wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第839号
原告：游进卫（伟），男，1978年12月7日出生，汉族。
委托代理人：张健，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：刘丁未，男，1967年7月9日出生，汉族。
原告游进卫诉被告刘丁未民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告游进卫及委托代理人张健到庭参加了诉讼，被告刘丁未经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月11日，被告刘丁未急需用钱，向我借现金29万元，约定2012年8月30日前还清，并为我出具欠条一张。借款到期后，我多次找被告讨要借款，被告一拖再拖，至今没有偿还。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告偿还借款29万元，并按银行同期贷款利率自2012年8月11日计算利息至还款之日。
被告缺席未答辩。
经审理查明：被告刘丁未急需用钱，先后向原告游进卫借现金共计29万元，并于2012年8月11日书写借条一张，内容为：“今借游进卫现金贰拾玖万元整（290000元），于2012年8月30日还清，以前所有借据同时作废，没有任何经济关系。刘丁未。2012.8.11。”借款到期后，原告多次讨要未果诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘丁未向原告游进卫借现金29万元，有被告刘丁未给原告游进卫出具的借条为证，到期后因被告未及时偿还，原告起诉至法院要求被告偿还符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘丁未经本院合法传唤未到庭，视为对原告所提交证据的质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于原告所诉利息，因在借条上没有注明，故按法律规定，应从借款到期之次日（即2012年9月1日）起按中国人民银行公布同期贷款利率给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘丁未在本判决生效后五日内支付原告游进卫借款本金29万元及利息（利息自2012年9月1日起按中国人民银行公布同期贷款利率给付至本判决限定的履行期限届满之日止）。
（如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5650元，由被告刘丁未负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵玲玲
人民陪审员 郭 涵
人民陪审员 张 炎
二〇一四年十月二十九日
代书 记员 李 乐
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第839号
原告苏某，女。
委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
被告陈某，男。
原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘红阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂。请求判令原、被告离婚；婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告支付抚养费。本案的诉讼费用由被告承担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍相识，2011年农历10月13日原告过门与被告同居生活，2012年5月3日双方办理结婚登记手续，2012年6月24日婚生男孩陈某甲。共同生活期间，原、被告曾因琐事发生争吵，双方自2012年9月份分居至今。原告曾诉来本院，要求与被告离婚。本院于2013年7月2日作出（2013）新民初字第1440号民事判决，不准原、被告离婚，但双方未能和好。2014年2月28日原告再次诉来本院，提出前述诉讼请求。现男孩陈某甲随原告生活。
上述事实由原告提供的已生效的（2013）新民初字第1440号民事判决书及原告的陈述在卷证实。
本院认为，本院作出（2013）新民初字第1440号民事判决，不准原、被告离婚后，双方未能和好，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。婚生男孩陈某甲随原告生活时间较长，由原告抚养对其身心健康成长更为有利，被告应依照法律规定支付给原告子女抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告苏某与被告陈某离婚；
二、婚生男孩陈某甲由原告抚养，被告自2014年4月15日起按每月200元支付给原告子女抚养费，每年的子女抚养费于当年的12月30日前付清，至男孩陈某甲独立生活时为止。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 刘红阳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 范 娜
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第839号
原告刘婷婷。
被告许杰。
本院在审理原告刘婷婷与被告许杰民间借贷纠纷一案中，原告李刘婷婷于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婷婷的申请，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷撤回起诉。
案件受理费194元，保全费255元，合计449元，由原告刘婷婷负担。
审 判 长 申明珠
代理审判员 卢清江
人民陪审员 宋琳琳
二〇一四年七月十六日
书 记 员 赵 园
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第839号
原告郭某。
被告唐某。
本院在审理原告郭某诉被告唐某离婚纠纷一案中，因原告郭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某承担。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年五月八日
书记员 张小平
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终552号
上诉人（原审被告）：薛敏，女，1954年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被上诉人（原审原告）：安徽省皖投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路48号东方大厦20层。
法定代表人：魏李翔，董事长。
原审被告：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路77号天徽大厦C座18楼F室。
法定代表人：张谯颖，经理。
原审被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号。
法定代表人：李德峰，经理。
原审被告：张谯颖，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原审被告：王新鸣，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。
原审被告：李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市。
原审被告：吴娟娟，女，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。
上诉人薛敏因与被上诉人安徽省皖投小额贷款股份有限公司等借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第02890号民事裁定，向本院提起上诉。
薛敏上诉称，本案合同中所涉及的关于管辖的条款，是主债务人合肥市皓天通信技术发展有限公司与被上诉人之间约定的。依据合同相对性原理，该合同只能对签订合同的当事人产生约束力，并不能约束上诉人。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于适用一般民事案件管辖的规定，按照原告就被告的原则，应由上诉人住所地法院管辖。而本案上诉人一直居住在合肥市××区，其住所地和经常居住地均在合肥市××区。因此，本案应由上诉人住所地合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，依法予以移送。被上诉人安徽省皖投小额贷款股份有限公司二审未作书面答辩。原审被告合肥市皓天通信技术发展有限公司、安徽桑铌科技股份有限公司、张谯颖、王新鸣、李德峰、吴娟娟二审均未作书面陈述。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案系被上诉人安徽省皖投小额贷款股份有限公司因借款合同及担保合同发生纠纷提起的诉讼，主合同即借款合同约定的争议解决方式为“向甲方住所地法院通过诉讼方式解决”，该约定符合民诉法第三十四条的规定，应为有效，约束本案。且根据约定优先原则，优先于一般地域管辖规则适用。因借款合同中的甲方即被上诉人，其住所地位于合肥市××海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一七年六月十三日
书记员 陈玉荣
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民辖终552号上诉人（原审被告）：薛敏，女，1954年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审原告）：安徽省皖投小额贷款股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路48号东方大厦20层。法定代表人：魏李翔，董事长。原审被告：合肥市皓天通信技术发展有限公司，住所地安徽省合肥市安庆路77号天徽大厦C座18楼F室。法定代表人：张谯颖，经理。原审被告：安徽桑铌科技股份有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区紫云路338号。法定代表人：李德峰，经理。原审被告：张谯颖，女，1977年9月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原审被告：王新鸣，男，1977年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市高新区。原审被告：李德峰，男，1968年8月3日出生，汉族，住江苏省南京市。原审被告：吴娟娟，女，1980年2月26日出生，汉族，住安徽省合肥市经济开发区。上诉人薛敏因与被上诉人安徽省皖投小额贷款股份有限公司等借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民二初字第02890号民事裁定，向本院提起上诉。薛敏上诉称，本案合同中所涉及的关于管辖的条款，是主债务人合肥市皓天通信技术发展有限公司与被上诉人之间约定的。依据合同相对性原理，该合同只能对签订合同的当事人产生约束力，并不能约束上诉人。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》关于适用一般民事案件管辖的规定，按照原告就被告的原则，应由上诉人住所地法院管辖。而本案上诉人一直居住在合肥市××区，其住所地和经常居住地均在合肥市××区。因此，本案应由上诉人住所地合肥市包河区人民法院管辖。请求撤销原审法院的裁定，依法予以移送。被上诉人安徽省皖投小额贷款股份有限公司二审未作书面答辩。原审被告合肥市皓天通信技术发展有限公司、安徽桑铌科技股份有限公司、张谯颖、王新鸣、李德峰、吴娟娟二审均未作书面陈述。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案系被上诉人安徽省皖投小额贷款股份有限公司因借款合同及担保合同发生纠纷提起的诉讼，主合同即借款合同约定的争议解决方式为“向甲方住所地法院通过诉讼方式解决”，该约定符合民诉法第三十四条的规定，应为有效，约束本案。且根据约定优先原则，优先于一般地域管辖规则适用。因借款合同中的甲方即被上诉人，其住所地位于合肥市××海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一七年六月十三日书记员  陈玉荣
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1003民初280号
原告：韩国灿，男，1955年3月1日出生，汉族，住许昌县。
被告：胡保强，男，1958年8月4日出生，汉族，住许昌县。
被告：黄秀风，女，1964年4月25日出生，汉族，住许昌县。
原告韩国灿与被告胡保强、黄秀风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国灿、被告胡保强到庭参加诉讼，被告黄秀风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡保强、黄秀风偿还原告借款本金475500元及利息（利息按月息2分自2014年10月26日计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡保强因资金紧张于2014年10月26日向原告借款475500元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。
被告胡保强辩称：该借条上的475500元是这样形成的，我是在2013年3月22日向原告借了300000元本金，当时约定月息5分，我按照月息5分将利息支付到了2014年4月。之后没有再支付利息，也没有偿还本金。2015年2月17日，我向原告又重新出具了借条，借条上的475500元借款是包含300000元本金，另外175500元是按照月息5分计算的2014年4月之后11个多月的利息。我现在愿意偿还原告本金和利息，但是对于我已经支付的超出法律规定的利息，请求法院依法予以扣除。
被告黄秀风未作答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、2013年3月22日借款合同、借据、还款协议书各一份，用以证明二被告向原告借款300000元；2、2015年2月17日借条一份，用以证明被告于2015年2月17日向原告出具一份总金额为475500元借条一份，其中300000元本金，另外175500元是按照月息5分计算的利息；3、二被告结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2012年3月15日登记结婚。
被告胡保强、黄秀风均未向本院提交证据材料。
经庭审质证，被告胡保强对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:
被告胡保强与被告黄秀风系夫妻关系，二人于2012年3月15日登记结婚。
2013年3月22日，被告胡保强向原告借款300000元，并向原告出具借款合同、借据、还款协议书各一份，双方约定借期两个月，并口头约定月息5分。被告黄秀风在上述借款合同的借款人签字处签字确认，同时，又在还款协议书下方的担保人处签名确认。之后，被告胡保强按照月息5分向原告支付利息。2015年2月17日，经原告与被告胡保强结算，被告胡保强重新向原告出具一份总金额为475500元的借条，其中300000元为2013年3月22日所借的本金，另外175500元是按照月息5分计算的2015年2月17日之前所欠的利息。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡保强向原告借款300000元，有其出具的借款手续为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告胡保强已支付的利息金额及支付时间，根据庭审查明情况，原告与被告胡保强均认可利息是按照月息五分自借款之日（即2013年3月22日）支付的，截止到2015年2月17日，被告胡保强下欠利息为175500元，由此可以计算出被告胡保强按照月息5分已经支付的利息为300000元×5%×（696天÷30天=23.2个月）-175500元=172500元，利息已支付至2014年3月8日。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。”的规定，超过年利率36%的部分应折抵本金。故上述已支付利息中的172500元×2/5=69000元应折抵本金。故截止2014年3月8日，被告胡保强下欠原告借款本金为300000元-69000元=231000元。
被告胡保强于2015年2月17日重新出具的借条中载明的475500元包括300000元本金和175500元的利息，其中300000元为2013年3月22日所借的本金，175500元系自2014年3月9日按照月息五分计算至2015年2月17日的300000元的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，175500元中能够计入借款本金的利息数额应为231000元×2%×（351天÷30天=11.7个月）=54054元。综上，2015年2月17日被告胡保强向原告重新出具借条中应认定为本金的数额为231000元+54054元=285054元。
关于2015年2月17日之后的利息，因双方约定的月息5分超过了年利率24%，故对于未支付的利息，超过部分不予保护，现原告自愿要求未支付利息按月息2分（即年利率24%）计算，本院予以准许。
因被告黄秀风与被告胡保强系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告黄秀风在借款合同的借款人签字处签字确认，同时，又在还款协议书下方的担保人处签名确认。由此可见，被告黄秀风对本案所涉借款明知且予以认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务应作为夫妻关系存续期间的共同债务。故对原告要求二被告偿还借款本金285054元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡保强、黄秀风于本判决生效之日起五日内偿还原告韩国灿借款285054元及利息（其中54054元不计算利息，231000元自2015年2月18日起按年利率24%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。
二、驳回原告韩国灿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4216元，由原告韩国灿负担1428元，被告胡保强、黄秀风负担2788元，待执行时一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 孙丹
二〇一八年二月二日
书记员 陈哲
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1003民初280号原告：韩国灿，男，1955年3月1日出生，汉族，住许昌县。被告：胡保强，男，1958年8月4日出生，汉族，住许昌县。被告：黄秀风，女，1964年4月25日出生，汉族，住许昌县。原告韩国灿与被告胡保强、黄秀风民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩国灿、被告胡保强到庭参加诉讼，被告黄秀风经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡保强、黄秀风偿还原告借款本金475500元及利息（利息按月息2分自2014年10月26日计算至还款之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告胡保强因资金紧张于2014年10月26日向原告借款475500元，并向原告出具借条一份。后经原告多次催要，被告至今尚未偿还，故原告提起诉讼。被告胡保强辩称：该借条上的475500元是这样形成的，我是在2013年3月22日向原告借了300000元本金，当时约定月息5分，我按照月息5分将利息支付到了2014年4月。之后没有再支付利息，也没有偿还本金。2015年2月17日，我向原告又重新出具了借条，借条上的475500元借款是包含300000元本金，另外175500元是按照月息5分计算的2014年4月之后11个多月的利息。我现在愿意偿还原告本金和利息，但是对于我已经支付的超出法律规定的利息，请求法院依法予以扣除。被告黄秀风未作答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、2013年3月22日借款合同、借据、还款协议书各一份，用以证明二被告向原告借款300000元；2、2015年2月17日借条一份，用以证明被告于2015年2月17日向原告出具一份总金额为475500元借条一份，其中300000元本金，另外175500元是按照月息5分计算的利息；3、二被告结婚证复印件一份，用以证明二被告系夫妻关系，于2012年3月15日登记结婚。被告胡保强、黄秀风均未向本院提交证据材料。经庭审质证，被告胡保强对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述、举证、质证，结合庭审查明情况，本院确认以下案件事实:被告胡保强与被告黄秀风系夫妻关系，二人于2012年3月15日登记结婚。2013年3月22日，被告胡保强向原告借款300000元，并向原告出具借款合同、借据、还款协议书各一份，双方约定借期两个月，并口头约定月息5分。被告黄秀风在上述借款合同的借款人签字处签字确认，同时，又在还款协议书下方的担保人处签名确认。之后，被告胡保强按照月息5分向原告支付利息。2015年2月17日，经原告与被告胡保强结算，被告胡保强重新向原告出具一份总金额为475500元的借条，其中300000元为2013年3月22日所借的本金，另外175500元是按照月息5分计算的2015年2月17日之前所欠的利息。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告胡保强向原告借款300000元，有其出具的借款手续为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于被告胡保强已支付的利息金额及支付时间，根据庭审查明情况，原告与被告胡保强均认可利息是按照月息五分自借款之日（即2013年3月22日）支付的，截止到2015年2月17日，被告胡保强下欠利息为175500元，由此可以计算出被告胡保强按照月息5分已经支付的利息为300000元×5%×（696天÷30天=23.2个月）-175500元=172500元，利息已支付至2014年3月8日。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利率约定无效。”的规定，超过年利率36%的部分应折抵本金。故上述已支付利息中的172500元×2/5=69000元应折抵本金。故截止2014年3月8日，被告胡保强下欠原告借款本金为300000元-69000元=231000元。被告胡保强于2015年2月17日重新出具的借条中载明的475500元包括300000元本金和175500元的利息，其中300000元为2013年3月22日所借的本金，175500元系自2014年3月9日按照月息五分计算至2015年2月17日的300000元的利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，175500元中能够计入借款本金的利息数额应为231000元×2%×（351天÷30天=11.7个月）=54054元。综上，2015年2月17日被告胡保强向原告重新出具借条中应认定为本金的数额为231000元+54054元=285054元。关于2015年2月17日之后的利息，因双方约定的月息5分超过了年利率24%，故对于未支付的利息，超过部分不予保护，现原告自愿要求未支付利息按月息2分（即年利率24%）计算，本院予以准许。因被告黄秀风与被告胡保强系夫妻关系，本案所涉借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且被告黄秀风在借款合同的借款人签字处签字确认，同时，又在还款协议书下方的担保人处签名确认。由此可见，被告黄秀风对本案所涉借款明知且予以认可。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，该债务应作为夫妻关系存续期间的共同债务。故对原告要求二被告偿还借款本金285054元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告其他过高诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡保强、黄秀风于本判决生效之日起五日内偿还原告韩国灿借款285054元及利息（其中54054元不计算利息，231000元自2015年2月18日起按年利率24%计算至本判决确定的还款期限届满之日止）。二、驳回原告韩国灿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4216元，由原告韩国灿负担1428元，被告胡保强、黄秀风负担2788元，待执行时一并执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  孙丹二〇一八年二月二日书记员  陈哲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂樊城柿民初字第319号
原告黄清海，男，1971年8月22日出生，汉族，住襄阳市。
被告襄阳时代鸿鼎钢结构有限公司。
住所地：襄阳市襄州区钻石大道南（寺湾加油站对面）。
法定代表人杨昆，系该公司总经理。
被告任雯雯，女，1987年12月16日出生，汉族，住襄阳市。
本院在审理原告黄清海诉被告襄阳时代鸿鼎钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中，因转为普通程序审理，本院于2015年11月16日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，通知原告在接到该通知书之日起七日内向本院补交案件受理费9240元，原告无正当理由未按期足额补交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理，已收取的案件受理费9240元，退还原告一半即4620元，另一半案件受理费4620元，由原告黄清海负担。
审 判 长 石小玲
审 判 员 马胜明
人民陪审员 段占琴
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘倩文
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执163号
被执行人郭海军，男，1980年10月14日生，住鹿寨县。
鹿寨县人民法院于2015年4月1日作出的(2015)鹿刑初字第24号法院生效裁判已经发生法律效力的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：
变卖被执行人所有的手扶拖拉机一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃韦波
审 判 员 王有才
代理审判员 韦 美
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 江荣玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0223执163号被执行人郭海军，男，1980年10月14日生，住鹿寨县。鹿寨县人民法院于2015年4月1日作出的(2015)鹿刑初字第24号法院生效裁判已经发生法律效力的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十四条的规定，裁定如下：变卖被执行人所有的手扶拖拉机一辆。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  覃韦波审 判 员  王有才代理审判员  韦 美二〇一六年三月二十六日书 记 员  江荣玲
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第3号
原告罗增奇。
被告罗瑞田。
原告罗增奇与被告罗瑞田民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日受理后，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告罗增奇到庭参加了诉讼，被告罗瑞田经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告罗增奇诉称：2011年11月17日，被告罗瑞田以做生意为由向我借款人民币1万元，约定2011年12月31日前还清，并出具借条一张。后经我多次催要，被告罗瑞田至今未还。故我起诉要求被告罗瑞田偿还借款人民币1万元及其利息。
原告罗增奇为证明其主张向本院提交以下证据：借条一张，拟证明被告罗瑞田欠原告罗增奇人民币1万元。
被告罗瑞�未进行答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：2011年11月17日，被告罗瑞田以做生意为由向原告罗增奇借款人民币1万元，约定2011年12月31日前还清，并出具借条一张。事后，经原告罗增奇多次催要借款1万元，被告罗瑞田至今未还。2013年12月17日，原告罗增奇诉至本院要求被告罗瑞田偿还借款1万元及其利息。
上述事实，有下列证据予以证实：1、借条一张；2、原告罗增奇的陈述。
本院认为：债务应当清偿。被告罗瑞田向原告罗增奇借款1万元，有其出具的借条予以证实。本案借贷事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，被告罗瑞田依法应当偿还原告罗增奇借款1万元及其利息。本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告罗瑞田于本判决生效后五日内偿还原告罗增奇借款人民币1万元及其利息（利息自2012年1月1日起至给付之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率标准计付）。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告罗瑞田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 宫学金
二〇一四年五月三十日
书记员 康 健
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终226号
上诉人(原审被告、反诉原告)：吴炳昌，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：朱惠萍，男，1952年10月5日生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。
上诉人吴炳昌因与被上诉人朱惠萍土地租赁合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初5691号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴炳昌于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴炳昌撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴炳昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴炳昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初2808号
原告龚如河，男，1964年1月20日出生，汉族，住河南省南阳市镇平县。
委托代理人龚广晓，河南华都律师事务所律师，特别授权。
被告梁金奇，男，汉族，1963年8月15日出生，住南阳市宛城区。
被告林爱珍，女，汉族，1971年5月18日，住南阳市宛城区。
被告段云强，男，汉族，1970年10月24日出生，住南阳市镇平县。
原告龚如河与被告梁金奇、林爱珍、段云强民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月6日向本院起诉，本院受理后，依法向被告方送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告龚如河及委托代理人龚广晓到庭参加了诉讼，被告梁金奇、林爱珍、段云强经本院未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龚如河诉称，2015年6月26日，被告梁金奇、林爱珍以资金临时周转为由向原告借款20万元，双方签订了书面借据，约定使用期限六个月，借款时间自2015年6月26日到2015年12月26日止，月利率2.5%；由被告段云强为被告梁金奇、林爱珍提供担保。同时被告梁金奇、林爱珍还用自有的位于南阳市工农北路万××＃楼××单元××号（房产证号为1101000174-1）的房屋作抵押，并将房产证原件交付给原告保管。借据�写后，原告当时就交给被告现金86500元，下余113500元原告按照被告提供的账号，将该款存入到林爱珍的银行账户中。约定的借款时间到期后，原告向被告追要借款时，被告梁金奇只向原告支付利息29000元，此后，经过原告多次催要，被告至今未付，被告段云强作为梁金奇、林爱珍的担保人，在其二人不能及时归还借款时，应当承担还款责任。故请求人民法院依法判令三被告返还原告的借款本金20万元，并自2015年12月20日起按约定利率向原告支付利息至全部欠款付清之日止；本案的诉讼费用（含律师费）由被告承担。
被告梁金奇、林爱珍、段云强在法定答辩和举证期间，未答辩，也未举证。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交证据如下：
第一组借据一份，证明被告梁金奇、林爱珍向原告借款20万元，并由段云强担保的事实。
第二组转帐凭证二份，证明2015年6月26日原告向被告转款113500元，下余86500元是给的被告现金。
2016年9月29日，本院对韩景平询问笔录一份，证明韩景平系梁金奇的母亲，韩景平证实梁金奇与林爱珍系夫妻关系。
三被告均未向本院提交答辩意见及证据。
经审理查明：2015年6月26日，被告梁金奇、林爱珍以资金临时周转为由向原告借款20万元，双方签订了书面借据，约定使用期限六个月，借款时间自2015年6月26日到2015年12月26日止，月利率25‰；由被告段云强为被告梁金奇、林爱珍提供担保。原告当时交给被告梁金奇、林爱珍现金86500元，下余113500元原告按照被告林爱珍提供的账号，将该款存入到林爱珍的工商银行银行账户中，卡号为：62×××88。约定的借款时间到期后，原告向被告追要借款时，被告梁金奇向原告支付利息29000元，利息付至2015年12月19日，原告要求自2015年12月20日起按约定利率向原告支付利息至全部欠款付清之日止。
本院认为，原、被告双方签订的借据是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告梁金奇、林爱珍在给原告龚如河出具借据，被告段云强在该借据上担保人的地方签字后，原告龚如河将现金86500元交给了被告梁金奇、林爱珍，同日将下余113500元按照被告林爱珍提供的账号，将该款存入到林爱珍的工商银行银行账户中，卡号为：62×××88，因此双方借贷关系明确，符合法律规定，本院予以支持。原告请求利息超出法律规定部分不收法律保护，应按月利率20‰计算。担保人段云强的担保责任期限应自2015年12月26日起计算。原告于2016年7月6日向本院起诉已超过6个月，应免除被告段云强的担保责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条和《中华人�共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告梁金奇、林爱珍支付原告龚如河借款本金20万元，并自2015年12月20日起，按月利率20‰计付利息至本判决履行期间届满之日止；
二、驳回原告龚如河的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟缓履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1920元，合计6220元，由被告梁金奇、林爱珍、段云强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘琳瑜
审判员 李明军
陪审员 乔卿俊
二〇一七�八月四日
书记员 李 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初4803号
原告：季红芳，女，1964年4月25日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：赵宇涛，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金慷君，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
被告：虞国芳，女，1969年3月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：成刚，男，1971年6月23日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
原告季红芳与被告虞国芳、成刚民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月19日向本院提起诉讼，请求判令：两被告归还原告借款45000元并支付利息（从2017年5月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序由审判员舒怡独任审判，于2018年4月17日公开开庭进行审理。原告季红芳的委托诉讼代理人金慷君到庭参加诉讼，被告虞国芳、成刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。被告虞国芳曾向原告借款3万元，原告女儿曾为两被告女儿垫付旅游款12000元，两被告曾欠原告毛线衣货款3000元。2016年12月18日，经协商，原、被告同意将12000元旅游垫付款及3000元货款转换为借款，并由两被告共同向原告出具欠条一份，载明“今欠季红芳现金肆万伍仟元整（计45000.00元），2017年5月1日归还”。该款两被告分文未还。为此，原告于2018年3月19日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告虞国芳、成刚于本判决生效后十日内归还原告季红芳借款人民币45000元并支付逾期利息（自2017年5月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，以不超过年利率6%为限计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费492元，由被告虞国芳、成刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒 怡
二〇一八年四月十七日
书记员 金倩倩
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第118号
罪犯张晓东，男，1974年2月5日出生，汉族，甘肃省兰州市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2012年5月14日作出（2012）七刑初字第198号刑事判决，以被告人张晓东犯挪用公款罪、受贿罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年12月25日提出对罪犯张晓东的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张晓东减去有期徒刑一年（刑期自2011年10月29日起至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第118号
罪犯张广海，男，1973年3月12日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月八日，公主岭市人民法院作出（2012）刑初字第67号刑事判决，认定罪犯张广海犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一五年一月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张广海在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张广海减去有期徒刑十个月（刑期至：二0二二年九月十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 张盼盼
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0184刑初325号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘现伟，男，1979年3月1日出生于河南省新郑市，汉族，初中肄业，无业，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月28日被新郑市公安局刑事拘留，于2016年12月30日由新郑市公安局决定取保候审，于2017年3月15日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新检公诉刑诉（2017）128号起诉书指控被告人刘现伟犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉出庭支持公诉，被告人刘现伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2016年12月27日20时30分许，被告人刘现伟酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车，沿107国道由北向南行驶到新郑市郭店镇黄金大道交叉路口东100米处时，被新郑市公安局交警三中队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检测，刘现伟驾驶机动车被民警查获时静脉血液中的酒精含量为173.30mg/100ml。
本院另查，被告人刘现伟具备社区矫正条件。
针对上述指控，检察机关向本院提供了证人证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单，户籍信息，前科证明，到案经过，侦破报告，新郑市社区调查评估表，相关书证等证据。并建议判处被告人刘现伟拘役三个月至四个月，并处罚金，可以适用缓刑。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人刘现伟犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人具有坦白、初犯的情节，综合全部量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件使用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘现伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭文凯
二〇一七年四月二十日
书记员 贾宇涵
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执744号
关于申请执行人李好与被执行人阚国孟房屋买卖合同纠纷一案，开原市人民法院（2015）开中民一初字第00082号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人阚国孟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李好于2016年8月4日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院向开原市不动产登记中心送达了协助执行通知书，现房屋已更名过户到申请人名下。
本院认为，开原市人民法院（2015）开中民一初字第00082号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李好基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院（2015）开中民一初字第00082号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十二月二十六日
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第0291号
原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）。
法定代表人吴成林，中海物业公司董事长。
委托代理人班祥龙（特别授权），该公司员工。
被告吴祥，男，汉族。
本院在审理原告盐城中海物业服务有限公司（以下简称中海物业公司）诉被告吴祥物业服务合同纠纷一案中，原告中海物业公司于2014年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海物业公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中海物业公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中海物业公司负担。
审判员 刘 兴 柏
二〇一四年七月二十一日
书记员 徐玲（代）
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执恢字第21号
申请执行人：何永钟，男，汉族，1983年10月9日出生，住佛山市三水区。
被执行人：李伟新，男，汉族，1971年8月29日出生，住佛山市三水区。
被执行人：李力枝，男，汉族，1941年11月16日出生，住佛山市三水区。
原告何永钟诉被告李伟新、李力枝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）佛三法民二初字第516号民事判决已经发生法律效力。由于被告李伟新、李力枝逾期未能履行上述民事判决确定的义务，本院依申请予以立案执，后因被执行人暂无可供执行的财产而终结本次执行。2015年2月3日，本院决定恢复执行。
本案在恢复执行阶段，本院依法扣划了被执行人分红和征地款2000元，该款已退付申请执行人。另经过向银行、房管、车管等有关部门查询，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执恢字第21号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 邓 武
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第274号
原告毛善伍，又名毛善武，男，1969年10月18日出生，土家族，职工。
委托代理人吴远生，湖南风云律师事务所律师。
委托代理人吴慧琳，湖南风云律师事务所律师。
被告张家界武陵源龙园山庄，组织机构代码73474598-4，住所地武陵源区武陵路191号1楼。
法定代表人唐春葆，总经理。
原告毛善伍与被告张家界武陵源龙园山庄福利待遇纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告毛善伍诉称，原告于1988年进入被告单位从事服务工作，多年来，被告一直不为原告办理住房公积金缴存登记及住房公积金帐户设立手续、不给原告缴纳住房公积金，其行为损害了原告的合法权益，根据《住房公积金管理条例》的相关规定，请求法院判令被告为原告补缴住房公积金。
本院认为，根据《住房公积金管理条例》第三十七条关于“违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金帐户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。”以及第三十八条关于“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”的规定，因办理、缴纳住房公积金发生的纠纷可向住房公积金管理中心申请解决。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告毛善伍的起诉。
案件受理费10元，退还给原告毛善伍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 张桃益
二〇一五年七月二十日
书记员 梁文英
相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘行审字第244号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人ＸＸ。
被执行人黎兰。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2015年9月29日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对ＸＸ、黎兰社会抚养费征收一案于2015年1月5日作出的湘阴县征决（2014）X1344号征收决定。
本院于2015年9月29日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）X1344号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人ＸＸ、黎兰于2012年8月26日违法多生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对ＸＸ、黎兰作出的湘阴县征决（2014）X1344号征收社会抚养费决定书�实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）X1344号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）X1344号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人ＸＸ、黎兰在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费107061元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一五年十月九日
书记员 刘 娟
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1025执203-1号
申请执行人：耿广涛，男，1980年1月29日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：张国宾，男，1964年4月29日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：吕翠云，女，1963年7月1日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：马俊新，男，1970年6月10日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：冯俊亭，男，1960年4月20日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：张爱英，女，1961年7月4日生，汉族，住鄢陵县。
被执行人：鄢陵县长城园林绿化有限公司，住所地鄢陵县柏梁镇岗底张村北。
法定代表人：张国宾，经理。
申请执行人耿广涛与被执行人张国宾、吕翠云、马俊新、冯俊亭、张爱英、鄢陵县长城园林绿化有限公司追偿权纠纷一案，鄢陵县人民法院做出的（2014）鄢民初字第944号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，未查询到被执行人可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，本案暂无执行条件，依法应当依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结鄢陵县人民法院做出的（2014）鄢民初字第944号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 ＸＸ恩
审判员 岳豪远
二〇一七年七月十三日
书记员 苏 鹏
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00814号
申请人：詹叶浩
被执行人：丁为亭
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第01502号民事判决书，于2015-06-29向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人丁为亭价值8385元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0107刑初61号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人张跃辉，男，1976年10月20日。2011年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2013年8月4日刑满释放。2014年5月,因酒后滋事被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19日被羁押，同年11月20日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2017]51号起诉书，指控被告人张跃辉犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人张跃辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明：
2016年11月19日11时30分许，被告人张跃辉在北京朝阳医院京西院区住院部3层消化内科病房内，秘密窃取被害人毕×放在病床上的苹果牌iPhone6Splus型移动电话机1部，经鉴定价值人民币4080元。当日，张跃辉被公安机关查获，赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人张跃辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人毕×的陈述，证人于×的证言，价格认定结论书，被盗手机照片及购买收据，现场监控录像，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，公安机关出具的到案经过、抓获经过、辨认笔录、工作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张跃辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。张跃辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应对其依法从重处罚。鉴于其自愿认罪，且赃物已起获并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人张跃辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人张跃辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人张跃辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月19日起至2017年8月18日止，罚金于本判决生效后三日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 牟芳菲
二〇一七年二月十五日
书记员 卓 越
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保719号
申请人：孙某1，男，2001年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
法定代理人：孙某2，系孙某1之父。
委托诉讼代理人：鲍俊飞，山东嘉锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡苏鹏，山东嘉锐律师事务所律师。
被申请人：临沂华昶金典房地产开发有限公司，住所地：临沂市罗庄区营子社区驻地。
法定代表人：苏国兴，该公司经理。
被申请人：临沂市壹卡商业运营管理有限公司，住所地：临沂市罗庄区沂河路与临册路壹卡国际汽配城二楼。
法定代表人：姜红侠，该公司经理。
申请人孙某1因与被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2018年6月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款29000元或者其他价值相当的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人临沂华昶金典房地产开发有限公司、临沂市壹卡商业运营管理有限公司所有的银行存款186000元或查封其他价值相当的财产（详见查封扣押财产清单）。
案件申请费310元，由孙某1负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年六月十五日
书记员 吕 雪
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01978号
原告：王某，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高某，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名王宇；××××年××月××日生育次子，取名王梁。由于双方系经人介绍相识，彼此互不了解，婚姻基础不牢，婚后二人因性格不和常为家庭生活琐事生气、吵闹，现双方已无法再继续共同生活下去。为维护原告的合法权益，故诉请：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子王宇、次子王梁由原告自行抚养。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件四份，证明原、被告的身份及其家庭基本情况；
3、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告高某辩称：从孩子的角度考虑，我不同意与原告离婚，况且我的年龄也大了。
被告高某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。
经庭审质证，被告高某对原告王某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育长子，取名王宇。××××年××月××日生育次子，取名王梁。婚后原、被告夫妻感情尚可。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告没有举出充分的证据证明现夫妻感情确已达到破裂的程度，双方仍有和好的希望，故应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年六月十六日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第01978号
原告：王某，男，1976年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：高某，女，1977年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告王某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于年月日登记结婚。年月日生育长子，取名王宇；年月日生育次子，取名王梁。由于双方系经人介绍相识，彼此互不了解，婚姻基础不牢，婚后二人因性格不和常为家庭生活琐事生气、吵闹，现双方已无法再继续共同生活下去。为维护原告的合法权益，故诉请:1、依法判令原、被告离婚；2、婚生长子王宇、次子王梁由原告自行抚养。
原告王某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
2、户口簿复印件四份，证明原、被告的身份及其家庭基本情况；
3、结婚证，证明原、被告于年月日登记结婚，双方系合法夫妻关系。
被告高某辩称：从孩子的角度考虑，我不同意与原告离婚，况且我的年龄也大了。
被告高某就其抗辩及陈述的事实和理由未提交相关证据。
经庭审质证，被告高某对原告王某所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2、3无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告系经人介绍相识，双方于年月日登记结婚。年月日生育长子，取名王宇。年月日生育次子，取名王梁。婚后原、被告夫妻感情尚可。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是区分准予离婚或不准予离婚的法定标准。因本案原告没有举出充分的证据证明现夫妻感情确已达到破裂的程度，双方仍有和好的希望，故应不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告王某与被告高某离婚。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一五年六月十六日
书 记 员 丰 琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第4页
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0623民初1610号
原告格日勒其其格，女，蒙古族。
被告贺红卫，男，汉族。
王占义，男，汉族。
本院在审理原告格日勒其其格诉被告贺红卫、王占义民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告格日勒其其格的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体及第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告格日勒其其格撤回起诉。
案件受理费142元，减半收取71元，由原�格日勒其其格负担。
审判员 呼 布 钦
二〇一六年九月六日
书记员 乌云宝力高
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初第179号
原告哈马拉各，女，彝族，1995年5月3日出生，四川布拖县人，农民。
原告吉克叶么，男，彝族，1957年8月17日出生，四川布拖县人，农民。
原告吉克么子落，女，彝族，1991年5月7日出生，四川宁南县人，农民。
三原告委托代理人陈振，新疆孔其律师事务所律师。
被告郑海亮，男，汉族，1977年6月10出生，河南驻马店人，农民。
原告哈马拉各、吉克叶么、吉克么子落诉被告郑海亮劳务合同纠纷一案，本院2016年1月19日受理，依法由审判员侯芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告哈马拉各、吉克叶么、吉克么子落及委托代理人陈振，被告郑海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称：三原告于2015年4月至9月给被告管地165亩，辛勤劳动到同年9月份结束，除去生活开支，经结算下欠32102元工资，被告不打条子，因被告拖延支付工资，导致农民工无法回家，经原告多次催要，被告至今不付。无奈诉至法院，请求判令：被告偿还管地工资32102元，诉讼费由被告承担。
被告郑海亮辩称：我不认识这些原告，原告的诉讼请求我不认可，原告没有给我管理地，原告诉状上说是劳务合同，原告手上有没有给我管地的合同。
三原告为证明自己的主张提供证据如下；
证据一、2016年1月14日尉犁镇文化社区出具的证明一份。证明：三原告与被告存在劳务关系，劳务报酬发生纠纷后，三原告到尉犁镇文化社区要求调解解决，但是文化社区调解未果出具了一份证明。被告质证意见：文化社区连电话都没有给我打，我不知道调解的事情，我不认可。
证据二、2016年1月5日孔其律师事务所李旺平律师所做的调查笔录一份。证明：三原告与被告存在劳务关系，原告给被告管地165亩，在2015年9月10日找被告要劳动报酬并且双方发生了冲突。被告质证意见：2015年8月23日到2015年8月26日，我找阿巴日咀干基建活，他1个人干了3天，其他人我都不认识，阿巴日咀找了几个小伙子来我房子算账，我和阿巴日咀干活前说的一天110元，干完活之后阿巴日咀说120元一天，算账时候我给阿巴日咀说现在没钱，阿巴日咀说不给不行，他说他的几个人给我管地了，我就走了，阿巴日咀去派出所报警，派出所给我打的电话，我就去派出所，派出所罚了我100元，我给了派出所100元我就走了。5天以后我给了阿巴日咀350元，把工钱付清了。
证据三、2015年9月10日尉犁县公安局城镇派出所出具的当场处罚决定书一份。证明：原告吉克么子落与被告因经济问题发生纠纷，被告推搡了原告吉克么子落，原告与被告存在劳务关系。被告质证意见：当场处罚决定书是事实，双方发生纠纷是为了阿巴日咀的350元工钱，处罚内容是什么我不知道，我只交了100元给派出所就走了。
证据四、视听整理资料一份。证明：原告吉克么子落的丈夫阿巴日咀向被告郑海亮要165亩地土地管理费，被告拒绝结算、拒绝支付劳务费。被告质证意见：录音是算阿巴日咀3天工资的事情，我不给阿巴日咀算账，双方为了算账吵架，我不知道录音的事情。
证据五、证人哈马日都当庭证言。证明：三原告给被告管理土地165亩，被告没有支付劳动报酬。被告质证意见：不认可证人证言，证人我也不认识。
被告郑海亮未向法庭提供证据。
对原告提供的证据，被告无异议的本院予以确认，有异议的综合全案证据予以认定。
经审理查明：三原告与被告郑海亮2015年4月12日在老客运站四川饭馆达成口头协议，原告从2015年4月12日开始至2015年9月1日止给被告郑海亮管理土地165亩，每亩管理费230元，合计管理费37950元。
原告吉克么子落的丈夫阿巴日咀记录的借支清单三份显示，原告在承包管理期间，向被告借支生活费5848元。扣除借支，原告的劳务费为32102元。
本院认为：本案系劳务合同案件。三原告提供的视频、录音等证据足以证实原告向被告郑海亮提供了管理棉田的劳务，双方形成了劳务合同关系，被告应当按照双方达成的口头协议支付原告劳务工资。原告要求被告支付劳务费32102元的请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告郑海亮称与原告无书面劳务合同、未向原告出具欠条、原告未给其提供劳务的辩解理由不成立，本院不予采信。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告郑海亮于本判决生效之日起三日内支付原告哈马拉各、吉克叶么、吉克么子落的劳务工资32102元。
诉讼费减半收取301.27元（缓交），由被告郑海亮承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院或直接向巴州中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状及副本五份。
审判员 侯芳
二〇一六年二月三日
书记员 胥玥
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801执1210号
申请执行人：张燕华，女，1962年3月5日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人：陈玉标，男，1974年1月3日出生，汉族，浙江省富阳市人，身份证住址浙江省富阳市，现下落不明。
景洪市人民法院受理的申请执行人张燕华与被执行人陈玉标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1084号民事判决书已经发生法律效力，权利人张燕华于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金94000元、利息1072、案件受理费1203元、执行费1345元。
本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1210号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年七月十九日
书 记 员 金 梅
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云2801执1210号申请执行人：张燕华，女，1962年3月5日出生，汉族，云南省景洪市人，现住景洪市。被执行人：陈玉标，男，1974年1月3日出生，汉族，浙江省富阳市人，身份证住址浙江省富阳市，现下落不明。景洪市人民法院受理的申请执行人张燕华与被执行人陈玉标民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）云2801民初1084号民事判决书已经发生法律效力，权利人张燕华于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行标的本金94000元、利息1072、案件受理费1203元、执行费1345元。本案在执行过程中，经本院采取强制执行措施查明：被执行人下落不明，且无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结云南省景洪市人民法院（2016）云2801执1210号执行案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年七月十九日书 记 员  金 梅
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执101号
申请执行人:宋永志，男，1968年11月20日，汉族，居民，住平南县。
被执行人:郑荣壮，男，1989年3月7日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人宋永志依据发生法律效力的本院（2016）桂0821民初1251号民事判决，申请执行与被执行人郑荣壮买卖合同纠纷一案，要求被执行人郑荣壮支付门款10800元及利息（另计）给申请执行人宋永志，并由被执行人承担案件受理费70元、执行费62元。本院依法受理。
在执行过程中，被执行人郑荣壮将11132元汇入本院标的款专户，其中包含门款10800元、迟延履行期间的债务利息200元、案件受理费70元、执行费62元。本院认为，申请执行人宋永志依据本院作出的（2016）桂0821民初1251号民事判决申请执行的事项已全部执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，现裁定如下：
本院作出的（2016）桂0821民初1251号民事判决已全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林小峻
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 黄 安
福建省泉州市鲤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鲤刑初字第802号
公诉机关泉州市鲤城区人民检察院。
被告人胡某某，男，1988年12月2日出生，汉族，中专文化，无业，家住湖南省靖州苗族侗族自治县。曾因非法拘禁他人于2011年5月5日被厦门市公安局集美分局决定行政拘留十五日。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年6月18日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人尹某某，男，1990年7月7日出生，汉族，高中文化，无业，家住甘肃省西和县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年7月17日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人尚某某，男，1985年12月10日出生，汉族，高中文化，无业，家住河北省邯郸市。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年8月28日被抓获羁押，次日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市鲤城区人民检察院以泉鲤检刑诉（2013）770号起诉书指控被告人胡某某、尹某某、尚某某犯非法拘禁罪，于2013年12月3日向本院提起公诉，本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲤城区人民检察院指派代理检察员曾婧出庭支持公诉，被告人胡某某、尹某某、尚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市鲤城区人民检察院指控，2013年6月，被告人胡某某、尹某某、尚某某在泉州市鲤城区江南街道东浦社区东壁综合楼603室的传销窝点，其中被告人胡某某担任“管家”、被告人尹某某、尚某某担任“老板”，伙同“主任”张某甲（另案处理）、“老板”张某乙、“黑脸”吴某某（均另案起诉），采用反锁房门、搜走被害人手机、监视被害人、言语恐吓被害人的方式，共同非法拘禁被骗入该传销组织的被害人赵某某、王某某、徐某某。同年6月18日12时许，公安人员接到被害人徐某某报警后将该传销窝点查获，被害人赵某某、王某某、徐某某已分别被拘禁了约7日、4日、16小时。
另查明，公安机关在查获上述传销窝点的当天，将被告人胡某某抓获归案。后公安机关于2013年7月17日、8月28日分别查获被告人尹某某、尚某某。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、村民委员会关于胡某某表现证明书、工作说明、公安行政处罚决定书、房屋租赁合同、辨认笔录、相关照片、证人伦某某、尹某甲、吴某某的证言、被害人赵某某、王某某、徐某某的陈述、三被告人的供述及同案犯张某乙、吴某某等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、尹某某、尚某某，伙同他人共同对被害人实施非法拘禁，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的犯罪成立。三被告人归案后均能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人胡某某曾因非法拘禁他人被行政拘留，仍不思悔改，予以酌情从重处罚。本院根据三被告人的犯罪事实、认罪和悔罪表现及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年2月17日止。）
二、被告人尹某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2014年1月16日止。）
三、被告人尚某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年2月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨 芳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄细芬
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第9065号
罪犯迟建国，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年6月27日作出了（2008）烟刑二终字第58号刑事判决，以被告人迟建国犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日裁定对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省邹城监狱于2015年11月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯迟建国在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯迟建国在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯迟建国在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯迟建国减去有期徒刑十一个月。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月20日至2019年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 扈庆章
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 孙衍慧
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执异54号
案外人樊某某，男，1982年3月9日出生，汉族，户籍地江苏省南通市。
委托代理人刘定邦，北京炜衡(上海)律师事务所律师。
申请执行人广发银行股份有限公司上海分行，地址上海市。
负责人杨晓民，该分行行长。
委托代理人张晓霞。
委托代理人周方亮。
被执行人上海国际机电五金交易中心有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人杨德凤，该公司执行董事。
委托代理人陈伯平。
被执行人张月生，男，1967年4月12日出生，汉族，户籍地福建省。
被执行人杨德凤，女，1972年4月22日出生，汉族，户籍地福建省。
在本院执行广发银行股份有限公司上海分行(以下简称“广发银行上海分行”)与上海国际机电五金交易中心有限公司(以下简称“五金交易公司”)、张月生、杨德凤金融借款合同纠纷一案中，案外人樊某某对执行位于本市嘉定房地产(以下简称“系争房产”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人樊某某称，其于2014年10月24日与被执行人五金交易公司签订《上海市商品房出售合同》购买系争房产，已付清全部房款，并已实际入住。其已向上海市嘉定区人民法院(以下简称“嘉定法院”)提起诉讼，该院所作判决也确认了上述购房合同有效，并判令五金交易公司赔偿因迟延办证发生的违约金。樊某某认为其为系争房产的所有权人，对未办产权证无过错，因得知系争房产被本院查封，故请求解除查封。
申请执行人广发银行上海分行称，系争房产已抵押给该行，案外人樊某某签订购房合同在抵押之后，该购房合同对该行无效；嘉定法院的判决书并未确认系争房产的所有权归樊某某所有。故申请驳回樊某某的异议请求。
被执行人五金交易公司称，樊某某确向该公司购买系争房产并支付了全部房款。自订立商品房出售合同的次月起，该公司将系争房产的租金收入陆续支付樊某某，视为已交付房产。2015年8月租约到期，樊某某自行使用系争房产。故五金交易公司同意樊某某的异议请求，并愿积极与广发银行上海分行协商解决本案债务。
本院查明，本院于2015年6月24日作出(2015)沪二中民六(商)初字第1号民事判决，判令五金交易公司应偿还广发银行上海分行贷款本金人民币338,030,000元、利息和复利人民币7,139,264.78元(暂计至2015年3月18日)及自2015年3月19日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币345,169,264.78元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率上浮5%的基础上加收50%计付)；若五金交易公司不履行上述还款义务，广发银行上海分行可以与五金交易公司协议，以嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX、嘉XXXXXXXXXXXX号上海市房地产抵押权登记证明项下抵押物折价或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿，抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归五金交易公司所有，不足部分由其继续清偿；张月生和杨德凤对五金交易公司上述还款义务承担连带保证责任，其承担连带保证责任后，有权向五金交易公司追偿。判决生效后，因五金交易公司、张月生、杨德凤未按期履行，权利人广发银行上海分行于2015年8月10日向本院申请执行。在本案诉讼过程中，本院依广发银行上海分行的申请，于2014年12月30日保全查封了五金交易公司名下房地产权证号为沪房地嘉字(2005)第0187**号、018884号、(2007)第002540号、002550号、002551号、002552号、024761号、(2010)第025189号共计八份房地产权证项下的房地产。
本院另查明，樊某某与五金交易公司与2014年10月24日签订《上海市商品房出售合同》，约定樊某某向五金交易公司购买系争房产，房产面积均为51.26平方米，总价为人民币185万元。同时约定，五金交易公司在收到全部房价款之日起15天内向樊某某交付系争房产，并承诺于2015年4月31日前向上海市房屋土地资源管理局办理价格申报及过户申请手续，申请该房屋的房地产权证(小产证)等。樊某某称，其于2014年10月18日向五金交易公司支付购房定金人民币2万元，于同月20日支付人民币143万元，于同月22日支付人民币40万元。因系争房产带有租约，五金交易公司自2014年11月起向樊某某支付租金。2015年5月21日，樊某某向嘉定法院提起诉讼，请求判令五金交易公司协助其办理系争房产的产权登记手续，并判令五金交易公司支付延迟办理房地产权证的违约金。2015年8月14日，嘉定法院作出(2015)嘉民三(民)初字第743号民事判决，判令五金交易公司应支付樊某某违约金人民币9,250元，并驳回樊某某的其余诉讼请求。
本院又查明，系争房产由五金交易公司开发建设，于2005年8月30日办理初始登记，权利人为五金交易公司，房屋用途为店铺，房地产权证号(大产证)均为沪房地嘉字(2005)第018746号，尚未办理小产证。2013年3月7日，系争房产被设定抵押权，抵押权人为广发银行上海分行，最高债权限额为人民币650万元。同年9月27日，上述房地产再次被设定抵押权，抵押权人亦为广发银行上海分行，债权数额为人民币340,280,000元。
以上事实，有本院(2015)沪二中民六(商)初字第1号民事判决书、协助执行通知书、《上海市商品房出售合同》、上海市房地产登记簿、上海市房地产抵押权登记证明、上海市嘉定区人民法院(2015)嘉民三(民)初字第743号民事判决书、当事人陈述笔录等证据证实。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对被执行标的主张所有权，要求解除查封，应符合法律规定的情形。本案中，系争房产由被执行人五金交易公司开发建设，用途为店铺，并非用于居住，且案外人樊某某亦未提供证据证明其无其他居住用房。故樊某某提出的系争房产属其所有的异议理由，缺乏充足的证据予以佐证，本院难以支持。系争房产尚登记在五金交易公司名下，因其未履行生效法律文书确定的义务，本院依法查封其名下财产，符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第(一)项规定，裁定如下：
驳回樊某某的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办�；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向上海市第二中级人民法院提起诉讼。
审判长 张常青
审判员 吴永坚
审判员 胡晓东
二〇一六年八月十七日
书记员 刘满平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
(一)异议不成立的，裁定驳回异议；
······
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初1594号
原告:蔡清谊，男，1982年8月26日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托诉讼代理人：严小华（蔡清谊之妻），女，汉族，住福建省石狮市。
被告：林建聪，男，1983年5月25日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：苏燕皇，女，1985年12月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：李清泉，男，1966年9月18日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡清谊与被告苏燕皇、林建聪、李清泉民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月29日立案。2017年9月29日，蔡清谊经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按蔡清谊撤诉处理。
案件受理费1638元，减半收取计819元，由蔡清谊负担。
审 判 长 邱于义
代理审判员 罗晓燕
人民陪审员 邱茵茵
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 颜永春
速 录 员 傅静雯
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终374号
上诉人（原审原告）:滨州市盛隆汽车服务有限公司，住所地：山东省滨州市南外环1168号。
法定代表人：魏迎辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘永廷，男，1963年6月23日出生，汉族，住山东省滨州市沾化区。
上诉人滨州市盛隆汽车服务有限公司（以下简称盛隆公司）因与被上诉人刘永廷无因管理纠纷一案，不服山东省滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初1177号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
盛隆公司上诉请求：一、撤销滨州市沾化区人民法院（2017）鲁1603民初1177号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人为保管被上诉人的车辆付出了必要的成本，被上诉人理应向上诉人支付保管费用。望二审法院主持公正，支持上诉人的上诉请求。
刘永廷辩称，车是在沾化修的，盛隆公司原来在沾化，车一直到现在都没修好，现在车无法使用且毁坏。修车期间，盛隆公司诈骗我，修车前本来需要我去现场定损，也没通知我。经过鉴定，有很多配件都没修，甚至有坏件、旧件，修了4年也没修好。
盛隆公司向一审法院起诉请求：1、判令刘永廷支付保管费（停车费）35000元；2、本案一切诉讼费用由刘永廷负担。
一审法院认定事实鲁Ｍ×××××8/鲁MV5**挂号车登记车主为无棣县华怡物流有限公司，刘永廷是该车辆的实际产权人。2014年3月31日，该车与他人驾驶的车辆发生交通事故。2014年4月1日，刘永廷委托原告进行了维修，后双方因维修费事宜发生纠纷，盛隆公司将刘永廷的涉案车辆留置。2016年4月18日，刘永廷向本院提起诉讼，要求盛隆公司返还涉案车辆并赔偿停运损失，2017年4月5日，本院作出(2016)鲁1603民初740号民事判决书，判决盛隆公司返还刘永廷涉案车辆，驳回刘永廷要求盛隆公司支付停运损失的诉讼请求。刘永廷不服该判决，向山东省滨州市中级人民法院提起上诉，2017年8月17日，山东省滨州市中级人民法院作出(2017)鲁16民终1273号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。另查明，2017年4月19日，刘永廷向盛隆公司要求提走涉案车辆，盛隆公司要求刘永廷支付停车费和管理费50000元，刘永廷不予支付，后双方协商未果。2017年7月5日，盛隆公司以涉案车辆一直停放在第三方停车场，需支付费用为由诉至本院，要求刘永廷支付盛隆公司自2016年6月15日至2017年5月31日的保管费35000元。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。盛隆公司主张刘永廷向其支付保管费35000元，刘永廷不予认可，盛隆公司亦未向本院提交证据证实其因涉案车辆支出了必要费用及其费用数额，此属盛隆公司举证不能，故本院对盛隆公司的诉求，不予支持。据此，滨州市沾化区人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释【法释〔2015〕5号】第九十条之规定，判决：驳回滨州市盛隆汽车服务有限公司的诉讼请求。案件受理费338元(已减半收取)，由原告滨州市盛隆汽车服务有限公司负担。
二审期间，上诉人提交收条一张，农信社客户回单一张，崔江涛身份证复印件一张，证实：上诉人向崔江涛支付停车费5万元的事实。被上诉人质证称对证据的真实性不清楚。对当事人有争议的事实，本院认定如下：本院二审查明的事实除与一审认定的事实一致外，另查明，涉案车辆经滨州市沾化区法院协调，被上诉人已经于2017年12月份拖走。
本院认为，本案争议焦点为：被上诉人是否应该向上诉人支付车辆保管费。无因管理，是一种自发性的行为，是没有法定或者约定义务，为避免造成损失，主动管理他人事务或为他人提供服务的法律事实。无因管理之债的产生是基于法律规定，而非当事人的意思。本案中，涉案车辆是基于当事双方达成修理的合意，被上诉人将涉案车辆交给上诉人修理。后因修理问题产生纠纷，导致双方多次诉讼，期间车辆一直由上诉人保管，因此上诉人保管车辆的行为不构成无因管理。上诉人二审期间提供的于2017年12月8日向崔江涛付款的证据，因无证据证实崔江涛是停车场的经营者，亦无法证实其收费的合理性，不足以证明支付的是停车保管费用。对上诉人提供的证据不予确认。上诉人无法证实其因为维修车辆期间支出保管费用，因此一审法院对其诉讼请求不予支持并无不当。对上诉人的上诉理由不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费338元，由上诉人滨州市盛隆汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴金魁
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一八年三月二十八日
书记员 仲 钰
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初2379号
原告：宁国融鑫小额贷款有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳中路238号，统一社会信用代码913418815986761439(1-1)。
法定代表人：俞绍斌，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李芳，安徽明泉（宁国）律师事务所律师。
被告：宁国中旭耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区，统一社会信用代码91341881796421731E。
法定代表人：赵刘萍，董事长。
被告：赵刘萍，男，1961年5月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：赵先芬，女，1962年6月23日出生，汉族，住址同上。
被告：赵毅慧，女，1984年7月23日出生，汉族，住址同上。
被告：赵武，男，1964年5月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国中旭进出口贸易有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码913418810544987212。
法定代表人：陈民生。
被告：宁国中旭精密机械设备有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码9134188105448221X8。
法定代表人：赵毅慧。
被告：宁国中旭压型科技有限公司，住所地安徽省宁国市经济技术开发区宜黄线，统一社会信用代码91341881054482156F。
法定代表人：赵先芬。
本院在审理原告宁国融鑫小额贷款有限公司与被告宁国中旭耐磨材料有限公司、赵刘萍、赵先芬、赵毅慧、赵武、宁国中旭进出口贸易有限公司、宁国中旭精密机械设备有限公司、宁国中旭压型科技有限公司民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 胡 婷
人民陪审员 沈宣宁
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 周 璐
附：相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第05241号
原告：闫秀娥，女，汉族。
被告：刘莉霞，女，汉族。
本院在审理原告闫秀娥诉被告刘莉霞租赁合同纠纷一案中，原告闫秀娥于2015年11月26日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告闫秀娥申请撤诉，意思表示真实，符合法律相关规定，本院依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫秀娥撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元后由原告闫秀娥承担。
审 判 长 张元平
代理审判员 赵琳君
人民陪审员 王继红
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 鲁 阳
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00655号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某，扬州市江都区地税局第五分局工作人员。被告人李某因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月13日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）648号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员那晓凯、被告人李某到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年4月24日21时许，被告人李某因沙发挡住了其停车位，在扬州市江都区仙女镇育人巷16号老粮机厂宿舍院中与潘某发生口角，进而发生打斗推搡。在推搡过程中，被告人李某将潘某推倒在地，致潘某腰部受伤。经鉴定，被害人潘某L3椎体压缩性骨折属轻伤二级，左手背软组织挫伤属轻微伤。
案发后，被告人李某与被害人潘某达成刑事和解协议并已实际履行，得到了被害人潘某的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的被害人潘某的陈述笔录；未到庭证人黄某、袁某、王某的证言笔录；被告人李某的供述笔录；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的江人医司鉴所（2014）临鉴字第346号法医临床学鉴定意见书；刑事和解协议书、谅解书；抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人李某归案后能如实供述犯罪事实，坦白认罪，并自愿真诚悔过，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人李某免予刑事处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 军
二〇一四年十一月十八日
书记员 王雨霖
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00655号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条对达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
举报投诉方式：
刑庭庭长帅立平电话号码：0514-8699****
本案承办法官张军电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00299号
原告：邓某，务工。
委托代理人：温盛元，男。一般代理。
被告：徐某，务工。
委托代理人：苏国辉，男。一般代理。
本院在审理原告邓某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告邓某于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 程 峻
二〇一四年六月二十日
书记员 项裕民
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第996号
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市。
负责人谢荣亮，支行行长。
委托代理人（特别授权）黄蓉、杨竹芬，该××职员。
被执行人林建云。
申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人林建云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第3444号民事判决书，已于2014年12月14日发生法律效力。申请执行人于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人林建云偿还申请执行人宁波银行股份有限公司温州瑞安支行借款本金99991.75元、期内利息706.86元和逾期利息（以95000元为基数，按年利率15.3%，自2014年8月16日起计算至实际履行之日止；以4991.75元为基数，按年利率15.3%，自2014年8月15日起计算至实际履行之日止）。本院于2015年2月4日依法立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；本院向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院经向瑞安市住建局查询，查明被执行人林建云名下原有一处房产坐落于瑞安市玉海街道瑞湖路49号房屋，本院已于2013年拍卖处置并分配了案款；向农行、工行、建行及农村合作银行等金融机构查询，查明被执行人银行账户仅有小额存款，无执行价值；向温州市公安局车管所查询，查明被执行人名下林建云名下有一辆车牌号为浙C×××××长安奥拓汽车，该车辆下落不明暂未能扣押。向瑞安市工商局查询，查明被执行人名下无股权投资信息。目前被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，并同意终结本次执行程序。
以上事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录等相关材料证实。
本院认为，除上述查明的财产情况，目前被执行人名下无其他可供执行的财产，本案可先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)温瑞执民字第996号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 詹应国
二〇一五年四月二十日
代书记员 阮选挺
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初1739号
原告：叶玉峰，男，汉族，1983年1月7日出生，系公司职员，现住额敏县，身份证号码：。
被告：薛明涛，男，汉族，1979年1月10日出生，系公司职员，现住额敏县，身份证号码：。
第三人：新疆方城房地产开发有限公司。
住所：新疆塔城地区额敏县友好路。
法定代表人：范友虎，系该公司经理。
委托代理人：谭方园，男，汉族，1985年5月24日出生。
原告叶玉峰与被告薛明涛民间借贷纠纷一案、本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告叶玉峰、被告薛明涛、第三人新疆方城房地产开发有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶玉峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告薛明涛偿还借款86000元及利息8566元，合计94566元。2.被告薛明涛承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2015年4月23日原告叶玉峰与被告薛明涛、第三人新疆方城房地产开发有限公司（以下简称方城公司）三方签订了一份《借款协议书》，协议约定，被告在购买方城公司商品房时，向原告借取现金86000元用于支付购房款。借款期限为两年，第一年内还清不计息，自第二年按月息1%支付利息。如逾期不还，则按银行5年期贷款利率四倍支付利息，协议签订后，原告按约支付了借款，但被告未能按约履行还款义务，至今未偿还借款及利息。
被告薛明涛辩称，原告说的是事实，当时原告说把钱直接打到了方城公司的账户上，但是我没有见到方城的收据及打款凭证。2016年偿还了10000借款，2016年4月年开始我给原告支付了七个月的利息，问原告索要原告给方城公司的打款凭证及方城公司的收据，原告一直不给，按照协议，原告应当在给方城公司支付首付房款后给我收据或凭证的。
第三人方城公司提供了与被告薛明涛2015年4月13日签订的商品房买卖合同与在薛明涛名下9-103房屋的全款发票。当时与原被告三方签订协议时，约定方城公司有监督被告薛明涛偿还借款的义务，若被告薛明涛不按期归还借款的，则方城公司有权不办理被告薛明涛购买房屋的产权证等。
本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，被告叶玉峰与第三人方城公司签订商品房买卖合同，购买房号为9-103的房屋。由于被告叶玉峰没有能力支付房屋首付款，2015年4月23日，被告薛明涛与原告叶玉蜂、第三人方城公司签订借款协议书，协议中约定被告薛明涛向原告叶玉峰借款96000元用于支付购房款，由原告直接支付给第三人方城公司，借款期限为两年，第一年内还清不计息，自第二年按月息1%支付利息。如逾期不还，则按银行5年期贷款利率四倍支付利息，第三人方城公司向原告叶玉峰出具收据一份。原告自认被告于2016年偿还了10000元，剩余86000元未偿还。2016年被告薛明涛办理了按揭房款，方城公司出具了房屋全款发票。因借款协议书中约定方城公司有监督被告薛明涛偿还借款的义务，故房屋购买全款发票由第三人方城公司保管
认定上述事实的证据有：原告提供的借款协议书、收据一份，第三人提供的商品房买卖合同、发票一份及原、被告、第三人当庭称述。
本院认为，被告薛明涛欠原告叶玉峰86000元的事实，有原告叶玉峰，被告薛明涛、第三人方城公司签订的借款协议书及方城公司收据予以证明，本院予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照双方在字据中的约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当，因此原告要求被告给付欠款86000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息。原、被告、第三人三方约定借款期限为两年，第一年内还清不计息，自第二年按月息1%支付利息。如逾期不还，则按银行5年期贷款利率四倍支付利息。但未约定是哪家银行，故为约定不明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”依据该规定，在本案中原告叶玉峰有权主张逾期利息，但只能以年利率6%主张。因此，本院对于原告叶玉峰要求被告薛明涛支付8566元利息的诉讼请求，予以支持5160元【计算方法:86000元×1%×5个月（2016年11月23日至2017年4月23日)+86000×6%÷12个月×2个月（2017年4月23日至2017年6月23日）】。第三人方城公司对于原告提供的收据予以认可并向法庭提交了方城公司与被告薛明涛签订的商品房买卖合同及薛明涛办理银行按揭的全款发票，证明方城公司认可原告叶玉峰支付了房屋首付款96000元，并且该房屋被告薛明涛以办理银行按揭，支付了全款。故本院对被告的辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告薛明涛于本判决生效之日起十五日内给付原告叶玉峰借款86000元、利息5160元，共计91160元。
二、驳回原告叶玉峰的的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额91160元，案件受理费2164元,减半收取1082元，投递费100元,合计1182元（原告叶玉峰已预交），由原告叶玉峰负担42元，由被告薛明涛负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 王敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 张玲
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁铁知民初字第33号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人马晓瑞，江苏丰亚律师事务所律师。
被告李来友。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告李来友侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在本院审理过程中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议且已履行为由，于2014年5月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请不违反法律及行政法规强制性规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一四年五月二十日
见习书记员 梁万凤
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1181执1449号
申请执行人:王玉美,女性,1944年2月1日出生,74岁,汉族,住丹阳市。
被执行人:陈珊珊,女性,1986年3月8日出生,32岁,汉族,住丹阳市。
申请执行人王玉美与被执行人陈珊珊买卖合同纠纷一案，双方当事人达成和解协议，被执行人陈姗姗于2018�4月19日给付申请执行人王玉美5000元，2018年10月1日前给付10000元，2019年春节前给付20000元，2019年5月1日给付10000元，2019年10月1日前全部还清。达成和解协议后，申请人撤回执行申请。
本院认为，申请执行人与执行人达成和解协议后，申请人请求撤回执行申请，人民法院可以裁定终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条，第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏1181民初5963号民事判决书的执行。
依照前款规定终结执行后，被执行人不履行或者不�全履行在执行中双方自愿达成和的和解协议，申请人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘蔚彤
二〇一八年四月二十五日
书记员 蒋毅凌