wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初2255号原告：孙某，男，1959年2月7日出生，身份号码×××，汉族，农民。被告：王某，男，1984年9月11日出生，身份号码×××，蒙古族，农民，住址同上。原告孙某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，因被告王某下落不明，本案于2017年3月20日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款100000元，利息28800元，合计128800元。事实和理由：2014年5月26日，被告在我处借款100000元，并出具了借据一枚，约定月利率12‰，还款时间为2015年5月26日，借款到期后，后被告一直未偿还此款。王某未作答辩。原告王某围绕其诉讼请求提交借据一枚，载明：借据，今借孙某人民币拾万圆整，￥100000.00元，借款人：王某，担保人：王章有，简晓军，借款日期：2014.5.26，还款日期：2015.5.26，注：每三个月结息3600元，由借款人偿还。该证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据原告的陈述及本院采信的证据，本院经审理认定事实如下：2014年5月26日，被告借原告款100000元，并为原告出具借据一枚，约定月利率12‰，还款日期为2015年5月26日。后被告未偿还此款。自借款的2014年5月26日起按本金100000元、月利率12‰计算至2016年5月26日期间的利息为28800元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告为原告出具的借据，能够证明原、被告间存在着合法的借贷关系。本案的借贷双方约定了还款期限，被告未按约履行还款义务，已构成违约，对该借款被告应负偿还义务。原、被告约定借款月利率12‰，未超出现行法律规定的利息保护范围，原告要求给付利息的诉讼请求，符合法律规定。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王某于判决生效后立即偿还借原告孙某款100000元，利息28800元，合计128800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2876元，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长佟贵江审判员左志新人民陪审员崔爱国二0一七年七月十三日书记员邢鹏飞
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5797号
原告：禅某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人:郑某，甘州区法律援助中心指派律师。
被告：徐某，汉族，甘肃省张掖市人。
委托代理人：王某1，甘肃金都律师事务所律师。
被告：王某2，汉族，甘肃省民乐县人，住该县.
本院在审理原告禅某与被告徐某、王某2身体权纠纷一案中，原告禅某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告禅某以双方协商解决为由，申请撤回起诉，其理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告禅某撤回起诉。
案件受理费214元，减半收取107元，由原告禅某负担。原告已交纳。
审 判 长 郑 华
人民陪审员 高永安
人民陪审员 张振红
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 段雅珉
湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0682民初1669号
原告刘璇，女，汉族，住临湘市。
被告陈龙，男，汉族，住临湘市。
被告万澄，女，汉族，住临湘市。
原告刘璇与被告陈龙、万澄民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘璇到庭参加诉讼，被告陈龙、万澄经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告刘璇提出诉讼请求：请求法院责令两被告立即偿还原告借款72000元。事实与理由：被告陈龙因经商需要，经被告万澄介绍于2016年3月6日向原告借款10万元，约定借款期限为一个月，利息按农村信用社贷款计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告陈龙仅于2016年5月初偿还20000元，于2016年11月5日偿还8000元，余欠本息拖欠不还，原告因此起诉。原告提供借条并请证人陈娟出庭证实所述事实。
被告陈龙、万澄未予答辩。
本院经审理查明事实如下:两被告系兄妹关系，原告及被告万澄与陈娟是朋友。2016年3月6日经陈娟介绍，被告陈龙向原告借款100000元，被告陈龙当即向原告出具借条，期限一个月，被告万澄在借条左下方签字“同意为陈龙担保。万澄。2016年3月6日。”借款到期后经原告催讨，被告陈龙于2016年5月初偿还20000元，2016年11月5日偿还8000元，余欠本金未偿还。
本院认为：原、被告陈龙之间的民间借贷关系是在双方自愿合法的基础上形成的，没有违法有关法律规定，应受到法律保护，被告陈龙未按期偿还借款本金，应承担清偿债务的民事责任。被告万澄作为借款担保人在借条上签注，但没有明确具体的保证方式，应承担连带担保责任，为被告陈龙承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十一条，第二百零五条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第十九条之规定，判决如下：
被告陈龙在本案判决书生效后十日内偿还原告刘璇借款72000元，被告万澄承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1600元，减半收取800元，由被告陈龙、万澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 汤平安
二〇一七年一月九日
书记员 余 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初812号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托代理人：邹贺彬，该公司员工。
被告：陈春林，男，1979年2月11日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告陈春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，发现被告陈春林长期外出未归，遂于2017年7月18日公告送达了起诉状副本、开庭传票等法律文书，现已公告期满。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邹贺彬到庭参加诉讼，被告陈春林未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西新干农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈春林立即偿还原告借款本金37000元及利息（截至2017年4月18日结欠利息13584元，之后的利息按照年利率9%计算至借款实际清偿之日止。）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈春林以建房为由，于2013年6月23日向原告借款37000元，约定月利率为6‰，借款期�至2014年6月22日。借款到期后，被告陈春林仅归还了550元利息，本金分文未还，截至2017年4月18日尚欠原告借款本金37000元及利息13584元。上述借款经多次催收未果，原告为维护债权人合法权益特向法院提起诉讼，请求依法判决如诉。
被告陈春林未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、营业执照（副本）一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件一份，证明被告陈春林的基本信息及诉讼主体资格；
3、中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2016]28号）复印件一份，证明原告江西新干农村商业银行股份有限公司的前身是新干县农村信用合作联社，自该行开业的同时，新干县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务；
4、农户小额信用借款申请书、农户小额信用贷款借款合同、农户小额信用借款凭证、结欠本息证明，证明被告陈春林于2013年6月23日向原告借款37000元，约定月利率为6‰，到期日为2014年6月22日。借款期满后，被告陈春林未及时还本付息，截至2017年4月18日尚欠本金37000元及利息13584元；
5、贷款本金利息收回凭证，证明被告陈春林分别于2014年11月10日和2016年12月13日向原告偿还利息500元和50元，本案借款尚在诉讼时效内。
被告陈春林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提交的以上证据均真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
综合当事人庭审陈述以及对上述证据的分析、认定，本院确认本案法律事实如下：
2013年6月23日，被告陈春林以建房为由向�干县农村信用合作联社借款37000元。双方签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》和《江西省农村信用社农户小额信用借款凭证》，约定利息按月利率6‰计算，结息方式为利随着本清，借期一年，借款期限至2014年6月22日。借款期限届满后，被告陈春林未按约定及时偿还借款本息，仅于2014年11月10日和2016年12月13日分别偿还利息500元和50元，共计偿还利息550元，借款本金分文未予归还。原告江西新干农村商业银行股份有限公司经催收未果，遂诉至本院。
另查明，中国银监会江西监管局于2016年3月17日批复，同意江西新干农村商业银行股份有限公司开业，该行开业的同时新干县农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为该行债权债务。
本院认为，被告陈春林向新干县农村信用合作联社申请借款，双方在平等自愿的基础上签订农户小额信用贷款借款合同，体现了当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。新干县农村信用合作联社依约给付了被告陈春林借款37000元。被告陈春林在借款期满后未按约定还款，构成违约。新干县农村信用合作联社有权要求被告陈春林按照约定履行还本付息义务。因新干县农村信用合作联社改制为江西新干农村商业银行股份有限公司，新干县农村信用合作联社的债权债务转为江西新干农村商业银行股份有限公司的债权债务。故原告江西新干农村商业银行股份有限公司要求被告陈春林偿还借款本金37000元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但涉案借款未约定逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发（2003）251号）亦规定了逾期贷款罚息利率在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％，对逾期的贷款，从逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。故本案的逾期利息应按照中国人民银行关于罚息利率规定的下限在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%为妥，即按月利率7.8‰计算逾期利息。被告陈春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈春林应于本判决生效之日起十日内偿还原告江西新干农村商业银行股份有限公司借款本金37000元及利息（借期内�息按照月利率6‰计算，逾期利息按照月利率7.8‰计算至借款实际清偿之日止，并扣除已给付的利息550元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元（原告已预交），由被告陈春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 徐金荣
审判员 喻建平
审判员 陈 锋
二〇一七年十月三十日
书记员 朱慧昕
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
法律链接：
一、《中华人民共和国合同�》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0824民初812号
原告：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省新干县金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。
法定代表人：胡福亮，该公司董事长。
委托代理人：邹贺彬，该公司员工。
被告：陈春林，男，1979年2月11日出生，汉族，新干县人，住江西省新干县，
原告江西新干农村商业银行股份有限公司与被告陈春林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告陈春林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 徐金荣
审判员 喻建平
审判员 陈 锋
二〇一七年七月十八日
书记员 朱慧昕
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第969号
罪犯唐永恒，无职业。现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2012年6月4日作出（2012）鄂咸宁中刑初字第00014号刑事判决：被告人唐永恒犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，唐永恒不服，提出上诉。本院于2012年12月5日作出（2012）鄂刑三终字第109号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2013年1月14日交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年12月10日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年12月10日至12月14日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯唐永恒在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯唐永恒自2013年1月14日入监服刑已经过二年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，没有故意犯罪，获得2013年第四季度记功，2014年第二季度记功、第四季度表扬。
认定上述事实的依据有：罪犯入监登记表、湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑建议书、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯唐永恒在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪，并获得1个季度表扬、2个季度记功，依法应当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于审理减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯唐永恒的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 郑 娟
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 胡文玉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初596号
原告：于洋，女，1985年9月25日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
委托代理人：郑晓东，黑龙江欲凌律师事务所律师。
被告：大庆吉利瑞通出租汽车有限公司，住所地大庆市让胡路区南一路401号-1。
法定代表人：陈成，董事长。
委托代理人：韩宝强，男，1975年4月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告于洋与被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司（以下简称吉利公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洋委托代理人郑晓东、被告吉利公司委托代理人韩宝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于洋向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告其各项损失共计10000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月11日，原告乘坐被告的黑ETE6**出租汽车，在采油六厂附近发生交通事故，致使原告头部、左肩部和双下肢等部位受伤，在大庆龙南医院治疗6天，原告乘坐被告的车辆，被告有义务保证原告的人身安全，故原告诉至法院。
吉利公司辩称：原告起诉的费用我方以保险公司的认可为准。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日17时，原告乘坐被告所有的由案外人王志伟驾驶的黑ETE6**出租车，行驶至西林路采油六厂加油站岗与孟祥瑞驾驶的车辆相撞，造成原告受伤。此起事故经大庆市公安局喇嘛甸分局认定，王志伟承担全部责任，原告无责任。原告伤后在大庆龙南医院观察室治疗6天，支付医疗费5549.36元，经诊断为头外伤。
另查：事故发生后，王志伟为原告垫付医疗费1564.58元，该费用未包括在原告的诉讼请求范围内。此外，原告于2016年9月11日至9月17日未上班产生误工费1351.40元。
本院认为：原告乘坐被告所有的出租车并支付相应的价款，被告收取运输费用，双方之间形成运输合同关系，被告作为承运人负有在约定期间或合理期间内将作为乘客的原告安全运输到约定地点的义务，且承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。根据法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿因就医支出的各项费用，包括医疗费、护理费、伙食补助费等必要的费用。本案中，对原告请求的医疗费5549.36元、住院伙食补助费600元（6天×100元）、误工费1351.40元的合理费用，本院对此予以支持；对原告请求的护理费720元，因原告未提供护理人员的误工证明，故本院参照上一年度黑龙江省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资并结合原告在观察室治疗的天数予以计算，经计算原告的请求符合法律规定，本院依法予以支持；关于原告请求的营养费，因无医嘱证明原告需要加强营养，故对其该项请求本院不予支持；关于原告请求的精神抚慰金，因无事实和法律依据，本院依法不予支持。
综上，本院保护原告各项损失共计8220.76元。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告大庆吉利瑞通出租汽车有限公司于本判决生效后五日内赔偿原告于洋各项损失共计8220.76元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 董 凤
二〇一七年三月二十七日
书记员 于丽丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初2402号
原告江苏省连云港汽车运输有限公司，住所地连云港市海州区人民路19号4楼。
法定代表人陈修习，董事长。
委托代理人邵海峰，江苏念黎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司，住所地连云港市海州区苍梧路1号。
负责人杨光，总经理。
委托代理人赵丰轲，江苏田湾律师事务所律师。
本院在审理原告江苏省连云港汽车运输有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司连云港市分公司财产保险合同纠纷一案过程中，原告将诉讼标的额变更为100000元。2016年6月27日，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏省连云港汽车运输有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏省连云港汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告负担。
审判员 陈 兵
二〇一六年六月二十七日
书记员 周媛媛
浙江省松阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1124执恢442号
申请执行人:程啸
被执行人:李玉、项海平
本院在执行申请执行人程啸与被执行人李玉等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月十六日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省松阳县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙1124执恢442号申请执行人:程啸被执行人:李玉、项海平本院在执行申请执行人程啸与被执行人李玉等案由民间借贷纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十月十六日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1916号
申请人：中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行，住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号（湖南麓谷信息港）。
法定代表人：韩云辉。
被申请人：郑其明，男，1976年7月21日出生，汉族，住福建省德化县。
本院在审理中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行诉郑其明信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郑其明25000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产。申请人以中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的自有财产为其申请提供担保。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司湖南湘江新区分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郑其明在银行账户上的存款25000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万 彪
二〇一七年三月十三日
书记员 张建珍
杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2768号
申请执行人张南燕
被执行人张东燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民特00186号，依法向被执行人张东燕发出执行通知书，责令被执行人张东燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张东燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张东燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币2984000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶志忠
AUT（）)O
二〇一六年八月十六日
书记员 史文钢
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第123号
原告曾旺，男，1975年4月15日生，汉族，个体户，住全南县。
委托代理人曾火妹，男，1950年10月15日生，汉族，退休职工，住全南县。系原告曾旺的父亲，代理权限：特别授权代理。
被告徐显会，男，1954年10月18日生，汉族，务工，住全南县。
原告曾旺与被告徐显会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告曾旺的委托代理人曾火妹到庭参加了诉讼，被告徐显会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾旺诉称，被告徐显会因承建鑫源电站资金紧张以电站股份抵扣向原告曾旺于2007年7月23日借款20000元。承诺借款期限为1年，月利率为2%，每季度付息，超时按所欠本息计算月利率为2.5%。被告徐显会借款近8年来，仅付给原告曾旺4000元利息，仍欠利息48540元，本金分文未还。原告多次反复追还本金及利息，被告徐显会以暂时没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。请求被告偿还原告借款本金20000元及利息48540元；如被告不能偿还本金及利息，请求抵扣被告广东省翁源县坝子镇半溪村石示下鑫源一级电站股份20000元（原始股），以兑现被告借款承诺。
被告徐显会辩称，2007年7月23日的借款有，但计算利息不对，要求执行有关法律条款，按银行贷款利息的三倍计算利息。
经审理查明，2007年7月23日，被告徐显会以资金周转为由向原告借款20000元，被告徐显会向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。借条约定月息2%，每季度付息，约定借款期限1年，超时按所欠本息计算月利率为3%。期间，被告徐显会未支付过利息。到期后，2008年9月9日、2010年9月9日被告徐显会向原告支付了利息各2000元（按月息2分计算，已支付了10个月利息）。被告徐显会未归还借款本金及支付剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求被告偿还原告借款本金20000元及利息48540元；如被告不能偿还本金及利息，请求抵扣被告广东省翁源县坝子镇半溪村石示下鑫源一级电站股份20000元（原始股），以兑现被告借款承诺。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条1张等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐显会违反借款合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率2分计算，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐显会应当归还原告曾旺的借款20000元及利息（从2008年5月24日起至还清借款之日止按月息2分计算）。限被告徐显会在本判决发生法律效力后5日内付清。
驳回原告曾旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元。由被告徐显会承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 张小红
人民陪审员 陈勤英
二〇一五年二月十二日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第123号
原告曾旺，男，1975年4月15日生，汉族，个体户，住全南县城滨江路旺子酒家。
委托代理人曾火妹，男，1950年10月15日生，汉族，退休职工，住全南县城老车站东路**号*栋*单元***室。系原告曾旺的父亲，代理权限：特别授权代理。
被告徐显会，男，1954年10月18日生，汉族，务工，住全南县城滨江路21号3栋二单元301室。
原告曾旺与被告徐显会民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告曾旺的委托代理人曾火妹到庭参加了诉讼，被告徐显会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曾旺诉称，被告徐显会因承建鑫源电站资金紧张以电站股份抵扣向原告曾旺于2007年7月23日借款20000元。承诺借款期限为1年，月利率为2%，每季度付息，超时按所欠本息计算月利率为2.5%。被告徐显会借款近8年来，仅付给原告曾旺4000元利息，仍欠利息48540元，本金分文未还。原告多次反复追还本金及利息，被告徐显会以暂时没钱为由拒绝归还。故原告为了维护自身的合法权益，依法诉讼，请求贵院依法判决。请求被告偿还原告借款本金20000元及利息48540元；如被告不能偿还本金及利息，请求抵扣被告广东省翁源县坝子镇半溪村石示下鑫源一级电站股份20000元（原始股），以兑现被告借款承诺。
被告徐显会辩称，2007年7月23日的借款有，但计算利息不对，要求执行有关法律条款，按银行贷款利息的三倍计算利息。
经审理查明，2007年7月23日，被告徐显会以资金周转为由向原告借款20000元，被告徐显会向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。借条约定月息2%，每季度付息，约定借款期限1年，超时按所欠本息计算月利率为3%。期间，被告徐显会未支付过利息。到期后，2008年9月9日、2010年9月9日被告徐显会向原告支付了利息各2000元（按月息2分计算，已支付了10个月利息）。被告徐显会未归还借款本金及支付剩余利息。原告经催收未果，诉至本院，请求被告偿还原告借款本金20000元及利息48540元；如被告不能偿还本金及利息，请求抵扣被告广东省翁源县坝子镇半溪村石示下鑫源一级电站股份20000元（原始股），以兑现被告借款承诺。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条1张等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告徐显会违反借款合同约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月利率2分计算，未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐显会应当归还原告曾旺的借款20000元及利息（从2008年5月24日起至还清借款之日止按月息2分计算）。限被告徐显会在本判决发生法律效力后5日内付清。
驳回原告曾旺的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元。由被告徐显会承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 张小红
人民陪审员 陈勤英
二〇一五年二月十二日
代理书记员 钟 婷
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第366号
申请执行人谢苏凤，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人曾昭花，汉族，湖南省永兴县人。
申请执行人谢苏凤与被执行人曾昭花民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年3月20日作出的（2013）永民初字第345号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人谢苏凤于2014年10月28日向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人曾昭花的财产调查和执行手段，现查明被执行人曾昭花确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第366号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 李 娟
审判员 李国会
二〇一四年十一月十一日
书记员 郑东升
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第366号
申请执行人永昌县�村信用合作联社
被执行人赵永福，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人赵永福金融借款合同纠纷一案中，于2014年8月12日立案执行，并于当日向被执行人赵永福送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内给付申请执行人永昌县农村信用合作联社借款本息54997.38元及逾期还款利息。被执行人赵永福未按时履行。经督促，被执行人赵永福向永昌县农村信用合作联社偿还了借款本息。11月10日，申请执行人永昌县农村信用合作联社向本院提交借款已还清法院不再执行的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第366号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十�月十日
书 记 员 王辉元
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第366号
申请执行人永善县桧溪镇桧溪村桧溪二社（简称桧溪二社）。
代表人唐仁伟，该社社长。
被执行人谢代奎。
关于桧溪二社诉谢代奎等不当得利纠纷一案，本院于2014年6月13日作出（2013）永民初字第713号民事判决书，判决书确定由被执行人谢代奎退还申请执行人桧溪二社土地补偿费4914.00元，限法律文书生效后10日内履行。被执行人谢代奎未按期履行义务，申请执行人桧溪二社于2014年9月19日向本院申请执行，本院当日立案执行。
执行过程中，本院于2014年9月19日向被执行人谢代奎送达了（2014）永执字第366号执行通知书，责令谢代奎即时履行判决书确定的义务，被执行人谢代奎于2014年10月14日给付了执行款4914.00元。现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2013）永民初字第713号民事判决书第一项确定由被告谢代奎退还原告永善县桧溪镇桧溪村二社土地补偿费4914.00元。。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 玉
二〇一四年十月十四日
书记员 许世伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉民终154号
上诉人（一审原告）：周喜舟，男，1964年11月16日出生，汉族，住吉林省舒兰市。
被上诉人（一审被告）：关砚中，男，满族，1978年5月28日出生，住吉林省吉林市。
被上诉人(一审被告)：舒兰市诚信房地产开发有限责任公司，住所地吉林省舒兰市。
法定代表人：龙杰，该公司经理。
上诉人周喜舟因与被上诉人关砚中、舒兰市诚信房地产开发有限责任公司（以下简称诚信地产公司）案外人执行异议之诉一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2017）吉02民初209号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周喜舟上诉请求：撤销一审裁定，发回并指令进行实体审理。事实与理由：（一）原审适用法律错误，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，该条规定的是“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉，告知原告申请再审，但人民法院准许撤销的裁定除外”，本案周喜舟不是判决、裁定、调解书的当事人，适用该条明显错误。（二）原审异议之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定及相关的解释的规定，符合受理条件，原审裁定驳回起诉错误，应当依法进行实体审理。（三）周喜舟依合法民事行为取得房屋，进行投入装修使用该房屋至今，关砚中、诚信公司合同公章为伪造，周喜舟对该房屋应享有权益，请求依法给予保护。
周喜舟向一审法院起诉请求：1.不得执行位于舒兰市创业大街5095号城西棚户区西部明珠B区2号楼1单元1202室房屋；2.解除对此房的查封；3.诉讼费由关砚中、诚信地产公司承担。
一审法院认为，周喜舟的起诉不符合法定条件。周喜舟对仲裁裁决提出异议，不属于案外人执行异议之诉的受案范围。2014年10月16日李庆华（68套）、关砚中（23套）就包括上述房屋在内的91套房屋向吉林仲裁委员会申请仲裁，吉林仲裁委员会于2014年10月20日作出（2014）吉仲裁字第383、384号裁决书，裁决：一、91套房屋买卖合同合法有效；二、诚信地产公司于收到本裁决之日起3日内协助李庆华、关砚中办理房屋所有权登记及进户手续；三、仲裁费由诚信地产公司负担。该裁决生效后，由于诚信地产公司未履行裁决义务，李庆华、关砚中向一审法院申请执行。本案涉及的执行依据为关砚中、李庆华与诚信地产公司房屋买卖合同纠纷案，经吉林仲裁委员会作出仲裁裁决书。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”案外人提起执行异议之诉，除符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定外，还应当具备《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款第二项“有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关”的规定，本案中，周喜舟提出李庆华、关砚中与诚信地产公司的关系名为房屋买卖，实为民间借贷，房屋买卖不真实。同时，根据“一房二卖”的相关物权保护原则，周喜舟享有优先权。这一主张的实质系对执行依据即仲裁裁决有异议，根据上述法律规定，本案不属于案外人执行异议之诉的审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条第一款第二项规定，裁定：驳回周喜舟的起诉。一审案件诉讼费100元，退回周喜舟。
本院认为，本案争议焦点是本案是否属于人民法院受理执行异议之诉的范围。本案的执行依据是业已发生法律效力的吉林仲裁委员会〔2014〕吉仲裁字第383号裁决书，该裁决书已经认定本案争议房屋由关砚中购买并且在不动产登记部门办理了合同备案登记，实际权利人为关砚中，因此裁决关砚中与诚信地产公司签订的《房屋买卖合同》合法有效，由诚信地产公司协助关砚中办理所有权登记及进户手续。纵观周喜舟的诉讼请求、事实及理由、所出示的证据，均是针对作为执行依据的《裁决书》，该裁决书已经认定执行标的的实际权利人为关砚中，因此，一审法院认为周喜舟的诉讼请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百零五条规定的人民法院受理执行异议之诉的受理条件而裁定驳回其起诉并无不当。
综上，周喜舟的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李钟华
代理审判员 陆海权
代理审判员 王 莹
二〇一八年四月三日
书 记 员 寇承魁
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初1296号
原告:张友顺，男，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：张恩雅，男，1991年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
本院在审理原告张友顺诉被告张恩雅民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张友顺撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取225元，由原告张友顺负担。
审判员 王炳昶
二〇一八年四月三日
书记员 张若颖
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0303民初1296号原告:张友顺，男，1983年12月8日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。被告：张恩雅，男，1991年8月11日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院在审理原告张友顺诉被告张恩雅民间借贷纠纷一案中，原告自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张友顺撤回起诉。本案受理费550元，减半收取225元，由原告张友顺负担。审判员  王炳昶二〇一八年四月三日书记员  张若颖?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更5941号
罪犯张政林，男，1987年11月16日出生于湖北省大悟县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2012年2月24日作出（2012）鄂黄冈中刑初字第00008号刑事判决，认定被告人张政林犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已交纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2015年4月24日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2016年11月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张政林减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张政林在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张政林在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯张政林的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2009年2月6日起至2022年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一六年十二月十六日
书记员 苏 利
湖南省岳阳市云溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云刑初字第99号
公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。
被告人左某某，男，1975年7月25日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2013年6月12日被岳阳市公安局云溪分局刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于云溪区看守所。
岳阳市云溪区人民检察院以岳云检刑诉（2013）第82号起
诉书指控被告人左某某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派代检察员罗乔出庭支持公诉。被告人左某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市云溪区人民检察院指控：2013年5月至6月11日间，被告人左某某伙同同案人郭某某（绰号“黑子”，另案处理）在岳阳市云溪区、君山区等地共同盗窃作案四次，共盗得摩托车4辆，销赃得款5000元，左某某分得赃款2400元。经鉴定，被盗物品价值共计25220元。
2013年6月13日、14日，公安机关依法扣押被盗黑色豪爵铃木牌男士摩托车和红色五羊-
本田牌男士摩托车各一台，并于同年6月13日、9月12日依法返还给了被害人谢某某、舒某某。
到案后被告人左某某如实供述了其涉嫌盗窃罪的全部事实。
本案在审理过程中，被告人左某某主动向本院退出赃款人民币2400元，并赔偿了被害人宋某某、瞿某所被盗摩托车款4880元、7120元。
另查明，被告人左某某所在湖北省监利县司法局出具了湖北省适用非监禁刑审前社会调查表，认为左某某平时表现较好，对社会无其他不良影响，建议对左某某适用非监禁刑，并证实对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人左某某在庭审过程中亦无异议，且有被告人左某某的抓获经过、户籍资料各1份、作案工具照片4张、被盗物品照片3张、扣押、发还物品清单各2份、被害人宋某某、瞿某、舒某某、谢某某的陈述、被告人左某某的供述和辩解、被盗物品的有关价格鉴定结论书4份、辨认笔录、作案现场指认笔录3份、现场勘查笔录3份和相关照片25张、湖北省监利县司法局出具的湖北省适用非监禁刑审前社会调查表1份等相关材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人左某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人左某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；到案后如实供述了其涉嫌盗窃罪的全部事实，属坦白，依法可以从轻处罚；主动退出了全部赃款并赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人左某某所在监利县司法局证实对其有监管帮教条件，且确实不致再危害社会，对其可适用缓刑。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人左某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
责令被告人左某某自本判决书生效之日起20日内持判决书到监利县司法局报到，接受社区矫正。
二、追缴被告人左某某违法所得人民币二千四百元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓霞
二〇一三年十一月一日
书记员 丁 咪
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初17214号
原告：杨吉,男,1987年10月3日出生,汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：朱亚斌，江苏柏庐律师事务所律师。
被告：任毅州,男,1986年6月25日出生,汉族,住河南省栾川县。
原告杨吉与被告任毅州民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告杨吉委托诉讼代理人朱亚斌到庭参加诉讼，被告任毅州经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款40000元及利息（以40000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月7日起计算至实际给付之日止）；2、判令被告承担律师费5000元；3、案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年9月7日，被告以支付购车款及购买新车保险缺钱为由向原告借款。原告支付被告40000元借款，被告向原告出具借条一份，但款项借出后，原告即无法联系被告。因被告不归还借款，原告诉至法院，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告任毅州辩称，同意归还原告主张的借款40000元并支付借款利息，但是目前被告没有能力一次性归还该笔借款。对于原告主张的律师费、诉讼费由法院依法认定。
本院经审理认定事实如下：原告提供的借条载明，被告任毅州向杨吉借款40000元，款项通过银行转账支付，未明确约定借款截止期限，借款期间按照月利率3%，年利率36%计算利息；如到还款日期未能按时履行约定，应归还全部本金及利息，并支付借款本金的20%作为违约金，并承担因延迟归还本息给出借人造成的其他任何经济损失；借款用途为支付车款；因争议协商无果向出借人所在地法院提起诉讼，诉讼所产生的所有费用（含律师费、差旅费）由借款人承担。2017年9月7日，原告转账支付被告40000元。因被告逾期未还，原告诉至本院。2017年9月12日，原告与江苏柏庐律师事务所签订法律服务委托协议，约定由该所朱亚斌律师、杜国明实习律师作为本案纠纷一审阶段的诉讼代理人，签订该协议时一次性支付律师费5000元；原告另提供由江苏柏庐律师事务所向其开具的增值税普通发票一份，载明律师费金额为5000元。被告认为法律服务委托协议及律师费发票与本案并无关联，不应由其承担该5000元律师费用。
以上事实，由原告提供的借条、转账凭证、法律服务委托协议、律师费发票以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间借款合同系双方当事人的真实意思表示，且原告已经交付被告借款40000元，故原、被告之间的借款合同依法成立生效。原、被告未明确约定借款期限，原告依法有权随时要求被告归还借款，故原告要求被告归还借款40000元并支付借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方约定的借款利息高于法定最高限额，故原告主张以40000元为基数，按照年利率24%的标准，自2017年9月7日起计算至实际给付之日止，符合法律规定，亦不违反双方约定，本院予以支持。因双方借款合同约定双方纠纷发生的律师费由被告负担，且依据原告提供的证据，足以证明该律师费系实际发生的费用，故原告要求由被告负担律师费5000元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任毅州于本判决生效之日起十日内归还原告杨吉借款40000元并支付借款利息（以40000元为基数，按照年利率24%,自2017年9月7日起计算至实际给付之日止）。
二、被告任毅州于本判决生效之日起十日内支付原告杨吉律师费5000元。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决指定的期间履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行的时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费926元，减半收取463元，财产保全费520元，合计983元，由被告任毅州负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
审 判 员 汪 华
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 许廷廷
书 记 员 曹梦绮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初2125号
原告：芜湖市新岸物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：李仁义。
被告：陈翠霞，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司诉被告陈翠霞物业服务合同纠纷一案中，因被告答应交纳物业费，故于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖市新岸物业管理有限责任公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年六月二十日
代理书记员 朱若浴
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第240号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人阿皮拉哈。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2014）192号起诉书指控被告人阿皮拉哈犯抢劫罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员张欣出庭支持公诉，被告人阿皮拉哈到庭参加诉讼，现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年10月30日凌晨3时许，被告人阿皮拉哈伙同吉合某某（另案处理）在成都市金牛区天回乡泰华村*组，由吉合某某在外望风，被告人阿皮拉哈翻窗进入被害人陈某、袁某某卧室内，趁被害人陈某、袁某某熟睡之机，盗窃陈某放到卧室内梳妆台上的中兴手机、苹果5手机各一部。后被告人阿皮拉哈被陈某发现，阿皮拉哈遂将前来阻挡其逃离的被害人李某某（袁某某的母亲）打伤，又在卧室内与被害人袁某某发生扭打，后被告人阿皮拉哈被群众挡获。经鉴定，上述涉案的中兴手机价值人民币30元、苹果5手机价值人民币4400元。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等。公诉机关认为，被告人阿皮拉哈的行为已构成抢劫罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条之规定判处，并建议对被告人阿皮拉哈判处有期徒刑十年至十一年，并处罚金。
被告人阿皮拉哈辩称其只是盗窃，没有打人，没有抢劫。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，赃物中兴手机、苹果5手机各一部已追回并返还。
上述事实有下列证据证明：受案登记表及到案经过，案发现场平面图，公安局调取证据及发还物品清单，被害人伤情照片、病情证明，现场及赃证照片，证人高某的证言，被害人陈某、袁某某、李某某的陈述，被告人阿皮拉哈的供述和辩解，价格鉴定意见书，尿液现场检测报告书，辨认笔录等。
本院认为，被告人阿皮拉哈以非法占有为目的，伙同他人入户窃取他人财物，数额较大，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。成都市金牛区人民检察院对被告人阿皮拉哈犯抢劫罪的指控成立，本院决定予以支持。
对被告人阿皮拉哈的辩解意见，本院认为，被告人阿皮拉哈在侦查阶段的供述与被害人陈某、袁某某、李某某的陈述等证据能够相互印证，能够形成锁链证实被告人阿皮拉哈为抗拒抓捕在户内实施了扭打等暴力，其行为已构成抢劫罪。故对上述辩解意见，本院决定不予采纳。
根据被告人阿皮拉哈犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并综合公诉机关的量刑意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二百六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人阿皮拉哈犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一三年十月三十一日起至二0二三年十月三十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨茂一
人民陪审员 刘贵林
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年四月十五日
书 记 员 郝逍潇
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
……
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第710号
申请执行人卓美芳，女，1984年5月16日出生，汉族，住长乐市。
被执行人林丽，女，1982年12月27日出生，汉族，住长乐市。
申请执行人卓美芳与被执行人林丽股权转让纠纷一案，长乐市人民法院作出的（2015）长民初字第650号民事调解书发生法律效力，被执行人林丽应分期偿还申请执行人股权转让款及借款合计170万元。申请执行人于2015年7月2日向本院申请强制执行，本院依法立案后，决定由执行员施添津执行。
2015年10月30日，本院向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。
本院依职权进行调查，现查明如下事实：经向中国工商银行福建分行、中国农业银行福建分行等金融机构查询，均未发现被执行人的存款记录；经向长乐市公安局查询，无被执行人的车辆、护照登记记录；经向长乐市国土资源局查询，无被执行人建房地籍登记材料；经向长乐市建设局查询，无被执行人的房产登记记录；2015年10月12日，本院将被执行人林丽纳入失信被执行人名单，申请人表示本案可延期执行。
以上事实，由长乐市公安局常住人口信息表、执行日志、询问笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为，被执行人林丽现无可供执行的财产，申请人亦表示本案可延期执行，故本案宜暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2015）长民初字第650号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 徐惠东
执行员 陈华鸿
执行员 施添津
二〇一六年六月二十六日
书记员 郑忠仁
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第710号
申请执行人温某某
被执行人王某某
申请执行人温某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，长岭县人民法院于2014年4月28日作出的（2014）长民初字第590民事判决：
被告王某某偿还原告温某某借款本金10000元及利息（按月利1.5分计算，自2011年8月18日起计息，至本判决生效之日止）。此款限判决生效后付清。
被告如未按本判决指定的期间履行上述的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
该判决生效后，申请执行人于2015年6月5日向我院申请执行，申请人要求被执行人履行判决所确定的给付义务。因被执行人无执行能力，经申请执行人同意终结本次执行。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2014）长民初字第590民事判决所确定的给付内容终结本次执行，在具备执行条件时恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 赵国才
审 判 员 张丽艳
代理审判员 余大焕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 史 伟
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2579号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号，统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人:李长江，总经理。
被告：彭彬，男，生于1964年10月22日，汉族，湖北省沙洋县人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告彭彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十二月一日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2579号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号，统一社会信用代码91420800682663628H。负责人:李长江，总经理。被告：彭彬，男，生于1964年10月22日，汉族，湖北省沙洋县人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告彭彬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十二月一日书记员  彭 驰
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初1754号
原告：王勤俭,男，1966年6月25日出生，汉族，住浙江省。
被告：柯倍其，男，1969年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。（现下落不明）
原告王勤俭与被告柯倍其民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王勤俭到庭参加诉讼，被告柯倍其经公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王勤俭向本院提出诉讼请求：判令被告柯倍其归还借款136000元，并支付自2015年10月14日至2015年10月30日以150000元为基数以及2015年10月31日起至实际履行日止以136000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算的利息。事实和理由：被告柯倍其于2015年10月13日向原告共借款150000元，并约定月利息为2.5%，2015年10月30日被告柯倍其归还原告王勤俭14000元，双方具条确认。
原告依法提交了借条一份。被告经法院依法传唤未出庭，也未提交答辩状，视为放弃对原告诉请进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原被告之间存在合法的借款合同关系，被告柯倍其具条确认借款事实，应当及时返还借款。现被告柯倍其未返还借款的行为已构成违约，原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算利息亦符合法律规定。故原告要求被告返还借款并支付相应利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
判令被告柯倍其归还借款136000元，并支付自2015年10月14日至2015年10月30日以150000元为基数以及2015年10月31日起至实际履行日止以136000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍（以不超过年利率24%为限）计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，由被告柯倍其负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 李国勇
人民陪审员 杨姣凤
人民陪审员 胡赛珍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈可群
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281财保54号
申请人韩婧，女，汉族，住胶州市。
被申请人赵兵，男，汉族，1住青岛市黄岛区。
申请人于2017年10月13日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的鲁Ax**号小型轿车一辆（保全价值30000元），担保人王金成以其所有的鲁Bx**号轿车一辆作为担保。
本院经审查认为，2017年7月26日被申请人赵兵驾驶鲁Ax**号车与驾驶电动自行车的申请人韩婧相撞，致使韩婧受伤。本次事故经交警部门认定被申请人赵兵承担本次事故的全部责任。现申请人申请查封被申请人所有的车辆符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封扣押被申请人所有的鲁Ax**号小型轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让、转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人王金成所有的鲁Bx**号轿车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
案件申请费320元，由申请人郭婧预交。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 王 琳
二〇一七年十月十三日
书记员 张程程
浙江省玉环市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初486号
公诉机关浙江省玉环市人民检察院。
被告人方嘉荣，男，1978年6月13日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化程度，打工，家住玉环市。2016年5月26日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十三日；2017年1月15日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十二日；2017年1月22日因吸毒被玉环市公安局责令社区戒毒三年；2017年2月26日因吸毒被玉环市公安局决定行政拘留十五日；2017年3月13日因吸毒被玉环市公安局决定强制隔离戒毒二年。2017年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被玉环市公安局刑事拘留，经玉环市人民检察院批准于同年4月18日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。
玉环市人民检察院以玉检公诉刑诉[2017]481号起诉书指控被告人方嘉荣犯容留他人吸毒罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉。被告人方嘉荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年4月5日左右的一个晚上，被告人方嘉荣在玉环市玉城街道渔岙村兴旺路48号其家中一楼的房间内，容留吸毒人员连某吸食甲基苯丙胺（冰毒）一次。
2、2016年5月8日左右的一个晚上，被告人方嘉荣在上述地点容留吸毒人员连某、陈新杰吸食甲基苯丙胺一次。
3、2016年5月23日左右的一个晚上，被告人方嘉荣在上述地点容留吸毒人员连某吸食甲基苯丙胺一次。
2017年2月26日，被告人方嘉荣因涉嫌吸毒在玉环市玉城街道红色都市KTV被公安机关民警抓获归案，并在一般排查询问阶段即交代了公安机关尚未掌握的犯罪事实。
上述事实，被告人方嘉荣在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人连某的证言、现场检测报告书、检查笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、六查一联系、情况说明、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方嘉荣法制观念淡薄，故意为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人方嘉荣有劣迹，可酌情从重处罚。被告人方嘉荣有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于其当庭认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人方嘉荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月13日起至2017年9月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一七年八月二日
代理书记员 丁艳艳
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初62号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人张文辉，男，1976年2月7日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，丹东市元宝区同步足道保健按摩城经营者。2016年1月14日因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪被取保候审，2017年1月13日被监视居住，2017年6月2日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］51号起诉书指控被告人张文辉犯容留、介绍卖淫罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、乔馨莹出庭支持公诉，被告人张文辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，被告人张文辉�丹东市元宝区兴隆街某号楼经营丹东市元宝区同步足道保健按摩城。在经营期间，张文辉先后六次容留、介绍店内按摩人员杨某某及店外人员于某、李某甲卖淫，非法获利人民币520元。具体犯罪事实如下：
2014年7、8月的一天，被告人张文辉以嫖资人民币200元的价格介绍卖淫人员杨某某为嫖客黄某某提供性服务，后容留杨某某在其经营的按摩城内从事卖淫活动，张文辉获利人民币80元。
2014年11月的一天，被告人张文辉以嫖资200元的价格介绍卖淫人员杨某某为嫖客范某某提供性服务，后杨某某在范某某提供的场所东方风景小区从事卖淫活动，张文辉获利人民币80元。
2015年8月的一天，被告人张文辉以嫖资人民币200元的价格介绍卖淫人员杨某某为嫖客王某提供性服务，后杨某某在王某提供的场所七天酒店从事卖淫活动，张文辉获利人民币80元。
2015年9月的一天，被告人张文辉以嫖资人民币200元的价格介绍卖淫人员杨某某给嫖客李某乙提供性服务，后杨某某在张文辉经营的按摩城内从事卖淫活动，张文辉获利人民币80元。
2015年11月的一天，被告人张文辉通过杨某某联系上卖淫人员于某，并以嫖资人民币200元的价格介绍于某为嫖客范某某提供性服务，后于某在张文辉经营的按摩城内从事卖淫活动，张文辉获利人民币100元。
2015年12月25日，被告人张文辉通过杨某某联系上卖淫人员李某甲，并以嫖资人民币200元的价格介绍李某甲为嫖客范某某提供性服务，后李某甲在张文辉经营的按摩城内从事卖淫活动，张文辉获利人民币100元。
2016年1月13日，被告人张文辉经电话传唤至公安机关接受调查。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张文辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，应当以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人张文辉在开庭审理过程中无异议，并有张文辉的供述，证人杨某某、于某、袁某某、李某甲、黄某某、范某某、王某、李某乙的证言，营业执照，行政处罚决定书，辨认笔录，户籍资料，案件来源及自首材料说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文辉多次容留、介绍他人卖淫，其行为已构成容留、介绍卖淫罪，应予惩处。公诉机关指控张文辉的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于张文辉犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张文辉犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年12月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李颖
代理审判员 苗蕾
人民陪审员 宋诚
二〇一七年六月二日
书 记 员 李彦
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第69号
申请人：宋连忠
被执行人：李忠民
申请执行人宋连忠与被执行人李忠民机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第58号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 邱晓巍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第3285号
罪犯王文海。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省安丘市人民法院于2009年9月1日作出（2009）安刑初字第310号刑事判决，以被告人王文海犯盗窃罪判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期自2009年2月28日起至2017年8月27日止。2012年6月30日减刑九个月，2013年8月30日减刑六个月。现刑期自2009年2月28日起至2016年5月27日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。于2014年12月获得记功奖励一次，2015年5月获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王文海准予减刑八个月（即其刑期变更为自2009年2月28日起至2015年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 郭丽丽
代理审判员 王建东
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 尹晓丽
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2752号
原告周倩。
委托代理人成和平，湖南河清律师事务所律师。
委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。
被告侯文忠。
原告周倩与被告侯文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周倩及委托代理人周卫宏、被告侯文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周倩诉称：原、被告约定，被告从原告处购买钢材50吨，价格3920元每吨，共计196000元，于2014年4月4日被告出示欠条一张，“今欠钢材款共计人民币壹拾玖万陆仟元正”，声称两个月内归还。至2015年底，被告仅支付原告50000元。现原告多次催收欠款，被告未予偿还，故诉诸法院，请求依法判决被告偿还原告欠款196000元及利息44080元（暂计算至2016年6月3日止，后段顺延计算，直至清偿之日止），由被告承担本案的诉讼费用。
被告侯文忠答辩称：1、欠条系被告所出具属实，但该欠条系在送钢材之前就出具，出具条据后，原告才送钢材，当时约定钢材均送往广东清远，但至于原告将钢材具体送到哪里、具体由谁签收，应由原告提供相关的证据予以证明。2、原告起诉要求被告归还196000元，应提交相应送货单。3、该笔款项不应由被告支付，实际钢材的受理人是旷术文，被告只是旷术文在广东清远阳山工地的负责人，被告只是替旷术文出具了该张欠条，此笔款项应由旷术文负责偿还，被告可以协助原告将此笔款项追回。
经审理查明：2014年3月下旬，被告侯文忠急需钢材，通过朋友胡国明认识原告，被告在原告处购买钢材，后被告向原告出具欠条，主要内容为：欠条，今欠钢材款共计人民币壹拾玖万陆仟元整<196000元>，重量按约50吨，价格3920元欠款人：侯文忠2014.4.4日。”欠条上同时由被告注明：“两个月内归还钢材款，过期每月壹万元利息计算。”该欠条上，胡国明作为担保人签字。在2015年底，被告向原告支付50000元，此后原告多次催要，被告以多种理由拒还，原告遂向法院起诉。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条原件、钢材销售单及庭审笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供钢材，被告出具了明确的欠条，虽被告辩称该笔款项并非其所欠，但被告所提交的证据不足以证明其主张，且在被告出具欠条后，其向原告支付了50000元，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原、被告双方买卖合同关系成立，权利义务关系明确。现被告未积极履行偿还义务，有损原告的合法权益。被告向原告支付50000元，原告主张系支付的利息，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据此规定，被告侯文忠支付的50000元应属于利息，但双方约定的利息过高，本院酌情调整为以日万分之五计算为宜，经核算从2014年6月4日计算至2016年6月3日为71280元，原告已付50000元，尚应付21280元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告侯文忠在本判决生效之日起十五日内支付原告周倩钢材款196000元;
二、被告侯文忠在本判决生效之日起十五日内支付原告周倩利息21280元（此利息已计算至2016年6月3日，后段以189000元为基数按日万分之五标准计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告周倩的其他诉讼请求。
本案案件受理费4952元，减半收取2451元，由原告周倩负担451元，被告侯文忠负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李芝秀
二〇一六年七月十九日
书记员 周 晟
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
湖南省宁乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0124民初2752号原告周倩。委托代理人成和平，湖南河清律师事务所律师。委托代理人周卫宏，湖南河清律师事务所律师。被告侯文忠。原告周倩与被告侯文忠买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由审判员李芝秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周倩及委托代理人周卫宏、被告侯文忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周倩诉称：原、被告约定，被告从原告处购买钢材50吨，价格3920元每吨，共计196000元，于2014年4月4日被告出示欠条一张，“今欠钢材款共计人民币壹拾玖万陆仟元正”，声称两个月内归还。至2015年底，被告仅支付原告50000元。现原告多次催收欠款，被告未予偿还，故诉诸法院，请求依法判决被告偿还原告欠款196000元及利息44080元（暂计算至2016年6月3日止，后段顺延计算，直至清偿之日止），由被告承担本案的诉讼费用。被告侯文忠答辩称：1、欠条系被告所出具属实，但该欠条系在送钢材之前就出具，出具条据后，原告才送钢材，当时约定钢材均送往广东清远，但至于原告将钢材具体送到哪里、具体由谁签收，应由原告提供相关的证据予以证明。2、原告起诉要求被告归还196000元，应提交相应送货单。3、该笔款项不应由被告支付，实际钢材的受理人是旷术文，被告只是旷术文在广东清远阳山工地的负责人，被告只是替旷术文出具了该张欠条，此笔款项应由旷术文负责偿还，被告可以协助原告将此笔款项追回。经审理查明：2014年3月下旬，被告侯文忠急需钢材，通过朋友胡国明认识原告，被告在原告处购买钢材，后被告向原告出具欠条，主要内容为：欠条，今欠钢材款共计人民币壹拾玖万陆仟元整，重量按约50吨，价格3920元欠款人：侯文忠2014.4.4日。”欠条上同时由被告注明：“两个月内归还钢材款，过期每月壹万元利息计算。”该欠条上，胡国明作为担保人签字。在2015年底，被告向原告支付50000元，此后原告多次催要，被告以多种理由拒还，原告遂向法院起诉。上述事实，有原、被告的身份信息、欠条原件、钢材销售单及庭审笔录等材料在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告为被告提供钢材，被告出具了明确的欠条，虽被告辩称该笔款项并非其所欠，但被告所提交的证据不足以证明其主张，且在被告出具欠条后，其向原告支付了50000元，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。原、被告双方买卖合同关系成立，权利义务关系明确。现被告未积极履行偿还义务，有损原告的合法权益。被告向原告支付50000元，原告主张系支付的利息，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。根据此规定，被告侯文忠支付的50000元应属于利息，但双方约定的利息过高，本院酌情调整为以日万分之五计算为宜，经核算从2014年6月4日计算至2016年6月3日为71280元，原告已付50000元，尚应付21280元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告侯文忠在本判决生效之日起十五日内支付原告周倩钢材款196000元;二、被告侯文忠在本判决生效之日起十五日内支付原告周倩利息21280元（此利息已计算至2016年6月3日，后段以189000元为基数按日万分之五标准计算至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告周倩的其他诉讼请求。本案案件受理费4952元，减半收取2451元，由原告周倩负担451元，被告侯文忠负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李芝秀二〇一六年七月十九日书记员  周 晟附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0281刑初110号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人任世海，男，1968年11月28日出生，住辽宁省瓦房店市。因涉嫌交通肇事罪于2016年12月10日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年12月23日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辩护人艾吉林，辽宁青松律师事务所律师。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人任世海犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、蔡秀娟出庭支持公诉，被告人任世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2016年12月9日19时00分许，被告人任世海驾驶辽BXXX**号牌小型轿车沿将复线由南向北行驶至20km（瓦房店市复州城镇）处会车时，与路边行人刘某发生交通事故，致刘某当场死亡，发生事故后，任世海驾车逃逸。次日上午，任世海到瓦房店市公安局交通警察大队投案自首。任世海驾驶机动车夜间会车时未降低行驶速度、未确保安全、发生事故后驾车逃逸，是造成事故的全部原因，负此次事故全部责任，刘某无事故责任。公诉机关认为，被告人任世海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪；被告人任世海系自首，可以从轻或减轻处罚。
辩护人艾吉林认为，被告人任世海系初犯，无前科；认罪态度好，有悔罪表现；系自首；积极对被害人家属进行赔偿，并得到被害人家属谅解；请求依法从轻、减轻处罚，判处缓刑。
被告人任世海对公诉机关指控的交通肇事事实无异议。
经审理查明：2016年12月9日19时00分许，被告人任世海驾驶辽BXXX**号牌小型轿车沿将复线由南向北行驶至20km（瓦房店市复州城镇）处会车时，与路边行人刘某发生交通事故，致刘某当场死亡，发生事故后，任世海驾车逃逸。次日上午，任世海到瓦房店市公安局交通警察大队投案。在本起事故中，被告人任世海负全部责任，被害人刘某无责任。
另查，本案审理阶段，双方当事人自愿达成协议，保险理赔款归被害人刘某的亲属所有（自行理赔），此外，被告人任世海再一次性赔偿被害人刘某的亲属各项损失合计人民币29万元，且已履行；被害人刘某的亲属谅解被告人任世海的行为。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的人口基本信息，机动车驾驶证，行驶证，证人刘某1、王某、程某证言，被告人任世海供述与辩解，道路交通事故车辆技术检验报告，法医学尸体检验鉴定书，血中乙醇检验报告书，道路交通事故认定书，情况说明，交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等，及亲属关系证明、本院调解笔录、调解笔录等证据予以证明，均经当庭宣读、出示、质证，真实、合法、与本案有关联，本院予以确认。
本院认为，被告人任世海违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人任世海犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人任世海系自首，积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人任世海适用缓刑。对辩护人艾吉林的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人任世海犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李红
代理审判员 张丽
代理审判员 田甲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 宋琳
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初2761号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告潘守文。
原告曹开会。
被告曾永会。
被告杨刚。
被告杨明显。
本院在审理原告潘守文、曹开会诉被告曾永会、杨刚、杨明显房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年9月18日向本院提出申请，要求对被告曾永会、杨刚、杨明显所有的价值320000元的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告曾永会、杨刚、杨明显所有的价值320000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
二、查封原告曹开会提供担保的位于泸州市龙马潭区胡市镇来龙场的房屋（房屋产权证编号：泸市房权证龙马潭胡市字第23xx**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 敏
二〇一六年九月二十一日
书记员 张金建
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终第504号
上诉人（原审原告）：毕双印，住前郭县。
被上诉人（原审被告）冯洪全，住乾安县。
上诉人毕双印与被上诉人冯洪全财产损害赔偿纠纷一案，前由乾安人民法院作出（2015）乾民初字第2254号民事判决，上诉人毕双印不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人毕双印、被上诉人冯洪全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告毕双印诉称：2013年3月份，我在乾安县鳞字特色园区称字村大棚基地租六栋大棚育水稻秧苗，6月份所育秧苗已全部结束，所有设备由我所雇用的工人王某某看管，并临时放在大棚基地的仓库内，后来王某某工期到期，我让王某某把所有设备拉到王某某家，但冯洪全没让拉走，并把钥匙强行收回，后来不明原因失火，所有设备全部烧毁，我要求冯洪全赔偿我的损失共计人民币26296元。
原审被告冯洪全辩称：我不同意毕双印的诉讼请求。这个大棚是村里建设的，后因占地未给付我占地款，就把这个大棚给了我。因为我要在仓库堆放东西，我已多次要求王某某整理库房并把东西拉走，但王某某一直没有整理，同时毕双印所说我强行收回钥匙、不让王某某拉东西这两个事实也不存在。失火当天，我在现场，失火的原因是雷电起火，着火后我报了火警，棚里的东西都烧毁了。
原审法院查明：毕双印在乾安县鳞字特色园区称字村大棚基地租六栋大棚育水稻秧苗，6月份所育秧苗已全部结束，所有设备由毕双印雇用的工人王某某看管，并临时放在大棚基地的仓库内，后来王某某工期到期，毕双印让王某某把所有设备拉到王某某家，但王某某没有拉走，2014年7月6日大棚基地的仓库失火，仓库内设备全部烧毁。认定上述事实的证据有:毕双印、冯洪全在庭审中的陈述，吉林省乾安县公安消防中队的案件出车单。
原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中毕双印主张冯洪全强行收回钥匙，阻止王某某拉走设备，扣押其物资，冯洪全对此予以否认。毕双印提交证据“库房存货明细一份”、“王某某出具的证明材料一份”，冯洪全提交证据“2015年12月18日王某某出具的证明原件一份”，毕双印的两份证明材料和冯洪全的一份证明材料均为王某某出具，证明的事实相互矛盾，而王某某无某某到庭出证，对其出具的三份证明材料，本院均不予采信。毕双印提交“吉林省乾安县公安消防中队的案件出车单”证明起火时间，该证据客观真实，本院予以采信。冯洪全提交耿长海、杨广忠出具的情况说明一份，证人无某某到庭出证，该证明材料证明两个事实，一是起火原因是雷电起火，对该部分毕双印没有异议，本院予以采信，二是棚苗是毕双印弃管，对该部分毕双印有异议，认为与本案无关联，本院不予采信。现有证据不能证明冯洪全阻止王某某拉走设备，扣押毕双印的物资。毕双印提供证据“销货清单”一份，证明自己的实际损失，由于侵权事实不能认定，毕双印要求冯洪全赔偿损失的诉讼请求缺乏请求权基础。故毕双印的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告毕双印的全部诉讼诉讼请求。案件受理费人民币450元减半收取，由原告毕双印负担225元，退回原告毕双印225元。
宣判后，上诉人毕双印不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原判对王某某出具证明材料不予采信，现有证据证明其材料属实。请求撤销原判。
被上诉人冯洪全答辩称，原审判决正确，请求维持原判。
二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。二审中上诉人毕双印未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。在原审中上诉人毕双印所提交证明材料和被上诉人冯洪全的一份证明材料均为王某某出具，其证明的事实相互矛盾，且证人王某某无某某到庭出证，原审法院对该证据材料不予采信符合法律规定。上诉人毕双印在上诉请求中称有新的证据，应采信其提交的证人王某某的证明，但在二审庭审中未提交新的证据，其告诉主张被上诉人冯洪全的侵权事实无证据支持，应承担举证不能的不利后果。上诉人毕双印的上诉主张本院不予支持。原审法院所做作的判决，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元，上诉人毕双印负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩方德
审判员 冷晓峰
审判员 李 铭
二〇一六年五月五日
书记员 张文旭
吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉07民终第504号上诉人（原审原告）：毕双印，住前郭县。被上诉人（原审被告）冯洪全，住乾安县。上诉人毕双印与被上诉人冯洪全财产损害赔偿纠纷一案，前由乾安人民法院作出（2015）乾民初字第2254号民事判决，上诉人毕双印不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人毕双印、被上诉人冯洪全到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审原告毕双印诉称：2013年3月份，我在乾安县鳞字特色园区称字村大棚基地租六栋大棚育水稻秧苗，6月份所育秧苗已全部结束，所有设备由我所雇用的工人王某某看管，并临时放在大棚基地的仓库内，后来王某某工期到期，我让王某某把所有设备拉到王某某家，但冯洪全没让拉走，并把钥匙强行收回，后来不明原因失火，所有设备全部烧毁，我要求冯洪全赔偿我的损失共计人民币26296元。原审被告冯洪全辩称：我不同意毕双印的诉讼请求。这个大棚是村里建设的，后因占地未给付我占地款，就把这个大棚给了我。因为我要在仓库堆放东西，我已多次要求王某某整理库房并把东西拉走，但王某某一直没有整理，同时毕双印所说我强行收回钥匙、不让王某某拉东西这两个事实也不存在。失火当天，我在现场，失火的原因是雷电起火，着火后我报了火警，棚里的东西都烧毁了。原审法院查明：毕双印在乾安县鳞字特色园区称字村大棚基地租六栋大棚育水稻秧苗，6月份所育秧苗已全部结束，所有设备由毕双印雇用的工人王某某看管，并临时放在大棚基地的仓库内，后来王某某工期到期，毕双印让王某某把所有设备拉到王某某家，但王某某没有拉走，2014年7月6日大棚基地的仓库失火，仓库内设备全部烧毁。认定上述事实的证据有:毕双印、冯洪全在庭审中的陈述，吉林省乾安县公安消防中队的案件出车单。原审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，应当由其承担不利后果。本案中毕双印主张冯洪全强行收回钥匙，阻止王某某拉走设备，扣押其物资，冯洪全对此予以否认。毕双印提交证据“库房存货明细一份”、“王某某出具的证明材料一份”，冯洪全提交证据“2015年12月18日王某某出具的证明原件一份”，毕双印的两份证明材料和冯洪全的一份证明材料均为王某某出具，证明的事实相互矛盾，而王某某无某某到庭出证，对其出具的三份证明材料，本院均不予采信。毕双印提交“吉林省乾安县公安消防中队的案件出车单”证明起火时间，该证据客观真实，本院予以采信。冯洪全提交耿长海、杨广忠出具的情况说明一份，证人无某某到庭出证，该证明材料证明两个事实，一是起火原因是雷电起火，对该部分毕双印没有异议，本院予以采信，二是棚苗是毕双印弃管，对该部分毕双印有异议，认为与本案无关联，本院不予采信。现有证据不能证明冯洪全阻止王某某拉走设备，扣押毕双印的物资。毕双印提供证据“销货清单”一份，证明自己的实际损失，由于侵权事实不能认定，毕双印要求冯洪全赔偿损失的诉讼请求缺乏请求权基础。故毕双印的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决如下：驳回原告毕双印的全部诉讼诉讼请求。案件受理费人民币450元减半收取，由原告毕双印负担225元，退回原告毕双印225元。宣判后，上诉人毕双印不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉称，原判对王某某出具证明材料不予采信，现有证据证明其材料属实。请求撤销原判。被上诉人冯洪全答辩称，原审判决正确，请求维持原判。二审查明事实与原审认定一致，本院予以确认。二审中上诉人毕双印未提交新的证据。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。在原审中上诉人毕双印所提交证明材料和被上诉人冯洪全的一份证明材料均为王某某出具，其证明的事实相互矛盾，且证人王某某无某某到庭出证，原审法院对该证据材料不予采信符合法律规定。上诉人毕双印在上诉请求中称有新的证据，应采信其提交的证人王某某的证明，但在二审庭审中未提交新的证据，其告诉主张被上诉人冯洪全的侵权事实无证据支持，应承担举证不能的不利后果。上诉人毕双印的上诉主张本院不予支持。原审法院所做作的判决，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，上诉人毕双印负担。本判决为终审判决。审判长  韩方德审判员  冷晓峰审判员  李 铭二〇一六年五月五日书记员  张文旭
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第360号
申请执行人中国农业银行钟山县支行
被执行人赵某
被执行人欧某德
本院在执行中国农业银行钟山县支行申请执行赵某、欧某德关于金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）钟民初字第751号民事调解书，已经发生法律效力。但被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钟山县支行于2014年12月10日向本院申请强制执行，本院于2014年12月10日依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人欧某德在银行有少量存款，现已将存款账号冻结，此外两被执行人没有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）钟法执字第360号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序之后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复（2013）钟民初字第751号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海祥
审判员 冯 邕
审判员 邓有光
二〇一五年六月十日
书记员 左绍荣
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执5423号
被执行人：钱县兵，男，1981年4月24日生，汉族，住安徽省枞阳县。
钱县兵信用卡诈骗罪一案，本院作出的(2015)熟刑二初字第00554号刑事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、钱县兵犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。二、责令钱县兵退赔尚未退出的赃款人民币47348.3元，发还相关被害单位。因被执行人未履行上述刑事判决书涉财产部分的义务，根据业务庭移交，本院于2017年7月12日立案执行。
本案执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他大额银行存款、互联网银行存款、证券等财产信息；向常熟市不动产管理部门查询，未发现被执行人名下登记有房产信息；向常熟市公安局车辆管理部门查询，发现被执行人名下有牌照号为苏Ｅ×××××的“起亚牌”小汽车，但上述车辆下落不明，暂无法处置；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币67348.3元。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的车辆外，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2015)熟刑二初字第005448号刑事判决书涉罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 徐 鑫
审判员 葛晓春
审判员 罗 磊
二〇一七年十月二十三日
书记员 袁 悦
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1721民初209号
原告：李清，女，1989年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托诉讼代理人：程锋，安徽安�律师事务所律师。
被告：洪冬华，男，1978年4月30日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告李清与被告洪冬华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告李清的委托诉讼代理人程锋到庭参加了诉讼，被告洪冬华经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款10000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款给付之日止）；2、判令被告给付本案律师代理费损失1000元及差旅费；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因手头拮据向原告借款10000元，并于2014年9月30日向原告出具借条一份，双方约定因催讨借款产生的全部费用由被告承担，经原告多次催讨无果，无奈原告现委托律师诉至法院。
原告李清为证明其主张，向本院提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份；
2、被告洪冬华于2014年9月30日向原告出具的借条，证明被告向原告借款10000元的事实，被告承诺逾期还款由被告承担追讨借款的差旅费和律师费；
3、民商事案件委托代理合同及收费发票，证明原告因诉讼产生的律师费损失为1000元。
被告洪冬华未作答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审查，本院现对原告提供的证据材料作如下分析认证：原告提供的证据1，已与原件核对无异；证据2、3均系原件。被告在本院依法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为其放弃了质证和抗辩的权利，故本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性以及与本案的关联性予以认定。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告向原告借款10000元，于2014年9月30日向原告出具借条一份，约定逾期还款由被告承担追讨借款的差旅费和律师费，经原告催讨后，被告未能及时还款，故原告于2017年1月16日委托安徽安东律师事务所律师以诉讼方式向被告催要借款本息，为此，原告支付了律师代理费用1000元。
上述事实，由原告的陈述、借条、民商事案件委托代理合同、票据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：通过原告提供的证据材料足以认定原、被告之间存在着民间借贷法律关系，债权债务关系明确，双方对借款的数额、逾期还款的责任均作出了约定，上述约定系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。被告经催讨后，未能及时履行偿还义务，侵害了原告的�法权益，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉求，本院予以支持。依法规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。因双方未约定借款偿还期限，现原告主张自起诉之日即2017年2月14日起计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持，对于逾期利息的计算标准问题，因双方未对逾期利息的计算标准作出约定，原告现主张按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算逾期利息，亦不违反法律规定，本院予以支持。原告为了催讨借款支付了律师费1000元，现原告主张被告承担该部分损失，并向本院提供了委托代理合同和收费票据，因被告在借条中承诺催讨借款产生的差旅费和律师费均由被告承担，故对原告的该部分主张本院予以支持，对于�告主张的差旅费损失部分，因原告未向本院提供证据予以证明，故对原告的该项诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下:
一、被告洪冬华于本判决生效后十日内一次性偿还原告李清借款10000元及逾期利息（自2017年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款清偿之日止）；
二、被告洪冬华于本判决生效后十日内一次性支付原告李清律师代理费损失1000元；
三、驳回原告李清的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告洪冬华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪 磊
人民陪审员 刘早发
人民陪审员 郑冬生
二〇一七年六月十九日
书 记 员 吴 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者�照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第一百二十四条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据�足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。