四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1831号
原告：国美斯，女，1991年11月26日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
被告：邓玲玲，女，1987年7月18日出生，住四川省资阳市安岳县，现住仁和。
被告：邓小燕，女，1986年8月13日出生，住四川省资阳市安岳县，现住仁和区。
二被告共同委托诉讼代理人：陈道群，四川川滇律师事务所律师。
原告国美斯诉被告邓玲玲、邓小燕健康权纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告国美斯，被告邓玲玲、邓小燕及其委托诉讼代理人陈道群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、二被告连带赔偿原告医疗费3788.49元、误工费3008.34元、护理费1837.43元、住院伙食补助费880元、营养费330元、精神损害抚慰金1000元、车费200元，合计11044.26元。事实及理由：2017年7月20日晚，原告吴金丽在仁和广场玩耍，零时许，被告邓玲玲、邓小燕带领两个男人突然来到吴金丽面前，对吴金丽破口大骂，21时许，原告及其朋友国美斯在仁和广场见到被告邓玲玲、邓小燕姐妹俩带领两年轻男人来到广场，被告邓玲玲见到原告即破口大骂，并抓扯吴金丽，邓玲玲脱下高跟鞋往吴金丽头上猛砸，致吴金丽头部流血，原告上前劝阻，被告用鞋又打原告，原告头部流血。原告到攀枝花市仁和区人民医院诊断为：“1、头皮裂伤；2、脑外伤后综合症”。攀枝花市公安局仁和分局对被告邓玲玲行政拘留10日，并处罚款200元，对被告邓小燕行政拘留7日，并处罚款200元，双方未就赔偿事宜达成协议。庭后，国美斯向本院提交情况说明，称其经过仔细回忆，其头部的伤系邓小燕用高跟鞋敲打造成的。
被告邓玲玲、邓小燕辩称：对原告的诉讼请求及事实理由不认可，事情的发生是吴金丽多次打电话要求见面，原告整件事情都在场，确实是国美斯先出手伤人，被告出于正当的防卫，而且原告国美斯与被告在日常生活中没有任何关系，完全是处于朋友之间的义气出手帮吴金丽，扩大了本案的事态，其自身所受的伤害，应由其自行负责，请求也是不合理的，请求予以驳回。
经审理查明，2017年7月20日晚，吴金丽与被告邓玲玲因矛盾约定在攀枝花市仁和区广场见面解决。接近7月21日凌晨，原告国美斯、吴金丽与邓玲玲、邓小燕见面后，双方发生争吵，吴金丽上前朝被告邓玲玲扇了一耳光，双方发生打斗，邓玲玲脱下高跟鞋打在吴金丽头上，吴金丽随后将邓玲玲手中的鞋踢掉，双方被国美斯及邓小燕拉开。后吴金丽、国美斯坐在花台上与站在身旁边的邓玲玲、邓小燕理论争吵。邓玲玲绕到吴金丽面前，向吴金丽脸上扇了一耳光，国美斯见状上前用脚踢了一下邓玲玲，吴金丽冲上前拉开国美斯，与邓玲玲、邓小燕二人相互打斗，国美斯见状再次冲上前去踢邓玲玲、邓小燕未果摔倒。吴金丽与邓玲玲、邓小燕扭打的过程中，吴金丽头部受伤，国美斯又上前与二被告扭打，邓小燕摔倒，此时，吴金丽退到一旁，用手捂住头蹲在地上。邓玲玲见邓小燕摔倒在地，立即上前与国美斯扭打，三人在打斗中被一同前往的肖某1（肖某2）和另一男子拉开。不久，吴金丽被同去的男子扶着离开。国美斯坐在花台上打电话，邓玲玲、邓小燕坐在一旁。过了一小会儿，邓小燕走到国美斯面前扇了其一耳光，国美斯站起身踢了邓小燕一脚，邓小燕脱下鞋，朝国美斯的头上用力敲打了一下，邓玲玲随即脱鞋准备打国美斯被人拦住，此时来了一群人，吴金丽再次回到现场，过了一阵儿，双方各自离开。当天，国美斯到攀枝花市仁和区人民医院诊治，并于2017年7月21日至8月1日住院治疗，经诊断为：“1.头皮裂伤；2.脑外伤后综合症”。出院医证明书备注：“住院期间陪护1人，出院后休息一周”。2017年8月22日，攀枝花市公安局仁和分局出具行政处罚决定书，决定对吴金丽处以行政拘留8天、对国美斯处以政拘留7天、罚款二百元处罚；罚款二百元处罚，对邓小燕处以政拘留7天、罚款二百元处罚；对邓玲玲处以政拘留10天、罚款二百元处罚。
上述事实有，原、被告的陈述、住院病案材料、医疗费票据、治安调解书、行政处罚决定书、公安机关调取的原被告及肖佳佳的询问笔录、视频资料等证据在案佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。攀枝花市公安局仁和区分局仁和派出所出具的治安调解笔录以及依法作出的攀公仁（仁）行罚决字[2017]580、581、582、583号行政处罚决定书，能够证实原、被告双方在攀枝花市仁和区广场发生口角并引发打架，造成双方受伤的事实。二被告共同对原告国美斯造成了人身伤害，且在打斗中使用高跟鞋，扩大了事态的发展，并造成原告轻微伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”的规定，二被告应当在50%的范围内连带赔偿原告因此遭受的合理损失。二被告虽是共同侵权，但监控录象显示由于原告头部的伤主要由被告邓小燕造成，根据二被告打架事件中的责任大小，本院酌定划分二被告在承担连带责任的范围内的责任比例，其中邓小燕60%、邓玲玲40%。事发当天，原告对纠纷的发生也存在一定的过错，对自己的损失也应承担一定的责任，本院核定原告应承担50%的责任。
关于原告的损失认定，依据《中华人民共和国侵权责任法》以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告的损失为：1.医疗费3788.49元，有医院的票据为证，本院予以确认；2.误工费1954.14元。原告住院11天，出院后休息1周，本院确认原告的误工天数为18天。原告提交的税务登记证负责人为国天友，不能证明原告的职业及收入，但原告系城镇居民，本院按照2016年四川城镇居民人均可支配收入28335元/年核定原告误工损失为1954.14元（28335元/年÷12个月÷21.75天×18天）；3、护理费1526.43元。原告住院11天，按照2016年四川省居民服务业平均工资36218元/年计算，原告护理费为1526.43元（36218元/年÷12个月÷21.75天×11天）；4、住院伙食补助费550元。原告住院治疗11天，住院伙食补助费为550元（11天×50元／天）；5、营养费，原告出具医疗机构营养证明，原告要求营养费的诉讼请求本院不予支持；6、精神损害抚慰金，原告未举证证明该事件对原告精神造成损害程度，其要求被告承担精神损害抚慰金的请求本院不予支持；7、交通费200元。本院结合原告就医检查的次数、往返地点等酌情认定交通费200元。综上，原告的损失合计8019.06元。二被告赔偿原告4009.53元（8019.06元×50%），原告自己负担4009.53元（8019.06元×50%）。依照《中华人民共和国侵权法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邓玲玲、邓小燕连带赔偿原告国美斯医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4009.53元，于本判决生效后十日内一次性付清；
二、驳回原告国美斯的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费76元，减半收取38元，由原告负担22元，被告邓玲玲、邓小燕连带负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李琳
二〇一七年十一月二十日
书记员 沙娜