浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初11884号
原告：绍兴柯桥商爱纺织有限公司。住所地浙江省绍兴市柯桥区中国轻纺城联合市场C区*楼***号。
法定代表人：吴有龙，系总经理。
委托诉讼代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被告：深圳市美纯服装实业有限公司。住所地广东省深圳市宝安区福永街道新田社区农中工业区第*幢。
法定代表人：余巧云，系经理。
被告：余巧云，女，1958年2月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省桐城市。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：赵爱华，广东凡天律师事务所律师。
原告绍兴柯桥商爱纺织有限公司（以下简称商爱公司）为与被告深圳市美纯服装实业有限公司（以下简称美纯公司）、余巧云买卖合同纠纷一案，于2016年12月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员唐秋萍独任审判，后因用其他方式无法送达法律文书，依法转为普通程序，组成了由审判员范晟担任审判长，代理审判员唐秋萍、人民陪审员董松根参加评议的合议庭，后因审判人员变动等原因又变更合议庭为审判员钱峰担任审判长，审判员鲁国强、人民陪审员董松根参加评议，并于2017年7月17日、8月14日二次公开开庭进行了审理。原告商爱公司法定代表人吴有龙及其委托诉讼代理人陆群二次庭审均到庭参加诉讼，被告美纯公司、余巧云的共同委托诉讼代理人赵爱华第一次到庭参加诉讼，第二次经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商爱公司向本院提出诉讼请求：1、判今被告美纯公司立即支付原告货款340257.61元，赔偿该款自起诉之日起至判决确�付款之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失；2、判今被告余巧云对被告美纯公司的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原、被告存在布匹买卖业务关系，被告至今积欠原告货款340257.61元未付。另查明，被告美纯公司为被告余巧云投资的自然人独资公司，被告余巧云应当对被告美纯公司债务承担连带清偿责任。为此，为维护原告自身权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告美纯公司当庭答辩称：原、被告间存在买卖关系属实，但应付之款项已全部付清，不欠原告所谓货款。原告也没有证据证明我司尚欠其货款。原告所提交之“邮件”并不能证明我司欠其货款。该邮件虽从形式上经过了公证，但也仅能证明邮件存在的事实，而邮件内容的真实性我司不予确认，公证书并不能证明该邮件是属于我方的,也不能证明是与我司交流形成，更不能证明其内�代表我公司观点和意见，也没有我公司确认欠款的凭证，而且，买卖合同最直接的也是最基本的证据材料是合同、采购订单、送货单、对账单等能证明买卖合同内容的单据，而并非一份邮件即可证明的。相反，我公司因原告所供产品质量存在严重问题，给我公司造成重大损失，导致因客户流失，赔偿客户，几近难以为继。我公司将保留采取法律措施追究原告相应责任的权利。综上，原告没有任何证据证明我公司欠其货款，反而因其产品质量问题给我公司造成了重大损失，其诉讼请求没有事实和法律依据，应当予以驳回。
被告余巧云当庭答辩称：被告美纯公司与原告发生买卖关系的时候是多人公司，被告余巧云是股权转让后取得了股东地位，且被告美纯公司原股东与被告余巧云有协议，对原美纯公司的债务不承担责任，故要求驳回对被告余巧云的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的原告与深圳市美纯服装实业有限公司签订的购货合同一份、增值税专用发票二份、中国农业银行客户收付款入账通知一份、银行承兑汇票一份，被告提供的政府信息公开（企业档案）查询结果答复函一份，当事人并无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
证据1、原告提供的经过公证的电子邮件一份，用以证明被告美纯公司员工李玉兰于2016年1月15日二次通过电子邮件发给原告员工李宙全(李生)对账单，该对账单可以证明被告美纯公司向原告购买价值共计628162.90元的货物，被告已付287905.29元，尚欠340257.61元的事实。被告对其真实性、合法性、关联性均有异议，首先，原告提供的邮箱不是被告公司的邮箱；其次，李玉兰曾在被告公司所任职务是行政助理，主管内部人力及日常行政事务，并不负责对外业务及财务对账工作，其也通常是以个人qq邮箱（619×××＠ｑｑ.ｃｏｍ）与员工交流信息，并没有公司邮箱；
证据2、原告补充提供的电子邮件信息两份，用以证明原告与被告双方磋商交易的过程和原告向被告发货的事实。被告质证认为：首先，该两份证据没有经过公证机关公证，被告对其真实性不予认可；其次，该两份证据在第一次开完庭后提交，已过了举证期，且与其第一次提交的经过公证的电子邮件的联系人也不是同一个人，所以对该两份证据的真实性及所要证明的内容不予认可；再次，退一步讲，这两份证据也不能证明被告收到了原告的全部货物，其所列“码单”仅能证明其表示要送这些货的意思表示；最后，该两份证据中反而有关于原告货物存在严重质量问题，而要补货的�述，进而可以证明原告并没有完成全部交货义务。
证据3、被告补充提供的股权转让协议复印件一份，用以证明被告余巧云以现金方式入股被告美纯公司，而且余巧云与原股东李宗宝、赖锋明确约定对转让之前的美纯公司债权债务不承担任何责任也不享有任何权利的事实。原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该协议应当于工商部门备案登记，但显然该协议并没有备案，而是被告为了规避法律责任事后补签的，是被告单方制作的。而且从协议的内容看，美纯公司注册股本为100万元，却以2万元的价格出售，明显不符常理。
根据双方的举证及陈述，本院综合认证如下：原告提供的证据1、证据2，依据《中华人民共和国合同法》第十一条规定合同订立的书面形式是指“合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”。因此，电子邮件是法律规定的合同订立的书面形式之一，可以作为有效证据认定。电子邮件是指通过在电子计算机网络中定义了名称和地址的电子信箱传递电子信件，是一种快速的电子信息交换方式，可用于个人、办公室间的通信，也可用于各种贸易活动。另依据2005年4月1日起施行的《中华人民共和国电子签名法》中的规定，“电子签名是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。数据电文是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。”电子邮件即符合电子签名、数据电文的形式。同时电子邮件能够有效的表现所载内容并可供随时调取查用；能够识别数据电文的发件人、收件人以及发送、接收的时间。经本院对原告提供的电子邮件生成、储存、�递数据电文方法的可靠性；保持内容完整性方法的可靠性；用以鉴别发件人方法的可靠性进行审查，可以认定该电子邮件内容作为证据的真实性。另根据证据规则的相关规定，录音录像及数据电文可以作为证据使用，但数据电文可以直接作为认定事实的证据，还应有其它书面证据相佐证。通过原告经办人李宙全与被告经办人彭清、李玉兰相互发送的电子邮件内容中可以看出：2015年11月16日原告经办人李宙全发送给被告经办人彭清，告诉跟赖总协商了单价：17.2元/米，2015年11月25日被告经办人彭清发送给原告经办人李宙全，16年夏季款1621180019BA麻棉布订购合同请查收，并要求回签，2015年11月25日原告经办人李宙全发送给被告经办人彭清码单（总计货值628162.92元），2016年1月19日被告经办人彭清发送给原告经办人李宙全有关1621180019麻棉布布面纱头已按严重的避裁核算需补布损耗，2016年6月12日被告员工李玉兰发送给原告经办人李宙全，要求将对账单签字加盖章后寄回，2016年6月13日原告经办人李宙全回复不认可对账单中赔偿的要求。上述交流内容与原告提供的双方无争议的购销合同、增值税专用发票、已付货款凭证等其他证据所反映的货物的名称、规格及数量和金额均能相互印证，能证明原告与被告美纯公司所发生业务往来及货款对帐的真实事实。据此，原告所提供的电子邮件可以认定为真实有效的证据，证明事实真相，故本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认；被告提供的证据3，系复印件，故本院对其真实不予确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定事实如下：2015年11月25日，原、被告签订购销合同一份，约定由被告向原告购买麻棉布，合同约定：总米数35976米(特白18090米、粉蓝9385米、深灰蓝8501米)，总货款618787.20元，单价17.2,支付方式为货到付50%，余款月结45天（含17%税及运费）,还约定了规格、成份、颜色、款号等其他事项。根据合同约定，原告共向被告供货价值628162.90元，并于2015年12月29日开具了价款为287905.29元的增值税专用发票二份。2016年4月14日被告美纯公司通过银行转账支付货款66380.09元，后又通过银行承兑汇票的形式支付221525.20元，共计支付287905.29元，2016年1月15日被告美纯公司员工李玉兰，通过电子邮件发给原告公司员工李宙全(李生)对账单，载明：款号1621180019，订购数特白18090米、粉蓝9385米、深灰蓝8501米，来布数特白18455米、粉蓝9440.6米、深灰蓝8625.5米，布单价17.2，同时还载明了布金额、合同货期、交货货期、已付货款等内容。
另查明，2016年12月8日原告原名称绍兴县商爱纺织有限公司，经市场监督管理部门核准后已�更为现名称;2016年9月23日，被告美纯公司经深圳市市场监督管理局核准公司股东成员由：李宗宝（证件号码340821198109065926、出资额10万、出资比例10%），赖锋（证件号码441422197003091636、出资额90万、出资比例90%），变更为现被告余巧云（证件号码、出资额100万、出资比例100%）。
本院认为，原、被告美纯公司之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告美纯公司未及时按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告美纯公司支付货款并赔偿相应逾期付款利息的请求，本院予以支持。被告美纯公司辩称，对“邮件”的真实性不予�可，并认为李玉兰没有被告美纯公司的邮箱等，其应当举证证明，现被告除口头辩解外未能提供相关证据，故其应当承担举证不能的法律责任。被告余巧云作为被告美纯公司的唯一股东，现根据二被告提供的证据无法证明被告余巧云与被告美纯公司的财产相互独立，故对于原告要求被告余巧云对被告美纯公司的债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告余巧云辩称，其与原股东李宗宝、赖锋明确约定对转让之前的美纯公司债权债务不承担任何责任也不享有任何权利，故应当驳回对被告余巧云的起诉。本院认为，被告余巧云与原股东李宗宝、赖锋之间如确实存在协议，从本质上来说是一种股东之间的内部约定，其效力也仅及于股东，故对被告余巧云的该项辩称意见缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、《中华人民共和国电子签名法》第二条、第四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第（五）项、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市美纯服装实业有限公司应支付原告绍兴柯桥商爱纺织有限公司货款340257.61元，并赔偿该款自2016年12月5日起至判决确定付款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余巧云对被告深圳市美纯服装实业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，由二被告负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 鲁国强
人民陪审员 董松根
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十一条书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第四条人民法院在按照合同法的规定认定电子交易合同的成立及效力的同时，还应当适用电子签名法的相关规定。
《中华人民共和国电子签名法》
第二条本法所称电子签名，是指数据电文中以电子形式所含、所附用于识别签名人身份并表明签名人认可其中内容的数据。
本法所称数据电文�是指以电子、光学、磁或者类似手段生成、发送、接收或者储存的信息。
第四条能够有形地表现所载内容，并可以随时调取查用的数据电文，视为符合法律、法规要求的书面形式。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十三条证据包括：
（一）当事人的陈述；
（二）书证；
（三）物证；
（四）视听资料；
（五）电子数据；
（六）证人证言；
（七）鉴定意见；
（八）勘验笔录。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。