成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初5586号
原告：平安银行股份有限公司成都天府支行。
负责人：何刚，行长。
委托代理人：王伟，四川元海律师事务所律师。一般授权。
委托代理人：陈芳，四川元海律师事务所律师。一般授权。
被告:陈正喜。
被告：范华碧。
原告平安银行股份有限公司成都天府支行（以下简称平安银行天府支行）与被告陈正喜、范华碧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日受理后，依法由审判员袁丽雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告平安银行天府支行的委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。被告陈正喜、范华碧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行天府支行向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告陈正喜、范华碧归还原告贷款本金人民币35302.53元；2、判令被告陈正喜、范华碧支付利息人民币2487.86元，支付复利人民币171.50元（截至2017年4月21日止），支付本金罚息人民币642.44元（截至2017年4月21日止），并支付自2017年4月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币37790.39元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币38604.33元（截至2017年4月21日止）；3、判令如被告陈正喜、范华碧不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就陈正喜所有的牌号为川A***的传祺牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告陈正喜、范华碧继续清偿；4、本案的诉讼费由被告陈正喜、范华碧共同承担。事实与理由：原告与被告陈正喜、范华碧于2015年5月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币6万元；贷款期限为36个月，自2015年5月6日起至2018年5月6日止；现贷款年利率为18%，为固定利率；贷款用于经营；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；被告陈正喜同意将其所有的牌号为川A***=的传祺牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2016年11月6日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。
被告陈正喜、范华碧未到庭进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了结婚证、《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、《贷款用途承诺书》、《收款收据》及贷款罚息表等证据，因被告陈正喜、范华碧无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告平安银行天府支行所举前述证据予以确认并在卷佐证。
对事实和证据，本院认定如下：陈正喜与范华碧系夫妻，二人于2004年11月4日登记结婚；2015年5月5日，平安银行天府支行（出借方，甲方）与陈正喜、范华碧（共为借款方，乙方）签订“BC2015050500000895”号《个人担保贷款合同》，合同约定“第十七条，……日利率=年利率/360……对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第二十八条，乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方、担保人负担；第二十九条，（一）违约事件，出现下列情况之一的，视为已发生违约事件：1、乙方违反本合同规定的其应履行的任何义务，或乙方明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务……（二）违约责任，发生本条第一款所述违约事件时，甲方有权采取下列任一种或同时采取多种措施：1、主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用……5、行使担保权利，要求丙方履行保证责任，或者通过处分抵押物及/或质物实现债权……；第三十九条，贷款金额：人民币（大写），贷款金额以借款借据为准；第四十条，贷款期限：36个月；第四十一条，本合同的贷款利率按以下标准确立：贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮213.044%；第四十二条，本次贷款的用途为其他；第四十三条，本贷款壹次向乙方发放；第四十四条，本合同项下贷款按下列方式偿还：按期等额还款（具体为按月还款）；第四十六条，贷款到期或提前到期，乙方未能按约偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；第五十七条，抵押物名称‘传祺GA-2.0-AT精英型（国）汽车’，数量壹辆，抵押物认定价值人民币86280元，抵押人对抵押物份额100%。”2015年05月06日，陈正喜、范华碧出具《个人借款借据》，载明合同编号为“BC2015050500000895”，借款金额60000元，起息日2015年05月06日，到期日2018年05月06日，贷款月利率15‰，本人兹从贵行申请取得上述贷款，本人将严格履行贷款合同，该借款借据有陈正喜、范华碧签名。2015年5月6日，陈正喜就其所有的牌号为川A***的传祺牌小型轿车为平安银行天府支行办理了抵押登记。平安银行天府支行向本院提交一张贷款罚息表显示，从2016年11月6日起陈正喜、范华碧未按时、足额履行还款义务，截至2017年4月21日，陈正喜、范华碧尚有借款本金35302.53元、利息2487.86元、复利171.5元及罚息642.44元未偿还。
本院认为，原告平安银行与被告陈正喜、范华碧签订的《个人担保贷款合同》系当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，合同当事人均应按照合同的约定享受权利并承担义务。根据《个人借款借据》能够确定，在前述合同签订后原告平安银行天府支行已于2015年05月06日依照合同约定向被告陈正喜、范华碧履行了出借款项的义务，陈正喜、范华碧在收到款项后亦应当依照《个人担保贷款合同》及《个人借款借据》中的约定按时、足额偿还贷款。但本案被告陈正喜、范华碧无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何证据证明其还款情况。而从原告平安银行天府支行提交的贷款罚息表来看，从2016年11月6日起陈正喜、范华碧未按时、足额履行还款义务，已经违反了双方的合同约定，按照合同约定及相关法律规定应当承担违约责任。对于原告平安银行天府支行要求被告陈正喜、范华碧偿还原告贷款本金35302.53元的主张，本院认为，依照原、被告双方签订的《个人担保贷款合同》第二十九条的约定，原告平安银行天府支行有权从被告陈正喜、范华碧第一次未按时、足额偿还借款之日起主张全部借款到期，提前收回全部已发放的贷款，故对于该主张本院予以支持。对于被告陈正喜、范华碧应偿还的利息、复利及罚息，本院认为，原告平安银行天府支行要求被告陈正喜、范华碧支付利息2487.86元、复利171.5元、罚息642.44元及自2017年4月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币37790.39元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）的主张符合双方合同约定和相关法律规定，本院予以支持。对于原告平安银行天府支行要求就陈正喜所有的牌号为川A***的传祺牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿的主张，本院认为，陈正喜以其所有的前述车辆为平安银行天府支行办理了抵押登记，作为抵押权人，平安银行天府支行有权依法处置抵押物并在合同约定的抵押担保范围内优先受偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第四百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈正喜、范华碧于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都天府支行借款本金35302.53元、利息2487.86元、复利171.5元、罚息642.44元及自2017年4月22日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以贷款本金及利息之和人民币37790.39元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付）；
二、若被告陈正喜、范华碧未按时足额履行上述第一项支付义务，原告平安银行股份有限公司成都天府支行对权就被告陈正喜所有的牌号为川A***的传祺牌小型轿车折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取383元，由被告陈正喜、范华碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 袁丽雅
二〇一七年八月三日
法官助理 冷勇航
书 记 员 童 宇