wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02670号
罪犯朱学青，男，1969年10月1日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省临泉县人民法院于2010年11月8日作出（2010）临刑初字第229号刑事判决，以被告人临泉县犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；案经安徽省阜阳市中级人民法院二审，以（2011）阜刑终字第00007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱学青在服刑期间确有悔改表现，于2012年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱学青在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成生产任务，2011年12月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱学青在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱学青减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1390号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人苏某某；因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月2日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1295号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员邵某出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月29日21时30分许，被告人苏某某酒后驾驶牌号为“皖NVXX**”的小型客车行驶至本市闵行区吴中路外环高速南侧约50米处时，被民警查获。经鉴定，被告人苏某某血液中乙醇含量为l.89mg／ml。
被告人苏某某到案后如实供述其酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某某、罗某某的证言，抽取当事人血样登记表及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的受案登记表、案发简要经过、查获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人苏某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年六月十日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第1969号
罪犯王渭渭，又名王巍，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省建湖县人民法院于2009年8月10日作出（2009）建刑初字第0262号刑事判决，以被告人王渭渭犯盗窃罪、抢劫罪，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币八千八百元。同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省盐城市中级人民法院于2009年9月9日作出（2009）盐刑一终字第0091号刑事裁定，准许撤回上诉。2009年10月13日交付执行。2011年8月8日、2013年1月24日，本院分别以（2011）通中刑执字第1825号、（2013）通中刑执字第0503号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年六个月。
执行机关江苏省通州监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯王渭渭在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后获得监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯王渭渭在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王渭渭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王渭渭减去有期徒刑一年（刑期至2014年12月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 丁净玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马亦乐
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更1739号
罪犯崔坤明，男，1971年12月5日出生，汉族，原户籍所在地重庆市万州区新乡镇龙泉村。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2009年7月28日作出（2009）宝市中法刑二初字第013号刑事判决，以被告人崔坤明犯盗窃罪，判处有期徒刑12年，附加罚金50000元，刑期执行自2008年11月26日至2020年11月25日，判决发生法律效力后执行，于2010年1月19日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于2013年10月24日作出（2013）延刑执字第1617号刑事裁定，对罪犯崔坤明减去有期徒刑2年的刑罚执行，刑期执行至2018年11月25日止。执行机关陕西省延安监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯崔坤明确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯崔坤明在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩25个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯崔坤明在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔坤明准予减去有期徒刑一年又十一个月（刑期执行至2016年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年十月二十四日
书记员 白园园
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0902民初2826号原告李存福，男，汉族，1975年4月9日出生，现住濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人吕俊景，河南豫石律师事务所律师，联系。被告谷志伟，男，汉族，1970年2月9日出生，住址河南省濮阳市华龙区。被告谷志青，男，汉族，1974年12月30日出生，住址河南省濮阳市华龙区。以上二被告共同委托诉讼代理人刘继成，河南银铎律师事务所律师，联系。被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处谷家庄村民委员会，住所地经济技术开发区濮上路办事处谷家庄村。法定代表人谷红甫，系该村村委会主任。委托诉讼代理人谷令选，男，汉族，1967年3月29日出生，该村村民，住址河南省濮阳市华龙区，联系。委托诉讼代理人谷记广，男，汉族，1974年12月3日出生，该村村民，住址河南省濮阳市华龙区，联系。被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处，住所地濮阳市卫河路北段。负责人勾朝杰，系该单位主任。委托诉讼代理人赵启建，河南优诚律师事务所律师，联系。原告李存福诉被告谷志青、谷志伟、濮阳经济技术开发区濮上街道办事处谷家庄村民委员会、濮阳经济技术开发区濮上街道办事处租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李存福及其委托诉讼代理人吕俊景，被告谷志伟、谷志青的共同委托诉讼代理人刘继成，被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处谷家庄村民委员会（以下简称谷家庄村委会）的法定代表人谷红甫及其委托诉讼代理人谷令选、谷记广，被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处（以下简称濮上办）的委托诉讼代理人赵启建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年9月17日，原告租赁了被告谷志伟、谷志青兄弟俩的养猪场，原告与被告谷志伟为甲方代表签订了《猪场租赁协议书》，约定租赁期限为5年，两个养猪场每年租金为8000元，如租赁期间遇国家征地，搬迁费归原告所有，之后原告在该养猪场养殖了300头猪。2016年9月26日，濮阳市进行环境治理，要求原告将猪全部搬出养猪场，禁止在该猪场养殖，当时被告濮阳经济技术开发区濮上办街道办事处通知原告每头猪可以补偿100元搬迁费，之后原告将300头猪进行了变卖搬迁处理。处理完毕后，原告向被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处提出要求支付猪搬迁补偿费，被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处告知原告已经将原告猪搬迁赔偿费支付给了被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处谷家庄村民委员会，让原告找被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处谷家庄村民委员会要款，之后原告又找到被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处谷家庄村民委员会，村委会说已将该款支付给了被告谷志伟、谷志青，让原告找谷志伟、谷志青要赔偿款。被告谷志伟，谷志青以各种理由推诿，为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令四被告支付猪搬迁补偿费30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。被告谷志伟辩称，原告主张的3万元搬迁补偿费是不存在的，理由如下：1、根据谷家庄村委会给街道办的申请，谷家庄村委会从街道办领取的是关闭猪场补贴而非生猪搬迁费，且谷志伟与村委会签订有协议，该猪场任何时候再养猪需将该费用退回；2、谷志伟的猪场关闭过程中无论街道办还是村委会均没有对原告的生猪予以登记，不存在3万元的搬迁补贴；3、根据原告的诉状可知，原告接到搬迁通知之后对生猪进行了变卖处理，因此不存在搬迁的事实，综上，被告谷志伟认为原告的诉讼请求既无事实依据更无法律依据，请求依法驳回原告对谷志伟的诉讼请求。被告谷志青辩称，原告与被告谷志青不具有合同关系，因此原告无论是选择合同违约还是具体侵权，被告谷志青均不是本案适格的被告，请求法院依法驳回原告对被告谷志青的起诉。被告谷家庄村委会辩称，被告村委会与原告不认识，原告在该村养猪也没有见过村委会的负责人，搬迁猪场的时候，村委会都是与猪场所有人协商，所以不存在将钱给错的问题，发放的3万元是关闭猪场的费用。对原告与谷志青、谷志伟是否签订租赁合同，村委会不知情。被告濮上办辩称，原告起诉被告濮上办没有任何事实和法律依据，被告濮上办根据辖区内各村委会的申请对辖区内猪场进行搬迁补偿，补偿款已按照规定补偿到各村委会，具体补偿数额也由村委会与各养殖户根据养殖的数量、规模等情况进行具体落实，原告诉请也认可该补偿款已补偿到村委会，且村委会支付了实际养猪场场主，因此原告诉请被告濮上办没有事实和法律依据，要求驳回原告对被告濮上办的诉讼请求。经审理查明，2015年9月17日，原告李存福与被告谷志伟签订了猪场租赁协议书一份，约定谷志伟将两个养猪场租赁给李存福使用，租赁合同期自2015年10月1日起至2020年10月1日止。2016年9月25日，河南濮阳经济开发区畜牧局、濮阳经济技术开发区环境保护局、濮阳经济技术开发区城市管理综合执法局联合向被告谷家庄村委会下发通知，内容为：“根据《中华人民共和国畜牧法》第四章第四十条第款之规定，禁止在城镇居民区、文化教育科学研究区等人口集中区域建设畜禽养殖场、养殖小区。根据《城市市容和环境卫生管理条例》第三章第三十三条，按国家行政建制设立的市的市区内，禁止饲养鸡、鸭、鹅、兔、羊、猪等家畜家禽。根据《畜禽规模养殖污染防治条例》第二章第十一条及第五章第三十七条，违反本条例规定，在禁止养殖区域内建设畜禽养殖场、养殖小区的，由县级以上地方人民政府环境保护主管部门责令停止违法行为；拒不停止违法行为的，处3万元以上10万元以下的罚款，并报县级以上人民政府责令拆除或者关闭。依据上述有关法律法规，请你养殖场于2016年9月28日前关停或搬迁，拒不执行者，将依照有关法律法规进行处罚并强制关停。”同年9月27日，被告谷家庄村委会向被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处提起出面申请，内容为：“按照区管委会和办事处的安排，需对我村沿中原路两侧的33家养猪场进行关闭，经不完全统计存栏猪约5300多头，为确保养殖户顺利搬迁关闭，需对关闭的养殖户予以一定的补贴，特申请关闭猪场补贴50万元。”同年9月29日，被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处向被告谷家庄村委会发放大气污染治理33家猪场搬迁费30万元。2016年10月19日，被告谷志伟向被告谷家庄村委会出具承诺书，内容为：“我叫谷志伟，系开发区濮上街道办事处谷家庄村民，为响应国家环保治理，自愿关闭猪场，并保证本次猪场关闭后，绝不在现养猪场做任何养殖，若发现我再次养殖，我将退还领取的关闭猪场搬迁补助款7200元，并承担一切法律、经济责任。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、猪场租赁协议、补贴申请、转账支票存根、收据、承诺书等证据在案证实。本院认为，被告濮阳经济技术开发区濮上街道办事处向被告谷家庄村委会发放大气污染治理33家猪场搬迁费，以及被告谷家庄村委会向被告谷志伟发放关闭猪场搬迁补助款的行为，均系行政行为。根据相关法律规定，公民认为行政机关侵犯其人身权、财产权的，属于行政诉讼受案范围。因此，本案原告以被告谷家庄村委会发放的关闭猪场搬迁补助款不应归被告谷志伟所有，而应归原告所有为由诉至本院，要求被告谷志伟、谷志青、濮阳经济技术开发区濮上街道办事处谷家庄村民委员会、濮阳经济技术开发区濮上街道办事处向其支付猪搬迁补偿费30000元的主张，不属于民事诉讼受案范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告李存福的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长 王 炜审 判 员 张 帆人民陪审员 孙 斌二〇一七年六月二十一日书 记 员 高琳琳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第460号
申请执行人石振刚，男。
被执行人吕法新，男。
申请执行人石振刚与被执行人吕法新民间借贷纠纷一案，由于吕法新没有履行生效法律文书确定的内容，石振刚于2015年4月8日向本院申请强制执行，要求吕法新给付欠款109275元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人吕法新的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，除已预查封的密山市密山镇建行家属楼X单元XXX室房屋一栋，均未发现吕法新有可供执行财产，目前吕法新无其他财产可供执行。申请执行人石振刚已明确表示可以终结本次执行程序，对已查封房屋不进行评估、拍卖，待吕法新有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人吕法新目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人石振刚在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现吕法新新的线索，石振刚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 金志强
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初966号
原告：江西变电设备有限公司，住所地：江西省崇仁县工业园区C区。
统一社会信用代码：91361024731980102J。
法定代表人：陈胜利，董事长。
委托代理人：章志华，男，系该公司法律顾问，特别授权。
被告：上饶县腾达供电服务有限公司，住所地：江西省上饶县花厅镇政府院内。
统一社会信用代码：91361121769756800L。
法定代表人：祝忠，执行董事。
原告江西变电设备有限公司与被告上饶县腾达供电服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西变电设备有限公司的委托代理人章志华到庭参加诉讼，被告上饶县腾达供电服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西变电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判令被告向原告支付所欠货款275134.7元，并赔偿逾期付款损失（以275134.7元为基数，自2009年2月1日起按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率计算至被告实际清偿之日为止，暂计至2016年9月19日为187183.33元）；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。在庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告支付货款137567.35元，并赔偿逾期付款损失（自2009年2月1日起，以275134.7元为基数，按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率计算至2016年9月27日，具体为187720.64元；自2016年9月28日起，以137567.35元为基数，按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率计算至实际清偿之日为止）。事实和理由：自2006年5月起，被告上饶县腾达供电服务有限公司（原名上饶县海源实业有限公司）向原告购买了多批变压器产品。经双方核对，截至2015年8月31日，被告尚欠原告货款275134.7元。按照合同约定的付款期限早已逾期，原告为了收回货款多次致电、致函、上门催收均未果，故诉至法院。
被告上饶县腾达供电服务有限公司未应诉答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原告进行了举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，能够相互印证，故依法予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告上饶县腾达供电服务有限公司系由原上饶县饶电建工有限公司变更而来，而上饶县饶电建工有限公司系由原上饶县海源实业有限公司变更而来，均办理了工商变更登记。自2006年起，被告上饶县腾达供电服务有限公司在原告江西变电设备有限公司处购买了多批变压器产品，原告均依约向被告开具了增值税普通发票。经双方对账，截至2015年8月31日，原告累计向被告供应了变压器25台，货值总额为757679元，被告累计支付货款482544.3元，拖欠货款275134.7元。为此，原告多次向被告催收未果，遂诉至本院。在诉讼过程中，被告于2016年9月27日向原告支付货款137567.35元，对于余款137567.35元，被告至今未付。
另查明，原告向被告开具的增值税专用发票的时间段为自2006年5月1日起2009年1月9日。
本院认为，本案存在的争议焦点为：一、原、被告之间的买卖合同是否成立；二、原告主张的赔偿逾期付款利息损失有无依据。
针对争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”。本案中，虽然原告未提供其与被告签订的书面买卖合同，但原告提供的送货单及其向被告开具的增值税发票均能相互印证，包括货物名称、规格型号、台数、单价等，且双方在应收账款往来明细中对双方的往来账目进行了确认及结算，双方的交易方式亦符合交易习惯，故对原、被告之间成立买卖合同关系的事实，依法予以确认。
针对争议焦点二，虽然原告未能提供有关买卖合同证明双方约定的付款时间，但依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”故在被告必要的准备时间后，原告可以随时向被告主张权利即要求被告支付货款，但经原告多次催收后，被告仍未履行支付货款的义务，已违背了诚实信用原则，依法应向原告承担逾期付款的违约责任。对于逾期付款的起算时间，根据质保期为壹年的质保期惯例，本院确认被告应自2010年1月9日起向原告支付逾期付款利息。对于利率，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”并综合考虑本案案情，本院确认被告应按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率计算的利息向原告承担支付逾期付款利息的违约责任。
综上所述，本院认为，合法的买卖关系受法律保护，公民、法人进行民事活动均应遵循诚实信用原则。本案中，被告因生产经营需要向原告购买变压器，原告已向被告实际履行了交付变压器的义务，被告理应按照约定履行支付货款的义务，虽然被告在诉讼过程中向原告支付了货款137567.35元，但至今仍拖欠货款137567.35元，已构成违约，故对原告要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失的诉讼请求，依法予以支持。被告上饶县腾达供电服务有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，并承担由此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四款、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告上饶县腾达供电服务有限公司向原告江西变电设备有限公司支付货款137567.35元及逾期付款利息（按以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础上浮50%的逾期罚息利率计算，其中自2010年1月9日起算至2016年9月27日止，以货款本金275134.7元为基数；2016年9月28日起至被告实际清偿之日止，以货款本金137567.35为基数），限期在本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告江西变电设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6180元，由被告上饶县腾达供电服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉费交至户名为：抚州市中级人民法院，开户行：农行抚州市分行金泺分理处，账号：35×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 孙志强
人民陪审员 甘福寿
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 邓书怡
附：
标的款账户：
户名：崇仁县人民法院
账号：15×××83
开户银行：中国工商银行崇仁县支行
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执恢3号
申请执行人李铁山，男，汉族，1956年11月17日生。
被执行人王政委，男，汉族，1987年5月11日出生。
本院在执行李铁山申请执行王政委机动车交通事故责任纠纷一案过程中，查明被执行人王政委现无可供执行的财产,经申请人同意。依照《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）豫叶民初134号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵中浩
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二０一七年五月二十三日
书记员 刘红伟
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民催20号
申请人：常州市武进区东安建国摩托车修理店，住所地常州市。
法定代表人：裴建国，经理。
申请人常州市武进区东安建国摩托车修理店申请公示催告一案，本院于2017年5月22日立案后，依法于2017年6月25日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市武进区东安建国摩托车修理店持有的号码3130005143184965、票面金额叁万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市武进区东安建国摩托车修理店有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费900元，由常州市武进区东安建国摩托车修理店负担。
审判长 张元亮
审判员 唐绪康
审判员 李 钧
二〇一七年九月一日
书记员 陈 方
山东省济南市市中区人民法院
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初782号
原告四川某某物业管理有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人邹某，该公司总经理。
委托代理人李某某，女，汉族，1968年10月22日出生，身份证号码，住四川省汶川县。
被告郑某某，女，汉族，1934年1月9日出生，住成都市成华区，身份证号码。
原告四川某某物业管理有限责任公司与被告郑某某物业服务纠纷一案，本院受理后，原告四川某某物业管理有限责任公司于2017年9月26日向本院提交书面申请，请求撤回对本案的诉讼。
本院认为，原告四川某某物业管理有限责任公司的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，公告费300元，由原告四川某某物业管理有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 张 少
人民陪审员 简必科
人民陪审员 刘晓蓉
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 琦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初5086号
原告：王良军，男，1963年12月4日出生，汉族，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：王国平。
被告：宜兴市宜杰耐火材料有限公司，宜兴市某某街道某某村（工业集中区）。
法定代表人：吕亮，该公司总经理。
第三人：圣戈班穆松桥中国区徐州基地，住所地徐州市东郊某庄。
法定代表人：凯悦，该公司总经理。
本院在审理原告王良军与被告宜兴市宜杰耐火材料有限公司、第三人圣戈班穆松桥中国区徐州基地劳动争议纠纷一案中，原告王良军于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王良军撤回起诉。
审 判 员 董方
二〇一七年十二月十三日
见习书记员 杨帆
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2729号
上诉人（原审被告）介休市中通汽车服务有限公司，住所地介休市北坛东路东口。
法定代表人任为冉，该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）介休市大昌凌通汽车服务有限公司，住所地介休市北坛东路。
法定代表人付海霞，该公司董事长。
委托代理人宋恩福，山西恩瑾律师事务所律师。
上诉人介休市中通汽车服务有限公司因与被上诉人介休市大昌凌通汽车服务有限公司合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初491号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为，原审认定事实不清，证据不足，可能影响案件的正确处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初491号民事判决。
二、发回山西省介休市人民法院重新审理。
审判长 寇永俊
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年九月二十九日
书记员 慕中敏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初3696号
原告：平顶山市中创支护机械制造有限公司。住所地：平顶山市湛河区李堂村新南环路北。
法定代表人：李培根，经理。
委托诉讼代理人：马珂，女，1985年1月3日出生，汉族，该公司员工。
委托诉讼代理人：尚卫峰，河南首位律师事物所律师。
被告：江苏普顿罗泵业有限公司。住所地：灌南县经济开发区。法定代表人：胡长春，总经理。
委托诉讼代理人：周达华，江苏海西律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，江苏海西律师事务所律师。
本院在审理原告平顶山市中创支护机械制造有限公司与被告江苏普顿罗泵业有限公司买卖合同纠纷一案中，平顶山市中创支护机械制造有限公司于2017年10月31日向本院递交撤诉申请，自愿撤回对的起诉。
经审查，本院认为，平顶山市中创支护机械制造有限公司自愿申请撤回对江苏普顿罗泵业有限公司起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市中创支护机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由平顶山市中创支护机械制造有限公司负担。
审判长 刘 威
审判员 岳华锋
审判员 孙新鸽
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈玉阁
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
�州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1628号
原告：杨华。
委托代理人：谢秀娟。
被告：高建军。
被告：何云芹。
原告杨华与被告高建军、何云芹为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员梅嬉适用简易程序于同年10月23日进行了公开开庭审理。原告杨华的委托代理人谢秀娟、被告高建军、被告何云芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华起诉称：2014年3月5日11时25分许，被告何云芹驾驶被告高建军所有的浙J×××××号小型普通客车在黄岩塔院路西街小区对出路段，调头时与原告驾驶自西向东行驶的二轮燃油车发生碰撞，造成原告倒地受伤的道路交通事故。事故经台州市公安局交通警察支队黄岩大队（以下简称黄岩交警大队）认定：被告何云芹负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院治疗，诊断为：头部外伤、腰部外伤、骶5尾1椎体骨折，经住院治疗11天后出院。原告因本次交通事故造成的经济损失有：医疗费11206.22元、误工费15982元、护理费1342元、住院伙食补助费330元、交通费360元、二轮燃油车修理费680元，以上各项总计29900.22元。其中28362元系交强险赔偿限额，另要求被告方承担交强险外损失70%的赔偿责任即为1076.75元，故被告方赔偿总额为29438.75元。经查，浙J×××××号事故车辆在事故发生时已脱保。现原告起诉要求：1、判令被告高建军和何云芹赔偿给原告因交通事故造成的经济损失共计人民币29438.75元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告高建军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：答辩人认为原告诉请赔偿的项目金额不合理，对合理部分愿意赔偿。事故车辆登记答辩人名下事实，脱保也是事实。
被告何云芹未作书�答辩，在庭审中口头答辩称：对本案交通事故发生事实无异议，但对交警部门的描述及责任认定有异议。是原告车辆刮擦到答辩人驾驶的车辆才摔倒的，并不是答辩人碰撞原告车辆致其摔倒。原告请求金额过高，仅愿意赔偿合理部分。
本院经审理，查明本案事实如下：
2014年3月5日11时25分许，被告何云芹驾驶浙J×××××号小型普通客车途经台州市黄岩区塔院路西街小区对出路段，与原告杨华驾驶自西向东行驶的悬挂号牌为“椒江J91807”的二轮燃油助力车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经黄岩交警大队认定：被告何云芹负主要责任，原告杨华负次要责任。原告受伤后即被送往台州市第一人民医院进行治疗，伤情诊断为：头部外伤、腰部外伤、骶5、尾1椎体骨折，经住院治疗11天后出院。医生建议住院期间陪护1人、出院后继续休息4�月。
经查，被告何云芹驾驶的浙J×××××号车辆登记车主系其丈夫即被告高建军，本次交通事故发生时该车辆交强险已过期限。
以上事实有原告杨华提供的身份证复印件、被告高建军和何云芹的户籍证明、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、急诊病历、住院病史和出院录、住院费用清单、医疗费发票、医疗诊断证明书、助力车修理费发票、交通费票据等证据材料，以及到庭原、被告双方当事人（或诉讼代理人）的当庭陈述予以证实。
至于原告杨华因交通事故受伤产生的各项经济损失，本院经审查后作如下认定：
1、医疗费：原告主张11206.22元，本院经审查其提供的医疗费发票及住院费用清单，认为其主张金额合理，予以认定。
2、误工费：原告主张15982元（122元／天×131天），被告认为误工期限过长。本院参考原告伤情及台州�第一人民医院出具的医疗诊断证明，认为其主张的金额基本合理，予以认定。
3、护理费：原告主张1342元（122元／天×11天），本院参考原告伤情、治疗时间及台州市第一人民医院出具的医疗诊断证明，认为其主张的金额基本合理，予以认定。
4、住院伙食补助费：原告主张330元（30元／天×11天），符合规定计算标准，予以认定。
5、交通费：原告主张360元，本院参考原告就医时间等情况，认为其主张的金额基本合理，予以认定。
6、二轮燃油助力车修理费：原告主张680元，被告方认为过高。本院参考原告提供的修理费发票及事故认定书记载，认为其主张的金额基本合理，予以认定。
以上各项损失金额共计29900.22元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。被告方虽对黄岩交警大队依本案交通事故所作的责任认定有异议，但无相应证据材料佐证。本院经审查认为该事故认定书内容清楚、责任明确，且有原告杨华和被告何云芹的亲笔签名确认，对其效力依法予以确认。被告高建军作为事故车辆浙J×××××号车主未按时续保交强险，依法应当在交强险责任限额范围内对原告损失予以赔偿；被告何云芹应当承担连带责任。现原告要求两被告承担共同赔偿责任，两被告因系夫妻关系对此表示认可，本院予以准许。故两被告应当在交强险限额内优先赔偿原告杨华因本案交通事故造成的经济损失28364元（医疗费限额10000元；伤残赔偿限额内误工费15982元、护理费1342元、交通费360元；财产损失限额内修理费680元）。至于原告交强险外损失1536.22元，本院结合黄岩交警大队认定的事故责任情况及原、被告双方庭审意见，认为原告主张由被告何云芹承担70%的赔偿责任合理合法，故其应当对此赔偿1075.35元。对此，被告高建军表示愿意共同赔偿，本院予以准许。以上两项合计两被告应当赔偿29439.35元，现原告主张29438.75元，应予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高建军、何云芹于本判决生效后10日内赔偿给原告杨华因本案交通事故造成的经济损失29438.75元。款汇入法院账户（收款单位：台州市黄岩区人民法院执行款，开户行：黄岩工商银行，账号：12×××96）。
如果被告未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币400元，依法减半收取200元，由被告高建军、何云芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预缴上诉案件受理费400元，逾期不交按自动撤回上诉处理（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
代理审判员 梅 嬉
二〇一四年十一月三日
代书 记员 王丹君
吉林省�石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磐民执字第974号
申请执行人夏晨晨，女，汉族。
被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司。
法定代表人杜军，经理。
申请执行人夏晨晨与被执行人吉林省嘉利成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2014年9月9日作出（2014）磐民一初字第768号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月2日向本院申请执行，本院于2014年12月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2014）磐民一初字第768号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 司桂春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2002）张执字第1056号
申请执行人孙凤娥。
被执行人王翠。
本院在执行孙凤娥诉王翠买卖合同纠纷一案中，尚有9608元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2002）张民初第667号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初1302号
原告:周杰，女，1988年5月13日出生，蒙古族，现住锡林浩特市。
被告：锡林浩特友成置业有限公司，住所地锡林浩特市希办新华街。
法定代表人丁伟民，该公司董事长。
原告周杰与被告锡林浩特友成置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周杰到庭参加诉讼，被告锡林浩特友成置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告继续履行合同，为原告办理房地产权属证书，并承担延期办理权属证书的违约责任（按中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息，自2010年12月20日至交付权属证为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年11月30日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的友成尚都A1幢2单元302号房屋，面积为131.43平米，每平米2446元，总金额321477.78元，原告付款方式为分期付款，被告在2010年11月30日前将验收合格的商品房交原告使用，原告于2010年9月14日交付了办理权属证书的费用5247元，合同约定在商品房交付使用90天内，被告将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。原告依约支付了房款，被告虽然交付了房屋但至今未按合同规定办理产权证。被告的违约行为给原告造成重大经济损失，因原告与被告协商未果，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告诉求。
被告锡林�特友成置业有限公司未到庭亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认证如下：《商品房买卖合同》、收据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据，本院认定如下事实：
原告与被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买友成尚都A1幢楼2单元302室，面积为131.43平米，每平米2418元，总金额317798元，买受人应于2010年5月15日前支付出卖人首付款157798元，余款160000元办理银行按揭，出卖人应当在2010年11月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用，并于交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。原告分别于2009年12月7日、2010年5月9日、10月17日交付房款157798元并办理了银行贷款。2011年4月6日被告出具的买受人办理产权证费用明细表记载面积为131.43平米、总房价为317798元，2011年4月6日被告将房屋交付给原告使用至今未为原告办理房屋产权登记手续。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，合同成立有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务，未按照约定履行义务的，应当承担违约的民事责任，被告未能按照合同约定在交付房屋后90日内为买受人办理房屋产权证书，其行为违反了合同约定，应承担违约责任；关于原告请求违约金按中国人民银行规定的金融机构贷款利率计收逾期利息的主张与合同约定不符，应当按照合同约定的按已付房价款的1%向买受人支付违约金，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后30日内为原告周杰办理友成尚都小区A1幢楼2单元302号房屋产权证书；
二、被告锡林浩特友成置业有限公司于本判决生效后15日内给付原告周杰按已付房价款317798元的1%向买受人支付违约金3177.98元。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告锡林浩特友成置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 包伟红
代理审判员 徐飞能
人民陪审员 郭 冬
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 萨其尔
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1907号
原告龚某，女，1983年1月20日生，汉族。
被告李某，男，1979年4月23日生，汉族。
原告龚某与被告李某离婚纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员黄维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2002年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后半年即发现被告与其他女子有暧昧关系，且被告经常在外喝酒，出入桑拿、KTV等娱乐场所，原告多次规劝，被告均不予改正，由于被告对家庭极不负责任，导致夫妻感情破裂。现向法院起诉，请求判令：1、原告与被告离婚；2、财产依法分割。
被告李某辩称，原告所述不是事实，其不同意离婚。
经审理查明，原告龚某、被告李某于2004年左右认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告龚某以“婚后半年即发现被告与其他女子有暧昧关系，且被告经常在外喝酒，出入桑拿、KTV等娱乐场所，原告多次规劝，被告均不予改正，导致夫妻感情破裂”为由，诉至本院，要求离婚。
上述事实，有结婚证及当事人陈述等证据在卷证实。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告双方系恋爱多年后结婚，双方有一定的感情基础，只要双方本着珍惜婚姻和家庭的原则，加强沟通和交流，互敬互爱，夫妻关系是可以改善的。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，已减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄 维
二〇一三年九月十日
书记员 屈泽宏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初826号
申请人：平顶山银行股份有限公司。
法定代表人：牛君彬，董事长。
被申请人：岳欢欢，女，1994年8月9日出生，汉族。
被申请人：平顶山市新华区欢欢办公用品商行。
负责人：岳欢欢，总经理。
被申请人：牛国奎，男，1991年4月1日出生，汉族。
本院在审理申请人平顶山银行股份有限公司与被申请人岳欢欢、平顶山市新华区欢欢办公用品商行、牛国奎金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求对被申请人牛国奎所有的位于舞钢市湖滨路西段马庄村（福田龙城9-10号楼间商业）（房屋所有权证号：舞房权证舞钢字第××号）的房屋予以查封。对被申请人岳欢欢、平顶山市新华区欢欢办公用品商行的银行存款、房产、车辆、机器设备、土地、建筑物、股份等同等价值的相应财产等予以查封、扣押、冻结。以上两项限额为210万元。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、即日起对被申请人牛国奎所有的位于舞钢市湖滨路西段马庄村（福田龙城9-10号楼间商业）（房屋所有权证号：舞房权证舞钢字第××号）的房屋予以查封。
二、即日起对被申请人岳欢欢、平顶山市新华区欢欢办公用品商行的银行存款、房产、车辆、机器设备、土地、建筑物、股权等同等价值的相应财产等予以查封、扣押、冻结。
三、以上查封、扣押、冻结的财产为210万元。查封、扣押、冻结期间，限制其处分权，不得转移、抵押、变卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛秋月
二〇一七年三月二十一日
书记员 韩 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1316号
原告义乌市××汽车租赁有限公司，住所地：义乌市化
工路××号。现住所地：义乌市××号。
法定代表人季某某。
被告龚某某。
原告义乌市××汽车租赁有限公司为与被告龚某某租赁
合同纠纷一案，于2010年4月12日向本院提起诉讼，本院受理
后，因被告龚某某下落不明，转为普通程序审理，依法组成合
议庭，于2010年7月22日公开开庭进行了审理。原告义乌市×
×汽车租赁有限公司的法定代表人季某某到庭参加诉讼，被告
龚某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市××汽车租赁有限公司诉称，被告龚某某于2
009年9月26日向原告租车，双方签订合同，约定：租期自2009
年9月26日至2010年3月10日，租期5个半月，每天租车费用为3
00元，合计49500元。同时约定承租方逾期支付租金的，应向
出租方支付每日20%的违约金。到期后被告归还车辆，被告除
支付了汽车租赁费20000元，余款29500元租赁费至今未付。要
求被告立即支付原告租车费用29500元和违约金。庭审中变更
违约金要求按银行同期贷款利率计算。
被告龚某某未作答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告龚某某因交通便利需要，于2009年9月26日向原告租赁轿车一辆。双方签订汽车租赁合同一份，约定
：租期自2009年9月26日至2010年3月10日，每天租车费用为30
0元，在归还车辆时付清全部租金。双方还对违约金等其他方
面作了约定。原告按约提供车辆给被告使用，但被告归还车辆
时仅支付租金20000元，余款29500元未支付。
以上事实，有汽车租赁合同、庭审笔录等证据在卷佐证
，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的汽车租赁合同系双方真
实意思的表示，不违反有关法律规定，应认定有效。被告龚某
某使用租赁物后应及时支付租金。原告诉请，符合法律规定，
本院予以支持。被告龚某某经本院合法传唤无正当理由未到庭
参加诉讼，视为其对本案相关诉讼权利的放弃，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中
华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条的规
定，判决如下：
被告龚某某于本判决生效后五日内支付原告义乌市××
汽车租赁有限公司租车费用29500元及违约金（从2010年3月11
日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计付至本判决指定的
履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告龚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判长 何小甫
审判员 金林响
审判员 徐云飞
二〇一〇年八月十日
书记员 楼凤花
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法张民一初字第916号
原告：马立波，女，1959年9月17日出生，汉族，住哈尔滨市。
委托代理人：陈德文，广东雅商律师事务所律师。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地中山市。
法定代表人：温少松。
原告马立波诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理后。依法由审判员周光辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈德文到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马立波诉称：2010年2月9日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，合同约定原告向被告购买坐落于中山市＊＊区＊＊路＊＊园＊＊幢＊＊房，房价款为509536元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。被告应于2010年10月31日交付房屋给原告。根据买卖合同第十四条约定，被告应当在商品房交付使用后730个工作日内为原告办理房屋产权证书，被告于2011年8月17日发出收楼通知书，原告收楼后，被告至今仍未为原告办理房屋产权证书。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定办理房屋产权证书已构成违约，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、受益和处分四项权能，造成原告损失。据此，原告向本院起诉，请求判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证书违约金5095.36元；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告马立波向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同1份；2.收楼通知1份。
被告永怡公司经由本院传票传唤，未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2010年2月9日，永怡公司（出卖人）与马立波（买受人）签订中山市商品房买卖合同，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市＊＊区＊＊路＊＊园＊＊幢＊＊房的商品房；总楼价为509536元，买受人采取银行按揭方式支付楼款；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金。上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2010年10月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，马立波已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。永怡公司于2011年8�17日将上述商品房交付给马立波。马立波购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与马立波签订中山市商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方本应按法律法规和合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，永怡公司应当在2010年10月31日前向马立波交楼（实际交楼日期为2011年8月17日），应在商品房交付使用后730个工作日内即在2013年9月25日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司未按照合同约定完成办证义务，违反法律规定，应承担相应的违约责任。对逾期办理房产证的违约金，双方约定为按已付房价款的1%计算，据此，永怡公司应当向马立波支付违约金5095.36元（509536元×1%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十�第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告马立波支付逾期办证的违约金5095.36元。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担，被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 周光辉
二〇一四年十月二十九日
书记员 何颖怡
第4页共4页
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民监字第11号
原审上诉人（一审原告）赵瑞英，男，1962年5月27日出生，蒙古族，住赤峰市喀喇沁旗乃林镇供销社住宅楼2号楼3单元232室，原赤峰市烟草公司喀喇沁旗分公司乃林烟站保管员。
原审被上诉人（一审被告）内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司，住所地赤峰市红山区钢铁街中段。
法定代表人王永章，经理。
原审上诉人赵瑞英与原审被上诉人内蒙古自治区烟草公司赤峰市公司劳动争议纠纷一案，本院于2009年12月10日作出的（2009）内民申字第1282号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原裁定的执行。
院 长 胡毅峰
二〇一四年一月二十日
书记员 张 炎
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第1111号
原告：申××滑动轴承股份有限公司，住所地：诸暨市
××××号。
法定代表人：何××。
被告：江西××电机股份有限公司，住所地：江西省×
×××号。
法定代表人：朱×。
本院在审理原告申××滑动轴承股份有限公司与被告江
西××电机股份有限公司承揽合同纠纷一案中，原告申××滑
动轴承股份有限公司于2009年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权选择处分自己诉讼权利的方式，
现原告以原、被告之间的纠纷已经解决为由而提出撤诉申请，
符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告申××滑动轴承股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费391元，依法减半收取195.5元，由原告
申××滑动轴承股份有限公司负担。
审判员 徐潮波
二〇〇九年三月十三日
书记员 杨 琼
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁01民辖终18号
上诉人(原审被告)：冯建生，男，汉族，1977年4月26日出生，住重庆市垫江县。
上诉人(原审被告)李锦成，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市垫江县。
上诉人(原审被告)邱万胜，男，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市垫江县。
被上诉人(原审原告)：曾宪兵，男，汉族，1980年5月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人叶云飞。
原审被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。
法定代表人李国庆，该公司经理。
原审被告吴建祥，男，汉族，1970年4月28日出生，住宁夏回族自治区中宁县。
原审被告王钰，男，汉族，1991年4月8日出生，住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人冯建生、李锦城、邱万胜不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初135-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人冯建生、李锦成、邱万胜上诉称，上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由重庆市垫江县人民法院审理，具体理由如下：法院对案件的地域管辖的基本原则是原告就被告，并且被告一方多数人的户籍所在地为垫江县。因此，根据相关法律规定，在能够确定被告住所的前提下，为了便于案件的审理，本案应该由垫江县人民法院审理。
综上，为更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求，望裁如所请。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）的规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。本案的涉案工程为宁夏回族自治区贺兰县一品中堂小区。属宁夏回族自治区贺兰县人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区贺兰县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 敏
审判员 俞红霞
审判员 苏 红
二〇一七年二月十三日
书记员 刘娅楠
宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁01民辖终18号上诉人(原审被告)：冯建生，男，汉族，1977年4月26日出生，住重庆市垫江县。上诉人(原审被告)李锦成，男，汉族，1970年12月6日出生，住重庆市垫江县。上诉人(原审被告)邱万胜，男，汉族，1975年11月6日出生，住重庆市垫江县。被上诉人(原审原告)：曾宪兵，男，汉族，1980年5月9日出生，住宁夏回族自治区银川市。委托代理人叶云飞。原审被告宁夏石油化工建设有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区宁朔南街2号。法定代表人李国庆，该公司经理。原审被告吴建祥，男，汉族，1970年4月28日出生，住宁夏回族自治区中宁县。原审被告王钰，男，汉族，1991年4月8日出生，住宁夏回族自治区中卫市。上诉人冯建生、李锦城、邱万胜不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2016）宁0122民初135-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人冯建生、李锦成、邱万胜上诉称，上诉人认为一审法院的裁定违背了事实和法律规定，是错误的裁定，本案依法应当由重庆市垫江县人民法院审理，具体理由如下：法院对案件的地域管辖的基本原则是原告就被告，并且被告一方多数人的户籍所在地为垫江县。因此，根据相关法律规定，在能够确定被告住所的前提下，为了便于案件的审理，本案应该由垫江县人民法院审理。综上，为更好的保障和维护当事人的权益，故向贵院提起上诉，希望贵院能够依法支持上诉人的诉讼请求，望裁如所请。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷案件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条（一）的规定，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，按照不动产纠纷确定管辖。本案的涉案工程为宁夏回族自治区贺兰县一品中堂小区。属宁夏回族自治区贺兰县人民法院辖区，因此，宁夏回族自治区贺兰县人民法院依法对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邵 敏审判员 俞红霞审判员 苏 红二〇一七年二月十三日书记员 刘娅楠
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4164号
原告：王秋亚，女，1956年9月11日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。
被告：王春君，男，1990年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告王秋亚与被告王春君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋亚及其委托诉讼代理人钱利明到庭参加诉讼，被告王春君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王秋亚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元，并支付自2015年11月1日起至付清之日止按约定月利率25‰计算的利息。事实和理由：被告因资金所需通过其四婶王夏亚（原告的妹妹）向原告借款；被告通过王夏亚分三次向原告借款30000元，原告分别于2014年12月29日、2015年3月30日、2015年5月9日向王夏亚汇款17200元、1500元、10000元，合计28700元，另外1300元由王夏亚垫付；一开始被告向王夏亚出具借条，2016年1月1日被告直接向原告出具借条；当初约定的利息为月利率25‰，被告依约付至2015年10月，后一直未还本付息；原告多次通过王夏亚或者直接以电话方式催讨，被告以无钱为由据付或多次拒接电话。
被告王春君未作答辩。
原告王秋亚围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭证三份、电话录音一份。本院认证认为，原告提供的借条具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证；转账凭证可以证明原告分三次向王夏亚汇款的事实；电话录音的真实性无法判定，本院不予认定。被告王春君未向本院提交相关证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告王春君出具借条一份，表明借到原告王秋亚30000元，借条中未约定借款利息及还款期限；被告出具借条后，未返还借款。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后理应及时返还借款，借条中虽未约定还款期限，但被告至迟应在原告起诉后返还，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2015年11月1日起按月利率25‰计算的利息，但未能提供充分证据证明原、被告对借款利息进行过约定，故对原告的该部分诉讼请求不予支持，但自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息部分，符合法律规定，应予支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、王春君返还王秋亚借款30000元，并支付该款自2017年6月5日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回王秋亚其余部分诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费887.50元，由王春君负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 童鲁军
人民陪审员 张世祥
人民陪审员 刘孝灵
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姜玲丽
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初4164号原告：王秋亚，女，1956年9月11日出生，汉族，住嵊州市。委托诉讼代理人：钱利明，嵊州市长乐法律服务所法律工作者。被告：王春君，男，1990年8月12日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。原告王秋亚与被告王春君民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秋亚及其委托诉讼代理人钱利明到庭参加诉讼，被告王春君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王秋亚向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还借款30000元，并支付自2015年11月1日起至付清之日止按约定月利率25‰计算的利息。事实和理由：被告因资金所需通过其四婶王夏亚（原告的妹妹）向原告借款；被告通过王夏亚分三次向原告借款30000元，原告分别于2014年12月29日、2015年3月30日、2015年5月9日向王夏亚汇款17200元、1500元、10000元，合计28700元，另外1300元由王夏亚垫付；一开始被告向王夏亚出具借条，2016年1月1日被告直接向原告出具借条；当初约定的利息为月利率25‰，被告依约付至2015年10月，后一直未还本付息；原告多次通过王夏亚或者直接以电话方式催讨，被告以无钱为由据付或多次拒接电话。被告王春君未作答辩。原告王秋亚围绕诉讼请求依法提交了借条一份、转账凭证三份、电话录音一份。本院认证认为，原告提供的借条具备真实性、合法性及关联性，符合证据采信条件，本院予以确认并在卷佐证；转账凭证可以证明原告分三次向王夏亚汇款的事实；电话录音的真实性无法判定，本院不予认定。被告王春君未向本院提交相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月1日，被告王春君出具借条一份，表明借到原告王秋亚30000元，借条中未约定借款利息及还款期限；被告出具借条后，未返还借款。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系未违反法律规定，应属有效。被告借款后理应及时返还借款，借条中虽未约定还款期限，但被告至迟应在原告起诉后返还，现逾期未还，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付自2015年11月1日起按月利率25‰计算的利息，但未能提供充分证据证明原、被告对借款利息进行过约定，故对原告的该部分诉讼请求不予支持，但自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息部分，符合法律规定，应予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定部分，本院依法予以支持，其余部分，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、王春君返还王秋亚借款30000元，并支付该款自2017年6月5日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清；二、驳回王秋亚其余部分诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费887.50元，由王春君负担，款限本判决发生法律效力后十日内向本院付清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  童鲁军人民陪审员  张世祥人民陪审员  刘孝灵二〇一七年九月二十五日书 记 员  姜玲丽??2???1?
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终6310号
上诉人（原审原告、反诉被告）：鲍亚娟，女，汉族，1977年11月12日出生，住湖北省麻城市，
上诉人（原审原告、反诉被告）：石秀兰，女，汉族，1949年11月11日出生，住湖北省武汉市青山区，
被上诉人（原审被告、反诉原告）：刘玉芳，女，汉族，1962年2月27日出生，住湖北省武汉市青山区，
上诉人石秀兰、鲍亚娟因与被上诉人刘玉芳的身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初2464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成由审判员潘捷任审判长，审判员晏明主审、审判员万军参加的合议庭审理了本案，张文浩担任法官助理，书记员伍雅玲翔担任记录。
本院在第二审程序中，2017年10月30日，上诉人鲍亚娟、石秀兰自愿向本院提交撤回上诉的申请。
本院认为，在本案审理期间，鲍亚娟、石秀兰提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许鲍亚娟、石秀兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取25元，由上诉人鲍亚娟、石秀兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘 捷
审 判 员 晏 明
审 判 员 万 军
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 文 浩
书 记 员 伍雅玲翔
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执7812号
被拘留人:倪锦祥公民身份号码:×××561Ｘ
本院在执行厉洪民与倪锦祥（2016）浙0110执7812号劳务合同纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对倪锦祥拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月二十四日
()
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13889号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告杨正春，男，汉族，1962年2月13日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告童媚，女，汉族,1974年1月11日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告杨正春、童媚信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告杨正春、童媚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年12月9日，杨正春、童媚向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定杨正春、童媚申请以信用卡透支方式支付个人装修款200000元，并分期支付手续费24620元。嗣后，工行重庆市分行按约向杨正春、童媚指定的账户发放贷款。但杨正春、童媚未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、杨正春、童媚立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金62864.83元、手续费7729.38元、透支利息11828.04元及截止至2016年12月31日的滞纳金4198.37元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金62864.83元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由杨正春、童媚承担。
被告杨正春、童媚未答辩。
经审理查明，2013年12月9日,杨正春、童媚与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：杨正春、童媚申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务以透支方式支付个人装修款，透支金额为200000元，分期36期，手续费率12.31%；杨正春、童媚不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如杨正春、童媚没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对杨正春、童媚收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如杨正春、童媚未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求杨正春、童媚立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入杨正春、童媚信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
杨正春、童媚通过信用卡支付装修款200000元。之后，杨正春、童媚未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，杨正春、童媚尚欠本金62864.83元、手续费7729.38元、透支利息11828.04元及截止至2016年12月31日的滞纳金4198.37元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，杨正春、童媚与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。杨正春、童媚通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。杨正春、童媚应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向杨正春、童媚主张权利。现工行重庆市分行要求杨正春、童媚偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告杨正春、童媚经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨正春、被告童媚在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金62864.83元、手续费7729.38元、透支利息11828.04元及截止至2016年12月31日的滞纳金4198.37元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金62864.83元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1007元，由被告杨正春、童媚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第49号
申请执行人朱全红，农民。
委托代理人朱文清。
被执行人朱茂生。
本院在执行朱全红与朱茂生民间借贷纠纷一案中，岚县人民法院作出（2014）岚民初字第400号民事调解书，确定由朱茂生归还朱全红借款本金4万元及利息款1万元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费400元。在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，被执行人已按和解执行协议履行完毕，即归还申请执行人借款本金4万元及利息1万元，申请执行人放弃加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费400元，申请执行费650元。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结山西省岚县人民法院作出的（2014）岚民初字第400号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁玉明
二〇一七年十一月七日
书记员 朱红艳
武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第610号
原告刘爱权。
被告陆增宏。
原告刘爱权与被告陆增宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告刘爱权到庭参加诉讼，被告陆增宏经本院合法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘爱权诉称：被告陆增宏因做生意，资金周转不灵，于2012年2月23日、2013年3月23日分两次向原告分别借款20000元和16000元，借款期限分别是2012年2月23日到2013年4月23日和2013年3月23日到2013年9月23日，被告向原告出具了欠条。双方口头约定，如果借款到期不能偿还，被告向原告按月利率5%支付利息。借款到期后，被告未能及时还款。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院判令被告返还原告借款36000元，并自起诉之日起按银行同类贷款利率的四倍计算利息。
原告在举证期限内向本院提交的证据为借条两张，证明被告陆增宏向原告刘爱权借款36000元的事实。
被告陆增宏未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告陆增宏于2012年2月23日、2013年3月23日分两次向原告分别借款20000元和16000元，借款期限分别是2012年2月23日到2013年4月23日和2013年3月23日到2013年9月23日，被告分别向原告出具了借条。被告借款后一直没有还款，原告刘爱权遂于2014年4月8日诉至本院。本院于2014年8月7日向被告陆增宏送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告陆增宏无正当理由未到庭应诉。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告陆增宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告刘爱权提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。双方约定了还款期限，原告主张逾期还款的利息符合法律规定，本院予以支持。原告虽称双方口头约定借款到期不能偿还则被告向原告按月利率5%支付利息，但原告无法提供相应的证据予以证明，本院对原告的该项主张不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，原告关于按银行同类贷款利率的四倍计算利息主张明显超过法律规定的范围，对其超出法律规定的范围，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告陆增宏返还原告刘爱权借款36000元并支付利息（利息的计算：以20000元为基数，自2012年4月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；以16000元为基数，自2013年9月24日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；均按中国人民银行同期同类流动资金贷款利率分段计付）。
案件受理费700元，由被告陆增宏负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费700元（开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，开户名称：南宁市中级人民法院，账号：010201040000228）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 袁慧环
人民陪审员 谢记生
人民陪审员 韦长信
二〇一四年九月四日
书 记 员 曾彩娇
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第5063号
上诉人（原审原告）深圳市欧××有限公司。
法定代表人徐某某，董事长。
被上诉人（原审被告）林某某，女。
上诉人深圳市欧××有限公司因与被上诉人林某某追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第1221号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案过程中，上诉人深圳市欧××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人深圳市欧××有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应按�撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳市欧××有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 万 阳
审 判 员 许 炎 兴
代理审判员 沈 炬
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 邓亚玲（兼）
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第918号
罪犯李睿佳，男，1993年4月24日出生，汉族，甘肃省华亭县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省华亭县人民法院于2012年2月16日作出（2012）华刑初字第18号刑事判决，以被告人李睿佳犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯李睿佳的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李睿佳减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年9月30日起至2014年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第918号
罪犯刘海洋，男，1979年5月30日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一二年三月二十二日，长春市朝阳区人民法院作出（2012）刑初字第87号刑事判决，认定罪犯刘海洋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘海洋在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘海洋减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年十二月十九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1487号
申请执行人孙永志，男，1947年2月7日出生，汉族，现住延吉。
被执行人田和，男，汉族，1953年5月6日出生，现住延吉市。
被执行人温青云，女，1955年2月7日出生，现住延吉市。
申请执行人孙永志与被执行人田和、温青云民间借贷纠纷执行一案，申请人依据已经生效的（2016）吉2401民初4005号民事判决书，于2016年9月8日向本院申请执行，申请标的为偿还借款本金8万元及利息。
本案在执行过程中，目前被执行人田和及温青云名下房屋不适宜评估拍卖，不具备执行条件，故本案终结本次执行程序，待具备执行条件后恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下；
终结本院（2016）吉2401民初4005号民事判决确定内容的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王铁
二〇一七年六月十二日
书记员 孙璐
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽03民终2859号
上诉人（原审被告）：蔡建锋，男，1964年5月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审被告）：蔡建富，男，1958年9月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
上诉人（原审被告）：林新发，男，1971年4月21日出生，汉族，农民，住仙游县。
被上诉人（原审原告）：郑金海，男，1973年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：林文慰，仙游县大济法律服务所法律工作者，委托权限为特别代理。
上诉人蔡建锋、蔡建富、林新发因与被上诉人郑金海劳务合同纠纷一案，不服福建省仙游县人民法院（2017）闽0322民初2970号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蔡建富、林新发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡建富、林新发撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志华
审 判 员 吴伟凡
审 判 员 黄冰晶
二〇一七年十月十八日
法官助理 许柏惠
书 记 员 廖彦骅
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂京山执字第00132-3号
申请执行人京山五环商品混凝土有限公司。
法定代表人唐晓斌，董事长。
被执行人武汉天立建筑工程有限公司。
法定代表人吴秋炎，总经理。
被执行人京山万隆房地产开发有限公司。
法定代表人姚晨，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂京山民二初字第00125号民事调解书，于2014年8月14日向被执行人武汉天立建筑工程有限公司及被执行人京山万隆房地产开发有限公司发出执行通知，责令其于本执行通知送达时给付申请执行人京山五环商品混凝土有限公司货款110万元及利息，支付违约金10万元、负担申请执行费14400元，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉天立建筑工程有限公司的银行存款140万元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年八月十八日
书记员 曹义刚
附：相关法律规定节选
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初5985号
原告:吴芳,女,1979年12月10日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：向永，江苏法理情律师事务所律师。
被告:石志妹,女,1970年8月28日生，汉族，居民，住响水县。
被告:高正前,男,1970年5月1日生，汉族，居民，住响水县。
原告吴芳与被告石志妹、高正前民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月13日公开开庭进行审理。原告吴芳的委托诉讼代理人向永、被告石志妹、高正前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告石志妹偿还借款本金5万元及利息（从2017年2月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告高正前对上述借款承担连带还款担保责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月1日，被告石志妹因购买汽车需要资金，由被告高正前提供连带责任担保，向原告吴芳借款5万元，约定月利息为1.8%，借款期限从2014年8月1日至2014年10月31日止。借款到期后，被告石志妹于2017年1月30日给付原告1万元本金及相应利息，余款经原告多次催要，被告至今未予偿还。
被告石志妹、高正前辩称，借款及担保情况属实，无异议。
经审理本院认定事实如下：2014年8月1日，被告石志妹因购买汽车需要资金，由被告高正前提供连带责任担保，向原告吴芳借款5万元，约定月利息为1.8%，借款期限从2014年8月1日至2014年10月31日止，如逾期不还，每天按借款金额的0.15%支付违约金。借款到期后，被告石志妹于2017年1月30日给付原告1万元本金及相应利息，余款经原告催要，被告至今未予偿还。
庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告石志妹偿还借款本金4万元及利息（从2017年2月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；2、被告高正前对上述借款承担连带还款担保责任。
本院认为，原告吴芳与被告石志妹、高正前之间的借贷暨保证合同关系合法有效。借款到期后，被告石志妹应当按约定时间归还原告借款，现被告已逾期未偿还原告借款，应承担偿还借款本息的民事责任。故原告要求被告石志妹承担偿还借款本金4万元及利息（从2017年2月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高正前为被告石志妹借款提供连带责任保证，依法应承担被告石志妹偿还原告借款本息的连带保证责任。被告高正前承担保证责任后，有权向被告石志妹追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告石志妹于本判决发生法律效力后10日内偿还原告吴芳借款本金4万元及利息（从2017年2月1日起至偿还完毕之日止，按月利率2%计算）；
二、被告高正前对上述借款本息承担连带偿还责任。被告高正前承担保证责任后，有权向被告石志妹追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向法院申请执行。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告石志妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一七年九月十三日
书记员 王倩倩
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执289号
申请人：江西翼博陶瓷有限公司，住所地：宜丰县工业园欧尔玛大道二路1号，统一社会信用代码：91360924MA35GKKQ90。
法定代表人：童楼伍，总经理。
被执行人：沈红权，男，1970年5月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江岸区。
本院在执行申请执行人江西翼博陶瓷有限公司与被执行人沈红权（2016）赣0924民初931号劳动争议、人事争议一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0924民初931号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘宏伟
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄至相
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1610号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人郑永建，男，1985年3月28日出生于河南省鹿邑县，汉族，小学文化，家住河南省鹿邑县。因聚众扰乱公共场所秩序于2014年5月20日被义乌市公安局行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年11月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月7日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1594号起诉书指控被告人郑永建犯开设赌场罪，于2017年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人郑永建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月份至同年11月10日，被告人郑永建在义乌市飞机场附近一大棚内开设以斗鸡形式进行赌博的赌场，其通过微信召集参赌人员进行押注从中抽头牟利。2016年11月10日，被告人郑永建组织召集了违法行为人杨某1、王某1、邓某1、吴某1、韦某、孙某、潘某、宋某、熊某2我、徐某、莫某,4、邓某2、彭某,4、姜某、刘某1、张某、刘某2、庄某、王某2、毛某、耿某等二十余人在该大棚内以斗鸡形式进行赌博，其抽取正彩和外彩的百分之五作为头钱，当日抽头人民币175元。后被义乌市公安局查获，当场查获赌资33000元。
2017年7月10日，被告人郑永建向本院退出违法所得人民币175元。
上述事实，被告人郑永建在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、焦某1、邓某2、杨某1、彭某,4、刘某1、张某、韦某、潘某、邓某1、焦某2、杨某2、王某2、徐某、庄某、毛某、宋某、王某1、熊某2我、吴某1、孙某、莫某,4、耿某、刘某2、姜某、吴某2、刘某3的证言，抓赌记录，检查笔录及照片，人员辨认笔录，扣押决定书及清单，微信聊天记录，行政处罚决定书，到案经过，被告人郑永建的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永建开设赌�场面供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人郑永建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑永建向本院退出赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑永建犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人郑永建退出的违法所得人民币175元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年七月十日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初20424号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心，住所地深圳市罗湖区笋岗东路12号中民时代广场B座24、27、28、29、31、32、33层，组织机构代码76196186－9。
法定代表人：吕天贵，系该中心总裁。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告何细华等17人。
上列原告与各被告信用卡纠纷十七案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭德福到庭参加了诉讼。各被告经本院依法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申领中信银行信用卡，并接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自原告记账日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五收透支利息，并按月计收复利；被告及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。原告由银行记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止并按月计收复利；原告对被告及其附属卡持卡人信用卡账户内的多交资金不计付利息。若被告及其附属卡持卡人欲领回信用卡内全部或部分多交资金转入其本人的中信银行个人结算账户，则应当向甲方提出书面申请并支付手续费。多交外币（包括港币、美元等）的转出手续费按人民币收取，汇率按转出当天的外汇中间牌价计算；被告及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，原告有权根据情况单方变更上述顺序；被告及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准；被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》约定，利息的收费标准为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元；滞纳金的收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；预借现金手续费的收费标准为每笔按预借现金金额的3%收取，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元；普卡的年费的收费标准为主卡人民币100元，附属卡人民币50元；金卡的年费的收费标准主卡双币卡人民币300元，人民币单币卡人民币200元，附属卡双币卡人民币150元，人民币单币卡人民币100元；白金卡的年费收费标准为尊贵卡主卡人民币2000元，附属卡人民币1000元，精英卡主卡人民币480元，附属卡人民币240元；分期手续费的收费标准为按分期总金额的一定比例收取，具体费率如下：（一）账单/单笔分期（月手续费率）。1期：1%/期，3期:0.8%/期，6期、9期：0.72%/期，12期、18期、24期、36期：0.64%/期。（二）现金分期（月手续费率）。1期：0-1%/期，3期：0.8%/期，6期：0.78%/期，12期：0.76%/期，24期：0.74%/期，36期：0.73%/期。（三）圆梦金（月手续费率）。1期：1%/期，3期、6期、12期、24期、36期：0.75%/期。（四）商场分期（总手续费率）。3期：2%-4.5%，6期：3%-5.5%，12期：6%-6.5%，24期：12%，36期：15%（手续费由商户及持卡人共同承担）注：依据原告对持卡人风险的评估情况，对不同风险级别的持卡人收取的手续费率，可在上述基准费率上下浮动50%的范围内进行调整。其中利息、滞纳金按协议约定及中国人民银行的规定分别计至款项付清之日、2016年12月31日止，滞纳金自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。被告及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约，原告有权取消被告及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项。
四、原告诉讼请求：各被告向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金、分期手续费等费用，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、分期手续费及其他费用。根据中国人民银行相关规定上述案件滞纳金计至2016年12月31日，自2017年1月1日起以欠款本金为基数按日万分之一点七五计收违约金。各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心欠款本金、利息、年费、分期手续费、取现手续费（详见附表二），暂计日之后的利息、年费、分期手续费、取现手续费按协议约定及中国人民银行的规定计至款项还清之日止。
二、各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心滞纳金（滞纳金按照协议约定及中国人民银行相关规定计至2016年12月31日，自2017年1月1日起按违约金计以欠款本金为基数按日万分之一点七五的标准计至款项付清之日止。
三、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼
请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
审 判 员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 晏成林
云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0828民初775号
原告：铁某，男，1978年9月9日生，拉祜族，务农，住澜沧县。被告：张某，女，1981年2月生，拉祜族，务农，原住址同上，现下落不明。
原告铁某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，2016年11月15日本院公开开庭审理了本案。原告铁某到庭参加诉讼，被告张某因下落不明，本院于2016年8月10日依法公告送达民事起诉状副本和开庭传票后，被告张某逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
铁某向本院提出诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、共同生育的孩子，由原告自行抚养。事实及理由：其与被告张某××××年××月××日在澜沧县民政局登记结婚，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，双方未能建立和睦的夫妻感情。为此，被告选择于2007年离家外出，至今下落不明，导致夫妻感情破裂。
被告张某经本院依法公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证、风险通知书等诉讼文书材料，逾期未作答辩。
原告铁某针对其诉讼主张，向本院提交的证据有：1、《结婚证》一本，欲证实铁某与张某于××××年××月××日在澜沧县民政局登记结婚，系合法婚姻关系；2、有勐朗镇大平掌村民委员会《证明》一份和本院依职权向哈节二组组长卢扎拉的调查笔录，证实张某于2007年10月离家出走下落不明的事实。
本院认为，铁某的当庭陈述和提交证明材料及其本院依职权调查材料，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。被告张某经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉、答辩、举证和质证的权利。
根据庭审调查和认证，本院确认如下法律事实：
铁某与张某自相认识、自由恋爱，自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般，并共同生育一个孩子（铁扎妥，男，2000年10月15日生，现与铁某生活）。2007年10月张某离家外出后，经原告及其家人多方查找，音讯全无，至今下落不明。
本院认为，铁某与张某结婚符合法定条件，婚姻关系合法有效，婚后在共同的生产生活中应互相忠实，互相尊重，共同维护平等、和睦、文明、和谐的婚姻家庭关系。但由于张某不顾夫妻感情和家庭利益，擅自离家出走长期下落不明，其行为严重伤害了夫妻感情，是导致夫妻感情破裂的主要原因，故张某应对夫妻感情的破裂承担主要责任。现铁某要求与张某离婚之主张，于法有据，本院予以支持。本案中，由于张某下落不明，经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，铁某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予铁某与张某离婚；
共同生育的孩子铁扎妥随原告铁某生活，抚养费自行负担。
案件受理费300元，由原告铁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院
审 判 长 李老伍
审 判 员 郎志生
人民陪审员 胡 明
二〇一六年十二月六日
书 记 员 周留基
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初4261号
原告：襄阳市樊城区小博士幼儿园，住所地襄阳市樊城区。
法定代表人：黑永玲，幼儿园园长。
委托代理人：罗红伟，湖北法正大律师事务所律师。
委托代理人：吴扬，湖北三顾律师事务所律师。
被告：襄阳市樊城区新未来幼儿园，住所地襄阳市樊城区。
法定代表人：雷鸣，幼儿园园长。
委托代理人：咸奇，湖北巨天律师事务所所律师。
本院在审理原告襄阳市樊城区小博士幼儿园诉被告襄阳市樊城区新未来幼儿园排除妨害关系纠纷一案中，原告襄阳市樊城区小博士幼儿园于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告襄阳市樊城区小博士幼儿园撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告襄阳市樊城区小博士幼儿园负担。
审判员 万 蕊
二〇一七年九月二十日
书记员 彭晓彤
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终652号
上诉人（原审原告）：王萍。
委托诉讼代理人：杨艳，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张美。
委托诉讼代理人：张志刚，山西星瑞律师事务所律师。
上诉人王萍因与被上诉人张美服务合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初614号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王萍及其委托诉讼代理人杨艳、被上诉人张美及其委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王萍上诉请求：撤销一审判决，改判张美赔偿其经济损失49118元（产品款9497元、赔偿款28491元、误工费830元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元）。事实和理由：《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题意见》第六十八条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。”第一，张美经营的美美祛班会所没有营业执照，属于无证经营，而张美未告知王萍该情况。第二，张美利用微信发布广告，还在美美祛斑会所店面和广告屏、标语等宣传免费为黄褐斑者治疗，承诺无效退款、5天祛斑、不祛斑就不上班等，但王萍从未享受到免费治疗，还在张美设置的谎言中，按照张美的要求购买近万元的祛斑产品，却未达到应有的祛斑效果。第三，张美在无医疗美容资质的情况下，使用医用针管、针头刺破王萍面部进行创伤性美容手术，术后导致大面积结痂，不仅未祛斑，斑的面积反而扩大，颜色加深。综上，张美故意告知王萍虚假情况或者隐瞒真实情况，欺骗王萍花费9497元进行祛斑，其行为构成欺诈，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定，在退费的情况下，按照所消费金额三倍赔偿损失。
张美辩称，一审判决正确，请求驳回王萍的上诉请求，维持原判。事实和理由：一、张美向一审法院提交的七份证据，能够证明张美经营的美容机构是合法的，使用的产品也是正规厂家生产的合格产品，在给王萍美容时也是按照厂家的步骤使用的。二、王萍面部出现现在的状况是因为王萍不按照美容产品的使用步骤擅自中断美容过程，最重要的是其自身内分泌原因造成的，而且也不排除王萍在为中断护理后还使用了其他美容产品或在其他美容机构进行了治疗。
王萍向一审法院起诉请求：判决张美赔偿其经济损失49118元（产品款9497元、赔偿款28491元、误工费830元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元）。
一审法院认为，王萍提供的证据不能证明张美发布了虚假广告、存在欺诈行为，也不能证明张美的行为与王萍的损失之间存在因果关系。当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王萍提供的证据不能证明自己的主张，对王萍的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回王萍的诉讼请求。案件受理费1028元，由王萍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张美系大同市城区亮美美容会所的经营者，经营范围为：美容，主要采用柯兰分公司黑色素透析技术进行美容，其店面滚动屏幕显示：黄褐斑女性，免费签约治疗，不下“斑”就不上班……。王萍于2015年10月7日在该所购买祛斑产品并进行美容，截止同年12月29日共购买产品价值9497元。王萍进行祛斑美容后面部出现发红、班痕加深等状况。
本院认为，张美经营大同市城区亮美美容会所，王萍到该所进行美容，双方之间建立服务合同关系。王萍在祛斑过程中，出现面部发红、班痕加深等状况，张美主张出现该状况的原因不排除是由于王萍个人内分泌问题所致，若个人内分泌会导致祛斑无效甚至导致斑痕加深，则张美应当在祛斑前向王萍履行告知义务并对王萍的内分泌情况进行检测并判断王萍的个人体质是否适合祛斑，但张美未举证证明其履行了该项义务，则其于事后以此抗辩，本院不予支持。张美又主张王萍出现该状况不排除王萍在其他美容机构进行美容所致，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，张美对此负有举证责任，但张美未提交证据予以证实，对其该抗辩理由本院不予采纳。综上，本院认定王萍面部出现的状况与祛斑活动具有因果关系。王萍在大同市城区亮美美容会所进行美容，不仅未达到祛斑效果，而且面部出现发红、班痕加深等状况，可以认定张美履行义务不符合合同约定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条规定，应当承担相应的违约责任。因双方未签订书面服务合同，无违约条款，但至少造成王萍财产损失9497元，张美应当予以退还。王萍的祛斑效果虽然未达到广告效果，但该事实并不能证明张美存在欺诈行为，而且张美向一审法院提交七份证据，能够证明张美经营的美容机构是合法的，故王萍请求依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条判令增加三倍赔偿的诉求，本院不予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条规定，经营者提供商品或者服务，造成消费者或者其他受害人人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。祛斑活动虽然导致王萍面部出现红肿等症状，但尚不足以导致其严重精神损失，故其要求赔偿精神损害抚慰金的上诉请求，本院不予支持。而且王萍未提交医疗票据、交通票据，不能证明其进行治疗并由此产生交通费和误工费，故对于王萍请求支付交通费及误工费的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王萍的部分上诉请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202民初614号民事判决；
二、张美于本判决生效之日起十日内退还王萍产品款9497元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1028元，由王萍负担800元，由张美负担228元。二审案件受理费1028元，由王萍负担800元，由张美负担228元。
本判决为终审判决。
审判长 李钧& # xB;
审判员 马剑峰
审判员 马 祖 荡
二〇一七年九月五日
书记员 魏 捍 军