河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终820号
上诉人（原审原告）：李子会，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住河南省新野县。身份号码码412931195812100715。
委托诉讼代理人：海凡，河南孙晓伟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张军涛，男，1986年9月15日出生，汉族，农民，住河南省新野县。身份号码码411328198609150794。
委托诉讼代理人：刘振良，河南鼎新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国潮，河南鼎新律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：杜龙，男，1963年6月29日出生，汉族，市民，住河南省南召县。
委托诉讼代理人：黄飞，河南民川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南召县源达矿产开发有限公司。住所地:河南省南召县城产业集聚区。统一社会信用代码91411321769468315K。
法定代表人：李新军，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：许昌高峰路桥工程有限公司。住所地：许昌市兴昌路中段。统一社会信用代码91411000752279278W。
法定代表人：刘怀生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王新田，河南民川律师事务所律师。
上诉人李子会因与被上诉人张军涛、杜龙、南召县源达矿产开发有限公司（以下简称南召源达公司）、许昌高峰路桥工程有限公司(以下简称许昌高峰公司)提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省新野县人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1329民初1234号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
李子会上诉请求：撤销一审判决，改判四被上诉人连带赔偿76345.85元。事实和理由：杜龙未支付李子会32000元，实际是由南召源达公司支付了30000元，一审判令李子会返还相应款项错误，也违背了不告不理原则。交通费认定过低。四被上诉人之间系非法转包关系，应承担连带赔偿责任。李子会是受用工人的安排、分配和指示干活，一审认定李子会自身承担的责任过高。
张军涛辩称，一审判令张军涛承担30%责任过高，李子会无证驾驶特种车辆，应承担主要责任，杜龙作为机械设备的承租方，负责协调施工环境和秩序，实际上施工也是在杜龙安排的亲戚指挥下进行的，李子会根据指挥施工才发生的事故，杜龙对损害后果的发生有不可推卸的责任，一审认定其承担10%责任显然过低。张军涛是设备的出租方，不应对他人负连带赔偿责任。一审判决主文对张军涛应赔偿数额认定错误，与判决评理认定不符，应予纠正。
杜龙辩称，一审认定杜龙支付李子会医疗费用32000元依据充足，由李子会亲属书写的借条明确借到杜龙现金30000元，又有证人证实杜龙为李子会在南召县人民医院垫支了2000元。一审判决李子会返还杜龙12877.73元有效减少了当事人诉累，并无不妥。杜龙与张军涛系租赁关系，当时约定的驾驶员是张军涛，而非李子会，是李子会不听劝阻，违规驾驶压路机发生的事故，杜龙不应承担赔偿责任。许昌高峰公司、南召源达公司和杜龙都不是李子会的雇主，没有共同侵权的故意或过失，不应承担连带责任。一审对交通费的认定符合实际。
南召源达公司和许昌高峰公司辩称：对李子会受伤不具有关联性，没有过错，不应该承担责任。
李子会向一审法院起诉请求：1、判令四被告赔偿各项损失214722.65元，扣除已赔偿的65000元为149722.65元。2、诉讼费由四被告负担。
一审法院认定事实：被告许昌高峰公司中标马市坪至三关庙的公路复建工程后，将该工程发包给被告南召源达公司，后南召源达公司又将该工程转包给被告杜龙。被告杜龙租赁被告张军涛的轧路机轧路，原告李子会受雇于被告张军涛。2015年9月14日，原告在驾驶轧路机作业时因操作不当致使轧路机侧翻，原告受伤。事故发生后，原告被送往南召县人民医院检查治疗，于同日转入南阳市中心医院住院治疗，经诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折；2、多发腰椎棘突及横突骨折；3、双侧多发肋骨骨折；4、双侧胸腔积液；5、创伤性湿肺；6、双侧肺挫伤、肺部感染；7、右耳廓撕裂伤；8、多发皮肤软组织损伤。自2015年9月14日至2015年10月27日，原告在南阳市中心医院治疗43天，支出医疗费77563.45元，住院期间需二人护理，需后续治疗费15000元。2016年6月30日，经南阳古城法医临床司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤构成八级伤残，左股骨骨折内固定后致一肢丧失功能10%以上，构成十级伤残，支出鉴定费700元。事故发生后，被告张军涛支付原告35000元，被告杜龙支付原告32000元。另查明，河南省2015年农村居民人均纯收入为10853元，农村居民人均生活消费支出为7887元。
一审法院认为，公民依法享有身体健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告李子会受雇于被告张军涛，为其驾驶轧路机，被告张军涛支付报酬，双方已经形成劳务关系。原告在从事雇佣活动时受到伤害，在事故发生时原告系无证驾驶特种车辆，严禁无证驾驶是众所周知的事实，作为驾驶人员应当知晓并遵守这一规定，因此其自身存在重大过错，应自行承担60%的责任。被告张军涛疏于管理，未对原告有无驾驶证尽到严格审查义务，故应承担30%的赔偿责任。因原告是在为被告杜龙的工程驾驶轧路机时受伤，因此被告杜龙作为受益人，应当给予原告一定的补偿。结合本案的实际情况，由被告杜龙承担10%的责任。就原告李子会的各项损失，一审法院认定如下：1、医疗费：经核对医疗费票据，原告为治疗共支出医疗费77563.45元，需后续治疗费15000元，共计92563.45元；2、住院伙食补助费：原告住院43天，按每天30元计算为1290元；3、营养费：按每天30元，计算43天为1290元；4、护理费：按每天70元，按2人计算43天为6020元；5、误工费：自受伤之日（2015年9月14日）至定残前一日（2016年6月29日）为290天，按每天70元计算为20300元；6、残疾赔偿金：原告的损伤构成一个八级伤残、一个十级伤残，按河南省2015年农村居民人均纯收入10853元，计算20年的32%为69459.2元；7、交通费：酌定为300元。综上所述，原告的上述各项费用共计为191222.65元，由被告张军涛承担30%为57366.8元，由被告杜龙承担10%为19122.27元。原告伤残给其本人及家庭造成较大伤害，故原告应获得一定的精神损害抚慰金，根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告的精神损害抚慰金按6000元为宜，由被告张军涛负担。综上，被告张军涛应赔偿原告63366.8元，扣除其已支付的35000元为28366.8元；被告杜龙应补偿原告19122.27元，因其在事故发生后已支付原告32000元，故多支付的12877.73元应由原告予以返还。因被告南召源达公司与被告许昌高峰公司对原告的损害不存在过错，故不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条规定，判决如下：一、被告张军涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告李子会63366.8元；二、原告李子会于本判决生效之日起十日内返还被告杜龙12877.73元。三、驳回原告李子会对被告南召县源达矿产开发有限公司、许昌高峰路桥工程有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告李子会负担1900元，被告张军涛负担1400元。鉴定费600元，由被告张军涛负担。
二审中，当事人未提交新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，本案中杜龙租赁张军涛的轧路机轧路，张军涛雇佣的驾驶人员李子会在杜龙方的现场管理和指挥下作业发生本案事故，双方均存在一定的过失，均应对事故承担一定的责任。李子会自身不具备相应的驾驶资格而驾驶车辆，存在较大过错，故事故车辆方应承担事故的主要责任，所承担责任比例应按70%认定较为适宜。张军涛作为李子会的雇主未对李子会是否具备相应的驾驶资格进行审查，存在一定的过失，故上述70%责任应由张军涛和李子会共同分担，根据其过错程度，由李子会承担40%、张军涛承担30%为宜；杜龙作为车辆作业的现场管理和指挥方，其应承担事故30%的责任。一审对当事人的责任承担比例划分不当，本院予以纠正。李子会要求张军涛、杜龙、南召源达公司和许昌高峰公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。关于32000元的垫付款项问题，南召源达公司和杜龙均称是杜龙垫付了李子会30000元，也与李子会亲属所书写条据内容相吻合，本院予以认定；对于下余的2000元，杜龙称系在南召县人民医院垫付的，并提供了相应的证人证言予以证实，又有张军涛一审时予以确认，一审对此予以认定正确。李子会关于主张上述款项不是杜龙的上诉理由不能成立，不应予以支持。一审结合本案情况，酌情认定李子会300元的交通费用并无不当。当事人对一审认定的其他各项损失数额并无异议，本院予以确认。根据一审的认定情况，本院确认李子会的各项损失除精神损害抚慰金外为191222.65元。由张军涛承担30%为57366.8元，加上其应承担的6000元精神抚慰金，再扣除已支付的35000元，张军涛本案应赔偿的数额为28366.8元。杜龙本案应赔偿李子会191222.65元×30%-32000元（已垫付款），为25366.8元。
综上，李子会的部分上诉请求成立，成立部分应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新野县人民法院（2016）豫1329民初1234号民事判决；
二、由张军涛于判决生效之日起十日内赔偿李子会28366.8元；
三、由杜龙于判决生效之日起十日内赔偿李子会25366.8元；
四、驳回李子会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元、鉴定费600元，二审案件受理费450元，共计4350元；由李子会负担2789元，张军涛负担800元，杜龙负担761元。
本判决为终审判决。
审判长 陈德林
审判员 孙小刚
审判员 孙 娟
二〇一七年五月三日
书记员 钱薪谕