wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0624行审308号申请执行人湘阴县国土资源局。法定代表人周应龙，局长。被执行人王超。被执行人王超非法占地建设一案，申请执行人湘阴县国土资源局于2015年12月14日依法作出湘国土资罚字（2015）64号行政处罚决定书：“一、责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款50178元整。”2016年8月16日，申请执行人湘阴县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院提出执行申请。2016年8月16日，本院受理申请执行人湘阴县国土资源局申请强制执行被执行人王超国土行政处罚一案后，依法组成合议庭，于2016年9月5日召开了听证会，对申请执行人湘阴县国土资源局行政行为的合法性进行了审查。本院认为，被执行人王超未经批准，擅自占用湘阴县石塘乡月亭组2007.15平方米动工建设的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定。湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2015）64号行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院准予执行。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：一、准予强制执行湘阴县国土资源局作出的湘国土资罚字（2015）64号行政处罚决定书；二、限被执行人王超自接到本裁定书之日起十日内退还非法占用的2806.33平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由湘阴县人民政府组织实施；三、限被执行人王超自接到本裁定书之日起三日内交纳罚款50178元及加处罚款45160元[501783%30天=45160元]，共计人民币95338元。逾期不履行，本院将依法强制执行。本案案件执行费1430元，由被执行人王超承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郑国奇审判员  黄 坤审判员  汤 林二〇一六年九月六日书记员  欧 莎
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0421民初2780号
原告：李某，男，1951年10月17日出生，汉族，农民，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：于某，阿鲁科尔沁旗新城法律服务所法律工作者。
被告：图某，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
原告李某与被告图某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某委托诉讼代理人于某到庭参加诉讼，被告图某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款本金24000元,并自2012年12月6日起按月利率20‰计算利息至借款付清时止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年12月6日，由新吉乐图提供担保，被告图某向我借款24000元，约定还款日期为2013年10月6日，如到期不还从借款之日起按月利率20‰支付利息，当时被告为我出具借据一枚，此款被告至今未还，故诉至法院，请求人民法院判令被告立即偿还借款本金24000元，并自借款之日起按20‰支付利息至借款付清时止，本案诉讼费由被告承担。
被告图某未答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日，由案外人新吉乐图提供担保，被告图某向原告借款24000元，约定还款日期为2013年10月6日，如到期不还从借款之日起按月利率20‰支付利息，当时借款人和担保人共同为原告出具借据一枚，借款到期后借款人及担保人至今未偿还。上述事实，有原告的陈述和向本院提举的借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告图某向原告借款事实清楚，有被告图某亲笔签名的借据在卷佐证，足以认定。借款人应积极履行偿还义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告自借款之日起按20‰支付利息，因双方在借款时约定的利息未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的限制性规定，故对原告该请求本院予以支持。被告图某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告图某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本息48800元（以本金24000元，自2012年12月3日起至2017年3月23日止，按月利率20‰，计算利息为24800元）。逾期仍按月利率20‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，邮寄费44元，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王国臣
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙玲丽
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13344号
原告单慧娟，女，1956年2月27日出生，汉族，住杭州市。
被告余军，男，1982年7月25日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人徐珈妮、许燕楠，浙江王建军律师事务所律师。
本院在审理原告单慧娟诉被告余军民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告单慧娟在本案宣判前自愿申请撤回对被告余军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许单慧娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由单慧娟负担。
审 判 员 谢金金
二〇一七年九月八日
法官助理 杨 莉
书 记 员 张 艳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0329财保1号
申请人：程巧兰，女，汉族，1968年6月24日生，住伊川县。
被申请人：陈惠灵（又名陈会玲），汉族，1973年11月26日生，住伊川县。
申请人程巧兰于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈会玲在河南天灵投资股份有限公司应分得的股金红利64643.2元予以保全，申请人以其名下的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈惠灵（又名陈会玲）在河南天灵投资股份有限公司应分得的股金红利64643.2元，冻结期限为一年。
二、查封申请人名下的豫Ｃ×××××，允许使用，禁止转让、变卖、抵押，查封期限为一年。
案件申请费666元，由申请人程巧兰垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 黄 园
二〇一七年一月四日
书记员 王念祖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初5809号
原告：赵峰，男，1981年11月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：吕建杲，男，1973年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告赵峰诉被告吕建杲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵峰到庭参加诉讼，被告吕建杲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵峰向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还借款10万元，并支付自2015年2月15日起按月利率2%计算的利息。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付自2015年2月15日起按月利率2%计算的违约金。事实与理由：2015年2月15日，被告因资金需要向原告借款人民币10万元，并于当日出具了借条，双方约定在2015年5月15日前归还，现被告迟迟不履行归还借款的义务，故原告起诉要求判如所请。
被告吕建杲未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
原告为证实自己主张的事实，向本院提交借条一份，用以证实借款及约定违约金的事实。被告吕建杲未到庭，视为放弃对上述证据发表质证意见的权利，经本院审查，该证据系证实原、被告之间发生借贷关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定。
经审理查明，2015年2月15日，被告向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定在2015年5月15日前归还，到期不付，借款方每日自愿承担借款总额1%的违约金。后被告至今未还款，也未支付违约金。
本院认为，原、被告之间的借贷行为未违反法律和行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告至今尚欠原告借款本金10万元，事实清楚，理应承担归还之责。现原告要求被告归还借款10万元，于法有据，本院予以支持。原告又要求被告支付自2015年2月15日起按月利率2%计算的违约金，本院认为，借条约定的违约金过高，现原告自愿调整，符合法律规定，本院亦予以支持，但对起算时间进行调整。被告吕建杲经本院公告送达的传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕建杲应归还原告赵峰借款人民币10万元，并支付该款自2015年5月16日起至款付清之日止按月利率2%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告赵峰的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告吕建杲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 琴
代理审判员 应雨光
人民陪审员 朱火成
二〇一七年五月十九日
书 记 员 郦利江
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初816号
原告：刘金刚，男，1976年2月3日出生，汉族，无职业，现住吉林省安图县。
诉讼代理人：腾聿江，吉林林岗律师事务所律师。
被告：郎丽霞，女，1966年3月16日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：郎海钰，女，1992年7月17日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
原告刘金刚诉被告郎丽霞、郎海钰劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金刚的诉讼代理人腾聿江到庭参加诉讼，被告郎丽霞、郎海钰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘金刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告劳务费68500元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2016年8月份，原告给二被告承包的吉林省金龙房地产有限公司安图分公司承建的楼房打工，地点在安图县明月镇吉林地方水电有限公司对面，（人和丽湾）4号楼、5号楼、10号楼、11号楼。原告主要劳务是土建及材料员的工作，劳务时间为2016年8月至2017年4月，二被告给原告核算劳务费为68500元。该款至今未给付。现刘金刚诉至本院，要求郎丽霞、郎海钰给付拖欠劳务费68500元，诉讼费由郎丽霞、郎海钰承担。
郎丽霞、郎海钰未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，郎丽霞、郎海钰雇佣刘金刚在其所承包的吉林省金龙房地产有限公司安图分公司承建的（人和丽湾）4号楼、5号楼、10号楼、11号楼的建筑工地打工。刘金刚主要从事土建及库房材料员的工作，劳务时间为2016年8月至2017年4月。2017年4月28日，郎丽霞、郎海钰为刘金刚等劳务人员人核算人工费总计365000元，并出具了欠条，其中刘金刚人工费为68500元。该款至今未给付。
本院认为：刘金刚在郎丽霞、郎海钰处干活，刘金刚与郎丽霞、郎海钰之间劳务合同关系依法成立，刘金刚已提供劳务，郎丽霞、郎海钰应给付劳务费。郎丽霞、郎海钰未及时给付劳务费，刘金刚主张郎丽霞、郎海钰支付劳务费的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎丽霞、郎海钰于本判决生效之日立即给付原告刘金刚劳务费68500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，减半收取756.5元，由被告郎丽霞、郎海钰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 杨均良
二〇一七年八月八日
书记员 刘翠竹
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初04571号
原告：龚国炎。
被告：时殿领。
被告：杭州大众出租汽车股份有限公司。
负责人：戴金明。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：周立。
本院在审理上述原、被告间机动车交通事故纠纷一案中，因原告在预交期内未交诉讼费，且未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告龚国炎撤诉处理。
代理审判员 杨雪娟
二〇一六年七月四日
代书 记员 孙晓淼
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审字第00017号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地安徽省庐江县，组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：代左菊（户），民族、住址、职业均不详，经营地点：庐江县。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2013年12月5日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对代左菊（户）城市管理行政处罚一案于2013年8月15日作出的（庐城管执）罚决字（2013）第264号行政处罚决定。
本院于2013年12月5日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第259号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第264号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，庐江县城市管理行政执法局对上述案件作出的（庐城管执）罚决字（2013）第264号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2013）第264号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一三年十二月十日
书记员 陈鸿飞
附：本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民二终字第260号
上诉人（原审原告）刘丹丹。
委托代理人白雪、李巷苗，河南永兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱好理。
委托代理人续东波，灵宝市故县镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘丹丹因与被上诉人朱好理合伙纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第969号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘丹丹及其委托代理人白雪、李巷苗，被上诉人朱好理及其委托代理人续东波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年2月7日，刘丹丹与朱好理签订协议书，约定：“自协议生效日起，甲、乙双方轮流经营黄姜矿石加工选场一年，经营者须支付对方一年的分红费用20万元整。协议期间，甲、乙双方不得私自买卖选场任何物品，该场由甲乙双方共有，在经营期间要保持场地原貌。自2012年2月10日起，由甲方开始经营。甲方朱好理，乙方刘丹丹，2012年2月7日”。协议签订后，由朱好理经营。2012年12月28日，朱好理将选厂设备转让给案外人周文会，得款32万元。后刘丹丹以朱好理违反协议为由提起诉讼，要求朱好理给付20万元分红款并赔偿设备损失16万元。庭审中，因双方各执己见，致调解未果。
原审法院认为：个人合伙是指两个以上的公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，签订书面协议。本案中，刘丹丹与朱好理虽然签订协议书，但该协议书中没有约定双方的出资数额或者作为出资的设备名称，因此，刘丹丹、朱好理应当对各自的出资情况承担举证责任。刘丹丹主张该选场系与朱好理合伙建立经营，却未提供充分证据证实其对选厂的建立和运营提供了资金、设备或技术等帮助，而灵宝市人民法院（2013）灵民一初字第413号判决确认该选厂自2010年5月1日起由朱好理经营。故刘丹丹主张与朱好理系合伙关系证据不足，刘丹丹要求朱好理支付分红款、赔偿损失的请求，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决：驳回原告刘丹丹要求被告朱好理支付分红款200000元、赔偿损失160000元诉讼请求。案件受理费6700元，由原告刘丹丹负担。
宣判后，刘丹丹不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，适用法律错误。2008年我在灵宝市朱阳镇开办铁矿石加工厂，铁厂所有设备均由我出资购买。2010年3月，我将铁厂迁到灵宝市故县镇河西村原黄姜厂院内，投资开办黄金选厂。选厂设备和办公、生活用品也是由我购置，选厂皆为我所有。由于我的事务繁忙，也为了更好经营选厂，我决定与朱好理签订一份形为合伙实为聘用的协议，二人轮流经营选厂。然而，朱好理与他人串通，私自低价转让选厂，严重侵害了我的财产权。原审认定了双方签约的事实，而适用的法律又确认双方的协议为无效协议，导致我的诉求被驳回。因此，请求二审依法予以改判。
被上诉人朱好理辩称：我们双方不存在合伙关系。因为故县黄姜厂是我于2010年5月1日从灵宝市金达电业有限公司承包后，出资购买的机械设备，改建成了黄金选厂。2012年刘丹丹采取非法手段要求我在协议书上签字，但刘丹丹并未在黄金选厂进行投资、管理和经营，因此，该协议无效。原审判决正确，应予维持。
本院查明的事实与原审相同。
本院认为，刘丹丹以双方是合伙关系才签订的共同经营协议，要求朱好理按照合伙经营协议的约定给付分成，并承担因转让黄金选厂给他人，给其造成的经济损失，但刘丹丹在诉讼中，不能提供双方进行合伙的证据，亦不能提供双方签订协议后实际履行的实证，且与朱好理承包灵宝市金达电业有限公司黄姜厂后，改建成黄金选厂，已被原审法院（2013）灵民一初字第413号判决已经确认的事实不符，加之，刘丹丹上诉所称黄金选厂皆为其所有，但仍然不能提供选厂的用地和购买设备的发票等相应证据，因此，刘丹丹的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6700元，由上诉人刘丹丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭旭飞
审 判 员 乔建刚
代理审判员 白彦安
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 郭晓辉
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初30号
原告须某某。
委托代理人徐燕，张家港市乐余法律服务所法律工作者。
被告沙某某。
原告须某某与被告沙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄一庆独任审判，于2016年2月25日公开开庭进行了审理，原告须某某及其委托代理人徐燕到庭参加诉讼，被告沙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告须某某诉称：原、被告均系离异后再婚，婚后被告因抚育自已的孩子导致夫妻矛盾，原、被告自2012年开始分居至今，原告曾于2015年4月起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻未能和好，为此，原告再次起诉要求与被告离婚。
被告沙某某未作答辩。
经审理查明，须某某与沙某某于2009年4月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，须某某与前妻的婚生子须某甲（1998年1月24日生）及沙某某与前夫的婚生子沙某乙（1999年3月14日生）随双方生活，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，后因家庭琐事及照顾各自的孩子生活而产生夫妻矛盾，双方自2012年起长期分居，须某某曾于2015年4月起诉要求离婚，后撤诉，但夫妻关系未能改善，为此，须某某再次起诉要求离婚。
庭审中，原告坚决要求离婚，因被告未到庭，未能调解。
本院认为，原、被告因为家庭琐事等原因产生夫妻矛盾后，原、被告长期分居，应认定夫妻感情确已破裂，原告坚持要求离婚，应准予离婚。因被告未到庭，对财产无法查实，原告亦不要求分割财产，故对财产本案不予理涉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告须某某与被告沙某某离婚。
二、原、被告各自的婚生子随各自生活。
案件受理费120元，由原告须某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审判员 黄一庆
二〇一六年三月七日
书记员 黄荣飞
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽04民终92号
上诉人（原审被告）：郑昌贵，男，1977年12月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被上诉人（原审原告）：邓永楹，男，1954年9月7日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。
委托诉讼代理人：郑开林，福建明经律师事务所执业律师。
上诉人郑昌贵因与被上诉人邓永楹民间借贷纠纷一案，不服福建省三明市三元区人民法院（2016）闽0403民初1971号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
郑昌贵对本案提起上诉后，以自行解决纠纷�由，于2017年1月13日申请撤回对邓永楹的上诉。
本院认为，郑昌贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郑昌贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10666元，减半收取5333元，由上诉人郑昌贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨泽民
审判员 张志历
审判员 林玮玮
二〇一七年一月十九日
书记员 张 婕
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）中执字第289-1号
申请执行人吴忠全。
被执行人苏长建。
本院（2009）中民一初字第1908号民事�解书已经发生法律效力。本院于2010年1月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法定义务，但被执行人至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人苏长建工资收入13000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 岩
二〇一三年九月十二日
书记员 宋高华
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘12民辖76号
原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地怀化市鹤城区经开区德善路3号，统一社会信用代码91431200MA4L1W233T。
法定代表人：杨小峰，该公司董事长。
被告：彭开益，男，汉族，1975年9月19日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：唐春华，女，汉族，1981年2月21日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：赵林，男，汉族，1962年5月8日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
被告：彭晓英，女，汉族，1962年12月13日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。
原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告彭开益、唐春华、赵林、彭晓英金融借款合同纠纷一案，怀化市鹤城区人民法院于2017年10月18日立案。
原告怀化农村商业银行股份有限公司诉称，2013年4月16日，被告彭开益以扩大业务缺少资金为由向原怀化市鹤城区农村信用合作联社武陵路信用社（已组建为怀化农村商业银行股份有限公司）申请抵押贷款800000元，同日，被告唐春华出具《夫妻共同债务承诺书》承诺贷款债务系夫妻共同债务。原告与被告彭开益于2013年4月28日签订了《个人贷款合同》，约定：借款金额为80万元，借款期限为24个月，约定合同利率（月利率）为10.167‰，借款自实际提款之日起按日计算，不定期结息，逾期罚息利率在原利率基础上加收50%，挪用借款罚息在原利率基础上加收100%，抵押担保人为赵林、彭晓英，合同编号为1892011200抵字2013第4号；借款人承诺按照本合同约定清偿借款本金、利息和其他应收款项，不以降低偿债能力的方式处置自有资产。同日，原告与被告赵林签订《抵押合同》，约定：抵押人自愿为彭开益与原告签订的《个人借款合同》提供担保，抵押担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、抵押权人依据主合同约定提前收贷产生的可得利息损失、损害赔偿金及抵押权人实现债权的费用和其他相应费用，抵押人以怀房他字第513001829号房产作为抵押，并与4月28日向登记机关办理抵押权设立登记。合同签订后，原告依约发放贷款，2015年4月10日，被告彭开益提交贷款展期报告，同日，赵林、彭晓英出具展期贷款房产抵押承诺书。4月16日，被告彭开益提交展期申请表，申请展期金额80万元，期限1年，执行月利率9.622‰。被告彭开益之后未按约定偿还原告本金，截止2017年10月1日尚欠本金10万元，利息2.2524万元，其已构成根本违约。因此，特提起诉讼，请求判令：1、请求判令被告彭开益、唐春华立即偿还原告贷款本金10万元并按借款合同约定利率给付利息至贷款本金还清之日止（截止2017年10月1日尚欠利息2.2524万元）；2、请求判令原告作为抵押权人，对被告赵林、彭晓英所有贷款抵押物00094680号、怀房他字第513001829号房产的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告承担本案所有诉讼费用及实现债权的费用。
怀化市鹤城区人民法院经审查认为，根据《怀化市中级人民法院关于开展怀化市金融秩序专项整治行动工作方案》，特向本院申请管辖权转移。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，按照地域管辖，属于怀化市鹤城区人民法院管辖的案件，但鉴于该院案件较多的实际，为切实维护良好金融秩序，积极化解银行金融风险，依法及时审理涉银行不良贷款案件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案指定湖南省洪江人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 曹家红
审 判 员 蒲少良
审 判 员 聂从容
二〇一七年十月二十三日
法官 助理 张 翅
代理书记员 刘虹境
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执恢708号
申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限公司总经理。
被执行人：邹茂书，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：黄巧荣，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省大英县。
本院在执行美兴小额贷款（四川）有限公司与邹茂书、黄巧荣借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司有66440.8元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈正梁
审判员 汪丽红
审判员 刘 娟
二〇一七年十二月十四日
书记员 龚 敏
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执恢708号申请执行人：美兴小额贷款（四川）有限公司，住所地：四川省成都市锦江区。法定代表人：王发均，美兴小额贷款（四川）有限公司总经理。被执行人：邹茂书，男，1963年1月11日出生，汉族，住四川省大英县。被执行人：黄巧荣，女，1963年6月23日出生，汉族，住四川省大英县。本院在执行美兴小额贷款（四川）有限公司与邹茂书、黄巧荣借款合同纠纷一案中，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产，本院确认申请执行人美兴小额贷款（四川）有限公司有66440.8元未受偿。本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈正梁审判员  汪丽红审判员  刘 娟二〇一七年十二月十四日书记员  龚 敏
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终1817号
上诉人（原审被告）：郑东东，农民，现住内蒙古和林格尔县。
上诉人：（原审被告）：郑小白，农民，现住内蒙古和林格尔县，与郑东东系父子关系。
委托诉讼代理人：弓有义，男,1941年9月18日出生，汉族，退休，现住内蒙古和林格尔县。
被上诉人（原审原告）：武文忠，农民，现住内蒙古和林格尔县。
委托诉讼代理人：霍永亮，男，1971年3月21日出生，汉族，内蒙古和林格尔县公喇嘛乡法律服务所法律工作者，现住内蒙古和林格尔县。
上诉人郑东东、郑小白因与被上诉人武文忠婚约财产纠纷一案，不服和林格尔县人民法院（2016）内0123民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑东东、郑小白及其共同的委托诉讼代理人弓有义、被上诉人武文忠及其委托诉讼代理人霍永亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑东东、郑小白上诉请求：依法撤销一审判决，驳回武文忠的诉讼请求。事实和理由：一审判决所依据的证据不符合法律规定。双方关于争议财礼的婚约财产纠纷一案的判决对武文忠的诉求予以驳回。武文忠再次提起诉讼，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，按照一事不再理的原则处理，本案应告知当事人通过再审程序解决。一审中，武文忠提供的证人有其大姐夫范生贵、小舅子张健、二姐武仝团，均与武文忠存在亲属关系。武文忠在第二次开庭时提供的证人，一位是记账先生，是胶泥沟本村人，一位是代东，是行政村主任，还有一位是武文忠的二姐夫，均是与武文忠存在密切关系人。依据相关法律规定，因证人与当事人有利害关系，其证明力一般小于其他证人证言。一审法院采信上述证人证言违反法律规定。郑东东、郑小白提供的开庭笔录及证人证言能够形成证据链证明女方陪嫁的并非5万元。
武文忠辩称，郑东东、郑小白的上诉请求无事实及法律依据，一审法院根据武文忠提供的证据作出相关判决，合理合法。证人证言证明陪嫁款是在亲属的见证下交付的，婚礼现场的录像光盘能够证明陪嫁款5万元已经兑现，武文忠的请求返还具有事实依据。
武文忠向一审法院起诉请求：判决郑东东、郑小白返还陪嫁款5万元。
一审法院认定事实：武文忠的女称武丽霞和郑东东于2015年正月21日在郑东东、郑小白处举证结婚典礼，但没有办理结婚登记，典礼前一天即2015年正月20日晚，郑东东去了武文忠家，武文忠给了郑东东5万元陪嫁款，这一事实有证人范生贵、张健、武仝团、徐纪光、齐天富、王战等出庭作证。一审法院认为，根据目前农村习惯，男女双职工方在婚约期间，女方有给男方陪嫁的习俗，结合证人证言、典礼光盘可以认定，武文忠给郑东东5万元陪嫁款的事实，鉴于武文忠的女儿武利霞与郑东东的婚姻关系已解除，郑东东应当酌情按60%返还武文忠陪嫁款。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、郑东东在判决生效后十日内返还武文忠陪嫁款3万元；二、驳回武文忠对郑小白的诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院对一审法院查明的事实予以确认。
另查明，郑东东与武丽霞共同生活的期间为六个月。
本院认为，婚姻关系缔结过程中，女方父母给付陪嫁款是一项习俗。其性质为附条件赠与，在婚约被解除时，赠与人享有财产返还请求权。武文忠提供的证人证言与结婚典礼光盘的内容相互印证，能够证明武文忠向郑东东给付过5万元陪嫁款。因郑东东与武丽霞未领取结婚证，且共同生活时间持续较短，一审法院酌情判决郑东东返还60%的陪嫁款并无不当。
综上所述，上诉人郑东东、郑小白的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人郑东东、郑小白负担。
本判决为终审判决。
审判长 伏 春
审判员 张雪杨
审判员 张 喆
二〇一七年七月三十一日
书记员 闫 勇
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执335-1号
申请执行人：西安某某投资建设有限公司。
被执行人：姚某。
被执行人：张某某。
本院在执行申请执行人西安某某投资建设有限公司与被执行人姚某、张某某商品房买卖合同纠纷一案中，已注销了申请执行人西安某某投资建设有限公司与被执行人姚某、张某某签订的《商品房买卖合同》之登记（合同备案登记号：Y08060310）。关于诉讼费2000元一节，申请执行人以愿与被执行人自行协商解决为由，于2016年10月14日向本院提出撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结西安市灞桥区人民法院（2016）陕0111执335号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 温育东
代理审判员 李 全
代理审判员 李令坤
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 欧笑谦
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民一初字第01451号
原告：郭某某，男，1985年8月2日出生，满族，住址：辽宁省开原市靠山镇。
委托代理人：王某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：李某，男，1984年1月17日出生，满族，住址：辽宁省开原市黄旗寨镇。
被告：路某，男，1982年5月15日出生，汉族，住址：山东省济宁市任城区。
被告：沈阳某某货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街＊＊号。
法定代表人：王某某，职务经理。
原告郭某某与被告李某、路某、沈阳某某货物运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙非独任审判，本案在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告郭某某撤回起诉。
案件受理费657元，减半收取328.5元由原告承担。
代理审判员 孙非
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李响
湖南省邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执697号
申请执行人雷迪平，男，1991年11月7日出生，住所地邵东县。
申请执行人雷泽民，男，1963年3月9日出生，住所地邵东县。
被执行人罗家俊，男，1994年1月17日出生，住所地邵东县
雷迪平等申请罗家俊机动车交通事故责任纠纷一案，邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初561号已经发生法律效力。雷迪平、雷泽民于2016-6-21向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
邵东县人民法院作出的（2016）湘0521民初561号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 治 国
二〇一六年十二月十二日
书记员 ：郑文进
江苏省扬州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）扬刑二终字第0069号
原公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，无业。曾因犯盗窃罪于2008年8月7日被扬州市维扬区人民法院判处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月16日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
江苏省扬州市邗江区人民法院审理江苏省扬州市邗江区人民检察院指控被告人吴某某犯盗窃罪一案，于2014年4月23日作出（2014）扬邗刑初字第0160号刑事判决，以被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。原审被告人吴某某不服向本院提出上诉，在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）吴某某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，上诉人吴某某对原判决表示服判，向本院申请撤回上诉符合法律规定，本院应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某某撤回上诉。
江苏省扬州市邗江区人民法院（2014）扬邗刑初字第0160号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 铭
代理审判员 陈圣勇
代理审判员 汤军琪
二〇一四年五月十四日
书 记 员 严 慧
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初2175号
原告张永涛，男，汉族，1975年6月21日出生，住河南省商丘市。
委托代理人张华，河南凤苑律师事务所律师。
被告王长海，男，汉族，1968年7月27日出生，住河南省宁陵县。
被告姚文娟，女，汉族，1975年1月6日出生，住河南省宁陵县。
被告王长友，男，汉族，1974年3月10日出生，住河南省宁陵县。
本院在审理原告张永涛诉被告王长海、姚文娟、王长友民间借贷纠纷一案过程中，因原告张永涛应向本院预交案件受理费而未预交，经本院催缴后仍未缴纳，也未申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张永涛撤回起诉处理。
审判员 刘保建
二〇一七年九月二十一日
书记员 楚琳琳
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第1201号
原告沈某某，男，汉族，自由职业，住诏安县。
委托代理人胡海波，福建海波律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，自由职业，住诏安县。
本院在审理原告沈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告沈某某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
审判员 张立和
二〇一四年十月二十一日
书记员 钟超新
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第998号
上诉人（原审原告）禹世丁鑫。
法定代理人丁红娟，女，1974年9月4日出生，汉族。
委托代理人刘涛，男，1977年1月20日出生，汉族，自由职业者。
委托代理人李霄凯，男，1980年6月9日出生，汉族，自由职业者。
被上诉人（原审被告）西安市雁塔区丈八街道办事处西滩村第四村民小组。
负责人张群利，该组组长。
委托代理人金秦英。
上诉人禹世丁鑫因一般所有权及所有权相关权纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2009）雁民初字第808号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人禹世丁鑫于2009年5月8日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，上诉人禹世丁鑫自愿撤回上诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人禹世丁鑫撤回上诉。
上诉案件受理费50元，减半收取，由上诉人禹世丁鑫承担25元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 刚
审 判 员 高 炜
代理审判员 何 强
二〇〇九年五月八日
书 记 员 姜海燕
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1082刑初85号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人汤金明，男，1974年9月18日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，住浙江省临海市。1996年4月18日因抢劫罪被浙江省临海市人民法院判处有期徒刑二年，2006年3月7日因聚众斗殴罪被浙江省平阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2017年12月5日因本案被临海市公安局刑事拘留；同年12月12日被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2018〕79号起诉书指控被告人汤金明犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员宋海敏出庭，指控：2017年11月30日晚，被告人汤金明饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××号小型轿车从临海市古城街道下桥批发市场附近出发驶往临海市涌泉镇，23时30分许，沿临海大道自西往东方向行驶至靖江山公园附近路段处被执勤交警查获。交警对被告人汤金明进行酒精呼气测试，结果为112mg/100ml，后将其传唤到案。经检验：汤金明血液中的乙醇含量为150mg/100ml。被告人汤金明到案后如实供述了犯罪事实。
公诉机关认为被告人汤金明具有坦白、前科等情节，建议判处被告人汤金明拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
被告人汤金明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤金明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤金明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩亚敏
二〇一八年一月二十二日
代理书记员 叶裔红
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00203-1号
申请执行人：李平明，男，1967年3月2日生，汉族。
被执行人：徐锋，男，1980年6月19日生，汉族。
李平明与徐锋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2013年11月8日作出的（2013）明民二初字第00457号民事判决书，于2014年3月6日裁定冻结被执行人徐锋存款31000元。现被执行人徐锋已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐锋存款31000元的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一四年三月二十四日
书记员 崔琪琪
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第247号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某。因犯故意伤害罪于2012年3月26日被大连经济技术开发区人民法院判处拘役五个月，缓刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。
辩护人徐红梅，辽宁晟大律师事务所律师。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院指派代理检察员方晓奎出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月10日11时许，被告人陈某在大连经济技术开发区红梅小区朗和广场韩国超市入口附近，发现被害人王某某放在顺风快递电动车车顶上的邮包无人看管，便拿起此邮包进入朗和广场，在该广场内拆开邮包，发现里面是一部投影仪，随即被告人陈某将此投影仪拿回到自己位于大连经济技术开发区翠竹中区44号楼2单元101家中。被盗邮件内为一部NEC牌NP-
PE501X＋型投影仪。经大连金州新区价格认证中心鉴定，该投影仪市场中等价为人民币7000元。案发后，该投影仪已被追返。
公诉机关认为，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人陈某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。
辩护人提出的辩护意见，被告人陈某盗窃数额较小，主观恶性不深；被告人陈某当庭如实供述犯罪事实，案发后积极退赃，有悔罪表现；被告人虽有前科，但其犯罪事出有因；被告人父母先后去世，母亲是被他人所害死亡，上有90岁的老人、下有5岁的女儿需要他抚养、照顾，被告人本身也有抑郁症倾向。综上，恳请法庭充分考虑被告人的犯罪情节、家庭的实际情况，对其判处管制或缓刑，给被告人一次重新做人的机会。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证常住人口基本信息表、户籍证明、刑事判决书、前科查询记录、送货单复印件、调取证据清单、接受证据材料清单、发还物品清单、案件来源、抓捕经过、照片；被害人王某某的陈述；被告人陈某的供述；价格鉴定结论书；辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产权利，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某到案后，如实供述犯罪事实，可从轻处罚。案发后，赃物已被追还，对被告人陈某可酌情从轻处罚。被告人陈某认悔、悔罪，根据本案的犯罪情节，对其适用缓刑无再犯罪危险，可适用缓刑。辩护人要求对被告人适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王俊华
二〇一四年六月十三日
书记员 裴月文
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省开封县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第247号
公诉机关开封县人民检察院。
被告人史文光，男，生于1993年。因涉嫌敲诈勒索于2014年5月29日被开封县公安局刑事拘留在逃，2014年6月29日被郑州铁路公安处火车站派出所抓获，羁押于郑州铁路公安处看守所。2014年7月1日被开封县公安局刑事拘留，2014年7月11日被开封县公安局监视居住。经开封县人民法院决定，由开封县公安局于2014年9月23日执行逮捕。
开封县人民检察院以汴开检诉刑诉（2014）208号起诉书指控被告人史文光犯敲诈勒索罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。开封县人民检察院指派检察员郭静、马爱芝出庭支持公诉，被告人史文光到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封县人民检察院指控，2014年3月20日19时左右，被告人史文光在开封县城关镇县府西街都市之光网吧楼下玩苹果机，在其离开网吧去吃饭期间，被害人史某某在史文光的机器上玩，并输了史文光100元钱左右。后史某某准备离开网吧时，被被告人史文光叫至台球室内一个小房间内，史文光拿起一根一米左右的钢管，以不给钱就把史某某拉到黄河沿相威胁，敲诈史某某现金5000元。案发后，双方和解，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人史文光当庭供认不讳，并有被害人史某某的陈述，证人证言，辨认笔录、视听资料监控光盘一张、现场照片、谅解书、收到条等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人史文光以非法占有为目的，采取威胁手段敲诈他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。开封县人民检察院指控被告人史文光的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人史文光当庭认罪态度较好，赔偿了被害人的损失，且取得了被害人的谅解，本院对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，判决如下：
被告人史文光犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人史文光的刑期自2014年9月23日起，扣除原被羁押13日，至2015年3月9日止。罚金于本判决生效之日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭庆霞
二〇一四年九月二十五日
书记员 李倩倩
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初1630号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人方某，男，因本案于2016年1月12日被羁押，次日被刑事拘留，2016年2月3日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]1405号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员张俞出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，自2015年开始，被告人方某多次单独或伙同他人在深圳市宝安区、坪山新区、�鹏新区等地入户盗取他人财物：
1、2015年11月13日，被告人方某、“老港”（另案处理）来至深圳市坪山新区某社区，盗走被害人陈某甲的笔记本电脑一台、华为手机一部、三星平板手机一部及人民币600元。经广东省深圳市坪山新区公安司法鉴定中心鉴定，现场指印与方某十指指纹捺印样本中的左手拇指指印为同一人所留。
2、2015年12月29日，被告人方某、“老港”（另案处理）来至深圳市宝安区石岩街道xxx村，盗走被害人郑某的黑色尼康牌D5100型单反相机一台、单反镜头三个、紫色华硕牌笔记本电脑一台。经广东省深圳市宝安区公安司法鉴定中心鉴定，送检的现场指印与方某的右手中指捺印样本为同一人所留。
3、2016年1月12日8时许，被告人方某、“韦小高”（另案处理）等，携带作案工具万能钥匙，来至大鹏新区葵涌街道某社区，盗走被害人陈某乙放在房内的宏基牌V5473笔记本电脑一台。后二被告人又用万能钥匙将该栋房子的201号房打开，欲入户实施盗窃行为时，因房内有人而逃离现场。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，送检1号、2号、3号检材现场指纹与送检1号样本是同一人所留。
4、2016年1月22日11时许，被告人方某、“韦小高”等来至大鹏新区大鹏街道某园，盗走被害人张某放在房内的笔记本电脑两台、金项链两条、金戒指一枚。经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，送检1号、2号、3号检材现场指纹与送检1号样本是同一人所留。
深圳市龙岗区价格认证中心出具说明，上述被盗笔记本电脑、项链等因无实物供勘验，无法出具价格鉴定结论书。
公诉机关认为被告人方某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，诉请本院依�判处。公诉机关出具深龙检量建[2016]1378号量刑建议书，建议对被告人方某判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的作案用的钥匙2把、单肩包1个、手机1部等物证、受案登记表、立案决定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息、违法犯罪经历比对报告、手机通话清单、说明等书证、证人谢某的证言、被害人陈某甲、郑某、吕某、陈某乙、张某的陈述、被告人方某的供述与辩解、鉴定书、现场勘验笔录及相片、辨认笔录、监控视频光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方某归案后坦白认罪，如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人方某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2018年1月11日止。罚金应于判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、随案移送钥匙2把、单肩包1个、手机1部，依法予以没收处理。
三、责令被告人方某向被害人退赔涉案赃款赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年五月六日
书记员 刘梓惠
太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0051号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人黄某，农民。2001年4月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十年，2007年12月26日释放。因涉嫌盗窃于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人黄某于2013年5月初至10月14日期间，经事先预谋后，先后至昆山市周市镇、太仓市双凤镇等地，采用撬窗入室等手段，窃得被害人袁某、徐某等人家中人民币7610元及价值人民币28137.5元的笔记本电脑等物品。公诉机关认为，被告人黄某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2013年5月4日凌晨，被告人黄某至昆山市周市镇斜塘村袁家宅5号被害人袁某家，采用翻墙入室等手段，窃得索尼11115型笔记本电脑1台、苹果IPAD2平板电脑1台，物品价值人民币4384元。
2、2013年9月上旬的一天，被告人黄某至太仓市双凤镇勤力村10组14号被害人徐某某家，采用推门入室等手段，窃得人民币10元及索尼PSP3000型游戏机1台，物品价值人民币300元。
3、2013年9月17日凌晨，被告人黄某至太仓市双凤镇新湖新湖村38组21号被害人俞某某家，采用撬窗入室等手段，窃得人民币6100元，蛇形千足金金牌1块（重14.64克）及苹果4S手机1部，物品价值人民币7830.2元。
4、2013年9月25日晚，被告人黄某至太仓市双凤镇黄桥村7组被害人李某某暂住处，采用撬窗入室等手段，窃得人民币100元及足金黄金项链1条（重41.53克），物品价值人民币13663.3元。
5、2013年10月14日凌晨，被告人黄某至太仓市双凤镇新湖泥泾村27组13号被害人杨某某家，采用推门入室等手段，窃得人民币1400元及苹果IPAD3平板电脑1台，物品价值人民币1960元。
案发后，公安机关从被告人黄某处调取了部分赃物，已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人袁某、徐某某、俞某某、李某某、杨某某、杨某甲（杨某某儿子）陈述；未到庭证人林某某证言和辨认笔录；本市公安机关出具和调取的抓获经过、勘验检查笔录、扣押发还物品清单、称重经过、相关赃物（照片）；部分被窃物品发票、价格鉴证意见书；被告人黄某供述、辨认笔录、前科情况及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某到案后如实供述自己罪行，且大部分赃物已追缴，对此，予以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2015年6月17日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
二、责令被告人黄某退出抵赃款人民币9914元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月四日
书记员 王 洁
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0051号
公诉机关太仓市人民检察院。
被告人黄某，男，1968年12月27日生，瑶族，小学文化，农民。2001年4月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十年，2007年12月26日释放。因涉嫌盗窃于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）262号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
太仓市人民检察院指控，被告人黄某于2013年5月初至10月14日期间，经事先预谋后，先后至昆山市周市镇、太仓市双凤镇等地，采用撬窗入室等手段，窃得被害人袁某甲、徐某等人家中人民币7610元及价值人民币28137.5元的笔记本电脑等物品。公诉机关认为，被告人黄某盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人黄某当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。
经审理查明：
1、2013年5月4日凌晨，被告人黄某至昆山市周市镇斜塘村袁家宅5号被害人袁某乙，采用翻墙入室等手段，窃得索尼11115型笔记本电脑1台、苹果IPAD2平板电脑1台，物品价值人民币4384元。
2、2013年9月上旬的一天，被告人黄某至太仓市双凤镇勤力村10组14号被害人徐雪某，采用推门入室等手段，窃得人民币10元及索尼PSP3000型游戏机1台，物品价值人民币300元。
3、2013年9月17日凌晨，被告人黄某至太仓市双凤镇新湖新湖村38组21号被害人俞晓某，采用撬窗入室等手段，窃得人民币6100元，蛇形千足金金牌1块（重14.64克）及苹果4S手机1部，物品价值人民币7830.2元。
4、2013年9月25日晚，被告人黄某至太仓市双凤镇黄桥村7组被害人李某暂住处，采用撬窗入室等手段，窃得人民币100元及足金黄金项链1条（重41.53克），物品价值人民币13663.3元。
5、2013年10月14日凌晨，被告人黄某至太仓市双凤镇新湖泥泾村27组13号被害人杨耀某，采用推门入室等手段，窃得人民币1400元及苹果IPAD3平板电脑1台，物品价值人民币1960元。
案发后，公安机关从被告人黄某处调取了部分赃物，已发还被害人。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人袁某甲、徐某、俞某、李某、杨某甲、杨某乙（杨某甲儿子）陈述；未到庭证人林某证言和辨认笔录；本市公安机关出具和调取的抓获经过、勘验检查笔录、扣押发还物品清单、称重经过、相关赃物（照片）；部分被窃物品发票、价格鉴证意见书；被告人黄某供述、辨认笔录、前科情况及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人黄某在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄某到案后如实供述自己罪行，且大部分赃物已追缴，对此，予以从轻处罚。被告人黄某有犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2015年6月17日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。
二、责令被告人黄某退出抵赃款人民币9914元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋耀华
二〇一四年三月四日
书记员 王 洁
太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)太刑二初字第0051号 公诉机关太仓市人民检察院。 被告人黄星才，男，1968年12月27日生，瑶族，小学文化，农民，住湖南省江**瑶族自治县。2001年4月因犯盗窃罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑十年，2007年12月26日释放。因涉嫌盗窃于2013年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2014〕262号起诉书指控被告人黄星才犯盗窃罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 太仓市人民检察院指控，被告人黄星才于2013年5月初至10月14日期间，经事先预谋后，先后至昆山市周市镇、太仓市双凤镇等地，采用撬窗入室等手段，窃得被害人袁某、徐某等人家中人民币7610元及价值人民币28137.5元的笔记本电脑等物品。公诉机关认为，被告人黄星才盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄星才如实供述自己罪行，可以从轻处罚。 被告人黄星才当庭对太仓市人民检察院指控其犯盗窃罪的事实认罪。 经审理查明： 1、2013年5月4日凌晨，被告人黄星才至昆山市周市镇斜塘村袁家宅5号被害人袁某家，采用翻墙入室等手段，窃得索尼11115型笔记本电脑1台、苹果IPAD2平板电脑1台，物品价值人民币4384元。 2、2013年9月上旬的一天，被告人黄星才至太仓市双凤镇勤力村10组14号被害人徐某家，采用推门入室等手段，窃得人民币10元及索尼PSP3000型游戏机1台，物品价值人民币300元。 3、2013年9月17日凌晨，被告人黄星才至太仓市双凤镇新湖新湖村38组21号被害人俞某家，采用撬窗入室等手段，窃得人民币6100元，蛇形千足金金牌1块（重14.64克）及苹果4S手机1部，物品价值人民币7830.2元。 4、2013年9月25日晚，被告人黄星才至太仓市双凤镇黄桥村7组被害人李某暂住处，采用撬窗入室等手段，窃得人民币100元及足金黄金项链1条（重41.53克），物品价值人民币13663.3元。 5、2013年10月14日凌晨，被告人黄星才至太仓市双凤镇新湖泥泾村27组13号被害人杨某1家，采用推门入室等手段，窃得人民币1400元及苹果IPAD3平板电脑1台，物品价值人民币1960元。 案发后，公安机关从被告人黄星才处调取了部分赃物，已发还被害人。 上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证的未到庭被害人袁某、徐某、俞某、李某、杨某1、杨某2（杨某1儿子）陈述；未到庭证人林某1证言和辨认笔录；本市公安机关出具和调取的抓获经过、勘验检查笔录、扣押发还物品清单、称重经过、相关赃物（照片）；部分被窃物品发票、价格鉴证意见书；被告人黄星才供述、辨认笔录、前科情况及其常住人口基本信息等证据证明。 上述事实和证据，被告人黄星才在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人黄星才以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄星才到案后如实供述自己罪行，且大部分赃物已追缴，对此，予以从轻处罚。被告人黄星才有犯罪前科，主观恶性较深，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人黄星才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月18日起至2015年6月17日止。罚金在本判决生效后三个月内交付本院）。 二、责令被告人黄星才退出抵赃款人民币9914元，发还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  蒋耀华 二〇一四年三月四日 书记员  王 洁
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第1727号
原告眉山市宝龙家私厂。
负责人张世本，男。
委托代理人颜园，四川上浩律师事务所律师。
委托代理人刘芳，四川兴蓉律师事务所律师。
被告四川彭山文臣家具有限公司。
法定代表人罗厚彪，总经理。
委托代理人罗富安，四川贤济律师事务所律师。
委托代理人谭李瑞，四川贤济律师事务所律师。
本院于2015年8月17日立案受理了原告眉山市宝龙家私厂与被告四川彭山文臣家具有限公司（以下简称：文臣家具公司）买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眉山市宝龙家私厂委托代理人颜园和刘芳、被告四川彭山文臣家具有限公司的委托代理人罗富安到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告眉山市宝龙家私厂诉称，原告从2014年左右开始向被告文臣家具公司提供家具材料，约定货款为按月结算，经双方结算，被告尚欠货款165989元，经过原告多次催促，被告始终拒绝偿还，故起诉来院请求：一、判决被告文臣家具公司支付原告货款165989元；二、判决被告文臣家具公司支付货款165989元的资金损失（从起诉之日起按照银行的同期贷款利息计算至实际支付为止）；三、判决被告承担本案的全部诉讼费、财产保全费。
被告文臣家具公司辩称，原告所述是事实，望原告给我方时间偿还债务。
经审理查明，被告文臣家具公司多次在原告眉山市宝龙家私厂处购买家具材料。2015年7月29日，经双方结算，被告文臣家具公司尚欠原告货款165989元，被告出具《对账函》一张载明：“今收到宝龙沙发材料3-7月供货单据4张，单据金额为：25297元，前欠货款140692元，截止2015年7月25日止，累计货款165989元（大写：壹拾陆万伍仟玖佰捌拾玖元整）。供应商：孙世庆，对账时间2015.7.29”。2015年8月5日，被告公司法定代表人罗厚彪对此确认。结算后，现被告尚欠原告货款165989元，经原告多次催收无果，故原告起诉来院。
以上事实，有原告眉山市宝龙家私厂的营业执照和负责人身份证明、被告文臣家具公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、对账函以及双方当事人当庭陈述在卷作证。
本院认为，个体工商户的合法债权应受法律保护。被告文臣家具公司多次在原告眉山市宝龙家私厂处购买家具材料，双方之间形成买卖合同关系。2015年8月5日，经双方结算确认，文臣家具公司尚欠原告货款165989元，但未约定给付期限，故原告可以随时向被告主张权利。经原告多次催收无果，现原告起诉来院请求由被告文臣公司给付尚欠原告的货款165989元，本院依法予以支持。对原告请求由被告给付占用资金的损失，虽然在对账函中，双方并未约定相关利息，但在原告向被告多次主张权利后，被告至今仍未履行给付货款的义务，给原告造成一定损失，依照相关法律规定，应当从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计付，故对原告的此项请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，判决如下：
被告四川彭山文臣家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告眉山市宝龙家私厂货款165989元，并给付逾期占用资金的利息（该利息计算方法为：以本金为基数，从2015年8月17日始至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元、财产保全费1360元，两项合计3170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 吴 伟
二〇一五年十一月二十五日
书记员 黄自春
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27514号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：张锦山，男，1986年7月7日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张锦山信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计24,264.67元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款24,264.67元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第606号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人黎某（曾用名：黎某弟，化名：黎杰），男，1978年1月10日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度初中，无业，户籍地广西壮族自治区平南县。因本案于2014年1月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月27日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）565号起诉书指控被告人黎某犯贩卖毒品罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日22时许，被告人黎某在本市越秀区万福路146号门前，以人民币250元的价格向购毒人员陈某贩卖1小包毒品（净重0.46克，检出海洛因成分），交易完成后被公安人员抓获归案。公安人员当场在被告人黎某身上缴获白色晶体1小包（净重0.14克，检出甲基苯丙胺成分）及手机1部。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、谢某某、刘某某的证言及辨认笔录，案发现场、缴获的毒品、毒资、作案工具手机照片及扣押、发还清单，电话通话清单，广州市公安司法鉴定中心穗公（司）鉴（化验）字（2014）281号化验检验报告，公安机关出具的抓获经过、接案经过，被告人黎某的户籍证明，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某明知是毒品而予贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人黎某如实供认自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，对指控及量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黎某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月23日起至2014年10月22日止；罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.46克、毒品甲基苯丙胺0.14克，予以没收销毁；作案工具手机一台予以没收（由扣押机关执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱永娟
二〇一四年五月二十日
书记员 徐 婷
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢325号
被执行人申红宣，住河南省伊川县。
被执行人申红宣因罚款纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣刑初字第145号刑事判决书确认，被执行人应缴纳罚款1000元。
执行中，被执行人将罚款缴清，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣刑初字第145号刑事判决书关于罚款部分执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一七年六月二十八日
书记员 冯小杰
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桐民初字第00468号
原告介德许，男，1975年11月13日出生。
被告何选亮，男，1982年12月10日出生。
被告中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司。
组织机构代码：78708237-9
本院在审理原告介德许诉被告中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司、何选亮机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在诉讼中以双方正在达成和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告介德许撤诉。
案件受理费120元，减半收取60元，由原告负担。
审 判 长 门敬录
审 判 员 王光伟
人民陪审员 杨庆忠
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 靳伟克
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁10刑更76号
罪犯孙玉丹，男，1980年12月7日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，现在山东省威海监狱服刑。
山东省威海市环翠区人民法院于2014年5月8日作出（2012）威环刑初字第234号刑事判决书，认定被告人孙玉丹犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年4月13日起至2019年4月12日止），并处罚金人民币五万元。宣判后，孙玉丹不服，提起上诉，本院作出（2014）威刑二终字第41号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省威海监狱于2018年3月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于二〇一八年三月二十七日公开开庭审理了本案。山东省威海监狱指派倪高喆、张威阳，威海市人民检察院指派检察员于明德、于孔斌出庭履行职务，罪犯孙玉丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省威海监狱称，罪犯孙玉丹认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
威海市人民检察院认为，山东省威海监狱对罪犯孙玉丹提请假释的程序符合法律规定，罪犯孙玉丹确有悔改表现，同意对其假释。
经审理查明，罪犯孙玉丹认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬7次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子1次，服刑期间缴纳全部罚金人民币五万元，其原判刑期已执行二分之一以上。上述事实，有罪犯孙玉丹的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表、调查评估报告、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯孙玉丹确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙玉丹予以假释（假释考验期自假释之日起计算，至止2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李军辉
审 判 员 宋智慧
人民陪审员 王宗文
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王金霞
广东省东莞市第三人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东三法执字第1843号
申请执行人米思米（中国）精密机械贸易有限公司，住所地：上海市。
法定代表人SHIODAKATSUNOBU。
被执行人东莞市信哲自动化设备有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人范小军。
申请执行人依据上海市奉贤区人民法院作出的已发生法律效力的（2014）奉民二（商）初字第1222号民事判决书向上海市奉贤区人民法院申请执行。上海市奉贤区人民法院受理后委托本院执行，本院以（2014）东三法执字第1843号案受理。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付货款25607.69元及利息，并负担诉讼费225元。
本院依法对被执行人的一批机器设备进行委托评估、拍卖，经两次拍卖皆因无人竞投而流拍。申请执行人在限期内未申请以物抵债。
本院依法通过中国银行股份有限公司东莞分行、中国工商银行股份有限公司东莞分行、中国农业银行股份有限公司东莞分行、中国建设银行股份有限公司东莞市分行、广发银行股份有限公司东莞分行、东莞农村商业银行股份有限公司、东莞银行股份有限公司、东莞市工商行政管理局、东莞市公安局交通警察支队车辆管理所、东莞市房产管理局、东莞市国土资源局等单位查询了被执行人的财产状况，未发现在东莞市范围内有可供执行的财产。申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案中，申请执行人逾期未申请以物抵债，视为其放弃以物抵债。被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因此，本案暂不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东三法执字第1843号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 何健林
人民陪审员 林富裕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘先军
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湘刑初字第124号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人刘某某。1987年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；1991年因犯盗窃罪被长沙市铁路运输法院判处有期徒刑六年；2000年12月因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑一年，2001年4月13日经岳阳市中级人民法院裁定维持原判；2003年4月15日因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年3月11日被湘阴县公安局刑事拘留，同年4月9日经湘阴县人民检察院批准逮捕，次日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2014）61号起诉书，指控被告人刘某某犯开设赌场罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员谭赞、陈庆平出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，为了谋取非法利益，被告人刘某某伙同顾某某、刘某、邹某（均已判决）等人，经过商量策划，分股筹措资金，共筹集人民币60万元，成立赌博团伙。2012年5月7日至5月8日，该赌博团伙窜至湘阴县长康镇金鸡山双金组国康油脂厂吴某家，利用吴某家办丧事的机会，连续2晚作庄开设赌场，共计获利25万余元，被告人刘某某分得8000余元。2012年5月9日晚间，该赌博团伙又窜至湘阴县袁家铺镇袁家村毛新组易某家，利用易某家办丧事的机会，作庄开设赌场，共计获利11万余元，被告人刘某某分得3000余元。该院以被告人刘某某的行为构成开设赌场罪，且系共同犯罪中的主犯，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定，予以判处。
被告人刘某某对起诉书指控的事实及定性没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年5月，被告人刘某某伙同同案人顾某某、刘某、邹某为谋取非法利益，经事先商量策划，分股筹措资金成立赌博团伙，在湘阴县长康镇金鸡山双金组国康油脂厂吴某家、袁家铺镇袁家村毛新组易某家利用办丧事的机会，作庄开设赌场，并从中抽头渔利的事实属实，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人吴某的证言。证明2012年5月7日至8日他家在长康镇金鸡山双金组国康油脂厂办丧事期间，有人连续2晚以“摇骰子”形式作庄开设赌场。②证人易某某、易某的证言。二人证明2012年5月9日晚他们家在袁家铺镇袁家村毛新组（又名毛石斑里）办丧事期间有人以“摇骰子”形式作庄开设赌场。③证人马某某的证言。证明2012年4月至6月在城南地区多家办丧事期间有人“摇骰子”作庄开设赌场，他也作过庄。2012年5月刘某某、邹某等六大股东合股，在长康镇三门杨国康油脂厂连续开赌场2晚，他也参与了。④证人马某的证言。证明2012年上半年他参与了城南地区多家办丧事期间的赌博活动，其中2012年5月在长康镇三门杨国康油脂厂的2晚赌博中他押注参了赌，在袁家铺镇袁家村毛石斑里他只是同去看了，没有参赌。⑤证人周某某的证言。证明2012年城南地区有多人以“摇骰子”形式作庄开设赌场的人较多，2012年5月绰号为“玺矮子”的人即刘某某与邹某、刘某等人组成六大股东开赌场，2012年5月7日至8日在长康镇三门杨国康油脂厂开了2晚，在袁家铺镇袁家村毛石斑里开了1晚，他押注参赌，也摇了几盘骰子。2、同案人顾某某、刘某、邹某、潘某某、余某某、湛某、湛某等人的供述。均供认2012年4月至6月各自伙同他人在城南地区多家办丧事期间以“扳砣子”、“摇骰子”形式作庄开设赌场的事实。2012年5月刘某某与邹某、顾某某、刘某等人成立六大股东的赌博团伙，后在长康镇三门杨国康油脂厂连续开了2晚，在袁家铺镇袁家村毛新组开了1晚赌场。3、被告人刘某某的供述。他对2012年5月与邹某、刘某、顾某某等人经商量策划分六大股筹集资金成立赌博团伙，后于2012年5月7日至8日在长康镇三门杨国康油脂厂连续开设赌场2晚，同年5月9日在袁家铺镇袁家村毛新组开设赌场1晚的事实供认不讳。4、刑事案件现场指认笔录及照片。5、一组刑事判决书。①本院（2003）湘刑初字第10号刑事判决书。证明被告人刘某某曾因犯敲诈勒索罪被本院于2003年4月15日判处有期徒刑一年，且因犯盗窃罪、非法拘禁罪被判刑的事实。②本院（2014）湘刑初字第31号刑事判决书及（2013）湘刑初字第58号、第154号刑事判决书。分别证明同案人顾某某、刘某、邹某、潘某某、余某某、湛某、湛某等人因本案已被判刑的情况，并对本案相关事实已予以确认。6、抓获经过。证明被告人刘某某系被抓获归案。7、被告人刘某某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以认定。
本院认为，被告人刘某某以营利为目的，伙同他人开设赌场，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人刘某某与其他同案人开设赌场系共同犯罪，其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。其有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月11日起至2014年9月10日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯共军
二〇一四年六月五日
书记员 周 皓
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4260号
申请执行人杨风彬。
被执行人杨育胜。
本院在执行（2014）黄执字第4260号申请执行人杨风彬与被执行人杨育胜合同纠纷一案中，因被执行人杨育胜暂无财产可供执行，经本院向银行金融结构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第6985号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 李 梅
人民陪审员 何利娟
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 刘龙飞
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0526民初1239号
原告：于七月，女，1968年08月14日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古通辽市。
被告金福，男，1975年11月10日出生，蒙古族，扎鲁特旗旅游局职工，住内蒙古通辽市。
原告于七月与被告金福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于七月于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于七月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于七月撤诉。
案件受理费200元（已减半收取），由原告于七月负担。
审判员 包海山
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 越
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初636号
原告：张兆江，男，1962年12月19日出生，住吉林省桦甸市。
被告：王永强，其他情况不详。
原告张兆江与被告王永强运输合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告张兆江于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兆江的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张兆江撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张兆江负担。
代理审判员 王红波
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 娜
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执606号
申请执行人雷方昱。
被执行人何建刚。
本院在执行申请执行人雷方昱与被执行人何建刚机动车交通事故责任纠纷，依据已经发生法律效力的(2017)陕0116民初8701号民事调解书向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务即赔偿申请执行人雷方昱医疗费等10000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中，申请执行人雷方昱于2018年3月7日申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）陕0116执606号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一八年二月八日
书记员 魏影超
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第53号
罪犯周积炳，男，1986年12月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区钦州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省梅州市梅江区人民法院于2011年9月21日作出（2011）梅江法刑初字第136号刑事判决，以被告人周积炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023�1月11日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周积炳在服刑期间确有悔改表现，于2013年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周积炳在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2013年11月5日，共获嘉奖20次；2012年8月、2013年3月、9月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周积炳悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周积炳予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年4月11日止）�剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林汉葵
审判员 吴洁东
审判员 林晓容
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈妙珊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保948号
申请人陈绍甲诉被申请人田红剑、李红、胡益、乔娇、李军民间借贷纠纷一案，申请人陈绍甲于2017年10月12日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年十一月一日
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0521民初2004号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：德清县武康镇盛世博金歌厅（个体工商户），住所地浙江省德清县武康镇绿色夜宵城D幢1-8号。
经营者：钱连琴。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告德清县武康镇盛世博金歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月9日立案，原告中国音像著作权集体管理协会于2018年5月18日向本院提交书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 叶国栋
二〇一八年五月十八日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执346号
申请执行人：海南水工建设工程有限公司，住所地海口市红城湖路。
法定代表人：肖德瑛，董事长。
被执行人：海口超宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李友超，总经理。
本院在执行申请执行人海南水工建设工程有限公司与被执行人海口超宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，位于海口市滨河路XX号展兴龙华豪居商住楼A座XX层A-
XXA、XXX房登记在被执行人海口超宇房地产开发有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人海口超宇房地产开发有限公司名下位于海口市滨河路XX号展兴龙华豪居商住楼A座XX层A-
XXA、XXX房[商品房预售证号：(2016)海房预字（XX）号]，期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年三月二十三日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0106执346号之一
申请执行人：海南水工建设工程有限公司，住所地海口市红城湖路。
法定代表人：肖德瑛，董事长。
被执行人：海口超宇房地产开发有限公司。
法定代表人：李友超，总经理。
本院在执行申请执行人海南水工建设工程有限公司与被执行人海口超宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查封了被执行人海口超宇房地产开发有限公司名下位于海口市滨河路XX号展兴龙华豪居商住楼A座XX层A-
XXA、XXX房[商品房预售证号：(2016)海房预字（XX）号]，现因被执行人海口超宇房地产开发有限公司已按生效判决履行完毕，被执行人海口超宇房地产开发有限公司向本院申请解除对上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人海口超宇房地产开发有限公司名下位于海口市滨河路XX号展兴龙华豪居商住楼A座XX层A-
XXA、XXX房[商品房预售证号：(2016)海房预字（XX）号]的查封。
本裁定立即执行。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一七年五月十二日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）琼0106执346号申请执行人：海南水工建设工程有限公司，住所地海口市红城湖路。法定代表人：肖德瑛，董事长。被执行人：海口超宇房地产开发有限公司。法定代表人：李友超，总经理。本院在执行申请执行人海南水工建设工程有限公司与被执行人海口超宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，位于海口市滨河路XX号展兴龙华豪居商住楼A座XX层A-XXA、XXX房登记在被执行人海口超宇房地产开发有限公司名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人海口超宇房地产开发有限公司名下位于海口市滨河路XX号展兴龙华豪居商住楼A座XX层A-XXA、XXX房[商品房预售证号：(2016)海房预字（XX）号]，期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一七年三月二十三日书记员  符秋影
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执3号
申请执行人：付普军，男，1988年6月27日生，汉族,住湖北省赤壁市赵李桥镇羊楼司村十五組。
委托执行代理人：付明进，男，1959年9月25日生，住址同上，系付普军之父。
被执行人：姬青杰，男，1976年10月23日生，住河南省虞城县张集镇张老庄村。
被执行人：商丘市浩腾汽车运输有限公司。
本院在执行申请执行人付普军与被执行人姬青杰、商丘市浩腾汽车运输有限公司道路交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2017年5月9日达成执行和解协议。申请执行人并向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)鄂1281执3号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡建斌
审判员 文 斌
审判员 魏绍华
二〇一七年五月三日
书记员 赵 鳌
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初647号
原告：李某，男，1964年12月3日出生，汉族，住安徽省怀宁县。
原告：周某，女，1965年6月24日出生，汉族，住址同上。
被告：查某，男，1955年10月15日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院在审理原告李某、周某与被告查某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某、周某于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某、周某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告李某、周某负担。
审判员 张 霞
二〇一六年三月十七日
书记员 闫慧敏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1365号
原告郭金华，女，汉族。
被告张浩，男，汉族。
原告郭金华与被告张浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭金华到庭参加了诉讼，被告张浩经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告郭金华诉称，被告张浩与2010年12月16日向原告借款20�元人民币，并出具了借条，后经原告多次催要，被告一直未予归还，为此，原告2013年年初向人民法院起诉，鉴于原、被告之前的关系，原告愿意与被告协商处理，遂撤回了诉讼，现双方协商未果，特向人民法院起诉，请求判令被告偿还原告借款20万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止，被告承担本案诉讼费。
被告张浩未出庭参加诉讼，亦未提交出面答辩状。
经审理查明，被告张浩与原告郭金华之女杨凌于2004年8月31日登记结婚，其后被告张浩陆续向原告郭金华等借款共计28万元，2010年被告张浩归还了8万元，尚欠20万元未支付，为此，被告张浩于2010年12月16日向原告郭金华出具了借条一张，载明：“借条，今借到郭金华现金贰拾万元整（￥200000.00元正），借款人：张浩。2010.12.16”。2011年4月25日，张浩与杨凌在高坪区民政局办理了离婚登记，二人在《离婚协议书》中约定：“借郭金华人民币200000.00元，由张浩在2011年12月21日前一次性归还；”。嗣后，因变更子女抚养权及财产分割等原因，杨凌将张浩诉至法院，2013年5月6日，南充市嘉陵区法院立案受理了此案，张浩在此案中提起反诉，其中第三项诉请为：借郭金华的200000.00元和借张浩父母、姐姐张莉、朋友的280000.00元婚内债务，由张浩与杨凌平均分摊。2013年7月23日，南充市嘉陵区人民法院作出（2013）嘉民初字第1198号《民事判决书》，判决驳回了反诉原告张浩的诉讼请求，现该判决已发生法律效力。该判决还认定：张浩分别于2011年9月3日和2012年1月21日向杨凌支付人民币30000元和50000元，其中的50000元注明系欠郭金华的。2013年1月29日，原告郭金华对本案案涉借款向本院提起诉讼，其后原告郭金华撤诉，现原告再次提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止，诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张浩向原告借款20万元的事实，有借条、离婚协议及判决书等证据予以证实，本院予以确认。该笔借款虽系张浩与杨凌在婚姻存续期间发生的债务，但双方在离婚协议中约定该债务由张浩承担，张浩对此约定提起诉讼请求撤销，但经人民法院生效判决予以驳回，因此，被告张浩应对借款承担偿还责任，但被告张浩在2012年1月21日支付了杨凌50000元，南充市嘉陵区法院生效判决认定该笔款项系支付的郭金华的欠款，故被告张浩还应归还原告郭金华借款本金15万元。原告郭金华诉请按中国人民银行同期贷款利率支付利息至本金付清时止，因双方并未约定借款利息和还款期限，但原告于2013年1月29日向本院提起了诉讼诉请被告张浩归还借款，但被告一直未予归还，故被告张浩应当从2013年1月29日起向原告支付逾期还款利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反相关法律法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告张浩于本判决生效之日起十日内偿还原告郭金华借款本金150000元及其利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2013年1月29日起支付至本金付清时止，利随本清）。
如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告郭金华负担1075元。被告张浩负担3225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何晓莉
审 判 员 钟 泽
人民陪审员 蒋国胜
二〇一五年十月十三日
书 记 员 丁文燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初130号
原告：苏开远，男，1939年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
被告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：丁建忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱孝梅，新疆赛天律师事务所实习律师。
原告苏开远与被告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联房地产公司）排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。原告苏开远、被告华联房地产公司委托诉讼代理人何敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏开远向本院提出诉讼请求：1.判令被告将原告房屋外5米内2米高的土堆全部运走直至为原来的草坪面为止；2.判令被告对原告房屋由于墙基被水浸泡造成摇摇欲坠、随时有倒塌可能问题采取有力措施，用300#钢筋混凝土托底，约120平方米屋面拆除重做防水，一、二层室内用250角钢、钢板加固空板。由于原告受害多年，应参于法院右边开发商受害人的补偿比较适宜。事实和理由：原告处原是八家户二轧钢厂家属区，后改带钢厂，一切是正常的，后该厂停产撤销于2008年4月21日。被告购得该厂马路北面92亩7分土地，村民大闹一场。下边土地仍归被告所有，先在上下马路边大搞夜市被禁止后，又在家属区拉土回填大建农贸市场，在此期间，靠近我们室外的商户将所有各种垃圾包括粪便内一切倒在我们窗外，并且还有两道墙挡在我们外面，直到去年市执法局又强行拆掉。不久前市政工程开工，修往河滩24米宽沥青路，被告又派人家在墙外增加一道约3米高墙先修砌围墙我们住户用挖掘机和人工基本全部都破坏。随后被告又让人再修否则不让修路，我们为了不让修路人损失过大不再挖。如今被告又建钢架二层超出我住户一半高度，就此形成遮天蔽日。如今排水不但排不出反而外边水灌入基础，更谈不上什么日照、通风、采光了。夏季大雨来临时，墙和散水变成臭水沟，一到冬季大雪来临时雪和冰块推到窗户台上，由此造成水管冻死，迫使我去他人家买水吃。由于砖长期冻融，现已失去抗震功能，如今摇摇欲坠随时有倒塌可能。为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告华联房地产公司辩称，原告所称的其室外高土问题不存在，被告在距原告房屋20米开外自己的土地上堆放了两三车土，用于公益设施篮球场地的平整，高度不足一米，且中间还隔着73号住宅，对任何人、更不会对原告的生产生活产生影响。围墙是两家企业共用的，被告在取得土地使用权时围墙就存在，八家户管委会为了便于管理在原有围墙的基础上砌筑了新围墙，原告房屋的墙基无论什么状况与被告无关。原告所称的被告修建的二层建筑物属于小区公益性用房，与原告房屋正北面还有一定距离，不可能影响原告房屋的通风、采光等，且原告本案对此也未主张补偿。请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告是位于乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路西十巷83号1至2层住宅的所有权人，房屋建筑面积为374.42平方米，土地使用权面积为274.16平方米。被告开发的鲤鱼山路住宅小区规划的建设用地面积为61791.6平方米。
现场勘查时，原告房屋北墙5米之内未见土堆。经释明，原告申请对其房屋地基是否下沉、屋面防水是否开裂以及形成原因进行司法鉴定。本院委托鉴定后，原告以其申请鉴定的事项有遗漏而未进行鉴定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告排除妨害，即将土堆搬离、修复受损的房屋，但在本案审理中未发现原告所述的土堆，原告对其房屋受损以及系被告的原因所致也未提供证据加以证明，故原告的诉讼请求无事实依据。原告对于通风、采光等不动产相邻权利受损，既无明确的诉讼请求，在庭审时也明确表示不要求被告补偿。判决如下：
驳回原告苏开远的诉讼请求。
本案案件受理费70元、邮寄送达费20元，原告已预交，由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 郭 荣
人民陪审员 张建芬
人民陪审员 林莉霞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李 珂
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终3813号
上诉人(原审被告、反诉原告)：宫晓昌，男，1979年2月1日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：高永宏，上海市凌云永然律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：张青，女，1970年2月1日出生，汉族，户籍地广东省深圳市。
委托诉讼代理人：周哲，上海市联合律师事务所律师。
上诉人宫晓昌与被上诉人张青因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初22285号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人宫晓昌于2017年5月24日向本院申请撤回上诉。
本院认为，宫晓昌在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人宫晓昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币434.44元，减半收取人民币217.22元。由上诉人宫晓昌负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理徐晨
审 判 长 丁康威
审 判 员 陈 俊
代理审判员 俞 璐
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终11806号
上诉人(原审原告)：崔浩，女，1986年7月20日出生，北京科瑞明软件有限公司职员，住北京市东城区。
被上诉人（原审被告）：李素红，女，1992年5月18日出生，中国采购与招标网职员，住山东省乳山市。
上诉人崔浩与被上诉人李素红生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2017）京0101民初17751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
崔浩上诉请求：撤销一审法院判决，并改判由李素红赔偿我医疗费6075.68元、交通费1500元、误工费4500元、后续治疗费4万元、精神损失费3万元、诉讼费用由李素红负担。事实和理由：是李素红将我打伤，我并没有打李素红，因此一审法院认定我们之间的纠纷各负担50%的责任不合理；一审法院确定的我看病所花交通费、误工费数额过低；本次纠纷发生后李素红从未向我道过歉，而且我身体上的疤痕已影响到我正常社交，故李素红理应支付我精神损失费。
李素红答辩称，我同意一审法院判决结果，发生纠纷后崔浩也将我致伤，因此其也应当承担责任；现我认为一审法院确定的损失数额合理，不同意崔浩的诉讼请求。
崔浩向一审法院起诉请求：1、李素红支付医疗费6075.68元、误工费6900元、护理费1000元、交通费2242.5元、伙食补助费1000元、营养费1000元、精神损失费50000元；2、诉讼费用由李素红承担。
一审法院查明如下事实：崔浩与李素红系室友关系，2017年7月27日晚，崔浩与李素红因琐事发生纠纷。
2017年8月25日，北京市公安局东城分局作出京公东行罚决字【2017】002334号《行政处罚决定书》，查明：“2017年7月27日22时许，李素红与崔浩在北京市东城区国瑞城东区3号楼1单元302室厨房内，因琐事发生纠纷，后李素红拿凳子将崔浩左侧大腿划伤，经北京通达法正司法鉴定中心鉴定崔浩所受伤情等级为轻微伤。”决定给予李素红行政拘留五日并处罚款贰佰圆的处罚。同日，北京市公安局东城分局崇文门派出所作出京公东（崇）行罚决字【2017】000036号《行政处罚决定书》，查明：“2017年7月27日22时许，崔浩与李素红在北京市东城区国瑞城东区3号楼1单元302室厨房内，因琐事发生纠纷，后崔浩将李素红打伤，经鉴定李素红所受伤情等级为不构成轻微伤。”决定给予崔浩罚款人民币贰佰圆的处罚。
庭审中，崔浩向法院提交了医疗票据若干份。李素红辩称上述票据中有部分系因治疗喉炎、老年斑及崔浩自行购买的药物而支出的费用，与本次伤害无关，故不认可上述证据的关联性。崔浩向法院提交了交通费票据若干份，李素红不认可上述证据的关联性。
庭审中，崔浩为证明其误工的事实，向法院提交了中国医学科学院整形外科医院的《诊断证明书》一份、北京科瑞明软件有限公司《工资发放表》若干份，其中《诊断证明书中》有“建议全休2周”的建议，《工资发放表》中载明崔浩基本工资为9000元。李素红认可上述证据的真实性，请求法院就误工费一项酌情予以处理。崔浩未就其主张的护理费、营养费及伙食补助费向法院提交证据予以证明。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。崔浩与李素红系室友关系，遇琐事未冷静处理，根据双方在公安机关所做的笔录及公安机关的《行政处罚决定书》表明双方均有打人的行为，故应当适当减轻李素红的责任，法院对此酌定李素红对崔浩承担50%的责任。
关于医疗费一项，李素红对部分治疗喉炎、老年斑及崔浩自行购买的药物而支出的费用不予认可，崔浩亦未向法院提交证据证明其上述治疗与本案的关联性及必要性，故法院对李素红的上述辩解予以采信，崔浩因治疗而支出的合理费用法院予以支持。关于交通费一项，崔浩向法院提交的交通费票据并不足以证明其与本案的关联性，但崔浩外出治疗必然会支出费用，故法院酌定交通费为200元。关于误工费一项，由法院根据《诊断证明书》及《工资发放表》予以核定。崔浩未就其主张的护理费、营养费及伙食补助费向法院提交证据予以证明，故崔浩要求李素红支付上述费用，证据不足，法院不予支持。崔浩要求李素红支付精神损失费的诉讼请求，缺乏法律依据，法院不予支持。据此判决：一、李素红于判决生效之日起七日内，支付崔浩医疗费一千八百七十七元二角、交通费一百元、误工费二千零六十八元九角七分，共计四千零四十六元一角七分；二、驳回崔浩的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，双方均未提交新的证据。经询，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点系一审法院确定崔浩、李素红在本次纠纷中各承担50%的责任是否适当，以及李素红向崔浩承担的赔偿数额是否合理问题。
崔浩与李素红系室友关系较为熟络，因此双方遇事更应做到相互理解、相互谅解以避免矛盾激化，但双方在本次产生矛盾后均不够冷静，从而直接导致了矛盾的升级并造成了人员的伤害，对此双方均应予以反省自身存在的不足以避免今后发生类似事件。鉴于本次纠纷发生后经过公安部门处理均对双方不当行为进行了处罚，因此一审法院综合本案的情况确定双方在本次纠纷中各承担50%的责任并无不当。
因崔浩所主张的医疗费中含有治疗喉炎等其他费用，故一审法院考虑到上述费用没有直接证据与本案存在关联性故将上述存疑费用予以扣除是适当的。至于崔浩所主张的今后还需要后续除疤痕治疗费用如有充分证据且确实发生后可另案予以解决。由于崔浩系在出诊医院治疗后未提供相关转院证明的情况下自行到较远的整形医院治疗，且均系打车出行而李素红对此均不予认可，故一审法院综合上述情况酌情确定李素红应支付崔浩的交通费用并无明显不当。至于崔浩所主张的误工费用，一审法院根据崔浩提供《工资发放表》并结合其他证据酌情确定李素红应支付给崔浩的误工费用亦是适当的。因崔浩所受伤情并未构成伤残，且其本人亦存在一定过错，故其主张精神损失费用缺乏依据，一审法院对此不予支持是正确的。
综上所述，崔浩的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由崔浩负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭文彤
审 判 员 刘保河
审 判 员 李 倩
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张 鹏
书 记 员 曹 静