江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初4184号
原告：张保华，男,1940年12月12日出生，汉族，住江苏省常熟市。
法定代理人：张寒初(系原告儿子)，男，1971年2月6日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：周晓波，江苏正和正律师事务所律师。
被告：李军，男，1973年11月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市瑞德太阳能器材有限公司，住所地常熟市辛庄镇洞港泾村（辛庄镇光华环路50号）。
法定代表人：李军。
委托诉讼代理人：俞健，国浩律师（苏州）事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司,住所地常熟市海虞北路11号。
负责人：王晓勇。
委托诉讼代理人：曹婷，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告张保华诉被告李军、常熟市瑞德太阳能器材有限公司（以下简称或称“瑞德公司”）、中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司（以下简称或称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序于2017年6月12日、7月10日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告张保华的法定代理人张寒初、委托诉讼代理人周晓波，被告瑞德公司的委托诉讼代理人俞健，被告保险公司的委托诉讼代理人曹婷到庭参加诉讼，被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告张保华的法定代理人张寒初、委托诉讼代理人周晓波，被告瑞德公司的委托诉讼代理人俞健到庭参加诉讼，被告保险公司、被告李军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张保华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二赔偿原告因交通事故造成的损失人民币251956.94元，被告三对于上述损失在保险范围内优先赔偿；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2013年4月29日7时40分许，被告一李军驾驶苏Ｅ×××××“奔驰牌”轿车在沙家浜路由西往东行至沙家浜路066号灯杆西侧时，与在机动车道内行驶的原告张保华所驾驶的常熟×××“松下牌”两轮电动车相撞，事故造成两车不同程度损坏，原告颅脑损伤，经苏州大学司法鉴定中心鉴定为一级伤残，伤后存在完全护理依赖，出院后考虑长期一人护理。原告于2014年4月30日向常熟市人民法院起诉要求三被告就原告因交通事故造成的损失进行赔偿，2014年7月4日常熟市人民法院公开审理，形成了（2014）熟虞民初字第0579号民事判决书。民事判决书对于本次事故的责任进行了认定，原告自负30%责任，被告一李军负70%的责任。关于护理费，常熟市人民法院暂计原告出院后3年内予以1人护理，原告最后一次出院时间为2013年11月19日，3年护理期至2016年11月19日结束。原告现主张从2016年11月20日起计算8年1人的护理费及其他相关费用。原告于被告协商未果，原告为维护自身权益，向法院提起诉讼。
被告瑞德公司辩称，被告二在被告三处投保了50万元的商业险，含不计免赔，在（2014）熟虞民初字第0579号判决书中被告二在商业险部分赔偿了部分款项，按照50万元的三者险还有剩余，要求在本案中先予赔偿，超出部分按照事故的责任比例，由被告二承担；关于原告主张的护理费期限过长。
被告保险公司辩称，超过交强险部分按70%计算，我司认可赔偿2年的护理，鉴定费、诉讼费不予承担。
被告李军未有答辩。
经审理查明，2013年4月29日7时40分许，被告李军驾驶苏Ｅ×××××“奔驰牌”轿车在沙家浜路由西往东行至沙家浜路066路灯杆西侧时，与在机动车道内行驶的张保华所驾驶的常熟×××“松下牌”两轮电动车相撞，事故造成两车不同程度损坏，张保华受伤。同年7月27日，常熟市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故证明，认为当事人李军具有驾驶轿车行至事故地对前方路面车辆动态情况疏于观察的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定；当事人张保华具有驾驶电动自行车行至事故地在机动车车道内行驶的过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条之规定。现有证据对张保华驾驶电动车行至事故地有无变向这一事实无法查明，而这一事实的查明是认定事故双方责任大小的关键，因此根据《交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明交通事故发生的时间、地点、当事人基本情况及调查得到的事实，分别送达当事人”之规定制作本证明，载明已经查实的事实。
事故发生后，原告被送入常熟市中医院住院治疗并于当日出院，诊断为：一、多发伤1.颅脑外伤，右侧颞底部硬膜外血肿，左侧颞部脑挫伤，脑干挫伤，外伤性蛛网膜下腔出血，颞底骨折；2.胸部外伤，右侧第2、3肋骨骨折，右侧气胸，肺挫伤，皮下气肿；二、电解质失衡。2013年4月29日，原告被送入常熟市第二人民医院住院治疗，于2013年11月19日出院，诊断为：多发伤：颅脑外伤：右侧颞底部硬膜外血肿、左侧颞部脑挫伤、脑干挫伤、外伤性蛛网膜下腔出血、颞底骨折、胸部外伤；右侧第2、3肋骨骨折、右侧气胸、肺挫伤、皮下气肿、电解质紊乱。2013年12月8日，苏州大学司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、张保华此次交通事故致颅脑损伤，目前四肢瘫（三肢以上肌力3级以下）评为一级伤残。2、建议其误工时限掌握在伤后至本次鉴定之日（即2013年11月7日）可视为合理，伤后住院期间内予以营养支持，伤后存在完全护理依赖，住院期间应予2人护理，出院后考虑长期1人护理为宜。事故发生后，被告保险公司为原告垫付了医药费10000元，被告瑞德公司为原告张保华垫付了医疗费等共计82057.02元。
另查明，苏Ｅ×××××小型轿车登记车主为瑞德公司，该车在被告保险公司投保了保险期间分别自2012年7月19日0时起至2013年7月18日24时止的机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元并投有不计免赔率。
2014年4月30日，原告诉至法院要求上述被告赔偿各项损失计627357.95元，并承担诉讼费。本院作出民事判决判定：1、被告保险公司在交强险和商业险三者险范围内赔偿原告张保华因交通事故造成的各项损失共计504788.22元，扣除被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司垫付的10000元以及被告常熟市瑞德太阳能器材有限公司已经垫付的82057.02元，还应给付原告412731.20元，于本判决生效后十日内履行；2、被告中国人民财产保险股份有限公司常熟中心支公司返还被告常熟市瑞德太阳能器材有限公司垫付款82057.02元，于本判决生效后十日内履行。3、驳回原告的其他诉讼请求。上述判决中其中护理费按住院期间2人护理；出院后3年内予以1人护理计算，认定为75150元（50元/天，出院后自2013年11月20日至2016年11月19日）。判决后原告又去治疗及继续存在完全护理依赖，2017年3月10日原告经常州市德安医院司法鉴定所鉴定，认为张保华患脑外伤所致器质性精神障碍，目前意识模糊。无民事行为能力。2017年4月13日原告再次诉至法院。
审理中本院于2017年6月22日会同法医走访原告，法医认为原告目前与常德司鉴所（2017）精鉴字第050号鉴定意见书所描述情况一致，原告仍存在完全护理依赖。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。对同时承保交强险和商业险的机动车发生交通事故，依法先由保险公司在交强险范围内予以赔偿，不足部分根据侵权责任和保险合同由承保商业险的保险公司予以赔偿，仍有不足，依照侵权责任由侵权人予以赔偿。本院经审理后发现张保华驾驶电动车行驶至事故地有无变向这一事实虽然无法查清，但因原告张保华在本事故中具有驾驶电动自行车行驶至事故地在机动车道内行驶的过错，根据混合过错原则，可以减轻被告李军的民事责任。本院认定李军在本起事故负70%的赔偿责任，李军系职务行为，故超出交强险的部分按70%由瑞德公司承担，并按商业险合同处理。
关于原告主张的各项损失，本院依法认定如下：
医疗费依病历、发票等，认定为1138.48元；住院伙食补助费、营养费分别确定为750元、750元；交通费确定为200元；护理费结合实际情况，本院暂计按3年内1人护理处理（2016年11月20日至2019年11月19日止）109500元；鉴定费（包含出诊费）确定为4300元。上述费用按70%比例由瑞德公司承担81647元，并按商业险合同处理。本起商业三者险还剩余额115211.78元（500000元-384788.22元）。故本案保险公司还应赔偿原告81647元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常熟支公司在商业险范围内赔偿原告张保华各项损失人民币81647元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××66）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币830元，原告负担472元，被告常熟市瑞德太阳能器材有限公司负担358元（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一七年七月十日
书记员 谭宇帆