上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第3242号
原告沈健。
委托代理人周俊辉，上海薛廷尧律师事务所律师。
委托代理人周郭祺，上海东方剑桥律师事务所律师。
被告林俊仁。
被告上海同福矽晶有限公司。
法定代表人林俊仁。
被告郑祖望。
三被告共同委托代理人顾元，上海市理合律师事务所律师。
原告沈健与被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司（以下简称“同福公司”）、郑祖望民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院于同年5月14日作出财产保全裁定。本案依法适用简易程序，于同年7月10日公开开庭进行了审理，原告沈健及其委托代理人周郭祺，被告林俊仁、郑祖望以及三被告的委托代理人顾元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈健诉称，其与被告林俊仁经由被告郑祖望介绍而相识。2012年10月25日，林俊仁因其经营企业急需资金，向原告借款人民币100万元。当日，双方签订《借据》，约定借款期限自2012年11月1日至2013年11月1日，月利率1.2%，被告同福公司、郑祖望为担保人。原告将上述借款以银行转账方式汇付至林俊仁名下银行账户。2013年8月1日，林俊仁再次因企业经营向原告借款100万元。双方签订《借据》，约定借款期限自2013年8月1日至2013年12月31日，月利率1.3%，被告同福公司、郑祖望为担保人。上述两笔借款到期后，双方于2014年3月23日签订《补充协议》，约定将两笔借款的期限延展至同年4月30日，利息按照原约定支付；若林俊仁逾期付款，则需按照每日万分之五的标准支付违约金，同福公司与郑祖望共同承担连带还款责任；因林俊仁逾期还款产生的诉讼费、律师费等一切相关费用由三被告共同承担。然而，林俊仁在借款期限内除按约支付了截至2014年3月份的利息以外，至今未归还本金，也未继续支付利息。原告故诉至法院，请求判令：1、被告林俊仁偿还原告借款本金200万元，并支付以200万为本金，自2014年4月1日起计算至判决生效之日止按月利息2.5万元计算的利息；2、被告林俊仁支付原告以100万元为本金自2013年11月2日至2013年12月31日、以200万元为本金自2014年1月1日至判决生效之日按照每日万分之五计算的违约金；3、被告同福公司、郑祖望在上述第1、第2项诉讼请求范围内承担连带责任；4、三被告共同向原告支付律师费4万元。
被告林俊仁辩称，认可原告诉称的借款事实，确认收到原告交付的借款200万元。对于已支付的利息，其在2013年7月30日之前按照每月12，000元的标准先后8次委托他人向原告汇付利息。2013年8月开始，借款本金增加至200万元，每月利息合计25，000元，其同样委托他人向支付8个月的利息，合计支付利息296，000元。对于原告主张的利息及违约金，希望法院在法律规定的利率标准上限以内予以调整。
被告上海同福矽晶有限公司、郑祖望辩称，同意林俊仁的上述辩称。对于担保责任，双方签订的《补充协议》是对此前书面合同的变更，而补充协议中并未约定担保责任，仅约定共同承担诉讼费、律师费等，故对于担保责任约定不明，两被告不应承担连带保证责任。
经审理查明，原告沈健与被告林俊仁经由被告郑祖望介绍而相识。2012年10月25日，林俊仁因其经营的企业需要资金，向沈健借款1，000，000元。当日，出借人沈健、借款人林俊仁、担保人同福公司、郑祖望共同签订《借据》，约定借款期限自2012年11月1日至2013年11月1日；月利率1.2%，每月30日转入沈健账户；担保人愿承担借款人还款责任。同年11月1日，沈健将1，000，000元以银行转账方式汇付至林俊仁名下银行账户。2013年8月1日，出借人沈健、借款人林俊仁、担保人同福公司、郑祖望另签订《借据》一份，约定林俊仁因生产经营所需向沈健借款1，000，000元；借款期限自2013年8月1日至2013年12月31日；月利率1.3%，每月30日转入沈健账户；如林俊仁逾期归还本金或利息，则支付日万分之五的违约金；担保企业和特别担保人愿承担借款人还款责任。当日，沈健将1，000，000元以银行转账方式汇付至林俊仁名下银行账户。上述两笔借款到期后，因林俊仁未按时还款，出借人沈健、借款人林俊仁、担保人同福公司、郑祖望于2014年3月23日签订《补充协议》，确认该协议系对上述两份《借据》的补充条款，各方一致同意将借款期限延展至2014年4月30日，利息按照原借据约定支付；若林俊仁逾期归还本金或利息，则需按照原借据约定的借款到日起计算，向沈健支付每日万分之五的违约金，同福公司与郑祖望愿共同连带承担林俊仁的还款责任；若林俊仁未按约还款，则由林俊仁、同福公司、郑祖望共同承担由此产生的诉讼费、律师费等一切相关费用。
另查明，为支付涉案借款利息，林俊仁于2013年7月30日之前先后8次委托他人向沈健汇款，每次汇款金额12，000元。此后，林俊仁先后9次委托他人向沈健汇款，平均每月汇款金额25，000元，合计汇款296，000元。沈健自认林俊仁已按照约定利率标准向其清偿2014年3月31日之前的利息。后因林俊仁未归还本金，也未继续支付利息，原告故提起诉讼，并为此支付40，000元律师费。
上述事实，有2012年10月25日《借据》、2013年8月1日《借据》、2014年3月23日《补充协议》、光大银行个人取款凭证、贷记凭证、个人转账回单、《聘请律师合同》及律师费发票以及双方当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
审理中，因原、被告意见不一致，致调解不成。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告沈健与被告林俊仁之间的借贷关系经双方一致认可，且有书面借据、汇款凭证、补充协议等证据予以佐证，本院对此予以认定。关于林俊仁已归还的款项，原告自认已收到林俊仁归还的2014年3月31日之前的全部借款利息，被告陈述的还息金额亦在此范围以内，故本院对原告自认的事实予以确认。关于被告同福公司、郑祖望的担保责任，在原告所提供的借据中，同福公司及郑祖望两次均明确地以担保人身份签章，且在嗣后的补充协议中明确承诺共同连带承担本息的还款责任。本院认为，被告同福公司、郑祖望的上述行为以及承诺内容具有明确的连带担保意思表示，故理应在约定的责任范围内就林俊仁结欠的借款本金及利息承担连带保证责任。至于涉案借款利息及违约金的计算，原告主张借款利息按照双方约定的每月25，000元计算，并根据双方约定的起算时间加收每日万分之五的违约金。本院认为，本案双方当事人约定的违约金系自2013年11月2日起分段计算，在此时段内原告同时根据双方约定的利息标准主张逾期利息，且已收取了2014年4月1日之前的利息。在原告未举证证明其实际损失的情况下，违约金与逾期利息的叠加适用致使被告承担的违约责任过重，本院根据公平原则将其调整为合计按照银行同期贷款利率的四倍计算。据此核算，2013年11月2日至2014年3月31日，林俊仁应就逾期未归还的1，000，000元支付违约金98，630.14元，扣除双方一致认可的林俊仁在该时段内就该1，000，000已支付利息60，000元，尚需支付违约金38，630.14元；自2014年1月1日至同年3月31日，林俊仁应就另一笔逾期未归还的1，000，000元支付违约金55，232.88元，扣除双方一致认可的林俊仁就该1，000，000已支付利息39，000元，尚需支付违约金16，232.88元。综上，除本金2，000，000以外，林俊仁还应向原告清偿2014年3月31日前的违约金54，863.02元，并继续支付自同年4月1日起至判决生效之日止按照银行同期贷款利率四倍计算的违约金，被告同福公司、郑祖望对此承担连带责任。
此外，关于原告主张的律师服务费40，000，原告虽提供了《聘请律师合同》以及律师费发票，然而原告主张的律师费金额系其与代理律师协商确定，本院结合案件情况将林俊仁应支付的合理律师费确定为5，000元。对于该笔费用，因双方明确约定由三被告共同承担，故三被告应按约承担共同清偿责任。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告林俊仁于本判决生效之日起十日内归还原告沈健借款人民币2，000，000元及违约金54，863.02元，并支付以人民币2，000，000元为本金，自2014年4月1日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的违约金；
二、被告上海同福矽晶有限公司、郑祖望就本判决第一项确定被告林俊仁应当清偿的款项承担连带责任；
三、被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司、郑祖望于本判决生效之日起十日内共同支付原告沈健律师费人民币5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
财产保全费人民币5，000元，由被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司、郑祖望负担。
案件受理费人民币23，080元，因本案适用简易程序审理减半收取，计人民币11，540元，由被告林俊仁、上海同福矽晶有限公司、郑祖望负担。
如不服本判决，原告沈健、被告上海同福矽晶有限公司、郑祖望可在判决书送达之日起十五日内，被告林俊仁可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈婷婷
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 庞少寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……