江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第0195号
原告江苏苏商建设总承包有限公司。
被告扬州瓜洲古镇国际旅行露营地有限公司。
原告江苏苏商建设总承包有限公司与被告扬州瓜洲古镇国际旅行露营地有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月6日立案受理后，分别于2013年5月13日、5月27日、6月19日公开开庭进行了审理。2013年5月13日、5月27日，原告委托代理人周俊、被告委托代理人褚江到庭参加诉讼；2013年6月19日，原告委托代理人周俊、被告委托代理人周伟峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏苏商建设总承包有限公司诉称，原、被告于2011年11月签订《建设工程施工合同》一份，约定原告承包被告瓜州露营酒吧街2-5号楼桩基工程，合同总价为2143888.11元，工程量按实结算，工程竣工验收合格之日付款至95%。合同签订后，原告按期进场施工按期竣工，并通过验收。2012年4月19日，原告向被告出具《工程决（结算）书》，决算造价为1560518.04元，被告认可造价为1535978.05元，但被告至今仅支付工程款677500元，尚欠原告工程款858478.05元。被告于2012年9月6日向原告出具《关于来函回复》一份，该回复中确认总造价为1535978.05元，尚欠原告工程款858478.05元，对未付工程款承诺在2012年9月30日前支付30万元，余款扣除工程质量保证金76798.9元在2012年12月31日前支付。现回复中约定的支付时间已经超过，被告仍未支付，被告的逾期付款行为已构成违约，请求判令：被告给付原告工程款858478.05元及逾期利息（自2012年1月1日起按同期银行贷款利率计算至实际付款之日）。
其提供的证据有：1、建设工程施工合同；2、证明；3、情况说明；4、关于来函回复；5、桩基（地基处理）子分部工程质量验收报告。
被告扬州瓜洲古镇国际旅行露营地有限公司辩称，因原告没有按照合同的约定履行交付工程竣工材料，致工程的报备工作至今没有完成，故被告要求原告继续履行相应义务；被告确认工程总价款为1535978.05元，在原告继续履行相应义务后，被告同意在合理期限内支付扣除5%保证金的工程款；因原告未履行相应义务，故被告不存在违约情形，原告要求支付逾期利息的诉讼请求应予驳回。
其未提供证据。
经审理查明：
原、被告于2011年11月签订《建设工程施工合同�一份，其中约定：1、原告承建扬州瓜洲古镇国际旅行露营地二期配套工程A地块瓜洲国际露营酒吧街2#-5#楼桩基工程（以下简称露营地工程）；2、合同价款为2143888.11元；3、工程款支付方式为合同签订后支付合同价的10%，工程量完成一半付至合同价的50%，工程竣工验收合格后付至合同价的95%，余款工程保修期满后付清。
2011年12月31日，原、被告共同向扬州市邗江区建设工程招标投标办公室出具的证明载明：原告承建的瓜洲国际露营酒吧街2#-5#楼桩基工程已竣工验收。
桩基（地基处理）子分部工程质量验收报告中的验收结果为：1、各项控制资料完整；2、检测结果符合设计与规范要求；3、现场桩径和桩位符合设计与规范要求；4、本桩基工程评定为合格。验收报告中由原告及设计单位、勘察单位、监理单位签字盖章，原告盖章处的时间为2012年2月15日，其他单位盖章�未注明时间。被告未签字盖章。
庭审中，被告陈述竣工验收通过的时间为2012年2月15日，被告通过竣工验收后进行了土建施工。
2012年6月21日，原告向扬州市邗江区城乡建设局出具的情况说明载明：原告承建的扬州瓜洲古镇国际露营酒吧街2#-5#楼桩基工程2011年12月完工，已于2012年2月15日通过竣工”。扬州市邗江区建筑工程质量安全监督站在该情况说明中证明情况属实。
原告承建的瓜州露营地工程总价为1535978.05元，被告已支付原告677500元，尚欠原告858478.05元。被告于2012年9月6日的来函回复中承诺于2012年9月30日前付300000元；2012年12月31日前扣除结算总价的5%质量保修金后结清工程款；余款5%在竣工资料备案、交档之日一年期满后的14天内支付。
以上事实，有原告提供的建设工程施工合同、证明、情况说明、桩基（地基处理）子分部工程质量验收报告、关于来函回�及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本案争议焦点为：一、被告能否以原告未向其交付竣工备案材料而拒付至工程总价款的95%？二、工程总价款的5%的质量保修金的付款条件是否已成就？
对争议焦点一，本院认为：原、被告在合同中约定，被告应在瓜州露营地工程竣工验收合格后付至合同价的95%。根据该约定，被告向原告支付至工程总价款的95%的时间为工程竣工验收合格后，而非应原告交付竣工备案材料，故对其辩称应不予采纳。根据原告提供的相关证据及被告的陈述，应认定原告施工的工程竣工验收合格日期为2012年2月15日，被告应在十天的合理时间内支付至工程总价款的95%。工程总价款1535978.05元的95%为1459179.15元，扣减已支付的677500元，被告尚需支付原告781679.15元。对于原告应提交的相关工程竣工材料，被告应在相关材料具体明确后向原告主张。
对争议焦点二，本院认为，保修金是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期从工程通过竣（交）工验收之日起计。缺陷责任期一般为六个月、十二个月、二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。本案中，原、被告并未对缺陷责任期作出约定，根据《建设工程质量保证金管理暂行办法》的规定、被告付款承诺中确定的时间并结合原告承建的工程项目，本院确定原告承建的瓜州露营地工程的缺陷责任期为十二个月。因露营地工程于2012年2月15日竣工验收合格，故缺陷责任期应于2013年2月15日届满，被告对工程款中5%的保修金76798.9元的付款条件已成就，被告应于缺陷责任期届满后的十天合理时间内给付原告。
综上�原、被告双方订立的建设工程施工合同合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告要求被告给付工程款858478.05的诉讼请求，依法应予支持。因被告逾期给付该部分工程款，已构成违约，原告要求被告按照同期银行贷款利率支付的逾期付款利息应当分段计算并予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告扬州瓜洲古镇国际旅行露营地有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告江苏苏商建设总承包有限公司工程款858478.05元及利息（从2012年2月26日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，以781679.15元为基数；从2013年2月26日起计算至本判决确定履行期限届满之日止，以76798.9元为基数，均按银行同期�款利率计算）；
二、驳回原告江苏苏商建设总承包有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费12485元，财产保全费4520元，合计17005元，由被告扬州瓜洲古镇国际旅行露营地有限公司负担。（原告同意其预交案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费12485元。（收款人：扬州市中级人民法院；开户行工商银行扬州分行汶河支行；帐号108020909000104857）
审 判 长 李 五
审 判 员 方满华
人民陪审员 姚梅琴
二〇一三年六月十九日
书 记 员 孟 婷