江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初670号
原告田华明。
原告梁冬云。
被告太平人寿保险有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵区海陵北路199号401-407室。统一社会信用代码91321200769883199D。
负责人刘云鹏，该公司总经理。
委托代理人刘长有，该公司职员。
原告田华明、梁冬云与被告太平人寿保险有限公司泰州中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员张晨适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理。原告田华明、梁冬云，被告太平人寿保险有限公司泰州中心支公司委托代理人刘长有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华明、梁冬云诉称，原告田华明为投保人、原告梁冬云为被保险人于2007年4月24日在被告处投保“太平一世终身寿险”、“太平真爱健康保险2007”险种。保险合同签订后，原告按期向被告缴纳保险费。2015年原告梁冬云因左眼不适，先后在上海、南京等地进行诊疗，并于同年11月23日在南京医科大学第二附属医院诊断为左眼慢性泪囊炎住院手术治疗，共花费医疗费4066.83元。因出院记录中医生笔误将“因左眼溢泪溢脓1余年”错写成“10余年”，后虽经医院予以更正，但被告仍拒绝理赔。故请求被告立即赔付原告2796.781元，判令解除原、被告签订的保险合同，返还原告已缴保险费13838元，并承担本案诉讼费用。
被告太平人寿保险有限公司泰州中心支公司辩称，2007年4月24日原告田华明、梁冬云在被告处投保“太平一世终身寿险”、“太平真爱健康保险2007”、一直按期缴费是事实。2015年11月23日原告梁冬云因左眼慢性泪囊炎在南京医科大学第二附属医院住院手术治疗、花费医疗费4066.83元、出院后向公司提出理赔也是事实。但经被告调查核实，原告梁冬云住院病历档案载明的“左眼溢泪溢浓10余年”与其理赔时提交的修改过的“左眼溢泪溢浓1余年”内容不一致，从医院病历档案看，原告梁冬云病史发生在投保前，且被告已履行了健康告知义务，被告根据保险条款第四条约定作出了拒付决定。原告要求解除合同，可以到保险公司解除合同，但应按保险合同的现金价值予以退保。请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年4月24日，原告田华明作为投保人，原告梁冬云作为被保险人(生存受益人)与被告太平人寿保险有限公司泰州中心支公司签订“太平一世终身寿险”、“太平真爱健康保险2007”各一份，投保单载明：健康告知栏询问事项第7.您是否曾经有下列症状、曾被告知患有××a视力障碍或失明、视网膜出血或剥离、视神经病变、虹膜睫状体炎、青光眼、白内障、高度近视800度以上、眼底病变、鼻衄、口腔白斑症、声音嘶哑、聋哑、听力障碍或耳聋、中耳炎、眩晕、梅尼尔氏症及其它眼、耳、鼻、喉或口腔的疾病？在投保人、被保险人“否”栏中均打“√”；特别约定栏注明“非社保客户，当太平一世责任终止时，附加健康2007责任随之终止”；投保人及被保险人声明与授权栏(标黑)中投保人“田华明”、被保险人“梁冬云”均签名确认；在“太平真爱健康保险2007”条款第四条保险责任(住院费用保险金)中载明：如果被保险人在申请该次住院费用保险金之前没有通过社会医疗保险取得针对该次住院治疗的补偿，我们对该次住院治疗的已支出的、必须且合理的实际住院费用扣除500元后的剩余部分按70%进行给付。保险合同签订后，原告自2007年4月28日起每年均按期向被告缴纳保险费1611元至今。2015年原告梁冬云因左眼不适，先后在上海、南京等地进行诊疗，并于同年11月23日在南京医科大学第二附属医院诊断为左眼慢性泪囊炎住院手术治疗，共花费医疗费4066.83元。出院后，两原告持保险合同、出院记录、用药清单、医疗发票等手续向被告理赔，因出院记录中病史陈述记载为“因左眼溢泪溢脓10余年”，被告不予理赔。原告遂到原就诊医院南京医科大学第二附属医院要求更改出院记录中“因左眼溢泪溢脓10余年”记载，南京医科大学第二附属医院眼科主任医师张晓俊在出院记录中将“因左眼溢泪溢脓10余年”更正为“因左眼溢泪溢脓1余年”，并加盖个人签名章和住院专用章。两原告持更正后的出院记录及相关单据继续向被告理赔，2016年3月21日被告作出理赔结果通知书，以本次申请事由不符合保险合同对疾病的定义为由拒绝理赔。两原告遂提起诉讼，请求判令被告立即赔付原告保险理赔款2796.781元，解除原、被告签订的保险合同，返还原告已缴保险费13838元，并承担本案诉讼费用。
诉讼中，两原告自愿撤回要求解除原、被告签订的保险合同，返还原告已缴保险费13838元的诉讼请求。原告田华明自愿撤回对被告的起诉。
上述事实，有原、被告的陈述，太平人寿保险有限公司保险合同，病历、出院记录、医疗清单、发票，医疗住院病历档案，理赔结果通知书等在卷佐证。
本院认为：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。原、被告双方对保险合同的成立、投保人按照约定交付保险费、原告因疾病住院医疗发生在保险期限均无异议，本院予以确认。虽然原告提交的出院记录与被告调查的住院病历档案在病史记载上时间不一致，但从患者的角度去考量，原告提供的出院记录有医院科室主任和部门盖章确认，已尽到举证责任。要求原告修改住院原始病历档案并提交显然加重原告的责任，与订立保险合同旨在加强对投保人、被保险人权益保护的立法指导思想有悖，且自2007年保险合同成立后，原告已按照保险合同约定交付保险费至起诉之日，原告要求被告按照保险合同的约定承担保险责任的主张，有保险合同及缴费记录、病历、出院记录、医疗清单、发票等证据佐证，本院予以支持。被告认为订立保险合同时已履行了健康调查告知义务、原告在明知患有××的情况下隐瞒事实签订的合同，违反了诚信原则的主张，与原告所患××概括性条款中具体列明的事实不符，且被告亦未能举证证明原告有故意或者重大过失未履行如实告知义务，该主张本院不予支持。诉讼中，两原告自愿撤回要求解除原、被告签订的保险合同，返还原告已缴保险费13838元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支持。原告田华明自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）第六条之规定，判决如下：
一、被告太平人寿保险有限公司泰州中心支公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告梁冬云支付保险理赔款2496.78元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告田华明、梁冬云的其他诉讼请求。
案件受理费110元，由被告负担（被告应负担的案件受理费，原告已预交，由被告在本判决生效后10日内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费220元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：10×××68；行号：103312820114）。
审判员 张晨
二〇一六年六月十七日
书记员 郭盼
附：判决所依据法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。《中华人民共和国保险法》
二、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《中华人民共和国保险法》
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。
前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。自合同成立之日起超过二年的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费。
投保人因重大过失未履行加实告知义务，对保险事故的发生有严重影响的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，但应当退还保险费。
保险人在合同订立时已经知道投保人未如实告知的情况的，保险人不得解除合同；发生保险事故的，保险人应当承担赔偿或者给付保险金的责任。
保险事故是指保险合同约定的保险责任范围内的事故。
四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）
第六条投保人的告知义务限于保险人询问的范围和内容。当事人对询问范围及内容有争议的，保险人负举证责任。
保险人以投保人违反了对投保单询问表中所列概括性条款的如实告知义务为由请求解除合同的，人民法院不予支持。但该概括性条款有具体内容的除外。