wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7154号
上诉人（原审被告）：襄阳虹彩新型建材科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。
法定代表人：吕华英。
委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：王小涛，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：湖北柳通机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋*****号（1）。
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北柳工机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城12支沟湖北现代五金机电城**栋*****号。
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
上诉人襄阳虹彩新型建材科技有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中恒国际租赁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉，襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人（一审原告）中恒国际租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01477号民事判决；
二、准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费8332元，退还给中恒国际租赁有限公司。
二审案件受理费6199.15元，退还给襄阳虹彩新型建材科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾秀欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终7154号上诉人（原审被告）：襄阳虹彩新型建材科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。法定代表人：吕华英。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王小涛，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：湖北柳通机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋*****号（1）。法定代表人：刘通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖北柳工机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城12支沟湖北现代五金机电城**栋*****号。法定代表人：刘通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。上诉人襄阳虹彩新型建材科技有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中恒国际租赁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉，襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意中恒国际租赁有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人（一审原告）中恒国际租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01477号民事判决；二、准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费8332元，退还给中恒国际租赁有限公司。二审案件受理费6199.15元，退还给襄阳虹彩新型建材科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一七年三月二十一日书记员  曾秀欢
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄城民一初字第00070号
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司（以下简称喜洋洋公司）。住所地：广州市海珠区新港中路***号浩蕴商务大厦****室。
法定代表人孟凯，任总经理。
委托代理人张凯，男，1979年8月28日出生，汉族。代理权限：特别授权。
被告万琴。
委托代理人李发云。代理权限：特别授权。
原告广州市喜洋洋物业管理有限公司与被告万琴劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由审判员张正刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市喜洋洋物业管理有限公司委托代理人张凯、被告万琴的委托代理人李发云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告喜洋洋公司诉称，被告万琴于2011年12月10日与其签订为期一年的劳动合同，被告到原告位于襄阳市中心医院的项目部工作。2012年9月，原告与中心医院的合同即将到期，原告通过发项目通告、通知、开会等形式通知员工即将到期，并承诺安排被告等到原告的广州或武汉的项目部上班，但被告为求方便，又不愿意接受分配安排到新岗位工作，并于2012年11月1日到其他公司上班。被告在工作刚满一年后即与别的用人单位建立了新的劳动关系，其与被告之间的劳动合同自然终止，不存在享有年休假，故原告对被告不承担支付和赔偿义务。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会的裁决错误。故提起诉讼，请求法院判决：1、撤销襄阳市劳动人事争议仲裁委员会所作的襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书；2、判令原告不承担任何支付和赔偿义务。在诉讼中原告撤回了第1项请求。
被告万琴辩称，1、与原告所签劳动合同到期后，原告并未在维持或提高劳动合同约定条件的前提下，与被告续签劳动合同，故应支付900元的终止劳动合同经济补偿并出具《终止劳动合同通知书》；2、被告按照合同的约定在原告处工作整整1年，应依法享受带薪年休假5天，但原告没有安排休息，应支付未休带薪年休假工资。
经审理查明，2011年10月原告广州市喜洋洋物业管理有限公司承揽了襄阳市中心医院的物业管理服务，并与襄阳市中心医院签订了《襄阳市中心医院保洁和电梯操作服务委托管理合同》。合同委托期限为一年，自2011年11月1日至2012年10月31日止，同时成立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。同年11月1日万琴进入喜洋洋公司襄阳分公司工作，广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司与被告万琴于同年12月10日签订了为期一年的劳动合同，合同约定：期限为从2012年1月1日起至2012年12月31日止，劳动报酬每月900元。万琴2011年11月工资为750元，次月起工资涨为900元至2012年10月31日。
同时查明，原告于2012年10月31日向被告万琴出具《解除、终止劳动合同通知书》，载明的解除、终止劳动合同原因为：公司统一填写的“个人原因”。
另查明，原告称喜洋洋公司襄阳分公司于2012年10月21日发出通知一份，载明：“鉴于襄阳市中心医院与我公司的合同即将终止，经公司办公会研究决定：将服务于襄阳市中心医院的全体员工调往其他医院项目工作，请各位同仁于2012年10月31日前往广州市喜洋洋物业管理有限公司驻襄阳市中心医院项目部登记并领取工作调动函；若不服从工作调动，请及时办理解除劳动手续；既不服从调动也不与我公司项目部联系解除劳动合同的，视为自动离职。特此通知”，被告对此事实予以否认。另原告称通知中所指“调往其他医院项目工作”系在广州、武汉医院工作。
还查明，被告万琴于2013年4月11日向襄阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：1、被申请人广州市喜洋洋物业管理有限公司支付终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；2、支付未休带薪年休假工资414元。襄阳市劳动人事争议仲裁委员会于2013年7月24日作出襄劳人仲裁字第（2013）109号裁决书，缺席裁决如下：被申请人支付申请人终止劳动合同经济补偿金900元并出具《终止劳动合同通知书》；支付申请人未休带薪年休假工资413.79元。
还查明，广州市喜洋洋物业管理有限公司于2011年10月申请设立了广州市喜洋洋物业管理有限公司襄阳分公司。经营项目：物业管理、酒店管理等。该分公司于2013年4月经申请注销。
本院认为，原告喜洋洋公司下属分支机构喜洋洋公司襄阳分公司与被告万琴于2011年12月10日所签订的劳动合同为双方真实意思表示，其内容符合法律规定，该合同为有效劳动合同。在合同签订前，万琴于2011年11月1日进入喜洋洋公司襄阳分公司，双方此时起已实际建立劳动关系，该劳动合同虽约定于2012年12月31日期限届满，但原告与襄阳市中心医院的服务委托管理合同于2012年10月31日即期限届满，原、被告劳动合同无继续履行的可能，不能履行非归责于被告万琴，虽双方协商解除了劳动合同，且解除原因注明为“个人原因”，但结合本案劳动合同的实际履行情况，“个人原因”不能当然理解为劳动者提出解除合同，应视为原告提前解除劳动合同，作为用人单位原告应予支付经济补偿金；同时，被告万琴在原告处已实际工作满一年，故原告应支付一个月工资的经济补偿金，月工资为万琴前12个月的平均工资，即887.5元。被告万琴在原告单位已工作满一年，按有关法规规定，原告应安排年休假，无证据证明已安排年休假，故原告应支付5天带薪年休假工资即408元（887.5元÷21.75天×200%×5天）。原告已向被告出具《解除、终止劳动合同通知书》，故不应再出具。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条第一款、第三款、《职工带薪年休假条例》第三条第一款、《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第一款、第十一条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告万琴经济补偿金887.5元。
二、原告广州市喜洋洋物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告万琴带薪年休假工资408元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州市喜洋洋物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄樊万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17×××38。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张正刚
二〇一四年一月十四日
书记员 饶晓婷
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第01141号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人张某甲，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月28日至11月29日被传唤，12月1日被取保候审。2015年12月31日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）1706号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2015年12月19日向本院提起公诉。本院于12月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年11月28日21时许，被告人张某甲醉酒后驾驶牌号为苏E×××××的小型汽车，沿苏州市吴江经济技术开发区杨中路由北向南行驶至城南花苑南区北门处时，追尾撞击前方由张某乙停于路边的牌号为苏E×××××的小型汽车，致两车受损。经检验，被告人张某甲血液中乙醇浓度为197mg／100ml。案发后，被告人张某甲明知他人报警而在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。事故发生后，被告人张某甲赔偿了被害人张某乙的损失，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某乙的陈述笔录、证人陈某的证言笔录、辨认笔录、照片、接处警信息、发破案经过、查某、道路交通事故现场图、呼气酒精含量探测单、道路交通事故认定书、司法鉴定检验报告书、当事人血样提取登记表、驾驶证、车辆信息、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人张某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。事故发生后，被告人张某甲赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，对被告人你张某甲酌情从轻处罚。据此，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年3月18日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾军红
二〇一五年十二月三十一日
书记员 滕欣欣
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1451号
原告胡晓艳。
被告其其格。
本院在审理原告胡晓艳诉被告其其格离婚纠纷一案中，双方已经自行和解，没有纠纷。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡晓艳撤诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一四年××月××日
书记员 苗树举
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第1451号
原告唐新颖。
被告贾海龙。
本院在审理原告唐新颖诉被告贾海龙离婚纠纷一案中，双方已经自行和解，没有纠纷。原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐新颖撤诉
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院返还给原告。
审判长 白长荣
二〇一四年四月九日
书记员 苗树举
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初12757号
原告:廖常玉，女，1963年7月12日出生，汉族，住西藏乃东县。
委托诉讼代理人：李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：成都市武侯区桂溪房地产开发公司。住所地：成都市武侯区外东高攀村。
法定代表人：樊增明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋全明，男，汉族，1976年3月15日出生，住成都市成华区，系该公司员工，特别授权代理人。
原告廖常玉诉被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月8日受理后，原告廖常玉于2017年12月6日向本院提交《撤诉申请书》，要求撤回其对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
本院经审查认为，原告廖常玉申请撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉，是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖常玉撤回对被告成都市武侯区桂溪房地产开发公司的起诉。
案件受理费收取424元，由原告廖常玉承担（此费原告已预交）。
审判员 何进
二〇一七年十二月六日
书记员 叶慧
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初502号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张坤，男，1976年7月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人刘刚，安徽君光律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民法院以宿埇检刑诉（2017）478号起诉书指控被告人张坤犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人张坤及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月22日6时许，被告人张坤驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿烟汕线由南向北行驶至751公里即宿州市埇桥区夹沟街路段时，与行人周某标相撞，致周某标受伤，经医院抢救无效于次日5时30分死亡。事故发生后张坤驾车逃离现场，当日18时，被告人张坤到交警队投案。经宿州市公安局交警支队三大队认定，张坤负本次事故全部责任，周某标无责任。
针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见及其他书证等相关证据予以证明，认为被告人张坤的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，对被告人张坤在有期徒刑三年以上五年以下量刑。
被告人张坤对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是:被告人张坤具有自首情节，可以从轻处罚；被告人积极与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人谅解，应对其从轻处罚，建议适用缓刑。
经审理查明：2017年2月22日6时许，被告人张坤驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿烟汕线由南向北行驶至751公里即宿州市埇桥区夹沟街路段时，与行人周某标相撞，致周某标受伤。被害人周某标经医院抢救无效于次日5时30分死亡。事故发生后被告人张坤驾车逃离现场，当日18时，被告人张坤主动到公安机关投案。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张坤负本次事故全部责任，被害人周某标无责任。
另查明：2017年8月3日，被告人张坤与被害人周某标的近亲属达成和解协议，被告人张坤赔偿被害人周某标近亲属各项经济损失31万元，被害人周某标的近亲属对被告人张坤的行为表示谅解。
上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、书证
（一）宿州市公安局交通警察支队三大队宿公交认字（2017）第00092号道路事故认定书，证明被告人张坤负事故的全部责任，周某标无责任。
（二）受理道路交通事故案件登记表，证明2017年2月22日7时6分，电话156××××6616报警称在夹沟新大街有一面包车撞到人后逃逸。
（三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息，证明被告人张坤驾驶证为C1，皖Ｌ×××××号轻型厢式货车所有人为被告人张坤。
二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场位于烟汕线751公里即宿州市埇桥区夹沟新大街路段现场情况及肇事车辆等情况。
三、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字（2017）30号法医学尸体检验报告，证明被害人周某标应系颅脑损伤死亡。
四、证人张某的证言，证明他是村书记，陪张坤来投案，张坤在夹沟撞着人跑了，现在过来投案。2017年2月22日午后，村民张坤给他打电话说开车在夹沟街应该撞到人了，他就打交警队电话问有没有这回事故，一问还真有，之后他带着张坤就过来投案了。
五、被告人张坤的供述，称他是来投案的。2017年2月22日6点多钟，他开车从夹沟街路过时，撞到人了。他没停就走了，当天下午听说早上在夹沟街上有人被撞车跑了，他觉得肯定是他车撞的，所以就过来投案了。当时他开的是皖Ｌ×××××厢式货车，拉一车蔬菜，沿国道由南向北行驶，天没有亮且有雾，视线不好，突然从路边出来一个黑影，他躲闪不及就撞上了，当时旁边路西有办白事情的，在人家门口怕当地人讹他，没敢停车就走了，到家后他看到车后视镜掉了，到下午听说早上在夹沟街有人被撞了，他就找到村书记说可能是他撞的，张书记就带他到交警支队去投案了。
六、本案其他相关证据
（一）户籍信息，证明被告人张坤出生于1976年7月18日，身份证号码。
（二）协议书、谅解书、收条、撤诉书，证明2017年8月3日被告人张坤的家人、中国人寿财产保险股份有限公司与被害人周某标的近亲属达成调解协议，被告人张坤家人赔偿被害人周某标近亲属各项经济损失31万元，被害人周某的近亲属对被告人张坤的行为表示谅解。
本院认为：被告人张坤违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张坤在事故发生后逃离事故现场，后投案,并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人张坤积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人张坤辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张坤认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人张坤适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院<关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释>》第三条之规定，判决如下：
被告人张坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 刘潮滟
人民陪审员 张敬权
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王婷婷
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2017）皖1302刑初502号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人张坤，男，1976年7月18日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年3月27日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。辩护人刘刚，安徽君光律师事务所律师。宿州市埇桥区人民法院以宿埇检刑诉（2017）478号起诉书指控被告人张坤犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员唐浩出庭支持公诉，被告人张坤及其辩护人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2017年2月22日6时许，被告人张坤驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿烟汕线由南向北行驶至751公里即宿州市埇桥区夹沟街路段时，与行人周某标相撞，致周某标受伤，经医院抢救无效于次日5时30分死亡。事故发生后张坤驾车逃离现场，当日18时，被告人张坤到交警队投案。经宿州市公安局交警支队三大队认定，张坤负本次事故全部责任，周某标无责任。针对上述指控，公诉机关提交了证人证言、被告人供述、鉴定意见及其他书证等相关证据予以证明，认为被告人张坤的行为已构成交通肇事罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，对被告人张坤在有期徒刑三年以上五年以下量刑。被告人张坤对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见是:被告人张坤具有自首情节，可以从轻处罚；被告人积极与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人谅解，应对其从轻处罚，建议适用缓刑。经审理查明：2017年2月22日6时许，被告人张坤驾驶皖Ｌ×××××号轻型厢式货车，沿烟汕线由南向北行驶至751公里即宿州市埇桥区夹沟街路段时，与行人周某标相撞，致周某标受伤。被害人周某标经医院抢救无效于次日5时30分死亡。事故发生后被告人张坤驾车逃离现场，当日18时，被告人张坤主动到公安机关投案。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张坤负本次事故全部责任，被害人周某标无责任。另查明：2017年8月3日，被告人张坤与被害人周某标的近亲属达成和解协议，被告人张坤赔偿被害人周某标近亲属各项经济损失31万元，被害人周某标的近亲属对被告人张坤的行为表示谅解。上述事实，有控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：一、书证（一）宿州市公安局交通警察支队三大队宿公交认字（2017）第00092号道路事故认定书，证明被告人张坤负事故的全部责任，周某标无责任。（二）受理道路交通事故案件登记表，证明2017年2月22日7时6分，电话156××××6616报警称在夹沟新大街有一面包车撞到人后逃逸。（三）驾驶人信息查询结果单、机动车信息，证明被告人张坤驾驶证为C1，皖Ｌ×××××号轻型厢式货车所有人为被告人张坤。二、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明事故现场位于烟汕线751公里即宿州市埇桥区夹沟新大街路段现场情况及肇事车辆等情况。三、宿州市公安司法鉴定中心（宿）公（司）鉴（死因）字（2017）30号法医学尸体检验报告，证明被害人周某标应系颅脑损伤死亡。四、证人张某的证言，证明他是村书记，陪张坤来投案，张坤在夹沟撞着人跑了，现在过来投案。2017年2月22日午后，村民张坤给他打电话说开车在夹沟街应该撞到人了，他就打交警队电话问有没有这回事故，一问还真有，之后他带着张坤就过来投案了。五、被告人张坤的供述，称他是来投案的。2017年2月22日6点多钟，他开车从夹沟街路过时，撞到人了。他没停就走了，当天下午听说早上在夹沟街上有人被撞车跑了，他觉得肯定是他车撞的，所以就过来投案了。当时他开的是皖Ｌ×××××厢式货车，拉一车蔬菜，沿国道由南向北行驶，天没有亮且有雾，视线不好，突然从路边出来一个黑影，他躲闪不及就撞上了，当时旁边路西有办白事情的，在人家门口怕当地人讹他，没敢停车就走了，到家后他看到车后视镜掉了，到下午听说早上在夹沟街有人被撞了，他就找到村书记说可能是他撞的，张书记就带他到交警支队去投案了。六、本案其他相关证据（一）户籍信息，证明被告人张坤出生于1976年7月18日，身份证号码。（二）协议书、谅解书、收条、撤诉书，证明2017年8月3日被告人张坤的家人、中国人寿财产保险股份有限公司与被害人周某标的近亲属达成调解协议，被告人张坤家人赔偿被害人周某标近亲属各项经济损失31万元，被害人周某的近亲属对被告人张坤的行为表示谅解。本院认为：被告人张坤违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张坤在事故发生后逃离事故现场，后投案,并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；被告人张坤积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情对其从轻处罚。对被告人张坤辩护人的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人张坤认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具《社区影响评估意见书》认为对被告人张坤适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院》第三条之规定，判决如下：被告人张坤犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 磊审 判 员  刘潮滟人民陪审员  张敬权二〇一七年八月二十二日书 记 员  王婷婷附:相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第00084号
原告：吴晓雯，女，1987年3月19日出生，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：魏俊超，男，1984年5月5日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告吴晓雯诉被告魏俊超民间借贷纠纷一案中，原告吴晓雯于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴晓雯的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓雯撤回起诉。
案件受理费875元减半收取437.50元，由原告吴晓雯负担。
代理审判员 郝荣琦
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 李彦春
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执95号
申请执行人高德慧，男，1979年9月21日出生，现住通辽市。
被执行人王大伟，男，1983年9月6日出生，汉族，现住通辽市。
申请执行人高德慧与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案，通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1007号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高德慧于2017年1月12日向本院申请执行，执行过程中，因被执行人王大伟暂无财产可供执行，申请执行人高德慧向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502民初1007号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马德玉
二〇一七年七月七日
书记员 陈天慧
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第474号
申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城东侨支行，组织机构代码66687090-x。
负责人林峰，行长。
委托代理人冯幼英，女，汉族，1983年8月25日出生，该行职员。
被执行人福建建盾宏金属实业有限公司，住所地宁德市蕉城区。
法定代表人谢子文。
被执行人谢子文，男，1973年6月4日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人陈新菊，女，1975年1月30日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人宁德市万安科技开发有限公司，住所地福建省宁德市东侨区，组织机构代码70530116-1。
法定代表人吴铭强。
关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁德蕉城东侨支行与被执行人福建建盾宏金属实业有限公司、谢子文、陈新菊、宁德市万安科技开发有限公司金融借款合同纠纷仲裁一案，福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第187号裁决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，因本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福州仲裁委员会作出的（2014）榕仲裁字第187号裁决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 肖 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第474号
申请执行人许绍福，男。
申请执行人伍淑英，女。
被执行人范香莲，女。
本院依据已经发生法律效力的宁化县人民法院作出的（2014）宁民初字第1171号民事判决书，判决书确认被执行人范香莲在本判决生效后十日内协助申请人许绍福、伍淑英办理坐落于福建省宁化县翠江镇房屋所有权、土地使用权过户手续［房产证号：宁房权证字第005**号土地使用权证号：宁国用（城）字8845号］。但被执行人范香莲拒不履行判决生效文书所确定的义务。据此，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十条的规定，裁定如下：
坐落于福建省宁化县翠江镇高堑村二路1号29幢403室房屋所有权、土地使用权［房产证号：宁房权证字第005**号、土地使用权证号：宁国用（城）字8845号］归申请执行人许绍福、伍淑英所有自本裁定送达申请执行人许绍福、伍淑英时起转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张仁华
审判员 张建平
审判员 廖国辉
二〇一四年十二月八日
书记员 张瑞梅
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第1255号
上诉人（原审被告）金锡顺。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、丁敏晖。
被上诉人（原审原告）嵊州市房地产管理委员会。
法定代表人楼天明。
委托代理人（特别授权代理）吴松良、许夏江。
上诉人金锡顺因房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将座落于嵊州市三江街道三江东街22-28号的房屋出租给被告使用，租赁期自2012年4月1日2013年3月31日，年租金为年租金为叁万伍仟元（35000元），后续组至2014年3月31日，年租金为叁万陆仟元（36000元）。合同对房屋用途约定房屋性质为营业用房，仅作商业使用；并约定，如需装修，租赁方应事先向出租方提出申请，经出租方书面同意后方可装修，且合同期满后，装修不得拆除，应无偿归出租方所有；双方还约定租赁方应在租赁期满即日将承租房屋及钥匙归还出租方，若逾期腾退，出租方有权没收履约保证金，期间的租金租赁方应双倍支付，同时每逾期一天应按年度租金额的1%计付违约金。在合同履行期间，被告使用了房屋并已支付房租。租赁期满后，原告即向被告表示不再续签合同，也未收下一年度的租金。现被告仍使用该房屋。
原审判决认为：原告与被告间签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律禁止性规定，应属有效合同。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。合同期满后，原告即向被告表示房屋租赁合同不再续签，被告应当根据合同约定将租赁房屋返还原告。现被告拒不返还出租房屋的行为显已违反合同约定，且给原告造成相应损失。原告要求被告腾退出租房屋的诉讼请求于法有据，该院予以准许。原告要求被告按合同约定年租金的标准自合同期满之次日起至房屋实际腾退之日止的房屋实际使用费即按每天95.89元（35000元÷365天≈95.89元／天）计算的诉讼请求，该院予以支持。被告经该院传票传唤未到庭参加诉讼，该院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、金锡顺于判决生效之日起三十日内将座落于嵊州市三江街道三江东街22-28号的房屋返还给嵊州市房地产管理委员会。二、金锡顺支付嵊州市房地产管理委员会按每天95.89元计算自2014年4月1日至实际腾退房屋日止的房屋使用费。若被告未按判决指定的期间履行金钱给付以及其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金及加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，依法减半收取46元，由被告金锡顺负担（款限被告于判决发生法律效力之日起十日内向该院缴纳）。
上诉人金锡顺不服原审判决，提起上诉称：原审判决认定部分事实不清，适用法律错误。具体理由如下：一、根据租赁合同的规定，上诉人享有在同等条件下优先续签租赁合同的条件，被上诉人无权以需要拍租为由，要求上诉人首先腾房，并只享有在拍租中享有优先承租权。二、被上诉人是否具有原告资格，原审判决并未查清，存在认定事实不清情形。三、诸多上诉人在所租赁房屋内从事经营活动，时间一般都在十年以上，经营房屋内存放了大量的商品，有部分上诉人以经营房为家，现在原审法院要求在判决生效后一个月内予以腾退，不合理。综上，请求：一、撤销浙江省嵊州市人民法院（2014）绍嵊民初字第1622号民事判决；二、要求改判驳回被上诉人的诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人嵊州市房地产管理委员会提交书面答辩意见称：一、关于合同期满，是否需通知的问题。合同由双方当事人签订，合同期满日系双方明知的，无需另行通知。二、关于未签订书面合同或书面合同期满，通过继续交租成立不定期租赁合同的合同解除问题。被上诉人均通过邮政特快专递的方式提前告知上诉人不再出租房屋，要求上诉人腾空交房，且至近在起诉状中被上诉人已通过诉讼行为明示停租收房，所以对于存在不定期租赁的承租户，被上诉人已严格依照合同法规定履行提前告知义务。三、优先承租权问题。被上诉人在通知腾退房屋时，已告知承租户享有优先权，并要求承租户进行登记，目的在于公开招租时，保障优先承租权。双方租赁合同明确约定，公开招租方式下，不再享有优先权，该约定明确，不存在歧义。四、关于被上诉人的原告资格问题。一审审理中，上诉人对登记簿信息及向被上诉人承租的事实，并无异议。除登记簿信息外，本案另还有租赁合同，特别是租赁发票、函件告知等证据表明出租房系被上诉人，而非他人。登记簿记载信息中少“市”字属于信息录入不规范，但嵊州市只有嵊州市房地产管理委员会，具有唯一性。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求的事实和理由及适用法律审查认为，本案的争议焦点在于涉案租赁房屋腾退、优先续租权、被上诉人诉讼主体资格的问题。首先、关于房屋腾退的问题。《中华人民共和国合同法》第二百三十五条规定：“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。”本案中，根据双方当事人签订的租赁合同，租期已经届满，被上诉人在该合同期限届满后，已明确向上诉人表明不再续签合同，并要求上诉人腾退、返还租赁物。本院认为，上诉人与被上诉人所签订的租赁合同意思表示真实、内容未违反法律法规之禁止性规定，应属有效，被上诉人在合同期届满后要求被上诉人腾退、返还租赁物，于法有据，应予支持。关于腾退期限的问题。上诉人认为原审判决所确认的三十日的腾退期限时间过短。本院认为，本案租赁合同租期已经届满，而被上诉人又明确表示不同意再续签，故被上诉人理应知道租赁房屋在合同期限届满后须腾退、返还之事实，原审法院结合本案合同截止日期、诉讼立案时间，酌情确定上诉人在三十日内腾退、返还租赁房屋，应属合理。其次、关于优先续租权的问题。本院认为，双方当事人间的租赁合同，确有对优先续租权作了约定，应对双方当事人均具有约束力，然被上诉人在终止与上诉人间租赁合同后，亦已明确告知了上诉人在日后公开招租过程中，上诉人在同等条件下享有优先续租的权利。再则，上诉人所主张的优先续租权，从现有证据表明并未受到损害，且上诉人也未在本案一审中就优先续租权提出反诉，故本院在此对上诉人优先续租权的主张，实难支持。最后、关于被上诉人诉讼主体资格的问题。本院认为，根据被上诉人向原审法院提交的嵊州市房地产登记簿、嵊州市房管会公房租赁合同、房租发票等证据，可以形成有效的证据锁链，证明被上诉人系讼争房屋的出租人，其作为本案原告的诉讼主体适格。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费92元，由上诉人金锡顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 夏 鸿
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陆琪瑜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第484号
原告李军，男，1963年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人张丝雨，宁夏辅德律师事务所律师。
被告刘宁锋，男，1967年8月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李军诉被告刘宁锋追偿权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法由审判员任涛适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告李军的委托代理人张丝雨到庭参加了诉讼，被告刘宁锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军诉称，2013年3月，被告以承包工程资金周转困难为由向宁夏强大实业有限公司董事长徐某借款160万元，期限一个月，原告为担保人，承担连带保证责任。2013年6月，徐某告知原告，被告未向其偿还借款。原告多次催促被告让其向徐某偿还借款及利息，但被告却以种种理由推诿。2013年7月24日，徐某将原、被告诉至贺兰县人民法院，经审理，贺兰县人民法院判令被告向徐某偿还借款1600000元，并支付利息86409元，原告承担连带清偿责任。2013年11月20日、25日、26日，原告将两台现代R60-7挖掘机（每台折价36.4万元）及一台挖掘机（折价86万元）交给徐某用以代被告偿还欠款，徐某以宁夏强大实业有限公司的名义给原告出具了收款收据。后原告又向贺兰县人民法院交纳122096元，以上金额合计1710096元。至此，原告保证责任履行完毕，但被告却拒绝向原告支付代偿款。为此，原告诉至人民法院，请求判令：一、被告向原告偿还代偿款1710096元；二、被告向原告支付逾期还款利息93973元（自2013年11月26日至2014年12月15日，共344天，按同期银行贷款利率5.6%计算），并判令被告支付自2014年12月16日至上述款项付清之日止的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘宁锋经本院传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，被告于2013年3月26日从徐某处借款160万元，原告为担保人，约定，借款期限自2013年3月26日起至2013年4月25日止，月息25‰。借款期限届满后，因原、被告均未向徐某偿还借款，故徐某于2013年7月24日将原、被告诉至贺兰县人民法院，要求原、被告向其偿还借款160万元，并支付相应利息。贺兰县人民法院审理后于2013年9月13日作出（2013）贺民初字第1089号民事判决书，判令被告向徐某偿还借款160万元，并支付利息86409元，原告承担连带偿还责任，并由被告负担案件受理费10320元。判决书生效后，被告未主动履行判决义务，经贺兰县人民法院强制执行，原告分别于2013年11月20日、2013年11月25日、2013年11月26日以挖掘机折价向徐某偿还1588000元，并于2014年1月26日向贺兰县人民法院交纳6000元，于2014年3月2日向贺兰县人民法院交纳122096元，其中包含诉讼费10320元、执行费19367元，以上共计1716096元。但至今被告拒绝向原告支付以上代偿款，故原告诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告提交的（2013）贺民初字第1089号民事判决书、借款合同、提车验收单、收据及本院依职权调取的贺兰县人民法院执行案件材料和原告当庭陈述为证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告作为被告向徐某贷款的保证人，其与被告均负有按生效判决内容向徐某偿还贷款的义务；原告偿还贷款后，有权向被告追偿。关于诉讼、执行过程中产生的费用，因已由原告垫付，也一并由被告支付给原告。原告共计代偿1716096元，现诉讼请求只主张1710096元，是其对自身权利的合法处分，应予准许。关于原告主张的利息，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告刘宁锋于本判决生效之日起七日内向原告李军支付代偿偿款1710096元；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21037元，减半收取10518.5元，由原告李军负担525.5元，被告刘宁锋负担9993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 任涛
二〇一五年三月二十五日
书记员 蔡霞
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第484号
原告翟继元。
被告兴安县金太农业生产资料有限公司。
法定代表人陈杰，经理。
原告翟继元诉被告兴安县金太农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法组成由审判员赵忠杭、代理审判员石燕飞、人民陪审员黄立富参加的合议庭，于同年8月3日公开开庭进行了审理，书记员胡敏媚担任庭审记录。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，本人系从事化肥经销的个体户，与被告生意往来多年。2011年年底原告给付货款后，被告一直未供货，原被告于2012年7月12日经过结算，被告尚欠35吨碳铵，每吨730元，被告立下欠条，但至今没有供货。请求法院判令被告返还原告预付的碳铵款25550元，并赔偿违约损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月12日计算至返还货款之日止）。
原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：欠条一张，拟证明至2012年7月12日止，被告欠原告碳铵35吨，按730元／吨计，共计25550元。
被告未作答辩，亦未提供相关的证据。
经过庭审质证，原告提交的欠条为原件，被告未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了抗辩和质证的权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条的规定，当事人一方提供的书证原件，对于当事人没有提供足以反驳的相反证据的，应当确认其证明力。故本院对原告提供的证据予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
被告兴安县金太农业生产资料有限公司经营范围为销售化肥、麸肥。原告是长期经销化肥的个体户，与被告有多年生意往来，并遵循需方先预付货款，供方再供货的交易习惯。2011年年底原告支付货款后，被告一直未向原告供货，双方因此于2012年7月12日进行结算，被告出具欠条：今欠到翟继元碳铵35吨，每吨价730元。2013年11月26日，被告兴安县金太农业生产资料有限公司法定代表人陈杰，在欠条上备注“永久生效”并签名。此后，原告多次要求被告供货无果，原告遂向本院起诉。
本院认为，依法成立的合同应当履行。本案原、被告按交易习惯，由原告预付货款后，再由被告履行供货的行为表明双方之间形成了买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且不违反有关的法律规定，具有法律效力。故原告支付货款后，被告应在合理的时间给予供货。现原告支付了货款，经原告多次要求供货无果，被告的行为构成了违约，依法应承担违约责任。原告要求被告退还货款，其实际是要求解除合同，行使不安抗辩权，故本院予以支持。因被告的违约行为给原告造成损失，故原告要求被告退还货款的同时，要求以中国人民银行同期同类贷款利率为标准要求被告赔偿违约损失，本院也予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百四十一条之规定，判决如下：
被告兴安县金太农业生产资料有限公司退还原告翟继元货款25550元，并赔偿利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年7月12日计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案收案件受理费439元，公告费800元，合计1239元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费439元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 赵忠杭
代理审判员 石燕飞
人民陪审员 黄立富
二〇一五年八月十三日
书 记 员 胡敏媚
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第484号
原告梁军军，男，1972年11月6日生，汉族，无业，住兴县蔚汾镇郭家峁村。身份证号码1423251972********。
被告白瑞兵，男，1977年2月18日生，汉族，兴县赵家川口小学教师，现住兴县实验小学附近。身份证号码1423251977********。
原告梁军军诉被告白瑞兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁军军到庭参加诉讼，被告白瑞兵经传票传唤无正当理由未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁军军诉称，2012年11月5日，被告白瑞兵和牛军找到我说因修建房屋需买沙资金不足提出向我贷款50000元，并由被告白瑞兵书写借据一支，约定月利率0.03元计算，保款人牛军自愿担保并签字，利息每月结清，同时约定该借款债权人随时有权收回所借借款。截至2015年8月5日我数次向被告追要，至今未偿还。请求依法判令被告偿还所欠本金50000元并承担从2015年8月5日起至实际还款之日止按每月1500元的利息。诉讼费用由被告承担。
原告梁军军为证明其主张向本院提供借条一份。
被告白瑞兵未进行答辩，未向本院提供证据。
经本院审理查明，2012年11月5日，被告白瑞兵因建房买沙资金不足向原告梁军军借款50000元，并由被告白瑞兵亲笔书写了借条一份，内容为：“借条，今出借方向借款人出借人民币伍万元整（￥：50000元）月利率0.03%元。借款时间从2012年11月5日起至2015年12月5日到期。在约定时间内，借款人不能遵守条约，则出借方提前终止合约，收回本金及利息。借款人白瑞兵（亲笔签名）出借方梁军军（亲笔签名）。保款人：牛军（亲笔签名）。2012年11月5日”。被告白瑞兵将利息结止2015年8月5日，后原告梁军军多次向被告白瑞兵追要至今未偿还。
本院认为，原告梁军军与被告白瑞兵借贷关系明确，被告所欠原告借款本金50000元应予偿还。原、被告约定月利率0.03%元，已超出法律规定年利率24%的上限，利息应从2015年8月6日起按年利率24%计算利息。审理中原告梁军军对牛军撤回起诉，不违反法律规定，本院认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告白瑞兵于本判决生效后十日内偿还原告梁军军借款本金50000元并支付从2015年8月6日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。
本案受理费1050元，由被告白瑞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院
审 判 长 吕应旺
审 判 员 康玉宝
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 温宇祥
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第484号
原告梁某某，男，XXXX年XX月X日生，汉族，无业，住兴县蔚汾镇郭家峁村。
被告白某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，兴县赵家川口小学教师，现住兴县实验小学附近。
原告梁某某诉被告白某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某某到庭参加诉讼，被告白某某经传票传唤无正当理由未到庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，2012年11月5日，被告白某某和牛某找到我说因修建房屋需买沙资金不足提出向我贷款50000元，并由被告白某某书写借据一支，约定月利率0.03元计算，保款人牛某自愿担保并签字，利息每月结清，同时约定该借款债权人随时有权收回所借借款。截至2015年8月5日我数次向被告追要，至今未偿还。请求依法判令被告偿还所欠本金50000元并承担从2015年8月5日起至实际还款之日止按每月1500元的利息。诉讼费用由被告承担。
原告梁某某为证明其主张向本院提供借条一份。
被告白某某未进行答辩，未向本院提供证据。
经本院审理查明，2012年11月5日，被告白某某因建房买沙资金不足向原告梁某某借款50000元，并由被告白某某亲笔书写了借条一份，内容为：“借条，今出借方向借款人出借人民币伍万元整（￥：50000元）月利率0.03%元。借款时间从2012年11月5日起至2015年12月5日到期。在约定时间内，借款人不能遵守条约，则出借方提前终止合约，收回本金及利息。借款人白某某（亲笔签名）出借方梁某某（亲笔签名）。保款人：牛某（亲笔签名）。2012年11月5日”。被告白某某将利息结止2015年8月5日，后原告梁某某多次向被告白某某追要至今未偿还。
本院认为，原告梁某某与被告白某某借贷关系明确，被告所欠原告借款本金50000元应予偿还。原、被告约定月利率0.03%元，已超出法律规定年利率24%的上限，利息应从2015年8月6日起按年利率24%计算利息。审理中原告梁某某对牛某撤回起诉，不违反法律规定，本院认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告白某某于本判决生效后十日内偿还原告梁某某借款本金50000元并支付从2015年8月6日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。
本案受理费1050元，由被告白某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院
审 判 长 吕应旺
审 判 员 康玉宝
人民陪审员 王 娟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 温宇祥
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第484号
原告李文付，住承德市。
被告邓发，住兴隆县。
本院在审理原告李文付与被告邓发民间借贷纠纷一案中，原告李文付于2015年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文付撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李文付负担。
代理审判员 孙爱龙
二〇一五年一月十四日
书 记 员 任世伟
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初13930号
原告：陈跟材，男，1957年1月26日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：朱文彩，男，1970年6月22日出生，汉族，居民，青岛黄岛泊里法律服务所法律工作者。
被告：樊培革，男，1963年9月21日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘占先，山东理证律师事务所律师。
委托诉讼代理人：台华绪，山东理证律师事务所律师。
原告陈跟材与被告樊培革财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈跟材向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告经济损失约3000.00元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于1994年8月10日与青岛市黄岛区琅琊镇大皂户村委会签订《林地承包合同》，并于2011年2月28日办理了《林权证》。原告承包期间委托王介宝进行管理该林场，2016年8月12日该林场内种植的花生1.1亩被人打上药全部死亡，王介宝报案后经琅琊镇派出所查证是由被告破坏的，由此给原告造成各项经济损失共计3000.00元，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请依法判令。
本院认为：本案虽为财产损害赔偿纠纷案件，但双方所争议的焦点是现在被告所耕种的土地使用权权属问题，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理，不能通过民事诉讼确定其权属。因此，原告起诉不属于人民法院受理民事案件的范围，应当予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈跟材的起诉；
案件受理费50.00元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 庄 照
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一七年十月十八日
书 记 员 刘 赛
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初517号
公诉机关湖南省湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人刘少云，男，1967年4月23日出生，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湘潭市雨湖区。
2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪，被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2017年10月16日被该局变更强制措施为取保候审；2017年11月21日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审；同年12月25日经本院决定由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕；2018年1月9日被本院取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2017）541号起诉书指控被告人刘少云犯危险驾驶罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，代理书记员朱素婷担任记录。于2018年1月3日公开开庭审理本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员蒋九久出庭支持公诉。被告人刘少云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：
2017年10月9日19时50分许，被告人刘少云酒后驾驶车牌号为湘Ｃ×××××的摩托车搭载着其朋友姚某从湘潭市雨湖区基建营路口心连心超市出发，沿着湘潭市雨湖区韶山中路往一中路口方向行驶，行至一中路口路段时被执勤交警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其呼出气体的酒精含量为157mg/100ml。出警民警委托湘潭市法检医院的医务人员抽取刘少云的血样，经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，刘少云的血液中乙醇浓度含量为160.7943mg/100ml。
上述事实，被告人刘少云在庭审中不持异议，并有证人证言，呼气式酒精测试仪器结果单，抽血照片，鉴定意见，现场检测报告书，驾驶员信息查询单，被告人常口信息、供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘少云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘少云如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人刘少云系初犯，认罪态度较好，对其判处缓刑，对其所在的社区没有重大不良影响。
综上，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘少云犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
（罚金限在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一八年一月十二日
代理书记员 朱素婷
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条：拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条第一、三款：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初1251号
原告：贵州省印江自治县鑫光建材贸易有限公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县龙津街道办事处县府路。统一社会信用代码：91520625MA6DLQ5H66。
法定代表人：孙露露，男，1986年1月2日出生，汉族。系该公司经理。
被告：印江土家族苗族自治县凤鸣度假村，住所地：印江自治县中兴街道夫子坝村。
负责人：张斌，男，1977年8月30日出生。
原告贵州省印江自治县鑫光建材贸易有限公司诉被告印江自治县凤鸣度假村买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告贵州省印江自治县鑫光建材贸易有限公司于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州省印江自治县鑫光建材贸易有限公司以与被告另行协商为由向本院提出撤诉申请的行为是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许贵州省印江自治县鑫光建材贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告贵州省印江自治县鑫光建材贸易有限公司负担。
审 判 员 代 艳
二〇一七年十月十九日
代理书记员 徐芳琼
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏12行终100号
上诉人（原审起诉人）江安元。
上诉人江安元因诉泰州市海陵区住房和城乡建设局一案，不服泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初91号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月25日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，江安元与泰州市凤凰房地产开发有限公司于2006年7月10日签订了《泰州市城区房屋拆迁补偿、安置协议书》，本案属于平等主体之间的民事权利义务关系，江安元应按照相关合同法的规定依法要求处理，本案不属于行政诉讼的受案范围，依法应不予立案。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：对江安元的起诉，不予立案。
上诉人江安元上诉称：旧城改造、安置补偿是政府行为，该建设项目是海陵区建设局实施和管辖。江安元因海陵区建设局拆迁办申请，房屋被强制拆除。2006年海陵区建设局局长刘俊生在建设局五楼召开协调会，指定安置房源与被拆房互换，房差价同时确定，并与海陵区拆管办签订安置补偿协议，并指定凤凰公司签字盖章（该公司无房源）。2012年12月交房后，方得知公摊面积为46%，实际户内建筑面积为39.99平方米，小于原被拆除房屋面积3.34平方米及增加面积34.07平方米，协调意见、安置补偿协议中均无承担其他面积记载，变更了房屋使用权面积，违背了物权法的规定及合同法的公平公正。江安元多次向泰州市住建局、海陵区人民政府反映并要求海陵区住建局处理，补足面积，至今未能解决。一次拆迁互换房面积缩小46%。请求撤销原审裁定，对本案立案受理。
本院经审查认为，根据上诉人江安元提供的证据，江安元与泰州市凤凰房地产开发有限公司已经签订了泰州市城区房屋拆迁补偿、安置协议书，本案中江安元的诉讼请求不属行政诉讼所应解决的行政争议范畴，本案不属于人民法院受理行政案件的范围。上诉人江安元向原审法院提起行政诉讼无法律依据，原审法院对上诉人江安元的起诉不予立案，并无不当，依法应予维持。上诉人江安元的上诉请求缺乏事实和法律依据，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯金严
代理审判员 程 岚
代理审判员 陈其海
二〇一六年五月十六日
书 记 员 周 雯
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1454号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人邓伟，因本案于2017年3月16日临时羁押于五河县看守所。2017年3月29日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
2011年12月8日因犯故意伤害罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2012年8月31日刑满释放。
被告人陈传达，因本案于2017年3月16日临时羁押于五河县看守所，2017年3月29日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。
2009年8月10日因犯强制猥亵、侮辱妇女罪被安徽省五河县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉[2017]1458号起诉书指控被告人邓伟、陈传达犯盗窃罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员徐忠宏出庭支持公诉。现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年3月7日14时许，被告人陈传达、邓伟驾驶一辆白色无牌轿车窜至兰州市城关区雁南路兰州电信二枢纽门口，向马某某以借手机打电话为由，盗窃其苹果5S手机一部，价值855元，并盗窃该手机绑定的银行卡里的4600元现金。上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人邓伟、陈传达的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。被告人邓伟曾应犯罪被判刑教育，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓伟、陈传达有自首情节且自愿认罪，建议对被告人邓伟、陈传达在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人邓伟、陈传达对指控的犯罪事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人邓伟、陈传达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人邓伟曾应犯罪被判刑教育，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邓伟、陈传达到案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人邓伟、陈传达自愿认罪，且退赔全部赃款，酌情可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人邓伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月,罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月16日起至2017年11月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
被告人陈传达犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2017年10月28日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 琼
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高士婷
山西省新绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初1003号
原告：黄花子，女。
被告：王云其，男。
被告：杨文翠，女。
原告黄花子与被告王云其、杨文翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄花子、被告王云其、杨文翠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款30000元及利息7200元；2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年6月15日被告王云其、杨文翠夫妻向原告黄花子借款30000元，用于家庭共同生活和经商，并言明月息1分。随后，原告多次向被告追要借款，二被告总是以各种理由予以推�，不予归还。
被告王云其辩称，这钱是我借的，不是杨文翠借的，原来利息是9厘，后来涨成了1分。我现在没钱还不了。
被告杨文翠辩称，这钱王云其借的时候，我不清楚，后来原告要的时候，我才知道。
原告围绕诉讼请求提交了被告书写的借条一份，以证明被告向原告借款30000元的事实。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王云其与被告杨文翠系夫妻关系。2015年6月15日，原告丈夫去世后，原告找的被告王云其，将其欠原告丈夫的钱，倒换在原告的名下，并出具了借条一份，载明“今借到黄花子于人民币叁万元正（月息壹份）借款人王云其二零壹伍年六月十五日”。后原告多次催要未果。2017年7月18日,原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王云其向原告借款30000元的事实，有原、被告的陈述与被告王云其给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。关于月息1分，是双方的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认定。被告王云其与被告杨文翠系夫妻关系，对于夫妻共同生活所负的债务，系共同债务，应当共同偿还。
综上所述，原告要求二被告归还借款30000元及利息7200元的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王云其、杨文翠偿还原告黄花子借款30000元及利息7200元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730元,减半收取365元，由被告王云其、杨文翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 肖 辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 刘胜虎
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1021民初528号
原告：田阳县衣倩洗涤消毒中心。住所地：广西壮族自治区田阳县城东工业区（东莞园）。
法定代表人：言丽梅，该消毒中心经理。
委托代理人：覃谈忠，该消毒中心职工。住田阳县。
被告：蒙雪林，女，1979年4月5日出生，壮族，广西田阳县人，住田阳县。
原告田阳县衣倩洗涤消毒中心诉被告蒙雪林劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告田阳县衣倩洗涤消毒中心于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田阳县衣倩洗涤消毒中心自愿申请撤诉，且不因此损害国家、集体或他人合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田阳县衣倩洗涤消毒中心撤诉。
案件受理费50元，撤回起诉减半收取计25元，由原告田阳县衣倩洗涤消毒中心负担。
审判员 陆志强
二〇一七年五月二日
书记员 李易真
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2995号
原告：西双版纳和乐物业管理有限责任公司。
统一社会信用代码：91532800678720706K。
住所地：景洪市勐泐大道**号。
法定代表人：肖艳，职务总经理。
委托诉讼代理人：陈昌美，云南北川律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵贤峰，女，1968年6月28日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司与被告赵贤峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西双版纳和乐物业管理有限责任公司负担。
审判员 刘雁琪
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟宇莹
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0381民初2753号
原告孟静芬，女，1964年10月8日生，汉族，高中文化，居民，宣威市人。
被告李如锋，男，1977年10月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人，缺席。
被告陈菜梅，女，1990年12月10日生，汉族，小学文化，宣威市人，缺席。
原告孟静芬与被告李如锋、陈菜梅民间借贷纠纷一案，本院2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，2017年3月31日，本院公开开庭进行了审理，原告孟静芬庭参加诉讼，被告李如锋、陈菜梅经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告孟静芬诉称，二被告系夫妻关系。2016年1月5日，二被告向原告借款30000元，并出具借条交原告收执，约定借期1个月。到期后经索要，被告未履行还款义务。请求判令二被告偿偿还借款本金人民币30000元、2016年1月5日至起诉时止利息1050元（按年利率6%计算）及按年利率6%计算支付至还清款项之日止的利息并承担诉讼费。
二被告未应诉答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告身份证1份，用以证明其主体身份情况。
2、借条1份，用以证明借款及其约定的事实。
二被告未向本院提交有证据材料。
本院认为，二被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认和采信，并作为认定案件事实的依据。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
2016年1月5日，被告李如锋、陈菜梅为偿还他人款项而赎回车辆向原告孟静芬借款人民币30000元，并由二被告共同出具借条交原告孟静芬收执，约定借款期限为1个月，到期后未能偿还并经孟静芬同意延期。延期届满后经索要，被告未履行偿付义务。2016年8月12日，原告向本院提出前述诉讼请求。
本院认为，被告欠原告款项的事实客观存在，对此有被告出具的欠条予以证实，被告应负偿付责任。原告就利息的主张，因除原告陈述外无其他证据予以佐证，故本院不予支持。被告经公告送达传票传唤无理由未到庭参加诉讼，视其自愿放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李如锋、陈菜梅在本判决发生法律效力后15日内偿付原告孟静芬借款本金人民币30000元。
案件受理费人民币576元，由被告李如锋、陈菜梅负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 王正义
人民陪审员 杨思涵
人民陪审员 付琼亚
二〇一七年四月十日
书 记 员 张潇文
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初7289号
原告：徐纳，男，1987年8月28日出生，汉族，身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：王丹、付辉章，湖北斯洋律师事务所律师。
被告：武汉融侨置业有限公司，住所地武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，董事长。
委托诉讼代理人：吴磊，公司员工。
本院受理原告徐纳与被告武汉融侨置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案后，被告武汉融侨置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交武汉仲裁委员会仲裁”之约定，以及《中华人民共和国仲裁法》第二十六条“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”之规定，双方对纠纷的解决已达成仲裁协议，原告徐纳对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁，请求法院驳回原告徐纳的起诉。
经审查，本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》第二十一条有相关仲裁约定，但第二十二条同时约定“该合同未尽事宜，可由双方约定后签订补充协议（见附件六）”，而该合同附件六《合同补充协议》第十九条载明“双方在履行合同过程中如产生争议，应通过平等协商、提请政府主管部门或者消费者协会调解、向人民法院起诉等途径解决”，该补充协议的约定应视为双方对上述仲裁条款的变更，本案被告武汉融侨置业有限公司住所地属于武汉市武昌区，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款“当事人协商一致，可以变更合同”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本院对本案享有管辖权。被告武汉融侨置业有限公司提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：
驳回被告武汉融侨置业有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王 葵
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 董明月
二〇一七年十月十一日
法官 助理 杨冠乔
书 记 员 李文君
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初9872号
原告江苏银行股份有限公司南京城西支行，统一社会信用代码913201066749160745，住所地在南京市鼓楼区凤凰街5号。
负责人季冬梅，该行行长。
委托诉讼代理人孙军。
委托诉讼代理人俞伟宁。
被告赵孝星，男，汉族，1981年6月30日生，户籍地在本市溧水区，现下落不明。
被告陶丽，女，汉族，1983年7月10日生，户籍地在本市溧水区，现下落不明。
原告江苏银行股份有限公司南京城西支行与被告赵孝星、陶丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行股份有限公司南京城西支行委托诉讼代理人孙军、俞伟宁到庭参加诉讼。被告赵孝星、陶丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告江苏银行股份有限公司南京城西支行诉称，2013年11月18日，被告赵孝星及配偶陶丽向原告申请个人购房及消费贷款。陶丽向原告出具《配偶及房产共有产权人声明书》、《共同还款人声明书》、结婚证，表示其知悉并同意被告赵孝星在原告处借款，并愿意承担共同还款义务等。2013年12月1日，被告赵孝星与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向其出借450000元，借款期间自2013年12月1日起至2026年12月30日止，利率、罚息等以个人额度借款支用单、借款借据为准，本合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费等，借款人出现违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。2013年12月4日，两被告与原告签订的《溧水区房地产抵押合同》经南京市溧水区住房和城乡建设局核准登记，原告取得《房屋他项权证》。2013年12月18日，原、被告签订《个人额度借款支用单》约定，未按约定还款，执行利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息的按照本合同利率计收复利等。2013年12月23日，原告依约发放借款450000元至被告赵孝星银行账户，借款期间自2013年12月23日至2026年11月23日，从2014年2月开始按月采取等额本息还款法。截止2017年2月28日，被告赵孝星已归还借款本金25012.67元。故诉至法院，请求判决1、被告赵孝星、陶丽共同向原告归还贷款本金424987.33元并支付期内欠息56196.52元（以424987.33元为基数，暂自2015年4月1日起至2017年4月1日，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%即年4.2%计算，并以此标准继续计算自2017年4月2日起至实际清偿之日止的利息）、罚息5095.4元（以51393.64元为基数，暂自2015年4月1日起至2017年4月1日，上述贷款利率上浮50%计算，并以此标准继续计算自2017年4月2日起至实际清偿之日止的罚息）、复利6223.6元（以56196.52元为基数，暂自2015年4月1日起至2017年4月1日，上述贷款利率上浮50%计算，并以此标准继续计算自2017年4月2日起至实际清偿之日止的复利）以及原告为本案诉讼支出的律师代理费30645元；2、对赵孝星、陶丽前述第1项债务，原告有权以赵孝星、陶丽提供抵押的××号房屋他项权证项下房屋所有权与被告赵孝星、陶丽协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款在上述第1项债务范围内优先受偿；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵孝星、陶丽未答辩。
经审理查明，2013年11月18日，被告赵孝星及配偶陶丽向原告申请个人购房及消费贷款。陶丽向原告出具《配偶及房产共有产权人声明书》、《共同还款人声明书》、结婚证，表示其知悉并同意被告赵孝星在原告处借款，并愿意承担共同还款义务等。2013年12月1日，被告赵孝星与原告签订《个人借款合同》，约定由原告向其出借450000元，额度期间自2013年12月1日起至2026年12月30日止，利率、罚息等以个人额度借款支用单、借款借据为准；本合同项下的全部债务包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、律师费、诉讼费等；借款人出现违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款。2013年12月4日，两被告与原告签订的《溧水区房地产抵押合同》经南京市溧水区住房和城乡建设局核准登记，原告取得《房屋他项权证》，证载：房屋座落永阳镇庆丰小区××室，债权数额为45万元。2013年12月18日，原、被告签订《个人额度借款支用单》约定，未按约定还款，执行利率上浮50%计收罚息，逾期支付利息的按照本合同利率计收复利等。2013年12月23日，原告依约发放借款450000元至被告赵孝星银行账户，约定借款期间自2013年12月23日至2026年11月23日，从2014年2月开始按月采取等额本息还款法。截止2017年2月28日，被告赵孝星已归还借款本金25012.67元。2016年6月，原告为本案诉讼支出律师代理费30645元。
以上事实，有原告江苏银行股份有限公司南京城西支行举证的《个人借款合同》、他项权证、《共同还款人声明书》，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告江苏银行股份有限公司南京城西支行与被告赵孝星签订的《个人借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告陶丽向原告出具《配偶及房产共有产权人声明书》、《共同还款人声明书》，应当承担共同还款责任。江苏银行股份有限公司南京城西支行按约履行了合同义务，两被告未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。两被告无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩的权利。原告江苏银行股份有限公司南京城西支行主张两被告共同偿还贷款本金并支付欠息、罚息、复利以及律师费的诉讼请求，本院予以支持。在两被告不履行上述债务时，对其名下位于南京市溧水区永阳镇庆丰小区××室房屋，原告有权在抵押权登记的债权数额即45万元范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵孝星、陶丽自本判决生效之日起十日内共同向原告江苏银行股份有限公司南京城西支行归还贷款本金424987.33元并支付欠息（以424987.33元为基数，按年利率4.2%自2015年4月1日起计至实际清偿之日止）、罚息（以51393.64元为基数，按利率上浮50%自2015年4月1日起计至实际清偿之日止）、复利（以56196.52元为基数，按利率上浮50%自2015年4月1日起计至实际清偿之日止）及律师代理费30645元；
二、如被告赵孝星、陶丽未履行上述（一）项债务，原告江苏银行股份有限公司南京城西支行有权对南京市溧水区永阳镇庆丰小区园村×幢×室房屋在债权数额45万元范围进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费8271元、保全费2844元，由被告赵孝星、陶丽负担；公告费900元，由被告赵孝星、陶丽负担600元，原告江苏银行股份有限公司南京城西支行负担300元（原告江苏银行股份有限公司南京城西支行已预付，被告赵孝星、陶丽自本判决生效之日起十日内向原告江苏银行股份有限公司南京城西支行支付案件受理费8271元、保全费2844元及公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 李子木
人民陪审员 金璞华
人民陪审员 张殿国
二〇一七年八月二十四日
见习书记员 张靖佳
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0982执886号
申请执行人任丘市人民法院，男，汉族，1966年8月16日出生，住所地任丘市京开中道
法定代表人刘建彬。
被执行人刘洋，男，汉族，1990年6月27日出生，住所地任丘市
任丘市人民法院申请刘洋其他案由一案，任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初119号已经发生法律效力。任丘市人民法院于2017-4-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的（2017）冀0982刑初119号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘新水
二〇一七年六月十六日
书记员 王 勇
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执32号
申请执行人江苏长峰电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇工业区；法定代表人陆泉林，任公司董事长，联系电话：1503952****。
被执行人河南华盛建设集团有限公司，住所地河南省林州市采桑镇行政街37号；法定代表人：宋俊才，任公司董事长。
本院在执行江苏长峰电缆有限公司诉河南华盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人河南华盛建设集团有限公司至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结河南华盛建设集团有限公司在渤海银行天津新开路支行20001897560001000220100500011864账户上的存款7716.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭国喜
审判员 王永清
审判员 石建青
二〇一八年一月五日
书记员 郝法亮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初416号
原告：张学勤，女，1982年8月25日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王成吉，北京大成银川律师事务�律师。
被告：李昇，男，1970年5月12日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告张学勤与被告李昇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学勤的委托诉讼代理人王成吉到庭参加诉讼。被告李昇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张学勤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款120220元，支付利息30250元（分别计算：其中45000元借款按每月2250元利息的标准，自2016年7月30日暂计算至2017年1月30日；11000元借款按每月1100元利息的标准，自2016年8月13日暂计算至2017年1月13日；45000元借款按每月2250元利息的标准，自2016年8月29日暂计算至2017年1月29日；19220元借款不主张利息），并判令被告�付前三笔借款利息至本判决确定的还款之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月30日、2016年8月13日、2016年8月29日、2016年9月25日，被告因做生意需资金周转分别向原告借款45000元、11000元、45000元、19220元，以上共计120220元，原告以现金方式将上述借款提供给被告后，被告分别向原告出具三张《借条》及一张《欠条》，约定：两笔45000元的借款每月利息均为2250元，其中2016年7月30日的借款于2016年12月30日前付清，2016年8月29日的借款于2016年12月31日前付清；11000元的借款每月利息1100元，借款期限自2016年8月13日至2016年11月13日；19220元的借款未约定利息，于2016年12月30日之前付清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未偿还上述借款本息，故原告诉至法院，请求判如所请。
李昇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告为证明其诉讼请求，向本院提交三张《借条》及一张《欠条》，被告虽未予质证，但上述证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，可以认定被告因做生意需资金周转分别于2016年7月30日、2016年8月13日、2016年8月29日、2016年9月25日向原告借款45000元、11000元、45000元、19220元，以上共计120220元，原告以现金方式将上述借款提供给被告后，被告向原告出具三张《借条》及一张《欠条》，分别载明：”今借张学勤现金肆万伍仟元整（￥45000），于2016年12月30日之前一次付清，每月利息2250元整。欠款人：李昇”；”今借到张学勤现金壹万壹仟元整（￥11000），于2016年8月13日至2016年11月13日至，每月1100元利息。借款人：李昇”；”今借张学勤现金肆万伍仟元整（￥45000），每�利息2250元整，于2016年12月31日之前还清。借款人：李昇”；”今欠张学勤现金壹万玖仟贰佰贰拾元整，于2016年12月30日付清。欠款人：李昇”。还款期限届满后，被告至今未偿还上述借款。
本院认为，被告向原告借款120220元的事实，有被告出具的《借条》及《欠条》为证，双方民间借贷关系成立，本院予以确认。由于在本案四笔借款中，双方当事人针对其中三笔借款约定利息分别为每月2250元、1100元、2250元，即年利率分别为60%、120%、60%，该约定已超过法律规定的年利率36%，故超过部分的利息约定无效。合同部分无效，不影响其他部分的效力的，其他部分仍然有效。因此，双方当事人除超过年利率36%的利息约定无效之外，其他部分合法有效。原告提供借款后，被告未按期履行还款义务，应承担向原告偿还�款120220元的民事责任。对原告主张的利息，因被告至今未向原告偿还过本案借款本息，故本院将其中2016年7月30日的45000元借款、2016年8月13日的11000元借款、2016年8月29日的45000元借款利息调整为年利率24%，因此经计算，被告自三笔借款借款时起至2017年1月9日止应向原告支付利息9836元（计算明细见附1），并按照年利率24%支付101000元借款自2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。因2016年9月25日的19220元借款未约定利息，且原告现自愿放弃主张该笔借款的逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告主张的借款120220元，本院予以支持。对原告主张的利息，本院仅支持被告支付利息9836元，并按照年利率24%支付101000元借款自2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告李昇于本判决生效之日起五日内偿还原告张学勤借款120220元及利息9836元，并按照年利率24%支付101000元借款自2017年1月10日起至本判决确定的还款之日止的利息；
二、驳回原告张学勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
案件受理费3310元，减半收取计1655元，由原告张学勤负担225元，被告李昇负担1430元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏 欣
二〇一七年三月三日
法官助理 黄小丽
书 记 员 金 娟
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1877号
原告：赵燕华，女，1972年9月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：肖永君，河北衡水正大法律服务所法律工作者。
被告：刘培建，男，1984年4月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告赵燕华与被告刘培建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵燕华委托诉讼代理人肖永君、被告刘培建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵燕华向本院提出诉讼请求：１.要求解除合同；２.要求被告偿还借款210000元（并按月利率2%计算利息自2018年3月至还清之日止）；３.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；４.判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：被告从原告处借走人民币210000元，约定按本金的2%月利率付息，利息按月给付，并与原告签订房屋抵押借款合同。被告以自己合法所有的位于衡水市××大街××单元××室房产（冀20**衡水市不动产权第0048663号）为债务设定了抵押。该抵押也进行了相应的抵押权登记。被告仅给付了3个月的利息后不再付息。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。
被告刘培建辩称：被告不认识本案原告，没有跟她见过面。被告对借款金额有异议，当时于国斌确实给被告转了21万元，于国斌第一次给被告转了5万元后，被告随着给弓晶转了1.26万元，弓晶要了被告4个点的手续费和一个月的利息。被告已经付了3个月的利息。
本院经审理认定事实如下：被告通过案外人弓晶向原告借款。2018年1月10日，原、被告签订《借款抵押担保合同》一份，约定被告向原告借款210000元，月利率2%，借款期限自2018年1月10日至2019年1月10日，被告自愿用其名下的位于河北省衡水市××大街××单元××房产提供抵押。合同第十三条第四项约定，未按约支付利息的，原告有权提前解除合同。
当日，原告通过其配偶于国斌名下的银行账户向被告名下的中国建设银行尾号为3560的账号分五笔，共转款210000元。被告出具《借条》、《收条》各一份，载明被告向原告借款210000元并已收到该笔款项。
2018年1月10日，被告对其名下的位于河北省衡水市桃城区红旗南大街6幢2单元4层402室在衡水市国土资源局办理抵押权登记，证号为“冀（2018）衡水市不动产证明第0067731号”，权利人为原告，义务人为被告。
2018年1月10日，被告收到于国斌第一笔转款50000元后，向弓晶的银行账户转款12600元，该笔转款包括4200元利息及中间人好处费8400元。被告后续向原告给付了两个月的利息，共计8400元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称其不认识原告，但《借款抵押担保合同》、《借条》、《收条》均载有原、被告的签名，且被告认可借款210000元的事实，故《借款抵押担保合同》、《借条》、《收条》是原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告应依约履行各自的义务。原告依约向被告转款210000元，被告应依约履行还款的义务。被告仅给付了原告三个月的利息，没有依约继续支付利息，根据《借款抵押担保合同》第十三条第四款的约定，原告有权提前解除合同。故原告主张解除其与被告签订的《借款抵押担保合同》，与法有据，符合双方约定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告返还借款本金21万元，与法有据，本院予以支持。原告认可被告支付了三个月的利息，根据原告出借款项的日期及被告付息情况，被告自2018年4月10日起未再付息，故被告应自2018年4月10日起给付原告利息。根据合同约定，月利率为2%，与法不悖，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条的规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。另，《借款抵押担保合同》第十五条，本合同中担保条款的效力独立于借款合同条款的效力，借款合同条款无效并不影响担保条款的效力。本案中，被告以其名下的位于河北省××红旗××大街××单元××室的房产向原告提供抵押，并在衡水市国土资源局办理了抵押权登记。故原告主张对该财产享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。
被告辩称其在收到原告借款后，向弓晶转款12600元，故其对借款本金数额有异议。但弓晶及被告均认可12600元中包括第一个月的借款利息4200元，剩余的8400元系手续费。故该笔转款中的手续费，系被告与弓晶的约定，是当事人对自己权利的处分，且已实际履行，并不影响本案所涉的借款事实，故对被告的辩解，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告刘培建于本判决生效之日起七日内返还原告赵燕华借款本金210000元并支付利息（以210000元为基数，按月利率2%，自2018年4月10日起计算至还清本金之日止）；
二、原告赵燕华对被告刘培建抵押的位于河北省衡水市红旗南大街6幢2单元4层402室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告赵燕华的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，简易程序审理减半收取计2225元，保全费1670元，由被告刘培建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 牛金雪
二〇一八年七月十六日
书记员 田丽南
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1102民初1877号
申请人：赵燕华，女，1972年9月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
被申请人：刘培建，男，1984年4月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。
原告赵燕华与被告刘培建民间借贷纠纷一案，申请人赵燕华于2018年4月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘培建名下的银行账户存款23万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人赵燕华已提供担保。
本院经审查认为，申请人赵燕华的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘培建名下的银行账户存款23万元或查封、扣押其他同等价值的财产。
人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 牛金雪
二〇一八年四月十六日
书记员 田丽南
河北省衡水市桃城区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀1102民初1877号原告：赵燕华，女，1972年9月24日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。委托诉讼代理人：肖永君，河北衡水正大法律服务所法律工作者。被告：刘培建，男，1984年4月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。原告赵燕华与被告刘培建民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告赵燕华委托诉讼代理人肖永君、被告刘培建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵燕华向本院提出诉讼请求：１.要求解除合同；２.要求被告偿还借款210000元（并按月利率2%计算利息自2018年3月至还清之日止）；３.请求确认原告对被告抵押的财产具有优先受偿权；４.判令被告承担本案的诉讼费用及实现债权的相关费用。事实和理由：被告从原告处借走人民币210000元，约定按本金的2%月利率付息，利息按月给付，并与原告签订房屋抵押借款合同。被告以自己合法所有的位于衡水市××大街××单元××室房产（冀20**衡水市不动产权第0048663号）为债务设定了抵押。该抵押也进行了相应的抵押权登记。被告仅给付了3个月的利息后不再付息。被告的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。被告刘培建辩称：被告不认识本案原告，没有跟她见过面。被告对借款金额有异议，当时于国斌确实给被告转了21万元，于国斌第一次给被告转了5万元后，被告随着给弓晶转了1.26万元，弓晶要了被告4个点的手续费和一个月的利息。被告已经付了3个月的利息。本院经审理认定事实如下：被告通过案外人弓晶向原告借款。2018年1月10日，原、被告签订《借款抵押担保合同》一份，约定被告向原告借款210000元，月利率2%，借款期限自2018年1月10日至2019年1月10日，被告自愿用其名下的位于河北省衡水市××大街××单元××房产提供抵押。合同第十三条第四项约定，未按约支付利息的，原告有权提前解除合同。当日，原告通过其配偶于国斌名下的银行账户向被告名下的中国建设银行尾号为3560的账号分五笔，共转款210000元。被告出具《借条》、《收条》各一份，载明被告向原告借款210000元并已收到该笔款项。2018年1月10日，被告对其名下的位于河北省衡水市桃城区红旗南大街6幢2单元4层402室在衡水市国土资源局办理抵押权登记，证号为“冀（2018）衡水市不动产证明第0067731号”，权利人为原告，义务人为被告。2018年1月10日，被告收到于国斌第一笔转款50000元后，向弓晶的银行账户转款12600元，该笔转款包括4200元利息及中间人好处费8400元。被告后续向原告给付了两个月的利息，共计8400元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告辩称其不认识原告，但《借款抵押担保合同》、《借条》、《收条》均载有原、被告的签名，且被告认可借款210000元的事实，故《借款抵押担保合同》、《借条》、《收条》是原、被告真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原、被告应依约履行各自的义务。原告依约向被告转款210000元，被告应依约履行还款的义务。被告仅给付了原告三个月的利息，没有依约继续支付利息，根据《借款抵押担保合同》第十三条第四款的约定，原告有权提前解除合同。故原告主张解除其与被告签订的《借款抵押担保合同》，与法有据，符合双方约定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告主张被告返还借款本金21万元，与法有据，本院予以支持。原告认可被告支付了三个月的利息，根据原告出借款项的日期及被告付息情况，被告自2018年4月10日起未再付息，故被告应自2018年4月10日起给付原告利息。根据合同约定，月利率为2%，与法不悖，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条的规定，主合同解除后，担保人对债务人应当承担的民事责任仍应承担担保责任。但是，担保合同另有约定的除外。另，《借款抵押担保合同》第十五条，本合同中担保条款的效力独立于借款合同条款的效力，借款合同条款无效并不影响担保条款的效力。本案中，被告以其名下的位于河北省××红旗××大街××单元××室的房产向原告提供抵押，并在衡水市国土资源局办理了抵押权登记。故原告主张对该财产享有优先受偿权，合理合法，本院予以支持。被告辩称其在收到原告借款后，向弓晶转款12600元，故其对借款本金数额有异议。但弓晶及被告均认可12600元中包括第一个月的借款利息4200元，剩余的8400元系手续费。故该笔转款中的手续费，系被告与弓晶的约定，是当事人对自己权利的处分，且已实际履行，并不影响本案所涉的借款事实，故对被告的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告刘培建于本判决生效之日起七日内返还原告赵燕华借款本金210000元并支付利息（以210000元为基数，按月利率2%，自2018年4月10日起计算至还清本金之日止）；二、原告赵燕华对被告刘培建抵押的位于河北省衡水市红旗南大街6幢2单元4层402室的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、驳回原告赵燕华的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，简易程序审理减半收取计2225元，保全费1670元，由被告刘培建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  牛金雪二〇一八年七月十六日书记员  田丽南
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1822号
申请执行人：任瑞林，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：刘二永，男，汉族，现住康巴什新区。
申请执行人任瑞林与被执行人刘二永离婚纠纷一案，本院已经立案执行。本院依据执行裁定书依法冻结了被执行人刘二永在鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局的征地补偿款，现需提取已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
依法提取被执行人刘二永在鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局的征地补偿款至至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
依法解除执行人刘二永在鄂尔多斯市国土资源局康巴什新区分局的征地补偿款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年八月四日
书记员 刘欢
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1530号
申请执行人周巧红，女，汉族。
被执行人蒋海龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人周巧红与被执行人蒋海龙民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1021民初28号民事判决书，在执行过程中，经查询银行、房产、国土资源局、车辆管理所均未发现被执行人蒋海龙有可供执行的财产线索且下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1021民初28号民事判决的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张华
二〇一八年二月九日
书记员 王英
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浚民初字第518号
原告李某某，女，1988年1月3日出生。
被告张某某，男，1986年5月1日出生。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员朱绍新独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2004年腊月，我与被告经人介绍相识，2006年1月22日，办理了结婚登记手续。我和被告婚前缺乏了解，婚后也未建立起较好的夫妻感情。我和被告经常吵架，被告多次对我打骂，我和被告已分居半年有余。我和被告共生育两个子女，婚生女儿张某甲，2008年4月5日出生.婚生儿子张某乙，2009年4月18日出生。现我和被告无法共同生活，特起诉要求离婚，抚养婚生女儿张某甲。
被告张某某辩称：我和原告夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。如果离婚，我要求抚养两个孩子，不要求对方支付抚养费。
根据当事人的诉辩意见，归纳本案的争议焦点是：
1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；
2、如果离婚，婚生子女如何抚养。
原告李某某向本院提交的证据及被告的质证意见：
1、结婚证原件一份。证明原、被告于2006年1月22日登记结婚，系合法夫妻关系。
被告无异议。
2、常住人口登记卡复印件两份，证明婚生子女的基本情况。
被告无异议。
被告张某某未向法庭提交证据。
经审查，本院认为，原告提交的结婚证、常住人口登记卡，被告无异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据有效证据，本案确认以下案件事实：
2004年腊月，原告李某某与被告张某某经人介绍相识。2006年1月22日，双方办理了结婚登记手续。原、被告共同生活期间共生育两个子女，婚生女儿张某甲，2008年4月5日出生，婚生儿子张某乙，2009年4月18日出生。现均随被告张某某共同生活。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且生育了两个子女。虽然近段时间双方发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方今后注重感情培养，和好有望。为了家庭的稳定和有利于孩子的健康成长，以不准二人离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 朱绍新
二〇一四年四月十五日
书记员 未会杰