wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2015）北商初字第116号原告�某。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张北田禾房地产开发有限公司，住所地：张北县张北镇兴和路，注册号：130722000000752。法定代表人张云霞。被告张云霞。原告刘某与被告张北田禾房地产开发有限公司(以下简称：田禾房开)、张云霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘某的委托代理人楼惠人和被告张云霞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，被告田禾房开、李春贵于2012年1月3日向原告刘某借款人民币6万元，约定月利息为18‰，半年结清，并出具借据。至今被告偿还部分本息后尚欠人民币8.444万元。由于欠款方李春贵已死亡，故诉其妻子张云霞及田禾房开共同承担给付责任。被告张北田禾房地产开发有限公司、张云霞辩称，本金是6万元，利息按照月利率18‰，已支付原告利息9000元。经审理查明，2012年1月3日被告李春贵向原告借款6万元，利息按照月利率18‰计算，已支付原告9000元利息，现原告向被告主张6万元本金及剩余利息。被告张云霞丈夫李春贵于2014年5月12日去世，张云霞于2016年4月11日经本院作出判决，犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年零九个月。上述事实，有原被告的陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告刘某与田禾房开及李春贵之间的借贷行为系双方的真实意思表示，到期后，田禾房开和李春贵应当依约履行归还欠款义务。已归还的9000元利息，计算为从2012年1月3日到2012年9月13日止。李春贵与被告张云霞系合法夫妻，李春贵生前一直与被告张云霞共同生活，就夫妻共同债务是为满足夫妻共同生活需要所负的债务，因李春贵的去世，原告的欠款应由其妻子承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定判决如下：被告张北田禾房地产开发有限公司、张云霞于本判决生效之日起五日内归还原告本金6万元及利息（按照月息18‰计算，从2012年9月13日开始起算）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1911元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  侯剑兵审 判 员  李亚南人民陪审员  李小娟二〇一六年五月十日书 记 员  赵福星附相关法律条文：附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第116号原告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司，住所地青岛市市北区利津路22号103户。法定代表人牛俊，经理。委托代理人李春龙，该分公司员工。被告曲良雨。本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司诉被告曲良雨租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司青岛市北分公司撤回起诉。案件受理费4292元，减半收取2146元，公告费300元，均由原告承担。审 判 长  邹 岩人民陪审员  孙士文人民陪审员  吴遵政二〇一五年十二月十四日书 记 员  王玉毓
陕西省安康市汉滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0902执1073号
申请执行人安康市质量技术监督局高新分局。地址在安康市高新区金海学校院内。
法定代表人李华举，局长。
委托代理人吴东山，该局干部。
被执行人陕西安康高新天一商业管理有限公司，地址在安康市高新技术产业开发区公园天街4号楼，系自然人独资有限责任公司。
法定代表人李茜。
委托代理人李东风，该公司职员。
申请执行人安康市质量技术监督局高新分局2018年5月18日向本院提出申请，要求依照本院（2018）陕0902行审19号行政裁定书强制执行对被执行人行政处罚一案。执行过程中，被执行人认识自身违法行为，并向本院陈述企业的困难和对本案行政处罚决定中相关整改事项已经自觉履行情况。经本院协调，双方达成共识并和解，被执行人承诺后期严格遵守法律规定，并积极筹措资金主动履行了和解内容。
本院认为，申请执行人依据被执行人对处罚的认识和积极履行情况，与被执行人达成和解，不违背法律规定。且和解罚款数额在法律规定的申请执行人自由裁量范围内并已缴纳。对此，按照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条规定，人民法院作执行结案处理。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
审判长 王建红
审判员 陈 钰
审判员 周 新
二〇一八年五月十八日
书记员 李青蔓
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初356号
原告：黄传金。
委托诉讼代理人：徐军燕，湖北双燕律师事务所律师。
被告：张建国。
被告：胡少平。
原告黄传金与被告张建国、胡少平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄传金于2018年4月9日向本院申请撤回对被告胡少平的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄传金撤回对被告胡少平的起诉。
审 判 员 周 军
二〇一八年四月十二日
法官助理 古立萍
书 记 员 王 敏
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执62号
申请执行人施显学。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市扬帆大道7号东方。
法定代表人陈裕兴，执行董事。
施显学申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年6月14日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执62号施显学申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩卫东
审判长 韩卫东
审判员 方 辉
审判员 李 洪
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘小东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执515号
申请执行人海岩，男，蒙古族，牧民。
被执行人巴音斯呼楞，男，蒙古族，牧民。
申请人海岩与巴音斯呼楞民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院(2015)阿鲁民初字第7405号已经发生法律效力。由于被执行人巴音斯呼楞没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人海岩于2016年1月26日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人巴音斯呼楞目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人海岩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴音斯呼楞新的财产线索，申请执行人海岩可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 顺
二〇一六年七月二十五日
书记员 敖日格乐
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执765号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人高爱英，女，1971年6月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人赵东升，男，1969年12月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人刘秀英，女，1970年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人高爱军，男，1974年11月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高爱英、赵东升、刘秀英、高爱军金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人高爱英、赵东升偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及利息（利息从2013年9月21日起月利率按1.11%计算至2014年6月15日止，从2014年6月16日起月利率按1.665%计算至本金偿还完毕之日止），被执行人刘秀英、高爱军承担连带清偿责任。案件受理费13800元、保全费3020元及申请执行费12570元由四被执行人连带负担。在本案执行过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘云飞
审判员 白 骅
审判员 姜 南
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 强
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终1838号
上诉人（原审原告）：王文聪，男，1939年9月29日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：王建平（系王文聪之子），男，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审被告）：林陆军，男，1959年10月11日，汉族，住福建省龙海市，
上诉人王文聪因与被上诉人林陆军宅基地使用权纠纷一案，不服福建省龙海市人民法院（2017）闽0681民初2073号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王文聪于2017年8月31日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王文聪在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王文聪撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由王文聪负
担50元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶小铭
审 判 员 陈春生
审 判 员 陈育生
二〇一七年八月三十一日
法官助理 徐明水
书 记 员 马晓斌
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第307号
原告李某，住石家庄市。
被告聂某，住定州市。
本院在审理原告李某与被告聂某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年2月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 陈 晨
二〇一四年二月十七日
书记员 陈俊杰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第70号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，男，1967年4月18日出生，吉林省蛟河市人，汉族，无文化，无职业，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因犯盗窃罪，于1995年2月被判处有期徒刑二年三个月；因盗窃，于1997年8月被劳动教养一年；因盗窃，于1999年2月被劳动教养三年；因盗窃，于2003年11月被治安拘留五日；因盗窃，于2003年12月被治安拘留十日；因盗窃，于2005年11月二次各被拘留十五日；因盗窃，于2006年4月被劳动教养一年；因盗窃，于2007年4月被治安拘留三日；因盗窃，于2008年4月被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于�河市看守所。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪一案，于2014年4月18日作出（2014）蛟刑初字第85号刑事判决。王某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员张冬梅出庭履行职务。上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月21日15时许，被告人王某某在蛟河市八家子老公安局家属平房内与被害人李振田因该房归属问题发生争吵，争吵过程中王某某手持斧子将李振田头部砍伤，李振田转身逃跑，王某某手持木方追赶李振田，又将其左手臂打伤。后经法医鉴定：李振田头皮创伤为轻微伤，左尺骨损伤程度为轻伤。后王某某被传唤归案。
上述事实，被告人王某某在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李振田�述，证人金勇万证言、书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分，被害人李振田放弃被告人王某某的民事赔偿请求。
原审法院认为：被告人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。王某某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。王某某因盗窃多次受到行政处罚，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人王某某的上诉理由是：对一审判决认定事实无异议，但一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
吉林市人民检察院意见：一审判决认定事实清�，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决无异。
本院认为：上诉人王某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于王某某上诉主张，经查，一审判决在量刑时，已充分考虑到王某某认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，且量刑并无不当。故王某某上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐俊茹
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑终字第70号
原公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王青山，吉林省蛟河市人，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因犯盗窃罪，于1995年2月被判处有期徒刑二年三个月；因盗窃，于1997年8月被劳动教养一年；因盗窃，于1999年2月被劳动教养三年；因盗窃，于2003年11月被治安拘留五日；因盗窃，于2003年12月被治安拘留十日；因盗窃，于2005年11月二次各被拘留十五日；因盗窃，于2006年4月被劳动教养一年；因盗窃，于2007年4月被治安拘留三日；因盗窃，于2008年4月被吉林市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月28日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民法院审理吉林省蛟河市人民检察院指控被告人王青山犯故意伤害罪一案，于2014年4月18日作出（2014）蛟刑初字第85号刑事判决。王青山不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派检察员关树波、代理检察员张冬梅出庭履行职务。上诉人王青山到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月21日15时许，被告人王青山在蛟河市八家子老公安局家属平房内与被害人李某某因该房归属问题发生争吵，争吵过程中王青山手持斧子将李某某头部砍伤，李某某转身逃跑，王青山手持木方追赶李某某，又将其左手臂打伤。后经法医鉴定：李某某头皮创伤为轻微伤，左尺骨损伤程度为轻伤。后王青山被传唤归案。
上述事实，被告人王青山在原审开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某陈述，证人金某某证言、书证蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。民事部分，被害人李某某放弃被告人王青山的民事赔偿请求。
原审法院认为：被告人王青山持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控王青山犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。王青山认罪态度较好，可酌情从轻处罚。王青山因盗窃多次受到行政处罚，不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人王青山犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月。
上诉人王青山的上诉理由是：对一审判决认定事实无异议，但一审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
吉林市人民检察院意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决无异。
本院认为：上诉人王青山持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。关于王青山上诉主张，经查，一审判决在量刑时，已充分考虑到王青山认罪态度较好，酌情对其从轻处罚，且量刑并无不当。故王青山上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 徐俊茹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终19号
上诉人(原审原告)：章爱维，女，1950年11月20日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：王鸿英，上海市震旦律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：陈秀兰，女，1940年1月11日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：张峻，女，1972年3月8日出生，汉族，住上海市。
上列两被上诉人共同委托诉讼代理人：任拥军，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
原审第三人：冯文芝，女，1971年1月17日出生，汉族，户籍地浙江省慈溪市崇寿镇傅家路村四灶路5队。
原审第三人：孙胜，男，2005年10月4日出生，汉族，户籍地黑龙江省双鸭山市尖山区卧虹桥82委*组。
法定代理人：冯文芝(孙胜之母)，基本情况同上。
上诉人章爱维因与被上诉人陈秀兰、张峻，原审第三人冯文芝、孙胜房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初2166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章爱维上诉请求：撤销一审判决，改判张某某与章爱维签订的《上海市公有住房承租权转让合同》继续履行。事实和理由：一、一审判决事实不清，上海市中山北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)房款虽然最初是由上诉人的小叔子孙某2付出，但孙某2去世后已经将人民币(以下币种均为人民币)40万元支付给原审第三人冯文芝及案外人孙1。系争房屋理应归章爱维所有。章爱维已经使用系争房屋多年，一审未查明；二、一审判决适用法律不当，法院应当根据《合同法》的规定，判决张某某与章爱维签订的《上海市公有住房承租权转让合同》合法有效，应当继续履行。
被上诉人陈秀兰、张峻辩称，不同意上诉人上诉请求，上诉人在上诉状上的陈述与其在一审中的陈述矛盾，一审中上诉人承认系争房屋一直是孙某2居住。上诉人提到的40万元，被上诉人不清楚，也和本案无关。综上，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审第三人冯文芝、孙胜述称，同意被上诉人意见。上诉人没有占用系争房屋多年，孙某2去世后，始终是冯文芝、孙胜占有。
章爱维向一审法院起诉请求：陈秀兰、张峻继续履行章爱维与张某某就系争房屋签订的《上海市公有住房承租权转让合同》。
一审法院认定事实：张某某为系争房屋(面积16.3平方米)公有住房的承租人。2008年，张某某作为甲方(转让方)、章爱维作为乙方(受让方)，签订《上海市公有住房承租权转让合同》，合同载明转让价格为16万元。《公有住房同住成年人意见书》载明：我们一致同意，甲方以人民币壹拾陆万元，将该公有住房转让给乙方，同时推选张某某为“个人住房特种存单”的存款人代表。陈秀兰在该意见书上签字。自1999年起，系争房屋即由孙某2居住使用。章爱维、陈秀兰、张峻、冯文芝、孙胜均确认张某某收到的房款共计7万元，但因年代久远，无法提供相关收款、付款凭证。2013年5月2日，张某某因死亡注销户籍。孙某2现亦已死亡。2015年8月26日，章爱维诉至法院，要求陈秀兰、张峻继续履行公房转让协议，后于同年12月1日撤回起诉。上述案件审理过程中，章爱维向法院提交录音证据，该录音证据中记载有以下内容：1、张峻：买房子的是谁？因为我爸爸卖给的一个男人。章爱维：男的是我的小叔子，现在这房子在我名下；2、张峻：我以为是你弟媳妇来的，我以为你是她弟媳妇，我们都忘了这个事情，因为你弟媳妇来了好几趟了；3、章爱维：买房子的钱是我小叔子付的。王鸿英(章爱维在2015普民四(民)初字第1989号案件中的代理人，律师)：不是你付的钱？是你的钱还是你小叔子的钱？章爱维：哎呦，小叔子的钱，这个实事求是说，以我的名义，他们都是外地人，没有户口的，不好买的，只有我能买，他买房子写的都是我的名字…。对该份证据张峻、陈秀兰均表示无异议，并将该份证据作为其在本案中所提交的证据。
一审法院另查明，张某某与陈秀兰系夫妻，张峻为双方婚生之女。2013年5月2日，张某某死亡，陈秀兰、张峻为张某某法定继承人。系争房屋租赁凭证原件目前在章爱维处持有。
案外人孙某2与章爱维系叔嫂关系。冯文芝与案外人孙某2于2005年10月4日育有一子即孙胜，冯文芝与孙某2于2006年8月31日登记结婚，2011年6月21日经上海市杨浦区人民法院判决离婚，离婚后孙胜随冯文芝共同生活。系争房屋由孙某2一人居住直至其死亡。
一审审理中，章爱维表示对形成于2015年5月6日的录音证据真实性无异议，但录音中针对实际买受人的表述系章爱维口误和理解错误，不能作为定案依据。
一审法院认为，本案争议的焦点在于系争房屋使用权转让的合同相对方的确定。章爱维曾与陈秀兰、张峻就系争房屋使用权过户事宜进行协商，在章爱维向法院提交载录有协商过程的录音证据中章爱维对房款系案外人孙某2支付、其系名义上的受让人已作明确自认。现章爱维持系争房屋的租赁凭证以证明其系使用权转让的相对方，虽与章爱维欲证事实存在一定的关联性，但尚不足以否定章爱维所作对其不利的自认，结合陈秀兰、张峻、冯文芝、孙胜的陈述及系争房屋的实际使用情况，可以认定章爱维虽为《上海市公有住房承租权转让合同》载明的受让方，但系争房屋使用权转让的真实受让方应为案外人张某某与孙某2，张某某收取的房款7万元系孙某2支付。
根据本市公有住房使用权管理、转让的相关规定，非本市户籍不能取得本市公有住房的使用权，故孙某2作为使用权转让的受让方，直至其死亡，亦未取得本市户籍，无法实现使用权过户。现陈秀兰、张峻及冯文芝、孙胜要求解除《上海市公有住房承租权转让合同》，并无不当，法院对此予以准许。陈秀兰、张峻及冯文芝、孙胜均表示不要求本案处理合同解除的后果，其自行协商，可予准许。
一审法院判决：一、对章爱维要求陈秀兰、张峻继续履行关于系争房屋的《上海市公有住房承租权转让合同》的诉讼请求不予支持；二、孙某2以章爱维名义与张某某于2008年签订的《上海市公有住房承租权转让合同》于判决生效之日起解除。
二审中章爱维提供工商银行转账凭证及冯文芝收取章爱维丈夫孙桂森25万元的收条，和案外人孙1出具的收取孙桂森15万元的收条以证明其取得系争房屋付出过对价。
被上诉人表示对收条真实性不清楚，对银行转账记录真实性认可，但无证明力。
原审第三人冯文芝、孙胜表示，这些证据都和本案没有关联。
本院认为，虽然上诉人提供证据证明向孙某2前妻冯文芝和案外人孙1支付过钱款，但收条上并未明确收取的是房款，现冯文芝也不予认可，故本院无法认定该支付的款项即是购房款。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，章爱维虽上诉认为其一直占有系争房屋，但该上诉观点与其在一审中的陈述矛盾，二审中也并无证据证明该观点。故本院对该观点不予采纳。二审中上诉人虽提供证据证明在孙某2过世后，已向冯文芝及案外人孙1支付过总计40万元的钱款，但该证据无法证明该款项与系争房屋有关，也无法推翻房屋买卖当时各方的真实意思表示。综上所述，章爱维的上诉请求不能成立，应予以驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人章爱维负担。
本判决为终审判决。
法官助理孙幸冬
审判长 刘建颖
审判员 邬海蓉
审判员 余 艺
二〇一六年一月十二日
书记员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第238号
原告金某某，女，住和龙市。
委托代理人金勇国，和龙市龙城法律服务所法律工作者。
被告刘某甲，男，住和龙市。
原告金某某诉与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法由审判员赵颖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金某某的委托代理人金勇国，被告刘某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某起诉称：原、被告于1992年1月20日在和龙市人民政府登记结婚，婚后育有一女刘某乙（1992年12月2日出生）。因原、被告双方感情不和，原告曾于2009年诉至法院要求离婚，但最终法院判决不准予离婚，现原告再次诉至法院要求与被告离婚。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、（2009）延民初字第425号民事判决书一份，以证明原告曾于2009年向法院提出要求与被告解除婚姻关系，但法院判决原、被告不予离婚的事实；
2、身份证复印件一份，以证明原告的自然情况；3、结婚登记申请书一份，以证明原、被告于1992年1月20日登记结婚的事实。
被告刘某甲答辩称：如果原告向被告支付赔偿金2200000元则被告同意与原告离婚。
被告刘某甲为支持其主张，向本院提交了一下证据：1、化验单三份及医疗费用决算收据一份，以证明2000年被告因病住院，到延边医院治疗花费4136.43元的事实；2、汇款通知书五份，以证明原告在出国劳务期间向被告汇款的事实；3、通话记录单一份，以证明原告2005年5月份离家出走，去北京的事实；4、户口本复印件二份，以证明被告的身份；5、房屋产权登记审批表一份，以证明原、被告双方共同所有一栋房屋的事实。
经庭审质证，对原告向本院提交的1、2、3号证据，被告均未提出异议，因上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信；对被告向本院提交的1、2、3号证据，原告虽未提出异议，但上述证据与本案无关联，故本院不予采信；对被告向本院提交的4、5号证据，原告未提出异议，因上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，本院予以采信。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定如下事实：原、被告于1992年1月20日在和龙市人民政府登记结婚，婚后育有一女刘某乙（1992年12月2日出生）。原告金某某于1999年出国务工，2005年后一直未与被告刘某甲共同生活。原告曾于2009年诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系，延吉市人民法院于2009年3月9日作出（2009）延民初字第425号民事判决，不准原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间共同财产为房屋一栋。庭审中原告放弃与被告共同所有房屋的共有份额。庭审中被告称原、被告婚姻关系存续期间有共同债务100000元，并要求原告给付赔偿金2200000元，但被告对共同债务及要求原告给付赔偿金的主张均未能举出证据予以证明。
本院认为：原、被告于2005年后一直未共同生活，且原告于2009年诉至人民法院要求与被告解除婚姻关系未果后，双方仍未能共同生活，双方在此期间也没能履行夫妻间的权利义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项“有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。7.因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。”的规定，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。
庭审中原告提出放弃与被告共同所有房屋的共有份额，是其真实的意思表示，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原、被告共同所有的房屋归被告刘某甲所有。
对于被告提出的原、被告婚姻关系存续期间有共同债务100000元，并要求原告给付赔偿金2200000元的辩解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者有证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，因被告对共同债务及要求原告给付赔偿金的主张均未能举出证据予以证明，故对被告的上述辩解不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
原告金某某与被告刘某甲离婚；
二、原、被告共同所有的房屋归被告刘某甲所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 赵 颖
二〇一四年四月二日
书记员 韩梅花
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民初字第238号
原告彭某某，男，1968年11月8日出生。
委托代理人周月东。
被告香某某，男，1969年10月20日出生。
被告马某某，女，1969年12月1日出生。
被告张某某。
原告彭某某诉被告香某某、马某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9受理，由审判员王志东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某，被告香某某、张某某到庭参加诉讼，被告马某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，2014年1月7日，原告和香某某、马某某达成借款协议，约定香某某、马某某向原告借20万，香某某、马某某将一辆宝马车和位于223团3连108亩土地抵押给原告，被告张某某作为连带担保人。二被告应于2014年3月7日归还20万借款，借款到期后，第一、第二被告未能按时还款，原告和三被告又协商，延期至2014年4月8日还款，同时第一、第二被告又向原告借款2万元，张某某仍作担保人，时至今日被告未归还欠款，原告诉至人民法院要求三被告人承担22万元还款责任。
被告香某某辩称，借条是自己所打，但自己没有实际收到借款。
被告马某某经本院依法传唤未到庭，未答辩。
被告张某某辩称，自己仅在被告香某某提供抵押物的范围内承担担保责任，现抵押物已交付原告，自己不再承担担保责任。
经审理查明，被告香某某与被告马某某系夫妻关系，2013年香某某因家中有事向张某某借款，张某某声称自己没钱，但可介绍彭某某向香某某放款。2014年1月7日，香某某、马某某一同到张某某家中，向彭某某借款20万元，借期至2014年3月7日，香某某以自己购买的一辆宝马车（产权不属香某某）和承包农二师223团的108亩土地承包权作抵押（该合同不允许转包，合同签订人为张某某），车辆抵押未作登记。张某某以自己所有的一处房产作抵押，如彭某某无法行使对香某某的抵押权，则以自己的房产作抵押实现彭某某的债权，该房屋未做抵押登记。借款合同签订后，被告香某某将108亩土地承包合同交给原告，同时张某某将自己的房产证交给原告。至2014年3月8日，被告香某某未能按期还款，原告彭某某索要抵押物，被告香某某、马某某、张某某一同在彭某某家中，声称车辆在库尔勒送修，赊欠修理费2万元，不付清修理费无法向原告交付抵押车辆。急于实现抵押权的原告无奈，又向被告香某某出借2万元，用于支付修理费。同时又将原出借到期的20万元延期至2014年4月8日，张某某继续以自己的房产担保，如彭某某于2014年4月9日无法实现对香某某的抵押权，则以自己的房产实现彭某某的债权。2014年3月9日，张某某将新M9573**号车交付给彭某某，后彭某某得知该车产权有瑕疵，即将车退还给香某某，目前车辆保管在张某某处。
本院认为，被告香某某、马某某夫妇二人向他人借款，约定了还款期限，以车辆、承包他人的土地为抵押物，保证向债权人还款，债务到期后未归还欠款，应承担还款责任。被告香某某抵押的土地承包权，该合同明确规定不得转包，且土地承包权抵押应进行登记，未经登记抵押权不生效，香某某以土地承包权设定抵押未生效；被告香某某提供的车辆抵押未登记，车辆抵押未生效。被告张某某以房产抵押做担保，担保债务人提供的抵押物真实有效，由于债务人提供的土地抵押权未生效，担保人张某某仍应承担保证责任；被告张某某以房产抵押做担保，该抵押未经登记，抵押合同未生效，张某某与被告香某某、马某某承担连带还款责任。对被告香某某辩称未收到借款的意见，因本案证据证实香某某、马某某、彭某某在张某某家，彭某某将借款交与香某某，因此本院对辩称意见不予采纳；对被告张某某辩称自己承担担保责任仅至债务到期日，逾期不再承担担保责任的意见，因保证合同约定的保证期间早于或者等于借款合同主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本院对辩称意见不予采纳。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告香某某、马某某向原告彭某某归还借款220000元于，判决生效之日起三十日内支付。被告张某某承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4600元，减半收取2300元，（原告已预交），由被告香某某、马某某、张某某连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一四年六月十日
书记员 张 雪
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执296号
申请执行人：李斌强，男。
被执行人：刘晓武，男。
本院于2017年4月21日立案执行申请人李斌强与被执行人刘晓武民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初1904号民事判决书，于2017年4月21日向被执行人刘晓武发出执行通知书，责令被执行人刘晓武支付申请执行人73680元，并向其发出报告财产令。被执行人刘晓武违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人刘晓武无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。本案已执行0元，尚有73680元未执行到。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执296号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年九月二十日
书记员 左丽莎
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1388号
申请执行人王玉霞，女，1986年12月15日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司，住所地大同市城区。
负责人李涛，职务经理。
本院依据已发生法律效力的（2017）晋0202民初339号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人中国人民财产保险股份有限公司大同市南城支公司银行存款6504元数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 刘 欣
二〇一七年九月十日
书记员 王雅玲
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民特20号
申请人：蔡世银，女，1943年6月21日出生，汉族，住固始县。
申请人蔡世银申请宣告公民失踪一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
蔡世银称其与被申请人崔家英系奶奶与孙女的关系，崔家英属精神类二级××人，2007年崔家英嫁到张广庙乡龙井村。崔家英丈夫2010年病逝，崔家英离家走失，至今下落不明满二年。特向法院提出申请，请求宣告崔家英失踪。
经审理查明：下落不明人崔家英，女，1988年3月20日出生，汉族，住固始县××庙乡龙井村，身份证号码，系申请人蔡世银的孙女。2010年崔家英丈夫病逝后，崔家英离家走失，至今下落不明。申请人蔡世银宣告崔家英失踪后，本院于2017年9月8日在《河南法制报》发出寻找崔家英的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，崔家英仍然下落不明。
本院认为，被申请人崔家英于2010年走失，至今下落不明已满二年，申请人蔡世银的关于宣告崔家英失踪的申请，符合相关法律的规定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告崔家英失踪。
本判决为终审判决。
审判员 张 明
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘双磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0522民初655号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。
法定代表人：李宁，总经理。
委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。
被告：毕雅琴，女，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。
原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告毕雅琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。
审判员 汪普庆
二〇一八年一月三十日
书记员 孙 宁
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0522民初655号原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地浙江省长兴县雉城街道解放东路延伸段。法定代表人：李宁，总经理。委托代理人：郑小平，浙江浙北律师事务所律师。被告：毕雅琴，女，1973年11月26日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告毕雅琴物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月16日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告长兴县大自然物业管理有限公司于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长兴县大自然物业管理有限公司自愿撤诉，系其对自己权利自由处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长兴县大自然物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告长兴县大自然物业管理有限公司负担。审判员  汪普庆二〇一八年一月三十日书记员  孙 宁?*MERGEFORMAT?1?
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初2673号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市云龙区青年路271号。
负责人：周建国，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄岩，江苏达谕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈瑆，江苏达谕律师事务所律师。
被告：冯峰，男，1975年7月17日生，汉族，住徐州市泉山区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行诉被告冯峰金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈瑆到庭参加诉讼，被告冯峰经本院传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院提起诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金87654.78元，截至2017年6月26日的利息3990.55元，以上共计91555.28元。此后利息按照合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止；2.原告对被告抵押的位于江苏省徐州市泉山区杏山花园4号楼5单元301室房产在抵押担保范围471000元内享有优先受偿权；3.律师代理费8700元以及案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2015年2月12日被告与原告签订合同编号为3299991Q215023983207号《个人额度借款合同》，约定授信被告十万元可循环额度，抵押人为被告，抵押物为江苏省徐州市泉山区杏山花园4号楼5单元301室房产。2015年2月15日，原告将款项10万元汇至被告指定的收款账户，约定借款期限为2015年2月15日至2025年2月15日。现借款人逾期连续三个月以上，经多次催要，借款人没有按期还款，构成违约。遂诉至人民法院，以期尽快实现债权。
被告冯峰未作答辩。
本院认定如下事实：2015年2月12日被告冯峰（借款人）与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行（贷款人）签订合同编号为3299991Q215023983207号《个人额度借款合同》，合同约定：贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币100000元，借款用途为个人综合消费或个人信用消费。借款额度存续期限为156个月，自2015年2月12日至2028年2月12日。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，并按照月利率=年利率/12，日利率=年利率/360，实际利率以借据为准；贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基础利率以上述约定的浮动比例确定并执行新的利率；借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍。借款人不按照合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权按合同约定计收罚息，有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息。《个人额度借款合同》还约定了其他相关事项。
为确保上述借款合同的履行，被告冯峰与原告签订《个人最高额担保合同》、《徐州市房地产抵押合同》，被告冯峰自愿以名下位于徐州市泉山区三环西路杏山花园4#-5-301室房产编号为徐房权证泉山字第××号号）的合法房产为主合同债务设立最高额抵押担保，抵押期限自2015年2月12日至2018年2月12日，担保范围为借款人在借款额度有效期内支用但尚未结清的最高额人民币471000元的借款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。2015年2月13日，双方办理了抵押登记，载明抵押房产为三环西路杏山花园4#-5-301。抵押方式为最高额抵押，债权数额471000元。
上述合同签订后，原告于2015年2月15日向被告冯峰发放贷款10万元，贷款（手工）借据载明：借款金额10万元，借款期限120月(从2015年2月15日至2025年2月15日)，年利率7.995%，借款用途房屋装修，还款方式等额本息。
借款发生后，被告冯峰未按照合同约定进行还款。至2017年6月26日，被告欠原告贷款本金87654.78元，利息3990.55元。
原告委托江苏红杉树律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费8700元。
本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告冯峰签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》及《徐州市房地产抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，且合同内容并不违反国家法律、行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方当事人均应按照约定全面履行各自义务。
原告依约放款后，被告冯峰未按照合同约定足额偿还贷款本息，故应承担违约责任。根据合同约定，借款人发生违约情形，贷款人有权宣布尚未偿还的贷款全部立即到期，该约定并不违反相关法律法规的强制性规定。故，对原告主张被告冯峰返还贷款本金87654.78元、截至2017年6月26日前所欠利息3990.55元以及按双方借款合同约定的利率计算自2017年6月27日起计算至实际给付之日止的利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
另，被告冯峰以其名下的房产对借款进行抵押，并办理了抵押登记，被告欠款未还时，原告对抵押物的价值享有优先受偿权，故原告要求对抵押物的价值优先受偿的诉请，有事实和法律依据，本院亦予以支持。
因贷款合同明确约定了原告为实现债权所产生的费用（包含律师代理费）由被告承担，对律师代理费的合理支出，本院予以支持。结合本案案情，参照江苏省物价局、司法厅《关于调整律师服务收费标准的通知的规定》，本院酌情支持原告律师代理费5800元。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯峰偿还借款本金87654.78元，支付截至2017年6月26日的利息3990.55元，以上共计91555.28元。此后利息按照合同约定的计算方式计算至实际清偿之日止。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行对被告冯峰名下位于徐州市泉山区三环西路杏山花园4#-5-301室房产价值在471000元范围内享有优先受偿权。
三、本判决发生法律效力之日起十日内，被告冯峰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行律师代理费5800元。
案件受理费2448元，减半收取为1224元，保全费1020元，共计2244元，由被告冯峰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一七年六月二十八日
书记员 迟崇禹
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执735号
申请人：吕绍朋，男，1987年5月21日出生，汉族，住涿州市。
被执行人：吴会见，男，汉族，1985年7月26日出生，住涿州市。
被执行人：呼和浩特市万昌钢构彩板有限责任公司
法定代表人：张志军，该公司经理。
被执行人：侯振，男，汉族，1966年12月30日出生，住河北省泊头市。
涿州市人民法院作出的（2015）涿民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月4日立案强制执行。
在执行过程中，被执行人吴会见已经履行完毕，被执行人呼和浩特市万昌钢构彩板有限责任公司与申请人达成和解并履行完毕。本院经查询发现被执行人侯振不在涿州市居住，户籍在泊头××××北辛店村，现下落不明。执行中本院向商业银行、车辆等部门查询，均未发现被执行人侯振名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
一、终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：彭其斌
二〇一七年六月五日
书记员 ：李小康
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执735号
申请人：董恒原，住涿州市。
被执行人：杨春泽，住涿州市。
涿州市人民法院作出的（2015）涿民初字第1940号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年7月4日立案强制执行。
本院经查询发现被执行人杨春泽不在涿州市居住，现下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定，裁定如下：
一、终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1940号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：彭其斌
二〇一七年六月五日
书记员 ：李小康
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第922号
申请人晋江市环境保护局，
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生。
委托代理人李金奕。
被执行人洪尚品。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人洪尚品环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局2014年5月4日现场检查时发现，被执行人洪尚品建设于英林镇玉坂村的印花加工生产项目未办理环评手续，需要配套建设的水污染防治设施未建设，主体工程即投入生产。违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十七条第三款的规定。申请人依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十一条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2014）第49号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停产，直至验收合格；2.罚款5万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2014年7月1日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年8月14日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2014）第49号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 林国良
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许珊俐
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4286号
原告蔡美景，女，1957年10月31日出生，汉族，住福建省石狮市。
委托代理人王志勇、曾嘉湘，福建华达律师事务所律师。
被告李明喜，女，1972年7月27日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告林友聪，男，1973年10月8日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告蔡美景与被告李明喜、林友聪民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡美景的委托代理人曾嘉湘到庭参加诉讼；被告李明喜、林友聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡美景诉称，被告李明喜因资金周转之需于2012年3月10日向原告借款人民币90000元，于2015年4月10日向原告借款17000元，双方口头约定借款月利息为2%。前述事实有被告出具的借条交原告收执为凭。此后经原告多次向被告催讨，被告却未能偿还本息。两被告系夫妻关系，本案借款发生在夫妻关系存续期间，系两被告的夫妻共同债务，两被告应依法承担共同偿还责任。请求判令：一、二被告立即偿还原告借款人民币107000元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息；二、本案诉讼费用由二被告承担。
被告李明喜、林友聪未作答辩。
经审理查明，被告李明喜与被告林友聪系夫妻关系，两被告于1996年3月21日登记结婚。2012年3月10日、2015年4月10日，被告李明喜以资金周转需要为由，分别向原告借款90000元、17000元，上述2笔借款金额合计107000元，均未约定还款期限。借款当日，原告现金交付相应借款本金，被告并出具相应金额的借款凭证交原告收执，借款凭证内均未载明利息。此后，被告未能偿还借款，原告催讨无着，于2015年8月19日诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提供的原告身份证、二被告户籍资料查询结果、申请补领婚姻登记证声明书、补发婚姻登记证审查处理表、借条等借款凭证二份为证，本院予以确认。
本院认为，原告蔡美景与被告李明喜之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。原告主张双方口头约定按月利息2%计息，但其提供的借款凭证均未载有利息，故本案借款应认定为无息借贷。本案为不定期无息借贷，原告随时可以请求被告偿还借款本金。经原告起诉催告，被告未能偿还全部借款本金，已构成违约，现原告请求被告偿付尚欠借款本金107000元及起诉催告后的逾期利息，依据充分，予以支持。但原告请求逾期利息按年利率6%计算，超过了银行同期同类贷款基准利率，本院依法对逾期利息调整确定为自原告起诉之日即2015年8月19日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算。本案债务发生在被告李明喜与被告林友聪的婚姻关系存续期间，依法应当按两被告的夫妻共同债务处理。现原告请求被告林友聪共同偿还本案借款本息，依据充分，予以支持。被告李明喜、林友聪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明喜、林友聪应于本判决生效后十日内偿还原告蔡美景借款本金107000元，并支付自2015年8月19日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。
二、驳回原告蔡美景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，由被告李明喜、林友聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈清真
代理审判员 杨少婷
人民陪审员 洪加楼
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 李妮娜
附注：
（一）主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理，没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
5、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1344号
原告：广西利淮物业服务有限公司，住所地广西柳州市航惠路6号景航苑1-15号。
法定代表人：姚少河，该单位董事长。
委托诉讼代理人：肖石荣，广西同望律师事务所柳州分所律师。
委托诉讼代理人：罗政，广西同望律师事务所柳州分所律师。
被告：吴冬梅，女，1980年1月13日生，汉族，住广西柳州市，
原告广西利淮物业服务�限公司诉被告吴冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告利淮物业公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳所欠物业费，双方已经达成和解为由申请撤回起诉，系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广西利淮物业服务有限公司撤诉。
案件受理费114元（原告已预交），减半收取57元，由原告广西利淮物业服务有限公司负担。
审 判 长 唐月琴
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 覃龙敏
二〇一七年九月六日
书 记 员 卢晓竹
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2960号
原告汤运发，男，1952年4月10日生，汉族，住唐河县。
委托代理人曹建锋，河南恒阳律师事务所律师。
被告汤运俊，男，1964年3月14日生，汉族，住唐河县。
原告汤运发与被告汤运俊为恢复原状纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汤运发及其委托代理人曹建锋，被告汤运俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤运发向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告停止侵害，恢复原状（即扒掉在原告的宅院上建设的院墙及两间铁皮瓦房）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：汤运俊在原告宅院内建两间铁皮瓦房。汤运俊诉汤运发财产损害赔偿纠纷一案于2016年8月19日开庭，开庭后四、五天，汤运俊在汤运发宅院上建院墙。意图侵占原告汤运发的宅院，侵犯原告的合法权益。且上述财产损害赔偿纠纷一案正在诉讼中，本应维持现状，被告汤运俊却改变现状。故请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汤运俊辩称：1、不同意原告的诉讼请求；2、2014年经过唐河县少拜寺镇政府的文件，说明早年盖的瓦房归被告，所以被告在该瓦房的地皮上建设院墙和铁皮瓦房都是合法行为，被告没有侵犯原告的权益。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告汤运发提供的2015第053号南阳市乡镇建设工程规划许可证（以下简称2015第053号建设规划许可证），被告汤运俊异议称：1、颁发建设规划许可证6个月内建设，至今没有建设，该建设规划许可证无效；2、办理建设规划许可证没有通知被告，侵犯了被告的权益。合议庭评议认为，被告汤运俊的异议缺乏有效证据证明，不予采信，确认2015第053号建设规划许可证为有效证据。关于原告汤运发提供的6张照片，被告汤运俊对其真实性无异议，确认为有效证据；被告汤运俊对6张照片的证明方向异议称：被告在自己的宅基地上建铁皮瓦房和院墙合法。合议庭评议认为，原、被告各自主张争议宅基地的使用权归自己享有，但原、被告均无有效证据证明各自的主张，本案无法确认争议宅基地的权属，故被告汤运俊的异议，本案不予采信。关于被告汤运俊提供的4张照片，原告汤运发对其真实性无异议，但原告汤运发对4张照片的证明方向异议称：第一张照片与案件无关，该宅子不属于汤运发，属于三弟汤运才；第二张照片与案件无关，该照片显示内容属于汤运发的产粮地，不是宅基地；第三张照片与案件无关，该照片所显示的房子不属于汤运发，宅基地不属于汤运发；第四张照片与本案无关，显示的房子属于原、被告兄弟四人。合议庭评议认为，被告汤运俊提供的4张照片，显示的内容不能证明本案争议宅基地的权属，与本案无关联性，原告汤运发的异议，予以采信，故不能确认被告汤运俊提供的4张照片为有效证据。
依据原、被告陈述及有效证据，合议庭确认以下案件事实：
原告汤运发系被告汤运俊大哥。1983年1月20日，原、被告父亲汤金亮、母亲付德先从本庄生产队以400元房价购买三间瓦房（土坯墙）。2003年汤金亮病故，2005年付德先病故。后被告汤运俊在上述3间瓦房（土坯墙）的宅院内建两间铁皮瓦房，未经有关部门批准。2016年5月12日，原告汤运发用钩机将上述三间瓦房的西头两间扒掉，当时被告外出未在家，被告汤运俊妻子刘新华于扒房当天到唐河县公安局少拜寺派出所报案。2016年5月23日，本案被告汤运俊以原告身份诉至本院，要求汤运发赔偿因汤运发扒房造成汤运俊的物品损失。2016年8月汤运俊在上述3间瓦房的宅院私自建院墙。2016年9月20日汤运发起诉汤运俊，要求被告停止侵害，恢复原状。
汤运发、汤运俊各自主张上述三间瓦房的所有权归本人所有、三间瓦房座落的宅基地使用权归本人享有。汤运发、汤运俊均未取得上述三间瓦房的房屋所有权证书，汤运发、汤运俊也均未取得上述三间瓦房座落的宅基地土地使用权证书。
2015年4月28日,唐河县少拜寺镇人民政府给原告汤运发颁发了2015第053号建设规划许可证。
原、被告为争议房屋所有权及宅基地使用权发生纠纷，经小河李村委、少拜寺镇政府多次调解无效。
本院认为，原、被告均未取得本案争议宅基地土地使用权证，故原告汤运发诉称被告汤运俊在原告宅院建两间铁皮瓦房及院墙的行为是否侵犯原告的合法权益，本院无法确认，因此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告汤运发的诉讼请求，本院不予支持。被告汤运俊关于“被告在三间瓦房的地皮上（即本案争议宅基地）建设两间铁皮瓦房及院墙是合法行为。”的辩称，没有法律依据，缺乏有效证据证明，本院不予支持。由于被告汤运俊在本案争议宅基地违章建设两间铁皮瓦房及院墙的行为涉及的法律关系与本案涉及的法律关系非同一法律关系，故不能合并审理；当事人可另行主张权利。案经调解无效。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汤运发诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汤运发负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 孟 晓
审 判 员 王凌湘
人民陪审员 郭有霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 段慧娟
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初598号
原告：刘静伟，男，1979年11月24日出生，汉族，住天津市西青区。
委托诉讼代理人：王士波，天津道器律师事务所律师。
被告：陈江，男，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
原告刘静伟诉被告陈江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙纪清适应简易程序公开开庭进行了审理。原告刘静伟及委托诉讼代理人王士波，被告陈江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告借款97869元，未按约定期限还款。请求判令1、被告偿还原告借款本金97869元；2、被告按年利率6%支付自2017年4月13日至实际给付之日止的逾期利息。（自2017年4月13日至2017年8月20日，已逾期130天，产生逾期利息为2091元）；3、判令被告承担本案诉讼费。
被告辩称：欠款属实。但是，被告在原告开办的天津渤海鑫茂制药设备有限公司任业务员期间，原告应给被告提成100000余元，原告同意用提成款折抵欠款，所以，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2016年4月12日，被告给原告书写欠条一份，欠款97869元，保证于2017年4月12日还清，至今未还。
庭审中，被告主张已用工作期间的提成款100000余元折抵欠款，原告予以否认，被告未提供证据进行佐证。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：借款人应当按照约定的借款期限偿还借款。现约定的还款期限已过，原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院应予支持。原告主张自207年4月13日起，被告按年利率6%给付逾期还款利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈江于本判决生效之日起十日内偿还原告刘静伟借款97869元；
二、被告陈江自2017年4月13日起，按照年利率6%给付原告刘静伟借款利息，至借款本金还清时止。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告陈江负担。此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙纪清
二〇一七年九月二十日
书记员 张 倩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定期限返还借款。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
一、既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第05762号
原告重庆江茂实业有限公司，住所地重庆市永川区枣园西路124号，组织机构代码67104345-8。
法定代表人罗朋，总经理。
原告重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿，住所地重庆市永川区来苏镇水磨滩村铁门坎村民小组，组织机构代码58893686-1。
负责人石来君，总经理。
委托代理人唐清波，男，1979年5月12日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人黄万芳，重庆市永川区陈食法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告赵良虎，男，1959年1月5日生，汉族，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿与被告赵良虎劳动争议纠纷一案中，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵良虎的起诉。
本院认为，原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿自愿申请撤回对被告赵良虎的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告重庆江茂实业有限公司、重庆江茂实业有限公司来苏镇天堂沟煤矿共同负担。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 周祖英
人民陪审员 蒋 平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 袁 旭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第7054号
原告李菊生，女，1942年9月14日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告张红敏，女，1963年8月24日出生，回族，住天津市北辰区。
本院在审理原告李菊生与被告张红敏民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李菊生撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一三年十二月四日
书 记 员 马 滕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8027号
申请执行人中国银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇。
负责人钱剑良，行长。
委托代理人汪天睐，江苏拙正律师事务所律师。
委托代理人汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被执行人许明明，男，1979年6月14日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告中国银行股份有限公司吴江分行与被告许明明信用卡纠纷一案，本院(2016)苏0509民初1659号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告许明明确认结欠原告信用卡透支本金153299.39元及利息27863.05元、滞纳金34686.85（利息、滞纳金截至2015年11月15日）及自2015年11月16日起至实际清偿之日止的利息（按信用卡申请表的约定计算），于2016年3月31日之前归还5万元，于2016年4月30日之前归还5万元，于2016年5月31日之前归还5万元，剩余本息于2016年6月30日之前付清。二、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。三、案件受理费减半收取2269元，由被告许明明负担，并于2016年6月30日前直接给付原告。原告已预交的案件受理费，本院不再退还。届期，因被告许明明未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国银行股份有限公司吴江分行于2016年9月29日向本院申请强制执行，申请执行标的为218118.29元，申请执行费3172元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
在执行过程中，经查，被执行人许明明名下有一套位于苏州市吴江区松陵镇中山北路xxx号房屋[房产证号为01××84，建筑面积196.55平方米]，抵押给另案[（2017）苏0509执824号]申请执行人江苏吴江农村商业银行股份有限公司，抵押债权97万元,现由该案予以处置，处置完毕后如有余额本案可参与分配。查被执行人许明明无其他财产可供执行。2017年3月30日本院已将被执行人许明明纳入了最高人民法院失信被执行人名单。
上述事实，有生效法律文书、执行材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人许明明名下有一套房产由另案正在处置。之外，经查被执行人许明明无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，现本院已穷尽了所有执行措施，在本次执行程序中无法有效执结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初1659号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 庾勤泉
审判员 沈 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 陆 洲
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0107民初3142号
原告：平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人：金铃。
委托诉讼代理人：冯梅，女。
委托诉讼代理人：连淑员，上海致格律师事务所律师。
被告：高美恋，女，1985年10月6日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告高美恋金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用简易程序，并于2018年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人连淑员到庭参加诉讼。被告高美恋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行向本院提出诉讼请求：1、被告高美恋立即归还原告贷款本金人民币100,000元(以下币种同)；2、被告高美恋向原告支付贷款利息及逾期利息(以100,000元为基数，依合同约定的方式计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年2月，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，合同约定原告给予被告一定的授信额度。其后，被告向原告申请贷款100,000元，合同的贷款利率固定为年利率16.2%，原告向被告依约放款，但被告却未按约定归还借款本金及利息，逾期未还款多月，且时至起诉之日，被告仍未归还上述款项。
被告高美恋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28号，被告作为额度申请人，与作为额度授予人的原告签订《个人信用额度贷款合同》，申请个人信用额度及额度项下单笔贷款，约定：个人信用额度是指原告根据本合同为被告提供的可连续、循环使用的个人信用贷款余额之和的最高限额，额度金额最高不超过100万元，具体额度金额以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度期限自额度项下首笔贷款发放之日起计算，最长不超过10年，具体额度期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整。额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息。额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准。具体贷款业务合同形式包括但不限于出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方面出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。贷款支付方式以单笔贷款业务合同的约定为准，其中，自主支付方式为原告根据被告的提款申请将贷款资金发放至被告账户，由被告自主支付给符合约定用途的被告交易对手。经双方协商，被告同意根据原告的要求在原告处开立贷款发放账户，贷款资金的发放、支取和归还均通过该账户办理。每月结息日为贷款发放日的对应日，贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日，但合同项下贷款还款方式为按月付息到期一次性还本的，贷款结息日为每月20日。贷款最终到期日为最后一次结息日，利随本清。被告应在每个结息日向原告支付利息。本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或被告未按双方约定的用途使用授信资金等违约事件，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原告有权要求被告立即偿还全部费用，包括但不限于原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。
合同签订后，原告根据被告的申请，向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的平安银行卡中发放贷款共计100,000元，其中，2015年11月24日发放15,000元;2015年12月15日发放15,000元;2015年12月20日发放25,000元;2016年1月4日发放29,500元;2016年1月15日发放15,500元。以上贷款年利率均为16.2%，贷款期数均为3期，每一次结息对应一期，还款方式为净息还款。其后，被告未按约还款。截至2018年1月11日，尚欠原告贷款本金100,000元及相应的利息、逾期利息，故原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实有原告提供的《个人信用额度贷款合同》、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单、个人交易明细及原告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，在被告未到庭抗辩并提供相反证据的情况下，原告提供的证据已能形成充分的证据链，本院根据原告提供的证据，认定原、被告签订《个人信用额度贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照约定全面履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告高美恋未能按时还款构成违约，原告要求被告高美恋归还尚欠的借款本金，并支付相应的利息及逾期利息，有合同依据，且与法无悖,本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告高美恋应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海普陀支行借款本金人民币100,000元，并支付利息及逾期利息(以人民币100,000元为基数，按照原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,300元，减半收取计人民币1,150元，由被告高美恋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
审判员 张琰
二〇一八年三月二十日
书记员 王茜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1102民初2607号
原告北京双汇物流有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇刘一村村委会北加油站西侧100米。
法定代表人张太喜，该公司总经理。
委托代理人赵斌，该公司工作人员。
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司，住所地漯河市源汇区湘江路西段。
原告北京双汇物流有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司（以下简称“华安财险漯河公司”）保险纠纷一案，本院于2017年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京双汇物流有限公司的委托代理人赵斌到庭参加了诉讼，被告华安财险漯河公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京双汇物流有限公司诉称，原告为豫Ｌ×××××号重型厢式货车实际使用人，在被告处投保有交强险和商业保险（车损、三者等）且不计免赔，2017年2月22日9时30分，原告公司雇佣的驾驶员郭非非驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车沿户县108国道行驶至周户交界处时，因操作不当，车辆将限高梯碰撞，造成豫Ｌ×××××号重型厢式货车制冷剂损坏的交通事故。交警部门认定，原告公司郭非非负事故全部责任。原告车辆经维修后在保险理赔过程中，被告对所赔付金额不予认可，双方无法达成协商意见，故诉至人民法院，请求：1、判令被告依据保险合同承担原告事故损失8450元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告华安财险漯河公司未到庭答辩。
经审理查明，2017年2月22日9时30分，郭非非驾驶豫Ｌ×××××号重型厢式货车沿户县108国道由西向东行驶至周户交界处时，因操作不当，车辆将限高梯碰撞，致车辆受损，造成交通事故。经户县公安局交通警察大队认定，郭非非负事故全部责任。事故发生后，原告支付车辆维修费8450元。该车在被告华安财险漯河公司投保有交强险、车辆损失保险、商业第三者责任保险等，且不计免赔，保险期间自2016年9月28日0时起至2017年9月27日23时59分止。
另查明，豫Ｌ×××××号重型厢式货车登记所有权人为漯河双汇物流有限公司，实际所有权人为原告北京双汇物流有限公司。
以上事实，有事故认定书、保险单、维修发票、驾驶证、行车证、从业资格证、运输证等证据在卷佐证。
本院认为：合法的财产权受法律保护。原告北京双汇物流有限公司作为事故车辆豫Ｌ×××××号重型厢式货车的实际所有权人，享有对该车车辆损失的赔偿请求权。豫Ｌ×××××号重型厢式货车在被告华安财险漯河公司处投保了交强险、机动车损失保险且不计免赔险，原告交纳了保险费用，双方签订的保险合同已发生法律效力，双方形成保险合同关系，双方应当按照保险合同的约定履行义务。该车在保险期间内发生交通事故，被告华安财险漯河公司应当按照保险合同约定在机动车损失保险的赔偿限额内赔原告因交通事故造成的损失。因此次交通事故，造成原告车辆损失，支付车辆维修费8450元，未超出保险限额，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告北京双汇物流有限公司8450元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告华安财产保险股份有限公司河南分公司漯河支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 蒲红伦
二〇一七年九月十八日
书记员 赵 路
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特740号
申请人：杨晓洁，女，2001年3月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
法定代理人：杨武善，男，1970年5月3日出生，汉族，住安徽省天长市龙集乡徐坝村杨庄队**号。
申请人：倪东卫，男，1971年9月10日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院于2017年9月6日立案受理了申请人杨晓洁与申请人倪东卫关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人倪东卫赔偿申请人杨晓洁医疗费人民币278元；
二、申请人倪东卫自愿一次性赔偿申请人杨晓洁人民币722元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨晓洁与申请人倪东卫于2017年8月22日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年九月七日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
湖南省长沙市天心区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0103刑初148号
公诉机关长沙市天心区人民检察院。
被告人陈宗平，男，1980年11月24日出生于湖南省浏阳市，汉族，专科文化，职业经商，住湖南省浏阳市。2018年1月15日因涉嫌危险驾驶罪被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。
辩护人邓晶晶，湖南联合创业律师事务所律师。
长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉[2018]162号起诉书指控被告人陈宗平犯危险驾驶罪，于2018年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉。被告人陈宗平到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市天心区人民检察院指控被告人陈宗平危险驾驶犯罪事实如下：2017年12月12日凌晨0时19分许，被告人陈宗平酒后驾驶湘Ａ×××××小型汽车行至本市天心区湘江路解放路口时，被在该处执勤的长沙市公安局交通警察支队机动大队民警检查，经现场酒精吹气检测，测试结果显示其血液中乙醇含量为110mg/100ml。随即被告人陈宗平被交警带至医院抽取血样，并将血样送往长沙市公安局物证鉴定所检验，经检验，其血液中乙醇含量为146.6mg/100ml。
2017年12月22日，被告人陈宗平主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。
该院以到案经过、呼出气体酒精含量检测仪检测结果等证据为佐证，指控被告人陈宗平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时该院认为被告人陈宗平系主动投案且归案后能如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚情节，建议对被告人陈宗平犯危险驾驶罪判处拘役三个月，建议适用缓刑，并处罚金。
经审理查明，被告人陈宗平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人陈宗平在开庭审理过程中亦无异议。
上述事实，有接报案登记表、到案经过、强制措施凭证、机动车驾驶证、机动车行驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血液提取登记表、被抽血人家属通知书、呼出气体酒精含量检测仪检测结果、机动车驾驶人体内酒精检测告知笔录、驾驶人信息、户籍资料等书证；被告人陈宗平的供述和辩解；鉴定意见；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈宗平违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人陈宗平犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。本院应对被告人陈宗平的行为依法予以惩处。被告人陈宗平系主动投案，其归案后及法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，且自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人辩护人辩称从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人陈宗平居住地基层组织同意接受其为社区矫正对象，根据以上事实和情节，本院对被告人陈宗平可判处缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人陈宗平犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
限被告人陈宗平自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李若兰
二〇一八年三月六日
书记员 阙 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第194号
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行，住所地
杭州市××区××大道××号。
诉讼代表人郑某。
委托代理人（特别授权代理）孔某某、张某某。
被告王某。
原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行（以下简
称建行××支行）与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2010年
2月5日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2010年
6月2日公开开庭进行了审理。原告建行××支行的委托代理人
张某某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行××支行诉称，被告于2007年4月在原告处办理
了卡号为××的龙某某用卡。此后被告先后在商户消费和取现
，至2009年10月25日，共透支本息合计7235.31元，其中本金4
286.00元，利息2207.55元，逾期还款滞纳金741.76元。经原
告多次催讨未果。诉请法院判令被告立即支付所欠人民币7235
.31元，并按中国建设银行龙某某用卡领用协议之约定计算自2
009年10月26日至结清为止的透支利息及滞纳金，并由被告承
担诉讼费及公告费。
原告建行××支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告在原告处申请信用卡的
事实。
2、信用卡领用协议一份，证明信用卡使用协议内容。
3、消费明细对账单一份，证明被告欠款的事实及额度。
被告王某未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的
真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认
定如下：
被告于2007年4月在原告处办理卡号为××的龙某某用卡
。截至2009年10月25日，被告用该卡共透支本息合计达7235.3
1元，其中本金4286.00元，利息2207.55元，逾期还款滞纳金7
41.76元，该款被告至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉
请。
本院认为，被告向原告申领龙某某用卡，经原告审核同
意发放，双方形成信用借贷关系，被告刷卡透支后，应按照申
领协议规定的到期还款日前还款，被告未按期还款，应按约承
担返还借款本息及缴纳滞纳金的民事责任。原告的诉请符合法
律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告王某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州××支行借款本息人民币7235.31元，
并按中国建设银行龙某某用卡领用协议之约定计算自2009年10
月26日起至结清为止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，公告费人
民币82元，合计人民币107元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50
元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××02
968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年六月二日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第194号
原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行。
诉讼代表人郑浩。
委托代理人（特别授权代理）孔东方、张晓锋。
被告王鑫。
原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行（以下简称建行滨江支行）与被告王鑫信用卡纠纷一案，本院于2010年2月5日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序于2010年6月2日公开开庭进行了审理。原告建行滨江支行的委托代理人张晓锋到庭参加诉讼，被告王鑫经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行滨江支行诉称，被告于2007年4月在原告处办理了卡号为43×××90的龙卡信用卡。此后被告先后在商户消费和取现，至2009年10月25日，共透支本息合计7235.31元，其中本金4286.00元，利息2207.55元，逾期还款滞纳金741.76元。经原告多次催讨未果。诉请法院判令被告立即支付所欠人民币7235.31元，并按中国建设银行龙卡信用卡领用协议之约定计算自2009年10月26日至结清为止的透支利息及滞纳金，并由被告承担诉讼费及公告费。
原告建行滨江支行为支持自己的上述主张，向本院提供以下证据：
1、信用卡申请表一份，证明被告在原告处申请信用卡的事实。
2、信用卡领用协议一份，证明信用卡使用协议内容。
3、消费明细对账单一份，证明被告欠款的事实及额度。
被告王鑫未作答辩也未提供证据。
因被告未到庭，放弃对证据质证的权利，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告于2007年4月在原告处办理卡号为43×××90的龙卡信用卡。截至2009年10月25日，被告用该卡共透支本息合计达7235.31元，其中本金4286.00元，利息2207.55元，逾期还款滞纳金741.76元，该款被告至今未还。故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，被告向原告申领龙卡信用卡，经原告审核同意发放，双方形成信用借贷关系，被告刷卡透支后，应按照申领协议规定的到期还款日前还款，被告未按期还款，应按约承担返还借款本息及缴纳滞纳金的民事责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司杭州滨江支行借款本息人民币7235.31元，并按中国建设银行龙卡信用卡领用协议之约定计算自2009年10月26日起至结清为止的利息及滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元减半收取人民币25元，公告费人民币82元，合计人民币107元，由被告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年六月二日
书记员 来飞
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠博法刑二初字第89号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，中专文化，户籍所在地广东省惠州市博罗县，住博罗县。曾因犯盗窃罪，于2011年6月29日被博罗县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，于2012年7月11日缓刑考验期满。又因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经博罗县公安局决定，于2013年8月2日被博罗县公安局抓获，于2013年8月3日被博罗县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经博罗县人民检察院批准，于2013年8月16日被博罗县公安局逮捕。现羁押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）182号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员魏志开出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日16时10分许，被告人刘某去到博罗县某某城某某豪庭小区停车场，将被害人陈某乙停放在该处的一辆五羊牌125C摩托车（价值人民币2200元）盗走，后将该盗得的摩托车以1300元低价卖给邓某。同年8月2日，公安机关在博罗县广汕公路边某某加油站对面一摩托车修理店将被告人刘某抓获。破案后，缴获赃物已由被害人领回。
公诉机关就上述指控的事实提供了相关证据，认为被告人刘某的行为已构成盗窃罪，建议对被告人判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2013年7月21日16时10分许，被告人刘某在博罗县罗阳镇某某城某某豪庭小区地下停车场将被害人陈某乙停放在该处的一辆红色五羊牌125C摩托车（价值人民币2200元）盗走，后将盗得的摩托车以1300元低价卖给邓某。同年8月2日，被告人刘某因形迹可疑被公安机关在博罗县广汕公路边某某加油站对面一摩托车修理店抓获。破案后，缴获赃物已由被害人领回。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，有由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，博罗县公安局于2013年8月3日受理该案；
2、现场勘查笔录、现场图及照片，博罗县公安局对发现摩托车的现场进行了勘查、拍照等；
3、抓获经过，被告人刘某于2013年8月2日因形迹可疑被博罗县公安局带回审讯；
4、被害人陈某乙的陈述，其陈述于2013年7月21日停放在某某城某某豪庭的红色五羊牌摩托车（发动机号10203141，车架号LWYPCJ605A6065391）被盗了；
5、辨认笔录，经被害人陈某乙的辨认，从被告人处缴获的摩托车即是其被盗的摩托车；
经邓某辨认，被告人刘某就是卖摩托车给其的人，其对从某某豪庭调取的视频截图进行辨认，辨认出盗窃摩托车的人就是被告人刘某；
6、证人邓某的证言，2013年7月26日、27日其在某某摩托车维修店工作，刘某开着辆红色男装125C摩托车找其，其叫刘某还其300元，刘说把摩托车以1300元的价格卖给其，其就给了刘1000元，300元冲抵欠款，刘当天就把摩托车卖给其了；那辆摩托车是9成新，行程数为4千多公里，发动机号码被人磨损过看不清；刘说摩托车是扣押别人的；
7、被告人刘某的供述及辩解，被告人在接受公安机关讯问时多次供述涉案的摩托车是其向“平头”买的；
8、户籍证明，证明被告人刘某犯罪时已达刑事责任年龄；
9、扣押、发还清单，涉案的摩托车由博罗县公安局扣押并发还给被害人陈某乙；
10、涉案财产价格鉴定书，涉案的摩托车经博罗县物价局鉴定价值为2200元；
11、博罗县公安司法鉴定中心痕迹鉴定书，涉案的摩托车经检验车架号码被凿改位置显现的号码为LW＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊91；
12、视听资料，案发时某某豪庭小区停车场视频，证明了被告人刘某作案的过程；
13、书证，注册登记机动车信息，证明被害人陈某乙被盗的摩托车车架号为LW＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊91；
14、本院作出的（2011）惠某刑二初字第130号刑事判决书，被告人刘某于2011年6月19日被我院以盗窃罪判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元；执行通知书，被告人的缓刑考验期自2011年7月12日起至2012年7月11日止；
15、入所体检表，证明2013年8月3日被告人刘某入所时，体表右面部、肩、双手腕关节皮损，内科无异常；博罗县公安局福田派出所情况说明，2013年8月3日16时，民警对被告人宣布对其执行刑事拘留时，被告人极度不配合，将刘某带上车时，刘极力反抗，民警无法将其正常带上车，而是四名民警将其按倒在地控制后再将其抬上警车，造成刘某右脸部、肩部皮损，其在反抗时极力挣脱手铐造成双手腕关节皮损。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑一年至二年的量刑建议偏重，本院予以调整。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，在量刑时对被告人的前科劣迹予以体现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月2日起至2014年6月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小兰
审 判 员 王 敏
人民陪审员 陈光辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省广水市人民法院
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02999号
原告中国农业银行股份有限公司广水市支行，住所地：湖北省广水市应山办事处航空路。
代表人陈敦勤。
被告付武，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广水市支行与被告付武金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。要求撤回对被告付武的诉讼请求。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司广水市支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司广水市支行撤回起诉。
案件受理费100元由中国农业银行股份有限公司广水市支行承担。
审判员 杜建中
二〇一四年十一月七日
书记员 田晓安
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执424号
申请人：崔洪福，男，住内蒙古兴安盟突泉县。
被申请人：张百成，男，住富裕县。
被申请人：富裕县百成农业种植专业合作社。住所地富裕县。
法定代表人：张百成。
本院在执行崔洪福与张百成、富裕县百成农业种植专业合作社建设工程合同纠纷一案中，被执行人张百成已涉嫌诈骗被刑事拘留，案件正在侦查阶段。且张百成无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人其它财产，故本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227初514号民事调解书本次执行程序。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕�
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 霖
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂前执字第756号
申请执行人鄂托克前旗人口和计划生育局，地址：鄂托克前旗敖勒召其镇苏力迪东街。
法定代表人牡丹，系该局局长。
委托代理人乌仁花，系该局副局长。
被执行人刘海飞，男，汉族，初中文化，个体工商户。
被执行人杨培玲，女，汉族，初中文化，无固定职业，系被执行人刘海飞之妻。
本院在执行申请人鄂托克前旗人口和计划生育局与刘海飞、杨培玲行政非诉执行一案，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（2）款之规定，裁定如下：
中止（2015）鄂前执他字第39号行政裁定书内容的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 伊拉图
二〇一五年九月二十八日
书记员代 志 勇
人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2133号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）冀美玲，女，1959年5月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。
委托代理人张富坤（系再审申请人之夫），男，1961年7月16日出生，汉族，住址同上。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）商洛市商州区人民政府，住所地商洛市商州区南街14号。
法定代表人张国瑜，该区人民政府区长。
再审申请人冀美玲因诉商洛市商州区人民政府（以下简称商州区人民政府）申请执行一案，不服陕西省高级人民法院（2016）陕行终135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、审判员李德申、代理审判员周觅参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
冀美玲向本院申请再审，请求撤销一、二审裁定。其申请再审的事实与理由为：再审被申请人怠于履行安置补偿职责，申请并组织强制执行再审申请人房屋及财产行为违法，应当赔偿征收房屋造成的停业损失、组织强制执行给再审申请人所造成的经济损失。
本院认为：冀美玲在商州区西街有私有房屋一处，2011年商州区人民政府启动西街片区旧城改建项目，冀美玲的房屋在该项目范围内。双方就征收补偿事宜未能协商一致，商州区人民政府遂于2012年12月3日对冀美玲作出商征决字(2012)第022号《房屋征收补偿决定书》。冀美玲不服该补偿决定起诉，陕西省商洛市中级人民法院以(2013)商中行初字第00008号行政判决驳回其要求撤销商征决字(2012)第022号《房屋征收补偿决定书》的诉讼请求，冀美玲不服提出上诉，陕西省高级人民法院维持了上述判决。2013年7月21日商州区人民政府向商州区人民法院递交执行申请书，申请执行商征决字(2012)第022号《房屋征收补偿决定书》，商州区人民法院于2013年7月22日作出(2013)商区法行非执字第00044号行政裁定书，准予执行商征决字(2012)第022号《房屋征收补偿决定书》。冀美玲又提起诉讼要求确认商州区人民政府申请强制执行行为违法，形成本案。因商州区人民政府申请人民法院强制执行已经司法确认的商征决字(2012)第022号《房屋征收补偿决定书》的行为，不具有可诉性，并不属人民法院行政诉讼受案范围。故一审法院裁定驳回再审申请人的起诉，二审法院裁定驳回其上诉，并无不当。
综上，冀美玲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人冀美玲的再审申请。
审 判 长 耿宝建
审 判 员 李德申
代理审判员 周 觅
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 潋
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字1030号
原告程永刚。
被告林光军。
被告郝晓娜。
本院在审理原告程永刚与被告林光军、郝晓娜买卖合同纠纷一案中，原告程永刚向本院提出申请，申请对被告林光军、郝晓娜名下银行存款55000元予以冻结，并已提供了相应担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告林光军、郝晓娜名下的银行存款55000元予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李天颖
二〇一五年十月八日
书记员 刘 畅
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7777号
原告：楼洲波，男，1975年3月29日出生，汉族，住嵊州市。
被告：李国灿，男，1975年4月25日出生，汉族，住嵊州市。
原告楼洲波与被告李国灿保证合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理。原告楼洲波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按楼洲波撤回起诉处理。
审判长 张 颖
二〇一七年九月二十日
书记员 金丽燕
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422财保21号
申请人：汪国平，男，汉族，1969年10月24日出生，住四川省盐边县。
被申请人：邵明玉，男，汉族，1966年3月28日出生，黑龙江省龙江县人，经常居住地新疆维伊犁哈沙克自治区察布查尔锡伯自治县。
被申请人：魏明先，男，汉族，1970年2月22日出生，四川省阆中县人，现住新疆伊宁市。
被申请人：新疆艺海蓝包装制品有限公司，住所地：新疆伊犁州霍城县清水河上海路东侧。统一社会信用代码：91654023689586186F。
法定代表人：鲜淑群，系该公司总经理。
申请人汪国平与被申请人邵明玉、魏明先、新疆艺海蓝包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汪国平于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款110000元进行诉前保全，并已提供相应价值的担保。
本院认为，申请人汪国平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人邵明玉、魏明先、新疆艺海蓝包装制品有限公司的银行存款110000元，冻结期限为1年。
案件申请费1070元，由申请人汪国平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
如需续冻，申请人应在冻结期满30日前向本院申请续冻。申请人未在期限内申请续冻导致已冻结款项流失，由申请人自行承担法律后果。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 何燚
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0422财保21号之一
申请人：汪国平，男，汉族，1969年10月24日出生，住四川省盐边县。
被申请人：邵明玉，男，汉族，1966年3月28日出生，黑龙江省龙江县人，经常居住地新疆维伊犁哈沙克自治区察布查尔锡伯自治县。
被申请人：魏明先，男，汉族，1970年2月22日出生，四川省阆中县人，现住新疆伊宁市。
被申请人：新疆艺海蓝包装制品有限公司，住所地：新疆伊犁州霍城县清水河上海路东侧。统一社会信用代码：91654023689586186F。
法定代表人：鲜淑群，系该公司总经理。
申请人汪国平与被申请人邵明玉、魏明先、新疆艺海蓝包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人汪国平于2017年10月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人银行存款110000元进行诉前保全，并自愿提供申请人在中国农业银行股份有限公司渔门分理处存款30000元作为担保。
本院认为，申请人汪国平的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结申请人汪国平在中国农业银行股份有限公司渔门分理处的银行存款30000元，冻结期限为1年。
案件申请费1070元，由申请人汪国平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 何燚