河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第2127号
原告高永生，住隆化县。
委托代理人陈龙，河北陈华律师事务所律师。
被告高淑侠，住隆化县。
被告刘义，住隆化县。
原告高永生与被告高淑侠、刘义排除妨害纠纷一案，原告于2013年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告高永生及其委托代理人陈龙、被告高淑侠到庭参加诉讼，被告刘义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，原、被告双方系东西院邻居，二被告在东，原告在西，双方共用同一条门前走道。该走道按村里规划宽度应为4米，但二被告多年来占用走道堆放杂物并进行建筑，导致原告无法正常通行，已经严重影响了原告的正常生产生活。经双方及村里、乡里多次调解未果。要求判令二被告停止侵害，将堆放在走道上的杂物清除，将超占的走道上的建筑物拆除。
被告辩称，原告本来不是白银沟村人，是山咀村人。因原告父亲高兴为白银沟村规划的“八十亩地”新村庄架设电力线路，白银沟村村民共同抽地，让高兴在白银沟村“八十亩地”落户。被告家门前的走道用地都是被告家用自家的承包地换的，原告没有给被告任何补偿。另外，原告家将自家院子垫高，导致被告家院子里的水排不出去。要求原告先给被告家解决排水的问题。
原告为支持自己的主张，除当庭陈述外，向法庭提供如下证据：
证据一、原告集体使用建设用地使用证一份，拟证明原、被告之间系相邻关系，原告家宅基地面积与被告家相同，均为东西长14米，南北宽12米，0.25亩。
证据二、1996年6月21日，白银沟村五组与原告父亲高兴签定的合同书一份，拟证明原告父亲高兴为白银沟村五组“八十亩地”新规划村庄架电，五组给高兴宅基地一处，因此原告的宅基地是经白银沟五组村民共同认可的，刘义亦签字认可。原告与其他白银沟村民一样享有使用公共设施及交通设施的权利。
证据三、白银沟村部分村民出具的证明书一份，证明各家门前走道宽度是村进行统一规划的，统一为4米，外院不得以任何理由阻碍里院的通行方便。
证据四、白银沟村部分村民出具的证明书一份，拟证明，高永生与刘义二家门前走道与村里其他各户规划的道路一致，走道宽4米，原告可以无偿使用。
上述证据共同证明，白银沟村“八十亩地”新村规划时，设计原告家与被告家门前共用走道宽度为4米，原告家为外来户，不用自己家补地，对于走道，原告与其他村民享有同样的使用权。
被告对原告的上述证据均不认可，认为被告家当时用自己的地换的门前走道用地，因此，被告家门前的道路用地是被告家的，原告应给被告家补地才行。
被告为证实自己的抗辩主张，向本院提供如下证据：
证据一、被告刘义书面陈述两份。拟证明高永生父亲高兴是山咀村电工，白银沟五组在“八十亩地”新建村庄时为解决用电问题，组里和高兴协商，由高兴给新村址接电，组里给高兴补地一亩作为宅基地，每户又给高兴500元钱。但原告高永生现在建的房没有留走道，走的是被告用自家承包地换的地。且原告家还把院子垫高，妨碍了被告家排水。
证据二、白银沟会计王玉林证明信一份，拟证明被告家房前的走道用地是被告家跟刘存换的。
对于被告提供的证据，原告认为证据一是被告的陈述，不能作为证据使用；证据二是复印件，且该证据是以介绍信的形式出具的，不能证明被告与他人换地的事实，即使换地原告也可无偿使用。
为查明案件事实，本院对原白银沟村书记刘海德、原会计王玉林、村民刘宝军、刘兴、李凤来等人及部分村民进行了调查走访，并作了调查笔录，开庭时将调查笔录当庭进行了宣读。上述被调查人员对白银沟村“八十亩地”新村址的规划情况陈述基本一致，即原告家与被告家宅基地面积相同，各家门前规划的走道宽度为4米，每家房后留滴水1米。走道用地都是大伙用自家地换的，但无论换谁的地，都得保证各户无偿使用4米宽走道的权利。本院亦对原、被告争议走道现状拍摄了照片，现走道宽度包括前排住户1米滴水在内仅3米左右。
原告提供的证据，被告虽不认可，但与本院调查收集的证据能够互相印证，符合本案客观事实，本院予以采信；被告提供的证据，仅能够证明被告家与他人换地的事实，但不能证明被告所换土地应由原告进行补偿。
经审理查明，二被告系夫妻关系，原告与二被告系东西院邻居，共用一条门前走道，原告在里，被告在外。原告是隆化县偏坡营乡山咀村村民，二被告为白银沟村五组村民。1996年，白银沟村五组在“八十亩地”规划建设新村庄，因原告父亲高兴是电工，经五组村民商议，与高兴签订了一份合同书，约定由高兴为新村址架设电力设施，使新村址通电，五组为高兴在“八十亩地”新村留宅基地一处，高兴与五组村民享有同等使用公共设施、道路等权利。被告刘义亦在合同书上加盖了人名章。新村址规划每户门前留走道宽4米，给前排住户房后留滴水1米。原、被告两家所批宅基地形制相同，东西长14米，南北宽12米，面积均为0.25亩。现被告超出范围建设房院，导致走道连同前排住户房后1米滴水在内，实际宽度仅3米左右，严重影响了原告的正常生产生活。被告以走道土地是被告家跟别人所换，原告无权通行，原告家把自家院子垫高妨碍被告家院子排水为由，拒绝拆除超占土地上的建筑物。双方纠纷经村、乡调解多次未果。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原、被告两家东西相邻，原告在内，被告在外，共用一条走道，被告理应为在内居住的原告使用走道提供方便。原告虽非白银沟村村民，但根据白银沟村五组与原告父亲签订的合同书，原告家享有与白银沟五组村民同样的使用公共设施和走道的权利，被告刘义亦签章认可。根据白银沟村“八十亩地”新村建设规划，原、被告两家门前走道宽度应为4米，即使被告门前土地为被告与他人所换，被告也无权要求原告为其补偿土地。该走道原告有权无偿使用。对此，被告作为五组村民，同其他村民一样理应遵守。况且，其违法建筑已超出其宅基地范围。被告无故挤占道路用地，其行为已对原告生产生活造成妨害，故被告超出宅基地面积建设的部分应当拆除，保证该道路宽度足够4米。因被告前院刘金福家房后留有1米滴水，因此，被告拆除其超建院墙后，距其前排刘金福家房屋后墙距离应不少于5米。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告高淑侠、刘义于本判决生效后15日内将其院落南侧超占土地上的建筑物拆除，拆除至距其前排刘金福家房屋后墙5米。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 杨德礼
审 判 员 王翔宇
人民陪审员 李连臣
二〇一四年五月六日
书 记 员 原文杰
附页：
一、法律适用
（一）《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
（二）《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审判决确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。