河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第31号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人桑佩民，男，1972年3月16日出生。因涉嫌挪用资金，于2013年8月20日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌挪用资金犯罪，于2013年9月23日被新乡市公安局直属分局逮捕。现羁押于新乡市看守所。
辩护人席顺国，河南宇华大众律师事务所律师。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人桑佩民犯挪用资金一案，于2013年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员郭茂辉出庭支持公诉，被告人桑佩民及其辩护人席顺国到庭参加诉讼。本案经上级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2008年12月，被告人桑佩民被河南天丰投资发展有限公司派遣到武汉天丰钢板贸易有限公司任会计，2010年8月至2012年3月间，被告人桑佩民利用负责公司财务工作的职务便利，通过虚报资金流向的方式，分三次将武汉天丰钢板贸易有限公司的186万元资金挪用，用于个人炒股、炒期货。
2013年8月20日，被告人桑佩民到新乡市公安局犯罪侦查支队投案。
针对上述事实，公诉机关提供了被告人桑佩民的供述与辩解；被害人单位的举报材料；证人李某、郭某等证言，被告人桑佩民的户籍证明、到案经过等书证；武汉天丰钢板贸易有限公司审计材料、银行对账明细等相关证据。
据此，公诉机关要求以挪用资金罪追究被告人桑佩民的刑事责任。被告人案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行系自首，被告人挪用资金的数额巨大，建议判处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人桑佩民对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪，其称有能力一定归还，请求从轻判处。未提供证据。
被告人辩护人的辩护意见是被告人主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，系自首；被告人认罪悔罪，并且之前无违法犯罪行为。综合望对被告人从轻处罚。
经审理查明，2008年12月，被告人桑佩民被河南天丰投资发展有限公司派遣到武汉天丰钢板贸易有限公司任会计，2010年8月至2012年3月间，被告人桑佩民利用负责公司财务工作的职务便利，通过虚报资金流向的方式，分三次将武汉天丰钢板贸易有限公司的186万元资金挪用，用于个人炒股、炒期货。
2013年8月20日，被告人桑佩民到新乡市公安局犯罪侦查支队投案。
认定上述事实证据有：
1、被告人桑佩民的常住人口基本信息及照片证实被告人的个人基本情况。
2、违法犯罪网络查询记录表证实被告人桑佩民之前无违法犯罪行为。
3、到案经过证实2013年8月20日，被告人桑佩民到新乡市公安局犯罪侦查支队投案。
4、河南天丰投资投资发展有限公司出具的相关证明证实被告人桑佩民为该公司员工，武汉天丰钢板贸易有限公司是河南天丰投资发展有限公司的控股子公司，2008年12月至2013年4月，桑佩民任武汉天丰钢板贸易有限公司的财务负责人。
5、河南北洋物资经贸有限公司出具的对账证明证实2010年9月，武汉天丰钢板贸易有限公司支付的62万元货款未收到。长沙武钢华中销售贸易有限公司郑州分公司出具的对账证明证实2012年，武汉天丰钢板贸易有限公司支付的一笔40万元货款未收到。
6、武汉天丰钢板贸易有限公司出具的针对相关业务合作单位企业询证函及公司审计资料，中国农业银行、中国工商银行对账单证实该公司的186万元资金被挪用。
7、被告人桑佩民在长江期货有限公司及瑞达期货股份有限公司的交易明细证实被告人桑佩民在这两个期货公司长期的资金投资情况。
8、证人李某证言证实其在武汉市天丰钢板贸易有限公司工作，任该公司的出纳。其称当时公司的会计是桑佩民，在其到公司之前桑佩民即担任公司的会计又兼公司的出纳。其还证实其公司办理银行业务的流程是客户将货款先存入其个人的账户上，然后其再将现金提出存入公司的账户上，然后公司才会给客户发货。如果其不在公司时，公司的现金业务都是由桑佩民负责的。但是在2012年3月7日的一次现金业务中桑佩民将货款从其个人的银行账户上转走后没有将现金存入公司的账户。2012年3月8日其查公司的账款时发现没有这笔现金。后来其就问桑佩民是怎么回事，他说他将这笔钱暂时用了，会尽快还上去的，并打了欠40万元款的借条。在之后的时间里其一直催促桑佩民还款，但是他一直推脱。2013年3月18日，河南天丰投资发展有限公司派人到其公司对桑佩民进行轮岗审计，准备将其调离现在的岗位，其怕桑佩民走后不还钱，于是就将桑佩民2012年3月7日将公司40万元货款使用至今不归还，并打下借条的事情如实向公司总经理韩某某、河南天丰投资发展有限公司负责审计的领导做了汇报。2013年3月19日，桑佩民也没到公司上班，手机也联系不上，他在武汉市的租房处也没有人。
9、证人韩某某的证言证实河南天丰投资发展有限公司在2004年出资成立了武汉天丰钢板贸易有限公司，其是该公司的经理，2008年11月份，桑佩民被调到该公司任会计，也负责公司的出纳工作。2011年4月，河南天丰投资发展有限公司将李某派到武汉天丰钢板贸易有限公司任出纳工作。2013年3月13日，河南天丰投资发展有限公司准备对武汉天丰钢板贸易有限公司的会计进行轮岗，将桑佩民调离武汉天丰钢板贸易有限公司。2013年3月18日上午，该公司的出纳李某突然对其说，2012年3月7日，她在新乡出差时，桑佩民给她打电话说公司用钱买钢材，她就同意并把银行密码告诉桑佩民，桑佩民从公司给她开的银行账户上取了40万元货款。当她出差回来查账时发现桑佩民并没有将货款存入公司的账户上而是自己把钱用了，并且出具了欠条，保证尽快还款，但至今仍未还款。当其得知该消息后就去找桑佩民谈40万元的事情，他当时保证在2013年3月19日中午前将40万元货款归还。但是2013年3月19日，桑佩民并没有来上班，突然消失了，他在武汉市的租房处也没有人，其就将该情况向河南天丰投资发展有限公司的领导汇报了。
10、证人郭某证言证实其是湖北省武汉市长江证券股份有限公司友谊大道营业部的工作人员，其和桑佩民之间没有经济往来，但是其将桑佩民发展成为长江证劵的客户。其称桑佩民是2010年8月份左右在长江证劵开的帐户。并称其在该证券公司开户后，进行股票交易不多，但是在期货上交易非常频繁。其还证实桑佩民在期货交易上是亏钱的，具体亏损数额应以实际交易清单为准。并称在两年前桑佩民的股票账户已停止交易，2011年4月他的期货账户也从长江期货转到瑞达期货进行投资的事实。
11、被害单位河南天丰投资发展有限公司的审计监察部监察主管李某某陈述证实河南天丰投资发展有限公司在2004年出资成立了武汉天丰钢板贸易有限公司，2008年11月份，桑佩民被调到该公司任会计，也负责公司的出纳工作。2011年4月，河南天丰投资发展有限公司将李某派到武汉天丰钢板贸易有限公司任出纳工作。2012年3月7日，武汉天丰钢板贸易有限公司出纳李某在新乡出差时，桑佩民给她打电话说公司用钱买钢材，就同意并把银行密码告诉桑佩民，桑佩民从公司给她开的银行账户上取了40万元货款。当她出差回来查账时发现桑佩民并没有将货款存入公司的账户上而是自己把钱用了，并且出具了欠条，保证尽快还款，但至今仍未还款。2013年3月13日，河南天丰投资发展有限公司准备对武汉天丰钢板贸易有限公司的会计进行轮岗，将桑佩民调离武汉天丰钢板贸易有限公司。2013年3月18日上午，该公司的出纳李某向公司汇报了桑佩民挪用资金至今未归还的事实。但是2013年3月19日，桑佩民没有来上班，突然消失了，他在武汉市的租房处也没有人，他们公司就报案的事实。
12、被告人桑佩民的供述与辩解证实其是河南天丰投资发展有限公司的会计，2008年11月其派遣到被武汉天丰钢板贸易有限公司任会计，并称其各种社保手续都是由河南天丰投资发展有限公司代缴的。其还证实其挪用武汉天丰钢板贸易有限公司180多万资金，大部分用于炒期货了，都赔了，至今无能力归还武汉天丰钢板贸易有限公司。其对公诉机关指控其挪用资金的犯罪事实无异议，当庭认罪。其辩称是主动投案自首的，望从轻处罚，对公司造成的经济损失和对同事造成的麻烦表示歉意，并称有能力以后一定归还。
以上证据均由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人桑佩民身为公司工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位的资金进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。被告人桑佩民犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人辩护人的辩护意见合理部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款，第六十七条第一款，判决如下：
被告人桑佩民犯挪用资金罪，判处有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月20日起至2019年8月19日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张东峰
审判员 王敬轩
审判员 张敬美
二〇一四年四月二日
书记员 王晶晶