重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0117民初5230号
原告：陈某，男，2006年5月18日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：陈某1，系陈某之父，1971年2月5日出生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：杨某，系陈某之母，1975年11月15日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：石鹏鸿，重庆月印律师事务所律师。
被告：刘某，男，1990年8月1日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：卿某，女，1994年7月6日出生，汉族，住四川省岳池县。
二被告共同委托诉讼代理人：张某（二被告亲属），女，1994年1月14日出生，汉族，住重庆市合川区。
二被告共同委托诉讼代理人：赵某（二被告亲属），男，1988年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司�住所地：广西省玉林市一环东路56号，统一社会信用代码：914509007791056303。
负责人：林七祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨洋，重庆百君（合川）律师事务所律师。
原告陈某与被告刘某、卿某、中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司（以下简称玉林保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的法定代理人陈某1、
杨某和委托诉讼代理人石鹏鸿、被告刘某与卿某的共同委托诉讼代理人张某、玉林保险公司的委托代理人杨洋均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘某、卿某及玉林保险公司赔偿原告医疗费34,098.7元、住院伙食补助费3,400元、后续治疗费3,000元、营养费2,000元、残疾赔偿金183,582元、精神抚慰金10,000元、护理费12,000元、交通费5,000元、残疾辅助器具费3,150元、住宿费2,560元、鉴定费2,100元，合计260,890.7元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月19日13时37分，被告刘某驾驶轻型普通货车沿省道XX线从XX镇方向朝XX街道方向行驶，当车行驶至XX区省道XX线20.45公里时，与从其行驶方向公路左侧朝右侧横过公路的行人即原告陈某相撞，造成陈某受伤的交通事故。重庆市合川区公安局出具渝（合川）公交认字（2017）第00011号事故认定书，认定原告无责，被告刘某负全部责任。原告与被告多次协商赔偿事宜未果，被告的侵权行为造成了原告的生活、学习及家庭的严重损失。诉请如前。
被告刘某、卿某辩称，对事故发生的时间、地点以及交警队的责任划分、原告的治疗情况及鉴定意见均无异议。请求法院依法判决。
被告玉林保险公司辩称，对事故发生的时间、地点以及交警队的责任划分、原告的治疗情况均无异议。事故车辆在本保险公司投保了交强险和商业三者险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期限内。对原告主张的住院伙食费无异议，对其交通费只认可1,000元。对原告的鉴定意见有异议，要求对原告的伤残等级及后续治疗费重新鉴定，其残疾辅助器具费以鉴定意见为准。原告的非医保用药应予扣除，其护理费只能按80元/天计算。
本院经审理认定事实如下：2017年1月19日，被告刘某驾驶轻型普通货车沿省道XX线从XX镇方向朝XX街道方向行驶，当日13时37分许，当车行驶至合川区省道XX线20.45公里时，与从其行驶方向公路左侧朝右侧横过公路的行人即原告陈某相撞，造成陈某受伤。原告受伤后，当日即送往重庆医科大学附属儿童医院住院治疗68天，诊断为：X。出院时该院作出诊断明确，治疗有效的结论。出院医嘱：1、注意休息，避免外伤，加强营养；2、随访出院后情况3个月，出院后1个月首次神经外科门诊随访。用去医疗费34,098.7元，在此期间，因原告伤情较重，购买辅助器具，产生费用3,150元。其家长就近租房照顾原告，产生住宿费2,560元。
重庆市合川区公安局对此次交通事故出具渝（合川）公交认字（2017）第00011号事故认定书，认定被告刘某负全部责任，原告陈某无责作任。2017年5月9日，原告委托重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，结论为：1、陈某目前的伤残等级分别属X；2、陈某续医费约需人民币3,000元；3、陈某护理时限综合评定以伤后120日认定为宜。为此，原告产生鉴定费2,100元。庭审中，被告玉林保险公司对原告的鉴定意见均有异议，但未在本院指定的期限内向本院提交重新鉴定的书面意见。
另查明，被告卿某系轻型普通货车的所有人，事发当天，取得了驾驶资格的被告刘某向卿某借该车并自行驾驶送其妻产检途中发生交通事故。该车于2016年9月8日在玉林保险公司投保了交强险和商业三者险（保险金额50万），同时投保了不计免赔险，该事故发生在保险期限内。
还查明，原告系城镇户籍，其父陈某1于2015年12月即在重庆XX有限公司XX务工，月收入3,000余元。
再查明，被告刘某已向原告支付人民币19,000元。被告玉林保险公司已向原告支付人民币20,000元。审理中，原、被告均认可原告治疗期间的交通费损失为1,000元，对原、被告均无异议的费用本院予以确认：住院伙食补助费3,400元、交通费1,000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用�不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告卿某系轻型普通货车的所有人，将轻型普通货车出借给被告刘某使用，其对原告损害的发生没有过错，因此，对原告的损失不承担赔偿责任。本次交通事故，公安交警部门认定被告刘某承担事故的全部责任，陈某无责任，原、被告各方对此均无异议，本院予以采信。故原告陈某的损失应由被告刘某赔偿。由于事故车辆轻型普通货车在被告玉林保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期内，依照《中华人民共和国交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险�任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）……。”的规定，被告玉林保险公司首先应在交强险保险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由该公司在商业三者险限额范围内承担赔偿责任，仍有不足，由被告刘某赔偿。
关于原告的损失认定：审理中，原、被告对原告住院伙食补助费3,400元、交通费1,000元，均无异议，且符合法律规定，本院予以支持。对原、被告有争议的费用，本院作如下评述：
对于原告要求赔偿的具体诉讼请求，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定处理。
1、医疗费。原告因本次交通事故在重庆医科大学附属儿童�院住院治疗共产生医疗费34,098.7元，有医疗机构的票据、病案记录等，符合法律规定，本院予以支持。被告玉林保险公司提出应扣除非医保用药，但其未提供原告产生了哪些非医保用药的相应证据，亦未在本院指定的期间内对原告的非医保用药提出鉴定的书面意见，视为对其权利的放弃。因此，被告玉林保险公司的该辩解理由不能成立，本院不予采信。
2、残疾赔偿金。根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告系城镇居民户口，其残疾赔偿金经计算为183,582元（29610元／年×20年×31%），原告请求残疾赔偿金183,582元符合法律规定，本院予以主张。
3、护理费。据鉴定意见，原告的护理时限为伤后120日，原告的父亲月收入3,000�元，其要求按100元／天计算，符合法律规定，本院予以支持，其护理费为12,000元（100元／天×120天）。
4、营养费。原告因交通事故致一处八级伤残，一处十级伤残，其医嘱亦有加强营养，且其正处于成长阶段，其诉请营养费2,000元，符合法律规定，本院予以支持。
5、原告请求后续治疗费3,000元，有鉴定意见，符合法律规定，本院予以主张。
6、原告请求残疾辅助器具费3,150，符合法律规定，本院予以支持。
7、住宿费。原告受伤较重，住院时间较长，其家长为方便护理原告租房产生住宿费2,560元，系原告因该交通事故受伤后的合理损失，应予主张。
8、精神抚慰金。原告因本次交通事故导致一处八级伤残和一处十级伤残，且其正处于生长、发育阶段，伤残对其今后生活、成长、学习及就业等都将产生较大影响，其精神�定会受到严重损害，其诉请精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。但其诉请10,000元过高，本院结合其伤残等级、原告的家庭状况及当地的生活水平等具体情况，对其精神抚慰金酌定为9,000元。
9、鉴定费。原告诉请鉴定费2,100元，系因本次交通事故实际产生的损失，符合法律规定，应予支持。
综上，原告陈某在本次事故中的损失是：医疗费34,098.7元、续医费3,000元、住院伙食补助费3,400元、营养费2,000元，残疾赔偿金183,582元、护理费12,000元、住宿费2,560元、残疾辅助器具费3,150元、交通费1,000元、精神抚慰金9,000元、合计253,790.7元，鉴定费2,100元。被告玉林保险公司已支付的20,000元，应予抵扣。被告刘某已支付给原告陈某的19,000元，由原告陈某与被告刘某自行结算。根据保险合同，被告玉林保险公司不承担鉴定费用。
综上所述，依照《�华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第(六)项，第十六条，第二十二条，第四十八条，第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，第十条第一款第（三）项、第（五）项、第（六）项和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司在�强险限额和商业三者险内赔偿原告陈某医疗费34,098.7元、续医费3,000元、住院伙食补助费3,400元、营养费2,000元，残疾赔偿金183,582元、护理费12,000元、住宿费2,560元、残疾辅助器具费3,150元、交通费1,000元、精神抚慰金9,000元、合计253,790.7元，扣除其已向原告支付的20,000元，还应由被告中国平安财产保险股份有限公司玉林中心支公司支付给原告陈某233,790.7元。
二、鉴定费2,100元，由被告刘某赔偿给原告陈某。
上列款项，均限本判决生效后三日内付清。
三、驳回原告陈某对被告卿某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,850元，减半收取925元，由被告刘某承担，限本判决生效后三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 吴铃
二〇一七年七月十九日
书记员 权颖