wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第150号
原告：李盘花，女，汉族，务工人员。
委托代理人：王栓柱（李盘花丈夫），男，汉族，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司。
被告：王小军，男，汉族。
本院在审理原告李盘花诉被告中国人民财产保险股份有限公司石河子分公司、王小军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李盘花于2015年4月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李盘花的撤诉申请符合法律规定，属于原告真实意思的表示，是原告对诉讼权利的自行处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李盘花撤回起诉。
案件受理费429元，适用简易程序减半收取214元，原告李盘花自愿负担。
审判员 胡民新
二〇一五年四月七日
书记员 韩月琴
河南省杞县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0221刑初421号
自诉人邢某某，男，1976年4月20日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
被告人陈某某，男，1979年1月19日出生，汉族，农民，住河南省杞县。
自诉人邢某某以被告人陈某某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人陈某某已将欠款全部付清，自诉人于2017年9月28日向本院申请撤回对被告人陈某某的控诉。
本院认为，被告人陈某某已将欠款全部付清，且自诉人邢某某自愿撤回对被告人陈某某的控诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人邢某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 段康
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1314号
原告：黑闯，男，1983年8月18日出生，回族。
委托诉讼代理人：侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告：郭�，男，1989年10月19日出生，汉族，无业。
原告黑闯与被告郭鑫不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑闯的委托诉讼代理人侯凯到庭参加诉讼，被告郭鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黑闯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郭鑫返还不当得利款60000元。2、请求依法判令郭鑫按照同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2016年12月27日，西安魔袋汽车信息服务有限公司与被告签订借款协议，被告向西安魔袋汽车信息服务有限公司借款67000元。合同签订后，西安魔袋汽车信息服务有限公司委托法定代表人黑闯以其个人在招商银行所开立的账号分别于2016年12月27日、12月30日共向被告指定的中国邮政储蓄银行西安市临潼区人民路支行6221887910064962636的账户转账67000元。2017年2月6日，原告误将支付给他人的10000元、50000元转入被告的上述账户。原告发现付款错误后及时与被告进行联系，要求返还该款，但被告不予返还。
被告郭鑫未作答辩。
经审理查明，2016年12月27日，西安魔袋汽车信息服务有限公司与被告签订借款合同及车辆抵押合同，合同约定，被告向西安魔袋汽车信息服务有限公司借款67000元,并以其所有的陕A3S1**大众牌小型轿车作为抵押。合同签订后，西安魔袋汽车信息服务有限公司法定代表人黑闯通过其个人在招商银行所开立的账号分别于2016年12月27日、12月30日共向被告在中国邮政储蓄银行西安市临潼区人民北路支行所开立的6221887910064962636账户转款67000元。2017年2月6日17时31分56秒,原告通过网银向郭磊账户转款50000元，同日17时33分11秒、17时33分46秒，原�通过网银将转给他人的50000元、10000元分别转入被告在中国邮政储蓄银行西安市临潼区人民北路支行所开立的6221887910064962636账户。
上述事实，有原告陈述、借款协议、车辆抵押合同、被告银行账户信息、招商银行历史交易明细表等证据载卷，足以认定。
本院认为：郭鑫在取得67000元的借款后，因黑闯在银行转账时，将转给他人的60000元转至郭鑫账户，郭鑫在没有合法依据的情况下取得了该不当利益，造成黑闯的损失，按照法律规定，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，故郭鑫应返还黑闯不当得利60000元。在返还不当利益的同时，还应当支付该款所产生的孳息，具体孳息应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付，因原告未提供证据证明其要求被告返还60000元的具体时间，应给予一个合理的期间，故应以2017�2月16日作为支付孳息的时间点。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：
一、郭鑫于判决生效后十日内返还黑闯60000元。
二、郭鑫于判决生效后十日内以60000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付黑闯自2017年2月16日起至生效判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，公告费800元，由被告郭鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王晓峰
代理审判员 闫 姣
人民陪审员 黄彦成
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王 平
西安市临潼区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0115民初1314号原告：黑闯，男，1983年8月18日出生，回族。委托诉讼代理人：侯凯，陕西永嘉信律师事务所律师。被告：郭�，男，1989年10月19日出生，汉族，无业。原告黑闯与被告郭鑫不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑闯的委托诉讼代理人侯凯到庭参加诉讼，被告郭鑫经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黑闯向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郭鑫返还不当得利款60000元。2、请求依法判令郭鑫按照同期银行贷款利率支付利息。事实和理由：2016年12月27日，西安魔袋汽车信息服务有限公司与被告签订借款协议，被告向西安魔袋汽车信息服务有限公司借款67000元。合同签订后，西安魔袋汽车信息服务有限公司委托法定代表人黑闯以其个人在招商银行所开立的账号分别于2016年12月27日、12月30日共向被告指定的中国邮政储蓄银行西安市临潼区人民路支行6221887910064962636的账户转账67000元。2017年2月6日，原告误将支付给他人的10000元、50000元转入被告的上述账户。原告发现付款错误后及时与被告进行联系，要求返还该款，但被告不予返还。被告郭鑫未作答辩。经审理查明，2016年12月27日，西安魔袋汽车信息服务有限公司与被告签订借款合同及车辆抵押合同，合同约定，被告向西安魔袋汽车信息服务有限公司借款67000元,并以其所有的陕A3S1**大众牌小型轿车作为抵押。合同签订后，西安魔袋汽车信息服务有限公司法定代表人黑闯通过其个人在招商银行所开立的账号分别于2016年12月27日、12月30日共向被告在中国邮政储蓄银行西安市临潼区人民北路支行所开立的6221887910064962636账户转款67000元。2017年2月6日17时31分56秒,原告通过网银向郭磊账户转款50000元，同日17时33分11秒、17时33分46秒，原�通过网银将转给他人的50000元、10000元分别转入被告在中国邮政储蓄银行西安市临潼区人民北路支行所开立的6221887910064962636账户。上述事实，有原告陈述、借款协议、车辆抵押合同、被告银行账户信息、招商银行历史交易明细表等证据载卷，足以认定。本院认为：郭鑫在取得67000元的借款后，因黑闯在银行转账时，将转给他人的60000元转至郭鑫账户，郭鑫在没有合法依据的情况下取得了该不当利益，造成黑闯的损失，按照法律规定，应当将取得的不当利益返还给受损失的人，故郭鑫应返还黑闯不当得利60000元。在返还不当利益的同时，还应当支付该款所产生的孳息，具体孳息应按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计付，因原告未提供证据证明其要求被告返还60000元的具体时间，应给予一个合理的期间，故应以2017�2月16日作为支付孳息的时间点。为了维护市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第131条之规定，判决如下：一、郭鑫于判决生效后十日内返还黑闯60000元。二、郭鑫于判决生效后十日内以60000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付黑闯自2017年2月16日起至生效判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费800元，由被告郭鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王晓峰代理审判员  闫 姣人民陪审员  黄彦成二〇一七年七月十九日书 记 员  王 平
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第928号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人林某，出生地福建省永定县，住福建省永定县。因本案于2015年6月11日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年8月3日以穗荔检诉刑诉[2015]第867号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年6月11日0时31分，被告人林某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获，经鉴定，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为85.5mg/100ml。认为被告人林某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人林某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人林某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人林某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年八月六日
书记员 黄坚
梁晓明
黑龙江省海伦市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）黑1283行初7号
原告黑龙江省福好佳房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人张安波，职务总经理。
被告海伦市城乡规划管理局，住所地海伦市。
法定代表人陈秋野，该局局长。
委托代理人翟建东，男，1977年4月20日出生，汉族，海伦市人，海伦市城乡规划管理局法规股股长，住所地海伦市。
原告黑龙江省福好佳房地产开发有限公司因不服海伦市城乡规划管理局规划行政处罚一案，于2016年10月14日向本院提起行政诉讼。本院于同年10月17日立案后，于同年10月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年12月26日公开开庭审理了本案。原告黑龙江省福好佳房地产开发有限公司的法定代表人张安波、被告海伦市城乡规划管理局的委托代理人翟建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告海伦市城乡规划管理局（以下简称“海伦市规划局”）于2016年4月15日作出了海规罚决字[2016]第002号行政处罚决定，认定黑龙江省福好佳房地产开发有限公司未按《建设工程规划许可证》的规定进行建设，超建16630.8㎡,违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定，决定没收违法收入35804501.00元。
原告黑龙江省福好佳房地产开发有限公司（以下简称福好佳公司）诉称，被告海伦市规划局于2016年4月15日作出的海规罚决字[2016]第002号行政处罚决定程序违法，作出处罚决定未告知相关权利义务，且处罚决定认定事实不清，依据不足，要求撤销被告海伦市规划局作出的海规罚决字[2016]第002号行政处罚决定。
原告福好佳公司提供证据如下：证据1.营业执照，拟证明原告具备诉讼主体资格；证据2.海规罚决字[2016]第002号处罚决定书，拟证明被告海伦市规划局作出了该行政行为。
被告海伦市规划局辩称：我局作出的处罚决定符合《城乡规划法》第64条之规定，事实清楚，处罚程序合法，依法应予维持。
被告海伦市规划局于2016年10月28日向本院提交了以下证据、依据：证据1.海伦市城乡规划局现场检查笔录；证据2.询问笔录;证据3.行政处罚立案审批表;证据4.违法建设处理审批表;证据5.行政处罚事先告知书;证据6.行政处罚决定书;证据7.海伦市城乡规划大队测绘证明;证据8.测绘资质证书;证据9.测绘报告;证据10.评估单位营业执照、资质证明;证据11.评估报告单;证据12.所评项目图片;证据13.建设工程规划许可附图（合兴一品修建性详细规划）。法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第40条和第60条。拟证明原告福好佳公司建设合兴一品一期、二期项目未按《建设工程规划许可证》进行建设，违反了《城乡规划法》第40条之规定，被告海伦市规划局依据《城乡规划法》第64条之规定作出行政处罚，认定事实清楚，证据充分，程序合法。
经庭审质证，原告福好佳公司对被告海伦市规划局提交的证据无异议，但认为被告海伦市规划局作出处罚决定之前未告知原告福好佳公司听证的权利，违反法定程序。
被告海伦市规划局对原告福好佳公司提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：
原告福好佳公司提交的证据，被告海伦市规划局无异议，予以确认。
被告海伦市规划局提交的证据，原告福好佳公司无异议，予以确认。
经审理查明，2016年3月14日，被告海伦市规划局对原告福好佳公司建设的合兴一品一期、二期项目未按《建设工程规划许可证》进行建设，超建16630.8㎡的违法行为进行立案处理。2016年4月15日，被告海伦市规划局作出海规罚决字[2016]第002号处罚决定，认定福好佳公司未按《建设工程规划许可证》的规定进行建设，超建16630.8㎡,违反了《中华人民共和国城乡规划法》第40条之规定。依据《中华人民共和国城乡规划法》第64条之规定，决定没收违法收入35804501.00元。作出该行政处罚决定之前，未告知原告福好佳公司有要求举行听证的权利。原告福好佳公司对该处罚决定不服，于2016年10月14日向我院提起诉讼，要求撤销被告海伦市规划局作出的海规罚决字[2016]第002号行政处罚决定。
本院认为，被告海伦市规划局作出海规罚决字[2016]第002号行政处罚决定之前，未告知原告福好佳公司有要求举行听证的权利，违反了《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款“行政机关作出责令停产停业、吊销许可证或者执照、较大数额罚款等行政处罚决定之前，应当告知当事人有要求举行听证的权利”的规定，违反法定程序，依法应予撤销。原告请求撤销被诉行政处罚决定，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告海伦市城乡规划管理局2016年4月15日对原告黑龙江省福好佳房地产开发有限公司作出的海规罚决字[2016]第002号行政处罚决定。
案件受理费50.00元，由被告海伦市城乡规划管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张 权
代理审判员 李大明
人民陪审员 杨 珍
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0501号
原告施某，居民。
委托代理人陈芳，江苏理高律师事务所律师。
被告马某甲，居民。
原告施某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序由代理审判员陈艳红独任审判，于同年12月8日公开开庭进行了审理。原告施某及其委托代理人陈芳、被告马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某诉称，原、被告于2013年6月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名马某乙。孩子出生后一直由原告独自抚养照料，而被告长期沉溺于赌博，原告考虑到孩子尚小需要完整的家庭，多次给被告改正的机会，但被告依然对小孩、家庭不尽义务，由于双方婚前了解不深、感情基础薄弱，婚后被告长期赌博且屡教不改，夫妻难以共同生活，现夫妻感情确已破裂，双方没有任何和好的可能。故诉至法院请求判决：1、准予原、被告离婚；2、婚生子马某乙由原告抚养，被告承担抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告马某甲辩称，原告陈述的不是事实，小孩的费用一直是我支付的，婚后的生活开支都是由我支付的，赌钱我是赌的，但我没有沉迷于赌博，我也没有不工作。小孩一直跟随原告生活，期间原告不让我看望小孩。我现在不同意离婚，为了小孩的成长，我不再赌钱了。
经审理查明：原、被告于2013年6月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日在盐城市亭湖区民政局登记结婚并领取了结婚证。××××年××月××日生一男孩，取名马某乙。婚后一度时期，原、被告相处较好，后因被告参与赌博及家庭生活琐事，致双方产生矛盾，夫妻感情受到影响。原告于2015年11月12日诉至本院，要求与被告马某甲离婚。
在审理过程中，因双方意见分歧较大，致调解未果。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿到婚姻登记机关登记并领取结婚证，该婚姻关系合法、有效，应受法律保护。婚后双方理应珍惜夫妻感情，共建幸福和睦家庭。但原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，未能妥善处理，致夫妻相处不睦，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，今后只要双方加强交流沟通、增加信任，互敬互爱，互谅互让，多为孩子健康成长考虑，夫妻和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告施某与被告马某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告施某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
代理审判员 陈艳红
二〇一六年一月四日
书 记 员 刁文娟
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1983号
原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人乔莲菊，该公司总经理。
委托代理人高东庆，宁夏辅德律师事务所律师。
被告李存磊，男，35岁，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司与被告李存磊供用热力合同纠纷一案中，原告以被告已实际履行为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市颐海物业服务有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。
审判员 唐娣娟
二〇一五年七月七日
书记员 孙 超
裁定书附页：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第1983号
原告王海强，农民。
原告王海兵，农民。
二原告共同委托代理人孟令书（特别授权），山东郭鲁涛律师事务所律师。
被告徐秀春，农民。
被告张兴君，农民。
二被告共同委托代理人徐浩（特别授权）。
原告王海强、王海兵与被告徐秀春、张兴君财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李某甲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海强、王海兵及其委托代理人孟令书，被告徐秀春、张兴君及其委托代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海强、王海兵共同诉称，二被告系夫妻关系，2015年8月7日，原告到被告家中索要欠款时，双方发生争执，被告徐秀春将原告的索尼牌录像机摔坏。次日，原告再次到被告家中索要欠款，被告张兴君将原告王海强所有的苹果4S、苹果6手机砸坏，被告徐秀春将原告王海兵的轿车前后玻璃砸烂。被告徐秀春被金乡县公安机关行政拘留。对于原告的损失，被告拒绝赔偿。请求判令被告赔偿二原告财产损失10000元，庭审时，原告变更诉讼请求为6510元。
被告徐秀春、张兴君�同辩称，被告张兴君与原告不存在债务关系，发生争执的原因是原告到被告家中采用骚扰等不正当手段，干扰二被告的正常生活才发生的，原告负有全部责任。原告所述两部手机在双方争执中并未出现，也未受损。被告张兴君不是侵权的实施人，不应当承担赔偿责任。
经审理查明，原告等人曾因经济纠纷在被告张兴君居住的村庄高喊索要。2015年8月7日下午，原告等人去被告家中索要时，双方产生争执，被告徐秀春将原告王海强的索尼牌数码摄录一体机摔坏。次日上午，原告等人再次去被告家中索要，双方再次发生争执，在争执过程中，被告徐秀春手持砖头将王海兵的鲁H×××××号别克牌轿车的前后挡玻璃砸坏，后又砸在原告王海强的头部。被告张兴君手持铁锨拍在王海强腰部，将王海强身上的手机拍坏。受金乡县公安局委托，2015年8月26日，金乡县价格认证中心对双方在争执中的被损坏的物品进行鉴定，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书的鉴定结论为：索尼牌数码摄录一体机（DCR-
SX85E）2360元、苹果智能手机（4S黑色直板）1700元、苹果智能手机（苹果6金色直板）1100元、鲁H×××××轿车别克牌SGM7168MTA（前挡玻璃）690元、（前挡胶条）120元、（后挡玻璃）460元、（后挡胶条）80元。2015年9月9日，金乡县公安局行政处罚决定书金公（马）行罚决字（2015）00025号对被告徐秀春处以行政拘留二十日、罚款1500元的处罚。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭递交的金乡县公安局行政处罚决定书、公安机关询问材料、金乡县价格认证中心结论书、机动车行驶证、视频资料、欠条在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告等人与被告张兴君因经济纠纷产生分歧，双方应当在充分协商、相互协调的基础上进行，不应当采取不正当的手段。原、被告在两次争执过程中，被告徐秀春将原告的索尼牌数码摄录一体机摔坏、将原告的车辆前后挡玻璃砸坏、将原告王海强头部砸伤；被告张兴君将原告的手机拍坏。给原告造成的损失，被告应当承担赔偿的民事责任。在本次事故中，原告方某一定的过错，应当适当减轻侵害人的赔偿责任。被告张兴君辩解其不是实际侵权人，不应当承担赔偿责任，因其未能提供有效的证据加以证明，其主张本院不予采纳。原告要求被告赔偿经济损失，证据充分，本院予以支持。被告徐秀春应当赔偿原告王海兵车辆损失1080元（1350元X80%）；赔偿王海强索尼牌数码摄录一体机损失1888元（2360元X80%）。被告张兴君应当赔偿原告王海强手机损失2240元【（1700元＋1100元）x80%】。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告徐秀春于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海兵车辆损失1080元；赔偿原告王海强索尼牌数码摄录一体机损失1888元。
二、被告张兴君于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海强手机损失2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告王海强、王海兵的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告徐秀春、张兴君共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇�五年十一月五日
书记员 李淑兴
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）金民初字第1983号 原告银川市颐海物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人乔莲菊，该公司总经理。 委托代理人高东庆，宁夏辅德律师事务所律师（特别授权）。 被告李存磊，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区 本院在审理原告银川市颐海物业服务有限公司与被告李存磊供用热力合同纠纷一案中,原告以被告已实际履行为由，于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告银川市颐海物业服务有限公司的申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下： 准许原告银川市颐海物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川市颐海物业服务有限公司负担。 审判员  唐娣娟 二〇一五年七月七日 书记员  孙 超 裁定书附页：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民初字第1983号原告河南省华北建设工程有限公司。组织机构代码17066160-2。住所地开封市北关街22号。法定代表人王辉，该公司经理。委托代理人汪飞，该公司法律顾问，特别授权代理。被告赵利民，男，汉族，1979年7月17日生，住河南省开封市顺河回族区。第三人闫明，男，汉族，1980年1月26日生，住河南省开封市龙亭区。本院在审理原告河南省华北建设工程有限公司诉被告赵利民、第三人闫明建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省华北建设工程有限公司撤回对被告赵利民、第三人闫明的起诉。案件受理费减半收取为100元，由原告河南省华北建设工程有限公司承担。审判员  张丹丹二〇一六年六月二日书记员  王晓丹
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初556号
原告：牛超，男，1986年6月18日出生，汉族，新疆乌鲁木齐人，居民，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人（特别授权）：荣海艳，女，1959年9月14日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县，系原告牛超的岳母。
被告：龙素兰，女，1967年11月2日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
被告：唐小荣，男，1965年3月30日出生，汉族，湖南省东安县人，农民，住湖南省东安县。
原告牛超与被告龙素兰、唐小荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛超的特别授权委托诉讼代理人荣海艳到庭参加了诉讼。被告龙素兰、唐小荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛超向本院提出诉讼请求：1.请求判决二被告共同偿还原告借款本金200000元；2.请求法院按有关法律规定判令被告共同支付原告自2015年9月11日以来拖欠的利息；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年9月11日，二被告以与他人合股开办“世纪联华九龙店”为名，通过原告岳父向原告借款200000元，约定月息按3%计算，每季度付息一次。然而，原告借出该笔钱后，二被告总是找借口拒绝支付利息。原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告龙素兰、唐小荣未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年12月4日，被告龙素兰与被告唐小荣因经营“世纪联华”购物超市需要资金，向原告牛超的岳父唐兆平借款，唐兆平从朋友处借了400000元，以自己的名义通过银行转账，借给被告龙素兰及被告唐小荣。2015年初，唐兆平的朋友向其催收借款，因二被告尚未还款，唐兆平无钱可还，原告牛超便于2015年3月11日通过银行转账，借给其岳父唐兆平200000元用于还款。唐兆平又将从其他亲戚处借得的200000元共计400000元一并还给其朋友。2015年9月11日，被告龙素兰及被告唐小荣就该400000元借款自愿重新向原告牛超等人出具借条。在二被告出具给原告牛超的借条上约定：“今借到牛超人民币贰拾万元整，利息按月息3分计算，一个季度结息。”。出具借条后，二被告没有按照约定支付利息。原告牛超经催收借款无果，遂向本院起诉，请求依法判处。
本院认为，被告龙素兰与被告唐小荣因资金周转需要，通过原告的岳父唐兆平向原告牛超借款200000元，有原告与其岳父唐兆平及二被告之间银行转账凭证、唐兆平关于本案借款转账的说明及二被告亲笔出具的书面借条等证据证实，双方的借贷行为系双方真实意思表示，属合法的民间借贷关系，应依法予以保护。本案中，被告龙素兰与被告唐小荣系共同借款人，原告请求二被告共同偿还借款本金200000元及利息，符合事实和法律规定，本院予以支持。关于原、被告双方约定的借款月利率3分，即年利率为36%，已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的年利率24%，对超过部分，本院不予支持。二被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙素兰、唐小荣共同偿还原告牛超借款本金200000元；
二、被告龙素兰、唐小荣共同支付原告牛超借款本金200000元的利息，该利息自2015年9月11日起，按照年利率24%计算至还清借款本金之日止）。
上述款项限本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告龙素兰、唐小荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 冷俊红
二〇一七年六月六日
代理书记员 蒋 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第1199号
原告饶建富。
委托代理人路建霞，丹阳市法律援助中心律师。
被告史锁兰。
委托代理人王玉俊、潘叶娟，江苏维尔达律师事务所律师。
被告丹阳市同辉建设工程有限公司。住所地：丹阳市司徒镇全州中心校旁。
委托代理人茅永芳，江苏正威律师事务所律师。
本院于2014年3月17日立案受理了原告饶建富与被告史锁兰（以下简称第一被告）、丹阳市同辉建设工程有限公司（以下简称第二被告）劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶建富及其委托代理人路建霞、第一被告的委托代理人潘叶娟、第二被告的委托代理人茅永芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶建富诉称：2012年第一、二被告召集原告等一群木工在其承建的丹阳市后巷镇丹阳市晨德照明科技有限公司新建厂房的工地打工，2013年12月22日经结帐共欠原告木工工资230900元，第一被告出具欠条。经原告多次索要未果，原告起诉要求两被告立即支付工资230900元，诉讼费由被告承担。
第一被告答辩：本被告是挂靠第二被告承接丹阳市晨德照明科技有限公司的工程，与丹阳市晨德照明科技有限公司没有进行最终结算，工程已竣工但未工程验收，该公司即已实际使用。听说该公司现已关门，其法定代表人王锁军下落不明。因该公司尚欠本被告工程款，才导致没有能及时支付原告的木工工资，目前本被告资金比较困难。
第二被告答辩：第一被告不是本被告职工，其挂靠本被告进行工程承建，虽然约定收取第一被告工程造价1%的管理费用，但事实上并未收取过一分钱的管理费，劳务承包合同是原告与第一被告签订，原告应向第一被告主张，而不应向第二被告主张。要求驳回原告对本被告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月16日，第一、二被告签订一份合同，双方约定丹阳市晨德照明科技有限公司的建筑工程由第一被告挂靠第二被告名义进行施工，第二被告提供与施工有关的资料和证件，并帮助开票等，第一被告向第二被告交纳工程总造价1%的管理费。
2011年12月18日，第二被告与丹阳市晨德照明科技有限公司签订一份建设工程合同，双方约定丹阳市晨德照明科技有限公司将其厂房、宿舍、办公楼的土建、桩基工程交第二被告施工，开工日期2011年12月16日，竣工日期2012年8月28日，总承包价748万元，第一被告在该合同的右下方第二被告公章处签名。
2012年元月18日，第一被告与原告签订一份工程施工承包合同，双方约定第一被告将丹阳市晨德照明科技有限公司厂房、宿舍、办公楼的土建、桩基工程中的木工单包给原告，每平方米价格70元，预计总价款699860元。原告2011年12月16日进场施工至2013年10月份施工结束，2013年12月22日原告与第一被告进行结帐，第一被告出具欠条一份，言明：欠原告在丹阳市晨德照明科技有限公司新建厂房中木工人工工资计230900元。之后，原告多次索要欠款未得。于是，原告起诉要求两被告支付木工工资230900元。
以上事实，由原告提供的工程施工承包合同、欠条，第一被告提供的建设工程合同、合同及当事人的陈述所证实。
本院认为：2012年元月18日原告与第一被告签订工程施工承包合同，2013年12月22日双方又进行结帐，第一被告出具一份欠条，明确尚欠原告木工工资230900元，该欠款事实清楚，证据充分，本院予以确认。
第一被告以第二被告的名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，第一被告与第二被告应当承担连带责任。所以，原告要求两被告立即支付木工工资230900元，符合法律规定，本院予以支持。第二被告以未实际收取第一被告的管理费为理由，要求原告向第一被告主张所欠木工工资，不符合法律规定，对第二被告的抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告史锁兰、丹阳市同辉建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告饶建富木工工资230900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4764元，由两被告负担（此款原告已垫付，由两被告于本判决生效后十日连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 巴斌兵
人民陪审员 王杏娴
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王 霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第666号
本院在执行刘银子、李广会申请刘学兵查明被执行人有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将刘学兵请执行纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2015）临兰执字第666号本院在执行申请执行人刘银子、李广会申请执行刘学兵租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘学兵有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第1910号民事调解书所确定的还款义务，且据不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：将被执行人刘学兵纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月三十日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执231号
申请执行人：郑仲庆。
被执行人：郑伟达。
申请执行人郑仲庆与被执行人郑伟达民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日作出的（2015）绍嵊三商初字第152号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月21日向本院申请执行，要求被执行人立即支付申请执行人借款204500元及相应的利息，本院于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人郑伟达的银行存款4800元，除此之外，被执行人无其他财产可供执行，后双方达成执行和解协议，双方以总额169000元做结，被执行人于2016年5月25日支付14800元（其中4800元为本院扣划的郑伟达所有的银行存款），此后从2016年7月份开始，每月3日前支付2000元，直至付清为止，且申请执行人申请在按和解协议履行期间先终结本次执行程序。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0683执231号案件的本次执行程序。如被执行人没有按照和解协议内容履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王财江
审 判 员 何红兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 沈银烽
浙江省嵊州市人民法院
执行决定书
（2016）浙0683执231号
申请执行人郑仲庆与被执行人郑伟达民间借贷纠纷一案，被执行人郑伟达既不履行生效法律文书确定的义务，也未在本院指定期限内向本院书面报告其财产状况。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人郑伟达纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年五月二十六日
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执231号
申请执行人郑仲庆
被执行人郑伟达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00152号，依法向被执行人郑伟达（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑伟达（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟达（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟达（证件号码：）在省农信社的62×××60的存款人民币203500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年三月十五日
书记员 罗荣敏
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执231号
申请执行人郑仲庆
被执行人郑伟达，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊三商初字第00152号，依法向被执行人郑伟达发出执行通知书，责令被执行人郑伟达履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑伟达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑伟达（证件号码：）在省农信社的62×××12的存款人民币203500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
二〇一六年一月二十八日
书记员 罗荣敏
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执705号
申请执行人杨智勇，男，1984年11月23日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人曾文妹，女，1984年10月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人杨智勇与被执行人曾文妹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初5884号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人曾文妹即日偿还给申请执行人杨智勇借款人民币15000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费100元和执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人曾文妹的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人曾文妹纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初5884号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 林 炜
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
二〇一七年七月二十八日
书记员 陈振宇
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂谷城盛民初字第00315号
原告龚清芬，个体工商户。
委托代理人朱正华，谷城县城关法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告刘文明，农民。
原告龚清芬与被告刘文明机动车交通事故责任纠纷�案，本院受理后，依法由审判员黎波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚清芬及其委托代理人朱正华到庭参加了诉讼，被告刘文明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚清芬诉称：2013年11月7日19时45分，被告刘文明驾驶的粤b×××××越野车由谷城县城关镇南河桥头向谷城县城关镇邱家楼村行驶，行至谷城县城关镇筑阳路太古酒店门前左转弯时，与后方同方向我驾驶的两轮电动车相撞，致我受伤，车辆受损。我被送往谷城县中医院住院治疗。事发后，被告逃离现场，经公安交警部门认定，被告负此事故的全部责任，为此，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费1648.90元、误工费3603.40元、护理费929.11元、住院伙食补助费260元、财产损失费980元、鉴证费200元，共计7821.41元。
原告龚清芬为支持其诉请主张，向本院提供如下证据：
证据一、�告龚清芬的身份证复印件一份，被告刘文明的人口基本信息复印件一份，证明原、被告身份。
证据二、谷城县中医院放射费发票、住院费发票、用药清单各一份。
证据三、谷城县中医院诊断证明、出院小结各一份，证明原告受伤住院的事实。
证据四、谷城县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明被告负事故的全部责任。
证据五、原告的个体工商户营业执照、税务登记证各一份，证明原告从事的职业。
证据六、谷城县价格认证中心出具道路交通事故车物损失评估鉴定书一份，鉴证费发票一份。证明原告的财产损失事实。
被告刘文明未在法定的期间内提交答辩状，也未到庭参加诉讼。
被告刘文明未向本院提供证据。
经审理查明：2013年11月7日19时45分，被告刘文明驾驶车牌号为粤b×××××越野车由谷城县城关镇南河桥头向谷城县城关镇邱家楼村行驶，行至谷城县城关镇筑阳路太古酒店门前左转弯时，与后方同向原告龚清芬驾驶的两轮电动车相撞，致原告龚清芬及同车乘坐人夏鹏臣受伤，两车受损。事故发生后，被告刘文明驾车逃离现场。原告龚清芬当即被送往谷城县中医院住院治疗，共住院13天，原告龚清芬花医疗费1463.9元。其伤情经该医院诊断：中医诊断为：筋伤（气滞血瘀正），西医诊断为：全身多处软组织损伤。出院医嘱：1、休息一个月，进行适当功能锻炼。2、每周一次定期复诊及复查x片。3、不适随诊。2014年2月27日，谷城县公安局交通警察大队对此事故作出谷公交认字（2013）第12155号道路交通事故责任认定书，认定被告刘文明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款的规定，负事故的全部责任，龚清芬、夏鹏臣无责任。2014年11月3日，谷城县物价局价格认证中心作出道路交通事故�物损失评估鉴定书，认定原告的欧派牌电动车损失为990元，原告花鉴证费100元。后原告要求被告赔偿其各项损失无果，为此引起诉讼。
另查明，原告龚清芬伤前在谷城县城关镇艺华街从事个体服装零售业。
本院认为：被告刘文明违反了《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，在行驶过程中，未确保安全驾驶，以致酿成本案事故发生，导致原告龚清芬受伤，车辆受损。因公安交警部门责任认定，被告刘文明负此事故的全部责任，原告龚清芬无责，对该责任认定，本院予以采信。故对原告龚清芬要求被告刘文明赔偿其各项损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。对原告龚清芬要求被告刘文明赔偿医疗费1648.90元、误工费3603.40元、住院伙食补助费260元、财产损失980元的诉讼请求，其未超出相关赔偿标准，本院予以支持。对原告龚清芬要求被告刘文明赔偿护理费929.11元的诉讼请求，应参照2014年度居民服务业标准，结合原告住院天数计算，即住院13天×71.25元／天，为926.25元。对原告龚清芬要求被告刘文明赔偿鉴证费200元的诉讼请求，该费用应以鉴证方出具的正式发票100元为标准予以赔偿。对原告龚清芬要求被告刘文明赔偿交通费200元的诉讼请求，其未提供相应证据，故对原告此项诉请，本院不予支持。原告龚清芬在此次事故中所遭受的损失，经本院审查及依据相关赔偿标准，认定为：医疗费1648.90元，误工费3603.40元，护理费926.25元，住院伙食补助费260元，财产损失980元，鉴证费100元，合计7518.55元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、《中环人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、《中环人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文明赔偿原告龚清芬的各项损失共计7518.55元，于本判决生效后十五日内给付。
案件受理费500元，由被告刘文明负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费500元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 波
二〇一四年十二月五日
书记员 熊兴建
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沧行终字第115号上诉人（原审原告）庞杰。委托代理人刘玉才。被上诉人（原审被告）沧州市公安局高新技术产业开发区分局，住所地沧州市高新区吉林大道程庄子村沧州凤泰机械厂院内。法定代表人陈国强，局长。委托代理人王兴旺，指挥中心主任。委托代理人张宇，治安大队教导员。上诉人庞杰因治安行政处罚一案，不服沧州市运河区人民法院（2015）运行初字第17号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞杰及委托代理人刘玉才、被上诉人沧州市公安局高新技术产业开发区分局（下称高新分局）的委托代理人王兴旺、张宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庞杰自2014年5月以来分三次去北京市天安门地区上访，北京市公安局天安门地区分局分别于2014年5月28日、2014年11月21日、2014年11月28日对庞杰进行了三次训诫并制作了三份训诫书。2014年11月28日被告在经过受案登记、传唤、行政处罚告知、行政处罚审批等程序后，对原告作出了沧高开（治）行处罚决字（2014）第0022号行政处罚决定书，决定对原告庞杰行政拘留十日。一审法院认为，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱公共场所秩序且情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。国务院《信访条例》第十六条的规定，信访人采用走访形式提出信访的，应当向依法有权处理的本级或者上一级机关提出，第十八条规定，信访采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。北京天安门地区不是信访接待场所，原告去北京天安门地区上访，不属于依法信访的情形，扰乱了该地区的公共场所秩序。被告高新分局对原告庞杰作出的公安行政处罚决定，事实清楚，程序合法，本院应予以支持。原告认为本案应由违法行为发生地即北京公安局进行处理，但依据公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条，本案由违法行为人居住地公安机关（即高新分局）依法处理并无不当。原告的诉讼主张没有事实根据和法律依据，本院不予支持。一审法院遂判决，驳回原告庞杰的诉讼请求。上诉人庞杰的主要上诉理由，高新分局的处罚决定认定事实不清，基本证据不足，违反程序。一审判决错误，应予撤销。我在北京没有实施扰乱公共场所秩序的行为，不应对我处罚；北京的公安机关对我没有移交手续，高新分局对我的案子没有管辖权。高新分局对我处罚量刑过重，不应当处罚。北京的公安机关对我已经进行训诫，高新分局再对我处罚属重复处罚。高新分局仅凭北京公安机关的训诫书拘留我不合法。被上诉人高新分局辩称，庞杰有违法事实，三次到北京天安门地区非法上访，扰乱了公共场所的秩序，我局对于庞杰的违法行为有管辖权，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求，维持一审判决。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。移交违法行为人居住地公安机关管辖的行政案件，违法行为地公安机关在移交前应当及时收集证据，并配合违法行为人居住地公安机关开展调查取证工作。第十条规定：几个公安机关都有权管辖的行政案件，由最初受理的公安机关管辖。必要时，可以由主要违法行为地公安机关管辖。第十一条规定：对管辖权发生争议的，报请共同的上级公安机关指定管辖。对于重大、复杂的案件，上级公安机关可以直接办理或者指定管辖。上级公安机关直接办理或者指定管辖的，应当书面通知被指定管辖的公安机关和其他有关的公安机关。原受理案件的公安机关自收到上级公安机关书面通知之日起不再行使管辖权，并立即将案卷材料移送被指定管辖的公安机关或者办理的上级公安机关，及时书面通知当事人。本案北京市的公安机关未立案受理，因此不存在管辖权争议及移交管辖的问题，庞杰居住在沧州市高新技术产业开发区，根据以上规定，高新分局对该案有管辖权，庞杰的高新分局对本案无管辖权的上诉理由不能成立。公共场所是指具有公共性的特点，对公众开放，供不特定的多数人出入、停留、使用的场所，天安门地区符合该特征，因此为公共场所。《信访条例》第十八条第一款规定：信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出，而天安门地区不是信访接待场所。庞杰曾因到天安门地区上访，被公安机关予以训诫，对于不能到天安门地区上访，庞杰明知；在明知不能到天安门地区上访的情况下，其仍然到此处上访，扰乱了天安门地区的公共秩序。《信访条例》第四十七条规定：违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育。经劝阻、批评和教育无效的，由公安机关予以警告、训诫或者制止；违反集会游行示威的法律、行政法规，或者构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条规定：治安管理处罚的种类分为：（一）警告；（二）罚款；（三）行政拘留；（四）吊销公安机关发放的许可证。对违反治安管理的外国人，可以附加适用限期出境或者驱逐出境。根据以上二条规定，训诫不属于行政处罚的种类，在北京市公安局天安门地区分局治安大队对庞杰进行训诫后，高新分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对庞杰予以行政拘留，不属于重复处罚。《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条规定：国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。因庞杰有违反治安管理的行为，根据上条规定，高新分局对其进行处罚属履行法定职责的行为。高新分局对庞杰处罚履行了《公安机关办理行政案件程序规定》中规定的程序，庞杰的高新分局违反法定程序的上诉理由亦不能成立。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人庞杰负担。本判决为终审判决。审判长孙树国审判员李艳华代理审判员魏伟二〇一四年八月十一日书记员兰明慧
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1687号
申请执行人：时圣芳，女，1968年6月24日生，住磐石市。
被执行人：王景生,男,1959年6月20日生，住磐石市。
被执行人：朱凤云，女，1964年11月1日生，住磐石市。
被执行人：王昆，女，1984年6月8日生，住磐石市。
申请执行人时圣芳诉被告王景生、朱凤云、王昆民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年9月6日作出（2017）吉0284民初2634号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月13日向本院申请执行，本院于2017年10月13日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人时圣芳与被执行人王昆达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款�规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2017）吉0284民初2634号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一八年三月二十六日
代理书记员 葛 麟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3872号
罪犯刘春灯。
宁波市鄞州区人民法院于2007年11月30日作出了（2007）甬鄞刑初字第1278号刑事判决，以被告人刘春灯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2008年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘春灯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，�有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘春灯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘春灯在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春灯减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十二月十日
代书记员 何锦霞
盂县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）晋0322刑更1号
罪犯逯学信，男，1959年5月21日出生，山西省阳泉市人。
本院于2014年7月22日作出（2014）盂刑初字第45号刑事判决书，以被告人逯学信犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币350万元。后被告人逯学信提起上诉，阳泉市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）阳刑终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年5月25日，盂县看守所以罪犯逯学信患有疾病，生活不能自理为由，建议对罪犯逯学信暂予监外执行。2015年6月16日，本院决定对罪犯逯学信暂予监外执行一年。2016年6月16日，本院再次决定对罪犯逯学信暂予监外执行一年。
经查，罪犯逯学信目前身体情况较差，多发性感染性神经根神经炎，格林巴利综合症，脊髓灰质炎后遗症，高血压病3级（极高危），冠状动脉粥样硬化性心脏病，仍符合监外执行条件。本院于2017年5月26日依法向盂县司法局发函征求意见，2017年6月15日盂县司法局复函，对罪犯逯学信暂予监外执行一年来的日常表现及目前的身体状况予以说明。经本院研究决定，罪犯逯学信生活不能自理，仍不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发<暂予监外执行规定>的通知》第五条、第三十三条之规定，决定将罪犯逯学信暂予监外执行一年。
（暂予监外执行时间从2017年6月17日起至2018年6月16日止。）
二〇一七年六月十六日
盂县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2017）晋0322刑更1号罪犯逯学信，男，1959年5月21日出生，山西省阳泉市人。本院于2014年7月22日作出（2014）盂刑初字第45号刑事判决书，以被告人逯学信犯非法转让土地使用权罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币350万元。后被告人逯学信提起上诉，阳泉市中级人民法院于2014年9月18日作出（2014）阳刑终字第116号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2015年5月25日，盂县看守所以罪犯逯学信患有疾病，生活不能自理为由，建议对罪犯逯学信暂予监外执行。2015年6月16日，本院决定对罪犯逯学信暂予监外执行一年。2016年6月16日，本院再次决定对罪犯逯学信暂予监外执行一年。经查，罪犯逯学信目前身体情况较差，多发性感染性神经根神经炎，格林巴利综合症，脊髓灰质炎后遗症，高血压病3级（极高危），冠状动脉粥样硬化性心脏病，仍符合监外执行条件。本院于2017年5月26日依法向盂县司法局发函征求意见，2017年6月15日盂县司法局复函，对罪犯逯学信暂予监外执行一年来的日常表现及目前的身体状况予以说明。经本院研究决定，罪犯逯学信生活不能自理，仍不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（三）项以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部、国家卫生计生委关于印发的通知》第五条、第三十三条之规定，决定将罪犯逯学信暂予监外执行一年。（暂予监外执行时间从2017年6月17日起至2018年6月16日止。）二〇一七年六月十六日
江�省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0111执2270号
申请执行人徐康梅，女，1963年3月24日生，汉族，住南京市浦口区。
被执行人朱功武，男，1963年4月12日生，汉族，住南京市浦口区。
本院在执行徐康梅与朱功武民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐康梅向本院提出撤回对被执行人朱功武的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0111民初5985号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 毛柏林
审 判 员 吕春贵
代理审判员 马 丽
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 韩茜茜
山东省淄博市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淄行初字第12号
李佃强诉桓台县人民政府不履行征地补偿法定职责一案，属于本院管辖的第一审行政案件。为方便当事人参加诉讼，妥善化解行政争议，本案适宜由基层人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交桓台县人民法院审理。
审 判 长 姜 敏
审 判 员 商利群
人民陪审员 田学锋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 冯 媛
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0111刑初65号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人郑世金，男，1975年4月3日出生，籍贯：福建省霞浦县，汉族，初中文化，无固定职业，住福建省霞浦县。因犯盗窃罪于2011年10月25日被福建省霞浦县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元，于2012年8月28日刑满释放。因涉嫌犯容留卖淫罪于2017年5月12日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人郑世金犯容留卖淫罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员傅香珠出庭支持公诉，被告人郑世金到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控：2014年9月开始，被告人郑世金伙同雷李菊（另案处理）租用福州市晋安区鼓山镇福马路709号兴元星辰小区一座8号店面经营无名推拿店；先后招收卖淫女子吴某、陈某2等人在该推拿店里卖淫。2016年5月开始，郑某（已判决）以每月工资人民币2300元，受雇负责管理该推拿店，并记录卖淫女卖淫的次数和资金结算。2017年2月20日零时许，公安人员在该推拿店内将郑某抓获，并当场查获两对卖淫嫖娼人员吴某、陈某1、陈某2、杨某，分别从吴某、陈某2身上提取到嫖资200元；从推拿店大厅桌子抽屉内提取到记录卖淫女卖淫次数账本1本、避孕套10枚。被告人郑世金于2017年5月11日被抓获归案。
为证实上述事实，公诉机关提供了如下证据：1、到案经过、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、同案犯的刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、记账清单、房屋租赁合同、微信转账记录截图等书证；2、证人吴某、陈某1、陈某2、杨某、王某的证言及辨认笔录；3、被告人郑世金的供述与辩解及同案犯郑某的供述及辨认笔录；4、现场勘查笔录、现场图及现场照片。
公诉机关认为，被告人郑世金伙同他人容留他人卖淫，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究刑事责任。被告人郑世金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。
被告人郑世金对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明：2014年9月份，被告人郑世金帮雷李菊（另案处理）承租福州市晋安区鼓山镇福马路709号兴元星辰小区一座8号店面，交由雷某经营无名推拿店从事容留他人卖淫活动，并每月由被告人郑世金帮忙以微信转账的方式向房东支付房租。2016年5月开始，同案犯郑某（已判决）以每月领取工资的形式受雇负责管理该推拿店，记录卖淫女卖淫的次数和资金结算。2017年2月20日零时许，公安人员在该推拿店内将郑某抓获，并当场查获两对卖淫嫖娼人员吴某、陈某1、陈某2、杨某，分别从吴某、陈某2身上提取到嫖资人民币200元；从推拿店大厅桌子抽屉内提取到记录卖淫女卖淫次数账本1本及避孕套10枚。2017年5月11日被告人郑世金因涉嫌吸毒被公安机关抓获，在此期间被告人郑世金主动供述其伙同雷某容留他人卖淫的犯罪事实。
上述事实，被告人郑世金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书、同案犯的刑事判决书、情况说明、行政处罚决定书、记账清单、房屋租赁合同、微信转账记录截图、证人吴某、陈某1、陈某2、杨某、王某的证言及辨认笔录、同案犯郑某的供述及辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑世金结伙容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑世金曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人郑世金因吸毒被抓获后，如实供述司法机关还未掌握的其容留卖淫的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑世金犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月12日起至2018年5月11日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 汪德聪
人民陪审员 郑宝团
二〇一八年二月九日
法官 助理 温振兴
书 记 员 林玉珊
附相关法律条款内容：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4392号
原告王惠声。
被告徐安。
委托代理人陈洁涛、陆青。
被告杭州萧山新世纪邮电宾馆。
法定代表人徐安。
原告王惠声诉被告徐安、杭州萧山新世纪邮电宾馆民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月12日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易程序于同年12月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王惠声和被告徐安委托代理人陆青到庭参加诉讼。被告杭州萧山新世纪邮电宾馆经传票传唤，无正当理由未到庭。
原告王惠声诉称：2012年7月3日，被告徐安向原告借款25万元，书面约定该款于2012年10月2日前归还，并由被告杭州萧山新世纪邮电宾馆提供担保。借款到期后，两被告均未归还。故起诉要求：1.被告徐安归还借款25万元；2.被告杭州萧山新世纪邮电宾馆承担连带责任。
被告徐安辩称：共向原告借款25万元，同意归还借款25万元，但鉴于目前没有还款能力，希望原告给予宽限期限。
被告杭州萧山新世纪邮电宾馆未作答辩。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条、邮政储蓄银行活期明细清单、工商银行牡丹灵通卡帐户历史明细清单各一份以及双方当事人在庭审中的一致陈述在案证实。
本院认为：原告与两被告之间的保证借贷关系依法成立并有效，被告徐安作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告杭州萧山新世纪邮电宾馆提供担保属实，鉴于双方对担保方式和担保范围未作明确约定，根据法律规定，杭州萧山新世纪邮电宾馆对徐安在本案中所涉的全部债务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向徐安追偿。综上，原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告杭州萧山新世纪邮电宾馆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告起诉的事实及诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、徐安于本判决生效后十日内返还王惠声借款25万元；
二、杭州萧山新世纪邮电宾馆对上述第一项所确定的徐安的付款义务承担连带责任，并在承担担保责任后有权向徐安追偿。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由徐安负担，由杭州萧山新世纪邮电宾馆负连带责任。此款王惠声已向本院预交，王惠声同意徐安于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一二年十二月七日
书 记 员 夏兴中
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0425民初141号
原告：时自本，男，1949年10月14日生，汉族，住郏县。
委托诉讼代理人：李龙伟，河南天广律师事务所律师。
被告：郏县冢头镇焦南村民委员会，住所地郏县冢头镇焦南村。
负责人：时宇甫，任村主任。
原告时自本与被告郏县冢头镇焦南村民委员会（以下简称焦南村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告时自本及其委托诉讼代理人李龙伟到庭参加了诉讼，被告焦南村委会经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时自本向本院提出的诉讼请求：依法判令焦南村委会偿还借款本金3128元及利息14240.88元。事实和理由：时自本诉称，1998年4月，焦南村在建校时焦南村委会先后两次向时自本借款共计3128元，并约定月息2%。后经时自本多次催要无果，故诉至法院，请求解决。
被告焦南村委会缺席无答辩。
时自本围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.借条一张，拟证明1998年4月15日焦南村委会向其借款2000元，并约定月息2分的事实；2.收条一张，拟证明焦南村委会向其借烟条款1128元的事实。本院组织当事人对上述证据进行了举证和审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:1998年4月，焦南村在建校时由焦南村委会向时自本借款2000元，焦南村委会出具收款收据一张，其内容为：“收款收据交款单位焦南六组交款人时子（自）本存折经济事项借款说明建校利息2％合计大写贰仟2000元收款人红强”。1999年6月1日焦南村委会又向时自本借烟条款1128元，焦南村委会出具收条一张，其内容为：“收时子（自）本烟条存折一张计1128元（壹仟壹佰贰拾捌元整）红强99.6.1”。时自本对该两笔借款经多次催要无果，于2018年1月9日诉至本院，请求解决。
诉讼中，时自本变更了诉讼请求，要求焦南村委会偿还借款2000元及应付利息，同时要求焦南村委会偿还烟条款1128元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。焦南村委会在建校时先后两次向时自本借款共计3128元，有焦南村委会向时自本出具的收款收据和收条为证，该借据能够证明借款的真实存在。故时自本请求焦南村委会偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于本金2000元的利息问题，双方书面约定月利率为2%，该约定符合相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
郏县冢头镇焦南村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还时自本借款本金2000元及利息（利息自1998年4月15日起开始计算，月利率按2%，至债务履行完毕之日止）；
郏县冢头镇焦南村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还时自本烟条款1128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费234元，减半收取117元，由郏县冢头镇焦南村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵红举
二〇一八年一月二十六日
书记员 张冰清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深盐法执字第401-10号
申请执行人曹再。
被执行人黄志平。
被执行人蔡燕芳。
曹再与黄志平、蔡燕芳民间借贷纠纷一案，本院（2014）深盐法民一初字第724号民事调解书已经发生法律效力，因两被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2014年11月4日通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人黄志平、蔡燕芳名下房产，拍卖成交价为人民币3893455元。该款支付申请执行人曹再后，申请执行人表示放弃未执行到位标的，并同意本案予以结案。
本院认为，（2014）深盐法民一初字第724号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费人民币46419元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）深盐法民一初字第724号民事调解书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张勤美十一月六日
书记员 吕 保 国
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初7663号
原告：周某，女，1962年12月1日出生，汉族，户籍所在地广西横县，现住南宁市兴宁区。
被告：罗某1，女，1974年10月20日出生，汉族，住南宁市。
被告：罗某2，男，1972年9月14日出生，汉族，住南宁市。
原告周某与被告罗某1、罗某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法组成合议庭,于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告周某，被告罗某1到庭参加了诉讼。被告罗某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令被告罗某1、罗某2偿还借款本金32000元；二、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：两被告之父罗芝文以治病急需资金为由，于2014年3月25日向原告借款3200元，并立下借据，承诺两年内偿还。罗芝文已于2014年10月31日病逝，且留下一笔存款，原告要求两被告还款，两被告以种种借口拖欠不还。原告为此诉至法院。
被告罗某1辩称，两被告的父亲罗芝文确实因治病需要向原告周某借了32000元。罗芝文去世时留有一本发放工资的中国建设银行存折，但存折没有存款，民政局在罗芝文去世后往存折发放了一笔丧葬费约30000元，但因两被告不知道存折的密码，无法取出存款用于偿还原告债务。
被告罗某2未答辩。
经审理查明，2014年3月25日，被告罗某1、罗某2的父亲罗芝文（公民身份号码：）向原告周某出具《借条》一份，借条载明罗芝文借到原告现金32000元，借期24个月，利息按月利率壹分计算等。后罗芝文于2014年10月31日因病去世。因上述借款32000元未偿还原告，原告为此诉至法院，并提出如上所请。
另查明，罗芝文的父母罗如诹、钟亚五已早于其去世，罗芝文与其妻子周英球于1976年5月离婚，两人育了两个子女即被告罗某1和罗某2。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告罗某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃当庭答辩和质证的权利。
原告周某举证提交的罗芝文向其出具的《借条》，有效证实罗芝文于2014年3月25日向原告借款32000元的事实，被告罗某1对此亦予认可，本院予以确认。由于债务人罗芝文在借款到期前已去世且未向原告清偿，被告罗某1、罗某2作为罗芝文的法定第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，对罗芝文的上述债务，由继承人罗某1、罗某2在继承罗芝文遗产范围内承担清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某1、罗某2在继承被继承人罗芝文遗产范围内向原告周某偿还借款32000元。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费600元（原告周某已预交），由被告罗某1、罗某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁 永 光
人民陪审员 朱进德人民陪审员黎细石
二〇一八年三月八日
书 记 员 李 霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初8870号
原告：吴某某。
委托诉讼代理人：吴琦。
被告：西安某假日旅游开发有限公司。
原告吴某某与被告西安某假日旅游开发有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴某某委托诉讼代理人吴琦到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1解除合同，被告返还原告25410元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由:2015年10月16日，原、被告签订《西安某假日俱乐部权益承购合同》（合同编号：RR02980081），约定：原告向被告支付36300元，被告向原告提供出行天数为30天、服务年限为5年（自合同签订之日至2020年10月15日止）、出行人数为2人的国内/国际团队游服务。合同签订后，原告依约向被告支付36300元。现原告未享受完约定的服务，被告下落不明，故诉至法院。
被告未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年10月16日，原、被告签订《西安某假日俱乐部权益承购合同》（合同编号：RR02980081），约定：原告向被告支付36300元，被告向原告提供出行天数为30天、服务年限为2年、出行人数为2人的国内/国际团队游服务。被告无法兑现原告承购的权益，应退还原告已交款项，…。合同签订后，原告依约向被告支付36300元。截止起诉之日，被告仅向原告提供了一次2人9天的旅游服务，即10890元[（36300÷30）×9天]服务，尚有21天25410元（36300－10890）服务不能依约向原告提供。后被告下落不明、原告无法与被告取得联系。
上述事实有《西安某假日俱乐部权益承购合同》及附件、收据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告于2015年10月16日签订的《西安某假日俱乐部权益承购合同》（合同编号：RR02980081），系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应全面履行约定的权利义务。原告依约向被告履行付款义务，现被告下落不明，表明其拒绝向原告完全履行合同约定的服务，构成违约。故原告诉请被告要求解除合同并返还剩余合同款25410元，于法有据，依法应予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）、（四）项、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原、被告于2015年10月16日签订的《西安某假日俱乐部权益承购合同》（合同编号：RR02980081）；
二、本判决生效后十日内，被告西安某假日旅游开发有限公司返还原告吴某某25410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元，由被告负担（原告已预交，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 吴海玲
代理审判员 李 冉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 李 江
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第67号
公诉机关梧州市龙圩区人民检察院。
被告人李某明，男，1973年1月19日出生，户籍所在地：广西壮族自治区梧州市。因本案于2014年2月24日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
梧州市龙圩区人民检察院以龙检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人李某明犯信用卡诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。梧州市龙圩区人民检察院指派检察员林婷婷出庭支持公诉，被告人李某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月至2013年1月，被告人李某明利用其在中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称苍梧邮政支行）办理的公务员信用卡，在明知自己没有还款能力的情况下，恶意透支了现金人民币49881.24元，后经银行五次书面催收和多次电话催收后，至今仍不归还。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一、书证
1．苍梧邮政支行的单位负责人身份证明书、营业执照、组织机构代码证，证实被害单位的情况。
2．李某明信用卡申请表、收入证明、推荐表，证实其向苍梧邮政支行申请公务员信用卡的情况。
3．信用卡交易明细表、逾期明细表，证实被告人李某明从2012年7月份起，多次利用信用卡透支，截至2013年1月份，尚欠被害单位本金49881.24元。
4．信用卡逾期催收通知书、信用卡逾期催收记录表、明细记录、还款承诺书，证实被害单位向被告人李某明五次书面催收及多次电话催收。
5．抓获经过，证实被告人李某明被抓获归案的情况。
6．李某明的房产、银行账户、通话记录等查询资料，证实被告人李某明已无财产可以偿还所透支的款项。
7．户籍证明，证实被告人李某明的身份情况。
二、证人证言
1．证人邹某某（被害单位员工）的证言，证实其代表被害单位苍梧邮政支行向公安机关报案称，被告人李某明利用信用卡诈骗49881.24元，苍梧邮政支行对李某明进行了书面催收及电话催收，但李某明一直没有还钱。
2．证人于某某、钟某某、黄某某的证言，证实上述三名证人帮被告人李某明利用刷卡套取过现金。
三、被害单位陈述
被害单位苍梧邮政支行的控告书，证实其向公安机关报案，控告李某明利用信用卡诈骗49881.24元，请求依法追究李某明的刑事责任。
四、被告人供述
被告人李某明供述，证实其因赌球而多次利用在苍梧邮政支行开设的信用卡透支现金的事实。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
辨认笔录及照片，证实证人钟某某、黄某某、于某某在公安机关提供的照片中认出李某明就是曾在其店里套取过现金的人。
本院认为，被告人李某明以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪罪名成立。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某明犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2016年2月23日止）。
二、责令被告人李某明退赔被害单位中国邮政储蓄银行股份有限公司苍梧县支行经济损失人民币四万九千八百八十一元二角四分。
上述罚金及退赔款，限于判决生效后十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 政
人民陪审员 黄 伟
人民陪审员 钟小婵
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 黄意勇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第67号
公诉机关龙胜各族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男，出生于广西壮族自治区龙胜各族自治县。因涉嫌犯非法买卖枪支罪，于2014年7月4日由龙胜各族自治县公安局取保候审，同年8月28日由本院决定取保候审，同日交由龙胜各族自治县公安局执行。
辩护人陈建明，广西桑江律师事务所律师。
辩护人谢振航，广西桑江律师事务所律师。
龙胜各族自治县人民检察院以龙检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人杨某甲犯非法买卖枪支罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。龙胜各族自治县人民检察院代理检察员莫小洪出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙胜各族自治县人民检察院指控：2013年12月的一天，被告人杨某甲在龙胜各族自治县和平乡和平街唐某某（另案处理）开的修理店，以人民币500多元的价格向唐某某购买了一支枪支（该枪支用射钉器、钢管等配件制造），后被告人杨某甲到龙胜各族自治县龙胜镇城关村勒东组杨某乙（另案处理）家，将该枪支以人民币600元的价格转卖给杨某乙。2014年3月20日，公安机关在杨某乙的农用车上将该枪支查获。经鉴定，该枪支能以射钉枪弹火药燃烧后的气体来推动弹丸发射，枪口比动能可达到97.233J／cm2。公诉机关认为，被告人杨某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，应当以非法买卖枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某甲及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。二辩护人提出，被告人杨某甲有自首情节并自愿认罪，主观恶性小，未造成严重后果，且无犯罪前科，建议对其减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年12月的一天，被告人杨某甲在龙胜各族自治县和平乡和平街唐某某（另案处理）开的修理店，以人民币500多元的价格向唐某某购买了一支枪支（该枪支系用射钉器、钢管等配件制造）。后被告人杨某甲到龙胜各族自治县龙胜镇城关村勒东组杨某乙（另案处理）家，将该枪支以人民币600元的价格转卖给杨某乙。2014年3月20日，公安机关在杨某乙的农用车上将该枪支查获。经鉴定，该枪支能以射钉枪弹火药燃烧后的气体来推动弹丸发射，枪口比动能可达到97.233J／cm2。
2014年7月4日，被告人杨某甲主动到公安机关投案。
上述事实，有受案登记表、《抓获经过》、扣押决定书、扣押清单及移交物品清单、指认枪支照片、户籍证明等书证，证人杨某乙、唐某某的证言，被告人杨某甲的供述，桂林市公安局物证鉴定所出具的《枪支检验报告》，搜查、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲违反国家对枪支管理的规定，非法买卖枪支一支，其行为确已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，构成非法买卖枪支罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实和法律规定，本院予以采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，本院依法对其减轻处罚并适用缓刑。为维护国家对枪支的管理制度和公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖银平
审 判 员 廖德超
人民陪审员 贲莲凤
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李双弟
附判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
吉林省吉林市龙潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第67号
公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。
被告人夏某某，男，1988年7月1日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，农民，住吉林省吉林市船营区。因涉嫌犯诈骗罪，于2012年2月26日被取保候审，于2013年12月10日被监视居住，2014年3月25日被取保候审。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人夏某某犯诈骗罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、鲍玲玲出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人夏某某于2012年2月15日，在吉林市龙潭区，将自己租住的即将到期的房屋，谎称是自己的房屋，出租给王某甲，诈骗王某甲人民币5，100.00元。
公诉机关针对上述指控事实，提供了被告人夏某某的供述；被害人王某甲的陈述；证人王某乙证言；接受刑事案件登记表、地市常住人口查询、电话查询记录、房屋租赁合同、收条、情况说明等。
公诉机关认为，被告人夏某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。案发后，被告人夏某某已经全部返还被害人诈骗所得款，具有酌定从轻处罚情节。
被告人夏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人夏某某于2012年2月15日，在吉林市龙潭区，将自己租住的即将到期的房屋，谎称是自己的房屋，出租给王某甲，诈骗王某甲人民币5，100.00元。
案发后，被告人夏某某将诈骗钱款5，100.00元人民币返还给王某甲。
上述事实，有如下经过庭审质证后认证的证据予以证明：
1、被告人夏某某供述。证实2011年12月14日其租住在吉林市龙潭区，在2012年2月时，其因缺钱用，其在58同城网站发布有房出租的假消息，想骗钱，房主不知道。2012年2月15日有人（王某甲）同其联系，其从王某甲处索要人民币100.00元定金。在2012年2月16日王某甲到其租住的火电69号楼2单元1楼左门，王某甲支付5，000.00元人民币，对其说剩下的1，600.00元除掉100.00元定金及屋内刮大白300.00元人民币，剩下1，200.00元人民币一个月后给其，其与王某甲签租房协议，署名夏某，其将5，100.00元钱，一部分还欠款，另一部分用于生活支出。2012年2月25日其将骗取钱款全部支出，其欲将剩余1，200.00元房费骗到，其与王某甲联系后，其到火电69栋后，王某甲说要与其一起到社区去核实房源，其见事情要败露，选择逃跑，后被王某甲抓获，并且报警，后公安机关将其抓获。
2、被害人王某甲陈述。证实2012年2月14日，其弟王某乙打电话说给其租到房子，后其与其弟到某地，其交付对方（夏某某）5，000.00元人民币，差1，200.00元人民币，说第二天来取1，200.00元人民币。夏某某一直未来取款，其感觉被骗。2012年2月25日上午，对方打电话要钱，在对方与自己及弟弟去社区的路上，对方开始逃跑，其与其弟将夏某某控制住，后报警。夏某某已经将钱还给其，其不追究对方责任。
3、证人王某乙证言。证实2012年2月15日，其哥王某甲与夏某某签订租房合同，房屋位于吉林市龙潭区，租期一年，金额为6，200.00元人民币，已经交付5，000.00元人民币，夏某某诈骗其哥5，000.00元人民币。
4、证人常某证言。证实其房子在龙潭区，其将房子租给夏某某，每月租金600.00元人民币。
5、接受刑事案件登记表。证实吉林市公安局新安派出所接到被害人的报案。
6、地市常住人口查询。证实被告人夏某某的自然情况。
7、电话查询记录。证实被告人夏某某无违法记录。
8、房屋租赁合同。证实被告人夏某某以每月租金人民币550，00元租给王某甲的事实。
9、收条。证实被害人收到被告人夏某某返还的人民币5，100.00元。
10、情况说明。证明被告人夏某某与原房主签过租赁协议，但已丢失。
本院认为，被告人夏某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人夏某某当庭认罪态度较好，并且已经全部将诈骗钱款返还给被害人，取得被害人谅解。被告人夏某某主动提供足额财产担保其罚金刑的执行，均具有酌定从轻处罚情节。根据被告人的犯罪情节与悔罪表现，对被告人夏某某适用缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏某某犯诈骗罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。并处罚金人民币5，100.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币5，100.00元已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姜云鹤
人民陪审员 李国茹
人民陪审员 李明奎
二〇一四年六月十六日
代理书记员 衣 宁
湖南省龙山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第67号
公诉机关龙山县人民检察院。
被告人聂某某，男，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，个体户；因本案，于2013年12月28日被龙山县公安局民警抓获，次日被龙山县公安局刑事拘留，2014年1月24日被龙山县公安局依法执行逮捕；现押于龙山县公安局看守所。
龙山县人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人聂某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙山县人民检察院指派检察员田文出庭支持公诉。被告人聂某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙山县人民检察院指控，2013年12月28日13时许，被告人聂某某伙同聂某甲（另案处理）窜至龙山县猛必乡小学以翻墙入室的方式，用自带的撬棍、螺丝刀将陈某某家防盗门撬开，进入陈某某家中将陈某某家中1578元现金盗走，为了防止陈某某家中的摄像头拍摄到两人，聂某某遂将监控主机盗走，后经龙山县价格认证中心鉴定人员向某、黄某鉴定，鉴定意见为被盗监控主机价值为人民币1600元。后两人被龙山县公安局民警抓获。
被告人聂某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。并向本院提供了相关证据，诉请依法判处。
上述事实，被告人聂某某在开庭审理过程中亦均无异议，并有经过庭审查证属实的报警案件登记表，扣押、发还物品清单及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，证人陈某甲、熊某某、孟某某、向某甲、熊某、郝某、聂某乙、李某某的证言，被害人陈某某的陈述，同案犯聂某甲的供述，办案说明，被告人聂某某的供述及其户籍资料等相关证据证明。足以认定。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，价值人民币3178元，其行为已构成犯罪，公诉机关指控被告人聂某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪过程中，被告人聂某某积极实施盗窃行为，是主犯；视被告人聂某某在庭审过程中认罪态度较好，且赃物已追回，未给被害人造成经济损失，可以酌情从轻处罚，本院决定对被告人聂某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款之规定，判决如下：
被告人聂某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年12月28日起至2014年5月27日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
（本页无正文）
审判员 姜仁中
二〇一四年四月二十四日
书记员 李 娟
附页
本案附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第67号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人梁其伟。2002年3月19日因犯盗窃罪、诬告陷害罪被原海南省琼山市人民法院判处有期徒刑五年六个月。2007年4月9日因犯抢劫罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑四年，2010年8月11日刑满释放。2013年9月23日因涉嫌强奸罪被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人梁其伟犯强奸罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、彭群、被告人梁其伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2013年9月20日22时30分许，梁其伟为与被害人王某某发生性关系，将被害人王某某骗到海口市新坡镇梁沙村防洪堤一标路边欲实施强奸，被害人王某某经反抗逃脱至防洪堤工地后报警。公诉机关认为被告人梁其伟违背妇女意志，以暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪。提请本院依法判处。
被告人梁其伟对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人梁其伟通过QQ软件认识了被害人王某某（1998年4月22日出生）。2013年9月20日22时30分许，梁其伟约王某某在海口市府城中介路肯德基附近见面，为与王某某发生性关系，被告人梁其伟将其骗到海口市新坡镇梁沙村防洪堤一标路边，对其进行亲吻并提出发生性关系。王某某不同意，梁其伟便威胁王某某说那里有很多吸毒人，如不同意就让吸毒的人将其抓走。王某某感到害怕拿出手机准备打电话报警，手机被梁其伟抢走。王某某准备逃跑，梁其伟抓住王某某右肩，用手摸其胸部，后又抓住王某某头发将其拉到路边草堆旁，隔着裤子摸其下体，并将其上衣脱下。在梁其伟欲解开王某某裤子纽扣时，王某某用力反抗，推开梁其伟往防洪工地工棚方向逃跑。梁其伟在追赶过程中将王某某胸罩扯掉，之后王某某逃脱至防洪工地后报警。2013年9月23日9时许，被告人梁其伟在海口市新坡镇农贸市场被公安机关抓获。
上述事实，被告人在法庭审理过程中亦无异议，且有报案书，到案经过，证人张某某的证言，扣押物品清单，辨认笔录及照片，被害人王某某的陈述，常住人口信息表，被告人梁其伟的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人梁其伟无视国家法律，违背妇女意志，以胁迫、暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁其伟已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可从轻处罚。被告人梁其伟曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯强奸罪，是累犯，应当从重处罚。被告人梁其伟实施强奸行为的犯罪对象系未满十八周岁的未成年人，可酌情从重处罚。鉴于被告人梁其伟自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人梁其伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月23日起至2017年8月22日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 赵 越
人民陪审员 江海居
二〇一四年三月十七日
书 记 员 夏 夏
吉林省辽源市龙山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）龙刑初字第67号公诉机关辽源市龙山区人民检察院。被告人隋建成，男，汉族，初中文化，无职业，住辽源市龙山区站前街9委**组。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月14日被辽源市公安局取保候审，同年3月27日经本院决定逮捕，现羁押于辽源市看守所。辽源市龙山区人民检察院以辽龙检刑诉（2014）第20号起诉书指控被告人隋建成犯危险驾驶罪，于2014年3月12日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月18日依法公开开庭进行了审理，龙山区人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人隋建成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人隋建成于2013年12月24日16时10分许，酒后驾驶吉DT11**号二轮摩托车，沿本市连阳路由东向西行驶至欧亚商场路口西侧50米路段时，与马鸿飞驾驶的吉D173**号轿车相撞，造成两车损坏、隋建成受伤。经鉴定，被告人隋建成血液中的乙醇含量为123.13mg／100ml。上述事实，被告人隋建成在开庭审理过程中无异议，并有证人马鸿飞证言、交通事故现场图、现场勘查笔录、照片，道路交通事故责任认定书，理化检验鉴定书、门诊诊断书、赔偿协议书、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安机关行政处罚决定书等证据证实，足以认定属实，本院予以确认。本院认为，被告人隋建成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限的规定，判决如下：被告人隋建成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月27日至2014年5月26日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  班晓伟二〇一四年三月二十七日书记员  郭 峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法民二初字第418号
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行，住所地湘潭市雨湖区韶山中路1号，组织机构代码：88468516-3。
负责人许青，行长。
委托代理人贺超，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人欧阳爱萍，湖南湘剑律师事务所实习律师。
被告冯果文，男，1992年2月12日出生，汉族，湘潭人，住湖南省湘潭县。
被告周健，女，1990年5月9日出生，汉族，湘潭人，住湖南省株洲市荷塘区。
被告湘潭市中远汽车贸易有限公司，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道金芙蓉路9号裕丰新城国际1栋010102号。
原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行与被告冯果文、周健、湘潭市中远汽车贸易有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理，2016年5月10日，原告向本院申请撤回三被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司湘潭分行撤回对被告冯果文、周健、湘潭市中远汽车贸易有限公司的起诉。
本案受理费2370元，减半收取1185元，财产保全费用1020元，共计2205元，由原告负担。
本裁定书自送达之日起生效。
审 判 长 杨新台
审 判 员 刘勇军
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年五月十日
代理书记员 冯雅琪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款(五)项裁定适用于下列范围：
(五)准许或者不准许撤诉。
福建省柘荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第4号
原告蔡孙镜，男，1974年6月4日出生，汉族，福鼎市人，务工，经商，住福鼎市。
委托代理人潘瑞升，浙江瑞大律师事务所律师。
被告福鼎市人民政府，住所地福鼎市政府大院。
法定代表人包江苏，市长。
委托代理人朱沉，福建鼎平律师事务所律师
本院在审理原告蔡孙镜与被告福鼎市人民政府财产损害赔偿纠纷一案中，原告以案外另行主张为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，对其申请依法应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡孙镜撤回起诉。
本案案件受理费8846元，减半收取为4423元，由原告蔡孙镜负担。
（本页无正文）。
审 判 长 薛为民
审 判 员 黄姚斌
人民陪审员 吴成林
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 张 黎
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。