wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执650号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行,住所地,山亭区府前路21号。
法定代表人：王广峰，行长。
被执行人王光胜、张茂霞、牛英、王豹、吴秀菊。
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被执行人王光胜等金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2015）山商初字【城头】第25号民事判决书，于2017年8月18日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年8月18日、2017年11月15日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2017年12月20日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡琼鑫
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年十二月二十一日
书记员 关 超
山西省榆社县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0721民初32号
原告：张效华，男，1965年9月7日出生，汉族，榆社县人。
被告：岳海生，男，约50岁，汉族。
原告张效华与被告岳海生买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张效华到庭参加诉讼，被告岳海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张效华向本院提出诉讼请求：判令被告岳海生偿还原告欠款及化肥款共计10680元。事实和理由：被告岳海生在2015年4月10日至2017年3月13日两年期间，共欠原告化肥款3480元，机械播种、租种土地、赊欠谷子等款共计7200元，两项共计10680元，经原告多次催要无果，故诉请法院判令被告偿还原告的欠款。
被告岳海生未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.化肥款欠条一张，证明被告欠原告化肥款3480元的事实；2017年3月12日书写欠条一张，证明被告欠原告谷子等其他欠款7200元的事实。两份欠条均有被告岳海生签名捺印，被告未到庭参加诉讼，亦未进行答辩，视为对自己权利的放弃，对原告诉讼请求的认可，对该两份证据本庭予以采信。本院经庭审认定的事实是：2015年4月10日至2017年3月13日期间，被告岳海生向原告张效华赊购化肥等，共计欠原告10680元，之后经原告多次催要，一直未付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，原告按照双方约定履行了交付化肥等义务，被告即应按照约定履行给付相应价款及报酬的义务，原告提交的证据能够证明被告欠款的事实，其请求被告偿还欠款于法有据，应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告岳海生于本判决生效之日起十日内给付原告张效华欠款10680元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取33.5元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 梁 艳
二〇一八年一月二十三日
书记员 乔国兵
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内22民申22号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：奚池祥，男，汉族，1986年7月19日出生，工人，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人：张云波，内蒙古鼎珏律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：包占才，男，蒙古族，1985年9月6日出生，农民，现住内蒙古科右前旗。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈东方，男，蒙古族，1984年9月18日出生，政府工作人员，现住内蒙古乌兰浩特市。
再审申请人奚池祥因与被申请人包占才、陈东方生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服我院（2015）兴民终字第415号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，奚池祥的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵淑娟
审 判 员 陈 曦
代理审判员 王 丽
二〇一六年五月四日
书 记 员 杨 洋
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初7704号
原告：何治踊，男，1986年3月5日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：赵春华，男，1980年3月28日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：孟祥书，女，1979年2月17日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在审理原告何治踊与被告赵春华、孟祥书民间借贷纠纷一案中，原告原告何治踊于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何治踊撤回起诉。
案件受理费400元，由原告何治踊承担。
审判员 李朝霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 宇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503财保75号
申请人:肖仕琼，男，生于1965年4月11日，汉族，住四川省泸州市纳溪区
被申请人：李德燕，女，生于1983年4月29日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区
申请人肖仕琼于2017年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李德燕价值24万元的财产采取查封、扣押的保全措施。且担保人肖仕兵、陈利霞已提供了房产（房权证号为：泸房权证纳溪字第XX**；泸房权证纳溪字第XX**）作为担保。
本院经审查认为，申请人肖仕琼的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人李德燕位于泸州市江阳区春景中路6号XX号楼1层X单元XXX号商业用房、位于泸州市江阳区春景中路X号XX号楼X层X单元XXX号商业用房的房产采取查封、扣押的保全措施。【以实际查封、扣押、冻结的财产为准，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。期限届满前，当事人应当向本院提出继续保全措施申请，否则，后果自负。】
二、因保全有误给被申请人李德燕造成的经济损失由申请人肖仕琼及担保人肖仕兵、陈利霞承担赔偿责任。
案件申请费1720元，由申请人肖仕琼负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 王常均
二〇一七年九月五日
书记员 李 沙
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0623执67号
申请执行人魏建明，男，1970年8月21日生，汉族。
被执行人耿卫兵，男，1981年4月4日生，汉族。
被执行人曹永红，男，1973年10月19日生，汉族。
申请执行人魏建明与被执行人耿卫兵、曹永红民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1064号民事判决书，申请由被执行人耿卫兵偿还申请执行人魏建明借款本金20000元及其利息（月利率为1.5%，自2016年4月16日起算至完全履行完毕之日止）；被执行人曹永红对前项借款本金及利息承担连带清偿责任。案件受理费300元，减半收取150元耿卫兵承担。
本案在执行过程中，申请执行人魏建明与被执行人耿卫兵、曹永红已自行协商处理，于2017年2月10日向本院递交撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2016）陕0623民初1064号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
审 判 员 张宏明
代理审判员 常 颖
二〇一七年二月十日
书 记 员 李建宏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382财保30号
申请人：张志玲，女，1972年5月19日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：马方合，男，1968年2月4日生，汉族，居民，住邳州市。
被申请人：张志玲，女，1970年8月26日生，居民身份证号码320382197008265925，汉族，居民，住邳州市赵墩镇滩西村油坊174号。
申请人张志玲因民间借贷纠纷于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封登记为被申请人马方合、张志玲共有的位于邳州市运河街道银河湾二�XX幢X单元XXXX室房产一处（房产证号：商X**号，保全价值范围35万元）。
案件申请费2270元，已由申请人张志玲预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张大庆
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 雪
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初1663号
原告：邓兰贵，男，1964年4月15日出生，汉族，住邵阳县。
委托诉讼代理人：赵镜宇，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告：金友晚，男，1964年3月15日出生，汉族，住邵东县。
被告：金勇，男，1986年3月29日出生，汉族，住邵东县，系被告金友晚之子。
原告邓兰贵与被告金友晚、金勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法适用简易程序，于同年6月28日公开开庭进行了审理。原告邓兰贵及其委托诉讼代理人赵镜宇到庭参加了诉讼，被告金友晚、金勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兰贵诉称：原告于2015年清明节后在被告金友晚、金勇父子共同经营的铝合金门窗加工店务工，至2015年7月30日止，经双方结算，二被告欠原告工资款12360元。后经原告多次催收，二被告仅支付了1360元，尚欠11000元。原、被告双方于2016年8月24日达成还款协议，但二被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉请法院判令二被告立即共同支付原告工资款11000元并由二被告承担本案诉讼费。
被告金友晚、金勇未予答辩。
本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致，对原告主张的事实本院予以确认。
以上事实有原告提供的原、被告的身份户籍证明，结算单，还款协议书、调查笔录2份以及到庭当事人的当庭陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原告邓兰贵在被告金友晚、金勇父子共同经营的门店打工后，被告向原告出具了结算单，该结算单系被告对原告提供劳务所得工资报酬的确认。被告拖欠原告工资的行为侵害了原告的合法民事权益，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告按约支付所欠工资11000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金友晚、金勇于本判决生效后10日内共同支付原告邓兰贵工资款11000元。
本案诉讼费75元，减半收取37.5元，由被告金友晚、金勇共同负担。
如被告未在本判决指定期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 曾利华
二〇一七年七月二日
代书记员 申 薇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初1198号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号，统一社会信用代码：91420684676495242W。
负责人：李燕，该行行长。
委托诉讼代理人：马广理、贺艳辉，湖北长久律师事务所律师。
被告：李德发，男，生于1963年2月22日，汉族,住宜城市。
被告：尹兴菊，女，生于1964年11月27日，汉族，住址同上，系李德发的妻子。
被告：杨波，男，生于1972年1月30日，汉族,住宜城市。
被告：何家芹，女，生于1973年7月15日，汉族，住址同上，系杨波的妻子。
被告：段爱军，男，生于1978年8月10日，汉族,住宜城市。
被告：雷传英，女，生于1976年6月30日，汉族，住址同上，系段爱军的妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被告李德发、尹兴菊、杨波、何家芹、段爱军、雷传英借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行于2017年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行负担。
审判员 许洪涛
二〇一七年五月十八日
书记�舒贤春
中华人民共和国
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11592号
原告JANG×，男，1971年10月7日出生。
被告刘×，女，1975年8月8日出生。
原告JANG×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。本案原告JANG×，被告刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告JANG×诉称：原告与被告1998年12月通过朋友认识，1999年9月17日登记结婚，双方都是初婚，原、被告2001年9月23日育有一子JANG×1（张×），2004年10月22日育有一女JANG×2（张×1）。原、被告来过三次法院，但是均没有立案。双方现已分居半年。因婚后国家文化有差异，双方性格不合，天天吵架，被告还不信任原告，怀疑原告在外面有人。被告到孩子的学校闹，让孩子们不安，女儿得了抑郁症。原告的母亲在韩国也天天心情不好。原告与被告因吵架还去了派出所，在电话和微信中也一直在争吵，互相威胁，无法共同生活。现诉至法院，诉讼请求是1、要求原告与被告离婚；2、儿子和女儿由原告抚养。
被告刘×辩称：原告所述结婚及生育子女情况属实。原、被告双方在日常生活中也吵架，被告和原告分开居住了几个月，双方是有矛盾的，女儿身体不好。我认为原告有外遇，而且原告也承认了。我还愿意为家庭的和好做出努力。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告1998年12月经人介绍认识，1999年9月17日登记结婚，双方均为初婚，双方于2001年9月23日生育男孩JANG×1（张×），2004年10月22日生育女孩JANG×2（张×1）。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证、出生证明等在案佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互理解，遇有矛盾，妥善解决。根据查明的事实，原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原、被告在共同生活中应互相谅解，妥善处理好家庭矛盾，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方为改善夫妻关系均要做出努力。鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告JANG×离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告JANG×负担（已交纳）。
如不服本判决，JANG×可在判决书送达之日起三十日内，刘×可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 宏
代理审判员 刘惠楠
人民陪审员 王一萍
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周丽萍
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执157号
申请执行人王佳宁,男,1961年11月7日生,汉族，居民，住南京市建邺区。
被执行人龚彪,男,1969年1月17日生,汉族，居民，住。
被执行人响水天茗纺织服装有限公司,住所地响水经济开发区黄河居委会。
法定代表人龚彪，该公司经理。
被执行人许峰,男,1969年3月6日生,汉族，居民，住响水县。
王佳宁申请执行龚彪、响水天茗纺织服装有限公司、许峰民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中查封被执行人名下房屋正在评估拍卖过程中短期内无法执结，另查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 洋
审判员 贺永刚
审判员 史伟冬
二〇一八年一月二日
书记员 卞爱月
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执157号申请执行人王佳宁,男,1961年11月7日生,汉族，居民，住南京市建邺区。被执行人龚彪,男,1969年1月17日生,汉族，居民，住。被执行人响水天茗纺织服装有限公司,住所地响水经济开发区黄河居委会。法定代表人龚彪，该公司经理。被执行人许峰,男,1969年3月6日生,汉族，居民，住响水县。王佳宁申请执行龚彪、响水天茗纺织服装有限公司、许峰民间借贷暨保证合同纠纷一案，在执行中查封被执行人名下房屋正在评估拍卖过程中短期内无法执结，另查明被执行人名下无其他财产可供执行，申请人认可本院调查结果并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 洋审判员 贺永刚审判员 史伟冬二〇一八年一月二日书记员 卞爱月
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2181号
申请执行人邓启兵，农村居民。
被执行人邓绪庆。
申请执行人邓启兵与被执行人邓绪庆身体权纠纷一案中，因被执行人邓绪庆给付申请执行人邓启兵款3750元，已履行完毕山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第3273号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2012）平民一初字第3273号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐淑平
审判员 雷敬日
审判员 王惠国
二〇一三年九月七日
书记员 徐文东
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬奉商初字第717号
原告：陈某某。
被告：胡某某，职业不
详，公民身份号码为3302241960********，住奉化市尚田镇西
岙村。
被告：王某某。
原告陈某某为与被告胡某某、王某某民间借贷纠纷一案
，于2011年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依
法组成合议庭进行审理。本院于2011年11月11日公开开庭审理
了本案。原告陈某某到庭参加诉讼，被告王某某、胡某某经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告陈某某起诉称：被告王某某以做生意需要资金为由
向原告借款200000元，于2009年11月6日结算尚欠借款本金140
000元，当场出具借条一份，书面约定如逾期则按日0.5%计算
利息，并由胡某某作连带责任担保。后经原告多次催讨，该款
至今未还，被告胡某某也未履行担保责任。为此，原告起诉要
求被告王某某归还借款140000元，并支付按借款本金140000元
按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍自2011年3月1日计算
至款清日止的利息；被告胡某某对上述款项负连带保证责任。
被告王某某、胡某某未作答辩，也未提供证据材料。原告陈某某在举证期限内，向本院提供了借条和担保书
各一份，用以证明被告王某某于2011年11月6日向原告陈某某
借款140000元，并由被告胡某某作连带责任担保的事实。
鉴于被告王某某、胡某某经本院合法传唤后无正当理由
拒不到庭，视为其放弃到庭质证的权利。经审查本院认为原告
提供的证据能证明其主张的事实，本院确认这些证据作为认定
本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告陈某某起诉主张的事实一致。
本院认为：被告王某某向原告陈某某借款140000元，由
被告胡某某承担连带保证责任的事实清楚，证据充分。借款人
应当按照约定的期限返还借款。被告王某某应按时归还借款。
至于原告主张的要求被告按银行同期贷款利率的四倍自2011年
3月1日起支付利息的诉讼请求，因原告未提供双方就利息约定
达成一致意见的证据，起诉日前的利息，不应支持，但起诉日
起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的逾期利息按
约可以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务期限
届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可
以要求保证人承担保证责任。被告胡某某未按约定履行义务，
根据合同约定原告有权自主债务履行届满之日起二年内要求保
证人承担保证责任。故原告要求被告胡某某对借款本息承担连
带保证责任的请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共
和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和
国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，判决如下：一、被告王某某于本判决生效后三日内归还给原告陈某
某借款本金140000元，并支付按中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍按本金140000元自2011年7月25日计算至判决确定的
履行之日止的利息；
二、被告胡某某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告王某某、胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01
，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 吕亚锦
人民陪审员 庄锡光
人民陪审员 王建龙
二〇一一年十一月十一日
书 记 员 印孟娜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3416号
原告：廖旭燕，女，1991年3月17日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告：王秀芬，女，1967年12月10日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
被告：余千钧，男，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
被告：廖娟，女，1986年5月30日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院于2017年7月4日受理原告廖旭燕、王秀芬与被告余千钧、廖娟居间合同纠纷一案，并依法适用简易程序于2017年8月17日公开开庭审理。审理过程中，原告于2017年9月6日以被告已履行付款义务为由向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告廖旭燕、王秀芬申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖旭燕、王秀芬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告廖旭燕、王秀芬负担（已预缴）。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年九月八日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0929行审14号
申请人献县人力资源和社会保障局，住所地献县中华大街60号。
法定代表人韩福江，职务局长。
委托代理人杨永刚，该单位工作人员。
被申请人沧州中天伟业商城股份有限公司，住所地河北省献县昌盛路（东外环路）东水源路南。
法定代表人王建伟。
申请人献县人力资源和社会保障局于2016年1月11日依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十四条第二款作出献人社劳监罚字【2016】第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》，决定对沧州中天伟业商场股份有限公司处以罚款伍拾壹万元整（￥510000.00）。被申请人在该处罚决定书规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书确定的义务。现申请人向我院提出强制执行审查申请，并提供了相关证据和依据。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定行政行为的合法性进行审查。
经审查查明，献人社劳监罚字【2016】第01号《劳动保障监察�政处罚决定书》已送达被申请人。在法定期限内当事人既未申请复议，也未提起诉讼，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定认定事实清楚、适用法律法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人献县人力资源和社会保障局作出的献人社劳监罚字【2016】第01号《劳动保障监察行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范清华
审判员 赵文艳
审判员 夏连海
二〇一七年二月七日
书记员 刘 伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00210号
原告：朱某某，女，汉族，住安徽省淮北市。
被告：孙某某，男，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告朱某某与被告孙某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因朱某某不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李清河
二〇一四年三月十九日
书记员 陈冰洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执1342号
申请执行人：安徽建业资产管理有限公司，住所地安徽省合肥市政务区
法定代表人：沈红霞，董事长
被执行人：杨益智，男，1990年3月13日出生，汉族，住湖北省大冶市，
被执行人：石东云，男，1978年2月22日出生，汉族，住湖北省大冶市，
本院作出的（2015）瑶民二初字第02167号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人杨益智、石东云的银行存款471500元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡进
二〇一七年五月十二日
书记员 吴倩
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第161号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人徐某某，男，1971年9月25日出生。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员王可可出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年1月21日9时许，被告人徐某某驾驶无号牌货车，由西向东行驶至禹州市火龙镇许昌禹龙发电有限责任公司一号路口东约50米路段左转弯道路时，与由东向西行驶孟某某驾驶的无号牌三轮电动摩托车发生相撞，造成无号牌三轮电动摩托车损坏、孟某某死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，徐某某负此事故主要责任。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为，被告人徐某某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。诉请依法判处。
被告人徐某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：2015年1月21日9时许，被告人徐某某驾驶无号牌货车，由西向东行驶至禹州市火龙镇许昌禹龙发电有限责任公司一号路口东约50米路段左转弯道路时，与由东向西行驶孟某某驾驶的无号牌三轮电动摩托车发生相撞，造成无号牌三轮电动摩托车损坏、孟某某死亡的交通事故。经禹州市公安交通警察大队认定，徐某某负此事故主要责任。案发后，被告人徐某某向禹州市公安局投案自首。
另查明，被告人徐某某家属已与被害人孟某某亲属达成赔偿协议，征得谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、勘验检查笔录、鉴定意见、赔偿协议、谅解书等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人徐某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人徐某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其家属已与被害人孟某某亲属达成赔偿协议并征得谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 培
二〇一五年四月七日
书记员 关毛毛
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初471号
原告：陈某某，女，生于1990年8月26日，汉族，农民。
法定代理人：系原告陈某某之母。
委托代理人：勉县城区法律事务所法律服务工作者。
被告：李某某，男，生于1987年8月7日，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告李某某扶养纠纷一案中，原告陈某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈某某负担。
审判员 唐浩远
二〇一六年四月二十八日
书记员 汤 敏
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00191号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2015年7月9日因涉嫌滥伐林木罪被房县森林公安局取保候审。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，由审判员兰兴国独任审判，于2015年12月25日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员李娟、时建文出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结，并当庭宣判。
经审理查明：2013年11月，房县门古寺镇高塘河村2组村民王某在林业主管部门办理了蓄积为2立方米的杉树采伐许可证，采伐证规定采伐地点为房县门古寺镇高塘村7组作业区2小班（小地名：大杉树扒）。被告人陈某甲以盖羊栏需要木材为名，以11oo元的价格将王某办理的上述砍伐计划予以购买。2014年5月，被告人陈某甲雇请他人在采伐证规定范围外王某的另一山场（小地名：是非店）采伐杉树49株。经房县林业局调查规划设计队鉴定：被告人陈某甲滥伐林木材积8.787立方米，折立木蓄积15.2817立方米。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案记录、林木采伐许可证、检尺码单、木材数量鉴定意见书，现场勘查笔录，证人王某、陈某乙等人的证言，被告人陈某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某甲违反国家森林法的规定，超过林木采伐许可证规定的数量和范围砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人陈某甲能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第三十八条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币2000元。
（管制的刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 兰兴国
二〇一五年十二月二十五日
书记员 祁 娇
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0786执154-5号
申请执行人满光圣，昌邑市。
被执行人满盖平，昌邑市。
本院依据已经发生法律效力的昌邑市人民法院二0一一年十月九日作出的（2011）昌民初字第918号民事判决书确定的申请执行人满光圣与被执行人满盖平健康权纠纷一案，于二0一二年月日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人满盖平的银行存款3000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡兴国
二〇一六年一月十二日
书记员 王冬冬
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第191号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李国军，男，1954年9月21日生，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李国军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李国军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮民一初字第191号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告李国军，男，1954年9月21日生，汉族，农民，现住洮北区平台镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告李国军借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告李国军之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2006年11月20日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2006年11月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2008年11月19日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 郭颖
二〇一四年三月十九日
书记员 姜薇
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102财保536-1号
申请人高飞，男，1977年3月1日出生，汉族，住日照市东港区。
委托代理人魏茂云，女，1984年1月14日出生，住日照市东港区。
被申请人陈长岭，男，1962年12月8日出生，汉族，住日照市东港区。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈长岭在中国建设银行XXX支行62×××87账号的存款40000元、农村信用社信合XXX账号的存款42000元予以冻结。保全标的额为82000元。申请�已提供房产作担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将登记在申请人高飞名下位于日照市XXX号、房产证号为20××43号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。
二、将被申请人陈长岭在中国建设银行XXX支行62×××87账号的存款40000元、农村信用社信合广场XXX账号的存款42000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
三、冻结存款期限为1年、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之�起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。
申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安为平
二〇一七年八月十六日
书记员 杨晓华
山东省日照市东港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1102财保536-1号申请人高飞，男，1977年3月1日出生，汉族，住日照市东港区。委托代理人魏茂云，女，1984年1月14日出生，住日照市东港区。被申请人陈长岭，男，1962年12月8日出生，汉族，住日照市东港区。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月16日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人陈长岭在中国建设银行XXX支行62×××87账号的存款40000元、农村信用社信合XXX账号的存款42000元予以冻结。保全标的额为82000元。申请�已提供房产作担保。经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将登记在申请人高飞名下位于日照市XXX号、房产证号为20××43号的房产予以查封。查封期间，未经本院许可，不得抵押、出租、变卖。二、将被申请人陈长岭在中国建设银行XXX支行62×××87账号的存款40000元、农村信用社信合广场XXX账号的存款42000元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。三、冻结存款期限为1年、不动产查封期限为3年，自裁定书送达之�起开始计算。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满查封的效力消灭。申请人应当在本院采取保全措施后三十内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  安为平二〇一七年八月十六日书记员  杨晓华
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第572号
原告：中国农业银行××江支行。住所地：杭州市××
区××号。
负责人：郑甲。
委托代理人（特别授权代理）：郑乙、林×。
被告：董×。
原告中国农业银行××江支行为与被告董×信用卡纠纷
一案，于2009年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理
后，依法组成合议庭进行审理，于2009年8月28日公开开庭进
行了审理。原告中国农业银行××江支行委托代理人林×到庭
参加诉讼。被告董×经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告诉称：被告于2008年1月在我行办理金穗贷记卡，信
用额度人民币5000元。此后被告先后在商户消费，至2009年2
月20日，人民币透支本息合计已达3491.57元，其中本金3068.
68元，利息302.37元，滞纳金120.52元，超限费0元，其他费
用0元。经原告多次催讨未果。现根据民事诉讼法的规定，特
具状起诉。请求判令：1.被告支付所欠人民币3491.57元（暂
计算至2009年2月20日），此后按中国某某银行贷记卡领用合
约（个人卡）之约定计算至结清为止。2.被告承担本案诉讼费
。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告办卡
申请表一份，2.中国某某银行金穗贷记卡领用合约一份，证明
被告申请贷记卡及合同情况；3.信用卡催收记录，证明被告在
办卡后的催收情况；4.被告用卡消费记录，证明被告的所欠利
息、本金，及原告每个月的催收情况。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认证如下：上述证据符合证
据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告未到庭质证，
视为放弃对证据进行质证的权利。
经审理查明，本院认定如下事实：2008年1月，被告向原
告申请办理金穗贷记卡.并填写《金穗贷记卡申请表》一份，
申请卡种为银联卡，申请等级为普卡，申请额度为5000元。《
金穗贷记卡申请表》背面附有《中国某某银行金穗贷记卡领用
合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，被告持卡在商户消费，
截止2009年2月20日，人民币透支本息合计已达3491.57元，其
中本金3068.68元，利息302.37元，滞纳金120.52元。期间，
原告多次向被告催收透支欠款未果。
本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了
《金穗贷记卡申请表》，原告予以接受，故原被告之间的信用
卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国某某银
行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事
人之间约定的合同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁
止性规定，故应确认有效。根据《中国某某银行金穗贷记卡领
用合约（个人卡）》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低
还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款
额未还部分的5％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发
卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超
额部分，应按超额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免
息待遇”的规定，被告对其透支的3068.68元款项理应予以返
还，且还应支付相应的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原
告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则
》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董×归还原告中国农业银行××江支行信用卡透支
款人民币3491.57元，于本判决生效之日起十日内付清。（利
息、滞纳金均暂计至2009年2月20日止，2009年2月21日起至透
支款还清之日止的利息、滞纳金按照双方所签订的《中国某某
银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算。）
案件受理费50元，由被告董×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 田伟伟
二〇〇九年九月三日
代书 记员 梁 琨
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第572号
原告：中国农业银行杭州市之江支行。
负责人：郑磊。
委托代理人（特别授权代理）：郑兰、林雁。
被告：董瑛。
原告中国农业银行杭州市之江支行为与被告董瑛信用卡纠纷一案，于2009年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭进行审理，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行杭州市之江支行委托代理人林雁到庭参加诉讼。被告董瑛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结并已当庭宣告判决。
原告诉称：被告于2008年1月在我行办理金穗贷记卡，信用额度人民币5000元。此后被告先后在商户消费，至2009年2月20日，人民币透支本息合计已达3491.57元，其中本金3068.68元，利息302.37元，滞纳金120.52元，超限费0元，其他费用0元。经原告多次催讨未果。现根据民事诉讼法的规定，特具状起诉。请求判令：1.被告支付所欠人民币3491.57元（暂计算至2009年2月20日），此后按中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）之约定计算至结清为止。2.被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.被告办卡申请表一份，2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约一份，证明被告申请贷记卡及合同情况；3.信用卡催收记录，证明被告在办卡后的催收情况；4.被告用卡消费记录，证明被告的所欠利息、本金，及原告每个月的催收情况。
被告未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审核认证如下：上述证据符合证据要件，能证明本案事实，本院予以确认。被告未到庭质证，视为放弃对证据进行质证的权利。
经审理查明，本院认定如下事实：2008年1月，被告向原告申请办理金穗贷记卡.并填写《金穗贷记卡申请表》一份，申请卡种为银联卡，申请等级为普卡，申请额度为5000元。《金穗贷记卡申请表》背面附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。该信用卡办妥后，被告持卡在商户消费，截止2009年2月20日，人民币透支本息合计已达3491.57元，其中本金3068.68元，利息302.37元，滞纳金120.52元。期间，原告多次向被告催收透支欠款未果。
本院认为：被告向原告申请办理金穗贷记卡，并填写了《金穗贷记卡申请表》，原告予以接受，故原被告之间的信用卡合同关系成立。《金穗贷记卡申请表》所附的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》载明的内容即为双方当事人之间约定的合同条款，因其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故应确认有效。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第十条“对于申请人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金”和第十一条“申领人若超过发卡人批准的信用额度，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5％支付超限费全部欠款均不享受免息待遇”的规定，被告对其透支的3068.68元款项理应予以返还，且还应支付相应的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告的请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告董瑛归还原告中国农业银行杭州市之江支行信用卡透支款人民币3491.57元，于本判决生效之日起十日内付清。（利息、滞纳金均暂计至2009年2月20日止，2009年2月21日起至透支款还清之日止的利息、滞纳金按照双方所签订的《中国农业银行贷记卡领用合约（个人卡）》的规定另行计算。）
案件受理费50元，由被告董瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅志君
人民陪审员 吴晓航
人民陪审员 田伟伟
二〇〇九年九月三日
代书 记员 梁 琨
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川34民终348号
上诉人（原审被告）：王君，男，1978年12月出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。
被上诉人（原审原告）：金勇，男，1972年8月出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。
原审被告：刁尚鹏，男，1973年2月出生，汉族，四川省德昌县人，居民，住四川省德昌县。
上诉人王君因与被上诉人金勇及原审被告刁尚鹏民间借贷纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院(2017)川3424民初1425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王君收到法院预交上诉案件受理费通知书后，在规定期限内不予缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 黎
审判员 张 旭
审判员 海来迪波
二〇一八年二月二日
书记员 杨 逢 娟
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执867号
被执行人：罗银海，男，1974年3月4日生，汉族，浙江省慈溪市，住浙江省慈溪市。
被执行人罗银海因诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年2月23日立案执行。本案执行依据是生效的本院（2014）门刑二初字第0026号刑事判决书，执行标的为罚金40000元及赃物折价款48840元。
在执行中，本院经查被执行人罗银海名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息。期间，本院于2017年4月1日委托浙江省慈溪市人民法院调查被执行人罗银海的财产情况，但未有结果。于2017年6月28日依法查封了被执行人罗银海名下的车牌号浙Ｂ×××××号汽车1辆，但该车辆于2017年5月31日因逾期检验而强制报废。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人罗银海应缴罚金及赃物折价款采取强制执行措施。在执行中，罗银海除该辆因逾期年检而报废的机动车外，现无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈旭东
审 判 员 陈 伟
审 判 员 董景松
二〇一七年七月十三日
法官助理 万海峰
书 记 员 秦 剑
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2016）新40民终2475号
上诉人（原审被告）：马志孝，男，1964年5月16日出生，回族，农民，现住型号霍城县。
委托诉讼代理人：邹金晶，新疆博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓连标，男，1952年6月10日出生，回族，农民，现住新疆霍城县。
委托诉讼代理人：龚新江，新疆任远律师事务所律师。
上诉人马志孝因与被上诉人邓连标不当得利纠纷一案，不服霍城县人民法院（2016）新4023民初1132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，马志孝与邓连标在签订房屋买卖合同后，双方即时履行了各自义务。因诉争房屋所占土地属集体性质，与邓连标非同一村集体成员，双方之间所签订的房屋买卖合同已被本院生效判决确认为无效。根据法律规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还。鉴于诉争房屋现由马友福实际占有，且马志孝与邓连标均认可诉争房屋由邓连标购买，本案的处理结果与马友福有法律上的利害关系。为查明案件事实，应当依法追加马友福为第三人参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销霍城县人民法院（2016）新4023民初1132号民事判决；
二、本案发回霍城县人民法院重审。。
马志孝预交的二审案件受理费925元予以退回。
审 判 长 白瑞芳
审 判 员 汤宜娟
代理审判员 周丽萍
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 魏佳敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第169号
申请执行人：王武，男，1972年6月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
被执行人：马文军，男，1973年7月29日出生，回族，住乌鲁木齐市。
本院作出的（2014）头民一初字第626号民事调解已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人马文军银行存款31872.50元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人马文军应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王在江
二〇一五年三月十六日
书记员 马 婕
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1722执1407号
申请执行人：单县人民法院。
被执行人：孟朋朋，男，1989年出生，汉族。
本院在执行移送的孟朋朋罚金一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执
行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王体福
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第2032号
原告周美超。
委托代理人章惠兰，湖南星沙律师事务所律师。
被告文杰。
被告余花。
原告周美超与被告文杰、余花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周美超的委托代理人到庭参加了诉讼，被告文杰、余花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周美超请求本院判令：两被告立即共同偿还原告借款本金74000元及从借款之日至起诉之日的利息16263元、从起诉之日至实际还清之日的利息（利息按双方口头约定的月利率10%计算），并承担本案诉讼费用。
被告文杰、余花未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
文杰、余花于2002年8月在长沙县安沙镇民政办登记结婚，于2014年4月1日在长沙县民政局登记离婚。2013年7月12日，文杰向周美超借款74000元并出具借条一张，借条未约定还款期限及利息。2014年6月16日，周美超诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：文杰、余花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利。周美超、文杰已形成合法的借款合同关系，文杰出具的借条未约定还款期限，周美超也未提供证据证明双方口头约定了借款期限，视为双方未约定还款时间，但周美超在提供借款后将近一年时要求余杰归还借款，是合理且不违反法律规定的要求，故周美超要求文杰立即归还借款本金74000元的诉讼请求，本院予以支持。文杰出具的借条未约定利息，周美超也未提供证据证明双方口头约定了利息，故双方的借贷视为不支付利息，周美超要求文杰支付从借款之日至起诉之日的利息16263元的诉讼请求，本院不予支持。双方虽未约定借款期内的利息，但文杰应承担从起诉之日起至实际清偿之日止的逾期利息。文杰虽已与余花离婚，但文杰是在与余花的婚姻存续期间向周美超借款，故该笔欠款属夫妻共同债务，余花应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告文杰、余花在本判决生效后五日内偿还原告周美超借款本金74000元及从2014年6月16日起至实际付清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告周美超其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2057元，减半收取1028.5元，由被告文杰、余花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 常维
二〇一四年八月二十日
书记员 李炯
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6973号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6973号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告赵某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0073号
罪犯田城理，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年12月1日江苏省徐州市云龙区人民法院作出（2011）云刑初字第258号刑事判决，以被告人田城理犯强奸罪，判处有期徒刑三年，刑期自判决执行之日起至2014年7月21日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯田城理在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯田城理自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，受到监狱表扬1次、记奖2次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯田城理自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田城理准予减刑五个月二十六日，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2006）善刑初字第462号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2006年10月17日被嘉善县公安局刑事拘留，同月27日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以（2006）善检刑诉字第452号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2006年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2006年12月18日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控，2006年10月16日3时许，被告人王某伙同李强（另案处理）至嘉善县经济开发区远桥电脑有限公司，爬窗进入该公司仓库，窃得工业废铜丝12袋，重141.2公斤，总价值人民币4236元。后被该公司保安发现，被告人王某被当场抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、陆某、方某证言，扣押、发还物品清单，价格鉴定结论书，抓获经过，人口信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4230余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人王某盗窃时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民财产不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日，即自2006年10月17日起至2007年5月16日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇六年十二月十八日
书记员 曹 珏
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第588号
原告：苗庆彦，农民。
原告：徐连凤，农民。
二原告共同委托代理人：张春国、张蕊蕊，山东齐邦律师事务所律师。
原告：苗祥润，学生。
法定代理人：孙利，农民。
委托代理人：孙鹏，农民。
被告：中华联合财产保险股份有限公司枣庄市山亭区支公司。住所地：枣庄市山亭区府前西路梨花园小区临街房。
负责人：张帆。
委托代理人：司勇，该公司工作人员。
原告苗庆彦、徐连凤、苗祥润与被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄市山亭区支公司（以下简称联合保险公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告苗庆彦、徐连凤及其委托代理人张春国、张蕊蕊，原告苗祥润及其委托代理人孙鹏，被告联合保险公司的委托代理人司勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗庆彦、徐连凤、苗祥润诉称，三原告的亲属苗均伟在联合保险公司山亭营销服务部投保“祥安卡”（激活式）意外伤害保险二份，保险期间均为2013年8月1日至2014年7月31日。保险金额均为48000元。2014年5月31日，苗均伟发生交通事故，经抢救无效而死亡。事故发生后，原告向被告请求支付保险金，被告拒不赔付。经查询得知，联合保险公司山亭营销服务部已变更为联合保险公司山亭支公司。现诉至人民法院。请求判令被告支付原告保险金96000元。
被告联合保险公司辩称，受害人苗均伟是否在被告公司投保祥安卡有待庭后核实。事故发生时，受害人驾驶的是重型货车，根据被告公司祥安卡约定，重型货车等大型车辆的司机发生意外事故不属于保险范围。祥安卡第十六条规定了不承担保险责任的规定，原告是否对责任免除得到告知，应询问办理业务的业务员。
经审理本院认定，2013年8月1日，原告的亲属苗均伟与被告签订保险合同，购买“祥安卡”（激活式）意外伤害保险二份，保险单号分别为012013370407006020254000222和012013370407006020254000223，并支付保费200元。保险期限均为：自2013年8月1日零时起至2014年7月31日二十四时止，保险金额均为48000元，投保人均为苗均伟，被保险人均为苗均伟，均未约定受益人。2014年5月31日，被保险人苗均伟驾驶鲁D×××××号重型仓栏式货车发生交通事故，造成苗均伟受伤后经抢救无效死亡。事故发生后，原告向被告请求支付保险金，被告拒不赔付。
另查明，本案受害人苗均伟，男，1979年11月5日出生，汉族，农民。原告苗庆彦系苗均伟之父、原告徐连凤系苗均伟之母、原告苗祥润系苗均伟之子，苗均伟与孙利于2013年12月24日经本院调解离婚。
又查明，中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司山亭营销服务部于2014年8月18日变更为中华联合财产保险股份有限公司枣庄市山亭区支公司。
上述事实，有当事人的陈述，原告的身份证、户口簿复印件，山亭区城头镇陈湖村村民委员会证明，济南市长清区人民法院（2014）长民初字第1563号民事判决书、本院（2013）山民初字第2306号民事调解书、济南市公安局交通警察支队长清区大队济公交认字（2014）第05310701号道路交通事故认定书、济南市公安局长清区分局法医学尸体检验报告书、医院死亡证明、济南市长清区殡仪馆火化证明等复印件各一份，组织机构代码证，营业执照复印件，祥安卡二份及保单相关信息等证据存卷予以证实，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告的近亲属苗均伟向被告投保，购买祥安卡并支付了保费，双方之间形成合法的保险合同关系。受害人苗均伟作为保单的投保人和被保险人因交通事故而死亡，因保单未约定受益人，作为投保人和被保险人的苗均伟的配偶、父母、子女均有权就赔偿问题主张权利。原告之近亲属苗均伟因交通事故死亡，被告理应向原告进行保险赔偿，支付保险金。故原告要求被告支付保险金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告关于受害人苗均伟驾驶的是重型货车，根据被告公司祥安卡的约定，重型货车等大型车辆的司机发生意外事故不属于保险范围，及祥安卡第十六条规定不承担保险责任的辩称，因被告提交的条款是格式条款，又未能提供证据证明被告履行了明确的告知义务，故被告的辩称，所举证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十一条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄市山亭区支公司于本判决发生法律效之日起十日内，赔偿原告苗庆彦、徐连凤、苗祥润保险金96000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告中华联合财产保险股份有限公司枣庄市山亭区支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙印文
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 路 丹
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第588号
原告刘建军，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化
肥有限公司职工，住山西省山阴县。
委托代理人厚子才，山西立明律师事务所律师。
委托代理人司桂永，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。
被告山西金源化肥有限公司。
住所地：山西省山阴县。
委托代理人贾龙，山西庭满律师事务所律师。
委托代理人高林，男，汉族，山西省山阴县人，山西金源化肥有限公司职工，住山西省山阴县。
原告刘建军与被告山西金源化肥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘建军及其委托代理人厚子才、司桂永，被告山西金源化肥有限公司之委托代理人贾龙、高林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建军诉称，原告于2002年至今在被告处工作14年。根据《中华人民共和国劳动法》和国家养老保险制度的有关规定，任何企业单位都应为职工缴纳医疗、养老、工伤保险。根据国务院和山西省的有关规定，从山西省执行统筹缴纳养老保险以来，被告就应该给单位职工缴纳或补缴医疗、养老、工伤保险费。原告作为被告的职工，依法应当享受这一待遇。但被告却无故拖欠原告的医疗、养老、工伤保险费不给缴纳，使原告的合法权益受到侵害。原告得知实情后多次要求被告补缴和续缴医疗、养老、工伤保险费，但被告予以拒绝。原告在2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，山阴县劳动争议仲裁委员会以“机构未健全”为由不予受理。故原告诉至法院，请求判令被告依照法定数额、法定期限给原告缴纳医疗、工伤、养老保险费，养老保险从2002年开始补缴。判令被告支付拖欠原告6个月的工资。本案诉讼费由被告负担。
被告山西金源化肥有限公司辩称，被告拖欠原告6个月工资是事实，被告也认可。原告要求被告补缴医疗、工伤、养老等社会保险，被告也愿意补缴，只是因为现在形势不好，被告资金困难，无法一次性给所有人补缴。现在被告有一个方案，即原告在被告处工作，干一个月给一个月工资，再补发一个月工资，分批分次补偿工人。如果一次性给所有人解决了问题，可能会导致公司破产，这样工人们就会失去工作，对工人们也不好。
本院认为，原告刘建军于2015年5月14日向山阴县劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，山阴县劳动争议仲裁委员会于当日作出了山劳仲不字（2015）第25号《不予受理案件通知书》，并于当日送达原告。而原告向本院起诉的时间为2015年6月5日，原告的起诉已超过法定期限，故其起诉依法应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条和《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条、第四十八条、第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告刘建军的起诉。
案件受理费10元，退还原告刘建军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 温日来
审 判 员 郝玉玥
人民陪审员 宁 霞
二〇一六年三月四日
书 记 员 戈一星
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第588号
原告周青峰，男，汉族，1968年11月出生，山丹县居民。
委托代理人任玉兰，女，汉族，现年77岁，山丹县居民。系原告周青峰母亲。
被告李树民，男，汉族，出生年月、文化程度不详，山丹县居民，现去向不明。
本院于2015年3月9日受理原告周青峰诉被告李树民修理合同纠纷一案后，按照原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告到庭应诉。本院经查证仍无法确定被告的送达地址或者其他联系方式，原告亦不能提供被告现在准确的送达地址。
经审查，本院认为，被告现住址不明，原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证仍无法确定，应视为原告起诉的被告不明确，依法裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告周青峰的起诉。
预收案件受理费192.5元，退还原告周青峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 卢殿宏
二〇一五年五月八日
书记员 张益铭
附适用法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民初字第588号
原告李振华，女，汉族，1981年1月29日出生。
被告唐为银，男，汉族，1974年4月14日出生。
原告李振华与被告唐为银离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员杜文峰适用简易程序于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告李振华到庭参加了诉讼，被告唐为银经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年8月相识，于2010年2月24日登记结婚，婚后于2012年12月24日生育一女唐某。由于双方婚前了解不够婚后未建立起夫妻感情，经常因家庭琐事争吵，家庭一切开销均由原告全部负担，现因感情不和长期分居，至今原告有一种被遗弃的感觉，被告作为丈夫、孩子的父亲，没有向家里交一分钱，故原告诉至法院，请求法院：1、判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告负担。
被告未向本院提交书面答辩状且未到庭进行答辩。
经审理，本院查明以下案件事实：
原、被告于2011年2月24日登记结婚，婚后于2012年12月24日生育女儿唐某。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互谅互让，共同努力去维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告结婚至今已有四年多且共同生育一个女儿唐某，其感情基础是好的。由于双方在夫妻生活中缺乏有效、及时的沟通和交流，导致双方感情出现纠葛，离婚不是夫妻解决矛盾的唯一方法，只要双方在今后共同生活中多为对方着想，善待对方，共同为家庭着想，夫妻感情很可能进一步加深，营造一个稳定和谐的家庭，故本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，尚有和好可能，且原告李振华未提供证据证明夫妻双方感情确已破裂，原告李振华要求与被告唐为银离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不予准许原告李振华与被告唐为银离婚。
案件受理费150元，由原告李振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按照对方当事人人数递交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 杜文峰
二〇一五年八月三日
书记员 孙 攀
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0324刑初520号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人毛光炎，绰号“阿毛”，男，1970年2月6日出生于江西省上饶县，汉族，文盲，无业，住上饶县。曾因赌博，于2010年3月5日被乐清市公安局行政拘留十日；于同年4月20日被永嘉县公安局行政拘留十日。因犯非法经营罪，于2011年8月4日被本院判处有期徒刑十个月；因犯开设赌场罪，于2015年1月29日被本院判处有期徒刑一年，同年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
被告人林正鲁，男，1965年8月3日出生于浙江省乐清市，汉族，小学文化，无业，住乐清市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年12月1日被抓获，同日被刑事拘留，2017年1月5日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2017）481号起诉书指控被告人毛光炎、林正鲁犯开设赌场罪，于2017年6月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，后因不宜适用简易程序而转为普通程序，并依法组成合议庭，于同年7月18日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派检察员胡某1出庭支持公诉，被告人毛光炎、林正鲁到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2016年11月至12月1日，被告人毛光炎、林正鲁合股在永嘉县乌牛街道上三房村万东自然村朱氏祠堂、马岙村仙龙庙、大联村中庵寺旁边的老屋里等地方开设赌场5场以上，并召集潘某1、潘某2、匡某等人赌博，抽取头薪获利。经查明，被告人毛光炎占8股股份，分得头薪达人民币9000元左右；被告人林正鲁占2股股份，分得头薪达人民币2300元左右。
2016年12月1日，被告人林正鲁在永嘉县乌牛街道大联村中庵寺旁边的老屋里被民警抓获归案。民警在现场的1个红色麻将盒里查获现金人民币7790元，以及麻将牌九1副。2017年1月11日，被告人毛光炎在乌牛街道被民警抓获归案。
对于以上指控事实，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人毛光炎、林正鲁以营利为目的，伙同他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。被告人毛光炎系累犯，应当从重处罚。被告人毛光炎、林正鲁归案后能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人毛光炎、林正鲁对起诉书指控的犯罪事实及罪名均没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2016年11月份开始，被告人毛光炎、林正鲁合伙在永嘉县乌牛街道上三房村万东自然村朱氏祠堂、马岙村仙龙庙、大联村中庵寺旁边的老屋里等地方开设赌场，以“牌九”形式吸引不特定人员前来赌博，并抽头渔利，其中毛光炎占八成股份，林正鲁占二成股份。同年12月1日，民警在乌牛街道大联村中庵寺旁边老屋内查获该赌场，现场查获被告人林正鲁及部分参赌人员，并在现场的红色麻将盒里查获现金7790元及麻将牌九1副。至被查获时止，该赌场抽取头薪累计达11300元左右，其中被告人毛光炎分得9000元左右，被告人林正鲁分得2300元左右。
2017年1月11日，民警在永嘉县乌牛街道抓获被告人毛光炎。
上述事实，被告人毛光炎、林正鲁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人潘某2、林某、潘某1、张某、刘某、匡某、黄某1、余某、肖某、陈某、李某、饶某、黄某2、胡某2、吴某,4的证言，扣押决定书及扣押清单、通话记录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书，检查笔录、辨认笔录、情况说明、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛光炎、林正鲁以营利为目的，结伙开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人毛光炎曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴于被告人毛光炎、林正鲁归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，对被告人毛光炎还依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人毛光炎犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币30000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2018年3月10日止。）
二、被告人林正鲁犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月1日起至2017年9月30日止。）
三、分别追缴被告人毛光炎违法所得人民币9000元、被告人林正鲁违法所得人民币2300元，及暂扣于永嘉县人民检察院的赌资人民币7790元，均予以没收，上缴国库；随案移送的作案工具麻将1副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 张 明
人民陪审员 刘多微
二〇一七年七月十八日
书 记 员 朱 琼
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0308民初571号
原告:深圳市中天元仓储有限公司，住所地广东省深圳市盐田区盐田港中港区22米道北侧东港物流海关监管仓2楼206室，统一社会信用代码914403007504967462。
法定代表人：姚振发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马申啸，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘玉琴，北京大成（广州）律师事物所律师。
被告：程文英，1986年10月17日出生，汉族，身份证住址江西省。
委托诉讼代理人：顾永祥，广东言朋律师事务所律师（深圳市盐田区法律援助办公室指派律师）。
委托诉讼代理人：章善斌，广东言朋律师事务所实习律师（深圳市盐田区法律援助办公室指派律师）。
原告深圳市中天元仓储有限公司与被告程文英劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘玉琴，被告程文英及其委托诉讼代理人顾永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1.原告无需向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金人民币（以下币种均为人民币）42000元；2.原告无需向被告支付2017年1月27日至2017年2月3日期间工资246.89元；3.被告承担本案的诉讼费。
相关案情
一、双方无争议事项：
1.工作岗位：会计主管。
2.入职时间：2014年1月2日。
3.劳动合同期限：2014年1月2日至2017年1月2日。
4．工资金额：6000元/月。
5．产假情况：被告于2016年6月23日生育孩子，2016年6月23日至2016年12月17日期间经原告批准休产假。
6.其他：原告应向被告支付2016年未休年休假工资差额2759元、加班工资差额929.25元。
二、劳动仲裁情况：被告的仲裁请求为：1.原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金42000元；2.原告向被告支付未提前30日通知解除合同的代通知金6000元；3.原告向被告支付2016年12月18日至2017年6月23日哺乳期工资30000元；4.原告向被告支付2016年未休年休假工资4137.93元；5.原告向被告支付2016年1月1日至2017年1月31加班工资差额1277.7元；6.原告向被告支付2017年1月27日至2017年2月3日期间工资246.89元。深圳市某劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金42000元、2017年1月27日至2017年2月3日期间工资246.89元、2016年未休年休假工资差额2759元、加班工资差额929.25元、驳回被告的其他仲裁请求。
三、双方争议事项：
1.关于最后工作日和离职原因。
被告主张2017年1月27日至2017年2月2日为春节假期，被告于2017年2月3日正常打卡上班，于2017年2月4日收到原告的终止劳动关系通知书后离职。被告在庭审中确认2017年1月26日下午已收到原告解除劳动合同的短信通知。被告举证终止劳动关系通知书证实其主张。上述通知书落款日期为2017年1月26日，内容为01lydyh01因你在我司通知你续签书面劳动合同后拒不与我司签订书面劳动合同，故我司现依法书面通知你终止劳动关系01lydyh01。
原告确认终止劳动关系通知书的真实性，主张被告工作至2017年1月26日，当天已口头通知被告终止合同，并向被告邮寄书面通知。
本院认为：因被告已于2017年1月26日收到原告终止与其劳动关系的通知，其主张最后工作日为2017年2月3日不合常理，本院不予采信，本院认定被告最后工作日为2017年1月26日。
2.违法解除劳动合同赔偿金。
原告主张被告的劳动合同到期后一个月内安排被告续签劳动合同，但被告无合理理由拒绝续签劳动合同，原告终止劳动关系符合法律规定，无需向被告支付赔偿金。
被告主张原告违法解除劳动合同，应该支付赔偿金。
双方确认：2017年1月24日，深圳中天元物流有限公司向被告发出《劳动合同催签通知书》称，原、被告的劳动合同于2017年1月2日到期，因工作需要调被告入该公司工作，由该公司与被告签订新的劳动合同，通知被告在2017年1月25日前到该公司签订劳动合同。原告的工作人员刘某与被告曾就续签劳动合同事宜进行沟通，被告表示不同意续签劳动合同的理由为不同意合同期限为3年，要求签订1年期合同，不同意约定原告可以根据经营需要调整被告工作地点和岗位，要求增加工资。被告在劳动仲裁庭审时主张不同意续签劳动合同的理由还有劳动合同签订主体并非原告。
被告主张入职后不久即被安排至深圳市中天元某某有限公司工作，此期间的工资由该公司支付，但不清楚由谁支付产假期间工资。被告主张刘某同时也是深圳中天元某某有限公司的工作人员。
原告确认深圳中天元某某有限公司、深圳市中天元某某物流有限公司都曾向被告支付过工资，但不清楚具体时间段。
本院认为：原告与被告签订劳动合同后，在合同期限内将被告安排至关联公司工作，但并未变更劳动合同的主体，故被告虽在深圳中天元某某有限公司或深圳市中天元某某物流有限公司工作，但是劳动合同的主体仍然是原告。在双方的劳动合同期满后，深圳中天元某某有限公司通知被告签订新的劳动合同，属于劳动合同主体的变更，被告有权拒绝。即便刘某是代表原告与被告协商劳动合同续签事宜，在双方未能就劳动合同条款协商一致的情况下，因被告正处哺乳期，原告不能终止劳动合同，应按照原劳动合同条款继续履行至被告哺乳期满即2017年6月22日。综上，原告以被告拒绝续签劳动合同为由通知被告终止劳动合同，构成违法解除劳动合同，依法应向被告支付赔偿金42000元（6000×3.5×2）。
3.2017年1月27日至2017年2月3日期间工资。
本院认为：根据前述认定的最后工作日情况，原告无需向被告支付该期间工资。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款、第四十二条、第四十五条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市中天元仓储有限公司于本判决生效之日起十日内向被告程文英支付违法解除劳动合同赔偿金人民币42000元；
二、原告深圳市中天元仓储有限公司于本判决生效之日起十日内向被告程文英支付2016年未休年休假工资差额人民币2759元；
三、原告深圳市中天元仓储有限公司于本判决生效之日起十日内向被告程文英支付加班工资差额人民币929.25元；
四、原告深圳市中天元仓储有限公司无需支付被告程文英2017年1月27日至2017年2月3日期间的工资。
如果原告深圳市中天元仓储有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币5元，由原告深圳市中天元仓储有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 艳 丽
二○一七年六月二十六日
书记员 黄天露（兼）
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终63号
上诉人（原审被告）：马某，男，生于1985年10月1日，东乡族，住甘肃省东乡县。
被上诉人（原审原告）：尤登龙，男，生于1973年5月10日，汉族，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：蒲生礼，永靖县刘家峡镇法律服务所法律服务工作者。
上诉人马某因与被上诉人尤某民间借贷纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1600号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人马某、被上诉人尤某及其委托诉讼代理人蒲生礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某上诉请求：1、撤销永靖县人民法院（2016）甘2923民初1600号民事判决，依法重审或改判；2、一、二审全部诉讼费用由尤某承担。主要理由：2014年11月7日上诉人向被上诉人借款5万元，此后被上诉人并未实际向上诉人交付钱款，而是将钱款汇入崔某的账户内，实际用款人为崔某。应被上诉人未向上诉人交付钱款，双方间的借款合同并未生效，一审法院仅依据借条认定借贷关系成立，属认定事实不清。一审法院适用法律错误。
被上诉人尤某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回被答辩人的上诉人请求。
尤某向一审法院起诉请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元，并按照人民银行利率的四倍给付利息；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年11月7日，被告马某向原告尤某借款50000元，被告马某出具借据一份。至起诉之日，被告马某未偿还该借款。本案在审理过程中，原告申请撤回对崔某的起诉，本院予以准许。一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马某作为借款人应向出借人即本案原告尤某偿还借款50000元。关于原告要求被告支付借款利息的问题。因原、被告之间未约定利息，故对原告要求被告按中国人民银行贷款利率的四倍支付借款利息的诉求，本院不予支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：被告马某于本判决生效之日起十日内偿还原告尤某借款50000元。案件受理费1050元，公告费300元，由被告马某承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审认定一致，予以确认。
本院认为，马某上诉称并未实际收到所借款项，其并非实际用款人，主张与被上诉人之间的借贷关系不成立。根据”谁主张、谁举证”的诉讼原则，马某对上述事实和主张，应该提供证据加以证明，但其未能提交，故应承担举证不能的不利后果，对其上述主张不予采信。根据本案被上诉人提交的证据”借条”书写内容分析，上诉人马某在出具借条的时候已经收到了被上诉人交付的现金50000元，双方之间的借贷关系成立。马某作为一名具有完全民事法律行为能力的成年人，且常年经商，应该对自己的行为承担相应的责任。现被上诉人起诉请求上诉人承担还款责任，有事实和法律依据，应该予以支持。
综上所述，马某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人马某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 孟 滇
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执恢22号
申请执行人：舒智勇，男，1960年6月20日出生，汉族，居民，住溆浦县。
被执行人：戴永平，男，1966年5月5日出生，汉族，居民，住溆浦县。
本院在执行申请执行人舒智勇与戴永平民间借贷纠纷一案中，责令被执行人戴永平向申请执行人舒智勇偿还借款本金392247元，利息102603元（计息本金为200000元，自2009年9月18日至2012年2月8日，后续利息自2012年2月9日至判决确定的还款日的利息按中国人民银行同期同类贷款利率4倍另行计算），并承担案件受理费及保全费13243元、执行费元。在执行过程中，申请执行人已领取执行款214884.8元。现被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
�请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年八月十六日
书记员 戴洁玲
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初721号
原告：李冬生，男，1972年11月17日出生，汉族，现住石家庄市平山县。
委托诉讼代理人聂毅涛，河北厚正律师事务所律师。
被告：刘立强，男，1975年4月28日出生，汉族，现住元氏县。
委托诉讼代理人符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
原告李冬生与被告刘立强买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李冬生及其委托代理人聂毅涛、被告刘立强及其委托代理人符振朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冬生向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告支付因违约给原告造成的损失17000元，并负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告通过郑树要等人介绍购买被告所有的冀Ａ×××××号半挂车（车头）双方约定车辆成交价为87000元，被告提供车辆能够正常营运的各项手续，并协助原告办理过户手续，并于2017年2月28日签订了书面的买卖协议书，该协议书还约定原告在协议签订五日内将车款通过中介支付被告，在合同履行过程中，原告发现被告违反双方约定，该车各项保险在过户时均已到期，致使原告不能按时营运，并导致原告重新购买保险。被告在履行合同中构成违约，给原告造成的损失理应赔偿，经原告多次要求被告支付原告购买保险费用，被告拒不承担，形成诉讼，被告违约给原告造成的停运损失原告保留诉权。
被告刘立强辩称，第一，原告不具备诉讼主体资格，被告根本不认识原告，将车辆卖给交付给郑树要，与原告之间不存在买卖关系；第二，被告与郑树要签订合同没有约定保险情况，且在交付时保险也没有到期限，被告卖的是车辆并不是保险，被告没有给原告造成任何损失，总之，请依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日原告李冬生经郑树要与被告刘立强签订协议书一份，协议书载明“甲方（卖方）北杜村，乙方（买方）平山县李冬生，经双方共同协商，达成以下协议：甲方北杜村将一辆红色奥威卖与乙方，车牌号为冀Ａ×××××发动机号52177250，总价格为87000元（大写）捌万柒仟元整。甲方需向乙方提供车辆的所有真实有效的手续及票证，并保证此车无任何经济纠纷及法律责任和交通违章。甲方要积极协助乙方进行车辆的过户。成立之日前，此车如有任何交通违章及法律责任均由甲方负责。自成交之日起，车辆所发生的一切交通违章及法律责任与甲方无关。双方不得以任何借口对车辆的售出及购买做出单方的反悔。此协议在乙方对车况、外观、内饰及手续认可、甲方已收车款，并双方签字的情况下生效。甲方签字刘立强，乙方签字：郑树要、李冬生。备注中另写明：“甲方已收20000元，贰万元整+3万元=5万元，甲方提供有效过户手续证件，过完户后乙方把所有余款一次付清甲方，限五天内交清车款，2017年2月28日”原、被告双方对此协议书均没有异议。原告庭审中称系委托郑树要和被告刘立强签订的汽车买卖协议，对郑树要的行为认可，被告称系与郑树要发生买卖关系，郑树要将车卖给谁被告不知。原告当庭认可自己已收到该交易的车辆，并且于2017年3月2日办理了过户手续，被告也认可车款87000元在车辆过户后已全部收到。现原告称在买卖车辆前询问被告该车是否手续齐全能否正常营运，被告承诺该车刚年检完不久在10个月内能够正常营运，但购买被告车辆后仅8天车辆所有的保险均已到期，不能正常营运，原告无奈自行重新购买保险，造成原告购买保险等花费17000元，要求被告承担违约责任。被告对原告所述不予认可，认为自己卖给原告的车辆各项指标均合格，被告没有承诺保险还有10个月，再者被告卖车时保险没有到期，协议书中对于保险没有任何约定，不存在违约责任，没有影响原告的正常经营，也没有给原告造成任何损失。原告没有提交证据证明被告存在违约行为。
本院认为，原告李冬生与被告刘立强签订的汽车买卖协议，虽然该协议中李冬生签字并非原告李冬生本人签字，系由郑树要签字，但原告李冬生认可系其委托郑树要签字，对该协议书认可，被告刘立强也认可此协议书，因协议书上也写明买方为李冬生，故应认定被告刘立强在签订协议时知道购买人为原告李冬生，因此本院认定汽车买卖协议的相对方为原告李冬生与被告刘立强，原、被告之间存在买卖关系，原告李冬生具备原告的诉讼主体资格。原、被告双方签订的协议书不违反法律规定，本院予以确认，被告刘立强按照协议约定将车辆及相关证件交付给原告方，原告李冬生在2017年3月2日办理了车辆的过户手续，可见被告已完成交付义务，原告李冬生在过户后也将剩余购车款给付被告，原、被告双方已按协议履行了各自的义务，现原告李冬生称在协议时被告承诺车辆有10个月保险，但在过户后发现被告车辆在原告过户后仅8天车辆所有保险均已到期，不能正常营运，被告刘立强构成违约，要求被告赔偿原告自行购买保险所产生的费用17000元，被告刘立强对此予以否认，原告李冬生就其所述没有提供证据予以证实，原、被告双方签订的协议中对此也没有约定，因此原告李冬生的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告李冬生没有证据证实被告刘立强存在违约，其应承担没有证据所带的不利后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告李冬生的诉讼请求。
案件受理费减半收取114元由原告李冬生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 员 张志强
二〇一七年四月二十七日
代书记员 师亚娜
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6600号
原告兰翔，男，藏族，1988年4月18日出生，住四川省峨眉山市黄湾乡景区。
被告四川泰丰房地产开发有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人陈岳西，总经理。
原告兰翔与被告四川泰丰房地产开发有限公司（以下简称“泰丰公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，因涉及四川泰丰房地产开发有限公司案件众多，本院依法适用普通程序，组成合议庭，将此案与其他当事人诉四川泰丰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷合并，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告泰丰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审终结。
原告诉称，原告于2012年3月11日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定，原告按揭购买被告开发的位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层26号房屋。原告按合同约定支付了286808元首付款，并与银行签订《个人购房借款合同》，申请贷款支付了余下的购房款。被告也按合同约定将房屋交付给原告，但未按合同约定至今未给原告办理所购房屋的所有权证和土地使用证的转移登记手续。为维护原告的合法权益，原告请求法院判令被告按合同约定为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层26号房屋所有权证和土地使用证的转移登记手续；诉讼费由被告承担。
被告未到庭，未作答辩。
经审理查明，位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”系泰丰公司开发的商品房项目，泰丰公司取得了该地块的国有土地使用证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证号和商品房预售许可证。2012年3月11日，兰翔与泰丰公司签订《商品房买卖合同》，合同约定：兰翔购买泰丰公司开发的上述“泰丰御园”*幢*单元*层26号房屋一套，建筑面积89.5平方米，总价款为926808元，兰翔首付30%购房款，其余购房款以按揭贷款方式支付；泰丰公司应于2011年12月31日前交付房屋，并在2012年12月31日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；买受人同意委托泰丰公司向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因泰丰公司的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，合同继续履行，泰丰公司每日按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。上述合同签订后，兰翔按约定支付了购房首付款，并与中国建设银行股份有限公司成都第三支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向银行贷款64万元支付购房余款，泰丰公司亦按约定将该房屋交付给兰翔。2012年8月5日兰翔与泰丰公司签订《“泰丰御园”房屋面积结算补充协议》，约定房屋实测面积89.25平方米，泰丰公司应退还兰翔购房款1432.47元。现兰翔以泰丰公司未按合同约定办理房屋权属证书以及国有土地使用权证为由，诉至本院。
以上事实，有当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、付款票据及庭审笔录在案予以印证。
本院认为，原、被告之间签订《商品房买卖合同》，应当是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告按合同约定约履行了付款义务，被告也将房屋交付给原告。根据合同约定，原告委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，被告应在商品房交付之日起365日内为原告办理取得房屋所有权证，但未按合同履行该义务，现原告要求被告为原告办理所购成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层26号房屋所有权证的诉讼请求，本院应予支持。原告要求办理上述房屋的土地使用证的转移登记手续，符合法律规定，被告应当予以配合。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川泰丰房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于成都市金牛区王家巷26号“泰丰御园”*幢*单元*层26号房屋的房屋所有权证办理登记到兰翔名下，并协助兰翔办理取得上述房屋的国有土地使用权证。
案件受理费100元，由四川泰丰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 实
审 判 员 程 曼
人民陪审员 薛建伟
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯施语
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0240民初41号
原告：梁某，男，1943年10月11日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告：陈某，女，1941年3月8日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：梁某1，女，约52岁，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：梁某2，男，约49岁，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：梁某3，男，约47岁，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：梁某4，男，1972年10月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
被告：梁某5，男，1976年4月22日，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告梁某、陈某与被告梁某1、梁某2、梁某3、梁某4、梁某5赡养纠纷一案，本院于2018年1月3日立案�本案在审理过程中，经本院2018年2月5日当场询问原告梁某、陈某，均同意撤回起诉。
本院认为，原告梁某、陈某同意撤回起诉，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁某、陈某撤回起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告梁某、陈某负担。
审判员 罗成
二〇一八年二月五日
书记员 秦宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初2198号
申请人：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。
负责人：雷泽玉，行长。
被申请人：张爱南。
被申请人：李旭祥。
本院于2017年4月10日立案受理申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行与被申请人张爱南、李旭祥信用卡纠纷一案。在本案审理过程中，申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行向本院提出保全申请，要求冻结被申请人李旭祥、张爱南银行存款140万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张爱南、李旭祥银行存款140万元或者冻结、查封、扣押其价值相当的财产。
冻结银行存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为二年。
本案保全申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。
被申请人履行义务后可以申请解除查封（或扣押、冻结）。
审 判 长 方群英
人民陪审员 李坚智
人民陪审员 吴 波
二〇一七年五月八日
代理书记员 尹婷婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书(2017)湘0103民初2198号原告：中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段76号。法定代表人：雷泽玉，系该银行行长。委托诉讼代理人：周志民，湖南恒昌律师事务所律师。被告:张爱南。被告:李旭祥。原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行（以下简称中国银行赤岗支行）诉被告张爱南、李旭祥信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方群英担任审判长，与人民陪审员江跃龙、周美珍组成合议庭适用普通程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国银行赤岗支行委托诉讼代理人周志民到庭参加了诉讼。被告张爱南、李旭祥经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行赤岗支行提出如下诉讼请求：1、二被告支付本金1104668.03元，利息136205.34元、滞纳金73742.65元，本金及滞纳金合计1314616.02元（利息及滞纳金暂计至2016年12月23日，此后的按照约定标准计算至实际清偿日）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2013年4月15日，被告张爱南在原告中国银行赤岗支行申办信用卡一张。截至2016年12月23日，被告张爱南共拖欠原告本息及滞纳金合计1314616.02元。案涉债务发生在被告李旭祥与张爱南夫妻关系存续期间，被告李旭祥应对上述债务承担连带清偿责任。被告张爱南、李旭祥未答辩，亦未提交相关的证据材料。原告围绕诉讼请求提交了《中国银行白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、交易流水等证据，经本院审查，对原告提交的上述证据予以确认，并在卷佐证。根据上述有效证据，结合庭审笔录，本院确认如下事实：被告张爱南于2013年4月15日向原告中国银行赤岗支行申请信用卡一张，并签字确认本人阅读信用卡全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。被告张爱南持卡透支消费后，截至2016年12月23日，案涉信用卡透支本金1104668.03元，利息136205.34元、滞纳金73742.65元，上述三笔款项被告至今未还，以致成诉。另查明，案涉债务发生在被告张爱南与李旭祥夫妻关系存续期间。本院认为，被告张爱南向原告申办中国银行白金信用卡，并签订《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，该合同系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，当事人均应当按照约定全面履行各自的义务。被告张爱南未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。被告张爱南与原告中国银行赤岗支行之间的债权债务关系明确，截至2016年12月23日，被告张爱南尚欠原告中国银行赤岗支行信用卡透支本金1104668.03元，利息136205.34元、滞纳金73742.65元属实。但是，信用卡透支作为一种信用贷款业务，其利率计算应按照《中华人民共和国合同法》第二百零四条及《中华人民共和国商业银行法》第三十八条之规定调整，故信用卡业务的利率不得超过年利率24％。本案中，被告张爱南在中国银行赤岗支行办理信用卡系贷记卡，中国银行赤岗支行与张爱南在案涉《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中将利息约定为按照日万分之五计收复利，超限费（滞纳金）按照最低还款额未还部分5%收取，已远超过法律规定标准。故，中国银行赤岗分行依此标准向张爱南主张利息及违约金等，本院依法将利息、违约金标准调整为年利率24％。此外，本案诉争借款发生在被告张爱南与被告李旭祥夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，应按夫妻共同债务处理，被告李旭祥应当承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国商业银行法》第三十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张爱南于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行信用卡透支本金1104668.03元，利息136205.34元、滞纳金73742.65元，共计1314616.02元（利息及滞纳金暂计至2016年12月23日，此后利息及滞纳金共计以1104668.03元为基数，共计按照年利率24%的标准支付至实际清偿之日止）；二、被告李旭祥对被告张爱南的上述债务承担连带清偿责任。如被告张爱南、李旭祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费16626元，保全费5000元，共计21626元，由被告张爱南、李旭祥共同承担。此款已由原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行预交，由被告张爱南、李旭祥在本判决生效后十日内直接支付给原告中国银行股份有限公司长沙市赤岗支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  方群英人民陪审员  江跃龙人民陪审员  周美珍二〇一七年八月九日书 记 员  姚 倩附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务外还应当支付利息和费用，当其给付不足以支付全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国商业银行法》第三十八条商业银行应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限，确定贷款利率。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5376号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告邓华，男，1964年5月12日出生，汉族，住安徽省蒙城县王集乡水稻良种场老赵庄**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告邓华其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员董春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告邓华经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：2013年4月17日原、被告双方签订车辆挂靠合同，约定被告所有的豫PC21**挂车号豫PM6**货车挂靠在原告名下营运，被告必须购买车辆的第三者责任险。但被告长期外出营运，不与公司联系，没有履行合同约定的义务。诉请依法判令解除原、被告之间的挂靠合同，本案诉讼费由被告承担。
被告邓华缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：经审理查明，原、被告于2013年4月17日签订车辆挂靠合同书一份，合同约定被告以其所有的豫PC21**挂车号豫PM6**货车，挂靠在原告名下经营，合同约定被告拥有车辆所有权、经营权和收益权，原告对被告车辆进行管理，收取一定的服务管理费用。原告依约履行了合同义务，被告未按约定购买车辆保险、缴纳服务管理费。
以上查明的案件事实有原告提供的车辆挂靠合同书、豫PC21**挂车号豫PM6**货车的行车证及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告双方所签车辆挂靠合同书系双方真实意思表示，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。被告违反合同约定不购买车辆保险、不缴纳服务管理费，既加大了原告经营中的风险，也致使原告合同目的不能实现。原告诉请解除合同理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告邓华签订的关于豫PC21**挂车号豫PM6**货车的挂靠经营合同。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邓华承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 董春艳
二〇一三年十二月三十一日
书记员 吴中强