wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）鞍刑二终字第344号
原公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1970年9月17日出生，汉族，初中文化，农民，住海城市。因涉嫌故意伤害罪于2014年5月6日被取保候审，同年10月27日被逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人梁剑兵，辽宁法大律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人黄某某，男，55岁，汉族，农民，住海城市，系本案被害人。
辽宁省海城市人民法院审理海城市人民检察院指控原审被告人姚某某犯故意伤害罪一案，于2014年10月28日作出（2014）海刑一初字第00210号刑事判决，认定被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失人民币14354.33元。宣判后，原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鞍山市人民检察院指派检察员陈国玉、卢延龄出庭履行职务。上诉人姚某某及其辩护人梁剑兵、原审附带民事诉讼原告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人姚某某于2014年4月12日11时许，在海城市张某家中，因琐事将黄某某打伤。经司法鉴定，黄某某左眼眶内侧壁、下壁骨折构成轻伤一级。
另查，附带民事诉讼原告人黄某某系农民，被姚某某打伤后住院治疗，发生医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币14354.33元。
原审法院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。附带民事诉讼原告人黄某某要求被告人姚某某赔偿致伤经济损失的合理部分予以支持。被告人姚某某自愿认罪，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第三十六条、第四十七条和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失人民币14354.33元。
上诉人姚某某的上诉理由是：一审认定事实不清，没有认定被害人存在过错；量刑过重。其辩护人的辩护意见是：一审认定被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失人民币14354.33元缺少证据支持，且赔偿数额应与姚某某和张某某的医疗费相折抵。
经审理查明，原审判决认定上诉人姚某某犯故意伤害罪的事实清楚，有下列证据予以证明：被害人黄某某的陈述，证人张连柱的证言，病志，收据，司法鉴定所鉴定意见书，案件来源及抓捕经过，现场笔录，户籍证明，视听资料，被告人姚某某的供述与辩解。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，本院审理期间未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人在本院审理期间未提供新的证据。
本院认为，上诉人姚某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。附带民事诉讼原告人黄某某要求被告人姚某某赔偿经济损失的合理部分予以支持。关于上诉人姚某某所提一审认定事实不清，没有认定被害人存在过错和量刑过重的上诉理由，经查，并无证据证明被害人在本案起因上存在过错，且原判在法定幅度内量刑适当，故对此上诉理由不予支持。关于上诉人姚某某的辩护人所提一审认定被告人姚某某赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失人民币14354.33元缺少证据支持，且赔偿数额应与姚某某和张玉芹的医疗费相折抵的上诉理由，经查，一审认定赔偿附带民事诉讼原告人黄某某经济损失人民币14354.33元有事实和法律依据，赔偿数额应与姚某某和张某某的医疗费相折抵无法律依据，故对此上诉理由不予支持。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冷 新 生
审判员 沈 千 秋
审判员 欧阳高葳
二〇一五年一月二十六日
书记员 王 翰 闻
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第357号
原告李明会，男，1991年12月20日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告郑州市二七区物价局，住所地郑州市。
法定代表人法建军，职务局长。
委托代理人高增瑛，郑州市二七区物价局所长。
委托代理人陈卫东，郑州市二七区物价局工作人员。
原告李明会诉被告郑州市二七区物价局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以被告已经处理为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 郑若帆
人民陪审员 刘莉莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 权 威
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中行初字第357号
原告李明会。
被告郑州市二七区物价局，住所地郑州市。
法定代表人法建军，职务局长。
委托代理人高增瑛，郑州市二七区物价局所长。
委托代理人陈卫东，郑州市二七区物价局工作人员。
原告李明会诉被告郑州市二七区物价局行政不作为一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告李明会以被告已经处理为由自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告李明会申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告李明会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明会负担。
审 判 长 刘黎青
人民陪审员 郑若帆
人民陪审员 刘莉莉
二〇一五年十二月九日
书 记 员 权 威
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初6203号
原告：王国仁，男，1935年12月17日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：孙晓仙，女，1970年10月2日出生，汉族，住义乌市。
原告王国仁与被告孙晓仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案受理后，原告王国仁于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国仁撤回起诉。
案件受理费144元（已减半收取），由原告王国仁自愿承担。
审 判 员 丁丽娜
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 吴 莹
青海省西宁市城东区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2018）青0102刑初246号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人饶传孟，男，汉族，1984年3月30日出生，大专，无业，户籍地湖北省鄂州市，现住湖北省鄂州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。
西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人饶传孟犯信用卡诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人饶传孟自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人饶传孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月16日，被告人饶传孟在中国银行青海省分行申领信用卡（卡号×××），自2013年1月29日至2013年9月10日期间进行透支消费后不履行还款义务，经银行多次以电话催收、登报催收后仍不还款。截止2013年3月26日产生欠款逾期，金额达90163.82元，其中本金66834.82元，透支利息及滞纳金23329.00元。
2018年3月5日13时50分许，被告人饶传孟主动到湖北省鄂州市鄂城区汀祖派出所投案，并归还发卡银行款息86800元。
上述事实，被告人饶传孟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、恶意透支账户情况说明、户籍证明、到案经过、账户交易明细、催收公告；证人王某的证言；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶传孟以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，且经发卡银行催收后仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人饶传孟能够主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后归还了所欠全部银行款息，避免了银行的经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人饶传孟犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳，依法上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员张晓杰
二〇一八年七月十二日
书记员郭雯雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ; ” > 刑 事 判 决 书（2018）青0102刑初246号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人饶传孟，男，汉族，1984年3月30日出生，大专，无业，户籍地湖北省鄂州市，现住湖北省鄂州市。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2018年3月5日被刑事拘留，同年3月9日被取保候审。西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]250号起诉书指控被告人饶传孟犯信用卡诈骗罪，于2018年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人饶传孟自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇出庭支持公诉，被告人饶传孟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2012年7月16日，被告人饶传孟在中国银行青海省分行申领信用卡（卡号×××），自2013年1月29日至2013年9月10日期间进行透支消费后不履行还款义务，经银行多次以电话催收、登报催收后仍不还款。截止2013年3月26日产生欠款逾期，金额达90163.82元，其中本金66834.82元，透支利息及滞纳金23329.00元。2018年3月5日13时50分许，被告人饶传孟主动到湖北省鄂州市鄂城区汀祖派出所投案，并归还发卡银行款息86800元。上述事实，被告人饶传孟在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、恶意透支账户情况说明、户籍证明、到案经过、账户交易明细、催收公告；证人王某的证言；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶传孟以非法占有为目的，恶意透支信用卡数额较大，且经发卡银行催收后仍不还款，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人饶传孟能够主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可对其从轻处罚。案发后归还了所欠全部银行款息，避免了银行的经济损失，亦可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人饶传孟犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币20000元（罚金已缴纳，依法上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员张晓杰二〇一八年七月十二日书记员郭雯雯
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执1326号
申请执行人黄金兰，女，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人郭小华，男，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人郭飞云，男，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人余国忠，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市城厢区人民法院（2015）城民初字第4132号民事判决，于2016年7月22日向被执行人余国忠发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人余国忠在金融机构的存款，执行数额以清偿本案债务为限；冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐 杭
执行员 陈 勇
执行员 刘志猛
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈密群
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1282号
申请执行人：李某，男，1984年2月25日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：程某，女，1990年6月9日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。
申请执行人李某申请执行与被执行人程某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2017）皖1222民初3346号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人程某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人程某在中国工商银行湖北省分行武汉江山如画支行（账号：32×××24）上的存款7500元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 徐卫东
二〇一七年八月九日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1282号申请执行人：李某，男，1984年2月25日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：程某，女，1990年6月9日生，汉族，住湖北省武汉市新洲区。申请执行人李某申请执行与被执行人程某离婚纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的太和县人民法院（2017）皖1222民初3346号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人程某有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程某在中国工商银行湖北省分行武汉江山如画支行（账号：32×××24）上的存款7500元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  徐卫东二〇一七年八月九日书记员  袁贝贝
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申15号
陈重:
你因控告马起飞涉嫌犯伪证罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑终1号刑事裁定，以对你的控告应当立案审理为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你起诉马起飞犯伪证罪一案，不属于法律规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，一、二审裁定适用法律正确，诉讼程序合法。对你的申诉理由，不予支持。另你增加徐文平为被申诉人，违反诉讼程序，不予支持。原审依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条之规定裁定对你的自诉不予受理，以及本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定对你的上诉予以驳回并无不当�
综上，本院认为，原一、二审裁定对你的自诉不予受理，适用法律正确，你的申诉不符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年三月七日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）黑01刑申15号陈重:你因控告马起飞涉嫌犯伪证罪一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01刑终1号刑事裁定，以对你的控告应当立案审理为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你起诉马起飞犯伪证罪一案，不属于法律规定的人民法院直接受理的自诉案件范围，一、二审裁定适用法律正确，诉讼程序合法。对你的申诉理由，不予支持。另你增加徐文平为被申诉人，违反诉讼程序，不予支持。原审依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条之规定裁定对你的自诉不予受理，以及本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定对你的上诉予以驳回并无不当�综上，本院认为，原一、二审裁定对你的自诉不予受理，适用法律正确，你的申诉不符合再审条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条之规定，对你的申诉予以驳回。特此通知。二〇一七年三月七日
河南省长葛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1082执异31号
案外人宋书耀，男，汉族，1976年5月6日生，住长葛市。
申请执行人河南广宏建筑有限公司，住所地：长葛市铁东路中段，统一社会信用代码：91411082664696370R。
法定代表人胥喜亭，任总经理。
被执行人河南鸿都房地产开发有限公司，住所地：长葛市铁东路南段东侧，统一社会信用代码：9141108268460658XE。
法定代表人李春生，任总经理。
本院在执行申请执行人河南广宏建筑有限公司与被执行人河南鸿都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人宋书耀于2017年4月24日对长葛市人民法院以（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封其所有的位于长葛市人民路南段西侧轻工路北侧鸿港花园1号楼0115001号房产（以下简称涉案房产）提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人宋书耀称，（一）河南广宏建筑有限公司（以下简称广宏公司）向法院申请2016年12月6日查封的涉案房产所有人不是河南鸿都房地产开发有限公司（以下简称鸿都公司），而是宋书耀；（二）涉案房产系宋书耀于2015年3月15日置换后全款购买所得的房产，我已装修并入住。长葛市人民法院对涉案房产的执行侵害了我的合法权益，故请人民法院依法解除对涉案房产的查封。
申请执行人河南广宏建筑有限公司称，（一）广宏公司根据已生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书向法院申请强制执行，法院查封被执行人鸿都公司名下房产符合法律规定。依据《物权法》第九条，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记不发生效力，但法律另有规定的除外。故案外人宋书耀虽提供有2015年3月15日与被执行人鸿都公司签订的购房合同，但其并不享有所有权，其购房合同不能对抗法院的执行行为，申请人可以依约向鸿都公司主张违约责任。（二）申请人宋书耀的申请书中已写明现住长葛市建设路南段电厂家属院，说明其购买的该房产并不是唯一房产。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，其异议不能成立。（三）宋书耀签订合同后未及时要求鸿都公司到房产管理部门办理备案、登记，其自身存在过错。综上，申请执行人认为异议人的异议不能成立，请求人民法院依法予以驳回。
本院查明，长葛市人民法院依据生效的（2016）豫1082民初897号民事调解书于2016年12月6日作出（2016）豫1082执1458号执行裁定书查封涉案房产。该房产系宋书耀2013年9月7日与鸿都公司签订房屋置换协议后，于2015年3月15日与河南鸿都房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，同日交付全部房款30万元。另查，宋书耀无其他居住房产。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。宋书耀所提异议符合以上规定。长葛市人民法院依据以（2016）豫1082执1458号执行裁定书对涉案房产的执行措施明显不当。案外人宋书耀的异议理由于法有据，足以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定裁定如下：
中止对位于长葛市人民路南段西侧轻工路北侧鸿港花园1号楼0115001号房产的执行。
若不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向长葛市人民法院提起诉讼。
审 判 长 葛梅安
审 判 员 孙冠华
人民陪审员 王五周
二〇一七年六月十五日
书 记 员 李培杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初1911号
原告：胡远征，男，1949年11月26日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：胡华，女，1976年8月5日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：朱晓明，男，1971年10月10日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。
被告：陈少娟，女，1973年9月10日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。
原告胡远征与被告朱晓明、陈少娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告胡远征于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告胡远征撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董 妍
二〇一七年六月十九日
书记员 邢晓飞
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5882号
原告：朱伟慧，女，1962年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特�授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告朱伟慧与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币186000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程�于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伟慧、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2011年4月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币186000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》�十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告朱伟慧借款本金人民币186000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6210元，减半收取3105元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十二日
代书记员 谢建苏
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5882号原告：朱伟慧，女，1962年10月30日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特�授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告朱伟慧与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币186000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程�于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱伟慧、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2011年4月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币186000元，约定利息按年利率12%计算，按季支付，借款期限从2011年4月1日起至2012年3月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告傅伟军未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》�十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告朱伟慧借款本金人民币186000元并支付利息（利息从2011年4月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6210元，减半收取3105元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月十二日代书记员 谢建苏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第575号
原告宋立志。
被告董西如。
被告董立鹏。
被告缪园园。
本院在审理（2015）临兰民初字第4449号原告宋立志与被告董西如、董立鹏、缪园园民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值24万元的财产，并已向本院提供担保人郑广富所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对担保人郑广富所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年七月二十日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第575号之二
原告宋立志。
被告董西如。
被告董立鹏。
被告缪园园。
本院在审理（2015）临兰民初字第4449号原告宋立志与被告董西如、董立鹏、缪园园民间借贷纠纷一案中，于2015年7月20日作出（2015）临兰执保字第575号财产保全的裁定，保全了担保人郑广富所有的车牌号为鲁Q号的车辆。现双方当事人已达成调解协议，且被告已履行完毕。原告申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对担保人郑广富所有的车牌号为鲁Q号的车辆的查封。
审判员 刘洪展
二〇一六年三月十四日
书记员 王 璐
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第790号
原告孔某，男，1973年出生，汉族，居民，住曲阜市。
被告韦某，男，1982年出生，汉族，住曲阜市。
委托代理人韦某某，男，1955年出生，住址同上，系被告韦某之父。特别授权。
原告孔某诉被告韦某民间借贷纠纷一案，于2014年9月19日诉来本院，本院受理后，由审判员曹建国独任审判，公开开庭进行了审理。原告孔某，被告委托代理人韦某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月3日被告韦某向我借款60万元，期限一个月，并给我出具了借条。到期后，被告韦某只偿还10万元，剩余的50万元迟迟未予偿还。为此，要求被告韦某立即偿还借款50万元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款是事实，现在经济困难，可以按市场价格抵房子。
原告为证明自己的主张提供如下证据：2013年3月3日借款条一份，用以证明被告韦某借款60万元的事实。经质证，被告对此无异议。本院对上述证据的真实性、客观性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月3日被告韦某向原告孔某借款60万元，期限一个月，并给原告出具了借条。到期后，被告韦某只偿还10万元，剩余的50万元迟迟未予偿还。为此，原告诉来本院，要求被告韦某立即偿还借款50万元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告韦某向原告孔某借款50万元的事实，被告2013年3月3日出具的借款条足以证明。被告韦某在借款后，未能及时偿还借款，其行为违背诚实信用原则。对原告孔某要求被告韦某偿还借款50万元的请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
由被告韦某于本判决生效后十日内偿还原告孔某借款50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 曹建国
二〇一四年十月二十日
书记员 李元元
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初4863号
原告：栾昆，女，汉族，1978年2月2日生。
委托诉讼代理人：陆斐，江苏建大律师事务所律师。
被告：江苏凤凰台饭店有限公司，住所地南京市湖南路47号。
法定代表人：毛利人，总经理。
委托诉讼代理人：黄娟，江苏凤凰台饭店有限公司人事部经理。
委托诉讼代理人：吴量，江苏富建律师事务所律师。
原告栾昆与被告江苏凤凰台饭店有限公司（以下简称凤凰台饭店）劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告栾昆及委托诉讼代理人陆斐，被告凤凰台饭店的委托诉讼代理人黄娟、吴量到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告栾昆向本院提出诉讼请求如下：撤销南京市劳动人事争议仲裁委员会宁劳人仲案（2017）491号仲裁裁决，依法判决被告向原告支付赔偿金164710元【6862.92元（按2015年江苏省国有企业工资标准）×12×2】。事实和理由：1999年9月1日，原告至被告单位处工作，隶属凤凰传媒集团酒店板块的第一批入职员工。2006年2月，原告被外派到北京，在北京凤凰台饭店任酒店副总经理。2010年1月1日，北京凤凰台饭店由北京苏源大厦进行垂直管理。自1999年12月9日起至2011年1月1日，原告与被告多次签订劳动合同，2011年1月1日，双方签订无固定期限劳动合同。2012年7月，因怀孕、父母生病等家庭原因，原告向被告、北京凤凰苏源大厦及凤凰集团领导书面提出请调申请，请求在产假结束后回南京工作。后经集团及人力部门领导同意，对原告的请调申请予以落实。原告产后一直在等待凤凰集团的工作安排，但一直未能落实，却在2016年3月22日收到被告发出的多份通知，并于2016年5月25日收到被告解除劳动合同的通知。原告认为被告的解除行为违法，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告凤凰台饭店辩称：原告于2012年8月31日产假结束，至2016年5月9日仍未到休假前的工作岗位工作，也未办理任何请假手续。2016年5月9日，被告以快递形式书面送达返岗通知书，要求原告于5月16日前返回产假前工作岗位北京苏源大厦，原告一直未报到也未履行请假手续。2016年5月25日，被告发出解除通知。原告陈述向公司发调岗通知，公司同意其调回，但公司没有接收到任何函，只是原告的单方陈述，没有相关证据来证明，原告诉讼请求没有事实依据。根据《劳动合同法》第36条、第49条的规定，用人单位有权单方解除劳动合同，无须支付赔偿金。
本院查明的事实
原告栾昆于1999年9月1日入职被告处，原、被告双方先后连续签订多期劳动合同书，最后一期为2011年1月1日起的无固定期限劳动合同。入职当月，原告签收被告凤凰台饭店的员工手册，该手册规定“连续旷工时间达三天，或者一年内累计旷工时间达到七天的，饭店有权予以除名，解除劳动合同”。
2006年，原告栾昆由被告凤凰台饭店安排至北京凤凰台饭店工作，外派期间劳动关系保留在凤凰台饭店，工资由北京的公司发放，社会保险仍由凤凰台饭店缴纳。2012年7月，原告怀孕生产，产假结束后一直未返回原岗位工作，期间原告的工资一直发放直至2014年1月。2016年3月22日、4月13日、5月9日，被告原工作岗位所属公司三次向原告栾昆送达通知函，明确指出原告产假结束后一直未返岗的事实，要求其在规定期限内返岗报到，否则将依规处理。2016年5月25日，被告凤凰台饭店在通知公司所在工会后，以原告栾昆连续旷工严重违反公司规章制度为由，向原告发出劳动合同解除通知书。期间，栾昆的社会保险由凤凰台饭店缴纳至2016年5月。
2017年3月28日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认被告解除违法，被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金164710元。该委于2017年4月28日做出裁决：对栾昆的全部仲裁请求均不予支持。原告遂诉至本院。
本院判决理由和结果
本院认为，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。同时，发生劳动争议，当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案的争议焦点为：被告解除劳动合同是否具有事实依据。原告栾昆主张，产假结束后虽然没有回公司上班，但是系公司对原告自谋生路的合意，被告也认可原告的特殊情况，并且在休产假后给原告发了一年半的工资，且从2014年6月到2016年5月一直为原告缴纳社会保险，均说明公司认可在此期间双方是有劳动关系的，原告没有出勤是基于被告的认可，所以原告不构成旷工，被告是违法解除。被告对此不予认可，主张原告的劳动关系还在凤凰台饭店，被告公司在2016年发返岗通知后，原告在没有得到被告公司批准的情况下，私自不来上班不合法。审理中，双方对原告自2012年休产假起再未至公司上班均无异议，本院予以确认。结合北京苏源大厦有限责任公司于2014年6月4日的发函以及公证书公证的短信内容等，可以证实原告曾向凤凰集团领导提出过请调申请的事实。其虽于2012年7月提出请调申请，但最终未能落实岗位并办理调动，其主张已与公司达成“保留劳动关系，原告自谋生路”的合意，但未能举证予以证明。原告在2016年3-5月收到原工作岗位所属公司以及被告的返岗通知后，仍不到岗工作，缺乏依据。原告栾昆于入职时签订了公司员工手册，明知旷工是违反公司管理制度的行为以及连续旷工的后果，公司在解除栾昆的劳动合同时已发函通知工会，解除程序合法。综上，凤凰台饭店解除与栾昆的劳动合同不违反法律规定，栾昆主张违法解除赔偿金的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。经调解不成，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告栾昆的诉讼请求。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 邢 锐
二〇一七年七月三十一日
见习书记员 张婷婷
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3246号
原告：荆长凤，女，1979年4月6日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张育铭，郑州市淮河路法律服务所法律工�者。
被告：芦郭安（曾用名：卢国安），男，1958年5月22日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李涛，河南正方圆律师事务所律师。
原告荆长凤与被告芦郭安物权保护纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法由审判员王香玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆长凤的委托诉讼代理人张育铭，被告芦郭安的委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆长凤向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告返还过渡费、搬家费及奖励费45360元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告的外甥女，双方曾合作建房，后拆迁补偿发生纠纷，二七区法院及中院均作出裁定。原告享有被告与郑州市二七区侯寨乡刘庄村民委员会签订的《拆迁补偿安置协议》中的126平方米的产权，但应属于原告的过渡费被告�拒不返还，经多次催讨未果，故原告诉至法院。
被告芦郭安辩称，第一，过渡费、搬家费等费用的性质不是对房屋价值的补偿，而是对拆迁安置人员需要搬迁安置所受损失或者增加费用的补偿，本案中虽然法院裁定荆长凤享有126平方米的面积，但并不意味着荆长凤就可以享有过渡费，因为荆长凤并不是被拆迁宅基地所在的集体经济成员，其也没有在涉案的拆迁地居住，荆长凤也没有被确认为拆迁安置人员；第二，过渡费并不是按照被拆迁房屋面积的唯一依据，面积仅仅只是为便于计算过渡费而采用的标准之一，过渡费与拆迁房屋面积没有必然联系。
本院经审理查明事实如下：原告荆长凤曾以要求被告芦郭安返还过渡费、搬家费及奖励费为由诉至我院，我院作出了（2014）二七民一初字第3318号民事裁定书，以原告未提交相应证据，不予支持。现�告再次以要求被告返还过渡费为由诉至法院。
本院认为，本案中，原告起诉被告要求返还过渡费的诉讼请求已经生效裁定进行了处理，现原告再次起诉违反了一事不再理原则，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告荆长凤的起诉。
案件受理费1050元，退回原告荆长凤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王香玲
二〇一八年五月二日
书记员 郭 蒲
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1862号
原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行，住所地，巩义市。
负责人张丽娟。
委托代理人康建乔，河南星光律师事务所律师。
被告崔超鹏，男，汉族，1982年6月12日出生，住巩义市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行诉被告崔超鹏金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行于2015年4月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行的撤回起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行撤回起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告中国农业银行股份有限公司巩义市支行负担。
代理审判员 宋大海
二〇一五年五月十八日
书 记 员 贺艳杰
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执383号
申请执行人华丽娜，女，1964年7月11日出生，汉族。
被执行人代淑丽，女，1974年1月6日出生，汉族。
被执行人周建伟，男，1973年4月10日出生，汉族。
本院在执行华丽娜与代淑丽、周建伟公证债权文书一案中，经查被执行人代淑丽名下房产无法拍卖变卖，被执行人代淑丽、周建伟确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 冬
审判员 刘红军
审判员 赵学福
二〇一六年八月二十日
书记员 贾钰奇
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初41960号
原告：徐1，女，1956年6月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：徐某2，男，1953年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告徐1诉被告徐某2分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告徐1、被告徐某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐1向本院提出诉讼请求：判令原告依法继承上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋四分之一产权份额，该房屋全部产权可归被告所有，被告支付原告四分之一产权份额折价款80万元；2、本案诉讼费由被告承担。原、被告系兄妹关系，父母徐顺苗(曾用名徐仁苗)、邬莉英分别于2003年11月10日、2002年1月21日去世。徐顺苗、邬莉英还生育一子名徐某3，其于1986年12月15日去世，生前未婚未育。被继承人徐顺苗父母在原、被告出生前已去世。上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权人登记为被继承人徐顺苗和被告。因原告父母去世时未留遗嘱，而原告现因无法与被告协商解决继承事宜，故原告诉至法院，请求判如诉请。
被告徐某2辩称，同意原告诉请，但没有能力给付原告房屋折价补偿款。
本院经审理认定事实如下：原告对其诉讼主张提供了以下证据：上海市公安局户籍证明、不动产登记信息、上海江南造船厂职工退休审批表、匠工备查表。经质证，被告表示对原告提供的上述证据无异议。经审查，原告提交的证据真实有效，本院根据上述确认的证据及当事人陈述查明事实如下：被继承人徐顺苗(曾用名徐仁苗)、邬莉英夫妇生育原、被告以及徐某3三个子女。徐某3于1986年12月15日报死亡，其生前未婚且无子女。徐顺苗、邬莉英分别于2003年11月10日、2002年1月21日报死亡。徐顺苗的父母此前早已死亡。徐顺苗与被告共同共有上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋。现该房屋由被告实际居住。
本院认为，民事活动应依法进行。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。被继承人徐顺苗生前未留遗嘱，故其遗产应按法定继承进行。上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告与被继承人徐顺苗共同共有，现原告要求其与被告各自继承被继承人徐顺苗名下系争房屋1/2产权份额，被告对此表示同意，故本院对原告相应诉讼请求予以支持，并确认原告在继承被继承人徐顺苗名下系争房屋1/2产权份额后占有系争房屋1/4产权份额。原告要求其继承后的产权份额归被告所有并由被告支付相应折价补偿款，因被告虽然表示同意但没有支付能力，综合考虑被告履行能力、其实际居住系争房屋等因素，原告诉请的房屋析产方案目前尚缺乏分割条件，故本院对此难予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条,《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条、第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被继承人徐顺苗与被告徐某2共同共有的上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告徐1、被告徐某2各半继承被继承人徐顺苗的产权份额后按份共有，其中原告徐1占有上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋1/4产权份额，被告徐某2占有上海市浦东新区德州路XXX弄XXX号XXX室房屋3/4产权份额；
二、驳回原告徐1的其他诉讼请求。
案件受理费32,400元减半收取计16,200元(原告徐1已预交)，由原告徐1、被告徐某2各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁峰
二〇一七年七月二十六日
书记员 冯婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执2059号
申请执行人:宣威市卫生和计划生育局
法定代表人:杨光友，局长。
被执行人:吕姣，男，1984年6月18日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人:陈琳，女，1985年6月22日生，汉族，宣威市人。
本院在执行申请人宣威市卫生和计划生育局与被执行人吕姣、陈琳计生行政征收一案中，因被执行人已经交纳了执行款30823元，并承诺下欠款项今后分期给付，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）云0381执2059号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯光庆
审判员 安 敏
审判员 李荣雷
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈子阳
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍虞执民字第2688号
申请执行人吴文海
被执行人吴国尧，
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞越商初字第00092号，依法向被执行人吴国尧发出执行通知书，责令被执行人吴国尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国尧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴国尧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（））O
二〇一六年十二月七日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍虞执民字第2688号申请执行人吴文海被执行人吴国尧，本院依据已经发生法律效力的（2012）绍虞越商初字第00092号，依法向被执行人吴国尧发出执行通知书，责令被执行人吴国尧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴国尧未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结吴国尧（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币41750元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十二月十二日书记员  陆振东
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执5559号
申请执行人王静，女，1978年6月14日出生，住所地。
被执行人董志民，男，1969年2月6日出生，住所地。
被执行人陈友江，男，1980年7月23日出生，住所地。
滦县人民法院作出的（2015）滦民初字第02822号判决书，于2015年11月10日生效，现已进入执行程序，被执行人董志民、陈友江未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 杭
二〇一六年四月八日
书记员 浦连仓
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民初6399号
原告:江苏屹峰置业有限公司,住所地兴化市垛田镇府东花园西区1#2#商铺。
法定代表人：王建善,董事长。
委托诉讼代理人：顾军，江苏天炜律师事务所律师。
被告:李龙辰,男,1990年5月27日出生,汉族,住兴化市。
江苏屹峰置业有限公司与李龙辰商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告江苏屹峰置业有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏屹峰置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计9415元，由江苏屹峰置业有限公司负担。
审 判 长 沈玉秀
人民陪审员 邵翠红
人民陪审员 邹 惠
二〇一七年十月九日
书 记 员 陆龙云
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初62016号
原告:于龙吉，男，1998年10月4日出生，汉族，无职业，户籍住所山东省阳信县，现住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：刘学欣，天津简阳律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地湖北省黄石市湖滨大道117号，统一社会信用代码914202008784251466。
主要负责人：刘城胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：米建军，天津盈冠律师事务所律师。
原告于龙吉与被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司（以下简称黄石分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘春芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘学欣，被告委托诉讼代理人米建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于龙吉向本院提出诉讼请求：请求判令被告在保险限额内赔偿原告车损200873元，评估费10000元，施救费500元，合计211373元。事实和理由：原告在被告处为原告个人所有的牌照号为鲁Ｌ×××××的梅赛德斯奔驰轿车投保机动车财产险，保险期限为一年，自2017年1月19日至2018年1月18日。2017年3月15日，原告驾驶牌照号为鲁Ｌ×××××的梅赛德斯奔驰轿车，在汉港公路华冶以北时，与不明车辆发生碰撞，不明车辆驶离现场，致使原告车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，原告负事故的全部责任。事故发生后，原告对事故车辆进行了修理，修理完毕后，向被告要求赔偿，被告拒不赔偿。
黄石分公司辩称，在被保险车辆行驶证及驾驶员的驾驶证均合法有效的前提下，同意在保险限额内承担相应的责任。但车辆损失数额过高，申请法院委托对车辆损失数额进行评估。原告所要求的损失价值已接近或超过车辆实际价值，应推定全损。原告要求的诉前评估费数额过高，且属于间接损失，不在保险理赔范围内。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。查明事实如下：
原告与黄石分公司于2017年1月签署《机动车商业保险单》，被保险人为于龙吉，约定原告在黄石分公司处为车主为于兴芳的牌照号鲁Ｌ×××××的梅赛德斯奔驰轿车投保机动车损失险等险种，机动车损失险责任限额206336元，保险期间自2017年1月19日至2018年1月18日。2017年3月15日，原告驾驶牌照号为LXL007的梅赛德斯奔驰轿车，在汉港公路华冶以北时，与不明车辆发生碰撞，不明车辆驶离现场，致使原告车辆损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局大港支队事故处理大队认定，原告负事故的全部责任。
另，涉案车辆曾在中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（以下简称日照分公司）投保了车损险、三者险、盗抢险等商业保险，被保险人为于兴芳，涉案事故发生的时间在该保险合同的保险期间内，涉案交通事故发生后，原告向日照分公司报案，但至今未向日照分公司申请保险理赔。
涉案交通事故发生后，原告向天津市救援托运有限公司支付交通事故作业费用500元，并委托天津市滨海新区启顺汽车修理厂对车辆进行了维修，诉前委托天津景晟机动车鉴定评估公司对车辆修理费价格进行了评估，评估结果为修理费价格200873元，支出评估费10000元。审理过程中，黄石分公司对原告诉前单方委托评估的结果提出异议，经黄石分公司申请，本院委托天津安盛保诚机动车鉴定评估有限公司进行了评估，结论为车辆直接损失153714元，未推定全损。
以上事实，有原告提供的机动车商业保险单、道路交通事故认定书、评估报告，施救费、评估费发票，驾驶员驾驶证，本院委托鉴定人出具的评估意见及当事人的陈述等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，经原、被告共同签署《机动车商业保险单》，系双方真实意思表示，合法有效。在保险期间内，原告在使用保险车辆过程中发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定对原告因此所造成的损失承担保险赔偿责任。原告对本院委托鉴定人作出的保险车辆车损价格鉴定意见无异议，被告认为价格过高且应推定全损，但未能提交相应证据，本院认定保险车辆车损价值为153714元，对此被告应按保险合同约定予以赔偿。被告在投保车辆出险后向施救单位支出施救费500元，属被保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院应予支持。原告在诉前自行委托评估机构进行评估，未经黄石分公司同意，结论缺乏公正性，因此支出的10000元评估费应由原告自行承担，本院委托评估产生的评估费7685元，由被告承担。对于涉案车辆另行投保商业保险的事实，因原告未向日照分公司理赔，故不影响本案被告承担赔偿责任。
综上所述，被告应赔偿原告的车辆损失153714元，施救费500元，共计154214元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司于本判决生效后十日内赔付原告于龙吉保险金154214元；
二、驳回原告于龙吉的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2235.5元、评估费7685元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司负担案件受理费1631元、评估费7685元，原告负担案件受理费604.5元。被告负担的上述费用共计9316元连同保险金一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 员 刘春芬
二〇一七年十月二十日
法官助理 刘东勇
书 记 员 王 浩
附：法律释明
一、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第01354号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司池州市分行。
负责人：张天祥，该分行行长。
被执行人：钱丹丹，女，1988年10月出生，汉族，住池州市贵池区。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司池州市分行与被执行人钱丹丹金融借款合同纠纷一案中。现因被执行人长期下落不明，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）皖池九公证字第5378号公证书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张俐琴
代理审判员 周 斌
代理审判员 钱双平
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周 群
湖北省随县人民法院
支 付 令
（2017）鄂1321民督16号
申请人：王洪宽，男，1964年5月26日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
委托代理人:ＸＸ，男，1983年10月9日出生，汉族，住湖北省随县。
委托代理人：金良春，男，1959年1月4日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。
被申请人：湖北炎帝农业科技股份有限公司。法定代表人：谭照生。地址：随州市随县开发区。
申请人王洪宽于2017年7月28日向本院申请支付令。申请人王洪宽称其系被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司雇请的安保人员，自2015年12月16日起至2016年7月15日，被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司共拖欠其工资4271元。申请人王洪宽提供了身份证复印件、湖北炎帝农业科技股份有限公司出具的《工资欠条》及《欠付汉威保安人员工资明细表》等证据，要求被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司给付其工资4271元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王洪宽4271元。
申请费8元，由被申请人湖北炎帝农业科技股份有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 周露露
二〇一七年八月一日
书记员 王 杰
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2640号
原告：王道勇，男，1978年8月10日出生，汉族，住襄阳市
委托诉讼代理人：王道军，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：朱家全，男，1974年12月24日出生，汉族，暂住襄阳市
原告王道勇与被告朱家全民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈小俐独任审判，于2016年8月15日公开开庭进行了审理。原告王道勇的委托诉讼代理人王道军、被告朱家全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王道勇诉称，被告因资金周转需要，于2015年2月12日与原告签订借款协议，向原告借款100000元，借款期限到2015年8月11日，原告按约定将借款支付给被告。临近借款到期时，因被告未能还款，被告又与原告协商将借款期限延长至2015年11月11日，双方于2015年10月8日签订延期还款协议书后，被告仍不配合原告归还借款。2015年12月，被告偿还原告90000元，其中偿还的利息为30000元，本金60000元。后经原告多次催要，被告均予以拖延，故原告向法院提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金40000元及逾期还款的利息，利息从2015年12月12日起至此款还清之日止，按月利率3%计算。
被告朱家全辩称，借款属实，但被告与原告协商，等被告缓过劲后一定偿还。
经审理查明的事实与原告陈述基本一致。
原告为支持其诉讼请求向本院提供如下证据：
证据一：借条一份。证据二：延期还款协议书一份。证据三：银行交易明细一份。证实：被告朱家全于2015年2月12日向原告借款10万元，约定借款期限为半年，借款到期后，被告未按期还款。2015年10月8日，双方协议将还款期限延期至2015年11月11日。2015年12月，被告偿还原告借款9万元，其中本金6万元，利息3万元，被告尚欠原告借款本金4万元，约定逾期还款利息为月利率3%。
被告朱家全对原告提供的上述证据无异议，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当偿还。原告王道勇要求被告朱家全偿还借款本金40000元及从2015年12月12日起至借款还清之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。但原告要求的利率超出法律规定的月利率2%的规定，对超出部分，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告朱家全偿还原告王道勇借款本金人民币40000元；
二、被告朱家全偿还原告王道勇借款本金40000元的利息，利息从2015年12月12日起至还清借款之日止，按月利率2%计算；
三、驳回原告王道勇其他的诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内付清。逾期支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告朱家全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈小俐
二〇一六年八月十六日
书记员 兰 敏
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2656号
原告徐纪尊，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告山东正汉生物科技股份有限公司。住所地：山东省垦利县城。
法定代表人盛岩，董事长。
被告高华，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告山东华城建设工程有限公司。住所地：山东省垦利县城。
法定代表人王昭亮，经理。
被告宋子柱，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告赵力，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
本院在审理原告徐纪尊与被告山东正汉生物科技股份有限公司、高华、山东华城建设工程有限公司、宋子柱、赵力民间借贷纠纷一案中，原告徐纪尊于2014年11月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告徐纪尊向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐纪尊撤回起诉。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告徐纪尊负担。
代理审判员 聂小亮
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王廷廷
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2656号
原告卢继存。
被告唐卫苓。
原告卢继存诉被告唐卫苓民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢继存撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卢继存负担。
代理审判员 袁媛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 张妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4783号
原告:宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：周翎丽，女，1979年6月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：龚云云，男，1977年5月26日出生，汉族，住慈溪市。
被告：楼再军，男，1975年6月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）诉被告周翎丽、龚云云、楼再军金融借款合同纠纷一案，于2017年5月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员谢飞娜适用简易程序审理。后因工作原因，依法变更为由代理审判员陈涤鑫审理。本院于2017年6月8日对本案公开开庭进行了审理。原告农村商业银行的委托代理人徐卫、被告周翎丽、龚云云到庭参加诉讼，被告楼再军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行诉请判令：1、请判令被告周翎丽即时偿还所欠原告借款本金195000元，并支付自2016年7月21日起至2017年1月8日止的利息7252.54元及自2017年1月9日起至借款本金实际清偿日止以借款本金195000元为基数、按月利率9.7875‰计算的逾期利息（其中至2017年4月20日止的利息为13678.03元）；2、请判令被告龚云云对上列被告周翎丽应偿还的借款本息承担共同还款责任；3、请判令被告楼再军对上列被告周翎丽应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告周翎丽、龚云云、楼再军均未作答辩，亦未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年1月12日。
二、借款金额：195000元。
三、约定利息：具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定，本案借款月利率为6.525‰。按月付息，每月20日为计息日，次日为付息日，本金到期一次性归还，利随本清。逾期借款按借款利率上浮50%计收罚息。
四、款项交付：2016年1月12日，原告向被告周翎丽发放贷款195000元。
五、借款用途：购买布料。
六、担保责任情况：2015年1月9日，原告和被告周翎丽、楼再军签订合同号为慈农商银（2015）循保借字第8221120150003008号个人循环保证借款合同一份，合同约定由原告在2015年1月9日起至2017年1月8日期间，为被告周翎丽提供借款额度为200000元的贷款，在上述期限内，借款人周翎丽可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。利率为人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定。合同还对利息的调整及付息方式等事项作了约定。合同同时约定被告楼再军为该借款提供连带责任保证担保。
七、共同还款责任情况：2015年1月29日，被告龚云云向原告出具共同还款承诺书1份，被告龚云云同意为原告向被告周翎丽在2015年1月29日至2017年1月28日期间内的最高借款限额810000元的所有债权承担共同还款责任，并对共同还款的范围等事项作出了承诺。
八、还款期限：2017年1月8日。
九、还款情况：被告周翎丽取得上述贷款后，支付利息至2016年7月20日，未再还本付息。
十、尚欠本息：至2017年1月8日，被告周翎丽尚欠原告借款本金195000元、利息7252.54元。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、共同还款承诺书、借款借据、利息清单及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告周翎丽、龚云云于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金195000元，支付借期内利息7252.54元及自2017年1月9日起至实际清偿日止、以195000元为基数、按月利率9.7875‰计算的逾期利息；
二、被告楼再军对上述第一项判决确定的被告周翎丽应偿还债务承担连带清偿责任；被告楼再军承担保证责任后，有权向被告周翎丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4430元，减半收取2215元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一七年六月八日
代书 记员 宋浏浏
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叙永执字第561-1号
申请执行人四川叙永农村商业银行股份有限公司，住所地：叙永县叙永镇环城中路55号，组织机构代码：20500307-x。
法定代表人靳学，系公司董事长。
被执行人杨富全，男，汉族，生于1970年10月29日，四川省叙永县人。
关于四川叙永农村商业银行股份有限公司申请执行杨富全借款合同纠纷一案，申请执行金额为本金29687.97元及一般债务利息13229元（从2011年11月7日起至2015年8月26日止）和加倍部分债务利息348元（从2015年6月21日起至2015年8月26日止），同时，被执行人杨富全还应承担本案的执行费549元，上述执行金额共计43813.97元。
经查明，被执行人杨富全在泸州市烟草公司叙永分公司水潦彝族乡烟站工作，每月有工资收入4720元，每月代扣2720.48元（包括年度绩效考核工资1078元），实发1999.52元，执行中，本院依法对被执行人杨富全在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的工资账户内存款采取了冻结措施。
本院认为，被执行人杨富全有稳定工资收入且在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行有存款，具有一定清偿能力，但至今仍未履行生效法律文书确定的法定义务，为保障申请执行人的合法权益，应对被执行人杨富全在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行的工资账户内现有存款11927元予以强制扣划。另，自2015年9月起，应对被执行人杨富全在泸州市烟草公司叙永分公司的工资收入予以强制提取31886.97元（起始提取金额为43813.97元-11927元=31886.97元，强制提取期间的债务利息据实另算），上述工资账户每月保留基础生活费400元，其余收入（包括年度绩效考核工资、政策性津补贴等）全部予以强制提取，每月固定提取金额暂定为1599元，其余收入的提取以泸州市烟草公司叙永分公司向被执行人杨富全工资开户行中国邮政股份有限公司叙永县支行的打款通知的时间和金额为准，直至提取的收入清偿借款本金及利息止。同时，为了保障案件的执行，泸州市烟草公司叙永分公司应将被执行人杨富全工资收入及其他政策性收入全部通过被执行人杨富全在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户发放并将其他政策性收入发放时间和金额提前通知中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行应按泸州市烟草公司叙永分公司关于被执行人杨富全其他政策性收入的通知时间和金额进行强制提取。同时在采取本次强制执行措施后，本案本次执行程序即告终结，本次执行程序终结后，如被执行人的收入未能足额清偿申请执行人的债权，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三之规定，裁定如下：
一、扣划（划拨）被执行人杨富全在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户内的存款11927元，并解除对该账户存款额度30072.36元的冻结。
二、自2015年9月起，对被执行人杨富全在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行工资账户每月暂定提取1599元，其余政策性收入全部予以强制提取，其余政策性收入的提取（包括年度绩效考核工资、政策性津补贴等）以泸州市烟草公司叙永分公司向被执行人杨富全工资开户行中国邮政股份有限公司叙永县支行的打款通知时间和金额为准，直至提取收入清偿借款本金及利息31886.97元止（强制提取期间的债务利息据实另算）；
三、在执行期间，泸州市烟草公司叙永分公司应将被执行人杨富全应得的工资收入、其他政策性收入等全部收入通过被执行人杨富全在中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行账户予以发放，并将其他政策性收入发放时间和金额提前通知中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行，中国邮政储蓄银行股份有限公司叙永县支行应按泸州市烟草公司叙永分公司关于被执行人杨富全其他政策性收入的通知时间和金额进行强制提取，未经本院许可，任何单位及个人不得擅自变更前述被执行人杨富全的工资收入、政策性收入等全部收入的发放方式及银行账户；
四、上述款项扣划（提取）至叙永县人民法院在中国工商银行股份有限工商叙永支行的账户，注明“杨富全案款”；
五、终结本院（2015）叙永民初字第1198号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 杨明康
代理审判员 王 睿
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 罗永成
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执187号
邱志宏:
本院于2017年9月6日收到申请执行人张天祥提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人26830元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费471元，申请执行费310元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：78**********98
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：李亚南
书记员 ：马绍俊
二〇一七年九月十四日
山西省武乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0429执187号
申请执行人：张xx，男，汉族，1954年2月6日出生。
被执行人：邱xx，男，汉族，1976年5月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0429民初269号民事判决书所确定的内容，并向被执行人邱xx送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在三日内向申请执行人支付标的款26830元，案件受理费471元，申请执行费309.5元，合计27610.5元，但被执行人邱xx至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人邱xx银行存款27610.5元。
本裁定立即执行。
审判员 李亚南
二〇一七年十月十三日
书记员 马绍俊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3267号
申请执行人张凌凌，女，1973年2月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人李一东，男，1970年11月23日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市中级人民法院作出的（2012）厦民终字第1499号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李一东所有的银行存款人民币21215元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵国军
二〇一四年七月十五日
书记员 林 鹏
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00142号
申请执行人张新泉，男，汉族。
被执行人赵操，男，汉族，
申请执行人张新泉依据已经发生法律效力的（2011）洋民初字第264号民事调解书，向本院申请执行与被执行人赵操公路运输合同纠纷一案，本次申请执行标的20000元。本案在执行过程中，被执行人赵操已将执行款20000元向本院缴纳，现申请人张新泉已足额领取。本次执行费200元，已由被执行人赵操交付。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
洋县人民法院（2011）洋民初字第264号民事调解书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤书雄
审判员 哈国富
审判员 田建刚
二〇一四年五月十五日
书记员 熊伟峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb089bb5-721c-48d7-a805-a84e00ff46d3&imgId=ZmIwODliYjUtNzIxYy00OGQ3LWE4MDUtYTg0ZTAwZmY0NmQzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执877号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人王文俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人蔡琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人周子文，男，1964年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人高渊，女，1978年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与周子文、高渊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2839号民事判决书，被执行人周子文、高渊应向申请人偿还41518.88元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月31日立案执行。
在执行过程中，我院于2017年5月4日依法对被执行人高渊在中国工商银行股份有限公司乌审旗支行的账户予以冻结，经查询被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产，双方达成和解协议，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年5月8日，被执行人周子文、高渊尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行41518.88元本金及利息，并负担本案申请执行费817.21元。
本院认为，被执行人周子文、高渊，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
二〇一七年五月八日
书 记 员 王小平
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执877号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人王文俊，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人蔡琴，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人周子文，男，1964年6月22日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人高渊，女，1978年3月14日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与周子文、高渊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的〔2015〕伊民初字第2839号民事判决书，被执行人周子文、高渊应向申请人偿还41518.88元及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行向本院申请执行。本院于2017年3月31日立案执行。在执行过程中，我院于2017年5月4日依法对被执行人高渊在中国工商银行股份有限公司乌审旗支行的账户予以冻结，经查询被执行人再无其他可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产，双方达成和解协议，申请人书面向我院申请终结本案本次执行程序。截至2017年5月8日，被执行人周子文、高渊尚欠申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂尔多斯分行41518.88元本金及利息，并负担本案申请执行费817.21元。本院认为，被执行人周子文、高渊，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程代理审判员  高莉芳二〇一七年五月八日书 记 员  王小平
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初595号
原告河南环宇电力科技有限公司。
住所地郑州市上街区工业路兴工街2号。
法定代表人潘德光，任该公司总经理。
委托代理人孔祥乾，河南七星灿律师事务所律师。
被告孙鹏飞，男，1976年12月10日生，汉族，住长葛市。
本院在审理原告河南环宇电力科技有限公司诉被告孙鹏飞买卖合同纠纷一案中，原告河南环宇电力科技有限公司于2016年5月4日向本院提出撤回对被告孙鹏飞起诉的申请。
本院认为，原告河南环宇电力科技有限公司自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南环宇电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南环宇电力科技有限公司负担。
审 判 长 刘小芳
审 判 员 马军平
人民陪审员 乔顺木
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初9317号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，副总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告朱金花。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告朱金花信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱金花系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26,422.38元(包括利息、滞纳金，计算至2016年2月16日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26,422.38元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年五月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4323号
原告：某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
负责人：黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：徐某
原告某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心（以下简称某某分中心）与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某分中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某某分中心向本院提出诉讼请求：1.被告支付信用卡欠款本金45448.55元、零售利息3707.8元、滞纳金24072.84元、现金利息4942.7元、年费1887.87元，合计80059.76元（截至2017年1月22日），以上所主张的利息、费用按《某某银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》)的约定计算至清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2006年11月13日，被告在某某分中心申办了一张卡号为4033930009******某行信用卡。截止2017年1月22日，该账户共拖欠本息80059.76元。原告多次向被告催收未果。
被告徐某未答辩，也未出庭，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
1、2006年，被告作为用卡人向某某分中心申办了卡号为4033930009******某行信用卡。被告在申领该卡时，承诺遵守《领用合约》。《领用合约》规定：①用卡人从银行记账日到银行规定的到期还款日之间为免息还款期，免息还款期最长不超过50天。②用卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到期日的透支利息，自记账日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息，并按月计收复利。③用卡人取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。银行从记账日起按日利率万分之五计收利息至还款到账日止，并按月计收复利。④用卡人账单首次出现结欠的，最低还款期为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款，其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的5%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。用卡人如同时持有银行两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。⑤用卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款待遇，银行对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的利率调整而调整。复利计收包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。用卡人如到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。
2、开卡后，被告使用该信用卡进行了交易，但未能按约及时足额偿还透支款项。截止2017年1月22日，被告尚拖欠信用卡透支款本金45448.55元、零售利息3707.8元、滞纳金24072.84元、现金利息4942.7元、年费1887.87元，合计80059.76元。
3、某某分中心于2016年1月29日停止了该卡的使用。
本院认为：一、原、被告签订的《某某银行信用卡（个人卡）通用申请表》及《领用合约》均合法有效,双方均应严格依约履行。被告自2016年7月7日起长期未主动履行涉案信用卡的还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告立即偿还截止2017年1月22日的欠款本金45448.55元、利息3707.8元、现金利息4942.7元、年费1887.87元，并按合同约定标准计算利息、费用至清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。二、原告还要求被告支付滞纳金24072.84元，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行及时主动止损的义务。原告应当在被告连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向被告进行追索。而原告直到2016年1月29日才停止该卡的使用，致使违约金、滞纳金数额持续增大，增加了被告的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就被告连续拖欠前三期的滞纳金支持原告的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。但若被告自愿偿还，本院不持异议。根据查明的事实，被告连续拖欠的前三期滞纳金计1200.43元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930009******某行信用卡欠款本金45448.55元；
二、徐某于本判决生效之日起三日内，向某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心偿还卡号为4033930009******某行信用卡欠款利息3707.8元、现金利息4942.7元（利息暂计算至2017年1月22日，此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）、年费1887.87元、滞纳金1200.43元；
三、驳回某某银行股份有限公司信用卡中心某某分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1801元、公告费560元，由徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 刘超臣
人民陪审员 康 毅
人民陪审员 余晓琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 王婷婷
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款：当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0802刑初201号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人任某1，出生于宁夏回族自治区泾源县，个体户。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2017）170号起诉书指控被告人任某1犯故意伤害罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平凉市崆峒区人民检察院指派检察员刘旭、书记员马文茹出庭支持公诉，被告人任某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年10月5日20时30分许，被告人任某1之子任某2与同学贾某（均十四周岁）在本区滨河大道明某欧洲城售楼中心门前路边玩耍时，将摆放在小区门前的垃圾桶挪动，该售楼中心报案马某1劝阻过程中，与二人发生争执。被害人马某1遂返回工作场所拿出一支电警棍将任某2、贾某的下颌部位。被告人任某1得知其子被打后，驾车至明某欧洲城门前，从车后备箱内取一旅行所用的小铁锨，经其子指认与被害人马某1争吵，期间被告人任某1手持铁锨架在被害人脖子上，后掉转铁锨头用锨把击打被害人胸腹部，不断逼退被害人。马某1经平凉市第二人民医院诊断：1、头皮裂伤；2、腹部闭合性损伤、脾破裂、失血性休克；3、双手擦伤。后经平凉市崆峒区公安司法鉴定中心鉴定，马某1伤情为重伤二级。
案发后，被告人任某1与被害人马某2在城西法律服务所的见证下达成和解，由任某1赔偿被害人马某2各项损失共计360000元，马某2对被告人任某1的行为表示谅解，并出具谅解书。
以上事实，被告人任某1在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提交的物证小铁锨1把，受案登记表、接警记录、接处警记录单、案件来源说明、到案经过、情况说明、平凉市第二人民医院住院病案、平凉市中医医院住院病案、律师见证书、和解协议、收条、谅解书，扣押物品清单，平凉市崆峒区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人马某1的陈述，证人任某2、贾某、刘某、马龙的证言，被告人任某1的供述等证据予以证实，经庭审质证、认证，本院审查后，足以认定。
本院认为，被告人任某1非法故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人任某1持小铁锨殴打被害人，可酌情从重处罚。被告人任某1在公安机关未采取强制措施的情况下，能够主动投案，并如实供述自己的罪行，庭审中，亦能自愿认罪，属自首，可从轻处罚。被告人任某1与被害人达成和解协议，赔偿损失并取得谅解，可从轻处罚。被害人马某1对案发起因负有责任，可酌情从轻处罚。鉴于被告人任某1犯罪情节相对较轻，确有悔罪表现，没有在犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可宣告缓刑。随案移交的小铁锨1把，系被告人任某1的作案工具，应予以没收，电警棍1根，系明某欧洲城同泰物业公司合法财产，应予发还。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人任某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)；
二、随案移交的小铁锨1把，予以没收；电警棍1根，发还明某欧洲城同泰物业公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴 忠
审 判 员 杨文虎
人民陪审员 贾雪钰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 雷 睿
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初17950号
原告：义乌市金富染整有限公司，住所地：义乌市夏演工业区。
法定代表人：叶勤勇，系执行董事。
委托诉讼代理人：吴巍巍，浙江兴运律师事务所律师。
被告：郑跃进，女，1968年12月17日出生，汉族，住义乌市。
原告义乌市金富染整有限公司为与被告郑跃进加工合同纠纷一案，于2017年10月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄胜民适用简易程序独任审判，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告义乌市金富染整有限公司的委托诉讼代理人吴巍巍到庭参加诉讼；被告郑跃进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市金富染整有限公司诉请判令：被告支付原告加工费45000元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行之日止）。
被告郑跃进未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原告为被告提供染色加工服务，2017年1月22日，被告出具欠条一份确认尚欠原告加工款45000元，并承诺于2014年4月底付清。上述欠款，被告至今未有支付。
上述事实，有欠条一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告尚欠原告加工费45000元的事实清楚，证据确凿，原告要求被告支付尚欠的加工费45000元并自起诉之日始按银行同期同类贷款利率计付利息的诉请于法有据，本院予以支持；被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃了举证、质证及辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告郑跃进于本判决生效后十日内支付原告义乌市金富染整有限公司加工费人民币45000元，并支付利息（自2017年10月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告郑跃进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄胜民
二〇一七年十一月十四日
代书记员 贾惠青
义乌市人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
(2017)浙0782民初17950号
双方当事人：
原告义乌市金富染整有限公司与被告郑跃进加工合同纠纷一案，若你对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用926元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
金华市中级人民法院专户名称：金华市中级人民法院诉讼费预收户（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行金华市分行；账号：196999010400040900000106003。
特此通知。
二○一七年十一月十四日
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙商初字第316号
原告：欧阳成，
被告：魏九坪，
原告欧阳成为与被告魏九坪民间借贷纠纷一案，于2014年5月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年6月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告欧阳成到庭参加诉讼，被告魏九坪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告欧阳成起诉称，2001年8月19日被告魏九坪向原告欧阳成借款50000元并约定利息4500元，承诺在2006年连本带息全部还清。2006年由于被告未履行承诺，又出具一张借条。2013年原告一直不见被告归还借款，又找到被告，因被告有工资在十里坪，经协商被告同意在工资中扣款，逐年偿还，利息递增到5000元，合计55000元。2013年被告的工资偿还借款17375.72元，2014年因法院保全了被告的工资，余款37624.28元无法从工资中偿还。为此，原告向本院起诉，要求被告归还借款37624.28元，诉讼费由被告承担。
被告魏九坪未作答辩。
原告欧阳成为证明其主张向本院提供了借条2份，证明被告魏九坪于2001年8月19�向原告借款50000元，双方约定了利息为4500元并约定了还款计划，后被告未按约还款又于2006年1月19日重新出具了借条1份。
被告魏九坪未向本院提供证据。
本院认证认为，被告魏九坪未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告所举证据进行当庭质证的权利。经审核，原告提供的证据来源合法、内容客观、具有关联性，能证明本案的借款事实。对于原告所提供的2006年1月19日出具的借条中关于利息的约定为“利息肆伍佰元”，原告主张系当时书写的笔误，本院认为结合被告2001年8月19日出具的借条，约定利息4500元是双方真实意思的表示，故对原告的意见予以采信。综上，本院对原告所举的证据予以认定。
经本院审理查明，2001年8月19日被告魏九坪向原告欧阳成借款50000元，双方约定利息为4500元，借款本息共计54500元于2004年年底归还10000元，2005年年底归还20000元，余款2006年年底还清。后因被告未按约定还款，经双方协商于2006年1月19日重新出具借条一份。2013年，经原、被告双方协商，由原告领取被告在十里坪戒毒所的工资偿还借款，至2013年12月原告共领取被告工资17375.72元。至今被告魏九坪尚欠原告欧阳成借款37124.28元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏九坪向原告欧阳成借款50000元，双方之间形成民间借贷关系。该借贷关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效。借款后，原告向被告主张偿还借款，被告魏九坪仅支付了部分借款，未全面履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告主张双方约定利息为5000元，但其未提供相应证据予以证明，该主张本院不予采纳。现原告欧阳成要求被告魏九坪归还借款37624.28元，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏九坪归还原告欧阳成借款37124.28元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告欧阳成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元，减半收取370元，由被告魏九坪负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 祝丽燕
二〇一四年六月九日
书记员 甘咏华
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执373号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行谢玉文为行政非诉执行一案，谢玉文已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年四月二十六日
书记员 ：赵艳红
河南省孟津县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）豫0322执373号
孟津县公安局交通警察大队：
关于你单位申请执行谢玉文行政非诉执行一案，谢玉文已经缴纳全部案件款项，你单位向我院申请撤案，本案执行完毕。
特此通知
执行员 ：王武伟
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：朱学智
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第1101号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
负责人张善勇，系主任。
被执行人张学荣，女，汉族，农民，住抚松县。
被执行人汪发顺（张学荣之夫），男，汉族，农民，住抚松县。
执行人 莫永红，女，汉族 , 农民，住抚松县。
执行人 张庆祥（莫永红之夫),男，汉族，农民，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第555号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2014）抚民二初字第555号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费658.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长左字森
审判员高保和
代理审判员徐立峰
二O一五年十二月二十五日
书记员马云光
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0729执141号
申请执行人严根万，男，1955年4月24日生，汉族，灵石县坛镇乡塔上村严家山村村民。
被执行人关兰芝，女，1962年8月13日生，汉族，灵石县翠坛镇乡塔上村村民。
本院在执行严根万与关兰芝婚姻诉讼纠纷一案中，于2018年2月28日向被执行人关兰芝发出执行通知书，依据已经发生法律效力的晋中市中级人民法院作出的（2016）晋07民终2227号民事判决书，因被执行人关兰芝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人关兰芝在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 侯秀锦
二〇一八年三月一日
书记员 孟 倩
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2323民初399号
原告：王抗美，男，汉族，1984年3月12日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：包尔江*朱勤汗，男，哈萨克族，1983月4日18日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。
被告：方胜海，男，汉族，1971年6月5日出生，文盲，农民，住呼图壁县。
被告：也尔建，男，哈萨克族，34岁，住呼图壁县。
原告王抗美与被告包尔江*朱勤汗、被告方胜海、被告也尔建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王抗美以被告也尔建下落不明为由，于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告也尔建的起诉。
本院认为，原告王抗美撤回对被告也尔建的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王抗美撤回对被告也尔建的起诉。
审判员 海 拉 提
二〇一七年三月六日
书记员 热依汗古丽
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2323民初399号原告：王抗美，男，汉族，1984年3月12日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：包尔江·朱勤汗，男，哈萨克族，1983月4日18日出生，初中文化程度，农民，住呼图壁县。被告：方胜海，男，汉族，1971年6月5日出生，文盲，农民，住呼图壁县。被告：也尔建，男，哈萨克族，34岁，住呼图壁县。原告王抗美与被告包尔江·朱勤汗、被告方胜海、被告也尔建民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告王抗美以被告也尔建下落不明为由，于2017年3月6日向本院提出申请，要求撤回对被告也尔建的起诉。本院认为，原告王抗美撤回对被告也尔建的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王抗美撤回对被告也尔建的起诉。审判员 海 拉 提二〇一七年三月六日书记员 热依汗古丽
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0225执205号
申请执行人欧某，男，1954年8月10日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人李某，男，1966年9月7日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人韦某，男，1967年7月26日出生，壮族，住所地广西融水苗族自治县。
被执行人潘某，男，1989年12月2日出生，侗族，住所地广西融水苗族自治县。
申请执行人欧某、李某、韦某等与被执行人潘某继承纠纷三案，融水苗族自治县人民法院作出的（2016）桂0225民初1008、1009、1010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人欧某欧某、李某、韦某等于2017年4月19日向本院申请强制执行，要求被执行人潘某支付继承债务款27676元。现查明被执行人潘某（潘绍锋死亡的遗产继承人）的父亲潘绍锋（已死亡）在融水县财政局有未提取的收入，应裁定提取以清偿其生前所负债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘某之父亲潘绍锋（已死亡），在融水县财政局未提取的收入27676元至本院银行帐户（户名：融水县人民法院；帐号：15×××16，开户行：中国农业银行融水县支行营业室）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙江
二〇一七年四月二十六日
书记员 韦克
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）顺庆执字第996号
申请执行人张志雄
被执行�赵兴宗
被执行人梅洪伟
张志雄与赵兴宗、梅洪伟、四川宏云建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月10日以（2013）顺庆民保字第3号民事裁定书查封了被执行人梅洪伟位于南部县的房屋，现因被执行人未履行法律文书确定的义务，查封期限即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被执行人梅洪伟所有的位于四川省南部县南隆镇晓霞路晓霞小区14幢3-2-1号（产权证号：200601085；建筑面积150.72平方米）及四川省南部县南隆镇晓霞路晓霞小区14幢1-16号（产权证号：200500076；建筑面积40.41平方米）两处房屋，查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张奎
二〇一四年十一月十七日
书记员 李仁
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3913号
罪犯林茂水，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2001年11月22日作出（2001）温刑初字第234号刑事判决，以被告人林茂水犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人林茂水不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2002年4月24日以（2002）浙刑二终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林茂水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯林茂水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯林茂水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯林茂水准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年11月25日至2018年5月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年七月二十七日
代书记员 何晓慧
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3913号罪犯林茂水，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省温州市中级人民法院于2001年11月22日作出(2001)温刑初字第234号刑事判决，以被告人林茂水犯合同诈骗罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人林茂水不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二�审理,于2002年4月24日以（2002）浙刑二终字第28号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，浙江省高级人民法院于2004年11月25日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利期限改为九年；经本院四次裁定，减去有期徒刑四年十个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第五监狱于2015年7月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯林茂水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯林茂水在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2013年获监狱级记功。上述事实，有罪犯考核加扣�表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯林茂水在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯林茂水准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为七年（刑期自2004年11月25日至2018年5月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 梅审 判 员  赵绍庆审 判 员  吴益平二〇一五年七月二十七日代书记员  何晓慧