安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初422号
原告：周华彤，男，1968年10月15日出生，汉族，居民，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：朱伟丹，男，1978年9月5日出生，汉族，驾驶员，住安徽省绩溪县。
被告：方莉君（系被告朱伟丹妻子），女，1982年12月13日出生，汉族，个体户，住安徽省绩溪县。
被告：汪海根，男，1978年6月1日出生，汉族，绩溪县市政工程管理局干部，住安徽省绩溪县。
原告周华彤诉被告朱伟丹、方莉君、汪海根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员江芳华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华彤及其委托诉讼代理人吴育勇和被告朱伟丹、方莉君到庭参加诉讼，被告汪海根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周华彤向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金8万元及利息17600元（利息2016年7月1日至2017年5月30日以月利率2%计算）及本金付清之日止的利息（以月利率2%计算）。事实和理由：2014年3月30日，被告朱伟丹、方莉君夫妻立下借据向原告借款五万元，月利率3%，借期两个月，逾期不还由担保人汪海根归还。同日，因被告朱伟丹之前向原告借款3万元未归还，重新出具借条，借期约定6个月，月利率3%，逾期不还由担保人汪海根归还。之后三被告归还利息至2016年6月30日，此后本息一直未归还，原告多次向三被告催讨，均被拖延至今。为此，特诉至法院，请依法从速判处。
被告朱伟丹、方莉君辩称，汪海根作为朋友为我们担保，他妻子身体不好，情况特殊，希望免除汪海根的担保责任；我方支付的利息已超过本金了，要求只归还本金，利息已无能力归还。
被告汪海根未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，向法庭提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份情况；2、借条二张，证明被告朱伟丹、方莉君向原告借款8万元，被告汪海根作为担保人的事实；3、个人账户明细清单，证明原告于2014年4月1日打款5万元给被告朱伟丹的事实。经质证，被告方莉君对原告提交的证据1、2无异议，证据3认为打款只有48500元，已扣除一个月利息。
三被告未向法庭提交有证据。
本院经审查认为，原告提交的证据1、2被告无异议，予以认定；证据3明细清单记载银行转账为48500元，原告也认可转账48500元，本院认定2014年4月1日转账48500元。
根据上述的举证、质证和认证，以及当事人在庭审中的陈述，本院查明如下事实：2014年3月30日，被告朱伟丹、方莉君向原告周华彤借款5万元，约定月息3分，借期二个月，并出具借条一张，载明：“今借到周华彤人民币伍万元整（￥50000.00元），借期贰个月，月利息3%，于2014年5月30日前归还，逾期不能归还，担保人汪海根自愿归还伍万元整，直到还清为止。”。被告汪海根在借条担保人处签字。双方还在借条下方写明“本金于2014年4月1日从银行转账，建行：XXXXXXXXXXXXXXXX朱伟丹”。同一天，被告朱伟丹、方莉君就之前所欠借款向原告出具借条一张，载明：“今借到周华彤人民币叁万元整（￥30000.00元），用于货车运输周转，借期陆个月，于2014年9月30日前归还。逾期不能归还，担保人汪海根自愿于2014年10月30日前归还叁万元整，绝不拖延。月利息3%，逐月付清。”被告汪海根在借条担保人处签字。2014年4月1日原告从银行转账48500元给被告朱伟丹。之后，被告朱伟丹按约定月息3分支付利息至2016年6月30日，此后未再归还借款本息。2017年5月9日，原告诉至法院。
另原告庭审中称两借条上“（注：此借条不受担保法陆个月期限限制）”为其之后加上的，并已告知被告汪海根，但未告知被告朱伟丹和方莉君；2016年最后一笔利息为被告汪海根支付，原告已打收条给汪海根，被告朱伟丹和方莉君亦认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告周华彤已向被告朱伟丹、方莉君提供了借款，有原告提供的借条、汇款凭证等证据在卷佐证，被告朱伟丹、方莉君依法应承担还款的民事责任。对于2014年3月30日5万元借款，原告实际付款48500元，依法应以48500元计算本金，故被告朱伟丹、方莉君拖欠原告借款本金应为78500元，该部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于利息部分，对约定借款利率超过年利率24%的，原告主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告汪海根的担保责任，汪海根以担保人身份在借条上签字，即同意对借款承担保证责任，但其在3万元借条中已明确担保期限为一个月，原告未提供证据证明其在担保期限内已主张权利，现要求被告汪海根承担担保责任于法无据；在5万元借条中，根据约定被告汪海根应承担连带保证责任，但借条中已明确被告汪海根归还50000元整，故本院对原告要求被告汪海根对50000元承担连带清偿责任予以支持，对其他部分不予支持。被告汪海根经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条、第三十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱伟丹、方莉君于本判决生效之日起十日内归还原告周华彤借款78500元、利息17270元（以78500元为基数，从2016年7月1日按月利率2%计算至2017年5月30日），并支付从2017年6月1日至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告汪海根对朱伟丹、方莉君上述付款义务在50000元内承担连带清偿责任；
三、被告汪海根承担还款责任后，有权向被告朱伟丹、方莉君追偿；
四、驳回原告周华彤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由被告朱伟丹、方莉君、汪海根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 江芳华
二〇一七年六月十三日
书记员 章 琰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用
<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
最高人民法院
《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。