wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01406号
原告吴修振。
委托代理人史扩军，河南忠义律师事务所律师。
被告孙彬。
被告于传兴。
原告吴修振诉被告孙彬、于传兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法组成合议庭，依法向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票，并于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人史扩军、被告于传兴到庭参加诉讼，被告孙彬经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴修振诉称，被告孙彬于2013年9月11日向原告借款10万元，双方签订了借款合同，约定借款月利率为3%，借款期限自2013年9月11日至2013年10月10日止，并由被告于传兴为借款承担连带保证责任，直至债务全部清偿完毕为止。借款到期后，期间被告孙彬偿还原告利息至2014年6月10日，后经原告向二被告多次催要，均借口推脱不予偿还。为维护原告的合法权益，诉请判令被告孙彬偿还原告借款本金10万元及自2014年6月11日以后的利息（按照月利率2%计算），被告于传兴承担连带清偿责任。
被告于传兴辩称，1、原告提交的借条显示于传兴承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第26条的规定，承担连带责任的，担保期限是债务履行期届满后6个月，借据上约定借款期限从2013年9月11日至2013年10月10日止，从2013年10月10日至原告起诉时已满六个月的担保期限，被告于传兴的保证期间已过，不应再承担连带保证责任；2、原告提交的借条并没有显示约定利率，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，自然人之间的借款没有约定利息的视为没有利息，所以原告不应要求利息。
被告孙彬未到庭亦未提交书面答辩材料。
原告提交如下证据材料：
1、借款合同一份。证明原被告于2013年9月11日签订借款合同，约定借款金额为10万元，借款期限为一个月，同时约定逾期利息按照月利率3%计算，担保人承担连带责任保证，保证范围包括借款本金及利息，保证期限直至债务全部清偿完毕为止。
2、借据一份。证明原告于2013年9月11日将10万元借款支付给被告孙彬。
3、二被告的身份证复印件各一份。证明被告的身份情况。
经被告于传兴质证对证据1、2有异议，于传兴签字时对该两份证据的具体内容不知情。对证据3无异议。
本院认为，原告提交的3份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人陈述，查明如下事实：
2013年9月11日被告孙彬向原告借款10万元，被告孙彬与原告签订借款合同并出具借据，约定借款期限自2013年9月11日至2013年10月10日，为无息借款。自借款到期之日起，逾期还款利息按照月利率3%计算。被告于传兴为借款提供连带保证责任，直至债务全部清偿完毕为止。借款到期后，被告孙彬仅偿还原告借款利息至2014年6月10日，未偿还借款本金及余下利息。
本院认为，被告孙彬向原告吴修振借款10万元，并签订了借款合同，原被告双方的的借贷关系成立，原告依约支付了借款，被告孙彬未按约归还借款本金及逾期利息，已构成了违约，其行为是错误的。故原告吴修振诉请被告孙彬承担还款责任，本院予以支持。《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》的相关条款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年”。本案中双方约定的“被告于传兴为借款承担连带保证责任，直至债务全部清偿完毕为止。”为约定不明，被告于传兴的保证期间为自2013年10月11日起两年内，故原告诉请被告于传兴承担连带还款责任，本院予以支持。故被告于传兴辩称其担保期限为债务履行期届满后6个月，不应当承担连带保证责任的理由不成立，本院不予采信。本案中原被告双方签订的借款合同约定期内为无息借款，但约定有逾期利息，原告诉请被告支付自2014年6月11日起至判决确定的履行之日止期间的利息，利率按照月利率2%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。故被告于传兴辩称借款未约定利率，不应当支付原告利息的理由不成立，本院不予采信。被告孙彬经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙彬于本判决生效后十日内偿还原告吴修振借款10万元及利息（利息自2014年6月11日至本判决确定的履行之日止按月利率2%的标准计算）；
二、被告于传兴对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费540元，由被告孙彬、于传兴、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓晓茹
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第05269号
上诉人（原审被告）长沙中煌混凝土有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新天村村部二楼。
法定代表人谭志雄，总经理。
被上诉人（原审原告）朱冠。
上诉人长沙中煌混凝土有限公司因与被上诉人朱冠劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2014）开民一初字第01050－1号民事裁定，向本院提起上诉称，根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条规定，其所在地位于长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖，请求将本案移送至长沙市天心区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为劳动争议纠纷。根据《最高人民法院〈关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释〉》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”被上诉人朱冠因劳动争议纠纷向劳动合同履行地即上诉人长沙中煌混凝土有限公司开福区洪山分公司所在地人民法院起诉，符合法律规定。因此，湖南省长沙市开福区人民法院具有管辖权。上诉人长沙中煌混凝土有限公司提出其住所地位于长沙市天心区，本案应由长沙市天心区人民法院管辖的上诉意见，长沙中煌混凝土有限公司对本案劳动合同履行地为其开福区洪山分公司并不持异议，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”，故上诉人的管辖异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年九月二十八日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01180号
原告陈X，男，汉族，西安市人，，现住西安市。
委托代理人赵新，陕西知本律师事务所律师。
被告张XX（又名张XX），女，汉族，西安市人，现住西安市。
原告陈XX诉被告张XX（又名张XX）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈XX及其委托代理人赵新，被告张XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同学关系，1970年春登记结婚，婚后共育有三子女，现均已成年。双方婚初感情尚好，但自1996年开始分居至今。2009年、2012年原告两次起诉均要求离婚，但因顾及儿女自愿撤诉。现认为双方无和好可能，故诉至法院要求离婚。
被告辩称，坚决不同意离婚，认为双方感情尚好、未分居，原告离婚非其本意。双方1970年春天在铜川市王益区登记结婚，结婚证因多次搬家已丢失。婚后双方共育有三子女，长子陈XX、次子陈XX、幺女陈XX，现均成年独立。
经审理查明，原、被告系同学，1965年入学后即开始建立恋爱关系，1970年春在铜川市王益区登记结婚。双方婚后共育有三子女，长子陈XX（未婚）、次男陈XX（未婚）、幼女陈XX（已婚）。1996年10月陈XX在外从事装饰装修生意，2005年回西安，双方互有探望。2014年2月原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的（2009）莲民一初字第00754号民事裁定书、（2012）莲民一初字第00505号民事裁定书、西安市食品总公司肉联厂家委会证明、（2009）莲民一初字第00754号案件庭审笔录、西安市私有房屋所有权证、西安铁路分局西安西站房产管理处公房租赁证，以及本院庭审笔录均在卷为证。
本院认为，原、被告系同学关系，自由恋爱、登记结婚，至今也有44年�二人婚后感情尚好，并育有三子女，现均成年，有相当感情基础。只因陈XX在1996年后前往甘肃庆阳做生意，原、被告忽略家庭生活，未能维系互信互爱感情基础，致使双方夫妻关系产生间隙。被告张XX始终坚持对原告陈XX的感情愿原告能回归家庭，改善双方关系。至于原告表示双方分居一事，系因经济原因长期在外地生活，造成感情间隙，非因感情破裂致使分居。综上，原告陈述之事实不足以认定其夫妻感情已彻底破裂，如原告能回归家庭，双方在今后的生活当中互敬互谅，其夫妻感情还是有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈XX要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 苏亦南
人民陪审员 谢翔天
二〇一四年六月××日
书 记 员 陈 涛
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥民初字第3688号
原告刘树来，住肥城市。
委托代理人李勇，东平接山法律服务所法律工作者。
被告徐某甲，住肥城市。
委托代理人步兆忠，肥城金长城法律服务所法律工作者。
被告李某乙，住肥城市。
原告刘树来与被告徐某甲、李某乙追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘树来的委托代理人李勇，被告徐某甲的委托代理人步兆忠到庭参加诉讼，被告李某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘树来诉称，2007年4月18日被告徐某甲经我担保向肥城市农村信用合作联社借款10万元。肥城市农村信用合作联社向肥城市人民法院起诉要求归还借款本金及利息。后经法院强制执行扣划了我73600元，后经催要，两被告拖欠至今，特向法院提起追偿权诉讼，要求被告偿还73600元及相应利息，诉讼费用由被告负担。
被告李某乙未作答辩。
被告徐某甲辩称，我与李某乙系夫妻关系属实。我与原告不认识，我与信用社虽签订贷款合同，该款是徐振华用的，应由徐振华偿还。徐振华通过我已经支付原告5000元，该贷款不应认定为夫妻共同债务。
经审理查明，2007年4月18日被告徐某甲由原告担保与肥城市农村信用合作联社签订了10万元的借款合同，同日原告与肥城市农村信用合作联社签订了最高额担保合同。2008年3月8日被告徐某甲收到借款10万元，借款到期后被告未还款，后肥城市农村信用合作联社向本院起诉要求归还借款本金及利息和其他诉讼费用。泰安市中级人民法院于2012年11月5日作出（2012）泰商终字第290号民事判决书，本院强制执行了原告刘树来73600元。原告当庭认可被告徐某甲于2012年年底偿还本金5000元。2014年11月26日原告诉至本院，案经开庭审理，因被告李某乙拒不到庭，致使调解未果。
本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。本案中，原告刘树来已经向债权人肥城市农村信用合作联社履行了保证责任，偿还了73600元，被告徐某甲已经支付5000元，尚欠本金68600元，原告主张利息可自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告徐某甲以个人名义所负债务发生在其与被告李某乙夫妻关系存续期间，原告主张按照夫妻共同债务，要求被告李某乙共同偿还所借债务，符合法律规定，本院予以支持。被告徐某甲辩称应由徐振华偿还该债务，因未提交证据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告刘树来代偿借款本金68600元；
二、被告徐某甲、李某乙于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告刘树来代偿借款利息（本金68600元，自2014年11月26日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）；
三、驳回原告刘树来的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1927元，由被告徐某甲、李某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本、并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 孙国梁
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年五月十一日
书 记 员 田 萌
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳城民一初字第1791号
原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县。
法定代表人黄东明，该行董事长。
被告：韦海明，住广西柳城县。
本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦海明金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。
审判员 韦永禄
二〇一四年十二月十一日
书记员 兰金英
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）柳城民一初字第1791号 原告：广西柳城农村合作银行，住所地：柳城县大埔镇河东大道276号。 法定代表人黄东明，该行董事长。 被告：韦海明，男，壮族，1967年12月7日出生，住广西柳城县。 本院在审理原告广西柳城农村合作银行诉被告韦海明金融借款合同纠纷一案中，原告广西柳城农村合作银行以证据不足，需要补充搜集为由，于2014年12月11日向本院提出撤 诉申请。 本院认为：原告广西柳城农村合作银行申请撤回起诉，并不损害国家、集体或他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五 条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告广西柳城农村合作银行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西柳城农村合作银行负担。 审判员  韦永禄 二〇一四年十二月十一日 书记员  兰金英
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陆民初字第1728号
原告谭玉强，公司职员。
委托代理人梁春，广西桂立恒律师事务所律师。
被告肖明，农民。
原告谭玉强诉被告肖明民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由审判员谢裕适用简易程序公开开庭审理了本案。书记员余国勇担任记录。原告谭玉强及其委托代理人梁春到庭参加诉讼，被告肖明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告谭玉强诉称，原、被告是朋友关系，双方曾一起做过饲料生意，2013年10月24日被告以购进饲料为由向原告借款78325元，并订立有借条为凭，约定于2014年4月28日前还清。但被告借款后，没有偿还借款，经原告多次追索，被告一推再推，拒不还款，为了原告的合法权益不受侵害，诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金78325元；2、要求支付银行同期贷款利率四倍的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：（1）原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；（2）借条，证明被告于2013年10月24日向原告借款78325元。
被告在举证期限内未作书面答辩意见及未向本院提交有任何证据。
本院认为：被告经本院传票传唤却不到庭参加诉讼依法视为其放弃质证的权利，原告提供居民身份证，借条证明客观、真实且与本案相关联。故本院对上述证据予以采信。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：2012年5月12日被告以购进饲料为由向原告借款78325元，并订立有借条为凭，约定于2014年4月28日前偿还给原告，后经原告多次追索，被告一推再推，拒不还款，为了原告的合法权益不受侵害，诉至法院请求：1、判令被告偿还借款本金78325元；2、要求支付银行同期贷款利率四倍的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告肖明因购买饲料向原告谭玉强借款，属于民间借贷，没有违反法律规定，是合法的借贷关系，依法受法律保护，故原告要求被告立即支付清借款本金额78325元，事实清楚、有理合法，本院依法予以支持。原告要求被告肖明按照银行同期贷款利率四倍的利息的请求，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，故原告要求支付逾期利息，本院依法只能按银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖明于本判决生效之日起十日内偿还借款78325元（人民币）给原告谭玉强。
二、被告肖明从2014年4月29日起至还清借款之日止以78325元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息给原告谭玉强。
本案收取案件受理费1758元（原告谭玉强已预交），全部由被告肖明负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 谢 裕
二〇一五年十一月十七日
书记员 余国勇
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2015）陆民初字第1728号原告彭兴和，男，汉族，1946年6月5日生，住云南省陆良县。委托代理人余建生，云南王河律师事务所律师。（特别授权代理）被告李海，男，汉族，1981年9月19日生，原住云南省师宗县龙庆乡落红甸村委会落红甸村。现住址不详。原告彭兴和诉被告李海土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，经查明：被告李海现已外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，无法送达开庭传票。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，本案中，被告现已外出，未居住在原告提供的住所地，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应视为被告不明确，依法应驳回原告的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告彭兴和的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  孙源新二〇一五年十月二十八日书记员  钟洪玲
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2309号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人刘丽华，负责人。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人李彦杰，男，1988年2月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人李彦杰信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年7月26日作出的（2013）思民初字第6898号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款本金2300.11元及利息、滞纳金，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员林伟斌执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产车辆登记信息，无银行存款可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2309号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年七月三十日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽遂执民字第71号
申请执行人蓝凌越。
被执行人谢辉。
申请执行人蓝凌越与被执行人谢辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月17日作出（2013）丽遂商初字第1139号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人蓝凌越于2014年1月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人谢辉应归还申请执行人蓝凌越借款31500元及逾期利息。本院已对被执行人谢辉的银行存款、车辆、房产等相关信息予以查询，均未发现被执行人有相关信息反馈。故申请执行人蓝凌越申请（2014）丽遂执民字第71号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）丽遂执民字第71号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卓 君
审判员 毛哲民
审判员 孟志勇
二〇一四年三月二十五日
书记员 吴溢芳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢开商初字第525号
原告：开化县农村信用合作联社开阳信用社。
诉讼代表人：吴小如。
委托代理人：方春香。
被告：刘建桢。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社开阳信用社与被告
刘建桢金融借款合同纠纷一案中，经本院通知，原告未按通知要
求预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七
条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼
法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 叶诗靖
二〇一二年十月二十二日
书 记 员 汪 昕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里民初字第298号
原告：朱文军。
委托代理人：杨俊威，（法律援助）。
被告：浙江点金饰品有限公司。
法定代表人：陈霄钢，现羁押于义乌市看守所。
委托代理人：吕桂花。
原告朱文军诉被告浙江点金饰品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告诉请依法判令被告支付原告工资14641元。本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员朱明独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告朱文军的委托代理人杨俊威到庭参加诉讼，被告浙江点金饰品有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明：原告朱文军系被告浙江点金饰品有限公司的员工，在板房工作，经结算，被告尚欠原告工资14641元未付。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告浙江点金饰品有限公司于本判决生效后三日内支付原告朱文军劳动报酬14641元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告浙江点金饰品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 朱 明
二〇一五年十二月十六日
代书记员 朱向丽
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1081执2174号
申请执行人郑州禹新钢铁有限公司。住所地郑州市管城区十八里河村**号。
法定代表人李长安，系该公司经理。
被执行人张青科，男，汉族，生于1975年11月17日住禹州市。
被执行人毋瑞敏，女，汉族，生于1977年12月20日，住禹州市。
申请执行人郑州禹新钢铁有限公司申请执行张青科、毋瑞敏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1081民初1769号民事判决书，依法责令被执行人张青科、毋瑞敏限期按照生效法律文书确定的义务履行完毕，但被执行人张青科、毋瑞敏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张青科、毋瑞敏的银行存款121224元；或提取、扣留被执行人张青科、毋瑞敏在有关单位、个人处的款项121224元;或查封、扣押被执行人张青科、毋瑞敏同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：徐勇锋
二〇一七年九月八日
书记员 ：郭晓伟
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执158号
申请执行人：江兰，女，汉族，1969年11月6日生，住四川省彭州市。
被申请人：徐贵斌，男，1964年7月3日出生，汉族，住四川省彭州市。
本院在执行江兰与徐贵斌民间借贷纠纷一案中（执行标的为121359元及利息），对被执行人的银行帐户、车辆、互联网银行等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年三月七日
书 记 员 杨宁锋
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2716号
申请执行人温远龙，女，1976年7月22日出生，汉族，住惠安县。
被执行人王杰彬，男，1982年10月29日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人温远龙与被执行人王杰彬民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第2478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第2478号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。�次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈泽明
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初6376号
原告:北京大视野工贸有限责任公司，住所地北京市昌平区东小口镇店上村58号。
法定代表人：何寅生，总经理。
委托诉讼代理人：吴伟锋，男，该公司工作人员。
被告：建元装饰股份有限公司，住所地北京市通州区经海五路1号院24栋。
法定代表人：苏建权，董事长。
原告北京大视野工贸有限责任公司（以下简称：大视野公司）与被告建元装饰股份有限公司（以下简称：建元公司）票据追索权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。
原告大视野公司诉称，2013年8月9日至2013年12月2日，大视野公司与建元公司签订多份龙骨及石膏板购销合同书，建元公司应付货款1145626.98元，但建元公司仅支付511592.74元，尚欠货款634034.24元未付。2016年9月9日，建元公司向大视野公司开具一张票面金额为10万元的北京银行转账支票。但在兑付的过程中因密码错误，而被银行拒绝兑付，故诉至法院，请求：1.判令建元公司支付票面金额10万元并支付利息（以10万元为基数，自2016年9月20日起至给付完毕之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由建元公司承担。
被告建元公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因票据纠纷提起的诉讼，一般由被告住所地人民法院管辖，建元公司的住所地为北京市通州区经海五路1号院24栋，因此，本案应当移送至北京市通州区人民法院审理。
本院经审查认为：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。本案中,涉案转账支票记载的付款行为北京银行华安支行，该支行位于北京市西城区，故本案票据支付地不在我院辖区；另，建元公司的注册地为北京市大兴区庞各庄镇庞新路5号1幢504室,但其主要办事机构所在地为北京市通州区经海五路1号院24栋,故建元公司的住所地应认定为北京市通州区经海五路1号院24栋，亦不在我院辖区。因此，本院对案件没有管辖权，本案应由北京市通州区人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至北京市通州区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 郝文婷
二〇一七年五月四日
书记员 刘 娇
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆高民初字第96号
原告录XX，男，汉族，1974年5月28日出生。
被告张X，女，汉族，1983年10月4日出生。
本院在审理原告录XX诉被告张X离婚纠纷一案中，原告录XX于2014年10月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张X的起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告录XX撤回对被告张X的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告录XX负担。
审 判 长 赵鑫贤
代理审判员 谈敦强
人民陪审员 罗自忠
二〇一四年十月八日
书 记 员 张继科
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第993号
申请执行人玉林市市场服务中心。
法定代表人陈辉。
被执行人卢祖明。
申请执行人玉林市市场服务中心依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1452号民事判决书，于2015年10月29日申请执行与被执行人卢祖明房屋租赁合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1452号民事判决书终结本次执行程序。如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟庆惠
审 判 员 官士成
代理审判员 钟 梅
二〇一五年十二月十日
书 记 员 滕红玲
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第76号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人袁某，无业，因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2014年4月9日被刑事拘留，2014年5月14日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
辩护人黄俊开，永福县法律援助中心律师。
被告人李某，无业，因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2014年4月9日被刑事拘留，2014年5月14日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
辩护人姚新梅，永福县法律援助中心律师。
广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2014）110号起诉书，指控被告人袁某、李某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月12日上午9时30分公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员罗元出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人黄俊开，被告人李某及辩护人姚新梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月8日下午14时许，袁某、李某故意毁坏永福县苏桥工业园区正翰辐照有限公司大门附近路灯电缆线，经永福县物价部门鉴定，被毁坏的电缆价值人民币9584元。
公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人袁某、李某以盗窃为目的毁坏工业园区路灯电缆线，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人袁某、李某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。
被告人袁某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。
二辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，都认为二被告人是残疾人，建议对二人从轻处罚。
经审理查明：
2014年4月8日下午14时许，被告人袁某、李某（二人均系残疾人）前往苏桥工业园区正翰辐照有限公司大门口盗窃路灯电缆线。被告人李某负责望风，被告人袁某实施盗割，被告人袁某将埋于地下的路灯电缆线111.6米剪断，二被告人将其中的8.2米电缆线拉出，藏在路边草丛内，正准备拉出余下剪断的电缆线时，被赶来的公安民警当场抓获。经永福县物价部门鉴定，盗取出的8.02米电缆线价值人民币656元，尚未拉扯出已剪断的电缆线价值人民币8928元。另查明，二被告人剪断使用中的电缆线造成九盏路灯不亮，该路段是断头路且偏僻，晚上过往车辆和行人极少，该电缆线由桂林市某某物业服务有限责任公司负责管理。
上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：
1.书证
（1）提取笔录、扣押物品清单、照片一份，证实公安机关依法提取涉案电缆线约8.2米，并依法扣押涉案电缆线及作案工具。
（2）残疾人证二份，证实被告人袁某、李某系残疾人。
（3）抓获经过，证实公安民警在作案现场将正在实施挖掘电缆的袁某、李某当场抓获。
（4）户籍证明二份，证实被告人袁某、李某符合犯罪主体。
（5）情况说明2份、测量长度的照片10张，证实公安机关测量袁某、李某盗窃电缆线长度的过程。
2.证人证言
证人王某生的证言，证实其在2014年4月8日晚上7点多钟巡逻时发现二被告人正在挖掘土榕西路（正翰辐照公司大门）的路灯电缆线，并马上报警的事实。
3.被告人的供述与辩解
（1）被告人袁某的供述，证实2014年4月8日晚上其与被告人李某在正翰辐照公司大门盗窃路灯电缆线的事实。
（2）被告人李某的供述，证实2014年4月8日晚上其与被告人袁某在正翰辐照公司大门盗窃路灯电缆线的事实。
4.鉴定意见及通知书，证实经鉴定，被剪断、盗窃的电缆线价值9584元，并通知了管理公司及二被告人的事实。
5.现场勘查及照片、辨认等笔录，证实二被告人实施破坏性盗窃电缆线的现场的情况。
上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。对本院认定事实证据综合评判如下：
上述证据证实了二被告人以非法占有为目的，采取破坏性地盗窃在使用中的公共路灯的电缆线，盗窃所得的财物价值只有656元；该电缆线路段是断头路且偏僻，晚上过往车辆和行人极少，造成路灯不亮不足以危害公共安全，因此不构成盗窃罪和破坏电力设备罪。但二被告人毁坏的财物价值达人民币9584元，给公共财物造成损失较大，因此，本院以故意毁坏财物罪对二被告人定罪处罚。
本院认为，被告人袁某、李某以非法占有为目的，采取破坏性盗窃公共财物，造成公共财物毁坏损失价值人民币9584元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。二被告人均系残疾人，且能当庭认罪，本院酌情对二被告人从轻处罚，对二被告人辩护人量刑的辩护意见本院予以采信。二被告人对毁坏的公共财物应予退赔。本院为保护公共财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第四款、第三十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日）。
二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日）。
三、被告人袁某、李某赔偿桂林市某某物业服务有限责任公司人民币9584元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 汤瑞林
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 王一凡
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 尹功健
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第76号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人豆某某，男，1987年8月15日出生，汉族，出生于河北省永年县，初中文化程度，农民，住河北省永年县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月27日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2012年9月23日被北京市公安局公共交通安全保卫总队军博站派出所民警抓获，2012年9月23日被永年县公安局执行刑事拘留，2012年10月5日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，2013年2月1日被永年县公安局决定取保候审。
河北省永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人豆某某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人豆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2012年4月14日19时许，被告人豆某某驾驶冀DQP9**号普通二轮摩托车乘载着高某某沿邯临线由西向东行驶至永年县王庄村路口东侧时撞至前方同向行驶由段某某驾驶的冀DRC6**号普通正三轮摩托车尾部，造成豆某某、段某某以及乘车人高某某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。高某某在事故中所受损伤经法医鉴定为重伤。经交通事故责任认定，被告人豆某某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处。
被告人豆某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明：2012年4月14日19时许，被告人豆某某驾驶冀DQP9**号普通二轮摩托车乘载着高某某沿邯临线由西向东行驶至永年县王庄村路口东侧时撞至前方同行驶向由段某某驾驶的冀DRC6**号普通正三轮摩托车尾部，造成豆某某、段某某以及乘车人高某某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。高某某在事故中所受损伤经法医鉴定为重伤。经交通事故责任认定，被告人豆某某持与准驾车型不符的驾驶证、未戴安全头盔驾驶机动车上路行驶，同时未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第五十一条及第四十三条第一款之规定，负此事故的主要责任，段某某负此事故的次要责任；高某某无责任。
另查明，关于本案的民事部分，被告人豆某某与被害人达成了和解，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、永年县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，被告豆某某户籍证明。
2、现场勘验笔录，现场勘查图及照片。
3、伤情鉴定意见书、酒精检测报告、车辆技术检验报告、永年县交警大队道路交通事故责任认定书。
4、赔偿协议、公证书、谅解书，收款收据，证明被告人豆某某赔偿了被害人的经济损失共计40000元，取得了被害人的谅解。
5、被害人高某某、段某某陈述。
6、被告人豆某某供述，证明其驾驶二轮摩托车乘载高某某与段某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人豆某某违反交通运输管理法规，持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，属无驾驶资格驾驶机动车辆，并造成一人重伤的交通事故，且负此事故的主要责任，被告人豆某某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人豆某某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人豆某某当庭自愿认罪，且与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法应从宽处罚。根据被告人豆某某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人豆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年四月八日
书记员 马丽娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限。从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议，人民检察院可以向人民法院提出从宽处理的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定，人民法院可以依法对被告人从宽处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》
的解释第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综便全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
江西省永新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第76号
公诉机关江西省永新县人民检察院。
被告人段某甲，男，1954年10月2日出生于江西省永新县，汉族，小学文化，农民，家住永新县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月28日被县公安局取保候审。现在家。
永新县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人段某甲犯故意伤害罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永新县人民检察院指派代理检察员周戈出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永新县人民检察院指控，2014年7月13日晚20时左右，永新县高溪乡下雨村段某乙（另案处理）等人与被告人段某甲因纠纷发生争吵，并动手打架。段某甲持扁担将一旁的段某丙头部打伤，并持石块砸伤段某乙。段某乙则持柴刀砍伤段某甲。经鉴定，段某丙伤情为轻伤二级，段某乙、段某甲均为轻微伤。案发后被告人段某甲到文竹派出所投案自首。针对上述事实，公诉机关向法庭举出相关证据予以证实。公诉机关认为被告人段某甲故意伤害他人身体致轻伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。考虑本案系民间纠纷引起，被告人能投案自首，又主动赔偿了被害人经济损失并得到谅解，建议对被告人段某甲判处适当刑罚并适用缓刑或判处管制刑。
被告人段某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2014年7月13日晚20时左右，同村村民段某乙（另案处理）等人与被告人段某甲因纠纷发生争吵，并动手打架。打架中，被告人段某甲持扁担打段某乙，结果将一旁的段某丙头部打伤，并持石块砸伤段某乙。段某乙则持柴刀砍伤段某甲右手无名指。段某丙由被告人段某甲妹夫段某丁送往县人民医院抢救治疗。经鉴定，段某丙伤情为轻伤二级，段某乙、段某甲伤情均为轻微伤。案发后被告人段某甲到文竹派出所自首。
审理期间，被告人段某甲与被害人段某丙达成调解协议，被告人自愿赔偿段某丙经济损失17000元并赔礼道歉，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，在公诉机关举出并经庭审质证、认证的证据予以证实：
1、被告人段某甲供述，2014年7月3日晚约20点，我在家看电视，同村的彭某乙来到我家骂我不该说她家用良田建房子。我不想吵就到厅里来，她就跟在后面边骂边推我，这时她的二儿子段某乙过来了，说我打了他母亲，一只手掐我脖子，一只手抓我胸脯把我推进厅里直至放冰箱处。后又拿起木凳向我砸来，被我妻子彭某甲挡住，没打到我却打到妻子的鼻子。我大儿媳把我接进房间，后听到对方还在与妻子吵，我就拿了一根竹扁担追出去打他，被我妻子劝住。后我看见段某乙站在村道边打电话“你快点过来，我在这边打架”，不久妻子与彭某乙、段某乙又吵起来了。我就拿起扁担冲过去打段某乙，打下去时还不知道是打到段某丙，后听我妹夫段某丁说没打到段某乙，打到了段某丙，我就把扁担丢在地上，段某乙拿着一把柴刀冲过来砍我，我用手挡一下，我妹妹彭某戊拉住段某乙并推开他，段某乙就把刀拿回去了。我就赶紧叫妹夫段某丁送段某丙去医院。我的右手无名指被伤。
2、被害人段某丙的陈述，那天晚上我本打算去段某乙家商量房屋放线的事，赶到马路上看见段某乙及其母亲、段某甲的老婆在那里吵架，我就走过去劝解，突然看见段某甲冲过来把我打倒在地，我用手捂住头部流血的地方，然后往段某乙家里去，后来是段某丁到段某乙家送我去医院。
3、证人彭某戊的证言证实，那天晚上是哥哥段某甲叫我，我过去劝架，我哥哥因段某乙打了他很生气，拿了根木棒从房子里冲出来要打段某乙，我就去抢他的木棒，没抢到，结果他一棒直接打在段某丙的头部，当时就流了好多血。段某乙和他母亲把段某丙扶到他家，段某乙从家中拿了一把柴刀冲过来砍段某甲，我哥用手挡了一下头部，刀割破了手指。我把段某乙劝开把刀拿开了。我哥就在地上捡石头向段某乙扔过去，有没有打到段某乙就不太清楚。后来我老公段某丁和段某乙、“黑皮”把段某丙送到县城医院了。
4、证人段某乙的证言证实，那天晚上我听见我母亲彭某乙和段某甲在段某甲家吵吵闹闹，过去一看，见段某甲拿木棍想打我母亲，段某甲妻子在劝他，我就抓住木棍的后端，把段某甲推到他家厅里冰箱处。他却找东西想打我，我也拿了一条凳子防身，我母亲叫我回去，我们就回去了。后段某甲的妻子来到我家门口，又和我母亲吵了几句，段某甲的妹夫段某丁来了，我出来和他说清这事，这时段某丙也来了，一来就和段某甲妻子说了一两句，就听见“呯”的一声，段某丙倒在地上，段某甲拿扁担乱舞，我就顺手从家里拿了一把砍柴用的镰子，朝段某甲冲去，段某甲也冲过来，两人互相乱舞了几下，段某丁把我劝开，我看见段某甲从地上捡大石头朝我扔来，砸在我左手肘上，他又扔来一块石头，打在我右肩上。后我和段某丁扶着段某丙送医院了。
5、证人彭某乙、段某某、彭某甲的证言证实了本案打架的经过。
6、扣押物品的清单及照片证实了被告人打伤段某丙作案工具扁担的形状。
7、鉴定意见证实段某丙的伤情为轻伤二级，段某甲和段某乙的伤情均为轻微伤。
8、民事赔偿及谅解协议书、领条证实，在本院审理期间，被告人段某甲与被害人段某丙达成调解协议，被告人自愿赔偿段某丙经济损失17000元并赔礼道歉，被害人对被告人的行为表示谅解。
9、归案说明证实被告人段某甲主动到文竹派出所如实供述了故意伤害段某丙的经过。
10、被告人的人口信息证实了被告人段某甲的身份。
上述证据来源合法、有效，均可作为定案的根据，足以认定本案事实。
本院认为，被告人段某甲持扁担故意伤害被害人致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人段某甲有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；又赔偿了被害人经济损失并得到谅解，可酌情再从轻处罚。公诉人对被告人的量刑建议符合本案事实和法律规定，可以采纳。考虑本案因民间纠纷引起，案发后能投案自首、赔偿被害人损失并得到谅解，可判处管制刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人段某甲犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹晓方
审 判 员 贺秦桂
人民陪审员 左桂权
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 林 风
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
山西省永济市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第76号
公诉机关永济市人民检察院
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1937年12月4日出生，系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，1965年5月1日出生，系被害人之子。
被告人王文正，男，1947年5月15日出生，汉族，小学文化，农民。2013年9月29日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局监视居住。
指定辩护人王淑艳，山西西厢律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王文正犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某，被告人王文正及其辩护人王淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2013年8月13日6时45分许，被告人王文正无证驾驶某三轮汽车沿嵋石线由北向南行驶，行至永济市卿头镇115号通讯杆处时，遇杨随业驾驶电动自行车由南向北行驶，双方发生交通事故，致杨随业受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损。2013年8月3日，永济市公安局交通警察大队认定：被告人王文正负事故的全部责任，杨随业无责任。公诉机关认为被告人王文正违反交通法规，无证驾驶机动车，且未按交通标线行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某诉请追究被告人王文正的刑事责任，并判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、事故处理费等共计185750.31元。
被告人王文正对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人造成的损失愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
指定辩护人王淑艳对公诉机关指控被告人王文正犯有交通肇事罪的罪名不持异议，鉴于本案属于过失犯罪，主观恶性较小，被告人系初犯，悔罪态度较好，且年老体迈，行动不便，请求人民法院本着教育为主，惩罚为辅的方针，对其判处缓刑。关于民事赔偿�分，辩护人认为死亡赔偿金和精神抚慰金不应列入赔偿范围，其他损失希望法院作出公正判决。
经审理查明，2013年8月13日6时45分许，被告人王文正无证驾驶某三轮汽车沿嵋石线由北向南行驶，行至永济市卿头镇115号通讯杆处时，遇杨随业驾驶电动自行车由南向北行驶，双方发生交通事故，致杨随业受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损。经认定：被告人王文正负事故的全部责任，杨随业无责任。被告人王文正现患脑梗塞，生活无法自理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接警、受案登记表；史永福、刘某某、姚七一的证人证言；被告人王文正的供述，证实2013年8月13日6时45分许，被告人王文正无证驾驶三轮汽车在永济市卿头镇115号通讯杆处与杨随业发生�通事故的事实。2.永济司法鉴定中心（2013）法鉴字第33号鉴定意见书，证实受害人杨随业系交通事故致颅脑损伤，造成脑功能严重障碍而死亡。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；永济市交通警察大队（2013）第000713号道路交通事故认定书，证实被告人王文正负事故全部责任，杨随业不负事故责任。4.被告人王文正的户籍证明；临猗县人民医院诊断治疗建议书、照片；王俊英的证言；永济市公安局出具的归案情况说明，证实案发后交通民警见到王文正，看其状态异样，便带其到永济市人民医院，经检查为脑梗，遂住院治疗，出院后无人照料，生活无法自理，现住在临猗县七级镇敬老院。
同时查明，被告人王文正给附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某造成的经济损失为，医疗住院费8390.31元；误工费80元；护理费70元；住院�食补助费50元；丧葬费24158元；事故处理费10000元；死亡赔偿金7154元×5年=35770元，共计人民币78518.31元。上述事实有附带民事诉讼原告人杨某某提供的医疗票据在卷佐证以及根据《2013年山西省人身损害赔偿标准》予以认定。
本案在审理期间，就民事赔偿部分本院主持调解，因被告人王文正暂时没有赔偿能力，调解未果。
本院认为，被告人王文正违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，且未按交通标线行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王文正的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某造成的经济损失应当予以赔偿。关于二原告人主张精神抚慰金的诉讼请求，根据法律规定，该请求�属于刑事附带诉讼的诉讼范围，故关于精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告人王文正当庭认罪态度较好，且身患疾病，生活无法自理，判处缓刑不致有社会危害性以及对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑，辩护人提出对被告人王文正适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王文正犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王文正赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某经济损失人民币78518.31元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 谢广福
人民陪审员 吴小云
二〇一四年八月八日
书 记 员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第76号
公诉机关永济市人民检察院
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1937年12月4日出生，住永济市卿头镇关家庄村*组，系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，1965年5月1日出生，住永济市卿头镇关家庄村*组，系被害人之子。
被告人王文正，男，1947年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，家庭住址临猗县庙上乡城东村。2013年9月29日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局监视居住。
指定辩护人王淑艳，山西西厢律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王文正犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某，被告人王文正及其辩护人王淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2013年8月13日6时45分许，被告人王文正无证驾驶某号三轮汽车沿嵋石线由北向南行驶，行至永济市卿头镇115号通讯杆处时，遇杨随业驾驶电动自行车由南向北行驶，双方发生交通事故，致杨随业受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损。2013年8月3日，永济市公安局交通警察大队认定：被告人王文正负事故的全部责任，杨随业无责任。公诉机关认为被告人王文正违反交通法规，无证驾驶机动车，且未按交通标线行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某诉请追究被告人王文正的刑事责任，并判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、事故处理费等共计185750.31元。
被告人王文正对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人造成的损失愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
指定辩护人王淑艳对公诉机关指控被告人王文正犯有交通肇事罪的罪名不持异议，鉴于本案属于过失犯罪，主观恶性较小，被告人系初犯，悔罪态度较好，且年老体迈，行动不便，请求人民法院本着教育为主，惩罚为辅的方针，对其判处缓刑。关于民事赔偿部分，辩护人认为死亡赔偿金和精神抚慰金不应列入赔偿范围，其他损失希望法院作出公正判决。
经审理查明，2013年8月13日6时45分许，被告人王文正无证驾驶某号三轮汽车沿嵋石线由北向南行驶，行至永济市卿头镇115号通讯杆处时，遇杨随业驾驶电动自行车由南向北行驶，双方发生交通事故，致杨随业受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损。经认定：被告人王文正负事故的全部责任，杨随业无责任。被告人王文正现患脑梗塞，生活无法自理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接警、受案登记表；史永福、刘某某、姚七一的证人证言；被告人王文正的供述，证实2013年8月13日6时45分许，被告人王文正无证驾驶三轮汽车在永济市卿头镇115号通讯杆处与杨随业发生交通事故的事实。2.永济司法鉴定中心（2013）法鉴字第33号鉴定意见书，证实受害人杨随业系交通事故致颅脑损伤，造成脑功能严重障碍而死亡。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；永济市交通警察大队（2013）第000713号道路交通事故认定书，证实被告人王文正负事故全部责任，杨随业不负事故责任。4.被告人王文正的户籍证明；临猗县人民医院诊断治疗建议书、照片；王俊英的证言；永济市公安局出具的归案情况说明，证实案发后交通民警见到王文正，看其状态异样，便带其到永济市人民医院，经检查为脑梗，遂住院治疗，出院后无人照料，生活无法自理，现住在临猗县七级镇敬老院。
同时查明，被告人王文正给附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某造成的经济损失为，医疗住院费8390.31元；误工费80元；护理费70元；住院伙食补助费50元；丧葬费24158元；事故处理费10000元；死亡赔偿金7154元×5年=35770元，共计人民币78518.31元。上述事实有附带民事诉讼原告人杨某某提供的医疗票据在卷佐证以及根据《2013年山西省人身损害赔偿标准》予以认定。
本案在审理期间，就民事赔偿部分本院主持调解，因被告人王文正暂时没有赔偿能力，调解未果。
本院认为，被告人王文正违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，且未按交通标线行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王文正的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某造成的经济损失应当予以赔偿。关于二原告人主张精神抚慰金的诉讼请求，根据法律规定，该请求不属于刑事附带诉讼的诉讼范围，故关于精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告人王文正当庭认罪态度较好，且身患疾病，生活无法自理，判处缓刑不致有社会危害性以及对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑，辩护人提出对被告人王文正适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王文正犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王文正赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某经济损失人民币78518.31元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 谢广福
人民陪审员 吴小云
二〇一四年八月八日
书 记 员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第76号
公诉机关永济市人民检察院
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1937年12月4日出生，住永济市组，系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，1965年5月1日出生，住永济市，系被害人之子。
被告人王某某，男，1947年5月15日出生，身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********，汉族，小学文化，农民，家庭住址临猗县庙。2013年9月29日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局监视居住。
指定辩护人王淑艳，山西西厢律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘甲出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某，被告人王某某及其辩护人王淑艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2013年8月13日6时45分许，被告人王某某无证驾驶晋MD25**号三轮汽车沿嵋石线由北向南行驶，行至永济市卿头镇115号通讯杆处时，遇杨某甲驾驶电动自行车由南向北行驶，双方发生交通事故，致杨某甲受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损。2013年8月3日，永济市公安局交通警察大队认定：被告人王某某负事故的全部责任，杨某甲无责任。公诉机关认为被告人王某某违反交通法规，无证驾驶机动车，且未按交通标线行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某诉请追究被告人王某某的刑事责任，并判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、事故处理费等共计185750.31元。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人造成的损失愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
指定辩护人王淑艳对公诉机关指控被告人王某某犯有交通肇事罪的罪名不持异议，鉴于本案属于过失犯罪，主观恶性较小，被告人系初犯，悔罪态度较好，且年老体迈，行动不便，请求人民法院本着教育为主，惩罚为辅的方针，对其判处缓刑。关于民事赔偿部分，辩护人认为死亡赔偿金和精神抚慰金不应列入赔偿范围，其他损失希望法院作出公正判决。
经审理查明，2013年8月13日6时45分许，被告人王某某无证驾驶晋MD25**号三轮汽车沿嵋石线由北向南行驶，行至永济市卿头镇115号通讯杆处时，遇杨某甲驾驶电动自行车由南向北行驶，双方发生交通事故，致杨某甲受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损。经认定：被告人王某某负事故的全部责任，杨某甲无责任。被告人王某某现患脑梗塞，生活无法自理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接警、受案登记表；史某某、刘某某、姚七一的证人证言；被告人王某某的供述，证实2013年8月13日6时45分许，被告人王某某无证驾驶三轮汽车在永济市卿头镇115号通讯杆处与杨某甲发生交通事故的事实。2.永济司法鉴定中心（2013）法鉴字第33号鉴定意见书，证实受害人杨某甲系交通事故致颅脑损伤，造成脑功能严重障碍而死亡。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；永济市交通警察大队（2013）第000713号道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故全部责任，杨某甲不负事故责任。4.被告人王某某的户籍证明；临猗县人民医院诊断治疗建议书、照片；王某甲的证言；永济市公安局出具的归案情况说明，证实案发后交通民警见到王某某，看其状态异样，便带其到永济市人民医院，经检查为脑梗，遂住院治疗，出院后无人照料，生活无法自理，现住在临猗县七级镇敬老院。
同时查明，被告人王某某给附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某造成的经济损失为，医疗住院费8390.31元；误工费80元；护理费70元；住院伙食补助费50元；丧葬费24158元；事故处理费10000元；死亡赔偿金7154元×5年=35770元，共计人民币78518.31元。上述事实有附带民事诉讼原告人杨某某提供的医疗票据在卷佐证以及根据《2013年山西省人身损害赔偿标准》予以认定。
本案在审理期间，就民事赔偿部分本院主持调解，因被告人王某某暂时没有赔偿能力，调解未果。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，且未按交通标线行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某造成的经济损失应当予以赔偿。关于二原告人主张精神抚慰金的诉讼请求，根据法律规定，该请求不属于刑事附带诉讼的诉讼范围，故关于精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，且身患疾病，生活无法自理，判处缓刑不致有社会危害性以及对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑，辩护人提出对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某经济损失人民币78518.31元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 谢广福
人民陪审员 吴小云
二〇一四年八月八日
书 记 员 任 萌
山西省永济市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）永刑初字第76号
公诉机关永济市人民检察院
附带民事诉讼原告人刘某某，女，汉族，1937年12月4日出生，住永济市卿头镇关家庄村*组，系被害人之妻。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，汉族，1965年5月1日出生，住永济市卿头镇关家庄村*组，系被害人之子。
被告人王某某，男，1947年5月15日出生，汉族，小学文化，农民，2013年9月29日因涉嫌交通肇事罪被永济市公安局监视居住。
指定辩护人王某某，山西西厢律师事务所律师。
永济市人民检察院以永检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永济市人民检察院指派代检察员刘某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某，被告人王某某及其辩护人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
永济市人民检察院指控，2013年8月13日6时45分许，被告人王某某无证驾驶晋MD25**号三轮汽车沿嵋石线由北向南行驶，行至永济市卿头镇115号通讯杆处时，遇杨某某驾驶电动自行车由南向北行驶，双方发生交通事故，致杨某某受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损。2013年8月3日，永济市公安局交通警察大队认定：被告人王某某负事故的全部责任，杨某某无责任。公诉机关认为被告人王某某违反交通法规，无证驾驶机动车，且未按交通标线行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某诉请追究被告人王某某的刑事责任，并判令赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、事故处理费等共计185750.31元。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实不持异议，对附带民事诉讼原告人造成的损失愿意赔偿，但目前没有赔偿能力。
指定辩护人王某某对公诉机关指控被告人王某某犯有交通肇事罪的罪名不持异议，鉴于本案属于过失犯罪，主观恶性较小，被告人系初犯，悔罪态度较好，且年老体迈，行动不便，请求人民法院本着教育为主，惩罚为辅的方针，对其判处缓刑。关于民事赔偿部分，辩护人认为死亡赔偿金和精神抚慰金不应列入赔偿范围，其他损失希望法院作出公正判决。
经审理查明，2013年8月13日6时45分许，被告人王某某无证驾驶晋MD25**号三轮汽车沿嵋石线由北向南行驶，行至永济市卿头镇115号通讯杆处时，遇杨某某驾驶电动自行车由南向北行驶，双方发生交通事故，致杨某某受伤，经抢救无效死亡，双方车辆受损。经认定：被告人王某某负事故的全部责任，杨某某无责任。被告人王某某现患脑梗塞，生活无法自理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1.接警、受案登记表；史某某、刘某某、姚某某的证人证言；被告人王某某的供述，证实2013年8月13日6时45分许，被告人王某某无证驾驶三轮汽车在永济市卿头镇115号通讯杆处与杨某某发生交通事故的事实。2.永济司法鉴定中心（2013）法鉴字第33号鉴定意见书，证实受害人杨某某系交通事故致颅脑损伤，造成脑功能严重障碍而死亡。3.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；永济市交通警察大队（2013）第000713号道路交通事故认定书，证实被告人王某某负事故全部责任，杨某某不负事故责任。4.被告人王某某的户籍证明；临猗县人民医院诊断治疗建议书、照片；王某某的证言；永济市公安局出具的归案情况说明，证实案发后交通民警见到王某某，看其状态异样，便带其到永济市人民医院，经检查为脑梗，遂住院治疗，出院后无人照料，生活无法自理，现住在临猗县七级镇敬老院。
同时查明，被告人王某某给附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某造成的经济损失为，医疗住院费8390.31元；误工费80元；护理费70元；住院伙食补助费50元；丧葬费24158元；事故处理费10000元；死亡赔偿金7154元×5年=35770元，共计人民币78518.31元。上述事实有附带民事诉讼原告人杨某某提供的医疗票据在卷佐证以及根据《2013年山西省人身损害赔偿标准》予以认定。
本案在审理期间，就民事赔偿部分本院主持调解，因被告人王某某暂时没有赔偿能力，调解未果。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，且未按交通标线行驶，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。永济市人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人王某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某造成的经济损失应当予以赔偿。关于二原告人主张精神抚慰金的诉讼请求，根据法律规定，该请求不属于刑事附带诉讼的诉讼范围，故关于精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。鉴于被告人王某某当庭认罪态度较好，且身患疾病，生活无法自理，判处缓刑不致有社会危害性以及对所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑，辩护人提出对被告人王某某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑两年，缓刑两年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某经济损失人民币78518.31元。
三、驳回附带民事诉讼原告人刘某某、杨某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省运城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 叶 沛
人民陪审员 谢广福
人民陪审员 吴小云
二〇一四年八月八日
书 记 员 任 萌
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第76号
公诉机关河北省永年县人民检察院。
被告人豆某，系永年县张西堡镇豆下乡村。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年6月27日被永年县公安局批准刑事拘留后在逃，2012年9月23日被北京市公安局公共交通安全保卫总队军博站派出所民警抓获，2012年9月23日被永年县公安局执行刑事拘留，2012年10月5日被永年县人民检察院批准逮捕，同日被永年县公安局执行逮捕，2013年2月1日被永年县公安局决定取保候审。现住原籍。
永年县人民检察院以冀永检刑诉（2014）74号起诉书指控被告人豆某犯交通肇事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派代理检察员程俊出庭支持公诉，被告人豆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永年县人民检察院指控，2012年4月14日19时许，被告人豆某驾驶冀D×××××号普通二轮摩托车乘载着高某某沿邯临线由西向东行驶至永年县王庄村路口东侧时撞至前方同向行驶由段某某驾驶的冀D×××××号普通正三轮摩托车尾部，造成豆某、段某某以及乘车人高某某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。高某某在事故中所受损伤经法医鉴定为重伤。经交通事故责任认定，被告人豆某负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，提请人民法院依法判处。
被告人豆某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭表示自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，请求人民法院依法从轻处罚。
经审理查明：2012年4月14日19时许，被告人豆某驾驶冀D×××××号普通二轮摩托车乘载着高某某沿邯临线由西向东行驶至永年县王庄村路口东侧时撞至前方同行驶向由段某某驾驶的冀D×××××号普通正三轮摩托车尾部，造成豆某、段某某以及乘车人高某某三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。高某某在事故中所受损伤经法医鉴定为重伤。经交通事故责任认定，被告人豆某持与准驾车型不符的驾驶证、未戴安全头盔驾驶机动车上路行驶，同时未与前方车辆保持足以采取紧急制动措施的安全距离，分别违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款、第五十一条及第四十三条第一款之规定，负此事故的主要责任，段某某负此事故的次要责任；高某某无责任。
另查明，关于本案的民事部分，被告人豆某与被害人达成了和解，赔偿了被害人方的经济损失，取得了被害人方的谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、永年县公安局接受刑事案件登记表，立案决定书，破案报告，被告豆某户籍证明。
2、现场勘验笔录，现场勘查图及照片。
3、伤情鉴定意见书、酒精检测报告、车辆技术检验报告、永年县交警大队道路交通事故责任认定书。
4、赔偿协议、公证书、谅解书，收款收据，证明被告人豆某赔偿了被害人的经济损失共计40000元，取得了被害人的谅解。
5、被害人高某某、段某某陈述。
6、被告人豆某供述，证明其驾驶二轮摩托车乘载高某某与段某某驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成三人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。”本案被告人豆某违反交通运输管理法规，持与准驾车型不符的驾驶证，驾驶机动车上道路行驶，属无驾驶资格驾驶机动车辆，并造成一人重伤的交通事故，且负此事故的主要责任，被告人豆某的行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，被告人豆某应当受到“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人豆某当庭自愿认罪，且与被害人达成了和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，依法应从宽处罚。根据被告人豆某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有不良影响，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人豆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽萍
二〇一四年四月八日
书记员 马丽娟
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第76号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人卢某，男，1975年9月27日生于江苏省铜山县，汉族，初中文化程度，因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月12日被永登县公安局依法取保候审。
被告人葛某某，男，1982年8月30日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化程度，因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月12日被永登县公安局依法取保候审。
永登县人民检察院以永检刑诉字（2014）9号起诉书指控被告人卢某、葛某某犯危险驾驶罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，永登县人民检察院指派代理检察员顾琴出庭支持公诉，被告人卢某、葛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月12日凌晨3时许，被告人葛某某驾驶鲁POV4**黑色轿车在兰州新区纬一路与被告人卢某驾驶的苏CYD6**小轿车发生轻微刮擦事故，卢某驾车行驶至中川镇建行门口时，被葛某某驾驶的车辆逼停，后双方发生打架砸车事件。兰州新区交警大队认定书认定卢某、葛某某承担事故同等责任。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定证实，卢某血液酒精含量为180.75mg／100ml，葛某某血液酒精含量为120.70mg／100ml，两人均已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据证实，足以认定：1、道路交通事故调查报告书及道路交通事故认定书。2、卢某、葛某某的身份信息。3、驾驶人信息查询单。证明二人均有驾照。4、甘中科（2013）司鉴字第3J353号司法鉴定检验报告书。鉴定意见：兰州市公安局交通警察大队新区大队2013年10月13日送检的卢某血样中的酒精含量为：180.75mg／100ml。5、甘中科（2013）司鉴字第3J354号司法鉴定检验报告书。鉴定意见：兰州市公安局交通警察大队新区大队2013年10月13日送检的葛某某血样中的酒精含量为：120.70mg／100ml。6、道路交通事故现场勘查笔录及照片。7、证人李某、孙某某陈述。
本院认为：被告人卢某、葛某某无视交通法规，饮酒后驾驶机动车辆上路行驶，经检测二人血样中的酒精含量均达到醉酒驾驶标准，二被告人的行为符合危险驾驶罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。二被告人当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，根据二被告人的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第三款之规定，判决如下：
一、被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金4000元。
二、被告人葛某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 火东燕
代理审判员 王 婷
人民陪审员 何克安
二〇一四年五月六日
书 记 员 韦芳芳
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第76号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人周某甲，出生于吉林省永吉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月20日被永吉县公安局取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）54号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并独任审判，公开开庭进行了审理，吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、郭旭出庭支持公诉、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省永吉县人民检察院指控，2013年7月8日12时许，在黄榆乡小半截河村2社屯道上，杜某某与周某乙和因先前的交通事故赔偿一事发生口角，被周某乙和殴打。在黄榆派出所民警及时赶到现场了解情况的过程中，被告人周某甲和其母亲王某甲、父亲周某乙和同被害人杜某某、杜某某姐姐杜春梅、姐夫王某乙互相厮打在一起。在厮打过程中，被告人周某甲用啤酒瓶子将被害人杜某某面部打伤。经法医鉴定：一、伤者杜某某鼻部外伤造成双侧鼻骨骨折，构成轻伤；二、伤者杜某某右腿外伤后造成挫伤面积25平方厘米，构成轻微伤。被告人周某甲经传唤归案。并认为，被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。
经审理查明，2013年7月8日12时许，在黄榆乡小半截河村2社屯道上，杜某某与周某乙和因先前的交通事故赔偿一事发生口角，被周某乙和殴打。在黄榆派出所民警及时赶到现场了解情况的过程中，被告人周某甲和其母亲王某甲、父亲周某乙和同被害人杜某某、杜某某姐姐杜春梅、姐夫王某乙互相厮打在一起。在厮打过程中，被告人周某甲用啤酒瓶子将被害人杜某某面部打伤。经法医鉴定：一、伤者杜某某鼻总外伤造成双侧鼻骨骨折，构成轻伤；二、伤者杜某某右腿外伤后造成挫伤面积25平方厘米，构成轻微伤。被告人周某甲经传唤归案。
民事部分，被告人周某甲赔偿被害人杜某某各项损失二万元，被害人杜某某对被告人周某甲谅解，并表示不追究被告人周某甲的刑事责任。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证周某甲的户籍信息，永吉县公安局黄榆派出所的抓捕经过，协议书，被害人杜某某的陈述，证人周某乙和、王某乙、王某甲的证言，现场执行记录仪视频资料，永吉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片等证据，足以认定。
本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李宝国犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵实成
二〇一四年五月二十日
书记员 李紫溢
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第76号公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。被告人袁某，无业，因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2014年4月9日被刑事拘留，2014年5月14日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。辩护人黄俊开，永福县法律援助中心律师。被告人李某，无业，因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2014年4月9日被刑事拘留，于2014年5月14日被执行逮捕，现羁押于永福县看守所。辩护人姚新梅，永福县法律援助中心律师。广西壮族自治区永福县人民检察院以永检刑诉字（2014）110号起诉书，指控被告人袁某、李某犯故意毁坏财物罪，于2014年10月27日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2014年11月12日上午9时30分公开开庭进行了审理，永福县人民检察院指派检察员罗元出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人黄俊开，被告人李某及辩护人姚新梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年4月8日下午14时许，袁某、李某故意毁坏永福县苏桥工业园区正翰辐照有限公司大门附近路灯电缆线，经永福县物价部门鉴定，被毁坏的电缆价值人民币9584元。公诉机关向本院提供相应证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人袁某、李某以盗窃为目的毁坏工业园区路灯电缆线，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究被告人袁某、李某的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定提起公诉，请依法判处。被告人袁某、李某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。二辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，都认为二被告人是残致人都认为二被告人是××人，建议对二人从轻处罚。经审理查明：2014年4月8日下午14时许，被告人袁某、李某（二人均系××人）前往苏桥工业园区正翰辐照有限公司大门口盗窃路灯电缆线。被告人李某负责望风，被告人袁某实施盗割，被告人袁某将埋于地下的路灯电缆线111.6米剪断，二被告人将其中的8.2米电缆线拉出，藏在路边草丛内，正准备拉出余下剪断的电缆线时，被赶来的公安民警当场抓获。经永福县物价部门鉴定，盗取出的8.02米电缆线价值人民币656元，尚未到扯出已剪断的电缆线价值人民币尚未拉扯出已剪断的电缆线价值人民币8928元。另查明，二被告人剪断使用中的电缆线造成九盏路灯不亮，该路段是短头路且偏僻该路段是断头路且偏僻，晚上过往车辆和行人极少，该电缆线由桂林市苏宁物业服务有限责任公司负责管理。上述事实有经庭审举证、质证的如下证据予以证实：1.书证（1）提取笔录、扣押物品清单、照片一份，证实公安机关依法提取涉案电缆线约8.2米，并依法扣押涉案电缆线及作案工具。（2）××人证二份，证实被告人袁某、李某系××人。（3）抓获经过，证实公安民警在作案现场将正在实施挖掘电缆的袁某、李某当场抓获。（4）户籍证明二份，证实被告人袁某、李某符合犯罪主体。（5）情况说明2份、测量长度的照片10张，证实公安机关测量袁某、李某盗窃电缆线长度的过程。2.证人证言（1）证人王某的证言，证实其在2014年4月8日晚上7点多钟巡逻时发现二被告人正在挖掘土榕西路（正翰辐照公司大门）的路灯电缆线，并马上报警的事实。3.被告人的供述与辩解（1）被告人袁某的供述，证实2014年4月8日晚上其与被告人李某在正翰辐照公司大门盗窃路灯电缆线的事实。（2）被告人李某的供述，证实2014年4月8日晚上其与被告人袁某在正翰辐照公司大门盗窃路灯电缆线的事实。4.鉴定意见及通知书，证实经鉴定，被剪断、盗窃的电缆线价值9584元，并通知了管理公司及二被告人的事实。5.现场勘查及照片、辨认等笔录，证实二被告人实施破坏性盗窃电缆线的现场的情况。上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。对本院认定事实证据综合评判如下：上述证据证实了二被告人以非法占有为目的，采取破坏性地盗窃在使用中的公共路灯的电缆线，盗窃所得的财物价值只有656元；该电缆线路段是短头路且偏僻该电缆线路段是断头路且偏僻，晚上过往车辆和行人极少，造成路灯不亮不足以危害公共安全，因此不构成盗窃罪和破坏电力设备罪。但二被告人毁坏的财物价值达人民币9584元，给公共财物造成损失较大，因此，本院以故意毁坏财物罪对二被告人定罪处罚。本院认为，被告人袁某、李某以非法占有为目的，采取破坏性盗窃公共财物，造成公共财物毁坏损失价值人民币9584元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用相当，不区分主从犯，按照二被告人所参与的全部犯罪处罚。二被告人均系××人，且能当庭认罪，本院酌情对二被告人从轻处罚，对二被告人辩护人量刑的辩护意见本院予以采信。二被告人对毁坏的公共财物应予退赔。本院为保护公共财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第三款第二十六条第四款、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十四条，《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（五）项之规定，判决如下：一、被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日）。二、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2014年12月8日）。三、被告人袁某、李某赔偿桂林市苏宁物业服务有限责任公司人民币9584元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长汤瑞林审判员舒德祥人民陪审员王一凡二〇一四年十一月十八日代理书记员尹功健
福建省永春县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第31号公诉机关福建省永春县人民检察院。被告人林某兴，男，1984年9月9日出生于福建省永春县。曾因犯故意毁坏财物罪于2013年3月22日被永春县公安局监视居住，经本院2013年8月5日决定，于2013年8月12日被永春县公安局执行逮捕�2013年11月5日被本院判处有期徒刑六个月。现因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月18日被南安市公安局抓获，次日被南安市公安局刑事拘留，经本院2014年2月10日决定，于2014年2月11日被永春县公安局执行逮捕。现羁押于永春县看守所。辩护人林碧华、郑彩婷，福建李林律师事务所律师、实习律师。永春县人民检察院以永检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人林某兴犯开设赌场罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年2月26日决定转为普通程序，并于2014年3月18日公开开庭进行了审理。永春县人民检察院指派代理检察员郑炳元出庭支持公诉。被告人林某兴及其辩护人林碧华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年6月中旬至7月18日，被告人林某兴与郑某校、乐某彬、曾某林（均已被判刑）合伙在南安市九都镇秋阳村一无主旧厝内，提供场所、赌具供他人进行赌博，从中抽水获利。其中，郑某校占有股份30%，并负责整个赌场事务；曾某林占有股份25%，并负责场地、望风、提供赌具及饮食等事务；乐某彬占有股份15%，并负责招集大田县一带的人员参赌及现场管理等事务；被告人林某兴占有股份30%，并负责招集永春县一带的人员参赌及现场抓牌等事务；洪某培（已被判刑）负责在赌场内进行抽成；尤某民（另案处理）负责现场管帐；黄某章（已被判刑）受雇于曾某林，负责在通往赌场的村路口望风；林某辉（已被判刑）根据事先与该赌场的约定，持该赌场抽成的40%作为赌资参赌。2013年7月18日，被告人林某兴与洪某培、林某辉现场组织郭某斌等四十余人正在赌博时，被南安市公安局民警当场查获。公安机关现场缴获赌资人民币149300元（其中南安市公安局追缴现场查获的赌资人民币148600元，洪某培的赌资人民币700元已由南安市人民法院判决没收）。该赌场开设期间，抽水获利达人民币300000元（被告人林某兴供述按约定其占有30%的股份，但因其没有招集永春县一带的人去赌博，实际仅按20%的股份分到赌场抽成60000元）。另查明，被告人林某兴涉嫌开设赌场一案于2013年8月12日由南安市公安局移送永春县公安局管辖。又查明，被告人林某兴因犯故意毁坏财物罪于2013年11月5日被本院判处有期徒刑六个月，刑期自2013年8月12日起至2014年2月11日止。上述事实，被告人林某兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人林某兴的供述，同案犯郑某校、乐某彬、曾某林、洪某培、黄某章、林某辉的供述，同案犯郑某校、乐某彬、洪某培的辨认笔录及照片，证人郭某斌、陈某�、陈某燕、温某丽、范某香、刘某星、潘某器、林某玉、袁某娇、张某妹、潘某鹏、张某川、郑某文、李某滨、陈某炎、姚某闽、洪某联、颜某达、陈某明、陈某春、陈某芳、刘某堘、陈某香、陈某平、林某棣、黄某渊、陈某英、蒋某使、陈某洲、陈某永、郭某珍、陈某密、周某梅、缪某琴、汪某英、彭某土、颜某富、林某报、郭某聪、程某坐、丁某燕的证言，证人郭某斌的辨认笔录及照片，南安市公安局的检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、移送案件通知书，郭某斌、陈某铭、丁某燕等41人的行政处罚决定书，南安市人民法院（2013）南刑初字第1597号刑事判决书，本院（2013）永刑初字第298号刑事判决书，同案犯郑大校的户籍证明，被告人林某兴的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某兴伙同他人以营利为目的，提供场所和�具，组织他人进行赌博活动，并从中抽水获利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林某兴犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人林某兴与郑某校、乐某彬、曾某林为主组织赌博，起主要作用，是主犯，应根据其在共同犯罪中的地位、作用判处相应的刑罚。被告人林某兴归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中又自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人林某兴伙同他人开设赌场抽水获利虽达300000元，但综观本案的具体情节，不宜认定为情节严重，因此公诉机关指控其开设赌场情节严重不能成立。辩护人提出被告人林某兴开设赌场的行为不应认定为情节严重及其归案后认罪态度较好，具有从轻处罚情节，应在三年以下有期徒刑判处刑罚的辩护意见，予以采纳；提出被告人林某兴在共同犯罪中所起的作用是次要的，应�定为从犯的辩护意见，与事实和法律规定不符，不予采纳。被告人林某兴曾因犯故意毁坏财物罪被本院判处有期徒刑六个月，但所判的刑罚现已执行完毕，无需再与本案的开设赌场罪实行数罪并罚。被告人林某兴参与开设赌场的违法所得60000元，依法应予追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林某兴犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2015年7月17日止。）二、被告人林某兴开设赌场的违法所得人民币60000元，予以追缴，上缴国库。上述罚金、违法所得限于本判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  杨德时审 判 员  褚淑丽人民陪审员  郑建强二〇一四年四月四日书 记 员  刘银买附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的�犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。-2--3-
吉林省永吉县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第76号公诉机关吉林省永吉县人民检察院。被告人周某甲，男，1992年5月13日出生于吉林省永吉县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月20日被永吉县公安局取保候审。吉林省永吉县人民检察院以吉永检刑诉字（2014）54号起诉书指控被告人周某甲犯故意伤害罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并独任审判，公开开庭进行了审理，吉林省永吉县人民检察院检察员李勇、郭旭出庭支持公诉、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省永吉县人民检察院指控，2013年7月8日12时许，在黄榆乡小半截河村2社屯道上，杜某乙与周某乙因先前的交通事故赔偿一事发生口角，被周某乙殴打。在黄榆派出所民警及时赶到现场了解情况的过程中，被告人周某甲和其母亲王某丙、父亲周某乙同被害人杜某乙、杜某乙姐姐杜某甲、姐夫王某甲互相厮打在一起。在厮打过程中，被告人周某甲用啤酒瓶子将被害人杜某乙面部打伤。经法医鉴定：一、伤者杜某乙鼻部外伤造成双侧鼻骨骨折，构成轻伤；二、伤者杜某乙右腿外伤后造成挫伤面积25平方厘米，构成轻微伤。被告人周某甲经传唤归案。并认为，被告人周某甲的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。经审理查明，2013年7月8日12时许，在黄榆乡小半截河村2社屯道上，杜某乙与周某乙因先前的交通事故赔偿一事发生口角，被周某乙殴打。在黄榆派出所民警及时赶到现场了解情况的过程中，被告人周某甲和其母亲王某丙、父亲周某乙同被害人杜某乙、杜某乙姐姐杜某甲、姐夫王某甲互相厮打在一起。在厮打过程中，被告人周某甲用啤酒瓶子将被害人杜某乙面部打伤。经法医鉴定：一、伤者杜某乙鼻总外伤造成双侧鼻骨骨折，构成轻伤；二、伤者杜某乙右腿外伤后造成挫伤面积25平方厘米，构成轻微伤。被告人周某甲经传唤归案。民事部分，被告人周某甲赔偿被害人杜某乙各项损失二万元，被害人杜某乙对被告人周某甲谅解，并表示不追究被告人周某甲的刑事责任。上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证周某甲的户籍信息，永吉县公安局黄榆派出所的抓捕经过，协议书，被害人杜某乙的陈述，证人周某乙、王某丙、王某乙的证言，现场执行记录仪视频资料，永吉县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及损伤照片等证据，足以认定。本院认为，被告人周某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。认罪态度较好，能够赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。有悔罪表现，没有再犯罪的危险，符合社区矫正条件，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  赵实成二〇一四年五月二十日书记员  李紫溢
宁夏回族自治区永宁县人民法院刑 事 判 决 书（2014）永刑初字第76号公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。被告人陶某某，男，1987年4月3日生，汉族，甘肃省环县人，高中文化，工人。2014年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局决定取保候审。2014年3月26日被永宁县人民检察院决定取保候审。2014年3月31日经本院决定，同日由永宁县公安局执行逮捕。现羁押于永宁县看守所。宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）49号起诉书指控被告人陶某某犯危险驾驶罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月3日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院指派代理检察员李海燕出庭支持公诉、被告人陶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2014年3月11日21时许，被告人陶某某醉酒无证驾驶车辆行至永宁县望银公路交叉路口与他人车辆相撞，造成两车受损的交通事故。永宁县人民检察院认为，被告人陶某某醉酒后无证驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人陶某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。被告人陶某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。经审理查明，2014年3月11日21时许，被告人陶某某醉酒（乙醇含量249.77mg／100ml）后无证驾驶宁AJM6**号小型客车沿永宁县望远镇中央大道由南向北行驶，当行至望银公路十字路口时，与被害人王某某驾驶的宁AT23**号车相撞，发生致两车受损的道路交通事故。另查明，事故发生后，被告人陶某某与被害人王某某达成赔偿协议，赔偿了王某某车辆损失费7600.00元。被害人王某某对被告人陶某某的行为予以谅解。上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：一、人口信息，证实被告人陶某某的身份情况；二、驾驶人信息查询，证实被告人陶某某系无证驾驶；三、血醇检验鉴定报告，证实事故发生时，被告人陶某某血液中的乙醇含量为249.77mg／100ml；四、交通事故赔偿协议书、收条，证实被告人陶某某已赔偿了被害人的经济损失，被害人对被告人陶某某的行为予以谅解；五、被害人王某某的陈述，证实2014年3月11日21时许，其驾驶出租车行至永宁县望远镇望银公路十字路口处，与一辆小型客车相撞，对方司机喝酒了；六、被告人陶某某的供述，证实2014年3月11日21时30分，其酒后无证驾车沿永宁县望远镇中央大道行至望银公路十字路口时，与一辆出租车相撞。本院认为，被告人陶某某醉酒后无证在道路上驾驶机动车辆，且发生两车受损的道路交通事故，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某某自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陶某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已交纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年5月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  杨建军二〇一四年四月三日书 记 员  王 茹本判决所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第50号
原告冯某某，女，生于1986年11月20日，汉族。
委托代理人李世新，四川今辰律师事务所律师。
被告何某，男，生于1986年10月20日，汉族。
原告冯某某与被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员袁华林独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人李世新到庭参加了诉讼，被告何某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后共同生活中，被告何某经常对原告实施家庭暴力，且被告经常赌博、酗酒，造成夫妻感情破裂，无法继续生活。现诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告何某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告冯某某于2004年1月经人介绍与被告何某相识恋爱，2005年7月8日双方在广州市番禺区举行婚礼后，便以夫妻名义同居生活，2009年3月9日双方在射洪县仁和镇人民政府补办登记结婚。婚后夫妻关系一般，于2006年1月8日生育一子何某甲，现在在小学读书。2014年12月21日原告冯某某诉至本院，要求与被告何某离婚。
上述事实，有原告冯某某向本院提供的原告身份证复印件一份，原、被告及其子女常住人口登记薄复印件各一份，被告何某的微信聊天记录摘录一份、证人冯某甲的证言材料一份以及原告冯某某的当庭陈述予以证实。上述证据具有客观真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，并育有一子，其夫妻关系较好，夫妻感情上未完全破裂，为了维护婚姻家庭关系的稳定，保护儿童的身心健康。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告冯某某与被告何某离婚。
本案收案件受理费300元，由原告冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 袁华林
二〇一五年一月十四日
书记员 何冰军
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二（商）初字第1743号
原告上海联盛智能系统有限公司。
法定代表人胡某。
委托代理人沈某某。
委托代理人秦甜甜，上海众华律师事务所律师。
被告上海亿品展示设计工程有限公司。
法定代表人顾某。
委托代理人顾某。
原告上海联盛智能系统有限公司与被告上海亿品展示设计工程有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沙黎淳独任审判，于2014年9月25日、10月14日两次公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年9月25日签订《产品／服务采购合同》，约定原告就某某县规划馆项目，向被告提供多媒体弱电设备及展馆整体集中控制部分的相关设备并提供相应安装调试服务。合同总价款1，520，000元，分五期支付。现原告已完成供货和安装调试业务并经被告验收，被告却不予支付第四期进度款228，000元。故原告诉至法院，请求判令被告支付进度款228，000元及利息7，009元（按银行同期贷款利率计算，从2014年1月31日暂计算至2014年8月6日为187天，并要求计算至款清之日止）。
被告辩称，项目未验收，故被告认为不符合付款条件。
经审理查明，原、被告于2012年9月25日签订《产品／服务采购合同》，约定被告向原告采购多媒体弱电设备及展馆整体集中控制部分。项目为某某县规划展示馆。合同内所涉产品／服务的名称、规格、型号、数量等见附件。合同总价款1，520，000元，该价格包含原告所提供的设备采购、安装、调试、管线的铺设、管理等一切为其提供服务的所有费用，且为含税价。工程款支付时间（按被告总承包合同工程款到账比例同期向原告支付）：1、本合同生效后5个工作日内，被告支付合同金额的30%即456，000元；2、原告应提供的产品全部到场，经被告验收后5个工作日内，被告支付合同金额的30%即456，000元；3、原告应提供的产品全部交付且安装调试完成后5个工作日内，被告支付合同金额的20%即304，000元；4、原告应提供的产品／服务经被告验收合格后5个工作日内，被告支付合同金额的15%即228，000元；5、质保期满后1周内，项目正常运行无故障，被告支付工程尾款。验收标准：符合国家相关规范、验收标准、行业相关标准；原告提供的并经被告确认的技术方案。验收方式：原告完成本合同标的物后，应当提交所有设备的技术说明书、保修卡后，再书面向被告申请验收；被告对原告交付的产品／服务的设计标准、内容及功能进行验收，验收后被告应向原告出具“验收意见”；因原告提供的产品／服务系交付业主使用，被告可根据业主在使用过程中发现的问题随时向原告主张权利。合同还约定了双方的其他方面的权利、义务以及质量保证、服务承诺、合同的变更、解除和终止。合同还明确，在履行本合同过程中，由项目代表确认相关事宜，合同一方向另一方发出的通知，接收方应在收到后3个工作日内以书面形式向对方提出意见，逾期视为认可通知的内容。被告项目代表“赵某某”，原告项目代表“刘某”。截至本次诉讼，双方已经履行了上述工程款支付的第三步。
本案中，原告认为其提供的产品／服务完成了被告的验收程序，故诉至法院主张工程款支付的第四步，要求被告支付合同金额的15%即228，000元。为此，原告提交了其认为已经完成验收程序的证据材料：1、系统验收申请表，日期为2013年8月7日，原告称该申请表由原告向被告提出验收申请，然后由原为原告员工但当时已变为被告员工的刘某签署回复意见，签署日期为2013年8月8日，但刘某未签名。被告对此证据的合法性、关联性不予认可。2、落款时间为2014年1月23日的函两份，第一份函的相对方为“上海亿品装饰设计有限公司”，内容为“目前，某某县规划展示馆内，所有设备的安装调试工作已完成，且各系统运行正常，请签字确认。”，该函落款由被告人员赵某某签字。另一份函的相对方为某某县规划局，内容为“目前，某某县规划展示馆装修布展工程项目中，所有设备均已安装调试完成，所有展项均可正常运行，请确认签字。”，该函落款由某某县规划局郭某签字。被告认为，第一份函的签字虽为被告人员，但抬头非被告，且落款所示时间这天进行的仍然是安装调试工作，而非验收确认。另一份函的签名也只能说明仅仅是安装调试完成。原告还提交了要求被告支付第四期价款的律师函若干，以及被告认为尚未验收故未达到付款条件的复函。被告认可真实性，但强调须走验收程序。
本院认为，本案争议焦点为合同约定的第四期价款的付款条件是否成就，即双方是否已经完成了验收程序。双方签订的合同特别约定了验收条款，并明确了验收程序，原告必须在完成合同标的物后，提交所有设备的技术说明书、保修卡后，再书面向被告申请验收，由被告验收后出具验收意见。此为被告支付第四期价款的条件。故原告理应以书面方式向被告提请验收，即便原告提交的证据是真实的，其所谓的验收申请表也仅仅由合同中约定的原告项目代表刘某书写若干文字，并无被告方相关人员签名，显然无法证明原告已将验收申请表交与被告。而原告提出其提交的验收申请表有现已成为被告员工的刘某书写相关文字，虽未签名，但能代表被告方收取了验收申请表。对此，本院认为，原告明知刘某原系其员工，且系合同中约定的原告项目代表，故原告为了避嫌，也不应该要求刘某出面确认。且合同中并未约定书面申请的递交方式，原告完全可以通过邮寄等方式将验收申请交与被告。而原告仍然以刘某作为被告收取验收申请表的唯一方式，显然有违常理。因此，对原告诉称的已经向被告提出验收申请的事实，本院难以认定。分析被告人员赵某某签名的确认函，从文字上显示只有“安装调试工作已完成”等内容，实在无法看出或推断出验收完成的意思或结论。而且庭审时原告也明确，从2013年8月8日其递交验收申请表至2014年1月23日赵某某在确认书上签名的期间，原告并未参与验收的任何事。反过来表明赵某某签名的确认书根本不是验收通过的确认。同样，所谓某某县规划局人员的签字确认，也非验收确认。
综上，原、被告间的买卖法律关系明确，双方均应切实履行各自的义务。原告在合同约定的验收环节尚未完成之时，即原告在未履行其应当先履行的义务的情况下，提前要求被告支付相应价款，显然系违反合同的行为，依法本院无法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告上海联盛智能系统有限公司要求被告上海亿品展示设计工程有限公司支付价款228，000元及相应利息的诉讼请求。
本案受理费人民币4，720元，减半收取2，360元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沙黎淳
二〇一四年十一月十一日
书记员 于 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。