江西省金溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第74号
公诉机关金溪县人民检察院。
被告人张文华，男，1964年5月27日出生于江西省抚州市临川区，汉族，大学文化，中共党员，干部，系抚州市质量技术监督局党组成员、副局长。2014年4月24日因涉嫌受贿经抚州市人民检察院决定，同日由抚州市公安局执行刑事拘留，2014年5月7日经江西省人民检察院批准逮捕，次日由抚州市公安局执行逮捕。现羁押于黎川县看守所。
辩护人王胜平，江西澍正律师事务所律师。
辩护人万敏，江西澍正律师事务所律师。
金溪县人民检察院以金检刑诉（2014）67号起诉书指控被告人张文华犯受贿罪，于2014年9月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。金溪县人民检察院检察员李立坤出庭支持公诉，被告人张文华及其辩护人王胜平、万敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金溪县人民检察院指控：
一、2008年至2013年期间，被告人张文华利用担任崇仁县质监局党组书记、局长，抚州市质监局副局长的职务便利，在人事调整、企业名牌产品评定等方面为他人谋取利益，非法收受A、C、I等11人贿赂共计人民币11.2万元、价值0.3万元购物卡。
1、2013年12月，广昌县质监局副局长A想提拔为广昌县质监局局长，在被告人张文华办公室，A送给张文华人民币1万元，请张文华帮忙协调，张文华答应帮忙。
2、2008年，被告人张文华调任崇仁县质监局局长后，C请张文华帮忙让崇仁县质监局偿还其妻子2万多元餐费的问题，张文华答应帮忙。2010年9月1日崇仁县质监局付清了C妻子2万多元餐费。2010年9月，为感谢张文华的关照，在张文华办公室，C送给张文华人民币0.5万元。
2011年，被告人张文华调任抚州市质监局副局长后，C为了其女儿周萍工作调动的事，请张文华帮忙，张文华答应帮忙。2011年11月3日，周萍被调入抚州市质监局下属的计量所。2012年春节前，为感谢张文华的关照，在张文华办公室，C送给张文华人民币0.2万元。
3、2012年下半年，抚州市质监局司机D为了请被告人张文华帮其儿子朱俊峰安排工作，在张文华办公室，送给张文华人民币1万元。2013年3月，在张文华的关照下，朱俊峰被安置在抚州市质监局下属的计量所工作。
4、2008年，被告人张文华调任崇仁县质监局局长后，崇仁县质监局待岗职工E为了能重新上岗，请张文华帮忙，张文华答应帮忙。2008年6月，在接到崇仁县质监局回单位工作的通知后，为了感谢张文华的关照，在张文华家楼下，E送给张文华人民币0.3万元。
2009年春节，为感谢张文华的关照，在抚州市一酒店，E送给张文华人民币1万元。
2010年、2011年、2012年、2013年春节，为感谢张文华的关照，E分别送给了被告人张文华人民币0.2万元。
5、2010年，在被告人张文华的关照下，崇仁县质监局安排崇仁县质监局待岗职工F重新回到单位工作，2010年上半年，为感谢张文华的关照，在张文华家楼下，F送给张文华人民币0.5万元。
6、2009年，在被告人张文华的关照下，崇仁县质监局将G提拔为崇仁县质监局副局长。2009年3月，为感谢张文华的关照，在张文华办公室，G送给张文华人民币0.4万元。
2011年，G参加抚州市质监局正科级干部的招考，被告人张文华担任面试主考官。在张文华的关照下，G顺利考上抚州市质监局认证科科长。2011年7月，在张文华办公室，G送给张文华人民币0.3万元。
非法收受崇仁县质监局H人民币0.7万元。
2008年至2011年期间，在被告人张文华的关照下，H先后担任崇仁县质监局市场稽查队队长（正股级）、质检中心主任（副科级）。2011年下半年，为感谢张文华的关照，在张文华办公室，H送给张文华人民币0.3万元。
2012年、2013年春节，为感谢被告人张文华的关照，在张文华办公室，H分别送给张文华人民币0.2万元。
8、2013年12月，抚州市质监局决定将B列为抚州市计量所副所长考察对象。被告人张文华将这一信息告诉了B。后因有人反映抚州市质监局超职数和违反组织程序突击提拔干部，B拟提拔为计量所副所长的事被搁置。2014年春节前在张文华办公室，B为了向张文华了解提任被搁置的事情以及感谢张文华的关照送给张文华人民币0.5万元。
9、2011年年初，江西变电设备有限公司在申报江西名牌产品过程中，因抚州市质监局需要对产品申报材料进行初审，该公司董事长K请被告人张文华帮忙推荐、协调，张文华答应帮忙。随后，在张文华办公室，K通过公司总经理L送给张文华人民币1万元。2012年，该公司产品取得2012年度江西省名牌产品称号。
10、2011年年初，江西明正变电设备有限公司在申报江西省名牌产品过程中，因抚州市质监局需要对产品申报材料进行初审，该公司董事长J请被告人张文华帮忙推荐、协调，张文华答应帮忙。随后，在张文华办公室，J送给张文华人民币1.5万元。2012年，该公司产品取得2012年度江西省名牌产品称号。
11、2011年年初，江西赣电电气设备有限公司在申报江西省名牌产品过程中，因抚州市质监局需要对产品申报材料进行初审，该公司董事长I请被告人张文华帮忙推荐、协调，张文华答应帮忙。随后，在张文华办公室，I送给张文华人民币1.5万元。2012年，该公司产品取得2012年度江西省名牌产品称号。
2012年春节，为感谢张文华在江西赣电电气有限公司产品申报江西省名牌产品过程中的帮忙、协调，在张文华办公室，I送给张文华价值人民币0.3万元购物卡。
二、2011年至2014年期间，被告人张文华利用担任抚州市质监局副局长的职务便利，通过抚州市永宸置业发展有限公司的法定代表人章光辉（另案处理）为他人介绍该公司业务，索取或非法收受邹建明、黎润荣、汤平三人贿赂共计人民币78万元，其中张文华得到28万元，章光辉得到50万元。
1、2011年11月至2013年5月，邹建明为了感谢被告人张文华推荐让抚州永宸公司法定代表人章光辉同意由萧山园林公司承接抚州永宸公司在抚州开发的滨湖世纪城一期北区景观绿化亮化工程，先后分三次通过银行转账方式汇入人民币35万元到张文华的银行账户，张文华将其中30万元分两次取出在章光辉的办公室交给章光辉，剩余5万元留给自己消费。
2、2012年5月，黎润荣为了让抚州永宸公司在抚州开发的滨湖世纪城四组团1-10#楼项目采购三洋电梯公司的电梯，找被告人张文华帮忙向章光辉推荐，并表示会给予一定的好处费。张文华也多次向章光辉推荐三洋电梯公司的电梯，后章光辉确定该项目采购三洋电梯公司的电梯。黎润荣遂通过银行转账方式汇入人民币20万元到张文华的银行账户。张文华将这20万元取出后在章光辉办公室交给章光辉。2012年6月15日，三洋电梯公司与抚州永宸公司签订电梯销售及安装合同。之后，张文华又主动向黎润荣索要一笔好处费，黎润荣遂又分两次通过银行转账方式共送给张文华人民币8万元。
2013年8月23日，经章光辉决定三洋电梯公司又与抚州永宸公司签订了滨湖世纪城三组团11-23#楼电梯设备采购及安装合同。被告人张文华得知黎润荣该项目上送给章光辉人民币20万元，遂又向黎润荣索要好处费，黎润荣答应后又通过银行转账方式送给张文华5万元。
3、2013年上半年，汤平为了感谢被告人张文华推荐让抚州永宸公司法定代表人章光辉同意由他和汤建华、万国平合伙承接滨湖世纪城二期（四组团）8-10#楼土建、安装、装饰工程，通过江西省钢结构网架检验中心副主任乐志勇在张文华办公室送给张文华人民币10万元。
2014年5月28日，被告人张文华将137340元赃款退交抚州市纪检监察局。
就指控的事实，公诉机关当庭讯问了被告人，并有证人证言及其他书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张文华身为国家工作人员，利用担任崇仁县质监局党组书记、局长，抚州市质监局副局长的职务便利，在人事调整、企业名牌产品评定等方面为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计11.2万元、价值0.3万元购物卡；张文华还利用担任抚州市质监局副局长的职务便利，非法收受或者索取他人贿赂共计人民币28万元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以受贿罪追究其刑事责任。被告人有坦白情节，提请依法判处。
被告人张文华对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。但辩称其中28万元他不认为是受贿。
被告人的辩护人提出：
一、犯罪事实部分
辩护人对于起诉书指控被告人张文华的行为构成受贿罪的定性没有异议，但对起诉书认定被告人的受贿金额有不同看法。
（一）起诉书指控被告人张文华收受B5000元、江西变电设备有限公司K1万元、江西明正变电设备有限公司J1.5万元、江西赣电电气有限公司I现金1.5万元及3000元购物卡不应认定为受贿罪。
1、B2013年12月被列为抚州市计量所副所长考察对象，后因有人反映抚州市质量技术监督局超职数和违反组织程序突击提拔干部，B拟提拔为计量所副所长的事搁置。B为了向张文华了解一些拟提拔方面的信息并向张文华询问对于搁置的事是否有什么办法可以解决，而张文华向B提供了将其列为考察对象及拟提拔为计量所副所长搁置信息，并表示他也没有办法解决搁置的事。并且张文华与B是亲戚关系，张文华向B提供信息也是由于他们之间的亲戚关系，张文华收受B5000元没有利用职务之便为B谋取利益，因而不构成受贿罪。
2、起诉书指控被告人张文华在担任崇仁县质量技术监督局局长期间分别收受江西变电设备有限公司K1万元、江西明正变电设备有限公司J1.5万元、江西赣电电气有限公司I现金1.5万元及3000元购物卡，辩护人认为张文华没有利用职务上的便利为他们谋取利益。张文华在评定江西省名牌产品过程中没有任何的职权，只是起到帮忙协调关系的作用，在帮忙协调时张文华向相关人员打招呼也是说关照崇仁县申报企业而并未说就关照上述的三家公司。因而，张文华没有利用职务之便为他人谋取利益，上述三公司送的4万元及3000元购物卡不能认定为受贿。
（二）起诉书指控被告人张文华2011年到2014年期间利用担任抚州市质量技术监督局副局长的职务便利，通过抚州市永宸置业发展有限公司的章光辉为他人介绍该公司业务，索取和非法收受邹建明5万元、黎润荣13万元、汤平10万元不应认定为受贿罪。
我国《刑法》第三百八十五条规定，国家工作人员利用职务便利，索取或收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。首先，张文华向抚州市永宸置业发展有限公司的章光辉介绍邹建明、黎润荣、汤平承接章光辉公司业务，并没有利用其职务的身份，张文华对抚州市永宸置业发展有限公司所从事的房地产业务没有任何的职务职权，张文华与章光辉的关系就是纯粹的非常要好的同学关系。张文华没有利用其职务的身份为他人介绍该业务，张文华的行为属于收取中介费用，只能是违纪，而不应认定为受贿罪。
二、量刑情节部分
1、被告人张文华具有投案自首的情节。
根据中共抚州市纪律检查委员会第二纪检监察室出具的《张文华归案经过》反映：2014年4月1日上午市纪委通知张文华到市纪委“清风苑”进行谈话，张文华当晚笼统地交代了其利用职务之便收受下属或朋友财物十几万元和在滨湖世纪城项目中推荐业务时得到30多万元中介服务费的问题。2014年4月2日上午，对张文华宣布了立案并实施“双规”措施。在调查期间，张文华积极配合组织调查，主动详细的交代了其收受I等10人贿赂11万元的问题；在滨湖世纪城项目中通过推荐电梯、土建、绿化工程业务时个人得到好处费39万元的问题。在庭审中被告人张文华供述，抚州市质量技术监督局李平局长接到市纪委电话后通知他到市纪委去，张文华接到通知后就到市纪委，到纪委的当天就主动交代了收受11万元及得到28万元好处费的问题。在张文华自己主动交代了上述的事实后，相关的办案才找到相关的人员予以核实。被告人张文华的行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定具有投案自首的情节。
2、被告人张文华家属为其退赃137340元，在量刑时应当予以酌情减轻处罚。
综上，辩护人认为，被告人张文华收受B、K、J、I4.5万元及3000元购物卡，在滨湖世纪城项目中通过推荐电梯、土建、绿化工程业务时个人得到好处费28万元不能认定为受贿数额，对收受的上述款项张文华没有利用职务上的便利为他人谋取利益，不应认定为受贿，张文华的实际受贿数额应为67000元。张文华具有投案自首情节、被告人张文华家属退赃137340元酌情减轻情节，请合议庭对被告人张文华的量刑予以减轻处罚。
经审理查明：
一、2008年至2013年期间，被告人张文华利用担任崇仁县质监局党组书记、局长，抚州市质监局副局长的职务便利，在人事调整、企业名牌产品评定等方面为他人谋取利益，非法收受芹发、C、I等11人贿赂共计人民币11.2万元、价值0.3万元购物卡。
1、2013年12月，广昌县质监局副局长A想提拔为广昌县质监局局长，在被告人张文华办公室，A送给张文华人民币1万元，请张文华帮忙协调，张文华答应帮忙。
2、2008年，被告人张文华调任崇仁县质监局局长后，C请张文华帮忙让崇仁县质监局偿还其妻子2万多元餐费的问题，张文华答应帮忙。2010年9月1日崇仁县质监局付清了C妻子2万多元餐费。2010年9月，为感谢张文华的关照，在张文华办公室，C送给张文华人民币0.5万元。
2011年，被告人张文华调任抚州市质监局副局长后，C为了其女儿周萍工作调动的事，请张文华帮忙，张文华答应帮忙。2011年11月3日，周萍被调入抚州市质监局下属的计量所。2012年春节前，为感谢张文华的关照，在张文华办公室，C送给张文华人民币0.2万元。
3、2012年下半年，抚州市质监局司机D为了请被告人张文华帮其儿子朱俊峰安排工作，在张文华办公室，送给张文华人民币1万元。2013年3月，在张文华的关照下，朱俊峰被安置在抚州市质监局下属的计量所工作。
4、2008年，被告人张文华调任崇仁县质监局局长后，崇仁县质监局待岗职工E为了能重新上岗，请张文华帮忙，张文华答应帮忙。2008年6月，在接到崇仁县质监局回单位工作的通知后，为了感谢张文华的关照，在张文华家楼下，E送给张文华人民币0.3万元。
2009年春节，为感谢张文华的关照，在抚州市一酒店，E送给张文华人民币1万元。
2010年、2011年、2012年、2013年春节，为感谢张文华的关照，E分别送给了被告人张文华人民币0.2万元。
5、2010年，在被告人张文华的关照下，崇仁县质监局安排崇仁县质监局待岗职工F重新回到单位工作，2010年上半年，为感谢张文华的关照，在张文华家楼下，F送给张文华人民币0.5万元。
6、2009年，在被告人张文华的关照下，崇仁县质监局将G提拔为崇仁县质监局副局长。2009年3月，为感谢张文华的关照，在张文华办公室，G送给张文华人民币0.4万元。
2011年，G参加抚州市质监局正科级干部的招考，被告人张文华担任面试主考官。在张文华的关照下，G顺利考上抚州市质监局认证科科长。2011年7月，在张文华办公室，G送给张文华人民币0.3万元。
7、非法收受崇仁县质监局H人民币0.7万元。
2008年至2011年期间，在被告人张文华的关照下，H先后担任崇仁县质监局市场稽查队队长（正股级）、质检中心主任（副科级）。2011年下半年，为感谢张文华的关照，在张文华办公室，H送给张文华人民币0.3万元。
2012年、2013年春节，为感谢被告人张文华的关照，在张文华办公室，H分别送给张文华人民币0.2万元。
8、2013年12月，抚州市质监局决定将B列为抚州市计量所副所长考察对象。被告人张文华将这一信息告诉了B。后因有人反映抚州市质监局超职数和违反组织程序突击提拔干部，B拟提拔为计量所副所长的事被搁置。2014年春节前在张文华办公室，B为了向张文华了解提任被搁置的事情以及感谢张文华的关照送给张文华人民币0.5万元。
9、2011年年初，江西变电设备有限公司在申报江西名牌产品过程中，因抚州市质监局需要对产品申报材料进行初审，该公司董事长K请被告人张文华帮忙推荐、协调，张文华答应帮忙。随后，在张文华办公室，K通过公司总经理L送给张文华人民币1万元。2012年，该公司产品取得2012年度江西省名牌产品称号。
10、2011年年初，江西明正变电设备有限公司在申报江西省名牌产品过程中，因抚州市质监局需要对产品申报材料进行初审，该公司董事长J请被告人张文华帮忙推荐、协调，张文华答应帮忙。随后，在张文华办公室，J送给张文华人民币1.5万元。2012年，该公司产品取得2012年度江西省名牌产品称号。
11、2011年年初，江西赣电电气设备有限公司在申报江西省名牌产品过程中，因抚州市质监局需要对产品申报材料进行初审，该公司董事长I请被告人张文华帮忙推荐、协调，张文华答应帮忙。随后，在张文华办公室，I送给张文华人民币1.5万元。2012年，该公司产品取得2012年度江西省名牌产品称号。
2012年春节，为感谢张文华在江西赣电电气有限公司产品申报江西省名牌产品过程中的帮忙、协调，在张文华办公室，I送给张文华价值人民币0.3万元购物卡。
二、2011年至2014年期间，被告人张文华利用担任抚州市质监局副局长的职务便利，通过抚州市永宸置业发展有限公司的法定代表人章光辉（另案处理）为他人介绍该公司业务，索取或非法收受邹建明、黎润荣、汤平三人贿赂共计人民币78万元，其中张文华得到28万元，章光辉得到50万元。
1、2011年11月至2013年5月，邹建明为了感谢被告人张文华推荐让抚州永宸公司法定代表人章光辉同意由萧山园林公司承接抚州永宸公司在抚州开发的滨湖世纪城一期北区景观绿化亮化工程，先后分三次通过银行转账方式汇入人民币35万元到张文华的银行账户，张文华将其中30万元分两次取出在章光辉的办公室交给章光辉，剩余5万元留给自己消费。
2、2012年5月，黎润荣为了让抚州永宸公司在抚州开发的滨湖世纪城四组团1-10#楼项目采购三洋电梯公司的电梯，找被告人张文华帮忙向章光辉推荐，并表示会给予一定的好处费。张文华也多次向章光辉推荐三洋电梯公司的电梯，后章光辉确定该项目采购三洋电梯公司的电梯。黎润荣遂通过银行转账方式汇入人民币20万元到张文华的银行账户。张文华将这20万元取出后在章光辉办公室交给章光辉。2012年6月15日，三洋电梯公司与抚州永宸公司签订电梯销售及安装合同。之后，张文华又主动向黎润荣索要一笔好处费，黎润荣遂又分两次通过银行转账方式共送给张文华人民币8万元。
2013年8月23日，经章光辉决定三洋电梯公司又与抚州永宸公司签订了滨湖世纪城三组团11-23#楼电梯设备采购及安装合同。被告人张文华得知黎润荣在该项目上送给章光辉人民币20万元，遂又向黎润荣索要好处费，黎润荣答应后又通过银行转账方式送给张文华5万元。
3、2013年上半年，汤平为了感谢被告人张文华推荐让抚州永宸公司法定代表人章光辉同意由他和汤建华、万国平合伙承接滨湖世纪城二期（四组团）8-10#楼土建、安装、装饰工程，通过江西省钢结构网架检验中心副主任乐志勇在张文华办公室送给张文华人民币10万元。
2014年5月28日，被告人张文华将137340元赃款退交抚州市纪检监察局。
认定上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、被告人张文华的供述和辩解证明犯罪嫌疑人张文华涉嫌受贿11.5万元财物的犯罪事实。
2、证人A、B、C、D、E、F、G、H、I、J、K、L的证言均证实先后向犯罪嫌疑人张文华行贿的犯罪事实。
3、A任职及会议纪要等材料证明A系广昌县质量技术监督局副局长及拟任局长。
4、周萍工作调动函及支付发票等材料证明周萍从崇仁调入抚州市计量所工作及质监局归还C餐费。
5、朱俊峰退伍安置等材料证明D儿子朱俊峰被安置在抚州市质监局工作。
6、E上任文件及相关会议纪要证明E在崇仁质监局工作及任职的情况。
7、F安排驻站会议记录证明F安排在检测站工作。
8、G任职、会议记录等相关材料证明G在抚州市质监局任职的相关情况。
9、H任职文件及会议记录等相关材料证明H在崇仁县质监局提拔为产品质量检测中心主任的相关情况。
10、B工作调动函及会议记录等材料证明B从崇仁质监局调入抚州市计量所
11、江西赣电电气有限公司、江西明正变电设备有限公司、江西变电设备有限公司三家申报省名牌产品相关材料证明三家公司申报名牌产品的事实。
12、张文华任职材料证明张文华先后在崇仁、抚州市质监局任职的情况。
13、户籍材料证明张文华案发时具有完全刑事责任年龄。
本院认为，抚州市质量技术监督局李平局长接到市纪委电话后通知被告人张文华到市纪委去谈话，张文华接到通知后就到市纪委，到纪委的当天就主动交代了收受11万元及得到28万元好处费的问题，符合“犯罪分子在未被宣布采取调查措施或者强制措施时，向办案机关投案的，是自动投案。在此期间如实交代自己的主要犯罪事实的，应当认定为自首”的司法解释，应认定为自首。对辩护人这一辩护意见予以支持。对辩护人辩称收受B、K、J、I4.5万元及3000元购物卡不应认定为受贿的辩护意见，合议庭认为，被告人张文华为B透露消息并多次在其他领导面前为B说好话并给B很多指导，最后B被抚州市质监局党组会议确定为抚州市计量所副所长，虽后来经人举报任命被搁置，但被告人张文华已经利用职务上的便利为B谋取利益，并收取B0.5万元用于自己消费，至于B任命被搁置不影响被告人张文华的定罪量刑，被告人收受B0.5万元应认定为受贿。被告人张文华利用职务便利和自身职务的影响，多次为K、J、I的公司申报名牌产品向抚州市质监局协调，要求关照，为K、J、I的公司在申报江西省名牌产品过程中谋取利益并收受三人现金共计4万元，价值0.3万元的购物卡，其行为构成受贿罪。对辩护人的这一辩护意见不予支持。对公诉机关指控被告人利用职务便利在人事调整、企业名牌产品评定等方面为他人谋取利益，非法收受他人贿赂共计人民币11.2万元、价值0.3万元购物卡的认定，合议庭认为应予以认定。
被告人张文华2011年到2014年期间通过抚州市永宸置业发展有限公司的章光辉为他人介绍该公司业务，索取和非法收受邹建明5万元、黎润荣13万元、汤平10万元的事实，辩护人提出被告人张文华向章光辉介绍业务没有利用自身职务，而是利用同学关系，收取三人28万元现金属于违纪，不应认定为受贿罪。合议庭认为被告人张文华作为抚州市质监局副局长分管人事科、稽查支队和监督科。稽查支队对建设项目中需要通过国家强制认证的产品进行检查、查处，对未取得国家强制认证产品的企业及使用单位，可以责令其停止使用或者整改，并可进行罚款。稽查支队在抚州市辖区内的房地产项目工地有进行过执法行为的事实。被告人张文华作为抚州市质监局副局长，分管稽查支队，对抚州市内房地产项目拥有执法权。证人章光辉证言也证实其之所以会听从被告人张文华的介绍，发包工程给邹建明、黎润荣、汤平，一是与被告人张文华是同学关系，二是考虑张文华系抚州市质监局副局长，在以后楼盘开发过程中可以找张文华帮忙。被告人张文华利用职务上的便利及影响，为邹建明、黎润荣、汤平三人谋取利益，并收受三人28万元现金，应认定被告人张文华收受邹建明、黎润荣、汤平三人28万元现金构成受贿罪，对辩护人的辩护意见不予采纳。综上，被告人自动投案后能如实供述自己的罪行，有自首情节，且退出全部赃款，有悔罪表现，对被告人张文华可依法减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张文华犯受贿罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处没收财产人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2019年10月23日止。没收财产人民币50000元，限本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王 欢
代理审判员 梁 钰
代理审判员 王金果
二〇一四年十二月九日
书 记 员 黄建兴