wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）庆行终字第36号
上诉人（原审原告）杨树利，男，1971年3月19日出生，汉族。
委托代理人张忠正，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人（原审被告）大庆市萨尔图区城市管理局，住所地大庆市萨尔图区萨政路萨区政府C区。
法定代表人常一祥，该局局长。
委托代理人孙景斌，黑龙江铁人律师事务所律师。
上诉人杨树利因请求确认大庆市萨尔图区城市管理局行政行为违法及行政赔偿一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2014）龙行初字第150号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨树利的委托代理人张忠正，上诉人大庆市萨尔图区城市管理局的委托代理人孙景斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，1997年4月，原告取得大庆市城市规划局颁发的临时建设用地规划许可证和临时建设工程规划许可证，在萨尔图区新中八路北侧建设砖木结构房屋2400平方米，从事屠宰、饭店等经济项目经营。2010年5月5日，被告作出庆萨城管罚字（2010）第008015号行政处罚决定，认定原告所建房屋临时手续已过期，决定限当日自行拆除。后被告于2010年5月8日将原告的涉案房屋强制拆除。经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第42号行政判决确认，被告作出庆萨城管罚字（2010）第008015号行政处罚决定及强制拆除原告房屋的行为违法。原告认为被告的违法行为给其造成了经济损失，诉至法院。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定，公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政机关或者行政机关工作人员作出的具体行政行为侵犯造成损害的，有权请求赔偿。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三十六条第（八）项之规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第42号行政判决确认，被告作出庆萨城管罚字（2010）第008015号行政处罚决定及强制拆除原告房屋的行为违法。原告杨树利的房屋虽然属于超过审批期限的临时建筑，但该房屋的建筑材料及生活、生产经营必需品等来源合法，属于当事人的合法权益，依法应予保护。且被拆除房屋的建筑材料及生活、生产经营必需品损失属于直接损失，被告对此应承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条的规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。对于房屋的建筑材料及生活必需品损失，原告杨树利未对其价值提供有效的证据，但原告房屋的建筑材料及生活必需品的损失与被告的违法行政行为具有一定的因果关系。且被告萨区城管局没有在实施强制拆迁过程中，对拆迁的物品进行清点登记和证据保全，存在一定过错。故根据房屋及生活必需品的折旧程度、市场价格、原告的实际生活及公平原则等综合考虑，对于原告主张的房屋建筑材料损失，酌情判令按照每平方米200元进行赔偿；生活必需品损失，酌情判令赔偿3000元。对于生产经营必需品的损失，原告杨树利亦未对其价值提供有效的证据，且原告杨树利在被告已经通知其搬迁的情况下，没有对生产经营必需品进行妥善处理，对该损失应承担相应的责任。故对原告主张的生产经营必需品损失不予支持。由于原告主张的违约金、租金损失属于间接损失，不予支持。综上，被告萨区城管局共计赔偿原告损失483000元（200元／平方米×2400平方米＋3000元）。鉴于杨树利的临时建筑已经超过审批期限且已被拆除，原告关于恢复原状的诉讼请求无法实现，不予支持。原审判决：一、被告大庆市萨尔图区城市管理局于本判决生效之日起三十日内赔偿原告杨树利483000元；二、驳回原告杨树利的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告大庆市萨尔图区城市管理局承担。
上诉人杨树利上诉称，原审判决确认被诉具体行政行为违法正确，认定其他部分事实错误，适用法律错误。原审判决被上诉人承担极少的赔偿责任，显失公平，请求二审法院依法撤销原审判决第一项，改判萨区城管局将上诉人房屋恢复原状并赔偿损失。
上诉人大庆市萨尔图区城市管理局上诉称，涉案房屋为临时建筑，均已过使用期限，应停止使用，被上诉人明知而仍继续使用，应当自行承担损失。被上诉人所提供证据不能证明其实际损失，不能作为定案依据。请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回原审原告诉讼请求。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。上诉人杨树利所建房屋虽系超过审批期限的临时建筑，但该房屋的建筑材料等来源合法，属当事人合法权益，大庆市萨尔图区城市管理局对涉案房屋进行强制拆除的行为已经大庆市中级人民法院（2014）庆行终字第42号行政判决确认违法，因其违法行为导致上诉人杨树利合法权益受到损害的，应依法承担相应的赔偿责任。
关于赔偿标准。因本案涉案房屋均为临时建筑，且已经超过使用期限，上诉人杨树利在明知的情况下，未办理合法手续而继续使用该房屋，其行为存在过错；上诉人大庆市萨尔图区城市管理局作出的行政处罚决定未给当事人必要合理的期限进行拆除，其强拆行为亦存在过错。综上，本案双方当事人均存在过错。故原审法院根据涉案房屋及生活必需品的折旧程度、生活实际、双方的过错情况、公平原则等综合考虑，对于上诉人杨树利主张的房屋建筑材料损失，酌情判令按照每平方米200元进行赔偿，对于生活必需品损失，酌情判令赔偿3000元，不违反法律规定，应予维持。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条之规定，“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”因上诉人杨树利未提交证据证实生产经营必需品的损失，且其主张的违约金、租金损失均属于间接损失，故原审法院对其主张的生产经营必需品损失、违约金、租金损失均不予支持，符合法律规定。
关于涉案房屋面积。上诉人大庆市萨尔图区城市管理局虽然主张涉案房屋面积为2000平方米，但因其在原审中提交的2010年5月5日行政处罚决定书中记载的“房屋2000平方米”与2010年5月4日行政处罚听证笔录记载的“2400平方米”不一致，故原审法院依据大庆市临时建设工程规划许可证、大庆市临时建设用地规划许可证、大庆市兴业犬类屠宰有限公司工商营业执照等证据，认定涉案房屋面积为2400平方米并无不当。
综上，上诉人杨树利、大庆市萨尔图区城市管理局的上诉理由均没有事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。因本案系原审法院适用修改前的行政诉讼法裁判的行政一审案件引发的上诉案件，故本案应适用修改前的行政诉讼法。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨树利负担50元，上诉人大庆市萨尔图区城市管理局负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 程雪飞
审判员 袁力民
审判员 刘宏博
二〇一五年五月十四日
书记员 王 刚
附适用的法律条文：
修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）界刑初字第00116号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人赵某甲，男，汉族，1991年6月28日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。被告人赵某甲因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2013年12月24日被界首市公安局刑事拘留，2014年1月7日经界首市人民检察院批准逮捕，次日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。
安徽省界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙秀英、郭喜锋、郭进喜、郭喜梅、刘氏向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，2014年5月22日五附带民事诉讼原告人向本院申请撤回附带民事诉讼，本院当日作出（2014）界刑初字第00116-1号刑事附带民事裁定书准许六附带民事诉讼原告人撤回对被告人赵某甲、附带民事诉讼被告天安财产保险股份有限公司阜阳市中心支公司的起诉。2014年5月26日公开开庭进行了审理。界首市人民检察院指派代理检察员高俊峰出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加讼。现已审理终结。
安徽省界首市人民检察院指控：2013年12月23日17时20分许，在界首市光武镇毕寨村东十字路口处，被告人赵某甲驾驶一辆皖K×××××东风面包车自东向西行驶，与被害人郭某乙自北向南驾驶的一辆凯西欧牌电动车发生交通事故，致郭某乙当场死亡。经界首市公安局交管大队认定，赵某甲负事故主要责任，郭某乙负次要责任。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，郭某乙因车祸后头胸部受强大外力作用致头皮挫伤、颅脑损伤、胸廓塌陷畸形、两侧肋骨多发性肋骨骨折致内脏破裂而死亡。
为证实上述指控，公诉机关向本院提供了书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、勘验检查笔录等证据。
公诉机关据此认为，被告人赵某甲过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。
被告人赵某甲对公诉指控的犯罪的事实及罪名均不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2013年12月23日17时20分许，在位于界首市光武镇毕寨村东十字路口处，被告人赵某甲驾驶一辆皖K×××××东风面包车自东向西行驶，与被害人郭某乙自北向南驾驶的一辆凯西欧牌电动车发生交通事故，致郭某乙当场死亡。经界首市公安局交管大队认定，被告人赵某甲负事故主要责任，被害人郭某乙负次要责任。经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人郭某乙因车祸后头胸部受强大外力作用致头皮挫伤、颅脑损伤、胸廓塌陷畸形、两侧肋骨多发性肋骨骨折致内脏破裂而死亡。2014年5月22日被告人赵某甲赔偿被害人郭某乙近�属各项损失共计125000元，被害人近亲属对赵某甲表示谅解。本案在审理中，经本院对被告人赵某甲社区影响调查，被告人赵某甲符合社区矫正条件。
另查明，2012年7月26日被告人赵某甲因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、110接警记录单，证明2013年12月23日17时28分，被告人赵某甲报案称其撞伤一个老头。
2、勘验笔录、现场勘验检查笔录，证明事故发生后的现场状况。
3、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单，证明被告人赵某甲不属无证驾驶，所驾驶的皖K×××××东风小型普通客车为刘亚红所有。
4、酒精含量检测单，证明被告人赵某甲不属酒后驾驶。
5、非道路交通事故成因分析意见书，被告人赵某甲违反安全驾驶、右方先行的规定，负事故主要责任，郭某乙负次要责任。
6、鉴定文书，证明被害人郭某乙因�起交通事故而死亡。
7、户籍证明，证明被告人赵某甲出生于1991年6月28日，系完全刑事责任能力人。
8、前科证明，证明2012年7月26日被告人赵某甲因犯故意伤害罪判处有期徒刑六个月。
9、证人郭某甲、毕某甲的证言，均证明被告人赵某甲驾驶一辆面包车将被害人郭某乙撞倒后死亡。
10、界首市靳寨乡魏庄村民委员会出具的证明、证人赵某乙、赵某丙、闫某的证言，均证明被告人赵某甲符合社区矫正条件。
11、被告人赵某甲供述，供认了该起犯罪事实。
上述证据，均经当庭举证、质证，各证据间能相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为：被告人赵某甲在公共交通管理范围外，违反安全驾驶的有关规定，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某甲当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有一定的悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人赵某甲虽因犯故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，在刑满释放后不满五年内又犯新罪，但该次犯罪属过失犯罪，构不成累犯。结合被告人犯罪的事实、情节和悔罪表现以及所在村民委员会、同村村民对被告人赵某甲所作评价，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当�交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 任鸿雁
代理审判员 随登峰
人民陪审员 杨进声
二〇一四年五月三十日
书 记 员 ＸＸＸ
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓�的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验计算。期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第八条在实行公共交通管理的范围内发生重大交通事故的，依照刑法第一百三十三条和本解释的有关规定办理。
在公共交通管理的范围外，驾驶机动车辆或者使用其他交通工具致人伤亡或者致使公共财产或者他人财产遭受重大损失，构成犯罪的，分别依照刑法第一百三十四条、第一百三十五条、第二百三十三条等规定定罪处罚。
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第632-1号
原告黎茂刚，男，汉族，贵州省习水县人。
特别授权委托代理人胡珊瑚，系贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告李正洪，男，汉族，贵州省习水县人。
被告汤明健，男，汉族，贵州省习水县人。
被告重庆川黔汽车运输有限公司垫江分公司。
法定代表人陈召远，系该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司。
法定代表人龙保勇，系该公司总经理。
特别授权委托代理人胡明，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
特别授权委托代理人黄丽娟，系上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院在受理原告黎茂刚诉被告汤明健、李正洪、重庆川黔汽车运输有限公司垫江分公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告黎茂刚于2015年3月20日向本院申请撤回对被告汤明健、重庆川黔汽车运输有限公司垫江分公司的起诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉的行为，是其对自己权利的合理处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黎茂刚撤回对被告汤明健、重庆川黔汽车运输有限公司垫江分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉。
本裁定书即日起具有法律效力。
审判员 母建伟
二〇一五年三月二十日
书记员 赵 进
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第01344号
申请人：刘海波，男，1987年4月3日生，汉族，住安徽省肥西县。
被申请人：刘和山，男，1987年11月21日生，汉族，住安徽省肥西县。
本院于2014年4月30日作出的（2014）肥西民一初字第01344号财产保全的裁定，现因双方就查封的财产事宜达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对临牌皖AXXX**号小型轿车的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡德林
二〇一四年六月九日
书记员 李梦薇
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2014）肥西�一初字第01344号申请人：刘海波，男，1987年4月3日生，汉族，住安徽省肥西县。被申请人：刘和山，男，1987年11月21日生，汉族，住安徽省肥西县。本院在审理原告刘海波诉被告刘和山机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提出提出财产保全的申请，请求对刘和山所有的临牌皖A3M5**号小型轿车采取财产保全措施，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封临牌皖A3M5**号小型轿车，查封期限为一年（自2014年4月30日起至2015年4月29日止），查封期间不得变卖、毁损或设定抵押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡德林二〇一四年四月三十日书记员  李梦薇
安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖10民终29号
上诉人（原审原告）：项文成。
委托代理人：项永生。
被上诉人（原审被告）：毕泽洪。
上诉人项文成因与被上诉人毕泽洪排除妨害纠纷一案，不服安徽省歙县人民法院于2015年11月30日作出的（2015）歙民一初字第01839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。上诉人项文成及其委托代理人项永生，被上诉人毕泽洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：项文成户与毕泽洪户房屋相毗邻。毕泽洪的房屋于1999年建成。项文成房屋的土地原系毕道先管理使用，后转让给项文成，项文成于2002年建成房屋，2015年2月11日经歙县人民政府审批同意建造，四至为东至路外、西至路，北至毕声飞滴水地，南至毕泽洪滴水地。双方因檐水发生纠纷，项文成诉至法院，请求判令毕泽洪拆除于2012年3月补浇出檐的水泥0.25米和落在项文成墙体上的栏杆。
原审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。毕泽洪的房屋先于项文成的房屋建成，且项文成房屋的土地系其从他人处转让取得，毕泽洪在建房时，其相邻的土地使用人未提出异议，故可认定毕泽洪建房未占用他人的土地。项文成在建房前，毕泽洪的房屋已建成是事实，其建房时应考虑自身房屋的排水和对他人造成的影响，现房屋的平台部分紧紧相邻，是由项文成造成的，无证据证明毕泽洪侵占了项文成的滴水地。故项文成的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决驳回项文成诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由项文成承担。
原审宣判后，项文成不服，向本院提起上诉称：原审判决驳回项文成的诉讼请求与事实不符，无法律依据。毕泽洪住房与项文成房屋紧紧相邻，毕泽洪房屋于1999年先建，项文成房屋于2002年建成，多年来两户相安无事。2012年3月，毕泽洪在两户仅有30公分的滴水地上补浇水泥，在未经项文成同意的情况下，将钢筋插到项文成户的墙体，造成项文成户墙体浸水。事情发生后，乡、村分别对纠纷作出了处理意见，但原审法院不顾事实及乡村两级组织的处理意见，无故驳回项文成的上诉请求。综上，请求二审法院撤销原审判决，支持项文成原审的诉讼请求，并由毕泽洪承担一、二审的诉讼费用。
毕泽洪在庭审中辩称：两家房屋间距有原审法院现场勘验及本人拍的照片为证，房屋地脚上诉人占用了本户10公分的地方，屋顶上方占用了20公分。上诉人建房时临时搭建的建筑模板因为间距太近，至今没有办法拆除。本人的房子还没有粉刷，粉刷还需要3公分的厚度，上诉人说的空隙3-5公分在哪里？屋檐滴水位上诉人也没有放，其在上诉状中所说滴水地是从何而来。原审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立。
二审庭审中，双方均未提交新的证据，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，毕泽洪的房屋于1999年建成，项文成于2002年建成房屋。项文成建房前，毕泽洪的房屋已建成是基本事实。项文成建房时应当考虑自身房屋的排水和对他人造成的影响。原审判决认定无证据证明毕泽洪侵占了项文成的滴水地符合本案事实，并据此驳回项文成的诉请并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，项文成的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人项文成负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
审 判 员 狄志国
代理审判员 陈 虹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初718号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产部副经理。系特别授权。
被告陈青松。
原告新化县农村信用合作联社与被告陈青松金融借款合同纠纷一案，于2016年4月6日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告陈青松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年4月14日，被告陈青松以经商为由，在原告所属奉家信用社借款本金50000元，期限36个月，约定月息11.7333‰，利息支付至2011年12月29日止。借款逾期后，经原告多次催收未果，现特具状前来，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元，支付利息34202元，本息合计为84202元，利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）一张。以证明被告陈青松于2011年4月14日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为11.7333‰，借款期限为36个月；
2、利息计算清单一份。以证明被告陈青松所借50000元清息到2011年12月29日，从2011年12月30日算至2014年4月14日的正常利息为16329元，自2014年4月15日至2016年3月19日的逾期利息为13767元及逾期加收30%的利息为4106元，本息合计84202元；
3、身份证、户口本（复印件）两份。以证明被告陈青松的身份情况；
4、借款合同（复印件）一份。以证明被告陈青松在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提交的证据，被告陈青松未进行质证。
被告陈青松未进行答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1-4，原告所提交的证据经本院与原件核对无异，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年4月14日，被告陈青松以经商需要资金周转为由，向原告所属奉家信用社申请借款50000元。同日，原告与陈青松签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为年利率14.07996%即月利率11.7333‰。借款按季结息，结息日为每季度末月的20日，并同时约定，逾期罚息利率在合同约定的原借款利率基础上加收30%。当日，原告与被告陈青松均在贷款合同上签字盖章，且陈青松向原告出具了50000元借据，原告向陈青松发放了贷款50000元。在借款期限内，陈青松支付原告至2011年12月29日的利息。借款到期后，经原告多次催讨，陈青松仍未归还原告的借款本金及余欠利息。至2016年3月19日，陈青松共拖欠原告借款本金50000元及利息（包括逾期利息）34202元未予给付，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理焦点：被告陈青松是否应当向原告履行偿还本息的义务。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告陈青松向原告新化县农村信用合作联社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告陈青松与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。陈青松未按合同约定履行还款义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利率及逾期利息的责任。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告罗崇冠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基础，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈青松偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元；
被告陈青松支付原告新化县农村信用合作联社自2011年12月30日起至2016年3月19日的借款利息（包括逾期利息）34202元，此后的利息按约定月利率11.7333‰加30%的逾期利率计算至清偿之日；
上述一、二项中合计的本息84202元，限被告陈青松于本判决生效之日起3日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1905元，由被告陈青松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执516号
申请执行人王长明,男,1957年8月9日出生,汉族,住阳信县。
被执行人牟和顺,男,1959年12月27日出生,汉族,住阳信县。
本院立案执行的（2016）鲁1622执516号申请执行人王长明与被执行人牟和顺民间借贷纠纷一案，现查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，裁定如下：
终结山东省阳信县人民法院（2016）鲁1622民初674号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年一月十二日
书记员 张树红
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1162号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人方某，男，1985年3月2日出生于四川省富顺县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地富顺县。因本案于2015年7月28日被羁押，同年7月29日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）1500号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月28日22时25分许，被告人方某醉酒后无证驾驶粤TDF9**号小汽车至中山市小榄镇民安北路旧交警四中队对开路段时，被现场执勤的交警查获。经鉴定，被告人方某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为104.4mg／100ml。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队小榄大队出具的抓获经过、扣押笔录及清单、血样提取登记表及抽血照片、血样送检经过、查获照片、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、被告人方某的驾驶证信息查询资料、粤TDF9**号小汽车的车辆信息登记资料、被告人方某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人方某归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人方某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人方某犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 峰
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 区伟杰
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0706刑初278号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年12月10日出生于江苏省灌云县，汉族，中专文化，住江苏省灌云县。被告人杨某因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2017年12月1日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
指定辩护人祁小娟，江苏新海连律师事务所律师。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2018]227号起诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月23日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员徐某1出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人祁小娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年10月5日4时许，张某、侍某某（已判决）等人到连云港市海州区万润街陇河北路某号的某龙虾店吃饭，后张某与朋友辛某某喝醉酒，辛某某处于迷糊状态，张某遂以喝死人为由，要饭店负责赔偿，继而与店内服务员王某2（案发时15周岁）争吵，并用店里椅子殴打王某2，双方发生纠纷。后店老板朋友颜某（已判决）堵住张某、侍某某的车辆不让走，与另一老板朋友徐某2（已判决）等人在场持砍刀、棒球棍、木棍和张某、侍某某对峙，后王某1、老板雷某1（均在逃）、被告人杨某等人陆续到场。对峙未谈妥后，雷某1喊“打”，王某1、徐某2、颜某等人持匕首、铁管等工具冲向张某、侍某某，被告人杨某及其带来的沈某、刘某参与殴打，张某、侍某某持匕首、铁管等工具，双方互殴，过程中造成某、侍某某、雷某1、王某1受伤。经鉴定，张某、侍某某全身多处软组织损伤，雷某1胸部创口，王某1腹部创口。四人损伤程度均为轻微伤。
上述事实，被告人杨某被在开庭审理过程中无异议，且有户籍证明、发破案经过、到案经过、扣押打架工具照片等书证，未出庭证人雷某2、王某1、徐某2、杨某、颜某、王某2、徐某3吴某、王某3、封某的证词，连云港市公安局物证鉴定所出具的连公物鉴（临床）字（2017）1143、1144、1152、1158号法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、视听资料等证据足以认定。
被告人杨某的辩护人提出的被告人杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。在共同犯罪中，被告人杨某起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚，且被告人杨某无前科，认罪悔罪态度好的辩护观点，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。但其辩护人提出的请求对被告人杨某判处缓刑的意见，综合本案的犯罪事实，结合被告人杨某的犯罪情节，不适宜对其判处缓刑。故对其该辩护意见本院不予采信。
本院认为，被告人杨某积极参加持械聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人杨某犯聚众斗殴罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，提请适用法律正确，本院予以支持。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第二十七条之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年12月1日起至2018年10月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 敏
人民陪审员 贺 君
人民陪审员 马志刚
二〇一八年五月二十九日
书书记员张凯
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四子王旗人民法院
**民事裁定书**
（2017）内0929民初2199号
原告贺占元，男，43岁，汉族，个体,户籍地四子王旗。
被告秦俊龙，男，36岁，汉族，个体，现住呼和浩特市。
2016年5月1日被告以做工程资金周转困难为由，向原告借款22.3万元。双方约定借款月利率为2%。借款期限届满后原告多次向被告催要未果，遂诉讼至法院要求被告偿还所欠原告借款本金及相应利息。
本院认为，原告在起诉状中提供的被告的送达地址，经查证核实后无法送达。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告贺占元的起诉。
预收案件受理费4645元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员纪勇
二○一八年三月五日
书记员包国强
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}四子王旗人民法院民事裁定书（2017）内0929民初2199号原告贺占元，男，43岁，汉族，个体,户籍地四子王旗。被告秦俊龙，男，36岁，汉族，个体，现住呼和浩特市。2016年5月1日被告以做工程资金周转困难为由，向原告借款22.3万元。双方约定借款月利率为2%。借款期限届满后原告多次向被告催要未果，遂诉讼至法院要求被告偿还所欠原告借款本金及相应利息。本院认为，原告在起诉状中提供的被告的送达地址，经查证核实后无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告贺占元的起诉。预收案件受理费4645元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员纪勇二○一八年三月五日书记员包国强
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民初字第211号
原告中国电信股份有限公司松溪分公司，住址松溪县解放街277号。
代表人余林辉，该公司负责人。
被告沈进滨，男，住松溪县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司松溪分公司与被告沈进滨电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行协商为由，而向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 李卫忠
二〇一四年二月十三日
书记员 林 琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民初字第90226号
原告郑xx，女，汉族，1971年出生，住兰州市七里河区。
委托代理人刘军贵、赵晓琴，甘肃法翔律师事务所律师。
被告陈xx，男，汉族，1967年出生，住兰州市七里河区。
本院在审理原告郑xx诉被告陈xx离婚纠纷一案过程中，原告郑xx于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑xx的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑xx撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告郑xx承担。
审判员 钟利平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张雪清
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍龙民初字第15号
原告：吴登收。
委托代理人：董其博、罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：吴回革。
被告：上官海雁。
原告吴登收与被告吴回革、�官海雁房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员陈德锡适用简易程序于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告吴登收的委托代理人罗爱缘到庭参加诉讼，被告吴回革、上官海雁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，原告申请出庭作证的证人董某到庭陈述。本案现已审理终结。
原告吴登收起诉称：2011年9月16日，被告吴回革、上官海雁将坐落于龙港镇池浦路355号三层房屋二分之一产权卖给原告所有，双方约定价格为530800元，温房权证苍南县字第××号房产证由原告保管。原告购得房屋后多次要求二被告协助原告将该房屋房产证上增加原告为按份共有人的登记手续，均遭被告拒绝。为维护自己的合法权益，故原告起诉要求法院判令：1.依法确认原、被告签订的房屋买卖合同合法有效；2.二被告协助原告办理龙港镇池浦路355号房屋产权证上增�原告为按份共有人的登记手续即涉案房屋的二分之一产权归原告所有。庭后原告向本院提交变更诉讼请求申请书，将其诉讼请求变更为依法确认原、被告签订的房屋买卖合同有效。
原告吴登收在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.二被告的人口信息各一份，证明二被告的诉讼主体资格；
3.房屋所有权证一本，证明涉案房屋产权现登记在二被告名下；
4房屋买卖契约一份及建设银行明细账查询表，证明原、被告买卖房屋的事实。
根据原告吴登收的申请，本院准许证人董某出庭作证。证人董某作证称：证人系原告的舅舅。原、被告房屋买卖证人是知道的。原告向被告购买涉案房屋的一半产权，写买卖契约当日，原告向被告支付现金108000元，另通过证人建设银行账户转账422000元给被告。
被告吴回革�上官海雁均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1、2均系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件或证明材料，原告提供的证据3系来源于房屋登记机关的用于证明房屋所有权登记情况的有效证件，原告提供的证据4，其中房屋买卖契约系由二被告捺印确认后订立的出售房屋的契约，银行交易明细系来源于银行的用于证明账户交易情况的有效证明材料。本院认为，原告提供证据1-4均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。证人董某关于原告向被告购买涉案房屋一半产权的陈述能与原告提供的房屋买卖契约相互印证，对该事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2011年10月12日（农历九月十六），被告吴回革、上官海雁经人介绍将其所有的坐落于龙港镇池浦路355号三层楼房一间的二分之一产权作价530800元出卖给原告吴登收，款随契清，并签订立房屋买卖契约一份。
另查明，2011年7月22日，经苍南县房产管理局核准，坐落于龙港镇池浦路355号的房屋所有权登记在二被告名下。
本院认为，原、被告间签订的房屋买卖合同均系当事人的真实意思表示，并无违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，均为合法有效。原告申请撤回要求二被告协助办理涉案房屋产权证上增加原告为按份共有人登记手续的诉求，系自行处分其民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。综上，原告提出变更后诉求的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认吴登收与吴回革、上官海雁于2011年10月12日签�的关于坐落于龙港镇池浦路355号房屋一间的二分之一产权的房屋买卖合同有效。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴登收负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈德锡
二〇一五年二月五日
代书记员 杨斌斌
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1300号
原告：周年锁，男，2016年4月28日死亡。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：杨国国，男，1991年4月23日生，农民，住安徽省潜山县。
被告：左克五，男，1975年11月20日生，农民，住安徽省枞阳县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市中心大道25号。
负责人：王金锋，该支公司总经理。
本院在审理原告周年锁与被告杨国国、左克五、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告周年锁死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
代理 审 判员 徐红霞
二〇一六年五月五日
书记员（代） 汪 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长少民初字第67号
原告徐某某，女，生于1984年2月16日，汉族，农民，住山东省济南市。
委托代理人于经福，男，山东海中洲律师事务所律师。
被告方某某，男，生于1984年3月5日，汉族，农民，住山东省济南市。
原告徐某某诉被告方某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冉然适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人于经福，被告方某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原、被告于2006年5月经人介绍相识，于2008年1月11日登记结婚，于2008年10月13日生育一子方某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，感情基础不牢，婚后由于二人性格脾气不和，双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年10月4日，原、被告又再次发生争吵后，原告回娘家居住至今。现双方夫妻感情己完全破裂。为此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚；婚生之子由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产。
被告方某某辩称，我不同意与原告离婚，我与原告感情尚可，只是偶尔发生矛盾。方某甲一直跟随被告生活，原告没有抚养权，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年5月经人介绍相识，2008年1月11日登记结婚，婚后双方于2008年10月13日生育一子，取名方某甲，现跟随被告生活。原、被告婚姻基础及婚后感情尚可，双方婚后曾因家庭琐事发生争执，但并无较大矛盾。现原告徐某某诉至本院，要求与被告方某某离婚，婚生子方某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割夫妻财产。
本院确认的上述事实，有原告提供的婚姻登记档案及双方当事人陈述笔录在案为凭，经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告结婚已多年，婚后又生有一子，理应珍惜已建立起的家庭。婚后因生活琐事发生纠纷，是每个家庭不可避免出现的现象，需要彼此间磨合与理解，对此双方应有充分的认识。经审查，双方之间矛盾不深，且分居时间较短，只要原告放弃离婚之念，被告积极做和好工作，双方今后遇事互谅、互让，互相增进信任与理解，双方仍有和好如初的可能，为此原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。案经调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告方某某离婚。
案件受理费300元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 冉 然
二〇一五年八月十日
书记员 孟祥娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初4558号
原告:毛兆荣，男，1955年1月31日出生，汉族，个体业者，住济南市
委托诉讼代理人：王福祥，男，1958年8月17日出生，汉族，济南市中圣剑法律服务所法律工作者，住济南市。
被告：济南市市中区七贤街道办事处前龙窝居民委员会，住所地济南市市中区七贤街道办事处前龙窝村。
法定代表人：毛曰国，主任。
委托诉讼代理人：李强，男，1976年7月4日出生，济南市中鲁贤法律服务所法律工作者，住济南市。
原告毛兆荣与被告济南市市中区七贤街道办事处前龙窝居民委员会（以下简称前龙居委会）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告毛兆荣的委托诉讼代理人王福祥，被告前龙居委会法定代表人毛曰国的委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛兆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告前龙居委会偿还借款及利息共计人民币853650元。2、诉讼费用由被告前龙居委会承担。事实与理由：被告前龙居委会于2011年11月至今，分九次向原告毛兆荣集资借款共计853650元（约定年利息12%），其中本金813000元，利息40650元。2016年底原告毛兆荣向被告前龙居委会索要该借款，其承诺在2017年春节前偿还借款，但不按承诺偿还借款，也拒绝支付利息。被告前龙居委会不按承诺偿还借款，也拒绝支付利息的行为，侵犯了原告毛兆荣的合法权益。为此，特依据相关法律规定，提出上述诉讼请求，请依法裁判。
被告前龙居委会辩称：原告毛兆荣起诉内容不实，其主张被告前龙居委会于2011年11月至今分九次向原告毛兆荣集资借款共计853650元，该说法与借款次数及金额与实际不符。自2011年11月至2014年1月份期间，被告前龙居委会共向原告毛兆荣借款6次，合计借款本金50万元，原告毛兆荣所说的其他借款均不是本金，而是所产生的利息，利息加上本金也达不到原告毛兆荣所诉的金额，对此事实请法庭予以详细调查。
本院经审理认定如下事实：原告毛兆荣系被告前龙居委会的居民。自2011年起被告前龙居委会先后多次向原告毛兆荣以集资款方式借款，其中2011年11月30日借款10万元，2012年1月13日借款15万元，2012年9月28日借款3万元，2012年10月27日借款2万元，2013年2月4日借款10万元，上述借款本金共计40万元，双方约定利息为年息12%。2014年1月22日，原告毛兆荣与被告前龙居委会就2011年11月30日至2013年12月31日的利息进行了结算，共计利息78674元。被告前龙居委会未支付该利息，并就该利息于2014年1月22日向原告毛兆荣出具了收取集资款78674元的收款收据，约定年利率12%。2014年1月23日，被告前龙居委会又向原告毛兆荣以集资款方式借款10万元，并出具收款收据，约定利息仍为年息12%。2015年2月10日，原、被告就上述50万元借款本金及利78674元利息，自2014年1月23日至2015年12月30日按年利率12%的利息进行了结算，利息69000元，由被告前龙居委会就该利息向原告毛兆荣出具了69000元的集资款收款收据，约定利率仍为年息12%。2016年1月25日，原、被告就上述借款本金及利息按照年息12%进行了结算，利息总额77720元，由被告前龙居委会就该利息向原告毛兆荣出具了集资款收款收据，载明该款项为2015年1月1日至2015年12月31日的利息，仍按年息12%计算利息。
原告毛兆荣称，69000元、78674元、77720元三笔系借款利息，该三笔利息是到年底应该支付给原告毛兆荣的，被告前龙居委会没有支付，又当本金使用了，给原告毛兆荣出具了收据，因此我计算本金的时候包括该三笔转为本金的借款应付利息，本金就变成了726000元。2014年1月22日至2015年年底，被告前龙居委会又没有支付利息，按年息12%计算的利息为87156元，不付利息就转为本金，本金数额达到81.3万元，81.3万元按年息12%计算2016年的利息为97560元，每月8130元，从原告毛兆荣起诉至2017年5月份按每月利息8130元计算5个月利息为40650元，因此起诉金额为853650元。
被告前龙居委会认为，对原告前龙居委会所计算的其他利息计算方式因在我们出具的利息凭证中并未作按年息12%的标准重新计算利息的书面约定，所以该计算方式没有依据，该几份利息凭证仅是证明被告前龙居委会对所欠本金计算的利息并未向原告毛兆荣实际偿还，而并不能作其他证明用。
本院认为：合法的借贷民事法律关系受法律保护。原告毛兆荣与被告前龙居委会之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该民事行为有效。原告毛兆荣已经依照约定向被告前龙居委会履行了交付出借款项的义务，被告前龙居委会应按照约定及时偿还本金并支付利息。依照法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计算后期本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间应当支付的利息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告毛兆荣主张的借款利息之和，并未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数按年率24%的计算的整个借款期间的利息之和，故原告毛兆荣主张的利息符合法律规定，本院予以支持。其借款本金截止2016年1月25日应为725394元，之后双方并未重新出具借款凭证，因此2016年1月25日之后的利息应以725394元为基数，按年利息12%计算，对原告毛兆荣主张的超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，判决如下：
一、被告济南市市中区七贤街道办事处前龙窝居民委员会于本判决生效之日起十日内，偿还原告毛兆荣借款本金725394元。
二、被告济南市市中区七贤街道办事处前龙窝居民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告毛兆荣利息116063.04元（以725394元为基数，按年息12%，自2016年1月25日计算至2017年5月25日止）。
三、驳回原告毛兆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元，由原告毛兆荣负担63元，被告济南市市中区七贤街道办事处前龙窝居民委员会负担6107元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 燕
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵建华
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄州民初字第01568号
原告邹某，自由职业。
委托代理人夏基华，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人陈新斋，黄冈市黄州区诚信法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某，自由职业。
委托代理人ＸＸ，湖北中鑫律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告邹某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员戴金海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人夏基华、被告李某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：××××年××月××日，原被告登记结婚。婚后被告住进原告家，在七个月夫妻关系存续期间内，小打小闹不计其数，而且闹到派出所，甚至做了伤情鉴定。被告实施暴行的原因只是一个家庭常见的“争执”或者是其无事生非，使得原告与其分居。被告的行为致使夫妻感情完全破裂。故原告诉至法院，请求依法判令解除原被告间的夫妻关系，并由被告赔偿原告精神损害抚慰金2万元及承担本案诉讼费。
被告李某辩称：被告坚决不同意离婚，夫妻双方感情并未破裂，只是缺乏相应的沟通。被告承认错误，愿意改正自己的缺点，为维护好家庭作出努力。故请求法院判决不离婚。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、原告身份证复印件、被告身份信息，证明原被告的身份及适格主体资格。
2、结婚证，证明原被告系合法婚姻。
3、原告委托代理人作的《调查笔录》，证明被告经常对原告施用暴力致使原告屡受伤害。
4、《出警经过》说明，证明被告对原告实施家庭暴力，殴打原告时胜利街派出所出警制止。
5、司法鉴定书，证明被告殴打原告所受的伤害。
被告质证认为，对证据1、2无异议；对证据3有异议，调查人系原告代理人，证人未出庭，不能作为定案依据；证据4只能说明出警的经过；对证据5有异议，不能证明原告的伤情全部是被告所造成的。
经审查，本院认为原告提交的证据1、2、4、5的真实性予以认定；对证据3系原告代理人的调查笔录，被调查人未出庭作证又未说明原因，其作为证据的证明力不足。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原被告于2013年6月经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚。婚初，二人关系尚可。被告长期在外地工作，其收入用于家庭开支。2015年8月25日，被告从外地带红枣回家叫原告吃，原告表示不想吃，而发生口角以致被告将原告打成轻微伤，因此事被告受到了当地公安局胜利街派出所的处罚。现原告诉至本院，要求与被告离婚；被告表示坚决不同意离婚，并愿意改正自己的错误，希望原告给被告改正错误的机会。
经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议。
本院认为，原被告自主婚姻，依法办理了结婚登记系合法夫妻关系。婚后原被告因家庭琐事发生口角和吵打，影响双方的夫妻感情；现被告明确承认自己的严重错误，并愿意改正自己的错误，维护好与原告的夫妻感情，原告亦应给被告一个改正错误的机会，在今后生活中双方加强沟通，互相理解、宽容，原被告的夫妻感情会逐步改善。因此，为了维护婚姻家庭的稳定，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告邹某要求与被告李某离婚的诉讼请求不予准许。
本案诉讼费200元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 戴金海
二〇一五年十二月二日
书记员 侯文秀
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00001号
原告：程某，女，汉族，1985年5月13日出生，自由职业，原住安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某，男，汉族，1981年6月16日出生，自由职业，住址同原告。
本院在审理原告程某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款、第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告程某负担。
审判员 汪 涛
二〇一四年二月十二日
书记员 ＸＸ晶
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第00001号
原告：程某某，女，汉族，1985年5月13日出生，小学文化，自由职业，原住安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某某，男，汉族，1981年6月16日出生，初中文化，自由职业，籍贯安徽肥东县，住址同原告。
本院在审理原告程某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告程某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告程某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，计100元，由原告程某某负担。
审判员 汪 涛
二〇一四年二月十二日
书记员 ＸＸ晶
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0108执1008号
被执行人：李振忠，男，1998年3月22日出生，汉族，住所地海口市灵山镇。身份证号码：4600041998032XXXX。
本院依据已发生法律效力的本院2017年1月19日作出的（2017）琼0108刑初42刑事判决书，向被执行人李振忠发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起�五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）琼0108刑初42号刑事判决书对被执行人李振忠所处罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
yjymqeewzkhlopa5fs
案件唯一码
|
审 判 长 阳力平
审 判 员 杨少�
审 判 员 史燕燕
二〇一七年六月二十六日
法官助理 文 雅 书 记 员 王所冰
---|---
附相关法律条文：
《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》
第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的刑事判决、�定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）其他应当终结执行的情形。
人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。
审核：何新 撰稿：阳力平 校对：文雅 印刷：余小英
---
海南省海口市美兰区人民法院 2017年6月26日印制
（共印8份）
海南省海口市美兰区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0108执1008号	被执行人：李振忠，男，1998年3月22日出生，汉族，住所地海口市灵山镇。身份证号码：4600041998032XXXX。	本院依据已发生法律效力的本院2017年1月19日作出的（2017）琼0108刑初42刑事判决书，向被执行人李振忠发出通知，责令被执行人在通知书送达之日起�五日内向本院缴纳罚金人民币2000元，并向本院缴纳执行费50元，但被执行人至今未履行。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项规定，裁定如下：	终结本院作出的（2017）琼0108刑初42号刑事判决书对被执行人李振忠所处罚金的执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													yjymqeewzkhlopa5fs													案件唯一码																							审 判 长 阳力平													审 判 员 杨少�													审 判 员 史燕燕													二〇一七年六月二十六日													法官助理 文 雅 书 记 员 王所冰																附相关法律条文：	《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》	第九条具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：	（一）据以执行的刑事判决、�定被撤销的；	（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；	（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；	（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；	（五）其他应当终结执行的情形。	人民法院裁定终结执行后，发现被执行人有隐匿、转移财产情形的，应当追缴。																											审核：何新 撰稿：阳力平 校对：文雅 印刷：余小英																															海南省海口市美兰区人民法院   2017年6月26日印制																（共印8份）
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民一初字第1505号
原告杨某，女，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
被告艾某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告杨某诉被告艾某某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2015年9月3日原以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某承担。
审判员 曾高峰
二〇一五年九月三日
书记员 陈 蔚
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06028号
罪犯王大眼，男，1963年10月29日出生，汉族，安徽省枞阳县人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月8日以（2008）巢刑初字第47号刑事判决，认定罪犯王大眼犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2012年4月12日对其裁定减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2021年12月12日止。
安徽省合肥监狱以罪犯王大眼在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大眼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励三次、省服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大眼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大眼减去有期徒刑二年二个月（刑期自2008年8月13日至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06028号
罪犯王大眼。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2008年12月8日以（2008）巢刑初字第47号刑事判决，认定罪犯王大眼犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。本院于2012年4月12日对其裁定减去有期徒刑一年八个月。减刑后刑期至2021年12月12日止。
安徽省合肥监狱以罪犯王大眼在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王大眼在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年1月至2014年2月共获表扬奖励二次、记功奖励三次、省服刑改造积极分子一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王大眼在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王大眼减去有期徒刑二年二个月（刑期自2008年8月13日至2019年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱民初字第2094号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区湖州街599号天邑国际大厦1幢1236室
法定代表人：李侠。
委托代理人：吴麟骏，系原告公司员工。
被告：蒋霞辉。
本院在审理（2015）杭拱民初字第2094号原告杭州岩倍教育咨询有限公司诉被告蒋霞辉教育培训合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 李燕山
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 汪殷华
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12181号
原告:蒋献阳，男，1971年7月2日出生，汉族，住东阳市南市。
被告:金吉祥，男，1991年10月9日出生，汉族，住东阳市。
被告:赵晓红，女，1965年5月1日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告蒋献阳诉被告金吉祥、赵晓红民间借贷纠纷一案，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免诉讼费的申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费17320元，减半收取8660元，由原告蒋献阳负担。
审判员 顾悦婷
二〇一七年十一月二日
书记员 张清逸
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2424民初294号
原告张瑞强，住汪清县。
被告郭江峰，住汪清县。
本院在审理原告张瑞强诉被告郭江峰买卖合同纠纷一案。原告于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张瑞强撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告张瑞强负担。
审判员 梁照红
二〇一七年四月二十五日
书记员 孙 婷
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0821民初953号
原告郭文峰，男，汉族，生于1954年8月16日，住四川省旺苍县。
委托代理人何飞，四川方尽律师事务所律师。
委托代理人赵娇，四川方尽律师事务所实习律师。
被告金碧跃，男，汉族，生于1963年1月10日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
被告黄荣，女，汉族，生于1963年2月23日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托代理人何纪平，四川苍龙律师事务所律师。
本院在审理原告郭文峰与被告金碧跃、黄荣民间借贷纠纷一案中，发现本案诉争的20万元借款可能涉及原告郭文峰在广元福升圆融资理财信息咨询服务有限责任公司的投资理财。因该公司涉嫌非法吸收公众存款被广元市公安局利州区分局经济犯罪侦查大队立案侦查。
本院认为，本案民间借贷纠纷可能涉嫌经济犯罪，其起诉应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条之规定，裁定如下：
驳回原告郭文峰对被告金碧跃、黄荣的起诉。
原告郭文峰预缴的案件受理费2150元，本院予以退还。
代理审判员 赖晓霞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 威
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执551号
申请人聊城度假区昌农科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人于鹏，主任。
被执行人刘伟，男。
被执行人刘传新，男。
被执行人蒋磊，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第2104号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年5月10日已经将三被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第2104号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年六月十六日
书记员 李 超
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第602号
原告：汤克伟，居民。
被告：陈兵生。
原告汤克伟与被告陈兵生买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤克伟到庭参加诉讼，被告陈兵生经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告汤克伟诉称：原告在天台县城开设一家名流灯饰店，被告从2011年5月份开始在原告的店里购买灯饰及有关材料。此后，经双方结算，被告共欠原告货款人民币5284元。后原告多次催讨，被告至今拒不支付。现原告起诉要求：一、判令被告支付原告货款人民币5284元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈兵生未答辩。
为了证明上述主张，原告汤克伟向本院提供了个体经商营业执照、被告购买灯饰及材料的账单各一份，证明原告的主体资格及被告欠原告货款5284元的事实。被告陈兵生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合“真实性、合法性、客观性”要求，予以认定。
本院经审理，查明案件事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的买卖受法律保护，被告陈兵生向原告汤克伟购买货物，有其签字确认的账单为据，故对原告起诉要求被告支付货款本金人民币5284元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈兵生在本判决生效之日起十日内支付原告汤克伟货款本金人民币5284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈兵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 毛俏俊
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第602号
原告：汤克伟，男，1966年7月21日出生，汉族，居民，住天台县。
被告：陈兵生，男，1975年5月30日出生，汉族，住。
原告汤克伟与被告陈兵生买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤克伟到庭参加诉讼，被告陈兵生经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告汤克伟诉称：原告在天台县城开设一家名流灯饰店，被告从2011年5月份开始在原告的店里购买灯饰及有关材料。此后，经双方结算，被告共欠原告货款人民币5284元。后原告多次催讨，被告至今拒不支付。现原告起诉要求：一、判令被告支付原告货款人民币5284元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈兵生未答辩。
为了证明上述主张，原告汤克伟向本院提供了个体经商营业执照、被告购买灯饰及材料的账单各一份，证明原告的主体资格及被告欠原告货款5284元的事实。被告陈兵生经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据符合“真实性、合法性、客观性”要求，予以认定。
本院经审理，查明案件事实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的买卖受法律保护，被告陈兵生向原告汤克伟购买货物，有其签字确认的账单为据，故对原告起诉要求被告支付货款本金人民币5284元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民币共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈兵生在本判决生效之日起十日内支付原告汤克伟货款本金人民币5284元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告陈兵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在上述期满后7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。帐户名称：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
代理审判员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 毛俏俊
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青羊民初字第1048号
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告王某某诉称，2013年10月24日，被告张某某向原告王某某借款10000元。2013年10月25日，被告张某某向原告宣称自己所经营的“川消糕点”门市需扩大经营，再次向原告王某某借款20000元，承诺于2014年2月25日归还，并将自己的住房房产证复印件交予原告作为担保。还款期限届满后，原告多次进行催收，被告拒不归还借款，且被告提供的房产在2013年6月就已经出售给案外人，而“川消糕点”门市也彻底关门。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求判令：1.被告张某某立即归还原告王某某借款本金30000元；2.被告张某某按照同期银行贷款利率向原告王某某支付从借款到期日起的利息；3.被告张某某承担本案诉讼费用。
被告张某某未到庭进行答辩。
原告王某某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.原、被告的身份信息，证明诉讼主体适格；
2.2013年10月24日被告张某某向原告王某某出具的借条，证明被告张某某向原告王某某借款10000元，还款日期为2013年11月24日；
3.2013年10月25日被告张某某向原告王某某出具的借条，证明被告张某某向原告王某某借款20000元，还款日期为2014年2月25日。
被告张某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告王某某所举证据放弃质证。对原告王某某所举证据，本院经审查予以采信。
根据庭审情况及原告王某某提交的证据，本院确认以下事实：
2013年10月24日，张某某向王某某借款10000元并出具借条一份，借条载明：“今借到朋王某某人民币现金大写壹万元整，小写10000.00元。借期一个月归还，借款日期2013年10月24日借，还款日期2013年11月24日一次还清。借款人张某某，2013年10月24日笔。”借条下方加盖“青羊区川消饼屋”印章。
2013年10月25日，张某某向王某某借款20000元并出具借条一份，载明“今借到王某某大哥现金大写贰万元整，小写20000元，借期四个月还清。借款日期2013年10月25日，还款日期2014年2月25日还清。借款人张某某。2013年10月25日。”借条下方加盖“青羊区川消饼屋”印章。
本院认为，张某某向王某某出具的借条，所载内容明确，是其真实意思表示，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，双方借贷关系成立，该借款合法、有效。王某某向张某某出借了款项，而张某某并未按期归还借款，张某某的行为已经构成违约，应承担相应民事责任，现王某某主张张某某归还借款本金30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿还催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计算”，张某某借款后分别出具两张借条并承诺于2013年11月24日、2014年2月25日归还，后逾期均未归还借款，现王某某主张张某某按照中国人民银行同期贷款利率，以本金10000元为基数支付从2013年11月25日起至实际清偿之日止的利息、以本金20000元为基数支付从2014年2月26日起至实际清偿之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张某某于本判决发生法律效力之日起十日内向被告王某某偿还借款本金30000元及利息（以10000元为基数，从2013年11月25日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算、以20000元为基数，从2014年2月26日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期同类流动资金贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，公告费600元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 邱 雪
人民陪审员 王万川
人民陪审员 张建华
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杜好利
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初6445号
原告唐国庆，男，1966年10月1日出生，汉族。
被告陈林，男，1985年8月19日出生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人陈剑，公司总经理。
委托代理人王沁文，该公司员工。
本院在审理原告唐国庆诉被告陈林等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐国庆于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐国庆的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐国庆撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告唐国庆承担。
审判员 朱明来
二〇一六年十一月十四日
书记员 周 荔
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初2468号
原告：广西汇发科技开发有限公司，住所地广西百色市右江区中山二路电信数码广场一层A6号。
法定代表人：杨慧兰，该公司副部经理。
委托诉讼代理人：腾盛强，该公司职员。
委托诉讼代理人：卓炫，该公司职员。
被告：王玮琳，女，2000年1月21日出生，壮族，住所地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。
被告：王熙胜（王玮琳父亲），男，1974年9月10日出生，壮族，住所地广西百色市右江区，现住广西百色市右江区。
原告广西汇发科技开发有限公司（以下简称汇发公司）与被告王玮琳、王熙胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人腾盛强、卓炫到庭参加诉讼。被告王玮琳、王熙胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇发公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告垫付的医疗费1108.3元、修车费1381元、人员误工费900元，共计3389.3元。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月4日3点40分时左右，被告王玮琳驾驶电动车闯红灯撞上原告职员腾盛强驾驶的面包车，造成两车不同程度损坏。原告经医院检查无大碍。原告报警后双方口头协商约定，如本起事故系原告方驾驶员的责任，则被告的一切医疗费用与修理费由原告车辆驾驶员承担，如果是被告王玮琳的责任，由王玮琳监护人退给原告医疗费用和车辆修理费。故原告先垫付了被告王玮琳告医疗费。该事故经交警部门认定被告王玮琳负事故全部责任，腾盛强无责任。因被告方怠于处理本案交通事故，原告多次联系被告方无果。请求法院支持原告的诉讼请求。被告王玮琳、王熙胜未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月4日15时36分，被告王玮琳驾驶百色B2452二轮电动车由东合一路往城北二路方向行驶，原告驾驶员腾盛强驾驶桂Ｌ×××××小型客车由中山二路往城西方向行驶，至东合一路与中山二路交叉路口时，因被告王玮琳驾驶电动车闯红灯导致两车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，被告王玮琳负事故全部责任，腾盛强无责任。原告于事故发生后垫付了被告王玮琳到医院检查的全部费用共计1062.95元。其为修理桂Ｌ×××××客车支出修理费1381元。原告为支持其主张提供道路交通事故认定书、医疗机构收费收据、病人费用明细单、交通事故接处警登记表、修理费发票、受损车辆照片、机动车行驶证、事故发生监控视频，两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。原告提供的对话录音无其他有效证据证实其来源合法、内容真实，本院不予采纳。
本院认为，交警部门就本案交通事故作出的道路交通事故认书事实清楚、程度合法，本院予以采信。被告王玮琳的交通违法行为导致涉案交通事故的发生，被告王玮琳存在过错，原告无过错。本院根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第一款第（二）项“机动车与非机动车驾驶员、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任”的规定，结合案件实际情况，确定由被告王玮琳一方承担98%的民事责任，原告自行承担2%的民事责任。原告主张原、被告双方存在口头协议无有效证据佐证，本院不予采信。因被告王玮琳系限制民事行为能力人，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款的规定，原告的修理费损失1381元，应由被告王玮琳的监护人即被告王熙胜赔偿1353元（1381元×98%），其余28元（1381元×2%）由原告自行承担。误工费是指受害人由于人身受到伤害，耽误工作而造成的财产损失。原告关于误工费损失的主张无事实依据，本院不予支持。原告主张两被告返还多垫付医疗费的问题非本案审理范围，本院不作审理。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条第一款第（一）项
二、驳回原告广西汇发科技开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王熙胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗婷巍
二〇一六年十二月八日
书记员 凌雪君
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初240号
原告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司,住黑龙江省宾县宾州镇西城街。
法定代表人：王宾。
委托诉讼代理人：李明，男，法务。
被告：张旭，男，现住集贤县。
原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司与被告张旭房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司撤回对被告张旭的起诉。
案件受理费3100元（原告已预交），减半收取计1550元，由原告负担。
审判长 李明生
审判员 曲 伟
审判员 马洪涛
二〇一八年四月二十四日
书记员 梁玉巍
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑更573号
罪犯罗丹丹，女，1987年11月6日生，汉族，出生地资阳市雁江区，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。
资阳市雁江区人民法院于2014年1月15日作出（2014）雁江刑初字第15号刑事判决，以被告人罗丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期从2013年9月25日起至2017年3月24日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗丹丹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗丹丹减去有期徒刑七个月。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯罗丹丹在执行期间确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯罗丹丹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分104分。该犯于2014年4月21日向原审法院缴纳罚金3000元。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗丹丹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯罗丹丹减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林用政
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 付 华
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭纹扦
四川省资阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川20刑更573号罪犯罗丹丹，女，1987年11月6日生，汉族，出生地资阳市雁江区，中专文化，现在四川省女子监狱服刑。资阳市雁江区人民法院于2014年1月15日作出（2014）雁江刑初字第15号刑事判决，以被告人罗丹丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月（刑期从2013年9月25日起至2017年3月24日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯罗丹丹减刑。四川省资阳市人民检察院向本院出具了检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯罗丹丹减去有期徒刑七个月。四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，材料齐备，未发现违法情形，罪犯罗丹丹在执行期间确有悔改表现，同意减刑。经审理查明，罪犯罗丹丹在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。综合考核累计得分104分。该犯于2014年4月21日向原审法院缴纳罚金3000元。以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。本院认为，罪犯罗丹丹在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：对罪犯罗丹丹减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林用政代理审判员  郑 宇人民陪审员  付 华二〇一六年八月二十二日书 记 员  郭纹扦
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢开商初字第1126号
原告：胡俊伟，浙江开化人。
被告：陆玉勇，浙江开化人。
本院在审理原告胡俊伟与被告陆玉勇民间借贷纠纷一案中，原告自接到人民法院交纳诉讼费通知次日起7日内不预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐东海
二〇一五年十二月十日
书记员 吾崇正
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3010号
罪犯沙友武，现在云南省楚雄监狱服刑。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院于二0一0年五月二十八日作出（2010）楚中刑初字第45号刑事判决，以被告人沙友武犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人沙友武不服，提出上诉。本院于二0一0年八月二十六日作出（2010）云高刑终字第1203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2010年10月20日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关于2014年8月20日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2014年10月14日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次、特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯沙友武的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年10月27日起至2034年9月26日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 涛
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李彦鑫
浙江省金华市婺城区人民法院
民事�决书
（2010）金婺民初字第1893号
原告：宣某某。
委托代理人：叶某某。
被告：张某某。
被告：中国××财产保险股份有限公司××中心支公司
，住所地：漳州市水仙大道××大厦××楼。
负责人：陈某某。
原告宣某某为与被告张某某、中国××财产保险股份有
限公司××中心支公司（以下简称太平洋××××公司）道路
交通事故人身损害赔偿纠纷一案，于2010年6月23日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员徐敏独任审理，于
同年7月20日公开开庭进行了审理。原告宣某某的委托代理人
叶某某到庭参加诉讼，太平洋××××公司书面答辩，被告张
某某经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终
结
原告宣某某诉称：2009年12月15日，曾某某驾驶闽e××
×××号中型厢式货车沿46省道从龙某某向往兰溪方向行驶，
13时10分，行驶至46省道（12km＋30m）与开下线交叉路口，
与原告驾驶的沿开下线从罗埠镇往蒋堂镇方向行驶电动自行车
发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经交
警部门认定，双方负事故同等责任，事故后，原告被送往医院治疗，花去医疗费6031.6元。第二被告系闽e×××××号货
车车主，该车在第三被告处投保交强险及商业险。现原告诉至
法院，要求：1.判令被告赔偿原告医疗费6031.6元、误工费33
73.92元、护理费1540元、住院伙食补助费560元、交通费280
元、施救费80元、评估费100元，车损839元，共计12804.52元
，第三被告在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由被
告承担。
为证明上述事实及主张，原告宣某某向本院提交的证据
有：1.身份证复印件1份，证明原告主体资格；2.事故认定书
，证明事故发生事实及责任比例；3.病历、医药费发票、医药
清单，证明原告受伤住院的事实及花去的医药费用；4.施救费
、车辆维修费，证明因事故引起的施救及修理费用的事实；5.
价格鉴定书及评估费发票，证明原告车损情况及花去的评估费
用。
被告太平洋××××公司辩称：原告主张的非医保费用1
183.56元我公司不予承担；误工费过高认可70天误工时间、误
工及护理标准应按农村标准计算、住院伙食补助费应按15元每
天计算，施救费偏高，且施救费、评估费属于间接损失，保险
公司不予�担，依据交强险合同约定，原告应向保险人提供出
院小结。
其向法庭提交：医药费审核清单，证明提出非医保费用
具体数额。
在审理过程中，法庭对双方提交的证据审核认为原告提
供的证据真实可信，确认其证据证明力；对于被告太平洋××××公司提供的证据，由于原告主张的医疗费均合理，对该证
据的证明力不予确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述
，本院确认本案法律事实如下：
2009年12月15日，曾某某驾驶被告张某某所有的闽e××
×××号中型厢式货车沿46省道从龙某某向往兰溪方向行驶至
46省道（12km＋30m）与开下线交叉路口，与原告宣某某驾驶
的沿开下线从罗埠镇往蒋堂镇方向行驶电动自行车发生碰撞，
�成原告受伤，两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定
，双方负同等责任。事故后，原告宣某某被送往医院住院治疗
28天，花去医疗费6031.6元，并建议休息二个月。事故期间，
闽e×××××号中型厢式货车在被告太平洋××××公司处
投保交强险及商业第三者责任险。
本院认为：交警部门对该起事故责任认定准确，本院予
以确认。原告宣某某为农村居民，故其相应损失按农村居民标
准计算，原告主张的误工费其误工时间有相应的医院证明，本
院予以确认。综上，本院确认原告宣某某的合理损失为：医药
费6031.6元、住院伙食补助费560元、误工费3373.92元、护理
费1540元、交通费280元、施救费80元、车辆损失839元、评估
费100元，合计12804.52元。被告太平洋×××�公司系闽e×
××××号中型厢式货车交强险保险人，因原告的损失皆在交
强险保险理赔范围内，应由保险公司在交强险保险责任内全额
赔偿给原告，对于赔偿不足部分，由被告张某某承担。被告张
某某、太平洋××××公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，是对司法程序的藐视和诉讼权利的放弃，由此产生的法律
后果理应自负。综上，对原告诉讼请求中合理合法部分，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十
四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零
六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安
全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案
件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第
二十条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十
三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国××财产保险股份有限公司××中心支
公司在交强险责任范围内赔偿原告宣某某12704.52元，款于本
判决生效之日起十日内付清；
二、由被告张某某赔偿原告宣某某100元，款于本判决生
效之日起十日内付清；
本案受理费200元（原告已预交，已减半收取），由被告
张某某承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 徐敏
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 黄夏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初4379号
原告：河南新安农村商业银行股份有限公司。住所地：新安县新城黄河大道****号。
法定代表人：薛灵贤，该公司董事长。
被告：尚得卫，男，汉族，1973年8月7日生。
原告河南新安农村商业银行股份有限公司与被告尚得卫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告河南新安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交诉讼费减、缓、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告河南新安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 张 雯
二〇一七年十二月十一日
书记员 闫金金
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第720-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司梅河口市支行。
法定代表人刘伟，行长。
委托代表人张俊宝，男，1965年1月5日出生，汉族，客户经理，住梅河口市。一般代理。
被执行人张文冲，男，1972年7月27日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人郝千，男，1967年1月3日出生，汉族，农民，住梅河口市。
被执行人张文海，男，1970年10月10日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在执行（2014）梅民初字第1586号民事判决原告中国农业银行股份有限公司梅河口市支行与被告张文冲、郝千、张文海金融借款纠纷一案中，被执行人张文冲、郝千、张文海未按双方达成的调解协议自动履行给付义务。现被执行人张文冲、郝千、张文海暂无执行能力，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产且书面同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）梅民初字第1586号民事调解书的本次执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张殿龙
审判员 马万德
审判员 隋亚红
二〇一六年六月二十五日
书记员 孙 洋
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初4140号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地沈阳市辽中区。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人刘宾，男，汉族，系该信用社职工，户籍地辽宁省庄河市，住址沈阳市辽中区。
被告王铁，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王喜民，男，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告王铁、王喜民金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费4301元，减半收取2150.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
代理审判员 张明明
二〇一六年十月十四日
书 记 员 刘伊洋
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初1338号
原告：滦县德发物业服务有限公司，住所地滦县新城嘉凤园14-2-101。
法定代表人：董自发，该公司经理。
被告：张桂侠，女，1968年5月22日生，汉族，现住滦县。
原告滦县德发物业服务有限公司与被告张桂侠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告滦县德发物业服务有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦县德发物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告滦县德发物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告滦县德发物业服务有限公司负担。
审判员 解晓玲
二〇一七年四月十二日
书记员 郑立媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初2253号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陆宝峰，该公司员工。
委托诉讼代理人：万小哥，该公司员工。
被告：于成艳，女，1982年5月5日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被告：李勇，男，1972年12月28日出生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至本判决主文前简称农商行）与被告于成艳、李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农商行的委托诉讼代理人陆宝峰到庭参加诉讼。被告于成艳、李勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、被告于成艳归还贷款本金40000元和利、罚息及复利6428.56元（利、罚息及复利已计算至2016年3月9日，以后利、罚息及复利顺延计算至实际还款日），合计本息46428.56元；2、被告李勇承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
被告于成艳、李勇未作答辩。
原告针对诉讼请求依法提交了原告的营业执照、金融许可证、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告于成艳、李勇的身份证复印件，借款申请书、最高额保证担保借款合同、借款借据、结息通用凭证、法院12368信息管理网上立案审查表等证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年4月22日，被告于成艳向原告申请借款40000元。2014年4月25日，原、被告签订《最高额保证担保借款合同》一份，约定被告于成艳向原告借款40000元，借款期限为2014年4月25日至2015年4月20日，年利率为12.62%，还款方式为利随本金，到期日一次性归还本息，被告李勇在合同的担保人栏签字确认为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，担保范围为贷款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。
合同签订后，原告于2014年4月25日向被告于成艳的账户（账号为62×××97）发放了借款40000元，被告于成艳立借款借据一份给原告，确认收到原告发放的贷款40000元。
借款逾期后，原告向被告催款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《最高额保证担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，当事人应当按约定履行义务。被告于成艳未按合同约定履行还款义务是纠纷产生的主要原因，应当承担给付贷款本息的民事责任。截止到2017年2月28日，被告于成艳欠原告借款40000元及利息，有《最高额保证担保借款合同》、借款借据、计息通用凭证等证据证实，本院予以确认。
因被告于成艳未按约履行，原告要求担保人李勇承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。
关于原告主张罚息及复利问题，因双方合同中并无约定，原告主张无合同依据，应不予支持。
被告于成艳、李勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对民事诉讼权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告于成艳于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并承担利息（以40000元为基数，按年利率12.62%从2014年4月25日起计算至实际给付之日止），合计46428.56元；
二、被告李勇对被告于成艳的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费961元（原告已预交961元），减半收取480.5元，由被告于成艳负担，被告李勇承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54；单位：淮安市财政局综合处）。
审判员 张琰
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛莹
附页--裁判依据的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法知刑初字第20号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人刘某，女，1968年3月19日出生，汉族，出生地广东省揭西县，文化程度高中。因本案于2013年8月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
辩护人周峰剑，广东广强律师事务所律师。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）1832号起诉书指控被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人周峰剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年2月至2013年8月8日间，被告人刘某租用本市越秀区泰康路111号泰康城广场6098号室作为销售档口，雇佣曾某某、叶某某（均另案处理）担任销售人员在上述地址共同销售假冒资生堂、高丝等注册商标的化妆品牟取非法利润，并租用本市越秀区泰康路111号泰富中心22楼4号房作为仓库储存上述货物。
2013年8月8日12时许，被告人刘某在上述档口被公安人员抓获，当场在上述地址缴获假冒资生堂、高丝等注册商标的化妆品等物品一批（其中缴获的假冒资生堂、高丝等注册商标的化妆品，经鉴定总价值159438元）及销售单据一批（经鉴定，2009年11月至2013年8月期间，被告人刘某销售假冒资生堂、高丝等注册商标的化妆品的总金额为19696.3元）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的涉案物品照片、销售单据，案发现场照片，搜查笔录及扣押清单，涉案经营场地的租赁合同，涉案被侵权单位出具的报案材料、委托书、商标注册书证、鉴定证明、价格证明，广州市公安局越秀区分局食品药品犯罪侦查大队出具的抓获经过、附案说明，行政处罚决定书，广州市越秀区晋锦兴艺景精品店的企业注册基本资料，证人曾某、叶某、冯某的证言，被告人刘某的供述，广州市越秀区价格认证中心出具的穗越价鉴（2013）2939号价格鉴定结论书，广东大同司法会计鉴定所出具的大同检字（2013）79号司法鉴定检验意见，被告人刘某的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人刘某构成销售假冒注册商标的商品罪的罪名成立，本院予以支持。本案中，查获的假冒注册商标的商品属于犯罪未遂，依法可以比照犯罪既遂从轻处罚。被告人刘某能自愿认罪，可予从轻处罚。辩护人对被告人刘某的相关罪轻辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理侵犯知识产权刑事案件适用法律若干问题的意见》第八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳。）
二、扣押在案的假冒注册商标的化妆品等（详见扣押清单）予以没收（由广州市公安局越秀区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄鸿志
二〇一四年三月三十一日
书记员 唐晓晖
抚顺市望花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民一初字第00660号
原告王博，男，1988年4月9日出生，汉族，住抚顺市望花区。
被告戴晓颖，女，1975年1月15日，汉族，住铁岭市西丰县。
被告王印德，男，1968年7月7日出生，汉族，住铁岭市西丰县。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，地址：抚顺市顺城区。
本院在审理原告王博与被告戴晓颖、王印德、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月10日自愿申请撤诉，本院认为原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
审判员 刘晓盼
二〇一五年八月十日
书记员 王 迪
绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1421执624号
申请执行人绥中县国土资源局，地址绥中县。
法定代表人李凤山，该局局长。
被执行人王玉森。
申请执行人绥中县国土资源局与被执行人王玉森行政处罚一案，绥中县国土资源局于2015年4月16日作出绥国土罚字（2015）第082号行政处罚决定书生效后，申请执行人绥中县国土资源局于2016年4月25日向绥中县人民法院申请执行，被执行人王玉森应上缴罚款29800元，并恢复土地原状。法院向被执行人王玉森下达了执行通知书后，被执行人王玉森已上缴部分罚款。土地恢复原状部分法院正与绥中县行政相关部门协商统一处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2016）辽1421执624号案本次执行程序终结。
待终结执行程序情形消失后，申请执行人可随时向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 王欢
二〇一六年五月三十日
书记员 郭璐
本裁定书引用的相关法律为：
《中华人民共和国民事诉讼法》257条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0114执526号
申请执行人唐伟平，男，1963年4月8日出生，汉族。
被执行人刘福山，男，1958年7月22日出生，满族。
本院在执行申请执行人唐伟平与被执行人刘福山民间借贷纠纷一案中，立案后本院为被执行人送达了执行通知书，被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务。
我院对被执行人名下的存款进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的存款。
我院对被执行人名下的车辆进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的车辆。
我院对被执行人名下的房产进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。
由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人纳入了全国失信被执行人名单。
由于暂未能发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供有效执行线索，本案未能执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 帅
审 判 员 李洪生
代理审判员 赵财华
二〇一七年五月十九日
书 记 员 余 淼