wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行申568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂花，女，1951年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市人力资源和社会保障局。住所地济宁市红星中路。
法定代表人王建华，局长。
再审申请人张桂花因诉济宁市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服济宁市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）鲁08行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张桂花申请再审称,1、申请人符合《关于贯彻执行劳动和社会保障部劳社部发[2001]20号文件中几个问题的通知》及鲁劳社[2004]7号文件规定的按实际年龄退休的条件。被申请人济宁市人力资源和社会保障局应认定申请人的退休时间为2004年2月。2、一、二审法院裁定错误。一审开庭被申请人无正当理由拒不到庭。请求：1、撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终261号行政裁定。2、请求判令被申请人纠正对申请人退休问题作出的错误行政行为。3、补发申请人被延误退休时间应享有的退休金，退还不应该缴纳的养老保险金8753.40元及精神损失、维权费用5000元。4、一、二审诉讼费用由被申请人承担
本院认为，《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”；最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”。本案中，申请人因对被申请人为其审批退休的行为不服向被申请人提出要求变更。该审批退休行为发生在2006年。自2007年至2016年1月15申请人多次信访。在此期间，被申请人及济宁市人民政府先后向申请人出具了济人社信访复字[2015]3号《关于张桂花同志反映有关问题信访事项答复意见书》及济政复驳字[2015]263号驳回复议申请决定书。根据上述规定，本案应当由行政机关按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回申请人上诉并无不当。关于申请人提出被申请人在一审开庭时无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“……被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。根据上述规定，一审开庭被审请人无正当理由据不到庭，一审法院缺席判决，并无不当。
综上，张桂花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回张桂花的再审申请。
审 判 长 王海燕
代理审判员 蒋彦增
代理审判员 付吉昌
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 徐 威
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂花，女，1951年9月27日出生，汉族，住山东省济宁市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）济宁市人力资源和社会保障局。住所地济宁市红星中路。法定代表人王建华，局长。再审申请人张桂花因诉济宁市人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，不服济宁市中级人民法院于2016年9月5日作出（2016）鲁08行终261号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂花申请再审称,1、申请人符合《关于贯彻执行劳动和社会保障部劳社部发[2001]20号文件中几个问题的通知》及鲁劳社[2004]7号文件规定的按实际年龄退休的条件。被申请人济宁市人力资源和社会保障局应认定申请人的退休时间为2004年2月。2、一、二审法院裁定错误。一审开庭被申请人无正当理由拒不到庭。请求：1、撤销济宁市中级人民法院（2016）鲁08行终261号行政裁定。2、请求判令被申请人纠正对申请人退休问题作出的错误行政行为。3、补发申请人被延误退休时间应享有的退休金，退还不应该缴纳的养老保险金8753.40元及精神损失、维权费用5000元。4、一、二审诉讼费用由被申请人承担本院认为，《信访条例》第三十四条规定：“信访人对行政机关作出的信访事项处理意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内请求原办理行政机关的上一级行政机关复查。收到复查请求的行政机关应当自收到复查请求之日起30日内提出复查意见，并予以书面答复。”；最高人民法院（2005）行立他字第4号《关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的请示》的答复意见第二条规定：“对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”。本案中，申请人因对被申请人为其审批退休的行为不服向被申请人提出要求变更。该审批退休行为发生在2006年。自2007年至2016年1月15申请人多次信访。在此期间，被申请人及济宁市人民政府先后向申请人出具了济人社信访复字[2015]3号《关于张桂花同志反映有关问题信访事项答复意见书》及济政复驳字[2015]263号驳回复议申请决定书。根据上述规定，本案应当由行政机关按照《信访条例》的规定处理，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审裁定驳回申请人上诉并无不当。关于申请人提出被申请人在一审开庭时无正当理由拒不到庭。《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“……被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”。根据上述规定，一审开庭被审请人无正当理由据不到庭，一审法院缺席判决，并无不当。综上，张桂花的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回张桂花的再审申请。审 判 长  王海燕代理审判员  蒋彦增代理审判员  付吉昌二〇一七年八月二十五日书 记 员  徐 威
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2654号
申请执行人：四川阆中农村商业银行股份有限公司（原阆中市农村信用合作联社），住址阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，该行董事长。
被执行人：邓开华，男，生于1956年9月20日，汉族，住四川省阆中市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）阆民初字第4617号民事判决书，责令被执行人邓开华全面履行判决书确定的义务。经查，被执行人邓开华下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李大敏
审 判 员 蒲剑平
代理审判员 郑 涛
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 吴莉萍
甘肃省宕昌县县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1223民初508号
原告：赵某某，女，汉族，小学文化程度，住宕昌县理川镇。公民身份号码6********。
委托诉讼代理人：王浏生，宕昌县法律援助中心律师。
被告：徐某某，男，汉族，1985年4月25日出生，不识字，住宕昌县理川镇。公民身份号码6********。
原告赵某某与被告徐某某离婚纠纷一案，理川法庭于2017年1月4日受理后进行了审理并做出了判决，后原告赵某某不服上诉到陇南市中级人民法院，中院经审理认为原判认定基本事实不清，发回我院重新审理，我院于2017年9月21日对该案重新组成合议庭进行了审理，原告赵某某及其委托诉讼代理人王浏生、被告徐某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某提出诉讼请求：1、要求判令原被告离婚；2、抚养次子赵某2，抚养费由被告徐某某承担。分割婚后共同财产即修建的土木结构房屋三间。事实和理由：我与被告于2005年正月28日在我家中办理宴席，被告为招赘女婿，于2006年农历6月6日生育长女赵某1，于2010年过继给被告哥哥徐吴生，到现在还由其抚养，2010年农历8月28日生育次子赵某2。于2010年10月补办了结婚登记，婚后我与被告和孩子与我奶奶一起生活居住，并于2010年4月翻修土木结构两檐水平房三间。婚前我与被告缺乏了解，婚后夫妻感情一般，被告有严重的家庭暴力，经常殴打我和老人，恐吓孩子，有严重的酗酒和赌博习惯。2012年3月份，被告打我之后，我们再没有一起生活，夫妻感情确已破裂，和好无望。故请求离婚。
被告徐某某辩称：我不同意离婚，儿子赵某2我要抚养，抚养费我自己承担；我们婚后修的三间房子，我们每人一半，我不同意把房子折价，如果原告给我和儿子另外修一座房子我就搬出来住。
原告围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.原告身份证复印件及原告户口簿复印件1份；2.宕昌县理川镇人口和计划生育办公室出具的原被告结婚证明1份；3.宕昌县人民法院（2014）宕民初字第228号民事判决书1份；4.照片9张。
被告没有提交证据。
本院组织当事人进行了举证、质证，以上证据原、被告均无异议，应予采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2005年农历正月26日在原告家中办理宴席后开始同居生活，2010年补办了结婚登记。2006年农历6月6日双方生育女孩赵某1，后于2011年腊月由被告哥哥徐吴生收养并与其共同生活至今。2010年农历8月28日生育男孩赵某2。共同生活期间，双方于2010年4月修建了两檐水土木结构瓦房三间。2012年农历3月双方发生矛盾后分居生活至今，期间原告一直没有回家，被告和儿子赵某2在家居住生活。2014年12月，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，本院于2014年12月19日判决不准予离婚，后双方仍未和好，原告于2017年元月提起诉讼。
经本院审判委员会讨论决定，原告赵某某与被告徐某某婚后缺乏交流沟通，不注重培养夫妻感情，由于双方常因家庭琐事发生矛盾，且原告离家外出，双方分居生活已达五年之久，在原告起诉判决不准予离婚后，双方仍未和好并一直分居，现双方矛盾已无法调和，夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项的规定，本院予以支持。女儿赵某1已由被告哥哥收养，原被告已无实际抚养权利和义务。儿子赵某2自双方分居后一直随被告生活，为了不改变小孩的生活环境，有利于小孩的健康成长，小孩随被告生活为宜。被告自愿放弃孩子抚养费是其真实自愿的意思表示，抚养费由被告自行负担。双方婚后修建的土木结构两檐水瓦房三间，因被告和儿子赵某2现无自己所有的固定住所，结合本案孩子一直由被告抚养的实际，共同财产瓦房三间，其中两间应由被告徐某某及其儿子赵某2所有并且居住；由于被告坚决不同意对房屋进行折价，农村房屋也无法进行评估。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十九条规定，判决如下：
一、准许原告赵某某与被告徐某某离婚；
二、婚生子赵某2由被告徐某某抚养，抚养费由其自行负担，待孩子成年后随父随母由其自己选择。
三、双方共同生活期间修建瓦房三间，其中靠大门两间归被告徐某某所有并居住。
案件受理费100元，原告赵某某、被告徐某某各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 仇晓勇
审 判 员 杨世恩
人民陪审员 余长生
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 石建华
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第766-1号
申请执行人郑海鸣。
被执行人舟山市普津大酒店有限公司，住所地舟山市普陀区。
法定代表人黄平，系执行董事。
郑海鸣申请执行舟山市普津大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）舟普商初字第207号民事判决书已经发生法律效力，权利人郑海鸣于2015年4月30日申请执行，要求被执行人支付236300元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院已依法查询了银行、房产等相关信息，现第三方浙江中灏房地产开发有限公司依协议已履行付款义务，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，申请执行人领取分配款78475元后，向法院申请程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第766号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年九月十六日
代书记员 王奕涵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初2667号
原告：中国银行股份有限公司怀化分行。
负责人：尹仲夏。
委托诉讼代理人:王东平，湖南闻胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人:朱程，湖南闻胜律师事务所律师。
被告：毛志宽，男，1969年6月11日出生。
原告中国银行股份有限公司怀化分行与被告毛志宽信用卡纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。因毛志宽已死亡，原告中国银行股份有限公司怀化分行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司怀化分行撤回起诉。
案件受理费2955元，减半收取1477.5元，由原告中国银行股份有限公司怀化分行负担。
审 判 长 向和平
人民陪审员 王志双
人民陪审员 向绪平
二〇一七年十月十八日
代理书记员 张 茜
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2777号
原告ＸＸ。
委托代理人王丽娟，秦皇岛市海港区建设大街衡信法律服务所法律工作者。
被告李铭。
被告曹亮。
原告ＸＸ诉被告李铭、曹亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告李铭、曹亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告李铭自2011年1月12日至2013年2月10日期间共向原告借款66万元，被告李铭承诺2013年3月24日前清偿全部借款，如到期不能清偿，借款人自愿向出借人支付违约金，每逾期一天支付违约金人民币1980元，第二被告曹亮作为保证人承担连带保证责任，保证期限自约定还款之日二年，保证范围借款本金、违约金及实现债权的费用，并约定如有纠纷需要诉讼由海港区人民法院管辖。借款到期后，被告李铭偿还原告借款17万元，尚有49万元未偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告归还欠款49万元。
被告李铭、曹亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
经审理本院认定，从2011年1月12日至2013年2月10日，被告李铭先后从原告ＸＸ处借款共计660000元人民币。其中2011年1月12日通过中国工商银行向被告李铭转账汇款112800元，同日，被告李铭为原告出具收款凭条一份，证明已收到银行汇款112800元，现金7200元，共计从原告处借款120000元。2011年3月14日，原告再次通过中国工商银行向被告李铭汇款47000元人民币。2013年3月10日，被告李铭作为借款人，被告曹亮作为保证人共同为原告ＸＸ出具欠条一份，载明：“借款人李铭（身份证号码：××）自2011年1月12日至2013年2月10日期间，共向出借人ＸＸ（身份证号码：××）借款人民币陆拾陆万元整（￥660000.00），但借款人自收到出借人上述借款后，至今未能偿还任何借款。现借款人承诺于2013年3月24日前向出借人清偿上述全部借款，如到期不能清偿，借款人自愿每逾期一天向出借人支付逾期还款的违约金壹仟玖佰捌拾元整。保证人曹亮（身份证号码：××）对上述债务承担连带保证责任，保证期限自上述约定的还款之日起两年止，保证范围包括借款本金、违约金及出借人为实现债权的费用。如因本欠条发生纠纷，需提起诉讼，由秦皇岛市海港区人民法院管辖。借款人（签字）：李铭，保证人（签字）：曹亮。2013年3月10日。”二被告均在欠条上签字并捺手印予以确认。
另查明，在原告起诉后，被告李铭向原告偿还借款17万元。
以上事实有当事人陈述、汇款凭证、收款凭条、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款已构成违约，故原告要求被告李铭偿还借款49万元诉讼请求，本院予以支持。被告曹亮作为保证人，对上述款项承担连带保证责任。被告曹亮履行完保证责任后，有权向被告李铭追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李铭于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款490000元人民币。
二、被告曹亮对上述款项承担连带保证责任，被告曹亮承担保证责任后，有权向被告李铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告李铭负担，被告曹亮承担连带保证责任，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马 巍
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第2777号
原告ＸＸ。
委托代理人王丽娟。
被告李铭。
被告曹亮。
原告ＸＸ诉被告李铭、曹亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的委托代理人王丽娟到庭参加了诉讼，被告李铭、曹亮经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，被告李铭自2011年1月12日至2013年2月10日期间共向原告借款66万元，被告李铭承诺2013年3月24日前清偿全部借款，如到期不能清偿，借款人自愿向出借人支付违约金，每逾期一天支付违约金人民币1980元，第二被告曹亮作为保证人承担连带保证责任，保证期限自约定还款之日二年，保证范围借款本金、违约金及实现债权的费用，并约定如有纠纷需要诉讼由海港区人民法院管辖。借款到期后，被告李铭偿还原告借款17万元，尚有49万元未偿还。故原告诉至法院，请求判令二被告归还欠款49万元。
被告李铭、曹亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，也未提交答辩意见。
经审理本院认定，从2011年1月12日至2013年2月10日，被告李铭先后从原告ＸＸ处借款共计660000元人民币。其中2011年1月12日通过中国工商银行向被告李铭转账汇款112800元，同日，被告李铭为原告出具收款凭条一份，证明已收到银行汇款112800元，现金7200元，共计从原告处借款120000元。2011年3月14日，原告再次通过中国工商银行向被告李铭汇款47000元人民币。2013年3月10日，被告李铭作为借款人，被告曹亮作为保证人共同为原告ＸＸ出具欠条一份，载明：“借款人李铭（身份证号码：××）自2011年1月12日至2013年2月10日期间，共向出借人ＸＸ（身份证号码：××）借款人民币陆拾陆万元整（￥660000.00），但借款人自收到出借人上述借款后，至今未能偿还任何借款。现借款人承诺于2013年3月24日前向出借人清偿上述全部借款，如到期不能清偿，借款人自愿每逾期一天向出借人支付逾期还款的违约金壹仟玖佰捌拾元整。保证人曹亮（身份证号码：××）对上述债务承担连带保证责任，保证期限自上述约定的还款之日起两年止，保证范围包括借款本金、违约金及出借人为实现债权的费用。如因本欠条发生纠纷，需提起诉讼，由秦皇岛市海港区人民法院管辖。借款人（签字）：李铭，保证人（签字）：曹亮。2013年3月10日。”二被告均在欠条上签字并捺手印予以确认。
另查明，在原告起诉后，被告李铭向原告偿还借款17万元。
以上事实有当事人陈述、汇款凭证、收款凭条、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告履行完出借义务后，被告理应按约定的还款期限偿还借款，被告未还款已构成违约，故原告要求被告李铭偿还借款49万元诉讼请求，本院予以支持。被告曹亮作为保证人，对上述款项承担连带保证责任。被告曹亮履行完保证责任后，有权向被告李铭追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李铭于本判决生效后十日内偿还原告ＸＸ借款490000元人民币。
二、被告曹亮对上述款项承担连带保证责任，被告曹亮承担保证责任后，有权向被告李铭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10400元，由被告李铭负担，被告曹亮承担连带保证责任，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 王文娟
人民陪审员 邱垚峰
二〇一四年一月十五日
书 记 员 马 巍
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执异93号
异议人（案外人）：张立军。
申请执行人：赵晋明。
被执行人：山西富阳泰房地产经营有限公司。
法定代表人：庞太昌，该公司执行董事。
被执行人：山西世景房地产开发有限公司。
法定代表人：王庆丰，该公司董事长。
被执行人：庞太昌。
被执行人：王春英。
本院在执行申请执行人赵晋明与被执行人山西富阳泰房地产经营有限公司(以下简称“富阳泰公司”)、山西世景房地产开发有限公司、庞太昌、王春英借款合同纠纷一案过程中，案外人张立军对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人张立军称，2015年4月29日,案外人与被执行人富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》（合同编号为201504291134）,认购了太原市杏花岭区马道坡街12号金基泰和苑小区6号楼2单元7层03号房屋，合同成交总金额为559934元（实际总金额为598934元）。合同约定案外人于合同签订日支付首付款169934元，以及未计入合同的39000元，其余390000元富阳泰公司承诺办理按揭贷款支付。案外人于2015年4月30日交付其办理产权费用等合计44119.88元，于2015年5月5日交付装修保证金和电梯使用费及其它杂费9920元。于2015年7月案外人实际入住该房屋。因被执行人原因导致该房屋未能办理产权登记，对此案外人不存在任何过错。综上，案外人特提出执行异议，请求中止对该房屋的执行，并解除对该房屋的查封。
申请执行人赵晋明称:张立军与被执行人富阳泰公司所签订的合同系伪造，应驳回异议，继续执行。
本院经审查查明，2014年12月10日，本院诉前保全查封了被执行人富阳泰公司的上述房产，并于2016年9月19日以（2016）晋01执118号通知公告。
另查明，2015年4月29日,案外人与被执行人富阳泰公司签订《泰和苑小区认购合同》（合同编号为201504291134）,合同约定张立军以总金额559934元购买富阳泰公司名下位于太原市杏花岭区马道坡街20号金基泰和苑小区6号楼2单元7层03号房屋。合同签订当日，案外人支付了首付款169934元，及相应的房产证费用、配套费、物业费。2015年5月5日，案外人与太原市丽璟物业有限公司签订了《装修管理协议》、《入住协议》、《小区消防安全责任书》。
以上事实有双方签订的《泰和苑小区认购合同》、《装修管理协议》、《入住协议》、《小区消防安全责任书》、收款收据、物业管理收费单、增值税发票在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”。本案所查封房产仍登记在被执行人富阳泰公司名下，未办理产权过户手续，该房产所有权未发生转让、变更，本院依据申请执行人的申请，依法查封并无不当。对于异议人张立军与被执行人所签订《泰和苑小区认购合同》、《入住协议》的真实性、效力有待通过诉讼确认，异议人要求解除查封、中止执行的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议申请人（案外人）张立军执行异议的申请。
如不服本裁定，可在自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 杨小民
审判员 崔天寿
审判员 焦林平
二〇一七年六月二十九日
书记员 温梦丽
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第215号
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行，住所地：桑植县澧源镇和平路81号。
负责人田仲和，该行行长。
委托代理人樊文涛，男，1965年9月16日出生，白族，系中国农业银行股份有限公司桑�县支行工作人员。
被执行人裴正泉，男，1962年8月10日出生，土家族，
申请执行人中国农业银行股份有限公司桑植县支行与被执行人裴正泉金融借款合同纠纷执行一案，本院依据（2012）桑法民二初字第113号民事判决书，向被执行人裴正泉发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人裴正泉未按本院指定期间履行。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人裴正泉在桑植县澧源大市场一楼的商业门面（36号）。2015年10月15日本院委托张家界市龙腾拍卖有限公司对查封的门面（36号）进行了拍卖，成交价款90000元。裴正泉应履行的义务为92492.63元（其中案件受理费4689元、评估费3000元、执行费854元，），折抵后尚欠执行款2492.63元未履行。现查明被执行人裴正泉无其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）桑法民二初字第113号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 周如雍
审 判 员 向 阳
二〇一五年十二月十日
代理书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因�活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第250号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人张材荣（绰号暴牙、小张），男，出生于福建省龙岩市新罗区，汉族，初中文化，无业，住福建省龙岩市新罗区。因盗窃于2009年1月20日被龙岩市公安局新罗分局行政拘留十日；因盗窃分别于2010年1月25日、2011年3月20日被龙岩市劳动教养管理委员会决定劳动教养各一年；因犯盗窃罪于2013年3月19日被龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，于2013年6月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月27日被刑事拘留，2014年8月1日被逮捕。现羁押于漳平市看守所。
福建省漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人张材荣犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人张材荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、盗窃2014年3月1日，被告人张材荣伙同邱某某（已判刑）窜至漳平市菁城街道下水洋路270号门口，由被告人张材荣负责动手，邱某某负责望风，将被害人陈某甲停放于该处的一辆银灰色五羊燃油助力车盗走（车架号：LWYNCA1AOB6B20034，动机号：WY139QMA11942334）。经漳平市价格认证中心鉴定，该车价值为人民币2850元。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得2014年1月24日凌晨，藤某某（另案处理）窜到漳平市菁城街道万城A区3号楼楼下空地上，将被害人卢某某停放于该处的一辆车牌号为闽FSR3**摩托车盗走。之后，藤某某与吴某某、陈某乙（均另案处理）等人将所盗得的摩托车骑至龙岩市新罗区。当天9时许，吴某某要求被告人张材荣代为销售盗窃所得的摩托车。之后，被告人张材荣将藤某某等人所盗窃的闽FSR3**摩托车通过其朋友“小刚”（身份不明，另案处理）以人民币1300元的价格代为销售他人，被告人张材荣获得赃款人民币200元。经漳平市价格认证中心鉴定，该车价值人民币6783元。2014年6月27日18时许，被告人张材荣在龙岩市新罗区龙岩火车站出站口被抓获。
上述事实，被告人张材荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某甲、卢某某的陈述，证人邱某某、藤某某、陈某乙、吴某某的证言，龙岩市公安局大池派出所出具的证明漳平市公安局菁城派出所出具的抓获经过、（2013）龙新刑初字第197号刑事判决书、（2014）漳刑初字第217号刑事判决书、刑满释放证明书、辨认笔录、被告人张材荣违法犯罪经历查询情况表、涉案车辆信息材料等书证，漳价认（2014）020号、021号价格鉴定结论意见书，被告人张材荣的户籍证明及其被采取强制措施的法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张材荣曾因盗窃被刑事处罚后，又以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段盗窃他人摩托车1辆，价值人民币2850元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚；被告人张材荣明知是犯罪所得的赃物而予以代为销售，价值人民币6783元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均能成立，应予以支持。被告人张材荣在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人张材荣的行为，应当依法数罪并罚。被告人张材荣当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张材荣犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月27日起至2015年5月26日止）
二、责令被告人张材荣于本判决生效后十日内与同案犯共同退赔被害人陈某甲的经济损失人民币2850元。
三、被告人张材荣的非法所得人民币200元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 赖 家 懋
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱经炜（代）
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省邯郸市肥乡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0428刑初137号
公诉机关邯郸市肥乡区人民检察院。
被告人马花娣，女，1964年9月21日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地、居住地均为邯郸市。2016年8月14日因涉嫌犯拐卖妇女、儿童罪被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现羁押于邯郸市第三看守所。
辩护人李永刚，河北升阳律师事务所律师。
邯郸市肥乡区人民检察院以肥检刑诉（2017）116号起诉书指控被告人马花娣犯拐卖妇女罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市肥乡区人民检察院指派检察员栗文英、贺秀婷出庭支持公诉，被告人马花娣及其辩护人李永刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市肥乡区人民检察院指控，2015年6月的一天，冯荣富（已判决）、黄建炯（另案处理）将妇女张某拐卖至邯郸市肥乡区王玉民（另案处理）家，并通过王某、被告人马花娣以63000元的价格将该女卖给李某2之子李某1为妻。经鉴定，张某在案发时为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。对指控的以上事实，公诉机关当庭宣读和出示了有关证据。建议对其依法处罚。
被告人马花娣辩称，其没有参与拐卖该妇女、其没有从中得利。辩护人李永刚提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人马花娣的犯罪事实和罪名不持异议，但辩护，（一）被告人马花娣在拐卖共同犯罪中所起作用次要，系从犯。（二）被告人马花娣认罪态度较好。请求对其判处有期徒刑一年零四个月或者从轻处罚适应缓刑。
经审理查明，2015年夏季的一天，广西籍冯某（已判决）等将广西平南县大鹏镇农福村张某（女，1997年7月10日出生），从广西拐卖至邯郸市肥乡区肥乡镇高庄村王某家。他们通过王玉民、被告人马花娣以63000元的价格将该女卖给该区毛演堡乡陈庄村李某2之子李某1为妻。马花娣从中获利1000元。经河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定，该女在案发时为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、河北医科大学第一医院司法鉴定中心司法鉴定意见书记载，张某在案发时为中度精神发育迟滞，无民事行为能力。
2、被害人张某身份证、户口本。
3、同案被告人冯某的刑事判决书。
4、辨认笔录记载，王某对冯某、黄某、对张某照片混合辨认准确。冯某对黄某照片混合辨认准确。李某2对马花娣、王某照片混合辨认准确。
5、冯某在侦查阶段对其伙同黄某、王某等以63000元的价格拐卖张某犯罪事实供认不讳的供述。
6、王某在侦查阶段对其伙同黄某、冯某、马花娣以63000元的价格拐卖张某犯罪事实供认不讳的供述。并供述，其从中得款，马花娣从中得款1000元。
7、李某2供述，当时其通过马花娣以63000元的价格从高庄村王某家买得一个女哑巴，给其次子做媳妇。当时卖主说这63000元中包括给马花娣等人的介绍费。
8、证人李某1证言，当时其父亲给其买了一个媳妇。
9、被告人马花娣在侦查阶段供述，当时其和李某2及其次子一块来到高庄村王某家，其看到一个外地女哑巴，王某和李某2谈价钱，谈定的当天下午，李某2就把钱送到王某家了，李某2给了王某约五六万元，领走该哑巴给他次子做媳妇。
10、黄某的在逃人员登记信息表、户籍证明。
11、公安机关干警出具马花娣的抓获证明。
12、被告人马花娣户籍证明等证据。
上述证据互相印证，经当庭质证，被告人马花娣无异议，本院予以确认。
针对被告人马花娣的辩称和辩护人的辩护意见，根据本案事实、证据和相关法律规定，本院综合评判如下：
（一）被告人马花娣参与拐卖该女且从中获利的犯罪事实存在。经查，第一，冯某对其伙同王某等拐卖该女事实供认不讳。第二，王某对其伙同冯某、马花娣等拐卖该女事实供认不讳。并供述马花娣从中得款1000元。第三，李某2供述，当时其通过马花娣以63000元的价格从王某处买得一个女哑巴。该款包括给马花娣等人的介绍费。第四，李某1证言与李某2供述一致。第五，马花娣供述，当时其和李某2父子来到王某家，李某2和王某谈好价钱后，李某2给了王某约五六万元，领走该哑巴给他次子做媳妇。上述证据互相印证，足以认定。故被告人马花娣关于其没有参与拐卖该妇女、没有从中得利的辩称与事实不符，不予采纳。
（二）被告人马花娣在拐卖妇女犯罪过程中实施联系介绍行为，所起作用次要，系从犯。辩护人关于马花娣系从犯的意见经查属实予以采纳。
本院认为，被告人马花娣伙同他人以出卖为目的，拐卖妇女一人，事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马花娣在拐卖妇女犯罪过程中系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚；故对其依法减轻处罚。被告人马花娣辩称与事实不符不予采纳。辩护人意见经查部分属实部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马花娣犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月14日起至2018年2月13日止）
二、追缴被告人马花娣违法所得1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柳延峰
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 李丙臣
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 王 倩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3485号
申请执行人：邢春青，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省。
被执行人：马继海，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省。
本院作出的（2016）皖0102民初1481号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人马继海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马继海的银行存款850000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一七年二月二十日
书记员 傅有勤
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执3485号
申请执行人：邢春青，女，1982年12月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：马继海，男，1973年12月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。
本院作出的（2016）皖0102民初1481号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人马继海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人马继海的银行存款850000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘德丽
二〇一七年二月二十日
书记员 傅有勤
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执799号
申请人吴平原，男，蒙古族，1986年9月13日出生，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人罗艳民，男，汉族，1982年4月24日出生，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
本院在执行申请人吴平原与被执行人罗艳民劳动报酬纠纷一案中，经本案“四查”被执行人确无财产可供执行且下落不明，申请人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院（2016）内0525民初6006号民事调解书的本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 云 平
审判员 白音那木拉
审判员 孔 德 志
二〇一七年七月四日
书记员 吴 贺 彬
北京市密云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0118行初80号
原告白云，女，1973年5月18日出生。
被告北京市规划和国土资源管理委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人魏成林，主任。
委托代理人李桂芝，北京市规划和国土资源管理委员会干部。
委托代理人钱海龙，北京仁道律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人陈吉宁，代理市长。
委托代理人张磊，北京市人民政府干部。
委托代理人任佳慧，北京高文律师事务所律师。
原告白云不服被告北京市规划和国土资源管理委员会下属的北京市国土资源局密云分局作出的《举报事项答复意见书》及被告北京市人民政府作出的京政复字〔2017〕301号行政复议决定一案，北京市东城区人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，移送本院审理。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告白云诉称：尊重中央宪法，公民有揭发、检举、控告、知情权。保护土地人人有责，禁止非法占用耕地，违法乱建办公用房（中纪委通知5号），全党全民齐心协力保护土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十五条之规定，占基本农田必须由国务院批准，北京市国土资源局最大权限不能超过10亩。法律规定无论哪一时期，超权越权一律无效。北京市国土资源局无权对穆家峪镇政府超占180亩耕地之行为作出处罚，其于2017年3月27日作出的《举报事项答复意见书》超权越权，应予撤销。被告北京市人民政府所作京政复字〔2017〕301号行政复议决定违反《中华人民共和国土地管理法》第七十三、七十四、七十六、七十七条，北京市人民政府令第228号《北京市禁止违法建设若干规定》第十五条、二十四条，密政发〔2012〕13号违法用地、违法建设查处第四项、第五项，京政办发[2013]41号，中纪发[2007]5号《关于开展党政机关办公楼等楼堂馆所建设项目清理工作的通知》之规定，该复议决定应予撤销。请求：1.撤销北京市国土资源局密云分局于2017年3月27日作出的《举报事项答复意见书》；2.撤销被告北京市人民政府作出的京政复字〔2017〕301号行政复议决定；3.责令二被告依法重新作出处理决定；4.诉讼费用由二被告承担。
本院认为：行政行为对起诉人的合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，北京市国土资源局密云分局于2017年3月27日作出的《举报事项答复意见书》，系对原告白云所反映问题进行的告知答复，对原告白云的合法权益明显不产生实际影响。故对于原告白云针对上述答复意见及维持该答复意见的京政复字〔2017〕301号行政复议决定所提出的起诉，本院依法应予驳回。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告白云的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李慧杰
人民陪审员 郭淑珍
人民陪审员 李朝晖
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 史 迪
甘肃省静宁县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）甘0826民初2172号
原告：陈某1，住甘肃省静宁县。
被告：陈某2，住甘肃省静宁县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司，住所地：甘肃省静宁县城关镇北二环中路（县法院7-8号门面）。
负责人：李晓雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，男，系该公司员工。
原告陈某1与被告陈某2、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告医疗费17377.39元、后续治疗费12930元、误工费20520元、护理费1840元、住院伙食补助费640元、营养费640元、残疾赔偿金51386元、被扶养人生活费2246元、交通费600元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，共计118579.39元，不足部分由被告陈某2赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，原告陈某1驾驶无牌”宗申”普通二轮摩托车由西向东行驶至静宁县四河乡黄川村阳山组路段处时，与由东向西被告陈某2驾驶的×××号小型轿车发生道路交通事故，致陈某1受伤，两车受损。
陈某2辩称,对案件事实无异议，×××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），故应由被告人寿保险公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。另外要求原告返还其已垫付的医疗费7300元。
人寿保险公司辩称,对案件事实无异议，在保险�围内愿赔偿合理的部分。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、静宁县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、机动车保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日10时许，原告陈某1驾驶无牌”宗申”普通二轮摩托车由西向东行驶至静宁县四河乡黄川村阳山组路段处时，与由东向西被告陈某2驾驶的×××号小型轿车发生道路交通事故，致陈某1受伤，两车受损。原告受伤后在静宁县人民医院住院治疗15天，其伤情被诊断为右胫骨骨折。原告共花医疗费17508.19元，被告陈某2已支付原告医疗费7300元。2017年5月9日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字［2017］第1070号道路交通事故认定书，认定陈某1驾驶与准驾车型不符的无牌机动车辆，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是此次事故发生的原因，陈某1的过错行为对发生道路交通事故所起的作用大，过错严重，应承担此次事故的主要责任；陈某2驾驶机动车辆上道路�驶时，未在确保安全的情况下通行，是此次事故发生的原因，陈某2的过错行为对发生道路交通事故所起的作用小，过错轻微，应承担此次事故的次要责任。2017年8月17日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：陈某1伤残等级评定为Ⅹ（十）级，后续医疗费评定为12930元，花鉴定费3400元。
另查明，×××号小型轿车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止，事发时在保险期内。
本院认为，被告陈某2驾驶机动车辆上道路行驶时，未在确保安全的情况下通行，发生交通事故致原告受伤，两车受损，陈某2承担此次事故的次要责任，陈某1承担此次事故的主要责任，对原告的损失应承担赔偿责任。本案肇事车辆×××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额500000元的商业第三者责任保险，事发时在保险期内，故被告人寿保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告损失。医疗费原告请求17377.39元，符合法律规定，应予确认。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的交通费、被扶养人生活费、财产损失，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告陈某1所花医疗费17377.39元、后续治疗费12930元、误工费12959.97�、护理费1720.35元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金51386元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金3000元，共计103973.71元，被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈某1医疗费10000元、误工费12959.97元、护理费1720.35元、残疾赔偿金51386元、精神损害抚慰金3000元，共计79066.32元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈某1医疗费7377.39元、后续治疗费12930元、住院伙食补助费600元、营养费600元、鉴定费3400元，共计24907.39元的30%即7472.22元；被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司共计赔偿原告陈某186538.54元；
二、原告陈某1返还被告陈某2已垫付的医疗费7300元。
（上述一、二项限判决生效后十日内执行）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2672元，减半收取1336元，原告陈某1负担935元，被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司负担401元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员孔晓斌
二〇一七年九月二十七日
书记员文斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）甘0826民初2172号原告：陈某1，住甘肃省静宁县。被告：陈某2，住甘肃省静宁县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司，住所地：甘肃省静宁县城关镇北二环中路（县法院7-8号门面）。负责人：李晓雄，该公司经理。委托诉讼代理人：王某，男，系该公司员工。原告陈某1与被告陈某2、中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1、被告陈某2、被告人寿保险公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某1向本院提出诉讼请求：1.要求被告人寿保险公司在机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告医疗费17377.39元、后续治疗费12930元、误工费20520元、护理费1840元、住院伙食补助费640元、营养费640元、残疾赔偿金51386元、被扶养人生活费2246元、交通费600元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金5000元、财产损失2000元，共计118579.39元，不足部分由被告陈某2赔偿；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年4月25日，原告陈某1驾驶无牌”宗申”普通二轮摩托车由西向东行驶至静宁县四河乡黄川村阳山组路段处时，与由东向西被告陈某2驾驶的×××号小型轿车发生道路交通事故，致陈某1受伤，两车受损。陈某2辩称,对案件事实无异议，×××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），故应由被告人寿保险公司承担赔偿责任，其不承担赔偿责任。另外要求原告返还其已垫付的医疗费7300元。人寿保险公司辩称,对案件事实无异议，在保险�围内愿赔偿合理的部分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的道路交通事故认定书、静宁县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证明书、门诊收费票据、住院收费票据、住院费用清单、司法鉴定意见书及鉴定费票据、机动车保险单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月25日10时许，原告陈某1驾驶无牌”宗申”普通二轮摩托车由西向东行驶至静宁县四河乡黄川村阳山组路段处时，与由东向西被告陈某2驾驶的×××号小型轿车发生道路交通事故，致陈某1受伤，两车受损。原告受伤后在静宁县人民医院住院治疗15天，其伤情被诊断为右胫骨骨折。原告共花医疗费17508.19元，被告陈某2已支付原告医疗费7300元。2017年5月9日，静宁县公安局交通警察大队作出静公交认字［2017］第1070号道路交通事故认定书，认定陈某1驾驶与准驾车型不符的无牌机动车辆，遇相对方向来车时未减速靠右行驶，是此次事故发生的原因，陈某1的过错行为对发生道路交通事故所起的作用大，过错严重，应承担此次事故的主要责任；陈某2驾驶机动车辆上道路�驶时，未在确保安全的情况下通行，是此次事故发生的原因，陈某2的过错行为对发生道路交通事故所起的作用小，过错轻微，应承担此次事故的次要责任。2017年8月17日，经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定：陈某1伤残等级评定为Ⅹ（十）级，后续医疗费评定为12930元，花鉴定费3400元。另查明，×××号小型轿车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额500000元的商业第三者责任保险（不计免赔），保险期间均自2016年12月20日0时起至2017年12月19日24时止，事发时在保险期内。本院认为，被告陈某2驾驶机动车辆上道路行驶时，未在确保安全的情况下通行，发生交通事故致原告受伤，两车受损，陈某2承担此次事故的次要责任，陈某1承担此次事故的主要责任，对原告的损失应承担赔偿责任。本案肇事车辆×××号小型轿车在被告人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及保险金额500000元的商业第三者责任保险，事发时在保险期内，故被告人寿保险公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额及商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告损失。医疗费原告请求17377.39元，符合法律规定，应予确认。原告请求的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金过高，应结合本案实际酌情判处。原告请求的交通费、被扶养人生活费、财产损失，因其未提供相关证据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：一、原告陈某1所花医疗费17377.39元、后续治疗费12930元、误工费12959.97�、护理费1720.35元、住院伙食补助费600元、营养费600元、残疾赔偿金51386元、鉴定费3400元、精神损害抚慰金3000元，共计103973.71元，被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告陈某1医疗费10000元、误工费12959.97元、护理费1720.35元、残疾赔偿金51386元、精神损害抚慰金3000元，共计79066.32元；在商业第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告陈某1医疗费7377.39元、后续治疗费12930元、住院伙食补助费600元、营养费600元、鉴定费3400元，共计24907.39元的30%即7472.22元；被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司共计赔偿原告陈某186538.54元；二、原告陈某1返还被告陈某2已垫付的医疗费7300元。（上述一、二项限判决生效后十日内执行）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2672元，减半收取1336元，原告陈某1负担935元，被告中国人寿财产保险股份有限公司静宁县支公司负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员孔晓斌二〇一七年九月二十七日书记员文斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初956号
原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码：91500103450445058Q。
负责人：李永盛，分行行长.
委托诉讼代理人：袁毓，重庆瀛寰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：杨小华，男，1983年9月24日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
被告：田玉娟，女，1985年12月17日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告杨小华、被告田玉娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。平安银行重庆分行的委托代理人舒梦到庭参加了诉讼。被告杨小华、被告田玉娟经本院公告向其送达诉状副本及开庭传票后，逾期仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行基于与杨小华签订的《个人信用贷款合同》起诉，请求判令：1、判令被告杨小华立即�原告平安银行重庆分行偿还贷款本金40085.58元及截止2016年12月28日的利息26670.11元、复利9594.3元，合计76349.99元；2.判令被告杨小华支付自2016年12月29日起至本息偿还之日止的罚息及复利即以未归还的本金40085.58元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算罚息和以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算复利；3.判令被告田玉娟对被告杨小华的上述债务承担共同还款责任。4.判令被告杨小华、田玉娟承担诉讼费1709元、保全费530元、律师费1800元。
被告杨小华、被告田玉娟均未答辩。
本院经审理查明的涉案贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：杨小华。
贷款金额及贷款期限：贷款金额51000元，贷款期限为2013年10月24日至2016年10月24日。
贷款执行利率：固定利率�月利率1.89%。
逾期利息标准：贷款执行利率上浮50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
约定的还款方式：等额还款。
实际还款情况：未能按时足额还款，截止2016年12月28日，杨小华尚欠平安银行重庆分行本金贷款本金40085.58元及利息26670.11元、复利9594.3元。
连带责任人：田玉娟。
实现债权的费用：2016年8月29日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订《平安银行零售信贷委托清收协议》。2017年4月6日，平安银行重庆分行与重庆瀛寰律师事务所律师签订《平安银行零售信贷委托清收协议》的补充协议。上述协议约定平安银行重庆分行委托重庆瀛寰律师事务所为本案提供法律服务，律师费为1800元。
本院认为，平安银行重庆分行与杨小华签订的《个人信�贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。平安银行重庆分行按约发放贷款后，杨小华未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故杨小华应向平安银行重庆分行偿还欠付的本金，以及按合同约定支付罚息、复利、律师费。田玉娟在配偶同意借款声明书签字同意承担责任系其真实意思表示，其应受该意思表示约束，一并与杨小华承担连带责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、二百零五条、二百零七条的规定，判决如下：
一、被告杨小华在本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司重庆分行贷款本金40085.58元以及截止2016年12月28日的利息26670.11元、复利9594.3元；并支付自2016年12月29日起至本息清偿时止，以未还贷款40085.58元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收罚息；以未付利息26670.11元为基数，按贷款执行利率上浮50%计收复利。
二、被告杨小华在本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元。
三、被告田玉娟对被告杨小华上述第一项、第二项的支付义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1709元、保全费530元共计2239元由被告杨小华、田玉娟共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王德清
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 阳 乔
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第5006号
原告王某。
委托代理人苗静。
被告邹某。
本院在审理原告王某诉被告邹某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告王某在本案宣判前自愿申请撤回对被告邹某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许王某撤回对邹某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由王某负担。
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十一月七日
书 记 员 童栎丞
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内05行终13号
上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市开鲁县林业局，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代表人齐凤江，该局局长。
委托代理人刘志文，该局法制办公室主任。
上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市开鲁县人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。
法定代表人刘兴涛，该县县长。
委托代理人郑红蕾，该政府办公室科员。
委托代理人张文利，内蒙古义源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）裴成国，男，1975年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人裴成友（被上诉人堂兄），男，1962年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。
原审被告内蒙古自治区通辽市开鲁县林业局、内蒙古自治区通辽市开鲁县政府因林业行政处罚一案，已由奈曼旗人民法院作出（2016）内0525行初13号行政判决。二原审被告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人开鲁县林业局的委托代理人刘志文，上诉人开鲁县人民政府的委托代理人郑红蕾、张文利，被上诉人裴成国的委托代理人裴成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2015年6月13日，被告开鲁县林业局接群众举报，经取证认定原告存在开垦林地种植农作物的违法行为。在被告开鲁县林业局作出行政处罚前，原告书面申请听证。被告决定于2015年9月29日在开鲁县林业局举证公开听证，于2015年9月23日拟向原告送达开林听通字（2015）第009号行政处罚听证通知书。2015年9月29日被告以原告未按时参加听证为由终止了此次听证程序。2015年11月10日作出开林罚决字[2015]第238号行政处罚决定书，认定原告于2015年在开鲁县某镇某村北开垦承包的林地种植农作物，面积为40,539.53平方米，根据《中华人民共和国森林法》第二十三条及《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定对原告作出以下行政处罚：1.于2016年5月1日之前恢复林地原状；2.行政罚款24,323.72元。原告不服该行政处罚决定于2016年1月8日向被告开鲁县政府申请行政复议。被告开鲁县政府于2016年3月11日作出开复决字[2016]第02号行政复议决定书维持了被告开鲁县林业局的行政处罚决定，于2016年3月17日送达原告并由裴成友代收。
原审认为，原告以被告开鲁县林业作出的行政处罚决定及被告开鲁县政府作出的行政复议决定侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，原、被告主体适格。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（二）项的规定“行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点”，被告开鲁县林业局决定于2015年9月29日举行公开听证，最迟应当于2015年9月22日通知原告听证的时间、地点，但被告开鲁县林业局开林听通字（2015）第009号行政处罚听证通知书第2页记录送达时间为“2015年9月23日”，不符合上述规定，故被告开鲁县林业局作出的开林罚决字[2015]第238号行政处罚决定书程序违法，应当予以撤销。
被告开鲁县政府于2016年1月12日受理原告的复议申请，于2016年3月11日作出复议决定至2016年3月17日送达原告，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；……”。被告开鲁县政府的复议期限超60日且无延长记录，程序违法，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、撤销被告开鲁县林业局开林罚决字[2015]第238号行政处罚决定书；二、责令被告开鲁县林业局重新作出行政处罚决定；三、撤销被告开鲁县人民政府开复决字[2016]第02号行政复议决定。案件受理费50元，由被告开鲁县林业局承担。
上诉人开鲁县林业局上诉请求：撤销一审判决，改判维持行政处罚。具体理由：上诉人作出听证通知书时间为2015年9月22日，送达时间为2015年9月23日，比法律规定的通知时间晚一天，而被上诉人并没有因晚一天送达致使听证权利受到影响。因此，即便认定行政行为程序违法，也属于轻微违法，且对被上诉人权利没有产生实际影响。故上诉人要求贵院依据《行政诉讼法》第七十四条一款(二)项规定，判决维持上诉人的行政行为。《行政诉讼法》第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。
上诉人开鲁县政府上诉请求：撤销一审判决，改判维持行政处罚和行政复议决定。具体理由：开鲁县林业局听证通知书只比法律规定的七天晚一天送达，而上诉人是在法定期限的60日内作出的行政复议决定，只是向被上诉人送达时间是在作出决定的第五天，而被上诉人并没有因上述送达致权利受到影响。因此，即便认定行政行为程序违法，也属于
轻微违法，且对被上诉人权利没有产生实际影响。故上诉人要求贵院依据《行政诉讼法》第七十四条一款(二)项规定，判决维持开鲁县林业局及上诉人的行政行为。
被上诉人辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予以维持。
二审查明的事实及对各方复举的证据的分析与认定与一审基本一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（二）项的规定“行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点。”开鲁县林业局在组织召开听证会的时间上，不符合上述规定。故开鲁县林业局作出的开林罚决字[2015]第238号行政处罚决定书程序违法，并且认定事实不清，证据不充分。因此，一审法院判决并无不当，应予以维持。另，开鲁县政府在受理被上诉人申请复议后，未在法定的时间内作出复议决定，程序违法。所以，二上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费100.00元，由二上诉人各承担50.00元。
本判决为终审判决。
审判长 褚 东 权
审判员 田 庆 文
审判员 盖 蓬 蓬
二〇一七年三月三日
书记员 其力牧格
内蒙古自治区通辽市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）内05行终13号上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市开鲁县林业局，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人齐凤江，该局局长。委托代理人刘志文，该局法制办公室主任。上诉人（原审被告）内蒙古自治区通辽市开鲁县人民政府，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县。法定代表人刘兴涛，该县县长。委托代理人郑红蕾，该政府办公室科员。委托代理人张文利，内蒙古义源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）裴成国，男，1975年11月10日出生，汉族，农民。委托代理人裴成友（被上诉人堂兄），男，1962年3月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市开鲁县。原审被告内蒙古自治区通辽市开鲁县林业局、内蒙古自治区通辽市开鲁县政府因林业行政处罚一案，已由奈曼旗人民法院作出（2016）内0525行初13号行政判决。二原审被告不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭审理了本案。上诉人开鲁县林业局的委托代理人刘志文，上诉人开鲁县人民政府的委托代理人郑红蕾、张文利，被上诉人裴成国的委托代理人裴成友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2015年6月13日，被告开鲁县林业局接群众举报，经取证认定原告存在开垦林地种植农作物的违法行为。在被告开鲁县林业局作出行政处罚前，原告书面申请听证。被告决定于2015年9月29日在开鲁县林业局举证公开听证，于2015年9月23日拟向原告送达开林听通字（2015）第009号行政处罚听证通知书。2015年9月29日被告以原告未按时参加听证为由终止了此次听证程序。2015年11月10日作出开林罚决字[2015]第238号行政处罚决定书，认定原告于2015年在开鲁县某镇某村北开垦承包的林地种植农作物，面积为40,539.53平方米，根据《中华人民共和国森林法》第二十三条及《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定对原告作出以下行政处罚：1.于2016年5月1日之前恢复林地原状；2.行政罚款24,323.72元。原告不服该行政处罚决定于2016年1月8日向被告开鲁县政府申请行政复议。被告开鲁县政府于2016年3月11日作出开复决字[2016]第02号行政复议决定书维持了被告开鲁县林业局的行政处罚决定，于2016年3月17日送达原告并由裴成友代收。原审认为，原告以被告开鲁县林业作出的行政处罚决定及被告开鲁县政府作出的行政复议决定侵犯其合法权益为由提起行政诉讼，原、被告主体适格。根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（二）项的规定“行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点”，被告开鲁县林业局决定于2015年9月29日举行公开听证，最迟应当于2015年9月22日通知原告听证的时间、地点，但被告开鲁县林业局开林听通字（2015）第009号行政处罚听证通知书第2页记录送达时间为“2015年9月23日”，不符合上述规定，故被告开鲁县林业局作出的开林罚决字[2015]第238号行政处罚决定书程序违法，应当予以撤销。被告开鲁县政府于2016年1月12日受理原告的复议申请，于2016年3月11日作出复议决定至2016年3月17日送达原告，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；……”。被告开鲁县政府的复议期限超60日且无延长记录，程序违法，应当予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条第一款、第十条第一款、第二款的规定，判决如下：一、撤销被告开鲁县林业局开林罚决字[2015]第238号行政处罚决定书；二、责令被告开鲁县林业局重新作出行政处罚决定；三、撤销被告开鲁县人民政府开复决字[2016]第02号行政复议决定。案件受理费50元，由被告开鲁县林业局承担。上诉人开鲁县林业局上诉请求：撤销一审判决，改判维持行政处罚。具体理由：上诉人作出听证通知书时间为2015年9月22日，送达时间为2015年9月23日，比法律规定的通知时间晚一天，而被上诉人并没有因晚一天送达致使听证权利受到影响。因此，即便认定行政行为程序违法，也属于轻微违法，且对被上诉人权利没有产生实际影响。故上诉人要求贵院依据《行政诉讼法》第七十四条一款(二)项规定，判决维持上诉人的行政行为。《行政诉讼法》第七十四条：行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：(一)行政行为依法应当撤销，但撤销会给国家利益、社会公共利益造成重大损害的；(二)行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。上诉人开鲁县政府上诉请求：撤销一审判决，改判维持行政处罚和行政复议决定。具体理由：开鲁县林业局听证通知书只比法律规定的七天晚一天送达，而上诉人是在法定期限的60日内作出的行政复议决定，只是向被上诉人送达时间是在作出决定的第五天，而被上诉人并没有因上述送达致权利受到影响。因此，即便认定行政行为程序违法，也属于轻微违法，且对被上诉人权利没有产生实际影响。故上诉人要求贵院依据《行政诉讼法》第七十四条一款(二)项规定，判决维持开鲁县林业局及上诉人的行政行为。被上诉人辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律法规正确，应予以维持。二审查明的事实及对各方复举的证据的分析与认定与一审基本一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政处罚法》第四十二条第一款第（二）项的规定“行政机关应当在听证的七日前，通知当事人举行听证的时间、地点。”开鲁县林业局在组织召开听证会的时间上，不符合上述规定。故开鲁县林业局作出的开林罚决字[2015]第238号行政处罚决定书程序违法，并且认定事实不清，证据不充分。因此，一审法院判决并无不当，应予以维持。另，开鲁县政府在受理被上诉人申请复议后，未在法定的时间内作出复议决定，程序违法。所以，二上诉人的上诉请求不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费100.00元，由二上诉人各承担50.00元。本判决为终审判决。审判长 褚 东 权审判员 田 庆 文审判员 盖 蓬 蓬二〇一七年三月三日书记员 其力牧格
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0902民初2007号
原告李大洪，男，1977年8月26日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区瀛湖镇。
被告李玉林，男，1966年4月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区瀛湖镇。
原告李大洪与被告李玉林借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告李大洪于2016年9月5日以被告下落不明无法联系为由，书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李大洪撤回起诉。
案件受理费1230元，减半收取615元，由原告李大洪负担。
审判长 李承
二〇一六年九月十九日
书记员 张僚
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬仑商初字第2210号
原告：宁波经济技术开发区××广告有限公司（企业注
册号：330206000067837），住所地宁波市××大路××号×
×室。
法定代表人：张某。
被告：宁波市××区××餐饮有限公司（企业注册号：3
30206000070648），住所地宁波市北仑区××凤凰城××109
、115号。
法定代表人：泽某某。
原告宁波经济技术开发区××广告有限公司（以下简称
文××公司）与被告宁波市××区××餐饮有限公司（以下简
称藏××公司）承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月9日立
案受理后，依法由审判员方指挥独任审判，于2009年12月28日
公开开庭进行了审理。原告文××公司的法定代表人张某到庭
参加诉讼，被告藏××公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告文××公司诉称，2009年10月26日，原、被告经协
商签订编号为n2009080001的广某制作合同，合同金额为4840
元。同年11月3日，原、被告又分别签订编号为0000006、0000
023的广某制作合同，合同金额分别为1800元、1610元。合同
签订后，原告均按约完成了广某制作工作，但被告仅支付广某制作费用1000元，余款7250元虽经原告多次催讨，被告均未支
付，故原告诉至法院，要求被告立即支付广某制作费用7250元
。为此提供合同3份、广某底稿1份、条幅内容1份、证人证言2
份用以证明其主张属实。
被告藏密公司未答辩亦未有证据提供。
经过开庭审理，因被告藏密公司经本院合法传唤未到庭
参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。因原告提
供的合同为原件，且原告提供的其他证据与合同亦相互印证，
故本院对原告主张的事实予以认定。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工
作，交付工作成果，定作人支付报酬的合同。定作人应当按照
约定的期限及数额及时支付报酬，故原告主张要求被告支付广
某制作款7250元的诉请，本院予以支持。被告藏密公司经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华
人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波市××区××餐饮有限公司应于本判决发生法
律效力后三日内支付原告宁波经济技术开发区××广告有限公
司广某制作加工款7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宁波市××区
××餐饮有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（在递交上诉状七日内凭判决书到宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 方指挥
二〇〇九年十二月三十一日
代书记员 宋 菡
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈法执字第316号
申请人程某某，男，1978年11月7日出生。
被执行人陈某某，男，1967年1月8日出生。
本院于2015年5月15日立案执行申请人程某某与被执行人陈某某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（（2014）慈民一初字第1570号民事调解书，被执行人陈某某应付申请人程某某20万元。现因被执行人陈某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）慈法执字316号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 滕振华
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 西
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00279号
申请人占松。
申请人王官英。
本院于2014年5月14日受理了申请人占松、王官英关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人占松、王官英机动车交通事故责任纠纷，2014年5月14日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
占松于2014年5月14日前赔偿王官英经济损失1169.44元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人占松与申请人王官英于2014年5月14日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年五月十四日
书记员 杨 敏
申请人占松、王官英机动车交通事故责任纠纷一案民事裁定
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终1090号
上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：上海铭皙贸易有限公司，住所地上海市松江区洞泾镇茂盛路202弄1号302室。
法定代表人：徐祖刘，该公司总经理。
上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）因与被上诉人上海铭皙贸易有限公司（以下简称上海铭皙公司）分期付款买卖合同管辖权异议纠纷一案，不服江苏省苏州市相城区人民法院（2016）苏0507民初2755号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江苏建工集团上诉称：本案双方约定的管辖不明，属于无效管辖，而苏州市相城区是合同履行地，故一审法院作为合同履行地法院依法对本案具有管辖权，请求撤销一审裁定。
本院经审查认为，根据江苏建工集团的诉请及其提交的证据，本案系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”具体就本案而言，本案所涉《钢材销售合同》中关于解决合同纠纷方式的约定，虽然因既约定仲裁又约定诉讼，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定应认定双方之间的仲裁协议无效，但仲裁协议无效并不导致该条款的整体无效，该条约定中就管辖法院的约定明确为“被告所在地人民法院”，可以认定双方当事人约定由被告住所地人民法院管辖，该管辖约定条款不存在约定不明的情形，亦未违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。本案原审被告上海铭皙公司住所地在上××松江区，故本案应由上海市松江区人民法院审理。上诉人江苏建工集团的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王 佳
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终386号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈洪军，男，1973年9月10日出生于江苏省南京市，汉族，文盲，无业，户籍地南京市建邺区，居住地南京市秦淮区。1994年因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年；2011年8月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑九个月；2012年10月因吸毒被行政拘留十日；2013年9月22日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年三个月，罚金人民币一万元；2015年12月因吸毒被行政拘留十三日；2016年3月因吸毒被行政拘留十四日；2016年6月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十一个月，罚金人民币五千五百元；2017年6月8日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年8月23日刑满释放。2017年11月30日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年12月15日被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人陈洪军犯容留他人吸毒罪一案，于2018年5月3日作出（2018）苏0113刑初183号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人陈洪军有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人陈洪军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈洪军申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人陈洪军犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈洪军申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）陈洪军撤回上诉。
南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113刑初183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 鲍 强
审判员 顾岚岚
审判员 王国茂
二〇一八年六月二十五日
书记员 罗慧莉
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第902号
罪犯林伟南。
广东省揭西县人民法院于2012年3月1日作出(2011)揭西法少刑初字第12号刑事附带民事判决，以被告人林伟南犯抢劫罪、帮助毁灭证据罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。判决生效后，交付执行。因罪犯林伟南在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月21日对其减去有期徒刑八个月；2015年4月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2016年12月21日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯林伟南在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯林伟南能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2015年7月、2016年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林伟南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林伟南予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张晓君
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初16547号
原告：王杏葵，女，1925年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：季燕娜，女，1946年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：季正祥，女，1949年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：季文娜，女，1958年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：季伟美，女，1995年6月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告王杏葵与被告季燕娜、季正祥、季文娜、季伟美赡养纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王杏葵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告王杏葵撤回起诉处理。
审判员 徐平君
二〇一七年十二月十五日
书记员 骆 珂
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0681民初16547号原告：王杏葵，女，1925年10月10日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：季燕娜，女，1946年9月20日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：季正祥，女，1949年10月19日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：季文娜，女，1958年7月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。被告：季伟美，女，1995年6月27日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。原告王杏葵与被告季燕娜、季正祥、季文娜、季伟美赡养纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告王杏葵在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告王杏葵撤回起诉处理。审判员  徐平君二〇一七年十二月十五日书记员  骆 珂
山东省潍坊市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍执指字第83号
申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
被执行人：张美芹。
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人张美芹侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：
本院依据（2012）潍知初字第262号民事判决书立案的申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人张美芹侵害商标权纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李福海
审判员 赵 建
审判员 王少燕
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹明霞
山东省潍坊市中级人民法院执 行 裁 定 书（2013）潍执指字第83号申请执行人：烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。被执行人：张美芹。申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人张美芹侵害商标权纠纷一案，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款之规定，裁定如下：本院依据（2012）潍知初字第262号民事判决书立案的申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人张美芹侵害商标权纠纷一案，指定寿光市人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李福海审判员  赵 建审判员  王少燕二〇一三年八月二十六日书记员  曹明霞
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初52号
原告：徐某。
法定代理人：徐宝，男，1981年1月29日出生，汉族，现住淄博市周村区。系徐某之父。
被告：冯玉梅，女，1974年7月13日出生，汉族，淄博市张店区傅家镇张冉村村民，现住周村区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
原告徐某与被告冯玉梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人徐宝，被告冯玉梅及委托诉讼代理人杨淇源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年8月27日19时30分，被告冯玉梅驾驶三轮车在205国道西侧由南向北逆向行驶至309国道路口处与徐宝驾驶的电动三轮车相撞，致徐宝及电动车乘员徐某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，冯玉梅承担事故主要责任，徐宝承担事故次要责任。本次事故造成原告鼻外伤、鼻肾皮肤裂伤、上颌窦前壁骨折等，因原告未满两周岁导致其精神受到刺激，伤痕至今仍清晰可见。望判如所请。
冯玉梅认可原告在本案中主张的事故发生经过及责任划分。但原告主张精神损害抚慰金无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
经庭审质证，当事人对以下事实均无异议，本院予以确认：
2016年8月27日19时30分，冯玉梅驾驶电动三轮车顺205国道中心线西侧机动车道由南向北逆向行驶至309国道路口南路口处，其车前部与顺205国道中心线西侧机动车道由北向南行驶的徐宝驾驶的电动三轮车前部相撞，致徐宝及三轮车乘客徐某受伤，两车受损，造成道路交通事故。经淄博市公安局交警支队周村大队认定：冯玉梅负事故主要责任，徐宝负事故次要责任，徐某不承担事故责任。徐某受伤后到淄博市中心医院检查治疗，诊断为：鼻外伤、鼻肾皮肤裂伤、上颌窦前壁骨折（右）、眼部皮肤裂伤、眶下壁骨折（右），检查治疗费用由冯玉梅支付。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，结合交警部门的事故责任认定及庭审中查明的事实，本院确定冯玉梅对徐某的损害承担70%的赔偿责任，徐宝对徐某的损害承担30%的赔偿责任。
徐某主张精神损害抚慰金10000.00元，理由为事故发生后，原告精神受到刺激，经常半夜惊醒大哭大叫，见到车害怕，被告不认可，原告亦未提供证据证明，且被告冯玉梅对事故承担主要责任，徐宝对事故承担次要责任，故对原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求被告冯玉梅赔偿精神损害抚慰金10000.00元诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 宁学
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 韩敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初2837号
原告：孙某某，住吉林省榆树市。
被告：毛某某，户籍地吉林省榆树市，现服刑于吉林省长春监狱。
原告孙某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨海适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某与被告毛某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。双方因婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情。2014年被告犯故意伤害罪经北京市第一中级人民法院判处无期徒刑。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年12月12日登记结婚，婚后未生育子女。2013年11月22日，被告因琐事与其同事陈占海发生争执并互殴，至陈占海死亡。被告因犯故意伤害罪经北京市第一中级人民法院（2014）一中刑初字第1476号刑事附带民事判决判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：关于原、被告夫妻感情是否破裂的问题，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》11条规定：一方被依法判处长期徒刑，或其违法、犯罪行为严重伤害夫妻感情的。本案中，被告因犯故意伤害罪被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》11条之规定，判决如下：
准予原告孙某某与被告毛某某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理 审 判员 杨 海
二〇一六年九月五日
书记员（兼） 李众众
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0103刑初697号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林照麟，男，1985年7月31日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，户籍地福建省福州市仓山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月21日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
福州市台江区人民检察院以台检公诉刑诉[2017]687号起诉书指控被告人林照麟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年10月21日2时许，被告人林照麟饮酒后驾驶闽Ａ×××××小车，途经福州市台江区五一路群众路口时被民警查获。案发后，被告人林照麟的血样经鉴定乙醇含量为229.76mg/100mL，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人林照麟具有归案后如实供述案件事实的从轻处罚情节，建议对被告人林照麟判处拘役一个月。
被告人林照麟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并向本院暂缴人民币七千元以执行罚金。
本院认为，公诉机关指控被告人林照麟犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人林照麟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金从暂收款项人民币七千元中执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈丽娟
二〇一七年十二月七日
书记员 阮宇辰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙温商终字第1062号
上诉人（原审被告）：吴绍达。
被上诉人（原审原告）：杨加浪。
委托代理人：李海湖，浙江法之剑律师事务所律师。
上诉人吴绍达因与被上诉人杨加浪民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2010）温苍龙商初字第306号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴绍达经本院公告送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条的规定，裁定如下：
本案按上诉人吴绍达撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本案二审受理费925元减半收取为462.5元，由上诉人吴绍达负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈久松
审 判 员 叶雅丽
二〇一一年三月八日
代书记员 李 劼
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）甘0502执保29号
天水鑫明商贸有限公司、天水诚兴建设（集团）有限公司、史新平：
本院执行的（2018）甘0502执保29号天水鑫明商贸有限公司与天水诚兴建设（集团）有限公司、史新平诉前财产保全一案，根据（2018）甘0502财执8号之一民事裁定书确定的解除财产保全内容，分别解除了已冻结的天水诚兴建设（集团）有限公司在中国银行天水市秦州支行账户104557069867内的存款48821.83元、史新平在中国建设银行股份有限公司天水七里墩支行账户6214994315966666_156_1内的银行存款16242元，解除已查封的史新平甘EY35**号丰田牌小型汽车1辆。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案解除财产保全执行完毕。
审判员 陈建生
二〇一八年五月十一日
书记员 焦 凡
庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执805号
申请执行人胡某某，男，1991年5月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人王某，女，1997年7月19日生，汉族，住山东省庆云县。
本院依据已经发生法律效力的庆云县人民法院（2015）庆民初字第1261号民事判决书，因被执行人王某至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明王某名下登记有北京牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王某名下登记的北京牌汽车。
在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐新立
二〇一六年十一月三十日
书记员 邓宁宁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执805号
申请执行人：胡洪建，男，1991年5月10日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人：王倩，女，1997年7月19日生，汉族，住山东省庆云县。
庆云县人民法院于2016年5月27日作出（2015）庆民初字第1261号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解并履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结（2015）庆民初字第1261号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董 瑞
二〇一七年四月十九日
书记员 刘文苹
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第145号
原告杨某某，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人唐振华、陈丽静，福建思阳律师事务所律师。
被告周某某，女，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告杨某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告杨某某于2014年2月21日以与被告已达成和好协议为由，向本院申请撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告杨某某负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 阮志娟
二〇一四年二月二十一日
书记员 林真真
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第145号
原告城步苗族自治县水源建筑工程队，住所地湖南省城步苗族自治县兰蓉乡水源村5组。
负责人陈时良，该工程队队长。
原告阳某某，男，1973年11月8日出生，苗族，居民。
二原告委托代理人谢光荣，男，1955年1月6日出生，汉族，城步县芙蓉法律服务所法律工作者，住湖南省城步苗族自治县儒林镇人民南路44号。
被告城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村。
法定代表人肖映明，该村民委员会主任。
被告城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村第二村民小组，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村。
负责人肖均平，该组组长。
被告城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村第三村民小组，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村。
负责人陈才标，该组组长。
本院在审理原告城步苗族自治县水源建筑工程队、阳某某与被告城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村村民委员会、城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村第二村民小组、城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村第三村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告城步苗族自治县水源建筑工程队、阳某某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城步苗族自治县水源建筑工程队、阳某某撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告城步苗族自治县水源建筑工程队、阳某某承担。
代理审判员 饶 琼
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第145号
原告城步苗族自治县水源建筑工程队，住所地湖南省城步苗族自治县兰蓉乡水源村5组。
负责人陈时良，该工程队队长。
原告阳守盛，男，1973年11月8日出生，苗族，居民。
二原告委托代理人谢光荣，男，1955年1月6日出生，汉族，城步县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村村民委员会，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村。
法定代表人肖映明，该村民委员会主任。
被告城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村第二村民小组，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村。
负责人肖均平，该组组长。
被告城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村第三村民小组，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村。
负责人陈才标，该组组长。
本院在审理原告城步苗族自治县水源建筑工程队、阳守盛与被告城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村村民委员会、城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村第二村民小组、城步苗族自治县儒林镇韭菜坪村第三村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告城步苗族自治县水源建筑工程队、阳守盛于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告城步苗族自治县水源建筑工程队、阳守盛撤回起诉。
本案受理费100元（已减半收取），由原告城步苗族自治县水源建筑工程队、阳守盛承担。
代理审判员 饶 琼
二〇一四年十一月二十四日
代理书记员 尹丽芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
原 告 乔 某 某 诉 被 告 庞 某 某 离 婚 一 案 一 审 民 事 判 决 书
大同市城区人民法院
民事判决书
（2014）城民初字第145号
原告乔某某，女，汉族，无业。
委托代理人赫轶，男，汉族，大同市法学会会员。
被告庞某某，男，汉族，无业。
原告乔某某诉被告庞某某离婚一案，本院于2013年12月6日立案受理。依法由审判员王连柱适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告及委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女。婚后被告经常对原告实施家庭暴力，原告为了家庭一直忍着，但被告还是我行我素仍旧对原告拳打脚踢，原告认为双方的感情已彻底破裂，没有和好的可能，所以要求离婚。
被告辩称：我不同意离婚，我没有打她，原告说的不是事实。
经审理查明，原、被告于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女，双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间短，原告认为夫妻感情破裂，但原告未提供证据证明，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告乔某某与被告庞某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，退给原告150元，其余150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王连柱
二〇一四年一月六日
书记员 谢志婷
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第145号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告张启新，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告张启新物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第145号
原告臧崇凯。
被告蔺进。
被告青岛三鼎金属轨道有限公司，住所地青岛城阳区棘洪滩街道河南头社区。
法定代表人蔺文令，该公司经理。
本院在审理原告臧崇凯与被告蔺进、被告青岛三鼎金属轨道有限公司民间借贷纠纷一案的过程中，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告臧崇凯撤回起诉。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。
审判员 纪华华
二〇一四年一月二日
书记员 王壮桂