江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初228号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人李涛江。
被告人李照红。
被告人梁鸣杰。
被告人赵倩云。
辩护人朱效武，江苏名仁律师事务所律师。
被告人陶先丽。
被告人宋利霞。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉[2016]208号起诉书指控被告人李涛江、李照红、梁鸣杰、赵倩云、陶先丽、宋利霞犯诈骗罪，于2016年9月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于2016年10月13日决定适用普通程序，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。镇江市京口区人民检察院指派代理检察员刘丽萍出庭支持公诉，被告人李涛江、李照红、梁鸣杰、被告人赵倩云及其辩护人朱效武、被告人陶先丽、宋利霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市京口区人民检察院指控：2016年3月至5月6日间，被告人李涛江租用镇江市京口区京口路月亮茶楼，并先后纠约被告人宋利霞、梁鸣杰、陶先丽、李照红、赵倩云至镇江，通过他人利用网络搭识、获取男性网友信息，后被告人宋利霞、陶先丽、赵倩云根据信息，以与网友约会的方式诱骗男性网友至月亮茶楼消费，由被告人梁鸣杰、李照红以廉价酒水勾兑冒充的高档红酒，骗取男性网友孙国金等数十人人民币共计89000余元。其中，被告人李涛江参与诈骗数额为人民币89000余元；被告人李照红参与诈骗数额为人民币66000余元；被告人梁鸣杰参与诈骗数额为人民币63000余元；被告人赵倩云参与诈骗数额为人民币52000余元；被告人陶先丽参与诈骗数额为人民币19000余元；被告人宋利霞参与诈骗数额为人民币18000余元。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人李涛江、李照红、梁鸣杰以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大；被告人赵倩云、陶先丽、宋利霞以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究被告人的刑事责任。被告人李涛江是主犯；被告人李照红、梁鸣杰、赵倩云、陶先丽、宋利霞系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李涛江、李照红、梁鸣杰、赵倩云、陶先丽、宋利霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李涛江、李照红、梁鸣杰、赵倩云、陶先丽、宋利霞对起诉书指控的事实及定性均无异议。
被告人赵倩云的辩护人对起诉书指控的定性无异议，但提出被告人赵倩云的诈骗金额中应当扣除被害人正常消费的金额。同时提出被告人赵倩云系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人赵倩云归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；被告人赵倩云退出部分赃款，可以从轻处罚。综上，建议对赵倩云适用缓刑。
本院经审理查明：
2016年3月至5月6日间，被告人李涛江租用镇江市京口区京口路月亮茶楼，并先后纠约被告人宋利霞、梁鸣杰、陶先丽、李照红、赵倩云至镇江，通过他人利用网络搭识、获取男性网友信息，后被告人宋利霞、陶先丽、赵倩云根据信息，以与网友约会的方式诱骗男性网友至月亮茶楼消费，由被告人梁鸣杰、李照红以廉价酒水勾兑冒充的高档红酒等方式，骗取男性网友孙国金等人人民币共计89000余元。其中，被告人李涛江参与诈骗数额为人民币89000余元；被告人李照红参与诈骗数额为人民币66000余元；被告人梁鸣杰参与诈骗数额为人民币63000余元；被告人赵倩云参与诈骗数额为人民币52000余元；被告人陶先丽参与诈骗数额为人民币19000余元；被告人宋利霞参与诈骗数额为人民币18000余元。
2016年5月6日，被告人李涛江、李照红、梁鸣杰、赵倩云、陶先丽、宋利霞被抓获。案发后，被告人李涛江退出人民币33590元。
另查明，在审理过程中，被告人李涛江退出人民币16810元，被告人赵倩云退出人民币15600元，被告人陶先丽退出人民币10000元，被告人宋利霞退出人民币13000元。
上述事实，被告人李涛江、李照红、梁鸣杰、赵倩云、陶先丽、宋利霞在开庭审理过程中无异议，且有被害人马某、卞某、蒋某、徐某1、廖某、孙某1、刘某1、徐某2、孙某2、肖某、孙某3、范某、潘某、黄某1、蔡某、徐某3、丁某、徐某4、黄某2、崔某、钱某、余某、张某1、乔某、谭某、董某2、居某、向某、杨某、李某4、张某乙、谢某、刘某2、金某、龚某、杜某、邱某等人的陈述，证人李某、董某1的证言，辨认笔录，扣押物品、文件清单，发还清单，照片，聊天记录，刷卡记录，通话记录，乘车记录，收据，案发及抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李涛江、李照红、梁鸣杰、赵倩云、陶先丽、宋利霞以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，被告人李涛江、李照红、梁鸣杰、赵倩云、陶先丽、宋利霞的行为均已构成诈骗罪，其中被告人李涛江、李照红、梁鸣杰诈骗数额巨大，被告人赵倩云、陶先丽、宋利霞诈骗数额较大。公诉机关指控被告人李涛江、李照红、梁鸣杰、赵倩云、陶先丽、宋利霞犯诈骗罪罪名成立。
关于赵倩云的辩护人提出“赵倩云的诈骗金额中应当扣除被害人正常消费的金额”的辩护意见。本院认为，赵倩云为了获取非法利益诱骗被害人至月亮茶楼消费，其行为属于诈骗，故诈骗金额中不应当扣除被害人消费的金额，赵倩云辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。
被告人李涛江在共同犯罪中起主要作用，是主犯，被告人李照红、梁鸣杰、赵倩云、陶先丽、宋利霞在共同犯罪中起次要作用，是从犯，其中被告人李照红、梁鸣杰应当减轻处罚，被告人赵倩云、陶先丽、宋利霞应当从轻处罚。被告人李涛江、李照红、梁鸣杰、赵倩云、陶先丽、宋利霞如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李涛江、赵倩云、陶先丽、宋利霞退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人赵倩云的辩护人据此提出的相应的辩护意见，本院予以采纳。
综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李涛江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元。
二、被告人李照红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
三、被告人梁鸣杰犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万五千元。
四、被告人赵倩云犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万五千元。
五、被告人陶先丽犯诈骗罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（被告人李涛江、李照红、梁鸣杰、赵倩云、陶先丽的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后次日缴纳。）
六、被告人宋利霞犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵刑期27天。刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后次日缴纳。）
七、被告人退出的违法所得人民币八万九千元，发还被害人（后附查实的被害人名单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 惠晓华
人民陪审员 樊小玲
人民陪审员 伍云蓉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 袁 芬
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。