浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙06民终3113号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司，住所地安徽省蒙城县方正车辆检测站办公大楼一楼、三楼，统一社会信用代码：91341622MA2MQ3AR5N。
负责人：陶作杰，经理。
委托诉讼代理人：何保鹏，北京大成（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈镱萍，女，1991年3月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：连静蓉，浙江振才律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘赞赞，男，1989年4月18日出生，汉族，住安徽省蒙城县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司（简称人保蒙城经济开发区支公司）因与被上诉人陈镱萍、刘赞赞机动车交通事故责任纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院(2017)浙0604民初1470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保蒙城经济开发区支公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定陈镱萍无固定收入且不能举证最近三年的平均收入状况及所从事的行业，就参照全省全社会单位在岗职工平均工资计算其误工费错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，无固定收入的，按其近三年平均收入计算，受害人不能举证证明其近三年平均收入的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中受害人什么都不能举证，法院直接按照全省全社会在岗职工平均工资的标准计算误工费，是否考虑到受害人可能无业或是公务员等无需赔付误工费的情况，在受害人无法举证就业的情况下，上诉人只认可按最低工资标准计算误工费。
被上诉人陈镱萍答辩称，被上诉人是非农户口，故赔偿标准应当按照城镇标准统一计算，请求维持原判。
被上诉人刘赞赞未作答辩。
陈镱萍向一审法院起诉请求：1、请求判令被告刘赞赞赔偿原告损失共计138690元，被告人保蒙城经济开发区支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年7月6日上午7时59分，被告刘赞赞驾驶车牌号为皖Ｓ×××××的重型货车，行驶至丰惠-
永和上虞区丰惠镇惠普桥下时，转弯与原告陈镱萍直行骑电动自行车碰撞，造成电动车损坏、原告陈镱萍受伤的交通事故。该事故经上虞区公安局交警大队认定由被告刘赞赞承担事故的全部责任，原告陈镱萍无责任。原告受伤后在绍兴市上虞人民医院等医院门诊治疗。2017年5月8日，经绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所鉴定，原告陈镱萍因交通事故致右肩锁关节半脱位、右锁骨肩峰端骨折、右肩胛肩峰端骨折等。经治疗，其目前遗留的右上肢丧失功能10%以上（未达25%）的后遗症构成道路交通事故十级伤残。受伤后所需的误工期限拟为150日；护理期限拟为60日；营养期限拟为60日。该院确定原告的损失有：医疗费1627.53元、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费21150元（141元/天×150天）、护理费8460元（141元/天×60天）、残疾赔偿金94474元（47237元×20×10%）、交通费300元、鉴定费2000元，以上合计人民币129211.53元。事故发生后，被告刘赞赞已赔偿原告2000元。该院查明，原告陈镱萍系非农业家庭户。另查明，被告刘赞赞驾驶的皖Ｓ×××××重型货车在被告人保蒙城经济开发区支公司处投保有交强险和保险金额为50万元的商业三者险含不计免赔险。本次事故发生在保险期限内。
一审法院认为，公民的人身健康权受法律保护，侵害公民人身健康权的，应当承担相应的民事赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。本案中被告刘赞赞驾驶的机动车与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤的交通事故事实清楚、证据充分，其民事责任应当依照相关的法律规定处理。根据皖Ｓ×××××重型货车的投保情况，属于交强险赔偿范围内的原告损失，应当由被告人保蒙城经济开发区支公司承担赔偿责任。超过交强险部分的损失，根据交警部门对事故责任作出的认定，被告刘赞赞负事故的全部责任，故原告超过交强险部分的损失，应由被告刘赞赞承担。根据保险法规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。结合事故车辆已在被告人保蒙城经济开发区支公司投保了商业三者险的实际，原告超过交强险部分的损失，被告人保蒙城经济开发区支公司可依据商业第三者责任保险合同约定，对被告刘赞赞应承担的责任在保险责任范围内直接赔付给原告，仍不足部分由被告刘赞赞赔偿。关于医疗费，应按原告提供的正规医疗费发票按实计算为1627.53元。关于误工费，误工期限应按绍兴明鸿司法鉴定所和畅堂分所出具的司法鉴定意见书按150日计算。该院认为，受害人无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况以及所从事行业的，可以参照“全省全社会单位在岗职工平均工资”标准计算，本案中，原告陈镱萍无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况以及所从事行业，且原告系非农业家庭户，结合原告诉请，该院认为误工费标准可按每天141元标准计算。原告系非农业家庭户，残疾赔偿金标准应按城镇标准计算。关于交通费，结合原告受伤情况及就医次数，该院酌情认定为300元。鉴定费用不属于保险理赔范围，应由实际侵权人即被告刘赞赞承担。关于精神抚慰金，根据本起事故造成原告的伤残等级，事故责任比例以及受诉法院所在地生活水平，该院酌定精神抚慰金为3000元。综上，原告诉讼请求中的合理部分，该院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司在交强险限额范围内赔偿原告陈镱萍各项损失112827.53元（含精神抚慰金3000元），在商业三者险限额范围内赔偿原告陈镱萍各项损失17384元，合计应赔偿原告人民币130211.53元，限于判决生效之日起十日内付清；二、被告刘赞赞应赔偿原告陈镱萍损失2000元，已支付2000元；三、驳回原告陈镱萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3071元，减半收取计1535.50元，由原告陈镱萍负担63.50元，由被告刘赞赞负担1472元。
二审中，各方当事人均未提交新的证据。上诉人在庭审中口头提出要求本院向绍兴市人力资源和社会保障局调取陈镱萍的社保缴纳信息以确认其是否是公务员，但未提供其是公务员的初步证据，且庭后本院亦在上诉人在场的情况下通过办案数据关联检索系统，查询到陈镱萍的社保缴费单位并非国家机关，故本院对上诉人的该申请不予准许。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系陈镱萍的误工费计算标准问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算，无固定收入的，按其近三年平均收入计算，受害人不能举证证明其近三年平均收入的，可参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中根据查明的事实，陈镱萍系非农业家庭户，无固定收入且不能举证证明其最近三年的平均收入状况以及所从事行业，故一审法院按照全省全社会单位在岗职工平均工资作为认定其误工费的标准并无不当，上诉人主张按最低工资作为计算误工费的标准无相应法律依据，本院不予采信。
综上所述，人保蒙城经济开发区支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费329元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司蒙城经济开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 艳
审判员 夏 鸿
审判员 赵启龙
二〇一七年九月二十七日
书记员 余建维