wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第986号
原告徐睿，女，2000年11月26日生，汉族，江西省广丰县人，学生。
法定代理人黄江琴，女，1976年11月30日生，汉族，江西省贵溪市人，家务。
委托代理人周志健，江西带湖律师事务所律师。
被告徐决金，男，1962年8月13日生，汉族，江西省广丰县人，种田。
委托代理人俞国淋，广丰县五都法律服务所法律工作者。
第三人黄录婻，女，1934年5月29日生，汉族，江西省广丰县人，家务，（系原告的奶奶）。
原告徐睿诉被告徐决金第三人黄录婻财产权属纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐睿及其委托代理人周志健，被告徐决金及其委托代理人俞国淋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系黄江琴与徐决富（已故）唯一的子女。黄江琴与徐决富于2000年2月登记结婚。黄江琴与徐决富离婚后，原告跟随父亲徐决富共同生活，黄江琴每月支付抚养费200元。由于徐决富常年在外打工，原告日常即跟随奶奶及大伯即被告徐决金一家生活。2013年5月，徐决富在浙江省台州市三门县工作时发生意外而不治身亡。原告及第三人因此获得赔偿金共计人民币陆拾万捌千元整。该赔偿金扣除办理丧葬事宜花费伍万余元外，尚剩余伍拾伍万余元，该款现由被告徐决金保管控制。现要求被告将赔偿金的70%即人民币385，000元交由原告或其法定代理人管理。
原告提供以下证据：
1、常住人口登记卡2份，证明原告及法定代理人的身份状况；
2、离婚协议书一份，证明原告父母已于2009年1月19日办理了离婚登记。
被告辩称，一、黄江琴不适合作为原告的监护人，原告随黄江琴生活对其成长不利；原告继续由其大伯徐决金（即被告）监护更为合适。二、赔偿款应当扣除建房开支，生前债务以及办理丧事等开支外，合理分割。
被告提供以下证据：
1、去台州开支清单二份，证明住宿费13，000元、误工费18，000元、车费36，000元等合计64，310元；
2、丧葬费用开支10张，计56，526元；
3、证据19张，其中一层建房148，850元，二层建房开支120，050元；
4、工伤赔偿协议书及调解书各一份，证明赔偿款为608，000元；
5、证据证明二份，证明原告在学校学习由被告接送，原告父亲发生事故后指定由被告监护。
第三人黄录婻诉称，要求小孩由被告监护。
上述证据经质证，被告对原告提供的证据1、2异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据4无异议，本院予以确认。对其他证据有异议。认为丧葬费开支及建房费用数额与实际不符，建房债务无法认定，要求法院酌情考虑。
经庭审查明，被告徐决金与原告徐睿系大伯与侄女关系。原告徐睿父亲徐决富与其母亲黄江琴于2009年1月19日登记离婚，原告徐睿由父亲抚养，由于父亲长期在外打工，原告与被告生活。2013年5月21日原告父亲在台州三门县发生工伤事故死亡。经协商，双方达成了赔偿协议书，由浙江省成洲船业有限公司赔偿徐决富亲属工亡补偿金（包括补助金、丧葬费、抚养费等一切费用）计608，000元。该款除开支外由被告徐决金保管。在审理中原告要求对建房开支进行评估测算，后由于未交评估费而未进行。根据被告提供的有关建房开支清单可以认定建房开支260，000元，丧葬费等开支85，000元。赔偿款除去开支外尚余263，000元。经调解无效。
本院认为，原告父亲因工伤事故死亡其亲属获得的赔偿金，主要应由原告及第三人享有。由于原告父亲生前开工建房尚未完工，被告作为死者徐决富大哥，在母亲即第三人的要求下继续建房，花在建房费用约为260，000元。在共有财产中第三人享有合理的生活费、精神抚慰金等，酌情核定为80，000元。赔偿款除建房及丧葬开支外应由原告及第三人享有。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第七十八条之规定，判决如下：
一、原告徐睿因其父亲死亡获得的死亡补助金等合计608，000元，除去丧葬费、建房开支外，尚余263，000由被告徐决金给付原告徐睿183，000元，给付第三人黄录婻80，000元；
二、原告徐睿所得款183，000元由其法定代理人黄江琴保管。
案件受理费7075元，保全费1900元，合计8975元，由原告徐睿负担4487.5元，第三人负担4487.5元。
如不服本判决，可在本判决书达达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 颜纯火
人民陪审员 吴邦福
人民陪审员 俞日洪
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨 赟
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1141-1号
上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司福建分公司。
负责人张伯阳，系该公司总经理。
委托代理人徐美钦，系该公司职员。
上诉人（原审原告）彭加斌，男，1992年1月1日出生，汉族。
委托代理人洪碧文、洪勇拓，福建竞得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）庄炳山，男，1971年9月21日出生，汉族。
委托代理人林志军，泉州市泉港区南港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修水县顺兴交通服务有限公司。
法定代表人李清喜，系该公司董事长。
原审第三人陈和欢，男，1993年3月16日出生，汉族。
上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司、彭加斌因与被上诉人庄炳山、修水县顺兴交通服务有限公司、原审第三人陈和欢机动车交通事故责任纠纷一案�不服福建省南安市人民法院（2013）南民初字第1783号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司福建分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅家顶
审 判 员 曾晓军
代理审判员 徐镇城
二〇一四年七月九日
书 记 员 康艳华
速 录 员 陈希哲
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2、《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救�申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执103号
申请执行人卢某，男，1973年8月25日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人伍某，女，1979年6月2日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行卢某与被执行人伍某离婚一案中，本院向被执行人伍某发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人伍某下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 邱惠远
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7094号
罪犯熊平昌，男，汉族，1961年4月29日出生于云南省龙陵县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇七年九月三日作出（2007）普中刑一初字第107号刑事判决，以被告人熊平昌犯运输毒品罪、脱逃罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人熊平昌不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2007年10月31日作出（2007）云高刑终字第1306号刑事判决，以被告人熊平昌犯运输毒品罪、脱逃罪，数罪并罚，改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2007年12月5日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯熊平昌在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯熊平昌系数罪并罚，现刑罚执行已达六年十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月22日减刑后的刑期至2027年10月28日止。罪犯熊平昌在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯熊平昌在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊平昌减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年1月29日起至2026年11月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执521号
申请执行人赵起越。
被执行人马振波。
申请执行人赵起越与马振波民间借贷纠纷一案，前郭县人民法院于2016年3月29日作出（2016）吉0721民初1422号民事调解书。该判决发生法律效力后，申请人向本院申请执行，要求被执行人偿还原告周晓辉欠款90000元。在执行过程中，被执行人已将欠款全部给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初1422号民事调解书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 范伟旭
二〇一六年八月十六日
书记员 关 心
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初1433号
原告上海世江物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人方瑞康，董事长。
委托代理人沈吉萍。
被告王弘安，男，1981年7月29日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海世江物业管理有限公司与被告王弘安物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告缴纳自2014年1月1日至2014年10月15日所欠的物业管理费1，649.30元；支付滞纳金859.37元。审理中，原告自愿放弃滞纳金的诉讼请求。本院于2016年1月12日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张红军独任审判，于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告上海世江物业管理有限公司的委托代理人沈吉萍到庭参加诉讼。被告王弘安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告王弘安拖欠位于上海市松江区辰花路XXX弄XXX号XXX室房屋物业服务费1，649.30元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告王弘安于本判决生效之日起十日内支付原告上海世江物业管理有限公司自2014年1月1日起至2014年10月15日止的物业服务费1，649.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王弘安负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 张红军
二〇一六年二月四日
书记员 吴雯婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执596号
申请执行人：钱奇，男，1957年3月2日出生，××，无固定职业，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：代根军，安徽××律师事务所律师。
被执行人：孙四喜，男，1976年12月25日出生，××，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨颖，女，1976年11月16日出生，无业，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人钱奇与被执行人孙四喜、杨颖民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民一初字第02618号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，依法调查孙四喜、杨颖的银行存款、车辆、房产等信息，发现其确无财产可供执行。经本院询问钱奇，其亦无法提供被执行人有可供执行财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02618号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一六年八月十九日
书 记 员 汪 坤
附法律条文：
《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初309号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月30日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年12月15日被取保候审，2016年1月21日被乐清市人民检察院决定取保候审。
乐清市人民检察院以乐检未检刑诉（2016）19号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月30日17时许，被告人刘某驾驶豫N×××××重型自卸货车从乐清市城南街道万茂广场开往永嘉县乌牛街道方向，途经乐清市城南街道宁康西路前山村路口右转弯时遇右侧杨霜琴（未取得机动车驾驶证）驾驶二轮轻便摩托车同方向直行时发生碰撞，造成杨霜琴受伤后经医院抢救无效于当日死亡。经乐清市公安局交警大队认定，被告人刘某负事故的全部责任。本案民事部分已调解履行，并取得被害人家属的谅解。
另查明，事故发生后，被告人刘某立即打电话报警，归案后，如实交代自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某的证言、接警单、到案经过、驾驶证、车辆信息查询、责任认定书、尸表检验报告书、车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片、死亡证明、信息查询、保险单、调解书、谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，驾驶机动车导致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。考虑到被告人刘某犯罪后有自首情节，民事部分调解并已履行，取得被害人方的谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘某判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并适用缓刑的量刑建议妥当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一六年三月十日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第2120-1号
申请执行人张瑞云，农民。
被执行人马培赞，教师。
被执行人韩春锋，教师。
张瑞云诉马培赞、韩春锋民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月22日作出的（2012）沛魏民调初字第0183号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书：“一、被告马培赞于2012年12月31日前偿还原告张瑞云借款80000元，原告自愿放弃其余诉讼请求；二、被告韩春锋对上述债务承担连带责任。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告马培赞、韩春锋承担。”因马培赞、韩春锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张瑞云向本院申请执行，本院已立案受理。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人马培赞、韩春锋的银行存款，其工资账户均被另案冻结，无其他可供执行的存款信息；查询其工商登记情况，无登记信息；查询其房地产，马培赞无登记信息，韩春锋名下登记有位于沛县滨河小区一期24-1-602室一套住房，因该住房系韩春锋唯一住房，本院不能处置；查询其车辆，马培赞名下有苏C×××××号轿车一辆，本院已查封，但未能予以控制，无法处置，韩春锋名下无登记信息。申请执行人提供不出被执行人其他的可供执行财产或财产线索。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
沛县人民法院作出的（2012）沛魏民调初字第0183号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王先忠
执行员 杨夫彬
执行员 王 欣
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱思南
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初1616号
原告：张精卫。
被告：林洪全。
被告：潘仲凯。
原告张精卫诉被告林洪全、潘仲凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告张精卫、被告林洪全到庭参加了诉讼，被告潘仲凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告张精卫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万及利息；2、被告支付违约金2万元；3、被告承担诉讼、邮寄费用。事实和理由：2016年6月13日，被告林洪全缺少资金向原告借款10万元，约定8月12日还清本息，利息每月2%，到期不还，支付违约金2万元，潘仲凯自愿为借款承担连带保证责任。到期后，被告林洪全没有还款，诉至法院。
被告林洪全辩称：借款时利息扣了，拿走9.4万元，违约金不知道怎么算的。
被告潘仲凯未提供书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月13日，被告林洪全缺少资金向原告借款10万元，约定8月12日还清本息，利息每月2%，约定到期不还违约金2万元，被告潘仲凯为连带责任保证人，到期后，二被告均未偿还借款。
本院认为，原告与被告林洪全之间借贷事实存在，被告潘仲凯保证责任明确清楚。被告林洪全借款到期后，应及时偿还。关于借款数额，被告辩解本金系9.4万元，因未提供有利证据，不予采纳，借款本金认定为10万元。利息应按照约定给付，关于违约金的约定，根据法律规定，逾期利息及违约金总和不能超过年利率24%，本案中约�的违约金应依照到期后月息2%计算。被告潘仲凯应承担连带保证责任。
综上所述，原告的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告林洪全于本判决生效后五日内偿还原告张精卫10万元，并给付2个月的利息4000元；
二、被告林洪全自2016年6月13日起按照月利息2%到还款之日止向原告张精卫支付违约金；
三、被告潘仲凯对上述款项承担连带偿还责任。
如果在法律文书确定的期限内未履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，邮寄费120元，共计1470元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 温新华
二〇一七年六月八日
书记员 曲伟杰
本判决所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4664号
罪犯梁兆生，男，1981年6月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省高州市人民法院于2010年1月8日作出（2009）高刑初字第279号刑事判决，以被告人梁兆生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁兆生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年8月9日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年11月8日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁兆生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁兆生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年11月获得表扬；2013年4月、10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2013年1月、12月获得记功；2013年4月被评为改造积极分子；2014年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一万三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁兆生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁兆生予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年2月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1398号
原告：王庆新，男，1972年10月26日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人，毛瑞光，阳谷县谷山第二法律服务所法律工作者。
被告：闫学建，男，1984年2月25日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：闫传玉，男，1966年8月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：唐玉洪，男，1942年7月23日出生，汉族，居民，住阳谷县。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王庆新及委托代理人毛瑞光，被告闫传玉，唐玉洪到庭参加诉讼，被告闫学建本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆新诉称，2012年9月10日被告闫学建借我现金20000元，有被告闫传玉，唐玉洪作担保。有借条，后经催要被告不予偿还，现要求被告偿还欠款20000元，保证人承担连带责任。
被告闫学建未答辩。
被告闫传玉辩称，担保属实，现闫学建不在家，我帮着要款。
被告唐玉洪辩称，担保属实，现闫学建不在家，我帮着要款。
经审理查明，2012年9月10日，被告闫学建向原告借款20000元，期限2个月，并出具借条，由被告闫传玉，唐玉洪作保证。借条上未约定利息。后被告一直未予还款，被告闫传玉，唐玉洪未履行担保责任。原告具状至本院要求被告闫学建立即偿还借款本金20000元，由被告闫传玉，唐玉洪承担连带责任。
认定上述事实的证据有：1、原告提交的由被告闫学建，闫传玉，唐玉洪出具的借条一份；2、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告闫学建向原告王庆新借款20000元未还，事实清楚，证据确凿，应予偿还，原告与被告未约定借款利率。借款到期后，被告未能还款，也未履行担保责任。现原告起诉至法院，要求被告闫学建立即偿还借款20000元，并由被告闫传玉，唐玉洪承担连带担保责任，符合法律规定，依法予以支持。被告闫学建经传票传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、一百零八条，《、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意�》第九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫学建偿还原告王庆新借款20000元.于本判决生效后十日内付清。
二、被告闫传玉，唐玉洪对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
审 判 员 邹公方
代审判员 翟 婷
二〇一三年八月七日
书 记 员 范羽佳
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽08刑更164号
罪犯朱立国，男，1983年6月13日出生，汉族，出生地黑龙江省方正县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2016年6月14日作出(2016)闽0203刑初162号刑事判决，以被告人朱立国犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元（已交清），责令退赔被害人经济损失人民币82193元（已退清）。判决生效后，于2016年7月11日交付执行。刑期执行至2018年4月20日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯朱立国在服刑期间确有悔改表现，于2018年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱立国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年7月至2017年10月累计考核1269分，兑现表扬二次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱立国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯朱立国予以减去有期徒刑二个月二十天（刑期执行至2018年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一八年一月二十四日
书记员 韦 婷
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第995号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌容留他人吸毒，于2014年4月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3709号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赖正源出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日凌晨，被告人陈某在其经营的位于深圳市龙华新区观澜街道松元社区河南新村198栋1楼的麻将店内，容留吸毒人员黄金峰、贺意、肖沛、肖日成、肖学民等人吸食冰毒，其自己也参与了吸食。2014年4月19日1时许，民警工作检查时发现并将上述涉案人员抓获，现场缴获吸食工具矿泉水瓶一个、吸管两根、锡纸若干。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。
鉴于被告人陈某归案后认罪态度较好，是初犯，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月19日起至2014年11月18日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的吸毒工具矿泉水瓶一个、吸管两根、锡纸若干，由公安机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雯
二〇一四年七月三十日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 梁惠红（兼）
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第683号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人毛某某，男，1963年8月28日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业。2014年9月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处管制一年（刑期从2014年10月9日起至2015年10月8日止）。2015年8月28日因涉嫌贩卖毒品罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，因病未关押，同日变更为取保候审。2015年12月8日经本院决定被依法执行逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）第638号起诉书指控被告人毛某某犯贩卖毒品罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘异出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遵义市红花岗区人民检察院指控，2015年8月5日19时许，被告人毛某某在遵义市红花岗区ＸＸ路跳蚤市场路口，以300元的价格贩卖甲基苯丙胺晶体一小包和甲基苯丙胺片剂三颗给杨某某时被公安民警抓获，当场收缴其贩卖的甲基苯丙胺晶体一小包、甲基苯丙胺片剂三颗及毒资30元。经称量、鉴定，上述涉案毒品净重1.18克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人毛某某在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人毛某某的供述，证人林某某、杨某某的证言，现场平面示意图及现场照片，被告人毛某某与证人杨某某相互辨认的笔录及照片，被告人毛某某指认毒品、贩毒现场的笔录及照片，扣押毒品、毒资笔录、决定书及清单，毒品称量笔录，物证检验鉴定意见及鉴定意见通知书，通话清单，遵义市红花岗区人民法院（2014）红刑初字第456号刑事判决书及执行通知书，遵义市红花岗区司法局解除社区矫正通知书，被告人毛某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人毛某某的刑事责任。被告人毛某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。鉴于被告人毛某某到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑七个月至九个月的幅度内对被告人毛某某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2016年8月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨玉蝶
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁 恒
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1122民初20号
原告程爱家，男，1973年3月2日出生，汉族。
被告雷顺新，男，1983年6月1日出生，汉族。
本院在审理原告程爱家诉被告雷顺新提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告程爱家在本案判决前向本院申请撤诉，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程爱家撤回起诉。
本案受理费200元，由原告负担。
审 判 员 祝剑雷
代理审判员 余 涛
人民陪审员 江厚超
二〇一六年五月十九日
书 记 员 汪丰友
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3977号
申请执行人：上海云绮物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市红桥区河北大街西侧商铺C会所。
法定代表人：沈建中，董事长。
委托代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。
被执行人：裴少蕊，女，1975年11月5日出生，住天津市南开区城厢东路与鼓楼东街交口西北侧城厢嘉园47-106。
上海云绮物业管理有限公司天津分公司与裴少蕊物业服务合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）津0104民初4587号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3977号执行案件执行结案。
特此通知
（本页无正文）
执行员 朱达
二〇一七年十二月十四日
书记员 翟钰
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0116刑初861号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人简兴文，男，1973年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月12日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2017]898号起诉书指控被告人简兴文犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年10月27日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派检察官寇爱苹、检察官助理王巽出庭支持公诉，被告人简兴文到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2017年4月30日14时10分许，被告人简兴文饮酒后，驾驶普通二轮摩托车搭载妻子秦某从重庆市江津区柏林镇街上出发，沿107省道往江津区柏林镇华盖村方向行驶，当行至107省道柏林镇大店子路段时，与陈某驾驶的小型普通客车发生擦挂。因赔偿问题未协商一致，陈某报警，被告人简兴文明知他人报警而留待原地等候处理，随后民警赶到现场将简兴文抽血送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，被告人简兴文静脉血液中乙醇含量为148.5mg/100ml。被告人简兴文到案后如实供述了其犯罪事实。
为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人简兴文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人简兴文主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人简兴文拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元。
上述事实，被告人简兴文在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、驾驶证信息及机动车信息、血样提取登记表、户籍信息、酒精呼吸测试结果、发动机号和车架号拓印件、证明等书证，证人陈某、秦某的证言，被告人简兴文的供述和辩解，乙醇检验报告，现场辨认笔录、辨认照片、指认照片、行驶路线图，抽血视频、酒精呼吸测试视频等证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人简兴文违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人简兴文明知他人报案仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。根据被告人简兴文的犯罪情节、悔罪表现，决定采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人简兴文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仠元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上列罚金限被告人在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 石磊
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭杨
福建省泰宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0429行审15号
申请执行人：泰宁县卫生和计划生育局，住所地福建省泰宁县和平中街25号。
法定代表人：肖毓平，该局局长。
委托代理人：邱在庆，男，该局副局长。
被执行人：廖小荣，男，1978年12月15日出生，汉族，农民，住泰宁县。
被执行人：宋安燕，女，1983年10月2日出生，汉族，农民，住泰宁县。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年3月14日向我院申请执行计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2017年6月28日以被执行人廖小荣、宋安燕在不符合再生育条件下，2016年12月3在泰宁县中医院政策外生育第三孩（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第八条规定，属于多生育一孩行为，申请执行人于2017年6月28日作出《征收社会抚养费决定书》(泰卫计某字[2017]朱口第013号），给予被执行人征收社会抚养费陆万伍仟伍佰元整。根据《社会抚养费征收管理办法》第十条、第十一条规定，被执行人应于收到征收决定书之日起三十日内主动向泰宁县朱口镇人民政府缴纳。逾期不履行的，申请执行人将依法每月加收千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]朱口第013号征收社会抚养费决定书，于2017年6月28日依法送达给被执行人，2017年12月25日将《行政征收履行催告书》（泰卫计履字[2017]朱口第013号）送达给被执行人。被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局作出的泰卫计某字[2017]朱口第013号）征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人廖小荣、宋安燕在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人泰宁县卫生和计划生育局于2018年3月14日申请我院执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行；
二、被执行人廖小荣、宋安燕应在收到本裁定书后立即向申请执行人泰宁县卫生和计划生育局自动缴纳社会抚养费人民币65500元。
本案受理费50元，由被执行人廖小荣、宋安燕负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李家永
审判员 詹昌盛
审判员 吴丽聪
二０一八年三月二十二日
书记员 赵 逍
附：裁定书所引用的主要法律条文
１、《中华人民共和国行政诉讼法》〉第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临罗执字第1315号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉，理事长。
被执行人陆建康。
被执行人钱见勤。
被执行人亓春忠。
被执行人尤夫连。
被执行人李淑军。
被执行人殷秀彩。
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陆建康、钱见勤、亓春忠、尤夫连、李淑军、殷秀彩其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）临罗商初字第736号民事判决书已经�生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人陆建康、钱见勤、亓春忠、尤夫连、李淑军、殷秀彩暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供的执行财产及线索，该案应当终结本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）临罗商初字第736号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗商初字第736号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 解洪法
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临罗执字第1315号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。法定代表人毛晓辉，理事长。被执行人陆建康。被执行人钱见勤。被执行人亓春忠。被执行人尤夫连。被执行人李淑军。被执行人殷秀彩。申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人陆建康、钱见勤、亓春忠、尤夫连、李淑军、殷秀彩其他合同纠纷一案，本院作出的（2014）临罗商初字第736号民事判决书已经�生法律效力，权利人临沂市罗庄区农村信用合作联社于2015年8月27日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人陆建康、钱见勤、亓春忠、尤夫连、李淑军、殷秀彩暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供的执行财产及线索，该案应当终结本次执行程序。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务100000元及利息、迟延履行金未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：一、终结本院作出的（2014）临罗商初字第736号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定及（2014）临罗商初字第736号民事判决书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  解洪法二〇一五年十一月二十五日书记员  张利永
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第272号
移交执行人遂宁市安居区人民法院民一庭。
被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司，组织机构代码证代码76509063-4，公司地址遂宁市安居区工业园区。
本院在执行本院民一庭移交执行遂宁市安居区锦益棉麻有限公司民间借贷纠纷（执行依据为：生效的2014安居民初字第1549号民事调解书）诉讼费一案中，经调解书确认被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司承担诉讼费2020元，本案执行费50元。经执行查明，被执行人遂宁市安居区锦益棉麻有限公司资产尚处于评估拍卖阶段，本案暂不具备执行条件。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2014）安居民初字第1549号民事调解书中对诉讼费的本次执行程序。
本次执行程序终结后，待被执行人有资产可供执行时或申请人发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勐
审判员 王 银
审判员 谢国清
二〇一五年五月十九日
书记员 唐一心
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4342号
原告：李晓平，男，1959年11月23日出生，汉族，住嵊州市。
被告：马茂华，男，1974年2月18日出生，汉族，住嵊州市。
原告李晓平与被告马茂华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李晓平到庭参加诉讼，被告马茂华经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓平向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款50万元，并支付自2015年10月15日起至付清日止按月利率20‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告多次向原告借款，截止2015年10月15日，总计借款达50万元。同日，被告以作出书面《还款承诺书》的方式向原告表明还款计划，一方面还款，一方面将位于崇仁镇横下村的厂房租金抵作借款，直至借款还清为止。同时承诺，如无法实现还款计划，被告从该日起愿意以银行利率的三倍支付原告利息。嗣后，被告既没有还款，也没有将租金抵作借款，至今仍分文未付，经多次催讨未果。
被告马茂华未答辩。
原告李晓平为此提交了还款承诺书一份，本院经审核予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及庭审查明的情况，本院查明事实：被告曾向原告借款40万元（原告自认实际交付金额为392000元，借款时间及交付金额分别为2013年4月交付196000元，2013年10月交付196000元）。2015年10月15日，经双方结算，被告尚欠原告借款本息合计50万元。双方于该日签订《还款承诺书》一份，约定被告将崇仁镇横下村的厂房租金抵偿借款，还款和租赁费收取记录在承诺书中背书记录，由双方签字确认，并约定如无法按承诺实现还款，对于所欠款项，被告愿意付出三倍银行利息的额度补偿原告的损失。该份承诺书上并无相关还款的背书记录。
本院认为，双方之间的借款关系未违反法律规定，应予保护。双方约定以租金等形式归还借款，根据双方的约定，原告收取租金或被告还款后在承诺书上背书记录，并由双方签字确认，但时隔已近两年，案涉承诺书上并无一笔相关记录，可见被告并未按承诺进行还款，故对于原告要求被告返还借款的请求，应予支持。双方对还款期间未作约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。起诉作为催告的一种方式，应视为原告已履行了催告义务，在催告后，被告应及时返还借款。对于原告主张的利息请求，本院认为，双方在承诺书中约定，如果被告无法按承诺实现还款计划，按50万元以“三倍银行利息”补偿原告损失，考虑到“银行利息”有多种，该约定并不能具体代指哪种利率，属于约定不明，视为不支付利息，但被告在原告向本院起诉后，仍不归还借款，原告可自起诉之日起按照年利率6%向被告主张逾期还款期间资金占用的利息。对于计算利息的本金金额，鉴于双方已通过对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了债权凭证即《还款承诺书》，且前期利率没有超过年利率24%，故重新出具的承诺书载明的金额可认定为后期借款本金。即本院对原告的诉请中要求返还借款50万元，并就该款以年利率6%支付资金占用期间利息部分的请求予以支持，对超过部分予以驳回。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法予以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、马茂华返还李晓平借款500000元并支付该款自2017年6月7日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款限判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回李晓平的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，由原告李晓平负担3000元，由被告马茂华负担7750元（限被告于判决发生法律效力后十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 吴校军
人民陪审员 支毓元
人民陪审员 蔡德岳
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 孟学燕
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1226民初268号
原告袁汉足，男，1964年12月13日生，毛南族，居民，住环江毛南族自治县，
被告环江鸿盛源机制炭厂，住所地环江县大才乡大才路口。
经营者覃红颜,男，1984年12月24日生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县，
原告袁汉足诉被告环江鸿盛源机制炭厂买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日受理，依法由审判员韦佩琼适用小额诉讼程序审理，于2017年4月13日公开开庭进行审理，书记员罗月桂担任法庭记录。原告袁汉足到庭参加诉讼。被告环江鸿盛源机制炭厂经合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁汉足诉称，2015年初，原告就开始多次销售木糠给被告，当时被告均按其业务员唐天赐开据的实物入库单结账给原告。但是2015年4月17日、4月18日、4月24日的3车木糠入被告工厂之后，原告凭被告业务员唐天赐签名的实物入库单找被告结账，要求被告支付货款，被告就“以资金周转困难，到下月保证结给你”为由打发原告。同年5月下旬，原告按照被告约定的时间再次找到被告，要求支付货款，被告又以没有钱为由拒绝付款。过后原告又再多次催促，直到2017年1月21日被告才汇给原告货款3000元，尚有货款2832元至今未付。原告为催此款往返5次，支付车费400元、住宿费300元、误工费2000元。为维护原告合法权益，诉至法院，请公正裁判。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告业务员唐天赐签名并加盖有被告业务章的实物入库单3张，证明被告收到原告3车木糠的事实和3车木糠总款额为5832元。2、被告营业执照，证明被告的基本情况。
被告环江鸿盛源机制炭厂未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和任何证据。
被告不到庭质证，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的证据予以确认，可作为本案定案的依据。
经审理查明，2015年4月17日、4月18日、4月24日原告共卖给被告木糠3车，总货款5832元。此后原告凭被告业务员唐天赐签名的实物入库单找被告结账，要求被告支付货款，被告以资金困难为由拖着未付，直到原告再多次催款时，被告才于2017年1月21日汇给原告货款3000元，尚有货款2832元至今未付。同时查明原告诉称催款过程中支付了相关费用却无相关证据证明。原告以被告未付足额货款为由，诉至法院，请求公正裁判。
本院认为，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告尚欠原告货款2832元事实清楚，依法应当支付。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉请被告承担其催款的交通费、住宿费、误工费因没有充分证据证明，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告环江鸿盛源机制炭厂给付原告袁汉足货款2832元。
二、驳回原告袁汉足的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告环江鸿盛源机制炭厂负担。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦佩琼
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗月桂
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01959号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：曾江。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜万江
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第01959号
上诉人（原审被告）：重庆天拓置业发展有限公司。
法定代表人吴秉琪。
被上诉人（原审原告）：曾江。
上诉人重庆天拓置业发展有限公司因商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院（2015）江法民管异初字第00685号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应移送本院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼，讼争标的额符合基层人民法院受理第一审民商事案件标准的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆天拓置业发展有限公司住所地及合同履行地均在重庆市江北区，重庆市江北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送本院审理，无事实和法律依据。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 玥
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一五年九月十七日
书 记 员 杜万江
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第00445号
原告：安徽太平洋电缆集团有限公司。
法定代表人：黄诚，董事长。
被告：安徽三建工程有限公司。
法定代表人：左登宏，董事长。
本院在审理原告安徽太平洋电缆集团有限公司诉被告安徽三建工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行账户上的存款160万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供其名下的车辆作为担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽三建工程有限公司银行账户上的
存款160万元，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告安徽太平洋电缆集团有限公司名下价值160万元的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄玮
二〇一五年一月二十一日
书记员 吴邛
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第400号
罪犯陶晓民，男，1988年10月13日出生，汉族，甘肃省白银市人。现在甘肃省白银监狱服刑。
白银市白银区人民法院于2011年8月9日作出（2011）白刑初字第173号刑事判决，以被告人陶晓民犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年4月8日提出对罪犯陶晓民的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬3次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陶晓民减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月17日起至2016年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 涛
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年四月三十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第400号
罪犯刘宏伟，男，汉族，白山市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00九年八月七日，长春市朝阳区人民法院作出（2009）刑初字第168号刑事判决，认定罪犯刘宏伟犯盗窃、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，因病提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘宏伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏伟减去有期徒刑一年二个月（刑期至：二0二0年五月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十四日
书 记 员 张盼盼
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初1803号
原告：韶关市铁友建设机械有限公司，住所地：广东省韶关市武江区。
法定代表人：于海滨，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆文静、林荣华，该公司职员。
被告：贵州黔水建设股份有限公司，住所地：贵州省贵阳市。
法定代表人：冯建军。
原告韶关市铁友建设机械有限公司与被告贵州黔水建设股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆文静到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关市铁友建设机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付定作报酬50万元并支付逾期利息（按银行同期同类贷款基准利率的1.5倍自2015年11月24日起计付至法院确定清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：被告是黔中水利枢纽一期工程的承包人，因工程建设需要，向原告定作一台台车，但被告只支付了部分定作价款。经结算，截至2015年11月24日，欠定作价款60万元，对此，被告黔中水利枢纽一期工程C2标项目部出具确认函（负责人翁祖琛）。结算后，又支付了10万元定作价款，仍欠50万元。原告多次向被告催收，但被告一直以各种理由故意拖延。因被告违约，应当计付逾期付款违约金，参照买卖合同司法解释第二十四条第四款的规定，应以同期同类银行贷款基准利率的1.5倍计付。被告的工程项目部属于分支机构，不具有独立承担责任的能力，应由被告本公司承担。
被告贵州黔水建设股份有限公司未作答辩。
经审理查明：原告是制造、销售普通机械设备、五金交电等产品的企业。被告是黔中水利枢纽一期工程的承包人，因工程建设需要，被告的黔中水利枢纽一期工程C2标项目部向原告定作了一台台车，但只支付了部分定作价款。经结算，截至2015年11月24日，欠定作价款60万元，该项目部出具对账函予以确认（负责人翁祖琛签名、加盖项目部印章）。结算后，该项目部又支付了10万元定作价款，仍欠50万元。此后，原告经多次催收，但被告一直以各种理由故意拖延，原告遂向本院起诉。
2015年10月24日，中国人民银行决定下调金融机构人民币贷款和存款基准利率，其中一至五年（含五年）期贷款的基准利率调整为年利率4.75%。
本院认为，原告按项目部的要求生产产品并交付工作成果，双方形成了定作合同关系。原告完成了交付工作成果的义务，项目部应按期支付定作报酬。项目部欠原告定作报酬50万元，事实清楚，应当清偿。由于双方没有约定逾期违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条：“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》【银发[2003]251号】第三条第一款：“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％50％……”的规定，原告要求自结算之日（2015年11月24日）起按同期同类银行贷款利率的1.5倍即年利率7.125%（年利率4.75%×1.5倍）计付违约金，依据充分，本院予以支持。该项目部系被告设立的分支机构，不能独立承担民事责任，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”的规定，该项目部的上述债务应由被告承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贵州黔水建设股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告韶关市铁友建设机械有限公司支付定作报酬人民币50万元及违约金（自2015年11月24日起按年利率7.125%计付违约金至本判决确定清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，财产保全费3270元，共计12070元，由被告贵州黔水建设股份有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 李俊俊
代理审判员 吴 放
人民陪审员 龙丹东
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 骆佩雯
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0128刑初170号
公诉机关禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人民检察院。
被告人董某某，男，1971年3月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月5日被禄劝县公安局刑事拘留。现羁押于禄劝县看守所。
禄劝县人民检察院以禄检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人董某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月12日受理后，经检察院建议，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。禄劝县人民检察院指派检察员卢玉富出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月26日10时19分，被告人董某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号“新感觉”牌普通二轮摩托车，沿禄大路行驶至禄大路26公里处时，被禄劝县公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经依法抽取被告人董某某静脉血样送昆明锦康司法鉴定中心鉴定，结论为其血中检出乙醇成份，含量为121.92mg/100mL（乙醇/血）。已达到醉酒阈值。
公诉机关认为，被告人董某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出对其判处拘役一个月左右，并处罚金，如能积极交纳罚金，可适用缓刑的量刑建议。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，查获及到案经过，现场辨认笔录、照片，血样提取登记表、法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某违反道路交通安全法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车被查获，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人董某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人董某某归案后至庭审中如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有一定的悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年7月4日，罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王雁
二〇一七年六月十四日
书记员 赵磊
重庆市奉节县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0236刑初361号
公诉机关重庆市奉节县人民检察院。
被告人唐承建，男，1974年9月8日出生于重庆市奉节县，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地重庆市奉节县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月18日被公安民警抓获，同日被重庆市奉节县公安局刑事拘留，2017年1月26日由重庆市奉节县公安局取保候审。
重庆市奉节县人民检察院以奉检刑诉[2017]363号起诉书指控被告人唐承建犯妨害公务罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院于2017年10月19日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。重庆市奉节县人民检察院指派检察官潘虹为出庭支持公诉。被告人唐承建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日18时许，奉节县人民法院执行庭工作人员到奉节县兴隆镇荆竹村唐承建的住处，依法执行唐承建与姚谋共有房屋纠纷一案时，被告人唐承建为阻碍执行，在其房屋楼顶向楼下的法院工作人员抛砖头，并用啤酒瓶、铁锤等物品打砸法院的执行车辆后逃离现场，造成了法院执行车辆受损、执行受阻的后果。
2017年1月18日8时10分，被告人唐承建在奉节县兴隆镇其住处被奉节县公安局民警抓获归案。案发后唐承建与姚谋就房屋纠纷一案达成和解，并赔偿了被砸法院执行车的维修费1250元。
公诉机关认为，被告人唐承建采取暴力方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人唐承建如实供述自己的罪行，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议判处被告人唐承建六个月以下拘役，可以适用缓刑。提请本院依法判处。
被告人唐承建对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人唐承建认可公诉机关指控的犯罪事实构成犯罪，认可公诉机关提出的量刑建议，自愿签署认罪认罚具结书。
上述事实，有公诉机关举示的经被告人唐承建质证无异议且本院予以认证的下列证据在卷佐证：
1、重庆市奉节县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、释放通知书、取保候审决定书，重庆市奉节县人民检察院不批准逮捕决定书；
2、法院执行车被砸照片；
3、被告人基本信息、抓获经过、案件移送函、判决书、车辆维修收款收据、和解协议、情况说明、户籍信息、工作证复印件；
4、证人谭某、马某、姚谋、谢某、唐某、谢某1、魏某、唐某1、赵某、魏某1、唐某2的证言；
5、被告人唐承建的供述和辩解；
6、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；
7、视频光盘。
本院认为，被告人唐承建采取暴力方式，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，构成妨害公务罪，应当受到刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐承建归案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪认罚，均依法对其从轻处罚。被告人唐承建系初犯，赔偿损失，可酌定对其从轻处罚。综上，本院根据被告人唐承建犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定,判决如下：
被告人唐承建犯妨害公务罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 田正林
二〇一七年十月二十五日
书记员 周 婧
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第596号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2010年8月11日被刑事拘留，同年8月17日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）624号起诉书指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2010年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年7月27日19时20分许，被告人张某在杭州市西湖区留下街道浙江科技学院东和公寓门口的中国农业银行ATM机上取款时，发现被害人陈某的一张农业银行卡遗忘在其中一台A**机内，遂分三次从该卡内提取人民币5000元。案发后，被告人张某已将全部赃款退赔被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、调取证据清单、中国农业银行活期子账户交易明细、邮政储蓄卡活期明细、谅解书、户籍证明、抓获经过说明，被害人陈某的陈述，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪并退赔了被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吕后旺
二〇一〇年十二月十三日
书 记 员 薛 强
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛商初字第00024号
原告苏喜乐，男，1996年1月6日出生，汉族，呼和浩特市第三十八中学生，现住呼和浩特市新城区。
委托代理人张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
负责人邬海彬，总经理。
委托代理人刘艳军，公司职员。
委托代理人穆新松，公司职员。
原告苏喜乐诉被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（简称在大地保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员李丽萍适用简易程序公开庭进行了审理。苏喜乐委托代理人张占峰，被告大地保险公司委托代理人刘艳军、穆新松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏喜乐诉称，原告为新城区海东路曙光学校学生，向被告投保大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，保险期间为2012年9月1日零时开始至2013年8月31日二十四时终止。险种为大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险、大地意外伤害住院医疗保险、大地附加突发急性病身故保险。保单号为PEYZ201215010054002124。2012年9月21日18时30分，原告与同校学生苏和因琐事发生口角，后苏和姐姐找樊小军出头，至原告左手食指砍伤。经解放军253医院诊断为左手食指外伤术，左手食指指神经伸肌腱断裂，住院治疗4天。后经内蒙古医科大学司法鉴定中心于2012年12月19日内医司鉴中心（2012）临鉴字第277号伤残等级司法鉴定意见书，评定为十级伤残。事件发生后，被告至今未向原告支付保险金，现原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告意外伤害医疗、意外伤害住院医疗保险金8400元；2、判令被告按十级伤残支付原告意外伤害残疾保险金1500元；
被告大地保险公司辩称，被告并没有取得原告的报险材料。就赔偿数额，伤残鉴定和赔偿依据在与原告签订的保险合同中，伤残鉴定赔偿标准是以最低为七级为标准，七级以下是不予赔付的，本案的诉讼费和鉴定费依据法律和保险合同约定保险公司不予承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、保险单，拟证明约定的相关的险种、保险期间以及合同所附条款；
证据二、公安行政处罚决定书，拟证明原告在2012年9月21日受到伤害；
证据三、医疗费票据和司法鉴定意见书，拟证明原告在治疗期间花去了医疗费8400元，司法鉴定对伤害确定为十级伤残；
证据四、病历、出院通知书，拟证明原告在遭受伤害之后住院四天，以及相对应的医疗票据。
被告对原告提交的证据一真实性、合法性、关联性均予以认可，证明的问题也予以认可，在责任免除条款第四项中约定从事违法犯罪活动，保险公司是责任免除的，第八条约定，医疗费依法由第三者赔偿。原告是打架斗殴应该由第三者也就是实际伤害人来赔付，且应为被告责任免除。对证据二真实性不予认可，因为原告提供的是复印件，证明问题也不予认可。对证据三医疗票据、司法鉴定意见书的真实性、合法性认可，关联性不认可。原告是十级伤残不符合保险公司依合同赔付的标准。对证据四，真实性、合法性、关联性予以认可。
被告为支持其�辩，提供了案外人韩震保险单，以证明上述质证意见。原告对保险条款的真实性没有异议，但不认可被告拟证明问题。
被告对原告提交的证据一、三、四的真实性、合法性均认可，本院予以采信，对证据二，因原告并非被处罚当事人，无法提供原件，从证据的内容来看，应为本案保险事故相关文书，对其真实性予以采信。对被告提供证据的真实性亦予采信。以上述证据关联性的认定，在本院认为部分阐述。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
原告在被告处购买了大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，保单号为PEYZ201215010054002124，保险期间为2012年9月1日零时开始至2013年8月31日二十四时终止。保险单载明：保险费56元，状元乐学生、幼儿意外伤害保险金额15000元，大地附加状元乐学生、大地附加幼儿意外伤害保险金额15000元，大地附加意外伤�住院医疗保险金额4000元、大地附加突发急性病身故保险15000元。特别约定意外伤害医疗免赔额100元，赔付比例80%。该保险适用的保险条款与保险单一并成册交由原告。所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中载明，人身保险残疾程度最低要达到七级伤残才可以获得保险公司的理赔，并对残疾程度与保险金给付比例用表格形式相对应列明。
2012年9月21日18时30分，因原告与同校学生苏和因琐事发生口角，后苏和姐姐王静找其同学樊小军在校内至原告左手食指砍伤（公安机关对王静和樊小军进行了行政处罚）。经解放军253医院诊断为左手食指外伤术，左手食指指神经伸肌腱断裂，住院治疗4天，花费医疗费8400元。后经内蒙古医科大学司法鉴定中心于2012年12月19日内医司鉴中心（2012）临鉴字第277号伤残等级司法鉴定意见书，评定为十级伤残。事发后，被告未向原告支付保险金。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原告要求被告承担意外伤害医疗、意外伤害住院医疗保险金8400元有无事实及法律依据，二、原告要求被告支付意外伤害残疾保险金1500元是否符合保险合同约定，能否获得法律支付。
针对焦点一，本院认为，原被告签订的人身保险合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告如约缴纳了保险费，被告亦应对保险期内原告符合理赔条件的损失予以赔付。本案中，原告享有保险金请求权获得支持的前提是本次保险事故属于保险合同所约定的保险范围，且不为免责事项。虽在保险合同所附保险条款责任免除第九条第四款中约定“从事违法犯罪活动或者拒捕……”第八条”医疗费用中依法应当由第三者赔偿的部分，但第三者逃逸、失踪……”，但从原告提交的处罚决定�内容来看，不能认定原告从事了犯罪活动，也不能证实原告已获得了第三者的赔偿。故该起保险事故不属于免责范围。被告应依“免赔100元、赔付比例80%”的约定赔付。
关于焦点二，本院认为，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》应为诉争保险合同的组成部分，其约定内容对原告具有法律约束力，比例表约定的最低残疾程度为7级伤残，但原告经鉴定构成十级伤残，且从原告伤残程度来看也不符合比例表中所列残疾程度所列情形，因此，原告的伤残程度不符合保险合同约定的残疾金赔偿标准，故原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告苏喜乐保险理赔金6640元［（8400元-100元）×80%］。
二、驳回原告苏喜乐的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一四年四月一日
书记员 李祝英
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赛商初字第00024号
原告苏某某。
委托代理人张占峰，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区
委托代理人刘某某，公司职员。
委托代理人穆某某，公司职员。
原告苏某某诉被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（简称在大地保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员李丽萍适用简易程序公开庭进行了审理。苏某某委托代理人张占峰，被告大地保险公司委托代理人刘某某、穆某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，原告为新城区海东路曙光学校学生，向被告投保大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，保险期间为2012年9月1日零时开始至2013年8月31日二十四时终止。险种为大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险、大地意外伤害住院医疗保险、大地附加突发急性病身故保险。保单号为PEYZ201215010054002124。2012年9月21日18时30分，原告与同校学生苏和因琐事发生口角，后苏和姐姐找樊小军出头，至原告左手食指砍伤。经解放军253医院诊断为左手食指外伤术，左手食指指神经伸肌腱断裂，住院治疗4天。后经内蒙古医科大学司法鉴定中心于2012年12月19日内医司鉴中心（2012）临鉴字第277号伤残等级司法鉴定意见书，评定为十级伤残。事件发生后，被告至今未向原告支付保险金，现原告诉至法院，请求1、判令被告支付原告意外伤害医疗、意外伤害住院医疗保险金8400元；2、判令被告按十级伤残支付原告意外伤害残疾保险金1500元；
被告大地保险公司辩称，被告并没有取得原告的报险材料。就赔偿数额，伤残鉴定和赔偿依据在与原告签订的保险合同中，伤残鉴定赔偿标准是以最低为七级为标准，七级以下是不予赔付的，本案的诉讼费和鉴定费依据法律和保险合同约定保险公司不予承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：
证据一、保险单，拟证明约定的相关的险种、保险期间以及合同所附条款；
证据二、公安行政处罚决定书，拟证明原告在2012年9月21日受到伤害；
证据三、医疗费票据和司法鉴定意见书，拟证明原告在治疗期间花去了医疗费8400元，司法鉴定对伤害确定为十级伤残；
证据四、病历、出院通知书，拟证明原告在遭受伤害之后住院四天，以及相对应的医疗票据。
被告对原告提交的证据一真实性、合法性、关联性均予以认可，证明的问题也予以认可，在责任免除条款第四项中约定从事违法犯罪活动，保险公司是责任免除的，第八条约定，医疗费依法由第三者赔偿。原告是打架斗殴应该由第三者也就是实际伤害人来赔付，且应为被告责任免除。对证据二真实性不予认可，因为原告提供的是复印件，证明问题也不予认可。对证据三医疗票据、司法鉴定意见书的真实性、合法性认可，关联性不认可。原告是十级伤残不符合保险公司依合同赔付的标准。对证据四，真实性、合法性、关联性予以认可。
被告为支持其抗辩，提供了案外人韩震保险单，以证明上述质证意见。原告对保险条款的真实性没有异议，但不认可被告拟证明问题。
被告对原告提交的证据一、三、四的真实性、合法性均认可，本院予以采信，对证据二，因原告并非被处罚当事人，无法提供原件，从证据的内容来看，应为本案保险事故相关文书，对其真实性予以采信。对被告提供证据的真实性亦予采信。以上述证据关联性的认定，在本院认为部分阐述。根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院认定以下事实：
原告在被告处购买了大地状元乐学生、幼儿意外伤害保险，保单号为PEYZ201215010054002124，保险期间为2012年9月1日零时开始至2013年8月31日二十四时终止。保险单载明：保险费56元，状元乐学生、幼儿意外伤害保险金额15000元，大地附加状元乐学生、大地附加幼儿意外伤害保险金额15000元，大地附加意外伤害住院医疗保险金额4000元、大地附加突发急性病身故保险15000元。特别约定意外伤害医疗免赔额100元，赔付比例80%。该保险适用的保险条款与保险单一并成册交由原告。所附《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》中载明，人身保险残疾程度最低要达到七级伤残才可以获得保险公司的理赔，并对残疾程度与保险金给付比例用表格形式相对应列明。
2012年9月21日18时30分，因原告与同校学生苏和因琐事发生口角，后苏和姐姐王静找其同学樊小军在校内至原告左手食指砍伤（公安机关对王静和樊小军进行了行政处罚）。经解放军253医院诊断为左手食指外伤术，左手食指指神经伸肌腱断裂，住院治疗4天，花费医疗费8400元。后经内蒙古医科大学司法鉴定中心于2012年12月19日内医司鉴中心（2012）临鉴字第277号伤残等级司法鉴定意见书，评定为十级伤残。事发后，被告未向原告支付保险金。
综合双方诉辩主张，本案的争议焦点是：一、原告要求被告承担意外伤害医疗、意外伤害住院医疗保险金8400元有无事实及法律依据，二、原告要求被告支付意外伤害残疾保险金1500元是否符合保险合同约定，能否获得法律支付。
针对焦点一，本院认为，原被告签订的人身保险合同系双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告如约缴纳了保险费，被告亦应对保险期内原告符合理赔条件的损失予以赔付。本案中，原告享有保险金请求权获得支持的前提是本次保险事故属于保险合同所约定的保险范围，且不为免责事项。虽在保险合同所附保险条款责任免除第九条第四款中约定“从事违法犯罪活动或者拒捕……”第八条”医疗费用中依法应当由第三者赔偿的部分，但第三者逃逸、失踪……”，但从原告提交的处罚决定书内容来看，不能认定原告从事了犯罪活动，也不能证实原告已获得了第三者的赔偿。故该起保险事故不属于免责范围。被告应依“免赔100元、赔付比例80%”的约定赔付。
关于焦点二，本院认为，《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》应为诉争保险合同的组成部分，其约定内容对原告具有法律约束力，比例表约定的最低残疾程度为7级伤残，但原告经鉴定构成十级伤残，且从原告伤残程度来看也不符合比例表中所列残疾程度所列情形，因此，原告的伤残程度不符合保险合同约定的残疾金赔偿标准，故原告的该项请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十八条、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告苏某某保险理赔金6640元［（8400元-100元）×80%］。
二、驳回原告苏某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李丽萍
二〇一四年四月一日
书记员 李祝英
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0624民初1932号
原告：王杏德。
被告：王士军。
原告王杏德诉被告王士军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由审判员石伯灿适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王杏德到庭参加诉讼，被告王士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王杏德诉称：2015年5月30日，被告王士军向原告王杏德借款5000元，约定2015年6月5日归还，为此被告向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还。现诉请：1、判令被告王士军立即归还原告王杏德借款5000元，并支付利息300元，自2015年6月5日起至2016年5月25日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王士军未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告为证明其诉称所主张的事实，向本院提供借条一份，证明被告王士军于2015年5月30日向原告王杏德借款5000元，并约定还款期限为2015年6月5日的事实。该借款复印件，本院连同诉状副本等诉讼材料一并送达给了被告，被告未提出书面答辩，也未到庭应诉，被告的行为可视为放弃质证和抗辩。原告所举证据材料来源合法、内容真实，具有证据能力和证明力，本院予以认定。因上述证据能证明原告起诉主张的事实，故对原告诉请主张的事实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。原、被告之间的民间借贷不违反国家法律法规的禁止性规定，依法有效。双方在借条中未约定利息，依照法律规定应认为借款期间被告不支付利息。被告借款后，未按约履行归还借款义务，被告的行为属违约。原告要求被告归还借款，并要求被告支付自2015年6月5日起至2016年5月25日止按年利率6%计算的利息292元，符合法律规定和最高院的相关解释，本院予以支持。被告王士军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王士军归还原告王杏德借款本金5000元，支付利息292元，合计5292元。限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告王士军未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王士军负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 石伯灿
二〇一六年六月十五日
书记员 王 洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终20号
原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐某某，无业。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年1月5日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10万元，2012年12月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月5日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
上诉人（原审被告人）邵某某，无业。因吸食毒品于2014年1月29日被行政拘留4日，因吸食毒品于2014年11月29日被行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月5日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月9日经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审，同年12月1日经合肥市庐阳区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
原审被告人张某，无业。因2015年6月5日涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月9日经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审，同年12月1日经合肥市庐阳区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民法院审理安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人唐某某、张某、邵某某犯开设赌场罪一案，于2015年12月2日作出（2015）庐刑初字第00474号刑事判决：被告人唐某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人邵某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。四、作案工具“牌九”5副等予以没收。宣判后，原审被告人唐某某、邵某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某、邵某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐某某、邵某某自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐某某、邵某某撤回上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终20号
原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐国兵，男，汉族，1989年11月12日出生，安徽省肥东县人，中专文化，无业，安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年1月5日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10万元，2012年12月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月5日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
上诉人（原审被告人）邵阳刚，男，汉族，1987年10月5日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因吸食毒品于2014年1月29日被行政拘留4日，因吸食毒品于2014年11月29日被行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月5日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年7月9日经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审，2015年12月1日经合肥市庐阳区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
原审被告人张买，男，汉族，1994年5月25日出生，安徽省灵璧县人，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县开发区。因2015年6月5日涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年7月9日经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审，2015年12月1日经合肥市庐阳区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民法院审理安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人唐国兵、张买、邵阳刚犯开设赌场罪一案，于2015年12月2日作出（2015庐刑初字第00474号刑事判决：被告人唐国兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人张买犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人邵阳刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。四、作案工具“牌九”5副等予以没收。宣判后，原审被告人唐国兵、邵阳刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐国兵、邵阳刚申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐国兵、邵阳刚自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐国兵、邵阳刚撤回上诉。
安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年一月二十日
书 记 员 刘佳慧
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖01刑终20号原公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）唐国兵，男，汉族，1989年11月12日出生，安徽省肥东县人，中专文化，无业，安徽省合肥市肥东县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2011年1月5日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金10万元，2012年12月15日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月5日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年7月9日经合肥市庐阳区人民检察院批准逮捕，同日被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。上诉人（原审被告人）邵阳刚，男，汉族，1987年10月5日出生，安徽省合肥市人，初中文化，无业，户籍地安徽省合肥市庐阳区。因吸食毒品于2014年1月29日被行政拘留4日，因吸食毒品于2014年11月29日被行政罚款500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月5日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年7月9日经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审，2015年12月1日经合肥市庐阳区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。原审被告人张买，男，汉族，1994年5月25日出生，安徽省灵璧县人，初中文化，无业，户籍地安徽省宿州市灵璧县开发区。因2015年6月5日涉嫌犯开设赌场罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2015年7月9日经合肥市公安局庐阳分局决定取保候审，2015年12月1日经合肥市庐阳区人民法院决定逮捕，同日由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现羁押于合肥市第二看守所。安徽省合肥市庐阳区人民法院审理安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控原审被告人唐国兵、张买、邵阳刚犯开设赌场罪一案，于2015年12月2日作出（2015庐刑初字第00474号刑事判决：被告人唐国兵犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。二、被告人张买犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。三、被告人邵阳刚犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元。四、作案工具“牌九”5副等予以没收。宣判后，原审被告人唐国兵、邵阳刚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐国兵、邵阳刚申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人唐国兵、邵阳刚自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人唐国兵、邵阳刚撤回上诉。安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐刑初字第00474号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡宏林审 判 员  沈 昊代理审判员  汪 蕾二〇一六年一月二十日书 记 员  刘佳慧附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第557号
原告栖霞市农村信用合作联社，住所栖霞市跃进路427号，组织机构代码96643226-6。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人林晓，男，1987年3月4日出生，汉族。
被告吕继武，农民。
被告吕淑荣，农民。
被告王丽华，农民。
被告刘先强，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告吕继武、吕淑荣、王丽华、刘先强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓到庭参加了诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月2日，原告与被告吕继武、吕淑荣、王丽华、刘先强签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告吕继武在原告处借款人民币50000元，被告吕淑荣、王丽华、刘先强以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告吕继武发放了借款50000元。借款期满后，被告吕继武拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告吕继武偿还借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息；2、被告吕淑荣、王丽华、刘先强对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告吕继武、吕淑荣、王丽华、刘先强未到庭未答辩。
经审理查明，2010年9月2日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告吕继武、吕淑荣、王丽华、刘先强签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告吕继武在原告处借款人民币50000元，借款期限自2010年9月2日至2011年9月1日，年利率10.62%，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告吕淑荣、王丽华、刘先强以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告吕继武发放了借款50000元。借款期满后，被告吕继武拒不偿还借款本金50000元、到期利息5310元、截止2014年2月28日的逾期利息20155.88元及自2014年3月1日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告吕继武、吕淑荣、王丽华、刘先强签订的借款合同及保证合同合法有效。被告吕继武所欠原告借款本息应予偿还，被告吕淑荣、王丽华、刘先强作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告吕继武追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕继武于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息5310元、截止2014年2月28日的逾期利息20155.88元及自2014年3月1日起至判决生效之日止对借款本金50000元按年利率15.93%［10.62%×（150%）］承担逾期利息。
二、被告吕淑荣、王丽华、刘先强对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告吕淑荣、王丽华、刘先强清偿后可以向被告吕继武追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵佩佩
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初226号
原告：王某，农民。
被告：翟某甲，农民。
原告王某与被告翟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某、被告翟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍相识并于××××年××月××日依法登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。因婚前双方相识仅两个月，不甚了解而草率结婚，婚后夫妻感情一般。于××××年××月××日生育一子翟某乙，此后，双方经常因家庭琐事生气打架。2015年10月份，原告回到娘家居住至今。综上，原、被告夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。原告为此诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子翟某乙由原告抚养；3、共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告翟某甲辩称，因婚生子翟某乙年龄较小，虚岁只有十一岁，不能没爸或没妈，双方离婚对孩子的成长不利，且双方的夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意离婚。原、被告经人介绍认识，婚姻登记时间被告记不清了，从相识到结婚中间超过两个月，具体时间记不清了。原告王某系初婚，被告系再婚。婚后于××××年××月××日生育一子翟某乙。两口子没有不生气的，但双方没有产生比较大的矛盾。原告从2015年10月份起回娘家居住至今，因为什么原因被告不清楚。2015年10月份被告还在家的时候就给原告发短信说不想跟原告在一块过了，之后原告就带着孩子回娘家了，那天是星期六，星期天原告又把孩子送回来后就去娘家居住至今。
经审理查明，原告王某与被告翟某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，原告系初婚，被告系再婚。××××年××月××日生一子翟某乙。2015年10月份，原告在向被告表示不愿再与其共同生活后，回娘家居住至今。庭审中，被告表示不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据相证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年并育有一子，双方建立了一定的夫妻感情。夫妻双方在婚后的共同生活中，应当互敬互爱，互谅互让，妥善处理家庭生活中发生的各种矛盾。虽因生活琐事发生矛盾，使夫妻感情受到影响，但双方应本着相互尊重、相互体谅、相互扶助的原则加强沟通以增进夫妻感情。原告未举证证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告翟某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾浩
二〇一六年一月二十八日
书记员 舒蕊
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法坂保字第11号
申请人陶坤，男，汉族。
委托代理人赵小建，广东瀚宇律师事务所律师。
被申请人富罗兰食品（深圳）有限公司。
法定代表人艾明·库巴斯。
申请人陶坤与被申请人富罗兰食品（深圳）有限公司仲裁程序中的财产保全纠纷一案，申请人于2015年12月24日向深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人支付违法解除劳动关系的经济赔偿金100000元、在职期间年休假工资64304.4元、2015年7月至2015年11月期间的工资10800元、在职期间的福利70000元、年终工资103831.42元、律师费5000元，以上合计人民币451135.82元。深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已于2015年12月25日立案受理。现申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人所有的价值人民币450000元的财产。深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具（2015）富龙诉保第00064号财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人富罗兰食品（深圳）有限公司所有的价值人民币450000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
劳动者在仲裁裁决生效或者人民法院裁判生效后三个月内未申请人民法院强制执行的，用人单位要求解除保全的，人民法院应当解除保全措施。
审 判 长 刘国欢
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 刁贵琛
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 慧
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第185号
上诉人（原审原告）：山东兴润建设有限公司。住所地：山东省肥城市龙山路*号。
法定代表人：李云岱，山东兴润建设有限公司总经理。
委托代理人：李强，山东兴润建设有限公司法律顾问，住乌鲁木齐市天山区。
被上诉人（原审被告）：周成英，女，1970年1月27日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托代理人：康明生，新疆商茂律师事务所律师。
上诉人山东兴润建设有限公司因与被上诉人周成英确认劳动关系纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2013）头民一初字第1040号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人山东兴润建设有限公司以其公司已与周成英达成和解协议，且已履行完毕为由，于2014年4月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，山东兴润建设有限公司与周成英协议，由山东兴润建设有限公司支付周成英赔偿款40000元，双方再无争议。该款项山东兴润建设有限公司已支付周成英，本案争议解决完毕，原审判决不再执行。山东兴润建设有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人山东兴润建设有限公司撤回上诉，原审判决不再执行。
二审案件受理费10元（上诉人山东兴润建设有限公司已交），减半收取5元，由上诉人山东兴润建设有限公司负担，余款5元退还上诉人山东兴润建设有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 帕尔哈提
审 判 员 王 宏
代理审判员 王 洪 乾
二〇一四年四月二日
书 记 员 谭 长 博
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1221执82号
申请执行人中方县卫生和计划生育局，住所地中方县生态城。
法定代表人尹秀常，局长。
被执行人陈乔富，男，汉族，1982年10月8日出生，农民，住湖南省中方县。
被执行人谢桥爱，女，汉族，1986年9月23日出生，农民，住湖南省中方县。
本院在执行中方县卫生和计划生育局申请执行征收陈乔富、谢桥爱社会抚养费决定一案中，被执行人陈乔富、谢桥爱经本院调查无可供执行的财产，申请执行人中方县卫生和计划生育局又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结中方县卫生和计划生育局作出的中方县征决[2015]X185号征收社会抚养费决定的本次执行程序，申请执行人中方县卫生和计划生育局如发现被执行人陈乔富、谢桥爱有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人中方县卫生和计划生育局再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 政
审判员 李怀志
审判员 杨 毅
二〇一六年七月二十七日
书记员 唐珍珍
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初1763号
原告：赵某1，男，汉族，村民。
委托诉讼代理人：赵某2，女，汉族，系赵某1之女。
被告:邵某某，女，汉族，村民，系刘某1之妻。
被告：刘某2，男，汉族，公司职员，系刘某1之子。
二被告共同委托代理人：刘某3，系刘某1之女。
被告：刘某3，女，汉族，系刘某1之女。
被告：刘某4，男，汉族，村民。
原告赵某1诉被告邵某某、刘某3、刘某2、刘某4民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某2，被告刘某3（亦为邵某某、刘某2的委托代理人）、刘某4到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即清偿原告借款人民币22000元整，并承担该借款利息：按照利息“月息2分”计算，从2015年10月25日起至该借款清偿之日止；2、依法判令被告刘某4对刘某1的借款承担连带清偿责任。
事实与理由：2015年经被告刘某4介绍，刘某1以生意急需资金为由，在原告处借款22000元，承诺半年后归还，担保人为刘某4。2015年5月，刘某1病故。该借款到期后，原告多次向被告的家人催要未果，故诉至法院。
被告邵某某辩称，对借条真实性不认可。生活期间没有见到过其丈夫的收入。其丈夫去世后也没有留下遗产，没有义务偿还。
被告刘某2辩称，对借条真实性不认可。即使借款存在，该笔借款与其无任何关系。平时经济各自独立。父亲去世后也没有留下任何遗产，也没有义务偿还。
被告刘某3辩称，2010年自己已经结婚，不清楚其父亲借钱的事情。
被告刘某4辩称，是2015年4月借的钱，5月刘某1去世了。自己当时和邵某某提过这个事情，她说等儿女回来再说，但最后料理完刘某1的后事却没有说这个事情。
原告为支持自己的主张提供借条一份，该证据客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年4月25日，刘某1向被告赵某1借款人民币22000元，归还时间为2015年10月25日。被告刘某4在担保人处签名。后刘某1去世，借款到期后，原告向三被告催要借款未果，诉至本院。
另查：刘某1的配偶为邵某某，其夫妻二人生育两个儿女。儿子刘某2，女儿刘某3。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵某1与刘某1形成了合法的借贷关系。后刘某1去世，其继承人为配偶和子女。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。原告诉请被告邵某某、刘某2、刘某3作为继承人承担刘某1生前的债务，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘某4为该笔债务进行担保，原告诉请被告刘某4承担担保责任，于法有据，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告邵某某、刘某2、刘某3于本判决生效之日起十日内在继承刘某1遗产范围内清偿原告赵某1人民币22000元。
二、被告刘某4对上述给付款项承担连带清偿责任。
如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费350元，由被告邵某某、刘某2、刘某3、刘某4承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张锐
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙珍