广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初257号
原告：乔某1。
法定代理人：乔某2（系原告乔某1的父亲）。
法定代理人：位某（系原告乔某1的母亲）。
委托诉讼代理人：林两群。
委托诉讼代理人：陈焕双�
被告：刘海军。
被告：中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司，住所地广东省汕头市红领巾路55号。
负责人：苏大存，总经理。
委托诉讼代理人：江佳，女，中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司员工。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔某1的委托诉讼代理人林两群及陈焕双、被告刘海军、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司（下称人保股份）的委托诉讼代理人江佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
双方有争议的事项为第四至五项、第七至十一项，其它事项双方无争议。
第16事故发生概况：2016年10月3日22时50分左右,乔某2驾驶豫Ｒ×××××号二轮摩托车（载原告）沿国道324线自南往北方向逆向行驶，行至国道××广东省××澄海区猛狮广场前路段时，与沿国道324线自北往南方向行驶的由被告刘海军驾驶的粤Ｄ×××××号轿车发生碰撞，造成乔某2和原告受伤、二车不同程度损坏的交通事故。
第16交警部门的责任认定结果：乔某2应负本事故的主要责任，被告刘海军应负本事故的次要责任，原告在本事故中无责任。
第16受害人概况：事故发生后，原告被送往汕头大学医学院第二附属医院住院治疗至2016年10月28日出院。经诊断，原告伤情为：1、左股骨下段骨折；2、全身多处皮肤软组织擦挫伤。
第16司法鉴定情况：原告提供鉴定意见书1份，证明汕头市公安局澄海分局交通警察大队一中队委托广东韩江法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度、后续治疗费、康复费、营养费、护理时限及人数等项目进行司法鉴定。广东韩江法医临床司法鉴定所于2017年1月9日作出韩江司鉴所[2016]临鉴字第112503号《鉴定意见书》，鉴定意见为：原告的伤残程度评定为十级伤残；后续治疗费14000元；康复费2000元；护理期评定为105天，前24天每天配护理人员2名、之后81天每天配护理人员1名；营养期评定为90天，营养费1800元。
被告刘海军对上述鉴定意见没有异议，被告人保股份对上述鉴定意见的真实性没有异议，但对护理人员2名有异议。二被告均没有提供证据。
法院认定及理由：上述鉴定意见是具备专业知识的鉴定人员根
据原告因本宗事故造成的伤情，运用专业知识和技术，依照法定程序，对专门性问题作出的鉴别和判断，鉴定依据充分。被告人保股份对鉴定意见虽有异议，但庭审中均明确表示不需要鉴定人员出庭作证，本院视其未能提供反驳证据，对上述鉴定意见予以采信。
五、医疗费（后续治疗费）：35957.59元。
原告的主张及证据：医疗费21957.59元，证据为医疗收费票据2份；后续治疗费14000元，依据为鉴定意见。
被告刘海军答辩意见及证据：被告刘海军为原告垫付医疗费6000元，证据为银行转账凭证1份和门诊预收款收据4份。
被告人保股份答辩意见及证据：被告人保股份已垫付5000元的医疗费用。医疗费用的赔偿应根据交强险条款十九条的规定，即根据国家基本医疗保险的标准来核定医疗费用的赔偿金额；后续治疗费要求于法无据，并未真实发生。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的医疗收费票据，被告刘海军没有异议，被告人保股份对证据真实性没有异议，但认为应按保险条款进行核定医疗费用赔偿金额。被告刘海军提供的银行转账凭证及门诊预收款收据，原告�被告人保股份对证据真实性均没有异议，但认为已包含在原告提供的医疗费收费票据中。因原告及被告刘海军提供的上述证据，各方对其真实性均没有异议，本院对证据的真实性予以确认。被告人保股份关于原告请求的医疗费用应根据国家基本医疗保险的标准来核定医疗费用的赔偿金额的意见，因赔偿义务人对治疗的合理性、必要性、关联性有异议，应当承担举证责任，因被告人保股份未能举证证明，故该答辩意见本院不予采纳。被告人保股份关于后续治疗费未真实发生、请求于法无据的意见，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求后续治疗费并无不当，故被告人保股份该答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。被告刘�军关于垫付原告医疗费6000元、被告人保股份关于垫付原告医疗费5000元的意见，原告均予以承认，故本院予以确认。根据医疗机构出具的医疗票据及鉴定机构出具的鉴定意见，确认原告的医疗费为21957.59元（其中被告刘海军垫付6000元、被告人保股份垫付5000元）、后续治疗费14000元，合计35957.59元。
第16住院伙食补助费：2400元。
第16营养费：1800元。
原告主张及证据：营养费为1800元，依据为鉴定意见。
被告刘海军答辩意见及证据：由法院依法认定。被告刘海军没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据：营养费过高。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：被告人保股份虽对原告的主张有异议，但未能提供证据予以推翻鉴定机构出具的鉴定意见，故对其答辩意见，本院不予采纳。根据鉴定机构出具�意见，确认原告的营养费为1800元。
八、护理费：14010元。
原告主张及证据：护理费为150元×24（天）×2（人）+100元×81（天）×1（人）=15300元，依据为鉴定意见。
被告刘海军答辩意见及证据：由法院依法认定。被告刘海军没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据:护理费标准过高，2人护理没有提供实际支出依据，应按照每天一人50元计算。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：根据本院采信的鉴定意见，确认原告的护理期为105天，前24天每天配护理人员2名，后81天每天配护理人员1名。根据本地雇用护工的实际情况及本案的具体情况，确定原告住院期间24天护理人员的护理费为每人每天140元，之后81天护理人员的护理费为每人每天90元。原告的护理费为140元×24（天）×2（人）+90元×81（天）×1（人）=14010元。
九、交通费：720元。
原告主张及证据：交通费为30元×24（天）=720元。原告提供病历资料1份，证明原告的住院天数。
被告刘海军答辩意见及证据：由法院依法认定。被告刘海军没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据:交通费没有提供相应票据无法证明是用于本事故就医产生的费用，不予认可。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：原告提供的证据，二被告均没有异议，本院予以采信。原告虽未能提供交通费的正式票据，但根据原告住院治疗必须的陪护人员确需支付交通费用的具体情况，可酌情予以支持每天30元。原告住院24天，交通费为30元×24（天）=720元。
十、康复费：2000元。
原告主张及证据：康复费为2000元，依据为鉴定意见。
被告刘海军答辩意见及证据：�法院依法认定。被告刘海军没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据：康复费较高。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：被告人保股份虽对原告的主张有异议，但未能提供相反证据予以推翻鉴定意见，且根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于鉴定意见确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿的规定，原告依据鉴定意见请求康复费并无不当，故被告人保股份的答辩意见，理由不能成立，本院不予采纳。根据鉴定意见，确认原告康复费2000元。
十一、残疾赔偿金：46520.20元。
原告主张及证据：残疾赔偿金为23260.10元×20（年）×10%=46520.20元，原告提供居民户口簿、居民身份证、汕头市澄海澄华西门幼儿园出具的证明及收款收据、出生证、广东省儿童预防接种证、汕头市澄华街道西门社区居民委员会出具的证明、黄潮松居民身份证、租赁合约、鉴定意见各1份，证明原告的伤残等级以及其居住生活读书在城镇的事实。
被告刘海军答辩意见及证据：由法院依法认定。被告刘海军没有提供证据。
被告人保股份答辩意见及证据：残疾赔偿金要求过高，原告并没有提供相应材料来证实其户口性质，原告虽提交“幼儿园收款收据”、“幼儿园证明”、“广东省儿童预防接种证”等用于证明原告在汕头市学习居住之事实，但“幼儿园证明”和“幼儿园收款收据”并未经有相应资质的公证机关公证，依照我国《民法通则》的相关规定，该材料不能作为证据使用，应依法予以排除。该项费用应该按照农村人均可支配收入为标准计算。被告人保股份没有提供证据。
法院认定及理由：被告刘海军、被告人保股份对原告提供的证据中汕头市澄海澄华西门幼儿园出具的证明和收款收据、汕头市澄华街道西门社区居民委员会出具的证明及附件黄潮松居民身份证和租赁合约请求由法院依法查实，对其他证据均没有异议。因原告提供的证据能相互印证，且被告虽有异议但未能提供相反的证据予以推翻，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告居住就读于城镇的事实予以确认。根据本院采信的鉴定意见，原告伤残等级评定为十级伤残。因原告居住地属广东省汕头市澄华街道，为澄海区城区范围，故可按汕头市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。被告人保股份关于原告残疾赔偿金应按农村标准计算的意见，理由不成立，本院不予采纳。原告的残疾赔偿金为23260.10元×20（年）×10%=46520.20元。
十二、精神损害抚慰金：5000元。
十三、受害方�获得赔偿情况：被告刘海军为原告垫付医疗费6000元，被告人保股份为原告垫付医疗费5000元。
十四、有关保险合同主体：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险及不计免赔率险的保险人为被告人保股份，被保险人为被告刘海军。
十五、有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、不计免赔率险。
十六、有关保险合同主要内容：保险标的为粤Ｄ×××××号轿车；交强险的保险期间为2016年6月19日0时起至2017年6月18日24时止，交强险保险金额为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险保险期间为2016年6月19日0时起至2017年6月18日24时止,第三者商业责任险保险金额500000元。
十七、其他必要情况：原告自愿放弃向乔某2主张赔偿责任。
�八、原告的诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计54740.64元；2、判令二被告承担本案全部诉讼费用及原告鉴定费3100元。
裁判理由与结果
本院认为：本案是一宗因机动车之间发生道路交通事故而引起的机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书，合法有据，应予认定。根据该交通事故认定书对本宗事故当事人责任的认定，确定乔某2应负事故70%的责任、被告刘海军应负事故30%的责任，故被告刘海军应对本事故造成原告的经济损失承担相应的赔偿责任。肇事车辆粤Ｄ×××××号轿车已在被告人保股份处投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险、不计免赔率险，被告人保股份应当依照法律规定和合同约定在交强险及商业险保险责任范围内承担赔偿责任。原告起诉请求被告赔偿其�本次事故所造成的损失，理由成立，可予支持，但应根据原告提交的证据、本案事实、国家法律和相关的赔偿标准，确定被告应承担的赔偿项目和赔偿数额。
被告人保股份关于诉讼费用及其他相关费用属责任免除，因此诉讼费及鉴定费不应由保险公司承担的意见，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，当事人进行民事诉讼，应当依法交纳诉讼费。因此，作为当事人的被告人保股份因本案参加诉讼，应当依法承担诉讼费；鉴定费用是受害人为恢复权利、减少损害而支出的费用，应由赔偿义务人承担，故被告人保股份该意见理由不能成立，本院不予采纳。
依照法定赔偿项目和标准计算，原告在本案中的各项损失共计108407.79元，其中医疗费（含后续治疗费）、住院伙食补助费、营养费共计40157.59元，属于交强险医疗费用赔偿范围；护理费、交通费、康复费、残疾赔偿金、精神抚慰金共计68250.20元，属于交强险伤残赔偿范围。因本宗交通事故还造成乔某2受伤，乔某2也已向本院起诉。根据赔偿权利人的损失情况，确定被告人保股份应当在交强险保险责任限额内赔偿原告46712.34元（其中医疗费赔偿范围4117.29元，伤残赔偿范围42595.05元，伤残赔偿范围包括精神损害抚慰金5000元），抵除被告人保股份已垫付的5000元，被告人保股份还应承担41712.34元。超出交强险赔偿限额部分为61695.45元，由被告刘海军承担30%的责任为18508.64元，抵除被告刘海军已垫付的医疗费6000元，被告刘海军还需承担12508.64元。粤Ｄ×××××号轿车已在被告人保股份处投保了商业第三者责任险及不计免赔率险，故被告刘海军所应承担的赔偿数额由被告人保股份在粤Ｄ×××××号轿车的商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。本案合计由被告人保股份在粤Ｄ�××××号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告54220.98元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内在粤Ｄ×××××号轿车的保险责任限额范围内赔偿原告乔某154220.98元。
二、驳回原告乔某1的其它诉讼请求。
案件受理费1246元减半收取623元，鉴定费3100元，由原告乔某1承担受理费45元和鉴定费224元，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司承担受理费578元和鉴定费2876元。鉴定费已由原告乔某1支付，被告中国人民财产保险股份有限公司汕头市分公司应于本判决生效之日起10日内向本院缴纳应承担的受理费和将应承担的鉴定费付还原告乔某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一七年六月八日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动�第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用�及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十七条第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参�确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时为止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农�居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权之人精神损害，造成严重后果的，人民法院出判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）�权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。、
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第16同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。