wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第504号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，该社理事长。
被执行人陈军峰，男，1981年5月29日生，汉族，身份证号：4112821981********，住灵宝市豫灵镇杨家村西城子*组。
被执行人栗涛涛，女，1982年6月10日生，汉族，身份证号：4112021982********，住灵宝市豫灵镇杨家村西城子*组。
被执行人张英明，男，1954年9月6日生，汉族，身份证号：4112231954********，住灵宝市豫灵镇杨家村**组。
被执行人许彦珍，女，1956年6月13日生，汉族，身份证号：4112231956********，住灵宝市豫灵镇杨家村**组。
申请人灵宝市农村信用合作联社与被执行人陈军峰、栗涛涛、张英明、许彦珍金融借款合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2014年11月26日作出的（2014）灵民一金初字第86号判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2015年4月11日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付11.4984万元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币1625元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十六日
书记员 侯卫东
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第504号
申请执行人梁秋玲。
被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请执行人梁秋玲与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第286号仲裁裁决，已经发生法律效力。申请人于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第286号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人梁秋玲工资人民币3276.00元并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行并于2015年2月17日向被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司送达执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司立即履行灵劳人仲案字（2015）第286号仲裁裁决书确定的义务，但被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司没有履行义务。
本案在执行过程中，现被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已经就灵劳人仲案字（2015）第286号仲裁裁决所确定的义务履行完毕，并承担了本案的执行费人民币50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵劳人仲案字（2015）第286号仲裁裁决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍迺海
审判员 叶自璟
审判员 潘成军
二〇一五年六月十五日
书记员 覃肖艳
江西省南昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0121民初2133号
原告：建华建材（江西）有限公司。地址：江西省南昌市南昌县南新乡西江村。组织机构代码：56105259-9。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
委托代理人：朱鑫，男，1980年11月22日生，汉族，住南京市玄武区，系该公司职员。
被告：程光盛，男，1981年10月21日生，汉族，住江西省德兴市。
本院在审理原告建华建材（江西）有限公司与被告程光盛买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（江西）有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建华建材（江西）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建华建材（江西）有限公司撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取259.50元，由原告建华建材（江西）有限公司负担。
审判员 熊建国
二〇一六年十一月二十日
书记员 雷丙民
江西省南昌县人民法院
民事裁定书
（2016）赣0121民初2133号
原告：建华建材（江西）有限公司。地址：江西省南昌市南昌县南新乡西江村。组织机构代码：56105259-9。
法定代表人：杨余明，该公司总经理。
委托代理人：朱鑫，男，汉族，1980年11月22日生，江苏省南京市人，住南京市玄武区北京东路63号，身份证号：321181198011220419，系该公司职员。
被告：程光盛，男，汉族，1981年10月21日生，江西省德兴市人，住江西省德兴市绕二镇绕二村落湾9队24号，身份证号：362302198110216013。
本院在审理原告建华建材（江西）有限公司与被告程光盛买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（江西）有限公司于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告建华建材（江西）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建华建材（江西）有限公司撤回起诉。
案件受理费519元，减半收取259.50元，由原告建华建材（江西）有限公司负担。
审判员熊建国
二○一六年十一月二十日
书记员雷丙民
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1303民初2078号
原告艾升升（曾用名艾升），男，1985年1月12日出生，汉族，无职业，住随州市曾都区。
委托代理人夏定书，随州市曾都区南郊法律服务所法律工作者，代理权限：代为诉讼、开庭、代收法律文书。
被告李汉雄，男，1952年12月7日出生，汉族，现在湖北省襄阳监狱服刑。
原告艾升升与被告李汉雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾升升的委托代理人夏定书、被告李汉雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾升升诉称，被告向我借款计20万元未还,现请求人民法院依法判令被告偿还并承担利息。
原告艾升升为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证复印件一份。该证据证明原告的身份信息；
证据二、借据一份。该证据证明被告借原告款20万元。口头约定利息20%。
被告李汉雄未作书面答辩，庭审中口头辩称，我是借原告的款。
被告李汉雄未向本院举证。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议，对上述证据本院予以采信。
经审理查明，被告李汉雄个体开办湖北枝城酒业有限公司。2015年1月30日，被告因缺乏资金，向原告借款20万元，原告将20万元现金借给被告后，被告向原告出具借据载明：“借条借到艾升现金贰拾万元整￥200000元李汉雄2015.元.3日”。后原告找被告索要借款，被告以无款为由不予偿还。为此，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告借原告款，有被告向原告出具的借据及庭审认可的事实为证，双方的债权债务关系明确，原告要求被告偿还，本院应予支持。但原告要求被告承担从借款之日起按20%计息与事实不符，被告向原告出具借据时并未约定利息，该利息应从主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李汉雄于本判决生效之日起三十日内偿还原告艾升升的借款20万元及利息（自2017年7月6日起按中国人民银行同期贷款利率计息至本判决执行完毕时止）。
案件受理费4300元，由被告李汉雄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 长 裴 涛
审 判 员 陈正彬
人民陪审员 刘前富
二〇一七年九月十八日
书 记 员 胡 婧
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1023执117-1号
申请执行人：周璧俊，女，1992年出生，汉族，教师，住监利县新沟镇。
被执行人：刘莉，女，1971年出生，汉族，住监利县新沟镇。
本院在执行周璧俊与刘莉提供劳务者致害责任纠纷一案中，查明，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴敦辉
审判员 朱先明
审判员 张立仿
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈 斌
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01983号
原告：程翠云，女，1969年1月9日出生。
委托代理人：潘娟，安徽吉和律师事务所律师。
委托代理人：李飞虎，安徽吉和律师事务所律师。
被告：王世发，男，1964年11月10日出生。
被告：吕素珍，女，1966年8月11日出生。
被告：王维，男，1964年9月9日出生。
本院在审理原告程翠云诉被告王世发、吕素珍、王维民间借贷纠纷一案中，原告程翠云于2015年8月18日向本院提出保全的申请，要求对被告王世发、吕素珍、王维所有的财产在价值168万元范围内予以保全，并已提供房产担保。
本院认为：原告程翠云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对被告王世发、吕素珍所有的位于安徽省芜湖市月桂小区房屋一处在68万元范围内予以查封；
二、对担保物即原告程翠云、案外人李辉共同共有的位于安徽省芜湖市杨家巷房屋予以查封。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴贤佼
二〇一五年八月十九日
书 记 员 滕小进
附财产线索明细清单：
芜湖市月桂小区房屋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11203号
原告：天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人：李惟，董事长。
委托诉讼代理人：李伟，男，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：兰海，男，该公司职员。
被告：单秀娣，女，住天津市南开区。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告单秀娣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告天津市房信物业发展有限公司于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人享有自行处分诉权的权利。原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市房信物业发展有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年十二月六日
书记员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执2970号
被执行人：王云飞，男，1990年11月10日生，汉族，小学文化，农民，住徐州市铜山区。
王云飞盗窃罪一案，沛县人民法院作出的（2015）沛刑初字第645号刑事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：“被告人王云飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原判有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。”因被执行人王云飞未履行义务，本院于2017年8月22日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令、执行决定书，并将被执行人纳入了失信名单。被执行人逾期未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，被执行人名下无可供执行的财产。在执行过程中，本院未查找到被执行人下落。
本院认为：王云飞盗窃罪一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 冲
审判员 张建龄
审判员 刘淑云
二〇一七年十一月二十四日
书记员 孟 佳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初11574号
原告：天津市环宇物业管理有限公司，住所天津市南开区黄河道宇正园3A1。
法定代表人：王鸿源，经理。
委托诉讼代理人：王立起，男，该公司法务经理。
被告：李秀红，女，1962年10月31日出生，汉族，住天津市南开区。
原告天津市环宇物业管理有限公司与被告李秀红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告天津市环宇物业管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人享有自行处分诉权的权利。原告自行撤回起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市环宇物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告天津市环宇物业管理有限公司负担。
审判员 阎忠民
二〇一七年九月二十六日
书记员 郭 菁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初449号
原告：王振军，男，1982年6月23日出生，汉族，农民，住濮阳市清丰县。
被告：张国青，男，1986年11月15日出生，汉族，农民，住范县。
被告：武涛，男，1983年2月15日出生，汉族，农民，住范县。
原告王振军与被告张国青、武涛不当得利纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）豫0926民初1815号民事判决，原告王振军不服提出上诉，濮阳市中级人民法院于2016年12月14作出（2016）豫09民终2429号民事裁定，撤销原判，发回本院重新审理。
2017年2月4日本院重新受理此案，在审理过程中原告王振军向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告张国青、武涛的诉讼。
本院认为，原告王振军自愿撤回对被告张国青、武涛的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王振军撤回起诉。
本案受理费25元，由原告王振军负担。
审判长 张庆合
审判员 李宏勇
审判员 许书玮
二〇一七年三月一日
书记员 王 宁
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第22-2号
申请人方德军。
被执行人何天国。
本院执行申请人方德军申请执行何天国合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请人同意被执行人何天国的履行计划并撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省金塔县人民法院（2015）金法执字第22号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 马 强
二〇一五年六月一日
书 记 员 李朝晖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终14295号
上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区世纪大道211号38层。
负责人：马益民，总经理。
委托诉讼代理人：沈怡，女，中国电信股份有限公司上海分公司工作。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张忠林，男，1962年11月18日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托诉讼代理人：马勇，上海中隆律师事务所律师。
原审第三人：招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1088号招商银行上海大厦北塔楼一至四层、南塔楼十至十三层、二十五至二十六层。
负责人：李德林，行长。
委托诉讼代理人：时征豪，男，招商银行股份有限公司上海分行工作。
委托诉讼代理人：赵隽寅，男，招商银行股份有限公司上海分行工作。
上诉人中国电信股份有限公司上海分公司因与被上诉人张忠林及原审第三人招商银行股份有限公司上海分行财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初7872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，原审原告张忠林于2018年2月1日提出撤回其一审的起诉。
本院认为，张忠林在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115民初7872号民事判决；
二、准许张忠林撤回起诉。
一审案件受理费4,189元，由张忠林负担2,932.30元，中国电信股份有限公司上海分公司负担1,256.70元；二审案件受理费1,378元，减半收取689元，由中国电信股份有限公司上海分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 沙茹萍
审判员 刘 江
审判员 王 刚
二〇一八年二月七日
书记员 盛 利
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申1835号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳州立和机械有限公司，住所地在广西壮族自治区柳州市柳石路响水河口（柳州协通机械有限责任公司内）。
法定代表人：温昌原，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾光强，该公司员工。
委托诉讼代理人：周健，广西通华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：南通久久液压机械制造有限公司，住所地在江苏省如皋市白蒲镇蒲西村三组。
法定代表人：黄城镇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章国林，如皋市正义法律服务所法律工作者。
再审申请人柳州立和机械有限公司（以下简称立和公司）因与被申请人南通久久液压机械制造有限公司（以下简称久久公司）定作合同纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2016）苏06民终3504号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
立和公司申请再审称：（一）涉案协议是久久公司证明立和公司已经收到其合同项下的20台液压设备，但该协议书上加盖的是假冒印章。二审中，立和公司提供公安机关印章备案登记表证明，该公章于2015年6月9日涉案协议书上的印章已属过期，不是立和公司的真实印章。（二）二审判决对双方合同履行情况的推断不能成立。久久公司送货无法提供全部供货单，而立和公司已经付出520万元的货款，仅收到l60万元的货。双方订立三份合同，立和公司在第一份合同未按时交货的情况下，又急需要第二、三份合同的设备，久久公司又不断要求立和公司增加预付款，立和公司为保障企业产品订单能如期发货，被迫同意每份合同增加预付款，多达520多万元，但久久公司未按约送货。（三）一审法院涉嫌隐匿、偷换当事人证据。久久公司提供四份产品供货单复印件，证明涉案合同产品已交付，但该产品送货单不是原件。二审庭审时，立和公司要求对此质证，二审虽进行质证，但却未对此进行评判说理，且一审卷宗没有该产品供货单。立和公司怀疑一审法院隐匿涉案证据。立和公司据此申请再审。
本院审查查明事实与一、二审判决查明的事实相同。另查明，2013年6月20日，立和公司与曾光强签订劳动合同，约定曾光强同意按立和公司工作需要，在采购科任采购经理等。立和公司在该合同上的印章系2014年9月15日启用的印章。
久久公司向本院提交部分涉案液压机送货单和安装、调试服务单原件，以证明其已向立和公司运送并安装调试了涉案液压机。立和公司质证，对该送货单、安装、调试服务单不予认可，认为虽然在送货单和安装、调试服务单上有其员工的名字，但并不能确定是其员工所签。
立和公司亦向本院提供另一份公安机关印章备案登记表，该登记表是在立和公司二审中提交的登记表内容有所添加而来，证明涉案协议书上的印章已经在2014年销毁，新印章已启用，2015年不可能再使用销毁的印章。久久公司质证认为公安机关的两份印章备案登记表前后内容不一致，不予认可。
本院经审查认为，本案中，久久公司与立和公司签订三份工矿新产品购销合同及相关技术协议后，久久公司陆续将合同约定的液压机送至立和公司。自2012年度至2014年度，经双方确认，久久公司累计向立和公司开具金额291万元的增值税发票，立和公司累计向久久公司支付522.6万元的货款。立和公司认为仅收到Y32-500T液压机1台，Y32-315T液压机3台，计款160万元，但立和公司仅在收到4台液压机的情况下接受291万元的增值税发票，支付货款522.6万元，既与双方合同约定的付款方式不一致，也不符合正常的交易习惯。立和公司既未向久久公司催要过其余未收到的液压机，也未提供证据证明其提出过异议，却于2015年6月9日向久久公司出具的协议书明确立和公司向久久公司购买YJ27/YJ32系列液压机，共计20台，而本案一审法院受理后，立和公司于2015年8月20日向久久公司发出的催告公函也只是说明其购买的液压机存在质量问题，也没有对购买液压机的数量提出任何异议。立和公司虽提供两份公安机关印章备案登记表，以证明2015年6月9日协议上的印章已经销毁，但该印章系双方签订三份购销合同及相关技术协议时所使用的印章，而两份印章备案登记表，一份未注明旧印章销毁，另一份注明旧印章已销毁，后一份备案登记表递交的时间又是2017年7月3日，两份备案登记表的内容明显矛盾，无法证明旧印章是否销毁，且立和公司与曾光强之间的劳动合同是双方于2013年6月20日签订，立和公司的印章却不是2014年9月15日新印章启用前的旧印章，说明新印章并非2014年9月15日启用，旧印章也并非2014年9月15日销毁。综上，一、二审判决认定立和公司已经收到久久公司运送的20台液压机，并无不当。
一审中，久久公司并没有向一审法院提交四份产品供货单的原件，一审法院不存在隐匿证据的情形。立和公司的该项再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回柳州立和机械有限公司的再审申请。
审判长 陈 勤
审判员 刘嗣寰
审判员 成荣海
二〇一七年九月五日
书记员 章芳芳
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1927号
原告廖桂娇，女，1973年10月20日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原告廖桂娇与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖桂娇的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桂娇诉称：2016年2月至3月期间，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆从事传菜员作。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资1561元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资1561元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告廖桂娇于2016年2月至2016年3月在被告瑞金京都啤酒体验馆从事了传菜员工作。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了一张工资表，确认尚欠原告及其他劳务人员的劳务报酬金额。该工资表显示，原告的劳务报酬为1561元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
另查明，原告廖桂娇在工资表中的名字为廖贵娇，经被告制作工资表的会计廖玉梅确认，工资表中的廖贵娇即为原告廖桂娇。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、瑞金京都啤酒体验馆工资表复印件、投诉书复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告廖桂娇依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬1561元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告廖桂娇劳务报酬1561元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年九月十日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1927号
原告廖桂娇。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗。
原告廖桂娇与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告廖桂娇的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖桂娇诉称：2016年2月至3月期间，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆从事传菜员作。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资1561元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资1561元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告廖桂娇于2016年2月至2016年3月在被告瑞金京都啤酒体验馆从事了传菜员工作。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了一张工资表，确认尚欠原告及其他劳务人员的劳务报酬金额。该工资表显示，原告的劳务报酬为1561元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
另查明，原告廖桂娇在工资表中的名字为廖贵娇，经被告制作工资表的会计廖玉梅确认，工资表中的廖贵娇即为原告廖桂娇。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、瑞金京都啤酒体验馆工资表复印件、投诉书复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告廖桂娇依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬1561元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告廖桂娇劳务报酬1561元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年九月十日
代书 记员 李建光
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01759号
原告魏奇宝，男，汉族，1968年7月8日生。
被告赵光福，男，汉族，1975年5月10日生。
被告李敏，女，汉族，1977年10月3日生。
原告魏奇宝诉被告赵光福、李敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏奇宝，被告李敏到庭参加了诉讼，被告赵光福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告赵光福在光山县熊弄菜市场活禽区1号从事活禽加工、出售，因生意需要向原告借款19400元，利息为月息1.5%，并出具借条一份。但时至今日，被告未还款，特起诉要求被告向原告支付本金和利息，并承担本案诉讼费。
被告赵光福经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李敏辩称，2013年6月份，赵光福一人从事购买活鸭等活禽再批发销售生意，答辩人在照顾家庭。因赵光福有赌博的恶习，在2013年9月份答辩人就随兄弟媳妇一起外出充绒，原告给答辩人打电话要钱，答辩人说等充绒回来后就给他钱，后来原告说钱赵光福还了，去年腊月底原告夫妻二人又到门店说钱没有还，原告今天又说怕答辩人夫妻吵架，才说还钱了，难道原告就不怕现在答辩人夫妻吵架么？既然原告之前说钱已经还了，答辩人是不可能再还钱了。
经审理查明，原告是从事鸭子养殖的，被告赵光福是从事活禽加工出售的，双方有业务往来十几年了。双方的交易习惯就是赵光福从原告养鸭场拉走鸭子，待鸭子出售后再付款。2013年6月被告赵光福从原告养鸭场拉走价值19400元鸭子另行出售，当时被告李敏在家照顾家庭。因李敏对赵光福爱玩牌有意见，就在2013年9月到外地充绒去了。原告于2013年12月30日向被告赵光福收取鸭款时，赵光福称钱赌输了，因双方文化水平有限，就由原告书写欠条一份，被告赵光福签名。欠条显示“借条今借魏奇宝现金壹万玖仟肆佰元正（19400元），月息1.5%元2013、12、30日借款人赵光福”，因赵光福担心他妻子李敏知道后生气，就要求原告不要把此事告诉李敏。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷佐证。上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。
本院认为，公民之间合法的债务应当清偿。被告赵光福购买原告养殖的鸭子出售，双方形成买卖合同关系，故本案案由应当定性为买卖合同纠纷。原告有证据证明在2013年12月30日被告赵光福欠他鸭款19400元，双方约定月息1.5%不违反相关法律禁止性规定，故原告要求被告赵光福还款付息的诉求予以支持。因原告听信被告赵光福的劝说将赵光福欠鸭款这一事实隐瞒被告李敏，故李敏不承担还款责任。被告赵光福经本院传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光福于本判决生效后十日内偿还原告鸭款本金19400元，利息按月息1.5%计息（计息时间从2013年12月30日开始至还款之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵光福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任志成
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第01759号
原告魏奇宝，男，汉族，1968年7月8日生。
被告赵光福，男，汉族，1975年5月10日生。
被告李敏，女，汉族，1977年10月3日生。
原告魏奇宝诉被告赵光福、李敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏奇宝，被告李敏到庭参加了诉讼，被告赵光福经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月30日，被告赵光福在光山县熊弄菜市场活禽区1号从事活禽加工、出售，因生意需要向原告借款19400元，利息为月息1.5%，并出具借条一份。但时至今日，被告未还款，特起诉要求被告向原告支付本金和利息，并承担本案诉讼费。
被告赵光福经传票传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告李敏辩称，2013年6月份，赵光福一人从事购买活鸭等活禽再批发销售生意，答辩人在照顾家庭。因赵光福有赌博的恶习，在2013年9月份答辩人就随兄弟媳妇一起外出充绒，原告给答辩人打电话要钱，答辩人说等充绒回来后就给他钱，后来原告说钱赵光福还了，去年腊月底原告夫妻二人又到门店说钱没有还，原告今天又说怕答辩人夫妻吵架，才说还钱了，难道原告就不怕现在答辩人夫妻吵架么？既然原告之前说钱已经还了，答辩人是不可能再还钱了。
经审理查明，原告是从事鸭子养殖的，被告赵光福是从事活禽加工出售的，双方有业务往来十几年了。双方的交易习惯就是赵光福从原告养鸭场拉走鸭子，待鸭子出售后再付款。2013年6月被告赵光福从原告养鸭场拉走价值19400元鸭子另行出售，当时被告李敏在家照顾家庭。因李敏对赵光福爱玩牌有意见，就在2013年9月到外地充绒去了。原告于2013年12月30日向被告赵光福收取鸭款时，赵光福称钱赌输了，因双方文化水平有限，就由原告书写欠条一份，被告赵光福签名。欠条显示“借条今借魏奇宝现金壹万玖仟肆佰元正（19400元），月息1.5%元2013、12、30日借款人赵光福”，因赵光福担心他妻子李敏知道后生气，就要求原告不要把此事告诉李敏。后经原告多次催要未果，引起本案诉讼。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、借条及当事人当庭陈述在卷佐证。上述事实，经庭审举证、质证，可以作为认定事实依据。
本院认为，公民之间合法的债务应当清偿。被告赵光福购买原告养殖的鸭子出售，双方形成买卖合同关系，故本案案由应当定性为买卖合同纠纷。原告有证据证明在2013年12月30日被告赵光福欠他鸭款19400元，双方约定月息1.5%不违反相关法律禁止性规定，故原告要求被告赵光福还款付息的诉求予以支持。因原告听信被告赵光福的劝说将赵光福欠鸭款这一事实隐瞒被告李敏，故李敏不承担还款责任。被告赵光福经本院传票传唤未到庭，视为放弃有关诉讼权利，不影响本案审理。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光福于本判决生效后十日内偿还原告鸭款本金19400元，利息按月息1.5%计息（计息时间从2013年12月30日开始至还款之日止）；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告赵光福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一五年十二月二十三日
书记员 任志成
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1781民初第2051号
原告：冉启炳，男，汉族，住址四川省万源市太平镇。
被告：王怡，女，汉族，住址四川省万源市太平镇。
被告：谭顺涛，男，汉族，住万源市太平镇。
本院在审理原告冉启炳诉王怡、谭顺涛民间借贷纠纷一案，原告冉启炳于2017年11月14日申请撤回对被告谭顺涛的起诉。
本院认为:原告冉启炳申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定裁定如下：
准许原告冉启炳撤回对谭顺涛的起诉。
审 判 员 潘孝文
二〇一七年十一月十五日
法官助理 陈海燕
书 记 员 宋建军
陕西省洋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洋执字第00265号
申请人周小利，男汉族。
被执行人王中新，男，汉族。
申请人周小利持（2007）洋劳仲案字11号裁决书，向本院申请执行与王中新之妻戚林平人身损害赔偿纠纷一案，经本院审查裁定予以执行。因戚林平属买断工龄职工，确无执行能力，追加王中新为本案被执行人并承担赔偿责任。2014年9月11日，周小利申请恢复执行本案，本次申请执行标的6000元，本院于同日受理。
本案在执行中，依法提取了王中新工资收入6000元，申请人已经领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2007）洋法�字笫756－1号民事裁定书本次申请执行标的执行完毕。
本裁定送达后即生法律效力。
审判长 何文成
审判员 史建民
审判员 岳清华
二〇一四年九月十二日
书记员 熊伟峰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初224号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人吕晓涛，男，1989年2月23日出生于内蒙古自治区巴林右旗大板镇，汉族，高中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区巴林右旗。无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月9日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年3月15日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人刘新哲，内蒙古善正律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）209号起诉书指控被告人吕晓涛犯诈骗罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。经征得被告人吕晓涛同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人吕晓涛及其辩护人刘新哲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年6月份，被告人吕晓涛以能办理中国移动的五连号手机号码为由，在赤峰市松山区丰泽园小区附近，骗取被害人吴某1人民币40000元。
2、2015年4月19日，被告人吕晓涛以能办理中国移动（178XXXXXXXX）手机号码需交定金为由，在赤峰市红山区东郊恒通驾校门卫，通关银行转账的形式，骗取被害人朱某1人民币10000元。
3、2016年4月29日，被告人吕晓涛以能办理中国联通（176XXXXXXXX）手机号码需给好处费为由，在赤峰市红山区桥北镇正道车行，通过支付宝转账的形式，骗取被害人杨某1人民币5000元。
4、2016年7月28日，被告人吕晓涛以为被害人杨某2办理汽车牌照为由，在赤峰市红山区长青街西侧，通过手机网银转账的形式，骗取被害人杨某2人民币65000元。后经被害人催要，退还人民币20000元。
5、2016年12月8日，被告人吕晓涛以为被害人王某1办理汽车牌照为由，在赤峰市红山区钢铁街原红山区公安分局门前，骗取被害人王某1人民币25000元。
6、2016年10月25日，被告人吕晓涛以为被害人伊某办理汽车牌照为由，在赤峰市红山区桥北二手车市场，通过ATM机转账和手机微信转账的方式，骗取被害人伊某人民币53000元。
7、2016年10月31日，被告人吕晓涛以为被害人贾某办理（×××）汽车牌照为由，在赤峰市新城区百合大厦楼下骗取人民币10000元；2016年11月17日，被告人吕晓涛以为被害人贾某办理（×××）汽车牌照为由，通过微信转账的形式，骗取被害人贾某人民币5000元。
8、2016年10月20日，被告人吕晓涛以为被害人孟某1购买183XXXX****手机号为由，通过支付宝转账的形式，收取被害人孟某1人民币16000元。后经被害人催要，退还人民币5000元。
9、2016年4月12日，被告人吕晓涛以办理更改手机号保底为由，在赤峰市红山区桥北正道车行，分别骗取被害人张某1人民币5000元，骗取被害人谢某人民币10000元；2016年6月份，被告人吕晓涛以为被害人张某1购买188XXXX****手机号为由，骗取被害人张某1人民币16999元，2016年7月份，被告人吕晓涛以为被害人张某1的朋友处理（×××）车辆违章为由，骗取被害人张某1人民币6000元。后经被害人催要，退还人民币10000元。
10、2016年11月8日，被告人吕晓涛以为被害人扎某购买188XXXX****手机号码为由，在赤峰市松山区木兰街一建设银行营业厅内，骗取被害人扎某人民币32000元。
11、2016年10月11日，被告人吕晓涛以为被害人蔡某办理（×××）汽车牌照为由，通过银行转账的形式，骗取被害人蔡某人民币25000元；2016年10月13日，被告人吕晓涛以为被害人蔡某办理（×××）汽车牌照为由，在赤峰市公安局交警支队门前，被告人吕晓涛驾驶的黑色迈腾轿车内，骗取被害人蔡某人民币60000元。
12、2016年9月8日，被告人吕晓涛以能给被害人张某2办理中国移动（137XXXX****）手机号码为由，通过赤峰市敖汉旗建设银行给被告人吕晓涛银行卡（×××）转账的形式，骗取被害人张某2人民币22000元。
13、2016年5、6月份，被告人吕晓涛以替被害人李某1办理更改手机资费政策为由，通过微信转账的形式，骗取被害人李某1人民币5000元。
公诉机关认为，被告人吕晓涛以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人现金人民币410999元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人吕晓涛到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人吕晓涛对公诉机关指控不持异议。辩护人认为，起诉书指控的第8、9、10起的案件中，被告人与被害人之间有经济往来，具体特殊性，对被告人应酌情从轻处罚；第4、8、9起案件中已经返还被害人的3.5万元不应计算为犯罪数额；被告人系初犯，归案后认罪悔罪，具有从轻处罚情节。
庭审中查明，起诉书指控的第8、9起的案件中，被害人孟某1报案时陈述，报案前被告人吕晓涛退还其人民币5000元。被害人张某1报案时陈述，报案前被告人吕晓涛退还其人民币10000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的赤峰市公安局红山区分局案件来源，受理案件登记表，立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人吴某1、朱某1、杨某1、杨某2、王某1、伊某、孟某1、贾某、张某1、谢某、扎某、蔡某、张某2、李某1的陈述，证人吴某2、朱某2、王某2、韩某1、李某2、李某3、周某、江某、王某3、王某4、孟某2、单某、韩某2、刘某2的证言，辨认笔录，办案说明，搜查笔录，银行流水，户籍信息，被告人吕晓涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕晓涛以非法占有为目的，以能办理尾号为连号的手机号和汽车牌照为名，采取虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取被害人吴某1等多人人民币395999元，数额巨大，其行为侵犯了吴某1等人财产所有权，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人吕晓涛犯诈骗罪罪名成立，本院予以采纳。被告人在被害人报案前已经部分退还骗取被害人钱款的，退还的钱款不应计算为犯罪数额。故对公诉机关指控的被告人吕晓涛诈骗数额部分变更。被告人吕晓涛如实供述自己的罪行，从轻处罚。辩护人的辩护意见部分采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕晓涛犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币二十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2024年8月8日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、对被告人吕晓涛的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 力
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年八月一日
书 记 员 杜聪明
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执1641号
申请执行人：安徽富华电子集团有限公司，住所地天长市天长办事处二凤街道窑塘组，统一社会信用代码913411811719965612G。
法定代表人：陈金桃，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈忠娟，该公司员工。
被执行人：杨明喜，男，1970年9月28日生，汉族，住广东省深圳市。
本院在执行申请人安徽富华电子集团有限公司与被执行人杨明喜买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2017年12月5日向本院提交撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）皖1181执1641号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 李贻明
二〇一七年十二月五日
书记员 花 蕾
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第898号
上诉人（原审被告）：沈阳市塑料板材厂，住所地：沈阳市。
投资人：赵鸿元，该厂厂长。
委托代理人：袁媛，女，汉族，1966年4月1日出生，系该厂职工，住址：沈阳市。
委托代理人：刘庆丰，男，1987年2月7日出生，汉族，系该厂职工，住址：沈阳市。
被上诉人（原审原告）：吕富彦，男，1944年9月26日出生，汉族，系沈阳塑料板材厂退休工人，现住沈阳市铁西区艳璐街**号5-4-2。
上诉人沈阳市塑料板材厂与被上诉人吕富彦因劳动争议纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2013）沈铁西民四初字第1211号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，审判员董莉（主审）、代理审判员张春韬参加评议的合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：吕富彦原为沈阳市塑料板材厂退休职工。其居住的房屋即沈阳市铁西区路官一街11号4-2-3，建筑面积为39.1平方米，所有权人为吕富彦本人。吕富彦交纳了2013年至2014年年度的采暖费1094元，因沈阳市塑料板材厂未按政策给其报销，双方发生争议，吕富彦至原审法院提起民事诉讼。
原审法院认为：职工采暖费由单位承担是国家和地方政府政策赋与企业的义务，也是职工应当享有的福利待遇。《沈阳市城市供暖管理办法》第二十条规定“已实行分户供暖的由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资”。吕富彦系沈阳市塑料板材厂单位退休职工，吕富彦没有在工资中享受采暖费补贴，吕富彦交纳了采暖费，按上述《沈阳市城市供暖管理办法》的相关规定系垫付行为，其与沈阳市塑料板材厂之间因此形成债权债务法律关系。现吕富彦要求沈阳市塑料板材厂按政府规定给其报销采暖费，理由正当，应予支持。吕富彦要求沈阳市塑料板材厂承担精神伤害费、与本案有关的其他费用，但未提供相应的证据证明，对此原审法院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、沈阳市塑料板材厂于本判决书生效后十五日内给付吕富彦2013年至2014年度的采暖费1094元；二、驳回双方其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元（吕富彦已预交），由沈阳市塑料板材厂承担。
宣判后，沈阳市塑料板材厂不服，向本院提出上诉，称：一审法院适用法律错误，被上诉人已经退休多年，已经与上诉人终止了劳动法律关系，不属于本单位职工，依据《沈阳市城市供暖管理办法》，上诉人不应当再承担被上诉人的采暖费，请求二审法院查明事实公正判决。
被上诉人吕富彦答辩称：同意原审法院判决。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第三条的规定，职工有享受福利待遇的权利。《沈阳市城市供暖管理办法》第十九条规定，“采暖费由房屋所有权人或者承租人所在单位承担。”第二十条规定，“已实行分户供暖的，由职工所在单位将采暖费发给职工，职工向供暖企业交费，或由职工垫付，职工所在单位按职工住房控制标准内实际面积予以报销。未实行分户供暖的，由职工所在单位向供暖企业交纳采暖费。”第二十一条规定，“企业职工的采暖费，由企业按月足额为职工专户存储，职工所在单位必须按规定按期足额为职工交纳采暖费。”《辽宁省城市供热管理办法》第二十五条规定，“个人热用户有工作单位的，由单位或者工资管理部门将采暖费补贴纳入职工工资。”通过以上规定可以看出，职工所在单位有义务为职工报销采暖费，被上诉人作为沈阳市塑料板材厂退休职工，仍应享受该福利待遇。被上诉人在工资收入中未包括采暖补贴，上诉人也未依照规定向供暖企业为被上诉人交纳采暖费，故应为被上诉人依照规定进行报销。被上诉人居住的房屋本人所有，并提交了向供暖企业交费的发票，且被上诉人所主张报销的采暖费面积并未超出其应报销面积限额，上诉人应全额予以报销。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈阳市塑料板材厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石瑷丹
审 判 员 董 莉
代理审判员 张春韬
二〇一四年五月十五日
书 记 员 黄婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁04民辖终117号
上诉人（原审被告）:内蒙古新天泰煤炭销售有限公司，住所地：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区体育街8号煤炭信息大厦22层。
法定代表人：蒋状，总经理。
委托诉讼代理人：许光红，北京如昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:山东鑫佳选煤设备有限公司，住所地：山东省滕州市经济开发区恒源北路28号。
法定代表人：党同斌，董事长。
委托诉讼代理人：朱述泉，山东五蕴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘廷，山东五蕴律师事务所律师。
原审被告:蒋勇军，男，1982年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托诉讼代理人：许光红，北京如昇律师事务所律师。
上诉人内蒙古新天泰煤炭销售有限公司因承揽合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院（2017）鲁0481民初3038号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古新天泰煤炭销售有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，将本案的加工行为地错误认定为山东省滕州市。事实上，本案中上诉人系选煤设备的使用人，该设备系在上诉人位于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗的煤矿加工完成，而非一审法院认定的山东省滕州市。
上诉人内蒙古新天泰煤炭销售有限公司请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院或内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人内蒙古新天泰煤炭销售有限公司与被上诉人山东鑫佳选煤设备有限公司、原审被告蒋勇军签订的《选煤成套设备加工定做合同》并未约定合同履行地。被上诉人山东鑫佳选煤设备有限公司按照原审被告蒋勇军的技术参数要求，加工定做选煤成套设备后交付给原审被告蒋勇军，上诉人内蒙古新天泰煤炭销售有限公司对合同自愿提供担保。因原审被告蒋勇军未按期给付加工报酬，被上诉人山东鑫佳选煤设备有限公司向原审法院提起诉讼，请求判决被告给付合同款536000元并支付违约金。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”本案合同对履行地点没有约定，争议标的为给付货币，根据当事人诉讼请求和结合合同履行义务内容，本案合同接收货币一方为山东鑫佳选煤设备有限公司，其所在地山东省滕州市为合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。上诉人内蒙古新天泰煤炭销售有限公司上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 杜兆锋
审判员 周永恒
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 晶
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第7号
原告任继周，男，1988年4月27日出生，汉族，扎赉诺尔煤业有限责任公司灵泉矿综采队工人，住满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人，扎赉诺尔区第三法律服务所法律工作者。
被告裴立强，男，1981年12月29日出生，汉族，无职业，住满洲里市扎赉诺尔区。
委托代理人朱巧玲，与被告系母子关系。
原告任继周诉被告裴立强机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日上午7时30分许，原告驾驶车牌照号蒙EC84**二轮摩托车沿满洲里市扎赉诺尔区解放路由北向南行驶到灵北矿路口处时与沿解放路由南向北行驶裴立强驾驶的蒙E692**号松花江牌小型客车相撞，造成原告头部受伤，左眼视网膜挫伤，颜面部软组织开放伤，摩托车损坏的交通事故。原告受伤后被送往扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院治疗，原告共住院14天。事故发生后，经满洲里市公安局交通警察大队受理此案，并认定被告裴立强对此次事故负全部责任，原告任继周无责任。原告请求法院判令被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、护理费、误工费及摩托车损失共计23452.56元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，对于原告陈述的事实认可，但不同意赔偿。
原告为支持自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一、扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院住院收据两份，证明原告花费医疗费8050.16元；
证据二、出院证、诊疗证各一份，证明原告出院后医生建议休养2个月，住院期间陪护1人；
证据三、出院证、诊疗证各一份，证明原告在急诊科住院4天陪护1人；
证据四、外科住院病历、急诊科住院病历各一份，证明原告住院治疗经过；
证据五、扎煤公司总医院住院费用明细单两份，证明原告花费8050.16元医疗费的具体项目；
证据六、原告单位出具的工资证明两份及工资明细复印件，证明原告从2012年10月到2013年9月每月工资的情况；
证据七、原告单位出具的停发工资证明一份，证明原告从2013年9月27日开始至今未上班，休息74天；
证据八、扎区宏宇摩托车修理部出具的修理摩托车费用清单一份，证明如果修复摩托车需要花费2013元，现在摩托车未修理；
证据九、满洲里市公安局交通警察大队出具的第20132000271号责任事故认定书一份，证明被告裴立强负交通事故的全部责任，原告无责任。
被告对以上证据质证后，表示对原告受伤及住院的事实认可，但认为原告主张的费用过高，不同意承担。本院认为，被告对原告提供的证据虽提出异议，但针对自己的主张未提供相应的证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2013年9月27日上午7时30分许，原告驾驶车牌照号蒙EC84**二轮摩托车沿满洲里市扎赉诺尔区解放路由北向南行驶到灵北矿路口处时，与沿解放路由南向北行驶的裴立强驾驶的蒙E692**号松花江牌小型客车相撞，造成原告头部受伤，左眼视网膜挫伤，颜面部软组织开放伤，摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院急诊科治疗，2013年10月1日原告转入扎赉诺尔煤业有限责任公司总医院外二科治疗，2013年10月10日出院，共住院14天，医嘱显示住院期间陪护一人，出院后休息2个月。原告受伤前12个月平均应发工资扣除所得税后为每天177.04元，原告受伤后两个月实际取得的工资为1616元（10月份为1267元、11月份为349元）。
另查明，事故发生后，满洲里市公安局交通警察大队受理此案并认定被告裴立强对此次事故负全部责任，原告任继周无责任，被告裴立强驾驶的蒙E692**号松花江牌小型客车未购置交通强制保险。此案审理前，本院依据原告申请依法对被告所有的蒙E692**号松花江牌小型客车予以查封。
本院认为，被告违反《道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，承担交通事故的全部责任，造成原告头部受伤，左眼视网膜挫伤，颜面部软组织开放伤，摩托车损坏的交通事故，被告的行为具有重大过失，应承担此次事故的全部责任，被告对造成原告的身体损害及相应损失应负全部赔偿责任。原告主张赔偿的医疗费8050.16元、住院伙食补助费560元（14天×40元×1人），护理费1282.40元（数额参照内蒙古自治区居民服务业的标准计算每天91.60元，共计14天），符合法律规定，本院予以支持。对于原告对其主张的摩托车损失当庭表示放弃，系原告对自己权利的处分，本院予以确认。对于原告主张的误工费，本院认为，根据本院查明的事实，原告主张的误工费应为11484.96元（即177.04元×74天-1616元）。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告裴立强给付原告任继周医疗费8050.16元、住院伙食补助费560元、护理费1282.40元、误工费11484.96元，共计21377.52元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费386元，诉讼保全费100元，由被告裴立强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 张俊涛
审 判 员 张 勇
人民陪审员 董金国
二〇一四年六月十二日
书 记 员 魏 岚
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第7号
原告王强，男，1978年7月25日生，汉族，住保定市。
委托代理人陈海霞、王娟，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告李志江，男，1967年9月15日生，满族，住河北省易县。
被告河北保定运输集团有限责任公司第八运输分公司。住所地河北省保定市易县城北。
法定代表人杜振来，该公司经理。
委托代理人郭森，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地河北省保定市新市区朝阳南路**号。
负责人王冠军，该公司总经理。
委托代理人魏斌，该公司职工。
原告王强与被告李志江、河北保定运输集团有限责任公司第八运输分公司（以下简称“运输公司”）、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人王娟、被告运输公司的委托代理人郭森、被告保险公司的委托代理人魏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王强诉称，2012年12月12日9时50分，被告李志江驾驶冀FC16**客车沿京赞线自北向南行驶至神星村路段时，与停放在公路西侧的机动三轮车发生道路交通事故，后者又与沿京赞线自南向北行驶的段建伟驾驶的冀FB29**-冀F9J**挂货车发生道路交通事故，致三车损坏，机动三轮车乘车人贾恒、于书萍受伤。该事故经满城县交警大队第201201278号事故认定书认定，被告李志江负事故全部责任，段建伟、贾恒、于书萍无责任。事故致冀FB29**-冀F9J**挂货车（车主为本案原告王强）停运10天，因与保定建昌建材有限公司签订运输合同，造成原告营运损失及违约金损失。又查肇事车辆冀FC16**客车登记车主为被告运输公司，并在被告保险公司投保交强险，现请求被告赔偿原告王强车损1400元、鉴证费100元、施救费600元、停运损失36000元、违约金10000元共计48100元。被告保险公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。
被告李志江未答辩。
被告运输公司辩称，按法律规定赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，因该事故造成机动三轮车损失，我公司已预付财产赔偿款500元，此次诉讼我公司愿在1500元财产损失赔偿限额内赔偿。
经审理查明，2012年12月12日9时50分，被告李志江驾驶冀FC16**客车沿京赞线自北向南行驶至神星村路段时，与停放在公路西侧的机动三轮车发生道路交通事故，后者又与沿京赞线自南向北行驶的段建伟驾驶的冀FB29**-冀F9J**挂货车发生道路交通事故，致三车损坏，机动三轮车乘车人贾恒、于书萍受伤。该事故经满城县交警大队第201201278号事故认定书认定，被告李志江负事故全部责任，段建伟、贾恒、于书萍无责任。
诉讼中原告王强主张如下损失：1.车损1400元。其提交保定宇航汽车修理厂维修费票据一张，载明金额1400元。满城县物价局价格价格认证中心价格鉴证结论书一份，载明金额1200元。2.鉴证费100元，其提交该中心鉴证费票据一张。3.施救费600元。其提交满城县通达汽车救援有限公司施救费票据一张。4.停运损失36000元。其提交行驶证、道路运输证各一份、交通运输合同一份，该合同第三条约定“乙方（王强）向甲方（保定建昌建材有限公司）保证每天供料360吨，甲方支付乙方运输费3600元，如达不到约定数量，每天向甲方交付1000元的违约金”。5.违约金损失10000元。其提交保定建昌建材有限公司收取违约金票据一张。
针对原告的主张和举证，被告运输公司质证认为，对修理费票据真实性有异议。对交通运输合同、收取违约金票据的真实性及合法性有异议。对其他证据认可。
被告保险公司同意上述质证意见。
另查明，肇事车辆冀FC16**客车登记车主为被告运输公司，被告李志江系该公司职工。该公司于2012年10月21日在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。
又查明，事故发生后，被告保险公司于2013年2月4日赔付机动三轮车车损500元，并提交赔款计算书一份。对此原告不认可，理由是按相关司法解释规定，事故有多个被侵权人时，应按比例赔偿。
本院认为，被告李志江与段建伟发生交通事故，致原告王强车辆损坏。满城县交警大队关于被告负事故全部责任、段建伟无责任的认定并无不当，应予认定。肇事车辆冀FC16**客车在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，故原告之损失，首先由被告保险公司在保险责任范围内内予以赔偿，不足部分由被告李志江赔偿，因被告李志江系被告运输公司职工，其履行职务过程致人损害，其行为后果应由被告运输公司承担。经核定，原告王强主张车损1400元，被告不认可，本院亦认为维修费票据的证据效力低于价格鉴证结论书的效力，故依法确认后者的证据效力，从而认定车损1200元。对评估费100元、施救费600元予以认定。关于停运损失36000元及违约金损失10000元，原告提交车辆行驶证、道路运输证、司机驾驶证及从业资格证，并提交交通运输合同，上述证据足以证明原告车辆因事故受损，停运维修所造成停运损失及因违约不能履行合同而承担违约金损失的事实，被告虽不认可，但未能举出相反证据加以反驳，故对原告上述两项损失亦应予保护。因同一起事故亦造成机动三轮车损失，被告保险公司先行赔付500元，属于财产损失赔偿限额范围内，并无不当之处，对原告诉讼主张亦无明显不利之处，依法予以认可，不足部分由被告运输公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中华联合财产股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王强车损1200元、施救费300元共计1500元。
二、河北保定运输集团有限责任公司第八分公司于判决生效后十日内赔偿原告王强施救费300元、停运损失36000元、违约金损失10000元共计46300元。
三、驳回原告王强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，评估费100元，由被告河北保定运输集团有限责任公司第八分公司负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年四月十日
书 记 员 赫晓君
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0802民初2597号
原告：吉安市牵手物业服务有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道皇庭世家门面，统一社会信用代码：91360802698471575R。
法定代表人：雷保生，董事长。
委托诉讼代理人：高兴，江西秉志律师事务所律师，特别授权。
被告:彭小飞，男，汉族，1962年8月10日生，住江西省吉安市吉州区，
原告吉安市牵手物业服务有限公司与被告彭小飞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉安市牵手物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判长 王国勇
审判员 聂 芳
审判员 杨济浪
二〇一七年十月二十六日
书记员 王 茜
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民申73号
再审申请人（一审原告）：习水县芳洋天龙物业有限公司，住所地习水县东皇镇。
法定代表人：杨丽，该公司董事长。
委托代理人：李高章，贵州黔文律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：周开洪，男，生于1971年10月26日，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市大邑县，现住。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司与被申请人周开洪物业服务合同纠纷一案，不服习水县人民法院（2016）黔0330民初1917号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人习水县芳洋天龙物业有限公司诉称：一、申请人不存在违约行为，原审判决认定申请人存在多项违约完全是凭空捏造。二、原审判决只支持了申请人60%物业服务费之诉，全部不支持违约金之诉是不当的，以“先例判决”作比照来认定事实，违背了谁主张谁举证的原则。三、原审判决不支持申请人垫付的路灯电费之诉是判决不公的表现。四、本案判决不公还体现在违约责任的承担上。五、法院依职权调低违约金，未经当事人明确请求，违反《合同法》规定。六、本案不应当适用小额诉讼程序，因为申请人起诉的案件成批次，故程序违法。七、原审法院判决物业费计算错误。以上，故申请人申请再审，请求依法公平、公正审理此案。
本院认为，申请人习水县芳洋天龙物业有限公司在对习水县东皇镇杉王路御景山居小区进行管理过程中，对小区物业管理不善，导致小区环境脏乱差，致使周开洪作为业主不缴纳物业服务费，习水县芳洋天龙物业有限公司主张的违约金的诉请，是因其管理服务存在违约行为，原判支持了申请人60%的物业服务费并无不当，故对芳洋公司主张违约责任、违约金的请求，依法不予支持。由于习水县芳洋天龙物业有限公司所提的路灯电费并没有与被申请人周开洪签订其他约定，且由定，且由的路灯电费并没有与被申请人周开洪签订其他约定，且由约定，且由费，习水县芳洋天县以下内容：……第二项物业公用设施设备的运行、维修、养护和管理……”约定可看出，路灯电费应当包含在物业管理费中，故对习水县芳洋天龙物业有限公司主张的路灯电费的请求，依法不予支持；原判认定事实清楚，判决恰当，对申请人的诉求依法不予支持。
综上所述，习水县芳洋天龙物业有限公司的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回习水县芳洋天龙物业有限公司的再审申请。
。
审 判 长 唐永群
代理审判员 吴梦吟
代理审判员 李成波
二〇一七年五月十一日
书 记 员 田应兰
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00104-1号
申请执行人杨兴敏。
申请执行人高金娥。
申请执行人高月娥。
被执行人李志刚。
本院（2012）鄂枣阳南民初字第00100号民事判决书生效后，被执行人李志刚未履行法律文书确定的义务。经查，2011年3月1日，李志刚所有的鄂F1B3**号货车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司投保了交强险和商业保险。交强险赔偿限额为11万元（已赔付），商业第三者责任险赔偿限额为20万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十三条之规定、裁定如下：
提取登记在被执行人李志刚名下的鄂F1B3**号货车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市襄州支公司所投保的商业第三者责任险168281元。
审判长 王智勇
审判员 肖 辉
审判员 张军鹰
二〇一四年一月十七日
书记员 邓祥军
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民一初字第01291号
原告：李某某，女，1988年12月18日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：李敏，安徽滨阳律师事务所律师。
被告：潘某某，男，1985年5月13日生，汉族，住安徽省六安市。
委托代理人：孙克云，安徽郢都律师事务所律师。
原告李某某与被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由代理审判员刘芳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李敏，被告潘某某及其委托代理人孙克云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：本人与被告潘某某于2006年8月在上海认识，2007年9月30日生育一子潘某甲，2009年6月5日补领结婚证。本人与被告由于认识时间短，彼此缺乏了解，因年幼而草率结婚，婚后发现被告性格暴躁，稍有不顺，不由分说就对本人拳脚相加，有次因琐事发生争执，被告掐住本人脖子，幸好被告父母及时赶到解救了本人。2012年下半年被告因车祸住院，本人悉心照料，被告却称其小老婆更好，致本人离去，双方分居不再联系。由于被告长期对本人实施家庭暴力，并与婚外异性以夫妻名义同居，导致双方的夫妻感情彻底破裂，为结束这段婚姻关系。特具状起诉，请求依法判令：一、本人与潘某某离婚；二、婚生子潘某甲由本人抚养，被告承担子女抚养费；三、由被告承担本案诉讼费用。
基于上述诉请，李某某提交下列证据：
1、身份证一份，意在证明：李某某的身份情况。
2、结婚证一份，意在证明：李某某与潘某某系合法夫妻关系。
针对李某某的诉请、举证，潘某某辩解、质证意见：双方婚前系自由恋爱同居生活，并生育子女，后又领取结婚证婚前感情基础深厚。原告在诉状中诉述的家庭暴力及话语不是事实，本人曾经于2012年发生交通事故，造成头部有精神障碍，若是事故住院期间说的不当话语给原告造成伤害，请原告谅解，原被告婚后感情很好，不同意离婚。
潘某某为支持其辩解，提供的证据为：
1、身份证一份，意在证明：潘某某的身份情况。
2、民事判决书一份及司法鉴定书一份，意在证明：潘某某在2012年4月份发生交通事故，其被鉴定脑部外伤发生精神障碍。
3、东津社区居委会证明一份，意在证明：婚生子一直随潘某某父母生活。
经庭审举证、质证，本院对涉案证据认证意见如下：
一、李某某所举1号、2号证据，潘某某无异议；潘某某所举1号证据，李某某无异议，本院对上述证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
二、潘某某所举2号证据，李某某对其真实性、合法性无异议，但异议认为与本案不具有关联性。本院认为：潘某某因车祸导致脑部精神障碍，其在治疗期间难免有不当言语伤害了夫妻感情，结合庭审中李某某诉述因潘某某车祸住院期间所说的话语严重伤害了夫妻感情导致其离开，二者相互应证，证实了潘某某因车祸受伤间接损害了夫妻感情的事实，故该证据与本案具有一定的关联性，故本院对该份证据予以采信。
三、潘某某所举3号证据，李某某异议认为：现在孩子是由潘某某父母带着，但之前大家居住在一起，是由家人共同带着生活。本院认为：社区对其管辖范围内的居民生活状况了解比较清楚，且庭审中李某某承认其2012年8月份后独自离家，期间孩子一直跟随潘某某生活的事实，故本院对该份证据予以采信。
根据上述认定的证据及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：李某某与潘某某于2006年8月份在上海认识，2009年6月15日登记结婚，2007年9月30日生育一子潘某甲。婚后较长时间内，夫妻感情很好。2012年4月潘某某因车祸受伤住院，其出院后到朋友家居住，双方为此发生争执，导致夫妻感情出现隔阂，2012年8月份李某某离家出走，双方开始分居生活，期间李某某回家生活了一段时间后离开。2014年7月16日，李某某提起离婚诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李某某要求与潘某某离婚，应当提供双方夫妻感情确已破裂的证据，而本案中，李某某并未提供其与潘某某夫妻感情确已破裂的充分证据，对此李某某应承担举证不能的法律后果。本院从双方的陈述与证据两个方面进行综合判断，不能得出夫妻感情确已破裂的结论，且潘某某不愿意离婚，和好愿望强烈。只要双方摆正生活态度，相互理解，相互爱护，多沟通交流，存在和好可能。故李某某要求离婚，理由不足，证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：
不准予李某某与潘某某离婚。
案件受理费300元，由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘 芳
二〇一四年八月十一日
书 记 员 薛礼正
附：法律条款
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1583号
原告：崔某1，男，汉族，1947年3月3日出生，住德州市德城区。
委托代理人：顾立新，山东九达律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：冯振波，山东九达律师事务所律师，一般授权代理。
原告：王某，女，汉族，1946年1月19日出生，现住。
委托代理人：崔海涛，男，汉族，1974年2月14日出生，住天衢路德州，特别授权代理。
原告：崔海涛，男，汉族，1974年2月14日出生，住天衢路德州。
原告：崔某2，女，汉族，1977年8月15日出生，住天衢路德州。
原告：崔某3，女，汉族，1949年8月11日出生，乐陵市城区锦绣街**号院*号，现住乐陵市。
原告：崔某4，女，汉族，1951年1月29日出生，住德城区。
原告：李某，男，汉族，1952年11月11日出生，住德城区，现住德州。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1978年2月25日出生，住德州，特别授权代理。
原告：ＸＸ，男，汉族，1978年2月25日出生，住德州。
原告：崔某5，女，汉族，1954年7月29日出生，住。
被告：崔某6，女，汉族，1956年1月6日出生，住德州市。
原告诉被告继承纠纷一案，本院受理后，原告提出撤诉申请，经审查原告申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判长 高 燕
二〇一七年十月十八日
书记员 曲会会
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2503民初1014号
原告：杨某，女，1983年6月23日生，彝族，居民，住红河县。
委托诉讼代理人：左正丽，云南靖节律师事务所律师，代理权限为一般授权。
委托诉讼代理人：王利敏，云南靖节律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告：李某1，男，1985年3月19日生，汉族，农民，住蒙自市。
原告杨某与被告李某1离婚纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人左正丽、王利敏，被告李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、双方共同婚生子李某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、被告返还原告购房出资款及装修款24万元。事实理由：原、被告经人介绍认识后，××××年××月××日在蒙自市民政局登记结婚。于2012年2月14生育李某2。由于原、被告双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，草率结婚。婚后也没注重感情培养，加上原告在红河工作，被告在蒙自工作，长期两地分居，导致夫妻之间缺乏交流与沟通，夫妻感情疏远。加之双方性格严重不和，经常发生争吵，矛盾已到了不可调和的地步。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
被告李某1辩称，其与和原告是通过公司内部交流活动认识并恋爱，之后在父母的面前经过认真考虑才决定结婚，婚后感情较好，并不是原告所说的经人介绍认识、草率结婚。发生争吵主要是因为孩子的教育问题及孩子在红河生活还是在蒙自生活的问题有分歧，在双方协商共同偿还债务的问题时，原告说要让她带孩子去红河生活才同意还贷款也引发双方争吵。孩子去到红河身上就会有皮肤病（起点点），来到蒙自就好了，其是为孩子的身体着想，并非不让原告带孩子到红河。其承认自身有很多没有做到的地方，愿意向原告道歉。其对原告还有感情，夫妻感情并未破裂，且小孩还小，需要父母共同照顾，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的《李某1个人微信信息》、《微信朋友圈截图》、《微信聊天记录》、《离婚协议书照片》，能反映原、被告在共同生活中因家庭琐事产生矛盾，但不足以证实双方感情确已破裂，对上述证据的证明对象，本院不予采信。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告系自由恋爱后自愿办理结婚登记，婚后共同生活多年并生育子女，说明双方有一定感情基础。因双方两地分居，不能对共同生活中的意见分歧进行及时沟通，产生矛盾，对夫妻感情也造成一定影响。只要双方相互信任，相互包容，努力创造条件，克服沟通障碍，受损的夫妻感情尚有修复的可能。现原告提供的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂且被告不同意离婚，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 胡文勃
二〇一七年七月四日
书记员 李万前
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0505刑初42号
自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，地址：安阳市殷都区三分庄。
负责人：苏小霞。
被告人张伟，男，1960年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社以被告人张伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一八年二月十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）豫0505刑初42号自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社，地址：安阳市殷都区三分庄。负责人：苏小霞。被告人张伟，男，1960年10月28日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社以被告人张伟犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人安阳市市区农村信用合作联社三分庄信用社撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一八年二月十一日书记员  李亚飞
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初1922号
原告：朱晓勤，女，1978年3月14日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：蔡庆春，福建铁马律师事务所律师。
被告：谢志妹，女，1986年12月15日出生，汉族，农民，住福建省东山县，
原告朱晓勤与被告谢志妹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱晓勤的委托诉讼代理人蔡庆春到庭参加诉讼，被告谢志妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱晓勤向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还借款30000元，并自起诉之日起至还清欠款之日止按年利率6%支付利息。事实和理由：2016年3月31日被告谢志妹以生活需要为由，向原告朱晓勤借款30000元，双方签订《借款凭证》一张，《借款凭证》签订后，原告按约将30000元借给被告，现原告因资金紧张，经原告多次催讨后，被告仍拒绝偿还。原告据此诉至法院，请求依法支持其诉讼请求。
谢志妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告谢志妹于2016年3月31日向原告借款30000元，�出具《借款凭证》一单交由原告收执，原告经多次催讨未果，由此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《借款凭证》一单及当事人的庭审陈述在案为凭，并经庭审举证，本院审核，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告持有被告谢志妹出具的《借款凭证》并据此主张借贷关系实际发生，本院予以采信。原告与被告谢志妹之间的民间借贷关系，事实清楚，是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。被告谢志妹在借款时，双方未约定还款期限，原告随时可请求被告还款，原告请求被告偿还借款30000元及自2016年11月10日起按年利�6%支付资金占用期间利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告谢志妹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可缺席审理和判决，依照《中华人民共和国民法通则(?javascript:SLC(167199,0)?)》第九十条(?javascript:SLC(167199,90)?)、第一百零八条(?javascript:SLC(167199,108)?)，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题(?javascript:SLC(5332,0)?)的规定》第二条(?javascript:SLC(5332,6)?)、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)的规定，判决如下：
被告谢志妹应于本判决生效之日起十日内支付原告朱晓勤借款30000元及利息（以30000元为基数，自2016年11月10日起按年利率6%计算至还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告谢志妹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林艺芬
二〇一六年十一月二十九日
书记员 庄雯婧
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文�指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2552号
原告康久坤，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇二八地村西营子。
被告孙凤祥，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗碧流台镇二八地村一组。
被告孙永青，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告康久坤与被告孙凤祥、孙永青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告康久坤、被告孙凤祥均到庭参加诉讼，被告孙永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日二被告在我处借款10000元，约定月息2%，此款经我多次索要，被告逾期未还，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还我借款本金10000元及利息6600元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙凤祥辩称，我确实借原告的钱了，当时借了本金10000元，约定的利息是2%，但是我现在没钱，只能慢慢的还。
被告孙永青在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2010年8月10日借据一枚，借款人孙永青、孙凤祥，借款金额10000元，月息2%；证明二被告欠原告款及约定利息的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，二被告系父子关系。2010年8月10日因被告孙永青结婚用钱，二被告在原告处借款10000元，约定月息2%，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。原告要求二被告按月利率2%计算利息，超过法定标准，应按月利率1.8%计算为宜。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤祥、孙永青于本判决生效后立即偿还欠原告康久坤款本金10000元、利息8460元（自2010年8月10日计算至2014年7月10日止），本息合计18460元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.5元，减半收取130.75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋 磊
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2552号
原告康久坤，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孙凤祥，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告孙永青，男，1989年9月23日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告康久坤与被告孙凤祥、孙永青民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员李雪健适用简易程序公开开庭审理。原告康久坤、被告孙凤祥均到庭参加诉讼，被告孙永青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月10日二被告在我处借款10000元，约定月息2%，此款经我多次索要，被告逾期未还，为保护我的合法权益，请求人民法院判令被告偿还我借款本金10000元及利息6600元，并承担本案的诉讼费用。
被告孙凤祥辩称，我确实借原告的钱了，当时借了本金10000元，约定的利息是2%，但是我现在没钱，只能慢慢的还。
被告孙永青在法定期限内未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2010年8月10日借据一枚，借款人孙永青、孙凤祥，借款金额10000元，月息2%；证明二被告欠原告款及约定利息的事实。
原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认并采信。
被告未提交证据。
经审理查明，二被告系父子关系。2010年8月10日因被告孙永青结婚用钱，二被告在原告处借款10000元，约定月息2%，并为原告出具借据一枚。此款到期后，经原告多次催要，二被告未能偿还欠款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款及利息并承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告欠原告款，事实清楚，证据充分，被告理应偿还欠款。原告要求二被告按月利率2%计算利息，超过法定标准，应按月利率1.8%计算为宜。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙凤祥、孙永青于本判决生效后立即偿还欠原告康久坤款本金10000元、利息8460元（自2010年8月10日计算至2014年7月10日止），本息合计18460元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费261.5元，减半收取130.75元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李雪健
二〇一四年七月十七日
书 记 员 宋 磊
古交市人民法院
民 事 调 解 书
（2015）古商初字第36号
原告上海河村电气有限公司，住所地上海市青浦区工业园区崧泽大道7985号。
法定代表人河村幸俊，董事长。
委托代理人张斌，男，上海山田律师事务所律师。
被告山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司，住所地古交市腾飞路金水湾B区。
法定代表人李德志，董事长。
委托代理人马明维，山西煤炭运销集集团能源投资开发有限公司古交铂龙煤业有限公司负责人。
被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司，住所地古交市马兰镇营立村。
法定代表人马明维，执行董事。
案由：买卖合同纠纷
原告上海河村电气有限公司与被告山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司、被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司签订工业品买卖合同，被告欠原告货款2723220元．本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司、被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司欠原告上海河村电气有限公司货款2723220元，此款于2015年10月份前付50万元，11月份付100万元，余款于12月底全部付完。如果被告任何一期没有按照约定的时间支付，原告可以对所有的余款一并提起执行。
二、如被告山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司、被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司未能按期支付原告款项，则按照本金2723220元（扣除已付的部分）按每天千分之零点五支付违约金，从2014年9月1日开始计算，计算到被告全部付清货款为止。
三、案件受理费34454元，减半收取17227元，由被告山西煤炭运销集团能源投资开发有限公司、被告山西煤炭运销集团古交铂龙煤业有限公司共同负担（此款于调解书生效之日起七日内交付法院）。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认．
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力．
审 判 长 王剑威
审 判 员 张贵平
人民陪审员 闫健江
二〇一五年九月二十日
书 记 员 高小丽
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2052号
原告：大连普祥建筑工程有限公司，�所地瓦房店市。统一社会信用代码：9121028108908879XL。
法定代表人：朱永杰。
被告：大连连渤食品有限公司，住所地瓦房店市。统一社会信用代码：91210281559812763N。
法定代表人：王淑荣。
原告大连普祥建筑工程有限公司与被告大连连渤食品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人朱永杰、被告法定代表人王淑荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连普祥建筑工程有限公司提出诉讼请求：1、被告立即给付我公司已完工的工程款165万元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告委托我公司承建其位于�房店市九龙街道办事处崮田村办公楼一处。原告与我公司于2015年8月15日签订协议书，约定工期自2015年8月16日至2015年12月30日止，建筑面积1676平方米，工程造价165万元，工程款按进度拨付。合同签订后，我公司按照约定进入工地开始施工，施工过程中按照被告要求增加了工程量，但被告未按照进度拨付工程款，都是我公司自行承担的工程款165万元，且经过双方对账确认。至今为止，被告分文未支付我公司工程款，我公司已无法继续施工，现诉至法院，请依法支持我公司的诉讼请求。
庭审中，原告增加一项诉讼请求：要求对工程款165万元享有优先受偿权。
被告大连连渤食品有限公司辩称：同意原告的诉讼请求，我公司对此没有什么意见。
经审理查明，2015年8月15日，原、被告签订协议书，双方约定，原告为被告兴建位于瓦房店市九龙街道办事处崮田村的厂房及办公楼；建筑面积1676平方米，工程造价165万元；工期自2015年8月16日起至2015年12月30日止；工程拨款按进度拨付；等。原告按照协议约定进行施工，被告未支付款项。
2016年3月31日，原、被告对已完工程进行对账并签订了对账单，双方确认被告未按工程进度拨付工程款，已完工部分的工程款由原告承担，截止2016年3月31日，被告欠原告工程款共计165万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的协议书、已完工程对账单及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证，以上证据经过开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方于2015年8月15日签订的协议书是双方真实意思表示，协议内容不违反法律及行政法规的强制性规定，协议自双方盖章时成立并生效。原告已经按照协议内容进行了施工，并完成了协议书中约定的施工内容，被告应当履行支付工程款的义务。原、被告双方在2016年3月31日已经对案涉工程进行决算，被告应当支付相应的工程款。对于原告要求被告支付工程款165万元的诉讼请求，本院予以支持。双方决算后，原告在2016年4月11日向本院起诉，其主张工程款的要求在结算的6个月内，符合法律对工程款优先权的规定。对于原告要求对案涉工程款165万元享有优先权的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百二十七条、第二百三十六条的规定，判决如下：
一、被告大连连渤食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告大连普祥建筑工程有限公司工程款1650000元；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、原告大连普祥建筑工程有限公司对上述工程款享有有限受偿权。
案件受理费19650元，由被告大连连渤食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 王 敏
审判员 张宝兰
审判员 李佩昕
二〇一六年九月二十八日
书记员 孙 旭
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0785刑初264号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人杨某，男，1954年10月11日出生于山东省高密市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址均为高密市。2016年12月6日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉［2017］260号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院孙慧敏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高密市人民检察院指控，2016年10月28日15时50分许，被告人杨某无驾驶资格证饮酒后驾驶鲁Ｇ×××××号二轮普通摩托车沿高密凤凰大街由西向东行驶至八元庄村前时，与顺行的刘某驾驶的京Ｑ×××××号小型轿车发生交通事故。经检验，杨某血液中乙醇含量为145.5mg/100ml,系醉酒驾驶机动车。
还查明，已赔偿刘某车损1000元，其行为取得了刘某的谅解。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人刘某陈述，证人单某、李某、徐某证言，受案登记表，抓获经过，户籍信息，酒精检测单，驾驶人、机动车信息结果单，驾驶证，行驶证复印件，122接处警单，血样提取登记表，理化检验鉴定报告，现场勘验笔录及照片，视听资料，道路交通事故认定，收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，被告人杨某已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其构成犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨某认罪态度好，确有悔罪表现，积极赔偿受害人损失，取得了受害人谅解，酌情予以从轻处罚。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限于判决生效次日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 群
二〇一七年八月二十三日
书记员 崔晓红
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初460号
自诉人龚仕松，男，1993年11月7日出生，汉族，住潢川县。
被告人冯益华，男，1989年1月16日出生，汉族，住潢川县。
自诉人龚仕松以被告人冯益华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人冯益华全部履行完毕。自诉人龚仕松于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人龚仕松在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人龚仕松撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董 飞
二〇一七年十月十九日
书记员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初460号自诉人龚仕松，男，1993年11月7日出生，汉族，住潢川县。被告人冯益华，男，1989年1月16日出生，汉族，住潢川县。自诉人龚仕松以被告人冯益华犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人冯益华全部履行完毕。自诉人龚仕松于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人龚仕松在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人龚仕松撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 董 飞二〇一七年十月十九日书记员 王登辉
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟定临民初字第293号
原告舟山市新华侨物业管理有限公司，住所地舟山市定海区临城街道千岛路168弄16号财富君庭1幢2楼。
法定代表人庄伟意，总经理。
被告吴燕杰。
本院在审理原告舟山市新华侨物业管理有限公司与被告吴燕杰物业服务合同纠纷一案中，原告舟山市新华侨物业管理有限公司以原、被告已达成庭外和解为由，于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舟山市新华侨物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告舟山市新华侨物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杨
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 郑涵文
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执450号
申请执行人吴斌，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人张建国，男，汉族，云南省宾川县人。
申请执行人吴斌依据云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初335号民事判决书申请执行张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月17日受理。
本院在执行过程中，2017年11月13日被执行人张建国履行了应赔偿的车辆修理费2560元、诉讼费52费、应承担的执行费50元，且申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323民初335号民事判决书执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杜昌华
二〇一七年十一月十四日
书记员 徐丽花
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2378号
申请执行人山东聚龙液压机械有限公司。
法定代表人秦承府，董事长。
被执行人吴栓锋。
申请执行人山东聚龙液压机械有限公司与被执行人吴栓峰债权纠纷一案，本院于2015年9月14日作出的（2014）蒙商初字第1115号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年12月4日立案执行，执行标的421156元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务421156元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东聚龙液压机械有限公司与被执行人吴栓峰债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第1115号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月十五日
书记员 袁 婷
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0181民初1031号
原告：王某，女，1987年3月26日出生，汉族，村民。
被告：雒某，男，1983年9月16日出生，汉族，山西省吕梁市村民，现住古交市。
本院在审理原告王某与被告雒某离婚纠纷一案中，原告王某于2016年10月13自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 王建钢
二〇一六年十月十三日
书记员 任光耀
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第161-2号
申请执行人：赵沛芳。
被执行人：史立军。
本院在执行（2009）甬慈民初字第1419号赵沛芳与史立军民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵沛芳尚有160000元未受偿。执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人未在本院指定的期限内提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第161号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 陈 再 波
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 童钱波（代）
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初559号
原告：李春，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省巴彦县。
被告：巴彦县金三角粮食贸易有限公司，地址巴彦县华山乡。
法定代表人：杨海成，职务：经理。
委托代理人：李默涵，黑龙江九州律师事务所律师。
原告李春与被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司委托代理人李默涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李春向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还货款216，000.00元及逾期付款损失；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告将价值216，000.00元的玉米卖给被�，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉至法院。
被告承认原告主张的事实。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据六份，证明被告欠款事实。被告对此证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明：原告将价值216，000.00元的玉米卖给被告，被告给原告出具欠据，后经原告催要多次未还，故此诉讼至法院，请求被告给付货款并承担逾期付款损失，诉讼费由被告承担。
综合分析当事人的诉讼主张、举示的证据和查明的案件事实，本案的焦点问题是：一、原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题；二、如何计算被告逾期付款损失的问题。
一、关于原、被告之间的债权债务关系是否成立的问题。本院认为，被告从原告处购买玉米，被告由此为原告出具借据，载明了欠款事实，原告李春为债权�，被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司为债务人，双方形成了债权债务关系。
二、关于原告主张被告给付逾期付款损失问题。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”根据该法律规定，被告应按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准承担逾期付款损失。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下�
一、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告李春货款216，000.00元；
二、被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司给付原告李春逾期付款损失（该逾期付款损失以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，自2015年12月20日计算至货款全部付清之日止）；
上列一、二项于判决书生效时履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,620.00元，财产保全费1,600.00元，由被告巴彦县金三角粮食贸易有限公司负担。此款于判决书生效时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 钟学文
审判员 杨广新
审判员 何玉凤
二〇一七年十二月十三日
书记员 裴立斌