wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1104民初2588号
原告胡群良，男，汉族，1956年7月13日出生，住漯河市召陵区。
被告漯河市召陵区邓襄镇郭庄村村民委员会。地址：召陵区邓襄镇郭庄村。
法定代表人：孙长发，系该村村主任。
委托代理人：岗俊华，河南永力律师事务所律师。
原告胡群良诉被告漯河市召陵区邓襄镇郭庄村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡群良，被告漯河市召陵区邓襄镇郭庄村村民委员会的委托代理人岗俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡群良诉称：1、请求判令被告向原告支付钱款13000元；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：1999年，被告让原告在其村中耕地内打井，后双方经过结算，扣除被告己支付的款项，截止1999年2月10日，被告尚欠原告打井款16000元，后经原告多次找被告催要，被告才于2000年12月7日早上支付给原告3000元，现仍下欠13000元，期间，原告多次向被告催要，被告总以暂时没钱为由往后推拖，现原告为维护自己的合法权益，向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告漯河市召陵区邓襄镇郭庄村村民委员会辩称：打井属实，但是原告起诉已经超过诉讼时效，原告的诉请依法不应支持。
经原、被告双方的举证、质证，本院认定事实如下：原告给被告打井，费用共计16000元，被告己经支付3000元，下余13000元未付，原告提交欠条一份，内容为“欠条郭庄村因打井欠胡群良一万六千元郭付青19**.2.10加盖郾城县邓襄镇郭庄村民委员会公章己付叁仟元正在场人贵云安元付青20**年12月7号早”，被告漯河市召陵区邓襄镇郭庄村村民委员会对该欠条真实性认可，但认为原告起诉己经超过诉讼时效。原告申请在场人郭贵云出庭作证，郭贵云陈述，原告在其担任村书记及村委委员期间一直催要欠款。
本院认为，本案的争议焦点在于原告胡群良的起诉是否己经超过诉讼时效。本案中被告对原告提交的欠条真实性没有异议，原告申请曾担任被告村书记、村委会委员（支部副书记、会计主任）的郭贵云出庭作证，证明原告一直不间断地向被告追要欠款，故原告的诉讼时效己经中断，原告起诉并不超过诉讼时效，被告应当支付原告打井的劳务费13000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百三十七条、第一百四十条的规定、判决如下：
被告漯河市召陵区邓襄镇郭庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告胡群良人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费130元减半收取65元，由被告漯河市召陵区邓襄镇郭庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 代 雅 萍
二〇一七年九月十五日
书记员 杨诚胜硕
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3963号
原告：许德生，男，1973年1月10日生，汉族，小学文化，个体户，云南省楚雄市人。
委托诉讼代理人：杨洋，云南滇中律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：许发正，男，1991年7月13日生，汉族，大学文化，云南省楚雄市人，个体户，系原告许德生之子，特别授权）。
被告：杨益军，男，1977年4月6日生，汉族，初中文化，四川省大英县人，无业。
委托诉讼代理人：张启瑜，云南楚恒律师事务所律师（特别授权）。
第三人：杨松海，男，1968年6月18日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，个体户。
原告许德生与被告杨益军第三人杨松海案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许德生的委托诉讼代理人杨洋、许发正，被告杨益军的委托诉讼代理人张启瑜，第三人杨松海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许德生向本院提出以下诉讼请求：依法保护原告的合法权益，停止对楚雄市中山镇洒鸡口二街加油站斜对面铺面164.51平方米【不动产权证号：00134875、土地使用权证号：楚土中山国用（2014）第02号】的查封、执行。案件受理费由被告及第三人承担。事实和理由：原告于2015年3月8日与第三人杨松海、李志从签订了《卖房合同》合同签订后，原告分次向杨松海、李志从支付购房款556000元，杨松海、李志从已将房屋所有权证、土地使用证交给原告，并将房屋交付给原告使用，原告实际占有、使用涉案房屋。原告使用房屋后，杨松海、李志从一直未按约定履行办理过户手续义务，经原告多次催促，杨松海、李志从仍一直拖延未办理。后经了解，杨松海、李志从因借贷，将涉案房屋的房产证、土地证抵押给他人，致使涉案房屋至今未能过户。综上所述，原告事实上是涉案房屋的所有权人，楚雄市法院在对杨松海、李志从的财产查封、执行过程中，误将事实上属于原告的房屋作为被执行财产进行查封、拍卖、变卖，该行为违反法律规定，为维护原告的合法权益，请求法院停止对该涉案房屋的查封、执行。
被告杨益军辩称，原告的诉请求不予认可，自己申请执行的是楚雄市人民法院的执行裁定书，是根据（2017）2301执异27号执行的，是执行第三人杨松海名下的房屋，偿还我的借款，原告诉讼的事实自己不清楚，不予认可原告的诉请要求，请求法院驳回。
第三人杨松海辩称,我的房屋卖给原告是事实的，但是我妻子李志从没有收到原告的款，只是我卖房屋给原告，房屋不过户的原因合同上已经清楚了，原告延迟付款，原告付了40万元给我，另外15万没有付给我，当时原告就一直拖着我的款，张雪琼来找我，我才同意原告将15万元付给张雪琼。就本案，我的意见是由法院依法判决。
原告许德生针对起诉向本院提交了以下证据：1、身份证复印件，欲证实原告的基本情况；2、《卖房合同》一份，欲证实涉案房产已出售给原告的事实；3、收条一份、借条一份、许德生付款明细、交易对账单、张某的收条一份，欲证实原告已支付全部购房款；4、杨松海、李志从的《土地使用权证》、《房屋所有权证》、租房合同一份、原告的收条一份、证明一份，欲证实原告支付完全部购房款后，杨松海、李志从已经将房产证原件交给原告，原告已实际取得涉案房屋的占有、使用、收益、处分的权利；5、保证一份，欲证实原告多次催促杨松海办理房产过户，但杨松海均未办理的事实；6、执行裁定书一份，欲证实原告、被告、第三人主体适格;7、证人张某到庭做证，欲证实自己已经按杨松海的要求将15万元付给了张某；8、申请证人者世玉到庭做证，欲证实自己现在已经使用做所购买的房屋。
经质证，被告杨益军对原告许德生提交的证据除了房产证和土地证予以认可，其他的证据不予认可，理由是证据的真实性自己不知道，所以不予认可。
经质证，第三人杨松海对原告许德生提交的证据无异议。
被告杨益军、第三人杨松海针对辩解，没有向法院提交证据。
本院认为，原告许德生提交的证据证实了第三人杨松海将房屋卖给原告、原告将购房款付给第三人、现在原告已经使用着房屋的事实。
本院经审理认定事实如下：原告与第三人杨松海于2015年3月8日签订了《卖房合同》，约定杨松海将其所有的中山镇加油站斜对面铺面三格卖给原告，付款方式为签订合同之日付16000元，2015年4月10日前付470000元，到房产证过户时付70000元，合计房总价556000元。合同签订后，原告于2015年3月8日、3月21日、4月2日、4月12日、7月17日、分别转账16000元、20000元、280000元、20000元、20000元至第三人杨松海账户，第三人杨松海于2015年4月12日向原告出具收条1份，认可收到原告的购房款486000元。2015年4月13日第三人杨松海将铺面交付给原告。2015年11月6日原告经第三人杨松海同意支付款项150000元给案外人张某。2016年8月31日原告转款44000元给第三人杨松海。
另查明，被告杨益军与第三人杨松海民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中被告杨益军申请诉讼财产保全，本院于2016年6月16日作出（2016）云2301民初1874号民事裁定书，查封第三人杨松海所有的位于楚雄市××山镇××街加油站斜对面的房屋（即本案所诉的房屋，所有权证号：00134875），限额为120000元，查封期限为两年。后第三人杨松海未按期履行生效法律文书确定的义务，被告杨益军于2017年1月10日向本院申请执行。
本院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案系原告许德生依据其与杨松海之间形成的房屋买卖合同关系对杨益军申请执行杨松海民间借贷纠纷一案而提出的停止执行诉讼。被告杨益军申请执行杨松海民间借贷纠纷一案系金钱债权纠纷，原告许德生虽与杨松海在本院查封行为前签订《卖房合同》，并按约定支付部分购房款，但并未足额支付全部价款，经本院执行人员询问后明确表示不愿将剩余价款按本院要求交付执行。同时原告许德生自签订合同之日至今已超两年未办理过户，亦未通过诉讼或其他途径主张其权利，自身存在一定的疏忽和过错。故原告许德生的诉请求无法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告许德生的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告许德生负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 王玉平
人民陪审员 王 平
人民陪审员 林明强
二〇一八年一月十日
书 记 员 杨雨凡
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第03780号
原告林艳存，男，汉族。
被告宁城鑫马铸业有限公司。住所地宁城县必斯营子乡必斯营子村。
法定代表人李志强，系公司总经理。
委托代理人魏长杰，系公司职员。
原告林艳存与被告宁城鑫马铸业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员于爱国适用简易程序，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告林艳存、被告宁城鑫马铸业有限公司委托代理人魏长杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林艳存诉称，2012年7月至2013年1月原告为被告从事铁粉、球团运输，被告共欠运费170000元，经原告多次索要未果，故起诉要求被告给付运费170000元。
被告宁城鑫马铸业有限公司辩称，我公司共欠原告运费157000元，但现在没钱偿还。
原、被告未向法庭提供证据。
综合双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
被告宁城鑫马铸业有限公司于2012年7月至2013年1月雇用原告林艳存的汽车运输铁粉、球团，庭审中双方认可被告欠原告运费157000元。
本院认为，本案为运输合同纠纷。原告为被告运输铁粉、球团，被告理应及时给付运费，故原告请求符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、第二百八十八条之规定判决如下：
被告宁城鑫马铸业有限公司于本判决生效后立即给付原告林艳存运费157000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，保全费1520元，合计3620元，由被告宁城鑫马铸业有限公司负担并直接支付给原告林艳存。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年九月十九日
书记员 张晓飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初8735号
原告：中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行，住所地：郑州市二七区交通路73号。
负责人：蔡晓峰，该行负责人。
委托代理人马涛，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被告：周金花，女，汉族，1966年11月18日出生，住河南省新郑市。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行诉被告周金花借款合同纠纷一案中，因原告中国光大银行股份有限公司郑州交通路支行不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年八月十四日
书记员 闫涵
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第580号
原告：牟维智，男，1957年1月10日生，汉族。
被告：李涛，男，1981年5月20日生，汉族。
原告牟维智诉被告李涛民间借贷纠纷一案，于2013年7月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告牟维智到庭参加诉讼，被告李涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告牟维智诉称，2009年1月30日，被告因急需钱借原告现金1000元，后原告多次找被告追要上述欠款无果。为此，诉至法院，请求依法判令被告支付借款1000元，赔偿经济损失344元，共计1344元；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失344元的诉讼请求。
被告李涛未到庭未答辩。
经审理查明，2009年1月30日，被告向原告借款1000元，并为此给原告出具欠条一张，后被告未及时归还上述借款。为此，原告诉至本院，请求依法判令被告支付借款1000元，赔偿经济损失344元，共计1344元；由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失344元的诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款1000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告应予偿还。故对原告要求被告偿还借款1000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告赔偿经济损失344元的诉讼请求，属于对自己权利的处分，本院予以准许。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李涛于本判决生效后十日内偿还原告牟维智借款1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一三年八月五日
书记员 王梦洋
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保110号
申请人王博康，男，汉族，2003年11月11日出生，住河北省魏县。
被申请人张帆，男，汉族，1991年1月15日出生，住邯郸市丛台区。
被申请人张曙光，男，汉族，1965年7月20日出生，住石家庄市裕华区。
申请人王博康于2017年6月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张帆驾驶的张曙光所有的冀Ａ×××××小型轿车，采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人张帆驾驶的张曙光所有的冀Ａ×××××小型轿车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年6月21日至2019年6月20日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申�复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年六月二十一日
书记员 李小龙
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0127民初902号
原告：洪有升男,1944年9月27日出生,汉族,住淳安县。
委托诉讼代理人：洪治平，男,1965年9月12日出生,汉族,住淳安县。系原告之子。
被告：洪孝贤男,1962年7月27日出生,汉族,住淳安县。
原告洪有升因与被告洪孝贤民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款3万元，并支付自2017年1月13日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2016年4月14日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条，约定借款于2017年1月12日前还清，但借条并未约定期内和逾期利息。事后，被告一直未能还款。
本院认为，因被告未按约返还借款，故原告要求被告给付借款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪孝贤于本判决生效之日起十日内返还原告洪有升借款3万元，并支付该款自2017年1月12日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，由被告洪孝贤负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 黄河清
二〇一八年三月七日
代书记员 童文婷
?
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
贵州省锦屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2628民初537号
原告：贵州乡滋源农特发展有限公司，统一社会信用代码：915226333535892873，住所：贵州省从江县丙妹镇銮里风情园9栋13-18号。
法定代表人：方文，职务：董事长。
委托诉讼代理人：丁振书（一般代理），女，贵州智晓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李葛（特别授权），男，1984年10月15日出生，侗族，贵州省从江县人，贵州乡滋源农特发展有限公司职工，住从江县。
被告：贵州美丽侗乡生态农业有限公司，统一社会信用代码：91522628MA6DLOH37M,住所：贵州省锦屏县新化乡新化所村。
法定代表人：彭俊，职务：董事长。
委托诉讼代理人：徐增贵（一般代理），男，维实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘海明（特别授权），男，1967年6月26日出生，苗族，贵州省台江县人，贵州美丽侗乡生态农业有限公司职工，住台江县。
原告贵州乡滋源农特发展有限公司与被告贵州美丽侗乡生态农业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告贵州乡滋源农特发展有限公司于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以自身原因为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵州乡滋源农特发展有限公司撤回起诉。
案件受理费3650元，由原告贵州乡滋源农特发展有限公司负担。
审判员 滕 远
二〇一七年八月三十一日
书记员 杨博云（代）
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民四初字第93号
原告：陈连花。
委托代理人：周其友，系原告陈连花之夫。
被告：东营市挪亚实业有限责任公司。
法定代表人：王聚祥，经理。
被告：刘勇。
原告陈连花与被告东营市挪亚实业有限责任公司（以下简称挪亚公司）、刘勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连花的委托代理人周其友到庭参加诉讼，被告挪亚公司、刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈连花诉称，2012年12月24日，被告挪亚公司向原告陈连花借款200万元，并出具借条一份，约定利息为月利率3%，被告刘勇自愿提供担保。被告挪亚公司借款后，原告陈连花多次催要借款本息，被告挪亚公司、被告刘勇至今未还。现原告请求判令：一、被告归还原告借款本金200万元及利息105万（利息计算至自2014年8月13日）；二、被告支付2014年8月14日至被告偿还借款之日间新生利息（以借款本金200万元为基数、按约定的利率3%计算）；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告挪亚公司、被告刘勇未作答辩。
原告陈连花为支持其诉讼请求，提交以下证据：
1、借条一份。证明：2012年12月24日，被告挪亚公司向原告借款200万元，约定月利息为3%，被告刘勇系本案借款的担保人。
2、银行个人业务转账回单两份，证明：涉案借款200万元已经向被告挪亚公司实际支付。
本院认为，原告陈连花提供的上述证据相互印证，能够证明原、被告之间的借贷及担保的事实，本院对上述证据的真实性予以确认。
本院庭后向被告刘勇核实，其认可收到借款本金200万元，且未向原告偿还本金及利息，认可其自愿提供担保。
根据原告的举证和本院对证据的认证，确认如下案件事实：
2012年12月24日，被告挪亚公司向原告陈连花借款200万元，约定借款利率为月利率3%，未约定借款期限。被告挪亚公司向原告出具借条，被告刘勇作为该笔借款的担保人在借条中签字。
本院认为，真实合法的债权债务关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时清偿到期债务。本案中，原告陈连花向被告挪亚公司出借200万元款项的事实清楚，双方存在合法的民间借贷关系，被告应当履行200万元的还款义务。原告陈连花要求被告偿还借款本金200万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。民间借贷合同可以约定利息，借款人应当按照约定支付利息；民间借贷合同约定支付利息的，借款的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分的利息不予保护。原告陈连花与被告约定了涉案借款的利息，被告应当按照约定支付利息；原告陈连花要求被告按照月利率3%的标准支付借款利息，因该利率标准超出银行同期同类贷款利率的四倍，涉案借款的利息应当按照同期同类银行贷款利率的四倍计算，对其超出部分本院不予支持。被告刘勇以担保人的名义在借条上签字，系其真实意思表示，因双方未约定保证方式，按照相关法律规定，应认定为连带责任保证。原告要求被告刘勇对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任，未超过保证期限，未超出保证范围，本院予以支持。被告刘勇承担保证责任后，有权向被告挪亚公司追偿。被告挪亚公司、被告刘勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东营市挪亚实业有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈连花借款本金200万元并支付借款利息（利息计算方式：借款本金200万元，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2012年12月24日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告刘勇对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告刘勇承担保证责任后，有权向被告东营市挪亚实业有限责任公司追偿。
四、驳回原告陈连花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31200元，由被告东营市挪亚实业有限责任公司、刘勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 王 芳
代理审判员 孙延斌
人民陪审员 杨国锋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邢春艳
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第99号
原告常某，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住怀安县。
被告陈某，女，1970年12月7日出生，回族，教师，住张家口市宣化区。
被告赵某1，女，1991年4月2日出生，回族，住张家口市宣化区。
被告赵某2，女，1999年4月19日出生，回族，住张家口市宣化区。
被告赵某3，男，1941年3月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告候某，女，1949年10月4日出生，汉族，住张家口市宣化区。
以上五被告委托代理人焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
原告常某诉被告陈某、赵某1、赵某2、赵某3、候某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某、被告陈某及陈某、赵某1、赵某2、赵某3、候某的委托代理人焦宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，赵献计于2014年3月24日因资金周转不开向原告借款50000元，并写有借条，赵献计于2014年9月15日死于交通事故，被告陈某系赵献计的妻子，赵某1、赵某2系赵献计的女儿，赵某3、候某分别系赵献计的父母。由于赵献计的意外死亡，使原告的债权受到了威胁，五被告作为遗产继承人有承担赵献计债务的义务。综上，由于赵献计已死亡，五被告应当承担损失，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国继承法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告陈某、赵某1、赵某2、赵某3、候某辩称，赵献计是2014年9月15日去世的，原告所称五被告与赵献计的关系属实。对赵献计欠原告50000元借款没有异议
经审理查明，赵献计于2014年9月15日去世，被告陈某系赵献计的妻子，被告赵某1、赵某2系赵献计的女儿，被告赵某3、候某分别系赵献计的父母。2014年3月24日，赵献计向原告常某借款50000元，未约定利息，未约定还款期限。另查，赵献计的遗产有和被告陈某共有的坐落于张家口市××区钟楼大街××院××楼××单元××室房屋一套。
以上事实有原告陈述、被告答辩，借条原件在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行还款义务。被告陈某、赵某1、赵某2、赵某3、候某对于赵献计向原告常某借款50000元的事实没有异议，故被告陈某、赵某1、赵某2、赵某3、候某应在被继承人赵献计的遗产实际价值内承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告陈某、赵某1、赵某2、赵某3、候某于本判决生效之日起十日内在被继承人赵献计的遗产实际价值内偿还原告常某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某、赵某1、赵某2、赵某3、候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康胜强
审 判 员 范瑞锋
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣区民初字第99号
原告常某，农民。
被告陈某，教师。
被告赵某甲。
被告赵某乙。
被告赵某丙。
被告候某。
以上五被告委托代理人焦宝贵，河北耀鼎律师事务所律师。
原告常某诉被告陈某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、候某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常某、被告陈某及陈某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、候某的委托代理人焦宝贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称，赵献计于2014年3月24日因资金周转不开向原告借款50000元，并写有借条，赵献计于2014年9月15日死于交通事故，被告陈某系赵献计的妻子，赵某甲、赵某乙系赵献计的女儿，赵某丙、候某分别系赵献计的父母。由于赵献计的意外死亡，使原告的债权受到了威胁，五被告作为遗产继承人有承担赵献计债务的义务。综上，由于赵献计已死亡，五被告应当承担损失，现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国继承法》的相关规定，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付借款50000元，诉讼费由被告承担。
被告陈某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、候某辩称，赵献计是2014年9月15日去世的，原告所称五被告与赵献计的关系属实。对赵献计欠原告50000元借款没有异议
经审理查明，赵献计于2014年9月15日去世，被告陈某系赵献计的妻子，被告赵某甲、赵某乙系赵献计的女儿，被告赵某丙、候某分别系赵献计的父母。2014年3月24日，赵献计向原告常某借款50000元，未约定利息，未约定还款期限。另查，赵献计的遗产有和被告陈某共有的坐落于张家口市宣化区钟楼大街9号院4号楼4单元502室房屋一套。
以上事实有原告陈述、被告答辩，借条原件在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当按照约定向债权人履行还款义务。被告陈某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、候某对于赵献计向原告常某借款50000元的事实没有异议，故被告陈某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、候某应在被继承人赵献计的遗产实际价值内承担偿还责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：
被告陈某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、候某于本判决生效之日起十日内在被继承人赵献计的遗产实际价值内偿还原告常某借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、候某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 康胜强
审 判 员 范瑞锋
人民陪审员 张姗姗
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 牛媛媛
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法里民一初字第346号
原告：彭某甲，男，汉族，身份证住址：广东省佛山市南海区。
委托代理人：乔毅韧，广东国慧律师事务所律师。
被告：陈某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告彭某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于12月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后不久便经常吵架，被告性情暴躁不顾家庭，夫妻关系不睦。原告为了儿子忍气吞声。现儿子已经大学毕业，被告更是置家庭于不顾，经常三五天回一次家也是连吵带骂昼睡夜玩，且经常赌气离家十天不归，夫妻两人无法正常沟通，夫妻感情已消耗殆尽，继续生活下去两人都痛苦无比。因原、被告婚前没有感情基础，婚后没有建立起真正的感情，仅有的夫妻亲情也已彻底破裂，无法继续共同生活。故起诉，请求判决双方离婚，婚后所购轿车一辆归被告所有，被告向原告支付财产折价补偿款70000元。
被告辩称：被告想要挽回婚姻。儿子昨晚还打电话给被告，连不是被告生的儿子都可以这样。儿子的家长会原告参加过几次，怎么可以说被告对家庭没有付出。被告母亲都病重成这样了，原告半年都没有去看过。这段时间不常在家的原因是被告母亲病重。原告说被告经常出走，不回家，小区有录像可以查证不是这样的。原告说被告年三十晚上离家出走，不是被告，而是原告把被告东西丢出去的。原告说被告经常几天不回家，家中买菜如果不是被告买那是谁买的。法院可以调查原告和前妻为什么离婚，如果原告像他说的这样顾家这样好，为什么原告和前妻有了两个小孩后还要离婚。去年原告和儿子吵架都吵到很久不说话。被告都是为了儿子为了这个家庭，才不同意离婚的。被告也不希望让原告再次离婚。被告一没照顾到原告的感受，满足不了原告，原告就要说被告外家的人怎样怎样。
经审理查明：原告彭某甲与被告陈某经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。婚后双方携带抚养原告与前妻于××××年××月××日生育的儿子彭某乙。近年来双方为家庭琐事时有争执，原告对被告依靠和亲近娘家人深表不满，夫妻关系出现嫌隙。原告起诉离婚，被告表示不同意离婚。
本院认为：原、被告自愿结婚，共同抚育小孩，建立了稳定的家庭。原告起诉离婚，但无证据证明存在婚姻法规定的可以认定夫妻感情已经破裂的情形，本院无法认定双方夫妻感情确已破裂。双方婚姻关系虽已出现问题值得反思和认真对待，但在未能判断双方夫妻感情已经破裂且无和好可能的情况下，依法依理应给被告一个修复和挽回夫妻关系的机会，给双方慎重考虑婚姻去留的余地，故本院对原告本次起诉离婚的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告彭某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一五年十二月二十三日
书记员 徐 琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温鹿商初字第2799号
原告：温州市金瓯商务汽车租赁有限公司，住所地：温州
市鹿城区过境公路民主桥边金瓯宾馆内。
法定代表人：郑崇明，董事长。
委托代理人：黄建曼，该公司职员。
被告：胡海远，男，1979年8月21日出生，汉族，住温州
市瓯海区梧田街道南村村南村。
原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司为与被告胡海远租
赁合同纠纷一案，于2010年9月30日向本院起诉，本院于同日
受理后，依法由审判员周伟敏适用简易程序，于2010年11月5
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市金瓯商
务汽车租赁有限公司的委托代理人黄建曼到庭参加诉讼。被告
胡海远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告温州市金瓯商务汽车租赁有限公司诉称：2009年9月9
日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份，约
定：原告将牌号为浙c×××××丰田轿车租给被告使用，日租金为
400元，被告需交付保证金18000元，如产生纠纷，提交原告所
在地人民法院处理。合同签订后，原告将约定的车辆交付给被
告使用。被告实际使用车辆70天后将车辆归还，扣除保证金后
，被告尚欠租金10000元。原告多次催讨上述款项无果，故请
求法院判令被告支付租金10000元。
在庭审中，原告提交如下证据来证明自己的主张：
1、汽车租赁合同一份，证明原、被告间租赁合同成立并
生效。
2、车辆交接单一份，证明原告已履行交付车辆义务、被告未付租金等事实。
被告胡海远未答辩。
因被告未到庭，视其放弃质证权利。经审查，原告提供的
证据是原件、落款处有被告签字确认，且这些证据与本案待证
事实有关联，故本院对其证明力予以确认。
综上，并结合原告在庭审中的陈述，本院认定：2009年9
月9日，被告因用车需要与原告签订了《汽车租赁合同》一份
，约定：原告将牌号为浙c×××××的丰田轿车租给被告使用；日
租金为400元；被告需交纳保证金18000元；租赁期限从2009年
9月9日起至2009年12月9日止。合同签订后，被告依约交付保
证金，原告将约定的车辆交给被告使用。被告于2009年11月18
日就提前将车辆归还，实际使用车辆70天，应付租金28000元
。扣减保证金18000元后，被告尚欠租金10000元。原告催款无
着，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间签订的汽车租赁合同，内容形式合
法，意思表示真实，依法认定有效，双方当事人应按照合同的
约定全面履行自己的义务。原告已履行了交付车辆的义务，但
被告承租了车辆后没有按照约定支付租金，其行为显属违约，
应承担相应的违约责任。被告除了支付租金外，还应赔偿原告
其他损失。被告现欠原告租金10000元的事实清楚、证据充分
。故原告要求被告支付租金的诉讼请求，合法有据，本院予以
支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放
弃抗辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告胡海远于本判决生效之日起十日内支付原告温州市金
瓯商务汽车租赁有限公司租金人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告胡海远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 周伟敏
二o一o年十一月八
日
书记员庄千
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保158号
申请人：丁召海，男，1966年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：宋学兵，男，1980年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人丁召海于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｖ×××××号车一辆，保全金额6万元。申请人已提供18000元保证金。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押肇事车辆鲁Ｖ×××××号车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文杰
二〇一七年六月六日
书记员 丁保全
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211财保158号之一
申请人：丁召海，男，1966年1月17日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被申请人：宋学兵，男，1980年11月26日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人丁召海于2017年6月6日向本院申请诉前财产保全，请求扣押肇事车辆鲁Ｖ×××××号车一辆，保全金额6万元。现被申请人已缴纳6万元保证金申请解封。
本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定。为确保本案的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对肇事车辆鲁Ｖ×××××号车一辆的扣押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘文杰
二〇一七年六月十二日
书记员 丁保全
山西省长治市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）晋04刑终371号
原公诉机关山西省屯留县人民检察院。
上诉人（附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司。
住所地山西省晋中市灵石县城东大街**号。
负责人张俪玮，职务经理。
原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1965年6月2日出生，汉族，屯留县人，系死者崔某某之夫。
原审附带民事诉讼原告人张某，男，1988年10月10日出生，汉族，屯留县人，系死者崔某某之子。
原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1990年10月20日出生，汉族，屯留县人，系死者崔某某之女。
原审附带民事诉讼原告人万某某，女，1948年5月15日出生，汉族，住屯留县，系死者崔某某1之母。
原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1965年12月12日出生，汉族，住屯留县，系死者崔某某1之夫。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1987年2月10日出生，汉族，住屯留县，系死者崔某某1之子。
原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1991年10月20日出生，汉族，住屯留县，系死者崔某某1之女。
原审被告人任红杰，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，司机，住山西省洪洞县。2017年1月10日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年1月22日经屯留县人民检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕，2017年4月27日由屯留县人民检察院取保候审。2017年5月10日由本院决定取保候审。
原审附带民事诉讼被告人灵石县金辉物流有限公司。
住所地山西省晋中市灵石县坛镇乡堡子塘村。
山西省屯留县人民法院审理山西省屯留县人民检察院指控被告人任红杰犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张某某、张某、张某1、万某某、李某某、李某、李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月13日作出（2017）晋0424刑初68号刑事附带民事判决：一、被告人任红杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司赔偿附带民事诉讼原告张某某、张某、张某1死亡赔偿金、丧葬费383467.5元；赔偿附带民事诉讼原告万某某、李某某、李某、李某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费430198.25元（被告人任红杰垫付的5万元由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司予以返还）。三、被告人任红杰及附带民事诉讼被告灵石县金辉物流有限公司不承担赔偿责任。判后，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司不服，提出上诉。2017年10月29日，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司以已和原审附带民事诉讼原告人达成调解协议为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司撤回上诉。
山西省屯留县人民法院（2017）晋0424刑初68号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵广文
审判员 赵明亮
审判员 洪 恩
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈 立 婷
山西省长治市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）晋04刑终371号原公诉机关山西省屯留县人民检察院。上诉人（附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司。住所地山西省晋中市灵石县城东大街**号。负责人张俪玮，职务经理。原审附带民事诉讼原告人张某某，男，1965年6月2日出生，汉族，屯留县人，系死者崔某某之夫。原审附带民事诉讼原告人张某，男，1988年10月10日出生，汉族，屯留县人，系死者崔某某之子。原审附带民事诉讼原告人张某1，女，1990年10月20日出生，汉族，屯留县人，系死者崔某某之女。原审附带民事诉讼原告人万某某，女，1948年5月15日出生，汉族，住屯留县，系死者崔某某1之母。原审附带民事诉讼原告人李某某，男，1965年12月12日出生，汉族，住屯留县，系死者崔某某1之夫。原审附带民事诉讼原告人李某，男，1987年2月10日出生，汉族，住屯留县，系死者崔某某1之子。原审附带民事诉讼原告人李某1，女，1991年10月20日出生，汉族，住屯留县，系死者崔某某1之女。原审被告人任红杰，男，1974年9月10日出生，汉族，初中文化，司机，住山西省洪洞县。2017年1月10日因涉嫌交通肇事罪被屯留县公安局刑事拘留，同年1月22日经屯留县人民检察院批准，当日由屯留县公安局执行逮捕，2017年4月27日由屯留县人民检察院取保候审。2017年5月10日由本院决定取保候审。原审附带民事诉讼被告人灵石县金辉物流有限公司。住所地山西省晋中市灵石县坛镇乡堡子塘村。山西省屯留县人民法院审理山西省屯留县人民检察院指控被告人任红杰犯交通肇事罪及原审附带民事诉讼原告人张某某、张某、张某1、万某某、李某某、李某、李某1提起附带民事诉讼一案，于2017年7月13日作出（2017）晋0424刑初68号刑事附带民事判决：一、被告人任红杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。二、由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司赔偿附带民事诉讼原告张某某、张某、张某1死亡赔偿金、丧葬费383467.5元；赔偿附带民事诉讼原告万某某、李某某、李某、李某1死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费430198.25元（被告人任红杰垫付的5万元由附带民事诉讼被告中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司予以返还）。三、被告人任红杰及附带民事诉讼被告灵石县金辉物流有限公司不承担赔偿责任。判后，原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司不服，提出上诉。2017年10月29日，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司以已和原审附带民事诉讼原告人达成调解协议为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司撤回上诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司灵石支公司撤回上诉。山西省屯留县人民法院（2017）晋0424刑初68号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵广文审判员 赵明亮审判员 洪      恩二〇一七年九月二十九日书记员 陈   立   婷
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执12号
申请执行人灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂。
负责人赵毅，男，生于1964年11月26日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。
被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号。
法定代表人：武宪功，董事长。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1228号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人中铁十五局集团有限公司在你单位的存款2390000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨福太
二〇一七年一月九日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执12号申请执行人灵石县马和乡张嵩宏鑫沙厂。负责人赵毅，男，生于1964年11月26日，汉族，山西省灵石县翠峰镇居民，现住灵石县。被执行人中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市闸北区共和新路666号。法定代表人：武宪功，董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山西省晋中市中级人民法院（2016）晋07民终1228号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2017年1月9日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人中铁十五局集团有限公司在你单位的存款2390000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨福太二〇一七年一月九日书记员  郭建忠
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）忻府执字第414号
申请人段进元，男，1965年4月25日生，汉族，住忻府区。
被执行人山西工人奇村温泉疗养院，住所地忻州市忻府区。
本院依据已发生法律效力的山西省忻州市中级人民法院（2014）忻中商终字第83号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人山西工人奇村温泉疗养院发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人山西工人奇村温泉疗养院在银行的存款257933元（利息249361元、诉讼费4765元、执行费3807元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵爱君
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11598号
罪犯李君，女,1968年8月11日出生，汉族，重庆市合川县人，高中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○三年八月十三日作出（2003）昆铁中刑初字第362号刑事判决,以被告人李君犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十五日以（2003）云高刑终字第1616号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年十二月十四日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1119号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○八年三月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第1348号裁定书减为有期徒刑十九年零二个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一一年八月二十九日、二○一二年十月十日、二○一四年一月七日、二〇一五年三月二十七日经本院五次裁定共减刑七年零三个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一六年六月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李君在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李君在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李君减去有期徒刑一年(刑期自2008年3月10日起至2019年2月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年七月十八日
书 记 员 顾 蕊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第2077号
原告程某某。
委托代理人程援民。
被告闫某某。
委托代理人张中华，山东天清律师事务所律师。
原告程某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理，原告程某某及其委托代理人程援民、被告闫某某及其委托代理人张中华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：经人介绍与被告于2008年10月13日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一不好，经常因家庭琐事生气吵架，没有共同语言，现无法共同生活，要求与被告离婚；婚生子被告抚养；财产依法分割。
被告闫某某辩称：夫妻感情尚未达到破裂成度，为了孩子的健康成长，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2007年12月经人介绍相识并建立恋爱关系，2008年10月13日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告婚初感情尚可，于2010年1月22日婚生一子，取名闫某某，现在上学。后因生活琐事原、被告经常发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，自2013年5月分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未达到破裂成度为由，不同意与原告离婚。原告经计划指标部门孕检现未孕。原告婚前个人财产在被告处有六组合大立柜一套、组合条几一套、布艺沙发一套、菜橱一件、大圆桌一件、大椅子六把、小椅子六把、麻将桌一件、洗衣机一台、饮水机一件、被褥2床。原告陈述，婚前个人财产还有电视机一台、电动自行车一辆，共同财产有电动自行车一辆，共同债务有欠其姐姐7000元，被告陈述，电视机一台、电动自行车一辆是其出钱购买，共同财产电动自行车是其母亲的，共同债务有欠王雷霞3000元，欠ＸＸ3000元。双方对对方陈述均否认，均未提供相应证据。
上述事实有当事人陈述、结婚证、孕检证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚初感情尚可，且生育有一子，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情，因琐事在生活中产生矛盾在所难免，原、被告尚未达到法定离婚条件，原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据。在今后的生活中只要原、被告互谅互让，相互理解，加强沟通，有矛盾协商解决，二人尚有和好的可能，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告程某某与被告闫某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年九月三十日
书记员 周孝坤
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第03380号
原告刘瑾萍，女，汉族，1976年5月29日出生。
被告长沙汇丰置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区新开铺118号石人村。
法定代表人曹矛盾，董事长。
委托代理人邹魏维，湖南骄阳律师事务所律师律师。
原告刘瑾萍与被告长沙汇丰置业有限公司（以下简称汇丰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员谭小松适用简易程序独任审判，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘瑾萍、被告汇丰公司的委托代理人邹魏维均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑾萍诉称：2013年3月8日，原告与被告签订长沙市商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于长沙市天心区房屋，购买价格为573793元，由原告于合同签订之日支付首付款413793元，剩余160000元以商业贷款支付。合同第十条、十一条约定，被告应在2014年8月30日前将房屋交付给原告使用，逾期交付超过60日以上，原告可以要求继续履行合同，并要求被告每日按已付房价款的万分之一支付违约金。合同签订后，原告依约支付了购房首付款，并办理了160000元的个人住房贷款，原告的购房款已经全部支付，但被告并未将房屋交付给原告使用，截至原告起诉之日，被告逾期达349日，故原告诉至本院，请求法院判决：1、被告向原告支付逾期交付房屋的违约金20025.38元（暂从2014年9月1日计算至起诉之日）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告汇丰公司辩称：被告未向原告交付房屋属实，愿意按照合同约定承担违约责任。
经审理查明：2013年3月8日，原告刘瑾萍与被告汇丰公司签订《长沙市商品房买卖合同》（合同编号：20120660928），约定：刘瑾萍购买座落于长沙市天心区房屋，该房建筑面积69.14平方米，单价为8299元／平方米，总房价573793元；刘瑾萍应于2013年3月8日向汇丰公司交付首付款（含定金）413793元，剩余房款160000元向银行申请贷款；汇丰公司应在2014年8月30日前将经验收合格并符合本合同约定的装饰、设备标准条件的商品房交付刘瑾萍使用。合同第十一条约定，由于汇丰公司原因未按本合同约定的期限将该商品房交付刘瑾萍使用，逾期超过60日，刘瑾萍有权解除合同，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第十条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。
合同签订后，刘瑾萍按约向汇丰公司缴纳了首付款413793元，后原告刘瑾萍与中国银行股份有限公司长沙市蔡锷支行签订了《个人一手住房贷款合同》，并于2013年3月22日向被告汇丰公司交付了剩余房款160000元。但被告汇丰公司没有按约于2014年8月30日交付房屋，原告遂于2015年8月14日诉至本院。
以上事实，有《长沙市商品房买卖合同》、《个人一手住房贷款合同》、缴费发票、以及当事人的陈述等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告刘瑾萍与被告汇丰公司签订的《长沙市商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效。刘瑾萍按约履行了缴纳全部购房款的合同义务，汇丰公司应当按约定的标准和期限向原告刘瑾萍交付房屋，但被告汇丰公司截至起诉之日仍未能履行交房义务，被告汇丰公司构成违约，应当按约定承担违约责任。原告刘瑾萍要求被告汇丰公司按照合同第十一条的约定支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，故被告汇丰公司应当以购房款573793元为基数，按每日万分之一的标准向原告刘瑾萍支付自2014年9月1日起至起诉之日止的违约金，即19910.62元，对于原告主张的过高部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五之规定，判决如下：
一、限被告长沙汇丰置业有限公司于本判决生效之日起10日内向原告刘瑾萍支付截至2015年8月14日止的违约金19910.62元；
二、驳回原告刘瑾萍的其他诉讼请求。
如被告长沙汇丰置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案受理费300元，减半收取150元，由被告长沙汇丰置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭小松
二〇一六年二月十四日
代理书记员 邓双莹
黑龙江省绥化农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第9号
原告王洪义，公民身份号码XXX，男，1982年2月18日出生，汉族，无业，户籍所在地XXX，现住XXX。
被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，机构代码72692135-1，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号。
法定代表人李传业，该公司董事长。
委托代理人李培生，黑龙江福峰律师事务所律师。
原告王洪义为与被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年1月6日向本院起诉，本院于2015年1月8日受理后，依法适用简易程序于2015年3月13日公开开庭开庭进行了审理。原告王洪义、被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司委托代理人李培生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王洪义诉称：2011年7月28日，原告认购被告在南岗区王岗镇开发的旗凯丽园15栋I单元403室的商品房，建筑面积54.30平方米，总价款299230.00元。约定原告采用按揭贷款方式付款。原告当时交付20000.00元定金，2011年8月3日交首付79231.00元。2012年5月31日被告与原告签订商品房买卖合同，合同约定，被告交付房屋期限为2012年12月31日前，出卖人逾期交房的违约责任，买受人要求继续履行合同的，出卖人按买受人累计已付款的日万分之一承担违约责任。2012年6月8日原告与建设银行黑龙江省分行签订个人住房借款合同，原告将全部房款交付给被告。但被告未按约定交房，书面通知原告2014年8月16日办理进户，原告于2014年8月16日交付了进户的相关费用。被告应承担逾期交付的违约责任。故诉至法院要求被告承担逾期交房违约金17504.95元及诉讼费用。
被告恒隆房地产公司辩称：原告的诉请标的存在瑕疵，时间天数按每月30天计算，应该是525天，不是585天。请法院依法判决。
在庭审中，原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、2011年7月28日、2011年8月3日收据两份，证明原告于2011年7月28日向被告认购房屋并交付20000.00元定金，以及同年8月3日向被告交付79231.00元首付款。
2、商品房买卖合同一份，证明原、被告于2012年5月31日签订正式商品房买卖合同。
3、个人住房借款合同一份，证明2012年6月8日原告与建设银行黑龙江省分行签订了个人住房借款合同。
4、个人贷款支付凭证两份，证明建设银行黑龙江省分行于2012年6月12日将原告所贷的200000.00元贷款支付被告。
5、各项进户费用收据六份，证明原告于2014年8月16日进户，交付各项进户费用。
被告对原告提供的全部证据均无异议
在庭审中，被告未向法庭提供证据。
综上，原告提供的全部证据因被告无异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证以及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2012年5月31日，原告王洪义与被告恒隆房地产公司签订商品房买卖合同。约定原告购买被告坐落于哈尔滨市南岗区王岗镇旗凯丽园15栋1单元4层3号住宅，建筑面积54.30平方米，总价款为299230.00元。交付期限为2012年12月31日前。合同约定出卖人逾期交房的违约责任，“买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款的万分之一违约金”。2012年6月8日原告与建设银行黑龙江省分行签订了个人住房借款合同，原告按合同约定将房款交付。被告未按合同约定期限交付房屋。原告于2014年8月16日办理进户手续。
本院认为，原、被告双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，该合同不违反相关法律规定，依法成立合法有效。双方均应按合同约定履行义务。因被告未按约定期限交付房屋应承担违约责任，故原告要求被告给付逾期交房违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。违约金应按原告已支付房款299230.00元的日万分之一计算，自2013年1月1日起至2014年8月16日止共585天，违约金共计17504.95元（299230元×0.0001×585日）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司给付原告王洪义逾期交房违约金17504.95元。于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由被告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
代理审判员 陈实
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张慧
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥民初字第9号
原告吕强，男，农民。
被告关永刚，男，农民。
原告吕强为诉被告关永刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告吕强到庭参加诉讼。被告关永刚经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告找到我为其所承包的土地进行土地整理，我用钩机共计为被告作业80小时，每小时工时费为300.00元，共计工时费24，000.00元。土地整理完成后，被告给我出据欠条一枚，欠工时费24，000.00元。此款我多次索要未果，故起诉至法院要求被告给付欠工时费24，000.00元。
被告关永刚经合法传唤未到庭参加诉讼。在答辩期内也没有向本院提交书面答辩。
原告为证明自己的主张向法庭提交了欠条一枚，证明被告欠原告工时费24，000.00元。
被告没有向法庭提交任何证据。
经庭审调查原告提供的证据来源合法、真实，具有客观性、真实性和关联性，故依法予以采信。
通过对证据的认证和庭审调查，认定事实如下：
2013年10月原告为被告土地整理共用钩机作业80小时，约定每小时工时费300.00元，共计工时费24，000.00元。为此被告在2013年10月25日为原告出具欠条一枚，写明欠土地整理工时费24，000.00元，虽经原告多次索要，但被告一直未付。
本院认为，被告经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理符合法律规定，原告要求被告支付拖欠工时费的诉讼请求事实清楚，且证据充分确凿，依法应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告关永刚于本判决生效后10日内支付欠原告吕强劳务费人民币24，000.00元。
如被告关永刚未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，由被告关永刚负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 李 淳
代理审判员 牛立斌
人民陪审员 孙海威
二〇一五年六月九日
书 记 员 刘欣阳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民辖终617号
上诉人（原审被告）：无锡华矽科技有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区泰山路2号国际科技合作园B楼3C-8座。
法定代表人：刘燕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市信欧实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1025、1026、1027。
法定代表人：唐建伟，该公司董事长。
上诉人无锡华矽科技有限公司（以下简称华矽公司）因与被上诉人深圳市信欧实业有限公司（以下简称信欧公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初3707号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，信欧公司与华矽公司签订的《芯片质量保证协议》中虽约定有仲裁条款，但该条款的仲裁事项仅针对货物的质量、交货及验收问题，而信欧公司在本案中仅要求华矽公司支付货款，该诉求并不在仲裁事项之内。故对于华矽公司的异议该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回华矽公司对本案管辖权提出的异议。
华矽公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案纠纷的是因为被上诉人提供的芯片存在质量问题引起的，根据双方签订的《芯片质量保证协议》，应由仲裁机构仲裁，故原审法院无管辖权。请求二审法院依法撤销原审裁定，本案应驳回起诉，由无锡仲裁委员会仲裁处理本案。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，信欧公司与华矽公司在《芯片质量保证协议》中约定：“凡因本协议有关而引起的一切争议，如双方无法友好协商解决，则可将争议提交本协议签订地（无锡）仲裁机构提请仲裁”。现信欧公司诉请华矽公司归还货款，该货款系因芯片存在质量纠纷而由华矽公司暂扣的款项，应适用双方在《芯片质量保证协议》中约定解决争议的方式。故原审法院对本案无管辖权，所作裁定错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市新吴区人民法院（2017）苏0214民初3707号民事裁定；
二、驳回信欧公司的起诉。
为终审裁定。审
审 判 长 牛兆祥
审 判 员 富建文
代理审判员 符 敏
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 耿植峰
四川省广元市朝天区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0812执20号
申请人广元市朝天区农业生产资料公司。办公地点：广元市朝天区明月。
法定代表人吴思良，系该公司经理。
被执行人陈旭芳，女，生于1964年4月1月，汉族，四川省广元市人，住广元市朝天区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）广民终字第120号民事判决书，现申请人同意我院终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（201４）朝天民初字第936号民事判决书的第一项本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向新广
审判员 李兴勇
审判员 赵晓燕
二〇一六年六月二十二日
书记员 沈建国
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更1193号
罪犯林岚，男，1970年4月15日出生，福建省福州市鼓楼区人，汉族，大专文化，捕前系福鼎市中天伟业装饰设计工程有限公司厦门分公司副总经理，曾因犯盗窃罪于2005年9月14日被晋江市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元，2008年7月8日刑满释放，现在福建省莆田监狱一监区服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2015年7月15日作出(2015)思刑初字第901号刑事判决，以该犯犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币150000万元，责令该犯退赔被害人经济损失人民币1353500元。其刑期自2015年1月10日起至2027年1月9日止。该判决发生法律效力后罪犯林岚于2015年8月11日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱2017年11月8日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林岚在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。间隔期自2015年9月起至2017年8月止累计考核积分2824.5分。考核期自2015年8月起至2017年8月止累计考核积分2824.5分。兑换4次表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林岚在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑的履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯林岚减去有期徒刑六个月，其刑期自2015年1月10日起至2026年7月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 林 勇
二〇一七年十一月三十日
法官助理 吴扬城
书 记 员 何嵘静
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执110号
申请执行人修东丽。
被执行人马欣。
修东丽与马欣为房屋租赁合同纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2015）保民一终字第335号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年4月6日立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人马欣至今未履行法律文书确定的义务和法律规定的义务。现查明被执行人马欣与张水清系夫妻关系，此笔债务系夫妻存续期间所欠，故应共同偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马欣名下银行存款30000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 舒铁军
二〇一六年六月二十九日
书记员 吕 栋
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初4889号
原告：天津市实维工程机械技术有限公司。
法定代表人：孙凤玉，董事长。
委托诉讼代理人：路甫，该公司销售经理。
被告：马强。
原告天津市实维工程机械技术有限公司与被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市实维工程机械技术有限公司的委托诉讼代理人路甫到庭参加诉讼。被告马强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市实维工程机械技术有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付尚欠原告货款85909元以及自2014年10月1日至判决确定给付之日尚欠货款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年3月在原告处购买一台水平定向钻并签订分期还款协议，2014年8月31日，原、被告签订对账函确认欠款金额为85909元，原告多次向被告索要货款，被告一直未给付。
被告马强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年3月22日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，其中出卖人为原告，买受人为被告，合同约定被告向原告购买规格型号为XZ320徐工牌水平定向钻一台，单价为38.8万元，结算方式及期限为：首付117000元，余款271000元分两年付清。合同签订后，原告于2010年3月26日向被告供货。2014年9月22日，被告向原告出具对账函一份，确认截止到2014年8月31日前尚欠原告设备款金额为85909元，并承诺于2014年9月30日前付清。被告至今未给付尚欠货款。
以上事实有原告提供的工业品买卖合同一份、对账函一份佐证，经本院审查，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，本院予以确认。
本院认为，原告天津市实维工程机械技术有限公司与被告马强签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应为有效。合同当事人应恪守承诺，全面履行各自的义务。原告已经履行了供货义务，被告应按照约定履行付款义务。被告在向原告出具对账函，确认尚欠货款85909元后，仍未如期履行付款义务，已经构成违约，应承担违约责任。原告主张被告给付尚欠货款85909元以及自对账函确定付款期限的次日即2014年10月1日至法院确定判决给付之日尚欠货款的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告马强给付原告天津市实维工程机械技术有限公司货款85909元，以及自2014年10月1日至法院判决确定给付之日期间的利息（以尚欠货款85909元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1468元，由被告马强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 谢玉贵
二〇一六年八月十七日
书记员 王远宝
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5549号
原告：朱金明，男，1967年11月7日出生，汉族，住海宁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司。住所地：桐乡市梧桐街道复兴北路450号1-2层、452、456、458号一层。统一社会信用代码913304837434525180
代表人：陈玉良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨鑫，该公司工作人员。
原告朱金明与被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司（以下简称平安桐乡公司）保险纠纷一案，于2017年6月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法由审判员叶克钊独任审判，于同年8月15日公开开庭进行了审理。朱金明及平安桐乡公司委托诉讼代理人杨鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱金明请求判令：平安桐乡公司在保险范围内赔偿18700元。审理中，朱金明表示朱烨凤损失另行主张。
本院经审理查明：
2016年10月15日6时57分许，朱烨凤驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车沿郭盐线由南往北行驶至郭盐线0K+620M海宁市盐官镇郭西路交叉路口地方时，与沿郭盐线由南往北行驶至该路口左转弯行驶的由沈月娟驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成两车损坏，沈月娟死亡的道路交通事故。该事故经交警认定，朱烨凤与沈月娟负事故同等责任。
另查明，浙Ｆ×××××号车登记为朱金明所有，投保车损险于平安桐乡公司，保险金额为92720元，保险期限自2015年11月28日0时起至2016年11月27日24时止。事故发生后，朱金明支付修理费8100元、施救费500元、施救服务费100元，共计8700元。
以上事实有当事人提供的事故认定书等证据予以证实。
本院认为，朱金明所有的浙Ｆ×××××号车投保车损险于平安保险公司，该保险公司应按保险约定对该车辆损失进行赔偿。浙Ｆ×××××号车因道路交通事故造成损失共计8700元，平安桐乡公司应予赔偿。平安桐乡公司称，保险条款中未约定向第三人追偿，应按责任比例赔偿，本院认为，双方虽未约定向第三人追偿，但保险条款并未排除平安桐乡公司依法行使追偿权利，故该理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱金明8700元；
二、驳回原告朱金明其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，减半收取134元，由原告朱金明负担72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司桐乡支公司负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 叶克钊
二〇一七年八月二十二日
书记员 朱 燕
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6535号
原告：宋红卫，又名宋红伟，男，1975年4月21日生，汉族，住××。
被告：陈晓凯，男，1990年5月14日生，汉族，住××。
原告宋红卫诉被告陈晓凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告宋红卫于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋红卫撤诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告宋红卫负担。
审 判 长 岳源超
审 判 员 康可可
人民陪审员 张俊芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李笑笑
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初16905号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行，统一社会信用代码91330109697091888Q，住所地杭州市萧山区北干街道金城路418、420号。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：丁燕红、巴秋萍，杭州凌亿律师事务所律师。
被告：杭州萧山潘小娟门业有限公司，机构代码31121415-3，住所地杭州市萧山区。
法定代表人：潘小娟。
被告：潘小娟，身份证号码4115271986********，女，1986年11月4日出生，汉族，住河南省淮滨县芦集乡叶集村潘庄队。
上述两被告委托诉讼代理人：李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告：郑金仙，女，1964年3月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：杭州萧山沈桂庆服装有限公司，机构代码08459625-0，住所地杭州市萧山区临浦小商品市场二楼。
法定代表人：郑金仙。
被告：周华祥，男，1971年3月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告杭州萧山潘小娟门业有限公司（以下简称门业公司）、潘小娟、郑金仙、杭州萧山沈桂庆服装有限公司（以下简称服装公司）、周华祥金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，门业公司因购买原材料需要，向原告借款300万元，并由潘小娟、郑金仙、服装公司、周华祥提供连带责任保证。借款到期后，五被告未按约定还本付息。故起诉要求判令：一、门业公司返还原告借款300万元及相应利息、罚息、复利，并承担律师代理费32824元；二、潘小娟、郑金仙、服装公司、周华祥对门业公司的付款义务承担连带责任。
本院审查认为，案涉纠纷涉嫌犯罪，原告的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应移交公安机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 潘伟良
二○一七年四月十二日书记员戚提
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1391号
申请人资兴市人民法院
被执行人曹利友。
申请人资兴市人民法院与曹利友罚金一案,资兴市人民法院于2016年1月19日作出的(2015)资刑初字第313号已经发生法律效力。由于被执行人曹利友没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年12月6日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效判决文书，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人曹利友的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人曹利友目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹利友新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 剑
二〇一七年六月二十九日
书记员 王志刚
贵州省独山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2726刑初157号
公诉机关贵州省独山县人民检察院。
被告人石飞，男，1996年11月11日出生于贵州省平塘县，毛南族，初中文化程度，农民，住贵州省平塘县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月25日被取保候审。
贵州省独山县人民检察院以独检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人石飞犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员罗荣祥出庭支持公诉，被告人石飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省独山县人民检察院指控：2017年7月1日，被告人石飞酒后驾驶贵Ｊ×××××普通二轮摩托车搭载被害人石某1、石某2从平塘县往独山县方向行驶，23时30分许，其行驶至荔八线87Km+500m（独山县羊凤“二层坡”）处时，车辆冲出路面，侧翻在道路右侧的沟内，造成石某1、石某2受伤的道路交通事故。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，石飞血液中的酒精含量为150.27mg/100ml。
贵州省独山县人民检察院认为：被告人石飞醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人石飞在拘役二个月至三个月的量刑幅度内予以量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人石飞自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。
经审理查明：2017年7月1日23时许，被告人石飞饮酒后驾驶贵Ｊ×××××号“本田”牌SDH125-52A型普通二轮摩托车，搭载乘员石某1、石某2由平塘县沿荔八线往独山县方向行驶。当车辆行至独山县百泉镇羊凤村二层坡（荔八线87Km+500m）处时，因其操作不当，车辆冲出路面，侧翻在道路右侧的沟内，造成被告人石飞及乘员石某1、石某2受伤的道路交通事故发生。事故发生后，被告人石飞被公安机关民警查获，并如实供述了酒后驾车肇事的事实经过。经独山县公安局交通警察大队认定，被告人石飞承担此次事故的全部责任，石某1、石某2不承担此次事故的责任；经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，被告人石飞血液中酒精含量为150.27mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明：被告人石飞无前科劣迹。
上述事实，被告人石飞在开庭审理中均表示无异议，且有证人石某1、石某2的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，现场勘验照片，血样提取登记表及照片，物证检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，查获经过及被告人石飞的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。
本院认为：被告人石飞违反道路交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为侵害了交通运输安全，已构成危险驾驶罪。为此，公诉机关指控被告人石飞犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。
被告人石飞醉酒后在道路上驾驶机动车，刑法规定应处拘役，并处罚金。被告人石飞归案后，如实供述酒后驾驶机动车的事实经过，是坦白，依法可以从轻处罚；其醉酒驾驶机动车发生交通事故并承担事故全部责任，依法应当从重处罚。鉴于被告人石飞具有坦白的法定可以从轻处罚和醉酒驾驶机动车发生交通事故的法定应当从重处罚的量刑情节，故公诉机关对被告人石飞提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人石飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 莫有林
二〇一七年十月二十日
法官助理 罗 钧
书 记 员 覃兴慧
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3504号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：张强功等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告张强功等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石大刑初字第207号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人尤某，男，1977年9月9日出生于宁夏石嘴山市，汉族，小学文化，某公司职工，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年8月8日因涉嫌犯危险驾驶罪，由石嘴山市公安局交通管理局刑事拘留，同年8月11日被取保候审。同年8月18日经大武口区人民检察院决定，重新取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检刑诉（2014）211号起诉书指控被告人尤某犯危险驾驶罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月28日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派代理检察员王岩出庭支持公诉，被告人尤某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年8月8日1时20分许，被告人尤某酒后驾驶灰色“豪情”牌小型轿车沿大武口区朝阳街由东向西行驶至朝阳街与前进路路口处时，与前方等信号灯的保某某驾驶的小型轿车发生碰撞。经鉴定，被告人尤某血液中酒精含量为147.65mg／100ml。
公诉机关认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人尤某到案后如实供述，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人尤某在拘役二个半月至三个半月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
被告人尤某对起诉书指控的事实及罪名均无异议�
上述事实，有公诉机关当庭提交并经当庭质证、认证的书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据予以证实。
本院认为，被告人尤某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生碰撞，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议基本适当，应予支持。被告人尤某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿损失，可从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尤某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王 珏
二〇一四年九月一日
书记员 周海斌
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（一）款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民一初字第1157号
原告：李齐结，女，1966年9月9日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：雷喜文，广东帅毅律师事务所律师。
被告：叶伟光，男，1991年10月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：刘瑞君，女，1996年12月25日出生，汉族，住湖南省新田县。
原告李齐结诉被告叶伟光、刘瑞君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告李齐结及其委托代理人雷喜文到庭参加诉讼，被告叶伟光、刘瑞君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李齐结诉称：原告通过朋友介绍，认识被告叶伟光的父亲叶广球，叶广球提出借款要求，原告同意。双方约定于2014年7月28日到律所办理抵押合同见证，但当天叶广球没有出现，被告叶伟光、刘瑞君到场，刘瑞君实际也是叶广球的私生女，叶伟光、刘瑞君同意签名借款，抵押合同、收据等都是叶伟光在律所当场签名的，刘瑞君以名下车辆作担保，也在抵押合同上签名。双方约定借款期限为一个月，且刘瑞君为叶伟光还款承担连带担保责任。当天，叶伟光提供银行账号给原告，但原告转账不成功，第二天才成功向叶伟光转账47万元。两被告以借款时间短，且车辆在东莞登记为由最终未配合办理车辆的抵押登记手续。借期届满，两被告均没有还款。请求判令：1.被告叶伟光、刘瑞君连带向原告李齐结偿还借款47万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年8月28日起至清偿之日止计算违约金；2.被告叶伟光、刘瑞君承担本案诉讼费用。诉讼中，原告李齐结变更违约金起算时间为2014年8月29日。
原告李齐结为支持其诉请，提供如下证据：1.抵押借款合同、银行流水；2.借据、收据。
被告叶伟光、刘瑞君均未答辩，亦没有提供证据。
经审理查明：2014年7月28日，李齐结（××出借人）与叶伟光（借款人）、刘瑞君（担保人）签订抵押借款合同，约定叶伟光向李齐结借款50万元，借款期限为一个月，自叶伟光实际收到款项之日起计算；李齐结在本合同签订之日将50万元划入叶伟光指定银行账户，款项到账当日，叶伟光应当出具收款收据给李齐结；刘瑞君同意为叶伟光借款进行担保，如叶伟光在规定期限未还款付息的，刘瑞君自愿承担连带担保责任；刘瑞君以名下一辆粤Ｓ×××××奥迪小型轿车作为本次借款的抵押担保；叶伟光未按合同全部清偿借款本息的，应当以未归还的本金和利息为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算违约金至付清之日止；签订本合同之日，三方应共同到车管部门办理抵押登记手续等内容。同时，叶伟光出具借据和收据，确认收到李齐结借款50万元。次日，李齐结向叶伟光转账汇款47万元。李齐结追讨欠款未果，于2015年12月1日诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告李齐结与被告叶伟光形成合法有效的借贷关系。原告主张被告叶伟光欠借款47万元，提供抵押借款合同、银行流水、借据、收据等为证，被告叶伟光没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。被告叶伟光逾期未还款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告叶伟光偿还借款47万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自逾期还款之日即2014年8月29日起至清偿之日止计付违约金的诉请有理，本院予以支持。原告要求被告刘瑞君对被告叶伟光的上述债务承担连带清偿责任的诉请，理据充分，本院亦予以支持。被告叶伟光、刘瑞君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告李齐结诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶伟光于判决发生法律效力之日起七日内向原告李齐结偿还借款47万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2014年8月29日起至清偿之日止计付违约金；
二、被告刘瑞君对被告叶伟光的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告叶伟光、刘瑞君负担。上述费用原告李齐结已预交，本院不予退还，两被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 蒋豫波
代理审判员 陈玉珍
代理审判员 黎 妙
二〇一六年七月十四日
书 记 员 彭诚杰
第5页共5页
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4662号
申请人：胡冰，女，1978年9月21日生，汉族，住河南省夏邑县。
被申请人：田艳青，女，1981年2月13日生，汉族，住天津市武清区。
胡冰与田艳青房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月28日向本院申请财产保全，要求查封被申请人名下位于天津市武清区京津公路西侧龙吉园10-1-302房屋，申请人胡冰以银行存款21万元作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结申请人胡冰银行存款210000元。
查封被申请人田艳青名下位于天津市武清区京津公路西侧龙吉园10-1-302房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛长军
二〇一七年五月二日
书记员 张石岩
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初4662号之一
解除保全申请人：胡冰，女，1978年9月21日生，汉族，住河南省夏邑县城关镇昌盛街中段**号。
被申请人：田艳青，女，1981年2月13日生，汉族，住天津市武清区。
胡冰与田艳青房屋买卖合同纠纷一案，本案于2017年5月2日作出（2017）津0114民初4662号民事裁定书，裁定查封被申请人田艳青名下位于天津市武清区京津公路西侧龙吉园10-1-302房屋及冻结胡冰银行存款210000元。解除保全申请人于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人田艳青名下位于天津市武清区京津公路西侧龙吉园10-1-302房屋的查封。
二、解除对胡冰银行存款210000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 薛长军
二〇一七年五月二十五日
书记员 张石岩
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初4363号
原告：张会云（曾用名张红梅），女，1974年12月1日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：董福增，男，1971年5月28日出生，汉族，住荥阳市。
原告张会云与被告董福增民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张会云到庭参加诉讼，被告董福增经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款16100元及逾期利息（按月息1分，自2015年6月5日起计算至实际清偿之日止）；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年10月27日，被告向原告借款20000元，约定借款期限一个月。到期后，被告一再推托不还。2015年6月5日，被告再次向原告出具新的借条和还款计划，仍未如期还款，故诉请法院处理。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月27日，被告向原告借款20000元，出具借条载明借款金额及借款期限，担保人董小杰同时签名。借款到期后，被告一再推托不还。2015年6月5日，在原告的要求下，被告重新出具借条，并注明还款计划，约定自2015年6月6日起每月还款1500元至2000元，一年内还清。2015年8月，被告偿还原告借款3900元，余欠款16100元经原告多次催要，被告至今未还，为此原告起诉来院要求被告及时还清借款并支付利息（按月息1分，自2015年6月5日起计算至实际清偿之日止）。
本院认为，被告欠向原告借款16100元，有当事人陈述、借条等在卷为凭，故可依法认定原、被告之间成立民间借贷的法律关系，据此，被告负有按照约定时间向原告偿还借款的义务。现原、被告约定的还款期限已届满，原告要求被告偿借款16100元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告未明确约定借款利息，现原告要求被告支付利息，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告董福增于本判决生效之日起十日内，偿还原告张会云借款16100元；
二、驳回原告张会云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，由被告董福增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 任丙申
审判员 季慧云
审判员 王慧芳
二〇一六年十一月二十二日
书记员 魏芳卉
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第86号
原告：临沂正元建筑工程有限公司，住所地：临沂市解放路与工业一路交汇处。
法定代表人：刘文宋，总经理。
委托代理人：姜艳，山东拓成律师事务所律师。
委托代理人：姜自忠，本公司职工。
被告：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇东墩村民委员会。住所地：临沂高新技术产业开发区马厂湖镇东墩村。
负责人：武召亮。
委托代理人：房现磊，系东墩村村民委员会会计。
原告临沂正元建筑工程有限公司与被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇东墩村民委员会（以下简称“马厂湖东墩村委”）建设工程合同纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂正元建筑工程有限公司的委托代理人姜艳、姜自忠，被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇东墩村民委员会的委托代理人房现磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂正元建筑工程有限公司诉称，2007年4月15日，原告临沂正元建筑工程有限公司与被告临沂市高新技术产业开发区东墩村民委员会（原兰山区银雀山街道东墩村民委员会）签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告开发的2号、7号住宅楼。工程竣工后经双方于2011年3月18日结算，后除被告已支付款外，尚欠1410322.63元未付。该款经原告的多次催要，被告始终以无款为由推脱至今。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告支付工程款1410322.63元及利息，由被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为1360322.63元及利息。
被告马厂湖东墩村委辩称，对于原告起诉的事实部分，不是我在任期间发生的，我不清楚这件事。
经审理查明，2007年4月15日，原告临沂正元建筑工程有限公司与被告临沂市高新技术产业开发区东墩村民委员会（原兰山区银雀山街道东墩村民委员会）签订建设工程施工合同，约定由原告承建被告开发的2号、7号住宅楼，双方约定工程款的支付进度为主体阶段形象进度拨付，一幢楼车库完成退回全部的押金，标二完成每幢楼付30万，标四完成每幢付30万，阁楼完成付30万，工程竣工时付至合同价款的60%，其他款项自竣工之日起除保留5%的保修金外，1年内付清5%，保证金自竣工之日起两年内付至80%，剩余部分下年付清。原、被告双方于2011年3月18日进行结算，有被告东墩村委会对2号、7号楼的结算明细为据，证明被告应付工程款为1710322.63元。2013年11月30日，被告支付了原告350000元，余款1360322.63元经原告多次索要未果，为此，原告于2015年1月26日诉至本院，要求被告马厂湖东墩村委支付工程款1360322.63元及利息。
以上事实，主要根据当事人的陈述、房屋建筑承包合同、村委会的结算明细、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原、被告双方经协商一致，达成的房屋建筑承包合同合法有效，受法律保护，双方当事人应该按照合同约定履行义务。原告将承建房屋交付被告使用后，被告应该按照合同约定向原告支付价款，被告东墩村民委员会的结算明细中列明所欠原告工程款1710322.63元是对该工程欠款的认可，故对原告要求被告支付工程款1360322.63元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求利息的诉讼请求，因双方结算时没有明确约定利息，故对利息的请求应从诉至法院之日即2015年1月26日起至还清之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十九条，判决如下：
一、被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇东墩村民委员会于判决生效后10日内支付原告临沂正元建筑工程有限公司工程款1360322.63元，并承担自2015年1月26日到还清之日的利息（利率按同期人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告临沂正元建筑工程的其他诉讼请求。
案件受理费17493元，由被告临沂高新技术产业开发区马厂湖镇东墩村民委员会负担（原告已预交），被告负担受理费于给付上述款项时一并给付给原告。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费17493元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 沈庆彬
人民陪审员 张善石
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙继梅
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第352号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：徐士勤，系平湖市金麦克歌厅业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告徐士勤著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张 涛
代理审判员 孙连杰
代理审判员 黄春燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 妙
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初3078号
原告：马焯年，男，汉族，1990年9月8日出生，住广东省怀集县，
被告：覃天迎，成年，
被告：吕志聪，成年。
原告马焯年与被告覃天迎、吕志聪机动车交通事故责任纠纷一案，诉讼中，原告马焯年于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告马焯年在本案宣判之前撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告马焯年撤回起诉。
本案原告马焯年申请撤诉，案件受理费减半收取294.38元、诉前财产保全费320元，共计614.38元（原告已预交），由原告马焯年负担。
审判员 周 晖
二〇一七年三月十五日
书记员 张俐俐