福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初4286号
原告福建华丰运输有限公司，住所地福建省泉州市晋江市。
法定代表人庄琼华，该公司总经理。
委托代理人李文斌，该公司员工。
被告陈涛，男，1980年11月21日出生，住湖北省枣阳市。
被告韩顺良，男，1958年12月29日出生，住湖北省枣阳市。
以上二被告共同委托代理人蔡义忠，湖北胜和律师事务所律师。
被告孙凯，男，1979年6月2日出生，汉族，住湖北省枣阳市。
原告福建华丰运输有限公司与被告陈涛、韩顺良、孙凯公路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告福建华丰运输有限公司委托代理人李文斌，被告陈涛、韩顺良的共同委托代理人蔡义忠到庭参加诉讼。被告孙凯经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩顺良为鄂F×××××重型半挂牵引车（鄂Q×××××挂）的车主，被告孙凯为该车辆的驾驶员，被告陈涛于2015年9月19日以该车辆代表人的身份与原告签订汽车货物运输协议，为原告承运货物。承运货物为1298件，承运地点自原告住所地至甘肃兰州、青海西宁，承运期限为三天，运费为22000元。2015年9月20日下午14时30分左右，被告孙凯驾驶上述车辆行驶至312国道西峡县丹水镇牌坊馆路段，与赵国义驾驶豫K×××××重型半挂牵引车（豫K×××××挂）发生碰撞，造成鄂F×××××重型半挂牵引车（鄂Q×××××挂）上的货物损坏。该次事故经当地交警部门认定，赵国义负全部事故责任。该次事故造成原告的货物损失45714元，货物损失评估费4000元、交通、伙食费4125元及其他损失。对原告的各项损失，各被告应承担全部赔偿责任。请求判决：被告陈涛、韩顺良、孙凯赔偿原告货物损失、评估费、交通费、伙食费等损失53839元。在审理过程中，原告自愿放弃对被告孙凯的诉讼请求，请求判决：被告陈涛、韩顺良赔偿原告货款损失、评估费、交通费、伙食费等损失53839元。
被告陈涛、韩顺良共同辩称，1.对原告起诉的事实没有异议，被告孙凯是答辩人雇佣的驾驶员，被告陈涛是被告韩顺良的女婿；2.对原告的损失，答辩人愿意赔偿。原告的损失数额由法院依法认定，且原告的损失数额应与原告拖欠答辩人的运费19000元相互抵消；3.对原告的损失，请求法院尽快判决，以便答辩人向第三方行使权利。
被告孙凯辩称，其系被告陈涛雇佣的驾驶员，本案涉及的交通事故亦是第三方全责，本案经济纠纷与答辩人无关。
在本院审理过程中，到庭的当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告孙凯系被告陈涛、韩顺良雇佣的驾驶员。2015年9月19日，原告与被告陈涛签订汽车货物运输协议，约定由鄂F×××××号车作为承运车辆，承运原告的货物1298件（具体见发货清单），承运地点为原告住所地至甘肃兰州、青海西宁，始发时间2015年9月19日，到达时间2015年9月22日，运费为22000元。原告已支付运费3000元。鄂F×××××重型半挂牵引车（鄂Q×××××挂）的实际车主为被告韩顺良，被告陈涛为车辆实际管理人。2015年9月20日，被告孙凯驾驶鄂F×××××重型半挂牵引车（鄂Q×××××挂）行至312国道西峡县丹水镇牌坊馆路段，与赵国义驾驶的车辆发生碰撞，该次事故被河南省南阳市西峡县公安交通警察大队认定为赵国义负该事故的全部责任。经评估，该次事故造成鄂F×××××重型半挂牵引车（鄂Q×××××挂）运载的原告货物损失45714元，原告为该次评估支出评估费4000元。到庭双方同意将原告尚欠的运费19000元在被告陈涛、韩顺良应赔偿的损失中予以抵扣，原告自愿放弃对被告孙凯的诉讼请求。
到庭双方当事人争议焦点为：原告诉请的交通费、伙食费、住宿费是否合理？
原告认为，本案原告的货物损失及货物评估费损失，事实清楚。承运车辆发生交通事故时，因事态紧急，所以原告派员乘坐飞机前往，发票连号的问题可能是由于开票人比较少，所以开票方出具连号发票给原告，交通费、伙食费、住宿费等具体数额由法院依法认定。为了证明自己的主张，原告向本院提供如下证据：1.营业执照，证明原告的身份情况；2.身份证、驾驶证，证明各被告的身份情况；3.汽车货物运输协议，证明原、被告之间的运输合同关系；4.道路交通事故认定书，证明被告承运的货物发生交通事故导致货物损毁的事实；5.评估书，证明该事故造成原告的货物损失45714元；6.发票，证明原告的货物损失评估费4000元，交通，伙食费及其他损失4125元。
被告陈涛、韩顺良质证称，对原告提供的营业执照、身份证、驾驶证、汽车货物运输协议、道路交通事故认定书、评估书的三性无异议；对原告提供的评估费发票无异议，交通、伙食、住宿确有实际发生，但原告主张的费用部分过高，不合理，部分发票连号，请求法院依法认定交通、伙食、住宿支出的费用数额。
被告孙凯未予质证。
本院认为，原告提供的营业执照、身份证、驾驶证，到庭被告没有异议，可以证实本案原、被告的主体情况，对其证明效力，本院予以认定；原告提供的汽车货物运输协议，形式、内容合法，到庭被告亦没有异议，对其证明力本院予以确认；原告提供的道路交通事故认定书，系国家有关职能部门出具，具有公信力，予以采纳；原告提供的评估书及评估费发票，系与原、被告均无利害关系的第三方出具，该组证据的形式内容合法，且对受损货物的勘验过程有被告孙凯共同前往，到庭被告也没有异议，故该组证据具有证明效力，本院予以采纳；原告提供的交通费、住宿费、伙食费发票，为处理本案货物损失事宜，原告确会有相应的交通、住宿、伙食支出，被告陈涛、韩顺良亦认可这一事实，鉴于部分交通项目标准过高及发票存在连号问题，本院酌情认定原告交通、住宿、伙食支出费用为2000元。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要事实作如下认定：
被告韩顺良系鄂F×××××重型半挂牵引车车主，被告陈涛为该车的实际管理人。被告孙凯系被告陈涛、韩顺良雇佣的驾驶员。2015年9月19日，原告与被告陈涛签订《汽车货物运输协议》，原告为托运人，承运车辆车号为鄂F×××××。该合同约定：承运货物1298件（具体见发货清单），承运地点为原告住所地至甘肃兰州、青海西宁，始发时间2015年9月19日，到达时间2015年9月22日，运费为22000元；运输途中如发生事故，所造成货物损失等，由承运车辆赔偿。后原告预付了3000元运费。
2015年9月20日，被告孙凯驾驶鄂F×××××重型半挂牵引车（鄂Q×××××挂）行至312国道西峡县丹水镇牌坊馆路段，与赵国义驾驶的豫K×××××重型半挂牵引车（豫K×××××挂）车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏及鄂F×××××重型半挂牵引车（鄂Q×××××挂）上货物损坏。该次事故被河南省西峡县公安交通警察大队认定为赵国义负该事故的全部责任。该次事故造成原告货物损失45714元，货物损失评估4000元及交通费、住宿费、伙食费2000元，上述损失共计51714元。运输合同双方同意将原告尚欠承运人的运费19000元在承运人应赔偿的损失数额中予以抵扣。原告于2016年4月25日诉至本院。
综上所述，本院认为，本案的汽车货物运输协议未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告陈涛、韩顺良应按照合同的约定将货物及时、安全的运至目的地。现本案货物在运输途中发生交通事故，被告陈涛、韩顺良作为承运人未能依约履行合同所确定的义务，已构成违约，原告有权要求被告陈涛、韩顺良对运输过程中货物的损失承担相应的赔偿责任。经认定，承运人给原告造成的损失为51714元，抵扣运费19000元后，被告陈涛、韩顺良应另行赔偿原告损失32714元。对原告超出本院认定数额范围的请求，依法予以驳回。被告孙凯经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条、第二百九十条、第三百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈涛、韩顺良应于本判决生效之日起赔偿原告福建华丰运输有限公司损失32714元；
二、驳回原告福建华丰运输有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，由原告负担528元，被告陈涛、韩顺良负担618元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张安腾
代理审判员 钟娴英
代理审判员 吴水泉
二〇一六年六月三日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。