贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0524民初2086号
原告：贵州众隆融资担保有限公司，住所地：贵州省毕节市织金县文腾街道金中路平远明珠9-2号房。统一社会信用代码91520524577115363H。
法定代表人：但启萍，该公司董事长。
被告：张青宣，男，1974年2月28日生，穿青人，农民，住织金县，
被告：刘梅，女，1977年3月1日生，汉族，居民，住织金县，
被告：吴青荣，男，1971年9月16日生，汉族，农民，住织金县，
原告贵州众隆融资担保有限公司（以下简称“众隆公司”）与被告张青宣、刘梅、吴青荣保证合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众隆公司、被告吴青荣到庭参加诉讼；被告张青宣、刘梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众隆公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告张青宣、刘梅、吴青荣立即支付尚欠原告的担保费325000元及担保费产生的违约金（违约金以125000为基数，按照月利率2.5%从2016年10月30日起计算至缴纳完毕之日止；以75000元为基数，按照月利率2.5%从2017年3月1日起计算至缴纳完毕之日止；以95000元为基数，按照月利率2.5%从2017年3月1日起计算至缴纳完毕之日止；以30000元为基数，按照月利率2.5%从2017年3月1日起计算至缴纳完毕之日止）；2、判决被告吴青荣、刘梅对上述担保费及违约金承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月13日，被告张青宣向织金惠民村镇银行有限责任公司（以下简称“织金惠民银行”）贷款300万元；为了获得贷款，2013年6月30日，被告张青宣向原告出具《客户申请书》，申请原告为其向织金惠民银行的贷款提供担保。同日，原告与被告张青宣签订《委托贷款担保合同》，原告与被告张青宣、刘梅、吴青荣签订《反担保（抵押）合同》，被告张青宣、刘梅，吴青荣向原告出具《抵押担保承诺书》。2013年8月9日、2013年8月13日、2013年8月31日，织金惠民银行与被告张青宣分别签订《个人借款合同》，合同约定借款金额分别为100万元、120万元、80万元，借款期限均为一年，年利率均为12.1%，按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日；在上述贷款日，织金惠民银行依约向被告发放相应贷款金额。2014年8月7日，被告张青宣偿还借款50万元，尚欠织金惠民银行借款250万元；借款到期后，被告张青宣未能偿还欠款250万元。被告张青宣向织金惠民银行申请展期，织金惠民银行经审查后同意被告张青宣展期借款，原告同意为被告张青宣提供担保；2014年8月8日，被告张青宣出具《担保借款延期申请书》，原告与被告张青宣、刘梅、吴青荣签订《借款延期担保协议书》；同日，被告张青宣、刘梅、吴青荣向原告出具《承诺书》，原告与被告张青宣、织金惠民银行签订三份《织金惠民村镇银行展期协议书》，展期期限分别为从2014年8月8日至2015年8月7日、从2014年8月12日至2015年8月7日、从2014年8月30日至2015年8月27日，展期金额分别为80万元、100万元、70万元，月利率均为11.1%。展期借款到期后，被告张青宣未能按期偿还银行借款。
2016年12月30日，被告张青宣向惠民银行申请贷款人民币190万元偿还展期借款，申请原告为该笔贷款提供担保保证，并向原告出具《客户担保申请书》，原告与被告张青宣、刘梅签订《委托贷款担保合同》；同日，原告与被告张青宣、刘梅签订《反担保（抵押）合同》，被告刘梅向原告出具《反担保保证人承诺书》，原告与被告张青宣、惠民银行签订《个人借款合同》，借款期限从2016年12月30日至2017年12月29日，借款金额为190万元整，年利率为10.8%。因被告资金周转困难，未及时向原告缴纳担保费用325000元，被告张青宣分别向原告出具《欠款单》，约定担保费125000元于2016年10月30日前支付，到期不支付以125000元为基数按月息2.5%付息，担保费95000元于2017年3月1日前支付，到期不付以95000元为基数按月息2.5%付息，担保费75000于2017年3月1日前支付，到期不付以75000元为基数按月息2.5%付息，担保费30000于2017年3月1日前支付，到期不付以30000元为基数按月息2.5%付息。至今为止，被告仍未予以缴纳，原告多次催收均未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张青宣、刘梅未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告吴青荣辩称，我作为担保人和反担保人签订合同均属实，被告张青宣系上述债务的主债务人，原告起诉我缺乏事实和法律依据，请求驳回原告对我的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，即：被告张青宣、刘梅系夫妻关系，2013年6月30日，被告张青宣以土石方工程需资金周转为由，向原告出具了《客户担保申请书》，申请原告为其向织金惠民银行的贷款提供担保；当日，原告与被告张青宣签订《委托贷款担保合同》，抵押人张青宣、刘梅、陈家慧、刘琴、吴青荣与抵押权人众隆公司签订《反担保（抵押）合同》，被告刘梅出具《财产共有人承诺书》，被告吴清荣出具《抵押担保承诺书》。2013年8月9日、2013年8月13日、2013年8月31日，织金惠民银行与被告张青宣分别签订《个人借款合同》，合同约定借款金额分别为100万元、120万元、80万元，借款期限均为一年，年利率均为12.1%，按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日；在上述贷款日，织金惠民银行依约向被告发放相应贷款金额。2014年8月7日，被告张青宣偿还借款50万元，尚欠织金惠民银行借款250万元；借款到期后，被告张青宣未能偿还欠款250万元。被告张青宣向织金惠民银行申请展期，织金惠民银行经审查后同意被告张青宣展期借款，原告同意为被告张青宣提供担保；2014年8月8日，被告张青宣出具《担保借款延期申请书》，原告与被告张青宣、刘梅、吴青荣签订《借款延期担保协议书》；同日，被告张青宣、刘梅、吴青荣向原告出具《承诺书》，原告与被告张青宣、织金惠民银行签订三份《织金惠民村镇银行展期协议书》，展期期限分别为从2014年8月8日至2015年8月7日、从2014年8月12日至2015年8月7日、从2014年8月30日至2015年8月27日，展期金额分别为80万元、100万元、70万元，月利率均为11.1%。展期借款到期后，被告张青宣未能按期偿还银行借款。2016年9月18日，被告张青宣出具金额为125000元《欠款单》交原告收执，载明欠原告担保费125000元，系原告为其向织金惠民银行贷款250万元自2015年8月28日至2016年8月27日期间产生的担保费，约定于2016年10月30日前付清，逾期则按月利率2.5%加收利息；2016年12月30日，被告张青宣向原告出具《客户担保申请书》，申请原告为其向织金惠民银行贷款190万元提供担保，同日，原告与被告张青宣签订《委托贷款担保合同》，抵押人张青宣、刘梅与抵押权人众隆公司签订《反担保（抵押）合同》，被告刘梅出具《反担保保证人承诺书》；同日，被告张青宣与织金惠民银行签订（人民币资金）《个人借款合同》，合同约定借款金额为190万元，借款期限自2016年12月30日至2017年12月30日，年利率为10.8%；同日，织金惠民银行依约向被告张青宣账户放贷190万元，该贷款190万元用于偿还被告张青宣所欠织金惠民银行2014年的展期贷款250万元。2016年12月30日，被告张青宣出具金额分别为30000元、95000元、75000元的三份《欠款单》交原告收执，其中金额为30000元的欠款单载明系未还贷款90万元自2016年12月30日至2017年12月29日担保费、金额为75000元的欠款单载明为贷款250万元2016年8月28日至2016年12月30日的担保费、金额为95000元的欠款单载明为借款190万元2016年12月30日至2017年12月29日担保费，并均约定于2017年3月1日前付清，逾期则按月利率2.5%加收利息。
上述事实，有原告众隆公司、被告吴青荣的陈述，原告提交的被告张青宣、刘梅身份证和结婚证、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、（人民币资金）《个人借款合同》、《客户担保申请书》、《委托贷款担保合同》、《反担保合同》、《财产共有人承诺书》、《抵押担保承诺书》、《担保借款延期申请书》、《承诺书》、《借款延期担保协议》、《织金惠民村镇银行借款展期协议书》、《欠款单》等证据在卷证实，上述证据经庭审质证核实，来源合法、内容真实、与本案待证事实具有关联性，依法采纳作为本案的证据使用。
本院认为：原告众隆公司与被告张青宣签订的《委托贷款担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护，原告按合同约定履行了担保义务，被告张青宣应按合同约定支付担保费用，其未按时支付担保费，应承担民事责任。本案中，原、被告在《委托贷款担保合同》中未明确约定担保费的收取标准，依照《国务院办公厅转发发展改革委等部门关于加强中小企业信用担保体系建设意见的通知》第七条“为促进担保机构的可持续发展，对主要从事中小企业贷款担保的担保机构，担保费率实行与其运营风险成本挂钩的办法。基准担保费率可按银行同期贷款利率的50%执行，具体担保费率可依项目风险程度在基准费率基础上上下浮动30%-50%，也可经担保机构监管部门同意后由担保双方自主商定。”及《融资性担保公司管理暂行办法》第二十六条“融资性担保公司收取的担保费，可根据担保项目的风险程度，由融资性担保公司与被担保人自主协商确定，但不得违反国家有关规定。”的规定，原告众隆公司主张担保费按担保金额的5%年利率计算，符合法律规定，且被告张青宣均对尚欠的担保费出具《欠款单》予以确认，与原告提交的为被告张青宣担保贷款金额证据材料相符，故对原告要求被告张青宣支付尚欠担保费325000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告主张的担保费产生的违约金，原告提交的《委托贷款担保合同》与《欠款单》中虽均约定有违约金等，但约定的计算方式不一致，且原告众隆公司未举证证实被告张青宣延迟支付担保费已给其造成损失，故对原告要求被告张青宣支付尚欠担保费违约金的诉讼请求，本院依法不予支持。
被告刘梅系张青宣妻子，作为担保人均在《反担保（抵押）合同》、《反担保保证人承诺书》、《担保借款延期申请书》等文书上签名及捺印，且每笔担保费尚在保证期限内，故被告刘梅应对上述担保费承担连带保证责任。被告吴青荣作为担保人分别于2013年6月30日在《反担保（抵押）合同》和《反担保保证人承诺书》上签名及捺印、2014年8月8日在《承诺书》上签名及捺印，对原告为被告张青宣的担保提供反担保，其应承担300万元贷款自2013年8月9日至2014年8月8日期间产生的担保费，250万元贷款自2014年8月8日至2015年8月7日展期期间产生的担保费。因原告主张的担保费均系2015年8月28日后所产生，并未发生在被告吴清荣承诺的担保期间，对原告要求被告吴清荣承担连带清偿责任的诉求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告张青宣于本判决生效之日起十日内向原告贵州众隆融资担保有限公司支付担保费325000元；
二、被告刘梅对上述担保费承担连带支付责任；
三、驳回原告贵州众隆融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6175元，减半收取计3087.5元，由被告张青宣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 刘献明
二〇一七年九月十一日
书记员 包 娅