wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初7375号
原告郭显福（曾用名郭杰），男，1978年3月2日出生，汉族，住即墨市。
委托代理人吴桂英，即墨市七级法律服务所法律工作者。
被告由聪录，男，1967年1月30日出生，汉族，户籍所在地即墨市，现住即墨市。
被告鲁珍芸，女，1965年5月28日出生，汉族，住址即墨市。系被告由聪录之妻。
原告郭显福与被告由聪录、鲁珍芸民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后,依法由审判员黄静静适用简易程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告郭显福委托代理人吴桂英到庭参加诉讼，被告由聪录、鲁珍芸经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告立即偿付借款本金人民币40000元。2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年1月1日，被告由聪录、鲁珍芸夫妻俩以需要经营资金为由，向原告郭显福借款40000元，约定还款期限3个月，现到期原告多次向被告索要借款未果。
被告由聪录、鲁珍芸辩称：借款属实，但现在没钱还。
经审理查明，原告郭显福曾用名郭杰。被告由聪录、鲁珍芸系夫妻，双方于2017年1月1日向原告郭显福借款40000元，约定还款期限3个月，但未约定利息。被告由录聪、鲁珍芸给原告出具借条一份，借条上载明：“今借到郭杰民币40000.00大写：肆万元正借款人：由聪录鲁珍芸2017年1月1号期限三个月。”被告由聪录、鲁珍芸主张通过银行转账已向原告偿付1500元，原告认可，并明确了诉讼请求要求被告由聪录、鲁珍芸偿还本金38500元。
上述事实，有当事人陈述、双方调查意见记录在案；原告提交的证据借条原件一份、村委会出具的证明一份，经被告质证，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告由聪录、鲁珍芸给原告郭显福出具40000元的借条并认可借款事实，原告据此要求被告由聪录、鲁珍芸偿还借款，合法有据，本院应予支持。原告认可被告由聪录、鲁珍芸已偿还本金1500元，双方对此事实无异议，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告由聪录、鲁珍芸于判决生效后十日内偿还原告郭显福借款本金38500元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告由聪录、鲁珍芸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 黄静静
二〇一七年九月一日
书记员 兰晓斌
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1202执1651号
申请执行人：李金风,女,1969年4月16日出生,汉族,住三门峡市湖滨区。
被执行人：河南九华纺织有限公司,住所地:三门峡市湖滨区人民政府会兴街道办事处。
法定代表人:员建毅,该公司总理。
本院在执行申请执行人李金风与被执行人河南九华纺织有限公司人事争议纠纷一案中，三门峡市劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2016）298号仲裁裁决书已经发生法律效力。被执行人未按生效文书履行相关义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人河南九华纺织有限公司送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令及执行决定书；2、通过网络查控系统查询被执行人河南九华纺织有限公司名下的银行、证券、车辆等财产信息，没有可供执行的财产线索；3、本院到不动产登记部门查询到被执行人河南九华纺织有限公司有不动产登记信息，但该房产已拆除；5、本院已将被执行人河南九华纺�有限公司列入失信被执行人名单。上述执行情况，本院已于2017年12月15日告知申请执行人的职工代表，鉴于被执行人没有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何江波
代理审判员 李奇峰
人民陪审员 吕光杰
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 金渝杭
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字333-2号
申请执行人麦启志，男，1961年2月12日生，汉族，防城港市防城区人，住防城港市防城区。
特别授权委托代理人陈荣健，广西海港律师事务所律师。
被执行人刘济强，男，1972年5月14日出生壮族，个体户，住防城港市防城区。
申请执行人麦启志与被执行人刘济强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第788号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人麦启志302776元及利息、案件受理费3221元,并承担本案执行费4442元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘济强欠申请执行人麦启志货款302776元，已偿还180000元，尚欠122776元及利息31880元（利息暂计至2016年5月19日，以后利息另计），定于2016年10月1日前偿还100000元，余下欠款及利息于2017年1月1日前一次性还清。二、若被执行人刘济强在上述期限不按时还清上述欠款，则依法拍卖执行人刘济强位于防城港市防城区防城镇珍珠港大道旁的房地产[国有土地使用证号：防港国用（2009）第B2003-45号，土地使用权面积为86.25平方米]偿还债务，并从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至还清之日止，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费3221元、执行费4442元、评估费等由被执行人刘济强承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第788号民事判决的本次执行程序。若被执行人不按时履行上述和解协议,申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字333-2号
申请执行人麦启志。
特别授权委托代理人陈荣健，广西××律师事务所律师。
被执行人刘济强，个体户。
申请执行人麦启志与被执行人刘济强买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第788号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：偿还给申请执行人麦启志302776元及利息、案件受理费3221元，并承担本案执行费4442元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人刘济强欠申请执行人麦启志货款302776元，已偿还180000元，尚欠122776元及利息31880元（利息暂计至2016年5月19日，以后利息另计），定于2016年10月1日前偿还100000元，余下欠款及利息于2017年1月1日前一次性还清。二、若被执行人刘济强在上述期限不按时还清上述欠款，则依法拍卖执行人刘济强位于防城港市防城区防城镇珍珠港大道旁的房地产［国有土地使用证号：防港国用（2009）第B2003-45号，土地使用权面积为86.25平方米］偿还债务，并从2016年5月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息至还清之日止，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、本案案件受理费3221元、执行费4442元、评估费等由被执行人刘济强承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2015）防民初字第788号民事判决的本次执行程序。若被执行人不按时履行上述和解协议，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 凌 聪
审 判 员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年五月十九日
书 记 员 韦龙云
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第121号
原告雷某甲。
委托代理人雷海平。
委托代理人陈银江，江苏百川通律师事务所律师。
被告钱某。
委托代理人邵琛，江苏江豪（靖江）律师事务所律师。
原告雷某甲与被告钱某为离婚纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法由审判员张学军适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告雷某甲及其委托代理人雷某乙、陈银江，被告钱某及其委托代理人邵琛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月14生一女，取名钱XX。婚后，双方因在两地工作，每半月才见一面。原告除生育小孩的一个月居住在被告家外，一直在娘家居住。期间，被告对小孩不闻不问。原、被告婚后未能建立夫妻感情，双方婚姻关系名存实亡，请求判令准许原告与被告离婚。
被告辩称：原告所述双方相识、结婚、生养小孩等情况某。婚后，双方虽然在两地工作，但原告经常到被告处居住，双方夫妻感情并未因此受到影响。生育小孩后，原告确在娘家居住，但被告经常去看望原告及小孩，被告父母也非常关爱小孩。原、被告夫妻感情并未完全破裂，双方有机会和好，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年2月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月14生一女，取名钱XX。婚后一段时间，双方感情尚可。2013年9月，原告回娘家居住至今。期间，双方因生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院认为：是否准许离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。本案原、被告系自主婚姻，婚后建立了一定的夫妻感情，双方均应珍惜。现夫妻关系不睦，主要因双方缺乏交流、沟通所致。只要双方在今后的生活中加强夫妻间的沟通交流，互谅互让，增进理解，夫妻关系是能够改善的。综观原、被告婚姻状况，尚不能认定原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告雷某甲与被告钱某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 张学军
二〇一五年三月二十日
书记员 李 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2385号
原告张濒月，女，汉族，农民。
被告新化杏林医院。
法定代表人刘道坚，该医院董事长。
原告张濒月与被告新化杏林医院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张濒月请求判令：1、判令被告支付原告工资13724元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告张濒月是被告新化杏林医院招�的员工，自2017年4月1日起至2017年7月10日止，被告累计拖欠原告工资13724元，经原告多次催讨，被告至今未予支付。
被告新化杏林医院辩称要点：被告欠原告的工资是实，现在单位经营困难，没有能力支付。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
被告新化杏林医院于2015年3月正式对外营业，于2015年8月20日在新化县民政局办理民办非企业单位登记，法定代表人刘道坚，该医院董事长。原告张濒月系被告新化杏林医院招聘从事医保工作的员工，双方约定月工资为底薪3610元。由于被告新化杏林医院经济效益不佳，导致被告从2017年4月1日至同年7月10共欠原告工资共计13724元。经原、被告双方结算，被告向原告出示欠条，载明：“杏�医院欠张濒月工资（截止到17年7月10）共13724元未付。医院盖章：新化杏林医院刘道坚”。2017年8月14日，原告张濒月向新化县劳动人事争议仲裁委员会申请与被告新化杏林医院劳动报酬争议的仲裁，该仲裁委员会于同年8月14日作出新劳人仲不字〔2017〕第24号不予受理案件通知书。原告对该仲裁不服，于2017年8月16日向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，根据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告张濒月系被告新化杏林医院招聘的员工，双方虽未签订书面劳动合同，但形成了事实上的劳动关系，现被告对所欠原告的工资无异议。故原告要求被告支付拖欠工资的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一�之规定，判决如下：
由被告新化杏林医院支付所欠原告张濒月工资13724元，限于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告新化杏林医院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 康 静
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 陶俊文
附相关法律条文：
《中�人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法民二初字第1074号
原告：硕达（上海）国际货运有限公司广州分公司。
法定代表人：尹雪莹。
委托代理人：柯立坤，系广东卓信律师事务所律师。
委托代理人：张泳圆，系广东卓信律师事务所律师助理。
被告：广州邦阳生物科技有限公司。
法定代表人：黄松川。
本院在审理原告硕达（上海）国际货运有限公司广州分公司诉被告广州邦阳生物科技有限公司运输合同纠纷一案中，原告硕达（上海）国际货运有限公司广州分公司于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告硕达（上海）国际货运有限公司广州分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告硕达（上海）国际货运有限公司广州分公司撤回起诉。
本案受理费2031元，由原告硕达（上海）国际货运有限公司广州分公司负担。
代理审判员 刘晓明
二〇一四年二月十二日
书 记 员 李 青
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第421号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人刘某某，男，1974年1月13日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月17日被新郑市公安局刑事拘留，于2014年6月24日新郑市公安局取保候审，于2015年7月16日被新郑市人民检察院取保候审，同年8月11日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）388号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新郑市人民检察院指派检察员陈金荣出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年6月16日19时许，被告人刘某某酒后驾驶豫A9LK**号轿车沿新郑市薛店镇友谊路由西向东行驶至世纪大道交叉口处时，被执勤民警查获。2014年6月17日，经郑州市公安局交通事故鉴定所作出第1401737号血醇检验报告单，血液中的酒精含量为170.15mg／100Ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人刘某某的供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书，前科证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人刘某某的行为已经构成危险驾驶罪。同时以被告人具有坦白，初犯的量刑情节为由，建议对其判处拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人刘某某对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，2014年6月16日19时许，被告人刘某某酒后驾驶豫A9LK**号轿车沿新郑市薛店镇友谊路由西向东行驶至世纪大道交叉口处时，被执勤民警查获。2014年6月17日，经郑州市公安局交通事故鉴定所作出第1401737号血醇检验报告单，血液中的酒精含量为170.15mg／100Ml，系醉酒驾驶机动车。
以上事实，由以下经庭审示证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人刘某某供述，2014年6月16日7时许，他在新郑市薛店镇的薛店广场西南角夜市喝过酒后，驾驶他的豫A9LK**号小型轿车沿友谊路由西向东行驶至世纪大道交叉口处时被新郑市交巡警大队四中队民警当场查获，后来被带到交警大队，经过酒精含量测验，他血醇中酒精含量是170.15mg／100ml。
2、郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇鉴定意见书证实，被告人刘某某静脉血液中酒精含量为170.15mg／100ml。
3、侦破报告、到案经过，证实案件侦破情况及被告人刘某某到案情况。
4、常住人口基本信息、前科证明证实，被告人刘某某系完全刑事责任能力人、无犯罪前科。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪，处拘役，并处罚金。对被告人刘某某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。
本院在对被告人刘某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审过程中均能如实供述其罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对刘某某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 赵梅香
人民陪审员 王法文
人民陪审员 闫合国
二〇一五年九月十六日
书 记 员 徐科研
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第421号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，户籍地石家庄市新华区，系个体。2015年9月10日因涉嫌犯非法行医罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年9月12日因涉嫌犯非法行医罪经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
辩护人孙元福，河北合乾律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2005年至案发，在石家庄市新华区杜北乡，被告人李某某在未取得医师执业证和治疗机构许可证的情况下，擅自开设“某中医门诊”对外非法从事医疗行为。2014年6月5日，石家庄市新华区卫生局依法予以取缔，并于同年6月16日对其行政处罚1000元。因被告人李某某继续对外非法行医，2014年7月4日，石家庄市新华区卫生局再次依法予以取缔，并于同年7月14日对其行政罚款2000元。2015年9月8日，石家庄市新华区卫生和计划生育局再次检查时，发现被告人李某某依旧开设诊所对外非法行医。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某某未取得医生执业资格非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是，1、李某某具有医生资格（中医），多年在平泉县从事医生工作，与从未取得医生职业资格从中渔利的有本质上的区别。2、李某某要求政府医证部门进行管理，多次找医证部门办理医生执业资格手续，而未办成。3、为村民服务尽职尽责，免费医治村民，参加公益活动，具有良好医德。4、被告人认罪态度较好。
经审理查明，被告人李某某自2005年以来，在石家庄市新华区杜北乡，在未取得医师执业证和医疗机构执业许可证的情况下，擅自开设“某中医门诊”对外非法从事医疗行为。2014年6月5日，石家庄市新华区卫生和计划生育局依法予以取缔，并于同年6月16日对其行政处罚1000元。李某某接到取缔决定书后保证不再开展诊疗活动。因被告人李某某继续对外非法行医，2014年7月4日，石家庄市新华区卫生和计划生育局再次依法予以取缔，并于同年7月14日对其行政罚款2000元。李某某接到取缔决定书后再次保证不再开展诊疗活动。2015年9月8日，石家庄市新华区卫生和计划生育局在新华区杜北乡检查时，发现被告人李某某继续开设诊所对外非法行医。
上述事实，有被告人李某某在公安机关的供述、现场检查笔录、卫生行政执法意见书、行政处罚决定书、取缔决定书、行政处罚缴款书、门诊照片、证人证言、到案经过，户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》而开设门诊非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人李某某辩护人提出的李某某具有医生资格的意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的李某某多次找医证部门办理医生执业资格未办成的意见，并非李某某非法行医的理由，本院不予采纳。辩护人提出其为村民服务，品德良好，认罪态度好的意见，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。被告人李某某系初犯，酌情对其从处罚。为了打击犯罪，维护社会公共卫生环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止；罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第421号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，户籍地石家庄市新华区，系个体。2015年9月10日因涉嫌犯非法行医罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，2015年9月12日因涉嫌犯非法行医罪经石家庄市新华区人民检察院批准，次日被执行逮捕。
辩护人孙元福，河北合乾律师事务所律师。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2015）350号起诉书指控被告人李某某犯非法行医罪，于2015年10月13日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院指派检察员李硕出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2005年至案发，在石家庄市新华区杜北乡上京村，被告人李某某在未取得医师执业证和治疗机构许可证的情况下，擅自开设“康愈恩中医门诊”对外非法从事医疗行为。2014年6月5日，石家庄市新华区卫生局依法予以取缔，并于同年6月16日对其行政处罚1000元。因被告人李某某继续对外非法行医，2014年7月4日，石家庄市新华区卫生局再次依法予以取缔，并于同年7月14日对其行政罚款2000元。2015年9月8日，石家庄市新华区卫生和计划生育局再次检查时，发现被告人李某某依旧开设诊所对外非法行医。公诉机关认定上述事实的证据有：书证、证人证言、被告人供述与辩解等。公诉机关认为，被告人李某某未取得医生执业资格非法行医，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法行医罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。其辩护人意见是，1、李某某具有医生资格（中医），多年在平泉县从事医生工作，与从未取得医生职业资格从中渔利的有本质上的区别。2、李某某要求政府医证部门进行管理，多次找医证部门办理医生执业资格手续，而未办成。3、为村民服务尽职尽责，免费医治村民，参加公益活动，具有良好医德。4、被告人认罪态度较好。
经审理查明，被告人李某某自2005年以来，在石家庄市新华区杜北乡上京村，在未取得医师执业证和医疗机构执业许可证的情况下，擅自开设“康愈恩中医门诊”对外非法从事医疗行为。2014年6月5日，石家庄市新华区卫生和计划生育局依法予以取缔，并于同年6月16日对其行政处罚1000元。李某某接到取缔决定书后保证不再开展诊疗活动。因被告人李某某继续对外非法行医，2014年7月4日，石家庄市新华区卫生和计划生育局再次依法予以取缔，并于同年7月14日对其行政罚款2000元。李某某接到取缔决定书后再次保证不再开展诊疗活动。2015年9月8日，石家庄市新华区卫生和计划生育局在新华区杜北乡上京村检查时，发现被告人李某某继续开设诊所对外非法行医。
上述事实，有被告人李某某在公安机关的供述、现场检查笔录、卫生行政执法意见书、行政处罚决定书、取缔决定书、行政处罚缴款书、门诊照片、证人高某证言、到案经过，户籍证明、违法犯罪信息查询等证据材料予以证实，以上证据经当庭举证、质证，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某未取得医师资格及《医疗机构执业许可证》而开设门诊非法行医，在被卫生行政部门行政处罚两次后再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人李某某辩护人提出的李某某具有医生资格的意见，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出的李某某多次找医证部门办理医生执业资格未办成的意见，并非李某某非法行医的理由，本院不予采纳。辩护人提出其为村民服务，品德良好，认罪态度好的意见，本院予以采纳，酌情对其从轻处罚。被告人李某某系初犯，酌情对其从处罚。为了打击犯罪，维护社会公共卫生环境，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，判决如下：
被告人李某某犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2016年4月9日止；罚金自本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 邢雪梅
人民陪审员 邢贺伟
人民陪审员 邓华伏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 高 康
附：《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第421号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人安某，男，因涉嫌盗窃罪，2015年6月15日被新泰市公安局刑事拘留，2015年7月21日被逮捕，现羁押于新泰市看守所。
辩护人张化波，山东杞都律师事务所律师。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2015）450号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2015年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月22日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼，现已审理终结。
新泰市人民检察院指控，2015年5月至6月14日，在新泰市青龙路市场徐某批发猪肉的门头，被告人多次从该门头内盛放现金的箱子里盗取现金，共计人民币7000余元。安某于2015年6月14日被抓获归案。
以上指控，公诉机关向本院提交户籍证明等书证；光盘等视听资料；被害人徐某的陈述；证人曹某某等人证言；被告人安某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人安某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人安某对公诉机关的指控无异议。其辩护人的辩护意见为，公诉机关指控的多次盗窃中有未遂情况，被告人安某具有坦白，系偶犯、初犯，社会危害性小，愿意积极退赔被害人，应从轻或减轻处罚。
经审理查明，2015年5月至6月14日，在新泰市青龙路市场徐某批发猪肉的门头，被告人安某多次从该门头内盛放现金的箱子里盗取现金，共计7000元。安某于2015年6月14日被抓获归案。2015年10月27日安某近亲属向本院退缴赃款7000元。
上述事实被告人安某在庭审过程中无异议，并经当庭举证、质证的被害人徐某的陈述；证人徐某甲、付某某、曹某某的证言；新泰市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过；搜查笔录、扣押清单及发还清单；人民币编号清单；监控视频光盘二张；被告人安某的户籍证明及其供述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，具有坦白情节，积极退赃，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金八千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘平岭
二〇一五年十月二十七日
书记员 赵雯雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第421号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人康全。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）419号起诉书指控被告人康全犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员孙海涛、检察员江郁林出庭支持公诉。被告人康全到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2015年4月5日01时06分许，被告人康全酒后驾驶新AG17**号小型轿车，行驶至本市鲤鱼山路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人康全血液中的酒精含量为106mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人康全的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人康全对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年4月5日01时06分许，被告人康全酒后驾驶新AG17**号小型轿车，行驶至本市鲤鱼山路路段时被民警查获。经抽血检测，被告人康全血液中的酒精含量为106mg／100ml。
上述事实，被告人康全在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人康全的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康全违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人康全归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人康全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张雍
二〇一五年四月十三日
书记员 张晶
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初5565号
原告：中国工商银行股份有限公司中山银苑支行，住所地广东省中山市东区城东名门1号楼1号、201号商铺，统一社会信用代码914420007076377268。
主要负责人：甘志群，该支行行长。
委托诉讼代理人：李羽中，该行员工。
委托诉讼代理人：罗景传，该行员工。
被告：张明君，男，1972年5月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，。
被告：邱小姗，女，1975年11月18日出生，汉族，身份证住址广东省龙川县，。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行诉被告张明君、邱小姗金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行还款义务，双方纠纷已解决为由，于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已清偿债务的事实，自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行撤回起诉。
案件受理费868元，减半收取434元，由原告中国工商银行股份有限公司中山银苑支行负担。
审判员 蔡 伟
二〇一七年五月十九日
书记员 黄燕旋
熊颀
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民申365号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏再行，男，汉族，1963年6月19日生，云南省安宁市人，住安宁市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈玲华，女，汉族，1973年5月6日生，住云南省红河州哈尼族自治州蒙自县，现住。
原审被告、二审上诉人：苏艳春，女，汉族，1964年1月23日生，云南省安宁市人，住安宁市。
再审申请人苏再行与被申请人陈玲华，原审被告、二审上诉人苏艳春民间借贷纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2016）云01民终4816号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审称:二审审理过程中存在审判程序不合法，未按法定程序送达开庭传票，合议庭组成人员变更未按法定程序通知当事人，庭审过程中只有代理审判员及书记员进行询问等。综上，请求撤销二审裁定。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，申请再审人苏再行经本院公告送达传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，二审按上诉人苏艳春、苏再行撤回上诉处理并无不当，符合法律规定；且在本案中的审理程序合法。
综上，本院认为苏再行的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏再行的再审申请。
审判长 汤晓莹
审判员 万绍敏
审判员 韩宁宁
二〇一八年一月十五日
书记员 马 娜
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初346号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人梁某，男，住太原市。2016年4月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年4月22日释放，4月23日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2016]336号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日18时19分许，被告人梁某酒驾驶×××号灰色别克牌小型普通客车,在本市杏花岭区沿府东街由西向东行驶至府东街三墙路口时，因堵车等待在车中睡着，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测，被告人梁某血液中乙醇含量为216.22mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有太原市公安局交警支队杏花岭大队民警出具的查获经过；山西晋安司法鉴定所[2016]血检字第476号司法鉴定检验报告书；公安交通管理行政强制措施凭证；提取被告人梁某的血样照片；驾驶证、机动车行驶证复印件及网上比对信息；行政处罚决定书；被告人梁某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某醉酒驾驶机动车,血液酒精含量达到200mg/100ml以上,根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应予从重处罚。被告人梁某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 季丽清
二〇一六年十一月二十二日
代书记员 赵玉芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00434号
原告：陈某，女，1969年10月19日出生，汉族，居民。
被告：吕某，男，1961年8月22日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陈某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 张乃多
审 判 员 宫占好
人民陪审员 吴红艳
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 蒋顺妹
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂赤壁民初字第00615号
原告洪春霞。
委托代理人毕明海，湖北君泽律师事务所律师。委托权限为特别授权。
被告郝斌。
被告ＸＸ兰。
委托代理人宋玲，湖北文喆律师事务所律师。委托权限为一般代理。
原告ＸＸ兰诉被告郝斌、ＸＸ兰确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员万路胜担任审判长，审判员宋祖柏、人民陪审员王明清参加的合议庭于2013年9月26日开庭进行审理。原告洪春霞的委托代理人毕明海、被告ＸＸ兰及其委托代理人宋玲到庭参加了诉讼，被告郝斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪春霞诉称：2008年9月25日，我与被告郝斌达成了购房指标的转让协议。即被告郝斌将工作单位分配的购房指标赤壁市地方税务局景泰园第一幢二单元701室房屋指标转让给我，所需购房款均由我支付，我另补给被告郝斌一定的费用。之后，我按约定履行了付款义务，被告郝斌也按约向我交付了房屋钥匙。现被告ＸＸ兰以被告郝斌擅自处理夫妻共同财产不合法为由，强行将其房屋占有使用。为此，请求人民法院确认我与被告郝斌签订的《协议书》合法有效，被告ＸＸ兰退还强行占有的房屋，本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
证据一、《协议书》，该协议书明确约定：转让指标房屋购房款及相关费用全部以郝斌名义交付，郝斌于2004年3月份向原告借款80000元及现金30000元作为该房屋指标的补偿给郝斌。郝斌如有任何因素造成原告洪春霞无法得到该房屋的所有权或无法正常使用，被告郝斌一并退还所欠110000元（指上述80000元及30000元）及相关费用。同时被告郝斌赔偿原告洪春霞违约金80000元。本协议签订后原告洪春霞将被告郝斌的欠款欠条与30000元现金一并交付给被告郝斌。该证据拟证明双方的合同关系。
证据二、购房款收据3份，交款人为郝斌，共计金额110000元，该证据拟证明原告已交购房款额。
证据三、水电费收据1份，交款人为郝斌，金额500元，该证据拟证明原告已交水电费的事实。
证据四、华润燃气公司出具证明原告交付安装房屋的燃气设备安装费2300元证明，该证据拟证明已交房屋燃气设备安置费的事实。
证据五、景泰园第一幢二单元701室房屋钥匙，该证据拟证明被告郝斌已向原告洪春霞交付了房屋的事实。
被告郝斌未予答辩，亦未提供相应证据。
被告ＸＸ兰辩称：被告郝斌是我的丈夫，亦属赤壁市地税干部，该局分给郝斌的福利指标房，属我们夫妻的共同财产。被告郝斌转让房屋未经我同意。因此，原告洪春霞与被告郝斌签订的《协议书》无效。补充说明：我给了30000元郝斌交房屋的首付款。
被告ＸＸ兰未提供证据支持其抗辩主张。
经庭审质证，被告ＸＸ兰对原告提供的证据一有异议，认为原告与郝斌签订房屋转让协议未经其同意，应属无效合同；对原告提交的证据二、三有异议，认为收款收据上写明的交款人为郝斌，那只能证明郝斌就是交款人，对原告提交的证据四有异议，认为该证据与己无关，不予质证；对原告提交的证据五有异议，认为不能证明是郝斌交付的房屋钥匙。
对上述有异议的证据，本院认为，被告ＸＸ兰虽对原告提交的五份证据均提出异议，但其所提异议实为对五份证据的不同解释，并非针对该五份证据的合法性、真实性、关联性提出。原告所提交的五份证据，已形成完整证据链，充分证明了原告履约的事实。故本院对该五份证据依法予以采信。
经审理查明，被告郝斌与被告ＸＸ兰于1988年6月18日登记结婚。2008年9月25日，被告郝斌（甲方）与原告洪春霞（乙方）签订《协议书》。协议主要条款约定：“1、经甲、乙双方友好协商，甲方决定将地税局景泰园一套集资房指标转让乙方；2、乙方将以甲方名义缴纳地税局该集资房的全部房款及该房配套的相关费用；3、作为补偿，乙方同意免除甲方于2004年3月份所欠乙方债务80000元及利息，并另支付30000元给甲方；4、甲方有责任协助乙方办理交款房屋的变更过户的一切相关手续；5、甲方如有任何因素造成乙方无法得到该房产的所有权或无法正常使用，甲方一并退还所欠110000元及该房产发生的相关费用。同时甲方赔偿给乙方该合同违约金80000元；6、本合同一经双方签订后，乙方将甲方所欠款欠条与30000元现金一并交付给甲方。”《协议书》签订后，原告洪春霞于2008年10月6日以被告郝斌名义向地税局交集资购房款30000元，2009年5月25日交购房款30000元，2010年1月21日交购房款50000元，合计交购房款110000元。2010年6月20日，原告洪春霞以被告郝斌的名义交电改费500元。随后，被告郝斌向原告洪春霞交付了房屋钥匙。上述以被告郝斌名义所有交付费用的原始凭证现均由原告洪春霞持有。2012年5月17日，原告洪春霞向华润燃气公司交燃气安装费2300元。2012年上半年，被告ＸＸ兰将争议房屋的进门请专业开锁人打开，随即将自己的家具搬进去了，并于2013年4-5月份装修占有使用。因而引起诉讼。
本院认为，被告郝斌与原告洪春霞就赤壁市地税局景泰园第一幢二单元701室购房指标签订的转让协议，双方意思表示真实，且并不违反法律、行政法规的强制性的规定，该合同合法有效；两被告系夫妻关系，被郝斌分得的赤壁市地税局景泰园第一幢第二单元701室指标福利房，系两被告的夫妻共同财产。夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知晓为由对抗善意第三人。第三人善意取得该财产的，应当维护第三人的合法权益。根据《中华人民共和国物权法》第106条的规定，善意取得的构成要件有：1.受让人受让该动产或不动产时是善意的；2.以合理的价格转让；3.转让的不动产或动产依照法律规定应当登记的已经登记。原告洪春霞与被告郝斌就赤壁市地税局景泰园第一幢二单元701室房屋转让时虽是善意的，且支付了合理的价款，但至今未能办理房屋的产权登记手续。据此，可以认定原告洪春霞并不构成善意取得，故原告洪春霞不得主张该房屋的所有权。但由此给原告洪春霞造成的损失，原告可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、2008年9月25日原告洪春霞与被告郝斌就赤壁市地税局景泰园第一幢二单元701室购房指标转让协议有效。
二、驳回原告洪春霞的其他诉讼请求。
案件受理费200元由原告洪春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 万路胜
审 判 员 宋祖柏
人民陪审员 王明清
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 石小明
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1997号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行,住所地。
负责人刘某某，行长。
委托代理人洪某某，某某律师事务所律师。
委托代理人陈某某，该银行职员。
被告谭某某，男，19**年*月**日出生，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告谭某某发生信用卡纠纷，于2015年4月27日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员钟建林担任审判长，与人民陪审员蔡厚成、喻方芳组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理,书记员谷玲担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告谭某某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：谭某某于2008年06月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申领了龙卡信用卡。自2008年09月06日起，谭某某使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年12月27日，谭某某已欠款本金89988.15元、利息12803.47元，滞纳金、取现手续费等费用14791.02元。湖南省分行多次催收，谭某某仍未归还。请求法院判决：1、谭某某立即偿还龙卡信用卡欠款本金89988.15元、利息12803.47元，滞纳金、取现手续费等费用14791.02元（利息和费用暂计算至2014年12月27日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止；3、谭某某支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明谭某某持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明谭某某用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对谭某某进行催收的事实。
被告谭某某未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
谭某某于2008年06月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：谭某某的非现金交易由记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；谭某某如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；谭某某如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，谭某某向湖南省分行申领了龙卡信用卡。卡号为4367455028677040。开卡后，谭某某用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年12月27日止，谭某某已欠款本金89988.15元、利息12803.47元，滞纳金、取现手续费等费用14791.02元。湖南省分行多次催收，谭某某仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，谭某某向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和谭某某之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向谭某某发放了信用卡，但谭某某使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、谭某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金89988.15元；
二、谭某某于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息12803.47元、滞纳金及其它费用14791.02元（截至2014年12月27日），2014年12月28日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2652元，由谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟建林
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谷 玲
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初370号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人余某某，。曾因犯盗窃罪于2008年1月24日被本院判处有期徒刑八个月，于2008年5月10日刑满释放。现因本案于2017年3月17日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
公诉机关以钟检公诉刑诉[2017]303号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月14日15时许，被告人余某某在贵州省六盘水市钟山区上城印象楼梯间以人民币200元的价格向岳某贩卖毒品海洛因零二包（其中一包被二人吸食），两人吸食完毒品走到上城印象楼下时被民警抓获，当场收缴余某某贩卖的毒品海洛因一包（净重0.08克）。认为被告人余某某具有如下量刑情节：具有前科劣迹，一般立功，归案后如实供述其罪行。认定的证据有证人证言，户籍证明，抓获经过，通话记录，扣押笔录及扣押物品清单，刑事判决书及释放证明，毒品收据及称量笔录，现场辨认笔录及刑事照片，搜查笔录，理化检验鉴定意见书，被告人余某某的供述等。建议以贩卖毒品罪对被告人余某某在有期徒刑六个月至一年零六个月之间处刑及并处罚金。
审理查明，被告人余某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人余某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人余某某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人余某某协助公安机关抓获其上线杨某某，具有一般立功情节。鉴于被告人余某某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从2017年3月17日起至2017年11月16日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、涉案毒品海洛因0.08克及作案所用通讯工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石登艳
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈瑞珏
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初12号
原告：李申堂，男，1957年2月1日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
被告：李芝堂，男，1960年11月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
原告李申堂与被告李芝堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李姗姗担任审判长，与人民陪审员高向阳、张翠珍共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李申堂与被告李芝堂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李申堂向本院提出如下诉讼请求:一、被告赔偿原告医疗费6644元、误工费3420（76元/天×45天）、护理费1140元（76元/天×15天）、住院伙食补助费450元（30元/天×15天），以上共计11654元；二、诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年11月6日12时许，在莱西市梅花山街道办事处某村李香明门口，原告与被告因琐事发生争执，被告将原告打伤。原告报警，莱西市公安局对被告处以行政拘留五日。原告住院治疗15天，花费医疗费6644元。
被告李芝堂辩称，不认可是我打伤原告，原告是到医院治疗自身的疾病，与我无关，原告是讹人，不同意赔偿。
原告本案提交证据及被告质证情况如下：
住院病案1份、医疗费单据复印件1份、用药明细1份，证明原告受伤及花费情况。
被告质证称，以上证据与我无关，请依法审核。
本院认为，原告提交的以上证据合法有效，可以证实原告伤后住院治疗的情况。
被告未提交证据。
本院调取的公安机关卷宗材料如下：行政处罚决定书及原告、被告、李希保、李瑞平、李振义的询问笔录。
原告质证称，李芝堂笔录不属实，当时有证人在场，事发过程以我在公安机关的笔录陈述为准。第二次笔录有异议，是李芝堂从地上捡起来的铁锨。李希保、李瑞平、李振义笔录无异议。其余无异议。
被告质证称，行政处罚决定书不认可，是强行制作的。原告笔录有异议，讲的不属实。李希保笔录有异议，他与原告都是大队干部，笔录是串通好的。李瑞平笔录无异议。李振义笔录有异议，当时未报警，是两个小时后他们串通好后报的警。其余无异议。
本院认为，行政处罚决定书合法有效，原被告之间发生争执的过程应当根据原告、被告、李希保、李瑞平、李振义的询问笔录进行综合认定。
经审理查明：原告李申堂与李振义、李希保、李瑞平在莱西市梅花山街道办事处某村村委工作，被告李芝堂系该村村民。2016年11月6日中午11点多12时许，原告与李振义、李希保、李瑞平一起查水表，行至李香明的家门口时，原被告因查水表之事发生言语冲突，后被告用拳头、铁锨击打原告致原告受伤。同日，原告前往莱西市人民医院住院治15天，入院诊断为头外伤、颈部外伤、腰背部外伤、骶尾部外伤，出院诊断为头外伤、脑震荡、颈部外伤、颈椎间盘突出、腰背部外伤、腰椎间盘膨出、骶尾部外伤，出院医嘱为继续治疗、注意休息、建议休息1个月等，原告支付医疗费6644.93（原告主张按照6644计算）。2016年12月1日，被告李芝堂被莱西市公安局处以行政拘留五日。
诉讼过程中，被告申请对以下事项申请鉴定：1.对李申堂住院期间的用药合理性进行鉴定；2.对打仗与李申堂住院治疗的因果关系的参与度进行鉴定。本院依法委托莱西市中医医院司法鉴定所对以上事项进行鉴定。2017年4月27日，因被告李芝堂未交鉴定费用，莱西市中医医院司法鉴定所将有关鉴定材料退还本院。
上述事实，有原告的病例、病案、医疗费单据、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书、莱西市中医医院司法鉴定所的退函及庭审笔录等在案为凭，以上材料经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，原被告因为查水表的事情发生了言语争执后被告殴打原告的事实清楚，证据充分，本院予以认定。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。公民由于过错侵害他人身体造成损害的，应当承担民事责任。因此，对于原告的受伤被告应当承担全部赔偿责任。被告对原告的用药合理性不予认可，并申请对李申堂住院期间的用药合理性、打仗与李申堂住院治疗的因果关系的参与度进行鉴定。但被告未缴纳相应鉴定费用，应视为其放弃相应鉴定申请。
关于护理费，原告主张按照每天30元计算过高，本院酌减为20元。关于误工费，原告按照农村标准计算有事实及法律依据，本院予以支持。故原告的合理经济损失如下：医疗费6644元、误工费3420元【76元/天×（15天+30天）】、护理费1140元（76元/天×15天）、住院伙食补助费300元（20元/天×15天），以上共计11504元。故被告应当赔偿原告经济损失11504元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告李芝堂赔偿原告李申堂经济损失共计11504元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李姗姗
人民陪审员 张翠珍
人民陪审员 高向阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周卫艳
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初396号
原告李秋立，男，1964年6月14日生，汉族，住滑县。
委托代理人韩广全、刘仕红，河南金太阳律师事务所律师。
被告白广彬，男，1972年5月12日生，汉族，住滑县。
委托代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。
被告张恒永，男，成年，汉族，住周口市川汇区。
原告李秋立与被告白广彬、张恒永劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月3日、9月6日公开开庭进行了审理。原告李秋立及委托代理人韩广全、刘仕红，被告白广彬及委托代理人李秀章到庭参加了诉讼，被告张恒永经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秋立诉称：2013年春天，被告白广彬在本村和他村找民工到天津汉沽砌墙，承诺给原告每人每天110元工资，20元生活补助，钱从被告白广彬手中领取，并保证人走账清及时结算。随后原告和其他民工跟随白广彬到天津汉沽中建生态园被告张恒永承包的工地上进行施工。一个月后，二被告又叫原告等人前往北京朝阳区的小武基工地进行施工。2013年6月11日，原、被告共同对原告的工资进行了结算，二被告扣除其预付款外尚欠原告工资3147元整。被告白广彬亲自向原告出具了欠条，被告张恒永在欠条上签了名，二被告保证在2013年6月18日前付款。时至今日，二被告承诺的付款时间已经过去一年有余，但二被告仍然拒不支付拖欠原告的工资。具状起诉，要求判令被告支付原告工资款3147元及利息，判令被告承担讨债费用500元，诉讼费用由被告承担。
被告白广彬辩称：我和原告等人身份一样，都是给张恒永打工的，所欠工资应由张恒永偿还，我不应该成为被告。
被告张恒永缺席未答辩。
经审理查明：2013年春，原告李秋立等人在被告张恒永承包的天津汉沽中建生态园和北京小武基工地提供劳务。原告李秋立于庭审中提交一份欠条，欠条载明“欠条李秋立工分31.7×110＝3487借支600元补生活费13天×20＝260实得3147元叁仟壹佰肆拾柒圆张恒永2013年6月11号到6月18号付钱证明人：白广彬”。原告李秋立陈述该欠条由被告白广彬书写，被告张恒永仅签了自己的名字；被告白广彬陈述欠条上除“证明人：白广彬”系自己书写外，其他内容均是张恒永书写。原告李秋立申请对欠条其他内容是否白广彬书写进行鉴定，因其不缴纳鉴定费，被本院依法终结鉴定程序。
另查明：原告要求被告承担讨债费用500元，未提供相应证据。
以上事实有原告提交的欠条及原、被告庭审部分陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告李秋立明确陈述工地承包人是被告张恒永，张恒永是老板，故提供劳务和接受劳务的双方应认定为原告李秋立和被告张恒永，且其提供的欠条上有被告张恒永的签字，被告白广彬只是作为证明人在欠条上签字，张恒永应对所欠原告的工资款承担清偿责任。原告诉请被告张恒永支付工资3147元及利息，合法有据，本院予以支持。因双方未明确约定欠款利息，利息应按中国人民银行同期贷款利率，自逾期付款之日即2013年6月19日起计算。原告李秋立诉请证明人即被告白广彬支付工资及利息，于法无据，本院不予支持；诉请被告承担讨债费用500元，未能提供相应证据予以证明，本院也不予支持。被告张恒永经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己举证质证权利的放弃，亦不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒永于本判决生效后三日内支付原告李秋立工资款人民币3147元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率，自2013年6月19日起计算至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张恒永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李庆兵
审 判 员 康素敏
代理审判员 王巧凤
二〇一六年九月十八日
书 记 员 逯瑞云
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执696号之二
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。
负责人陈林，该行行长。
被执行人：万峰，男，汉族，1978年10月28日生，住江西省。
被执行人：彭约萍，女，汉族，1974年12月29日生，住江西省。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人万峰、彭约萍借款合同纠纷一案中，本院依法查封了涉案房产，因涉案房产处置时间过长，申请人书面同意对该案暂终结本次执行程序。经查，被执行人现无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结安源区人民法院（2017）赣0302民初1045号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 刘清泉
人民陪审员 晏学闽
二〇一八年三月二十七日
代理书记员 刘 吕
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执696号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：萍乡市文昌路32号，统一社会信用代码：913603006697920465。
负责人陈林，该行行长。
被执行人：万峰，男，汉族，1978年10月28日生，住萍乡市。
被执行人：彭约萍，女，1974年12月29日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人万峰、彭约萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有的财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人万峰、彭约萍名下336423.75元的银行存款或价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 叶伟
二〇一七年十一月三日
代理书记员 刘吕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7284号
原告：佛山市禅城区华南饲料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：蒙柱远。
委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。
被告：吴伟华，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：容倩仪，女，1980年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。
原告佛山市禅城区华南饲料有限公司诉被告吴伟华、容倩仪买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序,因被告下落不明而转�普通程序。2017年9月14日进行公开开庭审理，两被告未到庭。该案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
被告吴伟华支付原告货款63481元及利息（以63481元为本金，自2015年10月1日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算，暂计至2017年6月7日为4727.57元），以上合计68208.57元；
被告容倩仪对上述货款及利息承担连带清偿责任；
3、本案诉讼费由两被告承担。
事实与理由：
原告系佛山市禅城区南庄吉利华南饲料厂（以下称“华南饲料厂”）升级设立，该厂的所有权利和义务依法由原告享有及承担。2009年9月30日，经被告与华南饲料厂对账，确认截止2009年9月25日被告共欠华南饲料厂货款73481元，被告承诺于2015年9月30日前全部还清。后被告仅支付货款1万元，剩余63481元经原告多次催要，被告均以各种理由拒不支付。被告的行为侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告没有答辩。
经审理查明:
原告系佛山市禅城区南庄吉利华南饲料厂（以下称“华南饲料厂”）升级设立，该厂的所有权利和义务依法由原告享有及承担。
2009年9月30日,被告吴伟华出具《欠据》,确认至2009年9月25日共欠该厂货款73481元,计划在2015年9月30日前付清。但事后尚欠63481元未履行。
两被告于2000年11月28日登记结婚。
本院认为：本案属买卖合同纠纷。被告吴伟华所欠货款73481元计划在2015年9月30日前付清，但仅支付部分，尚欠63481元未履行,明显构成违约,应承担付款计息的违约责任。
至于利息，没有约定，可参照银行同期逾期贷款利率计。原告请求按同期银行贷款利率计息,在合理范围内，本院予以支�。
夫妻共同债务。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，没有发现存在例外情形，应属夫妻共同债务，应连带承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,缺席判决如下：
一、被告吴伟华于本判决生效之日起五日内向原告支付货款63481元及其利息(按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2015年10月1日起至实际付款之日止)；
二、被告容倩仪对第一项所确定的债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元(原告已预交),由两被告负担。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年九月十四日
书 记 员 郑冰倩
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2017)粤0604民初7284号原告：佛山市禅城区华南饲料有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：蒙柱远。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：吴伟华，男，1975年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。被告：容倩仪，女，1980年6月25日出生，汉族，住广东省中山市。原告佛山市禅城区华南饲料有限公司与被告吴伟华、容倩仪买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴伟华、容倩仪下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪占毛审 判 员  羊 挺人民陪审员  陈凯燕二〇一七年六月二十六日书 记 员  郑冰倩
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初706号
原告：纪连颖，女，1957年5月19日出生，汉族，住。
被告：李金忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住。
被告：李静，女，1980年9月26日出生，汉族，住。
原告纪连颖与被告李金忠、李静民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告纪连颖于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告纪连颖撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告纪连颖负担。
审判员 刘建伟
二〇一七年三月九日
书记员 尹晴晴
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第47号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人孙某。2013年3月21日，被告人孙某因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年4月19日被取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检公诉刑诉（2013）309号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员杨宁出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。经潍坊市寒亭区人民检察院建议，本案延期审理一次。经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
经审理查明，2012年6月，被告人孙某在明知是犯罪所得赃物的情况下，从他人手中以8000元的价格购买一辆车牌号为鲁V×××××的江铃宝典皮卡车，并于同年7月2日以20000元的价格卖予胡小飞。2013年1月11日，经潍坊市寒亭区价格认证中心鉴定，该车价值62212.5元。
另查明，2012年6月18日，朱恒垒向潍坊市公安局寒亭分局报警称，其所有的一辆车牌号为鲁V×××××的江铃宝典皮卡车被盗，公安机关于当日立案侦查，并于同年10月24日从胡小飞处扣押，后于2013年1月6日发还受害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡小飞的证言，辨认笔录，涉案物品价格鉴定结论书，抓获经过，扣押、返还物品清单，办案说明，被告人身份信息，被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明知是犯罪所得财物而予以收购、销售，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚；被告人孙某认罪态度较好，有悔罪表现，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 凌
审 判 员 郑 清
代理审判员 张 妍
二〇一四年六月十二日
书 记 员 张爱峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9710号
原告：张新，男，1984年8月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：金兆胜，男，汉族，下落不明。
原告张新与被告金兆胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张新到庭参加诉讼，被告金兆胜经本院公告送达开庭传票，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
张新向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款12000元。事实与理由：2016年7月12日，被告金兆胜向原告张新借款12000元，并给原告出具借条一张，承诺一个月内还清。后原告多次向被告催要借款未果，故诉至法院。
金兆胜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，被告金兆胜向原告张新借款12000元，并给原告出具借条一张，载明：”今借到张新现金壹万贰仟元正（12000.00元）”。后原告催还借款未果，故诉至法院。
本院认为，原告提交的借条证明原、被告间借贷关系明确，经原告催告，被告应偿还原告借款12000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告金兆胜于本判决生效之日起三日内偿还原告张新借款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费300元，由被告金兆胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 申建宁
人民陪审员 马文明
人民陪审员 王彦梅
二〇一七年三月十五日
法官 助理 俞德渊
书 记 员 薛 盟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10708号
原告黄龙发，男，汉族，户籍地址福建省南安市码头镇。
委托代理人邓荣花，广东元牌律师事务所律师。
委托代理人陈立杰，广东元牌律师事务所实习律师。
被告黄剑煌，男，汉族，户籍地址福建省南安市码头镇。
委托代理人吕启来，福建协力人律师事务所律师。
上列原告黄龙发诉被告黄剑煌民间借贷纠纷一案，本院受理后，被告在答辩期间内对管辖权提出异议，认为被告户籍所在地为福建省南安市码头镇，对被告提起的诉讼应由被告住所地人民法院管辖，因此本案应移送福建省南安市人民法院。
经审查，被告户籍所在地为福建省南安市码头镇。原告户籍所在地为福建省南安市码头镇仙都村，但从2015年6月16日至今一直居住于广东省深圳市龙岗区宝石街道。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，争议标的为给付货币，故接受货币一方的原告所在地亦为合同履行地。本案原告户籍地址虽在福建，但其从2015年6月16日至今一直居住于广东省深圳市龙岗区宝石街道。根据法律规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，经常居住地与住所地不一致的，以经常居住地为准，故原告所在地为广东省深圳市龙岗区，本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回被告黄剑煌对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 孙镇碑
二〇一七年八月二日
本件与原本核对无异
书记员 隋 戎
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初10708号
原告黄**，户籍地址福建省。
委托代理人邓荣花，广东元牌律师事务所律师。
委托代理人陈立杰，广东元牌律师事务所实习律师。
被告黄**，户籍地址福建省。
本院在审理上列民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告价值人民币868189元的财产，并由案外人太平财产保险有限公司深圳分公司开具保函（保单号：）作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告黄**价值人民币868189元的财产（具体以查封、扣押、冻结清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 温展伦
二〇一七年七月十三日
本件与原本核对无异
书记员 李京玲
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第51号
上诉人（原审被告）都邦财产保险股份有限公司河南分公司。住所地，郑州市郑东新区。
代表人张翌，该公司经理。
委托代理人边青宏、田红军，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）江有顺，男，汉族，1949年8月16日生，住周口市川汇区。
委托代理人苏华伟、高明，河南沐天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张德峰，男，汉族，1976年1月21日生，住淮阳县。
被上诉人（原审被告）王学真，女，汉族，1974年10月23日生，住淮阳县，张德峰妻子。
被上诉人（原审被告）安邦财产保险股份有限公司河南分公司。
代表人董冀湘，该公司经理。
委托代理人杨倩，该公司员工。
上诉人都帮财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称都邦财险河南分公司）因与被上诉人江有顺、张德峰、王学真、安邦财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安邦财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第01360号民事判决，向本院提起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人都邦财险河南分公司的委托代理人边青宏、被上诉人江有顺的委托代理人苏华伟、高明，安邦财险河南分公司的委托代理人杨倩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月14日7时10分许，张德峰驾驶豫PJ66**号小型普通客车沿东环路由南向北行驶至东环路桥南头路段时，与江有顺骑乘二轮公路车沿滨河路由东向西行驶至周口市东环路桥南头路段时侧面相碰，造成江有顺受伤、两车损坏的交通事故。经周口市公安局第五分局交管巡防大队于2014年5月22日作出了周公交认字（2014）第1405022号道路交通事故认定书，认定张德峰负事故的全部责任，江有顺不负事故责任。豫PJ66**号车辆所有人为王学真，该车辆在被告都邦财险河南分公司投保有交强险，保险期限自2014年1月11日至2015年1月10日，在被告安邦财险河南分公司投保有商业第三者责任险200000元且不计免赔，保险期限自2014年1月30日至2015年1月29日。江有顺在周口市中心医院住院期间花去医疗费17688.20元，实际住院15天，交通费酌定1000元。江有顺在住院期间王学真垫付医疗费15000元。
另查明，江有顺伤情经周口三川法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残，鉴定费1525元。江有顺生于1949年8月16日，住周口市川汇区人民东路北一巷10号院，受聘于周口市聚通房地产开发有限公司工作，月工资3800元。
原审认为，公民的健康权、财产权受法律保护，侵害公民的人身、财产造成损害的，依法应予赔偿。张德峰驾驶豫PJ66**号车与江有顺骑乘二轮公路车相碰，造成江有顺受伤和两车损坏的交通事故。经周口市公安局第五分局交管巡防大队道路交通事故认定书，认定张德峰负事故的全部责任，江有顺不负事故责任。豫PJ66**号车辆所有人为王学真，应承担与其相应过错的赔偿责任。王学真所有的车辆在都邦财险河南分公司投保有交强险，故都邦财险河南分公司应在交强险责任范围内承担保险责任。交强险以外的不足部分在商业第三者责任险限额内承担，王学真所有的车辆在安邦财险河南分公司投保有商业第三者责任险，故安邦财险河南分公司应在商业第三者责任险范围内承担保险责任。江有顺长期在川汇区居住，要求按城镇标准赔偿的理由，予以采纳。王学真为江有顺垫付医疗费15000元，应从赔偿款中予以扣除。都邦财险河南分公司未在首次开庭前提交管辖权异议申请，事故发生地在周口市川汇区，开庭答辩时提出管辖地应在郑州市仲裁委，法院无管辖权的理由不能成立，不予支持。都邦财险河南分公司要求对江有顺的伤残等级重新鉴定，但未提供新的证据，该鉴定程序合法、客观真实，予以支持。对江有顺请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条之规定，原审判决：一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在交强险责任范围内赔偿原告江有顺120000元。二、被告安邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后七日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告江有顺12283元。三、原告江有顺于本判决生效后七日内给付被告王学真垫付款15000元。四、驳回原告江有顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1160元，鉴定费1525元，合计2685元，由被告张德峰、王学真共同承担。
都邦财险河南分公司不服原审判决上诉称，江有顺的伤情依法应重新鉴定。一般鉴定时机为出院后3个月，江有顺出院25日即做出伤残鉴定，鉴定时机过早，影响鉴定结论，应依法重新鉴定。江有顺已年满65岁，不应有误工费的诉求。入院病例写明为退休，不应再有误工费的产生。护理费期限过长，应按住院期间认定护理费。精神抚慰金、交通费数额较高。请求撤销原判，依法改判。
江有顺答辩称，关于重新鉴定，不属于上诉请求范围。江有顺2014年5月14日受伤，8月9日鉴定，完全符合正常的医疗常规，鉴定期限合理。且江有顺的伤情是多处骨折，鉴定评残的依据和标准符合技术规定，上诉人仅以伤残鉴定期限为由抗辩达不到启动重新鉴定的标准，一审驳回重新鉴定请求依法有据。误工费是针对受害人因伤情而损失的劳动报酬进行赔偿。江有顺虽退休，但因仍具备技术能力和身体条件，受聘于房产公司，担任技术顾问，有劳动报酬，保险公司以江有顺退休为由否定其劳动能力和除退休金之外的劳动收入无法律和事实依据。对于护理费，提供有护理人员的收入证明和护理期限证明，从内容到形式均符合法律规定，上诉人未提供任何证据予以否定，关于江有顺的精神抚慰金及交通费数额是根据伤残等级请求，原判合理有据。请求驳回上诉，维持原判。
安邦财险河南分公司答辩称，原审认定事实清楚，证据确凿，依法应予维持。其公司已按原判数额履行了支付义务。
二审查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为，关于鉴定时机问题，法律对此未予明确规定，应根据伤情确定。上诉人都邦财险河南分公司认为一般规定是出院后3个月，原审申请鉴定时未到3个月，但作出鉴定时已超出3个月，且鉴定机构具有相关资质，原审鉴定程序合法，其上诉要求重新鉴定的请求，本院不予支持。关于误工费，江有顺虽已年满65岁，并不影响其参加劳动获得收入，原审判决支持并无不当。由于江有顺受伤致残，原审支持精神抚慰及交通费数额并非明显偏高，原判数额适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1160元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王久芳
审 判 员 曹春萍
审 判 员 张建松
二〇一五年一月二十日
（代）书记员 朱 莹
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3530号
罪犯谢显松，男，1983年4月9日出生，白族，出生地贵州省六盘水市水城县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年8月24日作出（2011）汕龙法刑初字第2310号刑事判决，以被告人谢显松犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯谢显松在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢显松在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖1次，2014年4月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢显松确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢显松予以减去有期徒刑六个月十七天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
宁夏回族自治区永宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0121刑初48号
公诉机关宁夏回族自治区永宁县人民检察院。
被告人宋某某，男，1991年9月23日出生，汉族，宁夏回族自治区永宁县人，初中文化，司机。2016年2月29日因涉嫌危险驾驶罪被永宁县公安局取保候审。同年3月14日被永宁县人民检察院取保候审，同年3月17日被本院取保候审。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月21日公开开庭审理了本案。永宁县人民检察院代理检察员李静、被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区永宁县人民检察院指控，2016年2月29日11时许，永宁县公安局民警在109国道1256公里＋500米处发现被告人宋某某驾驶中型客车载客超过额定乘员13人，系严重超过额定乘员载客。永宁县人民检察院认为，被告人宋某某从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人宋某某具有坦白情节。建议对被告人宋某某在拘役六个月以下量刑，并处罚金。
被告人宋某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年2月29日11时许，被告人宋某某超载驾驶中型客车由永宁县城中巴车站驶往永宁县闽宁镇，行至109国道1256公里＋500米处时被公安民警查获。经检查，该中型客车核定载人数19人，实际载人数32人，超额定人数13人，属严重超载驾驶。被告人宋某某归案后如实供述了其罪行。
上述事实，由公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、常住人口详细信息，证实被告人宋某某的身份情况；
二、永宁县公安局受案登记表，证实被告人宋某某被查获的时间、地点；
三、机动车辆信息查询结果单，证实被告人宋某某所驾车辆类型为中型普通客车；
四、机动车行驶证，证实被告人宋某某所驾驶中型客车核定载人数为19人；
五、现场查获录像，证实被告人宋某某所驾驶中型客车实际载客人数为32人；
六、证人刘某的证言，证实2016年2月29日其丈夫宋某某超载驾驶中型客车由永宁县城驶往闽宁镇，行至109国道1256公里＋500米处时被交警查获；
七、抓获经过，证实被告人宋某某归案的经过；
八、被告人宋某某的供述，证实2016年2月26日11时许，其超载驾驶中型客车由永宁县城中巴车站驶往闽宁镇，行至109国道1256公里＋500米处时被交警查获。
本院认为，被告人宋某某在道路上驾驶机动车从事旅客运输，严重超过额定乘员载客，其行为侵犯了道路交通秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后如实供述其罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人宋某某自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨建军
二〇一六年三月二十四日
书记员 王立荣
本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鲁0283民初6651号
原告:焦学杰，住平度市。
委托诉讼代理人：王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市.
负责人：张恒文，总经理。
委托诉讼代理人：葛恩科、尹鹏，男，该公司员工。
原告焦学杰与被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年7月21日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
原告焦学杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失48261元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日19时许，焦学杰驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车尚青新高速由南向北行驶至肇事处，与中央护栏相撞，车辆甲状腺肿部与护栏相撞，造成车辆损失严重，路产损失。此事故中焦学杰承担事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投有机动车车辆损失险和商业险100万。
被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司辩称，车损评估价格过高，鉴定费、诉讼费不予承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司付给原告焦学杰经济损失32800元，于2017年10月20日前付清。（焦学杰中国农业银行平度市支行账号：62×××72）
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告焦学杰负担。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。
审判员 张奎堂
二〇一七年十月九日
本件与原件核对无异
书记员 苗振霞
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
文书内容山东省平度市人民法院民 事 调 解 书（2017）鲁0283民初6651号原告:焦学杰，住平度市。委托诉讼代理人：王迎青，山东北峰律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司，住所地青岛市.负责人：张恒文，总经理。委托诉讼代理人：葛恩科、尹鹏，男，该公司员工。原告焦学杰与被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司财产损失保险合同纠纷一案,本院于2017年7月21日受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告焦学杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失48261元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月18日19时许，焦学杰驾驶鲁Ｂ×××××小型轿车尚青新高速由南向北行驶至肇事处，与中央护栏相撞，车辆甲状腺肿部与护栏相撞，造成车辆损失严重，路产损失。此事故中焦学杰承担事故的全部责任。原告驾驶的车辆在被告处投有机动车车辆损失险和商业险100万。被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司辩称，车损评估价格过高，鉴定费、诉讼费不予承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告国泰财产保险有限责任公司青岛中心支公司付给原告焦学杰经济损失32800元，于2017年10月20日前付清。（焦学杰中国农业银行平度市支行账号：62×××72）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费1007元，减半收取503.5元，由原告焦学杰负担。本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或盖章后即具有法律效力。审判员  张奎堂二〇一七年十月九日本件与原件核对无异      书记员  苗振霞申请执行期限为履      行期届满二年内提出
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第1221号
原告成都宏隆劳务有限责任公司。
法定代表人隆元东。
委托代理人陈海燕。
委托代理人许贤群。
被告李泽平。
委托代理人胡国银。
第三人魏伟。
第三人四川宏大建筑工程有限公司。
法定代表人杨德成。
委托代理人蒲锋锋。
第三人李泽余。
原告成都宏隆劳务有限责任公司（以下简称宏隆劳务公司）与被告李泽平、第三人魏伟劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，根据案情需要，依法追加四川宏大建筑工程有限公司（以下简称宏大建筑公司）、李泽余为本案第三人参加诉讼，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告宏隆劳务公司的委托代理人陈海燕、许贤群，被告李泽平的委托代理人胡国银，第三人宏大建筑公司的委托代理人蒲锋锋，第三人李泽余到庭参加诉讼，第三人魏伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告宏隆劳务公司诉称，2010年11月6日，宏大建筑公司将金堂县淮口镇“宝龙新城三期”工程的劳务工程分包给原告承建施工。第三人魏伟就“宝龙新城三期”工程的部分外墙贴砖和内墙抹灰劳务再次分包给第三人李泽余。李泽余承包后自行组织民工到“宝龙新城三期”作业。因此，李泽余与第三人魏伟形成了承发包关系，而不是劳动关系。李泽余组织的民工与原告和第三人魏伟均不构成劳动关系，李泽余组织的民工应与李泽余形成劳动关系，且被告无证据证明与原告形成了劳动关系，被告是否真实在该项目工程务工以及工资情况无证据予以证实。因此，诉至法院，请求判令：1、原告不向被告李泽平支付工资8000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告李泽平辩称，被告与原告已形成事实劳动关系，原告应当承担相应责任，支付工资。请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人宏大建筑公司述称，第三人宏大建筑公司不是本案诉讼主体，且与本案各方当事人不存在债务关系，不应承担本案不利法律后果。
第三人李泽余述称，李泽余是自然人，没有承包工程的资质，只是班组长。
第三人魏伟未作陈述。
经审理查明，2010年11月3日，案外人成都宝龙房地产实业有限公司将金堂县淮口镇“宝龙新城三期”工程的土建、水电安装项目发包给宏大建筑公司。宏大建筑公司于2010年11月6日与原告宏隆劳务公司签订《建设工程劳务分包合同》，将“宝龙新城三期”工程的劳务人工等所有施工工序的技工、辅助用工、施工现场管理、小型机械设备以及施工用各种材料分包给宏隆劳务公司。其后，宏隆劳务公司组建了四川宏大建筑工程有限公司“宝龙新城三期”工程项目部，项目部负责人为魏伟。2010年12月20日，宏隆劳务公司与魏伟签订了《组建项目部合同书》，将“宝龙新城三期”工程交予魏伟施工，魏伟作为项目部负责人在合同上签字。2011年6月25日，魏伟以宏隆劳务公司代表的名义与李泽余签订了《分项人工承包合同》，将“宝龙新城三期”工程的所有外墙粘贴和内墙抹灰的劳务分包给李泽余。李泽余组织了李泽平等人施工。2011年10月21日，魏伟与李泽余进行了收方。2012年10月15日，李泽平向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：宏隆劳务公司与宏大建筑公司连带支付李泽平人工工资8000元及赔偿金8000元。2013年1月4日，成都市劳动人事争议仲裁委员会作出成劳人仲委裁字（2013）第1号仲裁裁决，裁决：1、宏隆劳务公司在仲裁裁决生效后5日内以现金形式一次性支付拖欠李泽平工资8000元；2、驳回李泽平的其他仲裁请求。宏隆劳务公司不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有当事人身份证明、营业执照复印件、《协议书》、《建设工程劳务分包合同》、《组建项目部合同书》、《债权债务承诺书》、《分项人工承包合同》、李泽余组收方单、成劳人仲委裁字（2013）第1号仲裁裁决书及当事人陈述等证据收集在案佐证。
本院认为，参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”的规定，事实劳动关系是指用人单位与劳动者虽然没有签订书面劳动合同，但劳动者向用人单位提供劳务并接受其管理、指挥与监督，用人单位向劳动者支付劳动报酬的关系。符合上述条件的，双方之间形成事实劳动关系，劳动者可以享受劳动法律法规规定的工资、保险、福利等一系列待遇。本案中，因魏伟系以宏隆劳务公司名义将工程分包给李泽余，由李泽余雇请李泽平等工人施工，并由李泽余与魏伟进行工程结算，李泽平并非宏隆劳务公司招用的工人，而是李泽余雇请的人员，其与宏隆劳务公司并无建立劳动关系的合意，也不直接接受宏隆劳务公司的指挥和管理，且宏隆劳务公司也不直接向其发放工资，故双方之间不存在劳动关系，本院对宏隆劳务公司要求不向李泽平支付工资的诉讼请求予以支持。李泽平可依据劳务关系另行主张权利。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告成都宏隆劳务有限责任公司不向被告李泽平支付工资8000元。
案件受理费10元，由被告李泽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨大容
人民陪审员 戴克果
人民陪审员 陈 锦
二〇一三年十二月三日
书 记 员 王佳莉
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执保字第37号
申请执行人杨洋。
委托代理人江雨，系青岛李沧联兴法律服务所法律工作者。
被执行人青岛可爱服饰有限公司。
法定代表人刘会，职务经理。
申请执行人杨洋与被执行人青岛可爱服饰有限公司劳动争议纠纷一案于2015年4月17日经青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会立案受理，青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会根据申请人的申请于同日向本院提交青李劳仲案字（2015）第141号财产保全申请函，请求依法查封、扣押被申请人价值5368元的财产。现本院依法查封了被执行人单位所有的机器设备等财物一宗（详见查封清单），本案现已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，裁定如下：
青岛市李沧区劳动人事争议仲裁委员会青李劳仲案字（2015）第141号财产保全申请函保全完毕。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一五年五月六日
书记员 李 晨
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东南商初字第37号
原告：宁波市××铸造材料有限公司，住所地：宁波市
江北区××镇××村。
法定代表人：赵某。
委托代理人：江某某。
委托代理人：胡某。
被告：浙江××机械有限公司，住所地：东阳市××机
械工业园。
法定代表人：吕某某。
原告宁波市××铸造材料有限公司（以下简称沧海××
）为与被告浙江××机械有限公司（以下简称永晟××）买卖
合同纠纷一案，于2010年1月28日向本院起诉。本院于同日受
理后，依法由审判员钟启市独任审判，于2010年3月10日公开
开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人江某某、胡
某到庭参加诉讼，被告永晟××经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭。
原告沧海××起诉称：原告的原名为宁波江北沧海铸造
材料有限公司，于2008年5月15日经宁波市工商局核准变更为
现名称。原告与被告永晟××长期保持交易关系，被告向原告
购买铸造材料。经双方对账，截止2008年6月30日，被告尚欠
原告货款48692元。对此，被告于2008年8月31日盖章确认。此后，原告多次向被告催收该货款，被告至今分文未清偿。故请
求法院判令被告立即支付货款48692元。
原告在举证期限内向本院提供了如下证据材料：
一、应收帐款对账函传真件一份，用以证明被告确认截
止2008年6月30日尚欠原告货款48692元的事实。
二、企业名称变更核准通知书一份，用以证明原告经宁
波市工商局核准更名的事实。
被告永晟××未作答辩，亦未提供证据。
经审理本院认定，原告提供的上述证据，符合有效证据
的构成要件，本院予以确认。据此认证，本院认定的事实与原
告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告永晟××拖欠原告沧海××货款48692元
的事实清楚，证据确实充分，被告未及时履行付款义务，属违
约行为，依法应承担相应的民事责任。故原告的诉请，理由充
分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应由其自行承担拒不到庭的法律后果。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决
如下：
被告浙江××机械有限公司于判决生效后十日内支付原
告宁波市××铸造材料有限公司货款48692元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，减半收取508.5元，由被告浙江××
机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 钟启市
二〇一〇年三月十日
书记员 厉 磊
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3162号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住成都市双流区东升街道顺城街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：钱亮，男，汉族，1992年9月14日出生，住四川省彭州市。
钱亮罚金一案，本院作出的(2015)双流刑初字第1215号刑事判决书已发生法律效力，被执行人钱亮未按生效法律文书所确定的义务履行，经本院刑事审判庭移送，于2017年3月20日立案执行，移送执行标的3000元，未执行到位。
在执行过程中，依职权调查了被执行人钱亮的财产，未发现其名下有房产、车辆、银行存款等财产，也未发现被执行人钱亮名下有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，应当依职权再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘科俊
二〇一七年八月三十日
书记员 张立璟
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5024号
被执行人：乔志辉，男，1984年2月26日出生，汉族，住沂南县。
本院在执行乔志辉诈骗罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金80000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建军
审判员 朱崇普
审判员 刘 进
二〇一七年九月二十九日
书记员 倪立忠
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5024号被执行人：乔志辉，男，1984年2月26日出生，汉族，住沂南县。本院在执行乔志辉诈骗罪罚金一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金80000元未清偿，在本案中应承担的执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  朱崇普审判员  刘 进二〇一七年九月二十九日书记员  倪立忠
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执889号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行。
主要负责人：唐浩，该行行长。
被执行人：强修民。
被执行人：冷振娥。
被执行人：王培。
被执行人：王平安。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与强修民、冷振娥、王培、王平安借款合同纠纷一案中，依法向四被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但四被执行人至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人强修民、冷振娥、王培、王平安在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结、划拨被执行人强修民、冷振娥、王培、王平安银行存款39300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年五月二十七日
书记员 赵兴旺
抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1002民初2289号
原告谢全国，男，汉族，51岁，1966年4月28日，临川区人，住临川区，
被告汪仲池，男，汉族，66岁，1950年12月8日，临川区人，住临川区，
原告谢全国诉被告汪仲池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周建宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢全国诉称，原被告系邻里关系，被告以做生意等理由，先后向原告借款30余万元，后陆陆续续归还了部分借款。2015年12月30日，被告重新出具了14.5万元的借条，承诺在2015年春节前还清，并注明以前打的收条全部作废。后被告归还2万元，余款以种种理由拖欠不付。现要求被告归还借款12.5万元及利息。
被告汪仲池未答辩。
经审理查明，原被告曾系邻里关系，被告汪仲池以做生意等理由，先后向原告谢全国借款30余万元，后陆陆续续归还了部分借款。2015年12月30日，被告重新出具了14.5万元的借条，承诺在2015年春节前还清，同时还注明以前打的收条全部作废。后被告归还2万元，余款以种种理由拖欠不付。
本院认为，经济活动应当遵守诚实信用原则，合同是双方真实意思表示，内容合法有效应予保护，被告借款不还，应当承担还款的全部责任。原告诉请偿付逾期利息，因双方对利息未作约定，逾期利息可从其起诉之日算起，按年利率6%计算。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项之规定，判决如下：
被告汪仲池应在本判决生效之日起10日内给付原告谢全国人民币12.5万元（自2017年7月12日起按年利率6%计算至本判决生效之日)
诉讼费2289元减半收取1145元由被告汪仲池承担。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条第一款规定，在二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 周建宁
二〇一七年八月二十一日
书记员 冉 源
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。