wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0581民初2286号
原告：高海鹰，女，1977年12月24日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托诉讼代理人：黄峥嵘，北京中银（泉州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林育明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：邱文光，男，1969年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区，
原告高海鹰与被告邱文光买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告高海鹰委托诉讼代理人黄峥嵘到庭参加诉讼，被告邱文光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告高海鹰向本院提出诉讼请求：1.被告立即一次性偿付原告货款114054元并支付自起诉之日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付的利息损失；2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告素有业务往来，经双方结算，截止2015年12月31日被告累计结欠原告货款124054元，被告同时出具欠款凭证一份交原告收执，以证明双方之间的布料买卖事实和欠款数额。上述货款经原告向被告催讨，被告仅支付部分货款，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。
被告邱文光未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因需向原告购买布料，双方于2016年1月16日对截止2015年12月31日的货款进行结算，被告确认结欠原告货款124054元，双方未约定付款期限。结欠后，被告偿还给原告货款10000元，剩余货款经原告向被告催讨未果，原告于2017年5月3日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖关系有欠款凭证为凭，是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。双方当事人均应各自履行相应的义务，原告已经依法履行相应的供货义务，被告尚欠原告货款114054元，经原告起诉催讨后未支付，现原告要求被告偿付货款114054元及支付利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告邱文光应于本判决生效后十日内支付原告高海鹰货款114054元及利息损失（自2017年5月3日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2581元，由被告邱文光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年九月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城石民初字第00116号
原告杨某。
被告何某。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杨某负担。
代理审判员 陈海波
二〇一五年三月十三日
书 记 员 卢晓东
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初805号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人耿某某，男，1979年1月26日出生。因涉嫌拒不执行判决罪于2016年9月8日被滑县公安局刑事拘留，2016年9月10日被滑县公安局取保候审，2016年12月2日被滑县人民法院取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2016）594号起诉书，指控被告人耿某某犯拒不执行判决罪，于2016年12月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员陈威出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年滑县人民法院在审理赵某诉耿某某民间借贷纠纷一案时，依法作出（2014）滑上民初字第23号民事判决，判决被告人耿某某及郭某某偿还赵某人民币270000元及利息，并负连带责任，但耿某某未履行判决义务。2014年8月26日赵某向滑县人民法院申请执行，滑县人民法院立案后要求耿某某履行判决义务。被执行人耿某某逾期未履行判决书所确定的义务，拒不申报财产和收入，并将滑县人民法院查封的其名下的豫Ｅ×××××和豫EXX**挂货车擅自处置（过户至耿某甲名下），造成案件无法执行。
另查明：2014年12月18日，被告人耿某某偿还赵某人民币50000元，2016年9月9日与赵某签订股份转让协议，将其在滑州驾校200000元股份转让给了赵某，该案已执行完毕。
上述事实，被告人耿某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人耿某某的供述，证人赵某的证言，被告人耿某某户籍信息、在逃人员登记表、滑县人民法院（2014）滑上民初字第23号民事判决书、滑县人民法院（2014）滑上民初字第23号民事裁定书、滑县人民法院移送说明、执行案件立案审批表、强制执行申请书、执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险告知书、送达回执、机动车信息查询单、抓获证明、前科证明、股份转让协议及收据、滑县人民法院结案证明等证据在案证实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人耿某某对人民法院的民事判决有能力执行而拒不执行且擅自转移被法院查封的财产，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人耿某某如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，案发后被告人能全部履行判决确定义务，具有酌定的从轻处罚情节。根据被告人耿某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人耿某某可以适用缓刑。被告人耿某某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护法律的严肃性和人民法院生效裁判的强制力，保护当事人的合法权利，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第三项之规定，判决如下：
被告人耿某某犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 郭选让
二〇一六年十二月六日
书记员 赵志伟
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）咸秦民执字第00215号
申请执行人樊治国
被执行人高梅
樊治国申请执行高梅所有权确认纠纷一案，本院（2012）咸秦民初字第00776号民事调解书已发生法律效力，调解书确认：咸阳市世纪大道李斯路怡水花园小区13号楼1单元16层11601号房屋归申请执行人樊治国所有，被执行人高梅在申请执行人樊治国对该套房屋更名时予以协助。本案现已全部执行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第00776号民事调解书；（2012）咸秦民执字第00215号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 岗
审 判 员 张勇锋
代理审判员 胥保良
二〇一二年六月十三日
书 记 员 朱振宁
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1940号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇小南街16号。
负责人周和平，行长。
委托代理人向某某，四川某某律师事务所律师。
被告谢某，男，汉族，农民，住安岳县大平乡。
被告杨某某，女，汉族，农民，住安岳县大平乡。
被告蒋某某，男，汉族，农民，住安岳县九龙乡。
被告伍某某，女，汉族，农民，住仁寿县青岗乡。
被告邓某某，男，汉族，农民，住安岳县九龙乡。
被告徐某某，女，汉族，农民，住安岳县九龙乡。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行�被告谢某、杨某某、蒋某某、伍某某、邓某某、徐某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安岳县支行负担。
审 判 长 唐永卫
审 判 员 杨 琼
人民陪审员 陈 莉
二〇一四年七月七日
书 记 员 王 永
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00326号
罪犯苏涵萍，男，1978年11月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年3月10日作出（2010）蚌铁刑初字第36号刑事判决，以罪犯苏涵萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年零四个月，剥夺政治权利一年七个月二十六日，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯苏涵萍在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏涵萍自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔改表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏涵萍减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00326号
罪犯麻鑫磊，男，1984年4月17日出生于陕西省白水县，汉族，初中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省渭南市临渭区人民法院于2007年9月26日作出（2007）临刑初字第162号刑事判决，以被告人麻鑫磊犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金五万元，判决发生法律效力后于2007年12月6日交付执行，本院于2011年11月1日裁定减刑一年六个月，刑期自2007年1月26日至2016年7月25日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯麻鑫磊确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，�已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十四个。2013年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯麻鑫磊减去有期徒刑一年十一个月（刑期执行至二零一四年八月二十五日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00326号
罪犯苏某，男，1978年11月出生，汉族，江西省萍乡市人。现在安徽省铜陵监狱服刑。
蚌埠铁路运输法院于2010年3月10日作出（2010）蚌铁刑初字第36号刑事判决，以罪犯苏某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑五年零四个月，剥夺政治权利一年七个月二十六日，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯苏某在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏某自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获二次记功，二次表扬，确有悔�表现。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯苏某减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郜源安
代理审判员 张 宇
代理审判员 陈 晶
二〇一四年五月十五日
书 记 员 柳乐安
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61069号
申请执行人：栾军，男，1965年11月4日出生，汉族，大港油田消防支队六中队司机，住天津市滨海新区。
被执行人：白伟骏，男，1990年2月27日出生，汉族，大港油田消防支队服务队员工，住天津市滨海新区。
本院在执行栾军与白伟骏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人白伟骏在天津市滨海新区大港油田消防支队有工资收入，根据申请人的申请本院已裁定每月扣留其工资1000元，直至扣留金额累计至16140元为止；除此之外被执行人白伟骏名下无房产、车辆、银行存款等其它财产可供执行。执行过程中申请人明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，由于扣留工资期间较长，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院作出的（2017）津0116民初60451号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭振荣
审判员 张洪春
审判员 左明江
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘鹏程
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61069号申请执行人：栾军，男，1965年11月4日出生，汉族，大港油田消防支队六中队司机，住天津市滨海新区。被执行人：白伟骏，男，1990年2月27日出生，汉族，大港油田消防支队服务队员工，住天津市滨海新区。本院在执行栾军与白伟骏民间借贷纠纷一案中查明，被执行人白伟骏在天津市滨海新区大港油田消防支队有工资收入，根据申请人的申请本院已裁定每月扣留其工资1000元，直至扣留金额累计至16140元为止；除此之外被执行人白伟骏名下无房产、车辆、银行存款等其它财产可供执行。执行过程中申请人明确表示无法提供被执行人的其它财产线索，由于扣留工资期间较长，申请人同意终结本案的本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院作出的（2017）津0116民初60451号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可立即向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谭振荣审判员  张洪春审判员  左明江二〇一七年十一月二十日书记员  刘鹏程
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡白民初字第130号
原告韩海歌，女，蒙古族，1979年9月29日出生，农民工，现住内蒙古科尔沁左翼中旗。
委托代理人崔文明，系内蒙古经远律师事务所律师。
被告孙奇，男，汉族，1987年12月17日出生，现暂住锡林浩特市。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场
住所地锡林浩特市白音锡勒牧场。
法定代表人田聪君，职务场长。
原告韩海歌诉被告孙奇、被告锡林浩特市白音锡勒牧场追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员赵建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩海歌及委托代理人崔文明，被告孙奇及委托代理人孙云娥到庭参加了诉讼，被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，本案现已审理终结。
原告韩海歌诉称，2013年7月至10月，我与其他40名工友受雇于被告孙奇，在其承建的锡林浩特市白音锡勒牧场白音锡勒小区商业楼建筑工地打工。工程完工后，由被告孙奇制作工资表，由被告锡林浩特市白音锡勒牧场向我支付了50%的劳务工资，剩余5635.00元的劳务工资至今未付，为此诉至贵院，请求人民法院依法判令被告孙奇支付原告劳务工资人民币5635.00元、依法判令被告锡林浩特市白音锡勒牧场承担连带给付责任、本案诉讼费由二被告承担。
被告孙奇辩称，我并非是原告韩海歌的雇主，雇主是本案的案外人刘国辉，我重包该工程后，将工程轻包给案外人刘国辉，应向刘国辉主张其诉讼权利，我已经将工程款发放给刘国辉，已全部支付完毕原告的工资5635.00元，有的人员已经超付了其工资。我与原告不存在合同关系及劳务关系。原告提交的工资表没有我方的任何签字及公章。工程停工后我和刘国辉商量，由刘国辉提供假人员名单，为的是多索要工程款，工资表人员也都是刘国辉的亲属及朋友，应驳回其主张的诉讼权利。
被告锡林浩特市白音锡勒牧场经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩材料。
经审理查明，原告韩海歌于2013年7月21日进入该工地，同年10月18日停工，实际施工天数为90天。原告韩海歌一开始受雇于案外人刘国辉在被告孙奇承包的工地工作，后由被告孙奇继续雇佣原告为其继续工作，原告韩海歌也认可已经在锡林浩特市白音锡勒牧场领取了5635.00元的工资，现原告出示了一张无任何签字及盖章的工资表。
另查明，被告孙奇在锡林浩特市白音锡勒牧场所承包的工程中，工程总计合款1204697.00元，现已支付工人工资315314.70元。在本案中，到本院起诉的共计是42人，其中有16人到庭参加了诉讼、13人在开庭时未到庭、13人在开庭前提交撤诉申请，工资合款共计284590.00元。
上述事实，有工资表、劳动部门发放明细表、施工日志、录音、建设工程编制书、预决算书及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告韩海歌已经在锡林浩特市白音锡勒牧场领取了5635.00元的工资，对庭审中原告提交的工资表因没有任何单位和个人的签字及盖章，不具有证明效力，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告韩海歌的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告韩海歌自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一五年一月七日
书记员 戴瑞鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2201民初1827号
原告：陈希国，男，汉族，1962年10月16日出生，无固定职业，住新疆哈密市北郊路172院平**栋*号，身份证号：6222231962********。
委托代理人：卢明亮，系新疆众托律师事务所律师。
被告：韩存法，男，汉族，1962年3月16日出生，无固定职业，住新疆哈密市沁城乡庙尔沟村山南小二队养殖场，身份证号：4129291962********（缺席）。
原告陈希国诉被告韩存法民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈希国及其委托代理人卢明亮到庭参加诉讼，被告韩存法经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈希国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告现金20000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年4月，被告韩存法因急需用钱向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，后此款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱未付，现原告诉至本院，请法院支持诉讼请求。
被告韩存法未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告陈希国围绕诉讼请求依法提交了证据。本院综合原告陈希国提供的证据查明的事实如下：被告韩存法因急需用钱向原告借款20000元，并给原告出具借条一张，载明：“今借到陈希国现金20000，贰万元整，借款人，韩存法。”现原告陈希国以被告韩存法未偿还借款为由诉至本院。本案在审理过程中，因被告韩存法未到庭参加诉讼，无法达成调解协议。
本院认为，被告韩存法借原告陈希国现金20000元的未还的事实清楚，有被告韩存法出具的借条，原告陈希国在法庭上的陈述为证，本院予以确认。被告韩存法无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，对原告陈希国提供的证据，本院依法予以采信。双方的债权债务关系明确。被告韩存法依法应承担还款责任。因双方在借条中未约定利息，故原告陈希国主张的利息本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六�、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩存法于本判决生效后三日内归还原告陈希国借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元,已减半收取238元，由原告陈希国负担88元，被告韩存法负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一七年五月二日
书记员 刘乾
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1268号之三
原告：程淮文，男，1957年11月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：王浩，男，1989年8月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。
负责人：薛柏，经理。
原告程淮文与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。本案在审理过程中，原告程淮文向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程淮文撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告程淮文负担。
代理审判员 周芸
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江庆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1268号
原告：程淮文，男，1957年11月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王浩，男，1989年8月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。
负责人：薛柏，经理。
本院在审理原告程淮文与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出先予执行的申请，要求被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司先予执行原告医疗费用100000元，并已提供担保。
本院认为，程淮文因交通事故导致受伤，在安庆市第一人民医院住院治疗，已支出医疗费154996.7元，现病情危急，仍需治疗。因皖Ｈ×××××号事故车辆在该起事故中负有一定责任，且在中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司投保了交强险和商业险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司对程淮文的损害有赔偿义务，程淮文申请先予执行，符合法律规定，并酌情由保险公司先行支付医疗费60000元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司于本裁定送达之日起立即向原告程淮文先行支付医疗费60000元（直接汇至本院银行账户）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周芸
二〇一六年九月七日
书 记 员 江庆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1268号之二
原告：程淮文，男，1957年11月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：王浩，男，1989年8月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。
负责人：薛柏，经理。
原告程淮文与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，因原告申请撤诉，中止诉讼的原因消除，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
代理审判员 周芸
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 江庆
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1268号之一
原告：程淮文，男，1957年11月21日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：王浩，男，1989年8月24日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安庆市菱湖南路553号。
负责人：薛柏，经理。
本院在审理原告程淮文与被告王浩、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程淮文因本案事故造成受伤，仍在住院治疗，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 周芸
二〇一六年九月七日
书 记 员 江庆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3972号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：伊海斌，涡阳农村商业银行股份有限公司青町支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：吴增乾，男，汉族，1964年8月22日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李秀芹，女，汉族，1965年10月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：于海龙，男，汉族，1964年8月22日出生，住安徽省涡阳县。
被告：魏长英，女，汉族，1968年1月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被吴增乾、李秀芹、于海龙、魏长英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 张杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴欣
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3972号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：蒋红岩，该单位董事长。
委托代理人：伊海斌，涡阳农村商业银行股份有限公司青町支行行长。
委托代理人：黄荣，该单位职工。
被告：吴增乾，男，汉族，1964年8月22日出生，住安徽省涡阳县。
被告：李秀芹，女，汉族，1965年10月12日出生，住安徽省涡阳县。
被告：于海龙，男，汉族，1964年8月22日出生，住安徽省涡阳县。
被告：魏长英，女，汉族，1968年1月6日出生，住安徽省涡阳县。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告吴增乾、李秀芹、于海龙、魏长英金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司于2016年7月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告负担。
审判员 张杰
二〇一六年七月二十九日
书记员 吴欣
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民一初字第1144号
原告：王某甲。
被告：罗某。
委托代理人：姜启芳。
原告王某甲诉被告罗某离婚纠纷一案，本院于2008年8月1日依法受理。依法由审判员徐卫平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告罗某及其委托代理人姜启芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：1997年外出安徽务工时原、被告相识恋爱，××××年××月××日，原告与被告在原唐村镇人民政府登记结婚。婚后被告依约定到原告家落户生活，婚后生有一子，取名王某乙现年10岁，在千岛湖镇三小上学。婚后由于被告缺少家庭责任心，不能挑起家庭重担，且嗜酒成性，经常与原告发生吵闹，夫妻感情一般。2007年9月1日，因家庭琐事发生争吵，被告不念及夫妻感情，用水果刀向原告左胸猛刺一刀，当时原告差点失生命，原告经淳安县第一人民医院重症病房进行抢救，才脱离了生命危险。2007年9月1日，被告被县公安局依法拘留。被告在县看守所拘留期间，经千岛湖城区派出所民警的协调下，被告同意与原告离婚，并负担原告的医疗费，从此不干涉原告的正常生活，原告看在儿子的份上，才同意不追究原告的刑事责任，2007年10月8日，原告第一次向淳安县人民法院起诉离婚。2007年7月以来，原、被告就已分居，各自生活，双方夫妻感情确已完全破裂。现起诉请求判令原、被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养教育成人，被告负担抚养费每月500元，教育费按实分摊；双方无共同财产。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证原件一份，证明原、被告的夫妻关系。
2、民事判决书复印件一份，证明原告曾向法院起诉离婚的事实。
被告辩称：如果被告不能挑起家庭重担，为什么结婚10年原告才提出离婚。2007年9月1日被告用伤害原告是事实，但是原告没有讲明原因，希望法庭给原、被告一次机会。原告是上门女婿，上门有10几年了，现在原告提出离婚，应给被告一点经济上的补偿，被告现在没有住的地方，如果不补偿，被告不同意离婚。
被告未向本院提供证据。
证据的分析与认定：对原告提供的证据，被告均无异议，本院依法予以认定。
综合上述对证据的认定和当事人的庭审陈述，本院对本案的事实认定如下：原、被告于1997年认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。2007年9月1日被告用水果刀刺了原告一刀，2007年10月8日原告第一次向本院起诉要求与被告离婚，本院判决予以驳回，2008年8月1日原告再次向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为，夫妻之间在婚姻生活中出现矛盾、纠纷时，应当正确对待、相互理解，共同营造美好的家园，被告曾经用暴力伤害过原告，因感情不和，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚后双方也未在一起共同生活，原告又于2008年8月1日再次向本院提起离婚诉讼，并在本院主持调解下原告仍然坚持要求与被告离婚，应认定双方感情确已破裂，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法予以支持。对于婚生子王某乙的抚养问题，原、被告双方均同意随原告生活，本院予以支持，抚养费的承担根据原告本人的意见，由原告自行承担。财产中搅拌机一台、嘉陵本田牌摩托车一辆双方均同意归被告罗某所有，本院依法确定该财产归被告罗某所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告王某甲与被告罗某离婚。
二、婚生子王俊随原告王某甲共同生活，抚养费由原告王某甲自行承担。
三、搅拌机一台、嘉陵本田牌摩托车一辆归被告罗某所有，其他无共同财产。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 徐卫平
二〇〇八年十月二十日
书记员 王丽莲
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第2907号
上诉人（原审被告）江苏华周光电科技有限公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇柴沂路商住楼底北1号。
法定代表人周杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张方江。
委托代理人仲波、程飞，江苏序阳律师事务所律师。
上诉人江苏华周光电科技有限公司（以下简称华周公司）因与被上诉人张方江建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院于2015年7月21日作出的（2014）沭民初字第01914号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并书面通知双方当事人于2016年6月13日下午2:30在本院第十二法庭进行公开开庭审理。届期，上诉人华周公司未到庭，被上诉人张方江的委托代理人仲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审查，本案曾定于2016年6月7日下午2：30在本院第二法庭开庭审理。开庭前，本院按照上诉人华周公司在上诉状中载明的送达地址，以法院专递方式向其邮寄了开庭传票，但该传票被退回。后本院电话联系华周公司，华周公司向本院申请延期审理并重新提供了送达地址。本院予以准许，通知双方于2016年6月13日下午2:30在第十二法庭进行公开开庭审理并按照华周公司重新提供的地址以法院专递方式向其送达了开庭传票，该传票于2016年6月8日被签收。
本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。上诉人华周公司经传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、第一百七十五条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人江苏华周光电科技有限公司自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费17900元减半收取8950元，由上诉人江苏华周光电科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 静
审 判 员 庄云扉
代理审判员 王晓玲
二〇一六年六月十六日
法官 助理 段 娜
书 记 员 许小璇
第2页/共2页
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0481刑初196号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人吴松，男，1992年11月9日生，汉族，溧阳市人，初中文化，无业，住溧阳市。曾因犯抢劫罪，于2008年12月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，后在缓刑考验期限内犯盗窃罪于2009年4月被常州市钟楼区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2011年8月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，2015年8月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2016年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年12月19日被刑事拘留，同年12月26日被溧阳市公安局取保候审，2018年4月1日被溧阳市人民检察院取保候审，经本院决定，于2018年4月16日被逮捕。现羁押于溧阳市看守所。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2018]207号起诉书指控被告人吴松犯盗窃罪，于2018年4月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人吴松到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2017年12月的一天凌晨，被告人吴松至溧阳市南渡镇南垠村委马狼山97号，采用技术开锁的手段进入被害人钱某家中，窃得人民币4300元。被告人吴松因形迹可疑被公安机关传唤后主动交代了自己的犯罪事实。公诉机关为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人吴松的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人吴松有自首情节，可以从轻处罚。建议判处被告人吴松拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人吴松对溧阳市人民检察院指控的犯罪事实和量刑建议均无异议。
经审理查明，2017年12月的一天凌晨，被告人吴松至溧阳市南渡镇南垠村委马狼山97号，采用技术开锁的手段进入被害人钱某家中，窃得人民币4300元。
被告人吴松因有犯罪嫌疑被公安机关传唤后主动交代了自己的犯罪事实。
另查明，被告人吴松曾因犯抢劫罪，于2008年12月被江苏省常州市钟楼区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元，后在缓刑考验期限内犯盗窃罪于2009年4月被常州市钟楼区人民法院撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2010年3月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，2011年8月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万五千元；因犯盗窃罪，2015年8月被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元，2016年2月2日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年5月被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2017年8月被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月27日刑满释放。
上述事实，有公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被告人吴松的供述，被害人钱某的陈述，辨认笔录及照片，案发经过，抓获经过，刑事判决书，出所登记表等证据证实。被告人吴松对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人吴松以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人吴松犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人吴松曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴松主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。综上，决定对被告人吴松从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月16日起至2018年12月7日止，已扣除前期羁押八日，所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）
二、责令被告人吴松退赔被害人钱罗彬人民币4300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一八年四月二十四日
书记员 庄丽娟
附本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金武执民字第1024号
原告中国工商银行股份有限公司武义支行与被告浙江阿罗逊机械制造有限公司申请实现担保物权一案，（2014）金武商特字第00021号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行于2014年07月29日向本院申请执行，要求被执行人浙江阿罗逊机械制造有限公司支付借款2570万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款0元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金武执民字第1024号案终结执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 范立军
二〇一五年五月十九日
代书 记员 叶建莉
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）繁民一初字第00692号
原告：张祖顺，男，汉族，住繁昌县。
原告：朱加兄，女，汉族，住繁昌县。
两原告共同委托代理人：马胜群，安徽东帆律师事务所律师。
被告：汤英来，男，汉族，住繁昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司，住所地繁昌县。
负责人：汪卫东，该公司经理。
委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。
原告张祖顺、朱加兄诉被告汤英来、中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理，依法由审判员姚维贵适用简易程序于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告张祖顺、朱加兄共同委托代理人马胜群，被告保险公司委托代理人陈火扬到庭参加诉讼。被告汤英来经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张祖顺、朱加兄诉称：2014年4月24日，张祖顺驾驶电动自行车载朱加兄在繁昌县峨溪北路检察院路段，与汤英来驾驶的皖BHL2**车辆发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，经交警认定，汤英来负事故的全部责任。原告受伤后在繁昌县人民医院治疗，治疗一段时间后出院，因赔偿事宜未能协议处理好，现要求两被告赔偿原告各项损失26778.66元（张祖顺939元；朱加兄25839.66元）。其中，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
原告为证明自已主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、繁昌县公安局交警大队交通事故认定书一份，证明事故的责任情况。
3、机动车的驾驶证、车辆行驶证复印件各一份，证明被告驾驶资格、机动车登记所有人情况。
4、诊断证明、出院小结及医疗费发票一组，证明原告的伤情和治疗经过。
5、保险单二份，证明皖BHL2**车辆的投保情况。
6、修车发票、维修清单及施救费各一份，证明车辆损失的支出。
7、交通费票据一组，证明费用支出的情况。
8、工作证明一份，证明护理费的支出依据。
被告汤英来未到庭答辩。
被告保险公司辩称：对事故的责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险30万元，附加不计免赔，事故发生在保险期限内，对原告主张的诉讼请求，我公司认为过高，部分诉讼请求没有依据，其中后续治疗费及精神损害抚慰金不应支持，两原告的诉讼请求我公司认可9532.50元。
本案经公开开庭审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下归纳认定：对原告提供的证据，本院综合酌情予以认定。
经审理查明：2014年4月24日，张祖顺驾驶电动自行车载朱加兄在繁昌县峨溪北路检察院路段，与汤英来驾驶的皖BHL2**车辆发生碰撞，造成原告受伤车辆损坏的交通事故，经交警认定，汤英来负事故的全部责任。原告受伤后在繁昌县人民医院治疗，治疗一段时间后出院，因赔偿事宜协议处理未果，为此，原告向本院提起诉讼，要求两被告赔偿原告各项损失26778.66元（张祖顺939元；朱加兄25839.66元）。其中，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
另查明，皖BHL2**车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任商业险30万元（附加不计免赔险），保险期限为2013年5月12日至2014年5月11日止，审理期间，保险公司曾提出进行三期鉴定并要求调解。
本院认为：一、公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错造成他人人身受到损害的，应承担赔偿责任。本案中，根据繁昌县公安局交警大队道路交通事故认定书，被告汤英来负事故的全部责任，因此，被告汤英来应承担赔偿责任。二、依照《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。原告起诉要求被告保险公司予以赔偿，本院予以支持。三、经审核，两原告的各项损失为：原告张祖顺的损失：1、医疗费469元；2、车辆损失费600元，计1069元。原告朱加兄的各项损失：1、医疗费9301.66元；2、住院伙食补助费240元；3、营养费240元；4、护理费42天×97.5=4095元；5、交通费120元，6、精神损害抚慰金500元，计人民币14496.66元。以上两项合计人民币15565.66元。经审核均属于保险理赔责任，由保险公司予以赔偿，在保险公司理赔后，被告汤英来不再承担赔偿责任。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司繁昌支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张祖顺、朱加兄人民币15565.66元。
二、驳回原告张祖顺、朱加兄其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费235元（原告预交），由被告汤英来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 姚维贵
二〇一四年九月五日
书记员 俞夏银
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1245号
原告钱某某，女，汉族，贵州省习水县人。
原告陈某某，男，汉族，贵州省习水县人。
被告张某某，男，汉族，贵州省习水县人。
原告钱某某、陈某某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱某某、陈某某、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
二原告共同诉称：被告张某某于2010年农历12月29日因资金周转困难向二原告借款贰万元，双方约定口头利息按月利率2%计算。后经原、被告双方于2012年农历12月28日结算，被告下欠二原告利息10000.00元，并向二原告出具欠条一张，该欠条载明该利息于2013年农历2月30日前向支付完毕。现已过约定的还款期限，被告张某某未按照约定履行还款义务。故原告钱某某、陈某某特诉至本院，请求判令：1、判令被告张某某立即偿还二原告借款20000.00元，并支付利息17800.00元；2、本案的诉讼费用由被告张某某承担。
二原告为支持自己的诉讼主张，共同向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明二原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，用以证明被告张某某于2010年农历12月29日在原告处借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算；
3、欠条一份，用以证明经原、被告双方于2012年农历12月28日结算，被告共计差欠二原告10000元利息的事实，并约定该利息于2013年农历2月30日前向二原告支付完毕，逾期则按月利率2%计算这10000元的利息。
经质证，被告张某某对二原告提交的第1组证据不持异议；对二原告提交的第2组证据的真实性持异议，认为该借条不是自己写的，借款的本金只有15000元，该借条是因被告未支付利息于2010年经原、被告双结算后将15000元的本金及利息转为20000元的；对二原告提交的第3组证据不持异议。
被告张某某辩称：借款时间不是原告诉称的2010年，而是2005年，借款本金是15000元，双方约定利息是按月利率2%计算，利息已经支付到2008年，在2010年经双方结算后将本金和利息合计在一起打的2万元的借条，自己向二原告的借款是用于经营船舶。
被告张某某为证明自己的辩解，向本院提交了以下证据：
身份证复印件，用以证明被告张某某的诉讼主体资格；
经质证，二原告对被告提交的该组证据的证据三性及证明目的均不持异议。
在庭审辩论结束后，二原告向本院表示，只要求被告张某某偿还二原告本金和利息共计20000元，二原告自愿放弃其他部分的诉讼请求。
经审理查明：被告张某某于2005年因资金周转困难向二原告借款15000元，双方约定利息按月利率2%计算，在二原告向被告张某某出借借款后，被告张某某支付了部分利息，后经原、被告之间于2010年农历12月29日结算，被告张某某共计差欠二原告借款本金和利息共计20000元，并向二原告出具借条一张，借条载明：“借条。今借到钱某某现金贰万元正（20000.00），现一年归还，利息按2分计算。此条。借款人：张某某。农历2010年腊月29日。”。后被告张某某未依约履行利息及本金偿还义务，被告张某某又于2012年向二原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条。今欠到陈某某利息壹万元，小写（10000元），现于2013年农历二月三十钱归还，如到期不还，按二分利息计算。欠款人：张某某。2012年农力28日。”。后二原告要求被告偿还借款未果，故特持其诉请诉至本院，请求本院判令被告张某某立即偿还二原告借款本金和利息共计20000.00元，并由被告张某某承担本案的诉讼费用。
另查明，原告钱某某和原告陈某某系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间内。
上述事实，有二原告提供的第1-3组证据、被告张某某提供的身份证复印件及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护，原告钱某某、陈某某与被告张某某签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方有约束力。原告钱某某、陈某某已按照借款合同向被告张某某交付了借款，现已过双方约定的还款期限，被告张某某未按照双方约定的还款期限履行还款义务，对原告诉请的要求被告还款的诉讼请求于法有据，应予以支持。对于二原告诉请被告给付利息5000.00元的诉讼请求，由于原、被告之间约定利息按照月利率2%计算，并未超出中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，故对二原告诉请要求被告张某某支付5000元利息的诉讼请求，应予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告张某某于本判决生效之日起十日内清偿原告钱某某、陈某某借款本金和利息共计贰万元整（￥20，000.00元）；
案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由被告张某某负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、副本各二份，本判决书原件及复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一五年六月八日
书记员 赵 进
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）习民初字第1245号
原告钱春梅，女，汉族，贵州省习水县人。
原告ＸＸ凯，男，汉族。
被告张文伦，男，汉族，贵州省习水县人。
原告钱春梅、ＸＸ凯诉被告张文伦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈德书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱春梅、ＸＸ凯、被告张文伦到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
二原告共同诉称：被告张文伦于2010年农历12月29日因资金周转困难向二原告借款贰万元，双方约定口头利息按月利率2%计算。后经原、被告双方于2012年农历12月28日结算，被告下欠二原告利息10000.00元，并向二原告出具欠条一张，该欠条载明该利息于2013年农历2月30日前向支付完毕。现已过约定的还款期限，被告张文伦未按照约定履行还款义务。故原告钱春梅、ＸＸ凯特诉至本院，请求判令：1、判令被告张文伦立即偿还二原告借款20000.00元，并支付利息17800.00元；2、本案的诉讼费用由被告张文伦承担。
二原告为支持自己的诉讼主张，共同向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明二原告的诉讼主体资格；
2、借条一份，用以证明被告张文伦于2010年农历12月29日在原告处借款20000元，双方约定利息按月利率2%计算；
3、欠条一份，用以证明经原、被告双方于2012年农历12月28日结算，被告共计差欠二原告10000元利息的事实，并约定该利息于2013年农历2月30日前向二原告支付完毕，逾期则按月利率2%计算这10000元的利息。
经质证，被告张文伦对二原告提交的�1组证据不持异议；对二原告提交的第2组证据的真实性持异议，认为该借条不是自己写的，借款的本金只有15000元，该借条是因被告未支付利息于2010年经原、被告双结算后将15000元的本金及利息转为20000元的；对二原告提交的第3组证据不持异议。
被告张文伦辩称：借款时间不是原告诉称的2010年，而是2005年，借款本金是15000元，双方约定利息是按月利率2%计算，利息已经支付到2008年，在2010年经双方结算后将本金和利息合计在一起打的2万元的借条，自己向二原告的借款是用于经营船舶。
被告张文伦为证明自己的辩解，向本院提交了以下证据：
身份证复印件，用以证明被告张文伦的诉讼主体资格；
经质证，二原告对被告提交的该组证据的证据三性及证明目的均不持异议。
在庭审辩论结束后，二原告向本院表示，只�求被告张文伦偿还二原告本金和利息共计20000元，二原告自愿放弃其他部分的诉讼请求。
经审理查明：被告张文伦于2005年因资金周转困难向二原告借款15000元，双方约定利息按月利率2%计算，在二原告向被告张文伦出借借款后，被告张文伦支付了部分利息，后经原、被告之间于2010年农历12月29日结算，被告张文伦共计差欠二原告借款本金和利息共计20000元，并向二原告出具借条一张，借条载明：“借条。今借到钱春梅现金贰万元正（20000.00），现一年归还，利息按2分计算。此条。借款人：张文伦。农历2010年腊月29日。”。后被告张文伦未依约履行利息及本金偿还义务，被告张文伦又于2012年向二原告出具一张欠条，欠条载明：“欠条。今欠到ＸＸ凯利息壹万元，小写（10000元），现于2013年农历二月三十钱归还，如到期不还，按二分利息计算。欠款人：张�伦。2012年农力28日。”。后二原告要求被告偿还借款未果，故特持其诉请诉至本院，请求本院判令被告张文伦立即偿还二原告借款本金和利息共计20000.00元，并由被告张文伦承担本案的诉讼费用。
另查明，原告钱春梅和原告ＸＸ凯系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间内。
上述事实，有二原告提供的第1-3组证据、被告张文伦提供的身份证复印件及双方当事人当庭陈述在卷为据，足以认定。
本院认为：合法的借贷受法律保护，原告钱春梅、ＸＸ凯与被告张文伦签订的借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，对双方有约束力。原告钱春梅、ＸＸ凯已按照借款合同向被告张文伦交付了借款，现已过双方约定的还款期限，被告张文伦未按照双方约定的还款期限履行还款义务，对原告诉请�要求被告还款的诉讼请求于法有据，应予以支持。对于二原告诉请被告给付利息5000.00元的诉讼请求，由于原、被告之间约定利息按照月利率2%计算，并未超出中国人民银行同期贷款利率4倍的标准，故对二原告诉请要求被告张文伦支付5000元利息的诉讼请求，应予以支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告张文伦于本判决生效之日起十日内清偿原告钱春梅、ＸＸ凯借款本金和利息共计贰万元整（￥20，000.00元）；
案件受理费744.00元，减半收取372.00元，由被告张文伦负担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决�可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本、副本各二份，本判决书原件及复印件六份，同时预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
审判员 陈德书
二〇一五年六月八日
书记员 赵 进
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法溪民初字第193号
原告徐联和。
委托代理人刘德能，广东商盾律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地惠州市。
负责人陈飞龙。
委托代理人彭雁清，该公司员工。
原告徐联和诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（下称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘德能、被告保险公司委托代理人彭雁清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月20日16时19分，徐联和驾驶粤lzk008号小货车，行至s255线7km+100m处，与殷金带驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成殷金带受伤及二车不同程度损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队2013年11月18日作出的第441322【2013】lx068号《道路交通事故认定书》，徐联和负事故主要责任，殷金带负事故次要责任。事故发生后，殷金带住院进行治疗，相关医疗费由原告负责垫付，在博罗县卫生院支付医疗费592.5元，在博罗县人民医院支付医疗费（含门诊费1678.5元）57195.4元。原告因本次造成的财产损害（拖车费及维修费）970元。另知，殷金带诉原告机动车交通事故责任案件【案号：（2015）惠博法溪民初字第1号】在2015年3月20日作出判决，对该案件相关事实已在判决中作出认定。原告的粤lzk008小货车在被告处购买了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险、车损险及不计免赔条款。对原告因本次事故支付的一切费用均应由被告承担，被告作为大型保险公司，有着良好的社会诚信，但在本案处理上存在瑕疵，未能尽到其作为企业最基本的诚信义务，不按合同规定在保险限额内返还一切损失给原告，增加原告理赔成本。由于被告不按合同约定履行赔款义务，原告被迫通过诉讼途径，维护个人权利。综上，为维护原告的合法权益，依照我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：请求法院判令被告在保险范围内赔偿原告损失58757.9元（垫付住院医疗费55516.9元、垫付龙溪卫生院门诊费592.5元、垫付博罗县人民医院门诊费1678.5元、财产损失970元）；本案诉讼费由被告承担。
原告为其陈述的事实在举证期限内向法院提交的证据有：1、原告身份证、被告驾驶证、行驶证2、机读登记信息、保单、保单变更信息；3、民事判决书、交通事故认定书；4、医院病历、票据。
被告保险公司答辩称：本次事故经法院核定伤者殷金带损失为146867.01元（其中医疗费赔偿项目合计78409.11元、死亡赔偿金项目合计68457.9元）由于被答辩人徐联和承担主要责任，故保险公司实际应支付47886.377元。合计126344.277元，现（2015）惠博法溪民初字第1号判决我司承担合计77482.45元，另外我司垫付医疗费10000元，故我司只能在38861.827元内承担责任。
被告保险公司对其答辩意见在举证期限内未向法院提交的证据。
经开庭质证，被告保险公司对原告提交的对证据1、2、3无异议，对证据4中的医院病历无异议，对医疗费票据应当扣除非社保再按责任比例计算，拖车费属于间接损失，我司不承担，原告的修车费应由事故第三者交强险内承担。
经审理查明，2013年10月20日16时19分，原告徐联和驾驶粤lzk008号小货车，行至s255线7km+100m处，与殷金带驾驶无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成殷金带受伤及二车不同程度损坏的交通事故。根据博罗县公安局交通警察大队2013年11月18日作出的第441322【2013】lx068号《道路交通事故认定书》，认定原告徐联和负事故主要责任，殷金带负事故次要责任。事故发生后，殷金带住院进行治疗，原告垫付其在龙溪卫生院医疗费592.5元、博罗县人民医院医疗费57195.4元，另原告因本次事故造成的财产损失（拖车费及维修费）共计970元。
另查明，原告为其车辆粤lzk008号小货车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者500000元、车辆损失险56500元，并购买了不计免赔。另事故伤者殷金带已向本院提起民事诉讼，本院已作出（2015）惠博法溪民初字第1号生效民事判决书，对殷金带的事故损失作出相应判决，并对原告垫付的款项进行了抵扣。
本院认为，原、被告之间签订的《保险合同》是双方真实意思表示，亦未违反法律强制性禁止规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告为其车辆购买保险，发生交通事故后自行垫付伤者医疗费及车辆维修费，根据《保险合同》约定，被告在无免责事由的情形下应对原告已垫付的款项进行理赔，故原告现诉请被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失，理据充足，本院予以支持。关于原告损失，依据交警部门作出的主次责任认定，被告保险公司实际应赔偿的数额为：商业第三者险40451.5元【（592.5+57195.4）×70%】、车辆损失险697元（970×70%）。对于原告诉请的不合理部分，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第四款、第二十三条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险保险赔偿限额内赔偿原告徐联和40451.5元、在车辆损失险保险赔偿限额内赔偿原告679元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决书制定的期限内履行金钱给付义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1269元，由原告徐联和负担441元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司负担828元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州中级人民法院。
审 判 长 卢东明
审 判 员 纪汉雄
人民陪审员 闾容进
二〇一五年十月三十日
书 记 员 吴淑娴
国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
委托代理人
案由：责任保险合同纠纷。
本院本院于2015-06-18立案受理了原告徐联和诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司责任保险合同纠纷一案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉称。请求：一、判令被告在保险范围内赔偿原告损失58757.9元；二、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
本调解经双方当事人签收后，即具有法律效力。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审判长卢东明
审判员闾容进
审判员闾容进
二〇一五年九月十七日
书记员吴淑娴
北京市延庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0119执2276号
申请执行人:程淑珍，女，1938年11月1日出生，满族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:李凤黔，北京市康博律师事务所律师。
被执行人：延庆帝泉老年人服务中心，住所地北京市延庆区张山营镇小河屯村北。
法定代表人：柴建刚，理事长。
程淑珍与延庆帝泉老年人服务中心服务合同纠纷一案，本院依法审理，作出的（2016）京0119民初9093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人程淑珍于2017年9月15日依法向本院申请执行，要求被执行人延庆帝泉老年人服务中心给付人民币十六万九千五百六十元。被执行人依法应承担执行费2443元。
在执行过程中，1.本院向被执行人延庆帝泉老年人服务中心送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、风险提示，被执行人未实际履行。
2.本院多次通过全国网络查控系统和北京法院执行办案系统查询了被执行人延庆帝泉老年人服务中心名下相关财产信息，未发现延庆帝泉老年人服务中心名下有银行存款、房产、车辆，且未发现被执行人有其他可供执行的财产。
3.本院干警多次联系延庆帝泉老年人服务中心相关负责人，均未发现被执行人延庆帝泉老年人服务中心相关财产线索。
4.本院已作出执行决定书，将被执行人延庆帝泉老年人服务中心纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人延庆帝泉老年人服务中心经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人程淑珍释明被执行人的财产情况，申请执行人表示暂提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文思
审 判 员 毛宝双
代理审判员 宋 婕
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 赵迎晓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0691民初1630号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。
被告：吴昊，男，1978年6月17日出生，住大庆高新区。
原告大庆高新物业管理有限公司诉被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 梁忠发
二〇一七年十月二十日
书记员 王 野
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0691民初1630号原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新区高端装备制造园科研办公楼3楼。法定代表人：田世奇，该公司总经理。委托代理人：罗永利，男，1964年3月18日出生，汉族，大庆高新物业管理有限公司收费中心主任，住大庆市萨尔图区。被告：吴昊，男，1978年6月17日出生，住大庆高新区。原告大庆高新物业管理有限公司诉被告吴昊物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，本案现已审理终结。本院认为，根据原告起诉时提供的被告住所，无法向被告送达，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，原告又不愿意公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告大庆高新物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  梁忠发二〇一七年十月二十日书记员  王 野
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6456号
原告：黄销峰，男，1980年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林华俊，男，1975年2月8日出生，汉族，住福建省福清市。
原告黄销峰与被告林华俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告黄销峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄销峰撤回起诉处理。
审判员 游小兵
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈 瑶
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第284-1号
申请执行人：新疆天山水泥股份有限公司。
住所地：乌鲁木齐市水泥厂街242号。
法定代表人：张丽荣，该公司董事长。
被执行人：新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市甘泉堡分公司。
住所地：米东区甘泉堡工业园。
负责人：何国耀，该公司经理。
第三人：新疆新轴混凝土有限公司。
住所地：乌鲁木齐市头屯河区河南庄街335号。
法定代表人：何文金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人新疆天山水泥股份有限公司与被执行人新疆新轴混凝土有限公司乌鲁木齐市甘泉堡分公司分期付款买卖合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书确定的义务。因被执行人系第三人新疆新轴混凝土有限公司的分支机构。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条第1款的规定，裁定如下：
追加第三人新疆新轴混凝土有限公司为本案被执行人。新疆新轴混凝土有限公司应在本裁定书生效之日起十日内向申请执行人新疆天山水泥股份有限公司清偿债务649544元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯相逢
审判员 裴承义
审判员 翟光辉
二〇一五年四月二十日
书记员 李沈玮
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0103民初2514号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李洁、郭欢，湖北鼎力众邦律师事务所律师。特别授权。
被告：王启萍，女，1963年10月3日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，
原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告王启萍信用卡纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2017年7月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告广发银行股份有限公司武汉分行撤诉。
审 判 长 韩 伟
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 熊昌全
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王李夫
速 录 员 王 珺
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保38号
申请人：武汉固德商品混凝土有限公司，住所地武汉市青山区焦化（21号公路金家嘴）。
法定代表人：吴成波，系该公司总经理。
委托代理人：叶露，湖北瀚海潮律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：夏芸，湖北瀚海潮律师事务所实习律师（特别授权）。
被申请人：武汉北湖世纪齐鑫物流有限公司，住所地武汉市青山区武钢北湖农工商公司内。
法定代表人：俞枫。
申请人武汉固德商品混凝土有限公司因与被申请人武汉北湖世纪齐鑫物流有限公司买卖合同纠纷向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人武汉北湖世纪齐鑫物流有限公司的银行存款165,000元或查封、扣押同等价值财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号PZDM201742010000000416）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉北湖世纪齐鑫物流有限公司的银行存款165,000元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 李劲
二〇一七年五月三日
书记员 王笛
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第5799号
原告：王奇成，身份证住址广州市天河区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。
委托代理人：曾达俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所律师。
委托代理人：孙俊，北京市北斗鼎铭（广州）律师事务所实习人员。
被告：郭立春，身份证住址河北省沧州市献县。
原告王奇成诉被告浙江淘宝网络有限公司、郭立春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王奇成、被告浙江淘宝网络有限公司的委托代理人曾达俊、孙俊到庭参加了诉讼；被告郭立春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王奇成诉称：2013年1月17日原告通过淘宝网的“北京新天地数码城”店购买一台佳能相机及配套配件。原告选择了购买套机+套餐8，具体包括全新套机一台、充电器一个、电池两块。原告于2015年1月25日再次通过淘宝网购买了一个佳能原装电池，发现该电池比套餐8的两块电池性能好。于是原告将套餐中的充电器和两块电池送达佳能广州服务中心进行鉴定，鉴定发现为假货。原告向某宝客服进行联系，淘宝工作人员起初还能接待，但后来不予理睬。现请求依法判令：一、两被告退货款7280元并连带支付货款三倍的赔偿21840元；二、被告承担本案诉讼费。
被告浙江淘宝网络有限公司辩称：1、原、被告双方不存在买卖合同关系，无需赔偿；2、被告已经尽到了网络平台的监管义务，已经提供了经营者的信息；3、原告要求赔偿没有事实和法律的依据。
被告郭立春提供书面答辩状辩称：原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。原告于2013年1月17日购买产品，于2015年4月7日才对被告浙江淘宝网络有限公司提出主张，已超过2年的诉讼时效。原告也没有证据证明存在诉讼时效中止或中断及延长的情形。原告没有证据证明所买的充电器和电池是郭立春所卖，被告郭立春所卖的产品符合产品质量。
经审理查明：2013年1月18日，原告通过被告浙江淘宝网络有限公司的平台购买了被告郭立春所经营的北京新天地数码城所销售的佳能单反相机60D一台（豪华套餐８），支付价款7280元。后经鉴定，原告所购买上述产品中的两块电池及一个充电器是假冒产品。上述事实由原告所提供的发票、发货单、涉案产品原物、鉴定及网购截图一组予以证实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
庭审中原告提供了其购买涉案产品的网购记录，该记录显示了卖家信息有“昵称：北京新天地数码城、真实姓名：郭立春、订单编号：1898626599974950、成交时间：2013-01-17、付款时间：2013-01-17、确认时间：2013-01-22”。该信息和原告同被告浙江淘宝网络有限公司客服聊天记录中由客服向原告提供的卖家郭立春信息一致。原告还提供了其购买涉案产品的物流信息，内容为“收货地址：王奇成，139××××1346广州市越秀区中山一路***”。经质证被告浙江淘宝网络有限公司对上述信息的真实性予以认可。原告还提供了其对涉案的两块电池和一个充电器进行鉴定的鉴定证明两份，其中充电器的鉴定证明时间为2015年3月13日，故原告主张本案诉讼并未超过诉讼时效。
原告还提供了其本人的阿里巴巴账户信息及该账户同被告浙江淘宝网络有限公司工作人员的维权聊天记录，另提供了浙江淘宝网络有限公司的网上截图一份，其内容为“售后服务卖家已加入以下消费者保障服务，如不履行，买家可向某宝网申请使用卖家保证金余额进行先行赔付。假一赔三商品品质保障，一旦您收到商品是假货，卖家承诺三倍赔偿。如实描述若卖家描述信息和商品实物不符，可申请使用卖家保证金进行先行赔付”。原告以此主张被告浙江淘宝网络有限公司应承担退一赔三的连带责任，同时原告认可其起诉之前通过浙江淘宝网络有限公司客服人员沟通取得了被告郭立春的信息，和郭立春沟通后无法得到赔偿故提起诉讼。被告浙江淘宝网络有限公司主张该网上截图标示仅能证明在其提供交易平台上的卖家对买家承担退一赔三的承诺，而不应是由浙江淘宝网络有限公司承担该赔偿。被告浙江淘宝网络有限公司对原告的损失并未放任不管，而是积极主动协助原告维权并提供了卖家被告郭立春的信息，也没有证据证明导致原告损失扩大，故没有事实和法律依据要求被告承担赔偿责任。
本院认为：结合原告所提供的上述证据可以认定其从被告郭立春处购买所得涉案产品，且其于2015年5月才知道涉案产品存在假冒伪劣，故原告的起诉并未超过诉讼时效。本案的争议焦点为两被告是否应对原告承担退一赔三的连带责任。因涉案产品作为一个整体由原告购买所得，但该产品中的配件即一个充电器和两个电池经鉴定为假冒产品。结合原告所提供的上述标识，依据国家工商管理总局《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第一项经营者在向消费者提供商品中，有下列情形之一的，属于欺诈消费者行为：“（一）销售掺杂、掺假，以假充真，以次充好的商品的”、《消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定，依照其规定”之规定，可以认定涉案产品对原告构成欺诈，应予退回货款并三倍赔偿。
关于被告浙江淘宝网络有限公司是否应承担连带责任方面，因浙江淘宝网络有限公司已向原告提供了卖家郭立春的信息，上述标识仅表明了卖家（郭立春）对买家承担退一赔三的责任，并没有浙江淘宝网络有限公司的承诺。故依据《消费者权益保护法》第四十四条规定：“消费者通过网络交易平台购买商品或者接受服务，其合法权益受到损害的，可以向销售者或者服务者要求赔偿。网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿；网络交易平台提供者作出更有利于消费者的承诺的，应当履行承诺。网络交易平台提供者赔偿后，有权向销售者或者服务者追偿。网络交易平台提供者明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施的，依法与该销售者或者服务者承担连带责任。”之规定，原告要求被告浙江淘宝网络有限公司承担连带赔偿责任没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款、《欺诈消费者行为处罚办法》第三条第一项之规定，判决如下：
一、被告郭立春应于本判决发生法律效力之日起五日内退还佳能单反相机60D一台（豪华套餐８）及配件的货款7280元给原告王奇成；原告王奇成在收到上述货款的同时退回上述产品给被告郭立春。
二、被告郭立春应于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告王奇成21840元。
三、驳回原告王奇成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预付），由被告郭立春负担，该费用由被告郭立春径付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 毛 磊
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 孙佑文
二〇一六年三月十日
书 记 员 谢嘉豪
湖南省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）湘刑监1号
黄厚义：
你因犯单位行贿罪被处罚不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2010）芙刑初字第60号刑事�决、湖南省长沙市中级人民法院（2017）湘01刑申11号驳回申诉通知书，以“芙蓉区法院判决认定的事实，与最高人民法院指令再审决定书和省高级法院的再审判决确认的事实相抵触，其判决缺乏正当性和合法性；本案犯罪主体是特宇公司，认定申诉人是特宇公司长沙办事处主任、副总经理没有证据证明；本案定性为单位犯罪，芙蓉区法院判决认定的也是特宇公司谋取非法利益，而判决追缴违法所得却是黄厚义、刘金东；特宇公司赞助港澳联络局100万元，是特宇公司法定代表人邢伟同意和认可，申诉人与刘金东只是执行者，如果构成犯罪，邢伟是主犯，黄厚义、刘金东是从犯；要求撤销原判，改判申诉人无罪”为由向本院提出申诉。
本院经审查认为：你申诉提出“芙蓉区法院判决认定的事实，与最高人民法院指令再审决定书和省高级法院的再审判决确认的�实相抵触，其判决缺乏正当性和合法性”的理由。经查，虽然，我院对张秀发案再审时，以张秀发主观上明知你和刘金东为其子张琳办证支付巨额费用证据不足而没有认定张秀发受贿，但是我院再审判决确认：“黄厚义、刘金东为张秀发之子张琳支付100万元办理赴香港单程证之后，刘金东、黄厚义承揽了长沙市第二长途电信枢纽大楼主体工程，收取省建六公司1280余万元的事实可以认定”。原审判决认定特宇公司为谋取不正当利益为张秀发之子张琳支付100万人民币办理赴香港单程证，之后即承揽了长沙市第二长途电信大楼主体工程，非法获利2159万余元人民币和美元23.96万元的事实清楚，证据确实、充分。特宇公司主观上有为谋取不正当利益而向张秀发行贿的故意，客观上有向张秀发行贿的行为。刘金东作为特宇公司直接负责的主管人员，你作为特宇公司的直接责任�员，二人的行为均构成单位行贿罪。张秀发案再审改判并不必然导致你单位行贿案应当启动再审。原判与最高人民法院指令再审决定书和我院再审判决确认的事实没有抵触，认定的事实清楚，适用法律正确。故此申诉理由不能成立。
你申诉提出“本案犯罪主体是特宇公司，认定申诉人是特宇公司长沙办事处主任、副总经理没有证据证明”的理由。经查，原审法院审理本案时，你对公诉机关认定的你的身份情况没有提出异议，原审法院根据卷内证据认定你是特宇公司长沙办事处主任、副总经理没有错误。故此申诉理由不能成立。
你申诉提出“本案定性为单位犯罪，芙蓉区法院判决认定的也是特宇公司谋取非法利益，而判决追缴违法所得却是黄厚义、刘金东”的理由。经查，原审法院根据检察机关已经追缴的非法所得情况作出追缴犯罪所得的判决�符合案件的具体情况。故此申诉理由不能成立。
你申诉提出“特宇公司赞助港澳联络局100万元，是特宇公司法定代表人邢伟同意和认可，申诉人与刘金东只是执行者，如果构成犯罪，邢伟是主犯，黄厚义、刘金东是从犯；要求撤销原判，改判申诉人无罪”的理由。经查，根据法律规定，认定单位犯罪与是否经过单位法定代表人批准没有直接关系。原审判决根据你犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对你定罪量刑恰当。故此申诉理由也不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审立案情形，应当予以驳回。望你能够服判息诉。
特此通知。
二〇一八年五月二日
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第1447号
罪犯邓志武，现在上海市南汇监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一一年十一月二十四日作出（2011）虹刑初字第886号刑事判决，认定邓志武犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年七月七日提出（2014）沪司狱南减字第181号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓志武在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯邓志武在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关5次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯邓志武的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓志武在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓志武减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年7月19日起至2017年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00820号
原告徐某。
被告陈某甲。
委托代理人周炳成，南通市江东法律服务所法律工作者。
原告徐某诉被告陈某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法由审判员夏建华独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某甲及其委托代理人周炳成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告于2015年6月19日协议离婚，双方约定婚生子陈某乙随被告共同生活。由于被告妨碍原告探望陈某乙，且被告没有工作，其母亲酗酒，不利于孩子的健康成长，故要求将陈某乙变更由原告抚养。
被告陈某甲辩称，原告要求将婚生子陈某乙变更随其共同生活，依据不充分，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日生育一子陈某乙，2015年6月19日协议离婚，双方在离婚协议第二条中约定“儿子陈某乙由男方（陈某甲）抚养，随同男方生活……。”目前，陈某乙在被告处生活。
另查明，被告目前有固定工作，具有一定的经济来源。
以上事实，有双方当事人的陈述、离婚协议书、工作牌、借记卡账户历史明细清单等予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在依法解除双方之间的婚姻关系时，对子女的抚养等事宜达成的离婚协议，不违反法律规定，合法有效，双方均应当按协议的约定行使权利、履行义务。一方要求变更抚养关系的，应当具有充分的理由，但原告提供的证据不足以证明存在变更抚养关系的法定事由，因此，原告要求变更对陈某乙抚养关系，本院不予支持。依照《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条的规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 夏建华
二〇一五年十月十五日
书记员 濮 杨
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00257号
申请执行人简玉杰。
被执行人朱乃流。
申请执行人简玉杰与被执行人朱乃流其他合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00014号民事判决书确定的执行标的为523491.01元。
本院在本次执行过程中，查明被执行人朱乃流暂无财产可供执行，待发现被执行人朱乃流有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00014号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵剑平
执行员 万功培
执行员 唐 亮
二〇一三年十一月一日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00257号
申请执行人简玉杰。
被执行人朱乃流。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2013）淮民一初字第00014号民事判决书，责令被执行人朱乃流立即履行给付义务，但被执行人朱乃流至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人朱乃流名下有皖C×××××号江淮牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人朱乃流所有的皖C×××××号江淮牌小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 唐亮
二〇一三年八月十二日
书记员 潘翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0181民初2555号
原告：刘志高，男，1961年9月12日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：马瑜，女，成年，回族，住巩义市。
原告刘志高与被告马瑜买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告刘志高于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志高自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘志高撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志高负担。
审判员 牛志强
二〇一七年五月十二日
书记员 董凤梅
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第852号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人余某甲，农民。因交通事故后逃逸于2013年4月27日被慈溪市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年5月6日被刑事拘留，经本院决定，于同月13日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）750号起诉书指控被告人余某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员沈静、被告人余某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年4月23日2时许，被告人余某甲饮酒后驾驶浙B×××××号小型普通客车，沿慈溪市桥头镇吴山南路由东往西行驶至桥头镇东星电子厂旁处时，与路边行道树发生碰撞，造成树木及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人余某甲负事故全部责任。经检测，被告人余某甲呼吸酒精浓度为120mg／100ml，属醉酒状态。
被告人余某甲到案后，如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿慈溪市桥头镇人民政府的经济损失。
上述事实，被告人余某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人顾某、何某甲、何某乙、余某乙、毛某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、事故现场及车辆照片、道路交通事故认定书、驾驶证、机动车驾驶证查询结果、行驶证、车辆信息、接警单、公安行政处罚决定书、查获经过、情况说明及被告人余某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某甲到案后能如实供述自己的罪行，且已赔偿相关经济损失，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2013年6月5日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐杰丰
二〇一三年五月十七日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路金商初字第380号
原告浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西
路桥大道328号。
法定代表人金时江，董事长。
委托代理人王卫力（特别授权代理），台州市金清法律服
务所法律工作者。
委托代理人陈冰清（一般代理），该银行职工。
被告陆一平（身份证号码3326031965********），女，196
5年10月21日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇西街居和平
街14号。
被告陆桂明（身份证号码3326031963********），男，196
3年12月30日出生，汉族，住台州市路桥区金清镇西街居2组29
户。
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陆一平、陆桂明为
金融借款合同纠纷一案，于2010年9月25日向本院起诉，本院
于同日受理后，依法由代理审判员马武军独任审判，于2010年
11月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代
理人王卫力、陈冰清、被告陆桂明到庭参加诉讼，被告陆一平
经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江台州路桥农村合作银行诉称，
2009年4月3日，被告1因购料所需，由被告2提供担保，向原告
借款人民币150000元，约定还款期至2010年4月1日止，借款期
限内利息按8.79‰计算，逾期利息从逾期之日按约定利率加收
50%的罚息利率计收罚息。借款到期后，被告1未按约定返还借款本息及逾期息，被告2也未负连带清偿义务，致使原告无法
实现合法债权。特此向法院提起诉讼。现要求：1、要求被告1
立即返还借款本金人民币150000元，利息、逾期息按保证借款
合同约定从2009年4月3日起计算到被告实际还款日止；由被告
2对上述本息负连带清偿责任。2、由被告1承担本案的诉讼费
，被告2负连带责任。
被告陆一平未作答辩。
被告陆桂明辩称，自己当初签订保证借款合同时没有担保
能力，不应承担保证责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了两被告身份证
明、农村信用社借款借据一份、保证借款合同一份，证明被告
陆一平借款150000事实及被告陆桂明担保事实。
经质证，被告陆桂明承认在保证借款合同上签字，但认为
不应由自己承担保证责任。
被告陆一平、陆桂明未向本院递交反证。
经开庭审理，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时，一并提交给被告陆一平，被告陆一平既未提
交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其自动放弃质证和抗
辩的权利。被告陆桂明对真实性无异议。故本院对上述证据予
以认定。
据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿订立保证借款合同，合同各方意思
表示真实，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。合同各
方应按约履行，被告陆一平借款逾期未还，理应还本付息并承
担违约责任。被告陆桂明系其连带责任保证人，依法应负连带
保证责任。原告请求合理合法，本院应予支持。为了保护当事
人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第
二十一条第一款之的规定，判决如下：
一、被告陆一平于判决发生法律效力之日起十日内偿付原
告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币150000元及自20
09年4月3日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民
银行有关规定计付的利息、逾期息。
二、被告陆桂明对上述项款负连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，依法减半收取1650元，由被告陆一平
负担，被告陆桂明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费3300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行
，帐号：90×××35）。
代理审判员 马武军
二〇一〇年十一月三日
代书 记员 王 希
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0103执1038号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。组织机构代码:67196686—9。
负责人：宋刚，系该行行长。
委托代理人：王思涵，该公司员工。
被执行人：刘阳，男，1988年12月14日生，汉，住址辽宁建平县建平镇下湾子村8-025号，身份证号：211322198812144554。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘阳金融借款合同纠纷（2017）辽0103执1038号一案中，被执行人应给付申请执行人30.480091万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。已对被执行人采取失信、限制高消费措施；对被执行人银行存款进行了查询；经查，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 赵公谈
代理审判员 安 丹
二〇一七年六月二十五日
书 记 员 李 倩
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2520号
原告：李光辉，男，1980年7月15日出生，汉族，住贵州省安龙县，
委托代理人：张钰（特别授权代理），浙江中义律师事务所律师。
被告：杨昌根，男，1978年11月13日出生，侗族，住湖南省新晃侗族自治县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司，住所地湖南省新晃县新晃镇中山路94号。
负责人：黄亮，经理。
委托代理人：童美玲（特别授权代理），浙江金奥律师事务所律师。
原告李光辉为与被告杨昌根、中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月7日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员卢永胜适用简易程序独任审判，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告李光辉的委托代理人张钰，被告杨昌根，被告人民保险公司的委托代理人童美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年4月26日，杨昌根驾驶湘Ｎ×××××号小型轿车沿桐双线由东往西方向行驶，13时55分左右，当车行驶至桐双线1公里100米路段时，与正在道路上推行鲁Ｅ×××××号正三轮载货摩托车的李光辉发生碰撞，造成李光辉受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：杨昌根驾驶机动车未注意路面动态，未确保行车安全负事故全部责任；李光辉无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告李光辉诉请及证据：请求判令被告赔偿医疗费、后续治疗费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、护理费、鉴定费，合计51787.30元。原告为此提供了身份证明，企业信息、保险单复印件、道路交通事故认定书、出院记录、医疗费票据、费用清单、诊断证明书、鉴定书和鉴定费票据等。
被告杨昌根答辩称：已垫付20436.65元。
被告人民保险公司辩称及证据：对事故发生和责任认定无异议，在驾驶证和行驶证合法有效前提下在保险范围内理赔。医疗费中应扣除非医保用药；后续治疗费以4000元为宜；误工时间根据公安部对该伤势的相关规定以180天为宜；住院期间护理时间予以认可，非住院期间护理费认可30天。诉讼费、鉴定费不在保险理赔范围。人民保险公司已垫付医疗费10000元。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：湘Ｎ×××××号小型轿车所有人为被告杨昌根，杨昌根具备驾驶资格。湘Ｎ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司，交强险的保险期限自2015年12月9日起至2016年12月8日，商业第三者责任保险期限自2016年1月16日起至2017年1月15日止，保险金额100万元。
五、受害人概况：原告李光辉系农村居民。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送至武义县第一人民医院住院治疗16天，共花医疗费30412.65元。2016年9月30日，武义县第一人民医院出具医疗诊断证明书，建议李光辉需再次手术拆除内固定物，需费用约6000元。2017年7月20日，金华正路司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定李光辉今后需择期行左胫骨处内固定物取出术等相关治疗，具体治疗费用参照相关医疗机构意见确定。误工期评定为330日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告为此支付鉴定费1120元。
七、本院确定李光辉本次诉请的合理损失：医疗费30412.65元、住院伙食补助费480元、营养费5400元、后续治疗费6000元、交通费320元、误工费28911.30元、护理费9000元、鉴定费1120元，以上合计81643.95元。
裁判理由与结果
本院认为，根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿。超出交强险部分可按双方在事故中所负责任进行分摊，杨昌根在此次事故中承担事故全部责任，根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险部分合理损失承担全部赔偿责任，由人民保险公司按保险合同约定理赔。医疗费根据双方提供的票据计算为30412.65元合理，结合案件实际情况按13%比例酌定非医保费用3953.64元，该费用在交强险医疗费赔偿限额内优先偿付。鉴定费按实际票据1120元计算。原告主张的其他赔偿项目合理，予以认可。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司赔偿原告李光辉在机动车交通事故责任强制保险限额内损失48231.30元，在第三者责任保险范围内损失32292.65元，二项合计80523.95元，已垫付10000元，尚欠70523.95元；
二、被告杨昌根赔偿原告李光辉鉴定费1120元，已垫付20436.65元；
上述第一、二款相抵后，由中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司支付原告李光辉51207.30元，支付被告杨昌根19316.65元；于本判决生效后10日内履行完毕；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。
案件受理费547元（已减半），由被告杨昌根负担139元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新晃支公司负担408元，于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢永胜
二〇一七年九月十一日
代书记员 陈彦娇
四川省邻水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）川1623执393号
本院在执行邻水县创业融资担保有限公司与肖清碧、月娟、龚长生追偿权纠纷一案中，经查，被执行人肖清碧、月娟、龚长生拒不履行生效法律文书确定的义务、违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将肖清碧、月娟、龚长生纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
执行员 陈华雄
二〇一六年九月十八日
书记员 黄冠男
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初691号
原告：中国移动通信集团上海有限公司，住所地上海市。
法定代表人：陈力。
委托诉讼代理人：陈友峰，上海齐坦律师事务所律师。
被告：顾君敏，男，汉族，1986年4月18日生，住上海市金山区。
本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司诉被告顾君敏电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为,原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回对被告顾君敏的起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛棠丽
二〇一七年一月五日
书记员 甘喆辰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……