徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓商初字第0309号
原告徐州斗山工程机械有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼5楼501室。
法定代表人刘新，该公司总经理。
委托代理人刘敏，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被告王光伍。
被告姜金兰。
被告刘益军。
委托代理人ＸＸ，宿迁市宿豫区蔡集法律服务所法律工作者。
被告王培洋。
委托代理人盛茂雷，江苏正四方律师事务所律师。
原告徐州斗山工程机械有限公司与被告王光伍、姜金兰、刘益军、王培洋追偿权纠纷一案中，本院于2015年4月16日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘敏，被告刘益军及其委托代理人ＸＸ，被告王培洋及其委托代理人盛茂雷到庭参加诉讼，被告王光伍、姜金兰、经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州斗山工程机械有限公司诉称：2010年4月17日，原告与被告王光伍、姜金兰签订《工程机械购销合同》一份，约定王光伍、姜金兰购买原告经销的挖掘机一台（机型为DH220LC-7，产品编号为29026），并以消费信贷的形式向中国光大银行南京和燕路支行贷款62.4万元，贷款期限3年。原告为王光伍、姜金兰提供担保，被告刘益军、王培洋向原告提供反担保。但王光伍、姜金兰贷款后，未按照约定向银行偿还贷款本息，原告依约为其履行了担保责任，原告在多次催款未果的情况下，向法院提起诉讼，请求判令：1、被告王光伍、姜金兰向原告支付垫付款224524.82元及违约金（以逾期货款为本金，按日万分之六计算，从逾期次日计算至2015年5月31日为169756.78元，之后继续计算至判决确定给付之日）；2、被告王光伍、姜金兰支付原告律师费3900元；3、被告刘益军、王培洋对被告王光伍、姜金兰的上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费等原告实现债权的费用均由被告承担。案件审理过程中，原告将垫付款的本金变更为124524.82元。
被告刘益军辩称，截至到2013年7月30日，被告已经累计还款638504元，不包含首付款。被告之所以停止还款，系因为王光伍出现了交通事故，影响了涉案设备的正常使用。只要原告将涉案设备的合格证、购机发票交给刘益军，且原告出具证明证明涉案设备所有权归于刘益军，则刘益军同意将剩余贷款还清。但是只能先偿还本金，原告主张的违约金过高，不应当支付。
被告王培洋辩称：1、王培洋虽然在担保协议上签字，但是双方并未约定保证期间，原告此时向王培洋主张权利超过了法定的担保期间，担保责任应当免除。2、债务人提供了物的担保，即涉案设备是抵押给原告的，合同中没有对物的担保与人的担保进行约定，原告应先就物的担保实现债权，其现在要求王培洋承担责任缺乏依据。3、请求法庭依据相关证据予以核实本金。对违约金不予认可，因合同系原告提供的格式合同，且合同上没有王培洋的签章。即便约定违约金，原告的主张也明显超过相关法律规定。4、原告主张的律师费没有提供相关证据，王培洋不予认可。5、原告自2013年至今，从来没有向王培洋主张过担保责任，明显超过了保证期间，王培洋不承担担保责任。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、工程机械购销合同（补充合同1）一份，证明王光伍、姜金兰以按揭贷款的形式购买原告经销的挖掘机一台（机型为DH220LC-7，产品编号为29026），总价78万元，原告为王光伍、姜金兰在中国光大银行南京和燕路支行的贷款提供了履约担保，被告刘益军、王培洋向原告提供了反担保，且双方明确约定了违约金的计算方法，并约定原告实现债权的律师费等费用由被告承担。
2、（2010）宁石证经内字第8719号公证书一份（含《个人贷款合同》一份），证明王光伍、姜金兰为购买涉案挖掘机向中国光大银行贷款62.4万元，贷款期限36个月，自2010年6月起至2013年6月止。同时证明原告与被告之间的个人贷款合同是各方真实意思表示，是合法有效的。
3、王光伍出具的提机声明一份，证明原告已于2010年4月17日将挖掘机交付给了被告王光伍。
4、光大银行南京和燕路支行出具的情况说明及代垫款明细各一份，证明原告于2013年6月20日前已分期代王光伍、姜金兰向银行偿还逾期贷款本息224524.82元，已经履行了担保责任，依法对被告享有追偿权。
5、上海市协力（徐州）律师事务所《法律顾问合同书》及代理费发票各一份，证明原告支付代理费用3900元，且代理费的数额符合相关收费标准。
被告刘益军对上述证据的质证意见为：对工程机械购销合同、提机声明的真实性无异议；对公证书的真实性无异议，但认为该证据是原告提供的格式合同，违约金不予认可，剩余的本金需要双方对账后予以确认；光大银行出具的情况说明和垫款明细的真实性有异议，具体数额需要双方对账后确认；对法律顾问合同书、律师费发票的真实性无法确认。
被告王培洋对上述证据的质证意见为：对工程机械购销合同的真实性无异议，但对其关联性、合法性有异议，合同的第三款提到涉案设备用作抵押，且合同约定逾期总额日万分之八的违约金是原告单方约定，被告不予认可，第十六条手写的笔迹与其他地方笔迹不一致；对公证书的真实性无异议，但涉案的债权具有物的担保；对提机声明的真实性无异议，被告在该声明上签过字；对光大银行出具的情况说明和垫付明细的真实性有异议，王培洋不是还款的当事人，请求法院结合其他证据认证；对法律顾问合同上和律师费发票的真实性无异议。
被告刘益军为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、王光伍、姜金兰与刘益军签订的协议书，证明涉案设备的实际购机人是刘益军。
2、中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行打款凭证一组29张，原告出具的收条两份，证明刘益军共计还款638504元。
3、原告向刘益军出具的证明一份，证明刘益军是涉案设备的实际购买人。
4、农业银行历史查询明细一份，证明被告已经支付首付款。
经质证，原告对刘益军提供的证据的质证意见为：对协议书的真实性无法确认，且该协议是被告王光伍与刘益军之间的协议，与原告无关；银行凭证中2010年8月5日中国工商银行凭证、2010年9月30日中国农业银行凭证、2010年11月8日嘉峪关农村合作银行回单、2010年12月17日嘉峪关农村合作银行回单、2011年1月20日嘉峪关农村合作银行回单、2011年4月28日中国农业银行回单、2011年4月7日中国农业银行回单中的部分款项以及2011年3月31日中国农业银行回单、2011年5月31日嘉峪关农村合作银行回单中的全部金额系刘益军支付案外人董元良名下设备的贷款，2012年10月29日中国建设银行转账凭条中有2000元系支付GPS开机费，因此被告提供的该组证据中包含166500元款项与本案无关；对证明的真实性无异议；对农业银行查询明细有异议，该证据无法证明被告支付的是首付款。
被告王培洋对刘益军提供的上述证据的质证意见为：对协议书、银行凭证、证明、农业银行查询明细的真实性均无法确认。
被告王光伍、姜金兰未到庭，应视为其对举证、质证权利的放弃。
根据原告、被告的举证、质证，本院对双方提供的证据综合认证如下：1、关于原告提供的证据：原告提供的机械购销合同、公证书、提机声明、光大银行出具的情况说明及垫款明细、法律顾问合同书、律师费发票，来源合法、客观真实，与本案有关联性，且相互印证，能够证明原告的主张，本院均予以确认，应作为本案定案的依据。2、关于被告刘益军提供的证据：协议书系王光伍与刘益军之间的协议，与本案无关，本院不予确认，不作为定案依据；银行打款凭证及收条，原告认可其中部分款项系支付本案贷款，且在案件审理过程中刘益军对原告确认欠付金额予以认可，故本院对原告认可的部分予以确认，作为定案依据，其余部分与本案无关，本院不予确认，不作为定案依据；原告出具的证明能够证明刘益军是涉案设备的实际购机人，本院予以确认，作为定案依据。
经审理查明：2010年4月17日，原告（甲方、经销商）与王光伍、姜金兰（乙方，购机人）、刘益军、王培洋（丙方，担保人）签订工程机械购销合同一份，约定：甲方根据乙方确认将斗山挖掘机一台（机型为DH220LC-7，产品编号为29026，价格78万元），以银行工程机械按揭贷款的形式销售给乙方。上述价格不包含GPS安装费5000元、GPS使用费1800元、按揭手续费6240元。乙方明白：乙方在第一条中以按揭贷款形式所购工程机械的价格为一次性买断价格。从本合同双方签字盖章之日起，不论该机械在市场上的价格上升或是下降，或甲方对该机械的价格如何调整等等，都与甲乙双方无涉，也与贷款银行无涉，乙方不得借此拖延或拒绝归还贷款本息及应付费用。甲方在中国光大银行南京和燕路支行（以下简称甲方开户行）开立工程机械按揭贷款专户，账号为07×××57。乙方必须将购机款首付款156000元存入甲方专户，甲方负责协助乙方办理抵押、借款合同登记，其一切费用由乙方承担。乙方购机款的不足部分向甲方开户行申请工程机械按揭贷款，乙方愿意按银行规定的贷款条件和约定执行，乙方贷款总额为624000元，期限为3年，在银行审核同意后发放贷款。乙方已明确向甲方开户行申请工程车辆贷款，须按银行规定向中国人民财产保险股份有限公司扬州市广陵支公司投保施工机械险、5万元第三者责任险（不计免赔），各险种的险期比贷款期限延长30天，并愿意履行上述义务。甲方同意为乙方向甲方开户行贷款提供履约担保，与此同时，丙方自愿为乙方向甲方提供反担保，并自愿向甲方交纳担保费7800元，乙方按合同规定向银行按期足额还清贷款本息后，该担保费予以退还。否则，丙方无权要求甲方返还该担保费。乙方自愿向甲方交纳履约保证金31200元。乙方按合同约定向银行按期足额还清贷款本息后，该履约保证金予以退还，且甲方在承担保证责任后有权在保证责任范围内向乙方及其担保人丙方追偿，由此发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费）亦由乙方及丙方承担。乙方同意并委托甲方将购车发票、产品合格证交银行保存，直至应付款项及相关费用还清为止，至此本合同第一条所购机械的所有权转移至乙方。本合同有效期内，乙方不得以任何理由拖延或拒付贷款本息，乙方未能按时向银行归还贷款本息逾期一次，乙方无条件同意甲方自行收回本合同第一条规定之机械。在此之前对于乙方拖欠银行的贷款本息，甲方有权要求乙方按逾期总额的千分之0.8（按日计算）承担违约金。乙方购机应提供甲方认可的自然人或法人作为乙方购机的担保人，并提供有效身份证明，担保人应对乙方向银行所贷款项负连带责任。乙方所购买DOOSAN商标产品，生产厂家为斗山工程机械（中国）有限公司，产品质量技术标准Q/DYC001-2005。产品质量保修期限自交货之日起十二个月或机器运转时间达到2000小时，以先到为准。乙、丙双方在中国光大银行南京和燕路支行办理按揭贷款手续，签订借款合同、抵押合同、保证合同等，并经登记公证生效，公证费2400元，由乙方承担。甲方为催缴乙方欠款而支出的拖车费、差旅费、律师费、停车费、车辆维修费、信息费等由乙方全额承担。如因履行本合同发生争议，三方协商解决，协商不成，向甲方所在地人民法院提起诉讼。
2010年4月17日，王光伍、刘益军、王培洋向原告出具声明一份，表示其需要在银行放款前提机械，并承诺积极配合原告和银行办理按揭贷款手续。被告刘益军、王培洋在担保人处签字。
2010年6月4日，王光伍（借款人）、原告（保证人）、中国光大银行南京和燕路支行（贷款人）、王光伍、姜金兰（抵押人）三方签订个人贷款合同一份，约定王光伍因购买工程机械向中国光大银行南京和燕路支行贷款624000元，贷款期限36个月。贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮10%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为6.765%。如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。王光伍未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮30%，罚息计息期间自逾期之日起至当期应付本息全部清偿之日止；抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的以本合同签订时贷款人认可的价值为78万元的机械抵押给贷款人，以担保借款人按期偿还本合同项下的贷款本息和其他应付款项；还款方式为等额还本付息法；原告徐州斗山工程机械有限公司自愿为王光伍因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全程连带责任保证，保证期间从本合同签署之日起至本合同项下贷款履行期届满之日起二年止。保证担保的范围为本合同项下贷款本金、利息（包括法定利息、约定利息、罚息及复利）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现贷款项下债权及本合同项下保证担保权益的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费等）和所有其他应付款项；如借款人未按本合同约定履行其还款义务，贷款人无须事先向借款人或其他任何第三人提出付款要求或对借款人或其他任何第三人提起诉讼或申请仲裁，或采取任何其他措施以实现债权，即可直接要求保证人履行其在本合同项下的保证责任。2010年6月4日，王光伍、姜金兰及中国光大银行南京和燕路支行向江苏省南京市石城公证处就个人贷款合同申请公证，该公证处出具了（2010）宁石证经内字第8719号公证书。
合同签订后，光大银行南京和燕路支行即按合同约定发放贷款624000元，三年应还贷款本息696955.22元，徐州斗山工程机械有限公司为其贷款提供担保。因王光伍未能按照合同约定时间偿还银行贷款本息，故产生罚息，原告向银行代垫借款本息224524.82元。原告代为垫付的逾期款具体情况为：2011年2月20日代垫12258.92元，2011年5月20日代垫7586.78元，2011年6月20日代垫13351.35元，2011年7月20日代垫19360.29元，2011年8月20日代垫19351.34元，2011年10月20日代垫8693.76元，2011年11月20日代垫9413.47元，2011年12月20日代垫19395.92元，2012年1月20日代垫9418.15元，2012年6月20日代垫17592.68元，2012年7月20日代垫19525.69元，2012年9月20日代垫18990.02元,2012年11月20日代垫8186.7元，2012年12月20日代垫14556.86元，2013年2月20日代垫19249.24元，2013年6月20日代垫7593.65元。原告代为王光伍、姜金兰偿还银行贷款后，王光伍、姜金兰未能偿还原告。2016年1月8日被告刘益军向原告支付代垫款10万元，目前尚余124524.82元未付。原告委托上海市协力（徐州）律师事务所代理本案诉讼，并支付律师费3900元。
另查明，被告王光伍、姜金兰系夫妻。
庭审中，被告王培洋表示原告从未向其主张过权利。
本院认为：原、被告签订的工程机械购销合同（补充合同1）、原告与被告王光伍、姜金兰、中国光大银行和燕路支行签订的个人贷款合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。
本案中，因王光伍、姜金兰未能按照合同约定及时偿还银行贷款本息，原告作为保证人代为偿还银行贷款本息224524.82元，后被告刘益军偿还原告垫款10万元，目前尚欠124524.82元未付。原告代偿贷款本息后，有权向被告王光伍、姜金兰追偿。被告已经支付的保证金31200元应当抵扣欠款，故关于原告要求被告王光伍、姜金兰偿还垫付款93324.82元的诉请，符合双方约定，本院予以支持。超出的部分，不予支持。因被告王光伍、姜金兰未能及时偿还原告垫付款，应当承担违约责任，原告主张按逾期总额的日万分之六的比例支付违约金，符合双方合同约定，亦不属于过高，本院予以支持。违约金应当从原告代为垫付的次日计算至判决确定义务履行之日。
原告因行使追偿权所支出的律师费3900元，属原告的实际损失，符合江苏省律师收费有关规定，根据合同约定，被告王光伍、姜金兰应当予以赔偿。故对原告要求被告王光伍、姜金兰赔偿律师费3900元的诉请，本院亦予以支持。
被告刘益军、王培洋为王光伍、姜金兰向原告提供了反担保，且尚未超保证期间，其未能按照约定代为王光伍、姜金兰偿还原告代垫的借款本息及相关费用，应当承担保证责任。故原告要求被告刘益军、王培洋连带给付上述债务的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告刘益军、王培洋在承担保证责任后，有权向被告王光伍追偿。
关于被告王培洋担保期限已经届满，其不应当承担保证责任的抗辩，本院认为，双方的工程机械购销合同约定王培洋自愿为王光伍、姜金兰向原告提供反担保，且原告在承担保证责任后有权在保证责任范围内向被告王光伍、姜金兰及担保人追偿。但是双方对原告担保期限没有约定，王培洋亦表示原告未曾向其主张过权利，故应以原告向被告王光伍、姜金兰提起诉讼为首次主张权利之日，原告于2015年4月16日提起诉讼，同时将担保人王培洋列为被告，故尚未超过保证期间。另外，被告王培洋主张涉案设备抵押给原告，原告应就物的抵押优先受偿，本院认为双方签订的工程机械购销合同并没有约定将涉案设备抵押给原告，仅约定抵押给贷款银行，且约定原告在承担保证责任后有权在承担保证责任的范围内向购机人及担保人追偿。综上，关于王培洋的上述抗辩，本院不予采信。
被告王光伍、姜金兰未到庭，本院予以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告王光伍、姜金兰一次性给付原告徐州斗山工程机械有限公司代垫款人民币93324.82元及违约金（详见附件违约金计算表）。
二、本判决生效后五日内，被告王光伍、姜金兰赔偿原告徐州斗山工程机械有限公司律师费人民币3900元。
三、被告刘益军、王培洋对上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行上述债务后向被告王光伍、姜金兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7270元（原告已预付），公告费1200元，合计8470元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院（同时预交上诉费人民币7270元，户名：江苏省徐州市中级人民法院，帐号：32×××02，开户行：中国建设银行徐州永安支行，开户行地址：徐州市建国西路85号）。
审 判 长 张艳玲
审 判 员 王 峰
人民陪审员 孙敦岭
二〇一六年一月二十六日
见习书记员 王琳娜
附：违约金计算表
1、自2011年2月21日起，以12258.92元为本金；
2、自2011年5月21日起，以7586.78元为本金；
3、自2011年6月21日起，以13351.35元为本金；
4、自2011年7月21日起，以19360.29元为本金；
5、自2011年8月21日起，以19351.34元为本金；
6、自2011年10月21日起，以8693.76元为本金；
7、自2011年11月21日起，以9413.47元为本金；
以上均计算至2016年1月8日，按日万分之六计算。
8、自2011年12月21日至2016年1月8日，以19395.92元为本金；自2016年1月9日至本判决确定义务履行之日止，以9411.83元为本金；
9、自2012年1月21日起，以9418.15元为本金；
10、自2012年6月21日起，以17592.68元为本金；
11、自2012年7月21日起，以19525.69元为本金；
12、自2012年9月21日起，以18990.02元为本金；
13、自2012年11月21日起，以8186.7元为本金；
14、自2012年12月21日起，以14556.86元为本金；
15、自2013年2月20日起，以19249.24元为本金；
16、自2013年6月20日起，以7593.65元为本金；
以上均计算至本判决确定给付之日止，按日万分之六计算。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。