wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6030号
原告：廖双由，男，1983年9月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。
委托诉讼代理人：房树志，广东洋航律师事务所律师。
被告：张家春，男，1985年7月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
原告廖双由与被告张家春买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告廖双由的委托诉讼代理人房树志到庭参加诉讼,被告张家春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
廖双由向本院提出诉讼请求：张家春支付廖双由货款183240.02元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月1日起计算至清偿之日止）。事实和理由：2015年8月起，张家春以中山市奔迪龙灯饰厂（无工商登记注册）名义向廖双由经营的中山市横栏镇日升五金弯管厂（无工商注册登记）购买纸箱，前期张家春能支付货款，但自2015年12月至2016年2月共欠货款183240.02元未付。送货单、结数清单均由张家春的亲戚黄某签名确认。
廖双由提供如下证据：1.结数单6份，证明原、被告结数对账；2.送货单42张，证明原告给被告送货；3.报警回执，证明被告未付款“跑路”，原告报警的事实。
张家春未提出答辩意见，也没有提供证据。
本院经审理认定事实如下：张家春以中山市奔迪龙灯饰厂（以下简称奔迪龙厂）名义向廖双由经营的中山市横栏镇弘泰纸箱厂（以下简称弘泰厂）购买纸箱。2015年12月28日，张家春的员工赵福丽在结数单签名确认奔迪龙厂欠弘泰厂货款2015年11月1日至30日货款30512.2元。该货款张家春未予支付。廖双由提供的其余结数单、送货单由黄、石同钢、梁业宗、周林、覃旺柳等人签名，上述人员未经张家春委托，廖双由未提供证据证明上述人员是张家春的员工。
另查：奔迪龙厂、弘泰厂均无工商注册登记。
本院认为，张家春与廖双由的买卖关系成立，合法有效。张家春应当按确认货款的数额30512.2元向廖双由支付，并自对账之日起至清偿之日止按银行同期同类贷款利率计付货款利息。廖双由提供结数单、送货单等证据主张其他货款，但结数单、送货单未经张家春确认，结数单、送货单签名的人员未经张家春委托，廖双由未能提供证据证明结数单、送货单签名的人员是张家春的员工，故应由廖双由承担举证不能的不利后果。本院对廖双由主张张家春欠其其他货款不予认定。
综上所述，廖双由请求张家春支付货款及利息，其中请求的货款30512.2元及利息理据充分，本院予以支持；请求的其余货款及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。张家春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
一、被告张家春于本判决发生法律效力之日起三日内支付货款30512.2元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年2月1日起计算至清偿之日止）给原告廖双由；
二、驳回原告廖双由的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3964元，由原告廖双由负担3401元，被告张家春负担563元（受理费原告已预交，本院不予退还，被告负担的部分在履行上述付款义务时迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 谭震华
审判员 何文璋
审判员 姚红波
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡壹樑
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0183刑初219号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人张某，男，1972年12月13日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为湖北省汉川市。因本案于2016年12月14日被羁押，次日被刑事拘留，同月27日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
辩护人范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2017]271号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法由简易程序转成普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员代泽雄、张芸出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人范秋城到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2016年12月13日21时40分许，被告人张某驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿107国道由东往西方向行驶，行驶到107国道广深高速桥底路段时，与陈某1驾驶搭载被害人湛某1的无号牌二轮摩托车追尾碰撞，造成被害人湛某1受伤、车辆损坏的交通事故。被害人湛某1送医院抢救无效死亡（经鉴定，被害人湛某1符合钝性作用致肺脏、肝脏大失血死亡）。发生事故后，被告人张某驾车逃逸。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人张某承担事故全部责任。2016年12月14日，被告人张某投案自首。
庭审中，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人张某的供述等相关证据材料，据此指控被告人张某的行为已构成交通肇事罪。被告人张某具有自首情节，可从轻或减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判处刑罚。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：1、有自首情节；2、被告人家属已赔偿被害人；3、是初犯、偶犯，主观恶性小。综上，望法庭对被告人判处缓刑。
经审理查明，2016年12月13日21时40分许，被告人张某驾驶桂Ｊ×××××号小型轿车沿107国道由东往西方向行驶，行驶到107国道广深高速桥底路段时，与陈某1驾驶搭载被害人湛某1的无号牌二轮摩托车追尾碰撞，造成被害人湛某1受伤、车辆损坏的交通事故。被害人湛某1送医院抢救无效死亡（经鉴定，被害人湛某1符合钝性作用致肺脏、肝脏大失血死亡）。发生事故后，被告人张某驾车逃逸。经广州市公安局交通警察支队增城大队认定，被告人张某承担事故全部责任。2016年12月14日，被告人张某投案自首。
另查明，事后，被告人张某与被害人湛某1的家属达成赔偿协议，被害人湛某1的家属已收到赔偿款66.5万元，其中被告人张某一方支付了赔偿款55.5万元，被害人湛某1的家属对被告人张某的行为表示谅解。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：受案登记表；归案经过；被告人张某的户籍材料；道路交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验笔录、现场图、现场照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单；监控视频截图；道路交通事故车辆技术检验报告、车速分析报告；穗增公（司）鉴（尸）字[2016]C325号法医学尸体检验报告书；道路交通事故认定书；居民死亡医学证明（推断）书；协议书、谅解书、交通事故损害赔偿凭证、道路交通事故损害赔偿调解书；证人陈某1的证言及其对被告人的辨认笔录；证人魏某1、湛某2的证言；被告人张某的供述及其指认案发现场、肇事车辆的照片。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生交通事故，造成1人死亡，承担事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动向公安机关投案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人张某家属已对被害人家属作出赔偿并获得谅解，对其酌情从轻处罚。辩护人提出与上述论述一致的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、认罪态度及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条及《最高人法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月。
（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏伯昌
人民陪审员 刘容清
人民陪审员 廖金晖
二〇一七年六月八日
书 记 员 毛小红
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初7497号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告王净，女，汉族，1979年9月26日出生，住重庆市江津市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告王净信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告王净的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告王净的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告王净的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 宋涛
二〇一七年四月六日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第9917号
申请执行人孙志忠，男。
被执行人孙金锁，男。
申请执行人孙志忠申请执行孙金锁继承纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第16283号民事判决书已经发生法律效力，因孙金锁未履行该判决书确定的义务，孙志忠依法申请强制执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人孙金锁未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务，本院在执行期间未查找到被执行人孙金锁的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人孙志忠亦不能提供被执行人孙金锁可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第16283号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人孙志忠发现被执行人孙金锁具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张慎诚
审判员 刘 昊
审判员 林力军
二〇一四年十二月十八日
书记员 马思萌
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2007）淳民二初字第474号
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社，住所地淳安县汾口镇风华街*号。
代表人徐田福。
被告余建春。
被告余维发。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为与被告余建春、余维发借款合同纠纷一案，于2007年5月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员方敏俊独任审判，于2007年6月12日进行了公开开庭审理并当庭宣告判决。原告代表人徐田福到庭参加诉讼。被告余建春及被告余维发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社诉称，其于2006年2月13日与被告余建春、余维发签订了保证借款合同一份，合同约定被告余建春向其借款25000元，期限自2006年2月13日至2007年1月31日止，月利率为7.44‰，同时约定由被告余维发承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告余建春发放了贷款。借款到期后，被告余建春未按约还款，被告余维发亦未履行保证义务。现被告余建春尚欠原告借款本金25000元、利息980.49元（利息算至2007年4月20日止）。为此，原告诉请被告余建春返还借款本金25000元并支付该款利息980.49元（利息算至2007年4月20日止）并要求被告余维发承担连带保证责任；本案的诉讼费用由两被告承担。
原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、保证借款合同一份，证明被告余建春借款及被告余维发提供连带责任保证之事实；证据二、农村信用社借款借据一份，证明原告依约向被告余建春发放贷款的事实；证据三、利息计算清单一份，证明被告余建春尚欠原告利息980.49元（利息算至2007年4月20日止）之事实。以上证据中证据三利息计算清单系原告自行制作，其它证据为复印件，经本院与原件核对无误。
被告余建春、余维发未到庭应诉，也未向本院作书面答辩和提交证据材料。
经庭审质证，本院认为原告提交的证据符合证据的客观性、关联性、合法性之要求，具有证明效力，为有效证据，本院予以采信。
综合上述有效证据、当事人庭审陈述并结合当事人举证责任，本院认定原告诉称的事实成立。
本院认为，原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社与被告余建春、被告余维发签订的保证借款合同，意思表示真实、内容合法，应认定有效。合同订立后，原告依约履行了发放贷款的义务。因被告余建春作为借款人没有依约还款，被告余维发作为连带责任保证人没有履行保证义务，故两被告应承担相应的民事责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告余建春于本判决生效之日起十日内返还原告淳安县农村信用合作联社汾口信用社借款本金25000元并支付利息980.49元（利息已算至2007年4月20日止，自2007年4月21日起至实际给付之日止的逾期利息按中国人民银行同期逾期贷款利率分段计付）。
二、被告余维发对上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告余建春负担，被告余维发连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费450元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方敏俊
二〇〇七年六月十二日
书记员 汪志康
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终170号
上诉人（一审被告）：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路1号1栋3楼1号。
法定代表人：郑小燕，总经理。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都蓝海星娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人成都蓝海星娱乐有限责任公司以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人成都蓝海星娱乐有限责任公司提出的撤回上诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人成都蓝海星娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都蓝海星娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 涛
审判员 刘小红
审判员 余 静
二〇一八年三月三十日
书记员 李 霞
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2927号
原告任跃华，男，1955年3月3日出生，汉族，榆次区北田镇巩村村民。
被告王卓英，女，1942年12月5日出生，汉族，榆次区北田镇巩村村民。
委托代理人李英俊，男，1970年7月14日出生，汉族，榆次区北田镇巩村村民，系王卓英儿子。
被告榆次区北田镇巩村村民委员会，地址榆次区北田镇巩村。
法定代表人李晋明，该村委会主任。
原告任跃华与被告王卓英、榆次区北田镇巩村村民委员会（以下简称“巩村村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，于2015年10月13日作出（2015）榆民修文初字第237号民事裁定书，裁定驳回原告起诉。原告不服，提起上诉，晋中市中级人民法院于2016年3月3日作出（2016）晋07民终290号民事裁定书，裁定撤销榆次区人民法院（2015）榆民修文初字第237号民事裁定，指令本院继续审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任跃华到庭参加了诉讼，被告王卓英、巩村村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王卓英的丈夫(李光荣)当时(1990-2000年)任巩村党支部书记,经他提出从1994年由任跃华耕种“铁道东”的3.2亩的要求，并且要求原告保证交纳国家规定的农业税，订购任务，履行村提留，乡统筹的义务，义务和累积工。1995年二轮承包土地时，他同意村委会变更了土地台账，将铁道东3.2亩登记过户到任跃华名下，在1995年承包土地时，巩村村委也没有做新账，只是划掉他的土地台账，在备注栏内填写并划到任跃华账上。当时种地收入极少，诉争土地水利及耕种条件差，为耕种该土地，原告进行了大量投入。2003年，村委会对全村村民承包土地进行核对核实，所有村民进行签字、盖章、确认。2004年，村委在基本农田监管通知书上，再一次根据村民签字盖章确认单，建立新的土地账户。当时李光荣还健在，其并未提出异议，所以在编制《土地登记簿》时，明确而又详细地登记了：任跃华铁道东3.2亩。所以更认为承包土地，村委不给发放土地使用证，我们按村委规定土地变更过户，合法有效。从2006年开始，国家对耕地进行补贴，原告作为承包人享受政府补贴的优惠政策至今。原告对诉争地进行了大量投入并耕种至今，被告随意要地无事实法律依据，原告不服仲裁裁决，故诉至本院，请求确认原告享有诉争铁道东3.2亩土地承包经营权，并要求被告巩村村委会协助为原告办理诉争3.2亩土地的集体土地农业用地使用证，完善其承包土地经营权手续。
被告王卓英、巩村村委会未进行答辩。
经审理查明，榆次区北田镇巩村在1995年进行土地二轮承包工作时，村集体与村内各户签订了《土地承包合同》，经核实《土地登记簿》，被告王卓英家庭共取得包括争议土地“铁道东”3.2亩土地在内共11.72亩土地。在2003年左右，巩村村委会将被告王卓英承包的铁道东3.2亩土地交于原告任跃华耕种，并在村委《土地账》上做了划拨备注，但未办理相应书面手续，此后诉争土地由原告任跃华家庭耕种至今，并由任跃华交纳了各项税费。
2014年11月，被告王卓英向榆次区农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，要求确认其享有铁道东3.2亩土地的承包经营权。2015年4月23日榆次区农村土地承包仲裁委员会作出了榆仲裁（2015）第83号裁决书，裁决被告王卓英家庭拥有与原告任跃华争议的铁道东3.2亩土地的家庭承包经营权。原告不服，于2015年诉至本院，请求依法确认原告享有巩村铁道东3.2亩土地的承包经营权。本院于2015年10月13日作出（2015）榆民修文初字第237号民事裁定书，驳回原告起诉。后原告不服裁定书，上诉至晋中市中级人民法院。晋中市中级人民法院作出了（2016）晋07民终290号民事裁定书，指令本院审理。审理中，原告表示诉争地承包经营权由其享有，被告王卓英的委托代理人李英俊在庭后到庭陈述诉争地系1995年其家庭承包的，交由原告耕种时双方并未办理任何手续，2003年村里变更土地时其家庭亦未签字确认，不同意原告的诉讼请求；被告巩村村委会则未到庭参加诉讼，为本案事实。
本院所确认的上述事实，有农村土地承包仲裁裁决书、民事裁定书、土地承包合同、土地账、土地登记薄、农户土地延保表、基本农田监管通知书，以及当事人陈述笔录等证据在案为凭，被告王卓英、巩村村委会未到庭，视为放弃质证权利，上述证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，被告王卓英家庭在1995年与榆次区北田镇巩村村民委员会签订了土地承包合同，虽未有《集体土地农业用地使用证》，但在《土地登记簿》上已经明确记载，依法享有了诉争土地铁道东3.2亩土地的承包经营权，并依法享有土地流转的权利，虽然2003年巩村村委会将诉争土地交于原告耕种，并在巩村村委会的《土地帐》做了相应记载，但未曾办理土地承包经营权变更的相关手续，故原告要求依法确认其享有榆次区北田镇巩村铁道东3.2亩土地的承包经营权的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十二条、第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告任跃华的全部诉讼请求。
一审案件受理费100元，其他诉讼费240元，共计340元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 武丽强
代理审判员 张 磊
人民陪审员 张英虎
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 王雅鑫
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初17192号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄小明，男，1975年10月28日出生，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄小明信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计49,451.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。
事实和理由：被告透支原告信用卡款49,451.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。1
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年七月六日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
2
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0522民初1752号
原告杨福，男，生于1984年6月，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨志荣，生于1958年3月，回族，代理权限为特别授权代理。
被告海原县农银机动车驾驶培训学校，住所地：宁夏回族自治区中卫市海原县。
负责人：李生英，系该校校长。
委托代理人：马成林，海原县法律援助中心律师。代理权限为特别授权代理。
被告霍斌，男，生于1971年11月，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人刘正旭，宁夏杨聪律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司，住所地：中卫市城区鼓楼南街。
负责人：周曙林，系该公司总经理。
原告杨福诉被告海原县农银机动车驾驶培训学校、霍斌、中国人民财产保险股份有限公司中卫市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，在审理过程中原告杨福于2016年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨福撤回起诉。
案件受理费7076元，减半收取3539元，由原告杨福负担。
审判员 李 燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 高旭鹏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执2092号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。
法定代表人：陈伟。
被执行人：朱沈洪，男，1969年12月15日出生，汉族，住永康市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人朱沈洪信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7498号民事判决书,被执行人朱沈洪应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支金7643.07元，利息546.53元，滞纳金2302.93元，合计人民币10492.53元。
经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱沈洪纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱沈洪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人朱沈洪名下有房产；未发现被执行人朱沈洪名下有汽车；发现被执行人朱沈洪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人朱沈洪。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执2092号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十一月二十二日
代书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执2092号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行，住所地：永康市九铃东路3090号，组织机构代码:676166430。法定代表人：陈伟。被执行人：朱沈洪，男，1969年12月15日出生，汉族，住永康市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行与被执行人朱沈洪信用卡纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初7498号民事判决书,被执行人朱沈洪应归还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永康市支行信用卡透支金7643.07元，利息546.53元，滞纳金2302.93元，合计人民币10492.53元。经申请执行人申请，本院于2017年5月3日立案执行，并于2017年5月5日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人朱沈洪纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人朱沈洪的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，发现被执行人朱沈洪名下有房产；未发现被执行人朱沈洪名下有汽车；发现被执行人朱沈洪有银行账户，本院进行了冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人朱沈洪。现查明被执行人目前无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执2092号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十一月二十二日代书记员 胡军敏
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初1144号
原告：昆明鼎潮物业管理有限公司，住所地：昆明市西山区春雨路七公里处西楚眠山花园商铺2单元1层4室二楼。
法定代表人：祖国平，职务：总经理。
委托诉讼代理人：肖泠玥，北京市北斗鼎铭律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。
被告：杨某，男，1984年4月21日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被告：李某，女，1983年11月9日生，白族，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
原告昆明鼎潮物业管理有限公司诉被告杨某、李某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告昆明鼎潮物业管理有限公司于2017年2月20日向本院申请撤回对被告杨某、李某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明鼎潮物业管理有限公司撤回对被告杨某、李某的起诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告昆明鼎潮物业管理有限公司承担。
审判员 张宗波
二〇一七年二月二十日
书记员 赵亚萍
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保86号
申请人程付枝，女，汉族，住东明县。
委托代理人解国见，男，汉族，住东明县。系申请人之长子。
被申请人苏文英，女，汉族，住东明县。系鲁R87K**号小型轿车驾驶员。
申请人称，2016年2月24日18时00分许，苏文英驾驶鲁R87K**号轿车沿四马路由北向南行驶至肇事地点处时，与同方向骑电动三轮车的程付枝发生事故，造成两车损坏，程付枝受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书东公交认字（2016）第053号认定苏文英承担此次事故的主要责任，程付枝负事故的次要责任。申请人程付枝为保护其合法权益，要求扣押被申请人苏文英驾驶的鲁R87K**号小型轿车，并提供3万元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人程付枝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人苏文英驾驶的鲁R87K**号小型轿车于东明县交警队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月十四日
书记员 杨俊杰
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0781刑初63号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人曾某某，男，1988年6月13日出生于江西省瑞金市，汉族，中专文化，个体经营户。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月15日被瑞金市公安局取保候审，同年2月26日被瑞金市人民检察院取保候审，现在家。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2016]27号起诉书指控被告人曾某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人曾某某在瑞金市云石山乡高围圩经营修理摩托车店。2015年11月上旬，受害人刘某某在被告人曾某某店里修理了摩托车，刘某某欠曾某某摩托车维修费用270元并承诺下一个圩日结清。后经曾某某多次向刘某某催收，刘某某一直以无钱为由拖欠不付。
2015年12月8日下午5时30分许，曾某某与其徒弟曾某甲来到瑞金市云石山乡回垅村店子小组刘某某的家里催要摩托车维修费，刘某某仍以无钱为由不肯支付，曾某某就用工具将刘某某摩托车上所更换的轮胎等零部件拆走，刘某某见状，就上前踢了一下曾某某，并要求曾某某把原来换下来的轮胎装回去，于是双方产生口角并互相用拳头扯打对方的头部、胸部和手部，扯打过程中，曾某某两次将刘某某摔倒在凹凸不平的地上，导致刘某某左侧股骨折。经瑞金市公安局司法鉴定中心鉴定，刘某某的损伤程度为轻伤二级。
2016年2月26日，被告人曾某某与受害人刘某某达成调解协议，被告人曾某某已赔偿受害人刘某某的经济损失共计人民币43000余元，并取得刘某某的谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中均无异议，并有受害人刘某某的陈述，证人曾某甲、刘某甲的证言，现场勘查记录及照片，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议书、谅解书，受案登记表，被告人的到案经过，常住人口信息等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人曾某某故意伤害他人身体致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人曾某某有坦白、当庭自愿认罪的情节，且已赔偿受害人的经济损失，取得受害人的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限，从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十天内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢瑞琴
二〇一六年四月八日
书记员 刘德模
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金武商初字第66号
原告浙江三江电力燃料发展有限公司，住所地武义县白洋
开发区。
法定代表人：朱鸿江，总经理。
被告武义县富邦化纤有限公司，住所地武义县青年路胡
处。
法定代表人：何伏昌，执行董事。
本院在审理原告浙江三江电力燃料发展有限公司与被告武
义县富邦化纤有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年1
月11日向本院申请财产保全，要求查封被告武义县富邦化纤有
限公司价值27万元的财产，并已提供27000元的现金担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下
：
查封被告武义县富邦化纤有限公司价值27万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 邹欣荣
二0一0年一
月十一日
书记员王国达
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1623执368号
申请执行人利辛县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王峰，董事长。
委托代理人：李芬，公司员工。
被执行人郑锐，女，1980年出生，汉族，住安徽省利辛县城关镇。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2016）皖1623民初2399号民事调解书，本院立案后向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑锐银行存款147481元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 孙刘中
审判员 李学伟
二〇一七年三月十二日
书记员 宋海洋
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4031号
原告：南京姚坊门物业管理有限公司，统一社会信用代码91320113682528821R，住所地南京市栖霞区尧化街道尧新大道89号。
法定代表人：余洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏飞，该公司员工。
被告：张文娟，女，1982年7月11日出生，汉族，住镇江市。
被告：王晓艳，女，1961年1月31日出生，汉族，住镇江市。
被告：张国顺，男，1955年1月24日出生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告南京姚坊门物业管理有限公司与被告张文娟、王晓艳、张国顺物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院申请撤回对被告张文娟、王晓艳、张国顺的起�。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京姚坊门物业管理有限公司撤回对被告张文娟、王晓艳、张国顺的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告南京姚坊门物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 马晶晶
湖南省芷江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执139号
本院于2016年5月12日立案受理的杨国政申请执行补新华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人于2017年1月25日自愿达成执行和解协议，即：毛宁静（两案）、肖宗亮、杨国政与补新华民间借贷纠纷四案合并执行。将补新华位于芷江镇紫东花园10栋402室的房屋作价348000元变卖后首先偿付工行按揭贷款（以12万元算）和欠紫东花园开发商杨国其欠款66000元，再缴纳法院诉讼费、执行费共计7800元，剩余154200元由毛宁静、肖宗亮、杨国政按执行标的比例进行分配。具体由毛宁静分配79400元、肖宗亮分配24500元、杨国政分配50300元。四案以执行和解结案，其余欠款本息毛宁静、肖宗亮、杨国政自愿放弃，该四案执行完毕。被执行人补新华已按和解协议履行完毕，并承担此案诉讼费1550元、执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一七年三月六日
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2523号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告张金冠，男，1987年9月8日生，汉族，住河南省灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告张金冠网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第287-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行，住所地福建省莆田市秀屿区。
负责人，陈赐恩。
被执行人杨德荣，男，1972年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨建清，男，1977年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨丽云，男，1970年10月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨文勇，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林金富，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人杨锦涵，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行与被执行人杨德荣、杨建清、杨丽云、杨文勇、林金富、杨锦涵借款担保合同纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年12月11日作出的（2014）秀民初字第3667号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司南日支行于2015年2月2日向本院申请强制执行，要求被执行人杨德荣、杨建清、杨丽云、杨文勇、林金富、杨锦涵支付借款四十五万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已冻结被执行人的银行账户，本院已轮候查封被执行人名下的房产，被执行人本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有其他可供执行的其他财产。
本院认为，被执行人现暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第3667号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈豪杰
执行员 李 慜
执行员 李一航
二〇一五年八月四日
书记员 柳艳艳
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执1517号
申请执行人金钦忠。
被执行人潘尧伟。
申请执行人金钦忠与被执行人潘尧伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2017）浙0727民初1119号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年10月24日向本院申请强制执行，申请标的额为人民币151650元，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人潘尧伟亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人潘尧伟纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人潘尧伟的银行存款、公安、工商、民政等信息，未发现被执行人潘尧伟有可供执行财产线索。通过向磐安县不动产登记中心查询，未发现被执行人潘尧伟名下有登记房产。本院已将案件执行情况、�执行人财产情况、终结本次执行程序的依据等信息告知申请执行人，申请执行人书面同意我院终结本次执行程序。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执1517号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 陈伟卫
二〇一八年三月二十日
代书记员 黄陆军
浙江省磐安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0727执1517号
本院在执行申请执行人金钦忠与被执行人潘尧伟民间借贷纠纷一案过程中，经查，被执行人潘尧伟违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项、第二条第一款、第五条第二款、第五条第三款的规定，决定如下：
将被执行人潘尧伟纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月二十日
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00220号
原告江国勇
被告罗田县东兴建材有限责任公司
被告邱改江
被告何和平
原告江国勇与被告罗田县东兴建材有限责任公司、邱改江、何和平合同纠纷一案，本院在审理过程中，原、被告自行和解，原告于2015年11月18日向本院申请撤回起诉，本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许江国勇撤回起诉。
案件受理费75元，由江国勇负担。
审判员 曾献阳
二〇一五年十一月十八日
书记员 晏迪华
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪02刑终1155号
原公诉机关上海市虹口区人民检察院。上诉人(原审被告人)王瑞璟，男，1967年10月30日出生，汉族，户籍地本市静安区。上海市虹口区人民法院审理上海市虹口区人民检察院指控被告人王瑞璟犯妨害公务罪一案，于2016年9月27日作出(2016)沪0109刑初649号刑事判决，对被告人王瑞璟犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。判决后，王瑞璟不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人(原审被告人)王瑞璟申请撤回上诉。本院认为，原判决认定上诉人王瑞璟犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。现上诉人王瑞璟自愿撤回上诉，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人王瑞璟撤回上诉。上海市虹口区人民法院(2016)沪0109刑初649号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙国祥
审 判 员 刘忠伟
代理审判员 孙 晔
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01906号
罪犯孙浩召，现服刑于江苏省宜兴监狱。
常熟市人民法院于2014年6月4日作出（2014）熟刑初字第0340号刑事判决，认定被告人孙浩召犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月，刑期自2013年12月6日起至2015年9月5日止。判决发生法律效力后，于2014年7月4日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年5月4日至2015年5月8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙浩召，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯孙浩召减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯孙浩召�服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯孙浩召在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达41分。为此，2015年3月获两个监狱记奖，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯等级评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
又查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯孙浩召在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，�定如下：
对罪犯孙浩召减去有期徒刑三个月二天（减刑后的刑期至2015年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年六月三日
书 记 员 王 丹
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）公民一初字第206号
原告王某某，男，公主岭市人，现住公主岭市。
被告朱某某，女，公主岭市人，原住公主岭市（现下落不明）。
原告王某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告朱某某经传票传唤未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告双方均系二婚，于1999年8月13日办理了结婚登记手续，后于2000年5月16日生育一子王甲（现年15周岁）。婚后双方常因琐事发生口角，经常打仗。被告因夫妻双方感情不合于2006年弃子离家出走，经多方查找，始终无法找到。原告现将被告诉至法院，认为原、被告夫妻双方因感情不合分居近九年，夫妻双方感情已经彻底破裂，再无和好可能，故要求法院判令原、被告离婚，婚生子王甲由原告抚养，被告依法承担抚养费用，并由被告承担本案的诉讼费。
被告缺席未答辩。
因被告下落不明，本院立案后，于2015年2月13日在《北方法制报》向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期届满被告仍未到庭参加诉讼。
原告为证实自己的主张，举如下证据：
原告身份证及户口簿，以证明原告及原、被告婚生子王甲身份。
原、被告结婚证。证明原、被告于1999年8月13日登记结婚。
公主岭市铁北街道建华社区居委会及公主岭市公安局铁北派出所出具的证明，证明被告2006年离家出走，至今未归。
原告除举上述证据外，还有证人徐某某、李某某出庭作证。
证人徐某某、李某某均为原、被告的邻居，均称只在原、被告二人婚生子王甲很小的时候见过被告，也知道原、被告二人经常吵架，自从被告离家出走之后就再没见过被告。
被告未向本院提交证据。
原告另在庭审中称，原、被告共同生活期间一直租住房屋，二人没有共同的婚姻财产需要法院分割，对外也没有共同的债权、债务。原告要求法院判令被告承担二人婚生子王甲的抚养费每月500元，直至王甲满18周岁止。
根据原告的起诉及举证，本院综合分析评判如下：
原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。其中第（四）项：因感情不和分居满二年的。”被告于2006年离家出走，始终未归，至今双方分居已近九年，因此可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的诉讼请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告婚生子王甲由原告抚养，被告自本判决生效之日起承担二人婚生子王甲的抚养费每月500元，直至王甲满18周岁止。
案件受理费300.00元、公告费675元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 卜祥瑞
人民陪审员 惠玉坤
人民陪审员 李铁民
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施 洋
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初1464号
原告：孙非州。
原告：杨红娟。
委托诉讼代理人：孙非州。
被告：西安市长安区高桥街道严小村村民委员会（以下简称严小村村委会）。
法定代表人：孙彦武。
被告：西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组（以下简称严小村二组）。
诉讼代表人：孙武。
原告孙非州、杨红娟与被告严小村村委会、严小村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙非州、原告杨红娟委托诉讼代理人孙非州到庭参加了诉讼，被告严小村村委会、严小村二组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告孙非州、杨红娟向本院提出诉讼请求：要求二被告支付独生子女征地补偿奖励款1700元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：其夫妻二人为被告村组合法村民，履行村民义务。其子孙武童出生后，其领取了独生子女证。被告村组土地被征用，给村民发放了征地补偿款，但未给其足额分配独生子女征地补偿奖励款，故起诉要求处理。
被告严小村村委会经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
被告严小村二组经本院传票传唤未到庭，亦未进行答辩。
本院经审理认定事实如下：原告孙非州与前妻武娥于1999年9月20日生育一子孙武童，并于2004年3月4日领取了独生子女证。后武娥去世，二原告于2015年3月3日登记结婚，婚后未生育子女。原告将独生子女证丢失，于2017年12月29日重新补办了独生子女父母光荣证。二原告及其子户籍均在被告村组，并享有农村合疗等村民待遇。2017年12月，因被告村组土地被国家征用，被告严小村二组给该组参与分配的村民每人分配征地补偿款3400元，给二原告分配独生子女征地补偿奖励款1700元。原告将此事反映至西安市长安区高桥街道办事处，经协调未果，该街道办事处出具《信访事项处理意见书》，建议二原告通过诉讼渠道维权。二原告遂于2018年1月诉至本院，要求二被告支付独生子女征地补偿奖励款1700元，并承担本案诉讼费用。庭审中，原告提交了信访事项处理意见书、合疗本、结婚证、子女出生证明、独生子女父母光荣证、家庭户口本、征地补偿款分配方案，证明其诉请事实。被告严小村村委会、严小村二组经本院传票传唤未到庭应诉，亦无答辩。本案未能调解。
以上事实，有信访事项处理意见书、合疗本、结婚证、子女出生证明、独生子女父母光荣证、家庭户口本、征地补偿款分配方案及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条规定：“在国家提倡一对夫妻生育一个子女期间的农村独生子女户和双女户，凭《独生子女父母光荣证》或者双女户夫妻的绝育证明，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额，双女户增加半个人份的份额”。二原告系被告村组村民，具有被告村组村民资格，且领取了《独生子女父母光荣证》，属于独生子女户，理应在分配农村集体经济收入时享受计划生育奖励政策。被告村组在分配征地补偿款时未按规定足额给独生子女户增加一个人份的份额，高桥街道办在《信访事项处理意见书》中建议原告走诉讼渠道维权，现原告请求被告支付独生子女征地补偿奖励款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告严小村村委会作为基层自治组织对其内设村民小组具有建议、组织和管理的义务，应对被告严小村二组应给付款项承担连带责任。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第五条、第一百一十三条、第一百七十八条之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告孙非州、杨红娟独生子女征地补偿奖励款1700元；
二、被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会对被告西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，原告已预交，减半收取计25元，由被告西安市长安区高桥街道严小村第二村民小组承担，被告西安市长安区高桥街道严小村村民委员会承担连带责任，连同上述款项一并支付原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 苗卫平
二〇一八年二月七日
书记员 刘荟淼
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初424号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人任远明，男，1979年10月26日生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业。因本案于2017年3月22日被绵阳市公安局决定取保候审。
辩护人廖发保，四川弘风律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉（2017）388号起诉书指控被告人任远明犯危险驾驶罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院检察员吴风雪、被告人任远明及其辩护人廖发保到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人任远明于2017年2月28日22时许，酒后驾驶小型轿车从绵阳市涪城区益多园河堤出发沿安昌路行驶，行至安昌路路口时，与正在路口等待交通信号灯的刘某驾驶的小型轿车和袁某驾驶的出租车发生连环碰撞，造成三车受损的道路交通事故。经交警部门责任认定，被告人任远明负此次事故的全部责任，刘某、袁某无责任。经鉴定，从送检任远明血液中检出乙醇浓度为278.5㎎/100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人任远明到案后如实供述，且在庭审过程中无异议，并有证人证言、到案经过、现场勘验笔录、查获照片、现场酒精含量测试报告、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、交通事故认定书、和解协议、谅解书、人口信息、车辆及驾驶员信息、受案登记表、立案决定书、起诉意见书、传唤证、取保候审决定书、随卷光盘及清单等证据经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人任远明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人任远明到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人任远明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。被告人任远明的辩护人提出的被告人为偶犯，认罪态度较好，有积极赔偿其他车主损失并取得了谅解的辩护意见，本院予以采纳。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任远明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王丽冰
二〇一七年七月十日
书记员 朱月红
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莲民二初字第00479号
原告陕西平安厨具有限责任公司，住所地西安市xx路xx号。
法定代表人史进利，该公司董事长。
委托代理人付超，男，1979年4月6日出生，汉族，该公司经理。
被告西安味道郎餐饮管理有限公司，住所地xx号。
法定代表人赵长建，该公司经理。
原告陕西平安厨具有限责任公司（以下简称平安公司）诉被告西安味道郎餐饮管理有限公司（以下简称味道郎公司）买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付超到庭参加诉讼，被告味道郎公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告约定由其给被告供应平安厨具，双方约定工程结束后付款。2012年5月25日其将平安厨具安装工程结束，但被告未能履行约定，拖欠货款78590元，在其一再催促下，被告于2012年6月23日给付其10000元，尚欠68590元至今未能支付。后经其再次催促，双方于2012年12月2日达成平安厨具付款协议书一份。但被告未按双方约定的给付时间向原告支付拖欠的剩余款项。故诉至法院，请求依法判令：1、被告味道郎公司支付货款68590元；2、本案诉讼费由被告味道郎公司承担。
被告味道郎公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼进行答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月30日郎凤权（被告味道郎公司股东，持股比例40%，公司监事）在原告提供的三份平安厨业销售清单上签字，销售清单货款共计115500元，2012年5月18日，谭平在原告提供的一份平安厨业销售清单上签字下欠6000元。2012年6月23日，郎凤权在原告提供的一份收款收据签字，收款收据载明，客户名称系味道郎自强路店，项目系厨具一批（总计）77590元，已付定金10000元，下欠67590元。2012年12月2日，被告味道郎公司出具平安厨具付款协议书一份，协议书载明，被告味道郎公司下欠平安厨具有限公司厨具设备款共计68590元，并约定还款数额及时间。庭审中陕西平安厨具有限公司撤回了对西安味道郎餐饮有限公司股东郎凤权的起诉，其申请符合相关法律规定，本院依法予以准许。
上述事实，有原告提供的销售清单、收款收据、付款协议书以及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反相关法律规定，故该买卖合同合法有效。现原告以其已按约定向被告交付了所应给付的厨具，要求被告支付下欠货款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，西安味道郎餐饮管理有限公司支付原告陕西平安厨具有限责任公司货款人民币68590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元（原告已预交），公告费560元，均由被告西安味道郎餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 朱保建
代理审判员 赵兴华
代理审判员 冯林林
二〇一三年十月十一日
书 记 员 杨晨曦
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3127刑初38号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人彭某某，男，1974年4月17日出生，汉族，湖南省衡山县人，高中文化。因涉嫌危险驾驶罪，2015年3月17日被永顺县公安局取保候审。经永顺县人民检察院决定，2016年3月7日继续取保候审。经本院决定，2016年3月30日被继续取保候审。现在家。
永顺县人民检察院以永检刑诉（2016）37号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员周章贵、向清云出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2015年3月12日21时许，被告人彭某某酒后驾驶湘U**号小型普通客车行驶至＊＊县＊＊镇＊＊（小地名）路段时，因涉嫌酒驾被永顺县公安局执勤民警现场查获，民警随即带被告人彭某某至＊＊县＊＊医院抽取血样。后经＊＊鉴定中心检验，被告人彭某某的血样中检出乙醇含量为91.1608mg／100ml，系醉驾。
被告人彭某某投案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、身份信息、驾驶证复印件、行驶证复印件、血样提取登记表、吹气酒精测试和提取血样照片；证人刘某某的证言；被告人彭某某的供述和辩解；＊＊鉴定检验报告书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。永顺县人民检察院指控罪名成立。归案后被告人彭某某的认罪态度较好，有悔罪表现，且无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，结合社区矫正机构出具的建议适用社区矫正的评估意见，本院决定对其适用缓刑。综上所述，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王燕妮
二〇一六年四月八日
代理书记员 黄 珏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第138号
原告：蒋新熟。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：叶茂利。
被告：陆晓艳。
被告：石孝城。
原告蒋新熟为与被告叶茂利、陆晓艳、石孝城民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋新熟的委托代理人姜集楣到庭参加诉讼，被告叶茂利、陆晓艳、石孝城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告蒋新熟起诉称：2014年3月17日，被告叶茂利向原告借款2万元，于当日出具借条一份，并由被告石孝城担保。事后，经原告催讨，被告至今未偿还。原告认为，被告叶茂利、陆晓艳系夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，应由被告叶茂利、陆晓艳共同偿还。故原告诉请判令：1、被告叶茂利、陆晓艳共同偿还原告借款2万元及利息损失（起诉之日起至法院判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、被告石孝城对上述借款本息承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费。
在本院指定的举证期限内，原告蒋新熟提供下列证据材料：1、原告身份证，用于证明原告诉讼主体的事实；2、人口信息，用于证明三被告诉讼主体的事实；3、婚姻登记表，用于证明本案债务发生在被告叶茂利、陆晓艳婚姻关系存续期间的事实；4、借条，用于证明被告叶茂利向原告借款2万并由被告吴孝城担保的事实。
被告叶茂利、陆晓艳、吴孝城未作答辩，在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，符合证据的基本特征，被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，故上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告叶茂利、陆晓艳于2012年1月16日登记结婚。婚姻存续期间，2014年3月17日，被告叶茂利向原告借现金2万元，未约定利息及借款期限，并由被告吴孝城担保，未约定担保方式、期限。事后，被告叶茂利、陆晓艳至今未偿还，被告吴孝城也未承担担保责任。
本院认为：被告叶茂利向原告借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽然系以叶茂利个人名义所借，但债务发生于两被告夫妻关系存续期间，被告陆晓艳亦未提供证据证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应按夫妻共同债务处理。故原告蒋新熟要求被告叶茂利、陆晓艳共同偿还借款2万元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。由于原、被告双方对保证方式没有约定，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告石孝城应对该债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告叶茂利、陆晓艳追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、叶茂利、陆晓艳于判决生效后十日内偿还蒋新熟借款2万元并赔偿利息损失（自2014年7月25日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、石孝城对上述款项承担连带保证责任，石孝城在承担保证责任后，有权向叶茂利、陆晓艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费313元，减半收取156.5元，由叶茂利、陆晓艳、石孝城共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费313元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 员 黄通利
二〇一四年八月二十日
代书记员 廖宝章
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3251号之一
申请执行人：陈文园，务农。
被执行人：陈洪强，务农。
申请执行人陈文园与被执行人陈洪强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）甬余马商初字第316号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行，要求被执行人履行标的22000元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下只有少量银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年八月十九日
代书 记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执3251号
申请执行人陈文园
被执行人陈洪强，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬余马商初字第00316号，依法向被执行人陈洪强发出执行通知书，责令被执行人陈洪强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈洪强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈洪强（证件号码：）在宁波农业银行的62×××71的存款人民币22000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（））O
二〇一六年九月二十六日
书记员 尚 洁
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1122民初753号
原告：缙云县昌裕酒业有限公司，住所地浙江省缙云县五云街道朝晖路2-12、13号，统一社会信用代码91331122685563710Y。
法定代表人：刘君锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周跃，浙江丽大律师事务所律师。
被告：王广恩，男，1984年1月20日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县昌裕酒业有限公司与被告王广恩买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付货款20376元，并从起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率计付利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王广恩于2015年下半年经营四季田园期间，多次向原告赊购酒水饮料，共欠货款20376元。后经原告多次催讨，被告未付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王广恩于本判决生效之日即支付原告缙云县昌裕酒业有限公司货款20376元，并从2018年1月29日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取154.5元，由被告王广恩负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 廖志灿
二〇一八年三月七日
代书记员 丁展瑶
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保83号
申请人钱娟，女，1965年6月15日出生，回族，无固定职业，住重庆市渝中区。
被申请人姜秀云，男，1953年12月5日出生，汉族，职业不详，住江苏省徐州泉山区。
申请人钱娟为与被申请人姜秀云民间借贷纠纷，于2018年1月30日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人姜秀云的财产予以保全，中华联合财产保险股份有限公司重庆分公司江北支公司为其申请提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人姜秀云价值80000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 渝
二〇一八年一月三十一日
法官助理 涂诵菊
书 记 员 李新蕊
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第387号
原告：肖某某。
委托代理人：潘某某。
委托代理人：王某某。
被告：夏某某。
原告肖某某诉被告夏某某合同纠纷一案，本院于2010年4
月28日受理后，依法由审判员汪骏华适用简易程序独任审判，
于2010年5月27日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代
理人潘某某，被告夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
。
原告肖某某起诉称：2009年6月11日被告以温某同人欣园
项目部负责人的身份与原告签订合同，约定将此工地职工食堂
交由肖某某管理，合同期限为2009年6月11日至工程某工验收
止。同日，原告按约支付被告10万元配套服务费。2010年春节
后，原告获悉被告夏某某自2009年5月至2010年期间仅为项目
部临时工，任材料员一职。双方所签合同项目部并不知情，被
告所收款项亦未入账。此后，原告多次要求退还配套费，但均
未果，为此原告无奈诉请法院，请求判令：1、确认原、被告
所签合同无效；2、判令被告返还配套服务费10万元及支付利
息4567元（暂自2009年6月11日起至起诉之日，按年利率5.31%
计算，直至判决生效之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。被告夏某某答辩称：温某同人欣园项目由福建省九龙建
设集团公某（以下简称九龙公某）承建，后杜某某又承包了该
项目。2009年4月份其受承包人杜某某委托在项目部担任材料
主管、财务主管兼出纳职务，并代为签订食堂承包协议及收取
配套服务费，所收款项也转交给了杜某某。被告仅为履行工作
职务，原告要求返还配套费用，其应向项目实际承包人主张。
原告目前尚在同人欣项目部继续履行承包协议。
原告肖某某在举证期限内，提供的证据材料为：
协议1份，证明被告以项目部负责人名义与原告签订合同
的事实；
收款收据1份，证明原告交付被告10万元配套服务费；
情况说明1份，证明同人欣项目部对原、被告间所签订合
同及收取款项并不知情且不予追认；
收款收据、食堂承包合同各1份，证明原告于2010年4月
与项目部重新订立了承包协议，并交纳了部分承包费。
对原告提交的上述证据，被告夏某某质证表示：证据1确
为其所签，但系受公某负责人委托代为签署；证据2亦为其收
取，但是以项目部财务的身份所收；证据3，其系受实际承包
人杜某某委托，与九龙公某并无委托关系；证据4则不清楚。
被告夏某某期在举证期限内，提供的证据材料为：
5．工程某某施某某包责任某同1份，证明杜某某是九龙
公某在同人欣项目部的实际承包人；
6．委托书、收条各1份，证明其受杜某某委托收取配套
服务费。对被告提交的上述证据，原告肖某某质证表示：证据5的
三性均有异议，且不能证明被告待证事实；证据6的三性均有
异议，认为是否为杜某某本人所签及事后补签均有异议，系被
告与杜某某的内部协议，对原告无约束力。
根据原、被告的质证意见，本院对双方所举证据认证如
下：证据1、2被告对其并无异议，可予认定；证据3、4因被告
并无实质性反对意见，且未有相反证据，故予认定；证据5、6
客观真实，与本案亦有关联，并具有证明力，可予认定。
本院依据各方当事人的陈述以及确认的有效证据，认定
事实如下：温某市同人欣园工程系九龙公某所承建，2009年8
月1日九龙公某与杜某某签订了工程某某施某某包责任某同，
由杜某某实际承包该工程。2009年6月6日杜某某出具委托书，
委托被告夏伟某某为签订项目部食堂承包协议。同年6月11日
，原、被告签订了协议书，约定同人欣园工地施工期间由肖某
某负责管理职工食堂。当日原告肖某某按约支付了食堂配套服
务费10万元，被告夏某某收取该费用后于6月20日转交给杜某
某。2010年3月24日项目部出具了情况说明，证明夏某某任职
材料员，原、被告双方所订协议既未授权也不知晓，所收款项
亦未入账。2010年4月25日原告与项目部再次订立食堂承包合
同，并另行交付了25000元的承包费。此后，原告肖某某因索
要配套服务费用未果，而成诉讼。
本院认为，合同的效力是法律赋予依法成立的合同具有
拘束当事人各方的强制力，合同一经有效订立，即按当事人的
合意产生预期的法律后果。依据《民法通则》第五十五条的规定，合同有效的要件应包括：行为人具有相应的民事行为能力
，意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。本案原、被告
所签订的协议，符合上述全部要件，应属有效合同。而所谓无
效合同，则是严重欠缺有效要件，而绝对不按当事人的合意内
容赋予其法律效力。本案之原告诉请确认合同无效，其应举证
证明有符合合同法关于无效的相关法定情形，原告肖某某既未
能加以证明，合同也并不存在自始、绝对、当然的无效事由。
案外人杜某某与九龙公某签订了书面工程施某某包协议
，其作为项目的实际承包人书面委托夏伟某某为签订食堂管理
协议，被告受托签订协议及收取款项均注明“温某同人欣园项
目部”字样，且转交了全部管理费用10万元，故被告应非该协
议的当事方。原告虽认为被告夏某某作为同人欣园项目部的材
料员无权签订食堂发包协议，且事后亦不被追认。暂且不论夏
某某受托是否有权代为签订协议，即使被告存在无权处分的情
形，该合同亦不当然归于无效，而仍属有效合同，只是应由其
承担相应的违约责任而已。综上，原告诉请确认合同无效，并
据此要求返还价款及支付利息的请求，本院不予支持。据此，
依据《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，判决如下
：
驳回原告肖某某的诉讼请求。
案件受理费人民币2391元，减半收取人民币1195.5元，
由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币2391元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商
银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按
自动撤回上诉处理。
审判员 汪骏华
二〇一〇年六月二十一日
书记员 卜凌霄
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0381民初2357号
原告臧某某。
委托代理人王永桥，江苏鸿国律师事务所律师。
被告黄某某。
原告臧某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。经审查，被告黄某某住所地为安徽省宿州市埇桥区******，本院辖区亦非其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案依法应由被告住所地即安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 蔡欣广
二〇一六年五月二十六日
书记员 尚 璇
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0381民初2357号原告臧某某。委托代理人王永桥，江苏鸿国律师事务所律师。被告黄某某。原告臧某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理。经审查，被告黄某某住所地为安徽省宿州市埇桥区******，本院辖区亦非其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，故本案依法应由被告住所地即安徽省宿州市埇桥区人民法院管辖。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送安徽省宿州市埇桥区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡欣广二〇一六年五月二十六日书记员  尚 璇
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初6052号
原告：姜培山，男，1958年12月13日出生，汉族，农民，住聊城市经济开发区。
被告：路庆祥，男，1978年9月8日出生，汉族，茌平县三十里铺镇赵楼小学教师，住茌平县。
原告姜培山诉被告路庆祥民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告姜培山于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告姜培山基于其意思自治，撤回起诉不违反法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜培山撤诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告姜培山负担。
审判员 赵耀彤
二〇一七年十月十二日
书记员 金晓彬
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第1627号
原告：张××。
委托代理人：黄××。
被告：姚××。
原告张××与被告姚××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年7月8日立案受理后，依法由审判员王启荣适用简易程序独
任审判，于2009年8月5日公开开庭进行了审理。原告张××的
委托代理人黄××到庭参加诉讼，被告姚××经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张××起诉称，2008年4月2日，被告因购买车辆缺
资，向原告借款60000元，由被告出具给原告的欠条为凭，被
告承诺在同年6月底前还清。事后，被告未履行诺言，经原告
多次催讨，被告拖欠未付。现原告起诉要求被告立即归还借款
60000元，并支付60000元借款自2008年7月1日起至实际给付止
，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息。
原告张××向法庭提供的证据有：
欠条一份，证明被告姚××于2008年4月2日向原告张×
×借款60000元，并约定6月之前还清的事实。
被告姚××未提出答辩，也未向法庭提供证据。
因被告姚××未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，由此推定被告姚××对原告提供的上述证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚
假，愿承担法律责任。经本院审查，原告提供的证据符合证据
三性，本院对原告提供的上述证据予以确认，并以原告诉称的
事实认定为本案的基本事实。
本院认为，被告姚××尚欠原告张××借款60000元，并
约定在2008年6月前还清的事实，由原告张××提供的欠条一
份及原告在庭审中的陈述所证实，现原告张××要求被告姚×
×归还借款60000元，并支付自约定还款之日后按中国人民银
行同期同类贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持。
被告姚××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、
二百零七条的规定，判决如下：
被告姚××在本判决生效后十五日内归还原告张××欠
款60000元，并支付逾期利息（以欠款60000元，自2008年7月1
日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类资金贷
款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1400元，因适用简易程序减半收取700元
，由被告姚××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 王启荣
二〇〇九年八月六日
代书记员 胡海燕
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初2333号
原告：王国峰，男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人：王亮，男，1982年4月7日出生，汉族，农民，住址新民市，系原告儿子。
委托代理人：彭欢，女，新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：闫海明，男，1963年8月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告：卢亚琴，女，1963年1月27日出生，汉族，农民，住址新民市。
二被告委托代理人：周福旭，男，辽宁名熙（通辽）律师事务所律师。
原告王国峰诉被告闫海明、卢亚琴排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由新民市人民法院代理审判员李悦独任审判，本案在审理过程中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王国峰撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告承担。
代理审判员 李悦
二〇一七年六月六日
书 记 员 魏杰
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴开民初字第1303-1号
原告胡磊。
委托代理人周国喜，江苏紫东律师事务所律师。
被告马松官。
被告房文香。
本院在审理原告胡磊诉被告马松官、房文香民间借贷纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2016年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，且与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡磊撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2085元，由原告胡磊负担。
审 判 长 龚伟亚
审 判 员 江 伟
人民陪审员 周建萍
二〇一六�一月二十五日
法官助理沈歆
书记员陈汉东
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民申字第00011号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，女，1972年3月9日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：许某某，男，1954年4月6日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
再审申请人王某某因与被申请人许某某离婚后财产纠纷一案，不服安徽省池州市中级人民法院（2013）池民一终字第00030号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：王某某的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回王某某的再审申请。
审判长 江龙伟
审判员 胡少斌
审判员 张 翅
二〇一五年十月八日
书记员 巩志俊
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬宁深商初字第111号
原告：王××。
委托代理人（特别授权代理）：胡××。
被告：石××。
被告：高××。
本院在审理原告王××与被告石××、高××民间借贷
纠纷一案中，原告王××在规定的期间内未缴纳案件受理费，
也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百零七条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 辛 元 刚
二〇〇九年一月十五日
书记员 吴瑞红（代）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0106民初18546号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。
负责人：冯旭东，行长。
委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。
被告：王允森，男，1980年3月28日出生，汉族，住广东省阳春市。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王允森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告王允森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
（一）信用卡申领时间及卡号：2012年6月6日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××92。
（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金45146.56元、利息28732.6元，截至2016年12月31日的滞纳金1880.92元。
（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。
收费标准订明：境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。
（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金45146.56元，利息28732.6元、滞纳金1880.92元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金45146.56元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
裁判理由与结果
本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。
被告王允森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王允森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金45146.56元、利息28732.6元，截至2016年12月31日的滞纳金1880.92元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金45146.56元为基数，按每日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由被告王允森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 龙 帅
人民陪审员 廖凤如
人民陪审员 林丽坚
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 葛 军
荣佳亚
本判决书已于 2017年 月 日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0106民初18546号原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4-9楼，统一社会信用代码91440101890650653N。负责人：冯旭东，行长。委托诉讼代理人：曾玉珊，广东拓孚创展律师事务所律师。委托诉讼代理人：庄素，广东拓孚创展律师事务所实习律师。被告：王允森，男，1980年3月28日出生，汉族，住广东省阳春市。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告王允森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾玉珊到庭参加了诉讼。被告王允森经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实（一）信用卡申领时间及卡号：2012年6月6日，被告在原告处申领信用卡，卡号62×××92。（二）透支金额及相关费用：截止至2017年11月26日，被告拖欠透支款本金45146.56元、利息28732.6元，截至2016年12月31日的滞纳金1880.92元。（三）信用卡合约约定：第四条利息和费用对于非现金交易，乙方（被告，下同）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。收费标准订明：境内本行预借现金：交易金额的1%；境内他行预借现金：（交易金额的1%+2元）/笔；境外预借现金：（交易金额的1%+12元）/笔。滞纳金：最低还款额未偿还部分的5%。（四）诉讼请求：一、被告立即偿还原告截止至2017年11月26日的透支款本金45146.56元，利息28732.6元、滞纳金1880.92元，以及自2017年11月27日起至所有欠款实际清偿之日止的利息（以本金45146.56元为基数，按每日万分之五计算）；二、被告承担本案全部诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：被告向原告申领信用卡时已明确表示知悉并全面理解合约的内容，原、被告之间的信用卡合同关系成立并有效，被告未按期向原告偿还透支款，构成违约，应承担违约责任。原告的诉求符合法律规定与合同约定，本院予以支持。被告王允森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担举证不能的后果，本院依法缺席判决。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王允森于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截至2017年11月26日的信用卡透支款本金45146.56元、利息28732.6元，截至2016年12月31日的滞纳金1880.92元，以及自2017年11月27日起至被告实际清偿之日止的利息（以本金45146.56元为基数，按每日万分之五计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1480元，由被告王允森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  龙 帅人民陪审员  廖凤如人民陪审员  林丽坚二〇一七年十二月二十日书 记 员  葛 军荣佳亚本判决书已于 2017年   月    日送达
德州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1491执448-2号
申请执行人王志勇。
被执行人德州胜博金属纤维有限公司。
法定代表人贾若兵，董事长。
本院于2016年11月16日作出（2016）鲁1491执448-1号执行裁定书，冻结了德州胜博金属纤维有限公司银行存款，现因办案需要，依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对德州胜博金属纤维有限公司15万的查封。
审判长 刘保川
审判员 田洪军
审判员 曹冬梅
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 杰
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执1186号
申请人杨孟源，男，1964年10月27日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
被执行人邓明刚，男，1963年8月4日出生，汉族，住泸州市龙马潭区。
本院依据已发生法律效力的（2017）川0504民初769号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被执行人邓明刚价值4万元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄俊鸿
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2646号之六
申请执行人金水娟，女，1951年1月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人金顺达，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺风路536号17幢。
法定代表人金顺达，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2646号之一执行裁定书，于2016年12月12日依法网拍被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。2017年1月24日买受人金晓瀚（身份证号码：）以人民币90500元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。
二、浙Ａ×××××车辆归买受人金晓瀚（身份证号码：）所有。
三、竞买人金晓瀚（身份证号码：）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一七年二月十日
异
代书记员 ：郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2646号之十
申请执行人金水娟，女，1951年1月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人金顺达，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺风路536号17幢。
法定代表人金顺达，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2646号之七执行裁定书，于2017年5月22日依法网拍被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。2017年6月19日买受人姜洪霞（身份证号码：）以人民币88000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。
二、浙Ａ×××××车辆归买受人姜洪霞（身份证号码：）所有。
三、竞买人姜洪霞（身份证号码：）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一七年七月五日
异
代书记员 ：郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2646号之三
申请执行人金水娟，女，1951年1月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人金顺达，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺风路536号17幢。
法定代表人金顺达，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2646号之一执行裁定书，于2016年12月12日依法网拍被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。2017年1月24日买受人杭州寅时令贸易有限公司（统一社会信用代码：91330110341954187P）以人民币67000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。
二、浙Ａ×××××车辆归买受人杭州寅时令贸易有限公司（统一社会信用代码：91330110341954187P）所有。
三、竞买人杭州寅时令贸易有限公司（统一社会信用代码：91330110341954187P）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一七年二月十日
异
代书记员 ：郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2646号之九
申请执行人金水娟，女，1951年1月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人金顺达，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺风路536号17幢。
法定代表人金顺达，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2646号之七执行裁定书，于2017年5月22日依法网拍被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。2017年6月19日买受人赵佳丽（身份证号码：）以人民币105000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。
二、浙Ａ×××××车辆归买受人赵佳丽（身份证号码：）所有。
三、竞买人赵佳丽（身份证号码：）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一七年七月五日
异
代书记员 ：郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2646号之四
申请执行人金水娟，女，1951年1月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人金顺达，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺风路536号17幢。
法定代表人金顺达，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2646号之一执行裁定书，于2016年12月12日依法网拍被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。2017年1月24日买受人杭州特纺贸易有限公司（统一社会信用代码：913301090951975973）以人民币57200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。
二、浙Ａ×××××车辆归买受人杭州特纺贸易有限公司（统一社会信用代码：913301090951975973）所有。
三、竞买人杭州特纺贸易有限公司（统一社会信用代码：913301090951975973）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一七年二月十日
异
代书记员 ：郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2646号之八
申请执行人金水娟，女，1951年1月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人金顺达，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺风路536号17幢。
法定代表人金顺达，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2646号之七执行裁定书，于2017年5月22日依法网拍被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。2017年6月19日买受人王薇娜（身份证号码：）以人民币131000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。
二、浙Ａ×××××车辆归买受人王薇娜（身份证号码：）所有。
三、竞买人王薇娜（身份证号码：）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一七年七月五日
异
代书记员 ：郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2646号之五
申请执行人金水娟，女，1951年1月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人金顺达，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺风路536号17幢。
法定代表人金顺达，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104执2646号之一执行裁定书，于2016年12月12日依法网拍被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆。2017年1月24日买受人杭州聚兴弹簧垫圈有限公司（统一社会信用代码：91330109571474840P）以人民币39600元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下车牌号为浙Ａ×××××车辆的查封。
二、浙Ａ×××××车辆归买受人杭州聚兴弹簧垫圈有限公司（统一社会信用代码：91330109571474840P）所有。
三、竞买人杭州聚兴弹簧垫圈有限公司（统一社会信用代码：91330109571474840P）应持本裁定书在三十日内到相关部门办理产权过户及变更登记等手续。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 ：蔡良诚
二〇一七年二月十日
异
代书记员 ：郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2646号
申请执行人金水娟，女，1951年1月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
被执行人金顺达，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺风路536号17幢。
法定代表人金顺达，总经理。
金水娟申请执行金顺达、杭州诚欣丰行工贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的509833元、执行费人民币7498元元。本院作出的（2016）浙0104执2646号民事调解书，已发生效力，权利人金水娟于2016年7月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，由于案情复杂，暂不具备执行条件。鉴于上述实际情况，由于案件周期较长，拟中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0104执2646号民事调解书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ： 张 帆
人民陪审员 ： 施 剑
人民陪审员 ： 李 艳
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 ：郜文仲
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执2646号之七
申请执行人金水娟，女，1951年1月15日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托代理人何嘉川，浙江人地律师事务所律师。
被执行人金顺达，男，1958年6月5日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司，住所地杭州市钱江经济开发区顺风路536号17幢。
法定代表人金顺达，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0104民初3996号民事调解书，向被执行人金顺达、杭州诚欣丰行工贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人金顺达、杭州诚欣丰行工贸有限公司自收到执行通知书之日起三日内履行执行款人民币509833元、执行费人民币7498元，合计人民币517331元，但被执行人金顺达、杭州诚欣丰行工贸有限公司至今未履行付款义务。本院于2016年5月24查封了被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司所有的车牌号码为：浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车三辆，现已评估完毕，上述车辆均系首封且均无抵押。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人杭州诚欣丰行工贸有限公司名下的车牌为浙Ａ×××××、浙Ａ×××××、浙Ａ×××××机动车三辆。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 蔡良诚
二〇一七年五月二十二日
代书记员 郜文仲