广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄福庭，农村居民。因犯诈骗罪于1990年11月23日被海南省海口市人民法院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪、诈骗罪于1997年9月30日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑六年，2002年9月29日刑满释放。于2013年6月19日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
辩护人林子程，广西律翔律师事务所律师。
辩护人卢嘉祥，城镇居民。
平南县人民检察院以平检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人黄福庭犯合同诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院于同年2月20日立案后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人黄福庭及其辩护人林子程、卢嘉祥到庭参加诉讼。在审理过程中，经公诉机关建议，本院决定延期审理二次。经贵港市中级人民法院批准延长审理期限三个月。现已审理终结。
平南县人民检察院指控，2012年2月6日，被告人黄福庭虚构合同内容，又以虚假的产权证明作担保，骗取被害人方某乙、覃某乙的信任后，于平南县与其二人签订了《关于经营木材的协议二》，并收取了二人共计人民币65万元后既不履行合同，也无意退还本金。
公诉机关对指控的事实提供了相应的证据予以证实，认为被告人黄福庭以非法占有为目的，在签订合同过程中，采用虚构事实，以虚假的产权证明作担保的方法骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，提请本院以合同诈骗罪追究其刑事责任。
被告人黄福庭提出其系用真实的产权作为担保基于借款的目的与被害人签订协议，其行为不构成合同诈骗罪的辩解意见。
辩护人林子程提出被告人与被害人之间系合伙关系，共负盈亏，无需产权担保，公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪证据不足的辩护意见。
辩护人卢嘉祥提出公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪证据不足的辩护意见。
经审理查明，被告人黄福庭以虚构经营项目的方式，并以虚假的产权证明作担保，取得被害人方某乙、覃某乙的信任后，于2012年2月6日与二被害人签订了《关于经营木材的协议二》，骗取了二被害人共计65万元，后既不履行合同，也拒不退还本金。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.《关于经营木材的协议（二）》证实，2012年2月6日，被告人黄福庭与被害人覃某乙、方某乙签订了经营木材生意协议，约定由覃某乙、方某乙出资65万元与黄福庭共同经营位于平南县思旺镇镇东岭（山）塘角高寒岭一带的速丰桉林木，黄福庭则以其位于桂平市木乐镇木乐村上湴屯的土地所有权为抵押。
2.《土地承包合同》及附件示意图证实，2005年3月18日，平南县思旺镇镇东村旧三队与曾海签订合同，将该村所管辖的白屋儿背一带的土地（涉案林地）共77亩承包给曾海经营，承包期限为2005年1月1日至2025年1月1日。
3.《活立木收购合同》及附件示意图证实，2011年8月31日，湖南茂源林业有限责任公司与曾海签署活木收购合同，收购曾海的位于平南县思旺镇镇东村旧三队等十四队的林木所有权。
4.《活立木采伐整体销售合同》证实，2012年6月13日湖南茂源林业有限责任公司与桃源县林海木业经营部签署活立木采伐整体销售合同，茂源公司将位于平南县思旺镇镇东村桉树活立木的采伐权转让给桃源林海木业经营部。
5.林木采伐许可证证实，广西平南县思旺林场镇东分场的林木砍伐已于2012年8月10日取得采伐许可。
6.《转让宅基地契约》证实，2009年10月4日，唐琼华与蒙某、林丽英、蒙永志签订宅基地转让协议，蒙某等人自愿将坐落在上湴村旁即木乐圩至上湴村广顶路旁一地块（涉案地块）转让给唐琼华管理使用。
7.《宅地转让合同》证实，被告人黄福庭伪造了其与卖主蒙某于2009年9月26日转让涉案地块的合同。
8.《桉树砍伐合同》证实，被告人黄福庭虚构“江海宾”姓名并将涉案林地速丰桉树于2012年6月28日承包给“江海宾”砍伐。
9.广西农村信用社转账业务凭证证实，2012年2月6日覃某乙通过转账方式汇给刘燕凤（黄福庭妻子）15万元，汇给黄福庭50万元，共计65万元。
10.平南县公安局证明证实，经查询，广西桂平市木圭镇并无姓名为“江海宾”的公民。
11.抓获经过证实，被告人黄福庭于2013年6月19日在贵公司港北区被抓获归案。
12.户籍证明证实，被告人黄福庭出生于1969年5月14日。
13.海南省海口市人民法院（1990）海法刑字第233号刑事判决书、海南省澄迈县人民法院（1997）澄刑初字第43号刑事判决书、海南省海口监狱释放证明书证实，被告人黄福庭因犯诈骗罪于1990年11月23日被海南省海口市人民法院判处有期徒刑七年；因犯脱逃罪、诈骗罪于1997年9月30日被海南省澄迈县人民法院判处有期徒刑六年，2002年9月29日刑满释放。
14.证人赵某证言证实，其在思旺镇企业办公室工作，2004年底曾某、曾海与村民签订合同，承包了平南县思旺镇镇东村十个生产队的山地（实际叫镇东山）种植速丰桉，其负责帮曾海和曾某协调各方面关系。后来曾某将砍伐权承包给周某砍伐，速丰桉砍伐证是以周某的名义办理的，由周某本人负责砍伐，没有承包给其他人。
15.证人韦某证言证实，其是思旺镇镇东村支书，一个叫曾某的人于2004年在平南县思旺镇镇东村一处叫山塘岭附近包3000多亩山地种植速丰桉树，后曾某把砍伐权承包给周某，山林目前由周某负责砍伐，其并不认识黄福庭、江海宾。
16.证人周某证言证实，2012年6月13日其以湖南省桃源县林海木业经营部的名义与湖南省茂源林业有限责任公司签订合同，承包砍伐平南县思旺镇镇东村的速丰桉林木。这些桉树是一个叫曾某的人种植的，其已经办理了林木采伐许可证。其不认识黄福庭、江海宾、方某乙、覃某乙等人。
17.证人曾某证言证实，2003年至2006年其与曾海在平南县思旺镇镇东村承包山地种植林木，签订承包合同的后续工作都是其经办和负责的。2011年其与湖南茂源林业有限公司签订了林木砍伐合同，是该公司在进行砍伐，未发现有转包现象，其并不认识黄福庭和江海宾。
18.证人罗某证言证实，其在桂平市马皮镇林业站工作，黄福庭打算承包平南县思旺镇的速丰桉砍伐，曾于2012年初邀请其一起到平南县思旺镇实地察看。
19.证人邓某证言证实，其不知道黄福庭是否承包了平南县思旺镇镇东村的速丰桉砍伐，但2012年其曾两次随黄福庭等人到平南县思旺镇的山上察看速丰桉林。第一次其与黄福庭和桂平市马皮镇林业站的罗某两人，大概过了十天左右，黄福庭又叫其去思旺镇看山林，同车的有马皮镇林业站廖站长等人。随后黄福庭邀请其入股共同承包砍伐桉树林，其因感觉项目工期较长，还要修路，遂拒绝入股。
20.证人方某甲证言证实，其与黄福庭是同乡，与方某乙是同宗，其早已认识该两人。2011年10月，黄福庭让其介绍人入股一起承包砍伐速丰桉树，其遂介绍方某乙、覃某乙给黄福庭认识。2011年底，黄福庭开车带其与方某乙、覃某乙到平南县思旺镇上山实地考察并商谈合作事宜，后来黄福庭与覃某乙、方某乙在平南县平南镇贻香茶馆签订合股承包砍伐思旺镇速丰桉的相关协议，之后方某乙、覃某乙到银行转账给黄福庭。
21.证人蒙某证言证实，其于2009年10月4日自愿将坐落在桂平市木乐镇上湴村路旁即木乐圩至上湴村广顶路旁的一块一亩多的地块转让给唐琼华，当时联系人是黄福庭，但成交时是木乐镇广花坪屯覃某甲给钱，受让方唐琼华是覃某甲妻子，覃达元执笔写地契后双方在上面签字生效，在场人有唐志强等十多人。
22.证人覃某甲证言证实，黄福庭介绍其从桂平市木乐镇蒙某处购买了一份位于木乐圩往上湴村广顶路旁面积为1.6亩的土地（北面与黄朝珍、ＸＸ庭、蒙元艺地块相邻，东面与唐志坤地界相邻、西面与蒙元艺相邻、南与大路相邻）。黄福庭帮谈价钱，谈好后由谭达元执笔写了一份地契，由蒙某、唐琼华、在场人唐志强等人在契约上签名，之后其交给蒙某15万元。其购买土地后请黄福庭帮用水泥砖围起来。黄福庭曾以帮办土地证为名叫其将买地契约给他，但其拒绝了。
23.被害人方某乙、覃某乙陈述共同证实，其二人曾在2011年与黄福庭合作砍伐了桂平市木圭镇的一片速丰桉树。经黄福庭邀请共同经营砍伐速丰桉树后，其二人跟随黄福庭一起到平南县思旺镇镇东岭塘角高寒山一带实地察看，黄福庭称该山林权属人为曾旭，并称已经与曾旭签订了承包砍伐林木合同，让其二人出资入股共同承包砍伐。为消除其二人顾虑，黄福庭将桂平市木乐镇的一份宅基地作价54万元作为抵押，并将该宅地转让合同原件交给其二人。2012年2月6日，其二人在平南县平南镇怡香茶馆与黄福庭签订了《关于经营木材的协议二》，并于当日通过银行汇款的方式将65万元交给黄福庭。合同签订后，黄福庭开始以雨水为由不施工，2012年7月初，黄福庭称已经与江海宾达成合意，将平南县思旺镇镇东村岭塘角高寒山一带的速丰桉树砍伐权转让给江海宾，于是其二人想要回投资的65万元，但黄福庭总是找各种理由避开其二人，后来又关停了手机再也找不到黄福庭了。
24.被告人黄福庭在卷供述证实，2012年2月份其在广东封开县做生意急需要资金，便虚构在平南县思旺镇镇东村投资砍伐速丰桉的理由邀请方某乙、覃某乙投资入股，签订了合作协议，并提供其伪造的一份宅基地转让合同给方某乙、覃某乙作抵押，后方某乙、覃某乙把65万元分两次汇给其。签订合同后实际上其并没有做平南县思旺镇镇东村砍伐速丰桉生意，所以无所谓转让砍伐权给他人，以其为甲方、以江海宾为乙方所签订的桉树砍伐合同是虚构、伪造的。实际上其不清楚2012年平南县思旺镇镇东村速丰桉树砍伐的事情，也没有和方某乙、覃某乙承包过思旺镇镇东村林木，也没有到现场看过。
25.方某乙、覃某乙辨认笔录证实，被告人黄福庭就是与其二人签订共同经营速丰桉项目合同后不履行合同的人。
26.现场图、现场照片证实，本案涉案的林地位于平南县思旺镇镇东山一带，涉案地块位于桂平市木乐镇木乐村上湴屯。
以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
辩护人提供了方某甲向黄福庭借钱的借条和银行凭证，据此认为方某甲与黄福庭有利害关系。本院认为，如方某甲向黄福庭借钱的事实存在，则证明两人有一定的交往与信任，不能凭此证明方某甲会歪曲事实而作出不利于黄福庭的证言。另外，方某甲的证言亦不是本案的唯一关键证据。至于辩护人提供的协议书，因内容涉及的各方均没有签名，不能确定其真实性，本院不予确认。
关于被告人黄福庭提出其系用真实的产权作为担保基于借款的目的与被害人签订协议，其行为不构成合同诈骗罪及其辩护人卢嘉祥提出公诉机关指控被告人犯合同诈骗罪事实不清证据不足的辩解及辩护意见。经查，被告人黄福庭为骗取他人钱财虚构项目，并以虚假产权证明与被害人覃某乙、方某乙签订合同，上述事实除被告人在卷供述外，还有被害人覃某乙、方某乙陈述、木材经营协议、桉树砍伐合同、活立木收购合同、活立木采伐整体销售合同、土地承包合同、林木采伐许可证、宅地转让合同、转让宅基地契约、证人赵某、韦某、周某、曾某、罗某、邓某、方某甲、蒙某、覃某甲证言等证据予以印证，故对被告人及其辩护人卢嘉祥提出的上述辩解及辩护意见不予采纳。
关于辩护人林子程提出被告人与被害人之间系合伙关系，共负盈亏，无需产权担保，被告人黄福庭行为不构成合同诈骗罪的辩护意见。经查，被告人黄福庭采取以虚构的产权作担保并虚构相关经营项目的手段，骗取被害人覃某乙、方某乙信任并签订经济合同，主观上具有非法占有他人钱财的故意，客观上实施了虚构事实、以虚假产权证明作担保的行为，其行为符合合同诈骗罪的构成特征。故对辩护人林子程提出的上述辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人黄福庭以非法占有为目的，虚构合同经营项目，并以虚假的产权证明作担保，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成合同诈骗罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄福庭犯合同诈骗罪罪名成立，但指控属数额特别巨大不当，本院依法予以纠正。根据被告人黄福庭犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄福庭犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2022年6月18日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人黄福庭违法所得人民币六十五万元，返还被害人覃盛华、方艺贤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 杨华卿
代理审判员 陈燕霞
人民陪审员 彭国智
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 梁长城