河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0923民初580号
原告乔群甫，男，汉族，住河南省南乐县。
委托代理人吕俊景，南乐县豫石律师事务所律师。
被告乔艳飞，男，汉族，住河南省南乐县。
被告太平财产保险有限公司永年支公司，住所地河北省邯郸市永年县。
代表人单计波，总经理。
委托代理人侯兴虎，河南省濮兴律师事务所律师。
委托代理人魏振国，河南省濮兴律师事务所律师。
原告乔群甫与被告乔艳飞、太平财产保险有限公司永年支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔群甫委托代理人吕俊景，被告乔艳飞、保险公司委托代理人侯兴虎、魏振国均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月14日，乔艳飞驾驶冀D170**小型轿车沿106国道由北向南行驶至南乐县西邵乡苏苑村路口处，遇原告驾驶豫JJJ3**轻型普通客车沿苏苑村道路由西向东行驶时相撞，造成原告受伤、豫JJJ3**损失的交通事故。经南乐县交巡警大队认定，原告与被告负事故同等责任，涉案冀D170**车在保险公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间。请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计62309.04元，诉讼费由被告承担。
被告乔艳飞在法定期间内未提交书面答辩意见，其在庭审中口头辩称，曾为原告垫付13337.34元，原告损失应由保险公司承担。
被告保险公司在法定期间内未提交书面答辩意见，其委托代理人在庭审中口头辩称，不存在免赔情形下，同意在交强险各分项限额内承担责任，超出交强险部分按照事故责任比例在商业险范围内承担，商业险不足部分由侵权人承担，商业险内不承担精神抚慰金，鉴定费、诉讼费等间接损失，不予承担。
经审理查明，2015年10月14日13时25分许，乔艳飞驾驶冀D170**小型轿车沿106国道由北向南行驶至南乐县西邵乡苏苑村路口处时，遇原告未取得机动车驾驶证驾驶豫JJJ3**轻型普通货车沿苏苑村道路由东向西行驶时相撞，造成双方车辆不同程度损坏、原告受伤的交通事故。2015年10月25日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字【2015】第313号道路交通事故认定书，认定原告、乔艳飞负事故同等责任。事故发生当日，原告入南乐县人民医院治疗，2015年11月7日出院，计住院24天，花医疗费13337.34元。出院诊断：1.左侧内踝骨折；2.左侧第5肋骨骨折；3.左侧气胸；4.左侧胸腔积液；5.多处皮肤软组织损伤。出院医嘱：1.院外继续休息3个月，不适随诊；2.定期复诊。事故发生后，原告车辆由南乐县隆盛汽车修理厂施救，原告支付施救费500元。原告委托濮阳市忠托评估咨询有限公司对原告豫JJJ3**轻型普通货车的车辆损失进行评估，濮阳市忠托评估咨询有限公司于2015年11月19日做出濮车损鉴【2015】11619号定损结论书，意见：车辆估损价值为10621元，原告支出评估费300元。河南豫石律师事务所委托濮阳清风法医临床司法鉴定所对原告在本次交通事故中的伤残等级程度进行鉴定，该所于2016年2月24日出具濮清风临鉴所【2016】临鉴字第067号鉴定意见书，意见：被鉴定人构成十级伤残。2016年3月16日，保险公司对原告在本次交通事故中的伤残等级申请重新鉴定，本院于2016年4月28日委托河南司法警院司法鉴定中心对原告在本次交通事故中的受伤程度进行伤残等级鉴定，该中心于2016年5月13日出具豫司警院司法鉴定中心【2016】医鉴字第283号鉴定意见书，意见：被鉴定人“左侧内裸骨折（内固定术后）”构成一项X级（十级）伤残。
另查明，乔艳飞驾驶的冀D170**小型轿车在保险公司投保有交强险、商业险各一份，其中交强险的责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿10000元，财产损失赔偿限额2000元；商业三者险责任限额为300000元。保险期间均自2015年08月23日0时至2016年08月24日24时止，事故发生在保险期间内。诉前，乔艳飞为原告垫付医疗费13337.34元。
又查明，原告生于1957年12月4日，登记为河南省农业家庭户口。法庭辩论终结前上一年度，河南省农林牧渔业在岗职工日均工资为79.39元（28976元÷365天），居民服务业在岗职工日均工资84.56元（30864元÷365天），农村居民人均纯收入为10853元，住院伙食补助费每日30元、营养费每日10元。
上述事实，由当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、住院证、医院病历、诊断证明、出院证、医疗费发票、定损意见书、评估费发票、施救费发票、保险单等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。乔艳飞驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤、车辆损坏事实清楚，证据充分。公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定乔艳飞负事故同等责任，客观适当，本院予以确认。依照我国法律有关规定，因生命、健康、身体及其他财产遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1、医疗费。原告请求13337.34元；经审查相关医疗费票据，原告此项请求并无不当，本院予以支持。
2、住院伙食补助费。原告请求720元；被告未提出异议，本院予以支持。
3、营养费。原告请求240元；保险公司辩称，没有需要加强营养的医嘱，不予承担；本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，需要加强营养，故对原告此项诉讼请求予以支持。
4、误工费。原告请求9800.96元（79.04元×124天）；关于误工天数，保险公司辩称，误工费天数根据原告伤势应在三个月以内酌定；本院认为，原告自住院治疗（2015年10月14日）至评残前一天（2016年2月23日）共计132天（院内24天+院外108天），原告请求124天，系对自身权利的合法处分，本院予以支持。
5、护理费。原告请求2004.24元（83.51元×24天），符合法律规定，本院予以支持。
6、交通费。原告请求1200元；保险公司辩称，原告未提供住院期间票据，不予承担，检查时票据一页没有付款单位名称，交通费过高，应坐车出行。本院认为，原告因本次交通事故受伤致残，住院治疗过程中产生交通费，客观存在，同时进行重新鉴定时也发生了交通费用，并有当天加油票、高速费票、停车费票等予以佐证，结合本案案情，本院酌定1000元（住院期间交通费400元+第二次检查交通费600元）为宜。
7、伤残赔偿金。原告请求21706元（10853元×20年×10%）；原告因本次交通事故受伤致残，原告此项请求，符合法律规定，本院予以支持。
8、精神抚慰金。原告请求5000元；保险公司辩称，数额过高，本院认为，原告在此次事故中受伤致残，给其家庭亲属今后生活、工作带来影响，在一定程度上降低了其生活质量和幸福指数，因原告在此次事故中负同等责任，根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权行为所造成的后果和法院所在地平均生活水平，本院酌定2500元为宜。
9、鉴定费。原告请求1290元（重新鉴定检查费530元+原鉴定费760元）；保险公司辩称检查费不是鉴定所票据，不应支持；本院认为，因重新鉴定时按照鉴定机构要求需要进行相关检查，故该费用为查明事实真相所支出的必要的、合理的费用，同时，因重新鉴定的结果与原鉴定结果一致，故原鉴定费用应由保险公司承担。
10、车损。原告请求10621元；保险公司辩称，车损为单方委托，程序违法，但并未申请重新评估，本院视为其放弃申请重新评估的权利，且濮阳忠托评估咨询有限公司具备评估资质，其评估人员具有评估资格，该评估意见本院予以确认，故对原告此项请求予以支持。
11、定损费。原告请求300元；符合法律规定，本院予以支持。
12、车辆施救费。原告请求500元；保险公司辩称，数额过高；本院认为，施救费是原告为防止或者减少事故车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，且已实际发生，并有合法有效的票据证明，本院予以确认。
13、残疾辅助具费。原告请求300元；保险公司辩称，残疾辅助具系原告单方购买，未提供医院证明需要购买该器具，应由其自行承担；本院认为，根据相关法律规定，残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算，原告因本次交通事故受伤致残，残疾辅助具费支出，客观存在，且实际发生，对原告此项请求，本院予以支持。
综上，原告合法损失为医疗费13337.34元、住院伙食补助费720元、营养费240元、误工费9800.96元、护理费2004.24元、交通费1000元、伤残赔偿金21706元、残疾辅助具费300元、精神抚慰金2500元、鉴定费1290元、车损10621元、定损费300元、车辆施救费500元。原告医疗费用项下损失为14297.34元（医疗费13337.34元+住院伙食补助费720元+营养费240元）；残疾赔偿项下损失38601.2元（误工费9800.96元+护理费2004.24元+交通费1000元+伤残赔偿金21706元+残疾辅助具费300元+精神抚慰金2500元+鉴定费1290元）；财产赔偿项下损失11421元（车损10621元+定损费300元+施救费500元）。乔艳飞驾驶车辆在保险公司投有交强险和商业险。因乔艳飞在本次交通事故中负同等责任，故超出交强险医疗费项下4297.34元（14297.34元﹣10000元），由保险公司在商业三者险内承担2148.67元（4297.34元×50%）；超出财产赔偿项下9421元（11421元﹣2000元），由保险公司在商业三者险内承担4710.5元（9421元×50%）；故保险公司在交强险限额内应赔偿原告50601.2元（10000元+38601.2元+2000元），在商业三者险限额内赔偿原告6859.17元（2148.67元+4710.5元）。综上，保险公司应赔偿原告57460.37元（50601.2元+6859.17元），扣除垫付款13337.34元后，保险公司应赔偿原告44123.03元（57460.37元﹣13337.34元），返还乔艳飞13337.34元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司永年支公司于本判决生效后十日内赔偿原告乔群甫各项损失共计44123.03元。
二、被告太平财产保险有限公司永年支公司于本判决生效后十日内返还被告乔艳飞垫付款13337.34元。
三、驳回原告乔群甫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，由被告太平财产保险有限公司永年支公司负担1252元，原告乔群甫负担106元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 冯利敏
审判员 吴红耀
审判员 武益新
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴宁宁