wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）琅民二初字第00291号
原告：安徽奥博环保装备科技有限公司，住所地安徽省滁州市，组织机构代码76901334-5。
法定代表人：郭金文，该公司董事长。
委托代理人：胡野，安徽奇胜律师事务所律师。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：北京富晶聚丰环保投资有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈晶，该公司董事长。
被告：成都富晶华鼎肥业有限公司，住所地四川省成都市青白区。
法定代表人：王志和，该公司董事长。
本院在审理原告安徽奥博环保装备科技有限公司与被告北京富晶聚丰环保投资有限公司、被告成都富晶华鼎肥业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告安徽奥博环保装备科技有限公司于2013年9月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告成都富晶华鼎肥业有限公司银行存款775000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告安徽奥博环保装备科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告成都富晶华鼎肥业有限公司银行存款775000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 陈兆泉
二〇一三年九月二十四日
代理书记员 马芫春
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4270号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：王卓
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告王卓信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告王卓经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王卓向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月19日的信用卡欠款本金24900.71元、零售利息3508.84元、滞纳金318.27元、违约金1823.4元，共计人民币30551.22元，2017年4月19日之后的利息以24900.71元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由王卓承担。事实和理由：王卓在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为6229xxxxx4414017的信用卡。王卓开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年4月19日，已累计欠款本息共计30551.22元。该款应予偿还。
王卓经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明王卓向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明王卓持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明王卓所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。王卓对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
王卓向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为6229xxxxx4414017的信用卡。王卓在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如王卓在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王卓于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如王卓持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如王卓超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向王卓进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向王卓发放信用卡后，王卓使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月19日，王卓累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金24900.71元、零售利息3508.84元、滞纳金318.27元、违约金1823.4元（其中2016年11月的滞纳金为105.5元，2016年12月的滞纳金为212.77元，2017年1月的违约金为326.32元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据王卓的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。王卓持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王卓拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月19日，王卓已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金24900.71元、零售利息3508.84元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求王卓偿还欠款本金24900.71元、零售利息3508.84元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求王卓支付截至2017年4月19日的滞纳金318.27元以及违约金1823.4元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在王卓连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王卓进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了王卓的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王卓连续拖欠的前三期滞纳金和违约金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的违约金依法不予支持。王卓连续拖欠的前三期滞纳金和违约金分别为：2016年11月的为105.5元，2016年12月的为212.77元，2017年1月的为326.32元，合计644.59元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王卓于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6229xxxxx4414017的信用卡透支款本金24900.71元；
二、王卓于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6229xxxxx4414017的信用卡零售利息计算至2017年4月19日为3508.84元（2017年4月19日之后的利息，以本金24900.71元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王卓于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为6229xxxxx4414017的信用卡滞纳金及违约金共644.59元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元、公告费560元，共计1124元，由王卓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1814号
上诉人（原审被告）：广东肇林林业发展有限公司。住所地：广东省肇庆市端州区
法定代表人：叶汉荣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：叶汉荣，男，1956年4月24日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
委托诉讼代理人：陈凤仪，广东砚正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王华燕，女，1967年4月5日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人：伍翠莲、范丹霞，均为广东曜政律师事务所律师。
上诉人广东肇林林业发展有限公司、叶汉荣因与被上诉人王华燕合同纠纷一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院（2016）粤1202民初3380号民事判决，向本院提出上诉。上诉人提出上诉后，原审法院已向其送达《预交上诉费通知书》，要求上诉人在接到通知之日起7日内预交上诉案件受理费28600元，逾期不交按自动撤回上诉处理。上诉人收到后没有在规定期间内预交上诉案件受理费。
本院经审查认为，上诉人广东肇林林业发展有限公司、叶汉荣逾期未交纳本案上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广东肇林林业发展有限公司、叶汉荣自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱杏花
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一七年九月二十八日
书记员 黎 莹
太原市小店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）小民保字第106号
申请人冯健康。
被申请人刘冀军。
被申请人马波。
申请人冯健康与被申请人刘冀军、马波民间借贷纠纷一案，于2013年10月25日向本院提出诉前保全申请，请求法院冻结被申请人刘冀军、马波的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人提供了价值相当的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请，且提供了财产担保，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘冀军、马波的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 田晓彩
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 黄 洁
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0603民初837号
原告：卜财进，男，1984年10月30日出生，汉族，住防城港市防城区。
被告：胡海艳，女，1988年10月2日出生，汉族，住防城港市防城区。
原告卜财进诉被告胡海艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卜财进到庭参加诉讼，被告胡海艳经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告卜财进向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡海艳偿还原告借款10,000元及利息（按人民银行同期贷款利率四倍计，从2015年3月1日起计至还清借款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，被告胡海艳以需要资金周转为由，向原告借款10,000元，承诺数日后偿还，并立下《借据》。一个月后，原告向被告主张还款，而被告以各种理由拖延和推搪，至今未清偿借款。被告的行为已严重侵犯原告的正当权益，故原告诉至法院。
被告胡海艳未提交书面答辩意见，在举证期限内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告卜财进与被告胡海艳系朋友关系，2015年3月1日，被告胡海艳以需要资金周转为由，向原告借款10,000元，并写下《借条》交予原告收执为凭，借条载明：“今借到卜财进现金人民币壹万元整（10,000元正）作为流动资金。借款人胡海艳。2015年3月1日。”双方对借款利息和还款时间没有书面约定。后经原告多次催促，被告以各种理由拖延，至今未清偿借款，原告追索无果致纠纷成讼。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、《借条》及原告庭审陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告卜财进与被告胡海艳的借款性质属于民间借贷，该借贷关系建立在自愿基础上，系双方真实意思表示，未违反法律规定，应受法律保护，故本院依法确认双方的借贷合同关系。由于原、被告双方对借款期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”据此规定，原告卜财进有权随时向被告胡海艳主张归还借款，现原告要求被告偿还借款本金共10,000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题，原告卜财进与被告胡海艳对借款利息未有约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”，原告卜财进要求从2015年3月1日起计算利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告胡海艳未按约定期限还款，现已逾期，应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”原、被告双方并未约定逾期利息，现原告卜财进请求逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不符合法律规定，本院不予支持。本院认为，逾期利息应以借款本金10,000元为基数，按年利率6%计，从原告要求被告还款之日即2017年6月19日其向本院起诉之日起，计至被告还清借款之日止。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告胡海艳偿还原告卜财进借款本金10,000元及利息（利息以10,000元为基数，按年利率6%，自2017年6月19日起计至被告还清借款之日止）；
上述给付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕；如未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本生效判决规定的履行期间最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费146元，由被告胡海艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人是人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费146元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，防城港市中级人民法院则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋艳蓝
审 判 员 黄淑玲
人民陪审员 黄启杰
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 蒋思华
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0606刑初340号
公诉机关保定市莲池区人民检察院。
被告人田少滨，男，1986年7月3日出生，，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省保定市安新县，现住址河北省保定市莲池区。2017年3月28日被保定市公安局莲池区分局刑事拘留，2017年4月13日因涉嫌犯抢夺罪经保定市莲池区人民检察院批准，由保定市公安局莲池区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人田少滨犯抢夺罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院检察员张建良、张立宁出庭支持公诉，被告人田少滨到庭参加诉讼。现已审理终结。
保定市莲池区人民检察院指控，2017年3月6日11时许，被告人田少滨驾驶摩托车在河北省保定市清苑区清苑北路抢夺被害人刘某手提包一个，包内有价值人民币1397.92元的VIVO牌X6SA手机一部。
2017年3月6日13时40分许，被告人田少滨驾驶摩托车在河北省保定市四通商场北河沿处抢夺被害人陈某手提包一个，包内有现金人民币5500元，价值人民币4123元的苹果6SPLUS手机一部,价值人民币1118元的三星NOTE4手机一部,价值人民币2084元的黄金戒指一枚。
被告人田少滨以人民币1200元的价格将抢夺来的苹果6SPLUS手机和VIVO牌X6SA手机贩卖给了任某。
公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述，被害人陈述、证人证言，辨认笔录，搜查笔录及扣押、发还清单，鉴定意见，视听资料等证据，认为应当以抢夺罪追究被告人田少滨的刑事责任。被告人田少滨驾驶机动车抢夺，应当从重处罚。建议判处田少滨有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
被告人田少滨对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年3月6日11时许，被告人田少滨驾驶二轮摩托车在河北省保定市清苑区清苑北路，趁在便道上行走的被害人刘某不备，抢夺刘某手提包一个，包内有VIVO牌X6SA型手机一部。经保定市莲池区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1397.92元。
2017年3月6日13时40分许，被告人田少滨驾驶二轮摩托车在河北省保定市四通商场北河沿处，趁在此步行的被害人陈某不备，抢夺陈某手提包一个，包内有现金人民币5500元，苹果6SPLUS型、三星NOTE4型手机各一部，黄金戒指一枚。经保定市莲池区物价局价格认证中心鉴定，苹果6SPLUS型和三星NOTE4型手机分别价值人民币4123元、1118元，黄金戒指价值人民币2084元。
被告人田少滨以人民币1200元的价格将抢夺来的苹果6SPLUS型手机和VIVO牌X6SA型手机卖给了任某。
案发后，公安机关对被告人田少滨的住处进行搜查，现场查获并扣押被告人田少滨犯罪所得赃款人民币7600元及摩托车一辆，并将被告人田少滨出售的苹果6SPLUS手机从任某处追回扣押，该苹果6SPLUS手机已由公安机关发还给了被害人陈某。公安机关扣押的赃款人民币7600元已随案移送本院，扣押摩托车未随案移送。在本案审理过程中，被告人田少滨在亲属帮助下退交赃款人民币3000元，本院根据二被害人的损失数额已全部退还，二被害人对被告人田少滨表示谅解。
上述事实，被告人田少滨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、陈某的陈述，证人任某、张某1的证言，辨认笔录，现场监控视听资料，搜查笔录及扣押、发还清单，保定市莲池区物价局价格认证中心关于涉案物品的价格认定结论书，公安机关办案经过及抓获经过说明，赔偿款收条，被告人田少滨的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田少滨以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取公私财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人田少滨系驾驶机动车实施抢夺犯罪，依法应从重处罚。被告人田少滨到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人田少滨在亲属帮助下退赔了被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
被告人田少滨犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月27日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 悦
审 判 员 周爱国
人民陪审员 王玉笋
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18936号
申请人：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：王俊杰，总经理。
委托诉讼代理人：胡佩芝，女。
委托诉讼代理人：杨羽，男。
被申请人：上海天润生态新农业开发有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：金历，职务不详。
被申请人：金历，男，1973年12月27日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
本院在审理原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告上海天润生态新农业开发有限公司、金历融资租赁合同纠纷一案中，创富融资租赁(上海)有限公司于2017年7月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结上海天润生态新农业开发有限公司、金历的银行存款5,578,956元或查封、扣押其等值财产，并已向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海天润生态新农业开发有限公司、金历的银行存款5,578,956元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王嘉骏
二〇一七年八月三日
书记员 袁 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0103刑初371号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人李克，男，1977年8月29日出生，汉族，大专文化程度，杭州星岛酒店有限公司经理，户籍地浙江省杭州市江干区，住江干区。曾因饮酒后驾驶机动车于2006年11月21日被暂扣机动车驾驶证3个月；因饮酒后驾驶机动车于2010年8月24日被暂扣机动车驾驶证3个月，罚款500元。因本案于2017年6月19日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
辩护人金涛，浙ＸＸ浙律师事务所律师。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉[2017]413号起诉书指控被告人李克犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院同年6月26日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派检察员贺明海出庭支持公诉。被告人李克及其辩护人金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日22时13分许，被告人李克违反道路交通安全法的规定，饮酒后驾驶浙XXXXX**号小型越野客车从杭州市西湖区大清谷出发，途经留和路、天目山路、莫干山路、留石高架，当其驾车从沈半路下高架转至东新路由南向北行驶至东新路866号处时，欲逃避检查，后被追赶的交警抓获。经鉴定，被告人李克血液中乙醇含量为100.2mg/100ml，已达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李克在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人李克的供述、查获经过情况说明、现场呼吸酒精测试单、血样提取登记表、血液乙醇含量检验报告、查获现场视频、卡口照片、涉案车辆行驶证复印件及查询信息、驾驶证复印件及查询信息、公安行政处罚决定书、情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李克在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李克归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；其在城市快速路上醉酒驾驶机动车、逃避检查，均可酌情从重处罚。辩护人与上述相应的辩护意见，本院予以采纳。综上，结合本案事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李克犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月19日起至2017年8月28日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨晓丽
黑龙江省鹤岗市东山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0406刑初12号
公诉机关黑龙江省鹤岗市东山区人民检察院。
被告单位黑龙江志丰电力设备有限公司，组织机构代码证：55133036—4，地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区吉星小区2号楼3栋1单元2层1号。
诉讼代表人夏某某，男，53岁，1964年10月21日出生。
被告人矫某某，男，1970年12月17日出生，汉族，住：黑龙江省大庆市。2016年6月24日因涉嫌单位行贿被鹤岗市南山区人民检察院决定刑事拘留，同年7月8日变更强制措施为取保候审。
鹤岗市东山区人民检察院以鹤东检诉刑诉（2017）6号起诉书指控被告单位黑龙江志丰电力设备有限公司、被告人矫某某犯单位行贿罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，鹤岗市东山区人民检察院指派检察员高渤出庭支持公诉。被告单位黑龙江志丰电力设备有限公司诉讼代表人夏某某、被告人矫某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2010年至2014年，被告人矫某某任黑龙江志丰电力设备有限公司（以下简称志丰公司）法定代表人期间，该公司向大唐黑龙江发电有限公司哈尔滨第一热电厂（以下简称哈一热电厂）销售生产物资，矫某某为感谢时任哈一热电厂厂长刘某某（另案处理）在物资采购上的帮助和照顾，分别于2010年至2013年春节前，在哈一热电厂厂长办公室，先后3次从其所负责的志丰公司支取150,000.00元人民币现金送予刘某某；2011年4月份，被告人矫某某从其所负责的志丰公司支取人民币292950,000元，购买一辆大众牌汽车，送给刘某某并落户于刘某某之妻于某名下；2012年4月至6月份，被告人矫某某先后3次从其所负责的志丰公司支取人民币1000,000元，汇入刘某某提供的银行账户内。
综上，被告人矫某某身为黑龙江志丰电力设备有限公司法定代表人，为谋取不正当利益对大唐黑龙江发电有限公司哈尔滨第一热电厂厂长刘某某进行行贿，共计1442,950.00元。
经侦查，被告人矫某某于2016年6月23日被传唤至黑龙江省鹤岗市南山区人民检察院。
上述事实，被告单位黑龙江志丰电力设备有限公司诉讼代表人夏某某、被告人矫某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证志丰公司设立登记审核表、志丰公司的企业法人营业执照及组织机构代码证、矫某某为法人代表的志丰公司的经营情况及资产负债表、志丰公司银行查询明细、矫某某工商银行卡交易明细、矫某某哈尔滨银行卡交易明细、大庆勤华福瑞财物现金日记账、车辆购置手续、车辆转籍手续、志丰公司与哈一热电厂物资采购合同、刘某某户籍证明、哈一热电厂营业执照、刘某某人事档案信息；证人刘某某、周某某、薛某某、于某、冯某某、丁某、惠某某、王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位黑龙江志丰电力设备有限公司，为谋取不正当利益，给予国家工作人员财物，情节严重，已构成单位行贿罪，被告人矫某某作为直接责任人员，亦应以单位行贿罪追究其刑事责任。检察机关指控被告单位黑龙江志丰电力设备有限公司、被告人矫某某犯单位行贿罪事实清楚，证据确实、充分，应予认定。鉴于被告人矫某某庭审中自愿认罪，并如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，对被告人矫某某可予以从轻处罚。
根据被告单位黑龙江志丰电力设备有限公司、被告人矫某某犯罪事实、性质、情节、社会危害后果，以及自愿认罪等情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告单位哈尔滨远大电力设备有限公司犯单位行贿罪，判处罚金人民币700,000.00元上缴国库。
二、被告人矫某某犯单位行贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鹤岗市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 商丽萍
审 判 员 王 伟
人民陪审员 王 佳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 琪
附：《中华人民共和国刑法》
第三百九十三条单位为谋取不正当利益而行贿，或者违反国家规定，给予国家工作人员以回扣、手续费，情节严重的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。因行贿取得的违法所得归个人所有的，依照本法第三百八十九条、第三百九十条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初9184号
原告：韩成科，男，1988年11月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托诉讼代理人：张伟利，浙江五磊律师事务所律师。
被告：娄建杰，男，1981年12月30日出生，汉族，住慈溪市。
被告：姜烨，女，1981年10月15日出生，汉族，住慈溪市。
原告韩成科诉被告娄建杰、姜烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告韩成科于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩成科撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告韩成科负担。
审 判 员 胡枫君
二〇一七年九月十八日
代书记员 张 瑜
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1328行初4号
原告岳敬兰，女1944年4月10日出生，汉族，住平邑县。
委托代理人史汉坤，山东至平律师事务所律师。
被告平邑县人民政府，住所地：平邑县汉阙路35号。
法定代表人包华，县长。
第三人李英叶，女，1933年12月15日，汉族，住平邑县。
本院在审理原告岳敬兰诉被告平邑县人民政府、第三人李英叶土地行政登记一案中，在答辩期间被诉行政机关于2017年5月23日将该案诉争的土地登记证【证号：平集用（2013）第26003号】予以注销。原告于2017年6月27日提出撤诉申请。
本院认为，原告岳敬兰要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告岳敬兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张宗忠
审 判 员 张 勇
人民陪审员 鞠方祥
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 杨文强
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初41号
原告刘加居，男，汉族。
委托代理人卢红生，广西银正律师事务所柳江分所律师。
被告莫凤梅，女，侗族。
原告刘加居诉被告莫凤梅居间合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨红玉独任审判，书记员徐丽娟担任法庭记录，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卢红生到庭参加诉讼，被告莫凤梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘加居诉称，原告于2012年10月在重庆通过朋友介绍认识被告，当时原告是从事公路建设工程项目的，被告称其可以争取广西三江县公路建设工程项目，叫原告给她活动经费。原告于2013年1月至6月之间分多次通过银行转账方式将100000元用于争取公路工程建设项目的活动经费支付给被告。被告得到这100000元后并没有为原告争取建设顼目，后被告同意归还原告这100000元，被告于2013年9月10日向原告出具欠条欠原告100000元。2014年6月10日前无条件偿还，被告于2013年12月至2014年12月总共归还了12000元，尚欠88000元。原告认为，被告应当向原告归还欠款。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：一、请求依法判令被告向原告归还欠款88000.00元；二、请求依法判令被告向原告支付利息8448.00元（利息按年利率6%暂计至2016年1月10日，之后利息另计至归还全部欠款和利息之日。）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告要求以88000元为基数，将计息时间变更为从2014年6月11日起至被告偿还欠款之日止。
被告莫凤梅未向本院提交答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，原告和被告于2012年10月认识，当时原告从事公路建设，被告称可以为其争取到广西三江县公路建设工程项目，叫原告给她活动经费。原告于2013年1月至6月间分11次通过银行转账方式将111700元支付给被告。被告收到钱后没有为原告争取到建设项目，后经双方协商，原告要求被告归还100000元，被告于2013年9月10日向原告出具欠条，约定于2014年6月10日前归还原告100000元。被告于2013年12月至2014年12月总共归还了原告12000元。
上述法律事实，有庭审笔录及原告刘加居提供的欠条、明细对账单、交易明细等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间系口头居间合同关系，该居间合同系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政性法规的强制性规定，为有效合同。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条关于“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”的相关规定，本案中，被告居间介绍未促成原告签订建设工程项目合同，故被告不得要求原告支付报酬。原告预先支付给被告111700元，因合同未成立，双方约定被告只需返还100000元给原告，应视为原告已支付了必要的活动费用给被告。对被告事后为原告写欠条这一行为，应视为被告对未促成合同成立之事实的认可及愿归还原告100000元的意思表示。被告向原告出具欠条后已归还原告12000元，故对原告要求被告返还余下88000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条关于“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的相关规定，因原、被告双方在欠条中对违约金作了约定，现原告诉请按年利率6%计息低于双方的约定，是其处分自己权益的行为，亦未违反相关的法律法规，故原告要求被告以88000元为基数从2014年6月11日起至被告还款之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告莫凤梅返还原告刘加居人民币88000元；
二、被告莫凤梅应向原告刘加居支付利息（计息方法：以88000元为基数从2014年6月11日起至被告还款之日止按年利率6%计算）。
本案案件受理费2211元，减半收取1105.5元，由被告莫凤梅负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨红玉
二〇一六年三月十七日
书记员 徐丽娟
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初324号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李某，太原旅游职业学院学生。2017年1月13日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局刑事拘留，同年1月23日经太原市小店区人民检察院决定不批准逮捕，次日被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉［2017］320号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。太原市小店区人民检察院指派代理检察员解淼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年12月17日21时08分许，被告人李某未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌迅龙牌二轮摩托车（后载被害人闫某）在太原市小店区沿化章街由西向东行驶至太原市小店区真武路口东侧约200米处路段时，碰撞道路南侧机非隔离花池，造成闫某受伤后经抢救无效于当日死亡、李某受伤、车辆受损的交通事故。经依法认定，李某承担事故的全部责任，闫某无责任。2017年1月9日，李某赔偿闫某亲属8万元，获闫某亲属谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、归案经过、警情信息、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、视频截图、户籍资料、证明、驾驶证查询信息、证人证言、委托书、酒精检测检验报告、理化检验报告、检验意见书、居民死亡殡葬证、居民死亡医学证明（推断）书、涉案二轮摩托车技术司法鉴定意见书、涉案痕迹司法鉴定意见书、机动车司法鉴定意见书、驾驶员司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、收条、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某当庭自愿认罪且已与被害人近亲属达成赔偿协议并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 茆世伟
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 段晓丽
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
支 付 令
（2017）苏0891民督84号
申请人：淮安市祥和物业服务有限公司，住所地淮安经济技术开发区深圳路27号世袭雅园小区。
法定代表人：刘述明，该公司董事长。
委托代理人：贾洪如，该公司员工。
委托代理人：左其华，该公司员工。
被申请人：岳素梅，女，1956年8月29日生，民族不详，住淮安经济技术开发区。
申请人淮安市祥和物业服务有限公司于2017年11月21日向本院申请支付令，申请人称，申请人于2014年12月21日与淮安经济技术开发区小区业主委员会签订物业服务合同，合同约定小区小高层住宅物业服务费用0.9元／月﹒平方米，公摊照明费每年每户50元；申请人按物业服务合同约定进驻世小区，为该小区业主提供物业服务。被申请人岳素梅小区业主，房屋建筑面积123.22平方米。自2015年1月1日至2016年12月31日，被申请人累计拖欠物业费2661元、公摊照明费100元。现申请人要求被申请人岳素梅给付物业费2661元及公摊照明费100元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，结合本院现场查看，本院认为申请人在小区提供的物业服务存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，本院认定被申请人按照应缴物业费的90%交纳，经核算，2015年1月1日至2016年12月31日期间，被申请人累计拖欠物业费2661元，因此，被申请人实际应支付物业费2395元。本院予以确认。对于申请人主张的公摊照明100元，因申请人与小区业主委员会签订的物业服务合同中并未约定公摊照明费的收取，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人岳素梅应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人淮安市祥和物业服务有限公司物业费2395元。
申请费17元，由被申请人岳素梅承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 雍海林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 吴强男
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0627民初1447号
原告余德权，男，生于1970年9月28日，住云南省镇雄县。
被告张学政，男，生于1967年6月22日，住云南省镇雄县。
原告余德权诉被告张学政民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年四月二十八日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年五月十八日公开开庭进行了审理。原告余德权、被告张学政均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余德权诉称，2015年农历正月二十七日，被告出具借条向我借款160000元;同年农历四月初一日，被告又出具借条向我借款10000元，两次借款均约定按月利率3%计算给付利息，被告两次借款均是用于其儿子做工程的投资款。借款后，被告按约定给付利息至2016年农历二月二十七日止。因我家建房急需用钱，所以我要求被告还款，被告拒不还款，诉求人民法院判决被告偿还我借款本金170000元，并且按2%的月利率计算给付从借款之日至履行完毕之日止的利息。
被告张学政辩称，原告所述的借款时间、金额以及约定的月利率均是事实，我向原告借款是用来投资做工程的工程款。借款后至2016年农历二月二十七日止，我每个月都按约定给付原告利息。由于我资金困难无力偿还原告借款，希望原告放弃利息请求，我愿意于2017年12月30日前偿还原告借款本金170000元。
原告余德权对其诉讼主张，向本院提举如下证据：
借款原件两张。第一张借条载明：今借余德权人民币160000元，月利3%，借款时间为2015年农历正月27日；借款人处有张学政的签名及手印。
第二张借条载明：今借余德权现金10000元，月利3%，借款时间为2015年农历四月初一日；借款人处有张学政的签名及手印。
被告张学政质证均无异议。
被告张学政对其答辩主张，未向本院提举任何证据。
本院经审查认为，原告提举的证据，被告质证无异议，本院予以采信。
通过庭审、举证和质证，本院确认本案法律事实如下：
2015年农历正月二十七日，被告张学政出具借条向原告余德权借款160000元；同年农历四月初一日，被告又出具借条向原告借款10000元，双方两次借款均未约定还款时间，均约定按月利率3%计算给付利息，被告两次借款均用于做工程的投资款。借款后至2016年4月4日（2016年农历二月二十七日）止，被告每个月已经按约定给付原告利息。之后，被告未偿还原告本金170000元及利息。2017年4月，原告余德权遂向本院诉求解决。
本院认为，被告向原告借款后未及时还清原告借款的行为，违反了诚实信用的原则，侵犯了原告的合法债权，依法应承担相应的民事责任。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。据此，原、被告约定月利率3%未超过年利率36%，原告诉求被告偿还借款本金，并且按月利率2%计算给付利息的请求，于法有据，本院予以支持。被告辩解只同意偿还原告本金，不同意给付利息的理由，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，判决如下：
由被告张学政偿还原告余德权借款本金人民币170000元，并且按2％的月利率计算从2016年4月4日起至兑现完毕之日止的利息（限判决生效后60日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3700元，由被告张学政交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人逾期不上诉，本判决即发生法律效力，承担义务的一方应当自觉履行，否则，享有权利的一方可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张国贤
审 判 员 曾 瑰
人民陪审员 刘以淑
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 黄道燚
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初4860号
原告：武汉阮氏钢筋连接工程有限公司。住所地：武汉市洪山区白沙洲大道161号宏伟建筑机械大市场五金B1区6-7号。
法定代表人：阮芬芳，该公司总经理。
被告：李庆鑫，男，1977年5月12日出生，汉族，山东省冠县人，住山东省冠县。
被告：山东金业机械有限公司。住所地：山东省冠县店子镇西化村。
法定代表人：侯海惠。
本院在审理原告武汉阮氏钢筋连接工程有限公司诉被告李庆鑫、山东金业机械有限公司租赁合同纠纷一案中，原告武汉阮氏钢筋连接工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查封被告李庆鑫、山东金业机械有限公司银行存款80000元或者其他等额财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告武汉阮氏钢筋连接工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告李庆鑫、山东金业机械有限公司银行存款80000元或者其他等额财产予以冻结、查封；
二、将担保财产即阮芬芳所有的鄂Ａ×××××飞度牌小型轿车予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾 青
二〇一六年九月十九日
书记员 杜思远
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0681执488号
申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地汨罗市。
法定代表人唐著辉，该公司董事长。
被执行人涂威忠，男，汉族，1970年出生，汨罗市人。
被执行人杨平，女，汉族，1969年出生，汨罗市人。
被执行人涂大从，男，汉族，1948年出生，汨罗市人。
依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初第599号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人涂威忠、杨平、涂大从发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。因本院已裁定拍卖执行人涂威忠名下的湖南中悦塑业有限公司土地及厂房，其价值足以清偿被执行人涂威忠、杨平、涂大从在（2017）湘0681执484.488号执行案件中的欠款。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王凤鸣
二〇一八年一月二日
书记员 毛 练
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0681执488号申请执行人汨罗市中小企业信用担保有限公司，住所地汨罗市。法定代表人唐著辉，该公司董事长。被执行人涂威忠，男，汉族，1970年出生，汨罗市人。被执行人杨平，女，汉族，1969年出生，汨罗市人。被执行人涂大从，男，汉族，1948年出生，汨罗市人。依据已经发生法律效力的（2017）湘0681民初第599号民事判决书，于2017年7月18日向被执行人涂威忠、杨平、涂大从发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。因本院已裁定拍卖执行人涂威忠名下的湖南中悦塑业有限公司土地及厂房，其价值足以清偿被执行人涂威忠、杨平、涂大从在（2017）湘0681执484.488号执行案件中的欠款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王凤鸣二〇一八年一月二日书记员  毛 练
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初757号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人冯清文。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月16日被海口市公安局龙华分局取保候审，同年10月14日被海口市龙华区人民检察院取保候审，同年11月11日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年6月15日19时许，被告人冯清文与符某某等人在海口市龙华区金垦路牛家庄大食堂吃饭、喝酒，冯清文喝了青岛啤酒。当日21时20分许，冯清文饮酒后驾驶琼AAX**小轿车途经海口市龙华区金垦路时代雅居路段被交警查获。交警现场对冯清文进行呼气式酒精测试结果为114mg/100ml。之后交警将冯清文带到海南医学院法医鉴定中心进行血液酒精测试，血液酒精浓度为151mg/100ml。公诉机关认为，被告人冯清文犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月至三个月，并适用缓刑。
被告人冯清文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。被告人冯清文如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。考虑其犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据本案被告人冯清文犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯清文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩晓波
二〇一六年十一月十六日
法官助理 史 丽
书 记 员 杨春燕
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2999号
上诉人（原审被告）：李换民，男，1975年12月11日出生，汉族。
上诉人（原审被告）：焦秀党，男，1975年2月20日出生，汉族。
二上诉人共同委托诉讼代理人：武治平，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闰彦需，男，汉族，1992年2月12日生。
委托诉讼代理人：王宝正，滑县“148”法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：曹拥军，滑县“148”法律服务所法律工作者。
原审被告刘庆军，男，1972年7月7日出生，汉族。
上诉人李换民、焦秀党因与被上诉人闰彦需及原审被告刘庆军劳务合同纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初2372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李换民、焦秀党及共同委托诉讼代理人武治平、被上诉人闰彦需的委托诉讼代理人王宝正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李换民、焦秀党上诉请求：撤销一审判决，改判二上诉人不承担责任或发回重审。事实和理由：一审认定二上诉人和刘庆军是合伙关系没有任何依据，实际上是借钱给刘庆军，而非投资合伙，二上诉人也从来没有与刘庆军签过合伙协议或口头约定。
闰彦需辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。
闰彦需向一审法院起诉请求：判令三被告支付工资5620元，并承担案件的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年，刘庆军、李换民、焦秀党三人投资合伙在内蒙古承包光伏发电工程，闰彦需与闰自军等人受雇在该工地提供劳务，后经双方结算，刘庆军于2016年2月7日出具一份结算单和一份证明。结算单载明闰自军班合计298738元，减去借支193418元，余105320元；除结算单之外，另证明欠闰自军班工资25000元。以上两项劳务款合计130320元，其中有闰彦需5620元。经原告催要，三被告未予支付。一审法院认为，刘庆军、李换民、焦秀党欠闰彦需劳务款5620元，有合伙人刘庆军出具的结算单、证明及原告提供的与三被告的通话录音可以证实，三被告应承担相应清偿责任。原告诉请三被告支付劳务款5620元，合法有据，予以支持。原告提供的与三被告的通话录音中，李换民、焦秀党明确陈述与刘庆军共同投资承包了工程，三个人都是投资人，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，二被告对通话录音无异议，辩称二人是借钱给刘庆军、不是合伙投资，但未能提供相应证据予以证明，故应认定三人系合伙关系，对李换民、焦秀党辩称系给刘庆军打工、不是合伙人的意见，不予支持。刘庆军经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担相应法律责任。判决：刘庆军、李换民、焦秀党于本判决生效后五日内支付闰彦需劳务款人民币5620元，三被告互负连带清偿责任。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，被上诉人闰彦需向一审法院提交的通话录音中，上诉人李换民、焦秀党均承认与刘庆军共同投资承包工程，拨付的工程款及工资支出应由三人商量对账，且焦秀党庭审中认可曾负责工程前期筹备工作，故可以认定三人系合伙关系。二上诉人称是借钱给刘庆军，但刘庆军未出具借款手续，不符合常理，亦未提交其他证据予以证明，本院不予采信。二上诉人称是给刘庆军打工，但未提交工资发放标准或工资领取等相关手续予以证明，该理由不成立，本院不予采信。
综上所述，李换民、焦秀党的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李换民、焦秀党各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一六年八月三十一日
书记员 宋 涛
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第15835号
原告张娜，女，1980年11月26日出生，汉族，住陕西省汉中市。
委托代理人李正义，上海市沪南律师事务所律师。
委托代理人沈祖辉，上海市沪南律师事务所律师。
被告光明乳业股份有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张崇建，董事长。
委托代理人金焰，男。
委托代理人杨鸿飞，男。
第三人四川沃驰商贸有限公司，住所地四川省达州市。
法定代表人干立鹏。
原告张娜与被告光明乳业股份有限公司（以下简称“光明公司”）、第三人四川沃驰商贸有限公司（以下简称“沃驰公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张娜的委托代理人沈祖辉、被告光明公司的委托代理人金焰、杨鸿飞到庭参加诉讼，第三人沃驰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张娜诉称，因业务需要，原告于2013年向被告转帐5万元，作为达州市渠县、大竹县2013年度光明学生奶授权资质保证金。转帐后，被告未给原告出具授权书，原告未能取得相关业务权利。嗣后原告要求被告退还上述款项，但却遭被告拒绝。现起诉要求法院判令被告返还原告授权资质保证金5万元及自2013年6月18日起至判决生效时止按银行贷款利率标准计算的占用利息。
被告光明公司辩称，不同意原告诉请。原、被告之间没有任何关系，涉案款项是原告代替第三人沃驰公司支付的学生饮用奶招标项目保证金。本次招标对象系有乳制品销售资质的企业，光明公司不会与个人达成招标意向。由于相关合同最终未能实际履行，故光明公司确实应该退还上述保证金，但沃驰公司亦已向光明公司提出了退款要求。目前上述款项尚未退还。
第三人沃驰公司书面述称，5万元授权资质保证金应退还沃驰公司，而非张娜个人。2013年3月19日，四川同乐聚鑫乳品有限公司（以下简称“同乐公司”）与沃驰公司签订合作协议，张娜系同乐公司财务会计。2013年5月，光明公司将四川达州渠县学生饮用奶业务授权给沃驰公司，沃驰公司则委托同乐公司将5万元授权资质保证金转帐给光明公司，故该5万元保证金系沃驰公司的财产，而非张娜个人财产。沃驰公司向光明公司申请退还保证金的时间是2013年，当时同乐公司与沃驰公司尚处于合作期间，退款申请所附张娜的身份证复印件及转帐凭证均由同乐公司提供给沃驰公司，由于此后同乐公司拒绝与沃驰公司结算合作项目款项，才导致本案纠纷。
经审理查明，2013年6月18日，原告张娜通过转帐方式向被告光明公司帐户汇款5万元，相关支付业务回单载明款项用途为达州市资质保证金。此后光明公司未取得相关招标项目标段，故光明公司应退还上述保证金。第三人沃驰公司系光明公司授权企业，授权其于2013年6月至2014年6月期间在四川达州渠县内进行学生奶推广、销售和服务。因被告及第三人均认为原告所付上述款项系原告代表第三人向被告支付的保证金，原告向被告索要上述款项无果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的支付业务回单、第三人向光明公司递交的退款申请书等材料，第三人及光明公司提供的授权书、第三人的退款申请书以及当事人的陈述等证据并均经庭审质证所证实。
本院认为，系争的5万元保证金由张娜帐户汇款至光明公司帐户，三方对该节事实均予认可，相关银行支付业务凭单从形式和内容上均指向上述付款系张娜个人行为，故被告及第三人对其主张的抗辩意见，应负有相应的举证责任。然经审查在案证据，被告与第三人的抗辩意见，实难成立。张娜并非第三人员工，排除了张娜为第三人履行职务行为的可能，第三人所述张娜系同乐公司员工，第三人委托同乐公司付款的事实，亦未有相应证据予以证明。光明公司与第三人的授权行为，与张娜向光明公司的付款行为之间，两者并无必然的因果关联性；光明公司所述其不可能向个人发出招标意向，亦不能由此推定张娜的付款行为即代表第三人，而非其个人，反之光明公司在收到原告的个人汇款时，应及时取得原告的追认并在未取得追认的情况下及时将款项返还原告。综上，光明公司未能及时将款项返还原告，负有相应的责任，现原告要求其返还钱款及占用钱款期间的利息，其诉请于法有据，本院予以支持，但从原告付款的性质、光明公司的陈述及还款合理期限考虑，本院酌定利息应自2013年8月18日起算。至于第三人所述其与同乐公司之间的合作关系，其可另觅途径解决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
被告光明乳业股份有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张娜保证金50，000元，及以该款项为基数自2013年8月18日起至本判决生效之日止按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币600元，由被告负担。
如不服本判决，原、被告及第三人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年一月十一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执恢140号
申请人:王争，男，1978年12月15日生，住辽宁省兴城市。
被申请人：葫芦岛首钢东华机械有限公司。
地址：兴城市南桥路102号
法定代表人刘庆生，系该公司董事长。
王争申请执行葫芦岛首钢东华机械有限公司劳动争议纠纷一案，兴城市劳动争议仲裁委员会2012年12月28日作出（2012）兴劳仲案子第（24）号裁决书已经发生法律效力。申请人王争于2017年11月6日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。经本院执行，被执行人对生效法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
（2012）兴劳仲案子第（24）号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫晓波
二〇一七年十一月十六日
书记员 潘 爽
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执78号
申请执行人吕香春，女，汉族，1976年12月13日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
被执行人王丽杰，男，汉族，1978年8月11日出生，农民，现住内蒙古突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2015）突民初字第1211号健康权纠纷民事判决书，于2016年2月30日向被执行人王丽杰送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人王丽杰至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2015）突民初字第1211号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 赵振东
二〇一六年九月十二日
书记员 潘 攀
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3309号
原告王太平，1938年1月30日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。
法定代表人黄俐，职务经理。
本院受理原告王太平与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。
审 判 长 哲 璐
人民陪审员 王丽华
人民陪审员 杨兰英
二〇一六年五月十二日
书 记 员 周洋洋
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0103民初3309号原告王太平，1938年1月30日生，男，汉族，住哈尔滨市道外区。被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区上夹树街15号。法定代表人黄俐，职务经理。本院受理原告王太平与被告哈尔滨铁发房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经审查，原告依据《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》对被告提起诉讼，要求被告依据上述协议书履行相关合同义务。本院认为，原被告签订的《被拆迁人就地购买住宅房屋协议书》系因拆迁、回迁房屋引起的政策性房屋买卖合同，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，本案应按不动产纠纷确认管辖。本案中，拆迁、回迁房屋地址位于道外区，故本案应由哈尔滨市道外区人民法院管辖。哈尔滨市南岗区人民法院没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送至哈尔滨市道外区人民法院。审 判 长  哲 璐人民陪审员  王丽华人民陪审员  杨兰英二〇一六年五月十二日书 记 员  周洋洋
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执394号
申请执行人刘芳，女，1965年3月22日生（身份证号码：4112231965********)，汉族，住灵宝市新华东路六街坊***栋*单元*号。
被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司。
住所地：灵宝市五亩乡项城村。
法定代表人屈军泽，系该公司董事长。
申请执行人刘芳与被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日作出的（2015）灵民一初字第2981号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘芳2016年2月23日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人灵宝市豫西水泥有限责任公司给付申请人270000元及利息，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年六月十三日
书记员 ＸＸ飞
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1691民初548号
原告：成德强。
委托诉讼代理人：丁学武，山东昌智律师事务所律师。
被告：王晓辉。
被告：郑玉娇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路377号。
负责人：李伟。
原告成德强与被告王晓辉、郑玉娇、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告成德强于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成德强以与被告王晓辉、郑玉娇、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司就赔偿事宜达成和解且已履行完毕为由向本院申请撤诉，是对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许成德强撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由成德强负担。
审判员 朱国亭
二〇一六年八月二十三日
书记员 崔雪健
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4494号之一
申请人：中国工商银行股份有限公司威海市中支行，。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被申请人：许洪峰。
被申请人：王建芳。
申请人中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被申请人许洪峰、王建芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2017年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值33万元的财产采取保全措施，并以自有财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款33万元或查封其价值相当的财产。
案件申请费2170元，由中国工商银行股份有限公司威海市中支行预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 严 相 荣
二〇一七年九月十二日
书记员 岳晓蕾（代）
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初4494号
原告：中国工商银行股份有限公司威海市中支行。
委托诉讼代理人：姜春俊，山东方向明律师事务所律师。
被告：许洪峰。
被告：王建芳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司威海市中支行与被告许洪峰、王建芳金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法律规定的期限内交纳诉讼费用。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 严 相 荣
二〇一七年九月十二日
书记员 岳晓蕾（代）
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0191刑初144号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人王道红，男，1981年2月14日出生，汉族，文化程度大学本科，原系浙江保利物业管理有限公司总经理，户籍所在地湖南省双峰县，现住浙江省杭州经济技术开发区。2010年8月2日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。2010年12月29日因饮酒后驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。2011年4月29日因醉酒后驾驶机动车被行政拘留十五日。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审，2017年4月7日再次被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉[2017]144号起诉书指控被告人王道红犯非国家工作人员受贿罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院以简易程序立案后，于2017年7月14日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员黄丁文及楼小明出庭支持公诉，被告人王道红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年至2015年期间，被告人王道红先后担任浙江保利物业管理有限公司物业经理、副总经理、常务副总经理、代理总经理。在此期间，被告人王道红利用职务上的便利，将浙江保利物业管理有限公司旗下的小区服务队业务和铝合金外包业务直接指定给曹昌宏（另案处理）承接，并非法收受曹某1的贿赂款共计人民币18万元。具体事实如下：
1.2010年，曹某1经人介绍认识时任保利东湾小区物业经理的被告人王道红。为得到关照，曹某1借拜访之名，将现金人民币1万元放在茶叶罐内送给被告人王道红，被告人王道红予以收受。
2.2012年至2013年期间，被告人王道红利用职务便利，将保利江语海小区铝合金业务、保利城市果岭小区和保利玫瑰湾小区服务队业务指定给曹某1承接，并收受曹某1所送现金人民币5万元。
3.2014年，被告人王道红以借钱购房为名收受曹某1所送现金人民币6万元，后利用其职务便利，将保利霞飞郡小区服务队业务指定给曹某1承接。
4.2014年，被告人王道红利用职务便利，将保利香槟国际小区服务队业务指定给曹某1承接，并收受曹某1所送现金人民币3万元。
5.2015年初，被告人王道红利用职务便利，将保利梧桐语小区服务队业务指定给曹某1承接，并收受曹某1所送现金人民币3万元。
2016年3月28日，被告人王道红被检察机关传唤到案。
在本案审理过程中，被告人王道红退出全部赃款。
被告人王道红在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有证人曹某1、曹某2、曾某、苟某,陈某的证言，营业执照、组织机构代码证、公司章程、劳动合同、浙江保利房地产开发有限公司文件、小区便民服务意向书、户籍证明、归案经过及被告人王道红的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王道红身为公司的工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人王道红的罪名成立。被告人王道红归案后如实供述自己的罪行，退出全部赃款，予以从轻处罚。被告人王道红犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王道红犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、暂扣于本院的赃款人民币18万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 高 忠
人民陪审员 王慧明
二〇一七年八月二日
书 记 员 胡 玉
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初7245号
原告：朱涛，男，1994年9月2日生，汉族，住常州市金坛区。
委托代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。
被告：储小荣，男，1971年3月13日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：朱芬银，男，1966年12月9日生，汉族，住常州市武进区。
两被告委托代理人：邓洪泉，常州市金坛区水乡法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。
法定代表人：蒋旭，该公司总经理。
委托代理人：汤春生，保险公司员工。
原告朱涛诉被告储小荣、朱芬银、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴潮民、被告储小荣、朱芬银的委托代理人邓洪泉、被告保险公司委托代理人汤春生到庭参加诉讼；因查明案情需要，于2017年7月10日组成合议庭公开开庭进行了审理，原告朱涛、被告储小荣、朱芬银的委托代理人邓洪泉、被告保险公司的委托代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱涛诉称，2014年8月11日15时许，被告储小荣驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿尧塘街道明园大酒店门前行驶至201县道时，遇原告驾驶苏Ｄ×××××号牌摩托车沿201县道由南向北行驶至该路口，上述两车发生碰撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。后经金坛区交警大队出具事故认定书，认定被告储小荣承担主要责任，原告朱涛承担次要责任。因在交通事故中受伤，2014年8月至2016年7月，原告分别在金坛区尧塘中心卫生院、金坛区中医医院多次治疗。经查，诉DEU156号牌车辆系被告朱芬银所有，在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。现原告诉至法院，请求判令被告共承担原告事故各项损失人民币70734.76元；本案诉讼费由被告承担。
被告储小荣辩称，对事故发生以及责任认定没有异议。事故发生后垫付医疗费26000元。
被告朱芬银辩称，对事故发生和责任认定无异议。事故发生后垫付医疗费2220元、施救费290元。
被告保险公司辩称，被告车辆在保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，并投保不计免赔，保险公司在保险范围内予以相应赔偿。本案涉及另外伤者刘苏南，交强险需预留相应份额，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2014年8月11日15时许，被告储小荣驾驶牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿尧塘街道明园大酒店门前行驶至201县道时，遇原告驾驶苏Ｄ×××××号牌摩托车（搭载刘苏南）沿201县道由南向北行驶至该路口，上述两车发生碰撞，造成朱涛、刘苏南受伤，两车受损。事故发生后，原告朱涛被送往医院住院治疗31天，共花费医疗费26142.76元，其中原告方支付3000元，被告储小荣支付20922.76元，被告朱芬银支付2220元。被告朱芬银另行为原告垫付施救费290元。该起事故经金坛区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，储小荣承担主要责任，朱涛承担事故次要责任，刘苏南无责任。受本院委托，常州市德安医院司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人朱涛右胫骨骨折尚未构成伤残等级，误工期180日，护理期90日，营养期90日。
另查明，苏Ｄ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险及第三者责任险50万元，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人的陈述及书证：交通事故认定书、驾驶证、行驶证复印件、保单复印件、门诊病历、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票等证据在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等相关损失。公安局交通巡逻警察大队出具交通事故认定书，认定储小荣承担主要责任，朱涛承担事故次要责任，因本次事故发生在机动车之间，故本院确定储小荣承担事故70%民事责任，朱涛承担事故30%民事责任。事故发生时被告储小荣系借用被告朱芬银车辆，依据有关规定，涉及车主及驾驶员所应承担的责任由被告储小荣承担。原告方要求被告承担误工费损失，根据被告保险公司提交的调查笔录，事故发生时原告朱涛系高二学生，尚未参加工作，未产生误工损失，故对原告要求误工费的诉请，本院不予支持。医疗费扣除10%非医保用药，由事故双方当事人按照责任承担。关于原告因此次交通事故而遭受的各项损失如下表及备注所示：
项目数额备注医疗费26142.76元医疗费票据住院伙补1550元住院31天，参照每天50元标准计算营养费1080元营养期90天，参照每日12元标准计算护理费5400元护理期90天，参照每日60元标准计算交通费980元根据原告方诉请本院酌定
财产损失
290元施救费票据鉴定费
2520元鉴定费票据以上合计37962.76元原告朱涛上述损失合计37962.76元。医疗费26142.76元扣除10%计2614.28元非医保用药，按照民事责任由被告储小荣承担70%计1830元，由原告朱涛承担30%计784.28元。鉴定费2520元由被告储小荣承担70%计1764元，由原告朱涛承担30%计756元。原告其余损失32828.48元，由被告保险公司在交强险范围内承担16670元，在商业第三者责任险范围内承担11310.94元，由原告朱涛承担4847.54元。被告储小荣垫付20922.76元，扣除其应承担的3594元（1830元+1764元），余额17328.76元在保险公司承担的金额中予以返还。被告朱芬银在本案中不承担相应赔偿责任，其垫付的车损及施救费2510元，在保险公司承担的金额中予以返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告朱涛事故各项损失人民币27980.94元，其中支付给原告朱涛8142.18元，支付给被告储小荣17328.76元，支付给被告朱芬银2510元。
驳回原告朱涛的其余诉讼请求。
案件受理费1570元，由原告朱涛承担470元，由被告储小荣承担1100元（案件受理费原告已预交，被告负担部分于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费1570元。
审 判 长 贺献忠
代理审判员 甘鹏程
人民陪审员 岳锡林
二〇一七年七月十三日
书 记 员 张圣慧
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0112民初235号
原告：刘忠，男，1972年5月13日生，汉族，双阳区新华人寿公司职员，住长春市双阳区，现住长春市双阳区。
被告：李玉林，男，1973年3月5日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告刘忠诉被告李玉林委托合同纠纷一案中，原告刘忠于2018年2月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘忠撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告自行负担。
审判员 王 颖
二〇一八年二月八日
书记员 张亚桐
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初2062号
原告：任明义，男，1953年12月1日出生，汉族，户籍地莱州市，现住济阳县。
委托诉讼代理人：马尊建，山东闻韶律师事务所律师。
被告：张华，男，1975年12月24日出生，汉族，住济阳县。
被告：李光花，女，1974年7月24日出生，汉族，住济阳县，系张华之妻。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
代表人：李良军，总经理。
委托诉讼代理人：朱小立，男，该公司职工，住该公司宿舍。
原告任明义与被告张华、李光花、浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人，被告张华、被告李光花，被告保险公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任明义向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费等各项经济损失22185.76元；2.本案诉讼费用、诉前保全费由被告承担。事实和理由：2016年6月22日10时40分，被告张华驾驶被告李光花的鲁A18T**号轿车，沿济阳县城纬二路由东向西行驶至尚客优门口左拐弯时，与骑电动自行车的原告发生交通事故，致使原告受伤、两车损坏。济阳县公安局交警大队认定被告张华负事故的全部责任。事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。经协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告张华、李光花辩称，认可原告主张的事故事实和责任认定，原告请求的数额较高，由法院依法判决。车辆登记在李光花名下，该车是买的别人的，原车主是高寒。
被告保险公司辩称，认可原告主张的事故事实和责任认定，请法院查清原告的实际损失，我公司承担应承担的责任。事故车辆只在我公司只投保了交强险，没有商业险。事故发生时此车在保险期间。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：关于原告提交的收入减少证明，虽然有单位公章，但原告没有提供工资表、合同等相关证据，且与住院病案记载的原告“退休”相矛盾，本院对原告提交的收入减少证明不予采信；本院对上述证据的证明效力不予认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、保险公司承保鲁A18T**号轿车交强险等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告任明义于事故当日被送至济阳县中医院住院治疗6天，伤情为左肋骨骨折、颅骨骨折、软组织损伤、耳外伤，好转出院。上述治疗期间，任明义共支出医疗费6110.04元。结合任明义的伤情、济阳县中医院出具的证明书，本院认定任明义的后续治疗费为1500元。根据差旅费管理办法相关规定,本院认定任明义的住院伙食补助费为600元，结合本案实际情况，本院酌定任明义的交通费为200元、车辆损失费为300元、营养费为600元。
关于任明义的护理费。鉴于任明义住院6天，一人护理，出院后需要一人护理60天，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬每天90元计算，任明义的护理费为5940元。
本院认为，被告张华驾驶被告李光花的鲁A18T**号轿车，与原告发生交通事故，张华应负事故全部责任。根据法律规定，原告的损失应由被告保险公司首先在交强险责任限额范围内赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告任明义医疗费6110.04元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告任明义后续治疗费1500元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告任明义营养费600元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告任明义住院伙食补助费600元；
五、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告任明义护理费5940元；
六、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告任明义交通费200元；
七、被告浙商财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告任明义车辆损失费300元；
八、驳回原告任明义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取175元，由原告负担50元，被告张华负担125元。诉前保全费220元，由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 柳民
二〇一六年九月五日
书记员 刘丽
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第93号
原告王某，男，1981年1月24日出生，汉族。
被告马某某，女，1982年7月16日出生，汉族。
原告王某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法公告向被告送达了起诉状副本、开庭传票等有关法律文书，并依法组成合议庭于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告马某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告马某某于2012年5月22日登记结婚，婚后未生育子女，后由于我们缺乏了解，婚后半月被告便外出打工一直不回，2013年春节经双方家长一再催促被告回来10天后便又强行外出打工，至今未归，我与被告结婚时被告索要彩礼1万元，我给被告买戒指、项链共3000元，买衣服1600元。因我与被告婚前缺乏了解，婚后又两地分居，夫妻感情已经破裂，故我向法院起诉：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判令被告退还现金13000元；3、被告应支付1年半的无效婚姻损失费。
被告在法定的期限内未向本院提交书面答辩意见。
经庭审查明：原、被告于2012年5月22日登记结婚，婚后双方居住在叶县昆阳镇南街许南大街22号，原、被告婚后未生育子女，在婚后共同生活中，被告于2013年6月份外出至今下落不明，原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院：1、请求法院判令原、被告离婚；2、判令被告退还现金13000元；3、被告应支付1年半的无效婚姻损失费。
本院认为：原、被告于2012年5月22日登记结婚，婚后未生育子女，原、被告在共同生活期间，被告于2013年6月份外出至今下落不明，导致夫妻感情已经破裂，故原告请求离婚，理由正当，本院予以支持；原告要求被告退还现金13000元，因未提供证据证明自己的主张，本院不予支持；离婚中损害赔偿的情形有：1、重婚的；2、有配偶者与他人同居的；3、实施家庭暴力的；4、虐待、遗弃家庭成员的，原告称因为被被告欺骗，被告应支付1年半无效婚姻损失费缺乏法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某与被告马某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 张慧河
审 判 员 王 蒙
代理审判员 王会娟
二〇一四年六月九日
书 记 员 张 旗
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0927民初1414号
原告：杨忠青，男，1983年10月30日出生，汉族，职业，现住。
被告：张春浩，男，1988年5月8日出生，汉族，职业，现住。
原告杨忠青与被告张春浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告杨忠青、被告张春浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨忠青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付铁料款26670元，并自2017你那1月26日起至实际偿还之日按月息2%向原告支付利息（截至2017年6月25日应当支付的利息为2667元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月26日，被告在原告处购买铁料，欠原告铁料款26670元，并为原告出具欠条一张，约定该款于2017年2月底还清，否则原告有权每日追加3%的利息。但被告至今未按约定给付原告货款。为保护自身权益，特诉至法院，请求依法支持原告申请。
张春浩未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2017年1月26日，被告在原告处购买铁料，欠原告铁料款26670元，并为原告出具欠条一张，该欠条内容为：今欠杨忠青铁料款26670元，约定2017年2月30日前全部还清。如到期还不清，杨忠青有权每日追加3%利息，并可向南皮法院提起诉讼。欠款人签字为张春浩。落款日期为2017年1月26日。截至庭审辩论终结前，被告并未向原告清偿上述债务。
以上事实有原告方当庭陈述以及原告提交的欠条一张为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间购销铁料不违反相关法律规定，系有效民事行为，应依法予以保护。原告请求被告偿还铁料欠款理据充分，本院予以支持。原告因双方约定逾期付款利息过高，自愿调整为2%，符合相关法律规定，本院亦予支持。原、被告双方约定的债务到期日为2017年2月30日，鉴于该年度2月份并无上述对应日期，债务到期日可视为2017年2月底。逾期付款利息自2017年3月1日起开始计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2012]8号）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内向原告支付欠款26670元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月1日计算至本判决指定的履行期限届满日。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费533元，减半收取计267元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘仁利
二〇一七年九月十八日
书记员 周梦婷
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一终字第221号
上诉人（原审被告）青海省矿业集团股份有限公司
法定代表人曹大岭，董事长。
委托代理人张赟、李缋妤，该公司职员。
被上诉人（原审原告）魏明军
上诉人青海省矿业集团股份有限公司（以下简称矿业公司）因与被上诉人魏明军劳动争议纠纷一案，不服西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第437号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年6月11日受理后，依法组成合议庭于2015年6月19日公开开庭审理了本案。上诉人矿业公司的委托代理人张赟、李缋妤，被上诉人魏明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年4月4日，魏明军与矿业公司建立事实劳动关系。2014年4月4日至5月3日，魏明军在西宁工作，5月4日至11月19日在乌兰县察汗诺工作。期间，双方未签订书面劳动合同，后双方产生纠纷，魏明军于2014年11月19日离开该单位。并于2014年11月28日向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁决：矿业公司支付魏明军二倍工资19664.45元，支付经济补偿金2837.32元，其它请求不予支持。魏明军不服该裁决，诉至法院。一审中，魏明军提交其银行明细清单及数额与矿业公司提供的工资表、住房补助表、误餐补助表数额相符。魏明军在工作期间，矿业公司预留魏明军4、5、6月绩效工资各217.20元，7、8月绩效工资各194.7元，9月绩效工资432.5元，10月绩效工资422.6元。魏明军试用期满后，7、8月份应当补发工资未予发放，数额分别为656.37元、688元；11月份工资未予发放，数额为2062.8元。再查，魏明军已在青海省海西州办理了相关社会保险手续，在矿业公司处工作期间，矿业公司未向魏明军交纳相关社会保险费用。
原审法院认为，魏明军于2014年4月到矿业公司工作，矿业公司理应签订书面劳动合同，并缴纳相关社会保险费用，而未予及时办理，应负纠纷的主要责任。魏明军主张矿业公司支付未签订书面劳动合同二倍工资26360.49元的诉讼请求，魏明军5月至11月总工资额为19664.45元，庭审时双方均表示魏明军试用期满后，7、8月份应当补发工资未予发放，数额分别为656.37元、688元，故魏明军主张双倍工资的诉讼请求，应予支持21008.82元；魏明军主张的经济补偿金，依据其实际领取的工资总额19861.25元，7、8月份应当补发工资656.37元、688元及未发放11月工资2062.8元，应予支持（19861.25＋656.37＋688＋2062.8）／8=2908.55元，关于魏明军主张支付4-10月绩效工资及7、8月应当补发工资及11月工资的诉讼请求，矿业公司表示该部分工资未实际发放，双方就工资数额予以确认，应予支持；魏明军主张矿业公司缴纳社会保险费用的诉讼请求，因社会保险费的交纳属社会保险部门的职责范围，该请求不予支持；矿业公司辩称其所支付的交通补助、误餐补助、住房补助、通讯补助属单位福利，并非工资的主张，无事实和法律依据，不予采纳。遂判决：一、矿业公司支付魏明军2014年4月至10月预留绩效工资1896.1元，7、8月补发工资1344.37元，11月工资2062.8元。二、矿业公司支付魏明军双倍工资21008.82元。三、矿业支付魏明军经济补偿金2908.55元。四、驳回魏明军要求矿业公司补缴社会保险费的诉讼请求。以上款项于判决生效后十五日内履行完毕。诉讼费10元，减半收取5元，由矿业公司负担。
矿业公司上诉称，劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条规定，工资是指用人单位依据国家有关规定或劳动合同的约定，以货币形式直接支付给本单位劳动者的劳动报酬，一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等。国家统计局1990年1月1日发布的《关于工资总额组成的规定》第四条中也明确规定：“工资总额由下列六个部分组成：计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资”。第十一条也明确规定：“下列各项不列入工资总额的范围：有关劳动保险和职工福利方面的各项费用、出差伙食补助费、误餐补助、调动工作的旅费和安家费”。因此，魏明军的月工资应由岗位工资、绩效工资、司龄工资、学历津贴四部分组成。按照上述意见和规定交通补助、误餐补助、通讯补助、住房补助四项不应算作魏明军的月工资。矿业公司下发的“青海矿业薪酬制度”第六章第三十一条明确交通补助、误餐补助、通讯补助、住房补助是属于福利部分。根据上述规定，扣除非工资部分后，魏明军5月至11月工资共计15726元，扣除已支付部分，并补发5月至9月预留绩效工资部分共计1610元，矿业公司应向魏明军支付双倍工资17336元。关于经济补偿金，魏明军4月至11月工资分别为1504.8元、1672元、1672元、2057.2元、2426.1元、3386.1元、2953.6元、1559元，合计为17230.8元，实际应支付魏明军经济补偿金为2153.85元。请求撤销原判，依法改判双倍工资l7336元，经济补偿金2153.85元。
魏明军辩称，工资是以货币形式支付给劳动者的劳动报酬，矿业公司直接打到银行卡里，工资组成是什么不清楚。矿业公司的薪酬制度是2014年11月26日才执行的，但是魏明军已经在2014年11月18日离职。请求驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，《青海省矿业集团股份有限公司薪酬制度》于2014年11月27日下发施行。
本院认为，劳动部《关于贯彻执行﹤中华人民共和国劳动法﹥若干问题的意见》第53条规定，工资一般包括计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、延长工作时间的工资报酬以及特殊情况下支付的工资等，本案中涉及的交通补助、误餐补助、通讯补助、住房补助由矿业公司在工资条中向魏明军按月发放，系补贴津贴范围，故矿业公司关于向魏明军发放的交通补助、误餐补助、通讯补助、住房补助不属于该意见中确定的工资范畴的上诉理由不能成立，不予支持。且在矿业公司出台的《青海省矿业集团股份有限公司薪酬制度》于2014年11月27日下发施行时，魏明军已经离职，该规定中关于交通补助、误餐补助、通讯补助、住房补助系职工福利的规定对魏明军不具有约束力。故矿业公司关于向魏明军发放交通补助、误餐补助、通讯补助、住房补助应予扣减的上诉理由不能成立，不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由青海省矿业集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵甲宁
审判员 李 娟
审判员 纳 敏
二〇一五年七月十六日
书记员 葛 艳
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
兰州铁路运输法院
p t ; ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘7101行初390号
原告张树森，男，1946年2月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省景泰县。
被告景泰县国土资源局，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇振兴路。
法定代表人王洪安，该局局长。
出庭负责人牛彦章，该局副局长。
第三人宋建平，男，1963年5月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省景泰县。
原告张树森诉被告景泰县国土资源局行政补偿协议一案，本院于2017年7月11日受理后，发现宋建平与案件处理结果有利害关系，遂依职权追加其为第三人，并依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原告张树森诉称，根据国家开发荒地扩大农业生产”谁开发谁受益”的精神，原告张树森及宋建平之父宋玉福共同开发荒地30亩，约定各占一半，收益各50%共享。2007年，大唐景泰发电厂净水站征用该土地，被告与原告、宋建平三方于2008年1月21日签订《大唐景泰火电厂净化水站、道路占用水旱地补偿协议》（以下称协议一）预先支付原告和宋建平人民币70050元，约定后续补偿款项择期再行发放。但2008年5月5日被告与宋建平却故意绕开原告，在原告不知情的情况下非法私自签订了《大唐景泰火电厂净化水站、道路占用水旱地补偿协议》（以下称协议二），确定以每亩1万元的补偿标准补偿目标土地，总计补偿30万元。2008年5月19日被告把去除《协议一》70050元后的尾款22万余元一次性支付给宋建平。《协议二》签订后被告与宋建平千方百计封锁补偿信息，致使原告不能领取属于自己的补偿金。被告的征地行为未能认定基本事实，本案涉案土地的被征收人为原告和宋建平两人。被告征地补偿过程中未依法发表征地公告及补偿方案，征地的程序严重不当。被告未依法足额向原告发放土地补偿款、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，侵害了原告的合法权益。故请求依法撤销被告与第三人宋建平于2008年5月5日签订的《大唐景泰火电厂净化水站、道路占用水旱地补偿协议》的行为。
被告景泰县国土资源局辩称，一、原告的起诉超过了法定期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告应当自知道或者应当知道具体行政行为之日起6个月内提出行政诉讼。被告的行政行为发生在2008年5月5日，根据景泰县纪委《关于国土局土管所所长闫培泰有关问题办理结果的回复》，原告最迟在2016年5月20日之前就已经知道被告的具体行政行为，但原告没有在知道或者应当知道具体行政行为之日起6个以内提起行政诉讼，原告的起诉超过了法定期限。二、原告的主体资格不适格，经查阅被告征收涉案土地的档案资料，涉案土地的开垦人为宋建平的父亲宋玉福，原告不是涉案土地所在村的村民，也不是涉案土地的开垦人或者承包经营权人。原告不具有诉讼主体资格。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
第三人宋建平述称，一、原告不是本案行政相对人，确定是否为行政相对人，应当依据土地经营权证书、农村土地承包经营合同书或者土地所有权人出具的相关使用权证明，而不能依据土地补偿协议。本案争议的土地是五佛乡兴水村的土地，原告不是该村村民，该村村民委员会给第三人开具了开荒证明，第三人自己和雇佣的人平整并开垦土地，原告没有开垦过此地，所以，第三人才是合法的行政相对人。原告是景电管理局的职工，不是兴水村的村民，无权在兴水村的土地上开荒。原告曾经为涉案土地提供过灌溉便利，但在1994年景电管理局在拆除管道时已经拆除了相关管道，双方没有及时恢复，土地被撂荒多年，一直到2007年第三人又重新开荒和复平。土地被征收后，鉴于原告曾经提供过灌溉之情，第三人向其支付了相应的补偿26200元，还清了人情。签订第一份土地补偿协议，土地为撂荒地，签订第二份补偿协议，土地类别为水旱地，包括了林木和青苗补偿，是第三人自己复平和种植的树木、农作物。二、原告诉状称，其和第三人父亲共同开发荒地30亩，约定收益各50%，这是原告的一面之词。原告没有开垦荒地，想要坐享其成。恳求法院查明事实。三、关于本案涉案的土地征收与补偿程序不当的问题，原告不是土地征收的行政相对人，其没有享受补偿的权利，补偿程序合法与否，与原告没有任何关系。综上所述，原告不是本案的行政相对人，没有享受土地补偿款的权利，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1993年，第三人父亲宋玉福作为景泰县五佛乡兴水村三组村民，申请在该村沿寺坪开垦荒地，提出申请后，五佛乡村民委员会向五佛乡政府出具了开荒申请的证明，证明内容为：”兹有我村三组村民宋玉福，申请在沿寺坪开垦荒地二十亩，经我村研究决定，同意宋玉福开垦。四至界限为东以守水管道房为界，南以沙沟为界，西至大山，北以一期工程上水管道为界，望乡政府办理给开垦荒山荒坡证为盼。”后宋玉福长子宋建平一直投资开垦种植、经营涉案的土地。在1993年第三人父亲宋玉福申请开垦荒地之前，就已经开始开发土地，土地开垦初期，原告张树森作为甘肃景电管理局的管道看护工，给涉案土地提供供水灌溉作业。2008年1月21日，被告景泰县国土资源局作为甲方与乙方第三人宋建平、原告张树森签订《大唐景泰火电厂净化水站、道路占用开发土地补偿协议》，甲方共计补偿乙方70050元，原告张树森取得26200元。2008年5月5日，被告与第三人签订《大唐景泰火电厂净化水站、道路占用水旱地补偿协议》，确定以每亩10000元的标准补偿大唐水电建设项目占用宋建平30亩水旱地及土地上附着物，总计补偿给宋建平30万元，并于2008年5月19日把剩余的占用土地及附作物赔偿款22万元通过转账支票支付给了宋建平。对此，原告不服，认为被告与第三人第二次签订补偿协议的行为侵犯了其合法的受益权利，遂提起诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案原告张树森不具有景泰县五佛乡兴水村村集体成员的身份，原告也未向法庭提交曾经提出开荒申请，或者与有关单位协商承包荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地的证明材料。而第三人父亲宋玉福作为五佛乡兴水村的村民，其于1993年提出开荒申请，并经村委会出具证明，其子宋建平投资开垦、经营涉案土地，现原告请求撤销2008年5月5日，被告与第三人宋建平签订《大唐景泰县火电厂净化水站、道路占用水旱地补偿协议》的行政行为，显然原告不具有诉讼主体资格。原告主张的其与宋玉福共同协商约定开发荒地，被告与第三人于2008年5月5日签订补偿协议的行为侵犯其受益权，对此原告可以通过其他方式主张该权益。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张树森的起诉。
案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张树森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。
审判长李青
代理审判员岳亚丽
代理审判员宋辉
二〇一七年九月二十七日
书记员刘路
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}兰州铁路运输法院p t ; ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘7101行初390号原告张树森，男，1946年2月15日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省景泰县。被告景泰县国土资源局，住所地：甘肃省白银市景泰县一条山镇振兴路。法定代表人王洪安，该局局长。出庭负责人牛彦章，该局副局长。第三人宋建平，男，1963年5月10日出生，汉族，公民身份号码：×××，住甘肃省景泰县。原告张树森诉被告景泰县国土资源局行政补偿协议一案，本院于2017年7月11日受理后，发现宋建平与案件处理结果有利害关系，遂依职权追加其为第三人，并依法向被告、第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告张树森诉称，根据国家开发荒地扩大农业生产”谁开发谁受益”的精神，原告张树森及宋建平之父宋玉福共同开发荒地30亩，约定各占一半，收益各50%共享。2007年，大唐景泰发电厂净水站征用该土地，被告与原告、宋建平三方于2008年1月21日签订《大唐景泰火电厂净化水站、道路占用水旱地补偿协议》（以下称协议一）预先支付原告和宋建平人民币70050元，约定后续补偿款项择期再行发放。但2008年5月5日被告与宋建平却故意绕开原告，在原告不知情的情况下非法私自签订了《大唐景泰火电厂净化水站、道路占用水旱地补偿协议》（以下称协议二），确定以每亩1万元的补偿标准补偿目标土地，总计补偿30万元。2008年5月19日被告把去除《协议一》70050元后的尾款22万余元一次性支付给宋建平。《协议二》签订后被告与宋建平千方百计封锁补偿信息，致使原告不能领取属于自己的补偿金。被告的征地行为未能认定基本事实，本案涉案土地的被征收人为原告和宋建平两人。被告征地补偿过程中未依法发表征地公告及补偿方案，征地的程序严重不当。被告未依法足额向原告发放土地补偿款、安置补助费、地上附着物和青苗的补偿费等费用，侵害了原告的合法权益。故请求依法撤销被告与第三人宋建平于2008年5月5日签订的《大唐景泰火电厂净化水站、道路占用水旱地补偿协议》的行为。被告景泰县国土资源局辩称，一、原告的起诉超过了法定期限，根据《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定，原告应当自知道或者应当知道具体行政行为之日起6个月内提出行政诉讼。被告的行政行为发生在2008年5月5日，根据景泰县纪委《关于国土局土管所所长闫培泰有关问题办理结果的回复》，原告最迟在2016年5月20日之前就已经知道被告的具体行政行为，但原告没有在知道或者应当知道具体行政行为之日起6个以内提起行政诉讼，原告的起诉超过了法定期限。二、原告的主体资格不适格，经查阅被告征收涉案土地的档案资料，涉案土地的开垦人为宋建平的父亲宋玉福，原告不是涉案土地所在村的村民，也不是涉案土地的开垦人或者承包经营权人。原告不具有诉讼主体资格。综上，请求人民法院依法驳回原告的起诉。第三人宋建平述称，一、原告不是本案行政相对人，确定是否为行政相对人，应当依据土地经营权证书、农村土地承包经营合同书或者土地所有权人出具的相关使用权证明，而不能依据土地补偿协议。本案争议的土地是五佛乡兴水村的土地，原告不是该村村民，该村村民委员会给第三人开具了开荒证明，第三人自己和雇佣的人平整并开垦土地，原告没有开垦过此地，所以，第三人才是合法的行政相对人。原告是景电管理局的职工，不是兴水村的村民，无权在兴水村的土地上开荒。原告曾经为涉案土地提供过灌溉便利，但在1994年景电管理局在拆除管道时已经拆除了相关管道，双方没有及时恢复，土地被撂荒多年，一直到2007年第三人又重新开荒和复平。土地被征收后，鉴于原告曾经提供过灌溉之情，第三人向其支付了相应的补偿26200元，还清了人情。签订第一份土地补偿协议，土地为撂荒地，签订第二份补偿协议，土地类别为水旱地，包括了林木和青苗补偿，是第三人自己复平和种植的树木、农作物。二、原告诉状称，其和第三人父亲共同开发荒地30亩，约定收益各50%，这是原告的一面之词。原告没有开垦荒地，想要坐享其成。恳求法院查明事实。三、关于本案涉案的土地征收与补偿程序不当的问题，原告不是土地征收的行政相对人，其没有享受补偿的权利，补偿程序合法与否，与原告没有任何关系。综上所述，原告不是本案的行政相对人，没有享受土地补偿款的权利，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，1993年，第三人父亲宋玉福作为景泰县五佛乡兴水村三组村民，申请在该村沿寺坪开垦荒地，提出申请后，五佛乡村民委员会向五佛乡政府出具了开荒申请的证明，证明内容为：”兹有我村三组村民宋玉福，申请在沿寺坪开垦荒地二十亩，经我村研究决定，同意宋玉福开垦。四至界限为东以守水管道房为界，南以沙沟为界，西至大山，北以一期工程上水管道为界，望乡政府办理给开垦荒山荒坡证为盼。”后宋玉福长子宋建平一直投资开垦种植、经营涉案的土地。在1993年第三人父亲宋玉福申请开垦荒地之前，就已经开始开发土地，土地开垦初期，原告张树森作为甘肃景电管理局的管道看护工，给涉案土地提供供水灌溉作业。2008年1月21日，被告景泰县国土资源局作为甲方与乙方第三人宋建平、原告张树森签订《大唐景泰火电厂净化水站、道路占用开发土地补偿协议》，甲方共计补偿乙方70050元，原告张树森取得26200元。2008年5月5日，被告与第三人签订《大唐景泰火电厂净化水站、道路占用水旱地补偿协议》，确定以每亩10000元的标准补偿大唐水电建设项目占用宋建平30亩水旱地及土地上附着物，总计补偿给宋建平30万元，并于2008年5月19日把剩余的占用土地及附作物赔偿款22万元通过转账支票支付给了宋建平。对此，原告不服，认为被告与第三人第二次签订补偿协议的行为侵犯了其合法的受益权利，遂提起诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定：”行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定：”提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；”本案原告张树森不具有景泰县五佛乡兴水村村集体成员的身份，原告也未向法庭提交曾经提出开荒申请，或者与有关单位协商承包荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地的证明材料。而第三人父亲宋玉福作为五佛乡兴水村的村民，其于1993年提出开荒申请，并经村委会出具证明，其子宋建平投资开垦、经营涉案土地，现原告请求撤销2008年5月5日，被告与第三人宋建平签订《大唐景泰县火电厂净化水站、道路占用水旱地补偿协议》的行政行为，显然原告不具有诉讼主体资格。原告主张的其与宋玉福共同协商约定开发荒地，被告与第三人于2008年5月5日签订补偿协议的行为侵犯其受益权，对此原告可以通过其他方式主张该权益。综上，原告的起诉不符合法定条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张树森的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告张树森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兰州铁路运输中级法院。审判长李青代理审判员岳亚丽代理审判员宋辉二〇一七年九月二十七日书记员刘路