湖南省永兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1023刑初112号
公诉机关湖南省永兴县人民检察院。
被告人郭三乃（曾用名“郭承富”），男，1972年5月29日出生于湖南省永兴县（身份证号：4310231972********），汉族，小学文化，农民，住湖南省永兴县樟树镇大岭村牌楼组；因涉嫌犯抢劫、盗窃罪于2015年10月28日被永兴县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现羁押于永兴县看守所。
辩护人邓建军，湖南金鸥律师事务所律师。
湖南省永兴县人民检察院以郴永检公诉刑诉[2016]107号起诉书指控被告人郭三乃犯抢劫、盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。永兴县人民检察院代理检察员资阳辉出庭支持公诉，被告人郭三乃及辩护人邓建军到庭参加诉讼。公诉机关以需补充证据为由，于2016年9月29日建议延期审理本案，同年10月28日提请恢复法庭审理。本案现已审理终结。
湖南省永兴县人民检察院指控：
一、抢劫罪
1989年7月至9月期间，被告人郭三乃伙同李善归（已判刑）等人在永兴县樟树镇抢劫多次，具体如下：
1、1989年7月的一天晚上，被告人郭三乃伙同李善归、李志勇、李细检、李良雄（均已判刑）在永兴县樟树镇大岭村船头坳路段，拦住安仁一辆“131”汽车，被告人郭三乃等人对车内及司机搜查，后从驾驶室内搜得公文包一个，抢得150元现金。
2、1989年8月10日晚上，被告人郭三乃伙同李善归、曹圣荣、曹传金、李志勇（均已判刑）乘车至永兴县樟树镇仙水桥村，后又拦车窜至创业队，在茶陵守候，伺机抢劫。次日凌晨五时许拦住一辆从安仁方向来的嘎斯汽车，后从该车抢得现金1200元。
3、1989年8月的一天晚上，被告人郭三乃伙同李善归、曹传金、李志勇、李贵华、李良雄、曹圣清（均已判刑），在樟树镇九十九丘坳上，拦住一部安仁的汽车，从该车上抢得现金170元。
4、1989年9月的一天晚上，被告人郭三乃伙同李善归、曹传金、李良雄、李志勇等人（均已判刑）在永兴县樟树镇大岭村牛角垅路段，拦住一辆嘎斯车，将该车大灯打破，被告人郭三乃从司机身上搜走现金20元。
5、1989年一天晚上，被告人郭三乃伙同李善归、李志辉、曹传金、李良雄等人（均已判刑）行至永兴县樟树镇上阴村创业队时，见一外地司机不慎将轮胎滚入一稻田，遂以损害了禾苗为由，要司机赔钱，遭到拒绝，随即强行将车上的煤卸下，后将卸下的煤以180元的价格转卖掉。
二、盗窃罪
1989年期间，被告人郭三乃伙同李善归（已判刑）等人在永兴县樟树镇盗窃二起，具体如下：
1、1989年的一天晚上，被告人郭三乃伙同李善归、李志勇、李小珠（均已判刑）在永兴县樟树镇大岭学校，盗走一台金星牌黑白电视机。
2、1989年农历5月的一天晚上，李小珠提出：“今晚我村放电影，蛮好偷钱。”被告人郭三乃、李善归等人表示赞同。当晚被告人郭三乃、李善归、李小珠等人撬门进入永兴县樟树镇大岭村李良益房内，尔后又潜入李善达、李检国家中，盗得现金四百八十元、手表二块。
案发后，被告人郭三乃于2015年10月28日主动向公安机关投案，如实供述了自己的部分犯罪事实。
公诉机关在庭审中列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证明上述事实，认为被告人以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫等方法多次劫取他人钱财，且伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了1979年《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第一百五十一条的规定，应当以抢劫罪、盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人郭三乃对公诉机关指控的抢劫罪的第1、2、4起和盗窃罪的第2起有异议，辩解其没有参与。
辩护人邓建军提出如下辩护意见：第一、被告人自1989年7月至9月实施公诉机关指控的犯罪，到2015年10月28日被公安机关采取强制措施之间，时隔27年，且公诉机关指控的犯罪均是在2015年11月20日立案，郭三乃一直都在本地生产生活，没有逃避侦查或审判，没有不受追诉期限限制的情形，即公诉机关指控的犯罪以及全部超过了追诉期限；第二、公诉机关指控的犯罪的所有证据均为同案犯的供述，没有证人证言或被害人陈述，根据不轻信口供的法律规定，本案的证据不确实、不充分，根据《公安机关办理刑事案件程序规定》第一百九十七条的规定，讯问犯罪嫌疑人，必须由侦查人员进行，讯问的时候侦查人员不得少于两人，本案证据中的调查笔录、问话笔录、接待笔录等，地点有樟树司法办、樟树旅社，有的问话人、记录人为同一人，且身份无法确认是否侦查人员，还有无问话人、无记录人的，其口供制作形成不符合最高院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第八十条的规定，以及其他相关法律规定，对于实体问题适用从旧兼从轻原则，但对于程序问题应适用从新原则，且本案只有同案犯的供述，无法排除同案犯串通诬陷被告人的合理怀疑；第三，距离案发至今已有27年，被告人在27年没有在犯罪，主动投案，已不再具有社会危害性，且被告人在实施犯罪行为时未满18周岁，没有必要再对被告人定罪处罚。
经审理查明：
一、抢劫事实
1989年7月至9月期间，被告人郭三乃伙同李善归（已判刑）等人在永兴县樟树镇抢劫多次，具体如下：
1、1989年7月的一天晚上，被告人郭三乃伙同李善归、李志勇、李细检、李良雄（均已判刑）在永兴县樟树镇大岭村船头坳路段，拦住安仁一辆“131”汽车，被告人郭三乃等人对车内及司机搜查，后从驾驶室内搜得公文包一个，抢得150元现金。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）立案决定书证实：永兴县公安局于2015年11月20日决定对1989.7大岭村船头坳抢劫案立案侦查。
（2）郴州地区中级人民法院（1992）刑一初字第33号刑事判决书、本院（1998）永刑初字第76号刑事判决书证实：1989年7月的一天晚上，李善归纠合李志勇及李细检、郭三乃、李良雄在樟树乡大岭村船头坳路段，拦住安仁一辆“131”汽车，郭三乃、李良雄将司机拖下车并搜身，未搜到钱。之后，李良雄从驾驶室坐垫下劫得公文包一个，内有人民币一百五十元，每人分得三十元。
（3）同案人李细检的供述证实：1989年农历6月16日，李善归、郭三乃、李良雄、李志勇在茶林煤矿交叉地方拦住一辆131货车，向司机索要钱财，司机不愿意给，几人就抢走了司机一个钱包，没有现金150元，以及司机的驾驶证等证件，因司机认识李细检，便通过李细检想要回东西，最终司机给了四人50元钱。
（4）同案人李志勇的供述证实：1989年农历6月的一天晚上，李志勇与李善归、郭三乃、李良雄、李细检五人到本村的拳头坳，拦住一辆安仁县牌楼乡131汽车一部，将司机拖下车后，李良雄从驾驶座拿了一个钱包，从里拿出了150元钱们，当时只有李善归手上拿了一块石头。
2、1989年8月10日晚上，被告人郭三乃伙同李善归、曹圣荣、曹传金、李志勇（均已判刑）乘车至永兴县樟树镇仙水桥村，后又拦车窜至创业队，在茶陵守候，伺机抢劫。次日凌晨五时许拦住一辆从安仁方向来的嘎斯汽车，后从该车抢得现金1200元。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）永兴县公安局立案决定书证实：2015年11月20日永兴县公安局决定对1989.8.10仙水村抢劫案立案侦查。
（2）郴州地区中级人民法院（1992）刑一初字第33号刑事判决书、本院（1998）永刑初字第76号刑事判决书证实：1989年8月10日晚，李善归纠集曹圣荣、曹传金、李志勇及郭三乃窜到樟树乡大岭村创业队，拦住一辆嘎斯汽车，曹圣荣手持铁棍威胁司机，曹传金、李志勇将司机或货主周三云拖下车进行搜身，曹圣荣从驾驶室内将周的提包抢走，内有人民币一千二百元。
（4）同案人李良雄的供述证实：1989年秋天的一个晚上凌晨1时许，李良雄和李善归、李细文、曹传金、李志勇、郭三乃、李贵华几人从樟树创业队走到天堂渡槽，准备抢劫汽车司机，李善归、曹传金、郭三乃三人手持铁棍拦截了一辆安仁的嘎斯车，向司机和货主索要钱财，李良雄从驾驶室搜出了一个皮包交给了李细文，时候李良雄分得100元。
（5）同案人李志勇的供述证实：1989年插晚稻之后的一天晚上，李志勇与郭三乃、李善归、李良雄、李兴文（圣荣）、曹传金六人在天堂村的渡槽下的公路上，拦了一部安仁县的嘎斯车，李圣荣手持铁棍，从司机处拿了1200余元，事后每人分得100余元。
（6）被告人郭三乃的在卷供述证实：1989年年初，李善归等七人及两个耒阳人加上郭三乃一共十人结拜称“南方十兄弟”，1989年下半年的一天晚上，南方十兄弟在樟树天堂村渡槽附近的一个路口拦住一辆货车，搜走了司机身上的钱，事后听说这次抢到1000余元，李善归在次日拿给郭三乃40元钱。
3、1989年8月的一天晚上，被告人郭三乃伙同李善归、曹传金、李志勇、李贵华、李良雄、曹圣清（均已判刑），在樟树镇九十九丘坳上，拦住一部安仁的汽车，从该车上抢得现金170元。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）立案决定书证实：2015年11月20日永兴县公安局决定对1989.8大岭99丘坳抢劫案立案侦查。
（2）郴州地区中级人民法院（1992）刑一初字第33号刑事判决书、本院（1998）永刑初字第76号刑事判决书证实：1989年8月的一天晚上，李善归、曹传金纠集李志勇、李贵华、李良雄、郭三乃、曹圣清等人，手持铁棍、水果刀等窜至99丘坳上，拦住一部安仁的汽车，从司机座位下抢得人民币一百九十元。
（3）同案人李志勇的供述证实：插晚稻后的一天晚上，李志勇与李善归、曹传金、曹圣清、郭三乃、李贵华、李良雄七人在99丘坳的公路上持铁棍拦住了一部安仁的嘎斯车，从驾驶室坐垫下搜到170元钱。
（4）同案人李贵华的供述证实：1989年农历8月的一天晚上，李贵华与曹传金、李良雄、郭三乃、李志勇、曹圣清、李善归七人手持铁棍等工具在99丘坳的公路上拦了一部安仁嘎斯车，从驾驶室搜出了180多元。
4、1989年9月的一天晚上，被告人郭三乃伙同李善归、曹传金、李良雄、李志勇等人（均已判刑）在永兴县樟树镇大岭村牛角垅路段，拦住一辆嘎斯车，将该车大灯打破，被告人郭三乃从司机身上搜走现金20元。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）永兴县公安局立案决定书证实：永兴县公安局于1989年10月5日决定对郭三乃抢劫案立案侦查。
（2）郴州地区中级人民法院（1992）刑一初字第33号刑事判决书、本院（1998）永刑初字第76号刑事判决书证实：1989年9月的一天晚上，李善归伙同李良雄、曹传金、李志勇、李贵华、郭三乃等人，手持铁棍等物，窜至永兴县樟树乡大岭村牛角垄地段，拦住一辆从樟树方向开来的嘎斯车，将车前的一个大灯打烂，并从司机身上搜得人民币20元。
（3）同案人李志勇的供述证实：插晚稻之后的一天晚上，李志勇与李善归、曹传金、李贵华、李良雄、郭三乃六人在牛角垅地段的公路上拦了一部安仁的嘎斯车，将车子的一个大灯打坏，郭三乃从司机身上搜出了20元。
（4）同案人李贵华的供述证实：1989年农历9月的一天晚上，李贵华与李志勇、曹传金、李善归、郭三乃、李良雄六人在牛角垅地段的公路上，持铁棍拦了一辆车，郭三乃从驾驶室的公文包里搜出20元钱。
（5）被告人郭三乃的在卷供述证实：在樟树天堂渡槽抢劫几个月后的一天晚上，郭三乃和李善归、李志勇等六人在樟树镇大岭村牛角垅路段拦住一辆嘎斯车，将货车大灯打破后抢走了司机身上的现金。
5、1989年一天晚上，被告人郭三乃伙同李善归、李志辉、曹传金、李良雄等人（均已判刑）行至永兴县樟树镇上阴村创业队时，见一外地司机不慎将轮胎滚入一稻田，遂以损害了禾苗为由，要司机赔钱，遭到拒绝，随即强行将车上的煤卸下，后将卸下的煤以180元的价格转卖掉。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）永兴县公安局立案决定书证实：永兴县公安局于2015年11月20日决定对1989.9樟树乡上阴村抢劫案立案侦查。
（2）郴州地区中级人民法院（1992）刑一初字第33号刑事判决书、本院（1998）永刑初字第76号刑事判决书证实：1989年9月的一天晚上，李良雄与李志辉、李善归、曹传金、曹圣荣、李志勇、郭三乃、谭国富等人窜至创业队附近，见一外地司机不慎将轮胎滚入一稻田，李良雄及李善归等人以损坏了禾苗为由，强行将煤卸下，并以180的价格卖给了谭文贵。
（3）同案人曹传金的供述证实：1989年农历9、10月的一天晚上，曹传金与李善归、郭三乃、李志勇、李良雄等人到创业队，看到一辆拖炭的解放牌汽车在路边更换轮胎，轮胎滚到路边的稻田里压坏了禾苗，曹传金等人便上前要求司机赔钱，因司机称没有现钱，几人将车上的煤炭卸下后以180的价格卖给了同村的谭文贵。
（4）同案人李志勇的供述证实：插晚稻后的一天晚上，李志勇与李志辉、曹传金、曹圣荣、李善归、李良雄、郭三乃等人在天堂村马矿自然村的一个饭店前面卸了茶陵一个司机的一车煤，卸煤的借口是那部车子修轮胎时，轮胎滚到田里去了，曹传金提出要赔钱，就卸了对方一车煤，以180的价格卖掉了。
二、盗窃事实
1989年期间，被告人郭三乃伙同李善归（已判刑）等人在永兴县樟树镇盗窃二起，具体如下：
1、1989年的一天晚上，被告人郭三乃伙同李善归、李志勇、李小珠（均已判刑）在永兴县樟树镇大岭学校，盗走一台金星牌黑白电视机，销赃得款300元。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）永兴县公安局立案决定书证实：永兴县公安局于2015年11月20日决定对1989.5月大岭学校被盗案立案侦查。
（2）郴州地区中级人民法院（1992）刑一初字第33号刑事判决书证实：1989年农历5月4日晚上，李善归、李志勇、李小珠及郭三乃共同策划去盗窃大岭学校的电视机，几人窜至大岭学校，李善归、李小珠撬锁入室后，盗走该校一部14寸金星牌黑白电视机，价值五百六十五元；窃得现金八十元，电视机由郭三乃销赃得180元。
（3）同案人李小珠的供述证实：1989年3月李小珠认识了郭三乃，后来郭三乃找到李小珠说要到大岭小学去偷电视机，李小珠同意，当晚李小珠在大岭学校后的禾坪里找到郭三乃、李善归、李志勇，等老师们都睡觉了，爬围墙进入学校院内，郭三乃和李志勇两人站在走廊上站岗，李善归撬锁后盗得一部金星牌黑白电视机带出来后，四人又回到学校盗走了几十块钱，几天后电视机作价360元卖给了郭三乃的老表，对方只付了300元。
（4）被告人郭三乃的供述证实：1989年，郭三乃和李善归、李志勇、李小珠四人到樟树大岭小学，由郭三乃、李小珠二人望风，李善归、李志勇二人窜至一老师住房内偷出一部黑白电视机，后把电视机以300元的价格卖给了李善归的一个亲戚。
2、1989年农历5月的一天晚上，李小珠提出：“今晚我村放电影，蛮好偷钱。”被告人郭三乃、李善归等人表示赞同。当晚被告人郭三乃、李善归、李小珠等人撬门进入永兴县樟树镇大岭村李良益房内，尔后又潜入李善达、李检国家中，盗得现金四百八十元、手表二块。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）永兴县公安局立案决定书证实：永兴县公安局于2015年11月20日决定对1989.5郭三乃大岭村入室盗窃案立案侦查。
（2）郴州地区中级人民法院（1992）刑一初字第33号刑事判决书证实：1989年农历5月10日晚上，李小珠向“南方十兄弟”提出晚上趁村里放电影实施盗窃，十兄弟表示赞同。当晚李良雄、郭三乃等人站岗放哨，李善归、李小珠撬门进入李良益房内，尔后又潜入李善达、李检国家，盗窃现金四百八十元、上海男式手表一块（价值五十元）、钻石牌手表一块（价值四十五元）。
（3）同案人李细平的供述证实：1989年春插后不久，李细平和李善归、李小珠、郭三乃、李良雄等人对李善达、李检旺、李良益家实施了盗窃，当天晚上时李善富家放电影，由李小珠、李善归等三人进屋盗窃，盗得三、四百元。
（4）同案人李志勇的供述证实：1989年农历5月中旬，村里有一户人家放电影，李小珠、李良治、李细平三人就提出要盗窃，李志勇、李善归、李良雄、郭三乃等南方十兄弟都参与了，由李良雄、李小珠、李善归三人进入李检国几人家里，听说偷到400余元，还偷到了手表。
（5）同案人李小珠的证言证实：卖掉大岭小学盗得的电视机后，李小珠等人在安仁等地玩了1个多月后回到樟树，听说村里放电影，李小珠就说村里放电影可以偷钱，就由耒阳人、郭三乃、李良雄等人望风，李小珠、李善归两人翘掉李良益家的锁，盗得几十元钱后又进入李善达家，盗得两块手表后，到了李桥国家，盗得400余元钱。
（6）被害人李良益的陈述证实：1989年5月10日晚上，李善富过生日放电影，李良益回家查看小孩是否睡醒时，发现李桥国家门打开，楼上亮着电灯，李良益上前查看发现几个小偷准备逃跑，李良益用手电筒照过去，发现有同村的李小珠、李小华、李细平，李良益回家看到门锁被撬，被盗65元。
（7）被害人李检国的陈述证实：1989年农历5月10日村里李良志的父亲过生日方电影，村里很多人去看电影，晚上9时许，李检国听说家里的门锁被撬，回家查看发现现金480元被盗，还有三张结账的煤条。
另查明，案发后，被告人郭三乃于2015年10月28日主动向公安机关投案，如实供述了自己的部分犯罪事实。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据予以证实：
（1）户籍证明证实：被告人郭三乃（曾用名“郭承富”），男，1972年5月29日出生于湖南省永兴县（身份证号：431023197205291516），汉族，小学文化，农民，住湖南省永兴县樟树镇大岭村牌楼组。
（2）到案经过证实：被告人郭三乃于2015年10月28日到永兴县公安局投案。
（3）批准逮捕决定书、逮捕证证实：永兴县人民检察院于1990年6月13日因被告人郭三乃涉嫌抢劫罪、盗窃罪批准对其逮捕，至2015年10月28日永兴县公安局对被告人郭三乃执行逮捕。
辩护人提交的樟树镇大岭村村民委员会证明、常住人口身份信息复印件等证据与本案没有关联性，本院不予采信。
本院认为，被告人郭三乃以非法占有为目的，伙同他人采取暴力或以暴力手段相威胁，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪；秘密入室窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
对于辩护人提出的本案已超过追诉时效的辩护意见，经查，本案于1989年10月5日由永兴县公安局决定立案侦查，因年代久远，原始立案决定书灭失后重新打印立案决定书，符合客观实际，有永兴县人民检察院于1990年6月15日对被告人郭三乃依据抢劫罪、盗窃罪批准逮捕决定书的原件照片，且郴州地区中级人民法院于1992年7月21日作出的（1992）刑一初字第33号刑事判决、本院于1998年9月18日作出的（1998）永刑初字第76号刑事判决中均对被告人郭三乃参与上述犯罪作出了认定，上述证据足以证实公安机关已在1989年对被告人郭三乃参与上述犯罪进行了立案侦查，本案的诉讼时效已中断，不存在超过追诉时效的情形，辩护人的上述辩护意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出的本案的同案犯供述、证人证言取证地点不一、取证人员不明，按照现行刑事诉讼法律制度规定的证据规则，不应采信的辩护意见，经查，“法不溯及既往”是法的时间效力制度中最重要的原则之一，法律作为行为规范的调节作用，首先要求它是确定的制度，以便于人们能够理解并据此能够预见自己行为的法律后果，从而指导日常行为，我国的法治进程是一个长期过程，辩护人以现行法律和诉讼制度去衡量20年前的侦查行为的规范性，没有法律依据，且本案有1992年郴州地区中级人民法院的刑事判决和本院1998年的刑事判决，其中有部分证据与本案的证据重合，足以证明本案的证据是符合当时的刑事诉讼证据标准的，辩护人的上述辩护意见与法不合，本院不予采纳；对于辩护人提出的本案仅有口供，证据不足的辩护意见，经查，辩护人提出的“仅有口供不能定罪”司法标准，是指在全案仅有被告人供述，而无其他证据予以佐证的情况下，不得对被告人定罪量刑的裁判原则，但是本案中，公诉机关指控的每一起犯罪，均有两名以上同案人的供述，且供述的犯罪细节之间能够互相印证，足以认定，被告人郭三乃亦当庭对公诉机关指控其参与抢劫罪中的第1、2、4、5以及盗窃罪中第1起的犯罪事实表示认可，辩护人的上述辩护意见系对法律的错误理解，与本院已查明的事实不符，本院不予采纳；对于被告人提出其没有参与公诉机关指控的第3起抢劫犯罪和第2起盗窃犯罪的辩解，经查，同案人李志勇、李贵华均供述被告人郭三乃参与该起犯罪，且有郴州地区中级人民法院（1992）刑一初字第33号刑事判决以及本院（1998）永刑初字第76号刑事判决等生效判决予以佐证，被告人没有提供充分证据证实生效判决错误，被告人的上述辩解意见与本院已查明的事实不符，本院不予采纳；对于辩护人提出被告人在实施犯罪行为后距今的27年间没有任何犯罪记录、没有逃避公安机关的处罚、不再具有人身危险性和社会危害性，不宜再定罪处罚的辩护意见，经查，被告人于1989年被立案侦查，在同案犯陆续接受法律制裁的情况下，迟迟没有归案，任何人侵害刑法所保护的社会关系就具备了社会危害性，就必须受到刑罚处罚，逃避处罚的行为可以表明其没有认罪悔罪，不能以其在逃避处罚期间没有再犯新罪而判断其不再具有社会危害性，科技落后造成本案无法实施网上追逃的办案手段不能成为被告人逃避处罚的借口，辩护人的上述辩护意见于法无据，本院不予采纳。
被告人郭三乃在公诉机关指控的第1、2、4起抢劫犯罪和第1起盗窃犯罪中起主要作用，系主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚；在公诉机关指控的第3、5起抢劫犯罪和第2起盗窃犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚；在犯罪时已满16周岁，不满18周岁，系未成年人，依法应当减轻处罚；自动投案，庭审结束前能够认罪悔罪，系自首，依法予以从轻处罚。据此，依据1979年修订的《中华人民共和国刑法》第一百五十条、第十四条第一、三款、第六十四条、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人郭三乃犯抢劫罪，判处有期徒刑七年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；合并后，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2022年10月27日止。罚金限于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾永军
审 判 员 周 薇
人民陪审员 何运波
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 黎晓静
附相关法条：
《1979年修订的<中华人民共和国刑法>》
第一百五十条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十四条第一、三条已满十六岁的人犯罪，应当负刑事责任。
……
已满十四不满十八岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
……
第六十四条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期；但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
……