wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑终81号
原公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男，汉族，1972年2月1日出生于宁夏回族自治区贺兰县，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2016年1月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局取保候审，同年2月22日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年2月25日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院取保候审。
辩护人吴迎雪，宁夏昊诺律师事务所律师。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院审理宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控原审被告人黄某某犯危险驾驶罪一案，于2016年3月3日作出（2016）宁0106刑初69号刑事判决。原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市人民检察院指派代理检察员刘浩出庭履行职务。上诉人黄某某及其辩护人吴迎雪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年12月23日21时10分许，被告人黄某某酒后驾驶宁AHK1**号小型普通轿车在银川市金凤区上海西路与正源街交叉路口西侧50米处被执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人黄某某血液中乙醇含量为306mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人黄某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人黄某某的供述与辩解、证人马某某、田某某的证言、血醇检验鉴定报告、查获经过、人口信息等证据予以证明。
原判认为，被告人黄某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人黄某某醉酒后驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应依法从重处罚。被告人黄某某具有坦白情节，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币七千元。
上诉人黄某某的上诉请求，一审法院量刑过重，请求对上诉人从轻处罚并适用缓刑，理由如下：1.上诉人黄某某系初犯、偶犯；2.上诉人黄某某自愿认罪，有悔罪表现。
辩护人的辩护观点，上诉人黄某某犯罪情节较轻，建议法庭适用缓刑。理由如下：1.上诉人黄某某有自首情节；2.上诉人黄某某驾驶的车辆处于停止状态，没有造成任何损害后果，与酒后开车的行为有区别；3.上诉人黄某某主观恶性较轻，对社会危险性小；4.上诉人黄某某家庭困难，系家庭中的唯一支柱。
出庭履行职务的检察人员认为，原判认定事实清楚、证据充分，适用法律正确，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，有公诉机关在一、二审庭审中提交并经法庭质证、认证的上诉人的供述、证人证言、血醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）黄某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。原公诉机关指控的罪名成立。上诉人黄某某系被公安机关查获，不属于自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，一审法院认定上诉人黄某某有坦白情节，已经对上诉人从轻处罚，故辩护人提出上诉人黄某某有自首情节的辩护观点不能成立。上诉人黄某某血液中酒精含量达306毫克／100毫升，应从重处罚，对上诉人黄某某不宜适用缓刑，故上诉人黄某某及辩护人提出的上诉人黄某某犯罪情节较轻、系初犯、偶犯，请求二审法院对上诉人适用缓刑的上诉理由及辩护观点均不能成立。辩护人提出的其他辩护观点没有法律依据，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 鹏
审 判 员 李 刚
代理审判员 杨巧玲
二〇一六年五月二十日
书 记 员 毛润佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第970号
原告魏某，女，1988年4月15日出生，汉族。
被告周某某，男，1986年7月21日出生，汉族。
本院在审理原告魏某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告魏某申请撤诉，是其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告魏某承担。
审判员 尚玉拴
二〇一四年四月十一日
书记员 王春明
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院民 事 判 决 书（2014）巩民初字第970号原告：马某某，女，回族，1991年1月3日出生.委托代理人：马丽萍，系伊宁县联众法律服务所法律工作者。被告：马某某，男，东乡族，1992年出生现下落不明。原告马某某诉被告马某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年6月26日立案后，依法组成合议庭于2014年12月26日不公开开庭审理。原告马某某及委托代理人马丽萍到庭参加诉讼，被告马某某经公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼；本案缺席审理，现已审理终结。原告马某某起诉称：原被告双方经媒人介绍、双方父母包办于2013年1月24日举行民间婚礼仪式后在一起共同生活。在双方共同生活期间，被告总是对原告爱理不理，没有一点感情，共同生活四个月才过了一次性生活。2013年7月，原告回娘家居住，五个月后被告来叫原告回家，原告跟被告回去后，被告依然对原告不理不睬，这使原告精神遭受很大的压力和折磨，原告无法继续忍受这样的生活，现已回到娘家居住。现诉请法院判令被告返还原告的陪嫁物品。被告马某某未出庭答辩称。原告为支持其诉讼请求，向法院提供了如下证据：陪嫁物品清单；用以证实：陪嫁物品共计47700元。被告未向本院提供证据。经审理查明：原被告双方经媒人介绍、双方父母包办于2013年1月24日举行民间婚礼仪式后在被告的居住地巩留县阿克图别克镇一起共同生活。2013年12月，原告回娘家居住至今。本院认为：原被告双方在没有领取结婚证的情况下同居生活，其同居关系不受法律保护；虽然，原告要求返还彩礼的主张不违反法律规定，但必须提供相关的证据加以证实陪嫁的物品有哪些。本案中原告的证据只是自己罗列的一份物品清单，没有相关的票据加以印证；其证据的真实性、合法性、关联性本院不予确认；综上，本院认为原告提供的证据不能证实自己的主张，应当自行承担举证不能的后果。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告马某某的诉讼请求。案件受理费150元，公告费560元，由原告马某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。审判长 史   欢审判员 艾尼瓦尔汗审判员 陈 晓 燕二〇一五年一月十三日书记员 刘   军
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保248号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第3060号
申请人田宇，男，现住包头市。
被执行人王文清，男，现住东胜区。
被执行人徐莉，女，现住东胜区。
本院在执行田宇与被执行人王文清、徐莉合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕永春
代理审判员 赵岗岗
二〇一七年十一月十日
书 记 员 尤 森
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第3060号申请人田宇，男，现住包头市。被执行人王文清，男，现住东胜区。被执行人徐莉，女，现住东胜区。本院在执行田宇与被执行人王文清、徐莉合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 强代理审判员  吕永春代理审判员  赵岗岗二〇一七年十一月十日书 记 员  尤 森
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金牛执字387号
申请执行人王鸿。
被执行人陈忠。
王鸿申请执行陈忠其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生效力的（2013）金牛民初字第615号民事判决书，于2014年1月10日向本院申请执行，执行标的10549元，执行费58元。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结王鸿申请执行陈忠其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 李 铮
代理审判员 何金伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 涂 莎
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0681刑初263号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人杨文，男，1976年12月11日出生于浙江省诸暨市，汉族，初中文化，农民，家住诸暨市。因本案于2016年9月1日被诸暨市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2017）225号起诉书指控被告人杨文犯非法持有枪支罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2017年4月12日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员边津槿出庭支持公诉，被告人杨文到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2015年12月至2016年1月期间，被告人杨文在淘宝网上使用“yangwen197612”账户购买气室、手柄、击锤等枪支散件。2016年8月31日，民警在被告人杨文位于诸暨市五泄镇洩峰村齐家130号的家中扣押疑似枪支零部件94件。经民警组装后，组装成疑似枪支2支。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述2支疑似枪支是以压缩气体为动力的枪支。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人杨文违反枪支管理规定，擅自持有以压缩气体为动力的枪支二支，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定处罚。
被告人杨文对公诉机关指控的事实和罪名均未作回应。
经审理查明：
2015年12月至2016年1月期间，被告人杨文在淘宝网上使用名为“yangwen197612”的账户购买气室、手柄、击锤等枪支散件。2016年8月31日，民警在被告人杨文位于诸暨市五泄镇洩峰村齐家130号的家中扣押疑似枪支零部件94件。经民警组装后，将其中的83件组装成疑似枪支2支。
经绍兴市公安司法鉴定中心鉴定，上述2支疑似枪支枪口比动能分别为19.04焦耳/平方厘米、34.23焦耳/平方厘米，均认定为以压缩气体为动力的枪支。
经绍兴市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人杨文患有人格障碍，但具有完全刑事责任能力。
上述事实，由公诉机关向本院提交的下列证据予以证实：
1.诸暨市公安局受案登记表、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、搜查执法记录仪视频，证明该局在工作中发现被告人杨文可能持有枪支，于2016年8月31日对诸暨市大唐镇轻纺城社区下香头7幢2251号401房间、诸暨市五泄镇洩峰村齐家130号分别进行搜查，在诸暨市大唐镇轻纺城社区下香头7幢2251号401房间扣押到杨文使用的黑色“小米”牌手机一部，在诸暨市五泄镇洩峰村齐家130号搜查到疑似枪支配件94件、作文练习本一本、手写稿五张。
2.抓获经过，证明诸暨市公安局于2016年8月31日9时30分许在诸暨市大唐镇下香头7幢2251号401房间内抓获杨文。
3.证人费某,4的证言，证明被告人杨文曾到其开设的淘宝大学接受过培训，他来时淘宝账号都没有，费某,4帮他注册了一个账号，收货地址是诸暨市大唐镇袜业4号智库羽嘉森林，联系方式是杨文本人的手机，该账号实名认证过的。
4.证人边某,4的证言，证明被告人杨文到淘宝大学培训的时间是2015年年底，那时淘宝大学刚成立。
5.证人孙某,4的证言，证明其是诸暨市韵达快递的员工，2015年年初至2016年3月份其负责诸暨市大唐镇袜业智库的快递运送。其送包裹快递时，会先打电话叫对方来领，领的时候会问对方名字和联系电话，与运单上的一致才会给他。袜业智库因为是园区，那里的包裹基本都是本人来拿。
6.证人陆某的证言，证明其是中通速递的员工，负责诸暨市大唐镇整条开元西路、袜业智库等片区的快递。袜业智库那边快递的车子进不去，其是在袜业智库5号楼按运单上的号码打电话叫收件人过来拿，拿的时候会核对姓名和电话号码，一般都是本人来拿。2015年12月至2016年2月份，有个叫杨文的经常骑自行车到袜业智库来拿快递，因为袜业智库年轻人比较多，杨文年纪比较大，而且那段时间他的快递又比较多，一天两三次或几天一次，所以印象比较深刻。
7.证人洪某,4的证言，证明其是诸暨市五泄镇洩峰村书记，杨文的户籍地是齐家130号，这房子是他父母的，杨文的妹妹出嫁后，这房子一直是杨文在使用。杨文父母居住在自己老房子里，偶尔会来杨文这里看看。
8.证人杜某,4的证言，证明其于2015年12月开始在淘宝网上售卖快排阀零部件，店铺名叫“众乐快排超市”。（经辨认民警出示的从杨文处扣押的零部件）从手柄的颜色、曲线纹路、内部六边形孔、材质，可以确定手柄是其店里卖出去的，气室和气阀因为其他店也卖不好确定就是自己店里卖出去的，但与自己店里卖的是一样的。其卖出去的东西使用过韵达、圆通快递等。
9.浙江省宁波市公安局鄞州分局案卷卷宗复印件，证明2016年9月，该局对杜某,4以涉嫌贩卖枪支罪立案侦查。
10.辨认笔录、辨认照片、被辨认人身份信息，证明2016年9月3日，证人陆某从12张辨认照片中辨认出其中的11号是收件人杨文。
11.调取证据通知书、“yangwen197612”账户2015年12月1日至2016年2月29日的淘宝交易记录、淘宝网络有限公司电子数据光盘，明该账户在上述期间有24笔涉及疑似购买枪支配件的交易记录。
12.被告人杨文尾号3178的诸暨市农商银行交易对账单，证明杨文使用该银行账户支付淘宝购物的费用。
13.被告人杨文使用的133××××8588手机号码的通话记录，证明被告人杨文使用该号码与中通、韵达等快递业务员的通话记录。
14.常住人口基本信息，证明被告人杨文出生于1976年12月11日，户籍地为诸暨市五泄镇洩峰村齐家130号等个人信息。
15.绍兴市公安司法鉴定中心枪弹检验鉴定书，证明经鉴定诸暨市公安局从杨文处扣押的疑似枪支零部件，组装成2支疑似枪支，经实弹射击检验，枪口比动能分别为19.04焦耳/平方厘米、34.23焦耳/平方厘米，均大于1.8焦耳/平方厘米，均认定为以压缩气体为动力的枪支。
16.绍兴市公安司法鉴定中心不予受理函，证明诸暨市公安局从杨文处查扣的疑似枪支零部件，其中11件不具备鉴定条件。
17.绍兴市第七人民医院司法鉴定所法医精神病鉴定意见书，证明经鉴定，杨文患有人格障碍，但其作案行为不是病理动机下出现的，而是现实动机下出现的，具有完全刑事责任能力。
本院认为，被告人杨文违反枪支管理规定，擅自持有以压缩气体为动力的枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，判决如下：
被告人杨文犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年九月一日起至二0一八年二月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴 金 飞
人民陪审员 赵 伯 明
人民陪审员 石 璐
二０一七年四月二十一日
书 记 员 杨蓓蓓附页
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸民一初字第795号
原告郭某某，女，1979年3月10日出生，汉族，江西省万安县人。
委托代理人肖家保，江西五云律师事务所律师。
被告黄某甲，男，1976年8月8日出生，汉族，湖南省衡阳县人。
原告郭某某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理后，依法确定由审判员王银花适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及委托代理人肖家保、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，1998年下半年，原、被告在外务工时相识恋爱，不久便在一起同居生活。1999年农历7月初二生育女孩黄某乙，2004年农历正月16日生育男孩黄某丙。2004年3月5日，双方在衡阳县民政局补办结婚登记手续。婚后夫妻感情一般，由于性格不合，双方时常为家庭琐事吵架。另外，被告不思进取，喜欢赌博，—直对原告使用家庭暴力，对原告也漠不关心，还无端猜疑原告。2003年被告有第三者，要求与原告分手，双方发生争执，原告看在小孩份上而未答应，夫妻关系日益恶化。2014年10月，被告由于疑心重，在原告务工的工厂以及出租房内大吵大闹，原告被迫辞工待业。原告认为原、被告己无法共同生活下去，夫妻感情也彻底破裂，请求法院判令原告与被告离婚；女孩黄某乙由原告抚养，男孩黄某丙由被告抚养。
原告郭某某未向本院提供证据以支持其诉称主张。
被告黄某甲辩称，原告诉称登记结婚、生育小孩情况属实。原、被告双方是自由相识恋爱，结婚十几年来，夫妻偶尔有些小争吵和相互推搡是事实，但原告诉称夫妻感情不好，被告有家庭暴力、经常赌博不是事实。被告只是逢年过节，亲戚好友打牌有时差一个人，被告就凑一下脚，玩点小牌娱乐一下，被告平时一天上班有10几个小时，根本没有时间打牌。被告对原告也比较关心，原告身体稍有不适，被告总是主动提出要原告去就医，实际上是原告对被告不太关心。原告说被告有第三者，并不是严格意义上的第三者，只是比普通朋友好一点的朋友。双方发生激烈矛盾只是近二个月来，起因是原告自2014年10月11日早上11点起失踪达一天一夜，双方发生激烈吵闹，被告还拿刀去吓唬原告。被告认为夫妻感情还没有彻底破裂，不同意与原告离婚。
被告未向本院提供反驳证据。
经审理查明，1998年下半年，原、被告在外务工时相识恋爱，不久便在一起同居生活。1999年农历7月初二，生育女孩黄某乙，2004年农历正月16日生育男孩黄某丙。2004年3月5日，双方在衡阳县民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后生活中出现了矛盾，双方没有进行很好的沟通，致使夫妻隔阂逐步加深，但原告未就感情确已破裂向本院提供足够充分的证据。
综上，本院认为，该案是一宗典型的婚姻家庭纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原告提起诉讼，要求与被告离婚，有责任提供证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，而本案原告未就此向本院提供足够充分的证据，应承担不利法律后果，故本院对原告要求与被告离婚的诉请予以驳回。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 王银花
二〇一四年十二月十六日
书记员 邹 晖
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02587号
原告：亳州市谯城区人民政府。
法定代表人：吴火权，区长。
委托代理人：田启印，男，工作单位：亳州市谯城区办公室。
委托代理人：李绍峰，男，工作单位：亳州市谯城区花戏楼街道办事处。
原告：谯城区土地储备中心。
法定代表人：ＸＸ，主任。
委托代理人：田启印，男，工作单位：亳州市谯城区办公室。
委托代理人：李绍峰，男，工作单位：亳州市谯城区花戏楼街道办事处。
被告：高博，男，汉族，1992年11月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告亳州市谯城区人民政府、谯城区土地储备中心诉被告高博房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告亳州市谯城区人民政府、谯城区土地储备中心于2014年2月14日向本院提出对被告高博的撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告亳州市谯城区人民政府、谯城区土地储备中心撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告亳州市谯城区人民政府、谯城区土地储备中心承担。
审 判 长 丰灵芝
审 判 员 孙 勇
人民陪审员 马振宇
二〇一四年二月十四日
书 记 员 樊晓露
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1202刑初238号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人王某某，2016年4月19日因涉嫌信用卡诈骗罪被武都区公安局取保候审。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2016）165号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。陇南市武都区人民检察院指派代理检察员李苗出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇南市武都区人民检察院指控：2016年4月7日凌晨3时许，被告人王某某和同事祁某某下班回家途中，在东苑新村路口捡到一张渤海银行借记卡，后王某某在邮政银行自动提款机上取出11000元现金。
认定上述事实的证据有：被害人陈述、书证、证人证言、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人王某某拾得他人信用卡并使用，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以信用卡诈骗罪追究被告人的刑事责任。
被告人王某某辩称:对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年4月7日凌晨3时许，被告人王某某和同事祁某某下班回家途中，在东苑新村路口捡到被害人徐红霞丢失的其父徐世录的一张渤海银行借记卡，后王某某在邮政银行自动提款机上分四次共取出11000元现金。
案发后，赃款已全部退赔并取得被害人徐红霞的谅解。
上述事实有经当庭举证、质证的物证、书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
被告人王某某提供的证据：武都区马街镇寺背居民委员会证明，证明被告人王某某父亲患家族精神疾病长期用药，家里没有任何经济来源，属村上困难户。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，予以确认。
本院认为，被告人王某某拾得他人信用卡并使用，其行为构成信用卡诈骗罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人王某某认罪态度较好，已退赔赃款并取得被害人的谅解，犯罪情节轻微，依法应当免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六第一款第三项、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 成全义
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李亚飞
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第760号
原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号
法定代表人：杨海泉，总经理。
委托代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：王淑丽，山东亿泽太阳能科技有限公司法定代表人。
被告：郭玉军。
被告：山东亿泽太阳能科技有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇桐林村村东。
法定代表人：王淑丽，经理。
被告：李丽。
被告：王振春。
被告：淄博市临淄鑫强化工有限公司。住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。
法定代表人：王振春，经理。
原告山东天烁融资担保有限公司诉被告王淑丽、山东亿泽太阳能科技有限公司、李丽、郭玉军、王振春、淄博市临淄鑫强化工有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人李延军到庭参加诉讼，被告王淑丽、山东亿泽太阳能科技有限公司、李丽、郭玉军、王振春、淄博市临淄鑫强化工有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东天烁融资担保有限公司诉称，2014年4月1日，被告王淑丽与青岛银行股份有限公司淄博分行签订个人担保借款合同，向该行借款200万元，借款期限自2014年4月1日至2015年3月24日，被告郭玉军为共同还款人，由原告为该款提供担保。同时，原告与上列被告签订反担保合同，保证方式为连带责任保证，六被告对反担保范围及债务的清偿承担无限连带责任。后青岛银行按约向被告王淑丽发放了贷款200万元，但被告王淑丽未按约定履行还款义务，原告代其向青岛银行垫付1148900.02元。为此，起诉要求被告归还原告垫付款1148900.02元、支付违约金229781元、律师费50000元；判令其余被告承担连带保证还款责任。
被告王淑丽未作答辩。
被告郭玉军未作答辩。
被告山东亿泽太阳能科技有限公司未作答辩。
被告李丽未作答辩。
被告王振春未作答辩。
被告淄博市临淄鑫强化工有限公司未作答辩。
经审理查明，2014年4月1日，被告王淑丽、郭玉军作为共同还款人与青岛银行股份有限公司淄博分行签订《个人担保借款合同》。约定被告王淑丽向该行借款2000000元，用于购买接线盒，贷款期限十二个月，原告为被告王淑丽向银行借款提供连带责任担保。同日，原告与被告王淑丽、山东亿泽太阳能科技有限公司、李丽、郭玉军、王振春、淄博市临淄鑫强化工有限公司签订《反担保合同》。约定因为原告为被告王淑丽向青岛银行股份有限公司淄博分行贷款2000000元提供连带责任保证，为保护原告的合法权益，上述被告提供不可撤销的反担保。反担保范围：原告代被告王淑丽与青岛银行履行的全部担保义务（如银行贷款的本金、利息、罚金及其他费用等）以及原告为实现自已债权的全部费用之和（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。保证方式为连带责任保证。违约责任：债务人、反担保人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行义务的，应支付贷款总额20%的违约金，并赔偿由此给原告造成的其它损失。合同签订后，因被告王淑丽违约，原告共为被告向银行代还款本息合计1148900.02元。该款原告多次催要，六被告未按约定履行反担保义务。为此，形成诉讼。
本院确认的上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、反担保合同、承诺书、银行代还款手续、律师收费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。
本院认为，原告、被告王淑丽、郭玉军与青岛银行股份有限公司淄博分行签订的个人担保借款合同；原告与被告王淑丽、山东亿泽太阳能科技有限公司、李丽、郭玉军、王振春、淄博市临淄鑫强化工有限公司签订的反担保合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上述合同签订后，被告王淑丽违约，未按借款合同的约定及时偿还青岛银行股份有限公司淄博分行借款本息，致原告为其向该行还款1148900.02元。原告按照反担保合同的约定诉求被告王淑丽、郭玉军归还垫付款1148900.02元，符合法律规定，本院予以支持。原告依据双方签订的反担保合同约定诉求被告支付所垫付款20%的违约金，在反担保合同约定的范围内，符合法律规定，本院予以支持。原告原主张律师费50000元，庭审中，将律师费减少为30000元，已实际支出，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王淑丽、郭玉军归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款1148900.02元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告王淑丽、郭玉军支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金229781元，与第一项同时付清。
三、被告王淑丽、郭玉军支付原告山东天烁融资担保有限公司律师费30000元，与第一项同时付清。
四、被告山东亿泽太阳能科技有限公司、李丽、王振春、淄博市临淄鑫强化工有限公司对上述款项负连带清偿责任，被告山东亿泽太阳能科技有限公司、李丽、王振春、淄博市临淄鑫强化工有限公司承担责任后有权向被告王淑丽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17659元，财产保全费5000元，由被告王淑丽、山东亿泽太阳能科技有限公司、李丽、郭玉军、王振春、淄博市临淄鑫强化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟纯良
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年九月九日
代理书记员 王 玉
PAGE1
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第760号
原告临清市农村信用合作联社，住所地：临清市古楼东街**号。
法定代表人王怀瑞，理事长。
被告王广生，男。
被告姚西钧，男。
被告袁自涛，男。
被告陈保增，男。
被告王坤生，男，1989年12月5日生，汉族，住临清市松林镇刘斗村**号，身份证号：3715811989********。
原告临清市农村信用合作联社与被告王广生、姚西钧、袁自涛、陈保增、王坤生金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社撤回对被告王广生、姚西钧、袁自涛、陈保增、王坤生的起诉。
案件受理费5050元，减半收取，由原告负担。
审判员 王洪峰
二〇一五年六月十日
书记员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2015）临商初字第760号原告：山东天烁融资担保有限公司。住所地：淄博市临淄区齐都花园甲9号楼8号法定代表人：杨海泉，总经理。委托代理人：李延军，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：王淑丽，山东亿泽太阳能科技有限公司法定代表人。被告：郭玉军。被告：山东亿泽太阳能科技有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇桐林村村东。法定代表人：王淑丽，经理。被告：李丽。被告：王振春。被告：淄博市临淄鑫强化工有限公司。住所地：淄博市临淄区南王镇经济开发区。法定代表人：王振春，经理。原告山东天烁融资担保有限公司诉被告王淑丽、山东亿泽太阳能科技有限公司、李丽、郭玉军、王振春、淄博市临淄鑫强化工有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东天烁融资担保有限公司的委托代理人李延军到庭参加诉讼，被告王淑丽、山东亿泽太阳能科技有限公司、李丽、郭玉军、王振春、淄博市临淄鑫强化工有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告山东天烁融资担保有限公司诉称，2014年4月1日，被告王淑丽与青岛银行股份有限公司淄博分行签订个人担保借款合同，向该行借款200万元，借款期限自2014年4月1日至2015年3月24日，被告郭玉军为共同还款人，由原告为该款提供担保。同时，原告与上列被告签订反担保合同，保证方式为连带责任保证，六被告对反担保范围及债务的清偿承担无限连带责任。后青岛银行按约向被告王淑丽发放了贷款200万元，但被告王淑丽未按约定履行还款义务，原告代其向青岛银行垫付1148900.02元。为此，起诉要求被告归还原告垫付款1148900.02元、支付违约金229781元、律师费50000元；判令其余被告承担连带保证还款责任。被告王淑丽未作答辩。被告郭玉军未作答辩。被告山东亿泽太阳能科技有限公司未作答辩。被告李丽未作答辩。被告王振春未作答辩。被告淄博市临淄鑫强化工有限公司未作答辩。经审理查明，2014年4月1日，被告王淑丽、郭玉军作为共同还款人与青岛银行股份有限公司淄博分行签订《个人担保借款合同》。约定被告王淑丽向该行借款2000000元，用于购买接线盒，贷款期限十二个月，原告为被告王淑丽向银行借款提供连带责任担保。同日，原告与被告王淑丽、山东亿泽太阳能科技有限公司、李丽、郭玉军、王振春、淄博市临淄鑫强化工有限公司签订《反担保合同》。约定因为原告为被告王淑丽向青岛银行股份有限公司淄博分行贷款2000000元提供连带责任保证，为保护原告的合法权益，上述被告提供不可撤销的反担保。反担保范围：原告代被告王淑丽与青岛银行履行的全部担保义务（如银行贷款的本金、利息、罚金及其他费用等）以及原告为实现自已债权的全部费用之和（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费等）。保证方式为连带责任保证。违约责任：债务人、反担保人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行义务的，应支付贷款总额20%的违约金，并赔偿由此给原告造成的其它损失。合同签订后，因被告王淑丽违约，原告共为被告向银行代还款本息合计1148900.02元。该款原告多次催要，六被告未按约定履行反担保义务。为此，形成诉讼。本院确认的上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、反担保合同、承诺书、银行代还款手续、律师收费发票及原告的当庭陈述等证据予以证实，经本院审核，予以采信。本院认为，原告、被告王淑丽、郭玉军与青岛银行股份有限公司淄博分行签订的个人担保借款合同；原告与被告王淑丽、山东亿泽太阳能科技有限公司、李丽、郭玉军、王振春、淄博市临淄鑫强化工有限公司签订的反担保合同均系当事人真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。上述合同签订后，被告王淑丽违约，未按借款合同的约定及时偿还青岛银行股份有限公司淄博分行借款本息，致原告为其向该行还款1148900.02元。原告按照反担保合同的约定诉求被告王淑丽、郭玉军归还垫付款1148900.02元，符合法律规定，本院予以支持。原告依据双方签订的反担保合同约定诉求被告支付所垫付款20%的违约金，在反担保合同约定的范围内，符合法律规定，本院予以支持。原告原主张律师费50000元，庭审中，将律师费减少为30000元，已实际支出，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王淑丽、郭玉军归还原告山东天烁融资担保有限公司垫付款1148900.02元，于本判决生效后十日内付清。二、被告王淑丽、郭玉军支付原告山东天烁融资担保有限公司违约金229781元，与第一项同时付清。三、被告王淑丽、郭玉军支付原告山东天烁融资担保有限公司律师费30000元，与第一项同时付清。四、被告山东亿泽太阳能科技有限公司、李丽、王振春、淄博市临淄鑫强化工有限公司对上述款项负连带清偿责任，被告山东亿泽太阳能科技有限公司、李丽、王振春、淄博市临淄鑫强化工有限公司承担责任后有权向被告王淑丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17659元，财产保全费5000元，由被告王淑丽、山东亿泽太阳能科技有限公司、李丽、郭玉军、王振春、淄博市临淄鑫强化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  翟纯良审 判 员  李延江人民陪审员  崔晓华二〇一五年九月九日代理书记员  王 玉1
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初3124号
原告：安徽快来防水防腐有限公司，住所地安徽省滁州市来安县邵集二师路18号，统一社会信用代码91341122152745089B。
法定代表人：蒋能，该公司经理。
委托诉讼代理人：付加欢，安徽清流律师事务所律师。
被告：中建永顺集团有限公司，住所地安徽省滁州市龙蟠大道188号（新城国际大厦）17层，统一社会信用代码913411036849594573。
法定代表人：张开华，该公司经理。
委托诉讼代理人：周松，安徽可为律师事务所律师。
被告：滁州市琅琊投资发展有限公司，住所地安徽省滁州市扬子路294号，统一社会信用代码9134110069108736X8。
法定代表人：张跃祖，该公司经理。
原告安徽快来防水防腐有限公司与被告中建永顺集团有限公司、滁州市琅琊投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告安徽快来防水防腐有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请，并变更诉讼请求为判令被告中建永顺集团有限公司、滁州市琅琊投资发展有限公司支付工程款10000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原告安徽快来防水防腐有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽快来防水防腐有限公司撤诉。
案件受理费5440元，变更诉讼请求后收取25元，由原告安徽快来防水防腐有限公司负担。
审 判 员 汪涛
二〇一七年十一月二十九日
代理书记员 贾瑶
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更932号
罪犯王旭牌，男，1995年5月20日出生，原户籍所在地：四川省内江市东兴区。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯王旭牌因犯抢劫罪，经四川省内江市东兴区人民法院于2013年9月29日以（2013）内东刑初字第95号刑事判决书判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币六千元。被告人王旭牌未上诉。刑期自2013年9月29日起至2019年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省自贡监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯王旭牌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王旭牌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王旭牌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王旭牌减去有期徒刑一年（减刑后，刑满释放日期为2018年4月19日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭庆春
审 判 员 李昌华
人民陪审员 何祖明
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈雪梅
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第837号
原告：刘安东。
委托代理人：孙杰。
被告：王理田。
原告刘安东与被告王理田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈丕卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘安东及其委托代理人孙杰到庭参加诉讼，被告王理田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘安东诉称，被告王理田经营挂车厂期间一直购买原告提供的焊接用气体，至2014年11月份，下欠气体款48950元，于2015年2月12日给付10000元，余款至今未付。此外，被告于2015年4月至5月期间购买原告的气体及氧气瓶，下欠货款3050元。以上共计欠款42000元。诉请判令被告偿还欠款42000�；诉讼费用由被告承担。
被告王理田未应诉答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明，被告王理田从事挂车制造生意，从原告刘安东处购买焊接气体，截止2014年11月20日，被告欠原告货款48950元，于2015年2月12日偿还原告货款10000元，下欠货款38950元。被告于2014年11月20日以其曾用名王理清向原告出具欠条一份，之后在欠条上注明其于2015年2月12日偿还原告货款10000元。
以上事实，主要是根据当事人的陈述、原告提交的欠条及法院调查笔录证实，经庭审记录在卷。
本院认为，被告欠原告货款38950元，有原告提供的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。对原告主张的其他欠款，原告未能提交合法有效的证据证明欠款事实及数额，应视为未能完成举证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王理田于判决生效后五日内支付原告刘安东欠款38950元。
二、驳回原告刘安东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币865元，由原告刘安东负担63元，被告王理田负担802元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈丕卿
二〇一五年八月十一日
书记员 李玉涛
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第01400号
原告李月兰，女，汉族，1961年11月10日生，住平舆县。
委托代理人郏报，男，汉族，1964年11月5日生，住平舆县。
被告杨长喜，男，汉族，1968年10月2日生，住平舆县。
委托代理人钱秋峰、刘凌，河南北纬律师事务所律师。
被告平舆县兴运出租有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司。
法定代表人张秋玲，该公司总经理。
委托代理人陈博威，该公司员工。
原告李月兰诉被告杨长喜、平舆县兴运出租有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月兰及其委托代理人郏报，被告杨长喜的委托代理人刘凌，被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人陈博威到庭参加诉讼，被告平舆县兴运出租有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李月兰诉称，2014年6月20日，其丈夫代铁松骑二轮电动车承载着原告走到新爱家门口时，被告杨长喜驾驶豫QT51**出租车与其并行时，杨长喜按喇叭，原告丈夫说你按也过不去，为此杨长喜怀恨原告丈夫，多次用车挤原告的电动车。当行至邮局丁字路时，被告杨长喜故意急转往南，出租车擦着原告的腰部，将原告连人带车挤倒，后住进县医院，花费医疗费11242元，被告杨长喜用车故意碰撞原告，致使原告受伤，其行为给原告造成了损害，故提起诉讼，请求三被告赔偿原告医疗费11242.10元，误工费1647元，护理费1647元，营养费810元，生活补助费540元，合计15886.10元。诉讼费用由三被告承担。
被告杨长喜辩称，被告既没有与原告接触也没有与原告的电动车接触。原告的伤是否是外伤造成，应当核实。如果法庭认为本次事故与被告的驾驶有关，应由保险公司在保险限额内承担。
被告平舆县兴运出租有限公司在法定期限内未向本院提出答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，无法证明此次事故与答辩人有关联性，其不应承担赔偿责任。原告治疗的项目是否与事故有关联请法庭核实。不承担诉讼费用鉴定费用等间接损失。
经审理查明，平公交证字（2014）第039号平舆县公安局交通警察大队道路交通事故证明载明：2014年6月20日20时34分许，平舆县公安局交通警察大队接到110指令称：“在邮电局一辆出租车与一辆电动车相撞”。接警后交警队民警尹俊英、王威赶到现场进行勘查、调查取证。经询问当事人杨长喜称：“2014年6月20日20时30分许，其驾驶着自己的QT5117出租车沿着解放街由东向西行驶至UES附近时，一男子（代铁松）驾驶着一辆两轮电动车在后面同方向行驶着，其按喇叭，该男子在后面骂着说按啥喇叭，其问该男子按喇叭和他有啥关系。当其行驶至邮电局丁字路口时，该男子撵上后将两轮电动车故意放倒在其车旁边，该男子的妻子坐在其出租车旁边的地上，两车没有接触。”。后经询问当事人代铁松和其妻子李月兰称：“2014年6月20日20时30分许，代铁松驾驶一辆两轮电动车乘坐着李月兰、代文静沿着解放街由东向西行驶，行驶至爱家超市（UES）附近时，前方一辆QT5117出租车不停的按喇叭，代铁松说按喇叭有啥用，再按也过不去，出租车司机听见后故意往路边挤他们的两轮电动车，挤第二次的时候，代铁松问司机啥意思咋回事，出租车反问按喇叭和他们有啥关系，后当代铁松行驶至邮电局丁字路口时，QT5117出租车突然从他右侧超了过去，故意向南挤他的两轮电动车，（出租车）撞着李月兰的腿后，两轮电动车摔倒，但是两车没有接触。”双方当事人询问笔录不一致，且双方当事人均指出对方是故意行为，现场周边监控无法显示事故的过程，故对此事故事实无法认定。
2014年6月20日22时，李月兰入住平舆县人民医院，入院科别为神经外科。后于2014年7月17日出院，出院科别为心内科。平舆县人民医院住院病历中科间会诊记录单载明患者住院期间活动时突发心前区不适，并建议转入心内科治疗，时间为2014年6月25日。患者出院诊断显示：1.冠心病不稳定型心绞痛2.第二腰椎横突骨折。
庭审中原告的丈夫代铁松作为原告的证人陈述称：2014年6月20日晚，其骑着电动车走到邮电局门口，被告车辆突然拐弯，车挤着原告的后背。经被告杨长喜的委托代理人发问，代铁松称其从UES直到丁字街，其两轮电动车一直在被告出租车的后面，被告的出租车是从其两轮电动车后面拐弯的。两车当时均在解放路直行。另有原告之子徐新强的同学徐光作为原告的证人陈述称：其看到两车在南北路上发生接触，两车均往南走。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证明、住院病历、事故证明等在卷证实。
本院认为，在事故发生后经平舆县交警大队第一时间赶到现场勘查，经询问双方当事人均表示两车没有发生接触，对此事实本院予以认定。原告诉称“被告杨长喜用车故意碰撞原告致原告倒地受伤”经平舆县交警大队调查取证后无法认定该事实，原告自身经交警队民警询问作出的陈述与本案中诉称受伤的部位不一致，且其提供的二证人证言之间也相互矛盾，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李月兰的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李月兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 孟庆功
审 判 员 蔡清霞
代理审判员 王少华
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 李梦思
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）启刑初字第00208号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人朱某，江苏百成大达物流有限公司驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月4日被启东市公安局取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检调刑诉（2015）44号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员谢高阳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日14时35分许，被告人朱某驾驶制动不合格的苏F×××××号重型厢式货车沿G328国道由北向南行驶至27KM＋750M路段（即G328国道与启东市海防线交叉路口）时，与沿启东市海防线由西向东进入路口准备右转弯的由茅某驾驶的电动自行车发生碰撞，致茅某跌地受伤，茅某经抢救无效于当日死亡。事故发生后，被告人朱某电话报警，等在事故现场等候处警，到案后如实供述肇事事实。经启东市公安局法医鉴定，被害人茅某符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。被告人朱某负本起事故的主要责任。
另查明，被告人朱某系江苏百成大达物流有限公司驾驶员，该肇事车辆系江苏百成大达物流有限公司所有，相关民事赔偿已通过本院调解，达成民事赔偿协议，赔偿款已全部履行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理中均无异议，且有其在侦查阶段多次供述笔录，未到庭证人刘某、施某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、122接警记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告，苏州大学司法鉴定中心出具的痕迹鉴定意见，相关民事调解书，被告人朱某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾驶制动不合格的机动车行经设有人行横道的交叉路口时，未减速慢行，且对路口动态观察不够，没有确保安全驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人朱某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，民事损害已赔偿，可对被告人朱某酌情从轻处罚。综合被告人朱某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙驾飞
二〇一五年七月十三日
书记员 丁晓霞
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民法院
支 付 令
（2017）豫0225民督10号
申请人：赵秀荣，女，1952年12月14日生，汉族，居民，住兰考县。
被申请人：张玉枝，女，1957年7月21日生，汉族，居民，住兰考县。
申请人赵秀荣于2017年9月19日向本院申请支付令。申请人赵秀荣称，被申请人张玉枝于2016年12月10日向其借款1500元未付，被申请人给申请人出具了借条，后经申请人多次催要，被申请人一直未付。要求被申请人张玉枝给付申请人赵秀荣借款1500元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人张玉枝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人赵秀荣人民币1500元。
申请费17元，由�申请人张玉枝负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 郭合田
二〇一七年九月二十日
书记员 张建坤
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终1089号
上诉人（原审被告）：周宗胜，男，1972年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：董冬，安徽协利律师事务所律师。
委托代理人：干思尧，安徽协利律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：合肥高新区灏洋小额贷款有限公司，住所地安徽省合肥高新技术产业开发区浙商大厦1506室。
法定代表人：陆国豪，董事长。
委托代理人：李军，安徽原声律师事务所律师。
委托代理人：王圣杰，安徽原声律师事务所律师。
原审被告：合肥茂文金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市和平路1号合裕钢材市场220号。
法定代表人：范茂文。
原审被告：安徽宝亿加工物流配送有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区亿川钢材交易中心内二楼交易席位E区219号。
法定代表人：倪寿保。
原审被告：安徽辉煌钢铁有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号L区203号。
法定代表人：周芳。
原审被告：安徽盛德机械制造有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区沱河路86号安徽金马新型建材有限公司3#厂房。
法定代表人：周宗胜。
原审被告：周宗含，男，1985年5月7日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：周芳，女，1982年12月21日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：姚俊，男，1970年11月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：倪寿保，男，1985年5月11日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：范慧茹，女，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：范茂文，男，1968年9月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原审被告：张胜，男，1978年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人周宗胜因与被上诉人合肥高新区灏洋小额贷款有限公司、原审被告合肥茂文金属材料有限公司、原审被告安徽宝亿加工物流配送有限公司、原审被告安徽辉煌钢铁有限公司、原审被告安徽盛德机械制造有限公司、原审被告周宗含、原审被告周芳、原审被告姚俊、原审被告倪寿保、原审被告范慧茹、原审被告范茂文、原审被告张胜借款合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院于2016年7月5日作出的（2015）合高新民二初字第00214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人周宗胜在本院审理过程中自愿申请撤回上诉。
本院认为：周宗胜在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许周宗胜撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人周宗胜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 苗
审判员 陆文波
审判员 温占敏
二〇一七年三月六日
书记员 朱斌斌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1302执341号
申请执行人姜雪辉，女，1966年10月27日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。
被执行人刘建江，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。
被执行人彭志良，女，1967年3月24日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。
申请执行人姜雪辉与被执行人刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘1302民初1823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查控到被执行人名�有房产，且该房屋已被另案查封，暂无法处置，故申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。
本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，仅查控到被执行人名下有房产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初1823号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初1823号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 戴 跃 辉
审 判 员 邓 文 彩
代理审判员 谭�德
二〇一七年九月九日
书 记 员 喻 文 琦
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1302执341号申请执行人姜雪辉，女，1966年10月27日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。被执行人刘建江，男，1966年10月22日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。被执行人彭志良，女，1967年3月24日出生，汉族，户籍所在地：娄底市娄星区。申请执行人姜雪辉与被执行人刘建江、彭志良民间借贷纠纷一案，该案（2016）湘1302民初1823号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行该判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产登记情况、车辆登记信息情况进行了查控，仅查控到被执行人名�有房产，且该房屋已被另案查封，暂无法处置，故申请执行人同意本案按终结本次执行程序结案。本院认为，本案申请人的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有可供执行的财产。在本次执行程序中，仅查控到被执行人名下有房产。故本案经合议后，应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行本院（2016）湘1302民初1823号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结娄星区人民法院（2016）湘1302民初1823号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即具有法律效力。审 判 长 戴 跃 辉审 判 员 邓 文 彩代理审判员 谭�德二〇一七年九月九日书 记 员 喻 文 琦附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初9316号
原告：苏州协和金属有限公司，住所地苏州市相城区太平街道聚金村振太路。
法定代表人：KOAYWEIKEONG，董事长。
委托诉讼代理人：顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝玉，江苏恒之律师事务所律师。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司，住所地苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳，董事长。
原告苏州协和金属有限公司（以下简称协和公司）与被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司（以下简称金鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法由代理审判员刘戈适用简易程序独任审判，后因案情需要，本院依法将本案转为普通程序，由代理审判员刘戈担任审判长、与人民陪审员朱健健、徐秀英组成合议庭，并于2017年5月15日公开开庭进行了审理。原告协和公司的委托诉讼代理人郝玉到庭参加诉讼，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告协和公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告金鑫公司支付原告货款90661.16元，并承担本案诉讼费用。其事实与理由：原、被告双方素有业务往来，由原告为被告提供各类铝材，原告已经按照被告要求履行交货义务，但被告至今未能付清货款，故原告诉讼来院。
被告金鑫公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告协和公司于2015年5月23日向被告金鑫公司开具了编号为00142671、应税金额为43091.72元的增值税专用发票，于2016年6月27日向被告金鑫公司开具了编号为0×××0、应税金额为5328.8元的增值税专用发票，于2016年7月21日向被告金鑫公司开具了编号为0×××4、应税金额为15591.5元的增值税专用发票，上述发票的应税项目一栏列明了销售货物的种类、数量及价款。原告为证明其已向被告交付上述增值税发票项下的应税货物，提交送货单17份，上述送货单存在签收记录，签收人包括薛某、孙某某等人，送货单中同样记录了送货数量及价款，可与上述发票应税货物相对应。
原告协和公司为证明其另向被告金鑫公司交付价款共计113007.84元的货物，被告未能完全清偿的事实，向本院提交了送货单46份，该送货单的格式与前述送货单的格式一致，且对货物品名、规格、数量及对应的价款均有注明，送货单上的签收人包括吴某某、蒋某、薛某、全某某、孙某某等人，各送货单列明的货款金额共计113007.84元。
经询问，原告协和公司称原、被告双方存在长期业务往来，由原告向被告提供铝材，被告如有购货需求，则通知原告送货或者由被告公司工作人员自提，并经被告工作人员清点无误后签收确认，原告会不定期按照送货单确认的送货开具发票，但因后期被告金鑫公司不再正常经营，无法完成财务上的正常对接，原告认可编号为0×××1、0×××0、0×××4的增值税专用发票项下的货款已由被告清偿，而对于其他送货，被告金鑫公司仅向原告清偿货款22346.68元，余款至今未付。
由苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明确认编号为0×××1、0×××0、0×××4的增值税专用发票已由被告金鑫公司完成认证抵扣。
为调查案件事实需要，本院工作人员依法至苏州工业园区公积金管理中心调取了被告金鑫公司为其员工缴纳的社保记录，苏州工业园区公积金管理中心出具的社保缴纳记录中确有被告金鑫公司为其员工薛某、孙某某、吴某某、蒋某、全某某缴纳社保的记录存在。
以上事实由增值税专用发票、送货单、苏州工业园区国家税务局出具的增值税专用发票抵扣认证情况说明、苏州工业园区公积金管理中心出具的社保缴纳记录以及当事人的当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为：结合原告协和公司提交增值税专用发票已抵扣、送货单可与增值税专用发票项下应税项目相对应、送货单中的签收人均由金鑫公司为其缴纳社保以及当事人当庭陈述等证据，足以认定原、被告之间买卖合同法律关系成立，原告向被告交付金额为30661.26元的货物，且已开具相应增值税专用发票，除上述交易外，原告另向被告交付金额共计113007.84元货物的事实，庭审中，原告确认被告金鑫公司已清偿发票项下的货款30661.26元，并清偿其他交易产生的货款22346.68元，在被告金鑫公司未能到庭提出有效抗辩并举证予以证实的情况下，本院认定原告协和公司有权向被告主张的货款金额为90661.16元，该款被告至今未付，已构成违约，故原告诉请主张被告金鑫公司支付上述欠款，具有事实与法律依据，本院予以支持，被告金鑫公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州协和金属有限公司货款90661.16元。
被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，财产保全费926元，共计2992元，由被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司负担（上述款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时将该款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行营业部，账号：10×××76。
审 判 长 刘 戈
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 朱健健
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 范梦菲
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共6页
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第83号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1979年8月23日出生，汉族，初中文化，司机。2013年11月22日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，于2014年3月13日被执行逮捕，现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2013）837号起诉书指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员吴云玲出庭支持公诉，被告人郑某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年11月22日凌晨1时许，被告人郑某甲酒后驾驶闽A605**号小轿车行经福州市鼓楼区六一北路与温泉支路路口时，被公安民警查获。经鉴定：被告人郑某甲血样中的乙醇含量为218.93mg／100ml。
对上述指控，公诉机关提供了如下证据证实：被告人郑某甲驾驶证复印件、闽A605**号小车行驶证复印件、闽A605**号车辆查询信息、被告人郑某甲血样提取登记表等书证；证人郑某乙的证言；被告人郑某甲的供述及辩解；福建南方司法鉴定中心所出具的司法检验报告书等鉴定意见；户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
公诉机关认为，被告人郑某甲的行为已构成危险驾驶罪。建议对被告人郑某甲在拘役二个月至四个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法予以惩处。
被告人郑某甲对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明：2013年11月22日凌晨1时许，被告人郑某甲酒后驾驶闽A605**号小轿车行经福州市鼓楼区六一北路与温泉支路路口时，被公安民警查获。经鉴定：被告人郑某甲血样中的乙醇含量为218.93mg／100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、证人郑某乙的证言，证实2013年11月21日22时许，其和郑某甲等人在福州市福新路紫阳大酒楼喝酒，被告人郑某甲约喝了三瓶啤酒，大家于次日1时许离开酒楼，被告人郑某甲驾驶闽A605**号小轿车回家。
2、被告人郑某甲的供述，证实2013年11月21日22时许，其和郑某乙等人在福州市福新路紫阳大酒楼喝酒，其喝了三瓶多啤酒。次日1时许大家才离开，其驾驶闽A605**号小车沿六一路由北向南行驶，至福州市鼓楼区六一北路与温泉支路路口时，被公安民警查获。
3、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心司法检验报告书及检验、鉴定结论送达及告知笔录，证实被告人郑某甲于11月22日被查获后，经抽血检测，其血样中的乙醇浓度为218.93mg／100ml，该鉴定结果已告知被告人郑某甲。
4、驾驶资格证明和车辆信息，证实被告人郑某甲拥有机动车驾驶证，涉案车辆为他人所有。
5、公安机关出具的抓获经过、户籍证明等证据材料。
以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某甲犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人郑某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其血液中酒精浓度达到218.93mg／100ml，应从重处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月13日起至2014年6月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛岚岚
人民陪审员 王茂林
人民陪审员 胡晓华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 周 钰
附页
本案判决依据的主要法律条款
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第83号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人涂某，女，1981年8月18日生，汉族，高中文化，无业。2009年10月27日因吸食毒品被行政拘留十五日，2009年11月因吸食毒品被强制隔离戒毒二年。2013年8月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）84号起诉书指控被告人涂某犯贩卖毒品罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉，被告人涂某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年8月28日上午，被告人涂某在本市浦口区商城小区37幢103室受汤国庆（另案处理）指使，向陈某、曹某、胡某、王某等人贩卖毒品。具体事实分述如下：
1、2013年8月28日10时许，被告人涂某在上述地点向陈某贩卖毒品海洛因1袋，收取毒资人民币100元。
2、当日10时许，被告人涂某在上述地点向胡某贩卖毒品海洛因1袋（经鉴定，净重0.343克）和毒品甲基苯丙胺1袋（经鉴定，净重0.588克），收取毒资人民币300元。
3、当日10时许，被告人涂某在上述地点向曹某贩卖毒品海洛因1袋，收取毒资人民币100元。
4、当日中午，被告人涂某在上述地点向王某贩卖毒品海洛因1袋（经鉴定，净重0.798克），收取毒资人民币250元。
随后，被告人涂某在上述地点被民警抓获。其归案后向司法机关检举了谢作良容留他人吸毒的事实，并经查证属实。
上述事实，被告人涂某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人涂某的人口信息、案发及到案经过、受案登记表、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、毒品疑似物称量记录、扣押物品文件清单、情况说明、刑事摄影照片等书证，证人汤某、曹某、胡某、陈某、王某的证言，辨认笔录、搜查笔录等，物证鉴定书以及被告人涂某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人涂某伙同他人贩卖毒品海洛因及甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人涂某归案后检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，依法可从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人涂某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对被告人涂某从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人涂某庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，惩罚毒品犯罪，结合被告人涂某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第二十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人涂某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年8月27日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李丽媛
人民陪审员 金璞华
人民陪审员 马桂花
二〇一四年四月九日
见习书记员 朱伶仪
开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第83号
公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。
被告人孙汴军，男，1969年2月24日出生。1998年4月因犯盗窃罪被开封市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2008年5月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处拘役四个月；2009年5月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑八个月。2010年4月被开封市公安局鼓楼分局决定强制隔离戒毒二年。2010年9月因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃于2013年11月23日被开封市公安局南苑分局行政拘留，于2013年12月11日被开封市公安局南苑分局监视居住。因涉嫌盗窃犯罪经本院决定，于2014年6月26日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。
河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人孙汴军犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人孙汴军到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月23日13时50分许，被告人孙汴军在开封市鼓楼区伊园小区胡同北路西新生活美容院门前，用扳手将车锁破坏后，将被害人何某某的一辆蓝色邦德电动自行车盗走，经鉴定，该车价值1080元。
上述事实，被告人孙汴军在开庭审理中亦无异议，并有被告人供述、被害人陈述、价格鉴定书、刑事判决书等证据在案证实，以上证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人孙汴军以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，在公共场所盗窃他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孙汴军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人孙汴军系被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人孙汴军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年1月7日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马玉宏
二〇一四年七月四日
书记员 侯婷婷
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初7637号
原告：溧阳市清安利民建材经营部，住所地溧阳市苏浙皖边界市场三期4号楼一层交易区30号。
经营者：陈来娣，女，1970年12月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：王押春，男，1968年1月11日生，汉族，金坛区人，户籍地常州市金坛区。
原告溧阳市清安利民建材经营部与被告王押春买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案受理后，依法由审判员周克俭适用小额诉讼程序，于2017年11月1日公开开庭进行了审理。原告溧阳市清安利民建材经营部经营者陈来娣到庭参加诉讼，被告王押春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年4月28日，被告称因溧阳市绸缪扁担河堤水墙改造工程需要而向原告购买钢材，共计3吨，单价3200元/吨，另加运费200元，合计9800元。当时被告出具提货凭证一份，但之后被告一直没有按照承诺支付货款，经原告多次催要，被告至今未付。请求判令被告立即支付货款9800元，并承担诉讼费用。
被告王押春未作答辩。
经审理查明，被告王押春于2017年4月28日在由原告开具的发货清单上签名，确认欠款9800元未付。该发货清单载明收货人为王押春，货名为各种规格钢材，计款9600元，运费200元。原告陈述，被告收货后口头承诺两三天内付清货款，但收货后至今分文未付。故原告于2017年10月16日诉至本院，要求被告支付上述货款。
上述事实，由原告提供的起诉状、庭审陈述、及被告签字确认的发货清单予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告持有被告签名确认的欠款清单，可以证明原、被告之间存在债权债务关系，原告要求被告清偿债务的主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王押春应于本判决生效之日起3日内支�原告溧阳市清安利民建材经营部货款人民币9800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告王押春负担。
本判决为终审判决。
审判员 周克俭
二〇一七年十一月一日
书记员 陈卜瑜
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第2594号
申请执行人邵某某。
被执行人李某某。
申请执行人邵某某与被执行人李某某离婚纠纷一案。新泰市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）新民初字第3451号民事调解书，于2014年10月20日发生法律效力，申请执行人于2014年11月19日向本院申请执行。
本案执行标的2000元及损失等。在执行过程中，被执行人主动交纳过付款2000元，执行费50元由被执行人承担，本案全清结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2014）新民初字第3451号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王士勤
审 判 员 刘 虎
代理审判员 薛 伟
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陈润泽
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初983号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2016年7月13日被湖州市公安局刑事拘留。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]958号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院立案受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月13日凌晨零时23分许，被告人陈某酒后、无证（准驾不符）驾驶无号牌轻便二轮摩托车行驶至本市南街湖州十一中门口路段时，被公安机关查获。被告人陈某在现场拒绝提供个人身份信息，并拒绝接受酒精呼气检测。后被告人陈某于当日1时15分许被带至解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安司法鉴定中心检验，被告人陈某血液中乙醇浓度为126mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后湖州市公安局交警支队对被告人陈某未随车携带驾驶证、机动车未依法登记上道路行驶、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的车辆、醉酒后驾驶机动车的行为给予罚款720元及吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人陈某在法庭审理中亦无异议，并有被告人的身份证复印件、常住人口基本信息，机动车驾驶证查询说明、驾驶人信息查询、车辆信息查询及情况说明，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、湖州市公安司法鉴定中心检验报告、鉴定意见通知书，查获照片、抽取血样照片及视频，公安机关出具的抓获经过，湖州市公安局交警支队行政处罚决定书，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陈某无证醉驾无号牌摩托车，且被查获后拒不提供真实身份信息、拒绝检测，应从重处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年7月13日起至2016年9月27日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋红萍
二〇一六年七月十九日
书记员 李文秋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初1641号
原告：张永胜，男，1984年4月20日出生，汉族，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：张保恩，郑州市管城区法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：张亚楠，郑州市管城区法律服务所法律服务工作者。
被告：中华人民共和国河南出入境检验检疫郑州机场办事处，住所地河南省郑州市郑州国际机场货站楼。
负责人：李志远，主任。
被告：中华人民共和国河南出入境检验检疫局，住所地河南省郑州市金水区金水路。
法定代表人:李忠榜，局长。
二被告共同委托诉讼代理人：陈雷，河南鑫豫达律师事务所律师。
二被告共同委托诉讼代理人:张双双，河南鑫豫达律师事务所律师。
原告张永胜与被告中华人民共和国河南出入境检验检疫郑州机场办事处、中华人民共和国河南出入境检验检疫局劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张朝辉
人民陪审员 梁洪涛
人民陪审员 韩江涛
二〇一七年一月十六日
书 记 员 慎丽媛
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审994号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地浙江省平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄兆鹏，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人黄兆川，男，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人黄春桃，女，汉族，住浙江省平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局向本院申请强制执行平土资罚[2012]229号行政处罚决定内容，即责令退还非法占用的土地、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施、罚款等。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，黄加欧、黄兆俊、黄春娇、黄兆鹏、黄兆川、黄春桃6人未经审批在平阳县xx镇xxx村占地建造一排8间四层砖混结构建筑物。其中被执行人黄兆鹏建造2间、黄兆川建造1间，黄春桃建造1间，三被执行人占地面积共537.8平方米（包括地坦用地），建筑面积为866.2平方米。所占用土地地类为林地，在土地利用总体规划图中确定用途为基本农田。三被执行人均为非农业家庭户口。2012年10月10日，申请执行人平阳县国土资源局对黄兆鹏、黄兆川、黄春桃的占地行为作出平土资罚[2012]229号行政处罚决定如下：一、责令退还非法占用的537.8平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土寺地上新建的建筑物和其他设施；三、对其非法占用537.8平方米土地的行为处以每平方米20元罚款，计10756元。该处罚决定于2012年10月13日送达被执行人。2017年5月27日，申请执行人催告被执行人履行处罚决定内容。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在申请执行人催告后十日内亦未履行处罚义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]229号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序无重大明显违法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]229号行政处罚决定第一项、第二项内容，由平阳县凤卧镇人民政府在本裁定书生效之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
二、准予强制执行申请执行人平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]229号行政处罚决定第三项内容，由本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
人民陪审员 毛海青
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年九月六日
书 记 员 黄文文
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初864号
原告厦门康柏机械集团有限公司。
法定代表人陈建发，总经理。
委托代理人徐善魁、王志华，职员。
被告林谋梨，男，1981年7月1日出生，汉族。
被告贵州康明辉建筑机械设备安装有限公司。
法定代表人陈明辉，总经理。
委托代理人林谋梨，职员。
本院在审理原告厦门康柏机械集团有限公司与被告林谋梨、贵州康明辉建筑机械设备安装有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告厦门康柏机械集团有限公司于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告厦门康柏机械集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门康柏机械集团有限公司撤回起诉。
本案受理费963元减半收取482元，由原告厦门康柏机械集团有限公司负担。
审 判 员 赖清龙
二〇一六年四月二十七日
代书记员 伊颜婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初1242号
原告田某某，女。
委托代理人冯海，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。
被告滕某甲，男。
委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。
原告田某某与被告滕某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王冉雨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人冯海到庭参加了诉讼，被告滕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年3月21日在长海县大长山岛镇人民政府办理离婚手续，离婚时双方约定案涉房屋的处分情况。后女儿滕某于2015年10月向法院起诉，请求确认房屋为其所有，被告在诉讼中表示撤销对房屋的赠与行为，长海县法院因此驳回了滕某的诉讼请求。被告的行为导致案涉房屋恢复到处分前状态，故为维护原告合法权利，起诉至贵院，请求依法判令：1、解除原、被告离婚协议中关于房屋的处理协议；2、案涉房屋归原告所有，原告给付被告15万元房屋折价款（房屋位于甘井子区龙畔金泉H1区15号2-*-*，证号：大房权证字第200670****号）；3、被告腾退房屋；4、被告承担案件诉讼费。
被告滕某甲未到庭，但其于庭前提交了书面答辩意见，答辩意见称不同意原告的诉讼请求，1、关于原告要求解除离婚协议中关于房屋的处理协议的请求是没有法律依据的。因该协议系附离婚条件的不可分割的整体协议，双方均无独立行使撤销的权利，因此被告继续坚持履行有效的离婚赠与协议；2、关于该协议中的腾退是附条件的，因设定的条件未成就而不能解除；3、关于长海县人民法院的判决，尽管被告因对其女的起诉非常气愤而冲动的表达过撤销赠与的说法，但终因亲情的缘故至今依然认可该协议的有效性，而该判决的结果并非因撤销赠与而被驳回诉讼请求的。且该案与本案并无关联；4、关于时效，原告的诉讼行为已明显超过相关的法律规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2007年3月21日在长海县大长山岛镇人民政府处协议离婚。离婚时双方对子女抚养、财产房屋分割、债务问题等事项已达成一致意见，并共同签署了离婚协议书。子女问题：由男方抚养，初中前由女方抚养，初中后由男方抚养。财产问题：伍万元债务归男方。房屋使用：位于大连甘区龙畔金泉15-3-*-*房产归女儿滕某乙所有。其他事项：男、女方如再婚都自动退出房屋的居住权，如男方因其他原因无劳动能力或早逝，房子田某某与滕某乙各得一半，伍万元债务自动归女方偿还。该离婚协议注明该协议是原、被告双方自愿达成的，完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。原、被告双方分别签字予以确认。
另查，案涉房屋位于大连市甘井子区泉水H1区15号2单元3层1号，产权证号大房权证字第200670****号，房屋所有权人田某某。该房屋为原、被告婚姻关系存续期间购买，购买时总房款193,804元，首付款100,000元，贷款91,935.89元。原、被告离婚后，原告独自还贷82,042.32元，现案涉及房屋的贷款已全部还清。原告主张案涉房屋现价值人民币400,000元，主张房屋所有权并愿意补偿被告房屋折价款150,000元。
再查，2015年原、被告女儿滕某（曾用名：滕某乙）曾于长海县人民法院起诉原、被告，要求按照原、被告之间的离婚协议确认案涉房屋归其所有。当时被告滕某甲表示不同意滕某的诉讼请求，并撤销赠与行为，长海县人民法院因此驳回了滕某的诉讼请求。
又查，被告滕某甲一直在案涉房屋居住。原、被告均未再婚。
上述事实，有原告提供的离婚协议书、房屋产权证、贷款还款明细查询表、大连市住房公积金管理中心长海县办事处的贷款基本信息、（2015）长民初字第558号民事判决书及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
关于原告要求解除离婚协议中关于房屋的处理协议的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第九条的规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”现双方协议离婚已十年，早已超过法律规定的一年期限，故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
关于原告要求确认案涉房屋所有权及要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院认为，因原告要求解除离婚协议中关于房屋的处理协议的诉讼请求本院不予支持，故双方应按离婚协议中的约定分割相关财产、履行各自的义务。现双方在离婚协议中约定的房屋所有权及使用权的情形为：“房屋使用：位于大连甘区龙畔金泉15-3-*-*房产归女儿滕某乙所有。其他事项：男、女方如再婚都自动退出房屋的居住权。”即原告要求确认房屋所有权的诉讼请求与双方在离婚协议中的约定不符，现被告也明确表示认可离婚协议并要求履行协议的约定，故原、被告双方应按照离婚协议的约定各自履行义务。另现双方约定的腾退案涉房屋的情形亦未发生。因此，原告要求确认房屋归其所有及被告腾退房屋的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田某某的全部诉讼请求。
案件受理费人民币7,300元（原告已预交），由原告田某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 王冉雨
二〇一七年五月三日
书 记 员 马 丽
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0211民初1242号原告田某某，女。委托代理人冯海，系大连市沙河口区春柳法律服务所法律工作者。被告滕某甲，男。委托代理人韩冰，系辽宁天合律师事务所律师。原告田某某与被告滕某甲离婚后财产纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王冉雨适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某的委托代理人冯海到庭参加了诉讼，被告滕某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于2007年3月21日在长海县大长山岛镇人民政府办理离婚手续，离婚时双方约定案涉房屋的处分情况。后女儿滕某于2015年10月向法院起诉，请求确认房屋为其所有，被告在诉讼中表示撤销对房屋的赠与行为，长海县法院因此驳回了滕某的诉讼请求。被告的行为导致案涉房屋恢复到处分前状态，故为维护原告合法权利，起诉至贵院，请求依法判令：1、解除原、被告离婚协议中关于房屋的处理协议；2、案涉房屋归原告所有，原告给付被告15万元房屋折价款（房屋位于甘井子区龙畔金泉H1区15号2-*-*，证号：大房权证字第200670****号）；3、被告腾退房屋；4、被告承担案件诉讼费。被告滕某甲未到庭，但其于庭前提交了书面答辩意见，答辩意见称不同意原告的诉讼请求，1、关于原告要求解除离婚协议中关于房屋的处理协议的请求是没有法律依据的。因该协议系附离婚条件的不可分割的整体协议，双方均无独立行使撤销的权利，因此被告继续坚持履行有效的离婚赠与协议；2、关于该协议中的腾退是附条件的，因设定的条件未成就而不能解除；3、关于长海县人民法院的判决，尽管被告因对其女的起诉非常气愤而冲动的表达过撤销赠与的说法，但终因亲情的缘故至今依然认可该协议的有效性，而该判决的结果并非因撤销赠与而被驳回诉讼请求的。且该案与本案并无关联；4、关于时效，原告的诉讼行为已明显超过相关的法律规定。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，于2007年3月21日在长海县大长山岛镇人民政府处协议离婚。离婚时双方对子女抚养、财产房屋分割、债务问题等事项已达成一致意见，并共同签署了离婚协议书。子女问题：由男方抚养，初中前由女方抚养，初中后由男方抚养。财产问题：伍万元债务归男方。房屋使用：位于大连甘区龙畔金泉15-3-*-*房产归女儿滕某乙所有。其他事项：男、女方如再婚都自动退出房屋的居住权，如男方因其他原因无劳动能力或早逝，房子田某某与滕某乙各得一半，伍万元债务自动归女方偿还。该离婚协议注明该协议是原、被告双方自愿达成的，完全真实，如有虚假，愿承担法律责任。原、被告双方分别签字予以确认。另查，案涉房屋位于大连市甘井子区泉水H1区15号2单元3层1号，产权证号大房权证字第200670****号，房屋所有权人田某某。该房屋为原、被告婚姻关系存续期间购买，购买时总房款193,804元，首付款100,000元，贷款91,935.89元。原、被告离婚后，原告独自还贷82,042.32元，现案涉及房屋的贷款已全部还清。原告主张案涉房屋现价值人民币400,000元，主张房屋所有权并愿意补偿被告房屋折价款150,000元。再查，2015年原、被告女儿滕某（曾用名：滕某乙）曾于长海县人民法院起诉原、被告，要求按照原、被告之间的离婚协议确认案涉房屋归其所有。当时被告滕某甲表示不同意滕某的诉讼请求，并撤销赠与行为，长海县人民法院因此驳回了滕某的诉讼请求。又查，被告滕某甲一直在案涉房屋居住。原、被告均未再婚。上述事实，有原告提供的离婚协议书、房屋产权证、贷款还款明细查询表、大连市住房公积金管理中心长海县办事处的贷款基本信息、（2015）长民初字第558号民事判决书及本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。关于原告要求解除离婚协议中关于房屋的处理协议的诉讼请求，本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第九条的规定：“男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。”现双方协议离婚已十年，早已超过法律规定的一年期限，故原告的该项诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告要求确认案涉房屋所有权及要求被告腾退房屋的诉讼请求，本院认为，因原告要求解除离婚协议中关于房屋的处理协议的诉讼请求本院不予支持，故双方应按离婚协议中的约定分割相关财产、履行各自的义务。现双方在离婚协议中约定的房屋所有权及使用权的情形为：“房屋使用：位于大连甘区龙畔金泉15-3-*-*房产归女儿滕某乙所有。其他事项：男、女方如再婚都自动退出房屋的居住权。”即原告要求确认房屋所有权的诉讼请求与双方在离婚协议中的约定不符，现被告也明确表示认可离婚协议并要求履行协议的约定，故原、被告双方应按照离婚协议的约定各自履行义务。另现双方约定的腾退案涉房屋的情形亦未发生。因此，原告要求确认房屋归其所有及被告腾退房屋的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告田某某的全部诉讼请求。案件受理费人民币7,300元（原告已预交），由原告田某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。代理审判员  王冉雨二〇一七年五月三日书 记 员  马 丽附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2974号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人石某，农民。曾因盗窃于2015年4月20日被义乌市公安局行政拘留十日。因盗窃于2015年9月25日被义乌市公安局行政拘留十四日，现因同一事实涉嫌盗窃罪于2015年11月17日被义乌市公安局撤销行政处罚，并于同年10月9日被刑事拘留，同年10月15日被义乌市公安局变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2944号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月15日6时许，被告人石某至义乌市某街道某网咖，趁被害人张某睡觉之际，窃得被害人张某放在座位上的vivo手机一只（价值人民币1520元），现所盗得手机已追回并返还被害人张某。
上述事实，被告人石某在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，接受证据清单，手机发票，追缴物品清单，发还清单，证据保全决定书，证据保全清单，人员概要情况，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，到案经过，被告人石某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人石某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周寒冰
二〇一六年一月五日
书记员 张亦含
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初1786号
原告：顾某1，男，1990年6月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：顾云东，男，住安徽省淮南市潘集区，系潘集区古沟回族乡顾圩村委会推荐。
被告：蔡某1，女，1989年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
被告：陶某，男，1961年6月13日出生，汉族，农民，住址同上，系蔡某1父亲。
被告：蔡某2，女，1962年12月18日出生，汉族，农民，住址同上，系蔡某1母亲。
原告顾某1与被告蔡某1、陶某、蔡某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某1及其委托诉讼代理人顾云东，被告蔡某1、被告蔡某2到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告顾某1向本院提出诉讼请求：判令被告蔡某1返还彩礼款57919元，被告陶某、蔡某2承担连带责任。事实与理由：原告顾某1与被告蔡某1于2013年春经人介绍相识。第一次见面时原告给付被告彩礼20001元，付女方家跟随的孩子礼600元，衣服等款2600元，其他礼品720元，招待费2288元，烟500元。后期招待陶某夫妇花费650元，送节礼花费16000元，送蔡某1到机场花费1500元，被告向原告借款4500元，交话费300元，请吃饭1510元，计57919元。此后被告悔婚，故原告起诉至法院。
被告蔡某1辩称：原告所述不实。原告只送了一个节礼，吃饭、买衣服花费没有原告称的那么多。见面时原告要给见面礼，但考虑到双方认识没有几天，原告给被告没有收。不愿返还原告彩礼。
被告蔡某2辩称：原告送节礼时，被告家招待原告，还给了原告红包。蔡某2不知道见面礼，不在场。
本院经审理认定事实如下：原告顾某1与被告蔡某1经人介绍相识。约2013年春，双方确定恋爱关系，原告付被告家见面礼20001元，后双方交往过程中，原告多次因故为被告方花费其他款项。现双方不再维持恋爱关系。上述事实有双方陈述及证人顾某2证言证实。
本院认为：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续，人民法院应当予以支持。本案中，被告家接受原告方给付的彩礼20001元，被告蔡某1、蔡某2虽予否认，但有证人证实，且该给付符合当地习俗，被告家应予返还。原告主张的其他款项，属赠与、礼节及为增进双方感情的合理支付，原告主张返还，本院不予支持。
综上所述，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡某1、陶某、蔡某2返还原告顾某1彩礼款20001元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告顾某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费624元（已减半收取），由顾某1负担474元，由蔡某1、陶某、蔡某2负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 李庆厂
二〇一七年八月四日
书记员 章梦雅
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
(一)双方未办理结婚登记手续的；
(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初第01416－1号
原告丁振东。
委托代理人尹述杰、傅浩，湖北炽升律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告李伟。
被告中辉建设集团有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇江陵大道（工业园区）。
法定代表人ＸＸＸ。
被告洪湖君信房地产开发有限公司，住所地湖北省洪湖市文泉大道（中央花园17号楼）7幢2楼203。
法定代表人黄凤晖。
被告岳阳君信房地产开发有限公司，住所地湖南省岳阳市南湖大道142号（市水务局办公楼一层）。
法定代表人李伟。
被告李建辉。
原告丁振东诉被告李伟、中辉建设集团有限公司、洪湖君信房地产开发有限公司、岳阳君信房地产开发有限公司、李建辉民间借贷纠纷一案因五被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。经报请院长同意，由审判长纪承与人民陪审员杨海波、纪世荣组成合议庭审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 纪 承
人民陪审员 杨海波
人民陪审员 纪世荣
二〇一六年二月一日
书 记 员 蔡高兰
速 录 员 刘 振
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5122号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行（下简称民泰商业银行），住所地：仙居县南峰街道环西南路18号。
负责人：高星，系行长。
委托代理人：王志超，该行职工。
被告：官慧深，男，汉族，住仙居县。
被告：朱卫飞，男，汉族，住仙居县。
原告民泰商业银行与被告官慧深、朱卫飞信用卡纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，原告诉请为：1、判令被告官慧深立即归还原告透支本金293547.86元及利息（截止2017年7月30日利息为96361.15元,后按合同另算）；2、要求被告朱卫飞对被告官慧深应付款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年4月1日，被告官慧深向原告申请办理商惠通卡。2013年4月1日、4月2日，被告官慧深由被告朱卫飞担保与原告分别签订《浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约》《浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同》各一份。合约和合同中约定：被告官慧深使用商惠通卡预借现金（含透支现金、透支转出）的，均需支付自记账日起至实际还款日止的透支利息，透支本金按月计收单利。被告官慧深如在最后还款日前不能成功还最低还款额，账户会逾期，除计收透支利息外，还将按最低还款额未还部分的一定比例计收罚息。担保范围，被保证人依据《合约》领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用等全部费用。保证人自愿为被保证人使用《合约》项下的商惠通卡与债权人所形成的债务提供担保；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人商惠通卡项下透支期限届满之次日起两年等条款。后原告按约发放给被告官慧深卡号为：62×××01的信用卡一张，信用额度30万元。被告官慧深领卡使用后，于2016年1月25日开始未履行还款义务。截止2017年7月30日形成透支本金293547.86元及利息96361.15元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告官慧深于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行透支本金293547.86元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决确定的履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
二、被告朱卫飞对被告官慧深应付款项负连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7149元，由被告官慧深、朱卫飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 应舜朝
人民陪审员 潘金考
二〇一七年十二月二十九日
代书 记员 周燕静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?