湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初1688号
原告：罗旭，男，1962年12月8日出生，汉族，湖南省隆回县人，户籍地隆回县，现住隆回县。
委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
被告：刘其树，男，1968年8月24日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
被告：胡红莲，女，1968年8月2日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。
委托诉讼代理人：邓小林，隆回县国光法律服务所法律工作者。
原告罗旭与被告刘其树、胡红莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。原告罗旭的委托诉讼代理人颜石中，被告刘其树及其与被告胡红莲的委托诉讼代理人邓小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗旭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金35万元，及2016年1月28日至2017年6月28日的利息11.9万元，2017年6月28日后的利息以借款本金35万元按月息2分计算至偿还日；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月28日被告刘其树通过肖顺秦介绍在原告处借款35万元，双方约定月息3分，一个季度付一次息，借款期限一年，被告向原告出具了借条，原告转账向被告支付了借款。之后，被告仅按约定向原告支付了至2016年1月28日的利息，此后利息被告一直拖延未付。原告为维护自己的权益，只好向人民法院起诉，请依法判处。
被告刘其树、胡红莲辩称：原告所诉被告向原告借款35万元，2016年1月28日之前的利息已全部付清的事实属实。但原告所诉2016年1月28日以后被告没有还款是虚假的，事实上，此后被告偿还了原告借款本金18万元，原告表示放弃此后利息，因此被告实际只欠原告借款本金17万元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的户籍资料、借条、银行账户交易记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告述称，其除先后4次通过银行转账还款180000元外，还于2016年9月现金还款给原告50000元，但被告没有提交现金还款50000元的依据，原告也不认可，对此不予采信；被告述称其于2014年通过现金交付方式向原告还了一次款计34000元，虽然被告对于此次还款的事实也没有提交任何证据证明，但原告陈述认可被告借款3个月后，通过银行转账支付了一个季度的利息31500元，故对被告于2014年还款31500元的事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告刘其树、胡红莲系夫妻。2014年5月28日，被告刘其树因承包工程出具借条向原告罗旭借款350000元，双方约定月息3分，借期一年，一个季度付一次利息。2014年5月30日，原告通过银行转账向被告刘其树交付了出借款350000元。借款后，被告刘其树先后5次向原告还款共计211500元，其中2014年8月还款31500元，2015年12月16日还款50000元，2016年5月24日还款50000元，2016年6月8日还款50000元，2017年6月8日还款30000元。原告催告被告偿还其余借款本息未果，遂于2017年7月6日诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘其树向原告罗旭借款350000元的事实成立。被告没有按约定返还借款和支付利息，原告请求被告返还借款350000元，予以支持。原、被告双方约定月息3分，即年利率36%，已超过年利率24%，原告请求被告支付超过年利率24%部分的利息不予支持。借款350000元按年利率24%计算自2014年5月30日至2017年6月30日的利息为259000元，在此期间被告已还款211500元，双方并未明确所还款是借款本金还是利息，更未明确所还款系2016年1月28日之前的利息，因此确认被告所还款为借款利息，但不仅仅是2016年1月28日之前的利息。故至2017年6月30日，被告尚欠原告借款本金350000元、利息47500元。原告提出被告已还款211500元系按约定偿还2016年1月28日之前的利息，以及被告提出原告已放弃2016年1月28日以后的利息，其只欠原告借款本金170000元，均无事实依据，不予采纳。本案所涉借款系被告刘其树、胡红莲婚姻关系存续期间所借，且用于其家庭经营，系其夫妻共同债务，应由其共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
一、被告刘其树、胡红莲在本判决生效后十日内偿还原告罗旭借款本金350000元，至2017年6月30日的利息47500元，本息合计397500元（2017年6月30日以后利息按年利率24%计算，息随本清）；
二、驳回原告罗旭的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8335元，由原告罗旭负担1070元，被告刘其树、胡红莲负担7265元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张小为
人民陪审员 周涟源
人民陪审员 吴 萍
二〇一七年八月十一日
书 记 员 罗 潇
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。