济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2004号
原告杜光杰，男，生于1988年7月25日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人陈庆强，山东明湖律师事务所律师。
被告张重洋，男，生于1991年5月29日，汉族，农民，住河南省项城市。
委托代理人周诚建、时科，均系济南市中春庭法律服务所工作人员。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人王立强，总经理。
委托代理人辛兆国，男，生于1984年3月19日，汉族，该公司员工，住该公司宿舍。
原告杜光杰因与被告张重洋、信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达财保济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理，根据原告的申请，本院委托济南三和司法鉴定所对原告伤残等级等进行鉴定。后依法组成合议庭，于2014年11月14日、21日两次公开开庭审理了本案。原告委托代理人陈庆强，被告张重洋委托代理人周诚建（第一次开庭到庭），被告信达财保济南公司委托代理人辛兆国到庭参加诉讼。第二次开庭时被告张重洋经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜光杰诉称，2013年11月18日，被告张重洋驾驶鲁A669**客车在仲宫镇园区北路金三元饲料有限公司大门口西侧与原告发生交通事故，原告随后被送往齐鲁医院治疗。后济南市公安局交通警察支队历城区大队作出（历城）公交认字（2013）第00805号道路交通事故认定书，认定张重洋对本次事故承担次要责任，原告承担主要责任。要求：1、被告赔偿医疗费18707元、住院伙食补助费360元、误工费20700元、护理费10542元、交通费7172元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金67833.2元、今后治疗费8000元、鉴定费2600元；2、上述赔偿款项先由被告信达财险济南公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告张重洋按40%赔偿。
被告张重洋辩称，对原告所诉发生事故的事实无异议，但对责任认定有异议，原告应承担事故的全部责任。因原告严重违章掉头导致事故发生，且原告驾驶车辆时未系安全带，导致损害进一步扩大。
被告信达财险济南公司辩称，同意在交强险范围内合理赔偿。关于原告的医疗费，在历城民初字第97号判决书中已经判决信达财险济南公司赔偿医疗费1万元，故对原告主张的住院伙食补助费、后续治疗费、营养费等费用不再赔偿。
经审理查明，2013年11月18日6时40份许，原告驾驶鲁AD72**轻型普通货车沿仲宫园区北路由东向西行驶至金三元饲料有限公司大门口西侧向东调头时，适遇张重洋驾驶鲁A669**小型普通客车（载乘秦纪伟）沿仲宫镇园区北路由西向东行驶，两车发生交通事故，造成原告及张重洋、秦纪伟受伤，两车不同程度损坏。随后原告被送往齐鲁医院治疗，至2013年12月1日出院，住院12天，支出医疗费51397.26元，出院医嘱中载明：建议注意休息，加强营养，预防感染。原告于2013年12月30日、2014年2月17日到该院检查治疗，分别支出医疗费26.7元、1044元。2013年12月24日，济南市公安局交通警察支队历城区大队作出道路交通事故认定书，认定杜光杰承担事故的主要责任，张重洋承担事故的次要责任。2014年10月11日，济南三和司法鉴定所作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、杜光杰右肩关节功能障碍构成十级伤残；其颈部活动受限构成十级伤残；2、杜光杰伤后误工时间为180天；3、杜光杰伤后护理时间为90天，住院期间2人护理，出院后1人护理；4、杜光杰后续治疗费需人民币8000元。2014年3月12日，本院判决被告信达财险济南公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元。审理过程中，原告以与被告张重洋达成和解协议为由撤回对被告张重洋的起诉。
原告主张的赔偿项目、数额及相应证据如下：1、原告的医疗费，原告支出的医疗费52467.96元有医疗费单据及病历证实，原告另提交了山东大学齐鲁医院急诊收费单6份，金额1200.82元；2、住院伙食补助费360元，按每天30元计算12天；3、误工费20700元，原告称其在济南优正粮油有限公司工作，月收入3450元，提供了该公司2013年9-11月的工资表及该公司的证明，证实其自受伤后未到该公司工作，停发全部工资。原告还提交了2012年4月6日与郑光珍签订的房屋租赁合同及济南市市中区二七街道铁路第一社区居民委员会的证明，证明其租赁了位于济南市市中区二七新村一区9号楼1单元403室。原告主张误工费按每月3450元计算180天；4、护理费10542元，原告称其护理人为其妻史治红、其父杜加美（系农民），提供了浙江敦奴联合实业有限公司6-10月的工资表及证明，证实史治红在该公司工作，月收入3200元，自2013年11月18日后该公司停发其全部工资，但工资表领款人签字一栏中为空白。5、交通费7172元，原告提供了定额发票、汽油费票据；6、营养费3000元、原告未提供证据；7、精神损害抚慰金5000元；8、残疾赔偿金67833.2元，原告按照2013年山东省城镇居民可支配收入的标准，结合其伤残等级进行计算；8、今后治疗费8000元；9、鉴定费2600元，原告提供了收费票据1份。
针对原告的主张被告提出异议如下：1、原告的提交的2013年11月18日尾号为1246的单据中的姓名并非原告，与本案无关，2014年2月17日的票据2张并非门诊发票，均不予认可；2、交通费明显过高，原告不能陈述如何产生，请求驳回原告该项诉讼请求；3、原告户籍为农民，应按农民人均纯收入计算误工费、护理费、残疾赔偿金。原告提交的租房合同不能证明原告的主张，原告虽提交了劳动合同，但还应再提交社会保险的相关资料或纳税证明；4、住院伙食补助费、营养费应在医疗限额内赔偿，现医疗费已赔偿完毕，故不再赔偿；5、精神损害抚慰金同意赔偿1000元。
另查明，张重洋驾驶的鲁A669**小型普通客车在被告信达财险济南公司投保了交强险。
本院认为，原告杜光杰与被告张重洋违反道路交通安全法规，造成本次交通事故发生，交警部门依照职权认定双方分别承担主次责任并无不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告平安财险济南公司作为张重洋驾驶车辆的第三者责任强制保险的保险人，应在其责任限额内赔偿原告。
关于原告的医疗费，原告提交的2014年2月17日的医疗费单据系正式门诊票据，应予采信；原告提交的急诊收费单不能证实其实际支出该笔费用，不应采信；2013年11月18日尾号为1246的单据中的姓名非原告，故该笔费用350元应予扣除。原告的其他医疗费52117.96元有医疗费单据及病历证实，本院予以确认。因被告信达财险济南公司已在交强险医疗费限额内赔偿，故不应再行赔偿。
关于原告的住院伙食补助费，原告按每天30元计算12天，符合法律规定，本院予以确认，因该项费用应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，被告信达财险济南公司已经赔偿原告医疗费10000元，故不应再行赔偿。
关于原告的误工费，原告主张按照每月3450元的标准计算，但其只提供了事发前的工资表，且该工资表中有涂改痕迹，其未能提供其误工期间济南优正粮油有限公司的工资表，不能证实其因误工而实际减少的收入，故对原告要求按照每月3450元计算误工费的请求不予支持。原告户籍虽系农民，但从其提交的租房合同及劳动合同来看，可以认定其在事故发生前不以农业生产作为收入主要来源，且在城镇居住达一年以上，故应按2013年山东省城镇居民可支配收入的标准计算误工费，共计9292.8元。
关于原告的护理费，原告之妻史治红提交了2013年6-10月工资表，但其未能提交护理期间的工资表，不能证实其因护理而实际减少的收入，故对原告要求按照每月3300元计算护理费的请求不予支持。史治红的护理费可按2013年山东省城镇居民可支配收入的标准计算90天。原告之父杜加美系农民，原告未提供证据杜加美不以农业生产作为主要收入来源，故杜加美的护理费应按2013年山东省农村居民平均收入计算12天。
关于原告的交通费，其不能说明其主张的交通费7172元支出的合理性，本院不予确认，但考虑到原告确需支出一定数额的交通费，本院酌定为400元。
关于原告的精神损害抚慰金，原告因交通事故致残，其有权要求被告赔偿精神损害抚慰金，但根据其伤残程度，其主张的数额过高，应予调整，本院酌定为1000元。
关于原告的营养费，该项费用应在交强险医疗费限额内赔偿，因被告信达财险济南公司已在交强险医疗费限额内全额赔偿，故不应再行赔偿。
关于原告的残疾赔偿金，因原告不以农业生产作为主要收入来源，故其残疾赔偿金可按2013年山东省城镇居民可支配收入的标准，根据其伤残等级进行计算。
关于原告的今后治疗费8000元，因被告信达财险济南公司已在交强险医疗费限额内赔偿，故不应再行赔偿。
关于原告的鉴定费，该项费用不在被告信达财险济南公司赔偿范围内。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告杜光杰误工费9292.80元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告杜光杰护理费7561.80元。
三、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告杜光杰交通费400元。
四、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告杜光杰残疾赔偿金67833.60元。
五、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司赔偿原告杜光杰精神损害抚慰金1000元。
六、驳回原告杜光杰其他诉讼请求。
以上一至五项，限被告信达财险济南公司于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，经院长批准予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 林延秋
人民陪审员 王守凤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马秀菊