安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2504号
原告：苏翔,男,1991年6月5日出生,汉族,住安徽省当涂县。
委托诉讼代理人：邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
被告：马鞍山市新亚机械有限责任公司，住所地安徽省当涂县太白镇，统一社会信用代码91340521150785691P。
法定代表人：苏正亚，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏正兰（苏正亚姐姐），女，1958年7月20日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告苏翔与被告马鞍山市新亚机械有限责任公司（以下简称新亚机械公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月15日、11月8日两次公开开庭进行了审理。原告苏翔及其委托诉讼代理人邓泉龙、被告新亚机械公司的委托代理人苏正兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏翔向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还借款人民币1554400元，并从2017年3月27日起，以本金1554400元为基数按照月息1.5%计算利息损失至还清为止；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：从2013年10月起，被告因公司周转需要向原告借款，截止2016年10月共向原告借款人民币924400元，2016年10月8日被告出具总欠条为凭。2017年3月25日，案外人苏某、甘某和原告及被告签订债权转让协议，苏某及甘某把其对被告的债权21万和20万元转让给原告。2017年3月26日，案外人张某、刘某也同样与原告和被告签订了债权转让协议，分别把自己对被告的债权10万元和12万元也转让给原告，因此形成原告对被告的债权总额为1554400元。原告认为，原、被告之间借贷关系明确合法，证据确实充分，原、被告及案外人签订债权转让协议合法有效，原告据此取得相应的债权。为此，原告现具状法院请求依法判令如诉。
新亚机械公司辩称，借款情况属实，借款本金没有归还，只支付部分利息。部分借款转入苏正亚个人银行账户，部分借款转入公司账户。借款用于公司设备改造、厂房改造，苏正亚个人不需要这些借款。
苏翔围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、新亚机械公司出具给苏翔、苏某、刘某、张某、甘某的借条5份，证明新亚机械公司向苏翔等人借款合计1554400元。2、马鞍山农商行转账流水记录1份，证明苏翔分12次从自己在马鞍山农商行新桥分理处开设的账户10051431858110000000016中将924400元汇入新亚机械公司、苏正亚账户。其中，汇入新亚机械公司账户（开户行马鞍山农商行太白支行，账号2000003032741030000012）3笔，金额为134400元。2013年11月1日汇款40000元、2014年10月5日汇款50000元、2016年9月26日汇款44400元；汇入苏正亚在马鞍山农商行新桥分理处开设的账户10004654101410000000032的6笔，金额为450000元。其中2013年10月29日汇入80000元、2014年10月18日汇入280000元、2015年8月18日汇入20000元、8月19日汇入30000元、2016年9月21日汇入2笔，每笔20000元。汇入苏正亚在马鞍山农商行太白支行开设的账户10004654101410000000024的3笔，金额为340000元。其中2014年9月19日汇入50000元、10月5日汇入220000元、2016年10月18日汇入70000元。3、中国工商银行转账汇款凭证3份、支付宝转账电子回单2份，证明苏某将210000元借款汇入苏正亚账户。4、刘某、甘某马鞍山农商行存取款流水记录各1份，证明刘某于2015年8月11日、8月18日分3次从银行取款110000元，甘某于2015年1月28日、3月19日从银行取款179600元。5、苏某、刘某、张某、甘某与新亚机械公司、苏翔签订的债权转让协议4份，证明苏某等人将其对新亚机械公司的债权转让给苏翔。6、苏翔申请证人苏某、刘某、张某、甘某到庭作证，证明苏某、刘某、张某、甘某出借630000元给新亚机械公司，苏某等人将该债权转让给苏翔。
新亚机械公司对苏翔提交的证据均无异议。
为查明案件事实，本院向马鞍山农商行调取了新亚机械公司、苏正亚账户资金往来流水。其中，2013年11月1日40000元汇款、2014年10月5日50000元汇款、2016年9月26日44400元汇款，是从新亚机械公司在马鞍山农商行太白支行开设的账户20000030327410300000122中汇入苏翔在马鞍山农商行新桥分理处开设的账户10051431858110000000016，金额合计134400元。2014年9月19日50000元汇款、10月5日220000元汇款、2016年10月8日70000元汇款，是从苏正亚在马鞍山农商行太白支行开设的账户10004654101410000000024汇入苏翔在马鞍山农商行新桥分理处开设的账户10051431858110000000016，合计金额340000元。其余案涉款项450000元是从苏翔账户汇入苏正亚在马鞍山农商行新桥分理处开设的账户10004654101410000000032中。
原、被告对本院从马鞍山农商行调取的新亚机械公司、苏正亚账户资金流水均无异议。
本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，新亚机械公司出具一张借条交苏翔收执。借条载明新亚机械公司于2013年10月29日、11月1日、2014年9月19日、10月5日、10月18日、2015年8月19日、2016年9月21日、9月26日、10月8日分别向苏翔借款80000元、40000元、50000元、270000元、280000元、50000元、40000元、44400元、70000元，合计借款924400元。借条约定按月利率1.5%付息，分别的借条作废，借条未约定还款时间。苏翔提交马鞍山农商行新桥分理处出具的银行流水1份，该流水载明上述9笔借款分12次在苏翔在马鞍山农商行新桥分理处开设的账户10051431858110000000016和新亚机械公司在马鞍山农商行太白支行开设的账户20000030327410300000122、苏正亚在马鞍山农商行太白支行开设的账户10004654101410000000024、苏正亚在马鞍山农商行新桥分理处开设的账户10004654101410000000032中的往来情况。但该银行流水显示不出汇款的流向。经本院向马鞍山农商行调查核实，2013年11月1日40000元汇款、2014年10月5日50000元汇款、2016年9月26日44400元汇款，是从新亚机械公司在马鞍山农商行太白支行开设的账户20000030327410300000122中汇入苏翔在马鞍山农商行新桥分理处开设的账户10051431858110000000016，金额合计134400元。2014年9月19日50000元汇款、10月5日220000元汇款、2016年10月8日70000元汇款，是从苏正亚在马鞍山农商行太白支行开设的账户10004654101410000000024汇入苏翔在马鞍山农商行新桥分理处开设的账户10051431858110000000016，合计金额340000元。其余案涉款项450000元是从苏翔在马鞍山农商行新桥分理处开设的账户10051431858110000000016中汇入苏正亚在马鞍山农商行新桥分理处开设的账户10004654101410000000032中。2017年2月8日，新亚机械公司向苏某出具借条一份，新亚机械公司共向苏某借款210000元。其中2015年11月23日借款100000元、2016年7月28日借款50000元、8月7日借款40000元，2017年1月3日借款20000元。借条注明，分别的借条作废，总借款金额按月利率1.5%计算。苏某将上述210000元借款按每次借款时间从苏某账户汇入苏正亚个人账户。2017年2月12日，新亚机械公司出具借条一张交张某，借条载明借到张某现金100000元，用于公司生产资金周转，按月利率1%付息。2017年3月18日，新亚机械公司出具借条一张交刘某，借条载明2015年8月18日借到刘某现金120000元，按月利率1.5%支付利息。因公司资金困难无法归还本金，结算利息后现转借条，继续按月利率1.5%支付。2017年3月19日，新亚机械公司出具借条一张交甘某，借条载明2015年1月28日和3月19日借到甘某现金200000元，于2017年3月19日结算利息，因公司资金困难无法归还本金，现转借条，按原月利率1.5%支付利息。2017年3月25日，案外人苏某、甘某和新亚机械公司及苏翔签订债权转让协议，苏某及甘某把其对新亚机械公司的债权21万及利息和20万元及利息转让给苏翔。2017年3月26日，案外人张某、刘某也同样与新亚机械公司及苏翔签订了债权转让协议，分别把自己对新亚机械公司的债权10万元及利息和12万元及利息转让给苏翔。此后，新亚机械公司没有返还借款。
另查明，新亚机械公司的两股东系苏正亚夫妇，苏正亚系公司法定代表人。苏正亚与苏翔、苏某是父子、父女关系，苏翔与刘某系夫妻关系，苏正亚与甘某、张某系亲戚关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定返还借款并支付利息。当事人对自己的主张，有责任提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
一、关于新亚机械公司向苏翔借款问题。苏翔主张新亚机械公司从2013年至2016年分9次共向其借款924400元，苏翔将借款分别汇入苏正亚个人及新亚机械公司账户。但从苏翔提供的银行流水看，2013年11月1日40000元汇款、2014年10月5日50000元汇款、2016年9月26日44400元汇款，是从新亚机械公司账户汇入苏翔账户；2014年9月19日50000元汇款、10月5日220000元汇款、2016年10月8日70000元汇款，是从苏正亚账户汇入苏翔账户。上述银行流水与苏翔主张的借款不相吻合，资金流向与苏翔主张的借款完全相反。从苏正亚、新亚机械公司账户汇入苏翔账户的款项有6笔，金额合计474400元。从苏翔账户汇入苏正亚账户的款项有6笔，金额合计450000元，流入和流出的资金金额基本相当。从时间上看，苏正亚、新亚机械公司汇款给苏翔与苏翔汇款给苏正亚的时间也很接近。加之，苏翔在庭审中对新亚机械公司出具借条的时间陈述不一致。综上，新亚机械公司仅仅是按照银行流水时间、金额出具借条，苏翔与新亚机械公司之间不存在真实的借贷关系，对苏翔要求新亚机械公司给付借款924400元及利息的诉请，本院依法予以驳回。
二、关于新亚机械公司向苏某、刘某、甘某、张某借款问题。从2015年至2017年间新亚机械公司陆续向苏某借款210000元，有新亚机械公司出具的借条及苏某出借借款的汇款凭证加以证明，应予以认定。苏某虽将借款汇入苏正亚的个人账户，考虑到苏正亚系新亚机械公司的法定代表人，苏正亚可以代表公司进行借贷等经营活动，苏正亚的经营行为由新亚机械公司承担责任。新亚机械公司向刘某、甘某、张某借款，刘某、甘某提交了银行取款记录，该记录与借款出借时间相吻合，进一步印证借款事实。因此，新亚机械公司向苏某、甘某、张某、刘某借款，有新亚机械公司出具的借条、汇款凭证、取款凭证相佐证，出借人也当庭陈述了出借款项来源、款项支付方式，借款方式与本地惯用的交易方式、交易习惯并不矛盾，借款利息约定也不违反法律规定，本院对上述借款事实予以认定。
三、苏某、甘某、张某、刘某将其对新亚机械公司的债权转让给苏翔的问题。《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。苏某、甘某、张某、刘某与新亚机械公司、苏翔签订债权转让协议，苏某等人将其对新亚机械公司的债权转让给苏翔，该债权转让协议合法有效，苏翔可以向新亚机械公司主张苏某等人对新亚机械公司的债权。新亚机械公司向苏翔等人重新出具借条后没有支付借款利息，苏翔要求新亚机械公司自2017年3月27日起支付借款利息，符合法律规定。因新亚机械公司向张某借款时约定的月利率为1%，故苏翔诉请按月利率1.5%支付全部借款利息不当。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马鞍山市新亚机械有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告苏翔借款630000元，并从2017年3月27日起，以本金530000元为基数按照月利率1.5%计算利息损失至付清为止，以本金100000元为基数按照月利率1%计算利息损失至付清为止；
二、驳回原告苏翔的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18790元、保全费5000元，合计23790由被告马鞍山市新亚机械有限责任公司负担15100元，原告苏翔负担8690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 章遵忠
审 判 员 赵志亮
人民陪审员 王光明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陶 静
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。