wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）并民终字第1915号
上诉人（原审原告）闫某，女，汉族，无业，住古交市。
被上诉人（原审被告）武某甲，男，汉族，无业，住古交市。
上诉人闫某因离婚纠纷一案，不服山西省古交市人民法院（2015）古民初字第386号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人闫某、被上诉人武某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告闫某与被告武某甲于2011年12月经人介绍认识，于2013年2月18日办理了结婚登记手续，婚后感情较好，于2013年12月15日生育一女，取名武某乙，现随原告一起生活。被告武某甲曾通过媒人给了原告彩礼、酒席及三金衣服款等共88000元，原告闫某的陪嫁物品有夏普电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、半球电饭锅一个、挂烫机一台、毛毯一只、毛巾被一条。结婚时，被告亲戚给被告装了平口钱16800元，河口村委会给被告分过占地款6000元，这些钱除去双方旅游等花费后，余款均由原告保管并用于日常开支。结婚时被告武某甲为原告闫某购买的金项链一条现由原告保管。原、被告共同生活期间因家庭琐事发生争吵，原告于2013年12月带着孩子回娘家居住，与被告分居生活。2014年6月13日，原告曾向本院起诉离婚，经审理驳回原告的诉讼请求。
一审法院认为，原告闫某与被告武某甲虽系自愿缔结婚姻关系，但共同生活时间较短，原告于2014年6月向本院起诉要求与被告离婚，本院审理后认为双方感情未完全破裂，故依法驳回原告的离婚请求，但原、被告双方至今一直分居生活，仍没有和好，以致夫妻感情日趋冷淡，且现在被告也同意离婚，故对原告要求离婚的诉求予以支持。婚生女武某乙年龄尚小，庭审中双方当事人均同意孩子随原告生活，被告每月负担抚养费500元，每三个月支付一次，本院予以确认。原告的陪嫁物品归原告所有。被告给原告购买的金项链一条是被告在自愿基础上做出的赠与行为，故金项链应归原告所有。原告主张被告支付孩子从出生到现在的奶粉钱，由于6000元的占地款和16800元的平口钱除去旅游等花销，余款均由原告保管并用于日常开支，故对原告要求被告支付孩子奶粉钱的诉求不予支持。被告按习俗给过原告彩礼、酒席及三金衣服款等共88000元，数额较大，且双方共同生活的时间较短，故对被告要求原告返还彩礼的要求应酌情予以支持。判决：一、准许原告闫某与被告武某甲离婚。二、婚生女武某乙随原告闫某生活，由原告闫某抚养，被告武某甲每月负担武某乙抚养费500元，直至武某乙独立生活为止。（此项费用从本判决生效之日起，每三个月支付一次。）三、原告闫某的陪嫁物品夏普电视机一台、海尔全自动洗衣机一台、半球电饭锅一个、挂烫机一台、毛毯一只、毛巾被一条及被告武某甲为原告购买的金项链一条归原告闫某所有。四、原告闫某于本判决生效之日起十日内酌情退还被告武某甲彩礼钱48000元。五、驳回原告闫某的其他诉讼请求。
闫某不服原判决，上诉本院称，一、原审法院判决认定事实不清、适用法律不当。我与被上诉人在2013年2月18日办理结婚登记，于12月15日生育一女，取名武某乙（现一岁八个月），孩子从出生到现在一直奶粉喂养，好多次看病等一系列生活花销都是我一个人负担，被上诉人没有管过一回，没有尽到做丈夫和父亲应尽的责任和义务。法庭在庭审中，被上诉人提出彩礼是问别人借的，但并没有提出证据证明借钱是用于彩礼，也没有证据证明给付彩礼导致生活困难。故一审法院根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定作出的判决有误。二、一审法院判决第四项已超出了诉讼请求，一审中原告的诉讼请求没有提及彩礼，而被告在答辩状中提出让原告返还彩礼，没有提起反诉也没有提交反诉状，要求返还彩礼48000元不合法。综上，请求依法撤销一审判决。
被上诉人武某甲辩称，被上诉人为给上诉人筹集彩礼四处借钱，至今外债仍未还清，给被上诉人生活带来一定困难。原判决由上诉人酌情退还被上诉人48000元彩礼钱合情、合理、合法。请求二审法院维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人闫某与被上诉人武某甲双方主要争议的焦点是武某甲给闫某的彩礼钱是否应当返还。鉴于武某甲按习俗给闫某的彩礼钱（88000元）数额较大，且双方共同生活时间较短，闫某所收的彩礼钱应适当返还为宜。原判决由闫某酌情退还武某甲彩礼钱48000元，该处理并无不当之处。故闫某的上诉主张不成立。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费300元，由上诉人闫某负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁锡文
审判员 刘补年
审判员 赵文林
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田丽霞
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第522号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超大厦商务中心。
负责人刘军。
委托代理人赵兵，广东惠商律师事务所律师。
被告张婷，住址广东省深圳市福田区。
被告王伟忠，住址广东省深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。
本案案件受理费9805元（已由原告预交），本院收取2451.5元，由原告负担。
审判员 王 春 梅
二〇一三年三月十三日
书记员 杨静（代）
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第319号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人黄某，农民。被告人黄某因涉嫌危险驾驶罪，于2013年1月17日被取保候审，2014年5月28日再次被取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）340号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年1月6日15时57分许，被告人黄某酒后驾驶苏C×××××号两轮摩托车，在睢宁县城沿八一路由西向东行驶至与红叶路交叉路口时，被执勤民警查获，经现场呼吸检测酒精含量为90mg／100ml。经鉴定，被告人黄某静脉血中乙醇含量为94.1mg／100ml，属醉酒驾驶。
2013年1月17日，被告人黄某被电话传唤至公安机关接受处理，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言；驾驶人信息查询结果单等书证；徐州市公安局物证鉴定书；到案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人黄某犯罪后主动投案并能如实供述自己的罪行，系自首，可以对其从轻处罚。结合本案案情，被告人黄某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元（已缴）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王 震
二〇一四年六月十九日
书 记 员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初5262号
原告：陈浪，男，1977年4月21日出生，汉族，住诸暨市。
被告：金锋，男，1976年10月22日出生，汉族，住诸暨市。
原告陈浪与被告金锋民间借贷纠纷一案，原告陈浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈浪撤回起诉处理。
审判员 周敬涛
二〇一七年三月七日
书记员 郑小玲
浙江省诸暨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0681民初5262号原告：陈浪，男，1977年4月21日出生，汉族，住诸暨市。被告：金锋，男，1976年10月22日出生，汉族，住诸暨市。原告陈浪与被告金锋民间借贷纠纷一案，原告陈浪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈浪撤回起诉处理。审判员  周敬涛二〇一七年三月七日书记员  郑小玲
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执2155号
申请执行人王继光，男，1974年1月22日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人万传涛，男，1987年12月28日出生，汉族，住肥东县。
申请执行人王继光与被执行人万传涛建筑设备租赁合同纠纷一案,本院的（2015）肥东民一初字第04785号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行阶段，未查出其他被执行人有可供执行的财产，当事人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结安徽省肥东县人民法院作出的（2015）肥东民一初字第04785号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 明
审判员 李 冬
审判员 计振东
二〇一七年三月三十一日
书记员 于恺琳
山东省蒙阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1328行审2号
申请执行人蒙阴县农业局。
法定代表人秦立良，局长。
被执行人ＸＸ忠，男，1961年5月19日生，汉族，农民，住蒙阴县。
申请人蒙阴县农业局于2017年1月4日向我院申请执行行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人蒙阴县农业局于2016年5月4日以被执行人在禁止区域销售剧毒、高毒农药为由，违反了《山东省农产品质量安全监督管理规定》第十条第一、二款的规定，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条，《山东省农产品质量安全监督管理规定》第二十六条之规定，作出蒙某(农药)罚［2016］13号行政处罚决定书，决定书的内容是：1、警告；2、罚款人民币10000元。（逾期不履行加处罚款10000元）
本院经审查认为：申请人蒙阴县农业局作出的蒙某(农药)罚［2016］13号行政处罚决定书，于2016年5月4日送达给被执行人，被执行人未在法定期限内复议或向人民法院提起诉讼。
本院认为：申请人蒙阴县农业局作出的蒙某(农药)罚［2016］13号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据、执法依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行蒙阴县农业局蒙农(农药)罚［2016］13号行政处罚决定书。
二、限被执行人ＸＸ忠自收到裁定书之日起五日内，自动履行蒙农(农药)罚［2016］13号行政处罚决定书中所规定的义务。
三、被执行人ＸＸ忠在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张宗忠
审判员 赵克荣
审判员 张 勇
二〇一七年一月二十日
书记员 李淑宝
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执990号
申请执行人：曾广田，男，1950年1月15日生，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：黄忠，男，1972年5月2日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院在执行申请执行人曾广田与被执行人黄忠借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初850号民事判决一案中，被执行人黄忠应给付申请执行人曾广田借款50000元。现全部未履行。执行人员对被执行人黄忠的财产情况进行了调查，查明被执行人黄忠无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百五一十九�的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石燕娥
审 判 员 郑少红
审 判 员 毛 昊
二〇一七年五月八日
代理书记员 曾 波
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第7673号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告朱建芬。
被告刘东武。
被告吴树槐。
被告李强。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告朱建芬、刘东武、吴树槐、李强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回起诉。
案件受理费662元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘 斌
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法横民初字第102号
原告：李刚信，男，汉族，住湖南省嘉禾县。
委托代理人：陈勇，广东大洲律师事务所律师。
被告：罗镜坤，男，汉族，住广东省清远市清城区。
原告李刚信诉被告罗镜坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李刚信委托代理人陈勇到庭参加诉讼，被告罗镜坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚信诉称：原、被告之前都在广东省东莞市一带做生意，相互认识后便成为了好朋友。2012年10月18日被告因做生意急需周转资金，便向原告借款500000元，当时原告分别以现金和银行转账的方式交付了500000元给被告，被告立有“借条”给原告，约定借款期限为3个月，利息按月息1.5%计算，但到期后被告既不支付利息，也不还本金，虽经原告多次催讨未果。原告为维护自身合法权益唯有诉诸法院，请求人民法院依法判令被告偿还原告本金500000元及按月息1.5%计付利息；本案诉讼费由被告承担。
被告罗镜坤在答辩期内没有向本院提交书面答辩状，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：被告罗镜坤因资金周转需要，于2012年10月17日向原告李刚信借款500000元，双方约定借款期限三个月。按月息1.5%计算。同日，被告罗镜坤向原告出具了《借条》，确认向原告借款500000元，并于当日支付了三个月的利息给原告。因被告未能按约定偿还借款，原告遂于向本院提起诉讼，提出上述诉求。
以上事实，有原告提供的《借条》、转账凭证以及庭审笔录予以证实。
本院认为：被告罗镜坤2012年10月17日向原告李刚信借款500000元的事实，有被告写下的《借条》、原告的银行转账凭证为证，本院予以确认。被告未按约定的期限还款，已构成了违约。原告请求被告归还借款并按月息1.5%计付利息至清偿之日止的诉请，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告罗镜坤于本判决生效之日起10日清偿借款500000元及利息（从2013年1月18日起按月息1.5%计付利息至清偿之日止）给原告李刚信。
本案受理费10750元，由被告罗镜坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 刘永忠
人民陪审员 向金球
人民陪审员 沈光普
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 梁闯龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初4758号
原告：朱丛辉，男，1994年7月19日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县，
被告：广州信城诺铜制品有限公司，住所地广东省广州市南沙区大岗镇镇南路63号之二，统一社会信用代码91440101MA59FD8J8N。
法定代表人：张辉。
本院在审理原告朱丛辉诉被告广州信城诺铜制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告朱丛辉以自行与被告广州信城诺铜制品有限公司解决本案纠纷，本案暂不需要法院处理为由，于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：朱丛辉提出的撤诉申请，是其对自己诉权的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱丛辉撤回起诉。
本案受理费10元，由原告朱丛辉负担。
审判员 刘志聪
二〇一七年十一月一日
书记员 韩建薇
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执954号
申请执行人刘小明，男，1966年2月11日出生，汉族，农民，住临清。
被执行人张立军，男，1970年9月26日出生，汉族，农民，住临清市。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初3819号民事判决书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款14000元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一七年十月二十日
书记员 张其伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1621号
罪犯于运达，男，1964年1月8日生，汉族，吉林省四平市梨树县人，中等专科毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2011年11月7日作出（2011）梨刑初字第107号刑事判决，认定被告人于运达犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2015年6月26日本院作出(2015)长刑执字第921号刑事裁定，依法裁定减刑一年三个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯于运达端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，于运达在担任梨树县红嘴蒋机房村养猪农民专业合作社主任、理事长期间，自2007年3月至2009年5月将该合作社共应收销售饲料款1111283.1元，已收回货款994065.5元，除上缴120346.56元外，余款873719.04元被其侵占。经该合作社多次催要，拒不偿还。该犯现在吉林省长春铁北监狱七监区参加案工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币824元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯于运达在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯在监月消费高，有能力而不退赃，显见其悔改表现不佳，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯于运达减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第134号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人杜某甲，2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人杜某甲涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人杜某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日17时许，被告人杜某甲在被害人杜某乙的养殖厂因故用秤砣将被害人杜某乙左眼打伤，后经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定为轻伤。案发后，被告人杜某甲主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。另被告人杜某甲赔偿了被害人杜某乙的经济损失12600元并取得其谅解。
上述事实，被告人杜某甲在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人杜某甲的供述与辩解，被害人杜某乙的陈述，证人焦某的证言，阜城县公安局法医鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书，谅解书，到案证明阜城县司法局调查评估意见书及被告人杜某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某甲目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某甲自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杜某甲赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卢道明
错误！未指定书签。-2-
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜刑初字第134号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人杜某某，男，1978年7月13日出生，汉族，初中文化，2013年11月8日因涉嫌犯故意伤害罪被阜城县公安局取保候审。
河北省阜城县人民检察院以阜检刑诉[2014]45号起诉书指控被告人杜某某涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员安卫栋出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月15日17时许，被告人杜某某在被害人杜某1的养殖厂因故用秤砣将被害人杜某1左眼打伤，后经阜城县公安局法医鉴定室法医鉴定为轻伤。案发后，被告人杜某某主动到公安机关投案自首，如实供述了自己的犯罪事实。另被告人杜某某赔偿了被害人杜某1的经济损失12600元并取得其谅解。
上述事实，被告人杜某某在庭审过程中亦无异议，且有当庭质证、认证的被告人杜某某的供述与辩解，被害人杜某1的陈述，证人焦某的证言，阜城县公安局法医鉴定室法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解书，谅解书，到案证明阜城县司法局调查评估意见书及被告人杜某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某某目无国法，故意伤害他人身体，侵犯了他人的人身权利，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杜某某自动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人杜某某赔偿了被害人经济损失并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘存玲
二〇一四年十一月二十八日
书记员 卢道明
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1762号
罪犯郭满平，男，1986年5月11日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月11日作出了（2006）东中法刑初字第330号刑事判决，以被告人郭满平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（共缴纳3000元）。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月20、2012年4月25日经本院裁定共减刑三年六个月。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯郭满平在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯郭满平在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯郭满平在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭满平减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第2523号
原告郝某某。
被告叶某某。
本院在审理原告郝某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告郝某某于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郝某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费500元减半收取250元，由原告郝某某负担。
审判员 韩淑彬
二〇一四年十月二十九日
书记员 刘娜娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保32号
申请人：黄建军，女，1983年12月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人：刘承毅，男，1974年9月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：王贤银，女，1967年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人黄建军于2017年1月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘承毅名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值25万元）或价值相当的其他财产。申请人黄建军以其名下车牌号为宁A×××××的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘承毅名下位于银川市兴庆区某室房屋产权（保全价值25万元）或价值相当的其他财产，期限为三年；
二、冻结申请人黄建军名下车牌号为宁A×××××的车辆车户。
案件申请费1770元，由申请人黄建军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年一月十九日
书记员 杨子仪
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00280号
原告胡某。
委托代理人胡建武，麻城市盐田河法律事务所法律工作者。
被告蔡某，女
原告胡某诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法适用普通程序，由审判员郑劲松担任审判长，和审判员骆乔，人民陪审员刘华举共同组成合议庭，于2014年4月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告经他人介绍相识并确立恋爱关系，2010年8月28日登记结婚，婚后于2010年11月1日生育一女名胡某某。婚后双方性格不合，常常发生争吵，导致夫妻感情破裂。故现诉至法院，要求与被告离婚。
为支持其诉请，原告向本院提交了如下证据：1，原、被告的户口薄复印件，拟证明双方身份情况；2，结婚证复印件，拟证明原被告的夫妻关系。
被告蔡某未到庭应诉，亦未答辩。
被告蔡某未向本院提交相关证据。
上述证据经庭审质证，本院认为，上述原告提交的二份证据因被告无异议，且取得程序合法，内容真实有效，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告胡某与被告蔡某经他人介绍相识并确立恋爱关系，于2010年8月28日在盐田河镇民政部门办理结婚登记手续。婚后于2010年11月1日生育一女名胡某某。原告以被告生活能力较差而发生争吵，导致夫妻感情破裂，要求与被告离婚。
本院认为，原告诉称原、被告婚后为生活琐事发生争吵，但并未提供夫妻感情确已破裂的证据，其夫妻感情仍有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某的离婚诉讼请求。
案件诉讼费二百元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。并于上诉期满七日内向黄冈市中级人民法院立案庭预交上诉费，逾期未交的，按自动撤诉处理。
审 判 长 郑劲松
审 判 员 骆 乔
人民陪审员 刘华举
二〇一四年五月十五日
书 记 员 胡正涛
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0106刑初240号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某，男，1980年11月9日出生，汉族，出生地贵州省织金县，文盲，农民，住贵州省织金县。因贩卖毒品于2009年3月24日被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年;因犯盗窃罪于2012年5月25日被萧山区人民法院判处有期徒刑六个月;因犯盗窃罪于2013年7月17日被绍兴县人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪于2014年8月11日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑七个月;因犯盗窃罪于2016年7月27日被临安市人民法院判处有期徒刑七个月,2016年10月11日刑满释放。因本案于2017年2月9日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2017）254号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员从鑫莎出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控,2017年1月26日中午12时许，被告人杨某在本市西湖区留下街道留下农贸市场停车场门口，以拉门方式，窃得被害人黄金旺停放在该处面包车内副驾驶座上挎包一只，包内有人民币39700元、身份证、驾驶证、银行卡等物。被告人杨某的行为已构成盗窃罪。对此指控，公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、证人证言、视听资料以及被告人的供述和辩解等证据。
被告人杨某辩称仅窃得现金12000元，请求从轻处罚
经审理查明，2017年1月26日中午12时许，被告人杨某在本市西湖区留下街道留下农贸市场停车场门口，以拉门方式，窃得被害人黄金旺停放在该处面包车内副驾驶座上挎包一只，包内有人民币39700元、身份证、驾驶证、银行卡等物。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人黄金旺的陈述，证实2017年1月26日早上七点，其把车停在留下农贸市场西侧靠近超市通道，其把挎包放在副驾驶座上，下午三点发现挎包不见。咖啡色挎包，大概二十五厘米长，宽十五厘米，内有四个夹层，装满百元面值的钱可以装七万多。包内有人民币39700元。钱放在两个夹层，面值百元的有2万多，另一夹层一万七八千都是零钱，有50、20、10、5元面值。钱是其在宁波、上虞卖瓜子的营业款。其可以提供厂家的发货单。当时其车门关上但没有锁。2、证人丁某的证言，证实其给黄金旺打工，黄金旺有一个专门放钱的钱包，2017年1月其在上虞卖瓜子，赚的钱都放在黄金旺给的包里，1月23日将包交给黄金旺，大概4万多。包二十多厘米长，十几厘米宽，内有很多夹层。包内百元现金2万左右，其余50、20、10、5元面值。黄金旺在留下那边还有卖衣服的摊子。3、证人陈某的证言，证实2017年1月26日，其和被告人杨某、老乡张静到西湖区留下农贸市场买东西，11点半左右到留下，走到市场边上的超市，杨某一人去附近逛一下。后其和张静去市场里面逛了一圈，12点左右在市场门口碰到杨某，接着一起去超市旁的地下服装城逛了逛，后来走散了，等了两小时给杨某打电话，杨说在中泰那边等。杨某穿红色毛衣、黑色外套、蓝色牛仔裤、棕色鞋子。那天之后，杨某用钱多起来，27号用了两三千，还给其一千。初五买洗衣机花了一千多。其问杨怎么回事，杨说结的工资。杨某过年赌博还输了一两千。4、销售单复印件，证实被害人黄金旺向公安机关提交销售单，用于证明其失窃钱款来源。销售单日期2017年1月15日、金额9275元，1月10日、金额870元，1月16日，金额31070元。5、调取证据通知书、监控视频及照片，证实公安机关调取案发当日131、592路公交车及留下农贸市场监控，证明被告人杨某当日行动轨迹。还证实当日12时37分许，被告人杨某拉开车门行窃的事实。6、抓获经过，证实被告人杨某系被动归案。7、前科材料，证实被告人杨某曾因盗窃被刑事处罚。8、人口信息，证实被告人杨某身份情况。9、被告人杨某的供述，其供认2017年1月26日十二时许在留下农贸市场世纪联华超市门口，从一灰色面包车副驾驶座上，窃得钱包一只。偷到包后其一人先坐592路回去，包是可以绑在腰上的长条形钱包，偏黄皮质。其把包扔在垃圾桶，拿了包里6500元现金。审查起诉阶段供认窃得现金人民币12000元。上述证据，本院予以确认。
对被告人杨某提出仅窃得人民币12000元的辩解，经查，被害人黄金旺在案发当日报案称失窃人民币39700元，对于款项来源得到证人丁某的证实，且有相应进货单据佐证。而被告人杨某在侦查阶段一直供认仅窃得现金人民币6500元，审查起诉阶段改称窃得人民币12000元，前后供述不一，故被告人杨某的辩解存在虚假，上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四千元（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2019年6月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃款人民币39700元责令被告人杨某退赔后发还被害人黄金旺。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 宗 盼
人民陪审员 林学英
人民陪审员 刘 政
二〇一七年五月二日
书 记 员 郭 淼
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执恢421号
申请执行人王秀兰。
被执行人林均红。
申请执行人王秀兰与被执行人林均红合伙协议纠纷一案，山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2307号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的11000元，并负担执行费725元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省威海市中级人民法院（2016）鲁10民终2307号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李福春
审判员 侯德华
�判员张培文
二〇一七年九月七日
书记员 吕留盼
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0523民初3009号
原告：高树兰，女，1970年3月4日出生，汉族，住广饶县，
被告：潍坊精诚物流有限公司，住所地：山东潍坊经济开发区张氏街道张氏二。
法定代表人：张起腾，该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地：唐山市唐山路南区新华西道60号。
负责人：高伟，该公司经理。
原告高树兰诉被告管中海、中国平安财产保险股份有限公司唐山市路南支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法进行审理。
原告高树兰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告赔偿原告各项费用共计3210.85元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月8日5时30分许，尚成驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿省道230线由南向北行驶至省道230线50公里处超车时，与沿沿省道230线由北向南行驶至此左转弯的被管中海驾驶的鲁Ｇ×××××重型仓栅式货车发生交通事故，导致乘坐苑尚成驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车的原告受伤住院。广饶县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（简易程序）第370523420180001416号，认定被告管中海承担事故同等责任，苑尚成承担事故同等责任，原告不承担事故责任。管中海在中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司投保机动车交强险和商业三者险。原告为维护自身合法权益特依法起诉。
本院经审查认为，原告高树兰诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司系诉讼主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告高树兰的起诉。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 郝东光
二〇一八年七月二十四日
书记员 刘晓娇
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5845号
申请执行人苏州市公路管理处，所在地江苏省苏州市姑苏区桐泾南路***号。
法定代表人陈明，处长。
委托代理人杨晓，苏州市吴江区公路管理处工作人员。
被执行人浮梁县荣鑫汽车运输有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县新昌南路稽征所院内。
法定代表人王光明，该公司主要负责人。
苏州市公路管理处于2016年9月18日依据《公路安全保护条例》第六十四条的规定，作出苏交路罚字[2016]28516号行政处罚决定，责令被执行人浮梁县荣鑫汽车运输有限公司（赣Ｈ×××××）1、停止违法行为；2、罚款人民币4400元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市公路管理处于2017年6月13日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年6月19日，本院作出(2017)苏0509行审586号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市公路管理处去函告知，申请执行人苏州市公路管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结苏交路罚字[2016]28516号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初119号
原告:平潭综合实验区七彩文化创意有限公司，住所地平潭综合实验区芦洋乡产业服务中心264室。
主要负责人：林秋珠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈绍森，福建航嘉律师事务所律师。
被告：平潭尊捷置业有限公司，住所地平潭县潭城镇世界城三期10号楼301室。
主要负责人：许友钦，系该公司法定代表人。
委托诉讼代理人：林顺全，平潭县远大法律事务所法律服务工作者。
原告平潭综合实验区七彩文化创意有限公司（以下简称七彩公司）诉被告平潭尊捷置业有限公司（以下简称尊捷公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告七彩公司的诉讼代理人陈绍森、被告尊捷公司诉讼代理人林顺全到庭参加诉讼。现已审理终结。
七彩公司向本院提出诉讼请求：判令尊捷公司向七彩公司支付拖欠的合同项目款（活动费）135000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付从2016年1月31日起至实际还清款项之日止的利息。事实与理由：七彩公司与尊捷公司于2016年1月4日签订《服务合同》，尊捷公司委托七彩公司全权代理“平潭尊捷广场项目推介会暨主力店签约仪式”项目的策划、执行等事宜，活动总金额185000元。合同签订后，七彩公司履行了合同义务，并于2016年1月28日向尊捷公司出具了活动费用发票，尊捷公司予以签收确认，但未按合同约定全额支付活动费，经多次催讨，尊捷公司尚欠七彩公司活动费135000元。
尊捷公司答辩称，七彩公司服务项目顺序错误、项目遗漏，存在宣传效果差、演出水平低等缺陷，未达到合同约定的专业水平，未按合同约定全面履行合同，未经尊捷公司审核并认可，尊捷公司也未收到七彩公司提供的发票，双方目前尚未结算，请求驳回七彩公司起诉。
七彩公司围绕诉讼请求依法提交了《服务合同》、《内资企业登记表》、《报价单》、《项目考核评分表》、《发票签收单》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，尊捷公司对《服务合同》、《内资企业登记表》、《报价单》真实性无异议，本院予以确认。对当事人有异议的证据，本院将结合案件具体情况予以综合分析。
经庭审查明认定事实如下：2016年1月4日，尊捷公司（甲方）与七彩公司（乙方）签订《服务合同》，《服务合同》第1.1约定，甲方委托乙方作为“平潭尊捷广场项目推介会暨主力店签约仪式”（以下简称“项目”）的代理，全权负责本项目的策划、执行等代理事宜；第1.2条约定，合作时间为2016年1月17日；第3.1条约定，活动总金额185000元整（大写壹拾捌万伍仟圆整）（含税）（以最后核算为准）；第3.1.1约定，活动结束1月31日前甲方向乙方一次性支付项目全款185000元人民币（大写壹拾捌万伍仟圆整）；第5.3条约定，如果乙方在执行过程中因乙方原因未达到甲乙双方所协定策划的要求标准，经甲方提出修改建议，如果乙方没有及时改善，甲方可就实际情况对相应的执行环节的费用进行扣减。七彩公司履行合同后，尊捷公司仅支付50000元，遂成讼。
本院认为，《服务合同》是双方真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。关于尊捷公司是否应当支付剩余活动费及支付多少费用的问题，尊捷公司与七彩公司对双方签订《服务合同》以及七彩公司已经履行合同的事实无异议，根据《服务合同》第3.1和3.1.1条约定，尊捷公司应当支付相应的活动费用185000元。尊捷公司根据七彩公司提供的《项目考核评分表》体现的“环节遗漏或顺序错误”，抗辩称七彩公司履行合同提供服务存在质量问题应扣减相应费用，该抗辩不能成立，理由：首先，《项目考核评分表》总体评价为“优秀”，与尊捷公司陈述不一致；其次，尊捷公司当庭对《项目考核评分表》真实性存疑，而其又据此认定七彩公司提供服务“环节遗漏或顺序错误”，自相矛盾；最后，《服务合同》第5.3条约定尊捷公司扣减相应费用的前提是七彩公司提供服务未达到双方协定策划的要求标准，且经尊捷公司提出修改而七彩公司没有及时改善，但尊捷公司当庭辩称因双方对质量标准约定不明，无法提供证据证实七彩公司提供服务存在质量问题及曾要求七彩公司予以改善，无证据证明应当扣减多少费用。根据谁主张谁举证原则，尊捷公司应就其主张的七彩公司提供服务存在质量问题等进行举证实，但其未提供证据，对该抗辩意见不予采纳。关于尊捷公司是否已经接收七彩公司出具的发票问题，《服务合同》并未就尊捷公司支付活动费约定该前提条件，开具发票属于合同附随义务，尊捷公司是否接收相关发票不影响其付款义务。《服务合同》第3.1.1条约定，尊捷公司应于活动结束1月31日前支付相应费用，其无故拖延，七彩公司诉请支付相应利息予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
平潭尊捷置业有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还平潭综合实验区七彩文化创意有限公司合同项目款135000元及相应利息（以135000元为基数按年利率6%从2016年1月31日起计至实际还清款项之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，减半收取1560元，由平潭尊捷置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 李维
二〇一七年四月十三日
书记员 何佳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初1072号
原告：周玉林，男，1959年12月29日出生，汉族，居民，住福建省平潭县。
被告：陈建明，男，1968年1月4日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告周玉林与被告陈建明买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。2017年2月23日，周玉林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按周玉林撤回起诉处理。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由周玉林负担。
审判员 颜永武
二〇一七年二月二十三日
书记员 谢慧娜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初26623号
原告：范佩华，女，1957年1月14日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：张由，上海市申泰和律师事务所律师。
被告：汇福快乐养老网络科技股份有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：宋连跃，总经理。
被告：上海侨园置业集团有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：吕洋，总经理。
原告范佩华与被告汇福快乐养老网络科技股份有限公司、上海侨园置业集团有限公司其他合同纠纷一案中，本院于2017年10月23日立案。原告于2017年10月23日以被告涉嫌刑事犯罪为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范佩华撤回起诉。
审判员 管丽萍
二〇一七年十月二十三日
书记员 林 崇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第350号
原告：耿某，女，1975年10月30日出生，汉族。
委托代理人：房艳春，山东前方律师事务所律师。
被告：王某，男，1974年4月5日出生，汉族。
委托代理人：国斯军，男，1963年5月2日出生，淄博博山大诚法律服务所法律工作者。
原告耿某诉被告王某离婚纠纷一案，于2014年3月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员黄巍适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人房艳春、被告王某及其委托代理人国斯军到庭参加诉�。本案现已审理终结。
原告耿某诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年8月5日登记结婚。婚后于2000年9月13日生育女儿王文婷，2010年6月3日生育儿子王庆雷。由于婚前双方了解不够，草率结婚，婚后双方感情一般。被告脾气暴躁，双方性格不合，常因家庭琐事吵架，被告多次对原告实施家庭暴力，使原告身体和精神上受到极大伤害，导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。为此原告起诉请求法院判令原、被告离婚，婚生女儿王文婷、儿子王庆雷由被告王某抚养，依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据，1、结婚证一份；2、户籍证明一份；3、淄博市张店区中医院病历一份、耳朵检查表一张、诊断证明书二份以及照片二张；4、车辆登记信息一份、财产清单一份。
被告王某辩称，原告诉称的关于认识、登记、生育子女等情况正确，但诉称的双方了解不够，婚后感情一般是不正确的，事实是原、被告婚前基础、婚后感情都很好，近来双方因家庭琐事发生矛盾，原、被告有和好的可能，感情没有破裂，不符合离婚的条件，被告不同意离婚。
被告提供如下证据，家庭债务清单一份。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年8月5日登记结婚。双方婚后于2000年9月13日生育女儿王文婷，于2010年6月3日生育儿子王庆雷。原告没有婚前财产，被告婚前财产有坐落于博山区博山镇下瓦泉村的北屋三间及院落一处。原、被告共同财产有鲁C×××××号大型汽车一辆、鲁C×××××号小型汽车一辆，以及在博山区博山镇下瓦泉村种植的苗圃一处。原有的财产鲁C×××××号小型汽车已经转让。原告主张有共同债权70000元，并对原告父亲、弟弟负有17000元、13500元的共同债务，被告对此不予认可。被告主张有共同债务537200元，原�对此不予认可。
以上事实，由原、被告提供的证据及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自结婚已经共同生活十余年，并且生育两个子女，说明双方的婚姻基础是牢固的。原告起诉后，被告坚持不同意离婚，说明被告对家庭仍充满希望，只要原告为了家庭和孩子，再给被告一次机会，双方互敬互爱、互谅互让，是一定会幸福的。原、被告仍有和好的可能，双方的夫妻感情并未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告耿某与被告王某离婚。
案件受理费350元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 黄 巍
二〇一四年四月二十八日
书记员 李亚琦
河北省博野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第350号
原告博野县富润小额贷款有限公司，地址博野县。
法定代表人刘森林，该公司董事长
委托代理人耿福通，河北言复律师事务所律师
被告姚志欣，男，1976年11月26日出生，汉族，住保定市博野县。
被告张旺辉，男，1978年1月13日，汉族，住保定市博野县。
本院在审理原告博野县富润小额贷款有限公司与被告姚志欣、张旺辉借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告博野县富润小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费2700元，减半收取由原告负担。
审 判 长 赵 强
审 判 员 刘建涛
人民陪审员 任 伟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 戴晓倩
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第400号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年1月22日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年2月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人杨某犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，于2013年8月2日作出（2013）甬象刑初字第459号刑事判决。上诉人（原审被告人）杨某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院委派代理检察员钱小良出庭执行职务，上诉人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2011年7月左右，兰保见、邓丽（均已判刑）经他人介绍从被告人杨某处获取了蓝盾网站（域名www.ld6899.com）的代理账号11×××67、66×××99，并和被告人杨某约定该两个账号名下的所有洗码交易金额的0.6%由兰保见、邓丽进行提成，0.2%由被告人杨某进行提成。后兰保见、邓丽在象山县石浦镇金水路29号3楼的暂住房内，用代理账号11×××67、66×××99接受赌博人员黄某、李某等人的投注。至2012年7月3日，兰保见、邓丽非法获利共计人民币20000余元，被告人杨某非法获利人民币6000余元。经象山县公安局认定，蓝盾网站是非法赌博网站。
被告人杨某到案后，如实供述了自己的主要犯罪事实。
原审法院根据上述事实和相关法律规定，判决：一、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币8000元；二、被告人杨某的违法所得人民币6000元予以追缴，上缴国库。
上诉人（原审被告人）杨某提出：原判对其量刑过重，请求二审依法改判。
浙江省宁波市人民检察院出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性正确，量刑适当，审判程序合法。建议本院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）杨某犯开设赌场罪的事实，有证人黄某、李某的证言、同案犯兰保见、邓丽的供述、象山县公安局公共信息网络安全监察大队现场勘验工作记录、搜查笔录、账本复印件、中国农业银行存取款记录、宁波市暂扣物品专用票据、浙江省罚没财物专用票据、刑事判决书、情况说明、抓获证明、被告人杨某的户籍证明及供述等证据予以证实，犯罪事实清楚，证据确实、充分，来源合法，且均经庭审举证、质证，能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人杨某以营利为目的，结伙为赌博网站担任代理并接受投注，参与赌博网站利润分成，其行为已构成开设赌场罪。上诉人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人杨某能积极退缴全部违法所得，可酌情予以从轻处罚。经审理认为，原判根据上诉人杨某犯开设赌场罪的事实、情节和社会危害性，所判处的量刑适当。上诉人杨某的上诉理由，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐晓峰
审 判 员 刘世宇
审 判 员 范波哲
二〇一三年九月二十二日
代书记员 曹灵婵
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）游执字第811号
申请执行人张林
被执行人贾代生
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2219号民事调解书，责令被执行人贾代生履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人贾代生在金融机构、其他单位、部门的存款、资金、收入152150元或查封、扣押同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹哩笠
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗 佳
浙江省云和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1125执46号
申请执行人华林忠。
被执行人王细华。
本院在执行（2015）丽云商初字第496号申请执行人华林忠与被执行人王细华买卖合同纠纷一案中，申请人申请执行标的6015元，未执行到位标的6015元。执行过程中发现被执行人王细华下落不明，且无银行存款、无房屋及车辆，亦暂无其他财产可供执行。现被执行人王细华已被纳入失信被执行人名单。而申请执行人华林忠于2016年3月17日自愿申请本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1125执46号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 伟
二〇一六年三月十七日
书记员 姜晓彤
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更1000号
罪犯刘丰林，男，1977年9月1日出生，汉族，中专文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年10月25日作出（2014）娄星刑初字第244号刑事判决，以被告人刘丰林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。数罪并罚，合并决定执行有期徒刑八年六个月，并处罚金二万五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，建议减刑九个月至十一个月，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘丰林在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘丰林提请减刑。
经审理查明，罪犯刘丰林在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分80.5分。在审理期间，该犯主动交纳二万五千元履行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘丰林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘丰林减去有期徒刑十一个月（刑期至2021年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 王思鹏
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执861号
申请执行人诸城佳旭货物速递有限公司，住所地：诸城市九龙商贸城聚金道3号。
法定代表人孙志仁，该公司总经理。
被执行人诸城市豪盛纺织品有限公司，住所地：诸城市开发区站前西街。
法定代表人徐庆磊，该公司总经理。
申请人诸城佳旭货物速递有限公司与被执行人诸城市豪盛纺织品有限公司合同、无因管理、不当得利一案，执行标的额为12072.34元，尚未执行标的额为12072.34元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸城商初字第296号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一六年六月十二日
执行员 王金礼
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1298号
原告：广州市时代物业管理有限公司长沙分公司。
负责人：王胜，该公司经理。
委托诉讼代理人：张忠民，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈昱，该公司员工。
被告：蔡青云，男，汉族。
原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司诉被告蔡青云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司申请撤回对被告蔡青云的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州市时代物业管理有限公司长沙分公司负担。
审 判 员 王高瞻
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 赵钰姣
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1101号
原告李春银，女。
委托代理人张岐生，系原告表哥
被告李占虎，男。
原告李春银与被告李占虎买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员牛启程独任审理，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告李春银委托代理人张岐生到庭参加了诉讼，被告李占虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李春银诉称，被告李占虎于2013年8月23日向原告经营的春银饲料店赊购饲料，总价款4430.00元（仔猪饲料10袋×280元／袋＝2800.00元；998饲料5袋×260元／袋＝1300.00元；牛料2袋×165元／袋＝330.00元），当日被告给原告写下欠据一枚。2014年12月22日被告李占虎又向原告的饲料店赊购饲料，总价款1120.00元（羔羊宝9袋×90元／袋＝810.00元；肥羊2号2袋×155元／袋＝310.00元），当日被告给原告出具欠据一枚。上述款项原告向被告多次索要未果，故诉至法院要求被告给付饲料款5550.00元，并承担本案的诉讼费。
被告李占虎未答辩。
经审理查明的事实与原告陈述的事实一致。
上述事实有原告相应内容的陈述及原告出示的欠据两枚予以佐证，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告在原告处赊购饲料，并给原告出具欠据两枚，该约定系双方真实意思表示，双方之间形成了合法的买卖合同关系。根据“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的法律规定，被告应当给付原告饲料款。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占虎于判决生效后立即给付原告李春银饲料款5550.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25.00元，由被告李占虎负担，判决生效后立即缴纳。
被告拒绝履行上述义务，原告可在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期人民法院不承担执行责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费50.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛启程
二〇一五年四月十三日
书记员 李成龙
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3418号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘国强
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘国强诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初212号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人何某甲，户籍所在地：江西省樟树市，暂住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月9日被抓获羁押，于次日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，于2015年12月5日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人唐进武，广东海际明律师事务所律师。
辩护人张金寿，广东卓建律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉（2016）313号起诉书指控被告人何某甲犯贩卖毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员王文波出庭支持公诉。被告人何某甲及其辩护人唐进武、张金寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日16时50分许，袁某通过手机短信联系被告人何某甲，提出向何某甲购买人民币3200元的甲基苯丙胺（冰毒），并约定在本市福田区福星路与福祥路交汇处进行交易。同日22时11分许，被告人何某甲携带毒品来到约定的交易地点，在袁某所驾车上将一烟盒包装的甲基苯丙胺交给袁某，并收取了袁某人民币3200元毒资后被深圳市公安局福田分局民警当场抓获。民警现场查获甲基苯丙胺二十小包（共重19.68克，均检出甲基苯丙胺成分）及毒资和手机一部。
公诉机关提交了相关物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录及辨认笔录、电子数据等证据证实，据此认为被告人何某甲的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，建议对其判处八年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人何某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
辩护人认为被告人具有如下从轻、减轻处罚情节：1、如实供述罪行，认罪态度好，认罪、悔罪；2、本案存在特情引诱，属于犯意引诱与数量引诱；3、本案只对毒品成分进行了鉴定，未对含量进行鉴定，辩护人有理由认为毒品含量非常少；4、涉案毒品并非被告人为了贩卖而从他人处购得，而是其朋友的，该情节应与专门购买毒品贩卖的情形予以区分；5、被告人是初犯、偶犯；6、何某甲有检举、揭发何某持有毒品的行为，何某被抓获，虽不是因为被告人的检举，但客观上有协助公安机关查实犯罪的作用。
经审理查明：2015年11月9日22时许，被告人何某甲携带毒品甲基苯丙胺（冰毒）来到约定的地点本市福田区福星路与福祥路交汇处准备与袁某进行毒品交易（双方约定以160元每克的价格交易20克毒品甲基苯丙胺）。后在袁某所驾车上被告人何某甲将一烟盒包装的甲基苯丙胺交给袁某，并收取了袁某人民币3200元毒资后被深圳市公安局福田分局民警当场抓获。民警现场查获甲基苯丙胺二十小包（经鉴定，共重19.59克，均检出甲基苯丙胺成分）及毒资和手机一部。
上列事实，有以下经过法庭质证的证据可予充分证明：1、涉案毒品及毒资照片、作案工具手机照片等物证；2、被告人身份材料及前科劣迹查询情况说明、扣押清单、移交清单、通话记录、疑似毒品收条等书证；3、证人袁某、何某及民警陈某、方某某的证言；4、被告人何某甲的供述与辩解；5、涉案毒品成分检验报告；6、勘验、检查笔录及现场图、现场照片、辨认笔录；7、被告人与袁某手机聊天信息记录截图等。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人何某甲无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。本案中，对于袁某提出购买毒品的要求及购买数量后，被告人为了赚取利益并未予以推辞与拒绝，且积极与袁某进行毒品交易，辩护人辩称本案存在“犯意引诱”与“数量引诱”的意见，本院不予采纳。毒品犯罪，不以毒品纯度折算毒品数量，缴获的涉案毒品系相关毒品的常规形态，应按查证属实的毒品数量认定为毒品犯罪的数量，并确定适用的法定刑幅度。涉案毒品未进行毒品含量鉴定并不影响对被告人法定刑幅度的确定，辩护人据此认为毒品含量非常少无依据，本院亦不予采纳。同时，辩护人认为被告人揭发他人非法持有毒品的行为属立功行为与事实不符，本院不予采信。被告人归案后基本能如实供述罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。本案毒品交易在公安机关的控制下进行，毒品流入社会的可能性较低，同时，被告人系初犯，本院对被告人量刑时酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合被告人的犯罪情节、认罪态度、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，
羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月9日起至2023年11月8日止。)
二、缴获的涉案毒品予以没收，交公安机关依法销毁；扣押在案的作案工具手机依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 刘玉和
人民陪审员 蒋如秋
二〇一六年九月七日
书 记 员 温成华
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0184执612号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人邓久龙，经理。
被执行人赵俊茂，男，汉族，农民，现住吉林省吉林市龙潭区大口钦镇艾屯村。
被执行人付满学，男，汉族，农民，现住吉林省吉林市龙潭区大口钦镇艾屯村。
被执行人姜彪，男，汉族，农民，现住吉林省舒兰市溪河镇溪河村。
本院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人赵俊茂、付满学、姜彪买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2015）五民初字第2652号本次执行程序终
结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王力群
二〇一六年五月十日
书记员 张延洲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第547号
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司，住所地南京市高淳区古柏镇桃园路C区8号。
法定代表人杨春华，该公司董事长。
委托代理人孙宪华，系原告公司职工。
委托代理人谷炜伟，男，系原告公司职工，汉族。
被告陈先明，男，1982年4月21日生。
被告陈燕，女，1983年6月12日生，汉族。
被告甘仲华，男，1969年1月26日生，汉族。
被告甘仲贵，男，1963年1月17日生，汉族。
委托代理人孙胄军，高淳县淳溪镇法律服务所法律工作者。
原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司（以下简称隆兴小贷公司）与被告陈先明、陈燕、甘仲华、甘仲贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告隆兴小贷公司的委托代理人谷炜伟及被告甘仲贵的委托代理人孙胄军到庭参加诉讼，被告陈先明、陈燕、甘仲华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆兴小贷公司诉称：2014年9月2日，原告与被告陈先明签订《个人担保借款合同》1份，约定被告陈先明向原告借款2000000元，借期为2014年9月2日至2015年8月24日，借款月利率为1.395%，按季结息，逾期还款在逾期期间按约定利率上浮50%计收利息，被告甘仲华为被告陈先明该笔借款提供连带责任担保。合同签订当日，原告按约向被告陈先明支付了借款2000000元。2015年4月27日，被告甘仲贵为被告陈先明在原告处的所有借款提供了担保。借款期满后，被告陈先明未按约履行还款义务。被告甘仲华、甘仲贵也未履行保证责任。被告陈先明、陈燕系夫妻关系，应承担共同还款责任。诉讼请求：1、判令被告陈先明、陈燕偿还借款本金2300000元及逾期利息（自逾期之日起按年利率24%计算至实际付清之日止）；2、判令被告甘仲华、甘仲贵对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
被告陈先明、陈燕、甘仲华未作答辩也未向本院提供证据。
被告甘仲贵辩称：借款属实，但我不应该承担保证责任，理由如下：1、我没有为陈先明提供担保的意思表示，我在公司的财务对账明细上所写“陈先明贷款由甘仲贵负责担保”是履行职务行为，真实意思表示是在职责范围内收回贷款，并非提供债务担保；2、保证合同应采取书面形式，我未签署任何书面担保合同；3、原告在经营中有贷款无法收回属于正常的经营风险，我作为原告股东兼总经理负责公司日常经营，按照相关规定也不允许我为客户贷款提供担保，原告要求我对公司的经营风险承担保证责任于法无据。
经审理查明：2014年9月2日，原告与被告陈先明、甘仲华签订“个人担保借款合同”1份，合同约定，被告陈先明向原告借款2000000元，借期为2014年9月2日起至2015年8月24日止，借款月利率为13.95‰，按季结息（结息日为季末月的10日）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在本合同约定执行利率基础上上浮50%计收罚息；被告甘仲华为被告陈先明该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任担保，保证期间为借款到期日起二年，担保范围为本合同项下本金、利息、罚息、违约金及律师费等债权人实现债权的费用，并在合同担保人栏签字捺印；合同还就其他权利义务作了约定。合同签订后，原告于2014年9月2日按约向被告陈先明支付了借款2000000元。2015年4月27日，被告甘仲贵在原告的“陈先明贷款明细”上签署“陈先明贷款由甘仲贵负责担保”。借款期满后，被告陈先明未按约偿还借款本息。被告甘仲华、甘仲贵未履行担保义务。
另查明，涉案借款发生于被告陈先明、陈燕婚姻关系存续期间；涉案借款发生至原告起诉时，被告甘仲贵系原告公司股东兼总经理。
以上事实有个人担保借款合同、借款借据、陈先明贷款明细、结婚证复印件及当事人陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告陈先明、甘仲华之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告陈先明未按合同约定履行还款义务，应承担相应违约责任。合同约定逾期还款利息按约定利率上浮50%计算超出了相关法律规定上限，原告自愿调整为逾期利息按年利率24%主张，符合法律规定，本院予以支持。被告甘仲华为该借款提供连带责任保证，应承担连带清偿责任。涉案借款发生于被告陈先明、陈燕婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告陈燕应承担连带清偿责任。被告甘仲贵辩称，其未签署任何书面担保合同；所写“陈先明贷款由甘仲贵负责担保”是履行职务行为，真实意思表示是在职责范围内收回贷款，并非提供债务担保；其作为原告股东兼总经理，按规定不允许为客户贷款提供担保，原告要求其对公司的经营风险承担保证责任于法无据，故其不应该承担保证责任。本院认为：被告甘仲贵曾在银行工作多年，后到原告公司担任总经理已有7年之久，长期主管借贷业务，应充分理解保证担保的法律含义，原告公司现有多个客户借款发生逾期，被告甘仲贵仅对被告陈先明等几人借款“负责担保”，意思指向对象明确；被告甘仲贵作为原告总经理，收回原告经营中出借款项系其本职工作，无需对客户借款逾期向原告作出“负责担保”的承诺，而其在涉案借款逾期后，向原告作出“陈先明贷款由甘仲贵负责担保”的书面承诺，该意思表示明显系为陈先明贷款的向原告提供担保；被告甘仲贵单方以书面形式向原告作出担保承诺，原告对此不持异议，该保证合同成立；公司及有关行政管理规定公司管理人员不得为客户担保系管理性规范，非效力性规范，不影响被告甘仲贵本案中保证合同的效力，被告甘仲贵提供该担保未约定保证方式，应按连带责任保证承担保证责任；被告甘仲贵的抗辩理由不成立，本院不予支持。综上，原告的诉请符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈先明于本判决生效后10日内向原告南京市高淳区隆兴农村小额贷款有限公司偿还借款本金2000000元及相应利息（合同期内按合同约定利率计算，合同期满后至实际还清之日止按年利率24%计算）；
二、被告陈燕对本判决第一项中被告陈先明应付款承担连带清偿责任；
三、被告甘仲华、甘仲贵对本判决第一项中被告陈先明应付款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，由被告陈先明、陈燕、甘仲华、甘仲贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 魏猷龙
人民陪审员 严 峻
人民陪审员 张青泰
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘迎娣
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第547号
原告：淄博通普真空设备有限公司，住所地：淄博高青。
法定代表人：刘祥泉，董事长。
委托代理人：高传，山东全正律师事务所律师。
被告：山东银光机械制造有限公司，住所地：费县。
法定代表人：孙强，董事长。
本院在审理原告淄博通普真空设备有限公司诉被告山东银光机械制造有限公司承揽合同纠纷一案中，原告淄博通普真空设备有限公司以已与被告山东银光机械制造有限公司达成和解意见为由，于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博通普真空设备有限公司的撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告淄博通普真空设备有限公司撤回起诉。
案件受理费2098.00元，保全费1620.00元，由原告淄博通普真空设备有限公司负担。
审判员 �经明健
二〇一五年九月十一日
书记员 孙 万 霞
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云郁法连民初字第271号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人：陈志垣。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人张法励，该行职员。
被告杨燕英，女，汉族，1983年12月17日出生，住广东省云浮市郁南县连滩镇连溪村委坪地窝村**号。
被告谢龙辉，男，汉族，1983年10月10日出生，住广东省云浮市郁南县连滩镇连溪村委菩山村**号。
被告温栢鸿，男，汉族，1966年9月27日出生，住广东省郁南县连滩镇维新居委维新路*号。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告杨燕英、谢龙辉、温栢鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由审判员谢郁清独任审理，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张法励到庭参加诉讼，被告杨燕英、谢龙辉、温栢鸿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2011年2月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2011年2月17日至2014年2月16日期间向被告杨燕英提供人民币1.5万元的可循环借款额度，被告谢龙辉、温栢鸿为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向被告杨燕英发放借款3笔，金额共45000万元（分别是：2011年2月17日、2012年2月16日分别发放借款15000元，现余额为0元；2013年2月9日发放借款15000元，现余额为9419.99元，期限自2013年2月9日至2014年2月8日）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年6月20日，尚结欠借款本金9419.99元，利息1648.06元（利息暂计至2015年6月20日）。为维护原告合法权益，2015年9月28日原告向法院起诉请求：1、判令被告杨燕英立即归还原告的借款本金9419.99元及利息1648.06元（利息暂计至2015年6月20日，之后利息按中国人民银行利率管理规定及双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付至借款还清日止）；2、判令被告谢龙辉、温栢鸿对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用及原告实现债权的费用由上述被告承担。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行向本院提交了以下证据：
1、原告营业执照、金融许可证复印件，法定代表人身份证明书、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、被告杨燕英、谢龙辉、温栢鸿身份证复印件，证明被告的身份情况；
3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡、农户贷款借款合同复印件，证明被告贷款及保证人保证的事实；
4、记账凭证、原告业务系统数据、借款人结欠贷款本息情况表复印件，证明被告杨燕英欠款的情况。
本院于2015年10月8日向被告杨燕英、谢龙辉、温栢鸿送达起诉状副本、证据副本、应诉举证通知书和开庭传票等，但被告杨燕英、谢龙辉、温栢鸿没有在法定的答辩期限内提交书面答辩意见，亦没有到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告杨燕英于2011年2月17日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定原告在2011年2月17日至2014年2月16日期间向被告杨燕英提供人民币15000元的可循环借款额度，被告谢龙辉、温栢鸿在联保小组成员签名表上签名确认为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向被告杨燕英发放借款3笔，金额共45000元（分别是：2011年2月17日、2012年2月16日发放借款15000元，现余额为0元；2013年2月9日发放借款15000元，现余额为9419.99元，期限自2013年2月9日至2014年2月8日）。该户借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截至2015年6月20日，尚结欠借款本金9419.99元，利息1648.06元（利息暂计至2015年6月20日）。为维护原告合法权益，原告遂于2015年9月28日向法院起诉请求判令被告杨燕英立即归还原告的借款本金及利息。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。借款合同是由原、被告在平等、自愿的基础上签订，没有违反法律规定，是合法有效的合同，因此原、被告均应按合同的约定履行义务，被告杨燕英没有在约定的期限内支付利息和归还借款，应承担违约责任。被告谢龙辉、温栢鸿作为杨燕英的借款保证人亦应承担保证责任。因此，被告谢龙辉、温栢鸿应对被告杨燕英的债务在保证范围内承担保证责任。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行的诉求，合理合法，本院予以支持。被告杨燕英、谢龙辉、温栢鸿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨燕英在本判决发生法律效力之日起二日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行清还借款本金9419.99元及利息1648.06元（利息计至2015年6月20日止，从2015年6月21日起至还清日止按中国人民银行利率管理规定的贷款利率和双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定计付利息给原告）。
二、被告谢龙辉、温栢鸿对本判决第一项承担连带清偿责任，在承担连带清偿责任后有权向被告杨燕英追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为38.35元（已减半收取），由被告杨燕英、谢龙辉、温栢鸿负担（案件受理费原告已预交，被告在清偿上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 谢郁清
二〇一五年十一月十七日
书记员 耿照阳
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初1764号
原告：张健。
委托代理人：刘国祥，河北威远律师事务所律师。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区富康道*号。
负责人：马锦玲，该公司经理。
委托代理人：张淑兰，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
原告张健与被告中银保险有限公司唐山中心支公司（以下简称中银保险唐山支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人刘国祥、被告中银保险唐山支公司的委托代理人张淑兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称，2016年2月21日，原告驾驶冀B×××××号车与路边石头相撞发生交通事故，造成车辆受损。冀B×××××号车在被告中银保险唐山支公司投保了商业险，事故发生在保险期间。故起诉，请求依法判令被告赔付原告经济损失人民币72884.5元并承担本案诉讼费。
被告中银保险唐山支公司辩称，因事故发生时原告所有车辆冀B×××××应年检而未年检，依据保险合同约定，被告不承担保险理赔责任。原告诉请车损数额过高，该车出险时实际价值为81005元。当车辆维修价格达到车辆实际价值80%时，应推定全损处理。原告诉请车损数额明显超过车辆实际价值，被告保留收回车辆权利。本次保险赔付后保险合同终止。公估费及诉讼费不予承担。
经审理查明，原告张健系冀B×××××号车行驶证登记的所有权人，其为该车在被告中银保险唐山支公司投保了机动车损失险（赔偿限额为95300元）及不计免赔率，保险期限自2016年1月2日0时起至2017年1月1日24时止。商业险保单第一受益人为平安银行股份有限公司北京亚奥支行，该行出具证明表示同意保险理赔金由原告张健直接领取。2016年2月21日16时30分，原告张健驾驶的冀B×××××号车沿迁曹线由北向南行使至青坨营高速口南侧时撞到路面石头，造成车辆受损的交通事故。滦南县公安交通警察大队对上述事故出具了道路交通事故证明。经原告张健委托，北京全天候保险公估有限公司对冀B×××××号车损失进行评估并出具公估报告书1份，结论为：更换配件合计68850元、工时费用合计3300元、残值估价金额2065.5元，实际损失金额为70084.5元，产生公估费2100元。原告张健提交修理费、配件费发票各1张，据此主张车辆实际修理支出72150元。其提交的唐山市路南奥红捷汽车电器修理部的营业执照显示该修理部经营范围为三类机动车维修（电气系统维修）；汽车零配件零售。经本院通知，北京全天候保险公估有限公司工作人员金智利到庭接受质询，其陈述冀B×××××号车公估定价低于4S店的价格高于一般市场价格。原告张健另提交付款方名称为李玉坤的施救费发票1张，据此主张产生施救费700元，被告中银保险唐山支公司对此不予认可，主张付款人并非原告本人，该费用于本案无关。庭审中，被告中银保险唐山支公司提交交警支队车辆信息查询单1份，该查询单显示冀B×××××号车检验日期为2016年2月22日，检验有效期至2018年1月31日。据此被告中银保险唐山支公司主张事故发生时冀B×××××号车辆未年检，依照保险条款约定保险公司不承担保险责任。因原被告各持己见，故本案未能协议。
以上事实，有当事人的陈述，机动车保险单、交通事故证明、公估报告书、公估费发票、施救费发票、维修及配件发票、信息查询单等相关书证在卷证实。
本院认为，原告张健为其名下的冀B×××××号车在被告中银保险唐山支公司投保了商业车损险及不计免赔率，本次事故发生在保险期内，被告中银保险唐山支公司对事故造成的相关合理损失应当理赔。因原告张健提交的公估报告中确定的价格标准高于一般市场定价，而原告张健提供的维修发票系三类维修厂出具的，且该公估报告中对车辆残值扣减过低，本院酌定再扣减残值10327.50元，故冀B×××××号车辆损失应为59757元。原告张健对施救费发票付款方名称不能作出合理解释；对主张的公估费，未能提供证据证实公估前通知了被告中银保险唐山支公司，故本院对此均不予支持。被告中银保险主张对于免赔条款已向原告张健尽到了提示说明义务，其未提供证据证实，且交通管理部门在事故发生后对冀B×××××号车的行驶证予以检验，检验有效期至2018年1月，故本院对其免赔的主张不予采纳。上述损失合计59757元，被告中银保险唐山支公司应在保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内给付原告张健保险理赔款人民币59757元；
二、驳回原告张健其他诉讼请求。
案件受理费人民币1622元，减半收取811元，由原告张健负担146元，被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年六月十四日
书 记 员 梁晶晶
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0428民初492号
原告宋园娥，女，1971年12月22日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。
被告邵金生，男，58岁，住都昌县。
本院于2018年2月1日立案受理原告宋园娥诉被告邵金生民间借贷纠纷一案，2018年3月30日，原告宋园娥提出对被告邵金生撤回诉讼的申请。经审查，原告宋园娥的撤诉申请符合法律规定，应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宋园娥撤回对被告邵金生的起诉。
案件受理费1050元，减半收取，由原告宋园娥负担。
审判员 石超男
二〇一八年三月三十日
书记员 冯颖芳
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0326执147号
申请执行人王某，男，汉族。
被执行人马某，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2015）汝民初字第181号民事判决书受理王某与马某离婚纠纷一案，由于被执行人马某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王某于2016年3月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人马某的银行存款、房产登记、车辆登记、工商登记进行查询，均暂未发现可供执行的财产线索。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2015）汝民初字第181号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请人可再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青锋
代理审判员 辛亚阁
二〇一六年九月一日
书 记 员 李文辉
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00580号
上诉人（原审被告）江苏苏南建设集团有限公司，住所地溧阳市溧城镇燕山路33号。
法定代表人花新华。
被上诉人（原审原告）李华明。
原审被告倪红兴。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司因与被上诉人李华明，原审被告倪红兴民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服苏州工业园区人民法院（2015）园民初字第03632号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，在被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。江苏苏南建设集团有限公司提出的本案实际法律关系及借条中印章真实性问题，涉及到案件事实的实体审理，不属于案件管辖形式审查的范围。根据李华明提交的证据及诉状，李华明依借条作为主要证据，以归还借款本息为诉讼请求，原审法院依据现有证据以民间借贷关系作为案由并无不当。涉案借条中未约定履行地，应以接收货币一方认定借款合同履行地，出借人所在地应为借款合同的履行地。李华明即出借人的住所地在原审法院辖区范围内，为借款合同履行地，因此原审法院就该案有管辖权，江苏苏南建设集团有限公司的管辖异议不成立。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回江苏苏南建设集团有限公司的管辖权异议。管辖权异议受理费收取80元，由江苏苏南建设集团有限公司负担。
上诉人江苏苏南建设集团有限公司不服原裁定，向本院提起上诉称：本案案由错误，虽有借条但不是借贷纠纷，而是返还保证金纠纷；被上诉人提供的证据上没有我公司完整清晰的印章，上诉人与被上诉人之间既不存在借贷关系，也不存在保证金纠纷。故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至溧阳市人民法院审理。
被上诉人李华明及原审被告倪红兴对原审裁定未提异议。
本院审理查明的事实与原审查明的事实相一致。
本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。综观本案证据材料，原审法院认定本案纠纷系民间借贷纠纷并无不当，李华明提供的借条未约定合同履行地，故原审法院以接受货币一方所在地为合同履行地来确定管辖法院于法有据。因李华明现居住在苏州工业园区，李华明的住所地在民间借贷纠纷中可认定为接受货币一方的所在地，故原审法院对本案纠纷有管辖权。江苏苏南建设集团有限公司提出的管辖异议理由均不能不成立，原审裁定并无不当，本院予以确认。
综上，上诉人江苏苏南建设集团有限公司所提管辖异议的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 文
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郭婷婷
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第561号之七
原告林某某。
被告慕某某。
被告慕某某。
被告栖霞恒通车辆配件有限公司。住所地：栖霞市霞光一路。
被告张某。
本院在审理原告林某某与被告慕某某、慕某某、栖霞恒通车辆配件有限公司、张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告慕某某、慕某某、栖霞恒通车辆配件有限公司银行存款260万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告慕某某、慕某某、栖霞恒通车辆配件有限公司的银行存款260万元，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于海林
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 曲明霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 王淑明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第561号之五
原告林某某。
被告慕某某。
被告慕某某。
被告栖霞恒通车辆配件有限公司。住所地：栖霞市霞光一路。
被告张某。
本院在审理原告林某某与被告慕某某、慕某某、栖霞恒通车辆配件有限公司、张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告慕某某、慕某某、栖霞恒通车辆配件有限公司银行存款260万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告慕某某、慕某某、栖霞恒通车辆配件有限公司的银行存款260万元，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于海林
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 曲明霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 王淑明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第561号之八
原告林某某。
被告慕某某。
被告慕某某。
被告栖霞恒通车辆配件有限公司。住所地：栖霞市霞光一路。
被告张某。
本院在审理原告林某某与被告慕某某、慕某某、栖霞恒通车辆配件有限公司、张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告慕某某、慕某某、栖霞恒通车辆配件有限公司银行存款260万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告慕某某、慕某某、栖霞恒通车辆配件有限公司的银行存款260万元，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于海林
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 曲明霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 王淑明
山东省栖霞市人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第561号之六
原告林某某。
被告慕某某。
被告慕某某。
被告栖霞恒通车辆配件有限公司。住所地：栖霞市霞光一路。
被告张某。
本院在审理原告林某某与被告慕某某、慕某某、栖霞恒通车辆配件有限公司、张某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告慕某某、慕某某、栖霞恒通车辆配件有限公司银行存款260万元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百�三条的规定，裁定如下：
冻结被告慕某某、慕某某、栖霞恒通车辆配件有限公司的银行存款260万元，冻结期间停止支付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 于海林
人民陪审员 董秀贞
人民陪审员 曲明霞
二〇一六年八月八日
书 记 员 王淑明
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖城民初字第561号
原告林某某。
被告慕某某。
被告慕某某。
被告栖霞恒通车辆配件有限公司。住所地：栖霞市霞光一路。
被告张某。
被告慕某某，系张某之。
本院在审理原告林某某与被告慕某某、慕某某、栖霞恒通车辆配件有限公司、张某、慕某某民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求查封慕某某在栖霞恒通车辆配件有限公司持有的全部股份，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告慕某某在栖霞恒通车辆配件有限公司持有的全部股份。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海林
二〇一六年三月二十八日
书记员 郝丽君
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1221民初2875号
原告：李红星，男，1985年9月16日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被告：刘赵氏，女，1961年8月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘青华，男，1981年7月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘志红，男，1987年10月28日出生，汉族，住安徽省临泉县。
本院在审理原告李红星与被告刘赵氏、刘青华、刘志红买卖合同纠纷一案中，原告李红星于2018年4月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘赵氏、刘青华、刘志红的起诉。
本院认为，原告李红星申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红星撤诉。
案件受理费43元，由原告李红星负担。
审判员 王大红
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹振宇
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第5724号
上诉人(原审被告)吴迪，男，1982年9月6日出生。
被上诉人(原审原告)北京千佳物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区立水桥甲9号404室。
法定代表人王稳安，总经理。
委托代理人张亚新，男，1965年12月4日出生，该公司员工。
委托代理人辛承强，男，1981年7月20日出生，该公司员工。
上诉人吴迪因与被上诉人北京千佳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市延庆县人民法院（2015）延民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。
在本院审理过程中，吴迪以其已与北京千佳物业管理有限公司就本案纠纷达成案外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴迪申请撤回上诉，符合法律相关规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴迪撤回上诉。
一审案件受理费二十五元，由吴迪负担（本裁定生效后七日内交纳）。
二审案件受理费二十五元，由吴迪负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张永钢
代理审判员 白 云
代理审判员 王玲芳
二〇一五年八月十八日
书 记 员 赵倬希
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越民初字第2044号
原告谢某。
委托代理人（特别授权代理）高敏芝。
被告尉某。
原告谢某诉被告尉某赡养纠纷一案，本院于2009年4月27日立案受理。依法由审判员丁灿林适用简易程序独任审判，于2009年5月21日公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人高秋敏、被告尉某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称：被告尉某是原告谢某之女，原告共有7个子女，其他6个子女均对原告尽了赡养义务，而被告从1981年参加工作后从未对原告尽赡养义务，现原告无其他收入，起诉要求被告按本地区居民平均生活水平支付2007年3月至2009年3月的生活费15255.70元；从2009年4月起，每月支付抚养费400元。
被告尉某辩称：对原告主张被告尉某是原告谢某之女、原告共有7个子女的事实无异议；但认为被告一直在赡养原告，2007年下半年，原告因事故受伤，被告对原告尽了四个月的护理义务，但被告获得赔偿后，没有将护理费支付给被告，故被告才停付赡养费，且原告父亲死亡后，其放弃继承父亲的遗产房屋，可以抵作原告的赡养费。
对双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。
原告主张其现体弱多病，提供病历1份、购药发票1组、鉴定书1份、健康体档案1份。被告对此提出异议。本院结合双方陈述，认定原告现已年老体弱，无其他经济收入。
原告主张其在2007年下半年受伤获得的赔偿款由被告收下，向本院提供被告出具的收条1份。被告对此提出异议，认为其收到的款项是其放弃继承所得的补偿款。本院审查该收条，是被告放弃房屋继承，收到原告长子尉永藩的补偿款，对原告的该项主张本院不予认定。
被告为证实其每月收入800元左右，向本院提供银行存折1份，原告对此提出异议，认为其收入不只800多元。本院审查被告提供的银行存折，不能排除被告除银行存折上的款项外，另有收入的可能，故本院对此不予认定。
本院认为，子女对父母有赡养的义务，原告谢某现已年老体弱，无其他经济来源，被告应当支付给原告赡养费。支付的金额应考虑以下因素：依据本地区居民生活水平状况；原告年老体弱；原告因事故曾经获得过赔偿；除被告外，原告另有6个子女。原告起诉要求被告支付2007年3月至2009年3月的赡养费15255.70元，2009年4月后每月支付400元赡养费明显偏高，本院确定被告每月应当支付给原告赡养费170元。被告虽放弃了父亲的遗产，但又实际取得了因放弃继承的补偿款，被告以此为由不同意支付赡养费的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告尉某支付给原告谢某2007年3月至2009年3月的赡养费4250元，该款于本判决生效之日起三十日内付清。
二、被告尉某从2009年4月起，于每月十五日前支付给原告谢某赡养费170元。
三、驳回原告谢某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元，减半收取40元由被告尉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费80元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户行：绍兴市商业银行业务部，帐号：09×××27。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 丁灿林
二〇〇九年五月二十一日
书记员 陆迎龙
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终1049号
上诉人：江北区乐巢歌城，住所地重庆市江北区。
经营者：吴儒斌，男，汉族，1949年8月17日出生，住四川省邻水县。
被上诉人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
上诉人江北区乐巢歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初17042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人江北区乐巢歌城于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人江北区乐巢歌城在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人江北区乐巢歌城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取计25元，由上诉人江北区乐巢歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 姜 蓓
代理审判员 张 琰
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 谭友佳
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初1886号
原告：姚小华，男，1965年3月7日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：李新民，江苏翔律律师事务所律师。
被告：卢小强，男，1979年6月30日生，汉族，住启东市。
被告：蔡星星，女，1984年12月26日生，汉族，住启东市。
原告姚小华与被告卢小强、蔡星星买卖合同纠纷一案，本院2017年3月1日立案受理后，依法组成合议，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告姚小华的委托代理人李新民到庭参加了诉讼，被告卢小强、蔡星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚小华向本院提出如下诉讼请求：判令被告卢小强、蔡星星给付货款19877.5元，并支付自2013年3月1日至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实和理由：两被告是夫妻关系，被告卢小强于2010年至2012年间，因经营之需向原告批量购买五金材料，至2013年2月17日，双方结账，被告结欠原告材料款19877.5元。但之后被告未给付货款，故提出上述诉讼请求。
被告卢小强、蔡星星未作答辩。
经审理查明，两被告是夫妻，经营小五金销售。原告系小五金批发商。2010年6月至2012年间，被告卢小强陆续至原告处批量购买小五金配件。截止2013年2月17日经双方对账，被告累计结欠原告货款19877.5元。被告在原告制作的“八方机电往来对账”每页签上“卢小强”确认结欠原告货款19877.5元。之后原告催款未果，遂向本院起诉。
上述事实，由原告提供的托运凭证、供销清单、八方机电对账单、两被告“婚姻登记记录证明”、被告的户籍信息以及原告庭审陈述在卷佐证，应予认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告卢小强结欠原告货款19877.5元的事实，由原告提供的八方机电往来对账等证据为证，可以认定。原告提供货物后，被告负有给付货款的义务，故原告要求被告卢小强给付原告货款19877.5元的诉请，本院予以支持。关于原告主张从2013年3月1日起计算被告逾期付款的利息损失，根据法律规定，应从原告主张之日即从起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。被告蔡星星系被告卢小强的妻子，且本案债务在两被告夫妻关系存续期间，故被告蔡星星负有共同清偿该债务的义务。被告卢小强、蔡星星经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢小强、蔡星星于本判决生效之日起十日内给付原告姚小华货款19877.5元及利息（以19877.5元为基数从2017年3月1日至判决确定之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费348元，（原告已预交），由被告卢小强、蔡星星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费348元（该院开户行：中国银行南通市濠南路支行，户名：江苏省南通市中级人民法院，账号46×××655）。
审 判 长 王圣飞
人民陪审员 薛建新
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陆梦娇