天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第5347号
原告郑春柱，男，1954年1月4日出生，汉族，城镇居民，住天津市。
委托代理人卫晓武，天津致信律师事务所律师。
被告高贵生，男，1983年7月19日出生，汉族，住天津市静海县。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，地址天津市。
负责人王然，公司经理。
委托代理人陈倩，天津融耀律师事务所律师。
原告郑春柱诉被告高贵生、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理。依法由审判员王广杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑春柱及其委托代理人卫晓武，被告高贵生，被告保险公司的委托代理人陈倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑春柱诉称，2014年5月29日12时许，被告高贵生驾驶津K269**号小轿车行驶至静海县城苏宁电器商店南停车开门时，刮原告郑春柱骑行的电动自行车，致双方车损，原告郑春柱受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队认定，被告高贵生负事故全部责任，原告郑春柱不负事故责任。被告高贵生驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险。事故后，原告郑春柱被送往静海县医院住院治疗，因本次事故造成如下损失：医疗费10700.74元、误工费10000元（2500元／月，计算4个月）、护理费10000元（3000元／月，主张100天）、住院伙食补助费4200元（住院42天，每天100元）、交通费1000元、营养费2700元（鉴定为90天，每天30元／天）、残疾赔偿金65316元（鉴定为十级伤残一处，城镇居民，计算20年，系数10%）、鉴定费2500元、精神损害抚慰金7000元、被扶养人生活费1692.50元（被抚养人原告徐桂珍，1931年11月29日，计算5年，系数10%，3人扶养，农业户口）。以上损失，首先由被告在交强险责任限额内赔偿，超出部分由商业三者险按照事故责任比例赔偿，仍有不足由被告高贵生承担。案件受理费由被告承担。
被告保险公司辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议，事故车辆在我公司投保交强险及商业三者险500000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间，我公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失。不承担诉讼费、鉴定费。医疗费应扣除非医保用药。住院伙食补助费认可，营养费认可，误工费不认可，原告已经60岁以上，已经达到退休年龄，所以误工损失不同意赔偿。护理费，没有护理人的实际误工损失，同意按照鉴定的天数60天，按照居民服务业标准计算护理费。残疾赔偿金认可十级伤残，原告没有提供户口本，不应按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金。精神损害抚慰金过高，认可5000元。被抚养人生活费证明需要派出所出具，村委会出具的证明不认可。交通费没有证据，根据原告的就医次数3次，酌定。鉴定费票据真实性认可，属于间接损失，不属于保险赔偿范围。对证人证言书面证据不认可，证人没有出庭。
被告高贵生辩称，对事故事实及责任认定真实性无异议。事故车辆是我本人所有，也是我驾驶。事故后为原告垫付现金5000元及医疗费1000元。
经审理查明，2014年5月29日12时许，被告高贵生驾驶津K269**号小轿车行驶至静海县城苏宁电器商店南停车开门时，刮原告郑春柱骑行的电动自行车，致双方车损，原告郑春柱受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队第B00453137号道路交通事故认定书认定，被告高贵生负事故全部责任，原告郑春柱不负事故责任。原告郑春柱受伤后到静海县医院住院治疗42天出院，经诊断为：左颧骨骨折、左颧弓骨折、左侧肩峰骨折、左侧第3肋骨骨折等。诉讼中，原告就以上伤情申请伤残等级、护理期限、营养期限司法鉴定，本院依法委托天津市天意物证司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2014年10月28日出具鉴定意见为：1.郑春柱左上肢损伤符合Ⅹ（10）级伤残。2.郑春柱应自外伤之日起需补充营养90日，护理期60日。原告郑春柱支付鉴定费2500元，支付医疗费10700.74元。原告受伤期间被告高贵生给付现金6000元。原告年龄60周岁，发生交通事故前在天津市大安物业管理有限公司任保安职务，该公司为原告出具了劳务协议书及停发工资证明和事故前3个月的工资表，原告每月平均工资2200元。原告被扶养人情况：母亲徐桂珍，1931年11月29日出生，汉族才，农村居民，由3个儿子共同扶养。
另查明，津K269**号小型轿车的登记人和实际所有人是被告高贵生，该事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险500000元，并投保不计免赔。事故发生在保险期间内。
以上事实有交通事故责任认定书、交通事故处理通知书，事故车辆交强险保单、商业险保单、行驶证复印件、驾驶证复印件，诊断证明、住院病案、医疗费票据，司法鉴定意见书和双方当事人的陈述予以证实。
本院认为，公民的人身权受法律保护，人身受到损害，侵权人应予赔偿。原、被告双方均对公安静海交警支队出具的事故责任认定书无异议，本院予以确认。本次交通事故被告高贵生负事故全责应承担事故的全部损失。因其所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险和保险额为500000元的商业三者险。故，原告郑春柱的损失应当首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由其承保的商业三者险责任限额内予以赔偿。原告主张的伤残损失依据的天津市天意物证司法鉴定所出具的伤残等级、护理期限、营养期限，鉴定结论意见书，该鉴定意见书取得程序合法，鉴定结论评定的伤残等级、护理期限、营养期限并无不妥，本院予以确认。关于非医保用药是否属于保险赔偿范围，因保险条款系格式条款，不应作扩大解释，而保险条款中并未直接载明医保外医疗费属于免赔范围，且如何诊疗和用药是医疗机构根据伤者的伤情所决定，故非医保医疗费应当赔偿。原告郑春柱主张的医疗费金额应按其提交的治疗医院出具的正式医疗费收据，经本院核算的数额10700.74元，予以赔偿。对原告郑春柱主张的误工损失，应按其本人事故前3个月应发工资的月平均工资2200元，并依据原告的伤残程度和骨折部位酌情支持伤后误工期按2个月计算，应为4400元。原告郑春柱主张的护理费损失因其提供的护理人员减少的收入证据不足。故，应按居民服务业标准每天78.24元，依鉴定期限60天计算，应为4694.40元。营养费依据原告伤残程度、年龄等情况酌情支持每天30元，依鉴定期限60天计算，应为1800元。住院伙食补助费4200元（100元／天×住院42天）。交通费依据原告住院天数和复查次数酌定支持500元。伤残赔偿金65316元（按天津市城镇居民人均可支配收入32658元／年×20年×10%）。精神损害抚慰金酌定支持5000元。被扶养人生活费1692.50元（徐桂珍按天津市农村居民人均生活消费支出10155元／年×5年×10%÷3人）。鉴定费2500元，属于“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，应由被告保险公司承担。被告高贵生为原告垫付的医疗费6000元，原告应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告郑春柱医疗费10000元、误工费4400元、护理费4694.40元、残疾赔偿金65316元、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费1692.50元、交通费500元、合计91602.90元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司静海支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告郑春柱医疗费700.74元、住院伙食补助费4200元、营养费1800元、鉴定费2500元，合计9200.74元。
三、原告返还被告高贵生款6000元。
以上一、二、三项判决书生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费402元，由被告高贵生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王广杰
二〇一四年十一月十七日
书记员 王振莲