安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第02217号
原告：中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行。
负责人：牛海珠，行长。
委托代理人：何雪，中国农业银行股份有限公司安徽省分行营业部员工。
委托代理人：张登建，中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行客户经理。
被告：李鸿，男，1962年11月22日出生，汉族，合肥赛亿德新能源工程有限公司法定代表人，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈亚华，女，1965年7月13日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行诉被告李鸿、陈亚华信用卡纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员李翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行的委托代理人何雪、张登建，被告李鸿、陈亚华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行诉称：2012年8月6日，被告李鸿向原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行（原名中国农业银行股份有限公司合肥钟楼支行）递交了“中国农业银行金穗乐分卡申请表”，申请借款金额92万元，按照36期分期还款用于购买奥迪Q7车辆，原告经审查同意被告请求，向被告李鸿发放了编号为62×××30贷记卡，被告李鸿用该卡透支92万元，购买了奔驰牌S300汽车一辆（当时由于汽车供应商未能及时交付奥迪Q7，而后经买卖双方协商同意，由供应商向李鸿交付奔驰牌S300车一辆），被告陈亚华于2012年8月6日在《共同还款承诺书》中签字确认。
2012年9月至2014年4月期间被告均一直能按时还款，其后未能再还款。经原告催收被告仍未按照约定进行还款，截至2014年9月2日，被告欠款本金、利息、滞纳金共计473262.82元。
原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行履行了《中国农业银行金穗乐分卡合同》约定的义务，向被告李鸿发放了编号为62×××30贷记卡，被告李鸿用该卡透支92万元，被告李鸿未按照《中国农业银行金穗乐分卡合同》约定分朝还款，其违约使原告的利益受到损害，为维护原告的合法权益，维护正常的金融市场秩序。现请求判令：一、被告偿付欠款本金、利息等共计473262.82元，其中本金445125.37元，利息6899.38元，滞纳金21238.07元（利息滞纳金计算至2014年9月2日，此后至被告偿付前的利息按有关规定计取）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告李鸿辩称：银行贷款问题是因为我要在安徽金沃德汽车销售服务有限公司买一辆奥迪Q7，在交完首付款25万后向原告申请贷款92万元，原告审批同意后应该由安徽金沃德汽车销售服务有限公司交车、上牌、保险后在银行人员的监管下才能划款，当时我们没按这个程序操作，所以导致无法正常还款，原告也应该承担一定责任。
被告陈亚华辩称：被告李鸿办理购车分期业务时，原告要求我在共同还款承诺书上签字的，现在我与李鸿已经离婚，不应承担还款责任。
经审理查明：2012年8月6日，被告李鸿向中国农业银行股份有限公司合肥钟楼支行申办一张中国农业银行金穗乐分卡，并申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容。同日，被告李鸿向中国农业银行股份有限公司合肥钟楼支行提出金穗贷记卡汽车分期业务申请，申请分期金额920000元用于向安徽金沃德汽车销售服务有限公司购买奥迪Q7车辆一辆，分期付款期数36期，分期手续费9.8%。被告陈亚华于2012年8月6日向中国农业银行股份有限公司合肥钟楼支行出具共同还款承诺书，承诺如下：李鸿与本人系夫妻关系，因工作关系购买安徽金沃德汽车销售服务有限公司的奥迪Q7汽车，申请汽车分期款项920000元，本人同意以自己的经济收入参与归还被告李鸿申请的个人汽车分期款及手续费。
2012年8月31日，中国农业银行股份有限公司合肥钟楼支行与被告李鸿签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，被告李鸿申请借款920000元用于向安徽金沃德汽车销售服务有限公司购买奥迪Q7车辆一辆，按36期分期还款，手续费90160元。中国农业银行股份有限公司合肥钟楼支行经审核，为被告李鸿发放卡号为62×××30贷记卡。2012年9月3日，被告用该卡透支920000元向安徽金沃德汽车销售服务有限公司购买奥迪Q7车辆一辆，其后，因故安徽金沃德汽车销售服务有限公司向被告李鸿交付奔驰S300汽车一辆。被告李鸿在使用该信用卡透支期间，未能按约还款，至2014年9月2日尚欠本金445125.37元，利息6899.38元，滞纳金21238.07元。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部应还款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。合约利率按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行有关规定进行调整。领用合约涉及到具体收费项目和标准详见《收费标准》。领用合约下部《收费标准》对“超限费”、“滞纳金”等做出解释性规定，其中滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。
另查明：经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批准（皖银监复（2012）303号）中国农业银行股份有限公司合肥钟楼支行因地址搬迁名称变更为中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行。
上述事实，有申请表、共同还款承诺书、《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、以及当事人的陈述等证据材料在卷佐证，对此本院予以确认。
本院认为：被告李鸿向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融服务，并签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》其负有遵守金穗贷记卡章程及相关领用合约的义务。被告李鸿在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反金穗贷记卡领用合约及借款合同的规定，构成违约，依法应承担民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支款、利息、滞纳金及各种费用。被告陈亚华在借款时与被告李鸿系夫妻关系，其亦向原告出具共同还款承诺书，自愿承诺参与归还汽车分期款及手续费系其真实意思表示，据此，对原告要求被告陈亚华承担共同还款责任的请求，本院予以支持。对被告李鸿、陈亚华的辩称，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李鸿、陈亚华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司合肥马鞍山路支行欠款本金445125.37元和截至2014年9月2日期间利息6899.38元、滞纳金21238.07元，2014年9月3日起的利息、滞纳金等按合同及领用合约、章程的相关规定的标准计算至本判决确定的给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8399元，减半收取4199.50元，由被告李鸿、陈亚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李 翔
二〇一四年十月二十三日
书记员 马爱婷
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。