wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执233号
申请执行人安阳市市区信用合作联社郭王度信用社，住所地：安阳市北关区。
负责人：李某。
被执行人刘某，男，1972年4月27日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人苏某，男，1969年8月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被执行人杨某，男，1970年11月20日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人安阳市市区信用合作联社郭王度信用社与被执行人刘某、苏某、杨某公证债权文书一案中，申请执行人安阳市市区信用合作联社郭王度信用社依据已发生法律效力的（2017）安中证执字第176号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘某、苏某、杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人刘某、苏某、杨某名下银行存款49000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月二十八日
书记员 李抒恒
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第01983号
原告：朱某，女，汉族，1978年7月16日出生，住。
被告：张某，男，汉族，1979年02月04日出生，住合肥市包河区。
原告朱某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理。案件审理中，原告叶桂荣于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费1920元，减半收取960元，由原告朱某负担。
代理审判员 邢晓萌
二〇一五年六月三日
书 记 员 孙 媛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2017）浙72民初1185号
原告：舟山市普陀区东极镇黄兴渔船管理服务站。住所地：。
负责人：方忠宝。
委托代理人：俞宏波，浙江星舟律师事务所律师。
委托代理人：董佳艺，浙江星舟律师事务所律师。
被告：许善忠，男，1972年3月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被告：许善海，男，1975年2月7日出生，汉族，住舟山市普陀区。
原告舟山市普陀区东极镇黄兴渔船管理服务站（以下简称黄兴服务站）为与被告许善忠、许善海船舶营运借款合同纠纷一案，于2017年6月28日起诉至本院，本院于同年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，于同年7月25日公开开庭进行了审理，原告黄兴服务站的委托代理人董佳艺、被告许善忠到庭参加诉讼。被告许善海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄兴服务站向本院提出诉讼请求：判令两被告共同归还借款200000元及利息（自2014年4月14日起至2015年4月14日止，按月利1%计算；自2015年4月15日起至实际清偿日止按月利2%计算）。事实和理由：“浙普渔68226”船原登记为被告许善忠、许善海两兄弟共有，各占50%股份，由两人共同经营。2014年4月14日，两被告因船舶建造及经营需要，由许善忠出面向原告借款200000元。同日，原告与许善忠签订一份借款合同，约定：甲方为贷款方，即普陀区平安渔业专业合作社，乙方为借款方，即“浙普渔68226”船许善忠单位，因乙方在渔业生产过程中急需生产资金向甲方借款，并以乙方渔船产权作为抵押，为了支持渔业生产发展，增加本社集体经济，甲方同意借款200000元，乙方应在2015年4月14日前如数归还，按本社二委会规定，月息一分，自借款之日起算，如乙方不按期还款，则逾期利息自逾期日开始按月息三分计算，且甲方有权处理乙方的抵押物；在该期限内，乙方必须无条件归还借款和利息；本合同有效期至借款本息结清之日自行失效。后原告按约发放贷款200000元。2016年5月6日，原告转制并由“普陀区平安渔业专业合作社”更名为“舟山市普陀区东极镇黄兴渔船管理服务站”。因原告更名，2016年原告与许善忠重新签订一份借款合同，除甲方名称外，其他内容与原借款合同基本相同。两被告至今未还本付息，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告许善忠对原告主张的事实及欠款本金200000元均无异议，但辩称利率标准过高，应按月利一分计息。
被告许善海未作答辩，亦未提供任何证据。
原告黄兴服务站为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了借款合同两份（甲方为“普陀区平安渔业专业合作社”的合同系复印件，甲方为“普陀区东极镇黄兴渔船管理服务站”的合同系原件）及船舶登记信息、领款凭证复印件。
被告许善忠未提供任何证据。
经质证，对原告提供的证据，被告许善忠均无异议，并认为其与许善海于2014年开始合伙建造并经营“浙普渔68226”船，建造当时已有该船名，取得船舶证书是2015年，由许善忠出面向原告借款用于建造该船，当时许善海对借款知情且同意的。本院经审查认为，原告提供的证据能相互印证，被告许善海既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证及抗辩的权利，故对原告的证据，本院均予以认定，并确认原告的诉称属实。
本院认为，本案系船舶营运借款合同纠纷。涉案“浙普渔68226”船由两被告合伙建造并经营，因建造及经营该船需要，由被告许善忠出面向原告借款200000元，该债务应属于两被告的合伙债务，两被告应承担连带责任。因两被告未按约于2015年4月14日前还本付息，原告有权要求两被告支付逾期利息。借款合同虽约定逾期利息为月利三分，原告自愿降为按月利2%计算，符合法律规定，予以支持。综上，原告诉请有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许善忠、许善海于本判决生效后十日内共同归还原告舟山市普陀区东极镇黄兴渔船管理服务站借款本金200000元及利息（自2014年4月14日起至2015年4月14日止的利息按月利1%计算；自2015年4月15日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按月利2%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告许善忠、许善海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 员 肖 琳
二〇一七年九月四日
代书记员 余滨言
附页：法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第三十五条第二款合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第474号
原告王代明，男，1964年6月22日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
原告张勇军，男，1969年7月11日出生，汉族，四川省广安市人，城镇居民，家住广安市广安区。
被告王建飞，男，1972年5月8日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
被告杨芳，女，1973年1月1日出生，汉族，四川省绵竹市人，城镇居民，家住四川省绵竹市。
被告王佰虎，曾用名王百虎，男，1962年10月1日出生，汉族，四川省广安市人，农村居民，家住广安市广安区。
本院在审理原告王代明、张勇军诉被告王建飞、杨芳、王佰虎民间借贷纠纷一案中，原告王代明、张勇军向本院提出财产保全申请，要求对被告王佰虎所有的位于广安市广安区×路×号×幢×单元×号住房一套予以查封，并提供了王玫所有的位于广安市广安区×大道×号×号的住房一套进行担保。
本院认为，原告王代明、张勇军提供的担保财产依法应予以查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
对原告王代明、张勇军提供的担保财产即王玫所有的位于广安市广安区×大道×号×号的住房一套予以查封。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李先锋
人民陪审员 曾祥玲
人民陪审员 王全琼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 程 琳
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平民初字第661号
原告：鲍某。
委托代理人：曾某某。
被告：陈某。
委托代理人：包某某。
原告鲍某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2010年6月
17日立案受理后，依法由助理审判员林安民适用简易程序于20
10年6月2日公开开庭进行了审理。原告鲍某及其托委代理人曾
某某、被告陈某及其托委代理人包某某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告鲍某起诉称：原、被告于1998年3月经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚。2006年3月4日生肓儿子鲍乙，一直
由原告抚养，非婚生子鲍丙系被告姐夫违反计划生肓政策生育
的子女，因亲戚关系被迫登记在原告户口中。由于原、被婚前
缺乏了解，草率结婚，婚后才发现双方性格不合又未建立夫妻
共同感情，经常因家庭琐事发生争吵。婚姻存续期间双方曾共
同经营饭店，但生意亏本。2007年3月被告离家呆在山西某某
，原告曾多次恳求被告回家照顾儿子一起生活，但被告均置之
不理，从而导致夫妻感情破裂。2007年3月开始双方分居至今
。为此，原告起诉法院要求判令原、被告离婚，婚生子鲍乙随
原告抚养，被告依法承担抚养费。被告陈某答辩称：对原告诉称的认识、结婚时间及生
育儿子鲍乙等无异议，其他均不是事实。原告虽殴打被告，但
被告为维持家庭忍受了。现夫妻双方感情尚可，不同意离婚。
另儿子鲍丙系双方收养的。
经审理本院认定：原、被告于1998年3月经人介绍认识，
于××××年××月××日登记结婚，2006年3月4日生肓儿子鲍乙，收养
一子鲍丙。
以上事实有原、被告陈述、原告提供的身份证、常住人
口登记卡、结婚证等证据证实。
本院认为：原、被告的婚姻关系持续时间较长，近年来
虽由于缺乏沟通和理解，出现了一定的矛盾，但只要双方以子
女身心健康为重，正确处理好家庭关系，珍惜原有的夫妻感情
，和好是有希望的。现原告要求与被告离婚，事实和法律依据
不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条规定，判决如下：
驳回原告鲍某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由鲍某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级法院（上诉受理费300元，至迟在上诉期届满后
的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财
政专户结算分户，开户行温州市农业营业部，帐号：319-
299901010006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 林安民
二〇一〇年八月二日
书 记 员 倪维常
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）祁民一初字第00197号
原告倪某某，女，住安徽省祁门县。
被告郑某甲，男，住安徽省祁门县。
被告郑某乙，男，住安徽省祁门县。
原告倪某某诉被告郑某甲、郑某乙赡养纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员盛国荣适用简易程序，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告倪某某、被告郑某乙到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪某某诉称：原告共生育三子二女，现均已成家立业。原告丈夫于1989年去世，原告现已74岁，丧失了劳动能力，且原告的生产资料已经分给了两个儿子，无法获得劳动经济收入。除两被告外，二儿子郑某丙和两个女儿已经尽了赡养义务，故原告不再主张要求儿子郑某丙和两个女儿履行赡养义务。自2014年以来，原告多次向两被告提出支付生活费要求，可两被告置之不理，不愿履行赡养义务。原告�了维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告每月各自支付赡养费200元，医疗费由两被告和其他子女平均负担；由两被告承担本案的诉讼费用。
被告郑某甲辩称：原告在我父亲去世后，就很少照顾家庭，她的生产资料我也没有分到，我同意赡养原告，但原告的生产资料必须分一半给我，而且我不同意按月支付赡养费，原告可以和我共同生活。
被告郑某乙在庭审中表示同意每月支付赡养费200元，医疗费均摊。
经审理查明：原告倪某某和丈夫生育五个子女，长子郑某甲、次子郑某丙、三子郑某乙、长女郑某丁、次女郑某戊，现均已成家立业。原告丈夫于1989年去世，现原告因年老体弱，丧失劳动能力，要求两被告履行赡养义务，因通过镇、村两级干部做工作未果，原告遂诉至法院，请求判令两被告每人每月支付赡养费200元，医疗费由两被告和其他子女�均负担；由两被告承担诉讼费用。
诉讼中，原告表示其他三名子女已尽了赡养义务，故不向其主张赡养费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提供的身份证复印件、祁门县渚口乡樵溪村村民委员会证明在案予以证实。
本院认为：我国婚姻法规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，该法定义务不受被赡养人依法处分个人财产的影响。原告要求两被告履行赡养义务的诉求，本院依法予以支持。原告主张的赡养费用，根据当地的经济发展状况及生活水平，结合两被告的经济能力，本院予以支持；原告诉请医疗费用由原告的五个子女平均分担，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑某甲、郑某乙每月各自支付原告倪某某赡养费200元；
二、被告郑某甲、郑某乙各自承担原告倪某某的医疗保险未报销医疗费的五分之一。
上述给付事项自2015年4月份起，于每年的12月30日之前履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑某甲、郑某乙各负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 盛国荣
二〇一五年四月二十日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
…
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
…
《中华人民共和国老年人权益保护法》
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他负有赡养义务的人。
…
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
…
第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。
…
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第559号
原告：邓建明。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告邓建明与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资721.92元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款721.92元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款721.92元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资721.92元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告邓建明工资721.92元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沃国定
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 俞洁琼
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法古民二初字第186号
原告：中山市古镇恩斯达灯饰厂，住所地广东省中山市古镇曹三创业园华盛东路南二巷**号*楼之1。
投资人：王海鑫，总经理。
委托代理人：ＸＸ，广东中元（中山）律师事务所律师。
被告:贵州星宇星源照明有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。
法定代表人：赵星。
委托代理人：史宏志，男，1975年6月23日出生，汉族，住甘肃省镇原县，该公司管理工作人员。
原告中山市古镇恩斯达灯饰厂诉被告贵州星宇星源照明有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日受理后，本院依法组成合议庭于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ，被告委托代理人史宏志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中山市古镇恩斯达灯饰厂诉称，原、被告双方分别于2012年10月10日、10月19日、11月4日签订了四份《销售合同》，合同约定由原告按照被告的要求生产供应不同规格的LED灯具给被告，合同标的总金额为250230元。2012年11月1日，被告支付上述合同的定金75000元及部分货款25000元共100000元后，原告将价值100230元的LED灯具通过物流公司送给被告。事后，原告要求被告收取2012年10月19日销售合同当中所订购当中的600个型号Φ145上下双头壁灯，并支付相应的货款150000元，但被告拒绝收取和支付货款。另外，被告尚欠货款230元未付。经原告多次催讨，被告均拒绝收取货物及支付货款。现向法院起诉，请求判令：1、被告继续履行合同，提取其订购的600个型号Φ145上下双头壁灯，并支付相应的货款150000元、拖欠的货款230元，合计150230元及损失（按150230元，从2012年12月1日起以中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率标准计算）；2、被告支付原告保管费10000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：
1、营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，证明原告主体适格；
2、企业信息打印单，证明被告主体适格；
3、销售合同，证明原、被告之间存在合同关系；
4、农行借记卡账户历史明细查询，证明被告已经向原告支付100000元定金及部分货款；
5、对账明细、2013年1月21日对账明细各一份，证明被告尚欠原告货款150230元。
被告贵州星宇星源照明有限公司辩称：原、被告双方分别于2012年10月10日、10月19日、11月4日签订了四份《销售合同》，四份合同的总标的为250230元，合同均约定先付定金，在支付全部货款后才发货。在合同履行过程中，被告对销售合同标的额进行了变更，双方口头约定以实际交易金额为准，并进行了结算。因此，被告不存在未完全履行合同的行为，根据原告提供的2013年1月21日对账明细，被告已付清所有货款，并多付了350元。另外，原告未按合同约定按期交付货物给被告，已违约在先。因此，原告的诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩解意见没有证据向法庭提交。
经庭审质证，被告对原告所提供的证据1、2、3、4的真实性予以确认；对证据5的2013年1月21日对账明细真实性确认，另一份对账明细真实性不予确认。
经审理查明：2012年10月10日、10月19日、11月4日，原、被告双方先后签订了四份《销售合同》，四份《销售合同》约定：被告向原告订购不同型号、规格的灯具，合同签订时交付订单总金额的30%作为定金，余下货款在发货前一次性付清，交货期为收到定金之日起7-13天不等。四份《销售合同》的总金额为250230元。2012年11月1日，被告通过银行转入100000元到原告银行账户，原告则于2012年11月1-6日先后交付了价值100230元灯具给被告。2013年1月21日，原告传真一份出货对账明细给被告，被告法定代表人赵星在出货对账明细签名予以确认。根据出货对账明细，2012年9月13日至2012年11月6日，原告供应给被告的灯具总金额合计为158940元(含2012年11月1-6日交付的100230元灯具)，被告已付货款159290元，多付350元。原被告确认四份《销售合同》中，除了2012年10月19日《销售合同》当中价值共150000元的600个型号Φ145上下双头壁灯未交付外，其他灯具已交付完毕。事后，原告曾电话及发律师函通知被告收取合同中尚未履行价值150000元的600个型号Φ145上下双头壁灯，被告拒绝收取。原告遂于2014年4月11日向本院起诉，提出前述诉讼请求。
本院认为:原被告签订的四份《销售合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应遵守合同约定并履行各自的义务。因此，原告主张要求被告履行合同约定，证据充分，本院予以支持。被告辩称在履行合同中双方对合同标的已作变更，未能提供变更合同的证据，其辩解意见，理据不足，本院不予采信。
关于货款问题。原告主张被告尚欠货款230元，但根据原告提供的2013年1月21日出货对账明细，被告已没有拖欠原告货款。故原告主张被告尚欠货款230元，证据不足，本院不予支持。
关于保管费问题。原告未能提供证据证实为此付出保管费10000元的依据，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第七十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贵州星宇星源照明有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告中山市古镇恩斯达灯饰厂继续履行双方于2012年10月19日签订的《销售合同》未履行的600个型号Φ145上下双头壁灯并支付相应的货款150000元；
二、驳回原告中山市古镇恩斯达灯饰厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3504元，财产保全费1320元，合计4824元，由被告贵州星宇星源照明有限公司负担（该款已由原告向本院预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 邓秋好
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终7405号
上诉人（原审原告）：广州市番禺区股份合作经济社，住所地广州市番禺区。
负责人：苏拾壹。
委托诉讼代理人：余慧丽，广东百健律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：冯啟明，住广州市番禺区。
上诉人广州市番禺区市桥街黄编村股份合作经济社（以下简称黄编村股份合作经济社）因与被上诉人冯啟明租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2016）粤0113民初5050号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人上诉称,起诉符合立案条件。本案属于租赁合同纠纷，上诉人请求被上诉人返还租赁物及支付场地使用费属于人民法院受理民事诉讼的范围，符合民事诉讼法规定的起诉条件。双方于2010年3月4日签订了《发包合同》，约定由被上诉人承租涉讼土地，租赁期限自2010年6月1日至2016年5月31日，但被上诉人在租赁期满后，没有参与招标竞投，即双方终止了租赁合同关系，但被上诉人仍使用涉讼土地，未向上诉人支付任何费用及退还涉讼土地。即使涉讼土地上建筑物因未履行相关保荐手续需待行政主管部门处理后再处理涉诉土地的交换，但本案有关支付占有使用费的诉请也应该本案中现行处理。上诉人请求判令：撤销原审裁定，改判被上诉人向上诉人交还广州市番禺区市桥街黄编村巡抚路2号的地块（以下简称涉讼土地）；改判被上诉人向上诉人支付自2016年6月1日至归还涉诉地块时止的场地使用费；依法判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。
本院经审查认为，上诉人于2010年3月4日与被上诉人签订《发包合同》，将涉讼土地出租予被上诉人使用。被上诉人承租涉讼土地后在该土地上建设了相关建筑物，且未履行相关报建手续。因涉讼土地上现建有相关建筑物，且该建筑物未履行相关报建手续，其是否属于非法建筑尚未经行政主管部门处理，无法确定该建筑物系应予拆除或是整改后补办报建手续，故上诉人要求被上诉人交还涉讼土地的诉请涉及对该建筑物的处理，应先由行政主管部门处理。另上诉人要求被上诉人支付占有使用费的诉请亦与土地交还问题存在关联，因此应待行政部门对涉讼土地的地上建筑物进行处理后，再循法律途径解决。综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚连娣
审 判 员 钟 坚
代理审判员 马 莉
二〇一七年五月四日
书 记 员 王 芬
钟紫琦
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0733执282号
申请执行人：余兴煌，男，1958年10月1日出生，汉族，住会昌县。
被执行人：曾南斗，男，1948年2月25日出生，汉族，住会昌县。
本院在执行申请执行人余兴煌与被执行人曾南斗建设工程合同纠纷一案中，申请人与被执行人于2018年6月29日达成执行和解协议，申请人余兴煌于2018年6月29日申请撤回对该案的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：
终结（2018）赣0733执282号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘锦祎
审判员 李秋平
审判员 张晓建
二０一八年七月二日
书记员 陈木华
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执61189号
申请执行人李文奇，男，1979年10月2日生，汉族，东方地球物理勘探公司大港物探处人力资源中心职工，住址。
请人李彪，男，1984年9月12日生，汉族，东方地球物理勘探公司大港物探处人力资源中心职工，现居住地址不详。本
本院在执行李文奇与李彪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，名下房产已被本院轮候查封，每月工资收入已被本院轮候扣留。现被执行人下落不明，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高生林
审判员 刘玉春
审判员 左明江
二〇一七年十一月十六日
书记员 杭 凯
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0116执61189号申请执行人李文奇，男，1979年10月2日生，汉族，东方地球物理勘探公司大港物探处人力资源中心职工，住址。请人李彪，男，1984年9月12日生，汉族，东方地球物理勘探公司大港物探处人力资源中心职工，现居住地址不详。本本院在执行李文奇与李彪民间借贷纠纷一案中查明，被执行人名下无车辆、无银行存款，名下房产已被本院轮候查封，每月工资收入已被本院轮候扣留。现被执行人下落不明，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高生林审判员  刘玉春审判员  左明江二〇一七年十一月十六日书记员  杭 凯
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0106民初2686号
原告：崔品，女，1953年9月27日出生，汉族，住成都市金牛区。
委托诉讼代理人：魏定军，四川兴蓉律师事务所律师。
被告：杜洪民，男，1978年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。
原告崔品与被告杜洪民承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔品的委托诉讼代理人魏定军到庭参加诉讼，被告杜洪民经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告崔品向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付欠款58000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由:被告差欠原告打降水井款58000元，经原告多次催收后，被告于2015年6月28日出具欠条，至今未支付。此款经原告催款无果，故原告起诉来院。
杜洪民未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了原被告的身份信息、欠条等证据，对该证据及事实，本院认定如下：1.崔品提交的原被告的身份信息、欠条等证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
2.崔品提交的欠条显示：2015年6月28日，杜洪民出具“今欠到崔品元华路一期打降水井款项58000元正”的欠条。崔品称，其2012年5月至2013年1月在杜洪民处做元华路一期打降水井工程，杜洪民陆续支付部分款项，在2015年6月28日出具欠条后，未再支付过款项。
本院认为，依据崔品提供的欠条及其庭审陈述显示，崔品按照杜洪民的要求完成了打降水井工作，杜洪民差欠崔品报酬58000元，崔品与杜洪民之间成立承揽合同关系。该合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的规定，应属有效，双方均应按约履行。
双方未约定报酬支付期限，崔品可随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。现无证据证明杜洪民已履行完毕付款义务，杜洪民的行为已构成违约，应当承担继续支付报酬的责任。崔品主张杜洪民支付欠款58000元理由成立，本院予以支持。
杜洪民未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条第（四）款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杜洪民于本判决生效之日起十日内向崔品支付报酬58000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由杜洪民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张化全
人民陪审员 李永孝
人民陪审员 王泰寿
二〇一七年八月十日
书 记 员 任 莉
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖12刑终39号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某,男，1992年8月13日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住阜南县xxxx。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月9日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月28日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人李某某犯开设赌场罪一案，于二Ｏ一六年十二月二十二日作出（2016）皖1225刑初402号刑事判决，以被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，依法追缴李某某的非法所得，上缴国库。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 锋
审 判 员 白艳红
代理审判员 郭连冬
二〇一七年二月十六日
书 记 员 姜 帆
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省阜阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）皖12刑终39号原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。上诉人（原审被告人）李某某,男，1992年8月13日出生于安徽省阜南县，身份证号码xxxx，汉族，初中文化，农民，住阜南县xxxx。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年9月9日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月28日经阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人李某某犯开设赌场罪一案，于二Ｏ一六年十二月二十二日作出（2016）皖1225刑初402号刑事判决，以被告人李某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金八千元，依法追缴李某某的非法所得，上缴国库。原审被告人李某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李某某申请撤回上诉。本院认为：原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李某某撤回上诉。安徽省阜南县人民法院（2016）皖1225刑初402号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  武 锋审 判 员  白艳红代理审判员  郭连冬二〇一七年二月十六日书 记 员  姜 帆附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实清楚和适用法律正确，量刑适当，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等，应当不予准许，继续按照上诉案件进行审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1664号
原告开封东方机械有限公司，地址通许县城关新建路东段22号，注册号410222100001805（1-1）。
法定代表人李桂玲,职务董事长。
委托代理人徐瑞彬，系河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告开封金诺车业有限公司，地址通许县咸平大道东段南侧，统一社会信用代码914102220626820943（1-1）。
法定代表人贾国营，职务总经理。
委托代理人金凯，系河南循规律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告开封东方机械有限公司诉被告开封金诺车业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐瑞彬、被告委托诉讼代理人金凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告开封东方机械有限公司诉称，2015年5月5日，原告现金转借给被告（原天功车业现为金诺车业）1000000元，借款协议显示借款时间为30天，即2015年1月5日至2015年2月4日，借款利息30天内按月息2分计算，超期不还，按月息8分计算。借款到期后，原天功车业未归还借款及利息。2016年初，原天功车业更名为金诺车业。2016年，被告分批归还本金80万元，剩余本金20万元及利息432466元未还，被告法人贾国营承诺2016年9月30号前还清借款，也未兑现，现特诉至贵院，请求依法判令1、被告偿还借款20万元及利息432466元及逾期利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告开封金诺车业有限公司辩称，我方愿意偿还本金20万元，关于利息请法庭核实后调解或予以判决。
经审理查明，2015年1月5日，原告开封东方机械有限公司与原河南天功车业有限公司总裁蒋智敏签订借款合同，约定由原告向河南天功车业有限公司借款100万元，于2015年2月5日前归还，借款期限内利息按月息2%计算，逾期按月息8%计算。同日，原告分5次将100万元转入蒋智敏账号。2015年1月5日，蒋智敏向原告出具借条一份，借条显示“今借到开封东方机械有限公司现金100万元”。同时，原河南天功车业有限公司及其股东向原告出具借款担保承诺书，约定如到期不能归还借款，公司股东承诺愿意将河南天功车业资产强行变现抵账。后被告开封金诺车业有限公司法人代表贾国营承诺2016年9月30日还清借款本金，若逾期，借款利息按原借款协议执行。2016年7月29日被告偿还借款本金20万元，此时欠利息（2015年1月5日至2016年7月29日，以100万元为基数，按月息2分）为376000元；2016年8月29日，被告偿还借款本金20万元，此时欠利息（2016年7月30日至2016年8月29日，以80万元为基数，按月息2分）为16000元；2016年10月14日，被告偿还借款本金10万元，此时欠利息（2016年8月30日至2016年10月14日，以60万元为基数，按月息2分）为6000元；2016年11月1日，被告偿还借款本金10万元，此时欠利息（2016年10月15日至2016年11月1日，以50万元为基数，按月息2分）为5000元；2016年12月6日，被告偿还借款本金20万元，此时欠利息（自2016年11月2日至2016年12月6日，以40万元为基数）为1333元；2016年12月7日至2017年7月5日，欠利息（以本金20万元为基数，按月息2分）为28133元；上述利息共计432466元。现原告诉至本院，要求判令1、被告偿还借款本金20万元及利息432466元及逾期利息。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
另查明，河南天功车业有限公司于2015年11月20日变更名称为开封金诺车业有限公司，法人代表亦变更为贾国营。
上述事实，有借款合同、借条、借款担保承诺书、还款协议、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告开封金诺车业有限公司欠原告开封东方机械公司借款本金20万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认，故对原告要求判令原告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为月息2%，不违反法律规定，本院予以确认，对原告主张按月息2%向被告主张利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告开封金诺车业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告开封东方机械有限公司借款本金20万元及利息432466元及逾期利息。（逾期利息从2017年7月6日起以20万为基数至款还清之日止，利率按月息2%）。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用10124.66元，减半收取5062.33元，由被告开封金诺车业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年九月三十日
书记员 曾波
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审236号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人李占军，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年7月12日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人李占军作出的晋国土资运开土处字（2017）017号行政处罚决定。本院于2017年10月10日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料有瑕疵为由，于2017年10月16日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2017）017号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 王军
审判员杨跃华
审判员贾朝波
二〇一七年十月十六日
书记员 张 腊 腊
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3000号
原告：阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部。住所地：广东省阳江高新区平冈镇站港公路**号之三。
投资人：田雄升，该购销部总经理。
委托代理人：李淑芬，广东星辉律师事务所律师。
委托代理人：胡伟宁，广东星辉律师事务所律师。
被告：刘智慧，男，1977年12月28日出生，汉族，户籍地：浙江省缙云县。
原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部（下简称雄升饲料部）诉被告刘智慧买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雄升饲料部的委托代理人李淑芬到庭参加了诉讼，被告刘智慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄升饲料部诉称：自2012年8月8日开始，被告到原告处购买饲料产品。截止至2013年3月21日止，经被告在原告处确认尚欠原告饲料款85000元，至今尚未偿还。经原告多次催促，均遭到被告的无理拒绝。根据双方约定，应由阳江市江城区人民法院管辖。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付欠款85000元给原告；二、被告支付自2013年3月21日起至2016年6月11日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%的逾期付款违约金19817.40元以及继续计算至全部欠款清偿完毕之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告刘智慧没有到庭参加诉讼，在举证期限内亦没有向本院提供证据。
经审理查明：被告刘智慧因水产养殖需要多次向原告雄升饲料部购买调水、药品及饲料，每次购买货品都在雄升饲料部《销售收款单》或《销售对账单》签名确认。至2013年11月12日止，被告实欠原告雄升饲料部调水、药品款21665元；至2013年11月12日止，被告实欠原告雄升饲料部饲料款款63335元。以上共欠款85000元。被告李智慧在《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》及《刘智慧调水、药品类销售总账》、《刘智慧饲料类销售总账》上签名确认。
另查明，《阳江田雄升饲料购销部销售对账单》载明“本单每次需客户核对签名，具有法律效力，如转购别外料，在15天内还清所欠货款，逾期不还每日加滞纳金1%，本销售部依法办理欠款之物业财产，并由阳江田雄升饲料购销部所在地法院起诉判决”。[原告雄升饲料部的联系人是其委托代理人李淑芬，联系电话是136××××5911，送达地址是广东开平三埠区东郊东路十号四幢108铺广东星辉律师事务所；被告刘智慧无到庭提供送达地址。]
以上事实，有原告的庭审陈述记录在案、有被告的户籍信息、阳江田雄升饲料购销部销售对账单、刘智慧调水、药品类销售总帐、刘智慧饲料类销售总帐等证据证实，本院经庭审质证后，综合分析予以认定。
本院认为：原告雄升饲料部与被告刘智慧虽然没有书面的买卖合同，但被告向原告购买调水、药品及饲料，双方之间实际已形成买卖合同关系，该买卖关系合法有效，应受法律保护。被告刘智慧尚欠原告调水、药品及饲料款85000元，有《销售收款单》、《刘智慧调水、药品类销售总账》及《刘智慧饲料类销售总帐》为证，本院予以认定。现原告请求被告支付货款85000元，合法合理，本院予以支持。
对原告请求逾期付款违约金问题。被告刘智慧结算后没有如期付款属于违约，本案中，原告与被告在雄升饲料部《销售对账单》上约定滞纳金按日1%计算，实际上是关于违约责任约定，现原告请求逾期付款违约金按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算，属于合理范围，本院予以支持；但由于双方约定逾期付款违约金从对账结算后15天内付清，因此，调水、药品及饲料款85000元最后的结算时间是2013年11月12日，则违约金应从2013年11月28日起计算。原告请求超过本院核算部分的，不予支持。
被告刘智慧经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智慧支付货款85000元给原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告刘智慧支付货款85000元的违约金（按中国人
民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算，从2013年11月28日起计至本判决确定给付之日止）给原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告阳江高新区平冈镇雄升饲料购销部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2396元（原告已预交），由被告刘智慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 李 婷
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初7648号
原告东莞市汇天源汽车销售服务有限公司，住所地：广东省东莞市寮步镇国际汽车城A-01-05。
法定代表人李瑞勤。
委托代理人董锋，系广东中亚律师事务所律师。
委托代理人周小庆，系广东中亚律师事务所实习律师。
被告董小灵，男，1991年5月4日出生，汉族，住四川省渠县，
原告东莞市汇天源汽车销售服务有限公司（下称“汇天源公司”）诉被告董小灵修理合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人董锋、周小庆到庭参加诉讼。被告董小灵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告董小灵于2016年9月29日驾驶粤Ｓ×××××号轿车发生交通事故，被告负事故的全部责任，车辆受损严重，交通事故处理完毕后，被告委托原告将案涉车辆拖至原告处进行修理。案涉车辆投保了中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司的车损险，在修理前，原、被告双方与保险公司共同确认车辆维修费为57417元。考虑到维修费数额较大，原告同意被告向保险公司理赔后再将相应的款项支付给原告，但要求被告必须支付完全部维修费后才可以提车。为配合被告理赔，原告向其开具足额的维修发票。2017年1月18日，原告通知被告检验维修完毕的案涉车辆，被告对案涉车辆维修后的车况没有异议，但趁原告工作人员不注意用备用钥匙将车开走，而后，经原告多次催告，被告既不支付维修费也不同意将车先行退回。为维护自己的合法权益，原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告支付机动车维修费57417元及利息（以拖欠的维修费本金为基数，按年利率6%，从起诉之日起计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，被告是粤Ｓ×××××号车辆的所有权人，被告向中国人寿财产保险股份有限公司为该车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车损失保险等险种。
2016年9月29日，董小灵驾驶粤Ｓ×××××车辆从长塘红绿灯往嘉荣天桥方向行驶，途经东莞市××天桥红绿灯路段，掉头时与陈强辉驾驶的粤Ｓ×××××轿车从嘉荣天桥往长塘红绿灯方向左边车头发生碰撞，造成案外人黄小花、安柳芝受伤及两车不同程度损坏。2016年11月14日，东莞市公安局交通警察支队大朗大队作出了东公交认定字[2016]第FB00138号《道路交通事故认定书》，认定应由被告承担此事故的全部责任。原告主张其于2016年11月22日应被告的要求将案涉粤Ｓ×××××车辆拖回原告的维修处，原告处的配件有商家厂家指导价，且原告与保险公司存在协议，配件的价格保险公司是事先确认的。
2016年12月26日，原告、被告及中国人寿财产保险股份有限公司东莞中心支公司对案涉车辆定损，核定案涉车辆的受损项目及修理费金额。原告主张案涉车辆的维修方案就是其提交的机动车辆保险车辆损失情况确认书，维修费是三方协商的，是保险公司确认的维修项目。车辆的维修费用不需要被告签名确认，但保险公司会以短信的形式通知被告。2016年12月27日，东莞市汇天源汽车销售服务有限公司开具发票，发票显示购买方处户名为粤Ｓ×××××，维修费金额57417元。原告主张发票的记账联在原告处保管，被告使用购买方记账联申报了保险理赔。发票的抬头写明车辆号码是根据保险公司的要求。被告承诺收到保险赔付的款项后支付维修费。2016年12月29日，原告将案涉车辆修好。2017年1月6日,保险公司向被告赔付了67259.01元。原告主张该费用包括案涉车辆维修费57417元及赔付事故伤者的费用9842.01元。原告主张其于2017年1月18日通知被告付款和取车，但被告趁原告的工作人员陈红军不注意，拿着车辆的备用钥匙将案涉车辆开走，未支付维修款。陈红军于2017年1月20日东莞市公安局寮步分局良平派出所报案。
本院根据原告的调查取证申请，向中国工商银行东莞分行调取了董小灵2017年1月6日的交易明细，该交易明细显示2017年1月6日，由中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司向董小灵账户汇入了67259.01元。
以上事实，有原告提交的道路交通事故认定书、机动车辆保险车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单及附页、机动车辆保险维修项目清单及附页、机动车辆商业保险赔款计算书及附页、行驶证、发票、报警回执，本院调取的中国中国工商银行东莞分行交易明细及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。原告提交了机动车辆保险车辆损失情况确认书、更换零部件项目清单、机动车辆商业保险赔款计算书、发票等证据。被告未能提供证据否定原告所提交的证据，且被告持原告开具的车辆修理费发票申报保险，并已经收到保险理赔款，故本院确认原告与被告之间存在修理合同关系，原告已履行了修理义务。被告未能提交证据证明存在支付维修款的情况，原告要求被告支付维修费用57417元，合法有据，本院予以支持。原告已经完成了修理的义务，被告应及时支付原告维修费。被告未及时支付原告维修费用，给原告造成了利息损失，应向原告支付利息损失。因原告要求被告以年利率6%支付利息损失，故当中国人民银行同期同档贷款利率低于年利率6%时，本院对超出中国人民银行同期同档贷款利率的部分不予支持。当中国人民银行同期同档贷款利率高于年利率6%时，则以年利率6%计付利息。故利息损失应以57417元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率（以年利率6%为限），从起诉之日即2017年3月27日计至清偿之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告董小灵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市汇天源汽车销售服务有限公司支付维修费57417元及利息[以57417元为本金，按中国人民银行同期同档贷款利率(以年利率6%为限)，从起诉之日即2017年3月27日支付至清偿之日止]。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1235.42元，保全费594.17元，原告已预交，由被告董小灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邓灿标
审 判 员 孟 翯
审 判 员 雍 维
二〇一七年九月二十二日
法官助理 刘燕儿
书 记 员 叶欣怡
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第50号
申请执行人：罗泽全，男，汉族，生于1969年10月24日，住乐山市五通桥区辉山镇灯塔村1组。
被执行人：陈凤，女，汉族，生于1967年11月15日，住峨眉山市绥山镇符北路14号1栋1单元604号。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第2052号民事调解书，受理罗泽全申请执行陈凤婚姻、家庭纠纷一案。本案执行标的为：被执行人应满足申请执行人的居住权，负担案件执行费50元。执行中，当事人双方自愿达成执行和解协议并按协议已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2052号民事调解书当事人之间已达成执行和解协议并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 易兴汶
二〇一四年三月二十日
书记员 刘利文
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4256号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路387、389、391、393号。
负责人：徐标鸿，该行行长。
委托诉讼代理人：钟敏，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行职工。
委托诉讼代理人：梁亮，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行职工。
被告：彭加正，男，1976年12月20日出生，汉族，住临海市。
被告：付文婷，女，1983年7月23日出生，汉族，住临海市。
被告：彭加星，男，1964年10月26日出生，汉族，住临海市。
浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与彭加正、付文婷、彭加星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。
案件受理费2194元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。
审 判 员 王建平
二〇一八年五月八日
代书记员 叶彬彬
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4256号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行，住所地临海市靖江中路387、389、391、393号。负责人：徐标鸿，该行行长。委托诉讼代理人：钟敏，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行职工。委托诉讼代理人：梁亮，浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行职工。被告：彭加正，男，1976年12月20日出生，汉族，住临海市。被告：付文婷，女，1983年7月23日出生，汉族，住临海市。被告：彭加星，男，1964年10月26日出生，汉族，住临海市。浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行与彭加正、付文婷、彭加星金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行撤诉。案件受理费2194元（已减半），由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州临海支行负担。审 判 员 王建平二〇一八年五月八日代书记员 叶彬彬—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初874号
申请人：上海筑波新材料科技有限公司，住所地上海市宝山区丰翔路1000号C-2厂房。05
法定代表人：史文超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卞雨婷，江苏福坤律师事务所实习律师。
被申请人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路55号。
申请人上海筑波新材料科技有限公司与被申请人沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海筑波新材料科技有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人沃得重工（中国）有限公司价值233257元的财产，法定代表人史文超以其自有车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封史文超名下车牌号为沪Ｅ×××××的车辆；
二、冻结被申请人沃得重工（中国）有限公司银行存款233257元或查封、扣押其同等价值的财产。
案件申请费1687元,由申请人上海筑波新材料科技有限公司预付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张传军
二〇一七年四月十日
书记员 韦 健
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1112民初874号申请人：上海筑波新材料科技有限公司，住所地上海市宝山区丰翔路1000号C-2厂房。05法定代表人：史文超，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹龙美，江苏福坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞雨婷，江苏福坤律师事务所实习律师。被申请人：沃得重工（中国）有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒新城广园路55号。申请人上海筑波新材料科技有限公司与被申请人沃得重工（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海筑波新材料科技有限公司于2017年4月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人沃得重工（中国）有限公司价值233257元的财产，法定代表人史文超以其自有车辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封史文超名下车牌号为沪Ｅ×××××的车辆；二、冻结被申请人沃得重工（中国）有限公司银行存款233257元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1687元,由申请人上海筑波新材料科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张传军二〇一七年四月十日书记员  韦 健
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终5599号
上诉人（原审被告）：李培湘，男，1981年6月24日出生，汉族，住山东省沂水县。
被上诉人（原审原告）：田洪东，男，1967年1月26日出生，汉族，住山东省沂水县。
上诉人李培湘因与被上诉人田洪东侵权责任纠纷一案，不服山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初7170号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李培湘上诉请求：1.撤销山东省诸城市人民法院（2016）鲁0782民初7170号民事判决；2.改判由被上诉人田洪东承担因其自身过错行为导致其损失的90%的责任；3.一、二审诉讼费用由被上诉人田洪东负担。事实和理由：被上诉人田洪东的行为是本案发生的主要原因，在本案中应承担主要过错责任。一审法院认定上诉人李培湘对被上诉人田洪东的损失承担50%的赔偿责任、作出上诉人李培湘赔偿10190.5元的判决，显失公平。1.上诉人李培湘与被上诉人田洪东同在一个市场批发蔬菜，并同在一个集市卖菜。2016年6月12日5时许，双方同在诸城市贾悦镇黄墩菜市场进货时，被上诉人田洪东毫无缘由的在上诉人李培湘毫无防备的情况下对上诉人李培湘的头部击打了三拳，后上诉人李培湘进行了正当防卫。上诉人李培湘及时拨打了110报警电话。被上诉人田洪东的行为导致上诉人李培湘头部受伤，后上诉人李培湘到杨庄镇卫生院住院治疗，造成经济损失1000元左右。上诉人李培湘已将该损失相关的诊断材料提交诸城市公安局。被上诉人田洪东主动挑衅导致本案发生，上诉人李培湘对被上诉人田洪东并无故意伤害的主观意识。2.本案一审庭审中，被上诉人田洪东的赔偿主张过高，其伤情与其提交鉴定的误工期、护理期、后续治疗费严重不符。
田洪东未提交书面答辩意见。
田洪东向一审法院起诉请求：1.判令李培湘赔偿田洪东医疗费20000元；2.本案诉讼费用由李培湘负担。
一审法院认定事实：田洪东与李培湘均从事卖菜，因存在竞争关系而产生矛盾。2016年6月12日5时许，在诸城市贾悦镇黄墩菜市场，田洪东与李培湘因琐事发生争执，田洪东先动手打李培湘，随后双方之间相互殴打，李培湘用右拳头朝着田洪东左眼部打了三拳头。诸城市公安局经调查后于2016年8月19日向李培湘下达行政处罚决定书，对李培湘罚款500元。田洪东受伤后至诸城市人民医院进行治疗，经诊断，其伤情为：头部的损伤、脑震荡、面部损伤（左额皮肤挫伤）、上肢损伤（右肩关节脱位、右手外伤）。本案审理过程中，经田洪东申请，法院委托日照光明法医司法鉴定所对田洪东的误工期限、护理期限及护理人数、后续治疗费进行鉴定，该鉴定机构于2017年2月8日出具司法鉴定意见书：田洪东的误工期限为90天，护理期限为30天，护理人员1人，建议追加600元用于后续治疗。田洪东主张如下损失：医疗费9825元、住院伙食补助费400元、误工费5787元、护理费1929元、交通费400元、鉴定费1900元、后续治疗费600元。山东省统计局公布的2016年度农民人均纯收入为13954元/年，农民家庭人均生活消费支出额为9519元/年。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。田洪东与李培湘均从事卖菜，本应当相互尊重，正确对待双方之间的竞争关系，处理好之间的矛盾。但双方矛盾处理不当致使发生纠纷并发生相互殴打，致田洪东受伤，均对纠纷的发生负有责任，综合本案实际情况及田洪东先动手这一事实，酌情认定田洪东与李培湘之间的过错比例均为50%。关于田洪东的损失。医疗费，田洪东提交的诸城市人民医院住院病历、门诊病历、住院收费票据、用药明细各一份、门诊票据六份，能够证明原告受伤后至诸城市人民医院治疗并支出相应医疗费的事实，医疗费为9825元。田洪东住院8天，每天按30元计算，住院伙食补助费为240元。误工费，根据司法鉴定意见书，误工期限为90天，田洪东主张按农村居民标准计算，符合法律规定，予以支持，误工费为5787元（64.3元×90天）。护理费，根据司法鉴定意见书，护理期限为30天，田洪东主张按农村居民标准由其妻子孔祥兰护理，符合法律规定，予以支持，护理费为1929元（64.3元×30天）。交通费系田洪东因本次治疗而实际必须支出的费用，田洪东虽未提供相关证据证明，但结合其就诊的时间、地点和次数等因素，酌情认定交通费为100元。根据司法鉴定意见书，田洪东主张后续治疗费600元，予以支持。根据鉴定费单据，田洪东主张鉴定费1900元，予以支持。综上，田洪东损失共计20381元，由李培湘赔偿50%，计款10190.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、李培湘赔偿田洪东因本次纠纷造成的损失共计10190.5元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回田洪东的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由田洪东负担75元，李培湘负担75元。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李培湘关于本次事件系被上诉人王洪东主动挑衅引起、被上诉人先动手打人应承担事故主要责任的上诉理由，与其在一审答辩的理由完全一致，一审判决对此依据相关法律法规进行了充分说理，认定事实清楚、适用法律得当、实体处理正确。二审中，上诉人李培湘虽主张被上诉人田洪东赔偿数额过高、其伤情与鉴定结论不符，但其未提供相应证据佐证，应承担举证不能的不利后果，故对其主张，本院依法不予支持。
综上所述，上诉人李培湘的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李培湘负担。
本判决为终审判决。
审判长 张国良
审判员 王 斌
审判员 王 峰
二〇一七年九月五日
书记员 郑 伟
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛吴法覃民初字第84号
原告陈永
被告龙金华
原告陈永与被告龙金华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理，并于2014年7月11日依法由审判员易国锋担任审判长，与审判员容斌、人民陪审员梁文新组成合议庭进行审理，原告陈永到庭参加诉讼，被告龙金华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈永诉称：被告龙金华因资金短缺，于2012年9月24日和2012年9月27日分别向原告借款人民币40000元和100000元，并立下借据交原告收执，约定借款利息均按月利率2.5%计付，分别定于2012年11月24日和2012年11月27日归还。借款后，被告龙金华只分别支付了三个月利息，即分别支付利息至2012年12月24日和2012年12月27日，尚欠借款本金人民币140000元及此后利息未清偿。此后，经我多次催收未果，请求法院判令被告立即归还所欠我的借款140000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。
被告龙金华法定期限内既未提交证据，亦未作答辩。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、身份证两份；
2、借据、收据各两份，借款合同、车辆抵押借款合同、车辆抵押合同各一份；
3、转账交易成功凭证一份。
本院对原告的证据经审查后认为，其符合证据真实性、关联性、合法性原则，本院予以采纳。
经审理查明：被告龙金华因资金不足，于2012年9月24日与原告签订借款合同，向原告陈永借款人民币40000元，定于2012年11月24日归还。2012年9月27日，被告龙金华又以同样理由，与原告陈永签订车辆抵押借款合同和车辆抵押合同，向原告陈永借款人民币100000元，定于2012年11月27日归还。上述两笔借款，双方均约定利息按月利率2.5%计付。借款合同签订当天，原告已将借款交付被告龙金华。被告收款后，立下借款收据交原告收执。双方虽然签订了车辆抵押合同，但未到车辆管理部门办理抵押登记手续。借款后，被告分别支付了三个月利息，即分别支付利息至2012年12月24日和2012年12月27日，尚欠原告陈永借款本金人民币140000元及此后的利息未清偿。此后，原告经向被告催收未果，遂诉至本院，请求被告从速归还借款本金人民币140000元及利息。
本案受理后，本院依据原告陈永的诉讼保全申请，于2014年6月3日作出（2014）湛吴法覃民初字第84号民事裁定书，对被告龙金华名下的位于吴川市梅录街道瓦窑（原瓦窑陶瓷厂）的土地［产权证号：吴府国用（2009）第00669号］壹块进行查封。
本院认为：被告龙金华向原告借款，并签订了借款合同和借据。该借贷关系为双方真实意思表示，无违反法律法规的规定，是合法有效的，应受法律保护。根据《担保法》第四十一、四十二条的规定，原、被告双方签订车辆抵押合同，属双方真实意思表示，故车辆抵押合同成立，但双方未到车辆管理部门办理车辆抵押登记手续，所以，车辆抵押合同尚未生效。根据《合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。第二百零七条规定，借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。原告已按约定将借款贷给被告使用，但该被告未按照约定的归还借款本金及支付利息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任。原、被告双方约定的利息按月利率2.5％计算已经超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算借款的利息，合理合法，本院予以支持。原告请求被告龙金华归还上述借款本息合法有理，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条（四），《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告龙金华于本判决生效后三十日内向原告陈永清偿借款人民币140000元及利息（其中借款本金为人民币100000元的利息从2012年12月28日起，借款本金为人民币40000元的利息从2012年12月25日起，均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至判决指定的履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案件受理费人民币4091元、财产保全费人民币1468元，由被告龙金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 易国锋
审 判 员 容 斌
人民陪审员 梁文新
二〇一四年七月十一日
书 记 员 欧 明
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8956号之一
原告：福建省华辉石业股份有限公司,住所地福建省南安市水头镇市场大道,统一社会信用代码:913500007173591843。
法定代表人:王清安,该公司董事长。
委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师事务所律师。
被告：上海立盛石业有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路1458号2幢，统一社会信用代码:913101207505543879。
法定代表人：黄建忠。
原告福建省华辉石业股份有限公司与被告上海立盛石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告福建省华辉石业股份有限公司于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省华辉石业股份有限公司以其与上海立盛石业有限公司先行调解为由自愿提出撤诉申请，该撤诉申请并未违反有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省华辉石业股份有限公司撤诉。
案件受理23646元，减半收取计11823元，由福建省华辉石业股份有限公司负担。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
代理审判员 沈筑银
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 吴萍瑜
速 录 员 陈佳敏
附：引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初8956号原告：福建省华辉石业股份有限公司,住所地福建省南安市水头镇市场大道,统一社会信用代码:913500007173591843。法定代表人:王清安,该公司董事长。委托诉讼代理人：许艺真，福建恒鸣律师�务所律师。被告：上海立盛石业有限公司，住所地上海市奉贤区航塘公路1458号2幢，统一社会信用代码:913101207505543879。法定代表人：黄建忠。原告福建省华辉石业股份有限公司与被告上海立盛石业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七款、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  尤江岚审 判 员  陈纯金代理审判员  沈筑银二〇一七年一月二十二日书 记 员  吴萍瑜本案相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合�庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省东山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0626执767号
申请执行人：何翠菊，女，1966年9月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被执行人：黄清波，男，1964年6月26日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在执行申请执行人何翠菊与被执行人黄清波民间借贷纠纷一案中，本院查有可供执行财产，因本案执行标的大，案情复杂，执行难度大，执行期间内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项裁定如下：
中止本院作出的（2016）闽0626民初1495号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明东
审判员 林景川
审判员 陈诺斌
二〇一七年五月四日
书记员 许秀芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（1申请人表示可以延期执行的；
（2案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（3作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（4作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（5人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第331号
原告郭甲，男，住本县杏子铺镇。
委托代理人吴毛咏，双峰县法律援助中心律师。
被告宁某甲（又名宁某已），女，住址同上。
委托代理人宁省，湖南国藩律师事务所律师。
原告郭甲与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀芬独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，书记员肖煌担任记录。原告郭甲及其委托代理人吴毛咏、被告宁某甲及其委托代理人宁省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭甲诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍相识，于1998年12月28日登记结婚，随后按农村风俗举行婚礼，于2001年9月2日生育男孩郭某甲。婚后，原、被告因性格不合总是吵吵闹闹，被告过年都未回家，现原、被告已分居八个月。原告曾向被告提出离婚，被告对离婚无异议，但要求被告对其进行经济补偿，因无法满足被告的要求，两人协商无果。被告仇视原告及原告的家人，致使家庭不和睦。现原、被告的夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告郭甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告是本案适格主体的事实；
3、原告的委托代理人分别调查证人向某、郭国荣的调查笔录各一份，用以证明原、被告婚后夫妻感情状况的事实。
被告宁某甲辩称，原告所述不实，原、被告是1995年上半年相识，婚后感情一直很好，原告讲被告仇视原告及其家人不是事实。两人从2013年之后才出现一些矛盾，但两人实际在亲友的调处下已和好，被告坚决不同意离婚。
被告宁某甲为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据。
1、被告的身份证复印件一份，用以证明被告是本案适格主体的事实；
2、被告的委托代理人分别调查证人郭宗源、吴志英的调查笔录各一份，用以证明原、被告婚后夫妻感情状况的事实。
对原告提交的证据，经当庭举证，结合原、被告庭审期间的陈述，本院作如下分析认定：
对证据1，被告质证无异议，本院认为证据1是国家机关颁发、出具的有效证件，予以采信；对证据2，被告质证证人向桂求是原告之母与原告有利害关系，证人郭国荣的证言部分不真实。本院结合证人郭宗源向被告代理人所作的证言，对原、被告婚后感情尚可，现夫妻感情不和的事实予以采信。
对被告提交的证据，经当庭举证，结合原、被告庭审期间的陈述，合议庭作如下分析认定：
对证据1，原告质证无异议，本院认为证据1是国家机关颁发、出具的有效证件，予以采信；对证据2，原告质证对证人证言的真实性有异议。本院认为这两份证据中对原、被告婚后感情尚可，现夫妻感情不和的事实予以采信。
经审理查明：原告郭甲与被告宁某甲于1995年经人介绍相识并确立了恋爱关系，于1998年12月28日在双峰县杏子铺镇民政所登记结婚，随后按农村风俗举行了婚礼，于2001年9月2日生育男孩郭宗源。婚初，原、被告的夫妻感情尚可。2013年下半年，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活。2014年4月原告遂以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到了离婚条件。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后在共同生活中，双方建立起了一定的夫妻感情，但因家庭生活琐事和性格差异产生了一些矛盾，导致其夫妻感情出现了裂隙，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强交流和沟通，彼此多一些宽容和理解，原、被告是有和好的可能。故对原告郭甲要求与被告宁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭甲要求与被告宁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 张秀芬
二〇一四年六月二十日
书记员 肖 煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第331号
原告郭某，男，住本县杏子铺镇。
委托代理人吴笔咏，双峰县法律援助中心律师。
被告宁某甲（又名宁某已），住址同上。
委托代理人宁省，湖南国藩律师事务所律师。
原告郭某与被告宁某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张秀芬独任审判，于2014年5月30日公开开庭进行了审理，书记员肖煌担任记录。原告郭某及其委托代理人吴毛咏、被告宁某甲及其委托代理人宁省均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告于1995年下半年经人介绍相识，于1998年12月28日登记结婚，随后按农村风俗举行婚礼，于2001年9月2日生育男孩郭某某。婚后，原、被告因性格不合总是吵吵闹闹，被告过年都未回家，现原、被告已分居八个月。原告曾向被告提出离婚，被告对离婚无异议，但要求被告对其进行经济补偿，因无法满足被告的要求，两人协商无果。被告仇视原告及原告的家人，致使家庭不和睦。现原、被告的夫妻感情已破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养。
原告郭某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告是本案适格主体的事实；
3、原告的委托代理人分别调查证人向某某、郭某某的调查笔录各一份，用以证明原、被告婚后夫妻感情状况的事实。
被告宁某甲辩称，原告所述不实，原、被告是1995年上半年相识，婚后感情一直很好，原告讲被告仇视原告及其家人不是事实。两人从2013年之后才出现一些矛盾，但两人实际在亲友的调处下已和好，被告坚决不同意离婚。
被告宁某甲为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据。
1、被告的身份证复印件一份，用以证明被告是本案适格主体的事实；
3、被告的委托代理人分别调查证人吴某某的调查笔录各一份，用以证明原、被告婚后夫妻感情状况的事实。
对原告提交的证据，经当庭举证，结合原、被告庭审期间的陈述，本院作如下分析认定：
对证据1，被告质证无异议，本院认为证据1是国家机关颁发、出具的有效证件，予以采信；对证据2，被告质证证人向某某是原告之母与原告有利害关系，证人郭某某的证言部分不真实。本院结合证人向被告代理人所作的证言，对原、被告婚后感情尚可，现夫妻感情不和的事实予以采信。
对被告提交的证据，经当庭举证，结合原、被告庭审期间的陈述，合议庭作如下分析认定：
对证据1，原告质证无异议，本院认为证据1是国家机关颁发、出具的有效证件，予以采信；对证据2，原告质证对证人证言的真实性有异议。本院认为这两份证据中对原、被告婚后感情尚可，现夫妻感情不和的事实予以采信。
经审理查明：原告郭某与被告宁某甲于1995年经人介绍相识并确立了恋爱关系，于1998年12月28日在双峰县杏子铺镇民政所登记结婚，随后按农村风俗举行了婚礼，于2001年9月2日生育男孩郭某某。婚初，原、被告的夫妻感情尚可。2013年下半年，原、被告因家庭琐事发生争吵，双方开始分居生活。2014年4月原告遂以原、被告的夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼。
本案争议的焦点是：原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否达到了离婚条件。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自愿结婚，其婚姻基础较好。婚后在共同生活中，双方建立起了一定的夫妻感情，但因家庭生活琐事和性格差异产生了一些矛盾，导致其夫妻感情出现了裂隙，但其夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方加强交流和沟通，彼此多一些宽容和理解，原、被告是有和好的可能。故对原告郭某要求与被告宁某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告郭某要求与被告宁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判员 张秀芬
二〇一四年六月二十日
书记员 肖 煌
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00274-2号
申请执行人胡XX，男，1984年12月生，汉族，巢湖市人。
被执行人杨XX，女，1984年2月生，汉族，巢湖市人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）巢民一初字第01204号民事判决书，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行本院生效法律文书确定的偿还借款本息18222元及诉讼、执行费的给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨XX银行存款19500元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴涛
二〇一四年一月二十日
书记员 王巍
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1234号
原告：景县农村信用合作联社。住所地：景县亚夫路中段东侧。组织机构代码证号：××。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：张福荣，该社职工。
被告：耿国军。
被告：马龙生。
被告：张素香。
本院在审理原告景县农村信用合作联社与被告耿国军、马龙生、张素香金融借款纠纷一案中，原告于2016年5月31日向本院提出财产保全的申请，要求对被告耿国军、马龙生、张素香名下银行存款35万元予以冻结或查封其名下的车辆、房地产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告耿国军、马龙生、张素香名下银行存款35万元或查封其名下的车辆、房地产。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年。查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴胜男
审判员 乜永升
审判员 牟建华
二〇一六年六月一日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1234号之一
原告：景县农村信用合作联社。住所地：景县亚夫路中段东侧。组织机构代码证号：××。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：张福荣，该社职工。
被告：耿国军。
被告：马龙生。
被告：张素香。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
原告景县农村信用合作联社与被告耿国军、马龙生、张素香因金融借款合同纠纷，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告景县农村信用合作联社于2016年7月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告景县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告景县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3340元，诉讼保全费2270元，由原告景县农村信用合作联社承担。
审判长 吴胜男
审判员 牟建华
审判员 陈忠东
二〇一六年七月二十一日
书记员 翟荣欣
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1234号之二
原告：景县农村信用合作联社。住所地：景县亚夫路中段东侧。组织机构代码证号：。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：张福荣，该社职工。
被告：耿国军。
被告：马龙生。
被告：张素香。
委托代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。
本院于2016年6月1日作出（2016）冀1127民初1234号财产保全的裁定，现因原告撤回起诉。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告耿国军、马龙生、张素香名下银行存款35万元的冻结或解除对其名下车辆、房地产的查封。
审判长 吴胜男
审判员 陈忠东
审判员 牟建华
二〇一六年七月二十一日
书记员 翟荣欣
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保00098号
申请人：台州银行股份有限公司湖州分行，住所地:湖州市吴兴区滨河路688号。
法定代表人：陈宇，该行行长。
委托代理人:徐玮,该行员工。
委托代理人:胡琪芳,该行员工。
被申请人：王伟。
被申请人：王金龙。
被申请人：邹雯。
被申请人：庄传庆。
被申请人：魏天秀。
关于申请人台州银行股份有限公司湖州分行与被申请人王伟、王金龙、邹雯、庄传庆、魏天秀诉前保全纠纷一案，申请人于2016年9月9日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款8.5万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人王伟、王金龙、邹雯、庄传庆、魏天秀银行存款8.5万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 沈福江
二〇一六年九月十二日
（）
书记员 朱 芪
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏05刑终144号
原公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
上诉人（原审被告人）来号，男，1979年4月2日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人张攀登，男，1986年2月20日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省宿州市泗县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月20日被刑事拘留（7月19日被羁押），同年8月25日被逮捕。现羁押于常熟市看守所。
原审被告人周而本，男，1989年5月4日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省宿州市泗县。曾因犯交通肇事罪，于2013年10月28日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月20日被刑事拘留（7月19日被羁押），同年8月25日被取保候审。
原审被告人戴祝山，男，1976年5月7日出生，汉族，小学文化，农民，住江苏省响水县。曾因无证驾驶，于2013年3月11日被张家港市公安局行政拘留三日。现因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月21日被刑事拘留（7月20日被羁押），同年8月25日被取保候审。
原审被告人潘涛，男，1991年3月22日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月25日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
原审被告人邱峰，男，1991年11月15日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月25日被取保候审。
江苏省常熟市人民法院审理江苏省常熟市人民检察院指控被告人来号、张攀登、周而本、戴祝山、潘涛、邱峰犯寻衅滋事罪一案，于2016年12月21日作出（2016）苏0581刑初1844号刑事判决，以寻衅滋事罪，分别判处被告人来号有期徒刑十个月，判处被告人张攀登有期徒刑十个月，判处被告人周而本有期徒刑十个月，缓刑一年，判处被告人戴祝山有期徒刑九个月，缓刑一年，判处被告人潘涛有期徒刑九个月，缓刑一年，判处被告人邱峰有期徒刑九个月，缓刑一年。宣判后，被告人来号不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。在审理过程中，上诉人（原审被告人）来号申请撤回上诉。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人来号申请撤回上诉符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人来号撤回上诉。
江苏省常熟市人民法院（2016）苏0581刑初1844号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚一鸣
审 判 员 王美新
代理审判员 丁明亮
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 杨 皓
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）齐商初字第1269号
原告：张培全，男，汉族，住齐河县。
被告：吕文军（刚），男，汉族，住齐河县。
被告：宋圣博（波），男，汉族，住齐河县。
原告张培全诉被告吕文刚（军）、宋圣博（波）借款担保合同纠纷一案，本院于2013年11月26日立案受理，依法由本院审判员苏士芳担任审判长，与审判员孟菊、审判员杨保兴组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张培全、被告宋圣博（波）到庭参加了诉讼，被告吕文军（刚）经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张培全诉称，2012年8月7日，被告吕文刚（军）向原告张培全借款40000元，月息为2分，担保人为宋圣博（波），借款到期后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求责令被告承担借款责任，偿还借款本金40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告宋圣博（波）庭审中辩称，借条中我的签名属实，但是我是在原告张培全和借款人吕文刚约定好具体内容以后签的字，对于借款的具体内容我不清楚。
被告吕文军（刚）未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2012年8月7日，被告吕文军（刚）向原告张培全借款40000元并书写了借条一份，内容为：“借条今借到张培全现金肆万元整（40000.00元）月息2%用期十个月借款人：吕文刚担保人：宋圣波2012年8月7日”，该款到期后经原告多次催要未果，为此诉至法院，请求责令被告承担借款责任，偿还借款本金40000元及利息，诉讼费用由被告承担。
上述事实由原告提交的借条一份予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告吕文军（刚）向原告张培全借款40000元并书写借条一份系双方真实意思表示，其借款数额、利息的内容均不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。借款一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，因此，对原告张培全要求被告吕文军（刚）偿还借款本金40000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张利息的诉讼请求，该约定并不违反法律的强制性规定，应自2012年8月7日起按月息2分计付至本判决确定的偿付之日止。关于被告宋圣博（波）庭审中辩称的对借款的具体内容不知情，是在原告张培全和借款人约定好具体内容以后我签的字，本院认为，因被告宋圣博（波）对其签名认可无异议，且其作为完全民事行为能力人应对自己的签名承担相应的法律责任，因此，对其辩称本院不予采信。因此，作为担保人的宋圣博（波）对上述借款本息承担连带偿还责任。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告吕文军（刚）于本判决生效后七日内一次性偿还原告张培全借款本金40000元及利息（自2012年8月7日起按月息2%计付至本判决确定的偿付之日止）。
二、被告宋圣博（波）对上述借款本息承担连带偿还责任。
案件受理费800元，由被告吕文军（刚）、宋圣博（波）连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 苏士芳
审判员 孟 菊
审判员 杨保兴
二〇一四年一月七日
书记员 王海峰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00649号
申请执行人：邸统超，男，1969年12月出生，汉族，住河南省商丘市永城市芒山镇种庄村。
被执行人：刘承建，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县邓圩村。
被执行人：刘明，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县邓圩村。
申请执行人邸统超与被执行人刘承建、刘明建设工程施工合同纠纷一案，河南省永城市人民法院作出（2014）永民初字第4235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。被执行人拒不在限定的期限内履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘承建、刘明账户存款69万元。
本裁定送达即发生法律效力
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）霍执字第00649号
申请执行人：邸统超，男，1969年12月出生，汉族，住河南省商丘市永城市芒山镇种庄村。
被执行人：刘承建，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县邓圩村。
被执行人：刘明，男，1974年10月出生，汉族，住安徽省霍邱县邓圩村。
申请执行人邸统超与被执行人刘承建、刘明建设工程施工合同纠纷一案，河南省永城市人民法院作出（2014）永民初字第4235号民事判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人朱玉宝撤回强制执行申请，本院审查符合法律规定。依照《最高人民法院印发﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥的通知》第十八条第三项的规定，裁定如下：
河南省永城市人民法院作出（2014）永民初字第4235号民事判决书予以销案。
审判长 马万祥
审判员 张玉堂
审判员 樊 瑜
二〇一五年十月十四日
书记员 徐 进
河南省柘城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1424执1610号
申请执行人杨洪瑛，女，1970年7月28日出生，回族，住河南省柘城县。
被执行人周学，男，1965年4月7日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人陈连涛，男，1964年2月6日出生，汉族，住河南省柘城县。
被执行人马建民，男，1963年5月7日出生，回族，住河南省柘城县。
本院在执行申请执行人杨洪瑛与被执行人周学、陈连涛、马建民民间借贷纠纷一案，柘城县人民法院于2017年7月21日作出的（2017）豫1424民初2781号民事调解书调解：即被告周学欠原告杨洪瑛借款本息共计1200000元，被告周学自愿于2017年9月20日前偿还原告杨洪瑛本金500000元，2017年9月20日前偿还本金500000元，2018年2月1日前偿还借款利息200000元；被告周学如逾期未履行上述还款义务，原告杨洪瑛可以要求被告一次性偿还本息1200000元及逾期利息（从2017年8月20日起按月息2分计息至借款还清之日止，以本金1000000元计算），被告陈连涛、马建民对该借款及利息承担连带担保清偿责任。案件受理费15600元，减半收取7800元，由被告周学、陈连涛、马建民负担。本案进入执行程序后，经查明被执行人陈连涛（调解书上身份证号：）户籍查无此人，被执行人马建民（调解书上身份证号：）户籍查无此人，该案被执行主体不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百六十三条和《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定》（试行）第18条规定，裁定如下：
驳回申请执行人杨洪瑛对被执行人周学、陈连涛、马建民的执行申请，申请人杨洪瑛可待查实权利义务主体后再行申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李洪亮
审判员 刘文亮
审判员 马晓春
二〇一七年十月二十一日
书记员 史 庆
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第3783号
申请执行人：王静晶，女。
被执行人：付霞，女，1964年10月14日出生，满族，辽宁省庄河市人，现住庄河市向阳小区**号。
被执行人：张吉平，男，1964年5月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住址同上。
申请执行人王静晶与被执行人付霞、张吉平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日作出了（2015）庄民初字第1506号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月10日向本院申请执行。执行标的额为：63000元及利息、案件受理费950元、执行费859元（未交）。
本院在执行过程中，依法将被执行人付霞在中国邮政储蓄银行大连庄河支行工资款帐户每月冻结1000元（自2015年9月29日起至2016年9月28日止）。现被执行人暂无其它可供执行财产，申请执行人向本院表示同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姜文军
审判员 曲长文
审判员 邓春荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 杨思文
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724财保1号
申请人：绵阳市威尔森资产管理有限公司。住所地：绵阳市经济开发区三江大道39号。统一社会信用代码915100700080714440F。
法定代表人：刘宁，公司董事长。
担保人：段俊强，男，1967年9月14日出生，汉族，住绵阳市旅仙区沈家坝街7号1单元6楼12号。身份证号：510704196709140010。
被申请人：陈锦标，男，1964年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市南山区蛇口桂圆8栋103。现住绵阳市安县花荄镇八号路。身份证号：440301196412196997。
被申请人：金雪梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区西山东路33号4幢1单元5楼9号。身份证号：510724197401090440。
被申请人：绵阳市金麦香食品有限责任公司。
住所地：绵阳市安县花荄镇八号路（工业园区内）。
组织机构代码：68044457-9
法定代表人：陈锦标。总经理。
申请人绵阳市威尔森资产管理有限公司因与被申请人陈锦标、金雪梅、绵阳市金麦香食品有限责任公司民间借贷纠纷，于2017年1月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人陈锦标和绵阳市金麦香食品有限责任公司名下在银行帐户的存款人民币共268万元，或依法查封被上列申请人名下等价值财产。担保人段俊强自愿以其所有的位于绵阳市旅仙区开元路24号金桥花园2幢1-1-（1-3）商品房为申请人提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
一、将被申请人绵阳市金麦香食品有限责任公司在绵阳市安州区农村信用联社花荄分社账号88170120007271405号、88070120008116907号或被申请人陈锦标名下在绵阳市安州区农村信用联社营业部账号6210330613001394691号、6215683100001399849号，或陈锦标名下在中国农业银行花荄支行账号6228460480023718016号，或陈锦标名下在中国邮政储蓄安州区花荄镇益昌路营业部账号6221886590010719602号的存款人民币共268万元予以冻结；或查封被申请人陈锦标、金雪梅、绵阳市金麦香食品有限责任公司名下相当价值268万元的财产。如系查封财产均由被申请人保管，不得变卖、过户、转移、毁损或作其他抵押。如需变卖，须经本院同意并保留价款；
二、同时将担保人段俊强提供的担保财产即：位于绵阳市旅仙区开元路24号金桥花园2幢1-1-（1-3）商品房予以查封。可由担保人管理使用，但不得变卖、过户、转移、毁损和作其他抵押。如需要变卖，须经本院同意并保留价款。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁清友
二〇一七年一月十二日
书记员 刘 莹
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0724财保1号之一
申请人：绵阳市威尔森资产管理有限公司。住所地：绵阳市经济开发区三江大道39号。统一社会信用代码915100700080714440F。
法定代表人：刘宁，公司董事长。
被申请人：金雪梅，女，1974年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区西山东路33号4幢1单元5楼9号。身份证号：510724197401090440。
申请人绵阳市威尔森资产管理有限公司因与被申请人陈锦标、金雪梅、绵阳市金麦香食品有限责任公司民间借贷纠纷，本院于2017年1月12日作出（2017）川0724财保1号民事裁定书，依法查封上列被申请人名下268万元的财产（执行中实际查封了包括被申请人金雪梅名下位于绵阳市涪城区长虹大道中段33号东方.华尔街8栋1单元9楼2号房屋，产权证号：监证0201882）。现申请人起诉后，已与被申请人达成调解协议，故申请解除该项财产的查封。
经审查，本院认为申请人的申请理由和请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（二）项，第三十二条之规定，裁定如下：
解除对被申请人金雪梅名下位于绵阳市涪城区长虹大道中段33号东方.华尔街8栋1单元9楼2号房屋（产权证号：监证02018**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 梁清友
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 莹
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢1号
申请人焦雅莉，女，1983年8月15日生，汉族，住辉县市。
委托代理人（特别授权）张四清，女，1969年10月12日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人陈慧玲，女，1968年2月17日生，汉族，住辉县市。
焦雅莉申请执行陈慧玲保证合同纠纷一案，申请人焦雅莉依据生效的本院（2014）辉民初字第2790号民事判决书，于2015年7月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈慧玲送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款40000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费800元、执行费525元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，双方当事人于2017年1月3日达成和解协议，被执行人给付申请人案款20000元、案件受理费800元，结算执行费525元，余款申请人自愿放弃，同意结案，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）辉民初字第2790号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一七年一月十日
书 记 员 孙中科
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更518号
罪犯项有南，男，汉族。现在广西英山监狱服刑。
原广西南宁地区中级人民法院于1999年6月29日作出（1999）南地刑初字第53号刑事附带民事判决，以被告人项有南犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，赔偿附带民事诉讼原告人梁贞强等四人的经济损失人民币1000元（已支付）。被告人项有南不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于1999年12月30日作出（1999）桂刑核字第354号刑事附带民事判决，改判被告人项有南犯故意杀人、抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人梁贞强等4人的经济损失人民币5000元（已支付人民币1000元）。并判决发生法律效力后于2000年12月24日交付执行。2002年3月13日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年5月28日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币5000元不变。罪犯项有南曾于2007年11月经广西柳州市中级人民法院裁定减刑一次，2011年1月、2013年8月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年七个月。刑期至2020年4月27日止。执行机关广西英山监狱于2016年3月21日提出对罪犯项有南减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯项有南在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯项有南在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年5月起至2015年12月止累计获奖励分96.84分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯项有南在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯项有南减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币5000元，与同案人连带赔偿附带民事诉讼原告人梁贞强等四人的经济损失人民币4000元不变（刑期至2019年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
代理审判员 谢 辉
代理审判员 皮艳红
二〇一六年四月十三日
书 记 员 文胜惜
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执530号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人林凤英，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人雷灿春，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人赵秀峰，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人张清铃，女，汉族，住福建省福安市。
被执行人郑松云，男，汉族，住福建省福安市。
被执行人谢英美，女，汉族，住福建省福安市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人林凤英、雷灿春、赵秀峰、张清铃、郑松云、谢英美金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第47号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，经本院查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。
本院认为，被执行人目前暂无其他财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的其他财产情况或线索。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第47号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 红 莲
审判员 黄 登
审判员 李 智 钢
二〇一六年十一月七日
书记员 赖家余附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。