wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省临汾市中级人民法院
民事判决书
（2017）晋10民终2448号
上诉人（原审被告）：白鑫，男，1989年8月26日出生，汉族，现住临汾市。
委托代理人：梁晨晨，男，1987年12月3日出生，汉族，住临汾市。
被上诉人（原审原告）：陈卫东，男，1951年11月17日出生，汉族，现住临汾市。
上诉人白鑫因与被上诉人陈卫东民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，白鑫曾承租陈卫东的房屋经营网吧，租赁期未满时白鑫提出不再继续经营，2016年6月23日，陈卫东与他人另行签订房屋租赁合同。2016年7月22日，白鑫给陈卫东出具借据一份，内容为"今借到陈卫东现金六万元"。陈卫东起诉至法院要求白鑫偿还此款，并向法院提供了与白鑫的短信记录、与新租户***的租赁合同等证据。一审法院审理后认为，公民合法的债权受法律保护，白鑫承租陈卫东的房屋经营网吧，无论是陈卫东主张的转租费原因还是白鑫主张的转让设备的期限原因，总是因租赁费问题，白鑫自愿给陈卫东出具了6万元借据，白鑫对该借据的真实性表示认可，应当认定被白鑫的真实意思表示，白鑫有责任按照约定全面履行义务。结合陈卫东提供的手机短信内容，陈卫东要求白鑫偿还6万元的主张，依法予以确认。因借据上未体现利息，也未体现还款期限，对利息的主张因证据不足，不予支持。陈卫东关于公证费1000元的主张，因系其个人行为，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告白鑫在本判决生效后十五日内偿还原告陈卫东欠款6万元。案件受理费1300元减半收取650元，由白鑫负担。
上诉人白鑫不服提起上诉称，上诉人所打借据的6万元并非是上诉人直接借被上诉人的款项，实际是上诉人租赁被上诉人房屋2016年7月1日到期，因网吧没有及时转让出去，被上诉人要求上诉人预付两个月的房租6万元，借条出具后上诉人实际占用房屋时间只有22天，事先约定好的两个月时间还差38天，因此6万元应减去未占够时间的3.8万元。请求依法改判。
被上诉人陈卫东辩称，因上诉人提前转让网吧，上诉人承诺支付我6万元租金损失，被上诉人多次找上诉人索要款项，上诉人因给不了钱向被上诉人出具了6万元借据，上诉人应当承担偿还责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人白鑫2016年7月22日向被上诉人陈卫东出具的6万元借据，是上诉人预付的房租款还是对被上诉人承诺的房租损失款，上诉人应否承担此款项的还款责任。根据被上诉人陈卫东提供的与案外人***签订的房屋租赁合同书，本案中涉及的出租房屋在2016年6月23日时就已经另行出租，合同中明确约定租期自2016年7月1日起至2019年6月30日止，上诉人白鑫2016年7月22日才向被申请人陈卫东出具借据，且上诉人对此借据的真实性并无异议，因此上诉人白鑫称该款系其预付两个月房租的理由缺乏充分依据。结合2017年3月25日上诉人白鑫向被上诉人陈卫东出具的短信内容，该款项应当认定为上诉人自愿向被上诉人承担的房租损失，上诉人白鑫应当承担还款责任。上诉人的上诉理由没有充分证据支持，一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费750元，由上诉人白鑫负担。
本判决为终审判决。
审判长苏立强
审判员董云
审判员牛凌云
二〇一七年十一月十日
书记员赵静娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院民事判决书（2017）晋10民终2448号上诉人（原审被告）：白鑫，男，1989年8月26日出生，汉族，现住临汾市。委托代理人：梁晨晨，男，1987年12月3日出生，汉族，住临汾市。被上诉人（原审原告）：陈卫东，男，1951年11月17日出生，汉族，现住临汾市。上诉人白鑫因与被上诉人陈卫东民间借贷纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2017）晋1002民初2399号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，白鑫曾承租陈卫东的房屋经营网吧，租赁期未满时白鑫提出不再继续经营，2016年6月23日，陈卫东与他人另行签订房屋租赁合同。2016年7月22日，白鑫给陈卫东出具借据一份，内容为“今借到陈卫东现金六万元”。陈卫东起诉至法院要求白鑫偿还此款，并向法院提供了与白鑫的短信记录、与新租户***的租赁合同等证据。一审法院审理后认为，公民合法的债权受法律保护，白鑫承租陈卫东的房屋经营网吧，无论是陈卫东主张的转租费原因还是白鑫主张的转让设备的期限原因，总是因租赁费问题，白鑫自愿给陈卫东出具了6万元借据，白鑫对该借据的真实性表示认可，应当认定被白鑫的真实意思表示，白鑫有责任按照约定全面履行义务。结合陈卫东提供的手机短信内容，陈卫东要求白鑫偿还6万元的主张，依法予以确认。因借据上未体现利息，也未体现还款期限，对利息的主张因证据不足，不予支持。陈卫东关于公证费1000元的主张，因系其个人行为，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告白鑫在本判决生效后十五日内偿还原告陈卫东欠款6万元。案件受理费1300元减半收取650元，由白鑫负担。上诉人白鑫不服提起上诉称，上诉人所打借据的6万元并非是上诉人直接借被上诉人的款项，实际是上诉人租赁被上诉人房屋2016年7月1日到期，因网吧没有及时转让出去，被上诉人要求上诉人预付两个月的房租6万元，借条出具后上诉人实际占用房屋时间只有22天，事先约定好的两个月时间还差38天，因此6万元应减去未占够时间的3.8万元。请求依法改判。被上诉人陈卫东辩称，因上诉人提前转让网吧，上诉人承诺支付我6万元租金损失，被上诉人多次找上诉人索要款项，上诉人因给不了钱向被上诉人出具了6万元借据，上诉人应当承担偿还责任。一审判决正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。本院认为，本案争议的焦点问题是上诉人白鑫2016年7月22日向被上诉人陈卫东出具的6万元借据，是上诉人预付的房租款还是对被上诉人承诺的房租损失款，上诉人应否承担此款项的还款责任。根据被上诉人陈卫东提供的与案外人***签订的房屋租赁合同书，本案中涉及的出租房屋在2016年6月23日时就已经另行出租，合同中明确约定租期自2016年7月1日起至2019年6月30日止，上诉人白鑫2016年7月22日才向被申请人陈卫东出具借据，且上诉人对此借据的真实性并无异议，因此上诉人白鑫称该款系其预付两个月房租的理由缺乏充分依据。结合2017年3月25日上诉人白鑫向被上诉人陈卫东出具的短信内容，该款项应当认定为上诉人自愿向被上诉人承担的房租损失，上诉人白鑫应当承担还款责任。上诉人的上诉理由没有充分证据支持，一审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费750元，由上诉人白鑫负担。本判决为终审判决。审判长苏立强审判员董云审判员牛凌云二〇一七年十一月十日书记员赵静娟
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执580号之二
申请执行人：霍山某某融资担保有限公司，住所地安徽省霍山县衡山镇中兴南路。
法定代表人：廖某，董事长。
被执行人：安徽省霍山县某甲竹业有限责任公司，住所地安徽省霍山县诸佛庵镇。
法定代表人：郑某，总经理。
被执行人：安徽霍山县某乙科技有限公司，住所地安徽省霍山县诸佛庵镇。
法定代表人：张某，总经理。
被执行人：郑某，男，1962年12月18日出生，住安徽省霍山县。
被执行人：张某，女，1964年2月16日出生，住安徽省霍山县。
本院在执行霍山某某融资担保有限公司与安徽省霍山县某甲竹业有限责任公司、安徽霍山县某乙科技有限公司、郑某、张某追偿权纠纷一案中,申请执行人霍山某某融资担保有限公司以被执行人暂无可供执行的财产为由，向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执580号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一八年四月十三日
书记员 王 康
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执580号申请执行人：霍山嘉利达融资担保有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：廖家祥，董事长。被执行人：安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：郑浩，总经理。被执行人：安徽霍山县富辰林产科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山县。法定代表人：张为枝，总经理。被执行人：郑浩，男，1962年12月18日出生，住安徽省霍山县。被执行人：张为枝，女，1964年2月16日出生，住安徽省霍山县。本院在执行霍山嘉利达融资担保有限公司与安徽省霍山县富邦竹业有限责任公司、安徽霍山县富辰林产科技有限公司、郑浩、张为枝追偿权纠纷一案中,责令被执行人履行（2017）皖1525民初506号民事判决书所确定的法律义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年5月9日以（2017）皖1525民初506号民事裁定书查封了被执行人安徽霍山县富辰林产科技有限公司位于霍山县诸佛庵镇诸张路南的霍国用2011第XXX号土地使用权及该土地上三处房产（房地产权证号：XXX、XXX、X**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人安徽霍山县富辰林产科技有限公司位于霍山县诸佛庵镇诸张路南的霍国用2011第XXX号土地使用权及该土地上三处房产（房地产权证号：XXX、XXX、X**）。。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张正超审判员  杨劲松审判员  童晓文二〇一七年十一月十四日书记员  黄 义
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督418号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：张会祥，男，1973年3月1日出生，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月22日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月22日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司的申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月二十
书记员 缑明月
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初585号
原告：郭爱森，女，回族，1969年7月17日出生，住温州市洞头区，现住温州市洞头区。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：郑西平，男，汉族，1962年4月21日出生，住温州市鹿城区，现住温州市洞头区。
被告：金献群，女，汉族，1968年6月13日出生，住温州市鹿城区。
原告郭爱森与被告金献群民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭爱森及其委托诉讼代理人郑西平到庭参加诉讼，被告金献群经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭爱森向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金505000元及利息（按月利率1.2%从2016年5月17日起算至本金归还之日止）。审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告归还借款本金485000元及利息（按月利率1.2%从2016年5月17日起算至本金归还之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。从2012年3月开始,被告金献群因资金周转需要陆续向原告郭爱森借款。原告分别于2012年3月6日、2012年9月17日、2013年5月1日、2014年7月7日向被告金献群转帐110000元、230000元、350000元、190000元，合计出借880000元。2016年6月4日，原、被告双方经结算，确认被告金献群尚欠原告借款本金505000元，2016年5月17日前的借款利息均已结清。被告金献群出具一张落款时间为2016年5月17日的借条交原告收执，同时约定借款利息为月利率1.2%，2016年6月底全部还清。后，被告金献群又归还借款本金20000元，剩余借款本金和利息未再归还。
被告金献群未作答辩，亦未提供证据。
因被告金献群未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的借条、转账凭证等证据经庭审审查，其证据的形式与来源合法，与待证事实具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原被告间的借款合同依法成立有效。原告依约出借资金，被告未按期归还借款，理应承担违约责任。原告向被告主张归还借款本金及利息的诉请，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金献群于本判决生效之日起十日内偿还原告郭爱森借款本金485000元及利息（按月利率1.2%从2016年5月17日起算至本判决确定还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4350元，由被告金献群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 戴 宁
人民陪审员 林梅林
人民陪审员 林 军
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 张永久
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初635号
原告：高越霞，女，49岁。
被告：胡荣华，男，52岁。
被告：汪桂秀，女，50岁。
被告：周学流，男，49岁。
原告高越霞与被告胡荣华、汪桂秀、周学流民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高越霞、被告周学流到庭参加诉讼；被告胡荣华、汪桂秀经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、被告二偿还原告借款本金10万元、逾期利息及违约金42000元（逾期利息及违约金一并按年24%计算，自2014年9月14日起暂计算至起诉之日止，此后的逾期利息及违约金继续按前述标准计算至所有款项还清为止）；2.判令被告三对被告一、被告二的债务承担连带清偿之日；3.本案诉讼费、保全费由三被告承担。此外，原告由于笔误将逾期利息起算点写为借款出借日之前，庭审过程中，其明确放弃2014年9月14日至2015年7月5日间的逾期利息。事实与理由：2015年1月6日，被告一胡荣华、被告二汪桂秀向原告借款10万元整，双方约定借款期限为六个月，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算。逾期还款的，每日按200元计算违约金，如有纠纷由贵溪市法院管辖。被告三周学流对该笔债务承担无限连带责任保证。2015年7月5日借款到期之后，双方又签订了《借款展期协议书》将还款期限延展至2015年11月5日。但不料自2015年7月5日起，债务人不再向原告支付利息，本金更是未予清偿。截止至今，债务人共欠10万元本金，4.2万元利息。为此，原告多次催款未果，故原告诉至本院。
被告胡荣华、汪桂秀未作书面答辩，亦未在本院所规定的举证期限内向本院提交证据。
被告周学流承认被告胡荣华、汪桂秀向原告借款10万元是事实，其为他们提供担保，而且在借款到期后还继续为这笔债务提供担保，但提出本案执行阶段应先执行债务人的财产，之后才执行担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因被告胡荣华、汪桂秀自愿放弃质证权，被告周学流对原告提交的证据无异议，本院对原告提交的证据的真实性予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告胡荣华与汪桂秀系夫妻关系。2015年1月6日，被告胡荣华、汪桂秀因生产经营需要与原告高越霞签署了10万元借款合同，被告周学流作为保证人在该借款合同上签字并向原告出具了个人担保声明书。同日，原告高越霞将10万元借款汇入胡荣华的银行账户，被告胡荣华、汪桂秀出具借条，借条内容为“胡荣华（身份证号：）与汪桂秀（身份证号：）今借到高越霞（身份证号：）人民币壹拾万元整，借款期限六个月，自2015年1月6日起至2015年7月5日止，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计算，还款方式为按月付息，到期一次性偿还本金，逾期按每日人民币贰佰元在利息之外加收违约金（由贵溪市法院管辖）。借款人：胡荣华、汪桂秀。2015.1.6。”同时，被告周学流在该借条上作为保证人签字，承诺“上述借款由本人提供无限连带责任保证，保证期间为债权到期日起的两年。”借款后，被告胡荣华、汪桂秀依约支付利息至2015年7月5日借款到期日。之后，原告高越霞与借款人胡荣华、保证人周学流于2015年7月22日又就前述借款合同签订了《借款展期协议书》，约定将还款期限延展至2015年11月5日。但借款展期后，被告胡荣华并未依约支付利息，亦未归还借款本金，故原告诉至本院，请求法院判如所请。
另查明，2015年1月借期六个月以下的银行同期贷款年利率为5.6%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡荣华、汪桂秀因生产经营需要于2015年1月6日向原告高越霞借款100000元，借款后依约支付了六个月借期内的利息至2015年7月5日，后未再支付利息，二被告在借款展期日到期后亦未归还本金，而原、被告双方在借款合同和借条中均明确约定了借款利率、违约金等内容，故被告胡荣华、汪桂秀应向原告高越霞偿还借款本金100000元、按照银行同期贷款利率的四倍即年利率22.4%支付借款展期四个月的利息7466.7元、2015年11月6日借款展期到期后的逾期利率及违约金按年利率24%以尚欠金额为基准计算至清偿日止。被告周学流作为被告胡荣华、汪桂秀上述借款的保证人，且其向原告出具个人担保声明书，其应当对被告胡荣华、汪桂秀需偿还的借款本金、借款利息及违约金承担连带保证责任。
综上，对原告高越霞请求判令被告胡荣华、汪桂秀偿还借款本金10万元、借款展期四个月的利息7466.7元以及逾期利息、违约金按照年利率24%计算至清偿之日止的诉讼请求予以支持。对原告高越霞请求判令被告周学流对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条第二项、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告胡荣华、汪桂秀在本判决生效之日起十日内偿还原告高越霞借款本金100000元、2015年7月5日至2015年11月5日借款展期内的利息7466.7元、逾期利息和违约金38000元（该逾期利息和违约金从2015年11月6日按年利率24%算至2017年6月5日止即100000元×24%÷12个月×19个月，2017年6月6日之后的逾期利息和违约金以尚欠金额为基准按年利率24%计算至清偿之日止），合计145466.7元；
二、被告周学流对上述款项计145466.7元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，减半收取为1570元，财产保全费1270元，合计2840元由被告胡荣华、汪桂秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 余晓芸
二〇一七年六月一日
书记员 陈 祥
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0681民初635号
申请人：高越霞，女，1968年12月30日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市冶金路13号南区。
被申请人：胡荣华，男，1965年12月21日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。
被申请人：汪桂秀，女，1967年8月18日出生，汉族，江西省贵溪市人，户籍地江西省贵溪市，现住江西省贵溪市。
被申请人：周学流，男，1968年9月23日出生，汉族，江西省贵溪市人，家住江西省贵溪市。
高越霞与胡荣华、汪桂秀、周学流民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡荣华、汪桂秀、周学流所有的银行存款计人民币15万元或查封其所有的等价值财产。贵溪华晋昌实业有限公司自愿以本公司财产为该财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:
冻结被申请人胡荣华、汪桂秀、周学流所有的银行存款计人民币150000元整或查封、冻结其所有的等价值财产。
案件申请费1270元，由申请人高越霞预缴。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余晓芸
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0102执保205号
申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
被申请人杨帆。
被申请人章丹丹。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被申请人杨帆、章丹丹金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2017年12月19日向本院提出保全申请，请求法院冻结被申请人杨帆、章丹丹名下银行存款154881.76元或查封、扣押其他价值相当的财产。中国建设银行股份有限公司湖南省分行已出具担保函。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人杨帆、章丹丹名下银行存款154881.76元或查封、扣押其他价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张建景
人民陪审员 向首诚
人民陪审员 刘卫权
二〇一八年二月一日
书 记 员 梁芸哲
适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申�的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0107民初9696号
原告：王华祥。
委托诉讼代理人：杨光华，成都市武侯区瑞和法律服务所法律工作者。
被告：成都市惠民资产管理有限公司。
法定代表人：唐余勇。
本院在审理原告王华祥诉被告成都市惠民资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月1日立案。原告王华祥2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王华祥的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告王华祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王华祥负担。
审判员 郭静
二〇一七年九月十五日
书记员 胡悦
合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）合铁执字第00090-1号
申请执行人：王竹云，女，汉族，1984年4月29日出生，住合肥市蜀山区。
委托代理人：王文峰，安徽承义律师事务所律师。
委托代理人：郑明敏，男，汉族，1985年1月11日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王轶，男，汉族，1979年11月14日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
申请执行人王竹云与被执行人王轶借款合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一三年九�十三日作出的（2013）合仲字第081号裁决书已经发生法律效力。因王轶对上述文书确定的义务未能履行，权利人王竹云向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院（2014）皖执他字第00066号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2014年4月15日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王轶去向不明。通过银行、公安车管所、房地产管理局、国土资源局等部门调查，没有发现被执行人有可供执行的财产和财产线索；本院于2014年9月12日向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人未能提供有关被执行人的财产状况的证据或线索。截止到2014年10月10日，被执行人王轶尚欠申请执行人王竹云债款本金100000元及利息（待计）、案件仲裁受理费3924元、处理费500元。
本院认为，经穷尽财产调查措施之后，被执行人王轶现无财产可供执行，申�执行人王竹云在本院指定的期限内亦未能提供被执行人的可供执行财产的线索，本院视为申请执行人对被执行人无财产可供执行状态予以认可，本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
合肥仲裁委员会（2013）合仲字第081号裁决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范红星
审判员 彭国超
审判员 魏 琦
二〇一四年十月十日
书记员 唐惟伟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15699号
原告：重庆能恒电器有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天嘴38号，统一社会信用代码91500109569915221W。
法定代表人：廖万茂，重庆能恒电器有限公司总经理。
委托诉讼代理人：胡琦，男，重庆能恒电器有限公司副总经理，住重庆市沙坪坝区。
被告：焦翔华，男，其他信息不详。
被告：长安区金鳞五金商行，住所地河北省石家庄市长安区丰收路81号，统一社会信用代码不详。
法定代表人：于金林，职务不详。
本院在审理原告重庆能恒电器有限公司与被告焦翔华、长安区金鳞五金商行买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆能恒电器有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半交纳88元（原告已预交），由原告重庆能恒电器有限公司负担。
代理审判员 刘超
二〇一六年十二月七日
书 记 员 宋念
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执60号之一
申请执行人卢有彬，女，汉族。
被执行人陆少英，女，汉族。
被执行人卢轩，男，汉族，××。
本院于2016年1月5日立案执行，申请执行人卢有彬与被执行人陆少英、卢轩民间借贷合同纠纷一案。根据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第60号民事判决书，被执行人陆少英、卢轩应支付申请人执行人卢有彬案款420000.0元并承担案件受理费8300元及申请执行费6325.0元。被执行人全部未履行。本案在执行过程中，被执行人没有报告可供执行财产，申请执行人也没有提供被执行人可供执行财产线索。现因被执行人陆少英、卢轩暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）浔民初字第60号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年四月十四日
书记员 孔繁理
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执60号
申请执行人卢有彬，女，汉族。
被执行人陆少英，女，汉族。
被执行人卢轩，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）浔民初字第60号民事判决书，执行申请执行人卢有彬与被执行人陆少英、卢轩民间借贷合同纠纷一案，现查明被执行人卢轩有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人卢轩在桂平市农村信用合作联社商贸城分社帐号92×××62账户内的存款400000元。
冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞 聪
审判员 黄庆朝
审判员 王锦荣
二〇一六年三月十五日
书记员 孔繁理
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1448号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陶某甲，农民。被告人陶某甲曾因盗窃，于2010年5月9日被常熟市公安局处行政拘留十二日；曾因犯盗窃罪，于2001年4月26日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，于2014年10月21日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月10日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月4日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月30日转逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1417号起诉书指控被告人陶某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员韩立佳出庭支持公诉，被告人陶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陶某甲于2016年6月30日上午，被告人陶某甲至常熟市海虞镇福山肖桥村（72）钱家宕74号被害人陆某家中，趁无人之际溜门入室，窃得被害人陆某家中西房间内的现金1400余元。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人陶某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人陶某甲对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人陶某甲于2016年6月30日上午，被告人陶某甲至常熟市海虞镇福山肖桥村（72）钱家宕74号被害人陆某家中，趁无人之际溜门入室，窃得被害人陆某家中西房间内的现金1425元。
2016年7月4日12时许，公安机关根据线索在常熟市海虞镇望虞村将被告人陶某甲抓获。
上述事实，被告人陶某甲在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人陆某的陈述笔录，证人任某、季某、朱某、曹某、陶某乙、彭某等人的证言笔录，现场勘验检查笔录及照，残疾人证、司法鉴定意见书，监控录像及截图，刑事判决书、刑满释放证明，被告人陶某甲的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据予以证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陶某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陶某甲有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人陶某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2016年11月3日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
二、责令被告人陶某甲退赔尚未退出的赃款，发还被害人陆某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一六年九月二十三日
书记员 施慧
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）库和民初字第85号
原告郑琦，男，汉族，
委托代理人陈晓娟、刘旭东，新疆首邦律师事务所律师。
被告吐尔洪·热合曼，男，维吾尔族，
原告郑琦诉被告吐尔洪·热合曼欠款纠纷一案，本院于2014年4月10日受理后，依法由审判员帕提古丽·依达也提独人审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告郑琦及其委托代理人陈晓娟、刘旭东，被告吐尔洪·热合曼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑琦诉称：原告与被告经友好协商约定，原告为被告维修冷库，被告向原告支付维修冷库产生的维修费。后原告将被告的冷库维修完毕后，被告欠原告50000元的劳务费向原告出具欠条一份。后原告多次向被告催要被告以各种理由拖延支付。现请求法院判令被告支付修理费50000元，诉讼费由被告承担。
被告吐尔洪·热合曼口头辩称；因原告给冷库使用的材料质量不合格，所以没有支付原告的钱。现申请对冷库进行质量鉴定，原告免费使用了被告的冷库四年，每年按5000元应当支付被告20000元，被告多支付了车辆款10000元，支付了冷库欠款20000元，这些款应当予以扣除。
原告郑琦对自己的主张提供了以下证据：
1）欠条一份证实，被告欠原告劳务费50000元。证据的来源和形式合法，被告予以认可，与本案有关联性，因此经本院作为认定案件事实的依据。
被告吐尔洪·热合曼对自己的主张提供了以下证据：
1）收条一份证实，被告已经支付原告劳务费20000元。证据的来源和形式合法，原告予以认可，与本案有关联性，因此经本院作为认定案件事实的依据。
经审核上述证据，并结合原告的陈述和举证，本院对案件事实确认如下：
原告与被告经协商约定，原告为被告维修冷库，被告向原告支付维修冷库产生的劳务费以及材料费。后原告将被告的冷库维修完毕，双方经核算后，被告向出具了关于还欠郑老板50000元，如果两万元的条子找到了，这笔款也由我付为内容的欠条一张。2014年1月23日被告支付了原告20000元。因被告未支付余款，原告诉至本院请求法院判令被告支付修理费50000元，诉讼费由被告承担。
本院认为；本案中，原告为被告维修冷库后，被告对欠原告的劳务费70000元向原告出具了欠条，支付了20000元，余款50000元被告应当支付给原告，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告的“因原告给冷库使用了质量不合格的材料，所以没有支付原告的钱。现申请对冷库进行质量鉴定，原告免费使用了被告的冷库四年，每年按5000元应当支付被告20000元”的主张没有事实依据，应当另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条，第六十四条，第一百一十九条第三款，第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》的第二条规定判决如下：
一、被告吐尔洪·热合曼于判决生效后十日内支付原告郑琦劳务费50000元。
本案受理费1050元的50%即525元由本院退还给原告，另一半525元由原告郑琦负担225元，由被告负担300元。（诉讼费原告已预交，被告负担的部分由被告同上款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交，按自动撤诉处理。
审判员 帕提古丽·依达也提
二〇一四年五月二十一日
书记员 纳曼江 · 热合曼
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0923刑初139号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人贾某。2016年4月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
辩护人韩成波，山东桃都律师事务所律师。
东平县人民检察院以东检公刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人贾某犯故意伤害罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。东平县人民检察院指派检察员焦文秀、代理检察员程敬丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某的诉讼代理人谷志华、被告人贾某及辩护人韩成波到庭参加诉讼。现已审理终结。
东平县人民检察院指控：2016年3月26日10时许，在东平县某街道办事处某驾校内，因排队练车先后顺序问题，被告人贾某与王某发生争执，贾某用拳头将王某鼻部打伤，经鉴定，王某鼻部损伤构成轻伤二级，上唇部损伤构成轻微伤。
公诉机关认为被告人贾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，并提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。
被告人贾某当庭供认，其打被害人了，打了被害人的面部，被害人鼻子的伤是其造成的。辩护人提出的辩护意见是，贾某系自首，认罪态度好，无前科，愿积极赔偿，被害人有过错。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
2016年4月11日，公安机关以被告人贾某向对方道歉的名义电话将贾某传唤到案，同时向贾某送达了鉴定意见书。贾某到案后如实交代了案件主要事实。
经本院主持调解，当事人达成刑事和解，贾某赔偿王某各项经济损失5万元（已履行），王某对贾某的行为表示谅解，请求本院对贾某从宽处理，并撤回了附带民事诉讼。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
一、被告人的供述与辩解
被告人贾某证实，2016年3月26日10时许，在某驾校内，因排队练车先后顺序问题，其与王某发生争吵，王某拿马扎子砸在其左侧肩部，其打王某面部四拳，把王某的鼻子打破了。张某和冯某过去拉架也没有拉开，其和王某打到了车后面，冯某抱住王某，王某低着头，其和张某用拳头击打王某的头顶和后脑部位。张某和冯某没有打王某的脸部。
二、被害人陈述
被害人王某证实，2016年3月26日10点多钟，其与贾某因练车顺序发生争吵，贾某把其从车上拉下去，其摸马扎子砸贾某时，贾某用拳头朝其头面部乱打，打了有七八拳。同时，冯某按着其头，用拳头打其头部后侧，张某打其面部左侧。其鼻子是被贾某打破的。
三、证人证言
1、证人冯某证实，2016年3月26日10时许，贾某和王某因练车顺序发生争执，王某拿着马扎打在了贾某左侧肩部，贾某用拳头打王某面部四五拳。其和张某上前拉架，他们打到车后面，一看拉不住，其和张某就帮着贾某揍王某。其搂住王某的腰，用胳膊肘子击打王某背部、身上四五下，张某也用拳头打王某身上等处。王某的鼻子是被贾某打破的。
2、证人张某证实，2016年3月26日10时许，贾某和王某因练车顺序发生争执，王某拿着马扎打在了贾某左侧肩部，贾某用拳头打王某面部四拳。其和冯某上前拉架，他们打到车后面，一看拉不住，其和冯某就帮着贾某揍王某。其抓住王某的胳膊打他左侧肋骨处一拳，冯某搂着王某的腰打的。只有贾某打王某面部，王某的鼻子是被贾某打破的。
3、证人肖某证实，2012年夏天，王某骑摩托车的时候摔倒了，鼻子、眼睛等处受伤，被诊断为鼻骨骨折。
四、书证
1、户籍证明证实，被告人贾某已达到刑事责任年龄。
2、住院病历证实，2012年8月12日至19日，王某在东平县第一人民医院住院治疗，诊断为鼻骨骨折、右眶内侧壁骨折、外伤性鼻出血、面部软组织损伤。
3、CT诊断报告证实，2012年8月12日，王某在东平县中医院做眼眶CT平扫显示，右侧内直肌与右内侧眶壁间可见气体影，右眶周皮下可见积气，鼻骨骨质不连，右侧鼻骨略向内凹陷；2012年8月17日，王某在东平县第一人民医院CT检查显示，骨窗见右侧鼻骨骨折影，骨折块略有错位，右侧筛窦小房内局部见积液影，相邻右侧筛骨纸板隐约见骨皮质不连续。
4、受案登记表、立案决定书证实，王某于2016年3月26日10时56分报案至东平县公安局，东平县公安局于同年4月11日以故意伤害立案侦查。
五、鉴定意见
东平县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，王某伤后临床检查见鼻根部软组织肿胀，鼻梁略向左侧歪斜，鼻中隔不规则偏曲，CT检查示右侧上颌骨额突、双侧鼻骨多处骨折线形成，右侧上颌骨额突及左侧鼻骨骨折处断端错位、成角，临床医学诊断鼻骨多发骨折。结论是王某鼻部损伤构成轻伤二级，上唇部损伤构成轻微伤。
本院认为，被告人贾某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。现有证据证实，贾某的伤害行为能单独致被害人轻伤，被害人先前的右侧鼻骨骨折不影响本次轻伤的认定。辩护人发表的贾某系自首的辩护意见，经审理认为，公安机关以贾某向对方道歉的名义电话将其传唤到案，贾某此时并不知道自己涉嫌故意伤害罪，其无交代自己罪行的意思表示，该行为不符合自首的本意，故辩护人的该项辩护意见不能成立。贾某到案后如实交代案件主要事实，具有坦白情节，通过赔偿与对方达成刑事和解，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。现有证据能够认定被害人对于矛盾的引发和激化负有一定的过错，对贾某酌情从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人贾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭庆勇
人民陪审员 尹新宇
人民陪审员 赵海红
二〇一六年八月二十一日
书 记 员 武士梅
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督207号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：吴治国，男，1977年2月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：王金春，女，1977年6月10日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人吴治国、王金春已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风�道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱儒艳
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第929号
原告于运彬，女，汉族，1977年8月20日生。
委托代理人张自洁，河南紫鼎律师事务所律师。
被告李付生，男，汉族，1984年9月26日生。
委托代理人王秀玲，女，汉族，1950年4月12日生，住开封县八里湾镇姬坡村*组**号，系李付生之母。
原告于运彬为与被告李付生同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告于运彬及其委托代理人张自洁、被告李付生的委托代理人王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于运彬诉称：于运彬与李付生经人介绍，于2012年农历7月3日在没有办理结婚登记的情况下开始同居生活。2012年农历8月1日李付生以于运彬不能生育为由赶于运彬走。后于运彬怀孕6个月时才回到李付生家。女儿出生之后，双方又共同生活到2014年6月11日，后李付生把于运彬和孩子赶出家门，于运彬只好回到娘家。经过多次协商让李付生支付孩子抚养费，李付生只给3000元，于运彬没有要。李付生对亲生女儿不管不问，无奈于运彬把女儿的户口报到于运彬娘家，取名于某某。为了于运彬和孩子的合法权益，特予起诉，要求于运彬抚养同居期间生育的孩子于紫燕，李付�按每月500元一次性支付至于某某18周岁止的抚养费96000元。
被告李付生辩称：李付生不同意拿抚养费。于运彬生孩子时说，孩子出生后不让李付生家人管。于运彬无能力抚养孩子，李付生要求抚养孩子，不让于运彬拿抚养费，于运彬可以去看孩子。于运彬要求一次性支付抚养费，李付生没有能力一次支付清抚养费。
审理查明：原告于运彬与被告李付生于2012年农历7月3日开始同居生活，双方没有办理结婚登记。2013年5月25日双方生育一女，女儿出生后户口登记在于运彬娘家户口薄上，随其母于运彬的姓氏取名于某某。双方现处于分居状态，分居后于某某一直随于运彬生活至今。以上事实有于运彬提供的出生医学证明、接种疫苗证书、户口登记薄以及双方当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：于运彬与李付生在同居期间于2013年5月25日生育的孩子于某某，自双方分居后一直随于运彬生活，今后由于运彬继续承担直接抚养的义务，对于某某的成长更为有利，故于运彬诉请由其抚养于某某的诉讼请求，本院予以支持。不直接抚养孩子的李付生应承担支付至于某某年满18周岁止的抚养费的法定义务。李付生系农村户口，无固定收入，抚养费数额应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的30%计算，每年计款2543元。于某某至于运彬起诉之日1岁零两个月，李付生应支付给于运彬至于某某18周岁止共计16年10个月的抚养费，共计42808元。因李付生辩称其无能力一次性支付抚养费，故本院酌定抚养费42808元由李付生于判决生效后10日内及2015年10月1日分两次支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款之规定，判决如下：
一、原告于�彬与被告李付生同居期间生育的孩子于某某由原告于运彬直接抚养。
二、被告李付生于判决生效之日起10日内支付给原告于运彬于某某的抚养费人民币22808元，2017年10月1日支付给原告于运彬于某某下余的抚养费人民币20000元。
如未按判决确定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 张国平
二〇一四年九月九日
书记员 朱登修
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第929号
原告于某甲，女，1977年生。
委托代理人张自洁，河南紫鼎律师事务所律师。
被告李某某，男，1984年生。
委托代理人王秀玲，女，1950年生。
原告于某甲为与被告李某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉。本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告于某甲及其委托代理人张自洁、被告李某某的委托代理人王秀玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于某甲诉称：于某甲与李某某经人介绍，于2012年农历7月3日在没有办理结婚登记的情况下开始同居生活。2012年农历8月1日李某某以于某甲不能生育为由赶于某甲走。后于某甲怀孕6个月时才回到李某某家。女儿出生之后，双方又共同生活到2014年6月11日，后李某某把于某甲和孩子赶出家门，于某甲只好回到娘家。经过多次协商让李某某支付孩子抚养费，李某某只给3000元，于某甲没有要。李某某对亲生女儿不管不问，无奈于某甲把女儿的户口报到于某甲娘家，取名于某乙。为了于某甲和孩子的合法权益，特予起诉，要求于某甲抚养同居期间生育的孩子于某乙，李某某按每月500元一次性支付至于某乙18周岁止的抚养费96000元。
被告李某某辩称：李某某不同意拿抚养费。于某甲生孩子时说，孩子出生后不让李某某家人管。于某甲无能力抚养孩子，李某某要求抚养孩子，不让于某甲拿抚养费，于某甲可以去看孩子。于某甲要求一次性支付抚养费，李某某没有能力一次支付清抚养费。
审理查明：原告于某甲与被告李某某于2012年农历7月3日开始同居生活，双方没有办理结婚登记。2013年5月25日双方生育一女，女儿出生后户口登记在于某甲娘家户口薄上，随其母于某甲的姓氏取名于某乙。双方现处于分居状态，分居后于某乙一直随于某甲生活至今。以上事实有于某甲提供的出生医学证明、接种疫苗证书、户口登记薄以及双方当事人当庭陈述有效证据相佐证。
本院认为：于某甲与李某某在同居期间于2013年5月25日生育的孩子于某乙，自双方分居后一直随于某甲生活，今后由于某甲继续承担直接抚养的义务，对于某乙的成长更为有利，故于某甲诉请由其抚养于某乙的诉讼请求，本院予以支持。不直接抚养孩子的李某某应承担支付至于某乙年满18周岁止的抚养费的法定义务。李某某系农村户口，无固定收入，抚养费数额应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入8475.34元的30%计算，每年计款2543元。于某乙至于某甲起诉之日1岁零两个月，李某某应支付给于某甲至于某乙18周岁止共计16年10个月的抚养费，共计42808元。因李某某辩称其无能力一次性支付抚养费，故本院酌定抚养费42808元由李某某于判决生效后10日内及2015年10月1日分两次支付。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第一款之规定，判决如下：
一、原告于某甲与被告李某某同居期间生育的孩子于某乙由原告于某甲直接抚养。
二、被告李某某于判决生效之日起10日内支付给原告于某甲于某乙的抚养费人民币22808元，2017年10月1日支付给原告于某甲于某乙下余的抚养费人民币20000元。
如未按判决确定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 何晓梅
审判员 张卫格
审判员 张国平
二〇一四年九月九日
书记员 朱登修
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1480号
原告：黑河市热电厂。
法定代表人：鲍杰，该厂厂长。
委托诉讼代理人：高纪伟，该厂职员。
被告：孙少阳，男。
本院在审理原告黑河市热电厂与被告孙少阳供用热力合同纠纷一案中，原告于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑河市热电厂撤回起诉。
应收案件受理费1001.00元，由原告黑河市热电厂负担。
审判员 张家双
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 扬
淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民一初字第00887号
原告：闪某某，男，回族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘某某，男，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。
本院在审理原告闪某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案中，原告闪某某于2015年月日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告闪某某自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闪某某撤回起诉。
案件受理费1100元，减半收取，由原告负担550元。
审判员 水淮红
二〇一五年七月三十一日
书记员 张 莉
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第04953号
原告：淮南市阳光物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区，组织机构代码79012971-3。
法定代表人：吴超，该公司执行董事。
委托代理人：ＸＸ强，该公司法律顾问。
被告：吴某，男，汉族，住安徽省淮南市田家庵区，其它基本情况不详。
本院在审理原告淮南市阳光物业管理有限公司诉被告吴某物业服务合同纠纷一案中，原告淮南市阳光物业管理有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄慧
二〇一五年十二月十日
书记员 隗锐
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第501号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人张某某，男，东乡族，生于1994年，甘肃省临夏回族自治州人，初中文化，住甘肃省临夏回族自治州东乡族自治县。2014年4月8日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同年4月22日被依法逮捕。捕前系农民，现羁押于兰州市第三看守所。
七里河区人民检察院以七检刑诉字（2014）第527号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王玉芳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
七里河区人民检察院指控：2014年4月8日19时50分许，被告人张某某伙同马某某（1998年6月8日出生，因作案时不满16周岁，已行政处罚）窜至兰州市七里河区西站阳光家园马路边，由张某某放哨，马某某扒窃失主孙某某上衣右口袋内黑色苹果5手机1部（价值3893元）。作案后在逃离时被公安人员抓获。破案后追回赃物已发还失主。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议且有抓获经过、被害人陈述、现场指认笔录、价格鉴定书、被告人供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某的行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判处如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期自2014年4月8日起至2014年10月7日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 焦爱琴
二〇一四年七月十八日
书记员 张 平
湖北省宜城市人民院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1619号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地：宜城市西街11号。
负责人：孙长华，该行行长。
被执行人鲁长成，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，住宜城市，
被执行人德娥，女，1968年7月2日出生，汉族，住址同上，系鲁长成之妻。
被执行人吴明建，男，1962年12月1日出生，汉族，住宜城市，
被执行人龚新玉，女，1962年6月6日出生，汉族，住址同上，系吴明建之妻。
被执行人杨良华，男，1957年4月10日出生，汉族，住宜城市，
被执行人朱秋云，女，1963年8月19日出生，汉族，住址同上，系杨良华之妻。
被执行人潘昌华，男，1966年3月21日出生，汉族，农民，住宜城市，
被执行人张正香，女，1967年9月5日出生，汉族，住址同上，系潘昌华之妻。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行依据已发生法律效力的（2017）鄂0684民初1571号民事判决书，于2017年11月向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了本院（2017）鄂0684执1619号执行通知书、报告财产令等法律文书，并限其送达之日起五日内自动履行已生效的法律文书确定的义务，逾期后，被执行人未自动履行法律文书所确定的义务。故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人鲁长成、刘德娥、吴明建、龚新玉、杨良华、朱秋云、潘昌华、张正香在金融部门的存款及相关单位的债权34920元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李秀富
二〇一八年四月九日
书记员 张凤鸣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3278号
原告：巴州海蓝色建筑装饰有限公司，住所地：库尔勒市建国北路中联尚都4单元1901室。
法定代表人：李静，系公司总经理。
委托诉讼代理人：董锡成，新疆陆君律师事务所律师。
被告：何中皓，男，1992年9月11日出生，汉族，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：陈光华，新疆纪全律师事务所律师。
原告巴州海蓝色建筑装饰有限公司与被告何中皓装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴州海蓝色建筑装饰有限公司的法定代表人李静及其委托诉讼代理人董锡成，被告何中皓的委托诉讼代理人陈光华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
巴州海蓝色建筑装饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付拖欠的装修款80000元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年6月30日，原被告双方签订《建筑装饰工程施工合同》。合同约定，原告为被告装修金都心运网吧，合同总价款320000元。原告将网吧装修完毕并经被告验收交付使用，期间被告未按合同约定支付装修款，仅支付240000元，尚欠80000元未付。后原告催要，被告却将网吧转让避而不见，严重损害了原告的合法权益。现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
何中皓辩称，根据双方的合同约定，装修期限为2016年6月30日至8月5日，可是至10月初，原告为被告装修的房屋只完成了部分工程，对地板、房顶未进行装修，而地板和房顶的装修价远不止80000元，故要求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告巴州海蓝色建筑装饰有限公司与被告何中皓签订《建筑装饰工程施工合同》，约定原告给被告位于库尔勒金三角金都心运网吧进行装修，承包方式为半包，工期自2016年6月30日至8月5日，合同价款为320000元，开工前支付80000元、进木工活时支付70000元、工期完工时支付74000元、尾款96000元分7个月付清。合同签订后，原告开始为被告装修。2016年6月30日，被告给原告支付了70000元；2016年8月5日，被告给原告支付了90000元；后又支付了65000元；2016年10月9日，被告给原告支付了15000元，合计被告共计给原告支付了240000元。本案诉讼前，被告已经停止经营网吧。
本院认为，原告巴州海蓝色建筑装饰有限公司与被告何中皓已形成装饰装修合同关系，原告按照被告的要求提供了装修服务，被告则应当按照约定向原告支付装修款。双方合同约定的总价款为320000元，被告已经支付了240000元，还剩80000元的装修款未付，故对原告要求被告支付剩余装修款80000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告主张装修未按时全部完成的抗辩意见，因其未提供有效证据证明，且根据被告在合同约定的完工期限后仍在陆续支付装修款的事实，可以认定原告已经按照约定完成了全部装修工程，故对被告的抗辩意见本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告何中皓于本判决生效后三日内一次性支付原告巴州海蓝色建筑装饰有限公司装修款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（原告已预交900元），由被告何中皓承担900元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年十二月十四日
书记员 唐 维
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702执保92号
申请人李秀容。
被申请人余丽。
申请人李秀容与被申请人余丽诉前财产保全纠纷一案，申请人李秀容于2016年3月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人余丽名下的位于常德市武陵区城南金钻广场H组团H1栋（证号为：常房权证武字第000897**号）及位于常德市武陵区城东东方嘉园3栋（证号为：常房权证武字第001576**号）的房屋两套，申请人李秀容用名下的房屋一套提供担保（证号为：常房权证监证字第03822**号）。
本院认为，申请人李秀容的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人余丽名下的位于常德市武陵区城南金钻广场H组团H1栋（证号为：常房权证武字第000897**号）及位于常德市武陵区城东东方嘉园3栋（证号为：常房权证武字第001576**号）的房屋两套。
二、查封申请人李秀容名下的房屋一套（证号为：常房权证监证字第03822**号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓二喜
审判员 杨冬初
审判员 曾 彪
二〇一六年三月二十一日
书记员 朱 黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皇刑初字第156号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人边某，男，1986年8月17日出生于沈阳市，汉族，高中文化，系辽宁省政府国有资产管理委员会司机，（户籍地：辽宁省沈阳市皇姑区华山路95号1-5-3）。曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月2日被刑事拘留（2014年12月1日被抓获），同年12月17日被逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人史立新，辽宁国奥律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人边某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院指派代理检察员于帅出庭支持公诉，被告人边某及辩护人史立新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月初的一天，被告人边某在沈阳市北陵大街45号辽宁省政府院内的车牌号为辽A×××××的黑色中华轿车内，容留张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年10月末的一天，被告人边某在沈阳市北陵大街45号辽宁省政府院内的车牌号为辽A×××××的黑色中华轿车内，容留张某甲吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年11月26日，被告人边某在沈阳市皇姑区北陵停车场车牌号为辽A×××××的黑色中华轿车内，容留张某乙吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人边某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、马某的证言；被告人边某供述；指认现场笔录及照片；现场检测报告；人口基本信息；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人边某自愿认罪，建议法院从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人边某非法提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人边某能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人边某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月1日起至2015年4月30日止）。
罚金依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 慕乔
二〇一五年四月十四日
书记员 肇靓
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1356号
案外人：卢惠军，男，1975年3月7日出生，汉族。
申请人：祝中艳，男，汉族，1952年12月11日出生。
委托代理人：李羿，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：李循，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：湖北上达房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区武珞路288号湖滨商务中心。
被申请人：武汉银都房地产开发有限公司，住所地：武汉市汉阳区汉阳大道241号。
法定代表人：汪建国，该公司董事长。
本院在执行祝中艳与湖北上达房地产有限公司（以下简称上达公司）、武汉银都房地产开发有限公司（以下简称银都公司）合同纠纷一案中，案外人卢惠军对本院（2017）鄂01执保40号协助执行通知书所查封的执行标的，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人卢惠军称：其与银都公司于2016年3月24日签订了《商品房买卖合同》并已办理备案登记，取得怡景华庭小区2栋2003号房屋产权，该房屋项下土地被本院查封。据此，请求解除对上述房屋项下土地的查封。
案外人卢惠军提交了《商品房买卖合同》、购房发票、个人对账清单及物业证明等证据予以证实。
本院查明，申请人祝中艳因与被申请人上达公司、银都公司合同纠纷一案，于2017年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，查封被申请人价值3079.1万元的土地使用权。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险。本院经审查，于2017年1月24日作出（2017）鄂01财保11号民事裁定，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。2017年1月25日，本院以（2017）鄂01执保40号立案执行。同年2月13日，本院向武汉市国土局送达（2017）鄂01执保40号协助执行通知书，查封银都公司位于汉阳区汉阳大道317号[土地使用权证号：阳国用（2015）第63号]的土地使用权。保全标的限额3079.1万元。
另查明，2016年2月24日，卢惠军与银都公司就汉阳区汉阳大道317号地上怡景华庭2栋20层3号房签订《商品房买卖合同》，商品房用途为住宅。合同约定房屋总价为896781元，买受人应于2016年3月24日前，一次性将商品房首付款396781元存入监管账户，其余价款办理贷款。2016年2月24日、2016年3月30日，银都公司分别出具的湖北增值税普通发票，记载卢惠军支付了怡景华庭2栋20层03室房款396781元及50万元。2016年12月28日，怡景华庭物业服务中心出具证明：卢惠军为2栋2003房的业主。
本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付的全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案案外人与被申请人银都公司在法院查封之前已就涉案土地上商品房签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部价款，在本院查封之前办理了相关物业登记手续，合法占有该不动产。故，案外人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分”之规定，涉案房屋项下土地应视为一并转让，涉案房屋之买卖合同效力及于房屋项下土地使用权。故，案外人对涉案房屋占用范围内土地享有的使用权可以排除执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法的规定》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
中止对阳国用（2015）第63号项下怡景华庭2栋20层3号房屋占用范围内土地的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
人民陪审员 张爱珍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 文 曼
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1331号
原告杨万有。
委托代理人段虎。
被告刘栓峰。
原告杨万有与被告刘栓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨万有诉称：2014年2月17日，原告按照云南昆明市西北货运信息部指示，向被告拉运一车香蕉，运费按照每箱12.50元计算，共计装运2452箱香蕉，运费由被告承担，原告按照约定将货物运输到被告的天禾市场水果批发部，被告接收了货物，并向原告付清了运费。在原告将要离开被告的水果批发部时，被告无故阻拦原告，并进行殴打。现要求被告赔偿医疗费1173元，误工费1128元，护理费1128元，住院伙食补助费100元，交通费300元，共计3829元。
被告刘栓峰辩称：2014年2月17日，被告与陕西诚信物流有限公司驻昆明货运部签订协议，由该货运部联系被告为我送香蕉，约定每箱装16公斤，每箱12.50元，运费收货时按件计算，由此被告随车上路，路途中被告对原告百般刁难，无奈，在没有交货的情况下，给原告付运费32800元，在交完全部运费后，原告这才同意将香蕉送往天禾市场。在卸货时，和被告同开店的孙天龙无意中发现该批香蕉每箱都只有25斤左右，同时，随车司机也不向被告交数，双方在理论中，还从司机的工具箱中搜出同批次的香蕉三箱，由此起争执，发生推搡，后报警，北街派出所还扣押被告500元。现原告说被告将其打伤，这完全是恶人先告状。请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告杨万有系车牌号为宁E310**、宁EA1**挂，车型为重型半挂牵引车及重型仓栅式半挂车的车主。被告刘栓峰系庆阳市西峰区天禾蔬菜瓜果市场批发商户。2014年2月17日，被告与陕西诚信物流有限公司驻昆明货运部签订货物运输协议，该货运部随即联系原告为被告运输香蕉。在运输途中，被告分几次以转账或者电话费充值的方式，给原告支付了9000元。2014年2月26日，货物运输到西峰后，原告要求被告付清全部货款才给卸货，被告随即又支付给原告23800元，共计支付原告全部货款32800元。原告的司机将货物送至庆阳市西峰区天禾蔬菜瓜果市场给被告卸货，卸货完毕，原告的司机准备驾车离开时，被告以原告给其运送的货物标准不符合约定为由，要求原告到现场处理此事。原告到现场后，与被告发生争执，被告殴打了原告，原告随即报警，公安机关介入调查，对两人作了询问笔录后，双方离开公安机关。因殴打他人，被告被西峰区公安分局罚款500元。2014年3月2日原告回家入住宁夏回族自治区中卫市海原县人民医院治疗，诊断为：骨盆部软组织损伤。住院1天，花去医疗费1173.65元。为此，原告向法院提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、公安机关的询问笔录、宁夏回族自治区中卫市海原县人民医院病历，出院证、诊断证明、医疗费票据等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案原，被告双方在货物运费问题上不能正确处理，发生纠纷，双方均有责任。在发生纠纷中被告未能冷静的处理问题，致原告身体受到损害，故被告在本起纠纷中应负主要责任，原告负次要责任。被告对原告在宁夏回族自治区中卫市海原县人民医院的医疗费1173.65元，虽然提出异议，但未提供相关证据加以反驳，故对原告在宁夏回族自治区中卫市海原县人民医院的医疗费1173.65元，本院予以确认。因原告无证据证实因误工而减少的实际收入，故其主张的误工费应按实际住院天数1天，每天按70.50元计算，金额为70.5元。护理费应按照原告实际住院天数1天，1人每天70.50元计算，金额为70.5元。住院伙食补助费按原告实际住院天数1天每天10元计算，金额为10元。关于原告主张的交通费500元，原告虽然出具了一份租车证明，但是该证明没有租车的用途和租用时间，且又未提交相关证据加以印证，故对原告主张的交通费500元，不予确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
原告杨万有的医疗费1173.65元，误工费70.50元，护理费70.50元，住院伙食补助费10元，共计1324.65元，由被告刘栓峰赔偿927.30元，其余由原告杨万有自行负担。
上述给付内容限判决生效后15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告杨万有负担140元，被告刘栓峰负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 文晓慧
二〇一四年八月一日
书记员 王亚东
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1478号
罪犯陈国印，男，现于河北省承德监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2000年8月17日以（1999）深中法刑一初字第250号刑事判决书，以被告人陈国印犯抢劫罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院于2000年12月5日以（2000）粤高法刑终字第950号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月30日广东省高级人民法院以（2003）粤高法刑执字第1040号刑事裁定书将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2005年4月26日韶关市中级人民法院以（2005）韶刑执字第3417号刑事裁定书减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；2009年7月24日、2011年12月30日、2013年10月18日本院以（2009）承刑执字第837号、（2011）承刑执字第837号、（2013）承刑执字第851号刑事裁定书分别减去有期徒刑一年一个月、一年二个月、一年三个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关承德监狱于2015年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯陈国印在服刑期间，认罪服法，积极改造，受狱部记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为2013、2014年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯陈国印在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2015）386号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国印在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国印减去有期徒刑一年,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 马晓新
审判员 刘福泉
二〇一五年九月十五日
书记员 刘明洋
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6380号
原告万俊林。
委托代理人陈蔚、朱建文。
被告方云锋。
被告万永进。
被告何小冬。
原告万俊林与被告方云锋、万永进、何小冬民间借贷纠纷一案，原告于2015年10月8日向本院提起诉讼，请求判令：1、第一、二被告归还借款本金100万元并支付利息（自2014年12月10日起按月利率2.5%计付至实际履行之日止）；2、第一、二被告支付本案律师代理费5万元；3、第三被告对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述被告按月利率2.5%支付了2014年12月10日至2015年6月10日期间的利息，故当庭变更利息的起算时间为2015年6月11日。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员舒怡独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告万俊林的委托代理人陈蔚与被告方云锋、万永进到庭参加诉讼；被告何小冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月10日，被告方云锋、万永进出具借据向原告借款125万元，并约定于2015年6月10日前归还；利息按月利率25‰计算；如违约导致诉讼，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费等。上述借款由被告何小冬提供连带保证责任。借据签订同日，原告向被告方云锋、万永进实际交付借款本金100万元。该笔借款被告方云锋、万永进仅支付了至2015年6月10日止的利息，其余借款本息分文未还，被告何小冬亦未履行保证义务。为此，原告于2015年10月8日诉至本院并支付律师费2万元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告方云锋、万永进于本判决生效后十日内归还原告万俊林借款人民币100万元并支付利息（从2015年6月11日起按年利率24%计付至实际归还之日止）、律师费2万元。
二、被告何小冬对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告万俊林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8250元，由原告万俊林负担1270元，由被告方云锋、万永进、何小冬负担6980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费16500元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 舒 怡
二〇一五年十一月六日
书 记 员 金倩倩
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初3853号
原告：吴绍华，男，1963年4月14日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：郑宗坚，男，1968年7月30日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
被告：杨丹，女，1973年7月13日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告吴绍华与被告郑宗坚、杨丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告吴绍华的委托诉讼代理人梁彬到庭参加诉讼，被告郑宗坚、杨丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴绍华向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑宗坚、杨丹共同偿还原告借款180000元并赔偿利息损失（自立案之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告郑宗坚从2012年1月20日开始以资金周转为由多次向原告借款。2014年3月20日，经双方结算被告郑宗坚共计欠原告借款180000元，并亲笔向原告出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告杨丹与郑宗坚系夫妻关系，该借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告应负共同偿还责任。
被告郑宗坚、杨丹未作答辩。
原告吴绍华围绕诉讼请求向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.被告人口信息表二份，用于证明二被告的诉讼主体资格；3.借条一份，用于证明被告郑宗坚欠原告借款180000元的事实；4.婚姻状况证明一份，用于证明本案债务发生于被告杨丹、郑宗坚夫妻关系存续期间的事实。
对原告提供的上述证据，本院经庭审出示质证，二被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利。对本案的证据和事实，本院认定如下：上述证据符合证据的有效法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。经审理认定事实为，被告郑宗坚以资金周转为由多次向原告借款。2014年3月20日，经双方结算被告郑宗坚共计欠原告借款180000元，并亲笔向原告出具借条一份，双方未约定借款利息及还款期限。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。被告杨丹与郑宗坚系夫妻关系，于1994年12月5日登记结婚。
本院认为，被告郑宗坚欠原告吴绍华借款180000元，有原告提供的借条为凭，事实清楚，双方之间形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。涉案债务虽系被告郑宗坚个人名义所欠，但该债务发生于被告杨丹、郑宗坚夫妻关系存续期间，被告杨丹未提供证据证明被告郑宗坚与原告明确约定本案债务为被告郑宗坚的个人债务，同时也未提供证据证明本案存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的以夫或妻一方所有财产清偿的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，本案债务应认定为被告杨丹、郑宗坚夫妻共同债务。现原告要求被告郑宗坚、杨丹偿还借款180000元并赔偿自起诉之日起的利息损失，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
郑宗坚、杨丹于本判决生效后十日内偿还吴绍华借款180000元并赔偿利息损失（自2016年4月19日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由郑宗坚、杨丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费3900元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 林 杰
人民陪审员 吕小仙
人民陪审员 徐叶明
二〇一六年九月一日
代书 记员 林文元
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1702民初1954号
原告：唐闰武，男，1979年8月12日生，汉族，住安徽省枞阳县。
被告：徐忠武，男，1979年4月17日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告唐闰武与被告徐忠武买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法由审判员陈爱勤适用简易程序，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告唐闰武到庭参加诉讼，被告徐忠武经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐闰武向本院提出诉讼请求：被告支付装潢材料款7930元，并承担诉讼费。事实和理由:2014年9月19日，被告经人介绍来原告处买装潢灯具，折后价款44000元，后又补货530元，合计货款44530元。随后，被告多次付款，但仍欠款7930元。原告多次催讨，被告拒不付款。特诉至法院。
徐忠武未应诉答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2014年9月，被告在原告处购买装潢材料，共计44530元。后被告支付了部分货款，现尚欠7930元未付，原告多次催款未果，至此成诉。
上述事实，有订货单以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告购买装潢材料，尚欠货款7930元未付，已构成违约，故原告要求被告支付货款的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐忠武于本判决生效后五日内向原告唐闰武支付货款7930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐忠武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判长 陈爱勤
二〇一七年七月十二日
书记员 郭 蕾
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第01658号
原告：徐耀成，男，住安徽省广德县。
被告：石定成，男，户籍地安徽省广德县。
原告徐耀成诉被告石定成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：根据原告提供的被告户籍地和经常居住地，本院向被告送达法律文书，因被告均已不在该地址居住，且原告也未能提供被告新的居住地址，致使该法律文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐耀成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽�宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 宋帮龙
人民陪审员 马洪永
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴戴商初字第0129号
原告江苏某某环保科技有限公司。
法定代表人邱某某，经理。
委托代理人徐某某、周某（特别授权），江苏某某律师事务所律师。
被告江苏某某某锂业有限公司。
法定代表人王洪，经理。
原告江苏某某环保科技有限公司与被告江苏某某某锂业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员余仁祥独任审理，公开开庭进行了审理。原告江苏某某环保科技有限公司委托代理人到庭参加诉讼，被告江苏某某某锂业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某某环保科技有限公司诉称，2013年3月5日，被告向原告购买612型活性炭10吨，合计人民币36000元。原告按约向被告供应上述货物，但是被告却未按约支付货款，该款经原告多次催要，被告仅支付6000元，余款至今未支付。故为维护自身的合法权益，特具状法院，判令被告立即支付货款30000元，并承担本案的诉讼费用。
被告江苏某某某锂业有限公司未答辩。
经审理查明，2013年3月初，原、被告经洽谈，被告向原告购买612型活性炭10吨，双方约定每吨3600元。同月5日，原告将10吨612型活性炭送至被告处，同时开具增值税发票给被告，但被告一直未给付货款。2014年4月2日，原告通过江苏平凌律师事务所向被告发出律师函，要求被告给付货款36000元，后被告分多次汇款只给付原告货款6000元，余款30000元，至今未给付，原告见索要无着，遂于2014年11月28日向本院提起诉讼，提出如前之诉请。
上述事实，有庭审中原告的陈述及原告提交的有被告方人员徐开金签名的送货单、江苏省增值税发票（复印件）、律师函、国内特快专递邮件详情单各一份和本院庭审笔录予以证实。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。本案通过查证，可以认定被告江苏某某某锂业有限公司于2013年3月5日向原告购买612型活性炭10吨，计货款36000元，该事实有原告提交的有被告方工作人员签名的送货单和增值税发票予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。庭审中，原告陈述在向被告发出律师函后，被告已给付货款6000元，该陈述对被告有利，本院予以采信。至此，被告尚欠原告货款30000元。被告拖欠原告货款至今未给付原告，其行为显属无理，应负该纠纷的全部责任。故对原告要求被告给付货款30000元的诉讼请求依法应予支持。被告江苏某某某锂业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏某某某锂业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏某某环保科技有限公司货款30000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。因此款原告已垫缴，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费550元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 余仁祥
二〇一五年一月四日
见习书记员 周菲菲
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1771号
罪犯胡晓亮。现在山东省潍坊监狱服刑。
烟台市中级人民法院于2005年10月21日作出（2005）烟刑一初字第80号刑事附带民事判决，以被告人胡晓亮犯故意伤害罪判处有期徒刑十五年。判决生效后，交付执行。刑期自2005年5月18日起至2020年5月17日止。2010年2月5日减刑一年六个月；2012年10月31日减刑一年五个月。现刑期自2005年5月18日起至2017年6月17日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年6月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年8月获记功奖励一次，2014年5月获记表扬一次，2012年度监狱级改造积极分子，2013年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡晓亮准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年6月30日起至2017年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初3859号
原告：绿城物业服务集团有限公司江西分公司，住所地南昌市红谷滩新区红谷中大道1376号办公楼1栋2616（第26层），统一社会信用代码913601255816399950。
法定代表人：金科丽，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马建平，江西灯正律师事务所律师，执业证号13601200410774300。
委托诉讼代理人：曹威，江西灯正律师事务所律师，实习证号36011703110070。
被告：尹丽娟，女，1984年11月4日生，汉族，江西省南昌市人，住南昌市红谷�新区。
原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司与被告尹丽娟物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告绿城物业服务集团有限公司江西分公司预交的案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邬化雨
二〇一七年十一月九日
书记员 钟芬芬
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民再字第2号
抗诉机关：吉林省白城市人民检察院
申诉人（原审被告）：张雪，女，农民。
申诉人（原审被告）：张静，女，农民。
委托代理人：隋星嫒，吉林高军律师事务所律师。
被申诉人（原审原告）：柴国清，男，农民。
委托代理人：苏礼，镇赉镇法律服务所法律工作者。
被申诉人（原审第三人）：李清林，男，农民。
委托代理人：李军，男，农民。
申诉人张雪、张静因与被申诉人柴国清、李清林土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）镇民重字第6号民事判决，向镇赉县人民检察院申诉，镇赉县人民检察院提请吉林省白城市人民检察院抗诉，吉林省白城市人民检察院于2013年11月11日以白检民抗字（2013）2号民事抗诉书向吉林省白城市中级人民法院提出抗诉。吉林省白城市中级人民法院以（2014）白城民抗字第1号民事裁定书指令本院再审本案。
本院在再审过程中，申诉人张雪、张静于2014年9月15日向本院申请撤回申诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款、第三款之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
恢复对本院（2013）镇民重字第6号民事判决的执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ： 王 刚
审 判 员 ：鲍占仓
代理审判员 ：王春华
二〇一四年九月十六日
书 记 员 ：王晓莉
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初1720号
原告：宋伟清，男，汉族，农民，住延吉市三道湾镇中心村。
委托代理人：麻百平，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告：宋永春，男，汉族，农民，住延吉市三道湾镇中心村。
被告：曲宪君，男，汉族，农民，住延吉市三道湾镇中心村。
委托代理人：金云鹤，延吉市法律援助中心法律工作者。
第三人：延吉市三道湾镇中心村村民委员会。
法定代表人：单忠杰，主任。
原告宋伟清与被告宋永春、曲宪君，第三人延吉市三道湾镇中心村村民委员会之间农村土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋伟清及其委托代理人麻百平，被告宋永春和曲宪君及其委托代理人金云鹤到庭参加诉讼。第三人延吉市三道湾镇中心村村民委员会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年度，国家实行第二轮土地承包后，我家四口人分得0.36公顷土地承包权。2004年5月7日，在原告不知情的情况下，二被告将承包地非法转让，该土地转让后，第二被告将该土地挖砂出卖，造成永久性不能耕种。现诉至法院，要求判令二被告签订的土地转让合同无效，并赔偿损失。
被告宋永春辩称：当时我是任队长职务，因我车祸住进敬老院时敬老院院长逼我签字，如我不签敬老院不收我。我认为合同是无效的。
被告曲宪君辩称：1、原告对诉争土地没有承包经营权，此纠纷不属于法院受案范围，即使合同被认定有效，被告没有赔偿损失的义务。2、被告对被水冲毁的土地投入了大量的人力物力进行平整后使用至今，对此第三人知晓后也没提出异议，被告有权使用争议土地。因此，驳回原告诉讼请求。
第三人延吉市三道湾镇中心村村民委员会未进行答辩。
经审理查明：原告宋伟清与被告宋永春系父子关系，均为延吉市三道湾镇中心村第八村民小组集体经济组织成员，于1995年度以被告宋永春为户主在延吉市三道湾镇中心村第八组参加了第二轮土地承包，分得了0.36公顷的土地。2004年5月7日，在原告服刑期间，二被告签订了《水冲废耕地有偿转让合同书》，将原告与被告宋永春家庭承包的旱田地0.36公顷转让给被告曲宪君，被告曲宪君向被告宋永春支付土地转让费1000元。争议土地被洪水冲毁后，因无法耕种，现由被告曲宪君使用、管理至今。
另查明，本案原告为解决此纠纷于2015年度曾起诉到本院，本院于2015年11月2日作出（2015）延朝民初字第220号民事裁定书，驳回原告起诉。经上诉后，延边州法院于2016年4月6日作出（2016）吉24民终659号民事裁定书，撤销上述裁定，并指令本院进行审理。本院于2016年10月14日作出（2016）吉2401民初3082号民事裁定书，驳回原告起诉。延边州法院于2017年2月9日作出（2017）吉24民终8号民事裁定书，撤销上述裁定，并指令本院进行审理。
以上事实由原、被告陈述和原告提供的身份证复印件、承包土地台帐复印件、承包土地合同书、承包地确权登记表、第三人延吉市三道湾镇中心村村民委员会的证明、耕地有偿转让合同和被告提供的证人朱有雪、王海君证言，予以证实。
本院认为，原告作为村集体经济组织成员以其父亲宋永春为户主参加了第二轮土地承包，并与发包方签订了农村土地承包合同，应认定该承包合同合法有效。原告父亲宋永春作为承包方，代表家庭依法享有自主决定土地承包经营权是否流转和流转方式的权利。在本案中，被告宋永春代表家庭与被告曲宪君签订的土地转让合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，予以确认有效合同。原告主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条，第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋伟清的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告宋伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金日秀
审 判 员 皮 忠
人民陪审员 张希东
二〇一七年六月十九日
书 记 员 楚仙花
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初888号
原告：栾川县冷水镇金风华盛汽保工具门市，住所地：栾川县。经营者：张金风，女，汉族，1968年8月7日生，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：余启红，河南继春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李继现，河南仟方律师事务所实习律师。
被告：河南众鑫营销策划有限公司，住所地：郑州市二七区大学路14号广告大厦7楼710室。
法定代表人：杨杰。
原告栾川县冷水镇金风华盛汽保工具门市与被告河南众鑫营销策划有限公司（以下简称：众鑫公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾川县冷水镇金风华盛汽保工具门市的委托代理人余启红到庭参加诉讼，被告众鑫公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告栾川县冷水镇金风华盛汽保工具门市向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的《啥都有网金融服务协议》无效；2.被告返还原告支付的费用38800元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年10月26日与被告签订《啥都有网金融服务协议》，约定由被告向原告提供被告合作机构贷款、推广服务，即为原告进行无抵押纯信用贷款服务，原告申请贷款额度（单位：万）为50—80，原告按照被告要求支付费用38800元。但合同签订后被告不但未提供任何贷款服务且拒不退还原告所交费用。原告认为，被告在不具备金融贷款服务资质的前提下欺诈原告与之签订协议并收取高额费用，但事后未提供任何金融贷款服务，且将原告所交费用非法占有，被告此举实质是通过合法形式掩盖其诈骗原告钱财的非法目的。因此，双方签订的《啥都有网金�服务协议》系以合法形式掩盖非法目的，为无效合同，被告应当返还原告所交费用。故原告诉至本院。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：解除双方签订的《啥都有网金融服务协议》。
被告众鑫公司未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告众鑫公司未到庭质证。原告提交的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月24日，原告（甲方）与众鑫公司（乙方）签订《啥都有网金融服务协议》，约定：甲方合作的服务类型为互联网推广服务+金融服务，服务年限为三年；合作金融贷款服务类型为无抵押纯信用贷款；甲方申请啥都有网合作机构的大额信用卡及无抵押纯信用贷款以及其他金融贷款服务，必须符合相应金融机构的贷款资质要求；甲方申请额度为50�—80万；合同总金额为38800元。合同签订后，原告向被告刷卡支付38800元，被告向原告开具收到“啥都有网会员+绿色贷款通道”费用38800元的收款收据。被告在收取原告费用后至今未向原告提供合同中约定的金融居间服务，且现下落不明。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务的，应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，根据原、被告签订的合同内容，该合同实际为居间合同，被告作为居间人，并未向原告提供其承诺的居间服务，且因现被告下落不明，该合同的继续履行亦无可能，应视为被告在履行期限届满前以自己的行为表明不履行主要义务，故原告要求解除合同并由被告退还居间服务费的请求，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除栾川县冷水镇金风华盛汽保工具门市与被告河南众鑫营销策划有限公司于2016年11月24日签订的《啥都有网金融服务协议》；
二、被告河南众鑫营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告栾川县冷水镇金风华盛汽保工具门市居间服务费33000元。
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，由被告河南众鑫营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 韦亚磊
人民陪审员 陈予兰
人民陪审员 王好莲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王星童
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第04062号
原告阮定亚，女，1989年9月3日生，汉族。
委托代理人江凌，重庆大祥律师事务所律师。
被告重庆洪泉物业管理有限公司线外城市花园分公司，住所地重庆北部新区经开园行政商务中心区东侧金山广场片区B06、B07、B08号1-2地块，组织机构代码55903949-1。
法定代表人孔文军，总经理。
委托代理人郭锐，重庆钧睿律师事务所律师。
委托代理人李佳杰，重庆钧睿律师事务所律师。
本院在审理原告阮定亚与被告重庆洪泉物业管理有限公司线外城市花园分公司经济补偿金纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阮定亚向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阮定亚撤回起诉。
本案受理费5元，予以免收。
审判员 雷春岚
二〇一四年三月十七日
书记员 曹 彬
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执仲字第174-1号
申请执行人王小瑜。
被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司。住所地西安市和平路西六道巷*号盛唐国际*层***号。
法定代表人周新建，该公司董事长。
被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司。住所地西安市建国路**号。
法定代表人陈庆亭，该公司经理。
申请执行人王小瑜与被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司、陕西晟达房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2009）第2590号裁决书已经发生法律效力。因二被执行人未按生效法律文书履行法定义务，申请执行人王小瑜向本院申请强制执行，因被执行人陕西航天建筑工程公司未履行法定义务，本院于2010年8月10日依法立案执行，执行标的为申请执行人办理房屋权属登记手续。
执行中，因二被执行人未按生效法律文书履行行为，申请执行人办理产权过户登记手续，本院依法裁定登记在被执行人陕西晟达房地产开发有限责任公司名下位于西安市碑林区西六道巷1号盛唐国际大厦10706号，建筑面积54.68平方米房屋一套过户到申请执行人王小瑜名下。申请执行人表示放弃由被执行人承担仲裁
费1220元之权利，并自愿承担本案执行费500元，且向本院出具书面结案申请。至此，本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安仲裁委员会西仲裁字（2009）第2590号裁决书执行完毕
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩奎生
审判员 康耀先
审判员 李 森
二〇一〇年十月十五日
书记员 李 唯
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1224号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，头林信用社主任。
被告：孙忠发，男，汉族，农民。
被告：于畔福，男，汉族，农民。
被告：孙雪敏，男，汉族，农民。
被告：滑振勇，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告孙忠发、于畔福、孙雪敏、滑振勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告孙忠发、于畔福、孙雪敏、滑振勇经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙忠发偿还借款本金199000元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告于畔福、孙雪敏、滑振勇承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月4日，被告孙忠发在原告处借款199000元，用于农业生产，双方约定2015年7月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告于畔福、孙雪敏、滑振勇担保。借款到期后，被告孙忠发未偿还借款本金及利息，被告于畔福、孙雪敏、滑振勇未履行保证义务。
被告孙忠发、于畔福、孙雪敏、滑振勇未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社社借款凭证、客户贷款回收明细查询单。被告孙忠发、于畔福、孙雪敏、滑振勇未到参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告孙忠发、于畔福、孙雪敏、滑振勇之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告孙忠发在原告处领取借款。现借款已到期，被告孙忠发未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告孙忠发偿还借款、被告于畔福、孙雪敏、滑振勇承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙忠发于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金199000元及相应利息（利息从借款之日起以199000元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息2.84元）；
二、被告于畔福、孙雪敏、滑振勇对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月六日
书 记 员 周雪祺
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1392号
原告齐永标，男，汉族，住河北省献县，系献县龙江机电设备总厂业主。
委托代理人韦永录，男，系献县龙江机电设备总厂销售员。
被告北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区股份经济合作社，住所地北京市昌平区。
追加被告李玉才，男，汉族，住北京市昌平区。
原告齐永标诉被告北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区股份经济合作社、追加被告李玉才买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月3日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区股份经济合作社、追加被告李玉才的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告齐永标撤回起诉。
本案案件受理费7209元，减半收取3604.5元，连同保全费2520元，共计6124.5元，由原告承担。
审判长 常玉炼
审判员 李瑞章
审判员 孙立正
二〇一四年九月三日
书记员 刘玉稳
河北省献县人民法院民 事 裁 定 书（2014）献民初字第1392号原告齐永标，男，汉族，住河北省沧州市献县，系献县龙江机电设备总厂业主。委托代理人韦永录，男，系献县龙江机电设备总厂销售员。被告北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区股份经济合作社，住所地北京市昌平区。追加被告李玉才，男，汉族，住北京市昌平区。原告齐永标诉被告北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区股份经济合作社、追加被告李玉才买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月3日自愿提出撤诉申请。申请撤回对被告北京市昌平区霍营街道上坡佳园社区股份经济合作社、追加被告李玉才的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告齐永标撤回起诉。本案案件受理费7209元，减半收取3604.5元，连同保全费2520元，共计6124.5元，由原告承担。审判长  常玉炼审判员  李瑞章审判员  孙立正二〇一四年九月三日书记员  刘玉稳
辽宁省沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初11635号
原告：李某某，男，1962年7月14日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：聂某某，男，1964年2月28日出生，汉族，住辽宁省黑山县。
被告：某某公司。住所沈阳市大东区。
被告：王某某，男，1965年6月28日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。
被告：某某公司。住所沈阳市沈北新区。
原告李某某与被告聂某某、某某公司、王某某、某某公司建筑合同施工合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。
李某某诉称，其为被告沈阳市沈北新区手机园施工，被告尚欠其工程款45万元未付，故其诉至法院，请求法院依法保护其合法权益。
经本院审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案为建设工程施工合同，工程所在地位于沈阳市沈北新区，本案依法应由沈阳市沈北法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条二款之规定，裁定如下：
本案移送沈阳市沈北新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 张振刚
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘美伊