福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民初304号
原告：首都银行（中国）有限�司泉州分行。住所地：福建省泉州市鲤城区丰泽街***号财政大厦*层和*层。组织机构代码：05234060-5。
代表人：吴靖，该分行行长。
委托代理人：缪晓婕，女、该行工作人员。
委托代理人：桂珍，女、该行工作人员。
被告：远太集团（福建）有限公司。住所地：福建省泉州市鲤城区温陵路远太大厦**层。组织机构代码：61100770-3。
法定代表人：林建福，该公司总经理。
被告：安溪万城置业有限公司。住所地：福建省安溪县二环南路****号。组织机构代码证：55097922-5。
法定代表人：吴亚秀，该公司执行董事兼总经理。
被告：林文侨，男，1956年4月15日出生，住福建省泉州市丰泽区。
被告：许惠玲（HUI，WAILING），女，1956年10月25日出生，香港特别行政区居民，现住福建省泉州市丰泽区。系被告林文侨之妻。
被告：林滨（LAM，PAN），男，1982年7月15日出生，香港特别行政区居民，A），现住福建省泉州市丰泽区。
原告首都银行（中国）有限公司泉州分行（以下简称首都银行）与被告远太集团（福建）有限公司（以下简称远太公司）、安溪万城置业有限公司（以下简称万城公司）、林文侨、许惠玲、林滨保证合同纠纷一案，于2016年3月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭于2016年10月8日公开开庭审理了本案。原告首都银行的委托代理�桂珍、缪晓婕到庭参加诉讼，被告远太公司、万城公司、林文侨、许惠玲、林滨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告首都银行向本院提出的诉讼请求：一、被告远太公司、万城公司、林文侨、许惠玲、林滨对借款本金19367495.11元及相应的至还清本息时止的利息、罚息、复利承担连带清偿责任；二、被告远太公司、万城公司、林文侨、许惠玲、林滨承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年3月18日，首都银行与借款人福建安溪铁观音集团股份有限公司（以下简称铁观音集团）签订《授信额度合同》一份，约定首都银行向其发放短期贷款额度2000万元。授信额度期限自2015年3月17日至2016年3月17日止，借款利率为中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮30%。合同还对担�、罚息、复利等事项进行了约定。同日，远太公司、万城公司、林文侨、许惠玲、林滨与首都银行签订《最高额保证合同》，约定远太公司、万城公司、林文侨、许惠玲、林滨对首都银行与铁观音集团签订的《授信额度合同》项下的债务承担连带保证责任，保证期间为主债权履行期间届满之日起两年。同时远太公司与首都银行签订《最高额抵押合同》，约定远太公司以其名下的18个车位，为首都银行与铁观音集团签署的《授信额度合同》及依据该协议签署的单项协议及其修订或补充，以及首都银行与借款人之间自2015年3月17日起至2018年3月17日止签署的单笔合同项下的债务提供抵押担保，最高担保本金余额为4047700元及相应的利息、罚息、复利、实现债权的费用等。嗣后双方依约办理了抵押登记并取得他项权证。2015年9月21日，首都银行依约向铁观音集团发放贷款1954万元，贷款期限至2016年3月21日止。2015年11月16日，借款人偿还首都银行贷款本金172504.89元，贷款余额降为19367495.11元，但2015年11月至今，铁观音集团未按合同约定缴纳利息，经首都银行多次催收仍不缴纳。2016年3月21日合同已到期，但铁观音集团仍未履行清偿义务，远太公司、万城公司、林文侨、许惠玲、林滨也未履行其相应的担保责任。
被告远太公司、万城公司、林文侨、许惠玲、林滨经本院传票传唤未到庭答辩，也未提供书面答辩意见，均视为放弃抗辩的权利。
原告首都银行围绕诉讼请求提交了证据。被告远太公司、万城公司、林文侨、许惠玲、林滨未到庭质证，也未向本院提供书面质证意见及举证，均视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告首都银行提供的证据的真实性、合法性及�与本案的关联性予以认定。
本院认定如下事实：
2015年3月18日，原告首都银行与借款人铁观音集团签订合同编号为MTQZ2015A－1008《授信额度合同》，约定首都银行向铁观音集团发放短期贷款2000万元，授信额度期限自2015年3月17日至2016年3月17日，借款利率为不低于实际提款日当日中国人民银行公布施行的同期贷款基准利率上浮30%。若铁观音集团未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平加收30%；若铁观音集团不能按期支付的利息，自约定的结息日次日起按照逾期利率计收复利；计收罚息和复利，遇借款申请书约定的借款利率调整，自调整之日分段计算罚息和复利。2015年3月18日，首都银行与被�远太公司、万城公司、林文侨、许惠玲、林滨分别签订MTQZ2015G－1－1018、MTQZ2015G－1－1019、MTQZ2015G－1－1021、MTQZ2015G－1－1022D号《最高额保证合同》，约定所担保债权之最高本金余额为2000万元，为首都银行与铁观音集团之间签署MTQZ2015A－1008号《授信额度合同》所形成的债权提供最高额保证担保。担保范围包括主债权之本金、利息（包括利息、复利、罚息）和实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为二年。2015年9月21日，铁观音集团向首都银行提交1份MTQZ2015B－5025号《人民币借款申请书》，申请借款1954万元，借款期限为2015年9月21日至2016年3月21日，借款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的半年期贷款利率上浮30%。2015年9月25日，铁观音集团向首都银行出具1份《放款确认书》，确认于2015年9月21日收到借款1954万元。铁观音集团借款后，向首都银行偿还借款本金172504.89元、利息745.03元。2016年1月14日，本院作出（2016）闽05民破1－1号民事裁定书，裁定受理泉州晚报社对铁观音集团的破产重整申请。截止至2016年1月13日，铁观音集团尚欠首都银行借款本金19367495.11元，利息275121.45元。远太公司、万城公司、林文侨、许惠玲、林滨至今未向首都银行履行连带保证责任。
以上事实有原告首都银行提供的《授信额度合同》、《最高额抵押合同》、《抵押物房产证》、《房屋他项权证》、《最高额保证合同》、《人民币借款申请书》、《放款确认书》、《还款确认书》、《还本付息通知书》和其委托诉讼代理人的法庭陈述及本院民事裁定书等证据予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：
本案系原告首都银行与�告远太公司、万城公司、林文侨、许惠玲、林滨之间因保证合同关系引起的纠纷，因被告许惠玲、林滨均系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应参照涉外案件处理。《授信额度合同》和《最高额保证合同》中明确约定适用内地法律作为解决合同纠纷的准据法，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。
原告首都银行与被告远太公司、万城公司、林文侨、许惠玲、林滨分别签订的《最高额保证合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。《人民币借款申请书》签订后，首都银行依约发放借款1954万元，铁观音集团在收到首都银行支付的贷款1954万元，只偿还首都银行借款本金172504.89元及部分利息，其余尚欠的借款本息至今未还。远太公司、万城公司、林文侨、许惠玲、林滨自愿为本案全部债务提供连带责任保证担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及《最高额保证合同》的约定，远太公司、万城公司、林文侨、许惠玲、林滨应对铁观音集团的本案全部债务向首都银行承担连带清偿责任。因本院已于2016年1月14日裁定受理债权人对借款人铁观音集团提出的破产重整申请，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款“附利息的债权自破产申请受理时停止计息”的规定，被告远太公司、万城公司、林文侨、许惠玲、林滨承担连带保证责任的范围仅及于铁观音集团尚欠首都银行的借款本金及截至2016年1月13日的利息、罚息、复利。根据《中华人民共和国担保法》第�十一条的规定，远太公司、万城公司、林文侨、许惠玲、林滨承担保证责任后，依法对铁观音集团享有追偿权。被告远太公司、万城公司、林文侨、许惠玲、林滨均未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告远太集团（福建）有限公司、安溪万城置业有限公司、林文侨、许惠玲、林滨应于本判决生效之日起十日内对借款人福建安溪铁观音集团股份有限公司尚欠原告首都银行（中国）有限公司泉州分�借款本金19367495.11元、利息275121.45元承担连带保证责任；被告远太集团（福建）有限公司、安溪万城置业有限公司、林文侨、许惠玲、林滨承担保证责任后，有权向借款人福建安溪铁观音集团股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费140978元，保全申请费5000元，均由被告远太集团（福建）有限公司、安溪万城置业有限公司、林文侨、许惠玲、林滨共同负担。
如不服本判决，原告首都银行（中国）有限公司泉州分行，被告远太集团（福建）有限公司、安溪万城置业有限公司、林文侨可在判决书送达之日起十五日内，被告许惠玲、林滨可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 黄海瑞
代理审判员 王 帆
代理审判员 郑 励
二〇一六年十月××日
书 记 员 廖丽娟
速 录 员 谢 冬
附注：主要法律条文
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》
第四十一条当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国企业破产法》
第四十六条未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。
附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对�务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。