湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0304民初965号
原告：广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。
负责人：裴柱，行长。
委托诉讼代理人：陈丽，湖南湘晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙燕，湖南湘晋律师事务所律师。
被告：谭兵，女，汉族。
被告：肖春，男，汉族，系谭兵之夫。
原告广发银行股份有限公司湘潭支行（以下简称广发银行湘潭支行）与被告谭兵、肖春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行湘潭支行委托诉讼代理人陈丽、龙燕到庭参加诉讼，被告谭兵、肖春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行湘潭支行向本院提出诉讼请求：1、判令解除广发银行湘潭支行与谭�、肖春之间签订的个人信用贷款合同；2、判令谭兵、肖春立即偿还贷款本金186960.99元并支付利息、罚息、复利至欠款实际清偿之日止；3、判令谭兵、肖春承担本案诉讼费、财产保全费及律师费损失。事实和理由：2014年7月17日，谭兵因生产经营需要向广发银行湘潭支行申请个人信用贷款，填写了《生意人卡（生意红）申请表》，肖春作为谭兵配偶对生意人卡申请进行了签字确认。生意人卡（生意红）申请表中约定，贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息；若借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%。如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用则构成违约，广发银行湘潭支�有权宣布贷款全部或者部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或者解除本合同。2014年7月23日，广发银行湘潭支行向谭兵发出了《个人信用贷款核准通知书（额度）》，核准谭兵的贷款授信额度为人民币25万元，系循环额度，额度的有效期限为2014年7月24日至2019年7月24日；还款方式为等额本息，还款日为每月15日；贷款按固定月利率1.5%计息。合同签订后，广发银行湘潭支行全面履行了合同义务，但谭兵在多次支取贷款后出现了逾期未还款的违约情况。截至2017年5月4日，谭兵共有13笔贷款未归还，拖欠本金186960.99元，逾期利息6360.88元、逾期罚息602.86元、逾期复利188.19元。广发银行湘潭支行为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。
谭兵、肖春未作答辩，亦未向本院提交证据。
谭兵、肖�未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。
广发银行湘潭支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查。本院认为广发银行湘潭支行提交的当事人身份信息、谭兵、肖春结婚证复印件、生意人卡（生意红）申请表、信用贷款核准通知书、银行流水、委托代理合同客观、真实，本院予以确认。广发银行湘潭支行提交的对账单、催款通知书实为广发银行系统提交的谭兵、肖春欠款信息详细数据，根据该批数据能证实谭兵截至2017年5月4日尚欠广发银行湘潭分行贷款本金186674.08元（其中逾期本金21106.14元、未逾期本金165567.94元）、逾期利息6360.88元、逾期罚息602.86元、逾期复利188.19元，合计193826.01元，数据客观、真实，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下�
谭兵、肖春系夫妻关系，谭兵于2014年7月17日向广发银行湘潭支行申请办理生意人（生意红）卡，肖春作为借款人配偶一同在生意人卡（生意红）申请表上签字确认。生意人卡（生意红）申请表上附有个人信用贷款（生意红）条款，规定本条款及个人信用贷款核准通知书共同构成个人信用贷款合同内容，主要内容为：贷款月利率1.5%，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平加收30%即月利率1.95%；如借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，贷款人可中止履行合同，停止发放贷款，宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用；约定合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。谭兵提交生意人卡（生意红）申请表后，广发银行湘潭支行于2014年7月23日向谭兵出示个人信用贷款核准通知书，规定贷款授信额度为人民币25万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年7月24日起至2019年7月24日止，贷款用途为生产经营，放款及还款账户均为6214624138000050968，还款方式为等额本息、还款日为每月15日，月利率1.5%，谭兵在该通知书上签字确认。谭兵于2015年3月27日支用借款4.38万元，2015年4月16日支用借款4.5万元，2015年5月18日支用借款4.17万元，2015年6月16日支用借款5.34万元，2015年7月16日支用借款5.14万元，2015年8月16日支用借款5.6万元，2015年9月21日支用借款1万元，2015年11月17日支用借款1.9万元，2015年12月21日支用借款1.1万元，2016年1月18日支用借款1万元，2016年6月30日支用借款3万元，2016年7月16日支用借款1.3万元，2016年8月15日支用借款1万元，仅偿还了部分本息，截至2017年5月4日，谭兵尚欠贷款本金186674.08元（其中逾期本金21106.14元、未逾期本金165567.94元）、逾期利息6360.88元、逾期罚息602.86元、逾期复利188.19元，合计193826.01元。广发银行湘潭分行为确保其合法权益于2017年5月9日诉至本院，向本院提出诉称之请求。
另查明：广发银行湘潭支行（甲方）与湖南湘晋律师事务所（乙方）约定，双方代理为风险代理，风险代理费用按执行收回现金达账金额扣除甲方垫付的各种费用后余额的10%向乙方给付代理费，单一案件代理费不超过30万元。甲方在获得终审胜诉判决（含调解书）后支付乙方1500元/笔基础费用，案件执行终结后无回款的，支付费用为基础费用；案件执行终结后有回款，但风险代理费用不超过基础费用，支付费用为基础费用；案件执行终结后有回款，风险代理费用超过基础费用，支付费用为风险代理费用。
本院认为，金融借贷关系应受法律保护。本案中，谭兵向广发银行湘潭支行申办生意人卡（生意红）后不按时归还借款，广发银行湘潭支行要求提前收回贷款并解除双方的个人信用贷款合同，符合双方约定，本院予以支持。截至2017年5月4日，谭兵尚欠贷款本金186674.08元（其中逾期本金21106.14元、未逾期本金165567.94元）、逾期利息6360.88元、逾期罚息602.86元、逾期复利188.19元，合计193826.01元，应予一次性归还，且对逾期本金21106.14元从2017年5月5日起按逾期利率即月利率1.95%（贷款利率加收30%）持续计算利息至逾期借款本金偿还时止；未逾期�贷款本金165567.94元应从2017年5月5日起按约定的贷款月利率1.5%计算利息至本金偿还时止，因借款并未全部逾期，广发银行湘潭支行主张全部贷款计算逾期利息的诉请，本院不予支持。借款本金根据广发银行湘潭支行举证确认为186674.08元，广发银行主张借款本金合计186960.99元的诉请，本院不予支持。根据广发银行湘潭支行与谭兵的约定，利息未按时归还，可按罚息利率即月利率1.95%计算复利，该约定符合《中国人民银行人民币利率管理规定》[银发（1999）77号]第二十五条的规定，复利已计算至2017年5月4日，则谭兵所欠逾期利息6360.88元应从2017年5月5日计算复利至利息付清时止，广发银行湘潭支行未举证证实后期逾期利息，本院无法预测后期逾期利息并计算复利，广发银行湘潭分行要求所有利息全部计算复利的请求，本院不予支持。因谭兵与肖春系夫妻关系，肖春�谭兵的借款申请予以签字确认，借款系共同借款，肖春应与谭兵承担共同还款责任。广发银行湘潭支行主张律师费损失，但根据广发银行湘潭支行与湖南湘晋律师事务所的约定，除每案基础费用1500元外，其余律师费用需待案件执行完毕后根据回款情况尚能确定，广发银行湘潭支行无法举证证实其余律师费损失，本院对广发银行湘潭支行主张的律师费损失认定为1500元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除广发银行股份有限公司湘潭支行与谭兵、肖春之间的生意人卡（生意红）个人信用贷款合同；
二、谭兵、肖春在本判决生效后10日内共同归还广发银行股份有限公司湘潭支行借款本金186674.08元、逾期利息6360.88元、逾期罚息602.86元、逾期复利188.19元，合计193826.01元；其中逾期本金21106.14元从2017年5月5日开始按月利率1.95%计算罚息至款项还清时止；未逾期本金165567.94元从2017年5月5日开始按月利率1.5%计算利息至款项还清时止；逾期利息6360.88元应从2017年5月5日开始按月利率1.95%计算复利至利息付清时止；
三、谭兵、肖春在本判决生效后10日内共同支付广发银行股份有限公司湘潭支行律师费损失1500元；
四、驳回广发银行股份有限公司湘潭支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4180元、财产保全费1620元，合计5800元，由广发银行股份有限公司湘潭支行负担400元，谭兵、肖春负担5400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 李湘蓉
人民陪审员 谢凤兰
人民陪审员 万小玲
二〇一七年七月二十二日
书 记 员 刘甜甜