wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初4735号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行，住所地：联城镇商业街。
负责人李明，该支行行长。
委托代理人薛其国，男，1981年6月22日出生，汉族，该行工作人员，住。
被告李英良，男，1982年7月14日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
被告王相录，男，1959年10月14日出生，汉族，农民，住蒙山旅游区。
被告王家刚，男，1979年8月21日出生，汉族，农民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行与被告李英良、王相录、王家刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛其国到庭参加诉讼，被告李英良、王相录、王家刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李英良立即归还所欠原告贷款本金24500元及利息；2.被告王相录、王家刚承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李英良于2016年2月29日与原告签订个人借款合同一份，约定借款金额24500元，期限2016年2月29日至2017年2月27日，结息方式按月结息，约定借款月利率为10.0775‰。2016年2月29日被告王相录、王家刚与原告签订保证合同一份，约定王相录、王家刚自愿为被告李英良在原告处的债权24500元提供担保，保证范围为借款本金及利息、逾期利息等，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。借款到期后，经原告多次催要，被告李英良至今未偿还本金24500元及利息。为此，原告诉至本院，要求被告李英良偿还借款本金24500元及利息，被告王相录、王家刚承担连带清偿责任。
被告李英良、王相录、王家刚未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月29日，被告李英良与原告签订个人借款合同一份，合同约定被告李英良向原告借款人民币24500元，借款有效期限至2017年2月27日。2016年2月29日，原告向被告李英良发放贷款24500元，还款期限至2017年2月27日，合同期内约定的借款利息为月利率10.0775‰。被告王相录、王家刚与原告签订保证合同，对借款人李英良的上述24500元借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，后经原告多次催要，被告一直未偿还。
同时查明，根据原、被告双方签订的借款合同第八条第二项的规定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。根据原、被告双方签订的借款合同第八条第五项的规定，借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律规定或合同约定义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款，提前收回已发放借款；有权宣布借款人与贷款人签订的其他贷款合同项下借款款立即到期或采取其他资产保全措施。
本院认为，原告与被告李英良签订的个人借款合同，与被告王相录、王家刚签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告发放贷款后，被告至今未偿还本金及利息，其行为显然已构成违约，应承担违约责任。
综上所述，故对原告要求被告李英良偿还借款并偿还利息的诉讼请求，要求被告王相录、王家刚对被告李英良的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李英良于本判决生效后十日内偿还原告蒙阴农村商业银行股份有限公司联城支行借款本金人民币24500元及利息（利息按借款合同约定计算，自2016年2月29日起至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告王相录、王家刚对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍偿还迟延履行期间的债务利息。
案件受理费413元，减半收取206.5元,由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王相营
二〇一七年十二月五日
书记员 王家庆
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0015号
申请执行人谢文英。
申请执行人吴云华。
申请执行人张军。
申请执行人张丰。
申请执行人张惠梅。
申请执行人张惠娟。
被执行人饶永刚，农民。
申请执行人谢文英、吴云华、张军、张丰、张惠梅、张惠娟与被执行人饶永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月13日作出的（2013）邳议民初字第0192、193号民事调解书已生效。依上述调解书：被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿六原告因其亲属张绍渠死亡而遭受的损失（死亡赔偿金85000元、精神抚慰金25000元）共计110000元，于2013年7月15日前付清。被告安诚财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴云华医疗费10000元，于2013年7月15日前付清。六原告自愿放弃交强险限额内车辆损失2000元的诉讼请求。
因被执行人饶永刚未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人谢文英、吴云华、张军、张丰、张惠梅、张惠娟向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人饶永刚的银行存款210000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘 刚
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年二月十七日
书记员 魏 星
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初152号
原告陈某某。
被告张某某。
委托代理人何荣。
原告陈某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月12日受理后，依法由审判员吴艳适用简易程序于2018年1月18日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告张某某经合法传唤未到庭参加诉讼，其委托代理人何荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月16日，原告陈某某与被告张某某签订《采矿机械挖运劳务合同》，约定由原告承包开采被告在府谷县海则庙清水沟铝矿的工程，并向被告支付了5000元保证金，有被告向原告出具的收据为证。后原告及时在包头、呼市、大同、太原等地订好了大型挖掘机和配套工程翻斗车六套，但是，被告却突然说工程停工，所有机械用不上。由于被告违约，被告应向原告返还之前交付的保证金5000元，经原告多次催要，被告均不予返还。此外原告在此过程中产生了误工费、交通费等损失共计8000元，该笔款项是由被告过错所致，应由被告承担。故原告具状起诉，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告机械保证金5000元；2、被告支付原告误工费、交通费及其他损失共计8000元；3、被告赔偿原告2018年1月17日至18日车辆停运损失5000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
《采矿机械挖运劳务合同》一份、收条一支，证明原、被告于2016年4月16日签订劳务合同以及原告向被告支付5000元保证金，被告给原告出具收条一支的事实。
电话录音一份，证明合同签订后被告工程一直没有开工的事实。
被告辩称，原告的诉讼请求不能成立，第一、关于保证金，双方合同第12条明确约定该合同退还保证金条件是六套施工设备进入被告施工区域，但是原告没有按照合同约定组织机械，因此原告违约在先，按照合同约定被告没有义务退还保证金。同时，也因为原告的违约行为被告的施工项目不能进行，原告提到的工程施工停止的事实是不存在的，希望法庭驳回原告的诉讼请求；第二、关于原告主张的诉讼费、误工费、停运损失，上述所说和被告没有关系，而且也没事实际发生，原告的违约给被告带来的损失远远大于原告的上述损失，希望法庭予以查明。
被告未向法庭提供相关证据。
本院对原告提供的证据认定如下：
1、《采矿机械挖运劳务合同》一份、收条一支，内容真实、形式合法，且被告方对真实性无异议，本院予以确认。
2、电话录音一份，与第一组证据相互关联，可以证明原告方的待证事实，本院予以确认。
本院根据双方当事人的陈述，举证、质证及认证，查明以下事实：2016年4月16日，原、被告双签订了《采矿机械挖运劳务合同》，约定由原告向被告承包府谷县清水沟铝矿体的开采、装运、矿渣分离、矿石的分类工程，并约定在签订合同时，由原告向被告交纳保证金5000元。同时，双方对装运单价、开工时间、结算方式等进行了明确约定。合同签订当日，原告向被告交纳保证金5000元，并由被告给原告出具收条一支。另查明，签订合同后，原告去包头、大同、太原等地订购大型机械。同时查明，合同签订后，被告工程一直未开工。
本院认为，原、被告双方签订的《采矿机械挖运劳务合同》，系双方的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应属有效合同，对双方当事人均具有法律约束力，双方应依据合同的约定全面履行自己的义务。本案经审理查明，合同签订后，由于被告的原因，工程一直未能开工，导致合同并未实际履行，故原告向被告交纳的5000元保证金，应由被告退还给原告。其次，根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故对于原告要求被告赔偿误工费、交通费及营运损失费共计13000元的诉讼请求，原告虽未提供证据证明，但系原告为履行合同做准备的实际合理支出，故本院酌情认定为2000元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效之日起五日内返还原告陈某某保证金5000元。
被告张某某于本判决生效之日起五日内赔偿原告陈某某误工费、交通费、营运损失费共计2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，适用简易程序减半收取62.5元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吴 艳
二〇一八年一月二十四日
书记员 贺永强
福建省漳州市龙文区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0603行审53号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区胜利东路18号。组织机构代码：00387321-0。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈龙池，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
委托代理人陈沈明，男，漳州市国土资源局龙文分局干部，住漳州市龙文区。
被执行人漳州市龙文区岩山建材有限公司，住所地漳州市龙文区郭坑镇郭坑村岩山。
法定代表人郭云杰，经理。
申请人漳州市国土资源局于2017年10月27日向我院申请执行其作出的漳国土资罚龙字[2017]第03号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日以被执行人漳州市龙文区岩山建材有限公司未经有权机关批准，于2015年12月起擅自在漳州市龙文区郭坑镇郭坑村占用集体土地587.95平方米搭盖及建房为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款、第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了漳国土资罚龙字[2017]第03号行政处罚决定书。该决定的内容是限被执行人漳州市龙文区岩山建材有限公司15日自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地,对擅自占用园地347.3平方米处每平方米22元罚款，计罚款金额人民币7640.6元；对擅自占用交通运输用地240.65平方米处每平方米15元罚款，计罚款金额人民币3609.75元，合计罚款金额人民币11250.35元。在收到本处罚决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
本院经审查认定：申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第03号行政处罚决定书，于2019年2月9日依法送达给被执行人漳州市龙文区岩山建材有限公司，被执行人漳州市龙文区岩山建材有限公司于2017年3月20日交纳罚款11250.35元，对漳国土资罚龙字[2017]第03号行政处罚决定书确定的退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施的义务未履行，且被执行人在法律规定的期限内未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。2017年8月9日，申请人向被执行人送达行政强制执行催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资罚龙字[2017]第03号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人漳州市龙文区岩山建材有限公司在法律规定的期间内既不起诉又不完全履行，申请人漳州市国土资源局于2017年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、对申请人漳州市国土资源局于2017年2月8日作出的漳国土资罚龙字[2017]第03号行政处罚决定书准予强制执行；
二、对上述行政处罚决定书确定的内容，即责令被执行人漳州市龙文区岩山建材有限公司自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其设施，恢复土地原状由申请人漳州市国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈亚彩
审 判 员 严淑珍
人民陪审员 ＸＸ武
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张小珺
所适用的法律：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1023民初384号
原告：江春发，男，1958年12月16日出生，汉族，江西省南丰县人，农民，住南丰县。
被告：邱明辉，男，1974年9月1日出生，汉族，江西省南丰县人，住南丰县。
原告江春发与被告邱明辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江春发到庭参加了诉讼，被告邱明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱明辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告邱明辉立即归还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月31日，被告邱明辉向原告借款10000元并出具借条，约定2015年5月31日前还清。借款到期后，原告多次向被告催收未果。为此起诉，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告邱明辉未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。针对原告提交的被告邱明辉2014年10月31日向原告出具的借条一份。经庭审调查，本院认为，该借条客观真实，来源合法，能反映本案待证事实，具有关联性，且符合较小金额民间借贷的日常行为习惯，可以确认为本案的有效证据。据此，本院认定事实如下：2014年10月31日，被告邱明辉向原告江春发借款10000元，并出具借条一份。借条载明：今借到万小强人民币壹万元整，经双方协商约定于2015年5月31日前还清。原告当时即将10000元借款给付被告。借款期满后，被告未偿还原告借款。
本院认为，被告邱明辉向原告江春发借款，出具了借据，原告江春发也实际向被告给付了借款，双方民间借贷关系依法成立，合法有效。原、被告双方均系自然人，在借款时没有约定借款利息，依法视为不支付利息。被告应当按约定的期限偿还原告借款。被告逾期未还，已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告偿还借款及支付逾期还款利息，符合法律规定，依法应予以支持。对于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第（一）项的规定，可以按照年利率6%的标准计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱明辉于本判决生效后十日内归还原告江春发借款10000元及利息（自2015年6月1日起至还清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱明辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 杨火才
二〇一七年五月二十五日
书记员 王雪芬
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审416号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人李国川，男，1989年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区饭咖小吃店经营者。
申请执行人于2016年9月12日作出厦思城执罚〔2016〕0306号行政处罚决定书，认定2015年11月开始，被执行人在厦门市思明区美仁新村北二区底层商场151号经营厦门市思明区饭咖小吃店，该店位于距离住宅楼十米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月21日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月18日作出厦思城执催字〔2017〕0175号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月12日作出的厦思城执罚〔2016〕0306号行政处罚决定书。
二、被执行人李国川应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人李国川承担。
三、被执行人李国川应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人李国川负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年六月十三日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审416号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人李国川，男，1989年6月24日出生，汉族，住厦门市思明区，系厦门市思明区饭咖小吃店经营者。申请执行人于2016年9月12日作出厦思城执罚〔2016〕0306号行政处罚决定书，认定2015年11月开始，被执行人在厦门市思明区美仁新村北二区底层商场151号经营厦门市思明区饭咖小吃店，该店位于距离住宅楼十米以内的建筑物内，禁止新设可能产生油烟、噪声污染的餐饮项目。上述行为违反了《厦门市环境保护条例》第三十五条第（二）项之规定。依据《厦门市环境保护条例》第五十二条第（五）项之规定，申请执行人作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内停止违法行为，责令关闭，并处以5100元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年9月21日留置送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年4月18日作出厦思城执催字〔2017〕0175号行政强制执行催告书并留置送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面均符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年9月12日作出的厦思城执罚〔2016〕0306号行政处罚决定书。二、被执行人李国川应于本裁定书送达之日起十日内停止违法行为并关闭该店面产生油烟的项目；逾期未履行上述义务的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人李国川承担。三、被执行人李国川应于本裁定书送达之日起十日内向申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局缴交罚款5100元；逾期未履行缴款义务的，本院将依法强制执行。本案执行费50元，由被执行人李国川负担。本裁定书送达后立即生效。审判长  简振环审判员  薛学佐审判员  曹 玲二〇一七年六月十三日书记员  罗小艺附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
山西省朔州市平鲁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0603行审6号
申请人朔州市国土资源局平鲁分局。
法定代表人闫晓东，该局局长。
地址：平鲁区井坪镇新城街。
被申请人张保国，男，1973年10月10日出生，汉族，身份证号码140603197310105719，平鲁区榆林乡马营村人，现住本村。
申请人朔州市国土资源局平鲁分局于2017年5月16日向本院提出申请，申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第05020号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行。
本院认为，申请人朔州市国土资源局平鲁分局申请对朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（决）字（2016）第05020号行政处罚决定书中的第二项予以强制执行，但申请人违反法定程序，在被申请人依法享有的诉讼时限内即发送了催告书，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十五条第二项之规定，裁定如下：
对申请人朔州市国土资源局平鲁分局的朔国土资平分（执）字（2016）第05020号强制执行申请书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，直接或通过本院向朔州市中级人民法院申请复议。
审判长 张干世
审判员 孟文吉
审判员 卢 润
二〇一七年五月二十五日
书记员 靳文敏
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第334号
原告朱克义。
委托代理人朱学岩。
被告刘俊国。
被告沈阳天益巴士有限公司。
法定代表人李冰雁。
委托代理人张健。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人郑民。
委托代理人张伟。
原告朱克义诉被告刘俊国、沈阳天益巴士有限公司（以下简称天益巴士）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由本院审判员冯宏生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克义委托代理人朱学岩、被告刘俊国、被告沈阳天益巴士有限公司委托代理人张健、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日9时00分，原告朱克义在沈阳市铁西区第五人民医院门前，与被告刘俊国驾驶的被告天益巴士所有的辽XXX**机动车发生交通事故，导致原告朱克义受伤。经铁西区交警大队认定，刘俊国负全部责任。其中，辽XXX**号机动车在被告保险公司投保交强险。原告经沈阳市第五人民医院诊断为右髋臼骨折，产生医药费等相关费用。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费17172.4、护理费2544.8元、伙食补助费2000元、交通费300元、营养费1200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊国辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽XXX**在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，对原告诉讼请求中营养费有异议。
被告天益巴士辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽XXX**在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，对原告诉讼请求中营养费有异议。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽XXX**在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内，原告诉讼请求合理合法的部分同意在保险赔偿范围内赔偿，交通费数额过高，伙食补助费及营养费超出交强险限额，我公司不同意赔偿，如果原告住院40天均为二级护理，我公司认可原告的护理费用。
经审理查明，2013年10月30日9时00分，原告朱克义在沈阳市铁西区第五人民医院门前，与被告刘俊国驾驶的被告天益巴士所有的辽XXX**机动车发生交通事故，导致原告朱克义受伤。经铁西区交警大队认定，刘俊国负全部责任。其中，辽XXX**号机动车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告朱克义经120救护车送至沈阳市第五人民医院治疗，门诊急诊诊断为右髋臼骨折。2013年12月9日，原告出院，共住院40天，均二级护理。发生120救护车费用510元，门诊医疗费440元，住院医疗费16222.4元。
另查明，肇事车辆辽XXX**机动车肇事司机为被告刘俊国、车辆所有人为被告沈阳天益巴士有限公司，事故发生时被告刘俊国系履行职务行为，该车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、急诊病历、住院病历、医疗费收据、急救医疗费收据、等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告天益巴士的司机在履行职务行为时驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，被告公交公司应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由被告天益巴士向原告进行赔偿。
关于原告主张的医疗费，原告在沈阳市第五人民医院共花费医疗费17172.4元，因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合急诊病历、住院病案、用药明细等相关证据，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合原告住院天数计算，应为2000元［50元／天×40天］。
关于原告主张的营养费，因原告未提供证据证明需要加强营养，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在沈阳市第五人民医院住院40天，均为二级护理。保险公司在庭审中同意原告主张的护理费2544.8元的意见，故本院对原告的此项诉讼请求予以认可。
关于原告主张交通费，因在庭审中原告同意保险公司核定的交通费120元，故本院对其因本次交通事故发生的交通费120元予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告朱克义医疗费10000元；
二、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告朱克义医疗费7172.4元（17172.4-10000）
三、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告朱克义住院伙食补助费2000元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告朱克义护理费2544.8元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告朱克义交通费120元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯宏生
二〇一四年五月七日
书记员 杨金玉
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民四初字第334号
原告朱克义。
委托代理人朱学岩。
被告刘俊国。
被告沈阳天益巴士有限公司。
委托代理人张健。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
委托代理人张伟。
原告朱克义诉被告刘俊国、沈阳天益巴士有限公司（以下简称天益巴士）、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由本院审判员冯宏生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱克义委托代理人朱学岩、被告刘俊国、被告沈阳天益巴士有限公司委托代理人张健、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人张伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月30日9时00分，原告朱克义在沈阳市铁西区第五人民医院门前，与被告刘俊国驾驶的被告天益巴士所有的辽XXXX**机动车发生交通事故，导致原告朱克义受伤。经铁西区交警大队认定，刘俊国负全部责任。其中，辽XXXX**号机动车在被告保险公司投保交强险。原告经沈阳市第五人民医院诊断为右髋臼骨折，产生医药费等相关费用。依据相关法律，原告提出如下诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费17172.4、护理费2544.8元、伙食补助费2000元、交通费300元、营养费1200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘俊国辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽XXXX**在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，对原告诉讼请求中营养费有异议。
被告天益巴士辩称，肇事情况属实，肇事车辆辽XXXX**在保险公司投保交强险，应由保险公司承担赔偿责任，对原告诉讼请求中营养费有异议。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽XXXX**在我公司投保交强险。事故发生在保险期限内，原告诉讼请求合理合法的部分同意在保险赔偿范围内赔偿，交通费数额过高，伙食补助费及营养费超出交强险限额，我公司不同意赔偿，如果原告住院40天均为二级护理，我公司认可原告的护理费用。
经审理查明，2013年10月30日9时00分，原告朱克义在沈阳市铁西区第五人民医院门前，与被告刘俊国驾驶的被告天益巴士所有的辽XXXX**机动车发生交通事故，导致原告朱克义受伤。经铁西区交警大队认定，刘俊国负全部责任。其中，辽XXXX**号机动车在被告保险公司投保交强险。事故发生后，原告朱克义经120救护车送至沈阳市第五人民医院治疗，门诊急诊诊断为右髋臼骨折。2013年12月9日，原告出院，共住院40天，均二级护理。发生120救护车费用510元，门诊医疗费440元，住院医疗费16222.4元。
另查明，肇事车辆辽XXXX**机动车肇事司机为被告刘俊国、车辆所有人为被告沈阳天益巴士有限公司，事故发生时被告刘俊国系履行职务行为，该车辆在被告保险公司投保了交强险，此次事故发生在保险合同期限内。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、急诊病历、住院病历、医疗费收据、急救医疗费收据、等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告天益巴士的司机在履行职务行为时驾驶车辆未尽安全行使义务，致原告身体健康受损并负本次事故全部责任，被告公交公司应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故保险公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，超出机动车交通事故责任强制保险限额范围部分应由被告天益巴士向原告进行赔偿。
关于原告主张的医疗费，原告在沈阳市第五人民医院共花费医疗费17172.4元，因其提供了医疗机构的医疗费票据，结合急诊病历、住院病案、用药明细等相关证据，本院予以确认。
关于原告主张的住院伙食补助费，参照沈阳地区国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天，结合原告住院天数计算，应为2000元［50元／天×40天］。
关于原告主张的营养费，因原告未提供证据证明需要加强营养，本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告在沈阳市第五人民医院住院40天，均为二级护理。保险公司在庭审中同意原告主张的护理费2544.8元的意见，故本院对原告的此项诉讼请求予以认可。
关于原告主张交通费，因在庭审中原告同意保险公司核定的交通费120元，故本院对其因本次交通事故发生的交通费120元予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告朱克义医疗费10000元；
二、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告朱克义医疗费7172.4元（17172.4-10000）
三、被告沈阳天益巴士有限公司赔偿原告朱克义住院伙食补助费2000元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告朱克义护理费2544.8元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在保险限额内赔偿原告朱克义交通费120元；
以上判决，由上述被告于本判决发生法律效力之日起十五日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原告的其他诉讼请求；
案件受理费500元，减半收取250元，由被告沈阳天益巴士有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 冯宏生
二〇一四年五月七日
书记员 杨金玉
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）灞民初字第1429号
原告：李忍锁。
被告：冯光合，西安市灞桥区向阳沟地四组村。
本院在审理李忍锁与冯光合民间借贷纠纷一案中，原告李忍锁以其与被告和解为由，于2008年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李忍锁自愿撤回对被告冯光合的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼灶》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予李忍锁撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，案件受理费应减半收取。退回原告150元，其余案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 徐 严
二〇〇八年十一月三日
书 记 员 袁美洁
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初136号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人赵某，女，1989年10月8日生，汉族，河北省张家口市涿鹿县人，小学文化，无职业，现住涿鹿县。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月18日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于白城市看守所。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人赵某犯诈骗罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员刘刚出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年2月至8月，被告人赵某尚未与其丈夫王某离婚的情况下，通过微信聊天与洮南市瓦房镇居民甄某1相识，并以要和甄某1结婚为名，以索要彩礼和开服装店的名义，骗取甄某1人民币30800元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年2月至8月，被告人赵某谎称与洮南市瓦房镇居民甄某1结婚，以索要彩礼和开服装店的名义，骗取甄某1人民币30800元，被其挥霍。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中全部供认，且有被害人甄某1的陈述，证人甄某2、王某、张某的证言，银行卡交易明细清单，王某与赵某结婚证，王某的离婚诉状，涿鹿县人民法院立案信息表及被告人赵某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人赵某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月18日起至2019年3月17日止）。
二、责令被告人赵某退还被害人甄某1人民币三万零八百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 利
审 判 员 李 晶
人民陪审员 武艳畅
二〇一七年八月四日
书 记 员 邢蕴科
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第363号
原告：常某，男，1963年5月19日出生，汉族，住乐山市市中区。
委托代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：张某某，女，1965年8月1日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告常某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员彭洪蔚独任审判，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人赵炳秋，被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常某诉称：双方于1988年3月经人介绍相识恋爱，1988年10月1日登记结婚，于1992年11月25日生育一子，取名常某甲。婚前双方缺乏了解，婚后，双方感情一般。结婚后被告将原告的身份证、工资强行掌控，每月给原告少量零花钱，直到2011年才有所增加。原告父母系老干部，被告与原告结婚希望为其调动工作，未办成后被告一直耿耿于怀。1993年至1996年被告外出务工期间，一直由原告照顾子女，被告回家后，不但不照顾子女，反而经常与原告发生纠纷，多次提出离婚。2013年1月发生纠纷，原告于2013年5月29日起诉离婚，未离，被告仍与原告多次发生纠纷，并殴打原告母亲。现夫妻感情已完全破裂，请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称：原告所述部分内容不是事实，我承认婚后对原告财产上管得紧，但生活开支都是由我来承担的，我在1993年7月外出务工期间每月都给子女生活费。原告第一次起诉离婚撤诉后，双方也有过来往，原告还送过被告去看病，双方结婚25年，只是原告受到其家人的影响才提出离婚的，愿与原告白头到老，不同意与原告离婚。
经审理查明：原告与被告于1988年3月经人介绍相识恋爱，1988年9月15日登记结婚，于1992年11月25日生育一子，取名常某甲。婚后，由于夫妻之间不能正确处理家庭关系，致使夫妻相处不睦。原告曾于2013年5月日起诉与被告离婚，后自愿撤诉。2014年5月7日，原告再次诉至本院，提出前述请求。
上述事实，有身份证明、结婚登记申请、结婚证、口头裁定撤诉笔录以及双方当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：双方婚后共同生活多年，夫妻之间是有一定感情基础的，按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告提出离婚，但无证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚情形，因此，对原告离婚请求，本院不予支持。只要今后夫妻双方互谅互让、加强沟通理解，改正不足之处，夫妻关系是有搞好的希望的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告常某与被告张某某离婚。
本案案件受理费130元（已减半收取）由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 彭洪蔚
二〇一四年八月二十五日
书记员 陈 潇
河南省社旗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1327刑初57号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人董红永，男，1974年9月24日出生，汉族，初中毕业，农民，住社旗县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月3日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪，于2017年10月17日经社旗县人民检察院批准，次日被社旗县公安局逮捕。2017年11月30日经社旗县人民检察院决定，同日被社旗县公安局取保候审。
辩护人吴付才，河南鼎新律师事务所律师。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2017）559号起诉书指控被告人董红永犯交通肇事罪，于2018年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、刘岩出庭支持公诉。被告人董红永及其辩护人吴付才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民法院指控：2017年10月3日1时32分许，被告人董红永驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿赊店镇红旗路自西向东行驶至社旗县交通局门口附近路段时，与一步行的无名氏男性发生碰撞，造成该无名氏男性经抢救无效死亡，豫Ｋ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，董红永弃车逃逸，当天上午，董红永到社旗县公安交通警察大队投案。2017年10月9日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字【2017】第409号道路交通事故责任认定书，认定董红永负此事故全部责任，无名氏男性不负此事故责任。
2017年11月10日，被告人董红永的家属交本次事故赔偿准备金10万元。
公诉机关认为，被告人董红永驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，应以交通肇事罪追究其刑事责任；并认为，被告人董红永主动投案，如实供述自己罪行，系自首，可酌定从轻处罚，积极缴纳保证金，愿意赔偿被害人损失，亦可酌定从轻处罚，提请依法判处。
被告人董红永对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭表示认罪、悔罪。请求从轻处罚。
辩护人认为，被告人董红永在事故发生后自己拨打110报案，并让其亲属拨打120急救，又主动投案，无主观逃避法律惩罚，指控有逃逸情节不符合规定。
经审理查明：2017年10月3日1时许，被告人董红永驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车，沿赊店镇红旗路自西向东行驶至社旗县交通局门口路段时，与一步行的无名氏男性发生碰撞，造成该无名氏男性经抢救无效死亡，豫Ｋ×××××号小型轿车损坏的交通事故。事故发生后，董红永弃车逃逸，当天上午，董红永到社旗县公安交通警察大队投案。2017年10月9日，社旗县公安交通警察大队作出社公交认字【2017】第409号道路交通事故责任认定书，认定董红永负此事故全部责任，无名氏男性不负此事故责任。
2017年11月10日，被告人董红永的家属交本次事故赔偿准备金10万元。
上述事实有以下证据证实：
1、被告人董红永的常住人口基本信息，证实董红永的基本情况。
2、社旗县公安交通警察大队办案民敬关于董红永主动投案，对犯罪行为供认不讳的情况说明。
3、受理道路交通事故案件登记表证实，被告人用183××××7599电话报警。
4、机动车行驶证、驾驶证、证实被告人董红永的驾驶资格。
5、事故现场勘查笔录、现场图、肇事车辆视频截图，证实事故现场情况。
6、社旗县人民医院病历、诊断证明及社旗县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告。证实被害人无名氏男性的死亡情况。
7、道路事故认定书、证实被告人董红永应负此事故全部责任，无名氏男性无责任。
8、证人董某的证言，当时董红永给我打电话说他在世纪广场路口撞个人，让我帮他顶一下。后我就到交警队跟交警说红旗路的事故是我开车撞的人。
9、证人王某的证言，证实2017年10月3日凌晨，董红永给我打电话说他车碰住人出事了，当时董某已经到交警队了，我以为是董某开的车，后来才知道是董红永开的车，他想让董某替他顶这事。我说这事得如实给公安机关说，后来董红永到交警大队投案了。
10、被告人董红永的供述:今天凌晨1点多，我开车走到红旗路公路局前面时，撞住一个人，这个人头和后背砸到挡风玻璃上后掉到地上，我赶快下车查看，拍了拍这个人也没啥反应，我非常害怕，随后就把车丢下回家了。后来就给董某说在世纪场口碰住人了，让他替我顶一下，他同意后我打了110报警。后来我不想为这事把兄弟害了，我就过来投案了。
11、被告人董红永亲属张晓娣在中国邮政储蓄银行的10万存单，证实为该事故赔偿准备金的情况。
12、社旗县公安交通警察大队在南阳晚报公示及张贴的认尸启示。
以上证据，经当庭出示质证，控辩双方均无异议，且来源合法，客观真实，足以证明本案事实，予以采纳。
本院认为，被告人董红永驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，因而造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人董红永主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，积极缴纳事故赔偿准备金，均可酌定可以从轻处罚。辩护人认为被告人董红永在案发后拨打“110”报案，并让亲属拨打“120”急救，无主观逃避法律惩罚，不能认定逃逸情节的辩护意见，既无有效证据证实，又无事实及法律依据，拨打“110”及“120”是事故司机应尽的职责，故辩护意见不予采纳。根据被告人董红永的犯罪情节、认罪态度、及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人董红永犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张运岩
审 判 员 王平海
人民陪审员 张保明
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 雷 鹏
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0205民初4502号
原告：吴群仙，女，1977年8月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：洪志豪，男，1990年4月7日出生，汉族，住宁波市江北区。
原告吴群仙与被告洪志豪民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告洪志豪下落不明，本案于2017年1月9日转为普通程序，并于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴群仙到庭参加诉讼，被告洪志豪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣判。
原告吴群仙向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款30000元，并支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至起诉之日止的逾期利息2145元。事实和理由：被告因生产经营需要于2014年12月27日向原告借款30000元，双方签订《借款协议》一份，约定借款期限为2014年12月27日至2015年1月27日，双方口头约定借款利息为2分利。同日，原告向被告交付现金30000元。款项到期后，原告多次向被告催讨，被告仅返还原告借款本金5000元，剩余款项未予返还，故诉至法院，望判如所请。庭审中，原告变更诉讼请求为被告返还原告借款本金25000元，并支付按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，自2015年1月28日起计算至起诉之日止的逾期利息2145元。
原告为证明被告洪志豪尚欠原告借款本金25000元的事实，向本院提交了原、被告于2014年12月27日签订的《借款协议》一份。
被告洪志豪未答辩，未对原告提供的证据质证，未向本院提供证据。
对原告提供的上述证据，本院经审核认定真实有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及对证据的认证情况，本院认定下列事实：
原、被告于2014年12月27日签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款30000元，借款期限为2014年12月27日起至2015年1月27日止。原、被告在该份《借款协议》上签名捺印并备注身份证号码及电话号码。
庭审中，原告自认被告于2015年8、9月间返还原告借款本金5000元，上述自认对被告并无不利，本院依法予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告洪志豪向原告吴群仙借款30000元，现约定的还款期限已经届满，被告洪志豪除应承担返还本金的责任外，还应承担违约责任。原告自认被告已还款5000元，对于原告要求被告洪志豪返还借款本金25000元，并支付逾期利息2145元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告洪志豪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪志豪于本判决生效之日起十日内返还原告吴群仙借款本金25000元，并支付逾期利息2145元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费479元，由被告洪志豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 邹 娟
代理审判员 王玮瑶
人民陪审员 张勇龙
二〇一七年四月十日
书 记 员 周波娜
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇德法民三初字第377号
原告：德庆县农村信用合作联社马圩信用社，住所地广东省德庆县。
代表人：李健良，该社主任。
委托代理人：陆艳林，该社职员。
被告：何志华，住广东省德庆县。
被告：温锦文，住广东省德庆县。
被告：何水清，住广东省德庆县。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社诉被告何志华、温锦文、何水清金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社撤回起诉。
本案受理费787.64元，减半收取393.82元，由原告德庆县农村信用合作联社马圩信用社负担。
审判员 陈金标
二〇一四年十一月十九日
书记员 李伙坤
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0902执异30号
异议人：安康市财信典当有限公司（以下简称财信公司）。住所：安康市汉滨区大桥南路。
法定代表人：周汉林。
委托代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。
委托代理人：田强，陕西腾浩律师事务所律师。
申请执行人：安康市诚信典当有限公司（以下简称诚信公司）。住所：安康市汉滨区巴山中路雷神殿口。
法定代表人：罗忠越，公司董事长。
被执行人：陕西四维房地产开发有限责任公司（以下简称四维公司）。住所：陕西省西安市碑林区友谊西路。
法定代表人：余久强，公司总经理。
被执行人：陕西四维房地产开发有限责任公司旬阳分公司（以下简称四维公司旬阳分公司）。住所：陕西省西安市建国路。
负责人：陈国彦。
被执行人：旬阳县配方肥厂。住所：陕西省旬阳县白柳镇。
投资人：陈国彦。
被执行人：肖文鼎，男，1954年10月3日出生，汉族，住旬阳县城区。
本院在执行诚信公司与四维公司、四维公司旬阳分公司、旬阳县配方肥厂及诚信公司与旬阳县配方肥厂、肖文鼎借款合同纠纷两案中，财信公司对本院作出（2015）汉滨民保字第00033号、（2015）汉滨民保字第00034号民事裁定书，查封被执行人旬阳县配方肥厂所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区##8号“鼎盛大厦”地下负一、负二、第三、第四、第五层房屋不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人财信公司称，被执行人旬阳县配方肥厂所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区##8号2幢1-303室、1-403室、1-503室已办理抵押登记抵押给异议人，且安康市中级人民法院于2017年2月13日对上述财产进行了查封，虽然汉滨区人民法院对被执行人旬阳县配方肥厂所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区##8号“鼎盛大厦”地下负一、负二、第三、第四、第五层房屋是首次查封，但根据《最高人民法院关于首封法院与优先债权执行法院处分查封财产的有关规定》，汉滨区人民法院无权对上述查封财产进行处置。综上，请求陕西省安康市汉滨区人民法院终止（2015）汉滨民保字第00033号、00034号民事裁定书的执行，并将执行案件移交安康市中级人民法院对查封财产进行处置。
本院查明，诚信公司与四维公司、四维公司旬阳分公司、旬阳县配方肥厂及诚信公司与旬阳县配方肥厂、肖文鼎借款合同纠纷两案审理中，因诚信公司向本院提出财产保全申请，本院于2015年6月11日分别作出（2015）汉滨民保字第00033号、00034号民事裁定书，对被执行人旬阳县配方肥厂所有的位于旬阳县城关镇党家坝社区##8号“鼎盛大厦”地下负一、负二层；第三、第四、第五层房屋予以查封。案件审理中，本院对上述借款合同纠纷两案进行调解并作出（2015）汉滨民初字第01058号、01059号民事调解书，确定四维公司、四维公司旬阳分公司、旬阳县配方肥厂以及旬阳县配方肥厂、肖文鼎分别在两案中向诚信公司偿还借款本金并支付利息。后上述两案进入执行程序。财信公司认为本院在民事案件审理中作出的（2015）汉滨民保字第00033号、00034号民事裁定书错误，据此提出执行异议。
本院认为，异议人财信公司提出异议的主要理由是，认为本院在诚信公司与四维公司、四维公司旬阳分公司、旬阳县配方肥厂及诚信公司与旬阳县配方肥厂、肖文鼎借款合同纠纷两案审理中，作出的财产保全裁定错误。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定，当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查。依据上述司法解释规定，异议人财信公司对财产保全裁定本身提出异议，则不属于执行异议审查范围。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回异议人安康市财信典当有限公司的异议申请。
异议人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向陕西省安康市中级人民法院申请复议。
审判长 杜涛
审判员 崔周
审判员 冯超
二〇一七年五月三十一日
书记员 王蕾
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初810号
原告：李述兵，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：李述勇，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：李天良，男，1971年4月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：许传成，男，1979年5月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：孟宪会，男，1967年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：雷全红，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：王书磊，男，1963年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告：贾后伍，男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。
共同诉讼代表人：李述兵，男，1983年10月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。
以上八原告的共同委托代理人：赵守兴，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：郑来昭，男，1967年5月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：张慎，男，1962年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市太和县。
原告李述兵等八人与被告郑来昭、张慎追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李述兵等八人的共同诉讼代表人李述兵及委托代理人赵守兴到庭参加诉讼。被告郑来昭、张慎经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本案现已审理终结。
李述兵等八人提出以下诉讼请求：请求判令二被告给付所欠原告的工资款计40000元及逾期利息。事实与理由：2016年间，被告郑来昭带领众原告到另一被告张慎开办的砖窑厂做工，进厂初期，被告张慎向原告等人收取了10天的工钱作为押金，后原告等人在被告郑来昭的带领下在被告张慎开办的窑厂工作数月，五月份以来时至今日，被告张慎只为原告等人支付了24090元工资款。后又支付工资款17000元，尚剩40000元工资款以被告郑来昭带走为由拒不给付。被告郑来昭则不答复原告的要求。二被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此提起诉讼。
郑来昭未答辩。
张慎未答辩。
经审理查明，2016年2月19日，被告郑来昭与被告张慎签订合同一份，约定被告张慎将其大窑承包给被告郑来昭，由被告郑来昭负责生产管理，被告郑来昭每生产一万块砖由被告张慎支付530元作为劳务报酬。同年2月份，被告郑来昭组织原告李述兵等八人到被告张慎的窑厂做工，并约定由被告郑来昭按照原告李述兵等八人工资总额每万元提三十到五十元，提完后再给原告李述兵等八人发工资。原告李述兵等八人到达窑厂做工后，2016年2月份工资由被告张慎支付，2016年3月份、4月份工资由被告郑来昭从被告张慎处领取后支付给原告李述兵等八人。2016年6月10日晚上，被告郑来昭在被告张慎处领取了原告李述兵等八人五月份的工资共计57000元后下落不明。2016年6月16日，原告李述兵等八人与被告张慎经结算，五月份的出砖数价值为81090元，双方签订协议两份，载明郑来昭携57000元逃逸，剩余24090元由被告张慎支付给原告李述兵等八人，支付24090元后原告李述兵等八人剩余的工资由被告郑来昭负责，与被告张慎无关。现原告起诉主张被告郑来昭在被告张慎处领取的5月份的工资57000元中，扣除被告郑来昭应得的提成款及被告郑来昭同村二人的工资款后剩余的40000元为被告李述兵的工资，要求被告郑来昭、张慎支付。
本院认为，从原告李述兵等八原告的陈述及提交的被告郑来昭与被告张慎之间的合同可以看出，原告李述兵等八人系在被告郑来昭的组织下到被告张慎开办的窑厂做工，受被告郑来昭的直接管理，并由被告郑来昭在被告张慎处领取工资后发放给原告李述兵等八人，故原告李述兵等八人与被告郑来昭之间形成劳务合同关系。在被告郑来昭在被告张慎处领取2016年5月份工资57000元下落不明后，被告张慎将剩余的24090元支付给了原告李述兵等八人，并由原告李述兵等八人与被告张慎签订协议，原告自愿就剩余的工资款向被告郑来昭主张，故原告李述兵等八人要求被告张慎支付劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。综合原告李述兵等八人的陈述及提供的相关证据，被告郑来昭在被告张慎处领取2016年5月份工资57000元中扣除被告郑来昭的提成及其余工人的工资后40000元为原告李述兵等八人的工资符合实际事实，故对原告要求被告郑来昭支付劳动报酬款40000元的诉讼请求本院予以支持。因被告郑来昭延迟支付原告李述兵等八人的工资款给原告造成一定的损失，故对原告要求被告郑来昭支付利息的诉讼请求本院亦予以支持。被告郑来昭、张慎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑来昭于本判决生效之日起十日内向原告李述兵、李述勇、李天良、许传成、孟宪会、雷全红、王书磊、贾后伍偿支付工资款40000元及利息（利息自2017年3月3日起至实际给付之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告李述兵、李述勇、李天良、许传成、孟宪会、雷全红、王书磊、贾后伍的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告郑来昭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈文举
人民陪审员 师恩荣
人民陪审员 张振岩
二〇一七年十月十六日
书 记 员 胡美杰
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第33号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人周某。因本案于2009年11月27日被嘉善县公安局刑事拘留，同年12月5日依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）495号起诉书指控被告人周某犯抢劫罪，于2009年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年1月7日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2000年11月24日凌晨0时30分许，被告人周某伙同徐大强、岑文忠、顾晓华（均已判刑）经商议，携带刀具，至嘉善县魏塘镇小鸟涂料厂东侧石子路上，将驾驶摩托车从该路经过的黄正良拦住，并对黄实施抢劫，抢得现金人民币320元及摩托罗拉CD928手机一只（价值人民币1040元），后四人逃离现场。
另查明，被告人周某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐大强、岑文忠、顾晓华供述、被害人黄正良陈述、证人赵平、胡勇兴、郑瑛证言，扣押、移交物品清单，价格鉴定结论书，户籍证明，刑事判决书，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，伙同他人采取胁迫的手段，当场劫取公民的财物，价值人民币1360元，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人周某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且有自首情节，依法可以减轻处罚；其归案后认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月27日起至2011年9月26日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马 振
二〇一〇年一月七日
书记员 陈红艳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10253号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：ＸＸ君，女，1978年3月24日出生，住浙江省温岭市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告ＸＸ君信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计170,931.41元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款170,931.41元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初3715号
原告：于洪利，男，1978年6月27日出生，汉族，天津市津南区国家税务局工作人员，住天津市津南区。
原告：马晓冬，女，1981年11月20日出生，汉族，天津市津南区委宣传部工作人员，住天津市津南区。
委托诉讼代理人：于洪利（夫妻关系），1978年6月27日出生，汉族，天津市津南区国家税务局工作人员，住天津市津南区。
被告：天津津南新城房地产开发有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7197。
法定代表人：杨培军，董事长。
委托诉讼代理人：张雅凡，女，该公司职员。
原告于洪利、马晓冬与被告天津津南新城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马晓冬委托诉讼代理人于洪利（亦是本案原告）、被告的委托诉讼代理人张雅凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于洪利、马晓冬向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即为原告修复房屋；2、请求法院判令被告对不能修复的部分支付质量赔偿金4万元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××水××镇××号房屋一套。2016年7月28日实际交房，原告于2017年3月预计装修时，发现房屋内出现主卧室屋顶不平、房屋墙体局部裂缝、卫生间防水层脱落、客厅地面局部开裂问题。原告认为被告将有质量问题的房屋出售给原告，应承担维修及赔偿责任，故原告诉至法院，请求判如所诉。庭审中原告明确第一项诉请为：1、请求法院判令被告对诉争房屋墙体裂缝、主卧房顶不平、客厅地面水泥开裂及主卧卫生间防水层问题进行修复，变更第二项诉请为：2、判令被告赔偿原告房屋质量不合格赔偿金4万元（包含预估的装修费10000元，2017年3月15日至2017年5月15日的物业费660元，2017年3月15日至2017年12月31日的租金损失10000元，精神损害抚慰金19340元）。
被告天津津南新城房地产开发有限公司辩称，不同意原告的诉请。关于第一项诉请，庭前双方已经对诉争房屋进行了勘验，被告施工单位按照国家相关标准及施工工艺出具了相应的维修方案，认为原告应当同意按照被告的方案进行维修。关于第二项诉请不同意支付，因为本案被告在收到诉状后第一时间对房屋进行勘验并出具了相应的方案，已经按照合同履行了相应的维修义务，并且房屋内出现的质量瑕疵不是影响房屋入住的重大问题，也没有对原告造成损失，不同意支付赔偿金。诉讼费也不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年1月28日签订了《天津市商品房买卖合同》。双方在合同中约定，原告购买被告开发的天津市××水××镇××号房屋一套，约定交房时间为2016年4月28日。2016年7月28日实际交房，原告收房后发现房屋内出现主卧室屋顶不平、房屋墙体局部裂缝、卫生间防水层脱落、客厅地面局部开裂问题。后被告经过对原告房屋进行现场勘验同意对原告房屋存在的上述问题进行维修并出具了维修方案，其中原告认可被告对诉争房屋墙体局部裂缝、卫生间防水层脱落、客厅地面局部开裂的维修方案。上述事实双方无争议，本院予以确认。双方争议的焦点为，被告对主卧室屋顶不平的维修方案是否符合理合法，原告主张经济损失4万元是否具有事实及依据。原告对其主张的经济损失提交了物业费发票原件1张，本院对该发票的真实性予以确认。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方真实意思的表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应全面的履行合同义务。原告认可被告对诉争房屋墙体局部裂缝、卫生间防水层脱落、客厅地面局部开裂出具的维修方案，双方就以上维修事项，已经达成合意，双方自愿处分权利的行为，不违反法律法规的强制性规定，亦对他人无损害利益，故本院对双方达成的维修事项予以准许。对原告提出的主卧室屋顶不平需要维修的事项，原告不认可被告的维修方案，原告要求把房顶全部拆除重做的修复方案于法无据。双方对维修方案无法达成一致，原告亦不申请维修方案进行鉴定，故根据双方签订的商品房买卖合同第八条的约定，被告应按照《天津市商品房住宅质量保证书》的规定履行保修职责。原告的第2项诉讼请求，对于原告预估的10000元装修费，原告未向本院提交证据亦没有实际产生，对原告该项诉请，本院不予支持。对于原告主张的物业费损失，由于原告收房后无法居住使用房屋，因此物业费是原告必然产生的损失，该项应由被告予以赔偿，本院酌情予以支持一个月的物业费为336.33元。对租房的损失原告未向本院提交证据，但因原告房屋确实存在质量问题需要维修，会产生相应的租金损失，按照同地段住宅租金水平，本院酌情支持一个月期间的房屋租金1791.36元。对于原告主张的精神损害抚慰金，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津津南新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内对原告于洪利、马晓冬的房屋（坐落于天津市××水××镇××号房屋）墙体局部裂缝、卫生间防水层脱落、客厅地面局部开裂问题按照其出具的维修方案进行维修（附维修方案）。
二、被告天津津南新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内对诉争房屋主卧室屋顶不平的问题按照《天津市商品房住宅质量保证书》的规定履行保修职责。
三、被告天津津南新城房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内补偿原告于洪利、马晓冬物业费336.33元、房屋租金1791.36元，共计2127.69元。
四、驳回原告于洪利、马晓冬的其他诉讼请求。
案件受理费800元，已减半收取计400元，由被告天津津南新城房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初1013号
申请人：张思伦，男，1940年4月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
被申请人：淮北市烈山区烈山镇新北社区第十三村民小组，住所地安徽省淮北市烈山区烈山镇新北社区。
负责人：彭先芳，该小组组长。
本院在审理申请人张思伦与被申请人淮北市烈山区烈山镇新北社区第十三村民小组不当得利纠纷一案中，申请人张思伦于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮北市烈山区烈山镇新北社区第十三村民小组以张明芹名称开户的两处账户的拆迁补偿款进行保全，并提供了担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人淮北市烈山区烈山镇新北社区第十三村民小组以张明芹名称开户的濉溪农商银行新蔡支行（银行账号：62×××51）内的拆迁补偿款90万元，期限为一年；
冻结被申请人淮北市烈山区烈山镇新北社区第十三村民小组以张明芹名称开户的徽商银行淮北烈山支行内的拆迁补偿款20万元，期限为一年。
案件申请费5000元，由原告张思伦负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 鲁 冬
审判员 韩秀华
审判员 周月明
二〇一七年七月十二日
书记员 刘凤仙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初10370号
原告：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：汪宇，总经理。
委托诉讼代理人：陕威，�海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈勇，上海律才律师事务所律师。
被告：李忠华，女，1974年3月5日出生，住广东省惠州市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告李忠华信用卡纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计193,903.65元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款193,903.65元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年四月二十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初2136号
原告赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。
法定代表人赵中全，经理。
委托代理人李艳杰，女，该公司职员。
被告张延宁，女，1974年11月11日出生，蒙古族，住赤峰市。
本院在审理原告赤峰永业房地产开发有限责任公司诉被告张延宁因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，被告张延宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告借款纠纷一案，在原借据中约定发生纠纷由赤峰市松山区人民法院管辖，已由本院裁定移送赤峰市松山区人民法院管辖。本案侵权行为地在松山区，故本院无管辖权，请求裁定将本案移送赤峰市松山区人民法院管辖。原告辩称，本案是侵权案件，侵权行为地、被告住所地的法院均有权管辖，故有管辖权。
经审查本院认为，因张延宁申请，本院于2016年2月5日，做出（2016）内0402执保65-2号执行裁定书。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条二款：”当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。”。第三十六条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，本院做为采取保全措施法院，确定本院对该案具有管辖权。
综上，被告张延宁对本案提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十七条二款、第三十六条之规定，裁定如下：
驳回被告张延宁对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 纪怀桔
二〇一六年五月二十日
书记员 唐洪岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初2136号原告赤峰永业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区昭乌达路西综合楼01031号。法定代表人赵中全，经理。委托代理人李艳杰，女，该公司职员。被告张延宁，女，1974年11月11日出生，蒙古族，住赤峰市。本院在审理原告赤峰永业房地产开发有限责任公司诉被告张延宁因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，被告张延宁在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告借款纠纷一案，在原借据中约定发生纠纷由赤峰市松山区人民法院管辖，已由本院裁定移送赤峰市松山区人民法院管辖。本案侵权行为地在松山区，故本院无管辖权，请求裁定将本案移送赤峰市松山区人民法院管辖。原告辩称，本案是侵权案件，侵权行为地、被告住所地的法院均有权管辖，故有管辖权。经审查本院认为，因张延宁申请，本院于2016年2月5日，做出（2016）内0402执保65-2号执行裁定书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条二款：”当事人申请诉前保全后在法定期间内起诉或者申请仲裁，被申请人、利害关系人因保全受到损失提起的诉讼，由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖。”。第三十六条：”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”之规定，本院做为采取保全措施法院，确定本院对该案具有管辖权。综上，被告张延宁对本案提出的管辖异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十七条二款、第三十六条之规定，裁定如下：驳回被告张延宁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  纪怀桔二〇一六年五月二十日书记员  唐洪岩
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2322号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
负责人：蒲学德，系该信用社主任。
被告ＸＸＸ，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告ＸＸＸ借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社滨河信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年五月五日
书记员 朱一僮
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0121民初1699号
原告：四川锐鑫建设有限公司，住所地成都市青羊区。
法定代表人：兰序伦，执行董事。
委托诉讼代理人：王进清，男，1963年10月17日出生，汉族，住四川省金堂县赵镇，系四川锐鑫建设有限公司项目经理。
委托诉讼代理人：张洪剑，四川大凡律师事务所律师。
被告：四川天锐起重设备有限公司，住所地成都市金堂县淮口镇四川金堂制鞋工业园。
法定代表人：熊文勇，经理。
原告四川锐鑫建设有限公司（以下简称锐鑫公司）与被告四川天锐起重设备有限公司（以下简称天锐公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告锐鑫公司的委托代理人王进清及张洪剑到庭参加诉讼，被告天锐公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告锐鑫公司向本院提出诉讼请求：被告天锐公司支付原告锐鑫公司工程款55万元及资金占用费（以工程款43万元为基数，从2017年1月1日起计至付清时止，按年利率7.5％计算）；案件受理费由被告天锐公司负担。事实和理由：2010年8月15日，
原告锐鑫公司与被告天锐公司签订了一份《建设工程施工合同》，约定由原告锐鑫公司承建被告天锐公司位于成都市金堂县淮口镇四川金堂制鞋工业园的厂房、库房、办公楼及门卫室等工程。《建设工程施工合同》签订后，原告锐鑫公司按照约定修建了全部工程。本案所涉工程已于2011年3月全部竣工并交付使用。经原、被告一致确认工程结算总价款为204万元。截止2015年2月，被告天锐公司仅支付工程款161万元，尚欠工程款43万元。按照约定，延期支付工程款，被告天锐公司应当按照年息7.5％向原告锐鑫公司支付资金占用费，经双方协商后截止2016年12月31日，原告锐鑫公司仅向被告天锐公司收取资金占用费12万元。因此，截止2016年12月31日，被告天锐公司共欠原告锐鑫公司55万元。对于该款项，原告锐鑫公司已多次要求被告天锐公司支付该款项被拒。为维护原告锐鑫公司的合法权益，请求支持原告锐鑫公司的诉请。
被告天锐公司未答辩。
原告锐鑫公司围绕诉讼请求依法提交了《建设工程施工合同》、《企业往来询证》等证据，以上证据经本院审查、核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。根据采信的证据以及原告锐鑫公司的陈述认定案件事实如下：
2010年8月15日，原告锐鑫公司与被告天锐公司签订了一份《建设工程施工合同》，其主要内容为：第一部分协议书。发包人天锐公司，承包人锐鑫公司。一、工程概况。工程名称：天锐公司新建厂区。工程地点：金堂县淮口镇四川金堂制鞋工业园。工程内容：厂房、库房、办公楼、门卫室等。二、工程承包范围：施工图所确定的1#厂房、库房、办公楼、门卫室及大门的所有土建、水电及装饰，其中大门不包括伸缩门及不锈钢小门，办公楼装饰不包括地砖。三、合同工期。开工日期：2010年8月25日，竣工日期：2010年11月5日前，合同工期总日历天数70天。四、质量标准。按国家相应验收标准合格。五、合同价款：170万元。六、组成合同的文件。本合同协议书、本合同专用条款、本合同通用条款等。第三部分专用条款。4.1发包人向承包人提供图纸日期和套数：开工前7天，共4套。5.3发包人派驻的工程师为熊文勇，7.项目经理为邓国发，项目负责人。26.双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：地基验槽后付总价的10％，竣工验收报告签字后15日内付20％，60日内再付10％，余款（扣除质保金3％，在竣工验收报告签字后12个月满后1月内支付，并按年利率7.5％计息。
《建设工程施工合同》签订后，原告锐鑫公司依据约定完成施工义务后，于2011年3月经竣工验收合格交付使用。2016年12月31日，原告锐鑫公司向被告天锐公司送达了一份《企业往来询证》，其内容为：为了保证本公司与贵公司往来账款余额真实准确，特发本函向贵公司询证，请及时函复为盼！下列数据出自本公司的账簿记录，如与贵公司数据相符请在本函下端“数据证明无误”处盖章证明；如有不符，请在“数据不符”处列明不符金额并盖章。截止时间：2016年12月31日，贵公司欠本公司55万元。数据核实无误处有被告天锐公司法定代表人熊文勇及股东彭勇军二人签名。经庭审查明，被告天锐公司实欠原告锐鑫公司工程款43万元及利息12万元（截止2016年12月31日），合计55万元。
本院认为，原告锐鑫公司按照《建设工程施工合同》的约定全面履行了施工义务，并将工程项目交付被告天锐公司使用，但被告天锐公司应当严格按照《建设工程施工合同》的约定履行自己的义务，至今被告天锐公司尚欠工程款43万元及利息（或资金占用费），未完全履行自己的合同义务，依约应承担相应的违约责任。因此，原告锐鑫公司主张被告天锐公司支付工程款43万元及利息（截止2016年12月31日之前的利息为12万元，之后的利息以工程款43万元为基数，从2017年1月1日起计至付清时止，按年利率7.5％计算），理据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川天锐起重设备有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告四川锐鑫建设有限公司工程款43万元及利息（截止2016年12月31日之前的利息为12万元，之后的利息以43万元为基数，从2017年1月1日起计至付清时止，按年利率7.5％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4690元，由被告四川天锐起重设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 雷山权
二〇一七年五月二十四日
书记员 罗 雷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初148号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人许少祯，男，1979年1月31日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。曾因盗窃、吸毒于2010年10月26日被晋江市公安局决定行政拘留七日、强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年6月17日被厦门市公安局集美分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人许少祯犯盗窃罪，于2017年元月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人许少祯到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：2016年6月13日8时许，被告人许少祯在晋江市龙湖镇埭头村东区69号，盗走被害人吴某12条总价值11267元的黄金项链。
本院另查明，被告人许少祯所得赃款用于购买毒品吸食。
上述事实，被告人许少祯在庭审过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人吴某2证言，被害人吴某1陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许少祯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许少祯归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人许少祯有劣迹，且为吸毒而实施盗窃，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许少祯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年10月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人许少祯退赔被害人吴明容的经济损失人民币11267元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一七年元月十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省晋江市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0582刑初148号公诉机关晋江市人民检察院。被告人许少祯，男，1979年1月31日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，经商，家住晋江市。曾因盗窃、吸毒于2010年10月26日被晋江市公安局决定行政拘留七日、强制隔离戒毒二年；因吸毒于2016年6月17日被厦门市公安局集美分局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]95号起诉书指控被告人许少祯犯盗窃罪，于2017年元月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员刘微微出庭支持公诉。被告人许少祯到庭参加诉讼。现已审理终结。晋江市人民检察院指控：2016年6月13日8时许，被告人许少祯在晋江市龙湖镇埭头村东区69号，盗走被害人吴某12条总价值11267元的黄金项链。本院另查明，被告人许少祯所得赃款用于购买毒品吸食。上述事实，被告人许少祯在庭审过程中亦无异议，且有书证行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人吴某2证言，被害人吴某1陈述，价格鉴定意见书，现场勘验检查记录、现场平面图及其照片，辨认现场笔录及其照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许少祯以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许少祯归案后如实供述其罪行，予以从轻处罚。被告人许少祯有劣迹，且为吸毒而实施盗窃，社会危害性较大，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许少祯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月7日起至2017年10月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人许少祯退赔被害人吴明容的经济损失人民币11267元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施经营二〇一七年元月十日书记员  陈晓颖附件：本案所适用的法律法规、司法解释：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1549号
原告齐斯琴毕力格，现住科右中旗。
被告何和虎，现住科右中旗。
本院在审理原告齐斯琴毕力格诉被告何和虎承揽合同纠纷一案中，原告齐斯琴毕力格于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐斯琴毕力格的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐斯琴毕力格撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告齐斯琴毕力格负担25元。
审 判 长 赵金伟
审 判 员 陈晓灵
人民陪审员 曹凤霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙芝楠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初1549号
原告齐斯琴毕力格。
被告何和虎。
本院在审理原告齐斯琴毕力格诉被告何和虎承揽合同纠纷一案中，原告齐斯琴毕力格于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐斯琴毕力格的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐斯琴毕力格撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取由原告齐斯琴毕力格负担25元。
审 判 长 赵金伟
审 判 员 陈晓灵
人民陪审员 曹凤霞
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 孙芝楠
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长汽开民初字第486号
原告张某某，女，1983年2月7日出生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
被告李某某，男，1983年3月5日出生，汉族，现住长春汽车经济技术开发区。
委托代理人刘凤岭，吉林盛唯律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某及其委托代理人刘凤岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月10日，原、被告协议离婚，协议生效后，原告多次催促被告履行离婚协议约定的义务，被告拒绝，为维护原告合法权益，现诉至人民法院，请求判令：一、被告立即偿还离婚协议约定的剩余款项9万元；二、诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告起诉的事实存在，但由于离婚后被告独立抚养双方的婚生女花费较大，被告现在收入较低，且要承担18万元的银行贷款，暂无力按照离婚协议的约定给付剩余9万元，但被告同意分期履行给付义务。
本院经审理查明：原、被告原系夫妻，婚姻期间生育一女李欣桐。2012年12月10日，原、被告协议离婚，签订的离婚协议约定，一、婚生女李欣桐归被告抚养；二、被告自愿拿出10万元，作为离婚补偿给原告，先行支付1万元，余款在2013年11月30日内全部支付；女方收到先付的1万元后，须搬离现居住的长春汽开区天一大众人家小区3栋601室。除女方衣物外，所有家庭财产归被告；三、原、被告婚姻期间的所有债权债务，离婚后各自名下的由各自享有和承担。
原、被告离婚后，该协议除被告欠付原告9万元外，其余约定原、被告均已全部履行。
上述事实有《离婚协议》及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告因与原告协议离婚而尚欠原告9万元的事实证据充分，被告亦予以认可，该协议依法受法律保护，被告应按协议约定向原告支付该9万元款项。被告抗辩没有经济能力暂不能支付、要求分期支付的主张，即无证据支持，亦无法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条一款之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起立即支付原告张某某人民币9万元；
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 高强
二〇一四年二月十九日
书记员 程红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4478号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄重顺.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄重顺小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初519号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人孙大志，男，1989年9月16日出生于贵州省赫章县，汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省赫章县。因犯贩卖毒品罪于2016年4月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2016年6月7日刑满释放。因吸食毒品，于2017年4月21日被福州市公安局仓山分局处以行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年4月21日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）441号起诉书指控被告人孙大志犯贩卖毒品罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉，被告人孙大志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2017年4月10日17时许，被告人孙大志经事先与万某联系，在福建省福州市仓山区某镇某市场附近的路边将0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）以人民币200元的价格卖给万某，个人从中非法获利约人民币110元。
2017年4月20日，福州市公安局仓山分局民警在福州市仓山区某镇某农场某号某室抓获被告人孙大志和吸毒人员万某。经检测，被告人孙大志和吸毒人员万某的尿检均呈甲基安非他明阳性。
上述事实，被告人孙大志在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、违法犯罪经历查询记录、刑事判决书及刑满释放证明书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；侦破经过、情况说明；证人万某的证言及辨认笔录；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及现场指认照片；现场尿样检测样本提取笔录、现场检测报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙大志违反毒品管理法规，非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.5克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人孙大志曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人孙大志归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙大志犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月21日起至2018年2月20日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、公安机关查获的毒品，予以没收。
三、责令被告人孙大志退出违法所得人民币一百一十元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴洪飞
法官助理 庄李洁
二〇一七年八月二日
书 记 员 阮伏秋
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0382刑初35号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人王秋宇，男，1997年10月11日出生，汉族，高中文化，住所地黑龙江省密山市。户籍所在地黑龙江省密山市。2016年8月1日因犯故意毁坏财物罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。2017年6月29日因本案被密山市公安局行政拘留十五日。同年8月7日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年8月17日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人王秋宇犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2018年2月22日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员董明出庭支持公诉。被告人王秋宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日17时至19时，在密山市XX网吧二楼及门外，因琐事被告人王秋宇用拳头、铁质烟灰缸、铁质扫把杆将被害人刘某右眼部及右额窦前壁打伤。经鉴定：刘某“右眼眶上壁骨折，右额窦前壁骨折，右眼及眼球钝挫伤，全身多处软组织挫伤”诊断成立，为外力所致。刘某损伤属轻伤二级。王秋宇于2017年8月7日被公安机关在密山市抓获。
上述事实，被告人王秋宇在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具银色铁质烟灰缸照片；书证抓获经过、行政处罚决定书、执行回执、伤情诊断书、伤情照片、常住人口基本信息、电话查询记录、户籍证明、正侧面照片、刑事判决书、证据保全清单、情况说明、谅解书、收条、欠条；证人崔某、秦某、程某,张某、陈某、李某、樊某,温某、林某证言；被害人刘某陈述；被告人王秋宇供述和辩解；鉴定意见鸡西市公安局刑事技术支队鉴定书；密山市公安局现场勘查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王秋宇故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。密山市人民检察院以故意伤害罪追究王秋宇刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。王秋宇有前科，可以酌情从重处罚。被害人系未成年人，可以酌情对王秋宇从重处罚。王秋宇虽不具有自首情节，但能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。王秋宇积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王秋宇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月7日起至2018年5月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王倩
人民陪审员 栾鹏
人民陪审员 房颖
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 佟彤
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2018）黑0382刑初35号
附带民事诉讼原告刘某，男，2001年5月7日出生，汉族，高中文化，住所地密山市。
法定代理人吕某，系刘某母亲。
被告人王秋宇，男，1997年10月11日出生，汉族，高中文化，住所地黑龙江省密山市。户籍所在地黑龙江省密山市。2016年8月1日因犯故意毁坏财物罪被黑龙江省牡丹江农垦法院判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。2017年6月29日因本案被密山市公安局行政拘留十五日。同年8月7日因涉嫌故意伤害被密山市公安局刑事拘留，同年8月17日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2018〕16号起诉书指控被告人王秋宇犯故意伤害罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告刘某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。2018年2月22日刘某向本院提出申请，要求撤回对王秋宇的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告刘某申请撤回对被告人王秋宇的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告刘某撤回对被告人王秋宇的起诉。
审 判 长 王倩
人民陪审员 栾鹏
人民陪审员 房颖
二〇一八年二月二十二日
书 记 员 佟彤
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初2652号
原告：严素容，女，1972年1月22日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：谭琳玉，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告：重庆虹缘建筑安装工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道紫金路4号。
法定代表人：田应春。
第三人：戴光勇，男，1981年10月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在受理原告严素容诉被告重庆虹缘建筑安装工程有限公司、第三人戴光勇劳动争议一案后，原告于2017年6月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告严素容申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严素容撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告严素容负担。
审 判 长 曾 庆
人民陪审员 刘运祥
人民陪审员 刘朝利
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘文洁