wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第1551号
上诉人（原审被告）刘××。
被上诉人（原审原告）刘××。
法定代理人杨×（系刘××之母）。
委托代理人李映霞，天津津港律师事务所律师。
上诉人刘××因抚养费纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨塘民初字第3464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，刘××系刘××之女。刘××之母杨×与刘××于2010年12月7日经灵璧县民政局协议离婚。双方约定：刘××由其母抚养，刘××每年支付生活、教育、医疗等费用10000元整。刘××现为××××幼儿园学员。刘××于2014年6月12日诉至法院，要求：1、刘××自2014年5月始增加支付刘××抚养费，增加至每月2000元整，至刘××独立生活时止；2、刘××支付刘××教育费用5390元；3、诉讼费用由刘××承担。
另查，刘××系××××公司的职工。根据刘××的申请，法院调取了刘××2013年6月份至2014年5月份的工资情况。
原审法院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。刘××作为刘××之父应当负担刘××必要的生活费和教育费。但是本案中，刘××之母与刘××在离婚协议书中对刘××的生活费、教育费、医疗费等有明确的约定，即刘××每年支付生活、教育、医疗等费用10000元整。对于起诉之前的各项费用均应依照离婚协议书履行。因刘××所主张的教育费用及提供的证据均发生在起诉之前，故刘××的该主张，不予支持。对于抚育费的数额，将根据刘××的实际需要、刘××之母与刘××双方的负担能力和当地的实际生活水平，酌情确认刘××应当支付的抚养费。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：“一、被告刘××自2014年6月起每月给付原告刘××抚养费1160元，至原告成年或独立生活时止。二、驳回原告刘××的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元（原告已交纳），由被告刘××负担（于本判决生效后十日内给付原告）。”
原审判决宣判后，刘××不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判驳回刘××在原审的诉讼请求。一、二审诉讼费由刘××承担。主要理由：刘××有正当理由未到庭原审法院作出了缺席判决，违反法定程序。对于抚养费目前支付的数额能够满足刘××的生活学习，增加抚养费没有事实依据。
被上诉人刘××答辩称，不同意上诉人刘××的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，刘××提交如下证据：其本人居住证一张、体检表两张、天津中医药大学第一附属医院诊断证明书一份，证明原审法院在送达开庭传票时地址有误，后经人转交刘××。并且开庭当日进行体检，并于2014年7月17日至2014年7月25日进行住院治疗，未能参加庭审有合理理由。
刘××质证认为，对证据的真实性认可，但是对证明目的不认可，刘××在开庭前收到了开庭传票，体检可以选择其他日期，并非不能参加庭审的合理事由，原审开庭时间是2014年7月3日，刘××住院时间是在同年7月17日，住院并不影响参加庭审。
二审期间，刘××未提交证据。
对刘××提交的证据，本院分析认为，双方对证据的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。
本院查明的案件事实与原审法院查明的一致。本院对原审查明事实予以确认。
本院认为，在民事诉讼中，经法院传票传唤，当事人有义务按时到庭，以保证诉讼活动及时、顺利地进行。准时参加诉讼活动不但体现当事人对自己权利的重视，更体现了对法律及人民法院审判权的尊重，从而使法律的严肃性和司法权威得到维护。原审法院通过邮寄的方式向刘××进行了送达，刘××亦认可在开庭前收到了开庭传票、知悉了开庭时间，刘××主张因为治病住院原因不能参加庭审，并提交了体检证明以及诊断证明等证据，对此，体检证明仅是当事人申请体检的申请表，体检结果单时间为2014年7月7日，无法证明刘××于开庭当日进行体检，并且体检的事由不属于刘××不能参加庭审的正当理由。诊断证明载明刘××的住院时间为2014年7月17日，是开庭日后的2周，故上述情况亦不属于刘××2014年7月3日当天不能参加庭审的正当理由。综上，刘××上诉提出原审开庭程序违法的上诉主张，本院不予支持。关于抚养费给付数额的问题。刘××作为刘××之父，在刘××尚未成年时，其负有给付子女抚养费的义务。抚养费的数额可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地实际生活水平确认。原审法院根据刘××的实际需要、刘××的工资收入情况以及本市城市居民消费支出情况，酌情判令刘××每月给付刘××1160元抚养费并无不当。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人刘××的上诉请求缺乏法律依据，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人刘××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乜 红
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张若宇
刘熙钰
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1008号
罪犯辛化欣，男，1980年7月23日出生，汉族，山东省青岛市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省青岛市市北区人民法院于二○一四年六月五日作出（2014）北刑初字第283号刑事判决，以被告人辛化欣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年八个月，并处罚金人民币二万五千元。刑期自2013年10月18日起至2024年6月17日止。判决发生法律效力后，该犯于2014年6月30日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2017年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯辛化欣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯辛化欣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯辛化欣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯辛化欣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯辛化欣减去有期徒刑九个月（刑期自2013年10月18日起至2023年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 罗丝雨
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00672号
申请人王青松，男，汉族，1965年4月出生，住重庆市合川区。
被申请人肖义华，女，汉族，1963年3月出生，住重庆市南岸区。
申请人王青松与被申请人肖义华诉前财产保全一案，申请人王青松于2015年10月20日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人肖义华名下银行存款20万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人王青松的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被申请人肖义华所有的银行存款20万元或其它相应价值的财产。
二、查封申请人王青松提供的担保物，担保人王青城名下位于重庆市南岸区南坪街道路号栋单元-号房屋。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马中武
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 乔 燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1081民初4512号
原告：莫永祺，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：邵荣夫，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告莫永祺诉被告邵荣夫民间借贷纠纷一案，因涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告莫永祺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 陈锦峰
二O一八年四月二十七无
代书记员 叶青星
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1081民初4512号原告：莫永祺，男，1989年10月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：邵荣夫，男，1977年5月5日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告莫永祺诉被告邵荣夫民间借贷纠纷一案，因涉嫌经济犯罪，公安机关已立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告莫永祺的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 陈锦峰二O一八年四月二十七无代书记员 叶青星?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赛刑初字第00461号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王某甲，男，1954年1月7日出生于呼和浩特市，汉族，文盲，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2014年7月10日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人李纪平，内蒙古新广律师事务所律师。
被告人王某乙，男，1985年5月6日出生于呼和浩特市，汉族，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月2日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察�批准，于2014年7月10日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人尚永贵，内蒙古合德律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检刑诉（2014）330号起诉书指控被告人王某甲，王某乙犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、崔伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人李纪平、被告人王某乙及其辩护人尚永贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2014年6月1日下午4时许，在本市赛罕区黄合少镇赛音不浪村，被告人王某甲与其儿子王某乙因土地纠纷将被害人闫某某打伤，经法医鉴定，被害人闫某某头部所受损伤之程度达到三部两院《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2c条之规定，构成重�二级。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王某甲，王某乙故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第二十五条一款之规定。
被告人王某甲，王某乙对起诉书指控的事实作了供认。被告人王某甲的辩护人提出如下辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名不持异议；2、被害人闫某某有过错；3、案发后，被告人王某甲家属已与被害人闫某某达成调解赔偿协议，并得到被害人的谅解；4、被告人王某甲认罪态度较好。被告人王某乙的辩护人提出如下辩护意见：1、公安机关的材料不全面；2、被告人王某乙属于过失致人重伤；3、被告人王某乙先天特例体质，属于无民事行为能力人；4、已赔偿被害人损失；5、恳请对被告人王�乙从轻处罚。
经审理查明，2014年6月1日下午4时许，在呼和浩特市赛罕区黄合少镇赛音不浪村，被告人王某甲与其儿子王某乙因土地纠纷将被害人闫某某打伤，经法医鉴定，被害人闫某某头部所受损伤之程度达到三部两院《人体损伤程度鉴定标准》5.1.2c条之规定，构成重伤二级。案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人王某甲，王某乙家属赔偿了被害人闫某某经济损失10万元，并得到被害人闫某某的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人王某甲、王某乙供述。证实二被告人王某甲、王某乙供述其殴打被害人闫某某的时间、地点、起因及经过；
2、被害人闫某某陈述。证实被害人闫某某陈述其被二被告人殴打的时间、地点及经过；
3、证人侯某某证言。证实被害人闫某某被二被告人王某甲、王某乙打伤的时间、地点、起因及经过；
4、CT诊断报告单。证实被害人闫某某受伤后的诊断情况；
5、鉴定文书。证实被害人闫某某头部所受损伤评定为重伤二级；
6、户籍信息。证实二被告人王某甲、王某乙的基本身份信息；
7、立破案工作说明。证实二被告人王某甲、王某乙被公安机关抓获的经过；
8、协议书、谅解书、收条。证实二被告人王某甲、王某乙家属已赔偿被害人闫某某的损失10万元，并得到被害人闫某某谅解。
以上证据经当庭举证、质证，被告人王某甲及其辩护人、被告人王某乙均无异议，被告人王某乙的辩护人对报案材料有异议，提出报案材料中所述因为被告人王某甲的教唆，被告人王某乙才打人的内容与事实不符。本院认为以上证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。对被告人王某甲的辩护人所举的呼和浩特市赛罕区黄合少镇赛音不浪村�明，因与本案没有关联性，不予采纳。
本院认为，被告人王某甲、王某乙故意伤害公民身体健康，致人重伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人王某甲、王某乙家属赔偿了被害人闫某某的经济损失，并得到被害人闫某某的谅解，且二被告当庭自愿认罪，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。对于被告人王某甲辩护人提出的辩护意见，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王东晖
审 判 员 荣淑敏
人民陪审员 许俊芳
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙继薇
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初407号
原告：何宗付，男，1967年1月18日出生，汉族，住安徽省安庆市杨桥镇。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：汪琦，男，1992年2月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：施亚东，经理。
本院在审理原告何宗付与被告汪琦、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何宗付于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何宗付的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何宗付撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告何宗付负担。
审判员 余浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 方倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郏民金初字第216号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰，理事长。
委托代理人李亚军、河南九泰律师事务所律师。
委托代理人马斐，河南九泰律师事务所律师。
被告王兴明，女，1954年1月1日生。
被告谢京举，男，1977年4月9日生。
被告谢金豪，男，1982年18月5日生。
原告郏县农村信用合作联社（以下简称郏县信用社）与被告王兴明、谢京举、谢金豪金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郏县信用社的委托代理人李亚军，被告王兴明经传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告郏县农村信用联社申请撤回对被告谢京举、谢金豪的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告郏县信用社诉称，2012年6月30日，郏县信用社与王兴明签订了借款合同和保证合同，双方约定王兴明向原告借款30000元人民币，利率为11.1‰，逾期利率为16.65‰，借款期限为二年。被告谢京举、谢金豪为上述借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告以各种理由拖延还款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、被告王兴明偿还郏县信用联社贷款本金30000元及利息。2、判令被告谢京举、谢金豪对以上借款本息承担连带责任。3、判令三被告共同承担本案的诉讼费用。
被告王兴明缺席无答辩。
经审理查明，王兴明于2012年6月30日与郏县信用联社堂街信用社签订了个人保证借款合同，王兴明作为借款人向堂街信用社借款30000元，借款期限自2012年6月30日至2014年6月30日止，月利率11.1‰，逾期贷款罚息按合同约定。谢京举、谢金豪为保证人�保证方式为连带责任，保证期限二年。借款到期后，借款人王兴明对该款本金及利息均未偿还，故郏县信用社诉至本院，请求处理。
另查明，1.郏县信用社于2014年8月27日向本院提出冻结申请，本院于当天作出（2014）郏民金初字第216号民事裁定书，对王兴明在中国邮政储蓄银行股份有限公司郏县支行账号为604954106200343475的存款10000元限额内予以冻结。
上述事实，有郏县信用社提供的借款合同、借款借据、借款申请书、贷款发放通知单、担保书、身份证复印件及当事人陈述和庭审笔录在卷为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为，本案系借款合同引起的纠纷，郏县信用社与王兴明签订的借款合同真实、有效，双方对借款及利息的约定不违反有关法律规定，本院予以确认。郏县信用社要求王兴明偿还借款本金30000元及利息、符合有关法律规定。本院予以支持。郏县信�社撤回该款的担保人谢京举、谢金豪的保证责任，是当事人对自己权利的处分，不违反有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兴明于本判决书生效后十五日内支付原告郏县农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息自2012年6月30日起按照合同约定利率计算至款还完之日止）。
二、原告郏县农村信用合作联社放弃对被告谢京举、谢金豪承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，保全费250元，由被告王兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 郭国荣
人民陪审员 牛秋杰
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘昊杰
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0122执789号
申请执行人：马世奋，男，汉族，1978年10月16日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。
被执行人：丁国宁，男，回族，1977年4月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行（2016）宁0122民初73号民事判决书，即申请执行人马世奋与被执行人丁国宁建设工程合同纠纷一案，确定由被执行人丁国宁向申请执行人马世奋支付工程款113600元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1286元。申请执行人马世奋于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行费1623元，执行标的共计116509元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经向银行、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人丁国宁暂无财产可供执行，经车辆管理部门查询，发现被执行人丁国宁名下有车牌号为宁AU26**、宁AU27**车2辆，2016年6月8日已将上述车辆进行查封。现已将被执行人丁国宁纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人马世奋也不能向本院提供被执行人丁国宁可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高 波
审 判 员 张延君
代理审判员 魏恺轩
二〇一六年十月十九日
书 记 员 崔黎明
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共2页
宁夏回族自治区贺兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0122执789号申请执行人：马世奋，男，汉族，1978年10月16日出生，甘肃省庄浪县人，初中文化，农民，住甘肃省庄浪县。被执行人：丁国宁，男，回族，1977年4月16日出生，宁夏回族自治区银川市人，初中文化，无业，原住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行（2016）宁0122民初73号民事判决书，即申请执行人马世奋与被执行人丁国宁建设工程合同纠纷一案，确定由被执行人丁国宁向申请执行人马世奋支付工程款113600元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费1286元。申请执行人马世奋于2016年4月25日向本院申请强制执行，执行费1623元，执行标的共计116509元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，经向银行、房屋产权部门、土地管理部门查询，被执行人丁国宁暂无财产可供执行，经车辆管理部门查询，发现被执行人丁国宁名下有车牌号为宁AU26**、宁AU27**车2辆，2016年6月8日已将上述车辆进行查封。现已将被执行人丁国宁纳入失信被执行人名单予以公布。申请执行人马世奋也不能向本院提供被执行人丁国宁可供执行的财产线索，向本院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高 波审 判 员  张延君代理审判员  魏恺轩二〇一六年十月十九日书 记 员  崔黎明附本案适用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。第1页共2页
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初5761号
原告：孙密密，女，1990年12月18日出生，汉族，无业，现住石家庄市。
委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。
被告：郭迪华，男，1988年7月9日出生，汉族，现住石家庄市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人：孙敬军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。
案件事实
2015年5月13日9时，被告郭迪华驾驶冀Ａ×××××号轿车沿建设大街由南向北行驶至裕华路口向东右转，遇原告孙密密驾驶电动自行车由南向北行驶至此处摔倒受伤。事发后被告郭迪华、原告孙密密没有保护现场至诊所治疗后，2015年5月22日原告孙密密至桥西事故中队报警。经公安交管部门认定，被告郭迪华负事故全部责任，原告孙密密无责任。冀Ａ×××××号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险和保额为30万（附加不计免赔）的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曾诉至本院，本院作出（2015）西民初字第02680号民事判决书，现已生效。后原告住院行内固定取出术，产生新费用，再次诉至本院。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
主张
数额
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
5248.51元
对省三院票据的真实性无异议，但应当扣除15%的非医保用药；对鹿泉人民医院的票据不认可。
原告提交了收费收据及住院、出院记录可证实原告的实际费用为5248.51元，应予支持。
2、交通费
500元
不认可
酌定200元。
3、护理费
1863.5元
仅认可住院期间6天的护理费
原告住院期间6天需人护理符合常理，医嘱显示手术后14天拆线避免运动，故原告主张护理费20天应予支持。护理费可参照河北省上一年度居民服务业和其他服务业年标准33543元计算，为1863.5元。
4、住院伙食补助费
600元
请法院依法认定
原告主张符合法律规定，应予支持。
5、营养费
1000元
数额过高，且未提供发票，不认可。
酌定180元。
6、伤残赔偿金
52304元
对伤残等级无异议，但应当按照农村标准计算。
原告提交了鉴定机构出具的鉴定书，证实其伤情经评定为十级伤残。原告提供了派出所的证明和结合其工作情况，可证实其长期居住在城镇且收入来源于城镇，故其主张符合法律规定，应予支持。
7、误工费
65981.16元
原告的误工费已经得到赔偿，认可后续住院6天的误工费。
原告未提供证据证实其自事发之日至评残之日需要持续休息，结合原告住院、医嘱、伤残情况及法律规定，认定原告需要休息的时间为30日。误工费按照河北省上一年度文化、体育和娱乐业年标准46393元计算，为3866元。
8、精神损害抚慰金
3000元
数额过高，认可2000元。
酌定3000元。
9、鉴定费
1600元
不是正规发票，对真实性不认可，且不属于保险赔付范围
有票据予以证实，应予确认。
原告上述损失总计
68862.01元











裁判理由与结果
本院认为，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照事故责任比例，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任予以赔偿。本案中，原告的损失经本院核定为68862.01元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司直接赔付原告各项损失共计67262.01元。鉴定费1600元为间接损失，不属于保险赔付范围，应由被告郭迪华负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告孙密密各项损失共计67262.01元；被告郭迪华赔偿原告孙密密鉴定费1600元。
二、驳回原告孙密密的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1455元，由原告孙密密负担700元、被告郭迪华负担755元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2910元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭晓斐
二〇一六年十二月十九日
书记员 陈翔宇
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初5761号原告：孙密密，女，1990年12月18日出生，汉族，无业，现住石家庄市。委托诉讼代理人：林英杰，河北世纪联合律师事务所律师。被告：郭迪华，男，1988年7月9日出生，汉族，现住石家庄市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地：石家庄市裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。负责人：孙敬军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李冲，河北恒利律师事务所律师。案件事实2015年5月13日9时，被告郭迪华驾驶冀Ａ×××××号轿车沿建设大街由南向北行驶至裕华路口向东右转，遇原告孙密密驾驶电动自行车由南向北行驶至此处摔倒受伤。事发后被告郭迪华、原告孙密密没有保护现场至诊所治疗后，2015年5月22日原告孙密密至桥西事故中队报警。经公安交管部门认定，被告郭迪华负事故全部责任，原告孙密密无责任。冀Ａ×××××号肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司投保了交强险和保额为30万（附加不计免赔）的第三者责任险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告曾诉至本院，本院作出（2015）西民初字第02680号民事判决书，现已生效。后原告住院行内固定取出术，产生新费用，再次诉至本院。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目主张数额被告答辩本院认定及理由1、医疗费5248.51元对省三院票据的真实性无异议，但应当扣除15%的非医保用药；对鹿泉人民医院的票据不认可。原告提交了收费收据及住院、出院记录可证实原告的实际费用为5248.51元，应予支持。2、交通费500元不认可酌定200元。3、护理费1863.5元仅认可住院期间6天的护理费原告住院期间6天需人护理符合常理，医嘱显示手术后14天拆线避免运动，故原告主张护理费20天应予支持。护理费可参照河北省上一年度居民服务业和其他服务业年标准33543元计算，为1863.5元。4、住院伙食补助费600元请法院依法认定原告主张符合法律规定，应予支持。5、营养费1000元数额过高，且未提供发票，不认可。酌定180元。6、伤残赔偿金52304元对伤残等级无异议，但应当按照农村标准计算。原告提交了鉴定机构出具的鉴定书，证实其伤情经评定为十级伤残。原告提供了派出所的证明和结合其工作情况，可证实其长期居住在城镇且收入来源于城镇，故其主张符合法律规定，应予支持。7、误工费65981.16元原告的误工费已经得到赔偿，认可后续住院6天的误工费。原告未提供证据证实其自事发之日至评残之日需要持续休息，结合原告住院、医嘱、伤残情况及法律规定，认定原告需要休息的时间为30日。误工费按照河北省上一年度文化、体育和娱乐业年标准46393元计算，为3866元。8、精神损害抚慰金3000元数额过高，认可2000元。酌定3000元。9、鉴定费1600元不是正规发票，对真实性不认可，且不属于保险赔付范围有票据予以证实，应予确认。原告上述损失总计68862.01元裁判理由与结果本院认为，同时投保交强险和第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按照事故责任比例，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照事故责任予以赔偿。本案中，原告的损失经本院核定为68862.01元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司直接赔付原告各项损失共计67262.01元。鉴定费1600元为间接损失，不属于保险赔付范围，应由被告郭迪华负担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司赔偿原告孙密密各项损失共计67262.01元；被告郭迪华赔偿原告孙密密鉴定费1600元。二、驳回原告孙密密的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1455元，由原告孙密密负担700元、被告郭迪华负担755元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2910元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  郭晓斐二〇一六年十二月十九日书记员  陈翔宇
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1450号
罪犯刘宪亮。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年一月十三日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2011）菏牡刑初字第497号刑事判决，以被告人刘宪亮犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服提出上诉。
2012年3月14日，本院作出（2012）菏刑一终字第18号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年11月18日提讯了罪犯刘宪亮。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯刘宪亮在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯刘宪亮在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯刘宪亮在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明、提讯笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘宪亮虽在服刑期间能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，但是综合考虑其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、报请假释幅度和考核积分等情况，罪犯刘宪亮不符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（三）项、第十七条第一、三款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宪亮不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
广东省吴川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湛吴法行非诉审字第259号
申请人吴川市人口和计划生育局。
法定代表人陈志雄，局长。
被申请人潘春鉴，男，1979年08月出生，汉族，住吴川市
振文镇。
被申请人孙利霞，女，1979年06月出生，汉族，住吴川市
振文镇。
申请人吴川市人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的吴计生征决（2013）第07007002号征收社会抚养费决定书。本院经审查认为，该征收社会抚养费决定书已生效，申请人吴川市人口和计划生育局的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人吴川市人口和计划生育局申请强制执行其作出的吴计生征决（2013）第07007002号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审判长 ：陈土福
审判员 ：麦郁龄
审判员 ：陈亚才
二〇一三年七月三十日
书记员 ： 冼 冰
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋11刑更30号
罪犯张建忠，男，1973年6月5日生，汉族，小学文化，山西省临县人，现在山西省汾阳监狱服刑。
吕梁市中级人民法院于二0一三年三月六日作出（2012）吕刑初字第161号刑事判决，以被告人张建忠犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年（刑期自2012年3月23日起至2022年3月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省汾阳监狱于2015年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯张建忠在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张建忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自入监以来，2014年5月、12月、2015年6月、9月共获监狱表扬四次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表，罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料、罪犯考核登记台帐、罪犯考核情况一览表、鼓励奖审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张建忠在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节等因素。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：
准予对罪犯张建忠减刑一年。
（刑期自2012年3月23日起至2021年3月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯光英
审判员 赵 玺
审判员 雷园园
二〇一六年二月三日
书记员 张 敏
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海南商初字第45号
原告唐山市格萨贸易有限公司。
法定代表人张辉，该公司总经理。
委托代理人刘志远，该公司业务经理。
委托代理人刘飞，河北唐正律师事务所律师，该公司法律顾问。
被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司。
法定代表人宋云山，原该公司经理。
委托代理人王芬，内蒙古坤泰律师事务所律师。
原告唐山市格萨贸易有限公司诉被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月25日公开开庭进行了审理。原告唐山市格萨贸易有限公司委托代理人刘志远、刘飞，被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司委托代理人王芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月11日，原被告双方签订了《工业品买卖合同》，合同约定：原告从被告处购买粗苯150吨，每吨单价6000元，总金额900000元，款到发货。2013年7月12日，原告向被告支付了全部货款，但被告仅供了价值818040元的粗苯，尚欠81960元的粗苯未按时供货。2013年9月17日，原、被告重新签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定：原告从被告处购买粗苯110吨，每吨单价6900元，总金额759000元。结算方式及期限：款到发货。由于被告尚欠原告货款81960元，因此，原告在合同签订后向被告支付了700000元货款，两项合计781960元，已经达到合同的付款要求，但被告在收到货款后，仅向原告提供了价值738702元的粗苯，尚欠43258元的粗苯至今未予提供，之后原告多次要求被告提供粗苯或返还货款，被告均以各种理由年至今。故诉至法院，请求依法判令被告返还原告货款43258元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对所欠货款金额43258元没有异议，我方一直积极想办法偿还，但原告拒绝我方提出的还款方案，导致货款拖欠至今。现在公司已经停产，无现金支付原告。
经审理查明，原、被告于2013年7月11日签订了《工业品买卖合同》，约定原告购买被告生产的粗苯150吨，每吨单价6900元，合款900000元。合同履行过程中，被告供应了原告价值818040元的粗苯，尚欠价值81960元的粗苯未交付。后双方又于2013年9月17日，签订了一份《工业品买卖合同》，合同约定原告从被告处购买粗苯110吨，每吨单价6900元，总金额759000元。由于被告尚欠原告货款818040元，原告支付了被告700000元，已达到合同要求的金额。合同履行过程中，被告支付原告价值738702元的粗苯，尚欠43258元的粗苯至今未予提供。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。双方均应按约履行各自义务。原告向被告支付了货款，被告理应向原告支付相应的货物。现被告未能及时付货，原告要求被告退还货款43258元的主张，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告唐山市格萨贸易有限公司货款43258元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，因本案适用简易程序审理，减半收取441元，由被告乌海市佳鑫煤焦化有限公司负担，保全费453元，由原告唐山市格萨贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的期限届满之日起的法定期限内，向本院申请执行，申请执行的期限为二年，在法定期限内不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 单雪瑞
二〇一四年七月三十日
书记员 乔争艳
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执1302号
申请执行人杨某某，女，1990年2月23日出生，汉族。
被执行人汤某某，男，1992年1月28日出生，汉族。
申请执行人杨某某依据已发生法律效力的本院（2016）陕0111民初2410民事判决书，于2016年10月18日向本院申请执行杨某某与汤某某离婚纠纷一案，要求被执行人汤某某将立式饮水机一台、被子四床、四件套归还。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汤某某主动履行义务，并将立式饮水机一台、被子四床、四件套已归还。据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初2410民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建正
二〇一六年十二月五日
书记员 张静文
温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1541号
上诉人（原审被告）：张纯。
被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司温州小南支行。
负责人：蔡向群。
原审被告：温州市汇家进出口有限公司。
法定代表人：杨继直。
原审被告：浙江汇嘉家居用品有限公司。
法定代表人：陈隆隆。
原审被告：杨继直。
原审被告：陈庆同。
原审被告：陈隆隆。
上诉人张纯为与被上诉人中国建设银行股份有限公司温州小南支行、原审被告温州市汇家进出口有限公司、浙江汇嘉家居用品有限公司、杨继直、陈庆同、陈隆隆金融借款合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2013）温鹿商初字第842号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人张纯在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，且既未提出免交、缓交申请，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张纯自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
代理审判员 郑建文
二〇一四年九月十九日
代书 记员 赵炫晔
湖南省新邵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0522执401号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，单位住所地新邵县酿溪镇大新街22号。
法定代表人：沈赞荣，系该支行行长。
被执行人：卿众志，男，1976年6月10日出生，汉族。
被执行人：孙远福，女，1976年10月25日出生，汉族。系被告卿众志之妻。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被执行人卿众志、孙远福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日下达执行通知书，要求被执行人偿还申请人借款本金767939.57元及利息，但被执行人至今未履行。2017年9月30日，本院将被执行人卿众志、孙远福纳入失信被执行人。2017年9月20日，申请人以被执行人暂无法联系，且未发现可供执行财产为由，抵押房屋暂不便处置为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 杨成林
二０一七年九月三十日
代理书记员 孙志辉
湖南省新邵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0522执401号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，单位住所地新邵县酿溪镇大新街22号。法定代表人：沈赞荣，系该支行行长。被执行人：卿众志，男，1976年6月10日出生，汉族。被执行人：孙远福，女，1976年10月25日出生，汉族。系被告卿众志之妻。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵县支行）与被执行人卿众志、孙远福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日下达执行通知书，要求被执行人偿还申请人借款本金767939.57元及利息，但被执行人至今未履行。2017年9月30日，本院将被执行人卿众志、孙远福纳入失信被执行人。2017年9月20日，申请人以被执行人暂无法联系，且未发现可供执行财产为由，抵押房屋暂不便处置为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  杨成林二０一七年九月三十日代理书记员  孙志辉
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民二初字第0113号
原告宁波盛捷包装机械有限公司，住所地浙江省宁波市北仑小港姚墅村。
法定代表人王满珍，总经理。
委托代理人周苗成，浙江立业律师事务所律师。
被告天津市燕南包装股份合作公司，住所地天津市蓟县侯家营镇。
法定代表人李健民，总经理。
原告宁波盛捷包装机械有限公司与被告天津市燕南包装股份合作公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由代理审判员黎志飞适用简易程序独任审判，并于2015年2月4日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人周苗成到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2007年7月向原告订购型号为SJ-Z8A910＊1800的自动四色水性印刷机一台，价格为520000元。2008年7月17日原告按约向被告交付了上述机器设备并经被告验收合格。经原告多次催讨，被告未按约履行付款义务。原告为维护合法权益，故具状起诉，要求被告给付货款520000元，赔偿利息损失231400元（自2007年7月17日至2014年12月16日，按银行同期贷款利率6%计算）及余欠利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、原告的名称变更登记情况1份；
2、2007年7月2日原、被告签订的机械产品购销合同复印件1份；
3、2007年7月31日原告为被告出具的增值税专用发票复印件1份；
4、2007年7月17日被告为原告确认的送货单1份；
5、2008年5月19日被告为原告出具的机械产品验收合格书1份。
被告既未作出答辩，未参加本院庭审，亦未提交证据。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院对原告提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
经审理查明，原、被告双方于2007年7月2日签订机械产品购销合同1份，被告向原告订购型号为SJ-Z8A910＊1800的自动四色水性印刷机一台，价格为520000元。原告于2007年7月17日向被告交付了上述机器设备，并经被告验收合格。原告于2007年7月31日原告向被告开具开具增值税专用发票，价款金额为520000元。被告未按约支付货款，故成讼。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告的陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同合法有效，双方应按约履行。原告已向被告供货，被告应在收到货物后支付货款。原告诉请被告给付货款和赔偿利息损失，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津市燕南包装股份合作公司给付原告宁波盛捷包装机械有限公司货款520000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天津市燕南包装股份合作公司支付原告宁波盛捷包装机械有限公司截至2014年12月16日的利息231400元及余欠利息（余欠利息自2014年12月17日起至付清之日止，按照银行同期贷款利率计付），于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5657元（已减半），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 黎志飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 高玉杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执286号
申请执行人郭文彪，男，1967年6月28日出生，住所地泰来县。
被执行人柏志新，男，1963年9月29日出生，住所地泰来县。
郭文彪与柏志新民间借贷纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初2167号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月17日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执286号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常 远
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第593-1号
申请人：温州银行股份有限公司塘下支行。
负责人：戴淑雅。
被申请人：张德伟。
本院受理申请人温州银行股份有限公司塘下支行与被申请人张德伟申请诉前财产保全一案。申请人温州银行股份有限公司塘下支行于2014年7月23日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在被申请人张德伟名下的坐落于瑞安市塘下镇张宅村清河路×的房屋（产权证号：××××）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人温州银行股份有限公司塘下支行的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人张德伟名下的坐落于瑞安市塘下镇张宅村清河路×的房屋（产权证号：××××）予以保全。未经本院准许，不得就上述房产办理产权过户�抵押登记等手续，保全期限自2014年7月24日起至2016年7月23日止（期限届满后，如未办理延期手续的，保全效力消灭）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邹丽雅
二〇一四年七月二十四日
书记员 陈舜元
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启少民初字第0007号
原告蔡某。
被告陈某。
原告蔡某与被告陈某抚养费纠纷一案中，因原告蔡某经传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费80元，依法减半收取40元（原告已预交），由原告蔡某负担。
审判员 王 辉
二〇一四年一月十六日
书记员 黄玲玲
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初538号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人周立贵，个体搬运工。曾因赌博，于2014年4月12日被江苏省宜兴市公安局行政拘留15日，并处罚款人民币1000元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年1月17日归案，次日被江阴市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
辩护人黄斐、杨心仪，江苏振强律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2016]360号起诉书指控被告人周立贵犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2016年4月8日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，分别于5月25日依法公开开庭进行了审理。江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉。被告人周立贵及其辩护人黄斐、杨心仪到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人周立贵于2016年1月16日21时许，酒后与王本来、陈海洲（均另案处理）等人到江阴市澄江街道河北街333号世纪辉煌KTV唱歌。在该KTV一楼大厅电梯口时，王本来无故上前搂抱许某甲，与许某甲同行的丁某等人见状上前制止，被告人周立贵与陈海洲、王本来共同对丁某拳打脚踢，并且对上前劝阻的刘某、许某乙、许某甲实施殴打。国某闻讯赶来制止时，也被被告人周立贵等人追打。经江阴市公安局鉴定，丁某、国某、刘某的损伤程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人周立贵的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院对被告人周立贵依法判处。
被告人周立贵对指控的事实无异议，当庭自愿认罪。其辩护人当庭提出：周立贵有坦白情节，主观恶性不深，本案系同伙引发，同伙先行动手，在共同犯罪中所起作用相对较小，已赔偿被害人经济损失并获得谅解，系初犯、偶犯，认罪态度好，建议对其从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
2016年1月16日21时许，被告人周立贵与王本来、陈海洲（均另案处理）、程某等人酒后到江阴市澄江街道河北街333号世纪辉煌KTV唱歌。在该KTV一楼大厅电梯口，王本来无故上前搂抱许某甲（女，1985年5月生），与许某甲同行的丁某（男，1968年3月生）等人见状上前制止，双方发生争吵，被告人周立贵见同伙王本来、陈海洲殴打丁某，遂参与共同对丁某拳打脚踢，并共同对上前劝阻的刘某、许某乙等人实施殴打。国某闻讯赶来制止时，也被被告人周立贵等人追打。经江阴市公安局鉴定，丁某、国某、刘某均头面部损伤，其中丁某双眼钝伤、左眶骨内侧壁骨折，国某右眼钝伤，刘某左眼钝伤，损伤程度均为轻微伤。
以上事实，有公诉机关提交出示的、并经法庭举证、质证、认证的下列证据予以证实：
１、被害人丁某、刘某、国某、许某乙的陈述笔录，证明案发当晚在江阴市澄江街道河北街333号世纪辉煌KTV歌厅电梯口，因对方一男子突然抱他们的同伴许某甲，丁某上前制止，遭到对方三个男子殴打，刘某、许某乙也在制止、劝阻中也遭到对方殴打，国某前来劝阻也遭到对方追打的事实。
２、证人程某的证言笔录，证明案发当晚其和王本来、周立贵还有一同伴（经辨认是陈海洲）一起到江阴市澄江街道河北街333号世纪辉煌KTV唱歌，王本来喝多了，在电梯口去搂一女子，并与对方一男子争吵，对方三女子在劝，陈海洲打了对方男子脸上一拳，王本来上去打了两拳，周立贵也上去和他们俩人一起对该男子拳打脚踢，对方一女子持红酒瓶砸王本来后脑勺，周立贵和王本来又对该女子揪头发，脚踹头部，外面进来一红衣男子，周立贵他们又去追打的事实。
３、证人许某甲的证言笔录，证明案发当晚在电梯口突然有一男子搂其，其躲开，丁某上前问情况，遭到对方几个男子的殴打，还将丁某推进电梯殴打，其看到有一二个男子踢许某乙，其即打电话报警的事实，
４、公安机关制作的辨认笔录及照片，证明周立贵、程某分别辨认出王本来、陈海洲；丁某辨认不出打自己的人；刘某、许某乙、许某甲分别辨认出周立贵、陈海洲和王本来；国某辨认出陈海洲、周立贵是追打自己的人。
５、江阴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人丁某、国某、刘某的伤势情况及损伤程度均构成轻微伤。
６、现场监控录像，证明被告人周立贵及同伙无故殴打被害人的情况，证明王本来、陈海洲与丁某一方打起来后，周立贵不由分说冲上去脚踢丁某，对刘某拳打脚踢、拳打许某甲；周立贵等三人对国某追打、拳打脚踢。
７、被告人周立贵在侦查阶段的供述笔录，证明其与同伙酒后无故殴打几名被害人的事实。
8、常住人口基本信息及行政处罚决定书，证明被告人周立贵的身份情况及劣迹情况。
9、江阴市公安局出具的发破案经过，证明本案的案发经过及被告人周立贵的归案情况。
本案审理期间，被告人周立贵赔偿被害人丁某人民币20000元，赔偿被害人刘某人民币1600元，赔偿被害人国某人民币400元，三被害人均出具谅解书。
本院认为，被告人周立贵与同伙共同随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人周立贵归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失并获得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人周立贵犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人提出的“周立贵作用相对小于同伙”的意见，经查，本案确系同伙引发，同伙先行殴打对方，但周立贵在看到同伙殴打对方后积极参与，暴力程度较大，其所起作用与同伙相当，对该意见不予采纳；关于辩护人提出的“对周立贵适用缓刑”的意见，根据被告人周立贵的犯罪情节及社会表现，不符合适用缓刑的条件，对该意见不予采纳；辩护人提出的其他对周立贵从宽处罚的意见及理由，经查符合事实与法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第(一)项之规定，判决如下：
被告人周立贵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年10月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
审 判 长 周玉萍
人民陪审员 胡翰刚
人民陪审员 陆亚瑛
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 丁燕新
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6841号
原告：陈波，男，1993年3月16日出生，汉族，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区。
被告：房烨，男，1989年1月24日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院审理原告陈波与房烨民间借贷纠纷一案，因原告陈波未在规定期限内预交案件受理费，且明确提出不再交纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张宝琴
二〇一七年六月�十七日
代书记员 王琴琴
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4640号
罪犯闫香财，男，1975年10月29日出生，汉族，出生地四川省筠连县，小学文化，现在辽宁省沈阳造化监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2007年5月9日作出（2007）越刑初字第302号刑事判决，以被告人闫香财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯闫香财在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年11月5日对其减去有期徒刑一年二个月。执行机关辽宁省沈阳造化监狱于2014年11月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳造化监狱认为，罪犯闫香财在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年8月31日，罪犯闫香财多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯闫香财确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫香财减去有期徒刑一年一个月，刑期执行至2015年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 朱传崴
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2148号
申请执行人宋小妹。
委托代理人吕红波，江苏××律师事务所律师。
被执行人宋金南。
被执行人张亚萍。
宋小妹与宋金南、张亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初951号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人宋金南、张亚萍于本判决书生效之日起十日内共同归还宋小妹借款10万元并支付该款自2012年11月1日起至2016年3月28日按年息1万元计算的利息;案件受理费1550元（已减半收取），由宋金南、张亚萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。
在执行过程中，本院查明：被执行人宋金南、张亚萍名下无存款、无房产、无车辆、无公积金。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0411民初951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李旭光
审判员 顾文杰
审判员 冒巧燕
二〇一六年十二月十七日
书记员 李伟华
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2148号申请执行人宋小妹。委托代理人吕红波，江苏××律师事务所律师。被执行人宋金南。被执行人张亚萍。宋小妹与宋金南、张亚萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0411民初951号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人宋金南、张亚萍于本判决书生效之日起十日内共同归还宋小妹借款10万元并支付该款自2012年11月1日起至2016年3月28日按年息1万元计算的利息;案件受理费1550元（已减半收取），由宋金南、张亚萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月11日立案受理。在执行过程中，本院查明：被执行人宋金南、张亚萍名下无存款、无房产、无车辆、无公积金。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0411民初951号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  顾文杰审判员  冒巧燕二〇一六年十二月十七日书记员  李伟华
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执异14号
案外人丁卫平，男，1979年3月15日出生，汉族，住湖北省罗田县。
申请执行人陈秋珍，女，1953年11月14日出生，汉族，住湖北省罗田县。
被执行人胡敏君，女，1954年1月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。
本院在执行陈秋珍与胡敏君人格权纠纷一案中，案外人丁卫平以本院冻结其银行存款账户不当为由提出执行异议。本院受理后，在执行异议审查过程中，案外人丁卫平向本院申请撤回执行异议申请。本院认为，案外人丁卫平的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人丁卫平撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文祥
审判员 曾建平
审判员 李磊明
二〇一七年九月十四日
书记员 朱华荣
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27081号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：杜贵红，女，1969年11月04日出生，汉族，住山东省济宁市邹城市铁山路***号***号楼***单元***室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杜贵红信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,736.52元。原告诉称,被告杜贵红系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,736.52元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一六年十一月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初3139号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人，王晔玮，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，公司员工。
被告：金良钗，男，1973年12月31日出生，汉族，住临海市。
被告：陈志慧，男，1983年7月27日出生，汉族，住临海市。
被告：陈小强，男，1983年3月2日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告金良钗、陈志慧、陈小强金融借款合同纠纷一案，原告于2018年3月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告金良钗立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金140000元及利息和逾期利息（截止2017年10月26日的利息为5861.63元，2017年10月26日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止），合计145861.63元；2、判令被告陈志慧、陈小强对上述140000元借款本息负连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月23日，被告金良钗作为借款人，被告陈志慧、陈小强作为保证人与原告签订一份《个人保证借款合同》。合同约定：贷款人同意向借款人发放贷款140000元，借款期限自2016年9月23日至2017年9月20日；借款利率为月利率9.135‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向被告金良钗发放借款140000元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告金良钗未支付本息，被告陈志慧、陈小强也未代为清偿债务。截止2017年10月26日，被告尚欠借款本金140000元，利息共计5861.63元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金良钗在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金140000元，并支付利息（利息算至2017年10月26日为5861.63元，2017年10月27日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈志慧、陈小强对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告陈志慧、陈小强承担保证责任后，有权向被告金良钗追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3218元，减半收取计1609元，由被告金良钗负担，被告陈志慧、陈小强负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一八年四月十一日
代书记员 李欣潞
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）迁刑初字第11号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人宋某甲，硕士研究生，原迁西县人民医院副院长。因本案于2014年8月8日被迁西县公安局刑事拘留，同年8月15日经唐山市人民检察院决定，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人马洪英，河北奔驰律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）145号起诉书指控被告人宋某甲犯受贿罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员陈宝枫出庭支持公诉，被告人宋某甲及辩护人马洪英到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年3月至2013年11月间，被告人宋某甲先后六次收受手术耗材回扣款共计365120元。针对指控事实，公诉机关提供了相关证人证言、被告人供述、银行交易记录等证据，认为被告人之行为已构成受贿罪，鉴于被告人系自首，全部退赃，可以从轻、减轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人宋某甲对指控的犯罪事实无异议，但是辩称自己应属于非国家工作人员受贿，且属于自首、全部退赃，部分受贿所得用于科室及与工作有关的公务活动支出，请求从轻、减轻处罚。
辩护人马洪英的意见是，被告人宋某甲收受医疗耗材回扣行为单纯属于医师的业务行为，与其副院长、副主任的行政职务没有关系，且相关司法解释对此行为有明确规定，其不符合受贿罪的犯罪主体，应以非国家工作人员受贿罪定罪处罚，且其所用耗材供应商仅此一家，无选择的余地，其属于自首、全部退赃，受贿所得绝大部分用于科室福利、业务支出及医学研究等公务活动支出，请求从轻、减轻处罚，判处缓刑以下刑罚。
经审理查明，2009年9月份，国有事业单位迁西县人民医院决定由被告人宋某甲开展交叉韧带重建术项目，为此被告人宋某甲经人介绍认识了经营骨科耗材的薛某，并经薛某引进了该项目手术所需的耗材及配套服务。2011年4月份开始，被告人宋某甲作为该院骨二科副主任、副院长，主要业务仍是骨二科的交叉韧带重建术的主刀医生，所作该方面的手术耗材均由薛某作为业务经理的河北新强源医疗器械贸易有限公司提供（通过招投标程序进入该院此类耗材唯一供应商）。为此，自2012年3月至2013年11月间，薛某通过银行转账的方式，先后六次给被告人宋某甲手术耗材回扣款共计365120元（其中，2012年3月26日，54030元；2013年1月28日，90000元；2013年5月3日，90000元；2013年8月9日，35400元；2013年9月27日，35690元；2013年11月21日，60000元）。
被告人宋某甲在迁西县纪委调查了解相关情况时，主动交待了上述事实，全部退赃。
上述事实，有公诉机关、辩护人提交并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、证人薛某、宋某乙、刘某等人的证言；
2、提取的银行交易记录、迁西县人民医院耗材出库汇总等；
3、迁西县人民检察院关于被告人宋某甲自首情况说明、退赃票据；
4、迁西县编制委员会、卫生局、人民医院相关文件及证明、户籍证明证实县人民医院性质、被告人宋某甲的身份、任职和职称情况，及河北新强源医疗器械贸易有限公司是该院此类耗材唯一供应商情况；
5、宋某乙、张灵利等科室人员关于被告人宋某甲每年用于支出科室人员外地学习、手术加班用餐费用、聘请专家会诊等费用的情况说明；
6、12140210A-13、13130282a关于“距骨骨折不同手术方法的疗效及其影响因素分析”及“急性髌骨脱位治疗方法的比较研究”唐山市科技计划任务书及20123444、20130898、20141671号河北省科学技术成果证书证实，被告人宋某甲用于医学研究支出费用情况；
7、被告人宋某甲的供述与辩解等。
本院认为，被告人宋某甲身为医疗机构中的医务人员，利用开处方的职务便利，非法收受医疗器械销售方财物，为销售方谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。因被告人宋某甲具有国有事业单位行政职务、医师职务双重身份，其开处方收取回扣的行为虽然是一种职务行为，但是该行为不是履行与其行政职权相联系的公共事务以及监督、管理国有财产的职务行为，而是属于医务人员业务范围的权利，且其没有选择耗材销售方的权利，只有使用权，所以公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，但指控罪名不妥。被告人宋某甲在有关部门调查了解相关情况时，主动交待了上述事实，系自首，且全部退赃，可以减轻处罚。被告人及辩护人辩称被告人所收财物部分用于科室业务、医学研究、购买与业务有关的书籍等费用支出应予扣除的意见，经查，事实上不排除该情况的客观真实性，但是被告人的上述行为未经集体研究，应属于受贿后赃款的私自处理问题，不应在其受贿总额中予以扣除，该意见本院不予采纳，但可酌情从轻处理。关于辩护人其他从轻、减轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击医药购销领域商业贿赂犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十一条、第四十七条、第六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百四十一条第一款第二项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理商业贿赂刑事案件适用法律若干问题的意见》第四条第三项之规定，判决如下：
一、被告人宋某甲犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，并处没收财产二十万元。
二、违法所得，予以没收。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自2014年8月8日起至2015年8月7日止。
没收财产于本判决生效后十日内执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 李学然
二〇一五年四月十七日
书 记 员 赵海丽
河北省涿鹿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0731刑初48号
公诉机关河北省涿鹿县人民检察院。
被告人陈岩，男，1987年1月24日出生于河北省涿鹿县，汉族，初中文化，住涿鹿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月6日被涿鹿县公安局刑事拘留，2018年3月12日被涿鹿县人民检察院取保候审，同年4月2日被本院取保候审。
涿鹿县人民检察院以涿检公诉刑诉[2018]43号起诉书指控被告人陈岩犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涿鹿县人民检察院指派检察员段秉军、书记员李英新出庭支持公诉，被告人陈岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
涿鹿县人民检察院指控，2018年3月6日17时许，被告人陈岩酒后驾驶车号为冀Ｃ×××××号比亚迪轿车，行驶至人民北街林业宾馆路段时,与路边隔离护栏、树木相撞，造成隔离护栏、树木、车辆损坏的道路交通事故。后抽取其静脉血进行检测，其血液中酒精含量为105mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，诉请适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪追究被告人陈岩的刑事责任。
经审理查明，2018年3月6日17时许，被告人陈岩酒后驾驶冀Ｃ×××××号比亚迪轿车，由北向南行至涿鹿县涿鹿镇人民北街林业宾馆路段时，撞于东侧隔离护栏及护栏内树木，造成隔离护栏、树木及车辆损坏的道路交通事故。经抽取其静脉血进行检测，其血液中酒精含量为105mg/100ml。经涿鹿县公安交通警察大队认定,陈岩醉酒后驾驶机动车发生单方事故，承担事故的全部责任。
案发后被告人积极赔偿了涿鹿县园林绿化管理局及徐某的损失，取得了受害方的谅解。
上述事实，被告人陈岩在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、酒精检测报告、被告人供述与辩解、赔偿协议书、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈岩醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。涿鹿县人民检察院指控被告人陈岩犯危险驾驶罪的罪名成立，指控事实清楚，证据确实充分，本院予以认定；诉请适用法律的意见正确，予以采纳。被告人陈岩醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且在事故中负全部责任，予以从重处罚。被告人陈岩在事故发生后与受害方达成赔偿协议，并取得受害方的谅解，有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。本院根据被告人陈岩犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人陈岩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李东海
二〇一八年四月十八日
书记员 李建丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初299号
原告：刘福纯，男，1962年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
委托代理人：杨润东，吉林杨润东律师事务所律师
被告：张婷婷，女，1989年生，汉族，洮南市人，司机，现住洮南市
被告：李敬勇，男，1989年生，汉族，洮南市人
被告：中国大地财产保险股份有限公司白城中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：宋臣，公司总经理
委托代理人：顾佳，公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原、被告及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月16日9时15分许，在洮南市新发路通往公安局路口处，原告驾驶二轮摩托车，与被告张婷婷驾驶的登记在其丈夫李敬勇名下的×××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤并住院治疗，摩托车损坏。事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告张婷婷负事故主要责任。被告肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。被告张婷婷、李敬勇是事故车辆的共有人，应共同承担赔偿责任。原告起诉要求被告赔偿医疗费39615.29元、住院伙食补助费10100元、营养费4500元、护理费12323.64元、误工费17094元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金6795.70元、摩托车修理费1500元，由保险公司在交强险限额内赔偿，剩余部分由张婷婷、李敬勇共同赔偿70%，并由保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。案件受理费、鉴定费依法承担。
被告保险公司辩称：残疾赔偿金按新标准，误工费150天为五个月，应按月计算。营养费不同意给，精神抚慰金过高。
被告张婷婷辩称：听法院判决。
被告李敬勇辩称：前期医药费垫付1300元。
根据原告的诉求，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：事故认定书、医疗费票据、病历、诊断书、一日清单、司法鉴定报告、鉴定费票据、车辆修理费发票、户口本、证明原告受伤、花销及损失情况。
三被告对上述证据无异议。
根据双方举证、质证，本院评析认定情况如下：
2016年9月16日9时15分许，在洮南市新发路通往公安局路口处，原告驾驶二轮摩托车，与被告张婷婷驾驶的登记在其丈夫李敬勇名下的×××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，摩托车损坏。原告入洮南市人民医院治疗，诊断为左髌骨骨折，住院101天，其中一级护理1天，二级护理100天。花医疗费39615.29元（含后续治疗费11000元）。原告伤情经吉林鼎诚司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级伤残，误工损失日为150日，营养期限为45日，后续治疗费为11000元。花鉴定费4000元。事故经交警部门认定原告负事故次要责任，被告张婷婷负事故主要责任。被告肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险。原告起诉要求被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。肇事车辆在保险公司投保了交强险和商业险，保险公司应分别在保险限额内予以赔偿。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，给其身体及精神方面均造成较大伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤害，财产损失的由保险公司在机动车第三责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第16条（二）：“不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”之规定，判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费12323.64元（120.82元*1天*2+120.82元*100天）、误工费17094元（113.96元×150天）、残疾赔偿金22652.34元（11326.17元*20年*10%）、精神抚慰金5000元、摩托车修理费1500元，共计68569.98元。
二、被告保险公司在本判决生效后三日内在商业险限额内赔偿原告剩余医疗费29615.29元、营养费4500元（100元*45天），共计34115.29元的70%为23880.70元。
三、被告张婷婷、李敬勇不承担赔偿责任。
案件受理费1500元，被告被告张婷婷、李敬勇承担。鉴定费2700元，由被告张婷婷、唐敬赢承担70%为1890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一七年四月二十日
书记员 李福财
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终9769号
上诉人（原审原告）太阳联创保险代理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区和平街东土城路12号院3号楼1304室。
法定代表人曾年正，董事长。
委托代理人覃院，湖南昌隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王学民，男，1974年6月5日出生。
委托代理人吕洋，北京市亿达律师事务所律师。
上诉人太阳联创保险代理（北京）有限公司因与被上诉人王学民居间合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）年朝民（商）初字第18550号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人太阳联创保险代理（北京）有限公司于2016年9月6日表示服从一审法院判决，向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人太阳联创保险代理（北京）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太阳联创保险代理（北京）有限公司撤回上诉，各方均按原审法院判决执行。
一审案件受理费369元，由太阳联创保险代理（北京）有限公司负担（已交纳）；鉴定费4700元，由太阳联创保险代理（北京）有限公司复旦（于本裁定生效之日起7日内交纳）。
二审案件受理费369元，由太阳联创保险代理（北京）有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓青菁
审 判 员 陈敏光
代理审判员 杨 扬
二〇一六年九月六日
书 记 员 林家诚
书 记 员 杨艳娇
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1255号
原告：林月娇，女，1963年1月16日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人：林孝金（系原告胞兄），男，1955年8月24日出生，汉族，住福建省连江县。
被告：林枫，男，1972年10月1日出生，汉族，住福建省罗源县。
被告：吴小琼，女，1973年7月20日出生，汉族，住福建省连江县。
原告林月娇与被告林枫、吴小琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案。2016年10月11日，原告林月娇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按林月娇撤诉处理。
案件受理费8050元人民币，减半收取4025元，由林月娇负担。
审 判 长 吴锦楠
代理审判员 林清秀
人民陪审员 孙翠佳
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林彦君
附注（法律条文）：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00020号
罪犯孙延林，男，1981年6月2日出生于陕西省白河县，汉族，小学文化，农民，住陕西省白河县。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2013年2月6日作出（2013）未刑初字第00111号刑事判决，以被告人孙延林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期执行至2023年6月15日止），并处罚金2万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关陕西省商州监狱2015年1月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关减刑意见书提出，罪犯孙延林自投入改造以来，认罪服法，遵守监规纪律，劳动改造积极，“三课”学习认真，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙延林在服刑改造中，认识到其犯罪行为的严重社会危害，积极投入改造，遵守监规纪律，劳动中服从分配，能按时完成各项改造任务。该犯积极参加监狱组织的各项文化技术和法律知识教育学习活动，取得了较好的成绩。考核中，获得积极12个。
本院认为，罪犯孙延林在服刑期间，认罪悔罪，努力改造，取得了较好的改造成绩，确有悔改表现，已符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙延林减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期执行至2022年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年二月十日
书记员 吴丹莉
陕西省�安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民少终字第00021号
上诉人（原审被告）郝某，西安市雁塔区袁旗寨小区居民。
委托代理人张宏伟，陕西宇斌诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）冯某，西安市雁塔区袁旗寨小区居民。
委托代理人董卫华，陕西至正律师事务所律师。
委托代理人左银锁，陕西至正律师事务所律师。
上诉人郝某因与被上诉人冯某变更抚养关系纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2014）雁民初字第05050号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝某于2015年3月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝某撤回上诉的申请，是在法律允许范围内对自己权利的处分，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条的规定，裁定如下：
准许上诉人郝某撤回上诉，双方均按原审判�执行。
本案案件受理费100元（郝某已预交），现减半收取50元，由郝某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路小红
代理审判员 刘 溪
代理审判员 马 玺
二〇一五年三月二日
书 记 员 白 润
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11337号
原告李海英，女，1976年12月10日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托代理人郭峰，天津市蓟县官庄镇法律服务所法律工作者。
被告张雪冬，男，1989年10月7日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司。
本院在审理原告李海英诉被告张雪冬、太平财产保险有限公司天津分公司滨海新区支公司交通事故纠纷一案中，原告李海英于2016年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李海英撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 贾恩会
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执字第1776-2号
申请执行人深圳市强辉科技有限公司，住址。
法定代表人陈文钊。
被执行人深圳市建欧科技有限公司，住所。
法定代表人张仙松。
申请执行人深圳市强辉科技有限公司与被执行人深圳市建欧科技有限公司票据买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民二初字第408、409、410号民事调解书已发生法律效力。申请执行人深圳市强辉科技有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人深圳市建欧科技有限公司至今未按执行令履行法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人深圳市建欧科技有限公司的银行存款；
二、查封、扣押被执行人深圳市建欧科技有限公司的财产。
以上执行标的，以人民币89616元为限，利息另计。
本裁定书送达之后立即生效。
执行员 范藜
二〇一三年五月十六日
书记员 符石
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初2134号
原告佘某甲。
委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
被告顾某甲。
委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。
原告佘某甲与被告顾某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘某甲及其委托代理人倪诚，被告顾某甲及其委托代理人周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子顾某乙。2015年12月4日协议离婚，协议约定:顾某乙抚养权归被告，原告现只需每月给付奶粉即可，待孩子无需喝奶粉时，每月支付500元抚养费，原告享有探望权。2015年12月25日孩子被烫伤，被告居然不予治疗；2016年2月8日孩子跌倒摔伤，肘关节骨片脱落骨折，被告延误治疗，原告发现后多次催促，被告才于2月16日带孩子去南京儿童医院手术治疗，还需后续治疗，被告的上述行为已构成虐待子女，且被告无业，将孩子交由祖母抚养，不尽扶养义务并干涉原告行使探望权。故诉至法院要求变更抚养关系，被告支付抚养费。
其提供的证据及证明目的如下：
1.原告的身份证，证实原告的身份信息。
2.离婚证、离婚协议书，证实原、被告离婚时约定婚生子顾某乙抚养权归被告，原告承担抚养费用，享有探望权。
3.常住人口登记卡，证明顾某乙的出生日期是××××年××月××日。
4.南京市儿童医院的疾病诊断证明、出院小结，证明顾某乙的受伤治疗情况。
5、到庭证人佘某乙的证言，证实其女儿佘某甲和顾某甲离婚后，顾某乙由顾某甲妈妈帮助带，曾被水烫伤，今年正月孩子摔下来顾某甲没有及时带孩子去看，后在原告将孩子带回来生活时，其发现孩子受伤将孩子带去医治，并告知被告，被告将孩子带去南京治疗；同时证实被告在家中从事网点工作。
6、到庭证人张某的证词，证实其与原告同学，被告一直没有上班的，开网店，成交单额很小，孩子正常是顾某甲的妈妈帮助抚养。
被告顾某甲辩称:原、被告双方在婚姻登记机关自愿达成的离婚协议，确定了婚生子的抚养权。诉状中所称被告虐待婚生子顾某乙不是事实，被告尽到了作为父亲应当承担的责任和义务，婚生子顾某乙年幼顽皮，玩水烫伤，事后被告及其家人也及时对其进行了治疗；农历正月初一，孩子在吃饭时爬凳子跌倒，事发后被告及其家人也带孩子到相关医疗机构进行了治疗，后发现伤情较重，又转到南京儿童医院进行治疗，目前小孩恢复良好，因此原告诉状中所称的虐待行为无事实依据。被告从事网店工作，被告有一定的经济收入，和父母共同生活在一起，父母协助抚养小孩，被告也一直在积极配合原告享有探望权，两位出庭证人与原告有特殊关系，证词不足以采信。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告顾某甲未提供证据。
经审理查明，顾某乙（××××年××月××日出生）系原告佘某甲与被告顾某甲的婚生子。2015年12月4日，原、被告协议离婚，自愿达成离婚协议：顾某乙由被告顾某甲抚养，原告在顾某乙喝奶粉时每月供应奶粉即可。待孩子无需喝奶粉时，原告每月支付500元抚养费，直至顾某乙十八周岁时止。原告可以随时探望顾某乙。现原告认为离婚后，孩子被烫伤以及跌倒摔伤，被告延误治疗，被告的行为已构成虐待子女，加之被告无业，又不尽抚养义务，并干涉原告行使探望权。故诉至法院要求变更抚养关系，被告支付抚养费。
上述事实，有原告的身份证复印件、离婚证，离婚协议书、常住人口登记表、疾病诊断证明、相关证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。原告佘某甲与被告顾某甲离婚时，关于婚生子的抚养权达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护。本案中，原告方所举证据不能证明有致变更顾某甲抚养权的情形，故原告要求变更抚养关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款以及《最高人民法院印发<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>的通知》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告佘某甲要求变更婚生子顾某甲抚养权的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取40元，由原告佘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张 丽
二〇一六年七月八日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
《最高人民法院印发<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>的通知》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
举报投诉方式：
少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1012民初2134号原告佘某甲。委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。被告顾某甲。委托代理人周亚军，江苏江业律师事务所律师。原告佘某甲与被告顾某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员张丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告佘某甲及其委托代理人倪诚，被告顾某甲及其委托代理人周亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佘某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子顾某乙。2015年12月4日协议离婚，协议约定:顾某乙抚养权归被告，原告现只需每月给付奶粉即可，待孩子无需喝奶粉时，每月支付500元抚养费，原告享有探望权。2015年12月25日孩子被烫伤，被告居然不予治疗；2016年2月8日孩子跌倒摔伤，肘关节骨片脱落骨折，被告延误治疗，原告发现后多次催促，被告才于2月16日带孩子去南京儿童医院手术治疗，还需后续治疗，被告的上述行为已构成虐待子女，且被告无业，将孩子交由祖母抚养，不尽扶养义务并干涉原告行使探望权。故诉至法院要求变更抚养关系，被告支付抚养费。其提供的证据及证明目的如下：1.原告的身份证，证实原告的身份信息。2.离婚证、离婚协议书，证实原、被告离婚时约定婚生子顾某乙抚养权归被告，原告承担抚养费用，享有探望权。3.常住人口登记卡，证明顾某乙的出生日期是××××年××月××日。4.南京市儿童医院的疾病诊断证明、出院小结，证明顾某乙的受伤治疗情况。5、到庭证人佘某乙的证言，证实其女儿佘某甲和顾某甲离婚后，顾某乙由顾某甲妈妈帮助带，曾被水烫伤，今年正月孩子摔下来顾某甲没有及时带孩子去看，后在原告将孩子带回来生活时，其发现孩子受伤将孩子带去医治，并告知被告，被告将孩子带去南京治疗；同时证实被告在家中从事网点工作。6、到庭证人张某的证词，证实其与原告同学，被告一直没有上班的，开网店，成交单额很小，孩子正常是顾某甲的妈妈帮助抚养。被告顾某甲辩称:原、被告双方在婚姻登记机关自愿达成的离婚协议，确定了婚生子的抚养权。诉状中所称被告虐待婚生子顾某乙不是事实，被告尽到了作为父亲应当承担的责任和义务，婚生子顾某乙年幼顽皮，玩水烫伤，事后被告及其家人也及时对其进行了治疗；农历正月初一，孩子在吃饭时爬凳子跌倒，事发后被告及其家人也带孩子到相关医疗机构进行了治疗，后发现伤情较重，又转到南京儿童医院进行治疗，目前小孩恢复良好，因此原告诉状中所称的虐待行为无事实依据。被告从事网店工作，被告有一定的经济收入，和父母共同生活在一起，父母协助抚养小孩，被告也一直在积极配合原告享有探望权，两位出庭证人与原告有特殊关系，证词不足以采信。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。被告顾某甲未提供证据。经审理查明，顾某乙（××××年××月××日出生）系原告佘某甲与被告顾某甲的婚生子。2015年12月4日，原、被告协议离婚，自愿达成离婚协议：顾某乙由被告顾某甲抚养，原告在顾某乙喝奶粉时每月供应奶粉即可。待孩子无需喝奶粉时，原告每月支付500元抚养费，直至顾某乙十八周岁时止。原告可以随时探望顾某乙。现原告认为离婚后，孩子被烫伤以及跌倒摔伤，被告延误治疗，被告的行为已构成虐待子女，加之被告无业，又不尽抚养义务，并干涉原告行使探望权。故诉至法院要求变更抚养关系，被告支付抚养费。上述事实，有原告的身份证复印件、离婚证，离婚协议书、常住人口登记表、疾病诊断证明、相关证人证言以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的义务。原告佘某甲与被告顾某甲离婚时，关于婚生子的抚养权达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，应当受到法律的保护。本案中，原告方所举证据不能证明有致变更顾某甲抚养权的情形，故原告要求变更抚养关系，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款以及《最高人民法院印发的通知》第十六条之规定，判决如下：驳回原告佘某甲要求变更婚生子顾某甲抚养权的诉讼请求。本案诉讼费减半收取40元，由原告佘某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员 张 丽二〇一六年七月八日书记员 石雯婷文书附页：本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。第三十六条第二款离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。《最高人民法院印发的通知》第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患有严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）10周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。举报投诉方式：少年庭庭长：张忠富，电话号码：0514-8699****。本案承办法官：张丽，电话号码：0514-8699****。法院监察室：举报电话：0514-8699****。
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行初字第70号
原告：盛庆忠。
被告：淄博市淄川区人力资源和社会保障局。住所地：淄川区般阳路***号。
法定代表人：张烨，局长。
第三人：淄博亚洲啤酒有限公司。住所地：淄博市淄川区淄城路***号。
法定代表人：陈永栽，董事长。
原告盛庆忠不服被告淄博市淄川区人力资源和社会保障局、第三人淄博亚洲啤酒有限公司失业行政登记一案，向本院提起诉讼。本院已依法受理，在审理过程中，原告于2015年10月30日申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请真实自愿，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告盛庆忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告盛庆忠负担。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一五年十月三十日
代理书记员 李玲玲
河南省周口市川汇区人民法院行 政 判 决 书（2015）川行初字第70号原告河南金正大生态工程有限公司。法定代表人徐恒军，总经理。委托代理人钱志强，河南覃思律师事务所律师。委托代理人赵红艳，河南覃思律师事务所律师。被告周口市人力资源和社会保障局。法定代表人王少青，男，该局局长。委托代理人王留祥，男，河南颖滨律师事务所律师。委托代理人张岭，男，该局工伤科副科长。第三人罗志文，男。委托代理人闫国龙，河南文浩律师事务所律师。原告河南金正大生态工程有限公司（以下简称“原告”）诉被告周口市人力资源和社会保障局（以下简称“被告”）工伤行政认定一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱志强、赵红艳，被告委托代理人王留祥、张岭，第三人罗志文（以下简称“第三人”）及其委托代理人闫国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2013年9月20日，被告应原告的申请，作出周（人社）工伤认字（2013）295号认定工伤决定书。原告单位职工罗志文（即本案的第三人）于2013年3月5日10时30分左右在原告货场缷料时不慎右小腿被机器夹住致伤，该决定书认定第三人罗志文此次受伤为工伤。原告诉称，2013年3月5日10时30分左右，第三人在原告货场缷料时，从上往下跳时跳到机器上，右小腿被机器夹伤，随后被送到郸城县人民医院治疗。但原告认为第三人的行为违反了公司的规章制度，不是正常的工作行为，不应认定为工伤，属认定事实错误，请求法院依法撤销被告作出的周（人社）工伤认字（2013）295号认定工伤决定书。被告辩称：一、劳动者违反劳动纪律对工伤认定结果不产生影响。根据《工伤保险条例》第十四条第一项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的”应当认定为工伤。而排除工伤的三种情形明确列举在第十六条：“（一）故意犯罪的，（二）醉酒或者吸毒的，（三）自杀或者自残的。”所以，原告以第三人违反劳动纪律不应当认定为工伤的理由不能成立；二、原告起诉明显超过法定起诉期限。被告是在2013年9月20日作出周（人社）工伤认字（2013）295号认定工伤决定书，并于2013年9月27日向原告依法送达，而原告却于2015年7月29日向法院提起行政诉讼，显然超过了法定的起诉期限；三、工伤认定申请是由原告申请的，在其申请及工伤认定的过程中，原告一直认可第三人受到的伤害为工伤，在工伤认定作出一年多后又以第三人违反劳动纪律为由诉至法院，要求撤销认定工伤决定，显然是不合理的。为了保护职工的合法权益，请人民法院在查清事实的基础上，依法驳回原告的诉讼请求。第三人述称，同意被告上述的答辩意见。须要强调的是本案第三人是在工作场所、工作时间受到伤害后，原告积极为第三人申报工伤，且在解除劳动合同协议书中明确予以承认，现原告又否认工伤认定的行为属自相矛盾。请求法院驳回原告诉讼请求。被告在法定举证期限内向本院提交了以下证据：1、劳动合同一份，证明目的：原告与第三人具有劳动关系；2、郸城县人民医院住院病案一份、诊断证明书一份，证明目的：罗志文住院医疗的情况；3、证人证言两份、工伤调查报告两份，证明目的：罗志文在工作时间、工作场所因工作原因受伤的事实；4、证明一份，证明目的：原告证明两证人为公司员工；5、工伤事故报告一份，证明目的：原告向被告出具报告，介绍罗志文因工受伤过程及按工伤处理的意见；6、工伤认定申请表一份，证明目的：原告向被告提出工伤认定申请的事实。原告对上述证据质证后认为，对证据的真实性无异议，对关联性有异议，从证人证言上显示，罗志文在卸车时违反规章制度，站在装卸机上，违章作业，并且从工伤调查报告上也显示出违反了规章制度行为。对其他证据不发表意见。第三人对上述证据质证后表示无异议。原告庭前提交了如下证据：1、事故分析会；2、事故报告书；3、事故通报。用以证明第三人违反规章制度和操作过程。被告质证后认为，上述证据与工伤认定无关联性，不是被告作出工伤认定时所依据的证据，且其真实性无法认定。第三人质证认为，同意本案被告的质证意见。另外，这三份证据是当事人单方面的陈述，没有其他证据相印证，不能单独作为定案依据；这三份证据可以显示一个基本事实，本案第三人确实是在工作场所、工作时间并在工作过程中受到的事故伤害，第三人在本案中没有过错。第三人没有向本院提交证据。此外，在程序方面，原告坚称被告在认定工伤决定书上没有告诉其起诉期限，只告诉了复议期限60日，其起诉期限应当适用两年的规定。被告及第三人均认为工伤认定书中的六十日应该既包括提起行政复议的时间又包括提起行政书的时间。对原告、被告所提交的证据及庭审质证情况，合议庭评议后认为，本案第三人在原告的货场缷货时被机器夹住，受到伤害的事实是客观存在的，当事人各方对此均无异议，本院予以认可；认定工伤决定书上的起诉期限在字面解释上存在歧义；原告提交的证据为单方证据，且无他证据作为佐证，不作定案依据。根据本案定案依据，可以查明以下案件事实，2013年3月5日10时30分左右，第三人罗志文在原告货场缷料时，从上往下跳时跳到机器上，右小腿被机器夹伤，随后被送到郸城县人民医院治疗。2013年9月20日，被告应原告的申请，依据上述事实作出第三人所受到的事故伤害属于工伤的决定［周（人社）工伤认字（2013）295号］，并于2013年9月27日向原告依法送达，2015年7月29日原告又以第三人的行为违反了公司的规章制度，不是正常的工作行为，不应认定为工伤，被告作出的工伤认定事实错误为由提起行政诉讼，请求依法撤销被告作出的周（人社）工伤认字（2013）295号认定工伤决定书。本院认为，工伤认定是为了最大限度的保护职工的合法权益，所以对应当认定工伤的情形实行的是无过错责任原则，职工是否存在过错不影响工伤认定，第三人在工作时间、工作场所因工作原因受到事故伤害，在没有证据证明属于工伤保险条例第十六条列举的三种情形的情况下，就应当根据认定为工伤。故本案被告所作的认定工伤决定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，为此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费五十元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  邹守宏审判员  吕秀丽陪审员  王 磊二〇一五年十月十四日书记员  左金海
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初1195号
原告李金凤（死者李福祥大妹），女，1966年3月5日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县南山咀乡石棚村碾子沟门街**号。身份证号×××。
原告李金侠（死者李福祥二妹），女，1968年9月18日生，汉族，农民，河北省承德市围场满族蒙古族自治县南山咀乡石棚村下柜街30号。身份证号×××。
原告李福民（死者李福祥二弟），男，1970年1月11日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县南山咀乡石棚村碾子沟门街**号。身份证号×××。
原告李福军（死者李福祥三弟），男，1973年8月14日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县南山咀乡官地村头道沟门*号。身份证号×××。
被告韩福奎（死者韩松父亲），男，1969年1月29日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇富丽花园*号楼*单元***室。身份证号×××。
被告刘常悦（死者韩松母亲），女，1972年1月19日生，满族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇学府花园。身份证号×××。
原告李金凤、李金侠、李福民、李福军与被告韩福奎、刘常悦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告李金凤、李金侠、李福民、李福军于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金凤、李金侠、李福民、李福军的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告李金凤、李金侠、李福民、李福军撤诉。
审判员 唐军志
二〇一七年五月十七日
书记员 贾耀慧