上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33062号
原告苏建荣，男，1962年2月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人黄丽媛，上海上华律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市。
负责人张瑞书。
委托代理人王媛媛，上海松岚律师事务所律师。
委托代理人郭璐璐，上海松岚律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号XXX室XXX单元。
负责人严建国。
委托代理人刘其盈，男。
委托代理人叶颖，男。
原告苏建荣与被告上海静连汽车销售有限公司、张纪军、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司(以下至判决主文前简称“人寿保险深圳分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告上海静连汽车销售有限公司、张纪军的起诉，并申请追加被告华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称“华安保险上海分公司”)为共同被告，本院均依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告苏建荣的委托代理人黄丽媛，被告人寿保险深圳分公司的委托代理人王媛媛、郭璐璐，被告华安保险上海分公司的委托代理人刘其盈、叶颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建荣诉称，2016年9月14日16时30分许，原告骑行电动自行车在浦东新区申江南路、坦仁路西南约15米处与骑行电动自行车的案外人朱文君发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经交警部门责任认定，原告和朱文君各负事故的同等责任，其它两辆停靠车辆的驾驶员各负事故的次要责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院进行门诊和住院治疗。后经鉴定，原告因本起交通事故构成XXX伤残，并给予休息期120天、营养期60天、护理期60天。另，上海静连汽车销售有限公司一方车牌号为沪AJXX**车辆在被告人寿保险深圳分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称“交强险”)和第三者商业责任险(以下至判决主文前简称“商业险”)，张纪军一方车牌号为鲁QLXX**车辆在被告华安保险上海分公司投保了交强险和商业险。现由于双方当事人就赔偿事宜无法达成一致意见，故诉至本院，请求由被告人寿保险深圳分公司和被告华安保险上海分公司先行在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告人寿保险深圳分公司和被告华安保险上海分公司分别在商业险范围内承担20%赔偿责任。原告的具体损失为：医疗费11,290.40元(人民币，下同)、住院伙食补助费140元、营养费2,400元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元(在交强险内优先赔付)、护理费3,000元、误工费8,760元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆损失费688元、鉴定费1,900元，诉讼费由原告自行承担。
被告人寿保险深圳分公司辩称，对事故发生经过没有异议，由于事故认定书上没有被告方签字，故对事故责任认定不予认可，对鉴定报告真实性无异议，但对鉴定结论不予认可。沪AJXX**车辆在其处投保了交强险和商业险(1,000,000元)，且投保了不计免赔险，但由于事故认定书上无相关驾驶员签字，故不同意赔偿原告损失。
被告华安保险上海分公司辩称，对事故发生经过没有异议，由于事故认定书上没有被告方签字，故对事故责任认定不予认可，对鉴定报告真实性无异议，但对鉴定结论不予认可。鲁QLXX**车辆在其处投保了交强险和商业险(1,000,000元)，且投保了不计免赔险，但由于事故认定书上无相关驾驶员签字，故不同意赔偿原告损失。
经审理查明，2016年9月14日16时30分许，于上海市浦东新区申江南路、坦仁路西南约15米处，案外人朱文君骑行电动自行车由南向北行驶，恰遇原告骑行电动自行车由北向南行驶，两车发生碰撞，导致原告受伤、车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队责任认定，由于朱文君系逆向行驶，原告未确保安全，各承担事故的同等责任，沪AJXX**轻型厢式货车、鲁QLXX**小型普通货车的驾驶员系停车未确保安全，各承担事故的次要责任。事故发生后，原告至上海市浦东新区周浦医院进行门诊和住院治疗，共计发生医疗费11,290.40元。2016年12月30日，原告伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为“被鉴定人苏建荣因交通事故致右侧第2-6肋骨骨折(共5根)，经临床治疗，目前遗留右侧胸背部压痛(+)，构成XXX伤残。其损伤后的休息期120日、营养期60日、护理期60日。”原告为此支付鉴定费1,900元。
另查明，沪AJXX**轻型厢式货车、鲁QLXX**小型普通货车分别在被告人寿保险深圳分公司、华安保险上海分公司投保了交强险和商业险(1,000,000元)，且投保了不计免赔险，事故发生于保险有效期限内。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证和行驶证、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、门急诊病历、出院小结、住院费用清单、医疗费发票、当事人陈述等经庭审质证的证据所证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。根据事故责任的认定、事故车辆的投保情况，本院确认原告损失先由被告人寿保险深圳分公司、华安保险上海分公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由被告人寿保险深圳分公司、华安保险上海分公司分别在商业险范围内承担20%赔偿责任。被告人寿保险深圳分公司、华安保险上海分公司提出对原告损失不予赔偿的抗辩意见，无事实和法律依据，故本院不予采信。
针对原告主张的医疗费11,290.40元、住院伙食补助费140元、残疾赔偿金115,384元、护理费3,000元、误工费8,760元、车辆损失费688元、鉴定费1,900元，本院经审核相关证据，认为原告主张并无不当，故均予以支持。另针对原告主张的其他合理损失，本院作如下分析说明：1、营养费，本院根据原告伤情酌定每天30元，计算60天，共计1,800元。2、精神损害抚慰金，结合事故责任、原告受害程度等因素，本院酌情支持1,000元。3、交通费，本院根据原告就诊地点、次数，酌情支持300元。4、衣物损失费，原告对此虽未提交证据，但在本事故中衣物受到一定程度污损当属客观，本院酌情支持200元。以上损失共计144,462.40元，由被告人寿保险深圳分公司、华安保险上海分公司分别在交强险限额内赔付原告71,281.20元(医疗费用赔偿责任限额项下6,615.20元，伤残赔偿责任限额项下64,222元，财产损失赔偿责任限额项下444元)，并由被告人寿保险深圳分公司、华安保险上海分公司分别在商业险限额内按照事故责任比例赔偿原告380元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏建荣71,661.20元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏建荣71,661.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,695.50元，由原告苏建荣负担(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郁菊芳
二〇一七年七月十三日
书记员 朱露露
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
五、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。