贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1194号
原告陈兴贵，男，生于1962年6月25日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人王先勤，女，生于1970年8月21日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。系原告陈兴贵妻子。
委托代理人杨朝强，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告任家敏，女，生于1970年4月7日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。
被告罗广信，男，生于1975年7月9日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
委托代理人周雷、雷小强，贵州名城（习水）律师事务所律师。
被告陈光林，男，生于1979年6月2日，汉族，贵州省赤水市人，住赤水市。
被告习水县袁二汽修轮胎配件经营部。
经营场所：东皇镇西城区箐口。
经营者袁均，男，生于1965年3月29日，汉族，贵州省赤水市人，户籍地赤水市。
委托代理人冯锐，习水县良村法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司。统一社会信用代码：9152033066697897XC。
负责人袁利平，经理。
委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。
原告陈兴贵诉被告任家敏、罗广信、陈光林、习水县袁二汽修轮胎配件经营部（简称袁二汽修经营部）、中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司（简称太平洋财险习水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆峻岭适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈兴贵的委托代理人王先勤、杨朝强、被告任家敏及委托代理人冯锐、被告罗广信及委托代理人雷小强、被告陈光林、被告袁二汽修经营部经营者袁均、被告太平洋财险习水支公司委托代理人付登义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈兴贵诉称：2016年9月22日23时55分许，被告罗广信驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车沿双垭子十字路由东向西行驶，在该双垭子十字路路段与行人陈兴贵碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告罗广信承担事故主要责任，原告陈兴贵承担次要责任。事故车辆所有人为被告任家敏，该车在被告保险公司投保。原告伤后在习水县人民医院住院治疗41天，因无力承受医疗费出院。经泸州菲斯特司法鉴定所鉴定，陈兴贵伤残等级为九级和十级，误工期180天，护理期120天，营养期90天，续医费15000元。为维护自身合法权益，现诉请被告赔偿原告残疾赔偿金108229.6元、住院伙食补助费2100元、护理费12000元、营养费2700元、误工费22244元、医疗费94209.2元（已扣除保险公司预付1万元）、精神抚慰金11000元、鉴定费4300元、交通费1000元、续医费15000元、辅助器材和日用品1001元、损坏手机费1499元，上述费用由原告自行承担20%，由被告共同赔偿242226.4元。
被告任家敏辩称：我虽是车辆所有人，已与袁均离婚多年，事发当晚是被告陈光林将车借走，事故发生经过我不知情，我不是侵权人，也没有过错，不应承担赔偿责任。车辆已在保险公司投保相应保险。
被告陈光林辩称：事发当晚被告袁二汽修经营部经营者袁均叫我把车开到修车地点后，我就离开了，后来发生的事我不知情，我没有过错，不应承担赔偿责任。
被告罗广信辩称：原告主张的损失部分过高。我是受袁均相邀帮忙将车开回袁二汽修经营部，是无偿帮工人，在帮工过程中对第三人造成损害应由经营部承担赔偿责任。事故发生后我为原告垫付医疗费6489元，要求在本案中一并处理。
被告袁二汽修经营部经营者袁均辩称：我方不是侵权人，事发当日我方只是受邀到现场修车，没有安排被告罗广信将车开回修理厂，对事故发生我方没有责任。
被告太平洋财险习水支公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，在交强险内分项赔偿。我公司已预付医疗费1万元，应扣减。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。对原告伤残鉴定持异议，对鉴定费票据不认可。辅助器材和日常用品与本案无关。手机购买发票不能证明该手机在事故中受伤，不予认可。对原告所举工作证明不认可。伤残赔偿系数应为21%。护理费应按居民服务业收入标准，护理期间为101天。营养费无医疗机构证明，不认可。误工费按居民服务业收入标准计算。精神抚慰金认可3000元，交通费认可400元，续医费不予认可。手机损失无证据证明，不予认可。
经审理查明：2016年9月22日晚，案外人范强驾驶的车辆在东皇镇绿洲高中旁安置房工地发生故障，范强电话联系袁二汽修经营部修理，被告陈光林驾驶贵Ｃ×××××号轻型普通货车拉载修理工具，和汽修经营部经营者袁均一起赶到现场，随后被告陈光林离开，在修车过程中被告罗广信随范强乘坐赵福滔的摩托车到现场。在修理过程中设备发生故障无法继续修理，因袁均无驾驶资格，叫范强出面请罗广信帮忙把贵Ｃ×××××号轻型普通货车开回汽修经营部。9月22日23时55分，罗广信驾驶车辆往袁二汽修经营部方向行驶至双垭子十字路段时与行人陈兴贵相碰撞，造成陈兴贵受伤、车辆轻微受损的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告罗广信承担事故主要责任，原告陈兴贵承担事故次要责任。原告伤后在习水县人民医院住院治疗41天，支付医疗费106700.11元，其中被告罗广信垫付6489.76元，被告保险公司垫付10000元。原告支付鉴定费4300元，经四川菲斯特司法鉴定所鉴定，陈兴贵目前患有脑外伤所致精神障碍，脑外伤所致器质性智能损害（轻度），本次颅脑损伤为该精神障碍及智能损害的主要原因。陈兴贵颅脑损伤评定为九级伤残，右下肢损伤评定为十级伤残。陈兴贵需后续治疗费15000元或按实支付，误工期为180天，护理期为120天，营养期为90天。
另查明：被告罗广信持有A2型机动车驾驶证，贵Ｃ×××××号轻型普通货车所有人为被告任家敏，该车在被告太平洋财险习水支公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述、证人证言、身份证复印件、营业执照、驾驶证、行驶证、保险单、事故认定书、住院病历、医疗费票据、鉴定费票据、鉴定结论等证据证明。
本院认为，被告罗广信与原告陈兴贵违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，导致事故发生，交警队作出的事故责任认定事实清楚，适用法律正确，予以采信。原告陈兴贵诉请损失，根据其提交证据，认定如下：1、残疾赔偿金24579.64元/年×20年×21%＝103234.49元；2、住院伙食补助费2100元予以认定；3、护理费120天×34214元/年＝11248.44元；4、营养费2700元予以认定；5、误工费计算至定残前一日，为34214元/年×146天＝13685.6元；6、医疗费106700.11元；7、精神抚慰金根据原告过错程度，认定2000元；8、鉴定费4300元；9、交通费酌情认定500元；10、续医费15000元；11、辅助器材和住院期间日用品费1001元已实际支付，予以认定；12、手机损失费无证据证明与本次事故关联性，不予认定。综上原告陈兴贵因本次事故遭受损失共计262469.64元。按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，原告陈兴贵遭受损失应先由被告太平洋财险习水支公司在交强险限额内赔付122000元，扣减已预付医疗费10000元后，还应赔付112000元，不足部分按照事故责任划分，由原告陈兴贵自行承担30%，即42140.90元。庭审中被告袁二汽修经营部经营者袁均虽辩称未安排罗广信将车开回汽修经营部，双方不存在帮工关系，但结合事故发生时二人并不认识，以及罗广信将车开回汽修经营部时，车辆拉载修理设备，袁均也乘坐在车上的事实，车辆运行目的地是受袁均指示，袁均享有车辆运行利益，在此过程中被告罗广信未收取报酬，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十三条“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任。帮工人存在故意或者重大过失，赔偿权利人请求帮工人和被帮工人承担连带责任的，人民法院应予支持。”规定的义务帮工性质，根据此条规定，陈兴贵所受损失保险公司在交强险内赔付后，不足部分的70%，即98328.74元应由被告袁二汽修经营部承担赔偿责任，同时被告罗广信因重大过失导致事故发生，原告陈兴贵请求其承担连带赔偿责任符合法律规定，予以支持。本案中被告罗广信与袁二汽修经营部的责任大小难以确定，按照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”的规定，由二被告分别承担49164.37元，被告罗广信已垫付医疗费6489.76元，应予以扣减。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司习水支公司在判决生效后十五日内给付原告陈兴贵交通事故赔偿款112000元。
二、限被告罗广信在判决生效后十五日内给付原告陈兴贵交通事故赔偿款42674.61元。
三、限被告习水县袁二汽修轮胎配件经营部在判决生效后十五日内给付原告陈兴贵交通事故赔偿款49164.37元。
四、被告罗广信与习水县袁二汽修轮胎配件经营部对赔偿责任互负连带责任。
五、驳回原告陈兴贵的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取756元，由被告罗广信负担378元、被告习水县袁二汽修轮胎配件经营部负担378元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一七年五月三十日
书记员 罗 成