辽宁省西丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00110号
公诉机关辽宁省西丰县人民检察院。
被告人宋子强，曾用名宋金强，男，1991年5月18日出生于吉林省四平市，汉族，初中文化，个体。2014年3月26日因盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币10万元。因本案于2014年7月17日被西丰县公安局从铁岭市关山子监狱解回，现羁押于西丰县看守所。
辩护人王卫东，辽宁博衡律师事务所律师。
被告人车宇，男，1982年10月10日出生于辽宁省北镇市，满族，初中文化，无业。2014年3月26日因盗窃罪被沈阳市于洪区人民法院判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币10万元。因本案于2014年7月16日被西丰县公安局从辽宁省抚顺市第二监狱解回，现羁押于西丰县看守所。
辩护人牛素洁，系被告人车宇母亲。
�告人刘涛，男，1986年9月12日出生于黑龙江省双城市，汉族，小学文化，农民。2013年12月26日因盗窃罪被黑龙江省双城市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从2014年1月6日起至2015年1月5日止），并处罚金人民币12000元。因本案于2014年6月24日被黑龙江省哈尔滨市公安局拘留，同年7月30日被西丰县公安局逮捕。现羁押于西丰县看守所。
辽宁省西丰县人民检察院以辽西检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人宋子强、车宇、刘涛犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院审查后，于同年10月23日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西丰县人民检察院指派代理检察员李娇茹、刘立翠出庭支持公诉，被告人宋子强及其辩护人王卫东、被告人车宇及其辩护人牛素洁、被告人刘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2013年8月29日晚，�告人宋子强事先联系好买家，后伙同被告人车宇、刘涛一同到西丰县盗窃汽车，欲将停放在西丰县西丰镇XX小区X栋楼楼下被害人李某的本田CRV吉普车（车牌号辽AXXX**）盗走，后未能启动该车，盗走车内两个装饰镜和两条女士披肩。经鉴定，被盗车辆价值人民币18万元。
2、2013年8月29日晚，被告人宋子强、车宇、刘涛三人欲将停放在西丰县西丰镇XX银行家属楼楼下被害人高某某的本田雅阁轿车（车牌号辽MXXX**）盗走，后未能启动该车，盗走车内现金人民币3千元。经鉴定，被盗车辆价值人民币15万元。
3、2013年9月2日晚，被告人宋子强事先联系好买家，后伙同被告人车宇、刘涛一同到吉林省四平市盗窃汽车，将停放在四平市铁西区XX小区东门对面被害人郑某某的本田CRV吉普车（车牌号吉CXXX**）盗走。宋子强销售盗窃汽车获利34000元。三人将销赃款分赃后挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币15万元。
4、2013年9月3日晚，被告人宋子强事先联系好买家，后伙同被告人车宇、刘涛一同到昌图县盗窃汽车，将停放在昌图县昌图镇XX小区X号楼楼下被害人刘某某的本田雅阁轿车（车牌号辽MYYY**）盗走。宋子强销售汽车获利31000元。三人将销赃款分赃后挥霍。经鉴定，被盗车辆价值人民币13万元。
5、2013年9月7日2时，被告人宋子强（已判刑）事先联系好买家，后伙同被告人车宇（已判刑）、刘涛一同到沈阳市盗窃汽车，将停放在沈阳市于洪区XX街XX号XX菜馆门前被害人周某某的灰色本田CRV吉普车（车牌号辽AYYY**）盗走。经鉴定，被盗车辆价值人民币165000元。案发后，该车已经返还被害人。
综上，被告人宋子强、车宇盗窃犯罪4起，涉案总价值人民币613000元，其中既遂2起，涉案价值人民币283000元，未遂2起，涉案价值人民币33万元；被告人刘涛盗窃犯罪5起，涉案总价值人民币778000元，其中既遂3起，涉案价值人民币448000元，未遂2起，涉案价值人民币33万元。
被告人宋子强、车宇、刘涛分别于2013年9月7日、2013年9月10日、2014年6月24日被公安机关抓获。
对上述指控，公诉机关提供了证人齐某某的证言；被害人李某、高某某等人的陈述；被告人宋子强、车宇、刘涛的供述；价格鉴定书；现场勘查笔录；购车手续、行车证等证据材料，认为被告人宋子强、车宇、刘涛的行为构成盗窃罪。系共同犯罪。2起盗窃未遂。对被告人宋子强、车宇应当数罪并罚。对被告人刘涛应当撤销缓刑，数罪并罚。要求对被告人宋子强、车宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条一款、第六十九条、第七十条之规定处罚；对被告人刘涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条�款、第六十九条、第七十条、第七十七条一款之规定处罚。
被告人宋子强对公诉机关指控的罪名没有异议，其提出如下辩解及辩护意见：2起盗窃不是未遂，只是想盗窃车内财物；汽车价格鉴定过高，申请重新鉴定。其辩护人提出如下辩护意见：1、公诉机关指控2起盗窃未遂证据不足；2、并未事先联系好买家，只是上网联系，没有明确的人；3、被告人申请重新价格鉴定应当准予。
被告人车宇对公诉机关指控的罪名没有异议，其提出如下辩解及辩护意见：在西丰县2起盗窃其没有参加；被告人宋子强雇其给车打火，打着火一辆车给其1万元；汽车价格鉴定过高，申请重新鉴定。其辩护人提出如下辩护意见：2起盗窃没有参加；与被告人宋子强是雇佣关系。
被告人刘涛对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其辩称汽车价格鉴定过高，申请重新鉴定。
经审理查明：1、2013年8月29日晚，被告人宋子强事先联系好买家，后伙同被告人车宇、刘涛一同到西丰县盗窃汽车，欲将停放在西丰县西丰镇XX小区X栋楼楼下被害人李某的辽AXXX**号本田CRV吉普车盗走，后未能启动该车，盗走车内两个装饰镜和两条女士披肩。经鉴定，该车辆价值人民币18万元。
2、2013年8月29日晚，被告人宋子强、车宇、刘涛三人欲将停放在西丰县西丰镇XX银行家属楼楼下被害人高某某的辽MXXX**号本田雅阁轿车盗走，后未能启动该车，盗走车内现金人民币3千元。经鉴定，该车辆价值人民币15万元。
3、2013年9月2日晚，被告人宋子强事先联系好买家，后伙同被告人车宇、刘涛一同到吉林省四平市盗窃汽车，将停放在四平市铁西区XX小区东门对面被害人郑某某的吉CXXX**号本田CRV吉普车盗走。宋子强销售该车辆获利人民币34000元。三人分赃后挥霍。经鉴定，该车辆价值人民币15�元。
4、2013年9月3日晚，被告人宋子强事先联系好买家，后伙同被告人车宇、刘涛一同到昌图县盗窃汽车，将停放在昌图县昌图镇XX小区X号楼楼下被害人刘某某的辽MYYY**号本田雅阁轿车盗走。宋子强销售该车辆获利人民币31000元。三人分赃后挥霍。经鉴定，该车辆价值人民币13万元。
5、2013年9月7日2时，被告人宋子强（已判决）事先联系好买家，后伙同被告人车宇（已判决）、刘涛一同到沈阳市盗窃汽车，将停放在沈阳市于洪区XX街XX号XX菜馆门前被害人周某某的辽AYYY**号灰色本田CRV吉普车盗走。经鉴定，该车辆价值人民币165000元。案发后，该车辆已经返还被害人。
综上，被告人宋子强、车宇盗窃犯罪4起，其中既遂2起，盗窃财物价值人民币283000元，未遂2起，涉案财物价值人民币33万元；被告人刘涛盗窃犯罪5起，其中既遂3起，盗窃财物价值人民币448000元，未遂2起�涉案价值人民币33万元。
被告人宋子强、车宇、刘涛分别于2013年9月7日、2013年9月10日、2014年6月24日被公安机关抓获。
本院确认的上述事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证、认证的下列证据予以证明：被害人李某关于自己的本田CRV吉普车左后侧玻璃被砸碎、前机器盖子被顶开、车保险被拔掉、车门锁被撬坏、车点火开关被撬坏、车内两个装饰镜、两条女士披肩被盗走的时间、地点及车辆价值的陈述；被害人高某某关于自己的本田雅阁轿车左后侧玻璃被砸碎、前机器盖被撬开、驾驶员位置车门钥匙孔被弄坏、车内3000多元人民币被盗走的时间、地点及车辆价值的陈述；被害人郑某某、刘某某、周某某关于车辆被盗的时间、地点及车辆信息情况的陈述；被告人宋子强、车宇、刘涛关于盗窃的时间、地点、经过及车辆型号、特征的供述；现场勘验笔录；辨认笔录；价格鉴定结论书；扣押决定书；扣押及发还清单；行车证、车辆信息、购车手续；公安机关关于案件来源和抓捕经过的说明；户口证明；前罪的刑事判决书等。上述证据，证与证，证与供、供与供相互印证，证据之间形成证明体系，所证实的内容客观真实，证据来源合法，均予采纳。
本院认为，被告人宋子强、车宇、刘涛以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取私人财物，被告人宋子强、车宇盗窃数额巨大，被告人刘涛盗窃数额特别巨大，三被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。系共同犯罪。2起盗窃犯罪已经着手实施，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。被告人宋子强、刘涛在公安机关均供述到西丰县偷车，没打着火，被害人陈述车点火开关被撬坏，现场勘验笔录记载车点火开关有撬动痕迹，故被告人宋子强关于只是想盗窃�内财物的辩解及其辩护人关于公诉机关指控2起盗窃未遂证据不足的辩护意见没有依据，不予采纳。被告人宋子强在公安机关供述事先联系好买家，盗取的车辆也由其及时销售，公诉机关指控被告人宋子强事先联系好买家的事实证据充分，可以认定，其辩护人的相关辩护意见没有依据，不予采纳。被告人宋子强、刘涛在公安机关均供述与被告人车宇到西丰县偷车，并供述了偷车经过，二被告人的供述相互印证，可以采信，故被告人车宇关于在西丰县2起盗窃其没有参加的辩解及其辩护人的相关辩护意见不能成立，不予采纳。被告人车宇关于其与被告人宋子强是雇佣关系及其辩护人相关辩护意见没有依据，不予采纳。本案价格鉴定程序合法，鉴定机构及人员具有鉴定资质，鉴定结果客观、有效，可以作为定案依据，故对被告人及辩护人相关意见不予支持。被告人宋子强、车宇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人刘涛在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（2013年4月2日法释（2013）8号）第十二条二款的规定，盗窃既有既遂，又有未遂，分别达到不同量刑幅度的，依照处罚较重的规定处罚；达到同一量刑幅度的，以盗窃罪既遂处罚。本案被告人宋子强、车宇盗窃既遂数额人民币283000元，未遂数额人民币33万元，达到数额巨大同一量刑幅度，以盗窃罪既遂数额人民币283000元处罚；被告人刘涛盗窃既遂数额人民币448000元，未遂数额人民币33万元，既遂达到数额特别巨大量刑幅度，未遂达到数额巨大量刑幅度，以盗窃罪既遂数额人民币448000元处罚。各被告人未遂数额作为量刑情节考虑。被告人宋子强、车宇具有如下量刑情节：1、2起盗窃系未遂，可以从轻处罚；2、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3、多次盗窃，可以酌情从重处罚。被告人刘涛具有如下量刑情节：1、2起盗窃系未遂，可以从轻处罚；2、当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；3、多次盗窃，可以酌情从重处罚；4、部分退赃，可以酌情从轻处罚。对被告人宋子强、车宇依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条一款、第六十九条、第七十条之规定，对被告人刘涛依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条一款、第六十九条、第七十条、第七十七条一款之规定，判决如下：
一、撤销黑�江省双城市人民法院（2014）双刑初字第14号刑事判决书中对被告人刘涛宣告缓刑部分。
二、被告人宋子强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20万元。与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元（限判决生效的第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月7日起至2024年9月6日止。前罪判处的刑罚已经执行的刑期已折抵）。
三、被告人车宇犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币20万元。与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元（限判决生效的第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2024年9月9日止�前罪判处的刑罚已经执行的刑期已折抵）。
四、被告人刘涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币30万元。与前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年二个月，并处罚金人民币31.2万元（限判决生效的第二日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2025年6月20日止。前罪判处的刑罚已经执行的刑期已折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 尚兆文
审 判 员 李生勇
人民陪审员 赵德新
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宿晓雷