wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤145号
起诉人：戚福和，男。
2017年4月24日，本院收到戚福和的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1899号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1899号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1899号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对戚福和请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1899号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终308号
上诉人（原审被告）：成都华信大足房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。
法定代表人：梅行明，经理。
被上诉人（原审原告）：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路8号。
法定代表人：张兵，总经理。
上诉人成都华信大足房地产开发有限公司因与中铁二局第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。
成都华信大足房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订了数十份建设工程施工合同，合同总金额约11亿元，被上诉人诉请金额占所有合同总金额之比仅3%，每个施工合同之诉的标的额均达不到中级人民法院管辖标准，且双方合同约定发生争议由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。
由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民�诉讼法>的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，双方签订的《东山国际新城Ｇ区一期房建工程施工合同》载明“工程地点：成都市龙泉驿区柏合镇东山国际新城Ｇ区”，本案应由不动产所在地人民法院即成都市辖区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案原告诉请金额超过3000万元，四川省成都市龙泉驿区人民法院对本案不具有管辖权，四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权。成都华信大足房地产开发有限公司请求将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院审理的上诉意见不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗佳琴
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民辖终308号上诉人（原审被告）：成都华信大足房地产开发有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区柏合镇芦溪路33号。法定代表人：梅行明，经理。被上诉人（原审原告）：中铁二局第四工程有限公司，住所地四川省成都市青白江区新河路8号。法定代表人：张兵，总经理。上诉人成都华信大足房地产开发有限公司因与中铁二局第四工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初2809号民事裁定，向本院提起上诉。成都华信大足房地产开发有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间签订了数十份建设工程施工合同，合同总金额约11亿元，被上诉人诉请金额占所有合同总金额之比仅3%，每个施工合同之诉的标的额均达不到中级人民法院管辖标准，且双方合同约定发生争议由四川省成都市龙泉驿区人民法院管辖，故请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院审理。由为建设工程施工合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，双方签订的《东山国际新城Ｇ区一期房建工程施工合同》载明“工程地点：成都市龙泉驿区柏合镇东山国际新城Ｇ区”，本案应由不动产所在地人民法院即成都市辖区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件”的规定，本案原告诉请金额超过3000万元，四川省成都市龙泉驿区人民法院对本案不具有管辖权，四川省成都市中级人民法院对本案具有管辖权。成都华信大足房地产开发有限公司请求将本案移送至四川省成都市龙泉驿区人民法院审理的上诉意见不能成立。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 珂审判员 周力非审判员 曹 文二〇一七年十月三十一日书记员 罗佳琴
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1325号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人王贝贝为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人王贝贝主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 姬重起
山东省潍坊市奎文区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）鲁0705刑更4号
罪犯辛某，个体。
辩护人赵振玺、郑健，山东北海律师事务所律师。
2017年1月6日本院作出了（2016）鲁0705刑初37号刑事判决，以销售假药罪，判处被告人辛某有期徒刑七个月，并处罚金人民币三万元。现罪犯辛某申请暂予监外执行。
经查，罪犯辛某确系正在哺乳自己婴儿的妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（二）项、第五款的规定，决定将罪犯辛某暂予监外执行。
二〇一七年二月十六日
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1806号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
委托代理人刘仲文。系原告职工。
被告刘瑞石。
被告杨小兰。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘瑞石、杨小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘仲文到庭参加了诉讼，被告刘瑞石、杨小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2015年2月27日，被告刘瑞石、杨小兰以经营农产品需资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金30000元，年利率8.25%，归还日期为2016年2月24日。借款到期后，二被告尚欠借款本金28828.69元及其利息。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻共同债务。原告向二被告催收上述借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金28828.69元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由二被告承担。
被告刘瑞石、杨小兰未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月27日，被告刘瑞石、杨小兰以经营农产品需资金周转为由向农信社借款。同日，被告刘瑞石、杨小兰与农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：“最高借款金额为30000元；借款用途为经营农产品；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行；还款方式为到期还本，按月付息；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利；借款人在还款日和每一结息日至少10个工作日，应在其于贷款人处开立的还款账户（或关联存折）中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续”。2015年2月27日，被告刘瑞石在《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》上签名并捺印后，农信社当即向被告刘瑞石、杨小兰发放了30000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2015年2月27日至2016年2月24日，借款利率为年利率8.96%，结息周期为按月结息。农信社共从被告刘瑞石的关联账户中扣收了借款本金6217.57元，被告刘瑞石、杨小兰又支付利息至2016年6月7日，故被告刘瑞石、杨小兰尚有借款本金23782.43元及其自2016年6月8日至今按借款合同约定的利息、罚息未归还。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。
以上事实，有营业执照复印件2份、赣银监复[2016]120号文、法定代表人身份证明、二被告的身份证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告刘瑞石、杨小兰签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告刘瑞石、杨小兰贷款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告刘瑞石、杨小兰归还借款本金23782.43元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞石、杨小兰应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金23782.43元及支付尚欠的利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘瑞石、杨小兰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 杨 涛
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1806号
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（原瑞金市农村信用合作联社），住所地：瑞金市象湖镇红都大道179号，统一社会信用代码91360781MA35JG979N。
法定代表人ＸＸ华，系该行董事长。
委托代理人刘仲文，男，1986年11月29日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告职工。
被告刘瑞石，男，1962年12月4日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。
被告杨小兰，女，1962年8月14日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。
原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告刘瑞石、杨小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托代理人刘仲文到庭参加了诉讼，被告刘瑞石、杨小兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：2015年2月27日，被告刘瑞石、杨小兰以经营农产品需资金周转为由向原瑞金市农村信用合作联社（下称“农信社”）借款，双方签订了借款合同、借款借据，约定：借款本金30000元，年利率8.25%，归还日期为2016年2月24日。借款到期后，二被告尚欠借款本金28828.69元及其利息。二被告系夫妻关系，上述借款系二被告夫妻共同债务。原告向二被告催收上述借款本息未果，故诉至法院，请求：1、判决二被告归还原告借款本金28828.69元及支付尚欠的利息；2、本案案件受理费等诉讼费用由二被告承担。
被告刘瑞石、杨小兰未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年2月27日，被告刘瑞石、杨小兰以经营农产品需资金周转为由向农信社借款。同日，被告刘瑞石、杨小兰与农信社签订了一份《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，该合同约定：“最高借款金额为30000元；借款用途为经营农产品；月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮60%执行；关联存折账（卡）号14×××14；还款方式为到期还本，按月付息；借款人保证按期归还借款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息；对借款人未按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利；借款人在还款日和每一结息日至少10个工作日，应在其于贷款人处开立的还款账户（或关联存折）中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配合办理有关划款手续”。2015年2月27日，被告刘瑞石在《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》上签名并捺印后，农信社当即向被告刘瑞石、杨小兰发放了30000元贷款。该借款凭证约定：贷款期限2015年2月27日至2016年2月24日，借款利率为年利率8.96%，结息周期为按月结息。农信社共从被告刘瑞石的关联账户14×××14中扣收了借款本金6217.57元，被告刘瑞石、杨小兰又支付利息至2016年6月7日，故被告刘瑞石、杨小兰尚有借款本金23782.43元及其自2016年6月8日至今按借款合同约定的利息、罚息未归还。
另查明，中国银行业监督管理委员会江西监管局于2016年6月21日作出批复，同意原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司开业；同时原瑞金市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司已于2016年6月30日成立。
以上事实，有营业执照复印件2份、赣银监复[2016]120号文、法定代表人身份证明、二被告的身份证、《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》、《江西省农村信用社（农商银行）借款凭证》复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原瑞金市农村信用合作联社与被告刘瑞石、杨小兰签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，属合法有效合同，当事人均应依约履行合同义务。被告刘瑞石、杨小兰贷款后，未按约全面、及时履行归还借款本金及支付利息的义务，属违约行为，依法应按合同约定承担违约责任。瑞金市农村信用合作联社已改制为原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司，瑞金市农村信用合作联社的债权债务转为原告的债权债务。故对原告要求被告刘瑞石、杨小兰归还借款本金23782.43元及支付尚欠利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞石、杨小兰应当于本判决生效之日起十日内归还原告江西瑞金农村商业银行股份有限公司借款本金23782.43元及支付尚欠的利息。
如二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘瑞石、杨小兰承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一六年七月二十二日
代书 记员 杨 涛
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01423号
原告范某某。
被告张某某。
原告范某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼；本案现已依法审理终结。
原告范某某诉称，2008年，被告盖房缺钱向原告借款3万元，2012年2月2日，在高某某的见证下，被告向原告出具还款计划，约定到2012年底归还1.5万元，2013年底归还1.5万元；还款期限到后，原告多次催要，可直到今日，被告却分文未还。现原告起诉，请求依法判令被告归还原告人民币3万元及逾期利息。
被告张某某辩称，欠原告3万元属实，而且也给他写了还款计划，事情没问题；只是原告在要钱时和我父亲发生矛盾，另外，我一直经济紧张，无力偿还，所以事情没有解决。
经审理查明，被告张某某原来和原告女儿结婚共同生活，后两人闹矛盾离婚；2008年，被告家中盖房缺钱，由原告向其借款5万元，后被告向原告偿还2万元，剩余3万元未还；到2012年2月，被告再婚，原告找其要帐，双方发生矛盾；被告找其同村人高某某从中调解，由其分期向原告偿还3万元欠款，并向原告出具“还款计划”一份，注明2012年底向原告还款1.5万元，2013年底还1.5万元。但直至现在被告未予偿还。审理中，被告提出调解处理，请求原告做出让步，他想办法偿还，但未有结果，不能偿还。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿；原告所述欠款事实，被�认可无误，只是无力偿还；现原告要求依法追偿欠款及利息，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告张某某归还原告范某某欠款3万元人民币。利息计算按同期中国人民银行贷款利率计算，从2013年12月30日起到还款之日止。判决生效后一月内一次付清。
本案诉讼费550元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程继红
代理审判员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 康亚妮
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01423号
原告范可喜，男。
被告张革武，男。
原告范可喜与被告张革武民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼；本案现已依法审理终结。
原告范可喜诉称，2008年，被告盖房缺钱向原告借款3万元，2012年2月2日，在高俊锋的见证下，被告向原告出具还款计划，约定到2012年底归还1.5万元，2013年底归还1.5万元；还款期限到后，原告多次催要，可直到今日，被告却分文未还。现�告起诉，请求依法判令被告归还原告人民币3万元及逾期利息。
被告张革武辩称，欠原告3万元属实，而且也给他写了还款计划，事情没问题；只是原告在要钱时和我父亲发生矛盾，另外，我一直经济紧张，无力偿还，所以事情没有解决。
经审理查明，被告张革武原来和原告女儿结婚共同生活，后两人闹矛盾离婚；2008年，被告家中盖房缺钱，由原告向其借款5万元，后被告向原告偿还2万元，剩余3万元未还；到2012年2月，被告再婚，原告找其要帐，双方发生矛盾；被告找其同村人高俊锋从中调解，由其分期向原告偿还3万元欠款，并向原告出具“还款计划”一份，注明2012年底向原告还款1.5万元，2013年底还1.5万元。但直至现在被告未予偿还。审理中，被告提出调解处理，请求原告做出让步，他想办法偿还，但未有结果，不能偿还。
本院认为，本案事实清楚，证�确凿；原告所述欠款事实，被告认可无误，只是无力偿还；现原告要求依法追偿欠款及利息，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告张革武归还原告范可喜欠款3万元人民币。利息计算按同期中国人民银行贷款利率计算，从2013年12月30日起到还款之日止。判决生效后一月内一次付清。
本案诉讼费550元，由被告张革武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，�本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程继红
代理审判员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 康亚妮
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01423号
原告范某某，男。
被告张某某，男。
原告范某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼；本案现已依法审理终结。
原告范某某诉称，2008年，被告盖房缺钱向原告借款3万元，2012年2月2日，在高俊锋的见证下，被告向原告出具还款计划，约定到2012年底归还1.5万元，2013年底归还1.5万元；还款期限到后，原告多次催要，可直到今日，被告却分文未还。现原告起诉，请求依法判令被告归还原告人民币3万元及逾期利息。
被告张某某辩称，欠原告3万元属实，而且也给他写了还款计划，事情没问题；只是原告在要钱时和我父亲发生矛盾，另外，我一直经济紧张，无力偿还，所以事情没有解决。
经审理查明，被告张某某原来和原告女儿结婚共同生活，后两人闹矛盾离婚；2008年，被告家中盖房缺钱，由原告向其借款5万元，后被告向原告偿还2万元，剩余3万元未还；到2012年2月，被告再婚，原告找其要帐，双方发生矛盾；被告找其同村人高俊锋从中调解，由其分期向原告偿还3万元欠款，并向原告出具“还款计划”一份，注明2012年底向原告还款1.5万元，2013年底还1.5万元。但直至现在被告未予偿还。审理中，被告提出调解处理，请求原告做出让步，他想办法偿还，但未有结果，不能偿还。
本院认为，本案事实清楚，证据确凿；原告所述欠款事实，被告认可无误，只是无力偿还；现原告要求依法追偿欠款及利息，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及之规定，经合议庭评议，判决如下：
由被告张某某归还原告范某某欠款3万元人民币。利息计算按同期中国人民银行贷款利率计算，从2013年12月30日起到还款之日止。判决生效后一月内一次付清。
本案诉讼费550元，由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程继红
代理审判员 秋 敏
人民陪审员 强菊明
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 康亚妮
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1034号
申请执行人：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：70497607-9，住所地安徽省前进西路66号。
法定代表人：王运通，该公司董事长。
委托代理人：刘子峰，该公司不良资产管理部总经理。
被执行人：秦子彬，男，1971年03月12日出生，汉族，住安徽省临泉县迎仙镇秦寨行政村秦寨***号。
安徽临泉农村商业银行股份有限公司与秦子彬借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6493号民事调解书已经发生法律效力。秦子彬未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年06月22日向本院申请立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人秦子彬发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被其至今未履行。执行中查明，被执行人秦子彬长期外出，具体下落不祥，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6493号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 谷丽华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张耀东
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
…
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省临泉县人民法院执 行 通 知 书(2017)皖1221执1034号秦子彬：安徽省临泉县农村商业银行股份有限公司与你借款合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初6493号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2017年06月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）偿还安徽省临泉农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及相应利息6069元，本息合计人民币36069元；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费350元；（4）负担案件执行费550元。收款银行：中国工商银行临泉支行户名：临泉县人民法院账号：1311041009024930309逾期不履行，本院将依法强制执行，并可视情节轻重对你处十万元以下罚款、十五日以内拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。特此通知二〇一七年六月二十二日临泉县人民法院执行局联系电话：0558-640****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违法限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1552号
罪犯程培德,男,1983年6月21日出生，汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2004年6月7日作出(2004)大刑初字第82号刑事附带民事判决，以罪犯程培德犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。宣判后，同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2004年12月13日作出（2004）辽刑二终字第154号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判,并对其予以核准。判决发生法律效力后交付执行，2005年4月12日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2006年12月15日经辽宁省高级人民法院以（2006）辽刑执字第1476号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年8月24日经辽宁省高级人民法院以（2009）辽刑执字第952号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；2011年9月6日经本院以（2011）大审刑执字第2024号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利六年不变；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第864号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变。现刑期至2025年12月23日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱向本院提出对罪犯程培德予以减刑的建议。本院于2017年8月15日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯程培德在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2016年1月获2015年度监狱改造积极分子奖励；2017年1月获2016年度监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次；兑现表扬1次。上述事实，有罪犯程培德的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯程培德服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯程培德减去有期徒刑八个月，并处没收个人全部财产，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2009年8月24日起至2025年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年九月十二日
书记员 刘丰采
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0882民初272号
原告：曹玲全，男，1961年2月5日生，汉族，大专文化，中共党员，万荣县人，现住河津市铝基地朝霞小区1栋1门8号，系运城市公安局禹门分局交警大队工作人员。
被告：柴溥渊，男，1982年10月3日生，汉族，河津市阳村乡阳村人，现住河津铝厂翠微小区22栋中门4楼东。
原告曹玲全与被告柴溥渊民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序。于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告曹玲全到庭参加诉讼，被告柴溥渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹玲全向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款3万元，利息10200元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月13日被告柴溥渊因急需资金周转为由向原告借款3万元，时间3个月，并口头约定月息5分。被告于2016年7月8日归还6月、7月两个月利息3000元。为维护原告的合法权利，原告自愿放弃多余利息，要求按月息2分，从2016年8月13日起算至本息归还完毕止。
被告柴溥渊未答辩，亦未提交证据。
原告曹玲全针对其诉讼请求向本院依法提交2016年6月13日借条一份、中国工商银行自动服务终端凭条一份，用以证明：被告柴溥渊从原告处借款本金为3万元，借款利息为月利率5%。
对于原告提交的上述证据，因符合证据的合法性、真实性和关联性，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告柴溥渊以朋友做生意需要资金为由，于2016年6月13日从原告曹玲全处借款3万元，双方约定借款利息为月利率5%，并向原告出具借条一份，条据载明：今借曹玲全现金叁万元整。被告柴溥渊于2016年7月8日依约向原告支付两个月利息3000元后，剩余借款本息，经原告催要，被告至今未付。2018年1月16日原告曹玲全向本院提起诉讼。
本院认为，民事主体依法享有债权。合法的借贷关系受法律保护。原告曹玲全与被告柴溥渊间的债权债务明确，事实清楚，原告据条索款，被告理应予以支付。故原告要求被告柴溥渊归还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告间约定的借款利息月利率5%超过法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柴溥渊于本判决生效之日起十日内一次性给付原告曹玲全借款3万元及利息（利息按年利率24%计算，从2016年8月14日起算至履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费403元，由被告柴溥渊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 李阳琴
二〇一八年三月八日
法官助理 杨光玺
书 记 员 杨少波
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初2154号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：佛冈县石角镇，统一社会信用代码：91441821749956506R。
负责人：钟志宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，该公司员工。
被告：陈金良，1948年09月28日出生，汉族，佛冈县人，住清远市佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司诉被告陈金良电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 朱玉楂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 林丽华
广东省徐闻县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0825民初28号
原告：徐闻县安粮地产有限公司。住所地：广东省徐闻且经济开发区滨海二路8号安粮蓝海城市广场17栋。统一社会信用代码：914408256886556103。
法定代表人：宣敏燕，董事长。
委托诉讼代理人：曾清愿，广东大展律师事务所律师。
被告：王妃秋，男，1969年5月17日出生，汉，住徐闻县，
被告：邓小亚，女，1972年10月4日出生，汉族，住徐闻县，
本院在审理原告徐闻县安粮地产有限公司诉被告王妃秋、邓小亚商品房销售合同纠纷一案中，原告于2018年1月18日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律的有关规定，且不损害国家、集体、第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐闻县安粮地产有限公司撤回起诉。
案件受理费603元，由原告徐闻县安粮地产有限公司负担。
审判员 王晓丹
二〇一八年一月十九日
书记员 吴扬犹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1772号
申请执行人龙江县农村信用合作联社，住所地黑龙江省龙江县。
被执行人孟凡立，男，1982年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
本院在执行龙江县农村信用合作联社申请执行孟凡立民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 井宇健
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初217号
原告张娟，女，1979年7月12日出生，汉族，经常居住地湖北省荆门市东宝区。
委托代理人张在国（系原告张娟之父），1952年10月26日出生，汉族，经常居住地湖北省宜昌市夷陵区（特别授权代理）。
被告宜昌卓悦广场商业管理有限公司，住所地湖北省宜昌市西陵区东山大道115号。
法定代表人吴克岸，该公司董事长。
原告张娟诉被告宜昌卓悦广场商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成由审判员尹暹宾担任审判长，审判员李敏、郭娟参加评议的合议庭，于同年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张在国到庭参加诉讼，被告宜昌卓悦广场商业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告以被告拖欠其位于宜昌卓悦广场000603、000604号商铺自2014年4月1日起至2015年12月31日止房屋租金186201元不还为由诉至本院，请求判令被告：1、支付原告房屋租金186201元；2、支付原告违约金558603元；3、承担案件诉讼费及其他实际开支费用。
被告宜昌卓悦广场商业管理有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年11月16日，原告张娟（出租人，甲方）与被告宜昌卓悦广场商业管理有限公司（承租人，乙方）签订《卓悦广场商铺租赁合同》1份，合同编号0095771，合同约定：甲方将其合法拥有的位于宜昌卓悦广场000603商铺租赁给乙方，并委托乙方依法统一管理和经营，租赁期限5年，自2011年1月起至2015年12月止，租期前3年即自2011年1月1日起至2013年12月31日止，年租金51973元，即每月租金4331元，租期后2年即自2014年1月1日起至2015年12月31日止，年租金59398元，即每月租金4950元，租金按季支付，每季度第一个月的25日至30日乙方将当季租金直接划入甲方的银行账户，乙方违约支付租金在90日以上的，应按所欠租金3倍支付违约金，并偿付租金，同时，甲方有权解除合同。合同还对房屋初次装修、物业管理费的交纳、纠纷的解决办法等进行了约定。
当日，原告张娟（出租人，甲方）与被告宜昌卓悦广场商业管理有限公司（承租人，乙方）签订《卓悦广场商铺租赁合同》1份，合同编号0095775，合同约定：甲方将其合法拥有的位于宜昌卓悦广场000604商铺租赁给乙方，并委托乙方依法统一管理和经营，租赁期限5年，自2011年1月起至2015年12月止，租期前3年即2011年1月1日至2013年12月31日止，年租金41127元，即每月租金3427元，租期后2年即自2014年1月1日起至2015年12月31日止，年租金47002元，即每月租金3917元，合同的其他约定同000603号商铺。
现原告以被告违反合同约定拖欠其自2014年4月1日起至2015年12月31日止21个月的房屋租金合计186201元不还为由向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人的身份信息1组、《租赁合同》2份以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告间签订的2份商铺租赁合同，系当事人真实意思的表示，符合法律规定，系有效协议，应该全面履行，原告已经履行房屋的出租义务，被告应该按照合同约定支付原告自2014年4月1日起至2015年12月31日止（21个月）下欠原告的房屋租金186201元，并承担逾期付款的违约责任。鉴于原、被告间关于被告逾期支付原告房屋租金的违约金约定过高，本院依据公平原则按我国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮30%予以调整。被告未到庭参加诉讼，依法承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌卓悦广场商业管理有限公司支付原告张娟自2014年4月1日起至2015年12月31日止房屋租金186201元，并以186201元为基数从2016年1月1日起至生效判决确定履行之日止按我国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率上浮30%支付原告逾期付款违约金，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告张娟本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11248元，公告费600元，合计11848元（原告均已预交），由被告宜昌卓悦广场商业管理有限公司承担，在履行上述款项时一并清结。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判长 尹暹宾
审判员 李 敏
审判员 郭 娟
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 聪
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初164号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人赵某某，男，1984年10月1日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）102号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员师卢艳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月2日23时50分许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｕ×××××小客车沿济源市龙潭路由南向北行驶至沿河南路与龙潭路交叉口时，与被害人闫某驾驶号牌为豫Ｕ×××××轿车在沿河南路由东向南转弯时发生道路交通事故，造成两车不同程度的损坏，赵某某受伤。经检测，赵某某血液中酒精含量为140mg/100ml。经道路交通事故认定，赵某某承担该事故同等责任。
另查明，案发后，被告人赵某某和被害人闫某达成赔偿协议并履行完毕，闫某对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人闫某陈述，证人苗某证言，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，现场照片，机动车信息查询结果单，交通事故赔偿协议书，刑事谅解书，到案经过，案发、破案情况，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为140mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且与他人发生交通事故，承担事故的同等责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。赵某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年五月八日
书记员 徐晓蕾
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂茅箭民二初字第00540号
原告张昌清。
被告汪令波。
被告宋东如。
被告十堰市世安房地产开发有限公司，住所地十堰市车城南路26号。
法定代表人戴山城，系该公司董事长。
被告钟涛。
原告张昌清诉被告汪令波、�东如、十堰市世安房地产开发有限公司、钟涛民间借贷纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张昌清诉称，2012年7月1日被告汪令波、宋东如、十堰市世安房地产开发有限公司向原告借款400000元，约定借款期限为6个月，借款利率为月息3分，被告钟涛对借款提供担保。原告依约支付借款400000元，后被告汪令波、宋东如、十堰市世安房地产开发有限公司不履行还款义务。请求判令被告汪令波、宋东如共同偿还借款及利息436000元；被告钟涛承担连带责任。
本院认为，本案涉及经济犯罪，且被告汪令波已因涉嫌合同诈骗罪被立案侦查，故本案不属人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，裁定如下：
驳回原告张昌清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审 判 员 徐守炜
二〇一三年十月二十三日
代书记员 龚 力
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初1074号
原告：杨岸，男，1990年6月8日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：王仕芳，广东大众天地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王丽华，广东大众天地律师事务所律师助理。
被告：吴锐泉，男，1984年2月24日出生，汉族，广东省阳春市人，户籍地阳春市，现住阳春市。
被告：冯俭，男，1981年3月6日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告杨岸诉被告吴锐泉、冯俭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王仕芳到庭参加诉讼，被告吴锐泉、冯俭经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨岸诉称：因生意周转困难，于2017年1月1日被告吴锐泉、冯俭以吴锐泉的名义向原告杨岸借款人民币20000元，借期三个月，月利率1%，约定于2017年4月1日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息。还款期限届满，经原告多次催收无果，至今还欠原告本金20000元以及利息400元。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：一、被告吴锐泉、冯俭向原告共同偿还借款人民币20000元以及利息(利息按月利率2%计算，从2017年4月2日起计至法院判决确定还清欠款之日止）；二、两被告承担本案的受理费、诉讼费。
被告吴锐泉、冯俭缺席亦不作书面答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了下列证据：原、被告身份证、借条证据，原告提供的借条经本院核对与原件一致，被告未到庭抗辩该证据的真实性，本院依法确认原告提交的借条合法有效。
本院认定：被告吴锐泉、冯俭于2017年1月1日在吴锐泉书写的借条上签名及捺指模，确认借到原告人民币20000元，该借条内容载明：“本人吴锐泉生意周转，今收到杨岸现金借出人民币贰万元整（￥20000.00元）借期三个月，月利率1%，百分之壹，2017年4月1日到期时本息一并还清，如到期未还清，愿按月利率2%（百分之贰）计付逾期利息。立此为据。借款人：吴锐泉（签名并捺指模），电话188××××5501，身份证：，现住址：葵园路××号。冯俭（签名并捺指模），身份证：，现住址：崔塘街××号，137××××4348。2017年1月1日”。两被告借到原告的20000元后，至今未偿还借款给原告。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。本案的借据虽然载明的是“本人吴锐泉生意周转，今收到杨岸现金借出人民币贰万元”，但被告冯俭与吴锐泉一起在借款人栏处签名及捺指模，确认向原告借款2万元，因此应认定两被告是本案的借款人。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告吴锐泉、冯俭的上述借款在借据中约定了还款期限、借款期间利率及逾期还款利率，故该笔借款为定期有息借款，被告逾期不还已构成违约，现原告诉请被告吴锐泉、冯俭偿还借款本金20000元符合法律规定，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件中适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。”的规定，原告诉请被告吴锐泉、冯俭按月利率2％计算逾期借款利息符合法律规定，应予支持，故被告吴锐泉、冯俭应从逾期日即2017年4月2日起，按月利率2％计付利息给原告，该息计至本判决确定的给付之日止。
被告吴锐泉、冯俭经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴锐泉、冯俭于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算，从2017年4月2日起计至本判决确定的给付之日止）给原告杨岸。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费310元，由被告吴锐泉、冯俭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 姜晶晶
人民陪审员 李文婷
二○二○一七年九月二十七日
书 记 员 刘昭余
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）闽0304执2091号
本院在执行被执行人向星全刑事裁判涉财产部分一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将向星全纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
�行员张盛鑫
执行员 黄震
执行员 黄峰
二〇一七年九月二十七日
书记员陈静
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书(2017)闽0304执2091号被执行人：向星全，男，1994年4月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，无业，出生地，住所地重庆市巫溪县。被执行人向星全刑事裁判涉财产部分执行一案，本院于2017年4月19日作出（2017）闽0304刑初216号《刑事判决书》，其中判决：一、被执行人向星全处罚金人民币二千元；二、责令被执行人向星全与同案犯王正应、周圣杰、陈东共同退出赃款人民币一千八百元，分别返还被害人吴某人民币一千二百元、返还被害人周某人民币六百元。该刑事判决书已发生法律效力并移送执行。本院于2017年8月23日向被执行人向星全发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人无银行存款，亦无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0304刑初216号《刑事判决书》的本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。审判长  郑兆銮审判员  黄 震审判员  郑志生二〇一七年十一月二十七日执行员  黄 峰书记员  陈 静
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初2052号
申请人：刘世昌，男，汉族，1969年12月14日出生，住河北省沧州市盐山县。
被申请人：庆云县嘉孚置业有限公司，住所地庆云县迎宾路江南花园3幢8号，营业执照号码371423200014312。
法定代表人：范克俭
担保人：刘世荣，男，汉族，1959年4月5日出生，住山东省庆云县城区光明路**号内**号。
申请人刘世昌诉被申请人庆云县嘉孚置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年9月27日向本院提出保全申请，要求依法冻结被申请人名下26万元存款或查封、扣押、保全同等价值的财产。担保人刘世荣自愿以其自有的房权证号为鲁庆字第××号房屋为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人刘世昌的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庆云县嘉孚置业有限公司名下26万元银行存款或保全同等价值的财产。
二、查封担保人刘世荣担保财产，即其自有的房权证号为鲁庆字第××号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘吉华
二〇一七年九月二十七日
书记员 张国驹
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初3028号
原告：中信银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市宝善街福林广场。
主要负责人：盛飚，行长。
委托诉讼代理人：李云鹏，男，该行员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：张云，男，该行员工，特别授权代理。
被告：毛乐文，男，1963年2月25日出生，汉族，住福建省福安市，
原告中信银行股份有限公司昆明分行（以下简称原告）与被告毛乐文信用卡纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司昆明分行撤诉。
案件受理费1995.93元，减半收取计997.97元，由原告中信银行股份有限公司昆明分行负担。
审判员 李忠楠
二〇一七年六月六日
书记员 罗娅琼
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2485号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告李艳朋，男，1982年8月28日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告李艳朋金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审182号
申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地江苏省泰兴市南二环西路21号。
法定代表人吴小平，局长。
委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。
委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。
被执行人泰兴市玉峰染料制品有限公司,组织机构代码75969026-2，住所地泰兴市经济开发区新港路6-3号。
法定代表人徐洪文。
申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2017年8月31日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]163号行政处罚决定。在审理过程中，申请执行人于2017年9月18日向本院撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。
审 判 长 杨鑫森
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 刘葆久
二〇一七年九月十八日
书 记 员 宋晓晖
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)驳回起诉;
(三)管辖异议;
(四)终结诉讼;
(五)中止诉讼;
(六)移送或者指定管辖;
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;
(八)财产保全;
(九)先予执行;
(十)准许或者不准许撤诉;
(十一)补正裁判文书中的笔误;
(十二)中止或者终结执行;
(十三)提审、指令再审或者发回重审;
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏1291行审182号申请执行人泰兴市环境保护局，统一社会信用代码11321283014442141M，住所地江苏省泰兴市南二环西路21号。法定代表人吴小平，局长。委托代理人（特别授权）石志广，该局工作人员。委托代理人（特别授权）张沥，该局工作人员。被执行人泰兴市玉峰染料制品有限公司,组织机构代码75969026-2，住所地泰兴市经济开发区新港路6-3号。法定代表人徐洪文。申请执行人泰兴市环境保护局（以下简称泰兴环保局）于2017年8月31日向本院申请强制执行泰环罚字[2016]163号行政处罚决定。在审理过程中，申请执行人于2017年9月18日向本院撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系其真实意思表示，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：申请执行人泰兴市环境保护局撤回强制执行申请。审 判 长  杨鑫森人民陪审员  肖桂明人民陪审员  刘葆久二〇一七年九月十八日书 记 员  宋晓晖附法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)驳回起诉;(三)管辖异议;(四)终结诉讼;(五)中止诉讼;(六)移送或者指定管辖;(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请;(八)财产保全;(九)先予执行;(十)准许或者不准许撤诉;(十一)补正裁判文书中的笔误;(十二)中止或者终结执行;(十三)提审、指令再审或者发回重审;(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为;(十五)其他需要裁定的事项。对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初613号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张四松，男，1970年12月1日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年2月28日主动到上蔡县森林公安局投案，当日被该局取保候审。
上蔡县人民检察院以上检刑诉[2017]406号起诉书指控被告人张四松犯滥伐林木罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人张四松到庭参加诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2017年1月22日至23日，被告人张四松在未办理林木采伐许可证的情况下，组织人员将上蔡县西洪乡宋庄村北黑河堤坡的杨树采伐42棵，折合活立木蓄积19.0962立方米。
另查明，被告人张四松于2017年2月28日主动到上蔡县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张四松在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某1、王某2、张某、曹某的证言、上蔡县森林公安局上森（公）勘[2017]021501号现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、上蔡县林业局出具的关于对上蔡县西洪乡宋庄村黑河堤段林木采伐情况的认证、上蔡县林业局出具的证明、上蔡县森林公安局出具的被告人张四松到案经过证明、被告人张四松的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张四松违反森林法的规定，在未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证的情况下任意采伐林木，活立木蓄积19.0962立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。上蔡县人民检察院指控被告人张四松犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张四松犯罪后自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据上蔡县社区矫正部门出具的社会调查报告，被告人张四松一贯表现较好，此次犯罪属初犯，有悔罪表现，对其适用非监禁刑对社区无不良影响，同意对其进行社区矫正，故依法可对其宣告缓刑。根据被告人张四松犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第三款、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张四松犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 田继华
二〇一七年八月二十四日
书记员 郝秋敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初337号
申请人：郝鹏。
被申请人：田建波。
原告郝鹏与被告中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司、田建波机动车交通事故责任纠纷一案，申请人郝鹏于2018年2月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（标的额90万元）。申请人郝鹏提供中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司的诉讼财产保险责任险作担保。
本院经审查认为，申请人郝鹏在诉讼过程中申请财产保全，并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
按申请人申请的标的额90万元，查封被申请人田建波相应数额的财产。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年二月六日
书记员 姚雪枫
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1751号
申请执行人：淡伟，男，1982年11月16日生，农民，住鲁山县.
被执行人：石磊，男，1983年11月2日生，汉族，农民，住鲁山县.
本院在执行淡伟申请执行石磊民间借贷纠纷一案中，因被执行人石磊外出、下落不明，申请执行人淡伟申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0423民初1989号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行时效期间的规定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 贡恩法
审判员 李红军
二〇一八年二月二十六日
书记员 程相太
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0726民初590号
原告:齐炳强，男，1958年8月29日出生，汉族，住内蒙古自治区。
被告:呼日西，男，1977年9月1日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告齐炳强与被告呼日西物业合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告齐炳强于2018年4月27日以达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐炳强的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告齐炳强撤诉。
案件受理费20元，予以免收。
审判员 乌云格日乐
二〇一八年四月二十七日
书记员 其 其 格
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0581刑初552号
公诉机关：福建省石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉〔2018〕563号。
受理日期：2018年4月19日。
适用程序：简易（快速审理）程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员郑冰冰。
被告人：秦碧泉，曾用名秦小毅，男,1979年9月4日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市丰都县。曾因犯抢夺罪于2004年10月28日被本院判处有期徒刑五年，2008年7月5日刑满释放。现因本案于2017年10月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：邹梅，女,1985年7月14日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省大竹县。曾因犯容留他人吸毒罪于2017年5月9日被本院判处有期徒刑六个月，2017年7月27日刑满释放。现因本案于2017年10月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人：吴小华，男,1981年6月4日出生，汉族，初中文化，务农，住江西省赣州市于都县。曾因犯盗窃罪于2006年5月20日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪于2008年9月4日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑六年，2011年11月28日刑满释放；因犯贩卖毒品罪、妨害公务罪于2015年8月10日被晋江市人民法院判处有期徒刑二年，2017年1月13日刑满释放。现因本案于2017年10月18日被抓获，同月19日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
指控罪名：贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。
公诉机关指控：
1.贩卖毒品事实：
2017年10月11日凌晨，被告人秦碧泉在石狮市杨辉路三星公寓，以人民币300元的价格贩卖1包毒品甲基苯丙胺（冰毒）给邹某和被告人邹梅。
2.容留他人吸毒事实
被告人吴小华容留他人吸毒部分：
（1）2017年10月9日，被告人吴小华在自己租住的石狮市，容留黎某、吴某、邹某和被告人邹梅等4人吸食毒品甲基苯丙胺。
（2）2017年10月15日，被告人吴小华在上述地点，容留黎某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人邹梅容留他人吸毒部分：
（1）2017年10月11日，被告人邹梅在自己租住的石狮市杨辉路三星公寓，容留邹某和被告人秦碧泉吸食毒品甲基苯丙胺。
（2）2017年10月16日，被告人邹梅在上述地点，容留邹某、吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
（3）2017年10月17日凌晨，被告人邹梅在上述地点，容留吴某吸食毒品甲基苯丙胺。
（4）2017年10月17日晚上，被告人邹梅在上述地点，容留吴某、邹某吸食毒品甲基苯丙胺。
2017年10月18日，公安人员在石狮市曾坑社区加州公寓房间内抓获被告人秦碧泉及吸毒人员邹某，并扣押到吸毒工具、手机及用于吸食的毒品0.17克。经鉴定，扣押的毒品检出甲基苯丙胺。同日公安人员在邹某的协助下在石狮市抓获被告人吴小华及吸毒人员黎某，并扣押到吸毒工具、手机等物；在石狮市杨辉路三星公寓抓获被告人邹梅并扣押到作案工具手机1部。
经查，被告人秦碧泉、邹梅、吴小华及吴某、黎某等人的冰毒试剂尿检结果呈阳性。
公诉机关向法庭提供了书证，证人证言，辨认、称量、提取、扣押笔录及被告人的供述等证据。
被告人秦碧泉、邹梅、吴小华对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人秦碧泉故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人邹梅多次容留多人吸毒，被告人吴小华容留多人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名均成立。被告人邹梅在前罪刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人吴小华曾因犯贩卖毒品罪、妨害公务罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的容留他人吸毒罪，是毒品再犯及累犯，依法予以从重处罚。被告人秦碧泉、邹梅、吴小华归案后能如实供述自己罪行，均依法从轻处罚。被告人秦碧泉、吴小华均有犯罪前科，酌情从重处罚。被根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦碧泉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日�计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年5月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人邹梅犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年8月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人吴小华犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2018年9月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳�）
四、追缴被告人秦碧泉违法所得人民币三百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机、吸毒工具等物，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王顺玲
二〇一八年四月二十五日
书记员 李丽琼
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）新民一初字第976号
原告张云侠，女，1985年6月7日出生，汉族，西京医院外科手术室员工。
委托代理人田勇，男，汉族，1976年11月22日出生，唐城宾馆业务主管。
被告张战江，男，1965年3月20日出生，汉族，无业。
被告孟爱侠，女，汉族，1962年2月17日出生，西安市莲湖区大兴东路**号平房。
被告陕西三利出租汽车有限公司，住所地西安市汉城南路62号。
法定代理人李颖，经理。
委托代理人马清和，男，回族，1955年1月1日出生，西安市汽车学会出租汽车分会会长。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市高新区科创路168号A座。
法定代理人李浩，经理。
委托代理人赵凯，男，汉族，1985年8月28日出生，中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司员工。
原告张云侠与被告张战江、孟爱侠、被告陕西三利出租汽车有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云侠及其委托代理人田勇、被告张战江、孟爱侠、被告陕西三利出租汽车有限公司的委托代理人马清和、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托代理人赵凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云侠诉称，2010年6月6日1时40分，被告张战江驾驶陕AU09**机动车沿长乐西路由西向东行驶至华润万家超市东侧附近时，因疲劳驾驶造成车内原告头部受伤，身体多处擦伤，后经交警新城大队认定，被告在本次事故中负全部责任，原告无事故责任。经送往中国人民解放军第四军医大学诊治，一周拆线后需继续治疗，治疗期为6个月，根据伤情还要再做两次整形美容手术。被告支付5000元后，就再未支付医疗费用。现要求被告赔偿原告医疗费23040元、二期手术费3600元、营养费3500元、误工费2590元、精神抚慰金10000元，共计42730元。
被告张战江、孟爱侠、陕西三利出租汽车有限公司辩称，发生交通事故属实，但医疗费的赔偿数额，应按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定，被告已支付了原告实际发生的医疗费用，原告现诉求的医疗费系后续治疗费并未实际发生，且误工费、营养费、精神损害抚慰金亦不能成立；认为其已经依法履行了自己的义务，请求驳回原告的诉请。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司辩称，原告起诉数额过高，且未实际发生，认为保险公司应按实际发生的数额计算。
经审理查明，2010年6月6日1时40分，被告张战江驾驶陕AU09**号小型轿车沿长乐西路由西向东行驶至华润万家超市东侧附近时，撞于一根电线杆上，致车内原告张云侠头部受伤，造成事故。原告即被送往中国人民解放军第四军医大学西京医院就诊，经诊断为左额颞部裂伤，遂进行清创缝合术，一周后拆线，医嘱：拆线后一周开始使用预防瘢痕美皮护，持续使用4-6周。原告花费的医疗费1378元、救护车费80元、担架费40元均从被告给付原告的5000元中支付。被告另支付陕AU09**车辆施救费400元，修理费7391元。该事故经西安市公安局交通警察支队新城大队认定，被告张战江在本次事故中负全部责任，原告无事故责任。
以上事实，有病历、医疗费票据、收据、交通事故认定书、其他证明材料、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受国家法律保护，被告因为过错侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等费用。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。误工费应按原告的误工时间和收入状况确定，经本院核查，原告误工费为1295元（185＊7天），营养费为210元（30＊7天）。本案中，原告实际花费医疗费1378元，被告给付原告的5000元足已支付上述费用。原告诉请主张的医疗费23040元及二期手术费3600元均系后续治疗费，因原告仅提供了诊断证明书，而未有其他有效证据，亦不申请做相关鉴定，故其可待实际发生后另行起诉。对于原告主张的精神抚慰金一节，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一零六条第二款、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告张云侠要求被告张战江、孟爱侠、被告陕西三利出租汽车有限公司、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司赔偿营养费3500元、误工费2590元、精神抚慰金10000元之诉讼请求。
案件受理费868元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 陈洪宾
代理审判员 沈 颖
二〇一〇年十一月二十日
书 记 员 李国梅
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字第417号
申请执行人：涂红梅，女，1983年9月15日出生，汉族，住中江县
被执行人：欧洪涛，男，1988年10月20日出生，汉族，住广汉市。
被执行人：欧志刚，男，1969年4月15日出生，汉族，住广汉市。
申请执行人李兴学依据（2014）中江民初字第1759-1号民事裁定书，于2014年5月7日向本院申请先予执行，要求被执行人欧洪涛、欧志刚先予给付医疗费30000元。执行中查明：欧洪涛、欧志刚现无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产的线索。现申请执行人书面申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销对执行申请的执行，是当事人对自己民事权利的处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）中江民初字第1759-1号民事裁定书终结执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 周 素 辉
审 判 员 杨 文 太
代理审判员 胥 维 德
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）申请人撤销申请的；
1
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0824执204号
申请人：周双伟，男，1966年2月4日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被执行人：郑国恩，男，1966年12月20日出生，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗。
本院在执行周双伟与郑国恩民间借贷纠纷一案，在执行过程中，因被执行人郑国恩已履行部分现金义务，后续部分给付有困难，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 贺海江
审判员 王继龙
审判员 赵 军
二〇一七年八月七日
书记员 袁 旭
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉2405民初261号
原告：程维国，男，1953年1月14日出生，住吉林省龙井市。
被告：龙井市老头沟镇勇进村村民委员会，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：金海旭，村主任。
委托代理人：郭振波，男，1963年1月4日出生,住龙井市。
委托代理人：林书江，男，1972年6月23日出生,住龙井市。
原告程维国与被告龙井市老头沟镇勇进村村民委员会（以下简称勇进村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程维国到庭参加诉讼，被告勇进村委会法定代表人金海旭及委托代理人林书江、郭振波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程维国向本院提出诉讼请求：一、要求勇进村委会向我支付1500元土地补偿款。二、支付土地整理费用1500元。事实与理由：1、2014年，我承包了勇进村村委会的耕地，租期十年。2017年村委会收回了承包地，村委会曾于2015年5月15日与我达成协议，因土地原为果树园地，树根周围种植减少产量，所以补给我5000元（500元/年×10年）。因为我并未耕种十年，实际只耕种了三年，所以我主张1500元土地补偿金2、我花费1500元雇佣推土机整理了土地，若按合同我耕种十年的话，我不主张该笔费用。但因村委会收回土地，我实际只耕种了三年，所以我要求主张该笔费用。
勇进村委会答辩称：1、我村在2015年8月20日，接到群众上访信，关于程维国与前任书记李光日签订的果树地承包合同。当时二人违反了农村集体组织的工作方法，违反了村规，没有公开招标，把果树地低价承包给了程维国。2015年、2016年程维国违反承包合同第十条第一款的规定，在合同期内，应经甲方村委会同意后，乙方才能将土地转让给第三方经营。程维国没有经过村委会的同意将果树地转包给了外村社员栾厚顺。2017年，经开会决定收回程维国承包的果树地，扣除了2014、2015、2016年三年的承包款3600元（1200元/亩×3年），并且退给程维国7年的余下承包款8400元（1200元/亩×7年），现程维国主张按照2015年5月15日的协议要1500元土地补偿金我方不同意。2017年10月24日解除合同时，我方将余下的8400元承包款退还给程维国，程维国在收据上签字了。如果程维国不认可的话，不能在收据上签字。2、2014年程维国与村委会签订合同时已约定了位置、面积，程维国对地形地貌都清楚，在经过一年后，又向村委会索要赔偿是无理要求。2015年、2016年程维国已经将该土地承包给外村人栾厚顺，自己实际并未种植土地，要钱不合理。3、程维国与村委会签订的2015年5月15日协议，并未召开村民会议，原村委会委员都证明没开过会，没人见过此份协议书，该份协议书中也没有法人签字或盖章。4、程维国主张的1500元土地整理费与我方无关，合同书中也没有体现给付土地整理费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，程维国向本院提交了身份证复印件一份、2015年5月15日协议书一份。勇进村委会向本院递交了2014年4月21日合同书一份、2015年5月15日协议书一份、收据及银行转账单各一份、会议记录本一份，因以上证据与本案具有关联性，且证据来源真实、合法，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年4月21日，程维国从龙井市老头沟镇勇进村村民委员会处承包旱田地12亩，每亩价格100元，租期十年，从2014年4月20日起至2024年4月20日止，承包金共计12000元。2014年程维国实际耕种了涉案土地，2015年、2016年程维国将土地转包给了龙井市老头沟镇官船村四组的栾厚顺。2015年5月15日，程维国与勇进村委会签订补偿协议，协议约定，小箕大队的原果树地约1.2公顷左右，位置于（太东沟北面），果树木采伐改为旱地，采伐卖果树木5000元，因树根周围种植减少产量，所以于7月25日前将卖果树木5000元补给给承包方程维国，该协议由程维国签字、勇进村委会加盖公章（未有法人签字及盖章）。2017年程维国与勇进村委会解除2014年4月21日签订的承包合同，勇进村委会于2017年10月24日将余下的承包款8400元（1200/年×7年）退还给程维国，程维国在收据上签字确认。另查，现诉争土地已返还给勇进村委会。2015年5月15日协议书未经村民会议讨论决定。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条，涉及土地承包经营方案，经村民会议讨论决定方可办理。程维国要求勇进村委会按照协议支付土地补偿款1500元的诉讼请求，因勇进村委会与程维国于2015年5月15日签订的协议，未经村民会议讨论决定，该协议为无效协议。故程维国主张勇进村委会支付1500元土地补偿款的诉讼请求不予支持。程维国要求勇进村委会支付1500元土地整理费的主张，因双方在承包合同中对此未做约定，程维国也未提出证据证明其投入的1500元属于提高土地生产能力的投入，故对其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》五十二条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告程维国的全部诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告程维国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 翟丽娜
二〇一八年四月九日
书记员 朴宣蓉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终790号
上诉人（原审被告）:李友，男，1958年8月2日出生，住吉林省公主岭市
被上诉人（原审原告）:公主岭市水利工程处。
法定代表人：王大伟，经理。
委托诉讼代理人：孙福山，该公司职员。
上诉人李友因与被上诉人公主岭市水利工程处租赁合同纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初92号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李友经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李友撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2700元，减半收取1350元，由上诉人李友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王月光
审判员 董 岩
审判员 田 峰
二〇一七年六月六日
书记员 陈 思
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字第1974号
原告绍兴市新光计量仪化有限公司，住所地绍兴市越城区北海街道环城北路284-288号。
法定代表人凌云，总经理。
委托代理人（特别授权代理）吴强，浙ＸＸ越律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）凌如奎，成年，系原告经理。
被告绍兴县东森印染有限公司，住所地绍兴县马鞍镇滨海工业区。
法定代表人傅益民，总经理。
委托代理人（特别授权代理）金戈，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）金刚标，浙江正大金茂律师事务所律师助理。
原告绍兴市新光计量仪化有限公司诉被告绍兴县东森印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2005年10月11日立案受理，依法由审判员张关雄适用简易程序于同年11月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴市新光计量仪化有限公司的委托代理人吴强、凌如奎，被告绍兴县东森印染有限公司的委托代理人金戈、金刚标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市新光计量仪化有限公司诉称，原、被告素有尿素等货物的业务往来，至今被告尚欠原告货款70825.10元。因被告未付款，原告故起诉要求判令被告支付货款70825.10元。本案诉讼费由被告负担。
被告绍兴县东森印染有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求，但表示因经济困难，现暂无偿付能力，要求延期付款。
本院认为，被告尚欠原告货款70825.10元的事实因原、被告陈述一致，应予认定。被告承认原告诉称的事实和诉讼请求，没有违反法律规定。原告据此向被告主张货款债权，符合买卖合同的有关法律规定，本院应予支持。被告应积极清偿尚欠原告的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告绍兴县东森印染有限公司应支付给原告绍兴市新光计量仪化有限公司货款70825.10元，款限于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费2635元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张关雄
二〇〇五年十一月七日
书记员 李 萍
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1070号
申请执行人张某，居民。
被执行人王某，居民。
申请执行人张某与被执行人王某离婚纠纷一案，建湖县人民法院于2014年1月6日作出的（2013）建民初字第1314号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，据以生效法律文书确定的执行标的与申请执行人申请的执行标的不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）建民初字第1314号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年六月二十四日
书记员 王淑（代）
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06431号
上诉人（原审被告）：重庆同顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路189号8-1。
法定代表人：肖琳，执行董事。
被上诉人（原审原告）：邱政。
原审被告：肖琳。
原审被告：王远和。
上诉人重庆同顺摩托车销售有限公司与被上诉人邱政、原审被告肖琳、王远和民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月12日作出（2015）九法民管异初字第00332号民事裁定，驳回重庆同顺摩托车销售有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆同顺摩托车销售有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆同顺摩托车销售有限公司上诉称，原审裁定没有查明原审被告肖琳、王远和的经常居住地为重庆市××区，其住所地在重庆市，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人重庆同顺摩托车销售有限公司与被上诉人邱政、原审被告肖琳、王远和签订《还款协议》约定，本协议履行过程中产生的争议，甲、乙、丙、丁四方协商解决；协商不成的，甲、乙、丙、丁四方同意向九龙坡区人民法院提起诉讼。因肖琳、王远和住所地在重庆市××区，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。重庆同顺摩托车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴剑波
重庆市第�中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第06431号
上诉人（原审被告）：重庆同顺摩托车销售有限公司，住所地重庆市渝中区解放西路189号8-1。
法定代表人：肖某某，执行董事。
被上诉人（原审原告）：邱某某。
原审被告：肖某某。
原审被告：王某某。
上诉人重庆同顺摩托车销售有限公司与被上诉人邱某某、原审被告肖某某、王某某和民间借贷纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年8月12日作出（2015）九法民管异初字第00332号民事裁定，驳回重庆同顺摩托车销售有限公司对该案管辖权提出的异议。重庆同顺摩托车销售有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
重庆同顺摩托车销售有限公司上诉称，原审裁定没有查明原审被告肖某某、王某某和的经常居住地为重庆市九龙坡区，其住所地在重庆市渝中区，根据《民事诉讼法》�二十一条之规定，应由其住所地人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人重庆同顺摩托车销售有限公司与被上诉人邱某某、原审被告肖某某、王某某和签订《还款协议》约定，本协议履行过程中产生的争议，甲、乙、丙、丁四方协商解决；协商不成的，甲、乙、丙、丁四方同意向九龙坡区人民法院提起诉讼。因肖某某、王某某和住所地在重庆市九龙坡区，故该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，应为有效。重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。重庆同顺摩托车销售有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年十月十五日
书 记 员 吴剑波
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执446-1号
申请执行人衡阳市珠晖区酃湖某某砂石场，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡。
负责人周某某，为该单位经营者。
被执行人冯某某，男，汉族，1988年4月10日出生，住衡阳市珠晖区酃湖乡。
申请执行人衡阳市珠晖区酃湖乡某某托砂场与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执446-1号
申请执行人衡阳市珠晖区某某托砂场，住所地衡阳市珠晖区。
负责人周某某，为该单位经营者。
被执行人冯某某，男，汉族，1988年4月10日出生，住衡阳市珠晖区。
申请执行人衡阳市珠晖区某某托砂场与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒋才茂
审 判 员 佘 钦
代理审判员 李齐翔
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执446-1号申请执行人衡阳市珠晖区酃湖某某砂石场，住所地衡阳市珠晖区酃湖乡。负责人周某某，为该单位经营者。被执行人冯某某，男，汉族，1988年4月10日出生，住衡阳市珠晖区酃湖乡。申请执行人衡阳市珠晖区酃湖乡某某托砂场与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  李齐翔二〇一七年八月二十五日书 记 员  邓艳天
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0405执446-1号申请执行人衡阳市珠晖区某某托砂场，住所地衡阳市珠晖区。负责人周某某，为该单位经营者。被执行人冯某某，男，汉族，1988年4月10日出生，住衡阳市珠晖区。申请执行人衡阳市珠晖区某某托砂场与被执行人冯某某买卖合同纠纷一案的执行，经查被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蒋才茂审 判 员  佘 钦代理审判员  李齐翔二〇一七年八月二十五日书 记 员  邓艳天
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00244、00248号
申请执行人：胡广礼，男，1943年5月5日生，汉族，住滁州市琅琊区。
申请执行人委托代理人：胡永长，男，1972年9月7日生，系申请执行人胡广礼儿子。
被执行人：陈兵，男，1981年10月20日生，汉族，住安徽省滁州市。
本院在执行申请执行人胡广礼与被执行人陈兵机动车交通事故责任纠纷案件中，安徽省来安县人民法院于2015年1月23日作出（2014）来民一初字第00832号民事判决书，于2014年6月21日作出（2013）来民一初字第01548号民事判决书，分别确定被告陈兵赔偿原告因交通事故造成的各项损失520412元及被告陈兵赔偿原告因交通事故造成的医疗费119575.07元。该案经本院执行，双方当事人达成执行和解协议，即“申请方只要求被执行人给付叁拾壹万元，余款自愿放弃；其中被执行人陈兵以其位于滁州市龙蟠小区一区33幢102室安置房作价抵押给申请方，多退少补”。至此，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2013）来民一初字第01548号民事判决书和（2014）来民一初字第00832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一五年七月二十日
书记员 房云洁
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初2067号
原告王某甲，男，1962年3月27日出生，汉族，农民，住葫芦岛市。
委托代理人岳玉环，辽宁燕郡律师事务所律师。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区兴盛街1号。
法定代表人张凤文，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司，住所地锦州市凌河区解放路六段22号。
法定代表人赵峰，该公司总经理。
委托代理人王某乙，男，1953年1月1日出生，汉族，该公司预算员，住锦州市。
委托代理人靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。
被告（追加）辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司，住所地锦州市太和区营盘乡营盘村。
负责人杜志绥，该公司经理。
委托代理人侯云峰，辽宁秋铭律师事务所律师。
原告王某甲诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、锦州嘉恒房地产开发有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人岳玉环、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司、辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司共同委托代理人侯云峰、被告锦州嘉恒房地产开发有限公司的委托代理人王某乙、靖瑛琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期工程承包给辽宁金帝第一建筑工程有限公司，原告为辽宁金帝第一建筑工程有限公司在施工工地做力工，至今尚欠原告工22140元。辽宁金帝第一建筑工程有限公司以锦州嘉恒房地产开发有限公司未付工程款为由拒绝支付原告工资，故原告诉至法院，要求三被告支付拖欠原告的工资22140元，并从2016年1月1日起按银行同期贷款利率给付逾期利息。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辩称，原告所述欠薪情况属实。金帝公司承建嘉恒公司开发建设的义县龙腾嘉园二期工程5号、6号、7号楼及附属工程，金帝公司按约定时间竣工，现已交付使用，但嘉恒公司没有按约定支付工程款，经初步核算，嘉恒公司尚欠金帝公司440万余元工程款，导致金帝公司无法正常发放农民工工资，故此应判令被告嘉恒公司在拖欠金帝公司的工程款中直接支付给原告工资款，而对于原告主张的利息，由于金帝公司没有得到相应的工程款导致没能支付工资，过错在嘉恒公司，其利息不应由金帝公司承担，希望原告能够谅解，主动撤回对金帝公司的诉讼请求。
被告锦州嘉恒房地产开发有限公司辩称，嘉恒公司没有给付原告工资的义务。原告是与被告金帝公司建立劳务关系，为金帝公司打工，理应向金帝公司索要劳务报酬。原告及金帝公司所称的由于嘉恒公司拖欠工程款而导致拖欠工资的理由不能成立，嘉恒公司已经将认可的工程款全部支付给金帝公司，并且多次催促金帝公司进行工程结算，金帝公司迟迟不进行工程结算，无法最终确定工程款究竟是给付不足，还是给付多余，所以不存在拖欠工程款问题，金帝公司所称的欠款440万余元之说，无任何根据。此案工程总造价约是1600万元，人工工资按35%计算，理应在600万左右，嘉恒公司到目前为止拨付的工程款总数已经远远超过此数。故此，应驳回原告对嘉恒公司的诉讼请求。
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司辩称，辽西分公司没有参与本案的工程项目建设，与本案无关。
经审理查明，2014年被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程发包给被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，该工程2014年8月29日开工，2015年12月20日完工。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司承包该工程后，雇佣原告王某甲在工地上做力工，截止至该工程完工，共欠原告工资人民币22140元。
另查明，辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司于2015年5月19日成立，是辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分公司。2015年辽宁金帝第一建筑工程有限公司出具了义县龙腾嘉园二期拖欠工人工资明细表，该明细表加盖了辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司的公章。锦州嘉恒房地产开发有限公司与辽宁金帝第一建筑工程有限公司关于义县龙腾嘉园二期5、6、7号楼及附属工程的工程款尚未进行最终结算。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、建筑工程施工合同补充条款、建筑工程施工任务结束证明、工资明细表在案为凭，并经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告为被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司提供劳务，双方形成劳务合同关系，被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司应当承担给付原告劳务报酬的合同义务及未能及时给付报酬的违约责任。故此，原告要求被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付劳务报酬的诉求，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张从2016年1月1日起开始给付，但双方没有约定履行期限，原告亦未能提供证据证明其于2016年1月1日向被告催要过，故此，逾期利息应从原告起诉之日起开始给付。被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司辽西分公司作为辽宁金帝第一建筑工程有限公司的分支机构，其虽在工人工资明细表上加盖公章，但其行为是代表辽宁金帝第一建筑工程有限公司做出的，辽宁金帝第一建筑工程有限公司对此也予以认可，故其民事责任应由辽宁金帝第一建筑工程有限公司承担。被告锦州嘉恒房地产开发有限公司将工程发包给具备建筑施工企业相应资质的辽宁金帝第一建筑工程有限公司，并由该公司进行施工，发包、施工均不存在违法行为，锦州嘉恒房地产开发有限公司是否欠付辽宁金帝第一建筑工程有限公司工程款亦不能确定。故此，原告要求被告锦州嘉恒房地产开发有限公司给付劳务报酬，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某甲劳务报酬人民币22140元，并从2016年11月30日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付逾期利息至劳务报酬付清之日；
二、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，由被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 郑宪章
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 高 婧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 鑫
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781民初2524号
原告：李某某，女，满族，个体业者，住辽宁省北镇市。
被告：史某某，男，汉族，农民，住辽宁省凌海市。
原告李某某诉被告史某某买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间提出撤诉请求，是在法律允许范围内为自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第�三条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费32元，由原告李某某承担。
审判员 谢丽华
二〇一七年九月十八日
书记员 赵明明
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05485号
罪犯陈涛，男，1988年12月16日出生，汉族，高中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省宿州市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）宿中刑初字第0009号刑事判决，以被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。案经安徽省高级人民法院二审，以（2010）皖刑终字第0323号刑事判决，维持对被告人陈涛的判决。判决生效后交付执行。本院于2012年9月12日作出裁定，依法对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月13提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈涛在减刑后，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成劳动任务。至2014年2月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈涛减去自裁定送达之日起至2015年1月29日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年七月十一日
书记员 葛 畅
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）石行终字第00037号
上诉人（原审原告）陈建芬。
委托代理人杜建增。
委托代理人赵一民，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赞皇县赞皇镇人民政府。
法定代表人米彦朝，镇长。
委托代理人杨彦华，河北晟舜律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）陈立杰。
上诉人陈建芬因土地使用权纠纷处理决定一案，不服河北省赞皇县人民法院（2013）赞行初字第6号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，因法律适用问题，本院于2014年4月25日作出中止诉讼的行政裁定，现本案恢复审理，并审理终结。
原审查明，原告的父亲陈振全和第三人的父亲陈金祥及陈兰祥系亲兄弟关系，陈金祥是非农业户口，其妻子、子女的户口均登记在妻子卜小梅名下。1994年村分地时，上述兄弟三人拿了一个号分在一起，随后三方协商自西向东进行了分割，当时按每人90公分，其中陈振全家3口人分得东西宽2.7米约0.45亩，在大道西最西边，陈兰祥独身一人分在中间，卜小梅家7口人分在最东边。后因陈兰祥无儿无女遂与陈金祥家共同生活，第三人继承了陈兰祥所有财产（包括所分得的土地）。另查，1999年见守村委会按照国家规定给各户办理了农村土地承包合同，因原告和第三人对土地使用发生了争执，2007年8月25日见守村委会与陈兰祥重新签订了农村土地承包合同。（现陈振全、陈金祥、陈兰祥、卜小梅均已病故）。原告与第三人因大道边上的土地发生了争执。赞皇镇政府于2013年4月11日作出了土地使用权纠纷处理决定书，将争执地归第三人使用，原告不服向赞皇县政府申请了行政复议，赞皇县政府于2013年8月21日维持了赞皇镇政府的处理决定书。
原审认为，赞皇县赞皇镇人民政府2013年4月11日作出的土地使用权纠纷处理决定书事实清楚、证据确实充分、程序合法，适用法律正确。判决维持赞皇县赞皇镇人民政府2013年4月11日作出的土地使用权纠纷处理决定书。
经审理查明，上诉人陈建芬之父陈振全与原审第三人陈立杰之父陈金祥及陈兰祥系亲兄弟关系，因陈金祥是非农业户口，其妻子、子女的户口均登记在妻子卜小梅名下。1999年3月23日见守村委会分别与陈振全和陈兰祥签订农村土地承包合同。陈振全的承包合同中家庭人口为3人，承包土地面积1.74亩，陈兰祥的承包合同中家庭人口为7人（包括卜小梅家人），承包土地面积4.06亩。2007年8月25日，见守村委会以原合同属小队一方签订有误为由，与陈兰祥和卜小梅分别重新签订土地承包合同，陈兰祥的承包合同中家庭人口为1人，承包土地面积0.6亩，卜小梅的承包合同中家庭人口为7人，承包土地面积4.2亩。2008年陈兰祥、陈金祥提起民事诉讼，要求陈建芬返还耕地承包经营权，赞皇县人民法院作出（2008）赞民一初字第20号民事判决书，判决限陈建芬将见守村大道西（地名）东西宽为90公分，面积为0.17亩的耕地返还原告陈兰祥经营[以卜小梅土地（东西宽6.1米）的西边地堾（东西宽60公分）西端为起点，向西量出90公分]。判后，陈建芬不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉，石家庄市中级人民法院作出（2008）石民一终字第00734号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。赞皇县人民法院重审后作出（2009）赞民一初字第27号民事裁定书，认为本案应先经行政部门作确权处理，裁定驳回原告陈兰祥（已故）、陈金祥起诉。原告陈金祥不服，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出（2009）石民立终字第00232号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。
另查明，2012年陈立杰向赞皇县赞皇镇人民政府提出申请，请求确认原属于陈兰祥的口粮田具体四至地理位置。2012年7月28日赞皇县赞皇镇人民政府作出土地使用权处理决定书，该决定书认定陈兰祥的口粮田的具体四至地理位置不能确定。2013年4月11日赞皇县赞皇镇人民政府根据陈立杰的申请，作出土地使用权纠纷处理决定书，决定赞皇县赞皇镇见守村西大道西陈金祥、陈兰祥、陈振全所分的土地从陈振全和其西地邻边界（北边自堾至西邻地4.9米，南边自地堾至其西邻边大电线杆中间）往东量2.7米宽归被申请人陈建芬使用；再往东量0.9米宽属原陈兰祥所分土地归申请人陈立杰使用，其他属原卜小梅家所分。陈建芬不服该处理决定，向赞皇县人民政府提出行政复议，赞皇县人民政府于2013年8月21日作出冀政行复[2013]第01号行政复议决定书，维持了赞皇县赞皇镇人民政府2013年4月11日作出的土地使用权纠纷处理决定。陈建芬不服，提起行政诉讼，赞皇县人民法院于2013年12月15日作出（2013）赞行初字第6号行政判决，维持了赞皇县赞皇镇人民政府2013年4月11日作出的土地使用权纠纷处理决定。陈建芬仍不服，上诉至本院。
本院认为，行政机关在解决土地权属纠纷时应依法依规进行审查处理，本案被上诉人赞皇县赞皇镇人民政府根据原国家土地管理局关于印发《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十九条对双方土地承包使用权纠纷进行处理，明显属适用法律错误，因该条规定的是解决接受转让、购买房屋取得的宅基地发生集体土地建设使用权纠纷的问题，本案并非属宅基地纠纷，而是农村土地承包合同纠纷。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会，乡（镇）政府等调解解决。当事人不愿协调、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以向人民法院起诉。”从该条文可以看出，农村土地承包法并没有赋予政府对农村土地承包经营权权属争议确权的法定职权。《国土资源部土地权属争议调查处理办法》第十四条第（四）项明确规定，农村土地承包经营权争议案件，不属于县级以上国土资源行政主管部门和乡镇人民政府受理土地权属争议案件的范围。可见，政府无权对农村土地承包经营权权属争议作出确权决定。
综上所述，被上诉人赞皇县赞皇镇人民政府作出的土地使用权纠纷处理决定，认定事实不清，适用法律错误，原审作出维持该决定的判决，属认定事实不清，依法应予纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省赞皇县人民法院（2013）赞行初字第6号行政判决；
二、撤销赞皇县赞皇镇人民政府2013年4月11日作出的土地使用权纠纷处理决定。
一、二审案件受理费由赞皇县赞皇镇人民政府承担。
本判决为终审判决。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张丛青
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2278号
申请人：欧阳永珍，女，1948年12月23日出生，汉族，住江西省宜春市，
被申请人：姜明亮，女，1977年1月17日出生，汉族，住江西省宜春市，
被申请人：陈燕，女，1977年7月30日出生，汉族，住址同上，
欧阳永珍与姜明亮、陈燕民间借贷纠纷一案，申请人欧阳永珍于2017年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜明亮、陈燕在金融机构存款350000元予以冻结或查封、扣押其同等价值财产，彭磊自愿以其名下位于袁州区高士路286号6栋6层3单元501室房屋（产权证号：宜房权宜春字第××号）为欧阳永珍提供担保。
本院经审查认为：申请人欧阳永珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结姜明亮、陈燕在金融机构的存款350000元或查封、扣押同等价值财产。
查封彭磊名下位于袁州区高士路286号6栋6层3单元501室的房屋（产权证号：宜房权宜春字第××号）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 谭靓
二〇一七年五月十五日
代书记员 李媛
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初2278号之一
原告：欧阳永珍，女，1948年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，退休工人，住宜春市袁州区，
委托诉讼代理人：付国涛，江西鸿韵律师事务所律师。
被告：姜明亮，男，1977年1月17日出生，汉族，进贤县人，江西省电力公司宜春供电分公司员工，住袁州区，
被告：陈燕，女，1977年7月30日出生，汉族，靖安县人，袁州区供电公司职工，住址同上。
本院于2017年6月26日对原告欧阳永珍与被告姜明亮、陈燕民间借贷纠纷一案作出的（2017）赣0902民初2278号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：
（2017）赣0902民初2278号民事判决书中第3页倒数第3行“按月利率2%计算至借款本金付清之日止”补正为“按月利率1.5%计算至借款本金付清之日止”。第4页第4行“财产保全费元，合计人民币元”补正为“财产保全费2270元，合计人民币5526.5元”。
审 判 员 周小燕
二〇一七年七月十二日
代书记员 黄 娟