wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉05行终104号
上诉人（原审原告）孟庆香，女，汉族，个体工商户，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）梅河口市公安局。
法定代表人蔡春阳，局长。
委托代理人李世明，男，汉族，该局法制大队科员，住梅河口市。
被上诉人（原审被告）吉林省公安厅。
法定代表人：胡家福，厅长。
委托代理人：张莹，女，汉族，该厅法制总队支队长，住长春市朝阳区。
委托代理人杨殿风，男，汉族，该厅法制总队副队长，住长春市朝阳区。
上诉人孟庆香因与被上诉人梅河口市公安局、吉林省公安厅治安管理行政处罚和行政复议纠纷一案。不服梅河口市人法院（2016）吉0581行初5号行政裁定，向本院提起诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟庆香，被上诉人梅河口市公安局的诉讼代理人李世明，被上诉人吉林省公安厅的诉讼代理人张莹、杨殿风到庭参加诉讼。本案现已审查终结
原审查明，梅河口市公安局以孟庆香因拆迁等问题，于2013年起多次到北京天安门、中南海地区上访，严重扰乱当地秩序，被北京警方多次训诫等为由，于2014年1月12日作出梅公（海）决字（2014）第3号行政处罚决定，决定行政拘留孟庆香。该决定书还载明，如不服本决定，可在收到本决定书之日起六十日内向吉林省公安厅或者梅河口市人民政府申请行政复议，或者在三个月内依法向梅河口市人民法院提起行政诉讼。行政处罚决定于2014年1月13日执行。孟庆香于2014年2月17日向吉林省公安厅申请行政复议，吉林省公安厅于2014年4月4日作出吉公复决（2014）7号行政复议决定，维持梅河口市公安局行政拘留决定。行政复议决定还载明，如不服本决定，可自接到本行政复议决定书之日起15日内，向人民法院提起行政诉讼。该复议决定书于2014年4月28日送达孟庆香，上诉人孟庆香于2016年1月11日向梅河口市法院提起行政起诉。
原审认为，孟庆香提起行政起诉，已超过法定的期限。据此裁定，驳回上诉人孟庆香的起诉。
上诉人孟庆香上诉请求为，1、撤销原审裁决；2、赔偿上诉人被拘留期间的经济损失和精神抚慰金。理由是，依据行政诉讼法第四十八条之规定，不属于上诉人原因导致耽误起诉期限应予扣除。原审法院以上诉人超过法定期限起诉，驳回其起诉无依据。
被上诉人梅河口市公安局辩称，1、孟庆香在收到行政复议决定十五日内未向法院提起诉讼，超过法定起诉期限。2、该局作出拘留决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
被上诉人吉林省公安厅辩称，1、孟庆香在收到行政复议决定十五日内未向法院提起诉讼，超过法定起诉期限。2、该厅作出行政复议决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。
二审查明事实与一审查明事实基本一致。
本院认为，上诉人孟庆香因不服被上诉人梅河口市公安局作出拘留决定，向被上诉人吉林省公安厅提出行政复议。被上诉人吉林省公安厅作出行政复议决定，明确告知上诉人孟庆香法律救济途径和期限。上诉人在收到行政复议决定后，未在法定期限内，向原审法院提起行政诉讼。上诉人主张其因法定原因耽误起诉，但未提供充分证据予以证明，本院无法支持。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条：“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，原审法院驳回上诉人起诉并无不当。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕希连
审判员 孙艳玲
审判员 纪 纲
二〇一六年九月七日
书记员 丛 稳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第4140号
原告吴洪春，男，汉族，1952年12月1日生。
委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师
被告南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路95号2709室。
法定代表人张丽琳，董事长。
原告吴洪春诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪春委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴洪春诉称，原告于2011年11月28日入职被告单位，担任木工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告25000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资25000元。
被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。
经审理查明，吴洪春于2011年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的爱庭堡酒店、汇豪KTV等两个装修工程工地上任木工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。
审理中，经向爱庭堡酒店、汇豪KTV等两个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：
一、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及吴洪春认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠吴洪春工资16500元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付吴洪春工资8291.78元。
二、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及吴洪春认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠吴洪春工资8500元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付吴洪春工资3152.67元。
在上述两项工程中，天都达装饰公司尚欠吴洪春工资合计114444.45元。对此，吴洪春予以确认。
2013年6月3日，吴洪春向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资25000元。该委于同年6月14日终结审理，吴洪春遂诉至本院。
以上事实，由原告吴洪春提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，吴洪春自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然吴洪春提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，吴洪春对上述核算结算予以确认。故吴洪春主张天都达装饰公司给付拖欠工资11444.45元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴洪春工资11444.45元；
二、驳回原告吴洪春的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 李庆华
代理审判员 王 磊
二〇一三年十月十六日
书 记 员 沈 琦
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2013）鼓民初字第4140号原告吴洪春，男，汉族，1952年12月1日生。委托代理人王骥，江苏真释律师事务所律师被告南京天都达装饰工程有限公司，注册号320100000107841，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山北路****。法定代表人张丽琳，董事长。原告吴洪春诉被告南京天都达装饰工程有限公司（以下简称天都达装饰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2013年6月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴洪春委托代理人王骥到庭参加诉讼。被告天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴洪春诉称，原告于2011年11月28日入职被告单位，担任木工，在职期间未签订书面劳动合同。被告至今拖欠原告25000元工资。经过仲裁前置程序后，原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠工资25000元。被告天都达装饰公司未到庭，亦未进行答辩。经审理查明，吴洪春于2011年8月3日入职天都达装饰公司，曾在该公司承包的爱庭堡酒店、汇豪KTV等两个装修工程工地上任木工，相应的工资天都达装饰公司尚未全部支付。天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表于2013年5月30日签字的拖欠工资清单（以下简称审核前工资清单）载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”。审理中，经向爱庭堡酒店、汇豪KTV等两个工程项目的业主调查或调取审计资料，原天都达装饰公司造价师核算，以及原天都达装饰公司兼职会计对此前发放人工费用的财务报表核对汇总后，尚欠人工费用具体情况如下：一、爱庭堡酒店装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及吴洪春认可的工程造价为5900000元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1180000元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为530000元，据此得出尚欠工人工资为650000元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为1293450元，其中拖欠吴洪春工资16500元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付吴洪春工资8291.78元。二、汇豪KTV装修工程项目。该项目因故未能进行决算，其业主、原天都达装饰公司项目经理，以及吴洪春认可的工程造价为8930000元，减去辅材307161.32元，原天都达装饰公司造价师按20%的比例核算出人工费用为1724567.74元。原天都达装饰公司兼职会计提交的公司财务报表显示，该项目中已经支付给工人的人工费用为1375135.4元，据此得出尚欠工人工资为349432.34元。审核前工资清单显示的该项目尚欠人工工资总金额为942114元，其中拖欠吴洪春工资8500元。按上述经核算出的尚欠人工费用与审核前工资清单的比例计算，得出天都达装饰公司在该项目中还应支付吴洪春工资3152.67元。在上述两项工程中，天都达装饰公司尚欠吴洪春工资合计114444.45元。对此，吴洪春予以确认。2013年6月3日，吴洪春向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请起仲裁，申请支付拖欠工资25000元。该委于同年6月14日终结审理，吴洪春遂诉至本院。以上事实，由原告吴洪春提交的劳动仲裁申请时间确认书、拖欠工人工资清单、授权委托书、天都达装饰公司财务报表、紫峰国际会所项目审计报告，以及本院庭审笔录、调查笔录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，吴洪春自用工之日起与天都达装饰公司形成劳动关系。用人单位应当按照《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。虽然吴洪春提交了日期为2013年5月30日的天都达装饰公司在相应工程中的项目经理及工地代表签字的拖欠工资清单，但清单中载明：“以上公司拖欠人工工资总款参考各工程项目部核出的核算表为依据，待审计及公司核算后确认”，且没有其他证据印证工资清单中载明金额的合理性。审理中，吴洪春对上述核算结算予以确认。故吴洪春主张天都达装饰公司给付拖欠工资11444.45元以外部分的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。天都达装饰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审期间的举证和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南京天都达装饰工程有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告吴洪春工资11444.45元；二、驳回原告吴洪春的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  邢嘉栋代理审判员  李庆华代理审判员  王 磊二〇一三年十月十六日书 记 员  沈 琦
河南省平顶山市卫东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0403刑初178号
公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
被告人张迎春张某甲，男，1969年10月9日出生于河南省舞阳县，汉族，小学文化，农民，住河南省舞阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被平顶山市公安局东工人镇分局决定取保候审，同年9月7日被本院决定取保候审。
河南省平顶山市卫东区人民检察院以平卫检公诉刑诉（2016）154号起诉书指控被告人张迎春张某甲犯盗窃罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年9月20日公开开庭审理了本案。平顶山市卫东区人民检察院指派检察员张铮出庭支持公诉，张迎春张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省平顶山市卫东区人民检察院指控，2015年11月15日1时许，被告人张迎春张某甲伙同张自良张某乙（已判刑）预谋后，窜至中平能化集团八矿开拓二队二分队材料库，盗得型号切割机1台、Br便携式弧焊机1台、北欧表1块、申顶立式油压千斤顶2台、威达断线钳1把、七芯电缆50米、三芯电缆30米、定位中心激光仪1台。经鉴定被盗物品价格3090元。案发后赃物已追还。
公诉机关认为被告人张迎春张某甲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张迎春张某甲对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明，2015年11月15日凌晨1时许，被告人张迎春张某甲伙同张自良张某乙（已判决）预谋后，2人到中平能化集团八矿开拓二队2分队材料库，使用工具将材料库的房门锁舌断开后，将T902.3／-2型切割机1台、Br便携式弧焊机1台、2C11D型北欧表1块、申顶立式油压千斤顶2台、威达断线钳1把、七芯电缆50米、三芯电缆30米、定位激光仪1台、1.6mm铁丝2盘盗走。上述被盗物品经鉴定价值3090元。案发后除2盘1.6mm铁丝外，其余赃物均已追还。
另查明，被告人张迎春张某甲于2016年6月17日主动到平顶山市公安局东工人镇分局治安管理大队投案，并于当天如实供述其全部罪行。
上述事实，被告人张迎春张某甲在公安机关及开庭审理过程中均供认不讳，同时有证人张某丙、邢天明等的证述邢某等的证述、河南省舞阳县公安局保和派出所出具的户籍证明、平顶山市公安局东工人镇分局出具的前科情况说明、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、被盗物品照片、扣押物品清单、张某丙出具的被盗物品领条、平顶山天安煤业股份有限公司八矿开拓二队二分队出具的被盗财物情况说明、平顶山天安煤业股份有限公司经营管理科出具的被盗物品价值清单证明、平顶山市卫东区价格认证中心价格认定结论书、平顶山市卫东区人民法院出具的（2016）豫0403刑初84号刑事判决书等证据证实。上述证据均经当庭宣读、出示并质证，足以证实案件事实，予以认定。
本院认为，被告人张迎春张某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃公司合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。案发后，张迎春张某甲主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。根据被告人张迎春张某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张迎春张某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币六千元。
罚金限于本判决生效后十五日内向本院一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周 刚
审 判 员 李洪涛
人民陪审员 张元喆
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 尹丽珍
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初6872号
原告：王治学，女，1963年7月2日出生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：魏娜，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨青青，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告：重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，统一社会信用代码：500109000001578。
法定代表人：唐应莲，公司总经理。
委托诉讼代理人：龚体军，男，公司职工。
原告王治学与被告重庆远乐置业有限公司（以下简称远乐置业公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王治学的委托诉讼代理人魏娜，被告远乐置业公司委托诉讼代理人龚体军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王治学向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告工资106158元。事实和理由：原告自2014年3月起在被告承建的工程项目从事抹灰工作，截至2016年6月3日，被告尚欠原告106158元工资，多次催收未果。2016年8月15日，原告向北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。8月17日，其以原告达到法定退休年龄，请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由出具《不予受理通知书》，原告遂起诉来院，望判如所请。
被告远乐置业公司辩称，认可原告陈述的事实及诉求金额，但现在公司无财产可供支付。
本院经审理认定事实如下：原告王治学于2013年达到法定退休年龄，2014年3月起在被告承建的开县郭家东里明珠工程项目从事抹灰工作，截至2016年6月3日，被告尚欠原告106158元工资未支付。经催讨未果，原告于2016年8月15日向北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。8月17日，仲裁委员会以原告达到法定退休年龄，请求不属于劳动（人事）争议处理范围为由出具《不予受理通知书》，原告遂起诉来院。被告对原告陈述的事实及诉讼请求均予认可。案件审理中，原告主张与被告间并非劳动关系而是劳务合同关系。
以上事实有当事人当庭陈述及《开县郭家东里明珠工程项目拖欠工资明细表》、《不予受理通知书》等为证，本院予以确认。
本院认为：原告付出劳务，被告即应支付相应报酬。现当事人双方对应支付报酬数目无争议，被告述称无财产支付并不能抵消其支付义务。根据《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条之规定，被告应当支付拖欠原告的报酬106158元。
综上所述，原、被告间原存在劳务关系，被告应当支付相应报酬。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
被告重庆远乐置业有限公司于判决生效后十五日内支付拖欠原告王治学的报酬106158元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2423元，减半收取1211.5元，由被告重庆远乐置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈镜仿
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更3544号
罪犯王某，小学教育文化，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2009年12月14日作出（2009）泰刑一初字第29号刑事附带民事判决，以被告人王某犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。一审判决宣告后，被告人王某不服，提出上诉，山东省高级人民法院于2010年3月10日作出（2010）鲁刑四终字第34号刑事附带民事判决，驳回了被告人王某的上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月8日对罪犯王某裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年。山东省济宁市中级人民法院于2014年11月25日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁宁监狱于2016年5月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2030年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 韩圣秋
人民陪审员 常 印
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙 慧
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初509号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，该公司总经理。
委托代理人：张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人：张红梅，上海卓冉律师事务所律师。
被告：台州市黄岩瓯盛超市，住所地浙江省台州市黄岩头陀镇头陀居西沅路（蔡市场内）。
执行合伙事务的合伙人：郑益美。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司与被告台州市黄岩瓯盛超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审 判 长 袁晓贞
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月二十二日
代书 记员 王迎腾
渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第132号
申请人上官华，男，1966年8月19日生，汉族。
被执行人王俊锋，男，1988年12月13日生，汉族。
被执行人刘娜，女，汉族，1979年3月20日生，汉族。
本院在执行上官华申请执行王俊锋、刘娜民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）渑民初字第1号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，但被执行人一直没有履行，而申请人又提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）渑民初字第1号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 贾俊峰
审判员 赵小锁
二〇一五年六月五日
书记员 张书亮
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2921民初1317号
原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗。
法定代表人王非，系该公司总经理。
被告詹世如，职业不详，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
本院在审理原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司诉被告詹世如物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月16日向本院提出撤回对詹世如的起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告阿拉善盟温馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 任海荣
二〇一六年八月十六日
书记员 张杨阳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）宁0122行审1号
申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。
法定代表人吴某某，系该局局长。
被申请执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德翔路25号。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出贺人社监罚字（2016）第12号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，责令被申请执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司在接到行政处罚决定书之日起五日内支付罚款10000元。被申请执行人未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦不履行处理处罚书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向被申请执行人送达了限期履行催告书，但被申请执行人仍未予执行。2017年3月8日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向本院申请强制执行。经审查，被申请执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司拖欠职工社会保险费的事实属实，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局对被申请执行人作出的行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，具有法律依据。但申请人未在《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限届满之日起三个月内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出的贺人社监罚字（2016）第12号行政处罚决定不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。
审判长尹晓静
审判员杜迎春
代理审判员孟翠花
二〇一七年三月十五日
书记员朱晓丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）宁0122行审1号申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局，住所地宁夏回族自治区贺兰县光明西路仁和巷4号。法定代表人吴某某，系该局局长。被申请执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市德胜工业园区德翔路25号。法定代表人刘某某，该公司总经理。申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出贺人社监罚字（2016）第12号行政处罚决定书，根据《中华人民共和国劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，责令被申请执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司在接到行政处罚决定书之日起五日内支付罚款10000元。被申请执行人未在规定的期限内申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦不履行处理处罚书确定的义务。2016年11月8日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向被申请执行人送达了限期履行催告书，但被申请执行人仍未予执行。2017年3月8日，申请执行人贺兰县人力资源与社会保障局向本院申请强制执行。经审查，被申请执行人宁夏宇鑫重工机械制造有限公司拖欠职工社会保险费的事实属实，申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局对被申请执行人作出的行政处罚决定程序合法，认定事实清楚，具有法律依据。但申请人未在《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的期限届满之日起三个月内申请强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：对申请执行人贺兰县人力资源和社会保障局于2016年5月18日作出的贺人社监罚字（2016）第12号行政处罚决定不准予执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到执行裁定书之日起十五日内，通过本院向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议，也可以直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院申请复议。审判长尹晓静审判员杜迎春代理审判员孟翠花二〇一七年三月十五日书记员朱晓丽
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第236号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人汪某某，男，1990年9月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日22时许，被告人汪某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至集美区侨英街道英瑶路叶厝村路段时，被公安机关当场查获。
经检测，案发时被告人汪某某的血液中的乙醇含量为118.67mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
到案后，被告人汪某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘2张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、驾驶资格查询信息表、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、接受证据材料清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人张某某的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第169号血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第183号司法鉴定检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第236号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人汪某某，男，1990年9月22日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月26日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以厦集检刑诉（2014）149号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员黄礼明出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月25日22时许，被告人汪某某饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至集美区侨英街道英瑶路叶厝村路段时，被公安机关当场查获。
经检测，案发时被告人汪某某的血液中的乙醇含量为118.67mg／dl，属醉酒驾驶机动车。
到案后，被告人汪某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有视听资料监控录像光盘2张、书证公安机关出具、制作的户籍材料、到案经过、情况说明、驾驶资格查询信息表、呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、接受证据材料清单、提取笔录、辨认笔录、现场照片、证人张子权的证言、福建历思司法鉴定所出具的闽历思司鉴所（2014）毒检字第169号血液中乙醇含量检测检验报告、福建辉跃司法鉴定所出具的闽辉跃司鉴（2014）车鉴字第183号司法鉴定检验意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 涂学斌
二〇一四年三月二十八日
书记员 徐栖桐
附：本案适用的相关法律、法规及司法解释
《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
（2012）佛中法刑二终字第268号
原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎*誉，男，1983年8月20日出生，汉族，初中文化，个体经营塑料贸易，户籍地佛山市顺德区******。因本案于2012年4月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，同年5月7日被佛山市顺德区公安局取保候审，同年7月31日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，同年8月13日被广东省佛山市顺德区人民法院取保候审。
广东省佛山市顺德区人民法院审理广东省佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人黎*誉犯信用卡诈骗罪一案，于2012年8月16日作出（2012）佛顺法刑初字第1655号刑事判决。原审被告人黎*誉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2009年1月1日，被告人黎*誉向中国银行顺德分行申领了一张长城人民币信用卡（卡主：黎*誉，卡号：6227534434571602），并使用该卡透支消费。被告人黎*誉后来遗失该信用卡，即不再归还透支款。中国银行顺德分行的工作人员多次通过电话、发函、上门等方式向黎*誉催讨其信用卡的透支款，被告人黎*誉一直拒不履行还款义务。从2009年5月5日至2012年3月6日，被告人黎*誉的上述信用卡透支本金人民币17917.10元，应收透支利息及滞纳金人民币14413.45元，累计透支本息合计人民币32330.55元。
2012年4月28日，被告人黎*誉的家属将上述透支金额人民币32330.55元（含利息及滞纳金）全部归还中国银行。
原审判决认定上述事实的证据有：抓获经过；被告人黎*誉的供述；被害单位中国银行顺德分行的委托人刘*的报案陈述；报案控告书和授权委托书；涉案银行卡的开户资料和交易流水；被告人黎*誉的户籍材料；信用卡证明函及客户回单等。
原审判决认为，被告人黎*誉无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人黎*誉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于被告人黎*誉的家属已将透支金额退赔给被害单位，可以对被告人黎*誉酌情从轻处罚。根据被告人黎*誉的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，作出如下判决：
被告人黎*誉犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
原审被告人黎*誉上诉提出，原审判决判处罚金人民币30000元过高，应当判处罚金人民币2000元。
经审理查明，原审判决认定上诉人黎*誉犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎*誉无视国家法律，以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人黎*誉归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。鉴于上诉人黎*誉的家属已将透支金额退赔给被害单位，可以对黎酌情从轻处罚。关于上诉人黎*誉上诉所提，经查，原审判决根据其犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，在法定刑幅度内判处罚金人民币30000元，并无不当。上诉人黎*誉请求判处罚金人民币2000元的理据不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审?判?长??吴文波
审?判?员??韩忠义
代理审判员 ??彭世宇
?
二〇一二年十月十六日
?
书?记?员??许剑锋
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川01行终781号
上诉人（原审原告）彭华清，女，1961年1月12日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人（原审原告）成敏，女，1985年11月18日出生，汉族，住四川省双流县。
共同委托代理人叶念，成都市天府新区太平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）成都市城乡房产管理局，住所地四川省成都市青羊区人民中路一段28号。
法定代表人夏先义，局长。
委托代理人冉晓梅，系该局工作人员。
委托代理人喻雷，国浩（成都）律师事务所律师。
原审第三人成孝全，男，1962年11月10日出生，汉族，住四川省双流县。
原审第三人张继春，女，1963年12月24日出生，汉族，住四川省双流县。
原审第三人成某，女，1998年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。
上诉人彭华清、成某因诉被上诉人成都市城乡房产管理局其他行政行为一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为，本案系上诉人彭华清、成敏针对农村产权制度改革试点工作中农村集体土地上的房屋产权登记行为提起的诉讼，其请求的事项不属于人民法院审判权限范围。据此，原审裁定驳回其起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费依法不予交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李伟东
审判员 喻小岷
审判员 盛 莉
二〇一七年一月十三日
书记员 刘 珂
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0191刑初103号
公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。
被告人杨拥平，男，1954年11月13日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地南昌市高新区，捕前住南昌市高新区。因本案于2018年3月6日被公安机关行政拘留，因涉嫌犯开设赌场罪于同年3月15日被刑事拘留，同年3月22日被逮捕，同年6月1日被检察机关取保候审，同年6月19日被本院决定逮捕。现羁押于南昌市第二看守所。
辩护人邓觐忠、陈华明，江西云龙律师事务所律师。
江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院以高新检刑诉[2018]96号起诉书指控被告人杨拥平犯开设赌场罪，于2018年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员赵雪艳、书记员郭峰出庭支持公诉，被告人杨拥平及其辩护人邓觐忠、陈华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杨拥平在其租用的南昌市高新区昌东镇杨家村29栋2单元一楼南面储藏间内开设棋牌室，通过提供场所、赌具、帮助望风等形式招揽人员赌博，并从中抽头渔利。2016年1月13日、2017年5月14日，公安机关两次对在该棋牌室参与赌博人员做出行政拘留和罚款的处罚。2018年3�5日16时许，公安机关在该棋牌室查获赌博人员龚某、樊某1、黄某、樊某2等人，收缴涉案赌资共计5332元，并当场抓获为参赌人员望风的杨拥平。
上述事实，被告人杨拥平在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、樊某1、黄某、樊某2、吁银妹、吴某、杨某的证言；公安机关接处警登记表，证据保全决定书、清单及收缴赌资清单；赌具刑事照片；杨拥平租赁房屋合同；高新区昌东镇杨家村民委员会出具的房屋租赁证明；公安机关行政处罚决定书；公安机关出具的被告人杨拥平的供述、户籍材料及归案证明等证据,足以认定。
本院认为，被告人杨拥平以营利为目的，提供场所供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。杨拥平在归案后能够如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人提�杨拥平认罪态度较好的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨拥平犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年6月19日起至2018年9月21日止）。
二、将扣押在案的赌资五千三百三十二元予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 国
人民陪审员 胡国平
人民陪审员 黄 飞
二〇一八�七月六日
书 记 员 邓乐乐
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00420号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人葛某某，男，1985年1月6日出生于河南省安阳县，汉族。
被告人郭某某，男，1980年11月15日出生于河南省台前县，汉族。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人葛某某、郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人葛某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2008年7月份的一天，被告人郭某某在濮阳市台前县开发区音像门市从杨某某（另案处理）手中以13000元的价格购买了一辆白色QQ汽车，2009年9月份，被告人郭某某在铜冶镇东街�9500元的价格转卖给铜冶镇李村葛某某，2012年10月份前后，葛某某以2000元的价格将该车又卖给陈某某（已判决），经核实，该车为山东省网上追查被盗车辆。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、照片、安阳县公安局发还物品清单、刑事判决书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人葛某某、郭某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2008年7月份的一天，被告人郭某某在濮阳市台前县开发区明知一男子的白色奇瑞QQ轿车无手续，系赃车，仍以13000元的价格予以购买。被告人葛某某明知郭�某的奇瑞QQ轿车无手续，系赃车，贪图便宜，以9500元的价格从郭某某手中购买该车。2012年10月份前后，葛某某以2000元的价格将该车又卖给陈某某（另案处理）。经核实，该车为山东省鄄城市公安局2007年上网追查被盗车辆。
另查明，2013年5月3日，被告人葛某某到安阳县公安局刑警大队投案。2013年6月14日，被告人郭某某到安阳县公安局刑警大队投案。安阳县司法局经调查评估认为，对郭某某、葛某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对其二人适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郭某某供述
2008年夏天，我在台前县城开了一个门市，我明知一个男的手中的QQ轿车无手续，系赃车，我仍以13000元的价格予以购买。后我将该车以9500元的价格卖给了葛某某。
2、被告葛某某供述
2009年9月，我明知郭某某的奇瑞QQ轿车无手续，系赃车，贪图便宜，我以9500元价格购买。2012年10月，我以2000元价格卖给了陈某某。我从公安机关提供的10张照片中辩认出郭某某。
3、被害人康某某陈述
在2007年11月份的一天晚上21时左右，我的奇瑞QQ车在鄄城县羊绒公司家属院被盗。
4、证人陈某某（系同案犯）证言
2012年10月我以2000元的价格从葛某某手中买来一辆QQ轿车。我从公安机关提供的每组10张照片辩认出葛某某。
5、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书
奇瑞轿车一辆价值14879元。
6、奇瑞QQ轿车照片
7、安阳县公安局发还物品清单
安阳县公安局将QQ汽车发还菏泽人保公司。
8、安阳县公安局刑警大队到案证明
2013年5月3日，被告人葛某某到安阳县公安局刑警大队投案，2013年6月14日，被告人郭某某到安阳县公安局刑警大队投案。
9、安阳县司法局调查评估意见书
安阳县司法局经调查评估认为，对葛某某适用非监禁刑对�住社区无重大不良影响，建议对葛某某适用社区矫正。
对郭某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对郭某某适用社区矫正。
10、户籍信息
上述证据经庭审质证、认证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、郭某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，经鉴定价值为14879元，核其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某、郭某某在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。安阳县司法局经调查评估认为，对郭某某、葛某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对其二人适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人�某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
二、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（上述二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人葛某某、郭某某非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 李艳敏
1
安阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第00420号
公诉机关安阳县人民检察院。
被告人葛某某，男，1985年1月6日出生。
被告人郭某某，男，1980年11月15日出生。
安阳县人民检察院以安县检刑诉（2013）358号起诉书指控被告人葛某某、郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年10月16日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。安阳县人民检察院指派代理检察员刘卫明出庭支持公诉。被告人葛某某、郭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳县人民检察院指控：2008年7月份的一天，被告人郭某某在濮阳市台前县开发区音像门市从杨某某（另案处理）手中以13000元的价格购买了一辆白色QQ汽车，2009年9月份，被告人郭某某在铜冶镇东街以9500元的价格转卖给铜冶镇李村葛某某，2012年10月份前后，葛某某以2000元的价格将该车又卖给陈某某（已判决），经核实，该车为山东省网上追查被盗车辆。
安阳县人民检察院同时提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定书、照片、安阳县公安局发还物品清单、刑事判决书、到案证明、户籍信息等证据指控被告人葛某某、郭某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，提请本院依法惩处。
被告人葛某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，希望法院从轻处罚。
经审理查明，2008年7月份的一天，被告人郭某某在濮阳市台前县开发区明知一男子的白色奇瑞QQ轿车无手续，系赃车，仍以13000元的价格予以购买。被告人葛某某明知郭某某的奇瑞QQ轿车无手续，系赃车，贪图便宜，以9500元的价格从郭某某手中购买该车。2012年10月份前后，葛某某以2000元的价格将该车又卖给陈某某（另案处理）。经核实，该车为山东省鄄城市公安局2007年上网追查被盗车辆。
另查明，2013年5月3日，被告人葛某某到安阳县公安局刑警大队投案。2013年6月14日，被告人郭某某到安阳县公安局刑警大队投案。安阳县司法局经调查评估认为，对郭某某、葛某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对其二人适用社区矫正。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人郭某某供述
2008年夏天，我在台前县城开了一个门市，我明知一个男的手中的QQ轿车无手续，系赃车，我仍以13000元的价格予以购买。后我将该车以9500元的价格卖给了葛某某。
2、被告葛某某供述
2009年9月，我明知郭某某的奇瑞QQ轿车无手续，系赃车，贪图便宜，我以9500元价格购买。2012年10月，我以2000元价格卖给了陈某某。我从公安机关提供的10张照片中辩认出郭某某。
3、被害人康某某陈述
在2007年11月份的一天晚上21时左右，我的奇瑞QQ车在鄄城县羊绒公司家属院被盗。
4、证人陈某某（系同案犯）证言
2012年10月我以2000元的价格从葛某某手中买来一辆QQ轿车。我从公安机关提供的每组10张照片辩认出葛某某。
5、安阳县价格认证中心价格鉴定结论书
奇瑞轿车一辆价值14879元。
6、奇瑞QQ轿车照片
7、安阳县公安局发还物品清单
安阳县公安局将QQ汽车发还菏泽人保公司。
8、安阳县公安局刑警大队到案证明
2013年5月3日，被告人葛某某到安阳县公安局刑警大队投案，2013年6月14日，被告人郭某某到安阳县公安局刑警大队投案。
9、安阳县司法局调查评估意见书
安阳县司法局经调查评估认为，对葛某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对葛某某适用社区矫正。
对郭某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对郭某某适用社区矫正。
10、户籍信息
上述证据经庭审质证、认证，相互印证，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、郭某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，经鉴定价值为14879元，核其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人葛某某、郭某某在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，属自首，予以从轻处罚。安阳县司法局经调查评估认为，对郭某某、葛某某适用非监禁刑对居住社区无重大不良影响，建议对其二人适用社区矫正，故可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
二、被告人郭某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元。
（上述二被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人葛某某、郭某某非法所得上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 跃
审 判 员 张 婵
人民陪审员 王海丽
二〇一四年一月三日
书 记 员 李艳敏
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初14990号
原告：林坤洲，男，1973年6月20日生，台湾人，住昆山市。
委托代理人：唐琤琤，江苏沉浮律师事务所律师。
委托代理人：何沈君，江苏沉浮律师事务所律师。
被告：宋宁，男,汉族，1983年2月28日生，住山东省荣成市。
原告林坤洲与被告宋宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案后，依法适用普通程序，并于2017年4月5日公开开庭进行了审理。原告林坤洲的委托代理人唐琤琤到庭参加诉讼。被告宋宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林坤洲提出诉讼请求如下：1、赔偿损失：医药费78381.81元、住院伙食补助费1000元、住院期间护理费3200元、交通费500元，总计83081.81元；2、残疾赔偿金、误工费、营养费等费用待内固定取出后，鉴定报告出具后再另行主张；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月20日18时40分许，宋宁驾驶未按规定期限进行安全技术检验的鲁Ｋ×××××小型轿车沿昆山市开发区盛晞路由东向西行驶至平巷旅馆前路段时，车辆车头左侧与在该路段由南向北横过盛晞路的行人林坤洲身体发生碰撞，造成林坤洲倒地受伤及鲁Ｋ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。事发后宋宁轿车逃逸，后于2016年3月28日至城东中队投案自首。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定宋宁负该起道路交通事故的主要责任，林坤洲负该起道路交通事故的次要责任。宋宁驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车未投保保险。现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院依法裁判。
被告宋宁未作答辩。
经审理查明：2016年3月20日18时40分许，宋宁驾驶未按规定期限进行安全技术检验的鲁Ｋ×××××小型轿车沿昆山市开发区盛晞路由东向西行驶至平巷旅馆前路段时，车辆车头左侧与在该路段由南向北横过盛晞路的行人林坤洲身体发生碰撞，造成林坤洲倒地受伤及鲁Ｋ×××××小型轿车损坏的道路交通事故。事发后宋宁驾车逃逸，后于2016年3月28日至城东中队投案自首。昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定宋宁负该起道路交通事故的主要责任，林坤洲负该起道路交通事故的次要责任。事发后，林坤洲被送至昆山市第一人民医院治疗，住院1次共计20天，产生住院医疗费74906.70元、门诊医疗费2975.11元，合计78381.81元。住院期间产生护理费3200元。
另查明：宋宁驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车未投保交强险和商业三者险。
上述事实有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药明细及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。本次交通事故造成林坤洲受伤，宋宁应当根据事故责任承担相应的赔偿责任。宋宁驾驶的鲁Ｋ×××××小型轿车未投保交强险及商业三者险，且肇事后逃逸，故宋宁应当在交强险责任限额内先行承担赔偿责任，仍有不足部分应由宋宁予以赔偿。本次事故经昆山市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书，认定宋宁负该起道路交通事故的主要责任，林坤洲负该起道路交通事故的次要责任，故本院结合双方驾驶车辆的性质及双方的责任程度，确定由宋宁承担超出交强险部分75%的赔偿责任。
关于原告的损失，本院认定如下：
1、医疗费。根据林坤洲提供的诊断证明书、出院记录、医疗费发票、用药明细等证据，本院认定医疗费为78381.81元。
2、住院伙食补助费。根据出院记录确定的住院天数，并结合本地住院伙食补助费标准50元/天，本院认定住院伙食补助费为1000元（50元/天×20天）。
3、护理费。根据林坤洲提供的护理费发票，本院认定护理费为3200元。
4、交通费。本院根据林坤洲的治疗情况酌情认定500元。
上述林坤洲损失合计为83081.81元，由宋宁在交强险限额内先行赔偿医疗费用责任限额项下损失10000元，死亡、伤残费用责任限额项下损失3700元，合计13700元。林坤洲损失超出交强险部分69381.81元，由宋宁承担70%的赔偿责任计48567.27元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宋宁于本判决生效后十日内赔偿原告林坤洲损失62267.27元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为32×××60）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1462元，公告费690元，由被告宋宁负担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 郑 羚
人民陪审员 刘建明
人民陪审员 邹玲珍
二〇一七年四月七日
书 记 员 徐丹丹
云南省永平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第286号
原告：熊某菊，女，1986年12月4日生，云南省昌宁县人。
委托代理人：陶国成（熊某某之兄），男，1965年5月27日生，特别授权。
被告：杨某文，男，1981年9月7日生，云南省永平县人。
委托代理人：张荣兴，博南律师事务所律师。一般授权。
原告熊某菊诉被告杨某文同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法适用简易程序由审判员王文明独任审判，同年10月13日，本院公开开庭审理本案，原告熊某菊及其委托代理人陶国成，被告杨某文及其委托代理人张荣兴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经他人介绍认识后，于2002年到被告家同居生活。2005年9月17日，双方共同生育长女杨某梅，2007年1月15日，双方生育次女熊某琴。2007年10月22日，双方按照农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记手续。生活中因被告重男轻女思想严重，对原告不好，经常与原告吵闹。2009年7月23日，原告带着小孩熊某琴回娘家居住生活。现双方已无法一起共同生活，故诉至法院，要求长女杨某梅归被告抚养，次女熊某琴归原告抚养，抚养费各自承担；同居期间的共同财产平均分割；原告的嫁妆归原告所有。
被告辩称：被告与原告经人介绍认识后同居生活，至今未办理结婚登记手续是事实。子女抚养问题同意原告的意见。原告陈述的嫁妆现大部分已不在了，现在还在的桌子、木柜等实物同意归原告所有。财产因涉及被告家庭其他共有人，原告如欲主张分割，应另案起诉。装修正房时的欠款5000元，应由双方承担。
综合双方诉讼主张，本案争议焦点是：原告的嫁妆范围如何确定；双方是否存在共同债务。
针对以上争议焦点，原、被告均未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
原告熊某菊与被告杨某文于2002年经人介绍认识后同居生活。因双方未婚先孕，熊某菊未达法定婚龄，无法办理结婚登记，故被告杨某文用熊某菊之姐熊政秀的身份证件与亲属陶秀香拍摄了结婚照，于2004年4月25日到永平县龙街镇人民政府骗取了结婚登记，领取了永龙民婚2004字第74号结婚证。熊政秀与熊某菊均未与被告杨某文到婚姻登记机关办理结婚登记。2005年9月17日，双方共同生育长女杨玉梅。2007年1月15日，双方生育次女熊玉琴，现尚未落户。2007年10月22日，双方按照农村风俗举行婚礼。举行婚礼时，原告娘家有部分陪嫁物品，其中木柜一张，木桌子（含凳子）一套，小罗锅一只，大盆一个现仍在被告家中。原告主张尚有的其余嫁妆衣服、围腰、麻布、麻布裙等，被告未予认可，原告也未能提供相应证据证实。被告提出装修正房时欠债5000余元，但未能提供证据证实。生活中因琐事产生矛盾，原告于2009年7月23日带着小孩熊某琴回娘家居住生活至今。2014年9月17日，熊政菊以杨某文为被告向本院提起了同居期间的子女抚养、财产分割诉讼，熊政秀以杨某文为被告提起了宣告婚姻无效诉讼，两案本院分别立案受理。
庭审过程中，原告表示自愿放弃共同财产的分割。
本院认为：原、被告双方相识后，虽已按照农村风俗举行过婚礼，但至今双方未办理结婚登记手续，故双方同居行为不受法律保护。关于子女的抚养问题，因双方均表示长女杨某梅随被告杨某文居住生活，次女随原告熊某菊居住生活，小孩抚养费各自承担，属对其权利的处分，本院不予干涉。共同财产原告表示自愿放弃分割，属对其权利的处分，本院不予干涉。
关于原告主张的嫁妆问题，除被告认可的木柜一张，木桌子（含凳子）一套，小罗锅一只，大盆一个现仍在被告家中外，对其余嫁妆的客观真实性，因原告未能提供证据证实，故原告要求被告返还嫁妆的诉讼请求，除木柜一张、木桌子（含凳子）一套，小罗锅一只，大盆一个外的物品，本院不予支持。被告提出装修正房时欠债5000余元，未能提供证据证实，本院不予确认。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条、第10条之规定，判决如下：
一、原告熊某菊与被告杨某文共同生育的长女杨某梅由被告杨某文抚养，次女熊某琴由原告熊某菊抚养，抚养费各自承担。
二、同居期间属于原告熊某菊的财产份额归被告杨某文所有。
三、原告的嫁妆木柜、木桌子（含凳子）一套，小罗锅一只，大盆一个归原告熊正菊所有（于判决生效后十日内交付完毕）。
四、驳回原告熊某菊的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告熊某菊承担75元，被告杨某文承担75元。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不履行法律文书所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律文书所确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 王文明
二〇一四年十月十四日
书记员 田光润
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第286号
原告李景波，男，1952年3月23日出生，汉族，永清县人。
委托代理人刘金舫，女，系原告李景波之妻。
被告徐贺涛，男，1980年9月2日出生，汉族，永清县人。
委托代理人张凤兰，女，系被告徐贺涛之妻。
原告李景波与被告徐贺涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怀珍独任审判，公开开庭进行了审理。原告李景波的委托代理人刘金舫、被告徐贺涛的委托代理人张凤兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李景波诉称，2011年被告从原告处购买兽药四次，当时没有给付货款，后于2012年9月10日出具欠条一张。2012年12月7日被告再次从原告处购买了兽药，没有给付货款，出具欠条一张，两张欠条共计金额10137元。后原告多次催要货款，被告没有给付。原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款10137元。
被告徐贺涛辩称，被告从原告处购买兽药共价值30000多元，后来被告给付了一部分，原告起诉的数额是剩余的部分。当时被告养殖的鸡生了病，康达公司要求被告把鸡卖了，原告向被告推销药品，并承诺能治愈被告的鸡。被告用了原告的兽药，后来鸡死了很多，导致被告损失了120000多元，原告承诺给被告补偿。这笔钱原告一直没向被告要过。后来被告又用了原告的兽药，原告找被告要的是后来的兽药钱。
原告为支持自己的主张，向法庭提交的证据有：
1、被告徐贺涛2012年9月10日出具的欠条一张，数额为9837元；
2、被告徐贺涛2012年12月17日签收的送货单一张，金额为300元。
被告徐贺涛对上述证据无异议。
被告徐贺涛未向法庭提供证据证明其主张。
经过庭审举证、质证，对原告所提交证据的效力进行如下确认：
原告提交的证据1、证据2，被告均无异议，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2011年被告分四次从原告处购买兽药，当时没有给付货款，后于2012年9月10日向原告出具欠条一张，金额为9837元。2012年12月7日，被告购买原告的兽药“鸡肥王”一桶，价款为300元，被告没有付款。被告拖欠原告货款共计10137元。
本院认为，被告购买原告的兽药，未及时付款，原告起诉被告偿还货款，被告理应给付。被告辩称由于用了原告的兽药导致其饲养的鸡大量死亡、原告承诺予以补偿的意见，原告不予认可，且被告未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐贺涛给付原告李景波货款共计人民币10137元。于判决生效后五日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费53元，由被告徐贺涛负担；诉前财产保全费120元，由原告李景波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 李怀珍
二〇一四年四月十五日
书记员 潘 捷
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第286号
原告：王某某，男，1971年1月8日出生，汉族。
被告：惠某某，女，1970年4月10日出生，汉族。
原告王某某诉被告惠某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理。依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告王某某与被告惠某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1994年1月27日结婚，1994年11月30日生育儿子王＊＊，近五、六年来，双方因为家庭琐事争吵不断，无法沟通，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，另在2013年1月份双方已同意协议离婚，但是因为房产问题无法达成协议。现向法院提起诉讼，要求与被告离婚，并依法分割财产，案件受理费由双方共同负担。
被告惠某某辩称：我同意离婚，但条件是我们现在居住的房屋归我所有，因为这都是原告有外遇的过错造成的，其他的诉讼请求我不同意。
经审理查明：1989年5月份，原、被告双方相识并自由恋爱，1994年1月7日登记结婚，婚初双方感情很好，2000年以后双方经常因琐事发生争吵，2010年原告曾向本院起诉要求离婚，在本院主持调解之下，原告未立案而撤回起诉。原、被告至今已分居3个月。1994年11月30日双方生育一男孩取名王＊＊，现在山西传媒大学上大学二年级。由于当时原告父母在热电厂的工龄长、评分高，故以原告父母名义于2006年左右购买了位于永济市热电厂生活区西区1号楼三单元305室房屋（以下简称305号房屋），且登记在原告父母名下，但一直由原、被告居住，该房屋面积约120平方米。后因原告父母不能同时拥有两套房屋，在购买了上述305号房屋后，原告父母为保留原旧房屋，将其所居住的位于永济市热电厂生活区8号楼406室旧房屋（以下简称406号房屋）所有权人由其名字变更登记为原、被告双方，该房屋面积约85平方米。2012年原、被告有共同存款5万元，现在被告惠某某名下。以上事实有结婚证、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证。
庭审中，原告王某某承认其有外遇，在婚姻感情生活中存在过错，并称被告也有外遇，也存在过错，被告辩称不属实。关于上述305号房屋，原告称应该归其父母所有，被告辩称当时仅是用原告父母名义，实则是原告父母为原、被告双方所购买。原告又称该房屋现值20-25万元，其父母为305号房屋共出资8-9万元，其余房款为原、被告双方共同出资，被告辩称原告父母仅出资5万元，并提供2005年至2006年期间自行记录的账目单3张，拟证明其主张。
本院认为，男女双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。本案中，原告王某某在夫妻感情生活中存在过错，被告惠某某认为无法继续共同生活，经本院调解无和好可能，双方感情已经破裂，本院准予双方离婚。关于婚生子王＊＊的抚养问题，鉴于其已满18周岁，故不存在孩子抚养权归属问题，对其学习及生活所需花费，原、被告双方应本着孩子健康成长的原则，在各自能力范围之内适当负担。关于共同财产分割问题，位于永济市热电厂生活区西区1号楼三单元305室房屋登记在原告父母名下，即房屋所有权人为原告父母，故原、被告双方不具有处分该房屋的权利，但原、被告一直在该房屋居住，为该房屋的实际占有、居住者，从购买到装修被告在资金及情感上对该房屋进行了大量投资，故该房屋应被认定为家庭共有财产。关于原告父母对该房屋的出资问题，被告庭审中提供2005年至2006年期间自行记录的3张账目单显示原告父母共为该房屋出资5万元，房屋合计花费212191.5元，原告虽对账目单上记录的其父母出资数额有异议，但未提供相关有效证据予以佐证，该账目单标有确切记录日期，前后记录内容具有连贯性，能客观反映当时原、被告共同生活期间的来往账目及被告对家庭生活的悉心经营情况，故本院予以采信，结合现在生活标准及物价水平，本院对原告父母出资的5万元升值酌定为7万元，庭审中，原告称该房屋现值20-25万，被告亦未提出异议，本院酌定该房屋现值25万元，故原、被告对该房屋的共同出资现值为18万元，原、被告各半分割，鉴于原、被告无法处置登记在原告父母名下的财产，故原告应以经济补偿形式补偿被告9万元。因原告在导致夫妻感情破裂方面存在过错，被告为待岗工人，生活较困难，本院从照顾无过错方及生活较困难的女方权益出发，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助”之规定，故将登记在原、被告双方名下的位于永济市热电厂生活区8号楼406室旧房屋归被告惠某某一人所有，现在被告名下的共同存款5万元归被告所有。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告惠某某离婚；
二、位于永济市热电厂生活区8号楼406室旧房屋及2012年原、被告共同存款5万元归被告惠某某所有；
三、原告王某某于本判决生效之日起十日内一次性支付被告惠凤玲经济补偿金9万元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨 帅
代理审判员 杜蓓勤
人民陪审员 谢广福
二〇一四年四月十七日
代理书记员 郭 亭
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第286号
原告张小明，女，1979年3月29日出生，汉族，住永春县。
被告林智勇，男，1982年5月2生，汉族，住永春县。
被告林超颖，男，1980年8月17日出生，汉族，住永春县。
原告张小明因与被告林智勇、林超颖民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月25向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张小明撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告张小明负担。
审判员 郭荣辉
二〇一四年二月二十五日
书记员 郭福星
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初314号
被告人武用国、王洪涛犯盗窃罪一案，本院于2017年6月27日作出（2017）豫0581刑初314号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：
原刑事判决书第4页第十三行“公主自己的罪行”；
现更正为“供述自己的罪行”。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 张文根
人民陪审员 杨永贵
二〇一七年七月十日
书 记 员 李 岚
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫0581刑初314号公诉机关林州市人民检察院。被告人武用国，男，1977年5月9日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳县。因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年5月22日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2012年9月10日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。被告人王洪涛，男，1977年4月12日出生于河南省安阳县，汉族，小学文化，无业，住河南省安阳县。因犯盗窃罪于1995年2月27日被安阳县人民法院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪于1997年7月14日被安阳县人民法院判处有期徒刑九年；因犯非法侵入住宅罪于2009年4月23日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年9月10日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月24日被刑事拘留，2017年1月25日被逮捕。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]149号起诉书指控被告人武用国、王洪涛犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李芳旗出庭支持公诉，武用国、王洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明:一、2016年12月3日下午，在林州市振林路与桃园大道交叉口西北角英博教育补习班门口，被告人武用国将被害人李某的一辆黄色奥斯电动车盗走。李某称该车于2014年12月份以2400元购买（该车未被侦查机关追回，且无购车发票、车架号、电机号，无法作价）。上述事实，被告人武用国在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被告人武用国供述李某娜陈述、视频截图、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。二、2016年12月16日上午，在林州市太阳国际城市广场建筑工地北门，被告人武用国将被害常某芳的一辆玫红色赛利特电动车盗走常某芳称该电动车于2010年11月份以3000元购买（该车未被侦查机关追回，且无购车发票、车架号、电机号，无法作价）。上述事实，被告人武用国在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被告人武用国供常某建芳陈述、视频截图、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。三、2016年12月17日上午，在林州市人民医院家属楼7号楼3单元楼下，被告人武用国将被孙某瑞生的一辆无标识浅黄色电动车盗走（该车未被侦查机关追回，且无购车发票、车架号、电机号，无法作价）。上述事实，被告人武用国在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被告人武用国供孙某瑞生陈述、视频截图、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。四、2016年12月15日下午，在林州市桂园区东方名城小区内，被告人武用国伙同被告人王洪涛将被原某俊利的一辆雅迪电动车及被杨某会芳的一辆组装电动车盗走。经林州市价格认证中心鉴原某俊利的电动车价值174杨某杨会芳的电动车价值600元。上述事实，被告人武用国、王洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被告人武用国、王洪涛原某原杨某杨会芳陈述薛某人薛磊证言、视频截图、价格认定结论书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人武用国因犯抢劫罪、盗窃罪于1997年5月22日被安阳县人民法院判处有期徒刑三年。因犯盗窃罪于2012年9月10日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币九千元；2.被告人王洪涛因犯盗窃罪于1995年2月27日被安阳县人民法院判处有期徒刑二年。因犯抢劫罪于1997年7月14日被安阳县人民法院判处有期徒刑九年。因犯非法侵入住宅罪于2009年4月23日被安阳县人民法院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2012年9月10日被安阳市殷都区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元；3.武用国、王洪涛归案后均如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人武用国、王洪涛在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提交并经法庭质证、认证的被告人武用国、王洪涛供述、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。综上，被告人武用国共参与盗窃4次，盗窃数额共计2340元。被告人王洪涛参与盗窃1次，盗窃数额价值共计2340元。本院认为，被告人武用国、王洪涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其中武用国多次盗窃，林州市人民检察院指控其二人犯盗窃罪罪名成立。违法所得应予退赔。关于起诉书指控的前三起盗窃，因被害人不能提供购车发票、车架号、电机号，且上述车辆未被侦查机关追回，无法作价，故上述涉案车辆无法认定被盗时的鉴定价值，本院对上述车辆的价值不作为定罪量刑标准，但其购买价格可以作为量刑情节予以考虑。武用国、王洪涛在共同犯罪过程中均起主要作用，均系主犯。武用国、王洪涛在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。武用国、王洪涛在归案后均如实公主自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于武用国、王洪涛在庭审中认罪、悔罪，可酌情从轻处罚。根据武用国、王洪涛的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人武用国犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月24日起至2017年10月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、被告人王洪涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）三、责令被告人武用国于本判决生效之日起十日内退赔被害人李娜奥斯电动车一辆；退赔被害人常建芳赛利特电动车一辆；退赔被害人孙瑞生电动车一辆；四、责令被告人武用国、王洪涛于本判决生效之日起十日内退赔被害人原俊利雅迪电动车一辆（价值人民币1740元）；退赔被害人杨会芳组装电动车一辆（价值人民币600元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  王荣跃审 判 员  张文根人民陪审员  杨永贵二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 岚
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2525执643号
申请执行人邱志军
被执行人韩华
本院于2016年10月20日立案执行邱志军申请执行韩华劳务合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的东乌珠穆沁旗人民法院（2016）内2525民初726号民事判决书，被执行人韩华应支付申请人邱志军案款3025.00元，承担执行费50.00元。在执行过程中，本院依法对被执行人韩华的财产进行了查证：被执行人韩华无存款、无房产登记信息、无公司设立、股份权益登记信息、被执行人韩华名下登记有一辆五征牌（车牌号为蒙DDXX**）车辆及一辆新动力牌（车牌号为蒙DUXX**）车辆，但实际车辆无法控制。被执行人韩华目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人邱志军也不能提供被执行人的可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩华的财产线索，申请执行人邱志军可持本裁定向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 巴 根 那
执行员 乌吉斯古楞
执行员 胡格吉乐图
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢 皓
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执994号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市。
负责人：叶骏，分行行长。
被执行人:臧德虎。
被执行人：合肥市安山涂层织物有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县。
法定代表人：臧德虎，总经理。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人臧德虎、合肥市安山涂层织物有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02229号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十月二十四日
书记员 丁淑娟
江苏省泗洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1324执异80号
案外人：仲冬晴，女，1987年11月19日生，汉族，教师，原住址安徽省濉溪县，现住。
申请执行人：陈正东，男，1993年11月13日出生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人：李朋飞，男，1985年1月8日出生，汉族，教师，住泗洪县。
本院在审理原告陈正东诉被告李朋飞民间借贷同纠纷一案过程中，根据陈正东的申请本院于2016年11月14日作出（2016）苏1324民初8303号民事裁定书，查封李朋飞名下位于泗洪县青阳镇xxxxxx房产。在执行过程中，案外人仲冬晴以该房产归自己所有为由，提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
案外人述称：被执行人李朋飞在本案中只是担保人，而不是主债务人，被查封的房产系案外人与被执行人夫妻共同财产，在2016年10月3日离婚协议中已将该房屋分配给了案外人。故请求对李朋飞名下位于泗洪县青阳镇xxxxxx室的房产解除查封。
申请执行人陈正东辩称：案外人仲冬晴与被执行人李朋飞系夫妻关系。在陈正东与李朋飞民间借贷纠纷一案诉讼过程中，案外人仲冬晴多次以李朋飞的名义与陈正东协商本案借款偿还问题，当时只是因承担数额多少存在争议未能达成协议，位于泗洪县青阳镇xxxxx的房屋登记在李朋飞名下，且银行按揭一直由李朋飞偿还，故案外人的异议理由不能成立，其夫妻离婚纯属转移财产，逃避债务行为，应驳回其异议请求。
被执行人李朋飞查无下落。
经审查查明：原告陈正东诉被告李朋飞民间借贷同纠纷一案，本院于2016年12月26日作出（2016）苏1324民初8303号民事判决，判定：被告李朋飞偿还原告陈正东借款85000元及逾期利息（按照年利率6%自2016年10月28日起计算至实际履行完毕之日止），于判决生效后十日内履行完毕；被告李朋飞承担偿还责任后有权向借款人张凯追偿；如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（已减半收取）3350元、保全费1520元，合计4870元,由原告陈正东负担3270元，被告李朋飞负担1600元。
因被告李朋飞未能主动履行还款义务，根据陈正东的申请，本院于2017年2月23日立案执行，在执行过程中，案外人仲冬晴以争议房屋在离婚协议中分配归自己所有为由，提出执行异议。
另查明：案外人仲冬晴与李朋飞于2012年8月21日登记结婚，2015年购买青阳镇xxxxxx房屋，登记所有权人李朋飞，2016年10月31日双方到民政部门协议离婚。
本院认为：当事人向人民法院主张权利，应提供相应证据加以证实。根据《物权法》规定，不动产物权变动原则上以登记完成为生效条件，夫妻双方签订的离婚协议中对不动产归属的约定，在不动产产权人未依法变更的情况下，离婚协议中关于不动产归属的约定不具有对抗外部第三人的法律效力。本案争议房屋登记在被执行人名下，案外人根据离婚协议的约定主张所有权，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人仲冬晴的执行异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 翟良彦
审判员 尹继忠
审判员 秦 雷
二〇一七年六月二十二日
书记员 黄越亚
附：案外人提供证据：
1、离婚证复印件一份，证明其与李朋飞已经在民政部门登记离婚。
2、离婚协议书复印件一份。
第4页/共4页
第1页/共4页
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法龙劳初字第412号
原告：黄伟生，男，汉族。
委托代理人：刘志飞，深圳市宝安区法律援助中心指派律师。
被告：深圳市鹏昊达物流有限公司，住所地为，组织机构代码为×××036。
原告黄伟生与被告深圳市鹏昊达物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、仲裁情况：
2014年6月18日，原告以与被告劳动争议纠纷为由向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求被告向其支付以下费用：1、2013年12月1日至2014年3月31日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额14，000元；2、2013年12月1日至2014年3月31日工资11，490元；3、社会保险费2，800元。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会受理原告的申请后，已作出深宝劳某（石某）案（2014）680号《仲裁裁决书》，认为原、被告之间属于合作关系，而非劳动关系，裁决驳回原告全部仲裁请求。该裁决为终局裁决，该份《仲裁裁决书》于2014年7月23日送达给原告，原告在收到该《仲裁裁决书》十五日内并未提起诉讼。
2014年8月12日，原告再次向深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以被告为被申请人申请劳动仲裁。深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会于当天作出深宝劳人仲（石岩）不（2014）58号《不予受理案件通知书》，以一事不再理为由决定对原告的申请不予受理。原告遂在2014年8月12日向本院提起诉讼。
二、原告诉讼请求：
原告要求被告向其支付以下费用：1、2013年12月1日至2014年3月31日工资11，490元；2、2013年12月1日至2014年3月31日养老保险费和失业保险费2，800元；3、2014年4月1日至8月30日期间原告诉讼期误工失业社保等损失14，000元、不签劳动合同双倍工资差额14，000元；4、律师费和诉讼、执行费。
裁判意见
劳动者与用人单位因劳动争议产生纠纷，应向劳动仲裁部门申请劳动仲裁。对仲裁裁决不服的，劳动者在法定期限内可以向人民法院提起诉讼。原告因与被告之间的劳动争议，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）680号《仲裁裁决书》已于2014年7月23日送达给原告，原告不服该裁决的，应当在收到该裁决书的十五日内提起诉讼。而原告并未在法定期限内提起诉讼，则深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（石岩）案（2014）680号《仲裁裁决书》已发生法律效力。原告于2014年8月12日向本院提起诉讼的，不应予以受理。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十八条的规定，裁定如下：
驳回原告黄伟生的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 晖
二〇一四年十一月十八日
书记员 白巧（兼）
书记员 朱 全 全
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十八条劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑终212号
原公诉机关重庆市万州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）潘建宇，男，1976年7月25日出生于重庆市巴南区，汉族，初中文化，无业，住重庆市巴南区。2002年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年；2006年5月11日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八年，并处罚金两千元，2011年6月18日刑满释放。2017年9月27日因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪被刑事拘留，同年11月2日被依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
上诉人（原审被告人）杨龙艮，男，1978年9月11日出生于重庆市奉节县，汉族，高中文化，无业，住成都双流区。因涉嫌犯非法买卖制毒物品罪于2017年9月27日被刑事拘留，同年11月2日依法逮捕。现羁押于重庆市万州区看守所。
重庆市万州区人民法院审理重庆市万州区人民检察院指控原审被告人潘建宇、杨龙艮犯非法买卖制毒物品罪一案，于2018年5月8日作出（2018）渝0101刑初81号刑事判决，以被告人潘建宇犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金两万元；以被告人杨龙艮犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金两万元；扣押在案的涉案手机，予以没收销毁。原审被告人潘建宇、杨龙艮不服，以量刑过重为由分别提出上诉。在本院审理过程中，上诉人潘建宇、杨龙艮自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人潘建宇、杨龙艮申请撤回上诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人潘建宇、杨龙艮撤回上诉。
重庆市万州区人民法院（2018）渝0101刑初81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 红
审判员 徐 海
审判员 薛 梅
二〇一八年六月十三日
书记员 陈正红
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初16658号
原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人林钰华(YukWahLAM)。
委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告宋世磊，男，1986年11月13日生，住辽宁省。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋世磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告宋世磊系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,103.76元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,103.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年五月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初16658号原告花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人林钰华(YukWahLAM)。委托代理人苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托代理人刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告宋世磊，男，1986年11月13日生，住辽宁省。原告花旗银行(中国)有限公司与被告宋世磊信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告宋世磊系其行信用卡持有人，截至2016年4月16日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,103.76元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,103.76元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年五月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民四申字第33号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余耀枱，定居加拿大。
委托代理人：余耀楼。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄斌。
再审申请人余耀枱因与被申请人黄斌房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民五终字第2268号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余耀枱申请再审称：一、承租方黄斌并未支付2011年8、9月的租金。一审遗漏查明本案证据，特别是足以推翻判决的重要证据《银行流水》。依据定案的证据“现金方式和发票”未经庭审质证，交叉辩论质证，更没有查明谁该承担致《租赁合同》未能备案的法律责任。本案双方约定两种租金交付方式，银行转帐和现金，现金方式交租时出租方收到租金需出具收据。如果承租方黄斌支付租金，应当持有收据，但其未能提供。双方均履行《租赁合同》约定的银行转帐方式，而不是业主每月提供发票承租方见票须即交租的方式。承租方主张通过现金支付系变更合同的约定，按证据规则应由承租方举证证明变更。在一审双方确认曾以现金形式交付半个月租金，实为承租人将现金放进柜员机存入出租方的账户。2011年8月23日经多部门调解，承租方最后还要依约定提前将8月份的租金从押金中扣除，此时已经是第二次延期交租超过15天了。《补充协议》约定最后一个月租金从按金中扣除；《租赁合约》约定交租方式为出租方收到租金须出具收据给承租人，而不是发票。本案有以上约定，双方也是履约执行，所以出租方在未收到2011年8、9月份租金而给予发票是履约行为，并不是即时交付结算租金。二、承租方从首付就拖欠半个月租金750元，按照《租赁合约》第七条约定，出租人余耀枱有权没收承租人黄斌的保证金。2011年8月1日起拖欠租金，根据约定要承担相应的租金、违约金和利息共计16262.11元。请求判决撤销一审判决第四项，支持余耀枱诉讼请求；撤销二审判决；余耀枱不予退还黄斌3000元押金；黄斌清缴拖欠租金的滞纳金和利息；黄斌负担全部案件受理费。
黄斌提交书面意见称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，再审申请人余耀枱提出的再审申请已过再审申请期限。原审认定事实清楚，法律适用正确，再审申请人申请再审的事由不能成立，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院审查查明：本案二审判决驳回了余耀枱不予向黄斌退还保证金3000元的诉讼请求，但对该款并未作出处理。对此，向广东省广州市越秀区人民法院另案提起诉讼，请求判令：余耀枱向黄斌返还房屋定金500元及保证金3000元，并支付上述定金及保证金利息。广东省广州市越秀区人民法院于2014年3月26日作出（2014）穗越法民三初字第440号民事调解书，确认双方达成调解协议。
本院认为：根据余耀枱提出的再审申请请求及理由，归纳本案的争议焦点为：黄斌是否已经向余耀枱支付2011年8、9月的租金以及黄斌是否应承担违约责任。
余耀枱与黄斌就涉案房屋租赁先后签订了《租赁合约》、《广州市房屋租赁合同》、《补充协议》三份合同，双方最后签订的《补充协议》约定业主每月提供发票，承租方见票须即交租。本案一审诉讼中，黄斌提交了余耀枱向其开具的2010年10月至2011年9月期间的租金发票，证明其已经向余耀枱支付了2011年8、9月的租金。余耀枱确认发票的真实性，但否认黄斌已向其支付了2011年8、9月的租金。由于余耀枱已向黄斌开具的2010年10月至2011年9月期间的租金发票属普通发票，根据《发票管理办法》第三条规定：“发票是在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证”。因此，本案发票对于付款行为具有一定的证明效力，需结合合同的约定来判断该发票是否具备付款凭证的法律地位。结合双方签订的《补充协议》中“承租方见票须即交租金”的约定，余耀枱在出具发票时应已收取了2011年8、9月的租金。黄斌提交发票以证明其已支付了相应的租金，而余耀枱未能提供充分证据予以反驳，故余耀枱再审申请认为黄斌未支付2011年8、9月租金的主张依据不足，本院不予支持。
至于余耀枱再审申请认为黄斌拖欠租金，应承担自2011年8月6日起拖欠租金的滞纳金和利息及没收黄斌押金3000元的问题。由于《补充协议》已明确约定业主每月提供发票承租方见票须即交租，而实际履行中余耀枱未按《补充协议》约定按月提供发票，按照前述认定，黄斌已依约交付了2011年8月、9月份租金，并不存在违约行为。且已经生效的（2014）穗越法民三初字第440号民事调解书已经就本案涉及的保证金3000元进行处理。余耀枱再审申请认为黄斌违约并诉请黄斌承担自2011年8月6日起拖欠租金的滞纳金和利息、没收黄斌保证金3000元的依据不足，本院不予支持。
黄斌认为余耀枱提出的再审申请已过再审申请期限。本院认为，二审判决于2012年9月7日生效，是在《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）实施之前生效，申请再审期限适用《中华人民共和国民事诉讼法》（2007年修正）第一百八十四条规定。余耀枱的再审申请并未超过再审申请期限，黄斌主张余耀枱提出的再审申请已过再审申请期限缺乏法律依据，本院不予支持。
综上，余耀枱的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回余耀枱的再审申请。
审 判 长 张艮开
代理审判员 邹 莹
代理审判员 陈学斌
二〇一四年七月十八日
书 记 员 罗 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第02182号
原告：王某，男，2004年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
法定代理人：王锋，系王某父亲。
委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
被告：马广礼，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：徐义伟，曾用名徐豹，男，1980年4月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：王陆萍，该公司经理。
原告王某与被告马广礼、徐义伟、怀远县安泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王某的法定代理人王锋、委托代理人周礼祥、被告马广礼、被告徐义伟到庭参加了诉讼，被告怀远县安泰物流有限公司经本院传唤没有到庭，本案现已审理终结。
王某诉称：2015年4月30日，吕晓驾驶皖C×××××号自卸货车在泗县八里桥桥面上刮到王邦华驾驶的电动车，造成电动车乘坐人王某受伤、车辆损坏的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，吕晓负事故全部责任。皖C×××××号自卸货车的车主是怀远县安泰物流有限公司。现王某的第一期治疗已经结束。请求法院判令被告赔偿各项损失合计150116.8元。
王某为支持自己主张，向本院递交如下证据：
一、户口簿、结婚证、身份证。证明：王某、王锋的身份及直系亲属关系。
二、交通事故认定书。证明：交通事故的事实及责任认定。
三、泗县人民医院门诊收据两张。证明：2015年4月30日，事发当天，王某在泗县人民医院门诊治疗支出96.86元。
四、南京医科大学附属南京第一人民医院的出院记录、疾病诊断书、医疗费票据及费用明细。证明：2015年5月1日-5月14日，王某在南京医科大学附属南京第一人民医院住院14天，支出医疗费142144元。
五、交通、住宿费。证明：为了王某的治疗支出交通、住宿费4313元。
马广礼、徐义伟辩称：皖C×××××号自卸货车的实际所有人是徐义伟，该车系徐义伟从杨辉处购得，挂靠怀远县安泰物流有限公司运营。因为当时皖C×××××号自卸货车上尚有六个月的车贷没有还清，而徐义伟欠银行贷款无法用自己名义登记，故徐义伟以马广礼的名义与怀远县安泰物流有限公司签订了车辆挂靠协议。我们对交通事故的事实及责任认定无异议，徐义伟同意依法赔偿。马广礼是挂名车主，不承担赔偿责任。
马广礼、徐义伟未向本院递交证据。
怀远县安泰物流有限公司辩称：
一、我公司是皖C×××××号自卸货车的挂靠单位不是该车的实际车主，吕晓驾驶该车造成交通事故并负事故全部责任，故事故所造成的损失应由实际车主和吕晓负担。
二、王某诉请的医疗费、护理费、交通住宿费没有事实和法律依据，不应得到支持。
怀远县安泰物流有限公司为其辩称向本院递交了贷款车辆挂靠协议。证明：皖C×××××号自卸货车系挂靠怀远县安泰物流有限公司运营，怀远县安泰物流有限公司不是车辆的实际车主。
本案在审理过程中，经庭审质证，本院对本案证据认定如下：
一、对王某所举的五组证据，马广礼、徐义伟无异议，怀远县安泰物流有限公司在收到本院送达的证据副本后没有提出反驳意见，王某所举的五组证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
二、对怀远县安泰物流有限公司所举的证据，王某、马广礼、徐义伟均无异议，怀远县安泰物流有限公司所举的证据来源合法、内容真实并与本案有关联，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及当事人陈述，本院确认如下事实：2015年4月30日，吕晓驾驶皖C×××××号自卸货车在泗县八里桥桥面上刮到王邦华驾驶的电动车，造成电动车乘坐人王某受伤、车辆损坏的交通事故。经泗县公安局交警大队认定，吕晓负事故全部责任。皖C×××××号自卸货车的实际车主是徐义伟，挂靠怀远县安泰物流有限公司运营，该车保险已过期。
2015年4月30日，事发当天，王某在泗县人民医院门诊治疗支出96.86元。由于伤情严重，2015年5月1日-5月14日，王某转入南京医科大学附属南京第一人民医院住院治疗14天，支出医疗费142144元。
为王某治疗支出交通、住宿费4313元。
在王某治疗期间，徐义伟垫付了20000元。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。吕晓驾驶皖C×××××号自卸货车刮到王邦华驾驶的电动车，造成电动车乘坐人王某受伤、车辆损坏的交通事故，吕晓负事故全部责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件的解释》第三条规定“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持”第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”。
故对于王某损失，徐义伟应先按交强险责任予以赔偿，不足部分再依照道路交通安全法和侵权责任法之规定予以赔偿。怀远县安泰物流有限公司对徐义伟的赔偿责任承担连带赔偿责任。
依据《安徽省国民经济和社会发展统计公报》公布的相关数据及其他相关赔偿标准，本案王某的各项赔偿为：1、医疗费142240.86元，2、住院期间营养费420元（30元／天×14天），3、住院期间伙食补助费420元（30元／天×14天），4、住院期间护理费1421.98元（安徽省2013年度居民服务业和其他服务业日平均工资101.57元／天×14天），5、交通、住宿费4313元，合计148815.84元，扣除徐义伟垫付的20000元，徐义伟还应赔偿王某128815.84元，怀远县安泰物流有限公司承担连带赔偿责任。马广礼在本案中不承担赔偿责任。
故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐义伟于本判决生效后十日内赔偿王某128815.84元，怀远县安泰物流有限公司承担连带赔偿责任。
二、马广礼在本案中不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1650元，由徐义伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈 珍
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02182号
原告：王智轩，男，2004年8月25日出生，汉族，住安徽省泗县。
法定代理人：王锋，系王智轩父亲。
委托代理人：周礼祥，安徽法理律师事务所律师。
被告：吕晓，男，1978年4月23日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：怀远县安泰物流有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
法定代表人：王陆萍，该公司经理。
原告王智轩与被告吕晓、怀远县安泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王智轩于2015年5月20日向本院提出撤回对被告吕晓起诉的申请。
本院认为，原告王智轩的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款至规定，裁定如下：
准许原告王智轩撤回对被告吕晓起诉。
审判员 李松杰
二〇一五年五月二十日
书记员 陈 珍