福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第286号
原告李秀，女，汉族，教师，住福州市鼓楼区。
委托代理人沈基仁，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
委托代理人张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所实习律师。
被告吴东伟，男，汉族，居民，住永定县。
被告郑雪华，女，汉族，居民，住永定县。
被告吴艳雷，女，汉族，居民，住厦门市湖里区。
原告李秀与被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李秀的委托代理人沈基仁、张秋香到庭参加诉讼，被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀诉称，原告李秀与被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷系亲戚关系。2013年1月底，被告吴东伟因资金周转需要向原告提出借款意向，原告考虑到亲戚间的感情，当时手头刚好有钱，遂愿意借款，但提出要其全体家庭成员作为共同借款人，被告吴东伟征得了被告郑雪华、吴艳雷的同意。2013年2月1日，原告通过中国工商银行福建省分行营业部业务处理中心将借款本金500000元直接转入被告吴东伟在中国工商银行福建省龙岩业务处理中心开设的账户。被告吴东伟收到借款后，于2013年2月1日当天向原告出具1份借条，被告郑雪华、吴艳雷亦在借条上签字，对前述借款予以确认，借条约定：借款本金为500000元。由于被告吴东伟表示该笔借款只作为短期周转使用，很快就会归还原告，当初双方在借条中未约定借款期限，也只是口头约定利息按月利率20‰计算。被告吴东伟分别于2013年3月5日、2013年4月3日、2013年5月4日及2013年6月3日向原告支付了四笔利息，每笔10000元，共计40000元，此后发生的利息未再支付。即截止2014年1月15日，三被告尚欠原告借款本金500000元，利息65000元。现原告诉请：一、判令被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷偿还原告借款500000元、利息65000元并支付自2014年1月16日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息；二、由三被告承担本案诉讼费用。
被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷未作答辩。
本案在审理过程中，原告李秀在举证期限内向本院提供以下证据：
1、借条1份，以此证明被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷于2013年2月1日向原告借款500000元的事实。
2、中国工商银行网上银行电子回单1份，以此证明原告于2013年2月1日通过中国工商银行福建省分行营业部业务处理中心将借款500000元转入被告吴东伟在中国工商银行福建省龙岩业务处理中心开设的账户的事实。
3、中国工商银行股份有限公司龙岩龙腾支行牡丹灵通卡账户历史明细清单1份，以此证明被告分别于2013年3月5日、2013年4月3日、2013年5月4日和2013年6月3日向原告支付了4笔利息，每笔10000元，共计40000元，此后发生的利息未再支付的事实。
本案在审理过程中，被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷未向本院提供证据。
对原告提供的证据的分析与认定。原告提供的证据，本院已依法送达给被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷，被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷未出庭参加庭审质证也未提交书面质证意见，视为对诉讼权利的放弃。原告提供的第1、2号证据，其形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认，并作为本案的定案依据。原告提供的第3号证据，无法证明是被告吴东伟支付的利息，对原告拟证明的内容本院不予确认。
根据本院已确认的证据及法庭调查，可以认定以下事实：
2013年2月1日，被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷向原告李秀借款500000元，原告李秀于当日通过中国工商银行福建省分行营业部业务处理中心将借款500000元转入被告吴东伟的账户，被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷向原告出具借条1张，借条写明“借条兹借到李秀人民币伍拾万元整（￥500000元）。此据借款人：吴东伟郑雪华吴艳雷2013.02.01”。庭审中，原告李秀自认有收到被告吴东伟给付的4个月利息计40000元。原告李秀主张在借款时有口头约定按月利率20‰计算利息，未向本院提供证据。
本院认为，被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷向原告李秀借款500000元的事实，有原告提供的被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷向原告出具的借条为据，双方之间形成的借贷关系应受法律保护。原、被告在借款时未约定借款期限，亦未约定借款利息，该笔借款系自然人之间的不定期无息借款，原告主张借款时有口头约定按月利率20‰计算利息，未向本院提供证据予以证明，被告吴东伟给付的40000元依法应认定为归还原告借款，被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷现仍欠原告借款460000元，原告主张被告归还，有事实和法律依据，予以支持；其主张被告支付借款从2013年6月1日起至借款还清之日止按月利率20‰计算的利息，于法无据，依法只能支持从起诉之日（2014年1月15日）起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息。被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷返还原告李秀借款460000元并支付该款从2014年1月15日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期利息，限于本判决生效之日起10日内付清。
如果被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费9450元，由被告吴东伟、郑雪华、吴艳雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 孔 祥 村
人民陪审员 江 美 蓉
人民陪审员 廖 利 明
二〇一四年七月二日
书 记 员 李莎（代）
附注主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。