云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迪刑初字第5号
公诉机关迪庆州人民检察院。
被告人罗勤永，男，汉族，小学文化，农民，1972年3月1日生，2013年8月21日因涉嫌非法持有毒品被香格里拉县公安局刑事拘留，同年9月5日经香格里拉县人民检察院批准被依法执行逮捕，现押于香格里拉县公安局看守所，无前科。
指定辩护人和晓希。
被告人罗勤永涉嫌贩卖、运输毒品一案，由迪庆州人民检察院于2014年4月29日以迪检刑诉（2014）第3号起诉书，以贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，迪庆州人民检察院指派检察员牛富春、双洪霞、彭鑫出庭支持公诉。被告人罗勤永及其辩护人和晓希到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人罗勤永为购买毒品到香格里拉县城贩卖，2013年8月14日驾驶从楚雄开发区鹿城运通租车行租赁的灰色尼桑轩逸轿车从香格里拉县到达楚雄市，期间，被告人罗勤永准备毒资并与应军（具体情况不详）联系，准备从应军处购买毒品返回香格里拉县贩卖，但未联系上应军。后被告人罗勤永准备到四川省遂宁市向军军（具体情况不详）直接购买毒品，邀约李XX并于18日驾驶租赁车辆从楚雄市到达四川省遂宁市，被告人罗勤永与军军取得联系后支付28500元在火车站购买了三包白色晶体状毒品可疑物。之后被告人罗勤永与李XX驾车前往酒店休息，期间被告人罗勤永用黑色塑料袋将三包毒品可疑物包起并放置在空调上面，第二天（19日）被告人罗勤永驾车携带三包毒品可疑物与李XX途径四川省成都市，雅安县，攀枝花市，云南省华坪县，在到永胜县后在公路边的一家招待所休息，第二天（20日）两人驾驶车辆从永胜县出发后于14时左右到达香格里拉县城入住登滇珠康酒店201号房。期间，被告人罗勤永电话通知杨建平，当杨建平到达酒店后拿着被告人罗勤永从其所购买的毒品可疑物取出一点返回卓玛酒店吸食，之后杨建平准备了用于分装毒品的塑料袋和电子秤到达登滇珠康酒店201号房并与被告人罗勤永将三包毒品可疑物进行分装准备贩卖，当二人分装三个零包后被香格里拉县公安局民警当场查获，并从房间床铺上查获用塑料袋包装重量不等毒品可疑物六包。后经称量疑似毒品六包毛重155.8克，净重为148.3克。经鉴定，查获的白色晶体状毒品可疑物检测出甲基笨丙胺成分，含量为55.6%。
为证实上述事实，公诉机关当庭向法庭提供了证人证言，被告人罗勤永的供述与辩解、书证、物证照片、抓获经过、称量笔录及照片、户籍证明、情况说明、接处警登记表、鉴定文书等证据。公诉机关认为被告人罗勤永为贩卖毒品准备毒资与卖家军军联系购买冰毒，并从楚雄租车将毒品从四川省遂宁市火车站运输至香格里拉县城后准备贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖、运输毒品罪追究其刑事责任。
在庭审过程中，被告人罗勤永对公诉机关指控的犯罪事实及宣读和出示的相关证据没有提出实质性异议。但提出：“自己对运输毒品罪没有意见，当时与杨建平（眼镜）商量由我去找毒品，他找买主，而且基本上由他出资购买的毒品。自己没有贩卖，起诉书指控我贩卖毒品，我不承认贩卖”的辩解。其辩护人提出：“被告人罗勤永归案后认罪态度好，属初犯，偶犯，涉案毒品未流入社会，其本人没有吸毒史。本案还有一名同案犯杨建平未到庭受审，基于上述情节，从公平、公正出发，提请法庭在对被告人罗勤永量刑时综合全案予以充分考虑”的辩护意见。
经审理查明：被告人罗勤永为购买毒品到香格里拉县城贩卖。2013年8月14日驾驶从楚雄开发区鹿城运通租车行租赁的灰色尼桑轩逸轿车从香格里拉县到达楚雄市，期间，被告人罗勤永准备毒资并与应军（具体情况不详）联系，准备从应军处购买毒品返回香格里拉县贩卖，但未联系上应军。后被告人罗勤永准备到四川省遂宁市向军军（具体情况不详）直接购买毒品，邀约李XX并于18日驾驶租赁车辆从楚雄市到达四川省遂宁市，被告人罗勤永与军军取得联系后支付28500元在火车站附近购买了三包白色晶体状毒品可疑物。之后被告人罗勤永与李XX驾车前往酒店休息，到酒店住处后被告人罗勤永用黑色塑料袋将三包毒品可疑物包起后放置在住处的空调上面，第二天（19日）被告人罗勤永驾车携带三包毒品可疑物与李XX途径四川省成都市，雅安县，攀枝花市，云南省华坪县，在到永胜县后在公路边的一家招待所休息，第二天（20日）两人驾驶车辆从永胜县出发后于14时左右到达香格里拉县城入住登滇珠康酒店201号房。期间，被告人罗勤永电话通知杨建平，当杨建平到达酒店后拿着被告人罗勤永从其所购买的毒品可疑物中取出一点返回卓玛酒店吸食，之后杨建平准备了用于分装毒品的塑料袋和电子秤到达登滇珠康酒店201房间并与被告人罗勤永将三包毒品可疑物进行分装准备贩卖，当二人分装三个零包后被香格里拉县公安局民警当场查获，并从房间床铺上查获用塑料袋包装重量不等毒品可疑物六包。后经称量疑似毒品六包毛重为155.8克，净重为148.3克。经鉴定，查获的白色晶体状毒品可疑物检测出甲基笨丙胺成分，含量为55.6%。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，证实：2013年8月20日16时30分左右，香格里拉县公安局建塘派出所刑侦队接群众举报：在香格里拉县武警路延长线登滇珠康酒店201号房间内有人在买卖毒品，请处理。接警后，公安干警赶赴现场，到达酒店房间后对房间内的两名男子进行盘查，在盘查过程中发现房间内间床铺上用塑料包装的疑似冰毒的白色晶体状可疑物，该名男子当场供述其白色晶体状可疑物为冰毒，后在该名男子的指认下对疑似冰毒的白色晶体状可疑物当面进行称量，该可疑物毛重155.8克，净重148.3克。
2、抓获经过，证实：2013年8月20日16时40分，香格里拉县公安局刑侦中队四名民警对犯罪嫌疑人罗勤永、杨建平所在的登滇珠康酒店201号房间进行搜查，当场查获毒品疑似物，并将犯罪嫌疑人抓获归案的情况。
3、搜查证、搜查照片、赃物照片，证实：在公安机关抓获被告人罗勤永的同时，持搜查证，对被告人所在登滇珠康酒店201号房间进行搜查的情况。
4、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场照片，证实：案发现场的具体地理位置及其在现场提取的物证等情况。
5、扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录、处理清单，证实：香格里拉县公安局建塘派出所刑侦中队从罗勤永住处扣得电子秤一台、疑似冰毒白色晶体状物品148.30克；灰色老款尼桑轩逸车一辆；中国农业银行卡一张。
6、辨认笔录、辨认照片，证实：2013年8月20日20时42分至2013年8月20日20时56分被告人罗勤永在香格里拉县公安局对从香格里拉登滇珠康酒店201房间查获的疑似冰毒154克（毛重），净重148.3克进行辨认的情况。
7、称量记录、提取毒品记录，证实：2013年8月20日20时45分至2013年8月20日21时08分，香格里拉县公安局刑侦大队民警对从被告人罗勤永所住酒店房间内查获的毒品进行称量，经称量，毒品冰毒可疑物的毛重为155.8克，净重为148.3克。
8、鉴定聘请书、受理鉴定登记表、鉴定文书、价格鉴证机构资质证、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，证实：鉴定机构及鉴定人员具有合法鉴定资质，以及公安机关从被告人罗勤永住处查获的疑似冰毒的白色晶体状可疑物送检的情况，鉴定机构的鉴定意见为送检检材中检出甲基苯丙胺成分，其含量为55.60%。2013年8月26日，香格里拉县公安局将鉴定意见通知了被告人罗勤永。
9、电子秤一台、随案移送物品清单，证实：被告人罗勤永杨建平二人用该电子秤进行分包、称量。香格里拉县公安局于2013年11月5日将电子秤一台移送审查的情况。
10、扣押清单、随案移送清单、扣押决定书，证实：被告人罗勤永的两台手机，一台黑色手机、边框及按键为金黄色，屏幕标有CHNACH＊NC字样的手机上有类似毒品交易的短信信息，以及在另一台手机上，后盖为黑色、按键为银白色、屏幕处标有Gi@NEE字样的手机上有“军军”的手机号码。
11、入所健康检查表，证实：香格里拉县看守所于2013年8月21日对嫌疑人罗勤永、杨建平进行体表检查，查明嫌疑人罗勤永无吸毒史，患有气管炎；嫌疑人杨建平有四年吸毒史，体表正常。
12、被告人的供述与辩解，证实了整个案件的基本事实。
13、户籍证明及照片，证实被告人罗勤永的真实身份情况，无前科。
14、犯罪嫌疑人杨建平的供述，证实被告人罗勤永曾邀约其一起贩毒，被拒绝后又向其借钱购买毒品，杨建平将银行卡给了罗勤永的情况，以及2013年8月20日在香格里拉县城登滇珠康酒店201号房内，其向罗勤永购买毒品时被抓获的情况。
15、证人李虎顺证言，证实其与罗勤永一起去过四川遂宁，并且在火车站附近的一个地方看见罗勤永上车后拿出一包用塑料袋包着的白色晶体，外面用卫生纸包好后放在车的眼镜盒里的情况，回到酒店后把两包用塑料袋包着的东西放在酒店空调上的情况。到香格里拉后就打电话，然后一个戴眼镜的男子（杨建平）来了之后他们便在酒店房间对塑料袋包着的白色晶体进行称量的情况。
16、证人段翠芬证言，证实楚雄开发区运通租出行的经营者为段翠芳，灰色尼桑轩逸轿车的所有人为樊裕德，段翠芳与樊裕德系夫妻关系。2013年5月4日罗勤永从楚雄鹿城运通租车行内出租轩逸车一辆的情况。
以上证据经当庭举证、质证，取证合法，内容客观真实。证据之间能相互印证，能证实本案的犯罪事实。本院予以确认。
本院认为，被告人罗勤永违反国家对毒品的管制，以贩卖为目的而非法收买毒品。明知是毒品而故意与“军军”联系后，亲自驾驶租来的轩逸轿车并邀约李XX直接到四川省遂宁市火车站附近与“军军”会合后购买毒品148.3克，后途径四川省成都市、雅安县、攀枝花市、云南省华坪县、永胜县至香格里拉县城后进行分装准备贩卖。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖、运输毒品罪。其犯罪主观恶性深，毒品数量大，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人罗勤永归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，同时又属初犯、偶犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。对被告人罗勤永提出“自己没有贩卖毒品，是运输毒品”的辩解，经查，被告人罗勤永因没有多少钱而产生贩卖毒品的念头，于是在香格里拉县城与杨建平相遇后共同商量“做”毒品生意的事宜，杨建平还拿给罗勤永一张银行卡，出了一部分毒资。从整个案件事实和证据看，二人的行为在主观上就是为了贩卖这批毒品而非法收买。并且已经着手分装准备贩卖，因意志以外的原因而未果。故其辩解不符合案件的客观事实，本院不予采信。其辩护人提出“被告人罗勤永认罪态度好，又属于初犯、偶犯，毒品未流入社会，危害较小，同案人员杨建平未到庭受审，提请法庭在对罗勤永量刑时予以综合考虑”的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院为维护社会管理秩序，根据被告人罗勤永犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款之规定，判处如下：
一、被告人罗勤永犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金1万元（期限在判决生效后十日内付清），（刑期自2013年8月21日起至2028年8月20日止）。
二、作案工具手机及电子秤，依法予以没收作证据留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 和继红
审判员 和献忠
审判员 和军芳
二〇一四年五月二十二日
书记员 蒋丽冬