wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省资阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川20破1号
申请人：李再荣，男，1954年3月23日生，汉族，居民，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：四川双杰长枫房地产开发有限公司。住所地：资阳市雁江区马鞍村七社。
法定代表人：游建华。
委托诉讼代理人：李汝平，男，1970年10月19日生，汉族，四川双杰长枫房地产开发有限公司副总经理，住四川省什邡市。
李再荣以四川双杰长枫房地产开发有限公司不能清偿到期债权为由向本院申请对四川双杰长枫房地产开发有限公司进行重整。本院通知了四川双杰长枫房地产开发有限公司，四川双杰长枫房地产开发有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：李再荣与四川双杰长枫房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经四川省资阳市雁江区人民法院2016年4月20日作出的（2016）川2002民初872号民事判决书判决：“一、被告四川双杰长枫房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告李再荣工程款5697563元及资金占用利息（从2016年3月19日起，按银行同期、同类、同档贷款利率计算至本判决所确定的给付之日止）；二、原告李再荣在本判决第（一）项所列判决内容范围内，就已完成的工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。”该判决生效后，李再荣向资阳市雁江区人民法院申请执行，执行过程中，到位金额为0元，资阳市雁江区人民法院于2016年7月15日以四川双杰长枫房地产开发有限公司无执行条件为由终止(2016)川2002执866号案件的本次执行程序。
另查明，四川双杰长枫房地产开发有限公司位于资阳市雁江区马鞍村七社，2007年8月1日，经四川省资阳市工商行政管理局批准成立，注册资本捌佰万元人民币。2016年9月27日，资阳顶盛房地产开发评估事务所出具的估价报告书咨询结论为：2016年9月14日四川双杰长枫房地产开发有限公司资产总额为37996.32万元，负债为41500万元，已资不抵债，无偿还能力。
本院认为：四川双杰长枫房地产开发有限公司登记机关为四川省资阳市工商行政管理局，本院依法对本案享有管辖权。四川双杰长枫房地产开发有限公司不能清偿对李再荣的到期债务，李再荣依法有权申请对四川双杰长枫房地产开发有限公司重整。四川双杰长枫房地产开发有限公司对重整申请没有异议，且具有一定重整价值。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第二款、第三条、第七条第二款、第七十条第一款、第七十一条之规定，裁定如下：
受理李再荣对四川双杰长枫房地产开发有限公司的重整申请。
本裁定自即日起生效。
审判长 敬 红
审判员 杨 虹
审判员 严霁云
二〇一七年一月六日
书记员 周雪萍
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初474号
原告：安庆市高平老奶奶食品有限责任公司，住所地安徽省安庆市怀宁县工业园（高河）。
法定代表人：包庆福，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。
被告：沈阳市沈河区世纪琪美便利店，住所地沈阳市沈河区沈阳路南苇巷**号。
经营者：云堂辉。
原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司因与被告沈阳市沈河区世纪琪美便利店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本院审理期间提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安庆市高平老奶奶食品有限责任公司负担。
审判长 曹 蕾
审判员 张 景
审判员 赵梦辉
二〇一七年十月十六日
书记员 王玉姣
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1775号
原告李超，男，1979年2月9日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代理人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告李超诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李超申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李超撤回起诉。
案件受理费154元，由原告李超负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 婧
青海省西宁市城东区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）青0102执554号
申请人仲福毅,男，回族，1970年4月25日出生，住门源县。
被执行人冯群英，男，汉族，1969年6月2日出生，住西宁市。
申请人仲福毅申请执行冯群英居间合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初778号民事判决书已经发生法律效力。确认冯群英给付仲福毅居间中介费33000元，案件受理费313元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人仲福毅申请，本院于2017年7月5日立案执行。
本院在执行过程中,申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初778号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长赵宏博
审判员常毅
审判员钱素霞
二〇一七年十月三日
书记员夏渴望
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城东区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）青0102执554号申请人仲福毅,男，回族，1970年4月25日出生，住门源县。被执行人冯群英，男，汉族，1969年6月2日出生，住西宁市。申请人仲福毅申请执行冯群英居间合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院作出的（2017）青0102民初778号民事判决书已经发生法律效力。确认冯群英给付仲福毅居间中介费33000元，案件受理费313元。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，经申请人仲福毅申请，本院于2017年7月5日立案执行。本院在执行过程中,申请人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结对西宁市城东区人民法院（2017）青0102民初778号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长赵宏博审判员常毅审判员钱素霞二〇一七年十月三日书记员夏渴望
辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第3682号
原告胡某，1977年4月9日，
被告许某，1976年10月23日，
本院在审理胡某许某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月3日以双方自行和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，原被告双方在案件审理过程中自行和好，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300.0元，减半收取150元，由原告胡某负担。
审判员 郭厚利
二〇一五年十一月三日
书记员 汪 娜
南阳市宛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛执字第860号
被执行人唐满迪，地址南阳市宛城区枣林办事处。
申请执行唐满迪罚金一案，我院于2014年4月23日作出的（2014）宛刑初字第127号刑事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年8月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第257条第6项和《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定。
裁定如下：
终结（2015）宛执字第860号执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：华德献
执行员 ： 贾 珂
执行员 ： 许 豪
二〇一五年十一月十八日
书记员 ： 吴 斌
唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0208民特7号
申请人：杨文强，男，27岁，1989年10月11日，汉族，现住唐山市丰润区。
申请人杨文强要求宣告张印香为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
张印香，女，1967年5月20日出生，汉族，住唐山市××区××国××村××号。张印香系申请人杨文强的母亲。申请人杨文强述称，2016年8月8日12时30分许，被申请人张印香被机动车撞倒受伤，经鉴定为一级伤残，无认知能力，无自主活动，呈植物生存状态，为完全护理依赖。现无法领取其名下的银行存款，也无法从事必须由其亲自参加的民事活动。为早日领取钱款对其作进一步治疗，特申请认定张印香为无民事行为能力人，同时指定其丈夫杨国良为其监护人，以维护张印香的合法权益。
经审查，张印香因受伤被唐山华北法医鉴定所鉴定为一级伤残，无认知能力，无自主活动，呈植物生存状态。杨国良是张印香的丈夫，愿意担任其监护人。参照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十四条、第十七条的规定，判决如下：
一、宣告张印香为无民事行为能力人；
二、指定杨国良为张印香的监护人。”
本判决为终审判决。
审判员 杨慧苑
二〇一七年九月八日
书记员 史丽娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初1830号
原告：李淑云，女，1963年9月9日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：曹连忠，男，1963年1月19日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区缸窑路5号。
负责人：郝爱国，公司总经理。
委托代理人：闫森，男，1986年6月6日出生，汉族，该公司员工。
原告李淑云与被告曹连忠、信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑云委托代理人王颖文、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司委托代理人闫森到庭参加诉讼。被告曹连忠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑云向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项经济损失及精神损害抚慰金合计156722.11元，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月16日17时左右，曹连忠驾驶冀Ｂ×××××号轻型厢式货车顺唐港线由南向北行驶至唐港××××（蔡庄路口），与由东向西行驶的李淑云所骑电动自行车相撞，造成李淑云受伤及电动自行车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定，曹连忠负事故的全部责任，李淑云无责任。原告因本次事故造成医疗费等经济损失及精神损害抚慰金156722.11元。冀Ｂ×××××号车辆在被告保险公司投有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限内。故要求被告保险公司在保险责任限额内优先赔付。
被告曹连忠未作答辩。
被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称：车辆为营运车辆，原告应提供营运许可证及从业资格证；医疗费应剔除非医保用药；精神抚慰金过高；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；司法鉴定评残依据属于精神残疾的鉴定，唐山市法医鉴定中心没有关于精神类鉴定的资质，误工时间过长，误工费、护理费、交通费过高，伙食补助费应按每日40元计算。
经审理查明，2016年5月16日17时左右，被告曹连忠驾驶自有的冀Ｂ×××××号轻型厢式货车由南向北行驶至唐港线80KM蔡庄路口时，与由东向西行驶的李淑云所骑电动自行车相撞，造成李淑云受伤及电动自行车损坏的交通事故。此事故经乐亭县公安交通警察大队认定，曹连忠负事故的全部责任，李淑云无责任。原告李淑云受伤后在乐亭县医院住院治疗77天。经唐山市法医鉴定中心临床鉴定，李淑云评定为拾级伤残，误工期180日。原告李淑云受伤期间由其丈夫蔡义村护理。李淑云为乐亭县一日三餐小吃部员工。本次事故造成原告李淑云合理经济损失如下：医疗费95963.24元、住院伙食补助费3850元、误工费16254元、护理费4638.48元、残疾赔偿金23838元、法医鉴定费1400元、交通费500元，以上合计人民币146443.72元。冀Ｂ×××××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元）和机动车第三者责任保险（责任限额20万元）、不计免赔险等险种，交通事故发生在保险期间。上述事实有道路交通事故认定书、当事人陈述、住院病历、医疗费票据、法医鉴定、保险单等证据证明。
本院认为，曹连忠驾驶冀Ｂ×××××号车辆与李淑云所骑电动自行车相撞的交通事故，乐亭县公安交通警察大队认定曹连忠负全部责任、李淑云无责任客观合法，本院予以采纳。本次事故造成原告李淑云拾级伤残，对其造成了一定的精神痛苦，原告主张精神损害抚慰金本院予以支持，确定为3000元为宜。原告主张2000元交通费过高，确定为500元。原告李淑云受伤前为乐亭县一日三餐小吃部员工，其误工费参照2017年度道路交通事故人身损害赔偿居民服务、修理和其他服务业职工工资标准计算，每日98.04元，但原告主张误工费16254元，是处分自己权益的合法行为，本院予以支持。原告主张护理费8416.87元，证据不足，本院不予支持。冀Ｂ×××××号车辆在被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险、不计免赔险等险种，原告的合理经济损失应由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在保险责任限额内赔偿。被告曹连忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，是一种无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李淑云合理经济损失及精神损害抚慰金人民币59630.48；在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告李淑云合理经济损失人民币89813.24元，以上合计149443.72元，限本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告李淑云其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由被告信达财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担515元，由原告李淑云承担25元，被告应承担部分原告已垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 朱 倩
二〇一七年七月七日
书记员 石聪慧
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初5006号
原告：菏泽世邦物业服务有限公司。住所地：菏泽市中华路南侧美食城*号楼*层**室。
法定代表人：胡玉领,经理。
委托代理人：张成祥，山东天清律师事务所律师。
委托代理人：魏宝生，山东天清律师事务所律师。
被告：刘明芳，男，1972年5月12日出生，汉族，籍贯曹县朱洪庙乡袁庄行政村任庄***号，现住菏泽市。
原告菏泽世邦物业服务有限公司（以下�称世邦物业）与被告刘明芳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世邦物业的委托代理人张成祥到庭参加了诉讼。被告刘明芳经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世邦物业诉称：2014年6月7日，原、被告签订了物业服务协议，约定原告向被告位于菏泽市太原路96号天泽园小区6号楼西单元20202室的房产提供物业服务。被告自2016年6月1日起，未按照协议的约定缴纳物业服务费。原告要求被告向原告缴纳2015年6月1日至2016年9月30日所欠物业服务费1803元，并从2015年6月1日起每天按年服务费3‰的标准缴纳违约金，计算至被告缴清物业服务费之日止（暂计算至2016年9月30日违约金共计1968元）。
被告刘明芳未答辩。
经审理查明：2014年6月7日，刘明芳领�天泽园小区6幢2单元2层20202室钥匙，建筑面积为93.93平方米，并填写世邦物业入住登记表，同日，刘明芳与世邦物业签订物业服务协议，约定：刘明芳自接房之日开始缴纳费用，物业服务费按照每平方米每月1.20元计算，每次交纳服务费时间为上次交费末尾日；刘明芳违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，世邦物业有权要求刘明芳补交并从逾期之日起按每天3‰交纳违约金（按年服务费总额计算）等。从2015年6月1日至今，被告没有缴纳物业费。2016年10月10日，原告向被告发出物业服务费缴纳通知单要求其三日内到物业客服中心缴纳从2015年6月1日至2016年9月30日，每月物业费为1.2元/平方米，应缴纳物业费1803元，逾期缴纳的按照协议约定从逾期日起按每天3‰的标准加收违约金。
本院认为：世邦物业与刘明芳签订的物业服务协议，是双方当�人的真实意思表示，合法有效。各方均应按协议约定履行各自的义务。原告作为物业管理服务企业，为小区提供物业服务，基本履行了协议约定的物业管理服务义务，应当获得相应的报酬。原告要求被告按照协议约定支付物业费1803元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告缴纳的违约金，明显过高，原告也同意降低，应从2016年10月10日通知单的逾期日期即从2016年10月13日起计算，以物业费1803元，从2016年10月13日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的130%计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告刘明芳支付原告菏泽世邦物业服务有限公司2015年6月1日至2016年9月30日期间物业费1803元及违约金（从2016年10月13日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的130%计算至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘明芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程相魁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 王洪娟
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执16201号
申请执行人肖江桃，女，苗族，户籍地址湖南省。
被执行人姜永刚，男，汉族，户籍地址吉利省。
申请执行人肖江桃与被执行人姜永刚民间借贷纠纷一案，（2016）粤0307民初18597号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款50000元及利息3000元、案件受理费1150元，以上共计人民币54150元，本院于2017年9月13日依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黎 君
执行员 刘甜甜
执行员 付宇浩
二〇一七年十二月十三日
此件与原本核对无异
书记员 蔡晓春
广东省深圳市龙岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0307执16201号申请执行人肖江桃，女，苗族，户籍地址湖南省。被执行人姜永刚，男，汉族，户籍地址吉利省。申请执行人肖江桃与被执行人姜永刚民间借贷纠纷一案，（2016）粤0307民初18597号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年9月13日向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿还借款50000元及利息3000元、案件受理费1150元，以上共计人民币54150元，本院于2017年9月13日依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 黎 君执行员 刘甜甜执行员 付宇浩二〇一七年十二月十三日此件与原本核对无异书记员 蔡晓春
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初2493号
原告：安徽金诚营造建设集团有限公司,住安徽省滁州市南谯区滁宁中路55号,统一社会信用代码91341103152622896X。
法定代表人：朱健,该公司经理。
委托诉讼代理人：徐碧春，该公司现场负责人。
委托诉讼代理人：王欣，安徽知秋律师事务所律师。
被告：滁州市东建建筑工程有限公司，住所地安徽省滁州市凤凰一村，统一社会信用代码913411021526264248。
法定代表人：王建东，该公司经理。
委托诉讼代理人：艾红兵，安徽西涧律师事务所律师。
原告安徽金诚营造建设集团有限公司与被告滁州市东建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告安徽金诚营造建设集团有限公司于2017年10月9日向本院申请变更诉讼请求为判令被告滁州市东建建筑工程有限公司支付工程款88000元，并向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽金诚营造建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽金诚营造建设集团有限公司撤诉。
案件受理费9090元，变更诉讼请求后减半收取1000元，由原告安徽金诚营造建设集团有限公司负担。
审 判 员 石有维
二〇一七年十月九日
代理书记员 姚尚萍
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢100号
申请人东丰吉银村镇银行股份有限公司。
被执行人顾金平、唐玉珍。
上列当事人间因借款合同纠纷执行一案中，吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1777号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行上述民事判决书确定的给付义务，申请执行人向东丰县人民法院申请强制执行。经本院五查，被执行人目前无财产可供本案执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
吉林省东丰县人民法院作出的（2013）东民初字第1777号民事判决书终结本次执行程序，待恢复执行的条件成就时，申请执行人凭此裁定向东丰县人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 由世阳
二〇一七年十二月一日
书记员 闫小强
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0302民初409号
原告：王绍森，男，1957年8月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：牛满满，女，1993年4月17日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被告：牛建中，男，1964年9月19日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。
原告王绍森与被告牛满满、牛建中民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告王绍森到庭参加诉讼,被告牛满满、牛建中经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王绍森向本院提出诉讼请求：要求牛满满、牛建中偿还借款50000元及利息（从2017年4月10日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）。事实和理由：2015年1月15日，在关林钱江商贸城做生意的牛满满因急需资金周转，向王绍森借款50000元，并出具借据一份，由牛建中提供担保。双方口头约定利息3分、如有纠纷在老城法院解决。牛满满借款后至今未还本付息，为此，原告王绍森具状诉至本院。
被告牛满满、牛建中未提交答辩状和证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
牛建中与牛满满系父女关系。2015年1月15日，牛满满在牛建中和牛满满身份证复印件上出具借条一份，载明：今借现金50000元，牛建中在王绍森处借款，多次借款，我负责。牛建中在保人一栏签字。因牛满满至今未向王绍森偿还借款，为此王绍森诉至本院。
本院认为，被告牛满满向原告王绍森出具的借条，能够证明被告牛满满拖欠原告王绍森借款至今未偿还、被告牛建中为该笔借款提供担保的事实。因原告王绍森未提交双方约定利息的相关证据，故原告王绍森要求被告牛满满偿还借款50000元及利息（从2017年4月10日起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）的诉求，本院予以支持。因二被告对被告牛建中的担保方式未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故被告牛建中应对被告牛满满的借款承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牛满满于本判决生效后十日内偿还原告王绍森借款50000元及利息（从2017年4月10日起按中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行之日止）；
二、被告牛建中对被告牛满满的上述借款承担连带还款责任。被告牛建中承担保证责任后，有权向被告牛满满追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，公告费600元，共计1650元，由被告牛满满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李小燕
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 刘忠诚
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋 娜
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2525号
原告:郑峰，女，1973年2月7日出生，汉族，住范县新区。
被告：王昌永，男，1983年12月16日出生，汉族，住范县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李彦伟，河南元慧律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座6楼。
原告郑峰与被告王昌永、中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，原告郑峰于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑峰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郑峰负担。
审判员 马曙霞
二〇一七年八月十八日
书记员 王军利
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第434号
原告：ＸＸ伟，男，回族。
委托代理人：孟庆华，河南申元律师事务所律师。
被告：宋丙兵，男，汉族。
被告：李兵兵，男，汉族。
被告：王俊豪，男，汉族。
原告ＸＸ伟与被告宋丙兵、王俊豪、李兵兵民间借贷纠纷一案，2014年3月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，依法组成合议庭于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ伟委托代理人孟庆华参加了诉讼，被告宋丙兵、李兵兵、王俊豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ伟诉称：2011年10月20日，被告宋丙兵因经营所需，向原告借款100000元，口头约定月利率为四分，被告李兵兵、王俊豪为宋丙兵担保。但至今宋丙兵没有还款，故提起诉讼，要求：1、被告宋丙兵归还原告借款本金100000元及利息20000元，2014年3月5日以后利息按月利率2.05%计算至被告实际还款之日为止。2、被告李兵兵、王俊豪对以上借款及利息承担连带责任。3、诉讼费由三被告承担。
被告宋丙兵、王俊豪、李兵兵缺席未答辩。
原告ＸＸ伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借条一份、三被告身份证复印件各一份，证明被告宋丙兵借原告款100000元，被告李兵兵、王俊豪自愿为宋丙兵借款提供担保。
被告宋丙兵、王俊豪、李兵兵均未提供证据。
对证据的分析与认定：原告提供的证据内容客观真实，形式要件完备，本院依法予以确认。
综合以上有效证据，经庭审，确认以下案件事实：2011年10月20日，被告宋丙兵因经营所需，向原告借款100000元，被告宋丙兵在原告制作的借条上借款人处签名并按了手印，被告李兵兵、王俊豪均在借条上担保人处签名按了手印。该借条载明“今借ＸＸ伟人民币拾万元（￥：100000.0）整。自2011年10月20日借款，如到期不能按时归还，我愿意变卖个人所有资产归还借款。借款人：宋丙兵。证件号码：410426198008251057。联系电话：1593637****。担保人保证：担保人李兵兵、王俊豪承诺若借款人不能按时偿还本息，由担保人予以偿还。担保人：李兵兵，证件号码：410426198405231017，联系电话：1363966****。担保人：王俊豪，证件号码：410426198212190554，联系电话：1529091****。2011年10月20日。”被告宋丙兵、李兵兵、王俊豪均将其身份证复印件交与原告。后经原告催要，三被告拒不偿还原告借款，2014年3月12日，原告诉至我院。在诉讼过程中，因被告王俊豪外出，地址不详，我院依法公告传唤其到庭参加诉讼。公告期满后，被告王俊豪仍未到庭，我院依法缺席开庭审理了本案。
本院认为：债务应当清偿。被告宋丙兵向原告借款100000元，有其给原告出具的借条为凭，足以认定。故原告要求被告宋丙兵归还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告王俊豪、李兵兵自愿在借条中担保人处签名及按手印，对签字后产生的保证效力应系明知，故其签署的保证承诺合法有效。原告要求其二人承担连带保证责任，本院予以支持。但其二人承担保证责任后有权向借款人宋丙兵追偿。因原告所提供的借条中并未约定有利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。被告宋丙兵、李兵兵、王俊豪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告宋丙兵于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ伟借款人民币100000元，被告李兵兵、王俊豪负连带清偿责任。
二、驳回原告ＸＸ伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告ＸＸ伟负担400元，被告宋丙兵负担2300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉遵守。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 丁慧丽
审判员 曹慧霞
审判员 张双召
二〇一四年七月十八日
书记员 白晓燕
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第434号
申请人张XX，女，汉族，1945年5月17日生，襄汾县西贾乡万东毛村村民。系被申请人吴XX母亲。
被申请人吴XX（智力障碍），女，1971年8月23日生，襄汾县南贾镇东刘村村民。
法定代理人张XX，女，汉族，1945年5月17日生，襄汾县西贾乡万东毛村村民。系被申请人吴XX母亲。
委托代理人吴一XX，女，汉族，1975年12月20日生，襄汾县西贾乡西毛村村民。系被申请人吴XX妹妹。
被申请人王XX，男，1970年9月16日生，襄汾县南贾镇东刘村村民。
委托代理人鲁树科，襄汾县新城法律服务所法律工作者。
申请人张XX与被申请人吴XX、王XX婚姻无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请人张XX、被申请人吴XX及其委托代理人吴一XX、被申请人王XX及其委托代理人鲁树科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人张XX诉称，2005年6月27日，经人介绍我女儿吴XX与被申请人王XX办理了结婚登记，因我女儿吴XX系智障人，自幼不能表达自己的思维，现申请宣告吴XX与王XX的婚姻无效。
被申请人吴XX的委托代理人吴一XX辩称，吴XX自幼系智障人，当时不懂法与王XX领取了结婚证书，双方的婚姻无效。
被申请人王XX辩称，被申请人吴XX智力障碍属实，我同意宣告婚姻无效。
经审理查明，被申请人吴XX自小智障，不能正确表达自己的意思。2005年6月27日，经人介绍与被申请人王XX领取了结婚证书。庭审中明显看出被申请人吴XX目光呆滞，且一言不发，不会书写自己的名字。以上系本案简要事实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十八条明确规定：限制民事行为能力人依法不能独立实施的民事行为是无效的民事行为。无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。《中华人民共和国婚姻法》第十条规定：婚前患有医学上认为不应结婚的疾病，婚后尚未治愈的，为无效婚姻。本案被申请人吴XX自小患有生理疾病，智力障碍，不具有完全民事行为能力，其与被申请人王XX领取结婚证的行为，应为无效的民事行为。其婚后，智力障碍仍未治愈，故申请人张XX作为被申请人的母亲要求宣告婚姻无效的请求，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二条之规定，判决如下：
宣告被申请人吴XX、王XX婚姻无效。
案件受理费100元，由申请人张XX负担。
审判长 孙丽芳
审判员 梁红运
审判员 卢伶山
二〇一四年七月七日
书记员 李佳佳
福建省三明市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）闽04行终38号
上诉人（原审原告）陈永康，男，1961年1月14日出生，畲族，退休职工，住福建省永安市。
被上诉人（原审被告）永安市社会劳动保险管理中心，住所地福建省永安市五四路136号。
法定代表人李萍，主任。
委托代理人林伟忠，福建永杭律师事务所律师。
上诉人陈永康与被上诉人永安市社会劳动保险管理中心（下称永安社保中心）劳动和社会保障行政给付一案，福建省明溪县人民法院于2017年5月23日作出（2016）闽0421行初49号行政判决，宣判后，陈永康不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2017年8月16日公开开庭审理了本案。上诉人陈永康及被上诉人永安社保中心的副主任苏奕滩、委托代理人林伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人永安社保中心在举证期限内向原审法院提交了以下证据：1.参保人员陈永康基本养老金计算表，证明其依法对原告的养老金作出核定；2.照片一张，证明其核定退休人员养老金所使用的软件系统。
原审查明，陈永康出生于1961年1月，1977年7月参加工作，1985年1月参加养老保险，1996年1月建立个人账户，2016年2月因病退休。2016年5月31日，永安社保中心作出陈永康基本养老金计算表，认定陈永康个人账户养老金计发月数为170个月，本人平均缴费指数为1.476，核定陈永康的月基本养老金为3561.73元。陈永康从2016年3月开始领取养老金。
原审认为，行政机关应当依法行政。《中华人民共和国社会保险法》第七条第二款规定“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作。”第八条规定“社会保险经办机构提供社会保险服务，负责社会保险登记、个人权益记录、社会保险待遇支付等工作”。永安社保中心作为永安市的社会保险经办机构，具有作出核定退休养老保险待遇的职权。本案中，陈永康对《参保人员陈永康基本养老金计算表》中个人累计缴费年限、参加工作时间、参加养老保险时间、建立个人账户时间、个人账户养老金计发月数、个人帐户养老金等基本信息数据均无异议，主要是对本人平均缴费指数1.476有异议。具体到每一个缴费年度，陈永康对当年缴满12个月基本养老保险费所在年限的本人平均缴费指数均无异议，仅对缴纳基本养老保险费未缴满12个月时本人平均缴费指数的计算有异议。福建省人民政府批转省劳动保障厅、省财政厅《关于福建省企业职工基本养老金计发办法改革实施意见》的通知（闽政[2006]24号）规定了本人平均缴费指数的计算方法和公式，福建省劳动和社会保障厅关于印发《福建省企业职工基本养老金计发办法改革的实施意见》宣传提纲的通知（闽劳[2006]336号）第十条规定在计算本人平均缴费指数时，对一年中出现中断的月数，予以剔除后按照实际缴费的月数计算，缴费年限统一计算到月。表明在计算缴纳基本养老保险费未缴满12个月的本人平均缴费指数时，缴费工资和省职工平均工资必须“年对年”或者“月对月”。陈永康自行计算得出的本人平均缴费指数1.829不符合上述规定，据此计算得出的月基本养老金4500.82元缺乏事实和法律依据，故不予采纳。永安社保中心作出的《参保人员陈永康基本养老金计算表》事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回陈永康的诉讼请求。案件受理费50元，由陈永康负担。
上诉人陈永康上诉称，被上诉人永安社保中心作出的陈永康的《参保人员陈永康基本养老金计算表》内记载的“本人平均缴费指数为1.476，及基本养老金3561.73元是错误的。被上诉人错误地将补缴年所补缴的缴费工资所得的缴费指数记录在补缴年的年度栏内，减少了上诉人的缴费指数；被上诉人计算出的多处“当年缴费不满一年”相关的当年缴费指数都是错误的，会导致同年缴纳相同数额的缴费基数者，得到的养老金收益相差11倍的怪事。根据闽政（2006）24号文第三条规定，参保人员在参保缴费期间由于各种原因出现中断缴费的，在计算缴费指数时，未缴费的年限不参与计算，也就是在计算本人平均缴费指数时，对一年中出现中断的月数，予以剔除后按照实际缴费的月数计算，缴费年限统一计算到月。请求二审法院撤销福建省明溪县人民法院作出的（2016）闽0421行初49号行政判决；撤销被上诉人永安社保中心作出的《参保人员陈永康基本养老金计算表》，判令重新作出陈永康基本养老金计算表，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人永安社保中心答辩称，上诉人陈永康在计算缴费指数时存在错误。福建省人民政府批转省劳动保障厅、省财政厅《关于福建省企业职工基本养老金计发办法改革实施意见》的通知（闽政[2006]24号）附件1缴费指数的计算公式：C1、C2…为年平均工资，缴费指数是按每年的年缴费指数分段加权平均计算，上诉人有几年是用一个月或几个月的缴费工资计算出的月缴费指数代表全年的缴费指数按算术平均法来相加并平均计算，结果就得出了与社保不相同的数据，这显然是错误的。被上诉人永安社保中心核定上诉人的养老保险待遇是依据《福建省企业职工养老保险信息管理系统》，该系统由福建省社会劳动保险局委托福建易联众软件系统开发有限公司开发，是全省社保经办机构统一使用的养老金计算软件，退休职工缴费指数及养老金金额由系统自动计算生成，不可能存在计算错误。原判认定事实清楚，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本案证据均已随案移送本院。二审庭审中，上诉人、被上诉人均没有提出新证据和新的质证意见，仍以在原审提供的有关证据证明各自的主张，并坚持在原审中对有关证据的质证意见。二审查明的事实和一审一致。
本院认为，行政审判应结合行政机关的举证情况对行政机关作出的行政行为作合法性审查。本案中，被上诉人永安社保中心在原审中仅举证照片一张，意欲证明其核定退休人员养老金所使用的软件系统，养老金是电脑计算得出的结果。既没有举证作出被诉行政行为《参保人员陈永康基本养老金计算表》依据的事实，也没有举证被诉行政行为适用的法律。原审仅审查判断上诉人陈永康自行计算得出的本人平均缴费指数是否正确，未对被上诉人永安社保中心作出行政行为的事实、证据和法律适用进行审查，背离了行政审判的基本原则。因被上诉人在原审没有举证，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，视为作出行政行为没有相应证据，依法应承担举证不能的后果。被上诉人永安社保中心应依法核定退休人员养老保险待遇。原审认定事实不清，适用法律错误，上诉人陈永康的上诉理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（二）项之规定，判决如下：
1撤销福建省明溪县人民法院（2016）闽0421行初49号行政判决；
2撤销被上诉人永安市社会劳动保险管理中心作出的《参保人员陈永康基本养老金计算表》；
3责令被上诉人永安市社会劳动保险管理中心在本判决生效后六十日内重新作出行政行为。
一、二审案件受理费各50元，均由被上诉人永安市社会劳动保险管理中心承担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小琼
审判员 李祖超
审判员 李 中
二〇一七年八月二十八日
书记员 林冬妮
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销、或者变更；
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1181民初1129号
原告：王万书，男，汉族，住北安市。
委托诉讼代理人：陈金，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告：北安市海星镇兴北玉米种植专业合作社。
法定代表人郑彦彬，合作社理事长。
原告王万书与被告北安市海星镇兴北玉米种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王万书及其委托诉讼代理人陈金、被告北安市海星镇兴北玉米种植专业合作社（以下简称为兴北合作社）法定代表人郑彦彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付大豆款本金79868元并自2015年10月9日开始按年利率6%给付利息款至实际还款日。事实和理由：2015年10月9日，原告将自产的19480千克大豆运至被告兴北合作社所在的经营场所，被告兴北合作社以每千克4.10元的价格予以收购。被告兴北合作社给原告出具了79868元的欠据并由胡德明签名盖章。此款至今未予给付。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2015年10月9日，被告兴北合作社给原告出具的一张原始欠据。旨证明被告兴北合作社于2015年10月9日收购原告大豆并欠大豆款79868元的事实。
2、2017年6月8日，北安市海星镇兰光村出具的证明，证明胡德明是兰光村村民，现外出无法取得联系。
被告兴北合作社辩称，当时是胡德明借用兴北合作社场地私自以兴北合作社的名义收购了原告的大豆，被告兴北合作社根本不知情。被告兴北合作社没有收购原告大豆，不同意原告要求兴北合作社给付大豆款及利息的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告兴北合作社对原告提交的欠据提出的异议是：胡德明收购原告大豆并给原告出具欠条时兴北合作社根本不知情。此欠据上加盖的公章是胡德明私刻的。对兰光村出具的证明没有异议。
本院对原告提交证据的认证意见：原告提交的欠据上加盖的印鉴真伪非民事法律所调整。原告将大豆运到被告兴北合作社的场地进行了买卖交易，并得到了加盖被告兴北合作社公章的欠据，可视为原告与被告兴北合作社之间的买卖关系成立。本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。并依法采信。
根据当事人的举证、陈述及本院对上述证据的认证，本院确认本案的事实如下：
2015年10月9日，原告将自产大豆19480千克运到了位于北安市海星镇兰光村的被告兴北合作社经营场所，被告兴北合作社以每千克4.10元的价格进行收购并给原告出具了《收购农产品欠据（代合同）》，合同上加盖了兴北合作社公章及在合同的欠款法人处加盖了胡德明的名章。双方约定大豆款79868元的结算时间为2015年12月30日至2016年1月30日，期间可以按本地村屯最高收购价结算，但不低于每千克4.10元的保值价格。被告兴北合作社逾期没有履行结算义务。原告诉讼要求被告兴北合作社与胡德明按约定予以结算大豆款并自结算期限截止之日开始按年利率6%支付利息款至欠款实际给付之日。庭审时，原告明确表示只要求被告兴北合作社履行给付义务，并自愿撤回对胡德明的起诉，本院已裁定准许。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务，并受法律保护。本案中，原告将自产大豆送至被告兴北合作社经营场所，经办人出具欠据并加盖了兴北合作社公章，原告与被告兴北合作社之间确系大豆买卖合同关系，双方系真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，应为合法有效。被告兴北合作社应按合同（欠据）约定履行给付原告大豆款的义务。现被告兴北合作社违约，原告起诉事实清楚，证据确实充分，原告要求按照约定给付大豆款及按年利率6%给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告可自协议结算期限届满之日起给付利息款。原告申请撤回对胡德明的起诉，是原告对诉讼权利的自主选择，本院已裁定准许。鉴于被告兴北合作社没有提交证据证明与胡德明的关系，故应由被告兴北合作社对原告承担给付责任后，依据客观上与胡德明之间的法律关系另行向其主张权利。被告兴北合作社关于应由胡德明向原告承担给付大豆款的观点，本院不予采纳。综上所述，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定判决如下：
一、被告北安市海星镇兴北玉米种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大豆款本金79868元；
二、被告北安市海星镇兴北玉米种植专业合作社于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大豆款利息9238元（2016年1月30日至2017年11月4日），2017年11月5日以后的利息仍然按年利率6%予以计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2196元、公告费560元，由被告北安市海星镇兴北玉米种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
原告自本判决生效之日起二年内向本院申请执行，逾期丧失法律强制执行力。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 杨海鹰
人民陪审员 杨亚清
二〇一七年十二月四日
书 记 员 刘沛林
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初3954号
原告周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司上海城店，住所地重庆市南岸区南坪西路38号负1-1，组织机构代码55204700-X。
负责人吴勃，店长。
本院在审理原告周开礼诉被告重庆家乐福商业有限公司上海城店产品销售者责任纠纷一案中，原告周开礼于2016年2月29日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼负担（已缴纳）。
（此页无正文）
代理审判员 余洪峰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 凌 莉
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初692号
原告：承德县佳兴物业服务有限责任公司，住所地承德县下板城镇迎宾路帝贤家园7号底商。
法定代表人：徐宝录，总经理。
委托诉讼代理：李生义，男，系承德县佳兴物业服务有限责任公司物业经理。
被告：王中芳，男，1963年4月17日出生，汉族，现住承德县。
承德县佳兴物业服务有限责任公司与王中芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告承德县佳兴物业服务有限责任公司于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县佳兴物业服务有限责任公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许承德县佳兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承德县佳兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 仇学成二〇一八年三月二日
书记员 刘 博
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1202民初5000号
原告：肖庆飞，男，1971年6月23日出生，汉族，住安徽省太和县肖口镇。
被告：魏刚，男，1975年3月7日出生，汉族，住安徽省肥西县三河镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市梅山路。
主要负责人：朱文东，该公司经理。
委托诉讼代理人：吕涛，安徽华皖律师事务所律师。
原告肖庆飞与被告魏刚、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
肖庆飞诉称，2017年4月17日魏刚驾驶皖A7J7**号小型客车，行驶至颍州路万达广场路段非机动车道开门时，与肖庆飞驾驶的自行车发生碰撞，致肖庆飞受伤、车辆损坏的交通事故。该事故经阜阳市公安局交通管理支队直属一大队作出道路交通事故认定书认定，魏刚负此次事故的全部责任，肖庆飞无责任。事故发生后，肖庆飞被送往阜阳市第一人民医院治疗。经安徽天衡司法鉴定所鉴定，肖庆飞损伤休息期限为120天、护理期为90天、营养期为60天。为此，原告诉至本院要求1、判令被告赔偿各项损失共计42668元；2、本案诉讼费由被告承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本调解书送达之日起15日内赔偿原告肖庆飞各项损失共计20000元（该款直接转入开户名：肖庆飞，开户行：安徽农村信用社太和支行，帐号：6217788304000838217）；
二、原、被告双方就本次交通事故民事赔偿事宜一次性赔偿完毕，今后永无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费867元，减半收取433元，由原告肖庆飞负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 张艳玲
二〇一七年十月十一日
书记员 张晓梅
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2219号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：唐焱旭。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告唐焱旭信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计110,554.87元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告唐焱旭系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110,554.87元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年一月十九日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终12650号
上诉人(原审原告）：李长松，男，汉族，1981年11月8日出生，住广西桂林市象山区。
委托代理人：刘子朋，广东国声律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）：姚镇和，男，1987年1月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。
被上诉人（原审被告）：梁秋仪，女，1993年2月17日出生，汉族，住广东省高州市。
上诉人李长松因与被上诉人姚镇和、梁秋仪买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初10322号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李长松上诉请求：1.撤销原审判决，改判姚镇和、梁秋仪共同支付李长松216941元及利息（利息以216941元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月7日起至清偿之日止）；2.姚镇和、梁秋仪承担一、二审诉讼费。
事实与理由：广州市林浩友贸易有限公司于2017年3月24日开出的《证明》，证明姚镇和、梁秋仪于2014年2月至2015年11月在超市一楼共同经营手机专柜，说明在2015年11月李长松的手机档被清场，李长松将其手机档口的货物转让给姚镇和，姚镇和向李长松出具欠条确认欠李长松216941元时，梁秋仪是知情的，且当时姚镇和、梁秋仪为夫妻关系，该欠款应为夫妻共同债务，由姚镇和、梁秋仪共同偿还。
被上诉人姚镇和、梁秋仪未作出答辩。
李长松向原审法院起诉请求：判令姚镇和、梁秋仪偿还李长松欠款216941元及支付利息（按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月7日起计至清偿之日止），诉讼费由姚镇和、梁秋仪承担。
原审法院认定事实：2013年，李长松聘请姚镇和为其开设的手机档店长。2014年7月起，李长松与姚镇和协商，由姚镇和承包手机档口，姚镇和每月向李长松支付承包费。2015年11月，李长松的手机档被清场，李长松便将其手机档口的货物转让给姚镇和，姚镇和向李长松出具欠条，确认欠李长松216941元，并承诺于2015年11月7日偿还16941元，余款200000元经协商再定。及后，姚镇和未按约支付款项，故成讼。
另查，姚镇和与梁秋仪于2014年8月11日登记结婚，后于2016年5月25日离婚。
以上事实，有欠条、证明、复函、询问笔录和当事人陈述等证据证实。
原审法院认为：李长松将其手机档口的货物转让给姚镇和，双方形成买卖合同关系，故本案应定性为买卖合同纠纷。李长松依约将货物交付给姚镇和，但姚镇和未按时偿还已到期款项，应视为姚镇和以自己的行为表明不履行剩余债务，构成预期违约。现李长松要求姚镇和支付货款216941元及利息符合法律规定，原审法院予以支持。梁秋仪并非涉案合同的相对方，李长松要求梁秋仪承担连带清偿责任于法无据，原审法院不予支持。姚镇和、梁秋仪经原审法院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃自身权利，原审法院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于判决生效之日起三日内，姚镇和支付李长松216941元及利息（利息以216941元为本金，按中国人民银行同期贷款利率自2015年11月7日起计至清偿之日止）。
二、驳回李长松的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费4554元，由姚镇和负担（于判决生效之日起三日内向原审法院交纳）
二审期间，李长松向本院提交广州市林浩友贸易有限公司2017年3月24日出具的《证明》一份，内容为：“兹证明姚镇和与梁秋仪于2014年2月至2015年11月在本超市一楼共同经营手机专柜。”
二审另查明，原审期间，李长松为证实其聘请姚镇和负责经营其手机专柜的事实，向原审法院提交广州市友宾商贸有限公司于2016年7月20日出具的《证明》一份，内容为：“兹证明李长松从2013年12月至2015年11月在本超市一楼手机专柜经营手机。从2014年2月份至2015年11月份，李长松聘请姚镇和做店长负责经营。”
李长松表示广州市林浩友贸易有限公司就是由广州市友宾商贸有限公司变更而来，但未能提供证据证实。
本院认为，姚镇和已向李长松出具欠条确认欠款216941元，现李长松要求姚镇和返还该笔欠款，并已就欠款事实作出合理说明，本院对此予以确认。现本案二审争议焦点为梁秋仪是否应就涉案债务承担连带清偿责任。对此，本院认为，李长松上诉主张其手机专柜由姚镇和、梁秋仪共同经营，且梁秋仪对该债务知情，但梁秋仪并未在该欠条中签名。而李长松对其主张的事实虽提供广州市林浩友贸易有限公司出具的《证明》，但其一，该《证明》出具主体与其一审提供的《证明》出具主体名称并不一致，李长松对其所称公司主体名称变更事实也未提供任何证据证实，故本院对该《证明》的关联性不予确认。其二，李长松对其所称与姚镇和之间先后存在雇请关系、承包关系，均未提供双方协议、工资发放、费用缴付等直接证据证实，而其本人与《证明》出具方之间的关系也缺乏其他证据予以印证。因此仅凭现有证据并不足以认定姚镇和所确认的欠款系其与梁秋仪共同经营所产生的债务，李长松应就此承担举证不能的法律后果。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。李长松的上诉请求，理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4554元，由上诉人李长松负担。
本判决为终审判决。
审判长 莫 芳
审判员 曹佑平
审判员 杨 凡
二〇一七年九月二十二日
书记员 李泳筠
华章玮
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初1231号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1—8号。
主要负责人：陈鹏程，系该支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，男，系该支行员工。
被告：诸暨欧赛尔袜业有限公司，住所地：诸暨市大唐镇雍平社区中兴西路8—12号。
法定代表人：朱其霞。
被告：诸暨星光针织有限公司，住所地：诸暨市大唐镇海讯路220弄39号。
法定代表人：朱裕光。
被告：袁天峰，男，1978年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：朱其霞，女，1978年8月19日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨欧赛尔袜业有限公司、诸暨星光针织有限公司、袁天峰、朱其霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案，依法适用简易程序由审判员王玲独任审判，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼，被告诸暨欧赛尔袜业有限公司、袁天峰、诸暨星光针织有限公司、朱其霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告诸暨欧赛尔袜业有限公司归还原告借款本金1000000元，支付自2015年12月22日起至2016年12月20日止的利息121461.67元，合计1121461.67元；2016年12月21日起至借款本金实际付清之日止的利息、罚息及因未付息产生的复息按合同约定和中国人民银行有关规定计付；2.判令被告诸暨星光针织有限公司、袁天峰、朱其霞对上述债务在最高余额110万元范围内承担连带清偿责任。
事实和理由：2014年12月30日，被告诸暨星光针织有限公司、袁天峰、朱其霞与原告签订《最高额保证合同》一份，合同编号：933014123104号。合同约定，被告诸暨星光针织有限公司、袁天峰、朱其霞自愿为被告诸暨欧赛尔袜业有限公司在原告处自2014年12月30日起至2015年12月30日期间形成的债务在最高额110万元范围内提供保证担保。保证方式为连带责任保证，保证范围均包括贷款本金、相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用；合同还对其他事项作了约定。
2014年12月31日，原告与被告诸暨欧赛尔袜业有限公司签订《流动资金贷款借款合同》一份，合同编号：0933141231003号。合同约定，原告同意向被告诸暨欧赛尔袜业有限公司发放贷款100万元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月21日，借款年利率为8.12%，按月收息。
2014年12月31日，原告向被告诸暨欧赛尔袜业有限公司发放贷款100万元，被告诸暨欧赛尔袜业有限公司出具借款借据一份，所载内容与借款合同相一致。
被告诸暨欧赛尔袜业有限公司借款后未能按时归还借款本金和支付借款利息，特诉讼来院。
被告诸暨欧赛尔袜业有限公司、诸暨星光针织有限公司、袁天峰、朱其霞未作答辩。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了流动资金贷款借款合同、借款借据、最高额保证合同、利息清单。被告诸暨欧赛尔袜业有限公司、诸暨星光针织有限公司、袁天峰、朱其霞经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，与本案具有关联性，且原告保证其真实性，本院予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以认定。
另查明，《最高额保证合同》第二条约定，保证期间为主合同项下债务履行期届满之日起两年止。案外人诸暨市大唐长连彩印厂在《最高额保证合同》保证人栏处盖章、签字。
被告诸暨欧赛尔袜业有限公司借款后，未归还借款本金，按约支付利息至2015年12月21日，至2016年12月20日，尚欠原告利息（含复利、罚息）121461.67元。
本院认为，原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告诸暨欧赛尔袜业有限公司、诸暨星光针织有限公司、袁天峰、朱其霞、案外人诸暨市大唐长连彩印厂分别签订的《流动资金贷款借款合同》、《最高额保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告诸暨欧赛尔袜业有限公司向原告借款后，未能按约还本付息，其行为显属违约，应承担归还原告尚欠借款本息的民事责任。被告诸暨星光针织有限公司、袁天峰、朱其霞自愿为被告诸暨欧赛尔袜业有限公司向原告的借款提供最高额连带责任保证担保，但均未尽保证义务，依法应在约定的最高额保证额度内承担连带清偿责任。被告诸暨欧赛尔袜业有限公司、诸暨星光针织有限公司、袁天峰、朱其霞经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告诸暨欧赛尔袜业有限公司应归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金1000000元，支付计算至2016年12月20日止的利息（含复利、罚息）121461.67元，2016年12月21日起至借款本息实际付清之日止的利息（含罚息、复息）按合同约定和中国人民银行有关规定计算，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告诸暨星光针织有限公司、袁天峰、朱其霞对被告诸暨欧赛尔袜业有限公司上述第一项债务在最高债权额1100000元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14893元，减半收取计7446.50元，由被告诸暨欧赛尔袜业有限公司、诸暨星光针织有限公司、袁天峰、朱其霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 玲
二〇一七年二月二十三日
书记员 郭欢欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在住合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括住债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债务的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民申字第422号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁仕勇。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏大荣建材有限公司。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁夏大荣化工冶金有限公司。
再审申请人梁仕勇因与被申请人宁夏大荣建材有限公司（以下简称大荣建材公司）、宁夏大荣化工冶金有限公司（以下简称大荣冶金公司）不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院（2014）石民商终字第5号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁仕勇申请再审称：为职工缴纳养老保险是企业法定的强制性义务，企业不能随意处置职工的养老保险金。大荣化工公司将梁仕勇的养老保险金8846元，在梁仕勇不知情、且未征求其同意的情况下，进行资产量化并转化为大荣建材公司股份无法律依据，严重侵害了梁仕勇的合法权益，依法应当予以返还；大荣建材公司并没有依法给梁仕勇颁发股权证，确认其股东身份。大荣建材公司的工商档案股权名册中，没有梁仕勇的名字。故大荣建材公司在事实和法律上从未确认梁仕勇的股东身份。梁仕勇依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定申请再审。
本院认为：梁仕勇认可于2000年11月领取了股权证书，2002年1月参与分红并在分红明细上签字确认领取红利672.30元，因此梁仕勇对于其养老保险金8846元转化为股金是知道的。本案中，梁仕勇的诉讼请求是要求大荣建材公司、大荣化工公司退还股金8846元。依据《中华人民共和国公司法》规定，股权只能依法转让或收购，本案不存在法定返还梁仕勇股金的情形。
综上，梁仕勇的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回梁仕勇的再审申请。
审 判 长 金 鋆
代理审判员 岳 燕
代理审判员 符 勇
二〇一四年十二月八日
书 记 员 兰天宝
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第1072号
原告洪伟，男，1972年10月14日生，汉族，农民，初中文化，住所地睢县范洼乡宋庄村。
委托代理人孙永罡，河南三友律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱彩芝，女，1954年10月5日生，汉族，初中文化，住所地商丘市梁园区白云办事处叶庄南村***号。
睢县凤城汽车出租有限公司
法定代表人乔勇，男，经理
原告洪伟诉被告朱彩芝、睢县凤城汽车出租有限公司返还原物纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院提起诉讼，本院在审理过程中，原告向本院申请撤诉，并于2015年9月15日向本院递交了撤诉申请书。
本院认为，原告自愿撤回起诉，处分诉权，未损害国家、集体或者他人的合法权益，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 姜志勇
审判员 赵根生
审判员 卢卫涛
二〇一五年九月十五日
书记员 刘 雨
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执730号
申请执行人：殷松田，男，1974年10月11日出生，汉族，住南京市。
被执行人：严小凤，女，1971年1月15日出生，汉族，住扬州市江都区。
本院在执行殷松田与严小凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人殷松田于2016年12月17日自愿撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏1012执730号案件的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（自申请执行人撤销执行申请之日起二年内），可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 峰
审 判 员 陈修怀
代理审判员 田鲁敏
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 邵 辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第934号
申请执行人苗丹峰。
被执行人王伟。
申请执行人苗丹峰依据本院（2013）黄民初字第3629号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：人民币102644.90元。
经本院采取执行措施，双方达成和解协议并要求在规定的时间内履行完毕。执行费1440元，已于被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第3629号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐付波
人民陪审员 薛 妍
人民陪审员 何丽娟
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘龙飞
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0682民初1745号
原告：烟台宏信投资有限公司，住所地：莱阳市马山路58号。
法定代表人：周秀鸿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李娜，山东明颖律师事务所律师。
被告：张晓辉，男，1975年8月25日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台宏信投资有限公司诉被告张晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法适用简易程序，进行了审理。
原告烟台宏信投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款561450元及利息8421.75元；2、依法判令被告支付逾期付款违约金561450元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年6月22日，被告从原告处借款561450元，借款期限为3个月，借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，原告诉至本院，请求依法处理。
本院经审查认为，在向被告张晓辉送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等诉讼文书时，根据原告烟台宏信投资有限公司提供的被告张晓辉的地址，无法通知被告张晓辉到庭应诉，经询问原告烟台宏信投资有限公司，其表示也无法确定被告张晓辉的具体送达地址。根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告烟台宏信投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张伟
二○一七年七月二十日
书记员 迟 华 清
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初49064号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：唐龙江，男，1988年5月29日出生，汉族，住河南省郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐龙江信用卡纠纷一案,本院于2017年12月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币111,229.01元。原告诉称,被告唐龙江系其行信用卡持卡人，截止至2017年11月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币111,229.01元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年十二月二十日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督354号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，该公司总经理。
委托代理人：马新宇，男，1976年1月2日出生，汉族，河北省永清县人，公司主任。
被申请人：贾秀敏，男，1951年8月25日出生，汉族，农民，现住永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月20日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月20日受理后，经审查认为，申请人未提供充分有效的证据证明其与被申请人之间有明确的债权债务关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 ＸＸ强
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 征
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0922民初1733号
原告：唐牧，男，汉族，1961年11月16日出生，江西省万载县人，个体户，住江西省万载县。
委托代理人：钟江飞，万载县华正法律服务所法律工作者。
被告：张祖英，女，汉族，1961年4月28。
被告：周荷香，女，汉族，1961年5月28日出生，江西省万载县人，退休职工，住江西省万载县。
原告唐牧（下称原告）诉被告张祖英、周荷香（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤绍平适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原告当庭申请撤回对被告张祖英的起诉，本院已口头裁定准许。原告唐牧委托代理人钟江飞、被告周荷香到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，二被告因资金周转困难向原告借款7万元，并于2016年6月8日出具借条一份，当时口头约定不久就还。后经原告多次催收未果，原告为此特诉至法院，要求判令被告偿还借款本金7万元并承担本案的诉讼费。
被告辩称：借款人及用款人是张祖英，唐牧要求我做担保人，我没有在借条上写担保人三个字，但是我在借条上签字，并用我的手链、项链、戒指放在原告处做抵押担保。当时约定月息为3500元,张祖英也一直支付了利息给原告唐牧。我只是担保人，借款是在2012年，担保的诉讼时效已经过期。
经审理查明：2012年6月8日，被告周荷香及张祖英以缺少资金为由向原告借款7万元。双方没有在借据中约定借款利息，但双方口头约定借期为一两个月。借款到期后，经原告多次催收，被告至今分文未付。为此，原告特诉至本院，要求支持其前述诉讼请求。
上述事实，有原告提供的2012年6月8日借据及原、告被当庭陈述为凭，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为：被告周荷香辩称其并非借款人，只是因为自身疏忽而忘记在借据中注明自己担保人的身份，且双方口头约定月利率5%，以上事实被告均没有举证证明，本院依法不予采信。故认定被告周荷香为借款人，其与原告之间的民间借贷关系合法有效，故原告要求其偿还7万元借款本金的诉求于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告周荷香于本判决生效后五日内向原告唐牧偿还借款本金70000元。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告周荷香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1550元，汇款至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：02×××48，开户银行：中国农业银行宜春袁山支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审判员 汤绍平
二〇一七年三月六日
书记员 李 江
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1181执746号
申请执行人梁新起，男，1954年11月22日出生，汉族，冀州区人，现住本村。
被执行人陆军，男，1974年12月15日出生，汉族，江苏省宿迁市宿城区。
本院执行上列被执行人生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人已履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初52号民事调解书执行完毕。
执行员 ：陈为群
二〇一七年十一月二日
书记员 ：吕春敬
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执373号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。
被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂。
被执行人陈宜富。
被执行人浏阳市乐意烟花有限公司。
被执行人余秋平。
被执行人张利。
被执行人吴明华。
被执行人周文。
被执行人浏阳市沿溪礼花花炮厂。
被执行人张仁雪。
被执行人赵志。
被执行人浏阳市高坪雄辉花炮厂。
被执行人阙桂香。
被执行人喻德勇。
被执行人浏阳市天翔出口烟花厂。
被执行人王明华。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂、陈宜富、浏阳市乐意烟花有限公司、余秋平、张利、吴明华、周文、浏阳市沿溪礼花花炮厂、张仁雪、赵志、浏阳市高坪雄辉花炮厂、阙桂香、喻德勇、浏阳市天翔出口烟花厂、王明华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第06488号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人喻德勇、浏阳市沿溪礼花花炮厂偿还申请执行人借款本金1389830.93元，利息9256.5元，罚息311037.02元及自2016年4月13日起的利息，支付律师费20000元，其他被执行人承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人没有到庭报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人喻德勇名下在浏阳市沿溪镇建设居委会有产权证号为XXXXXXXX的房产一处，浏阳市沿溪礼花花炮厂有产权证号为XXXXXXXX的厂房，本院已经查封，没有车辆登记信息。其他连带责任人的车辆和房产本院均已经查封。3、本院已查询被执行人的银行帐号，除浏阳市天翔出口烟花厂存款205800元外未发现可供执行的存款；4、本院已经将被执行人列为失信被执行人进行信用惩戒；5、本院已经依法以拒不履行法院判决裁定对喻德勇司法拘留十五日。6、本院已经依法冻结喻德勇和浏阳市礼花花炮厂的银行账户。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因其厂房等资产均在其他银行有抵押贷款，资产处置尚不足以偿还贷款，故本院不予处置，鉴于被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
审 判 员 左 凯
代理审判员 罗 勇
二〇一七年八月一日
书 记 员 陈杰浩
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0181执373号申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行。被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂。被执行人陈宜富。被执行人浏阳市乐意烟花有限公司。被执行人余秋平。被执行人张利。被执行人吴明华。被执行人周文。被执行人浏阳市沿溪礼花花炮厂。被执行人张仁雪。被执行人赵志。被执行人浏阳市高坪雄辉花炮厂。被执行人阙桂香。被执行人喻德勇。被执行人浏阳市天翔出口烟花厂。被执行人王明华。申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人浏阳市金刚富华鞭炮厂、陈宜富、浏阳市乐意烟花有限公司、余秋平、张利、吴明华、周文、浏阳市沿溪礼花花炮厂、张仁雪、赵志、浏阳市高坪雄辉花炮厂、阙桂香、喻德勇、浏阳市天翔出口烟花厂、王明华金融借款合同纠纷一案,本院作出的（2015）浏民初字第06488号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人喻德勇、浏阳市沿溪礼花花炮厂偿还申请执行人借款本金1389830.93元，利息9256.5元，罚息311037.02元及自2016年4月13日起的利息，支付律师费20000元，其他被执行人承担连带清偿责任。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年2月6日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人没有到庭报告财产；2、经向房产、土地、车辆、工商管理部门查询，被执行人喻德勇名下在浏阳市沿溪镇建设居委会有产权证号为XXXXXXXX的房产一处，浏阳市沿溪礼花花炮厂有产权证号为XXXXXXXX的厂房，本院已经查封，没有车辆登记信息。其他连带责任人的车辆和房产本院均已经查封。3、本院已查询被执行人的银行帐号，除浏阳市天翔出口烟花厂存款205800元外未发现可供执行的存款；4、本院已经将被执行人列为失信被执行人进行信用惩戒；5、本院已经依法以拒不履行法院判决裁定对喻德勇司法拘留十五日。6、本院已经依法冻结喻德勇和浏阳市礼花花炮厂的银行账户。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，因其厂房等资产均在其他银行有抵押贷款，资产处置尚不足以偿还贷款，故本院不予处置，鉴于被执行人目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审 判 长 李 维审 判 员 左 凯代理审判员 罗 勇二〇一七年八月一日书 记 员 陈杰浩
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初3960号
原告：蔡显荣，男，1972年11月18日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告：彭长伦，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告蔡显荣与被告彭长伦民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡显荣到庭参加了诉讼。被告彭长伦经本院公告传唤，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱进向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款人民币5万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，被告向原告借款人民币5万元，原告向被告交付借款现金5万元后，被告向原告出具了借条和收条，约定2015年5月16日归还。该借款到期后，被告一直未归还原告，并经原告多次催收未果。为此，特诉请人民法院依法判决如上请求事项。
被告彭长伦未作答辩和提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2015年2月17日，被告彭长伦向原告蔡显荣借款人民币5万元，原告向被告交付借款现金5万元后，被告向原告出具了借条和收条，约定借款期限为3个月，2015年5月16日归还。该借款到期后，被告至今未归还原告的借款，并经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院，请求依法判决如上请求事项。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条、收条在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭长伦向原告蔡显荣借人民币现金5万元的事实，有被告出具的借条、收条为凭，本院对借款事实予以确认。现原告要求被告归还借款人民币5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭长伦于本判决生效后十日内归还原告蔡显荣人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告彭长伦负担。原告预交的受理费1050元，待本判决生效后退还。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行期间的最后一日起算。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
人民陪审员 王 萍
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 邹 燚
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执244号
申请执行人：葛子武，男，1953年6月日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
被执行人：周玉，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，
本院在执行人葛子武与周玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴晓林
审判员 万斌红
审判员 潘德丽
二〇一七年十月二十五日
书记员 邹 衍
安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0102执244号申请执行人：葛子武，男，1953年6月日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，被执行人：周玉，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省长丰县，本院在执行人葛子武与周玉生命权、健康权、身体权纠纷一案中,现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吴晓林审判员  万斌红审判员  潘德丽二〇一七年十月二十五日书记员  邹 衍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保185号
原告赵美霞，女，1955年生，汉族，住山东省武城县。
被告王志亮，男，1967年生，汉族，住山东省武城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
本院在审理上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王志亮驾驶的鲁NC84**号小车轿车一辆并已提供银行存款3000元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王志亮驾驶的鲁NC84**号小型轿车一辆；
二、冻结原告赵美霞银行存款3000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1428执保185号
原告赵美霞，女，1955年出生，汉族，住山东省武城县。
被告王志亮，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
本院在审理原告赵美霞与被告王志亮、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告王志亮驾驶的鲁NCxx**号小车轿车一辆并已提供银行存款3000元做担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告王志亮驾驶的鲁NCxx**号小型轿车一辆；
二、冻结原告赵美霞银行存款3000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 张秀英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 晓
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0302财保48号
申请人：刘万某，男，1961年2月5日出生，汉族，住徐州市。
被申请人：李某，男，1967年7月18日出生，汉族，住安徽省萧县。
申请人刘万某于2018年2月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李某价值190000元的财产予以保全，担保人刘万某、陈继某提供其名下位于徐州市泉山区二环西路以东荣景盛苑XXX室的房产作为担保。
本院经审查认为，申请人刘万某因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，且提供了担保，申请人刘万某的申请有法律依据。依照《中某人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中某人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人李某银行存款190000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、对担保人刘万某、陈继某提供的担保财产，其名下位于徐州市泉山区二环西路以东荣景盛苑XXX室的房产予以查封，期限为三年。
案件申请费1470元，申请人刘万某已预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 苗仁某
二〇一八年二月一日
见习书记员 李 某
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请（续行期限同初次期限）。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1284号
原告王立军，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告荆雪冬（户籍名荆学东），男，1977年6月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王立军与被告荆雪冬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加了诉讼，被告荆雪冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月8日，被告荆雪冬在原告处借款35000元，为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2009年8月20日，到期后此款经原告多次索要未果，为此向法院起诉要求被告给付欠款本金35000元，本案诉讼费由被告承担。
被告荆雪冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据；
借据一枚，证明被告荆雪冬在2009年6月8日向原告借款本金35000元，约定于同年8月20日还款。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告荆雪冬向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月8日，被告荆雪冬在原告处借款35000元，言明用于购买打井设备，并为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2009年8月20日，到期后此款经原告多次索要未果，为此向法院起诉要求被告给付欠款本金35000元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告荆雪冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告荆雪冬尾欠原告王立军款事实清楚，证据充分，依法理应偿还欠款，对于原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院应依法予以支持。庭审中原告王立军当庭向本院提出申请要求撤回对被告陈志学的诉讼，是其对自己权利的处分，并不违背有关法律的规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆雪冬自本判决生效之日起五日内给付原告王立军款35000元。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告荆雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ＸＸＸ
巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1284号
原告王立军，男，1974年3月8日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
被告荆雪冬（户籍名荆学东），男，1977年6月22日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
原告王立军与被告荆雪冬民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王立军到庭参加了诉讼，被告荆雪冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年6月8日，被告荆雪冬在原告处借款35000元，为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2009年8月20日，到期后此款经原告多次索要未果，为此向法院起诉要求被告给付欠款本金35000元，本案诉讼费由被告承担。
被告荆雪冬经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据；
借据一枚，证明被告荆雪冬在2009年6月8日向原告借款本金35000元，约定于同年8月20日还款。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告荆雪冬向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年6月8日，被告荆雪冬在原告处借款35000元，言明用于购买打井设备，并为原告出具欠据一枚，约定还款日期为2009年8月20日，到期后此款经原告多次索要未果，为此向法院起诉要求被告给付欠款本金35000元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告荆雪冬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。被告荆雪冬尾欠原告王立军款事实清楚，证据充分，依法理应偿还欠款，对于原告要求被告偿还欠款本金的诉讼请求，本院应依法予以支持。庭审中原告王立军当庭向本院提出申请要求撤回对被告陈志学的诉讼，是其对自己权利的处分，并不违背有关法律的规定，本院予以准许。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆雪冬自本判决生效之日起五日内给付原告王立军款35000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告荆雪冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王志平
审 判 员 赵文富
人民陪审员 苑淑云
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 ＸＸＸ
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1547号
罪犯刘彦明，男，1983年10月7日出生于甘肃省礼县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
西宁市城北区人民法院于2014年9月23日作出（2014）北刑初字第212号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年。判决生效后，交付执行。
青海省西宁监狱于2017年8月28日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯刘彦明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘彦明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘彦明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘彦明减刑八个月（刑期至2023年12月20日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 李小梅
二〇一七年九月十二日
书记员 马莉娅
赵多岗
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0107刑初492号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人刘某。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2016）448号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员周晴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2016年1月31日2时20分许，被告人刘某醉酒驾驶灰色“宝马”牌轿车，沿本市武侯区望江路由二环路向九眼桥方向行驶，当行驶至望江公园后门路段时被民警临检查获。经依法提取其血样鉴定，被告人刘某的血液乙醇浓度为128.1mg／100ml。为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：被告人基本身份信息、受案登记表、到案经过、无违法犯罪记录证明、情况说明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证和行驶证及相关信息查询材料、呼气酒精含量记录表、呼出气体酒精含量探测仪校准证书、血样提取登记表、社会调查评估委托函、证人身份信息、证人证言、被告人的供述、现场笔录及现场照片、辨认笔录、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告、光盘及制作说明等。公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定处罚。
被告人刘某对成都市武侯区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实、出示的指控证据无异议，当庭认罪并请求从轻处罚。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为128.1mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。被告人刘某系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。成都市武侯区人民检察院指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 任 燕
二０一六年五月十一日
书 记 员 欧阳静
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执857号
申请执行人灵宝市农村信用合作联社。
住所地：灵宝市金城大道东段。
法定代表人：吴江波，联社理事长。
委托代理人焦丽、王战争，联社职工，代理权限为特别授权。
被执行人王润泽，男，1970年5月9日生（身份证号码：4112821970********)，汉族，农民，住灵宝市黄河路四街坊***栋***号。
被执行人任天枝，女，1974年8月15日生（身份证号码：4112821974********)，汉族，农民，住灵宝市朱阳镇透山村*组**号。系被告王润泽之妻。
被执行人杜晓辉，男，1988年4月4日生（身份证号码：4112821988********)，汉族，农民，住灵宝市长安路南四街坊**栋*号。
被执行人周花层，女，1961年8月27日生（身份证号码：4112231961********)，汉族，农民，住址同上。系被告杜晓辉之母。
申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人王润泽、任天枝、杜晓辉、周花层金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月04日作出的（2015）灵民一金初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年十月三十一日
书记员 ＸＸ飞
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1282执857号申请执行人灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，联社理事长。委托代理人焦丽、王战争，联社职工，代理权限为特别授权。被执行人王润泽，男，1970年5月9日生（身份证号码：4112821970********)，汉族，农民，住灵宝市黄河路四街坊***栋***号。被执行人任天枝，女，1974年8月15日生（身份证号码：4112821974********)，汉族，农民，住灵宝市朱阳镇透山村*组**号。系被告王润泽之妻。被执行人杜晓辉，男，1988年4月4日生（身份证号码：4112821988********)，汉族，农民，住灵宝市长安路南四街坊**栋*号。被执行人周花层，女，1961年8月27日生（身份证号码：4112231961********)，汉族，农民，住址同上。系被告杜晓辉之母。申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人王润泽、任天枝、杜晓辉、周花层金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月04日作出的（2015）灵民一金初字第456号民事判决书，已经发生法律效力。权利人灵宝市农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案。本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施。经查，被执行人再无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人其他财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵宏志审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一六年十月三十一日书记员  ＸＸ飞
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0502民初915号
原告（反诉被告）娄底湘运汽车运输有限责任公司，住所地娄底市万宝新区新星南路2980号。
法定代表人彭瑞华，系该公司董事长兼总经理。
委托代理人刘东红，男。
委托代理人付治平，男。
被告（反诉原告）黎基，男。
委托代理人尹敏，湖南大行律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区西湖路335号1楼、2楼、3楼。
负责人冯芳，系该公司总经理。
委托代理人李映洁，女。
原告娄底湘运汽车运输有限责任公司与被告黎基、中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。被告黎基于2016年11月2日向本院提起反诉，并于2016年11月16日向本院提出鉴定申请，要求对湘E0BL**号车损情况进行鉴定，经本院提请邵阳市中级人民法院委托，邵阳南方资产评估有限公司于2017年8月29日作出邵南资评字[2017]108号评估报告书。2017年11月23日，原告向本院提出撤诉申请，被告黎基亦向本院提出撤回反诉申请。
本院认为：原告娄底湘运汽车运输有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请及被告黎基自愿向本院提出撤回反诉申请，均符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、准许原告娄底湘运汽车运输有限责任公司撤回起诉。
二、准许被告黎基撤回反诉。
本案受理费3224元、反诉受理费900元，共计4124元，经院长批准，予以免交。
审 判 员 陈 华
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0782民初153号
原告牛海贵，男，汉族,1964年12月29日出生,住辉县。
委托诉讼代理人李树春,河南共鸣律师事务所律师。
被告马淑文，男，回族,1976年11月6日出生，现住辉县。
被告李金花，女，回族,1980年12月27日出生，现住辉县。
原告牛海贵诉被告马淑文、李金花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告牛海贵于2017年6月19日以与被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告牛海贵向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告牛海贵撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告牛海贵负担。
审 判 长 崔秀芳
人民陪审员 王俊星
人民陪审员 张海涛
二〇一七年六月十九日
书 记 员 职颖颖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保198号
申请人王会贤，女，汉族，1949年2月22日出生，住河南省巩义市。
被申请人孙国强，男，汉族，1974年4月1日出生，住郑州市。
被申请人孙国宝，男，汉族，1978年8月30日出生，住郑州市金水区。
被申请人孙国培，女，汉族，1981年3月12日出生，住湖南省长沙县。
被申请人贾东旭，男，汉族，1989年7月16日出生，住郑州市金水区。
申请人王会贤诉被申请人孙国强、孙国宝、孙国培、贾东旭债权人撤销权纠纷一案，申请人王会贤于2018年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾东旭名下位于金水区朝阳路19号院2号楼东2单元3层16号的房产予以查封。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人贾东旭名下位于金水区朝阳路19号院2号楼东2单元3层16号的房产（不动产权证号1601203373）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李春强
二〇一八年一月二十四日
书记员 赵淑霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终1882号
上诉人（原审被告）：张明飞，男，汉族，1970年4月28日出生，住址四川省泸县。
被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号，组织机构代码78671348-2。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：刘育霖，广东中矩律师事务�律师。
案由：信用卡纠纷。
原审案号：（2016）粤0304民初25869号
本院经审查认为，本案系信用卡纠纷。根据原审原告起诉时提交的《招商银行银联白金信用卡领用合约》，双方因履行该合约发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由合约签订地人民法院管辖。本案中，信用卡申请表签订地在深圳市福田区，故原审法院作为合同签订地法院，对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 刘 灵 玲
代理审判员 黄 玮 娜
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曾锦冰(兼)