wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民一初字第5351号
原告马新新，女，1981年7月2日出生。
委托代理人张官中，济源市轵城法律服务所法律工作者。
被告张才，男，1992年4月1日出生。
委托代理人王全根，济源市王屋镇法律服务所法律工作者。
原告马新新诉被告张才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年1月7日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马新新及其委托代理人张官中、被告委托代理人王全根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马新新诉称：2015年7月16日，原告母亲在村里清运垃圾时，与崔某甲发生争执，崔某甲儿子即被告张才出手将原告打伤。经济源市第二人民诊断为：脑震荡，多处软组织损伤，原告住院治疗15天，支出治疗费、检查费等2144.81元，误工费1551元、护理费3000元、生活费及营养费600元，交通费100元，合计7395.81元整。请求法院依法判令被告赔偿原告住院治疗费等各种费用7395元整。
被告张才辩称：被告出手与原告发生纠纷，是其为保护其母崔某乙身体免受原告正在继续攻击的正当防卫行为，被告没有用木棍殴打原告，公安机关调查的有利于原告的证人与原告均有亲戚利害关系，且证词不属实，原告在原告母亲与被告之母因摔垃圾桶发生纠纷，原告本应去找村干部等部门协商处理，原告不应找被告之母，并推、顶被告之母身体导致纠纷发生，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告马新新提供的证据有：1、济源市沁园分局济公沁分（高新）行罚决字（2015）0120号行政处罚决定书及送达回执各一份，证明被告殴打原告的事实及公安机关因此事对被告进行了处罚，该处罚也履行完毕，被告在法定期限内没有向上一级公安机关提出申请复议或行政诉讼，该处罚决定书已完全生效，被告侵害原告的事实已经成立。
2、住院病历一份；
3、住院费用清单；
4、原告的工资表及劳动合同；
5、村委证明及方圆物流公司证明各一份，证明护理人（原告丈夫马长生）的工资情况。
被告张才质证称：被告认可证据1中的处罚决定的字系被告张才所签，虽然被告在法定期限内没有申请复议或提起行政诉讼，但是被告不认可公安机关认定的事实，公安机关的卷宗有关与原告有利害关系的证人证言不属实。对证据2住院病历的真实性无异议，但是对病历的用药合理性及诊断结果有异议，认为被告的行为不会给原告造成脑震荡；对出院证不予认可。对证据3的真实性无异议，称门诊用费清单不是正规清单，不能作为索赔的依据，对原告用药的合理性有异议。对证据4工资表的真实性有异议，但是可以证明2015年4月份、5月份、6月份，原告均不在该公司上班，没有其工资情况，这不能证明其在公司上班的工资情况。工资表是一天出具的，并不是一个月一个月产生的工资表。被告认为这是虚假的，请法院进行核实。没有任何人签字，不能证明是原告的工资的真实性。对劳务合同也不予认可。对证据5村委的证明有异议，认为村委不具备出具该证明的资格，且内容不属实。被告认为方圆物流公司出具的证明形式不合法，对内容也不认可，认为原告应当提供此公司所有人员签字的发放工资的花名册才能证明其真实性。
被告张才提供的证据有：2016年1月7日济源市公安局轵城分局轵城社区警务队的证明一份，济源市人民法院民事判决书一份，证明：原告家中与被告家中之间时常发生厮打纠纷，多次造成被告之母受伤以及所受损失情况。
原告马新新对济源市公安局轵城分局轵城社区警务队的证明的真实性有异议，称那年发生了三次诉讼，这个证据是先盖章后签字，同时也没有警务队出警人员的领导签字。对判决书的真实性无异议，但认为该证据与本案无关。
依被告申请本院依法调取济源市公安局轵城分局轵城社区警务队卷宗。原告认为崔某甲、李奇昊两个证人证言不可信，公安机关经过现场调查取证作出的处罚决定有法可依，已经生效，可以作为本案证据。被告认为公安卷宗崔某甲（系张才母亲）的笔录，能够证明是原告用头顶住崔某甲（系张才母亲）的肚子。李奇昊的笔录，证明原告推了被告母亲。
经庭审举证、质证，本院认证如下：原告提供的证据1客观真实，被告虽不认可公安机关查明的事实，但未提供充分证据予以反驳，对该证据本院予以认定。原告提供的证据2系济源市第二人民医院住院病案，被告虽对出院证及病历的用药合理性及诊断结果有异议，申请对用药合理性进行鉴定，但其并未在本院限定的期间内提交书面鉴定申请，故对原告提供的证据2，本院予以认定。原告提供的证据3系××患者费用清单，内容客观真实，本院予以认定。原告提供的证据4、5，均加盖了出具证明的单位公章，对其真实性本院均予以认定。被告提供的证据中，公安机关证明加盖了出具证明单位的公章，对该证据的真实性，本院予以认定；民事判决书系本院作出的法律文书，本院予以认定。本院调取的公安卷宗系公安机关调查案件形成，系该案定案依据，对该证据，本院予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月6日，原告母亲梁某在村里清运垃圾时，与被告母亲崔某甲发生矛盾，原告与被告等人在协商此事时发生争执，被告张才出手将原告打伤。当日，原告入济源市第二人民医院住院治疗，住院期间由其丈夫马长生护理，2015年7月21日，原告出院，住院天数为15天。出院诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织损伤。出院医嘱为：建议休息1周，不适随诊。住院期间，原告支出医疗费2144.81元。该事件经济源市公安局沁园分局处理于2015年9月9日作出济公沁分（高新）行罚决字（2015）0120号行政处罚决定书，对张才行政拘留九日，并处罚款200元。
本院认为：2015年7月16日，被告张才打伤原告马新新的事实，有济源市公安局沁园分局作出的行政处罚决定书为证，原告要求被告赔偿经济损失，有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告支付医药费2144.81元的主张，有原告提供的医疗费收据为证，本院予以支持。关于误工费部分，原告提供的证据能够证明其月收入1800元左右的事实，按照原告住院及医嘱休息时间为22天计算，其误工费应为1320元。原告提供证据显示其护理人员马长生的月均工资为1800元左右，按照原告住院时间15天计算，本院确定为900元。
原告要求住院伙食补助费、营养费共计600元，折算为每天40元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费100元，未提供证据证明，但确系原告应支出费用，本院酌定为50元。综上，原告损失共计5014.81元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告张才于本判决生效后五日内支付原告马新新50**.81元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 王新玲
人民陪审员 李红洲
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张姣姣
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1111执288号
申请人广发银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号。
法定代表人孙平，该分行行长。
委托代理人黄友定、程大林，江苏江成律师事务所律师。
被执行人江苏新丰电子有限公司,住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。
法定代表人陈文，该公司总经理。
被执行人丹阳市滨江房地产开发有限公司,住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路。
法定代表人刘文俊，该公司总经理。
被执行人陈文,男,汉族,1981年11月出生，住丹阳市。
被执行人袁娅,女,汉族,1977年12月出生，住丹阳市。
申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市新丰电子有限公司、丹阳市滨江房地产开发有限公司、陈文、袁娅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2251号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏新丰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司镇江分行归还借款本金990万元、利罚息494648.57元（截止到2016年6月21日，此后利罚息按合同约定计算）。二、被告丹阳市滨江房地产开发有限公司、陈文、袁娅对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84168元，财产保全费5000元，合计89168元，由被告江苏新丰电子有限公司公司负担；被告丹阳市滨江房地产开发有限公司、陈文、袁娅对被告江苏新丰电子有限公司公司所负担的诉讼费用承担连带给付责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年2月27日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年2月27日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址、无工商企业注册信息；3、2017年2月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年11月6日，轮候查封江苏新丰电子有限公司名下苏Ｌ×××××车辆，期限为2年（自2017年11月6日至2019年11月5日止）。查封袁娅名下苏Ｌ×××××车辆，期限为2年（自2017年11月6日至2019年11月5日止），为轮候，有抵押，未实际扣押，无法处置该财产；5、审理中保全房产，已告知申请人；6、2017年11月10日，约谈申请人的委托代理人，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人。
上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙国根
审判员 牟宗洋
审判员 杜薇薇
二〇一七年十一月十日
书记员 贺 盈
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1111执288号申请人广发银行股份有限公司镇江分行,住所地镇江市檀山路8号。法定代表人孙平，该分行行长。委托代理人黄友定、程大林，江苏江成律师事务所律师。被执行人江苏新丰电子有限公司,住所地丹阳市丹北镇后巷新弄村。法定代表人陈文，该公司总经理。被执行人丹阳市滨江房地产开发有限公司,住所地丹阳市丹北镇后巷中心南路。法定代表人刘文俊，该公司总经理。被执行人陈文,男,汉族,1981年11月出生，住丹阳市。被执行人袁娅,女,汉族,1977年12月出生，住丹阳市。申请执行人广发银行股份有限公司镇江分行与被执行人丹阳市新丰电子有限公司、丹阳市滨江房地产开发有限公司、陈文、袁娅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏1111民初2251号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告江苏新丰电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司镇江分行归还借款本金990万元、利罚息494648.57元（截止到2016年6月21日，此后利罚息按合同约定计算）。二、被告丹阳市滨江房地产开发有限公司、陈文、袁娅对本判决第一项确定的给付义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84168元，财产保全费5000元，合计89168元，由被告江苏新丰电子有限公司公司负担；被告丹阳市滨江房地产开发有限公司、陈文、袁娅对被告江苏新丰电子有限公司公司所负担的诉讼费用承担连带给付责任。因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告。本案在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、于2017年2月27日向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产；经本院传唤，被执行人未到庭申报财产，且未履行生效法律文书所确定的义务；2、2017年2月27日，经总对总、点对点网络查询被执行人银行账户，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款，且无支付宝送达地址、无工商企业注册信息；3、2017年2月27日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单；4、2017年11月6日，轮候查封江苏新丰电子有限公司名下苏Ｌ×××××车辆，期限为2年（自2017年11月6日至2019年11月5日止）。查封袁娅名下苏Ｌ×××××车辆，期限为2年（自2017年11月6日至2019年11月5日止），为轮候，有抵押，未实际扣押，无法处置该财产；5、审理中保全房产，已告知申请人；6、2017年11月10日，约谈申请人的委托代理人，告知本案执行情况，申请人明确表示无明确可供执行财产线索提供，也无法找寻到被执行人。上述事实有财产查询回执、相关照片及工作笔录记录、送达回证等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、限制高消费令，并将被执行人纳和失信被执行人名单；本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，并听取了其对终结本次执行程序的意见，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  孙国根审判员  牟宗洋审判员  杜薇薇二〇一七年十一月十日书记员  贺 盈
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初8275号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：张立娜，女，1978年5月11日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇宝泉山村1社。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告张立娜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 薛晓宇
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1194号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：施显醒，男，1979年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，
关于施显醒犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初863号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：施显醒应缴纳罚金3000元。由于施显醒没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月21日移送执行。
在执行过程中，本院已向被执行人施显醒发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人施显醒在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人施显醒有其他可供执行财产。
本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初863号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人施显醒应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人施显醒确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1194号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达当事人后立即发生法律效力。
审判长 蔡云海
审判员 刘启聪
审判员 李文锋
二〇一七年五月二十二日
书记员 罗炳杰
附：本裁定主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0112执1194号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：施显醒，男，1979年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县，关于施显醒犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2016）粤0112刑初863号《刑事判决书》已发生法律效力。该判决书确定：施显醒应缴纳罚金3000元。由于施显醒没有自觉履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2017年3月21日移送执行。在执行过程中，本院已向被执行人施显醒发出《执行通知书》、《报告财产令》，责令被执行人施显醒在收到上述文书即日起履行生效法律文书确定的给付义务。同时经向广东省高级人民法院执行指挥中心、广州市房管局查询，暂未发现被执行人施显醒有其他可供执行财产。本院认为，本院作出的（2016）粤0112刑初863号《刑事判决书》已发生法律效力，义务人施显醒应严格履行该生效法律文书确定的义务。因本院已穷尽执行措施，被执行人施显醒确无财产可供执行，本案依法终结本次执行。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）粤0112执1194号案终结本次执行。若发现被执行人有可供执行财产的，人民法院将依职权恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达当事人后立即发生法律效力。审判长  蔡云海审判员  刘启聪审判员  李文锋二〇一七年五月二十二日书记员  罗炳杰附：本裁定主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合�庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终296号
上诉人（原审被告）卫爱婷。
被上诉人（原审原告）三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人曲磊、卫丙义，该公司员工。代理权限为特别授权。
原审被告平陆县海联房地产有限责任公司。
法定代表人卫爱婷，该公司总经理。
原审被告范海莲，女，1963年3月17日出生，汉族。
原审被告范海翠，女，1966年4月6日出生，汉族。
上诉人卫爱婷与被上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，原审被告平陆县海联房地产有限责任公司、范海莲、范海翠保证合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民金初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卫爱婷向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卫爱婷申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卫爱婷撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由上诉人卫爱婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭肖辉
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫12民终296号
上诉人（原审被告）卫爱婷，女。
被上诉人（原审原告）三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司。住所地三门峡市崤山路西段*号。
法定代表人张文军，系该公司董事长。
委托代理人曲磊、卫丙义，该公司员工。代理权限为特别授权。
原审被告平陆县海联房地产有限责任公司。住所地平陆县开发区益明园*楼。
法定代表人卫爱婷，该公司总经理。
原审被告范海莲，女。
原审被告范海翠，女。
上诉人卫爱婷因与被上诉人三门峡湖滨农村商业银行股份有限公司，原审被告平陆县海联房地产有限责任公司、范海莲、范海翠保证合同纠纷一案，不服湖滨区人民法院（2015）湖民金初字第00032号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人卫爱婷向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人卫爱婷申请撤回上诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卫爱婷撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2279元，减半收取1139.5元，由上诉人卫爱婷负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭旭飞
代理审判员 李 剑
代理审判员 韩 点
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 郭肖辉
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00160号
原告：徐望生，男，1958年6月20日出生，汉族，住安徽省望江县。
被告：陈艳，女，1967年1月29日出生，汉族，住安徽省望江县。
原告徐望生诉被告陈艳民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2011年7月19日、7月29日、8月15日，被告陈艳分别向原告徐望生借款10万元、6万元、5万元，被告陈艳分别向原告徐望生出具借条。到期后，被告陈艳未偿还借款。原告徐望生诉至法院要求被告陈艳偿还借款21万元以及利息146160元，并要求被告陈艳承担诉讼费用。
本院认为，经审理，原告未能补正被告信息，致不足以认定明确的被告，即立案后审理中发现被告是不符合起诉条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告徐望生的起诉。
本案受理费6650元，依法退给原告徐望生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 史 伟
审判员 洪振峰
审判员 刘友宝
二〇一七年二月二十三日
书记员 梁慧淑
附援引的法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。
起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民一初字第00160号
原告徐某某，住安徽省安庆市望江县。
被告陈某，汉族，安徽省安庆市望江县。
本院在审理徐某某与陈某关于民间借贷纠纷一案中，原告徐某某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
本案受理费6650元，减半收取3325元，由原告负担。
审判长 史 伟
审判员 汪结中
审判员 徐栋材
二〇一五年十二月五日
书记员 杨 全
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第122号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人罗某燕，男，因涉嫌犯赌博罪于2014年12月23日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于茂名市第一看守所。
辩护人谢豪松，广东民道律师事务所律师。
辩护人林亚青，广东民道律师事务所实习律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）72号起诉书指控被告人罗某燕犯赌博罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人罗某燕及辩护人谢豪松到庭参加诉讼。现已审理终结。
茂名市电白区人民检察院指控，2014年5月份开始，被告人罗某燕在茂名市电白区霞洞镇某村其家中每期不间断收受香港“六合彩”外围堵博投注，至2014年12月23日案发止共收受“六合彩”外围赌注约36万元，从中营利5万元。2014年12月23日21时许，被告人罗某燕在其家中正在收受他人“六合彩”赌博投注时被公安机关查获，缴获罗某燕涉赌的“六合彩”记帐簿一本。公诉机关就指控的事实向法庭提供有被告人供述、证人证言及相关的书证、物证，认为被告人罗某燕的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，应以赌博罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗某燕辩护，接受投注没有达到36万元。
辩护人谢豪松辩称，第一、指控罗某燕赌博涉案的金额达36万元，从中获利5万元的证据不足，事实不清；第二、罗某燕供认参赌人数最多十多人，没有达到二十人以上或投注数额、非法营利数额的追究刑事责任的标准。综上，应宣告罗某燕无罪。
经审理查明，2014年5月份开始，被告人罗某燕在茂名市电白区霞洞镇某村其家中每期不间断收受香港“六合彩”外围堵博投注，至2014年12月23日案发止，共收受“六合彩”外围投注的参赌人员达二十多人。2014年12月23日21时许，被告人罗某燕在其家中正在收受他人“六合彩”赌博投注时被公安人员查获，缴获罗某燕接受投注“六合彩”记录的记帐簿一本。
以上事实，有如下证据证实：
被告人罗某燕供述，供认2014年12月23日，其在霞洞镇大村小学旁边小卖部内因涉嫌参与香港“六合彩”外围赌博被公安人员当场查获。其是以开票及做庄家方式参与“六合彩”赌博，即接受赌博人员投注，自己做庄家。从2014年5月份开始参与“六合彩”开票接受投注，至今7个月，一个月有13期，每期开票额都有4000多元。非法营利用于日常生活开支。当场被扣押一本记录投注赌博情况的簿子，共投注额4978元，一般有十几个人。
王美金、黄金美证言，证实一个月前在罗某燕处参与投注赌博，罗某燕做“六合彩”庄家约有几个月时间。
辨认笔录，证实王美金、黄金美及罗某燕互相通过照片辨认，均证实王美金、黄金美是参与人员，罗某燕有做庄家赌博的事实。
搜查证、搜查笔录、扣押决定书及清单，证实2014年12月23日20时许在霞洞镇某小学旁边罗某燕的小卖部搜获一本记录彩民投注“六合彩”数据的软皮簿。
被告人签认照片，证实罗某燕接受投注的数据记录纸张及小卖部。
物证“草稿练习本”，证实罗某燕记录投注数据的记账簿，其中记录投注赌博人员达二十多人，投注额共4978元。
抓获经过，证实2014年12月23日，公安人员抓获罗某燕。
户籍资料，证实王美金、黄金美及罗某燕的身份。
现场勘验笔录、现场图，证实霞洞镇某小学旁边罗某燕的小卖部现场概况。
上述证据，由公诉机关提供，来源合法，经法庭审理举证、质证属实，予以确认。
本院认为，被告人罗某燕以营利为目的，收受香港“六合彩”外围赌博投注，参赌人员达到二十人以上，其行为已构成赌博罪，应予刑罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人罗某燕辩护接受投注没有达36万元及辩护人辩称罗某燕收受投注额36万元，从中获利5万元的指控，事实不清，证据不足的意见，经查，据理充分，予以采纳。该节指控只有被告人一人的供述，且被告人已当庭否认，没有其他证据予以佐证，依法不予支持。被告人罗某燕自2014年5月份接受香港“六合彩”外围投注赌博，至被抓获作案时间7个月，当场查获到其记录投注赌博的帐簿一本，记录其近期参赌人员达二十多人，投注额4978元。被告人罗某燕对此事实不持异议，并有物证在案，足以认定。根据最高人民法院、最高人民检察院的《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，被告人罗某燕的行为属“赌众赌博”，应以赌博罪追究其刑事责任。辩护人辩护罗某燕的行为不构成犯罪的意见不成立，不予支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及对社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某燕犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年8月22日止。罚金限于本判决发生法律效力后十日内交付完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 倪 妍
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 廖日珍
二〇一五年三月十九日
书 记 员 钟瑞城
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民辖终324号
上诉人（原审被告）：广州思源学校，住所地广东省广州市天河区天河东圃“世界大观”旁，组织机构代码72678967-X。
法定代表人：侯晓平。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：罗维维，广东科德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号，组织机构代码80204434-7。
法定代表人：童之磊。
委托代理人：李琼，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：廖梦雅，北京大成（广州）律师事务所实习律师。
原审被告：广州崔其升文化传播有限公司，住所地广东省广州市天河区奥体路5号广州思源学校校委会一栋，组织机构代码57219616-8。
法定代表人：邓放国。
上诉人广州思源学校因与被上诉人中文在线数字出版集团股份有限公司（以下简称中文在线公司）、原审被告广州崔其升文化传播有限公司（以下简称崔其升公司）侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5033号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
2016年3月14日，中文在线公司以崔其升公司、广州思源学校为被告，向一审法院起诉称：中文在线公司经《死于青春》作者佀海岩（笔名：海岩）授权，对《死于青春》享有信息网络传播权；以制作、复制和销售电子出版物等数字化制品的方式使用作者的作品；许可他人合法使用作者所对应的上述权利，并有权以中文在线公司的名义对任何侵犯《死于青春》上述著作权的行为行使权利。崔其升公司、广州思源学校未经中文在线公司许可，擅自在其经营的网站上提供《死于青春》电子书下载。中文在线公司认为崔其升公司、广州思源学校的上述行为严重侵犯了中文在线公司对《死于青春》享有的信息网络传播权。为维护自身合法权益，中文在线公司依法诉至一审法院，请求判令：1、崔其升公司、广州思源学校赔偿中文在线公司经济损失30000元人民币；2、崔其升公司、广州思源学校承担本案全部诉讼费用。
广州市天河区人民法院受理本案后，广州思源学校在答辩期间提出管辖权异议，理由如下：本案为著作权民事纠纷案件，应由广州知识产权法院管辖，一审法院应将本案移送至广州知识产权法院审理。
一审法院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷案件，因侵权纠纷提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据最高人民法院《关于同意调整广东基层法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复》的规定，一审法院是经最高人民法院指定具有一般知识产权民事案件管辖权的基层人民法院。本案一审被告崔其升公司、广州思源学校住所地位于广州市天河区，在一审法院管辖区域内，故一审法院依法对本案有管辖权。一审被告广州思源学校提出的管辖权异议不成立，依法应予驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十三条之规定，裁定驳回广州思源学校提出的管辖权异议。
广州思源学校不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销广东省广州市天河区人民法院（2016）粤0106民初5033号民事裁定，将本案移送至广州知识产权法院审理。主要事实和理由：作品信息网络传播权纠纷专业技术特别强，且社会敏感度高，天河区人民法院应当没有此类专业技术水平且审判经验，根据全国人大常委会设立知识产权法院的立法精神，应当由知识产权法院专属管辖，故申请将本案移送至广州知识产权法院审理。
本院经审查认为，中文在线公司以崔其升公司、广州思源学校未经授权擅自在其经营的网站上提供涉案作品电子书下载为由提起诉讼，本案案由应为著作权权属、侵权纠纷的下一级案由侵害作品信息网络传播权纠纷。一审法院认定本案案由为著作权侵权纠纷不准确，本院依法予以纠正。根据最高人民法院法（2014）338号《关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》规定：“知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。”又根据《广东省高级人民法院关于广州知识产权法院履职的公告》规定：“广州知识产权法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件第一审知识产权民事和行政案件以及涉及驰名商标认定的民事案件”。因此，在广州市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件以及驰名商标认定这六类一审知识产权民事案件由本院管辖外，其他著作权、商标等一审知识产权民事案件由广州市的基层法院管辖，且不受诉讼标的额限制。
根据《最高人民法院同意指定广州市天河区人民法院等五个基层法院审理部分知识产权案件的批复》意见，广州市天河区人民法院为审理发生在其辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即一审被告广州思源学校的住所地在广州市天河区，故一审法院依法对本案有管辖权。广州思源学校提出将本案移送至广州市中级人民法院审理的管辖权异议请求，缺乏法律依据，应予驳回。综上，一审裁定驳回广州思源学校提出的管辖权异议正确，本院予以维持。广州思源学校提出的管辖权异议请求，本院对此不予支持，依法应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 赵盛和
审 判 员 谭卫东
二〇一六年七月二十一日
法官助理 刘传飞
书 记 员 冯荟竹
附：本裁判的主要相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更251号
罪犯夏从领，别名：毛驴。男，1969年10月12日出生，汉族，小学文化，河南省永城市人。该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年4月22日被处有期徒刑9年；1997年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑9年，2004年12月9日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年6月8日以（2009）房刑初字第85号刑事判决书，认定被告人夏从领犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万2千元。宣判后，夏从领不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年8月18日以（2009）一中刑终字第2313号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二○○八年三月二十五日至二○二○年三月二十四日止。宣判后，于2009年9月15日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2012年9月18日减去有期徒刑九个月。刑期自二○○八年三月二十五日至二○一九年六月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏从领自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年1月至2008年3月间，被告人伙同他人窜至北京房山区长阳镇、良乡镇等地作案多起，盗窃电缆线、太阳能路灯蓄电池等物品共计价值人民币64925元。系累犯。
罪犯夏从领自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，禁闭1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏从领自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏从领减去有期徒刑六个月。
刑期自二○○八年三月二十五日至二○一八年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更251号
罪犯夏从领，别名：毛驴。男，1969年10月12日出生，汉族。该犯曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1991年4月22日被处有期徒刑9年；1997年6月10日因犯盗窃罪被判处有期徒刑9年，2004年12月9日刑满释放。现在河南省信阳监狱服刑。
北京市房山区人民法院于2009年6月8日以（2009）房刑初字第85号刑事判决书，认定被告人夏从领犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万2千元。宣判后，夏从领不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年8月18日以（2009）一中刑终字第2313号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。刑期自二○○八年三月二十五日至二○二○年三月二十四日止。宣判后，于2009年9月15日交付监狱执行。服刑期间，信阳市中级人民法院于2012年9月18日减去有期徒刑九个月。刑期自二○○八年三月二十五日至二○一九年六月二十四日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯夏从领自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年1月至2008年3月间，被告人伙同他人窜至北京房山区长阳镇、良乡镇等地作案多起，盗窃电缆线、太阳能路灯蓄电池等物品共计价值人民币64925元。系累犯。
罪犯夏从领自上次减刑以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，禁闭1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯禁闭审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯夏从领自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯夏从领减去有期徒刑六个月。
刑期自二○○八年三月二十五日至二○一八年十二月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）余法民初字第946号
原告潘胜先，女，贵州省余庆县人。
被告黎仕全，男，贵州省余庆县人。
原告潘胜先诉被告黎仕全民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由审判员聂国刚适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告潘胜先与被告黎仕全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘胜先诉称，2012年7月21日，被告黎仕全向我借款20万元用于周转，双方约定月利率4%。2013年1月29日，被告又向我借款10万元，约定借款期限1个月。超期后，经我多次催收，被告至今未偿还借款。现要求被告偿还借款本金30万元及利息。
为证明其主张，原告向本院提交了如下证据：
1、借条2张。证明被告向其借款30万元的事实。
经质证，被告无异议。
2、樊树学的证实。证明原告在诉讼时效期间内曾向被告催收过借款，其诉讼未超诉讼时效。
被告黎仕全辩称，我在原告处借款30万元是事实。借款时，原告已扣除了1.2万元的利息。其中10万元借款，我们未约定利息，故不应计算利息。在借第二笔款前，我曾分两次偿还给原告10万元。超期后，原告从未向我催收过，故其诉讼已超诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
被告黎仕全未提交证据。
经审理查明，2012年7月21日，被告黎仕全向原告潘胜先借款20万元，并出具了借条给原告。借条载明“今借到潘胜先现金人民币大写贰拾万元正，用途工程周转，每月利息捌仟元，￥200000.00元，借款人黎仕全”，未书面约定还款时间。借款时，扣除了1个月利息0.8万元，实际支付现金19.2万元。2013年1月29日，被告又向原告借款10万元，双方约定借款期限1个月，被告另行出具了借条给原告。借款时，扣除1个月利息0.4万元，实际支付现金9.6万元。超期后，经原告催收，被告一直未偿还。原告遂向本院提起诉讼，要求被告偿还借款30万元及利息。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告向本院提交的借条2张、证人樊树学的证言在卷佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，双方对被告分两次在原告处借款30万元，借款时扣除了1.2万元利息的事实无异议，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院认定双方借款本金为28.8万元。对被告辩解的10万元这笔借款未约定利息，故不应计算利息的理由。经查，庭审中，双方均认可借款时按月利率4%扣除了1个月的利息0.4万元，故应认定双方对利息的计算是有约定的。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，双方约定的月利率4%超过了法律的规定，本院结合本地区及本案的实际和被告的履行能力，分别进行调整。其中对2012年7月21日的借款，双方未约定借款期限，利率调整为中国人民银行同期同类贷款年基准利率的二倍即年利率11.2%，超过部分不予支持；对2013年1月29日的借款，双方约定的借款期限为1个月，但未对逾期利息进行约定，故借款期限内的利率按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的两倍即年利率11.2%计算，超过部分不予支持；对逾期利息，按中国人民银行同期同类贷款年基准利率的即年利率5.6%计算。对被告提出的本案已超过诉讼时效的理由，原告提交的樊树学的证言可以证明原告曾向被告催收过借款，本案未超诉讼时效，对被告的这一理由，本院不予支持。另被告辩解的已偿还了10万元，但未提交证据加以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”及第二款关于“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告应对此承担举证不能的不利后果，对其这一辩解，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、由被告黎仕全在本判决生效后十日内偿还原告潘胜先借款本金28.8万元及利息（利息分别按本金19.2万元及9.6万元计算，其中19.2万元的利息从2012年7月21日起按年利率5.6%的二倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止；9.6万元从2013年1月29日至2013年2月28日的利息按年利率5.6%的二倍计算，2013年3月1日后的利息按年利率5.6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告潘胜先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，申请保全费2020元，共计4920元，由被告黎仕全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂 国 刚
二〇一五年八月二十一日
书记员 宋晓燕（代）
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6562号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行：
被执行人瑞安市宏泰冷冻有限公司等：
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人瑞安市宏泰冷冻有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0381民初7185号民事判决已发生法律效力，本院于2017年11月29日依法恢复执行【案号：（2017）浙0381执恢6562号】，在执行过程中，本案本次执行到位452.32元，鉴于本次执行中未发现被执行人有其他可供执行的财产。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6562号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民一初字第01230号
原告：章其建，男，汉族，巢湖市人。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
被告：汪功春，男，汉族，巢湖市人。
原告章其建诉被告汪功春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章其建及其委托代理人吴小青到庭参加诉讼，被告汪功春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章其建诉称：原、被告系熟人关系，2014年汪功春以资金紧张为由，于2014年11月4日向章其建借款50000元并出具借条一张。后章其建将上述款项用现金方式支付给汪功春，汪功春至今未能归还借款。现诉请被告汪功春偿还借款50000元及利息（自起诉之日按照同期银行贷款利率计算至实际给付之日）。
被告汪功春未答辩。
经审理查明，汪功春于2014年11月4日向章其建借款50000元并出具借条一张，章其建将从银行取出的47500元和家中现金2500元共计50000元通过现金方式支付给汪功春。经章其建多次催讨，汪功春均未给付借款，致章其建于2015年4月8日向本院提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述及书证载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的债权债务关系明确，有借条为证，章其建诉请要求汪功春给付借款，有法律依据，本院予以支持。虽原、被告双方没有书面约定利息，根据《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。故汪功春应承担自起诉之日即2015年4月8日起的利息，利率按照同期银行贷款利息标准计算。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪功春于本判决生效后七日内给付原告章其建借款本金50000元及利息（利息从2015年4月8日起，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由被告汪功春负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 肖金菊
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 左小娟
附：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条规定，当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省监利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1023执364号
被执行人罗文兵，男。
本院在执行罗文兵罚金一案中，罗文兵已履行生效的法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1023刑初17号刑事判决书中罚金的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张立仿
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 斌
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0803民初55号
原告：李荣华，女，1941年12月11日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽。
原告：许晓初，男，1938年1月5日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市大观区，经常居住地安徽。
被告：鲁超，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原告李荣华、许晓初与被告鲁超民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李荣华、许晓初到庭参加诉讼，被告鲁超经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣华、许晓初向本院提出诉讼请求：1.归还李荣华借款1万元、许晓初借款2万元，共计3万元；2.偿付利息8400元（按照月息2分，自2015年10月29日起至2016年12月29日止，共计14个月）；3.诉讼费用由鲁超承担。事实和理由：鲁超于2015年10月29日向李荣华借款1万元，向许晓初借款2万元，共计3万元，借款期限为14个月，月息按二分计算。现借款已逾期，鲁超分文未付，经多次催要无果后，李荣华、许晓初诉至法院，要求判如所请。
鲁超未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据予以审查。对李荣华、许晓初提交的原、被告身份证，借条，本院核实后对证据的真实性予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月29日，鲁超向李荣华、许晓初出具借条，借条载明，今借到许晓初2万元，李荣华1万元，合计3万元，借期自2015年10月29日至2016年12月29日，共计14个月，月息2分，每月利息600元，累计8400元，到期还本付息。李荣华、许晓初均以现金方式交付借款。因鲁超未依约还本付息，李荣华、许晓初诉至法院，要求判如所请。
另查明，许晓初为本案诉讼支出公告费390元。
本院认为，李荣华、许晓初提交的借条及当事人当庭陈述能证明鲁超向李荣华借款1万元，向许晓初借款2万元的事实。鲁超未按期还款，构成违约，故对李荣华、许晓初要求其偿还借款本金的诉讼请求予以支持。李荣华、许晓初主张的利息符合合同约定，且不违反法律法规的强制性规定，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁超于本判决生效后五日内偿还原告李荣华借款本金1万元及2015年10月29日至2016年12月29日的利息2800元；
二、被告鲁超于本判决生效后五日内偿还原告许晓初借款本金2万元及2015年10月29日至2016年12月29日的利息5600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元，公告费390元，合计1150元，由被告鲁超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 戴 明
审 判 员 刘 萍
人民陪审员 严春梅
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 江 燕
附本案所适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初521号
原告：寿光市圣宇防水材料有限公司。住所地：寿光市化龙镇张屯村南首。统一社会信用代码：913707833284816297。
法定代表人：王小杰，经理。
委托诉讼代理人：刘可心，山东仓圣律师事务所律师。
被告：郑建国，男，1986年9月1日出生，汉族，寿光市台头镇三益村村民，现住江西省南昌小蓝经济开发区。
原告寿光市圣宇防水材料有限公司与被告郑建国买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告寿光市圣宇防水材料有限公司委托诉讼代理人刘可心到庭参加诉讼，被告郑建国经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
寿光市圣宇防水材料有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付原告货款460000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年下半年，被告多次购买原告防水材料，经双方对账，截止到2017年1月1日，被告共拖欠原告货款460000元，经原告催要，拒不偿还。
郑建国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年开始，被告多次从原告处购买防水材料。经双方对账，截止到2017年1月1日，被告共拖欠原告货款460000元，经原告催要，该款至今未还。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告要求被告支付货款460000元的事实清楚，有被告为原告出具的对账单为证，本院应予支持。被告拖欠原告货款不付的行为不当，应当承担清偿责任。被告经本院传票传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郑建国支付原告寿光市圣宇防水材料有限公司货款460000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由被告郑建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
人民陪审员 董祥丰
人民陪审员 刘桂娥
二〇一八年六月十一日
书 记 员 李 凯
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初1390号
原告：赵志新，男，1963年5月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：赵希荣，男，1949年10月6日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：陆少文，男，1965年11月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告赵志新诉被告陆少文承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵希荣到庭参加诉讼；被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款28950元，并承担逾期付款利息2432元（28950元×月利率0.6%×14个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告经人介绍与原告相熟。2012年，被告因家庭装修陆续从原告处购买建材，同时原告组织木工、泥工等给被告施工。经原、被告于2015年农历腊月二十八结算，被告共结欠原告建材款及人工工资等合计28950元。因多次催要无果，原告遂带被告至派出所处理，被告于2015年3月3日在派出所内向原告出具了欠条。因被告至今未支付欠款，故原告于2017年2月13日诉至法院，请求判如所请。
被告未作答辩。
被告经本院合法传唤无正当理由到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。原告为证明自己的主张，向本院提供了被告出具的欠条。本院审查认为，该证据取得合法、真实有效、与本案事实相关，应予采信。据此，被告欠原告28950元的事实，本院予以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告结欠原告28950元未付，原告要求其支付28950元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告向原告出具欠条时未约定付款时间，原告主张14个月的逾期付款利息无事实依据，本院不予支持，逾期付款利息应自原告提起本案诉讼时计算；原告主张按月利率0.6%计算逾期付款利息合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆少文于本判决生效之日起5日内向原告赵志新支付28950元及逾期付款利息（以28950元为基数，自2017年2月13日起至实际付清之日止，按月利率0.6%计算）。
二、驳回原告赵志新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元、保全费370元，合计955元（原告已预交），由被告陆少文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 薛 凯
人民陪审员 朱全庚
人民陪审员 朱 玲
二〇一七年七月二十日
书 记 员 卜 琦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初1847号
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司。
法定代表人王靖辉。
委托代理人李雅楠，女。
被告朱光宇，男。
原告沈阳富城新天地物业管理有限公司与被告朱光宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员谭照煦独任审判，李莹担任法庭记录，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李雅楠、被告朱光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供的物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际二期内。房屋地址为沈阳市苏家屯区玫瑰街95-37#331，建筑面积66.34平方米，原、被告于2009年1月7日签订了一份《前期物业管理服务协议》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.8元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2013年7月7日至2015年12月31日止物业费1585元及滞纳金793元，共计2378元，案件受理费由被告承担。
被告朱光宇辩称，欠物业费数额属实，但我不同意原告的诉讼请求，理由如下：小区内环境不好，道路坑坑洼洼；楼道十天能打扫一次；门禁门总是坏的；2015年4月和7月丢了两块电瓶。
经审理查明，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区富城国际花园二期内。被告为苏家屯区玫瑰街95-37#331房屋业主，房屋建筑面积66.34平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.8元的物业费，被告从2013年7月7日至2015年12月31日止物业费1585元未缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》、《前期物业服务合同》、《中标通知书》、被告提供的照片一组，在卷为凭，经开庭质证，可以采信，本院予以认定。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务合同系双方之间真实意思表示，且没有违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。现被告违约，其对双方之间产生的纠纷应付全部责任，但根据被告提供的照片证据证明原告提供的物业服务存在相应的瑕疵，故原告应该降低相应的物业费收费标准，本院酌情判决被告按照欠原告物业费1585元的百分之八十即1268元给付原告。关于原告提出要求被告给付滞纳金793元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。关于被告提出丢失两块电动车电瓶的辩解，因未提供证据证明，故对其该辩解不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱光宇于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业管理有限公司2013年7月7日至2015年12月31日止物业费1585元的百分之八十即1268元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一六年五月十一日
书记员 李 莹
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执692号
申请执行人：李某亚，男，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市北湖区。
被执行人：永兴县香某商贸有限公司。住所地湖南省永兴县便江镇。
法定代表人：李某莲，系该公司董事长。
申请执行人李某亚与被执行人永兴县香某商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案,湖南省永兴县人民法院(2015)永民初字第1350号民事判决书已经生效。申请执行人于2017年4月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人永兴县香某商贸有限责任公司的财产调查和执行手段，现查明被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第﹙六﹚项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2017）湘1023执692号案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 琳
审判员 曹 钦
审判员 李 娟
二〇一七年五月十日
书记员 郑东升
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5324号
原告：佛山市丹佛机电设备有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郭远珍，系该公司总经理。
委托代理人：廖兰苑，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：中山市科赛尔电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：伍庆汪，系该公司总经理。
原告佛山市丹佛机电设备有限公司（以下简称丹佛机电公司）诉被告中山市科赛尔电器有限公司（以下简称科赛尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。受理后依法由审判员夏重彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人廖兰苑到庭参加诉讼，被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至2014年5月期间，被告累计拖欠原告货款69953元。被告于2014年4月28日给原告出具还款计划，明确还款日期和后续供货结算方式。但被告并未按期偿还。之后，被告于2015年1月9日再次出具还款计划，但被告仍未按期履行。现诉至法院，请求：一、判令被告向原告立即支付拖欠的货款69953元；二、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张的事实提供如下证据：1.2015年1月9日还款计划一份；2.送货单和进仓单共计30份及对账单7份。
被告未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年10月至2014年5月期间，被告科赛尔公司向原告丹佛机电公司购买点火器及点火线等产品，后经双方于2015年1月9日进行对账，被告科赛尔公司法定代表人伍庆汪给原告丹佛机电公司出具还款计划书一份，确认欠货款69953元，并承诺2015年1月25日前予以偿还。至原告提起诉讼时，被告亦未按承诺时间履行付款义务。
本院认为：依原告丹佛机电公司提交的还款计划、送货单、进仓单及对账单，本院认定原、被告之间系买卖合同法律关系。被告科赛尔公司收取货物后未按约定期限履行付款义务，已构成违约，其对所拖欠的货款69953元负有清偿责任。综上，原告的诉讼主张有理有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市科赛尔电器有限公司于本判决生效之日起七日内向原告佛山市丹佛机电设备有限公司支付拖欠的货款69953元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1548元，减半收取774元，由被告负担（此款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不另行收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 夏重彬
二〇一六年八月八日
书记员 叶 婷
王婷
第3页共3页
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑商初字第1419号
原告：李桂峰。
被告：宁波金捷物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
被告：宁波长恒物流有限公司。住所地：宁波经济技术开发区大港工业城崂山路*号。
法定代表人：金则，该公司董事长。
本院于2013年9月26日立案受理了原告李桂峰与被告宁波金捷物流有限公司、宁波长恒物流有限公司合同纠纷一案，因原告李桂峰在收到预交案件受理费通知的次日起七日内未预交案件受理费又未提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张 怡
二〇一三年十月八日
代书记员 张晓燕
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0727民初820号
原告：浙江磐安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省磐安县安文镇北街26号。
法定代表人：许云龙，董事长。
委托代理人：周江南，男，汉族，系原告单位员工，住浙江省磐安县。
被告：金建君，男，汉族，住浙江省磐安县。
原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司与被告金建君信用卡纠纷一案，原告于2017年5月8日向法院提起诉讼，诉请要求：1、被告归还原告贷记卡欠款本金人民币9991.14元及利息268.90元、滞纳金1163.85元（已计算至2017年2月17日，以后利息、滞纳金按合约约定计算到款清日止）；2、由被告承担诉讼相关费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周江南、被告金建君到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月15日，金建君向磐安县农村信用合作联社申领丰收贷记卡，并签署了《丰收贷记卡标准个人卡领用合约》。经核准发放，金建君领取了卡号为62×××07的贷记卡，授信额度为10000元，该卡具有消费、分期付款等功能。双方签署的合约明确贷记卡申请表、章程和收费表为合约组成部分，且合约第四条对计息及还款作出了约定，包括客户除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期；到期还款日为账单日后第25日，客户到期还款日（含）前偿还对账单所列的全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易的透支利息；客户未能在到期还款日（含）前全额还款的（上期应还款额未清偿部分小于或等于10元的除外）不享受免息还款期待遇；不享受免息还款期待遇的，已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息；客户未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息之外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付滞纳金；贷记卡透支利率为日利率万分之五，透支利息的结息日为账单日，在次日起息，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款。收费表载明滞纳金按最低还款额未还部分5%收取，最低1元，最高500元。金建君在使用贷记卡过程中出现透支消费未按规定还款情形，现尚未偿还的透支款本金为人民币9981.14元，该款项的记账情况分别为2016年10月12日2405.22元（原为2418元，已还12.78元），2016年10月17日1515.18元，2016年11月17日1515.19元，2016年12月17日4545.55元。对于这些欠款自记账日起的透支利息及滞纳金，金建君除支付了利息200元外未予偿付（按约定计算至2017年2月17日止的未付利息及滞纳金为人民币1422.75元）。另，2017年2月13日，磐安县农村信用合作联社经改制变更名称为浙江磐安农村商业银行股份有限公司，其债权债务由该行承接。金建君系残疾人，伤残等级为肢体四级。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金建君于本判决生效之日起六个月内向原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司归还欠款本金人民币9981.14元并支付相应的透支利息及滞纳金（透支利息及滞纳金自记账日起按年利率24%的标准计付至债务实际履行完毕之日止，其中本金2405.22元自2016年10月12日起计付，本金1515.18元自2016年10月17日起计付，本金1515.19元自2016年11月17日起计付，本金4545.55元自2016年12月17日起计付；计算至2017年2月17日的透支利息及滞纳金为人民币610.30元，扣除已付利息200元，尚应付金额为410.30元）；
二、驳回原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费43元（已减半），由原告浙江磐安农村商业银行股份有限公司负担4元，被告金建君负担39元，限本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐美娟
二〇一七年六月一日
代书记员 吴帅帅
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终9526号
上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。
诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。
负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。
委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。
法定代表人李保良，该公司董事长。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贾惠娟，女，1970年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。
被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。
被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。
上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人贾惠娟、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。
本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且贾惠娟认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<企业破产法>若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6151号民事判决；
二、驳回贾惠娟的起诉。
一审案件受理费6298元，退还贾惠娟；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费571元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费6298元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 于岸峰
审判员 成 锴
审判员 陈启辉
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱梦阳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫01民终9526号上诉人（原审被告）阳光旭昇电缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区阳光大道3869号。诉讼代表人阳光旭昇电缆有限公司管理人河南君志合律师事务所。负责人杨志华，河南君志合律师事务所主任。委托诉讼代理人万志红、陈景丹，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）许昌恒丰实业有限公司，住所地河南省许昌市魏都区民营经济园。法定代表人李保良，该公司董事长。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。上诉人（原审被告）李保良，男，1962年2月14日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人李亚杰，河南君志合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贾惠娟，女，1970年11月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人胡天中、甘晓东，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）河南许昌阳光光电线缆有限公司，住所地许昌市经济技术开发区。被上诉人（原审被告）赵洪发，男，1968年9月3日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹洪涛，男，1974年11月21日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）尹淑英，女，1969年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）赵选喻，男，1986年11月29日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被上诉人（原审被告）王怡文，女，1972年12月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）周丽英，女，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。被上诉人（原审第三人）孔垂磊，男，1984年3月1日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县。上诉人阳光旭昇电缆有限公司、许昌恒丰实业有限公司、李保良因与被上诉人贾惠娟、河南许昌阳光光电线缆有限公司、赵洪发、尹洪涛、尹淑英、赵选喻、王怡文、周丽英、孔垂磊合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6151号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。阳光旭昇电缆有限公司上诉称，根据《企业破产法》第二十一条之规定：“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款之规定：“人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖”，本案应移送至许昌市中级人民法院审理。本院认为，河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7号民事裁定书，裁定受理申请人中国民生银行股份有限公司许昌分行对被申请人河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司的破产重整申请。河南省许昌市中级人民法院于二〇一六年九月二十六日作出的（2016）豫10民破7之2号民事决定书决定：指定河南君志合律师事务所为河南许昌阳光光电线缆有限公司、阳光旭昇电缆有限公司、许昌德宇电讯器材有限公司破产重整一案的管理人。本案审理过程中阳光旭昇电缆有限公司提交了债权人登记信息，证明二十八名债权人已经申报债权，且贾惠娟认可其参加了第一次债权人会议。综上，根据《企业破产法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第四十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初6151号民事判决；二、驳回贾惠娟的起诉。一审案件受理费6298元，退还贾惠娟；上诉人阳光旭昇电缆有限公司预交的二审案件受理费571元予以退还，上诉人许昌恒丰实业有限公司、李保良预交的二审案件受理费6298元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  于岸峰审判员  成 锴审判员  陈启辉二〇一七年七月二十八日书记员  钱梦阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0324民初2964号
原告：邵思强，男，1993年9月13日出生，汉族，住浙江省温州市永嘉县。
被告：宋阳明，男，1991年3月23日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告邵思强与被告宋阳明合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告邵思强于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，意思表示真实，并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邵思强撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵思强负担。
审判员 李远东
二〇一七年七月四日
书记员 张金瓯
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠斗法执字第548号
申请执行人：珠海斗门兴伟冷冻食品有限公司，住所地珠海市斗门区。
被执行人：夏树强，男，汉族，住广东省珠海市斗门区。公民身份证号码：8018。
（2014）珠斗法民三初字第347号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封登记在夏树强（公民身份证号码：）名下的粤C号汽车。
查封期限为二年，需要续行查封的，应当在查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二十五条的规定，向本院提交书面异议，并附上相应证据材料。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭烈毅
二〇一五年六月十九日
书记员 李文杰
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0704刑初217号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人余锋，曾用名余建波，男，生于1992年12月29日，回族，小学肄业，绵阳市游仙区人，无业，住绵阳市游仙区。因犯抢劫罪，于2007年8月13日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金2000元。现因涉嫌非法持有毒品罪，于2017年7月6日被绵阳市公安局游仙区分局分局刑事拘留，同年7月19日经绵阳市游仙区人民检察院批准，由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2017〕199号起诉书指控被告人余锋犯非法持有毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵倩实行独任审判，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人余锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控：2017年3月6日，绵阳市公安局游仙区分局接群众举报，有一名叫余剑锋的男子在游仙区芙蓉小区一带贩卖毒品。同年6月21日，侦查人员在游仙区芙蓉村抓获被告人余锋，并从余锋身上搜出疑似冰毒7袋，麻古3颗，后侦查人员又在余锋位于芙蓉村的公租房中查获疑似冰毒6包。经计量称重，所查获疑似冰毒共重41.3741克、麻古共重0.2950克。经司法鉴定，所查获疑似冰毒、麻古均含甲基苯丙胺。
公诉机关认为，被告人余锋非法持有毒品，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请求依法判处。
上述事实，被告人余锋在庭审中均无异议且有：1.书证：接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人的基本情况，户籍资料，归案情况说明，搜查证，搜查笔录，毒品疑似物称量笔录，扣押决定书，扣押清单，毒品移送清单，前科资料；2.证人证言：证人樊某某、唐某、徐某某、何某证言；3.被告人余锋供述；4.鉴定聘请书，测试证书，鉴定文书，鉴定意见通知书；5.现场勘查笔录，刑事照相，检查笔录；6.随卷光盘等证据证实。
以上证据经当庭质证、认证，本庭予以确认。
本院认为，被告人余锋非法持有毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，构成了非法持有毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人余锋在归案后能够如实供述犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。综上，为维护国家对毒品的管理制度及社会管理秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月6日起至2019年9月5日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵倩
二〇一七年十月十二日
书记员 梁梅
附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第09724号
原告（反诉被告）重庆市阜泰建设（集团）有限公司，住所地重庆市江津区白沙镇外滨江路6-5综合楼，组织机构代码20358657-4。
法定代表人邹伟，董事长。
被告（反诉原告）重庆宏耀建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区沙龙路二段969号，组织机构代码20790760-3。
法定代表人梁耀，董事长。
委托代理人付亚军，重庆海外律师事务所律师。
委托代理人向小军，男，汉族，1983年5月7日生，住重庆市渝北区。
被告重庆昭军房地产开发有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园二路108号4-1号，组织机构代码73656711-4。
法定代表人吴怀昭，总经理。
委托代理人曾玉龙，重庆道润律师事务所律师。
委托代理人舒伦杰，重庆道润律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）重庆市阜泰建设（集团）有限公司诉被告（反诉原告）重庆宏耀建设（集团）有限公司、被告重庆昭军房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷二案中，原告（反诉被告）重庆市阜泰建设（集团）有限公司、被告（反诉原告）重庆宏耀建设（集团）有限公司于2016年2月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告（反诉被告）重庆市阜泰建设（集团）有限公司、被告（反诉原告）重庆宏耀建设（集团）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）重庆市阜泰建设（集团）有限公司撤回起诉，准许被告（反诉原告）重庆宏耀建设（集团）有限公司撤回起诉。
本案本诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）重庆市阜泰建设（集团）有限公司负担，反诉案件受理费50元，由被告（反诉原告）重庆宏耀建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 刘香军
人民陪审员 王明华
人民陪审员 杭 静
二〇一六年二月十七日
书 记 员 曹丽娟
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10192号
申请执行人招商银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人施顺华，行长。被执行人王叶青，男，1955年9月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被执行人陈晓红，女，1972年7月20日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第18296号招商银行股份有限公司上海分行与上王叶青、陈晓红金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2015)浦民六(商)初字第18295号民事判决第一、二、四项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓春
审判员 张 毅
审判员 张银宇
二〇一六年六月七日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）深宝法刑初字第2256号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人洪某。
辩护人李某，广东华X律师事务所律师。
被告人付某节。
被告人黄某君。
被告人林某敏。
被告人吴某坚。
公诉机关以深宝检公二诉（2010）930号起诉书指控被告人洪某犯故意毁坏财物罪、妨害公务罪，被告人付某节、黄某君、林某敏、吴某坚犯故意毁坏财物罪，于2010年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员曹某出庭支持公诉，被告人洪某、付某节、黄某君、林某敏、吴某坚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月12日凌晨3时许，被告人洪某、吴某坚、付某节、黄某君、林某敏等人到深圳市宝安区石岩街道应人石文韬市场内的新X砂锅粥店吃夜宵。结账时林某敏等人要求粥店老板黄某华和曾某明打五折。遭到拒绝后，林某敏、洪某、黄某君等人掀翻桌子、打烂砂锅进行砸店，付某节和吴某坚还拿来数根钢管用以作案。深圳市公安局塘头派出所接报案后派民警曾柯、李升升等人前往处理。在民警准备对吴某坚进行控制的过程中，洪某持钢管将民警曾柯打伤。后民警将洪某、付某节、黄某君、林某敏当场抓获，吴某坚随后到公安机关投案。经鉴定，曾某所受损伤为轻微伤。
另查明，被告人洪某、付某节、黄某君、林某敏、吴某坚被本院审理过程中已通过其亲属向被害人曾某明、黄某华道歉，二被害人对洪某、付某节、黄某君、林某敏、吴某坚的行为表示谅解，并请求对五被告人从轻处罚。
上述事实，被告人洪某、付某节、黄某君、林某敏、吴某坚在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的被害人曾某明、黄某华的陈述及辨认笔录、被害人曾某的陈述、证人董某云、李某升、蓝某浩、陈某辉、黄某雄的证言、被告人洪某、付某节、黄某君、林某敏、吴某坚的供述、作案工具照片、抓获经过、提取笔录、扣押物品清单、人民警察证复印件、五名被告人的身份信息、被害人黄某华出具的从轻处罚申请书、现场勘查笔录及照片、被害人曾某的伤情鉴定结论等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人洪某、付某节、黄某君、林某敏、吴某坚无视国家法律，结伙故意毁坏公私财物，其行为均已构成故意毁坏财物罪。被告人洪某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。其中被告人洪某在判决宣告前犯数罪，应当依法实行数罪并罚。被告人吴某坚犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人洪某、付某节、黄某君、林某敏、吴某坚认罪、悔罪态度较好，且已向被害人致歉，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百七十七条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人洪某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元。数罪并罚决定执行有期徒刑十个月；并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月12日起至2010年9月11日止）。罚金限于判决生效后立即缴纳；
被告人付某节犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元，限于判决生效后立即缴纳；
被告人黄某君犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元，限于判决生效后立即缴纳；
被告人林某敏犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一千元，限于判决生效后立即缴纳；
被告人吴某坚犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币五百元，限于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘澄宇
人民陪审员 吴景林
人民陪审员 许文凯
二〇一〇年八月九日
书 记 员 郑淦元
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巨执字第1661号
申请执行人巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
被执行人程传玉，男，1976年9月10日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人程大刚，男，1981年8月11日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人程相锋，男，1968年2月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被执行人程传军，男，1963年8月5日出生，汉族，农民，住巨野县。
关于申请执行人巨野县农村信用合作联社与被执行人程传玉、程大刚、程相锋、程传军借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）巨商初字第685号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能在规定期限内履行法律文书确定的还款义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2015年10月26日立案执行。
本案在执行过程中，经查证被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索，执行程序在一定期间无法进行，符合终结本次执行程序的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结巨野县人民法院（2015）巨商初字第685号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行；再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 张以平
审判员 李兴奎
二〇一六年三月十二日
书记员 任 鹏
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初7751号
原告：廖波涛，男，汉族，1986年11月28日出生，住。
被告：余勇，男，汉族，1980年11月20日出生，住。
上列原告廖波涛诉被告余勇民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
告因被告拖欠其借款20000元，特向法院提起诉讼，请求判令：1。被告立即归还原告借款20000元及逾期还款利息（以20000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，自2017年7月6日起计算至被告付清之日止）；2.被告承担本案诉讼费。本院基
本院基于庭审查明的事实，认定被告拖欠原告借款20,000元未归还属实。双方约定的借款期限为一个月，即2016年10月10日至2016年11月9日，但未约定借款利息及逾期还款利息，至今被告未归还原告借款，原告于2017年7月6日诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告余勇于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告廖波涛借款本金20,000元及逾期还款利息（以20,000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准，从2017年7月6日起计算至全部款项还清之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，财产保全费220元，合计370元，由被告余勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 詹 杰
二〇一七年八月十四日
书记员 乐芳琴
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初7751号
原告：廖波涛，男，汉族，1986年11月28日出生，住。
被告：余勇，男，汉族，1980年11月20日出生，住。
本院在审理原告廖波涛诉被告余勇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年7月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告余勇银行存款20,000元或查封其他相应价值的财产，原告廖波涛为该财产保全申请向本院提供了现金6000元的作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告余勇银行存款20,000元或查封其他相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏万能
二〇一七年七月十日
书记员 乐芳琴
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民二初字第1331号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，组织机构代码28203227-X。
负责人：刘琏，行长。
委托代理人：刘素兰，该行职员。
委托代理人:吴彩仪，广东邦仁律师事务所律师。
被告：陈建友，男，1956年11月21日出生，汉族，身份证住址中山市，
被告：毛润莲，女，1958年6月26日出生，汉族，身份证住址中山市，
被告：中山市三乡镇和利农家乐食店，住所地中山市三乡镇南龙村南坑队。
投资人：黄擎天。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告陈建友、毛润莲、中山市三乡镇和利农家乐食店金融借款合同纠纷一案中，原告以其已与被告达成和解协议为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，并无违反法律的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费2428元，减半收取为1214元，由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审判员 蔡伟
二〇一五年十一月二日
书记员 向娜
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攸法民一初字第358号
原告徐某，女，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告曾某，男，汉族，湖南省攸县人，农民。
本院在审理原告徐某与被告曾某离婚纠纷一案中，原告徐容于2015年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐某撤回对被告曾某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某承担。
代理审判员 刘一鹤
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 宋利成
安�省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01357号
原告：徐彪，男，1988年11月30日出生，汉族，舒城县人，民，住舒城县。
委托代理人：黄林，安徽继宏律师事务所律师。
被告：杨明霞，男，1985年4月11日出生，汉族，舒城县人，农民，住舒城县。
原告徐彪诉被告杨明霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告徐彪委托代理人黄林到庭参加诉讼，被告杨明霞经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐彪诉称：2014年1月30日，被告杨明霞以周转需要为由向原告借款40000元，承诺三个月归还并出具借条。因被告未按期还款，原告起诉要求被告还款并承担诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，在审理中提出如下证据：
1、原告身份证明一份，证明原告身份事实。2、被告杨明霞于2014年1月30日出具给原告的借条一份，证明被告向原告借款40000元并约定期限至2014年7月30日的事实。
被告杨明霞未提出答辩也未向本院举证。
本院认为原告所举证据合法有效，可以作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明如下事实：2014年1月30日，被告杨明霞以周转需要为由向原告徐彪借款40000元，约定期间为六个月并出具借条。因被告未按期还款，引起诉讼。
本院认为，被告杨明霞向原告徐彪借款40000元并约定期限，该事实由其出具的借条为凭，应予认定。被告未按期还款构成违约应当继续履行并承担相应责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨明霞应于本判决生效之日返还原告徐彪借款40000元。
给付义务人未按本判决确�的给付期限履行义务的，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨明霞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 席广荣
审 判 员 李启明
人民陪审员 葛自琴
二〇一五年三月六日
书 记 员 朱 蕾
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）谯民一初字第02473号
原告黄某，女，1979年2月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人董志军，安徽董志军律师事务所律师。执业证号：13416199910529037
委托代理人王清堂。证号：12021205110024
被告崔某，男，1982年9月2日出生，汉族，住址。
原告黄某诉被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员王灿适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄某及委托代理人董志军、王清堂到庭参加诉讼，被告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前没有感情基础，婚后经常生气，无法共同生活。原告要求离婚；婚生女儿由原告自行抚养，儿子由被告自行抚养；诉讼费由被告承担。
被告崔某辩称：我同意与原告离婚，我要求自行抚养两个孩子。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。2006年1月27日生一女孩叫崔佳庆，2010年11月15日生一男孩叫崔庆怡。原、被告婚后经常生气，致使夫妻感情破裂。原告黄某针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：原告身份证，证明原告的身份；婚姻登记记录证明，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情已破裂，对原告的离婚请求，本院予以支持。婚生子女由原、被告各自抚养一人为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄某与被告崔某离婚；
二、婚生女孩崔佳庆由原告黄某自行抚养；男孩崔庆怡由被告崔某自行抚养。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 王灿
二〇一四年九月十七日
书记员 董健
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初1372号
原告：唐某任，男。
被告：周某平，男。
原告唐某任与被告周某平民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐某任到庭参加诉讼，被告周某平经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某任向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款本金45000元及利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月25日被告因资金周转困难向原告借款45000元，被告向原告出具了借条，约定2016年1月2日还清，如果违约，被告需按每天1000元支付违约金。借款到期后，被告未按约定还款，原告多次向被告催讨本息，但是被告均以无钱为由拒绝偿还，至今未还分文。现在原告已经联系不上被告，只得向法院起诉，以维护自身合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告周某平未予答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据与原件核实本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述以及本院确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2015年12月25日被告因资金周转困难向原告借款45000元，被告向原告出具了借条，约定2016年1月2日还清，如果违约，被告需按每天1000元支付违约金。借款到期后，被告未按约定偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方的民间借贷关系通过“借条”固定，且未违反法律规定，本院对双方的民间借贷关系予以认定。1.对于被告尚欠原告的本金，本院依据“借条”确定为45000元；2.对于借期，本院依据“借条”确定为2015年12月25日至2016年1月2日；3.对于原告主张的利息、违约金的诉讼请求，本院认为双方并未约定利息，因此本院对原告要求利息的诉讼请求不予支持。对于原告主张的违约金，“借条”上约定为1000元每日，按照相关法律规定，双方约定的违约金数额明显超过法律规定的上限，因此本院对违约金的超额部分不予支持，并按照法律和相关司法解释的规定确定双方的违约金按照每年总额=本金×年利率24%从2016年1月3日起计算至被告清偿完毕。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第三十条之规定，判决如下：
限被告周某平在本判决生效之日起15日内偿还原告唐某任借款本金45000元及违约金（违约金按照年利率24%计算，从2016年1月3日起计算至被告清偿完毕）。
案件受理费925元，由被告周某平负担。（本案案件受理费原告已预交，受理费应由被告在履行本判决时一并支付给原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 何政波
人民陪审员 柏劲松
人民陪审员 杨 春
二〇一七年九月二十一日
代理书记员 蒋 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
······
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。