wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市博望区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民一初字第00128号
原告：王某，女，1989年3月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市龙凤山乡。
被告：陶某，男，1982年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省马鞍山市博望区。
原告王某与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由审判员刘肇玄适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陶某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王某诉称：2006年3月，原、被告在北京打工时相识恋爱，同年9月份举行婚礼并同居生活，2007年2月21日生育一子陶某甲，现随被告共同生活。双方于2011年12月26日在当涂县民政局补办结婚证。由于原、被告婚前相识时间短，对被告了解不够，草率结婚，没有感情基础。共同生活期间，双方经常为家庭琐事发生争吵，加上双方性格不合，无法进行沟通，故婚后无法建立起夫妻感情。2013年1月，双方再次发生争吵，被告独自离开原告回老家，双方分居生活至今。现双方感情已完全破裂，故请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、原、被告婚生子陶某甲归被告抚养。
陶某未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2006年9月，王某与陶某举行婚礼并同居生活。2007年2月21日，王某以“王某某”名义入住北京市上地医院，并于当日生育一子，取名陶某甲（现随陶某生活）。2011年12月26日，双方补办结婚登记手续，婚后双方因家庭琐事争吵，于2013年1月分居生活。现王某以夫妻感情已破裂为由，诉请离婚。
上述事实，有王某的陈述及王某提交的其本人身份证，结婚证，北京市上地医院门诊病历、出院证明书、新生儿保健登记通知单、儿童听力筛查报告单、住院收费专用收据、住院收费结算单、新生儿疾病筛查证明、新生儿卡介苗接种知情同意书、新生儿首针乙肝疫苗接种登记卡、卡介苗接种证等证据在卷佐证，并经审查，足以认定。
本院认为：王某与陶某系自主婚姻。双方虽因婚后琐事发生矛盾，但王某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，今后双方如能加强沟通，相互谅解，夫妻和好亦有可能，故本院对王某离婚诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陶某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 刘肇玄
二〇一四年五月二十日
书记员 袁 丽
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1396号
上诉人（原审被告）：武汉融侨置业有限公司，住所地：武汉市武昌区铁机路88号。
法定代表人：林宏修，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭正强，男，1963年4月10日出生，汉族，住武汉市武昌区，
上诉人武汉融侨置业有限公司（以下简称融侨公司）因与被上诉人郭正强房屋买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2017）鄂0106民初6773号民事裁定，向本院提出上诉。
融侨公司上诉称，1、双方在《武汉市商品房买卖合同》中对合同争议解决方式约定为“提交武汉仲裁委员会仲裁”。根据仲裁法第二十六条的规定，被上诉人对发生的纠纷应当向武汉仲裁委员会提起仲裁。2、商品房买卖合同的附件中关于纠纷解决方式的约定，属于倡导当事人依法维权的条款，不是具体的争议解决条款。即使认定该条款是争议解决条款，也应当依据仲裁法第二十条的规定先申请确认仲裁条款效力，其后再行起诉或者申请仲裁。请求撤销原审裁定，驳回被上诉人的起诉。
郭正强未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因房屋买卖合同纠纷提起的诉讼。上诉人融侨公司的上诉理由与其向原审法院主张管辖异议的理由一致。原审裁定中已对双方当事人重新约定通过法院诉讼解决纠纷是对原约定仲裁条款的变更以及该院对本案有管辖权的事实与法律依据进行了充分阐述，本院对此予以支持。上诉人融侨公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十二月六日
书记员 施航
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍龙商初字第295号
原告：苍南县雅宝印后服务有限公司，住所地：苍南县龙
港镇龙湖路103-107号。
法定代表人：汤元爽，该公司经理。
委托代理人：赵嘉炳，浙江浙信律师事务所律师。
被告：郑思培，男，1971年4月7日出生，汉族，身份证号
码：330327197104070631，住苍南县龙港镇恒利新村5幢2单元
402室。
被告：董叶拉，女，1974年2月16日出生，汉族，身份证
号码：330327197402160707，住址同上。
原告苍南县雅宝印后服务有限公司为与被告郑思培、董叶拉承
揽合同纠纷一案，于2009年6月3日向本院起诉，本院于当日受
理后，依法由代理审判员陈如敢适用简易程序于2009年7月8日
公开开庭进行了审理。原告苍南县雅宝印后服务有限公司的委
托代理人赵嘉炳到庭参加诉讼，被告郑思培、董叶拉经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苍南县雅宝印后服务有限公司起诉称：二被告系夫妻
关系，2007年4月份，二被告因经营所需，多次委托原告加工
纸制品，2007年4月25日经双方结算，二被告尚欠原告加工款8
100元，被告郑思培向原告出具欠据一张。被告在欠据中承诺
于2007年5月25日前还清，如逾期还款愿意承担月利率1%。期
满后经原告多次催讨，被告至今分文未还，为此原告诉诸法院
，请求判令：1、被告立即偿付加工款8100元及利息（按月利
率1%计，从2007年5月26日计算至实际偿还之日止）；2、本案
的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告的营业执照及法定代表人证明、二被告的人口信息证明，用于证明原、被告的主体资格及二被告系夫妻关
系的事实；
证据二、欠据一份，用于证明被告欠款的事实。
被告郑思培、董叶拉既未提出答辩意见，也未在本院指定
的举证期限内提供证据。
对原告提供的上述证据，经庭审出示质证，对原告提供的
证据一，本院认为原告提供的该份证据系专门机关依职权颁发
的证件，能够证明待证事实，予以采纳。对原告提供的证据二
，对其中有被告郑思培签字的，且二被告在答辩期内也没有提
出异议，对其证明效力，本院予以采纳。
经审理本院认定，根据当事人的陈述及提供的证据证实，
被告郑思培委托原告苍南县雅宝印后服务有限公司加工纸制品
，共结欠8100元及利息，被告郑思培至今尚未偿付。
本院认为：原告苍南县雅宝印后服务有限公司与被告郑思
培之间的承揽合同关系合法有效，事实清楚。该承揽行为发生
在二被告夫妻关系存续期间，现原告要求二被告偿付加工款81
00元及利息，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百六十三条、最高人民法院《关于适用〈
中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
的规定，判决如下：
郑思培、董叶拉应于本判决生效后十日内偿付苍南县雅宝
印后服务有限公司8100元及利息（按月利率1%计，从2007年5
月26日计算至判决确定之日止）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由郑思培、董叶拉负
担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 陈如敢
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 李前煜
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初1792号
原告：叶丽英，女，1975年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，职工，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告：潘贤发，男，1970年9月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，驾驶员，住江西省上饶市广丰区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省上饶市广丰区商城西路10号。
负责人：胡雄辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏小芬，该公司法律顾问。
原告叶丽英与被告潘贤发、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余辅金，被告潘贤发、中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司的委托诉讼代理人苏小芬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告潘贤发赔偿原告各项损失共计人民币192,026元（详见赔偿清单）；2、判决被告保险公司在保险范围内承担赔付责任；3、精神损害抚慰金请求优先在交强险范围内赔付；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月6日7时30分许，原告叶丽英驾驶二轮电动车从广丰丰溪街道卧龙城售楼中心门口往广丰丰溪街道实验小学方向左拐弯行驶时，恰遇被告潘贤发驾驶赣Ｅ×××××号小车从丰溪街道实验小学往区人民医院转盘方向行使并发生碰撞，造成叶丽英受伤及两车损坏的交通事故。后经广丰交警大队调查认定，事故中原被告双方各承担事故的同等责任。另查，赣Ｅ×××××号小车在被告保险公司处投保了保险。事故发生后，原告叶丽英在广丰区人民医院住院治疗，诊断为左胫骨下段螺旋骨折、左腓骨远端粉碎性骨折，期间行内固定手术治疗。原告的损害结果经江西铭志司法鉴定中心评定：构成九级伤残并需要误工期180日、营养期60日、护理期90日的三期评定结果，同时鉴定评定因今后需拆除内固定必然产生后续治疗费为人民币15,000元。事故发生后，期间被告除支付部分医药费外，对原告其他经济损失均未赔偿。故诉至法院。
被告潘贤发辩称：对原告主张的事实无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称：1、对本案认定的事实和责任比例无异议；2、超出交强险的按50%承担责任；3、医药费以实际发票为准，我方已垫付了1万元医疗费；住院伙食补助费每天计算20元*15天；营养费每天计算20元*60天；护理费按护理行业人员工资标准按27,975元每年，即76.6元*60天；误工费天数按计算定残前一天，参照最高院关于审理人身损害赔偿案件若干问题解释第二十条，因无法确认原告的工作行业，标准待辩论时陈述；残疾赔偿金无异议；精神抚慰金6,000元；鉴定费属于间接损失，应由被告潘贤发承担；后续治疗费过高，如原告按9,000元计算，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司认可，如不同意，待原告后续治疗费产生后另行主张；被抚养人女儿的生活费无异议，父母亲的生活费因无法确认父母亲是否是丧失劳动，所以父母的生活费，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司不赔偿，对主张的标准有异议，其父母的户口是农村户口，如要赔偿应按农村户口计算；交通费原告主张过高，被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司认可500元；车损被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司认可500元。
本院认为,被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。经交警部门认定，本起事故由原告叶丽英和被告潘贤发双方各承担事故的同等责任。本院予以采信。被告对原告的误工期180日、营养期60日，护理期90日提出异议，但未申请重新鉴定，本院对三期鉴定予以采信。原告诉请交通费1,000元，但未提交票据予以佐证，被告同意支付500元，本院予以准许。原告提出的车损1,000元，被告同意赔偿500元，本院予以准许。被告对原告诉请的医药费用、残疾赔偿金、两女儿被扶养人生活费均无异议，本院予以认可。原告的父母系农村户口，应按农村赔偿标准计算被扶养人生活费。原告提出的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、后续治疗费、精神损害抚慰金过高，本院将酌情认定。原告叶丽英的经济损失核定如下：医药费32,347.14元，住院伙食补助费300元（15天*20元/天）、营养费1,200元（60天*20元/天）、误工期21,600元（180天*120元/天）、护理费10,620元（90天*118元/天）、精神损害抚慰金6,000元，被扶养人生活费51,880.5元[女儿赖洁妮14,156.8元+女儿赖洁婷17,696+父亲9,710.4元(12,138*16*20%/4)+母亲10,317.3元（12,138*17*20%/4）]、交通费500元、车损500元，鉴定费1,998元，后续治疗费10,000元，残疾赔偿金114,692元，合计251,637.64元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险范围内赔偿18,688.56元，在三者险内赔偿50%（中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司已垫付10,000元），由被告潘贤发赔偿8,467.43元（被告潘贤发已垫付10,000元），由原告叶丽英自付65,568.82元，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿原告经济损失之181,834.81元（中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司已垫付10,000元）；
二、被告潘贤发赔偿原告叶丽英经济损失之4,233.72元（被告潘贤发已垫付10,000元）;
三、驳回原告叶丽英的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4,140元，减半收取2,070元，由原告负担1,035元，被告负担1,035元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 吴莲英
二０一七年八月四日
书记员 徐艳芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1562号
原告：苏建河，男，1984年11月8日出生，汉族，住泉州市台商投资区，
委托诉讼代理人：董荣华，泉州市惠安县惠东法律服务所法律服务工作者。
被告：李国川，男，1969年12月15日出生，汉族，住泉州市惠安县，
原告苏建河与被告李国川民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏建河向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款33000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因还债需要资金于2016年3月26日向原告借款33000元，由被告出具欠条一份交原告收执。双方没有约定利息，约定自2016年农历3月份起被告逐月偿还原告各1000元直至款项全部还清。借款后，被告未能还款。
被告李国川未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即欠条1份，以此证明被告于2016年3月26日原告借款33000元的事实。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的欠条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因资金周转于2016年3月26日向原告借款33000元，由被告出具欠条一份交原告收执。双方没有约定利息，约定自2016年4月份（即2016年农历3月份）起被告逐月偿还原告各1000元直至本案讼争款项全部还清。借款后，被告未能还款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期无息借贷关关，事实清楚，应予认定。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”虽然，欠条上双方约定的偿还借款的期限尚未全部到期，但被告未按约定按时足额还款，至今未偿付任何款项，应视为被告以其行为表明不履行还款义务，应承担违约责任。原告请求被告一次性偿还借款33000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日（即2017年2月10日）起至还款之日止的利息，理由和依据充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李国川应于本判决生效之日起十五日内偿还原告苏建河借款33000元，并按月利率0.5%支付自2017年2月10日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取313元，由被告李国川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 王泽钊
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 庄彦超
速 录 员 陈少雄
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初551号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人栗占伟，男，1980年4月10日出生于河南省许昌市禹州市，汉族，小学文化，住禹州市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月3日被沈丘县公安局刑事拘留；因涉嫌犯交通肇事罪经沈丘县公安局决定，于2017年7月18日被沈丘县公安局取保候审。2017年9月20日被本院取保候审。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉[2017]319号起诉书指控被告人栗占伟犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员陈华丽、徐金凤出庭支持公诉，被告人栗占伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2017年7月2日18时许，被告人栗占伟驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至沈丘县长安东路与东环路交叉口北路段时，撞住由西向东横过机动车车道程某驾驶的人力三轮车，造成程某当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，栗占伟负此事故的主要责任。
案发后，双方达成调解协议。
以上事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据予以证实，认为被告人栗占伟的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人栗占伟对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2017年7月2日18时许，被告人栗占伟驾驶豫Ｋ×××××重型半挂牵引车由北向南行驶至沈丘县长安东路与东环路交叉口北路段时，撞住由西向东横过机动车车道程某驾驶的人力三轮车，造成程某当场死亡。经沈丘县公安局交通警察大队事故责任认定，栗占伟负此事故的主要责任。
案发后，被告人栗占伟与被害人程某家属达成了调解协议，被告人栗占伟补偿被害人程某家属50000元，被害人家属对栗占伟的行为表示谅解。
在本案的审理过程中，禹州市司法局向本院出具了关于被告人栗占伟具备适用社区矫正的相关条件，可以对被告人栗占伟适用社区矫正的社区影响评估意见书。
上述事实，被告人栗占伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人惠向东、申可的证言、沈丘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、周口市人民检察院检验鉴定文书尸表检验报告书、周口市疾病预防控制中心检测报告、协议书、谅解书、沈丘县交警队扣押物品清单、发还物品清单、前科情况查询证明、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车商业保险保险单、发破案报告、被害人户籍信息、禹州市司法局出具的社区影响评估意见书和被告人栗占伟户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栗占伟违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人栗占伟能够自愿认罪，确有悔罪表现，且在案发后积极补偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚；经禹州市司法局调查评估，被告人栗占伟具备适用社区矫正条件,没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。综上，根据被告人栗占伟的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人栗占伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张 灵
审判员 崔 岩
审判员 郭 慧
二〇一七年十月二十日
书记员 徐方婷
安徽省黟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1023民初293号
原告：合肥华兴物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市明光路42号，组织机构代码73496411-6。
法定代表人：毛学斌，董事长。
委托诉讼代理人：姚军，该公司工作人员。
被告：江建生，男，1974年1月2日出生，汉族，黟县人，住安徽省黄山市黟县，
原告合肥华兴物业管理有限公司（以下简称华兴物业公司）与被告江建生物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告华兴物业公司的委托诉讼代理人姚军到参加诉讼，被告江建生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华兴物业公司向本院提出诉讼请求：江建生支付自2014年11月7日至2017年7月6日物业费1316元及违约金184元，共计1500元，并由其承担本案诉讼费。事实及理由：江建生系公园首府小区31幢504室的业主。2014年11月21日,华兴物业公司与黟县公园首府小区业主委员会签订了《物业服务合同》，约定：物业服务期限2年，自2014年11月7日起至2016年11月6日止；住宅物业服务费标准为0.4元/月/平方米，排屋物业服务费标准为0.5元/月/平方米，2016年11月7日双方再次以相同物业服务费标准签订《物业服务合同》，期限自2016年11月7日起至2017年11月6日止。华兴物业公司依约提供物业服务后，江建生未履行交纳物业费义务，至2017年7月6日共欠付物业费1316元。
江建生未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及相关证据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。业主委员会与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。华兴物业公司依约提供相应的物业服务后，业主应及时交纳物业费。华兴物业公司要求江建生交纳物业费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因《物业服务合同》并未约定交纳物业费的时间，华兴物业公司也未就物业费催收情况提供充分证据予以证明，其要求支付逾期付款违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。另指出，如房屋存在质量问题，可向相关责任主体主张或申请专项维修资金解决；如物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主可要求其承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但相关问题均非业主拒交物业费的理由。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告江建生于本判决生效之日起三日内支付原告合肥华兴物业管理有限公司物业费1315.84元；
二、驳回原告合肥华兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告江建生负担。
本判决为终审判决。
审判员 李征军
二〇一七年十月十一日
书记员 范红霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
(一)遵守管理规约、业主大会议事规则；
(二)遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
(三)执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
(四)按照国家有关规定交纳专项维修资金；
(五)按时交纳物业服务费用；
(六)法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。
物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4033号
申请人：张如华，男，1973年11月20日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈巨豪，男，1990年7月23日生，汉族，住临沂市罗庄区。
申请人张如华与被申请人陈巨豪财产损害赔偿纠纷一案，张如华于2018年2月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈巨豪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，保全金额3万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人陈巨豪所有的车牌号为鲁Ｑ×××××汽车一辆，限额3万元；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一八年二月二十四日
书记员 李美君
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执1167号
申请执行人：赵绪忠，男，1955年4月5日生，汉族，沛县大屯粮管所退休职工，住沛县。
被执行人：马永海，男，1955年8月18日生，回族，大屯煤电公司徐庄矿退�职工，住沛县。
申请执行人赵绪忠与被执行人马永海民间借贷纠纷一案，沛县人民法院作出的（2016）苏0322民初4978号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：本判决生效后十日内，被告马永海偿还原告赵绪忠借款本金20000元，并支付借款利息10000元，合计30000元。案件受理费550元，公告费300元，合计850元，由被告马永海承担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人赵绪忠向本院申请执行，请求强制执行被执行人偿还申请执行人30850元。本院于2017年3月24日立案。
在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。
2、申请执行人向本院提供被执行人的财产线索，本院于2017�10月20日冻结了被执行人在中国邮政储蓄银行沛县大屯支行的银行账户60×××56，已冻结金额为60.45元。被执行人逾期未向本院报告了其他财产情况。
3、本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，本院强制扣划被执行人的银行存款3374元，并发还给申请执行人。被执行人无其他可供执行的财产。
4、申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落。
5、本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人赵绪忠与被执行人马永海民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在�执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 徐兴建
审 判 员 夏 巍
代理审判员 吕 瑞
二〇一七年十一月九日
书 记 员 石明哲
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00936号
原告赵某某，男，生于1971年5月30日，汉族，初中文化，农民。
被告高某某，女，生于1971年7月7日，汉族，住址职业同上。
本院在审理原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2013年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告赵某某负担。
代理审判员 杨柳
二〇一三年八月七日
书 记 员 李凯
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第286号
原告邓某，女，1988年12月3日生，汉族，居民。
委托代理人袁乃双，江苏六骏律师事务所律师。
被告池某甲，男，1988年1月30日生，汉族，居民。
原告邓某与被告池某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法由代理审判员徐传洋独任审判，于2015年4月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人袁乃双、被告池某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2013年年初经人介绍相识，2013年4月28日登记结婚，2013年5月1日举办婚礼，××××年××月××日生育一女池某乙。因婚前双方缺乏了解，婚后未建立感情。双方性格差异较大，无共同语言。2014年7月，双方分居至今。原告认为，双方夫妻感情已破裂，故诉至法院。请求判令：1、准予原、被告双方离婚；2、婚生女池某乙随被告生活，原告每月支付抚养费300元；3、无夫妻共同财产和共同债务分割。
被告池某甲辩称：坚决不同意离婚。原、被告双方夫妻感情未破裂，仅是因生活琐事发生争吵，并无原则性矛盾。如果双方离婚，被告愿意抚养婚生女池某乙，但原告需支付生活费每个月500-1000元；夫妻共同财产合计28000元归被告所有；原告返还被告彩礼及“四金”合计67800元；夫妻共同债务合计60000元由原告承担。
经审理查明：原告邓某与被告池某甲于2012年经人介绍相识，2013年4月28日双方登记结婚，2013年5月1日举办婚礼仪式，××××年××月××日生育一女池某乙。婚前双方感情较好，婚后双方因琐事发生争吵。自2014年7月开始，双方分居至今。原告认为双方夫妻感情破裂，遂诉讼来院。庭审中，因原、被告双方分歧较大，致本院调解未成。
上述事实，有原、被告在庭审中陈述，原告提供的结婚证、被告提供的财产债务清单各一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚前具有一定的感情基础，婚后亦无原则性的矛盾。现因生活琐事争吵，彼此产生间隙。因此，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等综合分析，认定原、被告之间的夫妻感情尚未破裂。只要夫妻之间能相互理解、互相信任、互谅互让，彼此多一些交流与沟通，多一些包容与关爱，妥善理智地处理好琐事纷争，夫妻关系和好是可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告池某甲离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼分理处；账号10×××76）。
代理审判员 徐传洋
二〇一五年四月二十七日
见习书记员 李 丽
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元执字第1069号
申请执行人邓晓红，女，1970年5月31日出生，汉族，住三明市三元区，
被执行人三明市金松木业有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人叶金良，经理。
申请执行人邓晓红与被执行人三明市金松木业有限公司劳动争议纠纷一案，三明市中级人民�院作出的（2015）三民终字第322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三明市金松木业有限公司未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿款12600元。
本案在执行过程中，经查，被执行人三明市金松木业有限公司已经停业，名下无可控银行存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第322号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林生龙
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一六年六月八日
书记员 林慧敏
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2015）元执字第1069号申请执行人邓晓红，女，1970年5月31日出生，汉族，住三明市三元区，被执行人三明市金松木业有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人叶金良，经理。申请执行人邓晓红与被执行人三明市金松木业有限公司劳动争议纠纷一案，三明市中级人民�院作出的（2015）三民终字第322号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人三明市金松木业有限公司未能履行该法律文书所确定的付款义务，申请执行人于2015年12月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付经济补偿款12600元。本案在执行过程中，经查，被执行人三明市金松木业有限公司已经停业，名下无可控银行存款，亦无其他可供执行财产，申请执行人无法在期限内举证被执行人有其他可供执行的财产和执行线索，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结三明市中级人民法院作出的（2015）三民终字第322号民事判决书的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林生龙审判员  陈泽明审判员  蔡章薛二〇一六年六月八日书记员  林慧敏
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第56-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行，住所地：广宁县南街镇南东一路12号。
法定代表人：陈亨标，行长。
被执行人邓华标，男，汉族，1971年9月1日出生，住广宁县。
被执行人林南强，男，汉族，1985年3月1日出生，住广宁县。
被执行人杨植键，男，汉族，1981年6月8日出生，住广宁县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广宁县支行与被执行人邓华标、林南强、杨植键借款合同纠纷一案，广东省广宁县人民法院作出的（2013）肇宁法民一初字第85号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书确定，被执行人应向申请执行人偿还贷款本金27736.32元及利息1766.62元，并承担案件受理费269元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年1月15日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人邓华标、林南强、杨植键发出执行通知书，并经查银行、房管、国土、工商、车管等部门，除已强制划扣的银行存款6150元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人已履行6150元义务，无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第56号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年四月一日
书记员 张 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第06365号
罪犯张宗和，男，1966年11月15日出生，汉族，安徽省滁州市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省滁州市南谯区人民法院于2001年6月19日以（2001）滁南刑初字第50号刑事附带民事判决书，认定罪犯张宗和犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后交付执行。2005年1月、2007年8月、2010年9月经原巢湖市中级人民法院三次裁定，分别减去有期徒刑一年三个月、一年三个月、一年十个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年7月31日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张宗和在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张宗和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2010年10月至2014年6月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张宗和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张宗和减去有期徒刑二年（刑期自2001年1月16日至2014年9月15日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省绍兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2003）绍刑初字第313号
公诉机关绍兴县人民检察院。
被告人张某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2003年7月2日被刑事拘留，同月11日被逮捕，现羁押在绍兴县看守所。
绍兴县人民检察院以绍县检刑诉字（2003）第253号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2003年8月4日向本院提起公诉，本院于同月5日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴县人民检察院指派检察员虞建成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某、倪继儿（已判刑）经事先商量，于2003年3月6日凌晨，开着张某家所有的挂浆机船到绍兴县安昌镇海湖村原安昌绸厂后面的河埠头，扭锁进入该厂，在该厂仓库内窃得陈某等人存放的威佳牌涤丝43箱。窃后，倪继儿等人将涤丝运至绍兴县齐贤钢材市场准备销赃时，因失主发现并报告市场保安而被抓获。经鉴定，张某参与盗窃的涤丝价值11,002.30元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯倪继儿供述、被害人陈某、单某陈述、证人朱某、沈某、胡某、谢某证言、赃物照片、绍兴县公安局安昌派出所出具的抓获经过、情况说明、绍兴县公安局扣押物品清单、发还物品清单、价格鉴定结论书、被告人为倪继儿的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密方法窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人张某在共同犯罪中作用虽略次于同案犯，但其行为积极，所起作用亦较大，其辨称属从犯的意见，不予采纳。被告人张某自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○○三年七月二日起至二○○六年七月一日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴秀智
审 判 员 屠国均
代理审判员 王伟良
二〇〇三年八月十八日
书 记 员 何 雯
昆明市盘龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0103执1396号
申请人：哈尔滨铁道国际旅行社有限责任公司。
地址：黑龙江省哈尔滨市南岗区铁路街8号。
法定代表人：乔海滨。
被执行人：李慧，女，汉族。
被执行人：昆明企联慧星会议会展服务有限公司
地址：昆明市盘龙区环城东路与白龙路交叉口小龙综合楼小区金色年华二期7层11、12号。
法定代表人：李慧。
申请执行人哈尔滨铁道国际旅行社有限责任公司于2017年4月13日向本院申请强制执行，已发生法律效力的昆明市盘龙区人民法院（2016）云0103民初4165号民事裁定书：被执行人昆明企联慧星会议会展服务有限公司、李慧于本判决生效之日起十日内向申请人哈尔滨铁道国际旅行社有限责任公司支付人民币183280元并承担案件受理费人民币3966元。
经本院查询被执行人昆明企联慧星会议会展服务有限公司、李慧暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
昆明市盘龙区人民法院（2017）云0103执1396号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙远先
二〇一七年十月九日
书记员 丁 博
河南省安阳市文峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0502行审475号
申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。
负责人：秦文东，职务交警支队支队长。
委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。
被执行人：官姣姣，女，1994年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
安阳市公安交通警察支队申请强制执行官姣姣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000108362公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000108362公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王 宁
审判员 王胜军
二〇一八年六月二十五日
书记员 陈燕双
河南省安阳市文峰区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫0502行审475号申请执行人：安阳市公安局交通管理支队，住所地安阳市文昌大道中段。负责人：秦文东，职务交警支队支队长。委托诉讼代理人：王迪慈，女，1980年11月01日出生，汉族，该交通警察支队科员，住河南省安阳市龙安区。被执行人：官姣姣，女，1994年2月6日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。安阳市公安交通警察支队申请强制执行官姣姣行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000108362公安交通管理简易程序处罚决定书的合法性进行审查。本院认为，该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《关于执行若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行安阳市公安局交通管理支队作出的编号为410543-1000108362公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 强审判员 王 宁审判员 王胜军二〇一八年六月二十五日书记员 陈燕双
苏州市虎丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0505行初1号
起诉人金根男。
本院于2016年12月28日收到金根男的行政起诉状。起诉人金根男向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认枫桥街道动迁小区马浜花园公共自行车库的所有权属于涉及大、中户型的居民所有；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：起诉人金根男于2016年7月18日向本案被告苏州国家高新技术产业开发区枫桥街道办事处申请公开动迁安置房多余自行车库所有权属于街道集体资产的法律依据，7月22日，枫桥街道回复称自行车库是作为动迁安置房附件赠送给动迁户的，多余的自行车库按照物业法规属于开发商，即街道或当地政府。其认为街道办事处的行政行为已侵犯了自己合法的财产权利，故诉至法院。
本院经审查认为，原告金根男提出的确认动迁安置房自行车库所有权的诉讼请求不属于行政案件受案范围。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第（四）项的规定，裁定如下：
对起诉人金根男的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 吴勇伟
审判员 陆 平
审判员 邹 懿
二〇一七年一月十七日
书记员 魏沁艺
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0106执4827号
申请执行人：袁丽，女，汉族，1977年9月6日出生，住广东省深圳市南山区。
被执行人：夏莉莉，女，汉族，1978年2月26日出生，住成都市金牛区。
被执行人：谢东跃，男，汉族，1972年7月27日出生，住成都市金牛区。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）川0106民初1482号民事调解书，于2017年5月26日受理申请人袁丽申请执行夏莉莉和谢东跃借款合同纠纷一案。执行标的为197633.33元及利息，执行费为2865元。执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，经申请人同意，本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：
终结申请人袁丽申请执行夏莉莉和谢东跃借款合同纠纷一案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
本页无主要内容
审判长 代志军
审判员 何金伟
审判员 刘建华
二〇一七年十一月二日
书记员 万志胜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291执1764号
申请执行人：王恩宝等
被执行人：大连润天房屋开发有限公司
（2016）辽0291民初7037号等民事判决书等已经发生律效力,申请人于2017年4月11日向本院申请强制执行，本院当日立案执行。
在执行过程中，经本院调查被执行人暂无可供执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙 阳
审判员 刘 畅
审判员 姜 晓 旭
二〇一七年九月二十五日
书记员 裴月文（代）
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特128号
原告：张玉萍，女，1968年3月23日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：黄书强，男，1989年11月3日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司。
法定代表人：段金勇，总经理。
本院在登记审查原告张玉萍与被告黄书强、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告张玉萍向本院申请诉前调解。2016年1月12日，张玉萍向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告张玉萍撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告张玉萍撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一六年一月十二日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民终字第186号
上诉人（原审原告）苏某某，女，1983年7月20日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）贾某某，男，1965年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
上诉人苏某某因离婚纠纷一案，不服宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2014）青民初字第90号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人苏某某、被上诉人贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，苏某某、贾某某于2004年相识后确立恋爱关系。2008年1月14日生育一子阿云嘎，2008年11月25日，依法登记结婚，夫妻感情尚可。后贾某某外出打工，夫妻关系不睦。2013年8月15日，苏某某向内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院递交起诉状起诉离婚，贾某某提出管辖权异议。2013年10月8日，内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院作出（2013）阿左民一初字第1469号民事裁定书，裁定将本案移送至原审法院受理。2013年9月11日阿拉善左旗人民法院依法对贾某某账号为6228481200110990715的农业银行卡内48377元存款予以冻结。同日，阿拉善左旗人民法院依法对贾某某所有的宁CP02**号现代汽车予以查封。家庭财产有：陕西省定边县帝豪大厦三层C区4号摊位一个、“小天鹅”洗衣机一台、冰箱一台、摩托车一辆、麻将机两台、金天利帝豪酒店一万元充值卡一张、债权6.3万元。
原审法院认为，苏某某、贾某某自由恋爱结婚，婚姻基础较好且共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽因家务事发生矛盾致夫妻关系不睦，但贾某某有和好的意愿，夫妻感情并未破裂，应当给予夫妻修复感情的机会，苏某某的离婚请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告苏某某的离婚诉讼请求。案件受理费减半收取100元，由原告苏某某负担。
宣判后，苏某某不服，提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审认定上诉人与被上诉人夫妻感情未破裂的事实错误。1.原判认定的夫妻感情尚好、婚姻基础好缺乏事实依据，与事实不符。上诉人是在被上诉人欺骗的情况下与其交往，被上诉人隐瞒了婚姻状况和有三个孩子的事实，并致使上诉人怀孕，最后无奈情况下嫁给了被上诉人，可以说，双方的婚姻是在被上诉人没有诚信的基础上建立的。2.上诉人与被上诉人年龄上的差距以及性格上的差异使得家庭矛盾日益恶化。双方在争吵和打架中度过一段时间，不间断的家庭争吵和对上诉人的殴打、辱骂给上诉人和孩子造成了严重的精神压力和心灵创伤，上诉人在心灰意冷后与孩子搬到阿拉善左旗巴彦浩特居住，在这期间，被上诉人从未与上诉人协商过回家的事宜，未给上诉人汇过一分钱，对上诉人与孩子不闻不问，直接弃养了自己的孩子和家庭。3.上诉人提出离婚后，被上诉人不但没有积极挽救婚姻，而是对上诉人进行辱骂甚至人身威胁，造成了上诉人至今精神极度紧张。由此可以证实，被上诉人与上诉人夫妻感情早已破裂，一审判决认为夫妻感情尚未破裂显然错误。二、一审法院适用法律错误。通过一审庭审，被上诉人也完全认可双方已经分居二年多的事实。根据婚姻法的规定，因感情不和分居满两年的，调解无效应准予离婚。综上，一审法院在事实认定错误的情况下适用法律错误，从而导致了判决的错误，因此请二审依法查清事实后，撤销一审判决并依法改判。
被上诉人贾某某答辩称，上诉人所述不正确，被上诉人没有隐瞒婚史和子女情况，上诉人所说的被上诉人一直没有照顾孩子也是不正确的，去年被上诉人还给上诉人购买了黄金首饰，也经常照顾孩子。上诉人所说分居两年也不正确，上诉人去年还回过家，被上诉人认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
二审中，双方当事人均未向法庭提交新的证据。
二审审理查明，一审查明的事实有相应证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏某某与被上诉人贾某某系自由恋爱结婚，婚姻基础较好且共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情。共同生活中双方虽因家务事发生矛盾致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让妥善解决矛盾，双方仍有和好的可能。一审认定双方夫妻感情尚未破裂，判决驳回上诉人苏某某的离婚诉讼请求，给予夫妻双方修复感情的机会是正确的。上诉人苏某某的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人苏某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩 芬
代理审判员 张 军
代理审判员 马春燕
二〇一四年五月八日
书 记 员 王利武
本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理；
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后。当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3692号
原告张金松，男，1991年1月11日出生，汉族，农民。住河北省遵化市。
委托代理人张金龙，男，1978年1月10日出生，汉族，农民。
被告马永胜，男，1963年3月18日出生，汉族，农民。住河北省遵化市。
被告唐山市国文建筑有限责任公司混凝土搅拌站。住唐山市丰润区。
法定代表人冯富然，经理。
委托代理人张小锋，该搅拌站员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司。住唐山市丰润区。
负责人刘晓奎，经理。
委托代理人张景东，该公司法律顾问。
原告张金松与被告马永胜、唐山市国文建筑有限责任公司混凝土搅拌站（以下简称国文搅拌站）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张万举独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金松委托代理人张金龙、被告马永胜、被告国文搅拌站委托代理人张小锋、被告人保丰润支公司委托代理人张景东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金松诉称，2011年7月4日17时17分许，被告马永胜驾驶属于被告国文搅拌站所有的冀B×××××号重型特殊结构车，沿国道102由西向东行驶至丰润区尚古庄西路段与前方同向行驶的张连霞驾驶的冀B×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度受损，原告张金松受伤的交通事故。经唐山市交通警察支队第九交警大队认定，被告马永胜承担全部责任。被告马永胜驾驶的冀B×××××号车辆在人保丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业险。现原告诉至法院，要求被告人保丰润支公司在交强险保险限额内赔偿原告各项损失合计72329.02元。
被告人保丰润支公司辩称，冀B×××××号车在我公司投保一份交强险以及50万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间，在该车的行驶证以及本案被告马永胜的驾驶证均合法有效的情况下，我公司同意在保险范围内对原告合理的损失予以赔偿。鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围。因本次事故造成四人受伤并且有财产损失，所以我公司应承担的保险赔偿责任应该由本案原告和另外三位受害人按比例分配。
被告马永胜、国文搅拌站辩称，同意被告人保丰润支公司的意见。
经审理查明，2011年7月4日17时17分许，被告马永胜驾驶冀B×××××号重型特殊结构货车，沿国道102线由西向东行驶至唐山市丰润区尚古庄西路段，与前方同方向行驶的张连霞驾驶的冀B×××××号小型普通客车尾部相撞，造成两车不同程度受损，张连霞及车上乘员马永超、原告张金松、汪明月受伤的交通事故。唐山市公安交通警察支队第九交警大队作出唐公交认字（2011-9-2］第244号道路交通事故认定书，认定被告马永胜承担全部责任，张连霞及车上乘员马永超、张金松、汪明月无责任。
原告张金松受伤后到唐山市丰润区人民医院住院治疗11天，后又到唐山市第二医院住院治疗25天，被诊断为左膝前、后交叉韧带损伤、左膝半月板损伤、左髋骨、股骨、胫骨平台骨挫伤等，开支医疗费34509.69元。住院期间由张广生护理。原告张金松及张广生均在唐山市丰润区宏发钢铁有限公司工作，原告张金松月工资2000元，张广生月工资1800元。2011年11月22日，原告所受伤经丰润司法医学鉴定中心鉴定，出具（2011）临鉴字第262号道路交通事故伤残评定书，评定为拾级伤残，开支鉴定费800元。
被告国文搅拌站系冀B×××××号重型特殊结构货车的车主，被告马永胜系被告国文搅拌站的司机。该车在被告人保丰润支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元不计免赔第三者责任险，事故发生于保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、住院病历等证据予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队第九交警大队对本次交通事故出具的认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。关于原告的损失情况：原告主张其系铸件厂员工，有工资表、证明予以证实，其主张误工137天，与其伤情相符，原告张金松误工费为9133.79元（66.67元／天×137天）；护理费为2160元（60元／天×36天）。交通费用原告主张500元，考虑原告伤后住院、就诊、复查、鉴定的实际开支，本院酌定400元。原告张金松因本次事故住院治疗，并致拾级伤残，给其精神上造成了一定的痛苦，其关于精神损害抚慰金的诉讼请求，理据充分，应予支持。根据原告的伤残程度、各方在事故中的过错责任等，以确定3000元为宜。原告张金松因此事故发生如下损失：医疗费34509.69元、住院伙食补助费720元、护理费2160元、误工费9133.79元、残疾赔偿金14240元、鉴定费800元、精神损害抚慰金3000元、交通费400元，合计64963.48元。
原告张金松乘坐的车辆与被告马永胜发生交通事故，致双方车辆受损，原告受伤。被告人保丰润支公司作为马永胜所驾驶车辆机动车交通事故责任强制保险的保险人，应首先在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告国文搅拌站根据马永胜在事故中的过错程度承担全部赔偿责任。被告国文搅拌站在人保丰润支公司投保了不计免赔第三者责任险，保险公司应依保险合同约定代替被告承担交强险不足部分的赔偿责任。因原告损失均属于上述交强险或第三者责任险赔偿范围，故被告保险公司承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿原告张金松64963.48元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告张金松的其它诉讼请求。
案件受理费525元，减半收取263元，由被告唐山市国文建筑有限责任公司混凝土搅拌站负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张万举
二〇一二年十二月十一日
书记员 刘军伟
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民保字第158号
申请人刘某某。
被申请人杨某某。
2015年7月9日8时许，在308省道延津县东史庄村路口西侧200米处，刘某某驾驶两轮电动车自南向北横过公路行驶时，与自东向西行驶杨某某驾驶的豫EXXX**号小型轿车相撞，造刘某某受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通警察大队延公交认字（2015）第208号道路交通事故认定书认定：1、刘某某应承担此事故的同等责任；2、杨某某应承担此事故的同等责任。为保证申请人的合法权益不受侵犯，申请人刘某某于2015年7月20日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人杨某某驾驶的豫EXXX**号小型轿车予以扣押，并向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将杨某某驾驶的豫EXXX**号小型轿车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长春
二〇一五年七月二十日
书记员 申言辉
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执318号
申请执行人：云南紫居广告有限公司。
住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园18号平台内B座307-312。
法定代表人：贺寅宇。
委托代理人：肖泠玥，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：昆明大润房地产开发有限公司。
住所：昆明市滇池路西贡码头第19幢A型1号附2号
法定代表人：李慎。
委托代理人：蔡曦，北京大成（昆明）师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南紫居广告有限公司与被执行人昆明大润房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人昆明大润房地产开发有限公司所有的云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××轿车共三辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币166259.00元、未受偿人民币166259.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 武云春
执行员 王 昆
执行员 欧阳聪
二〇一六年十一月十二日
书记员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执318号申请执行人：云南紫居广告有限公司。住所：云南省昆明市五华区学府路690号金鼎科技园18号平台内B座307-312。法定代表人：贺寅宇。委托代理人：肖泠玥，云南建广律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明大润房地产开发有限公司。住所：昆明市滇池路西贡码头第19幢A型1号附2号法定代表人：李慎。委托代理人：蔡曦，北京大成（昆明）师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人云南紫居广告有限公司与被执行人昆明大润房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，经财产查控，已在昆明市公安局车辆管理所查封了被执行人昆明大润房地产开发有限公司所有的云Ａ×××××、云Ａ×××××、云Ａ×××××轿车共三辆，但尚未找到车辆下落，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币166259.00元、未受偿人民币166259.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的其他财产或具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  武云春执行员  王 昆执行员  欧阳聪二〇一六年十一月十二日书记员  曹 傑
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023行审6号
申请执行人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人黄志华，男，系永兴县七甲乡计生办干事。
被执行人廖善志，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人王志兰，女，汉族，湖南省永兴县人，系廖善志之妻。
申请执行人永兴县卫生和计划生育局于2017年8月14日向本院申请强制执行永卫计征决字[2016]第21603号征收社会抚养费决定。
本院受理后,依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人廖善志、王志兰未提出听证的申请。
经审查查明,申请执行人永兴县卫生和计划生育局于2016年7月18日对被执行人永兴县卫生和计划生育局作出永卫计征决字[2016]第21603号征收社会抚养费决定书，决定对被执行人廖善志、王志兰征收社会抚养费54360元。
本院认为,该行政征收决定事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序,且该行政征收决定书送达后,被执行人廖善志、王志兰在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼,经催告后仍未履行行政处罚决定。现申请执行人永兴县卫生和计划生育局申请强制执行,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人永兴县卫生和计划生育局作出的永卫计征决字[2016]第21603号征收社会抚养费决定,准予强制执行；
二、限被执行人廖善志、王志兰在本裁定书送达之日起3日内自觉缴纳社会抚养费54360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 电
人民陪审员 曹振华
人民陪审员 马涌泉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 陈红艳
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定的执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第200号
原告刘志武，男，44岁。
被告集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地集贤县福利镇。
法定代表人宋凯军，男，董事长。
委托代理人林书宝，男，职员。
原告刘志武与被告集贤县建辉房地产开发有限公司买卖合同逾期付款纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员王晓冬独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘志武，被告委托代理人林书宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志武诉称，2013年初被告使用原告钢材建房。2014年5月16日，被告出具欠据，欠原告钢材款78.8万元。被告至今未予给付。诉至法院，请求判令被告立即给付钢材款78.8万元，并按银行同期贷款利率计算，一并给付2014年5月16日至给付之日的利息。
被告集贤县建辉房地产开发有限公司辩称，原告所述欠款属实，2015年10月底前偿还。
经审理查明，2014年5月16日被告出具欠据，欠原告钢材款78.8万元未予给付。
以上事实的认定，有原、被告当庭陈述、自认；原告提供的欠据，在卷为凭，且经当庭质证，足以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。双方未约定履行时间，依据法律的规定，被告应依据原告的主张及时给付，拒不给付，应承担违约责任。原告要求被告按银行贷款利率标准支付赔偿金的请求符合法律的规定，因原告未提供证据证明其主张权利时间，故应以原告诉讼日作为其主张权利的时间，即2015年4月16日。当期人民银行公布的6个月内贷款年利率5.35%。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告集贤县建辉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告刘志武钢材款78.8万元；并以此为本金，按年利率5.35%计算，一并给付2015年4月16日至给付之日的利息损失。
案件受理费11680元（原告已预交），减半收取5840元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 王晓冬
二〇一五年四月二十七日
书记员 张 镯
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2426执109号
申请执行人：吉林安图农村商业银行股份有限公司（安图县农村信用合作联社永庆信用社）。
法定代表人丁品江，董事长。
被执行人：来成于，男，1986年6月18日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：张喜成，男，1973年10月19日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：于春柏，男，1967年8月22日出生，汉族，农民，现下落不明。
被执行人：张宝生，男，1973年9月12日出生，汉族，农民，现住安图县。
被执行人：李玉山，男，1971年5月9日出生，汉族，农民，现住安图县。
申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司与被执行人来成于、张喜成、于春柏、张宝生、李玉山金融借款合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2012年10月20日作出的（2012）安白民初字第271号民事判决书，已发生法律效力。权利人吉林安图农村商业银行股份有限公司于2016年3月15日向本院申请执行，申请执行标的为3.8484万元。
本案执行过程中，向被执行人依法送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、风险提示。依法对被执行人来成于、张喜成、于春柏、张宝生、李玉山财产进行查询，因被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
安图县人民法院（2012）安白民初字第271号民事判决书终结本次执行程序，保留申请执行人吉林安图农村商业银行股份有限公司再申请执行的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 李增明
执行员 刘玉平
执行员 张立成
二〇一六年九月六日
书记员 白云飞
邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404财保13号
申请人：刘丽霞，女，1969年2月15日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
被申请人：邯郸市耐安矿山设备有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区一矿矿泉路。
法定代表人：申连朝，总经理。
被申请人：申连朝，男，1964年1月1日出生，住邯郸市丛台区，
申请人刘丽霞于2017年3月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人邯郸市耐安矿山设备有限公司、申连朝银行存款51万元予以冻结或查封、扣押其相等价值的财产，河北耀中担保有限责任公司为申请人刘丽霞担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邯郸市耐安矿山设备有限公司、申连朝银行存款51万元或冻结、扣押其相等价值的财产。
案件申请费3070元，由申请人刘丽霞负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 包 钰
二〇一七年三月二十三日
书记员 韩成刚
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00810号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行。
负责人：潘钧，该支行行长。
被告：盛传翠，女，1979年10月出生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市和县。
本院在审理原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行与被告盛传翠借款合同纠纷一案中，原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司功桥支行负担。
审 判 长 张太文
审 判 员 吴正刚
人民陪审员 夏荣翠
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陆忠飞
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00552-4号
申请执行人：朱庆三，男，汉族，1974年9月15日出生，居民，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：王庆海，男，1973年5月19日出生，汉族，户籍地安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第02517号民事判决书，责令被执行人王庆海按照判决书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人王庆海在安徽肥东农村商业银行有股权红利收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（提取）被执行人王庆海在安徽肥东农村商业银行的股权红利收入25万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 包正明
二〇一五年六月十六日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书
〔2014〕肥东执字第00552号
肥东农村商业银行：
本院作出的〔2014〕肥东执字第00552-4号执行裁定书已发生法律效力，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列事项：
提取被执行人王庆海在安徽肥东农村商业银行的股权红利收入元。
二〇一六年十一月五日
附：执行裁定书一份。
注：此联交协助执行方
安徽省肥东县人民法院
协助执行通知书(回执)
〔2014〕肥东执字第00552号
安徽省肥东县人民法院：
你院〔2014〕肥东执字第00552号协助执行通知书已收悉。现已协助执行下列项目：
此复
年月日
注：此联由协助执行单位退人民法院附卷
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0111民初754号
原告：姚舫，女，1970年10月20日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：耿协助，男，1961年12月8日出生，汉族，住武汉市洪山区。
原告姚舫诉被告耿协助民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘炎铭独任审判，于2018年4月2日公开开庭进行了审理，原告姚舫、被告耿协助均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告借款本金人民币200000元及利息，利息从2013年4月12日起按月利率2%计算至实际付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告因资金周转需要，于2013年4月12日向原告借款现金人民币200000元，约定利息为月利率2%，并出具借条一份，借款期限口头约定为两年，约定期满后，原告多次沟通索款未果，现电话不接，且避而不见，故原告为维护自身合法权益，诉请如上。
被告辩称：认可原告诉讼请求及事实，先前因为资金紧张，导致偿还原告借款时间延后。
经审理查明：2013年，被告耿协助因资金周转需要，于2013年4月12日向原告姚舫借款现金200000元，并于借款当日出具借条一份，借条载明“今借到姚舫现金人民币贰拾万元整，月息两分”，被告耿协助在借条上签字确认。
以上事实，有借条及原、被告法庭陈述等证据予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告耿协助向原告姚舫借款，有原告提供的借条等为凭，原告姚舫与被告耿协助之间的债权债务关系依法可以确认，因此，对原告要求被告偿还借款本金人民币200000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定：“……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”具体到本案，原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张偿还借款，在合理期限内，被告未履行偿还借款义务视为逾期，原告姚舫主张被告耿协助按照借款期的利率即年利率24%来支付资金占用期间利息的，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、被告人耿协助于本判决生效之日起十日内偿还原告姚舫借款本金200000元；
二、被告人耿协助于本判决生效之日起十日内，支付原告姚舫借款利息（计算方式：以本金200000元为基数，自2013年4月12日起至本判决确定的还款期限届满之日止，按年利率24%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取2150元，由被告耿协助负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。
审 判 员 刘炎铭
二〇一八年四月四日
书记员代 琳 珠
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第991号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁升德。
委托代理人：兰霄，广西桂邦律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑礼兴。
一审第三人：广西壮族自治区宁明县糖厂。住所地：广西崇左市宁明县驮龙乡。
法定代表人：张培强，该厂厂长。
再审申请人梁升德因与被申请人郑光礼、一审第三人广西壮族自治区宁明县糖厂合同纠纷一案，不服崇左市中级人民法院（2014）崇民终字第177号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
梁升德申请再审称：（一）二审判决认定事实错误。1.二审判决认定涉案原料土资源于2011年11月已用完，与事实不符。2.二审判决认定涉案砖厂营业执照于2011年7月28日被工商部门注销后，郑礼兴不能生产经营的事实错误。（二）二审判决适用法律错误。综上，梁升德申请再审本案。
本院认为：宁明县明江镇人民政府于2011年11月14日向涉案艺源砖厂下发《停产通知》，该通知要求：艺源砖厂必须于2011年11月15日起停止向地下深挖取土制砖的行为。在未完成回填平整工作之前，不得恢复生产作业，并保证不再在厂区范围内向地下深挖取土制砖。二审判决根据该通知内容认定涉案原料土资源于2011年11月已用完，不属于认定事实错误。艺源砖厂的营业执照已于2011年7月28日被工商行政管理部门吊销，根据中华人民共和国国务院《无照经营查处取缔办法》第二条“任何单位和个人不得违反法律、法规的规定，从事无照经营”的规定，艺源砖厂被吊销营业执照后，已失去正常经营的主体资格。二审判决认定涉案砖厂营业执照被工商部门吊销后不能正常生产经营，并无不当。根据“谁主张，谁举证”的原则，梁升德主张涉案艺源砖厂被工商行政管理部门吊销营业执照后，依然正常经营生产，应由梁升德进行举证，二审判决不存在适用法律错误的情形。涉案艺源砖厂被工商行政管理部门吊销营业执照后，如果依然继续经营，那是违法经营的行为，不属于合法的正常经营，梁升德要求郑礼光继续交纳承包金，原审法院不予支持，并无不当。
综上，梁升德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回梁升德的再审申请。
审 判 长 黄邦业
代理审判员 张国华
代理审判员 韦荣龙
二〇一五年八月十二日
书 记 员 陈芝林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0211执557号
申请执行人侯建军，男，1997年8月1日生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
被执行人无锡奇思特科技有限公司，住所地无锡市蠡湖大道168号。
法定代表人马勇。
申请执行人侯建军与被执行人无锡奇思特科技有限公司一案，无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会作出锡滨劳人仲案字【2017】第16号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书载明：被申请人应支付申请人拖欠工资5700元、赔偿金3000元、二倍工资4500元。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年4月11日立案执行，执行标的13200元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款，本院至被执行人住所地及申请执行人提供的实际经营地址调查，未能发现被执行人的下落，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，但被执行人仍未能履行付款义务。本案现尚有执行款13200元及执行费98元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未能提供其他可供执行财产，本案已经符合终结本次执行程序的条件。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出（2017）苏0211民初607号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行过程中，本案查封、冻结被执行人名下的财产，在查封、冻结期限届满后，如需要继续查封的，申请执行人应在查封期限届满之日前十日内向本院书面申请续封，逾期视为放弃查封。
定送达后立即生效。
审 判 长 张 明
审 判 员 程 鹏
代理审判员 沈卜铭
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 钱晓伟
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00512号
申请执行人：安徽建业投资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：沈红霞，该公司董事长。
被执行人：孙永亮，男，1970年5月18日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。
被执行人：姚成明，男，1960年8月14日出生，汉族，住所地安徽省蚌埠市。
本院作出的（2014）瑶民一初字第01784号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人孙永亮、姚成明的银行存款212000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李峰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 吴倩
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3410号
原告祖志刚，男，生于1963年10月27日，汉族，住禹州市褚河镇吴湾村*组。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被告何从杰，男，生于1980年8月29日，汉族，住河南省潢川县汉家集镇胡寨村何小营组。
被告禹州东风汽车部件制造有限公司。
法定代表人尹伟波，该公司经理。
原告祖志刚诉被告何从杰、华成国际建设有限公司郑州分公司（以下简称：华成郑州分公司）、禹州东风汽车部件制造有限公司（以�简称：东风公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告祖志刚申请撤回对华成郑州分公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祖志刚及其委托代理人赵铁峰到庭参加诉讼，被告何从杰、东风公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告祖志刚诉称：2011年5月，东风公司将厂房建设工程发包给华成郑州分公司。2011年10月，华成郑州分公司将所承包工程的1号厂房建设分包给何从杰。2012年2月到2013年1月，我与何从杰签约，我依约建设了东风公司1号厂房的钢结构、地下管网、厕所、落水管及通风球等工程。经验收结算，尚欠460000元，何从杰于2013年11月26日给我出具了欠据，约定年底付清，但到期后，何从杰都以华成郑州分公司、东风公司欠其工程款为由，不予清偿欠款，为此起诉，请求判令二被告连带偿还我工程款46万元和滞纳金。
被告何从杰、东风公司无答辩。
原告祖志刚为支持其诉讼主张，向法庭出示了以下证据：1、祖志刚身份证明；2、东风公司与华成郑州分公司所签建设工程施工合同；3、何从杰与华成郑州分公司所签分包合同；4、何从杰与祖志刚所签的施工合同及施工安装合同；5、何从杰所立欠据；6、结算单，证明东风公司欠华成郑州分公司工程款的事实；7、证人贾伟锋出庭证明，祖志刚给何从杰干活，何从杰欠祖志刚款、本人和祖志刚一块去市政府要钱；8、证人马施强出庭证明，祖志刚在东风公司工地干工程的事实。
本院调取的证据有：1、2013年2月8日，梁瑞兵代表华成郑州分公司与何从杰所立协议；2、2015年1月30日，东风公司与何从杰所立协议。
原告祖志刚对本院调取的证据均无异议。庭后的2015年4月14日被告何从杰到庭，其对祖志刚提供的证据和本院调取的证据均无异议。
本院审查认为：原告提供的证据及本院调取的证据，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联，均应作为本案定案依据。
经审理查明：东风公司系依法成立的有限责任公司，经营期限至2021年5月11日，华成郑州分公司系依法成立的其他组织，经营范围：商品混凝土的生产及销售、混凝土工程施工，经营期限至2025年3月8日。2011年5月20日，东风公司作为发包人与华成郑州分公司签订建设工程施工合同，将东风汽车部件生产车间、办公综合楼建设工程由华成郑州分公司承建。同年10月25日，华成郑州分公司将其中的二栋生产车间分包给何从杰。2012年2月25日，何从杰与祖志刚签订施工安装合同，将钢构安装工程以31万元价格承包给祖志刚施工。同年11月20日，何从杰将地下管网等工程以256500元价格交于祖志刚施工。祖志刚施工完毕后，何从杰于2013年11月26日向祖志刚出具欠款46万元欠条，并约定年底付清。
另查得，原告祖志刚、被告何从杰均未取得建筑施工企业资质。
本院认为：被告何从杰在未取得建筑施工企业资质情况下分包东风公司的建筑工程，违反法律规定，该分包行为无效。被告何从杰与原告祖志刚的分包合同亦属无效，但本案中，祖志刚施工完毕后，与何从杰进行了结算，何从杰向祖志刚出具了欠据，东风公司、何从杰对祖志刚的施工质量均无提出异议，故何从杰应依欠据向祖志刚支付工程及劳务款46万元，东风公司应在欠何从杰工程款范围内对祖志刚承担责任，并自原告祖志刚起诉之日起按银行同类贷款利率计付滞纳金。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何从�于本判决生效后十日内向原告祖志刚支付工程款46万元，并自2014年元月1日起按银行同类贷款利率计付滞纳金至判决确定之日。
二、被告禹州东风汽车部件制造有限公司对何从杰的还款行为负连带清偿责任。
本案受理费8200元，由被告何从杰、禹州东风汽车部件制造有限公司共同负担。
如果未按本判决指定期间内的履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ： 路 静
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第3410号
原告祖志刚，男，生于1963年10月27日，汉族，住禹州市。
委托代理人赵铁峰，河南金泰律师事务所律师。
被告何从杰，男，生于1980年8月29日，汉族，住河南省潢川县。
被告禹州东风汽车部件制造有限公司。
法定代表人尹伟波，该公司经理。
原告祖志刚诉被告何从杰、华成国际建设有限公司郑州分公司（以下简称：华成郑州分公司）、禹州东风汽车部件制造有限公司（以下简称：东风公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，原告祖志刚申请撤回对华成郑州分公司的起诉，本院裁定予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告祖志刚及其委托代理人赵铁峰到庭参加诉讼，被告何从杰、东风公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告祖志刚诉称：2011年5月，东风公司将厂房建设工程发包给华成郑州分公司。2011年10月，华成郑州分公司将所承包工程的1号厂房建设分包给何从杰。2012年2月到2013年1月，我与何从杰签约，我依约建设了东风公司1号厂房的钢结构、地下管网、厕所、落水管及通风球等工程。经验收结算，尚欠460000元，何从杰于2013年11月26日给我出具了欠据，约定年底付清，但到期后，何从杰都以华成郑州分公司、东风公司欠其工程款为由，不予清偿欠款，为此起诉，请求判令二被告连带偿还我工程款46万元和滞纳金。
被告何从杰、东风公司无答辩。
原告祖志刚为支持其诉讼主张，向法庭出示了以下证据：1、祖志刚身份证明；2、东风公司与华成郑州分公司所签建设工程施工合同；3、何从杰与华成郑州分公司所签分包合同；4、何从杰与祖志刚所签的施工合同及施工安装合同；5、何从杰所立欠据；6、结算单，证明东风公司欠华成郑州分公司工程款的事实；7、证人贾某出庭证明，祖志刚给何从杰干活，何从杰欠祖志刚款、本人和祖志刚一块去市政府要钱；8、证人马某出庭证明，祖志刚在东风公司工地干工程的事实。
本院调取的证据有：1、2013年2月8日，梁瑞兵梁某某代表华成郑州分公司与何从杰所立协议；2、2015年1月30日，东风公司与何从杰所立协议。
原告祖志刚对本院调取的证据均无异议。庭后的2015年4月14日被告何从杰到庭，其对祖志刚提供的证据和本院调取的证据均无异议。
本院审查认为：原告提供的证据及本院调取的证据，证明内容客观真实，来源合法，与本案有关联，均应作为本案定案依据。
经审理查明：东风公司系依法成立的有限责任公司，经营期限至2021年5月11日，华成郑州分公司系依法成立的其他组织，经营范围：商品混凝土的生产及销售、混凝土工程施工，经营期限至2025年3月8日。2011年5月20日，东风公司作为发包人与华成郑州分公司签订建设工程施工合同，将东风汽车部件生产车间、办公综合楼建设工程由华成郑州分公司承建。同年10月25日，华成郑州分公司将其中的二栋生产车间分包给何从杰。2012年2月25日，何从杰与祖志刚签订施工安装合同，将钢构安装工程以31万元价格承包给祖志刚施工。同年11月20日，何从杰将地下管网等工程以256500元价格交于祖志刚施工。祖志刚施工完毕后，何从杰于2013年11月26日向祖志刚出具欠款46万元欠条，并约定年底付清。
另查得，原告祖志刚、被告何从杰均未取得建筑施工企业资质。
本院认为：被告何从杰在未取得建筑施工企业资质情况下分包东风公司的建筑工程，违反法律规定，该分包行为无效。被告何从杰与原告祖志刚的分包合同亦属无效，但本案中，祖志刚施工完毕后，与何从杰进行了结算，何从杰向祖志刚出具了欠据，东风公司、何从杰对祖志刚的施工质量均无提出异议，故何从杰应依欠据向祖志刚支付工程及劳务款46万元，东风公司应在欠何从杰工程款范围内对祖志刚承担责任，并自原告祖志刚起诉之日起按银行同类贷款利率计付滞纳金。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告何从杰于本判决生效后十日内向原告祖志刚支付工程款46万元，并自2014年元月1日起按银行同类贷款利率计付滞纳金至判决确定之日。
二、被告禹州东风汽车部件制造有限公司对何从杰的还款行为负连带清偿责任。
本案受理费8200元，由被告何从杰、禹州东风汽车部件制造有限公司共同负担。
如果未按本判决指定期间内的履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：冀红斌
人民陪审员 ：沈彦云
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 ： 路 静
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执61号之三
申请执行人重庆国信裕贸易有限公司。
法定代表人陈一安，执行董事。
被执行人湖北宏鑫实业有限公司。
法定代表人李俊霞，董事长。
被执行人湖北宏鑫工贸有限公司。
法定代表人童剑侠，董事长。
被执行人程重辉，男，1962年11月14日出生。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001148号裁决书，于2017年5月2日作出（2017）鄂01执61号之二执行裁定书，将被执行人湖北宏鑫实业有限公司持有的武汉农村商业银行股份有限公司股份及孳息交付给申请执行人重庆国信裕贸易有限公司抵偿债务。申请执行人重庆国信裕贸易有限公司在办理股权过户登记手续期间，武汉农村商业银行股份有限公司实施了2016年度利润分配方案，派送给被执行人湖北宏鑫实业有限公司红股及派发现金红利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北宏鑫实业有限公司持有的武汉农村商业银行股份有限公司股份，每股单价作价人民币3.4元，交付申请执行人重庆国信裕贸易有限公司抵偿债务。
二、将被执行人湖北宏鑫实业有限公司持有的武汉农村商业银行股份有限公司股份的分红及孳息予以扣划。
三、申请执行人重庆国信裕贸易有限公司可持本裁定到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年六月一日
书记员 邹 莎
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执61号
申请执行人重庆国信裕贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都A1幢F2-2号。
法定代表人陈一安，执行董事。
被执行人湖北宏鑫实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道240号。
法定代表人李俊霞，董事长。
被执行人湖北宏鑫工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道240号。
法定代表人童剑侠，董事长。
被执行人程重辉。
本院依据已经发生法律效力的（2016）武仲裁字第000001148号裁决书，于2017年1月18日向被执行人湖北宏鑫实业有限公司、湖北宏鑫工贸有限公司、程重辉发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人湖北宏鑫实业有限公司在有关企业中享有财产权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、将被执行人湖北宏鑫实业有限公司持有的武汉农村商业银行股份有限公司的分红、配股、孳息予以冻结。
二、冻结期限为三年（自2017年2月日自2020年2月日）。冻结期间，被执行人不得擅自处分被冻结的分红、配股、孳息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一七年二月十五日
书记员 邹莎
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执61号之一
申请执行人重庆国信裕贸易有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园火炬大道8号绿云石都A1幢F2-2号。
法定代表人陈一安，执行董事。
被执行人湖北宏鑫实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道240号。
法定代表人李俊霞，董事长。
被执行人湖北宏鑫工贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区沿江大道240号。
法定代表人童剑侠，董事长。
被执行人程重辉。
本院依据已经发生法律效力的武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000001148号裁决书，于2017年1月18日向被执行人湖北宏鑫实业有限公司、湖北宏鑫工贸有限公司、程重辉发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人湖北宏鑫实业有限公司持有的武汉农村商业银行股份有限公司25376728股股份的分红及孳息5799312元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏风
二〇一七年三月十五日
书记员 邹莎
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第607号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人蒋某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）685号起诉书指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪，于2014年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人蒋某某于2014年2月18日21时许，酒后驾驶牌号为沪M0XX**的日产牌小轿车，在驶出本市东大名路、高阳路附近新外滩公寓小区后，撞上高阳路XXX号上海港国际客运中心门口的升降栏。上海市公安局虹口分局交通警察支队民警接警后到场检查，被告人蒋某某经当场呼气式酒精测试仪测试，其酒精含量为180mg／100ml，后被告人蒋某某被带至上海市中西医结合医院提取血样。案发后，经上海市公安局物证鉴定中心鉴定：送检蒋某某的血样中检出乙醇成分，其含量为1.71mg／ml，达到醉酒驾驶标准。
2014年4月14日，被告人蒋某某接公安人员电话通知后，主动向公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理中无异议，并有上海市公安局虹口分局出具的《查获经过》、《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《受案登记表》、《案发经过》、《工作情况》及上海市公安局物证鉴定中心出具的《检验报告》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人蒋某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实交代犯罪事实，系自首；在本院审理期间，被告人蒋某某主动预缴罚金，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一四年五月十三日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更1393号
罪犯张波，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一五年十二月十七日作出了（2015）包青刑初字第323号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行。刑满日期2018年5月29日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年4月各记功1次，累计记功2次。
经审理查明，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张波减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起至2018年3月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷旸
审判员李霞
审判员王锋
二〇一七年十一月二十九日
书记员张小睿
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）内01刑更1393号罪犯张波，出生于内蒙古自治区卓资县，初中文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。内蒙古自治区包头市青山区人民法院于二〇一五年十二月十七日作出了（2015）包青刑初字第323号刑事判决，以被告人张波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后，于2016年1月14日交付执行。刑满日期2018年5月29日。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年11月13日以罪犯张波在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯张波在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2016年10月、2017年4月各记功1次，累计记功2次。经审理查明，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。本院认为，罪犯张波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张波减去有期徒刑二个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年11月29日起至2018年3月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷旸审判员李霞审判员王锋二〇一七年十一月二十九日书记员张小睿
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执260号
申请执行人：赵秀梅，女，1964年8月8日出生，汉族，汉，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：赵兴建，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：赵玉芹，女，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：江丽丽，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的淮北市相山区人民法院作出的（2015）相民二初字第02795号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人江丽丽所有的位于安徽省淮北市相山区温哥华城一期房产一套。
二、被执行人江丽丽负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人江丽丽可以使用被查封财产；但因被执行人江丽丽的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一六年五月十九日
书记员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执260号之一
申请执行人：赵秀梅，女，1964年8月8日出生，汉族，汉，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：赵兴建，男，1972年8月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：赵玉芹，女，1966年9月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：江丽丽，女，1985年11月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本案赵秀梅、张兴建、赵玉芹与江丽丽民间借贷纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2016年1月13日作出的（2015）相民一初字第02795号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，已查封被执行人名下房产，现双方达成和解协议。经向申请执行人询问并同意终结本次执行程序，待具备执行条件时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2015）相民一初字第02795号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐继东
审 判 员 张月华
代理审判员 毛献超
二〇一六年六月二十六日
书 记 员 王秋月
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终115号
上诉人（原审被告）内蒙古捷怡农业科技有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市如意工业园区腾飞路1号内蒙古众生大厦1211号。
法定代表人于怡然，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）内蒙古雅利特商贸有限公司，住所地内蒙古自治区和林格尔县城关镇昭君大道山城小区。
法定代表人任雅华，该公司董事长。
上诉人内蒙古捷怡农业科技有限责任公司因与被上诉人内蒙古雅利特商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案不服内蒙古自治区和林格尔县人民法院作出的（2016）内0123民初48号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：本案案由定为建设工程施工合同纠纷无法律依据，将承揽合同纠纷定为建设工程施工合同与事实不符，该案所涉“文洛式智能温室”是可移动的财产而不是不动产，所以内蒙古自治区和林格尔县人民法院对本案无管辖权，本案应当依据上诉人的住所地确定管辖法院，故请求本院撤销（2016）内民初48号民事裁定，将本案移送至有管辖权的上诉人的住所地人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人签订了《智能温室主体施工合同》，《最高人民法院关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》中规定，应当以合同的权利义务内容确定合同的性质，从而确定合同的履行地和法院的管辖权，结合本案双方当事人的合同中对工程质量、责任、工期、竣工验收等内容的约定，一审法院将本案案由确定为“建设工程施工合同纠纷”正确。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条将“建设工程施工合同纠纷”列为适用专属管辖的纠纷，本案所涉施工的不动产位于内蒙古自治区和林格尔县，故内蒙古自治区和林格尔县人民法院作为不动产所在地法院对本案有专属管辖权。另外，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》中规定，民事案件案由是将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括，人民法院结案时根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案由。所以，在充分考虑本案尚未实体审理、案由存在变更的可能性的因素下，如将本案案由定为上诉人主张的加工承揽合同纠纷，则和林格尔县因其为合同履行地，从而和林格尔县人民法院作为该合同履行地人民法院亦对本案有管辖权；而且，上诉人与被上诉人双方在合同的第十四条“争议的解决”中约定的管辖法院为“各自所在地人民法院”，依照《最高人民法院关于合同双方当事人协议约定发生纠纷各自可向所在地人民法院起诉如何确定管辖的复函》的规定，该约定管辖条款为有效条款，在被上诉人起诉时，因其公司住所地在和林格尔县，则和林格尔县人民法院作为约定管辖法院对本案仍然有管辖权。故上诉人所提出的各上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审法院的裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一六年五月十日
书记员 刘俊红