wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0603民初7号
原告：于复民，男，1972年10月17日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。
委托代理人：林绍文，丹东市法律服务所法律工作者。
委托代理人：李吉东，辽宁天晓律师事务所律师。
被告：刘爱民，男，1975年11月16日出生，满族，住辽宁省凤城市。
被告：高继，男，1976年10月18日出生，满族，住辽宁省凤城市。
原告于复民诉被告刘爱民、高继民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法由审判员崔鑫盈适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林绍文、李吉东到庭参加了诉讼。被告刘爱民、高继经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘爱民因经商需要，于2016年3月2日与原告签订借款合同一份，该合同约定，被告刘爱民向原告于复民借款人民币35000元，借款期限1个月，并由被告高继担保。到期后，两名被告未偿还借款，原告多次催要无果。请求判令被告刘爱民立即偿还原告35000元及利息（以35000元为本金，自借款之日起至全部偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率4倍计算），被告高继承担连带责任。
被告刘爱民、高继未作答辩。
经审理查明：2016年3月2日，被告刘爱民向原告借款35000元，并与原告签订借款合同一份，被告高继作为担保人在借款合同上签字。借款合同载明：借款期限：1个月，从2016年3月2日至2016年4月2日。利息：从借款之日起计算利息，利息的计算方法按银行同期利率最高四倍计算为准。借款的担保人同意担保，并承担无期连带清偿责任，直至本息还清为止。借款合同签订后，原告将涉案借款给付被告刘爱民，被告刘爱民为其出具收条一份。此款逾期后，被告至今未偿还借款。
本院所确认的上述事实，有借款合同、收条、交易明细及原告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：原告与被告刘爱民之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告刘爱民应按照双方约定的时间及时足额偿还借款及支付利息，至今未全部给付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告与被告高继之间的保证合同依法成立，因合同中载明保证人承担无期连带清偿责任，视为约定不明，保证期间为主债务届满之日起两年，原告主张权利未超过保证期间，原告诉请被告刘爱民偿还借款本金支付利息及被告高继承担连带偿还责任，有事实及法律依据，本院依法予以支持。但利息应不超过年利率24%，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘爱民于本判决生效后3日内偿还原告于复民借款本金35000元及利息（自2016年3月2日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，以年利率24%为限）；
二、被告高继对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由两名被告负担（原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院，逾期则视为自动放弃上诉权。
审判员 崔鑫盈
二〇一七年二月二十一日
书记员 孔笑阳
西充县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1325执1599号
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司，住所地西充县晋城大道。
法定代表人：赖立。
委托代理人马芬，女，汉族，生于1982年7月4日，住成都市成华区，系公司员工，特别授权。
被执行人达州市银通融资担保有限责任公司，住所地达州市通川区。
法定代表人：刘勇，总经理。
申请人西充化凤山微电影城开发有限公司与被申请人达州市银通融资担保有限责任公司合同纠纷一案，执行过程中，已按照（2017）川1325民初3234号民事调解书确认的内容撤销了房屋买卖合同及备案的网签手续，案件已执行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）川1325民初3234号民事调解书的执行。
本裁定送达即产生法律效力。
执行员 黄斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 李勇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1033号之一
申请执行人黄利娟，女，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被执行人陈景敏，男，1991年8月17日出生，汉族，住址同上。
被执行人长沙孜谦煤炭贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道楚天世纪城7栋1011号，组织机构代码：32062287-X。
法定代表人陈景敏。
本院在执行申请人吴忠义与被执行人廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初5310号民事判决书，向被执行人廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司发出执行通知书，责令三被执行人连带清偿申请执行人黄利娟借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费2130元、申请执行费650元。
本院在执行过程中，未发现被执行人廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司有可供执行的财产，且申请人也不能提供其可供执行的财产线索，故该案暂无法执行到位。经合议庭合议，本院认为该案应延期执行，终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年九月四日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1033号申请执行人黄利娟，女，1968年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人廖太英，女，1964年11月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈景敏，男，1991年8月17日出生，汉族，住址同上。被执行人长沙孜谦煤炭贸易有限公司，住所地：湖南省长沙县泉塘街道楚天世纪城7栋1011号，组织机构代码：32062287-X。法定代表人陈景敏。依据本院已发生法律效力的（2016）湘0121民初5310号民事判决书，被执行人廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司连带清偿申请执行人黄利娟借款本金50000元及利息，承担案件诉讼费2130元、申请执行费650元，现三被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人廖太英、陈景敏、长沙孜谦煤炭贸易有限公司的银行存款65000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年六月十三日代理书记员  郑敏敏
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1471号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人洪文虎。
原告维仕担保有限公司与被告洪文虎追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2014年6月30日作出（2014）杭滨商外初字第64号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年9月17日，被执行人洪文虎应向本院交纳担保追偿款人民币90544.23元，违约金人民币18300元，案件受理费人民币2489元，执行费人民币1542元，上述款项合计人民币112875.23元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1471号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年九月十七日
书 记 员 华 康
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执973号
申请执行人长岭县国土资源局。
住所地：长岭县。
法定代表人李文军，局长。
被执行人何开龙，男，1987年11月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
本院在执行长岭县国土资源局与何开龙行政处罚一案中,申请执行人于2017年6月17日依据长岭县人民法院作出的(2016)吉0722行审43号行政裁定书向本院申请执行，要求被执行人拆除违建鸡舍。本院同日立案执行，2017年12月6日，申请执行人撤回执行申请。此案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2016)吉0722行审43号行政裁定书所确定的义务予以终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周福明
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 岩
浙江省金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初2612号
原告：金华市恒定物业管理有限公司，原住所地：金华市丹光西路118号柳湖花园社区服务中心一楼，现住所地：金华市劳动路248号金佛手小区。
法定代表人：杜玮草，总经理。
委托诉讼代理人：章玉群，女，1980年11月5日，汉族，住金华市婺城区。
被告：金红宇，男，1969年10月15日出生，汉族，住金华市。
原告金华市恒定物业管理有限公司与被告金红宇物业服务合同纠纷一案，于2016年12月13日向本院邮寄起诉，诉请：1、判令被告立即支付欠交物业服务费1393.70元（2014年1月1日至2015年6月30日）及滞纳金339.10元（2014年7月1日至2015年6月30日）；2、判令被告支付逾期利息损失（从2015年7月1日日起算至实际支付之日）；3、本案诉讼费由被告承担。本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理本院认定，被告金红宇系金华市柳湖花园小区50幢1单元201室户主，房屋面积为154.86平方米。原告金华市恒定物业管理有限公司于2003年进入柳湖花园小区提供物业管理服务，2015年6月30日撤离。前期物业服务合同中，双方协商一致的物业服务收费标准是每平方米每月0.30元。2010年7月8日，金华市物价局、金华市建设局联合下发了金价价管[2010]65号文件，对物业费进行了调整，调整后多层住宅价格为每平方米每月0.50元。被告金红宇自2014年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业费。
另查明，原告的企业名称原为金华市辛迪物业管理有限公司，2016年1月27日，经核准后变更为金华市恒定物业管理有限公司，同时其法定代表人由杜曙光变更为杜玮草。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照国务院《物业管理条例》第七条第一款第（五）项、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告金红宇于本判决生效后5日内支付原告金华市恒定物业管理有限公司物业服务费305.07元及利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2016年12月13日始计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告金华市恒定物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由被告金红宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 涂子洪
二〇一七年七月二十五日
书记员 王卓然
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更598号
罪犯任杰，男，1992年4月4日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2015年7月2日作出(2015)仓刑初字第410号刑事判决，以被告人任杰犯强奸罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2015年11月24日作出（2015）榕刑终字第946号刑事判决：撤销福州市仓山区人民法院（2015）仓刑初字第410号刑事判决，以上诉人任杰犯强奸罪，判处有期徒刑五年。宣判后即交付执行。执行机关福建省闽江监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年1月24日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯任杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获3次表扬。
上述事实有执行机关提供的刑事判决书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本院公示期间，未收到对罪犯任杰减刑的异议。
本院认为，罪犯任杰在刑罚执行期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯任杰减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月27日起至2018年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一八年一月三十一日
书记员 高 鑫
淮安市清江浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0812民初8355号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号，统一社会信用代码91320800839438024U（1/1）。
负责人：窦海涛，职务：行长。
委托诉讼代理人：董小枚、王会，该行职员。
被告：董海波，男，汉族，1977年5月20日出生，住淮安市淮阴区。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下简称农行淮州支行）与被告董海波信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行淮州支行的委托代理人王会到庭参加诉讼，被告董海波经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还贷记卡透支本息等合计6090.34元，其中本金5000元，利息798.72元，滞纳金291.62元以及2017年3月16日至全部欠款还清期间的利息、滞纳金。2、被告承担诉讼费等全部法律费用。事实和理由：被告董海波于2016年4月15日与原告签订了中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡），原告通过对其提供的资料审查认为，被告董海波有稳定的工资收入，且自愿遵守贷记卡章程和领用合约的规定，符合原告贷记卡发放条件，遂于2016年4月26日向被告发放了金穗贷记卡一张，卡号62×××16，透支额度为人民币5000元。被告董海波消费后一直未还款，截止2017年3月16日累计结欠原告贷记卡透支本息人民币6090.34元。被告透支逾期后，原告多次通过电话和上门催收，被告至今未还款。
被告董海波未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告董海波于2016年4月15日向原告农行淮州支行申请领用中国农业银行金穗贷记卡。原告农行淮州支行经审核后，向被告董海波发放了金穗贷记卡，卡号为62×××16，透支额度为5000元。该金穗贷记卡领用合约（个人卡）第四条关于“利息和费用”第2条约定，“乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的未偿还部分支付滞纳金。”第4条约定，“甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。”截至2017年3月16日，该金穗贷记卡透支本金5000元，利息798.72元，滞纳金291.62元。原告农行淮州支行多次催收无果，诉至本院。
以上事实，有原告农行淮州支行当庭陈述、信用卡申请表及领用合约及章程、被告身份证复印件、账户交易历史记录及催收基本资料、催收邮寄单及历史记录等证据载卷证明，被告董海波经本院公告送达开庭传票未到庭答辩，视为放弃抗辩，故对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间建立的的金穗贷记卡合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。被告董海波持信用卡消费或取现后未按约还款，现原告农行淮州支行依约要求被告董海波偿还本金5000元，利息798.72元，滞纳金291.62元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董海波自本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本金5000元，利息798.72元，滞纳金291.62元（利息、滞纳金均计算至2017年3月16日，其后按双方约定顺延计算至实际给付之日止），合计6090.34元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告董海波负担。（该款原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 董 坚
审判员 林晓军
审判员 李海平
二〇一八年二月二十二日
书记员 金 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨边执即字第51号
申请执行人任树芳，女，汉族，1971年10月1日出生，住址：峨边彝族自治县。
被执行人峨边金凯亿电冶有限公司，住址：峨边彝族自治县。
法定代表人张启林，董事长。
本院在执行任树芳申请执行峨边金凯亿电冶有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人于2014年1月20日已履行完毕（2013）峨边民初字第454号生效民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2013）峨边民初字第454号民事调解书已自动履行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 周艳
二〇一四年一月二十日
书 记 员 朱涛
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1024号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人党某（别名张伟），男，1982年4月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省广元市朝天区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年4月17日被羁押并刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人赵某，女，1981年8月10日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地为四川省广元市朝天区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2012年6月15日被刑事拘留，于同月16日被东莞市公安局取保候审，2014年3月6日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人张有楷，广东协远律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1003号起诉书指控被告人党某、赵某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，后本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张有胜出庭支持公诉。被告人党某、被告人赵某及其辩护人张有楷到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，被告人赵某与被害人申某系前男女朋友关系，双方分手后因感情及生意合作发生纠纷。2010年2月19日，赵某租了一辆小汽车，叫上朋友王心兵（另案处理），并通过王心兵的介绍，以20000元的价钱雇请了被告人党某以及兵娃子（姓名不详，另案处理），一起驾车从四川省广元市出发到东莞市樟木头镇寻找申某解决纠纷。赵某到达樟木头镇后，经多次联系申某见面均无果。2月25日2时许，赵某在寻找申某途中发现了申的一辆东风牌轻型客车停放在樟木头镇塘吓埔28号门前。赵某便回到暂住宾馆与党某、兵娃子商量对策。后党某提出烧申某的车，赵某表示同意。2月26日1时许，赵某购来汽油、口罩等工具后，和党某等四人驾车到申某汽车停放处，由兵娃子持汽油等工具下车，将申某汽车车窗玻璃砸烂后，将汽油泼进车里并点燃汽车，导致该车被严重烧毁。经东莞市物价部门估价，维修总价为27151.3元。作案后，四人驾车逃离现场。
2012年6月5日，被告人赵某自动到四川省广元市朝天区羊木镇派出所投案，后因正处于哺乳期被取保候审。取保候审期间，因赵某未能到案，于2013年5月29日被批准逮捕，并被网上追逃。2014年3月6日赵某主动到东莞市公安局樟木头派出所投案。2014年4月17日，被告人党某被抓获归案。赵某归案后，已赔偿被害人申某20000元，并取得申某的谅解。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产价格核定表，被害人申某的陈述，徐某某证人的证言，铁油罐等作案工具，机动车销售发票等书证，案发现场录像光碟等视听资料，被告人党某、赵某以及同案人王心兵的供述和辩解等证据予以证实。公诉机关据此认为被告人党某、赵某已构成故意毁坏财物罪，鉴于赵某自首、认罪态度较好、已赔偿并得到谅解等情节，建议对其在六个月至一年有期徒刑的幅度内量刑，鉴于党某认罪态度较好，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人党某、赵某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人赵某的辩护人提出赵某已赔偿被害人并得到了谅解，有自首情节，是初犯等辩护意见，建议对其从宽处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人赵某与被害人申某系前男女朋友关系，双方分手后因感情及生意合作发生纠纷。2010年2月19日，赵某租了一辆小汽车，叫上朋友王心兵（另案处理），并通过王心兵的介绍，以20000元的价钱雇请了被告人党某以及兵娃子（姓名不详，另案处理），一起驾车从四川省广元市出发到东莞市樟木头镇寻找申某解决纠纷。赵某到达樟木头镇后，经多次联系申某见面均无果。2月25日2时许，赵某在寻找申某途中发现了申的一辆东风牌轻型客车停放在樟木头镇塘吓埔28号门前。赵某便回到暂住宾馆与党某、兵娃子商量对策。后党某提出烧申某的车，赵某表示同意。2月26日1时许，赵某购来汽油、口罩等工具后，和党某等四人驾车到申某汽车停放处，由兵娃子持汽油等工具下车，将申某汽车车窗玻璃砸烂后，将汽油泼进车里并点燃汽车，导致该车被严重烧毁。经东莞市物价部门估价，维修总价为27151.3元。作案后，四人驾车逃离现场。
2012年6月5日，被告人赵某自动到四川省广元市朝天区羊木镇派出所投案，后因正处于哺乳期被取保候审。取保候审期间，因赵某未能到案，于2013年5月29日被批准逮捕，并被网上追逃。2014年3月6日赵某主动到东莞市公安局樟木头派出所投案。2014年4月17日，被告人党某被抓获归案。赵某归案后，已赔偿被害人申某20000元，并取得申某的谅解。
上述事实，有经法庭举证质证的现场勘查笔录、现场图及现场照片，物证口罩、上衣、铁油罐、塑料油罐、啤酒瓶碎片，涉案财产价格核定表，到案经过、抓获经过、户籍证明、说明、取保候审期间侦查报告书、在逃人员登记信息表、机动车销售发票、机动车登记信息、调解协议书、刑事谅解书、收据、撤案申请书、认错书、出生医学证明、遗体火化证明、离婚证、证明等书证，事发现场录像、审讯录像，证人徐某、贾某的证言，证人曾某、王某的证言及辨认笔录，被害人申某的陈述及辨认笔录，被告人赵某、党某的供述，同案人王心兵的供述与辨认笔录等证据。
本院认为，被告人党某、赵某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已触犯中华人民共和国刑律，构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意毁坏财物罪对被告人党某、赵某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人党某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵某作案后两次主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某已赔偿被害人并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。关于被告人赵某的辩护人所提的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，对该建议本院予以采纳。鉴于被告人赵某雇凶故意毁坏他人财物，本院认为其不适用缓刑，对辩护人的缓刑建议不予采纳。
根据被告人党某、赵某的犯罪情节、作用及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人党某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月17日起至2015年1月16日止）。
二、被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2014年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一四年九月五日
书 记 员 黄渭楷
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初609号
原告：孙某某，男。
被告：刘某某，女。
原告孙某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法适用简易程序由审判员张宏剑独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告孙某某，被告刘某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙某某诉称：原告与被告均系再婚，于2013年春节后相识，2013年11月7日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后性格不和，两人经常生气，2014年3月份因生气离家出走外出打工，至今未归，夫妻感情完全破裂。故诉至法院，请求人民法院依法判令准许原、被告离婚；被告承担本案的诉讼费用。
刘某某辩称：原告诉称的离婚理由纯属捏造，原、被告系自由恋爱，虽然原、被告系再婚，被告很珍惜原被告的夫妻感情，被告为家庭也付出了很多，被告不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
被告的质证意见：对证据一、二均无异议。
被告为支持其主张，向本院提供如下证据：
证据一、身份证，证明被告的身份。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻。
原告的质证意见：对证据一、二无异议。
经过庭审举证、质证，本院对原、被告告所举证据认证如下：
（一）对原告所举证据的认证意见：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
（二）对被告所举证据的认证意见：
证据一、二能够证明原告的证明目的，其客观性、关联性、合法性本院予以认定。
经审理查明：原告孙某某与被告刘某某均系再婚，于2013年春节后相识，2013年11月7日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。原告要求离婚，但未提供证据证明原、被告感情确已破裂。
本院认为：合法的婚姻关系应受法律保护。夫妻之间应当互敬互爱，互相体谅，共建和谐家庭。原、被告之间虽然暂时存在一定的矛盾，只要双方在今后的生活中彼此关心，还是有和好可能的。因原告提供的证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张宏剑
二〇一六年五月十日
书记员 吕 丽
附：（2016）皖1204民初609号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法少民初字第00425号
原告程某，女，1984年12月23日出生，汉族。
委托代理人刘蜀川，重庆兴潼律师事务所律师。
被告魏某某，男，1984年6月12日出生，汉族。
本院在审理原告程某与被告魏某某离婚纠纷一案中，原告程某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
审判员 曾文峰
二〇一五年十一月十一日
书记员 左 松
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民监3号
原审原告：李永鑫，男，1976年6月17日出生，汉族，住北安市。
原审被告：刘万江，男，1972年7月11日出生，汉族，现下落不明。
原审被告：河北天宏建筑工程有限责任公司黑龙江北安分公司。
负责人：甄军考，经理。
原告李永鑫与被告刘万江、河北天宏建筑工程有限责任公司黑龙江北安分公司合同纠纷一案，本院于2016年9月5日作出（2016）黑1181民初598号判决书，已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案程序存在瑕疵。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，经本院审判委员会决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行审理。
二、再审期间，中止原判决书的执行。
院 长 于树军
二〇一七年三月二十三日
书记员 曹 亮
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1122执254号
申请执行人：南京炜之峰文化传播有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区太平南路333号1幢7E。
法定代表人：陆云华，该公司执行董事。
被申请人：来安县景华文化生态园有限公司，住所地安徽省来安县汊河镇新区104国道北侧358号。
法定代表人：朱家祥，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人南京炜之峰文化传播有限公司与被执行人来安县景华文化生态园有限公司服务合同纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2017年11月3日作出（2017）皖1122民初2368号民事判决书，确定被执行人来安县景华文化生态园有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京炜之峰文化传播有限公司款154000元。本案经本院执行，被执行人来安县景华文化生态园有限公司已履行了还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2017年11月3日作出（2017）皖1122民初2368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张玉碧
二〇一八年三月二十六日
书记员 房云洁
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0118刑初463号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人黄春涛，男，1988年6月21日生于天津市静海区，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区。2016年10月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人陈广龙，天津朋展律师事务所律师。
被告人柳臻辉，男，1984年7月26日生于天津市静海区，汉族，小学文化，农民，住天津市静海区。2016年10月19日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。
辩护人王世洪，天津朋展律师事务所律师。
辩护人李树欣，天津朋展律师事务所律师。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2017）459号起诉书指控被告人黄春涛、柳臻辉犯虚开增值税专用发票罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员李维维出庭支持公诉，被告人黄春涛及其辩护人陈广龙、被告人柳臻辉及其辩护人王世洪、李树欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年5月26日，王某某实际控制的上海砌某贸易有限公司（以下简称砌某公司）在无真实货物交易的情况下，向被告人黄春涛、柳臻辉等人控制的天津润某某金属制品有限公司（以下简称润某某公司）虚开增值税专用发票共计50份，税额共计817307.5元。
2016年5月29日，砌某公司在无真实货物交易的情况下，向被告人黄春涛、柳臻辉等人控制的天津弘某金属制品有限公司（以下简称弘某公司）虚开增值税专用发票共计50份，税额共计834289.5元。
2016年5月21日至2016年9月14日间，润某某公司在无真实货物交易的情况下，向天津市爱某某金属制品有限公司（以下简称爱某某公司）虚开增值税专用发票共计250份，税额共计4238915.6元。
2016年5月29日至2016年9月14日间，弘某公司在无真实货物交易的情况下，向爱某某公司虚开增值税专用发票共计250份，税额共计4244939.83元。
2016年10月18日，黄春涛、柳臻辉被抓获。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、抓获经过、辨认笔录、账户交易明细、股权转让协议、公司登记材料、营业执照、市场主体基本信息、进销账项纪录、银行开户信息、交易流水、增值税专用发票发票复印件、增值税专用发票认证抵扣清单、上海瑞卡公司提供的相关书证、监控录像截屏、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、数据分析反馈建议、情况说明、常住人口基本信息等相关证据用以支持指控。认为被告人黄春涛、柳臻辉的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条的规定，应以虚开增值税专用发票罪追究刑事责任。二被告人能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人黄春涛承认指控事实及罪名。其辩护人对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪无异议，认为：1、其归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，且无前科劣迹；2、因本案其他涉案人员不在案，且现有证据证明王某5在共同犯罪中起主要、关键性作用，故希望法庭酌情综合全案证据考虑黄春涛在共同犯罪中的作用。综上，建议法庭对其从轻处罚。
被告人柳臻辉承认指控事实及罪名。其辩护人对公诉机关指控其犯虚开增值税专用发票罪无异议，认为：1、其归案后能如实供述犯罪事实；2、其在共同犯罪中起次要、辅助作用，应认定为从犯；3、其认罪、悔罪，无前科劣迹。综上，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，被告人黄春涛、柳臻辉为虚开增值税专用发票，获取非法利益，于2015年11月2日、2016年5月10日先后申请注册了润某某公司、弘某公司。
2016年5月26日，砌某公司在与润某某公司无真实货物交易的情况下，向润某某公司开具增值税专用发票50份，税额共计817307.5元。润某某公司将上述发票在税务部门认证抵扣。
2016年5月29日，砌某公司在与弘某公司无真实货物交易的情况下，向弘某公司开具增值税专用发票50份，税额共计834289.5元。弘某公司将上述发票在税务部门认证抵扣。
2016年5月21日至2016年9月14日间，润某某公司、弘某公司在与爱某某公司无真实货物交易的情况下，向爱某某公司开具增值税专用发票507份，税额共计8566574.39元。爱某某公司将上述发票在税务部门认证抵扣。
2016年10月18日，黄春涛、柳臻辉被抓获。
上述事实，有证人王某1、王某2、黄某1、郭某1、黄某2、郭某2、田某、熊某、蔡某1、蔡某2、冯某、朱某、王某3、蔡某3、王某4、王某5、边某、徐某、岳某、张某1、王某6、郑某1、张某2、董某证言，被告人黄春涛、柳臻辉供述以及案件来源、抓获经过、辨认笔录、账户交易明细、股权转让协议、公司登记材料、营业执照、市场主体基本信息、进销账项纪录、银行开户信息、交易流水、增值税专用发票发票复印件、增值税专用发票认证抵扣清单、上海瑞卡公司提供的相关书证、监控录像截屏、扣押决定书、扣押清单、搜查证、搜查笔录、数据分析反馈建议、情况说明、常住人口基本信息等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人黄春涛、柳臻辉在没有货物购销情况下，虚构商品交易内容和税额，让他人为其虚开及为他人虚开增值税专用发票，且虚开的税款数额巨大，危害国家税收管理秩序，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不区分主、从犯，被告人柳臻辉辩护人认为柳臻辉系从犯的辩护意见，无事实依据，本院不予采纳。被告人黄春涛、柳臻辉在归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可依法从轻处罚，二被告人辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄春涛犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起，至2028年10月18日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。
被告人柳臻辉犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月19日起，至2028年10月18日止，罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 军
审判员 崔景顺
审判员 孙雪梅
二〇一七年九月十三日
书记员 李利娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台路民初字第1896号
原告管某。
被告赵某。
本院在审理原告管某与被告赵某为离婚纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告管某在本案审理过程中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告管某对被告赵某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告管某负担。
代理审判员 马静
二〇一五年九月十日
代书 记员 陈惠
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1088号
原告：詹利敏。
被告：朱徐成。
本院在审理原告詹利敏与被告朱徐成民间借贷纠纷一案中，原告詹利敏于2014年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告詹利敏撤回起诉。
本案受理费50元，按本院规定免收。
审判员 赵蓉
二〇一四年六月十七日
书记员 郑琴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终1986号
上诉人（原审被告）连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。
法定代表人李岳龙，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈晖。
上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人陈晖商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第4683号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年2月14日向上诉人连云港云升置业发展有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港云升置业发展有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人连云港云升置业发展有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 晨
代理审判员 严伟晏
代理审判员 吴雪莹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 王 辉
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏07民终1986号上诉人（原审被告）连云港云升置业发展有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海东路。法定代表人李岳龙，该公司董事长。被上诉人（原审原告）陈晖。上诉人连云港云升置业发展有限公司因与被上诉人陈晖商品房买卖合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第4683号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。原审法院于2016年2月14日向上诉人连云港云升置业发展有限公司邮寄催交上诉案件受理费通知，限其在收到通知后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人连云港云升置业发展有限公司未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人连云港云升置业发展有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 晨代理审判员  严伟晏代理审判员  吴雪莹二〇一六年六月十二日书 记 员  王 辉法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。三、《最高人民法院关于适用的通知》二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照办法第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0791民初741号
原告：石宏，男，1963年3月3日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
委托代理人：张志平，男，1963年2月19日出生，汉族，农民，住锦州市经济技术开发区。
被告：锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行，住所地锦州经济技术开发区杏山街道杏山村。
负责人：樊野，系该支行行长。
委托代理人：杨雪，系锦州农村商业银行股份有限公司法律顾问。
原告石宏诉被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张树森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石宏的委托代理人张志平，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行的委托代理人杨雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年2月，被告的工作人员利用职务上的便利，以原告的名义与被告签订借款合同，并以原告的房屋做抵押，但原告始终未收到借款，也未在借款合同、抵押合同上签字。原告认为该贷款合同、抵押合同无效，且存在严重的违章违法。首先被告签订贷款时原告本人未到场，另外该贷款合同没有原告签字。该贷款到期后，原告没有收到被告下达的催收通知单等手续。原告找被告理论索要房照时，被告每次都说银行有责任，等待研究给予答复。被告虽然认识到错误，但久不纠正。原告诉至人民法院，要求确认原、被告抵押合同无效，将原告饿房照返还给原告。
被告庭审辩称，经被告向工作人员了解，原告抵押的房照是自愿提供的，清楚是第三人借款使用，原告虽然没有收到贷款，但明知是案外第三人使用，原告对此存在明显过错，应承担相应的民事责任。即使抵押合同无效，也不能免除原告的民事责任。本案因贷款的经办人涉嫌刑事犯罪问题，故本案可移交公安机关处理。综上，应驳回原告的诉讼请求或中止本案审理。
经审理查明，被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行提供的2010年10月30日以原告石宏名义的借款合同和抵押合同各一份。原告石宏否认该借款合同及抵押合同系其本人签订，被告未提供该两份合同系原告石宏本人签订的其他证据，且未提供该借款已经向原告石宏发放的相关证据。原告石宏所有的房屋所有权证号为房字第0019**号，该房屋所有权证现存放在被告处。锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行现已更名为锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行。
本院确认上述事实，有借款合同、房屋所有权证、抵押合同等证据及庭审笔录载卷为凭，经本院审查质证，可以采信。
本院认为，合同是双方当事人的真实意思表示。被告虽然提供了以原告石宏名义签订的借款合同和抵押合同，但原告否认该两份合同系原告本人签订，被告又未提供该两份合同系原告签订的其他证据，且未提供借款已经发放给原告的相关证据，故不能认定被告提供的该两份合同是原告本人的真实意思表示，依据现有证据，应认定被告提供的借款合同及抵押合同应为无效。被告应当将原告石宏的房照返还给原告石宏。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：
一、锦州天桥农村商业银行股份有限公司杏山支行于2010年10月30与以石宏名义签订的借款合同及抵押合同无效。
二、被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行于本判决生效后15日内将原告石宏所有的房屋所有权证（房屋所有权证号为房字第0019**号）返还给原告石宏。
案件受理费50元（已减半收取），由被告锦州农村商业银行股份有限公司杏山支行负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张树森
二〇一七年九月十八日
书记员 胡秋霞
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执648号
申请执行人：孟庆林，男，1960年11月5日出生，汉族，住所天津市红桥区。
被执行人：天津市春锦建筑装饰工程公司，住所地天津市和平区烟台道62号后二楼。
本院在执行孟庆林与天津市春锦建筑装饰工程公司建筑工程合同纠纷一案中，本院经查询，被执行人无可供执行财产，本案尚不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人具备执行条件后，再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李庆超
审判员 张 健
审判员 孔 敬
二〇一七年九月七日
书记员 刘 娜
本案引用法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省山阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0621民初90号
原告赵某某，男，汉族，山西省山阴县人，船员，住山西省山阴县。
被告吴某某，女，汉族，山西省山阴县人，无业，住山西省山阴县。
原告赵某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我和被告吴某某自由恋爱于2014年7月29日办理结婚登记手续，同年11月29日（农历十月初八）举行了典礼仪式。婚前2013年被告吴某某向我借款17000元，典礼前索要彩礼88000元，被告吴某某父母索要彩礼11000元，被告吴某某索要黄金项链一条、耳环一对、戒指两枚，花款13000元，另外还给被告吴某某见面钱5800元。婚后2015年冬至被告吴某某向我索要20000元，拿走我452美金，以上共计人民币154800元，452美金。我们结婚时的5000元照相钱也是我母亲给出的。由于我们草率结婚，婚后性格不合，加之被告吴某某成婚一味以金钱为目的，我们经常发生矛盾，婚后生活不到半年，被告吴某某便不回家和我生活。为了娶被告吴某某我借了很多钱，我没有父亲，成家很不容易。故要求和被告吴某某离婚，并返还向我索要的人民币154800元和452美金。
被告吴某某辩称，一、原告赵某某所说的不是事实，是原告自愿给的我彩礼，不是我索要的，婚前原告赵某某给我打的17000元，我从东北回来给原告赵某某他不要，后来这笔钱两个人花了，13000元的首饰是原告赵某某赠与我的。二、原告赵某某给我的钱置办结婚用品花了一部分，剩余的婚后日常生活花完了。三、原告要求和我离婚应该给我两年的生活补助24000元。
经审理查明，原告赵某某和被告吴某某系自由恋爱于2014年7月29日在山阴县民政局办理结婚登记手续，同年11月29日（农历十月初八）举行了典礼仪式。婚前2013年被告吴某某向原告赵某某借款17000元，典礼前原告赵某某给被告吴某某彩礼88000元，见面钱5800元，给被告吴某某父母11000元。另外原告赵某某给被告吴某某黄金项链一条、耳环一对、戒指两枚，共计价值13000元，婚后2015年冬至原告赵某某给被告吴某某人民币20000元，452美金。被告吴某某为婚礼买新婚衣服、其它用品和看亲友等花了一部分钱，结婚照相所花之钱是原告赵某某母亲支付的。
上述事实，有原告赵某某提供的原告的身份证复印件，结婚证，买衣服、鞋的票据、银行卡复印件，买金戒指的发票复印件，协议书，银行汇款单，原、被告的谈话录音和被告吴某某提交的结婚证以及原、被告双方的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，婚后虽因琐事发生争吵产生了矛盾隔阂，但不要轻易提出离婚，只要双方多加强沟通，矛盾是可以化解的，今后双方一定要互相尊重、互相信任、以诚相待，共建和谐美好的家庭。原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，但未向法庭提交任何关于夫妻感情破裂的证据，故原告请求离婚的理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告赵某某要求与被告吴某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审判长 温日来
审判员 郝玉玥
审判员 王东伟
二〇一六年四月二十八日
书记员 戈一星
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102财保30号之一
申请人：陈某某，女，汉族，1967年12月18日出生，住哈尔滨市道里区。
被申请人：赵某某，男，汉族，1950年3月10日出生，住哈尔滨市道里区。
申请人陈某某于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵某某所有的1、坐落于哈尔滨市道外区某某街xx号商服，建筑面积1554.7平方米（产权证号：xxxx号）的房屋产权手续；2、坐落于哈尔滨市道外区某某街xx号商服，建筑面积852.98平方米（产权证号：xxxx号）的房屋产权手续。申请人陈某某以其所有的坐落于哈尔滨市道里区某某街xx号（产权证号：里xxxx号）房产提供担保。
本院经审查认为，被申请人赵某某于2017年1月10日向申请人出具借据一份，借据中写明赵某某向陈某某借款370万元整，用于替赵某某偿还其所欠肖某某的借款，借款期限半年，约定年利率24%，还款时间为2017年7月10日。申请人陈某某已经履行了全部付款义务。现还款期限届满申请人多次讨要，被申请人一直未予以偿还，截至目前被申请人所欠款项本息合计414.4万元。现申请人陈某某向本院提出诉前财产保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人赵某某所有的坐落于哈尔滨市道外区某某街xx号商服，建筑面积1554.7平方米（产权证号：xxxx号）的房屋产权手续。查封期限为三年。
二、查封被申请人赵某某所有的坐落于哈尔滨市道外区某某街xx号商服，建筑面积852.98平方米（产权证号：xxxx号）的房屋产权手续。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙巍
二〇一七年八月二十一日
书记员 李雪
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0102财保30号
申请人：陈某某，女，汉族，1967年12月18日出生，住哈尔滨市道里区。
被申请人：赵某某，男，汉族，1950年3月10日出生，住哈尔滨市道里区。
申请人陈某某于2017年8月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人赵某某所有的1、坐落于哈尔滨市道外区某某街xx号商服，建筑面积1554.7平方米（产权证号：xxxx号）的房屋产权手续;2、坐落于哈尔滨市道外区某某街xx号商服，建筑面积852.98平方米（产权证号：xxxx号）的房屋产权手续。申请人陈某某以其所有的坐落于哈尔滨市道里区某某街xx号,建筑面积227.34平方米（产权证号：里xxxx号）房产提供担保。
本院经审查认为，被申请人赵某某于2017年1月10日向申请人出具借据一份，借据中写明赵某某向陈某某借款370万元整，用于替赵某某偿还其所欠肖某某的借款，借款期限半年，约定年利率24%，还款时间为2017年7月10日。申请人陈某某已经履行了全部付款义务。现还款期限届满申请人多次讨要，被申请人一直未予以偿还，截至目前被申请人所欠款项本息合计414.4万元。现申请人陈某某向本院提出诉前财产保全申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人陈某某所有的坐落于哈尔滨市道里区某某街xx号，建筑面积227.34平方米（产权证号：里xxxx号）的房屋产权手续。查封期限为三年。
案件申请费5000元，由陈某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙巍
二〇一七年八月二十一日
书记员 李雪
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3534号
原告：马明强，男，1976年12月2日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：余军义，男，1979年1月12日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告马明强与被告余军义民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2017年6月8日公开开庭进行了审理。原告马明强到庭参加诉讼，被告余军义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明强起诉称：被告余军义因饭店经营需要于2014年7月26日、10月2日和2015年1月16日分三次向原告借款伍万元，并约定借款月利息为二分，承诺资金周转后立即如数归还。事后原告多次上门向被告催要借款及利息，但被告一直避而不见。原告无奈，现起诉请求判令:一、被告立即归还借款50000元及利息22800元（2014年7月26日—2017年5月1日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
为证明以上事实，原告马明强向本院提供以下证据：
借条3份，证明被告余军义向原告马明强借款的事实。
被告余军义未答辩，也未提供证据。
对原告马明强提供的证据，被告余军义未到庭质证。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：
2014年7月26日，被告余军义向原告马明强借款10000元，约定月利率2分，出具借条一份予以确认；2014年10月2日，被告余军义向原告马明强借款10000元，出具借条一份予以确认；2015年1月16日，被告余军义向原告马明强借款30000元，约定月利率2分，出具借条一份予以确认。后经原告催讨，被告余军义一直未归还。
本院认为：原告马明强与被告余军义之间的借贷关系有被告余军义出具的借条为凭，双方意思表示真实，债权债务关系明确，被告余军义应归还借款50000元。原告马明强要求被告余军义支付以10000元为基数自2014年7月26日起至2017年5月1日止及以30000元为基数自2015年1月16日起至2017年5月1日止，均按月利率2分计算的利息22800元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告余军义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余军义应于本判决生效之日起十五日内支付原告马明强借款50000元及利息22800元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1620元，减半收取810元，由被告余军义负担。
原告马明强于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告余军义于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 王军华
二〇一七年六月十六日
代书记员 邵玲玲
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执非字第220号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局。
法定代表人华某。
被执行人李某。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局（原为慈溪市人口和计划生育局）依据由其作出的且已经发生法律效力的慈计生征字（2014）第29-2号征收社会抚养费决定，于2015年5月11日向本院申请强制执行，本院于2015年5月11日受理后，同日作出（2015）甬慈行审字第232号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的慈计生征字（2014）第29-2号征收社会抚养费决定。本院于2015年5月11日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李某应缴纳社会抚养费45404元，尚未履行。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执非字第220号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 戎 安 达
执行员 邬 贞 高
二〇一五年七月二十日
书记员 戚海燕（代）
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第74号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人雷某，男，1974年4月1日出生。因盗窃，2013年3月7日被湖南省吉首市公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，2013年12月17日被湖南省吉首市人民检察院决定批准逮捕，同日，由吉首市公安局刑侦大队上网通缉，2014年1月23日被怀化铁路公安处怀化南站派出所民警抓获，同年1月27日被吉首市公安局依法执行逮捕。现羁押于吉首市看守所。
吉首市人民检察院以吉检刑诉（2014）84号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员田礼旺出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉首市人民检察院指控，2012年12月11日晚，吉首大学医学院8栋104号田某家被盗；2011年5月9日凌晨，湘西州委宿舍曹某某家被盗。经现场提取指纹与被抓获的雷某指纹比对，此二次盗窃均系雷某所为。
公诉机关向本院提交了抓获经过，现场照片，被害人田某、毕某某的陈述，指纹鉴定意见，现场勘验笔录，被告人供述与辩解，户籍资料等证据证明上述事实。
公诉机关认为，被告人雷某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已触犯刑法第264条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人雷某对公诉机关指控其二次入户盗窃的事实予以否认，辩解自己没有到过湘西自治州委宿舍和吉首大学医学院宿舍入户盗窃。
经审理查明，2011年5月9日凌晨，湘西自治州委宿舍曹某某、毕某某夫妇家被盗。2012年12月11日晚，吉首大学医学院8栋104号田某家被盗；经对被盗现场提取指纹与被抓获的雷某指纹比对，此二次盗窃均系被告人雷某所为。
上述事实，有经庭审举证、质证并查证属实予以确认的下列证据证明：
1、被害人毕某某、田某关于自己家里被盗情况的陈述；
2、吉首市公安局民警对被盗现场进行勘查并提取指纹的现场勘验检查笔录及照片；
3、湘西自治州公安局指纹比中信息研判指令及湘西自治州公安局刑事科学技术研究所关于被盗现场所遗留指纹均系雷某所留的物证鉴定意见；
4、被告人雷某到案的抓获经过；
5、被告人雷某的户籍资料及其曾因盗窃被吉首市公安局行政拘留十日的公安行政处罚决定书。
本院认为，被告人雷某以非法占有为目的，先后两次入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任，且其曾因盗窃被公安机关行政处罚，属有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪的罪名成立。被告人雷某关于自己没有到过湘西自治州委宿舍和吉首大学医学院宿舍入户盗窃的辩解与查明的事实不符，其辩解理由不充分，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人雷某的刑期即自2014年1月23日起至2015年1月22日止。罚金限于判决生效次日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十天内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张清国
审 判 员 彭 琳
人民陪审员 陈万东
二〇一四年四月八日
书 记 员 余 琼
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第74号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年8月10日出生于江西省吉水县，汉族，小学文化，务工，住吉水县。因犯盗窃罪于2013年11月8日被吉水县人民法院判处管制六个月。2013年12月17日因本案被刑事拘留，2014年1月24日被逮捕。现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）45号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员江旻出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2013年12月16日晚，被告人王某某走到村民王某甲家门口时，见大门未锁，便溜进房内，在二楼一房间的床上，盗得王某甲妻子黄某某的邦华牌手机一部。王某某将手机藏在衣服袖子里后，准备到另一房间继续实施盗窃时，被在房间里睡觉的王某甲发现。王某某转身逃跑，王某甲则紧追其后。在附近的巷子里，王某甲将王某某抓获并对其搜身，因王某某将偷来的手机丢在地上，王某甲在其身上未发现赃物。此时，王某某的父亲赶到现场，并替王某某向王某甲道歉。趁此机会，王某某将手机捡起，逃离现场。
当日晚上，王某某回家后将盗来的手机交给其父亲，次日上午，被告人的父亲将手机归还给黄某某。经鉴定，被盗手机的价格为152元。
另查明，被告人王某某因犯盗窃罪于2013年11月8日被吉水县人民法院判处管制六个月，刑期自2013年11月20日至2014年2月7日止。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人王某乙、王某丙、王某甲的证词，价格鉴定结论书、精神医学司法鉴定书，指认笔录及相关照片，犯罪嫌疑人归案情况说明，刑事判决书、执行通知书、限期报到通知书，手机号码通话详单，情况说明及被告人的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，被告人的行为已触犯我国刑律，构成了盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。被告人王某某在管制执行期限内再犯新罪，将前罪和后罪实行数罪并罚，因管制和有期徒刑不属于同一刑种，二种刑罚应逐一执行。被告人王某某在归案之后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以对其酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，加上原判刑期管制六个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑六个月，管制六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月17日起至2014年6月16日止。）（管制的期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱俊丹
二〇一四年四月二十八日
书记员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2014）吉�初字第74号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人刘某甲，男，1970年10月25日出生，汉族，半文盲，无业，住吉安县。2013年12月25日因涉嫌犯故意伤害罪被吉安县公安局刑事拘留，2014年1月1日被吉安县公安局取保候审，2014年3月13日被吉安县人民检察院取保候审，2014年4月14日被本院取保候审。现居住家中。江西省吉安县人民检察院以赣吉检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉安县人民检察院指派代检察员谢华斌出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。吉安县人民检察院指控：2013年12月21日上午8时许，被告人刘某甲驾驶一辆面包车准备外出，因车辆让道一事与驾驶三轮车的被害人罗某甲发生争吵，被害人罗某甲女儿罗某乙上前参与争吵，并与被告人刘某甲的妻子罗某丙发生拉扯，被害人罗某甲的儿子罗某丁也参与打架并与被告人刘某甲互殴。被害人罗某甲见状，用一根竹子对被告人刘某甲夫妇击打，遭到被告人刘某甲的脚踢并摔倒在地，致使右侧股骨颈骨折。经法医鉴定，被害人罗某甲的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人刘某甲主动到公安机关投案自首，赔偿被害人罗某甲全部经济损失，得到被害人的谅解。上述事实，被告人刘某甲在庭审过程中均无异议，并有经法庭质证、认证的被害人罗某甲的陈述，证人罗某丙、刘某乙、肖某某、罗某丁的证言，鉴定意见书，归案说明，赔偿协议、领条，谅解书，常住人口信息及被告人刘某甲的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲因琐事故意非法损害他人身体健康致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩�。吉安县人民检察院对被告人刘某甲的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后，被告人刘某甲能投案自首，当庭认罪，积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。鉴于本案系邻里间琐事引发的犯罪，且被害人对犯罪的发生负有一定责任，依法也可酌情对被告人刘某甲从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处管制一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2014年5月11日起至2015年4月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审�员彭洪基二〇一四年四月二十八日书记员  匡慧英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温苍执民字第1953号
申请执行人林礼敏。
被执行人庄庆定。
被执行人温州益丰印刷有限公司，住所地浙江省苍南县工业园区经一路（灵溪镇温州家具产业区S1-3地块）。
法定代表人：肖秀莉。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商初字第00412号判决书，于2014年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人温州益丰印刷有限公司立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人温州益丰印刷有限公司在中信银行苍南支行存款958333元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 池长该
二〇一五年七月十六日
书记员 吴新新
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第372号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月15日被新民市公安局取保候审。
被告人侯某，男。2013年因吸毒被新民市公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月15日被新民市公安局取保候审。
被告人马某某，男。因涉嫌盗窃犯罪于2014年5月15日被新民市公安局取保候审。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2014）271号起诉书指控被告人赵某某、侯某、马某某犯盗窃罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院经新民市人民检察院建议，并经三被告人同意，依法适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人赵某某、侯某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年夏天的一天晚上，被告人赵某某伙同被告人侯某、马某某开车至新民市大民屯镇政府建筑工地，将该工地70根铁管盗走，后将铁管卖掉所得赃款被三人挥霍。经新民市价格鉴定中心鉴定：被盗铁管价值人民币2268元。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人赵某某、侯某、马某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人赵某某、侯某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解。
经审理查明：2011年夏天的一天晚上，被告人赵某某伙同被告人侯某、马某某开车至新民市大民屯镇政府建筑工地，将该工地70根铁管盗走，后将铁管卖掉所得赃款被三人挥霍。经新民市价格鉴定中心鉴定：被盗铁管价值人民币2268元。
另查明，本案在审理过程中，被告人赵某某、侯某、马某某返还赃物折价款人民币2200元。
上述事实有下列证据证实：
案件来源，抓捕经过，户口信息，新民市价格鉴定中心价格鉴定书；现场辨认笔录及照片；被害人周某某陈述；被告人赵某某、侯某、马某某的供述等证据证明。上述证据均由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某、侯某、马某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某某、侯某、马某某犯盗窃罪罪名成立。鉴于被告人赵某某、侯某、马某某在庭审中自愿认罪，缴纳罚金，并已返还赃款，且被告人侯某、马某某在共同犯罪中起的作用较小，在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币四千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千二百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
代理审判员 李中华
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭 芳
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第372号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人沈某某，男，1946年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省平利县。2000年9月22日因犯盗窃罪被湖北省竹溪县人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月11日因犯盗窃罪被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉﹝2014﹞352号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某某于2014年8月25日10时许，在省二院急诊科二楼放射科，将被害人郭某随身挎包内手机（海信牌，经鉴定价值675元）盗走。随后，被告人沈某某窜至急诊科一楼内科诊室，将被害人安某医生制服兜内手机（华为牌，经鉴定价值950元）盗走。该于11时20分许窜至门诊楼二楼开水间处，正在盗窃被害人曲某放置在婴儿车内的挎包（内有现金500元，银行卡若干，诺基亚手机一部，经鉴定价值30元）时被曲某发现，将沈某某当场抓获。综上认为，被告人沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人郭某、安某、曲某陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字【2014】第0684号价格鉴定意见书，涉案物品及指认作案现场照片，调取证据清单，公安机关扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获证明，襄樊市樊城区人民法院（2007）樊刑一初字第172号刑事判决书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人沈某某曾两次因犯盗窃罪被刑事处罚，本次犯罪系沈某某在医院盗窃病人或亲友以及医生财物，酌情均予从重处罚；其当庭自愿认罪，被盗物品已被依法追回并发还被害人，且犯罪时年满六十五周岁，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止)。
(罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中文
二〇一四年十一月五日
书记员 张 盼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第372号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌交通肇事罪，2014年4月18日被刑事拘留，同年4月30日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）403号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。新泰市人民检察院指派检察员刘晓艳出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月16日9时许，被告人王某甲驾驶鲁X**号三轮汽车在新泰市汽车北站南北路由北向南倒车时，因未注意后方情况，将车后的行人韩某甲（殁年94岁）撞倒，致韩某甲胸部损伤，后经抢救无效于2014年4月18日死亡，王某甲负事故的全部责任。案发后王某甲主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
2014年4月28日，被告人王某甲与被害人亲属达成赔偿协议，取得被害人亲属谅解。
以上事实，由经庭审举证、质证的被告人王某甲的供述与辩解，证人刘某甲等人证言，道路交通事故尸体检验报告，现场勘查笔录，交通事故认定书，户籍证明、赔偿协议等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通安全法驾驶机动车辆，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某甲认罪态度较好，与被害人亲属达成赔偿协议，取得谅解，具有自首情节，可依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泰安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 莫兴田
审判员 白彦平
人民陪审判员李宁宁
二〇一四年九月二日
书记员 赵雯雯
河南省新郑市人�法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第372号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人许某某，男，1986年1月4日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年12月16日被新郑市公安局刑事拘留，同年12月28日由新郑市公安局决定取保候审，2014年2月19日由河南省新郑市人民检察院决定取保候审，同年6月30日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2014）244号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员霍晓莉、马红磊出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2013年10月16日晚，被告人许某某乘车到新郑市子产路湿地公园附近，通过汽车解码器将被害�曹某某停放在该处的豫A152**号蓝色雪佛兰赛欧轿车车门打开，盗走车内的一部苹果5手机和1800元现金。经新郑市价格认证中心鉴定，被盗手机价值3825元。
另查，案发后，赃物被追回并发还被害人。
河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人许某某系自首，立功，已退赔被害人损失并取得被害人谅解，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
上述事实和量刑建议，被告人许某某在庭审过程中均无异议，并有被害人陈述、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书、常住人口基本信息、前科证明、村委会证明、情况说明、收条及谅解书、到案经过、侦破报告、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法的�定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人许某某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。
本院在对被告人许某某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；2、系初犯，已退赔被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚；3、揭发他人的犯罪，经查证属实，系立功，可以从轻处罚。综上，本院认为被告人许某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对许某某宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条，第七�三条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 赵梅香
二〇一四年七月八日
代理书记员 张亚奇
河北省石家庄市新华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第372号
公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。
被告人沈某某，男，1946年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省平利县城关镇。2000年9月22日因犯盗窃罪被湖北省竹溪县人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月11日因犯盗窃罪被湖北省襄樊市樊城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2014年8月26日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年9月5日被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。
石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）352号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院依法独任审判，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员张可出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沈某某于2014年8月25日10时许，在省二院急诊科二楼放射科，将被害人郭某某随身挎包内手机（海信牌，经鉴定价值675元）盗走。随后，被告人沈某某窜至急诊科一楼内科诊室，将被害人安某某医生制服兜内手机（华为牌，经鉴定价值950元）盗走。该于11时20分许窜至门诊楼二楼开水间处，正在盗窃被害人曲某某放置在婴儿车内的挎包（内有现金500元，银行卡若干，诺基亚手机一部，经鉴定价值30元）时被曲某某发现，将沈某某当场抓获。综上认为，被告人沈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人郭某某、安某某、曲某某陈述，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑结字（2014）第0684号价格鉴定意见书，涉案物品及指认作案现场照片，调取证据清单，公安机关扣押、发还物品清单，户籍证明，抓获证明，襄樊市樊城区人民法院（2007）樊刑一初字第172号刑事判决书等证据证实。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人沈某某曾两次因犯盗窃罪被刑事处罚，本次犯罪系沈某某在医院盗窃病人或亲友以及医生财物，酌情均予从重处罚；其当庭自愿认罪，被盗物品已被依法追回并发还被害人，且犯罪时年满六十五周岁，酌情均予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人沈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年5月25日止）。
（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张中文
二〇一四年十一月五日
书记员 张 盼
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西充民初字第2459号
原告胥洪奎。
被告梁亚林。
被告冯午。
本院在审理原告胥洪奎诉被告梁亚林、冯午民间借贷纠纷一案中，因原告胥洪奎未缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 梁向荣
二〇一三年十一月七日
书记员 苏 婷
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21564号
原告：中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行，住所地上海市奉贤区。
负责人：蒋攀峰，行长。
委托诉讼代理人：阮明章。
委托诉讼代理人：归夏平。
被告：吕军奎，男，2017年8月9日生，住所地上海市奉贤青村镇钱桥社区。
原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行与被告吕军奎信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计916.17元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款916.17元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百六十二之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十四日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1023执保257号
申请人肖顺会，男。
申请人林云付，男。
被申请人永兴县源和油茶有限公司。
法定代表人：刘洪常
本院在审理申请人肖顺会、林云付与被申请人永兴县源和油茶有限公司合同纠纷一案中，为防止被申请人永兴县源和油茶有限公司转移财产，申请人肖顺会、林云付2017年9月6日向本院提出财产保全的申请，并提供有关证据，要求查封、冻结被申请人永兴县源和油茶有限公司价值74万元的财产。为了保障案件裁判的执行，本院根据申请人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人永兴县源和油茶有限公司价值74万元的财产。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 利 兵
二〇一七年九月六日
书 记 员 曹 素 兰
法 官 寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初6571号
原告：陈伟，男，1993年9月29日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：郭美宇，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：骆树全，原告陈伟之父，1963年11月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：颜遥，女，1993年2月27日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托诉讼代理人：杜平平，重庆天宸律师事务所律师。
原告陈伟与被告颜遥返还原物纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，原告陈伟于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈伟撤回对被告颜遥的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈伟负担。
审判员 冯翔
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟瑞
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初1062号
原告：耿长胜，男，1951年8月20日出生，汉族，住泊头市。
委托代理人江运霞，河北天树律师事务所律师。
被告：彭增勇，男，1972年3月3日出生，汉族，住河北省南宫市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司，住所地河北省南宫市段芦头中队西侧。
负责人吴长春，经理。
委托代理人王雪，河北傲宇律师事务所律师。
原告耿长胜与被告彭增勇、中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司（以下简称人保财险南宫支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告耿长胜委托代理人江运霞、被告彭增勇及被告人保财险南宫支公司委托代理人王雪到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告耿长胜诉称，2016年10月24日，原告与被告王玉民驾驶的冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂牵引货车302省道富镇交叉路口生交通事故，造成原告受伤。被告彭增勇负此次事故的全部责任。被告彭增勇驾驶的挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司段芦头营销服务部入有交强险和商业险。原告因交通事故所遭受的经济损失一直无法与被告达成一致赔偿意见，故原告无奈，诉至法院，要求法院依法判令被告赔偿损失。请求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费等共计78563.69元。
被告彭增勇辩称，原告所诉发生交通事故属实，我的车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，原告的损失应当由保险公司承担。
被告人保财险南宫支公司辩称，请法庭依法核实驾驶人员的驾驶证、行驶证、从业资格证、营运证是否一致，涉险车辆冀Ｅ×××××号车在我司投保有交强险一份和商业第三者责任险一份，金额100万元，并有不计免赔。发以上四证以及保单均合法有效，且该车经过年检，我司愿意在无拒赔、免赔的情况下承担责任。
经审理查明，2016年10月24日11时45分，彭增勇驾驶冀Ｅ×××××、冀Ｅ×××××号重型半挂车沿302省道由西向东行驶，至与281省道交叉路口处与顺向行驶的耿长胜驾驶的电动自行车相撞，造成耿长胜受伤、车辆损坏的交通事故。经泊头市公安交通警察大队责任认定，彭增勇负事故全部责任，耿长胜无责任。彭增勇驾驶的冀Ｅ×××××号车在被告人保财险南宫支公司投保交强险一份和保险金额100万元的商业第三者责任险，并有不计免赔。该事故发生保险责任期间。原告住院治疗期间，被告彭增勇垫付原告医疗费8700元。上述事实双方无异议。
原告主张各项损失如下：1、医疗旨34485.19元。2、住院伙食补助费2100元，按住院21天、每天100元计算。3、护理费13500元，按护理人员耿迎军(原告之子)护理90天、每天150元计算。4、营养费3000元，按营养期限60日、每天50元计算。5、交通费1000元。6、残疾赔偿金17878.5元，按农村居民年可支配收入标准，伤残系数10%赔偿15年计算。7、精神损害抚慰金5000元。8、鉴定费1600元。以上损失共计78563.69元。
原告提交如下证据：1、交通事故认定书。2、交强险和商业险保单?份。3、彭增勇机动车驾驶证和冀Ｅ×××××、冀E9**号车行驶证。4、诊断证明、住院病历、住院费用清单、医疗费票据15张。5、泊头市富镇姜屯村村民委员会出具的耿长胜与耿迎军父子关系证明。6、护理人员耿迎军的劳动合同、所在单位滴合盛煤业出具的误工证明、工资表、单据营业执照。7、司法鉴定意见书，证明耿长胜损伤评定为十级伤残、营养期为30-60日，护理期限30-90日。8、鉴定费票据一张，金额1600元。9、加油费票据一张，金额235元，证明交通费用。
被告人保财险南宫支公司质证意见：对证据1无异议，对证据2、3请法庭核实其真实性。对证据4、5无异议。对证据6真实性有异议，其月工资超出3500元，应提交完税证明。对证据7真实性、合法性认可。对证据8关联性认可，不属保险公司理赔范围。对证据9与本案关联性不认可。关于原告主张的各项损失数额，医疗费无异议。住院伙食补助费认可每天50元标准。对原告主张护理费的标准及期限均不认可，原告主张的营养费过高，交通费缺乏事实依据。对伤残等级鉴定结论不认可，精神损害抚慰金数额过高。鉴定费保险公司不予承担。
被告彭增勇质证意见与人保财险南宫支公司一致。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告中国人民财产保险股份有限公司南宫支公司段芦头营销服务部，公司地址：河北省南宫市段芦头中队西侧。电话95××8诉讼请求
1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费36296，89元;
2、其他损失待伤残鉴定后另行追加；
3、诉讼费用由被告承担。
依照《中华人民共和国法》第条的规定，判决如下：案件受理费70
案件受理费707元，减半收取计354元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 宋学亮
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭娜娜
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0423民初224号
原告：赵某某，女，汉族，村民。
委托诉讼代理人：冯某某，陕西万兴律师事务所律师。
被告：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会。
法定代表人：岳某某，系该村委会主任。
原告赵某某与被告陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月9日立案，原告赵某某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某某自愿撤回起诉不违反相关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤诉。
案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告赵某某负担。
审判员 杨望芝
二〇一七年二月二十一日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00818号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人张XX，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人张XX不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张 洁
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年十二月十日
书记员 韩瑞云
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3495号
申请执行人：陈银连，男，1960年1月10日生，汉族，住沭阳县。
委托诉讼代理人：钱晓惠，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人：惠海洪，男，1976年4月4日生，汉族，住张家港市。
申请执行人陈银连与被执行人惠海洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）张开民初字第0793号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、惠海洪应归还陈银连借款23万元及逾期付款利息（自2014年10月9日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于判决生效后10日内履行。二、案件受理费4850元、公告费404元，共计5254元由惠海洪负担。因被执行人惠海洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银连向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人惠海洪因下落不明，本案在审理期间本院依法向其公告送达了应诉材料，执行中本院仍未查获其确切住址。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，被执行人惠海洪名下尚有车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳轿车一辆（初次登记日期2005年3月10日，逾期未年检），该车因已近报废年限，且未发现其确切下落，申请执行人明确表示不再申请本院对该车进行查封处置。此外未发现被执行人惠海洪名下有不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人惠海洪纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款23万元及利息、案件受理费4850元、公告费404元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2014）张开民初字第0793号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年十月十七日
书记员 季凯沥
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执3495号申请执行人：陈银连，男，1960年1月10日生，汉族，住沭阳县。委托诉讼代理人：钱晓惠，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：惠海洪，男，1976年4月4日生，汉族，住张家港市。申请执行人陈银连与被执行人惠海洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出的（2014）张开民初字第0793号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：一、惠海洪应归还陈银连借款23万元及逾期付款利息（自2014年10月9日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限于判决生效后10日内履行。二、案件受理费4850元、公告费404元，共计5254元由惠海洪负担。因被执行人惠海洪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈银连向本院申请执行，本院于2017年4月24日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人惠海洪因下落不明，本案在审理期间本院依法向其公告送达了应诉材料，执行中本院仍未查获其确切住址。本院通过网络执行查控系统及向有关部门依法查询，被执行人惠海洪名下尚有车牌号为苏Ｅ×××××桑塔纳轿车一辆（初次登记日期2005年3月10日，逾期未年检），该车因已近报废年限，且未发现其确切下落，申请执行人明确表示不再申请本院对该车进行查封处置。此外未发现被执行人惠海洪名下有不动产登记、银行存款、有价证券等可供执行的财产。本院已将被执行人惠海洪纳入失信被执行人名单，且向被执行人发出了限制消费令。本案尚未执行到位借款23万元及利息、案件受理费4850元、公告费404元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2014）张开民初字第0793号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年十月十七日书记员  季凯沥
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初3440号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：王敏、赵婉丽，四川纪明律师事务所律师。
被告：何仕菊，女，1963年10月8日出生，住阆中市。
委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告：赵正伟，男，1965年7月15日出生，住阆中市。
委托诉讼代理人：徐明均，四川源正律师事务所律师。
被告：李正发，男，1958年10月26日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：张秀珍，女，1962年12月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：梁嘉显，男，1988年3月1日出生，住阆中市。
被告：张煜，女，1987年10月15日出生，住阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行（简称“邮政银行”）与被告何仕菊、赵正伟、李正发、张秀珍、梁嘉显、张煜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人赵婉丽，被告何仕菊、赵正伟之委托诉讼代理人徐明均到庭参加了诉讼，被告李正发、张秀英、梁嘉显、张煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告何仕菊、赵正伟偿还借款本金37，799.44元及利息、逾期罚息等费用至清偿完毕之日止，其余被告对此承担连带责任；2、被告赵正伟、何仕菊支付原告律师代理费1600元，其余被告对此承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年4月10日签订了《小额贷款借款合同》一份，约定：原告向被告李正发提供借款人民币200,000元，借款期限自2015年4月10日至2017年4月10日。被告李正发、张秀英、梁嘉显、张煜为此借款与原告签订了《小额贷款联保协议书》，约定对此笔借款承担连带保证责任。为此笔借款承担连带保证责任。合同签订后原告依约向被告何仕菊、赵正伟履行了贷款发放义务，后被告除偿付了部分本息外，其余借款本息均未按照约定清偿，经原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告何仕菊、赵正伟辩贷款属实，但钱交给了梁嘉显、张煜两夫妻在用，钱也是他们在还，与我们无关。律师费希望原告可以免除。
被告李正发、张秀珍、张煜、梁嘉显未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月23日，被告何仕菊、李正发、梁嘉显向原告递交《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》一份，从原告处申请额度借款200,000元。2014年4月25日，原告（甲方）与被告梁嘉显、张煜、李正发、张秀珍、何仕菊、赵正伟（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，该协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2015年4月10日，原告与被告何仕菊签订《小额贷款借款合同》一份，约定：1、原告向被告何仕菊提供借款人民币200,000元，借款用途为采购货物；2、借款期限自2015年4月至2017年4月；3、贷款利率为年利率15.66%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%；4、还款方式为等额本息还款法，每月等额归还贷款本息；5、借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下的贷款本金、利息、罚息、违约金；6、乙方若违约，贷款人为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出，由合同各方依照法律等规定要求承担。合同还对其他事项作了约定，被告何仕菊以乙方配偶身份在该合同上签字捺印。同日原告向被告何仕菊发放借款本金200,000元。借款后，被告何仕菊未按合同约定时间向原告偿还借款本息，截止2017年8月15日，被告尚欠原告借款本金37,799.42元，利息4989.03元。
同时查明，2017年3月20日，原告邮政银行与四川纪明律师事务所签订了《聘请常年法律顾问合同》，本案原告向该法律服务所支付律师费1600元。
认定上述事实，有原告营业执照、法人身份证明、被告身份信息、《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额联保贷款额度申请表》、《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、还款计划表、增值税发票及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告何仕菊签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应属合法有效，双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告何仕菊应承担向原告按期偿还借款本息的民事责任，故原告邮政银行请求被告何仕菊返还借款本金37,799.42元，利息4989.03元，符合法律规定，本院予以支持。
关于律师费用承担。根据被告何仕菊与原告邮政银行的约定，被告何仕菊应对原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理必要的支出承担违约责任，故原告主张被告何仕菊承担律师费用，符合合同约定，本院予以支持，律师费用凭增值税票据认定1600元。
关于借款及利息的偿还责任主体。被告赵正伟以借款人何仕菊配偶身份在借款合同上签字，能够说明被告赵正伟对该笔借款事实知情，该笔债务发生在被告赵正伟、何仕菊夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告赵正伟应与被告何仕菊对该笔债务承担共同偿还责任。被告李正发、张秀珍、梁嘉显、张煜为该笔借款与原告签订《小额联保协议书》，根据约定，李正发、张秀珍、梁嘉显、张煜应对被告何仕菊应偿还原告的借款本金、利息及实现债权的费用承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何仕菊、赵正伟于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金37,799.42元、利息4989.03元；并从2017年8月16日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金37,799.42元的利息。
二、被告何仕菊、赵正伟于本判决发生法律效力后三十日内偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行律师费用1600元。
三、被告李正发、张秀珍、梁嘉显、张煜对被告何仕菊应向原告偿还的借款本息及律师费承担连带清偿责任；被告李正发、张秀珍、梁嘉显、张煜承担保证责任后，有权向被告何仕菊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取450元，由被告何仕菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 赵卿宇
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨莎莎