天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0101民初1782号
原告：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托诉讼代理人：刘妮春，天津百策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石磊，天津百策律师事务所律师。
被告：尉久状，男，1985年9月30日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:沈潮，女，1985年1月3日出生，汉族，住天津市武清区。
被告:天津盛信隆绝缘材料有限公司，住所地天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城二区11-105。
法定代表人:尉久状。
原告中国民生银行股份有限公司天津分行与被告尉久状、沈潮、天津盛信隆绝缘材料有限公司（以下简称盛信隆公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘妮春到庭参加诉讼。本院按照原、被告双方在《综合授信合同》中约定的送达地址向三被告送达起诉书副本、应诉手续及开庭传票，三被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国民生银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尉久状、沈潮共同偿还原告欠款本金99万元，利息3781.08元、罚息264040.93元（截至2017年2月13日），及自2017年2月14日起至判决确定给付之日的逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；2.判令被告天津盛信隆绝缘材料有限公司对上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由三被告共同负担。事实和理由：原告与被告尉久状、沈潮、盛信隆公司系金融借款合同关系。2014年4月28日，原告与被告尉久状、沈潮签订编号92106201408446的《综合授信合同》，约定原告向被告尉久状、沈潮授信额度110万元，授信期间为2014年4月28日至2016年4月28日。同日，原告与被告盛信隆公司签订编号92106201408446B0的《最高额担保合同》，约定被告盛信隆公司对上述借款在借款本金不超过110万元的前提下，对于其担保范围内的所有应付款项承担连带保证责任。被告尉久状根据上述合同向原告提交了《借款支用申请书》，约定《综合授信合同》项下借款用途为经营周转；借款金额为110万元；支付方式为受托支付，被告尉久状无条件且不可撤销的委托原告将申请借款金额支付至案外人房领强开立在中国民生银行天津海河支行的账号；借款期限自2014年4月30日至2016年4月28日，借款利率为固定年利率8.4%，还款方式为按月付息，到期还本。随后，原告确认被告《借款支用申请书》，但贷款期限确认为自2014年4月30日至2015年4月30日。上述合同签订后，原告于2014年4月30日依约向被告尉久状指定账户发放了110万元贷款。现被告尉久状、沈潮、盛信隆公司未能偿还上述贷款本息，经原告多次催要未果。原告为维护合法权益，故起诉至法院。
尉久状、沈潮、盛信隆公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《综合授信合同》、《最高额担保合同》、互助合作基金担保确认函、互助基金扣缴授权书、《借款支用申请书》及银行确认部分、借款凭证、扣款回单、还款计划表、结算明细等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于原告所述的全部事实，本院予以认定。
本院经审理还认定事实如下：原告与被告尉久状、沈潮签订的《综合授信合同》还约定，受信人/借款人：被告尉久状、沈潮（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市武清区王庆坨5街；授信人/贷款人：原告（以下简称“乙方”）；授信提用人在本合同项下的任一一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；甲方违反承诺、陈述或保证或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权宣布本合同项下的借款提前到期；要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、公告费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。原告与被告盛信隆公司签订的《最高额担保合同》还约定，保证人：被告盛信隆公司（以下简称“甲方”），通讯地址：天津市南开区密云路与黄河道交口西南侧北方城；担保权人：原告（以下简称“丁方”）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年4月28日至2016年4月28日；担保人所担保的最高债权额为110万元；该最高债权额为尚未清偿的本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有应付款项，担保人均同意承担担保责任；甲方应履行本合同约定的义务，如甲方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约，发生违约时，丁方有权要求违约方承担担保责任；担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额；按本合同约定由任何一方发给他方的任何通知或者书面通讯，应以挂号邮寄、图文传真、专递、手机短信等即时通信方式或者其他通讯形式发出，送至本合同之首页所列各方的地址；如采用挂号邮寄方式的上述文件或通知在投邮后第4日，即视为送达和收到之日；如果联系方式之任何一项发生变更，相关方应在变更后5日内将更改后的联系方式按本条的约定书面通知对方；此后，本条约定的通知、文件或申请应按变更后的联系方式送达。上述合同签订后，原告于2014年4月30日向被告尉久状指定的账户发放贷款110万元。庭审中，经询，原告陈述，依据原告提交的扣款回单，按照《综合授信合同》第12条的约定，以及互助合作基金担保确认函、互助基金扣缴授权书的内容，在被告尉久状、沈潮未履行清偿义务时，原告于2015年11月20日扣划了被告尉久状提供的授信额度10%比例的互助保证金11万元，用于偿还欠款本金，在诉讼中已经扣减该11万本金，没有主张。截止2017年2月13日，被告尉久状、沈潮尚欠原告借款本金99万元，利息3781.08元、罚息264040.93元，被告盛信隆公司亦未履行连带保证责任。
本院认为，原告与被告尉久状、沈潮签订的《综合授信合同》，原告与被告盛信隆公司签订的《最高额担保合同》，以及被告尉久状向原告出具的《借款支用申请书》及银行确认部分均是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因原告已经按约履行了贷款义务，作为共同借款人的被告尉久状、沈潮理应按照《综合授信合同》的约定承担共同还款责任，作为保证人的被告盛信隆公司亦应按照《最高额担保合同》的约定对被告尉久状、沈潮上述《综合授信合同》项下的债务承担最高额连带保证责任。现被告尉久状、沈潮未能按约履行还款义务，构成违约，原告要求被告尉久状、沈潮共同偿付所欠借款本息、罚息的诉讼请求，并要求被告盛信隆公司承担最高额连带保证责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告尉久状、沈潮华、盛信隆公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的相应权利，应自行承担法律责任。
综上所述，原告的全部诉讼请求，有事实和法律依据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，被告尉久状、沈潮共同偿还原告中国民生银行股份有限公司天津分行借款本金99万元，利息3781.08元、罚息264040.93元（截至2017年2月13日），及自2017年2月14日起至判决确定给付之日的逾期利息（按双方订立的《综合授信合同》约定的标准执行）；
二、自本判决书生效之日起十日内，被告天津盛信隆绝缘材料有限公司依据编号为92106201408446B0号的《最高额担保合同》，在110万元最高限额内对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16120元，减半收取计8060元，由被告尉久状、沈潮、天津盛信隆绝缘材料有限公司共同负担（自本判决书生效之日起十日内直接交予原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 左 超
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 贾丽娜
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。