wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2017）陕71行终467号
上诉人（原审原告）雷龙，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省地方税务局。住所地西安市甜水井街**号。
法定代表人姚炬，局长。
委托代理人卢磊，该局工作人员。
委托代理人牛晓涛，陕西言锋律师事务所律师。
上诉人雷龙因不履行法定职责一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初121号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2015年9月16日向被告陕西省地方税务局（以下简称省地税局）以邮寄快递的形式邮寄了举报信，举报第四军医大学第一附属医院（以下称西京医院）未按国家规定及时足额代扣代缴原告个人所得税和社会保险费的违法行为。被告未回复原告，后原告起诉被告不履行法定职责。2016年6月29日，本院作出（2016）陕7102行初291号行政判决书，判决被告履行法定职责，对原告的举报作出处理。2016年8月31日，被告向原告作出《补充答复》：“关于您所反映的西京医院未足额代缴个人所得税问题，现补充答复如下:我局已将您的举报信转到西安市地税局新城分局，由新城分局对您反映得问题对扣缴义务人进行调查。”原告不服诉至本院，请求人民法院依法：一、撤销署名陕西省地税局的《关于对西京医院未足额缴纳养老保险等社会保险费问题的答复》；二、判被告履行法定职责，对举报重新作出具体的行政行为。三、判被告依据事实责令西京医院及时足额代扣代缴原告个人所得税和社会保险费。庭审中，原告除坚持要求被告依据事实责令西京医院及时足额代扣代缴原告个人所得税的诉讼请求外，其余诉讼请求原告当庭放弃。
另查明，西安市新城区地方税务局收到转办原告举报西京医院未足额代扣代缴个人所得税的函后，要求西京医院所在地主管税务所长乐西路税务所进行调查核实，该所于2016年9月27日向西京医院送达税务事项通知书：“请你单位于2016年9月29日前办理个人所得税代扣代缴登记，并依法扣缴你单位应当扣缴的个人所得税。”
原审法院认为，根据陕政办发[2014]62号《陕西省人民政府办公厅关于印发省地方税务局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（陕政办发[2014]62号），被告并不负责具体的税收征缴工作。根据庭审查明的事实，被告已将原告举报事项转交西京医院所在地主管税务机关西安市新城区地方税务局办理，并无不当。原告要求被告依据事实责令西京医院及时足额代扣代缴原告个人所得税，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：驳回原告雷龙的诉讼请求。案件受理费50元，由原告雷龙负担。
上诉人雷龙上诉称，关于省地税局将举报转交西安市新城区地税局的行为的合法性问题，上诉人并未提起诉讼，一审超出诉讼请求范围审案并确认未诉事项合法的行为应当被纠正。一审未就省地税局告知举报人自行申缴个人所得税的行为（答复）作出合法性审查，一审遗漏起诉状第一项诉讼请求。省地税局负有监管全省个人所得税依法征缴的法定职责，接到个人所得税举报后，其未监督承办部门依法调查，直接告知举报人自行申缴的行为违法，答复违法，应予撤销。请求：一、撤销一审判决；二、判被上诉人完整履行税务监管和稽核的法定职责；三、判被上诉人告知举报人自行申缴个人所得税的行为（答复）违法；四、被上诉人负担全部诉讼费。二审中，雷龙将其上诉请求中的第二项变更为“判被上诉人完整履行监管全省个人所得税依法征缴的法定职责”。
被上诉人省地税局答辩称，个人所得税是个人年收入超过12万元，个人自行向主管税务机关申报纳税。省地税局负责协调监督的责任，不具体执行征收，不负有上诉人请求的法定职责。收到雷龙举报后，我局已经给予了答复。
本院二审查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，公民、法人或其他组织提起履行法定职责之诉其所申请的事项应当具有实体法上的请求权基础，即要求行政机关依照其申请作出一个特定的行政行为，必须具有明确的权利依据。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第二条规定，凡依法由税务机关征收的各种税收的征收管理，均适用本法。第十四条规定，本法所称税务机关是指各级税务局、税务分局、税务所和按照国务院规定设立的并向社会公告的税务机构。原审法院已查明，根据《陕西省人民政府办公厅关于印发省地方税务局主要职责内设机构和人员编制规定的通知》（陕政办发[2014]62号）并结合上述法律规定可知，被上诉人省地税局作为陕西省人民政府直属机构，并不负责具体的税收征缴工作。西京医院所在辖区的税务机构具有上诉人雷龙关于征缴个人所得税诉请的法定职责，原审认定并无不当。另查，上诉人雷龙在原审庭审中当庭放弃其第一、二项诉讼请求；现上诉人雷龙主张原审遗漏其起诉状第一项诉讼请求的理由，与事实不符，本院不予认可。上诉人雷龙的上诉请求中的第二、三项与原审诉请不一致，属于新增加的诉讼请求，经本院释明上诉人雷龙仍拒绝变更，本院依法不予审理。综上，上诉人雷龙的上诉请求，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人雷龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 张君
审判员 刘爽
审判员 左昆
二〇一七年九月十五日
书记员 赵卫
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2853号
申请执行人浙江众志融资担保有限公司，住所地乐清市。
法定代表人梁舟志。
被执行人瑞安市长虹仪表有限公司，住所地瑞安市马屿镇马屿工业园区。
法定代表人林碎娒。
申请执行人浙江众志融资担保有限公司与被执行人瑞安市长虹仪表有限公司民间借贷纠纷一案，乐清市人民法院作出的（2013）温乐商初字第563号民事判决书，已于2013年8月27日发生法律效力。2013年10月25日，乐清市人民法院委托本院执行，本院于同年11月6日立案执行。因被执行人无其他财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2014年4月23日裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中发现被执行人具备破产情形，对其移送破产审查，并于2016年4月20日裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年12月22日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2013）温乐商初字第563号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年九月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第0454号
原告东台市金鼎物业有限公司。
法定代表人高婷婷，董事长。
委托代理人李彩平。
被告韩思东，男，汉族。
本院在审理原告东台市金鼎物业有限公司诉被告韩思东物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东台市金鼎物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市金鼎物业有限公司负担。
代理审判员 周陈华
二〇一四年五月八日
书 记 员 许园园
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初7611号
原告长沙安托物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山北路254号汇富中心8-21房。
法定代表人罗安，总经理。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。
被告陈林，男，1984年9月26日出生，汉族。
原告长沙安托物业管理有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告长沙安托物业管理有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许长沙安托物业管理有限公司撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由长沙安托物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 刘敢德
二〇一七年十二月四日
书记员 赵凤翔
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1121执367号
申请执行人：张某某，女，汉族，居民。
被执行人：刘某某，女，汉族，居民。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人刘某某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 麟
审 判 员 柏拥军
审 判 员 谢玉迁
二〇一七年九月十二日
代理书记员 朱文斌
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1121执367号申请执行人：张某某，女，汉族，居民。被执行人：刘某某，女，汉族，居民。本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向金融机构查询了被执行人刘某某的财产状况。经查询，未发现被执行人在金融机构有可供执行的财产，现本案执行期限届满。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 麟审 判 员  柏拥军审 判 员  谢玉迁二〇一七年九月十二日代理书记员  朱文斌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初1019号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司（原名称为深圳华强数字动漫有限公司），住所地：广东省深圳市南山区XX路XX楼。
法定代表人丁某。
委托代理人魏某，广东某律师事务所律师。
委托代理人王某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市龙岗区某钟表店，住所地：广东省深圳市龙岗区XX街道XX路**号。
经营者张某某，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，住址：广东省深圳市罗湖区XX路**号。
被告深圳市某批发城有限公司，住所地：深圳市龙岗区XX街道XX路XX号。
法定代表人廖某某。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告深圳市龙岗区某某钟表店、深圳市某批发城有限公司侵害著作权纠纷一案的过程中，原告向本院提交了撤诉申请书，自愿向本院申请撤回对二被告的起诉，本院认为，原告的申请符合法律规定。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回对被告深圳市龙岗区某某钟表店、深圳市某批发城有限公司的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。原告已向本院预交案件受理费人民币50元，本院依法向其退还人民币25元。
审 判 长 林 洋
人民陪审员 陈秋玲
人民陪审员 欧肖玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 钟慧萍
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1204刑初12号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人李惠升，男，1960年5月4日出生，广东省江门市人，汉族，小学文化，经商，户籍地广东省江门市蓬江区，现住中山市。因涉嫌非法占用农用地罪，于2017年7月14日向公安机关投案，同日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉〔2018〕11号起诉书指控被告人李惠升涉嫌非法占用农用地罪，于2018年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月16日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派检察员林国徽出庭支持公诉，被告人李惠升到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控：2011年5月，被告人李惠升与陈海明（已判刑）共同出资租赁位于高要市（现肇庆市高要区）金渡镇耕沙村第二经济合作社土名为“三丫劣”、“大糯树”的两处耕地。2012年7月，被告人李惠升与陈海明未经国土等主管部门批准的情况下，雇佣他人在“三丫劣”耕地上进行填土平整施工建设。
经高要市广新测绘有限公司测量鉴定，被告人李惠升与陈海明占用“三丫劣”耕地违法占地面积为7406.3平方米(折合11.11亩）。经肇庆市国土资源局、肇庆市农业局对上述耕地毁坏程度鉴定，现场已回填1米多高的黄泥土和石块，与公路平衡，用机械压实，造成耕地耕作层完全破坏，种植条件严重毁坏，也破坏了养殖条件，不再具备种植条件，植被完全破坏，难以恢复。
2017年7月14日，被告人李惠升主动到肇庆市公安局高要分局投案。
公诉机关认为，被告人李惠升违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。被告人李惠升犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。并提出应以非法占用农用地罪判处被告人李惠升六个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
上述犯罪事实，被告人李惠升在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证据证实：
1、书证：户籍资料、未发现被告人李惠升有违法犯罪记录，涉嫌国土资源犯罪案件移送书、接受刑事案件登记表、归案经过，农村土地承包合同、银行交易客户回单、查询汇款通知书、银行账户交易明细清单、租金签领表、谢槐芳的声明及承诺书、收据，关于耕沙村租地的情况、用地承包合同书，违法用地土地利用现状及现状图、责令停止土地违法行为通知书及现场图、违法用地整改通知书、违法填土整改通知书，耕沙村委会证明、承包鱼塘合同，同案人陈海明的刑事判决书；2、鉴定意见：肇庆市国土资源局、肇庆市农业局《关于高要市金渡镇腰岗村委会耕沙村耕地毁坏鉴定书》、《测量鉴定结论》；3、现场勘验检查笔录、现场图、照片；4、证人谢槐芳、谢志林、苏某成、张某东、谢某文的证言；5、同案人陈海明的供述；6、被告人李惠升的供述和辩解等。足以证实指控被告人李惠升的犯罪事实。
本院认为，被告人李惠升违反土地管理法规，非法占用耕地，改变被占用耕地用途，数量较大，造成耕地大量毁坏，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控被告人李惠升的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李惠升在共同犯罪中起次要作用，属于从犯，依法应当从轻处罚，且其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。基于被告人李惠升参与共同犯罪中所起的次要作用及其自首的情节，被告人李惠升确有悔罪表现，依法可以对其适用缓刑。
为维护国家对土地的管理制度，保护国家土地资源，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李惠升犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一八年一月十九日
书记员 黄少欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条【非法占用农用地罪】违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1009号之五
申请执行人：朱小平，男，汉族，1984年6月18日出生，家住浙江省德清县。
委托代理人：俞家乐，浙江苏杭律师事务所律师。
委托代理人：陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
被执行人：吕福高，男，汉族，1983年11月20日出生，家住浙江省德清县。
申请执行人朱小平与被执行人吕福高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0521民初852号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年5月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查询了被执行人银行存款等财产情况，被执行人陈连华名下有一个银行账户，已被我院冻结，但账户内无存款可供执行，除此之外，被执行人名下无任何房产、土地、车辆、证劵等财产可供本案执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据，经申请执行人同意先行终结执行程序。申请执行人尚有借款及受理费共计50525元未受偿。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田 芳
审判员 张泽杭
审判员 姚胜涛
二〇一七年十月九日
书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1009号之六
申请执行人朱小平
被执行人吕福高。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初852号，依法向被执行人吕福高发出执行通知书，责令被执行人吕福高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕福高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕福高的配偶张萍飞(证件号码:330521198509231525)在省农信社的62×××31的存款人民币51183元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1009号之一
申请执行人朱小平
被执行人吕福高,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初852号，依法向被执行人吕福高发出执行通知书，责令被执行人吕福高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕福高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕福高的配偶张萍飞(证件号码:330521198509231525)在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币51183元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1009号
申请执行人朱小平
被执行人吕福高,
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初852号，依法向被执行人吕福高发出执行通知书，责令被执行人吕福高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕福高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕福高的配偶张萍飞(证件号码:330521198509231525)在中国工商银行浙江省分行的12×××66的存款人民币51183元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1009号之四
申请执行人朱小平，男，汉族，1984年6月18日出生，家住浙江省德清县。
被执行人吕福高，男，汉族，1983年11月20日出生，家住浙江省德清县。
本院作出的（2017）浙0521民初852号民事判决书已经发生法律效力，被执行人在法律规定履行期限内未履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕福高的银行存款人民币52000元或查封、扣押其价值为人民币52000元的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 田 芳
二〇一七年五月二十七日
代书记员 邵鹏云
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0521执1009号之七
申请执行人朱小平。
被执行人吕福高。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0521民初852号，依法向被执行人吕福高发出执行通知书，责令被执行人吕福高履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕福高未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕福高的配偶张萍飞(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币51183元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
二〇一七年五月二十七日
书记员 沈 浩
浙江省德清县人民�院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0521执1009号
被拘留人:吕福高。
本院在执行朱小平与吕福高（2017）浙0521执1009号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对吕福高拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向湖州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月十四日
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初1191号
原告：岳峥嵘，女，1977年10月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。
被告：唐业宏，男，1973年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：张莉，女，1977年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
原告岳峥嵘与被告唐业宏、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告岳峥嵘、被告张莉到庭参加诉讼，被告唐业宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳峥嵘向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款14万元及截止2017年2月20日的利息1.2万元（利息实际计算至被告归还全部借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告与原告既是朋友，也是生意上的合作伙伴。被告唐业宏因扩大生产及经营需要，分别于2008年5月16日向原告借款4万元，于2010年9月1日向原告借款10万元，共计14万元，被告唐业宏向原告出具了借条并签字认可。双方约定利息为1分。后原告多次要求两被告归还本金及利息，被告均以种种理由拒绝归还。两被告为了逃避债务，甚至办理了离婚手续，且被告唐业宏现也联系不上。故原告诉至法院，请求支持诉请。
被告唐业宏未作答辩。
被告张莉辩称，其对原告主张的借款事实并不清楚，因此不应承担还款责任。
本院经审理查明事实如下：2008年5月16日，被告唐业宏向原告出具了金额为人民币4万元的借条，借条载明：“今借到岳峥嵘人民币合计（大写：肆万元正40000.00元）。今借人：唐业宏，2008年5月16日”。2010年9月1日，被告唐业宏再次向原告出具了金额为人民币10万元的借条，借条载明：“今借到岳峥嵘人民币壹拾万元正，计（100000.00元）。今借人：唐业宏，2010年9月1日”。
另查，被告张莉与被告唐业宏原系夫妻关系，于1997年结婚并办理了结婚登记，于2016年10月24日协议离婚并办理了离婚登记。
以上事实，有被告唐业宏出具的借条、两被告签订的离婚协议书、离婚证及当事人陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告唐业宏向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。两张借条中均明确载明“借到”相应款项，应认定借款已实际交付，借款关系已生效。借条中未约定还款期限，根据法律规定，出借人有权随时催告借款人在合理期限内返还借款，现原告主张返还借款，符合法律规定。关于利息，根据法律规定，自然人之间对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。涉案的两张借条均未载明利息，原告主张口头约定利息，亦未能举证证明，故本案借款在借期内应视为不支付利息，本院对原告主张支付欠付利息的请求，不予支持。原告可自权利主张之日起要求借款人支付资金占用期间的逾期利息损失。因现有证据无法证明出借人在起诉前向债务人明确主张权利以及主张权利的时间点，故本院认定逾期利息损失自原告向本院起诉之日起按年利率6%计算。上述借款发生在被告唐业宏与被告张莉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。被告张莉未能提供存在上述情形的证据，亦未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告张莉应在夫妻共同财产范围内对借款承担连带还款责任。被告唐业宏作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故被告唐业宏应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐业宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳峥嵘支付借款人民币14万元及逾期利息损失（利息自2017年2月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。
二、被告张莉在与被告唐业宏夫妻共同财产范围内对被告唐业宏上述债务承担清偿责任。
三、驳回原告岳峥嵘其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，财产保全费1280元，公告费600元，合计5220元，由两被告负担4920元，其余300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 于长书
人民陪审员 毛立发
二〇一七年七月七日
书 记 员 吴 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0804民初1191号原告：岳峥嵘，女，1977年10月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：唐业宏，男，1973年10月10日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张莉，女，1977年2月5日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告岳峥嵘与被告唐业宏、张莉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告岳峥嵘、被告张莉到庭参加诉讼，被告唐业宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳峥嵘向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款14万元及截止2017年2月20日的利息1.2万元（利息实际计算至被告归还全部借款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告与原告既是朋友，也是生意上的合作伙伴。被告唐业宏因扩大生产及经营需要，分别于2008年5月16日向原告借款4万元，于2010年9月1日向原告借款10万元，共计14万元，被告唐业宏向原告出具了借条并签字认可。双方约定利息为1分。后原告多次要求两被告归还本金及利息，被告均以种种理由拒绝归还。两被告为了逃避债务，甚至办理了离婚手续，且被告唐业宏现也联系不上。故原告诉至法院，请求支持诉请。被告唐业宏未作答辩。被告张莉辩称，其对原告主张的借款事实并不清楚，因此不应承担还款责任。本院经审理查明事实如下：2008年5月16日，被告唐业宏向原告出具了金额为人民币4万元的借条，借条载明：“今借到岳峥嵘人民币合计（大写：肆万元正40000.00元）。今借人：唐业宏，2008年5月16日”。2010年9月1日，被告唐业宏再次向原告出具了金额为人民币10万元的借条，借条载明：“今借到岳峥嵘人民币壹拾万元正，计（100000.00元）。今借人：唐业宏，2010年9月1日”。另查，被告张莉与被告唐业宏原系夫妻关系，于1997年结婚并办理了结婚登记，于2016年10月24日协议离婚并办理了离婚登记。以上事实，有被告唐业宏出具的借条、两被告签订的离婚协议书、离婚证及当事人陈述予以证明，本院予以确认。本院认为：被告唐业宏向原告出具借条，既是对双方借贷关系的认可，亦是对借款数额的确认。两张借条中均明确载明“借到”相应款项，应认定借款已实际交付，借款关系已生效。借条中未约定还款期限，根据法律规定，出借人有权随时催告借款人在合理期限内返还借款，现原告主张返还借款，符合法律规定。关于利息，根据法律规定，自然人之间对利息没有约定或约定不明的，视为不支付利息。涉案的两张借条均未载明利息，原告主张口头约定利息，亦未能举证证明，故本案借款在借期内应视为不支付利息，本院对原告主张支付欠付利息的请求，不予支持。原告可自权利主张之日起要求借款人支付资金占用期间的逾期利息损失。因现有证据无法证明出借人在起诉前向债务人明确主张权利以及主张权利的时间点，故本院认定逾期利息损失自原告向本院起诉之日起按年利率6%计算。上述借款发生在被告唐业宏与被告张莉夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻双方实行分别财产制且债权人明知的除外。被告张莉未能提供存在上述情形的证据，亦未能举证证明所借债务并非用于夫妻共同生活，故本案借款应认定为两被告的夫妻共同债务。被告张莉应在夫妻共同财产范围内对借款承担连带还款责任。被告唐业宏作为借款人，其举债的行为表明其有将个人全部财产作为责任财产的意思表示，包括夫妻共同财产中其享有的部分，故被告唐业宏应以个人全部财产及夫妻共同财产中其享有的部分对债务承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐业宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告岳峥嵘支付借款人民币14万元及逾期利息损失（利息自2017年2月21日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）。二、被告张莉在与被告唐业宏夫妻共同财产范围内对被告唐业宏上述债务承担清偿责任。三、驳回原告岳峥嵘其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，财产保全费1280元，公告费600元，合计5220元，由两被告负担4920元，其余300元由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  于长书人民陪审员  毛立发二〇一七年七月七日书 记 员  吴 静附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初36号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人魏彬，男，1984年8月7日出生于四川省资中县，汉族，初中肄业，农民，住资中县。2016年10月20日因吸毒被资中县公安局决定行政拘留五日。2016年11月29日因吸毒被资中县公安局决定行政拘留十五日。2016年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现押于资中县看守所。四川省资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]32号起诉书指控被告人魏彬犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月17日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员刘强、被告人魏彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省资中县人民检察院指控：2016年11月22日9时许，被告人魏彬采取破门进入资中县水南镇站南街原转运站宿舍一楼李某家中，在卧室及客厅内盗窃了三星智能手机一部、台式电脑主机一台、老式按键手机一部。经资中县价格认证中心鉴定，上述被盗财物的价格分别为425元、338元、64元（合计827元）。另查明，被告人魏彬到案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗三星智能手机一部、台式电脑主机一台已追回并发还李某。
上述事实，被告人魏彬在开庭审理过程中亦无异议，且有受立案登记表、立案决定书、资中县公安局提取笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、资中县公安局行政处罚决定书、发票、网上订单详情、辨认监控截图、抓获经过、户籍证明、证人胡某1、胡某2的证言、被害人李某的陈述、资中县公安局（资）公（物）鉴（痕检）字[2016]17号足迹鉴定书、资中县价格认证中心资价认定[2017]3号价格认定结论书、现场勘验和现场辨认笔录、现场示意图、刑事拍照图片、辨认笔录、说明及提供被辨认的照片、魏彬指认作案时所穿衣物及所盗财物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏彬以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。魏彬在侦查机关如实供述犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
一、被告人魏彬犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29起至2017年5月28日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的被告人魏彬作案时所穿衣物，予以没收；责令被告人魏彬于本判决生效后十日内退赔李某的经济损失64元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 英
二〇一七年二月十七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
2、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
4、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢16号之一
申请执行人张望轩
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司
张望轩与陕西吉祥实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）陕04民终1175号民事裁定书、（2015）秦民初字第02369号民事判决书：一、被告陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后按合同约定的2716元/m2的价款立即向原告张望轩交付“正鹏·爱欣苑”12803号房一套。二、驳回原告张望轩对被告陕西吉祥实业�发有限公司咸阳正健置业分公司的诉讼请求。三、驳回原告张望轩的其它诉讼请求。案件受理费185元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司承担。
执行中，2017年1月12日，本院现场进行监督，咸阳市中心血站现场见证，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司主动履行义务，将本案指定交付的12803号房屋现场交付，申请执行人张望轩签字确认。
综上，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第02369号民事判决书；（2017）陕0402执恢16号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执恢16号
申请执行人张望轩。
被执行人陕西吉祥实业开发有限公司。
张望轩与陕西吉祥实业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据生效的（2016）陕04民终1175号民事裁定书、（2015）秦民初字第02369号民事判决书：一、被告陕西吉祥实业开发有限公司在本判决生效后按合同约定的2716元/m2的价款立即向原告张望轩交付“正鹏·爱欣苑”12803号房一套。二、驳回原告张望轩对被告陕西吉祥实业开发有限公司咸阳正健置业分公司的诉讼请求。三、驳回原告张望轩的其它诉讼请求。案件受理费185元，由被告陕西吉祥实业开发有限公司承担。
执行中，2017年1月12日，本院现场进行监督，咸阳市中心血站现场见证，被执行人陕西吉祥实业开发有限公司主动履行义务，将本案指定交付的12803号房屋现场交付，申请执行人张望轩签字确认。
综上，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
终结执行（2015）秦民初字第02369号民事判决书；（2017）陕0402执恢16号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨养荣
审 判 员 郭云鹏
代理审判员 范 尧
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 霍志文
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法民一初字第665号
原告曾X，男，1987年6月20日出生，汉族，农民，住南县下柴市乡义和村。
委托代理人赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告李X，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住南县下柴市乡贞固村。
委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
原告曾X与被告李X离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余迪钧独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曾X及其委托代理人赵武波，被告李X及其委托代理人张令羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾X诉称，原、被告双方于2007年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年5月4日按民间风俗习惯举行婚礼，2010年10月21日补办结婚登记。2008年11月18日生育一男孩名曾子昱，婚生男孩出生后一直由原告父母抚养至今。原、被告结婚以后，因性格不合，常为琐事争吵，导致双方夫妻感情不和。被告于2011年8月外出打工，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
被告李X辩称，原告所诉要求离婚的事实不实，理由不充分，双方婚前感情基础好，婚后夫妻感情深厚，婚生男孩出生后是由原、被告双方共同抚养的，并不是由原告父母抚养至今。另被告一直没有外出打工，被告外出是回深圳娘家居住，所以不存在被告外出打工一说。现夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。
诉讼中，原告曾X就其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的个人信息；
2、结婚证，证明原、被告于2010年10月21日办理结婚登记，双方系合法夫妻；
3、调查笔录，证明原、被告双方的夫妻感情状况。
4、村委会证明，证明原、被告分居两年有余。
经被告质证，对证据1、2无异议，对证据3调查笔录的内容有异议，被调查人与原告家有500米的距离，并不是邻居关系，且两位被调查人常年在外打工，并不清楚原、被告的情况。对证据4有异议，认为不符合证据的“三性”，不能作为证据。
对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为来源合法、内容真实、与本案有关联，对此予以认可。对证据3、4中双方已分居及小孩现随原告及原告父母共同生活的事实予以认可，对其他内容不予认可。
诉讼中，被告李X未向本院提供相关证据。
经审理查明，原、被告双方于2007年11月经人介绍相识恋爱，2008年5月4日按民间风俗习惯举行婚礼，2010年10月21日补办结婚登记。2008年11月18日生育一男孩名曾子昱。婚后双方与原告父母共同生活在一起，夫妻关系尚可，在2012年12月双方因琐事发生矛盾，被告在2013年的正月外出，原告则在家帮父亲打理客运车的业务，双方联系较少。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，感情基础较好，婚后双方虽为生活琐事有些争吵，影响了一定的夫妻感情，但尚未达到离婚的条件，只要原、被告双方珍惜夫妻情分，多加强交流与沟通，双方的感情是可以和好的。现原告提出离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曾X的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告曾X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 余迪钧
二〇一三年十二月十日
书记员 张 兴
附：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2013）南法民一初字第665号原告曾XX，男，1987年6月20日出生，汉族。委托代理人赵武波，南县南洲法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告李XX，女，1986年10月13日出生，汉族，农民，住南县下柴市乡贞固村第九村民小组。委托代理人张令羽，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。原告曾XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员余迪钧独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告曾XX及其委托代理人赵武波，被告李XX及其委托代理人张令羽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾XX诉称，原、被告双方于2007年11月经人介绍相识并确立恋爱关系，2008年5月4日按民间风俗习惯举行婚礼，2010年10月21日补办结婚登记。2008年11月18日生育一男孩名曾子昱，婚生男孩出生后一直由原告父母抚养至今。原、被告结婚以后，因性格不合，常为琐事争吵，导致双方夫妻感情不和。被告于2011年8月外出打工，双方分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。被告李XX辩称，原告所诉要求离婚的事实不实，理由不充分，双方婚前感情基础好，婚后夫妻感情深厚，婚生男孩出生后是由原、被告双方共同抚养的，并不是由原告父母抚养至今。另被告一直没有外出打工，被告外出是回深圳娘家居住，所以不存在被告外出打工一说。现夫妻感情没有破裂，请求法院驳回原告的离婚诉讼请求。诉讼中，原告曾XX就其主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件，证明原告的个人信息；2、结婚证，证明原、被告于2010年10月21日办理结婚登记，双方系合法夫妻；3、调查笔录，证明原、被告双方的夫妻感情状况。4、村委会证明，证明原、被告分居两年有余。经被告质证，对证据1、2无异议，对证据3调查笔录的内容有异议，被调查人与原告家有500米的距离，并不是邻居关系，且两位被调查人常年在外打工，并不清楚原、被告的情况。对证据4有异议，认为不符合证据的“三性”，不能作为证据。对原告提供的证据1、2，被告无异议，本院认为来源合法、内容真实、与本案有关联，对此予以认可。对证据3、4中双方已分居及小孩现随原告及原告父母共同生活的事实予以认可，对其他内容不予认可。诉讼中，被告李XX未向本院提供相关证据。经审理查明，原、被告双方于2007年11月经人介绍相识恋爱，2008年5月4日按民间风俗习惯举行婚礼，2010年10月21日补办结婚登记。2008年11月18日生育一男孩名曾子昱。婚后双方与原告父母共同生活在一起，夫妻关系尚可，在2012年12月双方因琐事发生矛盾，被告在2013年的正月外出，原告则在家帮父亲打理客运车的业务，双方联系较少。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。另查明，原、被告双方无共同财产，无共同债权、债务。本院认为，原、被告婚前恋爱时间较长，感情基础较好，婚后双方虽为生活琐事有些争吵，影响了一定的夫妻感情，但尚未达到离婚的条件，只要原、被告双方珍惜夫妻情分，多加强交流与沟通，双方的感情是可以和好的。现原告提出离婚的请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告曾XX的离婚诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告曾XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  余迪钧二〇一三年十二月十日书记员  张 兴附：本案适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
陕西省安塞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）塞执字第00032号
申请执行人孙小兰，女，生于1966年10月13日，汉族，陕西省安塞县人，住安塞县城一道街。
被执行人王随婵，女，现年50岁，汉族，陕西省安塞县人，安塞县农业银行职工，住安塞县城北区。
申请执行人孙小兰依据已经发生法律效力的（2012）塞民初字第00252号民事调解书，于2013年7月19日向本院申请执行，本院于2013年7月19日依法受理。
本案在执行过程中，依法确定由审判员刘增兵、审判员高明照、审判员曹海义组成合议庭，刘增兵担任审判长。本院于2013年7月19日依法向被执行人王随婵送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、权利义务告知书、责令被执行人王随婵履行（2012）塞民初字第00252号民事调解书所确定的义务，被执行人王随婵于2013年7月26日自动履行（2012）塞民初字第00252号民事调解书所确定给付内容且兑付完毕，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结安塞县人民法院（2012）塞民初字第00252号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘增兵
审判员 高明照
审判员 陈 晨
二〇一三年七月二十六日
书记员 周 强
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初6955号
原告：朱秀兰，女，1970年6月4日出生，汉族，住广州市白云区
原告：谭永忠，男，1968年8月8日出生，汉族，住广州市白云区景泰直街46号102房之一
被告：徐双艳，女，1983年9月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区
委托诉讼代理人：黄军、莫春莲，广东广信君达律师事务所律师。
原告朱秀兰、谭永忠与被告徐双艳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法由审判员柯学独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱秀兰、谭永忠，被告徐双艳及其委托诉讼代理人黄军、莫春莲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱秀兰、谭永忠共同诉称：原告与被告于2016年2月21日就位于广州市白云区广源路云苑三街33号305房签订《房屋买卖合同》。合同签订之后，我方才得知该房屋已被法院查封。2016年6月5日签订了《保证协议书》，被告承诺退还定金10000元、居间费4600元，若2017年1月1日前房屋不能解封，就支付违约金46000元。2016年12月底，原告联系被告后得知该房屋不能解封，要求被告支付违约金被拒绝。现为维护自己合法权益，特起诉至法院，请求法院判令被告：1、支付违约金460000元；2、承担本案诉讼费，并径付我方。
被告徐双艳辩称：我不同意原告的事实及理由，本案适格被告是徐雪虹。被告是徐雪虹的代理人，原告也清楚。即使存在违约，也应当由徐雪虹承担，被告无需承担任何责任。
经审理查明：2016年2月21日，原告（乙方、买方）谭永忠与案外人（甲方、卖方）徐雪虹、被告（甲方、卖方委托代理人）徐双艳签订《房屋买卖合同》，买卖位于广州市白云区广源路云苑三街33号305房（以下简称涉案房屋），房地产权证号为：粤房地权证穗字第××，建筑面积为33.01平方米。涉案房屋存在抵押，抵押权人为平安银行，抵押金额为420000元。合同约定，房屋总成交价为460000元；经双方协商同意，甲方保证先将该房屋查封状态解除后再到平安银行做赎契款项的资金托管事宜；具体解除查封状态时间于2016年2月26日前以补充协议为准；于签订本合同时支付10000元作为定金；乙方垫资代甲方赎契：在收到银行通知后，乙方须在银行通知可提前还贷的截止日前1日内将首期楼款（含定金）300000元转入甲方贷款账号内，银行到账后即视为甲方已收取相应楼款，甲方需承担提前还贷所产生的一切费用；楼价余款300000元于完税并取得房地产交易中心《受理回执》当天支付等内容。签订合同当天，原告谭永忠支付定金10000元并出具了《收款收据》，落款处均写有“徐雪虹、徐双艳代”字样。
2016年6月5日，原告（乙方）谭永忠与被告（甲方）徐双艳签订《保证协议书》，约定：“1、甲方须退还乙方定金10000元整并赔偿其中介费损失4600元整合计14600元整，必须合同当日结清，原购房协议解除。2、甲方必须保证此套房产除不可抗因素及自然灾害情况下，不能以任何理由出售给其他买主，只能出售给乙方，且无论市场价格高低，此购房价格保证不高于原告所约定的460000元。3、甲方由于房屋查封手续一直未能办理，导致乙方无法购置甲方房产，甲方承诺2017年1月1日时间内全力处理房产查封手续，保证甲乙双方顺利办理房屋涂消抵押及过户等相关手续。4、甲方如未经乙方书面同意下转卖此房产或故意不出售此房产，视甲方违约，乙方有权追究其违约责任，赔偿房产价值10%违约金。5、甲方解封后，乙方须以本人身份购买此房产（或出具相关证明是其本人拥有此房产），不得转介绍或以其他人身份购买此房产。”签订协议书当日，原告谭永忠从被告徐双艳处收取了返还的定金10000元、中介费4600元，原告谭永忠了出具《收条》。
另查，涉案房屋的登记产权人是案外人徐雪虹，共有情况为单独所有。
以上事实，房屋买卖合同、收款收据、保证协议书、收条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告谭永忠与案外人徐雪虹签订《房屋买卖合同》，购买徐雪虹名下的房屋，双方建立房屋买卖合同关系。被告作为（卖方）徐雪虹的委托代理人，并非履行合同及承担合同违约责任的适格主体，被告不具备对涉案房屋处分的权利。故原告要求被告徐双艳按房产价值10%支付违约金的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回朱秀兰、谭永忠的诉讼请求。
本案受理费475元，由原告朱秀兰、谭永忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 柯 学
二〇一七年八月十日
书记员 黄文敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初5702号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。统一社会信用代码：91330200144756720Q。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐卫、胡雪波，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：叶长明，男，1960年5月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗彩浓，女，1959年9月30日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：叶旭锋，男，1980年1月31日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称商业银行）与被告叶长明、罗彩浓、叶旭锋金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶长明即时偿还所欠原告借款本金300000元，支付自2016年3月21日至2016年6月7日止的利息5469.75元，及自2016年6月8日至借款本金实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率10.51875‰计算的逾期利息;2.判令被告罗彩浓对上述被告叶长明应偿还的借款本息承担共同还款责任；3.判令被告叶旭锋对上述被告叶长明应偿还的借款本息承担连带清偿责任；4.诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法由代理审判员叶海慧适用简易程序进行审理。经原告申请并提供担保，本院于2017年6月8日作出（2017）浙0282民初5702号之一民事裁定书，裁定冻结被告叶长明银行帐户内的存款350000元。本院于2017年8月4日公开开庭对本案进行了审理。原告商业银行的委托代理人胡雪波到庭参加诉讼,被告叶长明、罗彩浓、叶旭锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年12月18日，经工商变更登记，原告由原名称宁波慈溪农村合作银行变更为现名，并于同日经中国银监会宁波监管局同意开业，原宁波慈溪农村合作银行自行终止，其债权债务由原告承接。2014年12月10日，原告与被告叶长明、叶旭锋签订慈农商银（2014）循保借字第8221120140059671号《个人循环保证借款合同》1份，约定原告为被告叶长明自2014年12月10日至2016年12月9日止提供借款额度为300000元的贷款，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另约定。利率为中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮65%确定。还款方式为按月付息,每月20日为结息日,次日为付息日，到期归还本金，利随本清。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息。由被告叶旭锋提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。保证期间为自各笔借款清偿期限届满之日起二年。同日，被告罗彩浓向原告出具《共同还款承诺书》1份，承诺对原告与被告叶长明在2014年12月10日至2016年12月9日期间内最高借款限额300000元的所有债权承担共同还款责任，共同还款的范围包括借款合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用。共同还款责任承担的期限为借款合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2015年6月8日，原告与被告叶长明签订《借款借据》1份，约定原告向被告叶长明提供借款300000元，借款月利率为7.0125‰，还款方式为到期还本，按月结息，借款期限自2015年6月8日至2016年6月7日止。同日，原告依约向被告叶长明发放贷款300000元。届还款期，被告叶长明未归还借款本金，仅支付至2016年3月20日止的利息，至今尚欠借款本金300000元、借款期内利息5469.75元，及相应的逾期利息。被告罗彩浓、叶旭锋亦未履行还款义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告叶长明、罗彩浓于本判决生效之日起七日内共同归还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，支付自2016年3月21日起至2016年6月7日止的借款利息5469.75元，并支付2016年6月8日起至实际清偿日止、以借款本金300000元为基数、按月利率10.51875‰计算的逾期利息；
二、被告叶旭锋对上述第一项判决确定的被告叶长明所负的还款义务承担连带清偿责任。被告叶旭锋承担保证责任后，有权向被告叶长明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费6428元，减半收取3214元,财产保全申请费2270元,由被告叶长明、罗彩浓、叶旭锋共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 叶海慧
二〇一七年八月四日
代书 记员 岑静静
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1156号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：韩献有，男，1957年3月5日生，汉族，住吉林省敦化市。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会，住所地敦化市江南镇腰苇子沟村。
负责人：何立刚，该村主任。
再审申请人韩献有因与被申请人敦化市江南镇腰苇子沟村村民委员会（以下简称腰苇子沟村）承包地征地补偿费用分配纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2016）吉24民终324号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
韩献有申请再审称：韩献有请求分配的征地补偿款是依据涉案《分配方案》，韩献有完全有分得这笔钱的资格，属于法院审理范围。原裁定以腰苇子沟村并未对土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费进行明确区分为由认定本案不属于人民法院民事主管范围，进而驳回韩献有的起诉错误。韩献有虽然户口已“农转非”，但未丧失村民资格，与村集体经济组织连续存在不可分离的法律上的权利。原裁定根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项的规定驳回上诉属适用法律错误。韩献有与腰苇子沟村委会签订《农村土地承包合同》，具备村民小组成员主体资格，应当根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条规定及国发（2014）25号文件及吉政发（2015）4号文件规定判决。本村另一村民也是户口“农转非”，权利已经得到保护，案件类型相同，裁判结果应当一致。请求再审本案。
本院经审查认为，2012年12月9日，腰苇子沟村征地补偿费分配方案明确户籍已迁出人员不予分配。韩献有户口因农转非于2006年2月15日迁出，依据分配方案并不属于分配对象，韩献有主张其完全有分得这笔钱的资格不能得到支持。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款（七）项规定征地补偿费的使用、分配方案经村民会议讨论决定方可办理，本案涉及征地补偿费分配方案，原判适用该条并无不当；《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第三十条均是承包期内何种情况发包方才能收回承包地的规定。国发（2014）25号文件、吉政发（2015）4号文件是进一步推进户籍制度改革的意见，基本宗旨是到小城镇落户的农户不得以退出三权为条件。本案并非发包方收回承包地的情形，不适用上述法律规定。实质上，韩献有起诉要求腰苇子沟村委会给付其承包地征收补偿费用，理由是韩献有具有腰苇子沟村集体经济组织成员资格。而确定韩献有是否具有集体经济组织成员资格，不是人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回起诉并无不当。故应驳回韩献有的再审申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回韩献有的再审申请。
审 判 长 芮海宏
审 判 员 关明明
代理审判员 李 伟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 吴楠楠
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执415号
唐顺科、湖南省华长源交通设施工程有限责任公司：
本院执行的申请执行人唐顺科与被执行人湖南省华长源交通设施工程有限责任公司申请支付令一案，湖南省华长源交通设施工程有限责任公司已按(2017)湘1123民督51号支付令确定给付唐顺科工资37942元的义务自动履行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年十一月十五日
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3558号
罪犯彭顺福，男，汉族，1986年6月15日出生于云南省金平县，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一一年四月二十日作出（2011）红中刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人彭顺福犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人彭顺福不服，提出上诉。本院于二0一一年七月四日作出（2011）云高刑终字第698号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年8月6日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯彭顺福的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零八个月（刑期自2013年12月23日起至2033年8月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第35号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人代某，男，1991年8月23日出生，无业，户籍地河南省新县。2011年9月1日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十四日；2014年3月13日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月22日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3023号起诉书指控被告人代某犯盗窃罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人代某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年8月22日凌晨1时许，被告人代某与邓某（另案处理）经商量盗窃后，去到佛山市顺德区北滘镇某出租屋一楼停车间，代某负责把风，邓某使用工具撬开车锁后，分别盗得被害人王某甲停放在此处的一辆奥迪狮虎步700C平把自行车（价值人民币534元）和王某乙停放在此处的一辆宝月新C1／2448V电动自行车（价值人民币1683元）。得手后，两人各骑一辆自行车离开现场。上述赃物合共价值人民币2217元，公安机关在佛山市顺德区北滘镇某花场通过莘村方向公路路段抓获代某，并当场起回赃物分别发还被害人。
经查，被告人代某于2011年9月1日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十四日；于2014年3月13日因盗窃被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十日。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人代某的供述、辨认笔录及对案发现场、赃物的指认笔录；被害人王某甲、王某乙的陈述及对赃物的指认笔录；证据保全清单及发还清单；检查笔录；购车发票；户籍证明；公安行政处罚决定书；价格鉴定结论；现场勘查笔录及现场照片。
公诉机关据此认为被告人代某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人代某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人代某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人代某犯盗窃罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人代某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人代某犯盗窃罪，罪名成立。被告人代某归案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于本案的赃物已发还被害人，对被告人代某可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人代某的罪责相符，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人代某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 梁慧仪
二〇一五年一月六日
书记员 梁江陵
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页，共5页
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0281刑初363号
公诉机关山东省胶州市人民检察�。
被告人徐某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住址山东省滨州市沾化县。2017年3月9日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。
公诉机关以胶检公刑诉〔2017〕330号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员匡红出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月8日18时40分许，被告人徐某重型半挂牵引车沿胶州市潍胶路由东向西行驶至胶州市胶北街道办事处邰家村路段，与由南向北横过公路的行人张某相撞，致张某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。胶州市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人徐某负事故的全部责任，张某不承担事故责任。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、到案经过、发破案经过、前科查询、户籍证明、道路交通事故责任认定书、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人徐某违反交通安全法规，造成重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关未发表具体量刑建议。
被告人徐某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月8日18时40分许，被告人徐某驾驶重型半挂牵引车，沿山东省胶州市潍胶路由东向西行驶至胶州市胶北街道办事处邰家村路段，与由南向北横过公路的行人张某相撞，致张某受伤，后经医院抢救无效于当日死亡。胶州市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定：被告人徐某负事故的全部责任，张某不承担事故责任。
另查明，案发后，被告人徐某主动拨打电话报警，并在现场等候，被口头传唤至公安机关后如实供述了自己的罪行。
又查明，本案侦查阶段，被告人徐某与被害人张某的近亲属张某1、张某2、张某3达成赔偿协议，并取得被害人家属的谅解，请求对被告人徐某从轻判决。2017年6月28日本院下发（2017）鲁0281民初3201号民事判决，判决内容为：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（涉案车辆投保的保险公司）赔偿张某1、张某2、张某3损失226139.5元；邵光雪(涉案车辆的实际车主)赔偿张某1、张某2、张某3损失12751.5元；驳回张某1、张某2、张某3对徐某的诉讼请求。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且由报案记录、发破案经过、到案经�、被告人供述、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通现场图、道路交通事故照片、当事人血样提取登记表、物证检验鉴定报告、车检报告、司法鉴定意见书、尸体检验报告、居民死亡医学证明（推断）书、尸检照片、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、挂车信息查询结果单、称重单、被告人行驶证复印件、刑事谅解书、前科说明材料、被告人常住人口查询、被害人常住人口查询、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，造成一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。徐某案发后主动报案，并在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。徐某与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。鉴于徐某有以上从宽情节，并有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，对所在社区不会产生重大不良影响，且经相关机构对其进行评估，徐某适用社区矫正，故依法采用山东省滨州市沾化区司法局的调查评估意见，对徐某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十八条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内依法对被告人徐某实行社区矫正。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书�上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李松光
审 判 员 姜燕燕
人民陪审员 徐香宝
二〇一七年七月七日
书 记 员 朱晓玫
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯�分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十八条对被判处管制、宣告缓刑、假释或者暂予监外执行的罪犯，依法实行社区矫正，由社区矫正机构负责执行。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡民终字第430号
上诉人（原审被告）赵卫国，男，1972年4月22日出生，汉族，无职业，住所地东宁县。
委托代理人潘恩东，黑龙江正义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈红，女，1969年7月24日出生，汉族，农民，住所地海林市。
委托代理人乔建丰，男，1970年1月2日出生，汉族，个体户，住所地东宁县。
上诉人赵卫国因与被上诉人陈红劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2015）东民初字第42号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省东宁县人民法院（2015）东民初字第42号民事判决；
二、发回黑龙江省东宁县人民法院重审。
二审案件受理费280元，退还上诉人赵卫国。
审判长 姜 波
审判员 曲新颖
审判员 杜 敏
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 鸿
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5561号
原告候某，女，汉族，1967年11月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人鲁小省，上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被告李某，男，汉族，1962年7月28日出生，住河南省禹州市。
被告朱某，女，汉族，1963年5月4日出生，住河南省禹州市。
本院在审理原告候某诉被告李某、朱某民间借贷纠纷一案，因原告未预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 安淑云
二〇一五年十月三十日
代理书记员 刘鑫苗
黑龙江省安达市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1281民初655号
原告：高洪君，男，住安达市。
被告：黄玉有，男，住安达市。
原告高洪君与被告黄玉有供用热力合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案。原告高洪君于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高洪君撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告高洪君负担。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 王之慧
人民陪审员 黄金选
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王 沫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终4397号
上诉人（原审原告）徐华章。
委托代理人范志强，山东万桥律师事务所律师。
委托代理人成丽娟，山东万桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省青岛第五十三中学。
法定代表人魏铁英，校长。
委托代理人由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。
委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区教育局。
法定代表人柴清林，局长。
委托代理人由彬传，山东兆鸿律师事务所律师。
委托代理人刘显中，山东兆鸿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市教育局。
法定代表人邓云峰，局长。
委托代理人于华忠，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人于戴河，山东琴岛律师事务所(实习)律师。
上诉人徐华章因与被上诉人山东省青岛第五十三中学（以下简称五十三中）、被上诉人青岛市市北区教育局（以下简称市北区教育局）、被上诉人青岛市教育局（以下简称市教育局）人事争议一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民初字第4962号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
徐华章在原审诉称：青劳人仲案字（2015）第385号裁决书认定事实错误，适用法律不全面。本案没有超过仲裁时效；五十三中作出自动离职处理决定是违法的。请求判令：1、撤销被告青岛五十三中学作出的自动离职的处理决定，及撤销1998年6月原青岛市教育委员会《关于对徐华章作自动离职处理的批复》；2、确认自1994年7月15日起至今徐华章与五十三中之间存在人事关系并恢复其老师岗位，补发1995年8月至今的工资330054元；3、由五十三中承担本案诉讼费用。
五十三中在原审辩称：本案与青岛市市北区教育局无关；本案不属于法院受理范围，应当驳回起诉；徐华章的请求已经超过时效，应驳回诉讼请求。
市北区教育局在原审辩称：同意五十三中的答辩意见。
市教育局在原审辩称：本案与其无关，五十三中归市北区教育局管理，有关人事和行政管理等均由市北区教育局负责。徐华章的请求已经超过时效，应依法驳回。
原审查明的基本事实：1、徐华章于1994年7月15日到五十三中担任老师，工作至1995年8月，1995年9月至1996年2月期间歇岗待调。1998年3月五十三中对徐华章作出自动离职处理决定，并上报原青岛市教育委员会进行审批，该委员会于1998年6月2日作出同意对徐华章作自动离职处理的批复。2、2015年徐华章以五十三中、市北区教育局、市教育局为被申请人向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请人事争议仲裁，请求裁决：1、撤销被申请人五十三中作出的自动离职的处理决定，及撤销1998年6月原青岛市教育委员会《关于对徐华章作自动离职处理的批复》；2、确认自1994年7月15日起至2015年5月20日，申请人与五十三中之间存在劳动关系，并恢复其老师岗位，补发其1995年8月至2015年5月期间的工资330054元。青岛市劳动人事争议仲裁委员会对申请人的申请进行审查后，作出青劳人仲案字（2015）第385号裁决书，裁决：“驳回申请人徐华章的仲裁请求”。申请人徐华章对此不服起诉至法院。3、五十三中为事业单位，其与徐华章之间未签订聘用合同。
原审法院认为：五十三中系事业单位，其与徐华章之间未签订聘用合同。因此根据最高人民法院相关司法解释的规定，本案不属人民法院人事争议案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定驳回徐华章的起诉。
宣判后，徐华章不服，向本院提起上诉。
上诉人徐华章上诉称：一、本案属于事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议，属于人民法院人事争议案件的受理范围，一审法院应该受理本案。二、一审作出的裁定程序违法。据此,请求依法裁定撤销(2015)北民初字第4962号民事裁定书，指令青岛市市北区人民法院进行审理。
被上诉人五十三中和市北区教育局辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。
被上诉人市教育局辩称：上诉人的请求不属于人事争议受案范围，且已过诉讼时效，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原裁定。
本院经审查认为，关于上诉人所提本案属于事业单位与其工作人员之间因辞退所发生的争议，属于人民法院人事争议案件的受理范围的上诉理由，从本案的基本事实看，徐华章系1994年7月高校毕业时，由原青岛市教委统一分配到五十三中工作，享受国家机关事业单位工作人员工资，工作至1995年8月，1995年9月至1996年2月期间歇岗待调。1998年3月五十三中以徐华章工作态度一般，工作能力较弱，在同年8月“四制”改革中落聘；市教委批准其调离后，但本人迟迟不办理手续，学校多次通知本人及其家长但一直不理睬为由，经学校支委会研究通过对其做自动离职处理，并报原青岛市教委进行审批；青岛市教委于1998年6月2日作出同意对徐华章作自动离职处理，予以除名的批复。本院认为，徐华章作为当年按计划统一分配到学校工作的大学生，按当时的法律、政策，应属事业编制人员，之后一直没有与学校签订聘用合同。因此，其与学校、与教育局之间并非具有平等主体资格的聘任制的人事关系，而是具有明显的行政隶属关系，是管理与被管理的关系。1998年五十三中对徐华章作自动离职处理，报请市教委批复，按当时的法律、政策属于国家行政机关对其所属人员作出的内部人事管理行为，无论是否正确、无论是否存在瑕疵，均不属于人民法院民事案件受理范围。据此，原审法院以本案不属人民法院人事争议案件的受理范围为由，驳回徐华章的起诉并无不当。关于上诉人所提原审存有程序问题的上诉理由，本院认为，本案系因不属于人民法院受理范围而裁定驳回起诉的案件，尽管原审程序存有瑕疵，但因没有进行实体审理，不影响本案的处理结果，亦不影响上诉人的实体权利。
综上，上诉人的上诉人理由均不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龙 骞
审 判 员 杨保国
代理审判员 马 喆
二〇一六年七月五日
书 记 员 王庆光
书 记 员 魏 威
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第1727号
原告胡武学，男，1973年3月26日出生，汉族，住四川省岳池县。
被告胡武忠，男，1966年5月21日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人吴巍，厦门市禾山法律事务所法律工作者。
原告胡武学与被告胡武忠合同纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员吴永福适用简易程序于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告胡武学及被告胡武忠的委托代理人吴巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡武学诉称，被告于2014年7月4日所签的协议中明确其向原告借款92000元，欠原告两人工资及处理费270000元、车费3000元，共计365000元；并承诺于2015年春节前付清所欠余款300000元（被告春节前已付65000元）。现还款期限已过，被告未履行返还欠款义务。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：被告向原告支付款项300000元（其中，返还借款92000元、两人工资及处理费270000元、车费3000元，共计365000元，扣除被告已支付的65000元）。
被告胡武忠辩称，本案案由应为合同纠纷，不是民间借贷纠纷。原、被告是亲兄弟，被告介绍原告到工地做事，原告被辞退后一直到工地闹事，被告作为管理人员迫于无奈才签订了《协议》，其内容不是被告的真实意思表示，《协议》是无效协议。《协议》系因原、被告所在的公司辞退原告，原告无法接受让被告签的，可见原告与公司存在劳动争议，被告并未欠原告款项。原告的主张没有事实依据，不应予以支持。
经审理查明，原、被告系兄弟关系。被告作为福建省中晟建设投资有限公司的委托人之一对外签订合同，承包了“青阳县祥明·城上城一期工程”中除电梯设备的所有工程内容，合同工期自2013年12月10日至2015年1月10日。被告在承包期间雇用原告到工地干活，但未签订书面劳动合同。2014年6月，原告被辞退。2014年7月4日，原、被告就承包期间双方存在的借贷关系和用工关系签订一份《协议》，约定：双方解除劳动关系，原告退出工地；被告确认以前借原告的现金92000元，尚欠原告处理费270000元、车费3000元，共计365000元；被告承诺其先支付原告65000元，余款300000元过年前付清。《协议》签订后，被告向原告支付了65000元。后因被告未依约支付余款，故原告诉至本院。
另查明，根据被告提供的工资发放表显示其发放了原告至2014年6月的工资。被告自认其系“青阳县祥明·城上城一期工程”的现场经理，对其向原告借款92000元的事实予以认可，并称因原告到工地闹事，其为安抚原告才签订上述《协议》的，故其对《协议》中的处理费270000元、车费3000元不予认可。原告对被告主张《协议》无效不予认可，并称被告承包了工地，其系被告雇佣至工地的，与福建省中晟建设投资有限公司并无关系，其只在工资单上签字，实际并未收到工资款，《协议》中的处理费包含了工资，被告理应向原告付款。
以上事实，有原告提供的《协议》，被告提供的建设工程施工合同、工资发放表等，以及当事人的陈述在案为证。
本院认为，被告辩称其系迫于无奈才签订讼争《协议》，但其提供证据不足以证明系被胁迫，被告以此为由主张《协议》无效，于法无据，本院不予采纳。原、被告在《协议》中对欠款金额的确认和对付款期限的约定，可视为原、被告对双方既有债权债务关系的结算，处理费和车费应视为被告的一种自愿负担行为，双方由此形成了新的履行合意，为一般合同关系。被告辩称本案为合同纠纷，理由充分，本院予以采纳。被告关于原告与福建省中晟建设投资有限公司存在劳动关系，其并未欠原告款项的抗辩，本院认为，被告雇用原告至工地工作，不管其是雇主还是现场经理，均系工地的管理者，其对欠款项目和金额的确认，真实性应予采纳，而其与原告达成付款协议，应视为其自愿负担，于法不悖，应予维持。因此，被告理应依约向原告支付《协议》项下的款项。扣除已支付的65000元，被告还应支付原告款项为300000元，且该部分未付款已过了付款期限，原告的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告胡武忠应于本判决生效之日起十日内，支付原告胡武学款项300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告胡武忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 吴永福
二〇一五年四月二十三日
书记员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7388号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告屈秀赛
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉屈秀赛小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金18462元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费412元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18462元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费412元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 慧
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴海芬
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初132号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人王善刚，男，1980年10月20日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地四川省大竹县。2016年8月8日因涉嫌交通肇事罪由大竹县公安局决定刑事拘留，于同月18日被逮捕，2016年9月5日被大竹县公安局决定取保候审。2017年7月20日本院决定对其取保候审。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]127号起诉书指控被告人王善刚犯交通肇事罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院在适用简易程序过程中，发现有依法不宜适用简易程序审理的情形，遂于2017年8月23日决定中止适用简易程序审理，并按照第一审普通程序组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬、韩如雪出庭支持公诉，被告人王善刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月7日14时5分，被告人王善刚驾驶号牌为粤S0XX**蓝色夏利牌小型轿车，由大竹县某某镇街道方向往大竹县某某镇方向行驶，当该车行至大竹县竹庞路27KM+600M处，被告人王善刚在弯道超车时占道行驶，将道路左侧行人唐某撞倒致其受伤。同日17时40分唐某经大竹县人民医院抢救无效死亡。
2016年8月10日，经四川华大科技司法鉴定所鉴定：粤S0XX**号小型轿车转向系、制动系所检项目，符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》之第6、7条相关要求。2016年8月10日经达州竹民司法鉴定所鉴定：唐某的死亡原因符合车祸致特重型颅脑损伤导致呼吸循环衰竭死亡。2016年8月11日经大竹县公安局交通警察大队做出事故认定，王善刚负事故全部责任，唐某无责任。
另查明，被告人王善刚案发后积极抢救被害人，并在现场等待交警处理，到案后如实供述自己的犯罪事实。经大竹县交通警察大队主持，被告人王善刚与被害人的亲属达成了赔偿协议，由被告人王善刚赔偿被害方的经济损失136100元，现已支付86100元，剩余赔偿款在2017年底支付15000元，2018年底支付35000元；平安保险公司赔付113900元。
本案在审理中，本院委托了大竹县司法局对被告人王善刚进行社会调查，大竹县司法局经社会调查评估：被告人王善刚的户籍地具备矫正条件，适合社区矫正。
上述事实，被告人王善刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、黄某、蒋某的证言，大竹县公安局受案登记表、立案决定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人王善刚的机动车驾驶证、行驶证，被害人唐某户口薄、身份证、死亡通知书及死亡证明，达州竹民司法鉴定所达竹司鉴所（2016）尸鉴字第047号鉴定意见书，四川华大科技司法鉴定所华科所[2016]机鉴字达州大竹08002号鉴定意见书，抓获经过说明，收条、谅解书，交通事故认定书，被告人王善刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王善刚违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王善刚交通肇事的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人王善刚在案发后在现场等待公安机关的处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王善刚在案发后赔偿了被害人86100元的经济损失，与被害人的亲属达成了赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，量刑时亦可对其从轻处罚。被告人王善刚经社会调查评估，其具备社区矫正条件，可以对其实行社区矫正。综上，根据被告人王善刚犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实没有再犯罪的危险，同时对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第(一)项之规定，判决如下：
被告人王善刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年、缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李毅
人民陪审员 赵维
人民陪审员 熊沛
二〇一七年十月十二日
书 记 员 杨蕾
附：本判决适用的相关法律条款及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第(一)项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以上有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3147号
申请执行人孙来华，男，1960年5月1日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人何腹梅，女，1962年1月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2015)杨民一(民)初字第8782号民事判决书申请执行人诉被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。经本院查询，被执行人无车辆，股票，银行存款，房产等财产，被执行人的养老金已被法院冻结，上述情况告知了申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2015)杨民一(民)初字第8782号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第294号
原告：李庆新。
被告：杨建平。
原告李庆新诉被告杨建平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李庆新到庭参加诉讼，被告杨建平经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李庆新诉称，原告李庆新在养猪期间认识了被告杨建平，2010年9月1日被告借原告1万元，2012年3月1日被告借原告1万元，2013年2月15日被告欠原告工资钱4700元。被告给原告写有借条，当时言明2013年3月份偿还，并按月利率1分5厘计息。现原告急用钱，催原告偿还，被告推脱不还，为维护原告的权益，特向法院起诉，请求依法判决被告偿还原告借款24700元及利息，并负担本案诉讼费。
被告杨建平在法定期限内未举证和答辩。
经审理查明，被告杨建平于2010年9月1日和2012年3月1日分两次从原告李庆新处借款，每次1万元，计2万元，被告给原告出具借据两张。原告李庆新在武安给被告杨建平打工期间，被告欠原告的工资4700元，2013年2月15日被告又为原告李庆新出具了借款4700元借条一张，后原告向被告催要上述款项未果，致成纠纷，原告诉至本院。另在诉讼中原告自愿放弃利息的主张。
上述事实，有原告的陈述及被告为原告出具的2010年9月1日被告借原告1万元，2012年3月1日被告借原告1万元，2013年2月15日被告借原告现金4700元的三张证明在卷佐证。
本院认为，合法的民事权益受法律保护，原被告之间的借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。被告杨建平分三次从原告处借款计24700元，有被告为原告出具的三张借据为证，事实清楚，本院予以认定。庭审中原告自愿放弃主张利息，是其对自己民事权利的处分，本院予以尊重。因原被告双方未约定借款偿还期限，根据合同法第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。原告要求被告偿还借款本金，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对其诉讼权利及抗辩权利的放弃，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席审理本案。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨建平自本判决生效之日起十日内归还原告李庆新借款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，由被告杨建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 杨清森
审判员 田红志
审判员 郝学义
二〇一四年九月十七日
书记员 吴小雪
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲民初字第294号
原告：杨某，女，1986年1月15日出生，汉族，农民。
委托代理人：曹晓红，河北昂然律师事务所律师。
被告：田某，男，1983年12月21日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛惠林独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人曹晓红、被告田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告经人介绍于2006年9月15日登记结婚，婚后于2007年农历2月5日生女儿田祎晗，2010年12月31日生儿子田沂超。婚后经常为琐事吵架生气。2013年农历11月19日发生争执导致夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚；婚生女儿田祎晗跟随我生活，抚育费由被告承担，儿子田沂超跟随被告生活，抚育费由被告自理；诉讼费由被告承担。
被告田某未提交答辩状，庭审中辩称，我们夫妻感情还没有到彻底破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍认识后于2006年9月15日登记结婚。婚后于2007年农历2月5日生女儿田祎晗，2010年12月31日生儿子田沂超，现均随被告生活。共同生活期间因家庭琐事有吵架生气现象。2014年正月初二原告离开被告家，双方开始分居生活至今。对于共同财产、债权原被告说法不一。
本院认为，原被告经人介绍认识后登记结婚，双方结婚多年并生育两个孩子，已建立了夫妻感情。共同生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，况且双方分居时间较短，以此不能认定夫妻感情已彻底破裂。夫妻间应互相体谅，互相信任，珍惜夫妻感情。为了社会和谐、家庭和睦及孩子的健康成长，应以双方不离婚为宜，故原告的离婚之诉本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告田某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 牛惠林
二〇一四年四月八日
书记员 李京京
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631第199号
原告寇丽红，女，汉族，生于1969年7月23日。
被告黄龙县石堡镇木耳坪村村民委员会。
法定代表人彭焕玲，系该村民委员会主任。
原告寇丽红与被告黄龙县石堡镇木耳坪村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告寇丽红向本院提出诉讼请求：1、请求被告为原告分配50亩耕地以及请求享受村集体机动地承包款、经济林承包款的分配；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系黄龙县石堡镇红石崖社区木耳坪村上马家山村村民，长期在外地打工。1998年第二轮土地延包时，原告没有分到耕地，而原告所在的上马家山村，仅有10余口人就有300余亩耕地，2011年,被告仅承包给了原告七亩耕地（原告认为是四亩），与其他村民相差甚远。现向法院提起诉讼，请求依法保护原告的合法权益。
本院经审查认为，原告作为本集体经济组织成员，因未实际取得土地承包经营权等权益而提起的民事诉讼，对于此纠纷，相关法律和司法解释明确规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权产生的纠纷不属于民事案件，应当向有关部门申请解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告寇丽红的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审 判 员 杨武生
二〇一六年十一月八日
书记员代 强 国
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初568号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人沈建英，女，1969年9月9日生，汉族，浙江省德清县人，文化程度小学，农民，家住浙江省德清县。2016年8月8日因本案被依法刑事拘留，同年8月23日被依法逮捕。
辩护人杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉［2016］542号起诉书指控被告人沈建英犯故意伤害罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人沈建英及其辩护人杜学新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2016年4月7日17时许，被告人沈建英在本县钟管镇下塘村洋南4号的路面上，因堵路问题与被害人陈某发生纠纷，继而扭打在一起，后沈建英将陈某的右膝盖踢伤，造成陈某右膝关节损伤致内侧副韧带撕裂，并致该关节功能损伤20%，经法医鉴定，陈某的损伤程度构成二级轻伤。
另查明，被告人沈建英家属已赔偿被害人陈某人民币45000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人沈建英在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、接受证据清单、湖州市医疗机构门诊病历、德清县人民医院出院记录、德清县人民医院MR诊断报告单、到案经过、情况说明、前科查询、被害人陈某的陈述、证人姚某1、姚某2的证言、被告人沈建英的供述与辩解、德清县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、伤势照片、鉴定机构资格证书、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈建英故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈建英犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且已向被害人作出赔偿并取得谅解，依法予以从轻处罚。辩护人据上述理由请求法庭对被告人沈建英从轻处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈建英犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月8日起至2016年12月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈隆吉
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 魏辰霖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第2677号
上诉人（原审被告）孟津县天隆商贸有限公司。
法定代表人宁宏伟。
委托代理人ＸＸ通，孟津县会盟法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）洛阳圆博建设工程有限公司。
法定代表人马文宗，总经理。
委托代理人付联委、曾磊（实习），河南鼎大律师事务所律师，特别授权。
上诉人孟津县天隆商贸有限公司因与被上诉人洛阳圆博建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服孟津县人民法院（2014）孟民二初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孟津县天隆商贸有限公司的委托代理人ＸＸ通，被上诉人洛阳圆博建设�程有限公司的委托代理人付联委、曾磊到庭参加诉讼。
本院认为，原审程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销孟津县人民法院（2014）孟民二初字第31号民事判决；
二、发回孟津县人民法院重审。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一五年八月十八日
书记员 李艺霞
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1329民初564号
原告：武某柏，居民。
委托诉讼代理人：马西强，居民。
被告：朱某婧，居民。
被告：徐某森，居民。
原告武某柏与被告朱某婧、徐某森民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月15日立案。原告武某柏于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，武某柏的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武某柏撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告武某柏负担。
审判员 石尧山
二〇一八年二月二十三日
书记员 沈圣琦
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第12-1号
申请执行人烟台金利达物流有限公司。
法定代表人王德洲，董事长。
委托代理人陶婷婷，女，1983年3月10日生。
被执行人烟台亚东标准件有限公司。
法定代表人王良瑞，董事长。
申请执行人烟台金利达物流有限公司依据已发生法律效力的（2013）开商初字第139号民事判决书于2013年11月27日向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。在执行过程中，本院于2014年1月10日向被执行人烟台德力高电子有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人烟台亚东标准件有限公司三日内支付申请人烟台金利达物流有限公司运费68797元，但被执行人烟台亚东标准件有限公司至今未履行。
2014年11月20日，本院将被执行人烟台亚东标准件有限公司纳入失信被执行人名单。
经查明，被执行人烟台亚东标准件有限公司现无财产可供执行，申请执行人烟台金利达物流有限公司亦不能向本院提供被执行人烟台亚东标准件有限公司有可供执行的财产及财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第12号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一五年六月十四日
书记员 王 琳