山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民一终字第466号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。住所地：高密市南关路**号。
负责人高仁强，总经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）于连龙，男，1973年10月27日生，汉族，居民，住高密市呼家庄镇王庄村**号。
委托代理人李金梅，山东元康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）官宝磊，男，1975年2月28日生，汉族，居民，住高密市北大王庄居委会。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称人财保高密支公司）因与被上诉人于连龙、官宝磊健康权纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2014）高民初字第1302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，于连龙受雇于包工负责人王长刚，2013年6月26日上午11点左右，其在高密市密水街道赵戈庄村委南侧盖房工作中，被官宝磊作业的起重吊车碰落在地，致使双脚后跟受伤。事故发生后，官宝磊报警，公安局出具接处警登记表一份。于连龙受伤后，入住高密市人民医院治疗30天，后好转出院，共花费医疗费26512.35元。其中，官宝磊已垫付25275.25元。2013年11月3日，于连龙经高密市醴泉法律服务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对其伤情作出鉴定，为职工工伤八级；误工时间为受伤后180日；护理人为住院期间两人护理，出院后一人护理30日；二次手续费为20000元；营养费为600元。
原审庭审中，于连龙主张其各项损失为：1、医疗费26512.35元，其中住院结算支出25275.25元（官宝磊已垫付），门诊支出1237.1元。2、残疾赔偿金为63720元，职工工伤八级，参照2013年山东省农村居民标准，计款63720元。3、误工费39600元，主张按照建筑工人市场行情日工资220元，180天×220元／天＝39600元。4、护理费7119.9元。住院期间二人陪护，由其妻子徐小莉和其妹妹于娇护理，徐小莉在高密市井沟镇中强玩具厂工作，徐小莉在侵权事故发生前三个月的工资分别为：2380元、2310元、2430元，月均工资2300元，日均工资79.11元；于娇系个体工商户，干网络工程，参照徐小莉的工资收入计算。5、二次手术费20000元。6、营养费600元。7、住院伙食补助费4500元，住院30天，每天150元计算，30天×150元／天＝4500元。8、精神损害抚慰金10000元。9、鉴定费2200元。10、交通费500元，未提供单据。以上共计174752.25元。
另查明，一、涉案起重车在人财保高密支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔，保险金额200000元）。本次侵权事故发生在保险期间内。二、山东省2013年城镇居民人均可支配收入28264元，国有经济建筑业同行业年平均工资为47496元。
以上事实，有接出警登记表、住院病案、住院费单据、门诊费单据、鉴定报告、鉴定费单据、护理人员停发工资证明及三个月工资表，户口本复印件、证人证言，交强险及第三者责任险保险单，以及双方当事人陈述记录在案为凭。
原审法院认为，官宝磊操作起重车将在二楼工作的于连龙碰落在地致伤，构成侵权，应承担侵权责任。因于连龙在本次事故中并没有主观过错，故官宝磊应承担全部责任。同时，官宝磊操作的起重车在人财保高密支公司分别投保机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险（不计免赔，保险金额200000元）且本次侵权事故发生在保险期间内。人财保高密支公司辨称，事故发生在被保险车辆作业过程中，不属于交通事故，故非交强险赔付范围。但本案中的被保险车辆作为特种车，更多的事故发生于作业过程中。《机动车交通事故责任强制保险条例》第43条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。根据此条的立法精神，用于起重的特种机动车在进行作业时的责任事故，可以比照适用本条例。因此，人财保高密支公司应对本次事故中于连龙的各项损失在交强险与第三者责任险限额内承担赔偿责任。故对人财保高密支公司的辨称意见，应不予采纳。官宝磊、人财保高密支公司对于连龙单方委托所作的鉴定报告持异议，并当庭表示要申请重新鉴定，但未在法庭规定的时间内提交书面鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利。故对于连龙单方委托所作出的鉴定报告意见予以采纳。于连龙因本次事故所受的损失中医疗费26512.35元，二次手续费20000元，鉴定费2200元，营养费600元均有合理依据，应当予以支持。考虑到于连龙受伤时从事的工作，宜按建筑业同行业标准来计算其误工费及残疾赔偿金。于连龙的伤残等级经鉴定为职工工伤八级，故对于连龙关于残疾赔偿金应按工伤标准计算的主张予以支持。根据法律法规的规定，职工工伤八级伤残的一次性伤残补助金的计算标准为11个月的本人工资。于连龙的职工工伤八级伤残赔偿金为43538元（47496元÷12个月×11个月＝43538元），误工费为23422.68元（47496元÷365天×180天＝23422.68元），住院伙食补助费为900元（30天×30元＝900元）。对于连龙的护理费，其提供了其妻子徐小莉的停发工资证明及事故发生前三个月工资表，应予以认可。其妹妹于娇提供的个体工商证明及结婚证不能证明自己的工作性质，宜按城镇居民人均可支配收入来计算，护理费为7069.66元{（2380元＋2310元＋2430元）÷3个月÷30天×60天＝4746.6元）＋（28264元÷365天×30天＝2323.06元）}。于连龙要求赔偿精神损害抚慰金10000元，考虑本案案情及于连龙受伤情况，可酌情支持1000元。交通费未提供证据，不予支持。综上，于连龙的合理损失为医疗费26512.35元，伤残赔偿金43538元，误工费23422.68元，护理费7069.66元，二次手续费20000元，营养费600元，住院伙食补助费900元，鉴定费2200元，精神损害抚慰金1000元，共计125242.69元。由人财保高密支公司先在交强险范围内赔偿医疗费10000元，其他非医疗费损失98730.34元；剩余16512.35元，在第三者责任险范围内赔偿。于连龙的损失由人财保高密支公司赔偿后，官宝磊不再承担赔偿责任，其垫付的医疗费用25275.25元，由于连龙予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《工伤保险条例》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿于连龙损失108730.34元；二、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在商业第三者责任险限额内赔偿于连龙损失16512.35元；上述一、二项均于判决生效后十日内给付；三、于连龙于收到上述款项后返还官宝磊垫付款25275.25元；四、官宝磊不承担责任；五、驳回于连龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3795元，由于连龙负担1070元，由人财保高密支公司负担2725元。
宣判后，人财保高密支公司不服，上诉称：涉案侵权事故发生时，被保险车辆处于未通行状态，因此，不属于交强险赔付范围。原审判决扩大解释交强险条例的“比照”条款，完全背离了相应的立法本意。既然交强险不应赔付，三者险则失去了由法院单独审查的依据，因此，三者险在本案中也不应一起赔付。再者，本案是一起雇佣侵权纠纷，雇主承担的是无过错赔偿责任；若由交强险及三者险赔偿，则雇主的赔偿责任追偿无法律依据。因此，无故免除了雇主的赔偿，却扩大了保险公司的赔偿条件，如此判决导致了法律关系的混乱及法律适用的混乱。另外，本案中，仅有向公安机关的报案，不能证明于连龙受伤的原因，因此，无证据证明于连龙的受伤结果与上诉人之间具有法律上的因果关系。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求二审法院撤销原审判决，并依法改判或发回重审。
被上诉人于连龙答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人官宝磊书面答辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为，涉案车辆作为特种车辆，主要用于特殊作业而非道路行驶，其在通行中发生事故的概率应当明显低于普通车辆，但保险人在收取交强险保险费用上并未据此给予相应的差别对待。因此，原审判决比照适用交强险条例的有关规定处理本案赔偿事宜，存在相应的合理性。关于法律关系，于连龙受雇于王长刚，在从事雇佣活动中，被官宝磊的吊车撞伤。在涉案事故中，官宝磊对于连龙构成直接侵权，应当承担赔偿责任，且其所承担的应是终局责任；而雇主王长刚承担的责任依法应为替代责任，且于连龙有权选择责任承担者。因此，人财保高密支公司上诉称原审判决导致法律关系混乱，没有事实和法律依据。关于于连龙受伤的事实和原因，在原审过程中，于连龙提供出警证明材料证明其受伤经过，人财保高密支公司对事故发生经过及于连龙提供的证据均无异议。据此，原审判决所认定的相关法律关系，依据充分。综上，原审判决并无不当，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3795元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 薛培忠
审判员 孙月琴
审判员 杨景达
二〇一五年六月十一日
书记员 房艳萍