wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22683号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘波，男，1981年5月6日出生，住湖南省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告刘波信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计27,750.92元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,750.92元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执38号
申请执行人郑国常，男，1962年12月30日出生，住宁波市北仑区。
被执行人张雪亚，女，1977年2月21日出生，住宁波市北仑区。
申请执行人郑国常与被执行人张雪亚民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人郑国常依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00287号民事判决书于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人张雪亚�付78000元及相应利息，本院于同日立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，有房产已被查封但不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执38号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宛敏强
审 判 员 薛天祥
审 判 员 朱奭慈
二〇一七年六月二十八日
代书记员 邹璐璐
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执38号申请执行人郑国常，男，1962年12月30日出生，住宁波市北仑区。被执行人张雪亚，女，1977年2月21日出生，住宁波市北仑区。申请执行人郑国常与被执行人张雪亚民间借贷纠纷纠纷一案，申请执行人郑国常依据已经发生法律效力的（2015）甬仑柴商初字第00287号民事判决书于2017年01月04日向本院申请执行，要求被执行人张雪亚�付78000元及相应利息，本院于同日立案执行。执行中，未发现被执行人有车辆、银行存款、股权等可供执行的财产，有房产已被查封但不宜处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执38号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限�。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宛敏强审 判 员 薛天祥审 判 员 朱奭慈二〇一七年六月二十八日代书记员 邹璐璐
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1718号
申请执行人：孙可强，现住淄博市临淄区。
被执行人：淄博宝瑞建设有限公司，住所地：淄博市临淄区。
申请执行人孙可强申请执行与被执行人淄博宝瑞建设有限公司工程机械施工费纠纷一案，淄博市临淄区人民法院于2014年2月20日作出（2013）临商初字第625号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人淄博宝瑞建设有限公司未履行该法律文书确定的义务，申请执行人于2014年10月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为28244元。
本案在执行过程中，经依法扣划被执行人淄博宝瑞建设有限公司银行存款30000元，已过付申请执行人孙可强30000元，款项已全部收到。执行费500元，由申请执行人孙可强缴纳。本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第一百零八条第（一）项，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临商初字第625号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐美弘
审判员 曹茂冰
审判员 李淑昌
二〇一四年十二月一日
书记员 邓 玲
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1718号
申请执行人吕廷军。
被执行人李春堂。
本院在执行申请执行人吕廷军与被执行人李春堂民间借贷纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院作出的（2014）临民初字第607号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李学东
审 判 员 王金科
人民陪审员 衣明学
二〇一五年四月七日
书 记 员 谭清季
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2602号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告刘路。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告刘路物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 张亮亮
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初22940号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏涛，男，1985年7月13日出生，住海南省海口市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏涛信用卡纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计40,533.05元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款40,533.05元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年八月十七日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1242号
原告成安县兴隆金属材料有限公司，住所地成安县李家町镇李西村。
法定代表人刘保连，该公司总经理。
委托代理人霍万成。
委托代理人李建亮，男。
被告潘瑞涛，自由职业。
原告成安县兴隆金属材料有限公司诉被告潘瑞涛合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告成安县兴隆金属材料有限公司的委托代理人霍万成、李建亮到庭参加诉讼，被告潘瑞涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告成安县兴隆金属材料有限公司诉称，原、被告是多年的业务伙伴，2007年被告到原告处洽谈购买钼铁货物意向。双方谈妥规格、价格后，原告将价值100多万元钼铁货物先后运到被告处，被告验收合格后支付了部分贷款，下余355，749元货款未付，被告向原告出具了欠款凭证。后经原告催要，被告分别在2009年11月25日和2010年2月8日两次偿还原告20，000元和10，000元。2010年6月后原告指派公司副总经理李建亮向被告追要货款，2011年8月29日被告与李建亮达成还款协议书。但被告违反18个月还清货款的承诺，原告起诉要求被告立即偿还欠原告钼铁款325，749元及利息，按中国人民银行同期贷款利息计算，从2013年2月30日计算至履行完毕。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、2009年1月20日被告所写欠款条一张；
2、2011年8月29日被告与原告李建亮达成还款协议书。
被告潘瑞涛未答辩。
证据的分析与认定，原告提供的证据1是被告所写欠款条，证明被告欠原告钼铁款355，749元，双方债权债务明确，该证明为原始证据，真实有效。证据2是被告与原告李建亮签定的还款协议，证明被告已分两次还款30，000元，被告承诺在2011年9月5日前还款30，000元，2011年底前还70，000元，余款18个月内还清，该证明为双方的真实意思表示。本院对原告提供的两份证据予以确认。
经审理查明，2009年被告与原告达成购买钼铁的意向，原告将100多万元的钼铁运送到被告处，被告支付部分货款，余款355，749元未付，被告向原告出具了欠款条。后经原告催要，被告在2009年11月25日还款20，000元，2010年2月8日还款10，000元。2011年8月29日被告与原告李建亮达成还款协议，被告同意在2011年9月5日还款30，000元，在2011年年底前还款70，000元，余款在18月内还清。
本院认为，被告购买原告钼铁货物，尚欠原告货款325，749元，该事实清楚，证据充分，对于原告要求被告立即还款诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，可从被告承诺还款之日，即2013年3月1日起计算，原告要求的利息计算日期有误。双方约定逾期不还时，由成安县人民法院管辖的约定，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，判决如下：
被告潘瑞涛在判决生效后三日内支付原告成安县兴隆金属材料有限公司货款325，749元及利息（从2013年3月1日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，186元，由被告潘瑞涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈海振
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第1242号
原告某公司
法定代表人刘某，该公司总经理。
委托代理人霍万成。
委托代理人李建亮，男。
被告潘某，自由职业。
原告某公司诉被告潘某合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人霍万成、李建亮到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，原、被告是多年的业务伙伴，2007年被告到原告处洽谈购买钼铁货物意向。双方谈妥规格、价格后，原告将价值100多万元钼铁货物先后运到被告处，被告验收合格后支付了部分贷款，下余355，749元货款未付，被告向原告出具了欠款凭证。后经原告催要，被告分别在2009年11月25日和2010年2月8日两次偿还原告20，000元和10，000元。2010年6月后原告指派公司副总经理李建亮向被告追要货款，2011年8月29日被告与李建亮达成还款协议书。但被告违反18个月还清货款的承诺，原告起诉要求被告立即偿还欠原告钼铁款325，749元及利息，按中国人民银行同期贷款利息计算，从2013年2月30日计算至履行完毕。
原告在举证期限内提供的证据有：
1、2009年1月20日被告所写欠款条一张；
2、2011年8月29日被告与原告李建亮达成还款协议书。
被告潘某未答辩。
证据的分析与认定，原告提供的证据1是被告所写欠款条，证明被告欠原告钼铁款355，749元，双方债权债务明确，该证明为原始证据，真实有效。证据2是被告与原告李建亮签定的还款协议，证明被告已分两次还款30，000元，被告承诺在2011年9月5日前还款30，000元，2011年底前还70，000元，余款18个月内还清，该证明为双方的真实意思表示。本院对原告提供的两份证据予以确认。
经审理查明，2009年被告与原告达成购买钼铁的意向，原告将100多万元的钼铁运送到被告处，被告支付部分货款，余款355，749元未付，被告向原告出具了欠款条。后经原告催要，被告在2009年11月25日还款20，000元，2010年2月8日还款10，000元。2011年8月29日被告与原告李建亮达成还款协议，被告同意在2011年9月5日还款30，000元，在2011年年底前还款70，000元，余款在18月内还清。
本院认为，被告购买原告钼铁货物，尚欠原告货款325，749元，该事实清楚，证据充分，对于原告要求被告立即还款诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求支付利息的诉讼请求，可从被告承诺还款之日，即2013年3月1日起计算，原告要求的利息计算日期有误。双方约定逾期不还时，由成安县人民法院管辖的约定，符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，判决如下：
被告潘某在判决生效后三日内支付原告某公司货款325，749元及利息（从2013年3月1日起至履行完毕止，按中国人民银行同期贷款利息计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，186元，由被告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 汪 领
审 判 员 武红磊
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈海振
安徽省绩溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1824刑初144号
公诉机关安徽省绩溪县人民检察院。
被告人黄建兰，男，1991年4月16日生，汉族，中专文化，务农，安徽省绩溪县人，住安徽省绩溪县。被告人黄建兰因涉嫌非法买卖枪支罪，于2017年11月29日被绩溪县公安局取保候审，同年12月12日由绩溪县人民检察院决定取保候审，同年12月21日由本院决定继续取保候审。
绩溪县人民检察院以绩检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人黄建兰犯非法买卖枪支罪，于2017年12月20日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。绩溪县人民检察院指派检察员程许琴出庭支持公诉，被告人黄建兰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
绩溪县人民检察院指控：2016年12月和2017年1月，被告人黄建兰受本村村民吴某1（已作行政处罚）、孙某、黄某1（已作行政处罚）委托，通过淘宝网为三人代购气枪配件快排阀和精密管各三个，后被告人黄建兰将收到的配件组装成气枪三支交给孙某、吴某1、黄某1。经鉴定，吴某1、黄某1持有的疑似枪支均能够以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，应认定为枪支。
2017年10月20日，被告人黄建兰经绩溪县公安局民警电话通知后在家中等待调查，并将持有的疑似枪支予以上缴。为证明上述事实，公诉机关提交了相关证据予以证明。指控认为，被告人黄建兰违反枪支管理规定，非法购买枪支,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五之规定，应当以非法买卖枪支罪追究被告人黄建兰的刑事责任。
被告人黄建兰对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年12月和2017年1月，被告人黄建兰受本村村民吴某1（已作行政处罚）、孙某、黄某1（已作行政处罚）委托，通过淘宝网分别在昵称为“木子衣橱8”的淘宝卖家购买快排阀三个，昵称为“鑫诚精密管”的淘宝卖家购买精密管一支，昵称为“小皮O21010”淘宝卖家购买精密管二支，后被告人黄建兰将收到的配件组装成气枪三支交给孙某、吴某1、黄某1。经鉴定，吴某1、黄某1持有的疑似枪支均能够以压缩气体为动力发射弹丸，具有致伤力，应认定为枪支。孙某持有的疑似枪支不能确定是否为枪支。
2017年10月20日，被告人黄建兰经绩溪县公安局民警电话通知后在家中等待调查，并将本人持有的疑似枪支予以上缴。上述四支枪支被依法扣押并移送至本院。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证，本院予以认证并采用的下列证据：随案移送的涉案枪支、被告人户籍证明、到案经过、淘宝订单截图、申通快递物流信息截图（附情况说明）、扣押物品照片、浙江省公安厅内部传真电报、行政处罚决定书、证人孙某、吴某1、吴某2、黄某2等人的证言、被告人的供述与辩解、宣城市公安局物证鉴定中心出具的宣公（痕迹）鉴字（2017)50号、51号枪支、弹药鉴定书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等予以证实。
在本案审理期间，本院委托了绩溪县司法局对被告人的社区影响情况进行评估。公诉机关及被告人对此评估内容均无异议。
本院认为，被告人黄建兰违反枪支管理规定，非法购买以压缩气体为动力的其他非军用枪支2支，其行为已构成非法买卖枪支罪，绩溪县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在接电话通知后在家等待民警处理，到案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，系自首，依法可从轻或减轻处罚。综合其犯罪情节和悔罪表现以及造成的社会危害后果，本院决定对其从轻处罚。经社区矫正机关评估其对所居住社区没有重大不良影响，本院认为对其适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人黄建兰犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被扣押的四支枪支予以没收并移交公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书状正本一份,副本二份。
审 判 长 汪 芳
审 判 员 胡德红
人民陪审员 张晓刚
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 黄文静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、
弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7999号
原告：朱稳根，经商。
委托代理人：陈文杰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：郑历霞，经商。
原告朱稳根为与被告郑历霞买卖合同纠纷一案，于2015年12月15日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告色粉货款47000元并赔偿逾期付款利息损失（从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由审判员骆巧梅独任审判，适用简易程序进行审理。后因被告郑历霞需公告送达相关材料，故本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告朱稳根的委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告郑历霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑历霞与原告朱稳根素有买卖色粉（化工染料）的业务往来。2012年1月11日，经双方结算，被告尚欠原告色粉货款47000元未付，并由被告出具欠条一份给原告。嗣后，上述欠款被告至今未付。为此，原告于2015年12月15日诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑历霞于本判决生效后十日内支付原告朱稳根货款47000元并赔偿利息损失（从2015年12月15日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费650元，由被告郑历霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币976元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 骆巧梅
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年四月二十日
代书 记员 吴旭璐
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第590号
申请执行人李山，男，1967年11月13日出生，满族，住承德市双滦区。
被执行人方东明，男，1971年6月21日出生，汉族，住承德市双滦区。
申请执行人李山与被执行人方东明民间借贷纠纷一案，双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2144号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年5月28日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李山与被执行人方东明已达成执行和解并履行，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区人民法院作出的（2013）双滦民初字第2144号民事调解书所确定的内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年七月三日
书记员 马 骁
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0126执恢79号
申请执行人赵玉良。
被执行人高凤伟。
被执行人高晓彦。
本院依据（2016）黑0126民初1272号民事判决书依法受理的赵玉良申请执行高凤伟民间借贷纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
准许申请执行人赵玉良撤回执行申请，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙彦龙
二〇一七年十二月六日
书记员 杨 爽
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0126执恢79号申请执行人赵玉良。被执行人高凤伟。被执行人高晓彦。本院依据（2016）黑0126民初1272号民事判决书依法受理的赵玉良申请执行高凤伟民间借贷纠纷一案，执行中申请人申请撤回本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：准许申请执行人赵玉良撤回执行申请，终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙彦龙二〇一七年十二月六日书记员  杨 爽
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执469号
申请执行人黄克远，房县供电公司职工。
被执行人雷泽海。
本院在执行黄克远与雷泽海民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人雷泽海名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人雷泽海纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人暂无其他可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢 玲
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9696号
罪犯田刚，男，1971年3月6日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○三年十一月十三日作出（2003）昆刑一初字第225号刑事附带民事判决，以被告人田刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年四月二十六日以（2004）云高刑终字第171号刑事附带民事判决书改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年二月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第128号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年五月十日、二○一一年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院四次裁定共减刑五年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯田刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯田刚在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田刚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯田刚减去有期徒刑一年（刑期自2007年2月10日起至2019年10月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初1732号
原告:王学良,男,1973年2月26日出生,汉族,住曲阜市。
被告：曲阜市息陬镇南元疃村村民委员会，住所曲阜市息陬镇南元疃村。
负责人:苏长明,村委会主任。
原告王学良与被告曲阜市息陬镇南元疃村村民委员会（以下简称南元疃村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王学良，被告负责人苏长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王学良向本院提出诉讼请求：请求人民法院判决被告偿还借款69620元及利息、逾期利息，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2012年6月30日被告南元疃村委会以修路和环境整治无钱为由向原告借款50000元整，按月息1.5%付息。后因村委会经济困难无力偿还，双方对该借款进行本息结转，于2014年6月30日签订借款协议，约定借款69620元，期限1年，月息2%，逾期利息5%。借款到期后原告多次向被告追索，但被告一直没有偿还。据此依法提起诉讼，请求人民法院判令被告偿还借款62690元及其利息。
被告南元疃村委会承认原告在本案中主张的事实，但认为约定的5%逾期利息过高。
本院认为，被告南元疃村委会承认原告王学良在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，被告拖欠原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，被告理应予以偿还。双方争议的焦点在于利息的计算。关于利息的计算，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”。第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。本案中，被告于2012年6月30日向原告借款为50000元，约定月利息1.5%，到期后双方将本息进行了结转，以本息69620元作为本金签订了新的借款协议，约定借期一年，月利息2%，逾期按月息5%计算。按照上述双方约定计算本息至本案审理之日，被告应当支付的本息之和超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，违反了法律规定，故本院对原告诉讼请求超过法律规定部分不予支持。依照上述法律规定，原告要求的利息应以借款本金50000元为基数按年利率24%计算，自2012年6月30日计算到借款还清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告曲阜市息陬镇南元疃村村民委员会于本判决生效后十日内向原告王学良偿还借款本金50000元及利息（利息以50000元本金为基数，从2012年6月30日起按年利率24%计算至借款清偿之日）。
二、驳回原告王学良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取计770元，由被告曲阜市息陬镇南元疃村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 翟学军
二〇一七年九月十三日
书记员 闫 海
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执3601号
申请执行人赵哲根，男，1974年2月24日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛密友鞋制品有限公司，住所地即墨市环秀街道办事处三里庄村。
法定代表人：崔有相，该公司经理。
本院在执行申请执行人赵哲根与被执行人青岛密友鞋制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
即墨市劳动人事争议仲裁委员会即劳人仲案字【2013】第232号裁决书已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 张 涛
审判员 胡志喜
二〇一七年九月二十九日
书记员 郑 楠
四川省青神县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1425执155号
申请执行人申请执行人邵文利，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住四川省青神县。
被执行人四川省天科钢结构有限公司，住所地：资阳市雁江区狮子路车城小区二期一号楼后8号门市。
法定代表人刘中其，该公司总经理。
本院在执行邵文利与四川省天科钢结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后生效。
执行员 高利斌
二〇一七年八月八日
书记员 严建明
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0225执363号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
被执行人：孙成雨、王雅丽
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行与被执行人孙成雨、王雅丽借款合同纠纷一案中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结甘南县人民法院对此次案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 王 信
二〇一七年十一月十日
书记员 ：唐学龙
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第744号
申请执行人祝英全，男性，住所地白山市。
被执行人白山市城西煤业有限公司，地址白山市。
本院于2014年8月5日立案执行祝英全申请白山市城西煤业有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的白山劳人仲裁字（2013）170号裁决书，被执行人白山市城西煤业有限公司应支付申请人祝英全17514.37元，承担执行费162.72元。现因被执行人白山市城西煤业有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）浑执字第744号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于新明
二〇一五年三月十七日
书记员 于海波
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第744号
申请执行人祝英全。
被执行人白山市城西煤业有限公司。
本院在执行申请人祝英全与被执行人白山市城西煤业有限公司劳动争议纠纷执行一案中，因本案被执行人无执行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结对白山市劳动人事争议仲裁委员会白山劳人仲裁字（2013）170裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：于新明
二〇一四年九月二日
书记员 ：张万新
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3809号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所江西省高安市瑞州中路。
负责人：严洁，该行行长。
被告：鄢某，男，1990年8月21日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告鄢某信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行于2017年10月11日以被告鄢某已还清信用卡为由向本院书面申请撤回对被告鄢某的起诉。
本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告鄢某的起诉。
案件受理费599元，减半收取299.5元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行负担。
审判员 吴鹃
二〇一七年十月十六日
书记员 黄燕
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3908号
原告：陶丽荣（曾用名：陶丽蓉），女，住长春市绿园区。
委托代理人：张洪德，吉林振开律师事务所律师。
被告：长春市世纪年华洗浴休闲会馆，住所地长春市朝阳区西南湖大路7045号。
法定代表人：刘继先，该公司经理。
原告陶丽荣与被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶丽荣及其委托诉讼代理人张洪德到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
陶丽荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠原告2017年4月至5月工资合计3,600.00元；2.请求判令被告支付拖欠原告2017年6月份部分工资320.00元。事实和理由：2017年4月，原告入职被告单位做大堂保洁员工作，月工资1,600.00元，满勤奖200.00元。入职时,被告能如约支付原告工资，后拖欠原告2017年4月和5月整月工资及6月份部分工资，因协商未果，故为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法裁判。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
本院经审理认定的事实如下：2017年4月，原告到被告单位做楼层服务员工作，约定月工资1,600.00元，满勤奖200.00元。后被告单位因经营不善，开始拖欠原告工资。2017年6月，被告单位停业，在原告催要工资的情况下，被告为原告出具了工资明细表。2017年6月7日，原告向长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对被告提出仲裁申请，同日该委出具不予受理通知书。原告不服仲裁结论，来本院提起了民事诉讼。另查，被告出具的工资明细记载，原告2017年4月工资1,800.00元、5月工资1,800.00元。原告对其主张的6月份部分工资未能提供相应证据。
本院认为，被告拖欠原告工资属实，并有被告公司给原告出具的工资明细为凭。现被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼、不作应诉答辩及相应举证，属怠于行使诉讼权利，对此应承担相应法律后果责任。故原告请求被告支付工资之主张，理由充分，应予支持；对具体拖欠工资的数额，应以工资表确认的数额3,600.00元为准。
综上所述，原告请求被告支付拖欠工资3,600.00元，理由充分。依照《中华人民共和国劳动法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆于判决生效后十日内向原告陶丽荣支付拖欠的工资3,600.00元。
二、驳回原告陶丽荣其他诉讼请求
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告长春市世纪年华洗浴休闲会馆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 付忠新
审判员 曹春江
审判员 张亚军
二〇一七年九月十一日
书记员 李丹娜
四川省泸州市纳溪区人民法�
拘 留 决 定 书
（2017）川0503司惩36号
被拘留人:陈良贵，男，53岁，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行何明辉与范小波借款纠纷一案中，查明陈良贵拒不履行协助法院执行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条、第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对陈良贵拘留15日，从2017年11月8日起至2017年11月23日止。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十一月八日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初6055号
原告：李萍，女，1963年10月21日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：陈凯，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告：王亚芬，女，1959年5月16日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市香坊区。
原告李萍与被告王亚芬买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李萍及原告委托诉讼代理人陈凯到庭参加诉讼，被告王亚芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告欠款122100元，并给付延期履行的利息；2、案件诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年11月27日，原告在月星家居广场，被告的经营场所，与被告协商签订供货商品兑换单一份，原告预交300000元定金，同日双方根据被告王亚芬所提图片，确定订货明细22页。2013年12月19日，原告交付余款336000元，被告向原告出具商品兑换单，确认已收到家具全款636000元。2014年1月起至2014年8月19日被告分三次向原告提供家具，经双方核算，被告尚欠价值45945元家具没有送到，已送货物中有两批货物，数额分别为94500元和12180元的家具，经双方协商由被告取走，三笔数额一共为152625元。因被告确认应退回款项为122100元（按八折计），原告亦表示同意，故被告在明细单上签字确认欠原告122100元。自2015年10月1日之起，被告长期拖欠此款未付又以部分家具抵偿部分货款，但双方没有留下结算凭证，后经原告单方结算，被告现实际欠款78000元未付。
被告王亚芬未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告李萍举示证据情况如下：
证据1、商品订货单二份二张，证明2013年11月27日原告在被告王亚芬经营的哈尔滨月星国际家居广场融峰玛诺家具店订购家具用品，当日支付定金给被告300000元，2013年12月19日，原告付清余款，总计价款636000元。
证据2、退回家具明细及结算承认一份一页，证明原告订购被告家具后，经双方协商，原告退回被告部分货物，2014年8月19日，经与被告王亚芬结算，该被告尚欠货款122100元。
证据3、工商档案信息一份，证明哈尔滨月星国际家具广场融峰玛诺家具店为个体工商户，经营者是王亚芬。
证据4、2016年9月29日在被告家门口拍摄的照片一张，证明原告多次到被告家催款，2016年9月去催款时被告家墙面上被书写文字“王亚芬还钱”但原告不知何人所为。
证据5、招商银行股份有限公司哈尔滨新阳路支行证明材料一组，证明原告以其银行卡，向被告王亚芬付款两次，分别为300000元和336000元。
证据6、订货明细单一份22张，证明原告向被告交付定金后，被告交付该明细单，确认双方形成合同的标的物内容。
被告王亚芬未提出反驳和抗辩证据。
本院认为，原告所举上述证据举证形式合法，依法均予准入。鉴于被告王亚芬未到庭应诉自动放弃质证权利，故本院对上述证据依法均予以确认。
本院经审理查明，2013年11月27日，原告在月星家居广场，被告的经营场所融峰玛诺家具店，与被告协商签订供货商品兑换单一份，双方约定原告预交300000元定金，向被告购买各种家具用品。同日双方根据被告王亚芬提供的图片，确定订货明细22页。2013年12月19日，原告交付余款336000元，被告向原告出具商品兑换单，确认已收到家具全款636000元。2014年1月起至2014年8月19日被告分三次向原告提供家具，经双方核算，被告尚欠价值45945元家具没有送到，已送货物中有两批货物，数额分别为94500元和12180元的家具，经双方协商由被告取走，三笔数额一共为152625元。经被告确认应退回款项为122100元（按八折计），原告亦表示同意，故被告在明细单上签字确认欠原告122100元。庭审中，原告自认自2015年10月1日之起，被告长期拖欠此款未付又以部分家具抵偿部分货款，但双方没有留下结算凭证，后经原告单方结算，被告现实际欠款78000元未付。
本院认为，原、被告于2013年11月27日形成的商品订货单，系双方的真实意思表示，故双方买卖合同关系成立，并依法应予保护。原告按约定给付被告全部货款后，被告应按约定交付等值货物，履行中，原、被告形成退回家具明细，被告在明细单上签字确认欠款122100元，系双方对原合同履行内容的变更，并具有结算性质，双方于结算后，应及时清结余款，现原告自认被告现实际欠款78000元，并据此主张被告给付应付余款，经审查，原告请求不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王亚芬于本判决生效之日起十日内给付原告李萍拖欠货款78000元。
案件受理费1750元(原告已预交），由被告王亚芬承担，与上述款项一并给付原告。
如被告王亚芬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王毓东
人民陪审员 孙金娥
人民陪审员 王福醒
二〇一七年四月十一日
法官 助理 于圣厶
书 记 员 张逸秋
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）甬余商初字第374号
原告：柴某某。
被告：朱某某。
原告柴某某诉被告朱某某买卖合同纠纷一案，本院依法
进行了审理，现已审理终结。
原告柴某某起诉称：2008年2月前被告多次向原告购买建
筑模板等货物，到2008年2月5日止共欠原告货款142500元，双
方结帐后被告向原告出具欠条一份，约定于2008年4月30日前
付清，并约定利息1分，到期后，经原告多次催要无果，故原
告请求法院判令被告支付原告货款142500元及利息36000元。
本院认为，根据原告柴某某提供的居住人口登记表，出
生日期为1975年6月27日，户籍所在地安徽省舒城县晓天镇龙
潭葡萄组的公民是“朱万全”，并不是本案被告朱某某，经与
原告核实，原告不能向本院提供被告朱某某的身份情况及居住
地址，也就是不能向本院提供明确的被告。依据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告柴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁
波市中级人民法院。
代理审判员 盛辉
二〇一〇年五月二十四日
书 记 员 俞琼
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执238号
申请执行人：杨焕芹。
被执行人：姚智群。
被执行人：阮杰。
杨焕芹与姚智群、阮杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2739号民事判决书已经发生法律效力，权利人杨焕芹向本院申请执行，要求姚智群、阮杰支付3057000元及利息，诉讼费31256元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院轮候查封姚智群名下三套房产，经查被执行人名下暂无可供执行财产。申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月二十一日
书记员 答军伟
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初1230号
原告:赵小妮，女。
被告：栗双来，男。
原告赵小妮诉被告栗双来婚姻家庭纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵小妮到庭参加诉讼。被告栗双来经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：根据双方2014年8月25日签订的离婚协议书，被告给付原告3000元生活帮助费，当时给了1000元，剩余的2000元到2017年8月24日前付清。现原告生活困难，多次催要被告付钱，被告拒不付钱，为此，诉至法院。请求：1、判决被告向原告支付生活帮助费2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未出庭，向本院提交书面答辩状一份，被告辩称：1、被告已经给付原告生活帮助费1000元，已经解决了其生活困难；2、原告与被告离婚时将家中可移动财产变卖，经济上并不困难；3、现原告生活上并不困难，该约定自动失效；4、原被告离婚是由于原告的过错造成的，原告已经再婚，被告不应向原告支付经济帮助费。
原告向法庭提供证据如下：
离婚协议书一份，证明原、被告双方协议离婚时约定被告给付原告3000元经济帮助费，现还剩2000元未支付。
被告没有向本庭提交证据。
本院对原告所举证据的认证意见为：因原告的证据客观真实、形式合法、与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认。
结合原被告所举证据及开庭审理查明情况，本院确认法律事实如下：
原被告现已离婚，双方于2014年8月25日签订了离婚协议书，离婚协议书第六条约定：双方办理离婚手续后，被告给付原告3000元生活帮助费，先给1000元，剩余的三年内（2014年8月25日至2017年8月24日）还清。被告已经给了1000元，现剩余的2000元未付。原告多次催要被告付钱，被告拒不付钱。为此，诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决”，本案中，原被告在协议离婚时签订了离婚协议书，离婚协议书第六条约定，双方办理离婚手续后，被告给付原告3000元生活帮助费，先给1000元，剩余的三年内（2014年8月25日至2017年8月24日）还清，该约定并不违法，且被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其向法院提交的书面答辩状中也未提及其签署离婚协议时存在意思表示不自由的情形，且其辩解意见无事实依据，于法相悖，故，本院认定该离婚协议书中的该条约定合法有效，原告的诉求于法有据，本院予以支持。
综上，经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栗双来于本判决生效后10日内向原告支付经济帮助费2000元。
履行义务人未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告栗双来承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 牛海庆
人民陪审员 杨新雨
人民陪审员 连环震
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 武 剑
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民二初字第00117号
原告：上海禾穗钛白实业有限公司。
法定代表人：贺专红，该公司总经理。
被告：滁州麦迪尔塑胶有限公司。
法定代表人：涂前峰，该公司董事长。
本院在审理原告上海禾穗钛白实业有限公司与被告滁州麦迪尔塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海禾穗钛白实业有限公司于2014年5月13日向本院提出财产保全申请，要求查封被告滁州麦迪尔塑胶有限公司在工商银行来安支行和兴业银行滁州分行账户内存款430390元，并已提供担保。
本院认为，原告上海禾穗钛白实业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告滁州麦迪尔塑胶有限公司在中国工商银行来安支行账户内（账号13×××59）存款430390元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 叶宝联
二〇一四年五月十三日
代理书记员 吴晓娟
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执544号
申请人虎林市太和小额贷款有限责任公司，住所地虎林市宝东镇太兴村。
法定代表人李文胜，职务董事长。
委托代理人戴佳强，该公司副经理。
被执行人王玉军，男,住虎林市。
被执行人金昌荣，女，住虎林市。
被执行人张兴宇，男，住虎林市。
被执行人吴文岩，男，住虎林市。
本院在执行申请执行人虎林市太和小额贷款有限责任公司与被执行人王玉军、金昌荣、张兴宇、吴文岩金融借款合同纠纷一案中，虎林市太和小额贷款有限责任公司依据2017年5月5日作出的（2017）黑0381民初581号民事判决书，于2017年7月4日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，虎林市太和小额贷款有限责任公司于2017年11月16日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初581号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘明艳
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1033号
申请执行人许崇安，男，1937年5月15日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人漳州肢残康复中心，住所地漳州市。
法定代表人：胡耀全。
被执行人胡耀全，男，1966年12月14日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人梁惠娟，女，1968年2月7日出生，汉族，住漳州市芗城区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初5913号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州肢残康复中心、胡耀全、梁惠娟应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州肢残康复中心、胡耀全、梁惠娟应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州肢残康复中心、胡耀全、梁惠娟应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡志江
代理审判员 沈 铿
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李文琦
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商初字第1318号
原告：杨亚梅。
被告：胡三娟。
原告杨亚梅与被告胡三娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理后，原告杨亚梅于2014年7月31日由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，系对自己诉权的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨亚梅撤回起诉。
本案案件受理费9104元，减半收取4552元，由原告杨亚梅负担。
审判员 王 林
二〇一四年七月三十一日
书记员 张晶莹
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0730民初960号
原告：河北怀来农村商业银行股份有限公司，住所地怀来县沙城镇董存瑞西街。
法定代表人：杨光声，董事长。
委托诉讼代理人：张连满,河北怀来农村商业银行股份有限公司科员。
被告：韩永海，男，1963年11月26日出生，汉族，现住怀来县。
原告河北怀来农村商业银行股份有限公司与被告韩永海借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北怀来农村商业银行股份有限公司委托代理人张连满、被告韩永海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河北怀来农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判定被告偿还我行贷款本金490000元及相应利息（利息按实际发生额计算）。2、由被告承担诉讼费用。事实及理由:被告韩永海于2015年12月15日向原告借款490000元，并由赵美珍担保，到期日为2017年12月14日。借款后被告经营状况恶化，形成风险，为保证原告的贷款安全，利益免受损失，请人民法院依法支持原告以上诉讼请求。
被告韩永海承认原告在本案中所主张的事实，但称近期无法归还欠款。
本院认为，韩永海承认河北怀来农村商业银行股份有限公司在本案中主张的事实，故对河北怀来农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告韩永海于本判决生效后十日内归还原告河北怀来农村商业银行股份有限公司借款本金490000元及利息（从2015年12月15日起按合同约定的月利率9.104167‰计算至本判决生效后确定给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4325元由被告韩永海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张 玲
二〇一七年六月二十六日
书记员 李丽佳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执恢70号
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行，住所地虎林市红旗街道中心委。
负责人：张代信，职务：行长。
被执行人富永财，男，1968年4月3日出生，住虎林市。
被执行人王爱林，男，1987年7月20日出生，住虎林市。
被执行人潘德利，男，1987年7月21日出生，住虎林市。
被执行人徐艳，女，1980年1月3日出生，住虎林市。
被执行人陈艳，女，1983年8月20日出生，住虎林市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人富永财、王爱林、潘德利、徐艳、陈艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日作出（2014）虎商初字第528号民事判决书，法律文书发生法律效力后，富永财、王爱林、潘德利、徐艳、陈艳未履行生效法律文书确定的给付义务。中国建设银行股份有限公司虎林支行于2016年9月27日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司虎林支行与被执行人富永财、王爱林、潘德利、徐艳、陈艳金融借款合同纠纷一案中，中国建设银行股份有限公司虎林支行以自行达成和解为由，于2017年11月22日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第528号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月二十七日
书记员 梁启明
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1702民初9820号
原告驻马店市开发区柒善商贸有限公司。住所地：驻马店市通达路与金山路交叉口路***号。
法定代表人杨正新，该公司经理。
委托代理人刘富德，遂平县法律服务所法律工作者。
被告魏国喜，男，1966年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
本院于2017年11月16日立案受理了原告驻马店市开发区柒善商贸有限公司与被告魏国喜买卖合同纠纷一案，依法由审判员马伟适用简易程序进行了审理。
经审理查明，被告魏国喜在原告驻马店市开发区柒善商贸有限公司处购买有白酒15件，每件单价780元，计款11700元。另购买芙蓉王烟20条，每条单价220元，计款4400元。以上货款共计为16100元未付。后因原告告驻马店市开发区柒善商贸有限公司向被告魏国喜催要货款未果，遂向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告魏国喜同意于2017年12月31日前向原告驻马店市开发区柒善商贸有限公司返还货款13000元。
二、原告驻马店市开发区柒善商贸有限公司放弃其他诉讼请求。
案件受理200元，减半收取100元，由原告驻马店市开发区柒善商贸有限公司负担。
上述协议内容符合法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
审判员 马伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 张瑜
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1538号
罪犯任晓康，又名杨佐治，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省清远市中级人民法院于1999年11月8日作出（1999）清中法刑初字第60号刑事判决，以被告人任晓康犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1000万元。判决生效后，交付执行。因罪犯任晓康在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年2月13日作出（2006）粤高法刑执字第189号刑事裁定，对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；并经本院先后于2009年2月27日、2011年1月24日、2012年12月20日以（2009）东中法刑执字第341号、（2011）�中法刑执字第126号、（2012）东中法刑执字第2807号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月、一年三个月、一年五个月。刑期执行至2022年1月12日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯任晓康在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯任晓康服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年7月31日共获得嘉奖18次，2013年6月、2014年3月共获得表扬2次，2013年1月获得记功1次，2014年4月被评为改造积极分子。根据该犯本人填写的《服刑人员附加刑执行情况申报表》，该犯被判处没收财产人民币1000万元，至今尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯在2013年2月至2014年7月期间，该犯狱内月均消费约为283元，在东莞监狱个人经济账户余额约为5970.19元。暂无材料显示该犯的没收财产刑已执行。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表等在卷证实。
本院认为，罪犯任晓康在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯财产刑尚未执行，但其狱内消费水平较高，且截至2014年7月该犯在东莞监狱经济账户余额高达5970.19元。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任晓康减去有期徒刑八个月十五天（减刑后刑期执行至2021年4月27日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 方顺达
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 方慧敏
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执632号
申请执行人：李贵，男，1968年11月16日出生，住虎林市。
被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司，住所地鸡西市鸡冠区。
法定代表人：王艺淳，职务；董事长。
申请执行人李贵与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月20日作出（2014）虎民初字第319号民事调解书，法律文书发生法律效力后，鸡西市嘉禾物业管理有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务。李贵于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人李贵与被执行人鸡西市嘉禾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，李贵以现以提供不出被执行人可供执行财产为由，于2017年11月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎民初字第319号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月十九日
书记员 梁启明
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第00439号
原告：王思于（曾用名王司宇），男，1962年2月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。证号31203011105635。
被告：王凯，男，1968年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
原告王思于诉被告王凯买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月29日立案，并依法组成合议庭，于2013年3月18日公开开庭进行了审理。原告王思于及其委托代理人柴涛，被告王凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王思于诉称：2007年8月，经原、被告协商，被告将树木出卖给原告，当时协商价格为26000元，并约定树木暂时不伐，何时伐树由原告确定。同年8月17日，被告接收原告买树款26000元，并给原告出具收据。后来被告却将原告所买树木转卖给他人，且拒不返还已接收的上述买树款，另给原告造成利息损失。故诉请:1、依法判令被告返还接收原告的买树款26000元及利息损失4000元，合计30000元，扣除借款2000元，应返还28000元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告王思于针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份及原告现户籍地村委会出具的证明一份，证明原告的身份情况及“王思于”与“王司宇”系同一人。
2、被告王凯出具的收据一份，证明王凯接收王思于现金26000元。
3、证人邹某出庭作证，证明王思于分三次给王凯买树款共计30000元，后来扣除王思于欠王凯的钱及其他费用合计4000元，最后王凯总共接收王思于26000元，该26000元收条是在我家吃过中午饭后王凯向王思于出具的，当时我和张某都在场，是王凯在第三次拿钱时出具的总条，该款是用来买树的，结果王思于没有伐成树，王凯却让别人伐了。
4、证人张某出庭作证，证明邹某从我家拿的钱说是用来买树。王思于与王凯之间因买树当场打条，条据的具体内容我不知道，当时在场的还有我和邹某。王思于当时具体交给王凯多少钱我不清楚。
被告王凯在庭审时辩称：2007年王思于分三次交给我26000元，同年8月19日我给王思于出具收条一份，但这不是买树的钱，是因买树托请别人办事的钱，去掉给帮忙的10000元外，余下的都用于其他开支了，最后剩余的一点钱我和王思于分了。
被告王凯就其抗辩及陈述的事实和理由提交的证据有：收条及证明共四份，证明王凯接收王思于的26000元均已开支掉。
经庭审质证，被告王凯对原告王思于所举证据发表质证意见为：对证据1、2无异议；对证据3有异议，证人证言内容不真实，该收条是在我家打的，当时只有我和王思于两个人在场，这钱也不是用来买树的钱；对证据4有异议，我不认识该证人，我也没当着他的面打条。
原告王思于对被告王凯所举证据发表质证意见为：被告所举证据与本案无关联性，且证人应出庭作证。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下：(一)原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；（二）被告所举证据，证人应出庭陈述证言，并接受当事人的质询，该证据缺乏合法性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2007年8月，经原、被告充分协商，被告欲将树木出卖给原告，当时协商价格为26000元。同年8月17日，被告接收原告买树款26000元，并给原告出具收条一份，内容为“收条今受到王司宇现金贰万陆仟元王凯07、8、19号”。2007年11月18日，原告从被告处借款2000元。庭审中，原告同意将借款2000元从26000元买树款中扣除。后来被告另将原告所买树木转卖与他人，但至今仍未将接收原告的买树款24000元予以返还。
本院认为：债务应当清偿。本案被告王凯接收原告买树款26000元，事实清楚，并有被告给原告出具的收条及证人证言相佐证，扣除原告向被告借款2000元，在因被告的原因造成原告买树不能的情况下，被告应将余下买树款24000元及时返还给原告。因双方未对该买树款约定利息，故对原告要求被告支付买树款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告王凯于本判决生效之日起五日内返还原告王思于买树款24000元。
二、驳回原告王思于的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王凯负担400元，原告王思于负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 张 祥
人民陪审员 许宝森
二〇一三年五月七日
书 记 员 梁东杰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第169号
罪犯杨林才，男，1968年11月11日生，汉族，吉林省白山市人，初中文化，现在吉林省北郊监狱服刑。
吉林省白山市江源区人民法院于2010年4月30日作出（2010）江刑初字第12号刑事判决，认定被告人杨林才犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，并处剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省北郊监狱于2014年1月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省北郊监狱认为罪犯杨林才端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨林才劳动中积极肯干，确有悔改表现。
本院认为，罪犯杨林才在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规纪律，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨林才减去有期徒刑一年十个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月22日起，至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 孙 宁
代理审判员 张新华
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 杨 笑
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第169号
罪犯李高峰，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯李高峰因犯盗窃罪被山西省晋城市城区人民法院于2010年11月5日以（2010）城刑初字第315号刑事判决判处有期徒刑五年六个月（刑期从2010年3月16日起至2015年9月15日止），并处罚金5000元，已执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯李高峰在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯李高峰减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 宋学兵
代理审判员 孙 锐
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 郑 丽
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第268-1号
申请人：施绍生，男，1974年5月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，系死者者发枝丈夫。
申请人：施某甲，男，彝族，云南省南涧县人，农民，系死者者发枝长子。
申请人：施某乙，男，彝族，云南省南涧县人，农民，系死者者发枝次子。
申请人：者成龙，男，1958年7月6日生，彝族，云南省南涧县人，农民，系死者者发枝父亲。
申请人：何银芳，女，1962年9月26日生，彝族，云南省南涧县人，农民，系死者者发枝母亲。
被执行人：刘世浩，男，1972年12月30日生，汉族，云南省南涧县人，个体驾驶员。
申请人施绍生、施某甲、施某乙、者成龙、何银芳与被执行人刘世浩侵权纠纷一案，本院于2014年7月30日制发（2014）南民初字第306号民事调解书，确定由被执行人刘世浩给付申请执行人施绍生、施某甲、施某乙、者成龙、何银芳执行款人民币19767.74元。调解书生效后，因被执行人刘世浩未按生效法律文书确定的履行期限履行义务，申请执行人施绍生、施某甲、施某乙、者成龙、何银芳于2014年10月8日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人刘世浩已经外出，去向不明，家中无可供执行的财产，案件暂无执结条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）南执字第268号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。
审判员 张世宏
二〇一四年十二月四日
书记员 张迎红
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第268-1号
申请执行人江西大豫丰工程机械有限公司。住所地：南昌小蓝经济开发区。
法定代表人贺大有，该公司董事长。
被执行人江西省天祥混凝土有限公司。住所地：新建县望城镇。
法定代表人万勇林，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的南昌县人民法院（2013）南小民初字第262号民事调解书，于2014年7月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省天祥混凝土�限公司存款2301340元，或扣留、提取其收入2301340元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李小青
二〇一四年七月二十一日
书记员 胡 涛
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第268-1号
申请执行人王某某.
被执行人王某.
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民初字第83号民事判决书王某某申请执行王某借款合同纠纷一案，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将冀B052**长城绚丽轿车过户给王某某。
执行员 ：王学会
二〇一四年五月六日
书记员 赵 北 朋
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川15执恢13-1号
申请执行人：朱月虎，男，汉族，1972年12月出生，现住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人尹东风，四川竹海律师事务所律师。
被执行人陈星槎，男，汉族，1947年11月出生，住所地浙江省乐清市。
被执行人周金花，女，汉族，1952年6月出生，住所地浙江省乐清市。
被执行人陈宇，男，汉族，1976年2月出生，住所地浙江省乐清市。
被执行人陈倍丹，女，汉族，1978年10月出生，住所地浙江省乐清市。
本院在执行周步形与陈星槎、周金花、陈宇、陈倍丹民间借贷纠纷一案过程中，朱月虎于2016年7月5日向本院递交变更其本人为本案申请执行人的申请，并提供了本案申请执行人周步形与朱月虎《债权转让协议》等债权转让证据材料，周步形将本院生效的（2014）宜民初字第20号民事判决书所确定周步形享有的全部债权转让给朱月虎。本院依法裁定变更申请人朱月虎为本案申请执行人。双方当事人自愿达成和解履行协议后，现申请执行人朱月虎向本院提出书面申请，要求对原查封的被执行人陈星槎、周金花房产及车辆解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈星槎、周金花如下财产的查封：1、登记在陈星槎名下的车牌号为川Q188**奔驰小型车一辆；2、陈星槎、周金花共有的位于浙江省乐清市柳市镇ＸＸ村房产，建筑面积286.81平方米（所有权证号：172936）；3、陈星槎、周金花共有的位于浙江省乐清市柳市镇ＸＸ村房产，建筑面积133.96平方米（所有权证号：090f03853）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 军
审判员 罗晓天
审判员 税长富
二〇一六年八月九日
书记员 胡 兵
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6102号
原告曲令法，男，1950年7月25日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。
被告王削贵，男，1972年9月19日出生，汉族，居民，原住福建省南平市浦城县，现住龙岩市新罗区。
原告曲令法与被告王削贵民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员林三凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲令法到庭参加诉讼，被告王削贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曲令法诉称，2013年8月27日，被告以生活急需周转金为由向原告借款3000元，约定半个月后归还。期限届满后，被告未归还借款。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求依法判令被告立即归还原告借款3000元。
被告王削贵经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、起诉状副本及证据材料后，未向本院递交书面答辩，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明，2013年8月27日，被告王削贵以资金周转需要为由向原告曲令法借款3000元，并出具借条一份。借条未约定借款期限和借款利息。原告向被告支付借款3000元。借款后，原告曲令法多次向被告王削贵催讨借款未果，故诉至法院，请求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条及原告的陈述在案佐证。
本院认为，被告王削贵以资金周转需要为由向原告曲令法借款，双方的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨，被告未及时返还借款，显属违约，应限期返还。原告曲令法要求被告王削贵偿还借款3000元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王削贵应于本判决生效之日起五日内返还原告曲令法借款本金3000元。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王削贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林 三 凤
二〇一五年八月三十一日
书记员 黄珺滢（代）
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初705号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：郭威，女，1973年12月1日出生，汉族，住北京市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告郭威信用卡纠纷一案,本院于2018年1月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,260.31元。原告诉称,被告郭威系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,260.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓婕
二〇一八年一月二十三日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1289号
申请执行人杨文彦，公民身份号码×××，男，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人李成，公民身份号码×××，男，1968年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郝玉兰，公民身份号码×××，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民终第1488号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人郝玉兰、李成发出执行通知书，责令被执行人郝玉兰、李成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝玉兰、李成未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李成在纳林陶亥镇人民政府有补偿款500000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李成在纳林陶亥镇人民政府享有的补偿款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员新吉乐夫
二〇一六年六月十七日
书记员李翼虎
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执1289号
申请执行人杨文彦。
被执行人李成。
被执行人郝玉兰。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民终字第1488号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人李成、郝玉兰发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人李成在纳林陶亥镇人民在政府有补偿款500000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李成在纳林陶亥镇人民政府享有的补偿款500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 新吉乐夫
二〇一六年六月十七日
书记员 李 德
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0627执1289号申请执行人杨文彦，公民身份号码×××，男，1970年10月10日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人李成，公民身份号码×××，男，1968年4月29日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郝玉兰，公民身份号码×××，女，1969年1月12日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂民终第1488号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人郝玉兰、李成发出执行通知书，责令被执行人郝玉兰、李成履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝玉兰、李成未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人李成在纳林陶亥镇人民政府有补偿款500000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李成在纳林陶亥镇人民政府享有的补偿款500000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员新吉乐夫二〇一六年六月十七日书记员李翼虎
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7278号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告李军尉，男，1992年9月12日出生，汉族，住上海市奉贤区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告李军尉电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1602号
原告韩冬立。
委托代理人李瑞峰，河北泉盛律师事务所律师。
被告张营。
本院在审理原告韩冬立与被告张营买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就争议的事项自行和解，原告提出撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币170.00元，由原告负担。
审判员 陈广胜
二〇一四年六月十七日
书记员 张宏芳
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初4667号
原告:徐辉，男，1959年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：李文虎，宁夏合天律师事务所律师。
被告：王元，男，1983年8月24日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告徐辉与被告王元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。
原告徐辉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王元返还徐辉所有的起亚牌轿车一辆，并赔偿损失28965元；2.本案诉讼费由王元负担。事实和理由：2009年7月13日,原告购买了登记车牌起亚牌小轿车。原告的妻子徐红育系宁夏昊城房地产开发有限公司财务总监，宁夏昊城房地产开发有限公司与王元因借款发生矛盾。2016年11月19日，徐红育驾驶车辆行驶到银川市尹家渠北街阅海万家九中分校门口时被王元拦住，强行将该车辆开走，随后原告及其子多次向被告索要，但被告置之不理。该车辆被王元非法占用期间经原告手机短信提示，已发生违法行驶记录18次，截止2017年5月22日被扣45分，罚款2050元、产生滞纳金950元，原告购买车辆保险费、车船税费用965元。该车辆应在2017年7月14日前年审，已超过年审期限。现原告提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案为返还动产原物纠纷，应根据当事人产生诉讼请求权基础法律关系确定管辖，因不当得利返还的，则按照一般地域管辖的规定处理，即由被告住所地人民法院管辖。原告徐辉以银川市金凤区万寿路苏杭名苑9号楼1单元201室为被告王元住所地向本院提起诉讼。经核实，该苏杭名苑房屋不动产登记产权共有人为乔维爱、ＸＸ，现处于闲置（毛坯房）无人居住状态，本院按照该地址无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。经查询宁夏法院审判流程管理系统关联诉讼，案外人吴彩霞曾于2016年5月10日以王元为被告提起民间借贷纠纷诉讼，经查王元住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区天成小区，遂于2016年6月8日作出（2016）宁0106民初2114号民事裁定书，依法驳回了吴彩霞的起诉。本案在审理过程中，徐辉在限期内亦无法提供王元在宁夏银川市金凤区合法、有效的住所地，故本案不属本院受诉管辖。
综上所述，徐辉之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告徐辉的起诉。
案件受理费524元，退还原告徐辉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长史建文
人民陪审员耿敏
人民陪审员史成
二○一七年十二月五日
法官助理周晶
书记员王娇
裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
......
（三）驳回起诉；
......
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0106民初4667号原告:徐辉，男，1959年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李文虎，宁夏合天律师事务所律师。被告：王元，男，1983年8月24日出生，汉族，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告徐辉与被告王元房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法进行审理。原告徐辉向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告王元返还徐辉所有的起亚牌轿车一辆，并赔偿损失28965元；2.本案诉讼费由王元负担。事实和理由：2009年7月13日,原告购买了登记车牌起亚牌小轿车。原告的妻子徐红育系宁夏昊城房地产开发有限公司财务总监，宁夏昊城房地产开发有限公司与王元因借款发生矛盾。2016年11月19日，徐红育驾驶车辆行驶到银川市尹家渠北街阅海万家九中分校门口时被王元拦住，强行将该车辆开走，随后原告及其子多次向被告索要，但被告置之不理。该车辆被王元非法占用期间经原告手机短信提示，已发生违法行驶记录18次，截止2017年5月22日被扣45分，罚款2050元、产生滞纳金950元，原告购买车辆保险费、车船税费用965元。该车辆应在2017年7月14日前年审，已超过年审期限。现原告提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。本案为返还动产原物纠纷，应根据当事人产生诉讼请求权基础法律关系确定管辖，因不当得利返还的，则按照一般地域管辖的规定处理，即由被告住所地人民法院管辖。原告徐辉以银川市金凤区万寿路苏杭名苑9号楼1单元201室为被告王元住所地向本院提起诉讼。经核实，该苏杭名苑房屋不动产登记产权共有人为乔维爱、ＸＸ，现处于闲置（毛坯房）无人居住状态，本院按照该地址无法送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。经查询宁夏法院审判流程管理系统关联诉讼，案外人吴彩霞曾于2016年5月10日以王元为被告提起民间借贷纠纷诉讼，经查王元住所地在宁夏回族自治区银川市兴庆区天成小区，遂于2016年6月8日作出（2016）宁0106民初2114号民事裁定书，依法驳回了吴彩霞的起诉。本案在审理过程中，徐辉在限期内亦无法提供王元在宁夏银川市金凤区合法、有效的住所地，故本案不属本院受诉管辖。综上所述，徐辉之诉不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告徐辉的起诉。案件受理费524元，退还原告徐辉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长史建文人民陪审员耿敏人民陪审员史成二○一七年十二月五日法官助理周晶书记员王娇裁定书附页：本案适用的相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（三）驳回起诉；......对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105财保78号
申请人：XXXX有限公司，住所地石家庄市新华区。
法定代表人：刘某，该公司总经理。
委托诉讼代理人李某某，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被申请人：XXXX有限公司，住所地无棣县荣昌路88号。
法定代表人毕某某。
申请人XXXX有限公司与被申请人XXXX有限公司买卖合同诉前财产保全一案，申请人XXXX有限公司于2017年12月19日向本院提出申请，要求冻结被申请人XXXX有限公司名下银行存款55万元或查封、扣押其他同等价值的财产，申请人XXXX有限公司在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投有诉讼财产保全责任保险（保险金额55万元，保单号PZDM201713010000001352），保险人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司为申请人出具该保单保函作为担保物。
经审查，本院认为申请人XXXX有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人XXXX有限公司名下银行存款55万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 丽
二〇一七年十二月二十二日
书记员 李玲玲
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2243号
原告张敏，无业。
被告侯盼盼，个体工商户。
委托代理人谷森（系侯盼盼丈夫），个体工商户。
被告谷森，个体工商户。
被告陈为军，个体工商户。
原告张敏诉被告侯盼盼、谷森、陈为军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法先由代理审判员李晓侠适用简易程序，后转为普通程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告张敏、被告谷森（谷森同时作为被告张敏的委托代理人）到庭参加诉讼，被告陈为军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张敏诉称：侯盼盼和谷森系夫妻关系，2013年9月22日，二被告共同向原告借款100000元，双方约定月利率为30‰，期限为一年，被告陈为军为该笔借款的连带责任保证人。借款后，被告仅支付利息至2014年6月22日，后续利息未再支付。借款到期后，经原告多次催要，三被告均拒绝还本付息。现要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率30‰自2014年6月23日起计算至实际清偿之日止），并负担本案诉讼费用及保全费。
被告谷森、侯盼盼辩称：借款是属实的，但还款期限和利息问题能否协商解决。
被告陈为军未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年9月22日，被告谷森、侯盼盼共同向原告借款100000元，被告陈为军为该笔借款进行担保，并出具借条一份，内容为“借条，今借张敏现金壹拾万元整（100000.00），按月结息，月息3%，期限一年，借款人：谷森、侯盼盼，2013年9月22日，保人陈伟（陈为军），2013年9.22。”
庭审中原告陈述，借款后被告已按月利率30‰每月向原告支付利息3000元，共偿还了9个月，利息已付至2014年6月22日，借款本金至今未还。
上述事实有原被告的陈述、原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告间是否存在借贷关系，如存在，被告尚欠原告借款本金及利息的数额；2、被告陈为军对该笔借款是否应承担担保责任。
本院认为：被告谷森、侯盼盼向原告出具借条的行为，是其真实意思表示，除对借款利率的约定外，其余内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。本案原被告约定借款月利率为30‰，而当事人交付借款时中国人民银行同期同类贷款基准利率为月利率5‰，原被告的约定显然已超出银行利率的四倍，故对超过部分的利息不予支持，并且，被告谷森已按月利率30‰每月向原告支付利息3000元，共支付了9次，利息已付至2014年6月22日，故多支付的利息应作为被告偿还的本金。经计算，原告就上述借款应当取得的利息为17245.37元，在上述期间内，原告收取了利息27000元，对于超出的9754.63元（27000-17245.37），应当视为对借款本金的偿还，故被告尚欠原告借款本金90245.37元及利息（以90245.37元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年6月23日起计算至实际给付之日止）。
二、关于被告陈为军对该笔借款是否应承担担保责任的问题。被告陈为军作为担保人在借据上签字并按印，双方并未就保证方式、期限、范围等事项作出明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，被告陈为军为连带责任保证人，保证担保的范围包括借款本金及利息。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案借款期限为一年，被告陈为军的担保期限自2014年9月22日至2015年3月22日止。原告于2014年10月21日诉至法院要求被告陈为军承担担保责任，并未超出担保期限，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条、第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谷森、侯盼盼于本判决生效后十日内共同偿还原告张敏借款本金90245.37元及利息（以90245.37元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍自2014年6月23日起计算至实际给付之日止），被告陈为军对上述借款本息承担连带责任。
二、被告陈为军实际支付本判决第一项借款后，有权向被告谷森、侯盼盼追偿。
三、驳回原告张敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元、保全费1080元，合计3620元（原告已预交），由被告谷森、侯盼盼负担（随案款一并支付给原告张敏，被告陈为军承担连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 孙建青
代理审判员 李晓侠
人民陪审员 李玉武
二〇一五年四月八日
书 记 员 胡梦仙
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2243号
原告赵志军，开滦钱家营矿工人。
委托代理人吉瑞鹏，河北东明律师事务所律师。
被告王友东，开滦钱家营矿工人。
原告赵志军与被告王友东身体权纠纷一案，本院受理后依法由审判员严冠军独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵志军的委托代理人吉瑞鹏、被告王友东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵志军诉称，原告与被告均系开滦钱家营矿职工，2013年6月14日二人在单位井下因坐车发生争执。2013年6月15日14时30分许，原告上井后在钱家营矿男更衣室二层北小门先被被告王友东採住殴打，之后又被三名男子殴打。经法医鉴定原告所受伤为轻微伤。上述事实已经由唐山市公安局开滦分局认定并对被告王友东实施了行政拘留十五天罚款伍佰元的行政处罚。被告的违法行为给原告造成下列经济损失：医疗费4660.2元、误工费6633元、护理费3200元、住院伙食补助费640元、法医鉴定费210元、交通费100元、其他损失30元，上述损失合计15473.2元，被告依法应予赔偿。
被告王友东辩称，对打架事实没有异议，我只同意赔偿原告自2013年6月15日至28日的损失，因为法医鉴定确定原告的伤应治疗、休息两周。
经审理查明，原、被告均系开滦钱家营矿工人，2013年6月14日，原告赵志军与被告王友东在钱家营矿井下因坐车发生争执。2013年6月15日14时30分许，原告赵志军上井后在钱家营矿男更衣室二层北小门时，先后被被告王友东及三名男子殴打致伤。原告受伤后，于2013年6月15日至2013年7月17日在开滦总医院赵各庄医院住院治疗，其伤情被诊断为“1、头面部、胸背部及腰部软组织挫伤；2、头部及颈部软组织挫伤；3、口腔内、口唇粘膜挫裂伤；4、肺气肿”。原告的伤情经河北省唐山市公安局物证鉴定所鉴定为“轻微伤，自受伤之日起休息治疗贰周”。原告住院治疗32天因此造成的经济损失如下：医药费4610.2元、误工费2061.5元、护理费1400元、住院伙食补助费280元、法医鉴定费210元、法医鉴定挂号及诊查费50元、交通费100元，上述损失合计8711.7元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的住院费票、门诊收费收据、诊断证明、住院病案、鉴定费票据、交通费票据、工资证明及本院依法调取的法医人体损伤程度鉴定书、派出所询问笔录、误工证明等证据所证实。
本院认为，原、被告因坐车发生争执，原告被被告等人殴打致轻微伤，原告因伤造成的损失被告应予赔偿。但根据唐山市公安局物证鉴定所作出的鉴定原告自受伤之日起休息治疗期限为2周，故原告的住院费、误工费、护理费、住院伙食补助费均应按照14天计算，超出部分属人为扩大的损失，本院不予支持。原告主张的的住院期间的医药费，因住院治疗2周后基本无用药，且双方未能提供日用药明细，本院对原告主张的该医药费数额予以认定。原告主张的护理费每天100元、住院伙食补助费每天20元、交通费共计100元，符合法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
被告王友东于本判决生效后十日内赔偿原告赵志军医药费、法医鉴定费、法医鉴定挂号及诊查费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费共计人民币8711.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告王友东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 严冠军
二〇一四年九月二十二日
书记员 钱茂会
附：原告损失明细：
1、误工费人民币2061.5元［（4274.26元＋4640.94元＋4337.41元）÷3÷30天×14天］
2、医疗费人民币4610.2元
3、护理费人民币1400元（100元／天×14天），
4、住院伙食补助费280元（20元／天×14天）
5、法医鉴定费、法医鉴定挂号及诊查费人民币260元（210元＋50元）
6、交通费人民币100元。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2243号
原告王海健，农民。
被告唐山市丰润区杨官林镇商各庄村村民委员会，住所地唐山市丰润区。
法定代表人陈胜军，该村委会主任。
本院在审理原告王海健与被告唐山市丰润区杨官林镇商各庄村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海健申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王海健撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王海健负担。
代理审判员 孟凡启
二〇一五年三月十三日
书 记 员 陈红梅
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执57号
申请执行人陕西中地能源开发建设有限公司。
法定代表人李某某。
被执行人高某某。
申请执行人陕西中地能源开发建设有限公司申请执行高某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人已确认并申请撤回本次执行申请，待发现新的财产线索后再恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0404执57号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 段边区
审判员 史雪红
二〇一六年五月二十日
书记员 王 珏