湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初857号
原告：滕波，男，汉族，湖南省津市市人。
委托诉讼代理人：易佳，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：李鸿，湖南天地人律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：曾德明，男，汉族，湖南省津市市人。
被告：黄大喜，男，汉族，湖南省澧县人。
被告：中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：常德市武陵区城东办事处牯牛岗社区31组洞庭大道东段***号。
负责人：高中孝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏彬，中华联合财产保险股份有限公司常德中心公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告滕波与被告曾德明、黄大喜、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司（下称中华财保常德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后，依法�用简易程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告滕波的委托诉讼代理人易佳，被告中华财保常德支公司委托诉讼代理人苏彬到庭参加诉讼。被告曾德明、黄大喜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滕波向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同赔偿原告各项损失148967.74元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月8日0时5分，被告曾德明驾驶湘J7****号小型轿车沿津市市襄窑路由北向南行驶至与五号路交叉路口时，与由北向南原告驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经津市市公安局交通警察大队认定，被告曾德明承担事故主要责任，原告滕波承担事故次要责任。湘J7****支公司投保了交强险和保险金为50万元的商业三者险。为此，原告向法院提起诉讼。
曾德明未予答辩，亦未向本院提交证据。
黄大喜未予答辩，亦未向本院提交证据。
中华财保常德支公司辩称，1、被保险车辆在我公司投有交强险和商业险三责险，我公司愿意在保险限额内予以赔偿；2、原告的部分诉请过高，医疗费按20%比例剔除非医保用药，误工费建议按每天100元计算，住院伙食费建议按每天50元计算，请法院依法核减；3、曾德明的车辆损失，按照曾德明的责任比例，保险公司与曾德明另行处理；4、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实和证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人存在异议的证据，本院认定如下：1、滕波提交的证据8即津市市罗普斯金铝材经营部出具的证明材料1份及营业执照复印件1份，拟证明滕波自2016年5月起在罗普斯金铝材经营部从事焊工工作，每月工资9600元的事实。中华财保常德支公司对该证据的真实性提出异议，认为滕波未提交工资表，每月工资9600元不符合实际情况。本院认为，滕波未提交能够证明收入情况的证据如工资表，银行清单等，该证据不能证明其收入情况，中华财保常德支公司的异议成立，对其证明效力不予认定。2、滕波受伤后，曾德明垫付了医疗费7551.74元、生活费1200元，共计8751.74元。滕波在庭审中陈述曾德明为其垫付了医疗费7551.74元、生活费1200元，共计8751.74元。经本院庭后向曾德明询问，曾德明认可为滕波垫付了医疗费7551.74元、生活费1200元，共计8751.74元。
曾德明、黄大喜未到庭，视为其放弃质证权利。
本院认为，曾德明驾驶机动车违�《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条第一款第三项之规定，造成本案交通事故，负事故的主要责任，应对滕波的损失承担相应赔偿责任。黄大喜作为湘J776**号小型轿车车主，其将车辆交由具有驾驶资格的曾德明使用，没有法律上的过错，不应承担赔偿责任。原告滕波主张黄大喜承担赔偿责任的观点缺乏法律依据，本院不予支持。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”。［最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》］第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（简称“交强险”）和第三者责任商业保险（简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，中华财保常德支公司应依照法律规定和合同约定对滕波的损失承担赔偿责任。
黄大喜与中华财保常德支公司签订的保险合同中约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。由此，被告中华财保常德支公司提出按20%比例剔除滕波医疗费中非医保部分。因中华财保常德支公司未对原告滕波的医疗费提�具体核定意见及相应依据，本院对中华财保常德支公司的上述其观点不予采纳。
庭审中，滕波表示自愿按照事故责任比例承担被告曾德明的车辆损失3266元，在保险公司给付的赔偿款中予以扣除，且自愿承担鉴定费。滕波的上述意见，系当事人对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以采纳。曾德明车辆损失的其余部分，不属本案处理范围，由曾德明与中华财保常德支公司按照保险合同另行处理。
滕波因本案交通事故造成的损失，本院审查核定如下：
1、医疗费7551.74元：根据医药费收款凭证和病历，滕波的医疗费为7551.74元（医疗费系曾德明垫付，原告未起诉，故认定损失金额大于起诉金额）；
2、住院伙食补助费1200元：滕波实际住院12天，参照湖南省国家机关�般工作人员出差伙食补助标准100元/天计算，住院伙食补助费核定为12天×100元/天＝1200元；
3、营养费3000元：根据鉴定机构的意见，滕波受伤后需加强营养90天，原告主张营养费3000元，符合本案实际情况，本院予以支持；
4、护理费7743元：根据鉴定意见，滕波伤后需护理60天，参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，其护理费为60天×130元/天＝7800元，滕波主张7743元，其余视为放弃；
5、误工费12146.21元：按照湖南省批发和零售业2016年人均收入46667元/年，计算至评残的前一天，其误工费为95天×46667元/年÷365天/年=12146.21元
6、残疾赔偿金101124元：残疾赔偿金62568元+被抚养人生活费38556元=101124元；
⑴疾赔偿金62568元：根据鉴定意见，滕波�成10级伤残，其伤残丧失劳动能力程度应为10%，残疾赔偿金核定为31284元/年（2016年湖南省城镇居民人均可支配收入）×20年×10%=62568元；
⑵被抚养人生活费38556元：滕波父亲滕纯强被抚养人生活费10710元+滕波母亲毛祖珍被抚养人生活费10710元+滕波女儿滕莘雅被抚养人生活费17136元=38556元；
滕波父亲滕纯强（1951年5月21日出生），其被抚养人生活费为10710元：21420元/年（湖南省2016年城镇居民人均消费性支出）×15年×10%（原告丧失劳动能力程度）÷3（滕纯强有3个成年子女）﹦10710元；
滕波母亲毛祖珍（1952年1月3日出生），其被抚养人生活费为10710元：21420元/年（湖南省2016年城镇居民人均消费性支出）×15年×10%（原告丧失劳动能力程度）÷3（毛祖珍有3个成年子女）﹦10710元；
滕波女儿滕莘雅（2014年4月22日出生），其被抚养人生活费为17136元：21420元/年（湖南省2016年城镇居民人均消费性支出）×16年×10%（原告丧失劳动能力程度）÷2﹦17136元；
7、精神损害抚慰金4000元：滕波在本案交通事故中受伤致残，精神损害严重，考虑到滕波在本案交通事故中存在过错等因素，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》相关规定，本院酌定精神损害抚慰金4000元；
8、交通费1000元：原告主张交通费1000元，本院认为符合本案实际情况，故予以支持；
9、鉴定费1500元：根据鉴定意见和鉴定费收据，鉴定费为1500元。
综上，滕波因本案交通事故造成的损失为医疗费7551.74元、住院伙食补助费1200元、营养�3000元、护理费7743元、误工费12146.21元、残疾赔偿金101124元、精神损害抚慰金4000元、交通费1000元、鉴定费1500元，合计人民币139264.95元。
对于滕波的损失139264.95元，依据机动车交通事故责任强制保险合同约定，中华财保常德支公司在医疗费用赔偿限额项下赔偿滕波医疗费用10000元；在伤残赔偿限额项下赔偿110000元，交强险合计赔偿120000元；依据第三者责任险合同约定，中华财保常德支公司赔偿滕波损失12435.47元：〔139264.95元－120000元（交强险赔偿金额）－1500元（鉴定费）〕×70%（曾德明的责任比例）=12435.47元，二险合计赔偿132435.47元。其余损失6829.48元，由滕波自行承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国�险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法事实条例》第五十二条第一款第三项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、滕波因本案交通事故造成的损失139264.95元，由中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元，在第三者责任险赔偿限额内赔偿12435.47元，二险合计赔偿132435.47元
二、滕�返还曾德明给滕波垫付的8751.74元，支付曾德明的车辆损失3266元，共计返还12017.74元；
三、驳回滕波对黄大喜的诉讼请求；
三、驳回滕波的其它诉讼请求。
上述款项自本判决生效之日起15日内履行完毕，并将款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由曾德明负担1050元，滕波负担450元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 李远量
二〇一七年八月三十一日
代理书记员 王辉霞