wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浦民初字第1566号
原告南京市和平物业管理有限公司（以下简称和平物业），住所地在本市白下区太平南路58号五楼。
法定代表人顾建强，董事长。
委托代理人范宁，男，1983年8月3日生，汉族。
被告张军，男，1970年12月27日生，汉族。
本院在审理原告和平物业与被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告和平物业向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和平物业的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告和平物业撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告和平物业负担。
审判员 黄 维
二０一三年八月六日
书记员 屈泽宏
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第181号
公诉机关云霄县人民检察院。
被告人方某甲，男，1992年8月出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地福建省云霄县，现住福建省云霄县。曾因犯故意伤害罪于2012年8月2日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期自2012年8月13日起至2013年8月12日止。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年3月28日被云霄县公安局刑事拘留，同年4月21日经云霄县人民检察院批准，同日由云霄县公安局执行逮捕。现羁押在云霄县看守所。
云霄县人民检察院以云检诉刑诉（2014）1043号起诉书指控被告人方某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年8月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派检察员许伟凌出庭支持公诉，被告人方某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
云霄县人民检察院指控，2014年1月至3月间，被告人方某甲在其位于云霄县云陵镇河田里77号租房内先后共三次容留蔡某甲吸食毒品。
案发后，被告人方某甲于2014年3月28日在其租房内被公安民警抓获。
以上事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、吴某甲的证言，户籍证明，房屋租赁合同书，通话清单，云霄县公安局出具的违法、犯罪嫌疑人前科（劣迹）查询表，云霄县公安局检查笔录、扣押物品清单，云霄县公安局出具的到案经过，云霄县公安局出具的现场检测报告书，现场勘验、检查笔录及照片、本院（2012）云刑初字第214号刑事判决书、执行通知书等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方某甲违反国家毒品管理规定，容留他人在其租用的房子里吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人方某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以采纳，依法应追究被告人方某甲的刑事责任。被告人方某甲具有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后，被告人方某甲能如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年3月27日止。）
二、扣押在案的吸毒工具一套，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王东宇
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 劼
附与本案相关的法律和司法解释条文：
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0682行审33号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人殷建立，男，系该局局长。
委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。
被申请执行人谌志海，男，汉族，1984年7月8日出生，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。
被申请执行人刘正娥，女，汉族，1983年11月23日出生，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。
老河口市卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2016）第03053号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：谌志海、刘正娥夫妇违法生育第三个孩子，本局于2016年12月12日向其下达了河卫生计生征决（2016）第03053号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，谌志海、刘正娥夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月15日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2016）第03053号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2016）第03053号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 栗建伟
人民陪审员 马德兴
人民陪审员 陈德强
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 周雪琳
湖北省老河口市人民法院行 政 裁 定 书（2017）鄂0682行审33号申请执行人老河口市卫生和计划生育局。法定代表人殷建立，男，系该局局长。委托代理人兰营胜，老河口市洪山嘴镇计生办干部。被申请执行人谌志海，男，汉族，1984年7月8日出生，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。被申请执行人刘正娥，女，汉族，1983年11月23日出生，户籍老河口市，农业户口，住老河口市。老河口市卫生和计划生育局于2017年7月25日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2016）第03053号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。老河口市卫生和计划生育局申请称：谌志海、刘正娥夫妇违法生育第三个孩子，本局于2016年12月12日向其下达了河卫生计生征决（2016）第03053号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，谌志海、刘正娥夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。2017年6月15日，本局在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2016）第03053号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2016）第03053号征收社会抚养费决定，本院准予执行。审 判 长  栗建伟人民陪审员  马德兴人民陪审员  陈德强二〇一七年七月二十七日书 记 员  周雪琳
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第330号
原告：何××。
被告：周甲。
被告：姚某。
被告：周乙。
原告何××为与被告周甲、姚某、周乙民间借贷纠纷
一案，于2008年12月29日向本院提出起诉。本院同日受理后，
依法由审判员郦武亮担任审判长，与代理审判员郭志军、张晓
华组成合议庭，于2009年4月30日公开开庭进行了审理。原告
何××到庭参加诉讼，被告周甲、姚××、周乙经本院依法送
达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××�称，被告周甲、姚某系夫妻关系，2008
年4月25日，因经营所需向原告借款49000元，约定月息1.5%，
并由被告周甲书写借条，承诺归还时间及数额，被告姚某签
名认可，被告周乙签名担保。嗣后，被告周甲、姚某于8月2
4日归还本金10000元，10月份归还本金10000元，尚欠本金290
00及利息未付。现原告起诉要求被告周甲、姚某归还借款29
000元，支付至2008年12月25日止约定利息4980元及本清日止
利息，被告周乙承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。
庭审中，原告明确诉讼请求中利息部分计算方式为本金49000元自2008年4月25日起至2008年8月24日止按月利率1.5%计算的
利息2940元、本金39000元自2008年8月25日起至2008年10月24
日止按月利率1.5%计算的利息1170元、本金29000元自2008年1
0月25日起至2008年12月25日止按月利率1.5%计算的利息870元
，合计人民币4980元，并支付本金29000元自2008年12月26日
起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息。
被告周甲、姚某、周乙未作出答辩，也未向本院提供
证据。
原告何××对其起诉主张的事实、诉讼请求，向本院提
供借条1份，以证明被告周甲、姚某向原告何××借款及约
定利息，由被告周乙担保的事实。
原告提供的借条经本院审查，符合证据的形式要件，被
告周甲、姚某、周乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，应视为其放弃对原告陈述的事实进行抗辩和提供的
证据进行质证的权利，本院对该借条确认为有效证据，原告陈
述的事实与借条能相互印证，本院依法认定原告主张的被告周
甲、姚某于2008年4月25日向原告何××借款人民币49000元
，约定利息按月利率1.5%计算，被告周乙对上述款项提供保证
担保，被告周甲、姚某于2008年8月24日归还本金10000元、
2008年10月25日归还本金10000元的事实。
综上，本院认定下列事实：
2008年4月25日，被告周甲、姚某向原告何××借款人
民币49000元，约定利息按月利率1.5%计算，并约定归还日期
为2008年8月24日归还10000元、2008年9月22日归还20000元、2008年10月22日归还19000及利息，如不按计划还款按五分利
息计算。两被告出具借条一份，被告周乙作为保证人在借条上
签字确认。后被告周甲、姚某于2008年8月24日、2008年10
月24日分别归还本金10000元、10000元，尚欠本金29000元及
利息未付，被告周乙未履行保证义务。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告周甲
、姚某向原告何××借款29000元事实清楚，两被告未按约
定期限归还借款，显属违约，原告起诉要求被告归还借款、支
付约定利息并承担逾期付款的违约责任，理由正当，本院予以
支持。被告周乙作为保证人在被告周甲、姚某出具给原告何
××的借条上签字确认，保证方式、担保的范围在借据中没有
约定，保证人应对全部债务按照连带责任保证承担保证责任，
债务人在债务履行期届满未履行债务，债权人可以要求债务人
履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
原告起诉要求被告周乙对本案诉争债务29000元及利息承担连
带保证责任，本院予以支持。被告周甲、姚某、周乙经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查
清，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》
第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告周甲、姚××应归还原告何××借款人民币29000元
，支付2008年12月25日前的利息4980元及本金29000元自2008
年12月26日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，被告周乙对上述款项承担连带清偿责任，限判决生效之日起十五日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定�加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告周甲、姚××、周乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴
上诉案件受理费650元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 郦武亮
代理审判员 郭志军
代理审判员 张晓华
二〇〇九年五月四日
书 记 员 张 迪
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第30547号
原告黄润凡，女，1954年出生，汉族，住甘肃省渭源县。
委托代理人邓全明，甘肃声达律师事务所律师。
被告兰州科达房地产开发有限公司，住所地：兰州市城关区。
法定代表人吕长虹，该公司董事长。
原告黄润凡诉被告兰州科达房地产开发有限公司（以下简称科达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄润凡的委托代理人邓全明到庭参加诉讼。被告科达公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄润凡诉称，2014年5月13日，原告购买了被告开发的位于兰州市西津东路小西湖温州城东侧“兰州国际珠宝城”的二层2197号商铺的使用权，并于当日支付了405068元商铺使用权出让价款。合同约定2014年10月31日前将商铺交付，但时至今日仍然没有交付，被告已构成实质违约。根据双方所签商铺使用权出让合同第六条的约定，原告要求解除合同，返还购房款并赔偿损失，由于该商铺已统一出租给兰州鸿福国际珠宝城有限公司，由于被告的行为已造成原告的预期可得利益损失5986元（已支付2014年7月1日至2015年7月1日的租金），故一并提出赔偿。请求1、依法解除原被告双方签订的《商铺使用权出让合同书》。2、判决被告返还已付的商铺使用权价款405068元及违约金，总计443547元。3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告科达公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年5月13日，原告黄润凡与被告科达公司于签订了合同编号为2197的《商铺使用权出让合同书》，合同约定，甲方（科达公司）愿意有偿出让其所有的兰州国际珠宝城项目商铺的使用权、乙方（黄润凡）愿意受让该项目的使用权，并支付出让价款。乙方受让甲方该项目市场区内2层2197号商铺的使用权，面积8.5平方米。乙方受让该酒店房间第一阶段使用权的期限自2014年7月1日起至2033年12月31日止；乙方受让该酒店房间第二阶段使用权的期限自2034年1月1日起至2053年5月8日止。该酒店房间使用权出让价款405068元。甲方应当于2014年10月31日前将商铺交付乙方，如未在合同约定期限内将该酒店房间交付乙方，且无法定的免责情形，则应当向乙方支付违约金，违约金每日按出让价款总金额的万分之三计算。逾期超过60天，乙方有权单方面解除本合同，并有权提出返还已支付的酒店房间使用权出让价款。合同签订当日，原告交纳了405068元商铺使用权出让价款。但截至诉讼时，该酒店房间都未能实际交付，遂酿此纠纷。
以上事实，有原告向法庭提供《商铺使用权出让合同书》、收据，当事人的陈述以及开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。民事活动应当遵循等价有偿、诚实信用的原则。原告黄润凡与被告兰州科达房地产开发有限公司签订的《商铺使用权出让合同书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。原告黄润凡自签订合同后，已全额交纳商铺使用权出让价款405068元，但被告却未能依约交付商铺，致使原告遭受巨大的经济损失，该合同第六条约定，甲方应当于2014年10月31日前日前将商铺交付乙方，逾期超过60天，乙方有权单方面解除本合同，并有权提出返还已支付的商铺使用权出让价款。故原告主张依法解除原被告双方签订的《酒店房间使用权出让合同书》，判决被告返还已付的商铺使用权价款405068元及违约金38479元的诉讼请求，合法正当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告黄润凡与被告兰州科达房地产开发有限公司签订的《商铺使用权出让合同书》。
二、被告兰州科达房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内，向原告黄润凡返还商铺使用权出让价款405068元，并支付违约金38479元，合计443547元。
案件受理费7953元，由被告兰州科达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 刘克斌
代理审判员 罗 晴
人民陪审员 秦战霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 李永兴
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1381执11号
申请执行人张雪梅。
委托代理人林浩，广西冠益�师事务所律师。
被执行人陈宝强。
被执行人杨升。
申请执行人张雪梅与被执行人陈宝强、杨升民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2017）桂13民终693号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院于2018年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还借款本金50000及其利息，并负担案件受理费525元、申请执行费650元。
本院在执行过程中，申请执行人张雪梅与被执行人杨升于2018年2月6日达成执行和解协议，并履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）的规定，裁定如下：
广西壮族自治区来宾市中级人民法院（2017）桂13民终693号民事判决执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂勇
审判员 黄雪莲
审判员 农于宁
二〇一八年五月十九日
书记员 黄明华
附法律条文：
1、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（２）裁定终结执行；
（３）裁定不予执行；
（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0221民初540号
原告：王翠兰，女，1964年9月2日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
被告：刘伟红，男，1966年2月1日出生，汉族，职业不详，现住内蒙古自治区。
被告：韩美玲，女，1964年5月5日出生，汉族，职业不详，现住内�古自治区。
被告：贾守孝，男，1957年12月7日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区。
本院于2017年4月7日立案受理原告王翠兰诉被告刘伟红、韩美玲、贾守孝民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员薛名适用简易程序于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告王翠兰、被告贾守孝到庭参加诉讼，被告刘伟红、韩美玲经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王翠兰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘伟红、韩美玲立即偿还原告王翠兰借款110000元及所生利息，利息从借款期2016年4月11日起按月息2分计算，利随本清；2.要求被告贾守孝承担连带担保责任；3.三被告承担本案的诉讼费、执行费等费用。事实与理由：2016年4月11日，被告刘伟红、韩美玲由被告贾守孝担保向王翠兰贷款人民币110000元整。到�后，原告多次催要，三被告以无款为由拒不还款，为了维护原告的合法权益，原告诉至土右旗法院。
被告贾守孝辩称，借款属实，担保属实，对于借款人刘伟红和韩美玲的还款情况不清楚。
被告刘伟红、韩美玲未提交书面答辩意见及相关证据。
经审查明，被告刘伟红、韩美玲系夫妻关系，2016年4月8日，被告刘伟红、韩美玲向原告王翠兰借款人民币110000元，由被告贾守孝为该笔借款提供担保。三被告向原告出具借条一张。借款后，三被告未向原告偿还借款，原告多次催要未果，故原告诉至法院。
另查明，原告王翠兰向本院申请诉讼财产保全，本院于2017年5月22日做出（2017）内0221执保73号民事裁定书，依法查封被申请人刘伟红所有的的位××旗房屋一套(产权证号：187XXXXXXX**)，原告王翠兰支出案件申请费1070元。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告王翠兰与被告刘伟红、韩美玲之间借款事实清楚，证据充分，被告刘伟红、韩美玲应承担偿还借款的责任。原告主张要求三被告按照口头约定月息2分给付利息，因未提供相应证据佐证，故本院不予支持。因被告贾守孝自愿为被告刘伟红、韩美玲的借款承担连带担保责任，被告贾守孝应按照约定对此笔借款本金承担连带担保责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人刘伟红、韩美玲追偿的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伟红、韩美玲于本判决生效后十日内偿还原告王翠兰借款本金人民币110000元。
二、被告贾守孝应按照约定对该笔借款本金人民币110000元承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告刘伟红、韩美玲追偿。
若被告刘伟红、韩美玲、贾守孝未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元及案件申请费1070元，由被告刘伟红、韩美玲、贾守孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
代理审判员 薛 名
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张伟东
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二�一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合�另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特49号
申请人（原仲裁被申请人）：山东尚拙文化传媒有限公司。住所地：山东省淄博市张店区昌国路西路王舍红星茶城*****号。
法定代表人：崔学英，总经理。
被申请人（原仲裁申请人）：邢超，男，1977年9月7日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
申请人山东尚拙文化传媒有限公司（以下简称“尚拙文化”）申请撤销山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第191-1号仲裁裁决一案，本院于2017年5月10日受理后，依法组成合议庭，对该仲裁裁决进行了审查。现已审查终结。
申请人尚拙文化申请撤销仲裁裁决的理由如下：被申请人不是申请人处职工，申请人从未管理、指挥、监督被申请人在申请人处工作，本案仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误，故请求法院依法撤销山东省淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2017]第191-1号仲裁裁决书。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，申请人请求人民法院撤销终局裁决，人民法院仅对于仲裁裁决适用法律及审理程序等内容予以审查，被申请人是否是申请人处职工属于事实争议，不属于撤销仲裁裁决书的审查事项范围，申请人申请撤销本案仲裁裁决书的理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，不应予以支持。据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件若干问题的解释（三）》第十六条的规定，裁定如下：
驳回申请人山东尚拙文化传媒有限公司撤销仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元，由申请人山东尚拙文化传媒有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 吕桂欣
审 判 员 荣明潇
二〇一七年五月十七日
法官 助理 贾 秀
代理书记员 李慧姣
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初766号
原告：罗序文，男，1977年12月1日出生，汉族。
被告：梁健铭，男，19864年4月24日出生，汉族。
原告罗序文与被告梁健铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告罗序文于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告罗序文以需补充证据为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗序文撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗序文负担。
审 判 员 丁艳平
二〇一七年十一月九日
代理书记员 龙慧娟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初183号
原告练中荣，男，1972年4月11日出生，汉族，住河南省永城市。
被告吴秀云，女，1965年7月27日出生，汉族，住河南省永城市。
原告练中荣诉被告吴秀云买卖合同纠纷一案，于2018年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告练中荣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还所欠原告燃油款287000元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营加油站，被告安排车队多次在原告处加油，经双方结算，被告下欠原告燃油款287000元，多次催要无果，无奈提起诉讼。
被告吴秀云辩称：被告曾安排租用车辆到原告经营的加油站定点加油属实，但双方约定原告须与每位车主核实确认每台车辆的加油数额后，被告才能给付油款，同时约定由原告应按每升燃油0.2元之标准向被告返利。被告为原告出具的《对帐单》显示的欠款金额，是依据原告提供的当班司机加油时签名的《加油明细单》计算的，不能作为原告主张债权的依据，不同意原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告要求被告偿付燃油款287000元，有无事实和法律依据？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告练中荣向本院提供的证据材料有：1、落款日期2017年4月13日，署名吴秀云的《对账单》1份，证明原告主张的欠款事实成立；2、《加油明细单》565份，佐证原告证据1的真实性及证明目的。
被告吴秀云未向本院提供证据材料。
庭审质证时，被告吴秀云认可原告所举证据1是本人亲笔出具的《对账单》，对原告所举证据2的证明力则不予认可，称《对账单》显示的欠款金额，是依据原告提供的司机加油时签名的《加油明细单》计算的，未经每位车主核实确认，故不起欠条作用，不能作为原告主张债权的依据。
经庭审质证，本院认为：原告所举证据1是被告吴秀云亲笔出具的，被告亦认可该《对账单》显示的欠款金额是根据原告所举证据2直接计算的，因此，两证据具有客观真实性，均可作为有效证据采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人诉辩陈述，本院确认以下案件事实：
2016年前后，被告吴秀云曾租用他人数台货车运输货物，并安排租用车辆在原告练中荣经营的加油站定点加油。2017年4月13日，经双方核算，被告为原告出具内容为“今对加油帐，下欠油款贰拾捌万柒仟元正（28700元）。每个车上加油没有核实，如果有错再对账。杨立账已对好，其它车没有对（此单不起欠条作用）”的《对账单》一份。后原告催要欠款无果，诉至本院。
本院认为：原告练中荣主张被告吴秀云欠其燃油款287000元，有被告亲笔出具的《对账单》上显示的“今对加油帐，下欠油款贰拾捌万柒仟元正（28700元）”等证据为证。虽然被告在《对账单》下方特别注明“每个车上加油没有核实，如果有错再对账……（此单不起欠条作用）”等字样，但加油车辆系被告租用，被告安排车主与原告核实每台车加油数量的条件明显优于原告，对账结果是否有误的举证责任，应当由作为买方的被告吴秀云承担，而在出具《对账单》后将近一年的时间里，被告未积极证明对账结果确有错误，因此，被告辩称《对账单》不能作为原告主张债权依据，理由不足采纳。《对账单》已确认被告所欠原告债款数额，被告主张双方曾约定原告应按每升燃油0.2元之标准向其返利，缺乏证据证明，原告亦不予认可，故不予采信。综上，原告的诉讼请求理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告吴秀云偿还所欠原告练中荣燃油款287000元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取2802.5元，由被告吴秀云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘辉
二〇一八年三月二十七日
书记员 邸猛
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初6412号
原告孙想文，男，汉族，1971年9月18日出生，户籍地址广东省大埔县。
被告深圳市鸿丰濠盛酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区东滨路68号濠盛商务中心1层部分、6层、19至27层，组织机构代码：68942848-7。
法定代表人文季北。
委托代理人林引福，广东仁皓律师事务所律师。
委托代理人吴堃，广东仁皓律师事务所实习律师。
原告孙想文诉被告深圳市鸿丰濠盛酒店管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙想文，被告的委托代理人林引福、吴堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
相关案情
一、入职时间：2010年11月23日。
二、工资标准：原告主张其工资标准为4048元/月，但未提交证据证明。被告主张原告的工资标准为同期深圳市最低工资标准，有双方签订的《劳动合同》为证。双方《劳动合同》显示原告每月正常工作时间基准工资为1600元，加班工资计算按照l600元/月为基数计算。本院认为，原告虽主张其工资标准为4080元/月，但未提交任何证据证明，本院对其主张不予支持。依据双方《劳动合同》，本院依法采信被告的主张，认定原告的工资标准为同期深圳市最低工资标准。
三、离职时间：双方确认，原告在被告处最后工作至2015年12月13日。
四、关于2015年12月1日至13日期间的工资：原告主张被告未支付其2015年12月1日至13日工资，其中包括3个休息日加班。被告对此予以确认。据此，以深圳市同期最低工资标准即2030元/月为原告的工资标准，被告应支付原告2015年12月1日至13日期间的工资1400元（2030元/月÷21.75天×9天+2030元/月÷21.75天×3天×200%）。
五、关于加班工资差额：原告主张在职期间存在双休日加班86天、法定节假日加班19天，被告仅按照最低工资标准计算其加班工资属于未足额支付，应按照4048元/月的标准计算并补足。被告主张其按照最低工资标准计算原告加班工资系以《劳动合同》为依据，且已足额发放。本院认为，原告虽主张其加班工资应以4048元/月为标准计算，但并未提交证据证明其主张的工资标准，而依据双方《劳动合同》，原告的加班工资计算基数应以其正常工作时间工资标准为基数，即以同期深圳市最低工资标准为基数，故被告以此标准计算并发放原告的加班工资并无不当之处。据此，原告关于加班工资的诉求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
六、关于高温津贴：原告主张其属于高温作业人员，被告未支付其高温津贴，并提交照片为证。被告主张原告不属于应发放高温津贴的范围。经查，原告的工作岗位为工程部电工，负责被告电气设备维修、室外大理石维修等工作。本院认为，根据《广东省高温天气劳动保护办法》第十三条，高温津贴适用于每年6月至10月期间从事露天岗位工作以及用人单位不能采取有效措施将作业场所温度降低到33℃以下的情形，原告为电工，主要工作地点并不在室外，不属于露天岗位，故原告的此项诉求缺乏事实依据，本院不予支持。
七、关于2014年、2015年未休年休假工资：原告主张被告未安排其休2014年5天及2015年5天年休假，应支付相应未休年休假工资。被告对此确认，但主张已支付原告2014年的未休年休假工资1250元。原告确认被告已支付其未休年休假工资1250元。本院认为，被告未安排原告休年休假共计10天，依法应支付原告未休年休假工资，扣减已支付的一倍正常工作时间工资及已支付的1250元，被告还应支付原告2014年至2015年期间的未休年休假工资差额616.67元（2030元/月÷21.75天×10天×200%－1250元）。
八、关于经济补偿金：原告于2015年12月16日向被告邮寄《被迫解除劳动合同书》，提出被迫解除双方劳动关系，主张被告应支付其解除劳动合同的经济补偿金。被告主张系原告系自动离职。原告仅向本院提交《被迫解除劳动合同书》邮寄单，未提交《被迫解除劳动合同书》，根据仲裁查明的事实，原告系以被告克扣其加班工资、高温补贴、年休假工资为由提出被迫解除劳动关系。本院认为，依据上述认定，被告已足额支付原告加班工资，即原告所主张的第一项理由不存在，且原告所主张的第二项、第三项理由均不属于用人单位应支付劳动者解除劳动合同经济补偿金的法定情形，据此，原告要求被告支付解除劳动合同经济补偿金缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
九、关于25%补偿金问题：原告所有的25%补偿金诉求均缺乏法律依据，本院均不予支持。
十、原告的仲裁请求：1、被告向原告支付2015年12月1日至13日工资2419.49元及25%补偿金604.87元；2、被告向原告支付2014年1月l日至2015年12月16日期间未足额支付的双休日加班86天的工资19358.4元及25%补偿金4839.6元；3、被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月16日期间未足额支付的节日加班22天的工资7428.3元及25%补偿金1857.07元；4、被告向原告支付2014年5月至2015年12月的高温补贴费1500元；5、被告向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金22264元；6、被告向原告支付2014年1月至2015年12月未休年休假10天工资5583.3元。
十一、仲裁结果：1、被告支付原告2015年12月1日至l3日期间的工资1400元；2、被告支付原告2014年至2015年期间的未休年休假工资差额616.67元；3、驳回原告其他仲裁请求。
十二、原告的诉讼请求：1、被告向原告支付2015年12月1日至13日工资2419.49元及25%补偿金604.87元；2、被告向原告支付2014年1月l日至2015年12月16日期间未足额支付的双休日加班86天的工资19358.4元及25%补偿金4839.6元；3、被告向原告支付2014年1月1日至2015年12月16日期间未足额支付的节日加班19天的工资7428.3元及25%补偿金1857.07元；4、被告向原告支付2014年5月至2015年12月的高温补贴费1500元；5、被告向原告支付被迫解除劳动合同的经济补偿金22264元；6、被告向原告支付2014年1月至2015年12月未休年休假10天工资5583.3元。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条，《企业职工带薪年休假实施办法》第三条、第十条、第十一条、第十六条，《深圳市员工工资支付条例》第五条、第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鸿丰濠盛酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙想文2015年12月1日至l3日期间的工资1400元；
二、被告深圳市鸿丰濠盛酒店管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告孙想文2014年、2015年未休年休假工资差额616.67元；
三、驳回原告孙想文的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 徐雪萍
二〇一六年八月八日
书记员 张 颂
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第57号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，云南省昆明市人，初中文化，无职业。2013年8月22日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月27日被逮捕，现羁押于昆明市五华区守所。
辩护人晋荣权，云南宣和律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检刑二诉（2013）643号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院于2014年1月2日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员章锟出庭支持公诉。被告人王某某及辩晋荣权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年8月22日0时许，被告人王某某伙同陈明界等人，携带撬门工具在昆明市五华区滇缅大道农业银行旁的洪园頣竹黑林铺二店门口，由同伙在门口望风，被告人王某某及其他同伙潜入店内，盗窃店内的“软珍”云烟6包、“云烟WIN”香烟3包、“红河道”香烟2包、“玉溪尚善”香烟5包、“红印象”香烟4包、“红玉溪”香烟3包、“和谐玉溪”香烟4包、“印象”香烟6包、“软玉溪”香烟9包、“玉溪境界”香烟4包、“软中华”香烟6包、“中华硬盖”香烟1包、“白沙”香烟3包等香烟合计56包，共计价值人民币1878元，柜台抽屉中的现金人民币1196.5元，被店员耿某某、耿某发现后弃赃潜逃。被告人王某某逃至本市五华区滇缅大道黑林铺三岔时被公安机关抓获。公诉机关认为对被告人王某某应以盗窃罪追究刑事责任。被告人王某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人王某某当庭表示自愿认罪，无辩解及辩护意见。被告人王某某的辩护人提出被告人王某某在实施盗窃过程中，因被他人发现而未得逞，并将财物丢弃在店内，系犯罪未遂；案发后如实供述犯罪行为，其家属也与被害人达成赔偿协议，并取得了谅解；本次犯罪属于初犯偶犯，请求法庭对被告人从处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关及辩护人当庭宣读和出示并经质证的被告人户口证明，抓获经过，被告人供述，同案的供述材料，被害人耿某某的报案材料及陈述，证人耿某某、耿某，所盗卷烟产品鉴别检验报告书及价格鉴定意见书和告知书，现场指认笔录及照片，涉案物品的提取笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，情况说明，谅解书，收条等证据材料予以印证，经查证属实。被告人王某某及辩护人亦无异议。本院认为，上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人共同盗窃公民所有的合法财物，数额达人民币3074.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王某某因意志以外的原因盗窃未能得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人所提辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年2月21日止。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何燕
二〇一四年一月十四日
书记员 张娜
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执918号之四
申请执行人攀枝花市兴顺物流有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人李林，该公司总经理。
被执行人攀枝花市嘉泰能源有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人赵荣杰，该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0411民初46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人攀枝花市嘉泰能源有限公司在攀钢集团矿业有限公司的保证金731372.23元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执918号之一
申请执行人攀枝花市兴顺物流有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人李林，该公司总经理。
被执行人攀枝花市嘉泰能源有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人赵荣杰，该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0411民初46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人攀枝花市嘉泰能源有限公司在攀钢集团矿业有限公司的保证金731372.23元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执918号之三
申请执行人攀枝花市兴顺物流有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人李林，该公司总经理。
被执行人攀枝花市嘉泰能源有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人赵荣杰，该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0411民初46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人攀枝花市嘉泰能源有限公司在攀钢集团矿业有限公司的保证金731372.23元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 华
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执918号
申请执行人攀枝花市兴顺物流有限公司。住所地：攀枝花市东区。
法定代表人李林，该公司总经理。
被执行人攀枝花市嘉泰能源有限公司。住所地：攀枝花市仁和区。
法定代表人赵荣杰，该公司总经理。
申请执行人与被执行人之间运输合同纠纷一案，本院作出的（2017）川0411民初46号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人攀枝花市嘉泰能源有限公司在攀钢集团矿业有限公司的保证金731372.23元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱 世 军
二〇一七年八月十八日
书记员 陈�华
中华人民共和国
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第964号
原告吴某某。
被告滝某某。
原告吴某某诉被告滝某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告滝某某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，双方于2006年1月经朋友介绍相识，同年3月8日在上海市民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育。婚后原告随被告到日本生活，2007年初原告回沪，之后双方未再共同生活，也无联系。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告滝某某未到庭应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2006年3月8日在上海市民政局登记结婚，未生育。婚后，原告随被告到日本共同生活，2007年初原告回沪，夫妻分居生活至今。2013年1月30日，原告具状来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚后曾共同生活，但自2007年初起夫妻分居生活至今，没有联系，现原告要求与被告离婚，根据双方夫妻关系情况，可视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚之诉讼请求，本院依法予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。关于夫妻财产，本案暂不作处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准原告吴某某与被告滝某某离婚。
本案受理费人民币200元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，原告吴某某可在判决书送达之日起十五日内，被告滝某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 青
人民陪审员 杜丽萍
人民陪审员 李富宝
二〇一三年十一月四日
书 记 员 闵 婕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄商初字第1279号
原告：陈勇波。
被告：柳向仁。
被告：余荣军。
本院在审理原告陈勇波诉被告柳向仁、余荣军为民间借贷纠纷一案中，原告陈勇波于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告陈勇波以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款﹑第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈勇波撤回起诉。
案件受理费人民币170元，依法减半收取85元，由原告陈勇波负担。
审 判 员 韩鸿
二〇一四年五月二十一日
代书记员 陈倩
广州市番禺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0113执83号
申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号,机构代码：00752357-6。
法定代表人：周建中。
委托代理人黎永健、吴中，是广州市番禺区环境保护局法制监督科工作人员。
被执行人：林梓军，男，汉族，1983年3月29日出生，户籍地：广东省乳源瑶族自治县，系广州市番禺区市桥梓军饮食店经营者，经营地址：广州市番禺区市桥街光明北路***号铺。
申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人林梓军进行环保行政处罚一案，番环罚[2016]7号行政处罚决定书、（2016）粤7101行审3812号行政裁定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人已采取了部分整改措施。本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意案件终结本次执行。
本院在执行广州市番禺区环境保护局与林梓军进行环保行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢荫泉
审判员 黎炳林
审判员 付凌霄
二〇一七年六月三十日
书记员 卢倩莹
广州市番禺区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0113执83号申请执行人：广州市番禺区环境保护局,住广州市番禺区市桥街德胜路39号,机构代码：00752357-6。法定代表人：周建中。委托代理人黎永健、吴中，是广州市番禺区环境保护局法制监督科工作人员。被执行人：林梓军，男，汉族，1983年3月29日出生，户籍地：广东省乳源瑶族自治县，系广州市番禺区市桥梓军饮食店经营者，经营地址：广州市番禺区市桥街光明北路***号铺。申请执行人广州市番禺区环境保护局对被执行人林梓军进行环保行政处罚一案，番环罚[2016]7号行政处罚决定书、（2016）粤7101行审3812号行政裁定书已经发生法律效力，并经本院裁定准予强制执行。依据上述生效法律文书，被执行人应当停止生产。立案执行后本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限期内履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，本院依法采取了查询被执行人的银行存款、不动产和机动车登记记录情况等执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院前往被执行人的经营场所进行现场勘察，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，查明被执行人已采取了部分整改措施。本院向申请执行人征询意见，申请执行人同意案件终结本次执行。本院在执行广州市番禺区环境保护局与林梓军进行环保行政处罚一案，采取各种强制执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  谢荫泉审判员  黎炳林审判员  付凌霄二〇一七年六月三十日书记员  卢倩莹
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0602民催9号
申请人：湖北火红旺建筑工程有限公司，住所地襄阳市樊城区中原路领秀中原4-1-604号西侧。
法定代表人：何廷珍，总经理。
申请人湖北火红旺建筑工程有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年6月1日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告0010006320903881商业承兑汇票无效。该汇票票面记载：出票日期2015年3月1日，汇票到期日2015年9月1日，票面金额20000元，付款人襄阳恒大房地产开发有限公司，收�人湖北龙昇建筑工程有限公司，付款人开户银行招行襄阳襄城支行（行号308528000576）。
二、自本判决公告之日起，申请人湖北火红旺建筑工程有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人湖北火红旺建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 骆 斌
审 判 员 金 颖
人民陪审员 董 娟
二〇一七年八月二日
书 记 员 杨秀伟
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保594号
中信银行股份有限公司长沙浏阳支行：
你申请执行王哲江、王俊明、浏阳市全鑫鞭炮烟花厂、浏阳市金刚富华鞭炮厂、浏阳市文旭引线有限公司、浏阳市创豪鞭炮厂、刘素兰、夏芳金融借款纠纷保全一案，经我院执行，现已解除保全完毕。
特此通知。
二〇一七年六月二十三日
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初10916号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行，住所地四川省成都市天府新区。
负责人：钟会，行长。
委托诉讼代理人：李苗，四川志存律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晓娟，四川志存律师事务所律师。
被告：韩再兰，女，1983年3月18日出生，汉族，住四川省会东县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行与被告韩再兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行与被告韩再兰已自行和解，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市天府新区支行撤诉。
案件受理费6442元，免予收取。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年十一月三十日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂01民终5264号
上诉人（原审原告）：付强，男，1982年12月2日出生，汉族，四川省绵竹市人，武钢有限营销中心职工，住湖北省武汉市青山区。
委托诉讼代理人：周丽娟（付强之妻），1984年7月22日出生，住湖北省武汉市青山区。
被上诉人（原审被告）：刘崇啟，男，1952年7月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，武钢重工集团退休职工，住湖北省武汉市青山区。
上诉人付强为与被上诉人刘崇啟相邻关系纠纷一案，不服湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1020号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人付强上诉称：一、刘崇啟家装修时漏水至付强家，导致付强家客厅、主卧及儿童房不同程度受损，从付强提供的照片来看，客厅受损最为严重，修复时必须经过受损部位铲除、刮腻子、晾干、找平、涂底漆、晾干、再涂两次面漆等一系列程序。而主卧及儿童房受损较轻，需要重新涂底漆和两次面漆。以上修复程序在一审庭审过程中，刘崇啟表示同意，并无异议。根据以上修复程序，考虑到天气原因大致需要5天时间，另付强家早已装修好，屋顶修复不同于毛坯房装修属于翻新，修复前须对家具家电及成列摆设进行覆盖保护避免受损。一审认为房屋维修不必然导致付强需在外租房，并未从实际出发考虑到现实问题。二、房屋装修后一段时间内残留的有害物质会对身体造成不好影响，在环保意识普及的今天，这是几乎所有有过装修经验的人都明白的道理，大家都会在装修后一段时间让有害物质彻底排出后才搬进入住。况且付强家中有一位刚满月不久的婴儿，从保护孩子身体健康的角度出发，要求延长排放有害物质时间也是合情合理的。将幼儿置于有污染危害的环境中，于法于理于社会道德都是相违背的。一审的判决对上述事实完全视而不见，属于认定事实不清。三、一审法院认为租房不是直接损失，且租房并未实际发生，所以不予支持。付强认为租房损失虽然目前并未发生，但是伴随付强开始启动房屋修复，出去租房是必然发生的事，完全可以预见的。四、如果不租房，要解决付强一家修复期间以及修复后短时间不能居住现有房屋的问题，只有外出住宾馆。按照5口人两间房，每间房l50元／天标准（快捷酒店标准），修复期间以及修复后有害物质排放期至少需要12天（维修5天+油漆养护期为7天）来计算，总计花费3600元。相比之下，付强要求3000元租房费用远低于外出住宾馆的费用，对刘崇啟来说也是更为经济的选择。综上，一审判决认定事实不清，存在明显的不公，请求二审法院依法改判。
被上诉人刘崇啟答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
付强一审起诉请求：1、判令刘崇啟赔偿因不当装修漏水导致付强屋顶损坏而产生的装潢修复费3000元，以使屋顶恢复原样；2、要求刘崇啟补偿后期因房屋维修短时间不能继续居住，需在外租房的费用3000元；3、本案诉讼费用由刘崇啟承担。
一审法院查明，付强系武汉市青山区大华滨江天地8栋503室房屋的业主，刘崇啟系大华滨江天地8栋603室房屋的业主，双方系楼上楼下关系。2017年3月18日，刘崇啟家装修时漏水至付强家，导致付强家客厅、主卧及儿童房天花板不同程度受损，付强要求刘崇啟赔偿因漏水导致屋顶损坏而产生的装潢修复费3000元，刘崇啟表示同意。但双方对是否补偿租房费用各执一词。
一审法院认为，本案争议焦点为付强要求刘崇啟补偿房屋维修期间需在外租房的费用3000元能否得到支持？付强所述租房一事并非漏水导致的直接损失，且租房并未实际发生，从付强的陈述及提交的照片来看，付强家房屋受损部位系天花板的局部，受损情况未严重到无法居住使用的程度，房屋维修也不必然导致付强需在外租房，本着不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系，故对付强的该项诉请法院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第八十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决：一、刘崇啟于判决生效之日起十日内赔偿付强房屋修复费用3000元；二、驳回付强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由刘崇啟负担。
二审期间，付强向本院提交照片一组、大华铂金郦府客户服务中心出具的情况说明、施工合同、维修发票等证据，拟证明付强家中于2017年8月18日至2017年8月20日进行了房屋维修施工。还提交了付强一家五口人从2017年8月18日至2017年8月27日在宾馆住宿的登记单以及住宿费发票，拟证明付强一家五口在房屋维修、做清洁、透气期间，在宾馆住宿的费用共计2664元【（158元＋138元）×9天】。刘崇啟质证认为照片显示位置与实际损坏位置不相符合，物业仅证明付强家做了维修这个事，情况说明与发票的真实性予以认可，但付强家根本没有必要出去住宿。
本院认定如下，付强提交的发票均为正规税务发票，且刘崇啟不持异议，对该证据真实性予以认可。付强提交的证据能够证明其家中进行了维修以及付强一家在外住宿9天，花费2664元住宿费的事实。
二审另查明，付强家于2017年8月18日至2017年8月20日进行了房屋维修施工。2017年8月18日至2017年8月27日期间，付强一家五口人在外住宿花费2664元。
二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，刘崇啟家装修时漏水至付强家，导致付强家客厅、主卧及儿童房天花板不同程度受损属实。付强家于2017年8月18日至2017年8月20日进行了房屋维修施工，考虑到付强家中有两位老人以及未满周岁的婴儿，在施工期间和施工完毕后合理的做清洁、房屋透气时间内，付强一家确一时难以在原房屋内居住，故付强一家于2017年8月18日至2017年8月27日间发生了另住他处的情况合情合理。付强一家五口人，在其家附近宾馆开两间房暂住，价格分别为158元/天、138元/天，符合实际情况和当地市场价格，故付强一家在外暂住的费用应当属于付强的实际损失范畴，付强的总损失为5664元（3000元＋2664元），刘崇啟对此应承担赔偿责任。付强的上诉请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，一审判决认定事实清楚，处理结果欠妥，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1020号民事判决第二项（即二、驳回付强其他诉讼请求。）；
二、变更湖北省武汉市青山区人民法院（2017）鄂0107民初1020号民事判决第一项为：刘崇啟于本判决生效之日起十日内赔偿付强各项损失共计5664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取25元，由刘崇啟负担。
二审案件受理费50元，由刘崇啟负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶 欣
审判员 龚治国
审判员 李 行
二〇一七年十月十六日
书记员 宋晶晶
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09267号
罪犯赵守奎，男，生于1973年11月18日，汉族，安徽省寿县人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省寿县人民法院于2012年3月30日作出（2012）寿刑初字第00055号刑事判决，以被告人赵守奎犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯赵守奎在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯赵守奎在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵守奎确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵守奎减去自本裁定送达之日起至2015年5月6日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4143号之二
解除保全申请人：长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路172号。
负责人：李彦，行长。
委托诉讼代理人：罗霜，湖南天弘远律师事务所律师，
被申请人：湖南佳辉经贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园商住楼东2A。统一社会信用代码：91430102732887292Y。
法定代表人：周文辉。
被申请人：湖南正力投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园108号。统一社会信用代码:91430100796898097A。
法定代表人：周文辉。
被申请人：沅江市梦圆纺织有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处塞南湖村。注册号：430981000042540。
法定代表人：袁谷华。
被申请人：周文辉，男，汉族，1970年2月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区***室。公民身份号码：XX。
被申请人：周晓丽，女，汉族，1973年5月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区***室。公民身份号码：XX。
被申请人：于依利，女，汉族，1986年5月21日出生，住湖南省湘潭市岳塘区***号。公民身份号码：XX。
解除保全申请人长沙银行股份有限公司湘银支行诉被申请人湖南佳辉经贸发展有限公司、湖南正力投资有限公司、沅江市梦圆纺织有限公司、周文辉、周晓丽、于依利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)湘0105民初4143号民事裁定，并据此查封了被申请人周文辉名下位于长沙市XX{不动产权证号：XX号}房产。解除保全申请人长沙银行股份有限公司湘银支行于2017年9月22日向本院申请解除被申请人周文辉名下位于长沙市XX{不动产权证号：XX号}房产的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人长沙银行股份有限公司湘银支行申请解除对被申请人周文辉名下位于长沙市XX{不动产权证号：XX}房产的查封符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人周文辉名下位于长沙市XX{不动产权证号：XX号}房产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4143号之四
解除保全申请人：长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路172号。
负责人：李彦，行长。
委托诉讼代理人：罗霜，湖南天弘远律师事务所律师。
被申请人：湖南佳辉经贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园商住楼东2A。统一社会信用代码：91430102732887292Y。
法定代表人：周文辉。
被申请人：湖南正力投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园108号。统一社会信用代码:91430100796898097A。
法定代表人：周文辉。
被申请人：沅江市梦圆纺织有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处塞南湖村。注册号：430981000042540。
法定代表人：袁谷华。
被申请人：周文辉，男，汉族，1970年2月5日出生，住湖南省长沙市***室。公民身份号码：XXX。
被申请人：周晓丽，女，汉族，1973年5月17日出生，住湖南省长沙市***室。公民身份号码：XXX。
被申请人：于依利，女，汉族，1986年5月21日出生，住湖南省湘潭市岳塘区***号。公民身份号码：XXX。
解除保全申请人长沙银行股份有限公司湘银支行诉被申请人湖南佳辉经贸发展有限公司、湖南正力投资有限公司、沅江市梦圆纺织有限公司、周文辉、周晓丽、于依利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日作出(2017)湘0105民初4143号民事裁定，并据此查封了被申请人湖南佳辉经贸发展有限公司、湖南正力投资有限公司、沅江市梦圆纺织有限公司、周文辉、周晓丽、于依利名下的财产。解除保全申请人长沙银行股份有限公司湘银支行于2017年10月11日向本院申请解除对被申请人湖南佳辉经贸发展有限公司、湖南正力投资有限公司、沅江市梦圆纺织有限公司、周文辉、周晓丽、于依利名下的财产保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人长沙银行股份有限公司湘银支行申请解除对被申请人湖南佳辉经贸发展有限公司、湖南正力投资有限公司、沅江市梦圆纺织有限公司、周文辉、周晓丽、于依利名下财产的查封符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人湖南佳辉经贸发展有限公司、湖南正力投资有限公司、沅江市梦圆纺织有限公司、周文辉、周晓丽、于依利名下财产的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 林 群
二〇一七年十月十一日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0105民初4143号之一
解除保全申请人：长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路172号。
负责人：李彦，行长。
被申请人：于依利，女，汉族，1986年5月21日出生，住湖南省湘潭市岳塘区***号。公民身份号码：XX。
原告长沙银行股份有限公司湘银支行诉被告湖南佳辉经贸发展有限公司、湖南正力投资有限公司、沅江市梦圆纺织有限公司、周文辉、周晓丽、于依利金融借款合同纠纷一案,本院于2017年8月1日作出（2017）湘0105民初4143号民事裁定，并据此查封了被申请人于依利名下位于长沙市XXX房（不动产登记号分别为X、X、X、X、X、X、X、X）和长沙市XXX房（权证号为长房权证开福字第X、X号）。解除保全申请人长沙银行股份有限公司湘银支行于2017年9月19日向本院申请解除被申请人于依利名下位于长沙市XXX房（不动产登记号分别为X、X、X、X、X、X、X、X）的保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人长沙银行股份有限公司湘银支行申请解除对被申请人于依利名下位于长沙市XXX房（不动产登记号分别为X、X、X、X、X、X、X、X）的查封符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被申请人于依利名下位于长沙市XXX房（不动产登记号分别为X、X、X、X、X、X、X、X）的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
。
审 判 长 房淼淼
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一七年九月十九日
代理书记员 彭小波
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘0105民初4143号申请人：长沙银行股份有限公司湘银支行，住所地湖南省长沙市芙蓉区八一路172号。负责人：李彦，行长。委托诉讼代理人：罗霜，湖南天弘远律师事务所律师，被申请人：湖南佳辉经贸发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园商住楼东2A。统一社会信用代码：91430102732887292Y。法定代表人：周文辉。被申请人：湖南正力投资有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韭菜园108号。统一社会信用代码:91430100796898097A。法定代表人：周文辉。被申请人：沅江市梦圆纺织有限公司，住所地湖南省沅江市琼湖办事处塞南湖村。注册号：430981000042540。法定代表人：袁谷华。被申请人：周文辉，男，汉族，1970年2月5日出生，住湖南省长沙市芙蓉区XXXX。公民身份号码：XXXX。被申请人：周晓丽，女，汉族，1973年5月17日出生，住湖南省长沙市芙蓉区XXXX。公民身份号码：XXXX。被申请人：于依利，女，汉族，1986年5月21日出生，住湖南省湘潭市岳塘区XXXX。公民身份号码：XXXX。本院在审理原告长沙银行股份有限公司湘银支行诉被告湖南佳辉经贸发展有限公司、湖南正力投资有限公司、沅江市梦圆纺织有限公司、周文辉、周晓丽、于依利金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙银行股份有限公司湘银支行于2017年7月31日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人湖南佳辉经贸发展有限公司、湖南正力投资有限公司、沅江市梦圆纺织有限公司、周文辉、周晓丽、于依利名下的银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人长沙银行股份有限公司湘银支行的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南佳辉经贸发展有限公司、湖南正力投资有限公司、沅江市梦圆纺织有限公司、周文辉、周晓丽、于依利名下的银行存款2200万元或查封、扣押其相应价值的财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  房淼淼人民陪审员  林 群人民陪审员  陈文艺二〇一七年八月一日代理书记员  彭小波
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第475号
原告杨某某，女，1988年11月19日出生，汉族，务农。
被告杨某甲，男，1984年5月25日出生，汉族，务农。
原告杨某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员刘红梅适用简易程序审理，代理书记员罗辉辉担任记录。于2015年6月9日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2008年工作认识，于2009年9月11日在溆浦县民政局登记结婚。2010年1月2日生育一子，取名杨乙。婚后，原、被告感情尚好，共同生活一段时间后，发现被告不负责任不顾家庭，婚姻存续期间也未给过原告生活费用，被告有赌博恶习，被告多次编造谎言欺骗亲戚朋友借钱不还，全家人的生活仅靠原告和其婆婆务农微薄收入维持。原告多次劝告，被告不知悔改，脾气暴躁动手殴打原告。2012年3月，被告将从被告母亲分家时分得的7000元现金赌博输光。2012年7月被告又将家里粮食补贴几百元赌博输光。2012年10月，原告因劝诫被告找份安稳的工作照顾家庭，被告不听劝诫，原告生气提出回娘家，引起被告不满，被告动手殴打原告。原告不得已于2013年5月回娘家，但分开两年之久，被告不知悔改，并多次威胁原告如不回家，将让其娘家人不得好结果。2013年10月，原告曾向被告提出协议离婚，因调解不好，被告未同意离婚。被告的所作所为，对家庭的不负责任，已经严重伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂、毫无和好的可能，请法院依法判决原、被告离婚，婚生子杨乙由被告抚养。
被告杨某甲未答辩。
经审理查明：2008年下半年，原告杨某某与被告杨某甲在广州打工时相识，相识不久同居生活。2009年9月11日，原、被告在溆浦县民政局登记结婚，婚后原告同被告在被告家生活。2010年1月2日生育一子，取名杨乙。生育小孩后，因家庭生计，原、被告经常发生矛盾。2012年初，被告家分家，被告母亲分给原、被告人民币7000元。被告将此款全部用于赌博，原告得知后与被告争吵打架。后因此事原、被告多次争吵打架。为缓和夫妻矛盾，2013年初，原、被告一同到广东省深圳市打工，原告立即找到了工作，但被告一直未找到事做。原告领取工资后，不但向被告母亲付小孩抚养费，还要给被告钱用，引发原告不满。2013年5月，双方再次因被告找不到工作发生争吵，后原告独自回陕西娘家，但给被告留下人民币3000元。原告回家后，仅与被告电话或网上联系。2015年春节前，原告邀请被告来陕西，遭被告拒绝。
上述事实有原告提交的溆浦县民政局婚姻登记的证明1份及原告的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，且生育一子，有一定的感情基础。双方虽因琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，只要相互理解，加强沟通，仍有和好的可能。现原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 刘红梅
二〇一五年六月十日
代理书记员 罗辉辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03678号
原告常某。
被告高某某。
被告张某某。
原告常某与被告高某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。在审理中，原告常某于2015年6月1日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告常某自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常某撤回起诉。
案件受理费3980元，退还原告常某。
。
代理审判员 燕玉梅
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 勇
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执4906号
申请执行人：徐红，女，1966年10月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被执行人：倪荣东，男，1968年4月1日出生，汉族，住上海市长宁区。
本院在执行徐红与倪荣东民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出(2016)沪0105民初26383号民事调解，要求被执行人倪荣东支付欠款人民币200,000元及利息。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知，限期其履行义务,但被执行人未履行。本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询被执行人的财产状况。执行中，本院依法查封了被执行人倪荣东名下上海市长宁区新华路XXX弄XXX号XXX室房产，查封期限至2021年2月1日。经查，该房产上设定抵押，且有90多岁案外人一家长期居住，暂无法处置。此外，被执行人名下无其他银行存款、房产、社保、证券、车辆等登记记录。承办人将被执行人财产调查及执行情况反馈申请人，申请人对本案的情况清楚，且无法提供被执行人可供执行财产或线索。
本院已对被执行人采取限制高消费令措施，并将被执行人及其法定代表人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 俞惠琴
审判员 顾首明
二〇一八年三月三十日
书记员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第296号
罪犯纪凤龙，男，1980年12月7日生，汉族，黑龙江省密山县人。现在吉林省公主岭监狱服刑。
2012年10月25日，吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑一初字第234号刑事判决，认定纪凤龙犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前罪没有执行的刑罚并罚；决定执行死刑，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院二审审理，于2013年3月18日作出（2013）吉刑一终字第23号刑事判决，认定纪凤龙犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，与前罪没有执行的刑罚并罚；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺�治权利终身。宣判后即交付执行。
吉林省公主岭监狱于2015年4月2日以罪犯纪凤龙在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年3月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间纪凤龙确无故意犯罪。
本院认为，罪犯纪凤龙在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯纪凤龙死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石金
代理审判员 张政
代理审判员 张刚
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈雷
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢柯民初字第438号
原告：向志红。
委托代理人：章丽鸿。
被告：陆立忠。
本院在审理原告向志红与被告陆立忠不当得利纠纷一案中，原告于2012年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告向志红自愿向本院申请撤回对被告陆立忠的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向志红撤回起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由原告向志红负担（已预交）。
审判员 吴雯雯
二〇一二年十一月二十二日
书记员 谢 飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00122号
原告：张进兵，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：汪明选。
被告：邵垒，男，1980年7月20日出生，汉族，住上海市闸北区。
被告：孙莺莺，女，1983年8月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
本院于2014年12月4日作出（2014）蚌山民保字第00102号财产保全裁定，冻结邵垒名下的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产；查封李庆林名下的位于安徽省怀远县龙亢农场马棚村11幢55号房屋（权证字号：怀私字第××号）一套。在审理原告诉被告房屋买卖纠纷一案过程中，原、被告达成调解协议，该案现已审理终结。现原告申请解除对上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除对邵垒名下的银行存款30万元或其同等价值的其他财产的冻结或查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宋丽芹
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱瑨晗
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2015)蚌山民一初字第00122号原告：张进兵，男，1969年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：汪明选。被告：邵垒，男，1980年7月20日出生，汉族，住上海市闸北区。被告：孙莺莺，女，1983年8月25日出生，汉族，住上海市闸北区。本院于2014年12月4日作出（2014）蚌山民保字第00102号财产保全裁定，冻结邵垒名下的银行存款30万元或查封其同等价值的其他财产；查封李庆林名下的位于安徽省怀远县龙亢农场马棚村11幢55号房屋（权证字号：怀私字第××号）一套。在审理原告诉被告房屋买卖纠纷一案过程中，原、被告达成调解协议，该案现已审理终结。现原告申请解除对上述财产的保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对邵垒名下的银行存款30万元或其同等价值的其他财产的冻结或查封；本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宋丽芹二〇一五年七月二十二日书 记 员  朱瑨晗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执994号
申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心。
负责人黄志勇，经理。
被执行人彭乃兴。
生法律效力的本院（2016）湘0102民初3587号民事判决书，于2017年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人彭乃兴的银行存款或扣留、提取其收入人民币125719.32元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一七年四月十七日
书记员 蒋 利
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00711-2号
原告：李忠，男，1978年6月2日生，户籍所在地安徽省滁州市琅琊区，现住安徽省滁州市南谯区。
被告：商丘市国基建筑安装有限公司，住所地：商丘市胜利西路215号。
法定代表人：黄木云，公司董事长。
本院在审理原告李忠诉被告商丘市国基建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月20日以补充新证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李忠撤回起诉。
案件受理费9530元，原告李忠变更诉请，减半收取88元，由原告李忠负担。
审判员 丁家春
二〇一六年三月七日
书记员 陈 雪
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202民初字第269号
原告乔某甲。
被告乔某乙。
本院在审理原告乔某甲与被告乔某乙继承纠纷一案中，原告乔某甲于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乔某甲在审理过程中申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔某甲撤回起诉。
审 判 长 左 俊
审 判 员 石 刚
人民陪审员 李乔乔
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐 铭
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和执保字第33号
申请人邹岷芮，男。
被申请人望建（集团）有限公司，住所地：湖南省�沙市望城区郭亮北路477号。
法定代表人：谢东伟，公司董事长。
申请人邹岷芮与被申请人望建（集团）有限公司其他合同纠纷一案，申请人向本院申请执行保全，要求依法冻结被申请人望建（集团）有限公司所有的价值13000元的财产，且向本院提供了担保。
本院认为，申请人为了维护自己的合法权益，对被申请人所有的存款依法申请执行保全，符合法律规定，本院应当予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结望建（集团）有限公司所有的，存入中国建设银行的，帐号为xxxxxxxxxxxxxxxx的存款13000元。
申请人应当在裁定送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 梁 炳 洪
审判员 袁 凯
审判员 �姚春晓
二〇一五年九月十四日
书记员 冯 明
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第989号
原告：沈乃超。
被告：刘天保。
原告沈乃超诉被告刘天保劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告沈乃超到庭参加诉讼，被告刘天保经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系雇佣关系，2013年10月底双方终止雇佣关系。2013年11月21日，被告向原告出具欠条载明尚欠劳务报酬45000元，并承诺于2014年1月30日前付清。承诺期限届满后，原告多次催讨，被告至今未付，故起诉要求判令被告：支付劳务报酬45000元；承担本案诉讼费用。
原告提供了欠条1张，证明被告欠原告45000元劳务报酬的事实。
被告未答辩，亦未提供证据。
被告未到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。
本院对原告提供的欠条予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2013年11月21日，被告向原告出具一份欠条，其中载明“今欠沈乃超4万5千圆整，在2014年1月30日之前还清。（肆万伍仟圆整）”。原告主张该款系被告拖欠原告的劳务报酬，因被告至今未支付，故诉至本院。
本院认为：欠条是证明原告与被告之间存在债务关系的有效凭证。本案中，被告向原告出具的欠条上明确载明欠原告45000元，该欠条意思表示真实，不违反法律的强制性规定，应认定有效。现原告依欠条要求被告支付45000元，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响案件的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘天保于本判决生效之日起十日内支付沈乃超45000元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取463元，由刘天保负担，该款于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名为浙江省杭州市中级人民法院，帐号为12×××68。
审判员 朱小琼
二〇一四年六月十六日
书记员 高晓霞
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1206号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人和某。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1250号起诉书指控被告人和某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派检察员张骏出庭支持公诉，被告人和某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月12日2时40分许，被告人和某酒后驾驶新A000**号白色吉利牌小型轿车，行驶至乌鲁木齐市大湾北路路段时被执勤民警查获。经血液检测，被告人和某血液中酒精含量为115mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人和某在开庭审理过程中无异议，并有证人毛某某的证言、呼气酒精测试、血液酒精含量检验鉴定意见、血样提取登记表、视听资料、现场照片、查获经过、驾驶人员信息查询等书证，被告人和某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量为115mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控被告人和某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人和某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人和某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2015年12月11日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 路淼
二〇一五年十一月十九日
书记员 马嘉
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04299号
原告曹继平，女，1949年11月13日出生。
委托代理人王羽菲，北京市世方永泰律师事务所律师。
委托代理人邓云，北京市世方永泰律师事务所律师。
被告北京融金智强投资管理有限公司，住所地本市东城区交林夹道甲2号楼3号地下室一层（住宅楼），组织机构代码73820458-7。
法定代表人刘毅，总经理。
原告曹继平诉被告北京融金智强投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹继平委托代理人王羽菲到庭参加了诉讼。被告北京融金智强投资管理有限公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，未申明理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹继平诉称：2008年6月1日，原告与被告签订了《北京市商品房预售合同》（合同编号Y632434），约定被告将位于北京市东城区新中街乙××号都心公馆办公楼（含商业）×层×××号（该地址为预售地址，初始登记地址为北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×××号）房屋出售给原告，被告应在交付房屋730日内为原告办理房屋所有权登记证书。2009年1月16日，原告办理了入住手续，且原告已经如约支付了全部购房款2163275元，但至今被告一直未协助原告办理房屋所有权证，故原告诉至法院请求判令：1、被告协助原告办理北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×××号房屋所有权证；2、诉讼费由被告承担。
被告北京融金智强投资管理有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年6月1日，原告与被告签订《北京市商品房预售合同》，约定被告将位于北京市东城区新中街乙××号都心公馆办公楼（含商业）×层×××号房屋（以下简称涉诉房屋）出售给原告，预测建筑面积共89.08平方米，总价款人民币2153845元。被告向原告交付该商品房后，如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证的，原告有权退房或要求继续履行合同。合同签订后，原告于2008年6年19日向被告支付首付款1083845元，于2008年9月28日向被告支付1070000元。2008年12月30日，双方签署《房款结算单》，约定原告应向被告交纳总房款为2163275元，实测面积89.47平方米，原告应向被告支付房屋面积差价款9430元。2009年1月16日，原告向被告交纳9430元，并办理入住手续。
诉讼中，本院向房屋权属登记机关核实，被告已对北京市东城区新中街乙××号都心公馆办公楼办理了初始登记，所有权人为被告。同时，涉诉房屋无查封、抵押，其对应初始登记地址为北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×××号，预售登记人为原告曹继平。
庭审中，原告表示办理房屋买卖过户手续的相关费用由其自行负担。
上述事实，有《北京市商品房预售合同》，《房款结算单》，购房发票，收据，《入住证明》及当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，应当承担相应的法律后果。依法成立的合同，受法律保护。根据已查明的事实，原、被告经协商一致所签订的《北京市商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约定履行各自的义务。被告未履行配合原告办理房屋所有权证的义务，以致引起讼争，对此被告应承担相应责任。现原告已经支付全部购房款，要求被告协助办理涉诉房屋所有权证，理由正当，本院予以支持。因涉诉房屋已取得初始登记，故关于房屋地址，应以初始登记的房屋地址为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京融金智强投资管理有限公司于本判决生效后十日内协助原告曹继平办理位于北京市东城区新中东街×号院×号楼×层×××号房屋的房屋所有权证。
案件受理费24106.2元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费300元，由被告北京融金智强投资管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 代 净
代理审判员 黄琼蕙
人民陪审员 王天恩
二〇一五年九月八日
书 记 员 关雅晴
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0882刑初177号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人程某，男，1967年9月27日出生，汉族，初中文化，农民，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月3日被抓获并羁押，同日被雷州市公安局刑事拘留，2015年10月2日被变更为取保候审。经本院决定，于2017年3月16日由雷州市公安局执行逮捕，现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉[2017]99号起诉书指控被告人程某涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月30日向本院提起公诉，本院当日立案受理并依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员黄婷婷出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年9月12日4时许，雷州市英利镇食品公司副经理蔡某1与职工李雷养、陈党、叶虎下乡工作时在雷州市英利镇望楼村路口与被告人程某相遇，蔡某1因生猪管理工作与程某发生争吵、相互谩骂。程某威胁说要叫人过来打蔡某1，并随手在附近捡了一块石头，蔡某1害怕与程某发生冲突，就叫李某、叶某启动摩托车离开，程某持石头拦住蔡某1乘坐的摩托车，蔡某1下车要与程某理论时，被程某用石块砸向头脸部。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某1的损伤程度达轻伤二级。
案发后程某已经赔偿被害人蔡某140000元人民币。
针对上述事实的指控，公诉机关据此认为被告人程某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究被告人程某的刑事责任。鉴于被告人程某案发后能如实供述其罪行，且已赔偿给被害人损失人民币40000元，并取得谅解，建议判处被告人程某非监禁刑。提请本院依法判处。
被告人程某对公诉机关指控的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，请求法庭予以从轻处罚。
经审理查明，2014年9月12日4时许，雷州市英利镇食品公司副经理即被害人蔡某1与职工李雷养、陈党、叶虎下乡工作时在雷州市英利镇望楼村路口与被告人程某相遇，蔡某1因生猪管理工作与被告人程某发生争吵、相互谩骂。被告人程某威胁说要叫人过来打蔡某1，并随手在附近捡了一块石头，被害人蔡某1害怕与被告人程某发生冲突，便叫李某、叶某启动摩托车离开，被告人程某持石头拦住蔡某1乘坐的摩托车，当被害人蔡某1下车与被告人程某理论时，被程某用石块砸向头脸部。经雷州市公安司法鉴定中心鉴定，蔡某1的损伤程度达轻伤二级。
另查明，案发后，经雷州市英利镇人民调解委员会主持调解下，被害人蔡某1与被告人程某的亲属郑某于2015年10月1日自愿达成了赔偿和解协议，由被告人程某亲属一次性赔偿被害人蔡某1各项经济损失人民币40000元，已取得被害人蔡某1的谅解，被害人蔡某1书面请求免予追究被告人程某的刑事责任。
上述事实，有下列证据予以证明：
1.立案决定书、受案登记表。
2.归案过程说明、到案经过。
3.人口常住信息表。
4.现场勘验笔录、现场照片和现场示意图。
5.雷公（司）鉴（活）字[2014]1048号法医学活体检验鉴定书，证明蔡某1的损伤程度达轻伤二级。
6.证人李某、陈某、叶某的证言。
7.被害人蔡某1的陈述。
8.被告人程某的供述与辩解。
9、赔偿和解协议书、刑事谅解书、收款收据等。
以上证据来源合法，并经当庭举证、质证，证据之间相互印证，已查证属实，可作为定案的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人程某无视国家法律，为发泄私愤，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人程某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人程某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人程某的亲属积极与被害人达成赔偿和解协议，并主动赔偿了被害人的经济损失，已取得被害人的谅解，本院又依法酌情予以从轻处罚。
根据被告人程某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对于社会的危害程度，对被告人程某予以宣告缓刑不致再危害社会。为惩罚犯罪，维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何俊传
审 判 员 陈再美
人民陪审员 郑乃玺
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 李伟青
附适用法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执187号
申请执行人杨宝民，男，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人李艳凤，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人刘雷，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人杨宝民与被执行人刘雷追索劳动报酬一案过程中，申请人杨宝民欲与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人杨宝民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2016）黑1226民初176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭秀丽
二〇一七年十月二十六日
法官助理 张铁成
书 记 员 张腾飞
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5893号
原告：顾吉庆，男，1990年12月26日出生，满族，无业，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：鞠长青，男，1956年9月29日出生，汉族，系大连市普兰店区长青法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。公民身份号码：×××。
被告：肖传毅，男，1977年11月3日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：张明轩，男，1964年2月19日出生，汉族，系大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。公民身份号码:×××。
原告顾吉庆与被告肖传毅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾吉庆及其委托诉讼代理人鞠长青与被告肖传毅及其委托诉讼代理人张明轩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、立即付清借款人民币78800.00元及利息；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原、被告素有往来，2017年9月12日被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币78800.00元，被告向原告出具了借条，但双方没有约定利息及还款时间。原告急用钱，便向被告索要，被告以无偿还能力为由推诿，至今分文未还。
被告辩称，被告与原告素有往来是事实，2017年9月12日被告给原告出具借条一张也是事实，但该借贷行为尚未实际发生。之前被告曾借过原告的现金，后被告已分多次通过微信将借款还清。2017年6月份，原告在被告的住宿张贴传单，宣传被告借款不还的事实，在这种情况下，被告不可能再向原告借款。另外，原告从被告处开走两台汽车，故被告方对原告方诉讼请求不予认可，请求法庭驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告肖传毅对上述证据的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年9月12日，被告肖传毅从原告顾吉庆处借款人民币78800.00元，并于借款当日向原告出具借条一份，被告至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原、被告之间的民间借贷合同成立，且合法有效，对双方当事人均有约束力，当事人应当依约履行。被告肖传毅向原告顾吉庆借款人民币78800.00元，未按约定期限还款，属违约行为，应承担违约责任。原、被告之间虽未约定借款利息，但原告可按照国家有关规定主张逾期利息。关于被告辩称，之前的借款已经还清，此次的借贷行为尚未实际发生，由于没有证据佐证，而被告又认可其为原告出具借条的事实，故本院对其答辩意见不予采纳。关于被告所称，原告将被告的车辆开走，与本案所调整的不是同一法律关系，故本院不予调整，被告可另行起诉。综上所述，原告的合理诉请本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告肖传毅于本判决生效之日起十日内给付原告顾吉庆借款人民币78800.00元及利息（自2017年11月14日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取885.00元，由被告肖传毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋雪民
二〇一七年十二月二十日
书记员 韩 旭
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01415号
原告：董培平，1952年9月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被告：姜从尧，1964年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
原告董培平诉被告姜从尧民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员刘宗燕适用简易程序，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告董培平到庭参加了诉讼，被告姜从尧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董培平诉称：董培平与尹家举系亲戚关系，2012年11月26日，姜从尧以做生意缺少资金为由出具借条向董培平借款50000元，月利率为1.5%，尹家举作为担保人在该借条上签字。姜从尧已偿还至2013年11月26日的利息，其他借款本息均没有偿还，故具状，请求依法判决姜从尧偿还董培平借款50000元并支付从2013年11月27日起至清偿时止按月利率1.5%计息的利息。
董培平为支持其诉讼请求，向本院提供了借条原件。
被告姜从尧未答辩，亦未提供证据。
本院认为，董培平提供的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，姜从尧未在举证期限内提供证据，视为其放弃举证权利，故本院对董培平提供证据的证明效力予以确认。
经过庭审的举证及本院对证据的认证，查明案件事实如下：2012年11月26日，姜从尧出具借条向董培平借款50000元，并在借条上注明“利息为壹分伍厘”，尹家举也在该借条上按手印。审理中，董培平认可姜从尧于次年偿还利息10000元。庭审中，董培平对利息主张变更为要求从2012年11月26日起至清偿时止、按月利率1.5%计息并扣除已付10000元之后的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。姜从尧向董培平借款并约定支付利息的事实有其出具的借条为证，本院予以确认；双方对借款的利率约定并不违反国家有关限制借款利率的规定，应为合法有效；审理中，董培平认可姜从尧已偿还利息10000元系其对自己不利事实的认可，本院对该事实予以确认；董培平变更后的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。姜从尧虽未到庭参加诉讼，本院依法可以根据董培平的诉讼请求及其提交的证据材料缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
由被告姜从尧偿还原告董培平借款50000元及并支付利息（从2012年11月26日起至清偿时止、按月利率1.5%计息、并扣除已付10000元之后的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告姜从尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘宗燕
二〇一五年六月十九日
书记员 夏 杰
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第01415号
原告中国银行股份有限公司本溪分行。
负责人李峥，系该行行长。
委托代理人王冠华，系辽宁新伟律师事务所律师。
被告胡胜利，男，汉族，辽宁省本溪市人。
被告董旭，女，汉族，辽宁省本溪市人。
本院在审理原告中国银行股份有限公司本溪分行诉被告胡胜利、董旭金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告�请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司本溪分行撤诉。
案件受理费二千三百五十元免交。
审判员 刘兰兰
二〇一五年十一月六日
书记员 张 雪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初2280号
原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。
法定代表人：王琦，董事长。
委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：李荣斌，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告中海物业管理有限公司与被告李荣斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中海物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 王中申
二〇一八年一月二十四日
法官助理 郑成帅
书 记 员 刘 培
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初2280号原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。法定代表人：王琦，董事长。委托诉讼代理人：朱元嘉，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。被告：李荣斌，男，1968年10月29日出生，汉族，住重庆市江北区。原告中海物业管理有限公司与被告李荣斌物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告中海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中海物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王中申二〇一八年一月二十四日法官助理 郑成帅书 记 员 刘 培