wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初883号
原告：浙江博众车用部件有限公司（统一社会信用代码9133062493605079U），住所地：浙江省新昌县高新科技园区五峰路15号。
法定代表人：陈坚，总经理。
委托诉讼代理人：陈铿，男，该公司职工。
被告：嘉善凯泓机械有限公司（统一社会信用代码913304216716095890），住所地：浙江省嘉善县经济开发区泰山路25号。
法定代表人：张海红。
原告浙江博众车用部件有限公司（以下简称博众公司）与被告嘉善凯泓机械有限公司（以下简称凯泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理。依法适用简易程序，于同年2月26日公开开庭进行了审理。原告博众公司到庭参加诉讼，被告凯泓公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博众公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告支付自2017年9月16日起至2017年12月28日止按货款总额1125000元每日千分之一的违约金共计115875元；2.本案诉讼费被告承担。诉讼过程中，原告明确并变更诉讼请求为：1.确认双方签订的设备买卖合同解除；2.责令被告支付违约金56250元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月13日原告浙江博众车用部件有限公司与被告嘉善凯泓机械有限公司签订了一份设备买卖合同，合同约定，原告向被告购买8工位12轴油压水车复合加工机（设备型号：JKH038A）一台，总价1125000元。约定交货时间为收到订金-
总价40%（人民币450000元）之日起120天内交货。合同还约定违约条款：如卖方不能按合同及时交货，则买方应处以卖方在延迟期间合同货款总额每日千分之一的罚款，扣款不得超过合同总额的5%；如延期交货时间超过规定交货时间60天以上，买方有权取消本合同。合同签订后，原告于2017年5月15日支付了订金450000元。期后被告一直未能按照合同履行义务，2017年10月14日，被告告知原告由于被告单位内部的原因设备需要到2017年12月中旬才能验机。此后，原告一直和被告联系，要求被告退还已支付的订金450000元，被告一直拖欠，至2017年12月28日才全部还清。综上所述，由于被告的原因造成双方签订的合同无法正常按期履行，致使原告无法正常生产，造成原告巨大的直接损失和间接损失。
被告凯泓公司未作答辩，也未向本院提供证据。
在本院确定的举证期限内，原告博众公司为支持其诉讼主张提供了以下证据：
1.合同一份，证明原告向被告购买型号为JKH038A的8工位12轴油压水车复合加工机一台，总价1125000元，并约定交货时间、付款方式及违约责任的事实。
2.网银电子回单一份，证明原告于2017年5月15日支付订金450000元给被告的事实。
3.入账通知书六份，证明被告退还订金450000元给原告的事实。
被告凯泓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可视为其自动放弃对原告主张及所举证据的质辩权。本院认为，原告提供的上述证据，来源和形式合法，内容明确可信，足以证实本案原告所主张的事实，本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提供的证据及原告对被告提供的证据均无异议，本院对其依法予以认定。
本院经审理认定事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，原告与被告凯泓公司之间的买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方理应严格遵照履行。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。出卖人应当履行按照约定的期限向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务。在本案中，被告凯泓公司作为出卖人依法负有按照约定期限交付标的物的义务。原、被告双方之间的买卖合同约定交货时间为收到总价款40%（450000元）订金之日起120天内交货，原告博众公司于2017年5月15日向被告支付订金450000元，被告凯泓公司应当于2017年9月12日向原告交付设备，但被告凯泓公司至今未依约履行交付设备义务，构成违约。依据双方的合同约定，被告延期交货时间超过交货时间60天以上，买方有权取消买卖合同，即约定了原告对合同的解除权，现被告至今仍未履行交货义务，故原告有权解除合同，并要求被告承担违约责任。买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，应予支持，现原告诉请要求被告支付违约金56250元，符合法律规定和当事人约定，本院依法应予以支持。被告凯泓公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江博众车用部件有限公司与被告嘉善凯泓机械有限公司于2017年5月13日签订的8工位12轴油压水车复合加工机买卖合同；
二、被告嘉善凯泓机械有限公司支付原告浙江博众车用部件有限公司违约金56250元，限于本判决生效之日起七日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，减半收取计603元，由被告嘉善凯泓机械有限公司负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张娟娟
二〇一八年二月二十八日
书记员 王绍泓
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初911号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告：彭汉彬，男，汉族，1979年12月10日出生，住郓城县。
被告：彭汉芹，男，汉族，1982年10月8日出生，住郓城县。
被告：彭汉龙，男，汉族，1980年5月16日出生，住郓城县。
被告：姜红雷，男，汉族，1976年12月12日出生，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告彭汉彬、彭汉芹、彭汉龙、姜红雷借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告彭汉彬、彭汉芹、彭汉龙、姜红雷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求，1、要求被告偿还借款本金20万元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告彭汉彬、彭汉芹、彭汉龙、姜红雷未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日借款人第一被告向原告借款20万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2015年4月14日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为11.7875‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同，是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同。当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭汉彬于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告彭汉芹、彭汉龙、姜红雷对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初1104号
原告：罗贵生，男，1956年3月22日生，汉族，职业不详，住惠水县，
委托代理人郭成皋，贵州匡大律师事务所律师；
委托代理人刘鹏举，贵州匡大律师事务所律师。
被告：李桂蓉，女，1960年8月5日生，汉族，职业不详，住惠水县，
委托代理人张洁，贵州中创联律师事务所律师。
原告罗贵生诉被告李桂蓉确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗贵生及委托代理人郭成皋到庭参加诉讼，被告李桂蓉及委托代理人张洁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：惠水县和平镇人民北路原系案外人何志明合法享有集体土地使用权，并由惠水县国土局于2001年11月25日向其核发了惠集用（2001）字第045、046号集体土地使用权证书，后何志明在2005年向惠水县国土局提出申请并获批准将上述集体土地转化为国有土地。2006年7月10日何志明将上述土地转让给施国俊及华敏，并向土地管理部门办理了相关变更手续。案外人施国敏及华敏欲在该块土地上进行开发，遭被告干扰后将该块土地转让给王江惠。后原告接手并没有停止被告对该项目阻工行为，考虑到项目的顺利进行及社会的和谐，原告开始做出支付被告等人相应款项并廉价出售一套住房与门面的让步，双方也于2010年12月10日签订了涵盖上述内容的协议书。2010年12月13日被告又要求原告从新签订一份协议。原告无奈之下只得签订。但是双方达成协议至今，被告却屡屡以已经废除的协议要求原告继续履行卖房义务。原告认为，自己转让所得的土地已经在土地管理部门办理了相关权属变更登记手续，合法有效。无论是从土管部门的权属登记还是各级部门对被告的阻工行为来看，被告不享有该土地的任何权利，其以阻碍施工为由要求原告签订的协议本就具有胁迫的行为。况且前一份协议已经被后一份协议所替换，原告已经依约履行了自己的付款义务，被告的行为已经侵害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，原告提起诉讼：1、判令解除原被告之间于2010年12月10日签订的协议；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称：被告没有胁迫行为，如果存在胁迫行为，请原告方举证证明，而且被告于举证期限内提出反诉，1、要求本诉的原告为本诉的被告履行协议：1、办理位于惠水县和平镇人民北路农委旁住宅以及门面的有关权属证书；2、判令被反诉人支付经济补偿金人民币4万元；3、本案的诉讼费由被反诉人承担。
本院经审理查明：
原、被告双方于2011年9月7日签订编号为TAG2011-166的房屋租赁合同（被告方打印部分的名称为惠水万润实业有限公司，签章为被告李桂蓉），合同约定：1、被告万润包装有限公司将位于贵州省惠水县长田工业园区内厂房（一栋三层办公宿舍综合楼、三栋标准厂房、供电、供水、厕所等设施）租给原告，租期从2011年10月1日至2016年8月30日止，每年的年租金为170万元。2、被告万润包装有限公司向原告保证，在原告生产的水泥袋数量、质量均能满足被告水泥生产（用于包装）的前提下，被告购进使用其他厂商生产的水泥袋，被告需承担三百万元的违约金。3、任何一方未能履行本合同的条款或者违反国家有关法律规定，另一方有权提出解除合同，所造成的损失由责任方承担。
另查明：依据原告申请，本院依法向云南省宜良县国家税务局调取到宜良县日发塑业有限公司2011年10月1日至2015年9月9日期间开具给李桂蓉增值税专用发票交易明细。交易明细显示：交易额为6936355.33元，税额为1179180.42元。依据原告申请，本院依法向贵州省惠水县国家税务局调取到李桂蓉增值税专用发票交易明细。认证结果清单显示被告存在除原告以外向其他销货方购买水泥编织袋的情形。
再查明：2015年8月7日原告向被告送达解除厂房租赁合同通知书，被告2015年8月24日向原告送达一份复函同意解除合同。原告收到复函后于2015年9月9日向被告移交厂房。期间被告李桂蓉认可收到原告砚山县光明塑料包装有限公司交纳四年的租金共计680万元，后双方发生争议，原告遂于2016年6月15日向本院提起诉讼，请求判如所请。
本案有原、被告陈述、企业信息、原、被告双方签订的厂房租赁合同、云南省宜良县国家税务局出具的李桂蓉增值税专用发票交易明细、贵州省惠水县国家税务局出具的李桂蓉增值税专用发票交易明细、解除厂房租赁合同通知书、解除厂房租赁合同通知书的复函等证据在卷，足以认定。
本院认为：原告罗贵生与被告李桂蓉于2011年9月7日签订的厂房租赁合同是在双方平等自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，并经原、被告双方签章确认，被告李桂蓉庭审中亦认可收到原告交纳的租金680万元。合同内容也未违反法律、法规的强制性规定，应认定厂房租赁合同合法有效，对双方均具有法律约束力，原、被告均应依约履行各自的义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第四项、第九十七条、第九十八条、第一百零七条、第一百一十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告罗贵生诉讼请求；
二、驳回被告李桂蓉的反诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万五千二百元，由原告承担二万八千四百九十元，由被告万润包装有限公司负担二万六千七百一十元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 吴 大 铿
审 判 员 吴 颂 华
人民陪审员 罗 明 光
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 程丽（代）
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初826号
原告：兰志强，男，1978年2月13日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：覃汉林，男，1952年1月11日出生，壮族。
被告：陆干校，男，1962年2月16日出生，汉族，住广西兴安县。
原告兰志强诉被告覃汉林、陆干校民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员蔡坤宏任审判长，与人民陪审员杨金兰、黄柳明组成合议庭，书记员黄璐瑶担任法庭记录，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告兰志强到庭参加诉讼。被告覃汉林、陆干校经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰志强向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还借款65000元整；2.判令被告承担诉讼费用。
事实和理由：2016年9月23日，被告覃汉林向原告兰志强借款78000元，当场打了借条，被告陆干校作为担保人，约定2016年10月20日还清。可借款后，被告言而无信，没有按约定履行还款义务，后原告多次向被告催要，被告才归还了13000元，现还有65000元没有归还。原告为维护自己合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判准上列诉讼请求。
被告覃汉林、陆干校未作答辩。
原告兰志强围绕其诉讼请求向本院提交了证据。被告覃汉林、陆干校未举证。两被告未到庭质证，视为自动放弃权利。对于当事人提交的证据，本院将结合案件查明的事实予以综合认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
2016年9月23日，被告覃汉林作为借款人向原告兰志强出具了一份借条，其中载明：“今借到兰志强人民币大写七万捌仟元整（￥78000.00元）限于2016年10月20日前还清。”被告陆干校作为担保人在借条上签名捺印。
2017年3月13日，原告以被告未清偿债务为由提起本案诉讼。庭审时，原告陈述实际借款时间为2016年5月左右，借款通过案外人黄柳华以现金交付给覃汉林，双方口头约定只借2、3个月，没有约定利息，被告覃汉林是做工程的，借款用于资金周转，后被告覃汉林未还款，原告即于2016年9月23日到覃汉林在兴安县的工地找其还款，因陆干校愿意为覃汉林作担保，双方重新协商了还款期，但被告覃汉林仅偿还了13000元的本金，现只要被告偿还本金，不要利息。
案外人黄柳华在本院2017年8月14日的谈话笔录中确认其于2016年5月左右曾帮原告转交借款78000元给被告覃汉林。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告覃汉林向原告借款78000元，有其出具的借条原件证实，双方的债权债务关系明确，现双方约定的借款期限已届满，原告诉请被告还款合法有据，本院予以支持。被告无证据证明其还款情况，原告自认被告已偿还本金13000元，尚欠本金65000元，本院予以确认，故对原告要求被告偿还本金65000元的请求，本院予以支持。
关于被告陆干校的责任一节。被告陆干校作为担保人在借条上签字，自愿为本案债务进行担保，双方未约定保证方式及保证期间，根据担保法的规定，被告陆干校应对本案债务承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后六个月内。现原告在保证期间内诉请被告陆干校承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告覃汉林偿还原告兰志强借款本金65000元。
二、被告陆干校对上述债务承担连带责任。
案件受理费1425元、公告费700元，合计2125元（原告已预交），由被告覃汉林、陆干校负担并直接付给原告兰志强。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 黄柳明
人民陪审员 杨金兰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 黄璐瑶
附本判决援引法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条【连带责任的保证期间】连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初2813号
原告：叶信都，男，1983年1月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：庄庆克，男，1991年2月1日出生，汉族，住浙江省平阳县。
原告叶信都与被告庄庆克民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶信都的委托诉讼代理人叶茂活到庭参加诉讼，被告庄庆克经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶信都起诉要求，一、判令被告庄庆克偿还原告借款52600元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至实际偿还之日）；二、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告庄庆克偿还原告借款50000元及利息（按年利率6%，从起诉之日起算至实际偿还之日）。事实与理由：2016年4月3日，被告庄庆克向原告叶信都借款52600元，并出具借条一张，至今未偿还。
被告庄庆克经本院询问答辩称，借款属实，但当时实际支付借款为48000元，而且以每10000元每日200元的方式支付利息，已经偿还过部分借款。
经审理，本院查明事实如下：2016年4月3日，被告庄庆克向原告叶信都借款，并出具一张借款金额为52600元的欠条，但原告仅实际支付50000元。
以上事实有原告身份证、被告户籍信息、欠条及原、被告陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄庆克向原告叶信都借款50000元，事实清楚，被告庄庆克依法应予以偿还。原告起诉要求被告支付按年利率6%从起诉之日起算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告庄庆克辩称，原告仅支付48000元且已经以高利率支付过利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告庄庆克于本判决生效后十日内偿还原告叶信都50000元及利息（按年利率6%，从2017年4月5日起算至判决确定履行之日止）。
案件受理费1115元，减半收取557.50元，由庄庆克负担。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一七年七月四日
书 记 员 彭高静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0903民初884号
原告：李光，男，1979年12月24日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
被告：罗东安，男，1970年5月17日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。
原告李光与被告罗东安买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光到庭参加诉讼，被告罗东安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李光提出的诉讼请求：1、判令被告罗东安支付腻子款70358元及利息给原告李光（利息按照法律规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年至2016年间，被告罗东安与他人因承建福绵区各中小学等单位的工程需要，向原告购买腻子粉，共计欠原告货款70358元。2017年2月27日，被告立写欠条给原告收执，并承诺领到工程款后还清所欠货款。经原告多次催收，追索未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判如所请。
原告围绕诉讼请求提供的证据有：公民身份证、欠条。
被告罗东安未到庭参加诉讼，也未提出有书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第四十七条的规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告罗东安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据予以认定，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告购买原告的腻子粉，被告欠原告的货款。2017年2月27日，被告立写欠条给原告收执，欠条的内容有：今罗东安于2014年至2016年拉李光腻子粉用于五联小学、容县松山中学、仁东医院、福绵一中食堂、樟木二中、福绵图书馆、福绵司法局、城东水厂、福绵制衣厂、沙田一中建设用途，共欠款70358元（柒万零叁佰伍拾捌元正）。被告罗东安在欠款人落款处签名，并附写日期2017年2月27日及其本人身份证号码。被告立写欠条后，经原告多次催收，追索未果。2017年6月15日，原告诉至本院。
在诉讼中，原告陈述被告支付货款20000元给原告，被告尚欠原告货款50358元。原告变更诉讼请求为：判令被告罗东安支付腻子款50358元及利息给原告李光。
本院认为，被告罗东安与原告李光的买买行为，都是买卖双方真实、自愿的意思表示，没有违反法律禁止性的规定，合法有效，受法律保护。被告向原告购买腻子粉并经双方结算后尚欠原告货款50358元，应承担民事责任，即应偿还货款50358元给原告。原告要求被告偿还货款50358元及按照法律规定计付利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告罗东安支付货款50358元给原告李光；
二、被告罗东安支付逾期利息给原告李光（利息计算办法：以50358元为基数，从2017年9月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
案件受理费1558元，减半收取为779元（原告已预交），由被告罗东安负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费1558元（户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 龙巧萍
二〇一七年十月三十日
书记员 刘燕红
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初150号
原告：陈琦，女，汉族，1980年2月23日出生，身份证登记地址：云南省曲靖市麒麟区，
被告：陶乃静，男，汉族，1978年1月13日出生，身份证登记地址：云南省昆明市五华区，
原告陈琦诉被告陶乃静民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈琦及被告陶乃静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈琦向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告于2017年4月25日至2017年10月25日间，以急需付租房房款、出差垫付费用、偿还信用卡债务为由，向原告借款210000元，被告陶乃静于2017年11月23日偿还原告80000元，还需偿还130000元。原告为维护其合法权益，诉至人民法院。
被告陶乃静辩称：1、原告主张的欠款与实际不符，原被告以男女朋友相处期间，原告多次帮助被告，总额210000元，原告表示感谢出具欠条，愿意以工资分期偿还。2017年11月，原告要求被告偿还全部欠款，11月23日，原告通过其堂弟陈凡与贷款中介联系，让被告向上海夸客金融信息服务有限公司贷款158300元（其中借款本金135000元，平台服务费25000元），中介平台预扣5期共38715.8元，实际到账96284.2元（其中85000元转给原告）按月分24期偿还（2017年12月至2019年11月），每期应还7743.16元，共需还款185835.95元。该笔贷款产生额外费用56235.95元（平台服务费25000元、平台前期5400元、利息25835.95元）。该笔贷款是原告违约主张未到期债务，并在原告承诺共同偿还前提下产生，因提前偿还85000元，产生的费用56235.95元，原告应承担责任，造成的该项损失应当共同承担。被告借款210000元，已偿还85000元，原告主张未到期债务造成损失28117元，被告还应偿还93883元。2、借款尚未到期，双方约定自2017年11月起用工资偿还，被告已还85000元，余下款项最早到期时间应为2019年11月。
对于原、被告提交的证据，原告及被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告对被告提交的下列证据有异议：
一、工资单一份。
经质证，原告对该份证据不予认可。
二、借款协议一份。
经质证，原告表示对该份证据不清楚，认为系原告单方制作。
本院认为，对于被告提交的证据一，因其形式、来源合法，故本院予以确认。对于原告提交的证据二，因与本案不具有关联性，故本院不予确认。
通过原、被告的举证、质证和陈述，本院依法确认如下法律事实：
2017年10月15日，被告出具借条，载明：欠陈琦220000元，拟用工资抵扣，自2017年11月起开始扣款，还清为止。
2017年4月25日，原告向被告转款10000元。2017年5月3日，原告向被告转款10000元。2017年5月9日，原告向被告转款10000元。2017年5月11日，原告向被告转款13000元。2017年5月14日，原告向被告转款17000元。2017年5月21日，原告向被告转款4000元。2017年7月16日，原告向被告转款500元。2017年8月7日，原告向被告转款4000元。2017年9月25日，原告向被告转款138105.72元。2017年10月25日，原告向被告转款2730元。以上共计209335.72元。
2017年11月23日，被告向原告转款85000元。
被告系云南省民政厅办公室工作人员，月实发工资为5844.9元。
庭审中，原告陈述借条记载借款金额为220000元，但实际支付的是210000元。被告认可还款85000元中5000元系偿还原告弟弟代缴的贷款前期费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，双方有借贷的合意，且不违反法律规定，被告亦认可向原告借款的事实，故原被告之间存在合法的借贷关系。被告出具的借条载明借款220000元，原告实际向被告转款209335.72元，原告在庭审中亦认可该金额。被告于2017年11月23日向原告还款85000元，因被告认可其中5000元系偿还原告的弟弟代为缴纳的贷款前期费用，故应当扣除被告已归还原告的80000元，剩余129335.72元。故对于原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院予以支持。对于被告借款尚未到期的主张，借条所载“拟用工资抵扣，自2017年11月起开始扣款，还清为止。”的陈述，未明确每月还款金额，亦未载明具体归还日期，本院认为，“还清为止”的表述系对还款期限的约定不明，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告可随时催告被告返还借款，不存在借款尚未到期的情况。对于被告要求扣除原告违约造成的被告的损失的主张，原告催告被告还款符合法律的规定，不存在违约要求偿还未到期借款的情况，原告向贷款平台贷款以偿还原告的借款仅是被告与第三人之间的借贷关系，与本案中原被告之间的借贷权利义务无关，且被告虽主张原告承诺共同承担向贷款平台贷款的服务费用，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。鉴于此，对于被告的该项主张，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陶乃静于本判决生效之日起十日内向原告陈琦偿还借款129335.72元。
二、驳回原告陈琦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元（已减半收取，原告已预交），由被告陶乃静承担，此款与上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审判员 郭志勇
二〇一八年一月十八日
书记员 普茜茜
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初2130号
原告：中国农业银行股份有限公司玉山县支行，统一社会信用代码91361123861578357J，住所地江西省玉山县冰溪镇三清山大道55号。
法定代表人：ＸＸ彬，系该支行行长。
委托代理人：叶建荣，男，系中国农业银行股份有限公司玉山县支行客户经理。
被告：周宝清，男，1968年9月10日出生，汉族，教师，家住江西省玉山县。
原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行（以下简称“农行玉山县支行”）与被告周宝清信用卡纠纷一案，本院于2016年10月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶建荣到庭参加诉讼，被告周宝清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行玉山县支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还截止2016年10月7日所欠原告信用卡透支本息等合计人民币3665.74元（其中本金2309.84元，利息1031.61元，滞纳金324.29元）并支付自2016年10月8日起至欠款还清之日止产生的利息、滞纳金（利息、滞纳金按中国农业银行股份有限公司有关规定计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周宝清于2009年3月15日向原告农行玉山县支行申请办理信用卡，2009年4月20日原告为被告办理了卡号为62×××91的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年10月7日，被告尚欠原告人民币3665.74元未还，经原告多次催收无果，故原告诉来法院，要求处理。
被告周宝清未作答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因证据间能相互印证，且被告周宝清未到庭质证，也未向本院提交证据予以反驳，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：被告周宝清于2009年3月15日向原告农行玉山县支行申请办理信用卡，2009年4月20日原告为被告办理了卡号为62×××91的信用卡一张。之后，被告使用该卡透支消费（提现），截止2016年10月7日，被告尚欠原告人民币3665.74元（其中本金2309.84元，利息1031.61元，滞纳金324.29元）未还，原告多次向被告催收未果，故诉至法院，要求依法处理。
本院认为：被告周宝清在原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行办理信用卡，后使用信用卡透支消费，但未按期偿还借款，已构成违约，被告应按合同约定归还原告信用卡透支本息及滞纳金。
综上所述，原告请求法院判令被告偿还截止2016年10月7日所欠信用卡透支本息及滞纳金合计人民币3665.74元（其中本金2309.84元，利息1031.61元，滞纳金324.29元）并支付自2016年10月8日起至欠款还清之日止产生的利息（利息按中国农业银行股份有限公司有关规定计算）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周宝清于本判决生效之日起七日内支付原告中国农业银行股份有限公司玉山县支行截止2016年10月7日的信用卡透支本息、滞纳金合计人民币3665.74元（其中本金2309.84元，利息1031.61元，滞纳金324.29元），并支付自2016年10月8日起至欠款还清之日止产生的利息（利息按中国农业银行股份有限公司的有关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，公告费600元，共计人民币650元，由被告周宝清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 鄢元华
代理审判员 余 瑶
人民陪审员 祝远寿
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陈小强
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2815号
原告：张战胜，男，汉族，1972年12月出生，高中文化，个体工商户，住银川市。
委托诉讼代理人：张春初，宁夏国禾律师事务所律师，特别授权代理。
被告：柏晓波，男，汉族，55岁，初中文化，农民，住青铜峡市。
被告：张树军，男，汉族，1978年3月出生，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。
原告张战胜与被告柏晓波、张树军分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告张战胜于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内依法处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张战胜撤诉。
案件受理费3048元，由张战胜负担。
审判员 柴少娟
二〇一七年十二月五日
书记员 张希斌
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0222民初366号
原告：张春华，男，汉族，1972年3月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：福建省惠三建设发展有限公司，住所地福建省惠安县,统一社会信用代码913505217640995651。
法定代表人：胡汉达，该公司总经理。
被告：徐福其，男，汉族，1951年11月10日出生，住浙江省杭州市西湖区。
原告张春华诉被告福建省惠三建设发展有限公司、徐福其委托合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告张春华于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张春华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张春华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张春华负担。
审 判 员 滕修东
二〇一八年二月二十七日
法官助理 孟 何
书 记 员 任雪莲
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云民初字第2281号
原告杨道中，云龙区潘塘曹山村3队432号。
被告徐州市云龙区大龙湖街道办事处，住所地本市云龙区大龙湖街道办事处。
法定代表人张健，该办事处主任。
被告徐州市云龙区大龙湖街道办事处曹山村二组，住所地本市云龙区大龙湖街道办事处曹山村居委会。
被告曹开贺。
本院在审理上述原告与上述被告租赁合同纠纷一案中，因原告杨道中未在规定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 姜方平
审判员 张 震
审判员 康 磊
二〇一三年十二月二十七日
书记员 朱微微
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执646号
申请执行人崔俊杰，男，1974年3月21日出生，汉族，无业，住东营市东营区。
被执行人杨楚泽，男，1970年5月13日出生，汉族，胜利采油厂职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人崔俊杰与被执行人杨楚泽民间借贷纠纷一案中，申请执行人申请执行债权30000元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产信息、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法扣留被执行人工资收入，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一七年十月十七日
书记员 魏鹏飞
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终400号
原公诉机关罗山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴顺记，男，1954年7月12日出生于河南省罗山县，汉族，高中文化，农民，住河南省罗山县。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月22日被罗山县公安局刑事拘留；同年2月4日被逮捕。经本院决定于2017年7月21日被取保候审。
罗山县人民法院审理罗山县人民检察院指控原审被告人吴顺记犯妨害公务罪一案，于2017年6月28日作出（2017）豫1521刑初157号刑事判决。宣判后，吴顺记不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年4月3日20时35分，罗山县竹竿镇方尧村蒋寨组村民吴某报警请求处置其怀疑有人在其鱼塘偷鱼一事，后罗山县公安局民警李某、辅警陈某接到该局“110”指令到吴某鱼塘处理此事。在民警出警时，被告人吴顺记酒后到现场，无故辱骂出警人员，殴打辅警陈某。案发后吴顺记外逃，后被公安民警抓获。
认定上述事实的证据主要有，受案登记表、立案决定书、抓获经过，吴顺记户籍信息，陈某与罗山县公安局竹竿派出所劳动合同，视频资料，证人李某、吴某、彭某的证言，被害人陈某的陈述，被告人吴顺记的供述与辩解等。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人吴顺记明知公安民警正在处警，殴打处警人员，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人吴顺记犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
上诉人吴顺记上诉称，原判认定其妨害公务证据不足，其对国家机关工作人员执行职务有一定程度的妨害，但属于情节显著轻微，不应当认定是犯罪。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴顺记在公安民警处警时，辱骂、殴打处警人员，暴力阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。关于吴顺记上诉称，原判认定其妨害公务证据不足，其对国家机关工作人员执行职务有一定程度的妨害，但属于情节显著轻微，不应当认定是犯罪的上诉理由，经查，吴顺记辱骂、殴打处警人员的事实有罗山县公安局“110”指挥中心出具的证明，证人吴某、彭某等人证言，被害人陈某的陈述及其本人的供述等予以认定。上述证据均系侦查机关依法搜集、调取，并经庭审出示、质证，应予采信。原审法院根据吴顺记犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其量刑适当。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 辉
审判员 方晓鹏
审判员 董 全
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 鸣
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初820号
原告：杨牡丹，女，汉族，1962年7月27日出生，山西省襄汾县新城镇居民。
被告：易书铭，男，汉族，1978年7月10日出生，江苏省兴化市新垛镇丰乐村村民。
原告杨牡丹诉被告易书铭买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨牡丹到庭参加诉讼，被告易书铭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨牡丹向本院提出诉讼请求：1、易书铭支付杨牡丹材料款13800元及利息；2、本案诉讼费由易书铭承担。诉讼过程中，杨牡丹明确利息请求为：自2015年6月1日起至付清之日止按月利率2%计付逾期付款利息。事实与理由：杨牡丹经营志邦橱柜，易书铭一直在杨牡丹处购买材料，2015年5月16日经双方结算，易书铭给杨牡丹出具欠据一张，载明：“今欠到志邦杨牡丹材料款人民币壹万叁仟捌佰元整（13800）。截止5月23日还款伍仟元，剩余月底结清。未清款按3分计息。易书铭2015、5月16日”。到期后经催要易书铭未能按约履行支付价款。
易书铭未提交答辩及证据。
杨牡丹围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，其陈述事实与所举证据可以相互印证，易书铭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对杨牡丹陈述事实及提供证据质证的权利，本院对杨牡丹陈述事实及所提供的证据均予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告陈述事实一致。
本院认为，原、被告订立的口头买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法成立。到期后，经催告被告未能按约返还原告材料款，应承担相应的民事责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告易书铭于本判决生效后十日内支付原告杨牡丹价款13800元，并自2015年6月1日起至实际给付之日止按月利率2%计付逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元，由被告易书铭承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 张娅敏
人民陪审员 陈朝阳
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 史毅凡
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执394号
申请执行人：刘锦华，女，1970年7月11日出生，瑶族，住溆浦县。
被执行人：伍东斌，男，1969年6月1日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
本院在执行申请执行人刘锦华与被执行人伍东斌民间借贷纠纷一案中，责令被执行人伍东斌偿还申请执行人刘锦华借款本金200000元及利息144000元，并承担案件受理费3230元及执行费5060元。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴世庚
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 戴洁玲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）内04行终152号
上诉人（原审原告）赵某1，男，1973年2月4日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人吕某，北京国征律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤某。住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人赵某2，系主任。
委托代理人祖某，赤某工作人员。
委托代理人孙某，内蒙古善正律师事务所律师。
上诉人赵某1与被上诉人赤某因房屋征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某1及其委托代理人吕某、被上诉人赤某的委托代理人祖某、孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，原告其父赵玉祥与其母吴桂英共有一处坐落于赤峰市红山区永巨办事处东南关居委会的房屋[房屋所有权证号为赤峰市房权证红山区字第XX**号，国有土地使用权证号为赤国用（2000）字第310号。房屋第一幢建筑面积73.80平方米、第二幢建筑面积124.38平方米；]。2006年12月15日，赵玉祥去世。2011年4月2日，吴桂英将上述第二幢房屋赠与其子女赵振海、赵金枝、赵振林、赵长江、赵长红及赵某1，并经（2011）赤松证字第282号公证书予以公证。2013年2月，经赤峰市规划局、赤峰市国土局、赤峰市发展和改革委员会审查确认，赤峰市红山区东至原第五医院，南至五东街，西至铁匠营胡同，北至三东街列为东南关棚户区改造项目。原告被赠与的房屋在上述区域范围内。2015年5月10日，吴桂英、原告与负责组织房屋征收工作的被告签订东南关棚改项目房屋征收（产权置换）补偿协议一份（协议编号171号），约定吴桂英及原告将现有89.08平方米的有证房屋置换回迁安置楼房两套共158.33平方米，吴桂英及原告应补交房款143414元。签约后，原告又在征收须知上签字确认。后原告不服上述补偿协议，于2015年11月7日以邮寄的方式向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日立案受理。原告请求变更上述房屋征收补偿协议，将安置面积增加到50平方米，并由被告承担诉讼费用。
原审法院认为，行政协议是指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与行政相对人之间经过协商一致达成的协议。原、被告所签订的补偿协议尾部有单位及本案被告加盖的印章、原告签名及捺印。原告诉称签订该协议非其真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，故应认定该补偿协议系原、被告通过共同协商所达成。《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》明确规定”同一宗土地使用权范围内的被征收住宅有证房屋建筑总面积低于50平方米的，安置面积增加到50平方米”，原告及其他家人共有的房屋仅有同一国有土地使用权证，故应认定原告并不符合上述征收补偿方案中的条件。虽因原告家庭生活困难，被告向其提供了部分优惠政策，并单独与原告签订征收协议。此为政府对其家庭的救助，并不能成为支持将其安置面积增加到50平方米的请求理由。且该补偿协议不违反法律的禁止性规定，双方理应遵守，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告于2015年11月8日将行政起诉状邮出，原告起诉并未超过法定的诉讼时效，故对被告辩称本案已过诉讼时效的辩解主张，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告赵某1的诉讼请求。
上诉人赵某1不服，向本院提出上诉，认为一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，要求撤销一审判决，并变更与被上诉人签订的房屋征收补偿协议，将安置面积”增加到50平方米”，即将约定的安置面积变更为50平方米。
被上诉人赤某答辩服判。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，吴桂英赠与给其子女赵振海、赵金枝、赵振林、赵长江、赵长红及赵某1的房屋登记在赵玉祥名下，房屋产权证号为赤峰市房权证红山区字第XX**号，面积为124.38平方米。
本院认为，上诉人赵某1与被上诉人赤某签订房屋征收（产权置换）补偿协议，双方均在协议上签字、盖章，符合法律规定的关于补偿协议的形式要件，且协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为协议成立并生效。现上诉人赵某1要求按照《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》变更协议内容，将其安置面积增加到50平方米，但其被拆迁房屋并不符合该《补偿协议》规定的”选择产权调换的，在同一宗土地使用权范围内的被征收住宅有证房屋建筑总面积低于50平米的，安置面积增加到50平方米”的条件，原审判决并无不当，上诉人赵某1的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘淑波
代理审判员 马欣欣
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 苏 赫
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）内04行终152号上诉人（原审原告）赵红光，住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人吕国华，北京国征律师事务所律师。被上诉人（原审被告）赤峰市红山区房屋征收管理办公室。住所地：内蒙古自治区赤峰市红山区解放街西段42号。法定代表人赵志新，系主任。委托代理人祖圣亮。委托代理人孙玉友，内蒙古善正律师事务所律师。上诉人赵红光与被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室因房屋征收补偿协议一案，不服内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院（2015）红行初字第84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵红光及其委托代理人吕国华、被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室的委托代理人祖圣亮、孙玉友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，原告其父赵玉祥与其母吴桂英共有一处坐落于赤峰市红山区永巨办事处东南关居委会的房屋[房屋所有权证号为赤峰市房权证红山区字第017D06367号，国有土地使用权证号为赤国用（2000）字第310号。房屋第一幢建筑面积73.80平方米、第二幢建筑面积124.38平方米；]。2006年12月15日，赵玉祥去世。2011年4月2日，吴桂英将上述第二幢房屋赠与其子女赵振海、赵金枝、赵振林、赵长江、赵长红及赵红光，并经（2011）赤松证字第282号公证书予以公证。2013年2月，经赤峰市规划局、赤峰市国土局、赤峰市发展和改革委员会审查确认，赤峰市红山区东至原第五医院，南至五东街，西至铁匠营胡同，北至三东街列为东南关棚户区改造项目。原告被赠与的房屋在上述区域范围内。2015年5月10日，吴桂英、原告与负责组织房屋征收工作的被告签订东南关棚改项目房屋征收（产权置换）补偿协议一份（协议编号171号），约定吴桂英及原告将现有89.08平方米的有证房屋置换回迁安置楼房两套共158.33平方米，吴桂英及原告应补交房款143414元。签约后，原告又在征收须知上签字确认。后原告不服上述补偿协议，于2015年11月7日以邮寄的方式向本院提起诉讼，本院于2015年11月13日立案受理。原告请求变更上述房屋征收补偿协议，将安置面积增加到50平方米，并由被告承担诉讼费用。原审法院认为，行政协议是指行政机关为达到维护与增进公共利益，实现行政管理目标之目的，与行政相对人之间经过协商一致达成的协议。原、被告所签订的补偿协议尾部有单位及本案被告加盖的印章、原告签名及捺印。原告诉称签订该协议非其真实意思表示，但未提供相关证据予以证明，故应认定该补偿协议系原、被告通过共同协商所达成。《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》明确规定“同一宗土地使用权范围内的被征收住宅有证房屋建筑总面积低于50平方米的，安置面积增加到50平方米”，原告及其他家人共有的房屋仅有同一国有土地使用权证，故应认定原告并不符合上述征收补偿方案中的条件。虽因原告家庭生活困难，被告向其提供了部分优惠政策，并单独与原告签订征收协议。此为政府对其家庭的救助，并不能成为支持将其安置面积增加到50平方米的请求理由。且该补偿协议不违反法律的禁止性规定，双方理应遵守，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告于2015年11月8日将行政起诉状邮出，原告起诉并未超过法定的诉讼时效，故对被告辩称本案已过诉讼时效的辩解主张，本院不予支持。原审法院判决：驳回原告赵红光的诉讼请求。上诉人赵红光不服，向本院提出上诉，认为一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误，要求撤销一审判决，并变更与被上诉人签订的房屋征收补偿协议，将安置面积“增加到50平方米”，即将约定的安置面积变更为50平方米。被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室答辩服判。经审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，吴桂英赠与给其子女赵振海、赵金枝、赵振林、赵长江、赵长红及赵红光的房屋登记在赵玉祥名下，房屋产权证号为赤峰市房权证红山区字第017D06367号，面积为124.38平方米。本院认为，上诉人赵红光与被上诉人赤峰市红山区房屋征收管理办公室签订房屋征收（产权置换）补偿协议，双方均在协议上签字、盖章，符合法律规定的关于补偿协议的形式要件，且协议内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为协议成立并生效。现上诉人赵红光要求按照《红山区棚户区改造东南关建设项目国有土地上房屋征收补偿方案》变更协议内容，将其安置面积增加到50平方米，但其被拆迁房屋并不符合该《补偿协议》规定的“选择产权调换的，在同一宗土地使用权范围内的被征收住宅有证房屋建筑总面积低于50平米的，安置面积增加到50平方米”的条件，原审判决并无不当，上诉人赵红光的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人承担；邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长  李海波审 判 员  刘淑波代理审判员  马欣欣二〇一六年九月二十六日书 记 员  苏 赫
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执1085号
申请执行人：步英剑
被执行人：张丽娟、张永丰
本院在执行步英剑与张丽娟、张永丰机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
（2017）吉0102民初98号事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十二月十五日
书记员 金宇翔
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1157号
原告李某某，女，1976年9月25日出生，汉族，无职业。
被告靳某某，男，1973年10月13日出生，汉族，系个体户。
原告李某某诉被告靳某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由助理审判员王玲适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告靳某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告双方于1996年1月9日登记结婚，婚后于1997年7月25日生育女孩一名，取名靳某甲；于2002年农历二月初六生育男孩一名，取名靳某乙。婚后常因家庭琐事发生争吵打闹，且被告对我实施家庭暴力。自结婚到现在，被告不给家里拿钱，我没有经济来源。他喝上点酒就和我闹，有时一晚上不让我睡觉，我不说话，被告就用烟头烫自己，我心里受到折磨。被告在外面贷下款，债权人经常打电话要钱。以前打我都是小伤，今年6月25日晚上，被告喝了酒后打我，用脚把我的腰部打伤了。现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述结婚时间及生育小孩情况属实，我们感情没有破裂，我没有实施家庭暴力，我认为家庭生活中避免不了有争吵打闹，这都是正常的，我不同意离婚。原告说6月份晚上我打她是有原因的，是因为原告经常不回家，不管小孩，不给我做饭。
经审理查明，原被告双方于1996年1月9日登记结婚，婚后于1997年7月25日生育女孩一名，取名靳某甲；于2002年农历二月初六生育男孩一名，取名靳某乙。共同生活期间双方因家庭琐事发生纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告结婚时间较长，具有一定的感情基础，共同生活期间，虽然双方因家庭琐事有过矛盾，但并不能表明夫妻感情确已破裂。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担举证不能的法律后果。原告主张夫妻感情破裂，但被告予以否认，原告又不能提供夫妻感情确已破裂的证据，故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案诉讼费，因适用简易程序，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王 玲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 杨小燕
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8713号
原告杨峰，男，汉族，1974年10月23日出生，住河南省巩义市。
委托代理人王伟锋、谭海燕，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告李国茂，男，汉族，1964年6月25日出生，住郑州市金水区。
原告杨峰诉被告李国茂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭海燕到庭参加诉讼。被告李国茂经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月15日，李国茂向杨峰借款50000元，并出具借条，杨峰通过银行转账将出借款50000元转给李国茂。后经多次催告还款，李国茂仅偿还30000元，拒不偿还剩余20000元欠款，该失信行为侵犯了原告的合法权益。综上所述，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》第一百一十九条等有关规定诉至人民法院，请求判令：1、被告偿还借款20000元及相应利息（利息自起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算至还清欠款之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
证据一、李国茂身份证复印件一份；
证据二、借条一份、银行转账交易凭条一份、银行流水一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：2016年8月15日，被告李国茂作为借款人出具的借条载明：今借杨峰人民币伍万元整。
原告提交的中国建设银行转账交易凭条及户名为郝改锋、账号尾号为1220的个人活期账户交易明细显示，2016年8月15日，向被告账号尾号为8081的账号转账5万元。
另查明：原告与郝改锋系夫妻关系。
2017年3月3日，原告诉至本院。
本院认为：被告经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。债务应当清偿。被告向原告出具的《借条》系其真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告已履行出借义务将出借款项交付被告，被告偿还3万元后未再还款，构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金2万元，于法有据，本院予以支持。原、被告未对借款利息进行约定，原告按银行同期贷款利率四倍主张利息过高，本院酌定利息应以本金2万元为基数自起诉之日起按照年利率6%计算至实际清偿之日，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李国茂于本判决生效后十日内支付原告杨峰借款2万元及利息（利息以本金2万元为基数，按照年利率6%自2017年3月3日计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告杨峰的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费260元，由被告李国茂负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年七月十七日
代理书记员 王 佳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑港民初字第217号
原告：宁波市北仑九峰物业管理有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶街道中河路8号。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：陈君号。
被告：陈佳。
本院在审理原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司与被告陈君号、陈佳物业服务合同纠纷一案中，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波市北仑九峰物业管理有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 郑智杨
二〇一三年六月二十一日
代书 记员 宋 菡
湖南省冷水江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）冷行非审字第142号
申请执行人冷水江市人口和计划生育局。
地址：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人黎江东，该局局长。
委托代理人谢质彬，该局社会抚养费征收管理局局长。
被执行人罗国清，男，1973年10月14日出生，汉族。
被执行人谢菊梅，女，1979年7月3日出生，汉族，系被执行人罗国清之妻。
申请执行人冷水江市人口和计划生育局于2013年12月3日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年5月5日作出的冷计生征决字（2013）第15041号决定。
本院于2013年12月3日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15041号决定的合法性进行了审查。
本院认为，冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15041号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对冷水江市人口和计划生育局作出的冷计生征决字（2013）第15041号决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 蔡文华
审 判 员 廖剑飞
人民陪审员 姜菊桃
二〇一四年一月二日
代理书记员 刘牡生
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政及机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准许强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02912号
罪犯张毅承，男，1964年12月22日出生于湖南省宁乡县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年12月8日作出（2010）宁刑初字第428号刑事判决，以被告人张毅承犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币八万元。因该犯不服，提出上诉，湖南省长沙市中级人民法院于2011年5月3日作出（2011）长中刑二终字第0070号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张毅承自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张毅承在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张毅承减去有期徒刑十一个月十二天（刑期至2014年5月23日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
广西壮族自治区那坡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1026执78号
申请执行人岑利标，男，2009年5月23日出生，壮族，住那坡县。
申请执行人何彩色，女，1987年6月23日出生，壮族，住那坡县。
被执行人：岑元国，男，1986年2月24日出生，壮族，住那坡县。
我院在执行申请执行人岑利标、何彩色与被执行人岑元国抚养费纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初761号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人岑元国有可供执行财产且下落不明；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂1026执77号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁汉新
执行员 李康德
执行员 黄卫民
二〇一七年八月二十八日
书记员 党家骏
广西壮族自治区那坡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1026执78号申请执行人岑利标，男，2009年5月23日出生，壮族，住那坡县。申请执行人何彩色，女，1987年6月23日出生，壮族，住那坡县。被执行人：岑元国，男，1986年2月24日出生，壮族，住那坡县。我院在执行申请执行人岑利标、何彩色与被执行人岑元国抚养费纠纷一案的过程中，依据已发生法律效力的那坡县人民法院（2016）桂1026民初761号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所规定的义务。经我院执行干警实地调查和网络查询，未发现被执行人岑元国有可供执行财产且下落不明；申请人无法提供被执行人的财产信息，经谈话申请执行人同意该案件进入终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2017）桂1026执77号案件的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁汉新执行员  李康德执行员  黄卫民二〇一七年八月二十八日书记员  党家骏
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2222民初198号
原告赵国军，住科右中旗。
被告乌力吉，住科右中旗。
被告金莲，住科右中旗。
原告赵国军诉被告乌力吉、金莲分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员斯日古楞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵国军出庭参加诉讼，被告乌力吉、金莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵国军诉称，二被告系夫妻关系，一直在我经营的建材商店赊购货物，于2014年1月1日结算后，二被告尚欠32600.00元，二被告连本带息给我出具一枚金额为40520.00元欠据，并口头约定2015年1月1日还款。2015年11月份左右二被告偿还了5000.00元，余款35520.00元，我多次催要无果，无奈诉至法院，请求判令二被告偿还欠款35520.00元及逾期利息（利息自出据欠据之日起按月2%计算至偿还完毕止），并承担本案的诉讼费用。
被告乌力吉、金莲经本院传票传唤未到庭，亦未递交书面答辩状。
原告赵国军为证实其诉讼主张向法庭递交以下证据：1、原告赵国军本人身份证复印件一张，证实原告的合法身份证明；2、由二被告向原告出具的一枚欠据，证实二被告欠原告赊购建材本息合计40520.00元（已偿还5000.00元），实际尾欠35520.00元的事实。
经审理查明，二被告系夫妻，二被告曾多次从原告赵国军经营的建材商店赊购货物，于2014年1月1日，双方对账目进行结算，欠原告建材款32600.00元，由二被告连本带息向原告出具40520.00元一枚欠据，2015年11月二被告偿还5000.00元。尾欠货款35520.00元，原告赵国军曾多次向二被告主张债权，二被告却以种种理由推拖拒不偿还，原告无奈诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的分期付款买卖合同属双方当事人真实意思，并不违反法律和和行政法规的禁止性规定，合法有效，且有二被告向原告出具的欠据在卷为凭，本案足以认定。原告主张要求二被告立即偿还尾欠货款35520.00元的诉讼请求，本院予以支持；但原告重复计算利息的观点，违反法律的规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告乌力吉、金莲在本判决发生法律效力后，五日内一次性清偿尾欠原告赵国军货款35520.00元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688.00元，由被告乌力吉、金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 斯日古楞
二〇一六年三月二十五日
书记员 韩 荣 军
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1153号
申请执行人武汉祥顺和门窗工程有限公司。住所地：武汉市新洲区邾城街齐安大道。
法定代表人刘志平，总经理。
被执行人湖北中阳建设集团有限公司。住所地：武汉市江岸区惠济路50号。
法定代表人周火咏，董事长。
本院在执行申请执行人武汉祥顺和门窗工程有限公司与被执行人湖北中阳建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北中阳建设集团有限公司已履行本院（2016）鄂1303民初762号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初762号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十月二十三日
书记员 尹 行
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第413号
申请执行人中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，住所地围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。
法定代表人苗永青，职务行长。
被执行人张炳耀，男。
被执行人张国振，男。
被执行人翁国军，男。
被执行人李建丰，男。
被执行人李国林，男。
本院在执行中国农业银行围场支行与张炳耀等五人借款担保纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）围民初字第167号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许晶晶
审判员 曹 义
审判员 赵云山
二〇一四年十一月二十八日
书记员 孔 洋
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1283民初4304号
原告：徐国兵，男，1976年9月2日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：宋国强，江苏兴泰律师事务所律师。
被告：季伟，男，1979年4月9日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：王扣成，男，1964年2月5日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：朱剑，泰兴市张桥法律服务所法律工作者。
原告徐国兵与被告季伟追偿权纠纷一案，本院于2017年5月16日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐国兵的委托诉讼代理人宋国强、被告季伟的委托诉讼代理人王扣成、朱剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐国兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫担保款400000元及利息（自2016年9月3日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2016年5月10日被告因经营需要向债权人叶红波借款人民币400000元，并约定于2016年8月30日前归还，被告请原告在借条上签字担保。截期，被告未按约还款，债权人叶红波直接向原告讨要，原告于2016年9月3日替被告偿还借款400000元，承担了保证责任。其后，原告多次向被告讨要上述借款，被告无理拖欠，至今未还。原告为维护自身权益，特具诉状，诉至法院。
季伟辩称，2016年5月10日，季伟向债权人叶红波借款400000元，原告徐国兵，案外人朱翠建对此款进行担保是事实。借款是用于三人合伙的企业英德隆威达木业有限公司的经营，属于合伙债务。被告在此企业中占50%的股份，徐国华、朱翠建各占25%的股份，原告与被告以及案外人朱翠建于2016年2月23日签订了合作协议，此后因企业需要生产三人向债权人叶红波借款400000元，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
审理查明：2016年5月10日，被告季伟向债权人叶红波借款400000元，约定此款于2016年8月30日前归还，借款由原告徐国兵、案外人朱翠建进行担保，借条载明“今借到叶红波人民币肆拾万元正（现金）定于2016年8月30日前归还，此款由朱翠建、徐国兵担保，担保责任为连带担保责任，借款现金已收到。借款人：季伟，担保人：朱翠建、徐国兵，2016年5月10日”借款到期后，因被告季伟未能还款，原告于2016年9月3日向债权人叶红波还款400000元，叶红波出具收条一份，并将借条原件退给原告徐国兵。庭审后，原告确认，2016年2月23日，季伟、徐国兵、朱翠建三人签订合伙协议一份，但此协议并未履行。另查明，英德隆威达木业有限公司于2015年9月8日成立，企业性质为有限责任公司（自然人独资），法定代表人季伟。上述事实，除原、被告的陈述外，有原被告提供的2016年5月10日借条原件、2016年9月3日收条、营业执照、2016年2月23日合作协议等予以佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中被告季伟向债权人叶红波借款400000元，约定于2016年8月30日还款，原告对此笔借款提供保证责任。借款到期后，原告于2016年9月3日履行了保证责任。现向被告追偿，要求被告返还代偿款400000元及利息（自2016年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日），本院依法予以支持。被告辩称诉争借款为合伙之债，不应由被告偿还。因2016年5月10日的借款，从借条的形式来看是被告季伟个人所借，被告提供的合伙协议签订的时间在此借款之前，未涉及诉争借款的性质，被告又未能充分举证诉争借款为合伙之债，故对被告此辩论意见，本院不予采纳。如被告确有证据能证明诉争借款为合伙之债，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
被告季伟于本判决生效后十日内归还原告徐国兵400000元及利息（自2016年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日）。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告季伟负担（此款原告已垫付，被告于给付上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 万宁
二〇一七年八月八日
书记员 徐网
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初603号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽娟，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安博信医药有限责任公司，住所地陕西省西安市长安区韦曲南街翰怡苑小区门面房2-4-101号。
法定代表人：牛磊。
本院在审理原告上海家化联合股份有限公司诉被告西安博信医药有限责任公司侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 陈 晶
代理审判员 郑 蓉
二○二○一七年七月二十日
书 记 员 ＸＸＸ
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1343号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：田春龙，男，朝鲜族。
委托代理人：陈利民，吉林盛钰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：延边教玉房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市太平街256号。
法定代表人：朴光浩，董事长。
委托代理人：齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
再审申请人田春龙因与被申请人延边教玉房地产开发有限公司（以下简称教玉房地产公司）民间借贷纠纷一案，不服吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2015）延中民四终字第455号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
田春龙申请再审称：一、原审法院回避了双方最后实际履行的房屋买卖合同与借款协议数额明显不同、实际标的物明显不同的客观事实，认定田春龙与教玉房地产公司的基础法律关系为民间借贷显属不当；二、一审法院裁定中对田春龙提交的证据未予论述、二审法院仅由法官助理进行听证，程序违法。请求依法指令再审。
教玉房地产公司答辩称：原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院再审审查查明事实与原审法院审理查明事实一致。
本院认为：原审法院对田春龙与教玉房地产之间法律关系认定准确，裁判结果正确，田春龙的再审申请于法无据，本院不予支持。
首先，双方在2007年12月27日签订借款协议，约定了“抵押”房屋，并同时约定“如此借款甲方（教玉房地产公司）不能按期偿还，乙方（田春龙）有权处理此房”，随即，田春龙于12月28日便与教玉房地产公司签订商品房买卖合同，且买卖合同的标的物与前述借款协议的标的物基本一致，原审法院据此认定双方的基础法律关系为借贷关系符合常理，有事实依据。田春龙主张双方在后的买卖行为变更了之前关于借款的约定，但却无其他证据予以佐证。其所提交的商品房备案合同查询单仅能证明双方就涉案商品房买卖合同进行备案的情况，而并不能藉此否定借款协议与双方后续行为之间的关系，因此，本院对田春龙的该项申诉理由不予支持。
其次，在双方商品房买卖合同中明确田春龙于2007年12月26日一次性付清全部房款，而收据的开立日期却为2007年12月28日，田春龙能够提供的相关的资金流动凭证又均记载为2007年12月29日。此处矛盾不但与合同中的表述不一致，更不符合正常的交易习惯。基于以上问题，原审法院对于田春龙所主张的买卖关系不予认可并无不当。
第三，关于田春龙所主张的程序问题，均不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当指令再审的情形，故本院对此不予审查。
综上，田春龙与教房地产公司之间并不存在真实的买卖合同的意思表示，田春龙与其所主张的诉讼请求之间不具备利害关系，原审法院虽适用法律错误，但裁判结果正确。田春龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳田春龙的再审申请。
审 判 长 薛 淼
代理审判员 杨 迪
代理审判员 李 伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张海胶
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔金民初字第1546号
原告李世平，男。
被告黄南宁，男。
被告任晓平，男。
原告李世平诉被告黄南宁、任晓平民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理，依法由代理审判员祁登建适用简易程序，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告李世平，被告任晓平到庭参加诉讼；被告黄南宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李世平诉称，被告黄南宁、任晓平于2011年12月5日出具《借条》向其借款人民币200，000.00元，双方约定借款期限为半年，借款期内按月利率19.8‰按季度付息，到期一次性还本。二被告以其家庭财产和工资作抵押和还款保证，若未按期还本付息，则应按月利率25‰计付利息。现借款已逾期，经原告多次催收，被告仅支付了借款利息至2013年12月31日，拒绝支付剩余利息和借款本金。故起诉请求判决二被告偿还原告借款本金200，000.00元及从2013年12月31日至借款还清时按月利率25‰计算利息；诉讼费由二被告承担。
原告李世平为证明其主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
《借条》。拟证明：二被告向原告借款的事实和借款约定。
该质证，被告任晓平无异议。
被告黄南宁未到庭参加诉讼，视为其放弃庭审质证权利。
原告向本院提交的《借条》经被告任晓平质证无异议，该证据客观真实，具备证据的客观性、关联性、合法性基本特征，本院予以认定。
被告黄南宁未答辩、未向本院提交证据。
被告任晓平辩称，原告所述属实，但借款是黄南宁所借，我是担保人，我不应当承担还款责任。
被告任晓平未向本院提交证据。
经审理查明，被告黄南宁、任晓平于2011年12月5日向原告李世平出具《借条》借款，《借条》载明“今借到李世平（522424196002033214）现金人民币200，000.00元（大写金额贰拾万元整），用于经商周转。该借款人用家庭财产和工资作借款抵押，双方约定借款期限为半年，2011年12月5日至2012年6月5日止，借款期内利息按月利率19.8‰计算（按季度付息，每季度末月20号前付清本季度借款利息，到期一次性还本付息，则按月利率25‰计付利息，出借人李世平随时主张权利，直至此笔借款本息全部清偿为止。如该借款形成诉讼，由金沙县人民法院安洛法庭管辖）”。借款人黄南宁、任晓平在《借条》上签名、捺印并书写了身份证号码、电话号码，出借人李世平当即向二借款人提供了现金借款。借款后，二被告未偿还原告借款本金，仅支付借款利息至2013年12月31日，故原告向本院起诉，请求判决支持其如前诉讼请求。
另查明，在原、被告借款时（2011年12月5日）中国人民银行六个月内贷款基准年利率为6.10%（即月利率5.08‰）。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，贷款人李世平于2011年12月5日向借款人黄南宁、任晓平提供借款200，000.00元，故李世平与黄南宁、任晓平的借款合同于2011年12月5日生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款约定的期限返还借款。”的规定，本案借款期限已届满，现原告要求二被告偿还借款，应予支持，即二被告应偿还原告借款本金200，000.00元。对于借款利息，本案借款期限为六个月，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，参照2011年12月5日中国人民银行六个月内贷款基准年利率为6.10%（即月利率5.08‰）的规定，原、被告约定的借款月利率25‰过高，超过中国人民银行六个月内贷款基准利率在2011年12月5日时的月利率5.08‰的四倍（即20.32‰），对超出部分的利息本院不予保护，即借款月利率按20.32‰计算，起算时间为2014年1月1日。对原告超出规定部分利息的诉讼请求，本院不予支持。被告任晓平称其为担保人的主张本案事实不符，本院不予采信。被告任晓平辩称其不应承担还款责任的主张与法律规定不符，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄南宁、任晓平在本判决生效后15日内一次性向原告李世平偿还借款本金人民币200，000.00元及支付利息（利息按本金200，000.00元、月利率20.32‰从2014年1月1日起计算至还清借款之日止）；
二、驳回原告李世平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，000.00元减半收取2，500.00元，由被告黄南宁、任晓平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。当事人申请强制执行的期限为二年，从判决书确定的履行期限届满次日起算。
代理审判员 祁登建
二〇一四年十二月四日
书 记 员 冯洪波
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0882民初622号
原告：买小娃，男，1973年8月24日出生，回族，住沁阳市。
被告：陈小杰，男，1984年5月9日出生，汉族，住沁阳市。
原告买小娃与被告陈小杰为民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告买小娃于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成协议为由，申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告买小娃撤诉。
案件受理费减半收取为150元，由原告负担。
审判员 赵清太
二〇一八年三月十九日
书记员 刘禹杞
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川07民终2430号
上诉人（原审被告）:王进，男，1983年9月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：贺堂凯，男，1986年11月3日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王华，三台县芦溪中心法律服务所法律工作者。
上诉人王进因与被上诉人贺堂凯合同纠纷一案，不服三台县人民法院（2017）川0722民初2586号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王进上诉请求：1.发回重审，追加杜倩参加诉讼；2.判决双方签订的《网吧转让协议》无效。事实及理由：一审认定事实不清。该网吧是因为杜倩欠上诉人钱，将网吧质押给上诉人。后来杜倩向上诉人还了部分钱，还差16万元，就让被上诉人出资偿还了尾款16万元。应该由上诉人将网吧返还给杜倩，再由杜倩与被上诉人签订合同。本案《网吧转让协议》以合法形式掩盖非法目的，规避了杜倩其他债权人向其主张债权，应认定无效。上诉人注册的是个人独资企业，营业执照和相关证照不能转让。即便协议有效，也应由被上诉人单独注册相关证照，不存在上诉人配合的问题。
贺堂凯辩称，一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
贺堂凯向一审法院起诉请求：1.请求法院确认王进与贺堂凯签订的网吧转让协议有效；2.请求法院判令三台县蚁能尔网吧所有权归贺堂凯所有，由王进在十日内协助贺堂凯办理营业执照投资人变更手续；3.本案诉讼费由王进承担。
一审法院认定事实：三台县蚁能尔网吧成立于2015年12月8日，2017年1月19日王进向三台县食品药品和工商质检管理局申请了注册登记，登记投资人为王进，企业性质为个人独资企业。三台县文化广电新闻出版局于2017年2月14日向王进颁发了网络文化经营许可证。2017年5月28日，贺堂凯与王进签订《网吧转让协议》，主要约定：王进将位于绵阳市三台县芦溪镇中街2号蚁能尔网吧转让给贺堂凯，王进有义务积极配合贺堂凯办理网吧相关的过户手续，并约定本合同自王进收到贺堂凯转让尾款160000元之日起生效。《网吧转让协议》签订后，贺堂凯于2017年5月31日通过中国工商银行转款160000元至王进绵阳市涪城区农村信用社6214570681003601513账户，同日王进向贺堂凯出具收条载明收到贺堂凯网吧转让款160000元。因王进未配合贺堂凯办理网吧过户手续，贺堂凯起诉来院。案经审理中调解，双方未能达成一致协议。
一审法院认为，本案《网吧转让协议》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该转让协议合法、有效，双方当事人均应按转让协议约定履行各自义务；贺堂凯已按协议约定将转让款支付给了王进，该网吧的所有权应归贺堂凯，王进应按协议积极配合办理网吧相关过户手续。
遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定判决：一、贺堂凯与王进2017年5月28日签订的《网吧转让协议》合法、有效；二、位于绵阳市三台县芦溪镇中街2号蚁能尔网吧（含网吧的证照、全部财产）归贺堂凯所有；三、由王进于本判决生效之日起十日内协助贺堂凯办理蚁能尔网吧证照过户手续，并将三台县蚁能尔网吧营业执照投资人王进变更为贺堂凯。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。本院依职权通知杜倩接受了询问。
对当事人二审所争议的事实，本院认定如下：杜倩夫妻因欠王进款项，遂将其经营的涉案网吧交王进，并由王进重新办理注册登记。双方协商欠款还清后归还网吧。此后杜倩夫妻向王进偿还部分款项，尾款16万元经杜倩夫妻同意由贺堂凯向王进支付，杜倩夫妻知晓并同意王进签订《网吧转让协议》。杜倩之夫谢润锋称前期向王进偿还的款项亦由贺堂凯筹集。贺堂凯向王进支付16万元尾款后，涉案网吧由其经营至今。本院审理查明的其他事实与一审查明一致。
本院认为，本案《网吧转让协议》不仅是合同双方当事人的真实意思表示，也得到了网吧原经营者杜倩夫妻的认可。该转让协议的成交价格与王进对杜倩夫妻的债权相吻合，不损害杜倩夫妻的合法权益。王进收取合同约定的16万元尾款后应当履行合同义务。
本案《网吧转让协议》所交易的主要标的应理解为网吧的经营权以及电脑等实物资产的财产权，并非单独转让相关证照。依照《合同法》第六十条第二款之规定。在履行《网吧转让协议》过程中，王进除负有向贺堂凯交付网吧经营权及实物资产的义务，还负有配合贺堂凯实现交易目的的附随义务。至于贺堂凯能否最终取得相关证照，以及办理的具体流程，应由行政部门依照相应行政法规确定，王进仅应遵循诚实信用原则负担协助义务。一审判决王进履行“协助”义务并无不当。
在本案审理中无证据表明贺堂凯受让网吧的价格属于明显不合理的低价，亦无有独立请求权第三人申请参加诉讼，没有追加杜倩参加诉讼的必要。如果杜倩夫妻确实存在其他债权人，并且债权人有证据证明贺堂凯受让网吧的价格明显过低，损害其合法权益，可另行提起第三人撤销之诉。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由王进负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 迪
审判员 罗 琴
审判员 冯安石
二〇一七年十月十七日
书记员 陈建容
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3227号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。
法定代表人：杜小明。
委托代理人：施艳菲、马唯，系公司职员，特别授权代理。
被告：左磊，男，汉族，1990年6月9日出生，住江苏省金坛市，
被告：孙银，男，汉族，1990年8月28日出生，住江苏省金坛市，
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告左磊、孙银合同纠纷一案，原告于2017年4月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周建利独任审理。后因二被告下落不明，本案依法转为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施艳菲到庭参加诉讼。被告左磊、孙银经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定事实如下：被告左磊因购买汽车向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请信用卡透支分期付款，原告为其提供连带责任保证担保。原告与二被告签订了《信用卡透支分期付款担保服务合同》。被告孙银作为反担保人在合同中签字。合同约定：如银行尚未发放透支资金，此时原告已经为被告垫付车价尾款的，被告应当立即归还原告的垫资款，并自原告垫付车款之日起按每日千分之一的利率向原告支付相应利息；银行发放透支资金后，被告未能按时全面履行任意一期银行透支债务，导致原告代偿的，被告应当立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起向原告归还代偿款并按每日千分之二的利率标准向原告支付相应资金占用费用。银行发放贷款后，被告左磊未按期归还银行借款本息，导致原告作为连带责任保证人为其垫付借款本息。原告分别于2015年12月22日垫付9167.68元，于2016年5月25日垫付9289.29元，于2016年9月22日垫付20969.03元，于2016年9月27日垫付20元，合计垫付39446元。原告垫付后向二被告追偿未果，故而成诉。
本院认为：原告作为连带责任保证人，为被告左磊垫付银行借款本息后，其有权向被告左磊进行追偿。被告左磊未及时偿还原告垫付款，应根据《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定归还垫付款并支付相应利息。原告主张自垫付之日的第二日起按日万分之六计算利息，符合法律规定并低于双方合同约定，本院予以支持。被告孙银作为反担保人，应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告左磊于本判决生效之日起十日内归还原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款39446元，并支付利息4642.87元（利息暂计算至2017年4月1日，此后以39446元为基数按日万分之六的利率标准计算至实际清偿之日止）。
二、被告孙银对上述被告左磊的债务承担连带责任。
案件受理费902元，由被告左磊负担，被告孙银对此承担连带责任。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周建利
人民陪审员 王建平
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年九月八日
代书 记员 汪殷华
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第1103号
原告熊丽江，男，布依族，1977年12月2日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县昌明镇。
原告张群芝，女，汉族，1981年7月27日生，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县沿山镇。
二原告委托代理人彭俊瑋，贵州北斗星律师事务所律师。
二原告委托代理人苏梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被告贵定弘大房地产开发有限公司。
住所：贵州省贵定县城关镇环城北路。
法定代表人程升普。
本院在审理原告熊丽江、张群芝诉被告贵定弘大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告熊丽江、张群芝在收到本院送达的《受理案件通知书》后，未按本院的通知在七日内预交案件受理费，亦未在此期间按照规定向本院提交免交案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 向正荣
二〇一五年十二月二十四日
书记员 凌 娜
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁刑初字第89号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，汉族，初中文化，农民。2014年2月16日因涉嫌故意伤害罪被梁山县公安局刑事拘留，同月25日被取保候审。
梁山县人民检察院�梁检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员申玉出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2014年1月3日23时许，被告人刘某甲在同村村民刘某己家中饮酒时因琐事与刘某己发生口角并互相殴打，被害人刘某己被刘某甲打伤左小腿。经鉴定，刘某己的伤情为轻伤一级。案发后，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据。
公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人刘某甲对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中予以供认，且有被害人刘某己的陈述，证人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊的证言，被告人刘某甲的供述，受案登记表，法医鉴定书，被告人户籍证明，办案说明，证明材料，调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，应予支持。本案系民间矛盾激化引发，被告人刘某甲系初犯，归案后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失，被害人对其行为表示谅解，且庭审时自愿认罪，有较好的悔罪态度，予以酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某甲的犯罪起因、犯罪情节、�罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒋海青
二〇一四年四月十日
书记员 屈菲菲
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4397号
申请执行人：林厚东，男，1966年7月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张宪华，男，1962年9月10日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3267号民事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人林厚东与被执行人张宪华加工合同纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人张宪华纳入失信被执行人名单，另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人林厚东亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人张宪华尚欠申请执行人林厚东加工款120000元及利息。承担案件受理费2700元及申请执行费1700元。
本院认为，被执行人张宪华目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 杨建粮
审判员 钟文善
审判员 郑 纯
二〇一七年五月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4397号
申请执行人：林厚东，男，1966年7月17日出生，汉族，住平阳县。
被执行人：张宪华，男，1962年9月10日出生，汉族，住平阳县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3267号民事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人林厚东与被执行人张宪华加工合同纠纷一案。
在执行过程中，本院已将被执行人张宪华纳入失信被执行人名单，另向平阳县住房和城乡规划建设局、国土资源、公安局、工商局等部门以及金融机构调查取证，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人林厚东亦未提供被执行人有可供执行的财产线索。截至本裁定书作出之日，被执行人张宪华尚欠申请执行人林厚东加工款120000元及利息。承担案件受理费2700元及申请执行费1700元。
本院认为，被执行人张宪华目前无财产可供执行，可先予终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0326执4397号案的本次执行程序终结。
本裁定立即执行。
审判长 郑大敏
审判员 钟文善
审判员 孔和绿
二〇一七年五月八日
书记员 孔苗苗
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0326执4397号
申请执行人林厚东
被执行人张宪华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3267号，依法向被执行人张宪华发出执行通知书，责令被执行人张宪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张宪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张宪华（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××73的存款人民币120000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0326执4397号申请执行人：林厚东，男，1966年7月17日出生，汉族，住平阳县。被执行人：张宪华，男，1962年9月10日出生，汉族，住平阳县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0326民初3267号民事判决书，于2016年12月14日立案执行申请执行人林厚东与被执行人张宪华�工合同纠纷一案。在执行过程中，本院已将被执行人张宪华纳入失信被执行人名单，另向平阳县不动产登记中心、公安局、市场监督管理局等部门及金融机构查询，未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。现申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。截至本裁定书作出之日，被执行人张宪华尚欠申请执行人林厚东加工款120000元及利息,承担案件受理费2700元及申请执行费1700元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  谢作概二〇一七年四月二十七日书记员  孔苗苗
山东省青岛市黄岛区人民�院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初975号
被告人
基本情况
|
姓名
|
王某某
|
出生日期
|
1982年2月15日
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
文化程度
|
小学
|
职业
|
个体
身份证号码
|
户籍所在地
|
山东省青岛市黄岛区
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无
强制措施
|
因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
|
青黄岛检公刑诉【2016】894号
指控事实
|
2016年5月2日14时许，被告人王某某酒后驾驶鲁XXXE76长安配面包车行至黄岛区琅琊镇海城路段时，与唐某某驾驶的鲁XXX890大型客车相撞，后被交警查获。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为158.3mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至三个月十五天，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。
执行�算
|
刑期自2016年8月23日起至2016年11月20日止（判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 帅
二O一六年八月二十三日
书 记 员 郑路川
山东省青岛市黄岛区人民�院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初975号被告人基本情况姓名王某某出生日期1982年2月15日民族汉族 性别 男文化程度小学职业个体身份证号码户籍所在地山东省青岛市黄岛区此前所受法律处罚时间、事由无强制措施因涉嫌危险驾驶罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。公诉机关指控情况公诉机关 青岛市黄岛区人民检察院起诉书文号青黄岛检公刑诉【2016】894号 指控事实2016年5月2日14时许，被告人王某某酒后驾驶鲁XXXE76长安配面包车行至黄岛区琅琊镇海城路段时，与唐某某驾驶的鲁XXX890大型客车相撞，后被交警查获。经鉴定，王某某血样中乙醇含量为158.3mg/100ml。指控罪名危险驾驶罪 量刑建议 拘役二个月至三个月十五天，并处罚金被告人意见对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由被告人王某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条判决结果被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。 执行�算刑期自2016年8月23日起至2016年11月20日止（判决执行以前先行羁押的2日，羁押一日折抵刑期一日）。罚金于判决生效后十日内缴纳。权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 郭 帅二O一六年八月二十三日书 记 员 郑路川