wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2006号
原告：杨某。
被告：李某。
原告杨某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加了诉讼。被告李某经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某向本院提出诉讼请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生长女李某甲由原告抚养；三、合理分割夫妻共同财产；四、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告经人介绍认识后于2000年10月登记结婚，婚后生育两女一子，2002年4月15日生育长女李某甲，2007年9月24日生育次女李某乙，2011年4月23日生育儿子李某丙。由于原被告无良好的婚姻基础，共同生活后感情一般，虽然生育三个孩子，但终因双方性格不和，经常为家庭琐事发生矛盾，被告经常殴打原告而导致双方感情破裂，更不能使原告容忍的是，被告在有诸多不良恶习的情况下，还移情别恋，以出门打工为由不回家，不履行夫妻义务和家庭义务，为此，双方早已分居，经调解无和好的可能，被告因此曾起诉与原告离婚，现原告无奈只得起诉与被告离婚，请求查清事实，判如所请。
被告李某未答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识于2000年12月5日登记结婚，婚后生育两女一子，2002年4月15日生育长女李某甲，2007年9月24日生育次女李某乙，2011年4月23日生育儿子李某丙，现均随被告生活。原、被告自2016年8月开始分居至今。被告李某曾于2016年8月10日起诉离婚，后于2016年9月26日撤诉。原告称共同财产有：婚后在被告父亲李正良名下有其与被告的共同存款15万元；债权有：被告姐姐李朝英买房向其与被告借款2万元；没有共同债务，均未提供证据证明。另查明，原告及婚生子女的户口均在被告处，经询问，原告长女李某甲表示愿随原告生活。庭审后被告提供新乐市第二医院、妇产医院诊断证明记载:李某乙，诊断脑瘫后遗症；残疾人证记载：李某乙为肢体残疾人，残疾人证号1301842****XXXXXXX。
以上事实，有结婚证、新乐市人民法院（2016）冀0184民初2305号民事裁定书、询问笔录及庭审笔录、新乐市第二医院、妇产医院诊断证明、残疾人证等证据材料在案为证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告于2000年12月5日结婚登记，2002年4月15日生育长女李某甲，2007年9月24日生育次女李某乙，2011年4月23日生育儿子李某丙，均随被告生活。原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告李某曾于2016年8月10日起诉离婚，后于2016年9月26日撤诉。撤诉后原被告夫妻关系并未改善，未在一起共同生活，分居至今。原告杨某于2017年6月13日提出离婚诉请，原告主张双方感情已彻底破裂无和好可能，并坚持要求离婚，综上应视为双方夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的主张予以支持。关于子女抚养问题，原告诉请婚生长女李某甲归原告抚养，经询问长女李某甲表示愿随原告生活，对子女意愿应予以尊重，长女李某甲随原告生活；婚生次女李某乙，婚生儿子李子辉随被告生活。关于抚养费问题，原被告均系农村户口，应按上年度农村居民人均年可支配收入25%承担抚养费，至子女有独立生活能力止。原告应承担婚生次女李某乙、婚生儿子李子辉抚养费；被告承担长女李某甲抚养费。每月的第一个星期日为探视孩子日，双方相互予以提供方便。关于共同财产及债权债务，原告称共同财产有：婚后在被告父亲李正良名下有其与被告的共同存款15万元；债权有：被告姐姐李朝英买房向其与被告借款2万元；没有共同债务，但均未提供证据证明，且被告未到庭，本案不予处理。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告李某离婚。
二、婚生长女李某甲随原告杨某生活，被告承担抚养费；次女李某乙、儿子李某丙随被告李某生活，原告杨某承担抚养费。抚养费自判决生效之日起至子女有独立生活能力之日止，按上年度农村居民人均年可支配收入25%计算，每年12月31日前给付当年生活费；每月的第一个星期日为探视孩子日，双方相互予以协助。
驳回原告其他诉请。
案件受理费200元，由原被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈建设
二〇一七年八月八日
书记员 杨二龙
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初352号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：蕲春县新世界茶楼。住所地：湖北省蕲春县。
投资人：石茂华，男，1964年8月4日出生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
委托诉讼代理人：万隆，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告蕲春县新世界茶楼侵害作品�映权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 欧阳武
审 判 员 朱 卫
审 判 员 郑 蕾
二〇一七年十二月八日
法官助理 刘延超
书 记 员 丁美玲
公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第225-1号
原告袁保珍，女，汉族，1969年6月29日出生，公主岭市人，农民。（刘某某妻子）
原告刘媛媛，女，汉族，1994年4月21日出生，现住址同上。（刘某某之女）
原告康淑范，女，汉族，1935年3月2日出生，现住址同上。（刘某某之母）
被告李长山，男，汉族，1958年7月10日出生，公主岭市人，农民（受害人李某甲之父）。
被告李洪会，女，汉族，1960年1月9日出生，公主岭市人，现住址同上，农民（受害人李某甲之母）。
被告李某乙，男，汉族，2009年9月15日出生，公主岭市人，现住址同上。
法定代理人李长山，系李某乙的爷爷。
被告侯魁圆，现住公主岭市。系车主。
被告吴跃东，男，汉族，现住梨树县。系司机。
委托代理人杨靖，系梨树县法律援助中心律师。
被告吴梦骐，男，汉族，现住梨树县。系车主。
委托代理人杨靖，系梨树县法律援助中心律师。
被告中国人民财产保险有限公司梨树支公司。
本院审理原告袁保珍、刘媛媛、康淑范诉被告李长山、李洪会、李某乙、侯魁圆、吴跃东、吴梦骐、中国人民财产保险有限公司梨树支公司机动车交通事故一案中，原告于2014年11月5日向本院提出对被告李长山、李洪会、李某乙、侯魁圆、中国人民财产保险有限公司梨树支公司的撤诉申请。
本院认为，原告袁保珍、刘媛媛、康淑范的申请，符合相关法律规定，裁定如下：
准许原告袁保珍、刘媛媛、康淑范对李长山、李洪会、李某乙、侯魁圆、中国人民财产保险有限公司梨树支公司的的撤回起诉。
审 判 长 祖余芬
人民陪审员 裴秀荣
人民陪审员 刘丽新
二〇一四年十一月五日
书 记 员 石良玉
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初2178号
原告:阳明忠，男，1963年5月27日出生，汉族，住贺州市八步区。
被告：刘兴增，男，1962年10月23日出生，汉族，住贺州市八步区公会镇瑞昌村*组**号，现住贺州市八步区。
原告阳明忠诉被告刘兴增民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告阳明忠到庭参加了诉讼，被告刘兴增经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳明忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘兴增归还原告借款本金50000元及利息（利息按月息2%计，从2014年1月1日起至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告刘兴增承担。事实和理由：2013年10月18日，刘兴增以市场经营需要资本周转为由，要求向原告借款。同日，原告将50000元现金借给被告刘兴增，当时被告刘兴增出具借条一份，载明：“今借到阳明忠现金人民币共5万元整，此借款利息按每月2%计算。”借条落款：借款人刘兴增。被告刘兴增借款后，到2014年1月就没有再支付利息。被告尚欠2014年1月至2017年6月1日，三年半的利息42000元。被告也没有归还原告本金。2014年被告刘兴增因债务跑路。为维护原告的合法权益，依照《民法通则》第八十九条之规定，特向人民法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
刘兴增未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日被告刘兴增以开旅社需要资金周转为由，向原告借款50000元，并立写借条交原告收执，约定：“今借到阳明忠现金人民币伍万元整，利息按每月2%计算。”借款后，被告刘兴增依约向原告支付利息至2013年12月31日。2014年1月1日起，被告未再支付利息，亦未归还本金。经原告多次催款，但被告未予偿还。
上述事实，有阳明忠提交的借条及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律的保护。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿”，被告刘兴增应对50000元借款予以清偿。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告阳明忠请求被告刘兴增支付相应利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算），未违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴增偿还原告阳明忠借款本金50000元及利息（从2014年1月1日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费2100元，公告费700元，合计2800元（原告已预交），由被告刘兴增负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄月岸
人民陪审员 张裕标
人民陪审员 黎琼珍
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 彭 政
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初207号
原告：肖某某，男，1987年8月10日出生，汉族，农民，住桃江县马迹塘镇范家园村松山村民组。
委托代理人：刘强，湖南辰邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：苏某某，男，1987年3月9日出生，汉族，居民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告肖某某诉被告苏某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告苏某某经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还他借款本金70000元及逾期利息4200元（利息按6%自2016年1月25日计算至2017年1月25日，2017年1月25日之后的利息要求计算至实际还清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月25日，被告向他借款70000元，并出具了借条，借条约定借款期限自2015年12月25日至2016年1月24日，并约定被告如不能按期归还借款，他实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费）由被告承担，他将70000元出借给了被告，被告到期未还。
被告苏某某没有到庭参加诉讼，亦没有提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭，没有发表质证意见，对原告的证据，本院予以确认并在卷佐证，
依据采信的有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2015年11月25日，被告苏某某向原告肖某某借款70000元并出具借条，约定借款期限为2015年12月25日至2016年1月24日，没有约定利息。被告借款后，没有偿还分文。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告苏某某出具借条向原告借款，双方的借贷关系合法有效，被告没有按约还款，原告起诉要求被告偿还借款本金并支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。从2016年1月25日计算至2017年1月25日止，被告应支付的逾期利息的数额为4200元（70000元×6%×1年）。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告苏某某于本判决生效之日起十日内偿还原告肖某某借款本金70000元、并支付从2016年1月25日起计算至2017年1月25日止的逾期利息4200元，共计74200元。2017年1月25日之后的利息按年利率6%支付至实际还清之日止。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1655元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 刘雅丽
审 判 员 麻锡辉
人民陪审员 莫赛军
二〇一七年六月十四日
书 记 员 肖 霞
附法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5778号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。
负责人江友青，该行行长。
委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。
被执行人郑国壮，男，1973年9月1日出生。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑国壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初13579号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币529876.98元及相关利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车一辆，申请执行人表示不要求法院对该车进行查封、扣押。本院已将被执行人纳入失信名单。
现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）京0101民初13579号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张旭川
二〇一七年十月二十七日
法官助理 梁 博
法官助理 徐勤飞
书 记 员 盖 轩
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5778号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行。负责人江友青，该行行长。委托代理人刘云松，北京市中银律师事务所律师。被执行人郑国壮，男，1973年9月1日出生。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告郑国壮金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日作出的（2016）京0101民初13579号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月26日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币529876.98元及相关利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人名下无可供执行的银行存款，无房产登记信息，有车牌号为×××的机动车一辆，申请执行人表示不要求法院对该车进行查封、扣押。本院已将被执行人纳入失信名单。现申请执行人未能提供被执行人下落及可供执行的财产线索，本院亦未能查找到被执行人下落及可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）京0101民初13579号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 张旭川二〇一七年十月二十七日法官助理 梁 博法官助理 徐勤飞书 记 员 盖 轩
江西省峡江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0823执70号
申请执行人：峡江县车友汽车贸易有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇幸福路1号，组织机构代码：55352528-8。
法定代表人：谢云飞，该公司总经理。
被执行人：蒋钢云，男，1982年8月7日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县。
本院在执行申请执行人峡江县车友汽车贸易有限公司与被执行人蒋钢云买卖合同纠纷一案中，于2017年4月28日向被执行人蒋钢云发出执行通知书，责令其支付购车款53000元及利息、案件受理费1125元，但被执行人蒋钢云未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋钢云妻子刘春花存款1298元。
本裁定立即执行。
审判员 龚晓兵
二〇一七年六月十九日
书记员 游开林
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第5799号
原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人吴永盘，该公司董事长。
委托代理人郑平申，福建醒狮律师事务所律师。
委托代理人郑树阳，福建醒狮律师事务所实习律师。
被告福建省石狮市恒林鞋业有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人林清蚶�该公司经理。
委托代理人魏月瑜、黄飞飞，福建泓源律师事务所律师。
本院在审理原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司与被告福建省石狮市恒林鞋业有限公司定作合同纠纷一案中，原告以被告已履行了付款义务为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和行政法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司撤回对被告福建省石狮市恒林鞋业有限公司的起诉。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告福建省石狮市和兴塑胶有限公司负担。
代理审判员 陈伟莲
二〇一五年十一月二十�日
书 记 员 梁秋芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0922民初337号
原告：邹世洪，男。
被告：邹志武，男。
原告邹世洪（下称原告）诉被告邹志武（下称被告）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭杰骏独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹世洪到庭参加诉讼，被告邹志武经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告原在潭埠镇天扬顺意引线厂做事，2016年3月22日因引线自行起火，原告被严重烧伤，后经鉴定为八级伤残，又经万载县劳动仲裁委员会裁决，由该厂对我进行工伤赔偿。被告系该厂法定代表人，经人民调解委员会调解，原告与被告达成协议，由被告一次性赔偿原告85000元，其中工伤保险赔偿48000元。被告由于无钱支付，出具了借条，但之后被告并未赔偿。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：被告向原告支付37000元赔偿款并承担本案的诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原告原系万载县潭埠镇天扬顺意引线厂员工，2016年3月22日，引线起火导致原告烧伤。2016年7月15日，宜春市劳动能力鉴定委员会认定原告的伤残情况为捌级伤残。2016年9月27日，万载县劳动人事争议仲裁委员会作出万劳人仲案字[2016]第67号仲裁裁决书，裁决：万载县潭埠镇天扬顺意引线厂一次性支付邹世洪工伤赔偿款59000元，减除已经支付的现金3100元，余额为55900元；万载县潭埠镇天扬顺意引线厂务必为邹世洪向社会保险经办机构，申领工伤保险赔付的一次性伤残补助金和一次性医疗补助金。被告系万载县潭埠镇天扬顺意引线厂负责人。2016年12月16日，经潭埠镇人民调解委员会主持调解，原告与被告自愿达成调解协议，双方协议约定：潭埠镇天扬村顺意引线厂法人代表邹志武一次性赔偿邹世洪85000元（捌万伍仟圆整）人民币（含工伤保险赔偿48000元）；履行方式、时间：现金支付，2017年1月26日前。同日，被告邹志武出具了借条一张，写明“今借到邹世洪现金叁万柒仟元正（37000）是实借款人：邹志武2016.12.16”。该款并非借款而是工伤赔偿款。之后，被告并未按约定向原告支付。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的宜春市劳动能力鉴定委员会出具的初次（复查）鉴定结论书、万载县劳动人事争议仲裁委员会出具的仲裁裁决书、人民调解协议书、借条为证据证明，经庭审核实，足以认定。
本院认为，原告原系万载县潭埠镇天扬顺意引线厂员工，因事故导致工伤，被告系该厂负责人，双方仲裁后又在人民调解委员会调解下达成协议，此系双方真实意思表示，被告理应按协议约定支付赔偿款，故本院对原告要求被告支付37000元赔偿款的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邹志武偿付原告邹世洪37000元。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取362元，由被告邹志武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 郭杰骏
二〇一七年五月三日
书 记 员 龙律源
山东省滕州市人民法院
民事裁�书
（2014）滕商初字第1056号
原告罗全生。
被告冷继才。
被告樊秀丽。
本院在审理原告罗全生与被告冷继才、樊秀丽买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告冷继才名下的位于滕州市西北坛村房产一处和被告樊秀丽名下的位于滕州市解放西街香格里拉花园16-1-402室房产一处，并已提供担保。
本院认为，原告罗全生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告冷继才名下的位于滕州市西北坛村房产一处（房产证号：02××40）；
二、查封被告樊秀丽名下的位于滕州市解放西街香格里拉花园16-1-402室房产一处（房产证号：01××33）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年四月二日
书记员 张旭
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第104号
申请执行人：李素莲，女，1974年6月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人李素莲与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第53号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第22号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第22号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金4038.21元、一次性生活补助费1310.40元，共计5348.61元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人5348.61元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第22号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十九日
书记员 黄颜军
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂9004执251号
申请执行人湖北欧华达纤维科技股份有限公司，住所地仙桃市花岭大道东段10号。
法定代表人：张远华，该公司总经理。
被执行人杨晓，女，1973年5月4日出生，汉族，河南省禹州市人，住广东省东莞市。
被执行人洪仲江，男，1973年11月27日出生，汉族，河南省禹州市人，住广东省东莞市。
本院在执行申请执行人湖北欧华达纤维科技股份有限公司与被执行人杨晓、洪仲江买卖合同纠纷一案中，因被执行人没有可供执行的财产，申请执行人向本院申请撤回执行，本院认为申请执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鄂9004执251号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘昌杰
二〇一八年六月二十七日
书记员 杨 琪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初5749号
原告：中国银行股份有限公司深圳东门支行，住所地广东省深圳市罗湖区东门中路2020号东门金融大厦。
负责人：李一平，该行行长。
委托代理人：温素琴，广东银丰律师事务所律师。
委托代理人：王广庆，广东银丰律师事务所律师。
被告郑海林。
上列原告诉各被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人温素琴到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、各被告向原告申办中国银行信用卡，并接受《领用合约》、收费标准及信用卡申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、《领用合约》约定：除本合约另有规定，持卡人非现金透支交易从交易记账日至中国银行股份有限公司规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期最长50天，持卡人在到期还款日前偿还信用卡账户全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，持卡人应按原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定。持卡人需自交易记帐日起按规定利率向原告支付透支利息。信用卡透支利息按月计收复利。日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。被告在到期还款日之前未偿还最低还款额或未能全额还款（如被告选择全额还款方式）的，被告除按照原告规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。持卡人超过信用额度进行交易的，原告按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。原告对中银长城人民币贷记卡、中银长城国际卡账户内的存款（含还款溢缴部分）不计付利息。持卡人应按照原告规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费。原告依照国家有关规定有权制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额还返手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由原告直接计扣持卡人信用卡账户。信用卡各收费标准参考申请表载明的收费表。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交易，但未能依约向原告还清交易款项64593.92。
四、原告诉讼请求：各被告立即向原告偿还信用卡欠款64593.92，自该日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金等费用仍按《领用合约》的约定计算；各被告承担本案的全部诉讼费用。
判决结果
本院认为，各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《领用合约》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原告诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑海林应于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金等费用，之后的利息、滞纳金按《领用合约》及中国人民银行的相关规定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费、公告费，由被告郑海林负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 何 兴
二〇一六年九月十二日
书 记 员 晏成林
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）西民二终字第1168号
上诉人（原审原告）杨步发，陕西省高陵县科技局干部。
委托代理人阎文政，男，1952年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）陕西省高陵县湾子乡人民政府。
法定代表人张旭阳，该乡乡长。
委托代理人魏保民，男，1960年6月5日出生，汉族。
委托代理人张旭峰，陕西泾渭分明律师事务所律师。
上诉人杨步发因拆迁合同纠纷一案，不服陕西省高陵县人民法院（2009）高民二初字第10号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，且违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省高陵县人民法院（2009）高民二初字第10号民事判决；
二、发回陕西省高陵县人民法院重审。
二审案件受理费3164元（杨步发已预交）予以退还。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 张克民
代理审判员 何 强
二〇〇九年七月十五日
书 记 员 王 慧
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15418号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：程洁明，男，1986年12月08日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告程洁明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令程洁明归还透支款84,763.10元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：程洁明系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，程洁明利用该卡透支资金累计84,763.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向程洁明催款，但程洁明至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的程洁明住所地信息，无法向程洁明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供程洁明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的程洁明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定程洁明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年七月二十一日
书记员 盛夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初15418号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：程洁明，男，1986年12月08日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告程洁明信用卡纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令程洁明归还透支款84,763.10元，并承担自2017年5月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：程洁明系其行信用卡持有人，截至2017年5月7日，程洁明利用该卡透支资金累计84,763.10元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向程洁明催款，但程洁明至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的程洁明住所地信息，无法向程洁明送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供程洁明其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的程洁明身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定程洁明主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年七月二十一日书记员  盛夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第481号
罪犯黄兴兵，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2003年11月28日作出（2003）渝一中刑初字第330号刑事判决，以被告人黄兴兵犯走私、贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年4月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第157号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第404号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年4月20日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第1941号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2027年7月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯黄兴兵能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯黄兴兵，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄兴兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄兴兵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2276号
原告：彭权昌，男，1965年2月12日出生，汉族，住四川省叙永县。
被告：韩燕，女，1962年2月10日出生，汉族，教师，住四川省古蔺县。
原告彭权昌与被告韩燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭进行审理。原告彭权昌到庭参加诉讼。被告韩燕经本院传票传唤（公告传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭权昌向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还原告借款人民币3万元，并按本金的3%支付利息从借款日至清偿日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月1日，被告韩燕向原告借款人民币3万元，用于家庭生活支出，约定利息为月息3%，后原告多次催促被告归还借款，但被告以各种理由推脱，拒不还款。被告韩燕为了躲避债务，下落不明，无法与她取得联系。原被告之间的借贷行为真实、合法。被告理应诚实守信。但被告失去诚信，拒不还款，给被告造成了较大的损失。原告为维护合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告韩燕未予答辩。
本院经审理认定事实如下：被告韩燕于2014年9月1日向原告彭权昌借款30000元并出具书面借据一份，借据载明：“今借到彭权昌人民币30000元，月息3%。借款人：韩燕，2014年9月1日”。借款后被告韩燕未按照约定支付利息，也没有归还本金。
上述事实，有原被告所出示的证据及当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告韩燕向原告彭权昌借款的事实清楚。被告韩燕在原告处借款后，应按照双方的约定按时支付借款本金及合法的利息，被告韩燕未按时支付借款本息属违约行为。原被告双方对利率的约定为月息率3%，超过了法律对民间借贷最高利率的保护范围，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院依法进行调整，月利率按2%计算。被告韩燕经公告送达未到庭抗辩，视为怠于行使自己的诉讼权利，相应的不利后果应由被告韩燕自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告韩燕于本判决生效之日起10日内偿还原告彭权昌借款本金30000元，并支付原告自2014年9月1日起按月利率2%计算的利息，至本金付清为止；
二、驳回原告彭权昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，公告费600元，由被告韩燕负担（上述费用原告已预交，被告在履行时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 杨春梅
审 判 员 王从友
人民陪审员 夏国华
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 李 阳
附：1、本案适用法条
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0116刑初198号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人杨飞，男，1988年8月6日出生于江苏省南京市，回族，初中文化，个体工商户，住江苏省南京市六合区。2017年2月6日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以宁六检诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人杨飞犯交通肇事罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院检察员顾权出庭支持公诉，被告人杨飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月5日5时20分许，被告人杨飞饮酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿本区雄州街道延安北路由南向北行驶至六合分局雄州派出所门口路段，撞上同向未取得机动车驾驶资格的冯某驾驶的未经登记的正三轮摩托车，致冯某当场死亡，苏Ａ×××××小型轿车上乘员张某某受伤。事发后，杨飞弃车逃逸，当日11时许杨飞主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实。当日11时20分抽取被告人杨飞的血样进行乙醇定性、定量检验，检验结果为：杨飞的血样呈乙醇阳性，乙醇含量为65.5mg/100ml。
此次事故经南京市公安局六合分局交警大队认定，被告人杨飞饮酒后驾驶机动车上路行驶，未与前车保持安全距离，对路面情况严重疏于观察，且事发后弃车逃逸，负事故的全部责任。
上述事实，被告人杨飞在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、庞某、孔某等人的证言，机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、物证检验意见书、法医学检验鉴定书、发破案经过、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨飞饮酒后驾驶机动车，违反交通运输法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人杨飞肇事后弃车逃逸，依法对其从重处罚。被告人杨飞肇事后主动到公安机关投案，归案后作如实供述，系自首，依法对其从轻处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年十个月
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月6日起至2020年12月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 陈淑梅
人民陪审员 焦建民
二〇一七年六月十六日
书 记 员 沈静书
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0109刑初391号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人成向前，男，1982年5月17日出生，汉族，高中文化，户籍所在地太原市。2008年10月30日因犯盗窃罪被太原市尖草坪区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2017年2月27日因吸食毒品被太原市公安局万柏林分局强制隔离戒毒二年。2017年3月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2017）355号起诉书指控被告人成向前犯容留他人吸毒罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘利霞出庭支持公诉，被告人成向前到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月26日晚，被告人成向前在其位于太原市万柏林区白家庄五四街的住处容留吸毒人员陈晋华、侯爱军、王吉亮（均已行政处罚）吸食毒品（土制海洛因）。2017年2月27日上午9时许，被告人成向前再次在该住处容留上述三名吸毒人员吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过，相关书证，前科材料，证人证言，辨认笔录，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人成向前违反国家对毒品的管制规定，提供吸毒场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人成向前能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。被告人成向前曾因犯罪被判处刑罚，有前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人成向前犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年9月5日止。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳；期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡利平
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 赵少华
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 王 晶
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民特96号
申请人：朱利敏，女，1971年2月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜阳市颍州区。
申请人：徐中强，男，1995年12月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。
本院于2017年11月28日立案受理申请人朱利敏与徐中强关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月19日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、甲方朱利敏负全部责任，乙方徐中强无责任；
二、朱利敏赔偿徐中强的车辆损失具体数额，双方自愿以保险公司核定理赔数额1400元为赔偿标准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人朱利敏与徐中强于2017年10月19日经阜南县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 常 生
二〇一七年十二月一日
书记员 王伟伟
（2017）皖1225民特96号民事裁定书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行;不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初1025号
原告：廖明中，男，1966年8月生，汉族，江西省赣州市人。
委托诉讼代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师。
被告：黄峰，男，1968年5月生，汉族，江西省赣州市人。
原告廖明中与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖明中向本院提出诉讼请求：1、被告黄峰向原告承担连带保证责任，偿还原告廖明中借款本金750000元，并自2015年5月22日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，案外人林华向原告廖明中借款600000元，月息2%，被告黄峰为该笔借款本息承担连带保证责任，后因林华未归还利息，2015年4月19日，林华重新出具借条，将150000元利息计入本金。2015年5月22日，被告黄峰对上诉本息出具承诺书，继续担保以上本息，并约定于2015年6月20日前还清。借款到期后，被告黄峰未还款。
被告黄峰辩称，1、原告未向借款人林华主张债权；2、担保书和承诺书均为本人不知情和不情愿的情况下所签。
原告廖明中围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条原件二份，担保书、承诺书原件各一份，拟证明案外人林华向原告廖明中借款600000元，月息2%，被告黄峰对该笔借款本息承担连带担保责任，并承诺于2017年6月20日前向原告代偿750000元。本院对上述证据均予确认。
被告黄峰未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年期间，案外人林华向原告廖明中借款600000元，后因林华未归还利息，2015年4月19日，林华向原告重新出具一张借款本金为600000元的借条，约定月息2%，定于2015年12月30日归还。同时，林华还就600000元借款产生的150000元利息向原告出具一张借条，约定此款不计利息。被告黄峰于同日向原告出具“担保”一份，自愿为该笔借款本息承担连带担保责任至借款还清时止。2015年5月22日，被告黄峰向原告出具承诺书一份，自愿履行连带担保责任，代林华偿还借款本息750000元，并承诺6月1日前归还50000元利息，现已预付2000元，所剩借款于6月20日前还清。之后，被告未履行承诺。
本院认为，被告黄峰为案外人林华向原告廖明中借款600000元本息承担连带保证责任至借款还清时止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉时该债务尚在保证期间内，被告黄峰应对600000元借款本息承担连带保证责任。原告可以要求借款人林华履行债务，也可以要求保证人黄峰在其保证范围内承担保证责任。案外人林华与原告约定将150000元的利息计为本金，但不计利息，被告黄峰亦应依约定不计付150000元的利息。被告黄峰于2015年5月22日向原告出具承诺书，自愿为林华偿还借款本息750000元，且已归还2000元，至起诉时尚欠748000元，有借条、保证书、承诺书为凭，事实清楚，被告黄峰应依约向原告廖明中支付担保代偿款748000元。
综上所述，原告主张判令被告黄峰向原告承担连带保证责任，偿还原告廖明中借款本金750000元，并自2015年5月22日起按月利率2%计付利息，根据法律规定及当事人约定，本院认为被告黄峰应支付原告担保代偿款748000元，自2015年5月22日起以600000元为本金按月利率2%计付利息至借款还清之日止。被告黄峰在承担保证责任后，有权向案外人林华追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄峰在本判决生效后十五日内向原告廖明中支付代偿款748000元，并自2015年5月22日起以600000元为本金按月利率2%计付利息至借款还清之日止；
二、被告黄峰在承担保证责任后，有权向案外人林华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，由被告黄峰负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 许永红
审 判 员 赖训洪
人民陪审员 俞传福
二〇一七年九月十九日
代理书记员 廖建玲
江西省赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0703民初1025号原告：廖明中，男，1966年8月生，汉族，江西省赣州市人。委托诉讼代理人：林玉平，江西金蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖海林，江西金蓉律师事务所律师。被告：黄峰，男，1968年5月生，汉族，江西省赣州市人。原告廖明中与被告黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖明中向本院提出诉讼请求：1、被告黄峰向原告承担连带保证责任，偿还原告廖明中借款本金750000元，并自2015年5月22日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年期间，案外人林华向原告廖明中借款600000元，月息2%，被告黄峰为该笔借款本息承担连带保证责任，后因林华未归还利息，2015年4月19日，林华重新出具借条，将150000元利息计入本金。2015年5月22日，被告黄峰对上诉本息出具承诺书，继续担保以上本息，并约定于2015年6月20日前还清。借款到期后，被告黄峰未还款。被告黄峰辩称，1、原告未向借款人林华主张债权；2、担保书和承诺书均为本人不知情和不情愿的情况下所签。原告廖明中围绕诉讼请求依法提交的证据有：借条原件二份，担保书、承诺书原件各一份，拟证明案外人林华向原告廖明中借款600000元，月息2%，被告黄峰对该笔借款本息承担连带担保责任，并承诺于2017年6月20日前向原告代偿750000元。本院对上述证据均予确认。被告黄峰未提交证据。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2014年期间，案外人林华向原告廖明中借款600000元，后因林华未归还利息，2015年4月19日，林华向原告重新出具一张借款本金为600000元的借条，约定月息2%，定于2015年12月30日归还。同时，林华还就600000元借款产生的150000元利息向原告出具一张借条，约定此款不计利息。被告黄峰于同日向原告出具“担保”一份，自愿为该笔借款本息承担连带担保责任至借款还清时止。2015年5月22日，被告黄峰向原告出具承诺书一份，自愿履行连带担保责任，代林华偿还借款本息750000元，并承诺6月1日前归还50000元利息，现已预付2000元，所剩借款于6月20日前还清。之后，被告未履行承诺。本院认为，被告黄峰为案外人林华向原告廖明中借款600000元本息承担连带保证责任至借款还清时止，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，原告起诉时该债务尚在保证期间内，被告黄峰应对600000元借款本息承担连带保证责任。原告可以要求借款人林华履行债务，也可以要求保证人黄峰在其保证范围内承担保证责任。案外人林华与原告约定将150000元的利息计为本金，但不计利息，被告黄峰亦应依约定不计付150000元的利息。被告黄峰于2015年5月22日向原告出具承诺书，自愿为林华偿还借款本息750000元，且已归还2000元，至起诉时尚欠748000元，有借条、保证书、承诺书为凭，事实清楚，被告黄峰应依约向原告廖明中支付担保代偿款748000元。综上所述，原告主张判令被告黄峰向原告承担连带保证责任，偿还原告廖明中借款本金750000元，并自2015年5月22日起按月利率2%计付利息，根据法律规定及当事人约定，本院认为被告黄峰应支付原告担保代偿款748000元，自2015年5月22日起以600000元为本金按月利率2%计付利息至借款还清之日止。被告黄峰在承担保证责任后，有权向案外人林华追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄峰在本判决生效后十五日内向原告廖明中支付代偿款748000元，并自2015年5月22日起以600000元为本金按月利率2%计付利息至借款还清之日止；二、被告黄峰在承担保证责任后，有权向案外人林华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14520元，由被告黄峰负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  许永红审 判 员  赖训洪人民陪审员  俞传福二〇一七年九月十九日代理书记员  廖建玲
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0302执1023号
申请执行人刘俊田，男，1938年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，
委托代理人：王伟，蚌埠市解放法律服务所法律工作者。
被执行人张薇薇，女，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区，
本院于2017年6月2日作出的（2017）皖0302民初456号民事判决书已发生法律效力，但张薇薇至今未履行该生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张薇薇的银行存款人民币13220元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 岳增雁
二〇一七年十一月三日
书记员 毛 星
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1382刑初32号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人夏某某，农民。因涉嫌妨害公务犯罪，2015年7月17日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月30日被该局转取保候审，同年11月5日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2016年2月1日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人夏某某犯妨害公务罪一案，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月4日公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察委员邓建平出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控，2015年7月13日16时许，被告人夏某某因涉嫌殴打他人被涟源市公安局七星街派出所依法传唤，夏某某无正当理由拒绝接受传唤，七星街派出所民警肖某某、陈某某等人，向夏某某表明身份，出示工作证件及传唤证，夏某某扔扯烂肖某某的裤子、扭伤其手指，并咬伤陈某某的手指。被带至七星街派出所后，夏某某用头撞击凳子自我伤害，七星街派出所民警李某某、谢某某制止其自我伤害，李某某左手中指被其咬伤，谢某某左手中指及左手食指被其抓伤。陈某某、李某某、肖某某所受伤均构成轻微伤。
2015年7月13日，被告人夏某某被七星街派出所民警抓获，夏某某归案后，如实供述了自己的罪行。
2015年7月20日，被告人夏某某主动赔偿肖某某、李某某、陈某某、谢某某等四人的全部医药费，且已取得谅解。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、谅解书等书证；法医鉴定意见书；证人易高、李小平、夏六元的证言；被害人肖某某、李某某、陈某某、谢某某的陈述；被告人夏某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人夏某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人夏某某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被害人夏某某的犯罪情节、悔罪表现以及被告人居住地所在社区矫正机构的调查评估，对被告人夏某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
二〇一六年二月四日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初129号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人钟某，公司员工。2015年6月9日因本案被取保候审，2016年3月10日经本院决定被逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2111号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于2016年1月25日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年5月30日21时50分许，被告人钟某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市火车南站行驶至创业路长江路口处，与被害人高某驾驶的苏E×××××小型轿车发生碰擦，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人钟某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。被告人钟某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人钟某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人钟某对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年5月30日21时50分许，被告人钟某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山南站行驶至创业路长江路口处，与被害人高某驾驶的苏E×××××小型轿车尾部发生碰撞，后被执勤民警查获。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人钟某血液中乙醇浓度为158mg／100ml。被告人钟某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某的陈述，证人陶某、陈某、王某的证言，辨认笔录，呼气酒精含量检测笔录，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书、刑事照片，道路交通事故认定书，接处警工作登记表、查获经过、机动车驾驶证、行驶证信息及网上查询信息、身份证复印件、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟某如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人钟某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年5月24日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 曾双梅
人民陪审员 贾青君
二〇一六年三月十日
书 记 员 夏 奔
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初952号
原告：段某。
委托代理人：董汉良，淄博市淄川区法律援助中心律师。
被告：王某甲。
关于原告段某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2016年3月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员孙振江独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告段某及其委托代理人董汉良、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现在××中学就读。于××××年××月××日生一男孩，取名王某丙。婚后双方感情不合，经常发生矛盾，被告经常打骂原告，自2011年初开始，被告与他人长期保持不正当男女关系，致使夫妻关系恶化，双方感情完全破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；要求婚生女王某乙随原告生活，婚生子王子俊奇随被告生活；要求依法分割共同财产。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理本院认定，原告段某与被告王某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一女，取名王某乙，现在××中学就读。于××××年××月××日生一男孩，取名王某丙。原告以婚后双方经常吵架，被告与他人保持不正当男女关系，且无故打骂原告为由，要求与被告离婚。
确认以上事实，由原告提供的结婚证一份及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告从认识到结婚再到生育子女，具有一定的感情基础。夫妻共同生活期间，偶尔吵架在所难免。双方在以后的共同生活中，只要互敬互爱，相互体谅，相互帮助，相互尊重，尚有和好的可能。故原告段某要求与被告王某甲离婚的理由尚不符合离婚的法定条件。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第一款之规定，判决如下：
不准原告段某与被告王某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告段某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 孙�江
二〇一六年四月七日
代理书记员 董 秋 月
黑龙江省勃利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0921刑初86号
公诉机关勃利县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化。2009年11月15日因吸毒、赌博被七台河市公安局禁毒支队行政拘留二十日；2016年7月12日因吸毒被勃利县公安局行政拘留十五日；2016年7月27日因吸毒被勃利县公安局社区戒毒三年。因本案于2016年7月27日被勃利县公安局取保候审。
勃利县人民检察院以黑勃检诉刑诉〔2017〕84号起诉书指控被告人王某某犯非法持有枪支罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。勃利县人民检察院检察员张海绪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于1990年左右从勃利县大六林场赵全友手中购买一支单管猎枪，并将猎枪放在勃利县抢垦乡其曾经营的沙场内。2015年冬天，王某某将猎枪取回家中送到刘某海处修理，后王某某与于某、刘某某三人持有猎枪到抢垦乡打野鸡，但枪未打响。2016年1月份的一天，王某某将猎枪借给万某某打仗使用后，又送到刘某某处修理。2016年7月11日上午，刘某某将此猎枪归还给王某某，王某某将枪放在黑龙江省勃利县城西街其家中西南卧室北侧立柜中。当天下午，公安机关在办理王某某吸毒案件时将该猎枪查获。经鉴定，该猎枪认定为枪支。
2017年7月11日，被告人王某某在勃利县新华街被公安机关抓获，到案后如实供述其罪行。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有经法庭举证、质证的物证枪支照片，书证被告人户籍证明、现实表现证明、抓获经过、扣押决定书、勃利县公安局现场检测报告书、工作报告、行政处罚决定书、行政拘留回执、社区戒毒决定书等，证人刘某某、于某等人的证言，被告人王某某的供述，七台河市公安局刑事技术支队鉴定书，现场勘验笔录、现场平面图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人王某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。其建议判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某到案后如实供述其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人王某某具有劣迹，酌情对其从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈烟
二〇一七年八月十四日
书记员 李阳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初1269号
原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人：陈小军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。
委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。
被告：卢华中，男，1980年9月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：阮冷钢，男，1987年3月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告台州银行股份有限公司与被告卢华中、阮冷钢为信用卡纠纷一案，于2018年2月6日向本院起诉，诉请：判令被告卢华中偿还原告信用卡透支款本金19417.84元及截至2017年10月30日的利息3183.19元、滞纳金1061.06元，并支付自2017年10月31日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；被告阮冷钢对上述款项承担连带责任。本院受理后，原告依法申请诉讼财产保全，本院依法保全被告卢华中所有的银行账户存款24000元。本案依法适用简易程序，于2018年3月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人辛仁辉到庭参加诉讼，被告卢华中、阮冷钢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2012年4月18日，被告卢华中向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。同日，被告阮冷钢与原告签订《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告卢华中使用上述合约项下的大唐信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证,保证期间自信用卡项透支期限届满之日起二年。之后，原告按约向被告卢华中发放了信用卡。2015年5月6日，被告卢华中因挂失换领了卡号为62×××28的信用卡。后被告卢华中在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年10月30日，被告卢华中尚欠原告信用卡透支款本金19417.84元、利息3183.19元、滞纳金3131.96元，上述款项被告卢华中至今未予偿还，被告阮冷钢亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢华中于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金19417.84元及截至2017年10月30日的利息3183.19元、滞纳金1061.06元，并支付按本金19417.84元自2017年10月31日起至判决确定的履行之日止依月利率2%计算的利息、滞纳金；被告阮冷钢对被告卢华中的上述债务承担连带清偿责任，被告阮冷钢承担保证责任后，有权向被告卢华中追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，诉讼财产保全费260元，合计人民币460元，由被告卢华中、阮冷钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时交纳上诉案件受理费400元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一八年三月十三日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初1597号
原告：袁某，女，1988年2月14日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，。
被告：李某，男，1989年9月27日生，汉族，住河北省邯郸市大名县，。
本院于2017年4月1日受理原告袁某诉被告李某离婚纠纷一案，依法由审判员王子明适用简易程序，公开进行了审理。原告袁某于2017年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告袁某的撤诉申请符合有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
审判员 王子明
二〇一七年四月二十七日
书记员 王丹丹
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执7140号
申请执行人唐山中地地质工程公司，住所地唐山市路北区北新道157号。
法定代表人董国明。
被执行人唐山市君瑞房地产开发有限公司，住所地唐山路北区华育楼南侧办公楼4层。
法定代表人：韩文军。
唐山中地地质工程公司申请执行唐山市君瑞房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1223号民事判决书已经发生法律效力。唐山中地地质工程公司于2016年5月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第1223号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年六月七日
书记员 孙 勇
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0607民初3362号
起诉人：刘某，男，2010年12月11日出生，汉族，住佛山市三水区，
法定代理人：钱某(系起诉人的母亲)，女，1983年10月10日出生，汉族，住佛山市三水区，
2017年8月9日，本院收到刘某的起诉状。起诉人刘某向本院提出诉讼请求：判令佛山市三水区云东海街道下南股份合作经济社（以下简称“下南股份合作经济社”）向起诉人支付2014、2015、2016年年度股份分红款15432元。事实和理由：起诉人是钱某的第二名子女。钱某是下南股份合作经济社的成员，于2005年11月与刘武辉结婚后其户口一直保留在下南股份合作经济社处，至今没有迁出或变更，是该社的股民，享有合法权利及承担相应的义务。起诉人是钱某于2010年生育的政策外子女，已按计生条例相关规定交纳了社会抚养费，其母实施了女扎措施，起诉人已于2013年1月14日在下南股份合作经济社办理了入户登记手续，随母入户到下南村。根据佛山市三水区云东海街道辑罗村村民自治章程(2011年6月23日通过)第八条第(四)项规定，起诉人作为本村村民，依法享有按照股份取得分红和享受本村各项待遇的权利。虽然在2010年起诉人属于政策外生育的小孩，但在父母已交清社会抚养费后，起诉人的入户是符合相关规定及政策安排的;另根据相关的规定，起诉人应享有下南股份合作经济社的成员资格，有配股、分红等合法权益。为维护自身合法权益，特提起民事诉讼。
本院经审查认为，起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予受理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对刘某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 何卫东
审 判 员 麦景桃
代理审判员 温燕珊
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陆瑞芳
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初2402号
原告：龚祝森，男，汉族，1993年7月2日出生，住四川省自贡市沿滩区板仓街。
委托代理人：谢先国，四川元宇律师事务所律师。
被告：自贡市第二建筑工程有限公司，住所地四川省自贡市自流井区五星街。
法定代表人：张宝贵，总经理。
委托代理人：谢绍洪，自贡市第二建筑工程有限公司项目部员工。
委托代理人：程泽均，自贡市第二建筑工程有限公司法律顾问室主任。
被告：李新贵，男，汉族，1962年1月14日出生，住四川省威远县新店镇民富村。
本院在审理原告龚祝森诉被告自贡市第二建筑工程有限公司、李新贵提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告龚祝森于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龚祝森撤回起诉。
案件受理费减半收取计2981.20元，由原告龚祝森承担。
审判员 王 勇
二〇一七年三月二十九日
书记员 李苑婷
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6894号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）宋久群，女，1953年12月11日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人沈云蓉（宋久群之女），住四川省泸州市龙马潭区。
再审申请人宋久群因诉四川省人民政府（以下简称“四川省政府”）行政复议决定�案，不服四川省高级人民法院（2017）川行终205号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由杨科雄、李智明、李德申参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
宋久群向本院申请再审称，（一）四川省政府就川府土〔2008〕47号《关于泸州市2008年第一批城市建设用地的批复》作出的本案行政复议决定并非行政终局行为，宋久群就其提起的行政诉讼，依法属于人民法院受案范围。（二）原审法院违反法定程序，超过法定期限审理本案。综上，请求撤销一、二审裁定，依法再审本案。
本院经审查认为，宋久群的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 杨科雄
审 判 员 李智明
审 判 员 李德申
二〇一七年九月二十六日
法官助理 曹 巍
书 记 员 谌虹蓉
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巢民一初字第00032号
原告：沈XX，男。
原告：郭XX，女。
被告：詹XX，女。
本院在审理原告沈XX、郭XX诉被告詹XX法定继承纠纷一案中，原告沈XX、郭XX于2014年5月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈XX、郭XX撤回对被告詹XX的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告沈XX、郭XX承担。
审判员 朱月林
二〇一四年五月十二日
书记员 唐 玉
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0121民初1196号
原告刘俊业，男，1970年12月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告李志，男，1981年12月15日出生，汉族，初中文化程度，个体，现住宁夏回族自治区永宁县。
原告刘俊业与被告李志买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理，依法由代理审判员杨茗适用简易程序于2016年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘俊业到庭参加诉讼，被告李志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俊业诉称，被告从事个体建筑承包，于2014年在青铜峡建设商贸市场，因建设需要从原告处购买木材，后被告陆续支付木材款，剩余18095.00元至今未付，被告于2014年10月22日给原告结算并出具欠条，证实欠原告木材款18095.00元。后原告多次催要，被告一再推托不付。原告起诉要求：1.请求判令被告立即支付原告木材款18095.00元及利息3438.00元，合计21533.00元。（利息按月利1分计算，期限自2014年10月22日至2016年5月22日，判决至付清为止）；案件受理费由被告承担。
原告刘俊业就其主张的事实向法庭提供了欠条一份，证实：被告李志于2014年10月22日向原告刘俊业就其所欠的木材款18095.00元出具欠条一张的事实。
被告李志未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。
经审理查明，2014年原告经人介绍认识在青铜峡市瞿靖镇的农贸市场内承包工程的被告，被告从原告处购买了23095.00元的木材，支付了5000.00元的现金，剩余的款项于2014年10月22日给原告出具欠条一份载明“今欠到刘俊业木材款18095.00元整（壹万捌仟零玖拾伍元整）”。落款为“李志”。该款项至今未付。
本院认为，被告从原告处购买木材，双方由该买卖合同关系所形成的债权、债务关系真实、合法。被告应在购买原告木材后及时支付木材款，拖欠未付应承担违约责任，原告主张的利息损失应按银行同期贷款利率6%参照中国人民银行逾期罚息的利率上浮30%从2014年10月23日暂算至2016年5月22日为2235.00元（18095.00元0.061.3÷12个月19个月），对于原告诉请的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李志于本判决生效后十日内向原告刘俊业支付木材款18095.00元及利息损失2235.00元（利息暂算至2016年5月22日，其后利息按年利率6%上浮30%计算至本判决确定的履行期间）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取169.00元，由被告李志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 杨 茗
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张静文
附：判决适用的法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第00016号
罪犯郝某。
重庆市合川区人民法院于2011年1月28日作出（2011）合法少刑初字第1号刑事判决，以被告人郝某犯抢劫罪，合并原判刑罚，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币2500元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯郝某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郝某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郝某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可减去其剩余有期徒刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯郝某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 李 仿
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 庹科玲
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104财保44号
申请人刘洋，女，汉族，1975年4月4日出生。
委托代理人安钢，陕西金镝律师事务所律师。
被申请人常青，女，汉族，1984年5月20日出生。
被申请人王冠辉，男，汉族，1976年8月29日出生。
本院受理申请人刘洋与被申请人常青、王冠辉诉前保全一案，申请人刘洋于2016年3月3日请求对被申请人常青、王冠辉名下财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人常青、王冠辉名下价值1261200元人民币的财产。
裁定书送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，人民法院则依法解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈玉琦
二〇一六年三月九日
书记员 张 强
2
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初6512号
原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号农行大厦。
负责人：许锡龙。
委托诉讼代理人：黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师。
被告：张三慰。
原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行与被告张三慰等信用卡纠纷20案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。上列原告诉各被告信用卡纠纷二十案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进�了审理。原告委托诉讼代理人黄雪林到庭参加了诉讼。各被告经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告立即向原告偿还信用卡欠款本息及滞纳金等59015.84，（暂计日之后的利息及滞纳金等费用按协议约定及人民银行之规定计至清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、各被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于受理费、公告费、保全费等）。事实和理由：各被告向原告申请办理信用卡，原告根据各被告所提交的申请表及相关资料，经审核后给各被告发放了信用卡。但开户后各被告恶意透支，且经原告多次催收，各被告仍未还款。原告据此起诉，请求判如所请。
各被告均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。各被告均未提交证据。本院对原告提交的证据进行了审查核实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：一、各被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及申请表所有条款为持卡人使用该信用卡的合约条款，原告经审批同意给予各被告办理信用卡。
二、根据上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》：对于非现金交易，在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；申请人超过批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；超限费按超过信用额度的5％计收；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5％计收；发卡行可依据发卡行按照法律法规确定的项目和标准等内容收取费用，各方另有约定的除外；还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；申请人未按期偿还欠款，发卡行有权止付申请人贷记卡，有权止付申请人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索等。
三、各被告开通并使用该信用卡进行相关交�，但未能依约向原告还清交易款项59015.84。
本院认为，各被告在本院向其送达起诉状等法律文书后，未答辩、未举证质证，亦未到庭参加诉讼，本院视被告对原告提出的诉讼请求放弃抗辩权利。各被告向原告申办信用卡，原告经核实及审批后向各被告出具信用卡，该行为经双方签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，依法属有效，双方当事人应严格履行各自的义务。
原告依约向各被告发放了信用卡并提供约定的金融服务，而各被告在使用中多次消费透支，且拒不偿还透支款项，已经构成违约，根据法律规定，原告有权要求各被告清偿透支款项及由此而产生的利息、滞纳金、超限费及其他费用。原�诉请成立，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行欠款本金、利息、滞纳金及其他费用，之后的利息、滞纳金等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定及中国人民银行的规定计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间�债务利息。
本案受理费、公告费、保全费，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方媛媛
代理审判员 杨俊洁
代理审判员 苏 轶
二〇一六年九月二日
书 记 员 张曼丽
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初2073号
原告：北京云建鲁佳石材店，住所地北京市密云区菜蔬公司批发站南排9号。
经营者：蒋宜公，男，1985年5月21日出生。
被告：田晓磊，男，1987年9月9日出生。
原告北京云建鲁佳石材店（以下简称鲁佳石材店）与被告田晓磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序由审判员王化雨独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲁佳石材店的经营者蒋宜公到庭参加了诉讼，被告田晓磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告鲁佳石材店向本院提出诉讼请求：判令被告田晓磊给付原告鲁佳石材店欠款25000元，并负担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月至2016年5月，被告田晓磊多次从原告处购灶台用合成石材数平方米，核款26000元。被告田晓磊于2016年6月6日向原告出具欠条一张，但被告仅于2016年11月中旬偿还欠款1000元，尚欠25000元至今未付。后原告多次索要未果，故诉至法院。
被告田晓磊未做答辩，亦未提交相应证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证并在卷佐证。本院审理查明如下：2015年3月至2016年5月期间，被告田晓磊在承建居民家庭住宅装修工程中，陆续从蒋宜公经营的鲁佳石材店购买灶台用合成石材数平方米，核款26000元。2016年6月6日，被告田晓磊为原告鲁佳石材店出具欠据一张，内容为：河北省邯郸市X县X村（田晓磊）欠石材台面，共计26000元。欠款人：田晓磊。后经原告索要被告田晓磊于2016年11月中旬，给付原告鲁佳石材店欠款1000元，尚欠25000元未付。鲁佳石材店多次索要未果。
本院认为，鲁佳石材店与田晓磊虽未签订书面的买卖合同，但双方已形成事实上的买卖关系。鲁佳石材店依约陆续向田晓磊出售了石材，田晓磊理应及时给付相应货款。现鲁佳石材店持上述证据诉于本院，要求田晓磊给付所欠货款，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告田晓磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，为维护社会正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田晓磊于本判决生效之日起十日内给付原告北京云建鲁佳石材店货款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由被告田晓磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王化雨
二〇一七年三月二十一日
书记员 郑 伟
凤城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0682执2846号
申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。
法定代表人：彭斌，该支行行长。
被执行人：宋恩来，男，1961年4月19日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇园艺村**组****号。
被告：罗兴贺，男，1951年9月15日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇东山街**组***号。
被告：宋镇桐，男，1973年6月25日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇园艺村**组**号。
被告：ＸＸ生，男，1970年2月12日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇园艺村**组****号。
申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人宋恩来、罗兴贺、宋镇桐、ＸＸ生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）凤民初字第02070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人宋恩来、罗兴贺、宋镇桐、ＸＸ生暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人宋恩来、罗兴贺、宋镇桐、ＸＸ生确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审 判 员 袁尔慷
二〇一七年十二月二十七日
书记员代 文 东
凤城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0682执2846号申请执行人：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行，住所地：凤城市青城子镇中心路255号。法定代表人：彭斌，该支行行长。被执行人：宋恩来，男，1961年4月19日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇园艺村**组****号。被告：罗兴贺，男，1951年9月15日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇东山街**组***号。被告：宋镇桐，男，1973年6月25日出生，满族，自由职业，住凤城市青城子镇园艺村**组**号。被告：ＸＸ生，男，1970年2月12日出生，汉族，自由职业，住凤城市青城子镇园艺村**组****号。申请执行人辽宁凤城农村商业银行股份有限公司青城子支行与被执行人宋恩来、罗兴贺、宋镇桐、ＸＸ生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）凤民初字第02070号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年8月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，于2017年10月23日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，经查被执行人宋恩来、罗兴贺、宋镇桐、ＸＸ生暂无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已将被执行人宋恩来、罗兴贺、宋镇桐、ＸＸ生确定为失信被执行人，并已网络发布，现申请执行人书面同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审 判 员 袁尔慷二〇一七年十二月二十七日书记员代 文 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初13007号
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号。
负责人白亚伟，行长。
委托代理人贾雯璐，该行员工。
委托代理人周鹏举，该行员工。
被告霍传杰，住址不详。
被告崔艳玲，住址不详。
被告王趁英，住址不详。
被告霍清宇，住址不详。
被告霍传强，住址不详。
被告郑州市万嘉商贸有限公司，住址不详。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告霍传杰、崔艳玲、王趁英、霍清宇、霍传强、郑州市万嘉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。
原告平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本息共计人民币1383252.19元(截至2016年6月26日)，其中本金1366175元，利息17077.19元；罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2016年6月26日起直至借款本息清偿完毕之日止;判令被告霍传杰、崔艳玲、王趁英、霍清宇、郑州市万嘉商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告霍传强于2015年1月17日与原告签订《借款合同》贷款200万元整，该合同由霍传杰、崔艳玲、王趁英、霍清宇、郑州市万嘉商贸有限公司提供连带责任保证。原告依约放款后，被告霍传强却于2016年6月26日未依约还款，并有转移资产、逃避债务之嫌疑，被告对金融借款合同用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币1383252.19元(截至2016年6月26日)，原告多次催收未果，故形成本诉。
本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：
驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈晓菲
二〇一六年十一月十一日
书记员 李贝贝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0191民初13007号原告平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路9号（新芒果大厦）1层101号。负责人白亚伟，行长。委托代理人贾雯璐，该行员工。委托代理人周鹏举，该行员工。被告霍传杰，住址不详。被告崔艳玲，住址不详。被告王趁英，住址不详。被告霍清宇，住址不详。被告霍传强，住址不详。被告郑州市万嘉商贸有限公司，住址不详。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行与被告霍传杰、崔艳玲、王趁英、霍清宇、霍传强、郑州市万嘉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法进行审理。原告平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院提出诉讼请求：判令被告支付借款本息共计人民币1383252.19元(截至2016年6月26日)，其中本金1366175元，利息17077.19元；罚息依据《借款合同》的约定在合同约定利率的基础上上浮50%计息，日期自2016年6月26日起直至借款本息清偿完毕之日止;判令被告霍传杰、崔艳玲、王趁英、霍清宇、郑州市万嘉商贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告霍传强于2015年1月17日与原告签订《借款合同》贷款200万元整，该合同由霍传杰、崔艳玲、王趁英、霍清宇、郑州市万嘉商贸有限公司提供连带责任保证。原告依约放款后，被告霍传强却于2016年6月26日未依约还款，并有转移资产、逃避债务之嫌疑，被告对金融借款合同用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等费用共计人民币1383252.19元(截至2016年6月26日)，原告多次催收未果，故形成本诉。本院经审查认为，原告未能提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。依据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，原告不能提供被告准确送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定裁定如下：驳回原告平顶山银行股份有限公司郑州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇一六年十一月十一日书记员  李贝贝
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初3351号
原告:四川衡易物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区琉璃乡东光村静居寺11号，统一社会信用代码：915100007779138458。
法定代表人王华，该公司董事长。
原告：四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市东区炳草岗大街10号泰隆大厦西楼A1#，A5，统一社会信用代码：91510402694800327P。
公司负责人：李世民。
二原告共同委托诉讼代理人李亮，男，1988年8月2日出生，汉族，户籍所在地四川省广元市（系该公司员工，特别授权）
被告：张继元，男，1984年9月23日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：杨秋萍，女，1985年9月5日出生，汉族，住四川省广元市。
本院在审理原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司诉被告张继元、杨秋萍物业服务合同纷一案中，原告于2017年10月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由四川衡易物业服务有限公司、四川衡易物业服务有限公司攀枝花分公司连带承担。
审判员 欧阳梅
二〇一七年十月九日
书记员 窦薇薇