wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青岛铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁7102民初731号
原告：青岛蓝色海洋实业有限公司，住所地山东省青岛市市北区孟庄路5号A112室。
法定代表人：韩楠，总经理。
委托诉讼代理人：申林杰，男，1980年12月5日出生，汉族，该公司职员，住山东省青岛市市北区。
被告：孙咏梅，女，1968年11月27日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。
原告青岛蓝色海洋实业有限公司（以下简称蓝海公司）与被告孙咏梅追偿权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告蓝海公司的委托诉讼代理人申林杰到庭参加诉讼。被告孙咏梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝海公司向本院提出诉讼请求：依法判令孙咏梅偿还蓝海公司理赔本金2257.25元及违约金（自2013年4月1日起至2017年8月31日止为2392.69元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，以理赔本金2257.25元为基数，按年利率24%计算）。事实和理由：2011年5月11日，孙咏梅与中国光大银行青岛分行（以下简称光大银行）签订《个人贷款合同》，光大银行按约定向孙咏梅发放贷款10000元。同日，孙咏梅向中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险）投保，要求平安财险为其与光大银行签订的《个人贷款合同》提供保证保险，平安财险审查后向孙咏梅签发了合同编号为11194031702011000549的保单，约定：孙咏梅如未能按照《个人贷款合同》约定偿还光大银行的欠款，平安财险将对光大银行承担保证责任。后孙咏梅未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，光大银行向平安财险进行索赔，平安财险于2013年4月1日向光大银行进行了赔付，并取得了对孙咏梅的追偿权。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，将包括孙咏梅在内的3693户债权与利息等全部权益让与蓝海公司，蓝海公司通过公告方式向包括孙咏梅在内的3693户债务人发出债权转让通知与催告函。因孙咏梅至今未还款，故蓝海公司诉至法院。
孙咏梅未作答辩。
蓝海公司围绕诉讼请求依法提交了《个人贷款合同》、《交易明细》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《代偿债务确认书》、《债权转让协议》、《债权转让暨债权催收联合公告》、《青岛银行网上银行付款通知书》、公告费发票等证据；孙咏梅未提交证据。上述证据当庭进行了出示，经庭审审查，上述证据均系原件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月11日，孙咏梅与光大银行签订《个人贷款合同》，孙咏梅向光大银行贷款10000元；贷款用途为日常生活消费；贷款期限24个月；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率上浮20%执行；光大银行按约定向孙咏梅发放了贷款。同日，孙咏梅就其与光大银行签订的《个人贷款合同》向平安财险投保平安个人消费信贷保证保险，保险单编号为11194031702011000549。保险单约定：被保险人为光大银行，投保人为孙咏梅，保险人为平安财险；保证保险金额为10960元；保险期间自2011年5月11日零时起至2013年5月11日零时止；每月保费率1.8%，每月保险费金额为180元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费；从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。后孙咏梅未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险于2013年4月1日赔付光大银行贷款本息2257.25元。2015年12月15日，平安财险与蓝海公司签订《债权转让协议》，蓝海公司按协议约定向平安财险支付了购买债权款，平安财险将其对孙咏梅的债权转让与蓝海公司。2016年1月28日，平安财险与蓝海公司通过《山东法制报》共同向孙咏梅发出《债权转让暨债权催收联合公告》。
另查明，蓝海公司为本案诉讼支付公告费560元。
本院认为，本案系追偿权纠纷。案涉《个人贷款合同》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《债权转让协议》系协议各方的真实意思表示，合法有效，协议各方均应全面履行约定。孙咏梅未按《个人贷款合同》约定偿还欠款，平安财险作为保证人，依据保险单约定履行了保证责任，依法取得了向孙咏梅追偿理赔本金的权利。平安财险将其享有的债权转让给蓝海公司，蓝海公司支付了债权转让费用，平安财险与蓝海公司共同向孙咏梅发出《债权转让暨债权催收联合公告》，债权转让成立，蓝海公司依法取得向孙咏梅追偿理赔本金及违约金的权利。孙咏梅未向蓝海公司履行保险单约定的义务，蓝海公司要求孙咏梅偿还平安财险理赔本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。蓝海公司依据保险单的约定主张违约金，将违约金降至以理赔本金为基数，从赔偿当日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
孙咏梅于本判决生效后十日内向青岛蓝色海洋实业有限公司支付理赔本金2257.25元及违约金（以理赔本金2257.25元为基数，自2013年4月1日起至2017年8月31日止为2392.69元，自2017年9月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，共计610元，由孙咏梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济南铁路运输中级法院。
审 判 长 展晓文
审 判 员 陈俊平
人民陪审员 刘秀珍
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 李梦杰
重庆市潼南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潼法民初字第00758号
原告彭某，女，1968年7月13日出生，住重庆市潼南县。
委托代理人邓云峰，重庆市潼南县法律援助中心法律工作者。
被告陈某甲，男，1963年4月17日出生，住重庆市潼南县。
原告彭某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大财适用简易程序公开开庭进行了缺席审理。原告彭某及其委托代理人邓云峰到庭参加了诉讼，被告陈某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称，原、被告在1987年11月17日经人介绍相识恋爱，1989年1月15日双方自愿在婚姻登记机关办理结婚登记手续，1989年8月15日生育长子陈某乙，2001年11月12日生育次子陈某丙。原、被告在共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，自2011年10月起分居生活至今。原告认为其与被告的夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养。
被告陈某甲未予答辩。
经审理查明，原告彭某与被告陈某甲在1987年11月17日经人介绍相识恋爱，1989年1月15日双方自愿在婚姻登记机关办理结婚登记手续。1989年8月15日生育长子陈某乙，现已独立生活。2001年11月12日双方生育次子陈某丙，现一直随原告生活。双方在共同生活期间因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，自2011年10月起双方分居生活至今。原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有原告的陈述、原、被告的身份证及常住人口登记卡和结婚证复印件、证人证言在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致夫妻关系长期不睦，双方分居生活已两年余，双方互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉请，依法应予准予。婚生子陈某丙一直随原告生活，为有利于未成年人的健康成长，不应随意改变子女的学习生活环境，故由原告继续抚养陈某丙为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告彭某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子陈某丙由原告彭某负责抚养至其能独立生活之日止。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或一方当事人提出上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
本判决生效前，双方当事人均不得另行结婚。
审判员 王大财
二〇一四年四月十日
书记员 陈萍萍
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民初字第1146号
原告刘江，男，1982年3月14日出生，汉族，住山东省商河县。
被告李传东，男，29岁，汉族，住山东省商河县。
本院在审理原告刘江与被告李传东民间借贷纠纷一案中，原告刘江于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘江负担。
审 判 长 闫晓玲
审 判 员 张 盟
人民陪审员 高遵荣
二〇一五年十一月五日
书 记 员 刘源源
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执2365号
申请执行人浙江七星风机有限公司
被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司
本院在执行申请执行人浙江七星风机有限公司与被执行人杭州昆仑之都房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，杭州昆仑之都房地产开发有限公司已实际执行完毕，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月一日
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0103执恢111号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司，住所地长春市南关区亚泰大街1138号。
被执行人王彬，男，1981年6月26日生，住吉林省白山市八道江区新建街。
上列当事人因借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2010）吉长北方证字第1879号公证书，向本院申请强制执行，本院于2010年2月9日立案执行，案号(2010)宽执字第256号，因被执行人暂无可执行财产，于2010年2月20日中止执行。2018年3月26日恢复执行，现本院已强制执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条之相关规定，通知如下：
本院（2010）吉长北方证字第1879号公证书已执行完毕、(2010)宽执字第256号执行案件、（2018）吉0103执恢111号执行案件执行结案。
审判员 房鹏
二〇一八年三月二十九日书记员孙佳
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滁民一终字第01606号
上诉人（原审被告）：姜维，男，1984年5月20日出生，汉族，个体工商户，住福建省长乐市。
委托代理人：范玉夫，安徽永阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京欧创建筑装饰工程有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区，组织机构代码58048603-4。
法定代表人：吉昕，该公司执行董事。
委托代理人：刘少华，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原审被告：来安县八闽商务会议接待中心，住所地安徽省来安县汊河新区。
经营者：刘小强，男，汉族，1984年8月8日出生，住福建省长乐市。
上诉人姜维因装饰装修合同纠纷一案，不服安�省来安县人民法院于2015年9月6日作出的（2015）来民一初字第01175号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人姜维及其委托代理人范玉夫，被上诉人南京欧创建筑装饰工程有限公司的法定代表人吉昕及其委托代理人刘少华，原审被告来安县八闽商务会议接待中心的经营者刘小强到庭参加诉讼。
本院认为，原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省来安县人民法院（2015）来民一初字第01175号民事判决；
二、发回安徽省来安县人民法院重审。
审 判 长 孔德敬
代理审判员 付广永
代理审判员 郭东武
二〇一五年十一月二十六日
书记 员代 �婷
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第1469-1号
原告承德县就业服务局。
法定代表人刘新民，局长。
委托代理人孟继亨，承德县就业服务局职员。
被告潘亚双。
被告程悦东。
本院在审理原告承德县就业服务局与被告潘亚双、程悦东借款合同纠纷一案，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币380.00元，保全费250.00元，由原告负担。
审判员 刘春莲
二〇一四年七月十六日
书记员 段淑丽
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1894号
罪犯李建成，男，1974年11月5日出生，汉族，河南省孟州市人，小学文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于2013年8月27日作出（2013）沁刑初字第00116号刑事附带民事判决，认定被告人李建成犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年零十个月，民事赔偿人民币373590.9元。刑期自2013年2月27日起至2017年12月26日止。宣判后，2013年10月24日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李建成减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月27日9时20分许，被告人李建成驾驶豫HP22**号自卸低速货车沿常付路由北向南行驶至与紫黄路交叉十字路口左转弯时，与沿常付路由北向南行驶的王应风驾驶的电动三轮车相撞，造成电动三轮车承载人李艳丽、柴辰钟当场死亡，王应风经抢救无效死亡、两车损坏的交通事故。经沁阳市交通警察大队认定，被告人李建成承担此次事故的全部责任。被告人李建成系情节恶劣。
罪犯李建成在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次,记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯李建成减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李建成自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李建成准予减去有期徒刑十个月。
减刑后刑期自2013年2月27日起至2017年2月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵高新执保字第196号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行。住所地：绵阳市高新区绵兴东路***号。组织机构代码：67352415-9。
负责人康年淦，支行行长。
被申请人唐程远，男，汉族，生于1963年3月21日，住绵阳高新区。
被申请人何琼芬，女，汉族，生于1972年9月1日，住绵阳高新区。
被申请人赵松，男，汉族，生于1979年6月2日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人熊凤英，女，汉族，生于1981年7月14日，住四川省绵阳市涪城区。
被申请人杨平，男，汉族，生于1976年3月24日，住四川省梓潼县。
被申请人罗金秀，女，汉族，生于1975年12月17日，住四川省梓潼县。
关于（2015）绵高新执保字第179号中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行与被申请人唐程远、何琼芬、赵松、熊凤英、杨平、罗金秀借款合同纠纷诉前保全一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）绵高新民保字第121号民事裁定书，于2015年7月16日分别冻结了赵松、熊凤英、何琼芬的银行账户。现中国邮政储蓄银行股份有限公司绵阳市高新区支行向我院提出书面申请，请求解除对上述被申请人的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定，裁定如下：
一、解除对赵松的银行账户的冻结。
二、解除对熊凤英的银行账户的冻结。
三、解除对何琼芬的银行账户的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 李朝刚
二〇一五年七月三十日
书记员 邓怡凡
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽10民辖终71号
上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区龙源建材制造厂。
法定代表人：梁笑冰。
被上诉人（原审原告）：辽阳合成催化剂有限公司。
法定代表人：朱素凡。
上诉人沈阳市沈北新区龙源建材制造厂因买卖合同纠纷一案，不服宏伟区人民法院（2017）辽1004民初425号民事裁定，向本院提起上诉。
沈阳市沈北新区龙源建材制造厂上诉称，上诉人是最后盖章一方，上诉人收件人的主营业地应为本案合同履行地，且本案是供货合同，合同实际履行地也是上诉人经营场所所在地，故本案应由沈阳市沈北新区人民法院管辖。
辽阳合成催化剂有限公司未答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案系买卖合同纠纷，当事人在《工矿产品购销合同》第八条中约定：“合同纠纷解决方法：如有问题双方友好协商解决，协商、调解不成的，可依法向合同签署地人民法院起诉。”该合同中载明“签订地点：辽宁辽阳”。本案中，当事人约定的签订地为合同签订地，且当事人对管辖的约定未违反级别管辖和专属管辖，故宏伟区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予以支持。
依照《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李滔
审判员 张欣
审判员 陈玲
二〇一七年七月十七日
书记员 李阳
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泸泸执字第650-3号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行，住所地：泸县福集镇西街133号。组织机构代码67577167-1。
被执行人被告罗良，男，1977年10月1日生，汉族，住四川省兴文县五星乡。
被执行人张廷容，女，1975年9月27日生，汉族，住四川省兴文县五星乡。
被执行人刘清平，男，1974年10月6日生，汉族，住四川省合江县先市镇。
被执行人王晓容，女，1978年8月1日生，汉族，住四川省合江县实录乡。
被执行人余勋润，女，1984年11月29日生，汉族，住四川省泸县福集镇。
被执行人邹晓辉，男，1983年4月17日生，汉族，住四川省泸县得胜镇。
关于中国邮政储蓄银行股份有限公司泸县支行申请执行罗良、张廷容、刘清平、王晓容、余勋润、邹晓辉金融借款合同纠纷一案，�县人民法院（2014）泸泸民初字第402号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗良、张廷容、刘清平、王晓容、余勋润、邹晓辉未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王晓容在四川合江农村商业银行股份有限公司先市支行帐户上的存款贰万伍仟元（小写：25000元）至泸县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖斌
二〇一五年十一月十八日
书记员 田燕
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初7262号
原告：张丽娟，女，1963年3月27日出生，汉族，住址：沈阳市大东区工农路98—*号。
被告：沈阳市大东区城市建设局，住所地：沈阳市大东区滂江街73号。
法定代表人：于威，职务：局长。
委托代理人：王朝，男，1982年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区临河路**号。
委托代理人：刘盼，女，1990年11月26日出生，汉族，住址：沈阳市大东区观泉路6—*号。
原告张丽娟与被告沈阳市大东区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟、被告沈阳市大东区城市建设局的委托诉讼代理人刘盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付临时安置补助费3696元（2014年1月至2014年7月）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2010年12月4日，原被告签订拆迁补偿安置协议书，被告支付原告过渡补助费30个月，每月462元，因被告责任延长过渡期限的，超过30个月按2倍给付临时安置补助费。原告回迁时房屋未达到入住条件，原告认为被告应当支付过渡补助费至竣工验收时即2014年4月，因此原告起诉来院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告辩称，原告于2013年12月5日入住产权调换房屋，该房屋符合入住条件，被告已将向原告发放过渡期补助费至2013年12月份。关于园区内供水问题的情况。回迁房屋坐落于沈阳东方银座中心城，由沈阳东方银座中心城置业有限公司负责开发建设，该公司于2013年7月10日向沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处申请开栓供应正式水，2013年7月12日，沈阳市自来水公司给排水工程公司第五工程处正式批准开栓，并向沈阳东方银座中心城供应正式水。2013年12月至2015年2月，天气寒冷，且实际入住的住户较少，导致园区内自来水管道中的自来水无法循环起来，出现了2次自来水主管道上冻的情况，导致短期内供水不畅。每次出现自来水管道上冻的情况时，物业公司都及时联系了自来水公司进行紧急抢修，在供水不畅期间，物业公司在每栋楼的地下室都开放了免费取水点，因此水管上冻问题基本没有影响到住户的正常生活。此外，被告认为原告起诉已经超过诉讼时效。综上所述，原告的诉求没有事实和法律的依据，请求法院依法驳回。
本院经审理认定事实如下：2010年10月28日，原、被告双方签订《城市房屋拆迁补偿安置协议》一份，合同约定被告作为拆迁人将原告原有房屋拆除后，将沈阳市大东区东北大马路153号5#1-18-1房屋作为产权调换房屋，该房屋为期房。拆迁过渡方式为原告自行解决过渡用房，在30个月的过渡期内，被告按照每月462元的标准向原告发放临时安置补助费，如因被告原因延长过渡期限的，自逾期之月起，被告按照原标准的2倍支付给原告临时安置补助费。合同订立后，被告即组织开发建设，于2013年12月5日向原告交付了回迁安置房屋，并按照临时安置补助费标准的2倍向原告支付了安置补助费至2013年12月末。原告接收房屋后，正值冬季，自来水管道发生两次冻裂，导致维修期间断断续续供水，影响了原告正常生活。
另查，沈阳市大东区东北大马路153号即东方银座中心城的工程竣工验收时间为2014年4月1日，工程竣工验收备案时间为2014年7月15日。
还查明，原告居住的东方银座中心城小区业主于2015年向沈阳市铁西区人民法院提起行政诉讼要求被告给付过渡期临时安置补助费，宣判后部分业主上诉，沈阳市中级人民法院作出行政裁定，以非行政案件收案范围为由裁定驳回起诉。
上述事实，有城市房屋拆迁补偿安置协议、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书、过渡期补助发放明细、业主入住流程表及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的《城市房屋拆迁补偿安置协议》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告于2013年12月5日向原告交付回迁安置房屋时，该房屋尚未通过竣工验收，根据我国合同法第二百七十九条规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用，故被告的交付行为违反了法律规定，应按合同约定，承担逾期交房的违约责任，即按双倍支付临时安置补助费。2014年4月1日，回迁安置房屋经竣工验收合格后，即可以交付使用，而房屋于2014年7月15日取得竣工验收备案仅是房屋经过竣工验收合格后的一个行政机关内部监管、审批程序，并不是房屋交付使用的必备条件。所以，本院认定被告应按照合同约定的标准向原告支付过渡期临时安置补助费至2014年3月31日。现被告已向原告发放过渡期安置补助费至2013年12月31日，故被告还应向原告支付2014年1月1日至2014年3月31日的2倍安置补助费2772元（462元/月×3个月×2=2772元）。关于被告抗辩主张诉讼时效一节，因该小区部分业主曾于2015年提出诉讼请求，诉讼时效中断，至原告本次诉讼，未超过2年，故原告的诉讼权利未过诉讼时效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市大东区城市建设局于本判决发生法律效力之日起30日内给付原告张丽娟安置补助费2772元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元,减半收取25元，由被告沈阳市大东区城市建设局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 郭福强
二〇一六年十月十八日
书记员 雷 旭
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 � � 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执21号
洛阳市创业贷款担保中心:
你单位于2017年1月12日申请执行董莹丹、曹防修、徐丽辉追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0391民初115号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年2月10日执行完毕，执行标的：9.8799万元。
特此通知
二〇一七年二月十二日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执21号
洛阳市创业贷款担保中心：
你于2017年1月12日申请执行董莹丹、曹防修、徐丽辉追偿权一案，洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初115号民事调解书以及申请人的请求，该案于2017年2月14日执行完毕，执行标的：98799.46元。
特此通知
二〇一七年二月十四日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0391执21号
董莹丹、曹防修、徐丽辉:
洛阳市创业贷款担保中心于2017年1月12日申请执行你追偿权纠纷一案，本院（2016）豫0391民初115号民事判决书以及申请人的请求，该案于2017年2月10日执行完毕，执行标的：9.8799万元。
特此通知
二〇一七年二月十二日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第914号
罪犯李林，男，1982年10月1日出生，拉祜族，小学文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年11月9日作出了（2009）普中刑初字第420号刑事附带民事判决书，以被告人李林犯故意伤害罪，判处有期徒刑12年（刑期自2008年8月27日起至2020年8月26日止），并处附带民事诉讼赔偿人民币75835元。被告人李林不服，提起上诉，云南省高级人民法院于2010年2月10日作出（2010）云高刑终字第58号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。2010年5月19日，罪犯李林送云南省普洱监狱服刑。
罪犯李林在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2012）普中刑执字第564号、（2013）普中刑执字第984号、（2014）普中刑执字第988号刑事裁定，对罪犯李林共减刑2年零8个月（刑期至2017年12月26日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第914号减刑建议书，提请本院对罪犯李林减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李林在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯李林的表扬审批表、超分记录和罪犯李林个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯李林应履行生效判决所确定的附加刑附带民事诉讼赔偿人民币75835元，实际履行0元。罪犯李林因经济困难，无能力履行判决所确定的附带民事赔偿。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县谦六乡龙潭村村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯李林在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯李林在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯李林因经济困难，无能力履行生效判决确定的附带民事赔偿义务，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0723执421号
申请执行人张某，女，汉族，1974年8月19日出生，农民，住灌云县。
被执行人黄某，男，汉族，1976年2月1日出生，居民身份证号码3207231976********，农民，住灌云县同兴镇头队村贾场**号。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，经四查，被执行人黄某名下无工商登记、无银行存款，其名下机动车为摩托车，本院已依法将其所有的位于江阴市长泾镇人民路289号11幢501室房地产一套进行查封；本院经电话与当事人双方电话联系，双方同意黄某将其所有的房地产变卖后履行义务；本院已依法将其纳入失信被执行人名单，被执行人暂无其他可供执行财产。
张某与黄某离婚纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年8月26日作出（2015）灌板民初字第371号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应给付申请执行人人民币110000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月21日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2015）灌板民初字第371号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 潘兴军
审判员 梁 军
审判员 王树名
二〇一七年六月十日
书记员 马卓然
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雄民初字第0252号
原告刘彦平，女，1970年7月18日生，汉族，雄县张岗乡刘家铺村人。
委托代理人杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告冯新华，男，1968年9月16日生，汉族，雄县昝岗镇高辛庄村人。
被告姚双桅，男，1968年9月27日生，汉族，雄县昝岗镇昝东村人。
被告张彦尊，女，1975年4月19日生，汉族，雄县昝岗镇高辛庄村人。
被告冯书民，男，1972年10月6日生，汉族，雄县昝岗镇高辛庄村人，系张彦尊之夫。
原告刘彦平与被告冯新华、姚双桅、张彦尊、冯书民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘彦平及其委托代理人杨国林，被告姚双桅、被告冯书民到庭参加诉讼。被告冯新华、被告张彦尊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彦平诉称：2015年4月9日，被告冯新华向我借款90000元，并由被告姚双桅、冯书民、张彦尊担保。期限五个月并应允给利率2％，手续费1％。到期后，被告拒不给付。经多次催要未果。为及时、有效地维护我的合法权益，特向人民法院提出起诉，请求依法判令被告立即清偿借款90000元并支付利息（起诉之日以后的利息），由被告负担本案诉讼费用。
被告姚双桅辩称：贷款期限是五个月，我只担保五个月，现在已超期限了。至于冯新华还没还还了多少，我不清楚，，撤没撤条也不知道。在担保期限未到之前没有通知我，也没找我协商。我不承担保证责任。
被告冯书民辩称：我的答辩理由和意见同姚双桅一样。
被告冯新华、被告张彦尊，在本院为其送达起诉状副本后，在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：原告刘彦平与被告冯新华于2014年4月9日签订一份借据。载明：“今借刘彦平现金玖万元整。经双方协商月利率为2％，手续费1％。逾期不还，利息顺延，并承担约定利息的60％的违约金。借款期限自2014年4月9日至2014年9月9日。”“担保至还清所借款项为止，以上借款连带担保人签字。”该借据由借款人冯新华，担保人姚双桅，张彦尊均在借据上签了字，担保人冯书民的签名当时由其妻子张彦尊代签。借据签订后被告冯新华对所欠本息均未偿还，亦没有变更过还款期限。原告催要借款无果，遂诉至本院。
另查明中国人民银行同期贷款利率为5.35％。
以上事实有原、被告诉、辩材料，原告提供的借据原件，身份证复印件及被告的户籍证明信和庭审笔录证实。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，应予保护。原告主张被告连带清偿借款90000元，本院应予支持。关于利息问题，借据中约定的利率、手续费，不超过中国人民银行同期贷款利率4倍的部分本院予以保护，超过的部分不予保护。原告主张被告姚双桅、冯书民、张彦尊对借款承担连带清偿责任，于法有据，本院应予支持。被告姚双桅、冯书民所称，因借款期限是5个月，只对5个月内是否偿还借款承担保证责任及担保期限内没人通知偿还此款的答辩意见和理由于法相悖，本院不予采信。原被告在借据中约定的逾期不还承担约定利息的60％的违约金，缺乏法律依据，本院不予保护。被告冯书民对妻子为其在借据中签名没有异议，本院予以确认。被告冯新华、张彦尊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条，第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款之规定，缺席判决如下：
被告冯新华清偿原告刘彦平借款90000元及利息，利息自2015年2月4日始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定的最后履行期限为止。被告姚双桅，冯书民，张彦尊对借款本息承担连带清偿责任。限本判决书生效后十日内履行。
案件受理费2050元，由被告冯新华、姚双桅、张彦尊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 赵润山
审判员 张德桥
审判员 陈立军
二〇一五年七月十七日
书记员 刘佳星
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第838号
原告胡某，男，1979年12月12日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人王勋，湖南民安律师事务所律师。
被告艾某，女，1979年11月22日出生，汉族，湖南省临武县人。
委托代理人谢春丽，湖南宏法律师事务所律师。
原告胡某与被告艾某离婚纠纷一案，原告胡某于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。
（本页无正文）
审判员 郑小平
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈洁茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00751号
原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心。
负责人罗玉山，系该中心主任。
被告黄京，女，32岁，汉族，嘉鱼县人。
本院在审理原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心诉被告黄京有线电视服务合同纠纷一案中，原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北省嘉鱼县广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 周绪春
二〇一四年六月十八日
书记员 耿 亮
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑减字第164号
罪犯房侯高，男，1973年12月19日出生，汉族，文盲，原户籍所在地陕西省榆林市。现在内蒙古伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古鄂托克旗人民法院于2007年4月28日作出（2007）鄂托法刑初字第42号刑事判决，认定罪犯房侯高犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，并处罚金50000元人民币。本院于2010年4月19日、2012年7月18日分别做出裁定，将其刑罚共减去有期徒刑1年零8个月。刑罚执行机关内蒙古伊金霍洛监狱以该犯在服刑中确有悔改表现为由，提出减刑建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，于2014年3月12日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯房侯高在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习政治课、文化课，按时完成作业，成绩良好。确有悔改表现，并提供了该犯的记功材料，罪犯奖惩审批表，罪犯证言等证据。
经审理查明，罪犯房侯高在服刑改造中能够认罪服法，服从管理教育，勇于认罪悔罪，按时学习政治课、文化课，完成作业，考试成绩合格，个人及内务卫生符合标准，能够服从分配，认真完成监区交给的各项劳动任务，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束自己的言行，在计分考核中记功5次。上述事实有执行机关提供的证据，予以证实。本院查证属实。
本院认为，罪犯房侯高在入监服刑改造中，确有悔改表现，符合法定的减刑条件和程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯房侯高减去有期徒刑十个月。
（刑期自2006年12月14日起至2017年6月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 李建伍
代理审判员 黄海霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 苏丽多
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0325刑初133号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人赛皮丁·赛麦提，男，生于1995年1月29日，维吾尔族，农民。2014年8月因犯盗窃罪被河南省伊川县人民法院判处有期徒刑八个月；2015年3月因犯盗窃罪被湖北省黄岗市黄州区人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元；2015年11因犯盗窃罪被河南省济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，2016年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年4月3日被嵩县公安局刑事拘留，同年5月4日被逮捕。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2016）112号起诉书指控被告人赛皮丁·赛麦提犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员乔智敏、杨韬韬出庭支持公诉，被告人赛皮丁·赛麦提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日晚上9时许，被告人赛皮丁·赛麦提在河南省嵩县城关镇白云大道某某超市门口，尾随受害人樊某，乘机将樊装在上衣口袋里的一部VIV0手机盗走，因在行窃时被樊某丈夫王某发现，赛皮丁·赛麦提在逃跑时被王某及路人追上扭送公安机关，手机被追回。经嵩县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币600元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人樊某陈述，证人王某、陈某、张某等人证言及鉴定意见书、刑事照片（物证）、到案证明、发破案证明、户籍前科证明、刑事判决书证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赛皮丁·赛麦提以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。嵩县人民检察院指控赛皮丁·赛麦提犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。赛皮丁·赛麦提在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应从重处罚，根据赛皮丁·赛麦提的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人赛皮丁·赛麦提犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月3日起至2016年12月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一六年八月十八日
书记员 李 霞
中华人民共和国
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1372号
案外人：王宇，女，1984年8月5日出生，汉族。
委托代理人：王举，北京市立方（武汉）律师事务所律师，特别授权。
申请执行人：周水平，男，1957年2月2日出生，汉族。
被执行人：武汉联发瑞成置业有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人:唐莲莲，该公司董事长。
被执行人：周昌华，男，1961年10月27日出生，汉族。
被执行人：周拥军，男，1964年11月26日出生民，汉族。
被执行人：汉飞投资控股集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦1座46号。
法定代表人:周拥军，该公司董事长。
被执行人：程杰（CHINGKIT），香港特别行政区居民。
被执行人：鹏程（集团）有限公司[PANGCHING(GROUP)LIMITED]。
法定代表人:程杰，该公司董事长。
本院在执行（2013）鄂武汉中执字第442号周水平与武汉联发瑞成置业有限公司、周昌华、周拥军、汉飞投资控股集团有限公司、程杰、鹏程（集团）有限公司借贷合同纠纷一案过程中，案外人王宇向本院提起执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人王宇向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人王宇书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许王宇撤回执行异议申请。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月二十七日
书记员 高 峰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1102民初1467号
原告：文荣林，男，1983年4月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
委托诉讼代理人：梁锦麟，广西贺江律师事务所律师。
被告：刘书旺，男，1991年10月21日出生，住广西贺州市八步区。
原告文荣林与被告刘书旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人梁锦麟、被告刘书旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文荣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘书旺赔偿原告各项损失共计26200元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月16日，被告刘书旺驾驶悬挂津Ｂ×××××号小型普通客车沿国道323线由螺石口往大宁方向行驶，至该线674公里+600米处时，与对向行驶由原告驾驶的陕Ｄ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，刘书旺承担事故的全部责任，原告无责任。原告因本次事故造成的损失有：拖车费500元、施救费2200元、维修费和配件23500元，合计26200元。
被告刘书旺辩称：本被告对交警部门作出的事故认定书无异议，对原告诉请的修理费无异议，对其他损失无异议。现本被告被羁押，本被告同意出社会后再赔偿原告各项损失。
本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告刘书旺驾驶悬挂津Ｂ×××××号小型普通客车（发动机号已被凿改，车架号：×××××，实际号牌应为粤Ｓ×××××）沿国道323线由螺石口往大宁方向行驶，至该线674公里+600米处时，与对向行驶由原告文荣林驾驶的陕Ｄ×××××号自卸低速货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定：刘书旺未取得机动车驾驶证在醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验、未投保交强险的小型普通客车在道路上行驶时未靠右行驶，导致事故的发生，承担事故的全部责任；文荣林无道路交通违法行为，无责任。事故发生时悬挂津Ｂ×××××号小型普通客车（发动机号已被凿改，车架号：×××××，实际号牌应为粤Ｓ×××××）的使用人为被告刘书旺，该车未投保由交强险。陕Ｄ×××××号自卸低速货车的所有人为原告文荣林；事故发生后，原告为该车支出车辆修理费23500元、拖车费500元及施救费2200元。
以上事实，有原告提供的文荣林身份证、道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、车辆损失情况确认书（2张）、维修费发票、拖车费发票、施救费发票等证据证实，上述证据经庭审质证且经本院核实，本院予以认定。
本院认为：一、民事责任的承担问题。被告刘书旺未取得机动车驾驶证在醉酒后驾驶未按规定进行安全技术检验、未投保交强险的小型普通客车在道路上行驶时未靠右行驶，导致事故的发生；文荣林无道路交通违法行为。交警部门认定刘书旺承担事故的全部责任、文荣林无责任并无不当，双方当事人均无予以，本院予以确认。被告刘书旺承担事故全部责任，且未对其所驾驶的案涉车辆投保有交强险，原告主张其承担全部赔偿责任理据充分，被告刘书旺对原告该项主张无异议，本院予以支持。
二、赔偿标准和数额问题。依照《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定计算，本院确定原告的损失为：结合原告提供的修理清单、修理费发票、拖车费发票、施救费发票，原告实际支出拖车费500元、施救费2200元、维修费和配件23500元，其主张上述损失理据充分，被告刘书旺无异议，本院予以确认。综上，原告各项损失共计26200元，被告应全部承担，即赔偿原告各项损失26200元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告刘书旺赔偿原告文荣林各项损失共计26200元；
二、驳回原告文荣林的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费456元，减半收取计228元（原告已预交228元），由被告刘书旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
代理审判员 全守盛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 张唐龙
河南省嵩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0325民初1893号
原告：李红民，男，汉族，1954年4月28日出生，住河南省嵩县。
被告：李玉明，男，汉族，1969年11月11日出生，住河南省洛阳市洛龙区。
原告李红民与被告李玉明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告李红民到庭参加了诉讼，被告李玉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金300000元及利息（利息按月息3分自2014年12月1日至被告实际付款日，扣除被告已付利息9000元）；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：被告李玉明以资金周转困难为由，于2014年11月30日向原告借款300000元，约定月息3分，原告于2014年12月1日分两次将300000元转入被告建行帐户，后被告仅付利息9000元。原告多次向被告催讨借款及利息，被告推拖未还。故提起诉讼，请判如所请。
被告李玉明未作答辩。
原告针对诉讼请求提供了以下证据：1、2014年11月30日被告写借条一张；2、2014年12月1日银行转款凭证一张。
因被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为其对自己质证权利的放弃，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年11月30日，被告李玉明给原告写借条一张，内容为“今借到李红民人民币现金叁拾万元正。〈月息叁分〉”原告当天付给被告现金100000元，第二天（2014年12月1日）通过建设银行转给被告200000元，被告给原告付了2014年12月前的利息9000元。后原告要求被告偿还欠款及利息，被告未还，引起纠纷。
本院认为：被告李玉明借原告人民币300000元的事实清楚，双方未约定借款期限，债权人可随时要求偿还，原告李红民要求被告偿还借款，本院予以支持。原告要求按月利率3%计算利息，超过了法律规定的民间借贷利率标准，应调整为月利率2%。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李玉明于本判决生效后十日内给付原告李红民借款本金300000元及利息（利息按月利率2%，从2015年1月1日计算至实际清偿之日）；
驳回原告李红民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告李玉明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起限十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 席晓峰
审 判 员 陶 森
人民陪审员 程晓玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 楠
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终3709号
上诉人（原审被告）：孟凡骄，男，1979年9月12日出生，汉族，住香河县永泰区。
委托代理人：张宏刚，河北宝成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李雪松，男，1982年7月12日出生，汉族，住香河县。
委托代理人：王立军，香河县淑阳镇诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：李雪莲，女，1980年10月27日出生，汉族，住香河县，系被上诉人李雪松姐姐。
上诉人孟凡骄因与被上诉人李雪松提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省香河县人民法院（2017）冀1024民初2177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人孟凡骄上诉请求：撤销一审判决，支持上诉人上诉请�。事实和理由：上诉人未在香河县五百户镇七百户村租用场地加工生产木材，也从未雇佣过被上诉人李雪松，上诉人不应给付被上诉人任何补偿。
李雪松辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持一审判决。
李雪松向一审法院起诉请求，1、被告赔偿原告医疗费17698.36元、住院伙食补助费3500元、交通费600元、护理费8050元、误工费暂定13650元，共计43498.36元（误工费、被扶养人生活费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神赔偿金、后续治疗费等相关费用另案起诉）；2、诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2017年2月24日，被告孟凡骄于总第1122期《消费广场》报刊招聘信息版刊登招工信息，招男工数名，会用电锯的优先，并刊登其联系方式153××××7123、187××××3123。原告李雪松于2017年2月25日与被告联系应聘工作事宜�双方商定原告于2017年2月27日到被告工厂工作。2017年2月27日下午，原告在工厂内用电锯工作时受伤，被送至香河县中医医院治疗。经诊断证明，原告伤情为拇指远端部分缺损、食指深浅层肌断裂、食指桡侧指间神经及动脉损伤等，住院治疗35天，共支出医疗费17698.36元，出院后医嘱建议休息8周。另查，原告住院期间1人护理，护理人其妻子单国妹事发前工作于天津市宝坻区一品华辰装修队。
一审法院认为，被告孟凡骄雇佣原告李雪松到其工厂处工作，双方之间形成劳务关系，原告因提供劳务而致自己受到损害，并因受伤而遭受了经济损失，应根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告受雇佣于被告，原告在工作过程中受到伤害，被告作为雇主应当承担民事赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人在工作中未尽到安全生产的注意义务，对其自身受伤害�结果发生存在过错，故本院认为原告应承担30%的责任，其余70%的赔偿责任由被告承担为宜。被告抗辩称与原告不存在劳动关系，对原告的各项损失无法定的赔偿义务，根据原告提交的《消费广场》刊登的招工信息以及原、被告之间的通话详单和通话记录，可以确认原告应聘到被告处工作，被告抗辩原告工作的地点不是其租赁的，其也不是场地的实际经营者，但未提交相应证据予以佐证，故本院对被告的抗辩不予采信。原告主张被告存在过错，工作地点没有安全保障设施，电锯等机械设备系自己改造的，不是正规的，应对原告各项损失负全部赔偿责任，提交现场照片及录像资料予以证实。被告对证据的真实性、合法性及关联性均不予认可，本院认为，原告提交的现场照片及视频资料，不能达到其举证目的，故本院对原告该项主张不予支持。原告主张被告赔偿�疗费17698.36元，提供了诊断证明、医疗费票据、住院费用清单予以证实，被告对票据的真实性认可，但对与本案的关联性不认可。本院对原告共支出医疗费17698.36元予以确认。原告主张住院伙食补助费3500元，按实际住院35天计算，提交住院病历复印件予以证实，被告对证据真实性认可，但对与本案的关联性不予认可。本院认为住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准即每天100元予以确定，原告的计算标准符合规定，故本院认定原告住院伙食补助费为3500元（100元/天×住院35天）。原告主张护理费8050元，提交护理人其妻子单国妹所在单位天津市宝坻区一品华辰装修队营业执照副本复印件、工资表、扣发工资证明等证据证实，被告不予以认可，认为原告提交的护理人工资表每月超出3500元，应提交缴纳个人所得税的完税证明，被告同意按每�52.20元的标准计算。本院认为，原告护理人员每月工资收入高于3500元，应提交缴纳个人所得税的完税证明，因原告未能提交，故本院对工资表不予确认。本院认为原告护理费可参照2016年度河北省居民服务、修理和其它服务业年平均工资33543元标准，计算护理期35天，故本院确认原告护理费为3216.45元（33543元/365天×护理35天）。原告主张误工费在伤残等级鉴定前暂定13650元，按每天150元，计算91天（住院35天+出院建议休息56天），被告认为过高。本院认为，原告未提交证据证实其工资收入情况，根据原告从事的职业，本院认为原告误工费应按2016年度河北省制造业年平均工资47660元标准，按误工91天计算（住院35天+出院后休息56天），故本院确认原告误工费为11882.36元（47660元/365天×误工91天）。原告主张交通费600元，提交出租车收费票据予以证实，被告认为数额过高，请法院酌情确定。本院认为，原告住院治疗、复查确需支出交通费用，结合原告就医地点、次数、人数等实际情况，酌情认定交通费为300元。原告主张误工费、被扶养人生活费、伤残鉴定费、伤残赔偿金、精神赔偿金、后续治疗费等相关费用另案起诉，不违反法律规定，本院予以准许，原告可待收集相关证据后另行主张权利。本案原告的各项损失如下：医疗费17698.36元、住院伙食补助费3500元、护理费3216.45元、误工费11882.36元、交通费300元，合计36597.17元。经核算，被告孟凡骄应赔偿原告各项损失的70%即25618.02元，其余30%损失10979.15元由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告孟凡骄赔偿原告李雪松医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费共计25618.02元。于判决生效后立即履行。案件受理费减半收取444元，由原告负担194元，被告负担250元。
本院审理查明的事实与一审判决认定事实相同。
本院认为，被上诉人一审期间提交的《消费广场》刊登的招工信息以及双方当事人之间的通话详单和通话记录，可以证明被上诉人应聘到上诉人处工作，并在工作中受伤的事实，上诉人主张该工作地点不是其租用，上诉人也从未雇佣过被上诉人，上诉人该主张与审理查明的事实相矛盾，上诉人对该主张亦未提交证据予以证明，本院不予采信，上诉人的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费440元，由上诉人孟凡骄负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 欣
审判员 李成佳
审判员 史纪红
二〇一七年十月十日
书记员 徐世玄
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2017号
原告李勇。
委托代理人何绍建，四川万明律师事务所律师。
被告刘坤。
被告李娟。
本院于2014年10月16日立案受理原告李勇诉被告刘坤、李娟民间借贷纠纷一案，依法由审判员牟永军担任审判长与人民陪审员阳莉、王栏瑛组成合议庭于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李勇及其委托代理人何绍建到庭参加了诉讼。被告刘坤、李娟经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已依法缺席审理终结。
原告李勇诉称：原、被告2010年相互认识，2013年2月2日被告在原告处借款52700元发放工资，商定还款期限为2013年5月2日，此后由因工程需要于2013年4月22日在原告处借款64000元，商定还款日期为2013年7月22日。两次共计借款116700元，但到期后均未偿还，现诉讼至平昌县人民法院，要求判令二被告偿还原告借款116700元，并自借款之日起按银行商业贷款利率承担资金占用期间的利息损失，计至还清之日止。同时本案诉讼费由被告承担。
被告刘坤、李娟未答辩。
经审理查明：被告刘坤2013年2月2日在原告李勇处借款42700元，与之前于2013年1月19日借款10000元合并给原告书立了借条一份，其内容为：“借条今借到李勇（510123197406280017）现金人民币42700元整（肆万贰仟柒百元整），加2013年1月19日借的现金人民币10000（壹万元整）共计现金人民币52700元整（伍万贰仟柒百元整）。身份证号码513723198510034799借款人；刘坤2013年2月2日还款日期2013年5月2日6221886526000314368李娟”，其后被告刘坤又于2013年4月22日在原告处借款64000元，并书立了借条，其内容为：“借条今借到李勇现金人民币64000元整（陆万肆仟元整），还款日期二〇一三年七月二十二日。借款人：刘坤2013年4月22日”，此后被告未实际偿还，现原告诉讼来院，要求判如所请。
上述事实有当事人陈述，借条两张等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。通过原告提供的两张借条可以认定被告刘坤在原告李勇处共计借款116700元的事实，双方形成民间借贷关系。现两笔借款约定的还款期限已经届满，被告刘坤未按约定的期限偿还，故本院对原告要求被告刘坤偿还借款116700元的主张予以支持。因双方系定期无息借贷，原告主张被告支付资金利息的请求符合法律规定，但应自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至偿清之日止。原告李勇提供的证据不足以证明被告李娟系共同借款人或存在其他应当承担共同还款责任的情形，故对原告要求被告李娟承担共同偿还责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘坤于本判决生效后立即偿还下欠原告李勇借款116700元并支付相应的利息（利息计算方式：以52700元为本金自2013年5月3日起、以64000元为本金自2013年7月23日起分别按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至偿清之日止）。
二、驳回原告刘坤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2634元，由被告刘坤负担（原告已垫付，在执行中予以转付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 牟 永 军
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王 栏 瑛
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王俊杰（代）
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2017号
原告：刘广福，男，汉族，农民。
委托代理人：王建永。
被告：李习学，男，汉族，农民。
委托代理人：李秀云，男，1958年10月9日生。汉族，农民。
委托代理人：尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
原告刘广福与被告李习学排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘广福及其委托代理人王建永，被告李习学及其委托代理人李秀云、尹士国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月30日，原告在地方镇东朱尹村经村、镇两级规划一位宅基地，在规划该宅基地时占用被告一部分土地，为此村委在村北为被告补偿了一位新宅基地。然而，原告备料建房时，被告阻挠原告建设，并在该诉争宅基内种植杨树，原告及村委多次与被告协商未果，无奈诉至法院，请求判令被告清除在原告宅基内种植的杨树等杂物，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、被告认为原告的理由是错误的，其主张不能成立，被告并没有侵犯原告的任何权益，恰恰相反是原告侵犯了被告的合法房屋占有权益，该房屋被告有合法手续，被告认为诉讼是错误的，请求法院依法驳回原告的诉求。2、本案诉争土地是一个乱沟滩，该土地根本不能建房。3、原告的家是地方镇西朱尹村，最近几年才把户籍迁到东朱尹村，并且在西朱尹村也有合法的宅基地也有责任田，因此原告不应该在东朱尹村再享有合法的宅基地。以上三点请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，原、被告系同村邻居。2008年12月20日，原告在地方镇东朱尹村经村、镇两级规划一位宅基地，地方镇人民政府为原告颁发村镇规划选址意见书一份，该意见书四至为北至：李习学，东至：街，南至：沟，西至：空地。在原告备料准备建房时，被告阻挠原告建设，且在该诉争宅基内有被告种植的十棵杨树未清除。原告多次找被告协商未果。2014年5月22日，原告以其诉求诉至本院。案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实主要是根据本院的庭审查证、当事人陈述、举证所认定的，其材料均已记录在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵权，排除妨碍。原告依法取得由地方镇人民政府颁发的村镇规划选址意见书，并准备建房时，受到被告阻挠，被告的行为侵犯了原告的合法权益。原告要求被告停止侵权，清除其宅基地上的杨树等杂物，对其请求，本院予以支持。关于被告的抗辩理由，其未有提供合法的证据加以证实，因此该抗辩观点，本院不予以采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告李习学停止侵权并于本判决生效后五日内清除在原告刘广福选址意见书范围内的杨树十棵。
案件受理费100元，由被告李习学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应缴纳上诉案件受理费100元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 高 彬
人民陪审员 杨元振
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王素素
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2017号
原告孙宏耀，男，1962年9月18日出生，汉族。
委托代理人王霞，河南申威律师事务所律师。
被告陈铁柱，男，1961年10月1日出生，汉族。
原告孙宏耀诉被告陈铁柱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宏耀及其委托代理人王霞到庭参加诉讼，被告陈铁柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年7月，被告多次向原告借款，至2013年4月13日，被告累计欠款271000元，给原告出具一张总欠条：“今欠到孙宏耀贰拾柒万壹仟元�（271000元）”。此款经原告多次催要，被告一直未偿还。现起诉被告要求其偿还271000元欠款及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告陈铁柱因承包工程自2011年7月2日起多次向原告孙宏耀借款，截止到2013年4月13日累计借款271000元，被告陈铁柱并给原告孙宏耀出具一份欠条，欠条载明：“今欠到孙宏耀贰拾柒万壹仟元整（271000元）”。
本院认为，债务应当清偿。被告陈铁柱欠原告孙宏耀现金271000元，有原告孙宏耀提供的被告陈铁柱出具的欠条为证。原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，原告孙宏耀的诉请本院应予支持。关于原告诉请的利息，因欠条对利息未作约定，再其主张权利前视为不支付利息，其主张的利息应从原告起诉主张权利之日2014年9月3日起按中国人民银行同期贷款利率至被告还清欠款之�计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈铁柱在本判决生效后五日内偿还原告孙宏耀欠款271000元。
二、被告陈铁柱以271000元为本金，自2014年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本院确定的还款之日止向原告孙宏耀支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5365元由被告陈铁柱负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 李 艳 萍
审判员 易 艳 玲
审判员 刘书�
二〇一四年十一月六日
书记员 蒋 荟
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2017号
原告：王某某，男，1976年9月9日出生，汉族，农民，住平江县黄金洞乡。
委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者。
被告：方某某，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住平江县黄金洞乡。
原告王某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚后因生活观念、家庭琐事经常争吵，自2012年11月分居至今，被告曾于2013年11月6日起诉离婚，虽经法院判决不准许离婚，但夫妻关系无任何改善，被告杳无音讯，夫妻感情已经破裂，故原告向人民法院起诉请求与被告离婚，要求抚养共同之女王艳丽。
被告未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明：原、被告2006年相识后同居生活，2007年3月7日生育共同之女王艳丽，2008年登记结婚，婚后曾两度离婚又复婚。2012年5月4日登记复婚。婚后双方因生活观念、家庭琐事等原因时常争吵，夫妻感情一般，2012年10月原告发生交通事故被告到医院照顾十多天后，夫妻再次闹矛盾，原告、被告因感情不和自2012年11月分居至今。2013年11月6日被告起诉要求离婚，原告考虑到小孩的健康成长想挽留被告，但经人民法院判决不准许离婚后夫妻关系无任何改善。因被告未到庭，调解无法进行。诉讼中，原告表示，要求抚养小孩，自愿承担抚养费，债务自愿承担。以上事实，有原告的陈述、身份证、结婚证、（2013）湘平法民初字第1702号判决书等证据证实。
本院认为，原、被告婚后因生活观念、家庭琐事等原因时常发生争吵，婚后感情一般，现双方均有离婚的合意，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，应予准许。共同之女王艳丽现随原告生活，由原告继续抚养有利于小孩的健康成长，原告自愿承担抚养费应予准许。据此，根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告方某某离婚；
二、共同之女王艳丽由原告抚养，被告对小孩享有探望权。抚养费原告自愿承担。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 钟懂柏
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 刘咏冬
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3655号
申请执行人张保龙，男，汉族，1975年8月25日生，住安徽省定远县。
被执行人王雪明，男，汉族，1963年7月14日生，住江苏省太仓市。
被执行人刘明，男,汉族，1986年8月25日生，户籍所在地安徽省涡阳县，暂住江苏省太仓市。
张保龙与王雪明、刘明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0585民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，王雪明、刘明于判决生效后10日内支付张保龙欠款24500元；案件受理费412元，由王雪明、刘明承担。因王雪明、刘明未履行判决书确定的义务，张保龙向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理，申请执行标的24912元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，未发现被执行人名下可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初字第322号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 钱 磊
审判员 徐 澄
二〇一七年四月十七日
书记员 胡缃雯
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执3655号申请执行人张保龙，男，汉族，1975年8月25日生，住安徽省定远县。被执行人王雪明，男，汉族，1963年7月14日生，住江苏省太仓市。被执行人刘明，男,汉族，1986年8月25日生，户籍所在地安徽省涡阳县，暂住江苏省太仓市。张保龙与王雪明、刘明买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出的（2016）苏0585民初字第322号民事判决书已经发生法律效力。依判决书，王雪明、刘明于判决生效后10日内支付张保龙欠款24500元；案件受理费412元，由王雪明、刘明承担。因王雪明、刘明未履行判决书确定的义务，张保龙向本院申请执行，本院于2016年10月20日立案受理，申请执行标的24912元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。执行中，未发现被执行人名下可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，无被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初字第322号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  钱 磊审判员  徐 澄二〇一七年四月十七日书记员  胡缃雯
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1271号
上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：武汉信用小额贷款股份有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道692号。
法定代表人：邓玮，该公司董事长。
原审被告：武汉九立投资集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区上海街君安大厦18层3-7室。
法定代表人：桂斌。
原审被告：武汉中民置业有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路1588号。
法定代表人：桂斌。
原审被告：武汉大都天晟置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界街界兴路34号第2号楼201、202号。
法定代表人：向爱民。
原审被告：宜昌大都天惠房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市深圳路18-6号。
法定代表人：李梅。
原审被告：宜昌大都宏运房地产开发有限公司，住所地：湖北省宜昌市沿江大道152号。
法定代表人：赵侃。
原审被告：武汉盈合鑫置业有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界界兴路9号五里锦绣B区S4栋1层15商室。
法定代表人：劳志刚。
原审被告：桂斌，男，汉族，1969年2月25日出生，住湖北省武汉市江汉区，
原审被告：许娟，女，汉族，1975年1月13日出生，住湖北省武汉市江岸区，
原审被告：肖宁，男，汉族，1971年12月22日出生，住湖北省武汉市武昌区，
原审被告：易仁君，男，汉族，1963年4月9日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原审被告：李勤，女，汉族，1963年9月28日出生，住湖北省宜昌市伍家岗区，
原审被告：易浩，男，汉族，1970年4月5日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
上诉人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）因与被上诉人武汉信用小额贷款股份有限公司（以下简称信用小额贷公司）、原审被告武汉九立投资集团有限公司、武汉中民置业有限公司、武汉大都天晟置业有限公司、宜昌大都天惠房地产开发有限公司、宜昌大都宏运房地产开发有限公司、武汉盈合鑫置业有限公司、桂斌、许娟、肖宁、易仁君、李勤、易浩借款合同纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初4117-1号民事裁定，向本院提出上诉。
大都公司上诉称，上诉人与被上诉人只有一次借款行为，被上诉人将一次借款行为拆分为十三个合同逃避法律规定的级别管辖，合同中虽然约定了地域管辖，但该约定不能突破级别管辖的规定，该十三个案件应该合并为一个案件，总标的额达到了30680万元，根据最高人民法院《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应该由湖北省高级人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至湖北省高级人民法院审理。
信用小额贷公司未提交答辩意见。
本院认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案主合同（即编号为00302161229001-JK-2的《委托贷款借款合同》）第十三条约定“借、贷双方因履行本合同发生的一切争议，应友好协商解决，协商不成，双方均同意向合同签订地人民法院起诉”，该约定符合上述法律规定，应属有效。信用小额贷公司在纠纷发生后，基于上述独立的涉案主合同向合同签订地的武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人大都公司认为应将信用小额贷公司同时起诉的其他借款合同纠纷案件与本借款合同纠纷案件合并进行审理的上诉理由，没有法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年十一月二十三日
书记员 施航
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗越法刑初字第889号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人钟某，男，1966年8月28日出生，白族，出生地湖南省沅陵县，文化程度初中，经商。因本案于2013年3月10日被羁押，同日被刑事拘留，2013年3月17日被取保候审。同年6月7日被本院决定取保候审。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2013）858号起诉书指控被告人钟某犯危险驾驶罪，于2013年6月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员钟健出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2013年3月10日2时许，被告人钟某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市内环路B线黄埔大道出口时被执勤民警查获。经抽血检验：被告人钟某静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为144.9mg／100ml。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，且有广州市公安局交通警察支队机动大队出具的查获经过，道路交通违法照片，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人钟某的驾驶证复印件及驾驶人查询资料、机动车行驶证及车辆信息，南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书，广州市公安局交通警察支队机动大队出具被告人常住人口基本信息及被告人钟某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据查明的事实和证据，足资证实公诉机关适用法律正确，指控被告人钟某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人钟某喝酒后在道路上仍驾驶机动车，经司法鉴定属醉酒驾车，危害社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人钟某的危险驾驶行为尚未造成人员伤亡、财产损失等后果，其认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人钟某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄莹
二〇一三年六月十三日
书记员 徐婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13321号
原告：郭奎梧，男，1960年8月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨市博威鞋业有限公司，住所地：诸暨市直埠镇振兴路南面。
法定代表人：毛志熊。
原告�奎梧与被告诸暨市博威鞋业有限公司（以下简称“博威公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，因需公告向被告送达法律文书，本院依法将简易程序转为普通程序审理，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭奎梧到庭参加诉讼，被告博威公司经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭奎梧向本院提出诉讼请求：要求判令被告博威公司支付原告货款人民币68500元，并支付自2015年12月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。事实和理由：被告博威公司尚欠原告郭奎梧材料款68500元，由被告博威公司采购员毛志祥代写欠条，并口头承诺于2015年12月30日前付清。后经原告多次催讨未果。
被告博威公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份，用以证明：被告博威公司尚欠原告货款68500元的事实。本院依法出示（2016）浙0681民11376号案卷中的劳动合同、证明、民事裁定书各一份，原告对证据不持异议，本院予以确认。上述证据经当庭出示，被告未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利。原告能保证其提供证据的真实性，且证据与本案事实有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告之间有买卖材料款的业务往来。2015年4月27日，被告博威公司的员工毛志祥出具欠条一份，载明：“今欠郭奎梧材料款68500元”。2016年10月10日，被告博威公司出具证明一份，载明：“兹因毛志祥自2012年4月1日至2015年12月31日止是诸暨市博威鞋业有限公司聘用的采购部员工，在2015年4月27日与郭奎梧发生的一笔TPR底�款欠条共计：68500元（大写：陆万捌仟伍佰元整），是本企业委托毛志祥所写，也确是本企业订单生产所用，与毛志祥个人无关”。后经原告催讨未果。
本院认为，原告郭奎梧与被告博威公司之间的买卖合同关系，未违反法律、行政法规之禁止性规定，本院依法认定有效。被告博威公司尚欠原告郭奎梧货款68500元，事实清楚，证据充分，应当承担相应的支付责任。原告要求被告支付货款人民币68500元，并支付自2015年12月30日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失的诉讼请求，本院对货款部分的诉请予以支持；至于利息损失部分的诉请，因原告提供的证据表明双方未约定付款日期，故应将利息损失的起算点调整为原告主张权利之日，即本案起诉日2016年11月7日，其余内容予以支持。被告博威公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸暨市博威鞋业有限公司应支付原告郭奎梧货款人民币68500元，并支付自2016年11月7日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，上述款项限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1513元，财产保全费710元，合计人民币2223元，由被告诸暨市博威鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 徐平君
代理审判员 何 婧
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月二日
书 记 员 郦林峰
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执748号
申请执行人：攀枝花市东区鑫诚租赁站，住所：攀枝花市东区银江镇沙坝村。
经营者：郭仕容，女，1971年1月26日生，汉族，住四川省隆昌现山川镇和平村10组9号。
委托代理人：向松，四川三才律师事务所律师。执业证号：15104201010605424。
被执行人：攀枝花市教育建筑公司，住所：四川省攀枝花市东区德阳巷3号。
法定代表人：余兴贵，总经理。
本院在执行攀枝花市东区鑫诚租赁站与攀枝花市教育建筑公司租赁合同纠纷一案中，现被执行人攀枝花市教育建筑公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 亓 龙
二〇一七年十月十二日
书记员 唐贵林
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初761号
原告:铜陵嘉盛物业管理有限公司,住安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋三楼西侧。
法定代表人：王颖，该公司总经理。
委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。
委托代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。
被告:张仲,男,1982年7月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
本院在审理原告铜陵嘉盛物业管理有限公司诉被告张仲物业服务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:
本案转为普通程序审理。
审判员 王金德
二〇一七年三月五日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条——人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0705民初761号原告:铜陵嘉盛物业管理有限公司,住所地安徽省铜陵市北京路井巷新村72栋三楼西侧。统一社会信用代码91340700591431290B(1-1)。法定代表人：王颖，该公司总经理。委托代理人：张海林，安徽宪达律师事务所律师。委托代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所�师。被告:张仲,男,1982年7月9日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。原告铜陵嘉盛物业管理有限公司（以下简称嘉盛物业）诉被告张仲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告嘉盛物业的委托代理人杨光康到庭参加诉讼，被告张仲经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告嘉盛物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告物业服务费3805.2元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张仲自2014年9月3日至2016年9月30日共拖欠应缴纳的物业服务费3805.2元，经多次催讨未支付。现诉至法院，请求依法判决。被告张仲未提交书面答辩意见。经审理查明，2013年9月3日，原告嘉盛物业作为甲方与被告张仲作为乙方签订《和谐家园物业管�服务协议》，高层住宅物业费按建筑面积每月每平方米人民币1.2元收取，由甲方为乙方提供物业管理服务。被告张仲所购房屋建筑面积为126.84平方米。协议签订后，被告自2014年9月3日开始未交纳物业费，截至2016年9月30日，合计共欠物业费3789.98元（126.84平方米×1.2元/㎡×24个月+126.84平方米×1.2元/㎡÷30天×27天）。对上述拖欠费用，经原告书面催收，被告至今未予交纳。以上事实，有原告提交的《和谐家园物业管理服务协议》、服务价格登记证、催缴律师函及EMS快递单等在卷证实并经庭审举证，结合原告庭审陈述，予以认定。本院认为,原告与被告之间签订的《和谐家园物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效。协议签订后，双方应当按照协议履行义务，现被告未按约定支付物业管理费的行为已构成违约，应当承担给付拖欠物�费的民事责任。对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持，截止至2016年9月30日，原告张仲应支付物业费3789.98元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，国务院《物业管理条例》第四十一条《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张仲于本判决生效之日起十日内支付原告铜陵嘉盛物业服务有限责任公司物业服务费3789.98元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张仲承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于铜陵市中级人民法院。审 判 长  王金德审 判 员  李 照人民陪审员  汪自东二〇一七年六月十二日书 记 员  邓层层附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条——依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条——当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条——当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。国务院《物业管理条例》第四十�条——业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条——经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判�。
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执5848号
申请执行人：许振花
被执行人：南京驰信通信设备有限公司
关于许振花申请执行南京驰信通信设备有限公司身体权纠纷一案。至此，许振花向本院申请执行的（2017）苏0115民初8018号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。
二〇一七年十二月二十日
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初39122号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：吴朋，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：江西省南昌市南昌县。
委托诉讼代理人：陆映文，女，xxxx年xx月xx日出生，汉族，身份证住址：广东省佛山市三水区。
被告：郑少云，男，汉族，xxxx年xx月xx日出生，身份证住址：福建省福安市。
原告广发银行股份有限公司诉被告郑少云信用卡纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴朋到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款本金199847.12元及利息、滞纳金（暂计至2016年2月26日，利息139459.21元，滞纳金341232.53元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处申领信用卡，卡号为52×××68。被告在使用该卡过程中严重透支，经原告多次催收，被告仍未清偿,故提起本案诉讼。
被告无答辩意见。
经审理查明，2011年8月19日，被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约束。《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；费率表作为协议附件与本协议具同等效力，载明各项费用的收费标准。
原告经审查后向被告核发了卡号为52×××68的信用卡，信用额度200000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2016年2月26日，共发生透支本金199847.12元，利息139459.21元，滞纳金341232.53元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付透支利息、滞纳金等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告郑少云向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金199847.12元及利息、滞纳金（截至2016年2月26日，利息139459.21元、滞纳金341232.53元，从2016年2月27日起的利息、滞纳金按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》订明标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10605元，由被告郑少云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娟
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 罗素君
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 段 琪
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁1322执392号
本院在执行申请人聂格方与被执行人张可平机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人张可平不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将张可平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月六日
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第131号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人冼××。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2013年3月23日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月26日被该局取保候审，2013年12月4日被柳州市鱼峰区人民检察院取保候审，2014年3月4日被本院取保候审。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）734号起诉书指控被告人冼××犯贩卖毒品罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院于2014年3月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄某、助理检察员刘某出庭支持公诉，被告人冼××到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：2013年3月22日21时30分许，为牟取利益，被告人冼××在柳州市鱼××区××大道东风商场门前马路边，以人民币320元的价格将一包净重0.82克的毒品“冰毒”贩卖给吸毒人员覃X，后被公安机关查获。经鉴定，冼××所贩卖的毒品中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人冼××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；破案经过；到案经过；证据保全决定书及保全清单；柳州市公安局毒品鉴定书；鉴定意见通知书；收缴毒品证明书；证人覃X的证言及辨认笔录；被告人冼××的供述及辨认笔录；指认照片；被告人冼××的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冼××违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人冼××犯贩卖毒品罪成立。冼××归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人冼××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2014年10月17日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢兰兰
二〇一四年三月十三日
书记员 陈莹莹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301财保19号
申请人：楚雄浩康商贸有限公司，住所地楚雄市程家坝永丰钢材市场，统一社会信用代码：91532XXXXXC。
法定代表人：谭德波，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马兴，云南佳信律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：易春明，云南佳信律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。
被申请人：云南立邦建设工程有限公司，住所地禄丰县金山镇消防南路，统一社会信用代码：915XXXXX6。
法定代表人王天福，该公司董事长。
申请人楚雄浩康商贸有限公司于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人云南立邦建设工程有限公司在中国工商银行禄丰县支行账号为25×××97账户内资金1,700,000元采取冻结的保全措施，担保人安邦财产保险股份有限公司云南分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人楚雄浩康商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人云南立邦建设工程有限公司在中国工商银行禄丰县支行账号为25×××97账户内资金1,700,000元，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人楚雄浩康商贸有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 普 彤
二〇一七年十二月四日
书记员 李海楠
河北省青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0922行审58号
申请人青县国土资源局。组织机构代码：00103501-0。
表人张敬先，局长。
被申请人张磊，男，青县。
因被申请人张磊违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和《基本农田保护条例》第十七条第一款的规定，未经批准擅自占用土地建房。青县国土资源局于2017年7月7日作出[2017]2004号国土资源违法案件行政处罚决定，并于当日向被申请人张磊送达了决定书。被申请人张磊在法定期限内既未申请复议亦未向人民法院起诉，仍拒不履行该行政处罚决定。申请人青县国土资源局于2018年3月19日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人青县国土资源局提交的强制执行申请及据以执行的行政法律文书并无不当，该行政行为合法有效，故依照{法释[2018]1号最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》}的解释第一百五十五条、第一百六十条之规定裁定如下：
一、准予强制执行青县国土资源局作出的[2017]2004号行政处罚决定。
二、青县国土资源局作出的[2017]2004号行政处罚决定书中第一、第二项执行内容由青县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向沧州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 韩 之 文
人民陪审员 何振人民陪审员刘磊
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李 晓 静
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执8883号
申请执行人蒋建清，男，1970年1月17日生，汉族，住江阴市。
被执行人徐晓峰，男，1986年12月31日生，汉族，住江阴市。
被执行人许莲，女，1987年4月19日生，汉族，住江阴市。
申请执行人蒋建清与被执行人徐晓峰、许莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）澄滨民初字第02510号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人徐晓峰、许莲应支付申请执行人蒋建清22000元及违约金，并负担律师费2000元、案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人徐晓峰、许莲的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行、查控结果无异议，也无法提供徐晓峰、许莲可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案中蒋建清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于上述被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，现上述被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人蒋建清同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人蒋建清发现上述被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。
达后立即生效。审判
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十一月七日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执8883号申请执行人蒋建清，男，1970年1月17日生，汉族，住江阴市。被执行人徐晓峰，男，1986年12月31日生，汉族，住江阴市。被执行人许莲，女，1987年4月19日生，汉族，住江阴市。申请执行人蒋建清与被执行人徐晓峰、许莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）澄滨民初字第02510号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人徐晓峰、许莲应支付申请执行人蒋建清22000元及违约金，并负担律师费2000元、案件受理费200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人徐晓峰、许莲的银行存款、车辆、房产、土地等情况向有关部门进行查询、调查，未发现上述被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行、查控结果无异议，也无法提供徐晓峰、许莲可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案中蒋建清享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于上述被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对上述被执行人的财产进行了调查，现上述被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人蒋建清同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人蒋建清发现上述被执行人有可供执行财产后，可以申请再次执行。达后立即生效。审判审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十一月七日书记员  薛丹雁