江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗双商初字第0722号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行，住所地在扬州市文汇东路114号。
代表人袁斌。
委托代理人王忠，江苏理华律师事务所律师。
委托代理人丁毅，江苏理华律师事务所律师。
被告江苏极度日化有限公司，住所地在扬州市创业园中路22号。
法定代表人张燕娇。
被告江苏国腾融资担保有限公司，住所地在扬州市广陵区李典镇兴丰路。
法定代表人周文豪。
被告肖静，现下落不明。
被告王强，现下落不明。
被告张燕娇。
委托代理人王民华，江苏征远律师事务所律师。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行（以下简称农商行双桥支行）与被告江苏极度日化有限公司（以下简称极度公司）、江苏国腾融资担保有限公司（以下简称国腾公司）、肖静、王强、张燕娇金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告农商行双桥支行的委托代理人丁毅、被告张燕娇的委托代理人王民华到庭参加诉讼。被告极度公司、国腾公司、肖静、王强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行双桥支行诉称：2012年11月1日，原告与被告极度公司签订了《流动资金借款合同》一份，合同约定：被告极度公司向原告借款460万元用于购买材料，借款期限自2012年11月2日起至2013年11月1日止。同日，原告与被告极度公司、国腾公司签订了《保证合同》一份，合同约定：被告国腾公司自愿为被告极度公司履行上述《流动资金借款合同》项下全部义务提供连带责任保证担保。2012年11月2日，原告又与被告极度公司、肖静、王强、张燕娇签订了《保证合同》一份，合同约定：被告肖静、王强、张燕娇自愿为被告极度公司履行上述《流动资金借款合同》项下全部义务提供连带责任保证担保。2012年11月2日，原告根据被告极度公司申请，向被告发放了460万元贷款，贷款到期日为2013年11月1日。上述贷款发放后，被告自2012年12月21日起，未按约向原告支付利息。原告多次催收未果，故依据原、被告双方的合同约定，诉求：1、解除原告与被告极度公司签订的《流动资金借款合同》；2、被告极度公司立即偿还原告借款本金460万元并按合同约定支付利息（自2012年12月21日起至2013年11月1日止，按年利率9%计算；自2013年11月2日起至判决确定的给付之日止，按年利率9%的150%计算）；3、被告极度公司给付原告因实现债权而支付的律师费82081元；4、被告国腾公司、肖静、王强、张燕娇对被告极度公司的上述债务承担连带清偿责任。
原告农商行双桥支行为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：营业执照复印件、身份证复印件、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票等。
被告张燕娇辩称：我虽然是被告极度公司名义上的法定代表人，但从未到该公司工作过一天，对该公司向原告借款一事也是根本不知。《保证合同》是被告极度公司的会计周萍拿到我单位给我签的字，说我是法定代表人必须要签字，我是在无意识的状态下签的名。所以该担保并非我的真实意思表示。同时，原告与被告极度公司擅自变更了《流动资金借款合同》的放款条件，未向法庭提供《流动资金借款合同》5.1.5条、5.1.6条、5.1.7条载明的相关手续，增加了担保人的保证责任。而且我有理由相信原告与被告极度公司之间是以贷还贷的行为，并且原告也未能提供其实际交付贷款的凭证。所以我不应承担保证责任。
被告张燕娇为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了如下证据：情况说明、证明等。
被告极度公司、国腾公司、肖静、王强未答辩也未提供证据。
经审理查明：2012年11月1日，原告农商行双桥支行与被告极度公司签订《流动资金借款合同》一份，约定：被告极度公司向原告借款460万元用于购材料。借款期限自2012年11月2日起至2013年11月1日止。借款利率按固定利率方式确定，为月利率7.5‰，合同期内不调整。借款人提款应满足七项条件，上述提款条件未满足的，贷款人有权拒绝借款人的提款申请，但贷款人同意放款的除外。借款的担保方式为保证担保。借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务的，贷款人有权终止或解除合同。若借款人未按约定期限还款，贷款人就逾期借款从逾期之日起按合同约定利率的150%计收罚息。
2012年11月1日，原告与被告极度公司、国腾公司签订《保证合同》一份，约定：被告国腾公司自愿为被告极度公司依《流动资金借款合同》与原告所形成的债务提供担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。保证人的保证期间为主合同约定的某保证合同的效力独立于主合同，主合同无效，保证合同仍然有效，保证人仍应履行义务并承担连带责任。
2012年11月2日，原告与被告极度公司、肖静、王强、张燕娇签订《保证合同》一份，约定：被告肖静、王强、张燕娇自愿为被告极度公司依《流动资金借款合同》与原告所形成的债务提供担保。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利和债权人实现债权的其他一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）。保证人的保证期间为主合同约定的某保证合同的效力独立于主合同，主合同无效，保证合同仍然有效，保证人仍应履行义务并承担连带责任。
2012年11月2日，原告按照《流动资金借款合同》约定向被告极度公司交付了借款460万元，被告极度公司出具借款借据一份，载明：借款日期为2012年11月2日，到期日期为2013年11月1日，每月21日结息，利率为年利率9%。
借款发放后，被告自2012年12月21日起未按约偿还借款利息。借款到期后，原告于2013年11月6日扣取本金84.2万元。
原告为实现债权，向江苏理华律师事务所支付了律师费82081元。
另查明，被告张燕娇系被告极度公司法定代表人。
上述事实，有原告及被告张燕娇的当庭陈述，原告提供的营业执照复印件、身份证复印件、流动资金借款合同、保证合同、借款借据、委托代理合同、律师费发票，被告张燕娇提供的情况说明、证明等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告极度公司签订的《流动资金借款合同》，与被告极度公司、国腾公司、肖静、王强、张燕娇签订的两份《保证合同》系当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人均具有法律的约束力，合同当事人应当按照合同的约定，履行各自的合同义务。被告张燕娇作为一个具有完全民事行为能力的人，应当知晓在合同上签名确认的法律后果，其辩称是在无意识的情况下签的名，提供保证并非其真实的意思表示，提供的证据不足以证明其主张，本院不予采纳。被告张燕娇辩称原告未审慎审查被告极度公司的提款条件，变更了合同的提款条件条款，加重了其作为保证人的担保责任，未提供证据予以证明。而且银行对于借款人提款条件等资格审查的注意义务，对借款合同和保证合同的效力不产生影响，对借款人及保证人的偿还责任也不产生任何影响，故对被告张燕娇的上述抗辩不予采纳。被告张燕娇辩称原告与被告极度公司签订的《流动资金借款合同》系以贷还贷，未提供证据予以证明，本院不予采纳。被告张燕娇辩称原告未提供证据证明原告已将借款实际发放给被告极度公司，原告已经提供了被告极度公司出具的借款借据，足以证明原告已按约发放了贷款，故对被告张燕娇的上述抗辩本院亦不予采纳。关于原告要求解除《流动资金借款合同》的请求，因该合同到期日为2013年11月1日，本案立案之日为2013年11月19日，原告在合同履行期限已届满的情况下，提出该诉求，于理不合，本院不予支持。关于原告要求被告偿还贷款本金、利息及实现债权的律师费的请求，因原告已于2013年11月6日扣取了本金84.2万元，故被告尚应偿还的本金数额应为375.8万元。自2013年11月6日起，应按照本金375.8万元计算逾期利息。原告主张的借期内利息及逾期利息的利率标准，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告为追回贷款提起诉讼，与江苏理华律师事务所签订委托代理合同，按约向该律师事务所支付了律师代理费82081元，符合律师服务收费标准与合同约定，本院予以支持。关于原告要求被告国腾公司、肖静、王强、张燕娇承担连带保证责任的请求，原告与上述被告均签订了《保证合同》，约定被告国腾公司、肖静、王强、张燕娇为原告与被告极度公司的《流动资金借款合同》承担不可撤销的连带保证责任。在保证期间内，被告极度公司未按约偿还借款本息，原告有权要求其在保证担保范围内承担连带保证责任，故对原告的这一诉讼请求本院予以支持。被告极度公司、国腾公司、肖静、王强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏极度日化有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行借款本金375.8万元及利息（以460万元为基数，自2012年12月21日起至2013年11月1日止，按年利率9%计算；以460万元为基数，自2013年11月2日起至2013年11月5日止，按年利率9%的150%计算；以375.8万元为本金，自2013年11月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率9%的150%计算）；
二、被告江苏极度日化有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行律师费82081元；
三、被告江苏国腾融资担保有限公司、肖静、王强、张燕娇对被告江苏极度日化有限公司的上述第一项、第二项给付义务承担连带责任；
四、驳回原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费45590元、保全费5000元、公告费600元，合计51190元，由原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司双桥支行负担10238元，被告江苏极度日化有限公司、江苏国腾融资担保有限公司、肖静、王强、张燕娇共同负担40952元（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由五被告向其直接支付，本院不再退还，由被告江苏极度日化有限公司、江苏国腾融资担保有限公司、肖静、王强、张燕娇于本判决生效之日起十日内向原告直接支付40952元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费45590元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 戴 燕
代理审判员 王 禹
人民陪审员 姚梅琴
二〇一四年八月一日
书 记 员 金桂梅