wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初5511号
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行，住所地郑州市紫荆山路9号。
负责人郭军，行长。
委托代理人董辉、蒋巍巍，河南佐达胜律师事务所律师。
被告张x，女，汉族，1980年2月9日出生，住陕西省延安市宝塔区。
原告广发银行股份有限公司郑州商城支行（以下简称原告）诉被告张x金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人董辉到庭参加诉讼。被告张x经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张x于2014年5月21日向原告广发银行股份有限公司郑州商城支行提出贷款申请，申请从原告处贷款50万元用于生产经营。经原告审核，核准了被告张x的贷款申请。根据被告张x的贷款申请表和原告的核准通知书显示，本次贷款授信额度为人民币50万元。额度有效期自2014年5月29日起至2019年5月29日止，如被告逾期还款，原告依约有权提前收回全部贷款。之后原告依约向被告张x发放了全部贷款。现被告已逾期多次未按合同约定归还贷款，原告多次催收无果。原告认为被告的行为已严重损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判令：1、被告张x偿还所欠原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息534636.5元。其中借款本金444018.7元，利息90617.8元（利息暂计算至2017年2月3日，此后利息按合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求所依据的事实，举证如下：
证据一、个人信用贷款申请表一份；
证据二、《个人信用贷款核准通知书》两份；
证据三、广发银行个人还款对账单一份；
证据四、银行卡流水一份。
被告未答辩亦未向本院提交证据。
经审理查明：
2014年5月21日，被告向原告申请个人信用贷款并签署《生意人卡（生意红）申请表》，主要约定：申请人姓名张x，贷款品种生意红，总申请金额50万元人民币；申请循环额度期限60个月，申请单笔贷款项期限36个月，还款方式为等额本息，指定还款日为每月9日；贷款用途为经营，贷款的利息和罚息以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；被告在借款人后签字确认。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（额度）载明：此次贷款授信额度为人民币50万元整，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月29日起至2019年5月29日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，固定月利率为1.5%计息。被告在客户签名后签字捺印。
原告提交的个人信用贷款核准通知书（单笔）载明：此次贷款金额为人民币50万元整，贷款期限为36个月，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，还款日为每月9日，固定月利率为1.5%计息。被告在客户签名后签字捺印。
2014年7月10日原告向被告发放贷款50万，2016年2月22日原告向被告发放贷款23万元。
原告提交的两笔广发银行个人对账单载明：截至2014年7月10日，借据号为1311490061630003的贷款金额为50万元，欠本金250939.5元、利息28255.55元、罚息15503.2元、复利4508.11元，合计299176.45元；借据号为1311490061630004的贷款金额为23万元，欠本金193079.2元、利息9033.34元、罚息29569.89元、复利3777.62元，合计235460.05元，以上两笔贷款共欠本金444018.7元，利息（含罚息、复利）90617.8元，总计534636.5元。
2017年2月6日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：被告经本院公告传唤，期限届满，未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告申请贷款，并经原告核准并发放贷款，原、被告之间构成金融借款合同法律关系，原告依约发放贷款，被告逾期偿还借款本息，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。原告诉请被告偿还借款本金444018.7元、利息（含罚息、复利）90617.8元，共计534636.5元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张x于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州商城支行借款本息534636.5元，其中本金444018.7元、利息（含罚息、复利）90617.8元（利息、罚息、复利暂计至2017年2月3日，之后利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9146元，公告费300元，由被告张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 崔 雷
人民陪审员 宋桂玲
人民陪审员 邢宝红
二〇一七年六月七日
书 记 员 张 兵
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执222号
申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市星沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。
法定代表人：苏敏，该公司负责人。
被执行人：李志伟，男，1975年7月13日出生，住河南省郑州市金水区。
中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请李志伟合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02711号，已发生法律效力。湖南省高级人民法院（2017）湘执监386号指定本院执行，本院于2017年12月8日立案执行。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司与被执行人李志伟合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的（2015）岳民初字第02711号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一八年七月十二日
书记员 彭智星
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0691执222号之一
申请执行人：中联重科股份有限公司工程起重机分公司，住所地湖南省长沙市星沙经济技术开发区远大二路1636号中联重科泉塘工业园，统一社会信用代码：9143010075802337XJ。
法定代表人：苏敏，该公司负责人。
被执行人：李志伟，男，1975年7月13日出生，住河南省郑州市金水区。
本院在执行中联重科股份有限公司工程起重机分公司申请李志伟合同纠纷一案中，申请执行人中联重科股份有限公司工程起重机分公司书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止湖南省长沙市岳麓区人民法院作出的(2015)岳民初字第02711号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 易灿军
二〇一八年六月五日
书记员 彭智星
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初1367号
原告：王军，住乾安县。
被告：刘景权，住大安市。
原告王军与被告刘景权买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告刘景权经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：依法判令刘景权偿还欠款1950元。事实和理由：刘景权于2016年3月12日向王军赊销化肥，款项共计1950元整，刘景权为王军出具欠据一枚，约定2016年12月1日还清该款。现该笔欠款已过还款日，刘景权拒不归还，故诉至法院。
刘景权未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日经宁明担保在王军赊购价款1950元的化肥，约定2016年12月1日还清。刘景权、宁明为王军出具欠据一枚载明。届时至今刘景权未能还款，王军诉至法院。
本院认为，本案事实清楚，债权债务关系明确。刘景权所欠王军肥1950元，按约已逾期，应予偿付，王军为此诉请本院支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景权于本判决生效之日给付原告王军肥款1950元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 温 冰
人民陪审员 张金莲
人民陪审员 史东斌
二〇一七年十月十九日
书 记 员 付柯棋
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1710号
原告周银贵，男，1964年11月3日生，汉族，无业，住石家庄市长安区。
委托代理人李德颖，河北翔腾律师事务所律师。
被告傅玉婵，女，1957年4月16日生，汉族，正定县人，现住海南省万宁市。
原告周银贵诉被告傅玉婵房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周银贵及其委托代理人李德颖、被告傅玉婵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周银贵诉称，2016年10月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定，被告租赁原告的房屋，租赁期间自2016年11月1日起至2017年10月31日止，每月租金1600元，但是被告只在签订合同时支付了1600元的押金及1个月的租金，自2016年12月份开始就没有再支付租金，一直拖欠租金至今，也不将其放置的家具等物品搬出，严重损害了原告的合法权益。原告多次与被告沟通解决此事，但被告总是百般推诿不给原告解决，协商无果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令原、被告解除合同；被告支付拖欠原告的房屋租金4800元（租金暂时自2016年12月计算至2017年2月共计3个月，并且一直计算至被告实际将其家具等物品搬出，清空房屋之日止）；被告将其放置在原告房屋内的家具等物品立即搬出，清空房屋；诉讼费由被告承担。
被告傅玉婵辩称，被告之所以租原告的房屋，是因为原告答应租给被告十年，甚至二十年，所以被告才花费大量人力物力去装修原告的房屋，但因为原告单方毁约，给被告造成了精神的、信誉的、经济的巨额损失。因被告在海南住院不能返回石家庄才委托他人去交房租却与原告产生争执，此后原告强行换锁并且用封条封门致使我红木家具办公电脑及重要资料不能使用。由于原告擅自换锁导致被告一天也没能住进此房，还被迫先交一年的物业费及其他各种费用。房屋租赁合同第四条载明，如超过10日不缴纳房租视为违约，可原告是在10日内，去拿房租时和我的委托人因写收条发生了口角，致使惊动了派出所，原告单方强行换了门锁，不让我进门，有当天派出所口供和录音为证，所以我没有半点违约，是原告单方毁约，因此造成的一切经济损失由原告赔偿。我没拖欠原告租金，是原告从2016年12月封门至今，使我租的房屋不能进入并影响到我的销售和利润。
经审理查明，2016年10月21日，原、被告签订《房屋租赁合同》，主要内容为：原告将其位于石家庄市长安区亚龙花园7号楼3单元101室的房屋出租给被告；租赁期限自2016年11月1日起至2017年10月31日止；每月租金1600元，押金1600元，每月定于1号以前缴纳下月房租，水、电、暖等均由被告向有关部门缴纳，在租赁期间被告需按时缴纳房租及有关房租的各种费用不得以任何理由拖欠，如超过10日不缴纳房屋视为违约，原告有权收回此房，本合同注明的押金不退，合同终止；原、被告双方如有特殊情况不再出租或不再承租，应提前30天通知对方，否则视为违约，违约方应赔付双方违约金1600元；被告不得转租、转让、转借或私自改动房屋结构，装修时不得破坏房屋主体结构，期满后不能拆除。合同签订后被告交付1个月押金及1个月房租。因被告未按实际缴纳2016年12月房租，原告经与被告联系后于2016年12月11日找到被告朋友李艳微，因书写收条问题原告与李艳微发生争执，2016年12月13日原告将涉案房屋门锁更换并粘贴封条。被告至今未缴纳2016年12月及以后租金。原告认为被告超过了合同约定的缴纳房租的日期，已经构成违约，其有权收回房屋。原告主张被告给付自2016年12月起至搬清之日按每月1600元计算的租金，被告认为其没有使用期间的租金不应由其负担，被告请求原告赔偿因其不能使用涉案房屋所造成的损失。
以上事实，有《房屋租赁合同》、《房产证》、录音资料、照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同系双方真实意思的表示，合同依法有效，双方均应遵照履行。被告应在2016年12月1日前给付2016年12月份的租金，被告告知原告向李艳微索要房租，但并未将房租给付原告，被告提交的录音资料证实原告与李艳微发生争执当天原告即将情况告知被告，后被告亦未将房租给付原告，故此，本院认为被告未在合同约定的期限内给付原告房租，根据双方签订的合同，原告有权收回房屋，双方签订的《房屋租赁合同》应予以解除，被告存放于涉案房屋内的物品应予搬离。被告提交的录音资料证实原告曾向被告表示同意被告本人搬走涉案房屋内物品，现被告物品仍在涉案房屋内，故此，被告应承担自2016年12月至搬离物品前的房租，因被告搬离时间不能确定，故此，就2016年12月至2017年3月的房租本院予以支持，就其他房租，原告可在确定后另行起诉。被告虽主张原告赔偿因被告不能正常使用涉案房屋所造成的损失，但被告未在法定期间内提交反诉状，对于被告的该主张，被告可另行起诉，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告周银贵与被告傅玉婵于2016年10月21日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告傅玉婵于本判决生效之日起10日内给付原告周银贵自2016年12月至2017年3月房屋租金6400元；
三、被告傅玉婵于本判决生效之日起十日内将其存放于石家庄市长安区亚龙花园7号楼3单元101室房屋内的物品搬离；
四、驳回原告周银贵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，由被告傅玉婵负担（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一七年四月七日
书记员 李思吉
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1316号
上诉人（原审原告）杨发能。
被上诉人（原审被告）昆明龙祥矿业有限公司。
委托代理人杨萧语,代理权限为特别授权代理。
上诉人杨发能因与被上诉人昆明龙祥矿业有限公司委托合同纠纷一案，不服昆明市东川区人民法院（2016）云0113民初134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨发能，被上诉人昆明龙祥矿业有限公司的委托代理人杨萧语参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人杨发能上诉请求：撤销�审判决，依法改判；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，上诉人提交的六份证据可以证明被上诉人两次委托上诉人进行了一个完整的招商引资行为；一审判决对上诉人起诉超过诉讼时效的认定错误，上诉人在提起本案诉讼之前对上诉人已提起多个民事诉讼，不应视为超过诉讼时效。
被上诉人昆明龙祥矿业有限公司辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
杨发能向一审法院起诉请求：请求人民法院判令被告支付原告劳务费325000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2008年6月，经杨发能联系，云南新锐基矿业有限公司与昆明龙祥矿业有限公司于2008年6月13日签订合作协议，协议约定由云南新锐基矿业有限公司向昆明龙祥矿业有限公司投资6000000元，先期支付3000000元，剩余3000000元待见效益后按60%的纯利润补足昆明龙祥矿业有限公司，协议约定合作期限为“矿山采完为止”。协议签订后，云南新锐基矿业有限公司向昆明龙祥矿业有限公司支付了3000000元。2008年底，被告昆明龙祥矿业有限公司向原告杨发能出具了委托书和承诺书，委托杨发能为公司招商引资全权代理人，代表公司处理相关事务，招商引资成功按总额的5%工作经费等相关费用，苏开新的妻子在委托书和承诺书上代签了字。2009年1月16日，因云南新锐基矿业有限公司与昆明龙祥矿业有限公司合作出现不愉快，为此，昆明翔程工贸有限公司愿意接收云南新锐基矿业有限公司的股份，经三公司协商后，三方签订协议，由昆明翔程工贸有限公司出资5500000元收购云南新锐基矿业有限公司的股份，云南新锐基矿业有限公司退出与昆明龙祥矿业有限公司的合作，否则云�新锐基矿业有限公司与昆明龙祥矿业有限公司的合作协议不变，昆明翔程工贸有限公司再出资500000元给昆明龙祥矿业有限公司，作为对矿权占有的股份。后昆明翔程工贸有限公司按协议履行了约定义务，于2009年2月11日向云南新锐基矿业有限公司支付了5500000元收购股份款（另支付了云南新锐基矿业有限公司半年补偿款500000元）。因昆明龙祥矿业有限公司未履行关于杨发能招商引资云南新锐基矿业有限公司的委托约定，杨发能先后三次向昆明市东川区人民法院提起诉讼（前两次因其他原因撤诉），要求法院判令昆明龙祥矿业有限公司支付原告招商引资新锐基矿业有限公司投资的5500000元5%的劳务费及工作经费275000元，本院一审判决后，被告申请再审，法院判令被告昆明龙祥矿业有限公司支付杨发能150000元，杨发能不服再审判决，向昆明中院提起上诉，昆明中院驳回�诉，维持原判。2015年7月16日，原告杨发能以昆明翔程工贸有限公司收购云南新锐基矿业有限公司股份是新的招商引资为由，向一审法院提起诉讼，一审法院经审理认为杨发能系重复诉讼，驳回杨发能的起诉，杨发能提起上诉，昆明中院指令东川区人民法院继续审理。
一审法院认为：一、本案系因委托招商引资而引起的委托合同纠纷，根据查明的事实，云南新锐基矿业有限公司与昆明龙祥矿业有限公司签订的合作协议期限是“矿山采完为止”，因双方合作出现分歧，经昆明龙祥矿业有限公司同意，昆明翔程工贸有限公司收购云南新锐基矿业有限公司股份，如没有昆明翔程工贸有限公司收购行为，云南新锐基矿业有限公司与昆明龙祥矿业有限公司签订的合作协议就没有终止，杨发能的联系行为是昆明翔程工贸有限公司与云南新锐基矿业有限公司股份收购，利益相关方是昆明翔程工贸有限公司与云南新锐基矿业有限公司，也因而就不能认为杨发能为昆明龙祥矿业有限公司招商引资。从查明的事实看，昆明翔程工贸有限公司与云南新锐基矿业有限公司共同出具的证明认为，经杨发能联系并做了多方面工作，云南新锐基矿业有限公司5500000元股份由昆明翔程工贸有限公司支付，也说明昆明翔程工贸有限公司多支付云南新锐基矿业有限公司的500000元、昆明翔程工贸有限公司对昆明龙祥矿业有限公司多投资的500000元不能视为是经杨发能联系。二、本案在庭审中，被告昆明龙祥矿业有限公司答辩时明确提出杨发能的诉讼请求超过了2年的诉讼时效，根据审理查明，昆明翔程工贸有限公司收购云南新锐基矿业有限公司的股份，与昆明龙祥矿业有限公司三方签订协议是2009年1月16日，昆明翔程工贸有限公司实际向云南新锐基矿业有限公司�付收购款也是2009年2月11日，到2015年7月16日原告杨发能向法院提起诉讼，中间历时6年之久，原告都未对6500000元劳务费提出主张（原告在庭审中明确该款是独立的请求事项，与上一次诉讼请求无关），这期间，原告因招商引资云南新锐基矿业有限公司的事情多次向本院提起诉讼，而从未提出对昆明翔程工贸有限公司投资的诉讼请求，原告应当知道自己的权利该怎么保护，本案中，原告也未提出诉讼时效中止和中断的特别情况，所以，一审法院认为原告的诉讼请求超过了法定的诉讼时效（2年）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原告杨发能的诉讼请求。案件受理费6175元，由原告杨发能负担。
二审中，当事人没有提交新证据。一审判决认定事实清楚，本案二审认定事实与一审一致。
本院认为，本案系上诉人与被上诉人因委托招商行为引发的诉讼。对上诉人认为被上诉人共两次委托其进行招商引资而应付相应工作经费的主张，从本案证据材料来看，上诉人与被上诉人就招商引资事项只有一份书面委托合同，且该份书面委托合同已为上诉人在针对第一次委托行为的诉讼活动中作为证据予以提交，且本院已以（2015）昆民监终字第3号民事判决予以裁判；针对上诉人在本案主张的第二次委托行为，上诉人并无证据证明其与被上诉人存在委托关系。同时，根据本案查明的事实，昆明翔程工贸有限公司、云南新锐基矿业有限公司、昆明龙祥矿业有限公司三方签订协议的时间是2009年1月16日，昆明翔程工贸有限公司实际向云南新锐基矿业有限公司支付收购款是2009年2月11日，而截至2015年7月上诉人才向法院提起本案诉讼，上诉人的起诉已经超过了法定的诉讼时效，且无诉讼时效中止和中断的特别情况。因此，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币6175元，由上诉人杨发能承担。
本判决为终审判决。
审判长 白 皓
审判员 吴 娴
审判员 饶丽佳
二〇一七年五月三十一日
书记员 张 辽
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3179号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王书彦,男,1970年3月22日出生,汉族,现住石家庄市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张新强,男,1974年8月18日出生,汉族,现住石家庄市新华区。
再审申请人王书彦因与被申请人张新强生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3733号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
王书彦申请再审称,1.申请人没有主动抑或参与被申请人实施点痦子的行为，被申请人自行使用了申请人的自购药水，原审便认为申请人是侵权主体是错误的。2.申请人没有侵权行为。3.被申请人的无名指截肢原因能够确定，但与其使用申请人的药水的因果关系无法确定。4.原审法院审理程序有误。本案遗漏当事人。被申请人自行使用申请人的药水1.5个月后才被截肢，中间经过了新华丽文中西医结合诊所、河北医科大学第三医院治疗糖尿病骨髓炎等单位治疗活动，应当追加这两个单位为被告或第三人，方能查清被申请人截肢的原因与事实。综上，提起再审申请。
本院经审查认为,申请人对被申请人使用了申请人的自购药水点痦子的事实认可。为查清使用点痦子的药水行为与被申请人右手无名指截肢的损害结果是否存在因果关系，一审法院根据被申请人的申请，欲对上述因果关系及参与度、被申请人的伤残等级进行司法鉴定，要求申请人提供涉案药水或该药水的准确名称及生产厂家，申请人称无法提供，导致鉴定无法进行。对此，申请人应承担举证不能的法律后果。涉案两家诊疗机构不是本案必要共同诉讼参加人，本案审理程序不违法。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王书彦的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年七月三十一日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3179号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:王书彦,男,1970年3月22日出生,汉族,现住石家庄市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:张新强,男,1974年8月18日出生,汉族,现住石家庄市新华区。再审申请人王书彦因与被申请人张新强生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终3733号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。王书彦申请再审称,1.申请人没有主动抑或参与被申请人实施点痦子的行为，被申请人自行使用了申请人的自购药水，原审便认为申请人是侵权主体是错误的。2.申请人没有侵权行为。3.被申请人的无名指截肢原因能够确定，但与其使用申请人的药水的因果关系无法确定。4.原审法院审理程序有误。本案遗漏当事人。被申请人自行使用申请人的药水1.5个月后才被截肢，中间经过了新华丽文中西医结合诊所、河北医科大学第三医院治疗糖尿病骨髓炎等单位治疗活动，应当追加这两个单位为被告或第三人，方能查清被申请人截肢的原因与事实。综上，提起再审申请。本院经审查认为,申请人对被申请人使用了申请人的自购药水点痦子的事实认可。为查清使用点痦子的药水行为与被申请人右手无名指截肢的损害结果是否存在因果关系，一审法院根据被申请人的申请，欲对上述因果关系及参与度、被申请人的伤残等级进行司法鉴定，要求申请人提供涉案药水或该药水的准确名称及生产厂家，申请人称无法提供，导致鉴定无法进行。对此，申请人应承担举证不能的法律后果。涉案两家诊疗机构不是本案必要共同诉讼参加人，本案审理程序不违法。原判决认定事实和适用法律并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王书彦的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年七月三十一日书记员  张丽晓
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初4806号
原告：方雁彬，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市下城区。
被告：陈旭春，女，1976年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：陈讯庆，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：何永锋，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告方雁彬与被告陈旭春、陈讯庆、何永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告方雁彬到庭参加诉讼，被告陈旭春、陈讯庆、何永锋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告方雁彬向本院提出诉讼请求：1、三被告连带归还本金20万元整，并按银行同类贷款四倍支付贷款期限利息，起算日期2017年6月16日至实际还款日期止。2、三被告连带支付每日按借款总金额（20万元整）1%计算的违约金，从2017年6月16日起算到实际还款日期为止。事实和理由：原告于2017年3月16日借给陈旭春人民币20万元整，借款归还日为2017年6月15日，但其未按时还款，且联系不上。按借条约定的借款期限2017年3月16日至2017年6月15日，如到期不还，除应偿还本金外，每日按借款的总金额1%支付违约金，并按银行同类贷款的四倍支付借款利息。故请求法院判如所请。
被告陈旭春、陈讯庆、何永锋未作答辩。
原告方雁彬围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、担保承诺书、银行账户支出交易明细。被告陈旭春、陈讯庆、何永锋未提交证据，也未到庭发表质证意见，应视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告方雁彬提交的上述证据与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故均予以确认并在卷佐证。
本院经审理，认定案件事实如下：
2017年3月16日，被告陈旭春出具借条一份，载明：本人陈旭春因生意周转事由急需用钱向方雁彬借现金人民币20万元，借款期限自2017年3月16日至2017年6月15日，如到期不还，除应偿还本金外，每日按借款总金额1%支付违约金，并按银行同类贷款的四倍支付借款期限利息。同时，被告陈讯庆在该借条下方出具担保承诺书，载明：本人陈讯庆自愿为借款人陈旭春担保此借款，担保方式为连带责任保证，如借款人违约或无偿还能力的情况（包括亡故），本人自愿以工资、经营等收入或处置家庭房屋等财产代偿还借款本金、利息、违约金。当日，方雁彬通过中国建设银行个人账户转账给陈旭春20万元。
本院认为，被告陈旭春向原告方雁彬借款20万元的事实，有其出具的借条以及方雁彬提供的银行打款凭据互为佐证，足以证明双方之间成立借贷关系且实际发生，陈旭春负有到期还款义务。陈讯庆自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。现借款已到期，但陈旭春、陈讯庆均未履行各自义务，应承担相应的民事责任。现方雁彬主张归还本金20万元，并要求按银行同类贷款的四倍利率计算从2017年6月16日至实际还款日期止的利息，于法有据，本院予以支持。但方雁彬同时主张每日按借款总金额的1%计算违约金，结合其主张的利息部分，显然超过法律限制性规定，故本院对于违约金部分不再支持。庭审中，经本院依法释明，方雁彬主张由陈旭春承担还款责任、陈讯庆承担连带责任，本院予以支持；此外，方雁彬以其未能提供被告何永锋与陈旭春的夫妻关系证明为由，自愿放弃对何永锋主张的诉讼请求，本院对此予以准许。被告陈旭春、陈讯庆、何永锋经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈旭春于本判决生效后十日内归还原告方雁彬借款本金200000元；
二、被告陈旭春于本判决生效后十日内支付原告方雁彬上述借款自2017年6月16日起计算的利息损失（按中国人民银行贷款基准利率的四倍标准计算至本金实际偿还之日止）；
三、被告陈讯庆对上述两项给付义务承担连带清偿责任；
四、驳回原告方雁彬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由被告陈旭春、陈讯庆共同负担。
原告方雁彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈旭春、陈讯庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李旭峰
人民陪审员 胡 红
人民陪审员 傅广平
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 马昱昀
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初4806号原告：方雁彬，男，1982年8月27日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市，现住浙江省杭州市下城区。被告：陈旭春，女，1976年8月23日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：陈讯庆，男，1979年6月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：何永锋，男，1976年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告方雁彬与被告陈旭春、陈讯庆、何永锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序审理，后转为适用普通程序，于2017年12月21日公开开庭进行了审理。原告方雁彬到庭参加诉讼，被告陈旭春、陈讯庆、何永锋经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告方雁彬向本院提出诉讼请求：1、三被告连带归还本金20万元整，并按银行同类贷款四倍支付贷款期限利息，起算日期2017年6月16日至实际还款日期止。2、三被告连带支付每日按借款总金额（20万元整）1%计算的违约金，从2017年6月16日起算到实际还款日期为止。事实和理由：原告于2017年3月16日借给陈旭春人民币20万元整，借款归还日为2017年6月15日，但其未按时还款，且联系不上。按借条约定的借款期限2017年3月16日至2017年6月15日，如到期不还，除应偿还本金外，每日按借款的总金额1%支付违约金，并按银行同类贷款的四倍支付借款利息。故请求法院判如所请。被告陈旭春、陈讯庆、何永锋未作答辩。原告方雁彬围绕诉讼请求依法提交了证据：借条、担保承诺书、银行账户支出交易明细。被告陈旭春、陈讯庆、何永锋未提交证据，也未到庭发表质证意见，应视为放弃举证和质证的权利。本院认为，原告方雁彬提交的上述证据与本案存在关联，对案件事实具有证明力，故均予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定案件事实如下：2017年3月16日，被告陈旭春出具借条一份，载明：本人陈旭春因生意周转事由急需用钱向方雁彬借现金人民币20万元，借款期限自2017年3月16日至2017年6月15日，如到期不还，除应偿还本金外，每日按借款总金额1%支付违约金，并按银行同类贷款的四倍支付借款期限利息。同时，被告陈讯庆在该借条下方出具担保承诺书，载明：本人陈讯庆自愿为借款人陈旭春担保此借款，担保方式为连带责任保证，如借款人违约或无偿还能力的情况（包括亡故），本人自愿以工资、经营等收入或处置家庭房屋等财产代偿还借款本金、利息、违约金。当日，方雁彬通过中国建设银行个人账户转账给陈旭春20万元。本院认为，被告陈旭春向原告方雁彬借款20万元的事实，有其出具的借条以及方雁彬提供的银行打款凭据互为佐证，足以证明双方之间成立借贷关系且实际发生，陈旭春负有到期还款义务。陈讯庆自愿为涉案借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。现借款已到期，但陈旭春、陈讯庆均未履行各自义务，应承担相应的民事责任。现方雁彬主张归还本金20万元，并要求按银行同类贷款的四倍利率计算从2017年6月16日至实际还款日期止的利息，于法有据，本院予以支持。但方雁彬同时主张每日按借款总金额的1%计算违约金，结合其主张的利息部分，显然超过法律限制性规定，故本院对于违约金部分不再支持。庭审中，经本院依法释明，方雁彬主张由陈旭春承担还款责任、陈讯庆承担连带责任，本院予以支持；此外，方雁彬以其未能提供被告何永锋与陈旭春的夫妻关系证明为由，自愿放弃对何永锋主张的诉讼请求，本院对此予以准许。被告陈旭春、陈讯庆、何永锋经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条至第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈旭春于本判决生效后十日内归还原告方雁彬借款本金200000元；二、被告陈旭春于本判决生效后十日内支付原告方雁彬上述借款自2017年6月16日起计算的利息损失（按中国人民银行贷款基准利率的四倍标准计算至本金实际偿还之日止）；三、被告陈讯庆对上述两项给付义务承担连带清偿责任；四、驳回原告方雁彬的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，财产保全申请费1520元，合计5820元，由被告陈旭春、陈讯庆共同负担。原告方雁彬于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈旭春、陈讯庆于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长  李旭峰人民陪审员  胡 红人民陪审员  傅广平二〇一八年一月二十五日代书 记员  马昱昀?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）平执字第1241号
申请执行人张洪华。
被执行人张玉波，农村居民。
本院在执行申请执行人张洪华与被执行人张玉波民间借贷纠纷一案中，申请执行人张洪华与被执行人张玉波于2015年9月23日达成执行和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院（2003）平民一初字第3433号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷敬日
审判员 许新生
审判员 郭海雷
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 坤
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1063号
罪犯赵成坤。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院于2011年8月19日作出（2011）萨刑初字第271号刑事附带民事判决，以被告人赵成坤犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2016年5月24日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵成坤在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯赵成坤符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵成坤减去有期徒刑一年五个月。
（刑期自2011年4月7日起至2024年3月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 璐
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民特字第39号
申请人王某甲，女，2007年2月14日生。
申请人王某乙，女，2009年6月25日生。
监护人王凤平，男，1964年11月3日生。系申请人王某甲、王某乙之祖父。
申请人王某甲、王某乙要求宣告王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王某甲、王某乙诉称其父王军伟于2010年3月10日因车祸去世，其母王某某自2010年10月走失，下落不明，王某甲、王某乙现由其祖父王凤平抚养。申请人王某甲、王某乙请求宣告被申请人王某某为失踪人。
经查，王某某，女，1983年4月7日生，系申请人王某甲、王某乙之母，王某某于2010年10月外出，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年9月6日以张贴的形式发出寻找王某某的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，被申请人王某某下落不明已届满两年时间，经利害关系人王某甲、王某乙申请，法院以公告的方式查找，王某某仍然下落不明，应宣告其为失踪人。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款之规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 陈明
二〇一五年十二月十四日
书记员 许胜
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋中中法商初字第66-1号
原告灵石县昌泰源矿产品开发有限公司，地址：灵石县两渡镇曹村。
法定代表人李兰宏，该公司经理。
被告灵石县泉洲兔业发展有限责任公司。地址：灵石县马和乡马和村。
法定代表人曹双福，该公司经理。
本院于2014年7月29日作出（2014）晋中中法商初字第66号财产保全裁定，2014年8月1日，本院对原告灵石县昌泰源矿产品开发有限公司提供的担保财产，即李兰泉所有的房权证号为灵石县字第××号房产一套和邢艳珍所有的房权证号为并字第××号的房产一套予以查封。2014年11月7日，本院作出按原告灵石县昌泰源矿产品开发有限公司自动撤回起诉处理的民事裁定书，该裁定现已发生法律效力。2015年10月12日，原告灵石县昌泰源矿产品开发有限公司依法向我院提出解封申请，要求解除对其担保财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
解除对李兰泉所有的房权证号为灵石县字第××号房产一套和邢艳珍所有的房权证号为并字第××号房产一套的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长 张建明
审判员 史跃林
审判员 李 青
二〇一五年十月十二日
书记员 王静芳
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第681号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人段丁。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人段丁犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人段丁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日20时许，被告人段丁与段甲、段丙、段乙、曹某某（均另行处理）等人在本市徽宁路近厅西路一饭店内就餐，因琐事准备找陈丁（绰号“三毛”）泄愤滋事。因没有找到陈丁，5人遂至厅西路XXX号陈丁之弟陈乙（另行处理）所开店铺处，被告人段丁等人拍、踢店铺的卷帘门致其损坏。当该店铺小工被害人陈甲出来制止时，被告人段丁等人对其进行推打。陈甲叫来陈乙等人，双方发生打斗。被告人段丁一方逃至厅西路、斜土东路后，段丁仍不罢休，拿起路边的塑钢窗框拆解后分发给自己一方人员，与对方再次进行打斗。公安民警接警赶至现场，将被告人段丁等人抓获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被害人陈甲被人打伤致左胸壁软组织挫伤及左第6肋骨骨折，已构成轻微伤。
上述事实有公诉机关提供的被害人陈甲的陈述笔录，证人段甲、段乙、曹某某、陈乙、陈丙、桓某某、钟某的证词，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，有关书证，被告人段丁的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人段丁在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人段丁应予刑事处罚。被告人段丁到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
法官 助理 邱纯杰
人民陪审员 周 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第681号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人段丙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）660号起诉书指控被告人段丙犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员薛某出庭支持公诉，被告人段丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月4日20时许，被告人段丙与段甲、段性银、段乙、曹某某（均另行处理）等人在本市徽宁路近厅西路一饭店内就餐，因琐事准备找陈乃富（绰号“三毛”）泄愤滋事。因没有找到陈乃富，5人遂至厅西路XXX号陈乃富之弟陈乙（另行处理）所开店铺处，被告人段丙等人拍、踢店铺的卷帘门致其损坏。当该店铺小工被害人陈甲出来制止时，被告人段丙等人对其进行推打。陈甲叫来陈乙等人，双方发生打斗。被告人段丙一方逃至厅西路、斜土东路后，段丙仍不罢休，拿起路边的塑钢窗框拆解后分发给自己一方人员，与对方再次进行打斗。公安民警接警赶至现场，将被告人段丙等人抓获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定：被害人陈甲被人打伤致左胸壁软组织挫伤及左第6肋骨骨折，已构成轻微伤。
上述事实有公诉机关提供的被害人陈甲的陈述笔录，证人段甲、段乙、曹某某、陈乙、陈丙、桓某某、钟某的证词，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，有关书证，被告人段丙的供述等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人段丙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人段丙应予刑事处罚。被告人段丙到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人段丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 邱纯杰
人民陪审员 周 明
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初788号
原告：屠某某。
委托代理人（特别授权）：安徽大鸣律师事务所律师。
被告：马某某。
委托代理人：霍邱县冯井镇法律服务所法律工作者。
原告屠某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，并于2016年4月14日公开开庭进行审理。原告屠某某的委托代理人，被告马某某及其委托代理人到庭参加诉讼。诉讼过程中，由被告申请并经本院准许，证人万某某出庭作证。本案现已审理终结。
屠某某诉称：2009年12月2日，被告以做生意急需用钱为由向原告共借款26000元，并出具借条，同时约定按银行同期贷款利率的四倍计算利息。后，原告多次催要该款，被告拒不归还，请求判决被告偿还原告本金26000元及约定利息并承担本案的诉讼费用。
屠某某提供的证据有：
1、身份证，证明原告身份及具适格的原告主体。
2、借条1份，作证其诉称。
马某某及其代理人辩称：原告诉称不实，其所述债务系因赌博而产生，不具有合法性，借款合同无效。即使借贷关系属实，实际借款仅为24700元，且原告诉请利息过高，不应支持。
马某某提供的证据有：
1、身份证，证明被告身份及具适格的诉讼主体。
2、借条1份（复印件），证明原告采用同样方式向他人借款赌博的事实。
3、证人万某某的当庭证言，证明本案讼争借款的数额、计息方式及用途。
经庭审举证、质证，到庭的当事人及委托代理人对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：（一）对原告所举证据1，被告无异议，予以认定。对证据2，即借条，被告对其合法性有异议，本院认为借条上有被告的签名及捺印，被告认为系赌博形成的债务，但无据予以佐证，故对该借条予以认定。（二）对被告所举证据1，原告无异议，予以认定。对证据2，即借条，原告认为达不到其证明目的，本院认为仅凭两张借条格式相同不能证明借款用途，达不到被告的证明目的，不予认定。对证据3，即证人万某某的当庭证言，原告对其真实性有异议，本院认为该证人证言无其他证据佐证，系孤证，原告亦不认可，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2009年12月2日，被告以家庭做生意急需用钱为由立据向原告借款26000元，被告立据载明利息按银行同期贷款利率的四倍计算。后，原告多次向被告催还借款本金及约定利息未果，致成本讼。
本院认为：被告立给原告可视为借款合同的借条成立且合法有效，原告依约履行出借义务，被告也应本着诚实信用原则依约还本付息，结合原、被告关于利息的约定，于法不悖，故对原告要求被告依约偿还借款本金及利息的诉请，依法予以支持。被告辩称该债务系因赌博产生，属非法债务，不应予以保护，同时辩称借款本金为24700元，非原告主张的26000元本金，然被告均未举出充分证据予以证明，故对该辩称均不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告马某某于本判决生效后10日内偿还原告屠某某借款本金26000元及利息（从2009年12月2日起，按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告屠某某负担300元，由被告马某某负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初1402号
原告：田秀花，女，1961年5月21日出生，汉族，私营业主，住汤阴县。
原告：马长河，男，1963年6月19日出生，汉族，个体业主，住汤阴县。
被告：郭清合（郭希岭），男，1970年3月2日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南佳多科工贸有限责任公司；住所地：汤阴县星阁路182号；
法定代表人：赵树英，职务不详。
被告：河南林豫建安集团有限公司，住所地：林州市人民中路190号；
法定代表人：马宾伸，职务不详。
被告：韩国庆，男，1962年7月25日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告田秀花、马长河与被告郭清合、河南佳多科工贸有限责任公�、河南林豫建安集团有限公司、韩国庆租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，原告田秀花、马长河于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田秀花、马长河自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田秀花、马长河撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告田秀花、马长河负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一六年十二月二日
书 记 员 来 杨
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00368号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人熊道银，男，1962年1月1日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化，原系中共盘龙街道工作委员会政法书记，住云阳县。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人薛刚、周进，重庆竞立律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人熊道银犯受贿罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。经被告人及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人熊道银及其辩护人薛刚、周进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2011年10月，被告人熊道银担任云阳县盘龙镇人民武装部部长，自2011年11月起，担任中共云阳县盘龙街道工作委员会政法书记，分管城镇建设、城镇管理、国土房管等工作。其间，在房屋建设审批过程中，收受冉某甲、蒲某某人民币共计21万元。具体事实如下：
1、2010年4月，冉某甲、冉某乙在筹备云阳县盘龙街道张昌春危房改建工程时，想取得盘龙街道杜家湾百步梯公厕及周边土地的使用权后一起开发，遂向云阳县盘龙街道办事处建设管理科（原盘龙镇人民政府城镇管理办公室）申请，并请求该科科长冯某某帮忙，冯某某表示同意。同年5月，熊道银、冯某某实地考察后，冯某某提出由冉某甲、冉某乙、冯某某、熊道银、刘某某合伙开发，各占20%股份，熊道银所占股份计入冉某甲的股份中，刘某某、冯某某的股份以冯的妹夫王某某的名义占股，在场的熊道银、冉某甲、冉某乙均同意。2010年7月15日，冉某甲与盘龙镇人民政府签订了《百步梯公厕改造协议书》，取得了公厕改造资格及周边空地的使用权。在工程建设过程中，熊道银未出资、亦未管理。房屋预售后，熊道银于2012年8月11日从冉某甲处领取人民币20万元。
2、2011年11月，云阳县盘龙街道在建的“黄世家、蒲云平联建房”建设工程不符合相关规定被停工。工程负责人为能顺利复工，委托蒲某某做工作，蒲某某遂请求熊道银等人对该工程予以关照，送熊道银人民币1万元。在熊道银等人提供便利后，该工程于2012年4月19日顺利复工。
2013年4月，熊道银得知牟某某被司法机关盘查，为掩饰收受干股利润及好处费的事实，退给冉某甲20万元、退给蒲某某1万元。
2013年9月2日，熊道银主动到云阳县人民检察院职务犯罪侦查局投案，如实供述本案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有干部信息表、干部任免审批表及任免职的通知、《中共盘龙镇委员会、盘龙镇人民政府关于调整党政领导成员分工的通知》、《合伙协议书》、《百步梯公厕改造协议书》、存取款记录、云阳县“两违”建设摸底档案、中共盘龙街道工作委员会会议纪要、补缴规费通知书、重庆市行政事业性收费收据、复工证、云阳县人民检察院的到案情况说明等书证，证人冉某甲、冯某某、冉某乙、王某某、蒲某某的证言，被告人熊道银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊道银身为国家工作人员，利用担任云阳县盘龙街道工作委员会政法书记分管城镇建设的职务之便，为他人谋取利益，收受贿赂21万元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人提出熊道银在主观上对20万元属于借款或分干股利润的意思摇摆不定，向冉某甲借款是否属分干股利润还不确定，若借款就是分配的利润，按照冉某乙等人的借款数额及泰发会计师事务所的审计报告，就没有利润送熊道银了，因此指控熊道银受贿20万元存疑。经查，冉某甲、冉某乙等人均证实联建房工程在决算前，是以借款的方式先期支取利润，待结算时按所占股份分配利润，多退少补的事实，与熊道银供述因为联建房项目没有结算，利润还未正式分配，就在冉某甲处借的20万元，先支取的工程利润，到实际分配利润时多退少补的事实相互印证。因此，“合伙人”借款金额不等同于分得的利润，即最终的利益分配在本案案发前尚未确定。熊道银收受冉某甲干股利润的事实清楚，证据确实充分，足以认定。辩护人的以上意见不予采纳。
辩护人称被告人主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪态度好，已积极主动退清赃款，具有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。
关于辩护人建议对被告人适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款的规定，犯罪分子具有减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”被告人熊道银的受贿金额10万元以上，应在法定刑十年以上有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚，因有自首情节，对其减轻处罚亦是在五年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚；而缓刑的适用条件是对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定条件的，方可宣告缓刑。因此，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊道银犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00368号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人熊某某，男，1962年1月1日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人薛刚、周进，重庆竞立律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人熊某某犯受贿罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。经被告人及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人熊某某及其辩护人薛刚、周进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2011年10月，被告人熊某某担任云阳县盘龙镇人民武装部部长，自2011年11月起，担任中共云阳县盘龙街道工作委员会政法书记，分管城镇建设、城镇管理、国土房管等工作。其间，在房屋建设审批过程中，收受冉某某1、蒲某人民币共计21万元。具体事实如下：
1、2010年4月，冉某某1、冉某某2在筹备云阳县盘龙街道张昌春危房改建工程时，想取得盘龙街道杜家湾百步梯公厕及周边土地的使用权后一起开发，遂向云阳县盘龙街道办事处建设管理科（原盘龙镇人民政府城镇管理办公室）申请，并请求该科科长冯某某帮忙，冯某某表示同意。同年5月，熊某某、冯某某实地考察后，冯某某提出由冉某某1、冉某某2、冯某某、熊某某、刘元献合伙开发，各占20%股份，熊某某所占股份计入冉某某1的股份中，刘元献、冯某某的股份以冯的妹夫王某某的名义占股，在场的熊某某、冉某某1、冉某某2均同意。2010年7月15日，冉某某1与盘龙镇人民政府签订了《百步梯公厕改造协议书》，取得了公厕改造资格及周边空地的使用权。在工程建设过程中，熊某某未出资、亦未管理。房屋预售后，熊某某于2012年8月11日从冉某某1处领取人民币20万元。
2、2011年11月，云阳县盘龙街道在建的“黄世家、蒲云平联建房”建设工程不符合相关规定被停工。工程负责人为能顺利复工，委托蒲某做工作，蒲某遂请求熊某某等人对该工程予以关照，送熊某某人民币1万元。在熊某某等人提供便利后，该工程于2012年4月19日顺利复工。
2013年4月，熊某某得知牟方兵被司法机关盘查，为掩饰收受干股利润及好处费的事实，退给冉某某120万元、退给蒲某1万元。
2013年9月2日，熊某某主动到云阳县人民检察院职务犯罪侦查局投案，如实供述本案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有干部信息表、干部任免审批表及任免职的通知、《中共盘龙镇委员会、盘龙镇人民政府关于调整党政领导成员分工的通知》、《合伙协议书》、《百步梯公厕改造协议书》、存取款记录、云阳县“两违”建设摸底档案、中共盘龙街道工作委员会会议纪要、补缴规费通知书、重庆市行政事业性收费收据、复工证、云阳县人民检察院的到案情况说明等书证，证人冉某某1、冯某某、冉某某2、王某某、蒲某的证言，被告人熊某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某身为国家工作人员，利用担任云阳县盘龙街道工作委员会政法书记分管城镇建设的职务之便，为他人谋取利益，收受贿赂21万元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人提出熊某某在主观上对20万元属于借款或分干股利润的意思摇摆不定，向冉某某1借款是否属分干股利润还不确定，若借款就是分配的利润，按照冉某某2等人的借款数额及泰发会计师事务所的审计报告，就没有利润送熊某某了，因此指控熊某某受贿20万元存疑。经查，冉某某1、冉某某2等人均证实联建房工程在决算前，是以借款的方式先期支取利润，待结算时按所占股份分配利润，多退少补的事实，与熊某某供述因为联建房项目没有结算，利润还未正式分配，就在冉某某1处借的20万元，先支取的工程利润，到实际分配利润时多退少补的事实相互印证。因此，“合伙人”借款金额不等同于分得的利润，即最终的利益分配在本案案发前尚未确定。熊某某收受冉某某1干股利润的事实清楚，证据确实充分，足以认定。辩护人的以上意见不予采纳。
辩护人称被告人主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪态度好，已积极主动退清赃款，具有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。
关于辩护人建议对被告人适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款的规定，犯罪分子具有减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”被告人熊某某的受贿金额10万元以上，应在法定刑十年以上有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚，因有自首情节，对其减轻处罚亦是在五年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚；而缓刑的适用条件是对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定条件的，方可宣告缓刑。因此，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊某某犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 雷童琼
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）云法刑初字第00368号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人熊道银，男，1962年1月1日出生于重庆市云阳县，汉族，中专文化。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月3日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。现羁押于云阳县看守所。
辩护人薛刚、周进，重庆竞立律师事务所律师。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2013）337号起诉书指控被告人熊道银犯受贿罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。经被告人及其辩护人同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人熊道银及其辩护人薛刚、周进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年至2011年10月，被告人熊道银担任云阳县盘龙镇人民武装部部长，自2011年11月起，担任中共云阳县盘龙街道工作委员会政法书记，分管城镇建设、城镇管理、国土房管等工作。其间，在房屋建设审批过程中，收受冉XX1、蒲XX人民币共计21万元。具体事实如下：
1、2010年4月，冉XX1、冉XX2在筹备云阳县盘龙街道张昌春危房改建工程时，想取得盘龙街道杜家湾百步梯公厕及周边土地的使用权后一起开发，遂向云阳县盘龙街道办事处建设管理科（原盘龙镇人民政府城镇管理办公室）申请，并请求该科科长冯XX帮忙，冯XX表示同意。同年5月，熊道银、冯XX实地考察后，冯XX提出由冉XX1、冉XX2、冯XX、熊道银、刘元献合伙开发，各占20%股份，熊道银所占股份计入冉XX1的股份中，刘元献、冯XX的股份以冯的妹夫王XX的名义占股，在场的熊道银、冉XX1、冉XX2均同意。2010年7月15日，冉XX1与盘龙镇人民政府签订了《百步梯公厕改造协议书》，取得了公厕改造资格及周边空地的使用权。在工程建设过程中，熊道银未出资、亦未管理。房屋预售后，熊道银于2012年8月11日从冉XX1处领取人民币20万元。
2、2011年11月，云阳县盘龙街道在建的“黄世家、蒲云平联建房”建设工程不符合相关规定被停工。工程负责人为能顺利复工，委托蒲XX做工作，蒲XX遂请求熊道银等人对该工程予以关照，送熊道银人民币1万元。在熊道银等人提供便利后，该工程于2012年4月19日顺利复工。
2013年4月，熊道银得知牟XX被司法机关盘查，为掩饰收受干股利润及好处费的事实，退给冉XX120万元、退给蒲XX11万元。
2013年9月2日，熊道银主动到云阳县人民检察院职务犯罪侦查局投案，如实供述本案事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有干部信息表、干部任免审批表及任免职的通知、《中共盘龙镇委员会、盘龙镇人民政府关于调整党政领导成员分工的通知》、《合伙协议书》、《百步梯公厕改造协议书》、存取款记录、云阳县“两违”建设摸底档案、中共盘龙街道工作委员会会议纪要、补缴规费通知书、重庆市行政事业性收费收据、复工证、云阳县人民检察院的到案情况说明等书证，证人冉XX1、冯XX、冉XX2、王XX、蒲XX的证言，被告人熊道银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊道银身为国家工作人员，利用担任云阳县盘龙街道工作委员会政法书记分管城镇建设的职务之便，为他人谋取利益，收受贿赂21万元，其行为已触犯刑律，构成受贿罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立。
辩护人提出熊道银在主观上对20万元属于借款或分干股利润的意思摇摆不定，向冉XX1借款是否属分干股利润还不确定，若借款就是分配的利润，按照冉XX2等人的借款数额及泰发会计师事务所的审计报告，就没有利润送熊道银了，因此指控熊道银受贿20万元存疑。经查，冉XX1、冉XX2等人均证实联建房工程在决算前，是以借款的方式先期支取利润，待结算时按所占股份分配利润，多退少补的事实，与熊道银供述因为联建房项目没有结算，利润还未正式分配，就在冉XX1处借的20万元，先支取的工程利润，到实际分配利润时多退少补的事实相互印证。因此，“合伙人”借款金额不等同于分得的利润，即最终的利益分配在本案案发前尚未确定。熊道银收受冉XX1干股利润的事实清楚，证据确实充分，足以认定。辩护人的以上意见不予采纳。
辩护人称被告人主动投案，如实供述犯罪事实，具有自首情节，认罪态度好，已积极主动退清赃款，具有悔罪表现，依法可以从轻或者减轻处罚的意见，与查明的事实及法律规定相符，本院予以采纳。
关于辩护人建议对被告人适用缓刑的意见。依照《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款的规定，犯罪分子具有减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。”被告人熊道银的受贿金额10万元以上，应在法定刑十年以上有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚，因有自首情节，对其减轻处罚亦是在五年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内判处刑罚；而缓刑的适用条件是对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款规定条件的，方可宣告缓刑。因此，辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。
本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人熊道银犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产人民币二万元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月2日起至2018年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 梅栋芳
人民陪审员 代敦凤
人民陪审员 赵 容
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 雷童琼
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初11913号
原告:鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司。
法定代表人：丁利成，系该公司总经理。
地址：内蒙古自治区东胜区鄂尔多斯街南鑫牛大厦第四层。
被告：付凤清。
本院在审理原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司诉被告付凤清物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月18日向本院提出对被告付凤清撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市乐居物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3905号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告黄文耿，住所地福建省宁德市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告黄文耿信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄文耿系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币174，921.35元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币174，921.35元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02785号
罪犯龚长河，现在重庆市渝州监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于1999年10月10日作出（1999）昆刑初字第333号刑事判决，以被告人龚长河犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。判决发生法律效力后，交付执行。2002年7月20日云南省高级人民法院作出（2002）云高刑执字第2149号刑事裁定，对罪犯龚长河减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2005年3月22日云南省昆明市中级人民法院作出（2005）昆刑执字第2343号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2007年3月22日该院作出（2007）昆刑执字第3078号刑事裁定，对其减刑一年；2009年5月7日本院作出（2009）渝一中法刑执字第1005号刑事裁定，对其减刑一年六个月；2011年1月25日本院作出（2011）渝一中法刑执字第537号刑事裁定，对其减刑一年；2012年10月26日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02333号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯龚长河在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获四次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯龚长河在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯龚长河在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯龚长河减去有期徒刑一年三个月，缩减剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十二日
书记员 胡海滨
四川省资阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川20民终395号
上诉人（原审原告）四川省施必富肥业有限公司。住所地资阳市经济技术开发区安岳工业园。
法定代表人刘学，董事长。
委托代理人许珂，四川强德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）唐霞，女，汉族，l973年3月4日生，住安岳县。
委托代理人胡代国，男，汉族，1949年12月27日生，住安岳县。
上诉人四川省施必富肥业有限公司（下称施必富公司）因与被上诉人唐霞买卖合同纠纷一案，不服安岳县人民法院（2014）安岳民初字第l882号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人施必富公司的委托代理人许珂，被上诉人唐霞的委托代理人胡代国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年5月起，施必富公司委托唐霞销售其生产的复合肥，由施必富公司出资在唐霞住所地租赁销售门市组建配送站。授权委托书明确了唐霞在安岳县两板桥镇辖区内代施必富公司销售，对施必富公司的文件、资料、票据、发货单等签收等事务；配送站专销协议明确了唐霞负责调运、调剂、宣传、指导、配送管理以及唐霞的报酬施必富公司按每销售1吨高含量肥220元、中低含量肥200元的组织费方式结算等事务；施必富公司发出的承诺书明确了：肥料的价格由公司统一定价，订购5吨以上肥料的社由公司负责配送并承担运费，订购5吨以下肥料的社由公司负责配送到村配送点，配送点转运到社的转运费由村配送点承担等事务；2011年9月16日，施必富公司以川施肥（2011）31号文件通知各乡镇配送站对肥料进行调价并注明了运费里程结算及乡镇配送站自提运费补贴方式方法等；2011年7月9日，通过盘存对账，双方签字确认，客户累计尚欠货款金额为134253元。2011年9月5日，唐霞向施必富公司出具欠条一张，其内容为：“今欠施必富肥料有限公司货款134253元（壹拾叁万肆仟贰佰伍拾叁元）于9月底前付清。欠款人：唐霞，2011年9月5日”。同时查明，唐霞欠条中载明的“施必富肥料有限公司”实为施必富公司，系书写笔误。逾期后，经施必富公司多次催收未果。
另查明，施必富公司为实现债权，多次派工作人员对从唐霞处购买复合肥料的部分站点及部分农户进行了货款催收，并将催收到的货款带回公司入账登记，唐霞也在这期间向施必富公司支付了7000元肥料款。截止2013年9月1日，施必富公司合计收取了欠款59700元，至今仍有74553元肥料款未收回，由此形成本案诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，唐霞所在的配送站门市系施必富公司出资租赁，唐霞的报酬系公司按肥料销量另行支付，肥料价格也由施必富公司定价、调整。且在唐霞的欠条形成后，施必富公司自行派公司工作人员对从唐霞处购买复合肥料（差欠货款）的部分站点及部分农户催收了59700元肥料款的行为亦表明，该肥料的所有权没有发生转移。故双方的买卖合同关系不成立。唐霞出具的欠条是作为受托人向委托人报告事项的意思表示，与欠条本身的意思表示不符。故施必富公司以唐霞书写的欠条为据，主张双方买卖合同关系，请求人民法院判决唐霞给付赊欠货款的证据不足，理由不充分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，遂判决：驳回施必富公司要求唐霞支付货款74553元及承担利息的诉讼请求。受理费832元，由施必富公司负担。
上诉人施必富公司上诉称，一审法院以我公司的工作人员曾部分协助唐霞收取了欠款为由，错误地将我公司与唐霞之间的买卖、以及允许唐霞在两板桥镇辖区内专销的事实，混淆认为是委托代销，属于事实不清、适用法律错误。请求依法撤销（2014）安岳民初字第l882号民事判决书，改判唐霞支付我公司货款本金74553元，并从2011年10月1日起至履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被上诉人唐霞答辩称，一审法院判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明，施必富公司在安岳县两板桥镇的广告载明“四川省施必富肥业有限公司两板桥镇专用复合肥配送站，地点复兴街100号”。“四川省施必富肥业有限公司产品出库单”中“收货单位”栏后写明“两板桥配送站”、“两板桥镇配送站”、“两板桥配送站（某村）”字样。2011年9月5日以后施必富公司自行收取货款的“收款收据”上“户名”“品名规格”“规格品名”栏中载明“两板”、“两板（某某村）”、“两板（某某村某某人）”、“肥料款”字样。
事实与原审法院查明事实一致
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，合同表现为书面、口头等形式。本案中，唐霞与施必富公司之间未签订有书面合同，唐霞亦否认双方之间建立有买卖合同关系，从案件事实看，首先，施必富公司在其辖区范围内，通过乡、镇、村、社宣传推广公司生产的产品，并在乡、镇、村建立公司产品的配送站、点，确定了配送站负责人及联系电话。其次，施必富公司对产品统一定价、送货至配送站或配送点，并对配送站负责人所销售产品确定了固定报酬。第三，施必富公司的产品出库单、收款收据所载明的收货人、付款人均为配送站或者村、社，其收货及付款均非唐霞。因此，施必富公司送货、收款行为表明了施必富公司并非与唐霞建立的买卖合同关系，唐霞应为施必富公司产品在两板桥镇配送站的负责人，唐霞所写“欠条”系与公司对两板桥镇辖区内尚欠肥料款对账的结果，且，施必富公司向配送点、农户行使了收取“欠条”中部分欠款的权利。故，唐霞所写“欠条”的行为不能证实系与施必富公司建立买卖合同关系的欠款行为，施必富公司的上诉理由不成立，本院不予支持。
综上所述，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费832元，由上诉人四川省施必富肥业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 柯 劲
审判员 姜 兵
审判员 张 慧
二〇一六年四月八日
书记员 江先兰
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执恢300号
申请执行人陆建军，男，1979年2月6日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人鸡东县鸿翔煤矿
投资人魏显阳
本院在执行陆建军申请执行鸡东县鸿翔煤矿工伤赔偿纠纷一案中,申请执行人陆建军依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2015)第74号仲裁裁决书,于2016年7月14日向本院申请恢复执行,申请执行标的82593元、执行费1139元。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议，内容为：被执行人鸡东县鸿翔煤矿已向申请执行人陆建军履行14000元，于2016年12月30日前履行35000元，余款于2017年3月1日前全部履行完毕。因和解履行期限较长，申请执行人陆建军自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县劳动人事争议仲裁委员会(2015)第74号仲裁裁决的本次执行程序。
如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于国柱
审判员 何焕玉
审判员 邵 海
二〇一六年十月十二日
书记员 杨 帆
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第6号
公诉机关栾川县人民检察院。
被告人宋某某，男，1988年7月16日出生。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院指派检察员张瑞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月23日8时40分左右，被告人宋某某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无号牌“永盛”三轮摩托车，从栾川县城北街“888”副食批发部向城关中学行驶，当车经过栾川县城关镇经贸巷向城关中学门前路段时，因车辆在爬坡过程中，采取措施不力，致车辆熄火失控，向后滑行，将坐在路边的陈某某挤撞在墙上，造成陈某某多发性肋骨骨折、内脏器官损伤经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定，宋某某应负此起事故的全部责任。目前事故双方已达成赔偿协议，被害人家属已获得赔偿款43万元，被告人宋某某得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人宋某某在公安机关的供述，证人证言，现场勘查笔录及照片，赔偿协议书及收到条，谅解书，交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某某违反道路交通安全法规的规定，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人宋某某到案后如实供述所犯罪行，系坦白，且在案发后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 韩庆芳
二〇一三年十二月三十日
书记员代 银 鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10091号
原告：甘惠民，男，1978年1月19日出生,汉族，住瑞安市，确认送达地址瑞安市。
被告：万生富，男，1976年1月7日出生,汉族，住瑞安市。
本院在审理原告甘惠民与被告万生富民间借贷纠纷一案中，原告甘惠民没有在法律规定的期限内向本院预交案件受理费，亦没有向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告甘惠民撤诉处理。
审 判 员 张德朝
二〇一七年九月十三日
代书记员 林林芝
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂07执164号
申请执行人陆妙龄，女，壮族，1984年9月20日出生，住广西武鸣县。
被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司，住所地钦州市钦州湾大道赛格新时代广场福苑6单元202号。
陆妙龄申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2016年11月2日立案执行，现因被执行人钦州市国安远通房地产开发有限公司的住所地在钦州市钦南区。为方便案件执行，合理调配司法资源，提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂07执164号陆妙龄申请执行钦州市国安远通房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，由钦州市钦南区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 辉
审 判 员 李 洪
代理审判员 陈泓霖
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨平平
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7349号
原告：裴文孝,男，1964年7月9日出生，汉族，住辽宁省法库县。
被告：沈阳市和平区民宜家鸡味抻面店（经营者：王治国），住所地沈阳市和平区珲春路**号。
原告董文诉被告沈阳市和平区民宜家鸡味抻面店劳动争议一案，本院于2016年7月1日受理后，依法由审判员荆彤适用简易程序对本案进行审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告裴文孝的起诉。
案件受理费5元（已减半收取），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 荆彤
二〇一六年九月三十日
书记员 刘雷
本裁定所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）集商初字第379号
原告孙立清，男，56岁。
委托代理人王林辉（系原告表哥），男，62岁。
被告集贤县天利养殖有限公司。住所地：集贤县升平煤矿。
法人代表人陈力，系该公司总经理。
委托代理人牛勤，系总经理助理。
原告孙立清与被告集贤县天利养殖有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员宋德富担任审判长并主审本案，人民陪审员尹跃华、李凤英参加评议，于2015年8月19日公开开庭审理了本案。原告孙立清的委托代理人王林辉、被告集贤县天利养殖有限公司委托代理人牛勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月至2014年6月间，被告因基建所需在原告处赊购钢材若干，除期间由被告采购员李晓波经手给付部分钢材款外，至今还拖欠原告的钢材款人民币151，037.00元。此款经原告多次向被告索要，但被告至今迟迟不给付，被告的行为影响了原告销售处的进货，原告无奈只好借贷维持经营。因此，原告依据《中华人民共和国合同法》有关规定，诉至法院，请求法院依法判令：一、被告给付原告钢材款人民币151，037.00元；二、被告以拖欠钢材款151，037.00元为本金，从2014年1月末起至2015年6月末止，按中国人民银行基本月利率0.6%计算给付18个月的赔偿金人民币16，312.00元；三、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告起诉状中所诉的事实与理由均属实。我方同意原告起诉状中的诉讼请求，但现在我方暂时没有能力给付，请求延期给付；如果原告方能同意的话，我们就达成协议，如果原告方不同意的话，我方听从法院判决。
经审理查明，2013年10月至2014年6月间，被告基建所需在原告处赊购钢材若干，除期间由被告采购员李晓波经手给付部分钢材款外，尚欠原告钢材款人民币151，037.00元，被告于2015年6月16日以欠据的形式给原告出具金额为人民币134，947.00元和16，090.00元欠款凭证各一张，未约定利息和给付期限。后此款经原告多次向被告索要，被告均以暂时无款给付为由，拖延给付，至今未果。因此原告诉至法院，请求法院依法判令：“一、被告给付原告钢材款人民币151，037.00元；二、被告以拖欠钢材款151，037.00元为本金，从2014年1月末起至2015年6月末止，按中国人民银行基本月利率0.6%计算给付18个月的赔偿金人民币16，312.00元，三、案件受理费由被告承担。”
在开庭受理本案时，原告对自己的诉讼主张向法庭提供了2015年6月16日被告以欠据的形式给原告出具的金额为人民币134，947.00元和16，090.00元的欠款凭证各一张的证据，经当庭进行质证，被告方对此均无异议；只因被告暂时没有能力给付，请求延期给付，原、被告双方未能达成一致性意见。
以上均有起诉状，原告提供的证据及开庭笔录在卷证明。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购钢材并给原告出具欠款凭证，这说明原、被告签订的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合同有效，应受法律保护。被告在原告处赊购钢材后，理应按原约定及时予以给付钢材款，而被告在原告索要钢材款时，以暂时无能力给付为由拖延给付，至今未果，侵害了原告的合法权益。为此，原告合法的诉讼请求，均应当予以支持。鉴于在开庭审理本案时，被告同意原告起诉状中的诉讼请求，是其真实意思表示，且又不损害集体和他人的利益，本院应予以准许。综上，故依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第二款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第一百一十二条，第一百三十条之规定，判决如下：
被告集贤县天利养殖有限公司给付原告孙立清钢材款151，037.00元、给付赔偿金16，312.00元（计算方法是：从2014年1月末起至2015年6月末止，以钢材款151，037.00元为本金，按中国人民银行基本月利率0.6%计算18个月），合计人民币167，349.00元，此款于本判决发生法律效力之日起5日内给付完毕。
案件受理费人民币3，647.00元，由被告集贤县天利养殖有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 宋德富
人民陪审员 尹跃华
人民陪审员 李凤英
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 邢立婷
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第257号
罪犯王进书。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年四月六日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑一初字第18号刑事判决，以被告人王进书犯盗窃罪，判处有期徒刑六年。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王进书在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王进书在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯王进书在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功二次。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王进书在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王进书减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2011年11月15日起至2016年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 曽广国
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 森
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民金初字第72号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告李江桥，男，1963年1月11日出生，汉族。
被告王会峰，男，1955年4月5日出生，汉族。
被告孙志英，女，1965年5月27日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告李江桥、王会峰、孙志英金融借款合同纠纷一案，于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员吴聚川独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告李江桥、王会峰、孙志英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2011年6月1日，被告李江桥因养猪需要从原告下属元村信用社借款20000元，并提供被告王会峰、孙志英作连带担保。借款逾期后，经原告多次催要未果，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告李江桥给付拖欠的借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用，被告王会峰、孙志英承担连带清偿责任。
被告李江桥、王会峰、孙志英未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2011年6月1日贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告李江桥的事实。
三被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的上述证据客观真实，均合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实：2011年6月1日，被告李江桥因养猪需要从原告下属元村信用社借款20000元，并提供被告王会峰、孙志英作连带担保。双方签订借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告李江桥因养猪需要借到原告下属元村信用社人民币20000元，约定借款月利率为9.47‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%执行，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%执行。借款期限自2011年6月1日至2012年6月1日止。担保人王会峰、孙志英的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、执行费、评估费、诉讼费或仲裁费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为自主合同约定的借款人履行债务期限届满之日起五年。合同签订后，原告依约于同日将20000元借款以转帐方式，转付到被告李江桥在原告处开设的存款帐户内，帐号为。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告李江桥给付拖欠借款本金20000元及利息，并承担诉讼费用，担保人王会峰、孙志英承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属元村信用社与被告李江桥、王会峰、孙志英经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李江桥存款帐户内，履行了其义务，而被告李江桥在借款到期后，拒不偿还原告，属违约行为，故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持。被告王会峰、孙志英作为被告李江桥向原告借款的担保人，应依约对被告李江桥给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告李江桥追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李江桥于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金20000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2011年6月1日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。被告王会峰、孙志英对被告李江桥给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费300元，由被告李江桥、王会峰、孙志英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 吴聚川
二〇一四年四月十一日
书记员 王晓伟
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民一初字第757号
原告赖大勇，男，1976年12月19日出生，汉族，务农，住四川省泸县。
原告张华平，男，1975年11月19日出生，汉族，务农，住四川省泸县。
被告徐伯春，男，1964年2月5日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院于2015年3月2日立案受理原告赖大勇、原告张华平诉被告徐伯春追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖大勇、原告张华平到庭参加诉讼，被告徐伯春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
二原告诉称：2013年8月17日至10月9日期间，二原告及家属在被告徐伯春承包的青海省玉树�县结古寺建筑工地上工作。工作完工后经原、被告双方结算后，被告尚欠二原告劳务报酬共计23720元，2013年10月9日被告徐伯春向二原告出具书面欠条一份，欠条上约定了付款时间、付款方式以及违约责任。约定付款期限到期后，被告未付款，经二原告多次催收未果。现二原告起诉请求被告立即支付所欠二原告的劳务报酬23720元，并承担违约金4000元。
被告徐伯春未提出任何答辩意见。
经审理查明：原告赖大勇、张华平及家属于2013年8月17日至10月9日期间在被告徐伯春所承包的青海省玉树州县寺庙建筑工地从事内墙装饰工作。工作完工后经原、被告之间结算，被告徐伯春尚欠原告赖大勇、原告张华平劳务报酬共计23720元，被告徐伯春于2013年10月9日向原告赖大勇、原告张华平出具了书面欠条一份。欠条约定：“所欠赖大勇、张华平人工工资共计23720元�定于2014年4月1日交到矛调中心（即玉树州县矛盾纠纷大调解联合协调指挥中心）转交赖大勇本人”，另约定了违约责任：“如没在年前转在账上就是违约4000元正”。到期后被告所欠二原告劳务报酬共计23720元至今未支付。
本院认为：原告赖大勇、原告张华平在被告徐伯春所承包的工程从事工作，工作结束后经原、被告结算，并由被告徐伯春出具欠条一份，原、被告双方已经成立了合法债权债务关系，原告赖大勇、原告张华平是债权人，被告徐伯春是债务人，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。因此，本院对二原告请求被告立即支付所欠23720元劳动报酬的主张予以支持。原、被告在欠条中自愿约定违约金，是双方真实意思的表示，被告徐伯春未按约定支付所欠劳务报酬，应当承担违约责任，因此，对于二原告主张的违约金4000元，本院予以支持。据此�依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告徐伯春于本判决生效之日起5日内向原告赖大勇、原告张华平给付劳动报酬共计23720元，向原告赖大勇、原告张华平支付违约金共计4000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费246.5元，由被告徐伯春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李勇
二〇一五年四月八日
书记员 陈文
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第00656-2号
原告卡特比勒（中国）融资租赁有限公司，住北京市。
法定代表人马克.曼宁(MARKMANNING)
委托代理人康丹，北京大成（内蒙古）律师事务所律师。
被告刘雁宾，内蒙古乌海市。
本院受理原告卡特比勒（中国）融资租赁有限公司诉被告刘雁宾民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 马莉
二〇一六年四月十四日
书记员 陈红
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初1911号
原告：高邮市汤庄镇友谊村村民委员会，住所地在高邮市汤庄镇友谊村。
委托诉讼代理人：沈文亮，高邮市汤庄法律服务所法律工作者。
被告：孙友平，男，1970年9月8日生，汉族，住兴化市开发区。
原告高邮市汤庄镇友谊村村民委员会与被告孙友平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告高邮市汤庄镇友谊村村民委员会于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提起申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告高邮市汤庄镇友谊村村民委员会撤诉。
案件受理费1163元（已减半计算），原告高邮市汤庄镇友谊村村民委员会未交纳。
审判员 董文彬
二〇一七年五月十七日
书记员 冯晓艳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第303-307号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人朱刘飞。
委托代理人邵小龙。
被告中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地天津市。
法定代表人韦海波，总经理。
委托代理人杨明。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、中国联合网络通信有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权系列案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币250元，减半收取为人民币125元，由原告负担；原告已预交本系列案受理费人民币1680元，余款人民币1555元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
代理审判员 王 捷
代理审判员 喻 湜
二〇一三年九月六日
书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第303-307号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人朱刘飞。
委托代理人邵小龙。
被告中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地天津市。
法定代表人韦海波，总经理。
委托代理人杨明。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、中国联合网络通信有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权系列案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币250元，减半收取为人民币125元，由原告负担；原告已预交本系列案受理费人民币1680元，余款人民币1555元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
代理审判员 王 捷
代理审判员 喻 湜
二〇一三年九月六日
书 记 员 叶琦琳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深南法知民初字第303-307号
原告北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市。
法定代表人詹启智，总经理。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人朱刘飞，男，汉族，1985年8月24日出生，系该公司职员。
委托代理人邵小龙，男，汉族，1987年10月17日出生，系该公司职员。
被告中国联合网络通信有限公司天津分公司，住所地天津市。
法定代表人韦海波，总经理。
委托代理人杨明，男，汉族，1984年5月9日出生，系该公司职员。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司诉被告深圳市迅雷网络技术有限公司、中国联合网络通信有限公司天津分公司侵害作品信息网络传播权系列案中，原告于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本系列案受理费共计人民币250元，减半收取为人民币125元，由原告负担；原告已预交本系列案受理费人民币1680元，余款人民币1555元退还原告。
审 判 长 黄娟敏
代理审判员 王 捷
代理审判员 喻 湜
二〇一三年九月六日
书 记 员 叶琦琳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第2718号
原告：方××。
被告：卢××。
原告方××为与被告卢××民间借贷纠纷一案，于2009
年7月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议
庭于2009年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告方××到庭参加诉讼，被告卢××经本院合法传唤，无正
当理由拒不到庭。
原告方××起诉称：被告因资金紧张，分别于2008年7月
10日、2008年7月27日、2008年8月1日、2008年8月6日、2008
年8月8日、2008年9月8日、2008年9月26日和2008年10月1日向
原告借款5000元、10000元、10000元、10000元、10000元、50
00元、10000元和10000元，并出具借条八张。后经原告多次催
讨，被告分文未还。现要求被告立即归还借款70000元。
原告方××为证明其诉称主张成立，向本院提供了被告
亲笔签名的借条八张。
被告卢××未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的证据，经本院审核，来源合法，内容客观
，与原告诉称事实相关联，本院对该证据的证明力予以确认。
对原告诉称的事实本院予以认定。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。现原告要求被告归还借款合理合法，本院应予
支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条
之规定，判决如下：
被告卢××应于本判决生效之日起三日内归还原告方×
×借款人民币70000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1550元，由被告卢××负担，于本判决生效
后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立
案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为
宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户
银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 长 车 建 国
审 判 员 陈忠弟代理审判员许琴
二〇〇九年十月二十一日
代书记员 陈 红 乓
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按
照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确
，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时
返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。