wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执10号
申请执行人王作勤，女，1949年11月26日出生，汉族，农民，住河北省唐山市。
被执行人郑雯晖，女，1974年10月22日出生，汉族，住河南省温县。
申请执行人王作勤与被执行人郑雯晖因民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2016）京0116民初4501号民事判决书，判决如下：郑雯晖于本判决生效之日起七日内偿还王作勤借款五万元，并支付王作勤自二○一四年六月二十九日起至清偿全部借款五万元之日止的利息（以五万元为基数，按照年利率百分之二十四计算），蒋德启对上述债务承担连带清偿责任，蒋德启承担保证责任后，有权向郑雯晖追偿。案件受理费一千五百五十元，由郑雯晖、蒋德启负担。公告费五百六十元，由郑雯晖、蒋德启负担二百六十元，郑雯晖负担三百元。该判决书已发生法律效力。因郑雯晖、蒋德启均未履行给付义务，故申请执行人于2018年1月2日向本院申请强制执行，并明确表示放弃对蒋德启的执行相关权利，本院于2018年1月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2018年1月2日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2018年1月17日向被执行人送达执行通知及报告财产令，责令其即时履行生效判决书确定的义务。经依法对被执行人名下财产进行查询，发现其名下银行账户被多家法院做高额轮候冻结，本院仅首次冻结其名下银行账户三个，除此外未发现其名下有银行存款、房产、机动车等可供执行财产，申请执行人王作勤亦无法提供被执行人郑雯晖财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人王作勤尚未实现的债权，应由被执行人郑雯晖继续清偿。日后，申请执行人王作勤发现被执行人郑雯晖未按执行和解协议履行义务，且或被执行人郑雯晖有可供执行财产或履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周忠良
审判员 施章义
审判员 王 淼
二〇一八年五月二十三日
书记员 王吉林
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第335号
申请执行人徐红光，男，汉族，湘潭市人。
被执行人李超，男，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人徐红光与被执行人李超民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为25000元。在本案执行中，本院通过对被执行人李超的相关银行账户进行了查询，查明李超现无银行存款，因被执行人李超现无其他财产可供执行且下落不明，申请执行人徐红光向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）雨法姜民初字第120号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人李超有可供执行的财产，申请执行人申请执行人徐红光随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年九月十七日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第510号
原告杨某。
委托代理人黄俏芬，女。
被告王某甲（曾用名王某福）。
原告杨某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日受理。依法由审判员陈卫革适用简易程序于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人黄俏芬到庭参加诉讼。被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍后相识并相恋，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名王某乙。婚后为便于小孩上学，被告从其老家迁随原告家庭生活。2009年5月份，被告外出打工后，就不尽做丈夫和父亲的责任，打工得的收入也不用于家庭生活消费，双方分多聚少，平时极少联系，被告偶尔回家，也对原告及小孩不闻不问、漠不关心，这种冷暴力行为极为恐怖。原告认为，这样的夫妻关系名存实亡，毫无维持的必要，特提起诉讼，请求判决离婚。基于小孩王某乙自出生至今均随原告在县城生活，且县城的教育卫生条件较好，一旦改变其生活环境，对小孩的健康成长极为不利，因此请求判决小孩随原告生活，由被告支付生活费每月350元，小孩的教育、医疗费按实际消费各负担50%，并于每年的12月30日结算一次。双方当事人无共同财产，无任何债权债务。
被告王某甲书面答辩称，被告王某甲对原告主张的双方婚姻登记情况和生育状况等事实没有异议，但认为，被告与原告夫妻感情尚未破裂，双方不符合离婚的法定条件，原告诉称的离婚理由完全不成立。婚后被告将户口迁至原告家，成为上门女婿。夫妻相敬如宾、感情一直融洽，但由于家庭生活负担重，2014年3月，经夫妻双方协商，原告继续经营夜宵摊挣钱，由被告外出打工挣钱。并不影响夫妻感情，达不到感情破裂条件。为维护家庭的和睦关系，以及女儿的健康成长，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的夫妻感情是否确已破裂问题，本院查明，原告杨某与被告王某甲经人介绍自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育小孩王某乙。婚后被告将户口迁至原告家，成为上门女婿。虽然被告王某甲自外出打工后无暇顾及家庭，且性格内向等方面原因，造成夫妻交流困难。但原告未向本院提供有夫妻感情确已破裂方面的任何证据。
本院认为，原告杨某在举证期限内没有提供足够的证据证实双方夫妻感情确已破裂的事实，依法应承担举证不能的法律后果。且原告与被告系自由恋爱后办理结婚登记手续结成合法夫妻，有一定的婚姻感情基础，应当加强沟通，互相尊重，还是有和好的可能。双方生育小孩尚某，需要父母的关心、教育和呵护，为了孩子的身心健康，夫妻之间应当相互理解和谅解，共同努力改善夫妻关系，让小孩能在一个健全、健康的家庭环境中成长。据此，原告主张离婚，不符合有关法律规定，本院不予支持。
此外，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，应当缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告王某甲离婚。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈卫革
二〇一四年六月十三日
书记员 何彬琳
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执558号
周凯迪、谭承林:
本院执行的周凯迪申请谭承林附带民事赔偿纠纷一案，经被执行人已自动履行,已经执行到位7090元，申请执行人谭承林已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年三月十九日
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0785刑初1号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人黄某，男，1991年7月6日出生，瑶族，文化程度初中，工人，户籍所在地广西壮族自治区梧州市蒙山县，住广东省恩平市。2015年10月21日因本案被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于恩平市看守所。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉[2016]1号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月9日3时10分，被告人黄某醉酒后无证驾驶一辆黑色无号牌女装二轮摩托车，由恩平市沙湖镇杨桥圩往沙湖工业区陶瓷厂方向行驶至六乡村大沙桥路段时，经过弯道越过中间线与被害人刘某无证驾驶的粤J×××××号二轮女装摩托车发生碰撞，造成两车损坏、黄某及刘某受伤的交通事故。经鉴定，被害人刘某身体损伤程度为重伤二级，被告人黄某的血液酒精浓度为106.62mg/100ml，属于醉酒驾驶。恩平市公安局交警大队认定被告人黄某承担此事故的主要责任，刘某承担此事故的次要责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见、勘验、检查笔录及照片、被告人的户籍信息、驾驶人信息查询、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某无视国家法律，违反交通管理法规，酒后无证驾驶无号牌机动车辆，发生交通事故致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人在侦查机关立案前主动投案，如实供述，其行为属于自首，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年10月21日起至2016年12月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢少瑜
人民陪审员 钟坚成
人民陪审员 薛小春
二〇一六年三月十七日
书 记 员 郑丽仙
第3页共3页
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00495号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地：安徽省东至县。
代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：谢永成，男，1965年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行与被告谢永成金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村合作银行于2013年10月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安徽东至农村合作银行申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费1150元，减半收取，由原告安徽东至农村合作银行负担575元。
审判员 彭正平
二〇一三年十月十日
书记员 张智平
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1499号
申请人赵桂香，女，1962年4月29日出生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
被执行人云南新源再生产业有限公司
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村
法定代表人：杨敏
组织机构代码：21652171-0
上列当事人因民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月16日向本院申请强制执行。
本院依法对被执行人车辆，房管，银行等情况进行查询，未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供可供法院执行的财产线索，故《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王成晟
执行员 杨学斌
执行员 尹夏宇
二〇一六年十二月八日
书记员 李 超
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金婺刑初字第1491号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人倪某，绰号“冲锋枪”。2012年3月1日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留13日。因本案于2013年7月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2013年8月15日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人杜某，绰号“花花”。2006年9月22日因犯聚众斗殴罪、抢劫罪被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年五个月，2009年6月9日刑满释放。因本案于2013年7月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2013年8月15日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人余某甲，绰号“香香”，浙江省金华市婺城区安地镇山道村101号。2012年5月12日因赌博被金华市公安局婺城分局治安罚款处罚。因本案于2013年7月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2013年8月15日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人喻某。2012年7月8日因赌博被金华市公安局江南分局治安罚款处罚。因本案于2013年7月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，2013年8月15日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人盛某。因本案于2013年7月20日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年8月15日依法变更强制措施为取保候审，现在家候审。
被告人赵某。因本案于2013年7月20日被金华市公安局江南分局依法取保候审，现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以金婺检刑诉（2013）1409号起诉书指控被告人倪某、杜某、余某甲、喻某、盛某、赵某犯开设赌场罪，于2013年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人倪某、杜某、余某甲、喻某、盛某、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人倪某、杜某、余某甲、喻某四人约定先后合伙在金华市区秋滨街道唐宅街132号西侧一简易民房处、金华市区三江街道三路口社区沈宅村被告人赵某家中一楼棋牌室内开设赌场，供他人赌场，非法获利按照一定比例分成。被告人赵某在明知被告人倪某等人租借其家中一楼棋牌室系用于开设赌场使用，仍予以有偿租借，每日收取500元的报酬费用并为赌场提供打扫卫生服务。被告人倪某、杜某、余某甲、喻某四人分工明确，在该赌场开设期间，由喻某负责召集做庄人员并为做庄人员“开宝”，由倪某负责赌场望风等，余某甲负责记账等，杜某负责抽“头钱”及雇佣被告人盛某负责赌场望风。该团伙从2013年07月14日开始，召集他人先后在上述两处地点以“白心宝”的方式进行赌博，直到2013年07月19日14时许，被金华市公安局江南分局民警查获。现场抓获参赌人员24人，查获赌资98370元。根据查扣的笔记本记载2013年07月14日至7月19日赌场开设期间抽头为31300元，抽头用来支付房东费用和望风人员费用后，再与庄家平分，剩下的钱四人按照比例分钱。
2013年7月19日，被告人倪某、杜某、余某甲、喻某、盛某、赵某被抓获归案，2013年7月22日，被告人赵某退出违法所得4000元。
上述事实，被告人倪某、杜某、余某甲、喻某、盛某、赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、林某、吴某、曹某、方某甲、徐某甲、徐某乙、金某甲、邱某、徐某丙、徐某丁、赵能灶、何某、蒋某、周某、项某、申某、廖某甲、朱某、严某、方某乙、廖某乙、金某乙、金某丙、余某乙、邵某、邵有祥的证言，证据保全清单，扣押清单及照片，随案移送清单，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书，刑事附带民事判决书，罪犯档案资料，情况说明，辨认笔录及照片，检查笔录，被告人倪某、杜某、余某甲、喻某、盛某、赵某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某、杜某、余某甲、喻某、盛某、赵某以非法营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控正确，予以支持。被告人杜某系累犯，依法予以从重处罚。被告人赵某认罪态度较好，已退出赃款4000元，可酌情从轻处罚。被告人倪某、杜某、余某甲、喻某、盛某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人倪某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年7月20日起至2014年10月19日止）。
二、被告人杜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年7月20日起至2014年10月19日止）。
三、被告人余某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年7月20日起至2014年7月19日止）。
四、被告人喻某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年7月20日起至2014年7月19日止）。
五、被告人盛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
六、被告人赵某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
七、禁止被告人盛某、赵某在缓刑考验期限内从事棋牌类经营、管理活动。
八、追缴违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周旭萍
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈 楚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初2641号
原告吴辉桥（曾用名吴飞桥），男，1969年10月24日生，汉族，钦南区人，住所地：钦州市钦南区。委托代理：冯深，广西同望律师事务所钦州分所律师。
被告：钦州市钦南区沙埠镇沙埠社区老罗坪居民小组，住所地钦州市钦南区沙埠镇沙埠社区老罗坪居民小组。负责人：李平强，居民小组长。
委托代理人：黎景彬，广西铭德律师事务所律师。
委托代理人：黄兰贵，广西铭德律师事务所实习律师。
本院在审理原告吴辉桥诉被告钦州市钦南区沙埠镇沙埠社区老罗坪居民小组买卖合同纠纷一案中，原告吴辉桥于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴辉桥的撤诉申请，是其意思的真实表示，没有违反我国法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴辉桥撤回起诉。
案件受理费人民币22900元减半收取11450元，财产保全费人民币2000元，共计13450元，由原告吴辉桥承担。审判长谢春铃
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 翁业琼
point
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0192刑初297号
公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。
被告人王盼，无职业。曾因犯盗窃罪于2015年1月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年2月16日刑满释放。2016年3月22日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年4月6日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。
被告人王盼被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2016年7月5日以武东湖检公诉刑诉（2016）324号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派代理检察员刘惠出庭支持公诉，被告人王盼不委托辩护人，自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年1月18日14时许，被告人王盼在本区政院小区金鹰旗舰网吧内，趁被害人何某离开座位之机，将被害人何某放在座位上的双肩包盗走，后将双肩包内银色苹果牌笔记本电脑一台以人民币3600元予以销赃，所获赃款予以挥霍。
2、2016年3月16日12时20分许，被告人王盼在本区政院小区食乐府美食城，趁被害人卢某不备之机，将被害人卢某放在座位上的黑色笔记本电脑包盗走，后将包内价值人民币800元的联想idepds300笔记本电脑一台以人民币400元予以销赃，所获赃款予以挥霍。
2016年3月22日，公安机关将被告人王盼抓获归案。到案后，被告人王盼对上述犯罪事实供认不讳。
另查明，公安机关已将被盗的联想idepds300笔记本电脑一台追回并发还被害人卢某。
上述事实，被告人王盼在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的抓获及破案经过，被害人何某、卢某的报案材料及陈述，证人戢某、李某的证言，扣押清单、扣押笔录、扣押决定书、发还物品清单、辨认笔录、对案笔录及照片，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及刑满释放证明书，被告人王盼的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王盼以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人王盼曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。根据被告人王盼的犯罪事实、情节和当庭认罪的认罪态度，结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王盼犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月21日止。罚金在本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人王盼退赔涉案赃款人民币3600元后发还被害人何旭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 飞
二〇一六年七月十二日
书记员 谢凤雪
四川省仁寿县人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初4008号
原告：刘飞，男，1989年12月12日出生，汉族，农村居民，住四川省汉源县，
委托代理人：王超，四川元海律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：左芬，四川元海律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈勇强，男，1982年4月16日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县，
原告刘飞与被告陈勇强合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘飞于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘飞撤诉。
案件受理费减半收取计50元，由原告刘飞负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余丹
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1421民初4008号
原告：刘飞，男，1989年12月12日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：王超，四川元海律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：左芬，四川元海律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈勇强，男，1982年4月16日，汉族，农村居民。
原告刘飞与被告陈勇强合伙协议纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。原告刘飞于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘飞撤诉。案件受理费减半收取计50元，由原告刘飞负担。
代理审判员 王飞
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 余丹
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）吉刑监字第125号
杨效君：
你为邱鑫交通肇事、民事赔偿一案，对吉林省敦化市人民法院（2012）敦刑初字第477号刑事附带民事判决及吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院（2013）延中刑终字第66号刑事附带民事裁定不服，以原判认定民事部分事实错误，适用法律不当为由，向本院提出申诉。
本院经审查：
关于你提出车辆登记人吉林市江南陵园有限责任公司属于挂靠登记车主，吉林市民政局指派邱鑫外出，二者均应与都邦财产保险股份有限公司承担连带赔偿责任的申诉理由，经查，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本案中吉bh6655号“丰田”牌轿车肇事时的驾驶人为邱鑫，该车辆并不是挂靠车辆，亦非营运车辆，不适用《最高人民院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条中关于以挂靠形式从事道路运输活动的机动车发生交通事故造成损害的规定。吉林市江南陵园有限责任公司将车辆借给吉林市民政局，吉林市民政局又出借给吉林市社会福利院使用，在上述借用过程中，车辆登记所有人吉林市江南陵园有限责任和车辆实际所有人吉林市民政局对损害发生并无过错，原审判决二者不承担赔偿责任并无不当。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司作为肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）的承保公司，应先在交强险责任限额范围内予以赔偿。故原审未判决都邦财产保险股份有限公司吉林市中心支公司承担连带责任并无不当。
关于你提出邱鑫系职务行为，与吉林市社会福利院按照6：4的比例承担赔偿赔偿责任没有法律依据，应承担连带责任的申诉理由，经查，虽然邱鑫借用车辆经过单位同意，但其在休息日独自一人驾车到敦化市接其亲属途中发生交通事故，系用于个人事务，并非履行职务。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，机动车所有人对损害发生有过错，应承担相应的赔偿责任，即依据车辆所有人过错的程度和致害行为的原因力比例确定赔偿责任。本案中，邱鑫违反交通运输管理法规，无证驾驶车辆逆向行驶导致发生交通事故，是侵权行为人，是造成申诉人损失的直接原因，故邱鑫应承担本次交通事故的主要赔偿责任。吉林市社会福利院明知邱鑫尚未取得地方驾驶证的情况下，仍将车辆借给邱鑫驾驶，并用于邱鑫办理个人事务，对事故发生存在一定过错，应承担相应的赔偿责任。故原判根据邱鑫与吉林市社会福利院在本次交通事故中的过错程度，综合认定邱鑫承担60%的赔偿责任、吉林市社会福利院承担40%的赔偿责任并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十二月七日
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01478号
原告：宋某，男，1984年1月23日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被告：孙某，女，1989年2月7日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
本院在审理原告宋某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告宋某于2015年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告孙某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告宋某负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年六月十六日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第01478号
原告：苏某，男，1963年4月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：宋在宏，蚌埠市淮滨法律服务所法律工作者。
被告：陈某，女，1965年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告苏某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年7月2日向本院提出申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某负担。
代理审判员 赵焕娟
二〇一五年七月六日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第362号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人王某甲（绰号“二黑”），农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月10日被曹县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）377号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月24日下午2时许，被告人王某甲与本村村民王某乙因桐树叶被摘发生争执，后被告人王某甲和王某乙、王某乙的女儿王某丙、王某丁发生厮打，被告人王某甲将王某丙鼻子打伤。经鉴定，被害人王某丙的人体损伤程度构成轻伤二级。
2014年6月10日，被告人王某甲被抓获后，如实供述了其犯罪事实。
案发后，被告人王某甲和被害人王某丙一方达成赔偿医药费等经济损失9000元的协议，已实际履行，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某丙陈述，证人王某丁、王某乙、黄某某、汪某某、师某某、李某某、赵某某、朱某某证言，曹县公安局（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）0967号鉴定书，户籍证明、破案、抓获经过、调解协议书，以及被告人王某甲供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，案发后积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人王某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 付翠云
二〇一四年十二月九日
书记员 曹 悦
宁夏回族自治区平罗县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初3725号
原告:平罗县德诚物业管理有限公司。住所地：平罗县城东方明珠A区**号楼*楼。
法定代表人：李吉春，系该公司董事长。
委托诉讼理人：司秀萍，女，1969年3月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县德诚物业管理有限公司万佳上和城物业所所长，住平罗县城关镇康佳花园小区17-2-401室。特别授权代理。
被告：刘红斌，男，1978年7月5日出生，汉族，住平罗县。
原告平罗县德诚物业管理有限公司诉被告刘红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司秀萍到庭参加了诉讼。被告刘红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告支付拖欠2016年5月16日至2017年9月16日物业费719元，滞纳金1724元，合计2986元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月16日入住××县。自2016年5月16日至2017年9月16日，被告共拖欠物业费719元，滞纳金1724元。原告的收费人员上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
被告刘红斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年5月16日，原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告签订了《物业管理服务合同》；2015年4月18日，原告与平罗县万佳上和城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.45元的标准收取物业服务费。交费时间为每年12月31日前足额交清当年物业服务费，超过三个月未缴纳的，每日应按交额的1%支付滞纳金。被告刘红斌居住在××县，住房面积为99.93平方米。2016年5月16日至2017年9月16日，被告共拖欠物业费719元未交纳，为此引起原告诉讼。
上述事实，有原告的陈述及企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、服务价格登记备案证、批准收费的平发改发（2011）243号文件、《物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》、催缴费告知函等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与万佳上和城小区业主委员会及被告签订的《物业管理委托合同》、《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费719元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期缴费的滞纳金1724元，虽然在《物业管理委托合同》中有约定，但原告并未提供加收滞纳金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。被告刘红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红斌于判决生效后五日内支付原告平罗县德诚物业管理有限公司物业费719元；
二、驳回原告平罗县德诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘红斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员张凤鸣
二〇一七年十二月六日
书记员贾微
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国物权法》
第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托服务企业或者其他管理人管理。
第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
......
（五）按时交纳物业服务费用；
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。
第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业合同。
物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理员用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。
第三十五条第一款物业服务企业按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的水平和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区平罗县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0221民初3725号原告:平罗县德诚物业管理有限公司。住所地：平罗县城东方明珠A区**号楼*楼。法定代表人：李吉春，系该公司董事长。委托诉讼理人：司秀萍，女，1969年3月23日出生，汉族，宁夏平罗县人，系平罗县德诚物业管理有限公司万佳上和城物业所所长，住平罗县城关镇康佳花园小区17-2-401室。特别授权代理。被告：刘红斌，男，1978年7月5日出生，汉族，住平罗县。原告平罗县德诚物业管理有限公司诉被告刘红斌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司秀萍到庭参加了诉讼。被告刘红斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告向原告支付拖欠2016年5月16日至2017年9月16日物业费719元，滞纳金1724元，合计2986元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月16日入住××县。自2016年5月16日至2017年9月16日，被告共拖欠物业费719元，滞纳金1724元。原告的收费人员上门催收，被告拒不交纳。现诉至法院，请支持原告的诉讼请求。被告刘红斌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年5月16日，原告平罗县德诚物业管理有限公司与被告签订了《物业管理服务合同》；2015年4月18日，原告与平罗县万佳上和城小区业主委员会签订了《物业管理委托合同》，由原告向该小区业主提供物业服务。合同约定，原告按住宅房屋建筑面积以每月每平方米0.45元的标准收取物业服务费。交费时间为每年12月31日前足额交清当年物业服务费，超过三个月未缴纳的，每日应按交额的1%支付滞纳金。被告刘红斌居住在××县，住房面积为99.93平方米。2016年5月16日至2017年9月16日，被告共拖欠物业费719元未交纳，为此引起原告诉讼。上述事实，有原告的陈述及企业法人营业执照、物业管理企业资质证书、服务价格登记备案证、批准收费的平发改发（2011）243号文件、《物业管理服务合同》、《物业管理委托合同》、催缴费告知函等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与万佳上和城小区业主委员会及被告签订的《物业管理委托合同》、《物业管理服务合同》是双方当事人真实意思的表示，合同合法、有效，应依法予以确认。合同签订后，原告提供了相应的服务，被告也享受了事实上的物业服务，应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告提供的证据能够证实其收取被告拖欠的物业费并未超出政府及物价部门核准的收费标准，对其要求被告支付拖欠的物业费719元的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告承担逾期缴费的滞纳金1724元，虽然在《物业管理委托合同》中有约定，但原告并未提供加收滞纳金的相关规定，故对该项诉讼请求，依法不予支持。被告刘红斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款、第八十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第三十二条、第三十四条、第三十五条第一款、第四十条、第四十一条第一款、第六十五条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘红斌于判决生效后五日内支付原告平罗县德诚物业管理有限公司物业费719元；二、驳回原告平罗县德诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告刘红斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员张凤鸣二〇一七年十二月六日书记员贾微附：本案适用法律条款《中华人民共和国物权法》第八十一条第一款业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托服务企业或者其他管理人管理。第八十二条物业服务企业或者其他管理人根据业主的委托管理建筑区划内的建筑物及其附属设施，并接受业主的监督。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：......（五）按时交纳物业服务费用；第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。第三十四条业主委员会应当与业主大会选聘的物业服务企业订立书面的物业合同。物业服务合同应当对物业管理事项、服务质量、服务费用、双方的权利义务、专项维修资金的管理与使用、物业管理员用房、合同期限、违约责任等内容进行约定。第三十五条第一款物业服务企业按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。第四十条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的水平和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。第六十五条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1021民初2804号
原告：歙县供销农副产品专业合作社,住所地安徽省歙县。
法定代表人：方林洪，理事长。
被告：汪在成，男，住安徽省歙县。
被告：程晓琼，女，住安徽省歙县。
被告：汪笃贤，男，住安徽省歙县。
原告歙县供销农副产品专业合作社与被告汪在成、程晓琼、汪笃贤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告歙县供销农副产品专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下:
本案按歙县供销农副产品专业合作社撤回起诉处理。
审判员 仇秀媛
二〇一七年十一月十五日
书记员 胡丽颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
沈阳市辽中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0115执1058号
申请执行人辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人陆原，系该信用社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，系辽中县农村信用合作联社职员，现住辽中区。
被执行人尹朋，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
被执行人董卫东，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。
申请执行人辽中县农村信用合作联社与被执行人尹朋、董卫东金融借款合同纠纷执行一案，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、公积金及出入境等信息，暂未发现可供执行的财产，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供可执行的财产线索，现申请人与被执行人达成和解协议向法院申请撤回执行申请。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第466条之规定，裁定如下：
终结（2015）辽中民三初字第3657号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘丽丽
执行员 韩佳彤
执行员 马兴民
二〇一七年十一月二十九日
书记员 赵 越
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初364号
原告：蔡法佴，住湖北省天门市。
委托代理人：秦明禄，广东合邦律师事务所律师。
被告：汪在考，住湖北省仙桃市。
原告蔡法佴诉被告汪在考民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人秦明禄到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告为同乡，都在广州从事服装生意。2012年，被告委托广州劲帆服饰有限公司加工一批服装，因该公司要现金提货而被告资金困难，遂向原告借款。原告按被告要求直接将99000元加工费汇至该公司老板卢某银行帐户，被告向原告出借借条。但被告至今未还款。故起诉要求：1、被告偿还欠款本金99000元及支付利息（以99000元为本金，自起诉之日起至还清之日止，按年利率6％计算）；2、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2014年3月30日，被告以欠款人身份向原告出具《借条》，载明：“今欠到老蔡人民币99000元，大写玖万玖千元正。”
原告提交的农业银行交易回单显示，2012年10月18日，从原告名下账户向卢某名下账户转账99000元。
原告提交了签名为“祝某”，日期为2016年12月28日的《证明》1份，载明：“兹有汪在考一批色布裤在本厂加工，因当时谈好现金出货，该批加工费由蔡法佴代替汪在考支付，于2012年10月18日支付加工费玖万玖仟元整（￥99000元）。特此证明！”
原告于2017年1月12日提起本案诉讼。本院受理本案后，以国内特快专递向被告邮寄送达起诉状副本等应诉材料，被告本人于2017年2月21日签收上述邮件。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据被告出具的《借条》，被告欠“老蔡”99000元，虽然没有指明出借人的姓名，但与原告的姓相符，且原告现持有《借条》原件，本院认定原告是该《借条》所涉借款的出借人。双方虽然没有约定借款期限，但被告出具《借条》至今已超过三年，并且，被告本人已实际接收起诉状副本等应诉材料，既不答辩，也不到庭，本院对原告主张的借款事实予以认定，对原告要求被告还款的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告要求从起诉之日起按年利率6％计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告汪在考在本判决生效之日起十日内清还借款99000元给原告蔡法佴，并从2017年1月12日起至实际清偿之日止按年利率6％计付利息给原告蔡法佴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2275元，由被告汪在考负担。上述受理费已由原告蔡法佴预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费2275元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 潘金燕
人民陪审员 周翠贤
二〇一七年五月十五日
书 记 员 何伟宏
戴秀娟
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1087号
原告严猛，男，1981年12月5日出生，汉族，居民。
被告殷侨，男，1982年5月27日出生，汉族，居民。
被告杨秋花，女，1979年10月11日出生，汉族，居民。
原告严猛与被告殷侨、杨秋花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安某独任审判，公开开庭进行了审理。原告严猛、被告殷侨到庭参加了诉讼，被告杨秋花经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严猛诉称，2015年12月9日，两被告从原告处借款60万元，约定用期3个月。到期后，被告仅仅支付了利息，本金一直未还。原告多次催要，两被告以各种理由推脱，严重侵害了原告的合法权益。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、依法判令两被告偿还原告借款60万元；2、诉讼费用由被告承担。
原告严猛为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、借条一份，用以证明被告殷侨、杨秋花向原告严猛借款60万元，约定使用期间3个月，月利率为2℅的事实。
2、中国工商银行转账记录一份，用以证明原告严猛从张某的账户上将借款转到被告殷侨父亲的账户上的事实。
被告殷侨辩称，没有要说的。
被告殷侨没有提供证据。
被告杨秋花没有答辩，没有提供证据。
原告严猛提供的证据1、2，被告殷侨没有异议。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，与待证事项具有关联性，本院依法确认为定案的依据。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2015年12月9日，被告殷侨、杨秋花因为被告殷侨的父亲的生意周转需要向原告严猛借款60万元。该借款通过张某的账户转到被告殷侨父亲的账户上后，两被告出具内容为“今借严猛现金陆拾万元整（600000），用期三个月，月利息2℅”的借条一份。其后，两被告支付了一部分利息。该借款到期后，两被告没有返还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款60万元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告要求两被告返还借款60万元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告殷侨、杨秋花于本判决生效之日起十日内返还原告严猛借款本金60万元。
如果未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取，诉讼保全费3520元，由被告殷侨、杨秋花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵 宇
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后商初字第112号
原告丹阳市新航混凝土有限公司，住所地：丹阳市丹北镇埤城祁钦村。
法定代表人赵庆青，总经理。
委托代理人陆中相、眭红伟，江苏金正平律师事务所律师。
被告赵良。
原告丹阳市新航混凝土有限公司与被告赵良定作合同纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丹阳市新航混凝土有限公司的委托代理人陆中相，被告赵良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市新航混凝土有限公司诉称，原被告于2013年7月30日签订混凝土定作合同，由原告向被告供应混凝土。2013年8月至10月，原告向被告供应价值133405元的混凝土，被告陆续支付了部分货款。2013年12月10日，双方对账确认被告尚欠71405元未付。后原告多次催要此款，被告未能支付。为维护自身的合法权益，现提起诉讼，要求被告支付货款71405元，支付逾期付款违约金13138元，合计84543元，诉讼费由被告承担。
被告赵良辩称，合同是我签订的，付款等情况是原告与我的老板联系，结欠尾款单上签字也是我老板让我签的。我只是现场负责人而已，本案与我无关。老板不付款是因为工程中有问题，双方一直在协商。
经审理查明，原告丹阳市新航混凝土有限公司与被告赵良签订预拌混凝土定作合同一份，约定自2013年7月30日至2013年12月30日，由原告为被告提供商品混凝土，价款在工程结束一次性付清。2013年12月10日，被告在商品砼浇捣签认单上签字确认尚欠原告价款71405元。原告催要该款未果，现诉讼来院，要求被告给付货款71405元，并承担逾期付款违约金13138元，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由定作合同、签认单等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，受托人以自己名义与第三人订立合同时，第三人不知道受托人与委托人之间代理关系的，受托人因委托人原因对第三人不履行义务的，受委托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或委托人作为相对人主张其权利。被告主张其系受人委托与原告签订合同，但未能举证证明原告知道其代理人的身份，故原告坚持选择被告为相对人主张权利，合法有据，本院予以支持。原告主张被告结欠货款71405元，证据充分，本院予确认。原告主张违约金13138元的计算标准虽未超出双方约定，但超出同期银行贷款利息的四倍，故本院酌情认定10000元。被告主张混泥土所涉工程出现问题，未能提交充分的证据证明，本院不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第四百零三条的规定，判决如下：
一、被告赵良于本判决生效后15日给付原告丹阳市新航混凝土有限公司价款71405元，支付违约金10000元，合计81405元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费957元（减半收取），由原告丹阳市新航混凝土有限公司负担57元，由被告赵良负担900元（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后15日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 张 勇
二〇一四年九月十九日
书记员 吴玉花
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初1083号
原告：吕海丽，女，汉族
原告：刘明宇，男，汉族
二原告委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。
被告：白城市巡航汽车贸易有限公司。
法定代表人：严石，系该公司总经理。
委托代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。
原告吕海丽、刘明宇诉被告白城市巡航贸易有限公司（下简称“巡航公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕海丽及二原告委托代理人程淑莉、被告巡航公司委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月22日原告通过被告购买金杯吉GX47**号白色小型普通客车一辆，双方签订了二手车交易协议书，原告按照协议约定履行了合同义务，被告将车辆交付原告所有。双方在交接过程中，被告明确告知该车辆手续齐全，车辆的保险手续等待办理车辆过户时一并交付原告。2016年2月27日原告刘明宇驾驶该车辆发生交通事故，后原告发现该车辆根本没有依法办理车辆交强险手续，导致原告将交强险责任限额的赔偿款一次性由原告支付被害人。现原告认为，由于双方买卖的车辆违反交强险的强制规定，被告没有依据合同约定保证手续齐全，让原告无故承担交强险责任限额的赔偿。故原告依法要求被告承担此笔费用，向原告支付120000.00元。
被告巡航公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告吕海丽与被告巡航公司于2016年2月22日签订二手车交易协议书一份，协议约定：由被告将金杯SY6483N1型车辆出售给吕海丽，价款为14000.00元，被告保证该车的来源合法，手续齐全、真实有效，并承担因该车和手续不合法引起的法律责任、确认所购车辆的目前实际状况，双方不得以车况为由中途退车，该车在2016年2月22日14时前发生一切交通事故、违章罚款、经济纠纷、法律责任等均由巡航公司承担，该车在2016年2月22日14时后发生一切交通事故、违章罚款、经济纠纷、法律责任等均由吕海丽负责。合同签订后，原告给付了价款，被告亦交付了车辆。2016年2月27日原告吕海丽的丈夫刘明宇驾驶该车辆发生交通事故，致使一人死亡另一人受伤，经交警部门认定：刘明宇负事故主要责任。二原告因此赔偿二受害人及亲属共30万元。机动车行驶证的所有人为：大安市嘉诚通讯网络工程有限责任公司。上述事实有原告提供的二手车交易协议书、机动车登记证书、交通事故认定书、调解协议、交通事故受害人及亲属出具的两份收据、谅解书为证。虽被告对原告出具的两份收据、谅解书有异议，但因该三份证据与交通事故认定书等能形成完形的证据链条，故本院该该证据予以采信。原告虽提供了机动车检验合格证、环保检验合故标志与交通事故责任强制保险标志等证据，用以证明被告出售给原告的机动车时，该机动车有交通事故责任强制保险标志，保险期间自2016年1月10日至2017年1月9日，但因被告质证后有异议，且本院依职权对该交强险标示进行了调查，没有查明该标志具有合法来源及核发时间，证人许春雷虽出庭提供证言证明原、被告之间除有书面协议外，另有口头协议约定该车属于已经投保交强险的车辆，但因书面合同没有对此进行约定，仅凭证人证言，其证据力较单薄，故对该部分证言，本院不予采信。
本院认为，原告吕海丽与被告白城市巡航贸易有限公司之间的法律关系为买卖合同关系，吕海丽系买受人，白城市巡航贸易有限公司系出卖人。原告因交通事故致使他人死亡与受伤，因此承担了赔偿义务，其因该车没有投保交强险，无法获得保险公司的保险赔偿，向被告主张该险种内的赔偿追偿权，但没有提供相应的法律依据。交强险的投保义务主体为车辆的所有人，本案中被告肇事的车辆已经交付给了原告吕海丽，作为动产交易，该车辆的所有权自交付时发生转移，承担该车辆的交强险投保义务亦发生转移。原告欲行使追偿权的基础为本案肇事车辆的所有权没有发生转移，按我国法律的规定除非本案肇事车辆的买卖合同没有成立、无效、被撤销等情况存在，结合本案双方当事人举证及质证情况，原告可以依据的法律依据为《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定行使合同撤销权即本案肇事车辆买卖合同被撤销后买卖合同自始没有法律约束力，肇事车辆所有权仍为出卖人，因此肇事车辆交强险投保义务人仍然为出卖人。此种情况下原告可依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受取的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，主张出卖人即被告承担交强险限额内的损失。
综上，原告行使请求权的事实基础为被告在与原告签订合同过程中实施了欺诈行为。本案诉讼过程中，原告请求证人许春雷出庭证明了在购买该车辆时细致地对该车辆是否进行投保了交强险进行了检验且出售方工作人员亦言明该车投保了交强险，即被告在出售时对原告进行了欺诈。但针对被告是否有欺诈的行为，原告出示的的证据仅有证人的证言及原告提供的保险贴，但没有双方交易时涉案车辆交付时存在该保险贴的证据，而庭审中被告对保险贴质证后认为其来源不清，且庭审后本院工作人员到保险贴所载明的保险公司进行了查证，没有查清该贴的来源、核发时间，因此原告所举证据不能排除该保险贴有其他来源的可能性。比较《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”与第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”的规定，可知，我国法律对于欺诈事实的存在的证明标准要高于一般事实存在的标准，本案原告所举证据不能排除合理怀疑，因此对原告认为被告在签订、履行合同过程中存在欺诈的陈述，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2700.00元由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。
审判长 孙伟业
审判员 黄亚鹏
审判员 杨国发
二〇一六年七月二十一日
书记员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0802民初1083号原告：吕海丽，女，汉族原告：刘明宇，男，汉族二原告委托代理人：程淑莉，系吉林程淑莉律师事务所律师。被告：白城市巡航汽车贸易有限公司。法定代表人：严石，系该公司总经理。委托代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所律师。原告吕海丽、刘明宇诉被告白城市巡航贸易有限公司（下简称“巡航公司”）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吕海丽及二原告委托代理人程淑莉、被告巡航公司委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月22日原告通过被告购买金杯吉GX47**号白色小型普通客车一辆，双方签订了二手车交易协议书，原告按照协议约定履行了合同义务，被告将车辆交付原告所有。双方在交接过程中，被告明确告知该车辆手续齐全，车辆的保险手续等待办理车辆过户时一并交付原告。2016年2月27日原告刘明宇驾驶该车辆发生交通事故，后原告发现该车辆根本没有依法办理车辆交强险手续，导致原告将交强险责任限额的赔偿款一次性由原告支付被害人。现原告认为，由于双方买卖的车辆违反交强险的强制规定，被告没有依据合同约定保证手续齐全，让原告无故承担交强险责任限额的赔偿。故原告依法要求被告承担此笔费用，向原告支付120000.00元。被告巡航公司辩称，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告吕海丽与被告巡航公司于2016年2月22日签订二手车交易协议书一份，协议约定：由被告将金杯SY6483N1型车辆出售给吕海丽，价款为14000.00元，被告保证该车的来源合法，手续齐全、真实有效，并承担因该车和手续不合法引起的法律责任、确认所购车辆的目前实际状况，双方不得以车况为由中途退车，该车在2016年2月22日14时前发生一切交通事故、违章罚款、经济纠纷、法律责任等均由巡航公司承担，该车在2016年2月22日14时后发生一切交通事故、违章罚款、经济纠纷、法律责任等均由吕海丽负责。合同签订后，原告给付了价款，被告亦交付了车辆。2016年2月27日原告吕海丽的丈夫刘明宇驾驶该车辆发生交通事故，致使一人死亡另一人受伤，经交警部门认定：刘明宇负事故主要责任。二原告因此赔偿二受害人及亲属共30万元。机动车行驶证的所有人为：大安市嘉诚通讯网络工程有限责任公司。上述事实有原告提供的二手车交易协议书、机动车登记证书、交通事故认定书、调解协议、交通事故受害人及亲属出具的两份收据、谅解书为证。虽被告对原告出具的两份收据、谅解书有异议，但因该三份证据与交通事故认定书等能形成完形的证据链条，故本院该该证据予以采信。原告虽提供了机动车检验合格证、环保检验合故标志与交通事故责任强制保险标志等证据，用以证明被告出售给原告的机动车时，该机动车有交通事故责任强制保险标志，保险期间自2016年1月10日至2017年1月9日，但因被告质证后有异议，且本院依职权对该交强险标示进行了调查，没有查明该标志具有合法来源及核发时间，证人许春雷虽出庭提供证言证明原、被告之间除有书面协议外，另有口头协议约定该车属于已经投保交强险的车辆，但因书面合同没有对此进行约定，仅凭证人证言，其证据力较单薄，故对该部分证言，本院不予采信。本院认为，原告吕海丽与被告白城市巡航贸易有限公司之间的法律关系为买卖合同关系，吕海丽系买受人，白城市巡航贸易有限公司系出卖人。原告因交通事故致使他人死亡与受伤，因此承担了赔偿义务，其因该车没有投保交强险，无法获得保险公司的保险赔偿，向被告主张该险种内的赔偿追偿权，但没有提供相应的法律依据。交强险的投保义务主体为车辆的所有人，本案中被告肇事的车辆已经交付给了原告吕海丽，作为动产交易，该车辆的所有权自交付时发生转移，承担该车辆的交强险投保义务亦发生转移。原告欲行使追偿权的基础为本案肇事车辆的所有权没有发生转移，按我国法律的规定除非本案肇事车辆的买卖合同没有成立、无效、被撤销等情况存在，结合本案双方当事人举证及质证情况，原告可以依据的法律依据为《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思表示的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”之规定行使合同撤销权即本案肇事车辆买卖合同被撤销后买卖合同自始没有法律约束力，肇事车辆所有权仍为出卖人，因此肇事车辆交强险投保义务人仍然为出卖人。此种情况下原告可依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受取的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，主张出卖人即被告承担交强险限额内的损失。综上，原告行使请求权的事实基础为被告在与原告签订合同过程中实施了欺诈行为。本案诉讼过程中，原告请求证人许春雷出庭证明了在购买该车辆时细致地对该车辆是否进行投保了交强险进行了检验且出售方工作人员亦言明该车投保了交强险，即被告在出售时对原告进行了欺诈。但针对被告是否有欺诈的行为，原告出示的的证据仅有证人的证言及原告提供的保险贴，但没有双方交易时涉案车辆交付时存在该保险贴的证据，而庭审中被告对保险贴质证后认为其来源不清，且庭审后本院工作人员到保险贴所载明的保险公司进行了查证，没有查清该贴的来源、核发时间，因此原告所举证据不能排除该保险贴有其他来源的可能性。比较《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”与第一百零九条“当事人对欺诈、胁迫、恶意串通事实的证明，以及对口头遗嘱或者赠与事实的证明，人民法院确信该待证事实存在的可能性能够排除合理怀疑的，应当认定该事实存在。”的规定，可知，我国法律对于欺诈事实的存在的证明标准要高于一般事实存在的标准，本案原告所举证据不能排除合理怀疑，因此对原告认为被告在签订、履行合同过程中存在欺诈的陈述，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，本院根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费2700.00元由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效。审判长  孙伟业审判员  黄亚鹏审判员  杨国发二〇一六年七月二十一日书记员  王曹阳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第169号
罪犯韦永红，男，1980年11月29日生，布依族，小学文化，贵州省关岭县人，现在云南省建水监狱服刑。
泸西县人民法院于2010年9月14日作出（2010）泸刑初字第126号刑事判决，认定被告人韦永红犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人韦永红提出上诉。本院于2010年12月7日作出（2010）红中刑终字第290号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年12月21日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑六个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年2月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪、数罪并罚，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次，评为2012年度、2013年度改造积极分子，至今未履行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯韦永红准予减去有期徒刑九个月（刑期自2010年3月25日起至2024年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年四月十四日
书记员 肖琦云
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执904号
王瑞珊、永兴县亚奇皮具加工厂:
本院受理你们（单位）劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹世华
二〇一七年十月二十三日
书记员 曹素兰
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民初4044号
原告：许汝火，男，1962年5月29日出生，汉族，住安吉县。
被告：杨云峰，男，1977年11月4日出生，汉族，住安吉县。
被告：梁辉，女，1984年3月6日出生，汉族，住安吉县。
原告许汝火与被告杨云峰、梁辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理。2017年9月1日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，不履行一审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告许汝火撤诉处理。
本案受理费615元（已减半），由原告许汝火负担。
审判员 梁 赟
二〇一七年九月一日
书记员 莫嘉安
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执54号
申请执行人梁伟健，女，1939年6月18日出生，汉族，住梧州市。
被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地广西梧州市塘源路78号。
法定代表人蔡倩欣，该公司经理。
申请执行人梁伟健依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1182号民事调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的9100元及逾期利息，案件受理费25元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人所有的机器设备、房产及土地已依法拍卖，本案按比例已参与分配。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。
本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李研材
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月三日
书记员 莫海梅
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执54号申请执行人梁伟健，女，1939年6月18日出生，汉族，住梧州市。被执行人广西梧州市建华新建材有限公司，住所地广西梧州市塘源路78号。法定代表人蔡倩欣，该公司经理。申请执行人梁伟健依据梧州市万秀区人民法院作出的(2016）桂0403民初1182号民事调解书，向本院申请执行被执行人广西梧州市建华新建材有限公司合同纠纷一案，申请执行标的9100元及逾期利息，案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法穷尽财产调查措施，分别到梧州市各商业银行，房地产管理部门进行调查，了解到被执行人无银行存款，被执行人所有的机器设备、房产及土地已依法拍卖，本案按比例已参与分配。现被执行人无可供执行的其他财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，导致本案无法继续执行。本院认为，因本案无继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李研材审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月三日书记员  莫海梅
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72民初947号
原告：倪小平，男，1978年3月9日出生，汉族。
被告：上海中船海员管理有限公司，住所地上海市虹口区四平路710号7层745-Q室。
法定代表人：张绰迪。
被告：广州波塞冬船舶管理有限责任公司,住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东1号2308房自编之一。
法定代表人:郭海荣。
被告：广东东方华晨海运有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东路1号2307房。
法定代表人:黄陈中。
原告倪小平诉被告上海中船海员管理有限公司、广州波塞冬船舶管理有限责任公司、广东东方华晨海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，原告于2017年10月25日以本案纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪小平撤诉。
案件受理费减半收取5元，由原告倪小平负担。
审 判 长 熊绍辉
审 判 员 付俊洋
审 判 员 罗 春
二〇一七年十月二十五日
法官助理 杨雅潇
书 记 员 李永仪
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初22号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年7月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月18日被安阳市公安局高新分局刑事拘留，2015年11月20日被逮捕。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2015年8月16日17时，被告人陈某某窜至安阳工学院图书馆附近盗窃李某某青色奥斯牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗奥斯牌电动自行车的价值为人民币1764元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某关于其放在安阳工学院图书馆的未拔钥匙的青色奥斯牌电动自行车被盗的陈述、鉴定意见、指认照片、盗窃现场视频截图、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2015年10月上旬的一天，被告人陈某某窜至安阳工学院食堂附近盗窃丁某某MINGDI牌山地车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗MINGDI牌山地车价值为400元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人丁某某关于其放在安阳工学院食堂附近的未上锁的MINGDI牌山地车被盗的陈述、被盗车辆发票、鉴定意见、指认照片等证据证实，足以认定。
三、2015年10月15日，被告人陈某某窜至安阳工学院经济管理学院教学楼前盗窃智某黄色小鸟牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗小鸟牌电动自行车价值为1176元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人智某关于其放在安阳工学院经济管理学院教学楼附近的未拔钥匙的小鸟牌电动车被盗的陈述、鉴定意见、盗窃现场视频截图等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人陈某某分别以180元和120元将奥斯牌电动自行车、小鸟牌电动自行车卖掉，盗窃的MINGDI牌山地车已被追回并返还被害人。上述事实有经庭审质证认证的被告人供述和返还物品清单等证据在卷可查。
综上，被告人陈某某作案三次，盗窃物品的总价格为3340元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年4月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人陈某某退赔被害人李国庆经济损失1764元和智某经济损失1176元，非法所得300元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年一月十九日
代理书记员 付丽芬
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0502刑初22号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈某某，男，1991年7月7日出生。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉二刑诉（2015）109号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年1月15日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员李栓金出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，
一、2015年8月16日17时，被告人陈某某窜至安阳工学院图书馆附近盗窃李某某青色奥斯牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗奥斯牌电动自行车的价值为人民币1764元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人李某某关于其放在安阳工学院图书馆的未拔钥匙的青色奥斯牌电动自行车被盗的陈述、鉴定意见、指认照片、盗窃现场视频截图、户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2015年10月上旬的一天，被告人陈某某窜至安阳工学院食堂附近盗窃丁某某MINGDI牌山地车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗MINGDI牌山地车价值为400元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人丁某某关于其放在安阳工学院食堂附近的未上锁的MINGDI牌山地车被盗的陈述、被盗车辆发票、鉴定意见、指认照片等证据证实，足以认定。
三、2015年10月15日，被告人陈某某窜至安阳工学院经济管理学院教学楼前盗窃智某黄色小鸟牌电动自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗小鸟牌电动自行车价值为1176元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有被害人智某关于其放在安阳工学院经济管理学院教学楼附近的未拔钥匙的小鸟牌电动车被盗的陈述、鉴定意见、盗窃现场视频截图等证据证实，足以认定。
另查明，案发后被告人陈某某分别以180元和120元将奥斯牌电动自行车、小鸟牌电动自行车卖掉，盗窃的MINGDI牌山地车已被追回并返还被害人。上述事实有经庭审质证认证的被告人供述和返还物品清单等证据在卷可查。
综上，被告人陈某某作案三次，盗窃物品的总价格为3340元。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后认罪态度较好，在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月18日起至2016年4月17日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人陈某某退赔被害人李某某经济损失1764元和智某经济损失1176元，非法所得300元予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 张 萍
二〇一六年一月十九日
代理书记员 付丽芬
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第521号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月3日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1351号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员林颖出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月28日19时40分许，被告人何某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，行驶至丽水市莲都区寿尔福路729号门口路段时，被民警查获，经当场呼气式血液酒精含量检测，结果为106.3mg／100ml，后经乙醇定性定量检测，结果为109mg／100ml。被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍信息；2、被告人何某的供述；3、丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第2014-629号检验报告书；4、查获经过及现场照片；5、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；6、呼气式酒精含量测试单；7、血样提取登记表；8、强制措施凭证；9、违法犯罪记录查询证明；10、行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某违反交通法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人何某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。鉴于被告人何某犯罪情节轻微，可以不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 黎
二〇一四年八月六日
书记员 何一芳
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第30号
申请执行人李金慧。
被执行人承德宾馆有限责任公司。
本院在执行申请执行人李金慧与被执行人承德宾馆有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人承德宾馆有限责任公司已按执行通知书规定的期限内向本院全额交纳了案款及其他费用，本案生效民事判决书所确定的各项义务均已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1728号民事判决书的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 樊晓军
二〇一五年一月二十七日
书记员 张吉生
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第30号
申请执行人李金慧。
被执行人承德宾馆有限责任公司。
本院在执行申请执行人李金慧与被执行人李金慧劳动争议纠纷一案中，被执行人承德宾馆有限责任公司已按执行通知书规定的期限内向本院全额交纳了案款及其他费用，本案生效民事判决书所确定的各项义务均已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2014）双桥民初字第1728号民事判决书的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 恩 伟
审判员 吕 文 胜
审判员 �晓军
二〇一五年一月二十七日
书记员 张 吉 生
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第14号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：湖南省石门县楚江镇渫阳路014号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，男，湖南省石门县人口和计划生育局工作人员，特别授权代理。
被执行人周波，男，居民，住长沙市岳麓区。
被执行人宋相君，女，农民，住湖南省石门县。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年4月17日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2013年11月11日对周波、宋相君作出的石门县征决（2013）X440号征收社会抚养费决定。
本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X440号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2013）X440号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2013）X440号征收社会抚养费决定准予强制执行（即被执行人周波、宋相君向申请执行人石门县人口和计划生育局交纳社会抚养费77100元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年五月五日
书记员 覃辉群
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保150号
申请保全人：刘波。
被保全人：王海鹏。
根据本院作出的（2018）吉2401民初1093号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月13日到延吉市房产局送达了（2018）吉2401执保150号协助执行通知书和上述民事裁定书。本次保全的财产是第1次被限制。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月七日
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1434号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):李锋，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：何应怀，住新疆维吾尔自治区喀什市。
再审申请人李锋因与被申请人何应怀劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2015）克民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李锋申请再审称：本人不具备发包主体资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定双方签订的劳务合同属无效合同；合同中约定基础完工后支付工程款250000元，其他工程款全部工程完工后，即工人撤出工地前付清，何应怀未在合同约定的施工期限内完工，应认定他先违约；根据合同法的有关规定违约金不得超过损失的30%，本案何应怀的实际损失应认定为267000元（未完成工程款），原审人民法院认定的违约金过高，本人已支付的劳务费的资金来源系从衡信公司借贷而来，该贷款本人已涉嫌非法吸收公众存款和贷款诈骗被立案调查，因本案涉及刑事犯罪，根据先刑后民的原则，本案应中止审理，待刑事部分审理结束后，才能继续审理，故请求对本案进行再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，2011年9月10日，发包人阿克陶县中鑫矿业有限公司将阿克陶县中鑫矿业新扩建3500吨选矿厂主厂房及配套附属工程承包给奎屯广夏建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司，同日，奎屯广夏建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司与李峰签订项目承包合同书，约定由李峰项目部负责施工。2011年9月27日，李峰与何应怀签订劳务合同，约定由何应怀承建奎屯广夏建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司位于阿克陶县库斯拉甫乡彩钢厂房基础及图纸内土建。本案涉及的工程承包人是奎屯广夏建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司，李峰未能提供证据证明奎屯广夏建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司不具备建筑施工企业资质或者超越资质等级，李峰关于劳务合同无效的再审理由无法律依据，本院不予支持。
本案双方当事人都认可因李峰资金不到位，不能按时提供施工材料导致工程停工，导致本案合同不能继续履行，李峰所称何应怀未在合同约定的施工期限内完工没有事实依据，原审人民法院认定李峰违约并无不当。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方签订的劳务合同中约定双方中途违约将赔偿另一方工程款的50%，原审人民法院结合何应怀的实际损失、双方合同的履行情况、过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金酌情调整按工程款的30%亦无不当。
李峰未能提供证据证明本案与其涉及的非法吸收公众存款和贷款诈骗罪有关，李峰所称根据先刑后民的原则，本案应中止审理的申请理由本院不予支持。李峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李峰的再审申请。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 陈 力
代理审判员 玛依拉
二〇一六年九月八日
书 记 员 岳 靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1434号
再审申请人(一审被告、二审上诉人):新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市八一路。
法定代表人：张伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王文革，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：洪恩海，男，该公司工作人员。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙保恒，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙保玉，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。
再审申请人新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司（以下简称雅满苏矿业公司）因与被申请人孙保恒、孙保玉土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区原哈密地区中级人民法院（2016）新22民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雅满苏矿业公司申请再审称，双方签订的《土地租赁合同》中未约定合同履行期届满后，我公司给予被申请人补偿，且被申请人租赁期间，违反合同约定将土地转包给他人，在种植大枣后已经获得收益，2015年涉案土地已按政府批准拟进行非农业开发，对我公司已经无利益，原审人民法院判令我公司给予补偿无事实和法律依据，故请求对本案进行再审。
本院认为，2004年1月1日，雅满苏矿业公司与孙保恒、孙保玉签订《土地租赁合同》，合同签订后，雅满苏矿业公司将涉案90亩土地交付孙保恒、孙保玉，其中36亩土地由孙保恒、孙保玉种植红枣。一审法院经孙保恒、孙保玉申请，委托新疆农林牧司法鉴定中心对36亩枣树价值进行定额。2014年6月27日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为哈密市雅满苏矿业有限责任公司农场内36亩红枣树价值为282480元。虽然双方签订的租赁合同中对合同履行期届满后枣树如何处理无约定，但原审人民法院考虑到孙保恒、孙保玉在该土地上投入大量的人力、物力并栽种36亩枣树提高了该土地的使用价值，根据公平原则酌情予以补偿84744元并无不当。雅满苏矿业公司所称种植大枣后被申请人已经获得收益，2015年涉案土地已按政府批准拟进行非农业开发，对其公司已经无利益的申请理由本院不予支持。故雅满苏矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司的再审申请。
审判长乌日娜
审判员陈力
代理审判员玛依拉
二O一六年九月五日
书记员岳靓
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1434号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人):李锋，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：何应怀，住新疆维吾尔自治区喀什市。
再审申请人李锋因与被申请人何应怀劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2015）克民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李锋申请再审称：本人不具备发包主体资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定双方签订的劳务合同属无效合同；合同中约定基础完工后支付工程款250000元，其他工程款全部工程完工后，即工人撤出工地前付清，何应怀未在合同约定的施工期限内完工，应认定他先违约；根据合同法的有关规定违约金不得超过损失的30%，本案何应怀的实际损失应认定为267000元（未完成工程款），原审人民法院认定的违约金过高，本人已支付的劳务费的资金来源系从衡信公司借贷而来，该贷款本人已涉嫌非法吸收公众存款和贷款诈骗被立案调查，因本案涉及刑事犯罪，根据先刑后民的原则，本案应中止审理，待刑事部分审理结束后，才能继续审理，故请求对本案进行再审。
本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，2011年9月10日，发包人阿克陶县中鑫矿业有限公司将阿克陶县中鑫矿业新扩建3500吨选矿厂主厂房及配套附属工程承包给奎屯广夏建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司，同日，奎屯广夏建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司与李峰签订项目承包合同书，约定由李峰项目部负责施工。2011年9月27日，李峰与何应怀签订劳务合同，约定由何应怀承建奎屯广夏建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司位于阿克陶县库斯拉甫乡彩钢厂房基础及图纸内土建。本案涉及的工程承包人是奎屯广夏建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司，李峰未能提供证据证明奎屯广夏建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司不具备建筑施工企业资质或者超越资质等级，李峰关于劳务合同无效的再审理由无法律依据，本院不予支持。
本案双方当事人都认可因李峰资金不到位，不能按时提供施工材料导致工程停工，导致本案合同不能继续履行，李峰所称何应怀未在合同约定的施工期限内完工没有事实依据，原审人民法院认定李峰违约并无不当。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方签订的劳务合同中约定双方中途违约将赔偿另一方工程款的50%，原审人民法院结合何应怀的实际损失、双方合同的履行情况、过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金酌情调整按工程款的30%亦无不当。
李峰未能提供证据证明本案与其涉及的非法吸收公众存款和贷款诈骗罪有关，李峰所称根据先刑后民的原则，本案应中止审理的申请理由本院不予支持。李峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李峰的再审申请。
审判长乌日娜
审判员陈力
代理审判员玛依拉
二O一六年九月八日
书记员岳靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1434号再审申请人(一审被告、二审被上诉人):李锋，个体工商户，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被申请人(一审原告、二审上诉人)：何应怀，住新疆维吾尔自治区喀什市。再审申请人李锋因与被申请人何应怀劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院（2015）克民二终字第37号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李锋申请再审称：本人不具备发包主体资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定双方签订的劳务合同属无效合同；合同中约定基础完工后支付工程款250000元，其他工程款全部工程完工后，即工人撤出工地前付清，何应怀未在合同约定的施工期限内完工，应认定他先违约；根据合同法的有关规定违约金不得超过损失的30%，本案何应怀的实际损失应认定为267000元（未完成工程款），原审人民法院认定的违约金过高，本人已支付的劳务费的资金来源系从衡信公司借贷而来，该贷款本人已涉嫌非法吸收公众存款和贷款诈骗被立案调查，因本案涉及刑事犯罪，根据先刑后民的原则，本案应中止审理，待刑事部分审理结束后，才能继续审理，故请求对本案进行再审。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。本案中，2011年9月10日，发包人阿克陶县中鑫矿业有限公司将阿克陶县中鑫矿业新扩建3500吨选矿厂主厂房及配套附属工程承包给奎屯广夏建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司，同日，奎屯广夏建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司与李峰签订项目承包合同书，约定由李峰项目部负责施工。2011年9月27日，李峰与何应怀签订劳务合同，约定由何应怀承建奎屯广夏建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司位于阿克陶县库斯拉甫乡彩钢厂房基础及图纸内土建。本案涉及的工程承包人是奎屯广夏建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司，李峰未能提供证据证明奎屯广夏建筑安装有限责任公司乌鲁木齐分公司不具备建筑施工企业资质或者超越资质等级，李峰关于劳务合同无效的再审理由无法律依据，本院不予支持。本案双方当事人都认可因李峰资金不到位，不能按时提供施工材料导致工程停工，导致本案合同不能继续履行，李峰所称何应怀未在合同约定的施工期限内完工没有事实依据，原审人民法院认定李峰违约并无不当。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”本案中，双方签订的劳务合同中约定双方中途违约将赔偿另一方工程款的50%，原审人民法院结合何应怀的实际损失、双方合同的履行情况、过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则将违约金酌情调整按工程款的30%亦无不当。李峰未能提供证据证明本案与其涉及的非法吸收公众存款和贷款诈骗罪有关，李峰所称根据先刑后民的原则，本案应中止审理的申请理由本院不予支持。李峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李峰的再审申请。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员玛依拉二O一六年九月八日书记员岳靓
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1434号再审申请人(一审被告、二审上诉人):新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区哈密市八一路。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王文革，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：洪恩海，男，该公司工作人员。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙保恒，男，1962年8月9日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙保玉，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区哈密市。再审申请人新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司（以下简称雅满苏矿业公司）因与被申请人孙保恒、孙保玉土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区原哈密地区中级人民法院（2016）新22民终63号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雅满苏矿业公司申请再审称，双方签订的《土地租赁合同》中未约定合同履行期届满后，我公司给予被申请人补偿，且被申请人租赁期间，违反合同约定将土地转包给他人，在种植大枣后已经获得收益，2015年涉案土地已按政府批准拟进行非农业开发，对我公司已经无利益，原审人民法院判令我公司给予补偿无事实和法律依据，故请求对本案进行再审。本院认为，2004年1月1日，雅满苏矿业公司与孙保恒、孙保玉签订《土地租赁合同》，合同签订后，雅满苏矿业公司将涉案90亩土地交付孙保恒、孙保玉，其中36亩土地由孙保恒、孙保玉种植红枣。一审法院经孙保恒、孙保玉申请，委托新疆农林牧司法鉴定中心对36亩枣树价值进行定额。2014年6月27日该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为哈密市雅满苏矿业有限责任公司农场内36亩红枣树价值为282480元。虽然双方签订的租赁合同中对合同履行期届满后枣树如何处理无约定，但原审人民法院考虑到孙保恒、孙保玉在该土地上投入大量的人力、物力并栽种36亩枣树提高了该土地的使用价值，根据公平原则酌情予以补偿84744元并无不当。雅满苏矿业公司所称种植大枣后被申请人已经获得收益，2015年涉案土地已按政府批准拟进行非农业开发，对其公司已经无利益的申请理由本院不予支持。故雅满苏矿业公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回新疆钢铁雅满苏矿业有限责任公司的再审申请。审判长乌日娜审判员陈力代理审判员玛依拉二O一六年九月五日书记员岳靓
河南省罗山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1521执261号
申请执行人周敬华，女，1956年1月出生，汉族。
被执行人吕佩军，男，1969年1月出生，汉族。
申请人周敬华与被执行人吕佩军机动车交通事故责任纠纷一案，罗山县人民法院于2015年11月26日作出（2015）罗民初字第1169号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，但被执行人吕佩军未履行生效文书确定的义务。周敬华于2016年4月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人吕佩军未能履行义务，经本院调查也未发现其有可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1521执261号案的本次执行程序。
若发现被执行人日后有可供执行财产的，可以再次申请执行。
审 判 长 王 勇
代审判员 胡先尧
代审判员 李 栋
二〇一六年九月十九日
书 记 员 丁 凤
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初42282号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张大洪,男，1965年1月13日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张大洪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张大洪系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,877.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,877.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年六月十七日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初42282号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张大洪,男，1965年1月13日生，汉族，住四川省成都市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张大洪信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张大洪系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,877.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币74,877.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年六月十七日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1495号
申请执行人黄承荣，女，1971年12月28日出生，汉族，住北海市银海区。
被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司，住所地北海市海城区云南路天海阁内。
法定代表人张动，董事长。
本院受理申请执行人黄承荣与被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人北海嘉莱度假酒店有限公司已经履行了北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第391号仲裁裁决书确定的全部义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市劳动人事争议仲裁委员会北劳人仲字（2015）第391号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 易文尧
审判员 张培兴
二〇一六年五月十七日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的：
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款、无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即发生法律效力。