wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初519号
原告周甲某，女。
被告周乙某，男。
本院在审理原告周甲某诉被告周乙某追偿权纠纷一案中，因周甲某与周乙某已自行和解，周甲某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周甲某与被告周乙某自行和解，周甲某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周甲某撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告周甲某负担。
代理审判员 王兹玉
二〇一六年二月二日
书 记 员 曹 蕾
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0104刑初560号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人马玉明，男，1978年9月5日出生于天津市红桥区，汉族，初中文化，无职业，居住地天津市南开区，户籍地。1993年7月因盗窃被收容教养一年；1995年因敲诈勒索被劳动教养二年；1999年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2003年7月犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2007年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2012年2月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金3000元，2014年7月16日刑满释放。2017年7月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局南开分局刑事拘留；2017年8月8日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市南开区人民检察院批准逮捕，当日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检公诉刑诉［2017］594号起诉书指控被告人马玉明犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派代理检察员马勇出庭支持公诉，被告人马玉明到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2017年7月26日17时20分左右，在本市南开区城厢中路与南马路交口处，被告人马玉明以每包300元的价格向马某贩卖毒品，被民警当场抓获。民警当场扣押现金人民币600元，可疑白色晶体2袋。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，上述2袋疑似毒品物质中均检测出甲基苯丙胺成分，重量分别为0.5585克和0.5339克。
另查，涉案毒品及毒资均已由公安机关依法处理。
公诉机关认为被告人马玉明的上述行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，建议判处被告人马玉明有期徒刑六个月，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人马玉明对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，表示认罪认罚并签字具结。
上述事实，被告人马玉明在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获被告人经过及情况说明材料，搜查笔录，称量笔录，扣押决定书及扣押清单，涉案毒品、毒资及尿检的照片，毒品案件缴获物交接清单，涉案人员的身份户籍证明，证人马某的证言，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，被告人马玉明的前科材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马玉明违反国家对毒品的管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺1.0924克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人马玉明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人马玉明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，确有悔罪态度，依法可以从宽处理；被告人马玉明素有前科劣迹，此次犯罪又系累犯，依法应当从重处罚。本院综合全案事实情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马玉明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月26日起至2018年1月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李之圣
二〇一七年九月十九日
书 记 员 邵 壮
附：本案所引用相关法律条款内容摘录。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非诉审字第00317号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人温军辉，男，汉族。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人温军辉不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关�执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题》的解释第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年七月二十二日
书记员 程 敏
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0491民初404号
原告：北京全景视觉网络科技股份有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街乙12号昆泰国际大厦708室，
法定代表人：吕辰。
委托诉讼代理人：孙童，女，汉族，1993年10月8日出生，系原告公司员工。
被告：珠海横琴大唐职业培训中心有限公司，住所地珠海市横琴新区宝华路6号105室-29142（集中办公区），统一社会信用代码×××12Ｇ。
法定代表人：唐江陵。
原告北京全景视觉网络科技股份有限公司诉被告珠海横琴大唐职业培训中心有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案受理。原告北京全景视觉网络科技股份有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京全景视觉网络科技股份有限公司申请撤诉系原告对其权利的自行处分，且不违反法律的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京全景视觉网络科技股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告北京全景视觉网络科技股份有限公司负担。
审 判 长 席 锐
审 判 员 徐艳红
审 判 员 葛阳辉
二〇一八年六月十九日
法官助理 郑建秋
书 记 员 周志华
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1243号
原告中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行，住所地内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大西街42号。
法定代表人刘佐瑜，系该支行行长。
委托代理人鲁永强。
被告白文胜。
委托代理人杜盘云（系被告白文胜之母）。
原告中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行（以下简称农行土右支行）诉被告白文胜保证合同纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理后依法由审判员白文雁适用简易程序于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告农行土右支行的委托代理人鲁永强，被告白文胜的委托代理人杜盘云到庭参加了诉讼，本院现已审理终结。
原告农行土右支行诉称，2014年2月13日，被告白文胜为案外人寇军军提供担保向其借款5万元。借款后，案外人寇军军未依约履行还本付息义务，仅将该笔借款的利息结付至2014年12月23日，借款本金5万元及此后的利息至今未付，故原告诉至法院要求被告白文胜立即偿还下欠借款本息并承担本案案件受理费及保全费。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交如下证据：1、《借款合同》一份，欲证明借款事实、借款金额、借款期限、借款利率、逾期罚息利率、借款用途及被告白文胜为该笔借款提供连带责任担保之事实；2、《贷款发放通知单》及《业务凭证》各一份，欲证实原告已于上述借款合同签订当日向借款人履行了贷款交付义务。
被告白文胜辩称，其为该笔借款提供担保属实，虽涉案借款的借款人下寇军军下落不明，但其妻应承担相应还本付息义务。现原告农行土右支行仅要求担保人承担还本付息义务有失公平。
经审理查明，2014年2月13日，案外人寇军军以购买农资为由与原告农行土右支行签订《农户贷款借款合同》向其贷款5万元。该合同约定贷款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮45%即贷款月利率为6‰，若借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%即逾期贷款月利率为13.05‰，按季度结息，每季末月的20日为结息日，贷款期限从2014年2月13日至2015年2月12日止。上述合同签订当日原告将贷款5万元打入借款人寇军军账户。被告白文胜以担保人名义在上述《农户贷款借款合同》中签名确认，为寇军军的此笔借款提供担保。该合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
另查明，借款后借款人寇军军未依约履行还本结息义务，仅将该笔借款的利息结付至2014年12月23日，借款本金及此后利息至今未付，故原告诉至法院要求被告白文胜立即偿还借款本息并承担本案案件受理费及保全费。
又查明，本案诉讼过程中，原告农行土右支行以其所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇大东街（解放街）38号产权证号为187021501295号的房产提供担保向本院提出诉讼保全申请，要求依法冻结被告白文胜的工资账户中的存款6万元。本院于2015年9月29依法冻结了被告白文胜的工资账户及原告提供的担保房产。原告为此支出保全费用550元。
上述事实，有原告农行土右支、被告白文胜的陈述及原告提供的《借款合同》、《贷款发放通知单》及《业务凭证》经质证采信予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的涉案《农户贷款借款合同》是双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，属有效合同应受法律保护，双方当事人应全面履行各自合同义务。本案中，原告农行土右支行在合同签订后如约向借款人提供借款履行了自身合同义务，但借款人寇军军却未依约履行还本付息义务，则被告白文胜作为该笔借款的担保人理应履行相应担保责任。鉴于被告白文胜为涉案借款提供的是连带责任担保，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任之规定，现原告农行土右支行在担保期限内要求担保人被告白文胜承担担保责任符合法律规定，故对原告要求被告白文胜偿还借款本金5万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因双方在借款合同中对期内利率、逾期利率做了不同约定，故被告白文胜亦应区分上述两阶段按不同利率标准计付利息即从2014年12月24日起至2015年2月12日止以借款本金5万元为基数以期内月利率6‰计付，从2015年2月13日起至实际还清欠款本金之日止以欠款本金为基数以逾期月利率13.05‰计付。同时，被告白文胜在代为偿还相应借款本息后可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人寇军军追偿。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告白文胜于本判决生效后十日内清偿所欠原告中国农业银行股份有限公司土默特右旗支行借款本金5万元及相应利息（利息分段计付即从2014年12月24日起至2015年2月12日止以借款本金5万元为基数以期内借款月利率6‰计付；从2015年2月13日起至实际还清欠款本金之日止以剩欠借款本金为基数以逾期借款月利率13.05‰计付），利随本清。
若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，保全费550元（原告已预交），由被告白文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 白文雁
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王 璐
附：本判决适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间发行其他义务的，应当支付迟延履行金。
注释：本判决一经生效，义务人即应在本判决书指定的期间内履行相应义务，义务人未履行的，权利人可在判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执
河北省武强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第467号
原告：贾某。
被告：许某甲。
原告贾某与被告许某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年8月27日受理后，依法由审判员吕凯独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告贾某到庭参加诉讼，被告许某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：原、被告于2011年8月自由恋爱相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩许某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，感情基础存在于被告对原告的欺骗之下，双方学识、生活环境和生活习惯不同，由于被告非常自私，不顾家，性格自我，对原告经常恶言恶语，原告心念儿子，经常忍气吞声，但近两个月来，被告变本加厉，经常在外花天酒地，夜不归宿，每天收入多少在外就挥霍一空，对家庭、儿子也漠不关心，照料儿子都由原告一人独立承担，原告已经心灰意冷，双方感情破裂，无可挽回，为此向法院起诉要求与被告离婚，男孩许某乙由被告抚养，原告每月给付抚养费100元，带走个人财产，共同财产依法分割。
被告许某甲未提交答辩意见。
根据原告贾某的起诉意见，确定本案的调查重点为：一、原、被告夫妻感情是否完全破裂。二、假如原、被告离婚，婚生男孩由谁抚养及抚养费如何负担。三、原告主张的个人财产、共同财产情况及分割处理意见。
围绕第一个调查重点原告贾某称：2011年我与被告通过网络认识半年后登记结婚，婚前感情很好，婚后感情开始出现裂痕，被告性格自私，没有责任心，但是因为有孩子我经常忍让，2014年3月份我们去了北京上班，我没有找到工作，所以他对我看不惯，经常发脾气，越来越不尊重我，他赚了钱也不让我过问，后来发展到白天晚上都不回家，2014年8月份他跟我提过一次离婚，因为在北京也就没回来离婚，后来我生病了他不让我去医院，后来去了医院但第二天他又不回家了，因此我下定决心与被告离婚，被告从2015年7月份开始不回家，2015年8月21日我与被告因为吵架我从北京回到武强老家，与被告分居至今。我们之间已经没有和好可能了。
围绕该调查重点原告未提供证据。
围绕第二个调查重点原告贾某称：孩子许某乙××××年××月××日出生，我要求孩子由被告抚养，我每月给100元抚养费，因为孩子一直随被告母亲生活，我与被告以前协商过离婚孩子由被告抚养，被告也同意。
围绕该调查重点原告均未提供证据。
围绕第三个调查重点原告贾某称，我的个人财产有棉被6床、夏凉被2床、枕巾一对、枕套1对、床单2条、暖壶2个、两盆两个、茶具一套，现在还有棉被一床、夏凉被一床、床单两个在被告处，其他的我都已经带走了，我要求带走剩余的个人财产。共同财产有服装存货价值5000元、水桶一个价值2000元、三轮125摩托车一辆价值3700元、小鸟电动车一辆价值500元、冰箱一台价值200元、海尔洗衣机一台价值500元、白雪冰柜一台价值500元、8.6亩玉米价值10000元，服装和粮食在被告家，其他的都在北京，这些共同财产我要求平均分割。我主张东西归被告，按照价值由被告给我一半。
围绕该调查重点原告未提供证据。
本院经审理查明：原、被告经自由恋爱于2011年相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一男孩许某乙，现随被告母亲生活。原、被告于2015年8月21日因发生矛盾双方分居至今。原告贾某主张的个人财产、共同财产情况，但未就其主张未提供证据。
本院认为，原、被告系自由恋爱相识，婚前具有一定的感情基础，婚后又育有子女，对待婚姻感情问题应慎重考虑，原告主张夫妻感情已完全破裂，但未提供证据予以证明，且双方分居时间较短，不足以认定夫妻感情完全破裂，故对原告离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贾某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吕凯
二〇一五年十月二十日
书记员 方健
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第23号
原告赵某，农民。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，一般代理。
被告倪某，农民。
委托代理人倪进书，一般代理。
原告赵某与被告倪某为离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托代理人赵利臣、被告倪某委托代理人倪进书到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某诉称，2010年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚证，农历2010年12月21日按农村习俗典礼同居，婚后无子女。因双方性格不合，时常因琐事争吵，导致原被告之间无法共同生活，感情破裂.原告曾经在2014年3月份提起过离婚诉讼，一审法院作出（2014）沙民一初字第447号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，双方并没有和好，感情已经彻底破裂，故诉至法院请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告倪某辩称，两人感情很好，从相识到结婚，一起到北京工作打拼，双方都恩爱有加，后因怀孕问题发生矛盾，被告两次怀孕均系宫外孕，经过两次输卵管切除手术，现被告已不能自然生育，原告对此负有责任，如果原告执意要离婚，要求原告赔偿被告生育权30万元、精神抚慰金2万元，再加上给付被告共同财产12.4万元，共计44.4万元。
经审理查明，2010年原被告经人介绍认识，同年12月21日典礼同居，××××年××月××日办理结婚登记，婚后无子女。被告分别于2011年、2013年住院切除右侧输卵管和左侧输卵管。原告主张婚后共同财产有58，000元，被告主张共同财产有248，000元，有债权21，000元，原告否认，被告未提供相关证据证实。双方均没有共同债务。原告曾经在2014年3月份提起过离婚诉讼，本院作出（2014）沙民一初字第447号民事判决书，判决驳回原告诉讼请求，后双方未和好；双方于2014年3月份开始分居。
本院认为，原、被告从相识到结婚，没有发生大的矛盾，现被告两次住院切除了左右输卵管，原告应更加爱护体贴被告。现原告起诉要求离婚，且双方分居时间不足两年，原告未提供双方感情确已破裂的证据，双方应互相宽容，共同渡过难关，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 �乔书芳
审 判 员 刘 占 军
人民陪审员 李 朝 波
二〇一五年四月七日
书 记 员 柳 静 一
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峄商初字第377号
原告枣庄市峄城区农村信用合作联社榴园信用社。
负责人王志昶，该社主任。
委托代理人冯建，峄城区联社榴园信用社副主任。
委托代理人刘怀磊，峄城区联社榴园信用社职工。
被告孙营营，男，1988年7月30日出生，汉族。
被告季军，男，1973年7月13日出生，汉族。
被告宋焕宝，男，1967年12月1日出生，汉族。
被告张永祥，男，1963年10月11日出生，汉族。
被告丁修良，男，1987年5月20日出生，汉族。
本院在审理原告枣庄市峄城区农村信用合作联社榴园信用社与被告孙营营、季军、宋焕宝、张永祥、丁修良金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 高 升
二〇一四年十一月二十日
书记员 周升娟
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）冀8601民初863号
原告：刘鹏，男，1983年5月2日出生，汉族，住址河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，总经理。
委托诉讼代理人：丁国辉，男，该公司职员。
原告刘鹏与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘鹏的委托诉讼代理人齐长军、被告人保财险石家庄分公司的委托诉讼代理人丁国辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘鹏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔付原告车辆损失、施救费、路产损失及车上人员医药费、公估费共计93568.05元；2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，刘鹏放弃车上人员医药费的诉讼请求。事实和理由：2017年6月8日9时40分许，刘鹏驾驶冀Ａ×××××/冀Ａ×××××重型货车由西向东行驶至五保高速229公里+100米处时，与刘亚衡驾驶的冀Ｆ×××××/冀Ａ×××××重型货车尾随相撞，造成两车不同程度受损、路产损坏的交通事故。经交警认定，刘鹏负事故的全部责任。原告所有的货车在被告处投保有交强险、车辆损失险等保险并附加不计免赔率，事故发生在保险期间内，原告的损失应当由被告予以赔付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
人保财险石家庄分公司承认原告在本案中所主张的事实，同意依照法律规定和合同约定承担赔偿责任。
本院认为，人保财险石家庄分公司承认刘鹏在本案中主张的事实，故对刘鹏主张的事实予以确认。刘鹏为其所有的冀Ａ×××××车辆在人保财险石家庄分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车损失保险并附加不计免赔率，人保财险石家庄分公司出具了保险单，刘鹏与人保财险石家庄分公司已形成保险合同关系。上述合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人依据合同约定享有权利、承担义务。在保险期间，冀Ａ×××××车辆发生交通事故，造成自有车辆损失及三者路产损失，属于本案财产保险合同约定的保险责任范围，人保财险石家庄分公司应当在保险责任限额内予以赔偿。对于冀Ａ×××××车辆损失，信德保险公估有限公司出具QTFY20170924号《公估报告书》，核定损失金额为86435元，人保财险石家庄分公司对该报告提出异议，认为其核定损失金额过高，且应当提交维修发票和维修清单予以佐证。本院认为，公估机构系双方当事人共同选定，鉴定程序及鉴定资料合法，被告虽对鉴定结论所确定的数额提出异议，但其未能提供足以反驳的相关证据，故人保财险石家庄分公司应当以上述《公估报告书》确定的数额为依据在车辆损失险责任限额内承担保险赔偿责任。对于公估产生的公估费用5200元，该费用属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，依法应当由保险人人保财险石家庄分公司承担。对于施救费用的确认及承担问题，刘鹏提供了山西省高速公路管理局原太路政大队出具的施救费票据一张，显示金额为780元，该费用系为防止或减少保险标的的损失所支付的合理、必要费用，依法应当由保险人承担。另，对于路产损失，刘鹏提供了山西省高速公路管理局忻州路政大队出具的《公路赔偿通知书》及缴费发票，显示刘鹏实际赔付路产损失800元，因此，依据《保险法》第六十五条之规定，该费用依法应由保险人人保财险石家庄分公司在交强险保险责任限额内进行赔付。
综上所述，原告刘鹏要求被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿其车辆损失、施救费用、公估费、路产损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国保险法法》第二条、第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘鹏各项损失共计93215元
二、驳回原告刘鹏的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2139元，减半收取计1069元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司负担1044元，由原告刘鹏负担25元（自本判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李丽梅
二〇一七年九月五日
书记员 刘新运
湖北省枝江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0583刑初193号
公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
被告人熊某1，男，1985年7月6日出生于湖北省当阳市，汉族，初中文化，农民，住当阳市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被枝江市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
指定辩护人董善宏，枝江市法律援助中心律师。
被告人熊某2，男，1971年8月30日出生于湖北省枝江市，汉族，初中文化，农民，住枝江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月6日被枝江市公安局刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于枝江市看守所。
指定辩护人杨伟，枝江市法律援助中心律师。
枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉（2017）170号起诉书指控被告人熊某1、熊某2犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月1日公开开庭进行了审理。枝江市人民检察院指派检察员李绪静出庭支持公诉，被告人熊某1及其辩护人董善宏，被告人熊某2及其辩护人杨伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
枝江市人民检察院指控，2017年3月底至4月5日，被告人熊某1、被告人熊某2相互伙同，分别到枝江市人民医院、枝江市马家店街道办事处联云小区，乘人不备，盗窃作案6起，窃得废旧空调柜机、外机、消毒柜、不锈钢桌子、钢模等物资，价值人民币3339元，其中熊某1参与全部作案，熊某2参与作案5起，窃得物资价值人民币1909元。具体犯罪事实如下：
1-4、2017年3月底的一天晚上，被告人熊某1伙同被告人熊某2骑乘三轮摩托车到枝江市人民医院食堂旁，将一台废旧空调柜机抬上三轮摩托车盗走；第二天，二被告人又到同一地点将一台空调机废旧外机盗走；当日14时许，二被告人又到同一地点，将二台废旧消毒柜盗走。经鉴定，上述被盗物资价值人民币542元；
被告人熊某2离开后，被告人熊某1又伙同周某某（另案处理）到同一地点，将4张不锈钢桌子盗走，经鉴定，4张不锈钢桌子价值人民币1530元。
5-6、2017年4月5日14时许，被告人熊某1与被告人熊某2骑乘三轮摩托车到枝江市马家店街道办事处联云小区，将龙某放置在该小区的6块建筑用钢模抬上三轮摩托车盗走；当日17时许，二被告人又到同一地点，将4块建筑用钢模抬上三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗10块建筑用钢模共价值人民币1367元。
对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的证据有证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人熊某1、熊某2以非法占有为目的，相互伙同，多次秘密窃取他人财物，数额较大，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，追究二被告人的刑事责任。
被告人熊某1的辩护人辩称：①起诉书指控的第1-4笔盗窃应认定为一次盗窃行为，起诉书指控的第5-6笔盗窃应认定为一次盗窃行为；②归案后，被告人熊某1如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
被告人熊某2的辩护人辩称：①起诉书指控的第2-4笔盗窃应认定为一次盗窃行为，起诉书指控的第5-6笔盗窃应认定为一次盗窃行为；②归案后，被告人熊某2如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。
经审理查明，2017年3月底至4月5日，被告人熊某1伙同被告人熊某2，分别到枝江市人民医院、枝江市马家店街道办事处联云小区，乘人不备，盗窃作案3起，窃得废旧空调柜机、外机、消毒柜、不锈钢桌子、钢模等物资，被告人熊某1窃得财物价值人民币3339元，被告人熊某2窃得财物价值人民币1909元。具体犯罪事实如下：
1、2017年3月底的一天晚上，被告人熊某1伙同被告人熊某2骑乘三轮摩托车到枝江市人民医院食堂旁，将一台废旧空调柜机抬上三轮摩托车盗走；
2、2017年4月初的一天，被告人熊某1伙同被告人熊某2骑乘三轮摩托车到枝江市人民医院食堂旁将一台空调机废旧外机盗走；当日14时许，二被告人又到同一地点，将二台废旧消毒柜盗走。经鉴定，上述被盗物资价值人民币542元；被告人熊某2离开后，被告人熊某1又伙同周某某到同一地点，将4张不锈钢桌子盗走。经鉴定，4张不锈钢桌子价值人民币1530元。
3、2017年4月5日14时许，被告人熊某1与被告人熊某2骑乘三轮摩托车到枝江市马家店街道办事处联云小区，将龙某放置在该小区的6块建筑用钢模抬上三轮摩托车盗走；当日17时许，二被告人又到同一地点，将4块建筑用钢模抬上三轮摩托车盗走。经鉴定，被盗10块建筑用钢模共计价值人民币1367元。
案发后，被盗10块建筑用钢模已追缴并发还被害人。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被盗钢模（照片）；2、犯罪嫌疑人基本情况、辨认笔录、发还清单、现场指认笔录及照片、办案说明、枝江市人民医院出具的说明、枝江市人民医院固定资产账据、身份材料等书证；3、证人刘某1、龙某、吴某1、李某1、吴某2、刘某2、李某2的证言；4、被告人熊某1、熊某2的供述和辩解。5、现场勘验笔录、现场图、现场照片；6、盗窃作案时的监控视频截图、讯问视频（光碟）；7、枝江市价格认证分局关于不锈钢（饭桌）和废旧物资（金属）的价格认定结论书。
本院认为，被告人熊某1以非法占有为目的，伙同他人窃取财物，数额较大，被告人熊某2以非法占有为目的，伙同他人多次窃取财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。关于本案盗窃次数的认定，对基于同一概括的盗窃故意，在同一时间段内于相对固定的区域内连续实施的盗窃行为可以认定为一次盗窃行为。故起诉书指控的第2-4笔盗窃应认定为一次盗窃行为，起诉书指控的第5-6起盗窃应认定为一次盗窃行为。二辩护人关于盗窃次数认定的辩护意见中的合理部分，本院已采纳。被告人熊某1多次盗窃，且盗窃数额较大，可酌情从重处罚。归案后，二被告人如实供述了自己的犯罪事实，可依法从轻处罚，辩护人的该项辩护意见成立，本院已采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊某1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月；并处罚金2000元。
二、被告人熊某2犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即被告人熊某1的刑期自2017年4月6日起至2017年11月5日止；被告人熊某2的刑期自2017年4月6日起至2017年10月5日止。）
三、赃物继续追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张书辉
人民陪审员 郑献忠
人民陪审员 肖泽超
二〇一七年九月四日
书 记 员 张小莉
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初3691号
原告：李春君.
被告：平江区干将西路太郎花子摄影馆，住所地苏州市姑苏区干将西路120号3幢10室。
经营者：陈培锋。
本院在审理原告李春君与被告平江区干将西路太郎花子摄影馆服务合同纠纷一案中，原告李春君以已和被告达成庭外和解为由于2017年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李春君的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李春君撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李春君负担。
代理审判员 刘年华
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 陈 彦
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新28民终852号
上诉人(原审被告)：陈军，男，汉族，1964年12月10日出生，新疆库尔勒市人，无业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆尚层建筑有限公司。住所地：库尔勒市石化大道圣马润泽园会所*楼。
组织机构代码59915XXXX。
法定代表人赵芋翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨陇河，新疆孔其律师事务所律师。
上诉人陈军与被上诉人新疆尚层建筑有限公司因劳动争议一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2017）新2801民初393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人郁新林、被上诉人的委托诉讼代理人杨陇河到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人陈军上诉请求：撤销库尔勒市人民法院（2017）新2801民初393号民事判决书；改判确认上诉人与被上诉人存在事实劳动关系；事实与理由：和顺农贸综合批发市场建筑工程系被上诉人承包施工这一事实被上诉人不予否认，而上诉人在该建筑工地从事木工工作时从施工架子上坠落受伤的事实，有当时在场的劳动者到庭作证。因此，结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》的规定，应当认定上诉人与被上诉人存在事实上的劳动关系。故请求二审查明事实，依法改判。
被上诉人新疆尚层建筑有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
新疆尚层建筑有限公司向一审法院起诉请求：1、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；2、被告承担本案全部诉讼费用。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.花名册、工资表，原告用以证实被告及证人严某、李某并非原告公司员工。被告对真实性不认可，原告自行制作。对该证据真实性本院予以确认。2.证人严某、李某证言，住院病历、疾病诊断证明书，被告用以证实其在原告承建的工地施工时摔伤。原告对证明的问题不予认可，证人不能证实与原告存在劳动关系，不能证实在原告工地受伤。对该组证据与本案的关联性本院不予确认。
一审法院认为，劳动者和用人单位建立劳动关系应当签订书面劳动合同，没有书面劳动合同的可以结合劳社部发（2005）12号《关于确立劳动关系事项的通知》中的规定，认定双方是否存在劳动关系。本案中，被告陈军及证人严某、李某均系黄洪平雇佣并发放劳动报酬，且三人均不知黄洪平与原告公司之间的关系，在被告无证据证实原告存在分包、发包等情形的前提下，原告与被告不存在直接的合同关系，故无法认定原、被告之间存在事实劳动关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决如下：原告新疆尚层建筑有限公司与被告陈军之间不存在事实劳动关系。本案受理费10元，由被告陈军负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈军主张与被上诉人新疆尚层建筑有限公司存在劳动关系，则应当就产生该法律关系的基本事实举证证明，上诉人在一审中提供了疾病证明书、出院证、住院病例及两名证人出庭作证，可以证实上诉人陈军在工作当天即摔伤，其系案外人黄洪平雇佣并由黄洪平发放劳动报酬，并不能证实存在被上诉人将工程分包或发包给案外人黄洪平的情形，亦不能反映出上诉人陈军与被上诉人之间有建立劳动关系或雇佣的合意。因此，上诉人陈军应承担举证不利的后果。综上，上诉人陈军的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人陈军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 席玉萍
审 判 员 孟梅君
代理审判员 杨 娜
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王德琨
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执249号之二
申请执行人詹绪杰，男，汉族。
被执行人陈世宜，男，汉族。
被执行人黄亚飞，男，汉族。
原告詹绪杰与被告陈世宜、黄亚飞民间借贷纠纷一案，本院（2017）陕1024民初14号民事调解书，确定：由被告陈世宜偿还原告詹绪杰借款本金50000元及利息（利息从2016年3月10日起至借款清偿之日止，按月利率2%计算）；被告黄亚飞对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费525元由被告陈世宜负担。调解书发生法律效力后，二被告拒不自动履行调解书确定的给付义务，权利人詹绪杰向本院申请执行，本院于2017年6月6日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法划拨被执行人黄亚飞工资存款22300元。现申请执行人詹绪杰已领取案款21650元，本院依法收取执行费650元。对剩余借款本金48350元以及自2017年11月11日起至清偿之日止利息（按月利率2%计算），申请执行人以二被执行人现无财产能够执行，剩余借款双方私下协商解决为由，于2017年11月23日向本院申请撤回执行。本院认为申请执行人詹绪杰提出的申请自愿合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许申请执行人詹绪杰撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年十一月二十四日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执249号之一
申请执行人詹绪杰，男，汉族。
被执行人陈世宜，男，汉族。
被执行人黄亚飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人詹绪杰与被执行人陈世宜、黄亚飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈世宜、黄亚飞拒不履行本院（2017）陕1024民初14号民事调解书确定的给付义务，本院依法冻结被执行人黄亚飞在陕西山阳农村商业银行两岭分理处工资账户中存款，现被执行人仍不履行调解书内容，本院依法划拨该账户中存款22300元以抵充案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人黄亚飞在陕西山阳农村商业银行两岭分理处工资账户中存款22300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 席 力
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执249号
申请执行人詹绪杰，男，汉族。
被执行人陈世宜，男，汉族。
被执行人黄亚飞，男，汉族。
本院在执行申请执行人詹绪杰与被执行人陈世宜、黄亚飞民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈世宜、黄亚飞拒不履行本院（2017）陕1024民初14号民事调解书确定的给付义务，现查明被执行人黄亚飞在陕西山阳农村商业银行两岭分理处有工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人黄亚飞在陕西山阳农村商业银行两岭分理处工资账户，冻结金额至65000元止。冻结期限十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿雁
二〇一七年六月六日
书记员 席 力
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行审36号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人张某，男，汉族，1973年3月6日出生，住鸡泽县。
申请人鸡泽县国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行其于2017年7月11日作出的鸡国土罚字（2017）第38号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2017）第38号行政处罚决定书认定被申请人张某在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县××、�×南××0.324亩土地建住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十二条之规定，主要证据为询问笔录、勘验笔录等。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下:责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。（2017年6月23日邯郸市恒达地理信息工程有限责任公司对该住房进行了勘测，出具了界址点成果表和示意图，建筑面积为0.21亩，其中：J1-J2为12米，J2-J3为11.01米，J3-J4为3.9米，J4-J5为2.1米，J5-J6为4.2米，J6-J7为2.1米，J7-J8为3.9米，J8-J1为11.01米）。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书之日起六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者在十五日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2016年12月29日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人张某有违法占地行为立案，2017年1月4日申请人询问了被申请人并制作了询问笔录，经现场勘验、调查取证、局长办公会议研究决定、送达行政处罚告知书、行政处罚听证告知书，2017年2月20日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字(2017)第03号行政处罚决定书并邮寄送达被申请人，因鸡国土罚字(2017)第03号行政处罚决定书处罚内容不明确，执行标的不清，2017年6月22日申请人经局长办公会议研究决定撤销了鸡国土罚字(2017)第03号行政处罚决定书，并将撤销通知邮寄送达被申请人。经申请人重新对本案立案调查、现场勘验、调查取证后，2017年6月25日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2017年7月3日向被申请人下达了鸡国土告字（2017）第38号行政处罚告知书及鸡国土听告字（2017）第38号行政处罚听证告知书。2017年7月11日鸡泽县国土资源局对被申请人作出鸡国土罚字（2017）第38号行处罚决定书，2017年7月11日邮寄送达给被申请人，并于2017年9月15日向被申请人邮寄送达了履行行政处罚决定催告书。鸡国土罚字（2017）第38号行政处罚决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2017年10月20日向本院申请强制执行。
本院认为，鸡国土罚字（2017）第38号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行鸡国土罚字（2017）第38号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
人民陪审员 李聚波
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贾丹娜
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第1033号
申请执行人曹子华
被执行人南通棋隆会展服务有限公司。
法定代表人：洪军。
申请执行人曹子华与被执行人南通棋隆会展服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）皋民初字第0114号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请执行人于2015年2月4日向本院申请强制执行，申请执行标的为95元，案件受理费5元，执行费50元（未预交）。本院立案后，由执行员顾幽执行。
执行中，本院查询银行未发现被执行人银行存款，申请执行人反映被执行人长期在外、去向不明，无商品房、汽车等财产可供执行，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 司荣华
执行员 顾 幽
执行员 程存存
二〇一五年六月十八日
书记员 刘国军
重庆市高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）渝高法行终字第00167号
上诉人（一审原告）童燕，女，1967年1月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人黄奇帆，市长。
委托代理人蒲嘉，重庆市人民政府法制办工作人员。
上诉人童燕因诉被上诉人重庆市人民政府（以下简称市政府）行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法行初字第00030号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年6月9日，童燕向重庆北部新区管委会递交了《政府信息公开申请表》，要求公开征收礼嘉村十社集体获得的征地补偿费总额及账目。2013年8月3日，童燕以北部新区管委会未在法定期限内履行信息公开职责为由，向市政府提出行政复议申请，请求市政府责令北部新区管委会对童燕于2013年6月9日递交的《政府信息公开申请表》，依申请公开其政府信息。2013年8月19日，市政府收到童燕的申请，对其复议申请予以了受理。同月21日，重庆北部新区管委会对童燕作出《关于童燕申请信息公开有关情况的复函》。在行政复议过程中，因案情复杂，不能在规定期限内作出复议决定，市政府根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定，于10月17日作出了《延期审理通知书》并送达了童燕。同年11月13日，市政府作出渝府复（2013）459号《行政复议决定书》，驳回了童燕的行政复议申请并依法送达。童燕不服该复议决定遂起诉至人民法院。
一审法院经审理认为，《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款规定：“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。”据此，市政府具有作出本案被诉《行政复议决定书》的法定职权和相应职责。
《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款规定：行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案市政府受理童燕的行政复议申请后，因案情复杂，在规定的期限内不能作出行政复议决定，即按照本条的规定作出了延期审理通知书并送达了童燕，且在延长期限内依法作出了行政复议决定，其程序合法。童燕以市政府超期作出行政复议决定违法，要求撤销该行政复议决定的行政行为的理由不能成立，不予支持。童燕以重庆北部新区管委会不作为为由向市政府申请复议，市政府在查明重庆北部新区管委会已经对其信息公开申请作出了答复的情形下，依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定驳回行政复议申请并无不当，遂依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回童燕的诉讼请求。一审案件受理费50元，由童燕负担。
上诉人童燕不服一审判决上诉称，被上诉人市政府受理其行政复议申请后，超过《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定的60日复议期限，作出驳回行政复议申请决定的具体行政行为程序违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销一审判决并发回重审。
被上诉人市政府答辩称，因案情复杂，市政府在法定期限内未能作出复议决定，遂根据《行政复议法》第十七条、第三十一条以及《复议法实施条例》第二十九条规定，在法定期限届满前，作出了《延期审理通知书》送达上诉人并告知其行政复议决定延期30日作出；随后市政府在延期的30内作出了《行政复议决定书》并送达上诉人，行政复议决定并未超过法定期限，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉。
一审被告市政府在法定期限内向一审法院提交的证据和依据有：
1、渝府复（2013）459号《行政复议决定书》及邮寄送达凭据。
拟证明市政府所作驳回行政复议申请决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
2、童燕向市政府提交的《行政复议申请书》。
3、《行政复议答复通知书》及邮寄送达凭据。
上述证据拟证明市政府依法履行了行政复议职责。
4、渝府复（2013）459号《延期审理通知书》及邮寄送达凭证。
拟证明市政府延期作出行政复议决定是合法的。
法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条。
一审原告童燕对市政府提交的证据质证认为：证据1有异议，认为超过法定期限作出的复议决定，是违法的，应当撤销；对证据2、3无异议；对证据4有异议，认为延期决定超过了法定期限，不予认可。
一审法院对当事人提交的上述证据作如下认证：一审被告市政府提供的证据，一审原告童燕虽提出异议，但并未提供证据予以证明，其质证意见不予采纳；一审被告提供的证据真实、合法且与本案有关联，依法予以采信。
前述证据，已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的分析认定正确，其据此所认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外”的规定，被上诉人重庆市人民政府于2013年8月19日受理上诉人童燕提起的行政复议申请后，应于六十日内作出行政复议决定。因案情复杂，被上诉人市政府不能在规定期限内作出行政复议决定。2013年10月17日，被上诉人市政府于复议期限届满前作出《延期审理通知书》并送达给上诉人童燕，符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款“情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日”的规定。2013年11月13日，被上诉人市政府在延长期限内作出渝府复（2013）459号《行政复议决定书》并送达了上诉人童燕，程序合法。上诉人童燕认为被上诉人市政府超过法定期限作出复议决定程序违法的上诉理由不能成立。被上诉人市政府依据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条的规定，在查明重庆北部新区管委会已经对上诉人童燕提起的信息公开申请作出答复的情形下，驳回上诉人童燕以重庆北部新区管委会超过法定期限作出答复为由提起的行政复议申请，并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人童燕的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人童燕负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 洁
代理审判员 罗华国
代理审判员 王 乐
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 王 堃
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初4839号
原告：王振业，男，1955年5月12日出生，汉族,住河南省郑州市郑州矿区。
委托代理人：黄娟，新密市袁庄法律服务所法律工作者。
被告：杨德强，男，1970年12月22日出生，汉族，住河南省新密市。
被告：李花荣，女，1973年11月18日出生，汉族，住址同上。
原告王振业与被告杨德强、李花荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王振业及其委托代理人黄娟到庭参加了诉讼。被告杨德强、李花荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借原告款92万元，其中40万元从2014年6月2日按月利率2%支付利息，50万元从2015年9月10日按月利率2%支付利息，2万元从起诉之日按月利率2%支付利息，以上利息均计算至债务清偿完毕之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年至2015年，二被告在夫妻关系存续期间，被告杨德强因经营货车，多次不间断向原告借款共计92万元，并给原告出具了三份借款手续。其中2014年6月1日本金为40万元借款利息为月息3分，借款期限2年。2015年9月9日本金为50万元的借款，借款期限为1年，月利率3%。2015年11月16日本金为2万元的借款因当时被告称是临时周转几天，且双方系朋友关系，故对该笔2万元借款未约定利息。借款到期后原告多次向被告催要，被告至今仍未偿还，原告为维护其合法权益，依法提起诉讼。
原告向本院提交有如下证据：1.被告杨德强出具的借款条5份、借据7份，用于证明被告杨德强分多次向原告借款92万元及借款的形成过程2.被告杨德强与李花荣的结婚证、离婚登记审查处理表复印件各一份，用于证明二被告于1994年3月6日结婚，2016年8月24日离婚。原告所诉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，还款责任应由二被告共同承担。
被告杨德强、李花荣未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1.2011年至2015年，被告杨德强多次向原告借款共计92万元，并向原告出具了借款手续。2014年6月1日出具的借款条本金为40万元，约定两个月付息2.4万元，借款期限2年。2015年9月9日出具的借条本金为50万元（不含40万元的借条），借款期限1年，月息3%。2015年11月16日出具的借条本金为2万元的。
2.被告杨德强、李花荣于1994年3月6日登记结婚，于2016年8月24日离婚，2017年7月25日登记结婚。
判决的理由与结果
本院认为，债务应当清偿。原告王振业要求被告杨德强、李花荣偿还二被告婚姻关系存续期间的借款92万元，有原告提交的被告杨德强出具的借款条、借据、结婚证、离婚登记审查处理表为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张借款92万元中的40万元从2014年6月2日起按月利率2%支付利息（年利率24%），50万元从2015年9月10日起按月利率2%支付利息（年利率24%），2万元从起诉之日起按月利率2%支付利息（年利率24%），不违反法律规定，本院予以支持。被告杨德强、李花荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论等权利，不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨德强、李花荣于本判决生效后十日内偿还原告王振业借款920000元。
二、被告杨德强、李花荣以本金400000元，按照年利率24%从2014年6月2日起向原告杨德强支付利息，至400000元借款全部还清之日止；以本金500000元，按照年利率24%从2015年9月10日起向原告杨德强支付利息，至500000元借款全部还清之日止；以本金20000元，按照年利率24%从2017年8月24日起向原告杨德强支付利息，至20000元借款全部还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，保全费5000元，共计11500元，由被告杨德强、李花荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 张聪会
二〇一七年十一月三日
法官助理 潘雪涛
书 记 员 赵盈茜
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2723民初1168号
原告：李永益，男，1945年1月24日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵定县，
被告：贵定县佳和房地产开发有限公司。
法定代表人：张静，该公司经理。
本院在审理原告李永益诉被告贵定县佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷一案过程中，原告以被告诉讼主体错误为由，于2017年10月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李永益申请撤回起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永益撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永益负担。
审判员 罗福江
二〇一七年十月十一日
书记员 刘 飞
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初3132号
原告：原告赵西文，男，汉族，1968年9月8日出生，住枣庄市薛城区。
被告：枣庄市保利劳务派遣有限公司，住所地枣庄市薛城区陶庄镇陶山路16号。
法定代表人：陈军，经理。
被告：山东新方集团股份有限公司，住所地山东省潍坊市坊子区工矿路。
法定代表人：王明峰，经理。
原告赵希文与被告枣庄市保利劳务派遣有限公司、山东新方集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。
赵希文诉称，2013年2月份，被告枣庄市保利劳务派遣有限公司派遣原告到被告山东新方集团股份有限公司新方煤矿，从事井下采煤设备的维修工作，2015年10月3，原告在煤井下工作时伤及双眼，构成7级伤残。请求判令二被告共同支付原告的经济损失。
枣庄市保利劳务派遣有限公司、山东新方集团股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议。枣庄市保利劳务派遣有限公司认为，劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖；劳动合同履行地为劳动者实际工作场所地；劳动合同履行地并不是指“工资关系所在地”。申请人已为被申请人在潍坊市坊子区人力资源和社会保障局购买了工伤保险，为便于法院查明事实进行审理，请求移送本案至潍坊市坊子区人民法院审理。山东新方集团股份有限公司认为，首先，枣庄市保利劳务派遣有限公司虽然注册地在枣庄市薛城区，但其实际办公地点、原告的实际工作地点、劳动合同履行地点以及工伤缴费地点，均在潍坊市坊子区，本案应由潍坊市坊子区劳动争议仲裁委员会或者潍坊市坊子区人民法院管辖。其次，被申请人工伤事故发生地以及工伤认定、劳动能力鉴定均在潍坊市坊子区，将案件移送至潍坊市坊子区人民法院有利于查明案件事实。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条规定，劳动派遣单位是本法所称用人单位，应当履行单位对劳动者的义务;《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十一条规定，劳动争议仲裁委员负责管辖本区域内发生的劳动争议。劳动争议由劳动合同履行地或者用人单位所在地的劳动争议仲裁委员会管辖。作为用人单位的被告枣庄市保利劳务派遣有限公司在本院辖区内，故本院对本案享有管辖权。枣庄市保利劳务派遣有限公司、山东新方集团股份有限公司提出的管辖权异议不能成立，依法应当予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回枣庄市保利劳务派遣有限公司、山东新方集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 张志胜
二〇一六年十二月二日
书记员 徐 娜
黑龙江省抚远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0833民初104号
原告卢雪梅，女，1972年1月1日生，汉族。
被告单禹武，男，1969年4月8日，汉族。
被告姜凤杰，女，成年，汉族。
原告卢雪梅与被告单禹武、姜凤杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后。依法组成合议庭，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告卢雪梅、被告单禹武到庭参加诉讼。被告姜凤杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢雪梅诉称，被告单禹武、姜凤杰于2014年9月14日在原告处借款20万元，约定月息1.00分，2015年3月14日还款。现要求被告单禹武、姜凤杰偿还借款20万元及利息22000.00元。
被告单禹武庭审中辩称，欠款属实，暂时没有能力偿还。
被告姜凤杰在答辩期限内未提供书面答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借条一份。证实二被告欠款的事实。
经庭审质证，被告单禹武认为：没有异议。
被告姜凤杰未到庭参加质证。
本院经审查，认为：原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明诉争事实，故对原告提供的证据，本院予以确认。
被告单禹武、姜凤杰在举证期限内未提供证据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2014年9月14日被告单禹武、姜凤杰在原告处借款30万元，约定月息1.00分，借款期限为半年。2015年3月14日被告单禹武、姜凤杰偿还借款本金10万元及利息18500.00元。
原告向本院提出财产保全申请，本院于2016年2月17日作出（2016）黑0833财保9号民事裁定书，对被告的存款予以冻结。原告交纳保全费1630.00元。
本院认为：原告卢雪梅与被告单禹武、姜凤杰债权债务关系成立，被告单禹武、姜凤杰对借款负有偿还义务。对原告要求被告单禹武、姜凤杰给付借款本金20万元及利息22000.00元的诉讼请求，未超出法律规定，本院予以支持。被告姜凤杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告单禹武、姜凤杰于本判决生效之日起三日内给付原告卢雪梅借款本金20万元，利息22000.00元，合计222000.00元；
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630.00元、保全费1630.00元，由被告单禹武、姜凤杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 员 于水祥
人民陪审员 丛云生
人民陪审员 赵广智
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李首运
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初656号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人贾某，男，1963年2月14日出生于天津市红桥区，汉族，高中文化，无职业，在津无固定住所，户籍地天津市红桥区。1985年3月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，1985年12月1日刑满释放。2017年8月29日被刑事拘留，2017年9月8日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]647号起诉书指控被告人贾某犯盗窃罪，于2017年11月21日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员张媛媛出庭支持公诉，被告人贾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2017年6月22日晚，被告人贾某到天津市河西区乐园道宝丽金大酒店洗浴并留宿在该酒店。次日上午10时许，被告人贾某来到二楼休息大厅内，趁被害人辛某熟睡之机，将辛某放置于枕头下面的一部金色三星2017型手机及8037号更衣柜的钥匙牌窃走。而后将辛某存放在更衣柜内短裤口袋里的人民币2000元现金窃走逃逸。被告人贾某将该手机销赃变卖，赃款全部挥霍。经鉴定，被盗金色三星2017型手机一部价值人民币7800元。2017年8月28日，被告人贾某被公安机关抓获归案。
庭审中，被告人贾某对公诉机关指控其犯盗窃罪不表异议，但辩称自己盗窃的现金为人民币1500元。且有证人邹某、王某等人的证言，被害人辛某的陈述，案发现场监控录像，刑事判决书、释放证明书等书证，价格认定结论书，情况说明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某以非法占有为目的，窃取他人财物，共计价值人民币9300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾某盗窃辛某现金人民币2000元的证据不足，应以被告人贾某所述的人民币1500元为准，被告人贾某的辩解，本院予以采纳。被告人贾某有盗窃前科，酌情予以从重处罚。被告人贾某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年5月27日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
二、责令被告人贾某退赔人民币九千三百元，发还被害人辛某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 毅
二〇一七年十二月一日
书记员 时 光
速录员 杨梦萱
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0223民初612号
原告黄深，男，1966年10月5日出生，汉族，个体户，住鹿寨县，
被告莫忠林，男，1965年3月5日出生，壮族，住鹿寨县，
被告黄素莲，女，1966年7月4日出生，壮族，住鹿寨县，
原告黄深诉被告莫忠林、黄素莲民间借贷纠纷一案，本院2017年4月12日受理后，依法组成由审判员黄剑担任审判长，人民陪审员邱禄兴、翁庆芳参加的合议庭，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。书记员韦利思担任庭审记录。原告黄深到庭参加诉讼，被告莫忠林、黄素莲经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄深诉称，2014年7月11日被告莫忠林、黄素莲向原告黄深借款30万元，借款时约定借款期限为10个月（即至2015年5月11日止）同时借款时约定借款利息按银行同期最高贷款利率的四倍支付利息。经查现借款期限届满将近两年，被告本息尚未归还。因被告黄素莲与被告莫忠林系夫妻关系，二被告应共同偿还原告借款本息。为此，原告起诉请求：1、判令二被告归还原告借款本金人民币300000元及利息201000元（利息的计算方式为：从2014年7月11日至2017年4月11日止，按银行的贷款年利率6%的四倍计），合计501000元；2、本案诉讼费由二被告承担。
原告黄深对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借款借据》，用以证明原告借了300000元给两被告。2、
被告身份证复印件，用以证明两被告的身份情况。3、
3、莫忠林银行卡复印件，用以证明借款时被告提交的银行卡让原告转账300000元到该账户，原告已转账到被告提交的账户。
被告莫忠林、黄素莲未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告莫忠林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的与上述事实相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实以及提供的证据予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。被告莫忠林、黄素莲向原告借款300000元，有二被告书写的借款借据为证，双方的债权债务关系明确，原告已将借款借予被告，被告莫忠林、黄素莲亦应按约定履行按时归还借款的义务。双方在借款借据中约定借款利息过高，二被告应按月利率2%支付利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告莫忠林、黄素莲归还原告黄深借款300000元及利息（从2014年7月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。
案件受理费8810元，公告费700元，由被告莫忠林、黄素莲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人不履行义务，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（或向柳州市中级人民法院）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 黄 剑
人民陪审员 邱禄兴
人民陪审员 翁庆芳
二〇一七年十月九日
书 记 员 韦利思
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0104民初552号
原告：西宁宸宫足道有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：西宁市城西区西关大街73号。
法定代表人：沈良听，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马岚，青海升茂律师事务所律师。
被告：王海滨，男，1971年6月6日生，汉族，住西宁市。
原告西宁宸宫足道有限公司与被告王海滨房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西宁宸宫足道有限公司的委托诉讼代理人马岚、被告王海滨均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告西宁宸宫足道有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判�被告向原告支付拖欠租金59895元及违约金59895元，共计119790元；二、依法判令被告向原告支付拖欠的暖气费2604元、电费474元，共计3078元；三、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告双方于2011年1月1日签订《房屋租赁合同》，约定原告将位于西关大街X号的两间房屋出租给被告，按合同约定，被告应于2016年12月15日前支付2017年上半年的房租59895元，但被告一直迟延不予支付，原告再三催促未果，只能诉诸法院请求依法支持原告的诉讼请求。
被告王海滨辩称，对拖欠房租一事不予认可，被告在2016年10月告知过原告要求退房，退房是因为商铺是部队的房子，部队在2016年下半年通知商户要求收回商铺。另有几个原因：1.我的商铺是用于开干洗店的，被告的干洗设备坏了，需要更换新的干洗设备，但要把门卸下来后才能把新机器运进去，多次与原�协商，都没有达成一致。2.旧的设备无法正常运行，导致一直亏损，所以在原告同意的情况下把其中一间出租给了一家小吃店经营，但最后因为原告的原因导致他们没经营一天就搬走了。3.店里屋顶一直漏水，致使被告店里晾晒的顾客衣服被污染无法修复而赔偿顾客，使被告经营受到损失。4.因污水大漏形成了蚊子窝，使顾客不再来我的干洗店洗衣服，造成不良恶果。5.本店为自动电卷闸门，电总无故跳闸，经常让被告无法正常开门营业。被告在2016年10月份就关门了，而且将2016年全年的房租和水电费交清了，2017年上半年没有经营，故没有欠2017年上半年的房租。
本院经审理认定事实如下：案涉租赁房屋为中国人民解放军xxx部队的军产房屋，华西矿泉水厂为该部队的下属企业。2010年6月1日，华西矿泉水厂（甲方）和李洪梅（乙方）签订《房屋租赁合同》，约�甲方将位于青海省西宁市城西区西关大街X号院内临街的两栋楼房整体出租给乙方，租赁期8年，租赁房屋作为宾馆饭店使用，不得作以它用；合同第七条第二款还约定，房屋租赁期间，乙方有下列行为之一的，甲方有权解除合同，收回出租房屋：（1）未经甲方书面同意，转租、转借承租房屋。2010年8月1日，沈良听从李洪梅处承租了位于青海省西宁市城西区西关大街X号院临街一、二楼部分，共计1400平方米。2011年1月1日，沈良听以原告西宁宸宫足道的名义将位于西宁市城西区西关大街X号房屋从东到西的第十六、十七间，共计70平方米的房屋出租给被告王海滨，租赁期限从2011年1月1日至2017年12月30日止；该房屋押金为10000元；年租赁费为90000元，并由租赁日起每两年递增年租金的10%，租赁费每半年一付，应分别在6月15日和12月15日前交清；经营期间的水、电、暖由被告自行承担。并约定该合同在履行期间原、被告双方都不能单方面终止合同，否则应向对方支付2倍房租费的违约金。同时，合同第四条约定，乙方（王海滨）必须按合同约定时间如数交清房租，不得逾期。如乙方出现拖欠房租等严重违约现象甲方有权终止合同，所造成的一切后果由乙方自负。2016年10月，被告王海滨以所租赁房屋有漏水，且房屋因漏水形成蚊子窝以及新的干洗设备拉不进去为由与原告协商，后又听说其从原告处租赁的房屋属于部队财产并面临即将收回，随后在未与原告协商一致的情况下停止经营并离开，致使纠纷产生。
对于上述事实有华西矿泉水厂与李洪梅、李洪梅与沈良听、原告西宁宸宫足道有限公司与被告王海滨签订的《房屋租赁合同》、照片以及双方在开庭过程中的陈述在案佐证，本院予以确认。
关于本案双方争执的焦点�及原告的诉求，本院作如下评判：
1、关于原告西宁宸宫足道有限公司要求判令被告王海滨向原告支付租金59895元及违约金59895元的诉求。
根据华西矿泉水厂与李洪梅签订的《房屋租赁合同》约定，李洪梅承租华西矿泉水厂位于青海省西宁市城西区西关大街X号院内临街的两栋楼房，租赁房屋作为宾馆饭店使用，不得作以它用，如未经甲方书面同意，转租、转借承租房屋，甲方有权解除合同，收回出租房屋。该合同约定了李洪梅所承租的房屋不得转租，但其承租该房屋后将位于青海省西宁市城西区西关大街X号院临街一、二楼部分，共计1400平方米，转租给沈良听，李洪梅未经华西矿泉水厂书面同意转租租赁房屋违反了双方合同约定，沈良听承租该房屋之后以西宁宸宫足道有限公司的名义将其中从东到西的第十六、十七间，共计70平方米的房屋出租给�告王海滨，并签订了《房屋租赁合同》。《中华人民共和国合同法》第51条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。根据该条规定，无处分权人与第三人签订的合同属于效力待定的合同，权利人不追认或无处分权人订立合同后没有取得处分权，合同就自始无效。李洪梅与华西矿泉水厂签订租赁合同后，又与沈良听等人签订租赁合同，现华西矿泉水厂以李洪梅违约为由起诉到本院要求与其解除合同，故，李洪梅对所租房屋的处分权未得到华西矿泉水厂的追认，沈良听承租该房屋之后将部分房屋出租给被告王海滨，亦未取得对该房屋的处分权，故，其与被告王海滨签订的合同无效。原告要求依法判令被告向原告支付拖欠租金59895元及违约金59895元的诉求，因该合同无效，对双方没有约束力，且被告在2016�10月因双方在履行合同中出现问题与原告交涉无果后关门离去，对该房屋没有形成实际的占有和使用，故，对原告的此项诉求不予支持。
2、关于原告西宁宸宫足道有限公司要求判令被告王海滨向原告支付暖气费2604元、电费474元的诉求，原告的该项诉求计算的是2017年的暖气费和电费，因原、被告基于履行的合同无效，且被告在2017年也未实际使用该房屋，故，该项诉求亦不予支持。
本院认为，李洪梅与华西矿泉水厂签订的《房屋租赁合同》中约定李洪梅对所承租的房屋不得转租，致使依托于该合同产生的原告西宁宸宫足道有限公司与被告王海滨签订的《房屋租赁合同》无效，无效的合同自始对双方没有法律约束力。现双方因该合同发生纠纷，原告应承担全部责任。
综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一第，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告西宁宸宫足道有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费2757元，减半收取1378.5元，由原告西宁宸宫足道有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审 判 员 马永坚
二〇一七年九月二十一日
法官助理 郭雪青
书 记 员 朱 静
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）简阳执字第687号
申请执行人向平英，女，汉族，住简阳市。
委托代理人李勇，简阳市石板凳法律服务所法律工作者。
被执行人付启胜，男，汉族，住简阳市。
申请执行人向平英申请执行被执行人付启胜其他权属、侵权纠纷一案，本院于2014年3月17日作出的（2014）简阳民初字第884号民事调解书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，本院于2014年6月18日立案执行，于2014年6月19日向被执行人送达执行通知书及责令申报财产状况通知书，责令被执行人给付案款义务。
本案在执行过程中，申请执行人向平英与被执行人付启胜达成和解协议：“在本年底前付清款项，申请人同意终结本次执行程序。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）简阳执字第687号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世忠
审判员 张 勇
审判员 施奇俊
二〇一四年九月十五日
书记员 干 波
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0324执保37号
申请人：薛柏虎，男，1971年3月3日生，汉族，住睢宁县。
被申请人：徐州友邦置业有限公司，统一社会信用代码91320324695504378Q，住所地睢宁县城人民东街民政局门面楼3号1层。
法定代表人：王力，职务不详。
申请人薛柏虎与被申请人徐州友邦置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，请求对被申请人名下的坐落于睢宁县鸿瑞佳地（富邦佳地）小区1号楼1单元1-101室房产一处进行查封，并已提供诉讼保全责任保险担保。
本院经审查认为，申请人薛柏虎的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人徐州友邦置业有限公司名下的坐落于睢宁县鸿瑞佳地（富邦佳地）小区1号楼1单元1-101室房产一处。
二、查封期限为三年，如需续行查封，申请人应在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。查封期间由徐州友邦置业有限公司保管、使用，但不得毁损、变卖、抵押或设置其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 军
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋晓伟
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第29876号
原告（反诉被告）北京市老才臣食品有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济技术开发区5号区。
法定代表人陈月平，总经理。
委托代理人游超，北京桂润律师事务所律师。
被告（反诉原告）北京市德满福副食经营部（个体工商户），住所地北京市海淀区阜石路69号甲北京锦绣大地联合农副产品批发市场物流港F3-C-58-61。
经营者曹永来，业主。
委托代理人王本思，北京市京银律师事务所律师。
原告北京市老才臣食品有限公司（以下简称老才臣公司）与被告北京市德满福副食经营部（以下简称德满福经营部）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王卫东担任审判长，由人民陪审员孟秀文、张淑萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告老才臣公司的委托代理人游超，被告德满福经营部的委托代理人王本思到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告老才臣公司起诉称：老才臣公司是一家生产、销售食品调料产品的企业。2013年7月至2013年12月，德满福经营部陆续购买老才臣公司生产的产品。截止今日，德满福经营部拖欠货款共计247841元。经多次催要货款，德满福经营部均以各种理由拒付，严重损害了老才臣公司的合法权益。故诉至法院，请求判令德满福经营部支付货款247841元，并承担本案诉讼费。
被告德满福经营部答辩称：老才臣公司所述供货事实无异议，对欠款的数额无异议，德满福经营部欠老才臣公司铺底货物价款15万元，但老才臣公司仍欠德满福经营部返利109558元、奖励款53443元、退回价值38584元的货物，故提起反诉，要求老才臣公司给付返利109558元、奖励款53443元及退回价值38584元的货物。
原告老才臣公司对被告德满福经营部的反诉答辩称：认可德满福经营部要求支付返利费109558元的反诉请求，不认可奖励费53443元的反诉请求，认可奖励费24621元，不同意退回价值38584元的货物，双方没有约定退货，且老才臣公司提供的货物不存在质量问题。
经审理查明，2013年7月至2013年12月，老才臣公司共计向德满福经营部供应老才臣料酒等调料价值1059832.41元（其中包括铺底货物价值15万元，该笔货款待双方结算时由德满福经营部支付给老才臣公司），德满福经营部支付货款811990.75元，尚欠货款247841.66元。
2013年8月20日，德满福经营部向老才臣公司出具欠条，欠条的内容：兹有德满福经营部欠老才臣公司15万元（此笔欠款作为铺底金，合同期内不需归还），合同结束后老才臣公司可提出书面要求，收回欠款，欠款公司将于接到老才臣公司书面通知后归还，否则将承担相应的法律责任。
2014年1月24日，老才臣公司向德满福经营部出具返利汇总表，该汇总表记载了返利金额为144945.49元，并注明：德满福经营部剩余返利于2014年2月27日正式开单，预计7天左右到货，以货补形式返完金额109558元返利，特此证明。
庭审中，老才臣公司认可有283家客户与德满福经营部签订陈列协议并履行，应奖励补货价值24621元，但未予以补货。
庭审中，德满福经营部反诉要求老才臣公司退还价值38584元的货物，老才臣公司不予认可，且德满福经营部对此未能提供证据。
另查，老才臣公司与德满福经营部称双方签订过书面买卖合同，但均未提供书面证据。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，老才臣公司与德满福经营部间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且合同的内容也未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。通过法庭调查及当事人举证、质证，鉴于双方均认可德满福经营部现尚欠老才臣公司货款247841元（其中包括铺底货款15万元），本院不持异议，为此，德满福经营部应当予以支付。故老才臣公司要求德满福经营部给付该笔货款的诉讼请求，本院予以支持。关于德满福经营部要求老才臣公司给付返利费109558元、奖励费53443元的反诉请求。本院认为，鉴于老才臣公司在庭审中认可应当支付返利109558元、奖励费24621元，本院不持异议，老才臣公司应予支付。德满福经营部要求老才臣公司支付奖励费53443元中超出老才臣公司认可的24621元部分，因德满福经营部未能提供充分证据证明，故本院对德满福经营部的该部分反诉请求，不予支持。另德满福经营部反诉要求老才臣公司退回价值38584元货物的反诉请求。本院认为，因双方均未提供书面买卖合同，老才臣公司也不同意退回，且德满福经营部也未提供退货的依据，因此，德满福经营部的该项反诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告北京市德满福副食经营部于本判决生效后十日内支付原告北京市老才臣食品有限公司货款二十四万七千八百四十一元。
二、原告北京市老才臣食品有限公司于本判决生效后十日内支付被告北京市德满福副食经营部返利款十万零九千五百五十八元、奖励费二万四千六百二十一元。
三、驳回被告北京市德满福副食经营部的其他反诉请求。
如果原告北京市老才臣食品有限公司、被告北京市德满福副食经营部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千零一十八元（原告北京市老才臣食品有限公司已预交二千五百零九元），由被告北京市德满福副食经营部负担，于本判决生效后七日内交纳。
反诉费二千一百六十二元（被告北京市德满福副食经营部已预交），由原告北京市老才臣食品有限公司负担一千四百四十九元，于本判决生效后七日内交纳，由被告北京市德满福副食经营部担七百一十三元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一五年十二月五日
书 记 员 宋敬文
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0824刑初94号
公诉机关云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）人民检察院。
被告人王某某，男，1974年4月18日出生。因本案，于2017年5月7日被景谷县公安局刑事拘留，同年5月7日被依法逮捕。现羁押于景谷县看守所。
景谷县人民检察院以景检公诉刑诉（2017）96号起诉书、景检公诉量建(2017)58号量刑建议书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉；本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月3日，在本院审判庭依法公开开庭审理了本案；景谷县人民检察院指派代理检察员罗宗梅出庭支持公诉；被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月6日13时许，被害人李某1及杨某某、何某某到景谷县半坡乡班独村民委员会新寨村民小组被告人王某某家玩牌喝酒，后又一起玩牌赌博。其间，王某某因输钱较多，其认为是喝酒惹的祸，遂将自家酒壶里的酒倒丢了。李某1见状便说王某某，两人发生争吵，并邀约打架。王某某进到自家房子里拿得一把长刀来砍李某1，并将李某1头面部、肩部砍伤。经鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，王某某自动投案。
针对以上指控事实，公诉机关提交户口证明、违法犯罪经历查询说明、到案经过、物证照片、扣押笔录、扣押清单、被害人陈述、人体损伤程度鉴定意见书、证人证言、现场勘验、检查、辨认笔录及照片、被告人王某某供述等证据，并指控被告人王某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，构成故意伤害罪，属自首，并建议对被告人王某某判处一年以下有期徒刑，提请本院依法判处。
庭审中，被告人王某某针对公诉机关指控其用长刀将被害人李某1砍伤的事实无异议。
经审理查明：2017年5月6日13时许，被害人李某1及杨某某、何某某到景谷县半坡乡班独村民委员会新寨村民小组被告人王某某家玩牌喝酒，后又一起玩牌赌博。其间，王某某因输钱较多，其认为是喝酒惹的祸，遂将自家酒壶里的酒倒丢了。李某1见状便说王某某，两人发生争吵，并相约打架。王某某便进到自家房子里拿得一把长刀来砍李某1，并将李某1头面部、肩部砍伤。经鉴定，李某1的损伤程度属轻伤二级。案发后，王某某自动投案。
另查明，被害人李某1以赔偿经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被害人李某1与被告人王某某自愿达成赔偿协议，并已履行完毕；得到被害人李某1的谅解。
以上事实，有下列证据证实：
1、户口证明、违法犯罪经历查询说明，证实被告人王某某的身份信息以及无前科劣迹。
2、到案经过，证实2017年5月6日14时28分，李2打电话到景谷县公安局半坡派出所值班室报称：“刚才我们村新寨小组的王某某用刀把班独小组的李某1砍伤了。李某1已被送往医院，王某某来到我们班独村委会在着，请你们帮忙处理一下。”接报后，半坡派出所民警即赶往班独村民委员会，将在此等候的王某某带回派出所作进一步调查。
3、现场勘验、检查、辨认笔录及照片等，证实案发现场位于景谷县半坡乡班独村民委员会新寨村民小组王某某家院子和厨房西侧的空地，现场经被告人王某某辨认无误，公安机关已拍照固定。
4、被害人李某1陈述，证实2017年5月6日，其与杨某某、何某某等人到新寨村民小组王某某家喝酒，因王某某把酒倒丢便与王某某发生争吵并相约打架，随后便被王某某拿着的一把长刀砍伤。
5、景谷县公安司法鉴定中心出具法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人李某1此次被他人用刀砍伤的损伤程度为轻伤二级。
6、证人杨某某、何某某等人证言，共同证实当天李某1被王某某用刀砍伤的经过。
7、扣押笔录、扣押清单，证实公安机关已将作案工具长刀一把予以扣押。
8、调解书、收据、谅解书，证实被害人李某1与被告人王某某已自愿达成赔偿协议并已支付12000元人民币给李某1，得到李某1的谅解。
9、被告人王某某分别在公安机关、检察机关以及法庭上的供述，对其用长刀将李某1砍伤的事实供认不讳。
以上证据来源客观、真实，能够形成完整的证据链，客观反映了本案发生的各个事实，本院确认属有效证据。
本院认为：被告人王某某故意非法损害他人身体致轻伤后果，其行为已触犯我国刑律，构成故意伤害罪，属投案自首。公诉机关指控被告人王某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。鉴于被告人王某某具有投案自首情节，积极赔偿被害人经济损失并得到被害人的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)
二、公安机关扣押长刀一把依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王瑞青
审 判 员 周 坤
人民陪审员 鲁仁茂
二〇一七年八月四日
书 记 员 邱 艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1502民初字第5340号
原告：宜宾市华辰商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区，统一社会信用代码：9151150267352313X6
法定代表人：何本华，总经理。
委托诉讼代理人：石庆华，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201611467651。
被告：江志强，男，汉族，1987年5月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
原告宜宾市华辰商贸有限公司与被告江志强劳动合同纠纷一案，因原告宜宾市华辰商贸有限公司不服劳动争议仲裁委员会做出的仲裁裁决，向本院起诉，本院于2016年8月11日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告宜宾市华辰商贸有限公司的委托诉讼代理人石庆华，被告江志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宜宾市华辰商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认原被告之间不存在劳动关系，原告不应向被告支付2016年8月27日至2017年5月16日二倍工资的另一倍工资21180元；2.诉讼费由被告负担。
事实和理由：原告系经营“洁柔”、“庭馨”品牌等纸品以及蚊香、杀虫水等产品的代理、销售业务的公司。2016年7月底，原告与被告口头达成劳务协议，以被告完成上述产品的配送任务为目标，按月支付其劳务费用，配送方式为被告驾驶公司提供车辆（川QFX×、川QF×），并约定被告应当严格按照交通规则行事，若有违章由被告自行负担。双方履约至2017年5月16日，因被告的违章处罚双方不能达成一致意见，被告向宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求原告承担未签订劳动合同的责任。2017年7月20日该委裁决原被告劳动关系成立，原告应向被告支付因未签订劳动合同的二倍工资的另一倍工资21180元。原告不服该仲裁裁决，诉至本院，请如所诉。
被告江志强辩称：原告没与我签订劳动合同，就应当依法支付我双倍工资。如双方没有劳动关系，原告就不会支付我工资。
当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行质证。对当事人无异议的原告营业执照复印件，翠劳人仲案字〔2017〕075号仲裁裁决书，江志强的银行流水三张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告2016年7月27日入职原告处从事驾驶员工作，口头约定工资2500元/月，双方未签订劳动合同。被告在职期间驾驶原告的川QF×号车辆负责送货等工作。被告的工资由底薪、保险、电话费、公交费、餐补、全勤奖组成，其中保险金额每月300元，被告2016年8月～2017年5月被告的工资分别为2936元、2430元、2620元、2690元、3120元、2590元、2610元、3000元、4670元（含保险金额450元），每月扣款的保证金已经全额退还被告。被告在驾驶原告所有的车辆川QF×及川QFX×存在违章行为，原告自行处理了部分违章扣分和罚款，但尚有部分未处理。2017年5月15日后被告未再到原告处工作。
2017年5月27日宜宾市翠屏区劳动人事争议仲裁委员会受理了被告要求原告补交社会保险、因未签订劳动合同而应支付双倍工资、退还保证金的仲裁申请，该委于2017年7月20日作出翠劳人仲案字〔2017〕075号仲裁裁决书，裁决:1.原告应当支付被告二倍工资的另一倍工资共计21180元；2.驳回江志强的其他请求。后因原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条“中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下简称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、基础或者终止劳动合同，适用本法”、第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”、第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，原、被告之间自原告用工之日起即2016年7月27日起建立了劳动关系，因原告直至被告于2017年5月离职时都未与被告签订书面劳动合同，故原告应当依法向被告支付二倍工资，原告主张双方之间不存在劳动关系且不支付二倍工资，不符合法律规定，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第八十二条的规定，判决如下：
驳回原告宜宾市华辰商贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告宜宾市华辰商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 侯旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 易恬
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0205行审232号
申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。
法定代表人席永清，该局局长。
委托代理人谢辉，该局工作人员。
被申请人李小弟，男，1953年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请人无锡市国土资源局对被申请人李小弟行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人李小弟到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人无锡市国土资源局于2016年3月9日作出的锡国土资监罚[2016]7号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市国土资源局对被申请人李小弟作出的锡国土资监罚[2016]7号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
定书送达当事人后即发生法律效力。
审 判 长 姚 坚
审 判 员 黄 晔
人民陪审员 詹 旭
二〇一七年九月七日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省无锡市锡山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0205行审232号申请人无锡市国土资源局，住所地无锡市文华路199号。法定代表人席永清，该局局长。委托代理人谢辉，该局工作人员。被申请人李小弟，男，1953年11月11日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人无锡市国土资源局对被申请人李小弟行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人李小弟到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人放弃到庭陈述、申辩。经审查，申请人无锡市国土资源局于2016年3月9日作出的锡国土资监罚[2016]7号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予申请人无锡市国土资源局对被申请人李小弟作出的锡国土资监罚[2016]7号《行政处罚决定书》的强制执行申请。定书送达当事人后即发生法律效力。审 判 长 姚 坚审 判 员 黄 晔人民陪审员 詹 旭二〇一七年九月七日书 记 员 吴铭佳本案援引法律条款《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民终3017号
上诉人（原审原告）：太原市侨友化工有限公司，住所地太原市晋源区北关。
法定代表人：石俊来，总经理。
被上诉人（原审被告）：李彩萍，女，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：刘皓璋，北京盈科（太原）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯丽君，北京盈科（太原）律师事务所律师。
上诉人太原市侨友化工有限公司因与被上诉人李彩萍劳动争议纠纷一案，不服山西省太原市晋源区人民法院（2017）晋0110民初232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，太原市侨友化工有限公司于2017年8月14日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，太原市侨友化工有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人太原市侨友化工有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人太原市侨友化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 段雪丽
审判员 张玉根
审判员 王丰毅
二〇一七年八月十五日
书记员 张 雳
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初488号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人魏某，男，1988年2月4日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2015年5月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月。2017年2月16日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，同年3月24日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]143号起诉书指控被告人魏某犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、徐可出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月至12月间，被告人魏某先后至枣庄市薛城区、滕州市等地，多次窃取他人财物，共计价值7964元。具体事实如下：
1、2016年农历10月份的一天下午，被告人魏某至枣庄市薛城区陶庄镇夏庄关帝庙内，采取撬门别锁的方式，窃取功德箱内现金130元。
2、2016年农历11月份的一天晚上，被告人魏某至枣庄市薛城区陶庄镇井亭村西三官庙，采取撬门别锁的方式，窃取功德箱内现金200元。
3、2016年农历11月份的一天晚上，被告人魏某至滕州市柴胡店镇钟辛庄村，采取翻墙入院的方式进入姜某家中，窃取现金20元。
4、2016年12月30日，被告人魏某至滕州市张汪镇白楼村，采取翻墙入院的方式进入王某家中，窃取黄金项链、黄金耳坠、黄金金牌及现金300元，经鉴定被盗黄金饰品总价值7314元。
另查明，被告人魏某因犯盗窃罪于2015年5月5日被本院判处拘役四个月，缓刑一年。
上述事实，被告人魏某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某、王某陈述，证人陈某、夏某证言，本院（2015）滕刑初字第373号刑事判决书，公安机关的办案说明及案件侦破情况说明、被告人魏某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月16日起至2018年1月15日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人魏某退赔枣庄市薛城区陶庄镇夏庄关帝庙损失130元、枣庄市薛城区陶庄镇井亭村西三官庙损失200元、姜本花损失20元、王现合损失7614元，共计7964元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 狄瑞亚
人民陪审员 刘跃华
人民陪审员 李质柱
二〇一七年八月四日
书 记 员 奚传梅
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初510号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人吴新江，男，1978年9月22日出生，彝族，高中文化，无业，云南省云县人，家住云南省临沧市云县。2017年1月26日因涉嫌开设赌场罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年2月28日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人王建生，云南博宏律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］545号起诉书指控被告人吴新江犯开设赌场罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察院邓某出庭支持公诉，被告人吴新江及其辩护人王建生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：被告人吴新江在本市五华区大观商业城“成长故事”游戏室内，设置赌博游戏机18台进行盈利活动。2017年1月25日，公安机关将其查获，并当场缴获涉案游戏机。经鉴定，18台涉案游戏机均系具有赌博功能的游戏机。公诉机关认为应当以开设赌场罪追究被告人吴新江的刑事责任。
被告人吴新江对公诉机关指控的事实没有异议，辩解称游戏机刚买来，未正式运营，其不知道涉案游戏机具有赌博功能。辩护人对公诉机关指控的罪名及事实无异议，提出被告人到案后如实供述；游戏机刚买来，未正式运营，被告人吴新江的行为属于犯罪预备或者未遂，请求法庭对被告人免予刑事处罚等辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读出示并经质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人的供述，证人王某、李某、皇某某、唐某、曾某、王某某、邢某的证言、检查笔录及照片、提取、扣押笔录，扣押决定书及扣押清单，鉴定聘请书，电子游戏设施设备认定书，鉴定意见通知书，确认电子游戏设施设备认定人资格的通知书，物证辨认笔录及照片，行政处罚告知笔录等证据材料予以印证，经查证属实，本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人吴新江开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。对于被告人提出的游戏机刚买来，未正式运营，其不知道涉案游戏机具有赌博功能的辩解，与经审理查明的事实不符，故本院不予采纳。对于辩护人所提其被告人吴新江的行为属于犯罪预备或者未遂的辩护意见，本院认为被告人吴新江的行为不符合犯罪预备或者未遂的构成要件，故不予采纳；辩护人所提的对被告人免予刑事处罚的辩护意见本院亦不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴新江犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月26日起至2017年6月25日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、公安机关扣押的涉案赌博游戏机18台予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 惠金福
人民陪审员 周如海
人民陪审员 韦 昆
二〇一七年六月一日
法官 助理 范小坚
书 记 员 童仲华
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2845号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：刘福林，男，1933年11月9日生，汉族，农民，原住永吉县金家镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告刘福林失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第50号
原告厚某.
被告田某.
洮南市人民法院在审理原告厚某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 李斌
二〇一四年四月十六日
书记员 赵越
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮福民初字第50号
原告厚某。
被告田某。
洮南市人民法院在审理原告厚某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 王东峰
二〇一四年三月三十一日
书记员 赵 越
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终3616号
上诉人（原审原告）孙敏，女，汉族，1978年5月23日生，现住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人黄振华，北京浩泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王小丽，女，1964年5月3日生，汉族，现住吉林省榆树市。
上诉人孙敏因与被上诉人王小丽民间借贷纠纷一案，不服长春市朝阳区人民法院（2017）吉0104民初1479号民事裁定，向本院提起上诉。在审理本案过程中，上诉人孙敏于2017年7月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孙敏撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙敏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵明福
代理审判员 梁欣华
代理审判员 杨 洋
二〇一七年八月一日
书 记 员 徐 智
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7816号
原告：裘仁锋，男，1973年3月24日出生，汉族，嵊州市。
委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。
被告：陈军，男，1975年6月2日出生，汉族，住嵊州市。
原告裘仁锋与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告裘仁锋的委托诉讼代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裘仁锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款10000元并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月16日因购买饲料缺少资金向原告借款10000元，未约定借期和利息，由被告出具的借条为凭。现原告已多次要求被告归还借款，但被告拖延至今。
被告陈军未作答辩。
原告提供了借条一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。借条未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告应当及时向原告返还借款并支付自起诉之日起至付清日止资金占有期间按年利率6%计算的利息。
综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
陈军归还裘仁锋借款10000元并支付该款自2017年9月11日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由陈军承担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴校军
二〇一七年十月十一日
书记员 孟学燕
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7816号原告：裘仁锋，男，1973年3月24日出生，汉族，嵊州市。委托诉讼代理人：孙春岳，嵊州市崇仁法律服务所法律工作者。被告：陈军，男，1975年6月2日出生，汉族，住嵊州市。原告裘仁锋与被告陈军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告裘仁锋的委托诉讼代理人孙春岳到庭参加诉讼，被告陈军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘仁锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款10000元并支付自起诉之日起至付清日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2013年11月16日因购买饲料缺少资金向原告借款10000元，未约定借期和利息，由被告出具的借条为凭。现原告已多次要求被告归还借款，但被告拖延至今。被告陈军未作答辩。原告提供了借条一份作为证据，本院经审核予以确认并在卷佐证。本院查明的事实与原告诉称的一致。本院认为，原、被告之间的借贷关系，主体适格，意思表示真实，内容合法有效，各方理应按约履行。借条未约定还款期限，根据相关法律规定，原告可随时向被告催讨借款，但应当给对方必要的准备时间。现原告虽无证据证明其在起诉前对被告进行了催讨，但其向本院起诉的行为，可视为催讨，被告应当及时向原告返还借款并支付自起诉之日起至付清日止资金占有期间按年利率6%计算的利息。综上，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：陈军归还裘仁锋借款10000元并支付该款自2017年9月11日起至付清日止按年利率6%计算的利息，款定于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈军承担（款限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。本判决为终审判决。审判员  吴校军二〇一七年十月十一日书记员  孟学燕?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?