wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁寿民初字第1363号
原告宋某某，女，生于1975年2月7日，汉族，农村居民。
委托代理人谢洪林，仁寿县ＸＸ法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告蒋某某，男，生于1971年8月26日，汉族，农村居民。
原告宋某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人谢洪林到庭参加了诉讼，被告蒋某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于1991年2月经人介绍相识恋爱，1992年12月开始同居生活，1995年5月4日在仁寿县松峰乡人民政府补办结婚登记手续。1993年9月30日生育长女蒋雪梅，1995年9月4日生育次女蒋惠敏，两女现已自食其力。由于双方性格不和，婚后双方经常吵架、打架，导致夫妻关系紧张，多年来被告经常殴打原告，对原告不关心，也不照顾家庭，且不忠实夫妻感情。从2007年起夫妻经济实行独立，各自生活，互不往来，夫妻感情确已破裂。根据《婚姻法》第32条之规定，诉请人民法院依法判决：1.原、被告离婚；2.夫妻共同财产均分。
被告蒋某某未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1991年2月经人介绍相识恋爱，于1992年12月开始同居生活，于1995年5月4日在仁寿县松峰乡人民政府补办结婚登记手续。于1993年9月30日生育长女蒋雪梅，于1995年9月4日生育次女蒋惠敏（两女现已独立生活）。在婚后生活中因性格不合，缺乏沟通，偶尔为家庭琐事发生吵闹。2015年3月23日，原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，并提出如上所述的诉讼请求。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告的身份证复印件、户口本复印件、《结婚证》等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚已达二十四年之久，双方建立起了夫妻感情。双方发生矛盾的原因主要是在共同生活中缺乏沟通、理解，只要双方在以后的生活中，互相关心、体谅，多加沟通，遇事多商量，双方是能和睦相处、夫妻关系是有和好可能的。同时，原告未提供充分证据证实原、被告夫妻感情确已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某要求与被告蒋某某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告宋某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 杨志强
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 松
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0881刑初366号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人张仙武，男，1968年11月21日出生于浙江省江山市，汉族，小学文化，住江山市。1996年6月29日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十四年，2008年9月27日释放。2013年5月14日因故意毁坏财物被江山市公安局行政拘留五日。因涉嫌故意伤害罪于2016年6月1日被监视居住。2017年3月13日被逮捕，同年3月21日被取保候审。
江山市人民检察院以江检刑诉（2016）363号起诉书指控被告人张仙武犯故意伤害罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月21日公开开庭审理了本案并当庭宣判。期间延期审理一次。江山市人民检察院检察员罗雄出庭支持公诉，被告人张仙武到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月20日下午，被告人张仙武等人和被害人张有文等人在江山市石门镇长山源村大背山地方协商处理界址纠纷时，双方发生了争吵和殴打。期间，张仙武从衣服口袋里拿出一把水果刀朝张某1的左腰部刺了一刀，张某1双手手掌多处被割伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控的犯罪事实，当庭宣读、出示了有关物证、书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录、被告人供述与辩解等证据材料，认为被告人张仙武的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人张仙武辩称对公诉机关指控的事实无异议，但认为自己系正当防卫，不构成犯罪。
经审理查明：被告人张仙武与被害人张某1系邻居。两家因山场界址划分产生纠纷。2016年2月20日下午，江山市石门镇长山源村村干部张王男准备召集双方到长山源村大背山现场协商处理该纠纷。当张某1及其亲戚金某、张仙武及其哥哥张某2等人到达现场后，双方发生了争执，张某1与张某2二人因此扯打起来，一旁的张仙武见状后上前参与其中，期间，张仙武从衣服口袋里拿出一把长约29cm的钢刀朝张某1的左腰部刺了一刀。张某1用双手握住刀身，张仙武则转动刀柄，致使张某1双手手掌多处被割伤。在一旁的被害人金某见状上去夺张仙武的刀时，其手上、腿部多处被张仙武割伤。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级，金某的损伤程度为轻微�。
案发后，张有文被送往江山市人民医院住院治疗。住院时间为18天，共化医疗费7321.97元。后经金华正路司法鉴定所司法鉴定：张某1损伤所需的误工时间评定为45日，护理时间评定为18日，营养时间评定为20日，其损伤及后遗症未达伤残程度。
在本案审理期间，经本院调解，张仙武与张某1自愿达成调解协议，由张仙武赔偿张某1医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失共计人民币20000元，并已履行完毕，张某1对张仙武的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人提供，并经法庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、水果刀一把；2、接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事判决书、户籍证明等；3、被害人张某1、金某的陈述；4、法医学人体损伤鉴定书；5、勘验检查笔录、现场照片；6、被告人张仙武的供述与辩解；7、刑事附带民事调解协议书、谅解书等。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人张仙武故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。张仙武如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。张仙武提出的其行为系正当防卫，不构成犯罪的辩护意见，与事实和法律不符，本院不予采纳。鉴于被告人对被害人张某1进行了赔偿，并已取得被害人张某1的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张仙武犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、随案移送的作案工具钢刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周公良
人民陪审员 郑书丁
人民陪审员 姜正柏
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 徐 静
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初11681号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司，住所地上海市静安区共和新路2008号602室。
法定代表人：蒋照海，总经理。
被告：浙江银乐迪音乐娱乐有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路398号裙房1-3层。
法定代表人：舒建安，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告浙江银乐迪音乐娱乐有限公司上海共和新路分公司、浙江银乐迪音乐娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（本页无正文）
代理审判员 胡振杭
二〇一七年十二月二十五日
代书 记员 李 鑫
洛阳市老城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0302刑初145号
公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
被告人冯啸天，男，1967年11月21日出生，汉族，河南省登封县人，中专文化，无业，户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。2016年8月16日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。
洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人冯啸天犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏、被告人冯啸天到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年9月6日，被告人冯啸天与被害人朱某在洛阳市老城区310国道与王城大道交叉口西200米的烧烤摊因琐事发生争吵，进而引发厮打，在厮打过程中，冯啸天用刀子将朱某腹部、臀部等处扎伤，潘少伟（已判刑）用啤酒瓶将朱某眼部砸伤。经鉴定，朱某的损伤程度属于轻伤一级。案发后，冯啸天一次性赔偿了朱某各项损失共计4万元，取得了朱某的谅解。
上述事实，被告人冯啸天在开庭审理过程中亦无异议，且有冯啸天的户籍及现实表现证明、到案经过、调解协议书、领条及谅解书等书证，证人张利侠、李某等人的证言、被害人朱某的陈述、辨认笔录、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯啸天故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，冯啸天能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，又系初犯，可从轻处罚。冯啸天确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人冯啸天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姬玲利
人民陪审员 吴天福
人民陪审员 张宗喜
二〇一七年二月四日
书 记 员 乔帅飞
洛阳市老城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0302刑初145号公诉机关洛阳市老城区人民检察院。被告人冯啸天，男，1967年11月21日出生，汉族，河南省登封县人，中专文化，无业，户籍地河南省洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。2016年8月16日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年8月30日被取保候审。洛阳市老城区人民检察院以洛老检诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人冯啸天犯故意伤害罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。洛阳市老城区人民检察院检察员张利敏、被告人冯啸天到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2015年9月6日，被告人冯啸天与被害人朱某在洛阳市老城区310国道与王城大道交叉口西200米的烧烤摊因琐事发生争吵，进而引发厮打，在厮打过程中，冯啸天用刀子将朱某腹部、臀部等处扎伤，潘少伟（已判刑）用啤酒瓶将朱某眼部砸伤。经鉴定，朱某的损伤程度属于轻伤一级。案发后，冯啸天一次性赔偿了朱某各项损失共计4万元，取得了朱某的谅解。上述事实，被告人冯啸天在开庭审理过程中亦无异议，且有冯啸天的户籍及现实表现证明、到案经过、调解协议书、领条及谅解书等书证，证人张利侠、李某等人的证言、被害人朱某的陈述、辨认笔录、洛阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯啸天故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，冯啸天能够如实供述犯罪事实，且积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，又系初犯，可从轻处罚。冯啸天确有悔罪表现，依法可适用缓刑。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人冯啸天犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  姬玲利人民陪审员  吴天福人民陪审员  张宗喜二〇一七年二月四日书 记 员  乔帅飞
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执548号
申请执行人：赵菊红
被执行人：北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0726民初1062号民事判决书向被执行人发出执行通知，在执行过程中，被执行人北川正泰矿业有限公司未主动履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人北川正泰矿业有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 余宁
二〇一七年八月十八日
书记员 杨萍
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初16471号
原告深圳市韶华勉实业有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区4号第2栋A。
法定代表人周丁华。
委托代理人彭某。
被告深圳市富士创科技有限公司，住所地深深圳市龙岗区平湖社区平安大道171号飞鹏工业园29栋1楼。
法定代表人农雪花。
本院在审理原告深圳市韶华勉实业有限公司诉被告深圳市富士创科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市韶华勉实业有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币776元（原告已预交），减半收取388元由原告承担。
（此页无正文）
审判员 陈 璟
二〇一七年一月五日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初4103号
原告：刘东岩，男，1953年11月17日出生，汉族，�住河北省秦皇岛市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：孙志国，河北德圣律师事务所律师。
被告：刘乃新，女，1965年11月17日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。
原告刘东岩与被告刘乃新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼，被告刘乃新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘东岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款17.2万元，并支付自2011年5月1日起至借款实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的借款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月23日，被告因为做生意需要从原告处借款20万元，被告给原告出具了借据，承诺在2011年4月30日还清借款。但是被告却没有履行还款承诺，在原告多次催要的情况下，被告又于2013年2月22日，以刘乃馨的名字给原告重新出具了借款借据，再次承诺在2014年6月30日还清全部借款。然而，被告又再次不守承诺，只偿还了借款2.8万元，剩余借款17.2万元至今未还。原告在多次催要未果的情况下，只好向法院提起诉讼。
被告刘乃新未作答辩。
经审理本院认定，原告与被告相识，2010年10月23日被告向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，载明：“今借刘东岩人民币贰拾万元整，于2011年4月30日还清，如项目进展顺利其他收益另议。刘乃新20**年10月23日”。由于被告没有如期履行还款义务，又于2013年2月22日向原告重新出具借条一张，载明：“借款因特殊情况，原借款贰拾万元人民币还款时间延期到2014年6月30日。借款人：刘乃馨(新)2013.2.22日”。原告当庭认可被告于2015年1月份�经向原告偿还借款本金2.8万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，并向原告出具借据，能够证明双方存在借贷关系。出借人已向借款人履行了付款义务，借款人亦应按约定的期限履行还款义务，借款后被告仅偿还借款2.8万元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款17.2万元的诉讼请求予以支持。原告称，借款时原被告双方约定了借款利息，并要求被告支付自2011年5月1日逾期还款之日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率4倍计算的借款利息。本院认为，原告所提交的证据不能证明原被告双方对于该笔借款在借款期间的利息数额或利率标准，亦不能证明关于该笔借款的逾期利率标准。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持。故本院仅支持被告自2011年5月1日逾期还款之日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘乃新于本判决生效之日起五日内偿还原告刘东岩借款人民币17.2万元，并支付自2011年5月1日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计算的逾期借款利息。
二、对原告刘东岩的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3740元，由被告刘乃新负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
人民陪审员 高永霞
二〇一六年十月十七日
代书 记员 徐 楠
河北省秦皇岛市海港区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0302民初4103号原告：刘东岩，男，1953年11月17日出生，汉族，�住河北省秦皇岛市经济技术开发区。委托诉讼代理人：孙志国，河北德圣律师事务所律师。被告：刘乃新，女，1965年11月17日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市海港区。原告刘东岩与被告刘乃新民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙志国到庭参加诉讼，被告刘乃新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘东岩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即偿还借款17.2万元，并支付自2011年5月1日起至借款实际给付之日止按同期银行贷款利率4倍计算的借款利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2010年10月23日，被告因为做生意需要从原告处借款20万元，被告给原告出具了借据，承诺在2011年4月30日还清借款。但是被告却没有履行还款承诺，在原告多次催要的情况下，被告又于2013年2月22日，以刘乃馨的名字给原告重新出具了借款借据，再次承诺在2014年6月30日还清全部借款。然而，被告又再次不守承诺，只偿还了借款2.8万元，剩余借款17.2万元至今未还。原告在多次催要未果的情况下，只好向法院提起诉讼。被告刘乃新未作答辩。经审理本院认定，原告与被告相识，2010年10月23日被告向原告借款20万元，并向原告出具借据一张，载明：“今借刘东岩人民币贰拾万元整，于2011年4月30日还清，如项目进展顺利其他收益另议。刘乃新20**年10月23日”。由于被告没有如期履行还款义务，又于2013年2月22日向原告重新出具借条一张，载明：“借款因特殊情况，原借款贰拾万元人民币还款时间延期到2014年6月30日。借款人：刘乃馨(新)2013.2.22日”。原告当庭认可被告于2015年1月份�经向原告偿还借款本金2.8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款20万元，并向原告出具借据，能够证明双方存在借贷关系。出借人已向借款人履行了付款义务，借款人亦应按约定的期限履行还款义务，借款后被告仅偿还借款2.8万元，故本院对原告要求被告偿还剩余借款17.2万元的诉讼请求予以支持。原告称，借款时原被告双方约定了借款利息，并要求被告支付自2011年5月1日逾期还款之日起至实际给付之日，按同期银行贷款利率4倍计算的借款利息。本院认为，原告所提交的证据不能证明原被告双方对于该笔借款在借款期间的利息数额或利率标准，亦不能证明关于该笔借款的逾期利率标准。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息�，人民法院应予支持。故本院仅支持被告自2011年5月1日逾期还款之日起至借款偿付完毕之日止，按年利率6%的标准向原告支付逾期还款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告刘乃新于本判决生效之日起五日内偿还原告刘东岩借款人民币17.2万元，并支付自2011年5月1日起至借款偿付完毕之日止按年利率6%计算的逾期借款利息。二、对原告刘东岩的其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，由被告刘乃新负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审 判 长  赵宝瑞人民陪审员  张俊玲人民陪审员  高永霞二〇一六年十月十七日代书 记员  徐 楠
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6187号
原告均豪（山东）物业管理有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人于庆新，该公司总经理。
被告赵淑芳，女，住青岛市。
本院在审理原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告均豪（山东）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费162元，减半收取81元，由原告负担。
审判员 曹佳琳
二〇一七年七月二十五日
书记员 胡程程
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第286号
罪犯丁红云。现在江西省饶州监狱十监区服刑。
生效裁判即江西省广昌县人民法院于二0一一年十月二十八日作出的（2011）广刑初字第48号刑事判决，以被告人丁红云犯抢夺罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金捌仟元，并已交付执行。2014年4月22日本院以（2014）饶中刑执字第42号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书。本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬1次、被评为监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯丁红云在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁红云减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2015年4月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1021民初830号
原告：南方石墨郴州石墨制品有限公司，住址桂阳县鹿峰街道百花路9号。
法定代表人：何新元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈建龙，男，该公司行政人事部副总经理，特别授权。
委托诉讼代理人：朱仁，男，该公司行政人事部员工，一般代理。
被告：南通好特铸工材料有限公司，住址江苏省如皋市林樟镇高阳中路78号。
法定代表人孙国平，男，该公司经理。
原告南方石墨郴州石墨制品有限公司与被告南通好特铸工材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南方石墨郴州石墨制品有限公司委托诉讼代理人陈建龙到庭参加诉讼，被告南通好特铸工材料有限公司，经本院传票传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方石墨郴州石墨制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告货款52700元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年3月12日，原告与被告签订《石墨购销合同》，合同约定，原告供应石墨粉38吨给被告，单价为1650元/吨，合计货款62700元。之后，原告已履行供货义务，被告于2016年1月20日向原告出具了欠条，确认欠原告货款62700元。后来，被告仅支付了货款10000元，本案受理后，被告又支付货款20000元，现下欠32700元，被告电话告知原告其愿在3个月内偿还原告下欠货款，原告也表示同意。
被告南通好特铸工材料有限公司未到庭参加诉讼，但其通过电话向法庭承认原告在本案中所主张的事实，并表示三个月内偿还原告下欠货款32700元。
本院认为，被告南通好特铸工材料有限公司承认原告南方石墨郴州石墨制品有限公司在本案中主张的事实，双方已通过电话约定被告三个月内分期偿还原告下欠货款32700元，对此，本院予以确认。由于被告未到庭，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通好特铸工材料有限公司在本判决生效后三个月内偿还原告南方石墨郴州石墨制品有限公司货款32700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1117元，减半收取559元，由被告南通好特铸工材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 宁建道
二〇一七年八月七日
书记员 周韵竹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初67号
原告：陈阳，男，汉族，1992年1月21日出生，住江西省，
被告：上海能良通讯技术有限公司，地址：上海市。
法定代表人：顾建伟。
原告陈阳诉被告上海能良通讯技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理，现已审理终结。
原告陈阳诉称，其于2016年12月29日在天猫能良数码专营店购买了苹果手机，手机单价为3798元，当时商家宣传页的宝贝实拍图清晰的展示手机底部为8个扩音口。但在收到了手机后，原告发现手机底部只有6个扩音口，在发现实物与宣传图不符后，原告要求与被告协商，但被告敷衍回答。依据国家法律规定，被告涉嫌虚假宣传、价格欺诈等多种问题。为了打击被告蔑视国家法律的行为，原告向法院起诉，要求法院判决：1、判决被告赔偿原告人民币11394元；2、判决被告退货退款3798元；3、本案所有诉讼费用由被告承担。
本院认为，依据原告陈阳所提供的被告上海能良通讯技术有限公司所在地址与联系方式，本院无法与被告上海能良通讯技术有限公司取得联系，无法明确被告身份，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百二十一条第二款的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，依法裁定如下：
驳回原告陈阳起诉。
案件受理费180元，退回原告陈阳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于景德镇市中级人民法院。
审 判 长 余标丽
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 方 君
二〇一七年六月十六日
书 记 员 袁明青
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0822民初2313号
原告：浙江常山联合村镇银行股份有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道胜利街2号。
法定代表人：陈文学，该银行董事长。
委托代理人（特别授权代理）：郑熙，该银行员工。
被告：徐国庆，男，1964年8月26日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：郑翠芳，女，1966年6月13日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：刘金祥，男，1965年9月24日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：张木兰，女，1967年12月5日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：徐欣欣，男，1991年6月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司与被告徐国庆、郑翠芳、刘金祥、张木兰、徐欣欣金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月17日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐国庆、郑翠芳归还借款本金99934.55元及相应利息（截止2017年8月17日的利息为7472.14元，自2017年8月18日起至款项还清之日止按合同约定据实计息）；2.要求被告刘金祥、张木兰、徐欣欣对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告代理人郑熙、被告徐国庆、郑翠芳、刘金祥到庭参加诉讼，被告张木兰、徐欣欣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月22日，被告徐国庆、郑翠芳向原告申请贷款100000元，并签订《保证借款合同》，约定:被告徐国庆、郑翠芳向原告借款人民币100000元，月利率为9.75125‰，还款期限为2017年3月21日，按月结息，到期还本，逾期在当笔执行利率基础上加收50%的罚息、复息。被告刘金祥、张木兰、徐欣欣对上述借款提供连带保证责任。贷款到期后，被告一直未归还本息，截止2017年8月17日，被告尚欠原告借款本金99934.55元，利息7472.14元。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐国庆、郑翠芳归还原告浙江常山联合村镇银行股份有限公司借款本金99934.55元并支付相应利息（截止2017年8月17日的利息为7472.14元，自2017年8月18日起的利息按原合同约定据实计算），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告刘金祥、张木兰、徐欣欣对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2448元，减半收取1224元（原告已预交），由被告徐国庆、郑翠芳、刘金祥、张木兰、徐欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 詹 璐
二〇一七年九月二十七日
法官助理 吴晓林
书 记 员 谢 振
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1799号
申请执行人：曾超，男，汉族，1954年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李良琼，女，汉族，1956年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：曾向东，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：邱享明，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：张治容，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：唐玉波，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李远琼，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘珍荣，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：刘成辉，男，汉族，1950年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：李贵照，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行书：肖泽俊，男，汉族，1851年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：肖开宏，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：黄世琴，女，汉族，1983年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：彭斌，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省宜宾县。
申请执行人：连天华，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
申请执行人：唐建华，女，汉族，1965年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市怡安龙润置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段6号，注册号：511500000046043。
法定代表人：郭昌平。
本院在执行曾超、李良琼、曾向东、邱享明、张治容、唐玉波、李远琼、刘珍荣、刘成辉、李贵照、肖泽俊、肖开宏、黄世琴、彭斌、连天华、唐建华申请执行宜宾市怡安龙润置地股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书系列案件中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭学蓉
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1799号申请执行人：曾超，男，汉族，1954年2月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李良琼，女，汉族，1956年12月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：曾向东，男，汉族，1977年9月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：邱享明，男，汉族，1971年10月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：张治容，女，汉族，1969年2月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：唐玉波，男，汉族，1975年5月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李远琼，女，汉族，1963年4月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘珍荣，女，汉族，1971年4月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：刘成辉，男，汉族，1950年7月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：李贵照，男，汉族，1963年12月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行书：肖泽俊，男，汉族，1851年5月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：肖开宏，男，汉族，1974年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：黄世琴，女，汉族，1983年12月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：彭斌，男，汉族，1972年8月24日出生，住四川省宜宾县。申请执行人：连天华，男，汉族，1968年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人：唐建华，女，汉族，1965年8月31日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市怡安龙润置地股份有限公司，住所地：四川省宜宾市南岸航天路中段6号，注册号：511500000046043。法定代表人：郭昌平。本院在执行曾超、李良琼、曾向东、邱享明、张治容、唐玉波、李远琼、刘珍荣、刘成辉、李贵照、肖泽俊、肖开宏、黄世琴、彭斌、连天华、唐建华申请执行宜宾市怡安龙润置地股份有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书系列案件中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初4048号民事判决书、（2016）川1502民初4058、3873、4047、4049、3875、3874、4055、4053、4244、4050、4057、4051号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邹 艳审 判 员  吴明磊代理审判员  周 宇二〇一七年十一月二十一日书 记 员  郭学蓉
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01964号
申请人卢开波。
申请人张德平。
上列当事人于2014年10月14日向本院提出申请，要求对双方达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条，最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，裁定如下：
对上述双方达成的调解协议的法律效力予以确认。
本裁定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可将本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 殷惠芬
二〇一四年十月十五日
书记员 吴清山
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初5508号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，统一社会信用代码915001039028691782。
负责人陈克，行长。
委托代理人田景杰，重庆佳程律师事务所律师。
委托代理人谭晓理，重庆佳程律师事务所律师。
被告罗杰锋，男，汉族，1990年12月12日出生，住云南省大理白族自治州。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农业银行渝中支行）与被告罗杰锋信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员林敏独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，胡冰倩担任法官助理，书记员胡梦霄担任法庭记录。原告农业银行渝中支行的委托代理人田景杰到庭参加了诉讼，被告罗杰锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行渝中支行诉称，2014年12月16日，罗杰锋向农业银行渝中支行申办信用卡，经农业银行渝中支行审查批准，为其办理了信用卡一张。罗杰锋以消费等方式从其信用卡帐户中透支，截至2016年10月8日共透支本金12187.21元，产生利息和复利共计1373.12元、滞纳金563.33元。为维护农业银行渝中支行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、罗杰锋立即偿还信用卡透支本金12187.21元，及截至2016年10月8日的利息和复利共计1373.12元、滞纳金563.33元,并支付自2016年10月9日起至欠款付清时止，以本金12187.21元为基数按日万分之五计算的利息，以利息为基数按月计收的复利，以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金；2、本案受理费由罗杰锋承担。
被告罗杰锋未答辩。
经审理查明，2014年12月16日，罗杰锋向农业银行渝中支行提交金穗贷记卡申请表，申请办理信用卡。该申请表的背面系《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金等的计收标准。罗杰锋在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。之后，农业银行渝中支行按约向罗杰锋发放了信用卡一张。之后，罗杰锋以消费等方式从其信用卡帐户中透支。截至2016年10月8日，罗杰锋尚欠农业银行渝中支行信用卡透支本金12187.21元、利息和复利共计1373.12元、滞纳金563.33元。此款，罗杰锋至今没有清偿。
审理中，农业银行渝中支行表示，要求“罗杰锋支付自2016年10月9日起至欠款付清时止，以利息为基数按月计收的复利，以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金”中的利息以及最低还款额未偿还部分不能明确具体金额。
上述事实，有《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、欠款明细、交易明细查询、部分交易记录等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗杰锋与农业银行渝中支行签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。农业银行渝中支行按约向罗杰锋发放了信用卡，罗杰锋使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，农业银行渝中支行有权要求罗杰锋偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利和滞纳金。
关于农业银行渝中支行要求罗杰锋支付自2016年10月9日起至欠款付清时止，以利息为基数按月计收的复利，以最低还款额未偿还部分的5%为基数计算的滞纳金的问题，由于农业银行渝中支行对利息以及最低还款额的未偿还部分的具体金额不能明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，原告起诉必须有具体的诉讼请求，故对农业银行渝中支行的该项诉讼请求，本院不予支持。
被告罗杰锋经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗杰锋在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的信用卡透支本金12187.21元，截至2016年10月8日的利息和复利共计1373.12元、滞纳金563.33元；并支付从2016年10月9日起至欠款付清时止，以本金12187.21元为基数按日万分之五计算的利息；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取77元，由被告罗杰锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 林 敏
二〇一七年五月十八日
法官助理 胡冰倩
书 记 员 胡梦霄
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙08民终927号
上诉人（原审被告）：姜康良，男，1964年12月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人（原审被告）：姜康水，男，1978年2月24日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人（原审被告）：姜康龙，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省江山市。
三上诉人共同委托诉讼代理人：许广平，浙江无剑律师事务所律师。
三上诉人共同委托诉讼代理人：张辉，浙江无剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡冬英，女，1935年9月4日出生，汉族，住浙江�江山市。
委托诉讼代理人：余胜，浙江远图律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雄伟，浙江远图律师事务所律师。
上诉人姜康良、姜康水、姜康龙因与被上诉人胡冬英财产损害赔偿纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2017）浙0881民初2405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人姜康良、姜康水、姜康龙上诉请求：撤销原判第一项，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1.一审法院未对建造水泥柱的合法性进行认定，就不能按合法财产进行赔偿。2.上诉人仅损坏小部分水泥柱，一审法院认定砸毁门柱错误。3.江山市价格认证中心作出的结论书错误，不能作为本案的定案依据。该结论书作为公安局行政处罚的依据，是基于行政调查产生。后公安局认识到处罚程序违法、认定事实错误，决定不执行处罚。结论书认定两根柱子的整个造价是错误的，柱子仅损坏一部分。二、一审法院适用法律错误。物权法规定合法财产受法律保护，一审法院未对水泥柱的合法作出认定。
被上诉人胡冬英答辩称：1、涉案水泥柱是房屋的组成部分，没有任何法律规定需要另外的审批，该水泥柱不是上诉人所称的违章建筑，上诉人没有任何证据证明国土部门已经确认该水泥柱是违章建筑及向被上诉人送达停止违建通知书。2、上诉人的行为损坏了水泥柱的主要部分。3、江山市价格认证中心是受公安部门委托作出的价格认证，在该基础上公安部门做出对上诉人进行行政处罚，至今江山市公安局都没有作出撤销行政决定。是否执行处罚不影响该行政处罚的合法性。4、无论涉案石柱是否合法，三上�人都无权恶意破坏。
胡冬英向一审法院起诉请求：三被告共同赔偿原告财产损失4646.50元。
一审法院认定：被告姜康良、姜康水、姜康龙系兄弟关系，原告房屋与三被告居住的房屋南北相邻，三被告原从原告位于江山市××塘边镇××村××号房屋西面门前的道路出入通行。2015年10月，原告经审批开始在原上塘顶弄4号房屋原址上拆建新房。建房时，原告在房屋西面沿上塘顶塘新修一条道路供包括三被告在内的邻居通行。2016年2月8日，原告在新屋地梁西面浇筑门厅柱子，被告姜康水、姜康龙等人出面干涉并将两根门柱损坏。2016年10月，原告房屋主体建成。2016年11月3日，在双方所在村人民调解委员会调解下，相邻各方以姜勇户（原告儿子）、姜济清户（三被告父亲）及姜增武户的名义签订协议书一份，由姜勇、姜康水、姜增武在各户代表栏签名，协议�主要内容为：允许姜勇户新屋门前建造围墙；围墙与上塘顶塘栏杆柱间留出5.5米作为出入通道并由姜勇出资硬化；姜勇将其位于姜康良门前的承包田置换给姜康良户，姜康良户将其位于泉家弄的土地以同等面积置换给姜勇户；相关施工需承包田置换完毕后方可施工。协议签订后，协议中承包田置换的内容未获履行。
2016年11月5日，原告在其新屋西面浇筑门厅柱子两根。次日上午6时许，三被告持钉耙、铁锤等工具将原告新修的两根门柱砸毁。原告即报警，处警民警离开后，原告雇工姜法九出于安全考虑动手拆除门柱，但随即被制止。经江山市公安局委托，江山市价格认证中心认定上述两根门柱被毁的损失价格为1830元。
一审法院认为，原告所举证据显示2016年2月8日损坏原告门柱的除了本案被告姜康水、姜康龙外，还有案外人姜增武。因涉及到姜增�名下抗辩权的保障及赔偿责任的界定与区分，该部分侵权事实及赔偿责任不宜在本案中直接判定，原告可另行主张。从2016年11月6日被毁钢筋水泥柱所处位置及原告房屋现状判断，两柱应为原告房屋西面大门的门厅柱子，而被告举证的原告房屋规划图显示房屋西面不存在凸出建筑主体的部分，故在原告未举证证明的情况下，法院对被毁水泥柱的合法性不作确认。本案被损坏的两根钢筋水泥柱属原告所有的财产应无争议，依照法律规定，损坏国家、集体或他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。三被告认为被毁水泥柱系违章建筑且侵犯了三被告的相邻通行之权益，故其毁坏门柱的行为具有合理性和正当性。法院认为2016年11月3日的协议中有先换地再施工的特别约定，原告在换地事项尚未成就的情况下先行浇筑门厅柱子亦有过错，可适当减轻侵害人的民事责任。双方间的纠纷事发前所在村人民调解委员会已介入处理，且原告已另行浇筑道路供三被告通行。在此前情下，即使原告浇筑的门厅柱子对三被告权益构成侵犯，其时情势也未紧迫至需三被告以自力拆除方式实现权利救济。三被告应通过向村镇及相关职能部门等公权力机构投诉反映的方式依法、文明的解决问题，而非自力拆除门柱引发矛盾升级，故三被告关于其损坏门柱行为正当合理的主张，法院不予认可。综合全案案情，法院认为三被告应对本案损失承担70%的赔偿责任。江山市价格认证中心基于公安机关的委托就本案水泥柱损失的价格作出的认定结论，法院审查认为认定标的明细明确、具体、全面，其结论予以采纳。综上，原告诉讼请求中合理部分，法院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十条、第一百三十一条、第一百三�四条第一款第（七）项之规定，判决：一、被告姜康良、姜康水、姜康龙共同赔偿原告胡冬英水泥柱损失1281元，限于判决发生法律效力后3日内履行完毕。二、驳回原告胡冬英的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡冬英负担7.50元，由被告姜康良、姜康水、姜康龙共同负担17.50元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条的规定，造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换、恢复原状或赔偿损失。上诉人称被上诉人的水泥柱是违章建筑，但未提供有权机关作出违章建筑的认定材料，人民法院在民事案件审理过程中不宜直接作出相应的认定。即使水泥柱是违章建筑，上诉人也应当通过合法途径要求有权机关作出处理，其自行拆除水泥柱显然违反法律规定。上诉人对被上诉人因水泥柱毁损造成的损失应承担赔偿责任。关于水泥柱的损失数额，公安部门委托江山市价格认证中心作出认定结论。上诉人称公安机关的处罚决定未予执行，认定结论也不应采信。本院认为，价格认定结论具有独立性，其效力不应受处罚决定的影响，而且处罚决定并未被撤销，一审法院参考价格认定结论确定被上诉人的损失数额，并无不当。综上，三上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姜康良、姜康水、姜康龙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘小伟
审 判 员 舒红胜
审 判 员 王琳琳
二〇一七年九月二十八日
法官助理 郑一珺
书 记 员 郑霞骏
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新民初字第607号
原告潘某某。
法定代理人王某某。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
原告委托代理人（特别授权代理）吴某某。
被告汪某某。
被告杭州××汽车运输有限公司，住所地杭州市××周
家埭村××假日大酒店。
被告张甲。
被告中国人民财产保险股份有限公司××支公司，住所
地淳安县××××号。
本院在审理原告潘某某诉被告汪某某、杭州××汽车运
输有限公司、张甲、中国人民财产保险股份有限公司××支公
司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告潘某某于2010年5
月21日向本院申请撤回对被告汪某某的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤
回对被告汪某某的起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之
规定，裁定如下：
准许原告潘某某撤回对被告汪某某的起诉。
审判员 陈永华
二〇一〇年六月十日
书记员 王绍泓
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03600号
罪犯张理霞，女，1976年10月27日出生，湖南省辰溪县人，汉族，中专文化，原系辰溪县邮政局职工，住辰溪县潭湾镇居民委员会2组。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）怀中刑初字第42号刑事判决书，以被告人张理霞犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收其�人所有全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人所有全部财产。刑期自2003年5月13日起。同案犯皮洪安不服原判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年5月13日作出（2002）湘刑二终字第19号刑事裁定书，裁定驳回同案犯皮洪安的上诉，全案维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第668号刑事裁定书，裁定将罪犯张理霞无期徒刑减为有期徒刑18年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利8年。刑期自2005年12月12日起至2023年12月11日止。湖南省长沙市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）长中刑执字第2003号刑事裁定书，裁定对罪犯张理霞减去有期徒刑1年11个月；于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1203号裁定书，裁定对罪犯张理霞减去有期徒刑1年11个月；于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1899号刑事裁定书，裁定对罪犯张理霞减去有期徒刑1年11个月。累计减刑5年9个月，刑期至2018年3月11日止。
执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张理霞自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张理霞在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如�：
对罪犯张理霞减去有期徒刑1年（刑期至2017年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一四年八月二十一日
书记员汤靓
{C}
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）长中刑执字第03600号罪犯张理霞，女，1976年10月27日出生，湖南省辰溪县人，汉族，中专文化，原系辰溪县邮政局职工，住辰溪县潭湾镇居民委员会2组。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省怀化市中级人民法院于2001年11月30日作出（2001）怀中刑初字第42号刑事判决书，以被告人张理霞犯挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯贪污罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利4年，并处没收其�人所有全部财产；犯诈骗罪，判处有期徒刑5年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收其个人所有全部财产。刑期自2003年5月13日起。同案犯皮洪安不服原判决，向湖南省高级人民法院提起上诉。湖南省高级人民法院于2003年5月13日作出（2002）湘刑二终字第19号刑事裁定书，裁定驳回同案犯皮洪安的上诉，全案维持原判。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2005年12月12日作出（2005）湘高法刑执字第668号刑事裁定书，裁定将罪犯张理霞无期徒刑减为有期徒刑18年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利8年。刑期自2005年12月12日起至2023年12月11日止。湖南省长沙市中级人民法院于2008年3月28日作出（2008）长中刑执字第2003号刑事裁定书，裁定对罪犯张理霞减去有期徒刑1年11个月；于2009年12月25日作出（2010）长中刑执字第1203号裁定书，裁定对罪犯张理霞减去有期徒刑1年11个月；于2012年3月29日作出（2012）长中刑执字第1899号刑事裁定书，裁定对罪犯张理霞减去有期徒刑1年11个月。累计减刑5年9个月，刑期至2018年3月11日止。执行机关湖南省女子监狱于2014年7月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院同意对该犯提请减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯张理霞自服刑以来，能认罪悔罪，积极改造，遵守监规，较好地完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯张理霞在服刑中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及其他纪律，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如�：对罪犯张理霞减去有期徒刑1年（刑期至2017年3月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一四年八月二十一日书记员汤靓
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0302刑初223号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人高某某，男，1980年12月14日出生，公民身份号码：，汉族，大学文化，河北省唐山市人，系中铁十六局第五工程有限公司职工，住河北省唐山市。2017年2月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年2月13日，被该局决定取保候审。2017年6月2日，经本院决定被取保候审。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）199号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部<关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）>》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人高某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人高某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日21时许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为×××的灰色黄海牌小型客车，沿吴忠市利通区利宁街由南向北行驶至民生街路口处时被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为127.82mg/l00mL，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人梁某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，抽取当事人血样登记表、吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，被告人高某某在公安机关的供述，被告人高某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量为127.82mg/l00mL，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人高某某在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马存福
人民陪审员 石 平
人民陪审员 海保学
二〇一七年八月十八日
书 记 员 李文红
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院刑 事 判 决 书（2017）宁0302刑初223号公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。被告人高某某，男，1980年12月14日出生，公民身份号码：，汉族，大学文化，河北省唐山市人，系中铁十六局第五工程有限公司职工，住河北省唐山市。2017年2月6日，因涉嫌犯危险驾驶罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2017年2月13日，被该局决定取保候审。2017年6月2日，经本院决定被取保候审。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2017）199号起诉书，指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院受理后，经审查认为可以适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》审理，并征求吴忠市利通区人民检察院、被告人高某某的意见，吴忠市利通区人民检察院、被告人高某某均同意适用普通程序简化审理的方式审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员马付强出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年1月21日21时许，被告人高某某酒后驾驶车牌号为×××的灰色黄海牌小型客车，沿吴忠市利通区利宁街由南向北行驶至民生街路口处时被执勤民警查获。经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，被告人高某某血液中的乙醇含量为127.82mg/l00mL，属于醉酒驾驶。上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦没有异议。并有公诉机关当庭出示、经质证的证人梁某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单，抽取当事人血样登记表、吴忠市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告，被告人高某某在公安机关的供述，被告人高某某的常住人口详细信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高某某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶。经鉴定，其醉酒驾驶机动车时血液中的乙醇含量为127.82mg/l00mL，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人高某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。被告人高某某在被公安机关采取强制措施后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚，具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护社会的公共安全不受侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马存福人民陪审员  石 平人民陪审员  海保学二〇一七年八月十八日书 记 员  李文红
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余梁商初字第9号
原告：陈某某。
委托代理人：刘某某。
被告：姚某。
原告陈某某诉被告姚某民间借贷纠纷一案，原告于2009
年12月29日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合
议庭，于2010年4月7日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委
托代理人刘某某到庭参加诉讼，被告姚某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣
告判决。
原告陈某某起诉称：2007年10月6日被告姚某某资金周转
困难，向原告借款100000元，月息为0.02元，期限为一个月（
详见证据），到期后，被告未归还分文。现经原告催讨仍无果
。为此，要求判令被告归还借款100000元，支付约定利息2000
元，并支付逾期还款利息12832.50元（逾期还款利息计自2007
年11月6日起至2010年4月6日按同期银行贷款年利率5.31%计算
），以上合计114832.50元；本案诉讼费由被告承担。
被告姚某未作答辩。
本案在审理过程中，原告陈某某为证明自己的主张向本
院提交了被告姚某于2007年10月6日出具的保证借款协议一份
，证明被告于2007年10月6日向原告借款100000元并约定借款期限为一个月，借款月利息为0.02元的事实；EMS快递单一份
，证明原告于2009年11月5日向被告催讨借款的事实；（2009
）甬余商初字第2494号民事裁定书一份，证明原告曾于2009年
11月3日向法院起诉要求被告还款的事实。上述证据，在庭审
中予以出示，被告姚某未到庭质证，视为其自动放弃质证权利
，本院依法对上述的保证借款协议、EMS快递单、本院（2009
）甬余商初字第2494号民事裁定书作了形式上和实质内容上的
审查，认为上述证据符合证据的真实性、合法性的特点，与原
告的主张具有关联性，因此对上述证据，本院予以认定。
本案经本院审理认定的事实：2007年10月6日，被告姚某
某资金周转困难，向原告借款100000元，约定月息为0.02元，
借款期限为一个月，到期后，被告未予以归还，2009年11月3
日因上述债权，原告曾向本院起诉，后因故撤回起诉，2009年
12月29日原告再次向本院起诉，要求判令被告立即归还借款10
0000元，支付约定利息2000元，并支付逾期还款利息12832.50
元（逾期还款利息计自2007年11月6日起至2010年4月6日按同
期银行贷款年利率5.31%计算），以上合计114832.50元。
本院认为：原告陈某某与被告姚某之间的民间借贷关系
合法有效，依法应予以保护。被告向原告借款后应按约及时偿
还借款并支付约定利息，拖欠不还，显属不当，应承担相应的
民事责任。因此，原告要求被告姚某即时偿还借款100000元，
支付约定利息2000元，并支付逾期还款利息12832.50元（逾期
还款利息计自2007年11月6日起至2010年4月6日按同期银行贷
款年利率5.31%计算），以上合计114832.50元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法
》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，并经合议庭评议，判决如下：
被告姚某偿还原告陈某某借款100000元，支付约定利息2
000元，并支付逾期还款利息12832.50元（逾期还款利息计自2
007年11月6日起至2010年4月6日，按同期银行贷款年利率5.31
%计算），以上合计114832.50元，款限于本判决发生法律效力
后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2597元，由被告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状后七日内，凭判决书到宁
波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交纳的，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 施 佰 军
审 判 员 禹伯森人民陪审员赵谨
二〇一〇年四月七日
代书记员 陈 艳 艳
浙江省余姚市人民法院
公告
姚某：
本院受理原告陈某某与你民间借贷纠纷一案，现已审理
终结。本院于2010年4月7日作出（2010）甬余梁商初字
第9号民事判决书，判决：被告姚某偿还原告陈某某借款10000
0元，支付约定利息2000元，并支付逾期还款利息12832.50元
（逾期还款利息计自2007年11月6日起至2010年4月6日，按同
期银行贷款年利率5.31%计算），以上合计114832.50元，款限
于本判决发生法律效力后10日内付清。如果未按本判决指定的
期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利
息。本案案件受理费2597元，由被告姚某负担。因你下落不明
，现依法向你公告送达本院（2010）甬余梁商初字第9号民事
判决书，限你自公告之日起60日内来本院领取判决书，逾期则
视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人宁波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，
逾期不交，作自动放弃上诉处理。
（请张贴）
二○一○年四月七日
常州市天宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0402行审14号
申请执行人常州市国土资源局。住所地本市新北区太湖东路103号1号楼。
法定代表人贾金庚，该局局长。
委托代理人黄晓晶，常州市国土资源局监察支队工作人员。
委托代理人李爱华，常州市国土资源局监察支队工作人员。
被执行人常州市天宁区郑陆镇牟家村民委员会，住所地常州市天宁区郑陆镇牟家村。
负责人马金良，该村民委员会主任。
常州市国土资源局于2016年9月6日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，对被执行人常州市天宁区郑陆镇牟家村民委员会作出拆除在非法占用的7685.43平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状以及罚款人民币38427.15元的常国土资罚字[2016]第28号行政处罚决定，并于同日送达。被执行人于2016年9月6日缴纳罚款38427.15元。因被执行人常州市天宁区郑陆镇牟家村民委员会在法定期限内不提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政处罚决定，申请执行人常州市国土资源局于2017年1月5日向被执行人常州市天宁区郑陆镇牟家村民委员会送达了常国土资罚催[2016]第19号履行行政处罚决定催告书。催告后，被执行人仍未履行，申请执行人于2017年2月6日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为：常州市国土资源局作为本市土地行政管理机关，依法监督土地资源规划执行，查处违法行为是其法定职责。常州市国土资源局作出的常国土资罚字[2016]第28号行政处罚决定符合法律规定，并已发生法律效力。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八第二款条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市国土资源局申请执行的常国土资罚字[2016]第28号行政处罚决定，本院准予强制执行。
执行费由被执行人常州市天宁区郑陆镇牟家村民委员会负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 梅 磊
审 判 员 羊 荣
人民陪审员 黄康乐
二〇一七年三月六日
书 记 员 王昊天
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第1102号
原告：海盐县××标准件厂，住所地：海盐县××工业
园区××号。
代表人：郑××。
被告：宁波经济技术开发区××进出口有限公司，住所
地：宁波市开发区××号××室。
法定代表人：王××。
原告海盐县××标准件厂为与被告宁波经济技术开发区
××进出口有限公司承揽合同纠纷一案，于2009年8月25日向
本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员姜达明独任审判
，于2009年9月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人
到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告海盐县××标准件厂起诉称，原告与被告在2008年6
月中旬达成承揽合同，由被告代表来海盐提供产品模具，原告
为被告加工生产膨胀钉配管。原告完成生产加工任某后，于20
08年10月21日、10月29日分两次将货物送到被告指定的上海华
英仓库，总计货款103500元。原告并将相应的增值税专用发票
开具给了被告。经催讨，被告开具给了原告转帐支票，但都因
被告存款不足而退票。被告于2009年7月2日向原告汇款35000
元，余款68500元一直未支付。故原告诉至法院要求判令：（1）被告支付货款68500元，并支付利息6300元；（2）由被告承
担本案诉讼费。审理中，原告放弃要求被告支付利息损失6300
元的诉讼请求。
被告宁波经济技术开发区××进出口有限公司未作答辩
。
原告对其主张的事实，出示下列证据：
1、送货单2份，证明原告交付被告货物的事实。
2、增值税专用发票3份，证明原告向被告结算货款10350
0元的事实。
3、转帐支票2份及退票理由书，证明被告向原告开具支
票2份，但因无款而退票。
4、原告向本院申请要求查询增值税发票抵扣情况。本院
向税务部门查询，原告开具的3份增值税专用发票均已认证。
因被告未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，以致对原告出
示的证据无法质证。经本院审查，原告出示的证据1、2、3、4
符合有效证据的条件，故本院对此予以确认。
原告出示的证据能证明其待证事实，故本院对原告所诉
的事实予以确认。
本院认为：原、被告间的承揽关系依法成立。原告为被
告加工膨胀钉配管，被告理应及时支付价款。现被告结欠原告
的价款68500元，有原告出示的证据为证，故原告要求被告支
付价款68500元的诉讼请求，证据确凿、充分，本院予以支持
。原告放弃要求被告支付利息损失，系其自由处分权利，并不
侵害他人利益，故本院予以采信。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在答辩期内就原告所诉内容向本
院提供抗辩证据，应视为对本案事实和证据放弃抗辩的权利，
并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波经济技术开发区××进出口有限公司于本判决
生效之日起十日内支付原告海盐县××标准件厂加工价款人民
币68500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告宁波经济技术开发区××进出
口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。
一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 姜达明
二〇〇九年九月十七日
书记员 张伟华
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1947号
原告：龙琪林，男，1989年4月26日出生，汉族，住广东省吴川市，联系。
被告：谢宇，男，1990年1月28日出生，汉族，住广东省吴川市，联系、。
原告龙琪林诉被告谢宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月31日立案受理后，依法由审判员李琼独任审理，书记员由姚梦担任记录，于2017年12月8日公开开庭进行了审理，原告龙琪林到庭参加诉讼，被告谢宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙琪林诉称：被告谢宇于2016年9月20日做生意资金周转困难，发工人工资为由，向我借款5000元，但一直没有归还，经我多次追讨都没有效果，因此诉至法院，请求：1.判令被告谢宇归还借款5000元及利息1050元，共计6050元；2、本案诉讼费用由被告承担。
在举证期限内原告向本院提供如下证据复印件：证据1.原告、被告身份证复印件，拟证明原告的身份信息、主体适格；证据2.借据、支付宝转账记录，拟证明被告向原告借款5000元的借款事实。
被告谢宇不作答辩，也没有证据提供。
被告谢宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及对原告证据进行质证的权利。经核对原告证据原件，在无相反证据推翻的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以认可，可作为定案的依据。
经审理查明：原告龙琪林称与被告谢宇是同学关系，原告龙琪林向本院提交了被告谢宇亲笔书写、签名捺印的借据显示：被告谢宇于2016年9月20日立据借到原告人民币5000元，月利息1.5%，该笔借款是通过支付宝转账到被告谢宇账户的。被告谢宇借款立据后，经原告多次催促还款至今分文未还。故原告具状起诉至法院，要求诉如所请。
本院认为，原告龙琪林借款5000元给被告谢宇，有被告谢宇亲笔书写、签名捺印的借据为凭，双方存在合法的民间借贷关系，应受法律保护。虽然原、被告双方书面没有约定还款期限，但经原告催收后，被告应在合理期限内归还借款给原告而没有返还，是无理的，故原告龙琪林请求被告谢宇立即归还借款本金5000元，合法有理，本院予以支持。由于原、被告书面约定月利息按1.5%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因此，原告主张被告谢宇支付从借款之日即2016年9月20日起至起诉之日即2017年10月31日止按月利率1.5%计算的利息，合法有理，本院予以支持。至于起诉后的利息原告不请求，属原告自由处分其民事权利的体现。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谢宇于本判决发生法律效力之日起三天内归还借款本金5000元及支付利息（以5000元为本金，自2016年9月20日起至2017年10月31日止按月利率1.5%计算）给原告龙琪林。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费25元由被告谢宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 李琼
二〇一七年十二月八日
书记员 姚梦
附：相关法律条文及司法解释
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初1059号
原告:成都维仕小额贷款有限公司。住所地：成都市锦江区总府路*号时代广场*幢**层*****号。
法定代表人廖世宏，系成都维仕小额贷款有限公司董事长。
委托诉讼代理人:徐丹，女，系成都维仕小额贷款有限公司员工。
委托诉讼代理人:何丽华，女，系成都维仕小额贷款有限公司员工。
被告:张海明，男，1980年9月3日出生，汉族，户籍地：四川省巴中市巴州区。
本院受理原告成都维仕小额贷款有限公司与被告张海明借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案。原告成都维仕小额贷款有限公司于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都维仕小额贷款有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告成都维仕小额贷款有限公司撤诉。
本案案件受理费收取25元，由原告成都维仕小额贷款有限公司承担。
审判长 詹 茜
审判员 杨立庆
审判员 王 艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王渭雨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）咸秦行执字第00006号
申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局住所地陕西省咸阳市人民西路。
法定代表人宋立夏，系该局局长。
委托代理人李政，系该局法规科科长。
被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司住所地湖南省长沙市开福区捞刀河镇彭家巷468号。
申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局于2012年11月13日向本院申请强制执行该局于2012年3月27日对被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司作出的咸环秦罚字【2012】007号行政处罚决定书。本院经审查后认为：申请执行人咸阳市环境保护局秦都分局作出的行政处罚决定书事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
扣划、冻结被执行人湖南高岭建设集团股份有限公司银行存款101400元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 马晓玉
人民陪审员 杜士学
人民陪审员 葛 辉
二〇一二年十一月十五日
书 记 员 于 秦
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1102民初1384号
原告：安徽麦博装饰设计工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区市府广场南天徽大厦C座十层D区，统一社会信用代码91340100683607791T。
法定代表人：华进，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨硕，安徽卓邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇航，安徽卓邦律师事务所律师。
被告：安徽鑫明装饰有限责任公司，住所地安徽省合肥市蒙城北路139号海棠花园商业用房，统一社会信用代码913401006103029036。
法定代表人：孙玉明，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴冬平，该公司员工。
原告安徽麦博装饰设计工程有限公司与被告安徽鑫明装饰有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案有不宜适用简易程序的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 汪 涛
人民陪审员 秦家传
人民陪审员 王振华
二〇一七年八月一日
代理书记员 贾 瑶
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1528民初1955号
原告曹加红，男，1965年2月25日出生，住息县。
委托代理人赵超，男，息县金淼律师事务所律师。
被告刘海龙，男，汉族，1985年3月21日出生，住息县。
原告曹加红与被告刘海龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹加红及其委托代理人赵超到庭参加诉讼，被告刘海龙经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告曹加红诉称：被告刘海龙以承包工地资金周转困难为由多次向原告借款。双方于2015年8月28日结算，被告总计向原告借款78000元，当时给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告均以各种理由推拖不还。根据相关法律规定，向贵院提起诉状，要求被告偿还借款78000元，被告承担本案诉讼费用。
被告刘海龙经本院传票传唤未到庭应诉，未提交书面答辩意见。其在与法庭联系时表述对借款无异议，但是已经偿还
10000元。
经审理查明，原告曹加红的女儿曹瑞瑞与被告刘海龙原系夫妻关系，后二人经婚姻登记机关办理离婚手续。被告刘海龙因承包工程资金周转困难，多次向原告曹加红借款，经双方2015年8月28日结算，刘海龙给原告出具欠条一张，欠条载明：“截止2015年8月28日欠到曹加红现金柒万捌仟元整”小写（78000.00元）欠款人：刘海龙2015年8月28日。后经原告多次催要，被告除偿还10000元外，余款至今未偿还。为此，原告起诉来院要求被告偿还借款。庭审中，原告举证有：1、原告的身份证；2、被告刘海龙于2015年8月28日给原告出具欠条一张。被告未举证。以上证据材料及庭审笔录附卷证明。
本院认为，合法有效的债权债务关系应受法律保护。被告刘海龙向原告曹加红借款并给原告出具欠条，系双方真实意思行为，双方形成了债权债务关系，被告刘海龙应及时清偿债务。被告向法庭陈述已经偿还欠款10000元，原告予以认可，对此，本院予以采信。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告曹加红欠款68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟
延履行期间的欠款利息。
本案诉讼费减半收取875元，由被告刘海龙承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 于新华
二〇一七年六月十八日
书记员 李 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0103刑初638号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人范铁成，男，汉族，1971年3月26日出生于吉林省长春市，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市宽城区，住所地吉林省长春市南关区。2015年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币15000元，2015年10月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月27日被刑事拘留，2017年1月24日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2017]604号起诉书指控被告人范铁成犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，范铁成到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1.2016年9月27日12时许，被告人范铁成窜至哈尔滨市南岗区，趁在此学习的被害人张某1不注意，将张某1的苹果6S手机（价值2100元）盗走。手机被其变卖，赃款被其挥霍。
2.2016年9月28日13时25分许，被告人范铁成至哈尔滨市松北区，趁在此学习的被害人季某、张某2不备之际，将季某的三星note3手机（价值300元）、张某2的苹果6PLUS手机（价值1800元）盗走。季某手机已扣押并返还给被害人，张某2的手机被其变卖，赃款被其挥霍。
3.2016年9月29日13时25分许，被告人范铁成窜至哈尔滨市香坊区，趁在此学习的被害人顿某不注意，将顿兆园的苹果6手机（价值1700元）盗走。赃物被其变卖，赃款被其挥霍。
4.2016年12月2日14时30分许，被告人范铁成窜至哈尔滨市香坊区，趁在此学习的被害人辛某上厕所之机，将辛某放在桌子上的苹果6SPLUS手机（价值2600元）盗走。赃物被其变卖，赃款被其挥霍。
5.2016年12月6日13时25分许，被告人范铁成窜至哈尔滨市南岗区，趁在此学习的被害人韩某不注意，将韩某的金色苹果6S手机（价值2400元）盗走。赃物被其变卖，赃款被其挥霍。
6.2016年12月25日12时许，被告人范铁成窜至吉林省长春市，趁被害人王某不备之际，盗走王某OPPO手机一部（价值1600元）。赃物被其变卖，赃款被其挥霍。
综上，被告人范铁成共实施盗窃行为六次，盗窃金额共计12500元。范铁成于2016年12月26日在吉林省长春市被公安机关抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源、到案经过，被告人范铁成公民户籍信息证明、前科查询表、刑事判决书、人员详细信息，搜查笔录、扣押物品清单，价格认定结论书，监控录像，返还物品清单，被害人张某1、季某、张某2、顿某、辛某、韩某、王某的陈述，范铁成的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人范铁成以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。范铁成刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范铁成犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后三十日内缴纳）；
二、责令被告人范铁成退赔被害人张晓晴人民币2100元；
三、责令被告人范铁成退赔被害人张鹤人民币1800元；
四、责令被告人范铁成退赔被害人顿兆园人民币1700元；
五、责令被告人范铁成退赔被害人辛凯旋人民币2600元；
六、责令被告人范铁成退赔被害人韩聪人民币2400元；
七、责令被告人范铁成退赔被害人王静文人民币1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白宗安
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭丽梅
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初2578号
原告：中国农业银行股份有限公司宣汉县支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：张明，系行长。
委托诉讼代理人：覃军，该行南坝支行行长。
被告：胡钢，男，生于1973年5月7日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：冉启青，女，生于1975年3月2日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王忠贵，男，生于1954年8月22日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：向绍菊，女，生于1986年12月6日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：覃由香，女，生于1965年2月12日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：姚丕文，男，生于1966年10月25日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：王忠明，男，生于1951年9月15日，汉族，住四川省宣汉县。
被告：梁元贵，女，生于1950年7月27日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行与被告胡钢、冉启青、王忠贵、向绍菊、覃由香、姚丕文、王忠明、梁元贵金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年9月13日向原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行送达交纳诉讼费通知书，但原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，且未向本院提交诉讼费减、免、缓申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宣汉县支行自动撤诉处理。
审判员 文 健
二〇一七年九月二十日
书记员 杨丰岭
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0236民初2947号
原告:文良和,男,1962年6月9日出生,汉族,务农，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人:刘平钊,重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告:奉节县汇宏矿业有限公司,住所地：重庆市奉节县兴隆镇二十四米大街，注册号：500236000004973。
法定代表人：王萍。
原告文良和与被告奉节县汇宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告文良和及其委托诉讼代理人刘平钊到庭参加诉讼。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文良和提出诉讼请求：1、判令被告支付原告土地租赁费5200元；2、本案诉讼费用由被告承担；3、按年利率6%支付利息；诉讼中，原告增加诉讼请求，请求解除与被告签订的租赁合同，同时放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实及理由：被告奉节县汇宏矿业有限公司在其经营地青龙镇红阳村1组经营硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨，被告租用原告的土地建厂，原告与被告签订《土地租赁合同》，约定每亩土地每年租金2000元。被告占用了原告的土地建厂，进行硫磺矿洗选及硫磺矿渣碾磨经营行为。被告不支付原告的土地租赁费，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，望人民法院判如所请。
被告奉节县汇宏矿业有限公司未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告举示的原告的身份信息、租赁合同等证据，本院审查认为上述证据来源合法，与本案有关联性，能够作为本案认定事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告当庭陈述，本院对本案事实认定如下：2011年12月2日，原告文良和与被告奉节县汇宏矿业有限公司签订《土地租赁合同》，双方约定:原告将其承包地1.3亩租赁给被告使用，每年每亩租金2000元，支付方式为一年一付，先付后用。合同履行过程中，被告支付了部分租金，现被告尚欠原告2016年12月2日前的租金5200元。
本院认为，被告奉节县汇宏矿业有限公司租用原告的土地从事经营活动，双方租赁合同关系成立，原告文良和与被告奉节县汇宏矿业有限公司之间因租赁合同产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，应当依照合同的约定和法律规定对原告承担支付土地租赁费的义务。原、被告签订的《租赁合同》确无继续履行的可能，双方的签订的《租赁合同》应予以解除，对原告请求解除合同的诉讼请求，本院予以确认；对原告要求被告支付租赁费5200元的诉讼请求依法成立，本院予以支持；原告自愿放弃要求被告给付利息，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。被告奉节县汇宏矿业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，视为其自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。
为了保护当事人合法的民事权益，维护正常的经济交往秩序，据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告文良和与被告奉节县汇宏矿业有限公司于2011年12月2日签订的《租赁合同》于2017年9月2日解除；
二、被告奉节县汇宏矿业有限公司于本判决生效后10日内支付原告文良和租赁费5200元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），由被告奉节县汇宏矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈建平
代理审判员 江国强
人民陪审员 付祖华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王武林
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民二初字813-1号
原告左显阳。
被告仇伟国。
被告徐荣辉。
本院在审理原告左显阳与被告仇伟国、徐荣辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结两被告仇伟国、徐荣辉银行存款20万元或价值相当的其他财产。原告左显阳自愿以其名下的位于岳阳经济开发区通海路管理处北港社区的房屋产权进行担保。
本院认为，原告左显阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结两被告仇伟国、徐荣辉银行存款20万元或查封、扣押价值相当的其他财产；
二、冻结登记在左显阳名下的房屋的产权。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 冯朝辉
审判员 彭莎莎
审判员 刘耀华
二〇一五年十二月九日
书记员 于 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）楼民二初字813-1号原告左显阳。被告仇伟国。被告徐荣辉。本院在审理原告左显阳与被告仇伟国、徐荣辉民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结两被告仇伟国、徐荣辉银行存款20万元或价值相当的其他财产。原告左显阳自愿以其名下的位于岳阳经济开发区通海路管理处北港社区的房屋产权进行担保。本院认为，原告左显阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结两被告仇伟国、徐荣辉银行存款20万元或查封、扣押价值相当的其他财产；二、冻结登记在左显阳名下的房屋的产权。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  冯朝辉审判员  彭莎莎审判员  刘耀华二〇一五年十二月九日书记员  于 莹
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0524民初897号
原告:马丽春，女，1965年3月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县大佳河乡居民，住大佳河乡。
被告:王军丽，女，1976年11月21日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被告:单开文，男，1975年6月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
原告马丽春与被告王军丽、单开文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理。依法由审判员崔岩适用简易程序独任审判，于2017年9月15日公开开庭进行了审理。原告马丽春、被告王军丽、单开文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽春向本院提出诉讼请求：1.请求判令王军丽、单开文偿还原告借款40000元，利息从2017年7月6日起月利率2分计算至还清时止；2.承担本案诉讼费。事实与理由：2017年7月6日，被告王军丽向我借款40000元，月利率为2分，约定用期一个月，2017年8月6日偿还。借款到期后，我多次向被告催要，被告以各种理由拖欠至今。为保护我的合法权益，请求法院判令被告立即偿还借款本金40000元，利息从2017年7月6日起按月利率2分计算至还清时止。
被告王军丽辩称，借款事实属实，没有经济能力偿还。
被告单开文辩称，借款事实不清楚，不知道。
本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，被告王军丽向原告马丽春借款40000元，月利率2分，约定借款期限一个月。借款到期后，原告向被告索要此款未果，诉至法院。
另查明，被告王军丽与被告单开文原系夫妻关系，双方于2001年11月20日登记结婚，于2017年8月24日登记离婚。
本院认为，原告马丽春与被告王军丽签订的借款合同是其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。当事人应当按照合同约定履行各自义务，原告马丽春已履行交付义务，被告王军丽应按照约定履行还款义务。
原告马丽春主张借款应由被告王军丽、单开文共同偿还，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该债务发生在被告王军丽与单开文婚姻关系存续期间，且被告单开文未提供证据证明原告与被告王军丽明确约定借款为个人债务，也不能证明被告王军丽将借款用于个人消费，故本院认定被告王军丽向原告马丽春所借款项为夫妻共同债务，应对婚姻存续期间的债务承担共同还款责任。原告马丽春要求被告王军丽、单开文偿还借款的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告王军丽、单开文于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告马丽春借款本金40000元，按照本金40000元，年利率24%计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王军丽、单开文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 崔 岩
二〇一七年九月十八日
书记员 徐慧林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民二初字第181号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地：广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，注册号：440682000143214。
负责人：陈南欢，系该分行行长。
委托代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托代理人：刘芹芹，广东明途律师事务所律师助理。
被告：叶绍雄，男，汉族，1970年7月6日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告叶绍雄信用卡纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月15日公开开庭进行了审理。开庭时，原告的委托代理人黄继彬到庭参加诉讼，被告叶绍雄经本院合法传唤无正当理由未到庭。诉讼中，原告向本院申请一个月的庭外和解期限，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年2月24日向原告申请开办信用卡，并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。原告经审批，同意为被告开办信用额度为1.5万元的信用卡。之后，被告多次使用该信用卡消费，现尚欠信用卡透支款本金14500.56元及该本金对应利息、滞纳金未还。为此，原告具状起诉，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支本金人民币14500.56元、利息3173.27元（暂计至2015年1月27日，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）、滞纳金860.60元（暂计至2015年1月27日，此后的滞纳金按每月最低还款额未还部分计算至实际清偿之日止）、其他费用370.52元，共计18904.95元；2.本案的诉讼费用由被告承担；3.本案律师费350元由被告承担。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1.原告的《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件、《核准变更登记通知书》复印件、《主体资格证明》原件、被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2.《中国农业银行金穗贷记卡申请表》原件、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》原件、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》原件、机动车行驶证（车牌号码：粤Ｙ×××××）复印件各1份，用以证明被告于2012年2月24日向原告提出申领贷记卡，被告对还款义务和违约责任已清楚知晓。
3.《催收基本资料（账户级）》（截止上一账单日：2015年1月27日）打印件1份、《叶绍雄6228360050171496交易明细》（加盖中国农业银行股份有限公司南海分行业务专用章）打印件5份，用以证明截至2015年1月27日，被告共拖欠原告透支本金14500.56元、利息3173、27元、滞纳金860.60元及其他费用370.52元，共计18904.95元。
被告没有提供证据材料。
经审查，被告叶绍雄无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃辩证、质证的权利。原告提供的证据来源合法，内容真实且与本案相关联，本院均予以认定。
本院综合上述采信的证据，确认以下事实：2012年2月24日，被告叶绍雄向原告农行南海分行申领了中国农业银行金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，详细阅读《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。上述文件约定了免息期；利息、滞纳金、超限费的支付条件；还约定了利息按日利率为日万分之五，按月、按币种计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；超限费按超过信用额度部分的5%计收等等。
被告叶绍雄的申请经审核获得原告的批准并办理了卡号为00×××96金穗贷记卡。被告领取该卡后进行消费，截至2015年1月27日，该卡累计透支本金14500.56元，欠利息3171.27元、滞纳金860.60元及其他费用370.52元，共计18904.95元。因被告一直未归还上述欠款，原告遂起诉至本院。
本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告签订的贷记卡领用合约是当事人的真实意思表示，合法有效。《银行卡业务管理办法》第二十一条规定：贷记卡持卡人选择最低还款额方式或超过发卡银行批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息；贷记卡持卡人支取现金、准贷记卡透支，不享受免息还款期和最低还款额待遇，应当支付现金交易额或透支额自银行记账日起，按规定利率计算的透支利息。第二十三条规定：贷记卡透支按月记收复利，准贷记卡透支按月计收单利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。本案中，被告使用信用卡透支款项后已超过还款期限，应当立即清偿。原告所诉的2015年1月27日前的本息及费用准确相符，其诉讼请求合法有理，本院予以支持。2015年1月28日起的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计算。2015年1月28日起的滞纳金请求，缺乏理据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶绍雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行归还计至2015年1月27日止的信用卡透支本金14500.56元、利息3171.27元、滞纳金860.60元、其他费用370.52元，合共18904.95元，2015年1月28日起至本判决确定之付款日止的利息按中国人民银行规定的同期透支利率计算。
二、被告叶绍雄应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海分行支付律师费350元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案以简易程序结案，受理费140.69元（原告已预交），由被告负担，被告应与上述应归还的本息款项一并迳付还予原告，本院不另收退。
原告在诉讼中向本院申请财产保全，但因被告无财产可供保全，对原告预交的财产保全费209.04元，在本判决生效后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 叶慕芬
二〇一五年六月十五日
书记员 黄东旭
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初540号
原告罗井生，男，1955年9月14日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
委托代理人乐熙军、何良，江西吉泰律师事务所律师。
被告宋水根，男，1974年9月17日出生，汉族，住江西省吉水县，
原告罗井生与被告宋水根民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理，并依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告罗井生及其委托代理人何良到庭参加诉讼，被告宋水根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年下半年，被告以其承接了赣州银行吉安分行综合大楼工程需要资金为由，向原告借款。2014年11月12日，原告按照被告的要求向其账户汇款人民币1000000元，答应一年后归还。借款到期后，被告无钱支付。2015年12月16日，被告向原告出具一份“今借到罗井生现金人民币壹佰肆拾万元整（1400000.00），2015年12月底前付清。”付款期限到期后，被告以种种理由拒付。据此，诉请判令：被告偿还原告借款1400000元及利息（从2016年1月1日起，按月利率2%计息至实际清偿之日止；被告偿付原告为实现债权而支出的律师代理费15000元；本案诉讼费由被告承担。
被告宋水根未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，原告向被告转账支付1000000元。2015年12月16日，基于以上款项往来未能清偿，被告转而向原告借款并出具借条载明：“今借到罗井生现金人民币壹佰肆拾万元整（1400000.00），2015年12月底前付清。”原告为实现本案债权支出律师代理费150000元。
以上事实，有原告提供的借条、转账凭单、委托合同、法律服务费发票等证据原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按约履行。2015年12月16日，被告与原告就2014年11月12日的款项往来以借贷形式结算后，将本息计入后期借款本金并出具债权凭证，该行为符合当事人的真实意思表示，本院予以确认。但对前期利率没有超过年利率24%的部分与借款本金合计载明于债权凭证的金额可认定为后期借款本金，故至2015年12月16日止，被告拖欠原告的借款本金应调整为1262630.14元（1000000元+1000000元*24%+1000000元*2%+1000000元*24%*4天/365天），对于原告主张按债权凭证上载明的1400000元作为借款本金向被告主张还款的，本院不予支持。此外，因借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率24%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。原告未提供证据证明借贷双方曾就实现债权产生的律师代理费由违约一方负担进行过约定，故原告的相关诉请，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋水根偿还原告罗井生借款1262630.14元及利息（从2016年1月1日起，按年息24%计息至实际清偿之日止），限判决生效后七日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18115元，保全费5000元，由原告罗井生负担1726元，被告宋水根负担21389元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审
审 判 长 王国勇
人民陪审员 周小云
人民陪审员 刘富琰
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第（二）项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。