山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初156号
原告：周延斌，男，1977年6月26日出生，汉族，住山东省济南市长清区。
委托诉讼代理人：龚涛，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王言青，济南长清天恒法律服务所法律工作者。
被告：呼怀忠，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：冠县道道通物流有限公司，住所地冠县贾镇宫庄村。
法定代表人：呼洪振，公司经理。
以上二被告共同的委托代理人：邢子良，男，冠县道道通物流有限公司工作人员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长治市支公司。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地郑州市西太康路121号。
主要负责人：俞海雷，总经理。
委托诉讼代理人：张锋，河南国基律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长子支公司，住所地山西长治市长子县城漳源南路11号。
主要负责人：陈晓栋，公司经理。
委托诉讼代理人：王庆亮，山东智祥律师事务所律师。
原告周延斌与被告呼怀忠、冠县道道通物流有限公司、中国财产保险股份有限公司长治市支公司（以下简称“长治人保”）、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称“郑州人保”）、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司（以下简称“长子人保”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周延斌的委托诉讼代理人王言青和龚涛，被告呼怀忠和冠县道道通物流有限公司的共同的委托诉讼代理人邢子良，被告郑州人保委托诉讼代理人张锋，被告长子人保的委托诉讼代理人王庆亮到庭参加了诉讼。被告长治人保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周延斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冠县道道通物流有限公司支付原告医疗费11046.35元、伤残补助费258600元、被扶养人抚养费386734.5元、住院护理费3207.6元、长期护理费346896元、误工费43356元、营养费18250元、住院伙食补助费5400元、后续治疗费48000元、残疾器具费19800元，共计1121490.45元；2.被告呼怀忠对以上赔偿承担连带赔偿责任；3.长治人保、郑州人保、长子人保在交强险无责任限额赔付范围内承担责任；4.诉讼费用由全部被告承担。事实与理由：2016年8月16日17时20分许，冠县道道通物流有限公司雇佣的司机赵本国驾驶鲁Ｐ×××××号货车（内乘周延斌）行驶至长平高速27公里+200米处时，与前方豫Ｇ×××××货车尾随相撞，致使G79212货车与前方晋Ｄ×××××号货车相撞，又致使晋Ｄ×××××货车与晋Ｄ×××××车辆相撞，该事故造成赵本国死亡、周延斌、张先红受伤。后经交警部门认定，被告赵本国承担事故的全部责任，周延斌无责任。事发后，呼怀忠已支付原告医疗费90000元，鲁Ｐ×××××号货车投保的华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司已支付原告200000元。经查，豫Ｇ×××××号货车在被告郑州人保投保有交强险，晋Ｄ×××××货车在长子人保投保有交强险，晋Ｄ×××××号货车在被告长治人保投保有交强险，郑州人保、长治人保、长子人保应当在交强险无责任限额内承担责任。原告的诉讼请求中不含已经调解并已支付的车上人员险赔偿金20万元及呼怀忠已支付的9万元。原告主张的医疗费11046.35元是原告已支出的医疗费扣除被告已赔偿的29万元后的数额。
被告冠县道道通物流有限公司：原告所述事发经过和呼怀忠已付款9万元情况属实。鲁Ｐ×××××/鲁PJM**挂重型货车登记车主系冠县道道通物流有限公司，而实际车主系呼怀忠，该车辆由呼怀忠自主经营运营，发生本次事故也是呼怀忠在自主运营期间所发生的，并非公司派遣。公司与呼怀忠之间签订了车辆挂靠合同，根据合同约定公司未收取呼怀忠车辆任何管理费用，该车辆在运营过程中公司尽到管理安全的义务，本次事故的发生系呼怀忠所雇用的驾驶员赵本国因疏忽大意发生的，在本次事故中承担了全部责任，根据法律规定，赵本国的合法继承人也应当对原告所造成的损失予以赔偿，应当追加赵本国的合法继承人为本案被告参加诉讼。公司对本次事故对原告造成的损失不应赔偿，请求法院查清事实，依法驳回原告对公司的诉讼。
被告呼怀忠辩称，同意依法赔偿，超出法律规定的，不应给予支持。同意和认可上述冠县道道通物流有限公司的答辩意见。
郑州人保：由于我方辆的车主及驾驶员没有到庭，无法核实车辆的相关证件，不能确定该车辆是否是我公司承保，请求法庭予以核实。由于本案有其他死者和伤者，无责赔付做为交强险的部分，应当为死者和伤者预留相应部分，本案的诉讼费不应我公司承担。豫Ｇ×××××/豫AP0**挂在郑州人保投保了一份交强险，事故发生在保险期间。
长子人保：请法庭核实本事故发生的真实性。庭后七日内书面回复法庭晋Ｄ×××××/晋DE8**挂重型货车是否在长子人保投保有交强险，逾期不回复视为投保有交强险且事故发生在保险期间。长子人保同意在交强险无责限额内赔偿相应损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，本案有其他死者伤者，应当为其预留份额。
被告长治人保未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日17时20分许，赵本国驾驶鲁Ｐ×××××-鲁PJM**挂号重型半挂货车（内乘周延斌）行驶至长平高速（平长方向）27公里+200米处时，与前方张先红驾驶的豫Ｇ×××××-豫AP0**挂号重型半挂货车尾随相撞，致豫Ｇ×××××-豫AP0**挂号重型半挂货车与前方冯艳鹏驾驶的晋Ｄ×××××-晋DE8**挂号重型半挂货车相撞，晋Ｄ×××××-晋DE8**挂号重型半挂货车又与前方张文文驾驶的晋Ｄ×××××-晋DP3**挂号重型半挂货车相撞，该事故造成赵本国死亡、周延斌、张先红受伤，四辆机动车不同程度受损的道路交通事故。该事故经山西省公安厅交通警察总队高速三支队六大队认定，赵本国承担事故的全部责任，周延斌、张先红、冯艳鹏、张文文无责任。
原告周延斌受伤后，于山东省千佛山医院住院治疗32天，支出医疗费279111.2元、2016年9月18日至2016年10月6日在济南长清区人民医院住院治疗18日支付医疗费19395.56元、2016年10月13日至2016年10月17日在济南长清区人民医院住院治疗4日支付医疗费5055.72元（其中原告个人支付金额2519.59元，医保统筹支付2536.13元）。
由周延斌委托，山东银丰司法鉴定所于2016年12月30日对周延斌伤情进行了鉴定，鉴定意见如下:1.被鉴定人周延斌之损伤构成一级伤残；2.周延斌伤后误工时间为24个月，其伤后需增加营养12个月；3.周延斌伤后住院期间需2人护理，出院后需1人长期护理，其护理依赖程度为大部分护理依赖；4.周延斌后续治疗费为每月约需人民币1000-2000元，赔偿期限暂定为2年；5.周延斌残疾器具费用：多功能护理床费用为人民币1000元/张，使用年限为10年；轮椅价格为300-500元/辆，使用年限为5年；防压疮气垫费用约需人民币300元/张，使用年限5年。
被告呼怀忠对上述鉴定意见中的伤残等级、误工时间、护理时间和人数、护理依赖程度及营养期限不予认可并申请重新鉴定。后经本院委托，泰安正合司法鉴定所于2017年4月10日出具了鉴定意见书，鉴定意见为：1.周延斌因交通事故受伤致截瘫，评定为一级伤残；2.周延斌误工时间截止至本次伤残评定之前一日。护理时间截止至本次伤残评定之前一日，住院期间为2人护理，出院后为1人护理。营养期限为12个月。3.周延斌符合大部分护理依赖。
周延斌与华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司保险合同纠纷一案，经聊城市东昌府区人民法院的调解，周延斌与华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2016年12月1日达成协议：被告华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司于2016年12月20日前给付原告周延斌保险金20万元。
事发后，被告呼怀忠已给付原告周延斌9万元。
鲁Ｐ×××××-鲁PJM**挂号重型半挂货车的实际所有人系被告呼怀忠，车辆挂靠在被告冠县道道通物流有限公司名下。
豫Ｇ×××××-豫AP0**挂号重型半挂货车在被告郑州人保投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。
晋Ｄ×××××-晋DE8**挂号重型半挂货车在被告长子人保投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，本案系一起机动车肇事引起的机动车交通事故责任纠纷。对于原告周延斌因涉案事故所致损失，首先应由事故中无事故责任的三方车辆分别在交强险无责任赔偿限额内先行予以赔偿。原告超出交强险无责任赔偿限额的损失部分，则应由被告呼怀忠予以赔偿，被告冠县道道通物流有限公司对呼怀忠的赔偿义务承担连带赔偿责任。对于原告主张的残疾辅助器具费用，本院参照鉴定意见暂计10年为宜。原告主张的营养费过高，本院酌情予以支持。原告主张的残疾赔偿金、住院期间及出院后的护理费用，未超出法律的有关规定，本院予以支持。对于原告主张的误工费，在原告未提交其他证据的情况下，本院可参照务农人员标准予以确定。原告主张的被扶养人生活费无证据支持，本院不予认定。庭审中，原告称其主张的后续治疗费系后期治疗褥疮并发症所支出的费用，因此，在原告主张的定残后的护理费的情况下，对原告所主张的后续治疗费，本院不应予支持。原告主张的医疗费、住院伙食补助费，本院根据原告提交的证据在法律规定的范围内予以认定。涉案事故所致原告损失有：医疗费301026.35元、住院伙食补助费54×50=2700元、营养费酌定为10800元、残疾辅助器具费1000+500×2+300×2=2600元、误工费64.31×237=15241.47元、护理费3207.5+346896=350103.5元、残疾赔偿金258600元，共计941071.32元。涉案事故除致原告周延斌受伤外，另致赵本国死亡及张先红受伤，因此，被告郑州人保和长子人保在交强险无责任赔偿限额内还应为涉案事故其他受害方保留合理份额。原告周延斌无证据证明晋Ｄ×××××-晋DP3**挂号重型半挂货车在被告长治人保投保有交强险，其请求被告长治人保承担赔偿责任，本院不予支持。但被告呼怀忠承担赔偿责任时，也应扣除本应由晋Ｄ×××××-晋DP3**挂号重型半挂货车一方在交强险无责任赔偿限额内赔偿的合理份额。华安财产保险股份有限公司聊城中心支公司赔偿给付原告周延斌的保险金200000元应在呼怀忠的赔偿数额中予以扣除。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告周延斌1000元、无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周延斌5500元，共计6500元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长子支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告周延斌500元、无责任死亡伤残赔偿限额内赔偿原告周延斌3666.67元，共计4166.67元；
三、被告呼怀忠赔偿原告周延斌636237.98元（926237.98-200000-90000）；
四、被告冠县道道通物流运输有限公司对上述判决确定的被告呼怀忠应赔偿的义务承担连带责任；
上述判决确定的赔偿数额须于判决生效后十日内付清。
五、驳回原告周延斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14893元、减半收取7446.5元，由被告呼怀忠和冠县道道通物流有限公司连带负担5155.5元，原告负担2291元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年八月三日
法官助理 蔡朝花
书记员代 会 铭