wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0105执2770号
申请执行人北京鼎成典当行有限公司。
法定代表人刘守福。
被申请执行人大成财富控股集团有限公司。
法定代表人高万喜。
被申请执行人孙玮，男，1959年8月15日出生。
本院依据已经发生法律效力的（2016）京方正执行证字第00163号执行证书，依法委托淘宝网对被申请执行人大成财富控股集团有限公司所有的位于北京市丰台区丰葆路98号院二区21号楼4层2单元402号房屋（X京房权证丰字第XX**号）进行了拍卖。2018年2月3日，李嘉枢（身份证号：×××）以人民币一千一百零六万四千八百八十元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、北京市丰台区丰葆路98号院二区21号楼4层2单元402号房屋的所有权及相应的其他权利归买受人李嘉枢所有（财产权自本裁定送达买受人李嘉枢时起转移）。
二、买受人李嘉枢可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后发生法律效力。
执行员 何志刚
执行员 侯世永
执行员 陈 光
二〇一八年三月八日
书记员 孙海峰
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）封民初字第01840号
原告封丘县农村信用合作联社
法定代表人王建军，该单位理事长。
委托代理人曹秀霞，该单位曹岗信用社主任。
委托代理人裴玉国，该单位法律顾问。
被告张万美，女，汉族，1978年3月14日出生。
被告封丘县黄池城市公共交通服务有限公司
地址：封丘县东大街路北建设局对面
法定代表人：王素娟。
委托代理人：姚智庆，男，汉族，1973年12月17日出生。
原告封丘县农村信用合作联社诉被告张万美、封丘县黄池城市公共交通服务有限公司金融借款合同纠纷一案，原告封丘县农村信用合作联社于2013年11月4日向本院起诉，同日本院作出受理决定，并向被告张万美、封丘县黄池城市公共交通服务有限公司送达了应诉通知书、举证通知书、起诉书副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭于2013年11月29日公开开庭审理了本案，原告封丘县农村信用合作联社委托代理人曹秀霞，被告封丘县黄池城市公共交通服务有限公司委托代理人姚智庆到庭参加诉讼，被告张万美经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封丘县农村信用合作联社诉称：被告张万美于2011年3月30日在曹岗信用社贷款300000元，利率10.8‰，于2012年3月29日到期。被告封丘县黄池城市公共交通服务有限公司为该笔借款的担保人。到期后经信用社多次催要，于2011年6月2日还款100000元，2013年2月2日还款909.26元，余额199090.74元，详见借款借据，为保护原告的合法权益不受侵犯，特提起诉讼。请求人民法院判令被告张万美偿还借款本金199090.74元及从2012年9月1日起，利息及罚息按15.885‰（计算方式：10.8‰＋5.085‰=15.885‰）计算到履行完毕之日止的利息及罚息。被告封丘县黄池城市公共交通服务有限公司承担还款的连带清偿责任，本案诉讼费由被告张万美、封丘县黄池城市公共交通服务有限公司承担。
被告封丘县黄池城市公共交通服务有限公司委托代理人辩称：对该笔贷款无异议，我们的担保都是真实的，我回去以后，马上催促借款人尽快把款还上。
根据原被告的诉辩意见，本庭归纳本案的审理焦点为：原告的诉讼请求能否得到支持。
针对本案焦点，原告向法院提交的证据有：1、贷款连带责任承诺书一份、2、股东会决议书一份，3、担保承诺书一份，4、企业法人营业执照一份，5、保证担保借款合同一份，6、借款借据一份。
以上证据证明被告张万美向我信用社借款的事实和被告封丘县黄池城市公共交通服务有限公司为此借款提供担保的事实，证明我信用社的诉讼请求成立。
被告封丘县黄池城市公共交通服务有限公司的质证意见为：对借款和担保的真实性无异议，但该笔贷款到期日是2012年3月29日，按照合同约定，借款人应该在合同到期日之前把贷款本息全部结清。而贷款人没有完全履行还款义务，原告也有责任，因为在贷款到期之后，原告一直收着贷款人的利息，没有让借款人还清贷款本金，况且原告封丘县农村信用合作联社在贷款到期后没有向我们担保人催要过贷款，如果原告通知我们了，我们会协助原告催促借款人把全部贷款还清。贷款到期后，还收着借款人的利息，没有向借款人索要贷款本金。
综上，担保人在借款人不能完全还清贷款的情况下，我们担保人仅仅按照合同约定对贷款本金承担担保责任，对利息及罚息不承担担保责任，因为原告没有在合同到期后向被告催要过贷款，原告封丘县农村信用合作联社也要承担一定责任。
被告张万美，封丘县黄池城市公共交通服务有限公司均未向法庭出示证据。
经庭审质证，本院认为，原告封丘县农村信用合作联社提交的证据1-6符合证据的“三性”特征，可以作为本案的定案依据。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认案件事实如下：
2011年3月30日，封丘县农村信用合作联社曹岗信用社与被告张万美、封丘县黄池城市公共交通服务有限公司签订了保证担保借款合同，约定被告张万美借款300000元用于收粮食，借款期限自2011年3月30日至2012年3月29日，借款利率为10.8‰。合同签订后，原告将约定借款300000元支付给被告张万美，合同到期后，被告张万美未能全部履行还款责任，截至原告起诉之日被告张万美共结欠借款本金199090.74元，结欠从2012年9月1日起利息及罚息按15.885‰计算至还清之日止的利息及罚息（计算方式为：10.8‰＋5.085‰=15.885‰）。因被告张万美未按合同约定及时全面履行还款义务，被告封丘县黄池城市公共交通服务有限公司未按合同约定全面履行担保责任。为此形成诉讼。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷，应当按照相关法律规定来确定当事人应当承担的义务。本案中，被告张万美于2011年3月30日在曹岗信用社借款300000元用以收粮食，借款利率为10.8‰，借款期间为2011年3月30日至2012年3月29日，被告封丘县黄池城市公共交通服务有限公司为该笔借款的担保人并同意承担连带清偿责任，该合同经庭审质证，被告对合同的真实性无异议，故该合同是双方真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告支付了借款300000元，根据原被告签订的相关书面材料，在原告封丘县农村信用合作联社履行了付款义务之后，被告张万美未能及时履行还款义务，被告封丘县黄池城市公共交通服务有限公司未能履行担保责任是本案涉诉的主要原因，故原告封丘县农村信用合作联社要求被告张万美支付借款本金199090.74元，支付从2012年9月1日起利息及罚息按15.885‰计算至还清之日止的利息及罚息，被告封丘县黄池城市公共交通服务有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告封丘县黄池城市公共交通服务有限公司代理人提出的在贷款到期之后，原告一直收着贷款人的利息，没有让借款人还清贷款本息，况且原告在贷款到期后没有向我们担保人催要过贷款，担保人在借款人不能完全还清贷款的情况下，仅能按照合同约定对贷款本金承担担保责任，对利息及罚息不承担担保责任的抗辩理由，因未提交相关证据与其主张相印证，故其抗辩理由不能成立，被告封丘县黄池城市公共交通服务有限公司仍应按照合同约定承担连带清偿责任，但被告封丘县黄池城市公共交通服务有限公司承担连带清偿责任后有权向被告张万美追偿。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张万美于本判决书生效后三日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金199090.74元及利息、罚息（计息方式为：本金按199090.74元计算，自2012年9月1日起利息及罚息按15.885‰计算到还清之日止）。
被告封丘县黄池城市公共交通服务有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费4280元，由被告张万美、封丘县黄池城市公共交通服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 陈自彬
审判员 宋素芳
审判员 贾西娟
二〇一三年十二月二日
书记员 鲍玉杰
广西壮族自治区田林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田法执字第339号
申请执行人黄国兵
被执行人韦志华、黄忠义
申请人黄国兵与被执行人韦志华、黄忠义劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）田民一初字第182号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为26550元。
本院执行过程中，向被执行人发出执行通知书，被执行人已将执行款26550元交到本院，申请人已领取。申请人向法院申请结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
田林县人民法院（2014）田民一初字第182号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄晋峰
二〇一四年十一月十二日
书记员 潘春梅
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执1474号
申请执行人姜玉成，现住榆树市。
被执行人展国权，现住榆树市。
被执行人闫利辉，现住榆树市。
申请人姜玉成与被执行人展国权、闫利辉借款合同纠纷一案，榆树市人民法院做出的（2017）吉0182民初3356号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人袁献廷于2017年8月3日向本院申请强制执行，要求被执行人给付553726.00元，被执行人依法承担执行费7937.00元。
1、在执行过程中本院于2017年8月8日向被执行人送达�执行通知书、报告财产令、信息风险提示、限制高消费令，被执行人未实际履行。
2、本院于2017年8月5日通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、企业登记等信息进行了查询，无可供执行财产。
3、2017年8月20日，通过窗口查询被执行人房产登记信息，没有发现被执行人有可供执行的财产。
4、2017年8月20日将被执行人展国权、闫利辉纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。
5、以上执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请人，并要求申请人提供被执行人的财产线索和证据，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不�被执行人的财产线索，并认可本院对被执行人财产调查的结果，同意终结本次执行程序。
故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李景林
审判员 刘海东
审判员 江海峰
二〇一八年二月二日
书记员 殷大明
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87173号
原告杜某某，女，1972年8月22日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告叶某某，男，1963年10月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告杜某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金宇杰，人民陪审员袁蕴玉、方文华组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告叶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原、被告均系再婚。双方因感情不和从2013年5月闹离婚至2014年10月分居，原告曾起诉要求离婚，但法院未予准许。法院判决后双方的关系更加恶化，现夫妻感情已彻底破裂。故请求判令双方离婚，婚后共同购买的房屋依法分割。
被告叶某某辩称，双方2009年共同到上海打拼，有着很好的感情基础，后因家庭琐事，双方没有及时沟通，导致矛盾越来越大，法院判决不准离婚后，被告曾努力改善双方关系，但被原告拒绝。现对原告仍有感情，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年2月10日登记结婚，双方均系再婚。婚后，双方未生育子女。婚初，夫妻感情尚可。近来，双方因家庭经济等问题引发夫妻矛盾，原告曾于2016年1月诉来本院，要求离婚。本院经审理后于2016年2月23日判决未予准许，但之后双方的夫妻关系仍未改善。现原告再次诉来本院，要求离婚。审理中，原告表示坚持要求离婚，夫妻共同财产可另行解决。
以上事实，由原、被告的陈述，结婚证、上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初5120号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告因夫妻感情不和，经本院判决不予准许离婚后双方的夫妻关系仍无改善，故双方的夫妻感情依法应当视作已彻底破裂。被告仍坚持不同意离婚，没有法律依据，本院不予采信。现原告要求离婚，本院予以准许，双方的夫妻共同财产可另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告叶某某离婚。
案件受理费200元(原告杜某某已预交)，减半收取计100元，由原、被告各半负担，被告应负担的款项于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金宇杰
人民陪审员 袁蕴玉
人民陪审员 方文华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 芮银萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山西省新绛县人
民 事 判 决 书
（2017）晋0825民初89号
原告：因福明，男，汉族，住新绛县阳王镇。
委托诉讼代理人：曹保亮，男，1972年10月22日出生，汉族，住新绛县云水小区,由新绛县阳王镇辛安村推荐。
被告：许云龙，男，汉族，新绛县龙兴镇。
被告：郝海娟（系许云龙妻子），汉族，新绛县龙兴镇。
原告因福明诉被告许云龙、郝海娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告因福明的委托代理人曹保亮到庭参加诉讼，被告许云龙、郝海娟经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告因福明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年4月30日，被告以家庭急需资金为由，向原告借款5万元，约定借期6个月，月利息为2%，并由被告出具借条一份。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告总以各种理由推托不还。因该笔债务发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于夫妻共同做生意使用，故要求被告郝海娟共同归还借款。现我要求二被告立即归还借款50000元及利息（利息按双方约定的月息2%计算，自2016年4月30日至还清之日止）。
被告许云龙、郝海娟未举答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借据一份，以证明被告许云龙向原告借款5万元的事实。被告许云龙、郝海娟未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2016年4月30日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款5万元，约定借期6个月，月利率为2%，并由被告出具借条一份，载明：“借条今借到因福明人民币伍万元整（50000）月息2分用期6个月每月利息一清借款人：许云龙2016年4月30日”。借款到期后，原告向被告索要欠款，被告总以各种理由推托不还。为此，原告诉至本院。
审理中，本院于2017年4月2日在《人民法院报》向二被告公告送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票等，二被告逾期未到庭参加诉讼。
本院认为，被告许云龙以做生意资金紧张为由向原告借款50000元，约定月利率2%的事实，有被告给原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。因该债务发生在二被告婚姻存续期间，故该笔债务应属夫妻共同债务，应当共同清偿。被告许云龙、郝海娟经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的权利，应承担对自己不利的后果。
综上所述，原告要求二被告归还借款50000元及利息，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许云龙、郝海娟偿付原告因福明借款50000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，自2016年4月30日起至还清之日止），限本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国
案件受理费1124元，公告费600元，共计1724元，由被告许云龙、郝海娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 畅英民
审 判 员 王彦萍
人民陪审员 李安平
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘一民
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰山刑初字第124号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，女，1980年出生于山东省泰安市，户籍所在地：泰安市公安局岱宗坊派出所，汉族，大学文化，因本案于2013年9月23日被取保候审，2014年4月22日经本院决定对其依法逮捕。现羁押于泰安市看守所。
辩护人李新安，山东舜翔（泰安）律师事务所律师。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜、被告人王某及其辩护人李新安到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2013年9月13日22时59分许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市望岳西路由南向北行驶至东岳大街路口时，被公安机关查获。被告人王某血液酒精含量为256.2mg／100ml。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的泰公交化鉴（2013）0924号物证检验报告、血液提取登记表、视听资料、身份证明、驾驶证、机动车查询单、受案登记表、查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均正确，应予支持。被告人王某醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且系初犯，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年四月二十二日起至二0一四年七月二十一日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 沈玉贤
二〇一四年四月二十三日
书记员 韦秀娟
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14300号
原告：郦香珍，女，1949年12月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郦伟钟，男，1964年11月22日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郭渭丽，女，1964年3月28日出生，汉族，住诸暨市。
原告郦香珍与被告郦伟钟、郭渭丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序审理，后因无法直接向被告郦伟钟、郭渭丽送达法律文书，本案转为适用普通程序，并于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告郦香珍到庭参加诉讼，被告郦伟钟、郭渭丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郦香珍向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金5万元，支付前期所欠利息9000元及自2015年3月26日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款本金5万元，约定月利率1.5分，期间一直未付利息。2015年3月26日双方结算，被告即日出具借条一份，并注明尚欠一年利息。现因两被告下落不明，致原告无处催讨，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告郦伟钟、郭渭丽未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院提供了借条一份作为证据。
上述证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院作如下认证：被告郦伟钟、郭渭丽在本院送达起诉状副本及证据副本后未提供答辩及质证意见，又未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。原告提供的证据与本案具有关联性，能够证明本案事实，且原告保证其提供证据的真实性、合法性，故本院作为有效证据予以认定。
经审理，本院认定如下事实：被告郦伟钟、郭渭丽曾向原告郦香珍借款。2015年3月26日，被告郦伟钟、郭渭丽向原告郦香珍出具借条一份，载明：今借到郦香珍人民币伍万元正（￥50000元）按月息1分半计算借期1年（2014年至2015年3月26号欠利息1年）。
本院认为，原告郦香珍与被告郦伟钟、郭渭丽之间的民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。被告郦伟钟、郭渭丽未履行还款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告郦香珍要求被告郦伟钟、郭渭丽归还借款5万元及尚欠利息9000元，并支付2015年3月26日起至款清日止按月利率1.5%计算的利息，符合双方约定，本院予以支持。被告郦伟钟、郭渭丽未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郦伟钟、郭渭丽应归还原告郦香珍借款本息59000元，并支付借款本金50000元自2015年3月26日起至款清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告郦伟钟、郭渭丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 荣文华
审 判 员 王 玲
人民陪审员 吕汉成
二〇一七年三月二十日
书 记 员 楼 榕
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0222行审131号
申请人阳新县国土资源局。
法定代表人俞永佳，局长。
被申请人赵会海，男。
申请人阳新县国土资源局于2016年4月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年11月26日作出的阳土资处字（2015）第284号行政处罚决定。
本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第284号行政处罚决定的合法性进行了审查。申请人发现被申请人非法占地后，进行了调查和现场勘察，查清了其违法行为，于2015年11月21日向被申请人送达了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，被申请人在法定期限内未向申请人提出陈述、申辩和听证。2015年11月27日申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，其决定为：责令退还非法占用的230.9平方米土地至阳新县浮屠镇栗林村，拆除在非法占用的230.9平方米土地上新建的房屋及其他设施。但被申请人在法定期限内既未申请行政复议又未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2015）第284号行政处罚决定，准予强制执行，由申请人阳新县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
审 判 员 姜友炜
人民陪审员 郭晓晖
二〇一六年四月二十日
书 记 员 万雅雯
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0281民初1257号
原告：杜连贞，男，汉族，1968年6月1日生，住胶州市。
委托诉讼代理人：刘洪海，山东昶德律师事务所律师。
被告：赵振龙，男，汉族，1979年3月27日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。
被告：刘明兰，女，汉族，1979年1月13日生，户籍所在地胶州市，现住胶州市。
原告杜连贞与被告赵振龙、刘明兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜连贞及委托诉讼代理人刘洪海、被告赵振龙、刘明兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜连贞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵振龙、刘明兰偿还原告借款本金500000元；2、判令被告赵振龙、刘明兰以500000元为本金，按照月利率2%的标准，支付原告自2015年9月3日起至判决生效之日的利息（暂计算）150000元；3、由被告赵振龙、刘明兰承担诉讼费。事实和理由：2014年9月10日，被告赵振龙与原告签订借款协议一份，约定被告赵振龙向原告借款人民币60万元整，借期一个月，被告赵振龙的妻子被告刘明兰以担保人身份在借款协议上签字。因借款未还清，2015年9月3日两被告就剩余借款本金500000元整向原告重新出具借条一份，约定月息2%，两被告均以借款人身份在借款协议上签字。因两被告未按约定偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院判如所请。
被告赵振龙辩称，原告起诉的数额不对，我们欠原告的借款本金数额为170300元，利息如果我们协商的话我们可以同意按照同期银行贷款利息给付原告。
被告刘明兰同被告赵振龙的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。有被告赵振龙提交的借款协议复印件、借条复印件、工商银行打款凭证、借款协议、借条、胶州市民政局婚姻登记处的证明，因双方当事人均无异议，以上证据本院均予以确认并在卷佐证。
根据庭审调查和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
2014年9月10日，被告赵振龙（乙方）向原告杜连贞（甲方）借款600000元并出具个人借款协议一份，约定借款期限为2014年9月10日至2014年10月9日，月利率4%，一个月共计利息24000元，于出借时一次扣除，还约定被告刘明兰（丙方）作为乙方的配偶自愿为出借人本次的借款行为提供担保。原告、被告赵振龙、刘明兰分别在该个人借款协议甲方、乙方、丙方处签字捺印。同日，原告杜连贞通过中国工商银行账户向被告刘明兰银行账户中转账56×××00元。2015年9月3日，经过原、被告对账，双方重新签订借款协议一份，约定乙方继续使用于2014年9月10日借款60万元中的50万元，月息2%，结算方式为每月计息，每月支付利息10000元，并每月支付本金50000元。原告在该借款协议中甲方处签字，被告赵振龙、刘明兰在乙方处签字。
另查明，2014年10月10日，被告向原告偿还24000元，2014年11月5日，被告向原告偿还50000元；2015年2月17日，被告向原告偿还20000元，2015年5月28日，被告向原告偿还20000元，2015年9月3日，被告向原告偿还250000元，2016年2月6日，被告向原告偿还1000元，2016年6月9日，被告向原告偿还1000元，2017年4月19日，被告向原告偿还2700元。综上，被告共向原告偿还368700元。
本院认为，被告赵振龙于2014年9月10日向原告杜连贞借款600000元并签订个人借款协议一份，被告刘明兰在借据中作为担保人签字，均是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。原告于同日向被告刘明兰的银行账户中转账56×××00，原告自认预扣利息，故依据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故本案的借款本金本院确认为56×××00元。
原、被告均确认2015年9月3日的借款协议是经过双方对账形成，故关于2015年9月3日形成的借款协议500000元是2014年9月10日个人借款协议600000元演变而来，本院予以确认。原告主张被告按照借款协议来偿还借款本金500000元，二被告主张尚欠原告借款本金170300元，经查，根据《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，因为原、被告签订的个人借款协议约定的月利率为4%，超出年利率36%，故超出部分利息约定无效。庭审中，原、被告双方均认可关于还款顺序为先利息后本金，故2015年9月3日之前的还款应当按照应当按照年利率36%的标准优先偿还利息，剩余部分抵充借款本金；2015年9月3日，因原、被告双方对借款利息做出重新约定为月息2%，故2015年9月3日之后的还款应当按照月息2%的标准计算（具体详见借款还款明细表）。
综上，截止到2017年4月19日，被告赵振龙尚欠原告杜连贞借款本金386139.7元、利息146116.65元(见附表)。原告主张被告偿还借款本金500000元及按照500000元为基数从2015年9月3日至判决生效之日止按照月息2%计算的利息，本院支持被告向原告偿还借款本金386139.7元、利息146116.65元以及按照借款本金386139.7元为基数从2017年4月20日至本判决生效之日止按照月息2%计算的利息。
被告刘明兰在2015年9月3日的借款协议中作为借款人签字捺印，借款协议中明确载明二被告应当按照约定及时偿还借款，即被告刘明兰在借款协议中作出还款的承诺，应视为二被告对原告的债权达成了合意，即被告刘明兰自愿加入到债的关系中，成为原告债权的并存债务人，与被告赵振龙共同承担还款责任，应当履行按照其承诺偿还借款的义务。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告赵振龙、刘明兰于本判决生效后十日内偿还原告杜连贞借款本金386139.7元、利息146116.65元以及按照借款本金386139.7元为基数从2017年4月20日至本判决生效之日止按照月息2%计算的利息。
二、驳回原告杜连贞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由被告赵振龙、刘明兰负担8801元，原告杜连贞负担1499元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡德富
审 判 员 周 妍
人民陪审员 杜运飞
二〇一七年六月十三日
书 记 员 薛 冰
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0982民初365号
原告：彭某，女，汉族，广东省化州市人，户籍住址广东省化州市，现住化州，身份证号码：×××4961。
被告：杨某甲，男，汉族，广东省化州市人，户籍住址广东省化州市，现住化州，身份证号码：×××5854。
原告彭某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：原告于2010年下旬经人介绍与被告认识，见过一面后，在双方父母的撮合下，于××××年××月××日到化州市民政局领取结婚证。2012年生下女儿杨某乙，次年11月21日生下儿子杨某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告登记结婚后不到半年就开始有对原告不忠实的行为，曾于2011年10月份骗原告回娘家后带女人回租房发生不正当的关系。生下女儿之后，被告频繁出现出轨行为，经常凌晨两三点出去，早上六七点才回家。2014年年底之后开始在外面与一名贵州毕节的女人在外面租房住，把家当旅店，一两个月才回一次，每次都是过一宿之后就走。自此以后我与被告便过上了分居生活。自结婚以来，我们没有正常的夫妻生活，相互间没有共同语言。我没有体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己，还要照顾两个小孩，受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子和女儿都是我一个人独力承受。结婚以来被告极少过问本人的情况，分居后偶尔回家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是，被告在外沾花惹草，还泄露本人的通讯方式给那些女人，令本人经常受到那些女人的电话骚扰及语言攻击，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，也没有给予本人应有的尊重，严重伤害了夫妻感情。被告与本人相识前一个月还在坐牢，被告及其父母却隐瞒了事实真相，说他是在外做水电安装工作，出狱后也没有洗心革面做人，2015年下半年由于犯了诈骗罪被公安机关网上通辑，逃逸至今不曾归家。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖，没有安全感的夫妻生活，我曾于2016年2月提出协议离婚，但被告却不肯同意离婚。夫妻双方性格不合，长期分居，更因被告不履行夫妻间相互忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因原、被告双方没有感情基础，且长期分居，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿杨某乙和儿子杨某丙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未照顾儿女生活，且自身行为不端，没能给儿女树立好榜样，为有利于儿女的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。考虑到被告现经济状况，要求被告每月支付儿女的抚养费3000元给原告，直至儿女年满18周岁。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿杨某乙和儿子杨某丙由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费给原告（2016年4月1日起至2031年11月21日止，按每月3000元计）。三、被告名下一台广州本田（凌派），车牌粤K×××××（价值十三万）的小车所有权归原告所有，双方一起欠的原告娘家债务两万元整，各自承担一万元，再没有其他共同财产。
被告杨某甲不作答辩与提供证据。
经审理查明：原被告于2010年10月下旬经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在化州市民政局登记结婚，结婚证字号为：J440982-2011-006019。婚后原告于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育儿子杨某丙。近年来，被告外出时间较多，对原告和家庭的照顾时间比以往减少了，原告怀疑被告在外面有第三者，夫妻之间由此出现矛盾。2016年3月10日原告以夫妻双方性格不合，长期分居、被告不履行夫妻相互忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决其与被告离婚，并处理婚生子女和夫妻财产。
以上事实，有原告提供：原告身份证、被告身份证、户籍资料、结婚证；以及本案庭审笔录等材料证实。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原告彭某与被告杨某甲的婚姻属自主自愿的婚姻，并且共同生育有二个儿女，由此可见双方已建立了一定的夫妻感情。原告彭某应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻目前的矛盾是近年来被告外出时间较多，夫妻缺乏沟通，原告怀疑被告在外面有第三者所致。本院认为该矛盾不足动摇原、被告两人夫妻感情基础，双方今后只要珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通，多关心对方，多考虑子女问题，夫妻还存在和好的可能。因此，原告的离婚诉求证据不足，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女、分割夫妻财产等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告彭某与被告杨某甲离婚；
二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为150元，由原告彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 王 振
二〇一六年四月十二日
书记员 陈土娟
速录员 陈逢霖
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省化州市人民法院民 事 判 决 书(2016)粤0982民初365号原告：彭某，女，汉族，广东省化州市人，户籍住址广东省化州市，现住化州，身份证号码：×××4961。被告：杨某甲，男，汉族，广东省化州市人，户籍住址广东省化州市，现住化州，身份证号码：×××5854。原告彭某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王振独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭某到庭参加诉讼。被告杨某甲经本院传票传唤不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告彭某诉称：原告于2010年下旬经人介绍与被告认识，见过一面后，在双方父母的撮合下，于××××年××月××日到化州市民政局领取结婚证。2012年生下女儿杨某乙，次年11月21日生下儿子杨某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告登记结婚后不到半年就开始有对原告不忠实的行为，曾于2011年10月份骗原告回娘家后带女人回租房发生不正当的关系。生下女儿之后，被告频繁出现出轨行为，经常凌晨两三点出去，早上六七点才回家。2014年年底之后开始在外面与一名贵州毕节的女人在外面租房住，把家当旅店，一两个月才回一次，每次都是过一宿之后就走。自此以后我与被告便过上了分居生活。自结婚以来，我们没有正常的夫妻生活，相互间没有共同语言。我没有体会到夫妻间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。其实我所希望的只是家庭的一点点温暖。但是，累了，只有自己默默承受，苦了，无人知晓，病了，自己照顾自己，还要照顾两个小孩，受了委屈，没人可以倾诉和理解。照料儿子和女儿都是我一个人独力承受。结婚以来被告极少过问本人的情况，分居后偶尔回家对我也是漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄，更令人伤心的是，被告在外沾花惹草，还泄露本人的通讯方式给那些女人，令本人经常受到那些女人的电话骚扰及语言攻击，没有尽到夫妻之间应有的忠实义务，也没有给予本人应有的尊重，严重伤害了夫妻感情。被告与本人相识前一个月还在坐牢，被告及其父母却隐瞒了事实真相，说他是在外做水电安装工作，出狱后也没有洗心革面做人，2015年下半年由于犯了诈骗罪被公安机关网上通辑，逃逸至今不曾归家。由于无法忍受这种没有感情，没有温暖，没有安全感的夫妻生活，我曾于2016年2月提出协议离婚，但被告却不肯同意离婚。夫妻双方性格不合，长期分居，更因被告不履行夫妻间相互忠实，互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻。因原、被告双方没有感情基础，且长期分居，再继续共同生活下去已经没有意义，因而理当结束这段婚姻。女儿杨某乙和儿子杨某丙一直与原告生活，从小到大一直由原告携带，而被告从未照顾儿女生活，且自身行为不端，没能给儿女树立好榜样，为有利于儿女的健康成长，应保持现状，继续由原告抚养为宜。考虑到被告现经济状况，要求被告每月支付儿女的抚养费3000元给原告，直至儿女年满18周岁。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿杨某乙和儿子杨某丙由原告抚养，被告每月支付两个孩子的抚养费给原告（2016年4月1日起至2031年11月21日止，按每月3000元计）。三、被告名下一台广州本田（凌派），车牌粤K×××××（价值十三万）的小车所有权归原告所有，双方一起欠的原告娘家债务两万元整，各自承担一万元，再没有其他共同财产。被告杨某甲不作答辩与提供证据。经审理查明：原被告于2010年10月下旬经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在化州市民政局登记结婚，结婚证字号为：J440982-2011-006019。婚后原告于××××年××月××日生育女儿杨某乙，于××××年××月××日生育儿子杨某丙。近年来，被告外出时间较多，对原告和家庭的照顾时间比以往减少了，原告怀疑被告在外面有第三者，夫妻之间由此出现矛盾。2016年3月10日原告以夫妻双方性格不合，长期分居、被告不履行夫妻相互忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判决其与被告离婚，并处理婚生子女和夫妻财产。以上事实，有原告提供：原告身份证、被告身份证、户籍资料、结婚证；以及本案庭审笔录等材料证实。本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情为基础。本案原告彭某与被告杨某甲的婚姻属自主自愿的婚姻，并且共同生育有二个儿女，由此可见双方已建立了一定的夫妻感情。原告彭某应珍惜已建立的夫妻感情，对婚姻问题应慎重考虑，不应轻率离婚。原、被告夫妻目前的矛盾是近年来被告外出时间较多，夫妻缺乏沟通，原告怀疑被告在外面有第三者所致。本院认为该矛盾不足动摇原、被告两人夫妻感情基础，双方今后只要珍惜已建立的夫妻感情，多加强沟通，多关心对方，多考虑子女问题，夫妻还存在和好的可能。因此，原告的离婚诉求证据不足，本院不予支持。由于原告的离婚请求不予支持，原、被告的夫妻关系依然存在，对于原告请求处理婚生子女、分割夫妻财产等诉讼请求，仍然依附于原、被告的夫妻关系，本院亦不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、不准原告彭某与被告杨某甲离婚；二、驳回原告彭某的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为150元，由原告彭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 王 振二〇一六年四月十二日书记员 陈土娟速录员 陈逢霖附法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的应准予离婚；（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执保18号
申请执行人：陈某，住锦州市凌河区。
被执行人：李某某，住锦州市凌河区。
被执行人：蒋某某，住锦州市凌河区。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人李某某、蒋某某房屋买卖合同纠纷一案中，已查封了申请执行人要求查封的房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0703执保18号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 竹
审判员 朱丽娇
审判员 任桂娟
二〇一七年九月七日
书记员 耿安强
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初518号
原告：孙某，男，1946年10月24日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：孙某某，女，1974年8月16日出生，汉族，职业住址同上，系被告赵某之妻。
二被告的共同委托代理人:肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告赵某、孙某某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告孙某及其委托代理人赵丙磊和被告赵某及被告共同委托代理人肖静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告树木款481元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年10月份，原告所在的某村委会调整土地，村委会将与某村搭界处的土地分给原告，并向原告颁发土地使用权证书。2017年2月，原告发现地头上的2棵成材杨树被被告伐走出售，该2棵杨树价值为481元。
被告赵某、孙某某辩称：原告所述不实。被告孙某某之父孙某1系某村村民，在2000年承包了某村委会的土地，并由二被告耕种至2007年。在承包耕种期间，被告于2004年在承包地的地头上种植了涉案树木，直至2017年一直由二被告管理施肥，未有任何人对被告的行为进行阻止。涉案树木不是原告栽种，某村委会无权对地上物的权属进行处置。根据森林法规定，树木所有权争议应由政府部门给予确权，不属于人民法院管辖，法院依法应驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院递交以下证据：
1、土地承包经营权证一份，证明土地确权给原告使用，其土地上的涉案树木亦应属原告所有。
2、国土部门出具姜楼某村农民集体宗地图两份，证明该土地归姜楼镇某村集体所有。
3、东阿县姜楼镇某村委会出具的证明一份，证明该土地及地上物是该村委会于2007年10月依合法程序分包给原告等六承包户的。
4、买树人的证人证言，证明涉案树木是买树人在被告孙某某手中购买。
被告对原告提交的土地使用证及宗地图的真实性无异议，但辩称不能证明涉案树木在原告的土地证范围内；对某村委会的证明有异议，涉案树木系被告于2004年栽种在承包地地头的空地上，不在原告的地块中，某村委会未将涉案树木收回，原告主张权利没有事实和法律依据。
审理查明，被告赵某、孙某某系夫妻关系，被告孙某某之父孙某1系东阿县姜楼镇某村村民。2000年，孙某1承包了某村委会的土地，在承包经营期间，被告赵某于2004年在承包地的地头上种植了一批树木。2007年10月，某村委会调整土地时，将孙某1所承包的上述土地收回，并分包给原告等六农户经营，之后向原告等各承包户颁发了土地承包经营权证。2017年2月，被告将树木伐掉出售。原告以被告所伐树木中包括原告的涉案树木2棵为由提起诉讼，要求二被告返还树款481元。
另查明，原告对其所诉涉案树木未办理林权证，被告对其辩称种植的树木亦未办理林权证。
庭审中，原告诉称涉案树木不是原告栽种，是2007年10月由某村委会调整土地时作为土地附属物分给原告的，原告对涉案树木享有所有权，被告则辩称涉案树木不是原告栽种，且涉案树木不在原告土地范围内，原告对涉案树木没有所有权，原告所诉损失无事实和法律依据，应驳回原告的起诉。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权”之规定，个人林权证是国家确认个人林木所有权的法律凭证。原被告均主张对涉案树木享有所有权，而双方对涉案树木均未依法办理个人林权证，故本案属林木所有权权属争议。依照《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，应由行政主管部门处理，不属人民法院的调整范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 吴怀胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵广才
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6242号
罪犯杨桂善，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省滨州市中级人民法院于2004年4月24日作出了（2004）滨中刑二初字第2号刑事判决，以被告人杨桂善犯盗窃罪、非法买卖枪支罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年9月22日对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年；济宁市中级人民法院于2010年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯杨桂善在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯杨桂善在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨桂善在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨桂善减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月10日至2023年9月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初1748号
原告高秀春，女，1971年9月13日出生，汉族，无职业，住北票市。
委托代理人王清海，辽宁合意律师事务所律师。
被告北票市现代医院，住所地北票市。
法定代表人吴珍华，院长。
原告高秀春与被告北票市现代医院劳动争议一案，原告高秀春于2017年9月20日自愿向本院申请撤回对被告北票市现代医院的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告北票市现代医院的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告高秀春撤回对被告北票市现代医院的起诉。
案件受理费免交。
（此页无正文）
审 判 长 曹小凯
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一七年九月二十日
书 记 员 杭 帆
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0508行初252号
原告马兴福，男，1968年1月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。
被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。
法定代表人吴维群，局长。
原告马兴福与被告苏州市国土资源局土地行政管理一案，原告于2017年7月7日向本院提起行政诉讼，要求判令被告将原告依法使用的集体土地置换成国有土地的行为违法，并对原告给予安置补偿。本院于当日立案受理。
经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地为苏州市虎丘区，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
原告马兴福与被告苏州市国土资源局土地行政管理一案移送苏州市虎丘区人民法院处理。
审 判 长 李向阳
审 判 员 尤东强
代理审判员 姚梦悦
二〇一七年七月十日
书 记 员 周 宇
苏州市姑苏区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0508行初252号原告马兴福，男，1968年1月7日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告苏州市国土资源局，住所地苏州市干将西路1018号。法定代表人吴维群，局长。原告马兴福与被告苏州市国土资源局土地行政管理一案，原告于2017年7月7日向本院提起行政诉讼，要求判令被告将原告依法使用的集体土地置换成国有土地的行为违法，并对原告给予安置补偿。本院于当日立案受理。经审查，本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十条规定，因不动产提起的行政诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，不动产所在地为苏州市虎丘区，故本案应由苏州市虎丘区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：原告马兴福与被告苏州市国土资源局土地行政管理一案移送苏州市虎丘区人民法院处理。审 判 长  李向阳审 判 员  尤东强代理审判员  姚梦悦二〇一七年七月十日书 记 员  周 宇
江西省芦溪县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）赣0323执226号
金卫保、尹辉：
本院在执行申请执行人金卫保与被执行人尹辉买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
江西省芦溪县人民法院执 行 裁 定 书(2018)赣0323执226号申请执行人：金卫保，男，汉族，1970年11月14日出生，浙江省临海市人，住浙江省临海市。被执行人：尹辉，男，汉族，1978年12月30日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0323民初1041号民事判决书，于2018年2月1日向被执行人尹辉发出执行通知书，责令被执行人尹辉在收到执行通知书之日起三日内支付申请执行人金卫保执行款214240元。但被执行人尹辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条之规定，裁定如下：划拨被执行人尹辉银行存款214240元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 俊审判员 颜 强审判员 单 纬二〇一八年四月九日书记员 刘志纲
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣城民一初字第384号
原告：刘某。
被告：李某。
原告刘某诉被告李某抚养纠纷一案，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回诉讼，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费40元，由原告刘某承担。
审判员 韩怡文
二〇一五年七月二十一日
书记员 赵 娜
山东省茌平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茌刑初字第143号
公诉机关山东省茌平县人民检察院。
被告人生式阳，男，1962年10月6日出生，汉族，高中文化，现无业。1991年2月6日因犯盗窃罪被山东省高唐县人民法院判处有期徒刑六年；2000年因犯盗窃罪被山东省东阿县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元；2006年5月17日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2010年7月27日因犯诈骗罪被山东省东昌府区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年10月24日减刑释放；2013年11月22日因盗窃被山东省聊城市公安局东昌府分局行政拘留十日，罚款伍佰元；2013年12月12日因盗窃被山东省聊城市公安局东昌府分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2014年9月7日被山东省茌平县公安局刑事拘留，同年9月19日经山东省茌平县人民检察院批准逮捕，于次日被山东省茌平县公安局执行逮捕。现羁押于山东省茌平县看守所。
山东省茌平县人民检察院以茌检公刑诉（2014）149号起诉书指控被告人生式阳犯盗窃罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茌平县人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉。被告人生式阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月7日10时许，被告人生式阳在山东省茌平县人民医院住院楼南侧停车位上，采用用自备的钥匙试锁的方式，盗窃乌某的红色聚鑫牌电动三轮车一辆，后逃往茌平县博平镇方向，行至博平镇徒骇河大桥西岸时被抓获，经鉴定被盗电动三轮车价值3960元。
上述事实，被告人生式阳在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电动三轮车照片等书证，被害人乌某的陈述，茌平县价格认证中心关于涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，被告人生式阳的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人生式阳以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予刑罚。被告人生式阳曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人生式阳在庭审过程中认罪态度较好，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人生式阳犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年8月6日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 莉
二〇一四年十月十七日
书记员 毕少楠
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3365号
原告：中国银行股份有限公司句容支行，住所地：句容市华阳镇华阳东路20号。
负责人：吴春才,系该行行长。
委托诉讼代理人：陈方明、解小兵，江苏巨荣律师事务所律师。
被告：笪杰，男，1988年5月20日生，汉族，住句容市。
原告中国银行股份有限公司句容支行诉被告笪杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告中国银行股份有限公司句容支行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司句容支行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款�（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司句容支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司句容支行负担。
审 判 员 王 蔚
二〇一七年九月一日
法官助理 谢文龙
书 记 员 张爱琼
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第1154号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：ＸＸ，男，1969年10月28日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市天山区东后街95号2号楼3单元202室。
委托代理人：王文敬，男，1954年1月15日出生，汉族，原中国集装箱总公司乌鲁木齐公司职工，住乌鲁木齐市阿里路14号2号楼3单元301室。
委托代理人：李世民，乌鲁木齐市新市区正诚法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国集装箱总公司乌鲁木齐公司。住所地：乌鲁木齐市迎宾路**号。
法定代表人：张海洋，该公司总经理。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆昊天运输集团有限公司。住所地：乌鲁木齐市南昌北路*号。
法定代表人：郑定国，该公司总经理。
委托代理人：徐建新，新疆诚和诚律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ因与被申请人中国集装箱总公司乌鲁木齐公司、新疆昊天运输集团有限公司劳动争议一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第785号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 梦
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景商初字第00232号
原告叶凤英。
被告胡立德。
原告叶凤英与被告胡立德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，并依法由审判员叶汝群适用简易程序于2014年7月15日进行了公开开庭审理。原告叶凤英到庭参加了诉讼，被告胡立德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶凤英起诉称：被告胡立德与原告叶凤英的儿子系朋友关系。2013年1月1日，被告胡立德因生意资金周转困难向原告借款人民币30000元，被告向原告出具借条。2013年3月29日，被告再次向原告借款人民币40000元，被告向原告出具借条。两次借款未约定还款期限。2013年5月，在原告的一再催讨下，被告归还了借款17000元，尚有53000元没有归还。被告的行为侵害了原告的合法权益。为此，原告向人民法院提起诉讼：请求判令被告胡立德归还原告叶凤英借款人民币53000元及逾期还款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算）。
被告胡立德未进行答辩。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了以下证据：
1、身份证复印件，用以证明原、被告双方的身份情况。
2、借条复印件2份，用以证明2013年1月1日，被告向原告借款30000元人民币；2013年3月29日被告再次向原告借款40000元人民币等事实。
被告胡立德未向本院提交证据。
被告胡立德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃。经审查，原告提交的上述证据内容真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。结合被告的消极应诉行为，本院对原告诉称的借款事实予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方的借贷行为系各方当事人的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，应认定该借贷关系合法有效。被告胡立德经原告叶凤英催讨后仍不归还借款，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。故，对原告叶凤英要求被告胡立德归还借款本金人民币53000元及按银行同期同档贷款利率的标准支付逾期利息的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡立德于本判决生效之日起十日内归还原告叶凤英借款本金人民币53000元并支付相应的逾期利息（逾期利息按银行同期同档贷款利率的标准，从2013年6月23日起计算至本判决确定的履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1126元，减半收取563元，由被告胡立德承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 叶汝群
二〇一四年七月十五日
代书记员 练俊晨
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第69号
原告罗某某，女，1978年7月20日出生，汉族。
被告胡某某，男，1979年10月22日出生，汉族。
原告罗某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，在诉讼过程中，原告罗某某以原、被告已经和好为由，于2014年1月17日向本院提出申请，要求撤回对被告胡某某的起诉。
本院认为，原告罗某某要求撤诉系其自愿，而且合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
审 判 员 肖湘杰
二〇一四年一月十七日
代理书记员 罗志军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302财保25号
申请人:余贵宁，女，1971年9月10出生，汉族，遵义市人，住遵义市汇川区。
被申请人：贵州省遵义市富强电气建安有限公司。住所地，遵义市红花岗区南关镇核桃村。
法定代表人陈应权，公司董事。
申请人余贵宁于2017年8月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人贵州省遵义市富强电气建安有限公司名下价值330万元的财产采取查封、冻结措施。申请人余贵宁提供其名下的位于遵义市汇川区南京路电力公司开发房电力花园B幢16-4号住房（产权证号：遵房权证监字第××号）及位于江苏省仪征市新集镇花园村山水豪庭红鼎庄园6号房屋【产权证号：苏（2016）仪征市不动产权第0001440号】为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人余贵宁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人余贵宁名下的位于遵义市汇川区南京路电力公司开发房电力花园B幢16-4号住房（产权证号：遵房权证监字第××号）及位于江苏省仪征市新集镇花园村山水豪庭红鼎庄园6号房屋【产权证号：苏（2016）仪征市不动产权第0001440号】。
二、查封（冻结）、扣押被申请人贵州省遵义市富强电气建安有限公司的银行存款330万元或相同价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 向 宏
二〇一七年八月九日
书记员 夏子捷
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0303民初451号
原告：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山路248号。
法定代表人：ＸＸ，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵冠奇，男，1984年12月2日生，汉族，该公司员工，住山东省沂水县。
委托诉讼代理人：郭志辉，男，1990年10月20日生，汉族，住河南省开封县。
被告：盘锦永洋国际商贸有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区泰山路西1-50-7-2-1。
法定代表人：盖勇，该公司执行董事。
被告：盘锦汉和肥业有限公司，住所地辽宁省盘锦市盘山县高升镇雷家村。
法定代表人：金山，该公司董事长。
原告江苏徐工工程机械租赁有限公司（以下简称徐工租赁公司）与被告盘锦永洋国际商贸有限公司（以下简称永洋商贸公司）、盘锦汉和肥业有限公司（以下简称汉和肥业公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告徐工租赁公司的委托诉讼代理人郭志辉到庭参加诉讼；被告永洋商贸公司、汉和肥业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐工租赁公司向本院提出诉讼请求：1、被告永洋商贸公司支付逾期租金118.6248万元及相应逾期利息（自2014年10月21日起按合同约定计算至判决生效之日止）；被告汉和肥业公司对被告永洋商贸公司上述支付逾期租金及利息承担连带责任；3、诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2013年10月28日，原告与被告永洋商贸公司签订《融资租赁合同》（合同编号为：XGRZ-04-201310-0491），约定被告永�商贸公司向原告承租徐工牌XE370CA挖掘机一台，设备价格152万元、保证金7.6万元、首期租金15.2万元、手续费2.052万元，租金总额152.5176万元（承租36个月，月租金4.2366万元），合计应付177.3696万元。合同签订后，原告向被告永洋商贸公司交付了承租设备。截至目前，被告永洋商贸公司共支付601367.44元，尚欠租金118.3696万元及相应逾期利息。经原告催要，被告永洋商贸公司仍未支付租金。为保障被告永洋商贸公司向原告支付租金，被告永洋商贸公司、汉和肥业公司与原告签署《保证担保合同》，由被告汉和肥业公司为被告永洋商贸公司向原告支付租金及利息承担连带责任保证，为保护原告合法权益，故诉至法院。
被告永洋商贸公司、汉和肥业公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月28日，原告徐工租赁公司（出�人、甲方）与被告永洋商贸公司（承租人、乙方）及案外人辽宁三鼎工程机械有限公司（出卖人、丙方）签订《融资租赁合同》（合同编号XGRZ-04-201310-0491）一份。该合同第一条约定：甲方根据乙方对丙方和租赁设备的选择，向丙方购买租赁设备，并出租给乙方使用的设备为徐工牌XE370CA挖掘机一台，单价为1520000元；合同第二条约定：设备租赁期限为自正式交付之日起36个月，即36期，首个月租金付款日为2013年11月20日；合同第四条约定：乙方在合同签订后三个工作日内支付履约保证金76000元（设备金额的5%）、首期租金152000元（设备金额的10%）、手续费20520元（融资金额的1.5%），因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还。在合同履行完毕后，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方；�同第五条约定：乙方每月支付月租金42366元，乙方未按照本合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在迟延期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；合同第六条约定：租赁年利率为7.2%，为固定利率；合同第十六条约定：乙方拖欠应收租金及其他应付款项超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项。
上述合同签订后，原告徐工租赁公司（乙方、出租人）与被告永洋商贸公司（甲方、承租人）、被告汉和肥业公司（丙方、保证人）签订《保证担保合同》一份，合同约定：应甲方的请求，丙方愿意为甲、乙签订的编号为XGRZ-04-201310-0491的《融资租赁合同》提供担保。丙方保证义务为甲方根据编号为XGRZ-04-201310-0491《融资租赁合同》应向乙方偿还的全部债务，包括但不限于融资租赁合同项下应付租金和逾期利息、违约金，以及乙方为实现债权而支付的诉讼费用、律师费和其他费用。丙方的担保期限为融资租赁合同履行期限届满六年。
上述合同签订后，原告按约定履行了交付设备义务，被告永洋商贸公司提取了涉案设备，并支付了履约保证金76000元、首期租金152000元、手续费20520元。后被告永洋商贸公司仅支付款项352847.44元。截至2014年10月21日，被告尚欠原告租金1186248元及相应的逾期利息。
本院认为，被告永洋商贸公司与原告徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告已按合同约定交付租赁设备，被告永洋商贸公司应按约定向原告履行相应义务。其未能按约定履行支付租金义务，已经构成违约。故原告主张被告永洋商贸公司支付租金1186248元及相应逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。因融资租赁合同同时约定有履约保证金以及日利率双倍的逾期利息，上述违约责任约定过高，本院对于“履约保证金不予退还”的约定不予支持。原告诉请的租金应扣除被告已经支付的履约保证金76000元，被告永洋商贸公司的应付租金为1110248元及逾期利息（以1186248元为本金，自2014年10月21日起至判决生效之日止，按《融资租赁合同》约定的年利率7.2%的双倍标准计算）。
被告汉和肥业公司自愿对原告与被告永洋商贸公司签订的《融资租赁合同》承担连带担保责任的意思表示真实，�尚在保证期间，故原告主张被告汉和肥业公司对被告永洋商贸公司的上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告盘锦永洋国际商贸有限公司向原告江苏徐工工程机械租赁有限公司支付应付租金1110248元及逾期利息（以1186248元为本金，自2014年10月21日起至本判决生效之日止，按照合同约定的年利率7.2%的双倍标准计算）。
二、被告盘锦汉和肥业有限公司对被告盘锦永洋国际商贸有限公司的上述付款义务对原告江苏徐工工程机械租赁有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15476元、财产保全费5000元、公告费560元，共计21036元，由被告盘锦永洋国际商贸有限公司、盘锦汉和肥业有限公司共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 杨晓宇
人民陪审员 范淑敏
人民陪审员 张 惠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 宋神保
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第01018号
起诉人赵雪琴，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，。
起诉人李小武，男，1973年4月29日出生，汉族，农民，。系赵雪琴之丈夫。
起诉人王玉姣，女，1998年7月24日出生，汉族，。
法定代理人赵雪琴，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，。
起诉人李玉龙，男，2013年7月7日出生，汉族，。
法定代理人赵雪琴，女，1973年12月12日出生，汉族，农民，。
起诉人赵雪琴、李小武、王玉姣、李玉龙因石头庄村民组征地补偿款分配方案向本院提起民事诉讼，诉讼请求：1、撤销石头庄村民组征地补偿款分配方案；2、确认原告享有与同一集体经济组织其他成员相同的（征地补偿费份额）分配权。起诉人诉称：2014年，确山县朗陵办事处赵庄村委石头庄村民组被征收土地330亩。2014年10月14日，朗陵办事处主持召开石头庄村民组党员和群众代表会议，专题研究征地补偿款的分配方案，会议按少数服从多数决定。起诉人向本院提交2014年10月14日会议记录两份。
经审查，本院认为，起诉人请求事项不属于人民法院民事案件的受案范围，对其起诉应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第一条第三款、第二十四条和《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条之规定，裁定如下：
对起诉人赵雪琴、李小武、王玉姣、李玉龙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 张 俊
审判员 栗 梁
审判员 张桂华
二〇一五年七月二十八日
书记员 赵德山
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2353号
罪犯龙江，男，1973年12月20日生，彝族，贵州省黔西县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于2010年5月24日作出（2010）筑刑二初字第29号刑事附带民事判决，认定被告人龙江犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币30000元，赔偿附带民事诉讼原告人10000元。刑期自2008年9月9日起至2023年9月8日止。于2010年6月5日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龙江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年12月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯龙江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑及民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯龙江减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2022年4月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第00340号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人方某某，男，1978年2月9日出生于陕西省靖边县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：靖边县中山涧镇马家洼村方滩村小组。2013年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被靖边县公安局刑事拘留，现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检刑诉（2013）313号起诉书指控被告人方某某犯危险驾驶罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院助理检察员高敏、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日20时40分许，被告人方某某醉酒后驾驶陕KE40**号夏利牌小型轿车，从靖边县张家畔镇苗家湾出发驶往张家畔滨河路尚德巷家中，行驶至靖边县滨河路尚德巷一路段时，与路边停靠的雷某某所有的陕K463**号小型轿车发生擦挂，造成两车损坏的交通事故。
经鉴定，被告人方某某的血醇浓度为213.46mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证破案报告、抓捕经过、血样提取登记表及照片、血醇检验报告鉴定结论通知书、驾驶人信息、机动车信息、户籍信息，证人雷某某的证言，血醇检验报告，检查笔录，被告人方某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方某某犯危险驾驶罪的事实成立，本院依法予以支持。鉴于被告人方某某在庭审中自愿认罪，对其可从轻处罚。为打击道路上醉酒驾驶机动车之犯罪，教育公民自觉遵守法律，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2013年12月19日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 徐 洲
二〇一三年十一月二十六日
书记员 王晓莉
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10023号
原告：浙商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区高新园星光大道1号A座，统一社会信用代码91500000574827066L。
负责人：陈朝平，行长。
委托诉讼代理人：许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博硙，重庆依斯特律师事务所律师。
被告：廖开勇，男，1962年2月27日出生，汉族，住重庆市巫山县。
原告浙商银行股份有限公司重庆分行（以下简称浙商银行）与被告廖开勇信用卡纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，依法由审判员吴伟适用简易程序于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告浙商银行之委托诉讼代理人马博硙到庭参加了诉讼。被告廖开勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金5700.01元，支付截至2017年3月1日的利息1978.22元、费用1231.01元，以上合计8909.24元；2、请求判令被告支付自2017年3月2日起至借款本清时止的利息，以借款本金5700.01元为基数，按日万分之五计算。
事实和理由：2015年12月10日，被告向原告申办信用卡，被告激活使用并透支取现，但被告却未按期还款，故原告向法院提起诉讼。
本院依法认定以下事实：2015年10月22日，被告廖开勇（甲方）向原告（乙方）申请办理了信用卡，其中领用协议约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等产生的透支金额，由乙方在甲方主卡账户内记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前按对账单所列偿还全部应还款额的，当期对账单上本期发生的除预借现金以外的其他透支金额，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；甲方在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇；乙方对甲方不符合免息条件的透支金额从银行记账日起计算利息，日利率为万分之五，按月计收复利并从甲方账户中扣收；甲方未在到期还款日前还清最低还款额的，视为逾期，除按上述利息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%计付滞纳金；甲方应按乙方公布的收费项目和标准（详见乙方网站）承担各类费用。
被告廖开勇申请信用卡后，从2015年12月20日开始进行消费。截至2017年3月1日，被告廖开勇尚欠原告透支本金5700.01元、利息1978.22元、费用1231.01元（根据原告庭审时的陈述，费用系滞纳金）。
本院认为：被告廖开勇向原告浙商银行申领信用卡，并进行了透支消费，双方构成了事实上的信用卡关系，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告授予了被告廖开勇信用消费额度，且被告廖开勇已实际通过该信用额度进行了消费，原告已履行了合同义务。被告廖开勇未按照双方的约定偿还本金、利息及相关费用，原告有权要求被告廖开勇偿还尚欠的透支本金5700.01元、利息1978.22元、费用1231.01元，并按万分之五每日向原告支付透支利息。
被告廖开勇无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告廖开勇在本判决生效后十日内偿还原告浙商银行股份有限公司重庆分行透支本金5700.01元、利息1978.22元、费用1231.01元、罚息（以本金5700.01元为基数，从2017年3月2日起，按每日万分之五的标准计算至付清之日止）。
如果被告廖开勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告廖开勇负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴伟
二〇一七年七月十一日
书记员 颜薇
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（1999）新法执字第1046-1号
申请执行人中国人民解放军第四军医大学校务部生产经营部。
被执行人西安伟民空调器商店。
中国人民解放军第四军医大学校务部生产经营部与西安伟民空调器商店房租纠纷一案，本院于1999年6月24日作出的（1999）新经初字第259号民事判决书，已经发生法律效力。1999年9月23日，中国人民解放军第四军医大学校务部生产经营部向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人西安伟民空调器商店无可供执行财产，申请执行人中国人民解放军第四军医大学校务部生产经营部于2007年10月5日向本院申请发放《债权凭证》，对其未受偿的人民币16530元、诉讼费及执行费，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时持《债权凭证》申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（1999）新法执字第1046-1号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑银生
二〇〇七年十月五日
书记员 王进文
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初4178号
原告：洛阳开元松神焊接设备销售有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路605号中州国际小区2单元201室。
法定代表人：吴树强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙庆海，男，汉族，系该公司员工。
被告：一拖（洛阳）建工机械有限公司，住所地洛阳市涧西区建设路23号。
法定代表人：王洛予，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马丹丹，女，回族,系该公司员工。
第三人：蒋选安，男，汉族，1965年9月23日出生，住洛阳市涧西区。
原告洛阳开元松神焊接设备销售有限公司（以下简称开元松神公司）与被告一拖（洛阳）建工机械有限公司（以下简称一拖公司）、第三人蒋选安买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告开元松神公司的委托诉讼代理人孙庆海、第三人蒋选安均到庭参加诉讼，被告一拖公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席进行审理，现已审理终结。
开元松神公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付备件款3739元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月至2017年11月累计焊机货款3739元，无故拖欠焊机备件款3739元至今，经原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
一拖公司未到庭应诉，未答辩。
第三人蒋选安辩称，被告应该支付拖欠原告的货款。
本院认为，开元松神公司自2014年2月19日至2015年5月18日分7次向一拖公司供应焊接设备，共计3739元，一拖公司已经收货，故开元松神公司与一拖公司之间的买卖合同法律关系成立。一拖公司未按照约定向开元松神公司支付相应的价款，构成违约，现开元松神公司要求一拖公司向其支付货款3739元，有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，缺席判决如下：
一拖（洛阳）建工机械有限公司自本判决生效后十日内向洛阳开元松神焊接设备销售有限公司支付货款3739元。
如一拖（洛阳）建工机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由一拖（洛阳）建工机械有限公司负担（原告已垫付，待执行时由被告向原告一并清结）。
本判决为终审判决。
、审判员杨晓宇
二〇一七年十二月七日
书记员 王琮
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执154号之一
申请执行人上海德舜投资中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
执行事务合伙人上海龙德股权投资基金管理有限公司(委派代表李金涛)。
委托代理人翁祖卿，上海市君悦律师事务所律师。
委托代理人何志法，上海市君悦律师事务所律师。
被执行人陶华强，男，1965年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海宝松置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陶华强，公司董事长。
上述两被执行人委托代理人龚红春，上海市龚红春律师事务所律师。
申请人上海德舜投资中心(有限合伙)与被申请人陶华强、上海宝松置业有限公司借款合同纠纷一案，上海仲裁委员会于2016年1月26日作出的(2015)沪仲案字第0530号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，陶华强、上海宝松置业有限公司应共同归还申请人借款本金人民币1亿元及相应利息、律师费人民币100万元、仲裁费人民币628222元。裁决生效后，因陶华强、上海宝松置业有限公司未能履行付款义务，故权利人上海德舜投资中心(有限合伙)于2016年3月8日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人陶华强、上海宝松置业有限公司对本案生效仲裁裁决不服，已向上海市第一中级人民法院申请撤销该仲裁裁决。该院于2016年4月1日立案受理，案号为(2016)沪01民特214号。因本案的执行需等待该案的审理结果，申请执行人鉴此对终结本案的本次执行程序无异议。
上述事实，有上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0530号裁决书、上海市第一中级人民法院(2016)沪01民特214号案件受理通知书、谈话笔录等证据佐证。
本院认为，被执行人陶华强、上海宝松置业有限公司已向上海市第一中级人民法院申请撤销本案生效的仲裁裁决书，该院正在审查中。本案的执行需要等待该院的审理结果，目前依法不能继续执行。申请执行人上海德舜投资中心(有限合伙)鉴此对终结本案的本次执行程序无异议。故本案的本次执行程序予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结上海仲裁委员会(2015)沪仲案字第0530号裁决书第一、二、三、四、五项的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡晓东
审判员 张常青
审判员 朱 伟
二〇一六年四月六日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪02执154号
申请执行人上海德舜投资中心(有限合伙)，住所地上海市宝山区。
执行事务合伙人上海龙德股权投资基金管理有限公司(委派代表：李金涛)。
被执行人陶华强，男，1965年1月21日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人上海宝松置业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人陶华强，董事长。
上海仲裁委员会于2016年1月26日作出的(2015)沪仲案字第0530号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决确定，陶�强、上海松宝置业有限公司应向上海德舜投资中心(有限合伙)归还借款本金人民币100,000,000元及逾期利息、支付律师费人民币1,000,000元及仲裁费人民币628,222元。本院依据该裁决，于2016年3月10日向陶华强、上海松宝置业有限公司发出执行通知，责令其立即向申请执行人支付借款本金人民币100,000,000元及逾期利息、支付律师费人民币1,000,000元及仲裁费人民币628,222元，并承担本案申请执行费人民币190,500.92元。因被执行人陶华强、上海松宝置业有限公司未主动履行清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人陶华强、上海宝松置业有限公司应履行上海仲裁委员会于2016年1月26日作出的(2015)沪仲案字第0530号仲裁裁决书所确定的义务。
二、冻结、划拨被执行人陶华强、上海宝松置业有限公司的银行存款人民币101,628,222元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人陶华强、上海宝松置业有限公司相应价值的财产。
审判长 胡晓东
审判员 朱 伟
审判员 张常青
二〇一六年三月十八日
书记员 孙 峰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
······
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行�未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初943号
原告：杨德欣，男，汉族，1963年12月9日生，户籍所在地浙江省苍南县，现住洛阳市。
被告：河南超业矿产品有限公司，住所洛阳高新区鸿都北路鸿都公寓2幢2单元6层602室。
法定代表人：王凹女，经理。
被告：韩跃宏，男，汉族，1968年3月10日生，住河南省巩义市。
原告杨德欣与被告河南超业矿产品有限公司、韩跃宏劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
本院经审查认为，其一，原告起诉所依据的《露天矿山开采工程合同》最后落款处乙方不只有杨德欣一人，其他人没有明确表示放弃合同权利。其二，原告所起诉的被告河南超业矿产品有限公司系个人独资企业，为非法人企业。该企业于2015年4月28日注册，投资人为高下放，注册资本为3600万元。2016年12月26日，高下放收取2000元后在工商管理部门将投资人变更为王凹女。该公司注册住所现无该公司任何人员。原告起诉的事实发生在2016年12月21日至2017年1月20日期间。综上，原告杨德欣起诉的原、被告主体均不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款规定，裁定如下：
驳回原告杨德欣的起诉。
案件受理费3694元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状及副本三份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 李宏海
二〇一七年十月二十六日
书记员 武晶晶
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0183民初6603号原告：曹伟民，男，汉族，住广东省广州市增城区，委托诉讼代理人：曾共华、邱华秀，广东民诚众信律师事务所律师。被告：罗文斐，男，汉族，住广东省广州市增城区。被告：高绿媚，女，汉族，住广东省广州市增城区。被告：赖玉忠，男，汉族，住广东省广州市增城区。被告：沈镜根，男，汉族，住广东省广州市增城区，原告曹伟民与被告罗文斐、高绿媚、赖玉忠、沈镜根民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹伟民的委托诉讼代理人邱华秀到庭参加诉讼，被告罗文斐、高绿媚、赖玉忠、沈镜根经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹伟民向本院提出诉讼请求：1、四被告连带归还原告借�180000元及利息（从2014年12月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至清偿之日止）；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月5日，被告罗文斐因资金周转困难向原告借款18万元，借款期限至2014年12月5日，由被告高绿媚、赖玉忠、沈镜根对借款本息承担连带担保责任，当日原、被告双方签订《借款合同》，被告罗文斐收款后，四被告又于当日立下《借据》给原告收执。借款后，被告只归还上述借款的利息至2014年12月4日，至今仍欠借款本金18万元及从2014年12月5日起的利息未归还。遂成讼。被告罗文斐、高绿媚、赖玉忠、沈镜根均未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.2014年8月5日的《借款合同》及《借据》、被告罗文斐的银行卡复印件，拟证明被告罗文斐向原告借款18万元，并由被告高绿媚、赖玉忠、沈镜根提供担保；2.银行流水，拟证明原告在2014年8月5日向被告罗文斐转账18万元。四被告均没有发表质证意见，也没有提交任何证据。鉴于四被告没有提出抗辩，故本院依法对上述证据予以采纳，并据此认定本案事实如下：原告（贷款人、甲方）与被告罗文斐（借款人、乙方）、被告沈镜根、高绿媚、赖玉忠（担保人、丙方）签订《借款合同》，主要约定：乙方因资金周转需要向甲方借款，借款本金为18万元，借款期限为4个月，自2014年8月5日起至2014年12月5日止，借款利息自借款到帐日计算至还款之日止，按月付息，月利率按中国人民银行同期贷款月利率的四倍计算；指定的收款账户为：户名：罗文斐，帐号：62×××72，开户银行：工商银行；担保条款：担保人愿意以其全部财产为上述债务的归还承担连带担保责任，担保范围包括合同项下的贷款本息等，担保期限�年，如乙方未按期履行还款责任或有其他违约行为的，甲方即可要求丙方履行连带担保的义务和责任，代乙方清偿所欠甲方的所有本金和利息。同日，被告罗文斐还向原告出具《借据》，确认借到18万元，借款期限自2014年8月5日起至2014年12月5日止，并约定担保人同意为借款人上述债务的偿还提供担保承担还款保证责任，并承诺按2014年8月5日签订的借款合同履行担保还款保证义务。该《借据》落款借款人栏有罗文斐的签名，担保人一栏有高绿媚的签名，担保人二栏有赖玉忠、沈镜根签名。2014年8月5日，原告向被告罗文斐账户转账18万元。庭审时原告陈述被告没有偿还借款本金，仅按月利率3%支付了四个月借款利息。关于《借款合同》约定的两年保证期间，原告认为其在2016年12月1日向本院提交有关诉讼材料，未超出保证期间。另查明�原告于2016年12月1日向本院交件申请立案，本院于2016年12月22日立案。本院认为，被告罗文斐向原告借款，且原告亦实际交付了借款，故双方之间的借款合同关系成立、有效，双方均应恪守履行。由于借款期限已届满，故原告要求被告罗文斐返还借款18万元，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合《借款合同》的约定，本院予以支持，但依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，该利率应以不超过年利率24%为限。原告主张被告罗文斐支付利息至2014年12月4日，故要求利息自2014年12月5日起计付至还清款日止，合法合理，本院予以支持。涉案《借款合同》约定了担保条款，且被告高绿媚、赖玉忠、沈镜根在该合同担保人栏签名，故原告与被告沈镜�、高绿媚、赖玉忠之间的保证合同关系成立、有效。根据《借款合同》的约定，被告沈镜根、高绿媚、赖玉忠对涉案借款本息承担连带保证责任，保证期间为两年，保证期间自2014年12月5日至2016年12月17日，各被告对此没有提出抗辩，且该保证期间并不违反有关法律规定，故本院予以认定。原告于2016年12月1日向本院交件申请立案，视为其向保证人主张权利，故原告要求被告高绿媚、赖玉忠、沈镜根对涉案借款本息承担连带保证责任，并没有超过保证期间，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，被告高绿媚、赖玉忠、沈镜根承担保证责任后，有权向被告罗文斐追偿。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院全部予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗文斐在本判决发生法律效力之日起五日内向原告曹伟民返还借款18万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍（但以不超过年利率24%为限）支付自2014年12月5日起至还清款日止的利息；二、被告高绿媚、赖玉忠、沈镜根对判决第一项的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告罗文斐、高绿媚、赖玉忠、沈镜根共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审 判 长  董斯颍人民陪审员  石一娇人民陪审员  杨伟琪二〇一七年四月二十四日书 记 员  黎剑烨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1069号
原告湖南唯佳机械有限公司，住所地长沙市天心区韶山路兰景花园第013栋临192号1-3层三套。
法定代表人凌有家。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，公司法务部部长。
被告颜昂，男，1978年3月10日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区花山办事处大桥居委会五组。
被告邱继忠，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省涟源市桥头河镇风华村新屋组103。
本院在审理原告湖南唯佳机械有限公司与被告颜昂、邱继忠租赁合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南唯佳机械有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周长军
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 宋国英
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 龙 灿
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第1069号
原告湖南唯佳机械有限公司，住所地长沙市天心区韶山路兰景花园第013栋临192号1-3层三套。
法定代表人凌有家。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，公司法务部部长。
被告颜昂，男，1978年3月10日出生，汉族。
被告邱继忠，男，1970年7月14日出生，汉族。
本院在审理原告湖南唯佳机械有限公司与被告颜昂、邱继忠租赁合同纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南唯佳机械有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《》第第一款、国务院《》第和《》第的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周长军
人民陪审员 陈 敏
人民陪审员 宋国英
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 龙 灿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终423号
原公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男，1988年6月19日出生于四川省富顺县，汉族，初中文化，无业，户籍地富顺县。因本案于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人张某，男，1987年9月29日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，无业，户籍地富顺县。2015年2月5日因犯容留他人吸毒罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年6月8日刑满释放。因本案于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
原审被告人彭某，女，1971年5月29日出生于四川省富顺县，汉族，小学文化，个体经营，户籍地富顺县。因本案于2016年11月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年12月16日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民法院审理佛山市顺德区人民检察院指控原审被告人李某、张某、彭某犯开设赌场罪一案，于2017年3月20日作出（2017）粤0606刑初435号刑事判决。原审被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年10月始至同年11月期间，被告人李某、张某、彭某伙同他人经合谋后，约定在佛山市顺德区勒流街道富裕村环山北路聚仙岩凉亭处和石涌山顶等处开设流动赌场，纠集参赌人员用扑克牌以“三公大食小”的方式进行赌博。李某、张某为赌场股东之一，并由李某负责在赌场派牌抽水，张某负责雇请他人把风，为赌场提供后勤服务；彭某在赌场内放数给参赌人员，并从抽水款中获利。2016年11月8日，公安机关根据举报，来到佛山市顺德区勒流街道富裕村环山北路聚仙岩凉亭处检查时，查获李某、张某、彭某及参赌人员熊某、翁某等人，从各人身上查获数额不等的赌资及赌博工具扑克牌等。
另查明，民警从被告人李某、张某、彭某处分别缴获赌资人民币800元、680元、390元。在赌场的股份中，被告人李某占一份，张某与他人合占一份。涉案的参赌人员已被行政处罚。
原审判决认定上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：抓获经过，户籍证明，刑事判决书及释放证明，被告人李某、张某、彭某的供述和辩解及辨认、指认笔录，证人韦某1、韦某2、程某、熊某、黄某、侯某的证言及辨认、指认笔录，证人刘某1、刘某2、陈某的证言及指认笔录，证人翁某、杨某的证言及辨认笔录，证人毛某、农某、廖某的证言，现场勘验笔录及现场照片，检查笔录、收缴物品清单及证据保全清单，行政处罚材料。
原审判决认为，被告人李某、张某、彭某无视国家法律，以提供赌博场所、赌具等方式组织赌博，妨害社会管理秩序，三被告人的行为已构成开设赌场罪。张某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。李某、张某系赌场股东，考虑二人在赌场的分工、作用大小、参与程度等在量刑时予以区别体现。彭某在共同犯罪中所起作用较小，酌情从轻处罚。三被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押的三被告人的赌资依法予以没收、上缴国库；其余参赌人员的赌资由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，作出如下判决：
一、被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
二、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
三、被告人彭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
四、对暂扣的三被告人的赌资共人民币1870元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
上诉人李某上诉提出：1.我在2016年11月参与开设赌场，原判认定的期间有误。2.被抓当日我参与赌博的赌资为300元，其余500元是为支付当日出租房的租金。3.我在赌场中所占股份为25%。4.我如实供述自己的罪行。综上，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定上诉人李某、原审被告人张某、彭某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉人李某所提的第1点意见，经查，李某在侦查阶段供述2016年10月25日与他人合谋开设赌场，并于次日开始运营，被抓时赌场运作约十天左右；原审被告人张某在侦查阶段供述刚开始是李某和“小涛”、“饭堂”三人商量开设赌场，直到2016年10月底的一天，自己才知晓并答应参与，这个赌场除了在富裕村环山北路山上凉亭外，之前一直富裕石涌山上开设；原审被告人彭某在侦查阶段供述2016年10月20日开始这个赌场就在石涌山顶和市场后山来回专场开设，李刚有发牌和抽水，上述三人在一审庭审时对公诉机关指控的相关事实均无异议；证人刘某2陈述该赌场轮流开在石涌山上和富裕市场的山上，2016年10月底开设，李刚有参与；公安机关出具的抓获经过证实2016年10月，根据群众举报，发现有人在富裕村环山北路聚仙岩凉亭与石涌山顶上聚众赌博。上述证据相互印证，原判认定李某等人合谋并开设赌场的时间段证据充分，本院对该点上诉理由不予采信。
关于上诉人李某所提的第2点意见，经查，李某在侦查阶段供述被抓当日携带600元参赌，赢了500元，从赌场开设到被抓共计获利2万元左右；在一审庭审对检查笔录及扣押清单，证据保全清单并无异议，现李某推翻原供述，无合理解释，且公安机关出具的抓获经过、检查笔录证实2016年11月8日李某等人在参赌现场被抓获，故原审法院认定民警从李某处缴获赌资800元理据充分，处理正确，本院对该点上诉理由不予采纳。
关于上诉人李某所提的第3点意见，经查，李某在侦查阶段及一审庭审稳定供述赌场股份分两份，自己独占一份，张某和他人占一份，与原审被告人张某的供述相印证。故原审法院认定该事实证据充分，本院对该点上诉理由不予采信。
本院认为，上诉人李某、原审被告人张某、彭某以提供赌博场所、赌具等方式组织赌博，妨害社会管理秩序，其行为均已构成开设赌场罪。张某在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。本案不宜区分主从犯，但李某、张某系赌场股东，彭某在共同犯罪中所起作用较小，根据三人分工及作用不同，量刑时予以区别。上述三人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对扣押在案的赌资依法予以没收、上缴国库；其余参赌人员的赌资由公安机关依法处理。关于李某所提量刑过重的意见，经查，李某参与事先合谋，在赌场占有股份，实际参与赌场运作，在共同犯罪中所起作用较大，一审判决已综合考虑李某的犯罪情节及悔罪态度对其从轻处罚，量刑适当，对该上诉理由不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦 艳
审判员 刘景景
审判员 孔庆民
二〇一七年四月二十四日
书记员 周秋玲
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初1287号
原告：武平县元富鱼饲料店，经营场所武平县象洞镇洋贝村。注册号350824600154614。
经营者练元富，男，1975年9月9日生，汉族，个体工商户，住武平县。
被告：冯远财，男，1967年1月30日生，汉族，农民，住武平县。
原告武平县元富鱼饲料店与被告冯远财买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告经营者练元富到庭参加诉讼，被告冯远财经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付原告饲料款66687元，并支付该款自起诉之日起按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告在2013年起多次向原告赊购鱼饲料，截止2017年2月7日，经双方结算，被告仍欠原告饲料款66687元。后经原告催款，被告拒绝支付，为此诉至法院请求依法裁判。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《送货单》一份，以此证明被告结欠原告饲料款66687元的事实。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，对原告所提供的证据的证明力，本院依法予以采信，原告诉称主张的事实，本院予以确认�
综上查明事实，本院认为，原、被告之间的买卖合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方买卖行为合法，且被告结欠原告货款66687元的事实清楚，证据充分。原、被告对货款支付时间没有约定，被告应当在收到货物时支付，据此，原告要求被告清偿货款66687元并承担该款自起诉之日起按年利率6%计算利息之请求，理由正当。
综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯远财经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
冯远财应于本判决生效之日起十日内支付武平县元富鱼饲料店的经营者练元富饲料款66687元及该款从2017年10月13日起至款清日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1468元，减半收取计734元，由冯远财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 兰银芳
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 林俊锋
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民�和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提醒
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果：
1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。
2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。
3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，�三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。