wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第197号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年4月20日出生，汉族，山西省新绛县龙兴镇人。1991年5月11日因犯抢劫罪被新绛县人民法院判处有期徒刑四年。2015年10月26日，因涉嫌犯盗掘古墓葬罪被新绛县公安局依法执行逮捕，现羁押于新绛县看守所。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人赵某某涉嫌犯盗掘古墓葬罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新绛县人民检察院指派检察员邢伟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月初的一天，被告人赵某某伙同崔某某等人预谋到西蔡村西的一片麦地里探墓。探了三小时许，发现两处古墓。后商量过了清明节再盗墓。
2014年4月9日19时许，崔某某、周某某、建立（待查）先到卫某家中，后被告人赵某某开一辆白色面包车载着王某某，并携带一副探杆、一盘布绳等盗墓工具来到卫某家，由被告人赵某某开车载着五人到西蔡村事先探好的两处古墓实施盗墓。其中崔某某、王某某、被告人赵某某负责下坑挖土，周某某、建立负责拉人吊土，卫某负责放哨。盗掘至23时许，被告人崔某某、王某某、周某某被巡逻民警发现并当场抓获，被告人赵某某等人逃窜。
2014年4月30日，经鉴定，被盗掘古墓葬为金元时期的竖穴土洞墓，属于新绛县地下文物保护单位范围。
针对上述指控，公诉机关出示了1、物证：作案工具和面包车；2、书证：判决书等；3、证人证言；4、被告人的供述与辩解；5、鉴定意见等相关证据。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已构成盗掘古墓葬罪，请本院依法判处。
被告人对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年4月初的一天，被告人赵某某伙同崔某某等人预谋到西蔡村西的一片麦地里探墓。探了三小时许，发现两处古墓。后商量过了清明节再盗墓。
2014年4月9日19时许，崔某某、周某某、建立（待查）先到卫某家中，后被告人赵某某开一辆白色面包车载着王某某，并携带一副探杆、一盘布绳等盗墓工具来到卫某家，由被告人赵某某开车载着五人到西蔡村事先探好的两处古墓实施盗墓。其中崔某某、王某某、被告人赵某某负责下坑挖土，周某某、建立负责拉人吊土，卫某负责放哨。盗掘至23时许，被告人崔某某、王某某、周某某被巡逻民警发现并当场抓获，被告人赵某某等人逃窜。
2014年4月30日，经鉴定，被盗掘古墓葬为金元时期的竖穴土洞墓，属于新绛县地下文物保护单位范围。
另查明，2015年10月26日，被告人赵某某主动到新绛县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据予以证实：
一、物证
1、扣押的盗墓工具，证实被告人盗掘古墓葬的事实；
二、书证
1、新绛县公安局文物禁毒大队出具的归案情况说明，证实2015年10月26日，被告人赵某某到新绛县公安局文物禁毒大队投案，并如实供述了其伙同他人于2014年4月9日在新绛县泽掌镇西蔡村村门口南方一麦地里盗掘古墓葬的犯罪事实。
2、新绛县公安局龙兴派出所的户籍证明，证实被告人赵某某，男，1964年4月20日出生，汉族，农民，山西省新绛县龙兴镇人。
3、新绛县人民法院（2014）新刑初字第104号刑事判决书，证实2014年10月17日，同案犯周某某犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑一年，并处罚金6000元；崔某某犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。王某某犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
4、新绛县人民法院（2015）新刑初字第148号刑事判决书，证实2015年12月14日，同案犯卫某犯盗掘古墓葬罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
5、新绛县人民法院（1991）法刑初字第25号刑事判决书，证实1991年5月11日，被告人赵某某犯抢劫罪被判处有期徒刑四年。
6、新绛县政府文件，证实被盗掘的古墓属于新绛县地下文物保护区范围。
三、被告人的供述和辩解
1、同案犯崔某某、周某某、王某某、卫某的讯问笔录，证实2014年4月清明之前，被告人崔某某、周某某、卫某三人预谋盗掘古墓，第二天，拿了两副探杆，到新绛县三泉镇西蔡村西的一片麦地里探墓。探了三小时许，发现两处古墓，并商量过了清明节来盗墓。
2014年4月9日晚7时许，被告人崔某某、周某某、“建立”先后到卫某家中。后赵某某开一辆白色面包车载着被告人王某某，并携带一副探杆、两把铁锹、两把手电、一盘布绳以及一个编织袋来到卫某家，由赵某某开车载着其余五人到西蔡村事先探好的两处古墓实施盗墓。其中被告人崔某某、王某某、赵某某负责下坑挖土，被告人周某某、“建立”负责拉人吊土，卫某负责放哨。盗至23时许，被告人崔某某、王某某、周某某被巡逻民警发现并当场抓获，其余三人逃窜。
2、被告人赵某某的讯问笔录及检查，主要内容2014年4月清明，崔某某、周某某、卫某和我，在卫某家商量盗掘古墓，第二天，崔某某、周某某、我到新绛县三泉镇西蔡村西的一片麦地里探墓。清明后，被告人崔某某、周某某、“建立”先后到卫某家中。后我开一辆白色面包车载着被告人王某某、崔某某、周某某，到西蔡村西的一片麦地里去盗墓。后我又开车返回卫某家接上卫某和建立到盗墓地点。卫某负责放哨。我们轮流挖墓、吊土，盗至23时许，被告人崔某某、王某某、周某某被巡逻民警发现并当场抓获。
四、鉴定意见
山西省运城市文物局出具的被盗墓葬认定报告，证实新绛县泽掌镇西蔡村被盗古墓葬位于西蔡村西100米，是金元时期的竖穴土洞墓，在新绛县划定的地下文物保护区范围之内。
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录
1、现场勘验检查工作记录，证实山西省新绛县泽掌镇西蔡村村西南一麦田中，有两个盗洞。
2、被告人赵某某对同案犯周某某、王某某、崔某某、卫某的辨认笔录，证实赵某某分别辨认出其他同案犯周某某、王某某、崔某某、卫某。
3、被告人赵某某对被盗古墓葬地点的指认笔录，证实被告人对作案地点的指认与其他同案犯指认一致。
对以上证据经当庭举证、质证，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为，被告人赵某某为谋私利，违反文物保护法规，伙同他人进行盗掘古墓葬的活动，其行为构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某某具有前科犯罪，可酌情从重处罚。被告人赵某某能够主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起至2016年4月25日止。罚金已缴纳。）
二、将被告人赵某某的作案工具银灰色无牌“五菱”面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李伟才
审 判 员 黄 艳
人民陪审员 张晓娟
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵东舸
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第197号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人何立权。
辩护人姜敏，新疆正嘉律师事务所律师。
被告人石新年。
辩护人蒋昕，新疆西域律师事务所律师。
被告人孙晓珺。
公诉机关以乌新检公诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人何立权、石新年、孙晓珺犯妨害公务罪，于2015年2月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员江郁林、孙海涛出庭支持公诉，被告人何立权及辩护人姜敏、被告人石新年及辩护人蒋昕、被告人孙晓珺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日18时40分许，北京路派出所民警云XX、方XX、路XX及协警马XX接警后到本市北京南路全聚德门口出警处理一起打架案件，在处理案件过程中被告人何立权、石新年、孙晓珺拒不配合出警民警执行公务，并对出警民警进行殴打，用手和脚朝协警马XX和出警民警云XX、路XX、方XX身体踢打，致使马XX脸部受伤。经鉴定，被害人马XX的损伤程度为轻微伤。为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被告人的供述、被害人陈述、书证等证据，认为被告人何立权、石新年、孙晓珺的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款的规定，构成妨害公务罪。提请法院依法惩处。
被告人何立权、石新年、孙晓珺对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪。
被告人何立权的辩护人的辩护意见是：被告人何立权认罪态度较好，又赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，请法庭量刑时从轻处罚。
被告人石新年的辩护人的辩护意见是：被告人石新年系初犯，认罪态度较好，又赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，请法庭量刑时从轻处罚。
经审理查明：2014年11月21日18时40分许，北京路派出所民警云XX、方XX、路XX及协警马XX接警后到本市北京南路全聚德门口出警处理一起打架案件，在处理案件过程中被告人何立权、石新年、孙晓珺拒不配合出警民警执行公务，并对出警民警进行殴打，用手和脚朝协警马XX和出警民警云XX、路XX、方XX身体踢打，致使马XX脸部受伤。经鉴定，被害人马XX的损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人何立权、石新年、孙晓珺赔偿了被害人的全部经济损失，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人何立权、石新年、孙晓珺在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何立权、石新年、孙晓珺在明知公安人员依法执行公务的情况下，仍然以暴力手段阻碍执法人员依法执行职务，并最终造成执法人员轻微伤的后果，三被告人的行为构成妨害公务罪。依照刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。辩护人的辩护意见正确，本院予以采纳。被告人何立权、石新年、孙晓珺归案后自愿认罪，并赔偿了被害人的全部经济损失，得到了被害人的谅解，本院量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人何立权犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年3月21日止。）
二、被告人石新年犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年3月21日止。）
三、被告人孙晓珺犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月22日起至2015年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄勇琦
人民陪审员 吴永梅
人民陪审员 张友义
二〇一五年三月十七日
书 记 员 杨惠宇
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第197号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人熊毅然，男，1964年7月25日出生于河南省新蔡县。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现押新蔡县看守所。
辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告人李秀荣，女，1937年7月4日出生于河南省新蔡县。因本案于2015年5月11日投案后被新蔡县公安局取保候审。
辩护人李运华，河南省良策律师事务所律师。
被告人李举立，男，1968年8月10日出生于河南省新蔡县。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现押新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）229号起诉书指控被告人熊毅然、李秀荣、李举立犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关发现本案需要补充证据，向本院提出延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年被告人李秀荣让时任新蔡县商务局副局长的被告人熊毅然帮忙查找有工作单位、未办理退休手续且人已死亡的企业职工，自己以其名义骗取社会养老保险金。熊毅然发现商务局二级机构食品公司职工马某某已故，符合李秀荣所说情况。李秀荣即指使其亲属李举立冒充马某某到新蔡县社保所及顿岗派出所办理了马某某退休手续及二代身份证，并2011年1月6日李秀荣将马某某应缴纳的养老保险金22414元交到新蔡县社保所以后，由被告人李举立每年持马某某身份证到新蔡县社保所进行年审。李秀荣持由李举立冒充马某某办理的退休本和存折并领取企业养老金，从2010年12月至2014年7月份，被告人李秀荣冒领企业养老保险金共计65568.1元。
另查明，被告人李秀荣于2015年5月11日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；涉案的65568.1元在新蔡县委纪律检查委员会调查该案时，被告人李秀荣退出43154.1元，在本院退款22414元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证三被告人的户籍证明、新蔡县社保所征集企业基本养老保险金通知单、社保指纹身份认证管理系统关于马某某的指纹照片等身份情况、假冒的马某某退休审批表一份、新蔡县食品公司职工马某某基本养老保险金缴费本一本及工资花名册、中国邮政储蓄银行取款凭证及账户交易明细、活期存折、社会养老保险金领取证、河南行政事业性收费基金专用票据、中国邮政储蓄银行现金交款单、常住人口登记表、补录审批表、到案经过、新蔡县火葬场业务登记表，证人吴某某、金某某、李某某等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李秀荣、熊毅然、李举立以非法占有为目的，冒用已经死亡人员身份骗取养老保险金，数额巨大，其行为均已构成构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人熊毅然、李秀荣在共同犯罪中，二人共同预谋，由李秀荣提出犯意和熊毅然共同实施犯罪行为，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人李举立在实施犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人李秀荣犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人熊毅然、李举立到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李秀荣已经退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据熊毅然、李秀荣的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人熊毅然犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李秀荣犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李举立犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、对被告人李秀荣违法所得22414元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 史文娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 袁 征
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第197号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人熊某某，男，1964年7月25日出生，汉族，2005至2011年4月，2011年4月。因本案于2015年5月6日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现押新蔡县看守所。
辩护人韩建民，河南问津律师事务所律师。
被告人李某甲，女，1937年7月4日出生，回族。因本案于2015年5月11日投案后被新蔡县公安局取保候审。
辩护人李运华，河南省良策律师事务所律师。
被告人李某乙，男，1968年8月10日出生，回族，农民。因本案于2015年5月5日被刑事拘留，2015年6月10日被逮捕。现押新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑刑诉（2015）229号起诉书指控被告人熊某某、李某甲、李某乙犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加了诉讼。在审理过程中，公诉机关发现本案需要补充证据，向本院提出延期审理。现已审理终结。
经审理查明，2010年被告人李某甲让时任新蔡县商务局副局长的被告人熊某某帮忙查找有工作单位、未办理退休手续且人已死亡的企业职工，自己以其名义骗取社会养老保险金。熊某某发现商务局二级机构食品公司职工马明国已故，符合李某甲所说情况。李某甲即指使其亲属李某乙冒充马明国到新蔡县社保所及顿岗派出所办理了马明国退休手续及二代身份证，并2011年1月6日李某甲将马明国应缴纳的养老保险金22414元交到新蔡县社保所以后，由被告人李某乙每年持马明国身份证到新蔡县社保所进行年审。李某甲持由李某乙冒充马明国办理的退休本和存折并领取企业养老金，从2010年12月至2014年7月份，被告人李某甲冒领企业养老保险金共计65568.1元。
另查明，被告人李某甲于2015年5月11日主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实；涉案的65568.1元在新蔡县委纪律检查委员会调查该案时，被告人李某甲退出43154.1元，在本院退款22414元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中均无异议，并有书证三被告人的户籍证明、新蔡县社保所征集企业基本养老保险金通知单、社保指纹身份认证管理系统关于马明国的指纹照片等身份情况、假冒的马明国退休审批表一份、新蔡县食品公司职工马明国基本养老保险金缴费本一本及工资花名册、中国邮政储蓄银行取款凭证及账户交易明细、活期存折、社会养老保险金领取证、河南行政事业性收费基金专用票据、中国邮政储蓄银行现金交款单、常住人口登记表、补录审批表、到案经过、新蔡县火葬场业务登记表，证人吴某、金某、李某丙等人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲、熊某某、李某乙以非法占有为目的，冒用已经死亡人员身份骗取养老保险金，数额巨大，其行为均已构成构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；被告人熊某某、李某甲在共同犯罪中，二人共同预谋，由李某甲提出犯意和熊某某共同实施犯罪行为，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人李某乙在实施犯罪过程中起次要作用，是从犯，应当减轻处罚；被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人熊某某、李某乙到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某甲已经退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。根据熊某某、李某甲的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条第一款、第二款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2016年2月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
四、对被告人李某甲违法所得22414元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张俊芝
审 判 员 时明生
人民陪审员 史文娟
二〇一六年一月十四日
书 记 员 袁 征
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第197号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，初中文化，农民，因盗窃罪于2001年9月21日被新民市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元；因诈骗罪于2014年9月25日被彰武县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二万元。因涉嫌盗窃犯罪于2015年1月11日被刑事拘留，同年2月11日被新民市公安局取保候审。2015年5月26日经新民市人民法院决定逮捕，同2015年6月8日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辩护人李某某，辽宁潢南律师事务�律师。
新民市人民检察院以新检刑诉字（2015）107号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月12日2时许，被告人黄某某在卓越馨城小区2号楼2-6-2号艾某某家入户盗窃黑色酷派牌7266型手机一部。经新民市价格认证中心鉴定：被盗的黑色酷派牌7266型手机价值人民币80元。
2015年1月11日，被告人黄某某被公安机关抓获。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关指控，被告人黄某某触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯有盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议亦无辩解。
其辩�人意见：被告人黄某某犯罪情节较轻，造成社会危害性较小；在庭审结束前能如实供述自己罪行；认罪、悔罪、积极缴纳罚金。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年10月12日凌晨2时许，被告人黄某某窜至卓越馨城小区2号楼2-6-2号受害人艾某某家，从阁楼窗户进入室内，受害人艾某某听到厅内有走动声音问一声“谁呀”，被告人黄某某听到受害人声音后逃离现场同时盗窃黑色酷派牌7266型手机一部。被告人黄某某在盗窃现场遗留下一绿色手电筒。经沈阳市公安局法医DNA鉴定：标记“现场遗留手电筒的擦拭物”的棉签与“黄某某血样”在检出的D8S1179等20个基因座基因型相同，其似然比率为303944×1020。经新民市价格认证中心鉴定：被盗的黑色酷派牌7266型手机价值人民币80元。
2015年1月11日，被告人黄某某被公安机关抓获。
上述事实，有案件来源，抓捕经过，被害人艾某某陈述，现场勘验检查提取物品登记表，提取笔录，价格鉴定材料，DNA鉴定结论书，户籍证明，被告人供述等证据在卷佐证，上述证据由公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，入户窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪罪名成立。被告人黄某某犯有前科，应依法酌情从重处罚。关于被告人黄某某辩护人提出被告人黄某某犯罪情节较轻在庭审结束前能如实供述自己罪行，认罪、悔罪、积极缴纳罚金的意见，经查属实，予以采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，缴纳罚金，返还赃款，可予以酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执刑以前先行羁押32天，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2015年8月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 武长江
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭 芳
河南省新郑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第197号
公诉机关河南省新郑市人民检察院。
被告人申某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月3日由新郑市公安局取保候审，同年4月13日由新郑市人民检察院取保候审，同年4月17日由本院决定取保候审。
辩护人赵得良，河南公为律师事务所律师。
被告人吴某。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月1日被新郑市公安局刑事拘留，同年1月3日由新郑市公安局取保候审，同年4月13日由新郑市人民检察院取保候审，同年4月17日由本院决定取保候审。
河南省新郑市人民检察院以新郑检刑诉（2015）182号起诉书指控被告人申某、吴某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人�检察院指派检察员陈金荣、代理检察员赛艳出庭支持公诉，被告人申某及其辩护人赵得良、被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新郑市人民检察院指控，2014年12月18、19日被告人申某和吴某预谋后，携带螺丝刀等工具，将辛店镇刘岗村西边的电闸接通，供已被新郑市政府做出断电停产处理的新郑市利达卷材厂使用。经查，该厂盗用电4830度，价值4077.49元。
另查，1、被告人申某、吴某均于2014年12月31日主动到新郑市公安局辛店派出所投案。
2、案发后，被告人申某、吴某已退还4077.49元。
河南省新郑市人检察院提供了被告人申某、吴某的供述与辩解，证人赵某、黄某的证言，国网河南新郑市供电公司辛店供电所出具的关于辛店镇利达防水材料厂窃电情况说明，电力业务许可证、供电营业许可证，扣押决定书，扣押、发还清单，户籍证明，郑州市公安�建设路分局治安管理服务大队出具的证明、新郑市公安局辛店派出所出具的证明，到案经过，侦破报告等证据，认为被告人申某、吴某的行为已经构成盗窃罪。同时以二被告人具有自首、初犯、已退赃等为由，建议对二被告人判处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人申某、吴某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人申某、吴某结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
根据我国刑法规定，犯盗窃罪，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人申某、吴某均应在上述法定刑幅度以内判处适当刑罚。被告人申某、吴某在共同犯罪中积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照�所参与的全部犯罪处罚。但是鉴于二被告人均具有自首、初犯、已退赃的量刑情节。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。
根据被告人犯罪行为、犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人吴某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 唐 莹
二〇一五年四月二十三日
书记员 陈�
河北省沧州市新华区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新刑初字第197号
公诉机关沧州市新华区人民检察院。
被告人吴成安吴某某，男，1972年2月12日生，汉族，小学文化，户籍地：四川省南充市仪陇县，居住地：北京市门头沟区。2014年8月12日因涉嫌诈骗罪被沧州市公安局刑事拘留，同年8月15日延长拘留期限，同年9月18日释放，同日沧州市人民检察院决定对其不批准逮捕，同日被沧州市公安局取保候审。
辩护人马增辉，北京马增辉律师事务所律师。
沧州市新华区人民检察院以新华区院公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人吴成安吴某某犯伪造公司印章罪，向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，公诉机关以该案证据发生变化为由，决定向本院撤回对被告人吴成安吴某某的起诉。
本院认为，沧州市新华区人民检察院的撤回起诉决定，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许沧州市新华区人民检察院撤回对被告人吴成安吴某某的起诉。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 智
人民陪审员 刘鑫鑫
人民陪审员 陈 静
二〇一六年七月十九日
书 记 员 龚洋洋
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第197号
公诉机关新源县人民检察院。
被告人马某某，男，1970年9月30日出生，回族，初中文化程度，司机，户籍所在地新疆新源县XX镇XX街XX路XX巷**号，住该处。被告人马某某因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月24日被新源县公安局取保候审。
新源县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）187号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。新源县人民检察院指派检察员刘海龙、廖萍出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月23日16时40分许，被告人马某某酒后驾驶新FTXX**号出租车沿新源县团结路由北向南行驶至团结路一巷XX号家中，在经他人电话举报后，新源县交警部门前来将其查获并抽血送检。经鉴定，马某某血液中的酒精含量为153.02mg／100ml。经新疆伊犁州公安局物证鉴定所鉴定：在送检的马某某的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为153.02mg／100ml，属于醉酒驾车。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，请求从轻处罚，且有立案决定书、现场检查笔录及照片、常住人口信息证明、酒精检测报告、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人系初犯，归案后能如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿表示认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李西让
二〇一五年九月十九日
书记员 吕迎春
南昌市新建区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑初字第197�公诉机关南昌市新建区人民检察院。被告人陈某某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月13日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于南昌市新建区看守所。南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2015）402号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员杨丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。南昌市新建区人民检察院指控：2015年9月12日晚22时许，被告人陈某某窜至南昌市新建区西山镇庙会，趁人多之机盗窃被害人熊XX的一部红米2手机。随后，被告人陈某某又趁人多之机盗窃被害人陶XX的苹果6plus手机时，被被害人陶XX当场发现，随即被告人陈某某将盗窃的苹果6plus手机扔向人群之中，后被群众扭送至公安机关。经物价部门鉴定，被盗红米2手机价值人民币611.6元，苹果6plus手机价值人民币4627元。据此，公诉机关认为被告人陈某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人陈某某当庭对公诉机关指控其盗窃苹果6plus手机的犯罪事实予以否认，辩解其并未盗窃苹果6plus手机。经审理查明：2015年9月12日晚22时许，被告人陈某某窜至南昌市新建区西山镇庙会，盗得被害人熊XX红米2手机一部。随后，被告人陈某某在盗窃被害人陶XX苹果6plus手机时，被被害人陶XX当场发现，被告人陈某某遂将盗窃的苹果6plus手机扔向人群之中，后被群众扭送至公安机关。经价格认证部门价格鉴定，被盗红米2手机价值人民币611.6元，苹果6plus手机价值人民币4627�。上述事实，有以下经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1、被害人熊XX的陈述，证实2015年9月12日晚上我和我老婆去西山庙会烧香的时候，我的红米2手机被偷了，当时身边好多人，我无法确认谁是小偷，就到庙会现场附近的一个报案点登记了一下就走了。2015年9月13日早晨我老婆接到新建县公安局电话，说我被偷的手机在一个小偷身上搜到了。我的手机是2014年12月购买的，面和背都是黑色，边框是白色。2、被害人陶XX的陈述，证实2015年9月13日凌晨，我和我朋友陶X一在西山万寿宫烧香的时候，我感觉我裤子口袋有动静，我看了一下，发现一只手正在偷我的手机，我立即去抓这只偷我手机的手。我抓住了这只手，他就挣扎并把我的手机往人群里丢，这个时候我朋友陶X一也帮忙抓，边上还有好多人一起把这个小偷抓住并送给附�的警察。当时大家从这个小偷身上搜到一部小米手机，我们把手机也给了警察，但是我的手机没有找到。3、证人陶X一的证言，证实2015年9月13日凌晨，我和陶XX在西山庙会烧香，当时我听到陶XX叫抓小偷，我就跟他一起抓，当时陶XX抓住小偷的手，小偷就把手里的手机往人群里丢，周边的群众听说抓小偷就一起上去把小偷抓住了。我们在这个小偷身上搜出一个小米手机，后来我们把小偷和搜到的手机一起移交给当时西山庙会附近一个报案点的警察，但是陶XX被偷的苹果6plus手机没有找到。4、证人罗XX的证言，证实2015年9月13日凌晨，我在西山万寿宫刚进夫人殿的时候，发现我裤子里的钱被偷了，我在四处找小偷的时候，我左边一个男的抓住这个小偷（指被告人陈某某）的手说：“你偷东西啊”。当时我就站在他们两个身边，我就也抓着这个小偷，旁边的人就在他身上搜到了一个黑色手机，也交给公安机关了。5、扣押及发还物品、文件清单，证实公安机关扣押了一部黑面、白边框的红米2手机，已发还给失主熊XX。6、涉案财物价格鉴定结论书，证实被盗的红米2手机价值人民币611.6元，被盗的苹果6plus手机价值人民币4627元。7、被告人陈某某的供述，供认我听到朋友说南昌这边有庙会，我就想来这边偷点钱或者东西回去。我在2015年9月12日晚上7点左右到了西山，就在庙会里闲逛。到了晚上10点多，我在庙外的路边上休息，刚好有一男一女也在路边休息，他们手上有一个装了香和手机的袋子。之后这两人可能是上厕所去了，我就趁他们不注意，把袋子里的手机偷了，接着他们就拿着袋子直接走了。我偷到的这个手机是黑色的，什么品牌的我不知道。到了晚上12点左右，我在庙里的一个殿�，想对一个男的实施盗窃，我就做了一个偷的动作，还没偷到就被我身后的男子发现了，他就抓住了我的手，后来附近的群众和民警也过来一起把我抓到公安机关来了。被告人陈某某对2015年9月13日凌晨盗窃被害人陶XX苹果6plus手机的犯罪事实未予供述。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币5238.6元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。其辩解未实施起诉书指控的第二起盗窃事实。经查，2015年9月13日凌晨，被告人陈某某在对被害人陶X一实施盗窃时被被害人陶X一当场抓获，被告人陈某某遂将盗得的手机扔向人群中导致被盗手机丢失，该起犯罪事实有被害人陈述及证人证言证实，其辩解与查明的事实、证据不符，不予采信。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依�《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元（此款限判决生效后三十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月13日起至2016年11月12日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 李 宜审 判 员 李 智人民陪审员 周 丽二〇一六年一月六日书 记 员 徐熊燕附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条［盗窃罪］盗窃公私财物，数额较大�，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执838号
申请执行人:纪长岭，男，1972年5月7日生，汉族，住阳信县。
被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。
被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。
本院在纪长岭与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十一月二十八日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执838号申请执行人:纪长岭，男，1972年5月7日生，汉族，住阳信县。被执行人：黄金柱，男，1971年11月4日生，汉族，现住阳信县。被执行人：付杰烈，男，1976年6月10日生，住山东省东营市东营区。本院在纪长岭与黄金柱、付杰烈追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十一月二十八日书记员  毛肖燕
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦开刑初字第15号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院
被告人王某某，男，1975年5月10日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地秦皇岛市。2013年8月1日因涉嫌故意伤害罪被秦皇岛市公安局经济技术开发区分局执行刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序于2013年12月30日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年4月2日14时许，被告人王某某因索要渣土一事，与秦皇岛经济技术开发区金水家园安置房施工现场负责人吴某某发生争执，后被告人王某某将吴某某打伤。经秦皇岛港城司法医学鉴定中心鉴定：吴某某的损伤程度已构成轻伤。
被告人王某某于2013年4月5日到公安机关投案自首。
被告人王某某与被害人吴某某于2013年8月6日达成民事赔偿和解协议，被害人吴某某对被告人王某某的伤害行为表示谅解，并于2013年12月25日向本院出具了谅解书。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中无异议，并有秦皇岛港城司法医学鉴定中心法医损伤检验鉴定书；吴某某伤情照片、辨认笔录；和解协议书、谅解书；被告人王某某户籍证明及现实表现；证人叶某某、温某某、罗某某证言；被害人吴某某陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人王某某已经与被害人吴某某达成民事赔偿协议并取得了被害人吴某某的谅解，依法可以酌定从轻处罚。为保障公民人身权利不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书之日起十日内，通过本院或直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李孟媛
二〇一三年十二月三十一日
书记员 于 颖
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1622执808号
申请执行人:王海瑞，男，1964年8月19日出生，汉族，住阳信县。
被执行人：吕建成，男，1978年1月16日出生，汉族，住阳信县。
本院在执行王海瑞与吕建成民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛振华
审判员 刘志刚
审判员 娄建武
二〇一七年十二月十日
书记员 毛肖燕
山东省阳信县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1622执808号申请执行人:王海瑞，男，1964年8月19日出生，汉族，住阳信县。被执行人：吕建成，男，1978年1月16日出生，汉族，住阳信县。本院在执行王海瑞与吕建成民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  薛振华审判员  刘志刚审判员  娄建武二〇一七年十二月十日书记员  毛肖燕
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审21号
申请执行人行唐县国土资源局
法定代表人白录平，局长。
被执行人王某某，男，65岁，行唐县城寨乡南郝峪村人。
行唐县国土资源局申请强制执行的（2016）行国土资罚字第082号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的（2016）行国土资罚字第082号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿化力
审判员 习平利
审判员 王 军
二〇一七年四月二十七日
书记员 段彦茹
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审21号申请执行人行唐县国土资源局法定代表人白录平，局长。被执行人王某某，男，65岁，行唐县城寨乡南郝峪村人。行唐县国土资源局申请强制执行的（2016）行国土资罚字第082号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的（2016）行国土资罚字第082号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人王某某负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿化力审判员  习平利审判员  王 军二〇一七年四月二十七日书记员  段彦茹
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛城法刑初字第221号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人陈栋，男，1986年10月4日出生，汉族，初中文化。2011年10月26日因故意伤害被四川省武胜县公安局羁押，次日变更强制措施为监视居住，2012年6月19日因犯故意伤害罪被四川省武胜县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2013年11月6日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
被告人杨某，男，1989年11月20日出生，汉族，初中文化。2013年11月25日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2014）219号起诉书指控被告人陈栋、杨某犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员肖南岳出庭支持公诉，被告人陈栋、杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月24日14时30分，被告人陈栋、杨某伙同杨某（已判刑）等十多名男子，在佛山市禅城区华远东路和绿景二路交界处强行将冯某驾驶的出租车拦下，用砍刀砍砸出租车车身，强行将出租车内的被害人王某乙等人赶下车，将王某乙的臀部、头部砍伤。经鉴定，王某乙的损伤程度属重伤，伤残等级为九级；被损坏的出租车维修费用为人民币2346元。
2013年11月6日，民警在佛山市禅城区深村五街西坑巷10号楼下抓获被告人陈栋。2013年11月25日，民警在佛山市禅城区深村平西村横二街抓获被告人杨某。
被告人杨某在归案后，其家人已赔偿被害人王某乙人民币60000元，王一某被告人杨某表示了谅解。
上述事实，被告人陈栋、杨某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人王某甲、夏某、邓某、余某的证言，证人冯某、杨某的证言及辨认笔录，法医损伤检验证明，调解书、收据及谅解书，刑事判决书，抓获经过，户籍材料，被告人陈栋在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈栋、杨某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈栋在缓刑考验期限内发现判决宣告以前尚有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，对原判刑罚与新发现的罪所处刑罚数罪并罚。被告人陈栋、杨某归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。被告人杨某赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人陈栋、杨某三年至五年有期徒刑的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某确有悔罪表现，对其可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决如下：
一、撤销四川省武胜县人民法院（2012）武胜刑初字第57号刑事判决中对被告人陈栋宣告缓刑五年的部分。
二、被告人陈栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，与原罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑六年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月6日起至2019年7月3日止。）
三、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 余露露
二〇一四年四月九日
书 记 员 黄顺兴
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门有关缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判处拘役、有期徒刑的监视居住二日折抵刑期一日。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盱执字第0061号
申请执行人常州天禄光电科技有限公司，所在地：常州市新北区新竹二路88号。
法定代表人陈凌，该公司董事长。
被执行人江苏虹翔电子有限公司，所在地：江苏省盱眙县盱城镇淮河东路18号。
法定代表人张雪松，该公司董事长。
常州天禄光电科技有限公司与江苏虹翔电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月6日作出（2013）盱商初字第0180号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告江苏虹翔电子有限公司欠原告常州天禄光电科技有限公司货款67.1354万元，于2013年8月30日前给付15万元，同年9月30日前给付20万元，10月30日前给付30万元，余款2.1354万元及利息3.06万元原告放弃。如到期被告未按协议书足额履行，被告江苏虹翔电子有限公司给付原告货款67.1354万元，另承担给付原告常州天禄光电科技有限公司违约金1万元，且原告可就未给付部分一并申请执行。二、被告江苏虹翔电子有限公司给付原告常州天禄光电科技有限公司货款上述第一期15万元后，由本院解除对被告江苏虹翔电子有限公司的财产保全。三、原、被告双方一致同意自调解协议书签名后即具有法律效力。四、原、被告双方无其它争议。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等进行了查询，均无财产可供执行。尚未执行到位535927元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）盱商初字第0180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 叶 强
执行员 张 鹏
二〇一四年六月二十四日
书记员 钱晶津
云南省昌宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0524执255号
申请执行人王汉平，男，1954年07月02日生，住诸暨市。现住昌宁县。
被执行人马伟，男，1993年01月15日生，住昌宁县。
被执行人茶英，女，1985年12月30日生，住昌宁县。系被执行人马伟之姐。
本院在执行王汉平与马伟、茶英民间借贷纠纷一案中，被执行人马伟、茶英名下无可供执行财产，茶英怀孕待产，无收入来源，也不宜采取强制措施，马伟下落不明，经公安网络布控暂未发现其下落，本案暂不具备执行条件，本院将上述情况回告申请执行人，申请执行人对被执行人的情况予以认可，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 艳
审判员 王建才
审判员 杨景艳
二〇一七年十一月十日
书记员 杨子亮
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初25298号
原告：孙桂莲，女，1963年8月10日出生。
原告：胡凯燕，女，1987年1月13日出生。
委托诉讼代理人孙桂莲（原告胡凯燕之母）。
原告：胡凯延，男，1986年1月14日出生。
委托诉讼代理人孙桂莲（原告胡凯延之母）。
被告：李继旺，男，1962年11月5日出生。
原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延与被告李继旺民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月27日立案。原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告孙桂莲、原告胡凯燕、原告胡凯延共同负担（已交纳）。
审判员 张博
二〇一六年八月二十九日
书记员 崔倩
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1960号
原告杜庆民。
被告张志忠。
被告赵李伟。
被告薛邦国。
原告杜庆民诉被告张志忠、赵李伟、薛邦国买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法由审判员刘振亚适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜庆民、被告张志忠到庭参加诉讼。被告赵李伟、薛邦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜庆民诉称，被告张志忠、赵李伟、薛邦国在2010年11月到2011年11月所欠货款49170元，在徐州宣武市场所欠服装款已支付26200元，还欠22970元，经原告多次催款，至今未付。主债务人是被告张志忠，被告赵李伟、薛邦国是被告张志忠的合伙人。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院判令被告立即支付所欠款22970元。诉讼费由被告承担。
被告张志忠辩称，三被告是合伙关系，服装店从2012年起因生意不好，其他二被告都不经营了，由本人接收，以前进的货还都在仓库。原告主张货款22970元，和被告计算的不太一样。被告只有处理完货以后才能付款。
被告赵李伟、薛邦国未答辩。
经审理查明，三被告因共同做服装生意，自2010年2月12日至2012年2月27日间，三被告多次从原告处购买运动休闲系列服装，三被告进货款总计47264元，期间退货4959元，因代卖的服装未付货款也未退还服装的费用6865元。自2010年2月12日至2013年6月25日，三被告共计已付26200元，尚欠22970元。其中，被告张志忠经手进货14818元，偿付13000元，尚欠1818元；被告赵李伟经手进货31861元，偿还还13200元，尚欠18661元；被告薛邦国经手尚欠2491元。经原告催要，被告一直未付，原告遂起诉。
本案在审理中，被告张志忠当庭承认与被告赵李伟、薛邦国是合伙关系，对该二被告经手进货所欠货款愿意承担偿付责任。原告坚持要求三被告偿还各自欠款。
以上事实，有原被告提供的进货清单及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原被告之间达成的服装买卖合意是双方的真实意思表示，原告已经履行了交付货物的义务，被告应当按照双方约定支付货款。被告赵李伟、薛邦国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是对自己诉讼权利的放弃，原告提供的证据能够证明自己的主张，对原告要求三被告支付尚欠货款及因代销服装尚未销出又未退还货物的服装折款合计22970元的请求，本院依法予以支持。鉴于被告赵李伟、薛邦国未到庭参加诉讼，与被告张志忠之间是否为合伙关系的事实尚需证据补强，但被告张志忠当庭表示愿意对该二被告所负的债务承担清偿责任，是并存的债务加入，被告张志忠应当对被告赵李伟、薛邦国所负债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志忠欠原告杜庆民货款1818元；被告赵李伟欠原告杜庆民货款18661元；被告薛邦国欠原告杜庆民货款2491元均于本判决生效后十日内付清。
二、被告张志忠对被告赵李伟、薛邦国的上述债务承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告张志忠、赵李伟、薛邦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘振亚
二〇一四年九月三日
书记员 朱筱艺
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终36号
上诉人（原审被告）：陈福娟，女，1962年9月14日生，壮族，系福泉市客车站退休职工，住贵州省都匀市，
委托诉讼代理人：陆可，贵州黔匀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷宗实，贵州黔匀律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：任建高，男，1969年4月5日生，汉族，住贵州省都匀市，
委托诉讼代理人：伍海童，贵州行者律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢传芳，贵州行者律师事务所律师。
原审被告：蒙军，男，1964年1月20日生，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市，
上诉人陈福娟因与被上诉人任建高、原审被告蒙军民间借贷纠纷一案，不服都匀市人民法院（2016）黔2701民初1257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原判决严重违反法定程序、认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销都匀市人民法院（2016）黔2701民初1257号民事判决；
二、本案发回都匀市人民法院重审。
上诉人陈福娟预交的二审案件受理费1303元予以退回。
审判长 张莲昌
审判员 陆育义
审判员 王 军
二〇一七年三月二十九日
书记员 王 玮
拟稿人张幼双拟稿时间2014-4-18承办
意见被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月。
打印份领
导
批
发
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第814号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄伟，男，因涉嫌抢劫、盗窃，于2014年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2295号起诉书指控被告人黄伟犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日15时许，被告人黄伟与犯罪嫌疑人“阿华”（姓名不详，在逃）预谋盗窃他人手机，商定由“阿华”负责盗窃、黄伟负责接应，随后二人携带作案工具镊子来到宝安区沙井逸海百货广场附近寻找作案目标。
当日18时许，黄伟与“阿华”见被害人张某甲过，二人便尾随其后，趁其不备，由“阿华”从张欢身上盗得一部三星GE-S7568手机（鉴定价值为人民币370元），得手后手机交由黄伟保管。约10分钟后，黄伟与“阿华”见被害人于莉某过沙井东塘大街，“阿华”即从于某身上盗得一部苹果5手机（鉴定价值为人民币2，915元）。此时，一巡防员见此情形，立即上前将“阿华”抓住。被告人黄伟为帮助“阿华”逃脱，上前卡住该巡防员的脖子，“阿华”趁机逃脱，而黄伟则被抓获归案。涉案的三星GE-S7568手机被缴获，而苹果5手机未缴获。
上述事实，被告人黄伟在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人黄伟的供述、被害人于某、张某乙的陈述及辨认笔录、证人邵某的证言、物证、书证：涉案三星白色直板手机照片、抓获经过、被告人身份信息、扣押发还物品清单、价格鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人黄伟在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人黄伟一人犯数罪，应当数罪并罚。在盗窃犯罪中，被告人负责望风和接应，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄伟归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第814号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄伟，因涉嫌抢劫、盗窃，于2014年1月1日被羁押，同月2日被刑事拘留，2014年1月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公一刑诉（2014）2295号起诉书指控被告人黄伟犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员林銮华出庭支持公诉。被告人黄伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月1日15时许，被告人黄伟与犯罪嫌疑人“阿华”（姓名不详，在逃）预谋盗窃他人手机，商定由“阿华”负责盗窃、黄伟负责接应，随后二人携带作案工具镊子来到宝安区沙井逸海百货广场附近寻找作案目标。
当日18时许，黄伟与“阿华”见被害人张某甲过，二人便尾随其后，趁其不备，由“阿华”从张欢身上盗得一部三星GE-S7568手机（鉴定价值为人民币370元），得手后手机交由黄伟保管。约10分钟后，黄伟与“阿华”见被害人于莉某过沙井东塘大街，“阿华”即从于某身上盗得一部苹果5手机（鉴定价值为人民币2，915元）。此时，一巡防员见此情形，立即上前将“阿华”抓住。被告人黄伟为帮助“阿华”逃脱，上前卡住该巡防员的脖子，“阿华”趁机逃脱，而黄伟则被抓获归案。涉案的三星GE-S7568手机被缴获，而苹果5手机未缴获。
上述事实，被告人黄伟在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证的被告人黄伟的供述、被害人于某、张某乙的陈述及辨认笔录、证人邵某的证言、物证、书证：涉案三星白色直板手机照片、抓获经过、被告人身份信息、扣押发还物品清单、价格鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪；被告人黄伟在实施盗窃过程中为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已抢劫罪。公诉机关指控成立。被告人黄伟一人犯数罪，应当数罪并罚。在盗窃犯罪中，被告人负责望风和接应，起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人黄伟归案后自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条、第二百六十九条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，数罪并罚，总和刑期有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月1日起至2017年2月28日止），并处罚金人民币二千元，限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 正 齐
人民陪审员 刘 启 玲
人民陪审员 李 霞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 周 治 燕
书 记 员 张幼双（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第242号
原告许XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市**号。
委托代理人张XX，河北XX律师事务所律师。
原告许XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市**号。
委托代理人张XX，河北XX律师事务所律师。
委托代理人任XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市**号。
原告许XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市**号。
被告许XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市**号。
被告许XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，现住石家庄市**号。
二被告委托代理人冯X、樊X，河北XX律师事务所律师。
原告许XX、许XX、许XX与被告许XX、许XX继承纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告许XX及其委托代理人张XX，原告许XX及其委托代理人张XX、任XX，原告许XX与被告许XX、许XX及其委托代理人冯X、樊X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，许XX、李XX有五个子女，老大许XX，老二许XX，老三许XX，老四许XX，老五许XX。父亲许XX于20XX年X月X日病故，母亲李XX于20XX年X月X日病故。两个儿子许XX、许XX将父母生前在本村村委会的股权份额占为己有，不与三个女儿进行合法分割，协商无果的情况下，三个女儿故向贵法院提起诉讼，根据《中华人民共和国继承法》《民事诉讼法》的规定，请求法院支持原告的诉讼请求。请求法院依法继承上述当事人父母许XX、李XX在石家庄市新华区X村村委会的股权份额，许XX257股10280元，李XX257股10280元，总计20560元；诉讼费用由被告承担。
被告许XX、许XX辩称，许XX、李XX有五个子女，老大许XX、老二许XX、老三许XX、老四许XX、老五许XX。李金姐于2010年4月7日病故（见证据一），许明山于2013年8月24日病故（见证据二）。双亲生前于1984年1月1日曾立下分单以及遗嘱（见证据三、证据四），由许XX、许XX等兄弟二人负责生养死葬并继承老人遗产。此后的近30年的生活中，老人起居、生病住院都是兄弟二人共同轮流照顾并负担费用（见证据五至证据十），并在两位老人去世后负担了全部丧葬费用（见证据五、证据六、证据十一）。许XX、许XX、许XX均未尽过赡养义务，没有照顾过老人日常起居和健康保养，老人生病后也没有参与过轮流伺候老人，老人去世后也没有负担任何丧葬费用。对于诉争的股权份额，2009年在原告对父母要求享有股权份额时，父母明确表示股权收益由兄弟俩享有，并明确表示在老人去世后股权由两个儿子继承（见证据十二）。答辩人认为，原告未尽生养死葬义务已经丧失继承权；另因双方系城中村村民，根据乡规民约原告也没有继承权；老人生前的分单和遗嘱也明确该诉争股权应由被告继承；相反三个原告应共担老人生养死葬费用76077.21元，请求法院驳回其诉讼请求。在举证期间提起过反诉，在今天答辩意见陈述以后，我们继续提起反诉，我们反诉中的份额折抵以后超出了我们抗辩份额。
经审理查明，原、被告系同胞兄弟姐妹，其父亲许XX与母亲李XX共生育五个子女，分别为许XX、许XX、许XX、许XX及许XX。许XX于20XX年X月X日去世，李XX于20XX年X月X日去世。许XX与李XX生前在被告许XX家居住，二人生前各持有柏林集团X股股份。现原告要求依法分割许XX与李XX所持股份份额。庭审中，二被告提交一份1984年写的分单，分单大致内容为许XX与李XX房屋、树木等一切财产分配给二被告所有，二被告负责许XX与李XX的生养死葬。二被告认为该分单证明两位老人同意其所有财产均由两个儿子即二被告继承，并由二被告承担老人一切费用。原告质证认为该分单内容中没有涉及股权，并且不符合遗嘱形式。二被告认为当时其父母尚未分得股权，分单不可能涉及该内容，因书写该分单时继承法尚未实施，不能以遗嘱的形式对抗该分单的合法性。原、被告在庭审中均申请证人出庭证明自己尽到赡养义务。另，原告许XX称父母所持的股份确实在生前都已经给了二被告，其本人并不想起诉。二被告从2009年开始就分别持有许XX与李XX的股权证并一直支取。
以上事实有分单、证人证言、石家庄市X村委会股权证明及当事人陈述等为证。
本院认为，二被告提供的1984年书写的分单内容证明许XX与李XX将一切财产分给二被告，并由二被告承担两人的生养死葬义务。书写分单后，原、被告已按该分单实际履行至今。原告认为在分单中并没有涉及股权分割，该分单不能按遗嘱对待。但在书写分单时许XX与李XX还尚未分得股权，二被告自2009年开始就持有股权证并支取股金，当时许XX与李XX都还在世，表明两位老人同意股金由二被告支取并将股权已经进行处分。并且，许XX与李XX生前在二被告家轮流居住，两位老人的医药费及丧葬费用等共计76077.21元已由二被告负担，庭审中，原告许XX亦证明父母已将股权证分配给二被告，故综合以上事实并结合分单内容可以认定许XX与李XX真实意愿即是将一切财产归二被告所有，由二被告负担两人的一切费用。根据权利义务对等原则，故原告要求分割许XX与李XX股权的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。二被告要求原告负担许XX与李XX医药费及丧葬费用的请求亦不予支持。综上，经调解无效，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许XX、许XX、许XX的诉讼请求。
案件受理费157元（系减半收取），由三原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘 颖
二〇一四年二月八日
书记员 张会娜
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第242号
原告沈广凯
委托代理人韩卫，山东青阳律师事务所律师。
被告张洪香。
原告沈广凯与被告张洪香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩卫到庭参加了诉讼，被告张洪香经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈广凯诉称，我与被告于2012年2月份认识，被告以经商为由多次向我借款共计人民币12万元整。2013年5月份起原告多次要求被告偿还借款均未果。请求：一、依法判令被告向原告偿还借款共计人民币12万元及自立案时起至判决生效时止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告张洪香未答辩。
经审理查明，被告张洪香多次从原告沈广凯处借款，2013年4月22日，被告给原告写下欠条一份，内容为：“欠条今欠现金12万元整大写：壹拾贰万元整张洪香2013年4月22日”；此款经原告多次催要，被告一直未还。原告于2014年1月14日诉来本院。庭审中，原告主张上述款项包括2012年5月2日原告向被告农村信用社账户（账号为6223190901546884）汇款8万元，其他款项为现金。该借款未约定利息，原告主张借款利息自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算之判决生效之日止。
上述事实由欠条及新泰市农村信用合作联社银行卡交易明细等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告张洪香欠原告借款共计人民币120000元，由其所写欠条等证据证实，被告理应承担还款责任。原被告之间的借款未约定利息，应视为不支付利息。原告主张的经济损失应自起诉之日即自2014年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定的还款之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪香自本判决生效之日起五日内偿还原告欠款本金人民币120000元及经济损失（借款本金120000元自2014年1月14起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效确定的还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 武宗仁
审 判 员 魏华庆
人民陪审员 姚圣才
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 赵 娟
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第242号
原告张某甲，女，汉族，1982年2月11日出生，邯郸市临漳县人，农民。
被告魏某甲，男，汉族，1977年1月24日出生，新河县人，农民。
原告张某甲与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某甲及被告魏某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，双方于2005年5月在北京上班认识，于××××年××月××日在新河县民政局领取结婚证，于2010年1月27日生下女儿魏某乙。婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，年龄差距大，没有共同语言，尤其是被告性格暴躁并打我有家庭暴力。婚后我与被告经常吵架且长时间分居，婚姻名存实亡感情完全彻底破裂。另婚生女儿从小是我带大，一直跟我生活离不开我，被告没有稳定工作，也没有稳定的经济来源，不能给女儿提供良好的生活环境，所以要求女儿由我抚养。请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿魏某乙由原告抚养，被告按法律规定一次性给付抚养费。
被告魏某甲口头辩称，为了孩子我不同意离婚。原告所述不符合事实，我们是自由恋爱，是在受到双方家长阻挠的情况下才走到一块的，并非没有感情基础。我喝酒后没有闹过事，不存在家庭暴力，从没有打过她。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年1月27日生一女孩取名魏某乙，现跟随原告生活。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，原告称自2014年3月开始分居，被告对于分居时间不予认可，称自2014年5月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。关于婚后共同财产：在中国邮政储蓄银行新河县支行的两张定期存折共计17，000元，其中一张5，000元、一张12，000元，（户名：魏某甲，存折在被告处）。另被告称还有存在天津西青区工商银行张某甲名下的30000元，原告称把30000元取出来后其中10，000元用于其和孩子的日常开支，剩余20，000元于2014年5月份转存到中国邮政储蓄银行天津四新道支行（户名：张某甲，存折在原告处）。被告对原告支取10，000元是否花费在孩子身上有异议。共同债权：借给原告张某甲哥哥张某乙10，000元。双方均认可没有共同债务。庭审中原告提交结婚证明及未孕证明一份，证实原被告系合法夫妻及原告未怀孕情况。被告对此证据没有异议。
本院认为，夫妻间应当互相关心和爱护，营造一个幸福美满的家庭。本案中原、被告系自由恋爱，结婚时间已七年有余，感情基础是非常牢固的。且生有一个女孩，夫妻感情并未破裂，只要双方妥善处理婚姻生活中的纠纷，珍惜夫妻感情，和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一四年八月七日
书记员 靳正鹏
河北省新河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第242号
原告张某某，女，汉族，河北省邯郸市临漳县人，初中文化，农民。
被告魏某某，男，汉族，新河县人，初中文化，农民。
原告张某某与被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈芳独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某及被告魏某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，双方于2005年5月在北京上班认识，于××××年××月××日在新河县民政局领取结婚证，于2010年1月27日生下女儿魏�甲。婚前双方缺乏了解感情基础薄弱，年龄差距大，没有共同语言，尤其是被告性格暴躁并打我有家庭暴力。婚后我与被告经常吵架且长时间分居，婚姻名存实亡感情完全彻底破裂。另婚生女儿从小是我带大，一直跟我生活离不开我，被告没有稳定工作，也没有稳定的经济来源，不能给女儿提供良好的生活环境，所以要求女儿由我抚养。请求：一、判决原告与被告离婚；二、婚生女儿魏某甲由原告抚养，被告按法律规定一次性给付抚养费。
被告魏某某口头辩称，为了孩子我不同意离婚。原告所述不符合事实，我们是自由恋爱，是在受到双方家长阻挠的情况下才走到一块的，并非没有感情基础。我喝酒后没有闹过事，不存在家庭暴力，从没有打过她。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后于2010年1月27日生一女孩取名魏某甲，现跟�原告生活。双方在共同生活中因琐事产生矛盾，原告称自2014年3月开始分居，被告对于分居时间不予认可，称自2014年5月开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。关于婚后共同财产：在中国邮政储蓄银行新河县支行的两张定期存折共计17000元，其中一张5000元、一张12000元，（户名：魏某某，存折在被告处）。另被告称还有存在天津西青区工商银行张某某名下的30000元，原告称把30000元取出来后其中10000元用于其和孩子的日常开支，剩余20000元于2014年5月份转存到中国邮政储蓄银行天津四新道支行（户名：张某某，存折在原告处）。被告对原告支取10000元是否花费在孩子身上有异议。共同债权：借给原告张某某哥哥张某乙10000元。双方均认可没有共同债务。庭审中原告提交结婚证明及未孕证明一份，证实原被告系合法夫妻及原告未怀孕情况。被告�此证据没有异议。
本院认为，夫妻间应当互相关心和爱护，营造一个幸福美满的家庭。本案中原、被告系自由恋爱，结婚时间已七年有余，感情基础是非常牢固的。且生有一个女孩，夫妻感情并未破裂，只要双方妥善处理婚姻生活中的纠纷，珍惜夫妻感情，和好是有希望的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邢台市中级人民法院。
审判员 陈 芳
二〇一四年八月七日
书记员 靳正鹏
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2014）新民初字第242号原告冷燕波。委托代理人冷万州。被告冷天伍。委托代理人胡保东，河南隆辉律师事务所律师。原告冷燕波诉被告冷天伍人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告邮寄送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2014年4月24日依法组成合议庭公开开庭审理了此案，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，因被告提出追加其雇主参加诉讼，本庭告知三日内提供其雇主信息，而被告始终没有提供，本案于2014年6月6日第二次开庭，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月30日晚上19时许，在古固寨冷庄新村学校工地处，原、被告因过路问题发生口角，引发打架，原告被打伤。当日，原告到新乡市第一人民医院住院治疗，2013年11月5日出院，在住院期间，被告不管不问，分文未支付。经古固寨派出所几次调解未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费计4779元。原告向本院提交的证据有，1、新乡县公安局古固寨派出所行政处罚决定书一份，证明被告打人的事实；2、新乡市法医门诊手册一份；3、医疗费票据一份，计2679元；4、住院病历一套；5、误工证明一份。被告辩称，答辩人并非本案适格被告，被告是受他人雇佣负责安全保卫工作，应由雇主承担责任。原告在旁边就有道路的情况下，不听劝阻，强行两次从工地上通过，双方发生争执，被告不应承担赔偿责任。被告第二次开庭时未到庭未对原告证据进行质证。本院认证，对原告提交的证据1、2、3、4可以证明原告被被告打伤的事实，住院4天，花去医疗费2697元。对原告提交的证据5误工证明，因无其他证据予以佐证，本院不予采信，可参照2014年农、林、牧、渔业职工平均工资20732元／年计算原告误工损失。依据有效证据及庭审调查，本院可以确认以下案件事实：2013年10月30日晚上19时许，原告路过古固寨冷庄新村学校工地时，与在工地负责安全保卫的被告发生争执，引发打架，原告被打伤，经鉴定属轻微伤，在新乡市第一人民医院住院治疗，住院4天，花去医疗费2679元，被告未予赔偿，原告诉至本院。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿，原告的各项损失为医疗费2679元，误工费为20732元／365×4=227.2元，护理费1102／30×4=146.9元，住院伙食补助费10×4=40元，营养费10×4=40元，对原告主张的交通费，因未提供票据，本院不予支持。损失总计为3133.1元（2679元＋227.2元＋146.9元＋40元＋40元）。故依据中华人民共和国民法通则第一百一十九条，中华人民共和国侵权责任法第十六条之规定，判决如下：一、限冷天伍于本判决生效之日起十日内支付冷燕波各项损失3133.1元。二、驳回冷燕波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由冷燕波承担20元，由冷天伍承担30元。如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  孟令旺审判员  陈常军审判员  高 敏二〇一四年六月九日书记员  曹靖华
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1226民初510号
原告：蒲某某（曾用名莆某某），女，1987年生。
被告：张某（曾用名张某某），男，1983年生。
原告蒲某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚；2.婚生小孩张茗俊由原告抚养，被告承担抚养费。事实和理由：2011年，原、被告相识后恋爱，双方于2013年11月14日自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局办理结婚登记手续。从原告怀孕开始，双方感情不和，一直分居至今。现今婚生小孩都两岁多了，双方无法共同生活，故原告诉至法院。
被告张某辩称，需达到被告的要求即婚生小孩由被告抚养才同意离婚，否则，不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2011年下半年认识后恋爱，2013年11月14日双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县婚姻登记处办理结婚登记手续，2014年5月1日生育一子张某俊。婚后，原、被告因生活琐事发生矛盾，故原告以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”在本案中原、被告系自主、自愿登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后，原、被告虽为生活琐事发生矛盾，但此矛盾尚不足以导致原、被告夫妻感情确已破裂，且原告未能提交充分证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，原告应当承担不利的后果。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准许原告蒲某某与被告张某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由原告蒲某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 向宗杰
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 黄 卓
山东省曲阜市人民法院
执 行 裁 定 书
（供终结本次执行程序用）
（2016）鲁0881执1449号
申请执行人曲阜中银富登村镇银行有限公司
被执行人孔德民
被执行人李会娟
被执行人赵伟轶
被执行人杜中亮
被执行人刘霞
被执行人孔军建
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1747号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孔昭义
审判员 刘 勇
审判员 刘 明
二〇一七年五月二十二日
书记员 史保国
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书（供终结本次执行程序用）（2016）鲁0881执1449号申请执行人曲阜中银富登村镇银行有限公司被执行人孔德民被执行人李会娟被执行人赵伟轶被执行人杜中亮被执行人刘霞被执行人孔军建本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：曲阜市人民法院（2016）鲁0881民初1747号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孔昭义审判员  刘 勇审判员  刘 明二〇一七年五月二十二日书记员  史保国
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2101号
原告杨某甲。
被告杨某乙。
被告杨某丙，
被告王某，
委托代理人王长青，河北天禹律师事务所律师。
原告杨某甲与被告杨某乙、杨某丙、王某赡养纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法由审判员张晨雨担任审判长，与审判员邱文都、邢宏志组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨某甲，被告杨某乙，被告王某及其委托代理人王长青到庭参加诉讼。被告杨某丙经本院依法公告送达，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，××××年××月××日，三被告随其母亲李春阁改嫁到原告家，与原告一起共同生活。当时三被告年幼，全由原告抚养长大。1992年6月被告王某回家居住，2006年被告杨某乙出嫁，2007年李春阁去世。2007年12月份原告在被告杨某乙的再三劝说下，将家中平房卖了，用所得房款为被告杨某乙交了购房首付款，即被告现在居住的左岸小区2号楼1单元1202室，装修后原告遂搬入该楼房与被告杨某乙共同居住生活，为被告照看孩子。2010年6月底，被告杨某乙却将原告赶出，不让原告在楼房居住。无奈原告只得到亲戚家借住，借住期间三被告对原告不闻不问，更不给付赡养费用，现原告患有腔隙性脑梗塞，无劳动能力又没有经济来源，更没有居所，生活极为困难。故诉至贵院，请求依法判决三被告对原告履行赡养义务，每人每月给付原告房屋租赁费、生活费、医药费2000元。
被告杨某乙辩称，2005年4月16日我出嫁，之前跟原告生活。2007年阴历二月初六母亲去世。2007年12月份卖的平房，但卖房的钱没有给我交首付。左岸小区的楼房是我对象出资于2009年11月份购买的，是分期付款的。原告于2007年跟我一起在我婆家居住（××××），买楼房后又跟我到楼房居住。2011年春末夏初，原告要找后老伴，我不同意，原告就走了。
被告杨某丙未出庭亦未答辩。
被告王某辩称，原告起诉不属实，我没有跟原告在一起居住过，我跟爷爷、奶奶在大柏村生活，我在高庄上小学有几个月，是为了看我妈，原告老打我。我没有赡养义务，请驳回原告的诉讼请求。
原告杨某甲举证如下：1、原告的身份证复印件；2、霸州市经济技术开发区西高庄村村委会于2014年4月1日出具的证明2份、于2014年8月9日出具的证明1份，2014年4月1日的2份证明证实原告杨某甲与大柏村李春阁于××××年××月××日登记结婚，婚后李春阁和与前夫所生二子一女的户口迁入本村，后长子王某的户口又迁回大柏村，杨某乙于2010年将户口迁出，杨某甲与李春阁共同抚养杨某乙、杨某丙二人至成年，李春阁于2007年去世；2014年8月9日的证明证实杨某丙自2012年10月从监狱出来后就下落不明。3、廊坊四院的诊断证明、CT诊断报告各1份，证明原告患腔隙性脑梗塞，丧失劳动能力；4、西高庄村潘玉防卫生室证明1份，证明原告杨某甲患××长期服药，大约每星期药费57元，每年输液两次，每次350元。
被告杨某乙质证意见如下：对证1、证2无异议；对证3认为，他过去就有脑梗，每月输液就行，不影响生活；对证4认为，过去每年输液一次。
被告王某质证意见如下：对证1无异议；对证2迁入、迁出的证明有异议，因不是法定机关出具的，其他证明无异议；对证3不认可，因是复印件；对证4不认可，因不是合法机关出具的。
被告杨某乙没有提交证据。
被告王某提交证据如下：1、王某身份证复印件1份；2、霸州经济技术开发区大柏林庄村委会于2015年3月16日出具的证明1份并加盖岔河集派出所户口专用章，证明王某系本村村民，一直随爷爷、奶奶生活，2003年将户口从本村迁至霸州市东一街；3、证人康某、辛某出庭证言，证明王某在大柏林庄上小学3-4年级时父亲去世，王某休学一段时间，随爷爷、奶奶生活。
原告杨某甲质证意见如下：对证1无异议；对证2认为不属实，当时王某随其母迁到我村，三年后走了，是户口入微机那一年迁走的，当时王某改名为杨某乙，王某走了之后，杨某乙的名字入微机时输错，就由杨雪莲用了；对两位证人证言的质证意见是，两位证人证明王某小学四年级前是在大柏林庄上的，但四年级后是在西高庄上的两年小学，后来在联小上了不到一年。
被告杨某乙质证意见均无异议。
经审理查明：××××年××月××日，三被告随其母亲李春阁从原岔河集乡大柏村改嫁给岔河集乡西高村原告杨某甲。1992年6月被告王某回大柏村随爷爷、奶奶居住，被告杨某丙、杨某乙一直随原告及其母亲李春阁共同生活。原告无其他子女。后被告杨某丙因刑事犯罪入狱，2012年10月出狱后未与原告见面，现下落不明。2005年被告杨某乙出嫁，2007年李春阁去世，原告开始随被告杨某乙生活，2011年5月原告与被告杨某乙发生矛盾，原告回西高村独自生活。原告在西高庄村的房屋已变卖，卖房款去向因原告及被告杨某乙陈述不一致，又无证据支持，无法查清。现原告居无定所，投靠其他亲友生活。原告杨某甲患××需长期服药，大约每星期药费57元，约每年3000元，每年输液两次，每次350元，每年输液费约700元。
本院认为：原告杨某甲与被告王某、杨某丙、杨某乙已形成继父与继子女之间的关系，我国《婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利，第二十七条规定，继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。原告抚养王某时间较短，王某对原告尽相应的赡养义务，原告抚养杨某丙、杨某乙至其成年，杨某丙、杨某乙对原告应尽大部分的赡养义务。根据2014年河北省农村居民消费6134元／年和原告每年医药费支出情况，本院酌定原告赡养费和医药费每月800元。三被告自2014年6月开始抚养原告，被告王某每月给付原告赡养费、医药费120元；被告杨某丙、杨某乙每人每月给付原告杨某甲赡养费、医药费340元。被告杨某丙经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应承担相应法律后果，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某自2014年6月开始每月给付原告杨某甲赡养费、医药费120元，于每年10月1日前付清当年赡养费、医药费。
二、被告杨某丙、杨某乙自2014年6月开始每人每月给付原告杨某甲赡养费、医药费340元，于每年10月1日前付清当年赡养费、医药费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由三被告承担
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费100元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 张晨雨
审判员 邱文都
审判员 邢宏志
二〇一五年六月十七日
书记员 刘继生
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第982号
申请执行人王道彬。
被执行人四川诚达建筑有限公司，地址资阳市雁江区伍隍镇政府街十一号。
法定代表人陈泽伍，董事长
申请执行人王道彬依据资阳市雁江区人民法院（2015）雁江民初字第540号民事调解书，向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案，在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其在规定时间内履行生效法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未自动履行。经查，被执行人现暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雁江民初字第540号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，可再次恢复执行，且�受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨测建
代理审判员 钟 伟
代理审判员 钟 鸣
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 张莹莹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4332号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：徐元昌，男，汉族，1959年5月9日出生，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告徐元昌物业服务纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢晓萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终14746号
上诉人(原审被告)：汤敬文。
委托代理人：范秋城，广东民诚众信律师事务所律师。
委托代理人：魏彩燕，广东民诚众信律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：蒋云球。
委托代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。
委托代理人：曾泳三，广东众群律师事务所实习人员。
被上诉人(原审被告)：浙商财产保险股份有限公司广东分公司。
负责人：陈桦。
上诉人汤敬文因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院作出的(2015)穗黄法九民初字第37号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、浙商财产保险股份有限公司广东分公司在机动车第二有责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿蒋云球11OOOO元；二、汤敬文赔偿蒋云球147795.9元；三、驳回蒋云球的其他诉讼请求。以上债务人应在本判决生效之日起十日内履行上述义务，未在指定期间履行的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费为5925元，蒋云球负担971元，浙商财产保险股份有限公司广东分公司负担2114元，汤敬文负担2840元。
原审法院判后，上诉人汤敬文不服，上诉称：一、原审判决认定的事实错误，程序违法。原审法院不批准上诉人提出对蒋云球伤残程度及护理依赖程度重新鉴定的申请是错误的。在原审开庭前，上诉人提交一份重要的视频证据，该视频能清晰反映被上诉人蒋云球在家中能在不借助任何器具的情况下自行行走，能自行倒水喝，自行起坐等情况。单就这三点的实际情况，便与蒋云球《鉴定意见书》关于其行走、进食、床椅转移的得分不符。按蒋云球在视频中的表现，其得分最少也不低于60分，蒋云球不构成部分护理依赖。我方对蒋云球在起诉前单方委托相关机构出具的《鉴定意见书》不予认可，原审法院对我方提出重新鉴定的申请不予批准是没有法律依据的。同时，我方对《鉴定意见书》中对蒋云球左侧肢体偏瘫的伤残程度鉴定为肆级不服。依现在蒋云球的状态看，其左肢肌力完全可达到5级的正常水平，构不成四级伤残。我方己提交有力的证据证明蒋云球的实际情况与《鉴定意见书》不符。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。原审法院无视司法解释的规定，不顾上诉人的权利明显对上诉人不公。我方对原审法院确认我方承担25%的过错责任及确认垫付的费用65377.8元无异议。但我方不确认蒋云球存在伤残程度达到4级，法院应只按其两处受伤达到九级伤残计算损失，对原审法院关于出院后护理费292000元的损失不予确认。我方认为蒋云球的现状根本不存在部分护理依赖（有视频为证），且此项费用没有发生，此数额不应得到支持。综上，请求二审法院维护上诉人的权益，将本案发回重审或依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人蒋云球答辩称：我方不同意上诉人的上诉请求，认为一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人上诉请求。
被上诉人浙商财产保险股份有限公司广东分公司未到庭，也无答辩。
本院二审查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
被上诉人所提供关于其因伤残进行伤残评定的机构南方医科大学司法鉴定中心，是具有法学鉴定资质的专门鉴定机构，其进行鉴定评定的人员亦系具有法医学鉴定资格的专业人员。该鉴定机构依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》的国家标准，运用专门知识，凭借对被上诉人因伤致残的程度，以及进食、床上活动、穿衣、行走等十项日常生活能力的逐项观察，通过综合性判断所作出关于涉案被上诉人的伤残评定结论，符合前述法律法规规定的实事求是原则。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院。本院审理期间，汤敬文既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，对汤敬文的上诉请求，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费3256元，由上诉人汤敬文负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年四月七日
书记员 曹 文
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第531-2号
移送机关洪雅县人民法院。
被执行人汪学祥，男，住洪雅县。
本院依据已经发生法律效力的四川省洪雅县人民法院（2015）洪刑初字第94号刑事判决书，受理执行汪学祥罚金一案。在执行过程中依法扣划被执行人银行存款1000元。被执行人无其他可供执行财产。本案依法以终结本次执行程序结案。被执行人有执行能力，本案依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2015）洪执字第531号执行一案的本次执行程序。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审 判 长 黄 松
审 判 员 郑朝洪
代理审判员 谢佳志
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨 帆
浙江省余姚市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0281执恢156号
申请执行人：张娟初，女，1953年12月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区驿亭镇贾家村前岙沈家新路*号。公民身份号码：3306221953********。
被执行人：大众保险股份有限公司上虞支公司，住所地：上虞市凤山路164号。
本院执行的申请执行人张娟初与被执行人大众保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷执行一案，已执行完毕，本案已结案，特此通知。
二〇一八年三月十二日
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终2267号
上诉人（原审原告）：马一鸣，原太原市粮食局干部，现无业。
委托代理人：白能平，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人：李宗霖，山西省总工会公职律师。
被上诉人（原审被告）：太原市粮食局，住所地太原市小东门街23号。
法定代表人：刘照升，局长。
委托代理人：刘剑，山西鑫海峰律师事务所律师。
上诉人马一鸣因与被上诉人太原市粮食局人事争议纠纷一案，不服太原市杏花岭区人民法院（2016）晋0107民初870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人马一鸣及其委托代理人白能平、李宗霖与被上诉人太原市粮食局的委托代理人刘剑，均到庭接受询问。本案现已审理终结。
马一鸣上诉请求：1、依法撤销（2016）晋0107民初870号民事裁定书，发回太原市杏花岭区人民法院重新审理；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间存在人事关系。上诉人于1982年2月被分配到被上诉人处工作，是国家机关干部身份，1991年被提拨为基建科副科长，被上诉人认可该事实。2、双方之间人事关系属于人民法院受案范围，应当依法立案审理。人事关系泛指人事行政法律关系，上诉人是国家干部身人份，完全属于聘用制人员，被上诉人是机关法人，应当是实施公务员法的机关。3、双方之间存在人事劳动关系，该关系不因单位性质而改变。一审适用法律错误。
太原市粮食局辩称，1、双方之间人事关系是1995年之前存在，之后上诉人已被调出机关，分配到了太粮工程公司，由于上诉人没有报到，档案未转送；2、双方的人事关系争议，不属于法院受理范围。一审法院适用法律正确，请求维持原判。
马一鸣向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告之间存在人事关系；2、请求被告补缴原告自1982年参加工作至今的各种社会保险、住房公积金；3、请求被告支付原告因未缴纳各种保险造成的损失。
一审法认为，人事争议是指聘任制公务员与所在机关之间因履行聘任合同、军队文职人员与聘用单位之间因履行合同、事业单位工作人员与单位之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案被告系行政机关法人，原告1982年被分配至被告单位的身份为国家干部，从1995年4月起因工作安排与被告发生争议后未再上班，其与被告之间的人事争议，不属于人民法院可受理的人事争议范围，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第三条、《人事争议处理规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告马一鸣的起诉。
本院审理查明，上诉人马一鸣于1978年考入山西财经学院粮食专科班，1981年12月毕业，1982年2月被分配到太原市粮食局工作，是国家机关干部身份，1991年被提拔为基建科副科长。1995年4月12日太原市粮食局党政联席会，研究过马一鸣的工作问题。1995年5月17日中国共产党太原粮食局委员会组织部通知财务科，马一鸣由五月十七日调离局机关，六月份起停发工资。同日，为马一鸣开了介绍信，去太粮工程公司，档案材料另转；工资转移证自带；报到限1995年5月20日前报到。2016年3月21日，上诉人马一鸣向太原市劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委以超过仲裁时效，不予受理。
上述事实有《通知》、会议记录、介绍信存根、开庭笔录、询问笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，人事争议是指聘任制公务员、事业单位工作人员、军队文职人员与所在单位因录用、聘用或聘任、职务任免、福利待遇、工资调整、奖励处分、辞职辞退等人事管理事项所引发，人事管理行为侵害相对人（工作人员）权益所引起的纠纷。本案中，马一鸣不属于上述三类人员，其与太原市粮食局之间是由于工作安排产生的纠纷，不属于人民法院人事争议纠纷所管辖的主体与事项，故人民法院对于本案，不应当受理，应驳回起诉。
综上，马一鸣的上诉请求不能成立，一审裁定程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉根
审 判 员 米青山
代理审判员 张 燕
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 辛磊磊
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六刑速初字第61号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，1966年3月11日出生。2015年6月2日因本案被取保候审。
公诉机关以宁六检诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪。本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年月10日20时40分许，被告人赵某饮酒后驾驶苏A×××××二轮摩托车沿本区雄州街道白果路由南向北行驶至秦苑路路口时，被民警当场查获。经鉴定，赵某的血样中乙醇含量为89.9mg／100ml。认为被告人赵某具有坦白情节，建议判处被告人赵某拘役一个月至二个月并处罚金。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 康 雨