wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶曲法刑初字第271号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人刘勇，男，汉族，初中文化，无业，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，捕前住韶关市武江区龙归镇。2015年9月7日被传唤，次日被行政拘留十五天，后送强制戒毒二年。因本案于2015年11月19日被刑事拘留；同年12月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉（2015）266号起诉书指控被告人刘勇犯盗窃罪，于2015年12月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派代理检察员彭鹏出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘勇因无钱吸食毒品，为筹集毒资，其于2015年7月至9月在韶关市曲江区马坝镇盗窃摩托车以获取毒资，具体事实如下：
1、2015年7月14日凌晨2时许，被告人刘勇在曲江区马坝镇安山路农村信用合作社门前用随身携带的摩托车钥匙打开一辆红色女装摩托车碟锁，掰断车头锁，扭开电源锁将该车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币1625元。
2、2015年8月2日22时许，被告人刘勇在曲江区马坝镇阳岗村委上何村一栋自建居民楼的楼梯间用随身携带的摩托车钥匙扭开一辆红色男装摩托车电源锁，掰断车头锁，将该车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2625元。
3、2015年9月6日凌晨4时许，被告人刘勇在曲江区马坝镇沈屋路附近一居民小区停车棚内，掰断一辆没有锁大锁的白色女装助力车的车头锁，将车推至沈屋路马坝新市场内无人的地方后，用随身携带的摩托车钥匙扭开电源锁将该车盗走。经鉴定，该被盗车辆价值人民币3008元。
4、2015年9月7日23时许，被告人刘勇在曲江区马坝大道中江南空压机曲江经营部门前，用随身携带的摩托车钥匙试图打开一辆红色女装摩托车的车头锁，未果；在其将摩托车推出路边的过程中，被事主抓获并扭送至公安机关。经鉴定，该被盗车辆价值人民币2280元。
经查，被盗摩托车销售后，赃款均用于吸食毒品。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有韶关市公安局曲江区分局受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、到案经过、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、被告人刘勇的户籍证明、违法犯罪记录查询、强制戒毒决定书、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明等物证、书证，被害人甘某惠、温某才、黄某鸿、肖某财的陈述，被告人刘勇的供述和辩解，韶关市曲江区物价局价格认证中心韶曲价鉴（2015）92、93、94、96号涉案财产价格鉴定结论书，韶关市公安局曲江区分局的曲公（刑）勘（2015）01、07、12、33号现场勘验检查工作记录、照片，辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院应予支持。被告人刘勇认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决确定之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月十九日起至二○一六年十月六日止。已减去此前被羁押的七十二天。罚金限于判决生效的第二日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴志明
二〇一六年一月四日
书记员 曹纾妃
第页，共4页
甘肃省临泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第9号
申请执行人临泽县国土资源局。
法定代表人许克永，该局局长。
委托代理人汪莉，系该局执法监察大队大队长。
被执行人临泽县梨园河水利管理处。
申请执行人临泽县国土资源局于2015年7月13日向本院申请强制执行临国土罚字（2015）6号行政处罚决定，本院受理后依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人临泽县国土资源局认定，被执行人临泽县梨园河水利管理处未经批准，超出批准的面积占用国有土地修建围墙，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条之规定，于2015年3月3日作出临国土罚字（2015）6号行政处罚决定，处罚如下：限期拆除在非法占用的土地上修建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地。该处罚决定于2015年3月3日向被执行人临泽县梨园河水利管理处送达。被执行人临泽县梨园河水利管理处没有申请复议和向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人临泽县国土资源局临国土罚字（2015）6号行政处罚决定认定事实不清，处罚决定内容不明确，即对被执行人临泽县梨园河水利管理处违法占用国有土地修建围墙和配电室的事实没有查清，应查清违法占用土地的地点、面积和违法修建围墙及配电室的具体情况。另申请执行人临泽县国土资源局在处罚前没有根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定向被执行人临泽县梨园河水利管理处履行告知义务，程序违法。再次，申请执行人临泽县国土资源局发现并调查被执行人临泽县梨园河水利管理处违法占用国有土地修建围墙及配电室时，被执行人临泽县梨园河水利管理处的围墙及配电室已修建完毕。现申请执行人临泽县国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》的规定，申请人民法院强制执行，虽属于人民法院受案范围，但该强制执行申请明显存在不合理的情形。故对申请执行人临泽县国土资源局的执行申请依法不准予强制执行。经合议庭评议，本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项和第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
临泽县国土资源局于2015年3月3日对临泽县梨园河水利管理处作出的临国土罚字（2015）6号行政处罚决定，不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向张掖市中级人民法院申请复议。
审判长 姜干兵
审判员 王庆海
审判员 左永清
二〇一五年八月十日
书记员 段慧君
附相关的法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省临邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行非执字第9号
申请执行人临邑县卫生和计划生育局。
法定代表人孙星，局长。
被执行人宫景超。
申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年8月26日向本院申请强制执行临卫计征决字（2015）108003号社会抚养费征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人临邑县卫生和计划生育局于2015年4月23日作出临卫计征决字（2015）108003号社会抚养征收决定书，该决定书认定：被执行人宫景超与张俊玲于2015年3月6日生育第二个子女的行为属于违法行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，向宫景超违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费48812元。决定书于2015年4月23日送达后，被申请执行人宫景超在规定期限内既未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行该决定书的义务，申请执行人于2015年8月14日向被申请执行人下达了临卫计征催通（2015）108003号《社会抚养费催缴通知书》，通知书送达后，被申请执行人仍未履行该决定书的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请人作出的决定书送达后，被申请执行人的法定起诉期限尚未届满，该申请不符合申请人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十八条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十六条之规定，裁定如下：
不准予强制执行临邑县卫生和计划生育局作出的临卫计征决字（2015）108003号社会抚养征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向德州市中级人民法院申请复议，也可以直接向德州市中级人民法院申请复议。
审判长 郝玉萍
审判员 王新勇
审判员 王翠君
二〇一五年八月二十七日
书记员 王 慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初13173号
原告:中信银行股份有限公司北京富华大厦支行，住所地北京市东城区朝阳门北大街8号富华大厦E座一层。
负责人:张玲，该行行长。
委托诉讼代理人：朱天成，北京闻道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘欣，女，汉族，1993年4月30日出生。
被告：万腾，男，汉族，1978年12月22日出生，住天津市河东区。
被告：万子升，男，汉族，1965年2月5日出生，住山西省山阴县。
原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行与被告万腾、被告万子升金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘欣到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50453.82元及按合同约定计算的相应利息、罚息、复利（其中截至2016年5月30日的利息为1026.17元，罚息为9746.71元、复利为199.97元，及自2016年5月31日起至实际清偿之日的利息、罚息、复利）；2.判令原告有权对被告名下的梅赛德斯奔驰牌黑色汽车（车牌号为×××）在诉讼请求范围内享有优先受偿权，并有权对该车折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；3.要求被告支付违约金12285.33元；4.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2012年2月7日，原被告双方签订了《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》。该合同约定，二被告向原告借款322000元，用于购买汽车，贷款年利率为9.98%，贷款期限为36个月，采取等额本息还款方式，还款日为每月的21日。若被告逾期或未按约定归还贷款，自违约之日起原告按合同利率的150%对违约款项的本息计收罚息和复利，逾期利息自发生逾期之日起至全部款项清偿之日止，按日计算，计收复利。如发生未能履行还款义务等严重违约情形，致使原告不得不提起诉讼追收的，被告还应支付应付款项的20%作为违约金。2012年2月23日，原告依约向合同中约定的账户发放贷款322000元。2012年2月24日，被告将其购买的汽车抵押给原告，并办理了抵押登记。合同履行过程中，二被告自2014年10月23日开始逾期，之后没有还款，已经构成违约。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了个人汽车消费借款及抵押合同、个人借款凭证、车辆登记证复印件、欠款明细等证据材料。
二被告未参加庭审，亦未提交答辩意见和证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证。二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，即放弃了对原告的诉讼请求与证据进行答辩和质证的权利，对原告提出的证据，视为被告无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。本案中，原告与被告之间的金融借款合同关系与抵押合同关系，意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方均应予以遵守。现原告依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告未能按约履行还款付息义务，也未承担相应担保责任，已经构成违约，应当承担相应违约责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条与《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万腾、被告万子升于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行借款本金50453.82元及相应利息、罚息、复利（其中截至2016年5月30日的利息为1026.17元，罚息为9746.71元、复利为199.97元，自2016年5月31日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按照双方签订的个人汽车消费借款及抵押合同约定计算）；
二、被告万腾、被告万子升于本判决生效之日起十日内支付原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行违约金12285.33元；
三、若被告万腾、被告万子升未履行上述债务，原告中信银行股份有限公司北京富华大厦支行有权对被告万子升名下所有已经办理抵押登记的梅赛德斯奔驰牌汽车（车牌号为×××）折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2202元（含公告费560元），由被告万腾、被告万子升负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 宁
人民陪审员 安丽敏
人民陪审员 汤 伟
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 李 倩
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0382执262号
申请执行人黄本林，男。
被执行人于可军，男。
本院在执行申请执行人黄本林与被执行人于可军民间借贷纠纷一案，由于于可军未履行生效法律文书确定的内容，黄本林于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求于可军给付欠款50000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人于可军的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前于可军无其他财产可供执行。申请执行人黄本林已明确表示可以终结本次执行程序，待于可军有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人于可军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄本林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于可军新的线索，黄本林可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一六年七月十五日
书 记 员 金志强
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0382执262号申请执行人黄本林，男。被执行人于可军，男。本院在执行申请执行人黄本林与被执行人于可军民间借贷纠纷一案，由于于可军未履行生效法律文书确定的内容，黄本林于2016年1月13日向本院申请强制执行，要求于可军给付欠款50000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人于可军的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记及其居住地周边群众调查，目前于可军无其他财产可供执行。申请执行人黄本林已明确表示可以终结本次执行程序，待于可军有履行能力时再申请执行。本院认为，本案被执行人于可军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄本林在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现于可军新的线索，黄本林可持本裁定向本院重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张海鸥代理审判员  韩 斌代理审判员  边永东二〇一六年七月十五日书 记 员  金志强
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑终字第00369号
原公诉机关重庆市梁平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱加春（绰号：小朱），男，1992年5月24日出生。因犯盗窃罪，于2011年10月27日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元，2012年11月18日刑满释放；因犯盗窃罪，于2015年6月19日被四川省大竹县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（起止刑期为2015年3月13日起至2015年10月12日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月24日被梁平县公安局刑事拘留，同月30日经重庆市梁平县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
重庆市梁平县人民法院审理重庆市梁平县人民检察院指控原审被告人朱加春犯盗窃罪一案，于2015年9月17日作出（2015）梁法刑初字第00281号刑事判决。原审被告人朱加春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，重庆市人民检察院第二分院指派代理检察员宋飞出庭履行职务，上诉人朱加春到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市梁平县人民法院判决认定，2014年10月11日下午，被告人朱加春与曾某某（已判刑）共谋盗窃，并准备了作案工具，后由被告人驾车搭乘曾某某从四川省大竹县到本县。次日上午9时许，被告人与曾某某驾车行至本县屏锦镇天生村4组徐某某家附近，用撬棍撬开被害人徐某某家大门后，二人将徐家中的现金3200元盗走。随后，二人到同组的被害人严某某家，进入严家后未盗得财物，遂离开。而后，二人到同组的被害人黄某某家，采用撬门入室的方式，将黄家中的现金1500元盗走。
梁平县人民法院判决认定上述事实的证据有被告人的户籍资料、供述与辩解，被害人徐某某、黄某某、严某某的陈述，证人李某某、蒋某某的证言，同案犯曾某某的供述，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，物证鉴定文书，现场勘验笔录，现场照片，刑事判决书，情况说明，侦查机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等。
梁平县人民法院判决认为，被告人朱加春以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。被告人因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人朱加春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八千元，连同原犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金九千元。二、责令被告人朱加春退赔违法所得四千七百元。
上诉人朱加春上诉称其有立功情节；原判量刑过重。
出庭履行职务的检察人员认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，请合议庭驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的上诉人朱加春秘密窃取他人财物的事实、证据与一审判决认定的事实、证据相同。梁平县人民法院在判决书中列明了证明本案事实的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
另在二审庭审中，检察员举示了四川省大竹县清水派出所办案民警出具的情况说明一份，证实朱加春检举他人的线索尚未查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人朱加春以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。朱加春因故意犯罪被判处过有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。朱加春在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，还有其他罪没有判决，依法予以数罪并罚。朱加春到案后，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。朱加春检举他人的犯罪行为尚未查证属实，不应认定其有立功行为，朱加春关于其具有立功情节的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据朱加春犯罪的事实、性质、社会危害程度及相关量刑情节，作出的量刑适当，朱加春关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟 羽
审判员 谭 晖
审判员 刘 梅
二〇一五年十二月十七日
书记员 牟其凤
河南省淮阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1626行审401号
申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。
法定代表人李浩伟，该局局长。
委托代理人崔传昌，该局工作人员。
被执行人于文林，男，汉族。
申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监（2016）018号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以于文林非法占用土地每平方米10元的罚款，计款3600元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月8日缴纳了罚款3600元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。
本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2016）018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监（2016）018号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监（2016）018号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新超
审判员 陈学勤
审判员 陈应启
二〇一六年八月二十六日
书记员 张爱华
河南省淮阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1626行审401号申请执行人淮阳县国土资源局，所在地址：淮阳县。法定代表人李浩伟，该局局长。委托代理人崔传昌，该局工作人员。被执行人于文林，男，汉族。申请执行人淮阳县国土资源局向本院申请强制执行淮国土（白）监[2016]018号行政处罚决定书。该决定处罚如下：一、责令当事人限期拆除在非法占用土地上新建建筑物及其它设施，并恢复土地原状；二、处以于文林非法占用土地每平方米10元的罚款，计款3600元整。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定书即未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人于2016年6月19日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人于2016年8月8日缴纳了罚款3600元，但在规定期限内仍未履行行政处罚决定书所确定的第一项义务。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，申请本院依法强制执行。本院于2016年8月18日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监[2016]018号行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。本院认为，申请执行人对被执行人作出的淮国土（白）监[2016]018号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，申请执行人申请强制执行提供的材料也符合《中华人民共和国强制法》第五十五条的规定，依照《中华人民共和国强制法》第十二条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对淮阳县国土资源局作出的淮国土（白）监[2016]018号行政处罚决定书准予强制执行，对该处罚决定中的第一项义务，由申请执行人淮阳县国土资源局向其主管部门汇报并组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新超审判员  陈学勤审判员  陈应启二〇一六年八月二十六日书记员  张爱华
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢开民初字第591号
原告：郑贤明，1955年7月7日。
委托代理人：郑志平。
被告：郑贤军，1973年11月21日。
本院在审理原告郑贤明与被告郑贤军生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告郑贤明于2014年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑贤明撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告郑贤明（已交纳）。
审判员 叶诗靖
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郑霞骏
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2801民初1188号
原告：谭远杰，男，1975年4月6日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市。
委托诉讼代理人：周良锡，恩施市崔坝法律法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：袁祺，男，1991年5月29日出生，土家族，农民，住湖北省恩施市。
原告谭远杰与被告袁祺装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理，并依法由审判员王长胜适用简易程序于同年3月23日公开开庭进行了审理。原告谭远杰及其委托诉讼代理人周良锡到庭参加了诉讼，被告袁祺经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭远杰向本院提出诉讼请求：1、要求被告及时清偿欠款（26573.00元整）；2、要求被告按约定的利率支付利息。事实与理由：2014年3月至8月，原告应被告之约，为其房屋装修水电工程以及灯具安装工程。工程结束后经原、被告双方结算，被告欠原告工程材料及工资款共计26573元整。因当时被告无钱支付即给原告出具欠据并约定分2015年4月5日和同年12月31日两次付清。约定期限届满后，被告以无钱支付为由没有向原告付清欠款，后经原告多次催讨，被告均是约期，至今分文未付。故此，为维护原告的合法权益，特诉求法院，望其判如所请。
被告袁祺未向本院提交书面答辩状亦未提交证据。
原告谭远杰围绕诉讼请求向本院提交了原告身份证复印件、被告户籍证明信息复印件各1份、2015年2月15日被告给原告出具的欠条原件1份。本院认为，上述证据内容真实且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：原告谭远杰为被告袁祺的装修水电工程和安装灯具工程。工程结束后，2015年2月15日，经原、被告双方结算，被告向原告出具欠条1份，该欠条载明：今袁祺先生身份证号：欠俊杰佳装谭远杰房屋装修装潢款合计人民币贰万陆仟伍佰柒拾叁元整，小写26573元整（含工人工资）；此款定于2015年4月5日前付10000元整，余款定于2015年12月31日前付清；约定时间内未付款，每月加收5%的利息（按月结算，当月利息算入本金）。欠款人：袁祺，立据日期：2015.2.15。约定付款的期限届满后，被告至今未向原告支付该房屋装修装潢款。
本院认为：被告袁祺立据欠原告谭远杰房屋装修装潢款的事实清楚，原、被告之间形成装饰装修合同法律关系，该合同有效且不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的合同关系应受法律保护。被告袁祺应按约定全面履行支付房屋装修装潢款的义务。同时根据我国合同法的规定即当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案中被告向原告出具欠条后至今，被告袁祺尚未向原告谭远杰支付房屋装修装潢款的事实。因此，原告要求被告支付房屋装修装潢款26573元的诉讼请求，本院予以支持。另外，本案虽为装饰装修合同纠纷，但所涉及的利息部分参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%（月利率2%）为限。从本案中欠条约定的内容来看，原、被告双方约定的逾期利息为月利率为5%，故本院按月利率2%的利率标准认定被告向原告支付利息。被告袁祺经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告袁祺向原告谭远杰支付房屋装修装潢欠款本金26573元及利息（其中利息自2015年４月６日起至同年12月31日止，以26573元为计算基数，按月利率2%的标准支付；自2016年１月１日起止欠款付清之日止，以16573元为计算基数，按月利率2%的标准支付）。
上述判决，限判决生效后15日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年,申请执行期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费460元，减半收取230元，由被告袁祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王长胜
二〇一七年三月三十日
书记员 黄 杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0404刑初295号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人黄本之（绰号：哑巴），男，1968年11月3日出生于本市，汉族，文盲，无业，住淮南市谢家集区。2011年6月17日因犯以危险方法危害公共安全罪、故意伤害罪被淮南市中级人民法院判处有期徒刑三年，2012年12月28日刑满释放。2016年5月13日因涉嫌犯故意伤害罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年5月23日经淮南市谢家集区人民检察院以无逮捕必要不批准逮捕，当日被淮南市公安局谢家集分局取保候审，同年8月26日本院决定对其逮捕，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉[2016]189号起诉书指控被告人黄本之犯故意伤害罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月6日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派检察员马玉新出庭支持公诉，被告人黄本之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2016年1月6日下午，在本市谢家集区唐山镇邱岗村庙台队，被告人黄本之因言语纠纷与被害人戚某2发生争吵并厮打，两人互相用拳头将对方的鼻部打伤，造成双方鼻骨骨折。后经淮南市公安司法鉴定中心鉴定：戚某2损伤程度为轻伤二级，黄本之损伤程度属轻微伤。
2016年5月12日，被告人黄本之与被害人戚某2达成和解协议，双方各自承担自己住院治疗的费用，互相谅解。
上述事实，被告人黄本之在开庭审理过程中亦无异议，且有协议书、撤案申请书、病历、刑事判决书、户籍证明、归案经过，淮南市公安局谢家集分局制作的辨认笔录，淮南市公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，被害人戚某2陈述，证人戚某1证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄本之故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。淮南市谢家集区人民检察院指控其犯故意伤害罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人黄本之曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于其犯罪以后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，取得被害人谅解，又可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄本之犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年3月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 黄 宏
二〇一六年九月六日
书 记 员 轩子又
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文:
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第1571-1号
申请执行人：张翔，男，1968年7月8日出生，汉族，住安徽省怀远县。
被执行人：安徽冷宝电器有限公司，住所地安徽怀远经济开发区。
法定代表人：陈荣祥，该公司董事长。
被执行人：安徽华安照明科技有限公司，住所地安徽怀远经济开发区。
法定代表人：陈炜，该公司董事长。
被执行人：陈荣祥。
申请执行人张翔与被执行人安徽冷宝电器有限公司、安徽华安照明科技有限公司、陈荣祥民间借贷纠纷一案，现因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀民二初字第00361号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许业明
二〇一五年十一月九日
书记员 孙兴丽
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第207号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人胡某市，男，1965年9月12日出生于河南省鲁山县，汉族，小学毕业，住鲁山县。因涉嫌受贿犯罪，经鲁山县人民检察院决定，2015年7月22日被鲁山县公安局刑事拘留。2015年8月7日经平顶山市人民检察院决定，被鲁山县公安局执行逮捕。现羁押于鲁山县看守所。
辩护人陈军校，河南前行律师事务所律师。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2015）179号起诉书指控被告人胡某市犯受贿罪，于2015年8月21日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉。被告人胡某市及其辩护人陈军校到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2008年10月，鲁山县人民政府将让河乡袁寨村确定为新农村建设中心村，在该村建设新型农村社区，同时规定乡村两级为新农村建设的主体。2012年11月11日，袁寨村村委会与鲁山县城居民杨某某签订房屋工程建设合同，由杨某某负责袁寨村新型社区的施工建设。时任让河乡袁寨村村委会主任的人胡某市，在协助人民政府对该工程建设的土地征收、村民购房补贴的发放、销售价格的制定及工程质量进行监管期间，利用其职务上的便利，以对杨某某的施工工程进行了照顾和帮助为由，多次要求杨某某以明显低于市场价的价格出售给其一套门面房。杨某某无奈，于2013年8月2日将一套市场定价为20万元的门面房以13万元的价格出售给被告人胡某市。
2015年7月21日，被告人胡某市到有关部门投案。
针对指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、有关政府文件规定、被告人任职证明、购房票据等证据，认为被告人的行为已构成受贿罪。
被告人胡某市当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人胡某市的辩护人认为，被告人的行为应定性为非国家工作人员受贿罪，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，又主动全部退赃，请求对其减轻处罚，并判处缓刑。
经审理查明，2008年10月，鲁山县人民政府将让河乡袁寨村确定为新农村建设中心村，在该村建设新型农村社区，同时规定乡村两级为新农村建设的主体。2012年11月11日，袁寨村村委会与鲁山县城居民杨某某签订房屋工程建设合同，由杨某某负责袁寨村新型社区的施工建设。时任让河乡袁寨村村委会主任的人胡某市，在协助人民政府对该工程建设的土地征收、村民购房补贴的发放、销售价格的制定及工程质量进行监管期间，利用其职务上的便利，以对杨某某的施工工程进行了照顾和帮助为由，多次要求杨某某以13万元的低价出售给其一套门面房。杨某某无奈，于2013年8月2日将一套市场定价为20万元的门面房以13万元的价格出售给被告人胡某市。
2015年7月21日，被告人胡某市到有关部门投案。
上述事实有下列证据证实：
（1）、中共让河乡委员会出具的胡某市任职证明，证实胡某市于2006年3月至2014年11月担任袁寨村村委会主任。
（2）、胡某市到案证明，证实被告人胡某市主动到案，并如实供述其犯罪事实的情况。
（3）、胡某市购房交款票据两张。证实2013年4月27日，胡某市购买一套门面房，价格为二十万元整，收款员为杨留柱。2013年8月2日，胡某市又购买一套门面房，价格写为20万元（用的复写纸及复写笔，字迹颜色为蓝色，在二十万元的下面，用黑笔标注的实收十三万元，字迹颜色为黑色，非复写笔）。
（4）、现场照片，证明袁寨村新农村建设盖的房屋情况。
（5）、新农村建设合同，证实袁寨村两委与杨某某签订新农村建设合同的有关情况。
（6）、平顶山市财政局及平顶山市新农村建设领导小组办公室联合下发平财办农（2011）123号文件。该文件内容为关于下达2011年度市级新农村建设资金的通知，并由财政每村分别给予50万元的基础设施建设奖补助资金。
（7）、中共鲁山县委鲁发（2013）3号文件。该文件内容为鲁山县委县政府关于进一步推进新型农村社区建设的意见，证明新型农村社区建设工作是一项政府管理工作。
（8）、中共鲁山县委鲁发（2010）8号文件，该文件内容为鲁山县委县政府关于加快推进新农村建设的意见。该文件证明新农村建设工作是一项政府管理工作，基层的乡镇、村是协助人民政府从事行政管理的主体。
（9）、让河乡人民政府让政（2013）84号文件，该文件内容为关于让河乡袁寨新型农村社区基础设施建设规划方案的报告。证明了袁寨新农村社区建设的规划方案要经过鲁山县委农村工作办公室及县财政局的审批通过后方能执行。
（10）、鲁山县人民政府鲁政函（2008）9号文件，该文件内容为鲁山县人民政府关于中心乡镇中心村拟定情况的函，其中包括让河乡袁寨村也被拟定在内。
（11）、证人杨某某、张某某、王某某、雷某某、景某某、陈某某、刘某某、陈某某、郑某某证言，证实村主任胡某市和村支书张朝义负责袁寨村的新农村建设工作，包括征地、房屋建设质量监督等。
（12）、杨某某、杨某某、刘某某、张某某证言，证实胡某市买第二套房子给的是13万元房款，而胡某市要求开票开成20万元的事实。
（13）、陈某某、程某某、程某甲、李某甲、王某甲、王某乙证言，证实其均已19万多至20万元的价格购买门面房的有关情况。
（14）、被告人胡某市供述，对其犯罪事实供认不讳。
（15）、鲁山县让河乡袁寨村居委会证明、鲁山县司法局社区矫正调查评估意见书，证明被告人一贯表现良好，对其判处缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响。
上述证据经当庭出示、质证、辩论，均客观、真实，足以认定。
本院认为，被告人胡某市身为协助人民政府从事行政管理工作的基层组织人员，利用职务上的便利，向他人索取贿赂，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯受贿罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人胡某市犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，属自首，被告人胡某市案发后已将受贿赃款全部退还，且其所居住的居委会亦出具证明证实对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合本案的事实、情节及被告人的认罪态度和退赃情况，可对被告人胡某市减轻处罚并适用缓刑。被告人胡某市的辩护人认为被告人应构成非国家工作人员受贿罪的辩护意见本院不予采信，认为被告人有自首情节，主动全部退赃，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以采信。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某市犯受贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、30000元受贿赃款依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾艳阳
人民陪审员 赵黎明
人民陪审员 张红梅
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 徐研青
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初37号
原告杨某某，女。
委托代理人向远义，湖南弘睿律师事务所律师。
被告董某某，男，现下落不明。
本院在审理原告杨某某诉被告董某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，原告已预交，减半收取50元，由原告杨某某负担。
审 判 长 胡立新
审 判 员 印家武
人民陪审员 符明松
二〇一六年六月二日
书 记 员 向舜华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第02075号
原告徐某某，女。
被告李某某，男。
原告徐某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员朱建海适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，其与被告因感情不和，于2002年分居生活至今。现诉至法院要求与被告离婚。
被告李某某辩称，其与原告于2002年分居生活至今属实。现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1987年9月8日登记结婚，1988年6月24日生育一女，取名李某甲，1991年4月28日生育一子，取名李某乙。于2002年原告徐某某以夫妻感情不和、常发生吵打等离家外出打工，即原、被告分居生活至今。2015年7月13日原告徐某某以上述诉称理由诉至法院要求与被告离婚。庭审中，被告李某某表示不同意离婚。原、被告均表示无共同财产和共同债权、债务。
以上事实，有西安市灞桥区人民政府狄寨街道办事处及张洪寨村民委员会的证明一份、原、被告“户籍证明”一份；原、被告“常住人口登记卡”及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后于2002年分居生活至今，致其夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项之规定，原告徐某某要求与被告李某某离婚，应予以准许。原、被告均表示无共同财产和共同债权、债务，故以现有财产现在谁处归谁所有及各人经手债权、债务归各人所有或偿还为宜，由于原、被告婚生之子、女均已成年，子女随谁生活，本院不予涉及。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项之规定，判决如下：
一、原告徐某某与被告李某某离婚。
二、家中财产现在谁处归谁所有。
三、各人经手债权债务归各人所有或偿还。
案件受理费300元，原告徐某某已预交，现减半收取150元并退付原告150元，另150元由原告徐某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 朱建海
二〇一五年九月十二日
书记员 李宝珍
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初446-2号
原告：郑圣兰，女，1961年11月20日出生，汉族，安徽省第一建筑公司退休职工，住。
法定代理人：李佳。
委托代理人：闫法顺，安徽大森律师事务所律师。
被告：李娜，女，1971年9月20日出生，汉族，住广东省东莞市东城区。
本院于2016年2月1日作出（2016）皖0104民初446号财产保全的裁定，现因原告申请撤回对被告李娜的起诉，故原告撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：
解除对登记在李娜名下位于合肥市淠河路22号xx栋206室房屋一套的查封；
解除对登记在郑圣友名下位于合肥市淠河路22号xx幢103室房屋一套的查封。
审判员 周 红
二〇一六年三月十四日
书记员 吴安华
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦永民初字第200号
原告李某，女，1986年7月12日生，职员。
被告陈某，男，1984年2月1日生，汉族，苗农。
委托代理人魏清红，女，1966年4月19日生，汉族。系陈某三婶。
原告李某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱模宝独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某，被告陈某的委托代理人魏清红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，婚前我对被告了解不够，草率地与其结婚。婚后发现被告经常参与赌博等活动。被告不务正业，经常深更半夜才回家，尤其在我生产期间他彻夜不归，小孩生下后一直由我亲自带。他从不关心我们母子俩人，没有尽到做丈夫和父亲的责任。经我多次规劝，其仍劣性不改。被告的所作所为，已严重伤害了双方的夫妻感情。现夫妻感情破裂，要求离婚。
被告陈某辩称，我与原告结婚多年，并已有了小孩。我希望与其和好。为了家庭和子女的利益，我不同意离婚。
经审理查明，上列原、被告于2009年4月经人介绍相识，于××××年××月10登记结婚，于2011年2月10日生一子陈某乙。婚后夫妻感情尚可。近段时间以来，因原告认为双方性格不合，且被告经常在外赌博不归家，对原告和小孩关心不够，因而双方产生矛盾。为此，原告于2015年3月18日以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚。被告不同意离婚。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述，原告提供的结婚证、被告提供的委托书等证据证实。
本院认为，原、被告系自主结婚，有一定的婚姻基础，现双方虽有矛盾，但夫妻感情并未破裂。故原告要求离婚，依据不足，本院不予支持。当然，只要双方能珍惜往日的夫妻感情，多为家庭子女利益着想，相互谅解，加强沟通；尤其被告能多关心、尊重原告，并彻底改掉自己的不良习惯，则夫妻和好是有可能的。本院为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
本案受理240元减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 朱模宝
二〇一五年五月五日
书记员 唐振宇
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初1941号
原告：张兰英，女，1970年10月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：李云斌，临泉县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：侯永岭，男，1951年10月29日出生，汉族，退休教师，住安徽省临泉县。
委托代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：张俊，男，1968年12月2日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
本院在审理原告张兰英与被告侯永岭、张俊物权保护纠纷一案中，原告张兰英于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告张兰英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张兰英撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取由原告张兰英负担。
审判员 严萍
二〇一六年六月十三日
书记员 李媛
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0182执506号
申请执行人：李通，男，1984年2月10日生，汉族，住河南省荥阳市。
被执行人：朱占胜，男，1977年4月12日生，汉族，住荥阳市。
被执行人：高建苹，男，1977年12月1日生，汉族，住址同上。
本院在执行李通与朱占胜、高建苹民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0182民初5508号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、终结(2017)豫0182执506号案件的本次执行程序。
二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。
本裁定立即执行
审判长 马 柯
审判员 付志勇
审判员 禹海军
二〇一七年六月三十日
书记员 邢向远
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0182执506号申请执行人：李通，男，1984年2月10日生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：朱占胜，男，1977年4月12日生，汉族，住荥阳市。被执行人：高建苹，男，1977年12月1日生，汉族，住址同上。本院在执行李通与朱占胜、高建苹民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2016）豫0182民初5508号民事判决书已经生效。本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、终结(2017)豫0182执506号案件的本次执行程序。二、如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可申请本院恢复强制执行。本裁定立即执行审判长 马 柯审判员 付志勇审判员 禹海军二〇一七年六月三十日书记员 邢向远
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第00865号
申请执行人贾海文，居民。
被执行人韩志中，居民。
申请执行人贾海文与被执行人韩志中租赁合同纠纷一案，本院（2014）淮涟民初字第951号民事判决书已发生法律效力。依该裁决：一、解除被告韩志中从丁步伟处受让的与原告之间有关房屋《租赁合同》。二、被告韩志中于判决生效后十日内给付原告贾海文房屋租金10965元、水电费1074.37元，合计12039.37元。被告可以用原告应该退还的保证金4500元折抵上述费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月2日立案执行。
执行过程中，本院查明被执行人下落不明，调查了被执行人名下的银行存款、房屋、车辆及工商股权，均无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮涟民初字第951号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十一月七日
书记员 姜宇轩
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05517号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
委托代理人：李钰梅，女，1980年1月18日出生，汉族，现住沈阳市大东区草苍路66-1号944室。身份证号：210104198001182827
被告：孙甲文，男，汉族，现住沈阳市于洪区北固山路6-11号532。
本院在审理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告孙甲文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳慧宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月三日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第78号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人黄培锦，男，1988年12月9日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月29日经本院决定取保候审。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人黄培锦犯危险驾驶罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员莫贤丽出庭支持公诉，被告人黄培锦到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2014年10月29日0时20分许，被告人黄培锦醉酒驾驶装载10000千克饲料的轻型仓栅式货车（核定载质量1495千克），沿县道576线由良圻往六景方向行驶。至该线1KM处时，适有被害人宫某某驾驶重型半挂牵引车，牵引装载40160千克纸浆的挂重型仓栅式半挂车（核定载质量30100千克），临时停放在黄培锦所驾车辆行驶方向的前方道路上，黄培锦发现情况后避让不及，致使其所驾驶车辆车头左侧与挂重型仓栅式半挂车尾部右侧发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄培锦受伤的交通事故。事故发生后，宫某某报警，黄培锦被送至横县六景镇卫生院治疗，并被依法抽取血样送检。经广西正廉司法鉴定中心鉴定，从黄培锦的血液中检出乙醇，含量为188mg／100ml。经横县公安局交通管理大队认定，黄培锦负事故的主要责任，宫某某负事故的次要责任。
在审理中查明，案发后，被告人黄培锦主动到公安机关投案，并如实供述醉酒驾车发生事故的罪行。
上述事实，被告人黄培锦在开庭审理过程中无异议，并有被害人宫某某的陈述，证人凌某某、卢某某的证言，公安机关制作的受案登记表，立案决定书，归案说明，户籍证明，机动车交通事故责任强制保险单，当事人血样提取登记表，现场勘查材料、照片，乙醇定性定量检验报告书，道路交通事故认定书及被告人黄培锦在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄培锦违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄培锦犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。黄培锦醉酒并严重超载驾驶，负事故的主要责任，从重处罚。案发后，黄培锦主动到公安机关投案，并如实供述醉酒驾车发生事故的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据黄培锦的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄培锦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金四千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一五年二月十五日
书记员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
1.第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
内蒙古自治区多伦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）多刑初字第48号
公诉机关多伦县人民检察院。
被告人杨某某，男，1990年1月2日出生，满族，出生于内蒙古多伦县，小学文化，农民，住址：内蒙古多伦县，因本案于2015年6月18日被多伦县公安局行政拘留十五日，2015年7月3日被多伦县公安局刑事拘留，现羁押于多伦县看守所。
多伦县人民检察院以多伦检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。多伦县人民检察院代理检察员任卉英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，现已审理�结。
多伦县人民检察院指控：2015年6月17日21时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶四轮拖拉机，沿C069线由东向西行驶至多伦县大北沟镇白石头沟六组张志国家门前时，与相向
行驶的孟某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成孟某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，杨某某血液酒精含量137.6mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验》国家标准，被告人杨某某属于醉酒。
对指控的犯罪事实公诉机关向法庭提供的证据有：多伦县公安局接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，提取血液照片、当事人血样提取登记表及围场县司法医学中心血液乙醇定量检测报告单，多伦县公安局交警大队检验检测告知书，多伦县公安局交警大队道路交通事故认�书，受害人孟某某的陈述，被告人杨某某的供述，被告人杨某某的户籍信息等证据在卷佐证，对此指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。
被告人杨某某供述所指控的犯罪事实未作辩解。
经审理查明：2015年6月17日21时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶四轮拖拉机，沿C069线由东向西行驶至多伦县大北沟镇白石头沟六组张志国家门前时，与相向行驶的孟某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成孟某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。经围场司法医学鉴定中心鉴定，杨某某血液酒精含量137.6mg／100ml，根据《中华人民共和国车辆驾驶人员血液酒精含量阈值与检验》国家标准，被告人杨某某属于醉酒。
认定上述犯罪事实的证据有：
1、多伦县公安局接受刑事案件登记表，证实2015年
6月17日21时30分许，杨某某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液酒精含量为：137.6mg／100ml）驾驶无牌照四轮拖拉机（带挂车），沿C069线由东向西行驶至多伦县境内大北沟镇白石头沟村六祖张志国家门前时，与相对方向行驶的孟某某未取得机动车驾驶证饮酒后（血液酒精含量为：58.07mg／100ml）驾驶的无牌照二轮摩托车相撞，造成一起孟某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
2、多伦县公安局道路交通事故现场勘查笔录、现场图
及现场照片，证实案发现场的概况。
3、多伦县公安局扣押决定书、扣押清单，证实无牌照
四轮拖拉机被多伦县公安局扣押。
4、多伦县公安局提取血液照片、当事人血样提取登记表及围场县司法医学中心血液乙醇定量检测报告单，多伦县公安局交警大队检验检测告知书，证实被告人杨某某的血液酒精含量为137.6mg／100ml，被害人孟某某的血液酒精含量为58.07mg／100ml。
5、多伦县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实被告人杨某某在事�中过错较重，负事故主要责任；孟某某过错较轻、负事故的次要责任。
6、受害人孟某某的陈述，被告人杨某某的供述，证实2015年6月17日21时许，被告人杨某某醉酒后无证驾驶四轮拖拉机，沿C069线由东向西行驶至多伦县大北沟镇白石头沟六组张志国家门前时，与相向行驶的孟某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成孟某某受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。
7、被告人杨某某的户籍信息，证实案发时被告人杨某某具备完全刑事责任能力。
以上证据经法庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律构成犯罪，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人杨某某无驾驶资格驾驶机动车辆，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发的《关于办理醉酒驾驶机�车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知，应对其从重处罚。被告人杨某某认罪态度较好，且与受害人达成赔偿协议，获得受害人谅解，可酌情予以从轻处罚。本院为了维护公共安全，保护公民人身财产权利不受侵犯，打击危险驾驶犯罪活动，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2015年8月17日止），并处罚金3000元（判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 傅智君
审判员 孙志明
审判员 薛 姣
二〇一五年七月三�日
书记员 赵晨晨
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖商初字第0862号
原告无锡精通仪表阀门有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市高塍镇环保城32幢11、12号。
法定代表人翁泉木，总经理。
委托代理人郭晓辉，陕西菲尔律师事务所律师。
被告江苏扬一水处理工程有限公司，住所地江苏省泰州市靖江市横港南路46号。
法定代表人冯秋萍，执行董事。
本院在审理原告无锡精通仪表阀门有限公司与被告江苏扬一水处理工程有限公司为买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡精通仪表阀门有限公司撤回起诉。
本案受理费918元减半收取计459元，由原告负担。
审 判 员 陈海波
二〇一六年一月十八日
见习书记员 贾 煜
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第588号
申请执行人牛志刚，男，1967年3月5日生，汉族，住双辽市。
被执行人双辽市双平化工有限责任公司。
法定代表人刘树平，总经理。
牛志刚与双辽市双平化工有限责任公司劳动报酬纠纷案，双辽市劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年二月四日作出双劳人仲字（2015）第14号仲裁裁决书，裁决由被执行人双辽市双平化工有限责任公司给付申请执行人牛志刚劳动报酬款。仲裁裁决书发生法律效力后，被执行人未按仲裁裁决书履行给付义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合法律。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第588号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨玉福
审 判 员 郭 春
代理审判员 陈 霞
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 付俊生
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2015)双执字第588号申请执行人王良才。被执行人王若云，农民。申请执行人王良才与被执行人王若云机动车交通事故责任纠纷一案,双峰县人民法院于2015年7月16日作出的（2015）双民三初字第82号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王若云没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王良才于2015年9月15日向本院申请强制执行，请求被执行人王若云按判决书确定的义务履行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人王若云的财产进行了查证：被执行人王若云无可供执行财产。本院认为，本案被执行人王若云目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王良才在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王若云新的财产线索，申请执行人王良才可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王接丰二〇一六年二月二十九日书记员  文 群
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3495号
被告王静，女，汉族，1976年1月28日生，住信阳市浉河区。
被告吴天，男，汉族，1979年10月25日生，住信阳市浉河区，联系。
本院在审理原告王静诉被告吴天民间借贷纠纷一案中，因原告王静未收集齐证据为由，未按规定缴纳诉讼费用。依照《诉讼费收费办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 常咏梅
二〇一七年八月二十一日
书记员 余 瑞
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第2686号
原告山东格瑞特工程机械有限公司，住所地济南市历城区将军路北首。
法定代表人张洪朴，董事长。
委托代理人孙典军，系该公司职工。
被告王增智。
被告付会会。
委托代理人王增智，住址同上。
原告山东格瑞特工程机械有限公司与被告付会会、王增智、王在学融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东格瑞特工程机械有限公司的委托代理人孙典军，被告和被告付会会的委托代理人王增智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东格瑞特工程机械有限公司诉称，2011年11月22日，被告付会会以融资租赁方式购买原告美国凯斯CX360B挖掘机一台，价值1970000元，并承诺按约定归还租金，若发生违约自愿承担利息和违约金及提供担保。被告购车后一直从事生产经营活动并收益，但未按约定履行付款义务。请求法院依法判令二被告立即支付给原告人民币1677557.49元；本案诉讼费用由二被告承担。
被告王增智、被告付会会辩称，原告起诉属实，在我们夫妻使用挖掘机期间，别人欠我们的工程款没有支付给我们，导致我们夫妻二人现在没有能力偿还，要求法庭给予调解，延期分批偿还。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告与被告付会会签订的产品融资租赁预售合同一份，欲证明原被告之间就被告以融资租赁方式购买的挖掘机一台相关权利义务关系。二被告对该证据的真实性没有异议。
2、被告付会会给原告出具的承诺书一份，欲证明被告付会会承诺按时交纳租金，否则承担每日万分之八的利息及租赁合同所约定的违约金，若累计逾期超过二期，被告付会会无条件同意原告收回挖掘机；二被告对该证据的真实性没有异议。
3、保证人王在学给原告出具的承诺函一份，欲证明王在学承诺承担连带还款义务的事实。二被告对该证据的真实性没有异议。
4、被告付会会出具的保证金协议书，欲证明被告付会会交给原告20000元保证金，若逾期二期付款，其同意保证金作为违约金付给原告；二被告对该证据的真实性没有异议。
5、原告单方计算的被告付会会应收账款利息明细表一份，欲证明被告付会会欠款的数额。二被告对证据的真实性有异议，主张双方的账目需要重新核对，原告按万分之八计算逾期利息过高，应该按日万分之五计算。
根据庭审和举证、认证，本院确认如下法律事实：
二被告系夫妻关系。2011年11月22日，原告与被告付会会签订“产品融资租赁预售合同”一份、保证金协议一份，双方约定，被告付会会以融资租赁方式购买原告美国凯斯牌CX360B型挖掘机一台，价值1970000元，被告付会会先付给原告325500元作为首付款，余款作为租金在36个月内付清；在交纳首付款的同时，被告付会会向原告交纳保证金20000元，若逾期二期付款，被告付会会同意该20000元保证金作为违约金付给原告，原告有权提起诉讼追索剩余货款，由此发生的全部费用由被告付会会承担。同日，被告付会会给原告出具承诺书一份，承诺其按合同约定按时归还租金，如发生逾期付款，其自愿承担每日万分之八的利息和租赁合同规定的违约金；累计逾期超过二期，被告付会会无条件同意原告收回其所租赁的设备。王在学对被告付会会的上述融资租赁行为所产生的全部债务提供连带保证担保。合同签订后，被告付会会交付给原告保证金20000元，原告将涉案挖掘机交付给被告付会会。购车后，被告夫妇一直使用涉案挖掘机从事生产经营活动，在生产经营过程中，因第三方长期拖欠其工程款而导致其未能按约定履行付款义务。2015年6月17日，原告诉来本院要求处理。在诉讼中，二被告主张原告按万分之八计算逾期利息过高，应该按万分之五计算。原告对此表示，同意按日万分之五计算逾期付款利息。庭审中，双方经计算，二被告欠原告货款本金为1380345.85元，逾期利息为187551.45元（计算至2015年5月5日止），共计1567897.30元。在调解过程中，原告表示仅要求被告支付上述款项，原告同意放弃2015年5月5日以后的逾期利息。二被告要求在三年内付清上述欠款，原告不同意，要求二被告在6个月内付清。
上述事实，有原被告提交的相关证据及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告与二被告因融资租赁合同形成的债权债务关系，事实清楚，证据确凿。原告按约定将涉案挖掘机交付给二被告，原告的合同义务已经履行完毕，其要求二被告支付拖欠的货款及逾期利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。二被告在收到挖掘机后，没有按约定支付租金，已经构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告王增智、被告付会会在判决生效后十日内支付给原告货款本金1380345.85元，逾期利息为187551.45元（计算至2015年5月5日止），共计1567897.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务和其他义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。
案件受理费19898元，由被告王增智、被告付会会负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许新生
审 判 员 王惠国
人民陪审员 董代林
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘莎莎
河北省唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执12220号
申请执行人单某1，男，汉族，1933年8月8日出生，住所地唐山市。
被执行人单某2，女，汉族，1959年6月16日出生，住所地唐山市。
被执行人单某3，女，汉族，1957年2月26日出生，住所地唐山市。
被执行人单某4，女，汉族，1970年3月23日出生。
申请执行人单某1申请被执行人单某2等赡养纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2014)北民初字第02267号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人单某2、单某3、单某4向我院履行了执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院作出的(2014)北民初字第02267号判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李静超
代理审判员吕小勇
代理审判员樊仓
二〇一七年九月二十二日
书记员吕颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执12220号申请执行人单某1，男，汉族，1933年8月8日出生，住所地唐山市。被执行人单某2，女，汉族，1959年6月16日出生，住所地唐山市。被执行人单某3，女，汉族，1957年2月26日出生，住所地唐山市。被执行人单某4，女，汉族，1970年3月23日出生。申请执行人单某1申请被执行人单某2等赡养纠纷一案，唐山市路北区人民法院作出的(2014)北民初字第02267号判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人单某2、单某3、单某4向我院履行了执行申请书内容，因执行款已到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结唐山市路北区人民法院作出的(2014)北民初字第02267号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李静超代理审判员吕小勇代理审判员樊仓二〇一七年九月二十二日书记员吕颖
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第2166号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告王延明，男，生于1985年11月14日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王延明电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年八月十七日
书记员 于继芳
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭拱商初字第60号
原告：凡思进。
被告：佳德物流（杭州）有限公司。
法定代表人：江毅。
本院在审理原告凡思进诉被告佳德物流（杭州）有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，因原告凡思进未在规定期限内预交相关诉讼费用等，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 石 红
二〇一四年三月二十一日
代书记员 袁小莉
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相渭民初字第0573号
原告饶正华。
被告齐育逸。
原告饶正华与被告齐育逸买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员唐丽宁独任审判。因对被告齐育逸适用公告送达传票、副本、举证通知书等诉讼材料，依法组成由审判�王建根担任审判长、代理审判员唐丽宁主审、人民陪审员吴进兴参加评议的合议庭，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告饶正华到庭参加诉讼。被告齐育逸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告饶正华诉称，被告为个体工商户，在苏州市相城区北桥灵峰村29号永吴路设家具厂，厂名为华宇家具厂，颇具规模，且厂房是被告自己买地建设。原告自2013年11月10日为被告提供木工刀具及维修磨利刀具服务。本来相互约定2个月付一次款，但截止2014年9月21日，原告只拿到头两个月的货款。目前尚欠原告26120元，原告多次催讨，但被告以各种理由一拖再拖，直到2014年9月份，被告厂内发生工人讨薪至劳动局，致使整个工厂停产关门，原告才加紧了催讨力度，可被告始终以没钱为由不予解决。故原告诉至法院，请求判令被告支付货款人民�26120元。本案全部诉讼费由被告承担。
被告齐育逸未作答辩。
经审理查明，被告齐育逸于2004年12月10日经工商核准开办了苏州市相城区北桥华宇家具厂，经济性质属于个体工商户，目前状态为在业。原告与苏州市相城区北桥华宇家具厂于2014年4月7日至2014年9月21日期间发生业务往来，双方口头约定，由原告为苏州市相城区北桥华宇家具厂提供木工刀具及维修磨利刀具服务。原告持有收货单位为“华宇家具”，收货单位及经手人处由常金霞（侠）签字确认的订货单41份，累计金额26120元。其中编号为2095、送货金额为1130元的订货单客户签章处无人签字，编号为2070、2054、0511的订货单系2014年4月至同年9月送货的月结单。原告另持有刘小平使用苏州市相城区北桥华宇家具厂厂笺出具的欠条一份，载明：“今欠饶正华刀具及维修服务款；现金计：贰万陆仟�佰贰拾元整。小写：￥26120元。备注：2014年9月26日前单子全结清。欠款人：刘小平，2014年9月27日。”。嗣后，原告催讨未果诉至本院。
审理中，原告明确，订货单的签收人常金霞（侠）为苏州市相城区北桥华宇家具厂的仓库管理人员，刘小平为齐育逸的妻子，也负责苏州市相城区北桥华宇家具的经营；未签字确认的订货单实际也计算在月结单及欠条中，被告也已确认。
另查，被告齐育逸与刘小平系夫妻关系，曾作为欠款人并用苏州市相城区北桥华宇家具厂的厂笺共同向该厂债权人出具欠条，相应判决已生效。
以上事实，由原告提供的身份证复印件、常住人口信息、欠条、订货单41份、本院调取的结婚证复印件、（2014）相渭民初字第00556号判决书及原告当庭陈述附卷佐证，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，原、被告之间以口头约定方式建立的买卖及承揽关系，系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。原告向被告供应刀具并提供刀具修理磨利服务，被告截止2014年9月27日结欠原告货款及修理款人民币26120元的事实，有原告举证的订货单、欠条等证据证实，虽有个别订货单未签字确认，但月结单、订货单与欠条金额能够相互印证，欠条由刘小平签字确认，而刘小平作为被告齐育逸的妻子也与其共同经营，故本院对上述事实应予认定。被告齐育逸经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃应诉抗辩权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
被告齐育逸应于本判决生效之日起十日内支付原告饶正华货款及修理款共计人民币26120元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
案件受理费453元，公告费600元，合计人民币1053元，由被告齐育逸负担（被告负担之部分原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行�州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建根
代理审判员 唐丽宁
人民陪审员 吴进兴
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱晓冬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1515号
原告：徐烂漫。
被告：张孟君。
原告徐烂漫诉被告张孟君、中国人寿财产保险股份有限公司慈溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告因双方已和解解决于2015年9月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐烂漫撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐烂漫负担，交纳本院。
代理审判员 张景华
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 方 燕
四川省高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宜高刑初字第161号
公诉机关四川省高县人民检察院。
被告人藏某某，男，1987年2月3日生于云南省永善县，公民身份号码5321261987********，汉族，小学文化，农民，住云南省永善县水库二社**号，因本案，2014年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人刘登伦，重庆博爱兴律师事务所律师。
被告人路某某，男，1982年8月2日生于云南省昭通市昭阳区，公民身份号码5321011982********，汉族，小学文化，农民，户籍地为云南省昭通市昭阳区书布葛街**号*组，现住四川省安岳县杨角湾路。因本案，2014年3月4日被刑事拘留，同年4月3日被监视居住，同年9月22日被逮捕。现羁押于高县看守所。
被告人夏某某，男，1992年8月20日生于重庆市云阳县，公民身份号码5002351992********，汉族，小学文化，农民，住重庆市云阳县普安乡佛手村*组*号。因本案，2014年3月7日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于高县看守所。
辩护人李丁，四川博鉴律师事务所律师。
四川省高县人民检察院以高县检诉刑诉（2014）137号起诉书指控被告人藏某某、路某某、夏某某犯破坏生产经营罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高县人民检察院指派检察员邹岗出庭支持公诉，被告人藏某某及其辩护人刘登伦、被告人路某某、被告人夏某某及其辩护人李丁到庭参加诉讼。经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
四川省高县人民检察院指控，被告人藏某某因对杨某某在高县开设面店不满，认为其破坏了“行规”。2013年6月28日凌晨4时许，被告人藏某某邀约路某某、夏某某及王坤虎（在逃）酒后来到杨某某面店，以买面为由骗其开门后，用竹棒和手锤对店内做面机器设备一阵乱砸后逃离现场。经鉴定，面店被损坏的物品价值5，532元。案发后，被告人路某某、藏某某、夏某某先后主动到公安机关投案，被告人路某某赔偿被害人经济损失2万元、被告人藏某某、夏某某共同赔偿被害人经济损失1.8万元，均取得被害人谅解。指控认定被告人藏某某、路某某、夏某某的行为构成破坏生产经营罪，有自首情节，应当以《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定定罪处罚。公诉机关提交了相关证据。
被告人藏某某、路某某、夏某某在开庭审理过程中对罪名和事实亦无异议，辩护人刘登伦及辩护人李丁均提出鉴定依据不充分，但对鉴定意见无异议的辩护意见。辩护人刘登伦同时提出被告人藏某某系自首、积极赔偿、取得谅解、情节较轻，建议从轻、减轻或免予刑事处罚的辩护意见。辩护人李丁同时提出被告人夏某某系自首、积极赔偿、取得谅解、是从犯、初犯、偶犯，建议免予刑事处罚的辩护意见。
本院审理查明的事实与指控认定的事实一致，并有受案登记表、案件来源、立案决定书、到案说明、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、收条、谅解书、户籍证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人藏某某、路某某、夏某某为泄愤报复，故意毁坏生产设备的行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人藏某某在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯；被告人路某某、夏某某在本案中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人藏某某、路某某、夏某某能主动投案，如实供述案件事实，系自首，可从轻或减轻处罚；三被告人赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人路某某系从犯、初犯，对其适用缓刑不致危害社会。二辩护人提出的辩护意见中正确部分本院予以采纳。本院根据《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人藏某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑七个月十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人藏某某的刑期自2014年3月7日起至2014年10月21日止。）
二、被告人路某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
三、被告人夏某某犯破坏生产经营罪，判处管制一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期二日，即被告人夏某某的刑期自2014年3月7日起至2015年2月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 叶
人民陪审员 宋晓琴
人民陪审员 陈在秋
二〇一四年十月九日
书 记 员 李丽霞
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2173号
上诉人（原审被告）：古军喜。
被上诉人（原审原告）：沙涛。
原审被告：深圳市华恒达实业有限公司。
法定代表人：�军喜。
上诉人古军喜因与被上诉人沙涛、原审被告深圳市华恒达实业有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法横民初字第832号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案民间借贷属于合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因古军喜的住所和深圳市华恒达实业有限公司的住所地均在深圳市龙岗区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人古军喜上诉提出其实际上长期寄住在亲戚家，一直居住在惠州市惠东县，但未提供证据证明，古军喜上诉理由不成立，本院不予采纳。原审裁定虽适用法律有误，应予纠正，但其认定事实清楚，处理结果正确，应予维持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 少 兵
审 判 员 李 祥
代理审判员 刘 欢 飞
二〇一五年八月十七日
书 记 员 钟雯（兼）
山西省吕梁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）吕行终字第65号
上诉人（原审原告）侯林珍，男，1956年5月10日生，汉族，农民，原8023部队退役军人。
被上诉人（原审被告）岚县公安局。
法定代表人王文奇，局长。
委托代理人蔚煜，男，该局东村派出所副所长。
委托代理人牛锋林，男，该局顺会派出所副所长。
上诉人侯林珍诉被上诉人岚县公安局治安行政处罚一案，不服岚县人民法院（2014）岚行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人侯林珍、被上诉人岚县公安局的委托代理人蔚煜、牛锋林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告岚县公安局在2013年8月27日接到吕梁市公安局国内安全保卫支队的电传得知，在2013年8月21日上午10时许，侯林珍伙同山西省太原市等地的80余名原8023部队退役人员，为了解决自身诉求在山西省委门前聚集，并集体列队身着印有原8023部队退役人员字样的白色T恤，在省委门口喊着“一、二、三、四”口号来回行走，违反了国家《信访条例》的有关规定。岚县公安局经询问参与上访的原8023部队退役人员，证实原告在2013年8月21日上午在山西省委门前的违法行为属实。2013年11月4日被告岚县公安局以原告非正常上访的行为影响了省委正常办公秩序，给予原告侯林珍行政拘留十日的行政处罚。原告不服，于2014年1月15日提起行政诉讼，请求撤销岚县公安局（2013）000850号行政处罚决定。
原审法院认为，原告侯林珍在山西省委门前非正常上访的行为扰乱了省委机关的正常工作秩序，存在违法事实。被告作为原告居住地公安机关对原告的违法行为具有管辖权。被告依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对原告处以行政拘留十日的行政处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。故判决：维持被告岚县公安局2013年11月4日作出的行罚决字（2013）第000850号行政处罚决定。案件受理费50元，由原告侯林珍负担。
判后，侯林珍不服提起上诉。上诉人侯林珍的主要上诉理由为，1、2013年8月21日上午10时，上诉人与一百余名8023退役人员在山西省省委门前上访是由于2013年7月21日上访反映待遇问题一直未能得到答复所致。本次上访行为是上访人正常的合法的表达诉求的行为，并未违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定。上诉人的行为既然违法，那太原市公安局为什么不予处罚而要等70多天以后由岚县公安局处罚呢？本次上访人数是一百多人，为什么违法受到处罚的只有上诉人一人？2、被上诉人决定对上诉人进行处罚时，上诉人按照规定向被上诉人申请行政复议和申请暂缓执行，但被上诉人违反规定和程序不接受上诉人的申请，强制将上诉人交于岚县行政拘留所执行拘留处罚。一审时被上诉人未向法院提供监控资料证实上诉人提出行政复议和暂缓执行申请，未将全部证据资料提交法院，证明了被上诉人对上诉人所作的行政处罚行为违反法定程序，应当予以撤销。请求撤销原审判决，重新判决；由被上诉人承担上诉费用。
被上诉人岚县公安局答辩称，2013年8月21日上午10时许，侯林珍伙同山西省太原等地的一百余名原8023部队退役人员，为解决自身诉求在省委门前聚集，并集体列队，身着统一服装，喊着“一、二、三、四”口号来回行走，严重影响了省委的正常办公秩序。2013年11月4日被上诉人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项之规定，对违法人侯林珍依法作出行政拘留十日的行政处罚，在处罚决定作出前，告知了治安处罚决定的事实、理由及依据，并告知了有进行陈述、申辩的权利。上诉人没有陈述、申辩，也没有提出申请行政复议及暂缓执行行政拘留的申请，更没有提出具体的事实、理由和证据。被上诉人对侯林珍作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，处罚适当。原审判决认定事实清楚，判决公正，请求驳回上诉，维持原判。
当事人提供的证据已随案移送本院。在二审庭审质证过程中，双方当事人的质证意见基本与原审一致，从而以支持各自的主张。合议庭经评议后，依法确认原审法院认定的案件事实。
本院认为，上诉人侯林珍等原8023部队退役人员反映并要求解决生活待遇问题无可厚非，但是应当通过法定途径投诉请求，而上诉人侯林珍等人在非信访接待场所即山西省省委门前聚集，身着统一服装，集体列队喊着“一、二、三、四”口号来回行走等过激方式来表达诉求，扰乱了机关单位秩序，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（一）项的规定。上诉人侯林珍诉称，本次在山西省省委门前上访是合法表达诉求的行为，无法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，本案上诉人侯林珍居住地公安机关岚县公安局具有处罚管辖权。上诉人侯林珍诉称山西省省委门前上访人数众多，仅处罚其一人不合理。没有处罚其他上访人员并非免除或减轻对其处罚的事由，上诉人侯林珍以此为由请求撤销行政处罚的理由不足，本院不予支持。有关法律、法规并未规定公安机关治安处罚告知被处罚人必须或应当在设有监控的场所进行，诉讼中必须或应当提供监控资料来证明告知处罚决定程序合法。被上诉人岚县公安局的告知笔录中记载被上诉人岚县公安局依法履行了有关告知事项，在被处罚人拒绝签字后，执法人员说明并签字，符合有关规定。被上诉人的立案、调查、告知、审批程序均提供相应证据材料，符合法定程序。但是被上诉人在受理案件之后七十日作出处罚决定，违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条公安机关办理治安案件自受理之日起不得超过三十日的规定，是行政处罚程序的瑕疵，但此瑕疵并非撤销治安处罚的法定条件，以此撤销行政处罚决定无法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯林珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 李俊泓
审判员 刘雅婷
审判员 刘云兰
二〇一四年八月十一日
书记员 郝小燕
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2971号
原告：苏州德仁物业管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区相城大道789号1-7011室。
法定代表人：周建荣，董事长
委托诉讼代理人：胡坤泉，系公司员工。
被告：包益山，男，1956年8月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
原告苏州德仁物业管理有限公司与被告包益山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序审理。审理中，原告苏州德仁物业管理有限公司向本院申请撤回对被告包益山的起诉。
本院经审查认为，原告苏州德仁物业管理有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州德仁物业管理有限公司撤回对被告包益山的起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币125元，由原告苏州德仁物业管理有限公司负担。
代理审判员 唐若娴
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐雯依
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1420号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2013年1月20日被刑事拘留，同年
2月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王×。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）811号起
诉书指控被告人杨某犯聚众斗殴罪，于2013年8月14日向本院
提起公诉。本院于同年8月16日立案，并依法适用普通程序，
组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院
代理检察员李某出庭支持公诉，被告人杨某及其辩护人王×到
庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月2日下午，因裘某甲、田某、裘某乙、俞某等人
阻拦裘丙（已判刑）承包的位于杭州市萧山区进化镇欢谭村的
石浦湖填土工程施工，裘丙便打电话让朱某某（已判刑）纠集
人员过去帮忙。朱某某即纠集余某某、孙某（均已判刑），并
通过孙某纠集被告人杨某及姚某（已判刑）等人，赶至石浦湖
填土工程施工现场，后被告人杨某伙同朱某某、余某某、孙某
、姚某等人与被害人裘某乙、俞某发生冲突并持械斗殴。期间，
余某某用匕首将裘某乙捅伤，被告人杨某等人分别用刀具、棒球
棒将俞某打伤，并将在场的裘某乙所有的1辆奔驰牌越野车和田某驾驶的1辆雷克萨斯牌轿车损毁。经鉴定，被害人裘某乙的
损伤程度为重伤并构成十级残疾，被害人俞某的损伤程度为轻
伤，奔驰牌越野车的损失为70580元，雷克萨斯牌轿车的损失
为11493元。
2013年1月20日，被告人杨某被抓获，其到案后如实供述
了上述聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并
有同案犯孙某、朱某某、裘丙、余某某、姚某的供述，被害人
裘某乙、俞某的陈述，证人裘某甲、田某、赵某、陈某、陈某
某、徐甲、徐乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定
书，价格鉴定结论书，土地租用协议，本院（2012）杭萧刑初
字第2027号刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被
告人杨某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某结伙他人，持械聚众斗殴，其行
为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立
。被告人杨某归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。
采纳被告人杨某的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。关于
被告人杨某及其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，经查，
被告人杨某持械聚众斗殴，犯罪情节严重，不符合适用缓刑的
条件，故对该辩护意见不予采纳；关于被告人杨某的辩护人提
出被告人杨某系从犯的辩护意见，根据对被告人杨某在共同犯
罪中的具体行为、所起作用、犯罪后果等方面审查，虽然其作
用相对较小，可以酌情从轻处罚，但不足以区分为从犯，故对
该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十
七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2016年7
月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 徐校琪
二〇一三年九月十一日
书 记 员 盛玲玲
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1420号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人ＸＸ；因本案于2013年1月20日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人王玥，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）811号起诉书指控被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月16日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员李静出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人王玥到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年3月2日下午，因裘某甲、田某、裘某乙、俞某等人阻拦裘某丙（已判刑）承包的位于杭州市萧山区进化镇欢谭村的石浦湖填土工程施工，裘某丙便打电话让朱某（已判刑）纠集人员过去帮忙。朱某即纠集余某、孙某（均已判刑），并通过孙某纠集被告人ＸＸ及姚某（已判刑）等人，赶至石浦湖填土工程施工现场，后被告人ＸＸ伙同朱某、余某、孙某、姚某等人与被害人裘某乙、俞某发生冲突并持械斗殴。期间，余某用匕首将裘某乙捅伤，被告人ＸＸ等人分别用刀具、棒球棒将俞某打伤，并将在场的裘某乙所有的1辆奔驰牌越野车和田某驾驶的1辆雷克萨斯牌轿车损毁。经鉴定，被害人裘某乙的损伤程度为重伤并构成十级残疾，被害人俞某的损伤程度为轻伤，奔驰牌越野车的损失为70580元，雷克萨斯牌轿车的损失为11493元。
2013年1月20日，被告人ＸＸ被抓获，其到案后如实供述了上述聚众斗殴的事实。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯孙某、朱某、裘某丙、余某、姚某的供述，被害人裘某乙、俞某的陈述，证人裘某甲、田某、赵某、陈某甲、陈某乙、徐某甲、徐某乙的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，价格鉴定结论书，土地租用协议，本院（2012）杭萧刑初字第2027号刑事判决书，案发经过，抓获经过，情况说明，被告人ＸＸ的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ结伙他人，持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人ＸＸ归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。采纳被告人ＸＸ的辩护人提出的与此相一致的辩护意见。关于被告人ＸＸ及其辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人ＸＸ持械聚众斗殴，犯罪情节严重，不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳；关于被告人ＸＸ的辩护人提出被告人ＸＸ系从犯的辩护意见，根据对被告人ＸＸ在共同犯罪中的具体行为、所起作用、犯罪后果等方面审查，虽然其作用相对较小，可以酌情从轻处罚，但不足以区分为从犯，故对该辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月20日起至2016年7月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 李爱华
人民陪审员 徐校琪
二〇一三年九月十一日
书 记 员 盛玲玲
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第135号
原告蒙显良，男，汉族。
原告许秀彦，女，汉族。
委托代理人蒙显良，与许秀彦系夫�关系。
被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司，所在地址黑龙江省哈尔滨市南岗区先锋路326号。
负责人张庆国，职务总经理。
委托代理人张禹，系天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司职员。
原告蒙显良、许秀彦诉被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司（以下简称天安财产保险黑龙江省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理。依法由审判员王永胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒙显良、许秀彦到庭参加诉讼。被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方诉称，2014年9月26日蒙显良驾驶蒙GM95**号小型轿车（车载妻子许秀彦）行至库伦旗扣河子镇簸箕村南梁路段与由孙景阳驾驶的所属黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司的黑AF30**号重型货车侧翻后相撞，致原告车辆受损，二原告受伤。伤情经库伦旗医院诊断为：“头面部及全身多处外伤”，二原告均住院4天后出院，花费医疗费为2830.00元。此事故经库伦旗公安局交警大队认定：孙景阳负事故全部责任，蒙显良无责任。黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司为肇事车辆在天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司投保了第三者责任险（20万元）。事故发生后孙景阳和黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司未对原告进行赔偿，为保护本人合法权益，原告诉至法院要求被告天安财产保险股份有限公司黑龙江省分公司赔偿医疗费2830.00元、误工费2000.00元（20天×100元）、护理费400.00元（4×100元）伙食补助费400.00元、交通费1184.00元、车辆损失费（财产损失）28525.00元、车损评估费1500.00元，共计36839.00元。
被告天安财产保险黑龙江省分公司提交书面答辩状但未出庭应诉�书面答辩意见为：2014年9月26日，蒙显良驾驶蒙GM95**号小轿车（车载妻子许秀彦）行至库伦旗扣河子簸箕村南梁路段与孙景阳驾驶的所属黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司的黑AF30**号重型货车侧翻后相撞，致原告车辆受损，二原告受伤。该事故发生后，经库伦旗公安局交警大队认定为“被告车辆负事故全部责任，蒙显良无责任”。有关赔偿事宜因协商未果，二原告对答辩人提起诉讼。孙景阳驾驶的车辆黑AF30**重型货车是黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司2014年4月17日在我公司投保了机动车第三者责任保险，第一受益人为徐兴娟，保险期限为2014年4月18日至2014年10月14日。机动车第三者责任保险赔偿限额为20万元，且在保险期限内出险。我公司认为根据相关法律规定应先在交强险赔偿范围内先行赔付，不足部分在我公司第三者责任保险赔偿范围内负责赔付。原告向我公司�求的车辆损失28525元，我公司根据机动车第三者责任保险相关条款已在2014年12月23日即在原告诉讼前已经支付给第一受益人徐兴娟26525.00元（其中2000元为交强险负责赔偿），因已支付该赔偿款，我公司就不再另行支付。其他费用如车损评估费、存储费、拖车费、诉讼费等相关费用不在机动车第三者责任保险赔偿范围内，我公司不负责赔偿。我公司认为根据法律法规规定保险公司不负责赔偿的部分应由孙景阳和黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司承担。
经审理查明，2014年9月26日17时，孙景阳驾驶黑AF30**号重型特殊结构货车在库伦旗扣河子镇簸箕村南梁路段右转弯行驶时，因操作不当车辆发生侧翻，与原告蒙显良驾驶的蒙GM95**号小型轿车（车载原告许秀彦）相撞，至两车损坏。库伦旗公安局交警大队认定：孙景阳驾驶机动车未确认安全文明驾驶是造成此次事故的直接原�，负此次事故全部责任，蒙显良无责任。经通辽鑫博资产评估事务所评估，原告车辆损失为28525.00元。投保人黑龙江农垦秀丽道路运输有限公司为黑AF30**号重型特殊结构货车在被告天安财产保险黑龙江省分公司投保了机动车第三者责任保险（20万元），保险期限为2014年4月18日至2014年10月14日，第一受益人为徐兴娟，行驶证车主为孙洪柱。发生事故时在保险期限内。
另查明，被告天安财产保险黑龙江省分公司在被保险人未向原告方赔偿前将车辆损失费26525.00元付给了保险合同中约定的受益人徐兴娟。
认定以上事实采信的证据有：原告提供的库伦旗公安局交警大队道路交通事故认定书、通鑫评字（2014）第415号评估报告以及被告书面答辩状中关于肇事车辆投保状况的答辩部分。对于原告提供的诊断书、病历、医疗费单据、交通费收据、车损评估费用收据本院在本案中不�审查认定。
本院认为，公民的生命健康以及合法的财产权受法律保护，任何单位和个人不得侵害。孙景阳驾驶机动车发生交通事故，经公安交通管理部门认定，孙景阳负事故全部责任。孙景阳在本起交通事故中致二原告人身和财产损害，因而应对二原告蒙显良、许秀彦承担损害赔偿责任。按照《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，机动车应投保第三者责任强制保险，二原告诉求的医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费的数额未超过交强险的限额，该部分费用应由肇事车辆投保交强险的保险公司来理赔。因肇事车辆在被告处投保了第三者责任险，因而被告仅对原告财产损失26525.00元承担赔偿义务（其余2000.00元由肇事车辆投保交强险的保险公司来理赔）。被告在被保险人未向原告（第三者）赔偿的情况下，将原告车辆损失费支付给受益人徐兴娟违反了相关法律规定，故原告诉求被告给付财产损失费有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险黑龙江省分公司赔偿二原告蒙显良、许秀彦财产损失费（车辆损失）26525.00元，于本判决生效后十日内给付。
二、驳回二原告其它诉讼请求。
案件受理费400.00元减半收取200.00元由被告天安财产保险黑龙江省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 王 永 胜
审 判 员 布 仁
人民陪审员 哈斯高娃
二〇一五年四月三十日
书 记 员 伙 玲 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第五条：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款：责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0429民初29号
原告泰宁县天顺电力工程有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人艾建军，该公司董事长。
被告福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司，住所地泰宁县。
法定代表人邱灿妹，该公司执行董事。
原告泰宁县天顺电力工程有限公司（以下简称天顺公司）与被告福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司（以下简称石乳甘泉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告天顺公司的法定代表人艾建军到庭参加诉讼，被告石乳甘泉公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天顺公司以被告石乳甘泉公司拖欠工程款为由诉至本院，要求判令：一、被告偿付所欠工程款640603.20元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告石乳甘泉公司未作书面答辩。
经审理查明，2013年10月11日，泰宁县天顺水电投资有限公司（以下简称天顺投资公司）与泰宁县天泰贸易有限公司签订电力安装工程施工承包合同，约定主要内容，泰宁县天泰贸易有限公司将其办公楼的供电变压器安装工程交由天顺投资公司施工，工程造价35万元，合同签订生效后3日内预付20万元，待工程验收送电后3个月结清余款，开具税票。2014年4月21日，该工程款由被告支付了10万元。2015年8月13日，被告确认尚欠工程款由其结算、偿还。
2013年3月11日，天顺投资公司与被告石乳甘泉公司签订电力安装工程施工承包合同，约定主要内容：被告将其位于泰宁县新桥乡坑平村生产厂区的变压器增容安装工程交由天顺投资公司施工，工程包干为285000元，超出工程范围外的项目另行结算；工程期限为40日；合同签订生效后3日内，被告预付工程款10万元，在工程完工后验收前支付10万元，待工程竣工验收合格后十个月内，支付除质保金5%（质保期1年，自验收合格并交付使用时起算）外的实际工程款。2013年11月，被告支付工程款10万元。
2014年5月7日，天顺投资公司与被告石乳甘泉公司又签订电力安装工程施工承包合同，约定被告将其位于泰宁县杉城镇红卫村舍树坑办公楼低压电缆出线安装工程交由天顺投资公司施工，工程造价22万元；工程期限为60日；合同签订生效后3日内被告预付工程款70000元，工程量施工完成一半时支付10万元，余款待工程验收送电后三个月内结清。
2014年10月，天顺投资公司与被告石乳甘泉公司再签订电力安装工程施工承包合同，约定被告将其位于泰宁县大洋坪工业园区的科研楼施工变压器供电工程交由天顺投资公司施工，工程造价171000元；工程期限为30日；合同签订生效后3日内被告预付10万元，工程竣工验收合格后1个月内支付余款71000元，逾期支付的按每日千分之一收取滞纳金。
2014年11月，被告的生产厂区因水灾造成500KWV高压接入线损坏，委托天顺投资公司进行抢修，抢修费用合计14603.20元。
上述工程完工后，被告仅支付部分工程款。原告在起诉状及庭审陈述中自认，被告陆续支付工程款合计40.8万元。
2015年8月5日，天顺投资公司向被告石乳甘泉公司发送催款通知单，通知被告截止2015年8月1日尚欠天顺投资公司640603.20元，该款应于2015年9月30日前支付。2015年8月13日，被告公司工作人员卢恩辉签字确认。同日，天顺投资公司与被告对施工的工程款进行结算并签订石乳甘泉工程结算清单，双方确认被告尚欠天顺投资公司工程款640603.20元。之后，被告未支付款项。为此，原告诉至法院。
另查明，2015年9月29日，原告的公司名称由泰宁县天顺水电投资公司变更为泰宁县天顺电力工程公司。
以上事实，原告提供的原告内资企业登记基本情况表复印件、营业执照副本复印件、法定代表人身份证明各一份、电力安装工程施工承包合同原件四份、开票证明、石乳甘泉电缆抢修工程决算表、石乳甘泉转供电工程决算表、石乳甘泉转供电用工表、石乳甘泉工程结算清单、催款通知原件各一份和本案庭审笔录予以证实。被告石乳甘泉公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃举证、质证的诉讼权利。本院认为以上证据和事实可以采信和确认。
本院认为，债务应当清偿。被告石乳甘泉公司将其生产厂区的变压器增容安装等工程交由原告的前身天顺投资公司施工，并与天顺投资公司结算、确认尚欠工程款，有天顺投资公司与被告双方签订的工程结算清单为凭。现原告已将工程交由被告使用，给付工程款的条件已成就。泰宁县天顺水电投资公司的企业名称变更为泰宁县天顺电力工程公司，其权利义务应由天顺公司承继。因此，原告要求被告支付尚欠工程款640603.20元，有事实和法律依据，予以支持。被告石乳甘泉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰宁县天顺电力工程有限公司支付工程款640603.20元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10206元，由被告福建省泰宁县石乳甘泉饮品实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费10206元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到福建省三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：福建省三明市中级人民法院，开户银行：福建省三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审 判 长 王盛荣
审 判 员 丁敬香
人民陪审员 邓源秀
二〇一六年三月十四日
书 记 员 吕美玉
附：
判决书所引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百八十六条【工程价款的支付】发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。