贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1843号
原告：丁某1，男，2003年1月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
法定代理人：丁某2，男，1973年8月18日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
诉讼代理人：令狐飞，系桐梓县法学会会员。
被告：张少洪，男，1970年8月12日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
诉讼代理人：杨信仪，男，1962年9月20日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。
住所地：遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼*层****号*****号*****号。
负责人：陈耿，总经理。
原告丁某1诉被告张少洪、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（以下简称“华安公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1及其法定代理人丁某2、诉讼代理人令狐飞、被告张少洪及其诉讼代理人杨信仪到庭参加了诉讼。被告华安公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告丁某1诉称：2015年5月9日10时44分，被告张少洪驾驶车辆从桐梓县花秋镇中学方向往桐梓县花秋街上方向行驶至花秋村一组处时操作不当，将原告丁某1撞倒并造成前轮碾压其左腿，该事故经桐梓县公安局交通警察大队认定被告张少洪承担事故的主要责任。原告之伤经重庆红岭医院诊断为：1、车祸伤；2、左小腿血管、神经、肌腱、肌肉离断伤；3、左胫、腓骨开放性粉碎性骨折；4、左小腿大面积皮肤剥脱伤；5、失血性休克。经手术治疗于2015年7月30日出院。2016年1月7日，原告入住重庆红岭医院行内固定取出术，经医院检查，原告还需行“1、左腓骨骨不连内固定+植骨术；2、左小腿皮肤瘢痕切除+皮瓣修复术”。预计费用需50000元。事故发生后，被告已经支付了第一次住院期间的费用，经桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1582号民事判决书判决，被告华安公司垫付了医疗费50000元。原告于2016年7月18日第三次入住重庆红岭医院行“1、左胫骨骨折畸形截骨矫正外固定架固定术；2、左腓骨骨折内固定术”。2017年1月23日，原告在重庆红岭医院行左腓骨骨折内固定取出术。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为伤残十级，需后续治疗费用30000元。原告认为自身无责任，被告张少洪应当承担全部责任。原告的各项损失，应由被告华安公司在保险范围内承担赔偿责任，超出保险责任的赔偿费用由张少洪承担。由于各方协商无果，特诉至法院，请求判令二被告共同赔偿原告医疗费215080.25元（含材料费7294元）、后续治疗费30000元、营养费57120、住院伙食补助费13600元、护理费137802元、交通费7929.50元、住宿费808元、残疾赔偿金53485.24元、鉴定费1800元、精神抚慰金20000元，以上合计537630.99元，扣除华安公司已付的50000元、张少洪垫付的105000元，还应赔偿382624.99元。
被告张少洪辩称：一、原告诉称其自身在本次交通事故中没有违法行为，没有责任，是不成立的，因道路交通事故认定书已经明确其行为违反了《道路交通安全法》第七十四条第三项之规定，才造成自身肢体撞击被告行车而受伤，而原告抢夺抛物时正好进入被告驾驶盲区，实施抢夺前无视道路行车安全，故原告应承担本次事故主要责任；二、原告主张的各项请求不符合事实和有关规定，且张少洪前期已经为伤者支付了医疗费和其他费用181614元（含华安公司预付的59000元）。
被告华安公司未到庭，提交书面答辩状辩称，对本次事故发生的事实及责任划分无异议；标的车辆在被告华安公司投保交强险，事故发生在保险期限内；华安公司愿意在交强险各项限额内承担赔偿责任，本案经桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1582号民事判决书判决被告华安公司已赔付5万元医疗费，超出部分不予承担；被告华安公司不是本次事故侵权人，不应承担本案诉讼费用。综上，请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月9日10时44分，被告张少洪驾驶辽10-×××××大中型拖拉机从桐梓县花秋镇中学方向往桐梓县花秋街上方向行驶至花秋村一组处时操作不当，车辆右面保险杠将位于院坝上的原告丁某1撞倒并造成前轮碾压左腿，该事故经桐梓县公安局交通警察大队遵公交认字[2015]第00045号《道路交通事故认定书》认定被告张少洪承担事故的主要责任，原告承担次要责任。原告之伤经重庆红岭医院诊断为：1、车祸伤；2、左小腿血管、神经、肌腱、肌肉离断伤；3、左胫、腓骨开放性粉碎性骨折；4、左小腿大面积皮肤剥脱伤；5、失血性休克。经手术治疗于2015年7月30日出院，住院83天。2016年1月7日，原告入住重庆红岭医院行内固定取出术，住院16天。经医院检查，原告还需行“1、左腓骨骨不连内固定+植骨术；2、左小腿皮肤瘢痕切除+皮瓣修复术”。原告于2016年7月18日第三次入住重庆红岭医院行“1、左胫骨骨折畸形截骨矫正外固定架固定术；2、左腓骨骨折内固定术”，住院23天。2017年1月23日，原告在重庆红岭医院行左腓骨骨折内固定取出术，并住院14天。原告之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心遵医司鉴[2017]临鉴字第374号《法医临床学鉴定意见书》鉴定：1、左胫腓骨骨折，遗留左下肢活动受限达伤残十级；2、左下肢瘢痕需后续治疗费用30000元。原告花费鉴定费及续医证明共计1800元。
事故发生后，被告张少洪从2015年5月9日至2015年7月3日共计支付原告109114元用于治疗。2015年6月1日，肇事车辆辽10-×××××大中型拖拉机经遵义盛景机动车交通事故司法鉴定所鉴定，该车转向系制动系安全技术状况合格。2015年5月28日，被告华安公司预付了9000元医疗费，经桐梓县人民法院（2016）黔0322民初1582号民事判决书判决，被告华安公司又于2016年6月16日支付了医疗费50000元。现原告诉至法院，请求判令支持前述诉讼请求。
另查明：涉案肇事车辆辽10-×××××大中型拖拉机在被告华安公司处投保了交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有经庭审质证的原告提交的《户口簿》、《诊断证明》、《出院记录及出院证》4份、《病历记录》、医疗费发票42张、《道路交通事故认定书（简易程序）》、《法医司法鉴定意见书》、《民事判决书》、鉴定费发票2张，被告张少洪提交的驾驶证、行驶证、银行打款凭证13份、《机动车交通事故鉴定意见书》以及被告华安公司提交的《中国工商银行付款业务回单》2份以及各方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告张少洪驾驶车辆违规操作，致使原告受伤，侵害了原告的身体权、健康权。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，原告要求被告赔偿医药费、后续治疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、住宿费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条之规定、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，因肇事车辆辽10-×××××大中型拖拉机已向被告华安公司投保了交通事故责任强制保险，故被告华安公司应当在交强险限额内承担相应的赔偿责任，不足部分再由被告张少洪承担。
关于责任比例划分问题，虽然原告方主张被告张少洪应当负全责，但根据车辆检测机构的鉴定及交警部门的认定，被告张少洪已承担了与其行为相对应的责任，原告方并无充分证据证明该主张。原告本人作为未成年人，对交通安全认识不足，其法定代理人与其他家长应当做好相关安全教育和监护工作，避免悲剧再次发生。故本院仍认定被告张少洪在涉案交通事故中承担主要责任，责任比例为70%，原告承担次要责任，责任比例为30%。
参照贵州省上一年度道路交通事故赔偿标准，原告要求赔偿的各项请求，本院认定如下：1、医药费216200.05元（被告张少洪垫付109114元、被告华安公司预付59000元）；2、住院伙食补助费，结合原告住院136天的实际，参照因公出差人员伙食补助标准确认为13600元（100元/天×136天）；3、营养费，原告因伤致残，应当予以补充营养，结合原告前后四次手术的实际，本院酌情确认为35700元（50元/天×714天）；4、护理费，原告之父丁某2证明其收入情况的证据并不充分，故结合原告住院及前后四次手术的医嘱，参照2015年度居民服务行业平均工资标准确认为69258元（97元/天×714天）；5、残疾赔偿金，参照2016年度城镇居民人均可支配收入标准，结合原告之伤为十级伤残、定残之日为2017年2月23日，认定为53485.24元（26743元/年×20年×10%）；6、后续治疗费，参照鉴定意见酌情确认为30000元；7、鉴定费1800元系实际产生，本院予以确认；8、交通费及住宿费，根据原告治疗、陪护及鉴定的情况，本院酌情确认为5000元；9、精神抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌情确认为2000元。以上损失共计427043.29元。
因被告张少洪所驾驶的车辆在被告华安公司投保了交通事故责任强制保险，故原告的损失首先应当在交通事故责任强制保险限额内赔偿，扣除被告华安公司已经预付的59000元后,被告华安公司还应在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告63000元。扣除该交强险内原告应得的赔偿后，按照本次事故原告与被告张少洪各自承担的责任比例，被告张少洪应赔偿原告的损失为213530.30元[（427043.29元-122000元）×70%]，扣除被告张少洪已经垫付的109114元后，被告张少洪还应赔偿原告104416.3元，原告的剩余损失应由原告方自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告丁某1人民币63000元；
二、被告张少洪于本判决生效后三十日内赔偿原告丁某1人民币104416.3元；
三、驳回原告丁某1的其他诉讼请求。
案件受理费5896元，减半收取2948元，由原告丁某1负担878元、被告张少洪负担2070元。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费5896元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 员 黎 洪
二〇一七年七月二十日
法官助理 冯珊珊
书 记 员 罗义琴