浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍嵊黄民初字第28号
原告：王荧峰。
委托代理人（特别授权代理）：童建庆。
被告：王满良。
委托代理人（特别授权代理）：蔡柏顺。
被告：陈法千。
原告王荧峰为与被告王满良、陈法千提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，由审判员应晓东、人民陪审员董伯千、吴正荣组成合议庭，于2013年4月16日、2013年7月9日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王荧峰及其委托代理人童建庆，被告王满良的委托代理人蔡柏顺，被告陈法千均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王荧峰起诉称：2012年3月26日，原告从建房工地约3米的高处跌落，建房工程系被告王满良从被告陈法千处承包，王满良雇佣原告提供劳务。原告受伤后由王满良送至嵊州市人民医院治疗，并住院23天，经医院诊断，原告伤为胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫（全瘫）等。经司法鉴定，原告伤已构成七级伤残。由此造成原告的损失有：医药费68900.14元、护理费20556.90元（97.89元／天×210天）、误工费10850.84元（75.88元／天×143天）、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金104568元、营养费3600元、交通费500元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金10000元，合计221435.88元。事后，原告从嵊州市新型农村合作医疗办公室报销医药费38690.93元，被告王满良支付原告26000元，被告陈法千支付原告7000元，余款149745元至今未付。为此，原告起诉至法院请求：一、依法判令被告王满良、陈法千承担连带责任赔偿原告医药费、误工费、护理费等149745元；二、本案诉讼费由两被告承担。
被告王满良答辩称：1、原告住院医疗费等损失过多，应予以减少；2、原告的损伤构成七级伤残、原告要求的护理费、营养费证据不足；3、造成原告伤残，原告与两被告三方都有责任，原告的损失应由三方共同来承担。
被告陈法千答辩称：建房工程已经承包给王满良，建房中的风险应由承包人自己承担，房主没有责任来赔偿原告的损失。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：
证据1、嵊州市人民医院门诊病历、出院记录及诊断证明书各一份，证明原告的住院情况、伤势情况以及需要全休120天的事实。
证据2、浙江省医疗机构门诊收费收据九份、住院病人归类费用汇总报表及新型农村合作医疗补偿结算单各一份，证明原告因伤就医花去医药费68900.14元，已报销38690.93元的事实。
证据3、绍兴正大司法鉴定所司法鉴定意见书两份，证明原告损伤构成七级伤残，护理时限为7个月，营养时限为4个月的事实。
证据4、浙江省地方税务局通用机打发票两份，证明原告因伤鉴定花费鉴定费2000元的事实。
证据5、交通费发票四大张，证明原告因伤就医花费交通费500元的事实。
两被告对原告提供的证据质证如下：
被告王满良、陈法千对原告证据的质证意见一致，对证据1、4、5均无实质异议。对证据2的真实性无异议，但认为医药费过高，原告有扩大损失的行为，且医药费中包括伙食费，诉讼请求中又主张住院伙食补助费，系重复计算，应扣除医药费中的伙食费746元。对于证据3的真实性无异议，但对鉴定内容有异议，两份鉴定书的鉴定材料不全，鉴定依据不足，原告损伤应为八级伤残而非七级伤残，鉴定书认定的原告护理时限和营养时限也过长。
本院对原告提供的证据认证如下：
对证据1、4，两被告经质证均无异议，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。对证据2，该证据客观真实地反映出原告因伤就医花去医药费等费用68900.14元的事实，但医药费中包含住院伙食费746元，该部分费用应从医药费中扣除。对证据3，两份鉴定意见书所依据的鉴定材料、鉴定的过程、方法、鉴定的分析说明以及鉴定机构和鉴定人的资质均符合法律规定，两被告虽然对鉴定意见有异议，但未明确提供相关依据，也未申请重新鉴定，故对证据3的证明力本院予以认定。对证据5，原告提供的交通费发票金额合计为280元，但部分交通费发票不属于嵊州市内的车票，鉴于原告没有出嵊州市外就医，故该部分发票应予扣除，原告因伤就医花费的交通费为245元。
根据以上认证意见及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：被告王满良因承包被告陈法千之房屋建设工程，雇佣原告提供劳务，所建房屋为四层。2012年3月26日，原告在建房工地约3米高的窗口作业时不慎跌落，并由王满良送至嵊州市人民医院治疗，住院23天，经医院诊断，原告伤为胸12椎体爆裂性骨折伴截瘫（全瘫）、腰1椎体压缩性骨折伴横突骨折、鼻骨骨折、右侧上颌窦壁骨折、右侧眼眶内侧壁骨折、头皮裂伤、脑震荡、肺挫伤、胸腔积液。经司法鉴定，原告伤已构成七级伤残。由此原告可列入赔偿范围的经济损失有：医药费68154.14元、护理费20556.90元、误工费10850.84元、住院伙食补助费460元、残疾赔偿金104568元、营养费3600元、交通费245元、鉴定费2000元，合计210434.88元。扣除原告从嵊州市新型农村合作医疗办公室已报销的医药费38690.93元，故涉案事故给原告造成的损失为171743.95元。另根据事故给原告造成的精神创伤及原告在本次事故中自身的过错因素，本院酌定原告有精神损害抚慰金损失为6000元。
另查明，被告王满良已支付原告26000元，被告陈法千已支付原告7000元。
本院认为：原告与被告王满良之间的劳务关系，事实清楚，合法有效。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告受被告王满良雇佣从事建房施工活动，在窗口作业时不慎跌落导致事故发生。原告作为雇员所从事的活动系为雇主被告王满良的利益，因此其从事雇佣活动所产生的风险也应由雇主被告王满良承担。当然，本案原告自身也存在未尽安全防免义务的过失，对导致本案事故的发生具有一定的成因，根据过失相抵原则，可适当减轻接受劳务一方即被告王满良应承担的民事赔偿责任。另本案中被告陈法千所建房屋为农村居民自建房屋，层数为四层。从房屋建筑楼层来看，被告陈法千所建房屋非农民自建低层住宅，应归类于建设工程，其建房施工行为应适用建筑法。因此，被告陈法千所建房屋施工应由相应资质等级证书的单位和具有专业资质证书的建筑人员进行施工。本案房屋施工人王满良、王荧峰虽属常年进行农村建房施工的人员，但并非具有建筑技术证书的专业人员。由此可认定两被告间存在的房屋建设工程合同系无效合同，被告陈法千存在未尽合理审查义务即将房屋建设工程交与无建筑资质的被告王满良承建的过失，这一过失一定程度上间接引发了王满良雇佣王荧峰提供劳务并导致王荧峰在施工过程中不慎跌落造成事故，基于此，根据最高人民法院有关司法解释的相关规定，本院认定被告陈法千作为房屋建设工程发包人应当与本案雇主被告王满良承担对原告遭受损失的连带赔偿责任。综上所述，根据本案各方当事人的过错程度，本院对本案各方当事人对原告损失所承担的赔偿比例确定如下：原告对自身可列入赔偿范围的经济损失承担30%，被告王满良承担原告可列入赔偿范围经济损失的50%，被告陈法千承担原告可列入赔偿范围经济损失的20%。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国建筑法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决如下：
一、王满良赔偿王荧峰残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计171743.95元的50%计85871.98元和精神损害抚慰金4000元，合计89871.98元。扣除已付26000元外，应再赔偿63871.98元。
二、陈法千赔偿王荧峰残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计171743.95元的20%计34348.79元和精神抚慰金2000元，合计36348.79元。扣除已付7000元外，应再赔偿29348.79元。
三、王满良、陈法千对上述款项的履行互负连带清偿责任。
上述款项均限于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回王荧峰的其余诉讼请求。
案件受理费3295元，由王荧峰负担990元，王满良负担1645元，陈法千负担660元（两被告负担部分由原告先行垫付，限两被告于本判决生效后十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3295元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
人民陪审员 董伯千
人民陪审员 吴正荣
二０一三年七月二十三日
书 记 员 董文骐
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》相关条款
十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据各自的过错承担相应的责任。
《中华人民共和国建筑法》相关条款
第十四条从事建筑活动的专业技术人员，应当依法取得相应的执业资格证书，并在执业资格证书许可的范围内从事建筑活动。
《中华人民共和国民事诉讼法》相关条款
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款
第十一条……
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。