wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01270号
原告李某某，女，1971年11月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告郝某某，男，42岁，汉族，住所地河南省民权县。
本院在审理原告李某某与被告郝某某劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李某某向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛莹莹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第632－1号
申请执行人江秋升。
被执行人申屠立松。
申请执行人江秋升与被执行人申屠立松提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年12月1日作出（2014）杭桐江民初字第84号民事判决，已经发生法律效力。因义务人申屠立松未按判决履行义务，权利人江秋升于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为44609.29元及迟延履行利息、案件受理费503元、�行费569元。
在本案执行过程中，本院对被执行人申屠立松下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人申屠立松患肝胆管恶性肿瘤，未发现被执行人申屠立松有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人江秋升亦查找不到被执行人申屠立松有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第632号案终结执行。
申请执行人江秋升如发现被执行人申屠立松有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十二日
书 记 员 郑燕华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00911号
原告：郭某甲，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾某，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲称：原、被告经人介绍相识，于1991年农历4月8日举行结婚仪式，婚后生育三子女，现均已独立生活。由于双方性格不和，婚后夫妻间经常生气、吵架，始终未能建立夫妻感情，2014年2月原告曾一纸诉状起诉到谯城区人民法院要求离婚，谯城区人民法院于2014年4月23日作出不准许离婚的判决，但原、被告感情一直未能和好，是名存实亡的婚姻关系。因此再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告郭某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.身份证，证明原告身份；2.户口簿，证明原、被告系合法夫妻；3.谯城区人民法院民事判决书一份，证明原告因夫妻感情确已破裂曾起诉过离婚。
被告贾某未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭某甲与被告贾某经人介绍相识，于1991年农历4月8日举行结婚仪式，婚后于××××年××月××日生育长女郭金，于××××年××月××日生育此女郭妮，于××××年××月××日生育三女郭某乙，现均已独立生活。郭某甲于2014年2月份向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）谯民一初字第00644号民事判决书，判决不准许原告郭某甲与被告贾某离婚。其后双方一直处于分居状态，夫妻感情未见好转。
本院认为：婚姻关系是建立在相互尊重、相互关心照顾、共同承担家庭义务基础上的，原告郭某甲与被告贾某由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，经常因生活琐事生气吵架，原告郭某甲曾提起离婚诉讼，法院虽判决不准许离婚，但原、被告之间的感情并没有和好，可见夫妻感情已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某甲与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一五年五月十三日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民一初字第00911号
原告：郭某甲，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：贾某，女，1970年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告郭某甲诉被告贾某离婚纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年5月13日公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加诉讼，被告贾某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲称：原、被告经人介绍相识，于1991年农历4月8日举行结婚仪式，婚后生育三子女，现均已独立生活。由于双方性格不和，婚后夫妻间经常生气、吵架，始终未能建立夫妻感情，2014年2月原告曾一纸诉状起诉到谯城区人民法院要求离婚，谯城区人民法院于2014年4月23日作出不准许离婚的判决，但原、被告感情一直未能和好，是名存实亡的婚姻关系。因此再次起诉，请求依法判令原、被告离婚；诉讼费用由被告承担。
原告郭某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.身份证，证明原告身份；2.户口簿，证明原、被告系合法夫妻；3.谯城区人民法院民事判决书一份，证明原告因夫妻感情确已破裂曾起诉过离婚。
被告贾某未答辩，也未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告郭某甲与被告贾某经人介绍相识，于1991年农历4月8日举行结婚仪式，婚后于年月日生育长女郭金，于年月日生育此女郭妮，于年月日生育三女郭某乙，现均已独立生活。郭某甲于2014年2月份向本院提起离婚诉讼，本院作出（2014）谯民一初字第00644号民事判决书，判决不准许原告郭某甲与被告贾某离婚。其后双方一直处于分居状态，夫妻感情未见好转。
本院认为：婚姻关系是建立在相互尊重、相互关心照顾、共同承担家庭义务基础上的，原告郭某甲与被告贾某由于婚前缺乏了解，婚后未能建立起感情，经常因生活琐事生气吵架，原告郭某甲曾提起离婚诉讼，法院虽判决不准许离婚，但原、被告之间的感情并没有和好，可见夫妻感情已破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郭某甲与被告贾某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 张振涛
人民陪审员 王 宇
人民陪审员 孙远远
二〇一五年五月十三日
书 记 员 焦 凯
本案适用的相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终156号
上诉人（原审被告）：洪爱萍，女，汉族，1989年11月22日出生，住福建省南安市，
被上诉人（原审原告）：柯美理，女，汉族，1976年11月22日出生，住福建省永春县，
上诉人洪爱萍因与被上诉人柯美理民间借贷纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初4008号民事裁定，向本院提起上诉。
洪爱萍上诉称，其住所地在福建省南安市，请求撤销原审裁定，将本案移送该市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼。被上诉人柯美理向原审法院提交的《借条》中载明：“各方当事人因履行本协议发生争议，一致同意由永春县人民法院管辖”，可见，双方当事人对于本案纠纷的管辖法院曾作出书面约定。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条即“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，可作为本案确定管辖法院的依据，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人洪爱萍请求将本案移送福建省南安市人民法院审理，于法无据，其上诉请求不予采纳。原审裁定正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一七年三月一日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4208号
原告：浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行。住所地：丽水市莲都区中山街***号。统一社会信用代码：91331100798569377K。
诉讼代表人：林群龙，行长。
委托代理人（特别授权）：黄蓉，系该行职工。
被告：朱志成，男，1968年4月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：史百勇，男，1976年2月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：吴刘海，男，1975年4月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：鲍珠英，女，1973年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行与被告朱志成、史百勇、吴刘海、鲍珠英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月21日向本院起诉，诉请：1、请求依法判令被告朱志成归还原告借款本金500000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；2、被告史百勇、吴刘海、鲍珠英对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行的委托代理人黄蓉到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：被告朱志成于2015年12月17日以进货为由向原告申请借款人民币500000元。同日，原告与被告朱志成、史百勇、吴刘海签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款期限自2015年12月17日至2017年12月16日止，借款金额为人民币500000元，月利率为8.906249‰；还款方式为按月结息，借款期限届满时归还本金，借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告史百勇、吴刘海在借款合同保证人栏上签字确认，对上述款项承担连带保证责任；并约定了相关的违约责任。被告鲍珠英在保证函上签字确认，为被告朱志成在最高融资限额人民币500000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。合同签订后，原告于2015年12月17日将500000元划转至被告朱志成的个人存款账户。被告朱志成自2016年12月21日起开始欠息，截止2017年5月17日共欠贷款本息527119.65元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志成于本判决生效后十五日内归还原告浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司中山支行借款本金人民币500000元并支付利息、罚息（利息、罚息自2016年12月21日起按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告史百勇、吴刘海、鲍珠英对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9071元，减半收取4535.5元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年八月十七日
代书记员 谢建苏
湖南省宁乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0124执保620号
湖南中宏融资租赁有限公司：
李繁军、曾然江、李更强、钟妮娜：
2017年6月29日湖南中宏融资租赁有限公司送来申请保全的（2017）湘0124民初3447号民事裁定书，要求保全李繁军、曾然江、李更强、钟妮娜的财产，按照申请保全的标的和要求，经查实被申请人只有部分可实施保全的财产，已于2017年7月20日部分保全完毕，特此通知。
宁乡县人民法院
二〇一七年七月二十日
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初2157号
原告：谭炳华。
委托诉讼代理人：卞四平，湖南华湘律师事务所律师，全权代理。
委托诉讼代理人：方琛，湖南华湘律师事务所实习律师，一般代理。
被告：张岳军。
被告：唐岳艳。
原告谭炳华与被告唐岳艳、张岳军间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谭炳华的委托诉讼代理人卞四平、方琛到庭参加诉讼，被告唐岳艳、张岳军经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭炳华向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告向原告连带支付借款本金人民币300000元整；2、请求判令两被告向原告连带支付借款的利息91500元（按本金300000元，月息百分之一点五计算，已算至2017年7月20日，应算至还清本金时为止）；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告于2013年4月27日向原告谭炳华借款人民币300000元，具体的借款支付�原告向被告唐岳艳的光大银行望城支行转账完成（详见证据），约定利息为月息百分之一点五，截止2017年2月26日，两被告已支付利息138000元，仍欠本金300000元，欠利息69000元，从2017年2月27日至2017年7月20日又新欠利息22500元。原告多次向被告催讨欠款本息，但两被告因各种原因拒不偿还，为维护自身合法权益，特起诉至法院，望判如所诉。
被告唐岳艳、张岳军未予答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告唐岳艳、张岳军于2013年4月27日向原告谭炳华借款人民币300000元，支付方式为原告谭炳华通过中国农业银行6228481090066787912账户向被告唐岳艳银行转账300000元，并向原告谭炳华出具了一张内容为：“今借到谭炳华现金叁拾万元（300000.00），光大银行望城支行：唐岳艳6226622603827961，借条：唐岳艳张岳军，2013.4.27日”的借条。2017年2月23日，被告唐岳艳、张岳军向被告唐岳艳出具了情况说明，截止2017年7月20日，被告唐岳艳、张岳军已偿还利息138000元，尚欠借款本金300000元及利息91500元。
以上事实有原告谭炳华提交的借条，情况说明，身份资料，转账凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐岳艳、张岳军向原告谭炳华借款300000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。双方对借款期限未作约定，原告谭炳华可以随时要求被告唐岳艳、张岳军偿还，原告谭炳华要求被告唐岳艳、张岳军偿还借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率1.5%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，其约定的利率未超过年�率24%，被告唐岳艳、张岳军应按约定支付尚欠利息91500元，并按年利率18%继续支付从2017年7月21日起至借款全部清偿之日的利息。被告唐岳艳、张岳军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应诉讼风险应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告唐岳艳、张岳军于本判决生效后十日内共同偿还原告谭炳华借款本金300000元及利息91500元，并按照年利率18%支付自从2017年7月21日起至借款全部清偿之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，财产保全费2477元，合计6063元,由被告唐岳艳、张岳军共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李基强
二〇一七年九月一日
代理书记员 熊 佳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定
借款人应当按照约定的期限还返借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款�自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初4383号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：胡伦生.
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告胡伦生小额借款合同纠纷案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除4309号被告罗青委托代理人任志军到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 何 兴
审判员 兰榕燕
书记员 晏成林
二〇一七年六月六日
四川省科学城人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0791民初14号
原告：绵阳鸿源建筑安装有限公司，住所地绵阳科创园区奥林春天一期一栋1单元62号。统一社会信用代码：91510700MA624BD985。
法定代表人：权建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王羊，四川科大律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：舒波，男，该单位职工。代理权限为一般代理。
被告：中国工程物理研究院运输部，住所地绵阳市绵山路64号。
法定�表人：郭秦。系该部部长。
委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王敏，四川天府风律师事务所律师。代理权限为一般代理。。
被告：四川省科学城九龙物业服务有限责任公司，住所地绵阳市绵山路64号。
法定代表人：任晓平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄泽宴，四川天府风律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王敏，四川天府风律师事务所律师。代理权限为一般代理。。
本院在审理原告绵阳鸿源建筑安装有限公司（以下简称“鸿源公司”）与被告中国工程物理研究院运输部、四川省科学城九龙物业服务有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告鸿源公司于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鸿源公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绵阳鸿源建筑安装有限公司撤回起诉。
案件受理费12092元，减半收取6046元，由原告绵阳鸿源建筑安装有限公司承担。经本院院长批准，予以免收。
审判员 雷凤静
二〇一七年四月十一日
�记员吴天涯
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00348-1号
申请执行人张军良。
被执行人宝鸡雍鑫电子有限责任公司。
法定代表人安林奎，该公司执行董事。
本院于依据已经发生法律效力的（2012）凤翔民二初字第181号民事调解书，于2013年7月2日向被执行人宝鸡雍鑫电子有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法律文书中确定义务，但被执行人宝鸡雍鑫电子有限责任公司至今未按执行通知全部履行。现查明被执行人宝鸡雍鑫电子有限责任公司在农业银行凤翔县支行陈村分理处有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人宝鸡雍鑫电子有限责任公司在农业银行凤翔县支行陈村分理处账户存款41050元予以扣划。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 张五堂
审判员 侯永利
二〇一三年十二月十九日
书记员 师海锋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初18976号
原告：陈黎明，男，汉族。
委托诉讼代理人：李仿，重庆锯沃律师事务所律师。
被告：重庆市哲渝土地勘测规则设计有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园三路7号2-6-3。
法定代表人：段团团。
原告陈黎明与被告重庆市哲渝土地勘测规则设计有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法公开开庭进行了审理。原告陈黎明及其委托诉讼代理人李仿到庭参加诉讼。被告重庆市哲渝土地勘测规则设计有限公司经本院依法送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈黎明向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款473605元及逾期付款违约金23680元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：201年起，原告与被告开始合作，被告将土地测绘事项发包给原告。测绘工作包括丰都县、合川区、南川区、长寿区、秀山县、涪陵区、黔江区等地的土地复垦项目前期测量等事项。原告按照约定提供测绘成果，被告按照约定支付款项给原告。若被告未按照约定付款的，则被告应按工程款的5%支付违约金给原告。原告按照合同约定履行了提供符合被告要求的测绘成果，已完成约定义务。经原告与被告协商确认，原告完成的工程款为754105元，截止起诉时被告仅支付280500元，尚欠473605元。原告未按约定履行付款义务，应当承担相应违约责任。
被告重庆市哲渝土地勘测规则设计有限公司未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告委托被告对丰都等地进行土地测绘。2015年2月13日，原告与被告对测绘项目进行核对，表格上载明原告完成丰都、合川、南川、长寿、秀山、涪陵、黔江的测绘项目，其中部分项目通过“审查面积”计算费用，部分项目为一口价，费用共计748305元；另外合川区大石镇测量费用、路费等共计5800元，合计754105元。核对表中长寿区新市镇复垦项目前期测量（173470元）旁边备注了“未审查”，其余项目均未标注“未审查”。被告在该表格上加盖了公章。同时，原告举示了16张图纸，证明其已履行了测绘义务，并已向被告交付了测绘成果。
审理中，原告自愿撤回对长寿区新市镇复垦项目前期测绘费用173470元的诉讼请求，本案中仅要求被告支付测绘费300135元；同时撤回对违约金的请求。
以上事实，有核对表、图纸及当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告按双方约定交付了测绘的工作成果，被告应当及时向原告给付款项。原告与被告在2015年2月13日对原告测绘工作及费用进行核对，被告确认原告完成的工作总计为754105元，其中长寿区新市镇复垦项目前期测量（173470元）备注“未审查”，其余费用580635元（754105元-1730470元）对应的工作已经被告审查确认。原告要求被告支付除长寿区新市镇复垦项目前期测量费用173470元外的其他费用，被告应当及时支付。原告陈述被告已支付的费用为280500元，现要求被告支付剩余款项300135元（580635元-280500元），本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆市哲渝土地勘测规则设计有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈黎明300135元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为4379元，由被告重庆市哲渝土地勘测规则设计有限公司负担（因原告陈黎明已预交，此款由被告于本判决生效之日起五日内随应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 王雁苗
二〇一七年四月十七日
书记员 方 圆
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0924民初892号
原告：胡小泉，男，1984年10月1日出生，汉族，住宜丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司，住所地：宜丰县新昌镇新昌中大道136号，统一社会信用代码：91360924861281991Y。
负责人：李卧生，该公司经理。
委托代理人：熊许兴，中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司法务，特别授权。
第三人：周银华，女，1953年10月13日出生，汉族，住宜丰县。
第三人：梁腊英，女，1942年11月8日出生，汉族，住宜丰县。
原告胡小泉与被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司、第三人周银华、梁腊英保险纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以双方庭外调解,纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告胡小泉撤回起诉。
案件受理费861元，减半收取计431元，由原告胡小泉负担。
审判员 罗望明
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邹 薇
福建省云霄县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0622民初2457号
原告：吴建法，男，1981年10月16日出生，汉族，住福建省云霄县。
委托诉讼代理人：张建宗，福建宗瞿律师事务所执业律师。
被告：郑富河，男，1977年1月10日出生，汉族，住福建省云霄县。
原告吴建法与被告郑富河民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序进行审理。
吴建法向本院提出诉讼请求：判令郑富河偿还原告借款本金28000元及利息（利息自2017年6月2日起至款项还清时止按月利率2%计算）。事实和理由：郑富河于2016年5月2日向吴建法借款10000元，双方约定借款期限自2016年5月2日至2016年6月1日止，按商业银行贷款同期同类三倍的利率支付利息；2016年12月2日郑富河再次向吴建法借款18000元，双方约定月利率3%，借款期限自2016年12月2日至2017年3月1日止，郑富河书立借款借据及借款合同各一份给吴建法收执。借款后郑富河支付利息至2017年6月2日。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、郑富河自愿偿还吴建法借款本金22000元。款限于2017年12月起于每月月底前各偿还1500元至款还清之日止。（以上款项汇入吴建法中国银行卡号：6217906400017245888）。吴建法自愿放弃其他诉讼请求。
二、若郑富河未按上述约定履行还款义务，郑富河应自逾期还款之日起至款还清之日止以尚欠借款本金为基数按月利率2%计算利息，吴建法有权就郑富河尚欠借款本金及利息一次性向人民法院申请强制执行。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费570元，减半收取计285元，由郑富河负担。吴建法已垫付，郑富河应于2017年12月31日前径付吴建法。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章后，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 方建权
二〇一七年十二月五日
法官助理 黄育玲
书 记 员 陈嘉琳
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1576号
申请执行人：于建财，农民。
被执行人：曹振江，农民。
被执行人：曹秀丽，农民。
申请执行人于建财与被执行人曹振江、曹秀丽买卖合同纠纷一案，本院（2010）文宋民一初字第312号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中，执行了部分财产，经调查，现没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海文登区人民法院（2010）文宋民一初字第312号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 侯德华
审判员 张培文
审判员 王世文
二〇一七年九月二十日
书记员 毕洪岩
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终448号
上诉人（原审原告）：郭贵福，男，1955年7月14日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
委托代理人：杨泽虎，云南卢启云律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：刘欢，男，1977年11月4日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
委托代理人：刘乔方，云南剑宇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人郭贵福因与被上诉人刘欢合伙协议纠纷一案，不服罗平县人民法院（2016）云0324民初1713号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月5日公开开庭进行了审理，上诉人郭贵福及委托代理人杨泽虎、被上诉人刘欢及委托代理人刘乔方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭贵福上诉请求：原判认定事实不清，上诉人郭贵福交给刘欢作为罗平县农业综合开发办室保证金及农民工工资支付保证金120000元，在施工中交给高红兵30000元，付给冯长明供给的石料钱9240元，给付在做工中陆凡受伤的医疗费10600元，共计169840元应由被上诉人刘欢给付上诉人。请求二审予以改判，支持上诉人的请求。
刘欢未提交书面答辩意见。
一审判决认定的事实：被告刘欢2013年以云南钢运建筑工程有限公司的名义与罗平县农业综合开发办室签订建筑工程施工合同后，与原告郭贵福合伙对罗平县2013年农业综合开发土地治理项目工程（第9标段）进行施工。工程于2014年6月竣工后，经结算，扣除代扣代缴税款67172.63元后，罗平县农业综合开发办室应支付云南钢运建筑工程有限公司工程价款1193101.50元。2014年10月15日，被告向原告出具“工程欠款”，承认欠原告工程款454071元，并承诺自2014年1月15日起至2014年10月15日止付利息108000元，合计欠原告562671元，之后利息从2015年10月15日起按月利率3%计算，每月16800元。2014年11月8日，原告与被告进行结算，确认工程总价款（含税费和管理费）为1260274.50元，郭贵福出资了858231.50元，刘欢出资了265587元，每人可分得工程盈余款68228元（含税费和管理费）。刘欢、郭贵福应支付给云南钢运建筑工程有限公司的管理费为12602.75元。罗平县农业综合开发办公室于2014年1月16日支付给云南钢运建筑工程有限公司的工程款60万元，于2014年3月28日支付的工程款20万元，于2014年6月26日支付的工程款266428.84元，合计1066428.84元，均已被刘欢领取。刘欢领取工程款后，先后支付了共计623000元给原告郭贵福，支付的时间和金额分别为：2014年1月28日65000元，2014年2月23日50000元，2014年3月3日44000元，2014年3月12日40000元，2014年4月9日174000元，2014年6月20日100000元，2014年7月16日70000元，2015年1月4日80000元。罗平县农业综合开发办公室2015年12月22日将原、被告被预留的质量保证金126673.03元支付给云南钢运建筑工程有限公司后，原告郭贵福受被告刘欢的委托已于2016年1月5日前领取了该笔款项。扣除应缴纳的税费和管理费后，原、被告每人应得工程利润28340元。
一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第八十四条之规定，作出判决：一、被告刘欢于本判决生效后30日内给付原告郭贵福合伙期间的欠款本金及资金占用期间的利息合计282780元；二、驳回原告郭贵福的其他诉讼请求。案件受理费12000元，由原告郭贵福负担7860元，被告刘欢负担4140元。
经二审审理查明的事实与原判认定的一致，本院予以确认。
另查明，上诉人郭贵福与被上诉人刘欢于2013年12月14日签订了《建筑工程施工合同》，甲方（刘欢）和乙方（郭贵福）共同承担罗平县2013年农业综合开发土地治理项目第九标段工程建筑施工，达成如下协议：一、工程承包由甲方负责招标并参与施工。二、工程用款由乙方负责出资金。三、一切取款由乙方负责，并将所取得的金额全部交给乙方做开发。四、一切支出费用由乙方垫资，由甲方签字生效并认可。五、工程完工，所有支出、收入经甲乙双方共同结算。六、盈利部分由甲乙双方共同支配。
本院认为，根据双方当事人约定的内容，本案应为合伙协议纠纷。上诉人郭贵福与被上诉人刘欢于2014年11月8日的结算协议明确了各方的出资额以及工程总价款、各方应得利润额等重要内容，据此可以确定刘欢欠郭贵福的债务金额。因刘欢领取工程款后占用了应该支付给郭贵福的部分，对郭贵福要求刘欢支付资金占用期间利息的主张，应予支持，按年利率24%计算至2016年8月15日止。关于上诉人郭贵福提出的交到罗平县农业综合开发办公室保证金及农民工工资支付保证金120000元的问题，现有证据能够证实，罗平县农业综合开发办公室2015年12月22日已将预留的质量保证金126673.03元支付给云南钢运建筑工程有限公司后，郭贵福受刘欢的委托已于2016年1月5日领取了该笔款项，并在结算中已经明确；关于在施工中交给高红兵30000元、付给冯长明供给的石料钱9240元、以及给付在做工中陆凡受伤的医疗费10600元问题，郭贵福在起诉书中和一审开庭中均没有提出相关诉讼请求，现在二审上诉中提出，不符合本案的审理范围，且被上诉人刘欢表示不予认可。上诉人郭贵福提出的上诉意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12000元，由上诉人郭贵福负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵俊栋
审判员 李强明
审判员 雷仙莲
二〇一七年五月二十六日
书记员 贾琼丽
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠民初字第337号
原告宋学行，男，1982年4月12日出生，汉族，农民，住冠县。
被告刘广兴，男，1983年9月24日出生，汉族，农民，住聊城市。
被告王彩霞，女，1983年9月24日出生，汉族，农民，住聊城市，刘广兴之妻。
原告宋学行与被告刘广兴、被告王彩霞民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋学行、被告刘广兴到庭参加了诉讼，被告王彩霞经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋学行诉称：二被告系夫妻关系。2012年9月12日，二被告向原告借款20万元，后经原告催要，二被告未予偿还。请求判令二被告共同偿还原告借款20万元。
被告刘广兴辩称：原告所诉内容属实。同意原告的请求。
被告王彩霞未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2012年9月12日，二被告向原告借款20万元，由被告刘广兴出具借据。原告随即向二被告提供借款20万元。后经原告催要，二被告未予偿还。本院认定的上述事实有当事人陈述、原告所举借条，本院调查笔录、庭审笔录在卷为凭，已经开庭质证。
本院认为：第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告签订的借款合同合法有效，应受法律保护，对当事人双方均具有约束力。上述借款是二被告的夫妻共同债务。原告有权要求二被告偿还上述借款，二被告有义务共同偿还上述借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告刘广兴、被告王彩霞共同偿还原告宋学行借款20万元，待本判决书生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由二被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 潘恒志
人民陪审员 代建斌
人民陪审员 吴壮壮
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王运存
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终749号
上诉人（原审被告）：佛山市华鸿恒熙置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：宁自运。
委托诉讼代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄海青，广东唯杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈财英，女，1978年10月30日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
委托诉讼代理人：杨慕珊，广东焯烨律师事务所律师。
上诉人佛山市华鸿恒熙置业有限公司因与被上诉人陈财英商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初3362号民事裁定，向本院提起上诉。
佛山市华鸿恒熙置业有限公司上诉称，本案影响几百户业主，对该地区造成影响。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案并不符合上述任一项规定之范围，本案原告提出的诉讼请求所涉标的额也未达到《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发〔2015〕7号）规定的佛山市中级人民法院第一审民商事案件受理标准，故本案不属于中级人民法院管辖的第一审民事案件。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
案涉《广东省商品房买卖合同》中就争议的解决方式仅约定“依法向人民法院起诉”，而未就具体的管辖地点作出约定，应依照法律规定确定有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案上诉人是本案被告，其住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十九日
书 记 员 潘秀莲
四川省攀枝花市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川04民终846号
本院2017年9月4日对彭学军与安明春、中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）川04民终846号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书第8页最后一段更正为“安明春的损失扣除医疗费后，其余损失共计为109017.06元（155810.85元－46793.79元），此款应由保险公司赔偿104937.06元”。
判决书第9页第4段“还应向安明春支付赔偿款103987.59元（100元＋25755.65元＋76311.94元＋1820元）”更正为“还应向安明春支付赔偿款132612.71元（100元＋25755.65元＋104937.06元＋1820元）”。
判决书第10页第1段和第2段中的“103987.59元”更正为“132612.71元”。
审 判 长 鲜 林
审 判 员 胥 军
审 判 员 刘 立
二〇一七年十月九日
法官助理 陈 越
书 记 员 李玉玲
吉林省汪清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汪刑初字第85号
公诉机关吉林省汪清县人民检察院。
被告人魏某某，男，住吉林省汪清县。曾因犯盗窃罪，于1990年9月21日被本院判处有期徒刑四年，1992年11月3日被减刑释放。因本案，于2014年5月15日被取保候审。
吉林省汪清县人民检察院以汪检刑诉（2014）86号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月19日公开开庭审理了本案。汪清县人民检察院检察员姜美顺出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月14日19时许，被告人魏某某酒后驾驶无牌两轮摩托车，在汪清县罗子沟镇内由北向南行驶途中，行至该镇政府附近时，被执勤民警查获，并如实供述酒驾事实。经鉴定，被告人魏某某血液中酒精含量为100mg／100ml。
上述事实，被告人魏某某在法庭审理过程中亦无异议，且有破案经过、身份证明、驾驶人信息查询单、机动车识别代码、现场笔录、行车路线图、鉴定意见、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某违反法律规定，醉酒驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可予从轻处罚。经查，被告人魏某某符合缓刑的条件，可适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 邵金山
二〇一四年八月十九日
书记员 赵宇飞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7426号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司，住所地哈尔滨市道外区北十四道街55号4层。
负责人：张文鸿，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：马琳，该分公司员工。
委托诉讼代理人：张宝元，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：穆连波，男，1972年6月18日出生汉族，住辽宁省灯塔市。
原告深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司与被告穆连波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司撤诉。
案件受理费25元（深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司已预交739元，按深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司减少后的诉讼请求减半收取，应退还714元），由深圳第一亚太物业管理有限公司哈尔滨分公司负担。
审 判 长 董益峰
人民陪审员 邱文友
人民陪审员 刘海龙
二〇一七年十二月五日
书 记 员 陈俐龙
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第36号
原告肖宏，男，1969年5月5日出生，汉族，住太原市万柏林区。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，男，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，女，该局政策法规处科员。
原告肖宏不服被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理工伤认定不予受理决定，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于3月23日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于5月5日公开开庭进行了审理。原告肖宏及其委托代理人王鑫，被告市人社局委托代理人梁郁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年1月14日作出并人社审工伤不字（2016）001号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称001号《决定书》），依据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，对原告提出的工伤认定申请决定不予受理。
原告肖宏诉称，2014年8月6日20时20分许，贾ＸＸ驾驶晋A×××××号丰田客车与高永强驾驶的晋A×××××号客�在西矿街发生碰撞，造成乘坐晋A×××××号车的原告受伤。经交警认定，贾ＸＸ负全部责任，肖宏无责任。原告在西山煤电总医院住院治疗173天，2015年1月26日出院。2015年12月21日，原告向被告申请认定工伤，被告作出001号《决定书》不予受理。原告认为，首先，原告存在不能行使权力的期间，原告可以行使申请的期间应当从出院时计算1年；其次，《工伤保险条例》规定的1年期限不是不能延长；第三，2015年3月10日，原告通过民事诉讼主张权利，中途并没有放弃主张权利。所以，被告作出的001号《决定书》错误，请求法院撤销。
原告提供的证据：1、001号《决定书》；2、（2015）万民初字第505号《民事判决书》。
被告市人社局辩称，2015年12月21日，肖宏为其本人向本机关申请工伤认定，经审查，本机关认为，肖宏在2014年8月6日发生交通事故，于2015年12月21日向本机关申请工伤认定，申请时间距事故发生之日起已经超过1年。依据《工伤保险条例》第十七条条二款的规定，依法不应予以受理。故本机关作出001号《决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表及肖宏身份证复印件；2、劳动关系证明；3、企业信息查询单；4、交通事故认定书；5、住院病案首页、入院证、入院记录、出院证、诊断证明书；6、《工伤认定收件回执》；7、工伤认定申请材料补正通知书；8、001号《决定书》；9、送达回证。
被告提供法律依据：《工伤保险条例》第十七条第二款。
经庭审质证，原告除对被告证据9的内容有异议外，对被告其他证据均无异议；被告对原告的两份证据的真实性均无异议。原告对被告法律依据无异议，但认为其适用错误。
本院对于上述证据认证如下：原、被告证据来源合法，且相互印证，双方对其真实性均无异议，故对其真实性均予以采信。
经审理查明，2014年8月6日20时20分许，贾ＸＸ驾驶晋A×××××号丰田客车与高永强驾驶的晋A×××××号客车在西矿街发生碰撞，造成乘坐晋A×××××号车的原告受伤。经交警认定，贾ＸＸ负全部责任，肖宏无责任。原告在西山煤电总医院住院治疗173天，2015年1月26日出院。2015年3月10日，原告肖宏以贾ＸＸ等为被告提起民事诉讼要求赔偿。2015年12月21日，原告向被告申请认定工伤，被告于2016年1月14日作出001号《决定书》，决定不予受理。
本院认为，被告作为太原市社会保险的行政主管部门，受理并认定太原市范围内的工伤是其法定职责。但依据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，原告2014年8月6日受到事故伤害，应当在2015年8月6日前申请工伤认定。原告2015年12月21日才向被告申请认定工伤，已经超过1年的期限。并且原告没有应当延长期限的情形。原告2015年3月10日即提起了民事诉讼，说明原告可以行使申请权利，即使是从出院时计算，到8月6日也有六七个月的时间可以申请，原告未在法定期限内提出申请，应当承担相应的不利后果。被告作出的001号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉请理由不成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，判决如下：
驳回原告肖宏的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告肖宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）晋0107行初字第36号
原告肖宏。
委托代理人王鑫，山西融融律师事务所律师。
被告太原市人力资源和社会保障局，住所地：太原市桃园三巷11号。
法定代表人王富旺，局长。
委托代理人胡秀山，该局政策法规处处长。
委托代理人梁郁，该局政策法规处科员。
原告肖宏不服被告太原市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）人社管理工伤认定不予受理决定，于2016年3月21日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于3月23日向被告送达起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，于5月5日公开开庭进行了审理。原告肖宏及其委托代理人王鑫，被告市人社局委托代理人梁郁均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告市人社局于2016年1月14日作出并人社审工伤不字（2016）001号《工伤认定申请不予受理决定书》（以下简称001号《决定书》），依据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，对原告提出的工伤认定申请决定不予受理。
原告肖宏诉称，2014年8月6日20时20分许，贾ＸＸ驾驶晋A×××××号丰田客车与高永强驾驶的晋A×××××号客车在西矿街发生碰撞，造成乘坐晋A×××××号车的原告受伤。经交警认定，贾ＸＸ负全部责任，肖宏无责任。原告在西山煤电总医院住院治疗173天，2015年1月26日出院。2015年12月21日，原告向被告申请认定工伤，被告作出001号《决定书》不予受理。原告认为，首先，原告存在不能行使权力的期间，原告可以行使申请的期间应当从出院时计算1年；其次，《工伤保险条例》规定的1年期限不是不能延长；第三，2015年3月10日，原告通过民事诉讼主张权利，中途并没有放弃主张权利。所以，被告作出的001号《决定书》错误，请求法院撤销。
原告提供的证据：1、001号《决定书》；2、（2015）万民初字第505号《民事判决书》。
被告市人社局辩称，2015年12月21日，肖宏为其本人向本机关申请工伤认定，经审查，本机关认为，肖宏在2014年8月6日发生交通事故，于2015年12月21日向本机关申请工伤认定，申请时间距事故发生之日起已经超过1年。依据《工伤保险条例》第十七条条二款的规定，依法不应予以受理。故本机关作出001号《决定书》认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告提供的证据有：1、工伤认定申请表及肖宏身份证复印件；2、劳动关系证明；3、企业信息查询单；4、交通事故认定书；5、住院病案首页、入院证、入院记录、出院证、诊断证明书；6、《工伤认定收件回执》；7、工伤认定申请材料补正通知书；8、001号《决定书》；9、送达回证。
被告提供法律依据：《工伤保险条例》第十七条第二款。
经庭审质证，原告除对被告证据9的内容有异议外，对被告其他证据均无异议；被告对原告的两份证据的真实性均无异议。原告对被告法律依据无异议，但认为其适用错误。
本院对于上述证据认证如下：原、被告证据来源合法，且相互印证，双方对其真实性均无异议，故对其真实性均予以采信。
经审理查明，2014年8月6日20时20分许，贾ＸＸ驾驶晋A×××××号丰田客车与高永强驾驶的晋A×××××号客车在西矿街发生碰撞，造成乘坐晋A×××××号车的原告受伤。经交警认定，贾ＸＸ负全部责任，肖宏无责任。原告在西山煤电总医院住院治疗173天，2015年1月26日出院。2015年3月10日，原告肖宏以贾ＸＸ等为被告提起民事诉讼要求赔偿。2015年12月21日，原告向被告申请认定工伤，被告于2016年1月14日作出001号《决定书》，决定不予受理。
本院认为，被告作为太原市社会保险的行政主管部门，受理并认定太原市范围内的工伤是其法定职责。但依据《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，原告2014年8月6日受到事故伤害，应当在2015年8月6日前申请工伤认定。原告2015年12月21日才向被告申请认定工伤，已经超过1年的期限。并且原告没有应当延长期限的情形。原告2015年3月10日即提起了民事诉讼，说明原告可以行使申请权利，即使是从出院时计算，到8月6日也有六七个月的时间可以申请，原告未在法定期限内提出申请，应当承担相应的不利后果。被告作出的001号《决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，原告的诉请理由不成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《工伤保险条例》第十七条第二款的规定，判决如下：
驳回原告肖宏的诉讼请求。
本案诉讼费五十元，由原告肖宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 马晓娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 武ＸＸ
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）敖民初字第1629号
原告邵国邦，男，1976年9月24日出生，蒙古族，教师，住敖汉旗。
被告姚金辉，男，1973年5月18日出生，蒙古族，农民，住敖汉旗。
委托代理人张立果，内蒙古方赫律师事务所律师。
本院在审理原告邵国邦诉被告姚金辉农业承包合同纠纷一案中，原告邵国邦于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵国邦申请撤诉符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵国邦撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 郝冰洋
二〇一四年五月七日
书记员 赵振国
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7642号
原告：吴慧敏，女，汉族，1986年7月27日生。
被告：南京莘旗热潮健身有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰街2号217室。
法定代表人：任进宁。
委托诉讼代理人：钟凡，男，汉族，1991年10月25日生，南京莘旗热潮健身有限公司员工。
原告吴慧敏诉被告南京莘旗热潮健身有限公司（以下简称莘旗健身公司）产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴慧敏，被告莘旗健身公司委托诉讼代理人钟凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴慧敏诉称，2017年6月28日，原告在莘旗健身公司办理健身年卡及私人教练服务，共花费人民币11800元，后因多方面原因，在未开卡未消费的情况下原告要求退卡退
款。自2017年7月1日至今，原告通过到店沟通、电话联系、发函等多种方式申请退款，均遭莘旗健身公司拒绝。故原告诉至法院，请求判令：1.解除原被告双方签订的会籍协议；2.被告退还原告会籍费和健身年卡服务费11800元；3.被告承担本案诉讼费。
被告莘旗健身公司辩称，被告的教练均有从业资质，针对原告的需求来选定。私人教练已经从事这个行业8年多了，而且这个教练是运动员出身，完全可以胜任教练一职。原告对被告产生了一些其他的负面影响，诽谤了被告，现在店铺有一些差评。被告同意更换教练，但不同意退卡。
经审理查明，2017年6月28日，原告与被告签订了《会籍合约书》，原告成为被告个人年卡会员，并交纳会员费1800元。2017年6月29日，原告与被告及其教练张伟签订了《私人教练协议》，并支付10000元私教费。
原告参加一节体验课后，身体受伤到江苏省中西医结合医院就诊，医院诊断为美尼尔综合症，建议避免过度运动。
另查明，被告莘旗健身公司健身教练张伟职业资格证书发证日期为2016年7月30日。
以上事实，有当事人陈述、会籍合约书、私人教练协议、诊断证明以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，经营者以发行预付卡方式提供商品或者服务，消费者有权自付款之日起十五日内无理由要求退款，服务事项发生重大变更，应当按照消费者的要求退回预付款。本案中，原告在参加一节体验课后，发现自己不适宜继续参加健身运动，并有医院出具的诊断证明，建议原告避免过度运动。而且，原告立即向被告提出退款的要求。故原告要求解除会籍合约书，退回会员费和教练费的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告吴慧敏与被告南京莘旗热潮健身有限公司于2017年6月28日签订的《会籍合约书》。
二、被告南京莘旗热潮健身有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吴慧敏会籍费和健身年卡服务费合计11800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费95元，减半收取47.50元，由被告南京莘旗热潮健身有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 张智
二〇一七年十月十九日
见习书记员 吴林
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2947号
申请执行人宋其秀，男，1969年8月28日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市广鸿机械有限公司，住所地瑞安市锦湖街道砚下村。
法定代表人孙李治。
申请执行人宋其秀与被执行人瑞安市广鸿机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第592号民事判决书，已于2015年4月23日发生法律效力。2015年5月8日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年6月30日裁定终结本次执行程序。2015年7月22日，另案申请执行人宋其秀以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年9月16日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年3月23日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞商初字第592号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初639号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人娄士德，男，1961年3月15日生，汉族，小学文化，农民，住邳州市。2017年4月12日因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕555号起诉书指控被告人娄士德犯非法种植毒品原植物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判,公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。被告人娄士德到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年10月份，被告人娄士德在邳州市土山镇娄楼村的院子和田地中非法种植罂粟（俗称大烟）。2017年4月12日被邳州市公安局民警在巡逻过程中查获，并在现场依法予以铲除。经清点，被告人娄士德共种植罂粟1332株。
当日，被告人娄士德被公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人娄士德在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，证人娄某1、娄某2、高某、杨某证言，邳州市公安局发破案经过、到案经过、检查笔录、铲除记录及照片、扣押决定书及清单、视频资料说明书，江苏省中国科学院植物研究所植物材料鉴定报告，被告人的刑事责任年龄证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人娄士德违反国家对毒品原植物的管理制度，非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人娄士德五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人娄士德归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人娄士德犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险。经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人娄士德犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年七月二十五日
书记员 韩召伦
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1813号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人罗某，男，1982年8月26日出生，汉族，户籍住址广东省广州市萝岗区。因本案于2014年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月18日被广州市公安局取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）1901号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员詹立出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年7月11日凌晨0时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤A×××××的小型轿车途经本市天河区广汕路路段时被当场查获，现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为176毫克／100毫升。随后，民警将罗某带至医院提取血液样本，经检验，罗某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为147.2毫克／100毫升。公诉机关认为被告人罗某的行为已经构成危险驾驶罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人罗某对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：2014年7月11日凌晨0时许，被告人罗某饮酒后驾驶粤A×××××的小型轿车途经本市天河区广汕路路段时，被执勤民警当场查获。民警现场对罗某进行呼气式酒精测试，测试结果为176毫克／100毫升。后民警将罗某带至南方医院提取血液样本，经送南方医科大学司法鉴定中心检验，罗某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为147.2毫克／100毫升。
上述事实，被告人罗某在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，查获经过，道路交通违法照片，视频资料，南�医大司鉴中心（2014）毒检字第2083号《南方医科大学司法鉴定中心鉴定检验报告书》，呼气式酒精测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，拖车作业单，血样提取登记表，机动车驾驶证、行驶证，机动车驾驶员查询资料、机动车查询资料，户籍资料、公安行政处罚决定书以及被告人罗某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人罗某归案后能如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人罗某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陈 敏
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1202民初2743号
原告：肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心，住所地广东省肇庆市端州区府前路62号，组织机构代码77186422-9。
负责人：邹然，该中心主任。
被告：陈志芳，男，1944年11月05日出生，汉族，身份证住址广东省德庆县。
本院在审理原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心诉被告陈志芳物业服务合同纠纷一案中，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心以其与被告陈志芳已经达成和解协议为由，于2017年8月10日以书面形式向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心撤回起诉。
本案案件受理费撤诉减半收取25元，由原告肇庆市端州区城西小区综合管理服务中心负担。
代理审判员 梁志树
二〇一七年八月十六日
书 记 员 覃燕飞
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初371号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：朱军芳，男，1968年7月14日出生，汉族，户籍地：杭州市萧山区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告朱军芳信用卡纠纷一案，原告于2016年8月18日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用57124.58元（截至2016年7月27日止，从2016年7月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2017年1月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。被告朱军芳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2010年5月4日，朱军芳向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××85）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2016年7月27日欠透支本金44928.59元，利息9740.52元，滞纳金2455.47元，共计57124.58元。同时原告自愿不再计收2017年1月1日起产生的滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军芳于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金44928.59元，利息9740.52元（利息计算至2016年7月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）；
二、被告朱军芳于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部滞纳金2455.47元（滞纳金暂计算至2016年7月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至2016年12月31日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元（原告已预缴），由被告朱军芳负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱军芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 宋晓瑛
人民陪审员 陈红英
二〇一七年六月十五日
书 记 员 黄渭莉
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2369号
原告胡桂田。
原告李华。
原告张艺馨。
法定代理人张德峰（张艺馨父亲）。
原告胡焱（曾用名韩旭）。
法定代理人胡桂田（本案原告，胡焱的外祖父）。
四原告共同委托代理人伊雪梅，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告东港市红莆苗木生产专业合作社。
法定代表人王家波，社长。
委托代理人秦玉，辽宁方浩律师事务所律师。
原告胡桂田、李华、张艺馨、胡焱与被告东港市红莆苗木生产专业合作社退伙纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，依法适用普通程序，由审判长邹传君、人民陪审员李玉杰、沈广香组成合议庭，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行审理。原告胡桂田、四原告共同委托代理人伊雪梅，被告委托代理人秦玉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告胡桂田、李华系胡玉光的父母，原告张艺馨、胡焱系胡玉光的女儿，原告张艺馨的父亲张德峰与胡玉光于2006年6月20日离婚，胡玉光于2011年5月27日去世。胡玉光去世后，原告胡焱享受孤儿待遇，与原告胡桂田、李华共同生活。
被告于2010年9月2日登记成立，成员出资总额为135万元。原告的亲人胡玉光系被告的成员，出资20万元。胡玉光去世后，被告在既没有通知原告到场也没有在事后告知原告的情况下，于2011年6月24日召开会议，作出将胡玉光的“股金20万元全部退给他子女”的决议和擅自处理属于胡玉光的1万棵红豆衫树苗的协议。但被告并没有向原告给付股金20万元，原告多次到被告处询问胡玉光的投资及财产情况，但被告均告知原告，胡玉光在合作社里既没有投资也没有财产。在案外人于龙年的告知下，原告委托律师于2014年3月5日在（2012）年东民初字3641号案件卷宗中，才查询并调取到胡玉光在被告的出资及财产等情况的相关证据。故原告诉至法院，请求被告立即给付胡玉光投资款20万元。
被告辩称，被告合作社成立时，胡玉光并没有实缴出资，因此无股金可返，原告所称的1万棵红豆衫苗也不属实，胡玉光虽原为红莆苗木生产专业合作社的成员，根据《中华人民共和国农民专业合作社法》以及红莆苗木生产专业合作社成立时的章程规定，成员均应当以出资额为限承担责任。既使胡玉光曾经出资，现该合作社因原法定代表人张永财的恶意行为，导致有巨额债务，亏损严重，成员根本无收益可供分配。现胡玉光已经死亡，其在被告没有实缴出资，即使实缴出资也无利益可供分配。如原告认为，案外人孙永财同意按二十万元收购胡玉光的股权，原告应当向孙永财追索。另外，被告现未清算，原告没有权利主张退股金，诸原告也无资格，胡玉光死亡时在红莆苗木无财产，诸原告无财产继承。原告的诉讼请求没有事实及法律依据，应当予以驳回。
经审理查明，原告胡桂田、李华系胡玉光的父母，原告张艺馨系张德峰与胡玉光婚生女，张德峰与胡玉光于2006年6月20日离婚，原告张艺馨与张德峰共同生活。原告胡焱（曾用名韩旭）系韩永军与胡玉光婚生女，韩永军与胡玉光于2010年3月24日离婚，胡玉光于2011年5月27日死亡，原告胡焱与原告胡桂田、李华共同生活。2010年8月16日，被告召开设立大会，被告注册资金135万元，其中王家波出资50万元，张永财出资40万元，王杰出资15万元，于春龙出资10万元，胡玉光出资20万元，均为货币出资，被告于2010年9月2日注册成立，王家波为法定代表人。2010年11月4日，被告召开成员大会，决议免去王家波法定代表人、理事长职务，选举张永财为法定代表人、理事长。被告合作社章程第十五条规定成员要求退社的，须在会计年度终了的三个月前向理事会提出书面声明，方可办理退社手续，其中，团体成员退社的，须在会计年度终了的六个月前提出。退社成员的成员资格于该会计年度结束时终止。资格终止的成员须分摊资格终止前本社的亏损及债务。成员资格终止的，在该会计年度决算后三个月内，退还记载在该成员账户内的出资额和公积金份额。如本社经营盈余，按照本章程规定返还其相应的盈余所得，如经营亏损，扣除其应分摊的亏损金额。第十六条规定成员死亡的，其法定继承人符合法律及本章程规定的条件的，在三个月内提出入社申请，经成员大会讨论通过后办理入社手续，并承继被继承人与本社的债权债务。否则，按照第十五条的规定办理退社手续。2011年6月24日，被告召开会议，由张永财主持，讨论胡玉光意外死亡后其股金问题，认定胡玉光与被告没有其他债务，被告也没有亏损和可分配的盈余，所以只退给胡玉光子女20万元股金，到会的股东王家波、王杰、于春龙均表示同意。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述、被告设立大会纪要、合作社章程、章程修正案、出资清单、死亡注销证明、出生医学证明、离婚证、户籍、企业机读档案等在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，农民专业合作社是在农村家庭承包经营基础上，同类农产品的生产经营者或者同类农业生产经营服务的提供者、利用者，自愿联合、民主管理的互助性经济组织。农民专业合作社是以其成员为主要服务对象，提供农业生产资料的购买，农产品的销售、加工、运输、贮藏以及与农业生产经营有关的技术、信息等服务。《农民专业合作社法》第十九条规定：农民专业合作社成员要求退社的，应当在财务年度终了的三个月前向理事长或者理事会提出；其中，企业、事业单位或者社会团体成员退社，应当在财务年度终了的六个月前提出；章程另有规定的，从其规定。第二十一条规定：成员资格终止的，农民专业合作社应当按照章程规定的方式和期限，退还记载在该成员账户内的出资额和公积金份额；对成员资格终止前的可分配盈余，依照本法第三十七条第二款的规定向其返还。资格终止的成员应当按照章程规定分摊资格终止前本社的亏损及债务。本案被告于2011年6月24日召开会议，讨论了胡玉光意外死亡后其股金问题，认定胡玉光与被告没有其他债务，被告也没有亏损和可分配的盈余，到会的合作社成员张永财、王家波、王杰、于春龙均表示同意退给胡玉光子女20万元股金。故被告应按照合作社章程和会议履行。本案在审理中，追加案外人张永财为本案第三人，是因为在本院（2012）东民初字第3641号民事判决中，张永财陈述已向胡玉光的继承人退还了股金，但张永财现下落不明，本院无法追加，被告未提供证据证明已将胡玉光股金给付张永财，故被告应承担退还胡玉光股金责任。原告均为胡玉光的法定继承人，诉讼主体正确。综上所述，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国农民专业合作社法》第二条、第十条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告东港市红莆苗木生产专业合作社于本判决生效后十日内退还原告胡桂田、李华、张艺馨、胡焱股金20万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由被告承担。此款原告已缓交，待执行时首先收回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 邹传君
人民陪审员 沈广香
人民陪审员 李玉杰
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 赵巧悦
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2369号
原告罗雁，女，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，东营某商贸有限公司经理，住东营市东营区。
被告罗邻，男，ⅹ年ⅹ月ⅹ日出生，汉族，原住东市东营区，现住址不详。
原告罗雁与被告罗邻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗雁到庭参加诉讼，被告罗邻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗雁诉称，2014年1月19日，被告向原告借款现金100000元，利息为3000元，到期还款日为2014年4月1日。借款到期后，被告未能按期归还本息，其本人至今无法联系。请求法院判令：一、被告偿还原告借款及利息共计103000元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告罗邻未作答辩。
经审理查明，2014年1月19日，被告罗邻向原告罗雁出具借条一份，载明：今收到借罗雁本金（现金）人民币100000元，利息3000元，定于2014年4月1日归还。该借款系被告用于生意周转，同日，原告罗雁从其中信银行账户622696250092ⅹⅹⅹⅹ中取款100000元并现金支付被告罗邻；当日，被告罗邻在该取款回单上写明“今收到现金壹拾万元整”。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、取款回单在案证实。
本院认为，原告罗雁与被告罗邻存在的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗邻在借款期限届满后应及时履行偿还借款本金100000元及利息3000元的义务。被告罗邻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉�权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗邻于本判决生效之日起十日内偿还原告罗雁借款本金100000元、利息3000元，共计103000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 吴学芹
人民陪审员 张立超
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘源涛
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2369号
原告（反诉被告）：杜新东，农民。
委托代理人：吴建芬。
被告（反诉原告）：东阳市铭都酒店有限公司。
法定代表人：李伟斌。
委托代理人：卢美君、马旭芳。
本院在审理原告杜新东与被告东阳市铭都酒店有限公司和反诉原告东阳市铭都酒店有限公司与反诉被告杜新东房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜新东和反诉原告东阳市铭都酒店有限公司分别于2015年5月8日和2015年6月3日，以原告杜新东与被告东阳市铭都酒店有限公司已于庭外达成租赁协议和反诉原告东阳市铭都酒店有限公司与反诉被告杜新东已于庭外达成支付租赁费协议并已履行完毕为由，分别向本院提出撤回本案的本诉和撤回本案的反诉的申请。
本院认为，原告杜新东和反诉原告东阳市铭都酒店有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杜新东（反诉被告）和被告东阳市铭都酒店有限公司（反诉原告）撤回起诉。
本诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告杜新东负担。反诉案件受理费8800元，减半收取4400元，由反诉原告东阳市铭都酒店有限公司负担。
审 判 长 李晓明
人民陪审员 李发新
人民陪审员 虞 萍
二〇一五年六月四日
书 记 员 陆承焕
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第2369号原告罗雁，女，1971年12月20日出生，汉族，东营顺顺商贸有限公司经理，住东营市东营区。被告罗邻，男，1972年10月7日出生，汉族，原住东市东营区济宁路11号25号楼1单元202室，现住址不详。原告罗雁与被告罗邻民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗雁到庭参加诉讼，被告罗邻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗雁诉称，2014年1月19日，被告向原告借款现金100000元，利息为3000元，到期还款日为2014年4月1日。借款到期后，被告未能按期归还本息，其本人至今无法联系。请求法院判令：一、被告偿还原告借款及利息共计103000元；二、被告承担本案诉讼费用。被告罗邻未作答辩。经审理查明，2014年1月19日，被告罗邻向原告罗雁出具借条一份，载明：今收到借罗雁本金（现金）人民币100000元，利息3000元，定于2014年4月1日归还。该借款系被告用于生意周转，同日，原告罗雁从其中信银行账户62×××62中取款100000元并现金支付被告罗邻；当日，被告罗邻在该取款回单上写明“今收到现金壹拾万元整”。以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、取款回单在案证实。本院认为，原告罗雁与被告罗邻存在的借款协议系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。被告罗邻在借款期限届满后应及时履行偿还借款本金100000元及利息3000元的义务。被告罗邻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗邻于本判决生效之日起十日内偿还原告罗雁借款本金100000元、利息3000元，共计103000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2360元，公告费560元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  舒浩浩人民陪审员  吴学芹人民陪审员  张立超二〇一五年一月三十日书 记 员  刘源涛
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1853号之二
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0．
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被执行人：孙旭平，男，1964年9月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省郎溪县。
本院在执行汇通信诚租赁有限公司与孙旭平融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供直接执行的财产，本院依法调查也未查找到被执行人有可供直接执行的财产，申请人书面申请法院予以终结本次执行程序，本院已告知申请执行人本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 张文曦
审判员 汪民军
二〇一六年十一月十六日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1853号之一
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0．
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被执行人：孙旭平，男，1964年9月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省郎溪县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03201号民事判决，以（2016）皖0111执1853号执行裁定书查封了被执行人孙旭平名下皖Ｐ×××××白色宝马牌车辆，并责被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第三十四条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人孙旭平名下皖Ｐ×××××白色宝马牌车辆以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛 利
审判员 牛春风
审判员 汪民军
二〇一七年八月一日
书记员 阚 伟
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1853号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1层至6层，组织机构代码58478840-0．
法定代表人：卢翱，该公司董事长。
被执行人：孙旭平，男，1964年9月14日出生，汉族，职业不详，住安徽省郎溪县，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第03201号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠租金481912.2元、滞纳金18548.15元、案件受理费8500元、执行费7490元，总计516450.35元及迟延履行债务利息（以500460.35元为基数，自2015年12月25日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人孙旭平所在银行帐户上的存款人民币总计516450.35元及迟延履行债务利息（以500460.35元为基数，自2015年12月25日起至至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 盛利
二〇一七年七月三十一日
书记员 阚伟
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初756号
原告：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址江西省九江市彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U
负责人：黎泳州，系该行行长，
委托诉讼代理人：曾的伟，系该行风险部经理。
被告：柯菊枝，女，汉族，1965年10月2日出生，住彭泽县，
被告：欧阳胜，男，汉族，1968年12月17日出生，住江西省九江市彭泽县，
原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行与被告柯菊枝、欧阳胜借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。2017年9月22日，原告中国农业银行股份有限公司彭泽县支行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司彭泽县支行撤诉处理。
案件受理费398元，减半收取199元，公告费300元，合计499元，由中国农业银行股份有限公司彭泽县支行负担。
审判长 朱振华
审判员 朱建中
审判员 陈杜娟
二〇一七年九月二十二日
书记员 吴 楠
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江行非审第00189号
申请执行人：庐江县城市管理行政执法局，住所地本县庐城镇。组织机构代码74089483-9。
法定代表人：张志勇，该局局长。
被执行人：左颖慧，经营地点安徽省庐江县。
申请执行人庐江县城市管理行政执法局于2014年7月16日向本院提出申请，要求强制执行庐江县城市管理行政执法局对左颖慧城建行政处罚一案于2014年1月17日作出的（庐城管执）罚决字（2014）第013号决定。
本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，对庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第013号决定的合法性进行了审查。认为庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第013号决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为：庐江县城市管理行政执法局作出的（庐城管执）罚决字（2014）第013号决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人庐江县城市管理行政执法局申请强制执行的（庐城管执）罚决字（2014）第013号决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 汪幸生
审判员 张保东
二〇一四年七月十七日
书记员 陈鸿飞
附：本案所引用的相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第00037号
申请执行人：杨继才，男，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司，住所地安徽省宁国市。
申请执行人杨继才与被执行人中国人民财产保险股份有限公司宁国支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院的（2013）宁民一初字第00016号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）宁民一初字第00016号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐浩
二〇一四年一月二十八日
书记员 郑磊
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第510号
申请执行人泽州县农村信用合作联社。法定代表人郭明宇，任泽州县农村信用合作联社理事长。
委托代理人田波波，任泽州县农村信用合作联社部门经理。
被执行人李延青，女，1982年4月4日生，汉族，晋城市城区钟家庄办事处人。
泽州县农村信用合作联社与李延青借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日作出（2014）泽民初字第777号民事调解书，内容为：被告李延青分别于2008年3月28日和2008年4月11日在山河信用社各贷款5万元，共计贷款本金10万元，已归还本金3000元，归还利息28425.38元，剩余本金及利息同意于2015年6月20日前还清。案件受理费3510元，经批准缓交，法院减半收取1755元，确定由被告李延青负担1755元。调解书生效后，申请执行人泽州县农村信用合作联社于2014年10月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因该案未到履行期限，申请执行人于2014年11月5日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第510号案件终结执行。
执行员 窦海明
二〇一四年十一月十日
书记员 杨 霜
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3451号
王波、沈海燕、完爱林、钟家琳：
招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初6013号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月26日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人王波、沈海燕立即偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金1820000元、利息18798.88元、罚息233150.65元、复息1740.81元，以上各项合计2073690.34元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年9月12日，之后按双方合同约定支付至款清之日止)；
二、申请执行人有权就张显兰、杜家广抵押的位于合肥市某处房屋拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、案件受理费24126元、公告费200元，由申请执行人负担1326元，四被执行人负担23000元、执行费16873元由四被执行人承担。
特此通知
二〇一七年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3451号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人:王波，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，
被执行人：沈海燕，女，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
被执行人：完爱林，男，1969年6月22日出生，满族，住安徽省肥东县，
被执行人：钟家琳，女，1968年5月17日，汉族，住安徽省肥东县，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王波、沈海燕、完爱林、钟家琳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6013号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人完爱林、钟家琳名下位于合肥市庐阳区某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封
的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月二十三日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执3451号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王波、沈海燕、完爱林、钟家琳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王波、沈海燕、完爱林、钟家琳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将王波（居民身份证号码）、沈海燕（居民身份证号码）、完爱林（居民身份证号码）、钟家琳（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3451号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人:王波，男，1982年8月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：沈海燕，女，1985年2月14日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，被执行人：完爱林，男，1969年6月22日出生，满族，住安徽省肥东县，被执行人：钟家琳，女，1968年5月17日，汉族，住安徽省肥东县，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人王波、沈海燕、完爱林、钟家琳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初6013号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人完爱林、钟家琳名下位于合肥市庐阳区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十月二十三日书记员  郭行妍
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初779号
原告：德清中冠建筑装饰工程有限公司，住所地德清县舞阳街道舞阳街553号，统一社会信用代码91330521MA28CGK123。
法定代表人：王国文，系公司总经理。
委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。
被告：徐庆，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地四川省南溪县。
原告德清中冠建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告徐庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员梅佳丽适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭黎明、被告徐庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元。事实与理由：2015年2月9日，被告向原告借款30000元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，
被告答辩称：1、被告系原告员工，原告尚欠被告未支付工资。2014年9月至2015年12月，被告在原告单位工作，职位为设计总监/副总经理，月基本工资4000元，浮动工资按单位全部工程总价1%提成。涉及拖欠工资等法律纠纷，被告已申请劳动仲裁。2、原、被告之间不存在借款关系。2015年2月9日，原告将30000元作为年终奖励给被告，被告签署领（付）款凭证一张。3、原告提供的领（付）款凭证在没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的借款关系的。
原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：
1、转型证明、证明原件各一份，拟证明德清县武康中冠装饰服务部升级为德清中冠建筑装饰工程有限公司。
2、股权转让协议原件一份，拟证明案外人吴志将持有的德清中冠建筑装饰工程有限公司1%的股权转让给王炜。
3、会计凭证装订封面、付款凭证、领（付）款凭证原件各一份，拟证明被告向原告借款30000元。
对原告提交的上述证据，被告质证认为:对证据1、2，因本人法律知识欠缺，不懂何为升级转型，故不予质证；对于证据3中的会计凭证装订封面及付款凭证真实性有异议，并无借款的存在，该会计凭证装订封面及付款凭证未与领（付）款凭证一起提交法庭，而于庭上提交，属于作假材料，且该付款凭证仅为单方会计凭证，为原告单方面书写，原告并未签字确认；对证据3中领（付）款凭证三性均无异议。
本院认为，证据1、2系原件，本院予以认定；对于证据3中的会计凭证装订封面及付款凭证，为原告单方制作的证据，并无被告签字确认，本院不予认定；对于证据3中的领（付）款凭证，原告对其真实性无异议，本院予以认定。
被告为证明其抗辩主张，向本院提交人员缴费清单，拟证明被告为原告公司员工，领取的30000元为年末奖金。
对被告提交的证据，原告质证认为：对该人员缴费清单的真实性无异议，被告曾系公司员工，但该清单无法证明本案涉及领用款是奖金。
本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年12月，被告曾为原德清县武康中冠装饰服务部员工。2015年2月9日，被告签署领（付）款凭证一份，载明领款金额为30000元，由总经理罗八孟核准。同日，被告前往财务处领取现金30000元。
2016年10月14日，原德清县武康中冠装饰服务部经营者吴志，为扩大经营规模，将该服务部转型升级为德清中冠建筑装饰工程有限公司。同年11月1日，吴志将持有的德清中冠建筑装饰工程有限公司1%股份转让给王炜。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。领（付）款凭证一般流通于企业内部，或者企业之间合同款支付，并用于做账需要，根据本案被告曾为德清县武康中冠装饰服务部员工，涉案款领取时德清县武康中冠装饰服务部并未转型升级，且该领（付）款凭证未注明涉案款用途，故不排除涉案款系其他性质款项的可能性，并不能直接认定发生于当事人之间的民事关系即为借款关系，原告仍应当继续举证证明其与被告之间达成借贷合意的事实。原告提交的付款凭证系其单方制作的证据，无法直接证明其与被告的借款关系，应当承担举证不利的后果。综上，本院对原告的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告德清中冠建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告德清中冠建筑装饰工程有限公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梅佳丽
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 严亚萍
浙江省德清县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0521民初779号原告：德清中冠建筑装饰工程有限公司，住所地德清县舞阳街道舞阳街553号，统一社会信用代码91330521MA28CGK123。法定代表人：王国文，系公司总经理。委托代理人：杭黎明，浙江清溪律师事务所律师。被告：徐庆，男，1986年8月1日出生，汉族，住所地四川省南溪县。原告德清中冠建筑装饰工程有限公司（以下简称原告）与被告徐庆（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员梅佳丽适用简易程序独任审判，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杭黎明、被告徐庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款30000元。事实与理由：2015年2月9日，被告向原告借款30000元。后经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，被告答辩称：1、被告系原告员工，原告尚欠被告未支付工资。2014年9月至2015年12月，被告在原告单位工作，职位为设计总监/副总经理，月基本工资4000元，浮动工资按单位全部工程总价1%提成。涉及拖欠工资等法律纠纷，被告已申请劳动仲裁。2、原、被告之间不存在借款关系。2015年2月9日，原告将30000元作为年终奖励给被告，被告签署领（付）款凭证一张。3、原告提供的领（付）款凭证在没有相应证据证明基础事实的情况下是不能成立完整的借款关系的。原告为证明所主张的事实，向本院提交如下证据：1、转型证明、证明原件各一份，拟证明德清县武康中冠装饰服务部升级为德清中冠建筑装饰工程有限公司。2、股权转让协议原件一份，拟证明案外人吴志将持有的德清中冠建筑装饰工程有限公司1%的股权转让给王炜。3、会计凭证装订封面、付款凭证、领（付）款凭证原件各一份，拟证明被告向原告借款30000元。对原告提交的上述证据，被告质证认为:对证据1、2，因本人法律知识欠缺，不懂何为升级转型，故不予质证；对于证据3中的会计凭证装订封面及付款凭证真实性有异议，并无借款的存在，该会计凭证装订封面及付款凭证未与领（付）款凭证一起提交法庭，而于庭上提交，属于作假材料，且该付款凭证仅为单方会计凭证，为原告单方面书写，原告并未签字确认；对证据3中领（付）款凭证三性均无异议。本院认为，证据1、2系原件，本院予以认定；对于证据3中的会计凭证装订封面及付款凭证，为原告单方制作的证据，并无被告签字确认，本院不予认定；对于证据3中的领（付）款凭证，原告对其真实性无异议，本院予以认定。被告为证明其抗辩主张，向本院提交人员缴费清单，拟证明被告为原告公司员工，领取的30000元为年末奖金。对被告提交的证据，原告质证认为：对该人员缴费清单的真实性无异议，被告曾系公司员工，但该清单无法证明本案涉及领用款是奖金。本院经审理认定事实如下：2014年10月至2015年12月，被告曾为原德清县武康中冠装饰服务部员工。2015年2月9日，被告签署领（付）款凭证一份，载明领款金额为30000元，由总经理罗八孟核准。同日，被告前往财务处领取现金30000元。2016年10月14日，原德清县武康中冠装饰服务部经营者吴志，为扩大经营规模，将该服务部转型升级为德清中冠建筑装饰工程有限公司。同年11月1日，吴志将持有的德清中冠建筑装饰工程有限公司1%股份转让给王炜。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。领（付）款凭证一般流通于企业内部，或者企业之间合同款支付，并用于做账需要，根据本案被告曾为德清县武康中冠装饰服务部员工，涉案款领取时德清县武康中冠装饰服务部并未转型升级，且该领（付）款凭证未注明涉案款用途，故不排除涉案款系其他性质款项的可能性，并不能直接认定发生于当事人之间的民事关系即为借款关系，原告仍应当继续举证证明其与被告之间达成借贷合意的事实。原告提交的付款凭证系其单方制作的证据，无法直接证明其与被告的借款关系，应当承担举证不利的后果。综上，本院对原告的主张不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告德清中冠建筑装饰工程有限公司的诉讼请求。如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由原告德清中冠建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。代理审判员  梅佳丽二〇一七年五月二十七日书 记 员  严亚萍
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第439号
原告祝某，女，汉族，江西省彭泽县人。
委托代理人殷某某，男，系彭泽某某法律服务所法律工作者。
被告何某，男，汉族，江西省信丰县人。
原告祝某诉被告何某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告祝某及其委托代理人殷某某、被告何某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年上半年，原、被告在广东省番禺区石基镇一印刷公司打工时相识。2008年4月，原、被告确立恋爱关系，于2011年9月5日生女儿何某某。2012年3月1日，双方到信丰县民政局婚姻登记中心补办了结婚登记。自女儿何某某出生后，原、被告间感情渐渐疏远，主要原因是因为被告无主见，其意志总是随其父母所左右。自2013年8月31日起至今，原、被告一直分居。原告深感无法与被告一起共同生活，故诉至法院，要求判决一、要求与被告离婚；二、将女儿何某某的抚养权判给原告，被告每月支付小孩抚养费300元至何某某独立生活止；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件；
2、原、被告的结婚证；
被告何某辩称，我们夫妻没有实质性的矛盾，只是偶尔闹别扭，我不同意离婚，也不同意将小孩给原告抚养。
被告为证实其主张，向法庭提交了原、被告的结婚证。
经审理查明，2007年上半年，原告祝某与被告何某在广东省番禺区石基镇同一印刷公司打工时相识，2008年4月双方确立恋爱关系。2011年9月5日生女儿何某某。2012年3月1日，原、被告到信丰县民政局婚姻登记中心补办了结婚登记。2013年8月31日，原、被告因小孩问题发生争执，原告回娘家居住至今，双方偶有电话联系。
上列事实，有原、被告的陈述及其提交的证据证实，证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱，婚前感情基础好。双方相识、相恋后，自愿到民政部门登记结婚，该婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告生育了一个小孩，夫妻感情进一步稳固。虽双方偶有矛盾，但只要俩人加强沟通、相互谅解，完全有和好的可能。现原告祝某要求与被告离婚，由于其未向法庭提交双方夫妻感情已完全破裂的证据，故根据我国民事诉讼“谁主张，谁举证”的规则，原告的诉讼主张，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告祝某与被告何某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告祝某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年五月十三日
书 记 员 徐泽英