wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申423号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南京大地建设集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：于国家，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芸，该公司员工。委托诉讼代理人：李照月，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大成温调机电工程(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：TAMURAYOSHINOBU(田村芳信)，该公司总经理。再审申请人南京大地建设集团有限责任公司(以下简称大地公司)因与被申请人大成温调机电工程(上海)有限公司(以下简称大成公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地公司申请再审称：大成公司逾期付款的事实客观存在，其逾期付款的时间起算点应为2014年1月1日。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：根据合同约定，大成公司应当在工程竣工一年后且在大地公司提交付款通知书后支付质保金。原审法院依据已经查明的事实认定，大成公司在接到大地公司的付款请求书后按该请求书上载明的收款单位及帐号向案外人支某某系争质保金，已履行了付款义务，该认定并无不当。大地公司一方面否认该付款请求书，一方面又认为该付款请求书是对付款条件成就的自认，两者相矛盾，原审法院对其主张不予采信并无不当。在此情况下，原审法院确认自2014年7月23日起算利息，并无不当。综上，大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京大地建设集团有限责任公司的再审申请。
审判长 张 洁
审判员 张心全
审判员 李 烨
二〇一六年九月五日
书记员 徐伯亨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪民申423号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：南京大地建设集团有限责任公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：于国家，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芸，该公司员工。委托诉讼代理人：李照月，该公司员工。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：大成温调机电工程(上海)有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：TAMURAYOSHINOBU(田村芳信)，该公司总经理。再审申请人南京大地建设集团有限责任公司(以下简称大地公司)因与被申请人大成温调机电工程(上海)有限公司(以下简称大成公司)建设工程分包合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院作出的(2015)沪一中民二(民)终字第2836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。大地公司申请再审称：大成公司逾期付款的事实客观存在，其逾期付款的时间起算点应为2014年1月1日。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院认为：根据合同约定，大成公司应当在工程竣工一年后且在大地公司提交付款通知书后支付质保金。原审法院依据已经查明的事实认定，大成公司在接到大地公司的付款请求书后按该请求书上载明的收款单位及帐号向案外人支某某系争质保金，已履行了付款义务，该认定并无不当。大地公司一方面否认该付款请求书，一方面又认为该付款请求书是对付款条件成就的自认，两者相矛盾，原审法院对其主张不予采信并无不当。在此情况下，原审法院确认自2014年7月23日起算利息，并无不当。综上，大地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回南京大地建设集团有限责任公司的再审申请。审判长 张 洁审判员 张心全审判员 李 烨二〇一六年九月五日书记员 徐伯亨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初1964号
原告贺文龙，男，汉族，1983年4月9日出生，住所地长沙市岳麓区。
委托代理人张自海，湖南泓锐律师事务所律师。
被告长沙威尼斯城房地产开发有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道325号。
法定代表人杨文杰，该公司经理。
委托代理人欧阳龙灿，湖南旷真律师事务所律师。
本院在审理原告贺文龙诉被告长沙威尼斯城房地产开发有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告贺文龙于2017年4月20日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告长沙威尼斯城房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺文龙撤回对被告长沙威尼斯城房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告贺文龙承担。
审 判 长 周 蓉
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第308号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人石某，男，1971年2月16日出生，蒙古族，承德市平泉县人，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年8月19日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检未刑诉（2013）50号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2013年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉。被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月27日14时55分许，被告人石某驾驶解放牌冀C×××××／冀C×××××挂重型半挂牵引货车行驶至京哈高速公路哈尔滨方向161km＋120m处时，与被害人陈某驾驶的跃进牌冀B×××××轻型货车（乘车人：谷某）尾随相撞后，冀C×××××／冀C×××××挂车发生侧翻，两车又分别与高速公路护栏板相撞。此事故造成被害人陈某当场死亡，被告人石某和被害人谷某受伤，两车及两车上货物不同程度受损及部分路产损失。经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，被害人谷某伤情为轻微伤。经认定，被告人石某负此事故的主要责任，被害人陈某承担此事故的次要责任，被害人谷某无责任。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、被害人谷某的陈述、现场勘验材料、鉴定意见、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，一人受轻微伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人石某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人石某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人损失且已取得被害人家属的谅解，故可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑期的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年十二月二十日
书记员 刘卫军
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1882民初1211号
原告：何修锦，男，1959年7月16日出生，汉族，连州市人，住连州市。
委托代理人：张记全，女，1959年8月12日出生，汉族，连州市人，住连州市，系原告妻子。
被告：房伟忠，男，1949年7月1日出生，瑶族，户籍地：清远市清城区，现住：连南瑶族自治县。
原告何修锦诉被告房伟忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后,2017年11月28日依法由审判员成志高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何修锦的委托代理人张记全、被告房伟忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何修锦诉称，被告房伟忠因做生意资金周转困难，于2000年6月29日向原告借款5万元，至今被告共有14年未支付利息和本金，在此期间原告多次追还未果，特向法院起诉要求：一、判令被告归还借款本金5万元，并从2003年1月起支付利息至还清之日止（按月息1.5分计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审时，原告变更诉讼请求为，需要被告赔偿本金5万元及利息24万元。
为支持其诉讼请求，原�提供的证据有：1、身份证复印件一份；2、《借条》复印件一份。
经庭审质证，被告房伟忠对上述证据没有异议，且未提交任何证据。
被告房伟忠辩称，借原告5万元是事实，本金愿意偿还，但利息太多无法偿还。希望本金能分期偿还，利息不予计算。家里负担沉重，借款后的几年一直有还利息，之后因经济困难偿还不了，现利息太多还不起。
经审理查明，2000年6月20日，被告房伟忠因资金周转困难，向原告借款5万元，并出具《借条》给原告收执。《借条》内容为“今借何修锦现金伍万元，月息1.5%，即每月利息柒百伍拾元，半年付息一次”，被告房伟忠在《借条》下方签名确认。被告借款后，只偿还过前期利息，被告在2003年后便再无支付利息，也未偿还本金，经原告多次追讨，被告仍以经济困难为由拖欠。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告向原告借款5万元的事实，有原告提供的《借条》予以证实，由此可见原、被告之间形成了真实的借贷关系，双方的借款内容，并没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条关于无效情形和第五十四条关于撤销情形的相关规定，原告起诉要求被告偿还借款本金5万元的请求，合法有效，本院予以支持。关于原告利息的请求，双方在《借条》中有“月息1.5%，即每月利息柒百伍拾元”的约定，该约定属于当事人的意思自治并且未违反法律关于利息不得超过年利率24%的规定，合法有效，本院予以支持。被告辩称前几年有偿还利息，但却未能指出是从何时开始没有偿还利息，且其未提供证据予以证明其有偿还利息，本院依法予以认定原告在诉状自认的被告自2003年起便再无支付利息。�此，本金5万元的利息应自2003年1月1日起按月息1.5%付至被告还清之日止。原告在庭审中变更的24万元利息的请求于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第二百五十三条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告房伟忠应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告何修锦偿还借款本金5万元及利息（利息自2003年1月1日起按月息1.5%计至还清之日止）；
二、驳回原告何修锦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行其金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2825元，由被告房伟忠负担2000元，原告何修锦825元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 成志高
二〇一七年十二月八日
书记员 陈伶伶
附相关法律及其条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《�高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0222民初2497号
原告：石昌英，女。
委托诉讼代理人：陈晓兵，湖北睿范律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：万昌炽，男，1972年8月2日出生，汉族，住阳新县兴国镇彭山村六组马家湾小区*号，公民身份号码4202221972********，系石昌英外孙。
代理权限：特别授权。
被告：马作冲，男。
委托诉讼代理人：贾继斌，阳新县文剑法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：阳新县城东新区彭山村六组，住所地：阳新县兴国镇城东新区彭山村。
负责人：张杰，组长。
原告石昌英与被告马作冲、阳新县城东新区彭山村六组侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石昌英及其委托诉讼代理人陈晓兵、万昌炽，被告马作冲及其委托诉讼代理人贾继斌，阳新县城东新区彭山村六组组长张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石昌英向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的不动产停止一切侵权行为，归还原告目前居住土砖房一栋，牛栏三间，山林附着物及相关证件；2、判令被告归还原告的耕牛一头，牛崽三头；3、判令被告归还原告在失去劳动力后，把自己的承包田地交给被告代耕产生的效益，计人民币56,320元；4、判令二被告返还政府征用土地的补偿款给原告，共计人民币53,380元；5、诉讼费由被告承担。事实与理由：一、原告目前居住的土砖房始建于1965年间，是原告跟先夫一手一脚建造而成，并在国土局登记备案。今年夏天暴雨密集，村委领导冒雨视察。见原告在年久失修的危房中居住，当即按照国家相关政策，拆掉危房给原告安置。被告见有利可图，把原告居住的集体土地建设用地使用证拒不拿出，企图将原告的土砖房占为己有。根据相关法律规定，原告请求法院判决被告对原告的不动产停止一切侵权行为，归还原告目前居住土砖房一栋，牛栏三间，山林附着物及相关证件。二、原告在1994年将自己的人口田地全部交给被告耕种，22年来被告并没有把产生的效益交给原告。原告在土改时，集体当时按三个人口（马先基、石昌英、马作冲），共分得承包田地10.24亩（不包括集体鱼塘面积），原告的耕牛被被告卖掉，（原告交给被告母牛一头用于农耕，后面产了三头牛崽），卖的钱也没有给原告。根据相关法律规定，赡养人有义务无偿耕种或者委托他人耕种老年人承包的田地，顺管或者委托他人照管老年人的林木牲畜等，收益归老年人所有。三、原告共同的承包地被政府征用3.47亩（包括集体每户分的鱼塘面积在内），每亩31,240元，共计108,402元，被告全部拿走。原告年事已高，体弱多病，请求法院判令被告返还土地补偿款54,201元。四、被告阳新县城东新区彭山村六组作为政府征用原告土地补偿款的发放单位，未尽职调查错误的将原告的补偿款发放给被告，致使原告的合法权益受到侵犯，依法应当承担赔偿责任。
被告马作冲辩称，1、争议房屋是家庭共有，并非原告一人所有，该房屋地基是村组分被告亲生父母；2、被告过基给马先基，且马先基也承诺过其私人财产由被告继承；3、在土改时，根据当时政策，由于耕牛不够，几户共用一头耕牛，所以耕牛并不是私有财产；4、因为是以家庭户来承包，所以本案中不存在代耕；5、原告是五保户，享受了政府的照顾，五保户的财产属于集体所有。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告石昌英现居住的土砖房，系原告石昌英与丈夫马先基及其童养媳罗元花及其丈夫马哲霞在1970年共同承建，1986年12月17日，在阳新县个人建房用地清理登记中，登记户主姓名为“马先基”，土地权属为集体所有。1987年，马先基、石昌英因其儿子马哲生无子嗣，征得马哲霞、罗元花的同意，将马哲霞、罗元花当时不满十四周岁的儿子即被告马作冲过基给马先基、石昌英为孙子，并同年5月10日，双方请来见证人，由见证人在承照、付约上签章为凭，自此，马先基、石昌英与马作冲构成收养关系，后马作冲由马先基、石昌英抚养成人。1995年马先基过世后，阳新县城东新区彭山村六组将该家庭户的户主由马先基变更为马作冲。同年，该组对田地、山林的承包面积在1981年的基础上进行二轮承包，进行调整，实行的是以家庭为单位承包，马作冲家庭是以石昌英、马作冲夫妇及其子女3人共计6人的家庭户分配的田地、山林的承包面积。2011年至2014年，因城东新区进行开发，征用了马作冲承包的田地3.47亩，按每亩32,400元进行补偿合计补偿了112,428元，该补偿款已经全部转入户主马作冲账户，马作冲未给补偿款给石昌英。同时查明，改革开放后，原生产队的耕牛分给农户使用，都是按两三农户共同使用一头耕牛，不存在单独分给某一人。村组的牛栏也是几户共同使用一间。另查明，原告石昌英现居住在本案争议的房屋，被告马作冲平常供应了石昌英的柴米油盐，及为石昌英支付水电费。
本院认为，对原告的诉请一要求被告马作冲对原告的不动产停止一切侵权行为，归还原告目前居住土砖房一栋，牛栏三间，山林附着物及相关证件请求，因原告在开庭审理时陈述其现居住在本案争议的土砖房中，不存在再归还土砖房，对归还土砖房的诉请本院不予支持；对原告诉请中要求被告马作冲归还牛栏三间、山林附着物的请求，因原告未提供证据证明牛栏、山林附着物系原告所有或归原告家庭所有的证据，本院不予支持。对原告的诉请二要求被告马作冲归还原告的耕牛一头，牛崽三头的请求，因当庭改革开放后，耕牛属于集体所有，只是集体分给农户使用，原告又未提供证据证明耕牛系原告所有或归原告家庭所有的证据，本院不予支持，对此诉请本院不予支持。对原告的诉请三要求被告归还原告在失去劳动力后，把自己的承包田地交给被告代耕产生的效益，计人民币56,320元的请求，因农村土地承包是以家庭户为单位，原、被告均属于家庭户成员之一，不存在代耕，且被告平常已经供应了石昌英的柴米油盐及支付了水电费等费用，对此诉请，本院不予支持。对原告的诉请四要求二被告返还政府征用土地的补偿款给原告，共计人民币53,380元的请求，虽然补偿款也是按家庭为单位进行补偿，但考虑到原告年老体弱又无收入，按原告及被告马作冲家庭户的人口6人，将实际得到的补偿款112,428元平均分配，由被告马作冲返还原告补偿款18,738元；因阳新县城东新区彭山村六组采取家庭承包方式分配土地等承包面积及按家庭户来发放征收承包地补偿费用，不违反法律规定，对原告要求被告阳新县城东新区彭山村六组补偿款的诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四规定，判决如下：
一、被告马作冲在本判决生效后十日内返还原告石昌英土地补偿款人民币18,738元；
二、驳回原告石昌英的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,684元，由原告石昌英负担2,415元，被告马作冲负担269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费2,684元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 汪远红
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年十月十七日
书 记 员 柯 莹
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执823号之一
申请执行人：门树强，男，1956年10月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：张艳，女，1984年5月9日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
申请执行人门树强与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为80000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2018年4月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年4月8日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2018年4月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，冻结被执行人张艳在中国工商银行55×××58账户存款80000元（实际控制金额30.36元）、在招商银行62×××97账户存款80000元（实际控制金额0.02元）、在中国邮政储蓄银行60×××20账户存款80000元（实际控制金额943.63元）、在中国民生银行59×××57账户存款80000元（实际控制金额1.38元）、在光大银行087857000010100401510账户存款80000元（实际控制金额53.67元）、在中国农业银行62×××17账户存款80000元（实际控制金额108.66元）、在中国民生银行50×××87账户存款80000元（实际控制金额0.80元）。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单�并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初2215号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八�七月十三日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0523执823号
申请执行人：门树强，男，1956年10月12日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人：张艳，女，1984年5月9日出生，汉族，现住广饶县经济开发区。
本院于2017年10月9日作出的(2017)鲁0523民初2215号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行法律文书确定的义务。
现查明被执行人张艳开有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张艳在中国工商银行55×××58账户存款80000元（实际控制金额30.36元）、在招商银行62×××97账户存款80000元（实际控制金额0.02元）、在中国邮政储蓄银行60×××20账户存款80000元（实际控制金额943.63元）、在中国民生银行59×××57账户存款80000元（实际控制金额1.38元）、在光大银行087857000010100401510账户存款80000元（实际控制金额53.67元）、在中国农业银行62×××17账户存款80000元（实际控制金额108.66元）、在中国民生银行50×××87账户存款80000元（实际控制金额0.80元）。冻结期限一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一八年四月十九日
书记员 陈绍信
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1176号
申请执行人全在美，女，1971年11月7日出生，汉族，住四川省会理县。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号
法定代表人张远华，该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1500号民事判决书已发生法律效力，权利人全在美于2016年10月5日向本院申请强制执行，申请执行标的19623元。我院于2016年10月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，执行过程中双方达成和解并已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省�边县人民法院（2015）盐边民初字第1500号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏梓钦
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5916号
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人王重阳。
委托代理人施林伟、丁冬。
被告陈其祥。
原告中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行诉被告陈其祥信用卡纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年3月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁冬到庭参加诉讼。被告陈其祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告诉称：2013年1月11日，被告向原告申领了卡号为53×××42的龙卡信用卡，同时签订中国建设银行龙卡信用卡领用协议一份。协议规定：龙卡信用卡申请人因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由中国建设银行浙江省分行在申请人账户内直接记收，申请人承担还款责任。申请人在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，对账单所载当期消费交易可享受最长50天的免息还款待遇，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。转账交易视同取现交易。申请人提取现金时须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期。申请人未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。协议还约定了其他相关权利义务等内容。原告对被告的申请审核后予以准许，并向被告发放了卡号为53×××42的龙卡信用卡。后被告多次使用该卡进行透支消费及取现，截止2015年4月26日，被告尚欠原告透支款本金4790.52元，利息1383.41元，滞纳金227.80元，手续费5元。上述款项经原告催讨，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令：被告返还欠款本金4790.52元，支付截至2015年4月26日止的利息1383.41元、滞纳金227.80元及手续费5元，并支付欠款4790.52元自2015年4月27日起至法院生效判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
被告陈其祥未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院认定的事实与原告主张的事实一致，有原告提供龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡交易明细各一份，以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，应属合法有效，对双方均有法律约束力。现被告在使用信用卡透支消费及取现后，未按协议约定及时全面履行还本付息义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈其祥于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行欠款本金4790.52元、利息1383.41元、滞纳金227.80元及手续费5元，并支付欠款4790.52元自2015年4月27日起至本判决确定的履行日止按日万分之五计算的利息。
如陈其祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由陈其祥负担。该款中国建设银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，其同意由陈其祥于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 李 凯
人民陪审员 任锦法
人民陪审员 瞿 萍
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王海燕
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第509号
罪犯徐纪刚，男。现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市钢城区人民法院于二0一一年三月二十九日作出（2011）钢刑初字第16号刑事判决，以寻衅滋事罪判处徐�刚一年零五个月，撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑四年零五个月，并处罚金20000元。2011年5月6日起入监执行，刑期至2015年3月20日止。
执行机关泰安监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯徐纪刚在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有经罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯徐纪刚在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，积极缴纳罚金，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑�》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯徐纪刚减去有期徒刑八个月二十五天的刑罚执行。刑期自2010年10月21日起至2014年6月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年六月二十五日
书记员 韩天晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0110民特492号
申请人：沈月官，女，1940年1月4日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被申请人：杨锡芸，女，1963年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
代理人：杨锡萌(系被申请人杨锡芸的弟弟)，男，1964年12月19日出生，汉族，住上海市杨浦区鞍山八村***号***室。
申请人沈月官申请宣告杨锡芸限制民事行为能力一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人沈月官称，女儿杨锡芸患有XXX疾病，生活需要人照顾。现为了处理杨锡芸的生活事务，故申请宣告杨锡芸为限制民事行为能力人，并指定沈月官为监护人。
被申请人代理人杨锡萌称，同意申请人沈月官的申请请求。
经审理查明：被申请人杨锡芸，女，1963年4月2日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区鞍山八村XXX号XXX室。被申请人杨锡芸系申请人沈月官的女儿，杨锡芸未婚，无子女。杨锡芸持有中国残疾人联合会签发的残疾人证，登记为XXX残疾二级。2018年3月7日，申请人沈月官诉至本院，作如上诉请。
本院认为，杨锡芸系XXX残疾人，此节事实有中国残疾人联合会签发的残疾人证为证，故申请人沈月官要求宣告其为限制民事行为能力人的诉讼请求，应予支持。沈月官系杨锡芸的母亲，根据法律相关规定，可以担任杨锡芸的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告杨锡芸为限制民事行为能力人；
二、指定沈月官为杨锡芸的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 顾佳娜
二〇一八年三月二十六日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条第二款人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初712号
原告：孙功稳。
被告：俞敏燕。
本院于2016年2月17日受理原告孙功稳诉俞敏燕民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 秦明晓
审 判 员 石晓梅
人民陪审员 戴泰根
二〇一六年五月十七日
书 记 员 俞新云
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1802民初6691号
申请保全人：陈义林，男，1971年5月8日出生。
申请保全人：黄美河，女，1974年4月15日出生。
被保全人：清远市华鸿投资有限公司，地址：清远市新城广清大道98号世纪花城3号楼首层。
法定代表人：孔应祥。
本院在审理原告陈义林、黄美河诉被告清远市华鸿投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请保全人陈义林、黄美河于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人清远市华鸿投资有限公司的财产在价值18353.1元以内予以查封。中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司为本次查封提供了担保。
本院认为，保全申请人陈义林、黄美河的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被保全人清远市华鸿投资有限公司所有的位于清远市新城广清大道98号世纪花城6-11号楼地下室-1层402、403、405号车位在价值18353.1元的范围内予以查封。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邓 楠
二〇一七年四月七日
书记员 梁瑜芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1802民初6691号申请保全人：陈义林，男，1971年5月8日出生。申请保全人：黄美河，女，1974年4月15日出生。被保全人：清远市华鸿投资有限公司，地址：清远市新城广清大道98号世纪花城3号楼首层。法定代表人：孔应祥。本院在审理原告陈义林、黄美河诉被告清远市华鸿投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，申请保全人陈义林、黄美河于2017年4月7日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人清远市华鸿投资有限公司的财产在价值18353.1元以内予以查封。中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司为本次查封提供了担保。本院认为，保全申请人陈义林、黄美河的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被保全人清远市华鸿投资有限公司所有的位于清远市新城广清大道98号世纪花城6-11号楼地下室-1层402、403、405号车位在价值18353.1元的范围内予以查封。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 楠二〇一七年四月七日书记员 梁瑜芳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03233号
罪犯刘华，男，1979年2月15日出生于湖北省黄石市，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄石市中级人民法院于2009年6月17日作出（2009）黄刑初字第22号刑事判决，认定被告人刘华犯贩卖、制造毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产200000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑一年二个月。执行机关湖北省武昌监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘华在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘华在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘华的刑罚减去有期徒刑十一个月。刑期自2008年10月29日起至2021年9月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年九月九日
书记员 文 寅
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1426号
案外人：谢祚玮，男，1991年4月30日出生，汉族。
申请执行人：戴璐，女，1985年11月2日出生，汉族。
被执行人：徐国萍，女，1963年10月20日出生，汉族。
被执行人：中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司），住所地：武汉市青山区工人村都市工业园内。
法定代表人：毛云飞，该公司董事长。
本院在执行申请执行人戴璐与被执行人中新房国石发展武汉有限公司（原武汉市中胜泓润物流有限责任公司，以下简称中胜公司）、徐国萍借款合同纠纷一案中，案外人谢祚玮于2017年9月19日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人谢祚玮称：2013年9月28日，案外人与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》，购买了由中胜公司开发的位于武汉市青山区工人村都市工业园内的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋，并向中胜公司支付了全额购房款214418元。案外人已经按照合同履行义务，合法取得了上述房屋的所有权。法院以（2016）鄂01执171号执行裁定查封了中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中即包括涉案房屋。法院查封该房屋的行为，损害了案外人的合法权益，案外人据此提出执行异议，请求解除对涉案房产的查封。
本院查明，戴璐依据湖北省武汉市洪兴公证处于2015年11月16日作出的（2015）鄂洪兴内证字第10512号《公证书》和该处2016年2月2日作出的（2016）鄂洪兴内证字第795号《执行证书》，向本院申请执行，本院以（2016）鄂01执171号立案执行。
2016年2月2日，本院在执行（2016）鄂01执185号申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司与被执行人中胜公司借款合同纠纷一案中，以（2016）鄂01执185号及（2016）鄂01执185-1号执行裁定，查封被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产及项下土地使用权（证号：青国用[2012]第023号）。查封标的物中包括本案涉案房屋。
2016年5月5日，本院以（2016）鄂01执171号执行裁定和协助执行通知书，轮候查封了被执行人中胜公司位于武汉市青山区工人村路武汉国际钢铁物流服务中心的房产，其中包括本案涉案房屋。
另查明，2013年9月28日，案外人谢祚玮与中胜公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定，案外人谢祚玮以单价12877.96元/平方米购买中胜公司开发的武汉国际钢铁物流服务中心项目涉案房屋（初测建筑面积16.65平方米），合同总价款为214418元，付款方式为合同签订当日一次性全额付款。
再查明，本院在执行（2016）鄂01执185号执行案中，案外人谢祚玮针对该案执行标的提出执行异议，本院于2017年9月11日作出（2017）鄂01执异1312号执行裁定，裁定：中止对武汉国际钢铁物流服务中心涉案房屋及项下土地使用权的执行。本院分别于2017年9月13日和15日向案外人谢祚玮和申请执行人武汉市青山区明泉小额贷款有限责任公司送达（2017）鄂01执异1312号执行裁定，现该套房屋及项下土地使用权仍处于查封之中。谢祚玮于2017年9月19日对（2016）鄂01执171号申请执行人戴璐与被执行人中胜公司执行一案的执行标的提出执行异议，请求中止对涉案房屋的执行。
还查明，2016年2月29日，中胜公司经工商行政管理部门核准，将名称变更为“中新房国石发展武汉有限公司”。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款规定：对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。本案中，案外人谢祚玮提出异议时，本院（2017）鄂01执异1312号执行裁定尚未发生法律效力，且本院亦未解除对涉案房屋的查封，因此，在登记在先的查封被解除之前，轮候查封并不能实际产生查封的效力，案外人谢祚玮不能针对轮候查封提出执行异议。现案外人谢祚玮针对轮候查封涉案标的提出执行异议，不符合执行异议案件的受理条件，应裁定驳回申请。据此，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：
驳回案外人谢祚玮的异议申请。
异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李淑红
审 判 员 徐 文
人民陪审员 王旖旎
二〇一七年十月十日
书 记 员 谭 晓
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2351号
原告：高文枝，女，1962年9月1日生，汉族。
委托代理人：耿丙江，新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：李玉，男，1987年9月18日生，汉族。
被告：赵秋君，女，成年，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。住所地：郑州市西太康路***号。负责人：李志恒，该公司总经理。
委托代理人：智慧，河南良善律师事务所律师。
原告高文枝诉被告李玉、赵秋君、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险郑州公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高文枝委托代理人耿丙江，被告李玉、人保财险郑州公司委托代理人智慧到庭参加诉讼，被告赵秋君经本院依法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高文枝诉称：2014年11月11日下午5时40分左右，被告李玉驾驶豫A928**号小轿车在新安县人民医院门口倒车时将我撞倒致伤，经新安县人民医院诊断为右桡骨远端骨折等。事故经新安县公安交通警察大队认定，被告李玉负事故全部责任。被告仅支付少部分医疗费，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿我各项损失计105938.52元。
被告李玉辩称：事故发生并非我故意所为，原告住院期间也到医院看望，请求法院依法公判。
被告赵秋君缺席未答辩。
被告人保财险郑州公司辩称：原告的各项诉讼请求费用明显过高，我公司愿意在核实各项证据的基础上赔偿原告的合理损失；诉讼费等间接损失不予赔偿。
经审理查明：2014年11月11日17时40分左右，被告李玉驾驶豫A928**号小型轿车在新安县人民医院门口处由西向东倒车时与原告高文枝由北向南行走时发生相撞，造成原告高文枝受伤的交通事故。事故发生后，原告高文枝即被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：1、右桡骨远端骨折；2、右尺骨茎突骨折。原告高文枝于2014年11月26日出院，共住院15天，两人陪护，花去医疗费4986.38元。出院医嘱为：1、休息半年，半年内右手禁止提重物；2、口服活血药3月；3、每月拍片1次；4、不适来诊。被告李玉在原告住院期间垫付医疗费2240元。2014年11月19日，新安县公安交通警察大队作出第1111号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告李玉负事故全部责任，原告高文枝不负事故责任。
同时查明，原告高文枝受伤前在中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司上班，月平均工资为14880.20元，原告高文枝住院及院外休息期间发放基本工资6121.51元，该事实有中国太平洋人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司工资结算表、工资卡交易明细表在卷资政。
另查明，豫A928**号车登记车主为被告赵秋君，该车在被告人保财险郑州公司投有交强险、商业三者险并附加不计免赔，其中商业三者险赔付限额为200000元。本次事故发生时在保险有效期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队作出的第1111号道路交通事故认定书，认定被告李玉负事故全部责任，原告高文枝不负事故责任，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告李玉对本次事故的发生存在过错，对其造成的损失依法应当承担相应的民事赔偿责任。被告赵秋君作为豫A928**号车登记车主，对本次事故的发生不存在过错，对原告的损失不承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，本案原告的损失首先应由被告人保财险郑州公司在交强险限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告人保财险郑州公司在商业三者险限额内按照合同约定承担相应的民事赔偿责任，仍有不足的，由被告李玉根据事故责任划分承担相应的民事赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，本案能够认定原告高文枝的损失为：1、医疗费4986.38元；2、关于住院伙食补助费，原告主张参照河南省公职人员出差伙食补助标准计算300元不超出合理范围，本院予以认定；3、关于营养费，原告主张参照河南省公职人员出差伙食补助标准计算150元不超出合理范围，本院予以认定；4、关于护理费，原告未提交护理人员护理期间收入减少情况的相关证据，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入29041元计算，原告住院15天，二人护理，经核算为2386.93元；5、关于误工费，原告主张遵医嘱计算至出院后六个月不超出合理范围，原告受伤前月平均工资为14880.20元，误工期间基本工资为6121.51元，原告实际每月减少收入8758.69元，经核算误工费为56931.49元；6、关于交通费，原告因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，酌定180元。以上合计64934.80元。被告人保财险郑州公司应在交强险限额内赔偿原告高文枝医疗费4986.38元、住院伙食补助费300元、营养费150元、护理费2386.93元、误工费56931.49元、交通费180元，共计64934.80元。关于被告李玉垫付的2240元，原告起诉时已包含在内，由于该款在保险理赔范围内，故在本案执行时待结算后在被告人保财险郑州公司赔偿款中直接扣除退还于被告李玉。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿原告高文枝因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计64934.80元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告高文枝的其它诉讼请求。
案件受理费2417元，原告高文枝负担267元，被告李玉负担2150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李 林
人民陪审员 余江龙
人民陪审员 孟庆鹏
二〇一五年二月十日
代书 记员 姜 雯
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2351号
原告山东国新起重机械有限公司。
委托代理人李秀超，新泰羊流法律服务所法律工作者。
被告梁光伟。
被告刘艳。
本院在审理原告山东国新起重机械有限公司与被告梁光伟、刘艳买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费345元，诉讼保全费420元，由原告负担。
审 判 长 焉兆生
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 王立新
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李 慧
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第17号
申请执行人永吉县人民政府，永吉县口前镇滨北路。
法定代表人盖东平，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科员。
被执行人卢文山，男，汉族，1964年6月21日生，农民，住永吉县。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补（2013）29号房屋征收补偿决定，本院受理后，在审查过程中发现本案案情复杂，需向有关部门汇报研究。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审查。
本裁定后，即具有法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 姜 茹
人民陪审员 姚福杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卞吉辰
吉林省永吉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永行审执字第17号
申请执行人永吉县人民政府，住所地永吉县口前镇滨北路379号。
法定代表人盖东平，县长。
委托代理人乔成伟，永吉经济开发区农村工作局副局长。
委托代理人郭振武，永吉县房屋征收经办中心科长。
被执行人卢文山，男，汉族，1964年6月21日生，农民，住永吉县。
申请执行人永吉县人民政府向本院申请执行业已生效的永政房征补（2013）29号房屋征收补偿决定，本院受理后，在审查过程中发现本案案情复杂，需向有关部门汇报研究。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十一条第一款第（七）项、第六十三条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审查。
本裁定送达后，即具有法律效力。
审 判 长 肖金宝
人民陪审员 吴海英
人民陪审员 姚福杰
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卞吉辰
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执672号
申请执行人陈燕，女，31岁，1984年4月29日出生，证件号码360502198404290023，地址渝水区。
申请执行人陈银宝，男，62岁，1953年11月27日出生，证件号码360502195311270476，地址渝水区。
申请执行人陈金香，女，56岁，1959年7月6日出生，证件号码360502195907060023，地址渝水区。
被执行人陈志伟，男，54岁，1962年2月25日出生，证件号码360502196202250075，地址新余市。
被执行人陈志清，男，71岁，1944年11月13日出生，证件号码360502194411130038。
被执行人陈劲松，男，64岁，1951年5月20日出生，证件号码36050219510520091X，地址渝水区。
陈燕、陈银宝、陈金香申请陈志伟、陈志清、陈劲松的物权纠纷一案，本院于2016年4月20日立案执行。
经审查，被执行人陈劲松、陈志伟提出的（2012）渝民初字第00643号民事判决2013年就已生效，过了强制执行申请期。本院认为，被执行人的意见符合相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人陈燕、陈银宝、陈金香的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
助理审判员 易志敏
二〇一六年十二月一日
书 记 员 习 彬
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民小字第11号
原告刘明儒。
被告唐军尚。
本院于2015年7月7日立案受理了原告刘明儒诉被告唐军尚追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月22日由代理审判员赵英杰依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明儒诉称：被告系建筑工地包工头，在2014年农历二月初二，原告随被告赴长垣县、小店镇二地进行工地建筑维修，被告承诺给原告日工资110元。原告工作结束后被告共欠原告工资款1255元，经原告多次催要，被告为原告出具了欠条一份，写明欠款在2015年3月底前还清，但被告至今未向原告支付工资款，故诉至法院要求被告偿还原告工资款及逾期利息。
被告唐军尚未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告工资款情况；延津县胙城乡西辛庄村委会证明一份，证明欠条中所书写的刘明如与原告系同一人。
被告未向本院提交证据材料。
被告未发表质证意见。
本院对证据的认定情况如下：原告提交的证据与本案有关联性，符合证据形式，本院予以认可。
根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告刘明儒随被告唐军尚外出打工，2015年2月17日经结算被告应付原告工资款1255元，被告向原告出具欠条一份，约定：欠刘明如工地工资1255元（壹仟贰佰伍拾伍元），2015年3月底清。被告至今仍未偿还原告该款项。另查明：刘明儒与刘明如系同一人。
本院认为：债务应当偿还。本案中，被告给原告出具欠条并约定了还款期限，却未按照约定期限全面履行自己的义务，原告要求被告清偿工资款1255元及逾期利息的请求应予支持。因双方未约定逾期利息支付标准，可比照银行同期贷款利率计算，计算期间自2015年4月1日起。案件经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐军尚于本判决生效之日起十日内支付原告刘明儒工资款1255元，并从2015年4月1日起按照银行同期贷款利率支付利息。
案件受理费25元，由被告唐军尚负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵英杰
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 耿 立
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民小字第11号原告刘明儒。被告唐军尚。本院于2015年7月7日立案受理了原告刘明儒诉被告唐军尚追索劳动报酬纠纷一案，于2015年7月22日由代理审判员赵英杰依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告依法经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明儒诉称：被告系建筑工地包工头，在2014年农历二月初二，原告随被告赴长垣县、小店镇二地进行工地建筑维修，被告承诺给原告日工资110元。原告工作结束后被告共欠原告工资款1255元，经原告多次催要，被告为原告出具了欠条一份，写明欠款在2015年3月底前还清，但被告至今未向原告支付工资款，故诉至法院要求被告偿还原告工资款及逾期利息。被告唐军尚未答辩。原告向本院提交的证据材料有：欠条一份，证明被告欠原告工资款情况；延津县胙城乡西辛庄村委会证明一份，证明欠条中所书写的刘明如与原告系同一人。被告未向本院提交证据材料。被告未发表质证意见。本院对证据的认定情况如下：原告提交的证据与本案有关联性，符合证据形式，本院予以认可。根据上述有效证据，本院认定以下案件事实：原告刘明儒随被告唐军尚外出打工，2015年2月17日经结算被告应付原告工资款1255元，被告向原告出具欠条一份，约定：欠刘明如工地工资1255元（壹仟贰佰伍拾伍元），2015年3月底清。被告至今仍未偿还原告该款项。另查明：刘明儒与刘明如系同一人。本院认为：债务应当偿还。本案中，被告给原告出具欠条并约定了还款期限，却未按照约定期限全面履行自己的义务，原告要求被告清偿工资款1255元及逾期利息的请求应予支持。因双方未约定逾期利息支付标准，可比照银行同期贷款利率计算，计算期间自2015年4月1日起。案件经调解无效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条、第124条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐军尚于本判决生效之日起十日内支付原告刘明儒工资款1255元，并从2015年4月1日起按照银行同期贷款利率支付利息。案件受理费25元，由被告唐军尚负担。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  赵英杰二〇一五年七月二十七日书 记 员  耿 立
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第103号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人熊某。2013年2月21日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。现在家。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人熊某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月11日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月16日14时许，被告人熊某与朋友江某在三门县海游镇健康路14号402室内玩，被告人熊某趁人不备将被害人江某放在电视机旁手提包内的一只钱包窃走，内有人民币5400多元及银行卡等物。
案发后，被告人熊某向公安机关投案，如实供述犯罪事实，另外，被告人熊某退赔了被害人江某经济损失且取得谅解。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人江某的陈述、银行交易明细清单、辨认笔录及照片、谅解书、收条、归案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币5400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人熊某有自首情节，依法予以从轻处罚；被告人熊某已退赔被害人经济损失且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人熊某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林菁优
二〇一三年四月十一日
代书 记员 杨帅帅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第00838号
原告南通市中房物业管理有限责任公司。
法定代表人赵子钢。
委托代理人朱佳宝、徐亚红。
被告管稚娟。
本院在审理原告南通市中房物业管理有限责任公司诉被告管稚娟物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市中房物业管理有限责任公司的申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南通市中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南通市中房物业管理有限责任公司承担。
审判员 肖红波
二〇一四年九月九日
书记员 顾 华
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1959号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人:吕伟红，该公司总经理。
委托代理人：卞莉娜，该公司职员。
被告：孙豪，住延吉市园河南街。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告孙豪之间物业服务合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本案一审终审。
审判员 金 哲
二〇一六年五月三十日
书记员 崔恩子
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0212行审250号
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号，统一社会信用代码11350212004173443N。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，该局科长。
被执行人林婴，男，1984年06月12日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人林莽市，女，1985年10月21日出生，汉族，住厦门市同安区，。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2018年4月24日向本院申请执行对被执行人林婴、林莽市征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年8月3日以被执行人林婴、林莽市于2011年8月5日生育第三胎女孩，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》第十二条之规定，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项、《厦门市人口和计划生育行政征收处罚自由裁量权执行标准》关于征收社会抚养费自由裁量权执行标准之规定，作出卫某计征决字［2017］228（西）074号《征收社会抚养费决定书》，责令被执行人于收到决定书一个月内缴纳社会抚养费50,402元（人民币，币种下同）。
本院经审查查明，申请执行人厦门市同安区卫生和计划生育局于2017年7月25日送达同卫计征告知字［2017］228（西）074号《征收社会抚养费告知书》，告知林婴、林莽市违法事实、处理依据和拟作出的处罚决定，并告知其享有陈述申辩权。被执行人在规定时限内未提出陈述申辩意见，视为放弃陈述申辩的权利。申请执行人作出的卫某征决字［2017］228（西）074号《征收社会抚养费决定书》，于2017年8月3日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未向法院提起行政诉讼。2018年3月23日，申请执行人依法送达卫某征催字[2018]040号《缴纳社会抚养费催告书》，催告被执行人履行义务。因被执行人在规定期限内未履行全部义务，厦门市同安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的卫某征决字［2017］228（西）074号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区卫生和计划生育局作出的同卫计征决字［2017］228（西）074号《征收社会抚养费决定书》，本院依法准予强制执行；
二、被执行人林婴、林莽市必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费50,402元；
三、被执行人林婴、林莽市在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪秀娟
审 判 员 叶采惠
审 判 员 杨 郁
二〇一八年五月十四日
法官助理 康钰祺
代书记员 叶婉瑜
附：本裁定所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》
第一百零一条裁定适用于下列范围：（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省中江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0623民初118号
原告：刘元勇，男，1981年10月1日出生，住三台县。
被告：陈兴平（曾用名陈星平），男，1963年3月5日出生，住中江县。
原告刘元勇诉被告陈兴平买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告刘元勇于2018年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元勇自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘元勇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘元勇负担（已交纳）。
审判员 彭 琳
二〇一八年一月二十二日
书记员 刘俊源
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0208号
原告陈某。
被告毕某。
原告陈某诉被告毕某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告毕某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1997年10月，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，1999年5月10日生长女陈某某。原被告婚后由于性格不合，感情不好，现原告认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令准予原、被告离婚；陈某某随被告共同生活，原告每月给付陈某某抚养费1000元。
被告毕某辩称，被告不同意离婚，原被告一直像普通夫妻一样共同生活，原、被告之间没有什么矛盾，被告不知道原告为什么要离婚，原被告没有理由离婚，
经审理查明：1997年10月原、被告经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证登记结婚，19XX年X月X日生长女陈某某。现原告以与被告感情不合为由请求准予与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，夫妻之间应相互尊重、相互信任、相互包容、互谅互让、互敬互爱，共同经营美好的婚姻家庭生活，抚育子女健康成长。本案中，原、被告已历经长时间的婚姻生活，并共同生育抚育子女，拥有较为稳固的婚姻家庭基础。从促进家庭和谐稳定及有利于子女健康成长角度出发，本院认为原、被告双方仍有和好可能，故对原告请求准予原、被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告毕某离婚。
案件受理费已减半收取120元、由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 夏青
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第0208号
原告陈某，男，汉族，住泗阳县众兴镇。
被告毕某某，女，汉族，住泗阳县众兴镇玫。
原告陈某诉被告毕某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理后，依法由代理审判员刘玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告毕某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，1997年10月，原、被告经人介绍相识，于1997年12月17日登记结婚，1999年5月10日生长女陈某某。原被告婚后由于性格不合，感情不好，现原告认为夫妻感情已经破裂，请求人民法院判令准予原、被告离婚；陈某某随被告共同生活，原告每月给付陈某某抚养费1000元。
被告毕某某辩称，被告不同意离婚，原被告一直像普通夫妻一样共同生活，原、被告之间没有什么矛盾，被告不知道原告为什么要离婚，原被告没有理由离婚，
经审理查明：1997年10月原、被告经人介绍相识，1997年12月17日领取结婚证登记结婚，1999年5月10日生长女陈某某。现原告以与被告感情不合为由请求准予与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的夫妻关系应受法律保护，夫妻之间应相互尊重、相互信任、相互包容、互谅互让、互敬互爱，共同经营美好的婚姻家庭生活，抚育子女健康成长。本案中，原、被告已历经长时间的婚姻生活，并共同生育抚育子女，拥有较为稳固的婚姻家庭基础。从促进家庭和谐稳定及有利于子女健康成长角度出发，本院认为原、被告双方仍有和好可能，故对原告请求准予原、被告离婚的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告毕某某离婚。
案件受理费已减半收取120元、由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二○一四年一月二十三日书记员夏青
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初570号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人庹勇，农民。2011年2月28日因犯盗窃罪被诸暨市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月3日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；2013年3月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元，2014年7月14日刑满释放。因本案于2016年6月12日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2016]571号起诉书指控被告人庹勇犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张欢欢出庭支持公诉，被告人庹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月21日2时许，被告人庹勇窜至浦江县黄宅镇海塘村草下塘小区74号，通过攀爬脚手架从窗户进入房子后，从二楼客厅沙发上的一条裤子口袋内盗得人民币70余元，从卧室内盗得一部价值人民币2842元的苹果6手机和充电器，从一楼厨房盗得一袋米。现涉案手机已追回并发还受害人。
上述事实，被告人庹勇在开庭审理过程中无异议，且有被害人洪某的陈述，扣押决定书、扣押物品清单及照片、发还清单、发票复印件、不予受理通知书、人口信息，现场勘查笔录、示意图及照片、现场辨认笔录，价格鉴定结论书，刑事判决书、罪犯档案资料，被告人庹勇的户籍证明及抓获经过等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人庹勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人庹勇归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人庹勇刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人庹勇的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人庹勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2017年3月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追赃。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴文生
二〇一六年七月五日
代书记员 陈清清
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执1710号
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭，住址地：龙岩市永定区凤城街道下坑沿河路。
被执行人：王锦椿，男，1968年12月12日生，汉族，初中文化，农民，户籍地、居住地：福建省龙岩市永定区。
移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭与被执行人王锦椿犯信用卡诈骗罚金一案，移送执行人龙岩市永定区人民法院刑事审判庭依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第315号刑事判决书，本院于2016年11月4日�案执行，并于2016年11月7日向被执行人王锦椿发出执行通知书和限制高消费令，但被执行人王锦椿至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次到银行、车管、房管、工商等部门查询，并到其家中调查、执行，现查明：被执行人王锦椿犯信用卡诈骗罪被判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，被执行人王锦椿长期外出，无财产可供执行，本案执行标的18000元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永刑初字第315号刑事判决书判决内容的罚金部分、执行案号为（2016）闽0803执1710号一案本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 福 兵
审判员 陈 锦 安
审判员 陈 炳 煌
二〇一七年五月二日
书记员 林小青（代）
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第01909号
原告王飞龙。
被告朱佳星。
委托代理人归冬云。
原告王飞龙与被告朱佳星民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员陈新雄独任审判，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。庭审中，原告王飞龙、被告朱佳星的委托代理人归冬云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王飞龙诉称：原、被告双方原系朋友关系，被告朱佳星称作生意需要资金，故向原告借款共计70000元，借款分四次出借，2015年1月22日借款20000元，2015年3月21日借款10000元，2015年3月25日借款10000元，2015年4月25日借款30000元，上述借款出借后被告朱佳星当场出具借条予以确认。上述借款到期后，被告朱佳星迟迟不予归还，原告为维护自身合法权益，遂诉讼来院，请求法院判令：1、被告朱佳星立即归还原告借款本金70000元及逾期利息（逾期利息分为两部分：第一部分，以20000元为本金，自2015年3月23日起按照银行同期贷款利率计算半年；第二部分以50000元为本金，自2015年4月26日起按照银行同期贷款利率计算三个月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告朱佳星辩称：第一，虽然被告出具了共计7万元金额的借条，但当时上述借款只收到5万元，另外2万元原告王飞龙交付给其他人了；第二，原告曾到被告家中催讨上述借款，催讨过程中，被告的父亲于2015年5月5日代被告支付了3000元，该3000元应从借款总额中予以扣除。
经审理查明，2015年1月22日被告朱佳星向原告出具借条一份，借条上载明的借款金额为20000元，约定的还款期限为2015年2月22日。2015年3月21日被告朱佳星再向原告出具借条一份，该借条上载明的借款金额为10000元，约定的还款期限为2015年4月21日。2015年3月25日被告朱佳星又向原告出具借条一份，该借条上载明的借款金额为10000元，约定的还款期限为2015年4月25日。2015年4月2日被告朱佳星向原告出具第四份借条，该借条上载明的借款金额为30000元，约定的还款期限为2015年4月4日。关于上述借款的支付方式，原告称是将相应的款项用现金直接存入被告朱佳星的银行卡中，原告提交了银行存单7张，具体的金额和时间分别为：2015年1月22日两笔，一次10000元，一次9600元；2015年3月21日一笔10000元；2015年3月25日一笔10000元；2015年4月2日三笔，一次9000元、一次9300元、还有一次10500元。上述存款单存入的账号为同一账号。对于上述借款，被告辩称只收到50000元，另外20000元被告给了其他人。原告称，上述款项都是直接存入被告朱佳星的卡上的，另外20000元是朱佳星拿了借款之后再给别人的，是朱佳星对于借款的支配使用，与原告无关。上述存单的总金额为68400元，与借条总金额70000元金额不完全一致，原告对此进行说明，由于存款的时候有一部分现钞太旧，所以没能在自助存款机上存进去，于是补的现金给被告朱佳星。存单与借条的差额分别为：2015年1月22日差了400元，给了现金；2015年4月2日差了1200元，给了现金。
另查明，对于被告所称的在原告催款时，由被告父亲代为偿付的3000元，原告承认于2015年5月5日收到该3000元款项。但原告称该3000元系归还的被告朱佳星欠付原告之前的借款，就此原告并未提供相关证据。
以上事实有借条、银行存款单据以及当事人庭审陈述附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的借条及银行存款单据，可以证明原、被告双方之间借款关系成立。关于借款金额，被告出具的借条金额共计为70000元，虽然原告提交的存单金额为68400元，但原告称有小量金额的差额系由于在自助存款机操作时因部分现钞过旧无法自助存入，从而给的现金，该解释与生活常识相符，且能与被告出具的借条相互印证本院予以认可。至于，被告称其只收到50000元借款，其余20000元未收到的抗辩意见，未提供证据予以证明，本院不予采纳。诉讼中，原、被告双方确认，被告朱佳星的父亲曾于2015年5月5日代被告向原告支付3000元，原告认为该款系被告朱佳星归还之前的其他借款，但对于该主张其未提供任何证据予以佐证，故对此意见本院不予认可，该3000元应作为本案所涉借款的还款予以扣除。关于借款的逾期利息，双方在借条中未约定利息标准，因此逾期利息可按银行同期贷款利率标准计算，至于其计算的时间，原告主张该逾期利息计算分两部分，第一部分以20000元为本金，自2015年3月23日起按照银行同期贷款利率计算半年；第二部分以50000元为本金，自2015年4月26日起按照银行同期贷款利率计算三个月，结合原告的上述诉讼主张，经计算被告在2015年5月5日前应支付的逾期利息为193元，因被告朱佳星由其父亲于2015年5月5日代为偿还原告借款3000元，故该3000元中归还逾期利息部分为193元，剩余2807元应在本金中予以抵扣，故截至2015年5月5日被告朱佳星尚欠原告借款本金67193元。至于原告主张的其余部分逾期利息，结合其诉请及被告的实际履行情况，本院酌定为925元。综上，被告应归还原告的本金及利息共计68118元（67193＋925）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告朱佳星于本判决生效之日起十日内归还原告王飞龙借款本金及逾期利息共计68118元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取775元，由原告王飞龙负担75元，由被告朱佳星负担700元，此款已由原告预交，本院不再退还，被告朱佳星负担部分在判决生效之日起十日内由其支付原告王飞龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：10×××99。
审判员 陈新雄
二〇一五年八月二十日
书记员 李靖伟
第2页共5页
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄民初字第376号
原告：解友国。
被告：黄军伟，
本院在审理原告解友国与被告黄军伟为财产损害赔偿纠纷一案中，原告解友国于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤诉，并不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告解友国撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告解友国负担。
代理审判员 苗 青
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 解蓉蓉
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法立民申字第9号
再审申请人（一审被告）肇庆市新顺兴陶瓷有限公司，住所地广东省肇庆市德庆县。
法定代表人蔡丰锦。
再审申请人（一审被告）陈叶暖，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审原告）刘锦标，男，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）何柳枝，女，汉族，住所地广东省佛山市禅城区。
再审申请人肇庆市新顺兴陶瓷有限公司、陈叶暖因与被申请人刘锦标、何柳枝民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）佛城法民三初字第2334号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人肇庆市新顺兴陶瓷有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审。
二、再审期间，中止本院（2014）佛城法民三初字第2334号民事判决的执行。
审判长 阮惠雄
审判员 吴建明
审判员 彭晓鸣
二〇一五年七月二十四日
书记员 潘绮媚
江西省莲花县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0321民初224号
原告:陈某星，女。
被告:刘某山，男。
原告陈某星与被告刘某山离婚纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某星、被告刘某山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某星向本院提出诉讼请求:1、判令原、被告离婚。2、婚生子刘某贤随原告生活，由被告承担一半抚养费。事实和理由:原、被告于2008年经人介绍相识后建立关系，2009年2月25日在莲花县民政局登记结婚，同年12月28日生育男孩刘某贤。小孩出生后原、被告感情不和，小孩随原告在广东生活，期间被告对原告及小孩不关心，未承担经济责任；2010年至2013年原告外出务工不在家，2014年原告经亲人相劝回到被告家生活，不到二个月，被告又与原告发生矛盾甚至打架，导致夫妻及家族关系恶化，2014年至2016年小孩随原告在广东生活，2016年曾起诉离婚被驳回后，被告依旧对原告及小孩不闻不问，抚养费也不承担，夫妻关系无改善，名存实亡。
刘某山辩称:我与原告感情还好，主要是原告与我父母有矛盾，产生矛盾后原告就回去娘家，然后外出打工，我不同意离婚；如原告坚持离婚，小孩应由我抚养。
原告向本院提交了身份证、结婚证、户口本、(2016)赣0321民初346号民事判决书四份证据。
本院根据原告提供的证据和庭审笔录认定事实如下：原、被告于2008年经人介绍相识后建立关系，2009年2月25日在莲花县民政局登记结婚，同年12月28日生育男孩刘某贤。刘某贤出生后大部分时间随原告生活，婚后原、被告感情还好，分开居住主要是原告与被告父母有矛盾。
本院认为，原告提供的证据只能证明原、被告产生的矛盾系原告与被告父母引发，不能证明夫妻感情确已完全破裂，故原告诉求与被告离婚本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某星要求与被告刘某山离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告陈某星承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审 判 长 李少时
审 判 员 杨小芳
人民陪审员 杨乐瑞
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 郑符荣
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执1385号
申请执行人张泉
被执行人张瑜，
本院依据已经发生法律效力的（2009）金东商初字第00740号，依法向被执行人张瑜发出执行通知书，责令被执行人张瑜履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张瑜（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币44900元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员章巧军
二〇一六年六月二十日
书记员 杨旻
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执2162号
申请执行人：杨化志。
被执行人：山海丹医院。
负责人：程绪钊，院长。
申请执行人杨化志与山海丹医院劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终7391号民事判决书已经发生法律效力。权利人杨化志向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿金291780元及加倍支付迟延履行期间的债务利息、诉讼费10元。本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，已对山海丹医院银行存款予以冻结,暂未发现有其他财产可供执行，申请人同意终结本案的本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0102执2162号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 王倚琛
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1526号
罪犯李亚平，男，1986年11月12日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第十监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2011年11月28日作出（2011）东中法刑一初字第349号刑事判决，以被告人李亚平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币50000元（执行期间已缴纳5000元）。刑期自2011年1月5日起至2028年1月4日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李亚平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李亚平确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李亚平在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李亚平在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚平减去有期徒刑一年四个月（减刑后的刑期至2026年9月4日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 胡中岳
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103财保263号
申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。
法定代表人：许罗德。
被申请人：钟磊，男，1983年8月21日生，汉族，住南昌县，
本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人钟磊金融借款合同纠纷一案中，申请人中银消费金融有限公司向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人钟磊银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。
本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人钟磊银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 ：刘英生
二〇一六年十一月七日
书记员 ： 杨 剑
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）唐行审字第20号
申请执行人唐河县环境保护局
法定代表人张玉林，任局长。
委托代理人陈海松，任该局工作人员。
被执行人唐河县湖阳镇白马堰钙粉厂
申请执行人唐河环境保护局于2015年2月3日向本院申请强制执行唐环罚字（2014）第8号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人唐河县湖阳镇白马堰钙粉厂在未取得环境影响评价的情况下，擅自投入钙粉加工生产，此行为违反了《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条之规定，应承担环境行政法律责任。在法定期限内，被执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。现唐环罚字（2014）第8号行政处罚决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐环罚字（2014）第8号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐环罚字（2014）第8号行政处罚决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一五年二月十一日
书记员 刘 晶
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2050号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人袁娘开。
上列申请执行人与被执行人袁娘开小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第3769号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人袁娘开的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈华
审判员 辛波
审判员 张雨
二〇一六年五月十八日
书记员 李乾
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢383号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，系该支行行长。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
被执行人姜立民，男，1959年1月15日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司奢岭支行与被执行姜立民公证债权文书一案中，申请执行人于2017年11月16日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长黎明执证字第72号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�杨刚
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘岩
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0303刑初386号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人曾某某，男，1987年12月1日出生，四川省达州市渠县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年5月13日被刑事拘留，同年5月18日转取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉（2016）441号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院于同年8月22日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派检察员陈钦燕出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年5月12日23时许，被告人曾某某酒后无证驾驶车牌号闽BS＊＊**二轮摩托车途经莆田市涵江区涵华西路“好运中心温泉酒店”红绿灯路口附近时，被执勤公安民警当场查获。经福建恒信司法鉴定所鉴定，从被告人曾某某血样中检出乙醇，乙醇浓度为97.78mg／100ml，其行为属醉酒驾车。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有
抓获经过说明、公安交通管理行政强制措施凭证、酒安5000酒精检测报告、机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0355号酒精浓度检验报告书、酒精呼气检测照片、指认摩托车照片、提取血样照片、机动车驾驶证、机动车行驶证、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人曾某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情予以从重处罚。鉴于被告人曾某某犯罪情节较轻，且有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人曾某某应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余铮清
二〇一六年九月七日
书记员 李 欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法执字第0889号
申请执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局，住所地无锡市锡山区东亭二泉中路135号。
法定代表人过石国洪，该局局长。
被执行人付华红。
申请执行人无锡市锡山区卫生和计划生育局（以下简称卫计局）与被执行人付华红卫生行政处罚一案，江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法非诉行审字第0129号行政裁定书，已经发生法律效力，但付华红未履行相应的义务。申请执行人卫计局向本院申请强制执行，要求被执行人付华红缴纳罚款3000元。本院依法立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人付华红发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令付华红立即履行，但付华红至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院向邮政储蓄银行江苏省分行、无锡农村商业银行、交通银行股份有限公司无锡分行等各银行调查被执行人付华红的存款，但未查得有存款可供执行。本院向无锡市房屋管理部门、车辆管理部门查询，付华红名下无房产、车辆登记。本院至无锡市住房公积金管理中心锡山分中心查询，未查得被执行人付华红有可供执行的缴存记录。本院执行人员至无锡市锡山区鹅湖镇甘露彩桥大街14号对面寻找被执行人付华红，经向周边店铺经营者打听，其一年前已搬离，下落不明。
因被执行人付华红未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并予以公布。
综上，本案执行标的3000元及执行费50元均未执行到位。
上述执行情况本院向申请执行人卫计局通报后，卫计局表示已向基层社区了解被执行人付华红的情况，同时表示不能提供被执行人付华红可供执行财产的线索，且卫计局表示不申请悬赏执行。现申请执行人卫计局同意终结本案的本次执行程序，待发现付华红确有其他可供执行的财产，再向法院申请恢复强制执行。
本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人付华红暂无可供执行的财产，申请执行人卫计局亦不能提供付华红可供执行的其他财产或财产线索且其同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结江苏省无锡市锡山区人民法院作出的（2015）锡法非诉行审字第0129号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人付华红确有可供执行的财产，申请执行人卫计局可以再次申请立案执行。
被执行人付华红有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 闵仕君
执 行 员 吕全兴
人民陪审员 杨天府
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张 烽
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第193号
申请执行人李学林，男，1972年2月14日出生，汉族。
被执行人刘彪，男，1987年6月21日出生，汉族。
被执行人王保卫，男，1982年6月23日出生，汉族。
被执行人王伟，男，1981年1月19日出生，汉族。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，山东省单县人民法院2014年3月25日作出的（2013）单民初字第2154号民事判决书已经发生法律效力。
本院在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请人也提供不出被执行人下落及可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结单县人民法院（2013）单民初字第2154号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 权瑞亭
审判员 陈光纯
审判员 苏 兵
二〇一五年五月十五日
书记员 王 清
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0722民初2810号
原告：长岭县玉伟装潢商店，住址：长岭县。
经营者：张玉伟，女，汉族，住吉林省长岭县。
被告：曹满松，男，汉族，住吉林省长岭县。
原告长岭县玉伟装潢商店与被告曹满松买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长岭县玉伟装潢商店经营者张玉伟到庭参加诉讼，被告曹满松经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告曹满松曾多次在我处赊购玻璃，2011年5月11日、6月29、9月9日、2012年4月18日曹满松分别在我处赊购玻璃款9450元、9900元、9130元、10500元。2011年7月31日曹满松妻子王艳阳在我处赊购玻璃款12480元，这五笔欠款合计51460元。曹满松已偿还上述款项24000元，尚欠27460元，减去王艳阳欠的12480元，曹满松欠我14980元。故诉讼，要求被告曹满松偿还欠款本金14980元，并自借款之日起，按月利率2%计算利息至给付之日。
被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年5月11日、6月29、9月9日、2012年4月18日曹满松分别在我处收购玻璃款9450元、9900元、9130元、10500元。2011年7月31日曹满松妻子王艳阳在我处赊购玻璃款12480元，这五笔欠款合计51460元。曹满松已偿还上述款项24000元，尚欠27460元，减去王艳阳欠的的12480元，曹满松欠我14980元。现原告诉讼，要求被告曹满松偿还欠款本金14980元，并自借款之日起，按月利率2%计算利息至给付之日。被告未出庭参加诉讼，无答辩意见。
本院认为，被告曹满松在原告长岭县玉伟装潢商店赊购玻璃，双方形成的买卖合同关系合法有效，被告曹满松应按约定支付价款。庭审中，原告出示了被告曹满松为其出具的金额为9450元、9900元、9130元和10500元的四枚欠据，曹满松父亲曹德军庭前予以认可，本院对原告提供的证据予以采信，对被告欠原告14980元玻璃款的事实予以认定。故原告的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告曹满松于判决生效后立即给付原告长岭县玉伟装潢商店欠款本金14980元。
被告如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 周福明
人民陪审员 孙玉章
人民陪审员 王铁彬
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙 硕
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第00306号
原告姚维芳，女，1962年11月11日生，汉族。
被告金道新，男，1963年7月8日生，汉族。
原告姚维芳诉被告金道新民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚维芳到庭参加诉讼，被告金道新经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚维芳诉称：被告因做生意需要资金周转于2012年12月8日及2013年12月21日分别向原告借款3万元、2万元并出具两张借条，其中第一张借条约定叁个月归还，上述借款到期后经催讨被告至今未付，故诉至法院要求被告归还借款本金5万元并承担利息1968元合计51968元，本案诉讼费由被告承担。
被告金道新未作答辩。
经审理查明，2012年12月8日被告金道新向原告姚维芳出具借条，该借条注明：姚维芳人民币叁万元整。叁个月后归还不误。今借人：金道新（签名），2013年12月21日被告金道新向原告姚维芳出具借条，该借条注明：今借到姚维芳人民币贰万元整。具借人：金道新（签名）。上述借款本金合计人民币5万元，到期后经原告姚维芳催讨被告金道新至今尚欠原告借款本金人民币5万元整至今未付。
以上事实，有当事人提交的借条2张及开庭笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金道新向原告姚维芳借款，未能按照借款上载明的金额及还款时间及时还款，属于违约行为，被告金道新理应承担归还原告姚维芳借款人民币5万元及逾期后利息损失的民事责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金道新于本判决生效后十日内给付原告姚维芳借款本金人民币5万元及利息损失。（计算方法：其中借款本金3万元，从2013年3月9日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；借款本金2万元从2014年3月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1099元，保全费520元，公告费600元（凭票据结算），合计2219元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铜陵市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
代理审判员 吴 慧
人民陪审员 张学府
二〇一四年七月十五日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00306号
原告姚维芳，女，1962年11月11日生，汉族，住铜陵市狮子山区。
被告金道新，男，1963年7月8日生，汉族，住铜陵市铜官山区。
本院在审理原告姚维芳诉被告金道新民间借贷纠纷一案中，原告姚维芳于2014年3月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封，扣押，冻结被告价值5万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告姚维芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封（扣押，冻结）被告金道新价值5万元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年三月十二日
书记员 章俊伟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫10民终2791号
上诉人(原审原告)：许昌市鑫荣物资有限公司，住所地：许昌市文兴路。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
委托代理人：晋二军，河南先利律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：李建增，男，汉族，1975年10月2日生，住禹州市。
委托代理人：王道珂，河南光宇律师事务所律师。
原审第三人：河南省绣都置业有限公司。住所地：禹州市颍川办柏山路中段东侧名亨花园*号楼。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
上诉人许昌市鑫荣物资有限公司因与被上诉人李建增、原审第三人河南省绣都置业有限公司执行异议之诉一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2017）豫1002民初3468号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人许昌市鑫荣物资有限公司的委托代理人晋二军，被上诉人李建增的委托代理人王道珂到庭参加诉讼，原审第三人河南省绣都置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许昌市鑫荣物资有限公司上诉请求：撤销原判将案件发回重审。事实和理由：1、仅凭一个合同和收款收据并不能证明买卖合同的真实性，没有转款凭证，不符合交易习惯，假设被上诉人与案外人存在民间借贷，应当按照基础性法律关系进行审理或者由原债务人继续承担；2.房屋在查封期间所有权仍为第三人，被上诉人与第三人签订的合同，即便有效，也应当向合同向对方主张违约责任，其购买行为不能对抗法院查封。
李建增辩称，上诉人上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚。被上诉人购买房产是用于居住，被上诉人于当日向对方支付了全部房款，河南绣都置业有限公司出具了购房款收据。上诉人当庭承认了上诉事实不成立，本案不存在上诉人所说的民间借贷关系，原审法院裁定中止涉案房屋执行符合法律规定，原审判决公平公正。
许昌市鑫荣物资有限公司向一审法院起诉请求：1、依法撤销魏都区人民法院（2017）豫1002执异43号执行裁定书，恢复执行措施。2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年1月22日，被告李建增、张彩芹与第三人河南省绣都置业有限公司签订了认购协议书，购买了位于禹州市××大道北段、××路西段××·××小区××楼××单元××西××和××西户房产。河南省绣都置业有限公司出具了购房款收据。本院在执行许昌市鑫荣物资有限公司与河南省绣都置业有限公司、刘建福、肖峰、王书雨、徐刚买卖合同纠纷一案中，于2016年12月7日以（2016）豫1002执1621号执行裁定书查封了位于禹州市××大道北段、××路西段××·××小区××楼××单元××楼××和××楼西户房产。李建增、张彩芹购买本案房产用于居住且其名下无其他用于居住的房屋。
一审法院认为，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。被告李建增的购房行为符合上述情形，其享有能够排除强制执行的民事权益，故原告的诉讼请求，该院不予支持。遂依法判决驳回许昌市鑫荣物资有限公司的诉讼请求。案件受理费100元，由许昌市鑫荣物资有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，上诉人没有证据证明河南省绣都置业有限公司与被上诉人签订的买卖合同是基于双方之间的民间借贷关系，双方签订了房屋买卖合同，被上诉人付款后持有河南省绣都置业有限公司给其出具的收款收据符合房屋买卖的交易习惯。综上所述，许昌市鑫荣物资有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由许昌市鑫荣物资有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙志强
代理审判员 陈 晖
代理审判员 李柯远
二〇一七年十一月一日
书 记 员 李 洋