wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑终字第00220号
原公诉机关安徽省泗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，男，1980年5月24日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，大专文化，宿州市城建监察大队开发区执法队队员，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯受贿罪于2014年2月28日主动到案，同年11月11日被泗县人民检察院决定取保候审，同年12月30日被泗县人民法院决定取保候审，2015年10月12日被宿州市中级人民法院决定取保候审。
辩护人侯先运，安徽民之声律师事务所律师。
安徽省泗县人民法院审理泗县人民检察院指控原审被告人胡某某犯受贿罪一案，于2015年4月14日作出（2015）泗刑初字第00048号刑事判决，认定被告人胡某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年；被告人胡某某违法所得26000元依法予以追缴，由追缴机关负责上缴国库。原审被告人胡某某不服，以其行为不构成受贿罪为由，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宿州市人民检察院指派代理检察员张莹、陈磊出庭履行职务。上诉人胡某某及其辩护人侯先运均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：本案涉及单位犯罪，应当按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百八十三条的规定审理。为保障审判程序合法，体现裁判结果公正，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省泗县人民法院（2015）泗刑初字第00048号刑事判决；
二、发回安徽省泗县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卜庆永
代理审判员 徐 莉
代理审判员 祁 磊
二〇一六年二月十七日
书 记 员 尹峰峰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民特73号
申请人（原仲裁被申请人）盐城金帆服饰有限公司，住所地射阳经济开发区人民西路888号院内。
法定代表人冈仓健乔，该公司董事长。
委托代理人梁爱荣，该公司员工。
委托代理人刘庭，射阳县合兴法律服务所法律服务工作者。
被申请人（原仲裁申请人）缪学梅。
委托代理人蔡志军，射阳县陈洋法律服务所法律服务工作者。
申请人盐城金帆服饰有限公司（以下简称金帆公司）与被申请人缪学梅撤销仲裁裁决纠纷一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-108号仲裁裁决，向本院提出撤销申请，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
申请人金帆公司提出申请撤销仲裁裁决的理由为：1.仲裁裁决适用法律错误。关于2015年1月份工资问题，应当适用《江苏省工资支付条例》第二十六条规定。2015年1月19日金帆公司正在生产时，缪学梅等人突然集体罢工，封锁工厂，并围攻公司管理人员，给金帆公司造成损失，金帆公司不应支付2015年1月份的工资；关于加班工资，根据省高院、省劳动仲裁委员会相关指导意见，劳动者和用人单位就加班工资的结算达成协议的，应当认定有效。缪学梅已领取了2014年所有的劳动报酬，其在工资已经结算后又提出要求支付加班费，没有事实依据；关于经济赔偿金问题，被申请人违反劳动合同约定停工破坏生产、提出无法律依据的要求及强行接管工厂等行为违反劳动合同的约定和单位规章制度的规定，申请人与被申请人解除劳动关系合法，且最高人民法院司法解释明确规定申请人于起诉前可以补正通知工会的手续，故申请人不应支付经济赔偿金。2.金帆公司在起诉以后获悉本次职工罢工和索要大量补偿金、加班费的幕后指导人是射阳县劳动人事争议仲裁委员会的一名仲裁员，其与参与罢工的某一职工是亲戚关系。故金帆公司认为仲裁员在仲裁该案时有徇私舞弊的行为。综上，请求撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-108号仲裁裁决。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明仲裁裁决有下列情形之一，自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。金帆公司认为，射劳人仲案字（2015）第62-108号仲裁裁决存在上述第（一）、（六）项情形，故应当撤销。1.关于适用法律的问题。仲裁裁决认为，缪学梅提供了正常劳动，金帆公司就应当支付劳动报酬，而金帆公司认为，缪学梅等职工在上班期间罢工、旷工，违反了单位的规章制度，故不应当支付该期间的报酬。仲裁裁决还认为，缪学梅加班事实存在，故金帆公司应当支付加班工资，但金帆公司认为，其与缪学梅的工资已经全部结清，不应当再支付加班工资。因此，金帆公司与仲裁裁决之间的争议在于缪学梅在相应期间是否提供过劳动，以及加班工资是否已经结清，这属于事实问题，而非法律适用问题。关于仲裁裁决对经济赔偿金的处理是否存在适用法律错误的问题。金帆公司在仲裁程序未举证证明解除劳动关系决定已经履行通知工会的法定程序，射阳县劳动人事争议仲裁委员会据此作出金帆公司违法解除劳动关系的认定并裁决金帆公司支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。金帆公司虽然于仲裁裁决后提交向工会的征询函，但其未能提交工会讨论原始记录等能证明工会意见的相关证据，故金帆公司认为仲裁裁决适用法律错误没有依据，本院不予采信。2.关于仲裁员是否存在徇私舞弊的问题。金帆公司称，仲裁员与参与罢工的某一劳动者是亲戚关系，并且指导了此次罢工行动，但金帆公司未能提交任何证据予以证明，故本院不予采信。
综上，申请人金帆公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人盐城金帆服饰有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2015）第62-108号仲裁裁决的撤销申请。
申请费400元，由申请人盐城金帆服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 胡廷霞
二〇一六年三月七日
书 记 员 许其娟
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00549-1号
申请执行人：芜湖新力混凝土有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：刘涛，董事长。
被执行人：繁昌县金磊新型建材有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：姚勇杰。
本院执行的申请执行人芜湖新力混凝土有限公司与被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司买卖合同纠纷一案的执行标的为188261元，被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司至今尚未履行。经查明，被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司暂无可供执行的财产且申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结繁昌县人民法院（2014）繁民二初字第00120号的民事判决书本次执行程序。待被执行人繁昌县金磊新型建材有限公司具备执行条件，申请执行人芜湖新力混凝土有限公司可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周文革
审 判 员 汪国强
代理审判员 徐世宏
二〇一四年十月十四日
书 记 员 丁梦露
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00266号
原告：肇X，男。
被告：李X，女。
本院于2014年5月9日立案受理了原告肇X与被告李X离婚后财产纠纷一案，依法由审判员钟莉适用简易程序独任审理。原告肇X于2014年6月6日以已与被告协商解决为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告肇X提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告肇X撤回起诉。
案件受理费2922元（原告肇X预交），减半收取1461元，由原告肇X负担。
审判员 ：钟莉
二〇一四年六月六日
书记员 ：李一
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0324民初974号
原告刘仕成，男，1943年9月21日出生，汉族，农民，住卢龙县。
委托代理人魏家军，河北若轻律师事务所律师。
被告冯伟力，男，1973年1月9日出生，汉族，职工，住卢龙县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。组织机构代码：74017196-4。
负责人李洪升，经理。
地址：秦皇岛市河北大街269号。
委托代理人刘放放，该公司职工。
原告刘仕成与被告冯伟力、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法由审判员徐胜独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告刘仕成的委托代理人魏家军，被告冯伟力、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的委托代理人刘放放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕成诉称，2016年3月22日10时许，被告冯伟力驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县卢龙镇崔庄村路段时，与前方顺向原告刘仕成骑行的自行车相撞，造成原告刘仕成受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告冯伟力承担事故的全部责任，原告刘仕成无责任。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费12549.01元、住院伙食补助费450元、营养费450元、误工费1562.14元、护理费790.11元、交通费1000元，合计16801.26元。被告冯伟力驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险。今诉至法院，要求被告依法赔偿原告上述损失。
被告冯伟力辩称，我驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车在保险公司投保交强险和第三者责任险，原告的损失应由保险公司负责赔偿，我不承担赔偿责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司在驾驶人驾驶证、车辆行驶证合法有效及保险限额内承担原告的合理合法损失，但不承担诉讼费。
原告刘仕成为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、道路交通事故责任认定书，证明发生交通事故，被告冯伟力承担事故的全部责任，原告刘仕成无责任。
2、原告刘仕成的身份证复印件。
3、保险单复印件2份，证明事故车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
4、被告冯伟力的驾驶证、车辆行驶证复印件。
5、卢龙县医院的住院病历、××例、诊断证明、费用明细、医疗费发票、CT检查报告单，证明原告刘仕成于2016年3月22日在卢龙县医院住院治疗，2016年3月31日出院，住院9天，支出医疗费12550.01元。
6、卢龙县卢龙镇汤池王庄村委会出具的证明，证明原告刘仕成现年73岁，身体状况良好，在家一直从事种植、养殖业。
7、交通费发票据1000元。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司的质证意见，事故发生时，原告已经72周岁，主张误工费不符合法律规定，我公司不认可。医疗费数额请法院核实，并扣除非医保用药。对诊断证明的合法性和关联性有异议，其不能达到证明原告误工的目的。事故发生在卢龙，原告在卢龙就医，原告请求的交通费过高，且提供的交通费票据均为连号，我公司认可100元。营养费没有医嘱，我公司不认可。护理费没有提供相关证据，我公司不认可。
被告冯伟力的质证意见，同意保险公司的质证意见。
原告刘仕成提供的证据1、2、3、4、5、6、7具有真实性、合法性，与本案的关联性，本院予以确认。营养费没有医嘱，本院不予支持。发生交通事故时，原告虽已满72周岁，但是在家一直从事种植、养殖业，考虑到实际情况，原告的误工费应予支持。按农村居民标准计算，误工时间为37天。交通费过高，本院酌情认定300元。
通过原、被告双方陈述、举证、质证，本院查明以下事实：2016年3月22日10时许，被告冯伟力驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车沿公路由北向南行驶至蛇刘公路卢龙县卢龙镇崔庄村路段时，与前方顺向原告刘仕成驾驶的自行车相撞，造成原告刘仕成受伤，双方车辆损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，被告冯伟力承担事故的全部责任，原告刘仕成无责任。原告刘仕成伤后在卢龙县医院住院治疗，经诊断为左颞脑挫伤、蛛网膜下腔出血等。此次事故给原告造成如下经济损失：医疗费12550.01元、住院伙食补助费450元（50元×9天）、误工费1562.14元（42.22元×37天）、护理费790.11元（87.79元×9天）、交通费300元，合计15652.26元。另查明，被告冯伟力驾驶的冀Ｃ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。
本院认为，被告冯伟力驾驶冀Ｃ×××××小型普通客车与原告刘仕成驾驶的自行车相撞发生交通事故的事实清楚，证据充分，卢龙县公安交通警察大队的责任认定准确，本院予以采信。因冀Ｃ×××××小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和第三者责任险，被告保险公司应在交强险限额内对原告的合理经济损失先予赔偿，超出部分在第三者责任险范围内按责任赔偿。原告的损失未超出保险责任，被告冯伟力不承担责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘仕成医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告刘仕成误工费、护理费、交通费2652.25元（1562.14元＋790.11元＋300元）；在第三者责任险范围内赔偿原告刘仕成医疗费、住院伙食补助费3000.01元（12550.01元＋450元-10000元），合计15652.26元。
二、被告冯伟力不承担赔偿责任。
上列给付内容于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，减半收取90元，由被告冯伟力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 徐 胜
二〇一六年五月四日
书记员 王钰惠
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第630号
原告李某某，女，1968年1月7日生，汉族，农民，双峰县人，住本县永丰镇。
委托代理人王叶凡，湖南楚为律师事务所律师。
被告肖某某，男，1963年10月7日生，汉族，农民，双峰县人，住址同上。
委托代理人王群卫，湖南楚为律师事务所律师。
原告李某某与被告肖某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由代理审判员舒湘平适用简易程序，于2014年8月21日公开开庭进行审理，由代理书记员王锦华担任记录；原、被告及其代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍相识，在家人劝说下勉强嫁给被告，婚后经常为家庭琐事争吵，被告不关心原告，且无端怀疑原告有外遇，对原告实施过家庭暴力，双方已分居达五年之久，现原告特向法院起诉，请求法院判决原、被告离婚。
被告肖某某辩称：原告所诉并非事实；原、被告经过长达两年的相识相知才缔结婚姻，婚姻基础良好，婚后夫妻感情一直较好；被告虽然实施过家庭暴力，也仅是夫妻之间的正常争吵，夫妻之间分居生活的原因是被告在外地打工，但一直与原告有联系，并尽了应尽的家庭义务，被告坚决不同意离婚，请求法院将原、被告和好。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证及结婚信息表复印件；证明原告的适格主体资格及原被告属合法婚姻；
2、李水明的调查笔录；证明原被告经常因为被告怀疑原告有外遇而吵架，被告实施过家庭暴力，且分居达五年，双方无和好可能；
3、李若光的调查笔录；证明原被告经常因为被告怀疑原告有外遇而吵架，被告实施过家庭暴力，且分居达五年，双方无和好可能；
4、肖李金的调查笔录；证明如果原被告离婚，肖李金愿意与母亲即原告李来春一起生活；
5、被告肖连喜发给原告李来春的若干短信；证明被告肖连喜每月工资有3800元；
被告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
6、磨刀村村支书肖兰爱的证言；证�原被告夫妻感情好，被告对原告关爱有加，为了原告的眼伤花费了大量的金钱和精力，双方完全有和好的可能；
7、李玉的证言；证明原被告夫妻感情好，被告对原告关爱有加，双方完全有和好的可能；
8、磨刀村前任村支书朱松桥的证言；证明原被告夫妻感情好，被告对原告关爱有加，为了原告的眼伤花费了大量的金钱和精力，双方完全有和好的可能；
9、王正良的证言；证明被告经常在证人店里抓药为原告治病，对原告很关心；
10、李福群的证言；证明被告为了原告的眼疾花费了大量的金钱和精力。
经过庭审举证质证，对证据作如下认定：证据1，被告无异议，予以采信；证据2、3，证人与原告有利害关系，且无其他证据佐证，不予采信；证据4，被告无异议，予以采信；证据5系单一证据，且被告当庭否认短信内容，不予采信；证据6、7、8、9、10形成完整证据链，且原告承认治疗眼疾的事实，予以采信。
经审理查明：1986年5月原、被告经人介绍相识，1987年8月22日按农村习俗举行了婚礼，1991年12月23日自愿办理了结婚登记手续，2003年12月9日生育男孩肖李某；因性格及家庭琐事等原因，原、被告发生过矛盾，被告实施过家庭暴力，原被告为了生计而分居两地，被告对原告一直关心，为了原告的眼疾而倾其所有，2014年6月，原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否破裂，法院应否判决原、被告离婚。
本院认为，原、被告相识一年多才举行婚礼，婚前双方进行了充分的了解，其婚姻基础好，婚后建立起了良好的夫妻感情，原被告为了家庭四处打工，长期两地分居而引发了一定的夫妻矛盾，但只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，以家庭、小孩利益为重，多作自我批评，各自改正缺点，�意加强夫妻感情交流，努力消除误会与隔阂，其夫妻感情是能和好的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告肖某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
代理审判员 舒湘平
二〇一四年八月二十七日
代理书记员 王锦华
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终361号
上诉人（原审被告）：杭州核新软件�术有限公司。
法定代表人：易峥。
被上诉人（原审原告）：经济参考报社。
法定代表人：杜跃进。
上诉人杭州核新软件技术有限公司因与被上诉人经济参考报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服浙江省杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1046-1号］就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。”杭州核新软件技术有限公司是由浙江核新同花顺网络信息股份有限公司出资设立并实际控制和经营，其主要办事机构、实�经营地以及网络服务器、计算机终端等设备均位于杭州市西湖区杭州电子商务产业园。杭州核新软件技术有限公司住所地和侵权行为地均应确定为杭州市西湖区，涉诉案件应由杭州市西湖区人民法院管辖，杭州市滨江区人民法院无管辖权。综上，请求撤销杭州市滨江区人民法院作出的（2015）杭滨知初字第1045-1至1095-1号［（2015）杭滨知初字第1046-1号］民事裁定并将案件移送杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为：上述案件系侵害作品信息网络传播权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民�院管辖。”杭州核新软件技术有限公司工商登记地址为浙江省杭州市滨江区滨安路×号×幢×室，故应认定其住所地位于杭州市滨江区，原审法院作为被告住所地人民法院享有上述案件的管辖权。
综上，杭州市滨江区人民法院享有管辖权，杭州核新软件技术有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 梁 琨
二〇一六年三月十日
书 记 员 陈丽娜
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第319号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人高某，男。
贵州省遵义市汇川区人民检察院以汇检刑诉（2015）第305号起诉书指控被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遵义市汇川区人民检察院检察员罗勇出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月，被告人高某承包了遵义市汇川区钦州路淇聚威尼斯养生会所的装修工程。该工程于2014年8月左右停工后，拖欠郑某某、彭某某等40余名工人工资共计人民币154，140元。2014年10月，被害人郑某某等人因讨要工资无法联系上被告人高某，遂分别于2014年10月13日和2014年10月15日向遵义市汇川区人力资源和社会保障局投诉，该局于2014年11月25日作出限期支付工资决定，后被告人高某仍未在指定期限内支付其拖欠的郑某某等人工资。
案发后，被告人高某于2015年3月10日将其拖欠的工资人民币154，140元如数支付给了被害人郑某某等人。
公诉机关认为被告人高某采用逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经有关部门责令支付后仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款规定，应以拒不支付劳动报酬罪追究刑事责任。
上述事实及罪名，被告人高某在审理中亦无异议，且有厦门铁路公安处杏林车站公安派出所到案经过、厦门市第一看守所寄押情况证明、被告人高某供述及辩解、被害人郑某某、程某某、文某某、彭某秀、彭某某等人陈述、证人龚某某证言、辨认笔录、辨认说明、接受证据清单、装饰设计工程合同书、装修承包合同、工资表、遵义市汇川区人力资源和社会保障局涉嫌犯罪案件移送书及移送结转登记表、遵义市汇川区人力资源和社会保障局责令改正决定书及送达回执、承诺书、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人高某采取逃匿方式逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动保障监察部门责令支付后仍不支付，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”之规定，已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。高某到案后如实供述犯罪事实，向被害人支付了全部应付报酬，审理中认罪态度好，本院决定对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条以及《最高人民法院〈关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第二条、第四条、第三条之规定，判决如下：
被告人高某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验的期限，自本判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年六月二十四日
书记员 梅寒芳
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1346号
申请执行人孙志荣，农民。
被执行人石立松，农民，
本院在执行申请执行人孙志荣与被执行人石立松追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人未履行蓟县法院作出的（2015）蓟民初字第7447号生效民事调解书规定义务。进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人石立松可供执行财产，短期内无法结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第7447号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 陈卫东
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民终字第346号
上诉人（原审被告）宁夏正丰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人郑国祥，系该公司董事长。
委托代理人孙凯，宁夏方和圆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）殷旭霞，女，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人俞生华，男，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系殷旭霞丈夫。
上诉人宁夏正丰房地产开发有限公司（以下简称正丰房产公司）为与被上诉人殷旭霞商品房销售合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2014）沙民初字第514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理，上诉人正丰房产公司的委托代理人孙凯、被上诉人殷旭霞的委托代理人俞生华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2010年11月，殷旭霞与正丰房产公司签订《商品房买卖合同》一份。合同约定：正丰房产公司将中卫市某小区某号楼某单元某号房屋出售给殷旭霞，并于2011年10月31日前交房。且约定“自本合同第八条规定的最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款的万分之一的违约金”。殷旭霞按照合同约定支付房款，但是直到2012年6月12日正丰房产公司才向殷旭霞交房，正丰房产公司的违约给殷旭霞造成经济损失和生活上的不便。故殷旭霞向人民法院提起诉讼。请求：1.正丰房产公司支付殷旭霞逾期交房违约金7448元（房价335477元×1‱×222天=7448元，从2011年11月1日计算到2012年6月12日）；2.正丰房产公司承担逾期交房造成的殷旭霞租房的房屋租金2400元（300元／月×8个月）；3.案件受理费由正丰房产公司承担。
原审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，殷旭霞与正丰房产公司签订的《商品房买卖合同》中明确约定交房时间，但是正丰房产公司未在约定时间内交房，构成违约，故正丰房产公司应承担违约责任。按照殷旭霞与正丰房产公司签订的《商品房买卖合同》的约定，从2011年11月1日计算到2012年6月12日，房款335477元×1‱×222天=7448元，对殷旭霞要求正丰房产公司支付殷旭霞逾期交房违约金7448元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，因殷旭霞没有提交租房合同及相关租房的证据，对殷旭霞要求“正丰房产公司承担逾期交房造成的殷旭霞租房的房屋租金2400元”的诉讼请求，不予支持。
关于正丰房产公司认为殷旭霞起诉已经超过了诉讼时效的辩解意见，双方约定于2011年10月31日前交房，但是直到2012年6月12日正丰房产公司才向殷旭霞交房。虽然殷旭霞从2011年11月1日起，就明确知道自己的权利受到了侵害，但是侵权的事实一直在持续。应从侵权结束之日即2012年6月12日正丰房产公司向殷旭霞交房时计算诉讼时效，故殷旭霞于2014年4月10日起诉时未超过诉讼时效，因此对正丰房产公司的该项辩解意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百三十四条之规定，判决：一、正丰房产公司向殷旭霞支付逾期交房违约金7448元；二、驳回殷旭霞的其他诉讼请求。案件受理费50元，由正丰房产公司负担。
正丰房产公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1.正丰房产公司实际交房之日为2012年6月12日，殷旭霞对正丰房产公司未按合同约定日期交房的事实明知，至殷旭霞起诉之日，已超过法律规定的2年诉讼时效期间，故应驳回殷旭霞的诉讼请求。2.本案是商品房买卖合同纠纷，双方系合同关系。正丰房产公司逾期交房的行为只构成违约不构成侵权，原审混淆违约行为与侵权行为，导致适用法律错误，以实际交房之日计算诉讼时效期间有误。综上，请求二审法院：1.依法撤销原审判决，改判驳回殷旭霞的诉讼请求；2.本案一、二审案件受理费由殷旭霞负担。
被上诉人殷旭霞答辩称：正丰房产公司迟延交房后，殷旭霞一直积极找正丰房产公司协商处理。2012年6月正丰房产公司交房后，殷旭霞仍然与正丰房产公司协商违约交房的事情，但正丰房产公司一直推托。直到2013年9月25日，正丰房产公司给殷旭霞等五十多户住户出具了承诺书，但还是没有按承诺处理，因此殷旭霞才起诉主张权利。不存在超过诉讼时效期间的问题。
双方当事人二审均未提交新的证据。
二审经审理查明的事实与原审审理查明的事实相一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算”，殷旭霞主张自正丰房产公司逾期交房起，其一直未中断与正丰房产公司协商处理违约事宜，正丰房产公司对此事实未否认，故殷旭霞要求正丰房产公司承担违约责任请求权的诉讼时效一直处于中断状态。原审以2012年6月12日正丰房产公司实际交房之日起算诉讼时效期间与双方认可的事实不矛盾，亦不违反法律规定。因此，殷旭霞起诉之日并未超过法定诉讼时效期间，正丰房产公司主张殷旭霞起诉超过法定诉讼时效期间的上诉理由不能成立。正丰房产公司向殷旭霞承担违约责任系正丰房产公司违反合同约定逾期交房而起，原审将逾期交房行为认定为侵权行为不当，应予纠正，但该认定不影响本案的实体处理结果，本院不再作出变更。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。上诉人正丰房产公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人宁夏正丰房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩金芳
审判员 陈 敏
审判员 孟佳鹏
二〇一四年十二月八日
书记员 田学智
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第2150号
原告林文东，城镇居民。
委托代理人张丰俊，男。
被告孙静丽，城镇居民。
被告王增磊，城镇居民。
委托代理人郭波，山东现河律师事务所律师。
原告林文东与被告孙静丽、被告王增磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告林文东诉称，2012年11月29日，借款人赵培涛、赵素花从原告处借款15万元，约定30日内一次性还清，被告孙静丽、被告王增磊对此借款承担连带保证责任，借款到期后，借款人一直未能偿还借款，请求依法判令两被告支付借款15万元，承担本案的诉讼费用。
被告孙静丽辩称，我跟我丈夫于海兵已经离婚，原告不应仅起诉我自己。
被告王增磊辩称，原告起诉已经超过担保期限，我方不再承担担保责任。
经审理查明，庭审中，原告林文东向本院出具借条一份，载明：“今林文东借给赵素花、赵培涛人民币大写壹拾伍万元整，小写150000元，借款自2012年11月29日起至2013年12月28日12时前一次性偿还”。在保人项下有于海兵、孙静丽、王增磊签名并捺印。
上述事实，由原告提交的借条1份、证人证言3份及当事人陈述在案佐证，相关证据经庭审质证足以认定。
本院认为，本案实际形成两个合同关系，一是原告林文东与赵素花、赵培涛借款合同关系，二是原告林文东与于海兵、孙静丽、王增磊担保合同关系，在这两个合同关系中，借款合同是主合同，担保合同是从合同，依附于借款合同，不能脱离借款合同独立存在。
本案中，原告林文东仅对担保人孙静丽、王增磊提起诉讼，本院对主合同关系中赵素花、赵培涛的借款事实、借款金额、偿还情况无法确认，不宜直接对担保人的还款责任作出认定。此外，虽然根据民事诉讼法相关解释精神，债权人可只起诉保证人，但目前民间借贷纠纷层出不穷，由于法律法规的滞后性，该领域管理相对混乱，也引发了不少社会问题，在此大环境下，法院审理此类案件应在尊重事实的基础上，适度超前，谨慎作出判定。
综上，本案驳回原告起诉，但保留其诉权，原告可待补充相关材料后另行向本院主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告林文东的起诉。
案件受理费3300元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 金学亮
审 判 员 卢爱林
人民陪审员 李世仁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘海云
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民商初字第11号
原告盐池县农村信用合作联社。
公司住所地宁夏盐池县。
法定代表人苏义学，系该社理事长。
委托代理人焦勇，系该联社职工。
被告刘旭东，男，汉族，个体户，住盐池县青山乡小青山自然村。
被告王学斌，男，汉族，职工，住盐池县花马池镇花园居委。
被告刘珍山，男，汉族，个体户，住盐池县青山乡小青山自然村。
本院在审理原告盐池县农村信用合作联社诉被告刘旭东、王学斌、刘珍山金融借款合同纠纷一案过程中，原告因诉讼主体错误于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤回诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐池县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费433元，退回原告盐池县农村信用合作联社。
审判员 刘宴秀
二〇一四年三月十三日
书记员 古佰兰
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4540号
原告闫潇潇，女，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司,住沈阳市浑南新区临波路10号。
法定代表人徐飞，系公司经理。
委托代理人林巧，系辽宁德民律师事务所律师。
原告闫潇潇与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员李远独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫潇潇，被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司的委托代理人林巧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年7月25日签订了《商品房买卖合同》。双方在《商品房买卖合同》第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约交付了购房款，2015年7月8日原告才取得房屋所有权证，被告造成原告办理房屋所有权证延期，已构成违约，应当承担违约责任。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告给付原告逾期办理房屋所有权证违约金共计3819.85元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告辩称，被告公司于2015年年末，因发生股权变更，我方新接手该公司的业务以及该项目的管理，因原股东红星美凯龙房地产公司并未向我方移交原告的相关入住和办证等资料，因此被告对原告起诉状中所述的相关事实，并不是很清楚和掌握，但根据被告现有的资料显示，根据被告确实存在未按合同约定的时间办理权属证的事实，但根据合同关于逾期办证的违约责任承担方式的约定，被告认为该约定的违约金过高，被告希望法庭根据事实情况以及被告的违约情况酌情降低或减少，理由有三点：1、根据合同的约定被告现在逾期办证的时间仅逾期一年左右时间，逾期行为不是很严重。2、被告预期的行为并没有给原告造成实质的影响或经济损失。3、被告作为开发单位若按合同约定的违约标准，该园区上有500多户业主，涉及违约办证的事情，开发单位将面临巨额的经济压力，对被告公司后期的发展不利，更加对原告所住园区后期管理造成影响。因此综合以上几点，被告请求法院能够依法对逾期办证违约责任适当调整，保证被告开发单位的利益。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
《商品房买卖合同》复印件一份、购房发票一张，房产证复印件一份，物业费收据一份,证明购房款381985元，入住时间为2013年8月30日。
被告对上述证据均无异议。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，2012年7月25日原告闫潇潇与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，双方约定：原告购买被告开发的位于沈阳市浑南区某路x号房屋一处，总房款381985元，合同第十五条约定：出卖人应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。其后，原告向被告交纳了全部购房款。2013年8月30日原告办理入住手续。被告应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。现被告未按照合同约定在规定时间内履行上述义务，双方协商未果，故原告诉讼来院。
本院认为，原告闫潇潇与被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司签订《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有约束力。被告未按照合同约定期限将原告所购买的房屋进行产权登记备案，被告的行为构成违约，原告已经向被告交纳购房款381985元，被告应按合同约定向原告支付总房款1%的违约金，现原告主张被告给付违约金3819.85元，本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告闫潇潇支付逾期办理房屋产权登记违约金3819.85元；
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告沈阳晶森宏普房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 李 远
二〇一六年六月十四日
书记员 李雨遥
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1932号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1932号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，该分行行长。被执行人上海金君水产食品有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人毛大君。被执行人陈明水，男，汉族，1968年3月13日出生，住所地福建省。被执行人上海百和投资管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人洪亮。被执行人毛大君，男，汉族，1956年2月2日出生，住所地上海市静安区。本院在执行(2014)黄浦民五(商)初字第9344号民事判决杭州银行股份有限公司上海分行与上海金君水产食品有限公司、陈明水、上海百和投资管理有限公司、毛大君金融借款合同纠纷一案中,向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还杭州银行股份有限公司上海分行借款人民币XXXXXXX.81元，但被执行人未履行。经本院财产调查，被执行人名下暂无可供执行的银行存款、房屋、证券、车辆等财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也没有提供其他的财产线索。本院认为：人民法院发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应自觉履行，权利人申请执行的，应严格依法执行。目前被执行人暂无其他可供执行的财产。故本案现不具备继续执行的条件。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9344号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李仲华审判员秦祎代理审判员高松柏二○一六年五月二十日书记员陈江溶
审判长 李仲华
审判员 高松柏
二〇一六年七月十四日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0421执37号
申请执行人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地九江县庐山西路397号，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。
法定代表人：张永宁，系公司董事长。
被执行人陈翠珍，女，1976年12月16日出生，住湖北省黄梅县新开镇白沙洲村*组，身份证号：4211271976********。
被执行人郑灿军，男，1973年10月29日出生，住湖北省黄梅县新开镇白沙洲村*组，身份证号：4221301973********。
被执行人九江瑞华置业有限公司，住所地九江县柴桑北路245号。统一社会信用代码：91360421787262986X。
法定代表人：张示能。
江西江州农村商业银行股份有限公司申请陈翠珍等借款合同纠纷一案，九江县人民法院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司向我院申请撤销本案执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0421执37号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一七年十一月三十日
书记员 赵 卿
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第868号
原告管明珍，女，生于1952年2月22日，汉族，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被告赵建平，男，37岁，汉族，个体户，住宁夏回族自治区盐池县。
原告管明珍诉被告赵建平民间借贷纠纷一案，原告以与被告达成和解协议为由，于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告管明珍撤回起诉。
案件受理费278元，因撤诉减半收取139元，由原告管明珍负担。
审判员 赵培羽
二〇一五年七月十五日
书记员 苗 佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更1760号
罪犯纪云峰，男，1974年9月24日出生，汉族，辽宁省开原市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月20日作出（2012）海刑初字第321号刑事判决，以被告人纪云峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月13日起至2019年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑11个月。刑期至2018年9月12日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯纪云峰能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯纪云峰的减刑意见。
经审理查明，纪云峰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯纪云峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯纪云峰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月13日起至2018年4月12日止），罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
审判员贾立辉
审判员王宏伟1
二〇一七年十二月二十七日
法官助理郭蕾
书记员孙彬
书记员孙彬
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）冀02刑更1760号罪犯纪云峰，男，1974年9月24日出生，汉族，辽宁省开原市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。河北省秦皇岛市海港区人民法院于2012年6月20日作出（2012）海刑初字第321号刑事判决，以被告人纪云峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2011年12月13日起至2019年8月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月2日经本院裁定减刑11个月。刑期至2018年9月12日止。河北省监狱管理局冀东分局于2017年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯纪云峰能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱检察室同意冀东分局对罪犯纪云峰的减刑意见。经审理查明，纪云峰在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，上次减刑后，又曾受表扬4次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。本院认为，罪犯纪云峰确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯纪云峰减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月13日起至2018年4月12日止），罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月审判员贾立辉审判员王宏伟1二〇一七年十二月二十七日法官助理郭蕾书记员孙彬书记员孙彬
广东省揭西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭西法五民督字第54号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人庄少玉，女，汉族，住揭西县。
本院受理申请人中国电信股份有限公司揭西分公司的支付令申请后，于2014年6月3日发出（2014）揭西法五民督字第54号支付令。经审查本支付令无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年6月3日（2014）揭西法五民督字第54号支付令
自行失效，申请人可以依法起诉。
案件受理费8元，由申请人中国电信股份有限公司揭西分公司承担。
审判员 张志达
二〇一四年六月五日
书记员 张 容
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0123民初381号
原告范某某，男。
被告赵某某，男。
本院在审理原告范某某与被告赵某某为欠款纠纷一案中，原告范某某于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某某申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告范某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，本院减半收取后，由原告范某某负担150元。
审判员 张志琪
二〇一六年四月十四日
书记员 李新星
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第307号
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行，住所地：四川省蒲江县。
负责人周浩，该行行长。
委托代理人杨志锋。
被告吕怡娜。
原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行（以下简称蒲江农行）与被告吕怡娜金融借款合同纠纷一案，原告于2014年12月16日起诉来院。本院受理后，依法由审判员杜济江适用简易程序于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告蒲江农行的委托代理人杨志锋到庭参加诉讼，被告吕怡娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲江农行诉称，2009年8月28日，原告与被告吕怡娜签订了编号为51119200900034073的《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告吕怡娜向原告借款30000元，借款期限自2009年8月28日起至2012年8月27日止。合同签订后，原告于2009年8月28日向被告吕怡娜发放了贷款30000元。该笔贷款的最后到期日为2013年2月27日。贷款到期后，经原告多次催收，被告吕怡娜未按合同约定归还原告贷款本息。现起诉至人民法院，要求被告归还原告借款本金30000元及利息。
被告吕怡娜未到庭，未答辩。
原告蒲江农行向本院提交了《最高额担保个人借款合同》复印件、中国农业银行记账凭证复印件、债务逾期催收通知书各一份。
本院对原告提供的证据依法进行了审查，认为其符合证据的真实性、合法性、关联性，能够形成证据锁链，证明本案的相关案件事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年8月28日，原告与被告吕怡娜签订了编号为51119200900034073的《最高额担保个人借款合同》，合同约定被告吕怡娜向原告借款30000元，借款期限自2009年8月28日起至2012年8月27日止，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款利率基础上上浮30%。合同签订后，原告于2009年8月28日向被告吕怡娜发放了贷款30000元。该笔贷款的最后到期日为2013年2月27日。贷款到期后，被告吕怡娜未按合同约定归还原告贷款本息。
本院认为，原、被告所签订的《最高额担保个人借款合同》是当事人真实意思的表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同约定的内容履行各自义务。原告依约向被告吕怡娜发放贷款后，被告吕怡娜应依照合同约定按期返还借款本金并支付利息，被告吕怡娜至今未归还借款及利息应承担相应责任，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吕怡娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定进行了缺席审理，应视为被告放弃了对原告主张的事实和证据的抗辩，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、限被告吕怡娜在本判决生效之日起五日内返还原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行借款本金30000元；
二、限被告吕怡娜在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司蒲江县支行支付利息，计算方法为：以本金30000元为基数，从2009年8月28日开始计算至本判决确定的本金给付之日止（合同期内利息按合同约定利率计算，逾期利息按中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计算，计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告吕怡娜负担。此款原告已预交，被告在付上列款时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜济江
二〇一五年一月三十日
书记员 郑骁潇
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第201号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人叶某（曾用名叶斌），农民。因吸毒于2012年3月2日被浙江省台州市公安局路桥分局行政拘留15日；因本案于2014年8月6日被龙泉市公安局行政拘留10日，同年8月17日被龙泉市公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）1172号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员王贯省、吴宝霖出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月6日，被告人叶某因家庭琐事来到其岳母陈某租住的出租房外，与陈某及其家人发生争吵。叶某捡起附近地上的砖块，砸坏陈某家窗户铁栏杆进入室内，欲将其妻子林某乙及儿子叶子豪带出屋外，陈某及其丈夫林某甲上前阻拦，在此过程中陈某左眼部位被叶某打伤，林某甲亦被打伤。叶某离开现场途中，在三楼至二楼楼道内被龙泉市公安局西街街道派出所出警民警当场抓获。经龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人陈某的损伤程度为轻伤。据此，公诉机关认定被告人叶某的行为构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
案发后，被告人叶某于2014年8月26日与被害人陈某就本案民事赔偿达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某医疗费等各项经济损失共计人民币30000元，款已按协议履行完毕，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述；证人林某甲、林某乙的证言；现场勘查笔录、现场图及刑事照片；龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；调解协议书、收条及谅解书；谈话笔录；行政处罚决定书；被告人叶某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人叶某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其已赔偿了被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，酌情从轻处罚。为维护正常的社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
叶某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 邱金海
二〇一四年十二月二日
代书记员 殷晓芳
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第00574号
原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。（以下简称农行眉县支行）
组织机构代码：92152462--6
法定代表人李晓光，行长。
委托代理人薛永哲，该行个人业务部经理。
委托代理人杜晓霞，该行客户经理。
被告李田军，男，生于1975年12月5日，汉族，初中文化，农民。（缺席）
原告农行眉县支行与被告李田军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛永哲、杜晓霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告农行眉县支行诉称：2012年4月5日，被告李田军在原告农行眉县支行申请办理金穗本外币贷记卡1张，信用额度为人民币3000元。此后，被告李田军持卡先后取现及消费，截止2014年4月23日，被告李田军共透支本金2605.53元，利息及滞纳金为105.58元。现在原告诉至法院，要求被告支付本金2605.53元，支付利息及滞纳金105.58元，并支付从2014年4月23日至本借款还清之日的利息及滞纳金。
被告李田军未出庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：2012年2月15日，被告李田军向原告农行眉县支行申领金穗贷记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约（个人卡）规定：持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息。对于持卡人免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。对于持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利。若持卡人超过信用额度用卡时，也不享受免息还款便利。2012年4月5日，原告农行眉县支行向被告李田军发放信用额度为人民币3000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）1张。截止2014年4月23日，被告李田军通过金穗信用卡进行消费及提取现金，共下欠原告农行眉县支行预借现金本金2605.53元、应支付利息及滞纳金105.58元。
以上事实，有原告陈述、被告身份证复印件、信用卡申请书、信用卡章程、账户基本情况、账户信息明细、历史交易明细、催收通知书、催收信息等证据在卷佐证
本院认为：被告李田军向原告农行眉县支行申领金穗贷记卡（个人卡），书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。被告李田军在消费及提取现金后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告返还其透支本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李田军返还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行借款本金2605.53元；支付截止2014年4月23日的利息及滞纳金105.58元，并支付从2014年4月23日至本借款还清之日的利息及滞纳金；限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一四年八月十一日
书记员 王亚幸
陕西省眉县人民法院民 事 判 决 书（2014）眉民初字第00574号原告中国农业银行股份有限公司眉县支行。（以下简称农行眉县支行）组织机构代码：92152462—6法定代表人李晓光，行长。委托代理人薛永哲，该行个人业务部经理。委托代理人杜晓霞，该行客户经理。被告李田军，男，生于1975年12月5日，汉族，初中文化，农民。（缺席）原告农行眉县支行与被告李田军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人薛永哲、杜晓霞到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告农行眉县支行诉称：2012年4月5日，被告李田军在原告农行眉县支行申请办理金穗本外币贷记卡1张，信用额度为人民币3000元。此后，被告李田军持卡先后取现及消费，截止2014年4月23日，被告李田军共透支本金2605.53元，利息及滞纳金为105.58元。现在原告诉至法院，要求被告支付本金2605.53元，支付利息及滞纳金105.58元，并支付从2014年4月23日至本借款还清之日的利息及滞纳金。被告李田军未出庭应诉，亦未作答辩。经审理查明：2012年2月15日，被告李田军向原告农行眉县支行申领金穗贷记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。该合约（个人卡）规定：持卡人预借现金，不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息。对于持卡人免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。对于持卡人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若持卡人以最低还款额方式还款，不享受免息还款便利。若持卡人超过信用额度用卡时，也不享受免息还款便利。2012年4月5日，原告农行眉县支行向被告李田军发放信用额度为人民币3000元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）1张。截止2014年4月23日，被告李田军通过金穗信用卡进行消费及提取现金，共下欠原告农行眉县支行预借现金本金2605.53元、应支付利息及滞纳金105.58元。以上事实，有原告陈述、被告身份证复印件、信用卡申请书、信用卡章程、账户基本情况、账户信息明细、历史交易明细、催收通知书、催收信息等证据在卷佐证本院认为：被告李田军向原告农行眉县支行申领金穗贷记卡（个人卡），书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。被告李田军在消费及提取现金后未如期还款，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告返还其透支本金并支付利息及滞纳金的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告李田军返还原告中国农业银行股份有限公司眉县支行借款本金2605.53元；支付截止2014年4月23日的利息及滞纳金105.58元，并支付从2014年4月23日至本借款还清之日的利息及滞纳金；限判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方人数向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费50元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判长  张文利审判员  杨长会审判员  杨喜莲二〇一四年八月十一日书记员  王亚幸
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0207民初41号
原告：陈清海，男，1958年3月24日出生，汉族，现住唐山市路南区。
被告：郑德忠，男，1958年4月28日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：郑来金，男，1951年03月16日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：张国友，男，1965年08月17日出生，汉族，现住唐山市丰南区。
原告陈清海与被告郑德忠、郑来金、张国友买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈清海与委托代理人郑国强到庭参加诉讼，被告郑德忠、被告郑来金、被告张国友经本院依法合理传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
陈清海向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告给付原告秸杆碎料款人民币上5323元、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年开办的唐山市丰南区东田庄乡（新）金山秸杆加工厂，在2016年原告多次向被告开办的加工厂交纳棉秸杆粉碎料，每斤0.095元，共欠原告碎料款5323元，但被告开办的金山秸杆加工厂于2017年注销，原告每年都数次向被告催要，被告总是找种种理由拒不给付。为了原告的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。
原告陈清海为证实其主张真实，提供如下证据：
1、新金山秸杆加工厂过磅单（证实原告向被告交纳棉秸杆粉碎料）。
2、新金山秸杆加工厂转让协议（证实新金山秸杆加工厂归三被告所有）。
郑德忠、郑来金、张国友未答辩。
依据合法证据经庭审质证，本院认定事实如下：被告于2016年开办的唐山市丰南区东田庄乡（新）金山秸杆加工厂，在2016年原告多次向被告开办的加工厂交纳棉秸杆粉碎料，每斤0.095元，共欠原告碎料款5323元，被告开办的金山秸杆加工厂未进行工商登记，并未给付原告的货款。
本院通过工商管理部门未能查询到新金山秸秆加工厂。
本院认为，原、被告间买卖合同合法有效，三被告理应按约向原告陈清海履行给付货款义务，三被告未履行给付义务，原告陈清海要求三被告给付货款依理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑德忠、张国友、郑来金于本判决生效后十日内共同给付原告陈清海货款5323元。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由被告郑德忠、张国友、郑来金共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩军富
二〇一八年二月二十四日
书记员 王硕彪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更4893号
罪犯卜宏伟，男，1980年4月3日出生，汉族，大专文化，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2014年3月18日作出（2014）滨港刑初字第15号刑事判决，以被告人卜宏伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2013年9月8日起至2018年3月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
天津市西青监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯卜宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯卜宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获狱级表扬四次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯卜宏伟在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卜宏伟减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2013年9月8日起至2017年5月7日止）。并处罚金人民币五万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 史军锋
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）广法执字第144号
申请执行人冯志强。
被执行人侯付海。
本院在执行冯志强与侯付海劳务合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人赔偿款5590元，执行标的总额为5590元，已经执行的债权数额为零，剩余债权数额为5590元。本院依法穷尽了所有调查措施，目前本案应认定为无财产可供执行的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，裁定如下：
终结本院（2013）广法执字第144号案件的执行程序。
本裁定送达后生效，如申请人发现被执行人有财产可供执行，具备执行条件时可以向有管辖权的法院申请执行。
审 判 长 张星华
审 判 员 张 刚
代审判员 张颖萌
二〇一三年十月十五日
书 记 员 王俊涛
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺庆民初字第3375号
原告蒋仕吉，男。
原告王兴胜，男。
被告南充市春叶农副产品有限公司。
法定代表人田长生，经理。
被告杜平，男。
本院在审理原告蒋仕吉、王兴胜诉被告南充市春叶农副产品有限公司、杜平建设工程合同纠纷一案中，因原告蒋仕吉、王兴胜在指定期限内未预交案件受理费，也未申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 段 萍
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 王显波
二〇一四年九月一日
书 记 员 舒 凤
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初128号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人陈春玲，女，1990年6月27日出生，汉族，文盲，无业，住河南省安阳县。因盗窃，2010年1月22日被安阳市公安局文峰分局行政拘留十日；因盗窃，2011年6月1日被安阳市公安局文峰分局行政拘留十日；因犯盗窃罪，2011年11月15日被内黄县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪，2012年8月15日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，2013年10月16日被安阳市中级人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；因犯盗窃罪，2016年9月21日被安阳市文峰区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。2016年11月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月27日被安阳市公安局文惠分局刑事拘留，2017年1月6日被逮捕。
辩护人赵桢，河南九明律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）77号起诉书指控被告人陈春玲犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月8日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员郝晓红出庭支持公诉，被告人陈春玲及其辩护人赵桢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2016年12月27日14时许，被告人陈春玲在安阳市文峰区白墙庄92号院陈某租房内实施盗窃时，被回到屋内的陈某发现并报警。公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、被告人户籍证明、前科证明及其他相关书证等证据，认为被告人陈春玲之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人陈春玲对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人的辩护意见为，被告人陈春玲系坦白，且具有犯罪未遂情节，应予从轻处罚。
经审理查明，2016年12月27日14时许，被告人陈春玲在安阳市文峰区白墙庄92号院陈某租住房屋内实施盗窃时，被回到屋内的陈某发现并报警，公安民警到现场将被告人陈春玲抓获。
上述事实，有以下证据予以证实，
被告人陈春玲供述证实，2016年12月27日上午10时许，其到安阳市文峰区玩。因没有回去的路费，其就想偷钱。其转到一排民房前，看到其中一家街门开着，就进去看院里有没有人。其看到一楼西北角的门开着，房间里没有人，就进了屋。进到屋内，其打开屋内的柜子，看到里面有一件女士花棉袄，就把棉袄拿出来，正准备翻衣服找钱的时候，被一女子进屋发现，后被民警抓获。
被害人陈某陈述证实，其在安阳市文峰区白墙庄92号内租住两间房屋。2016年12月27日14时许，其到租住一楼靠北的房屋内拿东西，当时该房屋未锁门，其进屋后发现有一陌生女子在床上翻其一件女士花棉袄。其问她干什么，她回答找卫生纸。其觉得不对劲，就把房东叫来，然后打110报警。其未丢失财物。
现场勘验检查笔录、现场示意图、现场照片、抓获经过、被告人户籍证明、前科材料等相关证据在卷可查。
以上证据，经当庭质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人陈春玲以非法占有为目的，采用秘密手段入户盗窃，核其行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈春玲在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈春玲到案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人陈春玲在实施犯罪中，因被害人及时发现而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。辩护人的相应辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈春玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月27日起至2017年10月26日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年五月十一日
代理书记员 魏 濛
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二中行终字第536号
上诉人（一审原告）王欣，男，1978年9月15日出生。
上诉人（一审原告）王金松，男，1972年6月23日出生。
上诉人（一审原告）王世旗，男，1978年5月13日出生。
上诉人（一审原告）王义荣，女，1950年4月3日出生。
上诉人（一审原告）周凤清，女，1943年10月5日出生。
上述五上诉人之委托代理人李海霞，北京京润律师事务所律师。
上述五上诉人之委托代理人赵霞，女，1979年8月22日出生，北京京润律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）北京市规划委员会，住所地北京市西城区南礼士路60号。
法定代表人黄艳，女，主任。
委托代理人赵嘉珂，男，1981年9月14日出生，北京市规划委员会房山分局建设工程管理科科员。
委托代理人王文山，北京市东方律师事务所律师。
一审第三人北京天庆房地产开发有限公司，住所地北京市房山区长阳镇独义村290号。
法定代表人刘雪琳，执行董事。
委托代理人于淼，国浩律师（北京）事务所律师。
上诉人王欣、王金松、王世旗、王义荣、周凤清（以下简称王欣等五人）因诉北京市规划委员会（以下简称市规划委）建设用地规划行政许可一案，不服北京市房山区人民法院（以下简称一审法院）所作（2014）房行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2014年1月7日，王欣等五人向一审法院诉称：我方通过对京建房拆许字（2007）第525号续《房屋拆迁许可证》申请行政复议的阅卷过程中于2013年12月3日得知，市规划委于2008年3月3日作出了2008规（房）地字0004号《建设用地规划许可证》，知晓了涉案的具体行政行为。我方认为市规划委所作出的此具体行政行为，致使我方的房屋面临拆迁，无法行使房屋的所有权及使用权，与我方具有法律上的利害关系。我方认为市规划委的此行政许可行为违反了《行政许可法》、《中华人民共和国城乡规划法》相关法律规定，未尽到法定审查义务，且在关系到我方重大利益的情况下，没有保障我方作为利害关系人的权利，严重侵犯了我方的合法财产权。故请求确认市规划委作出的2008规（房）地字0004号《建设用地规划许可证》的具体行政行为违法。
一审法院经审查认为，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十二条规定：”公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，王欣等五人诉请撤销的2008规（房）地字0004号《建设用地规划许可证》系市规划委于2008年3月3日作出，至2014年1月7日王欣等五人提起本案之诉时已经超过了上述规定的5年起诉期限。由于被诉《建设用地规划许可证》在实质上并不能改变王欣等五人在其不动产上的权利义务关系，故王欣等五人的诉请亦不适用上述规定的20年起诉期限。鉴于王欣等五人的请求已超过法定起诉期限，故法院无法支持。据此，依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定驳回王欣等五人的起诉。
王欣等五人不服一审裁定，提起上诉认为：我方的诉讼请求没有超过法定起诉期限，我方于2013年12月3日得知市规划委于2008年3月3日作出的被诉具体行政行为，诉讼时效应当从我方知道具体行政行为内容之日起计算；同时，被诉具体行政行为涉及我方不动产，应当适用20年的诉讼时效。故请求二审法院撤销一审裁定，支持我方一审诉讼请求。
市规划委、北京天庆房地产开发有限公司均同意一审裁定，请求予以维持。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理；第四十四条规定，起诉超过法定期限且无正当理由的，应当裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被诉具体行政行为系市规划委于2008年3月3日作出的2008规（房）地字0004号《建设用地规划许可证》。王欣等五人虽主张于2013年12月3日才得知被诉具体行政行为，但不论之前知情与否，王欣等五人迟于2014年1月7日才向法院提起诉讼，已超过5年法定起诉期限。王欣等五人主张被诉具体行政行为涉及不动产，应当适用20年的诉讼时效，但被诉《建设用地规划许可证》并不直接对不动产权利义务产生实质影响，故本案亦不能适用20年的起诉期限。综上，鉴于王欣等五人的诉讼请求已超过法定起诉期限，一审法院裁定驳回王欣等五人的起诉是正确的，本院予以维持。王欣等五人的上诉请求依据不足，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 丽
代理审判员 蒋慕鸿
代理审判员 陈 雷
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王 正
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民一初字第00010号
原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行。住所地：秭归县水田坝乡集镇。组织机构代码：58245071-3。
负责人唐文斌，系该支行行长。
被告乔长灯，男。
本院在审理原告湖北秭归农村商业银行股份有限公司水田坝支行诉被告乔长灯金融借款合同纠纷一案中，因原告逾期未预交诉讼费，经本院通知后仍不预交，亦未在规定的时间向本院提起减、缓、免诉讼费申请。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 鲁功德
二〇一四年一月九日
书记员 邓 星
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初874号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）。
法定代表人戚建刚，董事长。
委托代理人徐以明，沂水农商行高庄支行客户经理。
被告潘发祥，男，1960年11月28日出生，汉族，农民，住沂水县。
被告杜炳臣，男，1946年3月21日出生，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商行诉被告潘发祥、杜炳臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理。依法由审判员焦利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沂水农商行的委托代理人徐以明、被告杜炳臣到庭参加诉讼。被告潘发祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商行诉称，被告人潘发祥于2005年8月27日向我行借款44000元，现结欠本金44000元及利息，于2007年6月26日到期，借款凭证号为3507395，按约定到期归还本息，由杜炳臣为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按照合同约定按期支付贷款利息，导致该笔借款逾期，经多次催收借款人、担保人，均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院依法判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告�担。
原告沂水农商行提供以下证据予以证明：一、借款合同一份，拟证明原告沂水农商行（原沂水县农村信用合作联社）与被告潘发祥签订借款合同的事实；二、借款凭证一份，拟证明原告沂水农商行向被告潘发祥发放贷款的事实；三、保证合同一份，拟证明原告沂水农商行与被告杜炳臣签订连带保证合同为被告潘发祥的贷款提供担保的事实；四、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书一份，拟证明原告向被告催收的事实。
被告杜炳臣答辩称，借款属实，但不是我们用的钱，这笔钱是潘发祥贷出来之后村里用的。
被告潘发祥在法定期限内未作答辩，未提供证据。
经审理查明，2005年8月27日，原沂水县农村信用合作联社与被告潘发祥签订（沂水）农信借字（2005）第965号借款合同，约定：被告潘发祥向原沂水县农村信用�作联社借款44000元，借款期限为2005年8月27日至2006年8月27日，按月结息，到期日利随本清。
2005年8月27日，原沂水县农村信用合作联社与被告杜炳臣签订（沂水）农信保字（2005）第965号保证合同，约定：被告杜炳臣自愿对被告潘发祥与原沂水县农村信用合作联社所发生的编号为（沂水）农信借字（2005）第965号借款合同所形成的债务提供连带责任保证。
合同签订后，被告潘发祥于2005年8月27日向原沂水县农村信用合作联社借款44000元，约定还款日期为2006年8月27日，月利率为10.695‰，后双方又约定展期到2007年6月26日。借款到期后，被告未偿还本息，后经多次催要未果，形成诉讼。
另查明，原沂水信用联社于2013年12月25日改制为原告沂水农商行，原告沂水农商行承接原沂水信用联社全部债权债务。
认定上述事实证据有企业法人营业执照、组织机构代码证、借款合同、借款凭证、保证合同、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书及当事人的陈述等。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水县农村信用合作联社与被告潘发祥签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，为有效合同。合同签订后原沂水县农村信用合作联社按照约定发放贷款，被告潘发祥应按约定履行偿还借款本息的义务。被告杜炳臣作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任，被告杜炳臣承担连带清偿责任后，有权向被告潘发祥追偿。被告杜炳臣关于借款并非本人使用的答辩并不影响本案借款合同与担保合同的成立与生效，本院不予采纳。原告沂水农商行作为原沂水县农村信用合作联社债权债务的接收人有权主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘发祥于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金44000元及利息（按约定利率计算，至履行完毕之日止）。
被告杜炳臣对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理900元，由被告潘发祥、杜炳臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 焦 利
二〇一六年三月三日
书记员 马彦鹏
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝双民初字第00003号
原告韩福田，男，1963年7月23日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
委托代理人刘晓东，朝阳新华法律服务所法律工作者。
被告孟宪军，男，1972年12月16日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
原告韩福田诉被告孟宪军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩福田及其委托代理人刘晓东到庭参加诉讼，被告孟宪军经本院公告送达届满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩福田诉称，被告建筑楼房资金短缺，向我借50，000元，口头约定利息，借款后被告一直给付利息，从2014年5月至今，再没给过利息，亦未偿还过本金。故原告起诉至法院，要求被告偿还借款50，000元及利息，并承担诉讼费。
被告孟宪军未到庭，无答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告孟宪军因资金短缺，向原告韩福田借款人民币50，000元，并于2013年9月27日为原告出具借条一张，未约定还款日期及利息。此借款经原告多次催要，被告至今未予偿还，故原告起诉至法院，要求被告偿还借款人民币50，000元及利息，并承担诉讼费。现被告下落不明。
上述事实，有原告当庭陈述笔录、借条等书证载卷为凭，经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款的事实，有被告孟宪军出具的借条，证据确凿，本院予以确认。在被告给原告出具的欠条中，未约定还款期限，原告可以随时主张权利，而被告至今未还款系违约行为，应承担违约责任。原告要求被告孟宪军偿还借款50，000元的诉讼请求合理，本院予以支持。因原、被告既未在欠条中约定利息，又未约定具体还款时间，被告应从原告主张权利之日起（2014年12月16日）至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告逾期利息，对原告主张的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟宪军自本判决生效之日起十日内给付原告韩福田借款人民币50，000元，并自2014年12月16日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告韩福田逾期利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费260元，合计1，310元，由被告孟宪军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王文成
代理审判员 张在野
代理审判员 陈 刚
二〇一五年七月六日
书 记 员 卢婷婷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执862号
申请执行人周蓉。
被执行人四川久远成阿科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县。
法定代表人黎丽芳。
申请执行人周蓉与被执行人四川久远成阿科技有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人周蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2445号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川久远成阿科技有限公司给付本金2342720.00元。
执行中，本院对被执行人四川久远成阿科技有限公司名下登记的位于成都市金堂县淮口镇成阿工业园工业用地予以查封。经查，本院（2015）龙泉执字第2019号案件，申请人周蓉申请执行潘乾云、钟淑仙、四川振兴安全玻璃有限公司履行金钱给付义务，执行期间，久远公司为上述被执行人提供担保。故此，申请人申请执行本案被执行人依法应当通过执行追加程序处理。但申请人单独提起担保合同之诉，并就同一债权申请执行，申请执行标的存在重复。现本院正在执行（2015）龙泉执字第2019号案件主债务人财产，若执行不能方可执行本案，故此，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川久远成阿科技有限公司尚欠申请执行人周蓉本金2342720.00元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 陈 萍
审判员 晋兆其
审判员 伍 强
二〇一七年十月十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执862号申请执行人周蓉。被执行人四川久远成阿科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县。法定代表人黎丽芳。申请执行人周蓉与被执行人四川久远成阿科技有限公司保证合同纠纷一案，申请执行人周蓉依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初2445号民事判决书，于2017年4月25日向本院申请执行，要求被执行人四川久远成阿科技有限公司给付本金2342720.00元。执行中，本院对被执行人四川久远成阿科技有限公司名下登记的位于成都市金堂县淮口镇成阿工业园工业用地予以查封。经查，本院（2015）龙泉执字第2019号案件，申请人周蓉申请执行潘乾云、钟淑仙、四川振兴安全玻璃有限公司履行金钱给付义务，执行期间，久远公司为上述被执行人提供担保。故此，申请人申请执行本案被执行人依法应当通过执行追加程序处理。但申请人单独提起担保合同之诉，并就同一债权申请执行，申请执行标的存在重复。现本院正在执行（2015）龙泉执字第2019号案件主债务人财产，若执行不能方可执行本案，故此，本院依职权终结该案的本次执行程序。被执行人四川久远成阿科技有限公司尚欠申请执行人周蓉本金2342720.00元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即发生法律效力。审判长 陈 萍审判员 晋兆其审判员 伍 强二〇一七年十月十七日书记员 邢晓玲
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执357号
申请执行人任小利，女，1987年6月6日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县陈集镇任老行政村陈老庄**号。
被执行人陈俊俊，男，1989年10月3日生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人任小利与被执行人陈俊俊婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04064号民事判决已发生法律效力，判令被执行人陈俊俊返还任小利78069元及部分家电，但陈俊俊未履行。
本院在执行过程查明，被执行人陈俊俊房屋一套可供执行，该房屋位于临泉县建设路东侧幸福路南侧“同运”金阳人和佳苑第10幢703室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈俊俊所有的位于临泉县建设路东侧幸福路南侧“同运”金阳人和佳苑第10幢703室房屋1套。
陈俊俊负责保管被查封的财产。在查封期间，陈俊俊可以使用被查封的财产；但因陈俊俊的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，陈俊俊不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年五月五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执357号
申请执行人任小利，女，1987年6月6日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县陈集镇任老行政村陈老庄80号。
被执行人陈俊俊，男，1989年10月3日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人任小利与被执行人陈俊俊婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04064号民事判决已发生法律效力，判令被执行人陈俊俊返还任小利78069元及部分家电，但陈俊俊未履行。
本院在执行过程查明，被执行人陈俊俊房屋一套可供执行，该房屋位于临泉县建设路东侧幸福路南侧“同运”金阳人和佳苑第10幢703室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈俊俊所有的位于临泉县建设路东侧幸福路南侧“同运”金阳人和佳苑第10幢703室房屋1套。
陈俊俊负责保管被查封的财产。在查封期间，陈俊俊可以使用被查封的财产；但因陈俊俊的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，陈俊俊不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 高卫东
二〇一六年五月五日
书记员 李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执357号申请执行人任小利，女，1987年6月6日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县陈集镇任老行政村陈老庄**号。被执行人陈俊俊，男，1989年10月3日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人任小利与被执行人陈俊俊婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04064号民事判决已发生法律效力，判令被执行人陈俊俊返还任小利78069元及部分家电，但陈俊俊未履行。本院在执行过程查明，被执行人陈俊俊房屋一套可供执行，该房屋位于临泉县建设路东侧幸福路南侧“同运”金阳人和佳苑第10幢703室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈俊俊所有的位于临泉县建设路东侧幸福路南侧“同运”金阳人和佳苑第10幢703室房屋1套。陈俊俊负责保管被查封的财产。在查封期间，陈俊俊可以使用被查封的财产；但因陈俊俊的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，陈俊俊不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年五月五日书记员  李晓涛
安徽省临泉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1221执357号申请执行人任小利，女，1987年6月6日出生，汉族,农民，住安徽省临泉县陈集镇任老行政村陈老庄80号。被执行人陈俊俊，男，1989年10月3日生，汉族，农民，住址同上。申请执行人任小利与被执行人陈俊俊婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2015）临民一初字第04064号民事判决已发生法律效力，判令被执行人陈俊俊返还任小利78069元及部分家电，但陈俊俊未履行。本院在执行过程查明，被执行人陈俊俊房屋一套可供执行，该房屋位于临泉县建设路东侧幸福路南侧“同运”金阳人和佳苑第10幢703室。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人陈俊俊所有的位于临泉县建设路东侧幸福路南侧“同运”金阳人和佳苑第10幢703室房屋1套。陈俊俊负责保管被查封的财产。在查封期间，陈俊俊可以使用被查封的财产；但因陈俊俊的过错造成被查封财产损失，应由自己承担责任。在查封期间，陈俊俊不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  孙文政审判员  张世东审判员  高卫东二〇一六年五月五日书记员  李晓涛
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌刑初字第49号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人彭某某，男，1986年10月2日生于贵州省大方县，汉族，初中文化，建筑工人，户籍地：贵州省大方县长石镇仲麦村下坝组，现暂住贵阳市云岩区百花山出租房。2014年11月13日因涉嫌犯盗窃被取保候审，2015年2月4日被刑事拘留，同月16日被执行逮捕。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2015）26号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员文强出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2014年11月8日，被告人彭某某趁被害人彭某回老家之机，将被害人彭某的一辆“新本冈田”牌红黑色电瓶车盗走。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3668元。案发后，公安机关将被盗电瓶车追回并发还被害人彭右品俱领。提起惩处的同时，建议对被告人彭某某犯盗窃罪在拘役三个月至六个月的幅度内量刑。
被告人彭某某对公诉机关指控的罪名和事实无异议，唯请求法庭对其从轻处罚。
经庭审查明：2014年4月30日，被告人彭某某陪同被害人彭右品到贵阳市南明区沙冲路一摩托车店内，被害人彭右品以4000元购买了“新本冈田”牌红黑色电瓶车一辆。同年11月8日，被告人彭某某趁被害人彭右品回老家之机，撬开被害人彭右品位于贵阳市乌当区阿栗村大转弯组一工地的工棚房门，用被害人彭右品放置于工棚内的锯子将该电瓶车上的U型锁据断，再用其之前配好的电瓶车钥匙将被害人彭右品的电瓶车盗走。2014年11月9日，被告人彭某某将盗得的电瓶车销赃给出售该辆电瓶车的商店，得赃款人民币1200元。经鉴定，被盗电瓶车价值人民币3668元。案发后，被盗电瓶车已追回并发还被害人彭右品。
另查明，2014年11月13日，被害人彭某出具书面谅解书，对被告人彭某某的行为予以谅解，请求对被告人彭某某从轻处罚。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理中没有异议，并有经庭审质证的接受刑案件登记表、立案决定书、出警经过、抓获经过、户籍信息、扣押物品清单、发还清单、电动车售后服务小票、被盗现场方位图、谅解书、情况说明、被害人彭右品的陈述、被告人彭某某的供述、贵阳市乌当区价格认证中心作出的乌价认鉴（2014）101号价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、现场指认笔录及照片等证据。以上证据来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人彭某某亦无异议，可以作为定案依据。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”之规定，构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人彭某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿、充分，本院予以确认。被告人彭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；......”的规定，依法可对其从轻处罚。本案中，被告人彭某某盗窃的物品已追回发还被害人，并取得被害人的谅解，亦可对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 某某
二〇一五年四月十四日
书 记 员 某某
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝毓民初字第1029号
原告桑成华，无固定职业。
被告邱松岭。
原告桑成华诉被告邱松岭相邻关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑成华到庭参加了诉讼，被告邱松岭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月19日上午,原告发现位于芝罘区上山路23-1号房屋一楼住户邱松岭北阳台下的原告家小棚的顶棚、内墙出现大面积污水渗漏，后又发现小棚内、外墙都有漏水情况，原告立即联系邱松岭来查看，他看后表示回头给解决。原告进入一楼房屋查看，发现其北阳台的水龙头因为关不死一直在流淌，造成了橱柜内地面积水达数公分，橱柜内的碗、盆等物品都已随积水漂浮起来。随后原告又对原告的小棚进行查看，发现原告放置在小棚内的蚕丝被、冬装、军用皮鞋及其他一些日用品都已经被弄湿污染，已经无法使用。故原告请求被告赔偿财务损失及小棚修复费用共计3000元。
被告邱松岭缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明，坐落于烟台市芝罘区上山路23-1号房屋为被告所有，该房屋北阳台下面为原告所有的小棚。2012年8月原告发现其小棚内顶棚渗水，导致顶棚及墙面受损，遂联系被告一起查看。因双方就此事协商不成，原告遂诉至本院，2013年10月17日本院作出了（2012）芝民社一初字第1040号民事判决书，限被告邱松岭于本判决生效之日起30日内将原告桑成华所有位于烟台市芝罘区上山路23-1号房屋北阳台下的小棚内墙壁粉刷完毕，并排除其房屋对该小棚的渗水或漏水妨碍。
之后，2015年9月19日上午原告发现自家小棚的顶棚、内墙出现大面积污水渗漏，后又发现小棚内、外墙都有漏水情况，原告与被告协商不成，遂又诉至本院，请求判令被告赔偿财物损失及小棚修复费用共计3000元。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告就被告所述的上述房屋北阳台渗水导致位于北阳台下原告所有的小棚及墙面受损的事实提供照片为证，对被淹物品蚕丝被、军警皮鞋、冬装等及要求赔偿的受损物品损失及小棚修复费用共计3000元未能提供证据证明。
本院所确认的上述事实，有原告提供的照片、房产证复印件等在案为凭，还有庭审笔录中记载的原告陈述在案为证，上述证据均经本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告主张的被告所有房屋的北阳台渗水造成北阳台下方原告所有的小棚内墙及棚内物品受损的事实，只有原告提供的照片为证，原告主张的受损物品损失及小棚修复费用共计3000元未能提供证据佐证，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告桑成华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告桑成华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 段 增 洁
人民陪审员 张 翠 华
人民陪审员 周 祖 荣
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王子琦（代）
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第01735号
原告：李中，男，1971年4月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
委托代理人：李恒，安徽风采律师事务所律师。
被告：李允龙，男，1968年1月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告李中进诉被告李允龙健康权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员汪辉适用简易程序进行了审理。现因案情复杂，本案不易适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 汪 辉
二〇一六年一月十六日
书记员 朱梦涔
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民一初字第01735号原告：刘群芳，女，1971年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省东至县委托代理人：檀盛林，安徽昭潭法律服务所法律工作者。被告：东至县怡亿工贸有限责任公司。住所地：安徽省东至县法定代表人：殷文良，系该公司经理。被告：殷文良，个体工商户，被告：何先凤，女，1984年11月1日出生，汉族，个体工商户，住址同上。本院在审理原告刘群芳诉被告东至县怡亿工贸有限责任公司、殷文良、何先凤追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告刘群芳于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘群芳撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘群芳负担。代理审判员 胡 伟二〇一五年十一月二十四日书 记 员 洪照红
河北省邯郸市复兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）复刑初字第29号
公诉机关河北省邯郸市复兴区人民检察院。
被告人冯某，系邯钢新区热轧厂协力工。因无证驾驶，于2013年12月7日被邯郸市公安局复兴区分局公安行政行政拘留十五日（2013年12月7日至2013年12月22日止），罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月21日被刑事拘留，同年12月28日被取保候审。
邯郸市复兴区人民检察院以邯复检公诉刑诉字（2014）第39号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邯郸市复兴区人民检察院指派检察员张艳萍出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邯郸市复兴区人民检察院指控，2013年12月6日14时30分许，被告人冯某醉酒（血液中酒精检测结果为：211.6mg／100ml）无证驾驶重庆牌两轮摩托车，沿建设大街由北向南行驶至先锋路口，撞伤行人贺某。
上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人冯某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
被告人冯某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。
经审理查明，2013年12月6日14时30分许，被告人冯某醉酒、无证驾驶重庆牌无牌照两轮摩托车，沿邯郸市复兴区建设大街由北向南行驶至先锋路口时，撞伤行人贺某（女，54岁）。经邯郸市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，贺某左足2、3、4跖骨骨折，左侧颧骨骨折，其损伤属轻伤二级。经邯郸市司法医学鉴定中心酒精检测，冯某酒精定量检测结果为：211.6mg／100ml。邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书，认定冯某负此事故的全部责任，贺某、张某不负此事故的责任。
在审判阶段，被害人贺某与被告人冯某达成和解协议，已赔偿被害人各项经济损失共计1.6万元，被害人贺某对冯某予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人冯某供述，2013年12月6日14时30许，其酒后，无证驾驶一辆白色无牌照二轮摩托车，沿复兴区建设大街由北向南行驶至先锋路口时将由西向东过人行横道的一个领着小孩的妇女撞倒在地，那妇女叫来家人后一起到医院，不知谁报的警。
2、证人刘某、刘某证言均证明，2013年12月6日中午，其二人和冯某在一起吃饭喝酒，冯某喝了半斤酒。
3、被害人贺某陈述，2013年12月6日14时30分许，其和孙女沿复兴区先锋路由西向东行至建设大街路口人行横道时，被一辆由北向南行驶二轮摩托车撞倒，摩托车倒在其左腿上，孩子吓得在地上哭。骑摩托车的男子扶其起来时，其闻到很浓的酒气。其打电话给家人，其家人到后和骑摩托车的人一起将其送到医院。其儿子到现场后报的警。
4、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警出具的现场勘查笔录、图及照片显示，案发现场位于邯郸市复兴区建设大街与先锋路交叉口。现场有一辆无号牌二轮摩托车。
该队调取的驾驶人信息查询结果及邯郸市道路交通事故处理信息平台、情况说明证明，冯某驾驶的摩托车为白色重庆48CC型轻便摩托车，未查询到冯某机动车驾驶证信息。
5、邯郸市司法医学鉴定中心出具的酒精检测报告证明，冯某酒精定量检测结果为：211.6mg／100ml。
6、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队出具的道路交通事故认定书证明，冯某负此事故的全部责任，贺某、张某不负此事故的责任。
7、邯郸市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见证明，贺某左足2、3、4跖骨骨折左侧颧骨骨折，其损伤属轻伤二级。
8、邯郸市公安局复兴区分局出具的公安行政处罚决定书证明，决定对冯某罚款伍佰元整，行政拘留十五日。并有邯郸市公安局行政拘留回执及公安机关出具的情况说明在卷。
9、邯郸市公安交通警察支队第三交警大队民警出具的抓获经过证明，2013年12月6日，被告人冯某在河北工程大学附属医院复兴站被公安机关抓获。
10、被告人冯某与被害人贺某达成的和解协议，被害人贺某收到赔偿款1.6万元的收据，以及被害人贺某对冯某出具的谅解书均在卷。
本院认为，被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，致一人轻伤，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人冯某能够赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯某造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，又无驾驶资格，应从重处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币4000元（限于本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵 鹏
审判员 包 钰
审判员 李树强
二〇一四年六月十三日
书记员 赵志伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长县执字第571号
申请执行人长沙县农村信用合作联社安沙信用社，住所地：长沙县。
负责人黄昆，该主任。
委托代理人罗斌，该职工。
被执行人郭仕福，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长县民初字第903号民事调解书，于2010年9月8日向被执行人郭仕福发出执行通知书，责令其在2010年7月25日前给付申请执行人长沙县农村信用合作联社安沙信用社借款本金220000元，支付截止2009年4月21日的借款利息39992.04元及自2009年4月22日起至实际还款之日止按月利率9%计算的利息，并负担本案诉讼费2600元及申请执行费3000元。逾期，被执行人郭仕福未履行生效法律文书确定的给付义务。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭仕福的银行存款300000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一〇年九月十五日
书记员 余宏伟
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长县执字第571号
申请执行人长沙县农村信用合作联社安沙信用社，住所地：长沙县安沙镇集镇南路0605402栋。
负责人黄昆，该信用社主任。
委托代理人罗斌，该信用社职工。
被执行人郭仕福，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2009）长县民初字第903号民事调解书，于2010年9月8日向被执行人郭仕福发出执行通知书，责令其在2010年7月25日前给付申请执行人长沙县农村信用合作联社安沙信用社借款本金220000元，支付截止2009年4月21日的借款利息39992.04元及自2009年4月22日起至实际还款之日止按月利率9%计算的利息，并负担本案诉讼费2600元及申请执行费3000元。逾期，被执行人郭仕福未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭仕福的银行存款300000元；或扣留、提取其同等数额的应得收入；或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文罗生
二〇一〇年九月十五日
书记员 余宏伟