wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初913号
原告：张克俭，男，1958年7月5日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：于建辉，山东圣义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鲍金文，山东圣义律师事务所律师。
被告：孙泉华，男，1971年9月10日出生，汉族，住济南市。
原告张克俭与被告孙泉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张克俭及其委托诉讼代理人于建辉到庭参加诉讼，被告孙泉华经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张克俭向本院提出诉讼请求：1.判令孙泉华偿还借款本金30万元及利息；2.案件受理费、申请费由孙泉华负担。事实和理由：张克俭与孙泉华于2012年初结识，之后关系较好。孙泉华称由于业务需要向张克俭借钱，张克俭遂于2012年2月27日出借给孙泉华20万元，约定借款利息为年利率16%，借期1年，到期后结清本息，如需要继续借款，重新出具借据。自2012年2月27日至2015年2月27日，孙泉华每年都按期与张克俭进行利息结算。后来孙泉华提出再借10万元的要求，张克俭遂又借给孙泉华10万元，借款本金增至30万元。因此。孙泉华于2015年2月27日重新出具借据一份，载明：孙泉华向张克俭借款30万元，借期1年，利息为48000元，还款日为2016年2月27日。还款期限届满后，张克俭多次催要，孙泉华于2016年7月12日偿还利息3万元，此后孙泉华总是以各种理由推脱，拒不偿还借款。故张克俭诉至法院，提出如上诉请。
孙泉华未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。张克俭提交以下证据：借据、招商银行账户交易明细各一份。经审查，上述证据的形式及内容符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2012年2月27日，张克俭通过其名下招商银行账号向孙泉华转款20万元。
2015年2月27日，孙泉华向张克俭出具借据一份，内容为，“今借张克俭先生现金人民币叁拾万元整。借款期限壹年。利息肆万捌仟元整。借款到期本息合计叁拾肆万捌仟元整。借款到期时间2016年2月27日。”张克俭另在该借据下方书具“2016年7月12日上午10点半收到泉华3万，写有一收条。记！到时收回。”
庭审中，张克俭述称，2012年2月27日其转账给付孙泉华借款本金20万元，当时约定借款期限1年，借据满1年后将原借据收回，重新出具借据。自2012年2月27日孙泉华向张克俭借款开始至2015年2月27日，孙泉华一直按约向张克俭支付利息，每次在支付利息的同时重新换新的借条，一直持续至2015年2月27日。2015年2月27日孙泉华提出想继续使用借款，再向张克俭借款10万元，张克俭凑了10万元现金，于2015年2月27日以现金方式给付孙泉华借款。2015年2月27日借据载明的30万元不是前期的借款本金及利息之和，而是前期的借款本金20万元及2015年2月27日又新借的10万元。
张克俭另述称，2015年2月27日借据出具后，孙泉华于2016年7月12日以现金方式向原告偿还3万元，该3万元系偿还的2015年2月27日至2016年2月27日的部分利息。至法庭调查结束时止，借款本金30万元及2016年2月27日之后的利息未偿还。
本院认为：张克俭于2012年2月27日通过银行转账给付孙泉华20万元，孙泉华于2015年2月27日向张克俭出具借据，因此，张克俭与孙泉华之间存在民间借贷法律关系。关于借款的金额，张克俭述称涉案借款本金包括2012年2月27日未偿还的借款本金20万元及2015年2月27日新的借款10万元。自然人之间的民间借贷系实践性法律关系，自实际给付出借款时生效。张克俭在孙泉华首次借款20万元未偿还的情况下，又再次出借给孙泉华10万元，与常理不符。10万元属于较大额借款，张克俭主张以现金方式给付10万元，未能提交相应的提款凭证。因此，张克俭主张2015年2月27日另出借给孙泉华10万元，不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。因此，本院认定孙泉华于2015年2月27日出具的借据载明的借款30万元，应为包含了前期的借款本金20万元及前期的利息。张克俭主张双方约定的年利率16%，未违反法律法规关于限制利率的规定，故前期的利息未违反法律规定，予以支持。因此，张克俭要求偿还30万元，予以支持。关于逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款，借款人在借款期间届满后应支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。借据中已包含按年利率16%计算的利息，故张克俭再要求按年利率24%计算利息，违反了上述法律规定，不予支持，应按年利率8%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、孙泉华于本判决生效之日起10日内偿还张克俭借款30万元。
二、孙泉华于本判决生效之日起10日内支付张克俭借款逾期利息（利息计算方式为：以30万元为基数，自2016年2月27日起至实际给付之日止，按年利率8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6790元，申请费2620元，由孙泉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈士连
人民陪审员 涂卫真
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 王 慧
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申667号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州艺腾软装工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路218号（第1幢2楼124号），组织机构代码57653362-7。
法定代表人：罗小军，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。
委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇晓明，男，1963年10月19日出生，汉族，当涂县经典娱乐会所业主，住安徽省当涂县，
再审申请人温州艺腾软装工程有限公司（以下简称艺腾公司）因与被申�人仇晓明装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00140民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
艺腾公司申请再审称：艺腾公司法定代表人温小军与仇晓明的通话录音虽是以秘密手段获取，但该录音并未侵犯仇晓明的合法权益，应当具有法律效力。仇晓明对录音证据存疑时，未提出鉴定申请的不利后果应当由其承担。一、二审法院对案涉录音证据不予采纳错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
本院经审查认为，依据合同约定，仇晓明应至迟于2011年12月3日前付清工程尾款5.2万元，艺腾公司应当于2011年12月4日知道其权利被侵害，两年诉讼时效期间应从当日开始起算，诉讼时效期间于2013年12月3日届满，艺腾公司于2014年8月25日提�本案诉讼，已经超过了法律规定的时效期间。虽然2014年7月12日艺腾公司的法定代表人罗小军拨打过仇晓明手机，但仇晓明对案涉电话录音真实性有异议，艺腾公司也未提供充分证据证明电话录音的真实性，原审未予认定，并无明显不当。综上，艺腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回温州艺腾软装工程有限公司的再审申请。
审 判 长 张希宇
审 判 员 张永会
代理审判员 何 军
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 纪玉婷
附相关法律条�：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院�当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申667号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温州艺腾软装工程有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区黎明西路218号（第1幢2楼124号），组织机构代码57653362-7。法定代表人：罗小军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：芮珍平，安徽民主律师事务所律师。委托诉讼代理人：芮铭乐，安徽民主律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：仇晓明，男，1963年10月19日出生，汉族，当涂县经典娱乐会所业主，住安徽省当涂县，再审申请人温州艺腾软装工程有限公司（以下简称艺腾公司）因与被申�人仇晓明装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省马鞍山市中级人民法院（2015）马民一终字第00140民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。艺腾公司申请再审称：艺腾公司法定代表人温小军与仇晓明的通话录音虽是以秘密手段获取，但该录音并未侵犯仇晓明的合法权益，应当具有法律效力。仇晓明对录音证据存疑时，未提出鉴定申请的不利后果应当由其承担。一、二审法院对案涉录音证据不予采纳错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。本院经审查认为，依据合同约定，仇晓明应至迟于2011年12月3日前付清工程尾款5.2万元，艺腾公司应当于2011年12月4日知道其权利被侵害，两年诉讼时效期间应从当日开始起算，诉讼时效期间于2013年12月3日届满，艺腾公司于2014年8月25日提�本案诉讼，已经超过了法律规定的时效期间。虽然2014年7月12日艺腾公司的法定代表人罗小军拨打过仇晓明手机，但仇晓明对案涉电话录音真实性有异议，艺腾公司也未提供充分证据证明电话录音的真实性，原审未予认定，并无明显不当。综上，艺腾公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回温州艺腾软装工程有限公司的再审申请。审 判 长  张希宇审 判 员  张永会代理审判员  何 军二〇一七年十二月十五日书 记 员  纪玉婷附相关法律条�：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院�当裁定驳回再审申请。
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第150号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人陈德掌。2012年11月8日因本案被三门县公安局刑事拘留，2012年11月27日被三门县人民检察院决定逮捕。现羁押在三门县看守所。
被告人李六炜。2010年9月13日因收购赃物被三门县公安局行政拘留八日，并处罚款人民币500元。2012年10月25日因本案被三门县公安局刑事拘留，2012年11月27日被三门县公安局取保候审。现在家。
辩护人陈新、杨俊。
三门县人民检察院以三检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人陈德掌、李六炜犯故意伤害罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员方海青出庭支持公诉，被告人陈德掌、被告人李六炜及其辩护人陈新、杨俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月24日中午，在三门县浬浦镇草头村浙能台州第二发电厂办公大楼四楼楼顶，陈某甲和黄某乙因工程问题发生纠纷，陈某甲指责黄某乙不懂行规，争抢他人生意，双方发生争吵。后陈某甲、李六炜和黄某乙、黄某甲发生打架，被告人李六炜用拳头殴打黄某乙胸口、肚子等部位。被告人陈德掌（系陈某甲儿子）得知此事后赶往工地，并电话通知陈某乙，陈某乙和潘建国（另案处理）、陈茂区赶到现场。到现场后，被告人陈德掌和潘建国用钢管、钢筋殴打已在一楼工地的黄某乙肚子、背、腰等部位。经三门县公安局鉴定中心鉴定，被害人黄某乙外伤致左侧第7-12肋骨骨折，已构成轻伤；外伤致创伤性脾破裂，已构成重伤。
2012年10月28日、11月8日，被告人李六炜、陈德掌分别主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人李六炜与被害人黄某乙达成了赔偿协议，并赔偿了部分经济损失，黄某乙撤回了刑事附带民事诉讼的起诉。
上述事实，被告人陈德掌、李六炜在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的陈述，证人陈某甲、陈某乙、陈某丙、陈某丁、李某、陈某戊、黄某甲、缪某甲、朱某、何某、缪某乙、陈某己、张某、陈某庚、叶某的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单及照片，辩认笔录，行政处罚决定书，归案经过、户籍证明、调解笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德掌、李六炜故意伤害他人身体，致人一处轻伤、一处重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。因无法排除被告人李六炜用拳头造成被害人脾破裂的可能性，也无法认定被害人脾破裂系被告人陈德掌单独所致，故应认定二被告人共同致被害人重伤，辩护人就此提出的辩护意见本院不予采纳。被告人陈德掌有自首情节，且当庭认罪；被告人李六炜有自首情节且已赔偿被害人部分经济损失，取得了被害人的谅解，均依法予以从轻处罚。根据被告人李六炜的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑，辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人陈德掌犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2016年9月7日止。）
二、被告人李六炜犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 周昌熙
人民陪审员 景丽红
二〇一三年十一月十三日
代书 记员 杨帅帅
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2937号
原告黄猛阳，男，1982年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告郭廷波，男，1973年出生，回族，住泉州台商投资区。
原告黄猛阳与被告郭廷波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员王伟煌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄猛阳诉称，被告因做生意需要，于2012年11月25日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%。借款后，被告没有向原告支付过利息，原告向被告催讨借款，但被告借故拖延。请求判令被告偿还原告借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2012年11月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告郭廷波未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借款合同1份，以此证明被告于2012年11月25日向原告借款20000元�
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证和质证等相关诉讼权利。原告提供的借款合同有原、被告的签名，被告在合同下方的“借款人”处签名、捺印，注明收到借款，该证据具有真实性、合法性，能够证明被告于2012年11月25日向原告借款20000元。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告因缺乏资金于2012年11月25日向原告借款20000元，双方约定月利率2.5%，没有约定借款期限。此后，被告未能偿还借款本息。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，事实清楚，足以认定。借款时，该借款双方约定月利率未约定借款期限，属不定期有息借贷。被告经原告起诉催告仍未能履行还款义务，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款20000元，符合法律规定，应予支持。双方约定的月利率2.5%超过法律保护的限度，原告自动下调，请求按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自借款之日起的利息，符合有关法律规定，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭廷波应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄猛阳借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付自2012年11月25日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告郭廷波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一四年六月九日
书记员 苏良伟
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借�时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳市民一终字第1321号
上诉人（一审原告）何发文。
委托代理人龙菊花。
委托代理人黄河。
被上诉人（一审被告）何艳萍。
上诉人何发文因与被上诉人何艳萍相邻通行纠纷一案，不服广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第432号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后组成由审判员黄智文担任审判长，审判员古龙盘，代理审判员罗贵琼参加的合议庭审理了本案。代书记员黄脉鲜担任法庭记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，何发文与何艳萍同系柳城县大埔镇靖西村六队集体成员。何发文的房屋与何艳萍的房屋相邻，何发文与何艳萍的大门前有一条由西向东的村道，该村道的东头与何发文的大门相连，在何发文的围院大门与何艳萍的围院大门之间有一三角地带，何艳萍于2015年初，将水泥砖拉回堆放在该三角地带处，何艳萍刚倒放水泥砖时未对水泥砖进行整理，何发文起诉至法院后，何艳萍已将水泥砖堆放整齐，经现场测量，堆放水泥砖的尖角处与村路对面的垂直距离为3.9米，原告何发文的大门保持有2.3米的宽度通行，何发文在庭审中对何艳萍整理后的水泥砖堆放位置也表示不影响除汽车外的通行，何发文也认可自家围院内目前不能停放汽车。另外，何艳萍目前所堆放的水泥砖并未砌起来，而是临时的堆放路边。何发文诉至一审法院，请求人民法院判令何艳萍清除堆放的水泥砖，保持路面畅通。
一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产，方便生活，团结互助，公平合理的原则，正确处理相邻关系。何发文主张何艳萍所堆放的水泥砖影响其通行而要求其清除的意见，事实理由不充分，不予采纳。何艳萍所堆放的水泥砖经何艳萍整理，已整齐堆放在路边，并未对何发文的通行造成影响，何发文目前从其房屋大门出来仍可以正常的通行，因此对何发文的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国物权法》第八十四条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最《高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（五）项的规定作出如下判决：驳回何发文的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由何发文负担。
上诉人何发文不服一审判决上诉称：上诉人与被上诉人是相邻关系。2000年，政府小区开发商规化并硬化的水泥路，共有三条巷通道，”每条巷道宽度均为5米宽。现本案道路位于政府小区第三条巷，硬化前后均是上诉人行走和汽车拉东西进出的通道，从1996年就开始使用至现在。硬化的水泥路刚到上诉人家门口处。被上诉人故意堆放水泥砖（虽在起诉后堆砌整齐）占道，严重影响上诉人通行（特别是汽车无法通行到家门口）。柳城县法院认为不影响通行而判决驳回诉请。上诉人认为，一审判决认定事实不清，判决错误。主要是对道路现有5米宽，一审没有认定这方面的事实，还有何艳萍故意堆放的水泥砖占道2．4米，一审没有认定。现现场看很明显堆放水泥砖严重影响通行，进出均被绕弯而过。堆放的水泥砖被上诉人没有任何用处，只能影响道路通行，没有益处，只有坏处。一审法院认为还有2．3米宽就可能通行了，但是原有的5米宽的水泥路好好的，现变成2．3米宽了，这样的判决合理合法吗。本来可直行，畅通无阻，现变成绕行了，变窄了，争议地点是县城区域而不是农村。上诉人儿子有汽车驾驶证，而无法开汽车进出。综上所述，一审判决认定事实不清，判决错误。上诉人请求：一、依法撤销柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第432号民事判决书，并判令被上诉人排除妨碍，恢复原状，清除故意堆放在上诉人家门口道路上的水泥砖，保持道路5米宽，9米长畅通。二、本案一二审诉讼费用由何艳萍承担。
被上诉人何艳萍答辩称：我堆放水泥砖的地方完全不阻碍他的通行，我堆放水泥砖的地方是我的土地，硬化道路的时候我不在家政府就把我的土地硬化了，知道后我一直到政府处理，但政府都没有赔偿给我。
上诉人何发文在二审中提交如下证据：1、柳城县大埔镇城北社区2015年11月6日出具的《证明》一份，证明内容为“河东大道罐头厂路一、二、三巷道路是县政府小区道路，第三巷硬化到何发文户家门口处，是公共通道。”
被上诉人何艳萍质证认为，争议的地方不属于城北社区管，而且管土地的是政府，而不是社区，社区没有职权出具土地方面的证据。
本院对证据的分析与认定：该《证明》的真实性双方当事人均无异议，本院对其真实性予以确认，虽然该社区并非土地管理部门，但该证据并不是证明土地权属，而是说明对本社区内的道路情况，本院对其内容予以确认。
经审查，一审法院查明事实中“何发文与何艳萍的大门前有一条由西向东的村道”，该道路东至何发文家，西通往柳城县罐头厂路，因该由西向东的道路系村道或者属于城市规划道路现无有效证据证实，一审法院认为该道路为村道无依据，本院对道路的性质不予确认。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于何发文诉请何艳萍清除水泥砖的问题。何艳萍以该处为自己土地及欲建车库为由在何发文门口堆放砖石。何艳萍主张堆放水泥砖处的土地为自己承包地，但无法提交土地权属证书予以证实，其在一审提交的靖西村六队、靖西村民委员会的证明，因上述单位并非土地管理部门，其对土地归属出具的材料不能作为权属依据，该处土地已硬化，现也不是承包地，故何艳萍的该项理由没有依据。何艳萍主张自己要在堆放水泥砖处建车库，但无法提交建设部门批准其在该处建车库的批准材料，其以建车库为由堆放水泥砖也没有依据。由于该道路为何发文通往城区主要道路必经道路，且无其他可通车的道路可以通行，何艳萍的行为使何发文一家通往县城区主干道的通道宽度变窄，难以通行三轮车，更无法通行汽车，给何发文日常的生产生活造成不便。何发文关于何艳萍在通道上堆放水泥砖对通行构成妨碍的主张成立，结合现场实际情况，根据何发文诉请，何艳萍应将何发文家通往罐头厂路之间的水泥砖清除，即从罐头厂路行至何发文家，其间不应有水泥砖阻挡。
综上所述，一审法院查明事实基本清楚，因二审出现新证据，本院补充查明事实后对一审判决予以改判，因出现新证据，本案不属于错案。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区柳城县人民法院（2015）柳城民一初字第432号民事判决；
二、何艳萍清除堆放于何发文门口两侧至罐头厂路连线之间的水泥砖；
三、驳回何发文的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元（何发文已预交），二审案件受理费50元（何发文已预交），由何艳萍负担并于履行期内径付何发文。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄智文
审 判 员 古龙盘
代理审判员 罗贵琼
二〇一五年十二月二十九日
代书 记员 黄
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲤民初字第4967号
原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局，住所地泉州市鲤城区。
负责人杜宇，局长。
被告许嘉富，男，汉族，1962年12月2日出生，住泉州市鲤城区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局与被告许嘉富电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局以原、被告欲进行庭外和解为由，自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司泉州分公司鲤城区电信局撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒋武庆
二〇一四年十一月十日
书记员 陈旭洪
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执812号
申请执行人：曹慧，女，1964年11月出生，汉族。
被执行人：全椒县骏程陶瓷店。
经营者：刘传华，男，1966年2月出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的安徽省全椒县人民法院（2016）皖1124民特28号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人全椒县骏程陶瓷店的经营者刘传华配偶ＸＸ珍银行存款余额39485元至全椒县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨明瑜
二〇一六年十一月十七日
书记员 张茂盛
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿西执民字第933号
申请执行人福建省霞浦县黄渔国食品有限公司。
法定代表人：黄国云。
被执行人温州优耐电线电缆有限公司。
法定代表人：郑崇坚。
关于申请执行人福建省霞浦县黄渔国食品有限公司与被执行人温州优耐电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市房管局房产查询系统中无房产登记信息，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。现他案申请执行人南存明以被执行人温州优耐电线电缆有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对温州优耐电线电缆有限公司进行破产清算，本院已于2015年1月16日依法裁定受理破产清算一案，案号为（2015）温鹿破（预）字第2号。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年7月20日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人货款114936.5元及利息。
本院认为，因他案申请执行人南存明现以被执行人温州优耐电线电缆有限公司不能清偿到期债务为由向本院申请对温州优耐电线电缆有限公司进行破产清算，本院已裁定受理。同时，根据《中华人民共和国企业破产法》第十九条的规定，人民法院受理破产申请后，执行程序应中止。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿西执民字第933号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年七月二十日
书 记 员 潘俊茜
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初3629号
原告：宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司，住所地固原市原州区。
法定代表人：马强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冶秀兰，女，1979年4月1日出生，回族，大专文化，居民，住宁夏固原市原州区，（特别授权）。
被告：杨海贤，男，生于1970年11月6日，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：褚万芳，女，生于1969年1月14日，汉族，中专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
被告：路付军，男，生于1973年6月3日，汉族，大专文化，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。
原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司与被告杨海贤、褚万芳、路付军小额借款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司的委托诉讼代理人冶秀兰、被告杨海贤到庭参加诉讼。被告褚万芳、路付军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告向原告偿还借款60000.00元以及借款利息至所有借款本息还清为止；2.请求判令本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2014年8月21日被告杨海贤、褚万芳向原告申请借款60000.00元，由被告路付军向原告作保证。双方签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2014年8月21日至2015年8月21日，借款月利率为18.4‰。原告多次催收，借款利息清至2016年2月29日，本金未清偿。
被告杨海贤承认原告在本案中所主张的事实。
被告褚万芳、路付军未答辩也未提供证据。
本院认为，被告杨海贤承认原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司在本案中所主张的事实，故对宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司主张的事实予以确认。依法成立的合同，合法有效，应受法律保护。被告应当按照合同的约定履行还本付息的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告路付军承担保证责任后，有权向杨海贤、褚万芳追偿。被告褚万芳、路付军经本院传票传唤未到庭应诉，视为放弃应诉、答辩、举证、质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十六七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨海贤、褚万芳于本判决生效后十日内偿还原告宁夏栖凤小额贷款有限公司固原分公司借款60000.00元及利息，按月利率18.4‰计算自2016年3月1日至借款清偿之日止的利息；
二、被告路付军承担连带清偿责任；被告路付军承担保证责任后，有权向被告杨海贤、褚万芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300.00元，减半收取650.00元，由被告杨海贤、褚万芳、路付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 魏涛
二〇一六年九月六日
书记员 魏申
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初827号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人刘某乙，男，1964年3月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本市宝山区。被告人胥某某，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市，暂住本市宝山区。上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉[2016]107号起诉书指控被告人刘某乙、胥某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘甲出庭支持公诉，被告人刘某乙、胥某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：1、被告人刘某乙于2016年2月29日为非法牟利，明知周赣华、张爱梅等人所卖的共计价值人民币2,411.2元的219.2米ZR-
KVVRP10*1.5电缆线系违法所得，仍以低价予以收购。2、被告人胥某某于2016年3月5日为非法牟利，明知周赣华、张爱梅等人所卖的共计价值人民币2,411.2元的219.2米ZR-
KVVRP10*1.5电缆线系违法所得，仍以低价予以收购。2016年8月25日，被告人刘某乙、胥某某被公安人员抓获，到案后均如实供述了上述犯罪事实。以上事实，被告人刘某乙、胥某某在开庭审理中均无异议，并有同案关系人周赣华、张爱梅、陈传华的供述笔录，宝山钢铁股份有限公司出具的报失证明、称重记录，被告人及相关同案关系人的指认照片，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》，公安机关出具的《到案经过》及相关法律文书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某乙、胥某某明知是犯罪所得仍予以收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘某乙、胥某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人刘某乙、胥某某到案后能如实供述犯罪事实，且在本院审判期间主动预缴罚金，确有悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序及司法活动秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、被告人胥某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)三、违法所得予以追缴没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1528刑初455号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人杨文光，男，1957年3月17日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省信阳市息县，住息县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年10月25日被息县公安局刑事拘留，同年11月1日被息县公安局取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2017）310号起诉书指控被告人杨文光犯危险驾驶罪，于2017年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员陈刚出庭支持公诉，被告人杨文光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息县人民检察院指控，2017年10月24日13时25分，被告人杨文光醉酒后无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿息陈线由西向东行驶至息县临河乡余楼村大万庄路段时，与相对方向赵某驾驶的豫Ｓ×××××小型客车发生碰撞，致二车受损。经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：杨文光的血液中乙醇含量为252.19mg/100ml。2017年10月25日，经息县公安交通警察大队集体研究认定：杨文光负本次事故的全部责任。
上述事实，被告人杨文光在开庭审理过程中无异议，且有书证：前科证明、到案经过等；被害人赵某的陈述；被告人杨文光的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单等；勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨文光在道路上醉酒驾驶机动车辆,其行为已构成危险驾驶罪。息县人民检察院起诉书指控被告人杨文光犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人杨文光醉酒后无证驾驶无号牌机动车造成事故，负事故全部责任，且其血液中乙醇含量为252.19mg/100ml，依法应从重处罚。被告人杨文光归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杨文光当庭认罪、悔罪，系初犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人杨文光犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金5000元(未缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年11月29日起至2018年3月20日止。已折抵先前羁押的8天。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新国
二〇一七年十一月二十九日
书记员 卢晓莉
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0923执保330号
申请人：孙忠蒙，男，1986年8月13日出生，住山东省东平县。
委托代理人：胡荣玲，女，1985年7月7日出生，住址同上。
被申请人：乔惠，女，1983年7月28日出生，住山东省肥城市。
申请人孙忠蒙于2017年8月23日向本院提出申请，请求对被申请人乔惠所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型轿车依法予以诉前保全，担保人胡荣玲（女，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。
本院经审查认为：申请人孙忠蒙与被申请人乔惠机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人孙忠蒙已向本院提供了担保，依法准许申请人孙忠蒙的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人乔惠的鲁Ｊ×××××小型轿车扣押于东平县交通管理大队，扣押期限两年（2017年8月23日至2019年8月23日）。
案件申请费400元，由申请人孙忠蒙预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一七年八月二十三日
书记员 郭晓琳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初1672号
原告：莒南县农村信用合作联社，住所地：莒南县城新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：刘华，莒南县农村信用合作联社文疃信用社职工。
被告：王家秘，农民。
被告：郑成东，农民。
被告：郑成福，农民。
原告莒南县农村信用合作联社（以下简称莒南农信社）与被告王家秘、郑成东、郑成福金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南农信社的委托代理人刘华到庭参加诉讼，被告王家秘、郑成东、郑成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南农信社诉称，2014年4月21日，被告王家秘向原告借款29700元，并约定按月付息，被告郑成东、郑成福提供连带责任保证。借款到期后，被告王家秘未按照合同约定偿还本金及利息。请求法院依法判令：1.被告王家秘、郑成东、郑成福偿还借款29700元及利息；2.被告王家秘、郑成东、郑成福承担诉讼费。
被告王家秘未答辩。
被告郑成东未答辩。
被告郑成福未答辩。
经审理查明，2012年3月29日，原告莒南农信社与被告王家秘、郑成福、郑成东签订（莒南联社文疃信用社）个高保借字（2012）年第193号个人最高额联合保证借款合同一份，约定，被告（借款人）王家秘、郑成福、郑成东组成联保小组，对联保小组各成员自2012年3月29日至2015年3月17日期间在原告莒南农信社（贷款人）处发生的借款业务所形成的债务最高余额（借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）14万元，提供最高额担保，每月20日为结息日，借款到期后一次性归还本金及未结利息。如借款人（被告）未按约定的期限归还借款本金，贷款人（原告莒南农信社）对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2014年4月21日，原告莒南县农信社向被告王家秘提供借款3万元，利率10‰，借款期限截止日为2015年3月17日。
另查明，被告王家秘已付息至2015年3月20日，并于2015年11月25日偿还原告借款本金261.87元。借款期限届满后，被告王家秘未按照合同约定清偿本金及利息，原告莒南农信社遂于于2016年3月2日诉来本院，请求处理。
上述事实，有原告陈述、身份证复印件、农户、个体工商户授信贷款申请审批书、个人最高额联合保证借款合同、贷转存凭证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南农信社与被告王家秘、郑成福、郑成东签订的最高额联合保证借款合同，均系双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均为有效合同。双方均应根据合同约定全面履行合同义务。原告莒南农信社的诉讼请求，事实清楚、证据充分，但计算有误，被告王家秘的实际欠款数额应为29738.13元。被告郑成东、郑成福可在承担保证责任的范围内向被告王家秘追偿。被告王家秘、郑成东、郑成福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王家秘于本判决生效后五日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款29738.13元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2015年3月21日起至2015年11月25日按照本金3万元计算，自2015年11月26日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按照本金29738.13元计算）。
二、被告郑成东、郑成福对本判决第一条确定的还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告王家秘、郑成东、郑成福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王闪闪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢458号
申请执行人：焦永芳，住连云区。
被执行人：孙咏梅，住连云区。
被执行人：苏正标，住址同上。
案由:民间借贷纠纷
执行依据:（2012）港商初字第1802号民事判决书
申请执行人焦永芳与被执行人孙咏梅等民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2012）港商初字第1802号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，用被执行人房屋占有人使用费人民币10万元，支付给申请执行人，申请方表示对剩余执行款项作放弃处理，本案实体终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一六年十二月二十九日
书记员 葛真瑞
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行申482号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟发。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市龙沙区鹤城路99号。
法定代表人张胜国，该局局长。
委托代理人周海江,该局工作人员。
被申请人（原审第三人）黑龙江省查哈阳农场，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场。
法定代表人王春明，该农场场长。
委托代理人李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。
再审申请人钟发因诉被申请人黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局人力资源和社会保障局（下称齐垦人社局）、第三人黑龙江省查哈阳农场（下称查哈阳农场）行政管理一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终30号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
钟发认为因查哈阳农场拖欠其工资，请求齐垦人社局依法责令查哈阳农场支付因拖欠工资导致的经济补偿金、赔偿金共计229,500元。2015年3月26日，齐垦人社局根据《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条第二款规定作出黑垦齐人社监不受字[2015]第02号劳动保障监察不予受理投诉决定书，认定钟发投诉查哈阳农场拖欠其工资的违法事实不成立，其请求不符合受理条件，决定不予受理。钟发于2013年1月14日起诉查哈阳农场，请求查哈阳农场支付拖欠的工资。齐齐哈尔农垦法院于2013年7月29日作出[2013]齐垦民初字第9号民事判决书，钟发不服，向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，后钟发主动撤回了上诉。齐齐哈尔农垦法院[2013]齐垦民初字第9号民事判决书已发生法律效力。
一审法院认为，齐垦人社局认定钟发投诉查哈阳农场拖欠其工资的违法事实不成立，有齐齐哈尔农垦法院[2013]齐垦民初字第9号民事判决予以证实，齐垦人社局认定事实并无不当。钟发提供的证据不能证实第三人查哈阳农场存在《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定的情形，钟发要求齐垦人社局依法责令查哈阳农场给付因拖欠工资导致的经济补偿金、赔偿金229,500元,不符合法律规定。齐垦人社局根据《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条第二款规定作出黑垦齐人社监不受字[2015]第02号劳动保障监察不予受理投诉决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。钟发的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回钟发的诉讼请求。
二审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、劳动部《违反劳动法行政处罚办法》等相关法律、法规规定，经济补偿金、赔偿金是用人单位违反《中华人民共和国劳动法》等相关法律而承担的惩罚性赔偿，以用人单位存在克扣或无故拖欠其工资的情形为前提，钟发在劳动关系存续期间并未正常上下班，未提供正常的劳动，非因查哈阳农场所致，有齐齐哈尔农垦法院[2013]齐垦民初字第9号生效民事判决所认定，人社局依据上述事实及相关规定，认定查哈阳农场不存在克扣或无故拖欠其工资的行为，并根据《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条第二款的规定，作出黑垦齐人社监不受字[2015]第2号劳动保障监察不予受理决定书，适用法律正确。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。
钟发申请再审称，原审法院认定事实错误,适用法律错误,违反法定程序,请求撤销一、二审判决。
齐垦人社局答辩称，其作出的不予受理投诉决定事实清楚，程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。
查哈阳农场答辩称，其不存在拖欠申请人工资的事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖延劳动者工资的……”。申请人钟发因索要工资起诉查哈阳农场，齐齐哈尔农垦法院于2013年7月29日作出（2013）齐垦民初字第9号民事判决书，认为“钟发在劳动关系存续期间并未正常上下班，亦未提供正常劳动，且钟发在依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常的劳动并非因为查哈阳农场的原因导致”，最终判决驳回钟发的诉讼请求。钟发不服，向黑龙江省农垦中级法院提起上诉，后经法院调解，钟发主动撤诉。齐垦人社局对钟发投诉予以立案后，经调查核实，于2015年3月26日作出黑垦齐人社监不受字（2015）第02号劳动保障监察不予受理投诉决定书，认定钟发投诉查哈阳农场拖欠其工资的违法事实不存在，其请求不符合受理条件，根据《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条第二款规定，决定不予受理。该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，钟发申请再审的理由不能成立，原审判决并无不当。
综上，钟发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回钟发的再审申请。
审 判 长 李 柏 坤
审 判 员 赵 良 宇
审 判 员 皇甫延玉
二〇一七年一月四日
法官助理 董 锟 钰
书 记 员 郝 欣 然
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黑行申482号再审申请人（一审原告、二审上诉人）钟发。被申请人（一审被告、二审被上诉人）黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局人力资源和社会保障局，住所地齐齐哈尔市龙沙区鹤城路99号。法定代表人张胜国，该局局长。委托代理人周海江,该局工作人员。被申请人（原审第三人）黑龙江省查哈阳农场，住所地黑龙江省甘南县查哈阳农场。法定代表人王春明，该农场场长。委托代理人李忠忱，黑龙江新天地律师事务所律师。再审申请人钟发因诉被申请人黑龙江省农垦齐齐哈尔管理局人力资源和社会保障局（下称齐垦人社局）、第三人黑龙江省查哈阳农场（下称查哈阳农场）行政管理一案，不服黑龙江省农垦中级法院（2016）黑81行终30号判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。钟发认为因查哈阳农场拖欠其工资，请求齐垦人社局依法责令查哈阳农场支付因拖欠工资导致的经济补偿金、赔偿金共计229,500元。2015年3月26日，齐垦人社局根据《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条第二款规定作出黑垦齐人社监不受字[2015]第02号劳动保障监察不予受理投诉决定书，认定钟发投诉查哈阳农场拖欠其工资的违法事实不成立，其请求不符合受理条件，决定不予受理。钟发于2013年1月14日起诉查哈阳农场，请求查哈阳农场支付拖欠的工资。齐齐哈尔农垦法院于2013年7月29日作出[2013]齐垦民初字第9号民事判决书，钟发不服，向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，后钟发主动撤回了上诉。齐齐哈尔农垦法院[2013]齐垦民初字第9号民事判决书已发生法律效力。一审法院认为，齐垦人社局认定钟发投诉查哈阳农场拖欠其工资的违法事实不成立，有齐齐哈尔农垦法院[2013]齐垦民初字第9号民事判决予以证实，齐垦人社局认定事实并无不当。钟发提供的证据不能证实第三人查哈阳农场存在《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定的情形，钟发要求齐垦人社局依法责令查哈阳农场给付因拖欠工资导致的经济补偿金、赔偿金229,500元,不符合法律规定。齐垦人社局根据《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条第二款规定作出黑垦齐人社监不受字[2015]第02号劳动保障监察不予受理投诉决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。钟发的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回钟发的诉讼请求。二审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》、劳动部《违反劳动法行政处罚办法》等相关法律、法规规定，经济补偿金、赔偿金是用人单位违反《中华人民共和国劳动法》等相关法律而承担的惩罚性赔偿，以用人单位存在克扣或无故拖欠其工资的情形为前提，钟发在劳动关系存续期间并未正常上下班，未提供正常的劳动，非因查哈阳农场所致，有齐齐哈尔农垦法院[2013]齐垦民初字第9号生效民事判决所认定，人社局依据上述事实及相关规定，认定查哈阳农场不存在克扣或无故拖欠其工资的行为，并根据《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条第二款的规定，作出黑垦齐人社监不受字[2015]第2号劳动保障监察不予受理决定书，适用法律正确。原审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。钟发申请再审称，原审法院认定事实错误,适用法律错误,违反法定程序,请求撤销一、二审判决。齐垦人社局答辩称，其作出的不予受理投诉决定事实清楚，程序合法，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。查哈阳农场答辩称，其不存在拖欠申请人工资的事实，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人再审申请。本院认为，《中华人民共和国劳动法》第九十一条规定：“用人单位有下列侵害劳动者合法权益情形之一的，由劳动行政部门责令支付劳动者的工资报酬、经济补偿，并可以责令支付赔偿金：（一）克扣或者无故拖延劳动者工资的……”。申请人钟发因索要工资起诉查哈阳农场，齐齐哈尔农垦法院于2013年7月29日作出（2013）齐垦民初字第9号民事判决书，认为“钟发在劳动关系存续期间并未正常上下班，亦未提供正常劳动，且钟发在依法签订的劳动合同约定的工作时间内未提供正常的劳动并非因为查哈阳农场的原因导致”，最终判决驳回钟发的诉讼请求。钟发不服，向黑龙江省农垦中级法院提起上诉，后经法院调解，钟发主动撤诉。齐垦人社局对钟发投诉予以立案后，经调查核实，于2015年3月26日作出黑垦齐人社监不受字（2015）第02号劳动保障监察不予受理投诉决定书，认定钟发投诉查哈阳农场拖欠其工资的违法事实不存在，其请求不符合受理条件，根据《黑龙江省劳动保障监察条例》第二十二条第二款规定，决定不予受理。该决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，钟发申请再审的理由不能成立，原审判决并无不当。综上，钟发的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回钟发的再审申请。审 判 长 李 柏 坤审 判 员 赵 良 宇审 判 员 皇甫延玉二〇一七年一月四日法官助理 董 锟 钰书 记 员 郝 欣 然
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初1593号
原告：北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区江北嘴中央商务区金融街1号C座P2层，统一社会信用代码91500105691214963U。
负责人：胡文，总经理。
委托诉讼代理人：王菊芳，重庆静昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周鼎康，重庆静昇律师事务所律师。
被告：徐兵，男，1968年3月3日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：白泽红，女，1971年9月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司与被告徐兵、白泽红物业服务合同纠纷一案，原告于2018年3月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告北京金融街第一太平戴维斯物业管理有限公司重庆分公司负担。
审 判 员 何建群
二〇一八年三月五日
法官助理 柴世斌
书 记 员 张 欢
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1166号
申请执行人郑红军，男，1975年10月9日出生，汉族，住武汉市江岸区，
被执行人武汉创联行房地产投资顾问有限责任公司，住所地武汉市江岸区塔子湖西路1号星悦城一期第1幢1层10号。
法定代表人王丽，该公司总经理。
被执行人周轶，男，1989年6月6日出生，汉族，住武汉市江汉区，
申请执行人郑红军与被执行人武汉创联行房地产投资顾问有限责任公司、周轶定金合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0102民初701号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月3日向本院申请执行，要求被执行人周轶双倍返还定金10,000元，被执行人武汉创联行房地产投资顾问有限责任公司双倍返还定金30,000元，诉讼费400元，邮寄费20元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十二日
书记员 石权胜
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第311号
原告陈某，女。
委托代理人黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告胡某某，男。
原告陈某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判�于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄志平到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年下半年在东莞市务工相识。2007年3月25日生育一女，取名胡某某。为了给孩子上户，双方于2011年10月18日在澧县民政局登记结婚。婚后经常为家庭琐事吵打。2013年7日23日，原告向法院起诉离婚，同年8月28日法院判决不准予原、被告离婚。之后，双方仍无往来，故再次请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女胡某某由原告抚养，被告承担抚养教育费用。
原告陈某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、户籍证明1份，拟证明胡某某出生日期及住所地等事实；
3、（2013）澧民垱初字第807号民事判决书1份�拟证明原告曾于2013年7月23日起诉离婚的事实。
被告胡某某未予答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。
原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
根据当事人举证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2006年下半年在广东省东莞市务工时相识，不久便同居生活，2007年3月25日生育一女，取名胡某某，现随被告母亲生活。同居期间，双方常为家务事及原告反对被告打牌等而发生吵打。2011年10月18日，迫于给女儿胡某某上户，原、被告到澧县民政局婚姻登记处登记结婚。之后，原、被告各自外出务工。期间，双方曾协议离婚，因被告要求原告承担小孩抚养费过高而未果。2013年7月23日，原告向本院提起诉讼，同年8月28日，本院判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告间的关系仍未改善，原告因此再次起诉离婚。
另查明，被告于2013年在澧县王家厂镇黄木村6组修建了平房3间（原告表示放弃分割）。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互交流与沟通，努力创建和谐家庭，本案原、被告共同生活期间经常吵打，互不谅解，长期分居生活，原告再次起诉离婚后，被告置之不理，具其情形应视为夫妻感情破裂，对原告的离婚主张，本院予以支持。婚生女胡某某一直随被告母亲生活，应由被告抚养为宜。此外，原告自愿表示放弃分割夫妻共同财产，故对原、被告的夫妻共同财产不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告胡某某离婚；
二、婚生女胡某某由胡某某抚养成年，陈某自2014年始，每年12月30日前，�次性给付小孩当年抚养费3600元，至小孩成年止。陈某有探望小孩的权利，胡某某有协助探望小孩的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赖怒江
二〇一四年五月十三日
代理书记员 肖大富
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（�）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任�一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民垱初字第311号
原告陈某，女。
委托代理人黄志平，临澧县安福法律服务所法律工作者。代理权限为一般授权代理。
被告胡某某，男。
原告陈某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员赖怒江独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人黄志平到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2006年下半年在东莞市务工相识。2007年3月25日生育一女，取名胡某某。为了给孩子上户，双方于2011年10月18日在澧县民政局登记结婚。婚后经常为家庭琐事吵打。2013年7日23日，原告向法院起诉离婚，同年8月28日法院判决不准予原、被告离婚。之后，双方仍无往来，故再次请求法院判决准予原、被告离婚，婚生女胡某某由原告抚养，被告承担抚养教育费用。
原告陈某为支持其诉讼主张，在举证期间内向本院提交了下列证据：
1、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、户籍证明1份，拟证明胡某某出生日期及住所地等事实；
3、（2013）澧民垱初字第807号民事判决书1份，拟证明原告曾于2013年7月23日起诉离婚的事实。
被告胡某某未予答辩，亦未提交证据。
被告未到庭，应视为放弃质证权利。
原告提供的证据合法有效，本院予以采信。
根据当事人举证和本院认证及庭审查明的情况，本院确认如下事实：
原、被告于2006年下半年在广东省东莞市务工时相识，不久便同居生活，2007年3月25日生育一女，取名胡某某，现随被告母亲生活。同居期间，双方常为家务事及原告反对被告打牌等而发生吵打。2011年10月18日，迫于给女儿胡某某上户，原、被告到澧县民政局婚姻登记处登记结婚。之后，原、被告各自外出务工。期间，双方曾协议离婚，因被告要求原告承担小孩抚养费过高而未果。2013年7月23日，原告向本院提起诉讼，同年8月28日，本院判决不准予原、被告离婚。之后，原、被告间的关系仍未改善，原告因此再次起诉离婚。
另查明，被告于2013年在澧县某镇某村某组修建了平房3间（原告表示放弃分割）。无夫妻共同债权、债务。
本院认为，夫妻间应当相互尊重，相互交流与沟通，努力创建和谐家庭，本案原、被告共同生活期间经常吵打，互不谅解，长期分居生活，原告再次起诉离婚后，被告置之不理，具其情形应视为夫妻感情破裂，对原告的离婚主张，本院予以支持。婚生女胡某某一直随被告母亲生活，应由被告抚养为宜。此外，原告自愿表示放弃分割夫妻共同财产，故对原、被告的夫妻共同财产不作处理。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告胡某某离婚；
二、婚生女胡某某由胡某某抚养成年，陈某自2014年始，每年12月30日前，一次性给付小孩当年抚养费3600元，至小孩成年止。陈某有探望小孩的权利，胡某某有协助探望小孩的义务。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 赖怒江
二〇一四年五月十三日
代理书记员 肖大富
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0203民初9412号
原告：甘肃地质工程有限责任公司。统一社会信用代码91620000224331626L。住所地：甘肃省兰州市城关区红星巷123号。
法定代表人：白革学，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。
被告：中铁隧道局集团有限公司。统一社会信用代码91410300171075680N。住所地：河南省洛阳市老城区状元红路。
法定代表人：于保林，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃地质工程有限责任公司为与被告中铁隧道局集团有限公司建设工程合同纠纷一案中，因原告未在规定的期限内预交案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告甘肃地质工程有限责任公司自动撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 叶 丹
二〇一七年十月二十四日
代书记员 罗旖旎
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民12285号
原告：黄猗薇，女，1965年4月17日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：郭鲜丽，广东美洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭艳丽，广东美洋律师事务所律师。
被告：张光临，男，1983年12月18日出生，住广东省阳春市，
本院在审理原告黄猗薇诉被告张光临房屋买卖合同纠纷一案中,因原告黄猗薇在本院指定的缴费期限内未按时交纳案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按原告黄猗薇撤回起诉处理。
审判员 董爱民
二〇一七年八月十日
书记员 雷 珊
湖南省邵东县人民法院
案件移送函
（2017）湘0521行初16号
邵阳市双清区人民法院：
本院受理原告赵清云诉被告邵东县公安局交通警察大队要求履行法定职责及行政赔偿一案，在审查中发现邵东县公安局交通警察大队不是该案适格被告。经本院依法释明，原告赵清云变更邵阳市公安局交通警察支队为该案被告并提交了新的行政起诉状。因该案属贵院管辖，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，现将该案依法移送你院，请查收。
附：（2017）湘0521行初16号案卷材料
二〇一七年五月五日
注：收卷后请及时将贵院账户告知本院，以便本院及时将案件受理费汇给贵院。
承办人：黄雁电话：0739-261405813873932226
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初3011号
原告：孙金国，男，1970年6月23日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省涡阳县，
被告：信同云，男，1963年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县，
原告孙金国与被告信同云买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙金国到庭参加了诉讼，被告信同云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孙金国诉称：2015年11月1日，被告欠原告黄沙、石子款叁万元整（有欠条为证），后经原告2016年至2017年多次催要，被告一拖再拖，承诺2017年5月20日全部还清，至今分文未付。为此原告起诉到院，请求法院：（一）依法判决被告欠原告叁万元及行息返还给原告；（二）本案诉讼费用由被告承担。
原告为使其主张能够成立，向本院举证的证据为：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告欠原告黄沙、石子款30000元。
信同云未答辩也未向本院递交证据
通过庭审举证，并结合当事人的陈述，本院对原告所举的证据作如下分析与认定：对原告所举的证据1、2，因原告当庭提供了原件，对上述证据的效力予以认定。
通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：2014年9月份至同年12月底期间，被告多次从原告处购买黄沙、石子，被告当时均未付款。2015年11月1日，双方经结算后被告欠原告黄沙、石子款3万元，被告当即给原告出具了欠条，事后被告未向原告偿还该欠款，为此原告起诉到院。
本院认为：被告欠原告货款因有被告给原告出具的原始欠条为证，事实清楚，证据确凿，对原告要求被告偿还所欠货款的诉讼请求予以支持，故被告应偿还原告货款30000元；庭审中原告自愿放弃部分诉讼请求是对其权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告信同云于本判决生效之日起二十日内偿还原告孙金国货款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告信同云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 王景飞
二〇一七年七月三十一日
书记员 邵 威
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0602财保50号
申请人：淮北市通力实业有限公司，住所地安徽省淮北市杜集区高岳路。
法定代表人：博某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周擎，安徽亚星律师事务所律师。
被申请人：淮北市惠黎酒厂，住所地安徽省淮北市高岳镇孙谢庄。
法定代表人：黄某某，该厂厂长。
申请人淮北市通力实业有限公司于2017年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人淮北市惠黎酒厂白酒2000箱、4号大罐储存的原酒20吨。担保人安徽盛典融资担保有限公司出具担保函，自愿为申请人淮北市通力实业有限公司申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人淮北市通力实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人淮北市惠黎酒厂白酒2000箱、4号大罐储存的原酒20吨，期限为两年。
案件申请费4520元，由申请人淮北市通力实业有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张超芳
二〇一七年九月七日
书记员 王颖慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一�利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民保字第473号
申请人：于朝娟。
被申请人：弭光连。
被申请人：杨兴喜。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2014年12月19日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁SXX**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一四年十二月十九日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民特355号
申请人：湖北创荣置业有限公司，住所地武汉市新洲区李集街北街。
法定代表人：郑惠。
被申请人：廖志红，男，汉族，1973年6月21日出生,住武汉市新洲区。
被申请人：王林英，女，汉族，1975年9月25日出生,住武汉市新洲区。
申请人湖北创荣置业有限公司与被申请人廖志红、王林英申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月12日立案受理后进行了审查。现已审查终结。
申请人湖北创荣置业有限公司称，仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序，武汉仲裁委员会没有向其送达仲裁通知书、仲裁申请书副本、组庭通知书、开庭通知书等；对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据，本案双方当事人就同一商品房分别于2014年8月28日和2014年9月28日两次签订《武汉市商品房买卖合同》，双方实际履行的是前一份合同，而本案被申请人仅向仲裁庭提交了后一份合同。请求撤销武汉仲裁委员会（2015）武仲裁字第0001558号裁决书。
经审查查明，武汉仲裁委员会向申请人湖北创荣置业有限公司注册地武汉市新洲区李集街北街和位于武汉市新洲区邾城街文昌大道区委党校北门一条街上标有售楼热线的地址数次送达有关文件，EMS详情单注明的收件人联系电话与售楼热线同一，但邮件被退回。武汉仲裁委员会入卷保存的是与原本核对无误的本案双方当事人2014年9月28日签订《武汉市商品房买卖合同》；申请人湖北创荣置业有限公司向本院提交的是本案双方当事人2014年8月28日签订《武汉市商品房买卖合同》，但申请人湖北创荣置业有限公司没有提供本案被申请人持有该合同的证据。
本院认为，武汉仲裁委员会依法履行了向申请人湖北创荣置业有限公司送达有关文件的义务；申请人湖北创荣置业有限公司不能证明本案被申请人持有其向法院提交的合同文本，因此不能认定本案被申请人在仲裁程序中隐瞒了足以影响公正裁决的证据。故申请人湖北创荣置业有限公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回申请人湖北创荣置业有限公司的申请。
申请费400元，由申请人湖北创荣置业有限公司负担。
审判长 严树华
审判员 危永波
审判员 刘 卫
二〇一七年七月十日
书记员 阮红梅
内蒙古自治区武川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0125民初194号
原告孔海峰，男�1982年7月4日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县巴镇东风路新建管区。
法定代表人孙俊良，该公司总经理。
诉讼委托代理人杨彦臣，内蒙古盛乐律师事务所律师。
被告内蒙古ＸＸ川建筑安装有限责任公司第五项目部，住所地武川县可镇腾飞大道可可花园项目部。
负责人云立文。
被告内蒙古天旗房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市和林格尔县和林格尔中心部。
法定代表人付海林，该公司总经理。
原告孔海峰与被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司（以下简称ＸＸ川公司）、内蒙古ＸＸ川建筑安装有限责任公司第五项目部（以下简称第五项目部）、内蒙古天旗房地产开发有限�司（以下简称天旗公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用普通程序公开庭进行了审理。原告孔海峰、被告ＸＸ川公司的委托代理人杨彦臣到庭参加诉讼，被告第五项目部、被告天旗公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。该案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告刮腻子工人工资318066元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2011年被告ＸＸ川公司承建天旗公司开发建设的武川县可可花园工程项目，2014年6月9日被告第五项目部和原告签订了《施工承包合同》，按协议约定原告为3、4、9、10号楼刮腻子，人工工资每平方米14元，其后经结算原告共计为被告刮腻子22719平方米，合计318066元，但结算后被告一直未支付原告工人工资。现3、4、9、10号楼已经交付使用，但被告还未支付工人工资。被告天旗公司作为建设方，应和被告ＸＸ川公司、被告第五项目部承担连带责任。
被告ＸＸ川公司庭审答辩称：一、原告起诉ＸＸ川公司属于主体错误，原告起诉的名称里面多了“责任”两个字，被告ＸＸ川公司名称中没有“责任”两字，该工程是天旗房地产开发的，施工人是汤忠波,被告ＸＸ川公司并没有实际参与，欠原告的部分工程款也是天旗公司支付的；二、我们公司也从未成立过第五项目部。综上，请法庭驳回原告的诉讼请求。
被告第五项目部、被告天旗公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告所举证据（一）《施工承包协议》与证据（二）书面证明内容真实、来源合法，本院予以采信，证明原告与被告之间存在施工合同关系，在双方结算后被告欠原告刮腻子工程款318066元至今未支付。被告ＸＸ川公司所举证据《内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司建筑安装工程内部承包协议书》为复印件，真实性无法确认，因此本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年被告ＸＸ川公司承建天旗公司开发建设的武川县可可花园工程项目，2014年6月9日被告第五项目部与原告签订了《施工承包合同》，约定被告将武川县可可花园A区3、4、9、10号楼室内找平、刮腻子工程承包给原告，以14元/m2结算，工程造价按实际平米数计算。经双方于2016年1月2日结算，原告共计施工22719m2，合计工程款318066元，但结算后被告一直未支付原告该笔款项。
本院认为，本案的争议焦点为：一、被告是否应支付原告工程款318066元；二、三被告对该欠款的责任分担。对第一项争议�点本院作如下认定：首先、依据当庭陈述的事实以及庭审所举证据，原被告之间的建设工程分包合同出自双方真实意思表示，现原告已经按照合同约定履行了自己的义务，且双方已经结算完毕，被告应及时支付原告工程款，因此对原告要求被告支付欠付工程款的诉讼请求予以支持。对第二项争议焦点本院作如下认定：首先、通过原告举证可证明在原告完成刮腻子工程后，被告第五项目部为原告出具了结算单，并加盖被告第五项目部的公章，被告第五项目部对外不具有民事主体资格。原告负责施工的工程是武川县可可花园项目的组成部分，被告ＸＸ川公司作为该项目的承包方，应当对原告诉请的工程款承担给付责任。最后，被告天旗公司已经将可可花园项目部以包工包料的方式发包给了被告ＸＸ川公司，与原告和其他两被告之间的债权债务关系无关。所以被告天旗公司在本案中不承担民事责任。
被告ＸＸ川公司提出原告所诉ＸＸ川公司的名称与被告ＸＸ川公司实际的名称不符，原告起诉主体不适格的抗辩意见不能成立，因被告ＸＸ川公司在本院送文书时并未就名称提出异议，其行为表明被告认可原告诉请的主体。
综上所述，本院对原告要求三被告支付工程款的诉讼请求部分予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司支付原告孔海峰工程款318066元，款于判决生效后二十日内付清；
二、驳回原告孔海峰的其他诉讼请求。
如未按照本判决书指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6071元，由被告内蒙古ＸＸ川建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 杜 权
审 判 员 周 银
人民陪审员 任俊秀
二〇一六年九月六日
书 记 员 于 洋
附相关法律规定:
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百六十九条：建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支�价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初956号
原告：李红梅，女，生于1967年12月17日,汉族。
被告：廖碧君，女，生于1970年2月28日，汉族。
原告李红梅诉被告廖碧君民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告李红梅到庭参加诉讼，被告廖碧君因下落不明，经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李红梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款人民币410000元及利息12000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月19日，被告廖碧君以急需用钱为由向原告借款60000元；原告将该笔借款支付给被告后，被告向原告出具了借条，约定还款时间由原告确定。2015年6月，被告再次向原告借款350000元，并出具了借条。2015年11月，被告就停止支付利息，原告多次催收被告均以各种理由推脱，2015年12月初，原告向被告要求还款时发现被告已无法联系，下落不明，为维护原告的合法权益，故向人民法院起诉。
被告廖碧君未答辩，亦未提供相关证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告未到庭举证、质证，应视为其放弃该权利，应承担不利的法律后果，故对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2014年8月19日，被告廖碧君向原告李红梅出具借条一张，载明：“今借到李红梅现金人民币陆万元正。（60000.00元）月息：5分借款人：廖碧君2014.8.19号”；2015年6月6日，被告廖碧君向原告李红梅出具借条一张，载明：“今借到李红梅人民币：叁拾伍万元正。借款人：廖碧君2015.6.6号”。原告李红梅均向被告廖碧君交付了借款两次共计410000.00元。原告自述，2014年8月19日的借款60000元，被告按借条约定向其支付了利息，从2015年10月19日开始未支付利息。后经原告催收未果，遂起诉来院提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告廖碧君未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。
本院认为，被告廖碧君向原告借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。故对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求本院予以支持。
原告李红梅主张被告应向其支付其中借款本金60000的利息12000元，原、被告双方虽约定利息按月利率5%计算，但该约定的利率超过了超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故对利息按照年利率24%计算。对于利息支付的起算时间，根据原告陈述，被告自2015年10月20日开始未支付利息，利息的起算时间为2015年10月20日，利息总金额以12000元为限。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖碧君于本判决生效之日起十日内偿还原告李红梅借款人民币410000.00元及利息（利息的计算方法为：以本金60000元为基数，从2015年10月20日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率24%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止，利息总额以12000元为限）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币7450元，由被告廖碧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 刘晓彦
人民陪审员 唐世均
人民陪审员 陈玉霞
二〇一六年九月七日
书 记 员 鲁 静
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初4076号
原告：杭其清。
被告：江阴利特丰针纺织品有限公司,住所地：江阴市祝塘镇河湘村。统一社会信用代码91320281798635776L
法定代表人：龚金宝。
原告杭其清诉被告江阴利特丰针纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，原告杭其清于2016年6月2日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告江阴利特丰针纺织品有限公司支付原告货款240000元，并自起诉之日起按同期银行贷款利率支付逾期付款利息至付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原、被告素有买卖业务往来，截至2016年2月3日，被告尚欠原告货款240000元，被告向原告出具了欠条，但之后被告一直未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴利特丰针纺织品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭其清货款240000元及逾期付款利息（以240000元为基数，按照中国人民银行同期同档次贷款利率自2016年6月2日起计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，减半收取2450元，由被告江阴利特丰针纺织品有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 沈武英
二〇一六年七月五日
书 记 员 金 文
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2415号
原告：赵晓冬，男，1964年12月19日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：刘鹏，福建衡兴明业律师事务所律师。
被告：泰刚服装（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市湖里区高殿村高崎新社第三厂房。
法定代表人：孙彰泳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑志宁、叶耀钦，福建金海湾律师事务所律师。
原告赵晓冬与被告泰刚服装（厦门）有限公司（以下简称泰刚公司）劳动争议一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行审理。
赵晓冬向本院提出诉讼请求：判令泰刚公司为赵晓冬补缴自2004年6月至2013年3月期间的社会保险费。事实和理由：赵晓冬于1996年进入泰刚公司工作，当时赵晓冬系福建富兴工业厦门公司（下称富兴公司）的停薪留职人员，富兴公司同意在赵晓冬办理停薪留职期间继续为赵晓冬缴交社保，但2004年富兴公司破产注销，无法继续为赵晓冬缴纳社保。为此赵晓冬多次要求泰刚公司为赵晓冬办理社保，泰刚公司不予理会。直至2013年3月，泰刚公司才为赵晓冬办理社保，但不同意补缴2004年6月至2013年3月期间的社会保险费。
本院经审查认为，泰刚公司已为赵晓冬办理社会保险登记手续，关于社会保险费用的补缴问题，应当由相应的行政主管部门处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵晓冬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 胡晓华
二〇一七年五月二十三日
代书记员 陈幼美
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。（二）有明确
被告。（三）有具体
诉讼请求和事实、理由。（四）属于人
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。（二）对管辖
有异议的。（三）驳回起
。（四）保全和
予执行。（五）准许或
不准许撤诉。（六）中止或
终结诉讼。（七）补正判
书中的笔误。（八）中止或
终结执行。（九）撤销或
不予执行仲裁裁决。（十）不予执
公证机关赋予强制执行效力的债权文书。（十一）其他
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）爱民初字第251号
原告孙某，男，1999年8月27日出生，汉族，职业学生。
法定代理人孙民，男，1968年2月11日出生，汉族，职业个体，系原告父亲。
委托代理人刘杨，黑龙江剑桥律师事务所律师。
被告黑河市实验小学。
法定代表人关艳，职务校长。
委托代理人李强，黑龙江民声律师事务所律师。
原告孙某与被告黑河市实验小学健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙伟博委托代理人刘杨、被告黑河市实验小学委托代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月2日下午，原告在被告学校上学期间，与王某、李某等同学在操场上玩单杠受伤，原告受伤后即与被告协商赔偿事宜，2011年12月28日双方达成民事赔偿协议，被告自愿承担20%的赔偿责任，赔偿原告17，600.00元，同时约定，原告与其他侵权人因本次事故进行诉讼或协商赔偿的与被告无关，被告仍应支付赔偿款17，600.00元。双方签订协议至今被告也没有向原告履行过给付赔偿款的义务。现原告诉至法院，请求依法判令被告给付原告赔偿款17，600.00元；诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、民事赔偿协议书复印件1份。证明原、被告就原告受伤达成的协议赔偿数额是17，600.00元。被告质证对协议真实性无异议，对双方确定的赔偿数额17，600.00元无异议，但认为这17，600.00元包括两部分，一部分是保险金12，710.79元，一部分是学校应支付的4，887.21元。
证据二、（2013）爱民重字第12号民事判决书1份。证明原告在受伤后收到过的赔偿款只有12，710.79元保险金，与学校无关，学校还应支付17，600.00元赔偿款。被告质证对判决书本身无异议，对证明问题有异议。判决书中第十页倒数第六行中“双方约定给付的赔偿金是17，600.00元，并已实际一次性支付了赔偿费用”同时法院认定双方多不退少不补。另外第十一页倒数第九行审理查明中判决认定被告学校应给付的17，600.00元包括保险金，实际应给付的数额为4，887.21元。
被告辩称，被告不同意原告诉讼请求。第一，本案被告在2011年12月28日与原告法定监护人签订了一份民事赔偿协议书，双方约定被告给付原告赔偿款共计17，600.00元，该赔偿款中包括12，710.79元保险金，学校实际还应支付费用4，887.21元，这一事实在（2012）爱民初字第27号判决书及（2013）爱民重字第12号民事判决书中均有明确记载，并且原告在原来的起诉书中已经明确确认以上款项本案被告已经全部付清，为此本案被告不再承担任何的给付义务。第二，该民事赔偿协议书签订至今已超过一年，本案原告请求撤销民事赔偿协议书中给付数额的规定超过法律规定，协议重大误解的应在一年内提出，综上希望法院驳回原告诉请。另外该民事赔偿协议书是原任校长在位时与本案原告协商确定的，其中有4，887.21元学校同意再一次支付，但就其余款项不同意给付。
被告为证实其主张，向法庭提供以下证据：
证据一、（2012）爱民初字第27号判决书、（2013）爱民重字第12号民事判决书。证明（2012）爱民初字第27号判决书法院审理查明中确认双方签订赔偿协议，被告同意承担20%的赔偿责任17，600.00元，括号里标明含保险公司应支付的12，710.79元。在（2013）爱民重字第12号民事判决书中法院审理查明第十页倒数第5-6行明确记载双方书面约定多不退少不补。实际一次性支付赔偿费用17，600.00元；第十一页倒数第九行审理查明中记载被告学校应给付的17，600.00元包括保险金，被告学校实际再支付4，887.21元。原告质证对证据本身真实性无异议。对证明目的有异议，认为（2012）爱民初字第27号判决书是未生效的法律文书不能作为证据使用。对（2013）爱民重字第12号民事判决书有异议，第十页和第十一页的内容矛盾。第十页另查明开始可以看出保险公司支付给原告的款项与学校无关。保险法第四十六条中规定，保险金和赔偿是可以同时获得的。故该证据证明不了被告已经给付了17，600.00元。
法庭出示（2012）爱民初字第27号、（2013）爱民重字第12号民事卷宗，原告质证认为赔偿款已付的部分是保险公司给的不是学校给的。被告质证和原卷的质证意见一致。
审理查明，2011年6月2日13时30分左右，原告孙某与王某、李某、贾某等在被告学校小操场单杠旁边玩耍时，原告孙某落地摔伤，造成左臂小臂骨折。2011年12月28日，原、被告签订《民事赔偿协议》，协议约定被告承担20%赔偿责任，一次性支付原告赔偿费用17，600.00元。原告曾于2012年5月17日将王某、李某、贾某及被告黑河市实验小学诉至法院，在该案审理过程中，原告要求按双方达成的民事赔偿协议执行，放弃要求被告再行赔付的诉讼请求。协议签订后，被告支付原告赔偿款17，600.00元，其中包括被告帮助联系原告在校期间投保爱辉区人寿保险公司的“学平险”所获得理赔的保险金12，710.79元，被告实际支付赔偿款4，889.21元。
本院认为，原、被告签订的《民事赔偿协议》系双方真实意思表示，该协议合法有效，双方应按协议履行。协议签订后被告支付给原告赔偿款17，600.00元时，将原告投保“学平险”所得12，710.79元保险金作为被告的赔偿款支付给了原告，该保险金是原告投保爱辉区人寿保险公司“学平险”，保险公司依据双方保险合同支付给原告的保险理赔款，原、被告签订的《民事赔偿协议》并未约定被告支付原告的赔偿款中包括原告的保险理赔款，所以被告将原告的保险理赔款作为赔偿款支付原告无法律和事实依据，被告应另行支付给原告赔偿款12，710.79元；被告支付原告赔偿款时实际支付了4，889.21元，有本院已发生法律效力的（2013）爱民重字第12号判决予以证实，足以认定，所以原告依据赔偿协议要求被告给付赔偿款17，600.00元的诉讼请求不尽合理，应扣除被告已经支付的4，889.21元。被告的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告黑河市实验小学给付原告孙某赔偿款人民币12，710.79元，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
案件受理费240.00元，由原告孙某承担122.00元，被告黑河市实验小学承担118.00元，邮寄送达费50.00元由被告黑河市实验小学承担，与上款一并给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审 判 长 卢宏波
代理审判员 张家双
人民陪审员 姜秋英
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张 扬
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0611民初182号
原告：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。
主要负责人：王骏，行长。
委托诉讼代理人：王宗昊，山东福阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉霞，山东福阳律师事务所律师。
被告：高耸，男，汉族，1986年10月22日出生，住烟台市开发区。
原告中国银行股份有限公司烟台分行与被告高耸金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台分行委托诉讼代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告高耸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司烟台分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告高耸立即向原告偿还贷款本金768671.22元、利息6471.25元、罚息141.24元（以上利息及罚息计算至2016年7月1日，以后连续计算至贷款还清之日），共计人民币775283.71元；2、请求人民法院依法判决确认原告对被告高耸抵押的位于烟台市开发区天和小区怡海翠庭9号楼2号内1××号房屋享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月6日，原告下属分支机构中国银行股份有限公司烟台福山支行（以下简称福山支行）与被告高耸签订一份《个人二手住房贷款合同》，约定：被告高耸向福山支行贷款人民币78万元整，用于支付其购买位于烟台市开发区天和小区怡海翠庭9号楼2号内1××号房屋的购房款，贷款期限360个月，自福山支行实际放款日起算；贷款采用浮动利率方式，浮动周期12个月；贷款的偿还方式为按月等额本息还款；若被告高耸未按照约定期限还款，就逾期部分，自逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；若被告高耸未按期归还贷款本息视为违约，福山支行有权终止或解除上述贷款合同，要求被告赔偿因其违约而给福山支行造成的损失，包括因实现债权而导致律师费等相关费用损失等。被告高耸以本合同项下贷款所购房屋为其上述借款作抵押担保，且已办理抵押登记。合同签订后，原告依约向被告高耸发放全部贷款78万元。然时至原告具状起诉之日，被告高耸多次违约未按期偿还贷款，虽原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告高耸未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月6日，原告与被告高耸签订《个人二手住房贷款合同》一份，约定：被告高耸向原告借款人民币78万元整，用于烟台市开发区天和小区怡海翠庭9号楼2号内1××号房屋的购房款，借款期限自2015年2月9日至2045年2月9日。贷款利率为浮动利率，浮动周期12个月。借款人在贷款人处开立结算账户，户名高耸，开户行中国银行，卡号21×××44，并保证在每期还款日前存入当期足额还本付息的存款，同时授权贷款人于每月还款日从该账户扣除贷款本息；如果该账户内资金不足偿还当期款项，借款人授权贷款人从借款人在贷款人处开立的任何其他账户扣收相关款项，账户币种与贷款币种不同的，按扣收当日人民银行对外公布的汇率折算。贷款人与借款人双方商定，自贷款发放次月起，借款人按月归还贷款本息共360期，借款人自愿按等额本息还款法归还贷款本息。借款人应按期偿还贷款本息，如未按规定的时间归还，贷款人将按中国人民银行规定按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息。合同有效期内未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下全部贷款提前到期。
2015年2月6日，被告高耸以其购买的上述房产与原告办理了房屋抵押登记，同时烟台市开发区房地产管理局向原告出具编号为烟房他证开字第KD0202**号《房屋他项权证》，载明：“房屋他项权利人中国银行股份有限公司烟台福山支行，房屋坐落于开发区天和小区怡海翠庭9号楼2号内1××号，他项权利种类为一般抵押，债权数额78万元。”
2015年2月9日，原告依约向被告高耸发放借款人民币780000元，被告自2016年4月9日起开始逾期还款，截止2016年7月1日，被告共欠原告借款本金768671.22元，利息6471.25元、罚息141.24元，上述欠款一直未偿还。
本院认为，2015年2月6日，原告与被告高耸签订的《个人二手住房贷款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约发放贷款后，被告高耸应按照合同约定的期限和数额偿还贷款本息，自2016年4月9日始，被告高耸开始逾期未归还贷款，应承担相应的违约责任。对于原告主张的要求对涉案房产享有优先受偿权，本院认为被告高耸所购房产上设定的抵押登记，原告已经依法取得房屋他项权证，原告应在78万元的范围内对涉案房屋享有优先受偿权，本院对原告该项诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十九条之规定，判决如下：
被告高耸于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台分行借款本金768671.22元，利息6471.25元、罚息141.24元（以上利息、罚息计算至2016年7月1日，以后按照合同约定，连续计算至欠款付清之日止）；
二、原告中国银行股份有限公司烟台分行对被告高耸抵押的位于烟台市开发区天和小区怡海翠庭9号楼2号内1××号房产（房产证号Ｋ0××31）在78万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11553元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李晓荣
人民陪审员 吕文妮
人民陪审员 于相杰
二〇一七年五月十日
书 记 员 吕 丽
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执583号
申请执行人：王后彪。
被执行人：五莲县兴大铸造有限公司，住所地五莲县潮河镇驻地。
法定代表人：孙志成，经理。
本院在执行王后彪与五莲县兴大铸造有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，被执行人五莲县兴大铸造有限公司厂房、设备等可供执行的财产在另执行案中已经查封并正在进行评估、拍卖。同时依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，经查被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2015）莲民一初字第1348号民事判决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘顺斌
审判员 范 军
审判员 李 杰
二〇一六年五月三十日
书记员 段 潇
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第64号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨彪。因本案于2009年11月16日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）17号起诉书指控被告人杨彪犯抢夺罪，于2010年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员陶晔，被告人杨彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年11月16日12时30分许，被告人杨彪在本市西湖区双浦镇袁家浦村村委会后面的村道上，采用搭讪的方式，趁被害人葛某（女，1932年6月26日出生）不备之际，夺得其脖子上的黄金项链一根（价值人民币8540元），后在逃跑途中被群众抓获，黄金项链被追回并发还被害人。
上述事实，被告人杨彪在开庭审理过程中亦无异议，并有发生情况报告表、扣押物品清单、发还物品清单、辨认笔录、鉴定结论通知书、抓获经过、户籍证明等物证、书证，证人袁某甲、袁某乙的证言，被害人葛某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彪以非法占有为目的，乘人不备公然夺取老年人财物，情节严重，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控成立。被告人杨彪自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第二条第一款第（一）项、第四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨彪犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年11月16日起至2012年11月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕后旺
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇一〇年三月四日
书 记 员 周 蕾
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00034号
申请人陈某。
申请人郭某某。
本院于2015年11月18日受理了陈某、郭某某餐饮服务合同纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员闫富庆审查此案，现已审查完毕。
申请人陈某、郭某某餐饮服务合同纠纷一案，于2015年5月20日经王城镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
郭某某于2015年12月22日前支付陈某进餐款555元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 闫富庆
二〇一五年十一月二十日
书记员 邱积强