陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初157号
原告孙宇，男，1985年9月10日出生，汉族，住陕西省西安市新城区。
委托代理人雷静远，陕西泾渭律师事务所律师。
被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司，住所地西安市新城区西新街6号。
负责人吴伟强，经理。
被告广州市建筑置业有限公司，住所地广州市越秀区小北路212号。
法定代表人陈朝平，总经理。
以上被告共同委托代理人周书红，女，1984年11月24日出生，汉族，住西安市碑林区。该公司职员。
委托代理人陈振全，女，1960年6月190日出生，汉族，住陕西省城固县。该公司职员。
原告孙宇与被告广州市建筑置业有限公司陕西分公司(以下简称“广州置业陕西分公司”)、被告广州市建筑置业有限公司（以下简称“广州置业公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙宇及委托代理人雷静远、被告广州置业陕西分公司、广州置业公司共同委托代理人陈振全、周书红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙宇诉称，2013年3月21日，西安天安钢铁有限公司与被告广州置业陕西分公司第四工程处安康共进镇移民安置工程项目部、广州置业项目部、广州置业西安分公司第三工程处彬县项目部签订了《钢材产品购销合同》，合同签订后，西安天安钢铁有限公司依约向上述项目供应了钢材，截止2015年1月5日上述项目部共欠西安天安钢铁有限公司90万元。2015年4月9日西安天安钢铁有限公司将90万元债权及后续产生的资金占用费（每天每吨4元）、违约金一并转让给了原告。原告认为，作为涉案项目部、广州置业陕西分公司、广州置业西安分公司的总公司，广州置业总公司应对涉案欠款承担还款义务。涉案欠款久拖不决。原告无奈现至法院请求判令：1、判令被告向原告归还欠款90万元；2、判令被告向原告支付资金占用费603431.8元。
被告广州置业陕西分公司、广州置业公司共同辩称，其没有和西安天安钢铁有限公司签订过任何钢材供应合同,亦未和任何个人签订过债权转让协议,也未接到过任何债权转让通知，对此债权不清楚，不应承担还款义务。同时本案是工程项目纠纷，项目在安康，应由安康汉滨区人民法院管辖。
经审理查明，2013年3月21日，西安天安钢铁有限公司与广州市建筑置业有限公司西安分公司第三工程处彬县项目部、广州市建筑置业有限公司西安分公司第四工程处安康共进镇移民安置工程项目部签订《钢材产品购销合同》，合同约定由西安天安钢铁有限公司向广州市建筑置业有限公司西安分公司第三工程处彬县项目部、广州置业有限公司西安分公司第四工程处安康共进镇移民安置工程项目部承建的彬县项目及安康共进镇移民安置工程项目供应钢材，交货地点由项目部指定，所供钢材为龙钢、酒钢、海鑫几种品牌各种型号的钢材。同时约定运输由西安天安钢铁有限公司代运，运费及装卸费由被告公司项目处承担。结算价格以提货当日《我的钢材》网上西安价格为基准，自送货当日起每吨每天4元资金占用费。结算方式及期限为现金结算、自第一笔交易发生日起60日内结算所有款项。合同中对于违约责任约定为：如需方付款日未能付款，从应付日起每吨每天10元资金占用费。合同签订后，西安天安钢铁有限公司按约向被告公司项目处供应了钢材，截止2015年1月5日，被告公司彬县项目部、安康共进镇移民安置项目部共欠西安天安钢铁有限公司钢材款90万元，对账单上有被告公司项目负责人任保丰签字确认。2015年4月9日西安天安钢铁有限公司与孙宇签订《债权转让协议》，协议约定西安天安钢铁有限公司将其与被告公司安康共进镇移民安置项目部、彬县项目部签订的《钢材产品购销合同》项下的90万元到期债权及依据该合同陆续产生资金占用费、违约金等一并转让给孙宇，2015年4月16日西安天安钢铁有限公司向被告公司项目负责人任保丰送达了债权转让通知，任保丰在债权转让通知上签字确认收到。自2015年1月5日双方对账之后，被告公司项目部再未付款。
庭审中被告承认该项目是其陕西公司下面的工程处签订的，并将此工程交给张小荣（现在名字为张意承）的人负责，张小荣委托任保丰为项目负责人。另（2014）咸中民终字第01443号民事判决书中认定彬县项目部和安康共进镇移民安置项目部均是由广州市建筑职业有限公司为城建工程而设立，属于公司的内设机构，不具有独立的法人资格，其对外签订的买卖合同应由广州市建筑置业有限公司承担。广州置业陕西分公司第三工程处彬县项目部和第四工程处安康共进镇移民安置工程项目部系两个工程的实际施工人。
以上事实有对账单、钢材供货合同、（2014）咸中民终字第01443号民事判决书、安康市汉滨区人民法院（2016）陕0902民初1153号民事判决书、庭审笔录以及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，西安天安钢铁有限公司与被告广州置业陕西分公司下属的第三工程处彬县项目部、第四工程处安康共进镇移民安置项目部签订的《钢材产品购销合同》系各方的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。西安天安钢铁有限公司按约在履行供货义务后，被告未按时支付货款构成违约，2015年1月5日双方对账显示被告公司尚欠西安天安钢铁有限公司钢材款及资金占用费共计900000元，被告公司项目负责人任保丰在对账单签字确认，本院予以确认。故截止2015年1月5日被告尚欠西安天安钢铁有限公司钢材款及资金占用费900000元，因西安天安钢铁有限公司于2015年4月9日将上述债权转让给原告。现原告要求被告偿还欠款900000元的诉请于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告按照合同约定按每天每吨4元支付自2015年1月5日至2016年11月7日的资金占用费的诉请，因西安天安钢铁有限公司与被告在2015年1月5日对账单确认的900000元已计算资金占用费，故原告的该项诉请属于重复计算，本院不予支持，对于原告要求被告按照每天每吨10元支付自2015年1月5日至2016年11月7日违约金的诉请过高，应参照<最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>，故对于原告的该部分主张本院予以部分支持，即被告向原告支付以900000元为基数按照年利率24%计算的违约金直至判决给付之日，（暂自2015年1月6日计算至2016年11月7日为397084.93元）。关于被告广州置业公司、广州置业陕西分公司共同辩称，其没有和西安天安钢铁有限公司签订过任何钢材供应合同,亦未和任何个人签订过债权转让协议,也未接到过任何债权转让通知，对此债权不清楚，不应承担还款义务的辩称理由，因已生效的（2014）咸中民终字第01443号民事判决书已经认定彬县项目部和安康共进镇移民安置项目部均是由广州市建筑职业有限公司为城建工程而设立，属于公司的内设机构，不具有独立的法人资格，其对外签订的买卖合同应由广州市建筑置业有限公司承担；广州置业陕西分公司第三工程处彬县项目部和第四工程处安康共进镇移民安置工程项目部系两个工程的实际施工人。故被告的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上所述，依照《<最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》>第二十六条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定判决如下：
1、被告广州市建筑置业有限公司、广州市建筑置业有限公司陕西分公司本判决生效之日起十日内一次性连带向原告孙宇偿还钢材款本金及资金占用费900000元。
2、被告广州市建筑置业有限公司、广州置业市建筑有限公司陕西分公司在本判决生效之日起十日内一次性向原告支付以所欠钢材款900000元为基数按照年利率24%计算的自2015年1月6日直至判决给付之日的违约金（暂自2015年1月6日计算至2016年11月7日为397084.93元）。
3、驳回原告孙宇的其余诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18331元，由被告被告广州市建筑置业有限公司负担（原告已预交，被告随款支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王沧石
审 判 员 黎晓琦
代理审判员 贺静婷
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 丹