杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第357号
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司。
负责人胡英。
委托代理人（特别授权）周延峰、王君，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州安通国际贸易有限公司。
法定代表人潘亚明。
被告杭州恒科精工机电有限公司。
法定代表人钱放明。
被告曹国萍。
原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司（以下简称华融公司）诉被告杭州安通国际贸易有限公司（以下简称安通公司）、杭州恒科精工机电有限公司（以下简称恒科公司）、曹国萍金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭进行了审理，原告华融公司的委托代理人王君到庭参加诉讼，被告安通公司、恒科公司、曹国萍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华融公司诉称，2011年3月30日，杭州银行股份有限公司滨江支行与被告龙成公司（2011年5月23日变更为杭州安通国际贸易有限公司）签订编号为019C110201100296《借款合同》约定：1、杭州银行股份有限公司滨江支行向被告安通公司提供借款本金人民币270万元，借款期限为2011年3月30日至2014年3月24日。2、贷款利率执行浮动贷款利率，利率按季调整。每笔提款的首期利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率。3、每笔提款的贷款本金按照借款借据载明的期限到期一次性归还，利息按季计收，到期利随本清。结息日为每季度末的20日。4、未按约定期限归还借款的罚息利息为贷款利率上浮50%，未按照合同约定用途使用借款的罚息利率为贷款利率上浮100%。未按时支付的利息从欠息日期按照贷款利率上浮50%计收复息。2011年3月30日，杭州银行股份有限公司滨江支行分3笔向被告安通公司提供贷款本金人民币270万元，单笔借款本金金额90万元，到期日分别为2012年3月24日、2013年3月24日和2014年3月24日。截至2012年3月27日，被告安通公司向杭州银行股份有限公司滨江支行归还了借款本金90万元，并支付利息55549.98元。2013年9月29日，被告安通公司向杭州银行股份有限公司滨江支行归还借款本金849252.56元。截至2015年1月7日，被告安通公司尚有950747.44元未归还，且已逾期。根据借款合同约定，被告安通公司已构成违约，应按照未偿还的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按照罚息利率和借款合同约定的结息方式向杭州银行股份有限公司滨江支行支付利息、罚息，并对借款到期未按时还清的利息按照借款合同约定的贷款利率和结息方式向杭州银行股份有限公司滨江支行支付付息。截至2015年1月7日被告安通公司应支付的利息、罚息及付息共人民币314235.28元。被告恒科公司与杭州银行股份有限公司滨江支行2011年3月30日签订保证合同，约定为借款合同提供连带保证担保。担保范围包括为主债权、利息（含付息）、罚金、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖等全部费用）。担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止。被告曹国萍于2011年3月30日向杭州银行股份有限公司滨江支行出具了融资担保书，承诺同意为借款合同提供不可撤销的连带保证责任。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期限届满之日后两年。担保范围：融资金额270万元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含付息）、罚金、违约金、赔偿金及为收回债权所产生的费用（包括公证、评估、拍卖等全部费用）。2014年6月26日，杭州银行股份有限公司与原告签订债权转让协议，将上述债权及所有相关的其他权利（包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权）转让给原告。原告与杭州银行股份有限公司于2014年8月22日在浙江日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，对上述债权转让履行通知义务，并对债务进行了催收。经多次催讨，被告安通公司未全部偿还借款，其他被告也未履行担保责任。截止2015年1月7日，被告安通公司尚欠本金950747.44元，利息、逾期罚息、付息等314235.28元。故诉请法院判令：1、被告安通公司立即偿还原告借款人民币950747.44元，支付截止至2015年1月7日期间的利息、罚息、付息共计314235.28元（自2015年1月7日起至本息还清日止的利息、罚息、付息按照《借款合同》约定另行计付），息随本清；2、被告恒科公司对上述被告安通公司尚欠原告的债务承担连带保证责任；3、被告曹国萍对上述被告安通公司尚欠原告的债务承担连带保证责任；4、诉讼费、公告费由三被告承担。
原告华融公司为主张自己的诉讼请求，向法院提供以下证据：
1、原告营业执照及组织机构代码证一份，证明原告主体资格。
2、被告身份证明、营业执照、组织机构代码证各一份，证明被告主体资格。
3、借款合同一份，
4、借款借据一份，
证据三、四证明杭州银行股份有限公司滨江支行已经向被告安通公司按照《借款协议》发放贷款。
5、还款凭证一份，证明被告安通公司已经归还90万元和849252.56元。
6、保证合同、决议各一份，证明被告恒科公司应对借款合同项下的债权提供连带责任保证。
7、融资担保书一份，证明被告曹国萍对借款合同项下的债权提供连带责任保证。
8、债权转让合同及登报公告各一份，原告已经合法取得杭州银行股份有限公司滨江支行在借款协议项下的债权及相应从权利及相关权益。
9、清单一份，证明被告安通公司欠原告本金及利息金额。
被告安通公司、恒科公司、曹国萍均未到庭亦未向法庭提供证据。
对原告提供的证据经庭审质证，本院作如下确认：
因三被告均未到庭，视为放弃对原告证据的质证，本院对原告提供的证据1-8的真实性、合法性、关联性均予以确认，对于原告提供的证据9系其单方出具，不符合证据的形式要件，本院不予确认。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
2011年3月30日，杭州银行股份有限公司滨江支行与被告安通公司签订借款合同一份，约定由杭州银行股份有限公司滨江支行共向被告安通公司贷款2700000元，单笔借款金额900000元，到期日分别为2012年3月24日、2013年3月24日和2014年3月24日，每笔提款的贷款本金按照借款借据载明的期限到期一次性归还，到期利随本清；贷款利率为实际提款日当日中国人民银行公布施行的贷款基准利率，利率按季计收和调整；结息日为每季度末的20日；未按约定期限归还借款的罚息利息为贷款利率上浮50%；未按时支付的利息从欠息日期按照贷款利率上浮50%计收复息。
2011年3月30日，杭州银行股份有限公司滨江支行分3笔向被告安通公司提供贷款共计2700000元。2012年3月27日，被告安通公司向杭州银行股份有限公司滨江支行归还了借款900000元，支付利息55549.98元。2013年9月29日，被告安通公司向杭州银行股份有限公司滨江支行归还借款本金849252.56元。
2011年3月30日，被告恒科公司与杭州银行股份有限公司滨江支行签订保证合同一份，约定其为被告安通公司的上述借款提供连带保证担保。担保范围包括为主债权、利息（含付息）、罚金、违约金、赔偿金及实现债权的费用（包括公证、评估、拍卖等全部费用）。担保期限为自借款发放之日起至借款到期后两年止。
2011年3月30日，被告曹国萍向杭州银行股份有限公司滨江支行出具融资担保书一份，承诺为被告安通公司的上述借款合同提供不可撤销的连带保证责任。担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期限届满之日后两年。担保范围：融资金额2700000元（包括票据贴现、承兑、担保、信用证所发生的垫款）、利息（含付息）、罚金、违约金、赔偿金及为收回债权所产生的费用（包括公证、评估、拍卖等全部费用）。
截止2014年6月23日，被告安通公司尚欠借款950747.44元，利息253152.41元。
2014年6月26日，杭州银行股份有限公司与原告签订债权转让协议，将上述债权及所有相关的其他权利（包括但不限于担保债权、违约金债权、损失赔偿权、利息债权）转让给原告。原告与杭州银行股份有限公司于2014年8月22日在浙江日报刊登债权转让通知暨债务催收联合公告，通知上述债权转让并对债务进行催收。
至今被告安通公司未偿还上述所欠借款本息，被告恒科公司、曹国萍也未履行担保责任。
另查明，被告安通公司原名称为杭州龙成进出口有限公司。
本院认为，被告安通公司与杭州银行股份有限公司滨江支行之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务。杭州银行股份有限公司滨江支行委托杭州银行股份有限公司将上述债权转让给原告，并予以登报通知，符合相关法律规定，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本息的诉请，因其中转让的利息要求计付利息的部分，本院不予支持，其余均予以支持。被告恒科公司、曹国萍与原告之间的保证合同关系，系各方真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以确认，现原告要求被告恒科公司、曹国萍在担保范围内承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持，但应以被告安通公司未还款项范围内承担连带还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州安通国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司借款人民币950747.44元，利息人民币253152.41元，并按年9.225%的利率以人民币950747.44元为基数计付自2014年6月24日起至判决确定之日止的利息损失。
二、被告杭州恒科精工机电有限公司、曹国萍对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告杭州恒科精工机电有限公司、曹国萍承担保证责任后，有权在承担保证责任的范围内向被告杭州安通国际贸易有限公司追偿。
四、被告杭州安通国际贸易有限公司、杭州恒科精工机电有限公司、曹国萍于本判决生效之日起十日内支付原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司公告费人民币650元。
五、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16184元，由被告杭州安通国际贸易有限公司、杭州恒科精工机电有限公司、曹国萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币16184元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 徐雨晨
人民陪审员 由 玥
二〇一五年八月四日
书 记 员 姜舒雯