山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2738号
原告：纪邦师，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某某小区某号楼某座某某室。
委托代理人：袁鹏，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司，登记地：某某市某某区某某路某号院某楼，实际经营地址：某某县某某街某某饭店旁。
法定代表人：陈国华。
被告：阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司，住所地：某某市某某县某某村。
法定代表人：梁千柱，职务：董事长。
委托代理人：高彦贵，男，汉族，某某年某月某日出生，系该公司经营部部长。
第三人：山西克瑞通实业有限公司，住所地：某某市某某区某某路某某小区某号楼某单元某某室。
法定代表人：李明泽。
委托代理人：郭劭颋，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
原告纪邦师与被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司、阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司、第三人山西克瑞通实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪邦师委托代理人袁鹏，被告阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司委托代理人高彦贵，第三人山西克瑞通实业有限公司委托代理人郭劭颋到庭参加诉讼，被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付欠款407667元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告诉称，2010年9月16日、2010年12月13日第三人分别与被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司、阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司签订《地质补堪工程施工合同》、《合同》，第三人为被告阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司进行钻探、编制地质报告等地质技术服务，截止2016年10月31日，经被告阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司书面确认，共计拖欠第三人工程技术费用407667元。2017年6月15日，第三人与原告达成债权转让协议，第三人将对二被告享有的407667元到期债权及违约金、利息一并转让给原告，在原告向二被告发出通知后，二被告拒不归还欠款。对此，原告认为被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司作为被告阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司的实际管理人，技术合同的签约人，被告阳泉煤业集团翼城汇嵘煤业有限公司作为第三人技术服务施工的直接受益者，二被告应共同承担向原告支付欠款的责任。为此原告诉至法院，要求判如所请。
原告提交如下证据：
证据1、原告身份证、被告企业公示信息、第三人企业公示信息，证明原被告及第三人的主体资格。
证据2、《地质补勘工程施工合同》、资料汇交、验收报告、工程计算、企业询证函，证明二被告欠第三人407667元。
证据3、债权转让协议、通知、送达回执，证明第三人将对二被告享有的407667元到期债权转让给原告并通知了二被告。
被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状及证据。
被告阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司辩称，阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司对原告与第三人的债权转让行为存在异议，债权转让没有经过阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司的同意，也没有告知；阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司与第三人签订合同的金额是724180元，按照合同履行情况，只认可欠第三人224180元。
被告阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司当庭提交以下证据：
《建设工程合同》一份，证明原告提供的《地质补勘工程施工合同》时间、甲方印章与《建设工程合同》不一致。
第三人辩称，债权转让合法有效，不需要经债务人同意；数额由被告阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司出具的企业询证函为证，在合同实际履行中存在增项减项问题，应以对账确认书为准；二被告欠第三人工程技术费用407667元，二被告应当承担还款责任。
第三人未向法庭提交证据。
经审理查明，2010年12月13日，第三人与被告阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司签订了《地质补勘工程施工合同》，2011年2月25日，第三人与被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司签订了《建设工程合同》，约定由第三人为被告阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司进行钻探、编制地质报告等地质技术服务。2016年12月20日，被告阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司向第三人出具《企业询证函》，经书面确认，截止2016年10月31日，被告阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司共计拖欠第三人工程技术费用407667元。2017年6月15日，第三人与原告达成《债权转让协议》，约定第三人将对被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司、阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司享有的到期债权407667元及违约金、利息，一并转让给原告，原告及第三人以邮寄送达的方式将债权转让通知书邮寄给了二被告，二被告均于2017年6月30日签收。现原告起诉要求被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司、阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司立即支付欠款407667元，并要求自竣工验收之日2011年12月11日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计息。庭审中，被告阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司表示，债权转让没有经过阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司的同意，也没有告知，阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司与第三人签订合同的金额是724180元，按照合同履行情况，只认可欠第三人224180元。第三人表示，根据法律规定债权转让不需要经过债务人的同意，债权转让合法有效，对原告的起诉无异议；数额由被告阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司出具的企业询证函为证，在合同实际履行中存在增项减项问题，应以对账确认书为准；被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司、阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司欠第三人工程技术费用407667元，应当承担还款责任。被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。经本院主持调解，原、被告未能达成一致意见。以上为本案事实。
本院认为，被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司、阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司分别与第三人签订了《建设工程合同》、《地质补勘工程施工合同》，约定由第三人负责为被告阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司进行钻探、编制地质报告等地质技术服务，后被告阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司向第三人山西克瑞通实业有限公司出具《企业询证函》确认截止2016年10月31日拖欠第三人工程技术费用407667元；故根据上述事实，第三人关于债务人为被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司、阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司的主张，本院予以确认。虽然被告阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司不认可拖欠第三人工程技术费用407667元，但根据其向第三人山西克瑞通实业有限公司出具的《企业询证函》，被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司、阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司拖欠第三人工程技术费用407667元，本院予以确认。2017年6月15日，第三人山西克瑞通实业有限公司将截止到2016年10月31日，对被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司、阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司享有的到期债权407667元及违约金、利息转让给了原告，并书面通知了被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司、阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司，根据《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，该债权转让合法有效。原告以债权转让事实要求被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司、阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司支付欠款407667元的主张，本院依法予以支持。2016年10月31日之前的债权债务，已经《企业询证函》确认为407667元，原告以债权转让事实要求自工程竣工验收之日2011年12月11日起计息的主张，本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，原告关于利息的主张应当自第三人与被告书面确认欠款数额次日2016年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司、阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司在本判决生效后十五日内支付原告纪邦师欠款407667元并支付利息（利息自2016年11月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司、阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7415元，由被告阳泉煤业集团晋南煤炭管理有限责任公司、阳泉煤业集团翼城中卫青洼煤业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长 张永彪
陪审员 李凯凯
陪审员 李 婷
二〇一七年八月十八日
书记员 闫 洁 丽