wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民终1419号上诉人（原审原告）：多达创新投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1901室。法定代表人：王岩立，该公司总经理。委托代理人：殷樱，系该公司工作人员。委托代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。上诉人（原审原告）：中国创新投资有限公司，住所地：香港特别行政区上环德辅道西9号26楼。代表人：向心，该公司执行董事。委托代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托代理人：邓友平，北京市竞天公诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：金安国纪科技（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇琴石工业区琴石路8号。法定代表人：韩涛，该公司董事长。委托代理人：纪妍，北京市逢时律师事务所律师。委托代理人：李露梅，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江藤枝铜箔有限公司，住所地:江苏省镇江市镇江新区北山路18号。代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司（镇江藤枝铜箔有限公司破产管理人）。委托代理人：李承举，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。委托代理人：彭桂景，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。上诉人多达创新投资管理有限公司（以下简称多达创新公司）、上诉人中国创新投资有限公司（以下简称中国创新公司）因与被上诉人金安国纪科技（珠海）有限公司（以下简称金安公司）、被上诉人镇江藤枝铜箔有限公司（以下简称藤枝公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经商初字第00297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。本院经审查认为，根据最高人民法院于2010年5月31日作出的《关于对的批复》[（2010）民四他字第35号]，以及《江苏省高级人民法院关于指定镇江经济开发区人民法院审理一审涉外商事纠纷案件的通知》（苏高法[2010]309号）的规定，镇江经济开发区人民法院负责审理发生在本辖区的诉讼标的额为100万元以下的一审涉外、涉港澳台商事纠纷案件，本案的诉讼标的额为4939669.8元，故镇江经济开发区人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定依法应予撤销，本案应由本院按照第一审普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经商初字第00297号民事裁定；二、本案由江苏省镇江市中级人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  王成瑶审 判 员  何建生代理审判员  詹玉萍二〇一六年六月二十七日书 记 员  许满红
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1475号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人黄阿漾，男，1982年1月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，住厦门市翔安区。
被告人黄阿漾犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）同刑初字第427号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人黄阿漾缴交罚金人民币1000元。被执行人黄阿漾至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄阿漾的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1475号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人黄阿漾，男，1982年1月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，住厦门市翔安区。
被告人黄阿漾犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）同刑初字第427号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人黄阿漾缴交罚金人民币1000元。被执行人黄阿漾至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄阿漾的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月九日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1475号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人黄阿漾，男，1982年1月17日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，住厦门市翔安区。被告人黄阿漾犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2014年7月28日作出的（2014）同刑初字第427号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年8月9日立案执行，要求被执行人黄阿漾缴交罚金人民币1000元。被执行人黄阿漾至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人黄阿漾的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月九日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2420号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人邬某某，男，1973年2月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2017〕1923号起诉书指控被告人邬某某犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉，被告人邬某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年3月29日14时许，被告人邬某某至上海市浦东新区浦东大道近东方路附近，以人民币2,800元的价格将19.43克甲基苯丙胺贩卖给林某某，后被民警当场抓获。为证实指控事实，公诉机关提供了相关证据。据此认为，被告人邬某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人邬某某辩解其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。
经审理查明，2017年3月29日14时许，被告人邬某某至上海市浦东新区浦东大道近东方路附近，以人民币2,800元的价格将19.43克毒品甲基苯丙胺贩卖给林某某，后被民警当场抓获。被告人邬某某到案后拒不供述上述犯罪事实。
案发后，公安机关已将涉案毒品予以收缴。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：
1、证人林某某的证言及辨认笔录，证实其向公安机关举报被告人邬某某有贩毒嫌疑，并于2017年3月29日14时许，其电话联系被告人邬某某要求购买20克毒品冰毒，双方约定价格为人民币2,800元，在上海市浦东新区浦东大道近东方路附近交易，双方交易后被公安民警抓获；经过辨认，林某某辨认出了被告人邬某某。
2、证人汪某某、顾某某的证言笔录，证实林某某向公安机关举报被告人邬某某有贩毒嫌疑，并于2017年3月29日14时许，电话联系被告人邬某某要求购买20克毒品冰毒，双方约定价格为人民币2,800元，在上海市浦东新区浦东大道近东方路附近交易，待交易完成后民警将被告人邬某某和林某某抓获，并当场查获了涉案毒品、毒资等。
3、公安机关出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、工作情况、调取证据通知书、调取证据清单、称量记录、取样记录、照片、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据，证实民警将被告人邬某某和林某某抓获后，从被告人邬某某处扣押了毒资人民币2,800元；从林某某处调取了两包总重19.43克的白色晶体，经上海市毒品检验中心检验检出甲基苯丙胺成分，后予以收缴。
4、通话记录清单，证实2017年3月29日14时许，被告人邬某某与林某某的通话记录情况。
5、刑事判决书等书证，证实被告人邬某某的前科劣迹情况。
6、公安机关出具的案发经过，证实2017年3月29日14时许，民警在上海市浦东新区浦东大道近东方路附近抓获被告人邬某某，并当场查获了涉案毒品、毒资等。
7、被告人邬某某的供述笔录，证实被告人邬某某到案后辩解其没有贩卖毒品。
本院认为，被告人邬某某明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，数量为19.43克，依照《刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定，已构成贩卖毒品罪，应处七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人邬某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。关于被告人邬某某辩解其没有贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪的意见，经查，被告人邬某某贩卖毒品的事实，有证人证言、辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、调取证据通知书、调取证据清单、称量记录、取样记录、照片、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、案发经过等证据证实，足以认定，故相关辩解意见，本院依法不予采信。被告人邬某某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，又犯贩卖毒品罪，依照《刑法》第三百五十六条的规定，从重处罚。被告人邬某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑之罪，依照《刑法》第六十五条的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人邬某某的罚金依照《刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，查获的毒品应予收缴。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人邬某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币二万七千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2026年3月28日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、查获的毒品予以收缴(已收缴)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋 华
审 判 员 白艳利
人民陪审员 陆佩珍
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初4542号
原告：寇丽平，女，汉族,1976年2月13日出生，住许昌市魏都区。
被告：卢亚蒙，女，汉族,1989年5月2日出生，住许昌市建安区。
被告：芦彦君，女，汉族,1983年6月1日出生，住许昌市魏都区。
原告寇丽平与被告卢亚蒙、芦彦君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寇丽平到庭参加诉讼.被告卢亚蒙、芦彦君经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇丽平向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款本金人民币13000元及利息（从起诉之日起至借款还清之日止按照年利率6%计算利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月31日，二被告在原告处借款13000元，原告将借款以现金方式支付给被告，二被告给原告出具13000元借条一份。原告后多次向被告催要借款，被告相互推诿，拒不清偿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
被告芦彦君、卢亚蒙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年10月31日，被告芦彦君、卢亚蒙以做生意需要资金周转为由向原告寇丽平借款13000元，之后二被告向原告寇丽平出具借条一份，借条的主要内容为：“借条今借到寇丽平壹万叁仟元整现金（￥13000.00）。借款人：卢亚蒙芦彦君2016年10月31日”。上述借款发生后，原告多次向二被告催要，二被告至今分文未还。
上述事实有原告提供的借条及庭审笔录在卷为凭
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告芦彦君、卢亚蒙向原告寇丽平借款未还，应当承担相应的法律责任。故原告寇丽平要求被告芦彦君、卢亚蒙返还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告寇丽平的利息请求，因原被告双方并未约定利息，原告请求利息的计算标准为自起诉之日（2017年7月11日）起按照年利率6%计算至被告实际偿还借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告芦彦君、卢亚蒙向原告寇丽平连带返还借款13000元并支付利息（利息自2017年7月11日起按照年利率6%计算至被告还清借款之日止）。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告芦彦君、卢亚蒙连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
审判员 王 琳
二〇一七年八月十日
书记员 张培雯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初5370号
原告唐永艳，女，1975年3月6日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人庄亚东，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人郁全胜，江苏德沛律师事务所律师。
被告李爱洲，男，1979年9月12日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告葛冬，男，1986年1月9日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告胡强，男，1984年10月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告葛冬到庭参加诉讼，被告李爱洲、胡强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李爱洲经被告葛冬、胡强担保，向原告借款40000元。现请求判令被告李爱洲归还原告借款40000元及利息（从2016年3月31日起按年利率6%计算至实际给付之日止），被告葛冬、胡强对上述债务承担连带清偿责任。
被告葛冬辩称：原告主张的被告李爱洲向原告借款以及我与胡强提供担保均属实，我同意承担保证责任。
被告李爱洲、胡强未作答辩。
经审理查明：2016年1月30日，被告李爱洲向原告借款40000元，并向原告出具借条一张，�定同年3月30日还款。被告葛冬、胡强为该笔借款提供担保，并在借条上签字确认。借款到期后，三被告未履行还款义务，引起诉讼。
上述事实，有原告陈述、被告葛冬答辩、借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告李爱洲之间的借贷关系及其与被告葛冬、胡强之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张被告李爱洲向其借款40000元并约定借期，有借条予以证明，本院予以确认。原告要求被告李爱洲归还借款40000元及利息的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告葛冬、胡强为被告李爱洲向原告借款提供担保，未约定保证方式，应承担连带保证责任，故原告要求被告葛冬、胡强对本案借款承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。被告李爱洲、胡强经本�合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李爱洲于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐永艳借款40000元及利息（从2016年3月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），被告葛冬、胡强对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告李爱洲、葛冬、胡强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审 判 长 王 振
人民陪审员 刘宗祥
人民陪审员 仲几法
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴天天
附本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理�限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，为连带责任担保。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判�、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民一初字第479号
原告刘某。
委托代理人韦益，广西颂诚律师事务所律师。
被告赖某甲。
原告刘某与被告赖某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由代理审判员滕彬适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韦益，被告赖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日在崇左市宁明县登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赖某乙。原、被告系奉子成婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后由于双方生活习惯不同，被告晚上经常以喝醉酒为由不回家住，为此原、被告双方经常吵闹，被告甚至殴打原告。小孩从出生到现在一直由原告携带，基本由原告及原告父母照顾小孩，被告极少关心和照顾小孩，甚至在小孩生病的时候不予理睬。
小孩的爷爷奶奶远在广东生活，被告曾经携带小孩回广东随其爷爷奶奶生活一段时间。期间小孩出现体质下降，不如先前活泼。小孩已经习惯原告及原告父母的照顾，且其未满三周岁。为有利于孩子的健康成长，应保持孩子的生活现状，继续由原告携带抚养为宜。
原、被告双方婚后按揭购买登记在原告名下的位于南宁市北湖北路X号某小区17号楼北塔X号房（邕房权证字第××号）尚欠银行按揭贷款222675元未偿还。从照顾妇女儿童及方便生活的原则出发，该房产应归原告所有。
原、被告双方已无法建立夫妻感情，夫妻感情完全破裂，已无和好的可能。现特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、准许原告与被告离婚；2、原、被告的婚生子赖某乙由原告携带抚养，被告每月支付孩子生活费800元，并按实际发生票据承担医疗费、教育费的一半至小孩成年为止；3、婚后购买的登记在原告名下的位于南宁市北湖北路X号某小区17号楼北塔X号房归原告所有，未偿还的银行按揭贷款222675元由原告偿还；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赖某甲辩称：一、被告不同意离婚。夫妻间为琐事争吵是每个家庭均会发生的事情，是正常现象。
二、如法院判决准许原、被告离婚，被告要求：1、婚生儿子赖某乙由被告携带抚养，其生活费等其他费用由被告一人承担；2、原、被告的夫妻共同财产由人民法院依法判决。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在崇左市宁明县登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赖某乙。原告以双方感情已经破裂，已无和好的可能为由向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明：原、被告婚后按揭购买位于南宁市北湖北路X号某小区17号楼北塔X号房（邕房权证字第××号）房屋一套。该房屋登记在原告一人名下。
本院认为：原、被告经朋友介绍后自由恋爱、自愿结婚，婚后又经过较长时间的夫妻共同生活，现原告未能举证证明夫妻感情破裂导致分居，故双方应珍惜彼此感情和共同构建的幸福生活，加强沟通与交流、理解和相互体谅，主动、积极地消除分歧、化解矛盾，才能重建和谐家庭。从目前双方矛盾的成因及程度看，夫妻感情尚未破裂，只要双方珍惜彼此之间的感情，夫妻关系是能够得到改善的。原告虽诉请要求离婚，但其除了当庭陈述之外并不能举出其他证据证明原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告结婚时已具有成熟的心理和完整的社会认知能力，清楚婚姻的重要性和严肃性，虽然双方婚后发生一些矛盾，但不能因此轻易放弃双方组建的家庭。据此，本院认为如果原、被告双方能加强沟通，互谅互让，真诚自省，已经出现裂痕的感情仍有可能复合，故原告要求离婚的诉请证据不充分，理由不充足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赖某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交475元），由原告刘某负担。余下325元由本院退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期满之日起七日内预交上诉受理费用，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 滕彬
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 奚溪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民一初字第479号
原告李兆亮，男，汉族，1992年10月9日出生。
委托代理人芦林俊，西宁市城西区中心法律服务所法律工作者。
被告顾永良，男，汉族，1994年12月20日出生。
被告顾永凯，男，汉族，1997年2月20日出生。
被告郑生成，男，汉族，1997年3月16日出生。
本院在审理原告李兆亮与被告顾永良、顾永凯、郑生成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，2014年8月4日，原告李兆亮以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李兆亮自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李兆亮撤回对被告顾永良、顾永凯、郑生成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李兆亮负担。
代理审判员 李成玲
二〇一四年八月四日
书 记 员 赵 爽
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执68号
申请执行人朱某（曾用名朱颖）。
被执行人初某，无固定职业。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人初某离婚一案中，因被执行人初某现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2010）芝民社一初字第810号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于小妮
审判员 张春梅
审判员 毕昌范
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙苏东
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0602执68号
本院在执行申请执行人朱某与被执行人初某离婚一案中查明，被执行人初某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：
将被执行人初某纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一六年二月十八日
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第0039号
申请人徐华。
申请人徐子芬。
申请人徐子勤。
申请人徐子强。
被申请人：襄阳世捷开元汽车运输服务有限公司。
被申请人蔡庆庆。
申请人徐华、徐子芬、徐子勤、徐子强因与被申请人蔡庆庆交通事故赔偿，于2014年6月9日向本院提出申请，要求对被申请人蔡庆庆所驾驶的鄂XXXX**重型自卸货车一辆予以查封。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立，申请人已按照法律规定向本院提供了财产担保。为了防止该财产的可能转移或损毁，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人蔡庆庆驾驶襄阳世捷开元运输服务有限公司所有的鄂XXXX**重型自卸货车一辆。在查封期间不得变卖、转移、毁损。查封期限为二年。
申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王来照
二〇一四年六月九日
书记员 严海峡
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0622民初1516号
原告：方丽珠，女，1976年6月20日出生，汉族，住云霄县。
被告：林顺勇，男，1978年6月7日出生，汉族，住云霄县。
被告：林伟典，男，1968年5月30日出生，汉族，住云霄县。
原告方丽珠与被告林顺勇、林伟典民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告林伟典下落不明，不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告方丽珠到庭参加诉讼，被告林顺勇、林伟典经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方丽珠向本院提出诉讼请求：1.判决林顺勇偿还方丽珠借款5000元及利息，至款还清之日按月利率2%计算，从2015年1月1日起暂计至2017年7月1日利息3000元；2.林伟典对林顺勇的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：林顺勇以做生意为需，于2013年12月2日向方丽珠借款5000元，并于同天双方签订合同，林伟典为林顺勇的借款本金、利息以及实现债权的全部费用承担连带保证责任。借款后，林顺勇自2015年1月1日起未再付息，经多次催讨未偿还借款及利息。故方丽珠诉至法院，主张上述诉讼请求。
林顺勇、林伟典未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年12月2日，林顺勇因资金需要向方丽珠借款5000元，双方书面约定利息按月利率2.5%计算，没有约定借款期限，林顺勇在借款借据上签名确认，林伟典以保证人身份在借款借据上签名确认，愿意承担连带保证责任，保证期限10年。借款后，林顺勇支付了部分利息，自2015年1月1日起未再付利息，借款本金也未偿还。
以上事实，有方丽珠提供的借款借据及其在庭上的陈述等证据予以佐证，经庭审审核，以上证据形式合法，内容客观真实，能证实林顺勇向方丽珠借款、双方约定利息及林伟典提供担保的事实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，林顺勇、林伟典经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交答辩，视为自愿放弃相应的权利。林顺勇向方丽珠借款，有方丽珠提供的借款借据予以证明，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方在借款时没有约定借款期限，属不定期借贷关系，林顺勇经方丽珠催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现方丽珠起诉要求林顺勇偿还借款，该请求合法有理，本院依法予以支持。借款时，双方已书面约定利息按月利率2.5%计算，现方丽珠起诉要求林顺勇支付自2015年1月1日起款还清时止按月利率2%计算的利息，该请求合法有理，本院依法予以支持。林伟典对借款提供连带保证责任，保证关系依法成立，合法有效，现方丽珠要求林伟典对林顺勇的借款本息承担连带责任的诉讼请求有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林顺勇应于本判决生效后十五日内偿还给方丽珠借款本金5000元及自2015年1月1日起至还清借款时止按月利率2%计算的利息。
二、林伟典对判决主文第一项的偿还承担连带保证责任。
三、林伟典在承担保证责任后，有权向林顺勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由林顺勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 何阿彬
人民陪审员 蔡国伟
二〇一八年一月二十九日
法官 助理 张桂芳
书 记 员 梁维维
蔡兆圣
附注：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初4988号
原告李某某，男，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告李某某与被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法由代理审判员魏琼适用简易程序于2017年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告马某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告在定边县东园子市场内开有一处牛肉店，被告从2013年开始在原告处购买牛肉，后经结算，被告应付给原告牛肉款共计19000元。但被告只给原告支付了5000元，下剩14000元未付，被告于2014年4月21日向原告出具了欠据一支。原告多次索要，被告一再推拖，故原告诉至法院，请求依法判令被告偿付因购买牛肉所欠原告人民币14000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：
欠条一支。证明2014年4月21日，被告欠原告牛肉款共计14000元。
被告在谈话中称，原告所持欠据是被告出具的，出具欠据之后，被告未向原告偿还过欠款。被告目前经济情况不好，债务比较多，被告尽量在年前给原告偿还部分欠款，剩余的明年再想办法偿还。
本院对原告提交的证据作如下认定，对原告所举的证据，被告虽未到庭进行质证，但在谈话中认可欠据系其本人出具，故对该证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及认证查明以下事实，2013年期间，被告马某某多次在原告李某某所开牛肉店内赊购牛肉。经双方结算，被告欠原告牛肉款14000元，于2014年4月21日向原告出具欠据一支。后经原告索要还款未果，诉至法院。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交的欠据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系，亦可证实双方对货款进行了结算。原告请求被告偿付所欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的欠款利息，因双方未约定，不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告马某某于判决生效之日起三日内偿还欠原告李某某货款人民币14000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 魏 琼
二〇一七年九月四日
书 记 员 宋霄楠
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执660号
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行（组织机构代码58308027-5），住所地威海市环翠区孙家疃镇沙窝村西安海路。
被执行人于洪涛，男，汉族，1971年12月5日出生，住威海市环翠区重庆街。
被执行人戚建，男，汉族，1974年4月6日出生，住威海市长峰家具城。
担保人姜振强，男，汉族，1965年6月8日出生，住威海市南竹岛。
上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初3343号民事调解书已发生效力。申请人向本院申请执行，本院受理后，被执行人至今未能自动履行。
执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，由案外人姜振强提供其可得的、位于威海市南竹岛x区x号xxx室房产作为被执行人延期履行本案义务的担保，现被执行人已完全履行本院相关法律文书确定的义务，现依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之之规定，裁定如下：
一、解除登记在姜振强名下的、位于威海市南竹岛D区6号楼405室房产及其项下土地使用权的查封；
二、本院（2016）鲁1002民初3343号民事调解书执行完毕。
执行费500元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈晓东
二〇一七年五月十一日
书记员 王少锋
山东省威海市环翠区人民法院
协助执行通知书
（2017）鲁1002执660号之二
威海市不动产登记中心：
申请执行人山东威海农村商业银行股份有限公司孙家疃支行与被执行人于洪涛、戚建、姜艳丽、于海蓉金融借款、保证合同纠纷一案，本院依法作出（2017）鲁1002执660号之一执行裁定书，现已发生法律效力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
解除登记在姜振强名下的、位于威海市南竹岛D区6号楼405室房产及其项下土地使用权的查封。
附：本院（2017）鲁1002执660号之二执行裁定书一份。
二O一七年五月十一日
吉林省长春市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）吉01刑更5301号
罪犯邴树明，男，1962年11月24日生，汉族，吉林省白山市人，职业高中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2010年12月9日作出（2009）浑刑重初字第106号刑事判决，认定被告人邴树明犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月22日本院作出(2014)长刑执字第3474号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员严闯、高峰出庭履行职务，吉林省长春北郊监狱刑罚科侯军代表执行机关参加诉讼，罪犯邴树明到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯邴�明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2007年4月，白山市八道江区七道江镇团结村五社村民张恒杰在得知江苏雨润集团二期工程预征用白山市八道江区七道江镇团结村五社部分农民用地的消息后，伙同该社主任邴树明，采取谎称张恒杰在被征用地处有承包地1.97亩的方式，骗取各项补偿款达人民币171550元，后张恒杰付给邴树明好处费人民币15000元。该犯现在吉林省长春北郊监狱一监区参加质检岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度�半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2015年度下半年获得奖励1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分322分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邴树明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用�律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邴树明减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0502执298号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司东营分行。住所地：东营市东营区北一路726号。统一社会信用代码91370500569033624Q。
代表人：尚永兴，行长。
被执行人：袁波，男，1979年9月27日出生，汉族，山东康耐厨业有限公司总经理，住山东省博兴县。
被执行人：罗旋，女，1987年7月29日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人：山东康耐厨业有限公司。住所地：山东省博兴县兴福工业园。组织机构代码77633289-7。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司东营分行与被执行人袁波、罗旋、山东康耐厨业有限公司金融借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，且协议在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0502执298号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一八年七月五日
书记员 曹嘉琳
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执1161号
被执行人：于润若，女，1970年12月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区花园路54号楼104号。
根据已经发生法律效力的本院(2014)穗中法刑二初字第84号刑事判决，被执行人于润若犯走私珍贵动物制品罪，判处有期徒刑八年，并处没收财产十万元。因被执行人未按判决上缴财产，本院于2017年3月17日立案强制执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，以及委托安徽省芜湖市镜湖区人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除扣划到被执行人的银行存款1914.30元并上缴国库外,未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，经采取多方执行措施，除已扣划的银行存款外,未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤01执1161号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 饶田田
审判员 冯赛霞
审判员 冯匡华
二〇一七年十月三十一日
书记员 黄定坤
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3658号
原告王培飞，女，生于1979年10月28日，汉族，住达川区南外镇。
被告陈玉培，男，生于1969年7月14日，汉族，住通川区。
本院在审理原告王培飞诉被告陈玉培民间借贷纠纷一案中，因双方已自行达成协议，原告自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王培飞撤回起诉。
审判员 桂娟
二〇一四年八月二十八日
书记员 苟坤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初574号
原告：北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区新昌西路易大紫金花商务中心D座1611号公寓。
法定代表人：梁建，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张涛，男，1984年11月18日出生，汉族，北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被告：孙艳，女，1983年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司与被告孙艳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案。原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告北京诚智慧中物业管理有限公司宁夏分公司负担。
审 判 员 汤 涛
二〇一八年四月二日
法官助理 刘芊骅
书 记 员 马慧琼
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1094号
申请执行人：邢金荣，男，汉族，1968年10月7日生，住当涂县。
被执行人：章永兵，男，汉族，1987年10月5日生，住马鞍山市花山区。
申请执行人邢金荣与被执行人章永兵装饰装修合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初2440号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人章永兵应当支付申请执行人邢金荣案款10000元及迟延利息，承担执行费50元。
本院在执行过程中查明：章永兵开设了支付宝账户，并有交易往来。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人章永兵的支付宝账户，冻结金额为10100元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李昭平
审判员 水从忠
审判员 徐同海
二〇一七年七月二十六日
书记员 周莹莹
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0521执1094号之一
申请执行人：邢金荣，男，汉族，1968年10月7日生，住当涂县。
被执行人：章永兵，男，汉族，1987年10月5日生，住马鞍山市花山区。
申请执行人邢金荣与被执行人章永兵装饰装修合同纠纷一案，当涂县人民法院（2016）皖0521民初2440号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行法定给付义务。申请执行人于2017年7月21日向本院申请执行，本院予以立案执行。被执行人章永兵应当支付申请执行人邢金荣案款10000元及迟延利息，承担执行费50元。
本院在执行该案过程中被执行人章永兵已自动履行全部义务，债务已经清偿。据此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人章永兵的支付宝账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 昭 平
审判员 水 从 忠
审判员 徐 同 海
二〇一七年八月四日
书记员 :周莹莹
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初6650号
原告：张兰英，女，1944年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：罗松岭，安徽香樟律师事务所律师。执业证号：13416201110789405。
被告：丁振华，男，1967年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，
委托代理人：李大为，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：13416201310343940。
原告张兰英诉被告丁振华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理，依法适用简易程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张兰英的委托代理人罗松岭、被告丁振华及其委托代理人李大为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张兰英诉称：2013年7月20日，原告经中人石某（大名郝秀环）介绍，卖给被告62800元的金银花，被告出具欠条，但是没有书面约定还款日期，口头约定两个月后付款，两个月后，原告开始追索，但是，经多次催要，被告拒不返还。现起诉请求依法判令被告丁振华给付原告货款62800元及延期付款利息24000元。
被告丁振华辩称：原告不是本案适格主体，金银花不是从原告手中购买，请求驳回原告的起诉。
双方争议焦点是双方是否存在货物购买关系。审理查明：2013年7月20日，原告经中人石某（大名郝秀环）介绍，原告张兰英卖给被告丁振华金银花价值62800元，被告向原告出具欠条一份。该货款至起诉时被告未支付。以上事实有原、被告出示的证据和双方申请的证人证言，及原、被告双方共同申请的证人石某（大名郝秀环）的证言在卷佐证。
本院认为：原、被告之间经原、被告双方共同申请的证人石某（大名郝秀环）的证言佐证，原、被告之间存在买卖关系。被告丁振华以该欠条不是打给原告的而是打给司某的抗辩理由及证人司某的证言效力，无法对抗双方共同申请的证人石某（大名郝秀环）的证言效力，对被告的抗辩理由不予采信。现原告请求被告偿还给原告货款62800元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告所诉延期付款利息24000元，因双方在欠条中未约定，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定。判决如下：
被告丁振华于本判决生效之日起十日内支付原告货款62800元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，减半收取985元，由被告丁振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吴加付
二〇一六年十二月二十五日
书记员 杨 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中和人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖01刑终114号
原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。
上诉人（原审被告人）代张勇，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省定远县人，户籍所在地安徽省定远县，住安徽省巢湖市。因故意伤害行为，于2014年11月26日被巢湖市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元；曾因吸毒，于2015年2月5日被巢湖市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
上诉人（原审被告人）周瑜，男，1996年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。曾因赌博，于2016年8月26日被巢湖市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
原审被告人孙超，男，1996年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。曾因吸毒，于2015年2月5日被巢湖市公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日被巢湖市公安局决定取保候审，同年9月11日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年9月29日被巢湖市人民法院决定逮捕，现羁押于巢湖市看守所。
安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人代张勇、周瑜、孙超犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月24日作出（2017）皖0181刑初486号刑事判决：一、被告人代张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。二、被告人周瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人孙超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人代张勇、周瑜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代张勇、周瑜申请撤回上诉。
本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人代张勇、周瑜自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人代张勇、周瑜撤回上诉。
安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 林
审判员 胡宏林
审判员 汪 蕾
二〇一八年二月二十三日
书记员 王春雨
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省合肥市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）皖01刑终114号原公诉机关安徽省巢湖市人民检察院。上诉人（原审被告人）代张勇，男，1993年10月7日出生，汉族，初中文化，务工，安徽省定远县人，户籍所在地安徽省定远县，住安徽省巢湖市。因故意伤害行为，于2014年11月26日被巢湖市公安局决定行政拘留十日，并处罚款500元；曾因吸毒，于2015年2月5日被巢湖市公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月5日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。上诉人（原审被告人）周瑜，男，1996年7月3日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。曾因赌博，于2016年8月26日被巢湖市公安局决定行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日被巢湖市公安局刑事拘留，同年6月7日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕，现羁押于巢湖市看守所。原审被告人孙超，男，1996年6月22日出生，汉族，高中文化，无业，安徽省巢湖市人，住安徽省巢湖市。曾因吸毒，于2015年2月5日被巢湖市公安局决定行政拘留十二日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月5日被巢湖市公安局决定取保候审，同年9月11日被巢湖市人民检察院决定取保候审，同年9月29日被巢湖市人民法院决定逮捕，现羁押于巢湖市看守所。安徽省巢湖市人民法院审理安徽省巢湖市人民检察院指控原审被告人代张勇、周瑜、孙超犯寻衅滋事罪一案，于2017年11月24日作出（2017）皖0181刑初486号刑事判决：一、被告人代张勇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十个月。二、被告人周瑜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。三、被告人孙超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。宣判后，原审被告人代张勇、周瑜不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）代张勇、周瑜申请撤回上诉。本院认为:原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人代张勇、周瑜自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人代张勇、周瑜撤回上诉。安徽省巢湖市人民法院（2017）皖0181刑初486号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 杨 林审判员 胡宏林审判员 汪 蕾二〇一八年二月二十三日书记员 王春雨附本案适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执655号
申请执行人：思达克刀具（苏州）有限公司，住所地张家港市南丰镇金丰路17号，组织机构代码67014416-9。
法定代表人：LUCACICCONE，该公司总经理。
被执行人：江阴市文承数控设备有限公司，住所地江阴市澄山路2号1088室，组织机构代码33089250－7。
法定代表人：文友良，该公司执行董事。
申请执行人思达克刀具（苏州）有限公司与被执行人江阴市文承数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出的（2015）澄滨商初字第0604号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人江阴市文承数控设备有限公司应给付申请执行人思达克刀具（苏州）有限公司货款10700元，并负担诉讼费504元。因被执行人江阴市文承数控设备有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人思达克刀具（苏州）有限公司向本院申请执行，本院于2017年1月24日立案受理。
执行过程中，申请执行人思达克刀具（苏州）有限公司于2017年5月2日向本院提出撤销执行申请的请求。
本院认为，申请执行人思达克刀具（苏州）有限公司向本院提出撤销执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋 祥
审 判 员 黄永进
人民陪审员 潘静芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 袁 婷
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1622民初2023号
原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。
法定代表人：唐志勇，总经理。
被告：傅弘，女，1973年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。
被告：黄永庆，男，1971年10月4日出生，汉族，住四川省武胜县。
原告四川通帆物业管理有限公司与被告傅弘、黄永庆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，审理中，被告傅弘、黄永庆外出，无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 余建华
人民陪审员 滕巧红
人民陪审员 陈俊辉
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 余 丽
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初2528号
原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。
负责人:陈宇辉。
委托诉讼代理人:钟敬杨。
被告：穆茂。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告穆茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨到庭参加诉讼。被告穆茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告穆茂入住由其提供物业管理的碧桂园*凤凰城小区以来，从2015年5月起至2017年3月共拖欠物业费1631.16元，要求支付物业费1631.16元及违约金1566.55元并承担本案诉讼费。
被告穆茂辩未到庭答辩。
经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园*凤凰城”小区物业服务项目。2011年8月1日，被告穆茂与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定，住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元，并办理了“碧桂园*凤凰城”小区入住手续，被告的住宅面积为59.1平方米。被告从2015年5月起至2017年3月共拖欠物业费1631.16元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。
上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的碧桂园*凤凰城碧桂园前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园*凤凰城物业及资料移交书、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年5月起至2017年3月拖欠的物业费1631.16元。被告穆茂经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告穆茂于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年5月起至2017年3月的物业费1631.16元。
二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告穆茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一七年八月二日
书记员 李莹
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97b32b18-b77e-44b7-aa71-a7fd0127f1a4&imgId=OTdiMzJiMTgtYjc3ZS00NGI3LWFhNzEtYTdmZDAxMjdmMWE0MC5qcGVn01lydyh01)
![01lydyh01褚振丰二维码01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=97b32b18-b77e-44b7-aa71-a7fd0127f1a4&imgId=OTdiMzJiMTgtYjc3ZS00NGI3LWFhNzEtYTdmZDAxMjdmMWE0MS5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初2528号	原告:广东碧桂园物业服务股份有限公司沈阳苏家屯分公司。	负责人:陈宇辉。	委托诉讼代理人:钟敬杨。	被告：穆茂。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司与被告穆茂物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理后,依法由审判员褚振丰适用简易程序公开进行审理。原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司委托诉讼代理人钟敬杨到庭参加诉讼。被告穆茂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司诉称，被告穆茂入住由其提供物业管理的碧桂园·凤凰城小区以来，从2015年5月起至2017年3月共拖欠物业费1631.16元，要求支付物业费1631.16元及违约金1566.55元并承担本案诉讼费。	被告穆茂辩未到庭答辩。	经审理查明，2008年7月14日，原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司通过招投标程序中标“碧桂园·凤凰城”小区物业服务项目。2011年8月1日，被告穆茂与原告签订《前期物业服务合同》，合同约定，住宅物业费收费标准为每月每平方米1.2元，并办理了“碧桂园·凤凰城”小区入住手续，被告的住宅面积为59.1平方米。被告从2015年5月起至2017年3月共拖欠物业费1631.16元。原告向被告催要，被告拒不缴纳。	上述事实，有原告陈述笔录、原告提供的碧桂园·凤凰城碧桂园前期物业服务协议、业主入住登记表及碧桂园·凤凰城物业及资料移交书、中标通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，原告与开发商签订的前期物业服务合同，通过招投标程序取得对被告所住小区的物业管理权，合法有效，对物业服务企业与业主之间均具有约束力，双方应依照前期物业合同履行权利义务，被告应该按照收费标准缴纳物业费，被告应给付原告从2015年5月起至2017年3月拖欠的物业费1631.16元。被告穆茂经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：	一、被告穆茂于本判决发生法律效力后五日内给付原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司从2015年5月起至2017年3月的物业费1631.16元。	二、驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳苏家屯分公司的其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，减半收取即25元，由被告穆茂负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审判员  褚振丰	二〇一七年八月二日	书记员  李莹
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执792号
申请执行人商志中,男,1980年5月18日生,汉族，住建湖县。
被执行人乔彬,男,1978年12月13日生,汉族，住建湖县。
被执行人程立芹,女,1979年1月11日生,汉族，住建湖县。
申�执行人商志中与被执行人乔彬、程立芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日作出的（2015）建民初字第02230号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：‘被告乔彬、程立芹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告商志中支付借款本金15万元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月21日立案受理。
本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的其他财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院�职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）建民初字第02230号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 潘明宏
审判员 花晓春
二〇一七年七月十二日
书记员 徐 慧
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00029号
申请人：陕西益豪科技发展有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区十里铺乡酒十路2号东区一排305室。
法定代表人：程英，经理。
委托代理人：陈丽娟，女，该公司职工。
申请人陕西益豪科技发展有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号10200042／20283351，金额7.4万元，申请人陕西益豪科技发展有限公司，收款人青海电力招标代理有限公司，出票行中国工商银行西安市东大街支行，出票日期为2013年4月19日，付款期限为一个月，最后持票人为申请人陕西益豪科技发展有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人陕西益豪科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一三年七月十七日
书 记 员 李静宇
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）武刑初字第132号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人肖某某，男，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2011年10月17日被常德市公安局武陵分局取保候审，同年12月8日被常德市人民检察院取保候审。
常德市武陵区人民检察院以湘常武检刑诉（2011）447号起诉书指控被告人肖某某犯故意伤害罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。在本案审理过程中，因被告人肖某某无法到案，本院于2011年12月28日中止审理，后于2014年3月21日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员肖昌华出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2011年6月17日晚上9时许，被告人肖某某在常德市经济科技开发区德山保险公司“德美园”宵夜店门口包厢内，发现其妻李某某与黄某甲及黄某、黄某乙等人在吃宵夜，遂怀疑李某某与黄某甲有不正当男女关系，一怒之下从自己车中驾驶室内拿出一把长约50cm的西瓜刀，向黄某甲砍去，黄某甲情急之中用左手抵挡，致左手被砍伤。常德市公安局德山分局法医检验认定，黄某甲左前臂裂创伴肌腱、血管、神经损伤、左尺桡骨远端骨折、左胸皮肤裂伤，损伤程度构成轻伤。案发后，被告人肖某某于2011年10月17日向公安机关主动投案，归案后如实供述了犯罪事实，并已赔偿黄某甲经济损失人民币30000元。该院认为，被告人肖某某无视国家法律，故意伤害公民身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，且其系自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实不持异议。
常德市武陵区人民检察院指控被告人肖某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，与本院查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人黄某甲的陈述，证明2011年6月17日晚上9时许，其在常德市经济科技开发区德山保险公司“德美园”宵夜店门口包厢内吃宵夜时，被被告人肖某某砍伤的事实。
2、证人李某某、黄某的证言，证明被害人黄某甲被伤害的经过。
3、辨认笔录、照片，证明证人黄某指认被告人肖某某的情况。
4、德公法鉴字（2011）34号法医活体损伤检验鉴定报告书，证明被害人黄某甲的损失程度为轻伤的事实。
5、调解协议书、收条，证实被告人肖某某对被害人黄某甲的经济损失已作赔偿的事实。
6、归案经过，证实被告人肖某某的归案经过情况。
7、户籍证明，证实被告人肖某某的身份情况。
8、被告人肖某某的供述与辩解。
本院认为，被告人肖某某故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖某某案发后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人肖某某案发后积极赔偿被害人的经济损失，在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人肖某某犯故意伤害罪，判处管制二年（刑期自判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 谢玉鸣
审 判 员 何李伟
人民陪审员 谢小平
二〇一四年四月四日
代理书记员 李丹兰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初3848号
原告：国网河南省电力公司兰考县供电公司。
住所地：兰考县。
委托诉讼代理人：聂永锋，系该公司法律顾问。代理权限为特别授权。
被告：焦作同心电缆有限公司。
住所地：焦作新区文昌办事处李屯。
原告国网河南省电力公司兰考县供电公司（下称兰考供电公司）诉被告焦作同心电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰考供电公司委托诉讼代理人聂永锋到庭参加了诉讼，被告焦作同心电缆有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰考供电公司向本院提出诉讼请求：1、要求解除原被告未履行部分的合同并要求被告返还下余货款2206558.76元；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原被告分别于2013年6月和2013年10月签订了总价值为5226720.58元的架空绝缘导线，合同签订后，被告按合同约定陆续向原告发货，原告也按合同约定将货款全额支付给了被告。因原告的仓库面积有限，部分物资仍暂存在被告的仓库，截止到2016年9月22日被告最后一次发货，被告仍欠原告架空线AC1KV185型号的电线195.844千米，价值2206558.76元。经原告多次催要，被告以各种理由拒绝发货，其行为已严重违反了合同约定。故依法向人民法院提起诉讼。
被告焦作同心电缆有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：《采购合同》两份、暂存证明、代储协议、购货发票、记账凭证,本院在审理过程中调取的焦作市山阳区人民法院民事裁定书及决定书、原告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日和2013年10月25日，原告兰考供电公司为甲方（采购方），被告焦作同心电缆有限公司为乙方（供货方），双方分别签订价值1140500元和价值4086220.58元的《物资采购合同》两份，合同约定：甲方向乙方购买电力电缆；付款方式为：甲方将采用银行转账或电汇方式向乙方支付合同价格，甲方将在货物安装完毕验收合格且乙方提交金额为合同价格的增值税发票后30日内，向乙方支付合同价格款项；交货时间分别为2013年8月30日前和2013年11月1日前，交货地址为兰考供电公司仓库落地。合同另约定：发生以下情况时，甲方有权终止合同可要求乙方退还甲方已支付的全部（或部分）合同价款，（1）乙方提供的货物完全不能使用；（2）乙方明确表示无法供货或者甲方有合理理由认为乙方无法供货；（3）乙方应支付的违约金总额达到合同价格的20%；（4）乙方出现违约行为，经甲方通知后在限定时间内仍不改正的。合同还包括了货物的价格、规格、数量、质量等约定。上述合同签订后，原告按约向被告支付了全部货款，被告向原告支付了部分货物后，双方于2013年10月21日签订暂存证明一份，被告焦作同心电缆有限公司于2014年3月4日向原告出具代储协议一份，因原告仓库面积有限，双方约定将剩余货物暂存被告公司，经原告通知后，被告即向原告供货。后经原告多次催要，被告未发货，现被告仍欠原告AC1KV185型号电缆线165.844千米、AC10KV185型号电缆线30千米，折算货款共计为2206558.04元。
另查明，焦作市山阳区人民法院于2017年6月22日作出（2017）豫0811民破1号民事裁定书，裁定受理申请人河南荔湾建筑安装有限公司对被申请人焦作同心电缆有限公司的重整申请，并于同日作出（2017）豫0811民破1号决定书，指定焦作市仁和清算有限公司为焦作同心电缆有限公司管理人。
本院认为，原告与被告签订《采购合同》，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，为有效合同。双方应信守合同约定，全面履行各自的义务。本案中原被告之间的买卖合同关系明确，原告按合同约定向被告支付了全部货款5226720.58元，被告未按照合同约定全部交付货物，应承担违约责任。虽然剩余货物双方签订的有临时代储协议，剩余货物所有权应当按照原被告双方合同约定进行交付，被告应当履行向原告交付标的物并转移标的物所有权的义务。根据合同法的相关规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的当事人可以解除合同；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中被告焦作同心电缆有限公司现在破产重整过程中，已不能按合同约定履行剩余货物的交付，故原告在被告不能提供下余合同标的物的情况下主张解除与被告之间的买卖合同，返还下余货款2206558.04元的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条、第一百六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦作同心电缆有限公司于本判决生效后十日内，返还原告国网河南省电力公司兰考县供电公司货款2206558.04元；
二、驳回原告国网河南省电力公司兰考县供电公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间，履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24452.47元，由被告焦作同心电缆有限公司负担。执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 倪 盎
审 判 员 李振河
人民陪审员 王培安
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 童歆歆
河南省叶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0422执562号
申请执行人孙荣先，女，1972年8月13日出生，汉族，居民。
被执行人豆小果，女，1971年5月20日出生，汉族，居民。
被执行人赵明山，男，1958年8月15日出生，汉族，居民。
本院在执行孙荣先与豆小果、赵明山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人豆小果、赵明山现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆丰
审判员 银 玲
审判员 郑艳申
二〇一七年十一月十日
书记员 张增雨
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0422执562号申请执行人孙荣先，女，1972年8月13日出生，汉族，居民。被执行人豆小果，女，1971年5月20日出生，汉族，居民。被执行人赵明山，男，1958年8月15日出生，汉族，居民。本院在执行孙荣先与豆小果、赵明山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人豆小果、赵明山现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  银 玲审判员  郑艳申二〇一七年十一月十日书记员  张增雨
宝鸡市陈仓区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0304行审13号
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局。
住所地：宝鸡市陈仓区陈仓中路行政中心1号楼12楼1219室。
法定代表人闫科文，任局长。
委托代理人王红刚，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
委托代理人苏高峰，宝鸡市国土资源局陈仓分局监察队干部。
被申请执行人张某，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区东关街道。
申请执行机关宝鸡市国土资源局陈仓分局于2017年4月14日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行该处宝市国土陈监字（2016）84号《土地违法案件行政处罚决定书》，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。
宝鸡市国土资源局陈仓分局作为本辖区内土地行政管理的执法主体，以被申请执行人张某未经批准、私自于2016年6月占用东关街道洪源村二组1218平方米（1.827亩）集体土地扩建屠宰场的违法事实，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对张某作出宝市国土陈监字（2016）84号《土地违法案件行政处罚决定书》，1、没收400平方米允许建设区新建的建筑物和其他设施；拆除818平方米一般农田和基本农田内新建的建筑物。2、对1218平方米（1.827亩）非法占地处以每平方米10元罚款，共计罚款人民币12180元。
经本院审查：宝鸡市国土资源局陈仓分局宝市国土陈监字（2016）84号《土地违法案件行政处罚决定书》中认定的违法事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，在执法过程中亦无违法且损害被申请执行人合法权益的情形，符合行政行为的合法要件，应当准予执行，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局宝市国土陈监字（2016）84号《行政处罚决定书》第一项中的“没收400平方米允许建设区新建的建筑物和其他设施”和第二项。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵东晓
人民陪审员 王军红
人民陪审员 裴卫国
二〇一七年四月十九日
书 记 员 杜乔欢
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2717号
原告尹芳萍，女，汉族，
被告蒋琼，女，汉族，
原告尹芳萍与被告蒋琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员侯自平担任审判长，人民陪审员刘华成、沈红参加的合议庭，于2017年2月6日公开开庭进行了审理，代理书记员许文镌担任庭审记录。原告尹芳萍到庭参加诉讼，被告蒋琼经本院依法传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告尹芳萍诉称：2014年7月18日,被告蒋琼向原告借款40万元,2015年5月26日被告蒋琼向原告再次借款10万元,以上两笔借款均约定月息2分,经原告多次催收，被告怠于履行还款义务，特起诉至人民法院，请求判令：1、被告蒋琼偿还原告借款本金50万元并从借条出具之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋琼未作答辩。
经审理查明：2014年7月18日,被告蒋琼向原告借款40万元,2015年7月19日被告向原告出具书面“借条”1份，借条载明“今借到尹芳萍人民币40万元整，月息2分(注:2014年7月19日续借)。”2014年7月18日原告通过工商银行向被告蒋琼转账10万元,同时通过被告蒋琼怀化河西创鑫电器公司刷卡30万元;2015年5月26日被告蒋琼向原告再次借款10万元,被告向原告出具书面“借条”1份，借条载明“今借到尹芳萍人民币10万元整，月息2分。”原告通过被告蒋琼怀化河西创鑫电器公司刷卡10万元。以上两次借款共计50万元,后经原告多次催收，被告怠于履行还款义务，故原告起诉至本院。
经本院公开开庭审理，原告尹芳萍当庭举证，并经本院依法确认，有如下证据证明：
证据1、原告的身份证复印件、被告身份证复印件1份，证明原被告的主体资格；
证据3、借条原件2份，证明原告给被告借款一共50万元;
证据2、工商银行刷卡记录复印件1份，证明原告于2015年5月23日刷卡10万元;
证据4、工商银行转账凭条复印件1份，证明原告于2014年7月18日转账给被告10万元;
证据5、工商银行信用卡刷卡凭条复印件1份，证明原告于2014年7月18日在被告公司刷卡30万元;
证据6、庭审笔录1份，证明本案的其他事实。
本院认为，被告蒋琼向原告尹芳萍借款并向原告尹芳萍出具了相应的书面借据，双方之间形成了民间借贷法律关系，借贷双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款。原告请求被告偿还50万元借的诉讼请求符合法律规定,本院予以支持。本案原被告双方已约定月利率为2％,原告请求从借款到期之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付自借条出具之日起至本金还清之日止的利息,根据法律规定,该利息的支付标准不能超过年利率24％计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋琼于本判决生效之日起10日内偿还原告尹芳萍借款本金50万元及按中国人民银行同期贷款利率4倍计付至借款本金还清之日止的利息(其中40万元借款本金起算时间为2015年7月19日,10万元借款本金起算时间为2015年5月26日)(该利息的支付标准不能超过年利率24％计算)。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10000元，由被告蒋琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 侯自平
人民陪审员 刘华成
人民陪审员 沈 红
二〇一七年二月七日
代理书记员 许文镌
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民一初字第771号
原告蔡金火，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
委托代理人谢东敏，广东广和律师事务所律师。
被告林崇杰，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
被告林萍萍，身份证住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告蔡金火诉被告林崇杰、林萍萍民间借贷纠纷一案中，原告蔡金火向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结两被告名下所有的价值人民币XXX万元的财产，并由深圳市XX投资担保有限公司出具保函（2015）XXX第XXX号担保，该公司保证对被告因财产保全造成的实际经济损失以人民币XXX万元为限承担赔偿责任。
经审查，原告蔡金火的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告林崇杰、林萍萍名下价值人民币XXX万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘 晓
二〇一五年五月六日
书记员 曾天越
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第556号
原告裴成伟，男，1977年10月10日生，汉族。
原告宋小花，女，1972年1月10日生，汉族。
被告任伟才，男，1975年3月6日生，汉族。
原告裴成伟、宋小花与被告任伟才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月26日晚，裴成伟陪同妻子宋小花到宋小花弟弟宋某某家，去和被告任伟才协商任伟才与宋某某之间交通事故的赔偿事宜。晚上11点多，被告到达后，蛮不讲理，致使双方未就赔偿事宜未达成一致意见，双方发生纠纷，原告宋小花的母亲阻挡不让被告离开，被告遂叫来一面包车人，强行拉扯原告母亲，并殴打宋小花，裴成伟阻挡时也遭遇被告殴打。原告裴成伟被殴打后在渑池县人民医院住院三天，在渑池县法医门诊部住院十一天，造成原告裴成伟各项损失6913.1元。原告宋小花受伤后在渑池县人民医院住院三天，在渑池县法医门诊部住院十一天，造成宋小花各项损失6927.62元。二原告受伤后被告分文未付，要求赔偿二原告各项损失13840.72元。
被告任伟才辩称：2013年3月26日中午11时，渑池县交警队通知我就3月14日我和宋某某之间的交通事故先行协商一下，协商不成再由交警队处理。当晚我按宋某某妻子的要求开车到指定地点南闫公路收费站南500米处见面。宋某某本人未到场，去了三男一女和一名残疾人。因对方索要5000元的赔偿金，否则人车均不许离场。后来我报警两次，民警劝解无效后离开。约夜间12点，原告方四人对我殴打，将我打倒在地拳打脚踢，我被送至渑池县中医院住院治疗。我无还手之力，何谈殴打他人，原告所诉不实。原告的伤情从何而来我不知情，不应承担赔偿责任。故请求法院依法驳回原告诉求。
原告裴成伟、宋小花向本院提交的证据材料有：1、裴成伟渑池县人民医院票据两张，费用详单一张，渑池县人民医院出院证一份；2、裴成伟渑池县公安法医门诊报销单一份，出院证一份；3、宋小花渑池县人民医院票据两张，费用详单两张，渑池县人民医院出院证一份；4、宋小花渑池县公安法医门诊报销单一份，出院证一份；5、宋小花在渑池县中西医结合医院2013年5月15日费用票据一张，2013年8月28日费用票据一张；6、裴成伟、宋小花二人伤情照相费一张。
被告任伟才未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的公安机关有关此治安案件的相关证据材料有：2013年3月27日任伟才询问笔录一份，2013年4月1日裴成伟询问笔录一份，2013年3月29日孙某某、吴某某询问笔录各一份，2013年4月1日孙某甲询问笔录一份，2013年4月2日任某某询问笔录一份，2013年4月13日、7月26日任某甲询问笔录各一份，2013年3月27日丁某某询问笔录一份，2013年4月1日宋小花、黄某某、刘某某询问笔录各一份。对裴成伟、宋小花、任伟才法医鉴定书各一份。公安机关的调解笔录及协议书各一份。公安机关对任伟才的处罚决定书一份。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年3月26日23许，被告任伟才到渑池县仰韶镇天坛村南闫公路东侧公路边，在和原告裴成伟等人说以前与原告裴成伟妻弟宋某某发生交通事故事后赔偿问题过程中双方发生争执，引起打架，在撕扯中任伟才造成原告裴成伟、宋小花夫妇受伤。此事经公安机关调查后认为被告任伟才的行为构成殴打他人，于2013年9月9日做出渑公（仰）决字（2013）第2132号公安行政处罚决定书，对被告任伟才罚款100元。
经核算原告裴成伟花去医疗费883.1元；护理费为267.8元；误工费为267.8元；住院伙食补助费为390元；营养费为130元；照相费为40元；其他主张费用均不予支持。共计1978.7元。经核算原告宋小花花去医疗费1815.92元；中西医结合医院的两张票据时间上与本案不具备关联性，依法不予支持；护理费为267.8元；误工费为267.8元；住院伙食补助费为390元；营养费为130元；照相费为40元；其他主张费用均不予支持。共计2911.52元。
本院认为：“侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入，残疾者生活补助费费用。”本案中，原、被告因琐事发生争执后，双方均不能克制情绪，通过合法途径解决纠纷，发生厮打。造成原、被告三人受伤，公安机关的处罚决定已经发生法律效力，可以作为本案的定案依据。公安机关对原告任伟才及被告裴成伟各处罚100元，证明原告任伟才及被告裴成伟在本次事件对对方所受伤害的损失应负负同等责任。原告宋小花与其母亲阻挡被告所乘车辆不让离去，是导致双方发生争执的诱因，其参与了双方的冲突，主观存在一定过错，应对自身损失承担其全部损失40%的责任。被告任伟才导致原告宋小花受伤，应承担原告宋小花全部损失60%的赔偿责任即。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告任伟才赔偿原告裴成伟损失989.3元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告任伟才赔偿原告宋小花损失1746.9元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告裴成伟、宋小花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费146元，减半收取73元，由原告裴成伟、宋小花承担50元，被告任伟才承担23元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 王留刚
二〇一四年五月二十六日
代书记员 刘群英
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1192号
申请执行人王友国，男。
被执行人宜城市天赐粮油有限公司。
本院在执行王友国申请执行宜城市天赐粮油有限公司买卖合同纠纷一案中，2017年8月15日，被执行人已主动履行了偿还义务，申请执行人向本院撤回执行申请。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院〔2017〕鄂06**民初750号民事调解书案件的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年八月十六日
书记员 胡卫星
江西省九江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0421民初388号
原告中国农业银行股份有限公司九江县支行，地址：江西省九江市九江县柴桑北路240号。
负责人张志刚。
委托代理人郑某某，男，系该行员工，一般代理。
委托代理人陈某某，男，系该行员工，一般代理。
被告胡某甲，男。
被告胡某乙，男。
被告邓某，男。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告胡某甲、胡某乙、邓某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行于2016年5月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司九江县支行诉被告胡某甲、胡某乙、邓某金融借款合同纠纷一案，现原告中国农业银行股份有限公司九江县支行向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司九江县支行撤诉。
本案受理费1080元，减半收取540元，由原告中国农业银行股份有限公司九江县支行负担。
审 判 长 万新成
审 判 员 卢 金
人民陪审员 黄振泽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 徐红红
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民初字第755号
原告丹棱县农村信用合作联社。
法定代表人梅发贵，系该社理事长。
委托代理人黄玉刚，系该社员工。
被告罗昌成，男，汉族。
本院在审理原告丹棱县农村信用合作联社与被告罗昌成金融借款合同纠纷一案中，原告丹棱县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丹棱县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹棱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告丹棱县农村信用合作联社负担。
审判员 杨成胜
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾丽平
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第183号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜卫东，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人董勤平，男，汉族，住文县口头坝乡口头坝村。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉董勤平房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第147号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人董勤平签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人董勤平自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第183号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省文登市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第183号
申请执行人：腾树新
被执行人：林文福
申请执行人腾树新与被执行人林文福劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文经民一初字第177号判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行标的5670元，并负担执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
文登市人民法院作出的（2013）文经民一初字第177号判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一四年六月九日
书记员 吕留盼
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第1216号
罪犯罗永军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2006年4月17日做出（2006）寿刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人罗永军犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，刑期自2006年1月16日起至2020年1月15日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年5月获记功奖励，2014年3月获表扬奖励，2014年3月获嘉奖奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯罗永军准予减刑十个月（即其刑期变更为自2006年1月16日起至2016年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 尹晓丽
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第1430号
原告张某某。
被告吴某某。
原告张某某诉被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：被告吴某某于2011年6月29日向原告借款50000元，借款期限为12个月，到期不还按银行同期贷款利息的四倍承担责任。借款到期后原告张某某多次索要未果。现原告张某某诉至法院，请求判决被告吴某某偿还借款50000元，并支付相应利息（自2012年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
被告吴某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于2013年6月29日签订借款合同一份，合同约定被告向原告张某某借款50000元，借款期限为12个月，到期不还款，借款人从到期日按银行贷款利率四倍承担违约责任，且合同上注明借款人已领取借款。2014年6月23日，原告张某某以向被告吴某某索款未果为由诉至本院，请求判决被告吴某某偿还借款50000元，并支付相应利息（自2012年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
以上事实，有原、被告双方签订的借款合同及原告张某某的陈述等予以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合同系当事人的真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。被告吴某某未能按时返还借款，原告张某某要求其返还借款并支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效后十日内返还原告张某某借款本金50000元，并支付相应利息（自2012年6月29日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元，公告费600元，合计2360元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈国君
代理审判员 李 伟
人民陪审员 吴国民
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 阴 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1650号
罪犯吴洪波，男，1979年3月14日出生，湖南省慈利县人，汉族，高中文化，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南省石门县人民法院于2012年10月15日作出（2012）石刑初字第60号刑事判决，以被告人吴洪波犯故意杀人罪（间接故意），判处有期徒刑六年。刑期自2011年10月18日起至2017年10月17日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯吴洪波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯吴洪波确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯吴洪波在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴洪波在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴洪波减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初3555号
原告：王春生,男，1958年4月22日出生，汉族，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：范培红，天津击水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝燕系王春生之妻，女，1958年7月13日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市秀霞劳动服务有限公司（统一社会信用代码91120110103733231M），住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。
法定代表人：王世君，总经理。
委托诉讼代理人：曹福明，该单位职员。
委托诉讼代理人：刘树元，该单位职员。
原告王春生与被告天津市秀霞劳动服务有限公司（原天津市东丽区无瑕街劳动服务队）劳动争议一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春生及其委托诉讼代理人范培红、郝燕、被告天津市秀霞劳动服务有限公司（以下简称“秀霞劳服”）的委托诉讼代理人曹福明、刘树元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春生向本院提出诉讼请求：1.不服东丽区劳动人事争议仲裁委员仲裁裁决书要求依法撤销该裁决书；2.请求判令给付未休年休假工资4081.5元；3.请求判令给付加班费2364元；4.请求判令给付最低工资差额56780元；5.要求给付自2008至2015年双休日加班费差额37689.6元；6.要求提供参加工作后历年月工资清单。庭审中，王春生撤回第1项、第6项诉讼请求，明确第2项诉讼请求为2010年至2017年3月未休年休假工资19084.5元，第3项诉讼请求为2010年6月至2015年10月延时加班费55890元和2010年6月至2017年4月法定休假日加班费8317.8元。事实和理由：双方为劳动关系，秀霞劳服未支付带薪年假工资、加班费等待遇。现对仲裁裁决不服，诉至法院。
秀霞劳服辩称，同意仲裁裁决。加班费均已足额支付，工资符合天津市同期最低工资标准。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：王春生于2010年6月2日入职秀霞劳服,现在职。秀霞劳服未支付王春生2016年防暑降温费和取暖费，未安排王春生休2016年带薪年休假，亦未支付该年度应休未休带薪年休假工资。自2015年10月26日开始，王春生的出勤时间为上12小时休24小时，上12小时休48小时，白班夜班交替，依次类推。双方曾签订劳动合同，约定实行标准工时工作制度，工资不低于本市最低工资标准。秀霞劳服向王春生支付的待遇中包括基薪、平日加班费、节日加班费和绩效工资等项，其中绩效工资无基础工作量的要求，职工开始工作就按照工作量计发绩效工资。
2017年1月10日，王春生申诉至天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会，该委于2017年4月5日作出津东丽劳人仲裁字[2017]第0302号《仲裁裁决书》，裁决双方劳动关系自2010年6月2日开始建立，秀霞劳服支付王春生年假工资1037元、防暑降温费593元、取暖费335元，驳回王春生其他申诉请求。王春生不服，诉至本院。
另查，2017年4月11日，天津市市场和质量监督管理委员会作出（东丽）登记内名变核字[2017]第002860号《企业名称变更核准通知书》，核准天津市东丽区无瑕街劳动服务队变更后名称为天津市秀霞劳动服务有限公司。
本院认为，解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。王春生自愿撤回要求撤销仲裁裁决、提供工资清单的诉讼请求，此系其对权利的处分，不违反法律强制性规定，本院依法准予。现双方对于仲裁裁决的防暑降温费593元、取暖费335元均无异议，本院照准。工资差额未经仲裁前置程序，本案对该项诉讼请求不予审理。
关于双方劳动关系建立时间，本院在前文中已有论述，且王春生未在诉讼请求中提出该项主张，故本院在判决主文中不予表述。
关于未休带薪年休假工资一节，该项待遇适用一年申诉时效的规定，秀霞劳服关于时效的抗辩成立，王春生主张2016年之前的带薪年休假工资已经超过申诉时效，本院不予支持。2017年尚未完结，秀霞劳服完全有可能安排王春生休带薪年休假，故王春生主张2017年应休未休带薪年休假工资没有事实和法律依据，本院不予支持。关于2016年王春生应当享受的带薪年休假天数一节，职工年休假天数应当根据累计工作时间确定，王春生提供的社会保险缴费证明、查询清单、天津市城镇职工连续工龄审定表可以证实其累计工作时间已达二十年，应享受带薪年休假天数为15天，现双方对于计算带薪年休假的基数并无异议，本院核算王春生2016年应休未休带薪年休假工资为3111元，其超出该期间及数额的主张本院不予支持。
关于延时加班费，王春生主张的加班费截至2015年10月25日，王春生未就其存在加班事实提供证据，故该项请求本院不予支持。
关于法定休假日加班费，秀霞劳服以班组为单位发放法定休假日加班费，若当月有法定休假日，按照法定休假日天数和在岗人数核算法定休假日加班费，然后按照整体人员数平均分配，此种分配方式已经长期履行。本院认为，虽然此种分配方式可能出现部分职工法定休假日出勤领取报酬不足额或者部分职工法定休假日未出勤却领取报酬的情形，但长期履行，是动态平衡的过程，不失公允，本院对此种法定休假日加班费支付方式予以尊重。现没有证据证实秀霞劳服未足额支付法定休假日加班费，故本院对王春生的该项诉讼请求不予支持。
关于公休日加班费，虽然双方劳动合同约定系标准工时，但双方共同确认的出勤时间为上12小时休24小时，接着上12小时休48小时，白班夜班交替，如此循环。王春生的出勤时间有别于标准工时工作制度，不符合主张公休日加班费的条件，故王春生的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第七十八条、《企业职工带薪年休假实施办法》第四条、《民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定，判决如下：
一、被告天津市东丽区无瑕街劳动服务队支付原告王春生防暑降温费593元、取暖费335元、2016年度应休未休带薪年休假工资3111元，共计4039元；
执行办法：被告于本判决生效之后十日内将款交原告或交本院转原告领取。
二、驳回原告王春生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告天津市东丽区无瑕街劳动服务队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王园媛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 鲍树红
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国劳动法》第四十五条国家实行带薪年休假制度。
劳动者连续工作一年以上的，享受带薪年休假。具体办法由国务院规定。
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《企业职工带薪年休假实施办法》第四条年休假天数根据职工累计工作时间确定。职工在同一或者不同用人单位工作期间，以及依照法律、行政法规或者国务院规定视同工作期间，应当计为累计工作时间。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
四、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……