重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第06884号
原告：古明亮，男，汉族，1925年10月29日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：曹承晋，重庆渝津律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杜婵娟，重庆渝津律师事务所律师（实习），一般代理。
被告：金高伟，男，汉族，1974年3月22日出生，住重庆市永川区。
被告：重庆信和汽车运输有限公司，住所地：重庆市江北区鲤鱼池95号7-2，组织机构代码79586624-5。
法定代表人：蒋能明。
被告：太平财产保险有限公司重庆分公司，住所地：重庆市渝中区邹容路131号世界贸易中心52层，组织机构代码76594422-2。
负责人：熊军，副总经理。
委托代理人：余亮亮，公司职工，特别授权。
原告古明亮与被告金高伟、被告重庆信和汽车运输有限公司（以下简称信和公司）、被告太平财产保险有限公司重庆分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员姜玲独任审判，适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告古明亮的委托代理人曹承晋、杜婵娟，被告金高伟，被告太平保险公司的委托代理人余亮亮到庭参加了诉讼，被告信和公司经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告古明亮诉称：2014年4月4日7时许，被告金高伟驾驶渝BR21**号货车在行经永津路吴市路段时车头右侧将原告刮撞伤。该次事故经交警队认定：被告金高伟承担事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告的伤经江津区中医院诊断为：1、左侧第十肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。住院31天，由古灿伟进行护理。渝BR21**号货车在被告太平保险公司投保有交强险和商业险，被告信和公司系该车挂靠公司，被告金高伟系该车实际车主及肇事者。请求法院判决被告赔偿原告医疗费3600元（原告垫支）、护理费3007.93元（35415元／年÷365天×31天）、住院伙食补助费992元（31天×32元／天）、误工费8732.7元（35415元／年÷365天×90天）、精神损害抚慰金2000元、交通费800元，共计19132.63元；被告太平保险公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任；被告金高伟、被告信和公司对交强险及商业三者险保险限额不足部分承担连带赔偿责任。
被告金高伟辩称：渝BR21**号车辆系我实际所有，挂靠在信和公司经营。在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，事故发生在有效保险期内。原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费在交强险限额内赔偿，超出部分由商业三者险赔偿。误工费、精神损害抚慰金不认可，我垫支的3530元医疗费和700元生活费应在赔偿总额中扣除，由保险公司直接支付给我。交通费法院酌情认定。本次事故对公路护栏损害的赔偿款500元申请保险公司在本案中一并支付给我。
被告信和公司提交书面答辩意见称：渝BR21**号车辆系被告金高伟所有，只是挂靠在我司经营。因此赔偿责任应由金高伟承担，我司对金高伟的赔偿责任承担连带责任，不是互负连带责任。渝BR21**号车辆在太平保险公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应在交强险及商业三者险范围内先行向原告赔付。原告请求的金额过高，请求法院根据原告的证据依法判决。
被告太平保险公司辩称：对事故发生的经过及责任划分无异议；渝BR21**号车辆在我司投保了交强险及商业三者险，未购买不计免赔，免赔率20%。我司已垫支5000元医疗费，护理费认可60元／天；住院伙食补助费992元无异议；交通费认可300元；误工费、精神损害抚慰金不认可。
经审理查明：2014年04月04日07时05分，被告金高伟驾驶渝BR21**号轻型货车，沿永津路由永川往吴市方向行驶至永津路吴市路段时，车头右侧刮撞行人古明亮后又撞到路边护栏，致原告古明亮受伤，车辆及路边护栏受损的交通事故。该次事故经重庆市江津区公安局交通巡逻警察支队第5001169201402635号道路交通事故认定书（简易程序）认定：被告金高伟承担事故全部责任，原告古明亮不承担责任。原告受伤后即被送往江津区中医院住院治疗31天后于2014年5月5日出院，出院诊断：1、左第10肋骨骨折；2、全身多处软组织挫伤。出院医嘱：休息2周，不适随访……产生门诊医疗费530元、住院医疗费11212.63元，共计11742，63元（其中原告垫支3212.63元、被告金高伟垫支3530元、被告太平保险公司垫支5000元）。渝BR21**号车辆系被告金高伟实际所有，该车挂靠在被告信和公司经营，且在被告太平保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，本次事故发生保险期内；商业第三者责任险的保险金额为50万元，未购买不计免赔，车辆驾驶员负事故全部责任的，保险公司免赔率为20%。医疗费超出交强险限额部分各被告同意非医保部分按10%扣除。庭审中，原、被告双方均同意被告方为原告垫支的医疗费在本案中一并处理。
原告古明亮因交通事故产生以下损失：1、医疗费11742.63元；2、护理费2480元（31天×80元／天）；3、住院伙食补助费992元（31天×32元／天）；4、交通费400元，共计15614.63元。事故发生后，被告金高伟支付原告700元。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、出院证、住院病历、医疗费发票、费用清单、护理登记卡、收条、银行指令查询信息、保单抄件、挂靠合同、交强险及商业险保险单、保险条款等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车与行人发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，被告金高伟驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，导致交通事故，公安交通管理部门认定其承担事故全部责任，原告古明亮无事故责任，符合相关法律规定，本院予以确认。渝BR21**号车辆在被告太平保险公司投保了交强险及商业三者险，原告古明亮因本次交通事故产生的合法损失首先应由被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任；不足部分，由被告太平保险公司依据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足，由被告金高伟赔偿。各被告对原告的医疗费超出交强险部分同意非医保部分按10%扣除，本院予以确认。因被告车辆未购买不计免赔，驾驶员负事故全部责任时保险公司的免赔率为20%，因此对商业三者险部分应由被告金高伟承担20%的赔偿责任。渝BR21**号车辆挂靠在被告信和公司经营，被告信和公司对被告金高伟的赔偿责任依法应承担连带责任。原告因此次交通事故共产生医疗费11742.63元，本院予以确认。医疗费超出交强险限额部分的1742.63元，原被告同意按10%扣除非医保部分，因此该部分医疗费应由被告太平保险公司承担1568.37元，被告金高伟承担174.26元。原告请求的护理时间结合原告的住院天数，本院依法确定为31天，护理标准参照当地护工劳动报酬标准酌情认定80元／天，护理费计算为2480元（31天×80元／天）；原告请求的住院伙食补助费计算为992元（31天×32元／天），符合法律规定，应予支持；原告因伤住院必然产生一定的交通费，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情认定400元；原告请求的误工费和精神损害抚慰金，无相关法律和事实上的依据，本院不予支持。综上，原告因此次交通事故产生的损失共计15614.63元，应首先由被告太平保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元（已实际支付5000元），在交强险死亡伤残限额内赔偿原告2880元（护理费2480元、交通费400元）。余下损失2734.63元由被告太平保险公司在商业三者险范围内赔偿原告2048.30元［（医疗费1742.63元×医保90%＋住院伙食补助费992元）×（1-免赔率20%）］。商业三者险保险公司免赔20%部分512.07元、医疗费扣除的非医保10%部分174.26元，共计686.33元应由被告金高伟赔偿原告，但被告金高伟已在原告治疗过程中垫支医疗费3530元及现金700元，扣除被告金高伟应承担赔偿金额686.33元及案件受理费200元，尚余3343.67元，应由被告太平保险公司直接支付被告金高伟。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告古明亮医疗费、护理费、交通费共计12880元。扣除已垫支的医疗费5000元，被告太平财产保险有限公司重庆分公司实际还应赔偿原告古明亮7880元。其中直接支付原告古明亮4536.33元，直接支付被告金高伟3343.67元。
二、被告太平财产保险有限公司重庆分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险范围内赔偿原告古明亮医疗费、住院伙食补助费共计2048.30元。
三、被告金高伟赔偿原告古明亮医疗费、住院伙食补助费共计686.33元。此款已在被告金高伟垫支款中抵扣，不再实际履行。
四、被告重庆信和汽车运输有限公司对被告金高伟的上述赔偿义务承担连带责任。
五、驳回原告古明亮其他诉讼请求。
上列被告如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告金高伟负担，此款原告古明亮已预交本院，由被告金高伟直接转付原告，并已实际履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉后未按要求在七日内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 姜 玲
二〇一四年九月十七日
书记员 汪鸿鹏