wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申4095号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那永中，男，1947年5月12日出生，锡伯族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市沈北新区人民政府。机关所在地：辽宁省沈阳市辉山农业高新区明珠路1号。
法定代表人：李强，区长。
委托诉讼代理人：蔡姝，区政府办公室工作人员。
再审申请人那永中因与辽宁省沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）确认动迁违法并补偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2017年1月10日作出的(2016)辽行终790号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月2日立案，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。
那永中于1993年将其名下的位于沈阳市沈北新区财落街道得胜台村的砖木结构房屋三间（建筑面积59平方米）及宅基地使用权转让给同村村民王家田，王家田交纳了契税，并在房屋产权证、土地登记申请表、地籍调查表中作了变更登记。2013年，沈北新区政府根据《市规划国土局关于同意沈北新区辉山街道松树社区等2个土地整理复垦项目立项的函》，启动沈北新区财落街道得胜台社区土地整理复垦项目。沈阳蒲河新城房产局发布了征收通知。根据《沈北新区房屋征收补偿安置办法》与王家田签订了房屋征收补偿安置协议。那永中主张其作为该村村民应该得到宅基地补偿款，故提起本案诉讼，请求确认2013年5月7日动迁的行政行为违法并对那永中及其父母宅基地600平方米予以补偿等。
沈阳市中级人民法院一审裁定认为，那永中已于1993年将其原有房屋所有权及宅基地使用权转让给同村村民王家田。王家田亦已依法办理了相应的变更登记。那永中不具备提起本案诉讼的主体资格；其要求对房屋及宅基地进行补偿并赔偿损失亦无事实根据。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回那永中的起诉。那永中不服，提起上诉。
辽宁省高级人民法院二审裁定认为，根据房地一体的原则，那永中将房屋转让给王家田时，房屋所附着的宅基地的使用权必然也转移给王家田。故那永中对涉案房屋及所附着的宅基地均不再享有合法权益，无权主张安置补偿。那永中关于其父母宅基地安置补偿的主张亦未提供宅基地使用权的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
那永中申请再审称：拆迁补偿应当按户补偿，那永中与父母是村中两户，应当进行补偿。那永中虽然将房屋出卖给王家田，但是保留宅基地使用权，且沈北新区政府应当就水面、路面等集体所有土地对那永中进行补偿。
沈北新区政府提交书面意见称：那永中不是涉诉拆迁行为的被拆迁人及利害关系人，其请求确认拆迁行为违法不具备起诉主体资格。请求驳回那永中的再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，那永中已将原所有房屋卖给本村村民王家田，并办理变更登记。因此，那永中对原所有房屋及使用的宅基地不再享有权利，沈北新区政府的对原房屋的拆迁及对王家田的补偿安置行为，与其没有利害关系。那永中提起诉讼，不具有原告资格。一、二审对此裁定驳回起诉并无不当。那永中主张应当对其父母的宅基地进行安置补偿，但未提供充分证据予以证实，一、二审对此裁定驳回起诉亦无不当。
综上，那永中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回那永中的再审申请。
审 判 长 冯小光
审 判 员 李桂顺
审 判 员 袁晓磊
二〇一七年六月三十日
法官助理 原楠楠
书 记 员 纪微微
附：相关法律司法解释条文
1、中华人民共和国行政诉讼法
第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。
有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。
有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
(四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申4095号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：那永中，男，1947年5月12日出生，锡伯族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽宁省沈阳市沈北新区人民政府。机关所在地：辽宁省沈阳市辉山农业高新区明珠路1号。法定代表人：李强，区长。委托诉讼代理人：蔡姝，区政府办公室工作人员。再审申请人那永中因与辽宁省沈阳市沈北新区人民政府（以下简称沈北新区政府）确认动迁违法并补偿一案，不服辽宁省高级人民法院于2017年1月10日作出的(2016)辽行终790号行政裁定，向本院申请再审。本院于2017年6月2日立案，依法组成合议庭进行审查，案件现已审查终结。那永中于1993年将其名下的位于沈阳市沈北新区财落街道得胜台村的砖木结构房屋三间（建筑面积59平方米）及宅基地使用权转让给同村村民王家田，王家田交纳了契税，并在房屋产权证、土地登记申请表、地籍调查表中作了变更登记。2013年，沈北新区政府根据《市规划国土局关于同意沈北新区辉山街道松树社区等2个土地整理复垦项目立项的函》，启动沈北新区财落街道得胜台社区土地整理复垦项目。沈阳蒲河新城房产局发布了征收通知。根据《沈北新区房屋征收补偿安置办法》与王家田签订了房屋征收补偿安置协议。那永中主张其作为该村村民应该得到宅基地补偿款，故提起本案诉讼，请求确认2013年5月7日动迁的行政行为违法并对那永中及其父母宅基地600平方米予以补偿等。沈阳市中级人民法院一审裁定认为，那永中已于1993年将其原有房屋所有权及宅基地使用权转让给同村村民王家田。王家田亦已依法办理了相应的变更登记。那永中不具备提起本案诉讼的主体资格；其要求对房屋及宅基地进行补偿并赔偿损失亦无事实根据。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定驳回那永中的起诉。那永中不服，提起上诉。辽宁省高级人民法院二审裁定认为，根据房地一体的原则，那永中将房屋转让给王家田时，房屋所附着的宅基地的使用权必然也转移给王家田。故那永中对涉案房屋及所附着的宅基地均不再享有合法权益，无权主张安置补偿。那永中关于其父母宅基地安置补偿的主张亦未提供宅基地使用权的证据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。那永中申请再审称：拆迁补偿应当按户补偿，那永中与父母是村中两户，应当进行补偿。那永中虽然将房屋出卖给王家田，但是保留宅基地使用权，且沈北新区政府应当就水面、路面等集体所有土地对那永中进行补偿。沈北新区政府提交书面意见称：那永中不是涉诉拆迁行为的被拆迁人及利害关系人，其请求确认拆迁行为违法不具备起诉主体资格。请求驳回那永中的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，那永中已将原所有房屋卖给本村村民王家田，并办理变更登记。因此，那永中对原所有房屋及使用的宅基地不再享有权利，沈北新区政府的对原房屋的拆迁及对王家田的补偿安置行为，与其没有利害关系。那永中提起诉讼，不具有原告资格。一、二审对此裁定驳回起诉并无不当。那永中主张应当对其父母的宅基地进行安置补偿，但未提供充分证据予以证实，一、二审对此裁定驳回起诉亦无不当。综上，那永中的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回那永中的再审申请。审 判 长 冯小光审 判 员 李桂顺审 判 员 袁晓磊二〇一七年六月三十日法官助理 原楠楠书 记 员 纪微微附：相关法律司法解释条文1、中华人民共和国行政诉讼法第二十五条行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。有权提起诉讼的法人或者其他组织终止，承受其权利的法人或者其他组织可以提起诉讼。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；(四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第2796号
申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行开发区支行。住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段。
负责人：张建海，行长。
被执行人：邵明玺，男，1971年6月13日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：胡美智，男，1976年4月18日生，汉族，住临沂市河东区，现住址。
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人邵明玺、胡美智借款合同纠纷一案，被执行人邵明玺、胡美智未履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第4166号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人胡美智名下有鲁Q×××××汽车一辆，申请执行人申请对上述车辆进行查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人胡美智名下的鲁Q×××××汽车一辆，期限为二年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一六年十月十九日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2011）临兰执字第2796号申请执行人：山东临沂兰山农村合作银行开发区支行。住所地：临沂市兰山区蒙山大道北段。负责人：张建海，行长。被执行人：邵明玺，男，汉族。被执行人：胡美智，男，汉族。申请执行人山东临沂兰山农村合作银行开发区支行与被执行人邵明玺、胡美智借款合同纠纷一案，被执行人邵明玺、胡美智未履行已经发生法律效力的（2009）临兰商初字第4166号民事判决书确定的义务，现查明，被执行人胡美智名下有鲁Q×××××汽车一辆，申请执行人申请对上述车辆进行查封（扣押）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人胡美智名下的鲁Q×××××汽车一辆，期限为二年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 刘 进二〇一六年十月十九日书记员 马红伟
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0204民初1049号
原告王某1，男，1961年2月19日出生，汉族，住所地齐市铁锋区。
被告王某2，居民身份证号码不详，女，1953年8月19日出生，汉族，住所地齐市建华区。
被告王某3，女，1959年1月2日出生，汉族，住所地齐市铁锋区。
被告王某4，居民身份证号码不详，男，1963年11月13日出生，汉族，住所地齐市铁锋区。
本院受理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案后，经查原告无法提供被告准确送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告王某1起诉。
案件受理费2700元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 姜 兴
二〇一八年六月四日
书记员 郑友丽
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1154号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人何某，农民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月20日被取保候审。经本院决定于2016年8月30日再次被取保候审在住所地。
被告人王某，居民。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪于2016年5月20日被取保候审。经本院决定于2016年8月30日再次被取保候审在住所地。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1188号起诉书指控被告人何某、王某犯非法捕捞水产品罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员金栋女出庭支持公诉，被告人何某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年5月19日23时许，被告人王某、何某在禁渔期内到绍兴市柯桥区柯桥街道古纤道附近外荡水域非法使用电力捕鱼，至当日23时40分许被公安机关当场查获。被告人王某、何某当场被查获渔获物112尾。
案发后，公安机关从被告人处扣押了网兜、电杆、电瓶、逆变器、水桶各1个，手电筒2个。
另查明，被告人何某、王某归案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人何某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具及赃物照片，原绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、扣押清单、卫星混合图、浙江省人民政府《关于外荡水域定权发证的通知》、绍兴市柯桥区渔政站出具的证明、绍兴市柯桥区农林局《关于实施2016年外荡禁渔期的通知》、浙江省海洋与渔业局《关于绍兴市实施外荡禁渔期的批复》、绍兴日报《关于绍兴市2016年禁渔期通告》，现场检查笔录、清点笔录及照片,周礼华、何某、王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、王某违反保护水产资源法规，结伙在禁渔期使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人何某、王某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又自愿认罪，酌情予以从轻处罚。作案工具予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
二、被告人王某犯非法捕捞水产品罪，判处罚金人民币三千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）；
三、暂存于原绍兴市柯桥区公安局的网兜、电杆、电瓶、逆变器、水桶各一个，手电筒二个，予以没收，由绍兴市公安局柯桥区分局负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 鲁志杰
二〇一六年九月八日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省唐�市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0202民初1616号
原告：王秀玲，女，1963年9月16日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：王立伟，男，1968年3月4日生，汉族，解放军第二五五医院院务处职工，住唐山市路南区。
被告：李长明，男，1961年11月24日生，汉族，住路南区。
王秀玲与王立伟、李长明借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王秀玲于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王秀玲撤诉。
案件受理费2310元，减半收取计1155元，由原告王秀玲负担。
审 判 员 胡心一
二〇一七年六月二十二日
法官助理 徐 琳
书 记 员 王梦然
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4343号
原告：温州银行股份有限公司得胜支行，住所地：温州市鹿城区牛山北路56号。
负责人：叶绍洪，该支行行长。
委托代理人：苏小君、陈新，该支行员工。
被告：戴学德。
被告：吴林海。
被告：张春叶。
原告温州银行股份有限公司得胜支行诉被告戴学德、吴林海、张春叶金融借款合同纠纷一案，原告于2015年8月7日向法院提起诉讼，诉请：1.被告戴学德归还原告借款本金165万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年7月20日欠利息79175.13元、复利2439.57元，之后至实际清偿之日的利息、逾期利息、复利按合同约定计算，逾期利息不计收复利）；2.被告吴林海对上述债务在60万元最高债权余额范围内承担连带清偿责任；3.原告就被告戴学德、张春叶所有的坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园锦××幢××室的抵押财产折价、拍卖、变卖所得款项在200万元最高债权余额范围内优先受偿；5.诉讼费、公告费由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2012年6月25日，被告吴林海与原告签订温银729002012年高保字00065号《最高额保证合同》，约定吴林海为原告与被告戴学德在2012年6月25日至2014年6月25日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为60万元的连带责任保证，并约定本合同担保的债权既有物（不论是债务人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
2012年6月25日，被告戴学德、张春叶与原告签订温银729002012年高抵字00068号《最高额抵押合同》，约定以戴学德、张春叶名下坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园锦××幢××室的房屋和土地使用权［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，土地使用证号：温国用（2009）字第××号，房屋建筑面积：105.55㎡］为抵押物，为原告与戴学德在2012年6月25日至2014年6月25日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为200万元的抵押担保。2012年6月26日，双方办理了抵押登记手续。
上述《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均约定：合同的担保范围包括借款合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、索偿费用以及债权人实现债权的诉讼费用、律师费用、通知费用、催告费用和其他相关费用等。
2013年6月27日，戴学德与原告签订729002013个贷字00043号《自然人借款合同》。借款合同约定：戴学德向原告借款170万元，借款期限自2013年6月27日至2014年12月27日；借款适用固定利率，月利率为6.15‰；借款到期时一次性归还贷款本金，自贷款发放次月起按日计息，利息按月结息，每月的20日支付利息；借款人未按时足额偿还借款本金，逾期借款的罚息利率为合同载明的借款利率水平上加收百分之五十，借款人不按期支付利息，按逾期借款罚息利率计收复利。2013年7月2日，原告依约发放贷款170万元，约定到期日为2014年12月27日。2014年12月26日，戴学德偿还借款本金5万元后申请借款展期，并与原告签订729002014展字10009号《借款展期合同》，被告吴林海于当日向原告出具《承诺书》，确认知晓上述729002013个贷字00043号贷款的展期金额为165万元，承诺继续提供最高额连带责任保证。上述《借款展期合同》约定：展期借款金额为165万元，展期后到期日为2015年11月27日，展期后的借款利率按月利率7‰执行，借款利率变动方式及调整方式仍按原借款合同约定执行，本合同未作约定的，按原借款合同约定执行。展期合同签订后，戴学德未按约还本付息。截止2015年12月28日，戴学德尚欠原告借款本金165元、利息（展期期限内的利息）129225.13元，逾期利息（罚息）17902.5元，复利8324.56元。
另查明：如按原借款合同所约定的利率计息（即借款利率每月6.15‰、逾期罚息利率每月9.225‰），截止2015年12月28日，戴学德所欠的利息、逾期利息、复利分别为113517.13元、15728.63元、6423.80元。
本院认为：因原告未能举证证明吴林海同意展期后的月利率由原借款合同所约定的6.15‰变更为7‰，故吴林海对因此增加的利息、复利、逾期利息依法不承担保证责任。同时，因原告与戴学德未就展期期限届满后的利率作出明确约定，故本院认定展期期限届满后的利息应按原借款合同所约定的借款利率上浮50%计收，即月利率为9.225‰。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴学德于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司得胜支行偿付借款本金165万元、利息129225.13元及逾期利息、复利（截止2015年12月28日的逾期利息、复利分别为17902.5元、8324.56元，之后的逾期利息、复利分别以165万元、129225.13元为基数、各按月利率9.225‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告吴林海对上述第一项条款中的借款本金165万元、及利息、逾期利息、复利（截止2015年12月28日的利息、逾期利息、复利分别为113517.13元、15728.63元、6423.80元，之后的逾期利息、复利分别以165万元、113517.13元为基数、各按月利率9.225‰计算至本判决确定的履行之日止）承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银729002012年高保字00065号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以60万元为限；
三、若被告戴学德未按期履行上述第一项条款中的债务，则原告温州银行股份有限公司得胜支行有权以拍卖、变卖被告戴学德、张春叶名下坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园锦××幢××室的房屋及土地使用权［房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××号、第××号，土地使用证号：温国用（2009）字第××号，房屋建筑面积：105.55㎡］所得价款优先受偿，但原告对包括上述债务在内的温银729002012年高抵字00068号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以200万元为限；
四、驳回原告温州银行股份有限公司得胜支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20385元，公告费420元，合计20805元，由被告戴学德、张春叶、吴林海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年一月四日
书 记 员 黄诗诗
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初1833号
原告：佳欣装饰建筑工程有限公司，住所地：南顺城街149栋39号。
法定代表人：李洪洋。
被告：张颖，女，1972年10月30日出生。
本院在审理原告佳欣装饰建筑工程有限公司与被告张颖装饰装修合同纠纷一案中，原告已于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告佳欣装饰建筑工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告佳欣装饰建筑工程有限公司负担。
审判员 王楠
二〇一七年十一月七日
书记员 王娜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第518号
原告彭××。
委托代理人（特别授权代理）余××。
被告潘××。
被告叶××。
原告彭××与被告潘××、叶××其他债务纠纷一案，
于2009年2月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审
判员叶开飞独任审判，于2009年3月16日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告彭××及其委托代理人余××、被告
潘××、叶××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭××诉称，2008年7月16日，被告潘××向原告借
去人民币13500元，由被告叶××亲笔出具欠条一份为凭。尔
后，经原告催讨，俩被告至今未付，故诉请判令俩被告共同偿
还原告借款计人民币13500元。
被告潘××辩称，该款不是借款，是2004年左右原告入
被告会的会款，但该会款及利息款于2006年元月至2007年间已
偿还，另被告潘××在起诉之前不知道被告叶××出具欠条，
欠款金额是13500元的条子，故被告不同意偿还该欠款。
被告叶××辩称，欠条及欠款金额以及指印是被告叶×
×出具是事实，但是在原告被逼情况下才出具欠条的。
经审理查明，俩被告系夫妻关系，2004年左右，原告入会在被告处，应得的会款是27000元，由于倒会，双方经过结
算，被告应当支付给原告会款本金27000元、利息8400元，合
计人民币35400元。在2006年元月至2007年11月30日间，俩被
告陆续偿还给原告该款。此后，原告要求被告补偿利息损失，
由被告叶××于2008年7月16日以被告潘××的名义出具一份
欠条，欠原告13500元，双方为催讨这笔款项而引起诉讼。
上述事实有原告提供由被告叶××出具以被告潘××名
义的一份欠条原件及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实
。
本院认为，被告叶××以被告潘××名义出具的欠条事
实清楚，证据确凿。债务应当清偿。由于俩被告系夫妻关系，
根据我国婚姻法有关规定，婚姻存续期间，夫或妻一方对外所
负的债务，应由夫妻双方共同偿还。故原告彭××起诉要求被
告潘××、叶××偿还欠款计人民币13500元的诉讼请求，理
由正当，本院予以支持。鉴于俩被告辩称，该欠条是原告逼被
告叶××所出具的，俩被告在本院指定的期限内没有提供任何
证据予以证实，故本院对俩被告的辩称理由不予采纳。据此，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条之规定，判决
如下：
限被告潘××、叶××于本判决生效后一个月内偿还原
告彭××欠款计人民币13500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告潘××、叶×
×负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶开飞
二〇〇九年三月十六日
代理书记员 许秀霞
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3505号
原告：于洋。
被告：李彬。
被告：沈阳玛蔻妮管理咨询有限公司，住所地沈阳市沈河区北京街19-2号1-15-3。
本院在审理原告于洋与被告李彬、沈阳玛蔻妮管理咨询有限公司合同纠纷一案中，原告于洋于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于洋申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于洋撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告于洋负担。
审判员 陆珏澔
二〇一五年十一月二十四日
书记员 年 华
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初167号
原告：陈1，男，1988年3月16日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：赵凤阁、苏晓征（实习律师），河南来成律师事务所律师。
被告：马1，男，汉族，农民，住河南省宁陵县。
被告：马2，男，1984年3月20日出生，汉族，农民，初中文化，住河南省宁陵县。
原告陈1与被告马1、马2租赁合同纠纷一案中，原告陈1于2017年2月15日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈1撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 武 洋
二〇�七年二月十五日
书记员 张婷婷
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7711号
申请执行人方庆庚，男，1979年12月31日出生，汉族，北京市宣武区居民，住北京市宣武区，公民身份号码×××。
被申请执行人荆洪江，男，1980年5月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份�码×××。
申请执行人方庆庚与被执行人荆洪江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）京0113民初4725号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初4725号民事判决书的的本次执行程序终结。
如申请执行人在次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一八年二月二十四日
书记员 郭 旗
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7711号申请执行人方庆庚，男，1979年12月31日出生，汉族，北京市宣武区居民，住北京市宣武区，公民身份号码×××。被申请执行人荆洪江，男，1980年5月13日出生，汉族，北京市顺义区人，公民身份�码×××。申请执行人方庆庚与被执行人荆洪江民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日作出的（2017）京0113民初4725号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年11月7日向本院申请强制执行,要求被执行人履行给付义务。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行的存款、车辆、房产、证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查找到被执行人可供执行的财产,申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初4725号民事判决书的的本次执行程序终结。如申请执行人在次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一八年二月二十四日书记员  郭 旗
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0121民初1171号
原告石某某，男，1966年7月19日出生，汉族，武威市居民，住兰州市城关区。
被告刘某，女，1971年2月5日出生，汉族，住永登县。
被告王某某，女，1963年3月17日出生，汉族，住永登县。
原告石某某与被告刘某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告刘某、王某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还原告借款60万元及双方约定月息为3%，利息总金额80000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月28日，二被告从原告处借款200000元，向原告出具10万元的借据二张，借款用于二被告公司水泥周转资金，当时双方�定3%的利息，并有证明人贾永红在场。二被告分别于2014年10月16日、2014年10周26日，通过贾永红又从原告处借款40万元，二被告当时承诺将她们的车甘****69和甘****41作为抵押，并写下借据2张，后原告多次向二被告催要该借款使用期间的利息，二被告不给付利息，原告从2015年初开始催要借款，二被告以各种理由和借口不予偿还，且逃避不接电话。故诉至法院，请求判如所请。
刘某、王某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：刘某、王某某因生意周转资金困难，通过石某某的表弟贾永红介绍，2014年7月28日，刘某向石某某借款200000元并出具借据两张，该款石某某向刘某现金给付。2014年10月16日、同年10月26日，刘某、王某某共同向石某某分两次借款400000,每次200000元，并出具借条两张，该款石某某向刘某、王某某通过农村信用社转账给付。借贷双方未在借条中约定利息，后以上借款经石某某多次催要，刘某、王某某至今未予归还，故石某某诉至本院，要求刘某、王某某归还借款并支付利息。
上述事实，有石某某向本院提交的借据两张、借条两张及陈述在卷佐证。刘某、王某某未到庭发表质证意见。
本院认为，债务应当清偿。刘某向石某某借款两次，共计200000元，并出具借据两张，刘某、王某某共同向石某某借款两次，共计400000元，并出具借条两张，双方借款关系明确，证据确实充分，但因2014年7月28日刘某所出具的两张借据上无王某某签名，故王某某对该笔借款不承担共同归还责任，应由刘某归还石某某借款200000元。刘某、王某某共同归还石某某借款400000元。石某某虽陈述双方约定借款利息为月息3分，但无相应证据支持，借据、借条上亦无借款利率约定，故对石某某主张刘某、王某某支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘某于本判决生效后10日内归还石某某借款200000元，刘某、王某某于本判决生效后10日内共同归还石某某借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，由石某某负担1246元，刘某负担6237元，王某某负担3117元。公告费560元，刘某负担280元，王某某负担280元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 彭小琴
代理审判员 高汉勋
人民陪审员 赵新年
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张天宇
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初2747号
原告：辽宁天润物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区柳条湖街25号。
法定代表人：李传庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静，该公司员工。
委托诉讼代理人：马群，该公司员工。
被告：沈洪洋。
原告辽宁天润物业管理有限公司与被告沈洪洋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告辽宁天润物业管理有限公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告辽宁天润物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告辽宁天润物业管理有限公司负担。
审判员 孙丽艳
二〇一七年六月一日
书记员 曹佳慧
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庐江民一初字第01722号
原告：张某某，女，1979年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托代理人：马桂俊，男，公务员，住安徽省庐江县罗河镇司法所宿舍。
委托代理人：黄忠，庐江县罗河镇法律服务所法律工作者。
被告：江某某，男，1979年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院于2015年4月8日立案受理了原告张某某与被告江某某离婚纠纷一案。依法由审判员汪岳汉适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人马桂俊到庭参加诉讼，被告江某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某某诉称：张某某与江某某由于婚前相识时间短，婚后双方一直在外打工，一直未建立起真正的夫妻感情。自2011年至今张某某与江某某未在一起生活，夫妻关系名存实亡，目前夫妻感情确已破裂。故请求判决准予双方离婚。
江某某未应诉答辩。
经审理查明：张某某与江某某于2000年春经人介绍相识，2001年6月2日在庐江县乐桥镇人民政府登记结婚，并领取结婚证。2002年5月15日生育一子，取名江某甲，就读于庐江县乐桥镇中心小学六年级，现随张某某生活。婚后其夫妻感情一般，在双方共同生活期间，有时因琐事争吵。张某某诉称夫妻感情确已破裂，但未提交相关证据证明。
证明上述事实的证据有：1、张某某提交的身份证1份，证明其身份情况；2、张某某提交的结婚证复印件2份，证明双方登记结婚的时间；3、张某某提交的户口本复印件1份，证明双方身份信息及生育子女情况；4、张某某的当庭陈述。以上证明本案事实的证据，业经庭审核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。张某某与江某某婚后夫妻感情一般，在其共同生活期间，双方有时因琐事争吵，其因实属双方缺乏交流和沟通，只要双方互谅互让，互敬互爱，加强信任，珍惜已建立起来的夫妻感情，其夫妻关系是能够重归于好的。张某某诉称夫妻感情确已破裂，因其举证不能，本院不予采信。本院衡其夫妻感情并未破裂。故张某某诉求与江某某离婚，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告江某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汪岳汉
二〇一五年六月十七日
书记员 丁 钊
附件：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第3413号
原告义乌市××物业服务有限公司，住所地义乌市××
单××室。
法定代表人朱甲。
委托代理人朱乙。
被告毛某。
原告义乌市××物业服务有限公司为与被告毛某物业服
务合同纠纷一案，于2010年11月3日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法适用简易程序，于2010年12月15日公开开庭进行了
审理。原告义乌市××物业服务有限公司的委托代理人朱乙到
庭参加了诉讼，被告毛某经本院合法传唤未到庭。本案现已审
理终结。
原告义乌市××物业服务有限公司诉称，原告与义乌市
北苑街道丹溪四小区业主委员会于2009年1月2日签订了丹溪四
小区物业服务合同约定：在2009年2月5日至2010年2月4日期间
由原告对丹溪四小区进行物业管理，物业管某某的标准为每月
按0.5元／平某某收取，阁楼按每月0.2元／平方收取，业主按
合同应当于2009年6月31日前交纳物业管某某，否则按日千分
之五承担违约金。另查明，被告所有的座落于丹溪北路403号
的房屋面积为135.36平某某。合同签订后，原告依据物业管理
合同，履行了对小区进行管理、服务的义务，在该小区居住的绝大多数业主也按合同规定将当年的物业管某某支付给原告。
但是被告经原告及律师多次发函催要，仍拒绝交纳物业费。故
诉请判令：被告支付物业服务费650元。
被告毛某未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、丹溪四小区物业服务合同，证明物业服务的对象为丹
溪四小区，包括丹溪北路399号至473号。
2、义乌市房地产管理处房产档案证明一份，证明丹溪北
路403号房屋所有权人被告毛某。
以上证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予
以确认。
经审理查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确
认。
本院认为，原、被告签订的丹溪四小区物业服务合同，
不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因此，业主
应当执行业主委员会的决定，按时交纳物业服务费用。被告拖
欠物业服务费用不交，系违约行为，应当承担相应的民事法律
责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合
法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《物业管理
条例》第七条第三款、第五款的规定，判决如下：
被告毛某于本判决生效后三日内，支付原告义乌市××
物业服务有限公司物业服务费650元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民
币50元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过
上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；
汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金
华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，
按自动放弃上诉处理）
代理审判员 吴 刚
二〇一〇年十二月十五日
书 记 员 陈晓峰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0202刑初350号
公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。
被告人汤某某，男，1993年2月20日出生，汉族，湖南省监利县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被监视居住。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检公刑诉（2016）354号起诉书指控被告人汤某某犯盗窃罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘晓秦独任审判，公开开庭审理了本案。书记员刘真担任法庭记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员黎静出庭支持公诉。被告人汤某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2016年9月11日18时许，被告人汤某某在株洲市荷塘区红南路新浪网吧一电脑桌上将被害人宋某遗忘的一串摩托车钥匙拿走，并于当晚21时许将被害人宋某停放在网吧门口的一辆迅龙牌蓝色女式摩托车偷走，后被告人汤某某将该摩托车以600元钱的价格典当给株洲市荷塘区水仙路口诚信寄卖行，所得赃款被汤某某挥霍一空。经株洲市荷塘区价格认证中心鉴定，被盗的摩托车价值人民币2,008元。
案发后，被告人汤某某能如实供述自己的上述事实。公安机关将被盗的摩托车发还给被害人宋某。
该院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人汤某某在开庭审理过程中均无异议,且有被告人的供述及辩解、被害人宋某的陈述、报案材料、抓获经过、对案笔录及对案照片、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、株洲市荷塘区价格认证中心的价格认定结论书、被告人的户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汤某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人汤某某系初犯、偶犯，案发后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，有悔改表现，且积极缴纳罚金，考虑公安机关已将涉案被盗摩托车发还被害人，被害人的经济损失已经挽回，对被告人汤某某可酌情从轻处罚。据此，对被告人汤某某适用〈〈中华人民共和国刑法〉〉第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某某犯盗窃罪，单处罚金人民币3,500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓秦
二〇一七年一月六日
书记员 刘 真
附：判决书引用的法律法规条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第1041号
原告郑财兴，又名郑才兴，男，1947年12月15日出生，汉
族，住玉环县鸡山乡小火车**号。
被告周ＸＸ，
港镇城关北山村北二路400号。
原告郑财兴为与被告周ＸＸ买卖合同纠纷一案，于2009年4
月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑
风雨独任审判，于2009年6月3日公开开庭进行了审理，并当庭
宣告判决。原告郑财兴到庭参加诉讼；被告周ＸＸ经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。
原告郑财兴诉称，2007年起被告陆续向原告购买鱼干等干
货。2007年2月15日双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币6
500元，被告出具欠条一份，言明原告需要钱时即还。届时，
原告多次催讨无果，原告遂向法院起诉请求判令被告周ＸＸ立
即偿还货款人民币6500元。
被告周ＸＸ既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理查明，本院认定本案的事实如下：2005年起被告周
ＸＸ因做鱼粉陆续向原告郑财兴购买鱼干等干货。2007年2月1
5日双方经结算，被告尚欠原告货款计人民币6500元，被告出
具欠条一份为凭。届时，原告多次催讨无果，遂引起诉讼。
以上事实有原告当庭出示的由被告周ＸＸ出具的欠据原件
一份、本院作出的（2009）台玉商初字第693号民事裁定书一
份及原告的陈述等证据予以证实。被告周ＸＸ经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告所
举的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为
定案的根据。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系明确、事实清楚
，证据充分。合同双方当事人主体适格，意思表示真实，内容
并无违反法律、行政法规强制性规定，故合同应为有效。原告
按约提供货物后有权主张价款给付；被告在收取货物之后有及
时偿还货款的义务，被告经原告催讨后未能在合理期限内偿还
货款，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主
张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定
，判决如下：
限被告周ＸＸ于本判决生效后十日内偿付原告郑财兴货款
人民币6500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周ＸＸ负担（此
款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院
［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（
具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退
还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，
帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行］.
代理审判员 郑风雨
二〇〇九年六月三日
代理书记员 张曼娅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字00453号
原告马某，住葫芦岛市龙港区。
被告蔡某某，住葫芦岛市龙港区。
原告马某诉被告蔡某某离婚纠纷一案，原告马某于2014年6月9日以原、被告已和好为由提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告张朝斌申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，邮寄费40.00元合计190.00元由原告承担。
审 判 长 张伟波
人民陪审员 李 丹
人民陪审员 张 敏
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 秦 娜
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄民初字第788号
原告：牟某。
被告：董某甲。
原告牟某与被告董某甲为离婚纠纷一案，本院于2010年7
月12日立案受理后，依法先由审判员赵三仲独任审判，后组成
合议庭，均公开开庭进行了审理。原告牟某到庭参加诉讼，
被告董某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告牟某起诉称：原、被告在新前某工艺品厂做工时
，双方互相认识，于2006年12月18日在陕西省大荔县民政局登
记结婚。原、被告登记前已生育一子，名董某乙，现年5岁。婚
后被告在上××××西瓜一年以上，在上海期间与他人鬼混，
加上双方性格脾气不合，导致夫妻感情彻底破裂，现已分居两
年余，现经各方努力和好无望。故原告诉至法院，要求与被告
离婚；儿子董某乙由被告抚养至独立生活止，原告给付抚养费；
夫妻共同债务向牟华国借款25500元要求由原告负责归还，被
告支付给原告债务款12750元；并由被告承担本案的诉讼费用
。
被告董某甲未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据1、原告身份证、被告人员信息表各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告于2006
年12月18日在陕西省大荔县民政局办理结婚登记手续的事实。
证据3、被告董某甲出具的欠条一份，证明董某甲向牟华国借
款25500元的事实。
证据4、蔡某某的证人证言一份，证明原、被告夫妻关系
不好，原告自2008年10月开始住在娘家，儿子随被告生活等事
实。
证据5、林某某的证人证言一份，证明原、被告婚后住在
原告家，婚初夫妻关系尚好；原告自2008年10月开始分居生活
等事实。
审理中，本院对原告提交的证据进行认证：因被告未到
庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据1、2、3来
源合法，系原件或与原件核对无异的复印件，具有证明力，本
院依法予以认定。证据4、5系证人证言，由证人出庭陈述，符
合法定的证据形式，且经原告质证没有异议，本院对证据4、5
依法予以认定。
经审理，本院认定案件事实如下：
原告牟某与被告董某甲自由恋爱，后同居生活，育有一
子，名董某乙，现年5岁，跟随被告生活。2006年12月18日原、
被告在陕西省大荔县民政局办理结婚登记手续。婚初夫妻关系
尚好，后因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系趋于冷淡，原告
于2008年10月回娘家居住，双方分居生活至今。原、被告共同
债务欠原告父亲牟华国人民币25500元。本院认为：原、被告虽自由恋爱、自愿结婚，婚初关系
也尚好。但后因生活琐事发生争执，被告回娘家居住，双方分
居时间长达两年以上，应认定夫妻感情确已彻底破裂。对于儿
子董某乙的抚养问题，现儿子现随被告生活，原告也同意儿子归
被告抚养，为稳定其生活环境，故儿子应由被告抚养，由原告
支付部分抚养费为宜。原、被告欠牟华国人民币25500元，系
夫妻关系存续期间的共同债务，应由双方各半承担，结合本案
实际情况，债务由原告偿还，由被告支付给原告相应的债务款
。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款
第（四）项、第三十七条第一款、第四十一条、《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告牟某与被告董某甲离婚。
二、儿子董某乙由被告董某甲抚养至独立生活止，由原告牟
某某每月承担儿子抚养费人民币250元，自2010年10月1日起至
儿子独立生活止。2010年10月至2014年12月止的抚养费12750
元由原告牟某于判决生效之日起一个月内支付给被告；从20
15年1月起由原告分别在每年的1月底、7月底前各支付给被告
董某甲儿子的抚养费1500元。
三、原、被告共同债务欠牟华国人民币25500元，由原告
牟某负责偿还；由被告董某甲于判决生效之日起一个月内支付
给原告债务款12750元。
案件受理费人民币300元，由原告牟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内
，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民
法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处
理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经
济开发区支行，帐号：90×××35，在预交上诉案件受
理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 长 赵三仲
代理审判员 王秩顺
人民陪审员 王根福
二〇一〇年十二月二十九日
代书 记员 杨 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第2０68号
原告：天津市景华兴货运代理有限公司，住所地：天津市开发区明园路1号楼2门102号。
法定代表人：任大来，系该公司董事长。
委托代理人：马玉彬，男，汉族，1982年1月3日出生。
被告：王文波，男，汉族，1983年8月8日出生。
委托代理人：何运，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区人民路262号。
负责人：刘江涛。
原告天津市景华兴货运代理有限公司（以下简称景华兴公司）与被告王文波、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司（以下简称中国人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法由审判员李建忠独任审判，公开开庭进行了审理，原告景华兴公司的委托代理人马玉彬，被告王文波及委托代理人何运到庭参加了诉讼，被告中国人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告景华兴公司诉称，2015年4月1日，我公司司机王士铨驾驶津KJK6**号车在西外环九家湾立交桥昊元上品路段正常行驶，发现前方200米处车辆拥堵，随即降低车速停止行进并开启车辆应急灯排队依次通行，后方的新A91Y**号车为避免堵车原地调头逆向行驶准备进入旁边的辅道，与李育育驾驶的新A91S**号车迎面相撞，导致新A91S**号车失控后，刮擦到津KJK6**号车左后保险杠导致左后尾灯破损，此次事故造成三车受损，事后交警部门出具事故认定书，被告王文波负事故全部责任，但其拒不赔偿损失，故请求判令被告赔偿车辆修理费12249元、精神损失费1元；由被告承担本案诉讼费。
被告王文波辩称，我对交通事故事实及事故责任没有异议，我只同意赔偿原告的合理损失。
被告中国人保公司未答辩。
经审理查明，2015年4月1日1时30分，被告王文波驾驶新A91Y**号车沿本市外环路逆向行驶至西环高架路南向北方向昊元上品路段时，与李育育驾驶的新A91S**号车发生碰撞，致使新A91S**号车失控后与王士铨驾驶的津KJK6**号车发生碰撞，造成三车受损，该事故经乌鲁木齐市公安局交警支队快速路大队认定，被告王文波负事故全部责任，李育育、王士铨无责任。津KJK6**号车登记车主系原告。新A91Y**号车在被告中国人保公司投保了交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告将津KJK6**号车送至新疆惠通陆华汽车销售有限公司、乌鲁木齐博恒汽车维修服务有限公司进行了维修，发生修理费用12249元。庭审中，原告放弃向新A91S**号车投保交强险的保险公司主张无责任限额内的赔偿金100元。
上述事实有交通事故认定书、行驶证、车辆登记证、车辆修理费发票、事故照片、当事人陈述及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，关于赔偿责任的问题，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告中国人保公司作为被告王文波所驾驶机动车投保交强险的保险人，其应当在交强险责任限额2000元的范围内对第三者即原告的车辆损失进行赔偿。因本案系三车连环碰撞，按照法律规定，被告中国人保公司应向原告及新A91S**号车辆所有人各赔偿1000元。被告王文波作为机动车驾驶人未能履行安全驾驶义务，并且，其对交警部门认定的事故责任没有异议，故其应当对原告主张损失中被告中国人保公司不足以赔偿的部分承担赔偿责任。
关于原告主张的各项费用，车辆修理费，原告已经提供证据佐证本次交通事故导致其维修车辆产生费用12249元，其主张该费用理由正当，应当予以支持，因本案系三车连环碰撞，按照交强险保险条款的规定，无责驾驶人所驾驶车辆即新A91S**号车投保交强险的保险公司应当承担第三者即原告的车辆损失100元，因原告已明确表示不再主张该费用，故本院支持原告主张的车辆修理费12149元。精神损失费，按照法律规定，自然人有权主张精神损失费，但原告主张该费用没有法律依据，故本院不予支持。被告中国人保公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司赔偿原告天津市景华兴货运代理有限公司车辆修理费1000元；
二、被告王文波赔偿原告天津市景华兴货运代理有限公司车辆修理费11149元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费106.25元（原告已预交），减半收取53.13元，由被告王文波负担，退还原告53.12元。
以上应付款项，被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市天山支公司、王文波应于本判决生效之日起十日内给付原告天津市景华兴货运代理有限公司。逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年十一月三日
书记员 康玉琼
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00566号
原告：汤正学，明光市人。
被告：王守亭，明光市人。
汤正学诉王守亭劳务合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理。依法由审判员董祥林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤正学到庭参加诉讼，被告王守亭经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告汤正学诉称：请求依法判令王守亭偿还本人工资40000元。
被告王守亭缺席未作答辩。
经审理查明，2013年2月26日王守亭因欠汤正学工资40000元，出具一份40000元欠条，给汤正学。欠条写明2013年底付清，但至今未能偿付。上述事实有欠条为证。
本院认为，被告王守亭欠汤正学工人工资，理应及时给付。原告汤正学主张给付40000元工资款，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
王守亭于本判决生效之日起五日内偿还汤正学人民币40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由王守亭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 董祥林
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青万民初字第70号
原告：叶某。
委托代理人：叶甲。
被告：王某甲。
原告叶某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依
法由审判员陈勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某
及其委托代理人叶甲，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告叶某起诉称：原告叶某经媒人介绍认识被告后，在
父母的强迫下与被告于2××××年××月××日到高湖镇人民政府登记
结婚。双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚姻存续
期间，由于双方性格差异较大，被告脾气暴躁，原告于2007年
8月份外出打工，现夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2009年8月
，向法院起诉要求与被告离婚，经劝导撤回起诉。但原、被告
至今关系没有得到任何改善，夫妻感情已完全破裂，请求法院
判决离婚，婚生子王某乙由原告抚养，被告承担部分抚养费。
被告王某甲未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：
为了照顾孩子，不同意离婚；如果法院判决离婚，希望婚生子
王某乙由被告抚养，另聘金和被告父亲的丧葬费用，原告应共同
承担。
原告叶某为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、原告及其子王某乙的户口簿复印件各一份，被告的身份证复印
件和户籍证明各一份，以证实原、被告的身份情况；2、结婚
证两本，以证实原、被告婚姻关系的情况；3、法院裁定书一
份，以证实原告曾于2009年8月12日经本院裁定撤回起诉的事
实。
被告王某甲对原告提交的证据无异议，其在举证期限内
也未提交证据。
对原告提供的证据材料经审查符合证据的客观性、关联
性、合法性，具有证明力，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原告叶某与被告王某甲于2
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名王
某，从2009年5月份开始一直跟随原告母亲生活。原告叶乙因
感情不和向本院起诉要求与被告离婚，于2009年8月12日撤回
起诉。尔后双方关系没有得以改善，现原告再次诉至本院要求
离婚。
本院认为：原、被告双方感情不和，关系一直未见改善
，可认定夫妻感情已经破裂，现原告要求离婚的诉讼请求，本
院予以支持。婚生子王某乙从2009年5月份开始一直跟随原告母
亲生活，为了利于小孩健康成长，不宜改变婚生子王某乙的生活
环境，应继续跟随原告方生活为妥，被告应承担部分抚养费用
。被告在庭审中所称的聘金和被告父亲的丧葬费用问题，未在
举证期限内提出，也无证据予以证明，本院不予采信。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规
定，判决如下：一、准予原告叶某与被告王某甲离婚；
二、婚生子王某乙跟随原告叶某生活至能独立时止，被告
王某甲支付给原告叶某子女抚养费人民币30000元。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告王某甲负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 陈 勇
二〇一〇年六月三日
代书记员 尹力杰
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执916号
申请执行人李文国，男，1972年3月20日出生，汉族，市民
被执行人李海生，男，1977年9月15日出生，汉族，市民
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第123号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人李海生在元宝山区发电有限责任公司有工资收入。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
依法每月扣留执行人李海生在元宝山区发电有限责任公司工资款2000.00元直至扣清人民币35226.00元时止。
此款自先裁定解除之日起开始扣留，申请人凭有效身份证件及执行裁定书支取
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月三日
书记员 王 鑫
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（准许或不准许撤诉用）
（2013）东民初字第3394号
原告赵金斌，男，住东海县海陵东路99号水晶公园尚城31-1-502。
被告连云港海星置业有限公司，男，牛山镇东海路西侧和平路南侧海星商务大厦。
本院在审理原告赵金斌与被告连云港海星置业有限公司关于财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵金斌于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵金斌撤诉。
案件受理费减半收取由原告负担。
审判员 刘光收
二〇一四年二月十九日
书记员 李 慧
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第323号
申请人陆向高。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人陆向高因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3304元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人陆向高的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3304元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执89号
申请人:陈永炉，男，1971年8月25日出生，汉族，现住辽宁省兴城市。
委托诉讼代理人:李文江，辽宁来源律师事务所律师。
被执行人：徐州匠铸建设有限公司（原江苏九鼎环球建设科技有限公司），住所地江苏省徐州市泉山区迎宾大道20号526室（原地址徐州市泉山区矿大北门科技城4#101）。
法定代表人：李庆民，该公司经理。
被执行人：葫芦岛市建筑安装工程公司，住所地辽宁省葫芦岛市。
法定代表人：王强，该公司经理。
陈永炉申请执行徐州匠铸建设有限公司、葫芦岛市建筑安装工程公司合同纠纷一案，兴城市人民法院于2016年9月26日作出（2016）辽1481民初73号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈永炉于2017年1月22日向本院申请执行。本院于2017年3月1日向被执行人送达执行通知书。责令其在规定时限内履行义务。在执行过程中，依法对被执行人银行存款等查询，现无财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）辽1481民初73号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王忠山
审判员 谢振东
审判员 杨晓东
二〇一七年八月三日
书记员 潘 爽
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第01418号
原告孙某某。
被告灞桥区某某超市。
负责人：黎某某。
本院在审理原告孙某某诉被告灞桥区某某超市产品责任纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告承担25元，本院退付原告25元。
审 判 长 张华明
审 判 员 王 新
人民陪审员 连新民
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丽娟
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初2862号
原告:中国银行股份有限公司淄博西城支行,住所,淄博市张店区世纪路与人民路交叉路口富尔玛广场西南角。
负责人：蔺霞，职务:行长。
委托代理人：祝伟、公维强，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：李磊，男，汉族，1986年3月1日生，住山东省泰安市岱岳区。
原告中国银行股份有限公司淄博城西支行与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝伟、公维鹏到庭参加诉讼，被告李磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还逾期贷款本金3645.35元、利息3078.98元、罚息63.31元（利息、罚息截止至2017年5月4日）及至被告实际履行完毕之日的利息、罚息。2、判令原告提前收回贷款193314.35元。3、判令原告就被告提供的抵押物优先受偿。4、判令两被告承担律师费9504元。5、判令被告承担本案诉讼费、保全费等相关费用。事实与理由:2011年10月原告与被告签订个人二手房贷款合同，约定从原告处贷款24万元，贷款期限为216个月，并用合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后原告如约发放了贷款，至2017年5月4日被告逾期未偿还到期借款本息，构成违约。原告多次催要未果，为此，诉至法院请求依法判决。
被告李磊未到庭进行答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年10月20日，原告与被告签订个人二手住房贷款合同，约定从原告处贷款24万元，贷款期限为216个月，并用合同项下贷款所购房屋(房屋所有权证号06-×××××××.坐落于淄博市周村区××××××)向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同生效后原告如约发放了贷款24万元。自2017年5月4日被告逾期未偿还到期借款本息，构成违约。截至2017年5月4日被告欠原告到期本金3645.35元，未到期本金193314.35元,应收利息3078.98元,逾期本金罚息35.59元，应收利息罚息27.72元。
本院认为，原告所诉的事实与理由有相关证据予以证实，应予认定。原告的诉讼请求是依据借款合同的约定提出的，且不违反法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条和《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李磊于判决生效后十日内返还给原告借款本金193314.35元（未逾期本金）。
二、被告李磊于判决生效后十日内返还给原告借款本金3645.35元（已逾期本金）。
三、被告李磊于判决生效后十日内支付给原告截止2017年5月4日借款利息3078.98元、罚息63.31元。
四、被告李磊承担自2017年5月4日至还清全部借款之日期间的利息及罚息，利息及罚息和数额按借款合同的约定及中国人民银行关于贷款利息、罚息的有关规定计算，并在还清借款的同时一并支付。
五、被告李磊承担原告为诉讼支付的律师费用9504元，于判决生效后十日内支付原告。
六、原告就被告提供的抵押物(房屋所有权证号06-×××××××.坐落于淄博市周村区××××××)优先受偿。
案件受理费2222元、申请保费1568元由被告李磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院，
审判员 吕茂玲
二〇一七年七月十二日
书记员 丁 燕
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岱执字第1026号
申请执行人孔德文。
被执行人薛建富。
申请人孔德文与被执行人薛建富机动车交通事故责任纠纷一案的民事判决书，已发生法律效力且申请执行人已向本院申请执行。本案执行标的总额8735.3元，已执行0元，未执行8735.3元。
本院在执行过程中查明被申请执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
山东省泰安市岱岳区人民法院（2014）岱民初字第1057号民事判决书终结本次执行程序。在具备执行条件，申请执行人可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 薛厚忠
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二〇一五年三月九日
书记员 姚 勇
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1124刑初45号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人羊某某，男，1974年2月9日出生于四川省雅安市汉源县，汉族，小学文化，农民，住双源县。2014年5月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年4月15日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】43号起诉书指控被告人羊某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭宵出庭支持公诉，被告人羊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月15日9时许，被告人羊某某窜至井研县研城镇解放街城北综合市场，扒窃正在购物的被害人沈某某衣服内用塑料口袋装着的现金158元，被告人羊某某欲扒窃其他群众时，被沈某某夫妇及群众当场挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，光盘制作情况说明，现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录及辨认现场照片，指认赃款情况说明及照片，四川省仁寿县人民法院刑事判决书；讯问及指认现场同步录音录像；被害人沈某某的陈述；证人陈某某、廖某某、吕某某的陈述；被告人羊某某常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人羊某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人羊某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人羊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月15日起至2016年10月14日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 范冬梅
二〇一六年七月六日
书 记 员 雷 谣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第三条第四款在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
四川省井研县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川1124刑初45号公诉机关井研县人民检察院。被告人羊某某，男，1974年2月9日出生于四川省雅安市汉源县，汉族，小学文化，农民，住双源县。2014年5月6日因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2014年12月5日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2016年4月15日因涉嫌盗窃罪被井研县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于井研县看守所。井研县人民检察院以井检公诉刑诉【2016】43号起诉书指控被告人羊某某犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员郭宵出庭支持公诉，被告人羊某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2016年4月15日9时许，被告人羊某某窜至井研县研城镇解放街城北综合市场，扒窃正在购物的被害人沈某某衣服内用塑料口袋装着的现金158元，被告人羊某某欲扒窃其他群众时，被沈某某夫妇及群众当场挡获。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有井研县公安局受案登记表、立案决定书，归案情况说明，光盘制作情况说明，现场勘验笔录及照片，扣押、发还清单，辨认笔录及辨认现场照片，指认赃款情况说明及照片，四川省仁寿县人民法院刑事判决书；讯问及指认现场同步录音录像；被害人沈某某的陈述；证人陈某某、廖某某、吕某某的陈述；被告人羊某某常住人口查询表及供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人羊某某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，应当认定为“扒窃”，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人羊某某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十三条、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款之规定，判决如下：被告人羊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月15日起至2016年10月14日止。）（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  范冬梅二〇一六年七月六日书 记 员  雷 谣附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。《最高人民法院、最高人民检察院》第三条第四款在公共场所或者交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3195号
申请执行人姚秀贤。
被执行人魏林。
淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6271号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月18日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已经履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第6271号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 耿佳玉
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2218号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人张志君，居民。
被执行人吴田田，居民。
被执行人张芝龙，居民。
被执行人张振平，居民。
本院在执行申请执行人平邑县农村信用合作联社与被执行人张志君、吴田田、张芝龙、张振平借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平民初字第406号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2555号
长沙展诚物业管理有限公司：
吴建安：
申请执行人长沙展诚物业管理有限公司与被执行人吴建安物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初8606号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十月二十六日
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初784号
原告：周军昌，男，1973年9月29日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：王玉忠，男，1962年6月15日出生，汉族，农民，住乌苏市。
被告：李建成，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住乌苏市塔里木河西路***号”小马快餐店”。
原告周军昌与被告王玉忠、李建成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法由审判员毛劲松适用简易程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告周军昌、被告王玉忠到庭参加了诉讼，被告李建成经本院合法传唤，未到庭应诉，本案现已审理完毕。
原告周军昌起诉称：2016年9月18日被告王玉忠、李建成向原告借款100000元，约定月利率为15‰，2016年11月20日前归还50000元，剩余本金及利息2017年11月30日前还清。还款期限届满后，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，故原告向法院提起诉讼，要求判令被告立即支付借款本金50000元；按月利率15‰支付拖欠期间的利息；承担违约金1250元；本案诉讼费及投递费由被告承担。
被告王玉忠辩称：原告所述属实，同意归还借款，承担利息。但称由于经济困难，无法确定具体还款日期；另外请求原告不要计算违约金。
被告李建成未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2016年9月18日被告王玉忠、被告李建成为原告周军昌出具100000元借条一份；同日，原告与被告达成还款协议，确定了借款本金为100000元，月利率为15‰，2016年11月20日还款50000元，剩余借款本金及利息在2017年11月30日前还清，利息按实际借款期限计算，违约金为20000元。借款50000元还款期限届满后，被告未按约定的时间归还借款，遂原告起诉至法院。
庭审中，原告提出本次诉讼暂不主张被告承担违约金。
上述本院所确认的事实，有被告王玉忠、李建成出具的借条，原、被告达成的还款协议及原告周军昌，被告王玉忠的陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
被告王玉忠、李建成给原告出具借条，并且达成还款协议后，原、被告之间即形成了债权债务关系。原告作为债权人，当其权利未得到实现，债权未得到清偿时，依法向被告王玉忠、李建成主张权利，符合法律规定，本院应予以支持。原告在本次诉讼中，不要求被告承担违约金，是对自己权利的处分，不违反相关法律规定。被告王玉忠、李建成作为债务人，其未履行还款义务的行为不符合法律规定，依法应承担相应的民事责任。被告李建成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉忠、被告李建成应当于本判决生效后五日内向原告周军昌归还借款本金50000元，并按月利率15‰支付借款本金50000元自2016年9月18日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，投递费136元，合计724元，由被告王玉忠、被告李建成负担（原告已预交724元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费及投递费，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 毛劲松
二〇一七年四月十八日
书记员 刘 亮
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01165号
申请执行人刘建新，男，1966年10月11日出生，汉族。
被执行人武汉市江汉区房地产公司。
申请执行人刘建新与被执行人武汉市江汉区房地产公司房屋确权纠纷一案，湖北省武汉市中级人民法院作出的（2008）武民终字第214号民事调解书已经发生法律效力。该调解协议约定：一、位于武汉市江汉区三民小区5号楼一层的国有直管公房（使用面积22.07平方米，租约号：汉字01-04000403）由肖安清（公民身份号码：420104193811204019）承租使用直至其去世时止；二、从肖安清去世之日起，上述房屋由刘建新承租使用。申请执行人刘建新于2015年7月7日向本院申请强制执行，本院依法受理刘建新的执行申请。
执行中查明，武汉市公安局汉正街新安派出所出具死亡证明，证实辖区居民肖安清（公民身份号码：420104193811204019）于2015年2月28日死亡。本院遂于2015年7月18日依法向被执行人武汉市江汉区房地产公司发出执行通知书，责令其即日履行生效法律文书确定的将位于武汉市江汉区三民小区5号楼一层的国有直管公房（使用面积22.07平方米，租约号：汉字01-04000403）的住房证过户至申请执行人刘建新名下。但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人刘建新的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
将位于武汉市江汉区三民小区5号楼一层的国有直管公房（使用面积22.07平方米，租约号：汉字01-04000403）的住房证过户至申请执行人刘建新（公民身份号码：420102196610113517）名下。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年八月一日
书 记 员 王晓宇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初8438号
原告:黄德胜，男，1996年7月10日出生，汉族，无业,住北京市东城区。
委托诉讼代理人:柏同梅，女，住北京市东城区。（黄德胜之母）
被告:北京市大中家用电器连锁销售有限公司海淀第三分公司，住所地北京市海淀区西三环中路11号。
负责人:毛晓军，总经理。
委托诉讼代理人:杨忠礼，男，北京市大中家用电器连锁销售有限公司海淀第三分公司法务主管。
原告黄德胜与被告北京市大中家用电器连锁销售有限公司海淀第三分公司（以下简称大中海淀第三分公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄德胜的委托诉讼代理人柏同梅、被告大中海淀第三分公司委托诉讼代理人杨忠礼到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
黄德胜向本院提出诉讼请求，请求判令大中海淀第三分公司：1、全额退款2600元；2、承担交通费100元。事实和理由：2013年10月4日，黄德胜在大中海淀第三分公司消费2600多元买了一部诺基亚925手机。2014年9月手机坏了送到诺基亚维修部，修了两次没有修好，大中海淀第三分公司给黄德胜出了一份质量检测报告让其找店家更换一部新诺基亚925手机。2014年12月3日黄德胜把手机发票和质量检测报告交给大中海淀第三分公司负责人吴某，至2015年3月30日共给黄德胜更换两次诺基亚925手机，但是都和维修前一样的故障。故黄德胜诉至法院。
黄德胜向本院提交收条、维修记录（2张）、检测报告、终止调解通知书予以证明。
大中海淀第三分公司答辩称，不同意黄德胜的诉讼请求。1、黄德胜没有票据证明是黄德胜购买；2、从黄德胜提供的材料看，2013年10月4日购买的手机，已经超过了保修期。3、黄德胜诉讼请求的交通费没有证据支持。
大中海淀第三分公司未向本院提交证据材料。
经庭审审理，大中海淀第三分公司对黄德胜提交的证据1、4的真实性认可，故本院对上述证据予以确认。大中海淀第三分公司对黄德胜提交的证据2、3的真实性不认可，认为没有公章，本院结合其他证据及庭审询问，认为上述证据具有真实性，故对上述证据予以确认。
本院通过对证据进行审查，结合当事人当庭质证和陈述意见，对以下事实予以确认：
一、2014年12月3日，大中海淀第三分公司员工吴某向黄德胜出具收条，载明“今收到顾客黄德胜NOKIA925手机DAP单一张，帮助顾客换新，时间大概两星期左右。”
二、（2015）海民（商）初字第17876号案件即柏同梅诉大中海淀第三分公司一案，因柏同梅作为该案原告不适格，起诉被驳回。该案中，大中海淀第三分公司提交证人吴某的证言证实，涉案手机存在音量调到最大，关机重启后音量自动变回13。大中海淀第三分公司认可（2015）海民（商）初字第17876号案件中吴某所作证的证词。
三、（2015）海民（商）初字第17876号案件中吴某称为黄德胜更换过一次手机，但更换后手机存在同样问题，现手机仍在大中海淀第三分公司处。庭审中，黄德胜称因更换过的新手机依旧存在更换之前的问题，故没有取走。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告黄德胜与被告大中海淀第三分公司之间虽未签订书面买卖合同，黄德胜亦未提交发票，但大中海淀第三分公司员工认可其出售了涉案手机，大中海淀第三分公司已履行供货义务，黄德胜亦已接受货物，故双方之间的买卖合同关系成立。双方之间有事实上的买卖合同关系，双方关于买卖货物的约定，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。大中海淀第三分公司关于双方之间不存在买卖合同关系的答辩意见，本院不予采信。黄德胜购买的手机存在质量问题，经大中海淀第三分公司为其更换依旧存在同样的质量问题，大中海淀第三分公司未对黄德胜所称的手机价款提出异议，故黄德胜请求大中海淀第三分公司退货款的诉讼请求，本院予以支持。黄德胜要求大中海淀第三分公司支付交通费的诉讼请求，因其未提交证据予以证明，故本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
一、北京市大中家用电器连锁销售有限公司海淀第三分公司于本判决生效后十日内退还黄德胜货款2600元；
二、驳回黄德胜的其他诉讼请求。
如果北京市大中家用电器连锁销售有限公司海淀第三分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（黄德胜已预交25元)，由北京市大中家用电器连锁销售有限公司海淀第三分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 王 懿
人民陪审员 李克英
人民陪审员 朱晓珠
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王可心
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0922执754号
申请执行人：包某。
被执行人：杨某。
被执行人：顾某某。
被执行人：季某某。
申请执行人包某与被执行人杨某、顾某某、季某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日立案，立案标的为42550元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，冻结了被执行人顾某某、季某某的工资，因被执行人的工资已被查封待划拨，时间跨度较长，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
代理审判员 姜朋飞
人民陪审员 郑红红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 严浩彰
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0922执754号申请执行人：包某。被执行人：杨某。被执行人：顾某某。被执行人：季某某。申请执行人包某与被执行人杨某、顾某某、季某某民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日立案，立案标的为42550元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，冻结了被执行人顾某某、季某某的工资，因被执行人的工资已被查封待划拨，时间跨度较长，其他被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产并同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌代理审判员  姜朋飞人民陪审员  郑红红二〇一七年九月十一日书 记 员  严浩彰
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1247号
原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。
法定代表人：崔洋，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘亚君，女，1977年12月22日出生，汉族，系该公司职工，住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，系该公司职工，住大连市沙河口区。
被告：赵伟，男，1977年3月3日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十月十七日
书记员 卢 超
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第1136号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人舒某，1991年11月3日于湖北省咸宁市，农民。因本案于2015年1月8日被温岭市公安局取保候审。
辩护人王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）1095号起诉书指控被告人舒某犯过失致人死亡罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员程鹏出庭支持公诉，被告人舒某及其辩护人王都尉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年11月7日21时30分许，被告人舒某驾驶装载机在台州诚业混凝土有限公司内进行装载砂石料作业，在倒车过程中观察不周，碰撞并碾压路过作业场地的被害人谢某，致被害人谢某于当晚经温岭市第一人民医院抢救无效死亡。2015年1月8日10时许，被告人舒某主动到温岭市公安局城南镇派出所投案，并如实供述了其涉案事实。案发后，被害人谢某家属已收到赔偿款人民币1232000元，并已对被告人舒某表示谅解。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某、陈某的证言，企业法人营业执照，法定代表人授权委托书，工亡调解协议书，台州诚业商品混凝土有限公司轮胎式装载机操作规程，车辆安全生产管理制度，网上银行转账凭证，领款凭证，被害人家庭成员名单，证明，增补特种设备目录名单，自首情况说明，谅解书，法医学尸体检验分析意见，台州诚业商品混凝土有限公司“11.07”车辆伤害事故调查报告，现场检查记录，照片，现场监控录像光盘壹张，户籍证明及到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人舒某未尽安全注意义务，驾驶装载机碰撞被害人，致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人舒某案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人舒某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 江俊溢
二〇一五年七月二十八日
代书 记员 杨 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第997号
原告上海昊升塑胶包装有限公司。
法定代表人张青。
委托代理人贵林峰，上海佳通律师事务所律师。
委托代理人房超建，上海佳通律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司。
负责人施丽华。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告上海昊升塑胶包装有限公司与被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员丁海宁独任审判，于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告上海昊升塑胶包装有限公司的委托代理人房超建，被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司的委托代理人艾卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海昊升塑胶包装有限公司诉称：2010年10月11日，原告为其所有的牌号为沪J7XX**的小型普通客车（以下简称涉案车辆）在被告处投保了交强险和商业险，在投保的商业险中含车辆损失险（保险金额为330，000元）、商业第三者责任保险（保险金额为500，000元），两者均不计免赔，保险期间自2010年10月15日至2011年10月14日。2011年3月5日6时45分许，原告的驾驶员陈效忠驾驶涉案车辆行驶到浦东新区普新路、储七路路口时，撞上案外人叶某某的电动自行车，造成叶某某受伤二车车损的交通事故，经交警部门认定，陈效忠负此次事故的全部责任。后经浦东新区人民法院下达的（2013）浦民一（民）初字第16229号民事判决书和（2013）浦民一（民）初字第39672号民事调解书确定了应赔偿叶某某的赔偿金。后原告要求被告理赔，被告在理赔了1万元的交强险后，拒绝赔偿商业险。故原告起诉至本院，请求判令被告赔付原告保险金64，897.89元并承担诉讼费用。
被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司辩称，保险关系、保险事故属实，对责任认定也无异议，事故确实发生在保险期限内。原告主张的医药费应扣除非医保部分，内固定材料的真实性由法院审核，鉴定费不同意理赔。保险事故发生后，被告已理赔了1万元。
经审理查明，本院确认原告诉称事实属实。
对于原告主张的施救费50元、涉案车辆车损1，650元、住院伙食补助费67元确认。叶某某为治疗花费的医药费68，550.89元中有7，797.36元属自费金额，其使某的内固定材料为国产材料。
以上事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、（2013）浦民一（民）初字第16229号民事判决书和（2013）浦民一（民）初字第39672号民事调解书、法院代管款收据、植入医疗器械使某登记表、住院医疗费收据、病人费用清单、医疗费收据，和被告提供的保险条款及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告在交通事故发生后已经履行了赔款义务，故原告要求被告履行保险理赔义务符合法律规定，涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。审理中，针对双方确认的赔偿项目和金额，本院予以确认。被告认为医药费中应扣除自费部分的辩称符合约定本院予以采纳，案外人使某的内固定材料系国产材料，根据相关规定属医保范围内的，被告理应全额赔偿。对于被告对鉴定费的答辩意见，因在保险条款中未明确约定鉴定费属不赔项目，故本院对被告对该部分的答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第六十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海昊升塑胶包装有限公司保险金人民币57，000.53元；
二、驳回原告上海昊升塑胶包装有限公司的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，422元，减半收取计人民币711元，由原告上海昊升塑胶包装有限公司负担人民币78元，被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司负担人民币633元。被告中华联合财产保险股份有限公司上海市浦东支公司负担的受理费应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 丁海宁
二〇一四年五月六日
书记员 瞿晨杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建�泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初441号
原告：肖清元，男，1958年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。
委托诉讼代理人：肖明珠（原告肖清元女儿），1984年10月28日出生，住泉州市泉港区。
被告：张鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告肖清元与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖清元及其委托诉讼代理人肖明珠到庭参加诉讼。被告张鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖清元向本院提出诉讼请求：判令被告张鹏偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。庭审时，原告将诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年2月23日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告未能偿还。
被告张鹏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告张鹏出具2张借款金额分别为5万元及15万元的借条交原告收执。上述两张借条均未载明借款利息和借款期限。2017年2月14日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未能偿还。
上述事实，有原告肖清元的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏向原告肖清元借款20万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张本案借款双方均口头约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未能提供证据证实，本院不予采信。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的上述诉讼请求，符合法律规定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告肖清元的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖清元借款20万元及利息（自2017年2月14日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
案件受理费4300元，由被告张鹏负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 张亚巧
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 郭荣贵
二〇一七年八月十四日
书 记 员 钟小玲
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民�和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之�的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。