四川省会理县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川3425民初604号
原告：陶永国，男，1964年11月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：张学芬，女，1953年12月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：李再坤（系张学芬之子），男，1976年7月11日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告：李再芝（系张学芬之女），女，1979年4月28日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
原告陶永国与被告张学芬、李再坤、李再芝民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告陶永国、被告张学芬、李再坤、李再芝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶永国向本院提出诉讼请求：1、请法院依法判令三被告向原告连带清偿其近亲属李万清向原告所借的款项人民币44000元；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告张学芬与李万清系夫妻，被告李再坤、李再芝系二人子女。李万清已于2017年8月左右去世。原告与三被告近亲属李万清原系多年好友。2014年5月20日，李万清称其经营矿山购买选矿机差钱，向原告借款35000元，原告将35000元现金出借给李万清后，他向原告出具有亲笔书写并签名按手印的借条。2016年5月17日李万清称因矿石周转欠缺资金，又再次向原告借款9000元，原告将9000元现金借给李万清后，他向原告出具了借条，并口头承诺尽快一并还款。后李万清未及时还款又生病，在其住院期间原告催促其尽快还款，经协商后李万清于2017年6月14日向原告出具《承诺书》一份，在承诺书中确认欠原告借款44000元的事实，并确认若自己医好了自己还钱，若未医好，由其子李再坤把磁选机收回卖了还原告的借款，若李再坤不还款，李万清的遗产（房子）归原告所有。李万清去世后，三被告作为李万清的继承人继承了李万清的房屋等遗产，但三被告相互推诿拒不替李万清归还原告借款。2017年10月原告向会理法院提起诉讼，因遗漏了必要的被告，原告撤诉。综上，被告张学芬与李万清系夫妻，案涉借款依法属于李万清与张学芬的夫妻共同债务，被告张学芬对该债务有共同清偿义务。另被告张学芬、李再坤、李再芝系李万清遗产的第一顺序继承人，根据《继承法》等规定，应在继承李万清遗产范围内替李万清清偿案涉债务。原告为维护自己的合法权益，基于以上事实，依据我国《婚姻法》、《继承法》、《民事诉讼法》等法律规定向贵院提起本诉，请依法受理并裁决。
被告张学芬、李再坤、李再芝辩称，1、案涉借款李万清没有用于家庭的共同开支，原告所称李万清借款用于购买磁选机，张学芬不知情，磁选机的收入也没有用于家庭支出，故该债务不属李万清与张学芬的夫妻共同债务，张学芬不应承担还款责任；2、李万清死后没有遗留下任何遗产，不仅没有，还欠了许多债务。如果李万清有遗产，三被告自愿放弃对李万清遗产的继承权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的《借条》2张、出庭证人刘德银、邓焕琼证言，三被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的《承诺书》1份，因三被告对李万清书写《承诺书》时的精神状态提出异议，本院将结合全案综合分析，客观地予以采纳。三被告未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陶永国与被告张学芬之夫李万清系朋友关系。2014年5月20日，李万清向陶永国借款人民币35000元并出具《借条》，载明：今借到陶永国现金35000元，借款用途购买选矿机。2016年5月17日，李万清再次向陶永国借款人民币9000元并出具《借条》，载明：今借到陶永国现金9000元，此借款用于矿石周转使用。2017年5月，李万清因患肝癌住院，住院期间，李万清于2017年6月14日向原告陶永国出具《承诺书》一份，承诺如自己治好，所欠原告陶永国的44000元借款由自己挣来还，如医治无效死亡，由儿子李再坤把现有的二台磁选机收回来卖了，还清该借款，如李再坤不去将机器收回来变卖了还钱，其遗产房子就归陶永国所有。2017年8月21日，李万清因病医治无效死亡。原告向三被告催收李万清借款未果后提起本案诉讼。
另查明：被告李再坤、李再芝系李万清与张学芬的子女，三被告系李万清遗产的第一顺序继承人。李万清生前曾以个人名义从事矿产品加工、销售等业务。
1999年期间，李万清、张学芬、李再坤、李再芝共同修建位于会理县老街乡沙坝村四组45号的二层砖结构房屋共8间（卫生间1间、住房7间）。后李再芝出嫁，该房由李万清、张学芬、李再坤居住使用。李万清死后，张学芬、李再坤继续居住使用该房至今。其家庭成员间未对房屋权属进行过明确分割。
本案审理过程中，张学芬、李再坤、李再芝于2018年3月19日作出书面承诺，明确表示放弃对李万清一切遗产的继承权。
本院认为，本案的争议焦点有二：1、案涉债务是否李万清与张学芬的夫妻共同债务？2、三被告是否应在遗产继承范围内承担还款责任。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，可以认定为夫妻共同债务。本案中，李万清出具的《借条》上明确载明借款用途为购置选矿机器设备、资金周转。原告主张其借款属于李万清与张学芬的夫妻共同债务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，举证证明该债务属于李万清、张学芬为夫妻共同生活、共同生产经营所负债务，或者所负债务基于夫妻双方共同的意思表示。因原告提交的《借条》上无张学芬签名，庭审过程中张学芬否认该借款系夫妻共同债务，而原告未能证明李万清的两次借款经其妻张学芬同意，也未能证明李万清以个人名义筹资从事经济活动的经营收入实际用于其家庭共同生活以及共同生产经营，故不能认定案涉借款系李万清与张学芬的夫妻共同债务，对原告要求张学芬承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条规定：在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理。本案中，会理县老街乡沙坝村四组45号房屋系李万清生前与张学芬、李再坤、李再芝共同修建，家庭成员间未对该房屋进行分割，属家庭共同共有财产。李万清去世，与其他家庭成员间的共同共有关系终止，因共有人间对共有房屋无分割协议，故根据等分原则，李万清应享有四分之一房产份额。李万清死后，张学芬、李再坤作为整栋房屋的管理人和实际使用人，虽在遗产处理前明确表示放弃继承，但仍应作为李万清遗产房屋的实际管理人，承担清理其所管理的李万清遗产房屋并以其实际价值为限，偿还被继承人生前合法债务的责任。因不能确定张学芬、李再坤实际管理的遗产比例，故二人应在其管理的李万清遗产范围内对原告承担共同偿还责任。本案中，被告李再芝未实际占有使用李万清的遗产，其在诉讼过程中以书面形式明确表示放弃继承，对李万清生前所欠原告债务依法不负偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款、第三十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第90条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第46条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、李万清所欠原告陶永国的借款人民币44000元，由被告张学芬、李再坤以其管理的李万清遗产房屋实际价值为限进行偿还，定于本判决生效之日起90日内支付；
二、驳回原告陶永国的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币900元，减半收取计450元，由原告陶永国负担200元、被告张学芬、李再坤共同负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 吴雅立
二〇一八年五月二十八日
书记员 范沙燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
90、在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》
46、继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》
第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。