上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初9904号
原告：朱琲，女，1981年1月4日出生，住本市浦东新区。
委托诉讼代理人：徐惠忠,上海华夏汇鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈中圆,上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告：孙玉全，男，1956年11月29日出生，汉族，住本市静安区。
委托诉讼代理人：吴慷钧，上海市辉煌律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司,住所地浙江省温岭市城东街道。
负责人：颜峰，职务：经理。
委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。
原告朱琲与被告孙玉全、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司(以下简称‘平安保险温岭支公司’)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱琲的委托诉讼代理人徐惠忠、被告孙玉全的委托诉讼代理人吴慷钧、被告平安保险温岭支公司的委托诉讼代理人赵志卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱琲向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿因交通事故造成的原告损失共计378,768.31元；2、被告平安保险温岭支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任；超出保险部分则由被告孙玉全承担全部赔偿责任。2014年7月22日8时45分，被告孙玉全驾驶牌号为浙J0XX**车辆在本市南仓街118弄将原告撞伤。黄浦交警支队认定孙玉全承担事故全部责任。此次事故造成原告损失：医疗费7,383.98元、营养费1,200元、护理费1,200元、交通费1,151元、误工费356,533.33元、鉴定费1,300元、律师费10,000元。
被告孙玉全辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论无异议。同意承担超出保险部分的全部赔偿责任。交通费、律师费由法院酌定；鉴定费应由被告平安保险温岭支公司承担；其余意见同被告平安保险温岭支公司一致。
被告平安保险温岭支公司辩称，对原告所述交通事故事实、责任认定、鉴定结论均无异议。同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。对原告提出的护理费的赔偿及金额无异议；愿意按医疗费4,048.98元、营养费900元、交通费300元、误工费6,570元给予原告赔偿；鉴定费、律师费不属于保险赔偿范围。
本院经审理认定事实如下：2014年7月22日8时45分，被告孙玉全驾驶牌号为浙J0XX**的小型普通客车在本市南仓街118弄(小区内)将行人原告撞倒致伤。为此，原告就医治疗共花费医疗费4,048.98元。经上海市公安局黄浦分局交通警察支队对本起事故进行责任认定：孙玉全承担事故全部责任、朱琲无责任。
经本院委托，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年5月6日出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人朱琲右臀部等处交通伤后酌情休息90-120日，营养30日，护理30。为此，原告支付了鉴定费1,300元。
另查明：肇事的浙J0XX**车辆属案外人林邦富所有，在被告平安保险温岭支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，保险期间均自2014年1月14日至2015年1月13日止。保险合同约定保险人对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：交强险死亡伤残赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿限额为10,000元；财产损失赔偿限额为2,000元。商业第三者责任保险赔偿限额为1,000,000元。
以上事实，由事故认定书、行驶证、驾驶证、鉴定意见书、保险单、病历卡、医疗费单据、鉴定费发票、委托代理合同、律师费发票及双方当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉交通事故根据公安交警部门的责任认定，事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。现无证据证明本案肇事车辆所有人林邦富对事故的发生存有过错，被告孙玉全借用他人的车辆使用发生交通事故并负事故全部责任，依法应该承担相应赔偿责任。肇事车辆在被告平安保险温岭支公司处投保了《机动车交通事故责任强制保险》、《第三者责任保险》含不计免赔，且事故发生在保险期间内，故被告平安保险温岭支公司理应在交强险和商业第三者责任保险限额内对原告的损失承担赔偿责任；超出保险项目或金额部分则由被告孙玉全承担全部赔偿责任。
原告主张的护理费、鉴定费的赔偿数额，于法有据，本院依法予以支持。至于原告提出的营养费、交通费、律师费的赔偿数额，双方意见不一，由本院依法酌定。医疗费须扣除附加支付部分的费用。原告未能提供充分证据证明其存在误工损失及损失金额，故本院只能按照本年度本市的最低工资标准计算原告的误工费。鉴定费是为查明保险事故所产生的必要的、合理的费用，应由被告平安保险温岭支公司承担。
综上，本院依法确定本案产生的赔偿项目及具体费用为：医疗费4,048.98元、营养费900元、护理费1,200元、交通费500元、误工费9,200元、鉴定费1,300元、律师费2,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司温岭支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱琲机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险赔偿金共计17,148.98元(包括医疗费、营养费、交通、护理费、误工费、鉴定费)；
二、被告孙玉全应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱琲律师费2,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,982元(原告朱琲已预缴)，因本案适用简易程序审理，故减半收取，计3,491元，由原告朱琲负担3,314元，被告孙玉全负担177元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉蓉
二〇一七年七月五日
书记员 丁晓昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
五、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。