wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）双刑初字第9号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人颜某某，男，1994年5月22日出生，湖南省邵阳县人，汉族，邵阳机械技校学生，现住邵阳市机械技校。因涉嫌盗窃一案于2013年11月2日被刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑诉字（2014）第3号起诉书指控被告人颜某某犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉，本院即日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人颜某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。经依法审理查明：2013年10月31日19时30分，被告人颜某某请假出教室，并骑借来的摩托车到邵阳市机械技校的后门口，在学校的后门口偷了一套三一公司的工作服换上，并在后门口附近捡了一顶鸭舌帽戴在头上。经过伪装后，被告人颜某某通过翻墙的方式从后大门进入机械技校，进入学校后径直走到该校男生公寓309号踹门入室，盗走被害人龚某、吕某某、何某某的三台笔记本电脑。案发后被盗电脑已全部被追回，被盗的三台笔记本电脑经过鉴定为价值11300元。上述事实，被告人颜某某在开庭审理过程中不持异议，且有证人吕某某、肖某、何某某、龚某的陈述，证人杨景的证言，物价鉴定结论，收缴物品清单及照片，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人颜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人颜某某在庭审过程中能自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人颜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元（未缴纳，限判决生效后十日内缴纳），上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即从2013年11月2日至2014年11月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘 文审 判 员  蒋政兴人民陪审员  陈立华二〇一四年二月二十日代理书记员  刘文波附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1162号
原告：陈丽建，男，1974年9月13日出生，汉族，居民，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：赖色莲（系原告陈丽建妻子），住厦门市思明区。
被告：陈志伟，男，1975年10月11日出生，汉族，居民，住仙游县。
被告：武仙娟，女，1978年12月9日出生，汉族，教师，住仙游县。
原告陈丽建与被告陈志伟、武仙娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽建的委托诉讼代理人赖色莲、被告陈志伟到庭参加诉讼，被告武仙娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽建向本院提出诉讼请求：判决陈志伟、武仙娟共同偿还陈丽建借款700000元及利息，利息以借款本金700000元为基数从2016年2月1日起按月利率2%计至还清借款之日止。诉讼过程中，陈丽建变更诉讼请求为：判决陈志伟、武仙娟共同偿还陈丽建借款700000元及利息，利息以借款本金700000元为基数从2016年2月1日起按月利率2%计至2017年9月19日止。事实和理由：陈志伟因资金周转困难多次向陈丽建借款。2016年2月1日，经双方结算，陈志伟计向陈丽建借款700000元，约定月利率2%，并由陈志伟出具借条一份交陈丽建收执为凭。上述债务发生在陈志伟、武仙娟婚姻关系存续期间，属二人的夫妻共同债务，武仙娟应承担共同偿还责任。
陈志伟辩称，一、借款属实，因其现被羁押在仙游县看守所，待释放后偿还借款；二、本案借款用于其个人经营生意，与武仙娟无关，应由其个人负责偿还。
武仙娟未作答辩。
陈丽建围绕诉讼请求依法提交了借条、中国银行客户回单、中国农业银行银行卡取款业务回单、中国工商银行个人汇款凭证为证并向本院申请调取陈志伟、武仙娟的婚姻登记资料，陈志伟对上述证据及本院调取的材料无异议，武仙娟未到庭质证，对本院调取的材料，陈丽建质证认为无异议。对上述证据及本院调取的材料，本院经审查予以确认并在卷佐证。
陈志伟、武仙娟未提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈志伟、武仙娟于2005年8月3日结婚，于2016年4月15日离婚，后复婚又于2016年4月29日离婚，后又复婚又于2016年5月16日离婚。陈志伟、陈丽建系朋友关系。2007年8月27日，陈志伟向陈丽建借款210000元。2007年8月31日，陈志伟又向陈丽建借款190000元。上述两笔借款均由陈丽建通过工商银行汇至陈志伟账户95×××65。2011年7月22日，陈志伟又向陈丽建借款150000元（通过陈丽建姐夫陈荣清的农行账户62×××19汇至陈志伟账户62×××11）。2011年8月9日，陈志伟再向陈丽建借款200000元（通过陈丽建妻子赖色莲中国银行账户41×××25汇至陈志伟账户42×××34）。2016年2月1日，经双方结算，陈志伟计欠陈丽建借款本金700000元，约定月利率2%，按季结息，借款期限为2016年2月1日至2017年2月1日，并由陈志伟重新出具借条一份交陈丽建收执为凭，借条的内容为：“兹向陈丽建借款人民币柒拾万元整（小写700000元）借款用于家具经营生产。期限2016、2、1至2017、2、1，月息为2%，每季度支付壹次。借款人：陈志伟350322197510111517身份号码日期：2016、2、1”。现陈丽建以陈志伟、武仙娟未偿还上述借款本息为由，诉至本院，请求处理。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志伟计欠陈丽建借款700000元，双方约定借款期限为2016年2月1日至2017年2月1日，陈志伟应依约偿还，否则应从逾期还款之日起支付资金占用期间利息。双方约定按月利率2%计息，没有违反法律规定，本院予以支持。双方没有约定逾期利率，陈丽建主张按比借期内利率即月利率2%计算资金占用期间利息，本院予以支持，陈丽建要求资金占用期间利息计至2017年9月19日止，系对权利的放弃，本院予以准许。陈志伟、武仙娟虽已离婚，但本案借款发生在陈志伟、武仙娟婚姻关系存续期间，武仙娟未能举证证明陈丽建与陈志伟明确约定本案讼争借款属陈志伟的个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形及不属于夫妻共同债务的其他情形，故武仙娟应承担共同偿还责任。武仙娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈志伟、武仙娟应在本判决生效之日起十日内共同偿还给陈丽建借款700000元及利息；利息以借款本金700000元为基数从2016年2月1日起按月利率2%计至2017年9月19日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12480元，由陈志伟、武仙娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄培添
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 林淑娇
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（1）……
（2）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民申8号
再审申请人（一审被告）丰奎，男，汉族
被申请人（一审原告）王自雨，男，汉族
再审申请人丰奎与被申请人王自雨建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年8月2日作出（2016）黑0225民初1804号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院审判委员会讨论认为，原审判决事实不清，故该案应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百条第（六）项、第二百零六条、第二百零七条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 秦晓波
代理审判员 亓佳新
代理审判员 韩 丽
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 娄安东
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0281执966号
申请执行人宿现，男，1987年5月5日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江阴市。
被执行人宦马军，男，1990年11月28日生，汉族，住江阴市。
申请执行人宿现与被执行人宦马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏0281民初14627号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宦马军应归还申请执行人宿现借款35000元及利息，并负担案件受理费338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿现向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法被执行人宦马军的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人宦马军有可供执行的财产，本院已将被执行人宦马军纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。
本院将上述执行情况书面告知申请执行人宿现，要求其向本院提供被执行人宦马军的财产线索，申请执行人宿现认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宦马军的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人宿现同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人宿现发现被执行人宦马军有可供执行财产后，可以申请再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘浩明
审判员 陈红英
审判员 宋 献
二〇一七年十二月五日
书记员 薛丹雁
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0281执966号申请执行人宿现，男，1987年5月5日生，汉族，户籍地安徽省利辛县，现住江阴市。被执行人宦马军，男，1990年11月28日生，汉族，住江阴市。申请执行人宿现与被执行人宦马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的(2016)苏0281民初14627号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人宦马军应归还申请执行人宿现借款35000元及利息，并负担案件受理费338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宿现向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案受理。执行过程中，本院依法被执行人宦马军的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，未发现被执行人宦马军有可供执行的财产，本院已将被执行人宦马军纳入失信人员名单，并向其发出限制消费令。本院将上述执行情况书面告知申请执行人宿现，要求其向本院提供被执行人宦马军的财产线索，申请执行人宿现认可本院的执行、查控结果，并表示无执行线索提供，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人宦马军的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人宿现同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人宿现发现被执行人宦马军有可供执行财产后，可以申请再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘浩明审判员  陈红英审判员  宋 献二〇一七年十二月五日书记员  薛丹雁
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初3083号
原告：来枰江，男，1988年8月29日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区，现住丽水市。
委托代理人（特别授权）：陈利莉，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：叶华民，男，1981年11月2日出生，汉族，住浙江省开化县。
原告来枰江为与被告叶华民买卖合同纠纷一案，于2017年5月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶华民支付原告货款人民币44445元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告来枰江及委托代理人陈利莉到庭参加诉讼，被告叶华民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2015年10月至2015年12月期间，被告叶华民向原告购买油漆，原告依约送货后，被告在送货单上签字确认，送货单载明的货款合计54445元。被告于2015年11月24日支付原告货款人民币10000元，剩余货款未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶华民于本判决生效之日起十五日内支付原告来枰江货款人民币44445元及利息（利息自2017年5月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至款项还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，减半收取455.5元，由被告叶华民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 练 卿
二〇一七年七月三日
代书记员 钟梓元
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第185号
原告：于某某，女，汉族，农民，现住农安县。
被告：李某某，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告于某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于某某于二〇一四年七月一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
审判员 陈友民
二〇一四年七月一日
书记员 朱一僮
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4453号
申请执行人：王某，男，1979年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘某，男，1981年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行王某与刘某离婚纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月二日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4453号申请执行人：王某，男，1979年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：刘某，男，1981年3月11日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行王某与刘某离婚纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务6000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月二日书记员  刘宁超
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3564号
原告：佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司。
负责人罗伟强，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑周全，湖南湘博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王日阳，湖南湘博律师事务所律师。
被告：周德香，女，汉族。
原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司（以下简称“玫瑰园物业长沙分公司”）与被告周德香物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司的委托诉讼代理人王日阳到庭参加了诉讼，被告周德香经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玫瑰园物业长沙分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付物业管理费9931元，逾期违约滞纳金7414.3元，合计人民币17345.3元（物业管理费自2010年6月至2014年10月）；2.判令本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告为长沙市望城区玫瑰园小区××栋×××房的业主，房屋面积为112.35平方米。原告与开发商长沙玫瑰园房地产开发有限公司于2007年3月28日签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，合同签订后，原告履行合同约定的义务，对被告居住的小区实施规范化物业管理。原告已于2014年11月正式退出了小区的物业管理。被告自2010年6月开始停止交纳物业管理费，根据合同约定，业主或物业使用人逾期缴纳物业管理费的，物业公司有权要求业主或物业使用人补交所欠费用并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约滞纳金。经原告多次催缴，被告仍拒绝交纳物业管理费。
被告周德香未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以审查确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2009年3月6日，被告周德香与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《望城县商品房买卖合同》，约定被告周德香购买长沙玫瑰园房地产开发有限公司开发的长沙玫瑰园小区第××栋×××号房，房屋建筑面积为112.21平方米。同日，被告周德香与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订《长沙玫瑰园前期物业管理协议》，约定长沙玫瑰园房地产开发有限公司有权委托具有相应资质的物业管理企业履行本前期物业管理协议，并约定带电梯的高层住宅（7层及以上）物业收费标准为按建筑面积每月每平方米1.68元收取，物业管理费暂按商品房买卖合同约定的建筑面积计算，长沙玫瑰园房地产开发有限公司取得商品房面积测绘报告书后，物业管理费按测绘报告中实际测绘的建筑面积计算；收取起始日期按《商品房买卖合同》约定，在开发商发出的《交楼通知书》中约定交付日期起计算，购房人（业主）无论是否收楼或入住均要遵守本规定交纳物业管理费。协议关于违约责任还约定，购房者未按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，除需补交清所欠费用外，还需从逾期之日起按欠费总额每天万分之五交纳违约滞纳金。
2007年3月28日，原告与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订了《长沙玫瑰园前期物业管理服务合同》，约定由长沙玫瑰园房地产开发有限公司选聘原告玫瑰园物业长沙分公司对位于长沙市望城区星城镇的长沙玫瑰园小区进行物业管理；带电梯的高层住宅（7层及以上）物业管理服务费按建筑面积每月每平方米1.68元收取；业主如不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求其补交清所欠费用并从逾期之日起按欠费总额每日万分之五交纳滞纳金。
自2010年6月起至2014年10月，被告周德香共拖欠53个月的物业管理费。原告先于2014年10月13日向被告送达《长沙玫瑰园物业管理处催费通知书》，又于2016年4月1日委托湖南湘博律师事务所向被告发出律师函，催促被告履行交费义务，但被告至今仍未履行。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告玫瑰园物业长沙分公司具备从事物业服务工作的相关资质，原、被告分别与长沙玫瑰园房地产开发有限公司签订前期物业管理合同（协议）系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。现原告依约提供了物业服务，而被告未按约支付物业管理费，故对于原告要求被告支付拖欠物业管理费的诉讼请求，本院依法予以支持。被告房屋买卖合同约定的建筑面积为112.21平方米，原告主张按前期物业管理服务协议约定的每平方米每月1.68元收取，本院予以支持，据此计算出被告自2010年6月至2014年10月共计53个月拖欠的物业管理费为9991元（112.21m²×1.68元／m²／月×53个月=9991元），但原告是按照房屋的实际产权面积112.35平方米向被告主张物业管理费9931元，符合合同约定，本院对此予以支持。按照协议约定，业主未按时交纳物业管理费的，应从逾期之日起每天按欠费总额的万分之五交纳违约滞纳金，本院计算出被告应交纳的逾期违约金为4050元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周德香于本判决生效后十日内向原告佛山市玫瑰园物业发展有限公司长沙分公司支付自2010年6月起至2014年10月止的物业管理费9931元，违约滞纳金4050元，合计13981元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费234元，由被告周德香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王高瞻
人民陪审员 李铁珍
人民陪审员 陈佳福
二〇一七年五月九日
代理书记员 袁红丽
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第00084号
原告：陈国英，女，1957年5月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
委托代理人：朱庆华，安徽皖中律师事务所律师。
委托代理人：杨殿芝，安徽皖中律师事务所律师。
被告：蚌埠市老年康复医院。
法定代表人：许传耀，院长。
委托代理人：柳纲。
本院在审理原告陈国英诉被告蚌埠市老年康复医院医疗损害责任纠纷一案中，原告陈国英于2014年1月17日向本院申请，要求撤回对被告蚌埠市老年康复医院的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈国英撤回起诉。
案件受理费3577元，减半收取1788.5元（已缴纳1700元），由原告负担。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王公尔
人民陪审员 张有年
二〇一四年一月十七日
书 记 员 朱雅雯
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1716号
原告：李洪涛，男，1976年9月12日出生，汉族，雄县张岗乡南庄子村人，住雄县世纪城**号楼*单元***室。身份证号：130638197609127515.
委托代理人：刘俊川，河北溥泽律师事务所律师。
被告：张东华，男，1971年12月16日出生，汉族，住雄县农丰街***号。身份证号：130638197112168514.
被告：王春平，女，1972年1月12日出生，汉族，住雄县农丰街***号，系张东华妻子。
委托代理人：张东华，系王春平丈夫。
被告：张宏伟，男，1972年10月10日出生，汉族，住雄县畜牧局家属院农丰街**号。身份证号：132434197210108510.
原告李洪涛与被告张东华、王春平、张宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李洪涛及委托代理人刘俊川、被告张东华、王春平及委托代理人张东华、张宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告张东华、王春平连带返还原告借款本金200000元，给付借期内利息40000元（该利息按照月利率2%计算）、逾期利息96000元（该利息按照月利率2%计算自2014年11月7日至2016年11月6日的利息），2016年11月7日之后的逾期利息按照月利率2%计算至本金全部还清之日止；2.判令被告张宏伟对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月6日，被告张东华、王春平共同向原告借款200000元，约定借款期限自2014年1月6日至2014年11月6日，月利率3%，全部本息于2014年11月6日一次性付清。被告张宏伟为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限自借款清偿期限届满之日起两年。原告于当日提供了借款，被告给原告出具了借据。但借款到期后，被告张东华、王春平未按照约定偿还借款本息，被告张宏伟也未履行保证义务，虽经原告多次催要，至今未予偿还。无奈，特诉请人民法院依法判决。
张东华、王春平辩称，一、被答辩人所提供的借据是伪造的，不具有真实性，不能作为定案的依据，理由是：1.时间虚假。答辩人从未在2014年1月6日向被答辩人借款。2.签字虚假。被答辩人所提供借据中答辩人的签字是不真实的，同时，被答辩人所提供借据中担保人的签字也是不真实的。二、答辩人与被答辩人有借款事实，但因真实借据是在2012年签订，被答辩人本次起诉借据是虚假的，法院不应予以支持。
张宏伟辩称，一、被答辩人所提供的借据是伪造的，不具有真实性，不能作为定案的依据，理由是：1.时间虚假。答辩人从未在2014年1月6日为张东华、王春平向被答辩人借款担保。2.签字虚假。被答辩人所提供借据中答辩人的签字是不真实的。二、答辩人有为张东华、王春平向被答辨人借款担保的事实，但因真实借据是在2012年签订，所以真实借据担保期已超诉讼时效，故答辩人请求法院依法裁定答辩人不再承担连带保证责任。被答辩人本次起诉借据是虚假的，法院不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审过程中组织当事人进行了举证、质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年1月6日，被告张东华、王春平共同向原告借款200000元，约定借款期限自2014年1月6日至2014年11月6日，月利率3%，全部本息于2014年11月6日一次性付清。被告张宏伟为该笔借款提供连带责任保证担保，担保期限自借款清偿期限届满之日起两年。原告向本院提交了借据一份。借据载明:今借到李洪涛人民币200000元，借款期限自2014年1月6日至2014年11月6日。月利率3%。借据上分别有出借人李洪涛、借款人张东华、借款人王春平、担保人张宏伟签字。借据出具时间2014年1月6日。张东华、王春平质证认为，借款200000元是事实，但时间是在2012年借的，在2014年1月6日这一天，没有借款也没有签过字。张宏伟质证意见，关于借据上的字与张宏伟质证意见一致，在2014年我没有担保过，当时担保的时候是在2012年。法庭调查询问张东华借据上的签字是否本人所签时，被告张东华认为签字应该是自己所签，日起感觉有问题，在2014年1月6日没签字按手印，在别的时间可能签过字按过手印。二被告在本院庭审中认为，没有必要再对签字进行鉴定，因为经回忆签字的时候借据是空白的，修改的可能不大，但均未向本院提交证据，亦未提交申请书要求对字迹及签字时间进行鉴定。
本院认为，被告张东华、王春平向原告李洪涛借款200000元，张宏伟提供担保。有借款借据予以证实。借贷关系成立、合法有效，应予保护。借据上约定月利率3%，原告诉请按月利率2%计息，不违反法律规定，本院应予支持。三被告所辩，200000元借款事实存在，但借款时间是在2012年不是2014年，没有于2014年1月6日在借据上签字，因未提交证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告张东华、王春平于本判决生效后十日内，偿还原告李洪涛借款本金200000元，、利息144000元（自2014年1月6日至2017年1月6日，月利率按2%计算。以后利息顺延）
二、被告张宏伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告张东华、王春平负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 李友弟
审判员 张德桥
审判员 陈立军
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈甜甜
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初2539号
原告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处塔山东街588号附6号，统一社会信用代码915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，该公司办公室主任。
被告：张有芬，女，土家族，1962年6月12日出生，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。
原告重庆彦杰物业管理有限公司与被告张有芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，原告重庆彦杰物业管理有限公司于2017年9月25日以证据不足�由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，重庆彦杰物业管理有限公司申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许重庆彦杰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由重庆彦杰物业管理有限公司承担。
审判员 李艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 周玲
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初255号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人秦瑞明，男,1996年8月23日生，河南省社旗县人,汉族,初中文化,农民,住河南省南阳市社旗县。2016年12月12日因本案被耿马自治县公安局刑事拘留,2017年1月17日被执行逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人禹剑，云南源远律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）264号起诉书指控被告人秦瑞明犯运输毒品罪,于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，临沧市人民检察院指派检察员罗正升出庭支持公诉,被告人秦瑞明及其辩护人禹剑到庭参加诉讼,本案经合议庭评议,现已审理终结。
公诉机关指控,2016年12月12日10时许,被告人秦瑞明携带毒品乘坐出租车（车牌云Ｓ×××××）由镇康县南伞镇前往�沧，途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时被耿马自治县公安局民警抓获，后其从体内排出毒品海洛因32颗，净重177.51克；对指控事实，公诉机关提供了相关证据并认为，被告人秦瑞明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究被告人的刑事责任。
被告人秦瑞明对公诉机关指控运输毒品被查获的事实予以承认，但辩解称是为了获取26000元的报酬，帮一个不知名的男子带，先带到临沧再坐飞机到昆明。
被告人的辨护人禹剑对公诉机关的指控事实和罪名无异议。以被告人秦瑞明是受他人引诱，是初犯、偶犯，归案后认罪态度好，有其他案犯在逃为由，建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年12月12日,被告人秦瑞明以体内藏毒的方式携带毒品，由镇康县南伞镇包乘车牌号为云Ｓ×××�×号的出租车准备前往临沧，当日10时许，途经耿马自治县孟定镇大湾江路段时，被耿马自治县公安局民警查获，后从其体内分七次共排出毒品海洛因32颗，净重177.51克。
上述事实，有经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人的照片、常住人口基本信息及身份证复印件。证实被告人秦瑞明的身份情况及犯罪时已满18周岁。
2、抓获经过、排毒记录、扣押、提取清单、称量笔录、照片、DR诊断报告、毒品检验鉴定报告、尿液检测报告等。证实本案查获的毒品系海洛因，净重177.51克；被告人秦瑞明经尿液检测吗啡呈阳性，甲基苯丙胺检测呈阴性。结论均已告知了被告人。
3、出租车驾驶员万某的证言及对被告人秦瑞明的辨认笔录。证实了被告人秦瑞明2016年12月12日早上，在南伞以600元的价格包乘出租车准备到临沧以及在12张混合照片中�认出10号照片是秦瑞明的情况。
4、被告人的供述和辩解。被告人在侦查阶段共作了六次供述，均为有罪供述。
5、对被告人秦瑞明的当场盘问笔录。证实被告人在当时接受盘问时未承认体内藏有毒品。
上述证据来源合法，内容客观真实并相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人秦瑞明为牟取非法利益，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑法，构成运输毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人秦瑞明的辩护人禹剑提出被告人认罪态度好的辩护意见予以采纳，其余辩护意见不予采纳。本院决定对被告人秦瑞明依法从轻处罚。据此,根据本案事实、情节,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十九条、第六十四条、第六十七条第三款之规定,判决如下：
一、被告人秦瑞明犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年,并处没收个人财产人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2016年12月12日起至2031年12月11日止）。
二、查获的毒品海洛因177.51克予以没收。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨中森
审 判 员 邹 震
人民陪审员 郑有强
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 徐智伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初2410号
原告：惠安县农村信用合作联社玉群信用社，住所地福建省泉州台商投资区张坂镇埕边村，统一社会信用代码913505217937996407。
代表人：陈玉煌，该社主任。
委托诉讼代理人：骆东裕，男，该社职员。
被告：张嘉伟，男，1977年8月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：张克猛，男，1979年6月12日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：张杜伟，男，1972年10月22日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社（简称玉群信用社）与被告张嘉伟、张克猛、张杜伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉群信用社的委托诉讼代理人骆东裕到庭参加诉讼，被告张嘉伟、张克猛、张杜伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告玉群信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张嘉伟偿还原告借款本金34021元并按中国人民银行规定的农村信用社贷款利率计付自2016年6月21日起至还款之日止的利息、罚息。2、被告张克猛、张杜伟对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：被告张嘉伟于2015年2月5日以经营需要周转金为由，向原告借款45000元，双方约定月利率按基准利率上浮105%，借款期限自2015年2月5日至2018年2月4日。由张克猛、张杜伟二人提供连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和原告实现债权的一切费用。借款期满后，经原告数次催讨后，被告张嘉伟至今尚欠借款本金34021元及自2016年6月21日起的利息、罚息未能归还。被告张克猛、张杜伟也未能依约履行担保责任。
被告张嘉伟、张克猛、张杜伟未作答辩。
在本院审理过程中，原告玉群信用社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、《最高额借款合同》、《最高额保证合同》各1份及借款借据1份，以此证明被告张嘉伟经被告张克猛、张杜伟提供连带责任保证向原告申请贷款45000元，原告依约于2015年2月5日向被告张嘉伟发放贷款45000元的事实。
3、贷款明细账1份，以此证明被告张嘉伟拖欠利息的事实。
本院经审查认为，三被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告与被告张嘉伟于2015年2月5日签订《最高额借款合同》，约定自2015年2月5日起至2018年2月4日止，由原告在最高贷款本金45000元内，对被告张嘉伟分次发放贷款。合同对还款方式、贷款逾期罚息和未按期付息的复利等进行约定。同日，原告与被告张克猛、张杜伟签订《最高额保证合同》，约定由被告张克猛、张杜伟对上述贷款提供连带责任保证。原告依约于2015年2月5日向被告张嘉伟发放贷款45000元，双方约定借款利率为基准利率上浮105%，借款期限至2016年2月4日。截至2016年6月20日，被告张嘉伟尚欠原告借款本金34021元未能偿还，被告张克猛、张杜伟也未能履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告张嘉伟签订的《最高额借款合同》、原告与被告张克猛、张杜伟签订的《最高额保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告未能按约定期限还款，应承担民事责任。原告请求被告张嘉伟偿还尚欠的借款本金34021元并计付自2016年6月21日起的利息、罚息，符合法律规定和双方约定，应予支持，但利息、罚息应调整按合同约定的利率计付。被告张克猛、张杜伟为被告张嘉伟的本案借款提供连带责任保证，原告在保证期间内要求被告张克猛、张杜伟承担连带清偿责任，依据和理由充分，应予支持。被告张克猛、张杜伟承担保证责任后，有权向被告张嘉伟追偿。三被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张嘉伟应在本判决生效之日起十日内偿还原告惠安县农村信用合作联社玉群信用社借款本金34021元，并按合同约定的利率计付自2016年6月21日起至还款之日止的利息、罚息；
二、被告张克猛、张杜伟对被告张嘉伟的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张嘉伟追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费710元，减半收取355元，由被告张嘉伟、张克猛、张杜伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年四月十一日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按其约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省兰考县人民法院
决 定 书
（2017）豫0225司惩383号
被执行人王雪丽，女，1971年2月6日生。
本院在执行兰考县人民法院（2015）兰民初字第02646号民事判决书李贝贝诉魏国利、王雪丽民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人王雪丽拒不报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对王雪丽罚款5000元，限于2016年12月19日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向开封市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
审判员 汪 鑫
二〇一六年十二月九日
书记员 张炳堃
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27051号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭素珍，女，汉族，1975年11月23日出生，住重庆市开县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭素珍信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭素珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2016年7月，谭素珍向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭素珍从其信用卡账户中透支，截至2017年5月17日共透支本金86140.47元、利息2696.94元、费用10373.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金370.26元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭素珍立即偿还截至2017年5月17日的信用卡透支本金86140.47元、利息2696.94元、费用10373.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金370.26元,并支付自2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金86140.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2696.94元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭素珍承担。
被告谭素珍未答辩。
经审理查明，2016年7月，谭素珍向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定谭素珍在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。谭素珍如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由谭素珍承担。谭素珍在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭素珍发放了信用卡。谭素珍从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月17日，谭素珍尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金86140.47元、利息2696.94元、费用10373.1元以及截至2016年12月31日的滞纳金370.26元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期通业务申请表、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭素珍与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭素珍发放了信用卡，谭素珍使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭素珍应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告谭素珍经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭素珍在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月17日的信用卡透支本金86140.47元、利息2696.94元、费用10373.1元及截止2016年12月31日的滞纳金370.26元；并支付从2017年5月18日起至欠款付清时止，以本金86140.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2696.94元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1145元，由被告谭素珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00719号
原告：陈某，女，1966年5月11日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
委托代理人：ＸＸ。
被告：李某甲，男，1961年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法由审判员易正秋适用简易程序独任审判，并于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼、被告李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某系陕西省人，17岁时受人哄骗到李某甲家中，与李某甲同居生活，双方未办理结婚登记。1989年生育长子取名李严清、××××年××月××日生育双胞胎儿子李某乙、李某丙。婚后双方无夫妻共同财产、也没有共同债权债务。李某甲经常赌博，对陈某实施过家庭暴力。2006年陈某离家外出打工，双方长期分居。为此，陈某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求准予陈某与李某甲离婚。
李某甲未提交答辩意见。
陈某为支持自己的主张成立，提供的证据如下：
1、陈某的身份证复印件一份。用于证明陈某具备诉讼主体资格。
2、户籍证明五份。用于证明陈某、李某甲及双方生育三个儿子李严清、李某丙、李某乙的身份情况。
3、陈某与李某甲的无婚姻登记记录证明一份。用于证明双方未办理过婚姻登记。
李某甲未提供证据。
本院对上述证据认证如下：
陈某提交的证据1、2、3均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院均予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：陈某与李某甲经人介绍，从1983年起开始同居生活，双方未办理结婚证。1989年二人生育长子取名李严清、××××年××月××日生育双胞胎儿子李某乙、李某丙。婚后双方在凤阳县大溪河镇马山村建有平房四间，该房没有办理房产证、双方没有共同债权债务。双方婚后发生争执无法妥善解决，现双方已分居。为此，陈某以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求准予陈某与李某甲离婚。
本院认为：陈某与李某甲××××年××月××日以前即开始在一起同居生活多年，并育有三个子女，现双方均符合结婚的实质性要件，但双方一直没有办理结婚证，属事实婚姻。根据法律规定，审理事实婚姻关系的离婚案件，应先进行调解，调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。李某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，无法进行调解，故陈某要求离婚，本院予以支持。关于陈某陈述与李某甲婚后自建的位于凤阳县大溪河镇马山村的四间平房问题，由于李某甲未到庭，无法确认，且无其他证据证实，故本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告陈某和被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
本判决发生法律效力之前，原告陈某与被告李某甲均不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一四年五月二十八日
书记员 陆先尧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第（一）项
1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》公布实施以来，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6项
6、审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤台县人民法院民 事 判 决 书（2014）凤民一初字第00719号原告：朱某某，女，1951年5月4日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。被告：关某某，男，1948年9月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。原告朱某某诉被告关某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月19日受理后，依法由代理审判员姜鹏适用简易程序，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人李远山、被告关某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某某诉称：1972年，其与关某某经人介绍相识，1973年按照民间风俗结婚。由于双方婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，经常因为家庭琐事吵打。1995年，双方关系恶化，致使其外出打工，与关某某分居生活至今，现双方夫妻感情破裂，故起诉要求与关某某离婚。朱某某针对其诉称事实和主张提交的证据有：1、身份证复印件，证明其主体资格；2、户口本复印件，证明夫妻关系及家庭成员情况；3、某村出具的证明复印件，证明双方分居的事实；4、（2013）凤民一初字第00546号民事裁定书，证明朱某某于2013年8月份曾起诉离婚，后于同年9月10日撤回起诉。关某某均无异议。关某某辩称：其脾气并不暴躁，朱某某在农忙或者其他时候并未回家，其所诉不是事实，故其不同意离婚。关某某当庭未提交证据。本院对双方当事人无异议的证据效力予以采信。经审理查明：1972年夏，朱某某与关某某经人介绍相识，1973年，双方按照民间风俗举行结婚仪式并同居生活。1998年，朱某某离家出走，双方分居生活至今。2013年8月13日，朱某某起诉要求与关某某离婚，后于同年9月10日撤回起诉。夫妻共同财产有房屋两间。本院认为：夫妻双方应当互相扶持、互敬互让，平时生活中应当注意夫妻感情的培养，然而朱某某与关某某在婚后的共同生活中，未能妥善处理婚姻中出现的矛盾，致使1998年朱某某离家外出，双方分居生活至今，应视为双方夫妻感情已经破裂，故朱某某要求与关某某离婚的诉讼请求，本院予以支持；夫妻共同财产有房屋两间，朱某某在庭审中表示放弃分割，故该房屋使用权可归关某某所有。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：一、准许原告朱某某与被告关某某离婚；二、夫妻共同财产有房屋两间，归关某某使用。案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。代理审判员  姜鹏二〇一四年五月十二日书 记 员  赵凝附相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执259号
申请执行人卢顺忠，男，1970年3月3日出生，汉族，住所地广西扶绥县。
委托代理人何文辉，律师，律师，广西恒聚律师事务所。
被执行人汪飞跃，男，1973年11月10日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
本院在执行卢顺忠申请执行汪飞跃关于民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2016年3月3日作出的（2016）桂1421民初160号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年6月16日向本院申请强制执行，本院于2016年6月17日立案执行。本院已依法向被执行人汪飞跃发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人汪飞跃限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人汪飞跃经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人汪飞跃有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2016）桂1421民初160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2016）桂1421民初160号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 凡
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 覃 璞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民二初字第00471号
原告：罗宏力。
原告：汪华能。
被告：武汉汉氏环保工程有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号（郭家湾14号）。
法定代表人：温家宏，系该公司董事长。
委托代理人：张倩，均系北京大成（黄石）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：江俊平，系北京大成（黄石）律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：武汉博瑞环保能源发展有限公司，住所地：武汉市汉阳区永安堂戈顶山一村157号。
法定代表人：邵德洲，系该公司董事长。
委托代理人：袁逢曼，系湖北珞珈律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：杜昱煜，系湖北珞珈律师事务所实习律师。特别授权代理。
本院在审理原告罗宏力、汪华能与被告武汉汉氏环保工程有限公司、武汉博瑞环保能源发展有限公司环境污染责任纠纷一案中，原告罗宏力、汪华能经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减半收取65元，由原告罗宏力、汪华能负担。
审 判 长 王 侃
人民陪审员 夏 添
人民陪审员 张 晓
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 瞿桂东
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1303民初2741号
原告南阳光彩大市场业主委员会。。
负责人魏建新，任该业委会主任。
委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师所，代理权限为特别授权。
被告王学亮。
原告南阳光彩大市场业主委员会与被告王学亮物业服务合同纠纷一案中，南阳光彩大市场业主委员会于2017年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭对本案进行审理，在审理过程中，原告南阳光彩大市场业主委员会以双方协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，南阳光彩大市场业主委员会以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉，出于自愿、理由正当，符合法律�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南阳光彩大市场业主委员会撤回起诉。
诉讼费50元减半收取25元，由原告南阳光彩大市场业主委员会承担。
审判员 胡进锋
二〇一七年六月二日
书记员 王 峥
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0606执1828号
申请执行人：刘晓勇，襄阳市人。
被执行人：方自清，襄阳市人。
被执行人：张月英，襄阳市人。
被执行人：赵光明，襄阳市人。
本院在执行刘晓勇与方自清、张月英、赵光明民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人方自清、张月英、赵光明有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0606民初217号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 李富成
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初5979号
原告：陈某，男，1978年12月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：陈翠，安徽北正律师事务所律师。
被告：常某，女，1987年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告陈某与被告常某抚养费纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告陈某于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费40元，由陈某负担。
审判员 张志刚
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李建成
山西省河津市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1068号
原告：李钧，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行东都商场营业所，住所地：河津市东都商场办公楼下。
负责人：张慧刚，职务：所长。
被告：刘海生，男，X年X月X日出生，汉族。
原告李钧诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行东都商场营业所（以下简称：邮政银行）、刘海生不当得利纠纷一案，本院于2015年6月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理，原告李钧到庭参加了诉讼，二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李钧诉称：2011年5月2日，原告接到一个自称是河津市消防支队工作人员“王建国”的电话，称消防队需要一台建筑机械。“王建国”在得到原告关于没有该型号设备的回答后，便给原告提供一个生产厂家及该厂家负责人的电话。原告即于该厂家负责人进行联系，并商谈好该型号设备价格及运费，最终口头约定总价款为35950元，对方向原告提供了一个户名为“刘海生”、账号为“6210985111001437063”的银行账户，要求原告将35950元回到该账户上。原告在被告处开立了银行账户，户名为：李钧，账号为：6210981811001370198。原告通过该账户，采用网上银行支付的方式向“刘海生”的账户上转账支付35950元。原告转账后，却联系不到“王建国”和生产厂家，感觉到受骗，立即向河津市公安局报案，并向被告申请将该款项予以止付，该款至今仍处于止付状态，并未转至“刘海生”的账户上。2012年11月29日，河南省漯河市中级人民法院作出（2012）漯邢三初字第11号刑事判决书。法院认定的证据中有刘海生证言，刘海生证实自己并不认识王新德、段宏运，自己的身份证在2009年就丢失了。该判决查明：2011年5月2日，段宏运伙同刘明道、杜宝珠等人先期踩好点后，以一个消防队工作人员打电话订购喷浆机，另一人冒充北京市三菱重工业务员索要预付款的方式，诈骗山西省河津市经营水泵商户李钧预付款35950元。判决王新德、段宏运等人构成诈骗罪。王新德、党玉珠不服该判决，提出上诉，2014年4月20日，河南省高级人民法院作出（2013）豫发刑三终字第021号刑事裁定书。认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王新德、党玉珠的上诉理由不能成立。裁定驳回王新德的上诉，维持原判。原告认为，自己给账户名为“刘海生”，账号为6210985111001437063的邮政账号上汇款35950元，属于自己所有，依法应由被告返还给原告。现原告起诉要求：1、判决邮政银行账号为：6210985111001437063、户名为“刘海生”账户上的35950元属于原告所有；2、判决被告将上述35950元返还给原告；3、本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉称，向本院提交以下证据：
打款记录、（2012）漯刑三初字第11号刑事判决书一份、（2013）豫法刑三终字第021号刑事判决书一份，证明王新德以被告刘海生名义，诈骗原告35950元。
被告邮政银行未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
被告刘海生未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告李钧于2011年5月2日向被告刘海生的账户（账号为：6210985111001437063）汇款35950元。后原告发现受骗，向河津市公安局报案，并向被告邮政银行申请停止支付。2012年11月29日，河南省漯河市中级人民法院作出（2012）漯邢三初字第11号刑事判决书，判决书认定王新德、段宏运等人构成诈骗罪，王新德、党玉珠不服该判决，提出上诉，2014年4月20日，河南省高级人民法院作出（2013）豫发刑三终字第021号刑事裁定书。认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回王新德的上诉，维持原判。
上述事实由原告提交的证据及当庭陈述予以证明。
本院认为：原告李钧在上当受骗的情况下，通过被告邮政银行向被告刘海生的账户上汇入35950元，被告刘海生与原告李钧并不相识，双方之间也不存在业务往来，被告刘海生账户上原告李钧的35950元属不当得利，原告李钧发现问题后，遂向被告邮政银行申请了停止支付，此款现处于停止支付状态，故被告刘海生应返还原告李钧的35950元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海生于本判决生效之日起十日内将账户上（账号为：6210985111001437063）的35950元返还给原告李钧，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司河津市支行东都商场营业所予以配合。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，由被告刘海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 张建东
人民陪审员 赵建刚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 贺莎莎
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1068号
原告王玉芳。
被告顾为民。
原告王玉芳与被告顾为民民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由代理审判员潘雷独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王玉芳到庭参加诉讼，被告顾为民经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告王玉芳诉称：原、被告系朋友关系，被告因经营需要向原告借款11万元，并出具两份借条。2014年7月25日的借条中载明借款5万元，2014年10月7日的借条中载明借款6万元。后经催要，被告顾为民并未还款。现请求判令：被告偿还借款11万元并承担本案诉讼费。
被告顾为民未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告因经营需要从原告处借款。2014年7月25日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到王玉芳人民币5万元整”。2014年10月7日，被告向原告出具一张借条，载明：“今借到王玉芳人民币6�元整”。两笔借款合计11万元。原告依约支付了借款，后经催要，被告并未还款。
以上事实，有借条以及原告王玉芳的当庭陈述为证；被告顾为民未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告顾为民未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告因经营需要从原告王玉芳处借款11万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。本案借款并未约定还款期限，视为不定期借款，原告有权随时主张被告在合理期限内还款，现原告以诉讼方式主张被告偿还借款11万元，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾为民于本判决生效后十五日内一次性偿还原告王玉芳借款11万元。
如未按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告顾为民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
代理审判员 潘 雷
二〇一五年六月九日
书 记 员 王晓娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1068号
原告杨某。
被告董某甲。
原告杨某与被告董某甲离婚纠纷一案。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告董某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系经人介绍相识，2009年农历六月初八举办了结婚仪式并同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女孩，取名董某乙，一直跟随原告生活。双方经常为家庭琐事争吵打闹。2015年正月初八，原告无奈回到娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能。为此，原告特诉至法院，请依法判令：1、原、被告离婚。2、孩子由原告抚养，被告给付抚养费用。3、被告承担诉讼费用。
被告董某甲辩称，不同意离婚。双方没有感情不合，感情一直挺好的。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、原告杨某的个人身份证复印件、持证人为杨某的结婚登记证书复印件各一份。
2、原告的当庭陈述，从结婚到前年，双方经常吵架，被告经常对我施行家庭暴力。曾经都打到大门外，引起街坊邻居观看。虽这两年不打了，但感情仍然不合。被告不过日子，经常逃班上网吧、跟朋友出去玩。我跟他过不了日子，没有共同语言。我回娘家后，孩子跟着被告方生活呢。我要求抚养孩子，抚养费由被告承担。
证据1原、被告均予以认可，应作为本案的证据使用。对证据2，被告的质证意见为，我没有经常打骂她。打过几次，但也不是无缘无故。我们感情一直挺好的。打她后也向她家人做了保证。孩子现跟着我生活呢。我不同意离婚，所以没有考虑孩子的问题。我不同意孩子由原告抚养。
被告未提供证据。
根据原告的起诉及原、被告的当庭陈述，结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告杨某与被告董某甲经人介绍认识后，于2009年农历六月初八举办结婚仪式并共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生女儿董某乙，现随被告生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识，共同生活时间较长，且生育一女，后双方办理结婚登记手续，表明已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，除提供了个人陈述外，未提供其他证据证实夫妻感情破裂，且被告予以否认，应认定原告对自己的主张未能提供充分证据，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告董某甲离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一五年四月二十二日
书记员 李美燕
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1068号
原告杨某。
被告董某某。
原告杨某与被告董某某离婚纠纷一案。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告董某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告系经人介绍相识，2009年农历六月初八举办了结婚仪式并同居生活。2010年9月29日办理结婚登记手续。XXXX年X月XX日生育一女孩，取名董某女，一直跟随原告生活。双方经常为家庭琐事争吵打闹。2015年正月初八，原告无奈回到娘家居住至今。现原、被告夫妻感情已经彻底破裂且无和好可能。为此，原告特诉至法院，请依法�令：1、原、被告离婚。2、孩子由原告抚养，被告给付抚养费用。3、被告承担诉讼费用。
被告董某某辩称，不同意离婚。双方没有感情不合，感情一直挺好的。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、原告杨某的个人身份证复印件、持证人为杨某的结婚登记证书复印件各一份。
2、原告的当庭陈述，从结婚到前年，双方经常吵架，被告经常对我施行家庭暴力。曾经都打到大门外，引起街坊邻居观看。虽这两年不打了，但感情仍然不合。被告不过日子，经常逃班上网吧、跟朋友出去玩。我跟他过不了日子，没有共同语言。我回娘家后，孩子跟着被告方生活呢。我要求抚养孩子，抚养费由被告承担。
证据1原、被告均予以认可，应作为本案的证据使用。对证据2，被告的质证意见为，我没有经常打骂她。打过几次，但也不是无缘无故。我们感情一直挺好的。打她后也向她家人做了保证。孩子现跟着我生活呢。我不同意离婚，所以没有考虑孩子的问题。我不同意孩子由原告抚养。
被告未提供证据。
根据原告的起诉及原、被告的当庭陈述，结合本院予以采信的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告杨某与被告董某某经人介绍认识后，于2009年农历六月初八举办结婚仪式并共同生活，2010年9月29日办理结婚登记手续，XXXX年X月X日婚生女儿董某女，现随被告生活。
本院认为，原、被告经人介绍认识，共同生活时间较长，且生育一女，后双方办理结婚登记手续，表明已建立起了一定的夫妻感情。原告起诉与被告离婚，除提供了个人陈述外，未提供其他证据证实夫妻感情破裂，且被告予以否认，应认定原告对自己的主张未能提供充分证据，故对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告董某某离婚。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一五年四月二十二日
书记员 李美燕
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2767号
原告姜洪玲（又名姜小三），女，汉族，1971年7月15日生。
被告姜长林，男，汉族，1989年5月10日生。
原告姜洪玲与被告姜长林民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告姜洪玲的委托代理人邱玉洪到庭参加诉讼，被告姜长林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜洪玲诉称：被告姜长林因做生意资金周转于2014年10月6日向原告借款10000元，并向原告出具了借条。双方口头约定了还款期限和利息。借款到期后，被告拒绝还款，故诉至法院请求判令被告偿还原告借款10000元及利息（利息从2014年10月6日起按月息2分计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费用。
被告姜长林未答辩。
经审理查明：被告姜长林于2014年10月6日向原告借款10000元，并向原告出具了借条，内容为：“借条今借到姜小三人民币壹万元整（¥10000）姜长林2014.10.6”。借款到期后被告姜长林拒绝还款，原告遂起诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述、借条等证据载卷予以证明，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告姜洪玲要求被告姜长林偿还借款10000元，其向本院提交由被告姜长林出具的借条，被告姜长林经原告催要后未能在合理期限内还款，理应承担还款责任，故原告要求被告姜长林偿还借款10000元，的请求，本院予以支持。关于利息，原告主张双方口头约定月息2分，但未提供证据，本院不予支持。利息应从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本案被告姜长林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜长林于本判决生效后十日内偿还原告姜洪玲借款10000元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），由被告姜长林负担（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 万晓萍
人民陪审员 颜 习
人民陪审员 李桂益
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 喆
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民终4608号
上诉人（一审起诉人）张益才，男，1951年1月2日出生。
上诉人张益才不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初8407号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人张益才称：一审裁定悖于事实证据、悖于法律，虚构了不能成立的理由，使张益才的合法权益未受保护，侵权行为未受追究。上诉人张益才请求撤销一审民事裁定书，依法立案，径直改判。本院依法组成合议庭，审查了此案。
本院经审查认为，起诉人提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件。张益才称，2010年12月6日北京民生物证科学司法鉴定所（以下简称民生鉴定所）受委托对欠款人肖春荣欠款签名真实性所作鉴定程序违法、实体鉴定数处有误且出现原则性错误，故起诉民生鉴定所，要求判决民生鉴定所赔偿因鉴定错误给张益才造成的财产损失及利息、精神损失费、误工费、交通费等。因民生鉴定所系受人民法院委托作出鉴定意见，该鉴定意见系民事诉讼证据的一种，故张益才与民生鉴定所之间并未形成民事法律关系，其起诉不属于人民法院受理民事案件的范围。张益才的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院对张益才的起诉裁定不予受理是正确的，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 印
审判员 胡红莲
审判员 路 平
二〇一六年五月十九日
书记员 于 婕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第713号
申请执行人山东兰田投资控股有限公司，住所地：临沂市兰山区前十街与临西八路交汇处综合商贸园B区B2号楼，
被执行人孙玉玲。
被执行人许艳杰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第3164号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙玉玲、许艳杰银行存款36050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年三月十九日
书记员 王德鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初4077号
原告桂旭（上海）国际贸易有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区马吉路2号27层2701室。
法定代表人刘海涛。
被告湖南冠宇投资有限责任公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段479号建鸿达现代城2009房。
法定代表人王长仁。
本院在审理原告桂旭（上海）国际贸易有限公司诉被告湖南冠宇投资有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖南冠宇投资有限责任公司的银行存款人民币2119538.43元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南冠宇投资有限责任公司银行存款人民币2119538.43元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结原告桂旭（上海）国际贸易有限公司提供的担保财产交通银行上海自贸试验区分行账户31XXXX86上的银行存款706512.86元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年八月八日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7235号
申请执行人田利芳
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人田利芳与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙民申401号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭菊英，女，1972年12月19日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：楼晓平，浙江红太阳（杭州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：骆品智，男，1945年4月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
一审被告：骆影静，男，1973年2月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
再审申请人郭菊英因与被申请人骆品智、一审被告骆影静民间借贷纠纷一案，不服浙江省金华市中级人民法院（2017）浙07民终4389号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郭菊英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 潘勤荣
审判员 孙光洁
审判员 郭杭铵
二〇一八年四月二十三日
书记员 徐 丹
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）含刑初字第00051号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人王某，男，1973年5月6日出生，汉族，和县国税局乌江分局工作人员，住马鞍山市和县。被告人王某因涉嫌危险驾驶罪于2014年10月8日被含山县公安局取保候审，2015年1月12日被含山县人民检察院取保候审。2015年4月1日被本院取保候审。
含山县人民检察院以含检刑诉（2015）33号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员过雪山出庭支持公诉，公开开庭审理了本案。被告人王某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：
2014年8月24日夜，被告人王某驾驶皖E×××××小型号轿车由巢湖驶往和县，次日0时30分左右，该车行至含山县环峰镇迎春行政村拨米沟路段时，因操作不当，车辆坠入路边的水塘，王某通过110报警。执勤民警在场施救时发现王某有酒后驾驶机动车嫌疑，即对王某进行检查，经AT8600呼出气体酒精含量探测器初步测试：被告人王某呼出气体乙醇含量为188mg／100ml。随后执勤民警将被告人王某带往含山县人民医院进行血样采集。2014年8月29日，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定：被告人王某血液中乙醇含量为193.7mg／100ml，达到醉酒程度。
公诉机关提供的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、车辆信息、查获经过、AT8600呼出气体酒精含量测试单、血样提取登记表；2.被告人的供述和辩解：被告人王某的供述和辩解；3.鉴定意见：安徽全诚司法鉴定中心鉴定意见书。
被告人辩称：1、本案犯罪情节轻微、后果相对不严重，无主观恶意；2、有自首情节，能如实供述自己的罪行，自愿认罪，悔罪态度诚恳；3、系初犯、偶犯，无前科劣迹，一贯表现良好。
本院认为被告人王某酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中乙醇含量为193.7mg／100ml，达到醉酒程度，其行为触犯了刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。案发后被告人通过110报警，并如实供述自己酒后在道路上驾驶机动车辆的事实经过，系投案自首；依法可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯。故被告人的辩解1、2、3与事实相符，予以采信；现案经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
附件：本判决引用法律条文和司法解释
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 张孟祺
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨吉磊
附件：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初8200号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩。
委托诉讼代理人：尚勇。
被告：何兆换，女，1978年11月26日生，汉族，住江苏省灌南县。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告何兆换信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托诉讼代理人尚勇，被告何兆换到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；2、请求依法判令被告支付欠款本金34713.1元、利息753.28元、滞纳金（违约金）10660.44元，共计46126.82元（利息、滞纳金（违约金）暂计至2017年9月25日，以后利息应续计）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年5月11日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2016年5月18日，原、被告签订《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款人民币50000元用于家装。合同签订后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。经原告多次催讨未果。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告何兆换辩称，欠款属实，卡是我老公用的，我不知情，他让我拿贷款给家装修用，但是没有装修，钱也没有给我，他拿着我的身份证到处去借钱，他不在家，现在实在没有能力偿还。
经审理查明，2016年5月11日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡，卡号为：62×××51。原、被告签订《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款人民币50000元。合同签订后，原告按约履行支付款项，被告未按约履行还款义务，按江苏银行连云港分行对账单显示，截止2017年9月25日，被告尚欠透支款本金34713.1元、利息753.28元、违约金10660.44元，共计46126.82元未付，引起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及原告向本院提供的信用卡申请表、《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合约》、交易清单等在案为证。
本院认为，原、被告所签订的《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合同》真实合法有效。被告何兆换在使用信用卡后未依约还款，已构成违约。现原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告何兆换签订的《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合同》。
二、被告何兆换应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金34713.1元、利息753.28元、违约金10660.44元（截至2017年9月25日，从2017年9月26日起至实际给付之日止的利息，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费953元（原告已预交），由被告何兆换承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审
审判员 张宏
二〇一七年十一月十六日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初2176号
原告：吉木萍。
被告：葛团结。
原告吉木萍与被告葛团结民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在缴费期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉木萍撤诉。
审 判 员 徐金洪
二〇一七年七月十二日
法官助理 朱 茜
书 记 员 吴珊珊
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第874号
原告高春雷，男，1971年3月4日生，汉族。
委托代理人孙红岩，黑龙江双惠律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。
法定代表人叶青，职务总经理。
委托代理人ＸＸ晞,男，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。
委托代理人杨杰栋,男，黑龙江孟凡旭律师事务所律师。
本院在审理原告高春雷与被告中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司保险合同纠纷一案，现原告申请撤诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高春雷撤诉。
案件受理费200元减半收取，由原告高春雷负担。
审判员 孙强
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭芳
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣民一初字第701号
原告邱某某，女，1974年4月13日出生，汉族，粮农。
委托代理人李光荣，荣县新桥法律服务所法律工作者。
被告杜某某，男，1970年5月9日出生，汉族，粮农。
本院在审理原告邱某某与被告杜某某离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年2月19日以双方已自愿和好夫妻关系为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告邱某某负担。
审判员 丁世杰
二〇一四年二月十九日
书记员 卢 静
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初314号
原告：翟文宝，男，1957年3月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告：刘学琳，女，1960年3月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘萍，女，1967年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：刘学坤，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告翟文宝、刘学琳与被告刘萍、刘学坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告翟文宝、刘学琳于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟文宝、刘学琳撤诉。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告翟文宝、刘学琳负担。
审判员 陈维维
二〇一八年三月十五日
书记员 崔文越
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执451号
申请执行人郝玉林，男，汉族，1954年9月15日出生，住林州市。
被执行人林州市鑫源汽车部件有限公司，住所地：林州市姚村镇定角村。法定代表人：徐海青，职务：董事长。
郝玉林申请执行林州市鑫源汽车部件有限公司借款合同一案。经本院向金融机构查询林州市鑫源汽车部件有限公司的银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向车辆管理部门查询车辆，发现被执行人确无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本案本次执行程序；
二、对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息；
三、如申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，可再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 王永青
审判员 彭国喜
二〇一七年七月二十日
书记员 李世强
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初778号
原告：张淑芳，女，1971年10月24日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告委托代理人王文太，黑龙ＸＸ天律师事务所律师。
被告：王春杰，男，1971年12月11日出生，汉族，农民，住拜泉县。
被告委托代理人李海平，河北唐正律师事务所律师。
被告：杜兴伟，男1968年11月12日出生，汉族，农民，住拜泉县。
原告张淑芳与被告王春杰、杜兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，原告张淑芳于2017年5月12日向本院�出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告张淑芳自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张淑芳撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告张淑芳负担。
审判员 尉曼野
二〇一七年五月十二日
书记员 武志朋
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02895号
申请执行人赵瑞平，男，1966年3月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨继先，男，1958年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人杨永清，男，1971年8月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02075号民事调解书，在执行赵瑞平申请执行杨继先、杨永清民间借贷纠纷一案中，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨继先、杨永清偿还申请人借款本金50万元及利息（利息从2012年8月10日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算），案件受理费4400元及申请执行费6720元由被执行人杨继先、杨永清负担。本案在执行过程中，经给被执行人发出执行通知后，双方当事人达成和解协议：一、由被执行人杨继先当庭偿还申请执行人借款本金3万元；二、由被执行人杨继先用案外人杨世忠所有的车牌号为陕A8EJ**宝马740小轿车一辆抵偿所欠申请执行人剩余借款本金42万元及利息；三、由被执行人于2015年7月30日前将该车辆过户并交付于申请执行人赵瑞平，该车俩的违章处理及车辆过户所需费用由被执行人杨继先负担；四、案件受理费4400元及申请执行费6720元由被执行人杨继先负担。现本案已执行完毕，申请人申请撤回对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省神木县人民法院（2015）神民初字第02075号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永堂
审判员 李 智
审判员 刘 鑫
二〇一五年十月三十日
书记员 刘小瑞
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘13行辖终23号
上诉人李洪革。
被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。
法定代表人刘文革，该局局长。
上诉人李洪革因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告李洪革的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告李洪革不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告李洪革对本案管辖权提出的异议。
上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖27号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判员 李红菱
审判员 童志方
审判员 朱卫煌
二〇一六年八月二十日
书记员 周革玲
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘13行辖终23号上诉人李洪革。被上诉人冷水江市交通运输局，住所地：冷水江市金竹西路。法定代表人刘文革，该局局长。上诉人李洪革因不予行政许可一案不服冷水江市人民院（2016）湘1381行辖27号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，原告系非有权提出管辖异议的主体；且本院受理该案基于原告李洪革的选择，本院作为被告冷水江市交通运输局所在地的基层法院，对原告李洪革不服被告冷水江市交通运输局不予行政许可一案具有管辖权。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第十条第二款之规定，裁定驳回原告李洪革对本案管辖权提出的异议。上诉人上诉称，冷水江市人民法院受理的上诉人等众多出租车司机与被上诉人行政许可一案属于社会重大影响案件，且冷水江市人民法院之前怠于履行职责，与上诉人行政诉讼事项具有利害关系，难以保持中立客观公正审理该案，为保证上诉人及其他人提起的行政诉讼案得到公正审理，本案不宜由冷水江市人民法院继续审理，请求撤销冷水江市人民法院（2016）湘1381行辖27号行政裁定，依法由中级人民法院管辖。经审查，本院认为，本案系上诉人因不服冷水江市交通运输管理局的行政许可向冷水江市人民法院提出的行政诉讼，属于冷水江市人民法院管辖。既然上诉人认为该案属于社会影响重大的案件，冷水江市人民法院因种种原因难以保持中立客观公正审理该案，那当时就应该向本院提交诉状或请求本院指定其他法院管辖。现原告自己就管辖权问题提出异议于法无据。一审裁定并无不当，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李红菱审判员  童志方审判员  朱卫煌二〇一六年八月二十日书记员  周革玲附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河南省淅川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1326民初2262号
原告：淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会。
法定代表人：王艾东，该会主任。
住所地：淅川县九重镇。
被告：丁新乐，男，汉族。
原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会诉被告丁新乐民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会撤诉。
案件受理费25元，由原告淅川县九重镇救灾扶贫互助储金会负担。
审判员 王文彬
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡古月
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初3005号
原告：大连翊轮商贸有限公司，住所地大连市甘井子区山东路276号3单元6层2号，统一社会社会信用代码：91210200669219370X。
法定代表人：翟政权，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：于永亮，系辽宁法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘挪，系辽宁法大律师事务所律师。
被告：郭文学。
原告大连翊轮商贸有限公司与被告郭文学买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告的委托代理人于永亮到庭参加了诉讼。被告郭文学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付轮胎货款194,960元；2、被告自2015年4月1日至实际给付之日止向原告支付所欠货款的利息。事实与理由：被告郭文学多次在原告处购买轮胎，截止至2015年3月31日止，尚欠原告轮胎货款共计194,960元。双方对欠款数额均无异议，并有对账单为证。经原告多次催要，被告一直不予付款，故原告诉至法院，判如所请。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告存在买卖合同关系，被告自2010年开始从原告处购买轮胎。截至2015年3月31日，被告累计拖欠原告货款194,960元。2015年3月31日，原、被告进行了对账，形成了对账单，被告郭文学对于欠付原告轮胎款194,960元的事实予以确认。
上述事实，有原告提供的对账单、原告陈述及庭审笔录在卷为凭，以上证据业经庭审质证及本院审查，应予采信。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，被告购买轮胎，理应按照约定支付货款，据此对于原告要求被告给付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内被告郭文学给付原告大连翊轮商贸有限公司轮胎款194,960元及利息（以194,960元为基数，自2015年4月1日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4,200元（原告已预付），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期限为两年。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一七年七月十七日
书 记 员 修建华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。