浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4号
原告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地浙江省杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。
法定代表人：董力军，董事长。
委托诉讼代理人：陈琴,女，1988年10月16日出生，汉族，住浙江省嵊泗县，系该公司员工。
被告：郑玲珍，女，1988年8月30日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：戴一，男，1988年1月10日出生，汉族，住浙江省天台县。
原告浙江安信资产管理集团有限公司与被告郑玲珍、戴一追偿权纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告浙江安信资产管理集团有限公司的委托诉讼代理人陈琴到庭参加诉讼，被告郑玲珍、戴一经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江安信资产管理集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑玲珍、戴一共同偿还原告垫付本金130670.03元，及利息损失16132.41元（利息损失暂计算至2016年11月30日，此后的利息损失继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告郑玲珍、戴一偿还原告垫付款本金130670.03元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年4月25日开始计算至还清之日止）。事实与理由：2012年8月22日，中国工商银行股份有限公司杭州武林支行（以下简称工行杭州武林支行）与被告郑玲珍签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》及《抵押合同》，该合同约定被告郑玲珍向工行杭州武林支行借款103600元购买轿车，并将其所购买汽车抵押给工行杭州武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作出了具体约定。原告作为保证人，向工行杭州武林支行出具了《担保承诺函》承诺对被告郑玲珍的该项贷款承担连带保证责任。被告郑玲珍购买汽车后，未按约定归还贷款，导致贷款人工行杭州武林支行从原告账户扣款，原告承担了连带保证责任，为被告郑玲珍垫付款项130670.03元。由于被告郑玲珍的违约行为导致原告垫付款所产生的利息损失应由被告承担，暂计算至2016年11月30日的利息损失为16132.41元，此后的利息损失继续按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还清之日止。被告戴一作为被告郑玲珍的配偶，并在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字捺印，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告郑玲珍、戴一未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了如下证据：
1．《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》原件各一份，证明被告郑玲珍向工行杭州武林支行贷款购车并将其购车辆抵押给工行杭州武林支行的事实。
2.担保承诺函原件一份，证明原告向工行杭州武林支行承诺为被告的该项贷款承担连带保证责任的事实。
3．保证人偿债证明原件一份，证明截至2016年4月25日，原告累计为被告偿还银行贷款130670.03元的事实。
4．两被告结婚证复印件、结婚登记审查处理表原件、离婚登记审查处理表原件各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告郑玲珍、戴一经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提交的上述证据，具有真实性、合法性、关联性，能证明原告主张的事实，对其证明效力予以确认。
综合上述采信的证据及原告陈述，本院认定事实如下：
2012年8月22日，被告郑玲珍与工行杭州武林支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款合同》和《抵押合同》各一份，上述合同约定被告郑玲珍向工行杭州武林支行借款103600元用于购买汽车，并将其购买的汽车抵押给工行杭州武林支行，合同还对还款期限、还款方式、利息、违约责任等作了具体约定，被告戴一在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字。同日，原告浙江安信资产管理集团有限公司向工行杭州武林支行出具《担保承诺函》，为前述被告郑玲珍向工行杭州武林支行借款提供连带责任保证担保，保证期间为5年。借款后，被告郑玲珍未按期归还借款，原告浙江安信资产管理集团有限公司为被告郑玲珍向工行杭州武林支行代偿共计130670.03元，具体为：2013年1月25日代偿13654.34元、2013年5月24日代偿2005.13元、2013年5月28日代偿1495.69元、2013年6月25日代偿13033.17元、2013年8月23日代偿986.32元、2013年9月25日代偿889.18元、2013年10月25日代偿1134.69元、2013年11月25日代偿1359.82元、2013年12月25日代偿1565.40元、2014年1月24日代偿1753.99元、2014年2月25日代偿1926.64元，2014年3月25日代偿2082.14元、2014年4月26日代偿2226.56元、2014年5月23日代偿2369.45元、2014年6月25日代偿2489.40元、2014年7月25日代偿2598.46元、2014年8月25日代偿5156.61元、2014年9月25日代偿2544.99元、2014年10月24日代偿2649.30元、2014年11月25日代偿2745.62元、2014年12月25日代偿2832.82元、2015年1月23日代偿2913.73元、2015年2月25日代偿2987.78元、2015年3月25日代偿3051.80元、2015年4月24日代偿3113.95元、2015年5月25日代偿3169.75元、2015年6月25日代偿3222.20元、2015年7月24日代偿3268.92元、2015年11月25日代偿19748元、2016年3月25日代偿8198.66元、2016年4月25日代偿13495.52元。原告代偿后，被告郑玲珍、戴一未偿还原告垫付的担保款。
另查明，被告郑玲珍、戴一于2011年3月10日登记结婚，于2013年10月28日办理离婚登记。
本院认为，原告为被告郑玲珍向工行杭州武林支行的债务提供连带责任保证担保，因被告郑玲珍未能按约履行还款义务，原告承担保证责任，为被告郑玲珍向工行杭州武林支行代偿130670.03元，事实清楚，按照担保法规定，原告代偿以后，原告有权被告郑玲珍追偿，现原告要求被告郑玲珍支付代偿款130670.03元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率从2016年4月25日开始赔偿相应利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告郑玲珍、戴一系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告戴一亦在《抵押合同》抵押物共有人一栏签字，本案债务应认定为夫妻债务，故被告戴一应对上述债务承担共同还款责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑玲珍、戴一在本判决生效之日起十日内支付原告浙江安信资产管理集团有限公司担保款130670.03元并赔偿利息损失（利息损失自2016年4月25日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3000元，减半收取1500元，由被告郑玲珍、戴一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3000元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 潘优优
二〇一七年二月十四日
代理书记员 邵斌青