wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第234号公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。被告人杨某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）113号起诉书指控被告人杨某犯交通肇事罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙、张某丙、钟某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员唐国锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人张某甲、诉讼代理人朱永长、被告人杨某到庭参加诉讼。在本案审理过程中，附带民事诉讼原告人张某甲、张某乙�张某丙、钟某申请撤回附带民事诉讼，本院裁定准许撤诉。现已审理终结。公诉机关指控：2014年09月21日23时50分许，被告人杨某驾驶渝C×××××号北京现代轿车搭乘被害人钟某在南宁市绕城高速左侧行驶道内行驶，劳某驾驶桂L×××××号乘龙重型仓栅式货车在右侧行车道内行驶，双方车辆行至南宁绕城高速公路二塘往安吉方向68KM＋66M处路段时，杨某未按照操作规范安全驾驶，渝C×××××号轿车失控与高速公路中间隔离栏发生碰撞，后车身右侧又与桂L×××××号大货车车头发生碰撞，钟某在渝C×××××号轿车撞上护栏时被甩出车外，被桂L×××××号大货车左侧后轮拖挂，造成双方车辆不同程度损坏，钟某经送医院抢救无效而死亡的道路交通事故。经交警部门认定，在此事故中，杨某负全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了受案登记表等书证、证人证言�被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录、现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究刑事责任。提请本院依法判处。被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明：2014年9月21日23时50分许，被告人杨某驾驶渝C×××××号轿车搭载被害人钟某在南宁市绕城高速公路左侧车道行驶，劳某驾驶桂L×××××号重型货车在右侧车道行驶；双方车辆行至二塘往安吉方向68KM＋66M处路段时，杨某操作不当致轿车与中心隔离栏发生碰撞，之后又与劳车发生碰撞，在此过程中，钟某被甩出轿车外，被劳车左后轮拖挂；钟某在事故中严重受伤，经抢救无效于2014年11月7日死亡。经交警部门认定，杨某承担该事故全部责任，劳某、钟某不承担该事故责任。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表，证实本案案件来源。2.报警记录、到案经过，证实事故发生后，杨某报警，并在现场等候交警部门前来处理。3.户籍证明，证实杨某的身份情况。4.病历材料等，证实钟某的受伤情况；钟某于2014年11月7日死亡。5.证人劳某的证言：2014年9月21日23时许，其驾驶桂L×××××号货车从二塘驶入高速公路，前往白色凌云；23时50分许，一辆小车超越其货车，超出5、6米后，该小车自己跑偏，撞到中间护栏，然后又弹回，在路上转来转去，其刹车，后其货车撞到小车；车停下后，其下车查看，看到有一人躺在小车右侧的地上。6.证人黄某的证言：本案事故发生时，其坐在劳某驾驶的大货车的副驾驶位；当时，劳车行驶在右侧（中间）车道，一辆银白色小车从左侧超越劳车，�出7、8米后，小车撞到中间护栏，然后弹回行车道上转来转去；在小车撞上护栏前，劳车没有与小车发生过碰撞。7.证人尹某的证言：2014年9月21日20时许，其乘坐杨某的小车从北海回重庆；至南宁市的绕城高速公路某路段时，杨车右侧有辆大货车，其感觉小车右后方被轻微撞击了一下，然后杨车撞上中间隔离栏，之后发生的事其就不知道了；待其醒来时，发现同车的钟某已在地上，钟某严重受伤。8.尸体检验报告书，证实钟某系因道路交通事故致伤并多处并发症而死亡。9.车辆技术检验报告书，证实渝C×××××号小车各制动器及转向系、行驶系检验合格；桂L×××××号货车行车制动性能、驻车制动性能、前照灯远光光束发光强度、照明及信号装置检验不合格。10.南宁市公安局交通事故技术鉴定所技术鉴定书（南公交（2014）技痕检字第345号）：在本案事故中，排除桂L×�×××号大货车车身左侧与渝C×××××号小型轿车车身右侧发生碰撞。11.乙醇定量检验报告，证实杨某、劳某的静脉血液乙醇浓度均为0.0mg／100ml。12.道路交通事故认定书，证实杨某承担事故全部责任，劳某、钟某不承担事故责任。13.现场勘查笔录及照片，证实事故发生的地点、道路状况、事故发生后的现场状况等情况。14.被告人杨某的供述：2014年9月21日20时许，其驾驶渝C×××××号轿车搭载尹某、钟某自北海驶向重庆。当日23时50分许，至事发路段时，其驾车行驶在左侧车道，前方一辆货车行驶在中间车道，其车车头超过货车车尾时，货车有点往左偏，其就踩刹车以及闪灯，货车就往右打了一点，之后货车尾部就碰到其车尾部，然后其车就撞到隔离带上；待车子停下后，发现钟某被甩出车外，其随即拨打120。本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某交通肇事后，报警并在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月20日起至2016年2月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长秦晓人民陪审员张卫红人民陪审员黄润二〇一五年八月三日书记�张翼龙附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第234号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人黄小华，男，1975年4月23日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地湖南省邵阳市北塔区。2003年4月因盗窃被劳动教养一年；2005年8月因盗窃被劳动教养一年；2007年2月因盗窃被劳动教养一年九个月；2010年8月因盗窃被劳动教养一年九个月。2014年1月28日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局西湖分局决定取保候审，同年12月26日被广州市公安局越秀区分局抓获并寄押，同月31日转押南昌市第一看守所，2015年1月9日由南昌市公安局西湖分局执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]210号起诉书指控被告人黄小华犯盗窃罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员钟小宁出庭支持公诉，被告人黄小华到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年1月25日5时许，被告人黄小华携带管制刀具一把在南昌火车站地下出站口广场1号出站口通道内，趁被害人刘某熟睡不备，从其外套左边内侧口袋内盗得人民币13500元。同年1月26日3时许，民警在南昌火车站地下出站口广场将被告人黄小华抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示了以下证据：扣押的跳刀一把、被害人被割衣服照片等物证；抓获经过、户籍证明及前科材料等；证人李某的证言；被害人刘某的陈述；被告人黄小华的供述与辩解；管制刀具认定书；火车站出站口通道监控视频一碟。公诉机关认为，被告人黄小华曾因盗窃被多次行政处罚，仍不悔改，又以非法占有为目的，携带凶器，盗窃他人人民币13500元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依法判处。被告人黄小华对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。被告人黄小华当庭未提交证据。经审理查明：2014年1月25日5时许，被告人黄小华携带管制刀具一把在南昌火车站地下出站口广场1号出站口通道内，趁被害人刘某熟睡不备，将刘外套左边口袋割破并从内侧口袋内盗得人民币13500元。同年1月26日3时许，民警在南昌火车站地下出站口广场将被告人黄小华抓获归案。上述事实，被告人黄小华在开庭审理过程中亦无异议，并有物证扣押物品清单及扣押的跳刀照片、被害人被割衣服照片，书证抓获经过、呈请寄押报告书、户籍证明、劳动教养决定书；证人李某的证言；被害人刘某的陈述；管制刀具认定书；火车站出站口通道监控视频及监控视频截图，被告人黄小华当庭的供述与辩解、讯问同步录音录像资料等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人黄小华曾因盗窃被多次行政处罚，仍不悔改，以非法占有为目的，携带凶器，盗窃他人人民币13500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人黄小华当庭认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人黄小华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2015年12月25日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 徐 娟人民陪审员 曾 萍人民陪审员 钟云路二〇一五年五月二十八日书 记 员 江 舸速 录 员 张 圆
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执6558号
申请执行人满赫伦，男，1984年4月1日出生。
被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区万柳西园6号楼。
法定代表人谢海龙，董事长。
满赫伦与北京宝龙蓝德房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）京0106民初8840号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司于本�决生效之日起十五日内给付原告满赫伦逾期办理楼栋权属证明的违约金五万四千二百八十六元九角五分。二、驳回满赫伦其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1031元，由被告北京宝龙蓝德房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人满赫伦于2016年10月13日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院依法查封了被执行人北京宝龙蓝德房地产开发有限公司名下的房产，但该房产已做网签且第三人已提出执行异议，暂时无法处置；本院冻结了被执行人名下的保证金账户，暂时无法处置。本院经过查找未发现被执行人有其他可供执行财产。申请人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供�行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，本院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到其他可供执行的财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执6558号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许秀山
审判员 李长海
审判员 田硕宁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈维克
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执626号
申请执行人陆彩庆。
被执行人唐虎山。
被执行人吉桂凤。
申请执行人陆彩庆与被执行人唐虎山、吉桂凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第519号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人唐虎山、吉桂凤于判决生效之日起十日内共同向申请执行人陆彩庆支付借款人民币9万元及其利息。本案诉讼费2050元，由被执行人唐虎山、吉桂凤负担。本案申请执行费1250元，由被执行人唐虎山、吉桂凤共同负担（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月1日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人唐虎山、吉桂凤财产状况，未发现两被执行人有可供执行的财产。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐虎山、吉桂凤的财产进行调查，未发现两被执行人有可供执行的财产，且被执行人唐虎山因拒不支付劳动报酬罪入狱服刑，刑期至2017年6月9日止[详见（2015）泰兴刑初字第462号刑事判决书]。本案暂无执行条件，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第519号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙 鹏
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第00902号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人吴四海，男，1977年4月13日出生，汉族，系湖南宁乡县农村商业银行股份有限公司巷子口支行行长。
被告罗石泉，男，1964年1月1日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月11日立案受理原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司诉被告罗石泉金融借款合同纠纷一案，原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2014年4月22日以原、被告已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 谢寅斌
二０一四年四月二十二日
代理书记员 陈 菁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3163号
原告谢保成，男，1963年8月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
委托代理人谢小宝（村委会推荐），男，1978年7月25日出生，�族，住福建省安溪县。
被告王华聪，男，1987年7月20日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告肖爱华，女，1977年11月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢保成与被告王华聪、肖爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢保成的委托代理人谢小宝到庭参加诉讼，被告王华聪、肖爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢保成诉称，被告王华聪于2010年11月1日向原告借款现金人民币100000元，肖爱华自愿作为担保人，对上述借款本息负连带清偿责任，并由二被告共同出具借条1张给原告收执。后经原告多次催讨，被告王华聪拒不履行还款义务，肖爱华也未能承担担保责任。为此，原告请求：1.请求法院依法判令被告王华聪偿还原告谢保成借款人民币100000元并支付利息（自2010年11月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）；2.被告肖爱华对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。
被告王华聪、肖爱华未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告基本身份情况。
2.借条复印件一张，证明被告王华聪于2010年11月1日向原告借款人民币100000元，由被告肖爱华作担保的事实。
本院认为，被告王华聪、肖爱华拒不到庭参加诉讼，又未提供证据和进行答辩，视为自愿放弃答辩和质证权利，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，并与本案相关联，本院依法予以采信。
经庭审举证、认证，结合原告的陈述对本案主要事实作如下认定：
2010年11月1日，被告王华�在被告肖爱华连带责任担保下向原告谢保成借款人民币100000元，双方没有约定借款期限及借款利息。借款时，两被告共同出具一张借款借条交由原告收执。后两被告未能偿还，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告谢保成与被告王华聪、肖爱华之间设立的民间借贷、保证关系意思表示真实，应受法律保护。因原告谢保成与被告王华聪未约定借款期限及利息，视为不定期无息借贷，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。经原告起诉催告，被告王华聪至今未返还借款，应当承担违约责任。原告主张被告王华聪应支付自2010年11月1日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止的利息，缺乏依据，本院不予支持，但被告王华聪应支付原告起诉催告后的利息。原告在保证期间内向本院提起诉讼，被告肖爱华应承担连带保证责任。被告肖爱�承担保证责任后，有权向被告王华聪追偿。被告王华聪、肖爱华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1.被告王华聪应于本判决生效之日起十日内返还原告谢保成借款人民币100000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年5月21日起至生效判决确定履行期限届满之日止）；
2.被告肖爱华对上述款项承担连带清偿责任；
3.被告肖爱华承担保证责任后，有权向被告王华聪追偿；
4.驳回原告谢保成的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3010元，由原告负担690元，由被告王华聪、肖爱华负担2320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判长 苏荣杰
审判员 张晓娟
审判员 李珍珍
二〇一六年二月四日
书记员 王伟昌
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现�权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为�等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3163号
原告李某。
被告张某甲。
原告李某与被告张某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经人介绍后于××××年结婚，2009年6月2日补办登记手续，我们均系再婚。我与前夫有一女张某乙，与被告婚生二女儿张某丙。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方性格差异较大，我患病后被告不履行家庭义务，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某甲未到庭，亦未提交文字答辩，庭后称不同意离婚，双方感情未破裂。
经审理查明，原、被告于1988年腊月经人介绍相识后，于1988年腊月20日举行结婚仪式，于2009年6月2日补办结婚证，双方均系再婚。原告婚前与前夫生育大女儿张某乙，××××年××月××日婚生二女儿张某丙，现两个女儿均参加工作，并独立生活。2015年6月双方因生活琐事分居生活至今。上述事实有双方当事人的陈述并记录在卷。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育子女，共同生活期间因生活琐事发生矛盾，但未达到感情破裂的程度，现被告称双方感情未破裂，不同意离婚，故双方尚有和好可能，应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某甲离婚。
案件受理费1950元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一五年十一月九日
书 记 员 王 丹
福�省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第3163号原告刘铃方，男，1973年11月9日出生，汉族，住福安市。被告刘丽兵，女，1975年12月15日出生，汉族，住福安市。被告李成章，男，1965年7月5日出生，汉族，住福安市。被告邱桂华，男，1981年9月29日出生，汉族，住福安市。被告陈亮，男，1991年6月16日出生，汉族，住福安市。本院在审理原告刘铃方与被告刘丽兵、李成章、邱桂华、陈亮民间借贷纠纷一案中，原告以双方在庭外调解为由，于2015年12月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤诉理由不违反法律规定，且系原告自愿行为，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘铃方撤回起诉。本案受理费1952元，减半收取976元，由原告刘铃方负担。审判员  郑宝龙二〇一五年十二月十四日书记员  黄健涌
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0503执467号
申请执行人张兵，男，1964年11月22日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。
被执行人顾成浪，男，1973年10月13日出生，汉族，住江苏省建湖县。
被执行人杨敏，女，1974年11月17日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
张兵与顾成浪、杨敏债权转让纠纷一案，本院于2015年11月26日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第01272号民事判决书已经发生法律效力，生效的法律文书确定顾成浪、杨敏向张兵偿还借款本金500000元、利息50000元，以500000元为基数，按照24%／年利率标准向张兵支付自2015年8月2日起至借款本息偿清之日止的逾期还款利息，并向张兵支付律师费损失10000元，负担案件受理费9525、保全费3283元。因顾成浪、杨敏未在法定期限内履行生效判决确定的义务，张兵向本院申请强制执行，本院�法立案执行。本院认为，被执行人顾成浪、杨敏应当向申请执行人张兵偿还借款本金500000元、利息50000元，以500000元为基数，按照24%／年利率标准向张兵支付自2015年8月2日起至借款本息偿清之日止的逾期还款利息120000元（暂计至2016年8月1日止），并支付律师费损失10000元、案件受理费9525、保全费3283元，同时，应当承担本案执行费9328元，以上合计702163元。另以572808元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人顾成浪、杨敏的银行存款702163元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、以500000元为基数，按照24%／年利率标准向张兵支付自2016年8月2日起至借款本息偿清之日止的逾期还款利息，
三、以572808元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付自2016年8月19日起至债务实际清偿之日止迟延履行期间的债务利息。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一六年八月二十二日
书记员 何丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1225号
罪犯张应，男，1957年8月8日出生于广西壮族自治区马山县，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区马山县人民法院于2014年3月26日作出(2013)马刑初字第74号刑事判决，以被告人张应犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月(刑期自2013年5月19日起至2023年11月18日止）。被告人张应不服，提出上诉，本院于2014年5月27日作出(2014)南市刑二终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行，2014年8月15日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。广西壮族自治区南宁市人民检察院指派检察员梁飞、邱香，执行机关代表李某1、李某2出庭履行职务，罪犯张应到庭参加诉讼，证人余某出庭作证，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯张应在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯张应予以减去有期徒刑八个月。
罪犯张应认为其符合减刑的法定条件，请求法院依法予以减刑。
南宁市人民检察院认为，执行机关对罪犯张应报请减刑的活动合法，罪犯张应符合减刑的法定条件，请求法院依法作出公正的裁定。
经审理查明，罪犯张应在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月起至2017年2月止共获奖励分100.5分，获2015年度监狱表扬。罪犯张应已经退出全部赃款。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表和出庭证人余某的证言等证据证实。
本院认为，罪犯张应在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关、南宁市人民检察院及罪犯张应的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张应减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2023年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年七月二十八日
书记员 覃英煌
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民终129号
上诉人（原审被告）：中车集团太原机车车辆厂，住所地太原市杏花岭区解放北路10号。
法定代表人：秦忠义，该厂厂长。
委托代理人：成振宏，山西三晋律师事务所律师。
委托代理人：刘维忠，男，该厂法律顾问。
被上诉人（原审原告）：山西陆建房地产开发有限公司，住所地太原市杏花岭区新建北路211号新建综合办公楼6层608室。
法定代表人：全桂花，该公司总经理。
委托代理人：张利忠，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人：白能平，山西佳镜律师事务所律师。
上诉人中车集团太原机车车辆厂（以下简称太原机车厂）与被上诉人山西陆建房地产开发有限公司（以下简称陆建房地产公司）建设工程施工合同纠纷一案，太原市中级人民法院于2016年11月24日作出（2016）晋0l民初130号民事判决，太原机车厂不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原机车厂的委托代理人成振宏、刘维忠，陆建房地产公司的委托代理人张利忠、白能平到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清，该待查事实是用以确定当事人民事权利义务对一审判决结果有实质性影响的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销太原市中级人民法院（2016）晋01民初130号民事判决；
二、本案发回太原市中级人民法院重审。
审判长 任君虹
审判员 韩德荣
审判员 郭民贞
二〇一七年七月二十八日
书记员 李燕华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4227号
原告：刘东华，男，1969年3月16日生，汉族，住句容市。
被告：居志超，男，成人，住句容市。
被告：居学伟，男，成人，住句容市。
被告：徐焘华，女，成人，住句容市。
本院在审理原告刘东华与被告居志超、居学伟、徐焘华民间借贷纠纷一案中，因原告刘东华在法定期间内未向本院交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王坤
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李艳
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终3082号
上诉人（原审原告）：王金兰，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：应玉良，桦甸市金沙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：桦甸市永吉街道西台子村十一社，住所地吉林省桦甸市永吉街道西台子村。
代表人：徐忠礼，社主任。
上诉人王金兰因与被上诉人桦甸市永吉街道西台子村十一社（以下简称西台子村十一社）申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
王金兰上诉请求：撤销原审判决，改判支持王金兰原审诉讼请求。事实和理由：由于西台子村十一社在起诉王金兰的另案诉讼中将王金兰的款项118559.16元予以保全冻结，导致王金兰不能及时领取该款，从而支付了高额的借款利息。诉讼请求的合法性和合理性是正当的财产保全的前提和基础，只有基于合法、合理的诉讼请求申请人民法院财产保全的，才是合法正确的。而诉讼请求的合法性、合理性需要通过人民法院作出的生效判决予以确认。西台子村十一社起诉王金兰的案件，人民法院已经作出生效判决，西台子村十一社败诉，这就意味西台子村十一社的财产保全申请不当，由此给王金兰造成经济损失，西台子村十一社应当承担赔偿责任。本案属于一般侵权责任范畴，应当适用过错原则。西台子村十一社在申请财产保全过程中，由于其主观过错，给王金兰造成经济损失的事实存在，王金兰遭受的损失与西台子村十一社申请财产保全之间存在直接的因果关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失”的规定，西台子村十一社应当对因其财产保全不当给王金兰造成经济损失承担赔偿责任。原审判决理由不当，没有法律依据。
西台子村十一社辩称，请求维持原审判决。
王金兰向一审法院起诉请求：判令西台子村十一社赔偿王金兰经济损失1万元。
一审法院认定事实：2016年5月20日，西台子村十一社起诉王金兰与桦甸市永吉街道西台子村民委员会。经审理，桦甸市人民法院于2016年8月11日作出（2016）吉0282民初1651号民事判决，驳回桦甸市永吉街道西台子村十一社的诉讼请求。西台子村十一社不服该判决，上诉到吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉02民终2229号民事判决，驳回西台子村十一社的上诉，维持原判。桦甸市人民法院于2016年6月8日作出（2016）吉0282民初1651号民事裁定，内容为：一、冻结王金兰在桦甸市人民法院执行局处待领取的执行款118559.16元。冻结期限为一年（自2016年6月8日起至2017年6月7日止），冻结期间停止支付；二、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行冻结手续，逾期未到人民法院办理续行冻结手续的，冻结的效力消灭。桦甸市人民法院于2016年11月8日作出（2016）吉0282民初1651号之一民事裁定，内容为：解除对王金兰在桦甸市人民法院执行局处待领取的执行款118559.16元的冻结。
一审法院认为，财产保全损害赔偿应属于侵权损害赔偿，只有财产保全申请人对财产保全主观上存在故意或者重大过失的情况下，方可构成申请有错误，而不应以申请人的诉讼请求是否获得法院支持为依据，人民法院采取保全措施，必然会使被保全当事人不能自由处分被保全财产，仅以裁判结果作为是否赔偿的依据，违背侵权责任法规定的过错责任归责原则，实际上也对申请人的诉讼能力提出了过高的要求，不仅限制了当事人的诉讼权利，更与民事诉讼法规定的诉讼保全制度的宗旨不符。因此，并不是申请人败诉就构成申请财产保全错误。本案中，西台子村十一社在诉讼中申请财产保全，并提供了相应的担保，主观上并无故意或者重大过失，该保全申请符合法律关于财产保全的有关规定。同时，王金兰在人民法院采取保全措施后，既未申请复议，也未向人民法院提供担保以解除保全，王金兰怠于行使其权利的行为也一定程度上造成了其主张的所谓的损失。综上所述，王金兰的诉讼请求无事实及法律依据，不予支持。
综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条的规定作出判决。
一审判决：驳回原告王金兰的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王金兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在诉讼过程中，申请财产保全是法律赋予当事人的一项诉讼权利。在当事人行使该项权利时，人民法院仅需对申请是否符合法律规定，申请人是否提供担保进行审查，之后决定是否采取保全措施，即仅为程序性审查，而无需判断申请人是否能够胜诉。同理，作为财产保全的申请人，其正当行使法律赋予的诉讼权利具有法律依据，但申请人是否可以胜诉，在其申请财产保全时是不确定的。本案案由为申请诉中财产保全损害责任纠纷，属于一般侵权责任纠纷。一般侵权应具备以下四个构成要件：1.存在侵权行为，2.行为人有过错，3.存在损害后果，4.损害后果与侵权行为之间具有因果关系。西台子村十一社另案起诉王金兰，并在诉讼过程中申请财产保全，系西台子村十一社行使自己的诉讼权利，现并无证据证明西台子村十一社存在恶意诉讼的行为，故西台子村十一社虽然败诉，但其提起诉讼及在诉讼中申请财产保全并无过错，不能构成侵权责任。另外，王金兰在人民法院采取保全措施冻结其钱款后，完全可以提供担保以解除冻结，亦可针对财产保全申请复议，但王金兰并未采取上述措施，也是导致其钱款被冻结不能支取的原因，王金兰怠于行使权利的行为也在一定程度上造成其主张的损失的发生。即使认定西台子村十一社存在过错，构成侵权责任，王金兰提供的证据亦不足以证明其所主张的损失已实际发生，王金兰应承担举证不能的不利后果，其要求西台子村十一社赔偿损失的请求亦不能成立，本院无法支持。
综上所述，王金兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王金兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一七年十一月十五日
代理书记员 常芳郁
湖南省中方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）方刑初字第84号
公诉机关中方县人民检察院。
被告人杨某某（别名“杨某华”），男，1981年7月18日出生于湖南省中方县，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月6日被中方县公安局刑事拘留，2013年8月19日被中方县公安局执行逮捕；现押怀化市看守所。
中方县人民检察院以湘中检刑诉（2013）69号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院立案后依法组成由审判员谷若担任审判长，人民陪审员尹全新、肖佐茹参加的合议庭，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。代理书记员侯茂林担任记录。中方县人民检察院检察员欧侠、被告人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中方县人民检察院指控：被告人杨某某经事先预谋，于2013年7月19日晚窜至中方县中方镇竹站村钟家湾组，以租用门面为名留宿在被害人梁某某家中。次日10时许，杨某某乘梁某某及其家人不备，将梁某某停放在其房屋中堂内的一辆红�王派牌电动车盗走。后被告人杨某某将盗得的电动车以人民币600元的价格卖给中方县中方镇龙井村门前屋组水泥砖厂老板唐玉宏，所得赃款被其挥霍。经物价鉴定，被盗红色王派牌电动车价值人民币2626元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人陈述，证人证言，现场勘查、辨认、指认笔录及照片，估价鉴定书，被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人杨某某对起诉指控的犯罪事实没有异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，中方县人民检察院指控被告人杨某某盗窃的犯罪事实属实。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、归案经过、常口信息等书证，被害人梁某某的陈述，证人唐某某的证言，现场勘查笔录、现场指认笔录、辨认笔录及照片，估价鉴定书，被告人杨某某的供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；中方县人民检察院指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立；被告人杨某某认罪态度较好，依法可以从轻处罚。
综上所述，根据被告人杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月6日起至2014年4月5�止）；（罚金缴纳期限为：自本判决发生法律效力第2日起30日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 谷 若
人民陪审员 尹全新
人民陪审员 肖佐茹
二〇一三年十月二十四日
代理书记员 侯茂林
裁判文书拟稿纸
签发：
审核：校对：
拟稿：
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍商终字第955号
上诉人（原审被告）：俞某某。
委托代理人（特别授权代理）：宋某某。
被上诉人（原审原告）：章某某。
上诉人俞某某为与被上诉人章某某保证合同纠纷一案，不服嵊州市人民法院（2013）绍嵊商初字第642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月21日受理后，依法组成由审判员陈哲宇担任审判长、审判员胡春霞、代理审判员孙世光参加的合议庭，并于2013年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人的委托代理人宋某某、被上诉人章某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2007年8月18日、2008年1月18日，陈甲分别向章某某借款人民币100，000元、80，000元并各出具借条一份，约定利息按月付清，本金随时归还，借条中未明确利息的计算标准。俞某某在担保人落款处签名并捺印，借条中对保证方式、保证范围均未作明确约定。陈甲至今未归还上述借款，俞某某亦未履行保证责任代其归还。章某某在庭审中自认陈甲及俞某某支付了至2008年7月18日止的利息47，400元。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借贷双方对借款的履行期限未作明确约定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自章某某起诉至法庭辩论终结日已半月有余，应视为给予俞某某合理的准备时间，故章某某要求俞某某履行保证责任代陈甲归还借款180，000元的请求于法有据，该院予以支持；因借条中对利息的计算标准未作明确约定，章某某亦无其他证据对此予以证明，故对于其起诉日前的利息请求，该院不予支持；本案借款属不定期无息贷款，起诉视为催告，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故对于章某某自起诉日起的利息请求，该院予以支持。章某某、俞某某对保证方式、保证范围未作明确约定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，应按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。因债权人与债务人对主债务履行期未作明确约定，而诉讼时效及保证期间均应自主债务履行期届满之日起算，故本案章某某起诉并未超出诉讼时效及保证期间。俞某某辩称本案已过诉讼时效及保证期间的意见，与事实和法律不符，该院不予采信，俞某某应对全部债务承担连带保证责任。保证人履行其应尽的保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条、第三十一条的规定，判决：一、俞某某对陈甲应返还给章某某的借款人民币180，000元及利息（自2013年9月2日起至判决确定支付日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）承担连带清偿责任，款限判决生效后十日内付清。二、驳回章某某其余部分诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，900元，依法减半收取1950元，由俞某某负担（款由章某某先行垫付，限俞某某于判决生效后十日内径付章某某）。
上诉人俞某某不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误。一、本案所涉债务已超过诉讼时效。被上诉人陈述其于2013年6月才开始向陈甲催讨借款，这不是事实。据被上诉人在庭审中的自述，其收到过陈甲支付至2008年7月1日的利息47400元。被上诉人在陈甲停付利息时就开始催讨，迄今已有五年，早已超过诉讼时效。二、本案所涉债务已超过保证期间。根据担保法的规定，在没有约定保证期间的情况下保证期间为六个月，起算时间从宽限期届满起算，而根据庭审中被上诉人的自述，宽限期在2008年8月，故在2009年2月保证期间就已经届满。上诉人无需在承担保证责任。请求驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人章某某未向本院提交书面答辩状，在庭审中答辩称：上诉人称我在一审中陈述“我向陈甲催讨”，这是上诉人的推论，我从来没有催讨过。上诉人认为其并未用过所借款项一分钱，这个不是事实，因为陈甲和上诉人是合伙人。
各方当事人在二审中均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案中，上诉人与被上诉人在本案讼争的借条中对保证方式未作约定，上诉人承担担保责任的方式应为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案所涉借条约定利息按月付清，随时归还，从该借条的文意看，双方对借款本金并未约定还款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（五）项的规定，对借款本金部分，被上诉人可随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。从被上诉人起诉状陈述看，被上诉人直至2013年6月才开始向陈甲和被上诉人催讨，若给予被上诉人十五天的准备时间，则主债务履行期届满之日为被上诉人催讨之日起第十五天，而诉讼时效和保证期间均应从主债务履行期届满之日起开始计算。故被上诉人于2013年9月向原审法院提起诉讼主张权利并未超过诉讼时效和保证期间。上诉人认为被上诉人在陈甲2008年停付利息时就开始催讨，但未能提供证据证明，被上诉人又予以否认，本院不予采信。对于上诉人认为根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十一条关于“权利人对同一债权中的部分债权主张权利，诉讼时效中断的效力及于剩余债权，但权利人明确表示放弃剩余债权的情形除外”的规定，因借条中约定利息需按月支付，故从陈甲未支付利息开始，诉讼时效便已开始起算，该起算效力应及于本金的上诉理由，本院认为，上述条款系对诉讼时效中断所作的规定，其立法本意也是为了保护债权人的利益，并不适用于本案诉讼时效的起算，故对上诉人的该上诉理由，本院亦不予支持。综上，原判认定基本事实清楚，法律适用正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3900元，由上诉人俞某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 胡春霞
代理审判员 孙世光
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张银萍
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异884号
申请人：李婷，女，1986年12月15日出生。
申请执行人：张力，男，1969年16日出生。
被执行人：湖北鑫汇置业发展有限公司，住所地：湖北省仙桃市沔州大道8号。
法定代表人：晏珪华。
被执行人：武汉文华集团有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华。
被执行人：武汉东方神韵纺织有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区金山大道1333号海口经济开发区。
法定代表人：萧文华。
被执行人：萧文华，男，1943年12月2日出生。
被执行人：肖琼，女，1969年12月5日出生。
本院在执行申请执行人张力与被执行人武汉文华集团有限公司、武汉东方神韵纺织有限公司、湖北鑫汇置业发展有限公司、萧文华、肖琼民间借贷纠纷一案中，申请人李婷向本院申请变更为本案的申请执行人。
本院在审查过程中，申请人李婷撤回变更申请执行人申请。
本院认为，申请人李婷自愿撤回变更执行主体申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李婷撤回变更申请执行人申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃松
审 判 员 谌 玲
人民陪审员 钱志武
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 王 珊
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执1013号
申请执行人刘贵强
被执行人绵阳市游仙区游仙镇长明村第七合作社
被执行人绵阳市游仙区游仙镇长明村村民委员会
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院作出的（2017）川07民终968号民事判决书，责令被执行人绵阳市游仙区游仙镇长明村第七合作社、绵阳市游仙区游仙镇长明村村民委员会履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳市游仙区游仙镇长明村第七合作社、绵阳市游仙区游仙镇长明村村民委员会在金融机构、其他单位的存款、收入52336元（执行费:668元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贾羽
二〇一七年九月七日
书记员 张钒
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥东民一初字第02910号
原告：台运伟，女，1971年8月30日出生，汉族，住合肥市。
委托代理人：曹琴，安徽杰创律师事务所律师。
被告：合肥市美菱车业有限责任公司。
法定代表人：唐峰。
本院在审理原告台运伟与被告合肥市美菱车业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告台运伟的申请是其真实意思表示，不违背法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告台运伟撤回对被告合肥市美菱车业有限责任公司的起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告台运伟负担。
审判员 梁越琪
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈 芝
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5225号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：吴阿丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告吴阿丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 王 蕊
二〇一七年九月七日
代书记员 郭祉希
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初5225号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：吴阿丽，女，1984年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告吴阿丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门泰宇物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门泰宇物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员  王 蕊二〇一七年九月七日代书记员  郭祉希附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执890号
申请执行人：唐铭骏，男，1991年2月13日出生，汉族，住柳州市柳北区，
申请执行人：税子建，男，1988年11月6日出生，汉族，住柳州市城中区，
被执行人：潘秀成，男，1966年1月10日出生，汉族，住柳州市城中区，
本院在执行唐铭骏、税子建与潘秀成民间借贷一案中，被执行人潘秀成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明潘秀成名下有坐落于柳州市桂中大道4号桂中?王座1栋1单元23-1房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人潘秀成所有的坐落于柳州市桂中大道4号桂中?王座1栋1单元23-1房产一套。
二、被执行人潘秀成负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人潘秀成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十月二十七日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执890号之一
申请执行人：唐铭骏，男，1991年2月13日出生，汉族，住柳州市柳北区，
申请执行人：税子建，男，1988年11月6日出生，汉族，住柳州市城中区，
被执行人：潘秀成，男，1966年1月10日出生，汉族，住柳州市城中区，
本院在执行唐铭骏、税子建与潘秀成民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院以（2017）桂0202执890号执行裁定书查封了被执行人潘秀成所有的坐落于柳州市桂中大道4号桂中*王座1栋1单元23-1的房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人潘秀成所有的坐落于柳州市桂中大道4号桂中*王座1栋1单元23-1的房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈道远
审判员 招幸龙
审判员 罗安长
二〇一七年十一月二日
书记员 曾 伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0202执890号申请执行人：唐铭骏，男，1991年2月13日出生，汉族，住柳州市柳北区，申请执行人：税子建，男，1988年11月6日出生，汉族，住柳州市城中区，被执行人：潘秀成，男，1966年1月10日出生，汉族，住柳州市城中区，本院在执行唐铭骏、税子建与潘秀成民间借贷一案中，被执行人潘秀成至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明潘秀成名下有坐落于柳州市桂中大道4号桂中?王座1栋1单元23-1房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人潘秀成所有的坐落于柳州市桂中大道4号桂中?王座1栋1单元23-1房产一套。二、被执行人潘秀成负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人潘秀成的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  招幸龙二〇一七年十月二十七日书记员  曾 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民五终字第2252号
上诉人（原审被告）：侯立兵，男，1974年4月8日出生，汉族，住址：辽宁省辽中县。
委托代理人：罗静，沈阳市于洪区中兴法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：叶哲华，男，1962年1月17日出生，汉族，住址：四川省资中县。
上诉人侯立兵因与被上诉人叶哲华劳务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2014）于民三初字第1492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐文彬担任审判长并主审，代理审判员刘风霞、代理审判员贺新发参加的合议庭审理了本案，现已审理终结。
叶哲华向一审法院起诉称，2013年7月份，叶哲华在沈阳市于洪区碧桂园银河城工地做砌筑工程。施工单位是腾越建筑工程公司，侯立兵是叶哲华的带班领导。侯立兵恶意拖欠叶哲华工资不发，叶哲华多次找到于洪区劳动维权中心，侯立兵也向维权中心做过书面保证书，保证在2013年11月15日发给叶哲华工资。但侯立兵至今未给付，故诉至该院，请求判令侯立兵给付工资7200元。
侯立兵辩称，叶哲华所诉与事实不符，侯立兵与叶哲华原是合作关系，在2013年1月20日左右，在农民工维权中心，侯立兵已经给付叶哲华工资8000元。
一审法院经审理查明，2013年7月份侯立兵雇佣叶哲华在沈阳市于洪区碧桂园银河城从事砌筑工程。在侯立兵签字的《工资表》上记载的拖欠叶哲华的劳务费为7200元，上述款项侯立兵至今未予支付。
一审法院认为，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，叶哲华提供的《工资表》，有侯立兵本人的签名，因此，侯立兵拖欠叶哲华劳务费事实清楚，证据充分，故叶哲华要求侯立兵给付劳务费7200元之诉讼请求，于法有据，该院予以支持。侯立兵辩称其已在农民工维权中心给付叶哲华8000元，但未提供相应的证据予以证明，故对其抗辩意见，该院不予采信。
一审法院依据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：“被告侯立兵于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告叶哲华劳务费人民币7200元。案件受理费减半收取25元，由原告承担。”
宣判后，上诉人侯立兵不服一审判决，向本院提出上诉称：侯立兵与叶哲华之间是合作关系，不是一审认定的雇佣关系。2013年1月20日左右已经给付叶哲华工资8000元。请求二审法院依法支持侯立兵的诉求，在查清事实的基础上予以改判或发回重审。
被上诉人叶哲华答辩称，欠款事实存在，侯立兵应该给付工资。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审法院一致。
本院认为：《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据﹥的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，侯立兵并未提交证据证明其与叶哲华之间系合作关系以及已经向叶哲华支付工资8000元主张成立。侯立兵对此应承担举证不能的不利后果。侯立兵认可其本人在《工资表》上签字，一审法院判决侯立兵支付劳务费7200元是正确的。侯立兵的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人侯立兵承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
代理审判员 贺新发
代理审判员 刘风霞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李长贤
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执2164号
公诉机关：大连市沙河口区人民法院。
被执行人：龙志刚；刘圣彬。
公诉机关大连市沙河口区人民检察院与被执行人龙志刚、刘圣彬罚金一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并作出（2016）沙民初字第670号民事调解书，且已发生法律效力。2016年10月12日，申请人向本院申请强制执行。在执行过程中，查明被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额5500元及迟延履行期间的债务利息、执行费50元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执2164号
本院在执行被执行人龙志刚、刘圣彬刑事罚金一案，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将龙志刚、刘圣彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 殷健
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第244号
原告郑州回未文化传播有限公司。住所地郑州市管城回族区城东南路35号幸福港湾3号楼3单元16层336号。
法定代表人苗亚栋，该公司总经理。
委托代理人苏昌丰，河南国川律师事务所律师。
委托代理人栾朋辉，河南国川律师事务所实习律师。
被告渑池中原医院。住所地三门峡市渑池县陈村乡南庄村。
法定代表人张永勤，该医院董事长。
本院在审理原告郑州回未文化传播有限公司诉被告渑池中原医院合同纠纷一案中，原告郑州回未文化传播有限公司以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告郑州回未文化传播有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑州回未文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由原告郑州回未文化传播有限公司负担。
审判长 石捍华
二〇一五年十一月十九日
书记员 惠思雅
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0702民初3115号
原告：常德市天朗物业服务有限责任公司。
法定代表人：郭孟恒，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：熊小松，湖南德有常律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐铭键，该公司职员，一般代理。
被告：魏明。
本院在审理原告常德市天朗物业服务有限责任公司与被告魏明物业服务合同纠纷一案中因原告常德市天朗物业服务有限责任公司与魏明达成庭外和解，常德市天朗物业服务有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，常德市天朗物业服务有限责任公司申请撤诉，是对其享有的诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予常德市天朗物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由常德市天朗物业服务有限责任公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 蔡雨静
二〇一七年十月九日
代理书记员 石 晴
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2967号
原告郭更新，男，1975年1月16日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市涵江区。
被告陈燕青，女，1985年8月17日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告姚志伟，男，1983年7月6日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郭更新与被告陈燕青、姚志伟因民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告郭更新到庭参加诉讼，被告陈燕青、姚志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭更新诉称：2014年10月8日，被告陈燕青以经营生意缺乏资金为由向原告借款人民币10万元，借款期限2个月，自2014年10月8日起至12月7日止，并口头约定借款月利率3%；借款期限届满，被告陈燕青却以各种理由拒绝还款，至今分文未还；被告姚志伟系被告陈燕青的丈夫，本案债务发生在其婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告姚志伟应承担共同偿还责任。请求判令：两被告偿还原告借款人民币10万元及该款自2014年10月8日起至还清之日止按照月利率3%计算的利息。
被告陈燕青、姚志伟未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告陈燕青以经营生意缺乏资金为由，于2014年10月8日向原告郭更新借款人民币10万元，并出具内容为“兹向郭更新借用人民币拾万元整（100000），借期2个月，2014年10月8日-12月7日。”的《借条》一份交原告郭更新收执；借款期限届满，经原告郭更新催讨，被告陈燕青未履行还款义务，致讼。
另查明，被告姚志伟与被告陈燕青系夫妻关系，双方于2008年1月31日办理结婚登记。
上述事实，有原告陈述及其提供的《借条》、从莆田市档案馆查档的被告陈燕青、姚志伟《结婚登记审查处理表》复印件各一份在案为凭，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，证明力予以确认。
本院认为：被告陈燕青向原告郭更新借款人民币10万元，有其出具的《借条》一份为凭，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；借款期限届满，被告陈燕青未按约定履行还款义务，已构成违约；被告姚志伟与被告陈燕青系夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同承担偿还责任，故原告郭更新要求被告陈燕青、姚志伟共同偿还借款人民币10万元，于法有据，本院予以支持；《借条》未约定借款利息，原告郭更新主张双方口头约定借款按月利率3%计息，但未提供证据证明，不予采纳；现原告郭更新主张借款自2014年10月8日起按照月利率3%计付利息，缺乏依据，不予支持，但借款可自逾期之日即2014年12月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；被告陈燕青、姚志伟无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。据此，为维护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈燕青、姚志伟应在本判决生效之日起10日内偿还原告郭更新借款人民币10万元，及该款自2014年12月8日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、驳回原告郭更新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2780元，由原告郭更新负担人民币538元，被告陈燕青、姚志伟负担人民币2242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 郑福珍
人民陪审员 吴剑珊
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初1336号
原告：刘月兰，女，1971年5月9日出生，汉族，住武义县。
委托代理人：潘爱峰，浙江中义律师事务所律师。
被告：吴萱，女，1988年7月8日出生，汉族，住武义县。
原告刘月兰与被告吴萱民间借贷纠纷一案，于2017年5月2日向本院提起诉讼，诉请要求被告吴萱归还借款本金150000元及利息6000元（利息已从2017年3月1日起按月利率2%计算至2017年4月30日，以后利息仍按此利率计算至还清之日止），并由被告承担本案的诉讼费用及律师代理费6000元。本院受理立案后，依法适用简易程序，由审判员陈建梅独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘月兰及其委托代理人潘爱峰、被告吴萱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年10月16日，被告吴萱向原告借款10万元。借款后，被告吴萱支付了部分利息。2017年3月份，经双方对帐确认，被告尚欠借款本金10万元及利息5万元，并重新出具借条一份。双方在借条中约定：借款金额为15万元；借款利率为月利率2%；如不及时归还，出借人实现债权的费用由借款人承担。后，经原告多次催讨未果，遂成讼。另查明：原告为实现该债权委托浙江中义律师事务所律师潘爱峰代理诉讼，并支付代理费6000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
一、被告吴萱于本判决生效后十日内归还原告刘月兰借款本金150000元，并支付利息（利息从2017年3月1日起按月利率2%计算至借款本息实际归还之日止）。
二、被告吴萱于本判决生效后十日内支付原告刘月兰实现债权费用6000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3540元，减半收取1770元，由被告吴萱负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈建梅
二〇一七年六月二日
代书记员 林翠芳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2776号
原告：王建强，男，1981年11月10日出生（身份证号：330
722198111107134），汉族，住永康市象珠镇象珠二村象珠北
街751号。
被告：李文革，男，1966年9月25日出生（身份证号：3307
22196609252313），汉族，住永康市石柱镇厚仁村后宅106号
。
被告：应香兰，
22196902152629），汉族，住永康市石柱镇厚仁村后宅106号
。
本院于2009年9月21日立案受理原告王建强与被告李文革、
应香兰民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员俞小旬于2009年
10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建强到庭
参加诉讼，被告李文革、应香兰经本院传票传唤未到庭参加诉
讼。现已审理终结。
原告王建强诉称：两被告系夫妻。2008年10月16日第一被
告因资金周转需要，向原告借款283000元，约定：于2008年12
月10日归还，如到期不归还，出借人有权向永康市人民法院起
诉，具借人愿意承担起诉费用及代理费加赔偿每天0.25‰的利
息损失等。为此第一被告向原告出具借条一张载明上述事实，
第二被告作为担保人也在借条上签字。因两被告系夫妻，本案
债务属两被告共同债务，现原告向两被告多次催讨，至今两被
告未归还借款。请求法院依法判令：1.两被告归还原告借款本金283000元及利息（从2008年10月16日起按每日0.25‰计算至
判决确定履行之日止）；2.由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告王建强提供证据如下：1、被告李文革
填写、被告应香兰签名担保的格式借条一份，载明“今有李文
革向王建强借人民币贰拾捌万叁仟元整（283000元正），归还
时间2008年12月10日，如到期不归还出借人有权向永康市人民
法院起诉，具借人愿意承担起诉费用及代理费加赔偿每天0.25
‰的利息损失，担保人自愿承担该借款的连带责任至本借款归
还为起二年止。借款人：李文革
担保人：应香兰”证明两被告向原告借款的事实；2、被告李
文革、应香兰户籍证明二份，证明两被告系夫妻关系。
被告李文革、应香兰在法定的答辩期间内未向本院提交书
面的答辩意见，亦未在规定的举证期限内向本院提供相关证据
。
经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭质证，但符合证
据的形式要件，内容能佐证原告的主张，对其证明效力予以确
认。
本院认定的事实与原告王建强陈述一致。
本院认为：原告王建强与被告李文革之间的民间借贷关系
，不违反国家政策、法律的强制性规定，确认有效。被告李文
革向原告王建强借款283000元事实清楚，有被告李文革填写的
格式借条可以佐证，本院予以确认。被告应香兰在借条担保人
一栏中签名确认，担保意思真实，本院予以确认。两被告系夫
妻关系，该债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共
同债务，因此原告以夫妻共同债务起诉两被告而不追究被告应
香兰保证连带清偿责任，本院予以支持。两被告不能按约归还
借款应承担相应的违约责任。原告王建强要求两被告归还借款
283000元并从2008年10月16日起按日0.25‰计算至判决确定还款之日止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告
李文革、应香兰经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，既是对法
律的不尊重也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其
自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人同共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、
第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚
姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下
：
由被告李文革、应香兰归还原告王建强借款人民币283000
元，并赔偿利息损失（利息损失从2008年10月16日起按日0.25
‰计算至判决确定还款之日止），限判决生效之次日起十日内
付清。
如未按规定的期限履行还款义务，按《中华人民共和国民
事诉讼法》第二百二十九条规定，应当加倍支付延期履行期间
的债务利息。
本案案件受理费5920元，减半收取2960元，由被告李文革
、应香兰负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院提
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
代理审判员 俞小旬
二〇〇九年十月二十八日
代书 记员 黄菲飞
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初1331号
原告：凌某1，男，汉族，1981年6月20日出生，吴川市人，住吴川市，
被告：潘某，女，汉族，1987年10月18日出生，吴川市人，住吴川市，
原告凌某1与被告潘某离婚纠纷一案。本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告凌某1、被告潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌某1向本院提出诉讼请求：1、判决准予原告凌某1与被告潘某离婚；2、判决原告凌某1、被告潘某婚生女儿凌某2、儿子凌某3由原告凌某1抚养，抚养费由原告承担。3、判决本案受理费由原告承担。事实和理由：原告凌诗琪与被告潘某于2009年经人介绍认识，相识后双方开始同居生活。后于××××年××月双方到吴川市民政局婚姻登记处补办了结婚手续。同居后于××××年××月生育了女儿凌某2，于××××年××月生育了儿子凌某3。由于原、被告认识时间尚短，且在双方尚未互相深入了解的情况下，在相识几个月后就草率地同居生活，已给这段婚姻埋下了隐忧。同居后，原告发现被告家庭观念极其淡薄，对日常家务、家事，对原告的父母被告采取不闻不问的态度，令到家庭毫无欢声笑语，终日蒙上一层阴影。更令人气愤的是，被告自婚后对原告的父母终日冷言冷语，后来发展到与原告父母经常发生争吵的程度，极其不尊重老人。原告父母在负担了家庭的巨大日常生活开支和帮忙照顾了孙子孙女的任务后，得不到被告的半分善待不说，还让被告的责骂彻底寒了心。在这几年，原告父母的身体逐渐出现问题，先后住院治疗，被告从未理会。几年来，被告种种做法，已经彻底伤害了原告以及原告父母，原告因这与被告屡次发生争吵，但是被告轻蔑不屑的态度实在令原告愤怒，更给这段本就基础不稳的夫妻关系造成重创，所以原告一直没有与被告补办结婚登记手续。××××年原告出于对孩子的考虑与被告补办了结婚登记手续，就是为了再给被告一个机会，希望被告就看在原告的苦心上，对家庭更有责任感，但是被告一如既往，丝毫没有体谅到原告的苦心。所以令到原告更加心灰意冷。被告在日常生活中不理会原告与子女的日常起居，丝毫没有做到一个妻子与母亲的责任。原告对被告已经彻底失望，夫妻感情早已彻底破裂，毫无和好的可能。同时，原、被告婚后没有购置任何夫妻共同财产，也没有任何共同存款，更没有共同债权，也没有共同债务。综上所述，被告罔顾家庭，家庭观念薄弱，未能尽到作为妻子和母亲的责�，种种行径已令原告痛苦难耐，所以原告特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告凌某1对其主张向本院提供以下证据：1、凌某1的身份证，证明原告凌某1的诉讼主体资格；2、常住人口登记卡，证明双方于××××年××月××日生育了女儿凌某2，于××××年××月××日生育了儿子凌某3；3、结婚登记证。证明原告与被告于××××年××月××日登记结婚。
被告潘某辩称，我与原告夫妻感情较好，为了婚生的孩子健康成长，我不同意与原告离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原、被告于2009年2月间经人介绍相识，于同年2009年农历7月8日按农村习俗举行婚礼，原、被告夫妻感情较好。于××××年××月××日生育女儿凌某2，于×�××年××月××日生育儿子凌某3。由于原、被告性格不合，互不信任，互相猜疑，被告在处理婆媳关系欠一些方法，致使有时与原告母亲争吵，原告认为被告不尊重其母亲，对被告亦产生矛盾，原、被告的夫妻关系不和。为此，原告于2017年8月3日具状本院，要求上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础好，婚前也比较了解，婚后积极培养感情，原、被告已经生育了两个孩子，双方过着和睦幸福生活。原、被告夫妻主要矛盾是被告处理婆媳关系不够好，致使与被告母亲有时争吵，原、被告亦因这些原因造成夫妻互不信任，双方有隔阂，夫妻关系不和。原、被告要加强沟通，被告应搞好婆媳关系，尊重长辈，原告应念昔日夫妻恩爱情谊，为了婚生孩子健康成长，双方的夫妻关系是会好起来。原告请求与被告离婚。由于原、被告夫妻关系尚未破裂。不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的离婚条件，本院不予采纳。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告凌某1与被告潘某离婚。
驳回原告凌某1的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，原告凌某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 张振明
二〇一七年十月十日
书记员 李 程
附相关法律条文及有关司法解释：
《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初531号
原告：林战
委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。
被告：符章志
被告：江美英
以上两被告委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。
本院在审理原告林战诉被告符章志、江美英民间借贷纠纷一案中，原告林战于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告符章志所有的坐落于玉林市福绵镇圩镇卡马塘的房屋（房屋编号：5405、5403；建筑面积：194.75平方米）采取财产保全措施，价值以140000元为限。担保人陈家俊提供其所有的丰田牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆作担保。
本院认为，原告林战提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告符章志所有的坐落于玉林市圩镇卡马塘的房屋（房屋编号：5405、5403；建筑面积：194.75平方米）予以查封（详见协助执行通知书）。查封期限为三年。上述查封财产的价值限于140000元以内。
二、对担保人陈家俊所有的丰田牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封。查封期限为二年。查封财产的价值限于140000元以内。
上述查封的房屋和车辆在查封期间不得转让、抵押、出租。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李欣瑜
二〇一七年十月十一日
书记员 陈帅洲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0903民初531号原告：林战委托诉讼代理人：陈慕平，广西玉洲律师事务所律师。被告：符章志被告：江美英以上两被告委托诉讼代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。本院在审理原告林战诉被告符章志、江美英民间借贷纠纷一案中，原告林战于2017年10月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被告符章志所有的坐落于玉林市福绵镇圩镇卡马塘的房屋（房屋编号：5405、5403；建筑面积：194.75平方米）采取财产保全措施，价值以140000元为限。担保人陈家俊提供其所有的丰田牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆作担保。本院认为，原告林战提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被告符章志所有的坐落于玉林市圩镇卡马塘的房屋（房屋编号：5405、5403；建筑面积：194.75平方米）予以查封（详见协助执行通知书）。查封期限为三年。上述查封财产的价值限于140000元以内。二、对担保人陈家俊所有的丰田牌小型普通客车（车牌号码：桂Ｋ×××××）一辆予以查封。查封期限为二年。查封财产的价值限于140000元以内。上述查封的房屋和车辆在查封期间不得转让、抵押、出租。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李欣瑜二〇一七年十月十一日书记员  陈帅洲
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初142号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人赵某江，男，汉族，1977年9月27日出生，小学文化，云南省元谋县人，农民，因涉嫌危险驾驶罪，2017年4月8日被元谋县公安局立案侦查。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人赵某江犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员永艳霞出庭支持公诉，被告人赵某江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6目晚上，被告人赵某江独自在家中吃饭期间饮酒后驾驶云EP30**号普通二轮摩托车准备到两馆加油站加油，行至元谋县招商局大门口时，遇对向周某荣驾驶云AJ35**号小型轿车转入元谋县招商局大门口，赵某江采取紧急制动措施发生侧翻后在向前滑动的过程中与云AJ35**号小型轿车发生碰撞，造成赵某江受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，周某荣承担此次事故的主要责任，赵某江承担此次事故的次要责任。经鉴定，赵某江静脉血液中检出乙醇，含量为224.9Omg／100m1。
上述事实，被告人赵某江在开庭审理过程中亦无异议；且有受案登记表、立案决定书，查获经过，血样提取登记表及抽血照片，被告人正侧面照片、户口证明及前科查询，驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定委托书、检验报告书及告知书，行政强制措施凭证，道路交通事故认定书，证人周某荣、赵某花的证言，勘验、检查、辨认笔录，被告人赵某江的�述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人赵某江违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人酒醉驾驶机动车酒精含量达到200mg／100ml以上，依法予以从重处罚。被查获后被告人能够向公安机关如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法予以从轻处罚。综合考虑本案的性质、情节及被告人的认罪态度，依法对其处以罪责刑相当的刑罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理酒醉驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某江犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李双华
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛显辉
天津市滨海新区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0116执20763号
被执行人：王伟波，男，1988年2月2日出生，汉族，户籍地天津市宁河区。
关于被执行人王伟波罚金纠纷一案。本案于2018年1月26日立案执行，在执行过程中，被执行人按照生效的（2018）津0116刑初20096号刑事判决书向本院缴纳罚金3000元。依照有关法律规定，现通知如下：
本院（2018）津0116执200763号执行案件已执行完毕。
审判员 曾小雷
二〇一八年四月十八日
书记员 王 鹏
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖安刑初字第234号
公诉机关浙江省安吉县人民检察院。
被告人谭某，务工，住吉林省延边朝鲜族自治州。因涉嫌交通肇事罪于2013年12月31日被浙江省安吉县公安局取保候审。现在家。
浙江省安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人谭某犯交通肇事罪，于2015年3月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年3月23日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省安吉县人民检察院指派代理检察员张书德出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省安吉县人民检察院指控，2013年12月11日8时许，被告人谭某驾驶浙E×××××中型自卸车途经安吉县递铺镇灵峰北路葡晶大酒店路段右转弯时，与范某乙驾驶的安吉D×××××号电动自行车碰撞，致范某乙及其后座乘坐人章莲珍怀抱中的范珈睿轻伤，童莲珍当场死亡。安吉县交警大队安公交认字（2013）第00154号《道路交通事故认定书》认定：被告人谭某负事故主要责任。案发后，被告人谭某主动报案，并就赔偿事项与被害人家属达成了赔偿78万元协议。被告人谭某实际已于2013年12月11日向被害人家属支付了8万元，于2014年1月30日支付了65万元。另被告人谭某已支付范某乙医药费2万元、范珈睿医药费3万元。被害人家属已自愿谅解被告人谭某。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦未提出异议，并有被害人范某乙的陈述、证人范某甲的证言，驾驶人信息查询结果，到案经过，被害人身份信息查询、《道路交通事故认定书》、赔偿情况说明、赔偿协议书、死亡证明等书证，被告人谭某的供述和辩解，法医学尸体检验意见书、人体损伤程度鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反道路交通运输安全管理法规，因而发生致一人死亡、二人轻伤的交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。被告人谭某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且对被害人家属积极赔偿并获被害人家属谅解，故本院予以从轻处罚。根据被告人谭某的犯罪情节及认罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨卫星
二〇一五年四月一日
书记员 别 峰
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第117—3号
申请执行人：湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社。
负责人：黄成智，该社主任。
委托代理人：叶国卿，该社办事员。
被执行人：陈少连，女，汉族，1975年出生，住湛江市麻章区。
被执行人：陈如文，男，汉族，1964年出生，住湛江市麻章区。
申请执行人湛江市麻章区农村信用合作联社太平信用社与被执行人陈少连、陈如文借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）湛麻法湖民初字第261号民事判决已发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人陈少连、陈如文应返还申请执行人借款本金20000元及支付利息，但被执行人没有履行该法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年6月24日立案执行。在执行�程中，本院（2014）湛麻法执字116号案于2014年12月1日查封被执行人陈如文位于湛江市麻章区太平镇新市场北的一块住宅地【面积：xx平方米；土地证号：湛麻府国用（1998）字第x**】的使用权。经向银行、国土、房管、工商等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索，且同意本案终结本次执行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）湛麻法湖民初字第261号民事判决终结本次执行。
本次终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一四年十二月四日
书记员 ：郑文斌
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执2号
申请执行人：胡国金，男，1945年5月18日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：杨周、嵇丽。
被执行人：连云港九龙大世界商贸有限公司，住所地连云港市。
法定代表人：尤建霞，该公司总经理。
本院在执行申请执行人胡国金与被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查控后，被执行人无可执行财产，申请执行人也未提供被执行人存在可执行财产线索，且连云港市中级人民法院将对本院所受理涉及本案被执行人的执行案件进行提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0706执2号案件的执行。
申请执行人待本案提执后或被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 袁 静
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0181行审224号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：安阳、赵春来，辛集市国土资源局工作人员。
被申请执行人：王华顺，男，1973年7月16日出生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字(2016)052号行政处罚决定，本院收到申请人申请后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十一条第一款规定：“行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为,应当提交申请执行书、据以执行的行政法律文书、证明该具体行政行为合法的材料和被执行人财产状况以及其他必须提交的材料。”申请执行人申请强制拆除房屋，应当提供强制执行标的物的状况、行政相对人、直接利害关系人的意见，且本案中申请强制拆除事项涉及公民住宅性房屋，事关公民基本生存条件的切身利益，影响社会稳定，必须做好社会稳定风险评估并向本院提交社会稳定风险评估报告。申请执行人未向本院提供社会稳定风险评估报告等相关材料，因此申请人申请执行的该具体行政行为，不符合受理的条件，本院不予受理。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对辛集市国土资源局要求对辛国土资罚字(2016)052号行政处罚决定书强制执行的申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贾玉振
审 判 员 郭宁宁
人民陪审员 陈 琳
二〇一七年九月五日
书 记 员 孟 亚
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁刑更872号
罪犯董献涛，男，汉族，1983年3月3日出生于山东省单县，现在山东省任城监狱服刑。
菏泽市中级人民法院于二〇一三年十一月十九日作出（2013）菏刑一初字第82号刑事附带民事判决，认定被告人董献涛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一四年三月十九日作出（2014）鲁刑四终字第20号刑事附带民事裁定，予以维持。法律文书送达生效后，交付监狱执行。
山东省任城监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一六年八月五日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省任城监狱的减刑建议书称，罪犯董献涛在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，被评为监区级改造积极分子一次，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯董献涛的悔改表现，有罪犯董献涛的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯董献涛在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯董献涛无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年二个月，剥夺政治权利五年(刑期自本裁定确定之日起计算，即自2016年9月2日起，至2037年11月1日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 李召亮
代理审判员 陈新厂
二〇一六年九月二日
书 记 员 陶新枝
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0104刑初290号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人刘博，男。2011年1月21日因犯盗窃罪被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑十个月；2015年2月15日因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元；2017年1月17日因犯盗窃罪被本院判处期徒刑十一个月，并处罚金七千元。2017年2月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月31日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2017年4月11日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2017]234号起诉书指控被告人刘博犯盗窃罪,于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月14日13时50分许，被告人刘博来到本市蜀山区长江西路安徽农业大学南门口，将被害人龙某1停放在此的1辆白色“荣事达”牌电动车（经鉴定，价值2072元）盗走。
2017年3月30日，被告人刘博被公安机关抓获；到案后，被告人刘博如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘博在开庭审理过程中亦无异议，并有报案单，作案现场方位图及指认作案现场照片，价格认证意见书，被害人龙某1的陈述，公安机关出具的归案经过材料，被告人刘博的户籍资料，刑事判决书及刑满释放证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘博以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，共计价值2072元，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。刘博归案后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可从轻处罚；刘博曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚；在量刑时还应考虑到刘博曾多次因盗窃受到刑罚，现仍不思悔改，主观恶性较深的情节。据此，根据被告人刘博犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘博犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年12月30日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人刘博退赔被害人龙云龙的经济损失2072元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴小水
二〇一七年六月十三日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省双江拉祜族佤族布朗族傣族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0925执93号
申请人张伟，男，1969年4月19日生，汉族，现住四川省雅安市汉源县，身份证号：XXX。
被申请人双江昆华矿业有限公司，组织机构代码证：XXX。住所地：双江自治县勐勐镇。
法人代表：ＸＸ，该公司经理。
申请人张伟与被申请人双江昆华矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）云0925民督13号支付令已发生法律效力，被申请人逾期不履行生效的法律文书，申请人于2017年7月13日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。
本案在执行过程中，双江昆华矿业有限公司因经营不善导致停产滞销，经与其最大债权人协商处理并由其债权人接管双江昆华矿业有限公司，其所有债权债务皆由其承接，经回告申请人同意与其达成和解协议，撤回强制执行申请。故根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2017）云0925执93号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 淋
二〇一七年七月二十八日
书记员 向梅花
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0105行初240号
原告李永乐，男，1985年1月4日出生。
被告北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人王华鑫，局长。
委托代理人钟欣，北京市冠腾律师事务所律师。
原告李永乐不服被告北京市工商行政管理局朝阳分局工商行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告李永乐自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告李永乐的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告李永乐撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告李永乐负担（已交纳）。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 刘 峥
人民陪审员 丁京莉
二〇一七年四月十四日
书 记 员 纪太恒
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤1322行审797号
申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。
负责人曾庆全，局长。
委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。
被申请执行人吕贤平，男，1975年6月1日出生，汉族，住址：重庆市巫溪县，
申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX025-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人吕贤平未经批准，于2015年12月25日起在惠阳区xx村长靓地段建房，面积97M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年9月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，书面向其告知了权利和义务，但该次送达没有送达回证和记载送达时间。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月13日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。
本院认为，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。此外，申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》时违反法律规定的送达形式，程序违法。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年9月8日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX025-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 叶东来
代理审判员 黄国胜
代理审判员 白 雪
二〇一七年七月二十日
法官 助理 曾柏航
书 记 员 林云宴
广东省博罗县人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤1322行审797号申请执行人惠州市国土资源局。住所地：广东省惠州市惠城区。负责人曾庆全，局长。委托代理人张祝斌，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。委托代理人叶伟祥，系惠州市国土资源局惠阳区分局工作人员。被申请执行人吕贤平，男，1975年6月1日出生，汉族，住址：重庆市巫溪县，申请执行人惠州市国土资源局依据已经生效的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX025-2号《土地违法案件行政处罚决定书》，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院于2017年7月4日受理后，依法组成合议庭，对该强制执行申请进行合法性审查。现已审查完毕。本院经审查查明，申请执行人在执法巡查过程中，查实被申请执行人吕贤平未经批准，于2015年12月25日起在惠阳区xx村长靓地段建房，面积97M2，至今未取得合法用地手续。申请执行人根据现场勘测笔录、现场照片及对当事人的调查笔录等证据，认定被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属于非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2016年9月8日对被申请执行人作出以下行政处罚：“没收其在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施。”申请执行人向被申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》，书面向其告知了权利和义务，但该次送达没有送达回证和记载送达时间。被申请执行人在法定期限内未对处罚决定提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2017年2月13日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政处罚决定催告书》，催告其十日内履行，未果，于2017年5月12日向本院申请强制执行。本院认为，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项规定的申请执行条件：具体行政行为已经生效并具有可执行内容。这里的“可执行内容”应当包括给付内容明确和行为的履行。本案中，申请执行人作出没收的对象为被申请执行人新建的地上建筑物和其它设施，属于行政制裁措施，不具备给付内容明确和行为履行的可执行的内容，不符合上述规定的申请执行条件，本院予以驳回。此外，申请执行人送达《土地违法案件行政处罚决定书》时违反法律规定的送达形式，程序违法。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第八十六条第（二）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人惠州市国土资源局于2016年9月8日作出的惠市国土资（惠阳）（监）字[2016]XX025-2号《土地违法案件行政处罚决定书》的强制执行申请。申请执行人如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起十五日内向惠州市中级人民法院申请复议。审 判 长  叶东来代理审判员  黄国胜代理审判员  白 雪二〇一七年七月二十日法官 助理  曾柏航书 记 员  林云宴
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初2001号
原告闫凤，女，汉族，1949年10月5日出生，住河南省遂平县。
委托代理人张贺营，女，汉族，1980年2月19日出生，住河南省汝州市。系原告闫凤的女儿。
被告赵博，男，汉族，1983年4月10日出生，住河南省遂平县。
被告周德宇，男，汉族，1970年3月19日出生，住河南省驻马店市驿城区。
本院在审理原告闫凤与被告赵博、周德宇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫凤于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫凤自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫凤撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告闫凤负担。
审判员 李 莉
二〇一六年十月八日
书记员 胡启阳
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑终字第2号
原公诉机关江苏省镇江市丹徒区人民检察院。
上诉人（原审被告人）岳某荣，男，汉族，高中文化，农民。因本案于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于镇江市看守所
辩护人刘晓原，北京锋锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）岳某毅，男，汉族，初中文化，农民。因本案于2012年12月19日被刑事拘留，2013年1月24日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人李静林，北京市新桥律师事务所律师。
镇江市丹徒区人民法院审理镇江市丹徒区人民检察院指控原审被告人岳某荣、岳某毅犯爆炸罪一案，于2013年12月11日作出（2013）徒刑初字第70号刑事判决，以爆炸罪分别判处原审被告人岳某荣有期徒刑三年；判处原审被告人岳某毅有期徒刑三年。原审被告人岳某荣、岳某毅不服，以案件事实不清、证据不足、定性错误等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月13日公开开庭审理了本案。江苏省镇江市人民检察院指派检察员袁加辉出庭履行职务，上诉人岳某荣及其辩护人刘晓原、上诉人岳某毅及其辩护人李静林均到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市丹徒区人民法院（2013）徒刑初字第70号刑事判决。
二、发回镇江市丹徒区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 云
代理审判员 司马仲华
代理审判员 孙 海 燕
二〇一四年四月十六日
书 记 员 张 婷
烟台市福山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0611民初1887号
原告：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地烟台市福山区崇文街178号。
负责人：周嘉勇，行长。
被告：张红霞，女，生于1978年6月11日，汉族，住烟台市福山区。
被告：杨云，男，生于1980年10月28日，汉族，住烟台市福山区。
被告：烟台义丰新世纪房地产开发有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇斗余火车站。
法定代表人：周育红，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行诉被告张红霞、杨云、烟台义丰新世纪房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司烟台福山支行撤诉。
案件受理费2691元，减半收取计1346元，由原告负担。
审判员 李晓荣
二〇一七年十二月八日
书记员 吕 丽
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更157号
罪犯姚永生，男，生于1963年2月5日，汉族，四川省苍溪县人，大专文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。
四川省旺苍县人民法院于2013年8月28日以（2013）旺苍刑初字第73号刑事判决，以被告人姚永生犯受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产人民币五万元，受贿款22万元依法予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年1月5日以罪犯姚永生在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯姚永生在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习，并有悔改表现。2014年2月至2015年9月考核中获得标准分160.97分，没收财产人民币5万元已执行，22万元受贿款已全额退赃。
经审理查明，罪犯姚永生在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据，与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯姚永生确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯姚永生减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚永生减去有期徒刑十个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一七年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 姚岚升