甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4226号
原告：甘肃金沙建筑工程有限公司。住所地：武威市凉州区农垦综合楼三楼。
法定代表人：张克雄，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：楚文泽，系该公司项目经理。
委托诉讼代理人：张超儒，武威市经济开发区法律服务所律师。
被告：甘肃天盛电气成套设备有限公司。住所地：甘肃省武威市凉州区新能源装备制造产业园32号。
法定代表人：唐晓花，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏学禄，系该公司员工。
委托诉讼代理人：杨博文，甘肃银城律师事务所律师。
原告甘肃金沙建筑工程有限公司诉被告甘肃天盛电气成套设备有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用简易程序于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人楚文泽、张超儒，被告的委托诉讼代理人苏学禄、杨博文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工程款2126096元，并承担违约金637828.80元，共计2763924.80元。事实与理由：2012年9月，原告经招投标取得被告发包的甘肃天盛电气成套设备有限公司2号公共租赁建设项目承建资格。2012年9月15日，双方签订建设工程施工合同，合同约定由原告承建被告发包的位于武威新能源制造产业园甘肃天盛公司院内的2号公共租赁五层框架结构土建、装饰、给排水、采暖、电器工程，承包范围为施工图纸所包含的所有工程内容（除双方约定的公租房建设项目补遗1号外的项目），开工时间为2012年9月15日，竣工日期2013年6月15日，合同工期总历天数275天，质量标准为合格，合同价款5218296.16元，工程款支付方式为甲方（被告）在乙方（原告）基础工程完工后支付乙方100000元，待乙方主体施工至二层封顶后，甲方支付乙方实际完成工程量60%的工程款，主体工程完工后，甲方支付乙方实际工程量60%的工程款，其余工程款按月完成工程量结算，工程竣工验收合格交付甲方，甲方支付乙方工程合同总价款97%，剩余3%工程款作为工程质量保证金，两年内无质量问题，甲方一次性支付乙方，工程变更由甲方以书面形式提出变更要求，作为变更依据通知监理方和乙方变更需签字加盖公章生效，承包方以书面形式提出工程变更意见，经发包人签署，确认意见并加盖公章后生效。同时合同还约定若因甲方不能在约定时间支付工程款或者超过约定时间不能支付工程进度款，甲方应付乙方工程进度款差额部分的银行利息，利率按日千分之二计算，合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告即组织人员进行施工，至合同约定的竣工日，原告依约完成施工，但被告不依约支付工程款项，且一直故意拖延不予验收工程和结算。后经原告数次催促，被告才于2016年1月7日和原告对工程进度及总工程价款进行确认。期间，被告于2013年9月27日前陆续支付工程款2269200元；2015年2月6日通过人社部门支付民工工资784000元；2015年间支付工程款20000元；用彩钢板及净水机等抵款29000元。至此，被告总计支付给原告工程款总计3082200元，尚拖欠工程款2126096元。另由于被告未以合同约定的付款进度和付款期限支付工程款，按约定，被告还应按欠款差额的千分之二支付违约金。据此，现诉讼贵院请求判令被告方支付拖欠原告工程款2126096元，并承担违约金637828.8元，两项共计2763924.8元。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供了以下证据：
1、建设工程施工合同1份，证明原、被告签订合同，对工程履行方式、价款等事项进行了约定的事实。
2、公共租赁房建设项目补遗1号1份，证明原告只承建了该证据所列项目之外的工程的事实。
3、武威市中级人民法院作出的履行到期债务通知书1份，被告承诺书1份，工程进度报表1份，证明原告承建工程在2015年12月已经过初验，于2016年1月7日经与被告核对，原告已完成合同约定的所有工程的事实。
4、武威市住房和城乡建设局文件关于建设工程一类材料预算市场指导价格的通知1份，证明原告使用被告提供的钢材应按该价格计价的事实。
被告辩称，双方之间确实存在建设工程施工合同关系。按照双方签订的合同约定，主体工程完工后，被告支付原告实际工程量60%的工程款，其余工程款按月完成工程量结算，工程竣工验收合格交付被告，被告支付原告工程合同总价款97%，但是在合同履行期间，因原告违约，导致工程至今未完工，截止目前仍有部分工程没有验收合同交付。被告共支付了工程款4270000元，累计已达工程总价款的80%，达到了合同约定的百分比。因工程现没有验收交付，所以对于剩余工程款不同意支付，要求驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其诉讼请求，在庭审中提供了以下证据：
1、工商银行转帐凭证2份，完税证4份，证明被告代为原告支付税金215881元的事实。
2、收款单据（包括三次材料费用）18份，证明被告向原告支付工程款1242342元的事实。
3、工资清单1份，农民工领取工资凭证11份，证明被告代为原告支付的工资款661630元的事实。
4、原告出具给被告的钢材收条及被告购买该部分钢材的价款凭证52份，证明在该工程中，被告共向原告提供钢材共计272.535吨，共计价款1088393.64元的事实。
5、照片46份，证明原告承建的工程部分未完工且存在质量问题的事实。
6、监理工程师通知1份，工程联系单1份，证明原告为被告承建的工程未完工、不合格、未交付的事实。
庭审中，原、被告对上述证据提出如下质证意见，对原告提供的证据1、2，被告均予以认可，对于原告提供的证据3，甘肃被告认为武威市中级人民法院履行债务通知书系复印件，且该通知书与本案无直接关系，不予认可其证明效力，承诺书亦属复印件，且不能证明工程通过验收的事实，对进度表不予认可，认为该进度表的产生是为了获取政府补贴款项向农民工发放工资，不能当做工程已经完工的证据，对于原告提供的证据4即武威市住房和城乡建设局文件关于建设工程一类材料预算市场指导价格的通知，认为双方已经就材料价款予以了约定，不应依据指导价格进行计算。对被告提供的证据，原告对于证据1、2、3无异议，对于证据4即购买该部分钢材的价款凭证52份，原告对于钢材数额没有异议，但是认为应按照指导价格计价，对于被告提供的证据5、6，原告认为自己已经完成了合同约定的所有工程，对该两组证据不予认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告向法庭提交的第3组证据，其中武威市中级人民法院履行到期债务通知书1份系复印件，且无法得知是否与本案双方讼争事实有无直接联系，不予认可其证明效力，对于原告提交的工程进度表，该进度表系施工方、发包方，监理方三方一致出具的关于工程进度的签证凭证，具有证据的客观性，予以确认其证明效力，承诺书系复印件，虽不能证实已经完成了工程验收，但是该证据能够证实双方之间产生了验收行为，与之后产生工程进度表形成相互印证，予以认可其证明效力。被告提供的证据4即购买该部分钢材的价款凭证52份，其中有部分凭证记载有钢材单价并由原告方收货人员认可，部分凭证未记载单价，其中记载单价部分应按照双方约定单价予以认定，未记载单价部分均附有出库单，出库单上对于钢材型号与单价有明确的记载且与收条相一致，经审查，未经书面确定的钢材价款与双方予以认定的部分或一致、或有略微的上下浮动，未发现大幅波动，且价款与政府出具的指导价相比较亦无较大差距，应认定为合理的市场价格，对该证据予以确认其证明效力。被告提供的证据5、6，该两组证据用于证明原告未完成合同约定的工程量且工程质量存在问题，经查，原、被告及合同涉及工程的监理单位已于2016年1月7日对工程进度进行了确认并出具了工程进度表，工程完成度为100%，该两组证据与其相矛盾，因原告提交的工程进度表系发包方、承包方、监理方三方共同出具且签证，具有更高的证明效力，所以对与其相矛盾的该两组证据证明效力不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2012年9月15日签订了建设工程施工合同，约定由原告承建位于武威新能源制造产业园甘肃天盛公司院内的2号公共租赁五层框架结构土建、装饰、给排水、采暖、电器工程（承包范围为施工图纸所包含的所有工程内容除被告公租房建设项目补遗1号外项目外），合同总价款为5218296.16元。工程款支付方式为甲方在乙方基础工程完工后支付乙方100000元，待乙方主体施工至二层封顶后，甲方支付乙方实际完成工程量60%工程款（扣除实际完成工程量中甲方供给的钢材款），主体工程完工后，甲方支付乙方实际工程量60%的工程款，其余工程款按月完成工程量结算，工程竣工验收合格交付甲方，甲方支付乙方工程合同总价款97%，剩余3%工程款作为工程质量保证金，两年内无质量问题，由甲方一次性支付乙方。2016年1月7日，原告完成了合同约定工程量，并由发包方，承建方与监理单位共同出具了工程进度表，进度表载明，原告已完成合同约定的所有工程量。在工程施工过程中及完工后，被告共向原告支付如下款项：代为支付税金215881元，支付工程款1242342元，代为原告支付工资款661630元，共向原告提供钢材共计272.535吨，共计价款1088393.64元，修建围栏花费9000元、提供的净水机价值14000元，通过劳动监查部门代为发放的农民工资784000元，以上总计支付工程款为4015246.64元。
本院认为，原告与被告签订的建设工程施工合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。合同双方及监理单位于2016年1月7日签订的工程进度表明确表明原告已经完成了合同所载所有工程量，应当视为对工程已经进行了竣工验收。被告关于原告未完成工程量及未通过验收之辩解与事实不符，不予采纳，被告应按照合同约定，在扣除了已支付相关费用4015246.64元及保留合同总价款3%的质量保证金（5218296.16元×3%）156548.88元外，支付相应剩余工程款。原告所主张违约金之诉讼请求，经查，原、被告双方在履行合同过程中多次口头进行了对合同的部分修改补充，且在庭审中，原告并未提供相关证据，故对该请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条判决如下：
被告甘肃天盛电气成套设备有限公司支付原告甘肃金沙建筑工程有限公司工程款共计1046500.64元。
上述给付款项限本判决生效十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28910元，减半收取14455元，由原告负担8455元，被告负担6000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武威市中级人民法院。
代理审判员 戴 晖
二〇一七年八月七日
书 记 员 吕晓青