东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初3639号
原告：孙刚，男，1975年12月27日出生，汉族，住东营市东营区。
原告：孙福芳，女，1980年11月12日出生，汉族，住东营市东营区。
原告共同委托诉讼代理人：李世森，山东万东律师事务所律师。
原告共同委托诉讼代理人：冯妍，山东万东律师事务所律师。
被告：李盼盼，男，1990年5月16日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：李翠翠，山东鲁昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏丽，山东鲁昌律师事务所律师。
被告：房团结，男，1977年8月24日出生，汉族，住东营市东营区。
委托诉讼代理人：夏丽，山东鲁昌律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司。住所地：东营市东营区南一路***号。
代表人：陈同富，总经理。
委托诉讼代理人：宋慧慧，女，1988年1月11日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司职工，住。
原告孙刚、孙福芳与被告李盼盼、房团结、中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司（以下简称中保财险东营分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙刚及两原告共同委托诉讼代理人李世森，被告李盼盼、房团结的共同委托诉讼代理人夏丽，被告中保财险东营分公司的委托诉讼代理人宋慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙刚、孙福芳向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告孙刚死亡赔偿金340120元、丧葬费31781元、财产损失2000元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费46027元、交通费1038元，共计430966元；被告中保财险东营分公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内优先赔偿；本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月5日7时33分许，被告李盼盼驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车在东营市东营区济南路刘家副食品批发市场南门口处倒车时，与步行至此处的王海玲相撞，致王海玲经抢救无效后死亡。交警部门作出道路交通事故认定书认定被告李盼盼承担事故全部责任，受害人王海玲无责任。鲁Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人为被告房团结，其将车辆借给被告李盼盼，对交通事故的发生存在过错，应承担赔偿责任。被告中保财险东营分公司系承保鲁Ｅ×××××号小型普通客车的保险公司，应在交强险及商业三者险限额内承担连带清偿责任。
被告李盼盼辩称，同意赔偿原告的合理损失，被告李盼盼驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保交强险及商业三者险，应当由保险公司优先承担各项赔偿责任。
被告房团结辩称，被告李盼盼驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保交强险及商业三者险，应当由保险公司优先承担各项赔偿责任，被告房团结前期支付原告的丧葬费30000元应当在保险理赔时扣留，一并处理。
被告中保财险东营分公司辩称，在被告提供有效行驶证的情况下，同意在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2017年8月5日7时33分许，被告李盼盼驾驶鲁Ｅ×××××号小型普通客车在东营市东营区济南路刘家副食品批发市场南门口处由北向南倒车时，与步行至此处的王海玲相撞，致王海玲受伤，造成道路交通事故，后王海玲经抢救无效后死亡。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，被告李盼盼承担事故全部责任，受害人王海玲无责任。
受害人王海玲于1947年8月2日出生，系城镇居民。
被告李盼盼驾驶的鲁Ｅ×××××号小型普通客车登记所有人为被告房团结，该车在被告中保财险东营分公司投保交强险及商业三者险300000元及不计免赔险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、火化证明、孙刚与孙福芳的身份证复印件、户口本、放弃继承权声明书，原、被告的当庭陈述予以证实。
庭审中，原、被告对原告的误工损失、交通费、财产损失存在争议，原告提供重庆小康新能源汽车设计院有限公司北京分公司出具的证明信及薪资证明各1份、交通费票据1组（其中包含餐费收据1张76元），证明原告孙刚年收入800000元，因办理母亲丧葬事宜请假26天，主张误工费46027元；同时证明原告工作地点在北京，交通费1038元。被告李盼盼、房团结质证认为，对证据真实性无异议。被告中保财险东营分公司质证认为，对原告提供的证明信和薪资证明不予认可，原告应当提供劳动合同、完税证明、银行交易明细、及工资扣发证明来证明原告实际的误工损失，对原告提供的交通费票据不予认可，请求法院酌情予以支持。原告主张财产损失2000元，未提供证据。被告李盼盼、房团结认为，该损失应由被告中保财险东营分公司赔偿原告。被告中保财险东营分公司不予认可。对于原告针对争议提供的证据，本院认为，原告提供的证明信及薪资证明，其载明的内容不能证实原告主张的误工损失，本院不予采信，对于原告提供的交通费票据及餐费票据，本院予以采信。
原告主张被告李盼盼是肇事车辆的驾驶员，肇事车辆登记车主为被告房团结，两人存在雇佣关系，应共同承担赔偿责任。被告李盼盼、房团结不予认可，主张2015年被告房团结将该车辆出售给了被告李盼盼，超出保险的赔偿款应由被告李盼盼承担，被告房团结不承担赔偿责任。被告李盼盼提供了买卖合同1份，原告对该证据不认可。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。在涉案交通事故中，被告李盼盼承担全部责任，受害人王海玲无责任。故原告因交通事故致受害人王海玲死亡产生的合理损失应由被告中保财险东营分公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分由被告李盼盼赔偿原告。被告李盼盼驾驶的车辆在被告中保财险东营分公司投保商业三者险，被告中保财险东营分公司应在商业三者险限额内按保险合同的约定先予赔偿，不足部分，再由被告李盼盼赔偿原告。原告主张被告房团结系肇事车辆的登记车主，与被告李盼盼系雇佣关系，应承担赔偿责任，被告房团结不认可，原告提供的证据不能证明被告房团结与李盼盼系雇佣关系，亦不能证明被告房团结对交通事故发生存在过错，本院不予支持。
原告主张死亡赔偿金340120元、丧葬费31781元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张财产损失2000元，原告未提供证据，本院根据受害人因交通事故产生衣物等损失的实际情况，酌情支持500元。原告主张精神损害抚慰金10000元，根据被告李盼盼的过错程度及损害后果，依法予以支持。原告主张处理丧葬事宜人员误工费46027元，原告提供的证据不能证实其损失，本院根据处理丧葬事宜人员产生误工费的实际情况，酌情支持2000元，超出部分，不予支持。原告主张交通费1038元，根据原告提供的票据核算，应为交通费962.1元、餐费76元，根据原告等处理丧葬事宜产生的交通费及食宿费的实际情况，对原告主张的该数额本院予以支持。综上，受害人王海玲因交通事故死亡给原告造成的损失死亡赔偿金340120元、丧葬费31781元、财产损失500元、精神损害抚慰金10000元、处理丧葬事宜人员误工费2000元、交通费及餐费共计1038元，共计385439元，由被告中保财险东营分公司在交强险限额内赔偿原告精神损害抚慰金、财产损失及死亡赔偿金110500元，剩余部分274939元由被告中保财险东营分公司在商业三者险限额内赔偿原告孙刚。被告房团结垫付款30000元从被告中保财险东营分公司赔偿款中扣除，返还被告房团结。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司东营市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙刚损失共计385439元（被告房团结垫付款30000元从该款中扣除，返还被告房团结）。
二、驳回原告孙刚、孙福芳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7764元，减半收取计3882元，由原告孙刚负担410元，由被告李盼盼负担3472元。财产保全费320元，由被告李盼盼负担。当事人不服一审裁判提出上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩受朋
二〇一七年十二月五日
书记员 宿 宁