wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03152号
上诉人（原审原告）武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司，住所地北京市顺义区南彩镇顺平辅路北侧（宏利钢管）5号楼一层。
法定代表人董方平，总经理。
委托代理人吴佳明，男，1979年11月18日出生，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司综合办公室主任。
委托代理人王恩学，男，1981年2月20日出生，武汉中庸机械制造有限公�北京销售分公司生产部部长。
被上诉人（原审被告）高庆华，男，1976年10月7日出生。
上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司因与被上诉人高庆华劳动争议一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第14505号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由法官邢军担任审判长，法官郑慧媛、法官江惠参加的合议庭，对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司向本院提出书面撤诉申请，申请撤回上诉。本院经审查后认为，武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定�裁定如下：
准许武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司撤回上诉，双方均按照（2014）顺民初字第14505号判决内容执行。
一审案件受理费10元，由武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）；
二审案件受理费5元，由武汉中庸机械制造有限公司北京销售分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢 军
代理审判员 郑慧媛
代理审判员 江 惠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 旭
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第2018号
罪犯张缅华，男，1986年10月29日出生于云南省腾冲县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于二○○八年一月一日作出（2007）腾刑初字第259号刑事判决，以被告人张缅华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元。刑期自2007年7月28日起至2019年7月27日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年1月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯张缅华提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯张缅华的考核结果，以罪犯张缅华在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张缅华系主犯，累犯，现刑罚执行已达7年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年9月27日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张缅华在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张缅华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民一初字第1561号
原告诸某，女，1981年7月15日生，汉族，江西省广丰县人，家务。
委托代理人李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
委托代理人陶孙禄，江西洪胜律师事务所律师。
被告韩某，男，1981年3月24日生，汉族，江西省广丰县人，打工。
委托代理人李玉珍，江西贤和律师事务所律师。
原告诸某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理后，依法由审判员周小荣适担任审判长，与人民陪审员刘瑞兴、罗清海适用普通程序公开开庭进行了审理。原告诸某及其委托代理人李剑平、被告韩某及其委托代理人李玉珍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诸某诉称，原、被告于2007年经人介绍后相识，不久便开始同居生活。2008年1月10日，出生儿子韩浩尊。2008年2月18日，双方到民政局补办结婚登记手续。婚后，原、被告即开始建造共同共有的湖头居现房屋。其中原告出资200，000元，该出资是原告从15岁外出打工省吃俭用十余年的积蓄。该房屋当年年底建成主体，第二年装修好并投入使用。由于婚前缺乏了解仓促结婚，导致婚后双方性格严重不合。双方缺乏共同语言，没有共同爱好。被告生性多疑。对原告与朋友之间的正常交往总是无端猜测。被告经常用恶毒的语言对原告冷嘲热讽，不懂得尊重和爱护原告，不知道珍惜彼此间的感情。双方常为一些小事争吵，关系如同水火。双方因性格不合，于2010年提出离婚之事，由于双方父母劝阻，两人才勉强维持。后因被告不思悔改，不久后双方便开始了常年分居。分居生活后，被告经常干涉原告正常的工作，骚扰原告的正常生活。在原告回到被告家探望儿子时，被告及其父母多次阻止原告与儿子沟通交流。综上，原、被告感情已经完全破裂，且无和好可能，符合法定离婚条件，故诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生儿子韩浩尊由原告抚养成人，由被告每月向原告支付抚养费；3、分割夫妻共有的座落在芦林街道湖头社区安置一区第四排二直四层半房屋（房产权证号S2011020**），由原告享有房价的二分之一；4、要求被告返还乔迁时原告父母赠送的两套沙发、液晶电视等；5、承担本案诉讼费。
被告方辩称，1、原、被告婚前感情基础较好。双方2007年经人介绍相识后，开始了一年多的自由恋爱，在经过充分的了解后，于2008年2月18日办理的结婚登记手续；2、双方在婚后相敬如宾，夫妻感情一直较融洽。原告诉状中所述离婚理由纯属捏造；3、原告起诉离婚的真实原因是因为虚荣心。被告是个打工仔，工资收入不高，为与被告成亲，花费了大量金钱，且婚后举债在父母的地基上兴建新房，故一家人只能过节衣缩食的日子。后因与他人对比生活，就开始嫌弃现在的生活，故意挑起夫妻矛盾，但被告认为家庭经济困难是暂时的，双方感情尚未破裂；4、原告诉称建房其出资了200，000元是虚假的，原告并未出资，建房所有资金均来自被告父母垫付、借款、欠款等。综上，原、被告共同生活了近七年，感情基础较好，双方仍有和好的可能。故被告不同意离婚。
原告向本院提供的证据有：1、身份证一份，证明原告的主体身份；2、结婚证一份，证明原、被告于2008年2月18日办理结婚登记的事实；3、房产证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证复印件各一份，证明夫妻共有房产是被告名下，而并不是被告父母的房屋，且该房屋的土地系出让所得，原告对该房屋享有共同共有。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3的真实性均无异议。但对证据3的证明内容有异议，认为该房屋的地基是被告韩某父母旧房拆迁安置所得，且该房屋的建设资金是由韩某本人及其父母筹借的，诸某并没有出资。
被告向本院提供了被告的身份证复印件，证明其身份。
经质证，原告对被告提供的证据无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提供的上述证据的真实性均予以确认，本院依法采信。被告对原告提供的证据3的证明内容有异议，本院认为房产证、建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、国有土地使用证均是主管机构颁发的有效凭证，应以登记的内容为准。
经审理查明，2007年农历正月十四，原、被告经媒人介绍相识，三个月后双方开始同居生活。2008年1月10出生儿子韩浩尊。2008年2月18日，双方自愿到民政部门补办结婚登记手续。婚后不久，原、被告在湖头居兴建了二直四层半房屋一栋，房屋建筑面积451.6平方米，国有土地使用权类型为出让，房屋产权登记在韩某名下，诸某为共同共有人。原、被告登记结婚后，经常因性格及经济原因争吵，逐渐导致感情淡化，故原告诉至法院，提出上述请求。另查明，双方所生儿子韩浩尊一直由被告母亲带养。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，缺乏了解，草率结婚，缺乏建立婚姻的感情基础。婚后，双方在出现矛盾时未妥善处理，导致双方感情恶化，经本院主持调解下双方均有离婚意愿，应认定为夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生儿子韩浩尊一直由被告母亲带养，为不改变孩子的生活环境，应由被告继续抚养为宜，原告承担相应的抚养费用。原告提出分割夫妻共同财产房屋一栋，因当事人放弃房屋价格评估，本院不能确定房产价值，暂不能对房屋进行分割，双方当事人可另行起诉处理共同财产问题。原告要求被告返还乔迁时原告父母赠送的财物，与本案没有关联，本院不予支持。被告在庭审中主张有夫妻共同债务，但没有提供有效证据证明，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准许原告诸某与被告韩某离婚；
二、婚生儿子韩浩尊由被告韩某负责抚养成人，原告向被告支付子女抚养费每月300元，该款每半年支付一次，至儿子成年止，
原告诸某有探视儿子的权利，被告韩某有协助的义务；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告诸某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 周小荣
人民陪审员 刘瑞兴
人民陪审员 罗清海
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨 鲍
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0197号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，江苏省连云港市灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告吴刚，居民。
被告张明凡，居民。
被告刘新海，居民。
被告李加林，居民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告吴刚、张明凡、刘新海、李加林金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1425元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 王德军
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 徐新洁
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 辉
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨商初字第0197号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人董飞、焦述伟。
被告郭加波，农民。
本院在审理原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告郭加波金融借款合同纠纷一案中，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案案件受�费725元，减半收取363元，由原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 葛海涛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王 辉
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0502执1823号
申请执行人杜大军，男，1965年4月6日出生，汉族，东营市东营区史口镇南二村村民，住。
被执行人吴大庆，男，1970年4月8日出生，汉族，东营市东营区史口镇南二村村民，住。
被执行人杜海滨，男，1971年3月21日出生，汉族，东营市东营区史口镇南二村村民，现住址。
本院在执行申请执行人杜大军与被执行人吴大庆、杜海滨民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人吴大庆，杜海滨送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经本院查询被执行人吴大庆，杜海滨的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院送达申请执行人杜大军终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第2583号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 隋连成
审判员 孙庆水
二〇一七年四月三十日
书记员 王 翔
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0502执1823号申请执行人杜大军，男，1965年4月6日出生，汉族，东营市东营区史口镇南二村村民，住。被执行人吴大庆，男，1970年4月8日出生，汉族，东营市东营区史口镇南二村村民，住。被执行人杜海滨，男，1971年3月21日出生，汉族，东营市东营区史口镇南二村村民，现住址。本院在执行申请执行人杜大军与被执行人吴大庆、杜海滨民间借贷纠纷一案中，本院依法向被执行人吴大庆，杜海滨送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，经本院查询被执行人吴大庆，杜海滨的银行存款、车辆、房产、证券、工商登记情况后未发现可供执行财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本院送达申请执行人杜大军终结本次执行程序通知书，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）东民初字第2583号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达即发生法律效力。审判长  王寿军审判员  隋连成审判员  孙庆水二〇一七年四月三十日书记员  王 翔
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第243-2号
申请执行人沂南县农村信用合作联社。
被执行人刘某某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社与被执行人刘某某借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封结被执行人刘某某价值900000元的财产其相应价额的银行存款。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年一月十八日
书记员 ＸＸ鹤
广东省清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1802民初6003号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地，清远市清城区小市北江二路银天大厦。
主要负责人：伍演志，该行行长。
委托诉讼代理人：陆锋，广东中肯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾昭明，广东中肯律师事务所律师。
被告：杨梅，女，1966年7月3日出生，汉族，住广东省清远市连山壮族瑶族自治县，
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告杨梅信用卡纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告中国银行股份有限公司清远分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司清远分行撤回起诉处理。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年十一月十六日
书记员 周煜贤
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）婺民二初字第132号
原告：吴建华。
被告：黄坚。
被告：张蕾。
委托代理人：汪远勇，江西学林律师事务所律师。
原告吴建华与被告黄坚、张蕾民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由审判员潘金平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴建华、被告黄坚、张蕾及委托代理人汪远勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建华诉称，原告与被告黄坚系朋友关系。被告张蕾系被告黄坚的前妻，在两被告夫妻共同生活期间，2013年6月19日被告因办理商铺过户完税手续向原告借款73500元，口头承诺借款一个月并出具欠条一张，后原告陪同被告黄坚到地税局办理商铺过户手续，现借款到期后，被告未如期偿还，原告多次催要未果，该笔债务系夫妻共同债务，应共同承担还款义务，现向法院请求判决两被告立即归还借款73500元，本案诉讼费由两被告承担。
原告为证实自己的主张向法院提交的证据和两被告的质证意见如下：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况。两被告的质证意见为无异议。
2、欠条一张，拟证明被告于2013年6月19日向原告借款73500元并在欠条上载明该笔借款用于紫阳镇文公北路170-6号商铺过户完税的事实。被告黄坚无异议，被告张蕾对欠条真实性有异议，认为该欠条与原告起诉的借款无关联性。
3、房屋买卖合同一份、婺源县土管局证明一份、土地�用证及房产证的复印件一份、商户租赁协议一份，拟证明案外人程新镜将位于紫阳镇文公北路170-6号商铺转让给被告黄坚的事实。被告黄坚无异议，被告张蕾对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能证明原告借钱给被告的事实。
4、结婚证复印件一份，拟证明两被告于2012年3月22日结婚的事实。两被告均无异议。
5、原告妻子俞婷于2013年6月19日在中国工商银行个人业务汇款凭证及被告黄坚的牡丹灵通卡账户明细清单各1份，拟证明原告当天汇款7万元给被告黄坚，被告黄坚为房产过户支出的事实。被告黄坚无异议，被告张蕾代理人对真实性无异议，但认为被告黄坚实际支出为人民币60101.6元，而非7万元。
被告黄坚未作书面答辩，但其在庭审中辩称，向原告借钱属实，原告曾陪其去地税局办理商铺过户手续。
被告张蕾未作书面答辩，但其在庭审中辩称，其不知晓被告黄坚向原告借钱一事，被告黄坚曾以店面过户的名义向其母亲和姑姑借钱。
被告张蕾为证实自己的主张向法院提交的证据和原告及被告黄坚的质证意见如下：
1、上饶银行对私储蓄账户明细账，拟证明张蕾共取钱34000元给黄坚。原告及被告黄坚无异议，同时原告认为其借款7万元给被告黄坚属实。
2、江西省上饶市地方税务局通用手工发票1份、江西省政府非税收入一般缴款书2份、中华人民共和国税收转账专用完税证2份、销售不动产统一发票1份，拟证明该商铺过户只需要五万余元而非七万余元。原告质证意见对真实性无异议，但原告借七万元给被告是事实，被告黄坚无异议。
3、黄坚所写保证书一份，拟证明黄坚有吸毒及赌博的行为且在外负有债务的事实。原告认为该保证书与本案借款无�联性，被告黄坚无异议。
4、黄坚在离婚后所写的欠款清单，拟证明黄坚欠原告73500元的事实。原告及被告黄坚无异议。
经庭审质证，本院对双方的证据认证如下：
对原告的证据1、4，两被告无异议，本院予以采信；对证据2、3、5，被告黄坚无异议，被告张蕾有异议，本院分析认为，原告提供了汇款凭证、银行交易记录、被告黄坚对借款的消费记录、欠条原件，已形成了完整的证据链，可以认定被告黄坚向原告借款七万元，大部分借款用于房产过户的事实；
对被告张蕾提交的证据1、2，原告及被告黄坚无异议，本院予以采信；对证据3，原告认为与本案借款没有关联性，本院分析认为，被告黄坚虽认可曾有吸毒、赌博的恶习，但并不能证明本案借款是被告黄坚用于赌博、吸毒，本院对证明目的不予认可；对证据4，原告及被告黄坚无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告黄坚系朋友关系。2013年6月19日，被告黄坚因商铺过户需要资金向原告借款人民币7万元，并出具欠条一份，欠条载明的金额为人民币73500元，欠条背面载明“该笔借款用于紫阳镇文公北路170-6号商铺过户完税一事，产权证号：0702354”，欠条未约定还款期限和利息，该借款经原告多次催收未果，于是原告向本院提起诉讼。
被告黄坚与被告张蕾于2012年3月22日结婚，2013年9月16日离婚，离婚协议第二项约定：双方一致同意婚姻期间存续的所有财产全部归乙方（被告张蕾）所有，其中位于婺源人家的商品房一套（土地证号为5**，地址为紫阳镇文公北路205-11号）和文公北路的店面（产权证号为1304642，地址为紫阳镇文公北路170-6号）归乙方（被告张蕾）所有，并同意登记于乙方（被�张蕾）名下，期间的债务全部由甲方（被告黄坚）承担。
本案审理过程中，原、被告双方申请庭外和解45天，但调解未果。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告黄坚向原告借款7万元，并出具欠条，双方借贷关系成立，本院予以确认。欠条载明的金额为73500元，但原告实际出借金额为7万元，故本院认定借款金额为7万元。该借款未约定还款期限，原告可随时主张权利。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告张蕾主张对该笔借款不知情，并认为该借款是被告黄坚用于赌博、吸毒，应认定被告黄坚个人债务，因未能提供充分有效证据证实，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告黄坚、张蕾偿还原告吴建华借款人民币七万元整，限于本判决发生法律效力之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告吴建华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千六百三十六元，减半交纳为八百一十八元，由被告黄坚、张蕾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘金平
二〇一四年六月十一日
书记员 黄黎琼
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第1669号
原告魏克恺。
委托代理人王宝森。
被告魏利。
委托代理人王鹏飞。
被告王健敏。
委托代理人王鹏飞。
原告魏克恺与被告魏利、被告王健敏民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏克恺及委托代理人王宝森，被告魏利、被告王健敏的共同委托代理人王鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏克恺诉称，原告系被告魏利的父亲，被告王健敏与被告魏利系夫妻关系。近年来，被告魏利以生活所需为由陆续向原告借款共计10万元，并于2013年7月19日出具借条一份，承诺待原告需要时，马上还款，但在原告要求其还款时，被告均借种种理由推脱，至今未还。原告为维护其合法权益，提起诉讼，请求依法判令两被告支付借款10万元；本案的诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
一、被告魏利出具的欠条一份，证明被告魏利欠款的事实。
二、银行存折及明细各一份，证明因被告魏利向原告借款，原告分别于2000年4月30日、2001年11月23日、2002年3月29日取款的事实。2000年4月30日王健敏经营出租车业务，向原告借款4万元，2002年3月29日王健敏因处理交通事故借款2万元，2002年3月29日被告因开办旅馆置办物品借款1万元，大约2011年左右因魏利到澳大利亚借款3万元。
两被告对以上共同证据质证认为，对证据一的真实性有异议，根据合同法的规定，自然人的借款自借款人提供借款时生效，仅有借条无法证明借款事实的存在。对证据二的真实性没有异议，但对本案的关联性有异议。该证据体现的是取款的记录，并不能证明该款项取出后用在本案的借款中，并且原告陈述的借给被告买出租车、处理交通事故的情况只是单方表述，没有证据佐证，被告开办旅馆是从银行贷款，用重庆南路的宾馆进行抵押，由此证明原告做虚假陈述。
经原告魏克恺申请，证人魏某甲、魏某乙出庭作证。证人魏某甲、魏某乙系原告魏克恺的女儿，二人与被告魏利系姐妹关系。
证人魏某甲出庭证实，大约2013年7月份，其回父母家探望老人，遇到被告魏利也在父母家中，二人为双方之间的借款发生的争执，被告魏利当场电话联系被告王健敏，要求王健敏向魏某甲还款。此时，原告魏克恺也要求被告魏利将以前向其的借款，出具借条，在此情况下，证人见证被告魏利向原告出具了欠条。此前，证人也曾听父母讲，魏利因购买家具、出租车、去国外探亲都向父母借钱的事情。
证人魏某乙出庭证实，其曾听父母讲，魏利因购买车辆、处理交通事故、开办旅馆及到国外探亲多次向父亲借款，借款不止10万元，只是写了10万元的借条而已。
原告对证人证言质证认为，两位证人的证言充分证实了被告借款的事实。两被告对证人证言共同质证认为，关于借款发生事实的证言均系传来证据，是从原告口中传来，没有证据效力，证人魏某甲关于书写借条的证言仅能证明其当时看到被告出具借条，但无法证明借款实际发生的事实。证人魏某乙称魏利向其提起过借父亲的钱，该证据属于孤证，没有其他证人证言，证明借款实际发生的证据予以佐证。综上两位证人无法证明原告实际提供借款，其证明效力不应得到法院采信，两位证人与被告有生活矛盾，特别是证人魏某甲与被告之间存在债权债务关系，证明效力不足。
被告魏利、被告王健敏共同辩称，原告的诉讼请求缺乏诉讼证据和法律依据，不应得到支持。
被告魏利、被告王健敏未提交证据。
根据原、被告所举证据及当庭陈述，本院确认如下事实：
原告魏克恺系被告魏利的父亲，被告魏利、王健敏系夫妻关系。2013年7月19日被告魏利向原告出具欠条一份，其上记载：今借爸爸人民币壹拾万元整（100000），并在落款处签名。后原告向被告索要欠款未果，双方为借款发生争议，致使原告诉至本院，证人魏某乙出庭证实，其曾听父母讲，魏利因购买车辆、处理交通事故、开办旅馆及到国外探亲多次向父亲借款，借款不止10万元，只是写了10万元的借条而已。证人魏某甲出庭证实，曾听其父母对她说，魏利因购买家具、出租车、去国外探亲都向父母借钱的事情。并证实被告向其父出具欠条的整个过程。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提交的证据与证人魏某甲、魏某乙的证言相互印证。被告虽对原告提交的《欠条》的真实性不予认可，但又明确拒绝对欠条的真实性进行司法鉴定，庭审中，亦未提出合乎常理的反驳意见或相反证据，应依法承担举证不能的法律后果。原、被告系父女关系，基于亲情，双方之间的借款，并非像被告辩称的那样，先出具欠条，后完成交付，仅有借条不能证明原告向被告交付借款。况且，原告的陈述及证人证言，均能证明被告于2013年7月19日出具的欠条是对此前其多次借款的确认。据此，依据原、被告的陈述及证人证言，足以认定原、被告之间的借款事实存在。原告依据其持有的借条，向被告魏利主张偿还借款10万元，合法有据，应当予以支持。借款发生在被告魏利与被告王健敏婚姻关系存续期间，被告王健敏亦无证据证实魏利的借款未用于家庭共同生活，因此，原告请求判令被告王健敏共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告魏利、被告王健敏于本判决生效之日起10日内，向原告魏克恺偿还借款10万元。
如果被告魏利、王健敏未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告魏利、王健敏承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 侯 向 东
人民陪审员 孙 士 文
人民陪审员 吴 遵 政
二〇一四年六月九日
书 记 员 赵 晨
书 记 员 张君存在
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1669号
原告辛某某。
被告王某某。
本院在审理原告辛某某诉被告王某某为离婚纠纷一案中，原告于2014年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原、被告双王达成和解，申请向本院撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准辛原告辛某某撤诉。
案件受理费减半收取100元，由原告辛某某负担。
审判员 王爱宏
二〇一四年八月二十四日
书记员 孙 宁
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1229民初573号
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地怀化市靖州苗族侗族自治县渠阳中路239号,统一社会信用代码9143122988940122XE。
负责人：吴建军,支行行长。
委托代理人曾丽云，女，中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行员工。
被告李进武，男，1973年12月19日出生，苗族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
被告周小平，女，1969年4月23日出生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人。
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告李进武、周小平金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日受理后，依法由审判员侯明霞独任审理，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行委托代理人曾丽云到庭参加诉讼，被告李进武、周小平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行诉称：2015年3月26日，被告李进武因农村生产经营缺乏资金，向原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行申请借款50000元，并由被告周小平作担保，承担连带保证责任。之后原、被告签订了《农户贷款借款合同》，原告于2016年3月24日向被告李进武发放了贷款50000元，约定2017年3月23日到期，月利率为6.525‰，逾期利率9.7875‰。被告仅于2016年6月21日、2016年9月21日、2016年12月21日三次共归还利息2465元，至2017年7月30日止尚欠本金50000元，利息2073.50元。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、由被告李进武偿还原告借款本金50000元并按合同约定的利率支付利息，直至付清之日止；2、由被告周小平对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告就其主张，提供如下证据材料：
1、原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的营业执照、负责人身份证复印件、负责人证明，证明原告及负责人身份情况；
2、二被告的身份证复印件，证明二被告的身份情况；
3、农户贷款借款合同、收入证明书、贷款发放通知单、贷款还款明细表、债务逾期催收通知书，证明被告借款金额、期限、利率、还款等情况。
被告李进武、周小平未提出答辩意见，亦未在举证期限内向法庭提交证据材料。
本案经公开开庭审理，本院认为，原告当庭举证，被告李进武、周小平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证权利。原告所提交的三组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合庭审调查，本院确认本案事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应依据合同约定全面履行义务。及时归还借款本金并支付相应利息。原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行请求判令被告李进武偿还借款本金50000元并按合同约定的利率支付利息，以及要求被告周小平对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持，但应扣除已支付的利息2465元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李进武于本判决生效后10日内向原告中国农业银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行归还借款本金人民币50000元，并按合同约定的利率支付利息至付清之日止（应扣除已支付的利息2465元）。
二、被告周小平对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告李进武、周小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 侯明霞
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第388号
原告华某某，女，汉族，农民，住盐山县。
被告孙某某，男，汉族，农民，住盐山县。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告华某某与被告孙某某离婚纠纷一案中，原告华某某于2014年2月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华某某要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告华某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告华某某负担。
审判员 王金荣
二〇一四年一月二十一日
书记员 李晶晶
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第388号
原告王某某，男，汉族。
被告蒲某某，女，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告蒲某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
审判员 王益波
二〇一四年一月六日
书记员 胥 科
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00970号
申请执行人李某某。
被执行人湖北某某甲公司。
被执行人湖北某某乙公司。
被执行人贾某某甲。
被执行人贾某某乙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00109号民事调解书，在执行申请执行人李某某与湖北某某甲公司、湖北某某乙公司、贾某某甲、贾某某乙民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人湖北某某甲公司、湖北某某乙公司、贾某某甲、贾某某乙银行无存款且暂无其他可供执行的财产。申请执行人李某某于2014年12月5日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00109号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 杨大波
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月十日
书记员 陈 磊
昌黎县人民法院
**执行裁定书**
（2017）冀0322执777号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码：
法定代表人党福全，该行行长。
被执行人李玉春，地址昌黎县荒佃庄镇大营村。
被执行人丁永江，地址昌黎县荒佃庄镇大营村。
被执行人丁瑞英，地址昌黎县荒佃庄镇大营村。
被执行人杨全新，地址昌黎县茹荷镇西仓村。
被执行人龙秀云，地址昌黎县荒佃庄镇大营村。
被执行人刘利新，地址昌黎县茹荷镇西仓村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与刘利新等6人借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘利新等6人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人刘利新等6人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘利新等6人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员马海军
二〇一七年十一月十三日
代书记员梁宏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}昌黎县人民法院执行裁定书（2017）冀0322执777号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，地址昌黎县昌黎镇碣阳大街中段富贵家园8号门市，统一社会信用代码：法定代表人党福全，该行行长。被执行人李玉春，地址昌黎县荒佃庄镇大营村。被执行人丁永江，地址昌黎县荒佃庄镇大营村。被执行人丁瑞英，地址昌黎县荒佃庄镇大营村。被执行人杨全新，地址昌黎县茹荷镇西仓村。被执行人龙秀云，地址昌黎县荒佃庄镇大营村。被执行人刘利新，地址昌黎县茹荷镇西仓村。中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行与刘利新等6人借款合同纠纷一案,昌黎县人民法院（2017）冀0322民初694号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘利新等6人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2017年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、土地使用权登记、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。本院认为，本案被执行人刘利新等6人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘利新等6人新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员马海军二〇一七年十一月十三日代书记员梁宏
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1004民初298号
原告:姚杏涛,男,1988年5月11日出生,汉族，住安徽省黄山市歙县。
被告:罗俊,男,1987年12月25日出生,汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区。
原告姚杏涛诉被告罗俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，因罗俊需公告送达诉讼文书，于2017年6月9日将该案由简易程序转为普通程序。本院依法组成合议庭于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告姚杏涛到庭参加诉讼，被告罗俊经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
姚杏涛向本院提出如下诉讼请求：1.判令罗俊偿还姚杏涛借款40000元；2.诉讼费用由姚杏涛负担。事实与理由：姚杏涛与罗俊原系朋友关系。2017年2月4日，被告罗俊以其父亲生病为由，向姚杏涛借款4万元，约定于2017年2月13日归还。姚杏涛以现金方式将借款4万元交付给罗俊。借款到期后，罗俊一直未还款。
姚杏涛为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.姚杏涛的身份证复印件一份，证明姚杏涛的身份信息；
2.借条一份，证明罗俊向姚杏涛借款4万元的事实。
罗俊未向本院提交书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
姚杏涛提交的证据1、2经与原件核对一致，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2017年2月4日，罗俊向姚杏涛借款4万元并出具借条一份。借条载明“今借到姚杏涛人民币肆万元整，经协商于2017年2月13日归还。”因罗俊未按约归还借款，姚杏涛于2017年4月5日诉至本院，提出如前之诉请。
本院认为：罗俊向姚杏涛借款4万元，由罗俊本人出具的借条为证，可以认定双方之间形成借贷关系。罗俊未按约归还借款，构成违约，应承担偿还借款的责任。罗俊经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗俊于本判决生效后五日内支付原告姚杏涛借款本金4万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，财产保全费470元，公告费600元，共计1870元，由被告罗俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审 判 长 凌小民
审 判 员 童 菲
人民陪审员 潘素云
二〇一七年九月八日
书 记 员 刘 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘02民终162号
�诉人（原审被告）：兰州九龙环境艺术研究院有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区甘南路558号。
法定代表人:易军芬，董事长。
委托诉讼代理人：王兴栋，甘肃塞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：嘉峪关市众鑫商贸中心，住所地甘肃省嘉峪关市远东装饰市场*排**号。
投资人：闫巧云，女，汉族。
委托诉讼代理人：郭玉喜，嘉峪关市文殊镇法律服务所法律工作者。
上诉人兰州九龙环境艺术研究院有限公司因与被上诉人嘉峪关市众鑫商贸中心买卖合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院作出的（2016）甘0271民初1630号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：”送达诉讼文书，应当直接送交送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；受送达人有诉讼代理人的可以送交其代理人签收；受送达人已向人民法院指定收件人的，可以送交指定代收人签收。受送达人或者其他组织的负责收件的人，诉讼代理人或者代收人在送达回证上签收的日期为送达日期。”本案中，一审法院在向兰州九龙公司送达诉讼材料时，兰州九龙公司的营业地址已经进行变更。一审法院按照变更前的地址进行送达后缺席审理属程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2016）甘0271民初第1630号民事判决书；
二、本案发回嘉峪关市城区人民法院重审。
上诉人兰州九龙环境艺术研究院有限公司预交的二审案件受理费4934元予以退回。
审 判 长 马爱萍
审 判 员 王亚娟
代理审判员 王 丽
二〇一七年七月十二日
书 记 员 段 岑
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高法执字第317号
申请执行人：赵＊＊
被执行人：吴＊＊
本院在赵＊＊申请吴＊＊离婚纠纷一案中，被执行人吴＊＊于2014年8月4日将（2008）高民初字第8035号民事判决书书确定的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2008）高民初字第8035号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴立新
二〇一四年八月四日
书记员 朱道联
云南省马龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0321民初582号
原告：李业华，男，汉族，1971年8月1日生，云南省马龙县人，身份证住址：云南省曲靖市马龙县，
被告：彭学兵，男，汉族，约40岁，云南省马龙县人，住：云南省曲靖市马龙县。
原告李业华诉被告彭学兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，在审理过程中，原告李业华以被告彭学兵已还清工程款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李业华撤回起诉。
案件受理费10元，予以免交。
审判员 梁 娟
二〇一七年九月十五日
书记员 陈小翠
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初2767号
原告：ＸＸ，住尚志市尚志镇。
委托代理人：吕中，尚志市龙法法律事务所法律工作者。
被告：丛日民住尚志市马延乡。
被告：武丽楠，住尚志市乌吉密乡。
原告ＸＸ与被告丛日民、武丽楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及委托代理人吕中到庭参加诉讼，被告丛日民、武丽楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金50000元，同时给付借款利息16000元(计算至2017年9月20日)，嗣后利息以50000元本金为基数，以月利率2%为标准，计算至实际给付之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月6日至2014年9月21日，二被告分三次在原告处借款50000元，约定月利率2%，使用期限一年。借款到期后，二被告仅给付20000元利息，本金及其余利息均未给付。原告多次索要未果，诉至法院，提出上述诉讼请求。
二被告未答辩、未出庭、未举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人举示的证据，依法认定如下并在卷佐证：ＸＸ举示的三份借据，均载有借款本金、利息约定、还款期限，有丛日民、武丽楠二人签字捺印，借据真实性及证明内容，本院予以确认。丛日民、武丽楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼应视为放弃对原告诉讼主张的抗辩权利及对原告举示证据的质证权利。
经审理查明：
1.2014年8月6日，丛日民、武丽楠向ＸＸ借款10000元，约定一年利息3000元，使用期限一年，丛日民、武丽楠为ＸＸ出具13000元借据一份。
2.2014年8月22日，丛日民、武丽楠向ＸＸ借款20000元，约定月利率2%，使用期限一年，丛日民、武丽楠为ＸＸ出具20000元借据一份。
3.2014年9月21日，丛日民、武丽楠向ＸＸ借款20000元，约定月利率2%，使用期限一年，丛日民、武丽楠为ＸＸ出具20000元借据一份。
4.二被告已偿还利息20000元，ＸＸ主张三笔借款利息均从2014年9月21日起计算，之前利息自愿放弃。
本院认为，合法的债务受到法律保护。本案中，2014年8月6日、2014年8月22日、2014年9月21日，丛日民、武丽楠分三次向ＸＸ借款50000元，并出具借据，借款合同成立；根据合同约定，借款使用期限为一年，现丛日民、武丽楠仅偿还20000元利息，已构成违约，应承担违约责任，ＸＸ主张丛日民、武丽楠偿还借款本金50000元及嗣后利息，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丛日民、武丽楠于本判决生效之日起十日内偿还ＸＸ借款本金50000元。
二、丛日民、武丽楠于本判决生效之日起十日内给付ＸＸ借款利息16000元（计算至2017年9月20日），嗣后利息以借款本金50000元为基数，以月利率2%为标准，自2017年9月21日起计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由丛日民、武丽楠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 朱 文 才
审 判 员 刘 黎 阳
人民陪审员 杨 永 刚
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 姜杨雨婷
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑白民初字第112号
原告郭某甲，男，1978年6月18日出生。
委托代理人曹拥军，滑县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告周某某，女，1982年11月29日出生。
原告郭某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2013年月6日14立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理，原告郭某甲及其委托代理人曹拥军到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称，原被告经人介绍相识，于2003年12月6日领取了结婚登记手续，于2006年5月5日婚生一子取名郭某乙。由于双方婚前缺乏了解，婚后发现被告好吃懒做，不尽家庭义务。被告还背着原告搞婚外恋，并同意与原告离婚。2011年4月被告无故抛弃我与孩子离家出走，至今未归且无音讯。请求判令原被告离婚，婚生子郭某乙由原告抚养，被告支付抚养费，分割共同债权，诉讼费由被告承担。
被告周某某未答辩。
经审理查明，原告郭某甲与被告周某某于2003年12月6日登记结婚，于2006年5月5日婚生一子取名郭某乙。
上述事实，由原告提交的原被告的结婚证、郭某乙的出生证明及原告的陈述予以证实，以上证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告郭某甲与被告周某某结婚时间较长，且婚后生育一子，应已建立起夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，但未提供夫妻感情破裂的充分证据，为维护婚姻家庭关系的和谐稳定，对原告要求和被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。被告周某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告周某某离婚。
案件受理费300元由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭选让
审 判 员 杨建峰
人民陪审员 徐国社
二〇一三年九月十八日
书 记 员 李 强
昆明市东川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行。
负责人：龙耀东
委托代理人：林福强
被执行人：东川碳素厂
法定代表人：杨洪友
关于中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行与东川碳素厂金融借款合同纠纷一案，本院于2009年8月6日作出的（2009）东民初字第558号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行于2013年12月16日向本院申请执行，同日立案。
本案在执行过程中，被执行人东川碳素厂未交付款项，现查明被执行人�川碳素厂无财产可供执行，被执行人东川碳素厂仍然未履行其给付申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行（2009）东民初字第558号民事调解书的款项，经申请执行人中国农业银行股份有限公司昆明东川区支行同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执字第6号金融借款合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以携带本裁定及原执行依据随时请求人民法院继续执行。
审判长 雷 翔
审判员 彭天云
审判员 赵忠兰
二〇一四年二月十八日
书记员 袁晓明
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6号
申请执行人陈某，女，住东兴市。
被执行人禤某，男，住东东兴市。
本院在执行申请执行人陈某与被执行人禤某离婚纠纷一案中，被执行人禤某已按判决要求将其名下位于东兴市东兴镇房屋过户至陈某名下，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第669号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 骆泽岸
执行员 黄剑波
执行员 张祯奇
二〇一四年一月六日
书记员 李淑妹
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6号
申请执行人张俊东。
被执行人张连福。
上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月16日作出（2012）东民初字第476号民事判决，该判决已经发生法律效力。申请人于2013年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人同意本案暂缓执行，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2012）东民初字第476号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一四年五月九日
书记员 孙美艳
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执字第177号
申请执行人：李庆林
被执行人：祝志洪、管海艳
本院依据已经发生法律效力的靖宇县人民法院于2013年8月23日下发的（2013）靖民一初字第343号民事调解书，于2014年4月16日向被执行人祝志洪、管海艳发出执行通知，责令被执行人祝志洪、管海艳三日内向李庆林支付借款3万元，负担申请执行费350元。但被执行人祝志洪、管海艳至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人管海艳在靖宇县人民医院有工资约每月3500元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留管海艳在靖宇县人民医院的工资3.5万元（每月扣留1650元）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 朴京灿
审判员 张新云
审判员 刘 龙
二〇一四年五月八日
书记员 李晓光
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终376号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：郭亮，男，汉族，1983年8月2日出生，住武汉市黄陂区。
被上诉人（原审原告）：唐晓萍，女，汉族，1984年2月9日出生，住武汉市武昌区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人郭亮、唐晓萍商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1797号民事裁定，向本院提出上诉。
三金公司上诉称：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
郭亮、唐晓萍均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。又根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，双方合同未明确约定履行地，现郭亮、唐晓萍共同起诉要求判令三金公司支付违约金，双方争议为其他合同义务，故三金公司住所地应认定为合同履行地。武汉市硚口区人民法院作为合同履行地法院对本案享有管辖权。武汉市洪山区既非合同履行地，亦非三金公司住所地，武汉市洪山区人民法院对本案不享有管辖权。综上，原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议不当，本院予以纠正。上诉人三金公司的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初1797号民事裁定；
二、本案移送湖北省武汉市硚口区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一七年六月十三日
书记员 曹婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4264号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：王密
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告王密信用卡纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告王密经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.王密向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年1月22日的信用卡欠款本金32933.31元、零售利息5998.58元、滞纳金7466.48元、违约金1702.53元，共计人民币48100.9元，2017年1月22日之后的利息以32933.31元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由王密承担。事实和理由：王密在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx952731的信用卡。王密开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还。截至2017年1月22日，已累计欠款本息共计48100.9元。该款应予偿还。
王密经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明王密向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明王密持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明王密所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。王密对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：
王密向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx952731的信用卡。王密在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如王密在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项�记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如王密于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如王密持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如王密超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向王密进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向王密发放信用卡后，王密使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年1月22日，王密累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金32933.31元、零售利息5998.58元、滞纳金7466.48元、违约金1702.53元（其中2016年3月的滞纳金为196.04元，2016年4月的滞纳金为280.07元，2016年5月的滞纳金为366.09元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据王密的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。王密持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。王密拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年1月22日，王密已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金32933.31元、零售利息5998.58元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求王密偿还欠款本金32933.31元、零售利息5998.58元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求王密支付截至2017年1月22日的滞纳金7466.48元以及违约金1702.53元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立�惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在王密连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向王密进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了王密的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就王密连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。王密连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年3月的为196.04元，2016年4月的为280.07元，2016年5月的为366.09元，合计842.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王密于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx952731的信用卡透支款本金32933.31元；
二、王密于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx952731的信用卡零售利息计算至2017年1月22日为5998.58元（2017年1月22日之后的利息，以本金32933.31元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、王密于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx952731的信用卡滞纳金842.2元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元、公告费560元，共计1563元，由王密承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 罗 冰
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民特596号
申请人李×1，男，汉族。
申请人李×2，女，汉族。
申请人李×3，男，汉族。
2017年4月10日，申请人李×1、李×2、李×3申请确认人民调解协议效力纠纷一案，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2017）京0102民调字第155号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：”一、被继承人张××名下座落在西城区（原宣武区）西便门东里，房号×××，（建筑面积57.82平方米，房产证号：京房权证优宣私字第×××号）产权归李×1（身份证号：×××）所有。
二、李×2、李×3放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人李×1、李×2、李×3在北京市西城人民调解委员会签订的（2017）京0102民调字第155号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李×1、李×2、李×3在北京市西城人民调解委员会签订的（2017）京0102民调字第155号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 周光庆
二〇一七年四月十日
书记员 王 珅
甘肃省金昌市金川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0302刑初223号
公诉机关金昌市金川区人民检察院。
被告人张某甲，男，东乡族。2017年4月28日因涉嫌贩卖毒品罪被金昌市公安局金川分局刑事拘留，同年6月1日被逮捕，现羁押于金昌市金川区看守所。
辩护人高琴，甘肃光明律师事务所律师。
辩护人曹莉，甘肃光明律师事务所律师。
金昌市金川区人民检察院以金区检公诉刑诉〔2017〕227号起诉书指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。金川区人民检察院指派检察员张莉出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人高琴、曹莉到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
金川区人民检察院指控，2017年4月27日22时许，被告人张某甲在本区某栋楼房间分装毒品后，携带毒品欲到金川区各小区藏匿，下楼后即被公安机关抓获，当场从其挎包中查获毒品海洛因12包，净重共168.53克。随后，公安机关人员对某栋楼房间依法进行了搜查，在被告人张某甲的配合下，从厨房抽油烟机内查获黑色塑料包裹的毒品海洛因1包，净重166.26克，从抽油烟机顶部查获白色塑料包裹的毒品海洛因1包，净重1.32克，随后，公安机关人员在被告人张某甲的指引下，从本区某村、某区、某区等地相继查获其藏匿的毒品海洛因7包，净重64.47克。
综上，从被告人张某甲处扣押毒品海洛因共计393.58克。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，但认为其是经“老板”主动联系并由“老板”安排去藏匿毒品的。其辩护人辩称，在案《通话清单》记载，案发前有手机号频繁与张某甲所持手机联系，由此印证张某甲受人雇佣犯罪，属于从犯；张某甲被抓获后将办案单位没有掌握的分别埋藏于不同地点的毒品带领办案人员全部起获，该行为应当视同自首；另外，有29.65克毒品是“老板”放置后，将放置地点告诉了张某甲，张某甲并没有按“老板”的指使取回，但其提供地点查获该部分毒品数量，应当认定张某甲有立功；张某甲如实交代犯罪事实，当庭亦表示自愿认罪，具有坦白情节，且系初犯、偶犯。综合上述法定从轻、减轻和酌定情节，依法应对张某甲从轻、减轻处罚。
经审理查明：2017年4月27日22时许，被告人张某甲在本区某栋楼房间分装毒品后，携带分装好的毒品海洛因欲到金川区各小区藏匿，下楼后即被公安人员抓获，当场从其单肩挎包中查获毒品海洛因12包，净重168.53克。随后，公安人员对某栋楼房间进行了依法搜查，在被告人张某甲的配合下，从厨房抽油烟机内查获黑色塑料包裹的毒品海洛因1包，净重166.26克，从抽油烟机顶部查获白色塑料包裹的毒品海洛因1包，净重1.32克，随后，被告人张某甲带领公安人员相继在本区某村地下室查获其藏匿的毒品19.88克，在本区某区地下室管道查获其藏匿的毒品19.91克，在某区平台之间查获其藏匿的毒品4.94克，在某区平台窗户查获其藏匿的毒品4.93克，在某区平台查获其藏匿的毒品4.93克，在楼口的铁皮箱夹缝里查获其藏匿的毒品0.95克，在某区的管线盒里查获其藏匿的毒品1.93克。
综上，从被告人张某甲处查获扣押毒品海洛因共计393.58克。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人张某乙证言、搜查笔录及刑事照片、辨认笔录及刑事照片、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、毒品分装、称量、取样笔录及刑事照片、理化检验鉴定意见书及鉴定意见通知书、电子证据信息记录、现场检验报告书、指认笔录、到案经过、情况说明一份、人口基本信息表、被告人张某甲的供述及辩解等证据在案证实，足以认定。
本院认为，金川区人民检察院指控被告人张某甲犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张某甲违反国家毒品管制法规，非法持有毒品海洛因，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩处。案发前虽有手机号与被告人张某甲所持手机联系，但不能证实被告人张某甲受他人雇佣犯罪，辩护人关于被告人张某甲属从犯的辩护观点，本院不予采信。抓获被告人张某甲后，张某甲确告知并带领侦查人员将其藏匿在不同地点的毒品全部查获，但辩护人对此认为应当视同自首的辩护意见，与法不符，不予采纳。关于另外有29.65克毒品虽系被告人张某甲提供地点起获，但辩护人辩称的由“老板”放置，被告人未按“老板”的指使、安排取回的事实，并未查证属实，公诉机关对29.65克毒品也未予指控为被告人的犯罪数额。因此，辩护人关于被告人张某甲有立功的证据不足，不予支持。鉴于被告人张某甲被抓获后，如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，避免严重后果发生，具有坦白情节，依法可从轻处罚，其当庭认罪、悔罪，可酌定从轻处罚。辩护人的部分辩护观点，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金20000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2024年10月27日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、随案移送的物证vivo金色手机、三星白色手机各1部，电子秤3台（银色小1台、银色大1台、粉色1台），TUCAND牌黑色单肩挎包1个、房门钥匙3把没收存档。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省金昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 樊新兰
人民陪审员 潘秀芬
人民陪审员 孙建宏
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 雪
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初141号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人法某,男,回族,甘肃省临夏市人,小学文化，农民，住临夏市。无前科。2017年5月26日因涉嫌交通肇事罪被临夏县公安局取保候审。同年9月20日被临夏县人民检察院取保候审。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人法某犯交通肇事罪，于2017年11月30日向本院提起公诉。本院依法独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员张兴华出庭支持公诉，被告人法某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2017年5月25日13时许，被告人法某超速驾驶车辆性能符合标准的甘ＮＢ24**号小型普通客车，从和政县载客后沿Ｓ309线行驶至××县段（144ＫＭ+900Ｍ），将由西向东穿越马路的行人马学斌撞伤，马学斌在送往医院抢救途中死亡。
经临夏县公安局交警大队认定，法某负此起事故的全部责任，马学斌不负事故的责任。
据上，公诉机关认为被告人法某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人法某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，案发后，被告人积极与被害人家属就民事赔偿达成协议，被告人一次性赔偿被害人家属各项损失共计48万元，现已履行完毕，得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证、勘验笔录等证据，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人法某违反交通管理法规，超速驾驶机动车辆上路，遇到险情时处置不当，引发交通事故，致一人死亡，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。临夏县人民检察院指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予采纳。案发后，被告人法某打电话报警，并积极救助伤者，且到案后如实供述其犯罪事实，其行为属自首。其与被害人家属就民事赔偿达成协议并已履行，得到了被害人家属的谅解。故对被告人依法从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人法某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期间从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 许艳华
二〇一七年十二月一日
书记员 赵明明
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执1371号
申请执行人：卫丹丹，女，汉族，1990年11月16日出生。
被执行人：郭智鸿，男，汉族，1973年12月14日出生。
关于申请执行人卫丹丹与被执行人郭智鸿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭智鸿有银行存款，为防止被执行人转移、隐匿财产，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人郭智鸿银行存款39792.5元（其中本金35000元、利息4025元、案件受理费337.5元、执行费430元）。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一七年八月二日
书记员 郝 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初4126号
原告：佛山市顺德区诚雄金属塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区一路13号，注册号：440681000115804。
法定代表人：林发联，经理。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
被告：佛山市荣恩电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业园科技区九路2号之一，注册号：440681000445257。
法定代表人：黄少玲。
被告：梁斌枝，男，汉族，1969年9月15日出生，住广州市海珠区。
原告佛山市顺德区诚雄金属塑料制品有限公司（下称诚雄公司）与被告佛山市荣恩电器有限公司（下称荣恩公司）、梁斌枝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚雄公司的委托诉讼代理人梁兆泉、霍凯俐到庭参加诉讼，被告荣恩公司、梁斌枝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚雄公司向本院提出诉讼请求：１．被告荣恩公司向原告支付欠款463763元及利息（利息从起诉之日起计至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；２．被告梁斌枝对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告荣恩公司一直有业务往来，原告向该公司供应塑料制品，双方于2016年4月30日就货款进行了结算，被告荣恩公司确认尚欠原告货款463763元，被告梁斌枝作为担保人在对账单上签字确认。对账后，被告荣恩公司向原告交付了一张票面金额为30000元的支票，但该支票未能兑现。原告多次要求两被告支付所欠货款，但两被告拒不支付。
原告在诉讼中提供送货单、对账单、支票、退票理由书等证据以支持其诉讼请求。
本院依法向两被告送达起诉状副本和开庭传票，但两被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
对于原告起诉主张的事实，本院予以采信。另查明，原告与被告梁斌枝未约定保证的方式，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼。
本院认为，原告诚雄公司向被告荣恩公司供应塑料制品，双方之间形成买卖合同关系。被告荣恩公司拖欠原告货款463763元，原告请求予以清偿，理由充分，本院予以支持。至于利息，可参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告梁斌枝为被告荣恩公司的债务提供担保，但未与原告约定保证方式，故可按连带责任保证处理。原告请求被告梁斌枝对本案债务承担连带清偿责任，理由充分，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告佛山市荣恩电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告佛山市顺德区诚雄金属塑料制品有限公司支付货款463763元及利息（利息从2017年3月23日起至货款清偿之日止，以欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告梁斌枝对被告佛山市荣恩电器有限公司的上述债务承担保证担保连带清偿责任；
三、驳回原告佛山市顺德区诚雄金属塑料制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8256.44元（原告已预交），由被告佛山市荣恩电器有限公司、梁斌枝共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
人民陪审员 梁 炳 新
人民陪审员 刘 丽 婉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 潘 芷 妍
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初4126号
原告：佛山市顺德区诚雄金属塑料制品有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇杏坛工业区科技区一路13号，注册号：440681000115804。
法定代表人：林发联，经理。
委托诉讼代理人：梁兆泉，广东言法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍凯俐，广东言法律师事务所实习律师。
被告：佛山市荣恩电器有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇齐杏居委会杏坛工业园科技区九路2号之一，注册号：440681000445257。
法定代表人：黄少玲。
被告：梁斌枝，男，汉族，1969年9月15日出生，住广州市海珠区。
原告佛山市顺德区诚雄金属塑料制品有限公司与被告佛山市荣恩电器有限公司、梁斌枝买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告佛山市荣恩电器有限公司、梁斌枝送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一七年五月五日
书记员 潘 芷 妍
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2301刑初82号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人段永春，男，19797年9月22日生，汉族，初中文化，农民，云南省楚雄市人，住楚雄市，因涉嫌盗窃罪2016年3月1日被楚雄市公安局取保候审。2017年2月10日段永春自愿申请强制戒毒，被楚雄市公安局强制戒毒二年，现在云南省第二强制隔离戒毒所禄丰分所强制戒毒。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2017）93号起诉书指控被告人段永春犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员田维凯出庭支持公诉，被告人段永春到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2016年1月18日凌晨4时，被告人段永春住在楚雄市开发区云海宾馆249号房间，趁对面248号房间门未关闭，被害人杨某不在房间内之时，进入云海宾馆248号房间内盗窃了杨某的一部银色苹果6手机。后被害人杨某查看了宾馆监控录像，同时被害人杨某得到朋友李某提供的线索，于2016年1月21日在楚雄市龙江公园门口认出被告人段永春，经过被害人杨某当场质问，被告人段永春承认其盗窃了手机的事实。在被告人段永春的带领下和杨某的朋友陪同下，一起到福塔公园附近找回了被盗的手机。在被害人杨某及朋友的扭送下，报案至楚雄市公安局开发区派出所，被盗手机也一并交到楚雄市公安局开发区派出所。经楚雄市价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3730元。
公诉机关对所控事实提供了以下证据证明：书证、鉴定意见书、被害人陈述、现场辨认笔录及照片及被告人供述及辩解等证据。公诉机关认为被告人段永春的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。
公诉机关提出被告人段永春在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚，且赔偿了受害人经济损失，可酌情从轻处罚，建议对被告人段永春在有期徒刑一年内量刑，并处罚金。
被告人段永春对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，未作辩解。对公诉机关提出的量刑建议无异议。
经审理查明：2016年1月18日凌晨4时，被告人段永春住在楚雄市开发区云海宾馆249号房间，趁对面248号房间门未关闭，被害人杨某不在房间内之时，进入云海宾馆248号房间内盗窃了杨某的一部银色苹果6手机。后被害人杨某查看了宾馆监控录像，同时被害人杨某得到朋友李某提供的线索，于2016年1月21日在楚雄市龙江公园门口认出被告人段永春，经过被害人杨某当场质问，被告人段永春承认其盗窃了手机的事实。在被告人段永春的带领下和杨某的朋友陪同下，一起到福塔公园附近找回了被盗的手机。在被害人杨某及朋友的扭送下，报案至楚雄市公安局开发区派出所，被盗手机也一并交到楚雄市公安局开发区派出所。案发后被告人段永春赔偿了受害人杨某经济损失5000元。
上述事实，被告人段永春在开庭审理过程中亦无异议，并当庭表示自愿认罪，且有受害人报案及陈述、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、户口证明、证人证言、现场辨认笔录及照片、鉴定意见书、鉴定意见告知书、扣押决定书、笔录及扣押清单、发还清单、情况说明及被告人段永春的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人段永春以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物数额较大的行为，已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控本案的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人段永春在归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人段永春亦无异议，本院予以采纳。本院为维护公私的合法财产所有权不受侵犯，根据被告人段永春犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人段永春犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 文美惠
二〇一七年三月三十一日
书记员 张傲蕾
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0110民初720号
原告：安德绳，男，1963年11月12日出生，土家族，贵州省德江县人。
委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。
原告：张月婵，女，1964年5月14日出生，土家族，贵州省德江县人。
委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。
原告：张桂黔，女，1990年8月16日出生，土家族，贵州省德江县人。
委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。
原告：安新烩，女，2011年12月1日出生，土家族，贵州省德江县人。
法定代理人：张桂黔（系原告安新烩之母），女，贵州省德江县人。
委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。
原告：安桐瑶，女，2016年7月8日出生，土家族，贵州省德江县人。
委托诉讼代理人：郝建斌，山西德为律师事务所律师。
法定代理人：张桂黔（系原告安桐瑶之母），女，贵州省德江县人。
被告：刘小侠，男，1979年8月27日出生，汉族，山西省山阴县人，住太原市。
被告：阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司，住所地山西省朔州市府西街华美小区2号。
负责人：谭琴，经理。
委托诉讼代理人：李胜楠，女，阳光财产保险股份有限公司山西省分公司员工。
原告安德绳、张月婵、张桂黔、安新烩、安桐瑶诉被告刘小侠、阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告安德绳、张月婵、张桂黔、安新烩、安桐瑶的委托诉讼代理人郝建斌、被告刘小侠、被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司的委托诉讼代理人李胜楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安德绳、张月婵、张桂黔、安新烩、安桐瑶向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿因本次事故造成的经济损失112000元；2、依法判令被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在×××号车的承保范围内承担保险责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日23时40分许，被告刘小侠醉酒后驾驶×××号五菱牌普通客车，由北向南行驶至万水物贸城北200米路段时碰撞由北向南步行的受害人安俊，致使安俊因抢救无效死亡。太原市公安交警支队晋源一大队作出并公交认字[2016]第00077号道路交通事故认定书，认定刘小侠负事故全部责任，安俊无责任。被告刘小侠驾驶的×××号五菱牌普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有交强险。
被告刘小侠辩称，事故的发生是事实，事故认定书无异议，肇事车辆是被告刘小侠的车，车辆在被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投保了交强险和300000元的商业三者险，被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司应当在交强险限额范围内先行赔付。
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司辩称，事故发生在保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司认为在限额内垫付抢救费用，其他费用不出。被告刘小侠投了300000元的商业三者险，因为被告刘小侠饮酒了，所以不同意在商业三者险限额范围内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日23时40分许，被告刘小侠醉酒后驾驶其所有的×××号五菱牌小型普通客车沿晋祠路由北向南行驶至万水物贸城往北200米路段时碰撞由北向南步行的受害人安俊，造成安均受伤后经医院抢救无效于次日凌晨1时许死亡，车辆受损的交通事故。太原市公安局交警支队晋源一大队于2016年12月14日作出并公交认字[2016]第00077号道路交通事故认定书，认定刘小侠负本次事故全部责任，安俊无责任。×××号车在被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司投有一份交强险和300000元的商业三者险。后双方就赔偿事宜协商无果，故原告诉来法院。
另查明，安俊于1989年11月23日出生，原告安德绳、张月婵系其父母，原告张桂黔系其妻子，原告安新烩、安桐瑶系其女儿。
本院认为，本次道路交通事故经交警部门认定，被告刘小侠负事故全部责任，安俊不承担责任，双方对此均无异议，应予认定。虽然被告刘小侠系醉酒驾驶，但并不排除被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。五原告应当获得的死亡赔偿金由被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元。五原告所主张的财产损失，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司朔州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告安德绳、张月婵、张桂黔、安新烩、安桐瑶死亡赔偿金110000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告安德绳、张月婵、张桂黔负担20元，被告刘小侠负担1250元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一七年六月二十九日
书记员 张翠青
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222财保20号
申请人韩廷纯，男，56岁，汉族，科右中旗人，退休职工，住科右中旗。
被申请人郝建龙，男，52岁，汉族，科右中旗人，个体，住科右中旗。
被申请人赵忠花，女，51岁，汉族，科右中旗人，个体，住址同上。
申请人韩廷纯与被申请人郝建龙、赵忠花因民间借贷纠纷一案，于2016年4月18日向本院提出申请，要求对被申请人郝建龙所有的座落于科右中旗巴镇呼和居委会10街15组的砖木结构79.20平方米房屋予以查封，房权证号为（右中房字第0194**号）。申请人韩廷纯以与叶荣共同所有的位于内蒙古自治区突泉县突泉镇建设居委会3工19段125-9幢，79.69平方米楼房，房权证号为（蒙房权证突泉县字第1580210025**号）房屋进行担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、及《中华人民共和国民事诉讼法》解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郝建龙所有的座落于科右中旗巴镇呼和居委会10街15组的砖木结构79.20平方米房屋予以查封，房权证号为（右中房字第0194**号）房屋予以查封36个月（即从2016年4月25日始至2019年4月24日止），查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。
二、对申请人韩廷纯以与叶荣共同所有的位于内蒙古自治区突泉县突泉镇建设居委会3工19段125-9幢，79.69平方米楼房，房权证号为（蒙房权证突泉县字第1580210025**号）房屋予以查封36个月（即从2016年4月25日始至2019年4月24日止），查封期间不得办理买卖、抵债、抵押登记或转移该房屋所有权。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓东
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡金颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2316号
原告：农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德，系信用社主任。
委托代理人：李立川，系信用社副主任。
被告：董恒林，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社诉被告董恒林借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以确认，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取，由原告负担。
审判员 陈友民
二〇一四年八月一日
书记员 朱一僮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2316号
原告农安县农村信用合作联社滨河信用社。
单位负责人：蒲学德。
被告董恒林，男，1952年7月23日出生，汉族，农民，现住农安县.
本院在审理原告农安县农村信用合作联社滨河信用社与被告董恒林借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社滨河信用社于2014年3月3日向本院提出申请，要求冻结被告董恒林在农安县农村信用合作联社滨河信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告董恒林在农安县农村信用合作联社滨河信用社存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈友民
二〇一四年三月七日
书记员 朱一僮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6423号
原告：陈少源，男，1990年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：胡金辉，男，1987年3月20日出生，汉族，住宁夏回族回族自治区西吉县（以上信息系原告提供）
原告陈少源与被告胡金辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈少源于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈少源撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈少源负担。
审 判 长 路建军
人民陪审员 杨秀红
人民陪审员 李瑞萍
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 朱敏斌
书 记 员 张明星
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2229号
原告：方玉祥（曾用名方愉翔），男，1948年7月20日出生，汉族，高中文化，退休职工，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：谢红海，河北张舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
原告：刘香月，女，1949年2月16日出生，汉族，初中文化，退休职工，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：谢红海，河北张舰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑素霞，河北张舰律师事务所律师。
被告：河北新顺德房地产开发有限公司，住址邢台市中兴东大街198号，统一社会信用代码91130500601193573M。
法定代表人：张彦威，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐丽娜，女，系该公司职工，现住邢台市桥西区。
原告方玉祥（曾用名方愉翔）、刘香月与被告河北新顺德房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告方玉祥（曾用名方愉翔）、刘香月的委托诉讼代理人谢红海、郑素霞，被告河北新顺德房地产开发有限公司的委托诉讼代理人齐丽娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方玉祥、刘香月向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还二原告购房款及租金共计109689.6元，并按约定支付利息（年利率8%自2017年1月1日至还清之日止）和滞纳金（每月万分之五自2017年1月1日至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2004年5月8日在被告处购买一商铺，后原、被告经协商于2006年10月23日签订一份退铺还款协议书，同时解除了商铺买卖合同，协议约定：被告于2010年12月31日全额归还原告购房款94560元和2005年、2006年的租金15129.6元，总计109689.6元：自2007年1月1日起，被告按年息8%向原告支付资金占用利息，利息每年支付两次，支付时间为每年第二、第四季度末，如延期支付每月支付滞纳金万分之五。2010年12月31日，退还购�款及租金到期，原告向被告催要，但被告称资金紧张不能返还，愿继续使用资金并承诺支付利息。2016年下半年的利息到期支付时，被告未能按约定如期给付，直到2017年1月20日才给付原告。但至今不仅本金未还，2017年的利息也分文未给，原告多次催促未果，无奈，原告为了维护自己的合法权利，特向贵院起诉，望判如所请。
被告河北新顺德房地产开发有限公司承认原告方玉祥（曾用名方愉翔）、刘香月提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼请求。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告河北新顺德房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告方玉祥（曾用名方愉翔）、刘香月购房款及利息共计109689.6元，并支付自2017年1月1日起至本判决履行完毕之日止按照年利率8.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2494元，减半收取计1247元，由被告河北新顺德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一七年九月二十七日
书记员 薛冰
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1807号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：陈林杰，男，1985年11月9日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2012年11月13日，被告陈林杰向原告申请信用卡一张，卡号为62×××48，额度为5000元。自2014年5月23日逾期。截止2017年11月30日尚欠原告15290.21元，经原告多次催要，至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告陈林杰的准确地址及联系方式，被告陈林杰不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费182元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚 卿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9562号
原告：缪丽娟，女，1971年6月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：郭斌，男，1971年12月13日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈家高，男，1966年3月10日出生，汉族，住苍南县。
原告缪丽娟与被告陈家高民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告陈家高偿还借款50万元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告缪丽娟的委托诉讼代理人郭斌到庭参加诉讼，被告陈家高经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告陈家高多次向原告借款，双方于2013年10月16日经结算，被告陈家高结欠原告借款50万元，并出具借条一份确认，但双方未就利息支付、借款期限作出约定。被告陈家高至今未偿付该笔借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈家高于本判决生效后十日内偿付缪丽娟借款50万元并赔偿利息损失（自2016年9月12日起至判决确定履行之日止，以50万元为基数按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由陈家高负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴新新
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 王 将
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4144号
原告：福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司，住所地：永安市含笑大道永乐佳房D区20幢首层，统一社会信用代码：91350481665067605D。
负责人：方与龙，董事长。
委托诉讼代理人：魏承碧、詹丽华，福建永杭律师事务所律师。
被告：赵士伟，男，1968年3月5日出生，汉族，住永安市。
原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司与被告赵士伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司基于与赵士伟已协商解决纠纷并交清所欠费用的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建鑫九洲物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 饶德松
二〇一七年十月二十八日
书记员 卢皛雨
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐民初字第848号
原告济南华舜物业管理有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人隋阳，总经理。
委托代理人林世军，山东才有律师事务所律师。
被告张建富，男，1954年8月11日出生，住济南市槐荫区。
原告济南华舜物业管理有限公司与被告张建富物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法组成合议庭，由代理审判员牟阳担任审判长，与人民陪审员徐书君、崔德平组成合议庭，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林世军到庭参加诉讼，被告张建富经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南华舜物业管理有限公司诉称：2001年8月1日，原告与玉景家园小区开发商济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，约定由原告对小区进行物业服务，原告根据合同约定履行了自己的服务义务，但被告至今拒交物业管理费，经原告多次催要未果。原告认为，物业公司所提供的物业服务具有公共性质，关系到小区全体业主的切身利益，业主拒交物业费，就会造成物业管理企业运营经费不足，无法维持正常的物业服务水平，服务质量下降，最终会损害其他正常交纳物业管理服务费的业主的利益。请求法院判决被告支付物业费5321.5元；被告按日支付百分之三的违约金；诉讼费用由被告承担。
被告张建富未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2001年8月1日，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，合同约定，济南经济房地产开发中心将玉景家园小区委托至济南华舜物业管理有限公司实行物业管理服务，物业管理服务期限自2001年8月1日起至玉景家园小区业主委员会成立并与物业公司签订《物业服务合同》时止。物业管理服务费标准为按房产证或房屋购买合同上载明的建筑面积，居民住宅0.54元／平方米／月，商业用房及居民用房改变其使用性质的0.6元／平方米／月。协议生效后，原告济南华舜物业管理有限公司对玉景家园小区提供了物业服务。2010年10月，原告济南华舜物业管理有限公司的法定代表人由王成培变更为隋阳。
被告张建富系济南市槐荫区玉景家园小区的业主，其房屋建筑面积113.27平方米。按每月每平方米0.54元收费标准，被告张建富自2003年1月至2006年12月，自2011年1月至2014年3月未交纳物业费共计5321.5元。
以上事实，有原告提交的《玉景家园物业服务委托合同》、工商局公司登记基本情况及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南华舜物业管理有限公司与济南经济房地产开发中心签订《玉景家园物业服务委托合同》，属前期物业管理服务协议，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”的规定，该协议为有效协议。被告张建富作为玉景家园小区的业主接受了济南华舜物业管理有限公司的服务，应当交纳物业服务费。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，华舜物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告拒绝交纳物业费的做法本院不支持。原告济南华舜物业管理有限公司要求被告按照《玉景家园物业服务委托合同》的约定支付拖欠的物业费共计5321.5元的诉讼请求，不违反法律和相关法规的规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告张建富拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到华舜物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南华舜物业管理有限公司要求被告张建富承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建富自本判决生效之日起十日内向原告济南华舜物业管理有限公司支付物业管理费5321.5元。
二、驳回原告济南华舜物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 牟 阳
人民陪审员 徐书君
人民陪审员 崔德平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 赵姗姗
签
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字985号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人范玉启，男，汉族，现住辽中县，系该信用社职工。
被告丛万宏，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系农民。
被告王文忠，男，汉族，现住辽中县养士堡镇，系农民。
被告米经伟，男，汉族，现住辽中县，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告丛万宏、王文忠、米经伟金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2177.00元，减半收取1088.50元由原告负担；由本院退回原告1088.50元。
审判员 沈大海
二〇一四年九月十二日
书记员 林志安
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）碑执字第435号
申请执行人陕西金禾科技发展有限责任公司，住所地本市西大街292号。
法定代表人王新和，总经理。
被执行人陕西省迎宾汽车公司汽车修理厂，住所地本市和平路青莲寺15号。
法定代表人段刘婴，厂长。
本院在执行申请人陕西金禾科技发展有限责任公司与被执行人陕西省迎宾汽车公司汽车修理厂货款纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2010）碑执字第435号案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 杨子江
二〇一〇年六月八日
书记员 刘海玮
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执454号
申请人执行人：德州市陵城区安全生产监督管理局
法定代表人刘波，局长。
委托代理人刘秀革，山东九公（济南）律师事务所律师。
委托代理人邓艳苹，德州市陵城区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人：江苏昌盛建设集团有限公司
委托代理人周安军，山东森辉律师事务所律师。
本院在执行申请执行人德州市陵城区安全生产监督管理局与被执行人江苏昌盛建设集团有限公司行政处罚一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐一超
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 萍