贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初20号
原告：水城县国土资源局，住所地：贵州省六盘水市水城县双水新区。统一社会信用代码：11520221009475635E。
负责人：李珍辉，系该局局长。
特别授权委托代理人：陈然，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201611499666。
被告：张纠，男，1970年6月4日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。
一般授权委托代理人：陈艾梅（系张纠之妻），女，1973年2月1日生，苗族，住贵州省六盘水市钟山区。
被告：中国太平洋保险股份有限公司六盘水中心支公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区明湖路15号。统一社会信用代码：91520200914654991B。
负责人：杨先忠，系该公司经理。
特别授权委托代理人：袁野，男，1984年12月25日生，苗族，系该公司职工，住贵州省六盘水市钟山区。
原告水城县国土资源局（以下简称“县国土局”）诉被告张纠、中国太平洋保险股份有限公司六盘水中心支公司（以下简称“太平洋保险公司”）修理合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林峰公开开庭进行了审理。原告县国土局的委托代理人陈然，被告张纠的委托代理人陈艾梅、被告太平洋保险公司的委托代理人袁野到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县国土局诉称：2014年4月4日，被告张纠驾驶贵Ｂ×××××号重型货车由红桥新区往德坞方向行驶，15时58分该车行驶至水城(双水大广场红绿灯处)时，因操作不当致使所驾机动车右前角与原告所有的贵Ｂ×××××号别克牌小型客车左侧发生刮擦，造成两车受损的交通事故。水城县公安局交通警察大队作出第520221182014400409号道路交通事故认定书，认定被告张纠对此事故负全部责任。事故发生后，原告将该车辆交由六盘水济民汽车贸易有限公司维修服务分公司进行修理，贵Ｂ×××××号车被修复交付原告使用后，六盘水济民汽车贸易有限公司维修服务分公司在2014年12月22日向原告开具了汽车维修费的正规发票。原告凭此维修发票向二被告主张修理费时，二被告均不予理睬。原告认为，被告张纠所驾驶车辆在事故发生时，在被告太平洋保险公司购买有相应保险，该车在保险期间发生交通事故理应予以赔偿。为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求：1.依法判令二被告立即支付原告修理贵Ｂ×××××号别克牌小型客车的费用12586元；2.依法判令二被告承担本案诉讼费。
被告张纠辩称：我方车辆保险是向太平洋保险公司购买，发生事故时，双方认可赔偿金额，修车地点是保险公司指定的，保险公司也是答应赔付的，该笔损失应当由保险公司来赔付。当时国土局的驾驶员还要我们多赔1000元，我因家庭比较困难，无力赔偿。
被告太平洋保险公司辩称：1.原告从事故发生至今才向法院提起诉讼，按照法律规定已超过两年诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求；2.事故发生后我公司积极参与定损，同时把赔偿金额予以明确。但根据保险合同约定责任免除部分第七条第五款规定，无交通运输管理部门配发的必备证书属于责任免除范围，我公司只应当在交强险2000元范围内承担赔偿责任；3.保险合同是依照保险法等相关法律法规下制定的条款，并报备全国人大，合法有效应作为定案依据。
经审理查明：2014年4月4日，被告张纠驾驶其所有的贵Ｂ×××××号重型货车由红桥新区往德坞方向行驶，该车于15时58分行驶至水城（小地名：双水大广场红绿灯）处时，因操作不当致使该车右前角与原告县国土局所有的贵Ｂ×××××号小型客车左侧刮擦，造成两车受损的交通事故。水城县公安局交通警察大队作出第520221182014400409号道路交通事故认定书，认定被告张纠对此事故负全部责任。事故发生时，贵Ｂ×××××号重型货车保险系被告太平洋保险公司承保，投保险别有第三者强制责任险、第三者商业责任险、车上责任险。庭审中，被告太平洋保险公司对其在交通事故发生时进行了出险并定损，对事故车辆贵Ｂ×××××号小型客车的修理地点及维修费用与原告进行约定的事实不持异议。原告将贵Ｂ×××××号车辆在约定地点六盘水济民汽车贸易有限公司维修服务分公司进行了修复，该维修公司于2014年12月22日向原告出具金额为12586元的修理费发票。之后，原、被告双方因理赔问题发生争议，被告太平洋保险公司以张纠无从业资格证为由拒绝理赔。原告所有的贵Ｂ×××××号车辆已于2016年11月1日作报废处理，其经向二被告催要修理费无果，于2016年12月22日诉至本院。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、维修发票、报废汽车回收证明，被告提供的出险车辆信息表以及当事人庭审陈述在卷佐证，这些证据已经庭审质证和审查，本院予以采信。至于被告张纠提供的王正旭从业资格证，因与本案不相关联，本院不作认定。
本案双方当事人争议的焦点是：原告请求支付修理费的主张是否已超诉讼时效；二被告应否支付原告修理费12586元。
本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年的规定，以及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条关于未约定履行期限的合同诉讼时效期间的有关规定，原告将事故车辆在被告太平洋保险公司指定地点修理完毕，于2014年12月22日取得该修理公司出具的修理发票。原告于2016年12月22日向本院提起诉讼，未超诉讼时效。
关于被告应否向原告支付修理费12586元的问题。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿的规定，因贵Ｂ×××××号重型货车向被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生时尚在保险期内，故被告太平洋保险公司应在强制保险责任限额内向原告直接赔付修理费2000元；对于超出交强险财产损失限额的修理费10586元，因被告保险公司出险定损时与原告对修理地点及修理费金额已达成一致，故仍应由被告保险公司在贵Ｂ×××××号重型货车投保的商业三者险限额内赔偿原告10586元修理费。对于被告保险公司关于被告张纠未提供有效的从业资格证，根据保险合同约定应免除赔偿责任的辩称理由，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，一方面，因被告保险公司并未提供其与张纠所签订完整的保险合同予以证实，仅提供了出险车辆信息表和部分合同格式条款内容；另一方面，被告保险公司在出险定损过程中已与原告对修理地点及修理费金额达成一致，本案已不再是原交通事故责任纠纷性质，而是被告保险公司与原告之间约定的车辆修理与支付相应修理费的合同关系，现被告保险公司再以上述理由不予支付修理费于法无据，本院不予采纳。对于原告要求被告张纠支付修理费的诉请，因原告车辆修理系与被告保险公司达成，如前所述，本案系原告与被告保险公司履行约定修理车辆合同性质，故本院对该主张不予采纳。对于被告太平洋保险公司与张纠之间关于商业三者险的保险合同约定问题，当事方可另循合法途径解决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋保险股份有限公司六盘水中心支公司于本判决生效后十日内支付原告水城县国土资源局贵Ｂ×××××号小型客车修理费12586元。
二、驳回原告水城县国土资源局的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，因适用简易程序减半收取57元，由被告中国太平洋保险股份有限公司六盘水中心支公司负担。（原告已预交，由被告在判决生效后十日内返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。原告水城县国土资源局可在判决确定的履行期限届满后二年以内,向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一七年三月十三日
书记员 程晶晶