新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初1531号
原告陶瑞兰，住霍城县。
原告赵金凤，住霍城县。
原告尹翠花，住霍城县。
原告陈玉霞，住霍城县。
原告克晓梅（又名克梅），住霍城县。
原告李建成，住霍城县。
原告何根生（又名何文），住霍城县。
原告刘连菊，住霍城县。
原告吴香枝，住霍城县。
原告王俊梅，住霍城县。
原告崔玉萍，住霍城县。
原告王爱美，住霍城县。
委托代理人刘清丽，新疆伊犁佳律师事务所律师。
被告陈和祥，住湖北省钟祥市。
被告刘道风，住湖北省钟祥市。（被告陈和祥的妻子）
被告伊犁昌泰实业有限公司，住所霍城县清水河镇江苏工业园区6号-9号。
法定代表人陈和权，职务董事长。
原告陶瑞兰、赵金凤等十二位与被告陈和祥、刘道风、伊犁昌泰实业有限公司（以下简称昌泰公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陶瑞兰、赵金凤等十二位的委托代理人刘清丽到庭参加了诉讼。被告陈和祥、刘道风、昌泰公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶瑞兰、赵金凤等十二位诉称，2014年春被告昌泰公司在清水河镇清泉村种植了黄萝卜、番茄、麦子等农作物，由被告昌泰公司员工陈和祥和刘道风负责管理。2014年8月蔬菜采摘期间，被告雇佣我等原告采摘蔬菜，后经结算被告应付给我等原告劳务工资12570元，其中原告陶瑞兰劳务工资880元、赵金凤劳务工资1090元、尹翠花劳务工资830元、陈玉霞劳务工资1630元、克晓梅（又名克梅）劳务工资1300元、李建成劳务工资780元、何根生（又名何文）劳务工资1835元、刘连菊劳务工资1270元、吴香枝劳务工资260元，王俊梅劳务工资955元、崔玉萍劳务工资910元、王爱美劳务工资830元，上述劳务工资分文未付，我等原告多次向被告督催无果，故诉至法院请求被告（1）偿还原告陶瑞兰、赵金凤等十二位劳务工资12570元及利息(利息自欠款之日起至还款之日止,利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)；（2）承担本案涉诉费用。
被告陈和祥、刘道风、昌泰公司未出庭答辩。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、欠条一张，用以证实被告欠原告原告陶瑞兰、赵金凤等十二位劳务工资12570元的事实。
2、公司基本情况登记表一份，用以证实被告昌泰公司的登记情况及现公司未注销的事实。
被告陈和祥、刘道风、昌泰公司未出庭质证。
本院依据职权在送达起诉状时，对被告陈和祥进行了询问，其答复内容为：2014年以前，被告陈和祥为被告昌泰公司打工，2014年春被告昌泰公司承包了农民的1200亩土地用于种植蔬菜，被告陈和祥又从被告昌泰公司承包了该地，被告陈和祥与原告的劳务关系及拖欠劳务费的事实存在，拖欠原告2014年劳务费，是因被告昌泰公司未能将所欠被告陈和祥的工资支付，所以未能及时清偿原告的劳务费。另外，被告陈和祥向本院提交了上述原告的工资单，证明拖欠原告陶瑞兰劳务工资830元、赵金凤劳务工资500元、尹翠花劳务工资700元、陈玉霞劳务工资500元、克晓梅劳务工资780元、李建成劳务工资130元、何根生劳务工资165元、刘连菊劳务工资830元、吴香枝劳务工资260元，王俊梅劳务工资825元、崔玉萍劳务工资910元、王爱美劳务工资825元的事实。
原告质证意见；对被告陈和祥称述的与原告存在劳务关系和拖欠劳务费的事实无异议，但对提供的劳务工资单不予认可，认为，该工资单只能反映双方的劳务关系的事实，不能证明拖欠劳务费金额的事实。
被告陈和祥、刘道风、昌泰公司未出庭质证。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；(1)被告昌泰公司是否承担偿还义务;(2)原告诉请的劳务费及利息能否支持.
2、关于原告提供的证据1，因被告陈和祥认可该拖欠原告劳务费的事实存在，与被告昌泰公司无关，该欠条系被告刘道风签名，被告刘道风未出庭质证，故该证据的真实性予以确认；另外，因原告未能提供该劳务费与被告昌泰公司有关联的证据,故该证据所证明的被告陈和祥、刘道风拖欠原告陶瑞兰、赵金凤等十二位劳务工资12570元的事实予以确认,被告昌泰公司拖欠原告劳务费的事实不予确认。
3、关于原告提供的证据2，因该公司基本情况登记表来自于工商登记档案，又因被告未出庭质证，其证明效力予以确认。
4、关于本院依据职权调取的对被告陈和祥的询问笔录，原告无异议，被告未出庭质证,其证明效力予以确认。
5、关于被告陈和祥在答辩期内提交的工资单，原告不予认可，被告陈和祥未提供其他证据佐证，原告认可的该证据所证明的与原告存在劳务关系及拖欠劳务费的事实予以确认，但所证明的拖欠原告劳务费金额的事实不予确认。
6、关于原告诉称的被告陈和祥、刘道风系被告昌泰公司的管理人员的事实，因未向法庭提供证据，故该事实不予确认。
经审理查明，被告陈和祥、刘道风系夫妻。2014年春被告昌泰公司承包农民的1200亩土地，用于种植蔬菜，被告陈和祥又从被告昌泰公司承包了该地，被告陈和祥在经营期间，原告为其打工。2014年12月9日经与被告刘道风结算，应付给原告陶瑞兰、赵金凤等十二位劳务工资12570元（其中原告陶瑞兰劳务工资880元、赵金凤劳务工资1090元、尹翠花劳务工资830元、陈玉霞劳务工资1630元、克晓梅劳务工资1300元、李建成劳务工资780元、何根生劳务工资1835元、刘连菊劳务工资1270元、吴香枝劳务工资260元，王俊梅劳务工资955元、崔玉萍劳务工资910元、王爱美劳务工资830元），后分文未付。
本院认为：2014年被告陈和祥从被告昌泰公司承包了1200亩土地用于种植蔬菜，在此期间原告为其打工，双方已形成了劳务合同关系，该合同关系，受法律的保护。在该合同履行中被告陈和祥未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担继续履行合同和违约责任。另外，被告陈和祥、刘道风系夫妻关系，被告陈和祥认可原告陶瑞兰、赵金凤等十二位劳务关系及拖欠劳务费的事实，被告刘道风出具了原告劳务费的欠条，即可确认原告陶瑞兰、赵金凤等十二位的劳务费系被告陈和祥、刘道风夫妻共同所欠，系夫妻共同债务，原告要求被告陈和祥、刘道风支付劳务费的诉讼请求予以支持；关于原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求，因被告陈和祥自认该劳务费系自己2014年欠原告的劳务费，与被告昌泰公司无关，又因原告在庭审中未能提供该劳务费系被告昌泰公司所欠的证据，故原告要求被告昌泰公司支付劳务费的诉讼请求不予支持；关于原告要求被告承担欠款利息的请求，认为被告未能及时支付原告的劳务费，实属违约，应承担违约和赔偿损失责任，原告的该项请求及利息的计算标准符合法律的规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈和祥、刘道风于本判决生效后十日之内向原告陶瑞兰、赵金凤等十二位劳务工资12570元（其中原告陶瑞兰劳务工资880元、赵金凤劳务工资1090元、尹翠花劳务工资830元、陈玉霞劳务工资1630元、克晓梅（又名克梅）劳务工资1300元、李建成劳务工资780元、何根生（又名何文）劳务工资1835元、刘连菊劳务工资1270元、吴香枝劳务工资260元，王俊梅劳务工资955元、崔玉萍劳务工资910元、王爱美劳务工资830元）及利息(利息自2014年12月9日起至还款之日止,利率按农业银行贷款月利率千分之六计算)；
二、驳回原告对被告伊犁昌泰实业有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元114元，适用简易程序减半收取57元，由被告陈和祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一六年七月二十五日
书记员 马 玮