广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂10民终1362号
上诉人（原审被告）：�大富，男，1986年4月4日出生，汉族，农民，住广西西林县。
被上诉人（原审原告）：刘金福，男，1981年5月19日出生，壮族，农民，住广西田林县。
原审被告：华安财产保险股份有限公司百色中心支公司。地址：百色市中山二路尾华安保险综合楼。
负责人吴昌键，该公司总经理。
上诉人梁大富因与被上诉人刘金福、原审被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司（以下简称：华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，不服田林县人民法院（2017)桂1029民初270号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭。因本案二审无新事实、证据或者理由，合议庭经过阅卷，认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人梁大富上诉请求：请求二审法院撤销田林县人民法院（2017）桂1029民初270号民事判决第二项，改判上诉人梁大富赔偿被上诉人刘金福因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费共计17797.54元，扣除已垫付9671.87元，还应赔偿8125.67元。事实与理由：一审法院判决支持被上诉人的损失范围和计算标准部分与事实不符。一、误工费，一审法院认定被上诉人误工时间为109天没有事实依据。根据司法解释规定，误工时间根据受害人医疗机构出具的证明来确定，而本案出院记录没有建议全休、避免负重时间，其误工时间应为住院治疗的19天。一审法院将其要求出院休息和自行用草药止治疗90天算为误工时间错误。一审法院支持被上诉人草药费3000元缺乏事实依据。草药费应以正式发票为凭，并且有关凭据应当与就医地点�时间、人数、次数相符合，但被上诉人提供的收据不是正式票据，本案结合被上诉人受伤情况在医院建议继续住院治疗，因此被上诉人提供草药收据缺乏事实依据。二、一审法院认定事故主次责任分担比例为8:2，由上诉人梁大富分担80%的赔偿责任过高，应为6:4，即应由上诉人梁大富分担60%的主要责任。
被上诉人刘金福未作答辩。
原审被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司未作陈述。
被上诉人刘金福向一审法院起诉请求：一、请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费住院伙食补助费、车费等损失共计人民币31561元；二、被告华安财产保险股份有限公司百色中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费8228元、财产损失2000元；三�本案诉讼费由两被告负担。
一审法院确认以下法律事实：2016年9月8日下午，被告梁大富驾驶的桂Ａ×××××号轻型封闭式货车从田林往西林方向行驶，在位于省道321线64公里300米段时与前方同向行驶的由原告刘金福驾驶搭乘黄尚勇的无号牌普通二轮摩托车碰撞，造成原告刘金福和黄尚勇受伤的交通事故。经田林县公安局交警大队对事故现场勘查和分析，对事故认定结论为：被告梁大富负事故主要责任，原告刘金福负事故次要责任，黄尚勇不负事故责任。事故造成原告刘金福的伤经医院诊断为：1、左枕骨骨折并硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、左锁骨骨折；4、全身多处擦伤。原告刘金福到百色市人民医院住院治疗19天后，用去医疗费32179.29元，出院时医生建议继续住院，但原告因家庭困难，提前出院用中草药治疗。2017年3月15日原告刘金福起诉要求被告梁大富、华安保险分担赔偿医疗费32179.29元、中草药8000元、误工费10900元、护理费1900元、住院伙食补助费1900元、往返车费300元、摩托车损失2000元，共计57179．29元。另查明，原告刘金福住院期间，被告梁大富垫付6000元医疗费、门诊检查医疗费3671.87元。被告梁大富驾驶的桂Ａ×××××车辆在华安保险投交保强险。2017年3月28日被告华安保险已赔偿原告刘金福损失11575.88元，当时被告梁大富没有参与协商，协议书上也未签名。原、被告在本案中争议的主要问题是：1、原告刘金福的误工时间和误工费如何计算；2、原告刘金福提前出院后用中草药治疗的草药费是否支持。3、被告华安保险与原告刘金福达成的《协议》是否侵害被告梁大富的利益。
一审法院认为，原告刘金福到百色市人民医院的住院和出院记录证实，�告刘金福住院治疗19天，护理误工也是19天。原告在事故左枕骨骨折、左锁骨骨折等伤势重，且是在医生建议继续治疗的情况下提前出院的，其要求出院休息和自行用草药治疗的时间为90天，其起诉误工天数为109天，这是符合实际情况，该院予以支持。但是原告要求赔偿误工单价过高，应按广西2016年农业误工等标准计算，原告误工损失应为93.1元×109天=10147.9元，护理费为93.1元×19天=1768.9元，住院伙食补助费19天×100=1900元。对于原告刘金福要求赔偿出院后用中草药费8000元是否支持的问题，该院认为，原告所受的伤是多处骨折，且在医生建议继续住院的情况下提前出院后，确实使用中草药医治，原告支付中草药费用的情况确实存在，根据公平原则，可酌情支持原告开支的中草药费用为3000元；两被告否认原告刘金福使用中草药医治，不同意赔偿的抗辩理由，与事实不符，该院不予采信。关于原告要求华安保险赔偿摩托车损失2000元的问题，事故中原告刘金福的摩托车损毁，不能再行修复使用，其财产损失存在，在财产损失赔偿限额2000元内，由被告华安保险酌情赔偿原告1000元；庭审中，华安保险代理人认为原告没有修理摩托车发票，没有请评估机构评估损失，不同意赔偿财产损失部分的抗辩理由，与事实不符，该院不予采纳。关于开庭前原告刘金福与被告华安保险公司就赔偿达成的《协议》，该《协议》没有被告梁大富（投保人）参与，也没有被告梁大富确认签名，其内容明显涉及被告梁大富的利益，因此被告梁大富要求被告华安保险在保额范围内足够赔偿原告刘金福的请求，有事实和法律依据，该院予以支持。田林县公安局的道路交通事故认定书是经公安交警部门在事故现场勘查，结合事故发生的事实，认定被告梁大富承担事故�主要责任，原告刘金福承担事故的次要责任，黄尚勇无事故责任的结论，是符合客观事实，该院予以认定。被告人梁大富驾驶制动不良的车辆，且高速行驶，与在前面行驶的车辆没有按照规定保持足够的距离，碰撞原告驾驶的摩托车，是造成原告受伤的交通事故的主要原因，因此按被告梁大富与原告刘金福承担的事故主次责任分担比例为8:2为宜；被告梁大富要求与原告分担的承担赔偿责任为6:4的请求，与事实不符，该院不予采纳。在庭审中，被告梁大富称其车辆在本事故中造成损失6000元，要求华安保险和原告分担赔偿，但其没有证据证实损失，与事实不符，不予采纳。对于原告刘金福损失的医疗费32179.29元、门诊医疗费3671.87元、住院伙食补助费1900元、交通费300元，这四项两被告均无异议，该院予以认可。原告刘金福的实际损失为：医疗费38851.16元、误工费10147.9元、护理费1768.9元、住院伙食补助费1900元、交通费300元、摩托车损失1000元，共计53967.96元。原告刘金福的总共损失为53967.96元，原、被告各方按赔偿责任分配承担如下：（1）医疗费、住院伙食费补助费共计40751.16元，先由被告华安保险在交强险医疗费赔偿项下10000元限额内，按原告与另一受害人的比例分配计算，该项赔偿为8088.6元；不足部分的32662.56元，由被告梁大富与原告刘金福按主次责任8:2分担，梁大富承担32662.56×80%=26130.05元，刘金福承担32662.56×20%=6532.51元。（2）误工费、护理费、交通费合计12216.8元，这三项属于交强险伤残死亡赔偿110000元项下赔偿，现在未超过限额，全部由被告华安保险承担。（3）摩托车损失1000元，该项属于先在交强险财产损失项下2000元限额内赔偿，现也没有超出限额，由被告华安保险承担。分配结果：被告华安保险应承担21305.4元，�告梁大富应承担26130.05元，刘金福自行承担6532.51元。被告华安保险已付11575.88元，还应赔偿原告9729.52元；被告梁大富已垫付9671.87元，还应赔偿16458.18元。综上所述，原告诉讼请求的各项损失符合法律法规和事实的该院予以支持，被告辩解符合法律法规和事实的该院亦予以采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十一条第一、三款、第二十二条、二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《2016年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》的规定，判决：一、由被告华安保险股份有限公司百色中心支公司在交强险�额内赔偿原告刘金福因交通事故损失的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、摩托车损失费共计21305.4元，已支付11575.88元，还应赔偿9729.52元。二、由被告梁大富赔偿原告刘金福因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费共计26130.05元，已垫付9671.87元，还应赔偿16458.18元。三、驳回原告刘金福的其他诉讼请求。案件受理费845元，减半收取422元，由原告刘金福负担122元，被告梁大富负担300元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据材料。经查，一审判决认定本案的事实属实，本院予以确认。
本院认为，综合当事人意见，本案争议的焦点为：上诉人的上诉理由是否成立？
关于焦点。本案经田林县公安交警部门在事故现场勘查，结合事故发生事实�定上诉人梁大富承担事故的主要责任，被上诉人刘金福承担事故的次要责任，该认定程序合法、客观真实，且各方均无异议，本院予以确认。上诉人梁大富驾驶制动不良的车辆不确保安全车速、不按规定超车，是造成交通事故的主要原因，原审法院根据本案事实判由上诉人梁大富承担80%的责任并无不当；原审法院根据医院的住院和出院记录，认定被上诉人刘金福在医生建议继续住院治疗的情况下提前出院，回当地使用中草药继续治疗，适当支持被上诉人因此开支的中草药费用3000元符合客观事实；被上诉人刘金福系从事体力劳动的农村居民，事故造成其左枕骨骨折、左锁骨骨折等伤势，不能从事剧烈活动和负重即影响到其工作，且是在医生建议继续治疗的情况下提前出院，其要求出院休息和自行用草药治疗的时间为90天符合事实，原判决予以支持并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁大富负担。
本判决为终审判决。
审判长 农良邦
审判员 刘 宁
审判员 马崧翔
appoint
二〇一七年十一月二日
书记员 黄云翠