wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00786号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人康某，男，1994年11月12日出生，汉族，无业，户籍所在地安徽省肥西县。2014年7月23日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局决定取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）655号起诉书指控被告人康某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月18日依法公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人康某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月28日晚21时许，李某（已判刑）因租车费用与被害人崔�发生争执，双方随即约定在合肥市瑶海区元一时代广场见面。后李某邀约被告人康某及裴某、何某、钱某（均已判刑）等人前往约定地点对崔某实施殴打，造成被害人崔某鼻骨粉碎性骨折，鼻中隔骨折，右侧上颌骨额突骨折。经合肥市公安局刑事科学技术鉴定，被害人崔某的人体损伤程度属轻伤。2014年7月22日，公安机关将被告人康某抓获。
另查明，案发后，同案人李某已赔偿被害人崔某经济损失共计40000元。
上述事实，被告人康某在开庭审理过程中亦无异议，并有人体损伤程度鉴定书、户籍证明、归案经过、赔偿协议、收条、谅解书、被害人崔某的报案陈述、同案人李某、裴某、何某、钱某的供述、证人蒋某、刘某的证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某伙同李某等人故意伤害被害人崔某的身体，并造成轻�后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪中，被告人康某积极主动实施犯罪，与同案人李某等人所起作用相当，本案不宜区分主从犯，应按其参与犯罪的具体作用处罚。被告人康某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人康某系初犯，同案人李某案发后已赔偿被害人崔某的经济损失，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人康某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人康某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立群
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 冯丹丹
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他�所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0108民初1745号
原告：南宁鑫河货运服务有限公司，住所地南宁市良庆区顺风街一巷106号。
法定代表人：黄桂芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄英艳，女，该公司工作人员。
被告：何天飞，男，壮族，1989年3月16日出生，住南宁市江南区。
原告南宁鑫河货运服务有限公司与被告何天飞挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告南宁鑫河货运服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按南宁鑫河货运服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄婉莹
二〇一七年七月十四日
书记员 周 媛
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初768号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人邢可军，男，1970年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因犯盗窃罪，1995年7月17日被濮阳县人民法院判处有期徒刑二年。因犯窝藏赃物罪，2003年11月10日被濮阳县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。因涉嫌交通肇事罪，2017年6月10日被濮阳县公安局刑事拘留，同月15日被该局执行逮捕。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人邢可军犯交通肇事罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了此案，濮阳县人民检察院指派检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人邢可军到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2017年3月21日7时40分，邢可军驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，沿黄河路由西向东行驶至户部寨镇何庄村西桥头处时，与前方同向薛自发驾驶的电动三轮车相撞，造成薛自发受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，薛自发经抢救无效于2017年4月29日死亡。经认定，邢可军负事故的主要责任，薛自发负事故的次要责任。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人邢可军，宣读了被告人邢可军的供述，证人薛某证言，出示了驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、户籍证明、前科证明、案发经过、到案经过、诊断证明、120接警证明、谅解书、收到条等证据。
公诉机关认为，被告人邢可军违反道路交通安全管理法规驾驶机动车辆，发生道路交通事故，致一人死亡，且对事故负主要责任。其行为已构成交通肇事罪，请求依法判处。
被告人邢可军对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年3月21日7时40分，被告人邢可军驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，沿黄河路由西向东行驶至户部寨镇何庄村西桥头�时，与前方同向薛自发驾驶的电动三轮车相撞，造成薛自发受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故，薛自发经抢救无效于2017年4月29日死亡。经认定，邢可军负事故的主要责任，薛自发负事故的次要责任。(民事部分双方已调解)
另查明，2017年3月21日，事故发生后被告人邢可军拨打120，后将伤者送到油田职工医院。邢可军于当日到交警大队接受调查并供述案发经过。
上述事实被告人邢可军在开庭审理过程中供认不讳，且有证人薛某证言、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、户籍证明、前科证明、案发经过、到案经过、诊断证明、120接警证明、谅解书、收到条等证据。
上列证据,均经当庭举证、质证，能够形成完整的证据体系，本院予以确认、采信。
本院认为，被告人邢可军违反道路交通安全管理�规驾驶机动车辆，发生道路交通事故，致一人死亡，且对事故负主要责任。其行为符合交通肇事罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人邢可军犯交通肇事罪成立。案发后，被告人邢可军主动到案，如实供述的自己罪行，系自首。积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，可予以从轻处罚；邢可军有犯罪前科，可予以从重处罚。根据邢可军的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人邢可军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月10日起至2018年1月9日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁玉平
审 判 员 后利珍
人民陪审员 孙长春
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 丹
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0053号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2011年4月13日被本院判处有期徒刑1年3个月，缓刑2年，于2011年8月24日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑6个月，合并执行有期徒刑1年6个月，2012年11月27日释放。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被如皋市公安局刑事拘留，2013年11月18日经如皋市人民检察院批准并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院于2014年2月18日适用简易程序，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2013年5月至9月间，在如皋市长江镇、九华镇等地，采用翻窗入室、钻门缝等手段，先后5次实施盗窃，窃得人民币计8900元。具体事实如下：
1．被告人朱某于2013年5月底的一天夜，在如皋市九华镇龙舌街被害人姚某经营的雅迪牌电动车专卖店内，采用钻门缝的方式，窃得人民币5500元。
2．被告人朱某于2013年8月初的一天夜，在如皋市长江镇二案街被害人闻某经营的富达花园私房菜饭店内，采用翻窗入室的方式，窃得人民币400元。
3．被告人朱某于2013年8月中旬的一天夜，在如皋市长江镇二案街被害人戴某经营的湘巴佬湘菜馆饭店内，采用钻门缝的方式，窃得人民币2500元。
4．被告人朱某于2013年8月下旬的一天夜，在如皋市长江镇长青沙被害人章某经营的沙县小吃店内，采用钻门缝的方式，窃得人民币300元。
5．被告人朱某于2013年9月底的一天下午，在如皋市长江镇郭园街道被害人石某经营的镇南旅馆内，采用钻门缝的方式，窃得人民币200元。
案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、章某、闻某、戴某、石某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、手印鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、被告人朱某的常住人口基本信息、南通市通州区人民法院刑事判决书、江苏省丁山监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二o一三年十月十六日起至二o一四年十月十五日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔赃款计人民币八千九百元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 王海珊
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑二初字第0053号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某，无业。被告人朱某曾因犯盗窃罪，于2011年4月13日被本院判处有期徒刑1年3个月，缓刑2年，于2011年8月24日被南通市通州区人民法院判处有期徒刑6个月，合并执行有期徒刑1年6个月，2012年11月27日释放。被告人朱某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月16日被如皋市公安局刑事拘留，2013年11月18日经如皋市人民检察院批准并由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序，本院于2014年2月18日适用简易程序，公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员陈莹莹出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人朱某于2013年5月至9月间，在如皋市长江镇、九华镇等地，采用翻窗入室、钻门缝等手段，先后5次实施盗窃，窃得人民币计8900元。具体事实如下：
1．被告人朱某于2013年5月底的一天夜，在如皋市九华镇龙舌街被害人姚某经营的雅迪牌电动车专卖店内，采用钻门缝的方式，窃得人民币5500元。
2．被告人朱某于2013年8月初的一天夜，在如皋市长江镇二案街被害人闻某经营的富达花园私房菜饭店内，采用翻窗入室的方式，窃得人民币400元。
3．被告人朱某于2013年8月中旬的一天夜，在如皋市长江镇二案街被害人戴某经营的湘巴佬湘菜馆饭店内，采用钻门缝的方式，窃得人民币2500元。
4．被告人朱某于2013年8月下旬的一天夜，在如皋市长江镇长青沙被害人章某经营的沙县小吃店内，采用钻门缝的方式，窃得人民币300元。
5．被告人朱某于2013年9月底的一天下午，在如皋市长江镇郭园街道被害人石某经营的镇南旅馆内，采用钻门缝的方式，窃得人民币200元。
案发后，被告人朱某能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某、章某、闻某、戴某、石某的陈述，如皋市公安局制作的发破案经过、手印鉴定书、辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片、被告人朱某的常住人口基本信息、南通市通州区人民法院刑事判决书、江苏省丁山监狱释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人朱某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人朱某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一三年十月十六日起至二O一四年十月十五日止），并处罚金人民币一万元（于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人朱某退赔赃款计人民币八千九百元，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一四年二月二十六日
书记员 王海珊
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终590号
上诉人（原审被告）：中山市科立泰电器有限公司，住所地广东省中山市三角镇金祥路6号厂房四栋三层。
法定代表人:黄娜芬。
被上诉人（原审原告）：顺德区大良鸿运鑫隆建材商行，住所地广东省佛山市顺德区大良红岗展业路红岗恒龙市场*层商场***号。
经营者:刘靓。
原审被告：湛江市第三建筑工程公司中山分公司，住所地广东省中山市小榄镇盛丰东宝北路39号地铺。
负责人:郭少强。
原审被告：湛江市第三建筑工程公司，住所地广东省湛江市赤坎海滨七路50号。
法定代表人:龙海洋。
原审被告：童燕柳，男，1964年4月21日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
上诉人中山市科立泰电器有限公司因与被上诉人顺德区大良鸿运鑫隆建材商行、原审被告湛江市第三建筑工程公司中山分公司、湛江市第三建筑工程公司、童燕柳买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初18489号之三民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其与被上诉人从未发生过交易，更无管辖权约定，本案应按法定管辖确定管辖法院，即由上诉人住所地广东省中山市第二人民法院管辖，故上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省中山市第二人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷案件。涉案《钢材购销合同》第十一条约定：“解决合同纠纷方式：因本合同引起的或与本合同有关的任何争议纠纷，双方应友好协商解决，协商不成的，甲乙双方同意向佛山市顺德区人民法院提起诉讼。”合同甲方为湛江市第三建筑工程公司中山分公司，乙方为顺德区大良鸿运鑫隆建材商行。顺德区大良鸿运鑫隆建材商行住所地在广东省佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定为合同的双方当事人协议选择纠纷由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效。据此，原审法院作为原告住所地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月八日
书 记 员 李欣怡
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民二初字第01131号
原告：陕西宇隆环保有限公司。
法定代表人：凡彬，该公司总经理。
委托代理人：靳军，陕西忠信诚律师事务所律师。
被告：陕西省中业交通建筑工程有限公司。
本院在审理原告陕西宇隆环保有限公司与被告陕西省中业交通建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被告陕西省中业交通建筑工程有限公司同意向原告陕西宇隆环保有限公司支付工程款，且已支付工程款人民币13万元，故原告陕西宇隆环保有限公司于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西宇隆环保有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定：
准许原告陕西宇隆环保有限公司撤回起诉。
案件受理费3405元减半收取，1702.5元由原告陕西宇隆环保有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 甄方民
二〇一三年九月三十日
书记员 王 珊
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂石首刑初字第00116号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人蒋某某，男，1991年11月10日出生于湖北省石首市。因涉嫌寻衅滋事罪于2014年1月22日被石首市公安局取保候审，同年8月9日被石首市人民法院取保候审。
被告人李某某，男，1982年10月2日出生于湖北省石首市。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月16日被石首市公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。同年10月23日被石首市公安局取保候审。2014年8月8日被石首市人民法院取保候审。
被告人谢某某，男，1975年10月2日出生于湖北省石首市。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年10月16日因涉嫌寻衅滋事罪被石首市公安局刑事拘留。同年10月21日被逮捕。同年10月23日被石首市公安局取保候审。2014年8月8日被石首市人民法院取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人蒋某某、李某某、谢某某犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人蒋某某、李某某、谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月5日18时许，被告人蒋某某、李某某、谢某某在本市高陵镇茅草街街道“宏发”餐馆为朋友王某甲庆贺生日，与住餐馆对面的茅草街村民曹某甲发生争吵，被告人蒋某某、李某某、谢某某一起殴打曹某甲，并将上前劝架的曹某甲的父亲曹某乙、母亲舒某某打伤。经石首市公安局法医鉴定，舒某某的损伤程度为轻伤、曹某甲、曹某乙的损伤程度均为轻微伤。案发后，被告人李某某、谢某某于2013年10月16日到石首市公安局投案自首，被告人蒋某某于2014年1月21日到石首市公安局投案自首。被告人李某某、谢某某赔偿了被害人曹某甲、曹某乙、舒某某医疗费用共计14400元，并得到了被害人的谅解。后被告人蒋某某在本院审理过程中向李某某、谢某某补偿了4800元赔偿款。
上述事实，被告人蒋某某、李某某、谢某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹某甲、曹某乙、舒某某的陈述，辨认笔录，证人李某某、邬某某、代某某、王某甲、郑某某、田某某、王某乙、刘某某、彭某某的证言，刑事和解协议书，石首市公安局法医鉴定书，石首市公安局出具的三被告人投案自首的证明，三被告人的户籍证明及供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某、李某某、谢某某在公共场所伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人蒋某某、李某某、谢某某案发后主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚；三被告人归案后认罪态度尚好，酌情对其从轻处罚；被告人李某某、谢某某、蒋某某赔偿了被害人的经济损失，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正办公室提出了对三被告人适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对三被告人矫正，本院依法对三被告人适用缓刑。根据三被告人的犯罪事实，犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，对被告人蒋某某、李某某、谢某某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十七条第一款、《最高人民法院、人民检察院﹤关于审理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条第一项之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人谢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄盛东
审 判 员 吴 志
人民陪审员 唐海林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 付在平
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0327民初112号
原告：郭占敖，男，汉族，1951年11月27日生，住河南省宜阳县。
委托诉讼代理人：祁冰洋，河南明耀律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，达成和解，提出反诉或者上诉等。
被告：洛阳铸宏重工机械有限公司，住所地洛阳市宜阳县白杨镇南留村，组织机构代码58858902－X。
法定代表人：冯正旺,执行董事兼总经理。
原告郭占敖诉被告洛阳铸宏重工机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告郭占敖于2018年7月31日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告郭占敖申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭占敖撤回起诉。
案件受理费3311元，减半收取1655.5元，公告费260元，共计1915.5元，由原告郭占敖承担。
审 判 长 阮依娜
人民陪审员 马霄瑞
人民陪审员 刘少勇
二〇一八年七月三十一日
书 记 员 李宏昌
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第4168-1号
申请执行人正大新景（厦门）投资有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路27号地下一层商场B348单元。
法定代表人白溢龙，董事长。
委托代理人林良贵、林丽君，福建闽鹭律师事务所律师。
被执行人涂丹，女，汉族，1980年9月17日出生，住武汉市蔡甸区。
申请执行人正大新景（厦门）投资有限公司与被执行人涂丹的房屋租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年3月13日作出（2013）思明初字第1939号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年11月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还租金和管理费25690元以及滞纳金。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在执行过程中，本院已轮候查封被执行人名下位于厦门市海沧区兴港六里2号1302室的房产，冻结被执行人名下闽D×××××号车辆，冻结银行存款22245.38元。此外，未查到被执行人有其他财产可供执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第4168号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省慈溪市人民法院
刑 � � � 裁 定 书
（2014）甬慈刑初字第860号
自诉人黄某杰，教师。
被告人黄某，个体户。
辩护人赵彦江。
自诉人黄某杰以被告人黄某犯诽谤罪，于2014年6月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人黄某杰以双方已自行和解为由，申请撤诉。
本院认为，自诉人黄某杰与被告人黄某自行和解而申请撤回自诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某杰撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 益 平
代理审判员 徐 杰 丰
人民陪审员 杨 法 弟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ云（代）
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初2605号
原告：文都日那，女，蒙古族，1988年10月08日出生，农民，住所地内蒙古通辽市开鲁县。
委托诉讼代理人：苑晓勇，男，蒙古族，1975年09月10日出生。
被告：扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查村民委员会。住所地内蒙古通辽市扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查。
法定代表人：乌云萨那，该嘎查委员会主任。
委托诉讼代理人：石壮，扎鲁特旗乌力吉木仁苏木司法所工作人员。
原告文都日那与被告扎鲁特旗乌力吉木仁苏木苏布日根塔拉嘎查委员会（以下简称苏布日根塔拉嘎查）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年07月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文都日那的委托诉讼代理人苑晓勇、被告苏布日根塔拉嘎查法定代表人乌云萨那及其委托诉讼代理人石壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文都日那向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告土地征地补偿金7000.00元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告为被告所在村村民，只因出嫁在外村生活，但原告的人口地、草场及粮食补贴等基本的生活保障均在被告村。2014年，被告村的土地被通辽市水务局征用。2016年12月份，政府部门给予被告村1000多万元的补偿费，被告给村里的村民每人发放了7000.00元土地征用补偿费，但认为原告没有资格分得土地征用补偿费而未给原告分配土地征用补偿费。
苏布日根塔拉嘎查辩称，1、本次征地中不包括原告的承包地；2、原告已将其户籍从本村迁走多年；3、原告将其户籍迁走后一直未履行参与村务管理、村委会组织的公益活动及村内重大事项的讨论决策等义务；4、此次土地征收补偿费用的分配方案是经民主议定程序作出，符合绝大多数人的意愿和政策法律规定。所以，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告文都日那原系被告苏布日根塔拉嘎查村民，在该嘎查承包有人口地和草牧场，国家给予的粮食补贴款亦在该嘎查领取。原告自结婚后即到开鲁县义和塔拉苏木艾图嘎查生活多年，并将其户籍迁移至该嘎查，且在其所生活的嘎查未承包得土地。2014年，通辽市水务局征用苏布日根塔拉嘎查部分集体土地，并给予该嘎查征地补偿费1000余万元，被告依照法定程序制定了对已经收到的土地征收补偿费用的安置方案，分配给本村村民每人口7000.00元征地补偿费，但以原告已将其户籍迁移，多年不在本村生活为由拒绝分配给原告征地补偿费。
认定上述事实的证据有：
一、原告当庭提供以下证据：
1、原告身份证复印件、户口簿及艾图嘎查委员会的介绍信各一份。证明：1、原告系农业户口；2、原告在现居住地没有分到责任田和其他土地，原告的人口地和草牧场仍在被告村。
2、乌力吉木仁苏木人民政府（2017）27号文件一份。证明：1、原告原为被告村的村民；2、被告对土地征收补偿费是按现有人口每人分配7000.00元；3、原告的人口地和草牧场现仍在被告村；4、被告对征地补偿费虽经民主议定程序确定，但剥夺了本村村民的财产权益。
二、被告苏布日根塔拉嘎查提供以下证据：
1、苏布日根塔拉嘎查红旗水库征地补偿款（集体部分）分配公示。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会是按照民主议定程序向全体村民公示本次征地补偿费的分配人口及数额；
2、会议记录复印件。证明：苏布日根塔拉嘎查委员会制定征地补偿费分配方案是按照”532”民主议定程序作出决定。
以上证据，均经当庭质证，来源合法、内容真实、与本案相关联，均予采信。
本院认为，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，原告文都日那虽原为被告苏布日根塔拉嘎查成员，在该嘎查承包经营人口地和草牧场并在该嘎查领取由国家给予的粮食补贴款。但是，在被告确定征地补偿安置方案时，已经出嫁至开鲁县义和塔拉苏木艾图嘎查生产、生活多年，并将其户口迁入该嘎查，脱离了对原集体经济组织农村土地的基本生活保障需求，应当认定其已经丧失了苏布日根塔拉嘎查集体经济组织成员资格。所以，其要求被告支付相应征地补偿费份额的诉讼请求理由不能成立，不予支持。被告苏布日根塔拉嘎查提出”原告虽在我嘎查承包有人口地和草牧场，并在我嘎查领取由国家给予的粮食补贴款，但是其已经出嫁他村并在他村生产、生活多年，对本嘎查未尽其应尽义务，所以，其不应分得本嘎查被征用土地补偿费”的辩解成立，予以采纳。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
驳回原告文都日那的诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告文都日那负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 冯福林
二〇一七年八月十五日
书记员 郝冰瑶
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第03308号
原告谢某，女，汉族，1977年7月15日生，现住重庆市九龙坡区。
被告蒋某，男，1980年11月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告谢某诉被告蒋某离婚纠纷一案中，原告谢某于2014年5月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
本案件受理费240元，减半收取为120元由原告谢某承担。
审判员 周清秀
二〇一四年五月三十日
书记员 谭 敏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初21357号
原告:成都中南物业服务有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号，统一社会信用代码91500103660883793Q。
负责人:桑子露，该公司副经理。
委托诉讼代理人:敖翔琴，该公司员工。
委托诉讼代理人：李茜，该公司员工。
被告：范科。
原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司与被告范科物业服务合同任纠纷一案中，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司于2017年10月8日向本院书面提出撤诉申请，要求撤回本案诉讼。
本院认为，原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告成都中南物业服务有限公司重庆分公司负担。
审判员 赵文康
二〇一七年十一月二十日
书记员 沈佳慧
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481执保378号
申请人：中国农业银行股份有限公司永安市支行，住所地永安市燕江中路511号。统一社会信用代码：91350481858188550X。
负责人：庄晓滨，系该行行长。
被申请人：曹松章，男，1977年3月8日出生，汉族，住永安市，
被申请人：饶春春，女，1985年1月27日出生，汉族，住永安市，
被申请人：罗长金，男，1979年12月21日出生，汉族，住永安市，
被申请人：邓其炀，男，1985年4月14日出生，汉族，住永安市，
被申请人：永安市鸿运林业融资担保有限公司，住所地福建省永安市洪田镇文川街2号。统一社会信用代码：91350481699033374B。
法定代表人：林和水，董事长。
申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行诉被申请人曹松章、饶春春、罗长金、邓其炀、永安市鸿运林业融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹松章、饶春春、罗长金、邓其炀、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款42848.36元或查封、扣押其相应价值的合法财产。申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行出具资信担保函对其提出的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人曹松章、饶春春、罗长金、邓其炀、永安市鸿运林业融资担保有限公司银行存款42848.36元银行存款或查封、扣押其相应价值的合法财产。
案件申请费448元，由申请人中国农业银行股份有限公司永安市支行负担（预交）。
本裁定送达后立即执行。财产保全措施期限届满，申请人如需继续保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院递交续保申请。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许锡文
二〇一七年六月二十八日
书记员 杨 佳
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法民初字第385号
原告罗定市农村信用合作联社。住所地：罗定市罗城街道迎宾三路1号。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人梁礼贤，男，31岁，罗定市农村信用合作联社附城信用社职员。
被告彭玉珍，女，1967年3月1日出生，汉族，罗定市人，住罗城街道城。
被告ＸＸ辉，男，1973年6月13日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告罗定市农村信用合作联社诉被告彭玉珍、ＸＸ辉金融借款合同纠纷一案中，原告罗定市农村信用合作联社于2014年3月21日以被告已还清借款为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告申请撤诉，属依法处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗定市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费46元（原告已预交），由原告罗定市农村信用合作联社负担。
代理审判员 梁梅燕
二〇一四年四月十一日
书 记 员 陈 威
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2244号
申请执行人彭元忠，男，汉族，1975年2月8日出生，住眉山市东坡区。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地：眉山市东坡区广济乡。
法定代表人苟兴无，总经理。
彭元忠依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1026号仲裁调解书，于2017年10月31日向本院申请执行四川川眉特种芒硝有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。执行标的：支付申请执行人基本养老保险损失4442.5元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2015]第1026号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件时，应当继续执行；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产并提供证据证明，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王平
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第1757号
原告陈某，男，住威海市环翠区世昌大道。
委托代理人尹强，山东荣顺律师事务所律师。
委托代理人张亮，山东荣顺律师事务所律师。
被告丛某，女，住威海市环翠区世昌大道。
原告陈某与被告丛某离婚纠纷一案，本院于2013年8月8日立案受理，依法由代理审判员于琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人尹强、张亮，被告丛某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年8月28日登记结婚，1999年11月28日生育一子。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事争吵，现夫妻感情已完全破裂，故原告诉至法院，要求离婚，婚生子由被告抚养。
被告丛某辩称，原、被告婚后感情一直很好，夫妻感情没有破裂，并且为了孩子的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，于1998年8月28日登记结婚，1999年11月28日生育一子。婚后夫妻感情尚可，偶因家务琐事发生争吵。2013年5月，原、被告分居生活。2013年8月8日，原告以双方感情已破裂，无法共同生活为由诉至本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述及结婚证等书证在案佐证。
本院认为，夫妻感情破裂是准许离婚的法定条件。原、被告在共同生活期间虽偶因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并无原则性分歧，且被告亦表示婚姻能够维持，只要双方互相信任、理解和宽容，夫妻关系就可以改善。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告丛某离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 于琳
二〇一三年九月二日
书 记 员 黄琳
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民初字第3629号
原告李洪奇，男，1952年10月2日出生，汉族。
委托代理人李树宝（原告之子），男，1978年6月24日出生，汉族。
被告蒋洪云，女，1975年11月22日出生，汉族。
原告李洪奇与被告蒋洪云排除妨碍纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人李树宝及被告蒋洪云均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李洪奇诉称，原告于2000年在静海镇购买楼房一栋，位于静海镇电缆厂楼3-1-502，用于其子李树宝结婚，李树宝婚后同妻子蒋洪云居住此房，2011年8月3日李树宝夫妻离婚，李树宝承诺由被告暂居两年。现两年到期，被告拒不搬出。故诉至法院，请求依法判令被告立即腾出该房屋；案件受理费由被告承担。
被告蒋洪云辩称，房子确实是李洪奇的，原告起诉状内容属实。我不同意腾房，因为我和孩子没有别的住处。
原告为证实其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、2011年8月3日李树宝与被告离婚协议书一份，证明李树宝和蒋洪云协议离婚，离婚后女方可以在现居住的房子内居住两年。
证据二、房权证复印件一份，证明静海县电力电缆厂住宅3-1-502号房屋所有权人是李洪奇。
证据三、李树宝与被告结婚证一份，证明结婚登记日期为2000年7月26日，是在房产登记日期2000年7月4日之后。
以上证据证明房产所有权人是李洪奇，希望被告立即腾出房屋给李洪奇。
被告的质证意见是：对证据一没有异议，但现在是孩子在这个房子里住着。对证据二的真实性没有异议，但房产证是婚后办的，写的是李洪奇的名字。对证据三的真实性没有异议，但我与李树宝是先结的婚后领的结婚证。
被告未向法庭提交证据。
综合原、被告当庭陈述，本院确认如下事实：
李树宝与被告蒋洪云原系夫妻关系，后经双方协商于2011年8月3日签订《离婚协议书》办理离婚登记手续。李树宝与被告离婚协议中就李树宝与被告离婚问题、子女抚养、夫妻共同财产的分割以及离婚后住房安排等相关事项进行了约定。其中协议第八条约定，离婚后女方可以在现居住的房子内居住两年，地址为静海县静海镇电缆厂楼3-1-502号。办理离婚手续两年后，被告未按照协议将静海县静海镇电缆厂楼3-1-502号房屋腾空交与李树宝，后经李树宝与被告交涉腾房事宜未果。另查明，李树宝与被告于2000年7月26日登记结婚，静海县静海镇电缆厂楼3-1-502号房屋为2000年7月4日进行的产权登记，登记所有权人为李洪奇。李树宝与被告的离婚协议签订后，原告李洪奇知晓后未对约定由被告居住诉争房屋的事项提出异议。
本院认为，李树宝与被告于2011年8月3日签订的《离婚协议书》合法有效，协议书的内容系双方当事人真实意思的表示，双方应遵循诚实信用原则，全面履行协议约定的义务。本案所涉房屋于2000年7月4日进行产权登记，登记所有权人为原告，原告之子李树宝虽与被告约定双方离婚后本案所涉房屋由被告再使用两年，但原告在知晓该约定后并未提出异议，故对于李树宝与被告之间关于本案所涉房屋的约定本院予以确认。根据《离婚协议书》中的约定，被告可以自2011年8月3日起再使用静海镇电缆厂楼3-1-502号房屋两年，现被告的使用期限已到期，其应按照约定配合原告及时将该房屋腾空交与原告，故对原告要求被告腾房之诉讼请求本院予以支持。综上，本案经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项，《中华人民共和国物权法》第三十七条、第三十九条、第六十六条、第二百四十五条第一款之规定，判决如下：
被告蒋洪云于本判决生效之日起十日内将静海县静海镇电缆厂楼3-1-502号房屋腾空。
案件受理费40元，由被告蒋洪云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘自力
代理审判员 车 斌
人民陪审员 李文安
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 周丕岳
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第02387号
原告雒某。
委托代理人吕某。
被告西安市长安区韦曲街道办事处某村村民委员会（简称“某村村委会”）。
法定代表人赵超。
被告西安市长安区韦曲街道办事处�村第某村民小组（简称“某村某组”）。
诉讼代表人张桂侠。
原告雒某与被告某村村委会、某村某组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告雒某之委托代理人吕某到庭参加诉讼，被告某村村委会及某村某组经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告雒某诉称：其系被告村、组合法村民，户口一直在该村，且积极履行村民义务。2004年12月，被告给村民发放征地补偿款时未给其分发，在其起诉后才开始依次给付，但至今仍有10000元款项未予给付。现请求判令二被告给付其征地分配款10000元，并承担本案诉讼费用。
二被告因未到庭应诉，无答辩。
经审理查明：原告雒某自出生后户籍即登记于西安市某区某街道某村（时称长安县杜陵乡某村），且自幼随其父母居住、生活于被告村、组。1995年8�至1996年6月，原告曾与某区某街道某村村民田某同居生活，并于1996年5月9日生一女，但其与田某一直未予办理结婚登记。1996年6月后至今，原告即离开田某独自在外打工生活。此间，原告户籍始终未迁离被告村、组，且以某村村民的身份参加了农村合作医疗。2004年12月及2005年2月，被告某村某组先后两次向本组村民分发征地补偿款共计18000元，但均以原告出嫁为由拒绝给其分配。为此，原告曾于2005年6月诉至本院。后经本院及西安市中级人民法院审理，先后作出（2005）长民初字第1414号及（2005）西民二终字第1308号民事判决，判令被告某村某组给付原告征地补偿款18000元。此后，被告某村某组又曾多次给包括原告在内的本组村民分配征地补偿款，但在第六次分款（分款额10000元）时，因某村某组尚未选出新组长，某村村委会在组织该次分款时仍未给原告分配。因就未分款项与村、组交涉未果，原告遂于2014年4月23日据前述事由再次诉至本院。
上述事实，有户籍证明、农村合作医疗证、分款“情况说明”（原任村、组干部出具）、本院及西安市中级人民法院民事判决书、本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告雒某常住户籍自其出生后已登记于被告村、组，且自幼即居住、生活于某村某组，故其依法具有被告村、组农村集体经济组织成员资格，本应享有所在集体组织收益分配权。在其成年后，原告虽曾与外村村民同居生活并生有一女，但并未将户籍迁出，其与所在村、组的权利义务关系亦未发生改变，故不应认定其已丧失在某村某组的集体经济组织成员资格。现某村某组在向本组村民分发征地补偿款时明知已给原告漏发而不予补发，确已侵权了原告合法权益，据此应予承担向原告给付征地补偿款之侵权责任。因该次分款系�告某村村委会具体组织实施，故其对于被告某村某组应予给付之款项，亦应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条、第七十五条、第一百三十条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告西安市某区某街道办事处某村第某村民小组给付原告雒某征地补偿款10000元，被告西安市某区某街道办事处某村村民委员会承担连带给付责任。
被告如未在本判决指定期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，原告已预交，由被告某村某组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 田 力
人民陪审员 李志勇
人民陪审员 李养花
二〇一四年十月九日
书 记 员 陈曼虹
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终1361号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司江阴中心支公司,住所地江苏省江阴市澄江中路276号101室、201室（各半层）。
负责人：王海峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈小琴，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：董耀清，男，1966年3月20日生，，汉族，住江苏省江阴市。
原审被告：郑德林，男，1982年9月5日生，，汉族，住福建省清流县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江阴支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人董耀清、原审被告郑德林机动车交通事故责任纠纷一案，不服江阴市人民法院（2016）苏0281民初10986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：董耀清附录评残，无相对应的评残依据，鉴定10级伤残不合理。
被上诉人董耀清、原审被告郑德林均未答辩。
董耀清向一审法院起诉请求：1.判令郑德林、保险公司赔偿其各项损失共计175152.62元；2.诉讼费由郑德林、保险公司负担。
一审法院认定事实：
2015年10月28日7时45分许，董耀清驾驶苏Ｂ×××××普通二轮摩托车沿江阴市芙蓉大道南侧左转弯主车道由西向东行驶至普惠路口闯红灯向南斜过路口时，车辆右侧与沿普惠路由南向北通过路口郑德林驾驶的号牌为苏Ｂ×××××的小型普通客车前部相撞，造成董耀清受伤及车辆损坏的交通事故。2015年11月23日，江阴市公安局交通警察大队作出交通事故认定，认定：董耀清负此事故的主要责任，郑德林负事故的次要责任。
肇事苏Ｂ×××××车辆在保险公司处投保了交强险、第三者责任险（100万元）及不计免赔，事故发生在保险期间内。保险公司要求扣除医疗费总额10%的非医保用药费用，郑德林同意扣除医疗费总额10%的非医保用药费用。另，保险公司垫付了10000元，请求一并处理。
经董耀清申请，法院依法委托无锡中诚司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，2016年10月17日，该所出具鉴定意见：董耀清右下肢损伤评定为十级伤残；误工期120日、护理期60日、营养期60日为宜。其中，右下肢损伤评定伤残的依据系参照GB17667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1及4.10.10i、附录A.10项之规定。保险公司认为本案鉴定程序不合法，鉴定机构参照附则及附录评残依据不足，对伤残等级不予认可。
本案争议的焦点:关于伤残等级的鉴定意见能否被采纳。法院认为，本案经法院委托，启动鉴定程序后，依法选择确定鉴定机构，鉴定机构及鉴定人员有相应的资质，鉴定程序符合法律规定。鉴定机构参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.1及4.10.10i、附录A.10项之规定评定伤残有事实和法律依据，鉴定意见合法、有效，保险公司虽对鉴定意见提出异议，但未能提供证据推翻该鉴定意见，法院对鉴定意见予以采纳，该鉴定意见确定董耀清构成十级伤残，法院予以认定。
一审法院认为：本起事故系机动车之间发生的交通事故，交警部门认定董耀清负事故的主要责任，郑德林负事故的次要责任，该事故认定合法、有效，应作为确定民事赔偿责任的依据。保险公司承保苏Ｂ×××××的小型普通客车交强险，应由保险公司在交强险范围承担赔偿责任，保险公司已经垫付的10000元应予以扣除，超出部分由郑德林承担30%的赔偿责任，由董耀清自负70%的赔偿责任。郑德林另就上述车辆向保险公司投保了限额为100万元的第三责任险，保险合同合法、有效，保险公司应在第三责任险限额内向郑德林以理赔并直接赔付给董耀清，不足部分由郑德林负担。郑德林、董耀清一致商定按医疗费总额10%扣除非医保医疗费，法院予以确认。
董耀清因本次交通事故造成的损失认定如下：医疗费70044.62元、住院伙食补助费342元、营养费1080元、护理费3600元、误工费7080元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金1500元、鉴定费2520元、交通费400元、车损1300元，合计162212.62元。由保险公司在交强险范围内赔偿98226元，超出部分由保险公司在第三责任险范围内赔偿17094.65元，合计105320.65元（已扣除垫付款10000元）；由郑德林赔偿2101.34元（非医保费用）；其余损失由董耀清自行承担。
据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第十条之规定，判决：一、董耀清因交通事故造成的损失为162212.62元，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任险范围内赔偿105320.65元（已扣除垫付款10000元）；由郑德林赔偿2101.34元；其余损失由董耀清自行负担。上述赔偿款项于判决发生法律效力之日起十日内履行。二、驳回董耀清的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取690元（董耀清已预交），由董耀清自负50元，由保险公司负担640元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。本案中，一审法院委托无锡中诚司法鉴定所对董耀清的伤情进行司法鉴定，保险公司虽对鉴定结论不予认可，但未提供足以推翻鉴定结论的相反证据，也无证据证明存在鉴定机构或者鉴定人员不具备相关鉴定资格、鉴定程序严重违法等情形，故鉴定结论可以作为认定本案事实的依据。保险公司提出鉴定结论不合理的上诉意见，无事实依据，本院不予支持。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1360元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓伟
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一七年六月二十日
书记员 翁 强
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初6263号
原告：庐江县王友芳商行，住所地安徽省庐江县庐城镇军二西路凤凰城**栋***室，注册号341421600166916。
经营者：王友芳，女，1971年6月12日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县，
委托诉讼代理人：黄小培，该商行员工。
被告：安徽省金润商贸有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇轻纺工业园，统一社会信用代码91340124786518468F。
法定代表人：陈爱和，该公司总经理。
原告庐江县王友芳商行与被告安徽省金润商贸有限公司追偿权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庐江县王友芳商行委托诉讼代理人黄小培到庭参加诉讼，被告安徽省金润商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县王友芳商行向本院提出诉讼请求：要求1、被告偿还原告垫付款44994.96元及利息损失（以44994.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年11月1日起计算至付清之日）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：自2012年起，安徽益益乳业有限公司经原告介绍向被告销售乳制品，原告为被告的货款提供担保。2016年9月26日，被告与安徽益益乳业有限公司结算，被告共欠安徽益益乳业有限公司货款44994.96元。该欠款被告未支付，而由原告承担了担保责任。此后原告向被告主张权利，被告一直未付。
安徽省金润商贸有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年起，安徽益益乳业有限公司经原告担保而向被告供应乳制品，货款再由被告直接支付至安徽益益乳业有限公司。2016年11月7日，安徽益益乳业有限公司与被告进行结算，被告尚欠安徽益益乳业有限公司货款44996.96元，该款已由原告代为支付。2016年11月1日，安徽益益乳业有限公司向被告出具一份《通知》，通知载明“安徽省金润商贸有限公司：经庐江县王友芳商行介绍，我公司向贵公司销售乳制品，庐江县王友芳商行对贵公司的付款提供担保。至2016年9月26日贵公司拖欠我公司乳制品款为44994.96元，经向贵公司多次催要未果，我公司要求庐江县王友芳商行承担担保责任，目前该款项已由庐江县王友芳商行代为支付。故我公司对该44994.96元债权已转让给庐江县王友芳商行，由庐江县王友芳商行直接向贵公司主张权利，特此通知”。此款后经原告催讨，被告未付。
证明上述事实的证据材料有：供应商的已对账明细表、《通知》、代付款委托书各一份，证明被告欠付安徽益益乳业有限公司货款，并由原告承担担保责任代为支付的事实。以上证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
本院认为：公民的合法权益应当予以保护。安徽省金润商贸有限公司欠安徽益益乳业有限公司货款44994.96元，庐江县王友芳商行已履行担保责任代为支付，现庐江县王友芳商行要求安徽省金润商贸有限公司偿还代付的货款44994.6元，符合法律规定，本院依法予以支持。庐江县王友芳商行诉请被告安徽省金润商贸有限公司按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月1日起计算逾期付款利息，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润商贸有限公司于本判决书生效之日起十五日内向原告庐江县王友芳商行支付垫付款44994.96元及利息（以44994.96元基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年11月1日起计算至实际支付之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，减半收取463元，由被告安徽省金润商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 房希彤
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 曹元馨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第212号
申请执行人郜某某。
被执行人赵某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）新民初字第2048号民事判决书，于2014年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人五日内履行生效调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵某某的银行存款225，500元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振通
二〇一四年五月十五日
书记员 王 冲
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海南民一初字第229号
原告杨文洁。
被告张磊。
本院于2014年3月13日立案受理了原告杨文洁诉被告张磊离婚纠纷一案，依法向原告送达了案件受理及缴费通知书，因原告没有在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴雪峰
二〇一四年四月四日
书记员 何政源
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第00591号
申请执行人：于庆泽，陕西西铁工程建筑有限公司干部。
被执行人：太平财产保险有限公司陕西分公司，住所地：西安市碑林区南广济街133号金泰丰国际商务大厦11层。
负责人：张欣岩，副总经理。
委托代理人：赵文涛，男。
申请人于庆泽以被执行人太平财产保险有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2013）碑民二初字第01170号民事判决书为由，向本院申请执行，要求被执行人支付申请人83374元。本案在执行过程中，被执行人已自觉将83374元支付申请人，申请人申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项，第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2013）碑民二初字第01170号民事判决书内容执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 焦颖茹
二〇一四年五月八日
书记员 鱼智侠
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽02行初72号
原告邢爱民，男，汉族，1967年12月11日生，汉族，住瓦房店市。
委托代理人王怿青，辽宁宪御律师事务所律师。
被告大连长兴岛经济区管理委员会，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。
法定代表人杨广志，主任。
第三人大连长兴岛经济区海洋与渔业局，住所地大连长兴岛经济区长兴路600号。
原告邢爱民诉被告大连长兴岛经济区管理委员会履行签订收回海域使用证协议职责、行政补偿一案，本院于2017年4月11日受理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第81项和第82项之规定，”因不服海事行政机关作出的涉及海洋、通海可航水域开发利用、渔业、环境与生态资源保护等活动的行政行为而提起的行政诉讼案件”，”以有关海事行政机关拒绝履行上述第79项至第81项所涉行政管理职责或者不予答复而提起的行政诉讼案件”，均属于海事法院海事行政案件的受理范围。故本案不属于本院管辖，应移送大连海事法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送大连海事法院管辖。
审判长 王艳波
审判员 徐建海
审判员 马小红
二〇一七年四月二十四日
书记员 周 丹
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第00543号
原告：耿某某，女，1981年11月24日出生，汉族，农民。
被告：吴某甲，男，1977年7月5日出生，汉族，农民。
原告耿某某与被告吴某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由代理审判员张丽独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某某诉称：原、被告于2002年2月5日登记结婚，婚后生育两子女，近年来，双方经常为生活琐事争吵，致使夫妻感情已完全破裂，为此请求人民法院依法判令准予原、被告离婚；双方各抚养一个孩子；诉讼费由被告负担。
被告吴某甲辩称：其不同意离婚。
经审理查明：原、被告经他人介绍于2002年2月5日自愿登记结婚，婚后于2003年2月14日生育一女孩取名吴某乙，于2009年1月19日生育一男孩取名吴某丙，近年来，由于原、被告偶尔为家庭生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实由原、被告身份证，结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚后夫妻感情较好，近期，双方虽偶尔为生活琐事发生纠纷，但其夫妻感情并未破裂，在今后的生活中，只要双方互相关心、互谅互让，共同珍惜已经建立起来的夫妻感情，其夫妻关系还是可以改善的，因此，原告的离婚请求，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告耿某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告耿某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张 丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 董洪辉
附：《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9014号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告郭婷婷。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告郭婷婷信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币87，960.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币87，960.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初7803号
原告：陈纪镁，男，1970年10月16日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈永明，男，1969年5月10日出生，汉族，住平阳县。
被告：陈雪琴，女，1971年10月30日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告陈纪镁诉被告陈永明、陈雪琴买卖合同纠纷一案中，原告陈纪镁于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈纪镁在本案的审理过程中，向本院提出撤诉申请，系其在法律允许的范围内对自己的民事实体权利和程序权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈纪镁撤回起诉。
案件受理费2000元，减半收取1000元，由原告陈纪镁负担。
审 判 员 苏尔然
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 吕 宁
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执717号
申请人执行人：周某某，男，1963年5月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。系本案被害人。
被执行人：周某，男，1974年8月19日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市云龙区。
本院在执行周某某与周某故意伤害纠纷一案中，本院作出的（2015）鼓刑初字第278号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。依上述文书周某应支付给周某某款项等合计民币14672元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：
1、依职权多次对被执行人周某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。
2、依职权对被执行人周某的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有房产但申请人申请不予处置。
3、依职权对被执行人周某的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。
4、依职权对被执行人周某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。
5、依职权对被执行人周某股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。
6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。
7、依申请人和被执行人双方达成协议，申请人申请不主张对被执行人周某纳入全国失信人员和限制高消费。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐永远
审判员 徐 峰
审判员 王文庆
二〇一七年八月十八日
书记员 孙大进
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0302执717号申请人执行人：周某某，男，1963年5月26日生，汉族，住徐州市鼓楼区。系本案被害人。被执行人：周某，男，1974年8月19日生，汉族，小学文化，无业，住徐州市鼓楼区，户籍所在地：徐州市云龙区。本院在执行周某某与周某故意伤害纠纷一案中，本院作出的（2015）鼓刑初字第278号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。依上述文书周某应支付给周某某款项等合计民币14672元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周某某的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限高令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、依职权多次对被执行人周某名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款。2、依职权对被执行人周某的房产登记情况进行查询，发现被执行人名下有房产但申请人申请不予处置。3、依职权对被执行人周某的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人名下有车辆。4、依职权对被执行人周某名下网络银行、证券、股票等进行查询，未发现被执行人可供执行财产线索。5、依职权对被执行人周某股权投资情况进行查询、未发现被执行人有股权投资。6、依职权对被执行人户籍情况进行查询。7、依申请人和被执行人双方达成协议，申请人申请不主张对被执行人周某纳入全国失信人员和限制高消费。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序终结执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  齐永远审判员  徐 峰审判员  王文庆二〇一七年八月十八日书记员  孙大进
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第6286号
罪犯许成就，男，1984年10月8日出生，汉族，出生地广东省阳西县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2004年2月27日作出（2004）深中法刑一初字第27号刑事判决，以被告人许成就犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯许成就在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2006年10月13日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2008年8月29日对其减去有期徒刑一年六个月；2011年4月29日对其减去有期徒刑二年二个月；2013年7月7日对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯许成就在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年10月28日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许成就系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2013年4月1日至2015年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖27次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年10月获得表扬、2014年2月获得记功、2014年4月获得表扬），2014年10月获得表扬，2015年4月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许成就确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许成就予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年7月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 范 杰
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执565号
申请执行人：张连忠，男，1965年1月6日出生，汉族。
被执行人：伏本君，男，1967年5月21日出生，汉族。
本院（2017）川0802民初1117号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人伏本君未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
一．冻结、扣划被执行人伏本君的银行存款55725.00元（本金55000.00元、执行费725.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年六月五日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执565号申请执行人：张连忠，男，1965年1月6日出生，汉族。被执行人：伏本君，男，1967年5月21日出生，汉族。本院（2017）川0802民初1117号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人伏本君未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：一．冻结、扣划被执行人伏本君的银行存款55725.00元（本金55000.00元、执行费725.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年六月五日书记员 ：梅洪铭
四川省蒲江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲江执字第296号
申请人祝某。
被执行人杜某某。
本院依据已经发生效力的（2011）蒲江民初字第864号民事裁定书于2013年2月25日向被执行人杜某发出执行通知书，责令被执行人立即主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条及《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结并扣划被执行人杜某某在农行蒲江桫椤路支行账号622848046184357＊＊＊＊账户上的存款3950元至蒲江县人民法院指定的银行账户
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 龙建春
二〇一五年四月二十九日
书记员 戴琪琛
审
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2026号
原告：安吉县农村信用合作联社，住所地：安吉县递铺镇
递铺路618号。
法定代表人：周盛东，该社理事长。
委托代理人：韩永生，浙江振源律师事务所律师。
被告：范军，男，1972年6月21日出生，汉族，住安吉县孝
丰镇城北社区石岭头自然村29号，身份证号：33052319720621
5817。
被告：王平，男，1972年3月23日出生，汉族，住安吉县递
铺镇凤凰新村三区115号，身份证号：3305231972********。
被告：王根宝，
章村镇浮塘村小浮塘自然村8号，身份证号：330523196005225
416。
原告安吉县农村信用合作联社与被告范军、被告王平、被
告王根宝金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月24日立案
受理后，依法由代理审判员梁赟适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告安吉县农村信用合作联社法定代表人周盛东的委托
代理人韩永生到庭参加诉讼。被告范军、被告王平、被告王根
宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社起诉称：2008年8月22日，被告范军向原安吉县孝丰农村信用合作社申请借款15万元，由被
告王平、被告王根宝二人承担连带保证责任，并签订了保证借
款合同一份，约定了借款期限、借款利率、还款方式及保证责
任方式。但借款发放到期后，被告范军未履行还款义务，被告
王平、被告王根宝亦未履行保证责任。2008年8月27日，原安
吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社终止，其债权
债务由安吉县农村信用合作联社承接，故原告诉请判令：1.
被告范军归还借款15万元及其利息8573.24元（利息从2008年8
月22日起暂算至2009年10月19日，以后利随本清）；2.被告范
军赔偿原告代理费损失5500元；3.被告王平、王根宝对上述付
款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告范军、被告王平、被告王根宝未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：1.浙银监复［20
08］328号批复文件一份、安吉县农村信用合作联社企业法人营
业执照一份。证明安吉县孝丰农村信用合作社注销后，所有的
债权债务由新成立的安吉县农村信用合作联社承接的事实，即
证明原告的主体资格。2.保证借款合同一份，证明被告范军于
2008年8月22日以购买竹丝为由向原告申请借款15万元，被告
王平、王根宝作为担保人签字，双方对借款用途、借款金额、
利率、还款期限以及担保人王平、王根宝提供的担保方式、担
保期间、范围及违约责任等权利义务等各事项作明确约定的事
实。3.借款借据一份，证明原告在合同签订后依约提供给被告
范军15万元贷款的事实。4.欠款本息清单一份，证明到2009年
10月19日，三被告尚欠原告借款本金15万元及利息8573.24元
的事实。5.诉讼代理费收据一份，证明原告为实现债权而支付的合理代理费为5500元。
被告范军、被告王平、被告王根宝未到庭质证，也未提供
证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提供
的上述证据能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：2008年8月22日，原安
吉县孝丰农村信用合作社（以下简称孝丰信用社）与被告范军
、被告王平、被告王根宝签订保证借款合同，合同约定：被告
范军向孝丰信用社借款15万元，借款期限自2008年8月22日起
至2009年8月15日，借款利率为月利率10.89375‰，按季付息
，并由被告王平、被告王根宝为该借款提供连带保证责任，保
证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利
息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的
费用（含诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）
等，并约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率
加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任。同日，孝丰信用社
向被告范军发放了贷款15万元。此后，依据中国银行业监管委
员会浙江监管局的浙银复（2008）328号批复同意，安吉县孝丰
农村信用合作社被依法终止，该债权债务依据该文件规定由安
吉县农村信用合作联社承接。该借款届期后，被告范军未按约
还本付息，被告王平、被告王根宝也未履行保证责任，原告催
讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判准上述诉请，为此，原告
花费了诉讼代理费5500元。
本院认为：原孝丰信用社与被告范军间的主合同借款合同
及原孝丰信用社与被告王平、被告王根宝间的从合同保证合同
系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告范军取得借款后，未按约支付
借款本息，构成违约。中国银监会的文件规定原告安吉县农村
信用合作联社承接原孝丰信用社债权债务，亦合乎法律规定，
故被告范军应及时履行归还原告借款本息和实现债权费用等款
项的义务。作为保证人的被告王平、被告王根宝未履行保证义
务，原告有权要求其二人在保证期间内对本案债务承担连带清
偿责任。被告王平、被告王根宝在履行了本案债务的连带保证
责任后，可就其实际清偿额依法享有对主债务人范军进行追偿
的权利。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、
二百零七条；《中华人民人和国担保法》第十八条第二款、第
二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定之规定，判决如下：
一、被告范军归还原告安吉县农村信用合作联社借款15万
元及借款利息（利息从2008年8月22日起暂算至2009年10月19
日为8573.24元，此后利息按约计付至生效判决确定的给付之
日止）；
二、被告范军赔偿原告安吉县农村信用合作联社实现债权
费用5500元；
上述给付内容，限被告范军于本判决生效之日起十日内清
偿。
三、被告王平、被告王根宝对上述（一）、（二）两项给
付负连带清偿责任。被告王平、被告王根宝在履行本案债务的
连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告
范军进行追偿。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元（已减半），由被告范军、被告王平、
被告王根宝负担，限三被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 包静怡
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第2026号
原告：安吉县农村信用合作联社。
法定代表人：周盛东。
委托代理人：韩永生。
被告：范军。
被告：王平。
被告：王根宝。
原告安吉县农村信用合作联社与被告范军、被告王平、被告王根宝金融借款合同纠纷一案，本院于2009年11月24日立案受理后，依法由代理审判员梁赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安吉县农村信用合作联社法定代表人周盛东的委托代理人韩永生到庭参加诉讼。被告范军、被告王平、被告王根宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安吉县农村信用合作联社起诉称：2008年8月22日，被告范军向原安吉县孝丰农村信用合作社申请借款15万元，由被告王平、被告王根宝二人承担连带保证责任，并签订了保证借款合同一份，约定了借款期限、借款利率、还款方式及保证责任方式。但借款发放到期后，被告范军未履行还款义务，被告王平、被告王根宝亦未履行保证责任。2008年8月27日，原安吉县农村信用合作社联合社及辖属各农村信用社终止，其债权债务由安吉县农村信用合作联社承接，故原告诉请判令：1.被告范军归还借款15万元及其利息8573.24元（利息从2008年8月22日起暂算至2009年10月19日，以后利随本清）；2.被告范军赔偿原告代理费损失5500元；3.被告王平、王根宝对上述付款义务承担连带保证责任；4.本案诉讼费由被告承担。
被告范军、被告王平、被告王根宝未作答辩。
原告为证明其主张，向法庭提供下列证据：1.浙银监复（2008）328号批复文件一份、安吉县农村信用合作联社企业法人营业执照一份。证明安吉县孝丰农村信用合作社注销后，所有的债权债务由新成立的安吉县农村信用合作联社承接的事实，即证明原告的主体资格。2.保证借款合同一份，证明被告范军于2008年8月22日以购买竹丝为由向原告申请借款15万元，被告王平、王根宝作为担保人签字，双方对借款用途、借款金额、利率、还款期限以及担保人王平、王根宝提供的担保方式、担保期间、范围及违约责任等权利义务等各事项作明确约定的事实。3.借款借据一份，证明原告在合同签订后依约提供给被告范军15万元贷款的事实。4.欠款本息清单一份，证明到2009年10月19日，三被告尚欠原告借款本金15万元及利息8573.24元的事实。5.诉讼代理费收据一份，证明原告为实现债权而支付的合理代理费为5500元。
被告范军、被告王平、被告王根宝未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。经审查，本院认为原告提供的上述证据能够证明本案事实，对其证明力予以确认。
本院经审理，对本案事实认定如下：2008年8月22日，原安吉县孝丰农村信用合作社（以下简称孝丰信用社）与被告范军、被告王平、被告王根宝签订保证借款合同，合同约定：被告范军向孝丰信用社借款15万元，借款期限自2008年8月22日起至2009年8月15日，借款利率为月利率10.89375‰，按季付息，并由被告王平、被告王根宝为该借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（含诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用）等，并约定如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息等违约责任。同日，孝丰信用社向被告范军发放了贷款15万元。此后，依据中国银行业监管委员会浙江监管局的浙银复（2008）328号批复同意，安吉县孝丰农村信用合作社被依法终止，该债权债务依据该文件规定由安吉县农村信用合作联社承接。该借款届期后，被告范军未按约还本付息，被告王平、被告王根宝也未履行保证责任，原告催讨未果，遂向本院提起诉讼，请求判准上述诉请，为此，原告花费了诉讼代理费5500元。
本院认为：原孝丰信用社与被告范军间的主合同借款合同及原孝丰信用社与被告王平、被告王根宝间的从合同保证合同系各当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人具有法律约束力。被告范军取得借款后，未按约支付借款本息，构成违约。中国银监会的文件规定原告安吉县农村信用合作联社承接原孝丰信用社债权债务，亦合乎法律规定，故被告范军应及时履行归还原告借款本息和实现债权费用等款项的义务。作为保证人的被告王平、被告王根宝未履行保证义务，原告有权要求其二人在保证期间内对本案债务承担连带清偿责任。被告王平、被告王根宝在履行了本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额依法享有对主债务人范军进行追偿的权利。故对原告诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条；《中华人民人和国担保法》第十八条第二款、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定之规定，判决如下：
一、被告范军归还原告安吉县农村信用合作联社借款15万元及借款利息（利息从2008年8月22日起暂算至2009年10月19日为8573.24元，此后利息按约计付至生效判决确定的给付之日止）；
二、被告范军赔偿原告安吉县农村信用合作联社实现债权费用5500元；
上述给付内容，限被告范军于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告王平、被告王根宝对上述（一）、（二）两项给付负连带清偿责任。被告王平、被告王根宝在履行本案债务的连带保证责任后，可就其实际清偿额有权立即向主债务人被告范军进行追偿。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元（已减半），由被告范军、被告王平、被告王根宝负担，限三被告于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 梁 赟
二〇〇九年十二月十八日
书 记 员 包静怡
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1167号
原告陈甲。
委托代理人陈乙。
被告罗某某。
被告何某某。
原告陈甲与被告罗某某、何某某担保追偿权纠纷一案，
本院于2010年4月2日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月8
日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈乙到庭参加了诉讼
，被告罗某某、何某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈甲诉称：2009年8月3日，被告罗某某因生产发展
需要向余姚市银信担保有限公司借款40万元，并签订担保借款
合同一份，约定于2009年10月2日归还，原告陈甲、被告何某
某为上述借款提供担保。借款到期后，被告罗某某未能按约还
款，因债权人余姚市银信担保有限公司催讨，2009年11月17日
原告代被告罗某某偿还借款10万元，余姚市银信担保有限公司
自愿放弃40万元借款中原告的全部担保责任。后因原告多次向
两被告追索未果，故原告起诉，要求被告罗某某偿还由原告代
为支付的担保代偿款10万元；被告何某某承担被告罗某某不能
偿还部分的二分之一的担保责任；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某某、何某某未作答辩。原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如
下证据：
1.担保借款合同复印件（庭审后经本院核对原件无异）
一份，以证明2009年8月3日被告罗某某向余姚市银信担保有限
公司借款40万元，原告陈甲及被告何某某为该借款提供连带责
任保证的事实；
2.收条及中国某某银行电话转账宝交易回单各一份，以
证明2009年11月17日，原告代被告罗某某归还了余姚市银信担
保有限公司处的借款10万元，余姚市银信担保有限公司自愿放
弃担保人陈甲对借款40万元的全部担保责任的事实。
上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案的
相关事实，且两被告未提出反驳证据，应视为其以不作为的方
式放弃了质证权利，故对上述证据本院均予以认定。
综上，结合庭审中原告的陈述，本院对本案事实认定如
下：
2009年8月3日，被告罗某某向余姚市银信担保有限公司
借款40万元，约定借款日期至2009年10月2日，原告陈甲、被
告何某某为上述借款提供连带责任担保，并签订担保借款合同
一份。因被告罗某某未能按时还款，债权人余姚市银信担保有
限公司向原告陈甲催讨，2009年11月17日原告代被告罗某某归
还余姚市银信担保有限公司借款10万元，余姚市银信担保有限
公司于同日出具收条一份，收条载明“今收到担保人陈甲归还
壹拾万元。并自愿放弃罗某某于2009年8月3日出具的借款肆拾
万元中的陈甲的全部担保责任。”因原告多次向两被告追索未果，故酿成讼争。
本院认为：同一债务有两个以上保证人的，没有约定保
证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保
证人承担全部保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向
债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当
承担的份额。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务
人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担
，没有约定的，平均分担。原告陈甲已经代被告罗某某向债权
人余姚市银信担保有限公司偿还了10万元借款，余姚市银信担
保有限公司亦表示放弃陈甲对借款40万元的全部担保责任，现
原告陈甲向被告罗某某追偿10万元担保代偿款并要求被告何某
某承担被告罗某某不能偿还部分的二分之一的担保责任的诉讼
请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告罗某某、何
某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应作缺席判决。依
照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一
条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干
问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告罗某某应支付原告陈甲担保代偿款人民币10万
元，限在本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何某某应承担被告罗某某对上述款项不能偿还
部分的二分之一的担保责任。
如果被告罗某某、何某某未按本判决指定的期间履行给
付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告罗某某负担。原告已预交，
被告罗某某在本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 孙芳芳
代理审判员 石亚男
人民陪审员 罗金淼
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 吴利芬
四川省广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0802执795号
申请执行人：张有财，男，汉族，
被执行人：何林，男，汉族，
被执行人：高红英，男，汉族，
四川省广元市利州区人民法院生效法律文书已经发生法律效力，但被执行人何林、高红英未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何林、高红英的银行存款28000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定立即执行。
执行员 ：邓小红
二〇一七年九月三十日
书记员 ：梅洪铭
四川省广元市利州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0802执795号申请执行人：张有财，男，汉族，被执行人：何林，男，汉族，被执行人：高红英，男，汉族，四川省广元市利州区人民法院生效法律文书已经发生法律效力，但被执行人何林、高红英未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的司法解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第三十六条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人何林、高红英的银行存款28000.00元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。本裁定立即执行。执行员 ：邓小红二〇一七年九月三十日书记员 ：梅洪铭
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初2234号
原告：陈冬梅，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人:赵振民，桦甸市法律援助中心律师。
被告：桦甸龙兴房地产投资开发有限公司，住所地桦甸市金华路长白山特产商贸城A区1栋4楼。
法定代表人：刘湃，董事长。
委托诉讼代理人:吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
原告陈冬梅与被告桦甸龙兴房地产投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告陈冬梅于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈冬梅撤诉。
案件受理费2643元（免交）。
审 判 长 李 刚
代理审判员 王 佩
代理审判员 王红波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 李 娜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第01873号
原告：沈阳慧宇物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区南二马路33号A819室。
法定代表人：马英君，职务系董事长。
被告：张彩霞，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳慧宇物业管理有限公司诉被告张彩霞物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年六月四日
书 记 员 胡 楠
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第398号
原告：中国工商银行股份有限公司莒县支行，住所地莒县城区浮来中路102号。
诉讼代表人：王丽红，该行行长。
委托代理人：程刚，山东兆律律师事务所律师。
被告：张安丽，女。
被告：卢纪富，男。
被告：日照和瑞汽车销售服务有限公司，住所地莒县山东北路西侧。
法定代表人：王秋华，该公司董事长。
委托代理人：庞在龙，该公司职工。
原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告张安丽、卢纪富、日照和瑞汽车销售服务有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司莒县支行的委托代理人程刚、被告日照和瑞汽车销售服务有限公司的委托代理人庞在龙到庭参加诉讼，被告张安丽、卢纪富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司莒县支行诉称：2013年12月25日，原告与被告张安丽、卢纪富签订了牡丹卡汽车专用卡分期付款合同，约定被告从原告处借款11.9万元，用于购买汽车。被告日照和瑞汽车销售服务有限公司承诺为上述借款提供连带保证。原告依约放款后，被告未按合同约定按期还款。请求依法判令被告偿付原告欠款107138.4元，并承担利息、滞纳金等实现债权的费用；诉讼费、律师费等由被告承担。
被告日照和瑞汽车销售服务有限公司辩称：担保属实，望酌情处理。
被告张安丽、卢纪富未答辩。
经审理查明：被告张安丽与被告卢纪富系夫妻关系。2014年1月3日，原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告张安丽、卢纪富签订牡丹购车专用卡分期付款还款合同和抵押合同，约定被告张安丽、卢纪富向原告申请牡丹购车专用卡透支金额11.9万元用来支付购车，透支分期还款期数每月一期共计36期，以张安丽所购买的鲁L×××××号牌北京现代小型轿车办理抵押登记手续，合同还约定如乙方（被告张安丽、卢纪富）没有按合同约定及时足额存入还款金额，甲方（原告）有权按照中国工商银行牡丹卡章程以及牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定向乙方收取透支利息、复利、滞纳金等。被告日照和瑞汽车销售服务有限公司出具担保承诺函，约定其对上述债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、实现债务的费用等）提供连带保证责任，保证期间为购车人（被告张安丽）在上述牡丹购车专用卡分期付款还款合同项下自主债务发生之日起至主债务履行期届满之次日起两年终止。合同签订后，原告按约将资金划入被告指定的账户内，后被告张安丽、卢纪富并未按合同约定如期偿本付息并逾期。截止2014年11月19日，被告张安丽、卢纪富尚欠原告信用卡透支本息共计107138.4元。
另查明，牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定：“甲方（被告张安丽、卢纪富）按照最低还款额规定还款的，乙方（原告）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。”
上述事实，有当事人陈述、付款还款合同、抵押合同、担保承诺函、申请表、合约、交易透支明细、当事人身份证明等证据在卷为凭，经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司莒县支行与被告张安丽、卢纪富签订的牡丹购车专用卡分期付款还款合同系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应依约履行。被告张安丽、卢纪富应按约定归还原告透支款并支付透支息及为实现债权而支出的费用。被告日照和瑞汽车销售服务有限公司出具担保承诺函，约定其对被告张安丽、卢纪富上述债务提供连带保证责任。被告张安丽自愿以其所有的鲁L×××××号牌北京现代小型轿车为上述债务设定抵押担保，原告依法对该车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。综上，原告的诉请合法有理，本院予以支持。
被告张安丽、卢纪富经本院合法传唤拒不到庭应诉，未提交答辩状对原告的主张进行抗辩，对原告提供的证据亦未到庭质证，视为其放弃答辩、质证的权利，应当承担相应的法律后果。三被告未按借款合同约定及时偿还借款导致纠纷，应承担本案的诉讼费。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安丽、卢纪富于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司莒县支行支付信用卡透支本息等费用共计107138.4元（截止2014年11月19日）；自2014年11月20日起至债务履行完毕之日止的利息等费用按合约的约定计算；
二、原告中国工商银行股份有限公司莒县支行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告张安丽所有的鲁L×××××号牌北京现代小型轿车享有优先受偿权；
三、被告日照和瑞汽车销售服务有限公司对上述债务在鲁L×××××号牌北京现代小型轿车担保范围外承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权向被告张安丽、卢纪富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2443元，公告费600元，由被告张安丽、卢纪富、日照和瑞汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王祥滨
代理审判员 张子龙
人民陪审员 盛 男
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张洪福
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第398号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行，住所地莒南县天桥路8号。
负责人：王佃莉，行长。
委托代理人：魏志文，莒南县支行职工。
被告：滕后良。
被告：杜振燕。
被告：滕翔。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行（以下简称莒南县支行）与被告滕后良、杜振燕、滕翔金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行的委托代理人魏志文到庭参加诉讼，被告滕后良、杜振燕、滕翔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县支行诉称，2014年7月14日，被告滕后良在我处借款8万元，用于资金周转，借款合同约定借款期限一年，年利率为13.5%，借款合同对双方的权利义务作了明确约定，被告杜振燕、滕翔为借款人的保证人，承担连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，原告履行了义务，将借款交付给被告使用。借款到期后，被告未按时履行还款义务，原告多次催收，但被告付还了部分本金及利息，尚欠本金76502.09元及同期利息至今未付还。诉讼请求要求法院判决或调解让被告偿还借款本金76502.09元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告滕后良、杜振燕、滕翔未答辩。
经审理查明，经被告滕后良、杜振燕申请，2014年7月14日，原告莒南县支行与被告滕后良、杜振燕签订了小额借款合同，与被告滕翔签订了担保合同。合同约定：贷款的金额为8万元；年利率13.5%；期限为12个月；用途为购买饲料；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款执行利率回收30%的罚息；借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失。被告滕翔为借款担保方式为连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方实现债权的其他费用等事项。合同签订当日，原告莒南县支行按合同约定履行了给付借款义务。至2015年3月21日，被告滕后良付还借款本金3497.10元及同期利息，尚欠本金76502.09元及利息，10月12日付还本金5000元。
上述事实，有原告、被告的陈述、原告提供的贷款申请表、小额借款及担保合同、借据为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县支行与被告滕后良、杜振燕、滕翔签订的小额借款及担保合同，是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，是有效合同；被告滕后良、杜振燕应按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告滕翔书面提供担保，应按照约定承担连带责任。被告滕后良、杜振燕未按借款合同约定履行义务，原告要求被告滕后良、杜振燕、滕翔付还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕后良、杜振燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莒南县支行借款71502.09元及利息（自2015年3月22日起至付清之日止，利息的计算均按合同约定履行）。
二、被告滕翔对上述给付内容承担连带清偿责任；被告滕翔承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告滕后良、杜振燕享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1713元、诉讼保全费785元，由被告滕后良、杜振燕、滕翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恒举
人民陪审员 郇 莉
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十月十五日
书 记 员 孙 玉
湖北省保康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂保康刑初字第0032号
自诉人黄某，农民。
诉讼代理人李祖刚，保康县法律援助中心法律工作者。
被告人王某某，性别：××，××族，农民，（系自诉人之妻）。
被告人黄某，性别：××，××族，农民。
自诉人黄某以被告人王某、黄某某犯重婚罪，于2015年3月17日向本院提起控诉。在诉讼中，自诉人黄某以已与被告人协调处理好申请撤回起诉。
本院认为，自诉人黄某要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人黄某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周家珍
人民陪审员 李晓睿
人民陪审员 陈全龙
二〇一五年四月十五日
书 记 员 朱奇萌
湖北省仙桃市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂仙桃行初字第00043号
原告荣延平等275人（原告名单及基本身份情况见附录）。
原告暨诉讼代表人荣延平，男，1952年6月6日出生，仙桃市人。
原告暨诉讼代表人张宏国，男，1948年1月15日出生，仙桃市人。
原告暨诉讼代表人张学华，男，1951年10月13日出生，仙桃市人。
原告暨诉讼代表人刘金仿，男，1952年5月29日出生，仙桃市人。
原告暨诉讼代表人姚述辉，男，1950年11月24日出生，仙桃市人。
被告仙桃市人力资源和社会保障局。
法定代表人李少云，该局局长。
委托代理人王保国，湖北为维律师事务所律师。
原告荣延平等275人以被告仙桃市人力资源和社会保障局不履行法定职责及行政赔偿为由于2015年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。荣延平等275名原告的诉讼代表人荣延平、张宏国、张学华、刘金仿到庭参加了诉讼，被告仙桃市人力资源和社会保障局经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣延平等275人诉称：原告多次向被告仙桃市人力资源和社会保障局提出书面申请，要求查处仙桃市排湖风景区管理委员会未依法为原告办理社会保障的违法行为，但被告至今不作为，也不书面答复原告，请求人民法院确认被告的行政不作为属于违法行为，判令被告履行劳动监察法定职责；赔偿原告的精神损失和物质损失。
被告仙桃市人力资源和社会保障局辩称：原告诉称未履行法定职责理由不成立，我局履行法定职责期限未届满，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告荣延平等275人为支持其诉讼主张向本院提交了下列证据：
关于要求仙桃市排湖风景区管理委员会为仙桃市国营排湖渔场275名职工依法办理社会保险申请书一份、快递查询单一份，以证明原告向被告提出过申请和被告收取了原告的申请。对上述证据，被告未到庭质证。
被告仙桃市人力资源和社会保障局为支持其诉讼主张，在开庭前向本院提交了下列证据：
证据一：投诉登记表、劳动保障监察立案审批表，以证明对原告的申请进行了立案登记；
证据二：劳动保障监察投诉撤案通知书及快递查询单，以证明被告作出了具体行政行为：停止调查、撤销立案和原告收到了该通知书；
证据三：法律法规。
对于原告向本院提交的证据，被告未发表意见，合议庭认为其来源合法，且客观、真实、应予采信。
对被告向本院提交的证据一是被告对原告申请的立案受理行为，应予采信。对证据二，因原告当庭认可收到了该通知书，对其证明目的予以认定，提交的法律法规予以采用。
根据确认的上述有效证据，认定事实如下：2015年5月18日，原告荣延平等275人向被告仙桃市人力资源和社会保障局提出申请，要求依法查处仙桃市排湖风景区管理委员会未依法为原告办理社会保险的违法行为。被告收到申请后未答复原告。原告于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，在诉讼过程中，被告仙桃市人力资源和社会保障局作出了《劳动保障监察投诉撤案通知书》，并于2105年10月9日送达给原告。
本院认为：履行劳动保障监察是被告仙桃市人力资源和社会保障局的法定职责，在收到原告荣延平等275人于2015年5月18日的申请后。虽于2015年8月22日作出了《劳动保障监察投诉撤案通知书》，但该通知书于2015年10月9日才送达给原告。被告这一行政行为违反了中华人民共和国国务院颁发的《劳动保障监察条例》第十七条之规定。故原告请求确认被告行政不作为违法应予支持。关于原告请求人民法院判令被告履行劳动监察的法定职责，因被告在诉讼期间已作出行政行为，所以该项请求已无实际意义，本院不予支持。原告荣延平等275人请求人民法院判令被告赔偿精神和物质损失，因原告未向本院提交相关法律依据和事实证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第三项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第四款之规定，判决如下：
一、确认被告仙桃市人力资源和社会保障局在处理原告荣延平等275人申请履行劳动监察法定职责的行政行为违法。
二、驳回原告荣延平等275人要求被告履行劳动监察法定职责，赔偿原告精神损失和物质损失的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告仙桃市人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院（上诉人应在递交上诉状时预交上诉案件受理费人民币50元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号17-313501040000019。当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判长 秦武山
审判员 王建亮
审判员 李 密
二〇一五年十二月三日
书记员 周 戎
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第0027号
申请执行人杨金桥。
被执行人崔建。
被执行人尤恺。
杨金桥申请执行崔建、尤恺民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）云民初字第0726号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年12月26日立案执行，立案标的为47400元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2014年1月本院依法给被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2014年2月本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息。
2014年3月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、邮政储蓄银行、南京银行查询被执行人的银行存款。
本院认为，被执行人名下各有轿车壹辆，由于该车辆无法找到，且被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）云民初字第0726号民事调解书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 金 珠
四川省蒲江县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）蒲江民初字第205号
原告唐明。
委托代理人梁烨，四川智盛律师事务所律师。
被告叶汉英。
第三人唐钰荣。
委托代理人周义红，四川广定律师事务所律师。
本院在审理原告唐明与被告叶汉英、第三人唐钰荣法定继承纠纷一案中，原告唐明于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐明撤回起诉。
案件受理费400元，由原告唐明负担。
审判员 付俊
二〇一五年五月十一日
书记员 何娇