wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初398号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人周浩，男，1986年12月9日出生于四川省郫县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省郫县，农村居民。因涉嫌贩卖毒品，2017年3月1日被郫县公安局刑事拘留，2017年3月13日经郫县人民检察院批准，次日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人周浩犯贩卖毒品罪，于2017年6月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。郫县人民检察院指派检察员沈丽出庭支持公诉，被告人周浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2017年2月28日下午，被告人周浩在郫县郫筒镇一环路西北段华夏小区楼下将甲基苯丙胺（冰毒）0.5克以人民币100元价格出售给苟某某，被民警挡获，当场从苟某某身上查获甲基苯丙胺0.5克，从被告人周浩身上查获甲基苯丙胺0.9克及人民币100元。
上述事实，公诉机关提供有被告人供述、书证、鉴定意见、证人证言、辨认笔录、视听资料等证据在案为证。公诉机关认为，被告人周浩违反国家毒品管理法规，非法出售毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周浩到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。并提出对被告人周浩判处十个月以下有期徒刑、并处罚金的量刑建议。
被告人周浩在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯贩卖毒品罪的指控事实及罪名均无异议，无辩解意见发表，最后陈述时请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被告人周浩的供述，证人苟某某、童某某的证言；立案决定书、接受刑事案件登记表；现场检查笔录、现场称量记录及照片；证人辨认被告人的辨认笔录及照片，微信聊天记录截图；扣押决定书、扣押清单；物证鉴定意见书、检验报告；情况说明，被告人周浩的到案经过及户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人周浩均无异议。本院认为，上述指控证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周浩违反国家毒品管理法规，非法出售毒品，其行为确已构成贩卖毒品罪。郫县人民检察院指控被告人周浩犯贩卖毒品罪的指控事实清楚、证据确实，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周浩到案后如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人周浩没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。综上事实和情节，本院决定对被告人周浩予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，被告人周浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年8月31日止。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，对本案扣押在案的毒品及毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 蓉
二〇一七年六月十三日
书记员 张清清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款规定：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以收缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2197号
申请执行人：李永飞，男。
委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。
被执行人：奚衍顺，男。
申请执行人李永飞与被执行人奚衍顺民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月22日作出（2017）辽0281民初865号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的75837.5元及利息。
本案在执行过程中，依法向被执行人奚衍顺送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人奚衍顺报告财产并在期限内履行义务。本院已执行款项30837.5元，经查控被执行人奚衍顺再无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年十月十六日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2197号申请执行人：李永飞，男。委托代理人：卢长卫，系辽宁诚进律师事务所律师。被执行人：奚衍顺，男。申请执行人李永飞与被执行人奚衍顺民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2017年4月22日作出（2017）辽0281民初865号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请执行，本院于2017年7月3日立案执行，执行标的75837.5元及利息。本案在执行过程中，依法向被执行人奚衍顺送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人奚衍顺报告财产并在期限内履行义务。本院已执行款项30837.5元，经查控被执行人奚衍顺再无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年十月十六日书 记 员  郭玉刚
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0503执548号
申请执行人李某，女，1966年9月6日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区，
被执行人王某，男，1953年9月17日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。
原告李某与被告王某离婚后财产纠纷一案，我院于2016年8月18日作出的（2016）鄂0503民初字1142号民事判决书已发生法律效力。生效判决书确定：一、原、被告共有的房屋原告李某分得勤兴花园小区9栋1单元2404室（建筑面积101.2㎡）一套。被告王某分得勤兴花园小区9栋1单元1304室（建筑面积101.2㎡）一套。10栋1单元1504室归被告母亲彭大秀所有。二、原告李某分得拆迁补偿款16511元，限被告王某自本判决生效后十日内支付。因被告王某未按期履行生效判决文书所确定的义务，原告李某向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，一、申请人李某应当分得勤兴花园小区9栋1单元2404室（建筑面积101.2㎡）一套。二、被执行人王某应当向申请人李某支付拆迁补偿款16511元，并承担案件受理费106元，诉讼保全费1520元，执行费172元，以上合计18309元。另自2017年5月17日至实际履行之日止，以18137元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王某的银行存款18309元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
二、被执行人王某自2017年5月17日至实际履行之日止，以18137元为基数，按日万分之一点七五的利率向申请执行人支付迟延履行利息。
三、勤兴花园小区9栋1单元2404室房屋（建筑面积101.2㎡）一套归申请人李某所有。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘亦兵
二〇一七年十二月八日
书记员 孔 亮
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执603号
申请执行人金堂县汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段*******号。
法定代表人：甘永军，董事长。
委托代理人：李涛，该银行工作人员。
被执行人：成都市康发生态农业有限公司，住所地：成都市金堂县三中园区五横道。。
被执行人汤昌怀，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人杨丽，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人董鸿宇，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人郭德胜，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人金堂县汇金村镇银行有限责任公司申请执行被执行人成都市康发生态农业有限公司、汤昌怀、杨丽、董鸿宇、郭德胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2611号民事判决书。本院于2017年3月24日向被执行人成都市康发生态农业有限公司、汤昌怀、杨丽、董鸿宇、郭德胜发出执行通知书，责令被执行人成都市康发生态农业有限公司、汤昌怀、杨丽、董鸿宇、郭德胜支付申请执行人金堂县汇金村镇银行有限责任公司借款本金1900000元及利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费12904元、保全费5000元、执行费21400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中查明，登记在被执行人汤昌怀、杨丽名下共有的位于金堂县赵镇金沙街X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX705）；被执行人郭德胜所有的位于金堂县赵镇金沙街X、X号X-
X层（权XXXX545）商业用房及位于金堂县赵镇金沙街X号X栋X单元X层X号（权XXXX704）房屋；被执行人董鸿宇所有的位于金堂县赵镇金沙街X号X栋X单元X层X号（权XXXX486）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人汤昌怀、杨丽名下共有的位于金堂县赵镇金沙街X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX705）；被执行人郭德胜所有的位于金堂县赵镇金沙街X、X号X-
X层（权XXXX545）商业用房及位于金堂县赵镇金沙街X号X栋X单元X层X号（权XXXX704）房屋；被执行人董鸿宇所有的位于金堂县赵镇金沙街X号X栋X单元X层X号（权XXXX486）房屋；
二、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的产权过户及他项权利登记手续；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达立即生效。
审判员 陈明
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵骥
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执603号申请执行人金堂县汇金村镇银行有限责任公司。住所地：四川省金堂县赵镇十里大道一段*******号。法定代表人：甘永军，董事长。委托代理人：李涛，该银行工作人员。被执行人：成都市康发生态农业有限公司，住所地：成都市金堂县三中园区五横道。。被执行人汤昌怀，男，1971年6月12日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人杨丽，女，1972年12月4日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人董鸿宇，男，1987年9月23日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人郭德胜，男，1977年6月19日出生，汉族，住四川省金堂县。申请执行人金堂县汇金村镇银行有限责任公司申请执行被执行人成都市康发生态农业有限公司、汤昌怀、杨丽、董鸿宇、郭德胜金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2016）川0121民初2611号民事判决书。本院于2017年3月24日向被执行人成都市康发生态农业有限公司、汤昌怀、杨丽、董鸿宇、郭德胜发出执行通知书，责令被执行人成都市康发生态农业有限公司、汤昌怀、杨丽、董鸿宇、郭德胜支付申请执行人金堂县汇金村镇银行有限责任公司借款本金1900000元及利息、罚息；加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费12904元、保全费5000元、执行费21400元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，登记在被执行人汤昌怀、杨丽名下共有的位于金堂县赵镇金沙街X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX705）；被执行人郭德胜所有的位于金堂县赵镇金沙街X、X号X-X层（权XXXX545）商业用房及位于金堂县赵镇金沙街X号X栋X单元X层X号（权XXXX704）房屋；被执行人董鸿宇所有的位于金堂县赵镇金沙街X号X栋X单元X层X号（权XXXX486）房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人汤昌怀、杨丽名下共有的位于金堂县赵镇金沙街X号X栋X单元X层X号房屋（权XXXX705）；被执行人郭德胜所有的位于金堂县赵镇金沙街X、X号X-X层（权XXXX545）商业用房及位于金堂县赵镇金沙街X号X栋X单元X层X号（权XXXX704）房屋；被执行人董鸿宇所有的位于金堂县赵镇金沙街X号X栋X单元X层X号（权XXXX486）房屋；二、查封期限为三年，查封期间不予办理上述房产的产权过户及他项权利登记手续；三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达立即生效。审判员  陈明二〇一七年八月二十八日书记员  赵骥
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南溪民初字第217号
原告谢某某甲，男。
法定代理人熊光英（系谢某某甲的母亲），女。
被告谢春，男。
原告谢某某甲与被告谢春抚养费纠纷一案，本院于2014年2月20日受理后，依法由审判员唐继玲独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告谢某某甲的法定代理人熊光英，被告谢春均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某某甲诉称：我系被告的亲生儿子。2006年3月13日，我的母亲与被告因夫妻感情不和，经南溪县法院判决离婚，我由母亲抚养，被告每月支付生活费200元。但随近几年物价的逐年增长，我因上学及生活开支的需要，每月200元的生活费早已不够，而我母亲的收入有限，一直未再婚，独自承担我的抚养费非常困难，被告虽有较高的经济收入，但基于与我母亲的关系恶化，拒不增加抚养费。为维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院依法判决被告从2014年3月起每月承担我抚养费1500元至其独立生活为止。
被告谢春答辩：我不同意见支付孩子的抚养费1500元。我认为费用过高，应按我工资1331.78的30％计算，因此，我同意每月支付原告生活费400元，医疗费、教育费凭正式发票承担一半。
经审理查明：原告的母亲与被告于2006年3月13日经原南溪县人民法院调解离婚，婚生子谢某某甲随原告熊光英生活，被告从2006年3月起每月承担谢某某甲生活费200元，医疗费、教育费（凭正式发票）承担50％至谢某某甲独立生活为止。
另查明：谢某某甲现就读于南溪一中高二27班。
谢某某甲的母亲熊光英现在宜宾市南溪区南溪镇肖家巷从事康复按摩。
谢春系南山医院退休职工，每月工资1331.78元，现在宜宾市南溪区南溪镇民安街从事康复理疗。
上述事实，有原被告的身份证复印件、民事调解书、存折及庭审笔录等为证。
本院认为：离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。原告的母亲与被告于2006年离婚时，原告尚小，且物价偏低，现随着原告的成长，物价上涨，被告原每月给付原告生活费200元不能维持原告的正常生活，因此，原告要求被告每月增加抚养费的诉讼请求，符合法律有关规定，但原告的请求金额过高，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
被告谢春从2014年3月（每月10日前支付）起每月负担原告谢某某甲抚养费700元至谢某某甲独立生活为止。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告谢春负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐继玲
二〇一四年三月十三日
书记员 张贤梅
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1809号
申请执行人马明星，男，1962年4月25日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人马其发，男，1973年1月4日出生，汉族，住蒙城县。
被执行人马明宽，男，1961年4月4日出生，汉族，住蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1622民初4142号民事判决书，由于被执行人马其发、马明宽未履行该法律文书确定的义务，申请执行人马明星已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人马明宽的银行存款43000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 玲
二〇一七年十月××日
书记员 ＸＸＸ
�庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第04256号
原告赵某某，女，1985年4月24日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告古某某，男，1985年5月31日出生，汉族，无业，住址同上。
本院在审理原告赵某某诉被告古某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年6月3日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为120元，由赵某某承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年六月三日
书记员 黎黛玉
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第2955号
罪犯王昌奎，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2007年2月6日作出（2007）贾刑初字第29号刑事判决，以被告人王昌奎犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年。2007年3月13日交付执行。2011年7月18日，本院曾以（2011）通中刑执字第1370号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年10月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王昌奎在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王昌奎在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王昌奎在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王昌奎减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 马亦乐
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执2239号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路710-14号。
法定代表人：韩光，该支行行长。
委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。
被执行人：刘学振，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人刘学振金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月13日作出（2016）辽0281民初5527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的59974.60元。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘学振送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人刘学振报告财产。被执行人刘学振未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已查封被执行人刘学振名下房屋一处，经网上查询，未发现被执行人名下有其他财产，已将其纳入失信名单，且申请执行人未提供其他可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曲 成
执行员 宫元达
执行员 张 丽
二〇一七年十月二十八日
书记员 逄 娜
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执2239号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行，住所地大连长兴岛经济区长兴路710-14号。法定代表人：韩光，该支行行长。委托代理人：刘传科，辽宁昌信律师事务所律师。被执行人：刘学振，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行与被执行人刘学振金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年12月13日作出（2016）辽0281民初5527号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连长兴岛支行于2017年7月5日向本院申请执行，本院于2017年7月5日立案执行，执行标的59974.60元。本案在执行过程中，依法向被执行人刘学振送达了执行通告书及限制消费令，并责令被执行人刘学振报告财产。被执行人刘学振未按执行通知书指定的期间履行义务，并拒绝报告财产。本院已查封被执行人刘学振名下房屋一处，经网上查询，未发现被执行人名下有其他财产，已将其纳入失信名单，且申请执行人未提供其他可供执行线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 曲 成执行员 宫元达执行员 张 丽二〇一七年十月二十八日书记员 逄 娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第974号
罪犯杨改献，又名杨德坤。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）保刑初字第1090号刑事判决，以被告人杨改献犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年一月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨改献在服刑期间，于2010年8月4日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨改献减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第974号
罪犯杨改献，又名杨德坤，男，1981年2月3日出生，汉族，小学文化，河南省郸城县人。现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○七年八月二十八日作出（2007）保刑初字第1090号刑事判决，以被告人杨改献犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币8万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一○年一月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨改献在服刑期间，于2010年8月4日至2013年10月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨改献减去有期徒刑二年，剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第852号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人王某，男，1978年7月6日出生，汉族，浙江省临安市人，文化程度初中，修理工，住浙江省临安市板桥镇如龙村*组***号。因本案于2015年7月25日被临安市公安局刑事拘留，同年8月31日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人吴洁心，浙江满江红律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）791号起诉书指控被告人王某犯非法制造弹药罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员严巨泉出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人吴洁心均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2015年2月至5月期间，被告人王某在临安市板桥镇如龙村152号汽车修理厂内，使用造铅弹模具多次制造铅弹共计600多发，并将部分铅弹用于打气枪。
案发后，公安机关在被告人王某家中查获铅弹625发。经鉴定，该625发类子弹物均认定为弹药。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、归案经过、情况说明、相关的书证、鉴定意见、勘验检查辨认笔录等证据，据此认定被告人王某多次非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪。被告人归案后如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人王某对公诉机关的指控没有异议。
被告人王某的辩护人辩称：1、王某的主观恶性小，无前科，系初犯，本案也没有产生实质性的危害结果；2、王某所制造出的600多发弹药当中，接近100多发是有损害的；3、王某犯下此罪的根本原因是对于法律的认知不够；4、王某归案后如实交代了罪行，认罪态度好，悔罪彻底；5、王某依法构成自首，应当从轻减轻处罚。
以上意见，请法庭充分考虑。建议对被告人王某从轻处罚，并判处其缓刑，给其一个改过自新的机会！
上述事实，有证人吕某的证言、归案经过、情况说明、扣押物品清单及照片、户籍证明、鉴定意见，被告人王某的供述及勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某多次非法制造弹药，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某的辩护人提出的“被告人王某依法构成自首，应当从轻减轻处罚”的辩护意见，本院认为公安机关在第一次询问被告人王某之前已经在被告人王某家中检查出铅弹600多发、制弹模具等物品，掌握了被告人王某非法制造弹药的相关线索，故辩护人的此辩护意见，本院不予采纳。被告人王某归案后如实供述自己的罪行。被告人王某的辩护人以此为由要求对被告人王某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、从被告人王某住所处扣押的铅弹625发、制弹模具等物品，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨水法
人民陪审员 钱向云
人民陪审员 汪广奉
二〇一五年十二月四日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条【非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪】非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民调确字第165号
申请人：马霞。
申请人：杨福元。
本院于2014年9月3日受理了申请人马霞、杨福元关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人马霞、杨福元因交通事故纠纷，于2014年9月3日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人马霞赔偿给申请人杨福元医疗费、误工费、护理费、伙食补助费共计5316.00元，于2014年9月3日付清。双方各自提取、修理各自车辆，费用自负。
二、申请人马霞付清赔偿款时，申请人杨福元同时将本次事故的所有报销手续（保险公司所需要的）交给申请人马霞。
三、其他互不追究，本次事故终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一四年九月三日
书记员 瞿园园
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第39号
原告嘉善县第二建筑工程公司，住所地嘉善县魏塘镇亭桥北路111号。
法定代表人张志根，经理。
委托代理人（特别授权代理）顾永江，原告单位职员。
被告黄炳兴，村民。
原告嘉善县第二建筑工程公司为与被告黄炳兴建筑工程合同工程款纠纷一案，于2000年12月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，于2000年12月22日根据原告的诉讼保全申请，依法对被告有关财产采取了保全措施。本案依法由代理审判员朱锡锋独任审判，并于2001年1月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾永江、被告黄炳兴均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善县第二建筑工程公司诉称，1998年8月原告为被告黄炳兴等人承建俞汇工业园区娱乐中心综合楼，至1999年8月21日双方对帐，被告尚欠工程款152000元，双方约定欠款至2000年8月2日前全部付清。后被告仅于1999年11月4日给付5000元和2000年2月2日给付20000元，尚欠127000元。要求判令被告立即归还工程款127000元及逾期付款利息7531元，诉讼费由被告承担。
被告黄炳兴辩称与原告发生工程业务是事实，但欠款数额不对，由于原告设计不当造成高压线路变更，该损失应有原告承担，另外工程质量存在问题较多。
在庭审中，原告为证明其主张提交以下证据进行质证：
1、1999年8月21日协议（对帐）一份，原告认为协议已明确至1999年8月21日被告结欠原告工程款152000元，双方约定1999年10月15日付款10000元、1999年11月15日付款10000元、1999年12月15日付款10000元，春节前付款30000元，余款80000元于2000年8月2日付清；
2、1999年11月4日和2000年2月2日付款凭证各一份，以证明被告在签订协议后付款25000元；
3、2000年12月12日利息计算清单一份，原告认为根据协议约定的付款日期，原告要求被告支付逾期付款利息损失7351元，即5000元自1999年12月15日起、42000元自2000年2月5日起、80000元自2000年8月2日起按每日万分之三计算至向本院起诉日止。
被告对原告提交的证据1、2均表示无异议，对证据3不予认可。
被告为证明其主张提交1998年8月28日建筑安装工程承包合同一份进行了质证，被告认为合同约定房屋应于1999年1月交付，但原告直到7月份交付，且工程存在质量问题等。
原告对承包合同表示无异议，认为工程延期交付系因被告不按期付款造成。
经审理，本院对原告提交的证据1、2及被告提交的建筑安装工程承包合同，因双方当事人均无异议而予以认定，对原告提交的证据3，因被告不予认可，且原告未提交有关逾期付款利息双方约定按每日万分之三计算的证据，故对此利息计算清单不予认定。
综上，本院认定事实如下：1998年8月28日原告与被告黄炳兴等人签订建筑安装工程承包合同一份，约定由原告为被告等承建俞汇工业园区娱乐中心综合楼，合同还对其他权利、义务作了约定。1999年8月21日原、被告对工程款项进行结算，被告欠工程款为152000元，双方签订协议一份，约定被告于1999年10月15日付款10000元、1999年11月15日付款10000元、1999年12月15日付款10000元，春节前付款30000元，余款80000元于2000年8月2日前付清。后被告仅于1999年11月4日付款5000元和2000年2月2日付款20000元，至今尚欠127000元。
本院认为，原、被告之间签订的建筑安装工程承包合同和协议（对账）系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力，被告未能按协议约定的期限支付款项引起本案纠纷，被告应承担民事法律责任。原告要求判令被告立即归还工程款127000元的主张，与事实相符，本院予以支持。原告要求判令被告偿付逾期付款利息7531元之主张，因原告未提交有关逾期付款利息双方曾约定按每日万分之三计算的相应证据，故本院仅支持按中国人民银行规定以每日万分之二点一利率计算的逾期付款利息部分，其余部分依法应予驳回。被告提出尚欠原告工程款仅为3万多元的主张，因被告未能提交相应证据予以证明，本院不予采纳。被告认为原告施工不符合工程设计要求以及工程存在质量问题等的辩称，因被告既未提供有关证据也未提出具体的请求，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告黄炳兴欠原告嘉善县第二建筑工程公司工程款127000元，被告应于本判决生效后十日内给付原告；
二、被告黄炳兴应偿付原告嘉善县第二建筑工程公司逾期付款利息5298.30元（5000元自1999年12月16日起、42000元自2000年2月6日起、80000元自2000年8月3日起按每日万分之二点一计算至2000年12月12日），付款日期同上；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费4201元、诉讼保全费1193元，合计5394元，由原告承担94元、由被告承担5300元。
如不服本判决，即在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，交纳上诉案件受理费5394元，款汇至省级财政专户嘉兴市结算分行，开户银行嘉兴市农业银行，帐号35×××68，逾期不交按自动按撤诉处理）。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年一月十八日
书 记 员 郑 斌
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣1181民初399号
原告：杨金祥，男，1957年8月17日生，汉族，江西省德兴市人，职工，住江西省德兴市，
委托代理人：江花枝，德兴市金剑法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：林明亮，男，1984年2月15日生，汉族，江西省德兴市人，经商，住江西省德兴市，
原告杨金祥与被告林明亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨金祥及其委托代理人江花枝到庭参加诉讼，被告林明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨金祥向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款50,000元，利息1720元（利息算至2018年2月28日，此后利息按年利率24%计算至借款还清之日止）。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年8月19日被告以其沙场修铲车为名，向原告借款20,000元，约定月息3分。2017年8月22日被告再次向原告借款30,000元，约定月息3分。被告两次借款分别向原告出具了借条，并向原告承诺借期2个月。借款到期后原告向被告催要借款本息，被告陆续偿还了利息4500元，并有部分利息未支付，而借款本金50,000元至今未归还。为此原告多次向被告催要，但被告均以种种理由推诿，拒不偿还。故原告诉至法院，请求法院判如所请。
为支持其诉请，原告向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条两份，证明被告林明亮分别于2017年8月19日、2017年8月22日向原告共借款50,000元；
3、取款交易记录复印件一份，证明原告借款给被告的资金来源。
被告林明亮未答辩也未提交证据。
经审理查明：2017年8月19日被告林明亮向原告杨金祥借款20,000元，并出具借条一份，其中约定“利息为2个月1200元”。2017年8月22日被告再次向原告借款30,000元，并出具借条一份，其中约定“每月利息900元”。后原告向被告催要借款本息，被告陆续支付了借款利息4500元。按年利率24%计算至2018年2月28日，被告尚有借款利息1720元未给付，而借款本金50,000元至今未归还。为此原告多次向被告催要未果。故原告诉至法院，请求法院判决：1.请求依法判令被告偿还借款50,000元、利息1720元（利息算至2018年2月28日，此后利息按年利率24%计算至借款还清时止）。
以上事实经庭审调查，有原告提供证据及当事人的陈述，本院依法予以确认。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该两份借条，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力。原告按约定向被告提供了借款，被告应按约偿还原告借款本息。被告未按约还本付息，构成违约，应承担违约责任。双方虽约定借款利息按月利率3%即年利率为36%计算，但民间借贷的年利率在24%以下才受法律强制力之保障。原告以年利率24%计算借款利息，并要求被告付息至借款还清时止，没有违反法律规定，本院予以采纳。截止至2018年2月28日，被告尚欠原告借款本金50,000元及利息1720元未给付，故原告要求被告偿还借款本息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林明亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告林明亮偿还原告杨金祥借款本金50,000元及利息1720元（该利息算至2018年2月28日，此后利息按年利率24%计算至借款还清时止）。上述款项限被告林明亮于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元（已减半收取），由被告林明亮负担.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 汤向明
二〇一八年四月十八日
书记员 齐德利
甘肃省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘刑更19号
罪犯马义祥，男，生于1957年11月4日，东乡族，甘肃省东乡县人，文盲，农民。现服刑于甘肃省兰州监狱。
2010年3月25日甘肃省兰州市中级人民法院作出（2010）兰法刑二初字第010号刑事判决，以被告人马义祥犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人马义祥服判。经本院复核，于2010年7月20日作出（2010）甘刑二复字第57号刑事裁定，核准对被告人马义祥的定罪处刑。宣判后即交付执行。2012年12月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。甘肃省兰州监狱提出减刑建议书，经甘肃省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
甘肃省兰州监狱提出该犯在执行期间，认罪服法，服从管理，认真遵守监规，接受教育改造，“三课”学习认真，考核成绩合格。在生产劳动中，虽系病犯，但服从分配，能够参加部分生产任务。获记功奖励一次，表扬奖励四次，并被评为2014年度改造积极分子。改造中确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马义祥因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月16日本院将该犯刑期减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。罪犯马义祥在执行期间，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马义祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马义祥的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月（刑期自2016年1月26日至2035年7月26日止），剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周山晖
审 判 员 康容平
代理审判员 王冕武
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 楚鸿善
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第4966号
原告福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司，住仙游县。
法定代表人：林金才，总经理。
委托代理人温光忠，福建朗天律师事务所律师，特别代理。
被告陈尾德，男，1979年6月24日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司与被告陈尾德合伙协议纠纷一案中，原告福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币一万一千五百零一元，减半收取人民币五千七百五十元五角，由原告福建省仙游县供销集团再生资源回收利用有限公司负担。
审 判 长 林文良
审 判 员 林明添
人民陪审员 张文胜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 张慧真
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第149号
原告马延起，男，1982年9月11日出生，汉族，住河北省海兴县。
委托代理人王文筠，山东振庆律师事务所律师。特别授权。
委托代理人李洪元，庆云吉庆法律服务所法律工作者。
被告张惠刚，男，1978年1月28日出生，汉族，住山东省阳信县。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。特别授权。
被告阳信县春青建材预制厂住所地阳信县
负责人毛春青经理。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。特别授权。
原告马延起与被告张惠刚、阳信县春青建材预制厂（以下简称“春青建材”）健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马延起及委托代理人王文筠、李洪元，被告张惠刚、春青建材二被告的委托代理人马新昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月18日，原告在庆云县崔口镇崔口村为刘从柱建房施工过程中，被告春青建材雇佣被告张惠刚驾驶吊车为刘从柱的在建房屋吊装楼板时，由于被告张惠刚的操作失误，将正在楼顶施工的原告撞下楼顶，造成原告右脚跟粉碎性骨折，原告受伤后被送往庆云县人民医院抢救，后因伤势严重转往沧州市中西医结合医院治疗。共住院28天，二被告仅支付原告医疗费30000元，后二被告拒不赔偿，故请求贵院依法判令二被告支付原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费共计款66127.8元。
被告张惠刚辩称，其负责对所建楼房预制件的运输和吊装，原告系在建工程的承揽者，马延起不具备建设楼房工程的资质，施工现场也没有必要的防护措施，原、被告在预制件吊装过程中合作完成吊装任务，原告陈述的受伤过程与事实不符，所诉数额偏高，请求法院公平认定事实、划分责任，张惠刚已垫付医疗费30000元。
被告春青建材辩称，其仅为涉案预制件的生产者、销售者，与房主刘从柱是买卖合同关系，与张惠刚系承揽关系，对原告的损失，被告无过错，故不承担赔偿责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
沧州市中西医结合医院病历2份、诊断证明书2份、每日清单、住院收费票据4张，用以证明原告先后在庆云县人民医院、沧州市中西医结合医院接受治疗，共住院28天，共花医疗费41505.9元，被告张惠刚已垫付30000元，故原告主张医疗费14506元。
2、住院伙食补助费2800元，住院28天，每天100元。
提供无棣县人民医院司法鉴定书一份，鉴定意见为：（1）、马延起右跟骨粉碎性骨折，愈后达不到致一肢体丧失10%的程度，不达伤残校准；（2）、住院期间需2人护理，出院后1人护理62日；（3）、误工期限，自受伤之日起240日。
提供证人刘从柱、李传海的证言，用以证明被告张惠刚在吊装过程中，将原告从房顶撞下，原告每天工资160元。根据鉴定意见、证人证言，原告误工天数为240天，每天工资160元，误工费合计为38400元。
5、护理费。住院期间由原告的妻子张忠平、原告的哥哥马金杰共同护理，出院后由马金杰护理，护理天数为62天，马金杰城镇户口，每天按80.1元，张忠平农村户口，每天按32.6元，护理费共计为8121.8元，提供了亲属关系证明、护理人员身份证复印件、结婚证原件、海兴县派出所证明。
6、提供鉴定费一张，用以证明鉴定花费1300元。
7、交通费1000元，原告没有提供交通费票据。
对原告提交的证据，被告张惠刚质证意见如下：对证据1中的票据、病历、诊断证明书的真实性没意见，住院费用清单记载开支事项中含护理费用，对相应的护理费数额应予以剔除，海兴县人民医院票据显示的是马延超，不是原告本人。对证据2中的伙食补助费，被告主张每天按30元。对证据3、6的真实性没异议，但对鉴定结论的合法性有异议。证据4、5中误工、护理期限过长，认为明显与现行法定标准相违背，护理费用应参照亲属关系较近的家属护理计算。原告没有施工资质、没有采取防护措施，是原告在起身时碰到的楼板，并非是被告张惠刚将原告撞下。对证据7，请法庭按照普通交通费用标准计算。
被告春青建材没有发表质证意见。
根据原告的陈述、提交的证据及被告的答辩，本院认定事实如下：
2014年8月份，庆云县崔口镇崔西北村村民刘从柱将在建房屋承包给原告马延起、李传海等人，预制件楼板从被告春青建材购买，被告张惠刚负责将春青建材的楼板运送到刘从柱所建房屋处，并负责吊装。原告正在房顶垫灰，被告张惠刚吊装楼板过程中，不慎将原告从屋顶撞下。原告受伤后，就治于庆云县人民医院、沧州市中西医结合医院，经诊断：原告右跟骨粉碎性骨折，共住院28天，花医疗费41505.9元，原告受伤后，被告张惠刚垫付原告医疗费30000元。原告伤情经滨州无棣县人民医院司法鉴定所鉴定意见为：1、马延起右跟骨粉碎性骨折，愈后达不到致一肢体丧失10%的程度，不达伤残校准；2、住院期间需2人护理，出院后1人护理62日；3、误工期限，自受伤之日起240日。原告支出鉴定费1300元。住院期间，原告的哥哥马金杰、原告的妻子张忠平护理，马金杰系城镇户口，张忠平系农村居民户口。
本院认为，公民的健康权受法律保护。根据原告的陈述、证人的证言及被告负责吊装楼板的实际情况，能够推定是被告张惠刚在吊装楼板过程中将原告从屋顶撞下受伤。被告张惠刚在吊装楼板过程中应尽到安全注意义务，完成好施工任务，但其不慎将原告撞下，应承担赔偿责任。原告在施工过程中，特别是在被告张惠刚吊装楼板时，亦应做好自我保护，原告不幸被楼板撞下受伤，说明没有尽到安全注意义务，应适当减轻被告张惠刚5%的赔偿责任。原告诉称被告春青建材与被告张惠刚系雇佣关系，二被告均予以否认，原告亦无充分证据予以证实，本院对此不予认定，故被告春青建材不应承担赔偿责任。对原告主张的各项赔偿数额，本院认定如下：1、医疗费11505.9元，由庆云县人民医院、沧州中西医结合医院出具的药费单据证实，对海兴县人民医院门诊部出具的姓名为马延超的单据，不予认定。2、关于误工费，原告系农村居民，无固定工作和收入，受伤时从事建筑行业，提供了二位证人的证言，但未能提供最近三年的平均收入，故不宜按每天160元计算误工损失，考虑原告从事建筑行业的实际情况，其误工费可参照2014年度建筑行业从业人员平均工资的标准计算，误工天数本院酌定为150天，误工费为102元／天×150天=15300元，由原告提供的病历、诊断证明、法医鉴定意见及庆云县2014年度全年建筑行业从业人员平均工资标准计算所得。3、护理费，32.55元／天×90天＋80.06元／天×28天=5171.18元，由原告提供的护理人员身份证复印件、法医鉴定意见、山东省上一年城镇居民（农村居民）纯收入标准及院外护理人员的合理性予以确定。4、原告住院伙食补助费为100元／天×28天=2800元。5、被告同意交通费由法院酌定，根据原告的救治情况，本院酌定交通费为500元。6、鉴定费1300元，由原告提供的鉴定费票据予以证实。综上，原告的各项损失共计款为36577.08元，被告张惠刚承担95%的赔偿责任，计款34748.23元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告张惠刚于判决生效后十日内赔偿原告马延起医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计款34748.23元。
驳回原告马延起对被告阳信县春青建材预制厂的诉讼请求。
案件受理费1898元，由被告张惠刚承担968元，原告马延起承担930元。
如有服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 苗耿升
二〇一五年六月二十三日
书记员 张 雪
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭新执字第0164-2号
申请执行人孙加祥。
被执行人盐城市登云饲料有限公司，住所地盐城市通榆南路198号。
申请执行人孙加祥诉被执行盐城市登云饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年1月6日作出（2012）亭新民初字第0027号民事调解书，该调解书载明：一、被告盐城市登云饲料有限公司欠原告孙加祥货款4200元，于2012年4月10前付清。二、原告孙加祥放弃其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告盐城市登云饲料有限公司负担。
调解书生效后，被执行人未履行调解书中规定的金钱给付义务。申请人孙加祥于2014年6月27日向法院申请执行，执行标的为4200元及延迟履行期间的债务利息。本案在执行过程中，申请人孙加祥未能提供被执行人的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。
本院认为，申请人孙加祥未能提供被执行人盐城市登云饲料有限公司可供执行的财产线索，本院亦未查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）亭新执字第0164号执行案件终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 朱明华
审 判 员 邵海峰
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 杨 斌
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2633财保356号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：滚记雄，男，1977年10月21日出生，苗族，住所贵州省从江县。
被申请人：滚乃枚，女，1980年10月26日出生，苗族，住所贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚记雄、滚乃枚征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚记雄、滚乃枚银行存款的4636元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人滚记雄、滚乃枚银行存款的4636元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 梁瑜牡
二〇一八年一月二十六日
法官助理 秦立群
书 记 员 龙秋秋
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔2633财保356号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：潘盛林，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：滚记雄，男，1977年10月21日出生，苗族，住所贵州省从江县。被申请人：滚乃枚，女，1980年10月26日出生，苗族，住所贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人滚记雄、滚乃枚征收社会抚养费于2018年1月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人滚记雄、滚乃枚银行存款的4636元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人滚记雄、滚乃枚银行存款的4636元，期限为一年（2018年1月26日至2019年1月25日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 梁瑜牡二〇一八年一月二十六日法官助理 秦立群书 记 员 龙秋秋
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六特民初字第691号
原告吕某，男，彝族，农民。
被告张某（被告张某某、李某之女），女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告李某，女，汉族，农民。
原告吕某诉与被告张某、张某某、李某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陶鑫适用简易程序于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告吕某，被告张某、张某某、李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，原告与被告张某于2012年1月认识，2014年2月5日按农村习俗举行婚礼同居，但举行婚礼后的第二天被告张某就无故跑回娘家，原告多次去接被告张某回家，被告张某都拒绝与原告见面。故诉至本院，请求判令三被告返还彩礼3.88万元。
原告在举证期限内未向本院提交证据。
被告张某辩称，在婚礼后的第二天，原告及其父母就将被告张某赶出门，原告多次来到被告家并不是接被告张某，而是要彩礼钱。原告给的彩礼钱已经在婚礼中用完。
被告张某在举证期限内未向本院提交证据。
被告张某某、李某共同辩称，收到原告的3.88万元彩礼是事实，但举行婚礼后是原告抛弃被告张某，所以彩礼不退还原告。原告给的彩礼有2.549万元用来办酒席，3920元用来购买八床被子，3040元用来购买四件套八份，5112元用来购买九床毛毯，460元用来购买一套蚊帐，1000元用来给原告及被告张某购买车票。
被告张某某、李某在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告张某于2012年1月认识，2014年2月5日按农村习俗举行了婚礼同居，同居后第三天双方就分居，至今未办理结婚登记手续。
另查明，原告在举行婚礼前给付了被告彩礼3.88万元，被告用该彩礼购买了部分物品随被告张某陪嫁给了原告吕某。
本院认为，彩礼是一方当事人以结婚为目的而支付给另一方的财物，如果结婚的目的不能达到，给付彩礼的一方有权要求另一方返还，本案原告与被告张某因缔结婚姻，给被告现金3.88万元，属按农村习俗给付的彩礼。原告与被告张某举行婚礼后不久，便自动解除了同居关系，至今未办理结婚登记手续，其结婚的目的已不能达到，但考虑到原、被告已同居生活过一段时间，且被告方为婚礼操办了酒席，并购买部分物品随了陪嫁品给原告。对被告张某某、李某称，原告给的彩礼有2.549万元用来办酒席，1000元用来给原告及被告张某购买车票的事实，因被告张某某、李某未提供证据证明，本院不予认定；对被告张某某、李某称，3920元用来购买八床被子，3040元用来购买四件套八份，5112元用来购买九床毛毯，460元用来购买一套蚊帐的事实，因原告认可其中部分是事实，对被告张某某、李某用彩礼购买部分物品随陪嫁品给原告的事实，本院予以认定，但由于被告张某某、李某未提供真实、合法、具体的物品价格清单，本院酌情由被告返还原告彩礼3.2万元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（二）第十条第一款第一项条之规定，判决如下：
被告张某、张某某、李某返还原告彩礼3.2万元（限本判决生效之日起十日内付清）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，原告负担100元，被告张某、张某某、李某负担235元（限本判决生效之日起十日内付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按相关规定交纳上诉费用，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。如未按相关规定交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陶鑫
二〇一四年五月二十三日
书记员 高炜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00531号
上诉人（原审被告）何清理，男，1963年1月10日出生，汉族，泥工，现住黄冈市黄州区。
委托代理人陈世雄，东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李爱国，男，1966年9月27日出生，汉族，泥工，住黄冈市黄州区。
委托代理人夏基华，黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人何清理为与被上诉人李爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人何清理的委托代理人陈世雄，被上诉人李爱国及其委托代理人夏基华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年5月，何清理承接黄州区宝塔火王庙54号私宅外墙粉刷工程后，李爱国在该工地做工。2014年5月2日下午2时许，李爱国在粉刷墙壁时，楼上房租客陈娟晒被子不慎将砖块拨落，李爱国被砸伤。何清理和陈娟一起将李爱国送至黄冈市中心医院救治。陈娟报警，胜利街派出所民警对事故发生经过进行了调查询问，并出具了处警经过书面材料。李爱国住院期间，陈娟支付了医疗费2000元，何清理支付医疗费600元。李爱国于2014年5月31日出院，共住院治疗29天，用去医疗费用8782.53元，出院时医嘱建议李爱国休息三个月。2014年6月7日，胜利街派出所委托黄冈中泽法医司法鉴定所对李爱国伤残程度进行鉴定，结果为重伤二级。后因赔偿事宜未能达成协议，遂形成诉讼。
原审认为，李爱国在何清理承接的工程工地上做工，双方形成雇佣关系。李爱国在工地做工时被雇佣关系以外的第三人陈娟致伤，其请求雇主何清理承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。何清理在承担赔偿责任后可以向第三人追偿。根据相关法律规定，认定李爱国的损失有：医疗费6182.53元，误工费9840.48元，护理费2066.25元，住院伙食补助费1450元。医院出具的诊断证明书未载明需加强营养，李爱国主张营养费的请求不予支持。李爱国伤情经鉴定不构成伤残，其主张赔偿鉴定费、精神抚慰金的请求不予支持。李爱国未提供交通费票据，其主张赔偿交通费的请求亦不予支持。遂判决：一、由何清理在判决生效后五日内赔偿李爱国各项经济损失合计19539.26元；二、驳回李爱国其他诉讼请求。
上诉人何清理不服原审法院上述判决，上诉提出：李爱国明知是陈娟将其致伤，应该起诉致害人陈娟而不应该起诉本人。李爱国虽然是在本人承建的工地受伤，但本人在事发前一天就宣布工地停工，李爱国事发当天是自愿到工地做工，与本人应是帮工关系而不是雇佣关系，本人依法只承担补偿责任。原审查清事实而未列陈娟为被告，程序违法。请求二审法院依法撤销原判，驳回李爱国的诉讼请求。
被上诉人李爱国未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为，何清理对原审认定的雇请李爱国参与施工的事实无异议，其上诉提出“在事发前一天就宣布工地停工，李爱国事发当天是自愿到工地做工”的事实，有义务提供证据加以证实，但何清理未能提供合法有效证据予以证实。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，其主张与李爱国之间为帮工关系而非雇佣关系无事实依据，对该项诉讼主张本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿）的规定，赔偿权利人李爱国可以选择雇主何清理或致害人陈娟作为赔偿义务人主张权利。本案中，李爱国选择起诉雇主何清理，符合法律规定。上诉人何清理提出应起诉陈娟以及原审漏列被告陈娟的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何清理负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林 俊
审 判 员 宋顺国
代理审判员 董俊华
二〇一五年七月二十五日
书 记 员 董 欢
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂黄冈中民一终字第00531号上诉人（原审被告）何清理，泥工。委托代理人陈世雄，东湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被上诉人（原审原告）李爱国，泥工。委托代理人夏基华，黄州区诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。上诉人何清理为与被上诉人李爱国提供劳务者受害责任纠纷一案，不服黄冈市黄州区人民法院（2015）鄂黄州民初字第00045号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员林俊担任审判长，审判员宋顺国、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年7月21日公开开庭审理了本案。上诉人何清理的委托代理人陈世雄，被上诉人�爱国及其委托代理人夏基华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年5月，何清理承接黄州区宝塔火王庙54号私宅外墙粉刷工程后，李爱国在该工地做工。2014年5月2日下午2时许，李爱国在粉刷墙壁时，楼上房租客陈娟晒被子不慎将砖块拨落，李爱国被砸伤。何清理和陈娟一起将李爱国送至黄冈市中心医院救治。陈娟报警，胜利街派出所民警对事故发生经过进行了调查询问，并出具了处警经过书面材料。李爱国住院期间，陈娟支付了医疗费2000元，何清理支付医疗费600元。李爱国于2014年5月31日出院，共住院治疗29天，用去医疗费用8782.53元，出院时医嘱建议李爱国休息三个月。2014年6月7日，胜利街派出所委托黄冈中泽法医司法鉴定所对李爱国伤残程度进行鉴定，结果为重伤二级。后因赔偿事宜未能达成协议，遂形成诉讼。原审认为，李爱国�何清理承接的工程工地上做工，双方形成雇佣关系。李爱国在工地做工时被雇佣关系以外的第三人陈娟致伤，其请求雇主何清理承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应予支持。何清理在承担赔偿责任后可以向第三人追偿。根据相关法律规定，认定李爱国的损失有：医疗费6182.53元，误工费9840.48元，护理费2066.25元，住院伙食补助费1450元。医院出具的诊断证明书未载明需加强营养，李爱国主张营养费的请求不予支持。李爱国伤情经鉴定不构成伤残，其主张赔偿鉴定费、精神抚慰金的请求不予支持。李爱国未提供交通费票据，其主张赔偿交通费的请求亦不予支持。遂判决：一、由何清理在判决生效后五日内赔偿李爱国各项经济损失合计19539.26元；二、驳回李爱国其他诉讼请求。上诉人何清理不服原审法院上述判决，上诉提出：李爱国明知是陈娟将其致伤，应该�诉致害人陈娟而不应该起诉本人。李爱国虽然是在本人承建的工地受伤，但本人在事发前一天就宣布工地停工，李爱国事发当天是自愿到工地做工，与本人应是帮工关系而不是雇佣关系，本人依法只承担补偿责任。原审查清事实而未列陈娟为被告，程序违法。请求二审法院依法撤销原判，驳回李爱国的诉讼请求。被上诉人李爱国未在法定答辩期内递交答辩状，庭审时辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，原审查明的事实属实。本院认为，何清理对原审认定的雇请李爱国参与施工的事实无异议，其上诉提出“在事发前一天就宣布工地停工，李爱国事发当天是自愿到工地做工”的事实，有义务提供证据加以证实，但何清理未能提供合法有效证据予以证实。根�最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果）的规定，其主张与李爱国之间为帮工关系而非雇佣关系无事实依据，对该项诉讼主张本院不予支持。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条（雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿）的规定，赔偿权利人李爱国可以选择雇主何清理或致害人陈娟作为赔偿义务人主张权利。本案中，李爱国选择起诉雇主何清理，符合法律规定。上诉人何清理提出应起诉陈娟以及原审漏列被告陈娟的上诉理由均不成立，其上诉请求依法不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人何清理负担。本判决为终审判决。审 判 长  林 俊审 判 员  宋顺国代理审判员  董俊华二〇一五年七月二十五日书 记 员  董 欢
安徽省当涂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）当刑初字第00282号
公诉机关当涂县人民检察院。
被告人黄某某，男，1984出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月18日被当涂县公安局刑事拘留，同年9月30日经当涂县人民检察院批准逮捕，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
辩护人邓泉龙，安徽峭正律师事务所律师。
当涂县人民检察院以当检刑诉（2015）251号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。当涂县人民检察院指派检察员单祥宇出庭支持公诉，被告人黄某某及其辩护人邓泉龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当涂县人民检察院指控：2015年9月14日5时7分许，被告人黄某某驾驶皖E751**号普通二轮摩托车，沿当涂县青黄路行至黄池镇福山村路段时，撞到同向张某某拉着的板车，致张某某受伤倒地，黄某某随后逃离现场。张某某经送医院救治无效于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，黄某某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某于2015年9月18日向当涂县公安局交通管理大队投案。
上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为：被告人黄某某的行为已构成交通肇事罪，其犯罪后自首，可以从轻处罚。当涂县人民检察院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，提请本院依法惩处。
被告人黄某某对当涂县人民检察院指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为事发后其拨打了“110”报警电话，并给了被害人人民币200元，离开现场是因被害人提出不需要去医院。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，但认为：1、事发后，被告人随即拨打“110”报警电话，查看被害人伤情后，在被害人提出不需要治疗的情况下才离开的，其离开事故现场没有想逃避责任的主观目的。2、被告人在得知被害人死亡后立即到公安机关投案自首，并如实交代了交通事故的事实，应认定为自首。
经审理查明：2015年9月14日5时7分许，被告人黄某某驾驶皖E751**号普通二轮摩托车搭载同事鲍某某，沿当涂县青黄路由南向北行至黄池镇福山村路段时，因受对向车辆灯光的照射，黄某某视线受阻，车头与前方同向被害人张某某拉着的人力板车相撞，致张某某受伤倒地，黄某某随后逃离现场。张某某经送解放军第八六医院救治，因重型颅脑损伤并胸、腹脏器损伤于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，黄某某负事故的全部责任。
案发后，被告人黄某某于2015年9月18日向当涂县公安局交通管理大队投案。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中未提出异议，并有证人魏某某、付某某、黄某荣、张某某、黄某华、鲍某某、王某某、王某萍、张某强等人的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图、照片，法医学尸体检验鉴定报告，提取笔录及照片，南京大学现代分析中心检测报告，道路交通事故认定书，视听资料，到案经过、人口信息查询表、赔偿协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
对辩护人提出被告人离开事故现场的行为不属于交通肇事后的“逃逸”行为的辩护意见。经查，被告人黄某某在事故发生后，虽拨打了“110”报警电话，但没有向公安机关报告事故的相关情况，其由于害怕伤者家人来要求赔偿，担心承担相应的法律责任而离开事故现场，亦未及时投案，属于为逃避法律追究而逃跑的行为，应认定为交通肇事逃逸。故对辩护人的上述意见，本院不予采信。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。当涂县人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人黄某某犯罪后自首，故依法予以减轻处罚。事故发生后被告人主动赔偿了被害人亲属经济损失，并取得被害人亲属的谅解，故酌情对被告人予以从轻处罚。综合考虑被告人的认罪、悔罪表现，结合被告人的社区影响评估意见，其符合适用缓刑的条件。为维护道路交通安全，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，特依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪 弘
人民陪审员 夏建新
人民陪审员 徐厚峰
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 王 云
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第286号
申请人张国生。
被执行人张春元。
被执行人刘学功。
申请人张国生与被执行人张春元、刘学功租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）宽民初字第1635号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1635号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年三月十日
书记员 刘 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第286号
申请人张国生，男，住宽城满族自治。
被执行人张春元，男，住宽城满族自治。
被执行人刘学功，男，住宽城满族自治。
申请人张国生与被执行人张春元、刘学功租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年7月18日作出的（2013）宽民初字第1635号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第1635号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄利国
审判员 韩长波
审判员 何相利
二〇一四年三月十日
书记员 刘 洋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民终字第407号
上诉人（原审原告）：德州德隆（集团）机床有限责任公司（以下简称德隆公司），住所地：德州市运河经济开发区德隆路1号。
法定代表人：陈声环，董事长。
委托代理人：张路，系该单位职工。
被上诉人（原审被告）：于志君，德州德隆（集团）机床有限责任公司退休职工。
委托代理人：时振军，山东阳光桥律师事务所律师。
上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司因劳动争议纠纷一案，不服山东省德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第407号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，于志君申请仲裁，请求裁决被申请人德州德隆（集团）机床有限责任公司支付给申请人于志君独生子女父母退休一次性养老补助费。2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第236号终局裁决书裁决“自本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付给申请人独生子女父母退休一次性养老补助1837元”。
原审法院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条：仲裁裁决书的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决书为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。经审查，2014年12月30日德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲终裁字（2014）第236号裁决书，为终局裁决。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条的规定，裁定如下：驳回原告德州德隆（集团）机床有限责任公司的起诉。
上诉人德隆公司不服原审裁定上诉称，一、上诉人认为该案不属于劳动仲裁受理范围，被上诉人已退休多年，双方已不存在劳动关系。二、根据《劳动争议调解仲裁法》的规定，一裁终局的范围仅仅限于追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金。被上诉人主张的支付独生子女一次性养老补助费并不在其中。三、本案仲裁请求已过一年时效，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起。被上诉人2002年7月退休，在其申请仲裁时已经远远超过诉讼时效。四、上诉人在2009年被德州市人民政府认定为困难企业，依据德州市政府办公室《关于认真落实企业退休职工中独生子女父母养老补助有关规定的实施意见》，上诉人对退休职工的独生子女父母养老补助费没有支付义务。综上，请求二审法院判决上诉人无须支付被上诉人独生子女一次性养老补助费。
被上诉人于志君答辩称，一、上诉人所称超过诉讼时效不是事实；二、上诉人以德州市人民政府的实施意见拒绝支付一次性独生子女费不成立，违背了法律法规及落实意见的规定，上诉人的上诉理由不成立。
二审中，上诉人提交一份2009年落实困难企业的审批表，以证明本案超出了劳动仲裁的范围。被上诉人对该证据的真实性无异议，但对证明事项有异议，认为该证据产生的时间为2009年，与本案的诉讼已经六年；该表最下栏财政局审批意见中未签署任何意见，故上诉人用该证据证明其为困难企业不能成立。
二审查明其他事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议焦点为：本案是否属于基层人民法院的受案范围。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十八条规定：劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。第四十九条规定：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决……。《高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本院认为，根据以上法律规定，只有劳动者对终局仲裁裁决不服的，才可以向基层人民法院提起诉讼。用人单位不服的只能向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不能向基层人民法院提起诉讼。本案中，德州市劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲终裁字（2014）第236号终局裁决书明确注明“本裁决为终局裁决”。上诉人对该裁决不服，认为本案不属于劳动仲裁受理的范围、仲裁超诉讼时效及上诉人不应支付给被上诉人独生子女父母退休一次性养老补助的问题，均属单位对终局裁决不服，应当依法向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，而不应向基层人民法院提起诉讼。故本案一审法院受理后裁定驳回德隆公司的起诉是正确的。二审中，上诉人提供的证据与德劳人仲终裁字（2014）第236号裁决书认定的“本裁决为终局裁决”无关，其主张本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审裁定驳回起诉正确，本院予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，依法退还上诉人德州德隆（集团）机床有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨贵孚
审 判 员 陈 涛
代理审判员 李淑英
二〇一五年六月一日
书 记 员 宋兆源
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0202民初1455号
原告张冰，男，汉族。
被告马旭，男，汉族。
本院在审理原告张冰与被告马旭合同纠纷一案中，原告张冰于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张冰的撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告张冰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张冰承担。
审判员 曹玉红
二〇一六年七月七日
书记员 吴楠楠
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第336号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人刘广利。因职务侵占罪于2007年1月27日被取保候审，经本院决定于同年11月12日被依法逮捕，现押杭州市下城区看守所。
辩护人顾荣德。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）212号起诉书指控被告人刘广利犯职务侵占罪，于2007年9月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员李丽美出庭支持公诉，被告人刘广利及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2003年10月，被告人刘广利在担任杭州公路交通工程设施有限公司（以下简称交通公司）总经理期间，受交通公司委托，负责管理贵州“水黄”公路第12合同段工程。2004年5月，刘广利利用职务便利，采用提高隔离栅、刺铁丝网等公路基础设施工程量及价格的方法，在与施工队负责人鲁某进行工程结算中，伪造了一张工程款为人民币1045858元的工程计算单，虚报工程款人民币60万余元。2004年5月26日，鲁某从交通公司将工程款领结，其中虚报的60万元通过张进华农业银行账户转帐至被告人刘广利个人的农业银行账户，由被告人刘广利侵吞占有。2007年1月27日，被告人刘广利向公安机关投案。案发后，60万元赃款已被公安机关依法冻结。
上述事实，被告人刘广利在开庭审理过程中亦基本无异议，并有证人鲁某、叶栋的证言、现金支票存根、银行存款账户复印件及存根、银行账户查询明细、工商登记材料及企业法人变更登记表、合同协议书、工程结算单、劳某同及聘用书证明文件、抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。以上证据来源合法，内容真实，与本案事实相关，应予确认。
本院认为：被告人刘广利身为公司、企业工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘广利系主动向公安机关投案，是自首，依法可对其从轻处罚。其辩护人的辩称其主动向公安机关投案自首，并如实交代全部犯罪事实，依法可从轻处罚的意见本院予以采纳。但结合本案具体案情，认为不宜对被告人刘广利适用缓刑。故其辩护人称可对其适用缓刑的意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘广利犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年11月12日起至2012年11月11日止）。
二、已被公安机关冻结的赃款人民币60万元依法予以追缴，发还被害单位杭州公路交通设施工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈毓华
人民陪审员 冯新钢
人民陪审员 岑宪权
二〇〇七年十一月十三日
书 记 员 王耀程
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00687号
原告闫某某，女，。
委托代理人杨某某，男。
被告史某甲，男。
原告闫某某与被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某某及其委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告史某甲经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年11月经他人介绍谈婚，2006年2月14日草率登记结婚，2007年3月17日生育一女孩史某乙。婚后共同生活期间，被告缺乏责任心，对原告漠不关心，尤其是在原告怀孕期间，不但不给原告生活费，还唆使其父母从经济上克扣并辱骂伤害原告，致使本缺失夫妻感情的双方矛盾加剧。2011年4月，原告曾向法院提起离婚诉讼，撤诉后，双方夫妻关系无任何改善，至今原、被告分居生活已满两年，故诉请依法判决原、被告离婚。
被告未应诉答辩。
经审理查明，原、被告于2005年11月经人介绍相识谈婚，2006年2月14日登记结婚。2007年3月17日双方生育一女史某乙(现随被告生活）。婚后共同生活期间，原、被告因生活琐事发生纠纷，夫妻关系失睦。2012年4月原告诉至本院要求与被告离婚，后原告撤诉。2013年4月3日原告再次向本院提出离婚诉讼。审理中，原告坚持离婚，被告经公告传唤未到庭应诉。且原告亦未提供证据证明其与被告夫妻感情彻底破裂。
上述事实有原告当庭陈述，原告身份证复印件，结婚证复印件等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻基础较好，现虽因家庭琐事产生纠纷，夫妻关系失睦，但夫妻感情并未彻底破裂。且原告要求离婚之请求证据不足，故对其离婚诉求本院不予支持。只要双方真诚相待，互谅互让，加强沟通，各自改正缺点和不足，正确处理家庭矛盾，互相关心，互相理解，互相包容，夫妻关系仍可得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告史某甲离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 马忠成
人民陪审员 张卫东
人民陪审员 李群慧
二〇一三年十一月十四日书记员侯红芬
广东省河源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河中法立民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张小庆。
委托代理人：张献文。
委托代理人：冯韬。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：廖芬菲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：刘斯有。
再审申请人张小庆、廖芬菲因与被申请人刘斯有民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）河中法民一终字第304号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人张小庆、廖芬菲申请再审称：一、原二审认定本案双方当事人存在债权债务关系事实的主要证据不足。同时，原二审将刘竻鹏与再审申请人的法律关系混同于再审申请人与被申请人的法律关系进行审理并作出判决，剥夺了再审申请人的上诉权，违反法定程序。二、颜常颜并未放弃分割夫妻共同财产的权利，原二审在颜常颜与其他继承人未处理他们之间的继承权关系之前，判决支持被申请人的诉讼请求，适用法律错误。综上，两再审申请人请求撤销原判，对本案进行再审。
被申请人刘斯有提出书面答辩意见称：原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，请求驳回再审申请人张小庆、廖芬菲的再审申请。
本院经审查认为：一、根据原一、二审查明的事实，被申请人刘斯有的儿子刘竻鹏生前与再审申请人张小庆之间存在债权债务关系。刘竻鹏去世后，再审申请人张小庆就其与刘竻鹏之间的债权债务关系向其继承人之一即被申请人刘斯有出具了《借条》。再审申请人张小庆的这一行为以书面形式表明其同意将原欠刘竻鹏的债务转由被申请人刘斯有享有。同时，再审申请人张小庆出具涉案《借条》后，分别于2009年8月10日、2009年9月28日、2009年11月16日、2009年11月26日向被申请人刘斯有的儿媳颜常颜在中国农业银行股份有限公司连平西苑支行的帐户拨付了20万元、70万元、100万元、30万元。在再审申请人张小庆未提供证据证实其与颜常颜存在其他经济往来的情况下，原二审认定再审申请人张小庆的上述行为是向被申请人刘斯有确认欠刘竻鹏债务后的还款行为并无不当。以上这些事实可以认定，上述《借条》出具后，原债权人刘竻鹏对再审申请人张小庆享有的债权转由被申请人刘斯有享有，而再审申请人张小庆也根据该《借条》确认的事实偿还了部分欠款。现再审申请人张小庆、廖芬菲提出原二审判决将其与刘竻鹏之间的借款关系与其与刘斯有之间的关系混同的主张与事实不符。因此，再审申请人张小庆、廖芬菲提出的第一个再审理由依法不能成立。二、根据原二审查明的事实，由于刘竻鹏去世，刘竻鹏生前享有的债权依法由其第一顺序继承人即颜常颜、刘斯有等五人共同享有。颜常颜向原一审出具的《声明书》、颜常颜等四人共同向原二审出具的《放弃继承权声明书》以及原二审对颜常颜所作的调查笔录等证据材料，均证实刘竻鹏的第一顺序继承人作出了由被申请人刘斯有向再审申请人张小庆主张权利的意思表示。同时，颜常颜与刘斯有等人之间的继承权关系是其内部财产关系，颜常颜等人共同推出被申请人刘斯有作为对外财产关系的代表人进行诉讼，并不违反相关法律规定。据此，再审申请人张小庆、廖芬菲提出的第二个再审理由依法也不能成立。综上所述，再审申请人张小庆、廖芬菲对本案申请再审的事由依法均不能成立，本院不予采纳。原二审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
综上，再审申请人张小庆、廖芬菲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定应予再审的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张小庆、廖芬菲的再审申请。
审 判 长 罗婷芳
审 判 员 罗碧生
代理审判员 钟仕梅
二〇一五年四月三十日
书 记 员 陈 漩
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执8号之一
申请执行人：孝义市复兴养殖专业合作社，住所地孝义市驿马乡寨上村。
法定代表人：田敬清,该合作社董事长。
委托代理人：田涛涛，孝义市复兴养殖专业合作社经理。
被执行人：山西汾西宜兴煤业有限责任公司，住所地山西省孝义市城关镇府前街。
法定代表人：侯俊山，该公司董事长。
委托代理人：乔介生，山西人子律师事务所律师
委托代理人：乔金，山西人子律师事务所律师
本院在执行申请执行人孝义市复兴养殖专业合作社依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第13号民事判决，申请执行被执行人山西汾西宜兴煤业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，被执行人已全部履行判决义务。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山西省高级人民法院（2015）晋民终字第13号民事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹玉平
审判员 杨全照
审判员 谭政廷
二〇一七年六月二十一日
书记员 王慧楠
山西省吕梁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋11执8号
申请执行人：孝义市复兴养殖专业合作社，住所地孝义市驿马乡寨上村。
法定代表人：田敬清,该合作社董事长。
委托代理人：田涛涛，孝义市复兴养殖专业合作社经理。
被执行人：山西汾西宜兴煤业有限责任公司，住所地山西省孝义市城关镇府前街。
法定代表人：刘毅勇，该公司董事长。
本院在执行申请执行人孝义市复兴养殖专业合作社与被执行人山西汾西宜兴煤业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2015）晋民终字第13号民事判决，向被执行人山西汾西宜兴煤业有限责任公司发出执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西汾西宜兴煤业有限责任公司的银行存款人民币1822155元；或扣留、提取其等额收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审判长 尹玉平
审判员 谭政廷
审判员 崔建忠
二〇一七年二月二十日
书记员 王慧楠
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初5069号
原告：江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司。住所地安徽省铜陵市淮河南路游泳池综合楼体育宾馆*楼。
法定代表人：余兆春，总经理。
委托诉讼代理人：戚加国，该公司项目经理。
被告：王杰,男,1992年6月6日出生,汉族，住安徽省铜陵市。
关于原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司与被告王杰物业服务合同纠纷一案。原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司撤回起诉。
受理费减半收取25元，由原告江苏雨润物业服务有限公司铜陵分公司负担。
审判员 王金德
二〇一七年十二月五日
书记员 邓层层
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第990号
罪犯鲁鲲，男，1986年12月30日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年10月16日作出（2006）赣刑一终字第121号刑事附带民事判决，认定鲁鲲犯故意杀人罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2008）赣监刑执字第647号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利期限九年。本院以（2012）洪刑执字第999号、（2014）洪刑执字第2571号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年七个月二十天、一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出减刑建议书，2月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯鲁鲲在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯鲁鲲在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯鲁鲲减去有期徒刑一年一个月十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期:自2008年12月29日起至2024年3月8日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 楼 莹
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初928号
原告:张良,男,1982年3月25日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
原告:周志平,女,1983年5月5日出生,汉族，居民，住安徽省宿松县。
二原告委托诉讼代理人：吴建国，安徽文征律师事务所律师。
被告:安庆市汇成置业有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。
法定代表人：刘有龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹建安，安徽松圣律师事务所律师。
原告张良、周志平与被告安庆市汇成置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，原告张良、周志平于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张良、周志平申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张良、周志平撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张良、周志平负担。
审判员 黄绵绵
二〇一七年七月七日
书记员 程 媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第1361号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人王X，男，33岁（1981年2月10日出生），公民身份证号码×××，本科文化。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月26日被羁押，同年9月29日被取保候审。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）1178号起诉书指控被告人王X犯故意毁坏财物罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市大兴区人民检察院指派代理检察员于炳文出庭支持公诉。被告人王X到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，2014年7月11日2时许，被告人王X在北京市大兴区XX镇XX烧烤，与郭XX发生口角后，将北京XX汽车服务有限公司借给郭XX驾驶的别克牌轿车砸坏，造成经济损失11392.5元。案发后被告人王X的家属代其赔偿被害人全部经济损失。
上述事实，被告人王X在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，价格评估结论书，书证，车辆信息查询，车辆照片，车辆维修单据，调解协议书，收条，谅解书，北京市公安局大兴分局西红门派出所出具的到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王X故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人王X犯故意毁坏财物罪，指控罪名成立。鉴于被告人王X到案后如实供述其犯罪事实，且其家属已代其赔偿被害人的经济损失，获得被害人谅解，本院依法予以从轻处罚。据此，对被告人王X依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王X犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张鑫磊
二〇一四年十二月二日
书 记 员 高 蕊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第250号
原告：长城物业集团股份有限公司南昌分公司，住所地：南昌市东湖区湖滨东路99号三区13栋，组织机构代码：76337302-4。
负责人：陈耀忠，职务：总经理。
委托代理人：陈海兵，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201010697365。
委托代理人：胡滢，系江西一阳律师事务所律师，执业证号：13601201411180780。
被告：张翔，女，汉族，1975年1月22日生，住江西省南昌市红谷滩新区。
本院在审理原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司诉被告张翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司南昌分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年八月二十日
书记员 吴 琴
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第3679号
申请执行人王细花。
被执行人沈文鸿。
原告王细花与被告沈文鸿民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日作出的（2015）东商初字第3203号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年6月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年7月3日向被执行人沈文鸿送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人王细花未实现债权20000元及利息。现因被执行人沈文鸿查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第3679号案的执行。待执行条件成就后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 倩
代理审判员 何 倩
代理审判员 张 燕
二〇一五年十月三十日
代书 记员 戚婷娅
河北省涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0731民初491号
原告：顾喜荣，女，1975年6月4日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：贾连冬，男，1975年10月26日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：许存香，女，1948年10月26日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：贾国庆，男，1998年10月1日出生，汉族，农民，住涿鹿县。
被告：涿鹿县张家堡镇杜庄村村民委员会，住所地：涿鹿县张家堡镇杜庄村。
法定代表人：康华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：谷新富，涿鹿县涿鹿法律服务所法律工作者。
顾喜荣与贾连冬、许存香、贾国庆、涿鹿县张家堡镇杜庄村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告顾喜荣于2017年9月4日向本�提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾喜荣撤回起诉。
案件受理费因撤诉减半收取为50元，由原告顾喜荣负担。
审 判 长 马雪松
人民陪审员 王建彬
人民陪审员 王玉福
二〇一七年九月四日
书 记 员 任学斌
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湄非行审字第21号
申请执行人湄潭�人口和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人李明刚，湄潭县洗马镇人口和计划生育办公室主任。
被申请执行人夏明洪。
被申请执行人周文霞。
申请执行人湄潭县人口和计划生育局向本院提出，要求强制执行其作出的湄人口计生征决字（2014）第（201-1）号征收社会抚养费决定，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人湄潭县人口和计划生育局对被申请执行人夏明洪和周文霞夫妇违法生育第1孩的行为，依照《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第二项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第二项的规定，于2014年1月16日作出了湄人口计生征决字（2014）第（201-1）号征收其社会抚养费40896元的决定，并依法送达。被申请执行人在法定期限内既不申请行政复�，也未提起行政诉讼，逾期又不履行生效决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。因此湄潭县人口和计划生育局向本院提起非诉申请强制执行。
本院认为，申请执行人湄潭县人口和计划生育局作出的具体行政行为，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县人口和计划生育局作出的湄人口计生征决字（2014）第（201-1）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯 莉
审判员 杨 莉
审判员 代 明
二〇一四年六月三日
书记员 张绍念
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初2169号
原告王德河，住敦化市。
委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。
被告敦化市江南镇万福村村民委员会。
负责人董建蓬，村主任。
委托代理人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
原告王德河诉被告敦化市江南镇万福村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆静怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德河及其委托代理人王延君，被告敦化市江南镇万福村村民委员会委托代理人陈思国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王德河诉称，原告在承包被告水库期间，被告多次安排人员到其承包的水库钓鱼，拖欠其1996年、1998年钓鱼款共计13700元尚未给付，现要求被告给付上述款项并承担本案的诉讼费用。
敦化市江南镇万福村村民委员会辩称，1994年，答辩人与原告的父亲王清福及弟弟王德利签订水库承包合同，承包期限为十年，每年承包费4000元。村里安排人员钓鱼，钓鱼款由承包费抵顶。在另案（2016）第2131号案件中，原告庭审时亦自认这一事实。故请求贵院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1994年，原告的父亲王清福及原告弟弟王德利与被告敦化市江南镇万福村村民委员会签订了《水库承包合同》，合同约定其承包位于被告敦化市江南镇万福村村内的面积约7垧地的水库，承包费每年4000元，承包期限为十年。在承包期间，村里安排人员去水库钓鱼，冲抵上述承包费。1996年被告为原告出具欠条，证实拖欠钓鱼款8700元。
另查：原告在本院提起（2016）吉2403民初2131号追偿权诉讼（追偿涉案鱼塘的维修款），在该案中，原告亦自认涉案鱼塘的承包款已与钓鱼款冲抵完结。
认定上述事实的证据有：《欠据》一张、（2016）吉2403民初2131号庭审笔录一份。
本院认为，结合庭审调查及采信的证据，本案中，原告王德河要求被告敦化市江南镇万福村村民委员会给付拖欠钓鱼款的诉讼请求，其已经在另案（2016）吉2403民初2131号追偿权案件中就钓鱼款充抵承包费并已完全结清的事实予以自认，且本案中，原告王德河亦未能向本院提供其他证据予以证实相反的事实，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，原告对其自认事实无相反证据予以推翻。故本院对原告要求被告给付钓鱼款的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王德河的诉讼请求。
案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告王德河负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 骆静怡
二〇一六年九月六日
书 记 员 杨 雪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉2403民初2169号原告王德河，住敦化市。委托代理人王延君，吉林敦诚律师事务所律师。被告敦化市江南镇万福村村民委员会。负责人董建蓬，村主任。委托代理人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。原告王德河诉被告敦化市江南镇万福村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员骆静怡独任审判，公开开庭进行了审理。原告王德河及其委托代理人王延君，被告敦化市江南镇万福村村民委员会委托代理人陈思国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王德河诉称，原告在承包被告水库期间，被告多次安排人员到其承包的水库钓鱼，拖欠其1996年、1998年钓鱼款共计13700元尚未给付，现要求被告给付上述款项并承担本案的诉讼费用。敦化市江南镇万福村村民委员会辩称，1994年，答辩人与原告的父亲王清福及弟弟王德利签订水库承包合同，承包期限为十年，每年承包费4000元。村里安排人员钓鱼，钓鱼款由承包费抵顶。在另案（2016）第2131号案件中，原告庭审时亦自认这一事实。故请求贵院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：1994年，原告的父亲王清福及原告弟弟王德利与被告敦化市江南镇万福村村民委员会签订了《水库承包合同》，合同约定其承包位于被告敦化市江南镇万福村村内的面积约7垧地的水库，承包费每年4000元，承包期限为十年。在承包期间，村里安排人员去水库钓鱼，冲抵上述承包费。1996年被告为原告出具欠条，证实拖欠钓鱼款8700元。另查：原告在本院提起（2016）吉2403民初2131号追偿权诉讼（追偿涉案鱼塘的维修款），在该案中，原告亦自认涉案鱼塘的承包款已与钓鱼款冲抵完结。认定上述事实的证据有：《欠据》一张、（2016）吉2403民初2131号庭审笔录一份。本院认为，结合庭审调查及采信的证据，本案中，原告王德河要求被告敦化市江南镇万福村村民委员会给付拖欠钓鱼款的诉讼请求，其已经在另案（2016）吉2403民初2131号追偿权案件中就钓鱼款充抵承包费并已完全结清的事实予以自认，且本案中，原告王德河亦未能向本院提供其他证据予以证实相反的事实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”之规定，原告对其自认事实无相反证据予以推翻。故本院对原告要求被告给付钓鱼款的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告王德河的诉讼请求。案件受理费143元，减半收取71.5元，由原告王德河负担。本判决为终审判决。代理审判员  骆静怡二〇一六年九月六日书 记 员  杨 雪
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）常刑执字第3036号
罪犯游江。现押湖南省津市监狱十一监区服刑。系累犯。
长沙市中级人民法院于2011年1月7日作出（2010）长中刑二初字第0140号刑事判决，以被告人游江犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期至2023年12月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2013年11月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯游江在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子，2012年度被评为监狱改造积极分子。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年10月底止，共获奖励：记大功一个、小功一个，余18.5分。悔改表现突出。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯游江悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯游江在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游江减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二0二二年三月十四日止。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一三年十一月五日
书记员 高 芳
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1996号
被执行人唐思全，男，汉族，1978年4月27日出生，住重庆市梁平县。
被执行人唐思全贩卖毒品罪一案，本院（2014）狮刑初字第1653号刑事判决书已发生法律效力。对被执行人唐思全判处附加刑没收财产人民币三万元。由于被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，均未发现被执行人唐思全有可供执行的财产。
本院认为，被执行人唐思全暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）狮执字第1996号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一五年十二月三日
书 记 员 蔡海峰
河南省太康县人民法院
民事裁定�
（2017）豫1627民初3746号
原告：申团结，男，1968年2月6日出生，汉族，村民，住太康县。
被告：孔令俭，男，1957年6月11日出生，汉族，村民，住太康县。
被告：申强，男，1978年3月24日出生，汉族，村民，住太康县。
本院在审理原告申团结诉被告孔令俭、申强提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告申团结申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告申团结撤回起诉。
案件受理费142元，由原告申团结负担。
审判员 杨鹏飞
二〇一七年九月十二日
书记员 陈 晨