wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第45号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，大专文化，无业，2014年2月9日因涉嫌寻衅滋事罪被平昌县公安局刑事拘留，同年3月13日经平昌县人民检察院批准逮捕，同日由平昌县公安局执行，现羁押于平昌县看守所。
辩护人余方俊，四川万明律师事务所律师。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）23号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派代理检察员张洋出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人余方俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年2月9日中午，被告人王某某与其父亲王某甲在杨某家赴宴饮酒，后被告人王某某同杨某从其家中出来经巴达路三岔路口往中医院方向行走，当行至公路上时被告人王某某故意伸手将赵某某正在行驶的川YT60**出租车右后视镜打掉，庚即赵某某下车找其理论，被告人王某某便对赵某某进行殴打，赵某某拿出手机欲报警，被王某某夺走摔在地上，后被执勤的交通协警王某和围观群众劝开。随即被告人王某某又故意踢踹李某某正在行驶的川YU84**东风小康面包车车身，并强行拉开车门对李某某进行殴打，后王某上前制止，被告人王某某与其父亲王某甲便对王某进行殴打，交通协警周某、何某某上前制止时，也遭到二人的殴打，后被赶到的特警制伏。经鉴定：赵某某的损伤程度为轻微伤，李某某、王某、周某、何某某受伤（损伤程度未达到轻微伤标准）。案发后，被告人王某某家属分别赔偿赵某某、李某某人民币4000元、1800元，并取得了二人谅解。公诉机关认为，被告人王某某酒后在公共场所随意殴打他人，致多人受伤，造成公共交通秩序严重混乱，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人余方俊的辩护意见是：1、对被告人王某某构成寻衅滋事罪无异议。2、认为被告人王某某是因饮酒过量导致犯罪，其主观恶性较小，同时未造成严重后果，并全部赔偿被害人损失，当庭认罪、有悔罪表现，系初犯，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年2月9日中午，被告人王某某与其父亲王某甲（已被行政处罚）在杨某（已被行政处罚）家赴宴饮酒，后被告人王某某同杨某从其家中出来经巴达路三岔路口往中医院方向行走，当行至公路上时被告人王某某故意伸手将赵某某正在行驶的川YT60**出租车右后视镜打掉，庚即赵某某下车找其理论，被告人王某某便对赵某某进行殴打，赵某某拿出手机欲报警，被王某某夺走摔在地上，后被执勤的交通协警王某和围观群众劝开。随即被告人王某某又故意踢踹李某某正在行驶的川YU84**东风小康面包车车身，并强行拉开车门对李某某进行殴打，后王某上前制止，被告人王某某与其父亲王某甲便对王某进行殴打，交通协警周某、何某某上前制止时，也遭到二人的殴打，后被赶到的特警制伏。经鉴定：赵某某的损伤程度为轻微伤，李某某、王某、周某、何某某受伤（损伤程度未达到轻微伤标准）。案发后，被告人王某某家属分别赔偿赵某某、李某某人民币4000元、1800元，并取得了二人谅解。同时支付了交通协警王某、周某、何某某住院治疗费合计6085.38元。
上述事实，有经过法庭质证、认证的下列证据证实：
1、平昌县公安局的《立案决定书》，证实案件的来源合法。
2、被告人王某某的户籍证明，证实其刑事责任能力。
3、被告人王某某的供述及辩解，被害人赵某某、李某某的陈述，证人王某甲、杨某、赵某某、马某某、王某、何某某、周某等的证人证言及辨认笔录，《现场方位示意图》及照片，视听资料光盘一张（案发现场的监控录像），证实被告人王某某寻衅滋事的案发经过。
4、平昌县公安局物证鉴定室的（平）公（物）鉴（法临）字（2014）32号至36号《法医学人体损伤程度鉴定意见书》，其鉴定意见为：赵某某上唇粘膜损伤的损伤程度属轻微伤；李某某左上臂软组织损伤的损伤程度尚未达到轻微伤鉴定标准；周某、王某、何某某本次外伤的损伤程度尚未达到轻微伤鉴定标准。物证联想牌手机一部，平昌价格认证中心的平价认鉴（2014）03号《价格鉴定意见》，其价格鉴定意见为：768元。被告人王某某损坏出租车、东风小康面包车后的车身照片及维修票据。
5、被害人赵某某、李某某出具的收据2张，证实被告人王某某赔偿赵某某汽车维修费、手机费和误工费共计4000元；赔偿李某某汽车维修和误工等费用1800元，并取得赵某某、李某某谅解的事实。
6、住院费用结算票据三张，证实被告人王某某的家属支付了交通协警王某、周某、何某某住院治疗费合计6085.38元的事实。
本院认为，被告人王某某酒后破坏社会秩序，在公共场所随意殴打他人，致多人受伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某的量刑情节有：初犯、全部赔偿被害人损失、取得谅解、当庭认罪、有悔罪表现。本院为打击犯罪，维护社会公共秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月9日起至2014年6月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何中正
人民陪审员 刘芝菊
人民陪审员 赵洪玉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 贾占鹏
附：本案相关法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
山西省平顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第45号
公诉机关平顺县人民检察院。
被告人侯进林，男，1969年10月4日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月12日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕，现羁押于山西省平顺县看守所。
平顺县人民检察院以平检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人侯进林犯诈骗罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。平顺县人民检察院指派检察员陈菲、代理检察员武柳君出庭支持公诉，被告人侯进林到庭参加了诉讼，现已审理终结。
平顺县人民检察院指控，2013年7月至2014年1月期间，被告人侯进林以帮被害人苗某某用潞安矿务局的内部指标贷款购房、低价购买装修材料等为由，骗取苗10万元，赃款挥霍。
2014年5月，侯进林以给被害人魏某调动工作为由，骗取被害人魏某某、魏某现金3200元和200元购物卡，赃款挥霍。
公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相关证据予以证明，认为被告人侯进林以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物、数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对被告人侯进林判处三年以上四年以下有期徒刑。
被告人侯进林对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年7月至2014年1月期间，被告人侯进林以帮被害人苗某某用潞安矿务局的内部指标贷款购房、低价购买装修材料等为由，共骗取苗某某10万元，赃款挥霍。
2014年5月，侯进林以给被害人魏某调动工作为由，骗取被害人魏某某现金2200元、魏某现金和购物卡共1200元，赃款挥霍。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证明2014年2月13日，被害人苗某某报案称，2013年8月份至2014年1月20日期间，侯进林以购房为名诈骗其10万元。
2、对苗某某的询问笔录，证明2013年8月份上网玩斗地主游戏认识了侯进林，在聊天过程中，侯进林提到能弄到潞安集团内部指标房，她自己想买房，就将存有4.9万元的存折和4000元现金给了侯进林；同年9月份，侯进林以装潢能从潞安集团内部买到便宜材料，其就从信用社取了2万元现金给了侯进林；2013年10月份，侯进林以矿上朋友借钱为由，取走了1万元；侯进林以当科长需送礼为由，取走1万元；2013年11月份，侯进林以女儿去北京上学，取走5000元；2013年11月19日，侯进林以女儿从双杠上摔下为由借钱，给其汇过去1000元；2013年底，侯进林以快过年想回家为由借钱，给其汇过了1000元。
3、对魏某某的询问笔录，证明其与被告人侯进林是通过网上斗地主认识的，当时他称叫张德平。以能帮她儿子魏某把工作从井下调到地面。将2000元给了侯进林。后又以驾驶证被盗需钱为由取走了200元；听魏某说，魏某给了他1000元和一张价值200元的购物卡。
4、对魏某的询问笔录，证明2014年4月份的一天，其母亲魏某某打电话说认识王庄矿劳资科的人能帮忙调工作，与这个人联系上后，给了他1000元和一张价值200元的金威超市购物卡。
5、对许玲、裴海苗、申晓娜的询问笔录，证明苗某某曾向她们借过钱，许玲于2013年11月份，借给苗某某2000元；裴海苗在2014年1月份的时候，借给苗某某1000元；2013年冬天的一天，苗某某打电话让借给她2000元钱，后来在客运中心将2000元给了她说的那个男子，上述证言与被害人苗某某的陈述一致。
6、对侯机则、栾旭东、赵天俊的询问笔录，证明被告人侯进林曾在潞安矿上班，后因旷工就不上了。
7、银行存取款详单、固期储蓄存单，证明被害人苗某某存取款情况。
8、平顺县公安局扣押物品文件清单，证明从侯进林处搜出多张存折或银行卡，其中有苗某某的存折和魏某的身份证复印件及免冠照片。
9、辨认笔录及照片，经辨认，苗某某、魏某某、魏某均辨认出骗他们钱的人就是被告人侯进林。
10、抓获证明，证明被告人侯进林在潞城市一出租屋内被公安民警抓获。
11、被告人侯进林的户籍证明，证明其个人基本情况。
本院认为，被告人侯进林以非法占有为目的，采取虚构事实的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人侯进林归案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，依法可从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处三年以上四年以下有期徒刑的量刑建议，在法定刑的幅度以内，且罪责刑相适应，予以采纳。故根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人侯进林犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月12日起至2018年6月11日止。）
二、责令被告人侯进林退出赃款103400元，由被害人苗某某领取10万元，被害人魏某某领取2200元、魏某领取1200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王桂芳
审 判 员 武振峰
人民陪审员 董纬平
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 郭 燕
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第45号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人李某某（曾用名杨某虎），男，贵州省平塘县人，布依族，小学文化，农民，因涉嫌盗窃犯罪，于2013年12月16日被公安机关抓获，2013年12月21日被平塘县公安局刑事拘留，2014年1月3日被依法执行逮捕。现羁押于荔波县看守所。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第33号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序审理，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院检察员石忠祥出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月10日上午，被告人李某某趁失主余某周家无人之际，潜入室内，盗走失主余某周的存折、储蓄卡及余某周夫妇的第二代居民身份证。在骗取得密码后，将存折内的现金人民币25500元取走。指控被告人李某某的行为已构成盗窃罪，认为被告人李某某认罪态度较好，当庭表示认罪，提出判处被告人李某某有期徒刑一年并处罚金的量刑建议。
被告人李某某认可起诉书所指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
经审理查明，2013年12月10日上午10时许，被告人李某某趁失主余某周（系本寨亲戚）家无人之际，潜入室内，盗走失主余某周的存折、储蓄卡及余某周夫妇的第二代居民身份证。后冒充信用社工作人员，拨打电话给失主余某周骗取得存折密码，于2013年12月13日来到平塘县信用社取款人民币13500元。当日又邀约得村民石某优、刘某样来到者密镇信用社取款人民币12000元。盗窃得手后，被告人李某某潜逃至广东省东莞市。2013年12月16日被广东东莞警方抓获归案。案发后，被告人李某某将未挥霍完的余款人民币12000元返还失主余某周。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；受案登记表；失主余某周的陈述；证人石某优、刘某样、王某亮、余某勋、余某恒的证言；辨认笔录；现场勘验检查笔录；现场方位示意图及现场照片；指认笔录及指认照片；提取物证笔录；扣押物品清单；储蓄业务凭证；收条；者密派出所出具的情况说明；随案移交物品清单；抓获证明；被告人李某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，盗窃公私财物数额较大的，应判处三年以下有期徒刑，并处罚金。在本案中，被告人李某某秘密盗窃公民财物，盗窃数额较大，依法应承担相应的法律责任。作案后逃至广东东莞，企图逃避法律制裁，依法应予以严惩。但鉴于被告人李某某归案后尚能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿表示认罪，且在案发后返还失主部份被盗损失，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人李某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果以及犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。因被告人李某某于2013年12月16日已被公安机关限制人身自由，应折抵刑期五日，即被告人李某某的刑期自2013年12月16日起至2014年12月15日止。罚金限于本判决书生效后一次性交清。）
二、继续追缴被告人李某某非法所得款人民币一万三千五百元，返还失主余某周。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵海
二〇一四年四月二十四日
书记员 李洁
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第45号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人欧阳XX，男，1974年8月15日出生，身份证号码：4306261974********，汉族，初中文化，农民，住湖南省平江县三市镇低坪村***号。因涉嫌交通肇事罪，于2014年1月27日被平江县公安局刑事拘留，1月28日由该局决定取保候审。现在家。
平江县人民检察院以平江县院公一刑诉（2014）30号起诉书指控被告人欧阳XX犯交通肇事罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。平江县人民检察院检察员张骁骥、被告人欧阳XX等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月16日18时45分许，被告人欧阳XX无证驾驶无牌二轮摩托车（后载妻子周建辉、儿子欧阳智鸿）从平江县三市镇十字渠方向往低坪村方向行驶，当行驶至三市镇天湖村路段时，撞到行路人李轻清，李轻清后经医院抢救无效死亡。经平江县公安局交通警察大队道路交通安全尸体检验中心检验：死者李轻清系交通事故致颅脑严重损伤而死亡。经平江县公安局交通警察大队认定：被告人欧阳XX应承担此次事故的全部责任，周建辉、欧阳智鸿、李轻清在此事故中不承担责任。
案发后，被告人欧阳XX积极赔偿了被害人家属的损失，与被害人家属达成了刑事和解协议，被害人家属出具了请求免予追究被告人欧阳XX刑事责任的报告。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，且有户籍资料、安葬协议、刑事和解协议书、请求报告等书证；证人李铁兵、周建辉的证言；尸表检验报告、车辆检验报告、交通事故认定书等鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳XX违反交通运输管理法规，无证驾�无牌车辆上路行驶，造成一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人欧阳XX到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且积极赔偿了被害人家属的损失，与被害人家属达成了刑事和解协议，结合本案的具体案情和平江县司法局的调查评估意见，可对被告人欧阳XX从轻处罚，适用缓刑。公诉机关指控被告人欧阳XX犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条的规定，判决如下：
被告人欧阳XX犯交�肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余 琰
人民陪审员 胡平和人民陪审员廖洪鸣
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 艾 方 方
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2042号
陶黎：
孔攀与你民间借贷纠纷一案，本院做出的（2016）皖0103民初6865号民事判决书已发生法律效力。申请人于2017年5月18日申请执行，本院于2017年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人陶黎偿还申请人孔攀借款本金36000元并支付利息（自2016年9月27日起按年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）；
二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；
三、案件受理费650元、执行费440元，由被执行人陶黎负担。
特此通知
二〇一七年五月十八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执2042号
申请执行人：孔攀，男，汉族，1984年8月25日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被执行人：陶黎，男，汉族，1981年9月1日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人孔攀与被执行人陶黎民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0103民初6865号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾东生
审判员 郑明民
审判员 李冬梅
二〇一七年十一月十四日
书记员 丁淑娟
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执2465-2号
申请执行人郭某某。
申请执行人郭某甲。
法定代表人郭某乙。
被执行人王某某。
申请执行人郭某某、郭某甲依据已发生法律效力的（2016）陕0116民初53号民事判决书向我院申请执行。在执行过程中，申请执行人郭某某、郭某甲申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0116执2465号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨宝健
审判员 张 亮
审判员 杨欣鹏
二〇一八年二月七日
书记员 李 晓
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初11503号
原告：陶某，女，1935年9月18日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：章德富，如皋市皋城法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，女，1955年6月5日生，汉族，住如皋市。
被告：杨某2，男，1960年8月30日生，汉族，住如皋市。
被告：杨某3，女，1968年9月25日生，汉族，住如皋市。
被告：许某，女，1964年5月7日生，汉族，住如皋市。
原告陶某与被告杨某1、杨某2、杨某3、许某赡养纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某及其特别授权委托代理人章德富、被告杨某1、杨某2、杨某3、许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某提出诉讼请求为：1.请求判决被告杨某1、杨某2、杨某3、许某履行赡养义务，被告杨某1、杨某2、杨某3、许某每人每月支付给原告陶某生活费300元，医疗费由被告杨某1、杨某2、杨某3、许某共同负担，并共同负担护理费每月2500元。事实和理由：原告陶某生育一个儿子、两个女儿。原告现已年迈，丈夫过世。被告对原告总以某种理由敷而不理，经过有关组织多次调解未果。
被告杨某1辩称，我肯定会赡养老人，但是我是出嫁的女儿。我以前说要轮流养原告，原告不答应。只要原告有需要，我们都去服侍。原告还将我们弄上如皋电视台报道。作为子女，我没有做的不对的。要我去赡养我同意的，哪怕天天去陪她都行，但是要我给钱不行，因为我没有收入。我吃什么原告就吃什么，肯定不会亏待老人。
被告杨某2辩称，原告已经离开我身边二三十年了，当时走的时候也写了改嫁协议，她走的时候将她身边仅有的粮食都带走了，一点没有留给我，现在要我赡养，我不同意。
被告杨某3辩称，这么多年，都是我来照应老人，都是吃在我一人身上，我也没有办法一人照应，承受不了。
被告许某辩称，原告到我们家的时候我已经结婚了，而且生育了两个小孩了，原告与我没有血缘关系，我认为不应该赡养。原告目前尚有经济能力，因为我父亲在外面工作了那么长时间，钱都在原告身边，父亲也没有用。
本院经审理认定事实如下：原告陶某与杨增礼二人共育有一子三女即被告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4（已故），均已成家。杨增礼病故后，原告陶某与许秀桂结婚，婚后未有生育，许秀桂原生有一女许某。原告陶某目前独自居住在如皋市城北街道双楼庄村20组的房屋内。原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，要求判如所请。审理过程中，原告以因杨某4死亡已赔偿了部分赡养费用为由，要求在本案中予以扣减。
原告在庭审中述称，目前有175元/月的政府补助收入。
本院认为，成年子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活确有困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赡养人对患病的老人应当提供医疗费用和护理。本案中，原告陶某年事已高，已丧失劳动能力，被告杨某1、杨某2、杨某3作为原告所生子女，依法应履行对原告的赡养义务。被告许某在原告陶某与许秀桂结婚时已成年，陶某与被告许某未形成抚养关系，故本案中许某依法不应承担赡养义务。关于原告主张的生活费，本院参照本案实际情况并结合2016年农村居民人均生活消费性支出，扣除原应由杨某4承担的部分以及原告175元/月的政府补助收入，酌情由三被告每人承担250元/月。关于医疗及护理，三被告应平均分摊原告在医疗保险报支外的医疗费用，三被告轮流履行原告在住院或生活不能自理期间的护理义务，若不能亲自护理，则承担相应的护理费用。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十二条、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、自2016年11月起，被告杨某1、杨某2、杨某3每人每年给付原告陶某生活费3000元，于每年的1月10日前给付当年度费用（2016年11月、12月的生活费于本判决书生效后十日内给付）。
二、原告陶某自2016年11月起产生的医疗费，扣除医保报销后需要个人支付的部分，由被告杨某1、杨某2、杨某3各承担三分之一，由三被告于每年6月30日前、12月31日前凭病历及正式发票各结算、给付一次。
三、自2016年2月起，××住院期间或者生活不能自理时，原告陶某由被告杨某1、杨某2、杨某3依此顺序轮流护理，五天一轮。如遇情况不能护理时，按照80元每天支付护理费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告陶某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担5元，被告杨某1、杨某2、杨某3各负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费100元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 孙俊驹
二○二○一七年二月六日
见习书记员 许笔砚
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）包青刑初字第219号
公诉机关包头市青山区人民检察院。
被告人谷某某，男，1972年3月13日出生，汉族，高中文化，无职业。2014年6月17日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年7月8日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
辩护人谢晶，内蒙古鹿城律师事务所律师。
被告人苏某某，男，1972年4月20日出生，汉族，小学文化，无职业。2014年6月17日因涉嫌盗窃罪被包头市公安局青山区分局刑事拘留，2014年7月8日被包头市青山区人民检察院批准逮捕。现羁押于包头市青山区看守所。
包头市青山区人民检察院以青检公诉刑诉（2014）236号起诉书指控被告人谷某某、苏某某犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提�公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。包头市青山区人民检察院指派检察员谷文静出庭支持公诉。被告人谷某某及其辩护人谢晶、被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市青山区人民检察院指控被告人谷某某、苏某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定对被告人谷某某、苏某某进行处罚。被告人苏某某案发后协助公安机关抓捕同案犯被告人谷某某，系立功，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条之规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人谷某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
辩护人认为：1、被告人谷某某系从犯，应当从轻或减轻处罚；2、本案盗窃金额较小，社会危害性不大，可对被告人谷某某从轻处罚；3、被告人谷某某认罪态度好，具有悔罪表现，可以从轻处罚；4、被告人谷某某系初犯、偶犯，无犯罪前科，可以从轻处罚；5、被告人谷某某系农民工，是家中唯一的经济支柱，建议对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
被告人苏某某对起诉书指控的罪名不持异议，对起诉书的部分犯罪事实有异议。被告人苏某某辩称，其并没有盗窃油管、电机、钢丝。
经审理查明，2014年6月17日，被告人谷某某、苏某某在包头市青山区赵家店村的精通汽配汽修厂内，将被害人李某的惠特达牌举升机架一根（含油缸、油管、电机、钢丝，举升力3.5吨）盗走。经物价鉴定上述物品价值2700元。案发后，被告人苏某某协助公安机关抓捕同案犯谷某某。
被告人谷某某、苏某某在将被盗物品搬运盗走的途中，被他人发现，被告人谷某某在逃跑的途中将部分被盗窃物品遗落丢失。案发后，公安机关将被盗的举升机钢架一根及配件滑轮六个、底座二个追缴扣押，并扣押苏某某手机一部，现金140元。
认定上述事实的证据如下：
一、书证：公安机关出具的被告人谷某某、苏某某常住人口信息、公安机关出具的无前科证明、公安机关出具的抓捕经过、公安机关扣押物品、文件清单、公安机关出具的逮捕必要性证据材料、公安机关出具的情况说明；
二、证人赵某某、刘某某的证言；
三、被害人李某的陈述；
四、被告人谷某某、苏某某的供述及辩解；
五、鉴定意见：包头市青山区价格认证中心包青价鉴字（2014）107号价格鉴定结论书。
以上证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人谷某某、苏某某以非法占有为目的，盗窃他人财物合计金额2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人谷某某、�某某犯盗窃罪罪名成立。被告人苏某某案发后协助公安机关抓捕同案犯被告人谷某某，系立功，可以从轻或者减轻处罚。被告人谷某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。涉案被盗物品部分已被追缴，可酌情对被告人谷某某、苏某某从轻处罚。被告人谷某某辩护人提出的第2、3、4点辩护意见予以采信，其他辩护意见不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人谷某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月17日起至2014年10月16日止。）
被告人苏某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即�2014年6月17日起至2014年10月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐海霞
代理审判员 袁 静
人民陪审员 郑 霞
二〇一四年九月九日
书 记 员 苑 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同的故意犯罪。
二人以上共同过失�罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0824执1239号
申请执行人：胡赛兰，女，1970年4月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：胡睦宁，男，1966年4月3日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人：毛如剑，男，1961年8月29日出生，住浙江省衢州市开化县。
本院在执行胡赛兰与胡睦宁、毛如剑（2017）浙0824执1239号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0824执1239号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 方 球
浙江省开化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0824执1239号申请执行人：胡赛兰，女，1970年4月12日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：胡睦宁，男，1966年4月3日出生，住浙江省衢州市开化县。被执行人：毛如剑，男，1961年8月29日出生，住浙江省衢州市开化县。本院在执行胡赛兰与胡睦宁、毛如剑（2017）浙0824执1239号民间借贷纠纷一案中，双方当事人经自行协商，达成执行和解协议。现申请执行人向本院申请撤回本次强制执行申请。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0824执1239号案的执行。被执行人如未按和解协议自觉履行，申请执行人可在协议最后履行期限第二日起二年内重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王建勇二〇一七年十一月二十日书记员  方 球
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2923民初2248号
原告：杨全国，男，1966年11月15日出生，住新疆克拉玛依市。
被告：张光乐，男，1986年10月1日出生，住库车县。
原告杨全国诉被告张光乐不当得利纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理。依法由审判员张桂茹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨全国、被告张光乐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨全国向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款45000元；2、判令被告支付利息2000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2017年3月8日签订返还协议，被告未按协议日期将借款交还给原告，原告多次上门要钱，被告均以各种理由推脱，拒不还款，故诉至法院。
被告张光乐辩称，我与原告没有借款事实，不存在借贷关系，我不承担还款责任。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据，本院对其提交的证据认定如下：
1、《借条》1份，证明被告向原告借款45000元。被告认可《借条》是其出具的，但陈述不存在借款事实，并陈述被告当时是牙哈乡的用电户和供电公司委托管电线维护和收电费的电工，于2017年3月9日因电费的经济纠纷不让被告干了，原告让被告个人出具《借条》，《借条》是在被威胁的情况下出具的，应属无效，被告不愿承担该电费。原告当庭承认被告没有向其借过钱，认可《借条》中所述的借款45000元实际是让被告分担的电费。因被告认可《借条》的真实性，对《借条》中所述的借款45000元实际是让被告分担电费的陈述也是一致的，故本院对其真实性、关联性予以确认。
2、《调解协议》1份，证明在被告承包期间，电费亏损95000元，调解确定由用电户承担50000元，被告承担45000元。被告对《调解协议》的质证意见是：《调解协议》是存在的，但是在被告无奈的情况下签字的，被告自始至终不愿承担电费45000元；本院对其真实性、关联性予以确认。
3、《选举电工情况书》1份，证明：原告是经过土地用电户选举的电工。被告质证陈述其没有参与，不清楚情况。经本院调查，该《选举电工情况书》的原件在库车县牙哈镇政府人武部保存。本院对其真实性、关联性予以确认。
被告针对抗辩理由提交了以下证据，本院对其提交的证据认定如下：
1.《用电管理承包合同》1份，《用电管理规定》1份，证明：用电户和被告签订书面合同，合同约定由被告负责管理、维护配电设施及收取电费。原告质证陈述其从没见过该合同，不予认可该合同，但认可被告是负责管理、维护配电设施及收取电费的电工。因没有合同相对方的认证，本院对证据的真实性无法确认，但对被告是负责管理、维护配电设施及收取电费的电工身份予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在2017年3月9日前是受库车县牙哈镇多名承包土地用电户的委托做电工，负责电线维护和从用电户处收取电费后向供电所交纳电费的工作。因用电户不愿意被告继续电工的工作，双方发生纠纷。该纠纷在库车县牙哈镇政府干部尹某、供电所所长徐某在场的情况下，于2017年3月9日，被告与包括原告在内的32名用电户就被告任期内电费的分担签署了一份《调解协议》，该协议其中约定”电工张光乐（本案被告）将用电户电表里45000元（电费）退还给接任电工，因张光乐拿不出现钱，大家一致同意由张光乐给接任电工出具45000元的借条，于2017年3月10日前一次性付清”。因调解当天在场的多数用电户已经确定原告做接任电工，因此，被告张光乐于2017年3月9日向原告出具了一份《借条》，《借条》中称”借杨全国现金45000元，此款于2017年3月10日前一次性付清”。2017年3月10日，经大多数用电户选举，确认原告为接任电工。之后，原告向被告索要上述款项，被告拒绝给付。
本院认为，被告因签署《调解协议》，并向原告出具《借条》所形成的债权债务关系，合法有效，被告应当按照约定向原告履行给付义务。原告要求被告给付电费45000元的诉讼请求，符合约定，且不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告辩称《调解协议》及《借条》均是在受用电户言语威胁的情况下出具的，不是其真实意思表示，其不愿意承担电费的意见，因被告自己陈述其所受到的胁迫仅是用电户的言语威胁，当时现场在场人有库车县牙哈镇政府干部尹某和供电所所长徐某，且经本院调查2017年3月9日的调解现场不存在胁迫的情形，故对被告的辩解意见本院不予采信。
原告要求被告支付2000元利息（按银行存款利率1.7%的3倍计算6个月的利息）的诉讼请求，因双方约定有付款时间，逾期付款，应当承担逾期付款造成的利息损失，但是本案不是民间借贷纠纷或买卖合同纠纷，原告按存款利率1.7%的3倍计算利息无法律依据，故本院依法按照中国工商银行2017年半年期的存款年息1.55%计算2017年3月11日至2017年9月11日的利息为45000元×1.55%÷12个月×6个月=349元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条规定，判决如下：
被告张光乐于本判决生效后五日内向原告杨全国给付电费45000元及逾期付款利息损失349元，合计45349元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费976元，依法减半收取为488元，由被告负担471元，原告自行负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 张桂茹
二〇一七年九月十四日
书记员 武海燕
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第01070号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：西安蓝辉机电设备有限公司。住所地：陕西省西安市未央区六村堡街办前卫路。
法定代表人：康远征，该公司总经理。
委托代理人：杨伟武，陕西省西安市未央区谭家法律服务所法律工作者。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：武汉特种工业泵厂有限公司。住所地：湖北省武汉蔡甸经济开发区龙王工业园龙凤路*号。
法定代表人：何正亮，该公司董事长。
委托代理人：张雄辉，该公司法务部部长。
委托代理人：付革正，该公司法务部副部长。
再审申请人西安蓝辉机电设备有限公司（以下简称西安蓝辉公司）因与被申请人武汉特种工业泵厂有限公司（以下简称武汉特泵公司）买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第01346号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
西安蓝辉公司申请再审称：（一）西安蓝辉公司与武汉特泵公司签订的《机电产品买卖合同》包含了两套独立的设备，分别是CW-5.0t-2600kw中频炉及cw-500kw-0.75t中频炉。其中本案涉及的是5吨中频炉，与0.75吨中频炉没有任何关系。0.75吨中频炉自2012年11月份安装调试完毕后至今，武汉特泵公司一直在使用，并且在此期间武汉特泵公司并未对0.75吨中频炉提出任何质量问题。一、二审法院在没有证据支持且违背事实的情况下解除0.75中频炉合同明显错误。(二)西安蓝辉公司提供的CW-5.0t-2600kw中频炉及cw-500kw-0.75t中频炉均是独立的设备，也是分别报价的。其中5吨中频炉报价246万元，0.75吨中频炉报价56.8万元，合计报价302.8万元。西安蓝辉公司与武汉特泵公司签订的合同总价为275万元，双方按比例下调了中标价。0.75吨中频炉价值应当为51.58万元。因为0.75吨中频炉没有任何质量问题，该部分合同不应当解除，该部分货款也不应当退回。(三)西安蓝辉公司与武汉特泵公司在2013年6月26日签订5吨中频电炉试炉协议，对5吨中频电炉试炉的时间另行进行约定，按约定交货时间应为2013年7月6日。并非一、二审法院认定的2012年8月15日。一、二审法院认定的事实与双方签订的《5吨中频电炉试炉协议》不符。该协议只约定，5吨中频炉试炉调试不成功则无条件退货，并不存在违约金的约定，二审法院判决西安蓝辉公司向武汉特泵公司支付逾期交货违约金明显错误。(四)二审法院判令西安蓝辉公司赔偿62万元违约金明显错误。武汉特泵公司在一、二审中并未提交证明其损失的合法有效证据，其请求的124万元违约金也没有任何计算标准。二审法院依据该124万的依据判令西安蓝辉公司赔偿一半62万元错误。西安蓝辉公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项的规定申请再审。
本院认为：武汉特泵公司与西安蓝辉公司于2012年7月7日签订的《机电产品买卖合同》约定：武汉特泵公司向西安蓝辉公司购买中频感应熔炼炉，型号为GW-5.Ot-2600kw一套（串联一电两体）、GW-500kw-0.75t一套（两电三体）。因西安蓝辉公司提供的5吨中频电炉经调试一直未达到双方约定的标准交付武汉特泵公司验收使用，致使武汉特泵公司合同目的无法实现。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，武汉特泵公司有权行使合同解除权。虽然0.75吨中频电炉调试后炼出铁水，但并未通过验收，因单一产品不能单独达到合同目的，且合同价款为整体协商定价，无法就单个产品重新划分价款，因此合同解除的范围应为其项下全部产品，故西安蓝辉公司提出只应解除《机电产品买卖合同》项下部分产品的再审申请理由不能成立。双方合同约定，合同自买受人预付总价款的30%到达出卖人指定账号之日起生效，西安蓝辉公司的交货时间为合同生效之日起95日。西安蓝辉公司2012年11月10日的《回复函》中认可已于2012年8月15日收到武汉特泵公司30%的预付款的事实，故本案合同生效时间为2012年8月15日，交货时间应为2012年11月17日。双方签订的《5吨中频电炉试炉协议》以及在原审诉讼中签订的《产品交付检验协议》，系武汉特泵公司在西安蓝辉公司无法按约定时间完成交货义务时，给予西安蓝辉公司调试交付检验的机会，而不是延长交货调试期限，更不能视为武汉特泵公司自愿放弃追究西安蓝辉公司逾期交货违约责任的权利。由于5吨中频电炉经过多次的调试，仍未达到《试炉方式及合格与否的判定标准》的要求，故西安蓝辉公司已构成违约。二审法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，结合公平原则和诚实信用原则，将武汉特泵公司主张的违约金124万元酌定下调50%并无不当。
综上，西安蓝辉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安蓝辉机电设备有限公司的再审申请。
审 判 长 李小丹
审 判 员 杨豫琳
代理审判员 田长鉴
二〇一五年七月十五日
书 记 员 华 卉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第02157号
原告宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。
法定代表人孙广全。
委托代理人任怀民。
被告刘军。
本院在审理原告宽甸满族自治县农村信用合作联社与被告刘军金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘晓光
浙江省安吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0523刑初202号
公诉机关安吉县人民检察院。
被告人刘某，2013年1月因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月28日被安吉县公安局取保候审。现在家。
安吉县人民检察院以安检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年3月31日向本院提起公诉。本院于同年4月1日立案，并适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派代理检察员叶健出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安吉县人民检察院指控：2015年10月14日下午，被告人刘某饮酒后驾驶车牌号浙E×××××小型普通客车，从xx镇xx广场驶往xx镇xx桥，途经安吉县孝杨线3KM＋200M孝丰镇大邑口屠宰厂路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，其酒精含量为84mg／100ml，2015年10月19日经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人刘某血液中乙醇浓度为107mg／100ml，达醉酒标准。
另查明，被告人刘某2013年1月因饮酒后驾驶机动车被安吉县公安局交警大队处以暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款人民币一千元。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中也无异议，并有证人童某、叶某、陈某的证言，呼吸式酒精测试单，血样提取登记表，检验报告，视听光盘，接受刑事案件登记表，交通强制措施凭证，公安行政处罚决定书，驾驶资格信息，涉案车辆信息，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后，被告人刘某自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为维护公共交通秩序，保护人民生命财产安全，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈解鸣
二〇一六年四月十四日
书记员 方偲萦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初3668号
原告：赵海林，女，1968年12月26日出生，汉族，河南省洛阳市人，住河南省洛阳市西工区。
委托代理人：朱琳、刘昭，河南坤达律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告1：洛阳中久邦商贸有限公司，住所地：洛阳市中泰世纪花城三期续建商业街36—02商铺。
法定代表人：王瑞祺，总经理。
被告2：陈永中，男，1971年11月2日出生，汉族，河南省洛阳市人，无业，住河南省洛阳市西工区。
被告3：朱少强，男，1969年11月23日出生，汉族，初中文化程度，河南省孟津县人，无业，住河南省孟津县。
被告4：胡宝亮，男，1974年3月26日出生，汉族，大专文化程度，山东省东营市人，无业，住河南省洛阳市涧西区。
被告5：刘现君，男，1974年12月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。
被告6：王瑞祺，男，1993年8月4日出生，汉族，中专文化程度，河南省洛阳市人，洛阳中久邦商贸有限公司总经理，住洛阳市西工区。
被告7：杨延玲，女，1973年6月7日出生，汉族，无业，住河南省洛阳市西工区。
被告8：王小娟，女，1971年12月29日出生，汉族，大专文化程度，河南省孟津县人，大唐洛阳热电有限责任公司职工，住河南省洛阳市涧西区。
被告9：苏敏，女，1976年1月23日出生，汉族，大专文化程度，河南省安阳市人，洛阳市教育局职工，住河南省洛阳市涧西区。
被告10：吴巧云，女，1978年6月9日出生，汉族，高中文化程度，河南省伊川县人，无业，住河南省伊川县。
原告赵海林与被告洛阳中久邦商贸有限公司、陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君、王瑞祺、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵海林的委托代理人朱琳、刘昭，被告洛阳中久邦商贸有限公司的法定代表人王瑞祺及被告朱少强、胡宝亮、刘现君、王瑞祺到庭参加了诉讼，被告陈永中、杨延玲、王小娟、苏敏、吴巧云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告1偿还原告借款本金50000元及利息1500元，直至付清之日为止（暂计算至2016年8月）；2、判令被告2、3、4、5、6对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告7、8、9、10对上述债务承担共同还款责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告1向原告借款50000元。被告1向原告出具借款协议，同时约定借款期限及借款利息，被告2、3、4、5为该笔借款提供担保，并且该四人是被告1的实际控制人。另被告1为一人有限责任公司，被告6为其唯一股东，应对公司债务承担连带责任。被告2与被告7、被告3与被告8、被告4与被告9、被告5与被告10为夫妻关系，应对该笔债务承担共同还款责任。借款到期后10位被告均拒不还款，原告多次催要无果，故提起诉讼。
被告洛阳中久邦商贸有限公司、王瑞祺共同辩称，不认识原告也没有向原告借款。
被告朱少强、胡宝亮、刘现君共同辩称，不清楚借款的事情，也不应当承担还款责任。
本院经审理查明的事实如下：2015年11月9日，原告与被告1签订《借款合同》一份。《借款合同》包括借款协议、借据及投资收益分配计划，约定被告1共向原告借款50000元，借款期限3个月，月利率为15‰。在借款协议上担保方处加盖陈永中、朱少强、胡宝亮、刘现君四人的联章。合同签订后，被告1按合同约定的利息支付原告至2016年6月份，之后，被告未按合同支付原告利息也未偿还本金。另查明，被告1系被告6（王瑞祺）开办的一人有限责任公司。被告3与被告8、被告4与被告9系夫妻关系。
本院认为，原告与被告1签订的《借款合同》是当事人真实意思表示，且不违背法律规定，属有效合同。双方应按约定履行合同义务，借款期限届满后，被告1作为借款人未按约定偿还原告借款及利息，显属违约。原告要求被告1偿还借款本金50000元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告6系被告1（一人有限责任公司）的股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，原告要求其对公司债务承担连带责任，合法有据，本院亦予以支持。原告以在借款协议上担保方处加盖有被告2、3、4、5四人的印章，要求被告2、3、4、5及被告7、8、9、10承担担保还款责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳中久邦商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵海林借款本金50000元及利息（以50000元为基数，按照月利率15‰自2016年7月1日起计算至实际付清之日止）；
二、被告王瑞祺对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵海林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1087元，诉讼保全费535元，共计1622元由被告洛阳中久邦商贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓礼
人民陪审员 马琼会
人民陪审员 孙荷丽
二〇一七年七月三日
书 记 员 曹 虹
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初901号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。
经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县，
原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 员 王剑锋
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 叶珍妮
浙江省玉环县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1021民初901号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。法定代表人：王化鹏，该协会总干事。被告：玉环县唱响时代量贩式娱乐中心。住所地：玉环县玉城街道双港路***号（国防大厦裙楼）。经营者：柴燕淑，女，1976年9月17日出生，汉族，住玉环县，原告中国音像著作权集体管理协会与被告玉环县唱响时代量贩式娱乐中心著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年2月17日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 员  王剑锋二〇一七年二月二十八日代理书记员  叶珍妮
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异128号
案外人：张某某，男，汉族，1981年5月18日出生，居住地山西省广灵县壶泉镇。
申请执行人：强某某，女，汉族，1973年2月23日出生，居住地大同市南郊区水泊寺乡。
委托诉讼代理人：王宏，男，山西立明律师事务所律师。
被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。
委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1985年3月1日出生，大同市祥宏房地产开发有限公司职工，居住地大同市南郊区水泊寺御泰苑小区。
在本院执行申请执行人强某某与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司给付金钱一案中，案外人于2017年6月13日对执行查封大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张某某称，案外人张某某于2009年8月21日购买了大同市祥宏房地产开发有限公司名下的大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋，并签订商品房预售买卖合同，且全额交付购房款。2017年5月11日大同市南郊区人民法院张贴查封公告，案外人得知购买的房屋被查封，案外人认为，人民法院不得查封已属于案外人的财产，故提出执行异议，要求解除对大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋的查封。
申请执行人强某某称，对案外人提出的执行异议申请和证据，均无异议。
被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司称，案外人与被执行人公司签订的商品房预售买卖合同是事实，且案外人已付清全部房款，且已入住该房屋。
本院查明，2009年8月21日，案外人张某某与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司签订商品房预售买卖合同一份，约定案外人张某某购买被执行人名下的大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋一套，建筑面积为110.24㎡，总价为200000元，同日，案外人交纳了全部房款。同年8月26日开始至今交纳物业费、管理费等费用。另案外人现已入住该房屋，但该套房屋至今在被执行人名下，2017年5月11日本院依申请执行人的申请查封了被执行人名下的大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋。
本院认为，本案的争议焦点为本院查封的大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋的权属为谁？本院查封的大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋虽在被执行人名下，但依案外人与被执行人于2009年8月21日签订的商品房预售买卖合同，案外人于2009年8月已交纳了全部房款并办理了房屋入住手续且实际占有该房屋，本院查封该房屋的时间为2017年5月11日，另该房屋至今未办理过户手续，并非案外人的原因，故可以确定该房屋的权属归案外人所有，现案外人请求本院解除对该房屋的查封申请应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋的执行；
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 刘川文
人民陪审员 翟晓霞
人民陪审员 朱国芳
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 乔锦川
山西省大同市南郊区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0211执异128号案外人：张某某，男，汉族，1981年5月18日出生，居住地山西省广灵县壶泉镇。申请执行人：强某某，女，汉族，1973年2月23日出生，居住地大同市南郊区水泊寺乡。委托诉讼代理人：王宏，男，山西立明律师事务所律师。被执行人：大同市祥宏房地产开发有限公司，住所地大同市南郊区水泊寺村西。委托诉讼代理人：王某某，男，汉族，1985年3月1日出生，大同市祥宏房地产开发有限公司职工，居住地大同市南郊区水泊寺御泰苑小区。在本院执行申请执行人强某某与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司给付金钱一案中，案外人于2017年6月13日对执行查封大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张某某称，案外人张某某于2009年8月21日购买了大同市祥宏房地产开发有限公司名下的大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋，并签订商品房预售买卖合同，且全额交付购房款。2017年5月11日大同市南郊区人民法院张贴查封公告，案外人得知购买的房屋被查封，案外人认为，人民法院不得查封已属于案外人的财产，故提出执行异议，要求解除对大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋的查封。申请执行人强某某称，对案外人提出的执行异议申请和证据，均无异议。被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司称，案外人与被执行人公司签订的商品房预售买卖合同是事实，且案外人已付清全部房款，且已入住该房屋。本院查明，2009年8月21日，案外人张某某与被执行人大同市祥宏房地产开发有限公司签订商品房预售买卖合同一份，约定案外人张某某购买被执行人名下的大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋一套，建筑面积为110.24㎡，总价为200000元，同日，案外人交纳了全部房款。同年8月26日开始至今交纳物业费、管理费等费用。另案外人现已入住该房屋，但该套房屋至今在被执行人名下，2017年5月11日本院依申请执行人的申请查封了被执行人名下的大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋。本院认为，本案的争议焦点为本院查封的大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋的权属为谁？本院查封的大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋虽在被执行人名下，但依案外人与被执行人于2009年8月21日签订的商品房预售买卖合同，案外人于2009年8月已交纳了全部房款并办理了房屋入住手续且实际占有该房屋，本院查封该房屋的时间为2017年5月11日，另该房屋至今未办理过户手续，并非案外人的原因，故可以确定该房屋的权属归案外人所有，现案外人请求本院解除对该房屋的查封申请应予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止对大同市御泰苑小区2号楼X单元X号房屋的执行；案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  刘川文人民陪审员  翟晓霞人民陪审员  朱国芳二〇一七年八月二十八日书 记 员  乔锦川
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第02179号
原告：罗某某
委托代理人：许中成，霍邱县法律援助中心法律工作者。
被告：朱某某
委托代理人：胡宗保，安徽皋陶律师事务所律师。
原告罗某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员赵爱华独任审判，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。罗某某及其委托代理人许中成，朱某某及其委托代理人胡宗保均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗某某诉称：与朱某某经人介绍相识、结婚，婚后因朱某某性格内向，夫妻之间无法交流，朱某某经常无故离家出走，导致夫妻感情彻底破裂。现起诉要求离婚，由他抚养婚生女，朱某某支付抚养费。
朱某某辩称，婚后双方一直过的还好，近一年因罗某某好赌且劝说无效，导致她精神抑郁离家出走，夫妻感情并未完全破裂，坚决不同意离婚。
经审理查明：罗某某与朱某某于2010年经人介绍相识后同居生活，12月3日补办结婚登记手续。2012年8月27日生一女，取名罗某甲。婚后夫妻感情一般，2014年2月21日，朱某某离家出走。6月4日，朱某某被阜阳市颖东派出所送至阜阳市颖东救助管理站。10月14日，朱某某家人将其接回，后经合肥市精神病院诊断为抑郁状态。2014年10月，罗某某诉至我院，要求离婚。
上述事实，有罗某某提交的书证、朱某某提交的书证、庭审笔录在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：罗某某与朱某某婚后应珍惜夫妻感情，多为子女的抚养教育考虑，因朱某某身体有病，更需家人的关心照顾。双方夫妻感情未至彻底破裂的程度，尚有和好可能。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
不准原告罗某某与被告朱某某离婚。
案件受理费200元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵爱华
二〇一四年十二月四日
书 记 员 崔祝全
附：本案有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江苏省南京市中级人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第150号
上诉人（原审原告）杨俊龄，女，1956年6月18日生，汉族，某商店退休职工。
上诉人（原审原告）杨某甲，男，1959年3月9日生，汉族，某办职工。
委托代理人杨俊龄，自然情况同上。
被上诉人（原审被告）杨某乙，女，1952年10月25日生，汉族，某厂退休职工。
委托代理人周长华，男，1949年1月27日生。
上诉人杨俊龄、杨某甲与被上诉人杨某乙继承纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年10月14日作出（2013）秦民初字第948号民事判决，杨俊龄、杨某甲对该判决不服，向本院提起上诉，本院于2013年12月30日立案受理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人暨上诉人杨某甲的委托代理人杨俊龄、被上诉人杨某乙及其委托代理人周长华到庭参加诉讼。
本院认为，原判决遗漏当事人，违反法定程序，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2013）秦民初字第948号民事判决；
二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。
二审案件受理费2300元，由本院退还上诉人杨俊龄、杨某甲。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 陈晓霞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 尹 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13936号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告张木荣，男，汉族，1982年7月15日出生，住福建省安溪县。
被告张桂花，女，汉族,1985年7月21日出生，住福建省安溪县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告张木荣、张桂花信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告张木荣、张桂花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2014年2月26日，张木荣、张桂花向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定张木荣、张桂花申请以信用卡透支方式支付个人装修款230000元，并分期支付手续费28313元。嗣后，工行重庆市分行按约向张木荣、张桂花指定的账户发放贷款。但张木荣、张桂花未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张木荣、张桂花立即支付截止2017年5月1日信用卡透支本金42505.79元、手续费5230.05元、透支利息3950.48元及截止至2016年12月31日的滞纳金1500元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金42505.79元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由张木荣、张桂花承担。
被告张木荣未答辩。
被告张桂花未答辩。
经审理查明，2014年2月,张木荣、张桂花与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：张木荣、张桂花申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为230000元，分期36期；张木荣、张桂花不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；如张木荣、张桂花没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对张木荣、张桂花收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如张木荣、张桂花未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求张木荣、张桂花立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
张木荣、张桂花通过信用卡支付装修款230000元。之后，张木荣、张桂花未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，张木荣、张桂花尚欠本金42505.79元、手续费5230.05元、透支利息3950.48元及截止至2016年12月31日的滞纳金1500元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡消费专项分期付款/担保合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张木荣、张桂花与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。张木荣、张桂花通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。张木荣、张桂花应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向张木荣、张桂花主张权利。现工行重庆市分行要求张木荣、张桂花偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告张木荣、张桂花经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张木荣、被告张桂花在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金42505.79元、手续费5230.05元、透支利息3950.48元及截止至2016年12月31日的滞纳金1500元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金42505.79元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费589元，由被告张木荣、被告张桂花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年六月二十一日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
中华人民共和国
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闸民一（民）初字第914号
原告肖某，女，1969年5月16日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人周志强，上海震亚律师事务所律师。
委托代理人夏锐，上海震亚律师事务所律师。
被告黄某，男，1968年11月21日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人王凡，上海市德尚律师事务所律师。
委托代理人王育弢，上海市德尚律师事务所律师。
本院在审理原告肖某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月9日以个人原因为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖某撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告肖某负担。
审 判 长 陈 涛
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂秭归执一字第00099号
被执行人陈某某。
本院（2014）鄂秭归刑初字第00049号刑事判决书已发生法律效力，罪犯陈某某被并处罚金8000元。被执行人陈某某已将罚金8000元履行完毕。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂秭归执一字第00099号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹宏发
二〇一四年五月十四日
书记员 陈 芳
河北省容城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）容民初字第261号
原告朱少春。
原告朱志敏。
被告石文志。
被告朱秀文。
原告朱少春、朱志敏与被告石文志、朱秀文民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱少春、朱志敏，被告石文志到庭参加了诉讼。被告朱秀文经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱少春、朱志敏诉称，二被告于2000年1月1日向原告借款4000元，2003年原告拉被告砖10000块，折款1000元，下欠3000元至今未还。被告买宅基地，轿车，不还帐。无奈，诉至法院，要求被告归还欠款3000元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告石文志辩称，原告�述与事实不符，在1992年向原告借2000元，后来本息相加到4000元，后来本息相加为9000元，原告在我处拉砖折款6000元，下欠3000元。
经审理查明，2000年1月1日，二被告向二原告借款4000元，原被告双方签订协议书，约定二被告欠二原告款4000元，利率1.2%，月息48元。半年结一次账。计划在2000年还清。2003年5月13日，原告在被告处拉砖10000块折款1000元，二被告下欠二原告款3000元。
上述事实，有原告提供的协议书2份及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。原告朱少春、朱志敏要求被告石文志、朱秀文偿还欠款3000元及利息（其利息应按双方约定月利率1.2%，自2000年1月1日起至2003年5月13日按本金4000元计算利息；2003年5月14日至本判决生效自动履行期限届满止按本金3000元计算利息）的诉讼请求，本院予以支持。被告朱秀文经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告石文志、朱秀文于本判决生效之日起十日内偿还原告朱少春、朱志敏欠款3000元及利息（其利息应按双方约定月利率1.2%，自2000年1月1日起至2003年5月13日按本金4000元计算利息；2003年5月14日至本判决生效自动履行期限届满止按本金3000元计算利息。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告石文志、朱秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李 萍
审 判 员 李凤泉
人民陪审员 王红艳
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 沈鹏飞
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑8101刑初269号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人朱某某，男，1974年3月27日出生，汉族，无文化，无固定职业，2016年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年11月13日被取保候审，本院于2017年11月9日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2017）249号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月13日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2016年11月9日20时许，被告人朱某某醉酒驾驶号牌为黑XXXXXX的五菱牌白色小型普通客车，沿黑龙江省新华农场向阳街由西向东行驶至新华农场文化宫门前路段处时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：朱某某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
2016年11月9日，被告人朱某某在黑龙江省新华农场被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。朱某某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人朱某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2016年11月9日20时许，被告人朱某某酒后驾驶号牌为黑XXXXXX的五菱牌白色小型普通客车，沿黑龙江省新华农场向阳街由西向东行驶至新华农场文化宫门前路段处时，被执勤民警查获。经鉴定：朱某某血液中乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、驾驶人信息查询结果单等，佳木斯市泰安司法鉴定中心血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人朱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人朱某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算，罚金于本判决生效之日起10日内向本院一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高建龙
二〇一七年十一月十五日
书记员 尹 阳
新疆维吾尔自治区特克斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4027民初612号
原告：特克斯县八卦城供排水有限责任公司。住所地：新疆特克斯县。
法定代表人：郭振兴，该公司经理。
委托诉讼代理人：付国庆，男，1969年9月30日出生，汉族，该公司污水处理厂厂长，住新疆特克斯县。
委托诉讼代理人：田云，新疆瑞诚律师事务所律师。
被告：新�达源环境工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：任剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：任军中，男，1968年2月9日出生，汉族，个体工商户，住新疆伊宁市。
原告特克斯县八卦城供排水有限责任公司（以下简称供排水公司）与被告新疆达源环境工程有限公司（以下简称达源公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序原定于2017年5月22日开庭审理，因被告达源公司申请延期开庭审理，另于同年6月12日公开开庭进行了审理。原告供排水公司的委托诉讼代理人付国庆、田云，被告达源公司的委托诉讼代理人任军中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告供排水公司向本院提出诉讼请求：1.依法确认解除原、被告之间的《建设工程施工合同》；2.被告达源公司支付原告供排水公司违约金1595858.6元；3.被告达源公司承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告在2014年12月，签订特克斯县城排水改扩建二期工程施工承包合同（共计四份合同）。合同签订后，原告供排水公司已按合同约定履行了各项义务，被告达源公司严重违约，无故一再拖延工程施工进度，未能按约履行施工合同。合同规定竣工日期为2015年7月31日，而被告达源公司在超出合同交工日期快两年仍未能交工。并且在设备安装工程中还存在很多质量问题，也一直未安排被告达源公司单位人员进场施工。原告供排水公司曾分别于2016年3月及2016年5月向被告达源公司签发甲方进场继续施工通知单，但被告达源公司施工单位拒不进场，并未以书面形式回复原因。现在被告达源公司的行为已经构成合同的根本性违约。
被告达源公司辩称，诉的基本属实，活已经完成，原告供排水公司不通知组织验收，活都使用了，大概在2016年4月。去年调试，今年达标，州环保局也知道，拿事实说话。去年在劳动局说协商，今年结，到现在都没有付。原告供排水公司也没有按约定付工程款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告供排水公司提交的证据：1.公证送达的《解除合同通知书》；2.原、被告双方签订的四份《建设工程施工合同》；当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告供排水公司作为发包人与被告达源公司作为承包人就特克斯县城排水改扩建二期工程，于2014年12月26日签订三份《建设工程施工合同》，合同计划开工日期为2014年12月27日、计划竣工日期为2015年7月31日，工程总日历天数：217天（工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准），工程承包范围分别为污水处理厂土建工程、施工图纸所示范围内所示施工、排水管网工程；2015年4月13日签订一份《建设工程施工合同》，合同计划开工日期为2015年4月13日、计划竣工日期为2015年7月31日，工程总日历天数：110天（工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准），工程承包范围为穿河管道1220米。2016年7月27日，原告供排水公司通过乌鲁木齐市第二公证处向被告达源公司公证送达《解除合同通知书》，与被告达源公司解除上述四份《建设工程施工合同》，被告达源公司未提出异议。
本院认为，本案四份《建设工�施工合同》未约定因被告达源公司违约解除合同事项，仅约定因不可抗力解除合同，原告供排水公司提出适用《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定解除合同，因该条是法律赋予非违约方在对方违约的情况下保护自身利益的救济措施，原告供排水公司主张适用该条解除合同首先要证明自己是非违约方，但其并未提交证据予以证明，现被告达源公司对原告供排水公司于2016年7月27日公证送达要求解除合同未提出异议，视为原、被告就解除四份《建设工程施工合同》协商一致，故本院根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款”当事人协商一致，可以解除合同”的规定，确认上述四份《建设工程施工合同》于2016年7月27日解除。对于原告供排水公司陈述多次向被告达源公司发出进场继续施工通知单，因无证据证明，本院不予确认。对于被告达源�司主张原告供排水公司未按约定支付工程款，因无证据证明，本院不予确认。对于原告供排水公司主张违约金1595858.6元的诉讼请求，因原、被告在三份《建设工程施工合同》约定”7.5.2......因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为：每逾期一天，承包人向发包人支付合同总价万分之五的违约金......”及在另一份《建设工程施工合同》约定”7.5.2......因承包人原因造成工期延误，逾期竣工违约金的计算方法为：每逾期一天，承包人支付合同总价万分之二的违约金......”；另，原、被告在《建设工程施工合同》中约定开竣工时间为”计划”开竣工时间，同时约定了工程总日历天数，未约定竣工验收事项，现其提交的证据仅有公证送达的《解除合同通知书》及四份《建设工程施工合同》，尚不足以证明被告达源公司在�行四份《建设工程施工合同》的违约情况，也未举证证明是被告达源公司的原因造成工期延误而逾期竣工，且无证据证明工程实际开工时间、违约起始时间或者工程总日历天数，故本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、原告特克斯县八卦城供排水有限责任公司与被告新疆达源环境工程有限公司在2014年12月26日签订的《建设工程施工合同》及2015年4月13日签订的《建设工程施工合同》于2016年7月27日解除；
二、驳回原告特克斯县八卦城供排水有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费9581元，由原告特克斯县八卦城供排水有限责任公司负担4790.5元，被告新疆达源环境工程有限公司负担4790.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。（上诉期届满后，七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审判员 黄良耘
二〇一七年七月十九日
书记员 唐智伟
甘肃省康乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康执字81号
申请人：马正明。
被执行人：马哈开。
马正明申请马哈开合伙协议纠纷一案，康乐县人民法院作出的民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年11月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人马哈开确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明育
审 判 员 张卫东
代理审判员 常鸿林
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 马国强
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终2400号
上诉人(原审原告)山东好来物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡祚庚，总经理。
委托代理人赵娜，该公司办公室主任。
被上诉人(原审被告)鄂永富，男，1963年5月8日出生，汉族，住济南市。
上诉人山东好来物业管理有限公司(以下简称好来物业公司)因与被上诉人鄂永富劳动合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2016）鲁0102民初34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2015年7月28日至2015年10月31日期间，鄂永富在好来物业公司所属的XX项目部从事秩序维护工作，双方未签订书面劳动或劳务合同，好来物业公司未给鄂永富缴纳社会保险。鄂永富的工资标准为1800元/月，由好来物业公司XX项目部直接以现金方式支付。鄂永富称在从事保安工作期间，上12小时的班，休息24小时；好来物业公司称鄂永富上班时，上午工作2小时，下午工作2小时。2015年10月31日，好来物业公司XX项目部以鄂永富没有保安员证书为由，给鄂永富出具了解除劳务关系证明。鄂永富于2015年11月3日出具了收到条，称收到工资3729.2元已全部结清，从此与公司无任何劳务纠纷。
2015年11月11日，鄂永富到济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求好来物业公司支付解除劳动合同补偿金900元、2015年8月至2015年10月期间的双倍工资5400元，补缴2013年7月起的社会保险。2015年12月3日，该委作出济历下劳人仲案[2015]457号裁决书，裁决好来物业公司支付鄂永富解除劳动关系的经济补偿金900元，支付鄂永富2015年8月28日至2015年10月31日期间未签订书面劳动合同的二倍工资3600元，驳回鄂永富的要求补缴2015年7月之后社会保险的仲裁请求。好来物业公司不服该裁决书，在法定期限内诉至原审法院。
原审法院认为：鄂永富要求好来物业公司补缴2015年7月之后社会保险的请求，不属于人民法院劳动争议案件的处理范围。2015年7月28日至2015年10月31日期间，鄂永富在好来物业公司所属的XX项目部从事保安工作，好来物业公司XX项目部用现金方式按月支付鄂永富工资，好来物业公司并非短期临时用工，结合鄂永富的工作内容，原审法院认定双方已构成劳动关系。好来物业公司在2015年10月31日以鄂永富不具备保安员资格为由单方擅自解除劳动关系，且未给鄂永富缴纳过社会保险，故鄂永富有权主张解除劳动关系的经济补偿金。好来物业公司应支付鄂永富解除劳动关系的补偿金1800元/月×0.5个月=900元。好来物业公司与鄂永富建立劳动关系后，未在一个月内签订书面劳动合同，故好来物业公司应支付鄂永富2015年8月28日至2015年10月31日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额。原裁决书按照1800元/月×2个月核算了鄂永富的二倍工资差额，鄂永富未对裁决书提起诉讼，视为认可裁决结果，故好来物业公司应支付鄂永富2015年8月28日至2015年10月31日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额3600元。虽然鄂永富在2015年11月3日出具了工资收到条，但收款项目为工资，并不涉及经济补偿金等项目，故对于好来物业公司认为与鄂永富之间的劳务或劳动纠纷已经全部解决的辩解意见，原审法院不予采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决：一、原告山东好来物业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付被告鄂永富解除劳动关系的经济补偿金900元；二、原告山东好来物业管理有限公司于判决生效之日起10日内支付被告鄂永富2015年8月28日至2015年10月31日期间的双倍工资3600元。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币10元，由原告山东好来物业管理有限公司负担。
上诉人好来物业公司不服原审判决上诉称：上诉人与被上诉人之间签订了劳动合同，双方当时确实是劳动关系，但在合同未到期的情况下，鄂永富未进行工作交接不辞而别。后鄂永富看到XX项目部找临时的秩序维护工才找到项目部提供劳务帮助。鄂永富在工作期间，提供劳务的时间上具有很大的不固定性和灵活性，上诉人按小时计算其报酬，并非鄂永富所主张的每月1800元。2015年10月31日XX项目部按照鄂永富的要求向其出具了终止劳务关系证明，2015年11月3日，鄂永富领取了所有的劳动报酬，并承诺双方之间无任何劳务纠纷，原审法院的判决无法律依据。请求二审法院撤销原判，依法改判上诉人不支付鄂永富经济补偿金和双倍工资。
被上诉人鄂永富辩称，上诉人的上诉不符合事实。同意一审判决。
经审理本院认定，原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：2015年7月38日至2015年10月31日期间，鄂永富在好来物业公司所属的XX项目部从事保安工作，接受好来物业公司XX项目部的管理，鄂永富提供的劳动系好来物业公司的业务组成部分，并由好来物业公司XX项目部支付鄂永富工资，故好来物业公司与鄂永富之间存在劳动关系，原审认定正确，本院予以确认。上诉人与鄂永富解除劳动关系，应支付鄂永富解除劳动关系经济补偿金。因上诉人与鄂永富并未签订劳动合同，其应支付鄂永富未签订劳动合同期间的双倍工资。上诉人称其不应支付鄂永富解除劳动关系经济补偿金及双倍工资的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。原审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人山东好来物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车言江
代理审判员 曹 慧
代理审判员 王立强
二〇一六年五月十九日
书 记 员 朱 茜
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执9180号
申请执行人：中国银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区西三环南14号院1号楼。
负责人：韩温，行长。
委托代理人：周春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被执行人：杜贵茂，男，1981年9月6日出生，满族，无业，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被执行人：刘晓慧，女，1976年4月29日出生，满族，无业，住河北省承德市。
申请执行人中国银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人杜贵茂、刘晓慧借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司北京丰台支行于2017年9月26日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法向被执行人杜贵茂、刘晓慧送达执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并通过法院统查系统、全国网络执行查控系统依法查询杜贵茂、刘晓慧名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，刘晓慧名下有车牌号为×××、×××机动车两辆，法院已查封两辆机动车车档，未发现其他可供执行的财产线索。经询问申请执行人，被执行人均为外地户籍且现住址不详。因被执行人杜贵茂、刘晓慧拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费及有关消费。
2018年3月13日约谈申请执行人委托代理人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施等信息，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现被执行人杜贵茂、刘晓慧无可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左红卫
审判员 许秀山
审判员 赵 驰
二〇一八年三月十三日
书记员 林炯然
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01131号
原告：安徽纵申会展管理有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：曹伦，该公司总经理。
委托代理人：侯成名，安徽杰创律师事务所律师。
委托代理人：高娜，安徽杰创律师事务所律师。
被告：安徽省阜阳市物华汽车销售有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：邱广成，该公司经理。
委托代理人：韦东，安徽风采律师事务所律师。
原告安徽纵申会展管理有限公司（以下简称纵申会展公司）诉被告安徽省阜阳市物华汽车销售有限公司（以下简称物华汽车公司）租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由审判员张新宏适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯成名、高娜，被告的委托代理人韦东均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纵申会展公司诉称：原告依法取得阜阳国际会展中心场馆的使用权，2013年3月份，原、被告签订场馆展位的使用合同，约定了展位、展位面积、展出时间及展位使用费。合同约定将场馆的a15的展位给被告使用，使用时间是2013年4月12日至14日，使用费用是18000元。原告依约提供了展位给被告使用，但被告未按合同支付使用费，经原告多次催要被告未付。请判令被告支付原告场馆使用费18000元及逾期使用期间的利息1080元，并由被告承担诉讼费用。
被告物华汽车公司辩称：2012年9月28日，阜阳经济建设投资有限公司（以下简称建设公司）与安徽徽鸿投资发展有限公司（以下简称徽鸿公司）签订了租赁合同，建设公司将其所属的阜阳国际会展中心租赁给徽鸿公司。原告未取得阜阳国际会展中心的使用权，无权将其对外租赁。故原告不具有诉讼主体资格，应依法驳回原告的诉讼请求。本公司是应阜阳市汽车服务行业协会秘书长丁标之邀参加此次车展，丁标讲本次车展是该协会与纵申会展公司合办的。为了配合丁标的工作，被告同意参展。签订合同时是丁标拿着原告盖上公章的空白合同签订的合同。当时约定我公司的参展费用是5000元，安徽省阜阳市骏达汽车销售有限公司的参展费用18000元。参展前，丁标让我公司将21600元的展位费用汇到原告的账户。因我公司与安徽省阜阳市骏达汽车销售有限公司同属于一个老板，故我公司于2013年2月27日向原告的账户汇款21600元，用于支付我公司及安徽省阜阳市骏达汽车销售有限公司的展位租赁费用。我公司认为已履行支付车展参展费用的所有义务，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月28日，建设公司（甲方）与徽鸿公司（乙方）签订《合同书》约定，乙方租赁甲方所属的阜阳国际会展中心，乙方对该中心全权经营和管理，乙方向甲方支付租赁费，每月10万元人民币，先租后经营。同时还约定双方各自的责任、乙方在租赁期间的管理范围及税费支付、收益分配等。该合同第十条约定，合同生效后，乙方再注册一个会展公司。2012年10月31日徽鸿公司的法定代表人曹伦出资180万元、周雪英出资20万元注册成立纵申会展公司。2013年3月15日，原告纵申会展公司（中国阜阳国际汽车展览会组委会）作为甲方与被告物华汽车公司（品牌：五菱）作为乙方签订《2013中国阜阳首届国际汽车展览会参展合同》两份。但原告持有合同载明：甲方向乙方提供展位为：360平方a15展位面积，展位租赁费用总金额为18000元（大写壹万捌仟元整）；而被告持有合同载明：甲方向乙方提供展位为360平方a15展位面积，展位租赁费用总金额为5000元（大写伍仟元整）。双方各自持有的合同约定的其他项内容均相同。2013年4月12日-14日，被告物华汽车公司使用原告纵申会展公司提供的展位对其经营销售的五菱品牌汽车参展。后被告未能向原告支付展位租赁费用。
另查明：被告物华汽车公司所持有的合同系庭审后提交，原告在本庭组织质证时不予质证，但原、被告对双方提供的合同上原、被告公司的公章的真实性均无异议。庭审中，原告认可其于2013年2月27日收到被告物华汽车公司向原告的账户汇款21600元，原、被告均对这21600元中含有安徽省阜阳市骏达汽车销售有限公司支付的18000元参展费用的事实无异议。
再查明：徽鸿公司于2014年5月2日出具情况说明一份，证明原告纵申公司全权对外经营阜阳国际会展中心场馆的使用权，并收取该场馆对外出租的使用费用。案外人建设公司与徽鸿公司的房屋租赁合同纠纷的一审民事判决书尚未生效。建设公司对本案原、被告之间产生的纠纷所涉及与该公司的有关问题不作回复。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、合同书、参展合同、照片等及有被告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、参展合同等和当事人当庭陈述等予以证实。
本院认为：原告纵申会展公司与被告物华汽车公司均应当按照约定全面履行自己的义务。原告持有的合同与被告持有的合同中对约定的展位租赁费用不相同，根据谁主张谁举证的原则，原告对此应承担举证不力的责任，故对双方争议的合同价款应以被告认可的合同价款即5000元为准。庭审查明，被告物华汽车公司向纵申会展公司已汇款21600元，扣除安徽省阜阳市骏达汽车销售有限公司支付的18000元参展费用后，被告物华汽车公司已实际支付3600元，尚欠1400元参展费用未予支付，故对原告要求被告支付场馆使用费18000元的诉讼请求，本院依法予以部分支持。因双方对租赁费的支付没有约定支付期限，故对原告要求被告支付逾期使用期间的利息1080元的诉讼请求，本院依法不予支持。原告因徽鸿公司与房屋产权人建设公司签订租赁合同取得租赁权，现徽鸿公司对原告的租赁认可，其建设公司也不持异议，被告也实际使用了租赁物，对被告辩称原告不具备诉讼主体资格的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百二十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告阜阳物华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告安徽纵申会展管理有限公司展位使用费1400元；
二、驳回原告安徽纵申会展管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277元，减半收取139元，由原告安徽纵申会展管理有限公司负担100元，被告阜阳物华汽车销售服务有限公司负担39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张新宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 郭蕴静
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初1060号
原告：王显国，男，1966年1月10日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
委托诉讼代理人：张盛，吉林毅岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。
被告：吉林省大洋农业科技开发有限公司，住所地吉林省长春市南关区。
法定代表人：于晶，该公司经理。
被告：王羊，男，1967年4月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告王显国与被告吉林省大洋农业科技开发有限公司（以下简称大洋公司）、王羊劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。王显国的委托诉讼代理人徐毅岩、张盛到庭参加诉讼。大洋公司、王羊经传票传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王显国向本院提出诉讼请求：1.判令大洋公司给付王显国工资款66687元及利息；2.判令王羊对该款项的给付承担连带责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：王显国自2013年4月25日至2014年12月22日期间在大洋公司处工作，双方约定大洋公司给王显国年薪工资5万元。在王显国按照约定完成工作任务的情况下，大洋公司拖欠王显国工资66687元。在王显国多次催促下，大洋公司的股东王羊以个人名义做了连带责任保证，保证此笔欠薪于2016年6月3日前还清。届期，大洋公司、王羊拒不履行给付义务。王显国为保障权利实现，向法院提起诉讼。
大洋公司、王羊未作答辩。
王显国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。对证据和事实，本院认定如下：王显国于2013年、2014年在大洋公司处工作，双方约定大洋公司给王显国年薪工资50000元。后大洋公司拖欠王显国劳务费，2016年3月2日，大洋公司的法定代表人于晶为王显国出具欠工人工资情况说明并加盖大洋公司公章，说明中载明大洋公司尚欠王显国工资66687元，王羊在该情况说明注明欠款于2016年6月3日前还清。
另查明，王羊系大洋公司股东。
认定以上事实的证据有：欠工人工资情况说明、大洋公司企业信息。
本院认为，王显国为大洋公司提供劳务，大洋公司拖欠王显国劳务费，应当承担给付责任。王羊在于晶为王显国出具欠工人工资情况说明上作出的承诺不符合法律规定的保证方式，不能视作王羊代替大洋公司作出的还款承诺，故王羊不应认定为给付该劳务费的保证人，王羊对大洋公司拖欠王显国的劳务费不应承担连带赔偿责任。
关于大洋公司拖欠王显国劳务费的利息如何计算的问题，因王显国与大洋公司未约定利息的计算方式，故利息应自2016年3月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、吉林省大洋农业科技开发有限公司给付王显国工资款66687元及利息（自2016年3月2日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回王显国的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1467元，由吉林省大洋农业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孟 辉
二〇一七年五月二十二日
书记员 马盛邦
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初6108号
原告：李小红，女，1975年5月16日生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：金伟，江苏赵成有律师事务所律师。
被告：南京辰运达机械科技有限公司，住所地南京市六合区雄州工业园高雄路6号。
法定代表人：段运芳。
原告李小红与被告南京辰运达机械科技有限公司（以下简称辰运达公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，进行了公开开庭审理，原告李小红及其委托诉讼代理人金伟到庭参加诉讼，被告辰运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小红向本院提出诉讼请求：1、确认双方劳动关系于2017年10月10日解除；2、判令被告辰运达公司支付拖欠的工资8290元。事实和理由：原告于2016年9月进入被告单位从事检验工作，每月工资4000元。2017年8月22日，被告向原告出具欠条，言明拖欠原告工资8290元。被告后迟迟未能支付原告工资。2017年8月21日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月25日作出不予受理决定。原告故诉至法院。
被告辰运达公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明：原告于2016年9月入职辰运达公司从事检验工作，被告为原告缴纳了部分社会保险费。原告部分工资通过银行转账形式发放。被告未按月足额支付原告劳动关系存续期间的劳动报酬。2017年8月21日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2017年8月25日作出不予受理决定。庭审中，原告主张因被告单位已无法正常运转，故当庭提出与被告解除劳动关系。
另查明：被告辰运达公司向原告李小红出具《申明》一份，注明“本公司欠本单位员工李小红劳动工资人民币（大写）捌仟贰佰贰拾玖元整”，并加盖南京辰运达机械科技有限公司财务专用章及负责人段运胜印章。
上述事实，有原告陈述、宁六劳人仲不字[2017]第284号不予受理通知书、《申明》、原告南京银行账（卡）号对账单、南京市社会保险个人参保缴费证明等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告在被告处工作，为被告提供了劳动，被告应当支付原告相应的劳动报酬。根据原告的陈述及其在庭审中提交的《申明》，原告据此主张被告在劳动关系存续期间拖欠的工资，故被告应当按照《申明》中注明的金额支付原告工资8229元。原告因被告已无法正常运营，当庭提出与被告解除劳动关系，故本院确认双方劳动关系于2017年10月10日解除。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李小红与被告南京辰运达机械科技有限公司于2017年10月10日解除劳动关系；
二、被告南京辰运达机械科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李小红工资8229元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京辰运达机械科技有限公司负担，本院予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 员 吴 莹
二〇一七年十一月七日
见习书记员 朱逸笑
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执恢138号
勉县汇泓小额贷款有限公司
王海英、梅国文：
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0725民初601号民事调解书，执行勉县汇泓小额贷款有限公司与王海英、梅国文借款合同纠纷一案。执行依据确认，王海英、梅国文应于2016年6月15日前向勉县汇泓小额贷款有限公司偿还借款本金10万元，7月30日前偿还借款本金25万元，8月15日前偿还借款本金15万元。利随本清，利息按月利率20‰计算。因王海英、梅国文未履行还款承诺，勉县汇泓小额贷款有限公司向本院申请执行。执行中，被执行人梅国文、王海英分期支付借款本金50万元及截止2017年10月30日的利息21.9533万元，及案件受理费5790元。执行款已兑付勉县汇泓小额贷款有限公司。案件执行费9800元已缴纳清结。本案执行完毕。
根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、第二款之规定，（2017）陕0725执恢138号勉县汇泓小额贷款有限公司与王海英、梅国文借款合同纠纷一案执行完毕，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十四日
陕西省勉县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0725执619号
李某、张某甲、张某乙：
依据发生效力的（2017）陕0725民初1087号民事调解书，本院在执行申请人李某与被执行人张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行，被执行人李某已将执行款16223元向申请执行人张某乙兑付，申请执行人自愿负担申请执行费50元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一、二款之规定，（2017）陕0725执620号申请人李某与被执行人张某甲、张某乙机动车交通事故责任纠纷一案，现依法结案。
特此通知
二〇一七年十一月二十一日
北京市密云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0118民初8213号
原告：何朝顺，男，1953年4月8日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
原告：王桂英，女，1963年1月3日出生，汉族，农民，住址同上。
二原告之委托诉讼代理人：高东亮，北京市响宇律师事务所律师。
被告：王延华，男，1956年4月16日出生，汉族，农民，住北京市密云区。
被告：马兰荣，女，1958年7月25日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告之委托诉讼代理人：王鑫（二被告之子），男，1986年1月10日出生，汉族，农民，住址同上。
二被告之委托诉讼代理人：谢海英（二被告之女婿），1978年5月13日出生，汉族，农民，住址同上。
原告何朝顺、王桂英与被告王延华、马兰荣宅基地使用权纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法进行审理。
何朝顺、王桂英向本院提出诉讼请求：1、要求二被告撤除自建的洗澡房超出原告宅基地40公分部分房屋并要求二被告将其侵占的宅基地恢复原状。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系邻居，1985年生产队解体，将生产队的财产变价处理，原告购买了平厂的房子，东西长17.5米，南北宽9.6米，面积为0.25亩的宅基地。1990年原告一家人搬到密云居住，后又搬到顺义X村居住，今年原告想把老家房子装修居住，发现被告建的洗澡房，部分房屋建在原告的宅基地上。鉴于此，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。
本院经审查认为，本案双方当事人之间的纠纷属于对土地使用权所产生的争议。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。现原告何朝顺、王桂英主张要求被告王延华、马兰荣所建的洗澡房有40公分宽的范围占用了原告的宅基地，并且要求王延华、马兰荣拆除该宅基地范围上的洗澡房，并将洗澡房所占之宅基地恢复原状。为此原告提交了其与生产队的购房书面合同一份，其中并未标明宅基地范围。庭审中，被告出具了“户主姓名”为“王彦华”的宅基地使用证一份，并主张洗澡间占用的土地在其宅基地范围内。本案实为原、被告双方之间的土地使用权争议，双方如无法协商解决，应当由相关土地管理部门解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告何朝顺、王桂英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 员 王 雪
二〇一七年十一月九日
法官助理 陈义建
书 记 员 张 娇