wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初1066号
原告刘德江，男，1959年7月28日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区阿荣旗。
委托代理人宫国强，男，1965年7月24日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告迟明道，男，1980年11月24日出生，汉族，无职业，现住址不详。
原告刘德江诉被告迟明道追偿权纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法组成由审判员王晓霞担任审判长，与审判员李景荃、人民陪审员魏成金参加的合议庭，并于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告刘德江的委托代理人宫国强到庭参加了诉讼，被告迟明道经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘德江诉称，原告于2015年9月22日为被告向王宇的借款提供担保，借款期满未能还款，王宇诉至阿荣旗人民法院，判决被告返还借款70000元，并支付利息，原告承担连带责任。后经阿荣旗人民法院执行，原告交纳执行诉讼费1025元，代被告偿还王宇借款本息75000元。原告要求被告偿还垫付款75000元，并自2016年3月25日起至欠款还清之日按月利率20‰支付利息，以及执行诉讼费1025元，被告承担本案诉讼费。现原告变更利息部分诉讼请求，自2016年3月26日起至欠款还清之日按银行贷款利率支付70000元的利息。
被告迟明道未作答辩。
经本院审理查明，被告迟明道于2015年9月22日向王宇借款100000元，约定月利率20‰，由原告刘德江提供连带责任保证担保。被告迟明道于2015年10月13日向王宇偿还借款30000元，剩余借款本金及利息未偿还。王宇将原告刘德江及被告迟明道诉至阿荣旗人民法院，本院作出（2015）阿民初字第02248号判决书，判决被告迟明道返还王宇借款本金70000元及利息，刘德江承担连带责任。王宇向本院申请强制执行，原告刘德江交纳执行诉讼费1025元，于2016年3月25日给付王宇借款本息75000元。此款经原告刘德江多次催要，被告迟明道至今未偿还。
原告刘德江为证明上述事实向本院提交了（2015）阿民初字第02248号民事判决书一份、（2016）内0721执14号执行裁定书一份、收据一份、诉讼费收据一份、阿荣旗公安局那吉镇第二派出所证明一份予以证明，被告迟明道未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，该组证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告迟明道未向本院提供证据。
本院认为，被告迟明道向债权人王宇借款，原告刘德江为该笔借款提供连带责任保证担保，在被告迟明道未履行还款义务时，原告代其向债权人王宇偿还了借款本息，被告与债权人王宇的借贷关系因原告的清偿而消灭，原告取得向被告追偿的权利。原告要求被告给付垫付款的请求，应予支持。被告未按期履行还款义务，产生的执行诉讼费，亦应由被告给付。原告代被告偿还借款后请求按银行贷款利率支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告迟明道经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国合同法》第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告迟明道于本判决生效后三日内偿还原告刘德江为其代偿的债务76025元，并自2016年3月26日起至欠款还清之日参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付70000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700.64元、公告费700元，由被告迟明道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
审 判 员 李景荃
人民陪审员 魏成金
二〇一六年八月十九日
书 记 员 邢双双
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执3034号
申请执行人杨秀雅，女，1965年12月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人王文君，女，1962年6月24日出生，住浙江省三门县。
被执行人任齐兵，男，1971年7月15日出生，住浙江省三门县。
申请执行人杨秀雅与被执行人王文君、任齐兵民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初1614号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年12月28日立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一七年二月六日
代书记员 俞尧东
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0724财保字第65号
申请人王某甲。
申请人徐某。
法定代理人：徐伟杰，农民。
被申请人王某乙。
申请人王某甲、徐某与被申请人王某乙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月9日向本院提出申请，要求对被申请人王某乙驾驶的冀G×××××号雪佛兰牌小型轿车进行保全。担保人徐伟杰自愿以其所有的冀G×××××号现代牌轿车为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押冀G×××××号雪佛兰小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起�，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘继恒
审判员 李 倩
审判员 于景艳
二〇一六年八月九日
书记员 李晓棠
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第2412号
原告杜泽芹，女，1976年12月12日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人张永跃，莱州市�头崖法律服务所法律工作者。
委托代理人张妮娜，莱州市虎头崖法律服务所法律工作者。
被告卞明乐，男，1993年7月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人卞俊丽，女，系被告卞明乐的姐姐。
被告王宝栋，男，1991年7月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告杜泽芹与被告卞明乐、王宝栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜泽芹的委托代理人张永跃、张妮娜，被告卞明乐及委托代理人卞俊丽，被告王宝栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月19日，被告卞明乐因资金不足，向原告借款人民币5万元，用于进料，并为原告出具借据一张，借款期限从2012年11月19日至2012年12月18日，约定被告王宝栋为担保人。原告多次追要借款，被告拒付。诉请法院依法判令二被告连带偿还原告借款5万元及利息，并承担本案诉讼费。
被告卞明乐辩称，向原告借款属实，但该借款属于高利贷。虽然我给原告出具了5万元的借条，但原告通过银行打到我的银行卡上45000元，扣了5000元的利息。而且是我欠的于俊山的赌债，是通过于俊山向原告借的，于俊山逼着我在借款手续上签的字。于俊山跟着我到银行，我把钱提出来，直接给了于俊山。我承认借款，但我现在没有能力还。
被告王宝栋辩称，同卞明乐的答辩意见。
经审理查明，原告杜泽芹主张，2012年11月19日被告卞明乐由被告王宝栋担保向其借款50000元，双方签订了借款合同，被告卞明乐在借据上签了字。借款到期后，二被告未还款，为此诉至法院。
审理中原告明确表示要求二被告同时给付自2012年12月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算的逾期利息。
原告对于自己的诉讼主张向本院提交了借款合同、借据�借款合同载明：“借款合同甲方：杜泽芹乙方：卞明乐丙方：王宝栋甲、乙、丙就借款事宜，在平等、自愿、协商一致的基础上达成如下协议：一、甲方借给乙方人民币（大写）伍万元正。二、借款期限为从2012年11月19日至2012年12月18日。三、借款用途：进料四、借款责任：乙方必须一次性还清甲方借款，超过还款日期，乙方自愿付借款总额的违约金每日按千分之五，如到期不还，所发生的一切费用（差旅费、出租费、诉讼费、律师代理费等）由乙方支付。五、担保内容：（1）保证人保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下借款全部还清为止。（2）丙方为乙方担保人，对乙方在本合同中的全部义务承担连带责任保证。（3）如乙方逃跑、死亡等其他原因无力偿还借款的情况下，由丙方偿还借款。六、本合同生效后，各方不得擅自变更或解除合同，不得擅自将本�同的责任转让给第三方。七、本合同经甲、乙、丙三方签字盖章后生效。本合同一式两份，甲乙方各执一份，本合同自签章之日起生效。甲方签字：杜泽芹乙方签字：卞明乐（手印）丙方签字：王宝栋（手印）2012年11月19日”；借据载明：“今借到杜泽芹人民币（大写）伍万元正（小写）：（50000.00）借款人签字：卞明乐（手印）2012年11月19日”。经质证，二被告对证据的真实性均无异议。
原告称被告卞明乐借款时说是进料，借的50000元是其通过银行汇给被告卞明乐45000元，给付现金5000元，借款合同上明确载明借款用途是进料，是被告卞明乐自己书写的。被告卞明乐予以否认，称是欠的于俊山的赌债，是通过于俊山向原告借的款，于俊山逼着在借款手续上签的字。借据上虽是50000元，原告实际上通过银行汇款45000元。他提出45000元给了于俊山，到了一个月期限后，又�了于俊山5000元的利息，被告表示没有证据证实。原告对于给付被告卞明乐现金5000元没有提供证据证实。
本院认为，原告杜泽芹主张被告卞明乐由被告王宝栋担保向其借款50000元，并对自己的主张向本院提交了借款合同、借据为证。经质证，被告卞明乐、王宝栋均无异议，本院对证据的真实性予以确认。被告主张是欠于俊山的赌债向原告借的款，并且到了一个月期限后付给于俊山利息5000元。原告不认可，称被告借款时说是进料，在借款合同上也载明借款用途是进料。被告对自己的辩解主张未提供证据，本院对其该主张不予采信。原、被告签订的借款合同及被告卞明乐签字的借据中载明借款金额为50000元，但被告卞明乐只认可原告通过银行汇款45000元，扣了5000元利息。原告虽主张通过银行汇款45000元，另付给被告卞明乐现金5000元，但被告不认可，原告没有证据证实付给被告卞明乐现金5000元，故本院对原告给付被告卞明乐5000元现金的主张不予采信，依法确认原告出借本金数额为45000元。原、被告双方约定了借款期限，现借款期限已届满，原告要求被告偿还借款本息，理由正当。原、被告虽在借款合同中约定了超过还款日期，按借款总额每日支付千分之五的违约金，但其约定过高，双方的约定不应超出中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍，对超出部分不予支持。故原告要求被告给付自2012年12月19日起按中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算的利息，理由正当，本院予以支持。借款合同中约定保证人的保证期间自本合同生效之日起至本合同项下借款全部付清为止，视为约定不明，保证期间应为主债务履行期届满之日起二年。本案于2013年6月4日起诉，尚在保证期间内，且借款合同上对担保的范围、担保方式均作了明确约定�故被告王宝栋应对借款本金45000元及利息承担连带付款责任。综上，原告要求被告卞明乐归还借款本金并支付利息，要求被告王宝栋承担连带还款责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告卞明乐偿还原告杜泽芹借款本金人民币45000元，限于本判决生效后十日内付清；被告付款的同时，应付给原告自2012年12月19日起至判决生效确定给付之日止以借款本金45000元按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息。
二、被告王宝栋对上述第一项确定的被告卞明乐�付款额承担连带还款责任。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担125元，由被告卞明乐负担925元；此款原告已交纳本院，由被告卞明乐于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费925元直接给付原告。被告王宝栋对此承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 姬晓玲
审判员 刘ＸＸ
审判员 曲国丽
二〇一三年十二月三十日
书记员 杨琳娜
-3-
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初19047号
原告：广东中奥物业管理有限公司，统一社会信用代码914400007783960699，住所地广东省广州市番禺区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号（自编之二房）。
法定代表人：刘建，公司总经理。
委托诉讼代理人：盛玉峰，男，公司员工。
委托诉讼代理人：冶男，女，公司员工。
被告：高洲，男，1990年4月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
本院在审理原告广东中奥物业管理有限公司诉被告高洲物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告广东中奥物业管理有限公司自愿申请撤回对被告高洲的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许广东中奥物业管理有限公司撤回对高洲的起诉。
案件受理费92元，减半收取46元，由广东中奥物业管理有限公司负担。
审判员 童华辉
二〇一七年一月九日
书记员 谢 意
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0637执287号
申请执行人冉通，男，1986年9月9日出生，汉族，住博野县。
被执行人保定东鑫输送带制造有限公司。住所地博野县南刘陀村南
本院在执行申请执行人冉通与被执行人保定东鑫输送带制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结由博野县人民法院作出的（2017）冀0637民初328号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖卫强
二０一七年十二月十四日
书记员 魏景涛
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初1603号
原告：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司（原名峨眉山市农村信用合作联社）。住所地：峨眉山市。
法定代表人：林文涛，董事长。
委托代理人：杜彦儒、车文龙，该公司职员(特别授权)。
被告：胡海云，男，汉族，住四川省峨眉山市。
被告：黄冬梅，女，汉族，住四川省峨眉山市。
本院于2016年4月15日立案受理原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司诉被告胡海云、黄冬梅金融借款合同纠纷一案，依法由审判员胡程喜适用简易程序独任审理，于2016年6月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜彦儒、车文龙到庭参加了诉讼，被告胡海云、黄冬梅经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年7月23日，被告胡海云向原告申请贷款20000元用于种植。同日，原告与被告签订农户小额信用借款合同，约定到期日：2015年7月22日，月利率：8.00‰，合同签订后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，2015年7月22日原告业务系统自动扣还利息2．19元。截至2016年3月20日，被告胡海云尚欠原告借款本金20000元，利息3843．14元未归还。为维护原告的合法权益，诉来法院，请求依法判决：1、被告胡海云归还原告借款本金20000元及截至2016年3月20日的利息3843．14元，并从2016年3月21日起，以本金20000元为基数，按双方合同约定的利率计算利息至款清之日止；2、被告黄冬梅对上述款承担连带清偿责任；3、并由二被告承担本案诉讼等相关费用。
原告为了证明自己的主张，在举证期限内，提交了《原告营业执照、准予变更登记通知书及法定代表人身份证明》、《二被告身份证、常住人口登记卡及结婚证复印件》、《银行借贷申请及农户短期借款申请书》、《贷款用途知晓承诺书》、《农户小额信用借款合同》、《借款借据》等证据。
被告胡海云、黄冬梅未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
本院对原告以上提交证据的认证意见为：在无相反证据反驳的情况下，确认其为本案的有效证据。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：
2014年7月23日，被告胡海云向原告申请贷款20000元用于种植。原告同意并与被告胡海云签订农户小额信用借款合同，约定到期日：2015年7月22日，月利率：8.00‰，同日，被告黄冬梅向原告提供了承担连带责任承诺书。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告胡海云在原告借款借据上签字收取了借款20000元。借款到期后，2015年7月22日，原告业务系统自动扣还被告借款利息2．19元。截至2016年3月20日，被告胡海云尚欠原告借款本金20000元，利息3843．14元未归还。
另查明：原峨眉山市农村信用合作联社于2016年4月12日更名为四川峨眉山农村商业银行股份有限公司；被告胡海云与被告黄冬梅于2008年12月8日在登记机关登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法，有效。原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司已按约定履行了自己的全部合同义务，被告胡海云未按合同的约定履行完还款义务，欠原告借款本息，其债的关系成立。该笔借款是用于被告胡海云与黄冬梅婚姻存续期间家庭生产生活上。根据我国婚姻法解释（2）笫24条之规定，该借款应由被告胡海云、黄冬梅共同承担。为此，原告的诉讼请求依法应予支持。被告胡海云、黄冬梅经本院依法传票传唤仍未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担相应的对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡海云、黄冬梅于本判决生效后十日内向原告四川峨眉山农村商业银行股份有限公司归还借款本金20000元，利息3843．14元（并从2016年3月21日起，以本金20000元为基数，按双方合同约定的逾期利息利率计算至款清之日止）。
减半收取案件受理费198元，由被告胡海云、黄冬梅共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 胡程喜
二〇一六年六月十四日
书记员 袁卓雅
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1589号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，无业。因本案于2015年8月25日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月8日被取保候审。
援助辩护人秦旭芳，北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1550号起诉书指控被告人李某于2015年8月25日凌晨5时许在本区鱼鳞浃路170-1号郑某经营的服装店门口窃取货物1袋（内有休闲裤237条），继而将部分休闲裤予以贩卖，非法获利人民币190元，后被公安机关查获，剩余221条休闲裤（价值人民币4423.2元）及非法获利被追回并发还被害人郑某。鉴于被告人李某具有坦白、赃物已追回及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议本院以盗窃罪判处被告人李某拘役四个月至六个月。
被告人李某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
援助辩护人秦旭芳提出被告人李某具有坦白、赃物已追回及适用速裁程序等法定、酌情从轻量刑情节，建议以盗窃罪判处被告人李某拘役五个月以下并适用缓刑。
本院认为：被告人李某的行为已构成盗窃罪，控辩双方提出的量刑情节及量刑建议，均予以采纳。结合被告人李某的悔罪表现，还可适当从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柳文思
二〇一五年十月九日
书记员 陈炜杰
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第454号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人樊干国，男，1965年10月26日出生于河南省汝州市，汉族，高中文化程度，农民，住河南省汝州市。曾因犯奸淫幼女罪于1988年8月2日被临汝人民县法院判处有期徒刑十五年，1997年7月28因假释被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月31日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人樊干国犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人樊干国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2008年5月至11月间，被告人樊干国以能够帮助他人的孩子办理正规统招生指标、上好大学为名，先后骗取被害人马某人民币26万元，骗取黄某人民币24万元，骗取赵某2和郭某2人民币各27万元。后在黄某的要求下，樊干国在2009年以后退给黄某人民币10万元。2013年9月29日，被害人黄某到郑州市公安局东风路分局报案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案经过、到案经过、辨认笔录、收款条、银行交易明细账单、刑事判决书、户籍证明、视听资料等证据，认为被告人樊干国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请依法予以惩处。
被告人樊干国辩解称其骗取黄某的钱数是24万元，骗取赵某2和郭某2的钱数都是25万元。
经审理查明：被告人樊干国虚构能够帮助他人的孩子办理正规统招生指标、上正规大学的事实，骗取被害人的信任，自2008年5月至11月间，共计骗取马某等四名被害人人民币共计104万元，后退还11.3万元，具体事实如下：
一、被告人樊干国以可以帮助被害人马某女儿花钱办理正规统招生指标、上正规大学为名诈骗马某人民币26万元。
二、被告人樊干国以可以帮助被告人黄某女儿花钱办理正规统招生指标、上正规大学为名诈骗黄某人民币24万元。后在黄某的要求下，樊干国在2009年以后分多次退给黄某人民币10万元。
三、被告人樊干国以可以帮助被害人赵某2儿子花钱办理正规统招生指标、上正规大学为名、诈骗赵某2人民币27万元。
四、被告人樊干国以可以帮助被害人郭某2儿子花钱办理正规统招生指标、上正规大学为名义共计诈骗郭某2人民币27万元。后樊干国通过马某退还郭某21.3万元。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人马某的陈述证实，2008年5月初，经其女儿闫某所在的国华复读学校郝老师介绍认识了樊干国，樊干国说保证能将其女儿办成大学统招生。后樊干国以需要交定金、好处费先后向其索要26万元。但后来一直都没有办成，其让樊干国退钱，发现他已经搬家了，并失去联系，就到公安局报案了。马某还证实郭某1的母亲郭某2通过其交给樊干国27万元让他办理郭某1上正规大学的事情，但未办成，后樊干国通过其退还郭某21.3万元。被害人郭某2的陈述与被害人马某的陈述一致。
2.被害人黄某的陈述证实，2008年5月其经马某介绍认识一个叫樊干国的人，他说他在教育部和各地省招办有熟人，不管分数多少，只要花钱，什么大学都可以办成，是内部统招指标。后其通过樊干国为二个女儿办理上大学的事，先后交给樊干国人民币共计24万元。到了2009年6月份，孩子上大学的事情还没有办成，其开始向樊干国要求退费，樊干国先后共给其10万元，2009年年底，其联系不上樊干国了，就到公安局报案了。证人张某1、张某2的证言与被害人黄某的陈述一致。另有樊干国出具的收条在案佐证。
3.被害人赵某2的陈述证实，2008年5月份，其通过马某认识了樊干国，樊干国以能帮助办理孩子上正规大学需要办事费用为由，先后收取其人民币27万元，后来其发现孩子上的并非正规学校，才知道受骗了，其联系樊干国，但是他的手机号经常换，后来就联系不上他了。另有樊干国出具的收条在案佐证。
4.证人张某1、张某2均证实，2008年其母亲黄某经马某介绍认识了樊干国，后黄某通过樊干国为其二人办理上正规的统招生学校的事情，先后共给樊干国24万元，但后来樊干国没有办成事。
5.证人闫某的证言证实，2008年其通过国华复读学校郝老师认识了樊干国，给了樊干国20多万办理上大学之事，樊干国承诺让其上中国人民大学，但没有办成。
6.证人郭某1的证言证实，2008年其母亲郭某2经马某介绍通过樊干国办理其上大学的事情，并给了马某20余万元现金，其于2008年11月到中国人民大学报到，到2009年9月其也没能在中国人民大学上过课。
7.证人赵某1的证言证实，2008年其父亲赵某2通过樊干国给其办理上大学的事情，交给樊干国人民币25万元。2008年11月份接到通知到中国人民大学，发现上课的班不正规，课程与专业不对口，直到2009年底，其上的班基本上停课了，也没有调到人民大学正规的班里。
8.经被害人马某、黄某、赵某2及证人郭某1、赵某1辨认后确认被告人樊干国就是诈骗其钱财的人。
9.到案经过证实樊干国被抓获归案的事实。
10.户籍证明证实樊干国的身份情况。
11.被告人樊干国对以能够帮助他人的孩子办理正规统招生指标、上正规大学为由，骗取被害人钱财的事实予以供认。
本院认为：被告人樊干国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人樊干国犯诈骗罪罪名成立。
关于被告人樊干国对犯罪数额提出的辩解意见，经查，公诉机关指控的涉案犯罪数额，有被害人马某、郭某2、赵某2陈述及证人郭某1、赵某1证言予以证实，与樊干国出具的收条能够印证一致。故上述辩解意见不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据被告人樊干国的犯罪情节，应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人樊干国能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人樊干国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊干国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2026年10月30日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币九十万元依法予以追缴分别发还被害人马某二十六万元、黄某十四万元、赵某2二十五万元、郭某2二十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年六月十四日
书 记 员 娄晶晶
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第454号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人樊干国，男，汉族，1965年10月26日出生。曾因犯奸淫幼女罪于1988年8月2日被临汝人民县法院判处有期徒刑十五年，1997年7月28因假释被释放。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月31日被郑州市公安局东风路分局刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人樊干国犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人樊干国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2008年5月至11月间，被告人樊干国以能够帮助他人的孩子办理正规统招生指标、上好大学为名，先后骗取被害人马某某人民币26万元，骗取黄某某人民币24万元，骗取赵某甲和郭某甲人民币各27万元。后在黄某某的要求下，樊干国在2009年以后退给黄某某人民币10万元。2013年9月29日，被害人黄某某到郑州市公安局东风路分局报案。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、受案经过、到案经过、辨认笔录、收款条、银行交易明细账单、刑事判决书、户籍证明、视听资料等证据，认为被告人樊干国的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请依法予以惩处。
被告人樊干国辩解称其骗取黄某某的钱数是24万元，骗取赵某甲和郭某甲的钱数都是25万元。
经审理查明：被告人樊干国虚构能够帮助他人的孩子办理正规统招生指标、上正规大学的事实，骗取被害人的信任，自2008年5月至11月间，共计骗取马某某等四名被害人人民币共计104万元，后退还11.3万元，具体事实如下：
一、被告人樊干国以可以帮助被害人马某某女儿花钱办理正规统招生指标、上正规大学为名诈骗马某某人民币26万元。
二、被告人樊干国以可以帮助被告人黄某某女儿花钱办理正规统招生指标、上正规大学为名诈骗黄某某人民币24万元。后在黄某某的要求下，樊干国在2009年以后分多次退给黄某某人民币10万元。
三、被告人樊干国以可以帮助被害人赵某甲儿子花钱办理正规统招生指标、上正规大学为名、诈骗赵某甲人民币27万元。
四、被告人樊干国以可以帮助被害人郭某甲儿子花钱办理正规统招生指标、上正规大学为名义共计诈骗郭某甲人民币27万元。后樊干国通过马某某退还郭某甲1.3万元。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人马某某的陈述证实，2008年5月初，经其女儿闫某某所在的某复读学校郝老师介绍认识了樊干国，樊干国说保证能将其女儿办成大学统招生。后樊干国以需要交定金、好处费先后向其索要26万元。但后来一直都没有办成，其让樊干国退钱，发现他已经搬家了，并失去联系，就到公安局报案了。马某某还证实郭某乙的母亲郭某甲通过其交给樊干国27万元让他办理郭某乙上正规大学的事情，但未办成，后樊干国通过其退还郭某甲1.3万元。被害人郭某甲的陈述与被害人马某某的陈述一致。
2.被害人黄某某的陈述证实，2008年5月其经马某某介绍认识一个叫樊干国的人，他说他在教育部和各地省招办有熟人，不管分数多少，只要花钱，什么大学都可以办成，是内部统招指标。后其通过樊干国为二个女儿办理上大学的事，先后交给樊干国人民币共计24万元。到了2009年6月份，孩子上大学的事情还没有办成，其开始向樊干国要求退费，樊干国先后共给其10万元，2009年年底，其联系不上樊干国了，就到公安局报案了。证人张甲、张乙的证言与被害人黄某某的陈述一致。另有樊干国出具的收条在案佐证。
3.被害人赵某甲的陈述证实，2008年5月份，其通过马某某认识了樊干国，樊干国以能帮助办理孩子上正规大学需要办事费用为由，先后收取其人民币27万元，后来其发现孩子上的并非正规学校，才知道受骗了，其联系樊干国，但是他的手机号经常换，后来就联系不上他了。另有樊干国出具的收条在案佐证。
4.证人张甲、张乙均证实，2008年其母亲黄某某经马某某介绍认识了樊干国，后黄某某通过樊干国为其二人办理上正规的统招生学校的事情，先后共给樊干国24万元，但后来樊干国没有办成事。
5.证人闫某某的证言证实，2008年其通过某复读学校郝老师认识了樊干国，给了樊干国20多万办理上大学之事，樊干国承诺让其上中国人民大学，但没有办成。
6.证人郭某乙的证言证实，2008年其母亲郭某甲经马某某介绍通过樊干国办理其上大学的事情，并给了马某某20余万元现金，其于2008年11月到中国人民大学报到，到2009年9月其也没能在中国人民大学上过课。
7.证人赵某乙的证言证实，2008年其父亲赵某甲通过樊干国给其办理上大学的事情，交给樊干国人民币25万元。2008年11月份接到通知到中国人民大学，发现上课的班不正规，课程与专业不对口，直到2009年底，其上的班基本上停课了，也没有调到人民大学正规的班里。
8.经被害人马某某、黄某某、赵某甲及证人郭某乙、赵某乙辨认后确认被告人樊干国就是诈骗其钱财的人。
9.到案经过证实樊干国被抓获归案的事实。
10.户籍证明证实樊干国的身份情况。
11.被告人樊干国对以能够帮助他人的孩子办理正规统招生指标、上正规大学为由，骗取被害人钱财的事实予以供认。
本院认为：被告人樊干国以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，且数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人樊干国犯诈骗罪罪名成立。
关于被告人樊干国对犯罪数额提出的辩解意见，经查，公诉机关指控的涉案犯罪数额，有被害人马某某、郭某甲、赵某甲陈述及证人郭某乙、赵某乙证言予以证实，与樊干国出具的收条能够印证一致。故上述辩解意见不能成立，不予采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，诈骗公私财物，数额特别巨大的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。根据被告人樊干国的犯罪情节，应在上述量刑幅度内判处刑罚。被告人樊干国能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人樊干国犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊干国犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2026年10月30日止。罚金于判决生效后二十日内缴纳）。
二、涉案赃款人民币九十万元依法予以追缴分别发还被害人马某某二十六万元、黄某某十四万元、赵某甲二十五万元、郭某甲二十五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱 红
人民陪审员 刘 玲
人民陪审员 徐宝云
二〇一四年六月十四日
书 记 员 娄晶晶
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第454号
被告人陈某，男，1990年10月28日生，汉族，初中文化，系个体经营者，因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月14日取保候审。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）494号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王某某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年9月至10月，被告人陈某为谋取非法利益，在明知是赃物的情况下，仍以明显低于市场的价格收购由田某某、彭某某（均已判刑）在本区枫泾镇某某车棚处所窃得的他人电瓶车上的四组电瓶，经鉴定，共计价值人民币2，571元。
2013年10月8日下午16时许，被告人陈某在浙江省某某县某某村出租屋内被公安机关当场抓获。其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，证人田某某、彭某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的扣押笔录、搜查笔录、扣押清单、涉案财物照片、发还清单，上海市金山区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，相关刑事判决书，公安机关出具的抓获经过、侦破经过及户籍资料等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在明知是犯罪所得的情况下，仍予以收购并转售牟利，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人陈某到案后如实供述了自己的罪行，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）
二、被告人陈某的违法所得予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 贺美娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 沈 岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终172号
上诉人（原审原告）刘宏伟。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局。
法定代表人林顺辉，局长。
委托诉讼代理人李海剑，该局工作人员。
委托诉讼代理人程新纬，广东联建律师事务所律师。
上诉人刘宏伟因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会宝安食品药品监督管理局（以下简称宝安食药局）行政决定纠纷一案，不服深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初858号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2015年10月6日，刘宏伟通过深圳市市场和质量监督管理委员会咨询举报投诉平台举报(工单编号为201510060663)，称位于深圳市海雅缤纷城商业中心地下二层的被举报人销售的涉案产品外包装没有中文标签，要求确认涉案产品违法。宝安食药局接到举报后，于2015年10月9日立案，并于2015年10月12日委派执法人员到被举报人处进行现场调查取证。被举报人向宝安食药局提交了《海关进口货物报关单》和《卫生证书》。根据《卫生证书》显示，涉案产品是经国家检验检疫部门检验合格并允许进口的食品，来源合法，符合我国食品安全的国家标准。宝安食药局经调查发现，涉案产品外包装上均粘贴有中文标签，与刘宏伟举报所称情况不符。宝安食药局于2015年12月10日作出销案决定，并于2015年12月21日通过咨询举报投诉平台回复刘宏伟举报事项的处理结果。2016年4月，刘宏伟向深圳市市场和质量监督管理委员会申请了政府信息公开。2016年5月6日，宝安食药局通过《政府信息公开答复书》告知刘宏伟，对其举报的事项已立案，但因违法事实不成立，宝安食药局已作出销案的处理决定，并已通过咨询举报投诉平台将处理结果告知刘宏伟，刘宏伟可通过登录深圳市市场和质量监督管理委员会的网站输入工单号及查询码予以查询。刘宏伟不服宝安食药局作出的销案决定，遂提起本案诉讼。
原审法院认为，根据《深圳市行政执法主体公告管理规定》的相关规定及《深圳市人民政府法制办公室关于深圳市市场和质量监管委行政执法主体的公告》的内容，宝安食药局对食品安全举报事项具有依法查处的法定职权。本案的争议焦点为：被举报人是否存在销售未标识中文标签涉案产品的行为，宝安食药局作出的销案决定是否合法。
原审法院认为认定被举报人销售的涉案产品存在未标识中文标签的证据不足，主要理由如下：1.宝安食药局立案后及时委派执法人员到被举报人处进行现场调查，执法人员虽然在被举报人的货架上发现有涉案产品正在销售，但这些涉案产品的外包装上均粘贴有中文标签，并载有涉案产品的名称、规格、净含量、生产日期等信息；2.根据刘宏伟举报时所提交的图片证据，并没有明显的标志显示该图片是在被举报人处拍摄，且经对比刘宏伟就涉案产品摆放在货架时拍摄的图片与被举报人摆放涉案产品的货架存在不同，不能作为认定涉案产品违法的证据；3.刘宏伟于2015年8月28日、2015年9月5日分别购买了涉案产品，但直到2015年10月6日才向宝安食药局投诉；而涉案产品属于进口食品，已取得出入境检验检疫部门核发的卫生证书，符合我国食品安全要求，可以在我国销售，且宝安食药局调查时涉案产品的外包装上均粘贴有中文标签，因此在没有明确的证据认定涉案产品违法的情形下，宝安食药局基于信赖保护原则，认为被举报人违法事实不成立，并无不当。综上，宝安食药局作出的销案决定程序合法、证据确凿、适用法律法规正确。刘宏伟的诉讼请求理由不成立，原审法院不予支持。故，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回刘宏伟的诉讼请求。案件受理费人民币50元，由刘宏伟负担。
上诉人刘宏伟不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、撤销宝安食药局的涉案销案决定，并责令重新作出决定；3、一、二审诉讼费由宝安食药局承担。事实与理由如下：1、购买到手中的涉案进口商品没有“中文标签”是不争的事实；2、原审法院查明事实不清，适用法律错误，宝安食药局未依法履行全面调查职责。
被上诉人宝安食药局答辩称：1、宝安食药局已依法履行职责，对刘宏伟举报的事项予以立案调查并作出销案处理决定；2、宝安食药局根据调查的事实作出销案决定并无违法之处；3、宝安食药局所作具体行政行为程序合法。故，宝安食药局依法履行法定职责，所作具体行政行为所依据的事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，请求法院依法驳回刘宏伟全部诉讼请求。
本院经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，接到刘宏伟2015年10月6日的举报后，宝安食药局于2015年10月9日立案受理，并于2015年10月12日委派执法人员到位于深圳市海雅缤纷城商业中心地下二层的被举报人处进行现场调查取证。但被举报人现场所销售的涉案产品外包装上均粘贴有中文标签，与刘宏伟举报所称未粘贴有中文标签的情况不符；且被举报人向宝安食药局提交了《海关进口货物报关单》和《卫生证书》。根据《卫生证书》显示，被举报人所售涉案产品属于《卫生证书》项下批次的产品，涉案产品是经国家检验检疫部门检验合格并允许进口的食品，来源合法，符合我国食品安全的国家标准。而刘宏伟所提供的实物照片并没有明显的标志显示该图片是在被举报人处拍摄，其所持有的没有粘贴中文标签的涉案产品系从被举报人处购买所得。因此，没有确凿充分的证据证明被举报人对外销售了没有粘贴中文标签的涉案产品，刘宏伟所举报的事项成立，宝安食药局据此认为被举报人违法事实不成立，并无不当。综上，宝安食药局作出的销案决定程序合法、证据确凿、适用法律法规正确。原审法院认为刘宏伟的诉讼请求不能成立，并判决驳回其诉讼请求，处理适当。刘宏伟的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人刘宏伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李育元
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张庆臣
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第238号
罪犯乾赵倩，女，出生于1987年5月27日，汉族。现在青海省女子监狱服刑。浙江省杭州市中级人民法院于2011年6月21日作出刑事判决，认定罪犯乾赵倩犯抢劫罪，判处有期徒刑15年；剥夺政治权利3年。
青海省女子监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年1月16日在青海省女子监狱公开庭审听证，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯乾赵倩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在生产劳动中，踏实肯干，获得表扬5次；确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方春兰减刑1年6个月（刑期至2024年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵丽艳
审判员 李 俐
审判员 吕 勇
二〇一五年二月十七日
书记员 马振凯
马莉娅
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0734民初1263号
原告：彭福昌，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被告：温国贤，男，1955年5月15日出生，汉族，农民，住江西省寻乌县。
被告：温安城，男，成年，汉族，农民，住址同上。
原告彭福昌与被告温国贤、温安城民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告彭福昌于2018年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告温国贤、温安城无法送达开庭诉讼材料，原告彭福昌申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭福昌撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告彭福昌负担。
审 判 员 钟燕琴
二〇一八年三月七日
代理书记员 谢宇欣
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔23刑更37号
罪犯许其林，男，1972年5月12日生，汉族，小学文化，贵州省六枝特区人，现在贵州省海子监狱服刑。
贵州省关岭布依族苗族自治县人民法院于2015年4月13日作出（2015）关刑初字第46号刑事判决，以被告人许其林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金二万元。于2015年5月15日交付执行。刑期自2015年3月2日起至2017年9月1日止。
执行机关贵州省海子监狱以该罪犯确有悔改表现，提出假释建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯许其林在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2015年9月至2016年9月的考核中获综合记功奖励。于2016年10月12日缴纳罚金三千元。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“同意纳入社区矫正监管”的意见。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对提请假释无异议。
本院认为，执行机关贵州省海子监狱向本院提出假释建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件，本院依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许其林予以假释（假释考验期限，自假释之日起2017年9月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 陇忠平
审判员 陈蕊丽
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘 涛
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0623执恢111号
申请执行人：刘永智，男，1982年10月23日出生，汉族，内蒙古自治区鄂托克前旗人，现住鄂前旗敖镇职中家属区，无固定职业。
被执行人：高树平，男，1982年2月1日出生，汉族，初中文化，鄂前旗人，现住鄂前旗敖镇，个体。
本院于2017年7月18日作出的（2017）内0623执恢111号执行裁定书，冻结了被执行人高树平的账号。现因被执行人履行完义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人高树平账号的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年十月三十日
书记员 ：石皓文
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第491号
上诉人（原审原告）龙从飞。
委托代理人（特别授权）俞国洋。
被上诉人（原审被告）黄建国。
委托代理人（特别授权）章杰。
委托代理人（特别授权）章汉标。
被上诉人（原审被告）浙江普新乳业有限公司。
法定代表人何文忠。
上诉人龙从飞因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2007）虞民一初字第1628号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人龙从飞以案外和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人龙从飞撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人龙从飞撤回上诉。
二审案件受理费272元，依法减半收取136元，由上诉人龙从飞负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年六月六日
书 记 员 李琼珏
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民辖终518号
上诉人（原审被告）：山东唯美空间环保科技有限公司，住所地山东省济南市高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼704室。
法定代表人:古建军，董事长。
被上诉人（原审原告）：申华，男，1974年1月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
上诉人山东唯美空间环保科技有限公司（以下简称唯美空间公司）因与被上诉人申华特许经营合同纠纷管辖权异议一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1542号民事裁定，向本院提起上诉。
唯美空间公司上诉称，上诉人与被上诉人签订的《代理合同书》第一条总则第二款明确说明“本合同在法律性质上为货物买卖合同”，并非特许经营合同。合同第八条附则第四款约定“本合同在执行过程中如有争议，甲、乙双方应在平等条件下友好协商解决，如果协商解决不了，可向合同签约地人民法院起诉。”本案应按照协议管辖的原则，由当事人签约地济南高新技术产业开发区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送山东省济南高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为，特许经营合同纠纷是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业（××），将其拥有的经营资源许可其他经营者（××）使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付经营费用的合同而引起的纠纷。而该案中，申华与唯美空间公司签订的《代理合同书》约定，唯美空间公司授权申华在湖北省武汉市范围内享有“唯美空间”商标名下之一的装修污染治理工程装产品及服务代理权，认同申华为武汉市代理商；唯美空间公司有偿长期为申华提供所需的各种产品、设备及耗材服务，供货价格以具体产品、耗材报价表为准，并有权对申华的经营状况、产品销售、产品库存、服务质量等进行检查监督；申华拥有合同期内在授权区域内开展“唯美空间”工程治理服务的权利，拥有发展下级经销商（特约服务站）的权利，拥有对外经营过程中所产生的一切合法收益，免费获得唯美空间公司的技术培训、长期技术咨询、指导及行业信息咨询，享受技术升级、产品换代等服务，并可以自行设计并制作产品宣传品；合同签订之日，申华必须向唯美空间公司支付首次全部订货款，否则经销权失效；合同第一条第二款约定：“本合同在法律性质上为货物买卖合同”。综上，申华是基于上述合同就附有“唯美空间”商标的特定产品进行持续性买入、卖出，合同中并无关于统一经营模式及需向授权方支付经营许可使用费等约定，故涉案《代理合同书》尚不具备特许经营合同的法律特征。申华现依据该《代理合同书》，以唯美空间公司产品效果不好、承诺不兑现，违反合同约定为由向法院主张权利，请求退换代理加盟费（货款）26000元；判令唯美空间公司承担代理加盟而产生的费用48172元。该案系因履行《代理合同书》引发的合同纠纷，并非特许经营合同纠纷。原审法院认为该案为特许经营合同纠纷并据此确定案件管辖不当。鉴于合同载明签约地点为山东济南，且涉案《代理合同书》第八条第4款约定发生争议协商不成“可向合同签约地人民法院起诉”，因此，该案应由合同签订地山东省济南市有管辖权的法院管辖。该案诉讼标的额为74172元，尚未达到原审法院管辖第一审民商事案件标准，原审法院管辖该案不当。作为合同缔约人的原审被告唯美空间公司的住所地位于山东省济南高新区，该案应由山东省济南市高新技术产业开发区人民法院管辖。综上，对上诉人的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
一、撤销山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初1542号民事裁定；
二、本案由山东省济南高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 李红雁
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 张 鑫
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初414号
原告龙岩华宇物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区南城街道莲东新区安置小区B地块4幢1301室，组织机构代码：666898304。
法定代表人陈清靓，总经理。
委托代理人邱小露，女，1973年8月31日出生，汉族，龙岩华宇物业管理有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告刘薇，女，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告龙岩华宇物业管理有限公司与被告刘薇物业服务合同纠纷一案中，原告龙岩华宇物业管理有限公司于2016年1月12日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，未违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩华宇物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告龙岩华宇物业管理有限公司负担。
审判员 刘 勇 明
二〇一六年一月十二日
书记员 吴书娴（代）
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0725民初1667号
原告：崔成海。
被告：梁光锋。
原告崔成海诉被告梁光锋民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2017年6月28日公开开庭进行了审理，原告崔成海到庭参加诉讼，被告梁光锋经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款20000元及利息6600元。事实与理由：被告于2014年8月20日以自己的面粉厂资金紧张为由向原告借款20000元，约定月利息为1.5%，并向原告出具了借款条。后经原告多次催要，被告总以各种理由推拖，拒不清偿。万般无奈，原告只得向贵院提起诉讼，请求依法判决。
被告未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
为支持其诉讼请求，原告提交借条一份。
被告未提交证据。
根据证据认证规则，原告提交的证据符合合法性、客观性、关联性要件，能够证明案件事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审陈述，可以确定以下案件事实：原被告系同村村民。2014年8月20日，被告因资金紧张，向原告借款20000元，原告当天将20000元现金交给被告，被告为原告出具了借条。双方还约定本次借款的利率为月息一分五，但未约定还款期限。2015年8月20日，被告偿还原告借款利息3600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定偿还借款。本案中，被告梁光锋于2014年8月20日向原告借款20000元，双方未约定还款期限，原告可随时主张权利，本案借款至今已经两年有余，原告已向本院起诉，因此其请求判令被告返还借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原被告在借款中约定该笔借款为月息一分五（即月息1.5%，年息为18%），符合法律规定，本院予以支持。从2015年8月20日至原告起诉，共计21个月，该期间的利息均以本金20000元为基数按照月息一分五计算，即每月月息为300元，21个月总计6300元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁光锋于判决生效后十五日内偿还原告崔成海借款本金20000元及利息6300元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费465元，减半收取232.5元，由被告梁光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。
审判员 卢 健
二〇一七年六月二十八日
书记员 张莹莹
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3041号
罪犯买买提艾力·赛买提，男，1990年9月27日，维吾尔族，新疆维吾尔自治区乌什县人，初中文化，现在沙河监狱一监区服刑。
新疆维吾尔自治区乌什县人民法院于2009年11月19日作出(2009)乌刑初字第112号刑事判决，以被告人买买提艾力·赛买提犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计2年7个月。刑期执行至2019年1月8日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关沙河监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯买买提艾力·赛买提在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯买买提艾力·赛买提在2014年下半年至2016年下半年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，记功4次，分关月包夹改造积极分子6次，4次被评为半年度改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯买买提艾力·赛买提确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯买买提艾力·赛买提减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2018年2月8日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 静
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初6760号
原告:周大伟，男，1989年2月10日出生，北京正峰凯达企业管理咨询有限公司销售，住北京市昌平区。
被告：广州市静佳广告有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西33号14楼E2。
法定代表人：甘紫红。
原告周大伟与被告广州市静佳广告有限公司（以下简称静佳公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
原告周大伟诉称，2017年3月10日，原告从被告处在天猫网购平台经营店铺（yalget雅丽洁静佳专卖店）购买《雅丽洁专柜正品银杏提亮肤色BB霜》，订单号：×××，为6瓶，《雅丽洁新银杏套装柔白3件套》为6套，价款共为1122元，订单号：×××，付款于2017年3月10日，2017年3月16日以百世快递方式送达到北京市昌平区北七家镇南七家村，原告收到货后，发现被告销售该产品属于国家特殊用途化妆品，根据《化妆品卫生监督条例》《国家食品药品监督管理局》关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通知，需要取得国家特殊用途化妆品批准文号才可以生产销售，就查看一下被告产品的国妆特字，发现本产品均没有取得国妆特字，原告以最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条：销售者销售产品，不得掺杂掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。《化妆品卫生监督条例》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿，人民法院应予支持。被告应当退还原告购物价款1122元并承担十倍赔偿金11220元。
被告静佳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的住所地是广州市天河区黄埔大道西33号14楼E2，因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原告通过网络购物，货物收货地址为北京市昌平区北七家镇南七家村，属于昌平法院的管辖范围。故本案由昌平法院管辖并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定，裁定如下：
驳回被告广州市静佳广告有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 夏琳琳
二〇一七年六月二十六日
书记员 王 莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0114民初6760号原告:周大伟，男，1989年2月10日出生，北京正峰凯达企业管理咨询有限公司销售，住北京市昌平区。被告：广州市静佳广告有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西33号14楼E2。法定代表人：甘紫红。原告周大伟与被告广州市静佳广告有限公司（以下简称静佳公司）合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告周大伟诉称，2017年3月10日，原告从被告处在天猫网购平台经营店铺（yalget雅丽洁静佳专卖店）购买《雅丽洁专柜正品银杏提亮肤色BB霜》，订单号：×××，为6瓶，《雅丽洁新银杏套装柔白3件套》为6套，价款共为1122元，订单号：×××，付款于2017年3月10日，2017年3月16日以百世快递方式送达到北京市昌平区北七家镇南七家村，原告收到货后，发现被告销售该产品属于国家特殊用途化妆品，根据《化妆品卫生监督条例》《国家食品药品监督管理局》关于调整化妆品注册备案管理有关事宜的通知，需要取得国家特殊用途化妆品批准文号才可以生产销售，就查看一下被告产品的国妆特字，发现本产品均没有取得国妆特字，原告以最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国产品质量法》第三十九条：销售者销售产品，不得掺杂掺假，不得以假充真，以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品。《化妆品卫生监督条例》《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿，人民法院应予支持。被告应当退还原告购物价款1122元并承担十倍赔偿金11220元。被告静佳公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”被告的住所地是广州市天河区黄埔大道西33号14楼E2，因此，本案应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原告通过网络购物，货物收货地址为北京市昌平区北七家镇南七家村，属于昌平法院的管辖范围。故本案由昌平法院管辖并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定，裁定如下：驳回被告广州市静佳广告有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  夏琳琳二〇一七年六月二十六日书记员  王 莹
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽05民终4874号
上诉人（原审原告）：泉州市洛江恒发畜牧有限公司，住所地福建省泉州市洛江区罗溪镇翁山村，组织机构代码57472137-6。
法定代表人：赖世杰，公司总经理。
被上诉人（原审被告）：赖银生，男，1967年10月20日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人丁华，福建志立律师事务所律师。
上诉人恒发公司因与被上诉人赖银生财产损害赔偿纠纷一案，不服福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
恒发公司上诉请求：撤销福建省泉州市洛江区人民法院（2016）闽0504民初2651号民事判决，并依法改判支持恒发公司的一审诉讼请求；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审仅判决赖银生赔偿排水管的购买价值300元，没有判决其赔偿可得利益损失及所造成的停产无法经营的直接损失。为证明上诉人的间接损失，上诉人向一审法院提供2012年度、2013年度的年检报告书，证明上诉人的平均盈利能力。二、上诉人提供的《关于环境保护行政许可延续的说明》是客观的。上诉人的停产是因为被上诉人实施了侵权行为，猪舍被破坏而停产。三、被上诉人关于上诉人没有及时修复水管放任损失扩大的辩解也不能成立。
赖银生辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判决。
恒发公司向一审法院起诉请求：1.判令赖银生赔偿因其打砸行为给恒发公司造成的设施损毁和可得利益损失50000元；2.本案全部诉讼费用由赖银生承担。诉讼过程中，恒发公司增加诉讼请求：判令赖银生支付损害恒发公司猪舍、造成恒发公司至今停产无法经营的经济损失，按每月3500元计算至法院判决确定时止，暂计算至2017年2月份为108500元。
一审法院认定事实：泉州市洛江恒发畜牧场成立于2008年7月11日，因扩大养殖规模注销该企业并于2011年5月3日转型升级为恒发公司。2014年5月11日中午12时许，赖银生为帮赖智明讨赔医疗费，持铁棍等物伙同他人到赖世杰家门口，赖世杰拒不开门，赖银生就带头持铁棍损坏恒发公司猪舍的排水管。恒发公司在庭审中自认被损坏的排水管价值300元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”规定，本案赖银生损坏恒发公司猪舍的排水管，应当承担相应的侵权责任。恒发公司自认排水管的价值为300元，赖银生对此没有提出异议，故本院认定该经济损失为300元。恒发公司主张赖银生应赔偿其可得利益损失49700元，并支付因损害猪舍造成恒发公司至今停产无法经营的经济损失108500元，但恒发公司提供的证据无法证明其主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，恒发公司应承担举证不能的不利后果。综上所述，赖世杰的诉讼请求中合理合法部分，本院予以支持。赖银生提出其没有打砸行为，无须承担赔偿责任的辩解意见，缺乏事实和法律依据，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，一审法院判决：
一、赖银生应于本判决生效之日起十日内赔偿泉州市洛江恒发畜牧有限公司排水管的损失300元；二、驳回泉州市洛江恒发畜牧有限公司本案的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3470元，由泉州市洛江恒发畜牧有限公司负担3463元，赖银生负担7元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实,本院认定如下：2014年5月9日，赖世杰因龙眼树与赖银生的堂侄孙赖智明发生争执，赖世杰咬伤赖智明手指致轻伤。2014年5月11日中午12时许，赖银生为帮赖智明讨赔医疗费，因赖世杰拒不开门，赖银生持铁棍等物伙同他人在赖世杰家门口，砸坏其猪圈的排水管等物。2014年10月18日泉州市公安局洛江分局根据赖世杰之妻黄粉治及其弟弟赖青华反映的上述情况等证据，于2014年12月13日作出泉公洛（罗溪）行罚决字[2014]第000036号行政处罚决定书，对赖银生作出行政拘留十日的决定。而本案系赖世杰作为法定代表人的恒发公司提出赖银生损坏的该排水管实际是恒发公司的，其一审委托代理人在一审庭审中称造成其排水管损失的价值大概有300多元。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，赖银生损坏恒发公司猪舍的排水管，公安机关已经对其进行行政拘留十日的行政处罚。一审法院现根据恒发公司在一审庭审中自认的排水管损坏价值，已责令赖银生赔偿恒发公司损失人民币300元。恒发公司上诉主张赖银生损坏其猪圈的排水管还造成其可得利益50000多元及停产的经济损失108500元，但未能提供充分的证据证明，不予采纳。
综上所述，恒发公司的上诉请求，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币3470元，由上诉人恒发公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 张国琴
审判员 陈志杰
二〇一七年十一月九日
书记员 朱尽忠
附:本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民保字第3-2号
原告：四川省洪伟商贸有限公司。住所地：成都市。
法定代表人：冉洪泽，该公司总经理。
委托代理人：罗韬，男，汉族，系公司员工，住成都市（一般授权代理）。
委托代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：四川蓝星机械有限公司。住所地：德阳市。
法定代表人：张泽顺，该公司负责人。
本院作出的（2014）什邡民保字第3-1号财产保全裁定，原告于2013年12月18日向本院提交书面申请，要求解除对被告采取的财产保全措施。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、解除对被告四川蓝星机械有限公司在中国民生银行德阳分行的账户为5801014210xxxxxx的银行存款35万元的冻结；
二、解除对被告四川蓝星机械有限公司在兴业银行股份有限公司德阳分行的账户为431100100100xxxxxx的银行存款552，790.27元的冻结；
三、解除对被告四川蓝星机械有限公司在中国建设银行股份有限公司什邡支行的账户为51001647126051xxxxxx的96万元银行存款的冻结。
代理审判员 石 娜
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 谭池婷
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第01008号
原告：孔某甲，女，住安徽省广德县。
被告：张某甲，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告孔某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案中，依法传票传唤原告孔某甲于2015年4月21日下午2时30分在本院3号法庭开庭，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孔某甲承担。
审判员 史承建
二〇一五年四月二十一日
书记员 华曼曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决第
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执恢41号之一
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道与桃李路西南角莱德大厦一至二层。
负责人：高斌，系该行行长。
委托代理人：王建平，系该行职工。
被执行人：榆林市裕丰商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区新建北路194号。
法定代表人：贺利霞，系该公司总经理。
被执行人：张彦斌，男，1969年8月31日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：王忠东，男，1960年1月29日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市裕丰商贸有限责任公司、张彦斌、王忠东借款合同纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2017年7月31日作出的（2017）榆证执字第149号执行证书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于2017年10月28日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。执行标的为由榆林市裕丰商贸有限责任公司、张彦斌、王忠东向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金8911470.09元及其利息，并负担本案执行费71960元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人王忠东有抵押物，抵押物分别为坐落于榆林市新楼下巷1幢的房产（所有权证号：00＊＊623，00＊＊617）；新楼下巷-1、-2的房产（所有权证号：00＊＊625）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人王忠东名下坐落于榆林市新楼下巷1幢的房产（所有权证号：00＊＊623，00＊＊617）
二、查封被执行人王忠东名下坐落于新楼下巷-1、-2的房产（所有权证号：00＊＊625）
三、查封期限为三年
查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行长 惠海胜
执行员 李长文
执行员 李文荣
二〇一八年六月四日
书记员 贾兴乐
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕08执恢41号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道与桃李路西南角莱德大厦一至二层。
负责人：高斌，系该行行长。
委托代理人：王建平，系该行职工。
被执行人：榆林市裕丰商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区新建北路194号。
法定代表人：贺利霞，系该公司总经理。
被执行人：张彦斌，男，1969年8月31日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
被执行人：王忠东，男，1960年1月29日出生，住陕西省榆林市榆阳区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市裕丰商贸有限责任公司、张彦斌、王忠东借款合同纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2017年7月31日作出的（2017）榆证执字第149号执行证书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于2017年10月28日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。执行标的为由榆林市裕丰商贸有限责任公司、张彦斌、王忠东向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金8911470.09元及其利息，并负担本案执行费71960元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中查明，被执行人榆林裕丰商贸有限责任公司有抵押物，抵押物坐落于榆林市新建北路194号1层05号（所有权证号：00＊＊684）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人榆林裕丰商贸有限责任公司的抵押物，即坐落于榆林市新建北路194号1层05号（所有权证号：00＊＊684）的房产，查封期限为三年。
查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
执行长 惠海胜
执行员 李长文
执行员 李文荣
二〇一八年六月四日
书记员 贾兴乐
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕08执恢41号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区建业大道与桃李路西南角莱德大厦一至二层。负责人：高斌，系该行行长。委托代理人：王建平，系该行职工。被执行人：榆林市裕丰商贸有限责任公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区新建北路194号。法定代表人：贺利霞，系该公司总经理。被执行人：张彦斌，男，1969年8月31日出生，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人：王忠东，男，1960年1月29日出生，住陕西省榆林市榆阳区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人榆林市裕丰商贸有限责任公司、张彦斌、王忠东借款合同纠纷一案，陕西省榆林市公证处于2017年7月31日作出的（2017）榆证执字第149号执行证书已经发生法律效力，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行于2017年10月28日向本院申请执行，本院于2017年11月1日立案执行。执行标的为由榆林市裕丰商贸有限责任公司、张彦斌、王忠东向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还借款本金8911470.09元及其利息，并负担本案执行费71960元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人榆林裕丰商贸有限责任公司有抵押物，抵押物坐落于榆林市新建北路194号1层05号（所有权证号：00＊＊684）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人榆林裕丰商贸有限责任公司的抵押物，即坐落于榆林市新建北路194号1层05号（所有权证号：00＊＊684）的房产，查封期限为三年。查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。执行长  惠海胜执行员  李长文执行员  李文荣二〇一八年六月四日书记员  贾兴乐
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初1637号
原告：张燕，女，1971年5月出生，汉族，住南充市顺庆区。
被告：四川川力劳务开发有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人：李坤骏，该公司总经理。
原告张燕与被告四川川力劳务开发有限公司承包合同纠纷一案，本院依法受理。在审理过程中，由于本案管辖地在成都锦江区，因此原告张燕于2017年7月4日向本院申请撤回对被告四川川力劳务开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张燕申请撤回对被告四川川力劳务开发有限公司的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告张燕撤回对被告四川川力劳务开发有限公司的起诉。
本案案件受理费14149元，减半收取7074.50元，由原告张燕负担。
审 判 长 李春霞
人民陪审员 贾艳梅
人民陪审员 何 勇
二〇一七年七月四日
书 记 员 沈文怡
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民督42号
申请人：肖远海，男，1954年9月24日出生，汉族，住湖南省东安县。
被申请人：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族，住永州市。
申请人肖远海于2017年4月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年4月21日受理后，经审查认为，申请人肖远海提供的证据不能明确申请人与被申请人庾宽粮之间的债务本金和利息的具体金额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回申请人肖远海的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 成向阳
二〇一七年五月三日
代理书记员 唐 莉
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民督42号申请人：肖远海，男，1954年9月24日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人：庾宽粮，男，1975年8月1日出生，汉族，住永州市。申请人肖远海于2017年4月21日向本院提出支付令申请。本院于2017年4月21日受理后，经审查认为，申请人肖远海提供的证据不能明确申请人与被申请人庾宽粮之间的债务本金和利息的具体金额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下：驳回申请人肖远海的支付令申请。本裁定为终审裁定。审 判 员  成向阳二〇一七年五月三日代理书记员  唐 莉
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1893号
原告张则禄（录）。
被告李桂平。
原告张则禄诉被告李桂平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行公开审理。原告张则禄到庭参加诉讼、被告李桂平经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年3月19日，被告李桂平经亢南村程刚介绍找到原告以在焦作做生意需要资金周转为由，在原告处借款5000元，承诺一个星期内归还，借款到期后，原告多次催要未果，故诉至法院要求，1、判令被告归还原告借款5000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提交的证据材料有：2015年3月19日的借条一份，证明被告借原告5000元的事实。
被告未到庭，也未向本院提供证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：被告李桂平的户籍证明一份。
原告提供的证据客观、真实、合法，与案件事实相关联，本院予以认定。本院调取的证据，原告对此无异议，本院也予以认定。
经审理查明：2015年3月19日被告李桂平借原告张则禄5000元整，并为原告出具借条一张，借条中载明，“今借到张则录现金伍仟元5000.00元李桂平二〇一五年三月十九号”。原告于2015年10月27日诉至法院要求，1、判令被告归还原告借款5000元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为，债务应当清偿。2015年3月19日被告李桂平借原告张则禄5000元整，并为原告出具借条一张，原、被告之间的债权、债务关系明确，借条合法有效，故原告要求被告归还借款5000元，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李桂平应于本判决生效后五日内偿还原告张则禄借款本金人民币5000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李桂平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 王荣志
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 张 敏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼财产保全用）
（2017）渝0108财保410号
申请人重庆元高建材有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人袁志辉，执行董事。
被申请人成都文斌建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市成华区。
法定代表人邓文斌，总经理。
被申请人金明祥，男，汉族，1975年1月出生，住重庆市江津区。
申请人重庆元高建材有限公司与被申请人成都文斌建筑劳务有限公司、金明祥诉前财产保全一案，申请人重庆元高建材有限公司于2017年5月15日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人成都文斌建筑劳务有限公司、金明祥名下银行存款160000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人重庆元高建材有限公司的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人成都文斌建筑劳务有限公司、金明祥所有的银行存款160000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵东君
二〇一七年五月十五日
书记员 杨沁秋
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初2750号
原告：成都瀚霖雨物业管理有限公司。住所地：成都市青白江区华金大道***号。
负责人：严友，董事长。
委托诉讼代理人：李品贵，男，系公司员工。
被告：杨凤英，女，1979年3月6日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告吴世旭：男，1979年6月23日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告成都瀚霖雨物业管理有限公司（以下简称瀚霖雨公司）与被告杨凤英、吴世旭物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瀚霖雨公司的委托诉讼代理人刘超琼到庭参加了诉讼。被告杨凤英、吴世旭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瀚霖雨公司诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告2016年1月1日至2017年8月18日物业服务费903元，代收垃圾清运费156.8元，以及拒缴物业服务费违约金378.15元，共计1437.95元。2、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实和理由：原告系二被告居住的七里溪香小区的物业管理公司，二被告系该小区x期x栋x单元x楼x号业主。被告自2016年1月1日起至2017年8月18日无故拒绝缴纳物业服务费、垃圾清运费。经原告多次催收被告仍拒不缴纳，严重损害原告的合法权益，故诉至法院。
被告杨凤英、吴世旭未提交答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份信息、营业执照、物业服务合同复印件、欠费业主基本信息、催缴通知单、告知书等证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年3月31日，青白江区七里溪香第一届业主委员会与瀚霖雨公司签订《物业服务合同》，约定由瀚霖雨公司对七里溪香小区提供物业管理服务，服务期限自2012年4月1日起至2014年3月30日止；关于物业公共服务费，合同第七条、第十一条、第十四条约定：住宅用房0.61元/月/平方米，小区生活垃圾处置费按照每户8元/月代为收取；物业服务费按季交纳，业主应于每季度结束前10日之内履行交纳义务，逾期交纳的违约金计算方式为每日按照应交物业公共服务费用总金额的千分之三收取滞纳金。合同另约定，合同期限届满前60日，甲、乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商。
2014年3月30日，青白江区七里溪香第一届业主委员会与瀚霖雨公司再次签订《物业服务合同》，约定由瀚霖雨公司对七里溪香小区提供物业管理服务，服务期限自2014年4月1日起至2017年3月31日止；关于物业公共服务费，合同第六条、第十条、第十三条约定：住宅用房0.61元/月/平方米，小区生活垃圾处置费按照每户8元/月代为收取；物业服务费按季交纳，业主应于每季度结束前15日之内缴纳本季度或预交下一个季度物业费及相关费用，逾期交纳的违约金计算方式为每日按照应交物业公共服务费用总金额的千分之三收取滞纳金；合同另约定，合同期限届满前60日，甲、乙双方应就是否另行签订物业服务合同进行协商，协商未达成协议的，乙方应在本合同期限届满后30日内继续履行本合同。此后，青白江区七里溪香业委会与瀚霖雨公司签订《补充协议》，对2014年3月30日签订的《物业服务合同》进行部分修订和补充，其中：自2015年7月1日起住宅用房按0.56元/月/平方米收取物业服务费。
2017年8月31日，青白江区七里溪香第三届业主委员会出具《关于七里溪香业主欠费缴纳及预存费用退还相关事宜的告知书》，载明物业服务相关费用缴费截止日期为2017年8月18日。
另查明，被告杨凤英、吴世旭系七里溪香小区x期x栋x单元x楼x号业主，该房为住宅用房，建筑面积为82.27平方米。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告成都瀚霖雨物业管理有限公司依约提供了物业管理服务，被告杨凤英作为七里溪香小区业主，应受上述物业服务合同的约束，其拖欠物业服务费、生活垃圾处置费的行为已构成违约，理应支付欠缴的物业服务费、生活垃圾处置费及物业服务费违约金。另外，青白江区七里溪香第三届业主委员会出具的《关于七里溪香业主欠费缴纳及预存费用退还相关事宜的告知书》，系双方认可《物业服务合同》及《补充协议》期限和内容延续至2017年8月18日。因此，依照《物业服务合同》及《补充协议》约定，被告杨凤英、吴世旭自2016年1月1日到2017年8月18日应缴的物业服务费为903元（0.56元/㎡×82.27㎡×19.6月），生活垃圾处置费156.8元。
关于滞纳金，实为双方就迟延履行违约行为所约定的违约金，在原告未举证证明被告杨凤英逾期交纳物业服务费给其造成的具体损失情况下，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定，原告主张按每日3‰的违约金，按照该约定被告相当于按109.5%的年利率向原告支付欠缴费用的利息，被告承担的违约责任明显高于其欠缴物业服务费给原告造成的损失，本院酌情将其调整为以实欠物业服务费为本金按照年利率6%计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨凤英、吴世旭自本判决生效后十五日内向原告成都瀚霖雨物业管理有限公司支付2016年1月1日到2017年8月18日应缴的物业服务费903元、生活垃圾处置费156.8元以及逾期交纳物业服务费违约金。[违约金计算方式：以每季度实欠费用为本金，从下一个季度首日起按照年利率6%逐季度分段计算至清偿之日止（其中，2017年7月1日至2017年8月18日期间的物业服务费违约金自2017年8月19日起算）]
二、驳回原告成都瀚霖雨物业管理有限公司的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元由被告杨凤英、吴世旭负担（该款已由原告全额垫付，被告在本判决生效之日起5日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖敏
二〇一七年十一月二十四日
书记员 卢静
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民终字第313号
上诉人（原审被告）侯勇，男，汉族，生于1972年3月15日。
被上诉人（原审原告）曾兴盛，男，汉族，生于1957年11月27日。
委托代理人张旭，四川天称律师事务所律师。
上诉人侯勇不服广元市利州区人民法院（2015）广利州民管字第3号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审民事裁定，将本案移送至山西省太原市小店区人民法院审理。
上诉人上诉称，1、本案应为合伙纠纷，并非民间借贷，且合伙行为履行地为山西省太原市。2013年11月20日，上诉人与被上诉人的侄子李兴、李伟签订《合作协议书》，约定由上诉人负责太原市十二冶棕榈北环工程项目的承揽及管理，李兴、李伟负责资金组织、项目实行。同月30日，上诉人正式承揽该工程建设，同日被上诉人以其自己名义向项目发包方缴纳保证金40万元（其中被上诉人25万元、李伟15万元），当时口头约定该40万元作为被上诉人及李伟对工程合作的投资，后被上诉人亦实际参加了合作。故本案应为合伙协议纠纷。2、上诉人的户籍所在地为广东省东莞市，经常居住地为山西省太原市小店区亲贤村，上诉人早在几年前搬至太原市小店区亲贤村居住，至今已居住多年，至于离婚起诉书中地地址为广元市利州区政府街，是因为上诉人之前确实在利州区居住过，在起诉离婚时便习惯性的表述为上述地址，并不能说明上诉人目前还在该地址居住。上诉人提供了在太原市常住的证明，故上诉人的管辖异议有理有据，应当予以支持。
本院经审查认为，被上诉人以民间借贷纠纷向原审人民法院提起诉讼，应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定确定诉讼管辖。由于上诉人与被上诉人未签订书面合同，未约定合同履行地点，故合同履行地应当是接受货币一方所在地。本案中，接受货币一方即被上诉人住所地在广元市利州区，故原审人民法院对本案享有管辖权。至于本案的法律关系究竟是民间借贷还是合伙，属实体审理范畴，只能通过开庭审理查明，本院在本案中不予审查。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 徐朝武
审判员 王振茂
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 蓉
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民初字第625号
原告：姚某某，女。
被告：赵某某，男。
本院在审理原告姚某某与被告赵某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 徐明奇
二〇一五年五月十二日
书记员 王梅铎
中华人民共和国
辽宁省大连高新技术产业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0293民初1087号
原告：高地隆行（KOCHITAKAYUKI），男，1972年2月22日出生，日本国籍，现住大连市沙河口区。
委托诉讼代理人：韩君，系辽宁文柳山律师事务所律师。
被告：刘金奇，女，1968年1月21日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。
原告高地隆行（KOCHITAKAYUKI）与被告刘金奇民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高地隆行（KOCHITAKAYUKI）的委托诉讼代理人韩君到庭参加诉讼。被告刘金奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金1.8万元；2.被告向原告支付利息暂计650元（自2016年11月1日至实际支付之日止，按年利率4.35%计）。事实和理由：被告于2015年10月20日从原告处借入2万元，约定2016年10月30日还款，但至还款期限前后，原告多次催要，被告还2000元后找各种理由予以拖延拒绝。现为维护原告的合法权益，故起诉至法院。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求所提交的借条、微信聊天记录等证据，当庭进行了核查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系大连东方创世教育咨询有限公司的法定代表人，原告在该公司学习中文，所以原、被告相识。2015年10月20日，被告向原告出具借条，内容为：“甲方高地隆行借给乙方刘金奇人民币20,000元整（贰万元整）一年期限，还款日期2016年10月30日。甲方：高地隆行，乙方：刘金奇，日期：2015年10月20日”
后，2016年10月15日、16日，原告多次与被告通过微信联系要求被告还钱，被告表示暂时无法还钱，但是可以通过课程抵扣，原告表示不同意。
本院认为，被告向原告借款后，应按其约定及时还款，但至今未偿还全额借款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。现原告要求被告偿还借款18000元及逾期还款利息的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金奇于本判决生效之日起十日内偿还原告高地隆行借款本金18000元，并自2015年11月1日起按年利率4.35%计算支付逾期还款利息至实际还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费266元（原告已预付），由被告负担266元，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 包军华
二〇一七年十月二十三日
书记员 王晓雪
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）台温商初字第1099-2号
原告：台州森林彩印包装有限公司，住所地：温岭市大溪
镇大洋城工业区。
法定代表人：林启军，该公司董事长。
委托代理人：郭云峰，浙江民盛律师事务所律师。
被告：上海多悦展示设备有限公司，住所地：上海市嘉定
区永靖路1288号。
法定代表人：沈建双，该公司执行董事。
本院在审理原告台州森林彩印包装有限公司与被告上海多
悦展示设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告台州森林彩印
包装有限公司于2010年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已自行达成和解，现原告申请撤回起
诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的
规定，裁定如下：
准许原告台州森林彩印包装有限公司撤回起诉。
本案受理费490元，减半收取245元，财产保全费320元，合
计565元，由原告台州森林彩印包装有限公司负担。
审 判 员 奚红英
二〇一〇年七月八日
代书记员 许笑意
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第3428号
原告李凤华。
被告威海恒河木业有限公司。
法定代表人柳文哲，经理。
本院在审理原告李凤华与被告威海恒河木业有限公司劳动争议一案过程中，原告于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告李凤华撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 丛明霞
二〇一五年十二月九日
书记员 王俊玲
汉中市汉台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉台民初字第00304号
原告李某某，女，1969年10月24日出生，汉族，汉中市汉台区人，大学文化，教师。
委托代理人刘有文，陕西兢业律师事务所律师。
被告杨某某，男，1966年8月25日出生，汉族，汉中市汉台区人，大学文化，无业。
原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人刘有文，被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，1994年6月22日登记结婚。1995年8月1日婚生女杨某甲出生，今年18岁，大一学生。婚初，虽因家庭有些矛盾，但两人感情尚可。1994年至2006年双方两地分居，原告在汉中工作，被告先后在云南、西乡服役，2006年退役。原告既要工作，又要带孩子，虽然辛苦，但有希望，有盼头，盼望着家人团聚的一天，苦日子就熬到头了。两地分居期间，由于被告不在原告身边，心灵上没有深层次的理解，同时又由于彼此不生活在一起，性格、个性上的差异也难以发现。交流主要靠书信和电话，既美化自己，又美化对方，缺点难以发现。2006年，被告回汉中，一家人团聚，共同生活。2010年按揭购置房屋一套（坐落于汉台区风景路某小区）。两地分居时，被告的缺点并未完全暴露，矛盾容易化解。共同生活后，矛盾逐渐滋生。被告好酒，酒后即对原告实施暴力，清醒后赔礼道歉，经常如此，但从不改正，而且殴打原告时，不分场合地点，不顾及原告尊严和颜面，有时当着娘家人和亲朋好友的面大打出手。最为严重的是2009年10月2日，原告父亲过生日，原、被告前去祝贺。晚上，被告在院外打电话，回来后，院门上锁，别人将门打开后，被告认为原告故意不开门，伤了面子，进院子后，大怒，将原告一把揪过去，扇耳光，踢下身，被亲友拉开，原告受伤，经汉台区妇幼保健院治疗，痊愈。2009年，双方协议离婚，被告同意。念及女儿正读初中，为了不影响孩子的学业和成长，双方约定，等孩子上大学后再离婚。同时，关系再维持四年，看能否和好。四年来，被告平时不常着家，酗酒后闹事依然常有发生，关系非但没有改善，而且日渐冷漠，现感情已完全破裂。今年女儿上大学后，双方协商离婚，被告沉默不答。原、被告感情已完全破裂，婚姻关系名存实亡。为了消除原告的痛苦，解除名存实亡的婚姻关系，原告现依法起诉离婚，请求：1、依法判决准予原、被告离婚；2、婚生女杨某甲随父或随母生活由其自择，学费及生活费双方共同承担；3、共同财产住房一套（坐落于汉台区风景路某小区，价格约30万元）平均分割；3、本案诉讼费由被告承担。
被告杨某某辩称，一、原告离婚诉讼理由避实就虚，混淆真相。被告与原告1994年6月22日登记结婚。1997年11月被告调入西乡县某部队后，每年寒暑假，原告即到部队探亲，被告也回家休假，尤其是双休日，被告若不能回家，原告就去部队过，每年在一起生活时间不少于150天。2006年3月，被告调至汉中市“双拥”办公室工作后至今，始终与原告生活在一起，相知了解，不存在相互美化、掩盖缺点的问题。2009年10月2日，原、被告共同去为原告父亲祝寿，晚饭后被告同几位亲朋正在打牌，原告将被告强行拉起后，被告到院外接听电话时，被锁在外，经多次呼叫进入大院后，质问原告时，原告恶言相加，谩骂不止，至发展为相互扭打，后被亲友拉开，双方各有损伤，此事发生后，双方均提出离婚。经亲友劝解，被告主动向原告道歉，互相达成谅解，并逐日重归于好。之后，被告专职在家做家务，支持好原告的工作，管理孩子的学习和成长，家庭生活逐日融洽，夫妻情感更加浓蜜。2010年5月，被告取出个人的住房公积金，按揭购买住房一套（位于原告工作单位东侧），并加紧装修，入住至今。被告在部队工作24年，从一名战士成长为团职军官，在与原告近二十年的婚姻生活中，因工作或应酬确实饮过酒，也偶有几次醉酒，但没有好酒，尤其是酗酒的恶习，更没有酒后对原告实施过暴力。反倒是原告性格急躁，遇事爱钻牛角尖，经常将工作中的不顺发泄在家人身上，致使家人都要看其脸色行事。特别是2012年8月以后，原告喜欢在网上交友和跳交际舞，结识了几位社会闲杂人士后，不仅沉溺于网上热聊，而且时常泡舞场，进茶楼，下酒店，双休日更是早出晚归，对家人不管不问不顾。二、原告诉讼请求中对夫妻共同财产呈报不实。购买住房中首付款及装修中支付的50000元补助金为被告个人财产，而不是夫妻共同财产，如果法庭认定为共同财产，那么原告的住房公积金也应判为夫妻共同财产。被告的工资收入和退役后的工资卡一直由原告管理，而家庭的开支均从被告收入中支付，其余额及原告的工资余额，均由原告管理和存放，结存款数额原告没有如实呈报。原告没有如实呈报为孩子存备大学学费的款项、亲朋好友贺金余额及原告以理财形式购买保险的账户款额。被告认为，夫妻双方二十年的婚姻之路，使这个家从无到有，从微薄到殷实，从农村到城市，经历了许多的艰难困苦和风风雨雨，夫妻间相互支持，相互依靠，感情依存。虽然偶有迷失，但并没有动摇根本。尤其是双方都是善良人，遇事都能尽可能不直接伤害对方，如果都能克服自己的不足，多看对方的优点，那么，现存的问题都能解决掉，依然能给孩子一个完整的家。请法院调解解决原、被告之间的矛盾，驳回原告的离婚请求。
经审理查明，原告李某某与被告杨某某经人介绍谈婚，1994年6月22日自愿登记结婚，1995年8月1日生育一女杨某甲。婚后原、被告夫妻感情尚好，后因家庭生活琐事发生纠纷。现原告李某某诉至法院要求与被告杨某某离婚。本案在审理过程中，虽经本院主持调解，但由于双方意见分歧较大，致调解不成。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。婚姻家庭是由夫妻双方共同构筑而成，夫妻感情也是需要双方倾心维护。原、被告双方自愿结婚，婚后生育一女，共同携手走过了20年的岁月。双方虽因家庭生活琐事发生纠纷，但如能互相尊重，互相信任，加强交流，用真心维护夫妻感情，夫妻关系尚能改进。原告请求本院判决其与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告杨某某离婚。
本案受理费800元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
人民陪审员 宋淑敏
人民陪审员 金惠琴
二〇一四年五月二十日
书 记 员 马小妮
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2021民初2794号
原告:安岳县农村信用合作联社高升分社,住所地:四川省安岳县高升乡高桥街16号。统一社会信用代码91512021733392478A。
负责人:杨波,主任。
被告:谭护得,男,1982年6月7日出生,汉族,农民,住四川省安岳县。
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社高升分社与被告谭护得金融借款合同纠纷一案中,原告安岳县农村信用合作联社高升分社于2017年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告安岳县农村信用合作联社高升分社自愿撤回起诉,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准许原告安岳县农村信用合作联社高升分社撤回起诉。
本案受理费25元,由原告安岳县农村信用合作联社高升分社负担。
审判员 刘顺林
二〇一七年八月十八日
书记员 李 威
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0182执1222号
申请执行人：陈欣，女，1990年3月28日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑爱英，女，1971年5月12日出生，汉族，住长乐市。
被执行人：郑秋英，女，1975年5月26日出生，汉族，住长乐市。
本院在执行申请执行人陈欣与被执行人郑爱英、郑秋英民间借贷纠纷一案中，依法将被执行人郑爱英、郑秋英纳入失信被执行人名单。因二被执行人的财产正在另案处置中，现无其他可供执行的财产，本案宜暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈礼辉
执行员 陈 盾
执行员 郑 辉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵彦南
主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行人的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1487号
申请执行人景县恒泰投资公司
被执行人郝卫卫等。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本人民法院作出（2015）德城民初字第603号民事判决书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的50万元及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
对（2015）德城民初字第603号民事判决书终结本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 锐