wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初51号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人陈兴加，男，1990年4月1日出生于云南省龙陵县，住云南省保山市龙陵县。2015年1月5日因吸食毒品被龙陵县公安局处行政拘留15日，2015年1月20日因吸食毒品被龙陵县公安局决定社区戒毒三年；2017年1月5日又因吸食毒品被龙陵县公安局处行政拘留15日，2017年1月20日因吸食毒品被龙陵县公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。2017年1月19日，因涉嫌贩卖毒品罪被龙陵县公安局刑事拘留；同年2月23日经龙陵县人民检察院批准逮捕，同日由龙陵县公安局执行逮捕，现羁押于龙陵县看守所。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人陈兴加犯贩卖毒品罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人陈兴加到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年5月份的一天，被告人陈兴加在龙陵县赧场小学门口，以人民币100元的价格贩卖给王某1毒品甲基苯丙胺片剂4粒，经侦查实验净重0.4克。
2、2016年10月份的一天，被告人陈兴加在龙陵县新鑫硅厂门口公路边，以人民币100元的价格贩卖给段某1毒品甲基苯丙胺片剂4粒，经侦查实验净重0.4克；2016年12月份的一天，陈兴加在龙陵县老刑场山上，以人民币100元的价格贩卖给段某1毒品甲基苯丙胺片剂4粒，经侦查实验净重0.4克。
3、2017年1月3日，被告人陈兴加在龙陵县龙山镇大坪子村村口的公路边，以人民币100元的价格贩卖给胡某毒品甲基苯丙胺片剂4粒，经侦查实验净重0.4克。
公诉机关提交了书证，证人证言，辨认、侦查实验等笔录，被告人供述和辩解等证据证实。认为被告人陈兴加向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人陈兴加在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，建议以贩卖毒品罪判处其有期徒刑三年至三年零六个月，并处罚金。
上述事实，被告人陈兴加在开庭审理过程中亦无异议，且有书证陈兴加的户口证明、行政处罚决定书、受立案文书、抓获经过、采取强制措施文书、人身安全（入所健康）检查表、机动车信息、情况说明；证人王某1、段某1、胡某、段某2的证言；被告人陈兴加的供述和辩解；辨认笔录，侦查实验笔录，现场检测报告书和通话清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴加违反国家毒品管理法规，向他人多次贩卖毒品甲基苯丙胺片剂计1.6克，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈兴加犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人陈兴加在归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人陈兴加的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条（一）之规定，判决如下：
被告人陈兴加犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2020年1月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段生良
人民陪审员 张重兰
人民陪审员 杨东辉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 王睿敏
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”:
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执942号
蔡凡、尹磊：
申请执行人蔡凡依据已发生法律效力的本院（2016）豫1303民初2678号民事调解书，向本院申请执行尹磊民间借贷纠纷一案。在执行中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，执行金额31000元，申请执行人收到后向本院申请结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第一项、第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初2414号
原告冯天鹤，男，汉族，1974年2月8日生，住重庆市万州区。
委托代理人史昆伦，重庆正章律师事务所律师。
被告谭健，男，汉族，1965年2月12日生，住重庆市万州区。
委托代理人谭书元，男，汉族，1973年5月26日生，住重庆市。
被告黄金水岸游艇发展有限公司，住所地重庆市万州区南滨大道一支路1号－1层商铺20号，统一社会信用代码91500101561614256B。
法定代表人龚乙。
委托代理人王莎莉，女，汉族，1981年7月23日生，住重庆市万州区。
被告龚乙，男，汉族，1973年12月5日生，住重庆市南岸区。
委托代理人李东璐，重庆渝万律师事务所律师。
原告冯天鹤与被告谭健、黄金水岸游艇发展有限公司、龚乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张叶淑适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯天鹤及其委托代理人史昆伦，被告谭健的委托代理人谭书元、被告黄金水岸游艇发展有限公司的委托代理人王莎莉、被告龚乙的委托代理人李东璐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯天鹤诉称，2016年4月1日，被告谭健由被告黄金水岸游艇发展有限公司担保向原告冯天鹤借款285.09万元。同年8月10日，被告龚乙向原告冯天鹤作出书面承诺由其代被告谭健归还借款。该款经原告冯天鹤多次催收，三被告至今未归还。请求依法判令三被告归还借款319万元，按月利率2%支付从2016年11月11日起至付清之日止的利息；本案诉讼费由三被告承担。
被告谭健辩称，被告谭健向原告冯天鹤借款属实，借款本金只有270万元，利息支付到2015年12月，其后至2016年4月前的利息未支付，出具借条时就将所欠利息一并作为本金写到借条上。
被告黄金水岸游艇发展有限公司辩称，被告黄金水岸游艇发展有限公司对公司作为被告谭健借款的担保人不是很清楚，对担保情况不知情。
被告龚乙辩称，被告龚乙在本案不存在担保合同关系，就算法院认定存在担保关系，被告龚乙也不承担保证责任，因保证期限已过。
经审理查明:2014年6月26日，原告冯天鹤委托崔坤红向被告谭健转款100万元，同年8月15日，原告冯天鹤向被告谭健转款110万元、11月14日转款45万元。次年4月12日转款10万元并支付现金5万元。被告谭健借款后按月利率2%向原告冯天鹤支付利息至2015年12月。2016年4月1日，被告谭健向原告冯天鹤出具借条，借条载明:“今借到冯天鹤现金贰佰捌拾伍万零玖佰元整(2850900.00元)身份证号码512221196502121315。”被告黄金水岸游艇发展有限公司在借条担保单位处加盖公司印章。同月10日，被告龚乙向原告冯天鹤出具还款承诺书，该书载明:“鉴于谭健借冯天鹤现金319万元(大写叁佰壹拾玖万)，此借款现由龚乙替谭健在9月10日前偿还100万元(大写壹佰万元)，余款在11月10日前一次性还清。此还款时间是在2016年的9月和11月。”借款经原告冯天鹤催收，三被告至今未归还。
上列事实有原、被告的当庭陈述及原告冯天鹤提供的借条、银行转款凭证、承诺书等证据佐证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：借贷双方对被告谭健向原告冯天鹤借款270万元的事实无异议，被告谭健与原告冯天鹤的借贷关系成立。借贷双方在借款中未约定借款期限，被告谭健应在原告冯天鹤催告的合理期间内归还。被告龚乙在其向原告冯天鹤出具的书面还款承诺书中自愿承诺为被告谭健所负债务承担还款责任，是债务的加入不是保证担保。原告冯天鹤要求被告谭健、龚乙归还借款的请求本院予以支持。被告谭健向原告冯天鹤出具借条时将借款本金270万元此前应付未付利息计入本金出具借款金额为285.09万元的借条，对原告冯天鹤超出该借款金额的请求本院不予支持。被告谭健对其在借款时约定借款月利率为2%的事实无异议，原告冯天鹤要求按月利率2%支付利息的请求，本院亦予支持。被告黄金水岸游艇发展有限公司自愿为被告谭健向原告冯天鹤的借款作担保，但未约定保证方式，本院依法认定为按连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告谭健、龚乙在本判决生效后三日内归还原告冯天鹤借款285.09万元，按月利率2%支付从2016年4月1日起至付清之日止的利息(以最初借款本金270万元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为限)。
二、被告黄金水岸游艇发展有限公司对被告谭健所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，可凭此判决向债务人谭健追偿。
三、驳回原告冯天鹤的其他诉讼请求。
案件受理费32320元，减半收取16160元，由三被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张叶淑
二〇一七年三月二十三日
书记员 何 娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00208号
上诉人（原审被告）：青巴特。
委托代理人：拜金良，新疆先觉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：卢杜军。
被上诉人（原审被告）：克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司。
法定代表人：何彦文，该公司总经理。
委托代理人：梁彩玲，新疆荣远律师事务所律师。
上诉人青巴特因租赁合同纠纷一案，不服白碱滩区人民法院（2014）白民二初字第30民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人青巴特及其委托代理人拜金良，被上诉人卢杜军、克拉玛依市德瑞园艺有限责任公司（以下简称德瑞公司）的委托代理人梁彩玲到庭参加诉讼。
本院认为�原审判决遗漏当事人违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销白碱滩区人民法院（2014）白民二初字第30民事判决；
二、发回白碱滩区人民法院重审。
二审诉讼费413元，退回上诉人青巴特。
审 判 长 王耀军
审 判 员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈玥含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初2187号
原告：乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司，住所地：乌
乌鲁木齐市长沙南路26号。
法定代表人：袁开林。
委托代理人：李燕，女，1988年3月23日出生，回族，乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司职员，住乌鲁木齐市新市区桐乡二巷17号，特别授权。
被告：李鸣（其余情况均不详）。
案由：供用热力合同纠纷。
本院在审理原被告供用热力合同纠纷过程中，原告乌鲁木齐高新技术产业开发区热力公司2016年4月25日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁�齐高新技术产业开发区热力公司撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），本院退还原告25元，由原告自行承担25元。
代理审判员 李庄博
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 贾 璐
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第06516号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处，住所地：神木县东兴街中段煤炭公司对面。
负责人郭丽萍，该分理处主任。
委托代理人李永利，该分理处职工。
被告刘子高，男，汉族，1956年9月20日出生。
被告崔秀花，女，汉族，1956年12月13日出生，籍贯、住址同上。
被告院秀莲，女，汉族，1969年7月17日出生。
被告唐百香，女，汉族，1983年11月17日出生。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处诉被告刘子高、崔秀花、院秀莲、唐百香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处负责人郭丽萍、委托代理人李永利，被告刘子高、院秀莲、唐百香到庭参加了诉讼，被告崔秀花经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘子高、崔秀花于2012年10月18日，在原告处申请贷款35万元，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并签订了个人借款合同。并与被告院秀莲、唐百香签订了保证担保合同。贷款于到期日2013年10月17日，被告未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，被告都未能及时偿还，以致贷款逾期。无奈，原告诉至法院，请求：1、依法判令被告刘子高、崔秀花、院秀莲、唐百香立即偿还原告借款本金35万元及利息（截止起诉之日利息共计5544元）；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同各一份。为证明被告刘子高、崔秀花于2012年10月18日向原告处借款35万元，双方约定月利率为10.8‰，借款期限为12个月，并由被告院秀莲、唐百香为该笔贷款担保的事实。
被告刘子高、院秀莲、唐百香辩称：原告所述借款及担保均是事实。
被告刘子高、院秀莲、唐百香未向法庭提交证据。
被告崔秀英未答辩亦未向法庭提交证据。
被告刘子高、院秀莲、唐百香对原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同均无异议，被告崔秀英对原告提交的证据未以任何方式提出异议。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的神木农村商业银行借款借据、个人借款合同、保证担保合同，来源合法、内容真实、与本案有关联性，且被告刘子高、院秀莲、唐百香对上述证据均无异议，被告崔秀花也未以任何形式提出异议，本院依法予以认定。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：
2012年10月18日，被告刘子高、崔秀花以购煤为由，向原告借款35万元，为此双方签订了《个人借款合同》。根据合同约定：由原告向被告刘子高、崔秀花发放贷款35万元，月利率为10.8‰，借款期限为2012年10月18日至2013年10月17日。借款合同中同时约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。被告院秀莲、唐百香自愿为该笔借款进行连带责任保证担保。当日原告与被告院秀莲、唐百香签订了《保证担保合同》。根据保证合同约定：被告院秀莲、唐百香的保证为连带责任保证，保证的范围为：借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用。保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后原告依约向被告刘子高、崔秀花发放借款本金35万元，但被告却将利息清偿至2013年9月20日后再未清偿利息，借款到期后四被告亦未能全部清偿借款本金及从2013年9月21日起至今的利息（含罚息）。
本院认为：原、被告之间签订的《个人借款合同》和《保证担保合同》是双方当事人在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。根据合同的约定原告已履行了其全部义务，被告刘子高、崔秀花、院秀莲、唐百香做为借款人和保证担保人也应按照合同约定全面履行其应尽的义务。但被告刘子高、崔秀英在借款到期后却未能按时偿还本金35万元，仅将利息清至2013年9月20日，后再未能清偿借款本金及利息，已构成违约。故原告要求被告刘子高、崔秀花偿还借款本金35万元及其利息（含罚息）的请求，本院予以支持。被告院秀莲、唐百香作为该笔借款的保证担保人，原告与该二被告签订的《保证担保合同》中已对保证期限及保证方式均有明确的约定，现原告在法律规定的主债务履行期届满之日起两年内要求被告院秀莲、唐百香承担保证责任，符合合同约定以及法律规定，故被告院秀莲、唐百香在本案中理应承担连带清偿保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
限被告刘子高、崔秀花于本判决生效后五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司黄庄分理处借款本金35万元及其利息（2013年9月21日起至2013年10月17日止的利息按月利率10.8‰计算；2013年10月18日起至本金偿还完毕之日止的利息按月利率16.2‰计算），被告院秀莲、唐百香承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，由被告刘子高、崔秀花、院秀莲、唐百香负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 麻建栋
二〇一四年三月二十八日
书记员 刘沁宇
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0534民初1029号
原告：黄先志，男，1982年4月13日生，汉族，住清河县。
委托诉讼代理人：任怀军，男，河北李瑞涛律师事务所律师。
被告：清河县恒亚市场管理有限公司，住所地清河县渤海路长江街南侧。
法定代表人：黄行军，男，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林行令，男，该公司员工。
原告黄先志与被告清河县恒亚市场管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告黄先志的委托诉讼代理人任怀军、被告清河县恒亚市场管理有限公司的委托诉讼代理人林行令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄先志向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付2016年6月27日至起诉之日止的租金16493元及违约金825元；2.依法判决解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同，被告腾空房屋交还原告。事实和理由：原、被告签订的商铺委托经营管理合同，约定原告将自有的位于清河县浙江商贸城的商铺委托给被告经营、管理，委托期限为10年，并对房租及支付方式、期限做了明确约定，截止起诉日止，尚欠租金16493元。请求法院依法判决。
清河县恒亚市场管理有限公司对原告的诉讼请求认可，无异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告当庭进行了质证对证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原、被告于2012年9月13日签订《商铺委托经营管理合同》，约定原告将位于清河县浙江商贸城的第A7幢1014号商铺委托给被告经营管理，原告与被告直接结算租金，期限为十年，自2013年6月28日至2023年6月27日，前三年被告免费使用，自2016年6月28日至2018年6月27日被告每年付租金20407元，2016年11月28日至12月28日支付。被告超过3个月未支付当期租金，原告有权解除合同，被告向原告支付当年租金的5%违约金。被告未支付自2016年6月28日起至起诉日的租金。原告起诉要求解除与被告的合同，被告支付295天的租金16493元、违约金825元。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。原、被告订立的合同名为《商铺委托经营管理合同》，但被告与原告结算租金，故涉案合同实为租赁合同，原告据此请求租金及违约金有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百二十二条的规定，判决如下：
一、解除原、被告签订的商铺委托经营管理合同。
二、被告清河县恒亚市场管理有限公司在判决生效后三日内腾空房屋交还原告，并同时给付原告黄先志租金16493元、违约金825元。
案件受理费233元，由被告清河县恒亚市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 马福俊
审 判 员 霍红霞
人民陪审员 黄桂芳
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张长顺
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖191号
原告：张建萍，女，1967年9月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：河南华韵控股集团股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区淇水大道28号。
法定代表人：吴保印，该公司董事长。
被告：吴保印，男，1962年12月5日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
原告张建萍因与被告河南华韵控股集团股份有限公司、吴保印民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院于2017年2月13日立案。
张建萍诉称，2014年12月5日被告向原告借款25万元整，约定月利率为1.8分，借款期限六个月。2015年1月22日被告又向原告借款15万元整，约定月利率为1.6分，借款期限六个月。现被告至今不归还借款，无奈诉之法院。请求：1.判令二被告偿还借款本金40万元及利息；2.诉讼费由被告承担。
鹤壁市淇滨区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因，不能行使管辖权，故向本院请示指定管辖。
本院认为，鹤壁市淇滨区人民法院报请理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 杨 蓉
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）蓝刑初字第00141号
公诉机关蓝田县人民检察院。
附带民事诉讼原告人常某甲，又名常某乙，男，1984年10月14日出生，汉族，小学文化，农民。
诉讼代理人赵门利、惠红林，陕西白鹿原律师事务所律师。
被告人赵某某，男，1974年4月2日出生，汉族，小学文化，农民。2014年7月7日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
辩护人兼诉讼代理人张林、田丽，陕西白鹿原律师事务所律师。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人常某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。蓝田县人民检察院代理检察员郑珂出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人常某甲及其诉讼代理人惠红林、被告人赵某某及其辩护人兼诉讼代理人张林、田丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控，2014年5月11日，被告人赵某某在蓝田县玉山镇车贺村公墓伐树时，与本村村民常某甲发生撕打。当日19时许，赵某某在家中的灶房火炕上休息，常某甲来到赵家，称自己与赵某某打架时丢失了价值8000元的金戒指，要求赵某某寻找，找不到就照价赔偿，双方言语不和遂发生打架，打架过程中赵某某持刀捅伤常某甲左胸部。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，常某甲的损伤程度属轻伤一级。为了证实所指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报案登记、破案经过、抓获经过，被害人常某甲的病案材料，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见书，陕西西安安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，蓝田县公安局现场勘查笔录、辨认笔录及照片，证人吝某某等人的证言，被害人常某甲的陈述，被告人赵某某的供述与辩解等证据，据此认为被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人常某甲要求被告人赵某某赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、戒指损失、鉴定费等经济损失，共计175175.45元。
被告人赵某某对起诉书指控其基本犯罪事实无异议，自愿认罪，并表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失。
被告人赵某某的辩护人的辩护意见是被告人系主动投案自首，依法可以从轻处罚；本案系邻里纠纷产生的矛盾，被害人在本案中有明显过错并对矛盾激化负有责任，依法应当从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年5月11日，被告人赵某某在蓝田县玉山镇车贺村公墓伐树时，与本村村民常某甲发生撕打。当日19时许，赵某某在家中的灶房火炕上休息，常某甲来到赵家，称自己与赵某某打架时丢失了价值8000元的金戒指，要求赵某某寻找，找不到就照价赔偿，双方言语不和遂发生打架，打架过程中赵某某持刀捅伤常某甲左胸部。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，常某甲的损伤程度属轻伤一级。被告人赵某某案发后向公安机关报警，并如实供述犯罪事实。
又查明，附带民事诉讼原告人常某甲伤后先后到第四军医大学唐都医院、兵器工业五二一医院治疗。被诊断为：1、胸部开放性损伤：1.1左侧血胸，1.2左侧第8肋骨骨折；2、失血性休克。住院9天，共花医疗费43447.95元。
认定上述事实的证据有：
1、接处警登记表、受案登记表、被害人常某甲的陈述等均证实被告人赵某某致伤被害人常某甲的事实；
2、破案经过、抓获经过证实被告人赵某某到案情况；
3、被害人常某甲的病案材料证实常某甲被致伤后的就医治疗情况；
4、西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书证实被害人常某甲的损伤程度属轻伤一级；
5、陕西西安安康法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，1、赵某某无精神病；2、2014年5月11日晚7时许，赵某某实施伤害行为精神状态正常，行为由现实冲突引发，行为时意识清楚，辨认控制能力存在，有完全责任能力；
6、蓝田县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录及照片证实案件发生现场位于蓝田县玉山镇车贺村九组赵某某家及现场情况；
7、证人吝某某、贺某甲、贺某乙等人的证言均证实，2014年5月11日，赵某某与常某甲因伐树问题发生撕打；
8、被告人赵某某的供述与辩解证实作案过程。
上述证据均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人及辩护人虽对部分证据提出异议，但证据之间已形成一条完整的证据锁链，足以定案。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人赵某某犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。关于被告人赵某某的辩护人辩称本案系邻里纠纷产生的矛盾，被害人在本案中有明显过错并对矛盾激化负有责任，依法应当从轻或减轻处罚，经查，与事实相符，依法可以从轻处罚。被告人赵某某有自首情节，依法可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人要求附带民事赔偿之请求应予支持，但其要求残疾赔偿金之请求，因不属于刑事附带民事诉讼范围，不予支持；要求后续治疗费之请求，因该项费用尚未发生且无相应证据证实，待该费用实际发生后另行起诉；要求被扶养人生活费之请求，因不符合法律规定，不予支持；要求戒指损失之请求，因不属于本案诉讼范围，不予支持。其余附带民事诉讼请求依相关法律规定及票据据实计算。庭审中，被告人认罪态度尚好，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月7日起至2015年9月6日止）。
二、被告人赵某某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人常某甲的医疗费43447.95元、误工费1280元、护理费1280元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费800元、鉴定费800元，共计48147.95元。
三、作案工具刀子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何育坤
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 马 宁
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初1154号
原告:龙泉市农村信用合作联社。住所地：浙江省龙泉市中山东路***号。组织机构代码：91331181148543853J。
法定代表人：宋武龙，任理事长。
被告:范林山,男,1981年9月28日出生,住浙江省龙泉市。
被告:殷芳,女,1982年5月23日出生,住浙江省龙泉市。
被告:方小健,男,1979年1月10日出生,住浙江省龙泉市。
被告:方一,男,1984年9月28日出生,住浙江省龙泉市。
被告:卢梦林,女,1991年4月6日出生,住广西省平乐县。
被告:柳建庆,男,1977年9月23日出生,住浙江省龙泉市。
被告:谢丽波,女,1975年4月25日出生,住浙江省龙泉市。
原告龙泉市农村信用合作联社与被告范林山、殷芳、方小健、方一、卢梦林、柳建庆、谢丽波金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告龙泉市农村信用合作联社不预交案件受理费，也未按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑向东
二〇一七年七月十二日
代书记员 程元红
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1904号
申请执行人李彩云，女，1976年2月14日出生，汉族，南安市人，居民，住安溪县。
被执行人裘志勇，男，1971年9月25日出生，汉族，厦门市人，居民，住安溪县。
本院在执行申请执行人李彩云与被执行人裘志勇民间借贷纠纷的（2014）安民初字第1574号民事判决书一案中，申请执行人李彩云于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人裘志勇支付欠款260000元及利息（自2013年10月3日起按人民银行同期贷款利率的4倍计算）、代垫受理费7400元。执行中拍卖被执行人裘志勇所有的址在厦门市集美区印斗南里41号1103号（室）套房一套偿还申请执行人欠款155938.68元及代垫受理费7400元，现尚欠借款本金104061.32元及利息未还，暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第1574号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十月二十三日
书记员 林美娥
四川省大英县人民法院民 事 判 决 书（2017）川0923民初273号原告：四川宏基巨豪建筑工程有限公司，住所地大英县蓬莱镇江南路，统一社会信用代码9151092320630654XB。法定代表人：罗伟，经理。委托诉讼代理人：胡奇文，该公司员工。被告：大英县天保镇包包河村民委员会，住所地大英县天保镇包包河村。法定代表人：但长久，村主任。委托诉讼代理人：何志军，大英县天保镇法律服务所法律工作者。被告：大英县天保镇人民政府，住所地大英县天保镇承天上街，统一社会信用代码11510823008501133W。法定代表人：陈斌，镇长。委托诉讼代理人：王霞，副镇长。原告四川宏基巨豪建筑工程有限公司诉被告大英县天保镇包包河村民委员会、大英县天保镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宏基巨豪建筑工程有限公司的委托诉讼代理人胡奇文、被告大英县天保镇包包河村民委员会的法定代表人但长久及其委托诉讼代理人何志军、被告大英县天保镇人民政府的委托诉讼代理人王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四川宏基巨豪建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工程款200000元，投标保证金10000元，利息300000元，共计510000元，由二被告承担连带责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年5月26日，由原天保镇镇长杨先平、副镇长王涛、人大主任刘玉敏、司法所所长李华等镇党委、政府工作人员与原包包河村书记徐放（应为启）飞、村主任廖玉权组织村民在包包河村学校为修建被告的乡村公路进行招标，原告中标。被告大英县天保镇人民政府委托大英县天保镇包包河村民委员会与原告签订了《包包河村公路建设工程合同》。合同签订后，原告组织人员垫资为被告大英县天保镇包包河村民委员会修建了乡村公路。公路完工后，经县交通局和第一、二被告验收合格并交付使用。2009年2月24日，办理了决算，决算价格为1238000元。后被告共付工程款1000000元，下欠工程款、保证金、利息合计人民币510000元。被告大英县天保镇包包河村民委员会辩称：1.与原告签订合同是事实，但因该合同要求经天保司法所见证才生效，但天保司法所没有见证，所以合同未生效。2.原告与原村委会的结算无效，系原村委会主任受贿给原告结算的，因此，工程总价款应为1051729元，已经支付1104744.78元，已经超支付了工程款。3.原告没有按照合同约定的期限完成工程，我方没有追究其违约责任。4.原告主张资金利息不合理。被告大英县天保镇人民政府辩称：天保镇人民政府并没有与原告签订合同，不是合同的相对人。原告是与被告大英县天保镇包包河村民委员会签订的合同，也是双方在履行合同。镇人民政府是对大英县天保镇包包河村民委员会的招标活动进行监督，并不是招标单位，也没有委托大英县天保镇包包河村民委员会与原告签订合同。因此，请求驳回原告对镇人民政府的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提供的《大英县天保镇包包河村农村公路建设款项支付明细表》，该表在质证中，被告村委会不予认可，认为还有已支付的金额未计入明细表，经庭审核实，双方确认已经支付的工程款为1065754元。2.原告提供的邮政储蓄贷款单1份，该储蓄单系原告的工作人员的储蓄单，与本案无关联性。本院认为，原告四川宏基巨豪建筑工程有限公司承接了原四川省大英县第八建筑工程公司的权利义务，以原告身份起诉原四川省大英县第八建筑工程公司的合同相对人，其主体适格，大英县天保镇包包河村民委员会和大英县天保镇人民政府均系具有民事行为能力的组织机构，作为被告主体适格。本案的争议焦点是：1.合同是否生效及合同效力；2.大英县天保镇人民政府是否应当承担工程款的给付义务；3.原告与被告大英县天保镇包包河村民委员会的决算方案是否有效；4.原告主张资金利息是否应当支持；关于争议焦点一，承包合同第九条第二款载明“本合同自甲乙双方签字前经天保司法所见证生效”，由于双方签订的合同系通过被告村委会招标原告中标而签订，招标时，大英县天保镇人民政府派员进行监督，其中的人员中就有大英县天保法律服务所所长李华，因此，该合同签字前的形式要件及审查意见具备。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。关于争议焦点二，大英县天保镇人民政府作为大英县天保镇包包河村民委员会的上级主管部门，在工程招标活动中派员监督指导，是履行其管理职能，但其并不是工程建设方，也没有与原告签订合同，不是合同的相对人，不应当承担合同义务，因此，不应当给付工程款。关于争议焦点三，原告与被告大英县天保镇包包河村民委员会于2009年2月24日进行了决算，明确工程总价为1238000元，但被告大英县天保镇包包河村民委员会否认该结算方案，认为该结算方案不正确，系因原村主任和村书记受贿后作出的不利于村民的决算方案，提出只应支付1051729元，并提供了大英县人民法院的刑事判决书予以佐证，但该判决书并未记载原村委会主任和村支部书记受贿后，对工程结算徇私舞弊的事实，只认定其在工程款的给付为原告提供便利并挪用资金构成犯罪的事实。该结算方案，经原、被告双方共同结算，且有社员代表、镇政府的工作人员及县相关部门人员参加，被告没有充分的证据证明该结算书不是双方的真实意思表示，因此，对被告大英县天保镇包包河村民委员会主张该结算协议无效的主张，不予支持。争议焦点四，原、被告双方于2009年2月24日进行了决算，按照合同约定，应当支付到90％，留10%保修金，保修期1年，因此，到2010年2月24日就应当支付全部工程款。双方在合同中约定保修金不计息，但没有约定工程款是否计息。依照《最高人民法院》第十七条的规定“当事人对欠付工程借款利息计付标准有约定的，按照预定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”，其应当按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告主张从2010年2月25日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息的诉讼主张，应予支持。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十五条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院》第十七条、第十八条规定，判决如下：一、限被告大英县天保镇包包河村民委员会在本判决生效后10日内向原告四川宏基巨豪建筑工程有限公司支付下欠工程款172246元并支付资金利息（从2010年2月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；二、限被告大英县天保镇包包河村民委员会在本判决生效后10日内向原告四川宏基巨豪建筑工程有限公司退还招标保证金10000元并支付资金利息（从2010年2月25日起至付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；三、驳回原告四川宏基巨豪建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8900元，原告四川宏基巨豪建筑工程有限公司承担3500元，被告大英县天保镇包包河村民委员会承担5400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审 判 员 谢东升二〇一七年三月三十日书记员代 雪 梅
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初4300号
原告（反诉被告）刘桂金，男，1970年1月20日出生。
委托代理人王铮，北京市檀州律师事务所律师。
被告（反诉原告）徐良，男，1947年3月4日出生。
委托代理人高宏道，北京高宏道律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘桂金与被告（反诉原告）徐良租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕书义独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘桂金之委托代理人王铮，被告（反诉原告）徐良及其委托代理人高宏道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘桂金诉称：我曾委托姐姐刘X1将位于密云区X镇X村X街X号房屋院落进行出租，后我姐夫杨X于2006年8月7日代我与被告签订租赁合同一份，合同约定：租赁期限70年，租金3万元。后我在租赁合同上补签了名字，但对内容并没有细看，直至今年仔细阅读合同时，发现合同存在如下约定：被告在租赁期内，对院内房屋和所有设施拥有转让等完全的处分权利。我认为双方所签订的合同名为租赁，实为农村房屋买卖合同，被告不具有本村农民身份，且租赁期限为70年与法律规定不符，合同应属无效，故起诉至法院，请求判令：1、确认我与被告签订的租赁合同无效；2、被告腾退位于北京市密云区X镇X村X街X号房屋及院落；3、案件受理费由被告承担。
徐良答辩并反诉称：双方签订合同是经过反复协商的，且为避免纠纷，我在2006年11月24日再次约请相关人员共同签署了租赁合同的补充文件，即“证明”，“证明”中注明院落的产权人刘桂金之父等亲属均同意我租赁涉诉房屋院落，村委会工作人员签字予以证明，村委会亦盖章确认该证明内容，故租赁合同系真实有效的。刘桂金称合同中约定了“房屋和所有设施拥有转让等完全的处分权利”，主张合同名为租赁实为买卖，故租赁合同无效，对此我认为“转让”应为“转租”，系笔误。关于租赁期限，合同法规定了租赁合同的期限为20年，超过20年的部分无效，所以双方之间的租赁合同在期限约定方面存在瑕疵，但不构成整个合同无效。考虑到租赁合同约定的3万元租金对应的租赁期限70年，故在调整租期为20年的情况下，刘桂金应当退还已收租金的七分之五即21428.57元。综上，我不同意刘桂金的诉讼请求，现提出反诉，要求：1、将我和刘桂金之间的租赁合同承租期限调整为20年；3、刘桂金返还我租金21428.57元；3、反诉费由刘桂金负担。
刘桂金针对徐良的反诉答辩称：双方之间的租赁无效，租赁期限应由法院确认，而不是调整，3万元的租金应当折抵为20年，不同意退还徐良。刘桂金及其父亲均为农民，徐良系农民，徐良知晓法律知识较多，故租赁合同签订为70年的主要责任应在于徐良，应当由其承担全部责任。
经审理查明：2006年8月7日，刘桂金与徐良签订租赁合同一份，内容为：1、租金3万元整，合同签署日一次付清。2、租期70年（2006年8月15日至2076年8月15日）。3、租赁期内，院内房屋和所有设施徐良拥有使用、保养、维修、更新、转让等权利和义务。4、租赁期内，房屋院落周边的地块归徐良种植使用。5、由于在租赁期内徐良将投入资金对房屋进行必要的翻新和改造，如出现政策等不可抗力因素造成合同不能履行，刘桂金有义务协助徐良足额取得国家和政府的补偿并归徐良所有。刘桂金和徐良均在租赁合同上面签字。租赁合同签订后，徐良给付了租赁款3万元，并在该院落房屋中居住至今。本案在审理过程中，徐良向本院提交证明一份，证明刘桂金之父刘X2同意刘桂金将上述房屋院落租赁给徐良。证明上载有刘X2、刘桂金、刘X1、杨X及见证人郑X、孙X的签名字样，且盖有X村委会的印章。但刘桂金对该证明的签名真实性不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、财产租赁协议、证明等证据材料在案佐证。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。租赁期限不得超过20年。超过20年的，超过部分无效。刘桂金与徐良之间的财产租赁合同，从该合同的内容整体分析，刘桂金与徐良所约定的内容系租赁事宜，而非买卖事宜，故对刘桂金以该租赁合同名为租赁、实为买卖，被告不具备村民身份为由要求确认合同无效之诉讼请求，本院不予支持，其要求徐良腾退房屋及院落之诉讼请求，本院亦不予支持。双方所约定的租赁期限超过了20年，但根据法律规定，超过部分无效，该租赁合同的有效期限应为20年。双方租赁合同所约定的70年租赁期间的租赁费为3万元，故超过20年租赁期的租赁费应当由刘桂金返还给徐良。综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）刘桂金的诉讼请求。
二、确认原告（反诉被告）刘桂金与被告（反诉原告）徐良于二○○六年八月七日所签订租赁合同的租赁期为二十年（自二○○六年八月十五日至二○二六年八月十四日止）。
三、原告（反诉被告）刘桂金于本判决生效之日起七日内返还被告（反诉原告）徐良租金二万一千四百二十八元五角七分。
本诉案件受理费二百七十五元，由原告（反诉被告）刘桂金负担（已交纳）。反诉案件受理费一百六十八元，由原告（反诉被告）刘桂金负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一六年七月二十日
书记员 肖萌萌
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初85号
原告：盛远志，男，汉族，1971年1月20日生。
委托代理人：魏龙昌，河南绿洲律师事务所律师，特别授权。
被告：付景曦，又名付敬移，男，汉族，1987年7月21日生。
原告盛远志诉被告付景曦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛远志委托代理人魏龙昌到庭参加诉讼，被告付景曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛远志诉称：2014年12月10日，被告付景曦因养猪借原告46585元，约定月息2分，每两个月结算一次利息，被告以自己家中财产抵押，当时没有约定还款期间。经原告多次催要，被告付景曦口头承诺2015年9月底前将本金和利息清完，但到期后被告付景曦推拖不予还本付息，后不与原告照面。被告的行为侵犯了原告的合法权益，根据法律规定，原告无奈，特诉至法院，请求人民法院判令：1、被告付景曦付清原告借款46585元及利息；2、本案诉讼费用由被告付景曦承担。
被告付景曦未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告盛远志为证明其诉讼主张，向本院提交以下证据：证据1、被告付景曦于2014年12月10日向原告盛远志出具的借条一份，欲证明被告付景曦欠原告46585元并约定月息2分，最迟两个月结算一次，并约定以家中财产抵押。证据2、伊川县公安局白元派出所出具的证明一份，欲证明被告付景曦与付敬移系同一人。
被告付景曦未到庭参加诉讼，亦未进行质证。
经审查，原告盛远志提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，对其证明效力，本院予以认定。
被告付景曦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告均系伊川县白元乡夹河村村民，原告盛远志出售猪饲料，被告付景曦家从事养猪业。自2011年起，原告盛远志向被告付景曦家供应猪饲料，被告付景曦家支付了部分货款，剩余部分未支付。2014年12月10日，双方经结算，被告付景曦向原告盛远志出具46585元的借条一张，借条记载：“借条，今借现金肆万陆千伍佰捌拾伍元整（46585元），利息2分，最迟2月一算。如不还可以拿家中财产抵押。借款人：付敬移，2014年12月10日。”被告付景曦支付利息至2015年9月，未清偿本金。原告盛远志于2016年1月5日向本院提起诉讼。
另查明：被告付景曦在日常生活中使用付敬移的名字，两者系同一人。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告盛远志向被告付景曦家供应猪饲料，双方经清算，被告付景曦向原告盛远志出具借条表明双方的债权债务关系，对双方的债权债务进行结算，系双方真实意思，被告付景曦应当按照约定向原告盛远志清偿债务。故对原告盛远志要求被告付景曦清偿本金46585元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条中约定利息为月息2分，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，对原告盛远志主张利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告付景曦已经支付利息至2015年9月，被告付景曦应当自2015年10月10日起按月息2分的标准向原告盛远志支付利息，利息计算至本判决确定的履行期间届满之日止。被告付景曦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系被告付景曦对自身权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付景曦于本判决生效之日起十日内给付原告盛远志借款本金46585元及利息，利息自2015年10月10日起按月息2分标准计算至本判决确定的履行期间届满之日止。
二、驳回原告盛远志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费965元，由被告付景曦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 昌俊克
人民陪审员 李会梅
人民陪审员 王志梅
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张珍妮
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣民初字第584号
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司，住所地荣成市人和镇山西头村。
诉讼代表人韩强，荣喜水产集团有限公司管理人负责人。
委托代理人栾卫健，山东凌云志律师事务所律师。
被告吕本金，居民。
原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司与被告吕本金劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法由审判员闫军红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告荣喜水产集团有限公司养殖分公司之委托代理人栾卫健、被告吕本金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1、2014年12月30日荣喜水产集团有限公司及包含原告在内的五个分公司向荣成市人民法院申请重整，2014年12月31日荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2、2014年1月10日，养殖分公司在会议上公布《二0一四年养殖分公司目标管理责任制》，各养殖队“包产量、包利润、包费用、包分配”，因此被告的报酬按养殖收入情况确定。而各养殖队并没有完成养殖任务，并且出现亏损。另外自2014年3月起，养殖分公司每月支付了养殖人员每人1000元的基本报酬。虽然被告任养殖队队长，但责任制要求队长对养殖队的产值负责，由于养殖队未完成相应指标，所以队长的工资与普通职工同一标准。被告2014年工资为9000元，实发9000元，无需再支付工资。诉讼请求为确认被告不欠原告2014年工资。庭审中原告将诉讼请求变更为要求按年工资3万元为基数根据被告的出勤天数计算应得工资，扣除已发工资为被告的欠付工资。同时主张根据破产法有关重整期间个别债权清偿无效的规定，被告的上述工资将根据债权人会议通过的重整方案确定的发放比例和时间进行发放，或重整不成进入破产清算程序后根据清算情况予以清偿，要求对2014年欠付工资予以确认但暂不支付。
被告辩称，自2007年在原告处从事海带收割工作，2014年任养殖一队队长，在原告处工作至12月30日,2014年原告公司的管理责任文件规定队长工资为70000元，按照被告工作时间，原告2014年应支付被告工资69593.44元，原告仅支付9000元，余下工资60593.44元未付。原被告是劳动合同关系而不是承包关系，原告应按劳动合同支付工资。养殖队没有完成养殖任务出现亏损的原因是原告公司拖欠工人工资，在海带收割季节找不到人干活，致海带不能收割。另外，原告为躲避银行债务，低价出售海带，因此其利益亏损与劳动者无关，要求原告立即付清尚欠工资。
经审理查明：原告是于2009年6月26日经荣成市工商行政管理部门登记核准成立的有限责任公司分公司，隶属荣喜水产集团有限公司。
2012年、2013年原告分别与被告签订劳动合同，约定：出海长期合同制职工实行保底工资三万元（只限中途不干和工伤定时假等限制）职工平均工资为4.5万元+绩效全勤等综合多种分配原则。但2014年双方未签订劳动合同。
2014年1月10日，原告印发《2014年荣喜集团养殖分公司目标管理责任制》，约定了养殖分公司的人员分工及工资分配方式，对工资的具体约定为“各养殖队正式人员定员折实16人，工资总额76万元……；由于养殖分公司养殖海区的特殊地理位置，天气和海流等自然原因，海带产量的不稳定性，2014年职工保底工资3万元/年（中途自由离职），正常情况下职工平均工资为4.5万，队长为7万元，副队长为6万元。”
吕本金2012年工资78038元，2013年工资71949元。2014年被告出勤天数是363天，原告已支付工资9000元。
2015年4月，被告以原告欠付工资为由向荣成市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2015年5月8日作出荣劳人仲案字[2015]第135号仲裁裁决书，裁决原告于裁决生效之日起十日内向被告支付工资60593.44元。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，2014年12月30日，荣喜水产集团有限公司以该公司因经营不善，严重亏损，不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向荣成市人民法院申请重整。2014年12月31日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号民事裁定书，裁定受理荣喜水产集团有限公司的重整申请。2015年1月5日，荣成市人民法院作出（2015）荣民三破字第1-1号决定书，指定荣喜水产集团有限公司及关联公司破产重整工作协调小组、山东凌云志律师事务所、山东志诚会计师事务所担任荣喜水产集团有限公司管理人。
以上事实有原、被告陈述、劳动合同、《养殖分公司目标管理责任制》、仲裁裁决书、民事裁定书等相关证据在案为凭。
本院认为，原告于2007年聘用被告工作签有劳动合同，虽然双方在2014年未续签劳动合同，但双方劳动合同法律关系成立，被告为原告提供了劳动，原告应当支付被告劳动报酬。
关于被告2014年的工资，原告主张单位实行岗位责任制，被告虽然是队长，但被告负责的养殖队并没有完成工作任务，应按年工资3万元为基数计发工资。本院认为，2012年、2013年原告均按年工资70000元的标准核发了被告工资。2014年被告仍任队长，由于其承担的工作及分工不同，年工资7万元符合常理，且原告2014年目标管理责任制中亦规定队长工资为7万元。因此，被告要求原告以年工资7万元为基数，根据出勤天数计算2014年应得工资，理由成立，本院予以支持。
原告主张2014年海带减产，公司经济效益不好，出现亏损，要求降低工人工资标准。本院认为，原告公司经营亏损系企业自身经营风险，应由企业负担，企业不应将经营风险转嫁劳动者。原告没有证据证明企业亏损系劳动者过错所致，因此不能无故减少劳动者报酬，其擅自降低劳动报酬损害劳动者利益的行为本院不予支持。
综上所述，依据《劳动法》第五十条、原劳动部《工资支付暂行规定》第九条之规定，判决如下：
原告应支付被告2014年工资60616元。（70000÷365×363-9000）
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 闫军红
二〇一五年七月二十七日
书记员 孙海霞
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民三初字第377号
原告：金碧物业有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南区城南二路11号之二第二层204室，组织机构代码562646751。
代表人：牟果，该公司总经理。
委托代理人：赖雄，该公司员工。
委托代理人：胡少仪，该公司员工。
被告：蔡忠诚，男，1971年6月2日出生，香港特别行政区永久性居民，内地住址广东省中山市石岐区。
被告：胡燕，女，1981年5月19日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
在本院审理原告金碧物业有限公司中山分公司诉被告蔡忠诚、胡燕民间借贷纠纷一案过程中，原告金碧物业有限公司中山分公司以与被告蔡忠诚、胡燕已达成和解协议且被告已偿还了到期借款及违约金为由，于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告金碧物业有限公司中山分公司撤回起诉。
案件受理费1086元，减半收取为543元，由原告金碧物业有限公司中山分公司负担。
审 判 长 朱慧珊
人民陪审员 李福大
人民陪审员 黄丹民
二〇一六年一月十五日
书 记 员 朱婉芬
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执270号
申请执行人:四川智豪物业服务有限公司
被执行人：陶贤刚
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初269号民事判决书，于2018年2月13日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费1133.50元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陶贤刚名下的银行存款1133.50元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年二月十三日
书记员 汪 林
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第316号
罪犯龙永根，男，1973年9月24日出生于湖南省醴陵市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00五年三月二日作出（2005）昆刑三初字第111号刑事判决，认定罪犯龙永根犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十一月、二0一0年四月、二0一二年七月经本院裁定分别减刑一年六个月、一年、一年五个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯龙永根在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请假释建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”、“当地司法机关出具了同意监管意见”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙永根在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙永根予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即2014年4月22日至2015年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年四月二十二日
书记员 邱 葵
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永民执字第174号
申请执行人：张兆昌。
被执行人：赵玉福。
被执行人：李海锋。
被执行人：安彦年。
申请执行人张兆昌与被执行人赵玉福、李海锋、安彦年追偿权纠纷一案永吉人民法院2012年11月6日作出的（2012）永民二初字字第634号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张兆昌于2013年3月19日向本院申请执行，本院于2013年3月19日立案执行。
本案在执行过程中，双方和解，约定由被执行人于2013年6月30日前给付全部执行款。申请执行人于2013年5月27日提出申请，同意本案终结本次执行，保留债权37198.31元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结永吉人民法院2012年11月6日作出的（2012）永民二初字字第634号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 焦桂香
审判员 樊明鑫
二〇一三年五月二十七日
书记员 杨 帆
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1614号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国职务：董事长。
被告：任奇志，男，1957年12月25日出生，现住北安市。
被告：任小子，男，1981年9月9日出生，现住北安市。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告任奇志、任小子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。
审判员 韩召峰
二〇一七年十二月十三日
书记员 王傲辉
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1614号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国职务：董事长。被告：任奇志，男，1957年12月25日出生，现住北安市。被告：任小子，男，1981年9月9日出生，现住北安市。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告任奇志、任小子金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  韩召峰二〇一七年十二月十三日书记员  王傲辉
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼96刑更1529号
罪犯符冬青，曾用名符杰，男，现在海南省新康监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人符冬青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期自2013年8月5日起至2019年4月1日止），并处罚金人民币40000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。被告人符冬青不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符冬青于2014年10月10日入监服刑。在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省新康监狱以罪犯符冬青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符冬青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符冬青自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯符冬青应缴纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间缴纳人民币40000元；非法所得赃物、赃款至今未退缴。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符冬青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯符冬青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年8月1日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘惠琼
审判员 梁永平
审判员 符 兴
二〇一六年七月八日
法官助理陈旭东
书记员高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）琼96刑更1529号	罪犯符冬青，曾用名符杰，男，现在海南省新康监狱服刑。	海南省海口市中级人民法院于2014年2月24日作出（2014）海中法刑初字第1号刑事判决，以被告人符冬青犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币20000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年八个月（刑期自2013年8月5日起至2019年4月1日止），并处罚金人民币40000元，尚未追回的赃款、赃物继续追缴。被告人符冬青不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2014年8月6日作出（2014）琼刑一终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯符冬青于2014年10月10日入监服刑。在服刑期间首报减刑。	执行机关海南省新康监狱于2016年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年6月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。	执行机关海南省新康监狱以罪犯符冬青在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。	海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。	经审理查明，罪犯符冬青在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯符冬青自2015年1月起至2016年2月止，累计考核14个月，共获得4个表扬，其中综合表扬4个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。	另查明，罪犯符冬青应缴纳罚金人民币40000元，该犯在服刑期间缴纳人民币40000元；非法所得赃物、赃款至今未退缴。	上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终评审鉴定表、减刑建议书、减刑审核表、缴纳罚金票据等证据证实，本院予以确认。	本院认为，罪犯符冬青在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：	对罪犯符冬青减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2018年8月1日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。	本裁定送达后即发生法律效力。	审判长  刘惠琼	审判员  梁永平	审判员  符 兴	二〇一六年七月八日	                            法官助理陈旭东	                              书记员高谱捷	附相关法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：	（一）阻止他人重大犯罪活动的；	（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；	（三）有发明创造或者重大技术革新的；	（四）在日常生产、生活中舍己救人的；	（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；	（六）对国家和社会有其他重大贡献的。	第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。	《中华人民共和国刑事诉讼法》	第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。																											审核：刘惠琼 撰稿：刘惠琼 校对：高谱捷 印刷：李慧玲																															海南省第一中级人民法院 2016年7月8日印制																（共印5份）
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初385号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王艳锐，该公司职工。
委托诉讼代理人：张祖国，该公司法律顾问。
被告：唐华甫，男，1967年10月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县，
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告唐华甫金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王艳锐、张祖国到庭参加诉讼，被告唐华甫经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
凤阳农商行向本院提出诉讼请求：请求判令唐华甫偿还借款本金5000000元及利息，利息自2015年12月2日起按年利率8.96%计算至2016年12月1日止，此后按年利率11.648%计算至实际付清之日止；以拍卖、变卖唐华甫抵押财产所得价款优先偿还上述贷款本息；本案诉讼费由唐华甫承担。事实与理由：唐华甫于2015年12月2日向凤阳农商行明都支行借款5000000元，约定借款年利率为8.96%，2016年12月1日偿还，逾期加收30%罚息。该笔借款由唐华甫位于安徽省凤阳县××城镇××路南侧的房地产〔证号分别为：房地权凤字第××号、凤国用（2012）第0294号〕作为抵押担保，并办理了抵押登记。后经催要，唐华甫一直分文未还。
唐华甫未提出答辩。
凤阳农商行为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、凤阳农商行的营业执照（副本）、唐华甫的身份证复印件、户口本复印件各一份，证明诉讼双方主体资格。
2、借款合同、借款借据、抵押清单、最高额抵押合同、不动产登记证明、房地产权证、国土使用证、房地产抵押作价协议书各一份，证明唐华甫于2015年12月2日向凤阳农商行借款5000000元用于购买沙石和水泥，约定到2016年12月1日偿还，借款年利率是8.96%，逾期加收30%罚息；该笔借款以唐华甫坐落于凤阳县××城镇××路南侧，房地权凤字第××号、凤国用（2012）第0294号的房地产作为抵押担保，并已办理抵押登记手续。后经催要，唐华甫至今分文未付。
唐华甫未提交证据。
本院认证如下：凤阳农商行提交的证据1、2，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，唐华甫经本院合法传唤无正当理由未能到庭，应视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理查明：2015年12月1日，唐华甫作为抵押人与作为抵押权人凤阳农商签订了一份《最高额抵押合同》。合同约定：抵押人提供抵押物所担保的主债权为贷款人自2015年12月1日至2018年12月1日，向借款人提供的最高贷款金额为5000000元可周转性或分期发放的贷款；抵押担保的范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、诉讼费、抵押物处置费等抵押权人实现债权的一切费用；抵押人同意以下房地产〔证号分别为：房地权凤字第××号、凤国用（2012）第0294号〕作为抵押担保，上述抵押物暂作价7800000元，抵押物的最终价值以抵押权实现时处理的净收入为准；设定抵押的房地产位于凤阳县××城镇××路南侧，房屋建筑面积434.28平方米，分摊土地使用面积88.63平方米。当日，凤阳农商行取得了凤阳县国土资源和房产管理局制发的皖（2015）凤阳县不动产证明第0001469号《不动产登记证明》。2015年12月1日，唐华甫与凤阳农商行签订了一份《借款合同》。合同约定：唐华甫向凤阳农商行借款5000000元，借款年利率为8.96%，2016年12月1日偿还，逾期加收30%罚息。次日，凤阳农商行明都支行将5000000元借款转入唐华甫指定的账户。之后，唐华甫一直未能偿还借款。
本院认为：凤阳农商行与唐华甫签订的《最高额抵押合同》和《借款合同》，均系合同当事人真实意思表示，不违反法律规定，均为有效合同。唐华甫应按借款合同约定履行偿还借款本息等义务。在唐华甫无力还款时，凤阳农商行可以就处分抵押房地产所得价款优先受偿。凤阳农商行诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一被告唐华甫于判决生效后五日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元及利息，利息自2015年12月2日起按年利率8.96%计算至2016年12月1日止，自2016年12月2日起按年利率11.648%计算至实际付清之日止；
二、被告唐华甫如不能在判决确定的时间偿还上述债务，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司有权以被告唐华甫抵押的位于安徽省凤阳县府城镇东华路南侧的房产（房地权凤字第××号房地产证载明的房屋）及土地使用权〔凤国用（2012）第0294号国有土地使用证载明的土地〕的拍卖或变卖价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48413元，由被告唐华甫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年六月七日
代理书记员 倪晨晨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0731民初1715号
原告于都农村商业银行股份有限公司
住所地：贡江镇长征大道65号
法定代表人任兰森，董事长
委托代理人王红生、张龙生，该公司职工，一般授权。
被告罗琼，男，1986年2月20日生，汉族，于都县人，住于都县。
被告严金兰，女，1988年2月17日生，汉族，于都县人，住于都县。
原告于都农村商业银行股份有限公司与被告罗琼、严金兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于都农村商业银行股份有限公司委托代理人王红生、张龙生到庭参加诉讼，被告罗琼、严金兰经本院公告送达开庭传票逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求两被告归还原告借款本金49950元及利息、逾期加罚息并承担本案诉讼费。2012年4月14日，被告罗琼以经营装修建材为由在原告下属机构禾丰支行贷款50000元，双方签订了《个人借款合同》，合同约定借款期限为2012年4月14日至2014年4月13日。原告依约于2012年4月14日向被告罗琼发放了贷款50000元，但被告仅于2015年4月10日归还借款本金50月及其利息，剩余借款本息至今未还。经原告多次催收，均未果。现诉请法院要求判令被告归还贷款及利息、逾期加罚息。
被告罗琼、严金兰未提出书面答辩意见。
原告根据其诉讼请求向本院提供了原告的法人身份证明、营业执照复印件、被告罗琼、严金兰身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、个人借款合同、借款凭证、禾丰镇亭子村委会证明等证据，因被告未到庭应诉，无法进行质证，原告提供的相关证据能相互印证，予以采信。
本院认定的事实与原告所诉的事实基本一致。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同法律关系，有被告罗琼与原告签订的个人借款合同、原告发放贷款的借款凭证等证据在卷为证，该借款合法有效。原告主张罗琼、严金兰共同归还借款，因罗琼、严金兰系夫妻关系，该借款应按罗琼、严金兰的夫妻共同债务处理。现原告要求罗琼、严金兰及时归还借款本息及逾期利息的请求，理由合法充分，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗琼、严金兰归还原告于都农村商业银行股份有限公司借款本金49950元，并承担自2012年4月14日起至还清款之日至按月利率12.02667‰计算的利息及逾期加罚利息，限本判决生效后一个月内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2066元，由被告罗琼、严金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢小彬
人民陪审员 钟贤红
人民陪审员 郭鸿友
二〇一七年八月十七日
代理书记员 李 琪
附：标的款直接付给当事人或汇入下列账户并注明案号或当事人姓名
开户行：中国农业银行于都长征支行
户名：于都县人民法院执行款
账号：14×××57
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初459号
原告：张春琴（曾用名：张春芹），女，1935年8月21日出生，汉族，辽阳县人，农民。
委托代理人：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告张春琴为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告张春琴的委托代理人房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春琴诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的2.625亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属2.625亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款2625元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张春琴与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告张春琴口粮田地2.625亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告张春琴2015年承包款2625元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初2915号
原告：郭虎，男，汉族，住湖北省。
原告：沈霞，女，汉族，住湖北省。
上列两原告共同委托诉讼代理人：毛佩章，上海市光华律师事务所律师。
被告：夏华，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：蒋明娟，女，汉族，住上海市闵行区。
被告：唐文刚，男，汉族，住上海市闵行区。
原告郭虎、沈霞与被告夏华、蒋明娟、唐文刚房屋买卖合同纠纷一案，原告郭虎、沈霞在案件审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告向法院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭虎、沈霞撤诉。
审判员 聂 平
二〇一八年一月十七日
书记员 顾丹蓓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执保字第625号
申请人平武县农村信用合作联社，住所地平武县。
法定代表人白某某，该社理事长。
委托代理人朱某，该社不良资产管理部经理（特别授权）。
被申请人刘波，男，生于1971年1月17日，汉族，住平武县。
被申请人严汉琼，女，生于1975年9月24日，汉族，住平武县。
申请人平武县农村信用合作联社因与被申请人刘波、严汉琼之间产生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月2日作出的（2015）平民保字第318号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人刘波、严汉琼的银行存款70000.00予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 吴 涛
二〇一五年七月十六日
书记员 黎冬梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初33579号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：颜仕棋，男，1985年1月27日生，住所地湖南省长沙市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告颜仕棋信用卡纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计27,355.64元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款27,355.64元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十二月七日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2181号
原告：张焕敏，女，1973年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭从杰，河南新光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈庆林，河南新光律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。统一社会信用代码：91411329599131303K。
原告张焕敏与被告新野金泰电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张焕敏的委托诉讼代理人郭从杰、陈庆林到庭参加诉讼，被告新野金泰电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求被告支付拖欠工资款3210.90元并承担诉讼费用25元。事实和理由：原告在被告公司工作，现被告拖欠原告四个月的工资3210.90元未付，现原告诉至本院。
被告新野金泰电子有限公司未作答辩。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告张焕敏到被告新野金泰电子有限公司工作，被告应该及时足额的发放劳动报酬。原、被告间债权债务清楚，法律关系明确，原告请求被告支付劳动报酬，符合法律规定，依法应予支持。被告新野金泰电子有限公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新野金泰电子有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告张焕敏劳动报酬3210.90元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏伟
二〇一六年八月二十三日
书记员 柳果
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初41号
原告唐某，男。
委托诉讼代理人陈某，女。
被告蒋某，女。
原告唐某与被告蒋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法由审判员蔡国元适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。代理书记员何亚男担任庭审记录。原告唐某及其委托诉讼代理人陈某到庭参加诉讼，被告蒋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令被告返还借款本金人民币10万元及利息7.2万元；2、本案案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月2日被告的丈夫莫某（已故）因米厂需要向原告借款10万元（付款时间为4月1日）约定月利息为5000元，莫某仅支付了三个月的利息就没有再付款了，2014年底莫某病故，原告多次与被告协商还款事宜未果，经查被告与莫某于2013年5月8日离婚，该笔借款为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，特诉请贵院判如所请。
原告唐某在举证期间举证如下：1、身份证一份，证明原告的主体身份；2、借条、取款凭证各一份，证明被告莫某2013年4月2日向原告借款10万元、月利息5000元整；3、婚姻登记证明一份，证明被告蒋某与其丈夫莫某于2013年5月8日登记离婚的事实。
被告蒋某未予答辩，亦未到庭参加诉讼，在举证期间亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告蒋某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本院亦可根据其他当事人提交的证据缺席判决。
本院认证如下：原、被告举证证据均系书证，来源合法具有证明效力，本院予以采纳。
经原告申请，本院调取了被告蒋某丈夫莫某2013年4月1日的建行帐户（621700290000471593）的存款记录，显示当日从陈秀兰（原告妻子）的帐户转帐存入100126.39元，本院对此证据予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：2013年4月1日，被告蒋某丈夫莫某向原告唐某借款用于其经营米厂周转，当日原告唐某从其妻陈秀兰的存折上取款100126.39元转帐存入莫某的帐户。莫某于2013年4月2日立下借款为10万元借条一张，并约定利息为月息5%。借款后莫某向原告唐某支付了3个月利息，2014年底莫某病故，原告唐某多次与被告蒋某协商还款事宜未果后特向法院提起诉讼，要求被告及时偿还所借借款。经查实，被告蒋某与莫某在2014年5月8日办理了离婚登记手续。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告蒋某丈夫莫某向原告唐某借款，有原告提供的借条、取款凭证及本院调取的莫某存折的存款记录，本院对借款事实予以确认。由于莫某借款时在与被告蒋某系婚姻存续期间，可以认定为夫妻共同债务，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认，故对原告唐某要求被告蒋某偿还该借款本金及利息的诉讼请求，对本金部分本院予以支持，但利息约定过高、只能按年利率24%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
由被告蒋某在本判决生效之日起十日内偿还原告唐某借款100000元及利息（利息按年利率24%计算，从2014年7月2日起计算至偿还完毕之日止）。
案件受理费1870元，减半收取935元，由被告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 蔡国元
二〇一七年二月十三日
代理书记员 何亚男
附相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒
不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢47号
申请执行人胥某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727367700。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行胥某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2285元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款457元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢47号
申请执行人仰某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行仰某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2285元，并承担案件受理费25元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款457元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2008）杨民初字第00544号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0113民初2037号
原告：九台佳誉物业管理有限公司，住所地：九台区曙光大街209号。
法定代表人：乔通，公司经理。
委托诉讼代理人：邢军，办公室主任。
被告：王云丽。
本院在审理原告九台佳誉物业管理有限公司与被告王云丽物业服务合同纠纷一案中，原告九台佳誉物业管理有限公司于2018年6月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告九台佳誉物业管理有限公司的撤诉申请。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
审判员 周启超
二〇一八年六月七日
书记员 李美琦
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5611号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区。
负责人许伟元，该行行长。
被执行人邹卫军。
被执行人邹民学。
被执行人王红林。
被执行人许青。
被执行人吴江市八都曹村汽车修配厂，住所地苏州市吴江区。
投资人邹卫军，该厂厂长。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告邹卫军、邹民学、王红林、许青、吴江市八都曹村汽车修配厂金融借款合同纠纷一案，本院（2015）吴江商初字第0776号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告邹卫军、邹民学于本判决生效之日起十日内共同归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行借款本金196008.15元并偿付相应欠息（截至2015年4月27日的利息3968.36元；自2015年4月28日起至本判决确定给付之日止的逾期利息，以本金196008.15元为基数，按年利率22.5%计算）。二、被告王红林、吴江市八都曹村汽车修配厂对被告邹卫军、邹民学的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、被告许青对被告邹卫军的上述债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2164元、诉讼保全费1570元，合计3734元，由被告邹卫军、邹民学共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793），原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告王红林、吴江市八都曹村汽车修配厂、许青对被告邹卫军、邹民学给付上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币203710.5元，申请执行费2956元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、依法查封被执行人王红林名下位于苏州市吴江区盛泽镇东城商业广场5幢-108铺房产(所有权证号：25017984)、松陵镇双板桥路138号盛世名门1幢710室房产(所有权证号：01029060)；二、另案查封被执行人吴江市八都曹村汽车修理厂名下坐落于苏州市吴江区八都镇曹村十一组土地(证号：16200100390)。因被执行人在本院有多个被执行人案件均为履行，本院将统一处置，待财产处置完毕后本案可申请参与分配。未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人邹卫军、邹民学、王红林、许青、吴江市八都曹村汽车修配厂纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人名下财产另案处置中。因财产处置周期较长，本案将依法终结执行。本案终结执行后，如上述财产处置完毕或发现被执行人有其他可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第0776号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二０一六年八月二十三日
书 记 员 袁志刚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第2843号
上诉人（原审被告）：武义鑫瑞贸易有限公司，住所地武义县城塔山小区16幢1号。
法定代表人：周勤生。
被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路999号。
代表人刘永辉，该分行行长。
原审被告：周勤生。
原审被告：陶苏红。
上诉人武义鑫瑞贸易有限公司为与被上诉人中国民生银行股份有限公司金华分行、原审被告周勤生、陶苏红金融借款合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1459号民事判决，向本院提起上诉。上诉人武义鑫瑞贸易有限公司收到法院预交上诉案件受理费通知书后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人武义鑫瑞贸易有限公司自动撤回上诉处理。浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺商初字第1459号民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 金佳卉
二〇一五年十二月十日
代书记员 张青青
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第119号
原告东莞市车友汽车服务有限公司，住所地：东莞市寮步镇新城中心国际汽车城。
法定代表人张东。
委托代理人朱宏明、刘甜，分别系广东达维律师事务所律师、律师助理。
被告程凯，男，汉族，1981年11月24日出生。
原告东莞市车友汽车服务有限公司（以下简称“车友公司”）诉被告程凯挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员成瑶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宏明到庭参加了诉讼。被告程凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2011年7月12日签订《车辆挂靠协议书》，协议约定被告购买的粤SAQ0**号车辆以原告的名义办理入户，车辆所有权、使用权归被告所有，挂靠期为一年，到期后，协议自动终止。但协议到期后，被告未到原告处办理该车辆的过户登记手续，致使原告损失重大。故诉至法院，请求判令：1、确认原被告双方签订的《车辆挂靠协议书》于2012年7月11日终止；2、确认粤SAQ0**号车辆归被告所有，并限令被告在判决生效之日起三十日内办理该车辆过户登记手续；3、被告承担本案的全部诉讼费。
被告在答辩期限内未提出答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年7月12日，原告与被告签订《车辆挂靠协议书》，约定：被告购买车辆（车牌号为粤SAQ0**号）以原告的名义办理入户登记，该车的所有权和使用权归被告所有，挂靠期限从2011年7月12日至2012年7月11日止，到期后，若被告无续期要求，该协议自动终止。
案件审理过程中，原告明确其自愿承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的车辆挂靠协议书、机动车注册登记信息以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告程凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃对原告陈述的事实及提交的证据提出抗辩和质证的权利。被告购买车辆后以原告的名义入户登记、经营，双方签订了《车辆挂靠协议书》，形成挂靠合同关系。双方签订的《车辆挂靠协议书》约定，粤SAQ0**号车的所有权和使用权属于被告，挂靠期至2012年7月11日止，由于被告没有与原告就协议书续期，因此本院依法确认双方签订的《车辆挂靠协议书》于2012年7月11日终止。根据双方挂靠合同约定，被告所有的车辆是以原告名义进行登记的，在双方挂靠关系解除�，被告的车辆不应继续登记在原告名下，故原告请求被告到车辆管理部门办理挂靠车辆转出手续，理由正当，本院予以支持。另，因原告明确其自愿承担本案的诉讼费用，本院予以确认。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市车友汽车服务有限公司与被告程凯于2011年7月12日签订的《车辆挂靠协议书》于2012年7月11日终止；
二、确认粤SAQ0**号车辆归被告程凯所有，限被告程凯于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告办理粤SAQ0**号车辆过户登记手续。
本案受理费50元，原告已预交，由原告自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
�理审判员成瑶
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄彦奇
第1页共3页
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城商初字第1722号
原告王法涛。
委托代理人林瑞花。
被告刘菊芳。
原告王法涛与被告刘菊芳车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林瑞花到庭参加了诉讼。被告刘菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，原告与被告签订汽车租赁合同，被告向原告承租车辆，并向原告支付租赁费。截至2014年2月26日，被告拖欠原告租赁费共计34240元，并出具欠条一份。但经原告多次催要，被告一直拒绝支付。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。请求:1、判令被告支付原告租赁费人民币34240元；2、案件受理费、邮寄费、公告费等相关费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张成立，向法庭提交如下证据：
证据1，欠条原件1份、证明刘菊芳向原告租赁车辆，拖欠租车费34240元的事实。
证据2，鲁B×××××保单、保险卡复印件各1份，鲁B×××××行驶证复印件1份，证明王法涛是涉案两辆车辆的所有人。
被告未作答辩，亦未向法庭提交证据。
本院经开庭，对原告所举证据进行了实质性审核。原告所举证据真实、合法，本院对其证明力予以确认。
经审理查明，2014年之前，被告多次租赁原告车辆，2014年2月26日被告为原告出具欠条，注明：“鲁B×××××租赁费7240.00元（柒仟贰佰肆拾元正），刘菊芳在右下角签字确认；鲁B×××××租赁费玖个月（贰万柒仟元正）27000.00，刘菊芳在右下角签字确认。”欠条总额34240元，被告一直未付。
本院认为，本案系车辆租赁合同纠纷。被告租用原告车辆，至今尚欠原告租赁费34240元，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告支付租赁费34240元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告刘菊芳于本判决生效之日起10日内支付原告王法涛租赁费34240元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，公告费600元，共计1256元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 任俊凯
人民陪审员 胡海婷
二〇一六年六月十二日
书 记 员 任君君
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1607号
原告李某某，男，1972年3月2日出生，汉族，住济阳县。
委托代理人王岩，济南历下泉城法律服务所法律工作者。
被告贾某某，女，1972年8月18日出生，汉族，住济阳县，现住济南市历下区窑头路金德利快餐店。
原告李某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由代理审判员陈文适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人王岩，被告贾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍相识，于1998年2月26日在济阳县民政局登记结婚。婚后，于1999年4月10日婚生一子，取名李某甲，现就读于济阳一中高中一年级。因婚姻基础差，未建立起真正的夫妻感情，自2007年起被告开始与他人有染，接二连三的红杏出墙，严重伤害着原被告之间淡薄的夫妻感情。儿子现在已经懂事，明白是非，原告难以维持这痛苦的婚姻生活。特诉至法院，请求法院判令原被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养、被告承担抚养费；本案的诉讼费用由被告承担。
被告贾某某辩称，我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明：原告李某某与被告贾某某经人介绍相识，1998年2月26日在济阳县民政局登记结婚，婚后于1999年4月10日生育一男孩，取名李某甲。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证一份、身份证复印件一份及当事人的陈述等在案为凭，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告李某某与被告贾某某经人介绍相识并结婚，结婚时间较长，并共同生育了一个男孩，具备了一定的感情基础。在共同生活中，夫妻之间存在一些矛盾与摩擦是正常的，原、被告只要互谅互让、相互信任支持，正视彼此之间的矛盾，加强情感交流，两人就有和好的可能。原告李某某请求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告贾某某离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 陈文
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张红