wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1366号
原告：张忠友，男，1969年7月1日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：王丹，女，1989年12月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：胡睿，男，1992年11月10日出生，住河北省保定市安新县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1。
负责人：赵占民，经理。
原告张忠友与被告胡睿、王丹、中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠友到庭参加诉讼，被告胡睿、被告王丹、被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张忠友向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费3200元、营养费2000元、误工费13165元、护理费6582元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年7月6日7时15分，被告胡睿驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，沿后营路由西向东行驶至事故地点时，适遇原告张忠友驾驶车牌号为GKP0**的小型客车沿正营路由南向北驶来，胡睿车前部与张忠友车左侧发生接触，造成胡睿受伤、张忠友受伤及两车损坏的交通事故，经交管部门认定，被告胡睿承担事故的主要责任，原告张忠友承担事故的次要责任。现原告诉讼至法院，请求判如所请。
被告胡睿、王丹、被告保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月6日7时15分，被告胡睿驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型客车，沿后营路由西向东行驶至事故地点时，适遇原告张忠友驾驶车牌号为GKP0**的小型客车沿正营路由南向北驶来，胡睿车前部与张忠友车左侧发生接触，造成胡睿受伤、张忠友受伤及两车损坏的交通事故，经交管部门认定，被告胡睿承担事故的主要责任，原告张忠友承担事故的次要责任。事故发生后原告到天津市津南区小站医院门诊治疗，诊断伤情为腿部、腰部软组织挫伤等。现在已经治疗终结。
被告胡睿驾驶津Ａ×××××小型轿车登记在王丹名下，事故发生时车辆在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权、财产权受法律保护，非法侵害身体健康权、财产权的，应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。又根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告胡睿承担事故主要责任，原告张忠友承担事故次要责任。发生事故时被告胡睿驾驶的车辆津Ａ×××××在被告保险公司投保了交强险，故应由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足的，由被告胡睿按照70%的责任比列赔偿为宜。被告王丹在本次事故中不存在过错，不承担赔偿责任。
对依法应赔付原告的项目和数额，本院评析如下：1、医疗费经本院核准为1759.19元，有医疗费票据为凭，本院予以支持；2、营养费2000元，原告未提交证据，根据原告的伤情及治疗情况，本院酌情予以支持350元；3、护理费6582元，原告未向本院提交证据，根据原告伤情及治疗情况，护理费本院不予支持；4、误工费，原告主张误工期120天，误工期过长，仅向本院提交1张医院出具的诊断证明，建休一周，根据原告的伤情及治疗情况，误工期本院酌情予以支持10天，按照居民服务业的标准每天108.2元计算为1082元；5、交通费1000元，根据原告伤情，就医次数、地点，本院酌情予以支持200元；原告的损失共计3391.19元。上述费用应由被告保险公司在交强险医疗费项下赔偿原告2109.19元，由被告保险公司在交强险死亡伤残项下赔偿原告1282元。由于原告的损失已经由被告保险公司全额负担，故被告胡睿在本案中不承担赔付责任。被告胡睿、被告王丹、被告保险公司未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内赔付原告张忠友3391.19元。
二、驳回原告张忠友其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1116元，已减半收取计558元，由被告胡睿承担390.6元，由原告张忠友承担167.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 汪国平
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 秦 华
速 录 员 杨国晴
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1000号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黎升海，男，1975年12月29日出生，汉族，小学文化，住广东省肇庆市怀集县。2013年11月28日因盗窃罪广东省佛山市南海区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（2014年2月15日刑满释放）。2017年6月2日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，2017年6月16日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉﹝2017﹞953号起诉书指控被告人黎升海犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员敖亮出庭支持公诉，被告人黎升海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年6月2日6时许，被告人黎升海在佛山市禅城区文昌西路火车站公交站3号站台，趁被害人田某1上183路公交车不备，徒手扒窃田某1右裤袋内价值人民币1439元的OPPOA57手机一部，得手后准备逃离现场被便衣民警人赃并获（破案后，赃物手机已由公安机关缴回并发还给被害人田某1）。
上述事实，被告人黎升海在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交的、经当庭质证、认证的被害人田某1的陈述，扣押决定书、扣押笔录、扣押、发还物品清单、物证照片，抓获经过，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及刑满释放证明，户籍证明，被告人黎升海的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎升海以非法占有为目的，扒窃他人财物，价值人民币1439元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人黎升海归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；赃物已缴回，可酌情从轻处罚；被告人黎升海曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。公诉机关建议判处被告人黎升海一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人黎升海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月2日起至2018年1月1日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑泽坚
二〇一七年八月二十四日
书记员 罗冬喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初3575号
原告李某某，女，1980年3月16日生，汉族，住本市黄浦区。
委托代理人华某某。
被告陈某，男，1979年3月18日生，汉族，户籍地本市黄浦区，住本市虹口区。
本院受理原告李某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。
原告李某某诉称，原、被告于2004年5月22日登记结婚，婚后育有一子陈嘉乐。因双方性格不合无法沟通，自2007年1月开始分居。原告认为，夫妻感情已经破裂，遂起诉要求与被告离婚。
被告陈某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，被告的户籍地在本市黄浦区永年路XXX号，但至起诉之日，被告在本市虹口区曲阳路XXX弄XXX号XXX室已连续居住超过一年，该地为被告的经常居住地。根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定,裁定如下：
本案移送上海市虹口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 李红云
二〇一八年二月二十六日
书记员 金佩芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执恢53号
申请执行人:杨红波，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人:周妮，女，汉族，住湖南省桃源县。
本院在执行杨红波与周妮离婚纠纷一案中，法院已冻结了被执行人周妮在银行的存款账户，现申请执行人杨红波撤销对被执行人周妮的强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执恢53号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 刚
审判员 谢新国
审判员 钟 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 易 琳
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民二初字第242号
原告郑建国，男，1971年9月13日出生，土家族，居民，住湖南省石门县楚江镇。
委托代理人喻教福，男，石门县先河法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告周明锋，男，1976年9月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县二都乡。
被告王汉初，男，1953年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省石门县楚江镇。
委托代理人徐德清，男，石门县法律援助中心法律援助律师，特别授权委托代理。
原告郑建国与被告周明锋、王汉初民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月12日立案受理后，依法组成由审判员田恢雄担任审判长，审判员曾繁星，人民陪审员陈祜教参加的合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。书记员张涛担任记录。原告郑建国及其委托代理人喻教福、被告王汉初的委托代理人徐德清到庭参加了诉讼，被告周明锋经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑建国诉称，2011年6月5日，被告周明锋以生意上资金周转困难为由，向原告郑建国借款现金50000元，并约定两个月后偿还，当即被告周明锋给原告郑建国出具《借条》一份，由被告王汉初承担连带保证责任并签字。还款日期到后，原告郑建国多次催讨，至今两被告以种种理由拖欠至今。原告郑建国诉至法院，要求法院判令被告周明锋立即偿返还原告郑建国借款50000元及迟延付款期间的利息；被告王汉初承担连带清偿责任。
为支持其诉讼请求，原告郑建国向本院提供了下列证据：
1、原、被告身份证（复印件）各1份，拟证明原、被告诉讼主体资格；
2石门县二都乡千烽村民委员会出具的证明1份，拟证明被告周明锋外出务工，具体地址不详，无法联系的事实；
3、欠条1份，拟证明被告周明锋欠原告郑建国借款50000元，该借款由被告王汉初担保的事实；
4、原告郑建国的委托代理人对鄢光文的调查笔录1份，拟证明被告周明锋向原告郑建国借款50000元的事实，并且原告多次催讨的事实。
在庭审过程中原告郑建国申请证人闫友明、鄢光文出庭作证，两证人均证明被告周明锋向原告郑建国借款50000元，经原告郑建国多次催讨，被告周明锋没有偿还的事实以及该借款由被告王汉初担保的事实。
被告周明锋未答辩，亦未向本院提供证据。
被告王汉初的委托代理人徐德清答辩称：一切以借据原件和被告王汉初自己承认的为准。被告王汉初没有向本院提供证据。
对于原告郑建国提供的证据，被告周明锋未到庭质证，视为对自己权利的放弃。被告王汉初对原告郑建国提供的证据没有异议。上述证据来源合法，内容客观，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。根据原告的举证和本院的认证，并结合原告的陈述，本院查明本案的事实是：
2010年6月5日，被告周明锋以生意上资金周转困难为由向原告郑建国借款50000元，约定借款期限为两个月，被告周明锋给原告郑建国出具《借条》一份，该款由被告王汉初提供担保。该借款到期后经原告郑建国多次催讨，被告周明锋仍未偿还。故原告郑建国起诉请求判令被告周明锋立即偿还借款50000元及利息；被告王汉初承担连带清偿责任。
本院认为，合法的民间借贷，依法应受到保护，被告周明锋向原告郑建国出具借条借款属实，被告周明锋应当向原告郑建国清偿所借款项。故对原告郑建国要求被告周明锋偿还借款的请求，本院予以支持；对原告郑建国庭审中表示自愿不要求被告周明锋负担利息的请求，系对自己民事权利的自由处分权利，本院予以支持。被告王汉初自愿给被告周明锋提供担保，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。故原告郑建国要求被告王汉初对被告周明锋偿还借款本金50000元承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周明锋于本判决书生效后十日内返还原告郑建国借款50000元；
二、被告王汉初对上述借款承担连带清偿责任，被告王汉初承担连带清偿责任后，有权向被告周明锋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告周明锋负担。前述款项原告郑建国同意垫付后由被告周明锋直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田恢雄
审 判 员 曾繁星
人民陪审员 陈祜教
二〇一四年三月五日
书 记 员 张 涛
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00527号
原告兰某某，男。
被告陈某某，女。
委托代理人金海欧，本溪市明峪法律服务所法律工作者。
原告兰某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员房国双担任审判长并主审本案，人民陪审员赵国彬、代明勤参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告兰某某、被告陈某某及其委托代理人金海欧到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告兰某某诉称：1997年6月21日，本人与被告自愿登记结婚（均系再婚），无婚生子女，婚初夫妻感情尚可，后由于2012年11月份，被告女儿生孩子，被告开始去大连照顾女儿及孩子，长期不回南芬生活，我被逼无奈于2013年3月也随被告到大连生活，但由于我年事已高致使我心脏病复发，在大连住院期间被告也因为给女儿看孩子，也无法照顾我。无奈我于2014年1月自己单身回到家中，至今我一直都是自己生活。现在因为我身患多种疾病，并需要照顾，被告又无法照顾我，致使夫妻感情破裂，现请求判令与被告离婚。
被告陈某某辩称：原告所述与事实不符，本人与原告共同生活近20年，感情很好，是原告女儿为了财产用割腕自杀的手段强迫原告离婚。本人与被告没有分居生活，原告起诉时、法院到家里送传票时，被告仍在家里做家务，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告兰某某与被告陈某某于1997年6月登记结婚（均为再婚），无婚生子女，婚后夫妻感情较好，近年来因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述载卷为证。
本院认为，原告兰某某与被告陈某某虽系再婚，但共同生活时间较长，双方建立了较好的夫妻感情，虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，为维护婚姻家庭关系的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。
据此，应当依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告兰某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币三百元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 房国双
人民陪审员 赵国彬
人民陪审员 代明勤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 王 璐
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省陇川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3124执87号
申请执行人杨彩莲，女，汉族，1955年11月13日生。
被执行人木丁，女，傣族，1966年9月30日出生。
关于杨彩莲与木丁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云3124民初51号民事判决书确定：由被告木丁偿付原告杨彩莲借款本金及违约金共计人民币39577.00元，并承担案件受理费人民币534.00元。法律文书生效后，木丁未履行义务，权利人杨彩莲申请强制执行，本院于2017年5月23日立案执行。
2017年5月25日向被执行人木丁发出执行通知，责令在指定期间自动履行生效法律文书确定的义务，即支付案款人民币39577.00元、案件受理费534.00元、申请执行费493.65元，合计40604.65元。被执行人木丁至今仍未履行法律义务，经向交管及金融机构等部门查询，查实被执行人确无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人的财产状况的证据或财产线索。
本院认为，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云3124执87号杨彩莲与木丁民间借贷纠纷一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以向人民法院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨国华
审判员 刘国兴
审判员 金祖仙
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘正兴
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初1167号
原告：洪桂城，男，汉族，住汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。
被告：林佩君，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
被告：蔡增龙，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。
原告洪桂城诉被告林佩君、蔡增龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，因被告林佩君、蔡增龙去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪桂城的委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告林佩君、蔡增龙经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还他借款本金400000元；2.判令二被告自2015年11月13日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直至清偿之日;3.判令二被告共同向他支付律师费2000元;4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林佩君因资金紧缺,于2015年11月13日向他借款400000元,他根据被告林佩君的要求,通过现金形式向被告林佩君出借款项,被告林佩君就此出具了借据并约定利息。被告林佩君和蔡增龙系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后他多次向二被告催讨，但二被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。
原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；
2.人口信息查询表，据以证明二被告的诉讼主体资格；
3.结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系；
4.借款协议、收据各1份，据以证明被告林佩君于2015年11月13日向其借款并已收到其出借现金400000元的事实；
5.委托代理合同、发票1单，据以证明其因本案支付律师费2000元的事实；
6.公告费发票1单，据以证明其支付公告费600元的事实。
被告林佩君、蔡增龙没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林佩君与被告蔡增龙于2006年8月16日登记结婚。2015年11月13日，原告洪桂城与被告林佩君签订了一份《借款协议》，协议约定：被告林佩君向原告借款400000元，借款期限9个月，自2015年11月13日起至2016年8月13日止，借款利息按月利率3%计算，借款利息均在每月的月底前由被告林佩君向原告支付，逾期还款违约金按中国人民银行同期贷款利息的四倍计，原告因追索该借款而产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用均由被告林佩君承担。同日，原告将现金400000元交付给被告林佩君，被告林佩君在收到原告出借款400000元后出具了内容为“借款人林佩君已于2015年11月13日收到出借人付来的借款现金共计人民币肆拾万元整（￥400000元）”的收据，并在借款人处签名加盖指纹后交原告存执。借款后因被告没有按约归还原告借款本息，原告于2016年9月20日与广东普罗米修（汕头）律师事务所签订诉讼代理合同，委托该所指派律师代理本案诉讼，并支付了律师费2000元。原告于2016年11月11日向本院起诉。
此外，案件受理后，本院依法到被告林佩君、蔡增龙的住所地社区送达应诉材料，因被告林佩君、蔡增龙没有在该社区居住，社区居委会向本院出具证明证实被告林佩君、蔡增龙长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。
本院认为，原告洪桂城与被告林佩君之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林佩君向原告借款400000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。原、被告约定按月利率3%计付利息超过法律保护范围，对超过部分不予支持。现原告请求按月利率2%计并判令被告自2015年11月13日起支付利息，系自愿且不超过法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付律师费2000元，双方在借款合同中明确约定因借款人违约，出借人在主张权利过程中发生的律师费由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告支付的律师费符合《律师服务收费管理办法》的收费标准，对原告的该项请求予以支持。原告提出被告林佩君的借款是在与被告蔡增龙夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告林佩君共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林佩君、蔡增龙应于本判决生效后15日内归还原告洪桂城借款400000元及利息（利息从2015年11月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。
二、被告林佩君、蔡增龙应于本判决生效后15日内给付原告洪桂城律师费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7330元和公告费600元，由被告林佩君、蔡增龙负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，被告林佩君、蔡增龙应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 谢 纯
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0514民初1167号原告：洪桂城，男，汉族，住汕头市潮南区。委托诉讼代理人：金浩洋，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅基华，广东普罗米修（汕头）律师事务所律师。被告：林佩君，女，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。被告：蔡增龙，男，汉族，原住汕头市潮南区，现去向不明。原告洪桂城诉被告林佩君、蔡增龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，因被告林佩君、蔡增龙去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪桂城的委托诉讼代理人金浩洋到庭参加诉讼，被告林佩君、蔡增龙经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪桂城向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同付还他借款本金400000元；2.判令二被告自2015年11月13日起按月利率2%的标准共同向他支付利息直至清偿之日;3.判令二被告共同向他支付律师费2000元;4.判令二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告林佩君因资金紧缺,于2015年11月13日向他借款400000元,他根据被告林佩君的要求,通过现金形式向被告林佩君出借款项,被告林佩君就此出具了借据并约定利息。被告林佩君和蔡增龙系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。借款后他多次向二被告催讨，但二被告至今拒不履行还款义务。为维护其合法权益，特向法院起诉，请求法院支持他的诉讼请求。原告洪桂城对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1.身份证，据以证明其诉讼主体资格；2.人口信息查询表，据以证明二被告的诉讼主体资格；3.结婚登记审查处理表，据以证明二被告系夫妻关系；4.借款协议、收据各1份，据以证明被告林佩君于2015年11月13日向其借款并已收到其出借现金400000元的事实；5.委托代理合同、发票1单，据以证明其因本案支付律师费2000元的事实；6.公告费发票1单，据以证明其支付公告费600元的事实。被告林佩君、蔡增龙没有作出答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。经开庭质证，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林佩君与被告蔡增龙于2006年8月16日登记结婚。2015年11月13日，原告洪桂城与被告林佩君签订了一份《借款协议》，协议约定：被告林佩君向原告借款400000元，借款期限9个月，自2015年11月13日起至2016年8月13日止，借款利息按月利率3%计算，借款利息均在每月的月底前由被告林佩君向原告支付，逾期还款违约金按中国人民银行同期贷款利息的四倍计，原告因追索该借款而产生的诉讼费、保全费、公告费、律师费等相关费用均由被告林佩君承担。同日，原告将现金400000元交付给被告林佩君，被告林佩君在收到原告出借款400000元后出具了内容为“借款人林佩君已于2015年11月13日收到出借人付来的借款现金共计人民币肆拾万元整（￥400000元）”的收据，并在借款人处签名加盖指纹后交原告存执。借款后因被告没有按约归还原告借款本息，原告于2016年9月20日与广东普罗米修（汕头）律师事务所签订诉讼代理合同，委托该所指派律师代理本案诉讼，并支付了律师费2000元。原告于2016年11月11日向本院起诉。此外，案件受理后，本院依法到被告林佩君、蔡增龙的住所地社区送达应诉材料，因被告林佩君、蔡增龙没有在该社区居住，社区居委会向本院出具证明证实被告林佩君、蔡增龙长期外出，去向不明，本院依法采用公告方式进行送达。本院认为，原告洪桂城与被告林佩君之间的民间借贷关系依法成立，受法律保护。被告林佩君向原告借款400000元的事实清楚、证据充分，对借款应负归还责任。原、被告约定按月利率3%计付利息超过法律保护范围，对超过部分不予支持。现原告请求按月利率2%计并判令被告自2015年11月13日起支付利息，系自愿且不超过法律规定，本院予以支持。原告请求判令被告支付律师费2000元，双方在借款合同中明确约定因借款人违约，出借人在主张权利过程中发生的律师费由被告承担，该约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，且原告支付的律师费符合《律师服务收费管理办法》的收费标准，对原告的该项请求予以支持。原告提出被告林佩君的借款是在与被告蔡增龙夫妻关系存续期间所负债务，请求判令其与被告林佩君共同偿还债务，于法有据，本院予以支持。二被告经本院公告传唤，期限届满后没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告林佩君、蔡增龙应于本判决生效后15日内归还原告洪桂城借款400000元及利息（利息从2015年11月13日起至还清借款之日止，按月利率2%计）。二、被告林佩君、蔡增龙应于本判决生效后15日内给付原告洪桂城律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7330元和公告费600元，由被告林佩君、蔡增龙负担。原告已预交的案件诉讼费不予退还，被告林佩君、蔡增龙应负担的案件诉讼费在履行案款时直接付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审 判 长  赵芝林代理审判员  黄映琼人民陪审员  马惜丽二〇一七年三月二十二日书 记 员  谢 纯
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初683号
原告：赵某，女，汉族。
法定代表人：田某，女，汉族。
委托代理人：陈菲，陕西睿和律师事务所律师。
委托代理人：季金凤，陕西睿和律师事务所律师。
被告：北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司。
负责人：吴某，该公司总经理。
委托代理人：王心言，陕西永嘉信律师事务所律师。
本院受理原告赵某诉被告北京金辉锦江物业服务有限公司西安分公司物业服务合同纠纷一案，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某提出撤回对被告北京金辉锦江物业服务有�公司西安分公司的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费1050元，由原告减半负担。
审 判 长 马娆
人民陪审员 赵捷
人民陪审员 王力
二〇一七年十一月六日
书 记 员 李娟
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬仑执非字第26号
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局。
法定代表人胡跃成。
被执行人游传静。
申请执行人宁波市工商行政管理局北仑分局于2014年2月20日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年8月23日作出的甬仑工商处（2013）第211号行政处罚决定书，对被执行人游传静罚款20000元。本院于2014年2月20日受理后经审查裁定准予强制执行。
在执行过程中，被执行人已于2014年3月11日缴纳罚款3000元，本院查明被执行人目前无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬仑执非字第26号案件终结执行。
申请执行人发现可以恢复执行时，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 彭志伟
二〇一四年三月十二日
代书 记员 赵哲莹
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00362号
罪犯代小丹，男，现年47岁，汉族，湖北省老河口市人，现在襄阳监狱服刑。
2003年2月24日，湖北省高级人民法院作出（2003）鄂刑一终字第417号刑事判决，认定罪犯代小丹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2009年11月、2012年1月经本院二次裁定减去有期徒刑一年四个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯代小丹在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯代小丹在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯代小丹的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2340号
申请执行人：张永兰，女，1968年2月10日出生，汉族，无职业，住天津市宁河县。
委托诉讼代理人：赵妮，天津睿亨律师事务所律师。
被执行人：韩彬，男，1960年7月7日出生，汉族，无职业，住北京市丰台区。
本院在执行张永兰与韩彬民间借贷纠纷一案中，经查询被执行人名下银行存款、车辆、股权均无足额财产可供执行。本院依法轮侯冻结被执行人韩彬名下和平区西康路碧云里3号楼20层2029-2033房屋产权登记手续。现已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法再提供被执行人可供执行的其他财产，且书面认可本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 陈振平
审判员 郭继海
二〇一七年九月二十八日
书记员 张 颖
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终821号
原公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张世军，曾用名张士军，化名王爱军，男，1984年7月7日生，汉族，大学本科文化，无业，住安徽省绩溪县。2009年12月14日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年六个月，罚金人民币五千元，2014年12月4日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年6月3日被逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民法院审理南京市栖霞区人民检察院指控原审被告人张世军犯诈骗罪一案，于2017年10月13日作出（2016）苏0113刑初511号刑事判决。原审被告人张世军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年4月，被告人张世军假冒王爱军，在江苏省南京市、浙江省杭州市通过先租赁房屋，再由互联网发布该房屋的出租信息，以伪造的房屋所有权证、身份证骗取承租人的信任，进而以签订虚假的房屋租赁合同并收取押金、房租的方式多次骗取承租人的钱款合计人民币40900元。具体是：
1.2016年4月15日，被告人张世军假冒王爱军租赁了本市栖霞区百水桥南路1号宁康苑2幢二单元1007室，后通过互联网发布该房屋的出租信息。同年4月18日13时许，张世军与被害人牛某签订了虚假的房屋租赁合同后，骗取牛某人民币4000元。
2.2016年4月18日16时许，被告人张世军以上述同样手段骗取被害人朱某3600元。
3.2016年4月18日17时许，被告人张世军以上述同样手段骗取被害人祁某、丁某鹏合计人民币4000元。
4.2016年4月18日18时许，被告人张世军以上述同样手段骗取被害人张某人民币4800元。
5.2016年4月21日，被告人张世军假冒王爱军租赁了浙江省杭州市江干区下沙东岸嘉园小区3区12幢2单元1503室，后通过互联网发布该房屋的出租信息。同年4月24日18时许，张世军与被害人王某1签订了虚假的房屋租赁合同后，骗取王某1人民币8000元。
6.2016年4月24日20时许，被告人张世军以上述同样手段骗取被害人李某人民币500元。
7.2016年4月25日19时许，被告人张世军以上述同样手段骗取被害人毛某、杨某夫妻人民币8000元。
8.2016年4月25日20时许，被告人张世军以上述同样手段骗取被害人周某人民币8000元。
2016年4月27日11时许，公安机关在福建省厦门市将被告人张世军抓获归案。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人张世军的供述和辩解，被害人牛某、朱某、祁某等人的陈述，租赁合同、收条、扣押清单等证据予以证实。
原审判决认为，被告人张世军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张世军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张世军多次诈骗且利用互联网发布虚假信息对不特定多数人实施诈骗，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，以诈骗罪判处被告人张世军有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。
上诉人张世军提出，其没有实施诈骗，原审判决认定的证据不能证明其犯罪行为。
经审理查明，原审判决认定上诉人张世军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。上诉人在本院审理期间未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）张世军以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的其没有实施诈骗，原审判决认定的证据不能证明其犯罪行为的上诉理由，经查，被害人牛某、朱某、周某等人的陈述，书证房屋租赁合同、收条、物证鉴定书等证据客观真实，合法有效，且能相互印证，足以证实上诉人犯诈骗罪的事实，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 任志中
审 判 员 汪 波
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607破申10号
申请人：佛山市三水区电池厂，住所地广东省佛山市三水区西南镇西青大道8号。
法定代表人：余家晖。
委托代理人：梁永祥，该厂职员。
申请人佛山市三水区电池厂以严重资不抵债，不能清偿到期债务为由，于2016年12月15日向本院申请破产。申请人提供了职工安置情况说明、亏损情况说明、《债权明细表》、《债务明细表》、《资产负债表》等有关材料。
本院经审查认为，申请人佛山市三水区电池厂提交的材料可以初步证明申请人的申请符合受理条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第十三条的规定，裁定如下：
一、受理申请人佛山市三水区电池厂的破产申请。
二、由本院指定管理人接管佛山市三水区电池厂。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭赤戈
审判员 周淑华
审判员 蔡月梅
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李慧慧
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0902民初782号
原告王功某，男，汉族，1949年9月9日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区大同镇。
被告王勋某，男，汉族，1943年11月20日出生，陕西省安康市人，住安康市恒口示范区大同镇。
原告王功某与被告王勋某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王功某、被告王勋某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王功某诉称，2016年12月28日11点左右，被告王勋某叫他妻子王传某倚老卖老，有意在原告家“闹事”。当时被告王勋某手拿一米多长宝剑（已被大同派出所没收），叫骂原告：“老子今天要砍死你。”原告看被告来势凶猛，就赶紧将自己家大门上锁，后被告用砖头将原告的大门砸烂。原告躲在家里不敢出去，只有拨打“110”报警。20分钟后公安赶到现场，原告从屋里出来，将以前恒口示范区、大同镇和王家台村因土地事宜出具的调解书让公安看。公安看后，说被告：“你不能倚老卖老不讲道理，人家手续齐全，已经30多年了，你不能无理取闹，把你倒在人家地上的砖立即拉走。”而当时被告不但不听公安人员的劝说，反而蔑视公安，当着公安人员的面用拳头猛将原告打倒在地，击打原告面部。民警将原告扶起后强行要求被告带原告看伤，被告不仅拒绝，还叫原告到法院去告他。后原告家人将原告送往汉滨区第二人民医院救治，经诊断：原告全身多处软组织损伤。从2016年12月28日原告入院，到2017年1月5日出院，总共住院8天，本应继续治疗，因原告确实没钱，只有自行出院。2016年12月28日，安康市公安局恒口分局大同派出所就原告被打伤一事对被告作出罚款200元的行政处罚。原告的具体赔偿项目包括：医疗费2463.23元，住院护理费：8天*120元/天=960元，住院伙食补助费：8天*30元=240元，营养费8天*30元=240元，误工费8天*144.78元=1158.24元，交通费30元，材料复印费20元，精神损失费和后续治疗费2000元，合计7111.47元。现原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计7111.47元；案件受理费由被告承担。
原告王功某向本院提交以下证据以支持其诉讼请求:
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、证人王成义的证言，证明被告王勋某殴打原告王功某的事实。
3.行政处罚决定书，证明大同派出所因王勋某、王功某二人发生撕扯致王功某面部、胸部受伤，给予被告王勋某罚款200元的行政处罚。
4.汉滨区第二医院住院病历、出院病人费用清单、医疗费票据，证明原告王功某因伤住院花费2463.23元。
被告王勋某辩称，我没有打他，派出所都有调查，所以我不承担赔偿责任。
被告王勋某未向本院提交证据。
本院依法前往大同派出所调取了涉案的相关公安卷宗。
法庭主持了质证、认证，对原告提供的证据1，被告无异议，本院依法予以确认；原告提供的证据2，被告对真实性有异议，提出证人应当出庭作证，本院认为该书面证人证言不符合民事诉讼规则，依法不予确认；原告提供的证据3，被告无异议，本院依法予以确认；原告提供的证据4，被告有异议，提出原告住院治疗与其无关，本院认为该证据加盖有汉滨区第二医院公章，对其真实性本院依法予以确认。本院依法调取的大同派出所公安卷宗，原、被告对其真实性均无异议，本院依法予以确认。
经质证、认证，本院查明，2016年12月28日11时许，原、被告二人因房屋地界问题发生纠纷，原告王功某随即拨打报警电话，在大同派出所民警出警现场调查时，原、被告二人发生撕扯，致原告王功某受伤。原告王功某当日即被送往汉滨区第二医院急诊，经诊断为：“全身多处软组织损伤”，住院8天，共花费医疗费2463.23元。原告王功某于2017年2月23日诉至本院，请求依法判令被告王勋某赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失共计7111.47元；案件受理费由被告承担。
另查明,安康市公安局恒口分局大同派出所于2016年12月28日作出恒公（大）行罚决字[2016]172号行政处罚决定书，给予王勋某罚款200元的行政处罚。
本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。本案原、被告因其房屋地界问题发生纠纷，被告王勋某没有通过正当途径理智解决，而是在派出所民警赶往现场后仍采取过激行为，将原告王功某致伤。被告王勋某辩称原告王功某受伤与其并无因果关系，查明双方于2016年12月28日发生纠纷，当日原告王功某即被送往汉滨区第二医院治疗，大同派出所办案民警工作说明中亦有因原、被告发生厮打，被告王勋某将原告王功某推倒在地，并踢打原告的相关记载，故被告王勋某对原告王功某的损失应当承担相应的民事赔偿责任；但原告王功某对双方发生纠纷的起因、矛盾的激化亦存在一定的过错，应适当减轻被告王勋某的赔偿责任，故本院酌情认定由被告王勋某承担70%的责任、原告王功某承担30%的责任。原告王功某要求被告王勋某赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费、营养费的合理部分，本院依法予以支持，其中，医疗费用数额以一审辩论终结前实际发生的数额为准；误工费,鉴于原告已年满六十五周岁，依据有关规定应当退休，现原告未提供证据证明仍在岗工作，其陈述目前在家务农，住院期间亦非农忙期，其请求赔偿误工费理由不足，本院不予支持；住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员的出差伙食标准计算，按照30元/天计算；护理费参照当地护工从事同级别的护理劳务报酬标准计算，按照100元/天计算；交通费，因原告并未提供相应的交通费票据，本院酌情认定为20元；营养费，因病历未记载需要加强营养，本院不予支持；材料复印费，非法定赔偿项目，无法律依据，本院不予支持；精神损失费，结合原告的致伤原因及损害后果，其请求赔偿精神损失费理由不足，本院不予支持；后续治疗费，因并未实际花费，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、限被告王勋某在本判决生效后十日内赔偿原告王功某各项经济损失合计2466.26元（详见赔偿清单）；
二、驳回原告王功某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告王功某承担30元，被告王勋某承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 唐 炜
代理审判员 吴莹人民陪审员唐国忠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁 礼 洁
赔偿清单
1.医疗费：2463.23元；
2.住院伙食补助费：30元/天×8天=240元；
3.护理费：100元/天×8天=800元；
4.交通费：20元；
以上合计3523.23元，由被告王勋某承担70%的责任，即2466.26元。
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初857号
原告：李振宏，男，1963年10月25日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘克良，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
原告：秦振梅，女，1965年10月20日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：潘兴伟，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘克良，枣庄高新众大法律服务所法律工作者。
被告：陈玉洪（系陈振民之父），男，1942年11月12日出生，汉族，住薛城区。
被告：自兆兰（系陈振民之母），女，1946年1月11日出生，汉族，住薛城区。
被告：张明英（系陈振民之妻），女，1974年5月26日出生，汉族，住薛城区。
被告：陈某1。法定代理人：张明英。
被告：陈某2。法定代理人：张明英。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行，住所地：枣庄市峄城区中兴大道523号。统一社会信用代码：91370404678110473Q。
负责人：韩勇，行长。
委托诉讼代理人：张雷，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：朱士革，山东龙头律师事务所律师。
原告李振宏、秦振梅与被告陈玉洪、自兆兰、张明英、陈某1、陈某2、中国邮政储蓄银行股份有限公司枣庄市峄城区支行（以下简称邮储银行峄城支行）抵押合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
原告李振宏、秦振梅向本院提出诉讼请求：1、撤销陈振民生前于2013年5月间与被告邮储银行峄城支行所签订的房屋抵押协议（他项权证号：枣房他证薛城字第1005**号）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与朱广超于2004年11月19日签订了房屋买卖协议书，朱广超将坐落于薛城区体育局院内住宅楼东二单元5层西户以15万元的价格转让于原告所有。原告于2004年12月31日给付房款，朱广超将此房交付于原告，原告投资装修居住至今。原告于2016年3月7日收到了陈振民诉原告排除妨害的民事诉状，要求原告搬出购买的合法居住十余年的房屋。原告了解事实真相后，得知朱广超、闫敏于2011年9月6日将房屋以30万元的价格转让于陈勇所有。陈勇、孙立又于2013年1月18日，以20万元的价格转让于陈振民。陈振民生前于2013年5月间与被告邮储银行峄城支行签订了房屋抵押协议（他项权证号：枣房他证薛城字第1005**号）。被告邮储银行峄城支行未尽到资信审查的义务，误将原告依法占有使用十余年的合法房屋予以抵押。被告的行为侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。同时《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，原告李振宏、秦振梅请求撤销的合同系陈振民与被告邮储银行峄城支行签订，原告李振宏、秦振梅不是该合同的一方当事人，不具备行使合同撤销权的主体资格，其以欺诈为由起诉要求撤销该合同，与法律规定不符。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回李振宏、秦振梅的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 孙彦明
人民陪审员 褚书强
二〇一七年五月四日
书 记 员 周维维
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第2474号
原告：赵勤云，女，汉族，农民。
被告：任广财，男，汉族，农民。
委托代理人：冯玉涛，内蒙古大树律师事务所律师。
委托代理人：陈新歌，内蒙古大树律师事务所律师。
原告赵勤云与被告任广财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理后，依法由审判员张龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵勤云及被告的委托代理人陈新歌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月15日14时许，被告在村部无端对原告实施殴打，当日20时被告在原告邻居郭万龙家再次对原告实施殴打，原告被打后在阿旗医院住院住院治疗2日伤未痊愈出院。支付医疗费等费用3049.83元。为保护公民生命健康权不受侵犯，故请求人民法院判令被告赔偿原告医药费2603.83元，误工费164（82元×2日），陪护费202元（101元×2日），伙食补助费80元（40元×2日），合计3049.83元。诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告与原告因占地款分配一事发生纠纷，双方存在相互厮打事实，原告也殴打了被告。在本案中，原告也有一定过错，应当由原告自己承担部分责任，被告不应承担全部赔偿责任。原告诉求的各项费用应当提举合法有效的证据予以证明，否则不能成立。
原告为支持其诉讼主张，向本院提举以下证据材料：1、阿公（山）行罚决字（2015）196号行政处罚决定书一份，证明2015年2月15日14时、20时，被告分两次对原告实施了殴打，给予被告行政拘留五日并罚款200元的处罚；2、阿鲁科尔沁旗医院疾病诊断书1枚、病历一份、费用清单2页、门诊收据5枚，总金额为1665.80元、医疗费收据1枚，金额为938.03元，证明被告殴打原告致原告头部外伤、头外伤性反应、背部及腹部外伤，原告在阿旗医院住院治疗2天，支付医疗费2603.83元。
被告对原告提举的证据材料发表如下质证意见：1、对证据1的真实性无异议，被告已经执行完毕拘留及缴纳罚款，说明被告已经因本案所涉纠纷受到行政处罚；2、对证据2的真实性无异议，但对其所支出医疗费合理性有异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提举以下证据材料：阿公（山）行罚决字（2015）196号行政处罚决定书一份，证明此份决定书是2015年3月10日作出的，依据法律规定，被告有对该决定书进行行政复议或提起行政诉讼的权利，因此该决定尚未生效，不能作为合法有效的证据使用。
原告对被告提举的证据材料无异议。
本院结合当事人举证、质证意见和证据规则的规定，对原、被告提举的证据材料作如下认定：1、对原告提举的证据材料的证明效力本院予以认定，因上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性的特征，能够证明本案的相关事实；2、对被告提举的证据材料的的真实性予以认定，对其所要证明的问题本院不予采信，理由是该行政处罚决定书系阿旗公安局依职权作出的法律文书，并已执行完毕，具有法律效力。
综上认证，本院查明如下事实：2015年2月15日14时许，在天山镇太平村村部原告与被告因占地补偿款分配事情发生及纠纷，被告对原告实施殴打，当日20时被告在原告邻居郭万龙家对原告再次实施殴打致原告受伤。原告受伤后在阿旗医院住院治疗1天，诊断为：头部外伤、头外伤性反应、背部及腹部外伤，支付医疗费2603.83元。
另查明：2014年内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业日工资标准为82元，居民服务和其他服务行业日工资标准为101元，自治区国家机关工作人员伙食补助标准区内每人每日40元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案被告对原告实施了两次殴打，致使原告受伤，原告的生命健康权受到了侵害，被告应当对给原告造成的伤害承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，理由正当，本院不予支持。具体赔偿数额本院依据实际发生的合理费用和相关规定的计算标准依法予以确认。被告称此次纠纷原告有一定的过错，原告自己应承担部分责任，但未提举证据予以证实，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款，判决如下：
1、被告任广财于本判决生效后十日内赔偿原告赵勤云各项损失2826.83元（其中：医疗费2603.83，误工费82元（82元×1日），陪护费101元（101元×1日），伙食补助费40元（40元×1日））。
2、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张龙
二〇一五年五月五日
书记员 贺昕
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3878号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：杨镇珲等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告杨镇珲等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3996号
申请执行人：绍兴上虞小越镇美彤五金店，住所地绍兴市上虞区小越镇下街路2号楼109室。
经营者：曹华美，女，1979年1月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：浙江金猫装饰材料有限公司，住所地绍兴市上虞区谢塘镇民兴村，统一社会信用代码9133060469526444XP。
法定代表人：朱华英，执行董事。
被执行人：余芬，女，1980年6月17日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人绍兴上虞小越镇美彤五金店依据已经发生法律效力的本院（2016）浙0604民初5288号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江金猫装饰材料有限公司、余芬在（2016）浙0604执3996号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江金猫装饰材料有限公司、余芬银行存款人民币30451.5元（含执行费351.5元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年十一月十六日
书记员 黄 靖
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1000号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人郭希财，男，汉族，1984年9月1日出生于广西壮族自治区宁明县，文化程度初中，户籍地址广西壮族自治区宁明县。2014年8月19日因盗窃被广州市公安局海珠区分局处以行政拘留十日、因吸毒被处以行政拘留十日。2014年12月30日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2015年6月12日刑满释放。2017年2月16日因吸毒被广州市公安局天河区分局处以行政拘留十五日。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
公诉机关以穗天检刑诉〔2017〕1070号起诉书指控被告人郭希财犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年6月7日16时许，被告人郭希财至本市天河区天荣路天荣中学旁的自行车停放点，趁无人注意之机，盗走被害人张某1停放在该处的车神868电动山地车1辆（不予价格鉴定）。
2016年8月14日10时许，被告人郭希财至本市天河区广州大道北伍仙桥兴安超市门口的自行车停放点，趁无人注意之机，盗走被害人林某停放在该处的凯骑牌电动自行车l辆（不予价格鉴定）。
2016年11月3日13时许，被告人郭希财至本市天河区广州大道北南往北方向兴华路口公交车站背后路面上，趁无人注意之机，盗走被害人张某2停放在该处的新帝缘牌电动自行车1辆（不予价格鉴定）。
2017年2月16日，被告人郭希财因吸毒被公安机关行政拘留期间主动供述本案的盗窃罪行，同年2月23日公安机关对其刑事拘留。
公诉机关认为被告人郭希财的行为已经构成盗窃罪，是累犯，有自首情节，提请本院判处，建议判处被告人郭希财有期徒刑九个月至十一个月，并列举了相关证据。
被告人郭希财对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
本院认为,公诉机关指控的犯罪事实清楚,证据确实?充分,罪名成立。被告人郭希财因吸毒被公安机关行政拘留期间，主动交代尚未被掌握的盗窃犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。被告人郭希财曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。追缴被告人的违法所得，发还各被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十五条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人郭希财犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月23日起至2017年12月22日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人郭希财的违法所得，发还被害人张某1、林某、张某2；不足以弥补的损失部分，责令被告人郭希财退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 皓
二〇一七年六月二十九日
书记员 谭珊珊
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0113民初1151号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行，住所地哈尔滨市双城区民安大街金源商厦商服楼15B-17B号。
负责人：李新宇，该支行行长。
委托代理人：孙殿伟，该支行职员。
被告：王树坤，男，1962年9月3日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
被告：杨淑华，女，1961年5月4日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市双城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王树坤、杨淑华借款合同纠纷一案。原告于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙殿伟到庭参加诉讼。被告王树坤、杨淑华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月23日，被告王树坤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金18,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2015年1月23日，并由被告杨淑华为其担保。借款到期后，被告王树坤未能偿还借款。原告诉至法院，要求被告王树坤立即偿还借款本金18,000.00元、利息9,600.00元（利息计算至2017年2月22日)及嗣后利息。被告杨淑华对被告王树坤所负债务承担连带清偿责任。案件受理费由二被告负担。
被告王树坤、杨淑华未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明2013年11月23日，被告王树坤向原告借款本金18,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年1月23日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告王树坤向原告借款时由被告杨淑华提供连带责任保证的事实。
本院认证意见为，庭审过程中，虽然被告王树坤、杨淑华未出庭对原告所举证据进行质证，但原告所举证据一、二能够证明被告王树坤向原告借款并由被告杨淑华提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经本院审理查明：2013年11月23日，被告王树坤向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金18,000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2015年1月23日。被告王树坤向原告借款时，由被告杨淑华提供连带责任保证。被告王树坤尚欠原告借款本金18,000.00元、利息9,600.00元（利息计算至2017年2月22日)及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告王树坤、杨淑华之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告王树坤偿还借款本息并由被告杨淑华承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王树坤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金18,000.00元。
二、被告王树坤按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息9,600.00元及嗣后利息（嗣后利息自2017年2月23日起计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
三、被告杨淑华对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费490.00元减半收取245.00元由被告王树坤、杨淑华负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一七年六月十三日
书记员 赵琳琳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终3430号
上诉人（原审被告）：李薇，女，1973年10月16日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：黄健，该公司总经理。
上诉人李薇因与被上诉人乌鲁木齐兴国缘物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初9116号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李薇于2017年10月17日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。
本院认为，上诉人李薇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人李薇撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费70元（李薇已预交），减半收取35元，由上诉人李薇负担，余款35元本院予以退还上诉人李薇。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 卫杨
代理审判员 徐岚
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 杨扬
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0102刑初878号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人郑优喜，男，1991年12月7日出生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化程度，户籍地安徽省长丰县,现住长丰县。2017年9月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2017]878号起诉书指控被告人郑优喜犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年11月14日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人郑优喜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月16日21时25分左右，被告人郑优喜酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车沿合肥市颍河路由东向西行驶至颖河路与铜陵北路交口东侧，被执勤交警查获。经现场酒精呼气检测郑优喜涉嫌酒后驾驶，公安机关将其带至医院抽血样化验。经检测鉴定，案发时郑优喜血液中乙醇含量为114.5mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人郑优喜在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、机动车信息查询、驾驶人信息查询、血样提取登记表、安徽龙图司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、户籍信息、归案经过、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑优喜违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人郑优喜归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人郑优喜系初犯，又可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑优喜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 俊
二〇一七年十一月十四日
书记员 赵君军
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金应根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省汶川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第14号
公诉机关汶川县人民检察院。
被告人余某某。
汶川县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）12号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序于2014年7月30日公开开庭审理了本案。汶川县人民检察院指派检察员冯晋、郭苗出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶川县人民检察院指控：2013年11月9日21时16分许，被告人余某某驾驶川U978**号丰田轿车从汶川县黄岩村村委会至桑坪宾馆方向行驶。行驶至汶川县第二小学门口时，遇交警现场检查。经呼气酒精测试仪现场检测，余某某血液中的酒精含量为115毫克／100毫升。�经四川华西法医学鉴定中心鉴定，被告人余某某血液中乙醇浓度为126.4毫克／100毫升，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人余某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中无异议，有受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、鉴定聘请书、当事人血样提取登记表、四川华西法医学鉴定中心血液乙醇浓度鉴定报告醇第2013-156号、证人证言、被告人供述、驾驶人信息查询结果单及行驶证、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实。
本院认为，被告人余某某醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余某某归案后如实供述了自己的罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，根据被告人余某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阿坝藏族羌族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 娅
审 判 员 翁翔凤
人民陪审员 王廷良
二〇一四年七月三十日
书 记 员 罗 超
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生�，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终200号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨小勇，男，1985年11月11日出生，汉族，初中文化，无业，住开化县（户籍地江山市）。因犯聚众斗殴罪于2012年6月26日被江山市人民法院判处有期徒刑二年，2013年9月21日刑满释放。因本案于2017年3月30日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人杨小勇犯窝藏罪一案，于2017年7月12日作出（2017）浙0881刑初189号刑事判决：被告人杨小勇犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。原审被告人杨小勇不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨小勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人杨小勇撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨小勇撤回上诉。
浙江省江山市人民法院（2017）浙0881刑初189号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立金
审 判 员 罗志刚
审 判 员 周永敏
二〇一七年八月二十九日
法官助理 叶见青
书 记 员 孙晟泽
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1324民初2996号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。
法定代表人：陈双全，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁学乾，系该公司职工。
被告：蒋丽蓉，女，汉族，1967年8月27日生，住四川省仪陇县金城镇。
被告：罗荣，男，汉族，1963年8月22日生，住四川省仪陇县金城镇。
被告：蒋兵，男，汉族，1975年3月25日生，住四川省仪陇县金城镇。
被告：刘晓华，女，汉族，1982年8月5日生，住四川省仪陇县金城镇。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告蒋丽蓉、罗荣、蒋兵、刘晓华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁学乾、被告罗荣、蒋丽蓉到庭参加了诉讼，被告蒋兵、刘晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋丽蓉、罗荣立即偿还借款本金200,000元及利息（含超期罚息）；2.判令被告蒋兵、刘晓华对该笔借款承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉及的一切费用。庭审过程中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求，放弃因催收债务产生的差旅费、律师费。事实和理由：2014年4月11日，被告在原告金城支行处办理贷款200,000元，用于购材料，期限3年，定于2017年4月10日到期，执行利率为10.2‰，按月结息，到期还本。为保证债权的实现，被告蒋兵、刘晓华为该笔借款提供连带保证责任，双方签订有《保证合同》，原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告贷款到期后未按照合同约�还贷。至2017年9月12日，被告共拖欠本金200,000元，利息44,063.99元。经原告多次催收未果，现依法具状至人民法院，请求人民法院依法判准原告诉请。
被告罗荣、蒋丽蓉辩称：欠款属实，同意归还。但对逾期罚息请求原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司予以减少。
被告蒋兵、被告刘晓华未作答辩。
经审理查明，被告蒋丽蓉于2014年4月11日与原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定原告四川仪陇农村商业�行股份有限公司向被告蒋丽蓉提供借款200,000元用于购材料，借款利率为月息10.2‰，按日计息（日利率=月利率/30），按月结息，按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。逾期未归还本息的，逾期罚息按合同约定利率的50%加收，借款期限为3年，自2014年4月11日起至2017年4月10日止。同时被告蒋兵于2014年4月11日与原告签订《个人保证合同》，为被告蒋丽蓉的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证范围为人民币本金200,000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利而发生的费用。借款合同签订后，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告蒋丽蓉提供了借款，被告蒋丽蓉未按约定向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付利息，上述借款到期后，被告蒋丽蓉也未向原告�陇农商业银行归还上述借款本金。截止2017年9月12日，被告蒋丽蓉拖欠本金200,000元、拖欠利息（含逾期罚息）44,063.99元。
同时查明，1、被告罗荣与被告蒋丽蓉系夫妻关系。2014年4月11日，被告罗荣以共同申请人的名义和借款人蒋丽蓉共同向原告出具《借款承诺书》，其主要内容为“我们家以蒋丽蓉名义，于2014年4月11日向你社贷款贰拾万元整，期限36个月，利率10.2‰，用于购材料，此贷款为我们家的共同债务......”；2、被告蒋兵与被告刘晓华系夫妻关系，被告刘晓华以共同承诺人的名义与承诺人蒋兵共同向原告出具《保证担保承诺书》，其主要内容为“我自愿为蒋丽蓉（借款人）于2014年4月11日在你部的贷款贰拾万元整，用于购材料，期限36个月担保并承诺连带保证责任……”。
本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告蒋丽蓉签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原、被告双方在《个人借款合同》中明确约定了借款金额、借款期限、借款结息方式及利率、罚息计算方式，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告蒋丽蓉提供了借款，被告蒋丽蓉却未依约向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按时履行还本付息的义务。因被告蒋丽蓉的借款应于2017年4月10日到期，被告蒋丽蓉未按合同偿还借款本息，应根据《个人借款合同》的约定承担逾期罚息。同时，被告罗荣和借款人蒋丽蓉共同向原告出具《借款承诺书》表明该笔借款为蒋丽蓉与罗荣的共同债务，因此，对于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司请求被告蒋丽蓉和被告罗荣共同偿还借款本金200,000元及资金利息的主张，本院予以支持。本案中，原告与被告蒋丽蓉在签订《个人借款合同》时，被告蒋兵与被告刘晓华共同为该笔借款提供担保，现均在保证期限内，但未约定保证份额，故被告蒋兵、被告刘晓华均应对借款人蒋丽蓉的该笔借款承担全部连带还款责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告蒋丽蓉、罗荣于本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，并按照合同约定支付借款利息（其中借款利息截止2017年9月12日共计44,063.99元，自2017年9月13日起借款利息按月利率10.2‰上浮50%即15.3‰以本金200,000元为基数计算至判决指定的履行期间届满之日或实际履行之日止）；
二、被告蒋兵、被告刘晓华对上述借款本金及借款利息向原告四川仪陇农村商业银行股份有�公司承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,150元，由被告蒋丽蓉、罗荣负担，被告蒋兵、被告刘晓华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨兴林
二〇一七年十月二十三日
书记员 石章印
文书内容四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1324民初2996号原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇宏德大道一段4号，统一社会信用代码：91511300209996507X。法定代表人：陈双全，系该公司董事长。委托诉讼代理人：袁学乾，系该公司职工。被告：蒋丽蓉，女，汉族，1967年8月27日生，住四川省仪陇县金城镇。被告：罗荣，男，汉族，1963年8月22日生，住四川省仪陇县金城镇。被告：蒋兵，男，汉族，1975年3月25日生，住四川省仪陇县金城镇。被告：刘晓华，女，汉族，1982年8月5日生，住四川省仪陇县金城镇。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告蒋丽蓉、罗荣、蒋兵、刘晓华金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁学乾、被告罗荣、蒋丽蓉到庭参加了诉讼，被告蒋兵、刘晓华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋丽蓉、罗荣立即偿还借款本金200,000元及利息（含超期罚息）；2.判令被告蒋兵、刘晓华对该笔借款承担连带保证责任；3.判令被告承担诉讼费、催收差旅费、律师费等实现债权所涉及的一切费用。庭审过程中，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司变更诉讼请求，放弃因催收债务产生的差旅费、律师费。事实和理由：2014年4月11日，被告在原告金城支行处办理贷款200,000元，用于购材料，期限3年，定于2017年4月10日到期，执行利率为10.2‰，按月结息，到期还本。为保证债权的实现，被告蒋兵、刘晓华为该笔借款提供连带保证责任，双方签订有《保证合同》，原告按照合同约定已全部履行放款义务，但被告贷款到期后未按照合同约�还贷。至2017年9月12日，被告共拖欠本金200,000元，利息44,063.99元。经原告多次催收未果，现依法具状至人民法院，请求人民法院依法判准原告诉请。被告罗荣、蒋丽蓉辩称：欠款属实，同意归还。但对逾期罚息请求原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司予以减少。被告蒋兵、被告刘晓华未作答辩。经审理查明，被告蒋丽蓉于2014年4月11日与原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定原告四川仪陇农村商业�行股份有限公司向被告蒋丽蓉提供借款200,000元用于购材料，借款利率为月息10.2‰，按日计息（日利率=月利率/30），按月结息，按照先还息后还本、利随本清的原则偿还。逾期未归还本息的，逾期罚息按合同约定利率的50%加收，借款期限为3年，自2014年4月11日起至2017年4月10日止。同时被告蒋兵于2014年4月11日与原告签订《个人保证合同》，为被告蒋丽蓉的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年，保证范围为人民币本金200,000元及利息、违约金、赔偿金、债务人应支付的其他款项及债权人实现债权与担保权利而发生的费用。借款合同签订后，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按合同约定向被告蒋丽蓉提供了借款，被告蒋丽蓉未按约定向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司支付利息，上述借款到期后，被告蒋丽蓉也未向原告�陇农商业银行归还上述借款本金。截止2017年9月12日，被告蒋丽蓉拖欠本金200,000元、拖欠利息（含逾期罚息）44,063.99元。同时查明，1、被告罗荣与被告蒋丽蓉系夫妻关系。2014年4月11日，被告罗荣以共同申请人的名义和借款人蒋丽蓉共同向原告出具《借款承诺书》，其主要内容为“我们家以蒋丽蓉名义，于2014年4月11日向你社贷款贰拾万元整，期限36个月，利率10.2‰，用于购材料，此贷款为我们家的共同债务......”；2、被告蒋兵与被告刘晓华系夫妻关系，被告刘晓华以共同承诺人的名义与承诺人蒋兵共同向原告出具《保证担保承诺书》，其主要内容为“我自愿为蒋丽蓉（借款人）于2014年4月11日在你部的贷款贰拾万元整，用于购材料，期限36个月担保并承诺连带保证责任……”。本院认为，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告蒋丽蓉签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，且不违法相关法律规定，双方应按合同约定履行各自的合同义务。原、被告双方在《个人借款合同》中明确约定了借款金额、借款期限、借款结息方式及利率、罚息计算方式，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按照合同约定向被告蒋丽蓉提供了借款，被告蒋丽蓉却未依约向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司按时履行还本付息的义务。因被告蒋丽蓉的借款应于2017年4月10日到期，被告蒋丽蓉未按合同偿还借款本息，应根据《个人借款合同》的约定承担逾期罚息。同时，被告罗荣和借款人蒋丽蓉共同向原告出具《借款承诺书》表明该笔借款为蒋丽蓉与罗荣的共同债务，因此，对于原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司请求被告蒋丽蓉和被告罗荣共同偿还借款本金200,000元及资金利息的主张，本院予以支持。本案中，原告与被告蒋丽蓉在签订《个人借款合同》时，被告蒋兵与被告刘晓华共同为该笔借款提供担保，现均在保证期限内，但未约定保证份额，故被告蒋兵、被告刘晓华均应对借款人蒋丽蓉的该笔借款承担全部连带还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十五条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋丽蓉、罗荣于本判决生效后十日内偿还原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元，并按照合同约定支付借款利息（其中借款利息截止2017年9月12日共计44,063.99元，自2017年9月13日起借款利息按月利率10.2‰上浮50%即15.3‰以本金200,000元为基数计算至判决指定的履行期间届满之日或实际履行之日止）；二、被告蒋兵、被告刘晓华对上述借款本金及借款利息向原告四川仪陇农村商业银行股份有�公司承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,150元，由被告蒋丽蓉、罗荣负担，被告蒋兵、被告刘晓华连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  杨兴林二〇一七年十月二十三日书记员  石章印
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0207民初402号
原告李xx，女，1975年12月18日出生，汉族。
委托代理人胡世民，黑龙江民新律师事务所律师。
被告隋xx，男，1973年4月24日出生，汉族。
原告李xx与被告隋xx离婚纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，适用普通程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告李xx及委托代理人胡世民、被告隋xx到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告李xx诉称，原、被告经他人介绍相识，相处一年半，于1998年4月份登记结婚。婚生一女隋x（2006年6月6日出生），原、被告在婚姻存续期间因性格不和及家庭琐事等原因分居数次，最长分居近半年。现原告以妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚并就夫妻共同财产予以分割。
被告隋xx辩称，同意离婚，但是婚生女儿隋x的抚养权归被告，原告李xx每月支付抚养费500元；座落于碾子山区xx委的房屋是被告父亲从农行分得的福利房，不属于夫妻共同财产，而北疆xx号楼的房屋是被告姐姐隋秀芳的，因被告本人在农行工作办理买房手续便捷，所以才登记在被告名下，目前这个房子以28万元的价格卖掉了，钱都给了被告姐姐；xx小区21号楼的房屋确实是夫妻共同财产，但被告目前负债53万，道南的房子也在抵押中。被告名下的摩根基金是事实，可以平分。
原告李xx提供的证据有：1、结�登记申请书1份，证明原、被告于1998年4月8日登记结婚；2、房屋所有权证打印件1份，证明座落于碾子山区xx委x组，面积89平方米的房屋所有权人为被告隋xx。该房屋原为农行公房，被告作为农行职工参加了单位房改，该房屋系夫妻共同财产；3、房屋所有权证存根两份，证明座落于碾子山区xx小区21号87.70平方的房屋原系被告隋xx名下的夫妻共同财产，此后以28万的价格出售给于x珍;4、供热合同1份，证明座落于碾子山区xx小区21号楼的房屋也是夫妻共同财产，目前该房屋还没有办房照;
被告隋xx提供的证据有：1、欠条、协议书共3份及（2011）碾商初字第25号民事判决书1份，欠条、协议书证明高x发、姚x全、白x章分别欠被告54，500元、200，000元、4，000元，判决书证明王x森和张x菊欠被告20，000元；2、欠条5份，证明被告为了偿还债务，通过“拆东墙补西墙”的方法，2016年3月18日从陈x生借款150,000元；2016年4月18日从李x借款150,000元；2016年7月6日从祝x跃借款80,000元，2015年12月10日从赵x伟借款100,000元；2016年5月7日从张x臣借款50,000元；3、摩根基金账户余额明细两份，证明被告隋xx名下投资基金建行1，974.16元，农行已赎回。
依被告申请本院调取的证据有：1、原、被告婚生女儿隋x调查笔录一份，证明隋x作为年满10周岁以上未成年人，愿意同被告隋xx共同生活；2、李x、张x臣调查笔录两份，证明被告欠李x15万元、张x臣5万元至今未还。
对当事人提交上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1、4，因被告方无异议，认定有效，予以采信；证据2，被告虽提出该房应属于其父亲所有，但该房屋登记在被告名下，应属于夫妻共同财产，认定有效，予以采信；证�3，被告虽提出该房屋实际归其姐姐所有，但没有提供证据加以证明，因该房屋原登记在隋xx名下，认定有效，予以采信。被告提交的证据1、2，其中本院（2011）碾商初字第25号民事判决书，系本院制作并已生效的裁判文书，具备证据的客观性、合法性、关联性，认定有效，予以采信；被告提供的其他欠条、协议等证据，因有关人员未出庭做证，无法核实证据的真实性，且短期内出现如此大额欠款不符合常理，对其余部分债权、债务，本院不予认定；证据3，因原告无异议，认定有效，予以采信。本院调取的证据1，因双方无异议，认定有效，予以采信；证据2，因原告方要求证人出庭作证，证人无法到庭，不予认定。
通过对上述证据的认证及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告李xx与被告隋xx系夫妻关系，于1998年4月份登记结婚。婚生�女隋x（2006年6月6日出生）。原、被告婚姻存续期间的共同财产有：1、座落于齐齐哈尔市碾子山区xx委x组，面积89平方米的房屋一处；2、座落于齐齐哈尔市碾子山区xx小区21号楼的房屋一处；3、出售座落于齐齐哈尔市碾子山区xx小区21号楼87.70平方的房屋所得28万元由被告掌控；4、（2011）碾商初字第25号民事判决书确定的被告对王x森、张x菊债权20，000元；5、摩根基金余额1，974.16元。
本院认为，原告请求离婚，被告同意离婚，依法应当准许。关于双方婚生女儿隋x抚养权问题，因隋x已年满10周岁，在调查中表示愿意和被告隋xx共同生活，应尊重子女的意见，故隋x的抚养权由被告隋xx取得。综合原告李xx工资收入、当地生活水平及隋x的生活、学习需要，被告主张的500元子女抚养费符合法律规定，应予支持。原、被告婚姻存续期间的两处房产（碾子�区xx委x组，面积89平方米及碾子山区xx小区21号楼的房屋），通过当庭竞价，分别由原告李xx以26万、31万元的价格取得，原告依法应返还被告房屋折价款总计28.5万元，被告隋xx应协助原告办理相关房屋过户手续。至于双方当事人在婚姻存续期内的其他共同财产，包括出售座落于碾子山区xx小区21号楼的房屋所得28万元、摩根基金1，974.16元，由双方平均分配。由被告返还原告相应价款。被告对王x森、张x菊债权20，000元，因原告方放弃分配的权利，故归被告享有。其余债权债务因无法核实其真实性，本院不予分割。被告隋xx提出的原告在婚内存在不忠行为分割财产时应少分的意见，因没有证据予以证明，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二�条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告李xx与被告隋xx离婚；
二、原、被告婚生女儿隋x随被告隋xx共同生活，原告李xx自本判决生效当月起每月支付子女抚养费500元，至隋x独立生活时止；
三、原告李xx取得座落于齐齐哈尔市碾子山区xx委x组，面积89平方米及齐齐哈尔市碾子山区xx小区21号楼的房屋所有权，原告李xx于本判决生效后15日内返还被告隋xx房屋折价款285,000元，被告于15日内协助原告办理相关房屋产权过户手续；
四、被告隋xx于本判决生效后15日内返还原告李xx售房款（碾子山区xx小区21号楼）140,000元；
五、对王x森、张x菊债权20，000元归被告隋xx所有，摩根基金1，974.16元，由双方各分得987.08元，由被告隋xx于本判决生效后15日内返还给原告李xx。
案件受理费2,700元，由原、被告各负担1,350元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 王语锋
审 判 员 赵宪斌
人民陪审员 张跃发
二〇一七年三月八日
书 记 员 苗 藟
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执302号
长治市永芳泡沫复合板有限公司：
你单位与李会巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）晋0411民初1250号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年5月16日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款30140元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费540元，其他诉讼费用元,申请执行费352.10元。
特此通知
二〇一七年五月二十三日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第56号
原告万安县农村信用联社百加信用社。
负责人刘晓敏，系百加信用社主任。
委托代理人刘洪良，系百加信用社客户经理。
被告袁满秀。
原告万安县农村信用联社百加信用社诉被告袁满秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理。审理过程中，原告万安县农村信用联社百加信用社以被告袁满秀在外务工无法联系为由向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万安县农村信用联社百加信用社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万安县农村信用联社百加信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告万安县农村信用联社百加信用社负担。
审判员 曾春明
二〇一四年二月十日
书记员 郭文峰
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第694号
罪犯李俊，无职业。现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2012年8月8日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00020号刑事附带民事判决，认定被告人李俊犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，李俊不服，提出上诉。本院于2012年12月18日作出（2012）鄂刑一终字第00123号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并核准死缓刑。裁定发生法律效力后，于2014年1月10日交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑建议书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，于2015年10月19日将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示，公示期间（2015年10月19日至23日）未收到异议。本案现已审理终结。
湖北省监狱管理局提出，罪犯李俊在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯李俊在死缓刑考验期间，没有故意犯罪。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李俊在死刑缓期二年执行期间，能认罪悔罪；认罪遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，没有故意犯罪，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李俊的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓泽民
代理审判员 王 晖
代理审判员 黄 怡
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄 斌
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初483号
原告李中全，男，汉族，1966年8月8日出生，住内蒙古赤峰市。
委托代理人崔文明，内蒙古经远律师事务所律师。
被告郭卫明，男，汉族，48岁，现住锡林浩特市。
原告李中全诉被告郭卫明劳务合同纠纷一案，原告李中全于2017年3月27日因无法送达被告为由向本院递交撤诉申请书。
本院认为，原告李中全的撤诉申请书符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李中全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李中全负担。
审判员 包斯琴
二〇一七年五月五日
书记员 张艳杰
浙江省�溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7026号
申请执行人：孙月波。
委托代理人：竺飞熊，浙江××（××区）律师事务所律师。
委托代理人：孙泽康，浙江××（××区）律师事务所律师。
被执行人：岑立夫。
本院在执行（2015）甬慈浒商初字第588号孙月波诉岑立夫民间借贷纠纷一案过程中，经调查发现被执行人暂无可供执行财产，而申请执行人在本院限定的期限内未能提供被执行人其他可执行的财产线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人岑立夫应支付申请执行人孙月波借款40000元及判决利息，向法院交纳案件受理费800元，执行费500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼�﹥的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7026号案的本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 旭 强
审 判 员 莫 建 江
助理审判员 胡 超
二〇一六年一月六日
书 记 员 韩炯（代）
四川省德阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川06民终610号
上诉人（原审被告）：黄利萍，女，汉族，生于1976年1月12日，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛万玉，女，汉族，生于1957年1月9日，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人:陆强，四川汉震律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：舒国民，男，汉族，生于1977年1月4日，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人:舒德全，男，汉族，生于1953年5月12日，住罗江县。
上诉人黄丽萍与被上诉人毛万玉、舒国民民间借贷纠纷一案，不服罗江县人民法院(2016)川0626民初784号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄丽萍上诉称：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求；2、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人出示的取款时间与出具借条的时间差距太大，逻辑上说不通。上诉人与舒国民在办理离婚登记时舒国民并未提及这两笔借款，被上诉人毛万玉与被上诉人舒国民系亲戚关系，不能排除虚假诉讼让上诉人承担损失的情况。
被上诉人毛万玉答辩称：借款属实，当时舒国民在做工程，上诉人无业，家中的开销均是由舒国民提供。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，二审法院应予维持。
被上诉人舒国民答辩称：借款属实，上诉人该承担。
毛万玉向一审法院提出诉讼请求：被告向原告支付本金50000元及利息（从2015年8月20日起至2016年9月20日止的利息为6500元；后期利息计算至本金付清之日止）。事实及理由：被告因工程建设需要资金，于2015年5月8日向原告借款20000元，于同年8月20日向原告借款30000元。原、被告约定，两笔借款的年利率为12%。原告多次要求被告舒国民归还借款本金及利息，但被告舒国民一直未偿还。被告黄利萍与被告舒国民于1998年11月结婚，于2016年1月11日离婚。该两笔借款属于二被告夫妻共同债务，应由二被告偿还。
一审法院审理查明，二被告原系夫妻，于2016年1月11日办理离婚登记手续。被告舒国民系原告的外甥。被告舒国民因做工程需要，于2014年1月29日向原告借款20000元，因被告舒国民系原告的外甥，当时未出具借条，经原告多次催要，被告未归还且二被告正争吵离婚，原告便要求被告出具借条，被告舒国民于2015年5月8日向原告出具借条，其载明：今借到毛万玉人民币20000元（大写：贰万元整），年利率按本金的12%计算。2015年8月，被告舒国民在松潘工地再次电话向原告借款，原告于2015年9月16日将30000元借款交给被告黄利萍的妹妹黄利华，用于被告舒国民的工程，被告舒国民于农历2015年8月20日（国历2015年10月2日）向原告出具借条，其载明：今借到毛万玉人民币30000元（大写：叁万元整），年利率按本金的12%计算。二被告已离婚，但仍未向原告归还借款本息，原告遂于2016年10月11日向本院起诉。
一审法院认为，原告与被告舒国民之间的民间借贷关系，因有双方真实的借款合意及款项的交付事实而成立并生效，其约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，被告舒国民应当依约履行义务，但被告舒国民经原告催要未履行还本付息的义务，应当承担相应的违约责任。虽然被告黄利萍与被告舒国民已离婚，但借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告黄利萍亦未提供证据证明借款及借款所产生的收益未用于夫妻共同生活。故被告黄利萍应当与被告舒国民共同向原告偿付借款本息。判决：被告舒国民、黄利萍于本判决生效之日起十日内偿还原告毛万玉借款本金50000元并支付利息（利息的计算方式为：从2015年8月21日起至本金付清之日止，以本金50000元为基数，按照年利率12%为标准进行计算）。
二审期间，上诉人黄丽萍向本院提交《财产分割协议》，欲证明在其与舒国民夫妻关系存续期间并没有对外债务。被上诉人毛万玉质证认为在二人离婚时协商将家庭财产赠送子女，债务就没有在离婚协议中写。被上诉人舒国民质证认为，离婚协议是上诉人写好后让舒国民签的字，故协议上没有载明有债务。本院认为，离婚协议是上诉人黄丽萍与被上诉人舒国民双方达成，仅以该证据并不能证实协议双方对外是否存在债权债务的事实。被上诉人舒国民提交罗江县金山镇土桥村经济合作联社第四合作社及罗江县金山镇土桥村村民委员会出具的《证明》，欲证实其在2015年8月至11月借款的事实。上诉人黄丽萍质证认为，证人证言需证人出庭，村委会无出具手续的资格。本院认为，证人证言需证人出庭，罗江县金山镇土桥村经济合作联社第四合作社及罗江县金山镇土桥村村民委员会无出具手续的资格，对该《证明》的证明力本院不予确认。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人毛万玉有取款的记录及被上诉人舒国民出具的借条，结合当事人的陈述，能够证实被上诉人毛万玉与被上诉人舒国民之间具有真实的借款合意及款项交付的事实，且双方约定的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故双方的借贷关系成立，并合法有效，被上诉人舒国民应当依约履行义务。
本案借款发生在上诉人黄丽萍与被上诉人舒国民婚姻关系存续期间，上诉人黄利萍未提供证据证明借款及借款所产生的收益未用于夫妻共同生活，故上诉人黄利萍应当与被上诉人舒国民共同向被上诉人毛万玉偿付借款本息。
离婚协议是上诉人黄丽萍与被上诉人舒国民双方达成，上诉人黄丽萍仅以该证据并不能证实双方对外是否存在债权债务的事实，且上诉人黄丽萍未举证证明被上诉人毛万玉与被上诉人舒国民之间存在恶意串通，虚假诉讼的事实，故上诉人黄丽萍提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由上诉人黄丽萍承担。
本判决为终审判决。
审判长 姚 峻
审判员 贾华荣
审判员 毛文婷
二〇一七年五月十八日
书记员 李 婷