wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第862号
原告：谢××。
委托代理人（特别授权代理）：蔡××、陈××。
被告：张××。
原告谢××为与被告张××民间借贷纠纷一案，于2009
年5月12日向本院起诉，本院于同日依法适用简易程序立案受
理后，由审判员涂波独任审判，于2009年7月2日公开开庭进行
了审理。原告谢××委托代理人陈××、被告张××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告谢××诉称：2007年3月22日、2007年7月1日，被告
张××二次向原告借款200000元、400000元，并约定月息0.8%
，被告张××自愿以其所有的坐落于瑞安市东山街道××人民
路××、××号的房屋作为抵押，现原告多次要求被告还款，
被告拒不偿还。现请求判令：一、被告张××偿还借款60万元
及利息（按月息0.8%自借款之日起计算至实际偿还日止）；二
、原告对被告张××所有的坐落于瑞安市东山街道××人民路
××、××号的房屋享有优先受偿权；三、律师费5000元由被
告承担；四、本案诉讼费由被告负担。
原告谢××为证明上述事实，在举证时限内向本院提供
了如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份；2、被告的身份证复印件，证明被告的身份；3、借条两份、抵押登记证
明两份、抵押合同一份，证明被告借款、为借款提供抵押担保
及已办理抵押登记的事实；4、发票一份，证明原告支付律师
代理费5000元的事实。
被告张××对原告诉称的事实及其诉讼请求均无异议。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告没有异议，本院
确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据
。
经本院审理认定的事实与原告诉称一致。另认定被告张
××为借款提供抵押担保的两间房屋的房产权证号分别为瑞安
市房权证瑞（房）字第××号、瑞安市房权证安阳某某第
0058348号。
本院认为：原告谢××和被告张××之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护，原告谢××起诉后，被告张××应按
约返还借款本息，被告张××不履行还款义务，原告谢××依
约对抵押房产享有抵押权；至于原告主张的律师代理费，因双
方在主合同中没有约定，该费用又不属于原告实现债权必须支
出的费用，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合
同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条的规定，判决如
下：
被告张××于本判决生效后十日内返还原告谢××人民
币60万元及利息（总额60万元按月息0.8%自借款之日起计算至
实际偿还日止），款交本院转付；二、如被告张××不按第一款履行，原告谢××对被告
张××所有的坐落于瑞安市东山街道××人民路××、××号
的房屋（房产权证号分别为瑞安市房权证瑞（房）字第××
45号、瑞安市房权证安阳某某第00583**号）的折价款或拍卖
、变卖所得的价款享有优先受偿的权利。
三、驳回原告谢××其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定加倍支
付迟延履行期间债务利息。
本案案件受理费10904元，减半收取5452元，由原告谢×
×负担52元，被告张××负担5400元（定于本判决书生效后10
日内向本院缴纳，原告应当自判决书生效之日起15日内来本院
办理退还预交的10852元案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费10904元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31
9－299901040006651。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 涂波
二〇〇九年七月二日
书记员 林欣
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00479号
申请人：王成帅。
委托代理人：郑成绩，上海瀛泰律师事务所律师。
被申请人：青岛海运信威有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号百盛国际商务中心。
法定代表人：孙永玉，董事长。
申请人王成帅因与被申请人青岛海运信威有限公司船员劳务合同纠纷案件的诉讼需要，于2015年12月10日向本院提出海事证据保全申请，要求对被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据予以保全。
本院经审查认为，申请人王成帅提出的海事证据保全申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条的规定，裁定如下：
一、准许申请人王成帅的海事证据保全申请；
二、提取或复制被申请人青岛海运信威有限公司所有的“舜城”轮船舶基本信息、所有权证书、国籍证书、抵押权证书等相关证据。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可向本院提出异议。
代理审判员 郑文辉
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 莫俊超
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执5253号
申请执行人：张德林，男，1952年10月7日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人：广州市花都区新华德新建材经营部，住所地广州市花都区新华街松园路1号永大楼103铺，统一社会信用代码440121600432721。
经营者：张德林。
被执行人：刘炽波，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，
申请执行人张德林、广州市花都区新华德新建材经营部与被执行人刘炽波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9472号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘炽波应向申请执行人偿还货款352242元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月30日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人刘炽波名下有位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区1栋705房的房产，本院依法对该房产另案查封处理，需等待另案处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法另案查封被执行人刘炽波名下的房产，需等待另案处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月二十五日
书记员 肖俊杰
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执5253号申请执行人：张德林，男，1952年10月7日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人：广州市花都区新华德新建材经营部，住所地广州市花都区新华街松园路1号永大楼103铺，统一社会信用代码440121600432721。经营者：张德林。被执行人：刘炽波，男，1978年9月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区，申请执行人张德林、广州市花都区新华德新建材经营部与被执行人刘炽波买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9472号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人刘炽波应向申请执行人偿还货款352242元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年8月30日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，查明被执行人刘炽波名下有位于广州市花都区新华街平步大道中131号E区1栋705房的房产，本院依法对该房产另案查封处理，需等待另案处理结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法另案查封被执行人刘炽波名下的房产，需等待另案处理结果。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月二十五日书记员  肖俊杰
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第215号
原告：史霞，女，汉族，高青县人。
委托代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。
被告：李营营，女，汉族，高青县人。
被告：华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：张店区共青团路****号。
负责人：万千，总经理。
委托代理人：陈亮，男，汉族，张店区人，职工，住该公司。
原告史霞与被告李营营、华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称淄博华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克让独任审判，公开开庭进行了审理。原告史霞的委托代理人王桂国，被告淄博华安保险公司的委托代理人陈亮到庭参加诉讼，被告李营营经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史霞诉称：2014年12月7日11时30分许，李营营驾驶的鲁X**号轿车顺中心路由南向北在王府井处左拐弯时与顺中心路相向行驶至此的史霞骑的电动自行车相撞，造成史霞受伤，电动自行车受损。经交警部门认定，李营营负本次事故主要责任，原告史霞负本次事故次要责任。被告李营营驾驶的事故车辆在淄博华安保险公司投保。原告为维护其权益提起诉讼，请求被告赔偿原告各项经济损失共计131699.31元并承担案件受理费。
被告淄博华安保险公司辩称：同意在交强险范围内依法承担赔偿责任，但诉讼费、鉴定费不予承担。
被告李营营未作答辩。
经审理查明：2014年12月7日11时30分许，被告李营营驾驶鲁X**号轿车顺中心路由南向北行驶至王府井处左拐弯时，与骑电动自行车顺中心路相向行驶至此的史霞相撞。该事故造成两车不同程度损坏，致史霞受伤。被告李营营负事故主要责任，原告史霞负事故次要责任。
涉案鲁X**号轿车在淄博华安保险公司处投保交强险一份。
原告受伤后在高青县人民医院住院治疗，共住院48天，支付医疗费15312.71元，被诊断为左侧肱骨大结节骨折、多发软组织损伤。
经原告申请，本院委托淄博桓台县人民医院司法鉴定所对原告的受伤情况进行鉴定。该机构于2015年5月8日作出如下鉴定：1、被鉴定人史霞左上肢损伤构成道路交通事故十级伤残；2、被鉴定人史霞住院期间需2人护理，出院后需1人护理30日。原告因鉴定事项，支付鉴定费2000.00元。被告以鉴定结果过高为由，提出异议，要求保留7天重新鉴定的申请期，但在该期限内未能提出重新鉴定申请。因被告淄博华安保险公司未能提出充分证据推翻该鉴定结论又未申请重新鉴定，故该鉴定结论本院予以采信。
原告出示户口本、证明等证据证实被抚养人情况。被告对该证据无异议，本院予以采信。该证据证实原告父母系城镇居民，共有3个子女；原告之父史庆先出生于1945年6月8日；原告之母李秀莲出生于1946年7月27日；原告之女刘靖洁系城镇居民，出生于2000年9月23日。
根据原告的居民性质，结合伤残等级，原告的伤残赔偿金为58444.00元（29222.00×20×10%）。根据被抚养人居民性质及抚养人数，结合原告的伤残等级，其被抚养人生活费为17144.22元（18323.00×11÷3×10%+18323.00×12÷3×10%+18323.00×3.38÷2×10%）。被抚养人生活费计入伤残赔偿金后，伤残赔偿金为75588.22元（58444.00+17144.22）。
原告的护理费可按每人每天60.00元的护工标准计算，结合鉴定结论，原告的护理费为7560.00元（48×2×60.00+60.00×30）；原告因系在淄博市范围内医院就医，故住院伙食补助费应按每天30.00元的标准计算，住院伙食补助费为1440.00元（48×30.00）；原告的误工费在其未能提供工作单位，工作行业的情况下其标准应按其居民性质计算。误工期限在原告未能提供相应证据的情况下，以公安部的相关规定为参照，结合原告肱骨大结节骨折的客观情况，本院酌定误工期限100天。依此原告的误工费为8006.03元（29222.00÷365×100）；原告主张交通费1000.00元，被告认可480.00元，本院认为被告认可的数额较为合理，原告的交通费应以被告认可的数额为准；原告主张精神损害抚慰金2000.00元，符合法律规定，但数额偏高，本院调整为1000.00元。
综上，原告因交通事故产生损失如下：医疗费15312.71元、住院伙食补助费1440.00元、误工费8006.03元、护理费7560.00元、伤残赔偿金75588.22元、交通费480.00元、精神损害抚慰金1000.00元、鉴定费2000.00元，共计111386.96元。
原告受伤后，被告李营营支付原告11000.00元。
上述事实，有当事人提供的书证及当庭陈述记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，剩余部分由肇事方根据其过错程度依法分担。因涉案鲁X**号轿车在淄博华安保险公司投保交强险一份，故被告淄博华安保险公司应首先在交强险分项责任限额内承担赔偿责任，其额度为：医疗费、住院伙食补助费计10000.00元、误工费8006.03元、护理费7560.00元、伤残赔偿金75588.22元、交通费480.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计102634.25元。
原告交强险之外的剩余损失为：医疗费、住院伙食补助费6752.71元、鉴定费2000.00元，共计8752.71元。该损失由肇事双方原告史霞与被告李营营依法分担。因该案为被告驾驶机动车与原告驾驶非机动车相撞且被告李营营负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，本院根据上述客观情况认为被告李营营负原告交强险之外剩余损失90%的赔偿责任为宜，依此，被告李营营承担的赔偿责任为医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计7877.44元（8752.71×90%）。因被告李营营支付原告的数额已超过其赔偿责任，故被告李营营不需再承担责任。案经调解无效，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告史霞医疗费、住院伙食补助费计10000.00元、误工费8006.03元、护理费7560.00元、伤残赔偿金75588.22元、交通费480.00元、精神损害抚慰金1000.00元，共计102634.25元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告史霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934.00元，减半收取1467.00元，由原告史霞负担291.00元，由被告李营营负担1176.00元。保全费370.00元，由被告李营营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克让
二〇一五年七月三日
书记员 韩凤芹
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第215号
原告张秀芝，女，汉族，1957年12月出生，初中文化，个体工商户，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人朱敬，男，汉族，1965年9月出生，大专文化，无业，住河南省驻马店市驿城区。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司
法定代表人张金，系该公司董事长。
组织机构代码证号：07926308-0
地址：甘肃省张掖市高台县南华工业园区
委托代理人赵国徽，该公司办公室主任。
委托代理人关慧君，该公司出纳。
原告张秀芝与被告甘肃金明生物科技股份有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理，依法由审判员潘海龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和被告二委托代理人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告张秀芝诉称，被告于2013年11月7日向原告借款6.8万元，至2014年3月7日已还款1.2万元，剩余未按期偿还。现诉请被告偿还剩余本金5.6万元，并偿付违约金10162.8元。
被告甘肃金明生物科技股份有限公司承认原告提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告全部诉讼请求，庭审中双方认可违约金以中国人民银行发布的1年期贷款基准利率6%的4倍为基础，从违约日算至2015年1月8日，该约定没有违反法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条一款、一百九十六条规定，判决如下：
由被告甘肃金明生物科技股份有限公司偿还原告张秀芝借款5.6万元，并偿付违约金10162.8元，计66162.8元。限于判决生效后10日内付清。
本案受理费减半收取738.5元，由被告甘肃金明生物科技股份有限公司承担，并连同案件款一并给付原告张秀芝。本院预收原告的受理费退还其738.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年。当事人超过申请执行期限申请执行的，不予受理。
审判员 潘海龙
二〇一五年一月二十七日
书记员 王大伟
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
违约金计算方法：
（68000-12000）×6%÷365×4×276（2014.4.7至2015.1.8）=10162.8（元）
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第215号
原告段瑞成，高阳县富伟棉纱经销部业主。
委托代理人刘斌，河北榜端律师事务所律师。
被告王红浩，农民。
委托代理人王亚星，农民。
原告段瑞成与被告王红浩买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭红伟的委托代理人刘斌，被告王红浩及其委托代理人王亚星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段瑞成诉称，我经营棉纱生意，被告分别于2014年2月28日、2014年4月2日在我处购买棉纱，共计欠款23,127元，并亲笔书写了欠条。后经我多次催要，被告一直未给付。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令被告偿还我棉纱款23,127元，并承担诉讼费用。
被告王红浩辩称，原告所述属实，对上述两张欠条的真实性、合法性无异议，但所欠该棉纱款在原告催要时我用货物进行了抵订，现已偿还完毕。
经审理查明，原告经营高阳县富伟棉纱经销部，经营棉纱零售业务。被告分别于2014年2月28日，2014年4月2日购买原告棉纱，赊欠货款21,200元，1,927元，共计23,127元。
上述事实，有欠条、庭审笔录予以证实。
庭审中被告王红浩为证明其已用货物抵顶欠款出示王亚星（王红浩之妻）自己记录的账页一份，该账页载明了日期、货物型号、数量、单价，在账页右下方有王亚星签字。并陈述用货物抵顶欠款的过程为3月2日、3月3日、3月5日、3月7日被告王红浩将货物送至东莹小区车库中，3月3日是由原告段瑞成收货外，其余均是由原告的合伙人郭红伟收货。
原告段瑞成质证认为，对该证据的真实性不认可。被告未在举证期限内提交；该账页是被告单方记载，没有原告确认或签收的体现；被告记载的时间先后顺序有冲突，且记载的时间在被告为原告书写欠条之前。故对上述证据不认可。
本院认为，被告欠原告棉纱款23,127元的事实，有被告王红浩所写的欠条证实，被告王红浩对欠条也无异议，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，被告王红浩作为买受人应当按照约定的数额支付价款。庭审中被告主张其已经用货物抵顶了欠原告的货款，并出示自己记录的账页。因该账页是被告单方记载，无原告的签字，本院不予认定。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王红浩于本判决生效后三日内一次性给付原告段瑞成棉纱款23,127元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由被告王红浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 苑铁良
审 判 员 卢素川
代理审判员 吴志永
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 畅
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402执保21号
原告张保成。
委托代理人靳旭，河北正纲律师事务所律师。
被告孔凡桥。
被告河北品能光电科技有限公司，住所地邯郸工业园区东区，组织机构代码证号××。
法定代表人孔凡桥，该公司执行董事。
原告张保成与被告孔凡桥、河北品能光电科技有限公司民间借贷纠纷一案在本院审理中，原告张保成于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告孔凡桥、河北品能光电科技有限公司价值7225000元的财产，并以保单号为12417341900238895919、保单金额为7225000元的中国平安财产保险股份有限公司保单保函作为担保。
本院认为，原告张保成的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告孔凡桥、被告河北品能光电科技有限公司7225000元银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李文召
二〇一六年五月四日
书记员 宁 玮
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执行裁�书
（2015）乌法执字第847号
申请人胡增萍，女，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
被执行人冯国军，男，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗图克镇。
胡增萍申请执行冯国军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）乌民初字第756号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中，双方当事人达成和解协议，由于履行协议内容时间超出法定执行期限，在双方当事人书面同意后，本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
对（2015）乌法执字第847号执行案件终结本次执行。
本裁定书送达后立即生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一五年十月十五日
书记员 高 伟 中
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第178号
申请执行人徐安喜，农民。
被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司。
地址：平乐县。
法定代表人谢明勇，该公司总经理。
委托代理人谢明琦。
本院在执行申请执行人徐安喜与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司买卖合同关系纠纷一案中，申请执行人徐安喜与被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司于2014年7月7日达成执行和解协议，被执行人桂林平乐金力鸿建材有限公司按照执行和解协议所确定的内容已全部履行完毕。本院认为，申请人与被执行人达成和解协议，被执行人按照和解协议全部履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区平乐县人民法院（2014）平民初字第303号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄少华
审 判 员 张维勇
代理审判员 肖 丹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 杨宗海
附：引用的法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第178号
申请执行人：上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人：谷峰，董事长。
被执行人：颜世杰。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人颜世杰金融借款合同纠纷一案，上海市浦东作出的（2014）浦民六（商）初字第3358号民事判决书已发生法律效力。上海市浦东新区人民法院委托本院执行，本院于2014年7月10日立案受理执行，执行标的：98158.72元及利息（另计）、受理费1177元等。
本案在执行中，经查明，被执行人颜世杰下落不明。本院穷尽调查措施，也未发现被执行人有存款、房产、地产等财产。被执行人颜世杰名下的起亚牌小型普通客车，本院已依法查封，但无法查找到该车辆的去向，无法执行。申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区平果县人民法院（2014）平法执字第178号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 谭宝强
代理审判员 黄 晓
二〇一五年四月七日
书 记 员 李艺伟
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平法执字第178号
申请执行人：陈秀明，男，汉族，平原县。
被执行人：张冠朋，男，汉族，平原县。
被执行人：平原县冠东制粉有限公司。
本院依据发生法律效力的山东省平原县人民法院（2013）平民初字第1033号民事判决书，于2014年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封被执行人张冠朋的房产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：李善良
二〇一四年五月二十三日
书记员 ：白华鹏
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溆民二初字第276号
原告刘仕健，男，1947年1月23日出生，汉族，退休职工。
被告朱现元，男，1967年5月6日出生，汉族，务农。
委托代理人张通，男，1971年10月4日出生，溆浦县法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘仕健与被告朱现元民间借贷纠纷一案，于2014年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员熊天琴独任审理，书记员王芝担任记录，于2014年8月28日进行了第一次公开审理，于2014年9月11日进行了第二次公开审理，原告刘仕健、被告委托代理人张通到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘仕健诉称：被告朱现元以办厂缺乏资金为由分别于2010年4月26日、2010年5月17日、2010年6月17日向原告借款20000元、50000元、50000元，双方约定月利率为5%和3%，借款后被告仅向原告支付一个月利息。之后，被告一直未支付利息及本金。原告要求被告还款，被告一直未偿还。故依法诉至法院，要求被告朱现元偿还原告借款本金120000元及利息147000元；由被告承担本案诉讼费用。
原告刘仕健为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
2010年4月26日的借条1份，拟证明被告向原告借款20000元并约定月利率为5%的事实；
2010年5月17日的借条1份，拟证明被告向原告借款50000元并约定月利率为3%的事实；
2010年6月17日的借条1份，拟证明被告向原告借款20000元并约定月利率为3%的事实；
溆浦县公安局观音阁派出所出具的证明1份，拟证明刘仕庆系原告刘仕健曾用名的事实。
被告朱现元辩称：对借款的事实无异议，但原告主张的利息超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分不受法律的保护。
被告朱现元未向本院提交证据。
原告提交的证据1、3经被告质证后无异议，本院予以认定。原告提交的证据2，被告认为借条写的是“今借到刘仕庆伍万元整”而并非原告刘仕健，故对该份证据被告方不予认可，对原告提交的证据4，被告认为其没有相关档案材料的复印件，不予认可。本院认为，原告提交的证据4来源合法，且系有权国家机关出具的，故其内容应是客观的，且与本案有关联，故应予以认定。公安机关证明刘仕庆系原告刘仕健曾用名，该证明来源合法，故对于证据2应予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2010年4月26日，被告朱现元向原告刘仕健借款20000元，约定月利率为5%，原告在支付借款时扣除了当月利息1000元。2010年5月17日，被告朱现元向原告刘仕健借款50000元，约定月利率为3%，在借款支付时原告扣除了当月利息1500元。2010年6月17日，被告朱现元向原告刘仕健借款50000元并约定月利率为3%，借款支付时原告扣除了当月利息1500元。三笔借款被告均出具了借条。借款后，被告支付了1000元的利息。之后，原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还。2014年7月，原告诉至本院，要求被告偿还原告的借款120000元及利息147000元，并承担本案的诉讼费用。另查明，刘仕庆系刘仕健曾用名。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱现元向原告刘仕健借款，并出具了借条，该借条系书证原件，借贷关系明确，被告朱现元理应承担偿还原告借款的法律责任。对于借款本金，根据法律规定，借款利息不得预先从本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告将利息预先从本金中扣除，违反了法律规定，故应认定本案的借款金额分别为19000元、48500元、48500元，合计借款本金116000元，故对原告要求被告偿还借款本金120000元予以部分支持。双方对借款的利息虽有约定，但该约定违反了国家有关限制借款利率的规定，故应以月利率2.1%为宜，其付至判决之日利息应为126663.6元，现被告已付利息1000元，应予以扣除。故原告要求被告支付利息的请求，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告朱现元偿还原告刘仕健借款116000元及利息125663.6元（利息按本金116000元从借款之日以月利率2.1%计算至判决之日止），限在本判决生效后十日内付清；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4925元，减半收取2462.5元，由被告朱现元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 熊天琴
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 王 芝
附：《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1025民初832号
原告：林口县农村信用社合作联社，住所地林口县林口镇；
法定代表人：姚刚，职务：理事长；
统一社会信用代码：91231025702647976T；
委托代理人：刘新文，男，1971年12月29日出生，住所地林口县。
被告：代连全，男，1951年5月4日出生，住所地林口县。
本院于2017年6月12日立案受理了原告林口县农村信用合作联社与被告代连全金融借款合同纠纷一案，审理中，原告于2017年6月15日以被告自动履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有自行处分其民事权利的权利，其申请撤回起诉，不损害他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林口县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费1085元，减半收取542.5元，由原告林口县农村信用合作联社负担。
审判员 唐治宇
二〇一七年六月十五日
书记员 李 超
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3449号
申请执行人:于广玉，女，1970年2月7日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:余正东，男，1965年3月9日出生，汉族住江苏省射阳县海通镇中尖村三组15号，现住江苏省射阳县。
被执行人:吴志菊，女，1970年5月10日出生，汉族，住江苏省射阳县，现住江苏省射阳县。
申请执行人于广玉依据本院作出的（2017）苏0924民初4277号民事调解书，申请执行被执行人余正东、吴志菊履行该法律文书确定的义务：被告余正东、吴志菊于2017年7月30日前偿还原告于广玉借款本金20万元，并承担从2016年9月17日起至实际给付之日止，以20万元为基数，按照月利率2%计算的利息。另需承担案件受理费3920元，执行费2959元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院执行，本院于2017年9月6日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人财产情况，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少，被执行人查无车辆、股权信息。房产已被关联案件查封，本院等待分配。
本院向申请执行人告知上述执行情况，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人银行账户已被本院冻结，但银行账户资金较少，被执行人查无车辆、股权信息。房产已被关联案件查封，本院等待分配，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0924民初4277号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈丽娟
审判员 龚宏伟
审判员 张晓剑
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王立志
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执87号
申请执行人：颜某某，男，1977年8月19日出生，住，
被执行人：乔某，男，1983年6月8日出生，住泗水县，
本院在执行申请执行人颜某某与被执行人乔某买卖合同纠纷一案中，已对被执行人乔某进行财产状况调查，查明被执行人乔某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张祥峰
审判员 丁国玲
审判员 张永红
二〇一七年四月二十二日
书记员 张 腾
山东省泗水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0831执87号申请执行人：颜某某，男，1977年8月19日出生，住，被执行人：乔某，男，1983年6月8日出生，住泗水县，本院在执行申请执行人颜某某与被执行人乔某买卖合同纠纷一案中，已对被执行人乔某进行财产状况调查，查明被执行人乔某名下无存款，暂时无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张祥峰审判员  丁国玲审判员  张永红二〇一七年四月二十二日书记员  张 腾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第93号
原告侯文鹏，居民。
委托代理人胡发会，山东泰蒙律师事务所律师。
被告张照先，居民。
被告薛其荣，居民。
被告宋西峰，居民。
被告张峻豪，学生。
法定代理人宋西峰，居民。
被告张文泽，学生。
法定代理人宋西峰，居民。
五被告委托代理人周峰，蒙阴法律服务所法律工作者。
五被告委托代理人王倩，蒙阴法律服务所法律工作者。
原告侯文鹏诉被告张照先、薛其荣、宋西峰、张峻豪、张文泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯文鹏委托代理人胡发会，被告薛其荣、宋西峰、张峻豪、张文泽委托代理人王倩、周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯文鹏诉称，被告亲属张德普于2014年3月27日、6月12日共向原告借款33000元，并向原告出具借条二份。2014年11月4日，张德普因交通事故死亡。被告宋西峰与张德普系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，被告宋西峰应当对该债务承担连带偿还责任。被告张照先、薛其荣、宋西峰、张峻豪、张文泽作为张德普第一顺序继承人，各被告应对上述借款在接受遗产的范围内承担偿还责任。为此，具状起诉，要求被告宋西峰偿还借款33000元，其他被告对上述借款在接受遗产的范围内承担偿还责任。
被告张照先、薛其荣、宋西峰、张峻豪、张文泽辩称，一、对原告提供的借条真实性、合法性存在怀疑。二、张德普已经死亡，并没有留下任何遗产，即便有遗产，各被告均表示全部放弃继承。三、原告若认为此债务为夫妻共同债务，以共同债务为由请求偿还。
经审理查明，2014年3月27日，张德普、宋西峰向原告借款3000元，二人为原告书写了借条；2014年6月12日，张德普向原告借款30000元，张德普为原告出具了借条。2014年11月4日，张德普因交通事故死亡。为此，原告向被告索要未果，于2014年12月22日诉至本院，要求被告宋西峰偿还借款33000元，其他被告对上述借款在接受遗产的范围内承担偿还责任。
同时查明，本案在审理过程中，各被告向本院提交了说明，五被告均以书面表示放弃继承。对于借条被告虽提出异议，但对借条的真实性及签名均不要求鉴定。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录及相关证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，对于借款的真实性被告虽提出异议，但无证据反驳且放弃对借条的鉴定，故对张德普及被告宋西峰与原告的借款关系，本院予以确认。对于夫妻婚内共同生活期间所付债务问题，举债时夫妻双方是否具有合意和所负的债务是否用于夫妻共同生活是认定夫妻共同债务的依据，不能将婚姻关系存续期间，夫妻个人一方的举债推定为夫妻共同债务。在举证责任的分配上，夫妻一方在婚姻存续期间举债并主张属于夫妻共同债务的，举债人应当承担举证责任。本案中，被告宋西峰在3000元借款条中签字，该借款应认定为夫妻共同债务，被告宋西峰应对该笔债务承担连带清偿责任。对30000元借款被告宋西峰否认该借款事实，原告应当举证证明借款系夫妻共同举债的合意或所负的债务是用于夫妻共同生活，原告无证据证实系家庭生活借款，因此，30000元借款原告要求被告宋西峰偿还并承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。对于五被告全部放弃继承，本院认为，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第46条规定，继承人因放弃继承权，致其不能履行法定义务的，放弃继承权的行为无效。《最高人民法院民一庭涉及婚姻案件处理分析民事审判实务问答》也对债权人追索被继承人生前债务的案件，如法定继承人明确表示放弃继承的，法院如何判决这一问题做出了答复，该答复为：“为保护债权人的合法权益，人民法院应当认定放弃继承无效，通知继承人参加诉讼，并依法判决继承人对被继承人的实际财产价值为限清偿债务。”最高人民法院关于《继承法》的意见第46条所指的不能履行法定义务，法定义务的理解是指，一是继承人应当抚养、赡养他人义务；二是履行被继承人应缴纳的税费以及个人债务。最高人民法院答复对继承人放弃继承的行为作了更明确的规定，意见及答复的立法目的就是保护债权人在债权实现中的相关权益，防止因放弃继承导致债权人的债权无法实现或存在法律障碍。因此，本案被告放弃继承的表示违反了上述法律规定，应认定无效，原告要求五被告在张德普遗产范围内偿还债务的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告张照先、薛其荣、宋西峰、张峻豪、张文泽在继承遗产范围内于本判决生效后十日内偿还原告侯文鹏借款33000元。
二、被告宋西峰对3000元借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，由原告侯文鹏负担630元，被告张照先、薛其荣、宋西峰、张峻豪、张文泽负担625元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵尊文
审 判 员 张 胜
人民陪审员 杨 秀
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 刘 鹏
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初1464号
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2门102号。
法定代表人徐金华，职务总经理。
委托代理人李美华，该公司职员。
被告梁贞英。
本院在审理原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告梁贞英物业服务合同纠纷一案中，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津源天佳立物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担。
审判员 商轶
二〇一六年三月七日
书记员 魏欣
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00967号
原告李传根，男。
原告邹纪峰，男。
二原告委托代理人邹应明，男。系原告邹纪峰的父亲。
被告光山县东城建设指挥部办公室。
负责人黄自林，该办公室主任。
委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告光山县人民政府。
法定代表人王治学，县长。
委托代理人胡大平，河南紫弦律师事务所律师。
被告胡仕永，男。
委托代理人徐正彬，河南人天律师事务所律师。
原告李传根、邹纪峰诉被告光山县东城建设指挥部办公室（以下简称“东城办”）、光山县人民政府及被告胡仕永财产损害赔偿纠纷一案，本院作出（2010）光民初字第113号民事判决，被告光山县人民政府及被告胡仕永不服，提起上诉，信阳市中级人民法院作出（2012）信中法民终字第407号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传根、邹纪峰的委托代理人邹应明，被告光山县东城办、光山县人民政府的共同委托代理人胡大平，被告胡仕永及其委托代理人徐正彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2010年5月，被告东城办为在胡大湾村民组已征用土地上建5#安置区，经主任办公会议研究决定采取以每亩5000元大包干的形式进行地表青苗及附着物清表工作，并将此事让被告胡仕永完成。2010年5月14日夜11时左右，被告胡仕永雇请二原告的三台机械进行清表，清表过程中发现，被告根本没有办理林木采伐手续，更没有做好胡大湾村民的思想工作，施工中突遭胡大湾上百村民阻止，砸坏三台机械。为了平息事态，光山公安局将二原告的三台机械扣押66天。由于东城办是光山县人民政府的临时设立的办事机构，不具的独立法人资格，故东城办的行为应由光山县人民政府承担责任。故请求法院判令三被告共同赔偿二原告铲车误工损失147840元、挖机误工损失105600元、精神抚慰金80000元、工人的误工损失63000元，合计393440元，并承担本案的诉讼费用。
被告东城办辩称：东城办是光山县人民政府设置的一个临时性办公室，不具有法人资格，二原告将东城办列为被告属诉讼主体错误；东城办与二原告既没有委托关系，也没有雇佣关系，二原告的行为及其产生的后果与东城办无关；二原告的三台清表机械系公安机关依法扣押的，与东城办无关。故请求依法驳回二原告的诉讼请求。
被告光山县人民政府辩称：光山县人民政府及其下属机构东城办从未委托二原告从事胡大湾建设用地的清表工作；本案的清表行为已被光山县人民法院（2010）光刑初字第128号刑事判决确认为犯罪行为，扣车是公安机关按法律程序行使的权利，故二原告要求赔偿机械、人员的误工和精神损失没有法律依据。
被告胡仕永辩称：二原告所诉内容不真实，胡大湾的事情不是由我负责协商，也不是由我承包清表工作，当时是东城办安排我找机械，并还说有事由东城办负责；二原告的行为是犯罪行为，应当驳回其诉讼请求。
经审理查明：本案系一起刑事案件引发的民事纠纷，已生效的本院（2010）光刑初字第128号刑事判决已对本案基本事实进行了认定。2002年光山县东城建设指挥部征用紫水街道办事处姚围孜村胡大湾组土地300余亩用于开发建设。2010年4月份，东城办在上述征用土地范围内，准备在大广高速连接线南侧、光山县交通局以东40余亩的土地上进行5#安置区建设，需对该地块上的附着物进行清表。被告胡仕永得知后找到东城办负责土地监察的刘文健欲承揽该地块清表工程，刘文健让胡仕永与胡大湾组村民协商解决（指树林、菜园、坟地迁移及地上其他青苗补偿问题），然后按惯例再由东城办给予胡仕永清表费用。被告胡仕永经多方工作未能就补偿问题与村民达成一致意见。为获得丰厚利润，2010年5月14日，被告胡仕永在没有征得村民同意的情况下，雇请原告李传根、邹纪峰进行清表，二原告李传根、邹纪峰安排司机李刚、代锋分别开挖机、铲车于当夜23时许对该地块上的附着物进行清除。在清表过程中，将该地块上的树木和村民祖坟等毁掉。
另查明：被光山县公安局现场扣押的“50”铲车2台，车主为原告李传根，“220”挖机一台，车主为原告邹纪峰。二原告的机械设备自2010年5月14日始至2010年7月18日止被光山县公安局治安大队扣押，时间共计66天。
上述事实，有原告提供的光山县人民法院（2010）光刑初字第128号刑事判决书、光山县公安局2010年5月25日关于胡仕永、李传根等人故意毁坏财物一案的情况报告、东城办2010年5月26日关于东城办所征姚围孜胡大湾地块地面上附着物处理的说明、光东字（2010）2号关于成立东城建设指挥部办公室监察大队的通知、光东字（2010）16号东城建设指挥部办公室主任办公会议纪要、光山县公安局对陆永刚、杨庆云、胡仕永、李传根等人的讯问笔录、光山县公安局治安大队扣押车辆证明、吕强关于铲车工价的证明、邹应明与光山县宏源建筑公司平整建设用地合同书、代锋、李刚工资领条等证据，有被告胡仕永提供的光山县公安局扣押物品清单、邹应明挖机领条、李刚铲车领条、光山县公安局对李刚、李传根、代锋行政处罚决定书等证据及当事人陈述在卷佐证。以上证据经庭审质证，可以作为定案的依据。
本院认为，该案系因刑事案件引发，被告胡仕永在未征得村民同意的情况下，雇请原告李传根、邹纪峰安排司机进行清表，该行为已被本院（2010）光刑初字第128号刑事判决认定为犯罪行为，故李传根、邹纪峰的车辆系作为犯罪工具而被公安机关依法扣押的，现二人要求赔偿公安机关扣押期间的停工损失，无法律依据。本案经本院审判委员会研究决定，依据现依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
案件受理费原审已收，不再变更。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 方应权
审判员 王仁娥
审判员 周红霞
二〇一三年十一月四日
书记员 李 艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民三初字第00222号
原告中国银行股份有限公司襄阳分行（以下简称中行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区长虹北路*号。
负责人李从和，中行襄阳分行行长。
委托代理人谢文杰，中行襄阳分行职员。代理权限为特别授权。
委托代理人刘林森，湖北联帮律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告王辉。
委托代理人张国庆，襄阳市米公法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告中行襄阳分行诉被告王辉保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员辛天成担任审判长，审判员张耀承，代理审判员石海燕参加的合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中行襄阳分行的委托代理人谢文杰、刘林森，被告王辉的委托代理人张国庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中行襄阳分行诉称：2012年7月31日，丁春英在我行申领白金贷记卡，卡号：625907422847239，信用额度20万元，被告王辉作为担保人为其提供无限连带还款责任。在该贷记卡使用期间，丁春英通过我行客服电话于2012年10月11日临时提升信用额度，使贷记卡的额度增至30万元。截止2014年3月18日，该卡透支额共计411167.57元，其中本金255497元，利息80397.28元，应收费用75273.29元。经原告多次催收，丁春英无力还款。被告王辉作为丁春英的担保人，依法应当在其担保额度20万元内承担担保还款责任。为维护原告合法权益，特具状诉讼，请求人民法院判令被告王辉立即偿还我行白金信用卡客户丁春英透支的20万元，并承担诉讼费、律师代理费等费用。
被告王辉答辩称：欠款属实，但我是丁春英的担保人，信用卡上的钱是被丁春英用了，应追加其作为本案被告参加诉讼。
经审理查明：2012年6月8日，丁春英（女，1968年3月9日生，汉族，公民身份号码420621196803090063）到原告信用卡部申请办理白金信用卡，申请信用额度为20万元。2012年7月24日，被告王辉向原告提供其身份证和其担任法定代表人的湖北天晖达投资有限公司营业执照，在《不可撤销连带责任担保函》上的保证人签字处签字，为丁春英申领透支额度为20万元的白金信用卡提供不可撤销的连带责任担保。该担保函上载明：担保范围为申请人在持卡期间依据透支额度20万元所进行的透支款项、利息、滞纳金、超限费、其他手续费等。担保期间自信用卡领用合约生效之日起至该卡结清销户为止。担保方式为：在保证期间内，若申请人持有的该信用卡逾期任一期透支本息，但未超过30天，本人将配合催收；若申请人持有的该信用卡透支本息超过30天但未超过60天，本人在贵行发出通知后10日内立即清偿该申请人所拖欠的所有本息及有关费用。后原告通过了丁春英的信用卡申请，向丁春英发放白金信用卡一张，卡号为6216667600000500444，后经丁春英申请，原告同意，该卡提升信用额度10万元。因该卡多次透支刷卡消费，截止2014年3月18日，累计透支255497元，由此产生利息80397.28元，应收费用75273.29元，共计411167.57元。原告多次联系丁春英还款未果，引起诉讼。
上述事实，有经庭审质证的下列主要证据证实：《中行白金信用卡申请表》、《中国银行信用卡领用合约》、《不可撤销连带责任担保函》，王辉身份证、湖北湖北天晖达投资有限公司营业执照、户名为丁春英（卡号为6216667600000500444）的信用卡消费明细和原、被告陈述。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告王辉作为完全民事行为能力人，在丁春英向银行申请办理透支额度为20万元的信用卡时，自愿向银行提供身份证、其开办企业的营业执照等诸多个人信息，并签署《不可撤销连带责任担保函》，表明其愿意作为丁春英的保证人，接受并按照担保函上的约定承担相应的义务。原告基于被告的担保，批准丁春英的申请，向其发放信用卡，原、被告之间的保证合同关系成立并生效。在丁春英使用该信用卡透支消费，未能按约定期限偿还本息，原告诉诸法律要求被告承担保证责任时，被告依法应当代为履行债务。被告王辉辩称实际透支人为丁春英，原告应向丁春英主张权利并申请其参加诉讼。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告王辉作在保证范围内承担还款责任的请求合法，本院予以支持。被告的该项辩解理由依法不能成立，本院不予采信。被告王辉承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向实际借款人丁春英追偿。原告还请求被告支付保全费和律师代理费，但未举出相应证据予以证明，对此诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第九十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王辉于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司襄阳分行偿还白金贷记卡用卡人丁春英透支款本金20万元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户行：中国农业银行襄阳万山支行；户名：湖北省襄阳市中级人民法院；帐号：17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛天成
审判员 张耀承
审判员 石海燕
二〇一四年六月十日
书记员 周 芹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台路商初字第813号
原告王某。
委托代理人杨某。
被告陈某某。
原告王某为与被告陈某某民间借贷纠纷一案，于2010年5
月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于
2010年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
委托代理人杨某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭。
原告王某起诉称：2009年8月7日，被告因做生意所需向
原告借款30000元，约定月利率2%，并出具借条为凭。后原告
经多次催讨无果。原告现要求被告立即偿还借款人民币30000
元并支付利息（自2009年8月7日起按月利率2%计算至实际还款
日止）。审理中，原告变更利息部分诉讼请求，要求利息按月
利率1.5%计算。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告陈某某
出具的借条一份，证明被告陈某某尚欠原告借款30000元的事
实。
被告陈某某未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告当庭出示的上述证据，被告在公告送达期满后未提
出异议，亦未提交书面答辩状，视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。该证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，为
有效证据。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告自愿成立借贷关系，双方意思表示
真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告陈某
某向原告借款30000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请
求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告
王某借款人民币30000元并支付利息（自2009年8月7日起按月
利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州
市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理
费700元，逾期为交纳按撤回上诉处理。汇款：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）。
审 判 长 陈鹏
审 判 员 王斌
审 判 员 金艺
二〇一〇年八月十三日
代书记员 林芝
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第132号
申请执行人许江文，男，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人李彦英，女，汉族，湖南省永兴县人。
被执行人刘小云，男，汉族，湖南省永兴县人。
申请人许江文与被执行人李彦英、刘小云民间借贷纠纷一案，湖南省永兴县人民法院于2013年10月11日作出的（2013）永民初字第1117号民事调解书，已经发生法律效力。权利人许江文于2014年4月16日向本院申请执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人李彦英、刘小云已经执行兑现4590元，尚有25410元未执行兑现。经本院依法穷尽对被执行人李彦英、刘小云的财产调查和执行手段，现已查明被执行人李彦英、刘小云确无财产可供执行，暂无能力履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永兴县人民法院（2014）永执字第132号执行案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向管辖的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 曹 钦
审判员 曹世华
二〇一四年十月十四日
书记员 张利兵
云南省永善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第132号
申请执行人廖通素。
被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司。
住所地：永善县。
法定代表人邓丛贵，该公司董事长。
关于廖通素与永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）永民初字第40号民事判决书已发生法律效力，因被执行人永善县溪洛渡水泥制造有限责任公司未按期履行法律文书确定的给付义务，申请执行人廖通素于2014年3月24日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供被执行人以廖树松、张邦惠、陈刚为户名开立银行账户，进行公司的账务往来。经本院查证属实并依法予以扣划，兑现被执行人应给付申请执行人的借款245500元和承担的案件受理费2491元、申请执行费3582.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2014）永民初字第40号民事判决书的给付内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年一月二十二日
书记员 杨涛
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第132号
申请执行人罗震，男，汉族，中国农业银行股份有限公司永昌县支行职工。
被执行人王宁，男，汉族，甘肃省兰州市城关区人。现在金昌监狱服刑。
申请执行人罗震与被执行人王宁刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2013年11月12日作出的（2013）永邢初字101号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗震于2014年5月4日向本院申请执行，本院予以立案执行。因案件被执行人王宁住所地及主要财产和经营活动均在兰州市城关区人民法院辖区，我院遂将该案委托兰州市城关区人民法院执行。依照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条第一款的规定，裁定如下：
对本院（2014）永执字第132号案作委托结案处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
审 判 员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年五月六日
书 记 员 徐生同
云南省永仁县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第132号申请执行人李某,女,汉族,1986年2月26日生,初中文化，无业,住永仁县。被执行人赵某,男,汉族,1982年4月1日生,初中文化,无业，住永仁县。本院在执行李某与赵某离婚纠纷一案中，（2012）永民初字第320号民事调解书确定由被告赵某支付原告李某2014年上半年小孩抚养费1800元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：永仁县人民法院（2012）永民初字第320号民事调解书第二项2014年上半年抚养费执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效。（此页无正文）审判员  柴红亮二〇一四年七月十日书记员  王泽明
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第132号申请执行人：熊平基.被执行人：袁杨庆.本院执行的（2014）永执字第132号熊平基与袁杨庆民间借贷纠纷一案，被执行人应履行的标的额为15088元，已执行到位0元，未执行到位15088元。在执行过程中，经本院在银行、房产、车管等部门查明，被执行人袁杨庆暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2014）永执字第105号熊平基与袁杨庆民间借贷纠纷一案。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一四年十月十七日书记员 陈丽军
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔盘民初字第3160号
原告安明贤，。
特别授权委托代理人唐烨。
被告秦清妹。
被告安明方（又名安成群）。
一般委托代理人杨忠元。
原告安明贤与被告秦清妹土地承包经营权纠纷一案，原告安明贤于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员焦万军独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告安明贤及其特别授权委托代理人唐烨，被告秦清妹，被告安明方及其一般委托代理人杨忠元到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安明贤诉称，原告承包经营管理的土地，地名“水多丫口”（该地名最初名称“人行大路”，曾经叫过“后头丫口”，也叫“水多丫口”，现叫“水沟丫口”）土地登记面积0.4亩，四至界限为，上抵安明江的地，下抵安明江的地，左低秦伍高的地，右低安明江的地。原告已经经营管理快三十年，1998年土地实行登记造册时，政府进一步明确了原告对该土地的承包管理经营权，并下发了土地承包经营权证书（证书编号NO2270301033）给原告，原告经营期间从未与任何人发生过争执。二被告不顾兄弟之情，蛮横不讲理，经常欺负原告家，几次将原告和原告之妻打伤。2014年正月初四将原告砍伤后才十多天，二被告不知道从哪里弄来些吊杉树栽在了原告承包管理里经营的上述土地内，并称该土地是他家的本业。因为二被告蛮横不讲理，原告又经常被他们打伤，所以不敢去阻止。事后原告只好请求村委会调解，村委会调解让各自经营管理各自的土地，但是二被告还是不停劝阻，仍将原告的上述土地栽了树霸占着，致使原告无法种植。现请求依法判决二被告停止侵害原告承包经营管理的“水多丫口”的土地的承包经营管理权，案件受理费由二被告承担。
原告安明贤支持自己的主张，在举证期限内提交的证据有，土地承包经营权证书，用于证明原告安明贤对诉称的土地“水多丫口”享有合法的经营管理权力。
被告秦清妹、安明方对原告安明贤提供证据的真实性均无异议，但对其证明目的均不认可。
被告秦清妹、安明方辩称，原告安明贤所称的“水多丫口”的地名，经政府部门等证实并没有地名为“水多丫口”的地，原告安明贤所有的土地承包经营权证书是经过涂改，根据相关规定是不能自行涂改经营权证书，2014年6月17日马场乡出示的相关文件已经清楚说明并没有“水多丫口”地名，也就是说原告安明贤对土地并没有经营权，被告秦清妹、安明方没有侵害原告安明贤的承包地，请求依法驳回原告安明贤的诉讼请求。
被告秦清妹、安明方在举证期限内未提交证据。
对原告安明贤提交的证据分析认定，原告安明贤提交的证据虽客观真实存在且被告秦清妹、安明方对其真实性均无异议，但原告安明贤提交的证据不能证实本案中原被告双方所争议的土地属于原告安明贤承包经营管理，与本案需查明的事实无关联，不符合证据的“三性”原则，本院依法不予采信，不能作为认定本案事实的依据。
通过庭审结合原被告双方的陈述、举证、质证，本院查明如下事实，原被告双方于2014年2月因被告秦清妹、安明方耕种管理地名为“水沟丫口”的土地产生矛盾并发生争议。原告安明贤遂于2014年8月14日向本院起诉请求判决被告秦清妹、安明方停止对其承包土地的承包经营管理权的侵害。
本案争议的焦点是，原被告双方所争议地名为“水沟丫口”的土地是否属于原告安明贤承包经营管理。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。农村土地承包经营权，是指农村集体经济组织（或者村民委员会）作为发包方，与承包方之间就集体享有所有权或使用权的土地、山岭、草原、荒地、滩涂、水而等自然资源所订立的承包经营合同。及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告安明贤提供的证据虽真实但与本案无关联性，不能够充分证实原被告双方所争议的土地是属于原告安明贤承包经营管理的，故原告安明贤对原被告双方所争议的土地无处置权。综上所述，本院对原告安明贤的诉讼主张请求，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告安明贤的诉讼请求。
案件受理费人民币60元（原告安明贤已预交），因适用简易程序审理减半收取人民币30元，由原告安明贤负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 焦万军
二〇一四年十月十五日
书记员 毛晶晶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2400号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告陈新莉。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告陈新莉物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月31日向本院提出对被告陈新莉的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告陈新莉的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告陈新莉的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 董晓勇
审 判 员 宋庆国
人民陪审员 王晓楠
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘 辉
阜新市细河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0911刑初141号
公诉机关阜新市细河区人民检察院。
被告人陈洪，男，1962年4月9日出生，汉族，初中文化，国有阜新蒙古族自治县王府林场工人，户籍所在地阜新蒙古族自治县，现住阜新蒙古族自治县。2017年5月9日，因本案被阜新市公安局取保候审。
阜新市细河区人民检察院以阜细检公诉刑诉[2017]130号起诉书指控被告人陈洪犯交通肇事罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市细河区人民检察院检察员张庆东、张春宇出庭支持公诉，被告人陈洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新市细河区人民检察院指控，2017年3月30日19时许，被告人陈洪驾驶辽J75**号东风日产牌小轿车沿101线由北向南行驶至事故地点，与前方由东向西横过101线的行人无名氏（女）发生交通事故，造成车辆部分损坏，无名氏受伤经医院抢救无效死亡的后果。2017年5月9日，细河交警大队出具道路交通事故责任认定书，认定陈洪承担此次事故的全部责任。指控被告人陈洪犯罪的证据有案件来源、证人证言、被告人陈洪的供述、鉴定意见、现场勘察笔录、道路交通事故认定书、户籍证明信、到案经过等证据。阜新市细河区人民检察院认为，被告人陈洪驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生重大事故，致人死亡的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人陈洪对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2017年3月30日19时许，被告人陈洪驾驶辽JU75**号东风日产牌轿车沿101线由北向南行驶至四合大街路口时，与前方由东向西横过101线的行人无名氏（女）相撞，造成车辆部分损坏，无名氏（女）经抢救无效死亡的后果。阜新市公安局交通警察支队细河大队经现场勘查和调查取证认为，陈洪驾驶机动车遇行人横过道路未避让的行为是造成此次事故的直接原因，负此次事故的全部责任，无名氏（女）无责任。陈洪于案发当日拨打“120”抢救伤者及拨打“110”报警，并于2017年5月9日到细河交警大队投案。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、案件来源，证实本案的来源情况。
2、被告人陈洪的供述，证实2017年3月30日19时许，我驾驶辽JU75**号东风日产牌小轿车沿101线由北向南行驶至四合大街路口时，对面过来一辆大货车，还有一辆轿车超大货车。我为了让那辆轿车就向右打方向，接着我听到“咣”的一声。之后我停车了，看见距离我车后5、6米远的地方躺着一个老太太，我赶紧拨打“120”、“110”。发生事故前，因对面的车灯太亮，我没看见行人。
3、道路交通事故现场勘察笔录、现场图、现场照片，证实阜新市公安局交通警察支队细河区大队民警对事故现场勘查及事故现场情况。
4、司法鉴定意见书、接触部位鉴定意见书，证实事故发生时，辽JU75**号东风日产轿车碰撞时瞬时车速约为56㎞/h；辽JU75**号东风日产轿车前保险杠右侧与行人腿部接触碰撞，前挡风玻璃右侧、发动机罩盖右侧与行人身体接触碰撞。
5、血样提取登记表、乙醇含量检验报告书，证实案发时陈洪血样中乙醇含量为0㎎/100ml。
6、机动车及驾驶人信息查询结果单，证实辽JU75**号东风日产轿车已年检及被告人陈洪有驾驶该车的资质。
7、道路交通事故认定书，证实被告人陈洪负交通事故的全部责任。
8、尸体检验报告，证实无名女性头部遭受强大外力后造成重度颅脑损伤死亡。
9、认尸启事，证实细河交警大队在阜新日报刊登的认尸启事情况。
10、书证户籍证明信，证实被告人陈洪已达到法定刑事责任年龄。
11、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险单，证实被告人陈洪为辽JU75**号东风日产轿车投保的保险情况。
12、到案经过、警情登记表、情况说明材料，证实案发后被告人陈洪及时拨打“120”抢救伤者、拨打“110”报警及陈洪到细河交警大队投案情况。
本院认为，被告人陈洪违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故致人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控陈洪犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。陈洪案发后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的罪行，系自首，且其犯罪较轻，可以免除处罚。根据陈洪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人陈洪犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 俞成竹
审 判 员 于娟娟
人民陪审员 史 楠
二〇一七年十一月八日
书 记 员 夏 宇
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第692号
申请人邹亚君，女，汉族。
被执行人王磊，男，汉族。
被执行人王珍，女，汉族。
申请人邹亚君与被执行人王磊、王珍民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年1月20日作出的（2014）莘民一初字第2882号民事调解书已经生效，申请人于2015年7月9日立案申请执行。经查询，被执行人王磊、王珍在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第692号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈其学
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0229民初789-2号
原告：张月亮，男，汉族，1972年2月15日出生，福建省福州市仓山区人，住福建省福州市仓山区。
被告：翁源县鼎源金属制品有限公司，住所地：翁源县官渡经济开发区五四村排子山。
法定代表人：林新快，男，该公司懂事长。
本院在审理原告张月亮诉被告翁源县鼎源金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告张月亮于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张月亮撤回起诉。
案件受理费30800元，减半收取15400元，由原告张月亮负担。财产保全费5000元，由原告张月亮负担。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一七年三月一日
书记员 王志廷
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉04民终529号
上诉人（原审被告）：吕丽华，女，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审原告）：李兰有，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
上诉人吕丽华因与被上诉人李兰有民间借贷纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。上诉人吕丽华，被上诉人李兰有及其委托诉讼代理人孙金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕丽华上诉请求：撤销（2016）吉0421民初879号民事判决，驳回李兰有的诉讼请求，并由李兰有承担本案一、二审诉讼费用。事实及理由：原审判决事实不清、证据不足。吕丽华于2013年7-8月间向李兰有借款20万元，已于2014年1月10日偿还；涉案借据是2013年5月李兰有承诺可以帮忙将吕丽华所经营山庄的议价电改为民用电、需要吕丽华写份申请书的情况下，吕丽华在空白纸上签写名字后，李兰有私自书写的借款内容，实际上借据所载吕丽华向李兰有借款22.1万元的事实并不存在。
李兰有辩称，吕丽华实际向其借款48万元，只偿还了第一笔本金及利息9万元和最后一笔本金20万元，原审判决正确。
李兰有向一审法院起诉请求：依法判令吕丽华给付欠款本金22.1万元及利息116,375.00元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年5月28日，吕丽华向李兰有借款人民币22.1万元，约定利息为月利率1.5分，借款期限为到年底还本息。因吕丽华没有偿还借款，故李兰有诉讼到法院。吕丽华不同意李兰有的诉讼请求，认为借款已经偿还完毕。一审法院认为，吕丽华向李兰有借款人民币22.1万元的事实清楚、证据充分，双方约定的利息为月利1.5分不违反法律规定，故对于李兰有要求吕丽华偿还其借款本金22.1万元及利息的诉讼请求予以支持。关于吕丽华抗辩其已经偿还李兰有20万元现不欠李兰有钱，但根据李兰有提供的录音材料可以证明吕丽华一直承诺要还钱且偿还的20万元是之前的借款；而根据吕丽华提供的录音，无法证明偿还的20万元是本案借款，故对其抗辩理由不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决：被告吕丽华于本判决生效后十日内偿还原告李兰有借款人民币22.1万元及利息（自2013年5月28日起至判决确定的给付之日止，按月利1.5分计算）。案件受理费6,361.00元（李兰有已垫付），由吕丽华承担，与上款一并执行。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为吕丽华提请的证人刘勇、毕波所作证言和李兰有提请的证人李宝珍、于廷江所作证言及李兰有提交的书证均无法证明待证事实，且均不属于新证据，本院均不予采信。本院二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，李兰有主张吕丽华向其借款22.1万元，并提交借据和通话录音证明其主张，吕丽华对借据上本人签名并无异议，所谓只签名未写内容的抗辩，有悖常理，且与其多年商业经营的经历不符。吕丽华所举证据不能对抗李兰有所举借据的证明效力，不能否认该笔债务的存在，原审确认借据的证明效力，符合法律规定，并无不当。
综上，吕丽华的上诉理由不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6，361.00元，由吕丽华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈传冬
审判员 李 爽
审判员 温桂杰
二〇一六年九月五日
书记员 刘丽影
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第604号
上诉人（原审原告）秦后山。
委托代理人米宏坤，山东一山律师事务所律师。
委托代理人张董，山东一山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦忠林。
委托代理人王梅，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。
原审第三人泰安市岱岳区北集坡街道办事处小官庄村村民委员会。住所地：泰安市岱岳区北集坡镇小官庄村。
法定代表人秦后安，主任。
上诉人秦后山因物权确认纠纷一案，不服泰安市高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第29号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人秦后山及其委托代理人米宏坤、张董，被上诉人秦忠林的委托代理人王梅到庭参加诉讼。原审第三人泰安市岱岳区北集坡街道办事处小官庄村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定上诉人与被上诉人签订的协议书为赠与合同，无事实与法律依据，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泰安市高新技术产业开发区人民法院（2015）泰高新民初字第29号民事判决；
二、发回泰安市高新技术产业开发区人民法院重审。
审判长 张广乾
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年六月二十四日
书记员 张焕新
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0784执94号
申请执行人：王丽萍，女，1963年3月27日出生，现住内蒙古自治区额尔古纳市。
被执行人：房玲敏，女，1980年5月21日出生，现住内蒙自治区额尔古纳市。
本院在执行申请执行人王丽萍与被执行人房玲敏民间借贷纠纷一案中，被执行人房玲敏自动履行法定义务给付申请执行人王丽萍欠款151850元，余款40000元申请执行人王丽萍自动放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结额尔古纳市人民法院（2016）内0784民初524号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄富玉
审判员 王 勇
审判员 杨长德
二〇一六年十一月十六日
书记员 路志勇
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍知初字第297号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：绍兴国际大酒店有限公司。
法定代表人：倪伟虎。
委托代理人：胡梦刚。
委托代理人：阮永强。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告绍兴国际大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会向本院申请撤回对被告绍兴国际大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，系其对自身享有的诉讼权利的正当处分，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李 志
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李婷婷
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）滁刑终字第00267号
原公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于振爱，男，1965年3月21日出生于安徽省利辛县，汉族，文盲，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2013年6月17日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留，2013年7月17日被滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行。现羁押于滁州市看守所。
辩护人王俊，安徽皖江律师事务所律师。
原审被告人程某，男，1975年12月20日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯诈骗罪于2013年8月29日被滁州市公安局琅琊分局取保候审。2013年10月21日经滁州市琅琊区人民法院决定逮捕，并由滁州市公安局琅琊分局执行。2013年11月22日经滁州市琅琊区人民法院决定取保候审。
安徽省滁州市琅琊区人民法院审理滁州市琅琊区人民检察院指控被告人于振爱、程某犯诈骗罪一案，于2013年11月22日作出（2013）琅刑初字第00232号刑事判决，宣判后，被告人于振爱不服提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派检察员王俊出庭履行职务，被告人于振爱及其辩护人王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人于振爱、程某事先预谋使用白纸冒充假币实施诈骗。2013年4月10日，被告人于振爱在马鞍山市花山区夜来香舞厅搭讪认识被害人邓某，熟悉以后，于振爱称愿意帮助邓某买假币。4月26日，被告人于振爱带邓某到滁州市和被告人程某见面，商谈买卖假币的事情。5月1日，被告人于振爱、程某与邓某在滁州市琅琊区橡树林茶餐厅见面，邓某用五万元人民币购买了二十万元假币。随后，邓某发现二十万元假币均为白纸，意识到被骗便报警。2013年6月17日，被告人于振爱向公安机关投案，但未能如实供述同案犯；2013年8月29日，被告人程某向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
案发后，被告人于振爱、程某已将涉案赃款五万元退缴并发还被害人；被告人于振爱另赔偿被害人其他损失一万元。
原判根据被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据确认上述事实后认为，被告人于振爱、程某的行为已构成诈骗罪，数额巨大。鉴于于振爱有投案、退赃等情节；程某有自首、退赃等情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，认定一、被告人于振爱犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金四万元；二、被告人程某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金三万元；三、犯罪工具予以没收。
于振爱及其辩护人提出：1、案发后，于振爱主动投案，且如实供述犯罪事实及同案犯，具有自首情节。2、积极退赔赃款和被害人经济损失，取得被害人谅解。原判量刑失衡，请求减轻处罚适用缓刑。
出庭履行职务的检察人员提出：原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人于振爱伙同原审被告人程某于2013年5月1日，使用白纸冒充假币诈骗被害人邓某5万元的事实，已被一审判决所列举的证据证实，所列证据均经一审举证、质证。二审审理期间，上诉人于振爱及辩护人对案件事实的认定未提出新的证据，本院对一审判决认定的事实、证据予以确认。
对于于振爱及其辩护人提出于振爱具有自首情节的意见。经查，2013年6月17日，于振爱向公安机关投案，但未能如实供述所知的同案犯程某，直至同年7月18日，方才供述出其同案犯程修峰。而早在6月27日，被害人邓某已辨认出伙同于振爱诈骗其的人系程修峰。故于振爱虽主动投案，但未能在司法机关已掌握同案犯程修峰之前主动交待所知的同案犯情况，不符合自首的构成要件。故对上述意见不予采纳。
本院认为：上诉人于振爱伙同原审被告人程某虚构事实，诈骗他人财物5万元，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予惩处。上诉人于振爱主动投案且当庭认罪，全部退赃且赔偿被害人其他经济损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。原审被告人程某具有自首、退赃等情节，可减轻处罚。原审法院根据两被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，充分考虑以上从轻、减轻量刑情节，在法定幅度内量刑，并无不当。故对上诉人于振爱及辩护人提出原判量刑失衡，请求改判的意见不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文业
代理审判员 张 伟
代理审判员 陈 丽
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 黄 坤
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判。
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初1899号
原告：中国银行股份有限公司赣州市分行，住所地：江西省赣州市章贡区文清路72号。
统一社会信用代码：9136070016019027X1。
负责人：程学文，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈美志，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托诉讼代理人：邱雷，江西实创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告：潘聪，男，1985年8月27日生，住江西省赣州市寻乌县。
原告中国银行股份有限公司赣州市分行（以下简称为赣州中行）与被告潘聪信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赣州中行的委托诉讼代理人陈美志到庭参加了诉讼，被告潘聪经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赣州中行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还应收本金22438.01元、应收利息1398.53元、应收费用3980.02元（该利息、应收费用暂计至2017年4月29日，此后该利息、应收费用应按合同约定计算至清偿之日止），律师费用5000元，合计32816.56元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：持卡人潘聪于2014年10月28日向原告申请长城环球通IC金卡，卡号为62×××75，账单日为每月17日，账单后20天为还款日。截至2017年4月29日，被告尚欠原告信用卡应收本金22438.01元、应收利息1398.53元、应收费用3980.02元，合计27816.56元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。原告多次催收未果，遂起诉至法院。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、营业执照、任免通知书、负责任身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告潘聪身份证复印件，证明被告潘聪诉讼主体资格；
证据3、信用卡申请表，证明被告潘聪向原告申请信用卡的事实；
证据4、领用合约，证明原、被告双方权利义务；
证据5、额度调整表，证明被告的信用卡账户额度变化情况；
证据6、信用卡开卡激活时间表，证明被告信用卡开卡、激活时间；
证据7、卡交易明细、逾期清单，证明被告消费情况及逾期还款欠息等情况；
证据8、委托代理合同、律师费发票，证明原告为实现债权委托律师处理产生的律师费用。
被告潘聪未作答辩，亦未提交书面答辩状。
原告提交的上述证据，经庭审核实，本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月28日，被告潘聪向原告申请办理了长城环球通IC金卡，卡号为62×××75，账单日为每月17日，账单后20天为还款日。被告的该信用卡初始额度为15000元，2016年7月11日额度临时修改为20500元。中国银行股份有限公司领用合约载明：被告未按时还款，信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，除收取透支利息外，还应按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。被告潘聪于2015年3月23日激活并使用该信用卡，截至2017年4月29日止，被告尚欠原告信用卡应收本金22438.01元、应收利息1398.53元。原告为实现本案债权支付律师代理费5000元。为此，原告诉至本院，要求依法处理。
本院认为，被告潘聪领取并使用原告赣州中行发放的信用卡进行透支消费，双方形成了借贷法律关系。被告未按约定归还透支款项，构成违约，应承担违约责任，被告应向原告清偿尚欠的信用卡透支款本金、利息。因被告逾期归还信用卡透支款应向原告支付利息，原告不宜再要求被告同时支付滞纳金（即应收费用3980.02元）。关于原告诉请的律师费，符合双方约定，且未违反相关收费标准，本院予以支持。被告潘聪经本院传票传唤未到庭，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘聪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行归还信用卡透支款22438.01元；
二、由被告潘聪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付利息1398.53元（该利息计算至2017年4月29日止），并支付从2017年4月30日起至清偿之日止的利息（以尚欠信用卡透支款22438.01元为基数，按日利率万分之五计算）；
三、由被告潘聪于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司赣州市分行支付律师代理费5000元；
四、驳回原告中国银行股份有限公司赣州市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告潘聪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 喻红峰
审判员 李 恒
审判员 温文斐
二〇一七年十月十日
书记员 陆 瑶
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执行字第2900-1号
申请执行人丁秀玉，女，1977年10月7日出生，回族。
被执行人吴东晓，男，1981年11月9日出生，汉族。
本院在执行申请执行人丁秀玉与被执行人吴东晓民间借贷纠纷一案中，被执行人吴东晓应偿还申请执行人丁秀玉借款5万元及利息，至今未履行。经查中国建设银行、中国工商银行等多家银行，查询不到被执行人吴东晓的银行存款，此外也查不到被执行人吴东晓的其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林立人
执行员 吴峰岩
执行员 林峥嵘
二〇一四年一月十日
书记员 关 恒
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初18203号
原告李某，女，回族，1975年出生，住郑州市中原区。
委托代理人龚怀侠，河南言正律师事务所律师。
被告张某，男，汉族，1980年出生，住河南省西华县。
被告汪某，女，汉族，1981年出生，住河南省西华县。
被告张某2，男，汉族，1983年出生，住河南省西华县。
被告周某，男，汉族，1964年出生，住郑州市金水区。
被告郑州某公司，住所郑州市金水区。
法定代表人周某。
原告李某诉被告张某、汪某、张某2、周某、郑州某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人龚怀侠到庭参加诉讼，被告张某、汪某、张某2、周某、郑州某公司经公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：XXXX年X月XX日李某借给被告张某10万元，并与其签订了借款合同，借款期限为2013年7月31日至2013年10月30日，月利率为18‰。该笔债权于2013年11月11日转至周某处，2014年10月29日，周某又将该债权转给了原告，被告汪某、周某、张某2、海洋公司对该债权承担连带保证责任。原告诉至法院，以求解决。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息18000元（利息暂计算至起诉之日）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告张某、汪某、张某2、周某、郑州某公司均未答辩。
经审理查明，一、2013年7月31日，被告张某（借款人、××）、被告汪某（××）与李某（××）签订《借款合同》（合同编号：民借XXXX号）一份，主要约定：“李某向被告张某提供借款（人民币）100000元；借款期限3个月，自2013年7月31日至2013年10月30日止，借款利率为月息18‰，从李某实际交付款项之日起计息至被告张某还清李某与本合同有关的全部款项及利率为止，将上述借款款项打入借款人指定账号：62×××16，开户行：交通银行，户名：张某；还款方式：被告张某向李某每月支付一次借款利息，到期还本，被告张某借款用途为用于投资经营，被告张某、汪某按照约定承担连带保证责任；张某到期未按时足额还款付息的，李某有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给其他方，李某将债权转让给其他方后，李某应当以特快专递飞方式通知张某（约定通知寄送的地址：中原区XXXX2号楼14号，收件人：张某），通知寄出即视为通知张某。”该《借款合同》在河南省黄河公证处进行了公证。2013年7月31日，被告张某（借款人）、郑州某有限公司（保证人）与李某（××）签订《保证合同》一份，主要约定：“郑州某有限公司应张某的要求为该合同项下的借款为张某向李某借款提供连带责任保证。”同日，被告张某（收款人）向李某出具《收条》一份，内容为：“根据合同编号：民借XXXXXXXX号与公证书编号公证书编号XXX郑黄证民字第XXX号公证书约定内容，今收到出资人李某人民币壹拾万（￥100000）元整。”2013年7月31日，被告张某（借款人）、被告张某2（保证人）向李某出具《保证函》一份，内容为：“根据合同编号：民借XXXX号与公证书编号公证书编号XX郑黄证民字第XX号公证书约定内容，我张某2自愿为借款人张某向出资人李某借款人民币壹拾万圆的借款作担保人，并自愿承担借款本金、利息等相关款项连带偿还责任。如果张某不能按期还款，我自愿偿还全部借款并承担相关连带责任。”上述借款期满后，被告张某未还款。
二、2013年11月11日，李某（甲方）与周某（乙方）、郑州某有限公司（丙方）签订《债权转让协议》一份，主要约定：“周某向李某支付100000元，李某将（合同编号民借XXXX号）债权全部转让给周某。”同日，李某向周某出具收条一份，内容为：“今收到周某垫付本金10万元整。”2014年10月29日，原债权人李某（周某）与新债权人原告李某、郑州某有限公司签订《债权转让协议》一份，主要约定：“李某向李某（周某）支付100000元，李某（周某）将（合同编号民借XXXX号）债权全部转让给李某。”同日，被告（担保人)周某、郑州某公司向原告李某出具一份《债权转让保证函》，内容为：“根据合同编号：民借XXXX号，2014年10月29日至2014年11月29日，如到期借款人张某不能及时归还李某人民币壹拾万元整，某担保公司总经理周某无条件在2各工作日内垫付以上本金给新债权人李某。”之后，被告张某未还款，被告汪某、张某2、周某、郑州某公司也未承担担保责任。李某曾于2015年12月28日诉至本院，因未交纳诉讼费，本院出具（XXX）豫0105民初XX号民事裁定书按撤诉处理。2016年7月8日，李某又诉至本院。本院曾于2016年8月1日、2016年11月3日分别向4被告邮寄送达及公告送达原告李某起诉状、答辩通知书、举证通知及开庭传票。
三、郑州某有限公司于2014年9月28日变更名称为郑州某公司。
本院认为：债务应当偿还。被告张某因借李某100000元未偿还，导致周某履行担保责任进行垫付并取得债权，后周某在李某支付对价后，又将上述债权转让给原告李某，原告起诉后法院送达原告诉状及相关法律文件已经履行通知义务，债权转让合法、有效。被告张某应当及时向原告李某偿还借款100000元及相应利息。对上述借款被告汪某作为担保人签订了借款合同，被告张某2作为保证人出具担保函，被告周某、郑州某公司签订书面保证合同，依法均应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某应当于本判决书生效后10日内偿还原告李某借款本金100000元及利息（自2014年10月29日起至实际还清借款之日止，按月息18‰计算）。
二、被告汪某、张某2、周某、郑州某公司对被告申存江、邓月芹上述债务承担连带清偿责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费560元，由被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 安淑云
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 ＸＸ郑
二〇一七年三月六日
代理书记员 彭 倩
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内民申字第01039号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）李兆义，男，1957年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区根河市。
委托代理人姜秋兰，女，1969年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区根河市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）根河市人民医院，住所地内蒙古自治区根河市兴安路。
法定代表人宁慧柱，该院院长。
再审申请人李兆义因与被申请人根河市人民医院返还原物纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院（2014）呼民终字第00629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李兆义申请再审称，2013年5月15日下午17时55分李兆义因出现头晕、双上肢抖动症状被送至根河医院，大夫王迎春扣留李兆义手机致使与亲属失去联系无法交纳医疗费，根河医院不给治疗，直至第二天上午10时交费后才开始治疗。根河医院拖延治疗，造成李兆义病情严重。现请求判令根河医院赔偿医疗费18000元、营养费6000元、误工费277383元（暂计至2015年5月15日）、后续治疗费4万元，合计341383元。
本院认为，李兆义在一审时的诉讼请求为：要求根河医院返还手机一部，并赔偿因扣留手机造成的经济损失5万元。现申请再审的请求为：要求根河医院赔偿医疗费18000元、营养费6000元、误工费277383元（暂计至2015年5月15日）、后续治疗费4万元，合计341383元。李兆义的再审请求超出一审诉讼请求范围，本院不予审查。且针对李兆义在一审时的诉讼请求，一、二审法院判决结果正确。综上，李兆义的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零五条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李兆义的再审申请。
审 判 长 王丽英
代理审判员 白海荣
代理审判员 徐 雷
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 艳
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执1161号
本院在执行太湖县融资担保有限责任公司与梅某1、章某、梅某2、梅某3、吕某、李某、方某追偿权纠纷一案中查明，被执行人梅某1、章某、梅某2、梅某3、吕某、李某、方某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人梅某1、章某、梅某2、梅某3、吕某、李某、方某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十二日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执1161号本院在执行太湖县融资担保有限责任公司与梅某1、章某、梅某2、梅某3、吕某、李某、方某追偿权纠纷一案中查明，被执行人梅某1、章某、梅某2、梅某3、吕某、李某、方某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人梅某1、章某、梅某2、梅某3、吕某、李某、方某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十月十二日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审797号
申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。
法定代表人周旭江，男，所长。
被执行人慈溪市金康气体有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇王家埭村。
法定代表人张云南。
申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年10月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100515号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月11日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100515号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、第六十四条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年2月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市金康气体有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100515号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 乃 权
审 判 员 周 红
人民陪审员 童 松 迪
二〇一七年十月九日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审797号申请执行人慈溪市道路运输管理所，住所地浙江省慈溪市白沙路街道南二环东路****号。法定代表人周旭江，男，所长。被执行人慈溪市金康气体有限公司，住所地浙江省慈溪市匡堰镇王家埭村。法定代表人张云南。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年10月9日向本院申请强制执行慈运罚决字[2016]第3302825116100515号行政处罚决定中的罚款内容。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月11日作出慈运罚决字[2016]第3302825116100515号行政处罚决定，认定被执行人未取得道路运输经营许可，擅自从事道路危险货物运输的事实。根据《中华人民共和国道路运输条例》第二十五条、第六十四条，《道路危险货物运输管理规定》第五十七条第（一）项，《浙江省交通运输行政处罚裁量权实施办法》第九条第一款第（二）项之规定，处罚如下：责令立即停止经营并处罚款30000元。申请执行人慈溪市道路运输管理所于2017年1月11日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政决定中所确定的罚款义务。2017年2月6日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人慈溪市道路运输管理所的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人慈溪市金康气体有限公司未自动履行行政处罚决定所确定的罚款义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市道路运输管理所作出的慈运罚决字[2016]第3302825116100515号行政处罚决定中的罚款内容，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王  乃  权审 判 员 周    红人民陪审员 童  松  迪二〇一七年十月九日书 记 员 戚海燕(代)