山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终7297号
上诉人（原审原告）：高青县建筑安装总公司，住所地山东省淄博市高青县。
法定代表人：耿振岗，总经理。
委托诉讼代理人：王化一，男，1937年8月16日出生，住济南市。
委托诉讼代理人：边家祥，山东鼎桥律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南四建（集团）有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：曹晓岩，董事长。
委托诉讼代理人：艾小杰，男，该公司工作人员。
上诉人高青县建筑安装总公司（以下简称高青公司）因与被上诉人济南四建（集团）有限责任公司（以下简称四建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第363号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
高青公司上诉请求：1.依法撤销一审判决，依法改判；2.一、二审诉讼费用由四建公司承担。事实与理由：一、一审法院以本案的起诉时间已超过二十年的诉讼时效为由剥夺了高青公司的合法权益，违反法律规定。高青公司自知道或者应该知道权利被侵害时间为工程竣工验收后60天内办理完工程结算，六个月内付清工程款，即被侵害的时间为竣工后的八个月，1995年8月17日为侵权的起始时间。二、一审法院对高青公司多次不间断的到四建公司索要工程款不予认定系违背客观事实。自工程竣工后，高青公司多次到四建八处找经理刘某某和丹凤街七号楼工程项目部负责人贺某某，有刘某某、贺某某出具的证明为证。四建八处撤消后，高青公司又多次找四建公司清欠办要工程款。有进入四建公司的会客单，还有几任清欠办主任：程建鲁、刘相国、周豪元、王翠霞的会客签字。另外四建公司给付高青公司最后一次工程款时间为1996年2月26日。以上事实足以证明没有超过法律规定的诉讼时效。三、高青公司与四建公司的工程量结算依据，是以四建公司与建设单位的结算价值为基础计算的。根据上方承包合同约定，高青公司的结算价值是四建公司与建设单位结算金额扣除总造价降低成本2.5%、1%的管理费和税金等为高青公司的结算价值。在一审诉讼中，高青公司提交了四建公司与建设单位工程量结算书一份，该结算书最后的结算审核日期为1996年7月19日，由建设单位孙洪军签字，但一审判决未记载。
四建公司辩称,一、高青公司在一审法院起诉时已经超过法定诉讼时效期间，不应得到法院支持。根据民法总则第188条之规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。高青公司提交的《承包合同》中注有工程竣工验收后60天内办理完毕工程结算，又根据高青公司提交的《工程竣工核验证明书》载明工程竣工时间为1994年12月18日，因此高青公司权利被侵害之日为1995年2月17日，而申请人向一审法院提起诉讼的时间为2015年5月25日，期间已近二十年零三个多月的时间，明显超过法律规定关于20年最长诉讼时效期间的规定，不应再受法律保护。二、高青公司提交的证据无法证明其未超过法律规定的诉讼时效。1.高青公司提交的贺某某和刘某某出具的证明的真实性无法确定，其中“贺某某”的签名与高青公司提交的工程竣工核验证明书中“贺某某”的签字明显不是同一人签署，字体明显不一样，且一个是“贺某某”，一个是“贺某甲”，对此四建公司不予认可。根据落款时间也无法证明没有超过法律规定的诉讼时效。2.高青公司提交的会客单只是进出济南四建大门的证明，并不能证明来访是与涉案工程有关；另外，会客单也没有写明会客时间，高青公司也没有证据证明是什么时间到四建公司处的，因此并不能导致诉讼时效的中断。3.四建公司对高青公司提交的1996年2月26日的收据存根的真实性有异议，该证据没有任何签字，无法证明与四建公司有关，高青公司称是四建公司向其付款的收据但该收据却在高青公司手中，与常理不符，对该证据不予认可。且该证据也不能证明尚在诉讼时效内。三、关于高青公司第三项上诉理由。四建公司对高青公司提交的决算书真实性证明内容均有异议，首先，该证据为复印件，对真实性有异议；其次，该证据无高青公司签字或盖章，因此与高青公司无关；再次，该证据显示制作时间为1995年元月17日，因无天桥开发公司盖章所以对孙红军身份无法确定，“96.7.19”也无法确定真实性。另，该证据也无法证明高青公司的诉讼没有超过三年及二十年的法定诉讼时效。
高青公司向一审法院起诉请求：请求判令四建公司依照合同约定履行工程结算义务。
一审法院认定事实：1994年3月1日，高青县建筑工程公司与济南第四建筑工程公司第八分公司签订《建设工程承包合同》一份，合同约定，双方采取联营的方式，高青县建筑工程公司承包济南第四建筑工程公司第八分公司发包的济南市丹凤街7号楼三期工程，工程范围包括土建、水电、装饰，结算标准为县级以上集体三级20.69%，合同期限为自一九九四年三月一日起实行至竣工交付使用。高青县建筑工程公司与济南第四建筑工程公司第八分公司分别在甲方和乙方处盖章。在上述两公司盖章的下方备注，工程结算：工程竣工验收后60天内办理完毕工程结算，六个月内付清工程款。高青公司提交的上述合同系复印件，济南第四建筑工程公司第八分公司在合同的甲方处有加盖了公章。
1994年12月18日工程竣工核验证明书一份，该证明书载明，工程名称：丹凤街7号楼（三期）；质量监督站核验意见：经监督站核验优良。施工单位：四建八分公司；建设单位：天桥开发公司。开工日期、竣工日期、核验日期分别为：93年7月20日、94年12月18日、94年12月18日。济南市建筑工程质量监督站、天发集团总公司、济南市建筑设计研究院、济南四建集团总公司分别在认证单位、建设单位、设计单位、施工单位处签字、盖章。高青公司提交的上述工程竣工核验证明书系复印件，四建公司不予认可。
1995年3月2日单位工程材料供应计划表一份，编制单位为济南四建八公司，工程名称为丹凤街7号楼三期工程，且该计划表由济南第四建筑工程公司第八分公司施工科加盖公章。
1995年7月26日丹凤街三期预付账款明细一份，明细表载明，济南第四建筑工程公司第八分公司已预付款2324706.78元，在明细表的下方制表处加盖了夏章英的私章。四建公司对明细表及夏章英的私章不予认可。
2012年11月3日证明一份，证明载明，此由高青县建筑公司王化一承包丹凤街7号楼三期工程（土建、水电），经监督站验收为优良工程，此工程有济南四建八处总承包，我任此工程工长。特证明，高某某，2012年11月3日。在上述证明的下方载明，上述情况属实，刘某某，2013年3月11日。
庭审过程中，高青公司提交载明四建集团的会客单十一张及收款书一份，以证明高青公司每年来四建公司处催要工程款及收到工程款的事实。四建公司以会客单未标注时间及证明的事实与本案无关，以及收款书没有任何签字为由对上述证据不予认可。
另查明，高青县建筑工程公司于1995年5月10日变更为高青县建筑安装总公司。
一审法院认为，本案系建筑工程承包合同纠纷。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算，但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》（试行）第175条第二款规定，民法通则第一百三十七条规定的“二十年”诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止、中断的规定。本案中，高青公司提交的《建筑安装工程承包合同》中注明工程结算：工程竣工验收后60天内办理完毕工程结算，六个月内付清工程款。同时，高青公司提交的工程竣工核验证明书载明，涉案工程竣工日期及核验日期均为94年12月18日。即上述合同约定的工程结算最后期限即权利的侵害之日为1995年2月17日。高青公司向一审法院提起诉讼的时间为2015年5月25日，期间已近二十年零三个多月的时间，显然已过法律规定的最长期限二十年的诉讼时效期间。高青公司称每年都找四建公司要求进行工程款结算，并提交工程材料供应计划表、预付账款明细、证明、会客单、收款书予以证明。但因上述证据所证明的内容显然不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条所规定“有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”的情形之一。综上，本案高青公司的起诉已过二十年的诉讼时效期间，高青公司要求四建公司依照当事人签订的合同约定履行工程结算义务的主张，一审法院不予支持。判决：驳回高青县建筑安装总公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由高青县建筑安装总公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案高青公司要求四建公司“依照合同约定履行工程结算义务”，实为要求四建公司承担继续履行之违约责任。结算是双务行为，结算金额的最终确定有赖于双方均在合法、平等、诚实守信的基础上履行结算义务，故结算行为本身不适用单方要求对方继续履行或强制履行，依此作出的给付判决将缺乏执行力而难以强制执行。至于结算金额的产生，人民法院更无以裁判形式要求一方当事人必须确认某个结算金额的正当性。同时，高青公司要求四建公司履行结算义务的诉讼请求也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》“有具体的诉讼请求”的规定，不具有可诉性，依法应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2015）天民四初字第363号民事判决；
二、驳回上诉人高青县建筑安装总公司的起诉。
一审案件受理费100元，退还上诉人高青县建筑安装总公司；上诉人高青县建筑安装总公司预交的二审案件受理费100元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 乔绪晓
审判员 黄宏伟
审判员 李 静
二〇一七年十一月十六日
书记员 朱俞颖