四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初429号
原告：定陶盛世物流运输有限公司，住所地定陶南王店乡政府西200米路北。
法定代表人：冯海利，经理。
委托诉讼代理人：叶付国，男，该公司职工（特别授权）。
被告：吉林省祥汇贸易有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区长沈路1000号力旺格林春天3栋104室。
法定代表人：高秀慧，经理。
委托诉讼代理人：姜秋泉，男，该公司法务（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司，住所地吉林省长春市靖宇县靖宇镇向阳路3号。
负责人：葛建平，经理。
委托诉讼代理人：吴伟，四川汇达律师事务所律师。
原告定陶盛世物流运输有限公司（以下简称定陶公司）与被告吉林省祥汇贸易有限公司（以下简称祥汇公司）、中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司（以下简称人保靖宇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告定陶公司向本院书面申请撤回对被告齐军的诉讼，本院依法裁定予以准许。原告定陶公司的委托诉讼代理人叶付国，被告祥汇公司的委托诉讼代理人姜秋泉，被告人保靖宇公司的委托诉讼代理人吴伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
定陶公司向本院提出诉讼请求：1.判令第二被告赔偿修理费11585.00元、施救费18854.15元、货物损失费140000元，共计170439.15元；2.判令第三被告在交强险、商业险保险范围内承担保险赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月22日19时，原告司机牛作江驾驶重型半挂车行驶至G05京昆高速公路（绵广段1556KM+300m处）与第一被告重型半挂车发生交通事故，经交警部门认定此事故由原告牛作江负次要责任，被告司机齐军负主要责任。原告损失有车辆维修费16550.00元、施救费26934.50元、货物损失200000.00元，合计243484.50元×70%=170439.15元。
祥汇公司辩称，对交通事故发生的经过及责任划分没有异议；对于原告主张的合理部分请求法院依法判决。
人保靖宇公司辩称，对于交通事故的事实及责任划分没有异议；原告的损失应当以保险公司定损的金额为准；保险公司对原告的车辆定损为16410元，货物定损为164150元，施救费没有定损。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.对于原告提供的施救费发票原件1页、材料及工时费发票原件1页，原告能说明来源，其真实性、合法性、关联性，本院予以采信；2.对于原告提供的四川科新机电股份有限公司出具的发票原件1张、四川科新机电股份有限公司出具的货损明细单复印件1页、德阳中川大件物流有限公司出具的运输合同原件1份、营业执照复印件1页、证明原件1页，因该证据能相互印证，本院对其真实性、合法性、关联性亦予以采信；3.对于被告人保靖宇公司提供的机动车保险报案记录代抄单3页、机动车保险车辆损失情况确认书复印件1页、机动车保险财产损失确认书抄单1页，因被告人保靖宇公司能说明来源，该证据的真实性、合法性、关联性本院亦予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月22日，祥汇公司驾驶员齐军驾驶重型半挂车搭乘案外人冯守权，由绵阳向广元方向行驶。当日19时10分许，该车行驶至G05京昆高速公路1556公里300米处时，与前方客货车道内由牛作江驾驶的重型半挂车尾部右侧发生碰撞，导致牛作江车上所载货物向左倾落，货物向左侧倾落过程中又与小车道内王永辉驾驶的重型半挂车发生碰撞，导致该车受损，所载货物散落于对向车道（该事故发生地为错层路段，落差为5.5米）。此次事故造成了以上三车受损，三车所载货物受损、路产受损以及齐军和案外人冯守权轻微受伤。同日，四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出了《道路交通事故认定书》认定齐军负此次事故的主要责任、牛作江负次要责任、王永辉以及冯守权无责任的事故责任认定。
交通事故发生后，牛作江驾驶的重型半挂车由剑阁县金运汽车修理厂负责施救，其施救费为26934.50元，修理费为16550.00元，所载货物高压氨分离器修复费为200000.00元。
事故发生时，牛作江驾驶车辆登记为原告定陶公司所有，该重型半挂车登记为菏泽交通集团有限公司第一货运分公司所有。牛作江系定陶公司驾驶员。齐军驾驶的重型半挂车均系被告祥汇公司所有。齐军系被告祥汇公司的驾驶员。该重型半挂车在被告人保靖宇公司处投保了交强险及商业三者险。其中，牵引车投保了保险金额为122000.00元的交强险、500000.00元的商业三者险，挂车投保了保险金额为50000.00元的商业三者险。原告定陶公司在此次交通事故中所承载的货物高压氨分离器设备系四川科新机电股份有限公司所有，由德阳中川大件物流有限公司承运。德阳中川大件物流有限公司将该次负责承运的货物又交由了原告定陶公司承运，并约定运输过程中若造成货物损坏，由定陶公司按货物实际损坏程度赔偿。原告定陶公司在民事起诉状中载明的被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司，经被告人保靖宇公司出具说明载明了适格的被告应为被告人保靖宇公司，原告定陶公司同意将被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司变更为人保靖宇公司。菏泽交通集团有限公司第一货运分公司对其所有的挂车应主张的权利自愿由原告定陶公司在本案中一并主张。庭审中，原告定陶公司自愿放弃另一无责车辆应在无责财产损失赔偿限额内赔偿的部分。
本院认为，原、被告对此次道路交通事故的事实及四川省公安厅交警总队高速公路支队成绵广高速公路三大队作出的责任划分无异议，本院予以认定。本案的争议焦点仅为原告所受财产损失的赔偿项目及赔偿标准的问题。对于原告主张维修费用16550.00元。原告虽提供了维修费发票原件，其金额为16550.00元，但因原告对于被告人保靖宇公司定损的维修费16410.00元无异议，同意按保险公司定损的金额计算，故本院对于原告维修费用认定为16410.00元；对于原告主张的施救费26934.50元。因原告提供了施救费发票原件，故本院认定施救费为26934.50元；对于原告主张的货物损失200000.00元。因原告向本院提供了货物损失发票原件，并且提供了四川科新机电股份有限公司出具的货损明细单、德阳中川大件物流有限公司出具的运输合同原件、营业执照、证明原件予以佐证，故本院对于该货物损失认定为200000.00元。以上车辆维修费16410.00元、施救费为26934.50元、货物损失为200000.00元，合计243344.50元。
原告主张的赔偿项目的承担责任主体问题,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿……”被告祥汇公司所有的重型半挂车在被告人保靖宇公司处投保了交强险与商业三者险。故应由被告人保靖宇公司在交强险财产损失限额内先行赔付。本案的本次事故系多车相撞、且各方主体均向本院提出了诉讼。因原告定陶公司自愿放弃另一无责车辆应赔偿的部分，且对于本次三车受损的道路交通事故愿意在被告祥汇公司投保的交强险赔偿限额内平均分担。故被告人保靖宇公司应在交强险财产损失赔偿限额内先行赔付2000.00元-1000.00元=1000.00元。原告定陶公司剩余损失为243344.50元-1000元=242344.50元。对于王永辉驾驶的无责车辆交强险无责财产损失赔偿限额的100元，本应分别向本案定陶公司车辆和另案祥汇公司车辆各赔付50元，但原告定陶公司对此主张自愿放弃。加之，被告祥汇公司在此次道路交通事故中承担主要责任，故其承保商业三者险的被告人保靖宇公司应在商业三者险范围内向原告赔付财产损失（242344.50元-50元）×70%=169606.15元。被告人保靖宇公司应赔付的费用合计为1000元+169606.15元=170606.15元。原告定陶公司主张的170439.15元在被告人保靖宇公司应赔付的范围之内，故本院对于原告的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司靖宇支公司自本判决生效之日起十五内分别在交强险财产损失限额内、商业三者险保险限额内向原告定陶盛世物流运输有限公司赔偿维修费、施救费、货物损失1000.00元、169439.15元，共计170439.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3709.00元，由被告吉林省祥汇贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判长 王 瑜
审判员 何 成 通
审判员 陈 琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 李茜妮（代）