石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初806号
原告：中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市长安区中山东路368号。
负责人：钟凌，副总经理。
委托代理人：张家瑶、高超，河北勤有功律师事务所律师。
被告：河北七洲矿产进出口贸易有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路166号。
法定代表人：方成龙。
被告：方兰生。
被告：边长亮。
被告：方江帆。
被告：方成龙。
被告：张存娜。
原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司诉被告河北七洲矿产进出口贸易有限公司（以下简称七洲公司）、方兰生、边长亮、方江帆、方成龙、张存娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张家瑶到庭参加了诉讼，被告七洲公司、方兰生、边长亮、方江帆、方成龙、张存娜经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，中国工商银行股份有限公司石家庄和平支行（以下简称工行和平支行）与被告七洲公司签订了《小企业循环借款合同》约定，被告七洲公司向工行和平支行借款1600万元，期限一年，后工行和平支行依约履行了放款义务。同日被告边长亮与工行和平支行签订了《最高额抵押合同》，被告边长亮以其名下房屋3套提供最高额抵押担保。同日被告方江帆与工行和平支行签订了《保证合同》对被告七洲公司向工行和平支行的借款提供连带责任保证。2014年11月28日，被告方兰生、边长亮、方成龙、张存娜与工行和平支行签订了《保证合同》对被告七洲公司的借款提供连带责任保证。
2015年3月25日工行和平支行与原告签订了《债权转让协议》，2015年4月8日工行和平支行与原告在河北省经济日报上发表《债权转让通知暨债务催收联合公告》，通知上述债权转让事项，并催促被告七洲公司还款。
借款到期后，被告七洲公司未履行还款义务，为维护原告合法权益诉至法院，请求判令被告七洲公司清偿原告截止2015年3月21日的欠款本金15980674.13元、利息540646.25元及至实际偿还欠款之日的利息；判令原告对被告边长亮名下抵押房产的拍卖、变卖所得价款优先受偿上述欠款；判令被告方兰生、边长亮、方江帆、方成龙、张存娜对上述欠款承担连带偿还责任；本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据材料：
1、小企业循环借款合同，证明被告七洲公司向工行和平支行借款及相关约定；
2、最高额抵押合同、房产证、他项权证，证明被告边长亮以其名下房屋为被告七洲公司向工行和平支行的借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记；
3、保证合同，证明被告方兰生、边长亮、方江帆、方成龙、张存娜对被告七洲公司向工行和平支行的借款提供连带责任保证；
4、借据，证明工行和平支行向被告七洲公司出借款项；
5、律师函，证明原告催收款项，未过诉讼时效；
6、债权转让协议，证明工行和平支行将上述债权转让给原告；
7、公告，证明债权转让已公告送达债务人，履行了通知义务；
8、欠款明细，证明被告的欠款数额情况。
被告七洲公司、方兰生、边长亮、方江帆、方成龙、张存娜经本院合法传唤未到庭，亦未答辩、举证、质证。
经审理查明，2013年11月29日，被告七洲公司作为借款人与工行和平支行作为贷款人签订《小企业循环借款合同》，合同约定被告七洲公司向工行和平支行借款1600万元，用于购买煤炭，期限自本合同生效之日起至2014年11月28日止；借款利率为浮动利率，借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮15%，借款人提款后，借款利率以12个月为一期，一期一调整分段计息；逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%确定。
2013年11月29日被告边长亮作为抵押人与工行和平支行作为抵押权人签订了《最高额抵押合同》，合同约定被告边长亮所担保的主债权为自2013年11月29日至2014年11月28日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币1600万元的最高余额内担保，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等）。抵押物为被告边长亮名下位于石家庄市桥西区汇宁街6号三宏公寓综合服务楼301、201、102号三套房屋，2013年12月3日将上述三套房屋办理了抵押登记抵押权人为工行和平支行。
2013年11月29日，被告方江帆与工行和平支行签订《保证合同》，合同约定被告方江帆所担保的主债权为被告七洲公司与工行和平支行于2013年11月29日签订的主合同即《小企业循环借款合同》，承担保证责任的方式为连带责任保证；保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2013年12月5日，工行和平支行向被告七洲公司分四次发放借款100万元、500万元、500万元、500万元，共计1600万元。
2014年11月28日，被告方成龙、张存娜，被告边长亮，被告方兰生均作为保证人分别与工行和平支行作为债权人签订了《保证合同》，合同均约定被告方成龙、张存娜，被告边长亮，被告方兰生所担保的主债权为工行和平支行与被告七洲公司于2013年11月29日签订的主合同（名称《小企业循环借款合同》）而享有的对债务人的债权，承担保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为主合同项下的借款期限届满之次日起两年。
2015年3月25日，中国工商银行股份有限公司河北省分行（以下简称工行河北分行）与原告签订《资产转让协议》，约定由原告受让工行河北分行的不良资产，其中包括被告七洲公司的债权。同日依据上述《资产转让协议》，工行和平支行与原告签订《债权转让协议》，约定工行和平支行转让给原告的债权为债务人被告七洲公司所欠工行和平支行的不良贷款本金及相应利息，截止2015年3月25日，本协议下债权的账面价值为本金15980674.13元及利息540646.25元（计算至2015年3月21日）。原告于2015年4月8日在《河北经济日报》刊登《中国工商银行股份有限公司河北省分行与中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，告知债务人债权转让事宜，并对债务进行催收。
2015年1月19日原告指派河北勤有功律师事务所向被告七洲公司发送《律师函》，要求被告七洲公司在收到律师函后三个工作日之内按照《小企业循环借款合同》约定偿付借款本息。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告与工行和平支行在平等自愿协商一致的基础上签订了《小企业循环借款合同》、《最高额抵押合同》、《保证合同》，其内容未违反法律、行政法规等强制性规定，对上述合同的效力本院予以确认，各方当事人均应依合同约定履行各自的义务。工行和平支行依约向被告七洲公司发放借款，但被告七洲公司未依约还款；原告依据其与工行和平支行的《债权转让协议》受让上述债权，故对原告要求被告七洲公司偿付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告边长亮自愿以其名下三套房屋向工行和平支行提供抵押担保并办理了抵押登记，故对原告要求对被告边长亮抵押房屋享有优先受偿权的请求，本院予以支持。被告方兰生、边长亮、方江帆、方成龙、张存娜自愿对被告七洲公司的上述债务提供连带保证责任，故对原告要求被告方兰生、边长亮、方江帆、方成龙、张存娜承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告河北七洲矿产进出口贸易有限公司于判决书生效之日十日内偿还原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司借款本金15980674.13元、利息540646.25元及自2015年3月22日起至款项付清日止的利息（按合同约定计算）；
二、原告中国华融资产管理股份有限公司河北省分公司对被告边长亮的抵押房屋拍卖、变卖所得价款享优先受偿权；
三、被告方兰生、边长亮、方江帆、方成龙、张存娜承担连带清偿责任。
案件受理费120928元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 李 丽
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 赛