广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11345号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。统一社会信用代码为×××94Ｋ。
法定代表人：邹建华,该协会总干事。
委托代理人：甘志鹏，广东启仁律师事务所律师。
委托代理人：罗辉，广东启仁律师事务所律师。
被告：东莞市源创不夜天娱乐有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲村兴裕富民日夜商场*栋。统一社会信用代码为×××94Ｔ。
法定代表人：陈浩明，该公司总经理。
委托代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告东莞市源创不夜天娱乐有限公司（以下简称源创公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人罗辉，被告源创公司的委托代理人唐淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告音集协诉称：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音乐著作权集体管理组织，依法对音像的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。原告经合法授权取得相关音乐作品的著作权，是该些音乐作品的合法权利人，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告发现被告在其经营的卡拉OK营业场所内公开使用卡拉OK点歌播放系统营业性播放原告管理的音乐作品《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《电台情歌》、《被动》、《鸭子》、《防空洞》、《心情》、《最爱》、《野百合也有春天》、《谢谢你曾经爱过我》、《指望》、《为了你》、《失恋事小》、《幸福难不难》、《心爱妹妹的眼睛》、《为什么你背着我爱别人》、《情人》、《关心永远在》、《好想好好》、《明天我要嫁给你》、《寒江雪》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《大声唱》、《荷塘月色》、《康定情缘》、《开门大吉》、《轻轻走近你》、《凤凰与蝴蝶》、《今年流行浪漫》、《走》、
《因为有你》、《自己的英雄》、《月亮可以代表我的心》、《东方骆驼》、《士兵小唱》、《LoveRain》、《天空蓝》、《梨花满天开》、《又见茉莉花》、《幸好》。被告未经原告许可擅自公开放映上述40首音乐作品的行为侵犯了原告的著作权。为维护自身合法权益，原告故诉至法院，请求判令：1.被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.被告赔偿原告经济损失40000元；3.被告承担本案全部诉讼费用。
被告源创公司答辩称：1.原告已就案涉的取证公证书提起过一次诉讼，且该案已执行完毕，原告为该次侵权诉讼所支出的所有费用已经得到偿付，重复诉讼的行为不应被支持。2.原告对本案诉请的歌曲没有诉权。原告提交的《流行歌曲经典》系非法出版物，《爱的奉献》里面有些歌曲的著作权人并不是正大国际，也不清楚《我是传奇》是否为合法出版物。3.案涉的授权公证书均已过了授权时效，授权合同的起始日期为2008年或2009年，原告现有证据不足以证明提起本案诉讼之时原告依然对案涉歌曲享有诉权。
经审理查明：由中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》（以下简称《流行歌曲经典》）共有三辑，每一辑封面均注明“版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有，未经许可，均不得使用，违者必究”，专辑内页中载明了收录歌曲的著作权人。其中第一辑共有17张光碟，第四张光碟收录有《月亮可以代表我的心》，载明的著作权人为北京竹书房文化传播有限责任公司；第十二张光碟收录有《LOVERAIN》、《幸好》，《LOVERAIN》载明的著作权人为北京易柏文化发展有限公司，《幸好》载明的著作权人为北京乐华圆娱文化传播有限公司；第十三张光碟收录有《走》，载明的著作权人为北京东乐影音文化有限公司；第十四张光碟收录有《梨花满天开》、《又见茉莉花》，载明的著作权人为西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司；第十五张光碟收录有《天空蓝》，载明的著作权人为北京星光国际传媒有限公司；第十七张光碟收录有《东方骆驼》，载明的著作权人为中国唱片广州公司。第二辑共有20张光碟，第一张光碟收录有《关心永远在》；第二张光碟收录有《情人》；第六张光碟收录有《好想好好》、《明天我要嫁给你》；第九张光碟收录有《伤痕》、《为你我受冷风吹》；第十张光碟收录有《电台情歌》；第十二张光碟收录有《被动》、《鸭子》、《防空洞》；第十三张光碟收录有《心情》、《谢谢你曾经爱我》、《野百合也有春天》、《最爱》；第十八张光碟收录有《失恋事小》、《幸福难不难》、《指望》、《为了你》；第二十张光碟收录有《为什么你背着我爱别人》、《心爱妹妹的眼睛》，上述歌曲载明的著作权人均为滚石国际音乐股份有限公司。第三辑共有10张光碟，第五张光碟收录有《因为有你》、《自己的英雄》，载明的著作权人为北京红创文化传播有限公司。
由九州音像出版公司出版的专辑《爱的奉献》，封底载有版号及条形码，封面载明的著作权人为正大国际音乐制作中心，该专辑收录有《凤凰与蝴蝶》、《今年流行浪漫》、《轻轻走近你》、《士兵小唱》。
由广东音像出版社有限公司出版的《我是传奇——原创流行金曲精选》，包括有６张光碟，该出版物外包装载明“声明：本专辑内的音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用。版权所有，翻版必究”。第一张光碟收录有《开门大吉》、《寒江雪》；第二张光碟收录有《大声唱》、《不要在我寂寞的时候说爱我》；第三张光碟收录有《康定情缘》；第四张光碟收录有《荷塘月色》。
原告是经中华人民共和国民政部核准登记成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨、交流及与本会宗旨一致的相关业务活动。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、正大国际音乐制作中心、中国唱片广州公司、西蒙恒源（北京）国际文化传播有限公司、北京星光国际传媒有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、北京易柏文化发展有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、滚石国际音乐股份有限公司分别于2008年7月28日、2008年8月13日、2008年8月29日、2009年12月16日、2010年7月28日、2010年9月8日、2010年11月8日、2011年7月4日、2012年3月6日与原告音集协签订《音像著作权授权合同》。该合同第二条约定上述著作权人同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利信托原告管理，以便上述权利在其存续期间及在该合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括上述著作权人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利；第四条约定，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；第九条约定，合同自签订之日起生效（除滚石国际音乐股份有限公司的共同自2012年1月1日起生效，其他均自签订之日起生效），有效期为三年，至期满前六十日上述著作权人未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理等。2009年11月26日，北京红创文化传播有限公司与原告签订《版权合作协议书》。该协议书第一条、第四条约定，协议自签订日生效，有效期为三年；第二条约定，上述著作权人将其自身拥有的音像节目的放映权、表演权及为实现卡拉OK点播服务的复制权交由原告集中管理，原告有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼等。后佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京乐华圆娱文化传播有限公司、中国唱片广州公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、正大国际音乐制作中心、北京红创文化传播有限公司分别于2014年7月21日、2014年8月25日、2014年9月10日、2014年9月10日、2014年9月10日、2015年10月16日出具《声明》，称前述授权合同自动顺延三年。北京星光国际传媒有限公司于2013年6月6日出具《声明》，称对前述授权合同的续展从未提出任何异议，故前述授权合同依然有效。2014年8月18日，北京易柏文化发展有限公司与原告签订《补充协议》，称双方确认前述授权合同一直有效，且同意前述授权合同有效期续展两年至2016年8月18日。滚石国际音乐股份有限公司于2015年1月28日出具《声明》，称前述授权合同自动顺延三年，原告并提交了经公证专递的该《声明》。
2015年5月16日，原告音集协的委托代理人甘志鹏及其他参加人与北京市信德公证处的公证员周某、工作人员于海洋一起来到位于广东省东莞市虎门镇连升路不夜天酒吧街名称标识为“源创量贩KTV”的场所，以普通消费者的身份进入一层101房间进行消费。公证员首先对录像设备进行清洁度检查。甘志鹏在该房间内设置的点歌系统上进行操作，点播了包括本案起诉的40首歌曲在内的共计90首歌曲。在公证员的监督下，由参加人李林华操作摄像设备对上述歌曲的播放过程进行了录像。消费结束后取得发票、结账单据、联系卡片各一张。发票抬头为“广东省国家税务局通用手工发票发票联”、发票代码为144001403333、发票号码为03567179、金额为175元、并加盖有“东莞市虎门源创耀海食品商行发票专用章”的印章；联系卡片载有“源创量贩式KTV”、“地址：东莞市虎门镇连升路不夜天酒吧街”、并注有电话等信息。公证人员将录像内容刻录成光盘后密封于证物袋内并加贴公证处封条。北京市信德公证处对上述过程进行了全程公证并出具了（2015）京信德内民证字第02365号《公证书》，并附现场照片六张。
庭审时，经当庭播放比对，上述公证书所附光盘中的摄像内容均只录制并显示案涉音乐电视作品的前面部分，但均包含有片头的歌曲名称、演唱者等作品属性内容，录制的每首音乐电视作品绝大部分并非完整录制，录制的时间大部分为10秒至60秒左右。从已录制的每首音乐电视作品的播放画面来看，被控侵权的取证光盘内的音乐电视作品的歌曲名称、署名、词、曲、画面均与原告主张权利的案涉音乐电视作品相同。案涉被控侵权音乐电视作品均由乐曲及带有相关情节的连续画面组成，画面与音乐作品本身的风格能够协调一致，在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了独创性。
另查明，工商登记资料显示，被告源创公司成立于2012年7月18日，是一家有限责任公司，注册资本为30万元，经营范围为卡拉OK歌舞厅（凭有效许可证经营）。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。）
以上事实，有原告提交的《流行歌曲经典(共三辑)》光盘、《爱的奉献》光盘、《我是传奇——原创流行金曲精选（共6张）》光盘、《音像著作权授权合同》及《版权合作协议书》的公证书、《声明》的公证书、证据固定公证书、专辑封面，被告提交的《音像著作权授权合同》公证书、北京市公安局刻制印章通知书及当事人陈述等附卷为证。
本院认为，本案为著作权侵权纠纷。就本案所涉问题，本院分析如下：
一、关于原告对案涉音乐电视作品是否享有起诉的权利。根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第十一条的规定，著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中公开出版的《流行歌曲经典》、《爱的奉献》、《我是传奇——原创流行金曲精选》载明滚石国际音乐股份有限公司等分别为案涉相应音乐电视作品的著作权人，在被告没有提交相反证据反驳的情况下，可以推定滚石国际音乐股份有限公司等是案涉相应音乐电视作品的著作权人。根据《著作权法》第八条规定，著作权集体管理组织根据授权，可以以自己的名义为著作权人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权的诉讼活动；第十条规定，著作权人可以许可他人行使全部或者部分著作财产权。案涉音乐电视作品的著作权人滚石国际音乐股份有限公司等与音集协签订了《音像著作权授权合同》或《版权合作协议书》，将其音像作品的放映权、复制权以信托的方式授权原告进行管理，其中包含案涉的音乐电视作品的著作权，原告可以自己的名义独立提起本案诉讼。北京红创文化传播有限公司出具的《声明》显示，原告取证时仍然处于《版权合同协议书》有效期内；而根据《音像著作权授权合同》的约定，在没有证据证明著作权人提出过书面异议的情况下，合同自动续展，故原告取证时仍然处于有效期内。综上，原告经滚石国际音乐股份有限公司等的授权，依法取得案涉40首音乐电视作品在中国大陆地区卡拉OK经营行业的独家复制权、放映权，并可以自己的名义向任何第三人主张权利，原告的上述著作权依法受到法律保护。
二、关于案涉40首音乐电视作品是否为著作权法上的作品。案涉40首音乐电视作品，是摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，案涉音乐电视作品并非对于演唱会的机械记录，或者对于电影画面的单纯剪辑，而是在情节设置、演员表演、灯光等方面体现了一定的独创性，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。根据《著作权法》第十五条第一款的规定，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有。因此，滚石国际音乐股份有限公司等对案涉相应音乐电视作品的著作权依法应予以保护。
三、关于被告源创公司是否存在侵犯案涉音乐电视作品著作权的行为的问题。其一，虽然公证书所附光盘中的摄像内容并非完全录制涉案音乐电视作品的全部内容，但均包含有片头的歌曲名称、演唱者等作品属性内容。从每首音乐电视作品已录制的播放画面来看，被控侵权的取证光盘内的音乐电视作品的歌曲名称、署名、词、曲、画面均与原告主张权利的案涉音乐电视作品相同。因此，可以确认音集协提交的涉案公证光盘中的音乐电视作品与滚石国际音乐股份有限公司等授权音集协管理的音乐电视作品相同。其二，根据相关法律规定，本院对（2015）京信德内民证字第02365号公证书的真实性予以确认，对公证书载明的内容予以采信。公证书的取证时间是在2015年5月16日，被告源创公司在此公证取证期间并未取得相应音乐电视著作权人的授权，故可以认定被告源创公司存在向公众提供点播案涉音乐电视作品的服务，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权和放映权。
四、关于被告源创公司的民事责任问题。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告源创公司未经权利人许可，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播涉案音乐电视作品的服务，侵害了原告对涉案音乐电视作品享有的复制权和放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告源创公司应立即停止向公众提供点播案涉音乐电视作品的服务，并从曲库中删除案涉音乐电视作品。关于赔偿问题，原告于另案（2015）东二法知民初字第194号案件中主张的侵权作品与本案所涉作品并不重复，故本院对被告关于原告已就案涉侵权作品主张过权利的意见，不予采纳。关于赔偿数额，由于原告没有向本院提交证据证明其因被侵权所受到的实际损失或者被告因侵权所获得的利益，根据《著作权法》第四十九条第二款的规定，由本院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本院综合考虑如下因素：案涉作品的数量、流行时间及相关音乐作品使用的付酬标准；被告源创公司的经营时间、经营规模等。综上，本院酌定被告源创公司赔偿原告经济损失30000元。
综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（五）项、第（十）项及第二款、第四十九条第二款，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市源创不夜天娱乐有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会管理的《伤痕》、《为你我受冷风吹》、《电台情歌》、《被动》、《鸭子》、《防空洞》、《心情》、《最爱》、《野百合也有春天》、《谢谢你曾经爱过我》、《指望》、《为了你》、《失恋事小》、《幸福难不难》、《心爱妹妹的眼睛》、《为什么你背着我爱别人》、《情人》、《关心永远在》、《好想好好》、《明天我要嫁给你》、《寒江雪》、《不要在我寂寞的时候说爱我》、《大声唱》、《荷塘月色》、《康定情缘》、《开门大吉》、《轻轻走近你》、《凤凰与蝴蝶》、《今年流行浪漫》、《走》、《因为有你》、《自己的英雄》、《月亮可以代表我的心》、《东方骆驼》、《士兵小唱》、《LoveRain》、《天空蓝》、《梨花满天开》、《又见茉莉花》、《幸好》著作权的行为，并立即从其曲库中删除前述音乐电视作品；
二、限被告东莞市源创不夜天娱乐有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失30000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告东莞市源创不夜天娱乐有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审
审 判 长 梁 虹
人民陪审员 殷毓德
人民陪审员 李子聪
二〇一七年四月七日
书 记 员 谢申文