wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1581号
原告：江某，女，汉族，农民。
委托代理人：秦云，日照东港宏德法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男，汉族，农民。
委托代理人：许尧，山东海洋律师事务所律师。
原告江某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员厉翠菊适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告江某及委托代理人秦云、被告李某及委托代理人许尧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：2009年9月23日，原、被告依法登记结婚，2010年7月13日生育一女李某某。由于原、被告婚前认识时间短，草率结婚导致婚后感情不和，经常发生争吵，原告在也经常打骂原告，对孩子漠不关心，没有尽到一个丈夫应尽的职责。双方已分居四年，感情已经破裂，请求法院判决原被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告在起诉状中事实与理由部分的陈述不属实，被告在婚姻期间积极地工作，积极照顾自己的家庭和孩子，几乎为家庭付出了所有的时间，并不像原告所称被告不负家庭责任，被告认为双方感情尚未破裂，且双方分居是从2013年12月份开始的。
经审理查明：原、被告于2009年6月经人介绍相识，于2009年9月23日依法登记结婚，2010年7月13日生育女儿李某某。原被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，双方分居后原告在胶州租房居住，婚生子李某某随原告一起生活。
同时查明：原告个人财产有四床被子，澳柯玛牌洗衣机一台，电动车一辆，被子、洗衣机在原告处，洗衣机在被告处。被告个人财产有新感觉摩托车一辆、长虹电视机一台、大衣柜三组、电压力锅两个。原被告无共同财产、共同债权、有价证券，被告主张其父亲李某因被告结婚欠款129000夫妻共同债务，原告江某对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚登记证明、欠条等在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，结婚时间近五年，且育有一女，已经建立起一定的夫妻感情。虽因家务琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应珍惜夫妻感情，各自改正不足，共同维护家庭稳定。在以后的生活中，只要双方互相理解、互相沟通，仍然能够和好生活，故对于原告的离婚诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告李某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，均由原告江某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于日照市中级人民法院。
审判员 厉翠菊
二〇一四年五月九日
书记员 马志伟
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2247号
罪犯齐国军，男，1971年8月12日出生，汉族，出生地辽宁省康平县，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省康平县人民法院于2010年2月3日作出（2010）康刑初字第12号刑事判决，以被告人齐国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯齐国军在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年1月17日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省康平监狱于2014年7月17日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯齐国军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年3月31日，罪犯齐国军多次获记功奖励，表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯齐国军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯齐国军减去有期徒刑三个月，刑期执行至2014年8月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一四年七月二十八日
书记员 董晓丽
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民初字第1984号
原告龙某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
本院在审理原告龙某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告龙某某2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告龙某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告龙某某撤回起诉。
审判员 潘晓芹
二〇一四年七月四日
书记员 杨银红
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审1044号
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局，住所地温州市瓯海区娄桥街道洲洋路2号新区府办公区2号楼八楼，组织机构代码00252796-5。
法定代表人叶青松，局长。
委托代理人贾真雨、南晓芹，温州市瓯海区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人温州宇通电泳设备有限公司，住所地温州市瓯海区南白象街道新象街西8号北首第1-2间，统一社会信用代码91330304676155352Y。
法定代表人崔丽霞，总经理。
申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2017年6月28日向本院申请强制执行温瓯安监管罚[2016]32号行政处罚决定确定的被执行人温州宇通电泳设备有限公司缴纳加处罚款5万元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年11月11日作出温瓯安监管罚[2016]32号行政处罚决定，处罚决定对温州宇通化工有限公司罚款5万元，并限被执行人于收到决定书之日起15日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，并于同日送达。2017年1月11日，申请执行人向温州宇通化工有限公司送达催告书。温州宇通化工有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未缴纳罚款。
另查明，现温州宇通化工有限公司已变更为温州宇通电泳设备有限公司。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市瓯海区安全生产监督管理局于2016年11月11日作出温瓯安监管罚[2016]32号行政处罚决定加处的罚款（加处的罚款金额为5万元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李瑞加
二〇一七年六月三十日
代书记员 高 洁
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保208号
申请执行人:周老五。
被执行人：白杰。
被执行人：李宁。
被执行人：吉林省碧野门窗有限公司。
法定代表人：白杰，总经理。
本院在审里周老五与白杰、李宁、吉林省碧野门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周老五于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人白杰、李宁、吉林省碧野门窗有限公司名下银行存款21000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人周老五以自己名下吉A358**号东风日产牌小型轿车提供担保。
本院经审理认为，申请执行人周老五提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封申请执行人周老五名下吉A358**号东风日产牌小型轿车的车籍。
二、依法冻结被执行人白杰、李宁、吉林省碧野门窗有限公司名下银行存款21000元或查封、冻结其价值相当财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年七月七日
书记员 孙男
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保208号
申请执行人:周老五
被执行人：白杰
被执行人：李宁
被执行人：吉林省碧野门窗有限公司
法定代表人：白杰，总经理。
本院在审里周老五与白杰、李宁、吉林省碧野门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周老五于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请执行人白杰、李宁、吉林省碧野门窗有限公司名下银行存款21000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人周老五以自己名下吉A358**号东风日产牌小型轿车提供担保。
本院经审理认为，申请执行人周老五提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封申请执行人周老五名下吉A358**号东风日产牌小型轿车的车籍。
二、依法冻结被执行人白杰、李宁、吉林省碧野门窗有限公司名下银行存款21000元或查封、冻结其价值相当财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年七月七日
书记员 孙男
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执保208号
申请执行人:周老五
被执行人：白杰
被执行人：李宁
被执行人：吉林省碧野门窗有限公司
法定代表人：白杰，总经理。
本院在审里周老五与白杰、李宁、吉林省碧野门窗有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人周老五于2017年7月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结被执行人白杰、李宁、吉林省碧野门窗有限公司名下银行存款21000元或查封、扣押其价值相当财产。申请执行人周老五以自己名下吉A358**号东风日产牌小型轿车提供担保。
本院经审理认为，申请执行人周老五提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法查封申请执行人周老五名下吉A358**号东风日产牌小型轿车的车籍。
二、依法冻结被执行人白杰、李宁、吉林省碧野门窗有限公司名下银行存款21000元或查封、冻结其价值相当财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张岩
二〇一七年七月七日
书记员 孙男
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更76号
罪犯龚益友，男，1966年1月13日出生，重庆市开县人，汉族，小学文化。现在重庆市渝州监狱服刑。
该犯曾因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2000年10月11日被判处有期徒刑十三年，2008年11月15日刑满释放。重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第92号刑事判决，认定被告人龚益友犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年7月18日作出（2011）渝高法刑终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对其刑罚予以核准。因该犯在死缓考验期内无故意犯罪，本院于2014年4月10日作出（2014）渝高法刑执字第135号刑事裁定，将该犯的刑罚由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。无期徒刑刑期自2013年8月22日起。该犯系累犯。执行机关重庆市渝州监狱于2016年2月5日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱提出：罪犯龚益友在改造期间能认罪服法，积极遵守监规队纪，接受教育改造，积极参加“七项”学习，积极参加劳动，完成生产任务好，成绩突出。获得记功奖励五次。确有悔改表现。前述事实，有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，执行机关重庆市渝州监狱所报有关罪犯龚益友在服刑期间确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯龚益友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
将罪犯龚益友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。（刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一六年三月二十三日起至二○三五年三月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 蓝 天
代理审判员 刘翔宇
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 唐大兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45807号
原告姚xx，女。
委托代理人俞虹。
被告程xx，男。
委托代理人秦拾玲。
原告姚xx（以下简称原告）与被告程x（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王喆独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人俞虹，被告及其委托代理人秦拾玲，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于2007年10月24日结婚，婚后感情尚可，并于xx年x月x日生育一女取名程xx。此后由于双方家庭背景不同，性格不和，思想意识、人生观念、生活习惯差异很大，常常发生矛盾，引起争吵。主要矛盾体现在是否再生一个男孩的问题上，且矛盾不断升级，被告甚至动手打我，到处扬言不生孩子就离婚，且多次逼迫我签署其单方自行起草的离婚协议。现我起诉，要求解除婚姻关系；婚生女儿程xx归被告抚养，我每月支付2000元抚养费，我每周有探视权；位于北京市朝阳区2107房屋为夫妻共同财产，依法平均分割。
被告辩称：我与原告婚前感情非常好，婚后生活幸福、家庭美满。但是只要原告的母亲在北京待上两周，我与原告的关系就会因其母亲搅局而不和谐。原告思想单纯，但易被别人左右。我无时无刻不在关心原告、担忧原告、照顾原告，我们非常恩爱。我不同意离婚，我对原告有感情，愿与原告继续共同生活。
经审理查明：原告与被告于2007年10月24日登记结婚，于xx年x月x日生育一女程xx。原告称双方自2014年8月10日起分居；被告称原告于2014年8月10日去闺蜜家中吃饭后未归。双方在本案前未发生过离婚诉讼。
庭审中，原告提交了2012年2月26日门诊病历，以证明被告对其实施暴力；还提交了被告自行起草的离婚协议书，以证明双方感情确已破裂。被告称病历所载伤情系碰碎餐具而导致的误伤；离婚协议书是在气愤情况下书写的，不代表真实离婚意愿；被告还提交了家庭生活照片，以证明双方夫妻恩爱。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、出生医学证明等在案佐证。
本院认为：夫妻关系的维系以感情为基础。本案原、被告系自主结婚，婚后生育一女，双方感情有一定基础。现被告不同意离婚，表示对原告还有感情，愿与原告共同生活。依据现有证据及陈述，本院难以认定双方感情确已破裂，原告亦应珍惜已建立的夫妻感情，与被告共同维系已组建的家庭，故原、被告以不离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告姚×x的全部诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告姚×x负担（已交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王 喆
二〇一四年十二月三日
书记员 陈锦洪
甘肃省静宁县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）甘0826民初1063号
原告：静宁县中小企业信用担保有限责任公司。
法定代表人：李某1，任公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李某2，系该公司职工。
被告王某1（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
委托诉讼代理人：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告张某1（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告张某2（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。
被告张某3，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称静宁县中小企业信用担保公司）与被告王某1、张某1、张某2、张某3追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高某、李某2，被告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告张某3到庭参加诉讼，被告王某1、张某1、张某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某1支付原告代为清偿的银行贷款本息50088.23元、代偿后利息9896.77元、违约金5000元，计64985元。被告张某1、张某2、张某3对以上款项承担连带偿还责任；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月27日，被告王某1向中国农业银行股份有限公司静宁县支行（以下简称农业银行静宁县支行）申请双联惠农无息贷款50000元，由财政全额贴息，贷款期限三年，即从2013年3月27日至2016年3月26日。原告公司为以上贷款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。另外，被告张某1、张某2、张某3对原告在农业银行静宁县支行的以上担保提供反担保，反担保的方式为连带责任保证；反担保期间为借款合同履行期限届满之日起两年；反担保的范围为代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用等。以上贷款到期后，被告王某1未履行还款义务。2016年3月31日，原告向农业银行静宁县支行代为偿还借款本金、罚息及复利合计50088.23元。综上，原告作为被告王某1借款的保证人已经履行保证义务，代为偿还债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告享有追偿权利，被告张某1、张某2、张某3作为原告的反担保人，应承担连带清偿责任。故提起诉讼。
王某1的委托代理人王某2辩称，当时贷款时是乡上说的，乡上放款是否合适我不清楚，我只知道是农行贷款，以为是扶贫贷款，乡上也没有说有没有担保公司的事情，有没有违约金不清楚，款是灵芝乡上的魏立用于牛棚了，贷款时应当照了照片，魏立当时在场都照了相。我父亲王某1的这笔贷款，因他当时不同意，是我拿他的身份证和印章在乡上办的，签名是我代签的，印章是我父亲的，款贷上以后农行到我家来，我父亲就知道这笔贷款，但款是魏立用了，农行当时办了一张卡，卡是实名制，款到账后我从我父亲的这张卡上转给魏立了。
张某1未作答辩。
张某2未作答辩。
张某3辩称，我个人没有用款，请求依法处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、《委托保证合同》、2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、3、《个人借款凭证》、4、王某1身份证、5、《个人无限连带责任反担保承诺书》、6、农业银行《贷款交易明细》、7、《静宁农行双联惠农贷款代偿证明》复印件，用以证明原告公司为王某1贷款提供保证担保及主张的利息、违约金，农业银行静宁县支行向被告王某1账户拨付贷款本金50000元，被告张某1、张某2、张某3提供连带责任保证的反担保，原告向农业银行静宁县支行代为偿还王某1双联贷款本息合计50088.23元的事实（以上证据经与原件核对无异）。经质证，王某2提出异议，认为其父当时不同意贷款，是自己拿其父王某1的身份证件和印章，由其代签名在乡上办的，款贷上以后我父就知道这笔贷款。被告张某3无异议。被告张某1、张某2未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，审理认为，王某2虽称其父不同意贷款，但王某2持其父身份证件和印章代签名办理了贷款手续，农业银行也是以实名制卡转账发放贷款，且事后被告知道王某2代办贷款的事情，证明双方借贷关系成立，被告亦未提供相应证据予以反驳，故对原告提供的上述证据予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，原告提供与被告王某1签订的《委托保证合同》，为被告王某1与农业银行静宁县支行签订的《农户贷款借款合同》提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。该合同还约定了被告违约后除应承担主债务外，还应承担履行期限届满以后的逾期利息、罚息、担保金额10%的违约金、赔偿金及其他费用。当日，被告张某1、张某2、张某3出具了《个人无限连带责任反担保承诺书》，为原告的担保提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，反担保期间为上述借款合同履行期限届满之日起两年，反担保的范围为代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用等。2013年3月27日，农业银行静宁县支行与原告和被告王某1三方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定王某1向农业银行静宁县支行贷款50000元，贷款期限三年，从2013年3月27日至2016年3月26日，年利率6.15%，由财政全额贴息，逾期计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。贷款到期后，被告王某1未履行偿还借款的义务。2016年3月31日，原告向农业银行静宁县支行为被告王某1代为偿还借款本金、罚息及复利共计50088.23元。
本院认为，被告王某1与原告及农业银行静宁县支行签订的《农户贷款借款合同》、《委托保证合同》合法有效，应受法律保护。原告作为连带责任担保人，在依法承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告王某1支付原告代为偿还的银行贷款本息50088.23元予以支持。张某1、张某2、张某3虽为反担保人，但担保期限已超过合同约定主债务履行期届满之日起两年的担保期间，故对原告要求张某1、张某2、张某3承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的代偿后利息，请求数额过高，应按贷款合同约定的利率计算。关于原告要求违约金的诉讼请求，因原告作为担保人，承担担保责任本就属于借款合同约定其应承担的义务，而原告在委托保证合同中又约定了违约金，其实质使债务人对借款合同和委托保证合同负双重违约责任，且原告亦已按约定主张了代偿后利息作为补偿，故对原告要求违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王某1偿还静宁县中小企业信用担保有限责任公司代为清偿的借款本息50088.23元、代偿后利息6246.41元，共计56334.64元（限判决生效后十日内执行）；
二、驳回静宁县中小企业信用担保有限责任公司要求王某1支付违约金的诉讼请求；
三、驳回静宁县中小企业信用担保有限责任公司要求张某1、张某2、张某3承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1424元，减半收取712元，由王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员戴红喜
二〇一八年六月二十九日
书记员李芳弟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省静宁县人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）甘0826民初1063号原告：静宁县中小企业信用担保有限责任公司。法定代表人：李某1，任公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高某，甘肃阿阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李某2，系该公司职工。被告王某1（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。委托诉讼代理人：王某2，甘肃省静宁县人，住静宁县。被告张某1（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。被告张某2（未到庭），甘肃省静宁县人，住静宁县。被告张某3，甘肃省静宁县人，住静宁县。原告静宁县中小企业信用担保有限责任公司（以下简称静宁县中小企业信用担保公司）与被告王某1、张某1、张某2、张某3追偿权纠纷一案，本院于2018年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人高某、李某2，被告王某1的委托诉讼代理人王某2、被告张某3到庭参加诉讼，被告王某1、张某1、张某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某1支付原告代为清偿的银行贷款本息50088.23元、代偿后利息9896.77元、违约金5000元，计64985元。被告张某1、张某2、张某3对以上款项承担连带偿还责任；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年3月27日，被告王某1向中国农业银行股份有限公司静宁县支行（以下简称农业银行静宁县支行）申请双联惠农无息贷款50000元，由财政全额贴息，贷款期限三年，即从2013年3月27日至2016年3月26日。原告公司为以上贷款提供连带责任保证。保证期间为借款期限届满之日起两年。另外，被告张某1、张某2、张某3对原告在农业银行静宁县支行的以上担保提供反担保，反担保的方式为连带责任保证；反担保期间为借款合同履行期限届满之日起两年；反担保的范围为代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用等。以上贷款到期后，被告王某1未履行还款义务。2016年3月31日，原告向农业银行静宁县支行代为偿还借款本金、罚息及复利合计50088.23元。综上，原告作为被告王某1借款的保证人已经履行保证义务，代为偿还债务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，原告享有追偿权利，被告张某1、张某2、张某3作为原告的反担保人，应承担连带清偿责任。故提起诉讼。王某1的委托代理人王某2辩称，当时贷款时是乡上说的，乡上放款是否合适我不清楚，我只知道是农行贷款，以为是扶贫贷款，乡上也没有说有没有担保公司的事情，有没有违约金不清楚，款是灵芝乡上的魏立用于牛棚了，贷款时应当照了照片，魏立当时在场都照了相。我父亲王某1的这笔贷款，因他当时不同意，是我拿他的身份证和印章在乡上办的，签名是我代签的，印章是我父亲的，款贷上以后农行到我家来，我父亲就知道这笔贷款，但款是魏立用了，农行当时办了一张卡，卡是实名制，款到账后我从我父亲的这张卡上转给魏立了。张某1未作答辩。张某2未作答辩。张某3辩称，我个人没有用款，请求依法处理。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、《委托保证合同》、2、《中国农业银行农户贷款借款合同》、3、《个人借款凭证》、4、王某1身份证、5、《个人无限连带责任反担保承诺书》、6、农业银行《贷款交易明细》、7、《静宁农行双联惠农贷款代偿证明》复印件，用以证明原告公司为王某1贷款提供保证担保及主张的利息、违约金，农业银行静宁县支行向被告王某1账户拨付贷款本金50000元，被告张某1、张某2、张某3提供连带责任保证的反担保，原告向农业银行静宁县支行代为偿还王某1双联贷款本息合计50088.23元的事实（以上证据经与原件核对无异）。经质证，王某2提出异议，认为其父当时不同意贷款，是自己拿其父王某1的身份证件和印章，由其代签名在乡上办的，款贷上以后我父就知道这笔贷款。被告张某3无异议。被告张某1、张某2未到庭应诉，视为放弃举证、质证等诉讼权利。综上，审理认为，王某2虽称其父不同意贷款，但王某2持其父身份证件和印章代签名办理了贷款手续，农业银行也是以实名制卡转账发放贷款，且事后被告知道王某2代办贷款的事情，证明双方借贷关系成立，被告亦未提供相应证据予以反驳，故对原告提供的上述证据予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，原告提供与被告王某1签订的《委托保证合同》，为被告王某1与农业银行静宁县支行签订的《农户贷款借款合同》提供连带保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。该合同还约定了被告违约后除应承担主债务外，还应承担履行期限届满以后的逾期利息、罚息、担保金额10%的违约金、赔偿金及其他费用。当日，被告张某1、张某2、张某3出具了《个人无限连带责任反担保承诺书》，为原告的担保提供反担保，反担保的方式为连带责任保证，反担保期间为上述借款合同履行期限届满之日起两年，反担保的范围为代偿的欠款本金、利息、代偿之后产生的复息、罚息、实现债权的追偿费用等。2013年3月27日，农业银行静宁县支行与原告和被告王某1三方签订了《农户贷款借款合同》，合同约定王某1向农业银行静宁县支行贷款50000元，贷款期限三年，从2013年3月27日至2016年3月26日，年利率6.15%，由财政全额贴息，逾期计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，依据中国人民银行规定计收复利。贷款到期后，被告王某1未履行偿还借款的义务。2016年3月31日，原告向农业银行静宁县支行为被告王某1代为偿还借款本金、罚息及复利共计50088.23元。本院认为，被告王某1与原告及农业银行静宁县支行签订的《农户贷款借款合同》、《委托保证合同》合法有效，应受法律保护。原告作为连带责任担保人，在依法承担保证责任后，有权向债务人追偿，故对原告要求被告王某1支付原告代为偿还的银行贷款本息50088.23元予以支持。张某1、张某2、张某3虽为反担保人，但担保期限已超过合同约定主债务履行期届满之日起两年的担保期间，故对原告要求张某1、张某2、张某3承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持。关于原告主张的代偿后利息，请求数额过高，应按贷款合同约定的利率计算。关于原告要求违约金的诉讼请求，因原告作为担保人，承担担保责任本就属于借款合同约定其应承担的义务，而原告在委托保证合同中又约定了违约金，其实质使债务人对借款合同和委托保证合同负双重违约责任，且原告亦已按约定主张了代偿后利息作为补偿，故对原告要求违约金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某1偿还静宁县中小企业信用担保有限责任公司代为清偿的借款本息50088.23元、代偿后利息6246.41元，共计56334.64元（限判决生效后十日内执行）；二、驳回静宁县中小企业信用担保有限责任公司要求王某1支付违约金的诉讼请求；三、驳回静宁县中小企业信用担保有限责任公司要求张某1、张某2、张某3承担连带清偿责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1424元，减半收取712元，由王某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。审判员戴红喜二〇一八年六月二十九日书记员李芳弟
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审21号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人河南华安建设集团有限公司。
法定代表人侯斌，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院申请强制执行奈人社监理字（2015）第99号行政处罚（理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人承建奈曼旗某某某某小区拖欠工人曹某某、李某某等16人工资一案，于2015年12月3日作出�劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字（2015）第99号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字（2015）第99号），已于2016年3月3日发生法律效力，被执行人至今未履行行政处罚（理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字（2015）第99号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币472，500.00元（工资315，000.00元，赔偿金157，500.00元）并缴纳罚款人民币20，000.00元。申请执行人向本院提交了《河南华安建设集团有限公司拖欠工人工资案卷》副本一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干解释》第九十三条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字（2015）第99号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年三月十五日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0525行审21号
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。
法定代表人王化成，职务局长。
被执行人河南华安建设集团有限公司，办公地址河南省林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大街东段。
法定代表人侯斌，职务经理。
申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院申请强制执行奈人社监理字[2015]第99号行政处罚（理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人对被执行人承建奈曼旗凤凰嘉园小区拖欠工人曹某某、李某某等16人工资一案，于2015年12月3日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2015]第99号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2015]第99号），已于2016年3月3日发生法律效力，被执行人至今未履行行政处罚（理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2015]第99号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币472,500.00元（工资315,000.00元，赔偿金157,500.00元）并缴纳罚款人民币20,000.00元。申请执行人向本院提交了《河南华安建设集团有限公司拖欠工人工资案卷》副本一份。
本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2015]第99号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。
审判长 南京文
审判员 李利华
审判员 何 凯
二〇一六年三月十五日
书记员 吕远征
内蒙古自治区奈曼旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0525行审21号申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局，办公地址奈曼旗人民政府直属部门办公区。法定代表人王化成，职务局长。被执行人河南华安建设集团有限公司，办公地址河南省林州市红旗渠经济技术开发区盛唐大街东段。法定代表人侯斌，职务经理。申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局于2016年3月14日向本院申请强制执行奈人社监理字[2015]第99号行政处罚（理）决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人对被执行人承建奈曼旗凤凰嘉园小区拖欠工人曹某某、李某某等16人工资一案，于2015年12月3日作出《劳动保障监察行政处罚决定书》（奈人社监罚字[2015]第99号）及《劳动保障监察行政处理决定书》（奈人社监理字[2015]第99号），已于2016年3月3日发生法律效力，被执行人至今未履行行政处罚（理）决定书确定的义务。申请人书面申请本院强制执行奈人社监理字[2015]第99号《劳动保障监察行政处理决定书》，要求被执行人支付拖欠工资及赔偿金合计人民币472,500.00元（工资315,000.00元，赔偿金157,500.00元）并缴纳罚款人民币20,000.00元。申请执行人向本院提交了《河南华安建设集团有限公司拖欠工人工资案卷》副本一份。本院认为，申请执行人对被执行人作出的处罚、处理决定认定事实清楚，适用法律、法规正确、程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行若干解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奈曼旗人力资源和社会保障局作出的奈人社监理字[2015]第99号行政处理决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向通辽市中级人民法院申请复议，也可以直接向通辽市中级人民法院申请复议。审判长  南京文审判员  李利华审判员  何 凯二〇一六年三月十五日书记员  吕远征
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00281号
原告：马哲兵，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托代理人：詹鸣，安徽詹鸣律师事务所律师。
被告：黄建明，男，汉族，住黄山市黄山区。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
原告马哲兵诉被告黄建明机动车交通事故责任纠纷一案于2013年1月30日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员崔志强适用简易程序于2013年3月7日公开开庭进行了审理。原告马哲兵及其委托代理人詹鸣、被告黄建明及其委托代理人房后昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马哲兵诉称：2012年10月12日17时40分许，其驾驶皖J×××××号五羊牌普通摩托车，沿黄山区038县道自乌石镇桃源方向向乌石街行驶，至12公里400米路口处时，与同向左转弯的被告黄建明驾驶的摩托车相刮擦，致其受伤、两车损坏的交通事故。经认定，被告黄建明负事故的次要责任。事故当日，其被送往黄山区人民医院治疗，住院15天。现起诉至法院，请求判令被告支付其医疗费、营养费、误工费等合计人民币54813.68元，由被告承担诉讼费。
被告黄建明辩称：本起事故的所有责任在原告；医疗费过高，误工费应按60元／天计算，摩托车修理费不予承担；要求原告承担其妻子商店损失1.5万元。
经审理查明：2012年10月12日17时40分，原告马哲兵驾驶皖J×××××号五羊牌普通二轮摩托车，沿黄山市黄山区038县道自乌石镇桃源方向驶往乌石街方向，行至038县道12公里400米路口处，在超越前方同向左转弯的由被告黄建明驾驶的无牌号豪爵牌普通二轮摩托车时，与该车相刮擦，造成马哲兵、黄建明不同程度受伤、两车损坏的交通事故。该起事故经黄山市公安局黄山分局交通警察大队认定，原告马哲兵负事故的主要责任，被告黄建明负事故的次要责任。当日，原告马哲兵被送往黄山区人民医院住院治疗，同月27日出院，共花去医疗费15365.60元。2013年1月17日，医院出具诊断证明书，建议休息四月，功能锻炼，一年后行内固定取出术。同月18日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告马哲兵身体损伤构成道路交通事故X（拾）级伤残；钢板螺钉内固定物拆除的手术与治疗费用需人民币8000元，二次手术治疗时酌情给予其休息30日、护理15日、营养15日。原告马哲兵损坏摩托车经黄山区新统一摩托车修理部修理，花去修理费人民币965.00元。
再查，原告马哲兵在安徽黄山第一建筑安装工程有限公司从事瓦工工作。
以上查明的事实，有以下证据证明：道路交通事故认定书、门诊病历、医药费收据、出院录、诊断证明书、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、统一摩配销货清单、安徽省国家税务局通用手工发票、收入证明、工资发放表、道路交通事故车辆技术鉴定书、双方当事人当庭陈述等。上述证据并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：公安机关交通管理部门是处理交通事故的法定部门。黄山市公安局黄山分局交通警察大队作为本案事故的处理部门，其制作的道路交通事故认定书事实清楚，对责任的划分并无不当，本院予以确认，即原告马哲兵承担事故的主要责任，被告黄建明承担事故的次要责任。原告马哲兵因事故而遭受的经济损失为：医疗费23365.60元（住院治疗费15365.60元＋二次内固定物拆除手术与治疗费用8000.00元），住院伙食费300.00元（10元／天×30天，住院天数15天＋内固定取出术建议天数15天），住院期间营养费240.00元（8元／天×30天，天数计算方式同上），护理费1500.00元（50元／天×30天，天数计算方式同上），误工费13568.00元（106元／天×128天，误工天数计算至定残日前一天98天再加上内固定物取出术建议天数30天），车辆修理费965.00元（有销货清单及发票佐证，予以认定），鉴定费2100.00元（有司法鉴定机构出具的正式发票，予以认定），残疾赔偿金12464.00元（6232.00元／年×20年×10%，2011年度安徽省农民人均纯收入6232元），精神抚慰金5000.00元，合计人民币59502.60元。由于被告黄建明未按法律规定及时向保险公司投保交强险，违法了法律的强制性规定，故首先在其应投保未投保的机动车交强险各分项责任限额内先行足额赔偿原告马哲兵的损失，超出交强险限额部分再按责任比例承担。原告马哲兵医疗费23365.60元、营养费240.00元、住院伙食补助费300.00元，合计人民币23905.60元，超出交强险10000.00元医疗费用赔偿限额13905.60元，医疗费按14171.68元认定（分项限额10000元＋13905.60元×30%），其余赔偿项目及数额均未超出交强险各分项赔偿限额，按上述数额认定。故被告黄建明应赔付原告马哲兵人民币49768.68元。关于被告黄建明提出的要求原告马哲兵赔偿其妻商店营业损失的抗辩意见，由于黄建明未提起反诉，亦与本案不属同一法律关系，故其抗辩意见不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄建明于本判决书生效后十日内赔偿原告马哲兵各项经济损失计人民币49768.68元。
二、驳回原告马哲兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1170.00元减半收取585.00元，由原告马哲兵负担405.00元，被告黄建明负担180.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 崔 志 强
二〇一三年四月十八日本
书记员 张静（代）
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民终字第538号
上诉人（原审原告）：蔡秀娟。
被上诉人（原审被告）：季定荣。
上诉人蔡秀娟因健康权纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院作出的（2014）温瑞民初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月15日受理后，依法组成合议庭，向蔡秀娟邮寄送达合议庭组成人员通知书、举证通知书、传票等诉讼材料，其拒绝收取。后本院又按照蔡秀娟指定的发送手机短信方式传唤其于2014年5月14日下午2时30分到庭参加诉讼，但其无正当理由拒不到庭。
本院认为，上诉人蔡秀娟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条、第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人蔡秀娟自动撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由蔡秀娟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
代理审判员 王 蕾
二〇一四年五月十六日
代书 记员 黄 超
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初560号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人王某某，男，1966年11月6日出生于山西省太原市，汉族，高中文化，无职业，住天津市河西区，户籍地天津市南开区。2017年5月24日被刑事拘留，2017年6月28日因涉嫌犯有寻衅滋事罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人赵勇，天津优百律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2017]553号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，提出量刑建议，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人赵勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，被告人王某某系无业人员，因发现其居住的河西区珠江道小区内存在车辆违规停放阻碍通行而产生毁损车辆之意。2016年12月某日晚，被告人王某某持事先准备的弹弓、钢珠、泥珠等作案工具，在小区西侧停车场附近，使用弹弓弹射钢珠、泥珠击打卜某某停放于此的大众牌汽车，造成车辆前风挡玻璃损坏，后被告人王某某离开现场。
2017年4月22日晚，被告人王某某在小区10号楼3门楼栋口附近，使用相同方法击打李某某停放于此的奥迪牌汽车，造成车辆右侧前后门损坏，后被告人王某某离开现场。
经河西区价格认证中心价格认定，大众牌SVW7147FRD型汽车损失鉴定价值为人民币529元，奥迪牌WAUYGB4H型汽车损失鉴定价值为人民币17675.74元。
2017年5月24日，被告人王某某被公安人员抓获归案，并收缴相关作案工具。
上述事实，被告人王某某在审理过程中无异议，且自愿认罪认罚。并有车损照片，作案工具照片，现场照片，接警单，车辆信息查询材料，被害人卜某某，李某某的陈述，搜查笔录，辨认笔录，河西区价格认证中心价格认定结论书，认罪认罚具结书，主体材料，情况说明，经济赔偿凭证及谅解书，案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某任意毁损公私财物，共计价值人民币18204.74元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人王某某积极赔偿被害人全部经济损失并取得对方谅解，酌情可从轻处罚；被告人王某某认罪认罚，可从轻处罚。辩护人提出的被告人有坦白情节，积极赔偿被告害人并取得谅解，且自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民私有财产安全，同时考虑被告人王某某认罪悔罪，积极赔偿被害人全部经济损失等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。在缓刑考验期间，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、钢珠、泥珠、弹弓一把，予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十月十一日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
本案引用的法律条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初46470号
原告：曹瑞芝，女，1951年11月26日出生，住址北京市丰台区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王琦（王建博之子），男，1981年11月5日出生，住址北京市丰台区。
被告：北京博远皓成国际旅行社有限公司，住所北京市海淀区华清嘉园7号楼5层603室。
法定代表人：赵子晨。
委托诉讼代理人：谢健，男，1987年8月21日出生，北京博远皓成国际旅行社有限公司职员，住址北京市海淀区清华东路17号18楼4门502号。
原告曹瑞芝与被告北京博远皓成国际旅行社有限公司（以下简称博远公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
曹瑞芝诉称：2016年11月12日，曹瑞芝从博远公司处购买了旅游套餐产品并与博远公司签订了旅游套餐计划书，并交费48600元。购买时博远公司承诺每份套餐产品赠送手机一部，如果不要手机可以折价每台40**元，曹瑞芝选择折价并于2017年1月6日收到博远公司汇入的手机折价款4000元。2017年4月博远公司通知曹瑞芝，由于公司经营出现问题已停止发团且无法履行与曹瑞芝签订的旅游套餐计划书，双方经协商最终于2017年4月21日签订了和解协议书。和解协议书中写明博远公司同意退还曹瑞芝所支付的旅游套餐产品费用44600元，但是双方和解协议退款时间已到，博远公司仍未退款，因此诉至法院要求博远公司履行和解协议书，退还曹瑞芝44600元、按照中国人民银行活期利率支付逾期付款利息，并承担诉讼费用。
博远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为博远公司的注册地在北京市海淀区华清嘉园7号楼5层603室，因此本案应该由北京市海淀区人民法院管辖，申请将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。
本院经审查认为，曹瑞芝因合同纠纷向博远公司主张权利，属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。博远公司的住所地在北京市海淀区华清嘉园7号楼5层603室，位于北京市海淀区，现在也没有证据证明博远公司在朝阳区有实际经营地或主要办事机构所在地为朝阳区，且本案为旅游合同纠纷，合同履行地不在朝阳区。因此博远公司对管辖权提出的异议成立，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条的规定，裁定如下：
被告北京博远皓成国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年七月十日
书 记 员 毛文蝶
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0105民初46470号原告：曹瑞芝，女，1951年11月26日出生，住址北京市丰台区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王琦（王建博之子），男，1981年11月5日出生，住址北京市丰台区。被告：北京博远皓成国际旅行社有限公司，住所北京市海淀区华清嘉园7号楼5层603室。法定代表人：赵子晨。委托诉讼代理人：谢健，男，1987年8月21日出生，北京博远皓成国际旅行社有限公司职员，住址北京市海淀区清华东路17号18楼4门502号。原告曹瑞芝与被告北京博远皓成国际旅行社有限公司（以下简称博远公司）合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。曹瑞芝诉称：2016年11月12日，曹瑞芝从博远公司处购买了旅游套餐产品并与博远公司签订了旅游套餐计划书，并交费48600元。购买时博远公司承诺每份套餐产品赠送手机一部，如果不要手机可以折价每台40**元，曹瑞芝选择折价并于2017年1月6日收到博远公司汇入的手机折价款4000元。2017年4月博远公司通知曹瑞芝，由于公司经营出现问题已停止发团且无法履行与曹瑞芝签订的旅游套餐计划书，双方经协商最终于2017年4月21日签订了和解协议书。和解协议书中写明博远公司同意退还曹瑞芝所支付的旅游套餐产品费用44600元，但是双方和解协议退款时间已到，博远公司仍未退款，因此诉至法院要求博远公司履行和解协议书，退还曹瑞芝44600元、按照中国人民银行活期利率支付逾期付款利息，并承担诉讼费用。博远公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为博远公司的注册地在北京市海淀区华清嘉园7号楼5层603室，因此本案应该由北京市海淀区人民法院管辖，申请将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，曹瑞芝因合同纠纷向博远公司主张权利，属于因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地为住所地。博远公司的住所地在北京市海淀区华清嘉园7号楼5层603室，位于北京市海淀区，现在也没有证据证明博远公司在朝阳区有实际经营地或主要办事机构所在地为朝阳区，且本案为旅游合同纠纷，合同履行地不在朝阳区。因此博远公司对管辖权提出的异议成立，本案应由北京市海淀区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，裁定如下：被告北京博远皓成国际旅行社有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市海淀区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。代理审判员 禹 雷二〇一七年七月十日书 记 员 毛文蝶
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5434号
罪犯李国生，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2003年2月20日作出（2003）渝二中刑二初字第4号刑事判决，以被告人李国生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院作出（2005）渝高法刑执字第428号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2008年6月12日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第1703号刑事裁定减去有期徒刑二年；2011年1月28日重庆市第五中级人民法院作出（2011）渝五中法刑执字第487号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年；2013年1月11日重庆市第五中级人民法院作出（2013）渝五中法刑执字第428号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。刑期至2019年11月24日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯李国生能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯李国生，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李国生在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李国生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 袁 娜
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0504民初430号
申请人：宜昌华泰商品砼有限公司，住所地宜昌市点军区白马溪村韩家坝村，统一社会信用代码91420500550685737M。
法定代表人：张国辉，该公司经理。
被申请人：湖北恒诚建设有限公司，住所地湖北省枝江市仙女镇老周场集镇新正街，统一社会信用代码9142058369178400XB。
法定代表人：佘云波，该公司执行董事兼总经理。
申请人宜昌华泰商品砼有限公司与被申请人湖北恒诚建设有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宜昌华泰商品砼有限公司于2017年10月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北恒诚建设有限公司银行存款583193.5元或查封、扣押其他等值财产。申请人宜昌华泰商品砼有限公司以其自有财产三一牌重型专项作业车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人宜昌华泰商品砼有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人湖北恒诚建设有限公司银行存款583193.5元或查封、扣押其他等值财产，期限为一年。
案件申请费3436元，由申请人宜昌华泰商品砼有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
坤如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 周乾坤
二〇一七年十月十九日
书记员代 雯
四川省岳池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1621刑初238号
公诉机关岳池县人民检察院。
被告人韩中平，男，生于1975年8月22日，汉族，初中文化，农村居民，务工，户籍所在地岳池县九龙镇，住岳池县九龙镇。2017年4月7日因涉嫌危险驾驶罪被岳池县公安局取保候审。
岳池县人民检察院以岳检诉刑诉（2017）238号起诉书指控被告人韩中平犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。岳池县人民检察院指派代理检察员陆勇伟出庭支持公诉，被告人韩中平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日，被告人韩中平饮酒后驾驶川Xx**普通两轮摩托车行驶至岳池县九龙镇滨河东路三号桥桥头路段时，被执勤民警当场查获，2017年4月6日，经南充市公安局物证鉴定所对韩中平的血液进行了酒精含量检验鉴定，其乙醇含量为146.4mg/100ml。2017年4月7日，被告人韩中平被岳池县公安局传唤到案。
上述事实，被告人在法庭上无异议，公诉机关当庭宣读和出示了经被告人质证的证人证言，被告人的供述，查获经过，鉴定意见等证据，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韩中平道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共运输交通安全，已构成危险驾驶罪。岳池县人民检察院指控被告人韩中平犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。被告人韩中平犯罪后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人韩中平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 强
二〇一七年八月三十一日
书记员 易月晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第109号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区广场路1号，组织机构代码00257143-X。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智霞，该局工作人员。
被申请执行人：周水芳。
被申请执行人：杨水凤。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第93号行政决定确定的对被申请执行人周水芳、杨水凤分别征收社会抚养费人民币38682元和73464元，扣除二人已分别缴纳的人民币13500元，对其分别征收人民币25182元和59964元，另分别加收滞纳金人民币251元和599元一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年5月12日作出2015年度长卫计征字第93号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人周水芳、杨水凤2003年5月结婚，2003年12月11日生育一女孩，身体健康，两人均非独生子女，于2014年10月11日在无锡市新区虹桥医院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人周水芳、杨水凤分别征收社会抚养费人民币38682元和73464元。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周水芳、杨水凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳人民币13500元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年5月12日作出的2015年度长卫计征字第93号行政决定确定的对被申请执行人周水芳、杨水凤分别征收社会抚养费人民币38682元和73464元，扣除二人已分别缴纳的人民币13500元，对其分别征收人民币25182元和59964元，另分别加收滞纳金人民币251元和599元，合计对被执行人周水芳、杨水凤分别征收社会抚养费及滞纳金人民币25433元和60563元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈 欢
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖长行审字第109号
申请执行人：长兴县卫生和计划生育局，住所地长兴县龙山新区。
法定代表人：刘秋平，局长。
委托代理人：解益民，该局工作人员。
委托代理人：陈智�，该局工作人员。
被申请执行人：周水芳。
被申请执行人：杨水凤。
申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年12月1日向本院申请强制执行2015年度长卫计征字第93号行政决定确定的对被申请执行人周水芳、杨水凤分别征收社会抚养费人民币38682元和73464元，扣除二人已分别缴纳的人民币13500元，对其分别征收人民币25182元和59964元，另分别加收滞纳金人民币251元和599元一案，本院于2015年12月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年5月12日作出2015年度长卫计征字第93号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人周水芳、杨水凤2003年5月结婚，2003年12月11日生育一女孩，身体两人均非独生子女，于2014年10月11日在无锡市新区虹桥医院生育一男孩，其行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条之规定。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和第四条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项及第四十九条的规定，对被申请执行人周水芳、杨水凤分别征收社会抚养费人民币38682元和73464元。行政决定作出后，申请执行人于2015年5月14日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到该决定书之日起三十日内履行决定书所确定的义务。2015年7月20日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人周水芳、杨水凤在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅分别缴纳人民币13500元，余款在催告书送达后十日内也未缴纳。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人长兴县卫生和计划生育局于2015年5月12日作出的2015年度长卫计征字第93号行政决定确定的对被申请执行人周水芳、杨水凤分别征收社会抚养费人民币38682元和73464元，扣除二人已分别缴纳的人民币13500元，对其分别征收人民币25182元和59964元，另分别加收滞纳金人民币251元和599元，合计对被执行人周水芳、杨水凤分别征收社会抚养费及滞纳金人民币25433元和60563元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈慧娟
审 判 员 郑丽芩
人民陪审员 陆亚伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 沈 欢
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00539号
原告：郑义明，男，1938年4月7日出生，汉族，不识字，本市人，住安徽省淮南市大通区。
被告：淮南供电公司孔店乡供电所，住所地安徽省淮南市大通区。
负责人：王来玉，该供电所所长。
本院在审理原告郑义明诉被告淮南供电公司孔店乡供电所财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑义明于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑义明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（予以免交）。
审判员 熊鹰
二〇一四年九月十六日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第00539号
原告：郑义明，男，1938年4月7日出生，汉族，不识字，本市人，住安徽省淮南市大通区，
被告：淮南供电公司孔店乡供电所，住所地安徽省淮南市大通区孔店乡街道。
负责人：王来玉，该供电所所长。
本院在审理原告郑义明诉被告淮南供电公司孔店乡供电所财产损害赔偿纠纷一案中，原告郑义明于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以诉讼主体错误为由申请撤回起诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑义明撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担（予以免交）。
审判员 熊鹰
二〇一四年九月十六日
书记员 高升
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0403民初1925号
原告张献军，男，汉族，1973年12月7日生，现住邯郸市成安县。
被告河北祥安建筑装饰工程有限公司，地址邯郸市丛台区联纺西路31号卓昱北郡4幢1单元27层2703号。
法定代表人葛佳佳，该公司经理。
本院在审理原告张献军诉被告河北祥安建筑装饰工程有限公司为承揽合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张献军撤回起诉。
案件受理费438元，由原告负担。
审 判 长 于 宙
人民陪审员 王 峥
人民陪审员 李延斌
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 郭如宁
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03919号
原告何开军，男，汉族，生于1976年8月16日，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）ＸＸ厚，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者。
被告唐金平，男，汉族，生于1983年3月15日，初中文化，重庆市开县人。
原告何开军诉被告唐金平追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员魏恒于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告何开军的特别授权委托代理人ＸＸ厚到庭参加诉讼，被告唐金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何开军诉称，被告唐金平系工程包工头，其于2011年5�承包云南省六村县红河州高速公路隧洞工程后，联系原告何开军及何友全等人为其做工，当工程竣工后由于被告唐金平无钱支付原告何开军的劳动报酬，被告唐金平亲笔出具了欠原告何开军24500元，按2分利息计算的欠条一张，另欠400元。此后经原告何开军多次催收无果，现原告何开军起诉至法院，要求被告唐金平立即支付原告何开军的劳务工资24500元，按约定2%的月利率计算利息至诉讼时，另欠400元，共41070元。
被告唐金平未到庭，故未答辩，也未向本院提交任何书面答辩意见。
经审理查明：被告唐金平于2011年雇请原告何开军在其工地上为其务工，工程竣工后被告唐金平尚欠原告何开军部分工资，被告唐金平于2011年12月22日出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠到何开军工资24500元（贰万肆仟伍佰元整），年底付清。欠款人：唐金平。”经原告何开军多次催收，�告唐金平未支付该工资报酬。
上述事实，有原、被告的身份信息、欠条、证人证言、村委会证明及原告陈述等证据载卷予以佐证，本院依法予以认定。
本院认为：公民的合法权益受到法律的保护。本案原告何开军受雇为被告唐金平提供劳务，工程竣工后被告唐金平应按约支付原告何开军的劳动报酬。被告唐金平未履行支付原告何开军劳动报酬的义务，由此所形成的债权债务关系，受到法律的保护。被告唐金平作为债务人，应当依照约定或法律规定履行清偿债务的义务，故原告何开军要求被告唐金平支付劳动报酬24500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告何开军主张的利息问题，原、被告双方在欠条中未作明确约定，原告何开军陈述系口头约定两分的利息，因被告唐金平未到庭，无法核实，原告何开军也未向本院提交其他充分有效的证据予以证实，故原告何开军要求被告唐金平支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐金平在本判决书生效后十日内支付原告何开军的劳务工资款24500元。
二、驳回原告何开军的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐金平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通�书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
代理审判员 魏 恒
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 周潜龙
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）泸执字第81号
申请人张金唐。
被执行人向明伟。
被执行人向明才。
被执行人张瑞清。
张金唐申请向明伟、向明才、张瑞清民间借贷纠纷一案，湖南省泸溪县人民法院作出的（2011）泸民初字第163号民事判决，已经发生法律效力。权利人张金唐于2011年11月24日向本院申请执行，因被执行人向明伟、向明才、张瑞清暂无财产可供执行，本院依法于2012年1月18日中止本案的执行
本案执行中止后，申请人张金唐不愿以被执行人向明才、张瑞清所有的担保房产抵偿经查，该案因被执行人无财产可供执行而中止执行满一年，且向明伟、向明才、张瑞清仍无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
湖南省泸溪县人民法院作出的（2011）泸民初字第163号民事判决终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 耘
审 判 员 向永健
审 判 员 阮礼德
二〇一四年三月六日
代理书记员 罗少辉
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第833号
罪犯王贵增，现在河北省张家口监狱服刑。
北京市西城区人民法院于2010年11月29日作出（2010）西刑初字第670号刑事判决，以被告人王贵增犯抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。该案同案犯不服，提出上诉，北京市第一中级人民法院于2011年1月27日作出（2011）一中刑终字第72号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯王贵增在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯服刑改造以来，累计受到表扬5次，被评为狱级改造积极分子1次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯王贵增在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王贵增减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年7月6日起至2017年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵宏伟
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第01461号
原告安沙蝶，女，1993年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告黎艳召，男，1992年10月27日出生，汉族，农民。
委托代理人逯放心，民权县城关法律服务所法律工作者。
原告安沙蝶与被告黎艳召生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序继续进行审理，根据法律规定，应将本案转换为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 王广潮
审 判 员 杜 峰
人民陪审员 伊秀荣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 梁国庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍诸商初字第1078号
原告周××。
原告楼××。
委托代理人周××。
被告王××。
被告蒋××。
原告周××、楼××为与被告王××、蒋××民间借贷
纠纷一案，于2009年3月20日向本院起诉，本院于同日受理后
，依法由审判员张学军独任审判，于2009年4月29日公开开庭
进行了审理，原告（原告楼××的委托代理人）周××到庭参
加诉讼。被告王××、被告蒋××经本院合法传票传唤无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周××、原告楼××起诉称，2007年4月两被告因需
向两原告借款30000元，约定月息为一分，口头约定到2009年2
月底前归还，并就此出具借条一份。后经两原告多次催讨，两
被告不接电话，无法联系。现两原告起诉要求两被告立即归还
借款本金30000元、利息3600元，共计33600元。
被告王××、被告蒋××未作答辩。
经审理本院认定事实与两原告起诉的事实一致。
上述事实有原告提供的由诸暨市档案馆复印的两被告的
结婚登记申请书、审查处理结果书各一份、由被告王××、被告蒋××出具的借条一份可以证明。借条上载明“今借到周×
×、楼××人民币叁万元整借款人：王××蒋××月息一分20
07.4.7”“2007年月息已付王××2008.4.1”。经庭审质证，
原告说明两被告出具借条的时间为2007年4月7日，借条中“20
07年月息已付王××2008.4.1”字样是被告王××付息时所写
。被告王××、被告蒋××未在法定期间内提出否定答辩意见
，又未在本院指定期间内提供反证，故本院对上述证据结合原
告的陈某某以认定。
另庭审中，原告陈述诉讼请求中利息3600元的计算方法
为：因2007年利息被告已付清，故从2008年1月7日至2009年1
月7日，按约定利息每月300元计算，总计3600元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间
的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认
定有效；原告诉请要求被告归还借款本金及利息共计33600元
，理由正当，本院予以支持；被告王××、蒋××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可
缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六
条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判
决如下：
被告王××、被告蒋××应归还原告周××、原告楼×
×借款本金30000元，支付利息3600元，合计33600元，款限本
判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费640元，依法减半收取320元，由被告王××
、蒋××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费640元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张学军
二〇〇九年五月七日
书记员 周灵锋
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2955号
原告：郭秀丽，女，1960年7月17日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。
被告：王立伟，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住临淄区。
被告：高燕，女，1976年1月18日出生，汉族，临淄天鑫药店职工，住临淄区。
原告郭秀丽与被告王立伟、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀丽到庭参加诉讼，被告王立伟、高燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告截止至2017年7月31日的借款本息人民币269500元及以后利息。2、诉讼费及财产保全费由二被告承担。事实与理由：2015年3月24日，两被告向原告借款15万元，约定2016年3月24日归还。口头约定月息2%，两被告已实际支付利息至2015年7月。2015年6月11日，被告王立伟向原告借款25000元，约定2015年8月11日归还。2015年7月28日，被告王立伟向原告借款15000元。后两笔4万元借款口头约定月息5%,两被告已实际支付利息7900元。综上，两被告尚欠原告借款本金19万元，利息79500元（自2015年8月1日至2017年7月31日，按年利率24%计算）。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。
被告王立伟、高燕未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交借条两份及活期账户明细三份，两被告未到庭发表质证意见，经本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月22日，被告向原告借款15万元，原告通过银行转账及现金支付。2015年3月24日，二被告为原告重新出具借条，约定于2016年3月24日归还。被告自2013年9月至2015年8月每月按月息2%以现金支付或银行转账方式向原告支付利息72000元。2015年6月11日、7月28日，被告王立伟再次向原告郭秀丽借现金25000元、15000元，约定于2015年8月11日归还，并为原告出具借条各一份，后被告归还原告现金9150元，原告主张该款系利息。借款到期后，被告未还款，为此，形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告高燕虽未在2015年6月11日、7月28日借条中签字，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于利息计算：2013年9月22日借条中虽未约定利息，但被告自2013年9月至2015年8月按月息2%每月向原告支付利息3000元，与原告主张的双方口头约定月息为2%及交易习惯相符，被告未到庭参加诉讼，放弃答辩，原告要求被告按月息2%支付15万元借款期限内及逾期利息，未超出双方约定及法律规定，故本院对此予以支持；关于借款25000元及15000元的利息，原告主张双方口头约定利息为月息5%,证据不足，本院不予支持，被告已支付的9150元，视为归还的本金，应从本金中扣除，双方约定于2015年8月11日归还，被告逾期未还，应自2015年8月12日起按年利率6%向原告支付逾期利息损失。对原告主张的过高部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立伟、高燕归还原告郭秀丽借款本金15万元及利息（自2015年8月22日起至款项还清之日止，按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。
二、被告王立伟、高燕归还原告郭秀丽本金30850元及逾期利息（自2015年8月12日起至款项还清之日止，按年利率6%计算），与第一项同时付清。
三、驳回原告郭秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2671元，由原告郭秀丽负担147元，由被告王立伟、高燕负担2524元。诉讼保全费1868元，由原告郭秀丽负担99元，由被告王立伟、高燕负担1769元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年八月十六日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2955号
原告：郭秀丽,女,1960年7月17日出生,汉族,住淄博市临淄区。
被告：王立伟,男,1973年12月3日出生,汉族,住临淄区。
被告：高燕，女，1976年1月18日出生，汉族，住临淄区。
本院在审理原告郭秀丽与被告王立伟、高燕民间借贷纠纷一案中，原告郭秀丽于2017年8月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王立伟、高燕的银行存款269500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告郭秀丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告王立伟、高燕的银行存款269500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 朱新桂
二〇一七年八月一日
代理书记员 周美静
山东省淄博市临淄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0305民初2955号原告：郭秀丽，女，1960年7月17日出生，汉族，居民，住淄博市临淄区。被告：王立伟，男，1973年12月3日出生，汉族，居民，住临淄区。被告：高燕，女，1976年1月18日出生，汉族，临淄天鑫药店职工，住临淄区。原告郭秀丽与被告王立伟、高燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭秀丽到庭参加诉讼，被告王立伟、高燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭秀丽向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告截止至2017年7月31日的借款本息人民币269500元及以后利息。2、诉讼费及财产保全费由二被告承担。事实与理由：2015年3月24日，两被告向原告借款15万元，约定2016年3月24日归还。口头约定月息2%，两被告已实际支付利息至2015年7月。2015年6月11日，被告王立伟向原告借款25000元，约定2015年8月11日归还。2015年7月28日，被告王立伟向原告借款15000元。后两笔4万元借款口头约定月息5%,两被告已实际支付利息7900元。综上，两被告尚欠原告借款本金19万元，利息79500元（自2015年8月1日至2017年7月31日，按年利率24%计算）。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款。被告王立伟、高燕未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交借条两份及活期账户明细三份，两被告未到庭发表质证意见，经本院审查，予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2013年9月22日，被告向原告借款15万元，原告通过银行转账及现金支付。2015年3月24日，二被告为原告重新出具借条，约定于2016年3月24日归还。被告自2013年9月至2015年8月每月按月息2%以现金支付或银行转账方式向原告支付利息72000元。2015年6月11日、7月28日，被告王立伟再次向原告郭秀丽借现金25000元、15000元，约定于2015年8月11日归还，并为原告出具借条各一份，后被告归还原告现金9150元，原告主张该款系利息。借款到期后，被告未还款，为此，形成诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告高燕虽未在2015年6月11日、7月28日借条中签字，但借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，原告要求二被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于利息计算：2013年9月22日借条中虽未约定利息，但被告自2013年9月至2015年8月按月息2%每月向原告支付利息3000元，与原告主张的双方口头约定月息为2%及交易习惯相符，被告未到庭参加诉讼，放弃答辩，原告要求被告按月息2%支付15万元借款期限内及逾期利息，未超出双方约定及法律规定，故本院对此予以支持；关于借款25000元及15000元的利息，原告主张双方口头约定利息为月息5%,证据不足，本院不予支持，被告已支付的9150元，视为归还的本金，应从本金中扣除，双方约定于2015年8月11日归还，被告逾期未还，应自2015年8月12日起按年利率6%向原告支付逾期利息损失。对原告主张的过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王立伟、高燕归还原告郭秀丽借款本金15万元及利息（自2015年8月22日起至款项还清之日止，按月息2%计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告王立伟、高燕归还原告郭秀丽本金30850元及逾期利息（自2015年8月12日起至款项还清之日止，按年利率6%计算），与第一项同时付清。三、驳回原告郭秀丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2671元，由原告郭秀丽负担147元，由被告王立伟、高燕负担2524元。诉讼保全费1868元，由原告郭秀丽负担99元，由被告王立伟、高燕负担1769元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  朱新桂二〇一七年八月十六日代理书记员  周美静
广东省深圳市盐田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0308执162号
申请执行人林喜跃,男,汉族，1989年9月9日出生,身份证地址广东省汕头市澄海区。
被执行人深圳市中显微电子有限公司,住所地深圳市盐田区北山工业区六栋1-8层，统一社会信用代码91440300758634250X。
法定代表人张继海。
林喜跃与深圳市中显微电子有限公司追索劳动报酬纠纷一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2015]5737号仲裁裁决书已经发生法律效力,因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，深圳市中显微电子有限公司的债权人深圳市安普创世科技有限公司向深圳市中级人民法院提交破产申请，深圳市中级人民法院依法受理并下发（2016）粤03破27号之三通知书，要求中止对深圳市中显微有限公司财产的民事执行程序。本院已将被执行人名单录入全国法院失信被执行人名单信息公布与查询系统予以信用惩戒。
本院认为，根据深圳市中级人民法院依法下发的（2016）粤03破27号之三通知书，本次执行程序暂无法继续进行，待继续执行的条件成就后可再重新启动。因此，本案予以结案。在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘群英
审判员 李 毅
审判员 张勤美
二〇一七年六月七日
书记员 黄熔莹
辽宁省丹东市振兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0603刑初123号
公诉机关丹东市振兴区人民检察院。
被告人王某某，男，1990年4月5日,汉族，中专文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。因本案于2016年11月3日被抓获，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于次日被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2017年4月20日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2017〕113号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市振兴区人民检察院指派检察员潘嗣修出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
丹东市振兴区人民检察院指控：2016年4月至5月间，被告人王某某在其停放于丹东市振兴区表厂路附近的黑色轿车内容留于某某吸食冰毒。
2016年9月至11月间，被告人王某某在丹东市振兴区青年大街其家中先后三次容留于某某吸食冰毒。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓捕经过、受案登记表、情况说明、户籍证明材料、现场检测报告书、辨认笔录、照片、证人于某某、刘某的证言、被告人王某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人王某某犯罪以�如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可依法从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月20日起至2017年8月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 �张乾
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 姚 瑶
山东省临沭县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第281号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某甲，男。系本案被害人。
诉讼代理人吴建华，山东嘉锐律师事务所律师。特别代理。
被告人袁某乙，男。2014年6月23日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
山东省临沭县人民检察院以沭检公刑诉（2014）245号起诉书指控被告人袁某乙犯故意伤害罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临沭县人民检察院指派检察员房兴路、王天翔出庭支持公诉；附带民事诉讼原告人袁某甲及其诉讼代理人吴建华、被告人袁某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月22日，被告人袁某乙与其二哥袁某从外地闻讯家中大哥袁某巳与袁某丙因经济发生纠纷便赶回家。次日下午，被告人袁某乙预约袁某丙至其家中解决此事，袁某丙与其哥袁某甲、其侄子袁某丁等人来到袁某乙家。双方见面后发生争执，袁某乙持棍打伤袁某甲。后双方相互殴打致多人受伤。经鉴定，袁某甲损伤构成轻伤二级十级伤残，袁某丙，袁某戊损伤均构成轻微伤。另查明，附带民事诉讼原告人袁某甲受伤后住院治疗，其损失包括：医疗费11010.1元、护理费1036.35元、误工费1036.35元、法医鉴定费800元、住院伙食补助费630元、交通费酌定500元，合计15012.8元。本案诉讼过程中，被告人袁某乙的亲属自愿赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲的损失并已向本院交纳赔偿款，该赔偿款可足额赔偿被害人的上述损失。
上述事实，被告人袁某乙在开庭过程中亦无异议，并有被害人袁某甲陈述，证人袁某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见，受案登记表、抓获经过、常住人口信息、医疗费单据、住院病历等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某乙因对民间纠纷处理不当，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利，触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁某乙到案后如实供述其犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚；被告人袁某乙自愿认罪并在其亲属的帮助下积极赔偿被害人损失，可酌定从轻处罚；附带民事诉讼原告人要求赔偿精神抚慰金及其他损失，因该损失依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持。综合上述量刑情节，考虑到本案系因民间纠纷引起，本院决定对被告人袁某乙从轻处罚并适用缓刑。被告人袁某乙于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百三十八条、第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人袁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人袁某乙于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲医疗费、护理费、误工费、法医鉴定费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计15012.8元。
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 段君红
二〇一四年九月三十日
书 记 员 刘鹏程
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第03086号
罪犯肖小荣，又名肖小云，男，1973年9月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2009年8月30日作出（2009）耒刑初字第277号刑事判决，以被告人肖小荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省永州市中级人民法院于2011年9月22日、2013年1月9日分别作出（2011）永中法刑执字第821号、（2012）永中法刑执字第1740号刑事裁定，对其减刑1年、11个月，共减刑1年11个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖小荣自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯肖小荣在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖小荣减去有期徒刑一年（刑期至2014年5月28日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6242号
原告：刘向阳，男，1978年3月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。
委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告：王苏，女，1974年12月10日生，汉族，居民，住丰县。
被告：王运成，男，1972年4月24日生，汉族，其他自然情况不详。
原告刘向阳与被告王苏、王运成民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳、被告王苏到庭参加诉讼，被告王运成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘向阳向本院提出诉讼请求：判令被告：1、归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，利率按月息2分计算，从2015年7月26日起计算至付清本金为止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月25日，被告因做生意向我借款50000元，口头约定借款利率为月息2分，到期后，经多次催要无果，故依法提起诉讼。
被告王苏辩称，该笔借款是王运成借的，是原告刘向阳让我写的借条，借款时我和王运成是夫妻关系，该款用于我和王运成共同经营的物流公司要求追加王运成为共同被告，应由我们共同归还。
被告王运成未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告王苏、王运成在夫妻关系存续期间，因经营生意于2012年4月25日向原告刘向阳借款50000元，口头约定借款利率为月息2分，利息支付至2015年7月25日。2016年6月，被告王苏与被告王运成办理离婚手续，离婚时，双方就夫妻共同债务未作处理。以上事实有原告刘向阳举证的由被告王苏书写的借条，被告王苏、王运成离婚调解书予以证实。被告王运成放弃答辩与应诉，本院对原告刘向阳和被告王苏就相关涉案借款事实的陈述予以采信。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，故本院对原告刘向阳请求判令被告王苏、王运成归还借款本息的合理诉求予以支持。被告王苏与被告王运成原系夫妻关系，涉案借款系被告二人用于经营生意并发生在其婚姻关系存续期间，应视为当时的家庭共同债务，应由两被告共同归还，并互负连带责任。涉案借款未约定借款期限，原告刘向阳可随时向被告主张权利。被告王运成未作答辩和参加诉讼，应视为放弃诉权，本案应依法按缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王苏、王运成于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘向阳归还借款本金50000元及其利息（以50000为基数，利率按月息2分计算，从2015年7月26日起计算至付清本息为止）。被告王苏、王运成互负连带清偿责任
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（原告刘向阳已预交），由被告王苏、王运成共同负担并互负连带责任，随案款支付给原告刘向阳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙建青
二〇一七年二月七日
书记员 任九鼎
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初6242号原告：刘向阳，男，1978年3月3日生，汉族，个体工商户，住丰县。委托诉讼代理人：张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。被告：王苏，女，1974年12月10日生，汉族，居民，住丰县。被告：王运成，男，1972年4月24日生，汉族，其他自然情况不详。原告刘向阳与被告王苏、王运成民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘向阳、被告王苏到庭参加诉讼，被告王运成经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘向阳向本院提出诉讼请求：判令被告：1、归还借款本金50000元及利息（以50000元为基数，利率按月息2分计算，从2015年7月26日起计算至付清本金为止）。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2012年5月25日，被告因做生意向我借款50000元，口头约定借款利率为月息2分，到期后，经多次催要无果，故依法提起诉讼。被告王苏辩称，该笔借款是王运成借的，是原告刘向阳让我写的借条，借款时我和王运成是夫妻关系，该款用于我和王运成共同经营的物流公司要求追加王运成为共同被告，应由我们共同归还。被告王运成未提出答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告王苏、王运成在夫妻关系存续期间，因经营生意于2012年4月25日向原告刘向阳借款50000元，口头约定借款利率为月息2分，利息支付至2015年7月25日。2016年6月，被告王苏与被告王运成办理离婚手续，离婚时，双方就夫妻共同债务未作处理。以上事实有原告刘向阳举证的由被告王苏书写的借条，被告王苏、王运成离婚调解书予以证实。被告王运成放弃答辩与应诉，本院对原告刘向阳和被告王苏就相关涉案借款事实的陈述予以采信。本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护，故本院对原告刘向阳请求判令被告王苏、王运成归还借款本息的合理诉求予以支持。被告王苏与被告王运成原系夫妻关系，涉案借款系被告二人用于经营生意并发生在其婚姻关系存续期间，应视为当时的家庭共同债务，应由两被告共同归还，并互负连带责任。涉案借款未约定借款期限，原告刘向阳可随时向被告主张权利。被告王运成未作答辩和参加诉讼，应视为放弃诉权，本案应依法按缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王苏、王运成于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告刘向阳归还借款本金50000元及其利息（以50000为基数，利率按月息2分计算，从2015年7月26日起计算至付清本息为止）。被告王苏、王运成互负连带清偿责任如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（原告刘向阳已预交），由被告王苏、王运成共同负担并互负连带责任，随案款支付给原告刘向阳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  孙建青二〇一七年二月七日书记员  任九鼎
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初1619号
原告王某甲，男，1953年2月19日生，汉族，住无极县。
被告王某乙，男，1959年7月8日生，汉族，住无极县。
被告位某某，女，1959年7月28日生，汉族，住无极县。
原告王某甲与被告王某乙、位某某为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告王某甲于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤诉。
案件受理费1035元减半收取517.5元，由原告王某甲负担。
审判员 李学红
二〇一七年九月十一日
书记员 刘广星
湖北省通城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂通城行非审字第00001号
申请执行人通城县人口和计划生育局。
法定代表人汪向东，局长。
委托代理人吴四祥，通城县计划生育行政执法大队大队长。（一般代理）
委托代理人马祥国，通城县计划生育行政执法大队干部。（一般代理）
被申请执行人何四甫。
被申请执行人吴二平。
被申请执行人何四甫、吴二平因违反《中华人民共和国人口和计划生育法》于2006年2月10日多生育一个子女，申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年7月17日向其送达了隽计生征字（2013）第484号征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人何四甫、吴二平征收社会抚养费17700元。被申请执行人何四甫、吴二平在法定期限内既未申请复议或起诉，又未自动履行决定书所确定的义务。申请执行人通城县人口和计划生育局于2013年10月29日向本院申请强制执行。
本院审查认为，通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第484号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，符合申请执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人通城县人口和计划生育局申请强制执行的隽计生征字（2013）第484号征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
审 判 长 黄红元
审 判 员 程义明
人民陪审员 曾世希
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 赵 岚
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初1341号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：陈嵘，该支行行长。
委托代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。
被告：叶海生，男，1977年6月22日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告叶海生信用卡纠纷一案，原告于2017年3月30日向本院起诉，诉请：1、被告叶海生偿还给原告牡丹信用卡透支款本金14754.95元、利息及复利2027.28元，违约金4000元，合计20782.23元，并支付自2017年3月8日起以本金14754.95元为基数按日利率万分之五计算至付清之日止的利息（庭审中自愿变更）；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2007年6月11日，被告叶海生向原告中国工商银行股份有限公司三门支行申办牡丹信用卡，原告经审核后向被告发放了卡号为45×××68的牡丹信用卡一张。之后，被告叶海生利用上述信用卡陆续消费、取现，截至2017年3月7日，共欠原告透支款本金14754.95元、利息及复利2027.28元、违约金4000元，上述款项合计人民币20782.23元。经原告多次催讨，被告叶海生至今分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶海生于本判决生效之日起五日内偿还给原告中国工商银行股份有限公司三门支行牡丹信用卡欠款总额20782.23元并支付利息，利息以拖欠本金14754.95元为基数自2017年3月8日起按日利率万分之五计算至本判决履行完毕之日止。
如果被告叶海生未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告叶海生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费320元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 刘海赟
二〇一七年六月二十一日
代书记员 奚聪聪
太原市万柏林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行立字第16号
起诉人曲俊先，男，汉族。
2015年7月7日，本院收到起诉人曲俊先的起诉状，诉讼要求：1、撤销两次处罚决定，按国家规定从2010年开始的每年一次性救济款和棚户房拆迁款给予追回；2、要求对造成的伤害，给予依法补偿和赔偿，并追究法律责任；3、如不能解决，和劳动争议依法上交国家政府及相关部门处理。理由是：北京市救济中心是国家政府及相关部门对地方不作为，告知进京上访人员在反映完问题和诉求后，可以由此要求地方接回处理，直到满意为止，全国人大在2014年3月电视中公开强调，对于穷尽法律程序的错案，要依法纠正并给予赔偿，地方政府违反国家各种法律法规，非法限制人身自由达61天，并以行政处罚为名，公开动用黑恶势力进行迫害，要求依法作出处理。
经审查，本院认为，行政诉讼被告具有特定性，作出行政行为的行政机关是被告，本案的被起诉人太原市万柏林区人民政府并不是在本案中作出行政行为的行政机关，起诉人也未向该机关申请复议，故作为本案的被告主体不适格。被起诉人太原市公安局万柏林分局于2014年11月22日对起诉人曲俊先作出并公万行罚决字（2014）001413号行政处罚决定书，曲俊先当日即收到该决定书，按照《行政诉讼法》的相关规定，公民直接向法院提起诉讼的，应当在规定的起诉期限内提出，超过该起诉期限的，相对人丧失对该行政行为提起诉讼的权利，本案中起诉人未在规定的起诉期限内起诉，已丧失对该行政行为提起诉讼的权利。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对曲俊先的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于太原市中级人民法院。
审判长 武建芬
审判员 袁文静
审判员 阳 妮
二〇一五年七月八日
书记员 吕建新