wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0108民初1602号
原告：侯鹏飞，男，1983年9月21日出生，汉族，太原国泰实业有限公司职工，住太原市。
被告：山西大钧房地产开发有限公司，住所地太原市尖草坪区滨河西路北段-4号农科院三楼。
法定代表人：王新德，总经理。
委托代理人：马强，山西华炬律师事务所律师。
原告侯鹏飞与被告山西大钧房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯鹏飞、被告山西大钧房地产开发有限公司的委托代理人马强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯鹏飞向本院提出诉讼请求：一、被告退还原告向被告支付的被告代收房产证费用18114元；二、被告支付产权办理违约金2603元；三、原告认为约定的违约定金低于造成的损失，请求法院判令被告支付原告的损失，按同期人民银行贷款基准利率共计4256.79元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月27日原告与被告在其公司签订了《商品房买卖合同》和补充协议。共同约定原告购买由被告开发的景都花苑XX号楼X单元XX号房。原告于2011年4月4日向被告支付首付款210597元，余款由原告向银行贷款支付，原告、被告、银行三方于2011年4月20日签订贷款合同，贷款31万元整已于2011年4月20日打到被告的账户上，原告履行了房款的支付义务。2012年9月3日原告收房并向被告支付其代收的该房产证费用18114元。收房后，被告从未通知原告领取房屋不动产权证，入住一年后，原告多次要求被告办理房屋不动产权证书均未果。现查明被告至今未向产权登记机关提供”两书一表”相关材料，导致产权证一直无法办理，被告违约事实明确，在多次维权信访后，被告承诺如限期不能办理房屋不动产权证书，退还代收的产权办理相关费用，按照被告承诺办理产权流程，本小区业主跟进情况表明，被告在政府相关政策落实后，仍不推进产权办理工作，根据《商品房买卖合同》第十五条及附件四之规定：出卖人应在商品房交付使用后360天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人原因而未能在约定时间内办妥房地产权证的，出卖人每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金，如房屋交付使用三年后未办妥房地产权属证，则买房人有权退房。原告认为合同约定的违约金明显低于实际造成的损失且关于逾期办理房屋不动产权证违约金的约定明显有失公平。综上，根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第六十条、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条及最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条之规定，被告应当立即退还代收相关费用并按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算支付违约金。同时保留追诉《商品房买卖合同》第八条、第十一条、第十五条及附件四的相关权益事项的权利。
被告山西大钧房地产开发有限公司辩称，1、按照原告与被告签订的商品房买卖合同，被告应该为原告办理房屋产权登记证书，被告也愿意为原告办理对应的手续，被告也一直在积极努力办理相关的产权登记手续；2、在办理产权登记手续过程中存在很多由被告无法控制及无法决定的因素，故不应该把至今未办理产权登记手续的原因全部归责于被告；3、由于在办理产权登记过程当中，太原市政府提出了要求通过人民防空工程验收的要求，故本案应适用合同法中规定的情势变更和不可抗力的相关规定，减轻或者免除被告的法律责任，被告愿意在法庭主持下与原告协商此案。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的由王新德书写的承诺书，被告庭审中主张该书面承诺是其法定代表人王新德在人身自由遭到了胁迫的情况下出具，不是其真实意思表示。因被告未向法庭提交相关证据证明其主张，故对被告的主张，本院不予认可，对该承诺书本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月27日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买由被告开发的位于太原市尖草坪区恒源路3号景都花苑第X幢X单元XX号的房屋，房屋交付时间为2012年8月31日前，付款方式为：原告应在合同签订当日向被告支付所购商品房总价款的31%即160597元，作为购房首期房款，剩余房款360000元，由原告向银行办理贷款支付给被告。双方还在合同中约定，被告应在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的时间内取得房产权属登记证书，双方同意被告每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金。原告于2011年4月10日交付了购房款210597元，合同签订后，被告按合同约定向原告交付了所购房屋，原告于2013年9月3日向被告交付了18114元房产证费用。2015年12月20日，被告方法定代表人王新德书面承诺如被告到2016年3月份仍未办理房屋产权证，则逐步有序的将原告所交办理房产证费用退还原告。被告至今未为原告办理房屋产权证书，也未将房产证费用退还原告。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效。双方均应忠实履行合同约定，如一方违约应向守约方承担违约责任。本案中，原告按合同约定向被告交付了购房款，被告也向原告交付了所购房屋。被告理应按合同约定为原告办理房屋产权证书。被告逾期未办理的行为显已构成违约，理应向原告承担相应的违约责任。对双方在合同中以每年按已付房款的0.1%向原告支付违约金的计算方式的约定，明显低于原告的实际损失，应在合理范围内予以增加。对被告法定代表人王新德书写的承诺书，应认定为王新德作为被告法定代表人的职务行为，其法律后果应由被告承担，被告理应按承诺向原告返还房产证费用。对被告提出的在办理产权登记手续过程中存在很多由被告无法控制及无法决定的因素及太原市政府提出了要求通过人民防空工程验收的要求致使其尚未办理房屋产权登记的答辩意见，因被告未提交相应证据证明其主张，且即使如原告所称太原市政府提出了要求通过人民防空工程验收的要求，该要求也并非订立合同时无法预见的情形，故对被告答辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条的规定，判决如下：
一、被告山西大钧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯鹏飞代收房产证费用人民币18114元。
二、被告山西大钧房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告侯鹏飞违约金人民币6859.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告山西大钧房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 刘建青
人民陪审员 李瑞芳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 原鹏飞
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第1757-4号
申请执行人：陈胜钜，男，汉族，1990年12月3日出生，住佛山市禅城区。
被执行人：冼有志，男，汉族，1970年8月13日出生，住佛山市南海区。
被执行人：江少英，女，汉族，1972年12月30日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人陈胜钜与被执行人冼有志、江少英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第124号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人冼有志、江少英应归还借款80000元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费2354.82元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年11月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划了被执行人冼有志所有的银行存款5490元，该款已退予申请执行人。另，本院依法扣留、提取了被执行人冼有志、江少英在佛山市南海区××股份经济合作社的股份收入，但该款尚未到期支取。此外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人已执行得款5490元。现被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第1757号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 张娃雯
执行员 尹 素
二〇一六年三月二十九日
书记员 吴颖诗
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第424号
原告卢某，女，汉族。
委托代理人陶昭荣，男。
被告李某某，男，汉族（缺席）。
原告卢某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人陶昭荣到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年下半年经人介绍相识恋爱，2002年农历正月16按农村习俗举行婚礼，2003年6月17日生育一女，取名李某，2009年2月4日在冯河乡人民政府补办结婚证。婚后，由因被告不珍惜夫妻感情，常因家庭琐事发生纠纷，被告长期对原告施行家庭暴力，致使原告多处受伤。事后，原告父亲多次找过县妇联及相关部门，寻求保护。2012年9月被告对原告实施毒打，致原告右手受伤，原告只好离家出走，各自分居生活至今，互不来往，互不联系，夫妻感情确已彻底破裂，特请求人民法院依法判令：（1）原、被告离婚；（2）婚生女李某由原告抚养，被告依法承担抚养费，每月按300元计算至婚生女独立生活时止；（3）原、被告共同购买的农用车一辆，价值9000元，共同分割；（4）诉讼费共同承担。
被告李某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2001年农历冬月经被告嫂子介绍相识恋爱，2002年农历正月16日按农村习俗举行了婚礼，2003年5月17日生育一女，取名李某，现在被告处读书。2009年2月4日在盐亭县冯河乡人民政府补办了结婚登记。婚后，在共同生活期间，原、被告夫妻相亲相爱，相互体贴，2003年下半年原、被告共同在成都经营水果生意，事后，原告到成都灯具城上班，被告仍经营水果生意，原、被告以9000元价购买了一辆微型货车。庭审中，原告称2007年就开始与被告分居生活，但未提供充分合法的证据证明其夫妻感情破裂。
上述事实，有原告的陈述、婚姻登记审查表、信访登记表、原、被告短信记录、身份证复印件、户口登记卡等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情较好，双方为家庭的建设和婚生女的成长均负出了努力。现原告因家庭生活琐事，要求与被告离婚，未能提供充分合法的证据证明夫妻感情确已破裂的依据，该主张不符合法律规定，本院不予支持。只要原告放弃离婚的念头，与被告相互沟通，相互理解，相互关心、爱护，相互履行夫妻义务，原、被告双方的夫妻关系是能够和好如初的。为此，为了维护稳定、文明和谐的家庭婚姻关系，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告卢某与被告李某某离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 吴召泉
二〇一四年五月十三日
书记员 何俊逸
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤01执3849号
潘德伟：
根据业已发生法律效力的本院（2016）粤01刑初22号刑事判决已经发生法律效力，依据该判决，你应缴纳罚金30000元。因你未能履行上述法律文书所确定的义务，本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，经本院查询，扣划了你的银行存款198.04元和并查封你名下位于广州市越秀区较场西路启正上街2号404房房产一套。广州市公安局海珠分局将扣押的你的涉案资金人民币19000元、港币2260元（折合人民币1899.71元）划付至本院。之后，你又向本院交纳了款项1万元。本院将3万元罚金上缴国库，解除对上述房产的查封，并将剩余的款项退返你的账户。
因生效法律文书确定的罚金事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一七年十一月十日
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终2394号
上诉人（原审被告）：王泳达，男，1984年4月8日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）：何培忠，男，1969年8月I4日出生，汉族，住福建省惠安县。
上诉人王泳达因与被上诉人何培忠民间借贷纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初6001号之一民事裁定，向本院提起上诉。
王泳达上诉称，其住所地在厦门市思明区，原审法院对本案不具有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人何培忠向原审法院起诉要求上诉人王泳达偿还借款及利息，本案争议标的为给付货币，且无证据体现双方对于履行地点有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款即“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”的规定，被上诉人何培忠作为接收货币（接受还款）一方，其所在地福建省惠安县为合同履行地。因此，原审法院作为合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人王泳达请求将本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林美燕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初414号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人贾思齐，男，生于1989年5月13日，汉族，初中文化，农民，住河南省襄城县。因犯贩卖毒品罪，2010年12月16日被本院判处拘役三个月。因犯抢劫罪、盗窃罪，2014年6月27日被本院判处有期徒刑二年零七个月，2016年10月3日刑满释放。因涉嫌盗窃犯罪，2017年2月13日被禹州市公安局刑事拘留，同年3月18日经禹州市人民检察院批准，被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人贾思齐犯盗窃罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员王冲出庭支持公诉，被告人贾思齐到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2013年4月25日晚上，被告人贾思齐伙同穆亚玲、张启尧（该二人已判），预谋后去到禹州市夏都商场最北边那一排门面房中段楼下，将任某停放在此处的一辆黑色爱玛牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币956元。
2013年11月15日下午，被告人贾思齐去到禹州市三高（现禹州市颍川中心学校）教学楼三楼一间办公室内把姚某放在办公桌上的联想笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3395元。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、书证、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人贾思齐秘密窃取公民财物且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；贾思齐犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪行为，是自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人贾思齐对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示认罪，请求从轻判处。
经审理查明：
2013年4月25日晚上，被告人贾思齐伙同穆亚领、张启尧（该二人已判），预谋后去到禹州市夏都商场最北边那一排门面房中段楼下，将任某停放在此处的一辆黑色爱玛牌踏板电动车盗走。经鉴定，该电动车价值人民币956元。
2013年11月15日下午，被告人贾思齐去到禹州市三高（现禹州市颍川中心学校）教学楼三楼一间办公室内把姚某放在办公桌上的联想笔记本电脑盗走。经鉴定，该笔记本电脑价值人民币3395元。
另查明：2017年1月24日，在开封市强制隔离戒毒所，在此强制隔离戒毒的被告人贾思齐，因涉嫌在2013年4月25日盗窃任某电动车被禹州市公安局刑侦大队提审时，如实供述了2013年11月15日盗窃姚某联想笔记本电脑的犯罪事实。
上述事实，被告人贾思齐在庭审中供认不讳，并与被害人陈述、同案犯穆亚玲、张启尧供述、书证、鉴定意见、视听资料等证据相互印证，上述证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人贾思齐以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人贾思齐在强制隔离戒毒期间，主动交代了涉嫌盗窃罪的主要犯罪事实，可以自首论，依法可以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾思齐犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于判决生效后十日内缴纳。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年二月十三日起至二○一七年八月十二日止。)
二、责令被告人贾思齐退赔被害人任某某经济损失人民币956元；退赔被害人姚某某经济损失人民币3395元.
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王俊友
二〇一七年六月八日
书记员 葛丽娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第07617号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告王秀娟，女，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告王秀娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一四年五月十九日
书记员 彭 奕
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初6774号
原告：孙见闻，男，1979年8月14日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：罗莎、胡炜，浙江五磊律师事务所律师。
被告：宋万友，男，1965年7月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：陈美意，女，1973年8月11日出生，汉族，住余姚市。
原告孙见闻诉被告宋万友、陈美意民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡炜到庭参加诉讼，被告宋万友、陈美意经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请判令：1.被告宋万友、陈美意立即归还借款200000元，并支付自2010年12月14日起至实际清偿日止，按月利率2%计算的利息；2.二被告支付原告因本案支出的律师费6000元；3.本案诉讼费由两被告负担。
本院经审理认定：两被告系夫妻关系。2010年12月14日，被告宋万友因资金周转需要向原告借款200000元，并向原告出具借条一份进行确认，同时承诺因借贷关系而发生纠纷，愿意承担律师费等费用。上述借款至今未予归还。原告为本案诉讼支付律师代理费6000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告宋万友、陈美意于本判决生效之日起七日内共同归还原告孙见闻借款本金200000元，并支付原告自2010年12月14日起至借款实际清偿日止、以本金200000元为基数、按月利率2%计算的利息；
二、被告宋万友、陈美意于本判决生效之日起七日内共同支付原告孙见闻律师代理费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费8980元，减半收取4490元，由被告宋万友、陈美意负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年七月二十一日
代书记员 丁 罕
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初5344号
原告:吕永新,男,1968年10月11日生,汉族,住靖江。
被告:侯柏林,男,1964年2月25日生,汉族,住靖江市。
被告:秦丽娟,女,1968年12月31日生,汉族,住靖江市。
原告吕永新与被告侯柏林、秦丽娟为民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕永新到庭参加诉讼，被告侯柏林、秦丽娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告侯柏林立即归还原告借款16万元。事实和理由：被告侯柏林系我大舅子。2015年8月12日，被告侯柏林以生意资金周转为由向我借款20万元，同年9月15日，我通过银行贷款20万元并将贷款的银行卡交付给了被告侯柏林。在被告侯柏林用完贷款后，我将卡收回。2016年8月11日，贷款到期，被告侯柏林仅归还了利息2万元，我只好归还了银行贷款，由被告侯柏林向我出具借条确认了借款20万元的事实。后经催要，被告侯柏林仅于2017年7月4日归还了4万元，余款16万元至今未还。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告秦丽娟应承担共同还款责任。
被告侯柏林、秦丽娟未答辩。
经审理查明：2016年8月11日，被告侯柏林向原告出具借条一份，载明：今借到吕永新现金贰拾万元正。次年7月4日，被告侯柏林归还4万元。
另查，被告侯柏林、秦丽娟于1992年1月6日登记结婚，本案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告陈述及举证，可以确认被告侯柏林尚欠原告借款16万元的事实成立。被告侯柏林作为借款人，应主动归还或在原告催要的合理期限内归还借款。现原告要求被告侯柏林归还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另，两被告系夫妻，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应以夫妻共同财产清偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侯柏林于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告吕永新借款16万元，被告秦丽娟以其与被告侯柏林的夫妻共同财产为限对上述债务承担清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告侯柏林、秦丽娟负担（原告已缴纳，两被告在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 韩 萌
二〇一七年十月二十日
书记员 翁海燕
本案援引的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按照判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛�黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3940号
申请执行人：王淑香，居民。
被执行人：青岛合和箱包有限公司，住所地：青岛市黄岛区铁山西路67号。
法定代表人：刘珊珊，董事长
本院在执行申请执行人王淑香与被执行人青岛合和箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，于2015年10月18日向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本院依法冻结被执行人工商登记事项。经本院向银行金融机构查询存款等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经协商双方当事人达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（�）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3940号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐付波
审判员 张培荣
审判员 王连敬
二〇一五年十一月十八日
书记员 张顺顺
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1924号
原告：巴中市巴州区农村信用合作联社。
法定代表人：周依春，该社理事长。
被告：饶加红，男，生于1977年，汉族，农民，住巴中市巴州区曾口镇。
本院在审理原告巴中市巴州区农村信用合作联社与被告饶加红借款合同纠纷一案中，原告巴中市巴州区农村信用合作联社于2014年7月4日以被告无法取得联系，证据无法核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告巴中市巴州区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费免收。
审判员 董爽
二〇一四年七月七日
书记员 彭涌
河南省安阳市�峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2626号
原告：申某，男，1953年2月14日出生，汉族，住安阳县。
委托诉讼代理人：郭荣芳，河南国厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。
被告：齐某，女，1954年1月3日出生，汉族，住安阳市文峰区。
原告申某与被告齐某离婚纠纷一案，本院于2017年9月1日立案，原告申某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告申某负担。
审 判 员 王飞
二〇一七年十月三十日
代理书记员 卢旭
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执异字第11号
异议人孟令琪（被执行人）。
申请执行人谢宝玺。
委托代理人王明栾，山东明清律师事务所律师。
委托代理人都建伟，山东明清律师事务所律师。
本院在执行申请执行人谢宝玺与被执行人孟令琪民间借贷纠纷一案中，异议人孟令琪于2014年4月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孟令琪称，安丘市人民法院在执行申请执行人谢宝玺与被执行人孟令琪民间借贷纠纷一案中，于2014年4月18日作出（2010）安执字第1423号执行裁定书。冻结我在中国农业银行股份有限公司安丘市支行营业部6228480292184748013账户存款50000余元。该笔款是我从南京的战友处借来用于偿还公积金贷款的，并非是我个人存款。请求法院解除对该账户存款的冻结。
本院查明，申请执行人谢宝玺与被执行人孟令琪民间借贷纠纷一案，本院（2010）安民初字第1593号民事调解书协议：一、被执行人孟令琪欠申请执行人谢宝玺借款本金180000元及利息。定于2010年7月20日起至2017年12月20日止，分别于每月的20日前各归还申请执行人借款本金20000元，直至付清本金180000元。二、被执行人孟令琪按前述约定偿还借款时间，在每次向申请执行人偿还借款本金的同时按原约定借款利率10‰（月利息为10‰）向申请执行人计付利息，并于偿还申请执行人借款本金的同时一并交付。本院于2010年10月20日立案执行。执行过程中，本院于2014年4月18日作出（2010）安执字第1423号执行裁定书，冻结被执行人孟令琪在中国农业银行股份有限公司安丘市支行营业部6228480292184748013账户存款额度至100000元。实际冻结51509.76元。2014年4月21日，异议人孟令琪以该款系其从战友处借来用于偿还公积金贷款的，非其个人存款为由，要求法院解除冻结。听证中，异议人对其主张提供了外债明细表、公积金欠款催款律师函等证据予以证明。申请执行人谢宝玺对异议人孟令琪提供的证据予以认可。但认为银行存款实名制，该笔存款户名系异议人孟令琪，异议人孟令琪拥有该笔存款的所有权，法院查封是正确的，异议人提供的证据及其公积金贷款与本案无关联性。应驳回异议人的异议请求。
本院认为，中华人民共和国国务院关于《个人存款账户实名制规定》规定个人在金融机构开立个人存款账户使用实名。人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产登记在被执行人名下的不动产及其他财产权。本院（2010）安执字第1423号执行裁定书冻结异议人在中国农业银行股份有限公司安丘市支行营业部6228480292184748013账户存款额度至10万元，实际已冻结51506.76元。账户、户名与异议人均一致，程序合法，符合法律规定。异议人对其主张提供的证据不能对抗个人存款实名制规定，故其异议请求理由不能成立，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于《人民法院民事执行查封，扣押，冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：
驳�孟令琪的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 于延民
二〇一四年五月十五日
书记员 李士廷
山东省安丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执异字第11号
异议人孟令琪（被执行人），男，居民。
申请执行人谢宝玺，男，居民。
委托代理人王明栾，律师。
委托代理人都建伟，律师。
本院在执行申请执行人谢宝玺与被执行人孟令琪民间借贷纠纷一案中，异议人孟令琪于2014年4月21日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人孟令琪称，安丘市人民法院在执行申请执行人谢宝玺与被执行人孟令琪民间借贷纠纷一案中，于2014年4月18日作出（2010）安执字第1423号执行裁定书。冻结我在中国农业银行股份有限公司安丘市支行营业部XXXXXX账户存款50000余元。该笔款是我从南京的战友处借来用于偿还公积金贷款的，并非是我个人存款。请求法院解除对该账户存款的冻结。
本院查明，申请执行人谢宝玺与被执行人孟令琪民间借贷纠纷一案，本院（2010）安民初字第1593号民事调解书协议：一、被执行人孟令琪欠申请执行人谢宝玺借款本金180000元及利息。定于2010年7月20日起至2017年12月20日止，分别于每月的20日前各归还申请执行人借款本金20000元，直至付清本金180000元。二、被执行人孟令琪按前述约定偿还借款时间，在每次向申请执行人偿还借款本金的同时按原约定借款利率10‰（月利息为10‰）向申请执行人计付利息，并于偿还申请执行人借款本金的同时一并交付。本院于2010年10月20日立案执行。执行过程中，本院于2014年4月18日作出（2010）安执字第1423号执行裁定书，冻结被执行人孟令琪在中国农业银行股份有限公司安丘市支行营业部XXXXXX账户存款额度至100000元。实际冻结51509.76元。2014年4月21日，异议人孟令琪以该款系其从战友处借来用于偿还公积金贷款的，非其个人存款为由，要求法院解除冻结。听证中，异议人对其主张提供了外债明细表、公积金欠款催款律师函等证据予以证明。申请执行人谢宝玺对异议人孟令琪提供的证据予以认可。但认为银行存款实名制，该笔存款户名系异议人孟令琪，异议人孟令琪拥有该笔存款的所有权，法院查封是正确的，异议人提供的证据及其公积金贷款与本案无关联性。应驳回异议人的异议请求。
本院认为，中华人民共和国国务院关于《个人存款账户实名制规定》规定个人在金融机构开立个人存款账户使用实名。人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产登记在被执行人名下的不动产及其他财产权。本院（2010）安执字第1423号执行裁定书冻结异议人在中国农业银行股份有限公司安丘市支行营业部XXXXXX账户存款额度至10万元，实际已冻结51506.76元。账户、户名与异议人均一致，程序合法，符合法律规定。异议人对其主张提供的证据不能对抗个人存款实名制规定，故其异议请求理由不能成立，本院不予支持。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院关于《人民法院民事执行查封，扣押，冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：
驳回孟令琪的异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向潍坊市中级人民法院申请复议。
审判员 于延民
二〇一四年五月十五日
书记员 李士廷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2275号
原告:中国工商银行股份有限公司海安支行,住所地江苏省海安县海安镇人民西路3号统一社会信用代码91320621838553880X。
负责人：王曙，该支行行长。
委托诉讼代理人：丰胡宏，该支行职工。
被告:刘高峰,男，1984年10月5日出生，户籍地江西省高安市，住江苏省海安县。
被告:丁婷,女，1990年1月28日出生，户籍地江西省高安市，住江苏省海安县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司海安支行诉被告刘高峰、丁婷信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司海安支行于2017年8月24日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司海安支行撤回起诉。
案件受理费1448元，减半收取724元，由中国工商银行股份有限公司海安支行负担。
审 判 长 许金海
审 判 员 滕自强
人民陪审员 李 明
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 杨 静
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第778号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人王＊云，曾用名王＊经，男，1980年12月10日出生，汉族，初中文化，农民。曾因犯贩卖毒品罪于2009年2月12日被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年5月13日刑满释放；曾因吸毒于2010年12月31日被海口市公安局决定强制隔离戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月17日被抓获，同日被刑事拘留，2014年8月22日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）719号起诉书指控被告人王＊云犯贩卖毒品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月25日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人王＊云到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2014年7月17日11时许，被告人人王＊云应“瘦三”（身份不详，另案处理）要求，从“瘦三”处拿一包海洛因到三亚市河东区月川村中兴学校门口对面贩卖给许＊＊，并收取许＊＊支付的毒资人民币100元。被告人王＊云和许＊＊交易结束，二人即被当场抓获，从王＊云身上缴获毒资人民币100元、作案手机一部，电动车一辆；从许＊＊身上缴获向王＊云购买的海洛因一包。经鉴定，被告人王＊云贩卖给许＊＊的一包毒品（经鉴定，净重0.1080克，检出海洛因和咖啡因成分）。
上述事实，被告人王＊云在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人王＊云的辨认笔录；证人许＊＊、曾XX、符XX的证言及许＊＊的辨认笔录，书证三亚市公安局天涯派出所出具的《扣押清单》二份、《随案移交物品、文件清单》、《吸毒人员动态管控详细信息》二张、抓获经过、常住人口查询（王＊云）、证明三份，海口市公安局琼山分局作出的《强制戒毒决定书》，通话清单三张，海口市琼山区人民法院（2009）琼山刑初字第48号《刑事判决书》，《释放证明书》；物证手机一部、电动车一辆；海南省三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（理化）字（2014）242号《理化检验鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王＊云无视国家法律，明知是毒品而非法贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王＊云犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王＊云曾因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯毒品犯罪，是累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人王＊云曾因吸毒被海口市公安局琼山分局决定强制隔离戒毒，可酌情从重处罚。鉴于本案存在特情引诱情节，且被告人王＊云自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王＊云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年5月16日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第778号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭某，男，1974年6月26日出生于甘肃省兰州市，汉族，高中文化，个体户，住兰州市城关区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被兰州市公安局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第627号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏、被告人郭某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月3日20时50分许，被告人郭某酒后驾驶车牌为甘AJF5**号“东风日产”牌小型轿车，沿兰州市城关区民主西路由东向西行驶至中山林什字时，被执勤民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所对被告人郭某抽取血样鉴定：郭某血样中酒精含量为114.65㎎／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人郭某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，请依法判处。
对此指控，被告人郭某无异议。
经审理查明，2014年3月3日20时50分许，被告人郭某酒后驾驶车牌为甘AJF5**号“东风日产”牌小型轿车，沿兰州市城关区民主西路由东向西行驶至中山林什字时，被执勤民警查获。经甘肃金麟司法医学鉴定所对被告人郭某抽取血样鉴定：郭某血样中酒精含量为114.65㎎／100ml，属醉酒驾车。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场酒精测试照片、受案登记表、血样提取登记表及酒精含量测试单、行驶证及驾驶证、王某某的证言，扣押物品清单、车辆信息、甘肃金麟司法物证技术鉴定所检验报告书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人郭某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年五月十五日
书记员 腾霄琼
安徽省凤阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00143号
公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
被告人曹某甲，男，1979年8月12日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民。2014年3月28日因涉嫌犯交通肇事罪被凤阳县公安局刑事拘留，同年4月3日被该局取保侯审。
安徽省凤阳县人民检察院以凤检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凤阳县人民检察院代理检察员陆佳、被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日13时30分许，被告人曹某甲驾驶皖A×××××重型半挂货车沿凤阳县大庙镇邬岗公路由北向南行驶至邬岗小学门口时，碰撞到学生李某某，造成李某某受伤，后经抢救无效死亡。经凤阳县公安局交通管理大队认定，曹某甲负此次事故的全部责任，李某某无责任。案发后，被告人曹某甲到凤阳县公安局投案自首，同年3月29日双方达成刑事和解并已履行。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人曹某甲有期徒刑一至二年，可以适用缓刑。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有
证人张某、孙某、成平丽、杨某、谭某、尹某、曹某乙、侍根荣、李成香证言、受案登记表、122接处警情况登记表、凤阳县公安局交警大队事故处理中队证明、蚌埠医学院第一附属医院CT检查报告单、死亡证明、遗体火化证明、扣押物品清单、行政强制措施凭证、安徽中都司法鉴定所皖中司鉴（2014）毒检第84号酒精检测检验报告书、道路交通事故尸体检验报告、凤阳县公安局交通管理大队滁公交认字（2014）第00056号道路交通事故认定书、现场勘验检查笔录、现场方位示意图、照片、凤阳县大庙镇邬岗村委会证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、刑事和解协议、谅解书、收条、凤阳县公安局大庙派出所证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曹某甲驾驶机动车辆违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人曹某甲主动投案，如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某甲自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿损失获得被害方谅解，双方达成和解协议，故依法对被告人从轻处罚。鉴于被告人曹某甲具有自首情节，与被害方达成和解协议，具有悔罪表现，符合缓刑条件，应适用缓刑。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦玉梅
二〇一四年五月十九日
书记员 焦 杰
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00143号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人倪某甲，男，1954年1月27日出生于安徽省凤台县，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月25日被凤台县公安局刑事拘留，2014年1月7日经凤台县人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2014）64号起诉书指控被告人倪某甲犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年5月12日、5月15日二次公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人倪某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月7日上午9时许，被告人倪某甲在凤台县城关镇农水西路其经营的烟酒商店门口，与金某甲之妻石某某因收水费发生纠纷。金某甲闻讯赶到后，与倪某甲发生互殴。在互殴中，被告人倪某甲将金某甲左手食指咬伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：金某甲的伤情属轻伤。经本院主持调解，被告人倪某甲赔偿被害人金某甲经济损失10000元。
上述事实，被告人倪某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某甲的陈述，证人石某某、金某乙、倪某乙、朱某、金某丙、吴某某的证言，辨认笔录，安徽朝阳司法鉴定所鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局出具的被告人倪某甲归案情况说明，和解协议书、收条及谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人倪某甲因琐事故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人倪某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人倪某甲积极赔偿被害人金某甲全部经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人倪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2013年12月25日起至2014年6月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 王 咏
二〇一四年五月十五日
书 记 员 张明跃
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凤刑初字第00143号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人潘某某，女，因涉嫌犯销售假药罪，于2014年3月18日被取保候审。
凤城市人民检察院以凤检刑诉（2014）116号起诉书指控被告人潘某某犯销售假药罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派检察员唐金凤出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，2012年末至2013年11月间，被告人潘某某在经营矫龙瑞中西医诊所期间，违反《中华人民共和国药品管理法》、《药品流通监督管理办法》的规定，在采购药品时未索取、查验、留存药品生产、批发企业有关证件、资料并留存销售凭证，购进万康伸筋壮骨胶囊、咳喘立舒胶囊后，未验明药品合格证明，即以每瓶18元至22元价格进行销售，销售万康伸筋壮骨胶囊379瓶，销售额人民币8314元，销售咳喘立舒胶囊2瓶，销售额44元，共计销售假药数额为人民币8358元。经凤城市食品药品监督管理局认定：万康伸筋壮骨胶囊、咳喘立舒胶囊均应按假药论处。案发后，公安机关在该诊所搜查并扣押未卖出的万康牌伸筋壮骨胶囊310瓶，咳喘立舒胶囊12瓶。被告人潘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，凤城市食品药品监督管理局复函，台前县食品药品监督管理局复函，河南省食品药品监督管理局复函，凤城市食品药品监督管理局关于药品真伪的复函，证人关某某、关某甲、王某某、孙某某、孙某甲、矫某某、李某某等人的证言，扣押清单，假药照片，假药销售量统计表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人潘某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、随案移送假药伸筋壮骨胶囊309瓶、咳喘立舒胶囊11瓶依法予以没收。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 季龙斌
二〇一四年六月六日
书 记 员 左伟虹
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0181刑初384号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，云南省富源县人，户籍所在地：云南省曲靖市富源县十八连山乡，捕前住址：昆明市官渡区关上。曾因犯盗窃罪，于2016年6月20日被昆明市呈贡区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月19日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年4月13日被云南省安宁市公安局刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于云南省安宁市看守所。
辩护人刘有书，云南旭博律师事务所律师。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕376号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派检察员于思斯出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘有书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安宁市人民检察院指控，2017年3月18日17时许，被告人张某至安宁市官厢街XX旅馆一楼值班室，趁被害人吴某某熟睡之机，将被害人吴某某放在床头处的一部香槟金色华为牌手机盗走。经鉴定，被盗手机价值为人民币2447元。
公诉机关认为，被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某曾犯盗窃罪被判处刑罚，具有盗窃前科，建议酌情从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，建议从轻处罚。被告人张某在到案后对被害人进行了赔偿，取得被害人的谅解，建议从轻处罚。综上，建议对被告人张某在有期徒刑6-8个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的指控无异议。
被告人张某的辩护人对公诉机关的指控无异议。提出被告人如实供述自己的罪行、认罪态度较好、有悔罪表现并积极赔偿被害人的经济损失，故建议对被告人从轻减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人张某曾因犯盗窃罪，于2016年6月20日被昆明市呈贡区人民法院判处拘役6个月，并处罚金人民币2000元，2016年7月19日刑满释放。被告人张某到案后如实供述犯罪事实。案发后被告人张某赔偿了被害人吴某某经济损失2400元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人的户口证明、到案经过、前科材料、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、价格认定结论书、鉴定意见、被告人对盗窃现场的辨认笔录和照片、盗窃现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯国家刑律，构成盗窃罪，应依法惩处。被告人张某曾犯盗窃罪被判处刑罚，具有盗窃前科，酌情应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某案发后积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，有事实和法律依据的部分，本院予以采纳。综上，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院予以采纳。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2017年10月12日止，罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 耀
二〇一七年八月一日
书记员 王舒敏
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0423民初597号
原告常某某
委托代理人王毓军
被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿，住所地山西省襄垣县夏店镇夏店村。
法定代表人常选斌
委托代理人和军君
委托代理人郭斌，山西维尼律师事务所律师，一般代理。
原告常某某诉被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿（以下简称夏店煤矿）劳动争议纠纷一案，申请人常某某以夏店煤矿为被申请人，向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，襄垣县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出襄劳人仲不字（2017）第7号不予受理通知书。申请人常某某不服，于2017年4月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人王毓军，被告夏店煤矿的委托代理人和军君、郭斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告常某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告存在劳动关系；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由如下：2004年底，原告进入被告夏店煤矿从事掘进工作，双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳工伤保险。2015年5月6日9时左右，原告在工作中不慎被深水机夹住手指，于当日被送往潞安矿务局总医院进行救治。原告受伤后，因没有劳动合同，劳动关系无法确认，被告不肯确认工伤并按法定标准赔偿原告。无奈之下，原告向仲裁委员会提起仲裁，要求确认劳动关系，劳动仲裁委员会作出不予受理通知书，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告夏店煤矿辩称，原告的工作地点在被告处，但被告并未给原告发放过劳动报酬，原告不属于被告的工作人员，与被告不存在劳动关系，且仲裁申请已超过仲裁期限，原告诉求无事实和法律依据。
为支持自己的诉讼请求，原告常某某出示证据如下：
1、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲裁字（2016）第23号裁决书及送达回证、襄垣县劳动人事争议仲裁委员会襄劳人仲不字（2017）第7号不予受理通知书，证明原告收到裁决书后另行提起仲裁申请，并未超出法定的仲裁时效；
2、夏店煤矿操作资格证、上岗证；证明被告夏店煤矿是用工主体，原、被告双方存在劳动关系；
3、潞安集团总医院住院病历、入院证、诊断证明书、出院证，原告于2015年在工作中受伤，在潞安集团总医院进行救治，证明原告工伤事实的存在。
被告夏店煤矿对原告常某某所举证据的质证意见为，证据1、2、3的真实性没有异议，裁决书也证明了原、被告不存在劳动关系，上岗证不能说明双方存在劳动关系，原告在工作中受伤与本案没有关联性。
被告夏店煤矿出示证据如下：
1、煤矿建设井巷工程施工合同、建设工程施工分包合同，2015年被告将该工程承包给潞安工程有限公司，该公司又分包给浙江南源矿建有限公司，证明该工程已承包分包给他方，并不是由被告具体负责承建；
2、浙江南源矿建有限公司与原告的劳动合同，证明原告与该公司存在劳动合同关系。
原告常某某对被告所举证据的质证意见为，证据1的真实性不予认可，系复印件，未与原件核实，该工程是被告主营的主体工程，根据相关规定，公司主体工程发包后是不允许分包的；证据2的真实性不认可，原告并未在该合同书上签字捺印。
本院结合证据认证规则，对当事人所提供证据认证如下：
原告所举证据1、2、3被告对证据的真实性不持异议，内容真实，来源合法，本院予以认可。
被告所举证据1两份合同，有合同编号、合同双方签字并加盖公章、合同内容完整，本院予以认可；证据2劳动合同有合同双方基本信息，合同中约定工作岗位、工种、工资发放形式时间，原告认为不是本人签字捺印，但对合同内容并未提出异议，本院予以认可。
经审理查明，原告于2004年进入夏店煤矿掘进队上班，工种为掘进工。2015年5月6日9时左右，原告在工作时不慎探水机夹住右手手指，受伤后被送往潞安集团总医院进行救治，经医生诊断为：右环指末节软组织缺损。申请人常某某以浙江天诚建设集团有限公司为被申请人向襄垣县劳动人事争议仲裁委会员提起仲裁，襄垣县劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月29日作出襄劳人仲裁字（2016）第23号仲裁裁决书，裁决申请人常某某与浙江天诚建设集团有限公司不存在劳动关系，裁决已生效。2017年4月19日申请人常某某再次以夏店煤矿为被申请人提起仲裁请求确认双方存在劳动关系，襄垣县劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出襄劳人仲不字（2017）第7号不予受理通知书，申请人不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为，2015年5月原告在工作中受伤，于2016年提起仲裁要求确认劳动关系，自原告申请仲裁之日起仲裁时效已中断。仲裁委员会于2016年9月29日作出裁决，2017年4月19日原告再次申请仲裁，之间并未超过一年的仲裁申请时效。
原告诉求确认其与被告夏店煤矿之间存在劳动关系，提供了上岗证、工作证，仅能证明其工作地点在夏店煤矿。被告称原告不是其单位工作人员，单位也未给原告发放过劳动报酬，并提交原告常某某与浙江南源矿建有限公司驻夏店项目部的劳动合同予以佐证，劳动合同中有双方基本信息，并对合同期限、工作内容、工资发放等做了约定，原告认为浙江南源矿建有限公司驻夏店项目部不是法律规定的用工主体，本人也没有签字捺印，但对合同内容反映的事实并没有表示异议。另被告提交的山西潞安工程有限公司与浙江南源矿建有限公司施工分包合同中第（5）项中约定：分包人授权“浙江南源矿建有限公司驻夏店项目部”进行工程结算签章，该项目部行为视为发包人的行为。综上，原告仅是工作地点在被告夏店煤矿处，被告举证其与原告不存在劳动关系，也未给原告发放过劳动报酬，原告并未提交足以反驳的证据证明其与被告夏店煤矿存在劳动关系的事实，故对原告要求确认与被告夏店煤矿存在劳动关系的请求，本院不予支持。
综上，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决如下：
驳回原告常某某要求确认与被告山西潞安矿业集团慈林山煤业有限公司夏店煤矿之间存在劳动关系的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郝德庆
二〇一七年七月十九日
书记员 焦燕波
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第2239号
原告陈某甲，男，1986年03月29日出生，汉族，IT，住所地福建省莆田市荔城区。
被告黄某某，女，1984年09月26日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈某甲诉被告黄某某因离婚纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员宋志军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原告与被告于2012年5月经人介绍相亲认识，并于同年5月23号登记结婚，2013年5月13日生育一子，暂取名陈某乙；由于缺乏了解即结婚同居生活，婚后不久便因学识、生活习惯的不同，常为生活琐事发生争吵，致夫妻感情日益淡薄；原告与被告之间长期缺乏沟通，感情基础薄弱，夫妻感情确已破裂；请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告黄某某辩称：原、被告婚前是经过充分认识的，原告是经过慎重考虑后才和原告结婚的；原、被告虽因生活琐事发生过争吵，但被告还是对未来的生活充满信心，夫妻感情能够和好，其不同意离婚。
经审理查明：原告陈某甲与被告黄某某经人介绍相识后，于2012年5月23日办理结婚登记并同居生活，2013年5月13日生育男孩陈某乙；婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻关系产生矛盾，影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的身份证、结婚证、出生医学证明复印件各一份等证据在案为凭，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原告陈某甲与被告黄某某经办理婚姻登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护；原、被告在共同生活中出现矛盾，致夫妻感情产生纠纷，但原、被告的夫妻感情未具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要原、被告珍惜夫妻感情，积极主动地与对方交流，相互宽容，双方能够构建完整的夫妻生活；现原告诉请离婚，理由不足，不予采纳；据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告黄某某离婚。
本案案件受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 宋志军
二〇一四年七月十四日
书记员 黄嘉坤
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施民初字第02530号
原告韩兴国，男，生于1953年4月18日，土家族，湖北省恩施市人，住本市。
原告韩涛，男，生于1981年10月1日，土家族，湖北省恩施市人，住址同上。
委托代理人（特别授权）罗泽恩，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告恩施市新塘乡横栏村民委员会。住所地恩施市新塘乡横栏村。
法定代表人李高峰，该村委会主任。
委托代理人（特别授权）张廷红、王明，湖北联信律师事务所律师。
原告韩兴国、韩涛诉被告恩施市新塘乡横栏村民委员会经济补偿金纠纷一案，现原告以与被告在（2016）鄂28民终1783号一案中已经达成协议，协商解决了此事为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩兴国、韩涛撤回起诉。
案件受理费200元，由被告恩施市新塘乡横栏村民委员会负担。
审 判 长 卢 超
人民陪审员 廖瑞鑫
人民陪审员 徐荣辉
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 周 兴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0221执异18号
异议人（被执行人）周尚信，男，1954年1月5日出生，汉族，个体户，住平罗县。
申请执行人平罗县城关农村资金物流调剂股份有限公司，住所地：平罗县。
法定代表人呼爱忠，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人平罗县城关农村资金物流调剂股份有限公司与被执行人周尚信借款合同纠纷中，本院于2017年7月28日作出（2015）平执字第596号执行裁定书，扣留、提取被执行人周尚信在宁夏星海房地产开发有限公司的(轻工基地2-3#和2-4#)征地费63万元。异议申请人周尚信向本院提出执行异议申请。本院于2017年8月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了执行异议审查，现已审查终结。
异议申请人周尚信称：1、异议人为周万忠贷款做担保人属实，法院已从异议人在宁夏星海建筑安装公司的款项中扣支了10万元。2、法院扣留、提取被执行人周尚信在宁夏星海房地产开发有限公司的（轻工基地2-3#和2-4#)征地费63万元，认定事实错误，2013年11月19日异议人向宁夏星海房地产开发有限公司交纳轻工业基地2-3#和2-4#征地费63万元。2013年12月12日宁夏星海房地产开发有限公司将涉案总地款上交县人民政府，异议人的钱通过合伙买卖渠道交易成功，宁夏星海房地产开发有限公司将63万元的征地费上交给平罗县人民政府，已不属于异议人所有。综上，请求依法撤销（2015）平执字第596号执行裁定书。
经查，原告平罗县城关农村资金物流调剂股份有限公司诉周万忠、周尚信、赵勤义、王卫民借款合同纠纷一案，平罗县人民法院于2015年3月25日作出（2014）平民初字第2066号民事调解书。根据申请执行人的申请，案件进入执行程序。本案在执行过程中，本院于2017年7月28日作出（2015）平执字第596号执行裁定书，扣留、提取被执行人周尚信在宁夏星海房地产开发有限公司的(轻工基地2-3#和2-4#)征地费63万元。
另查明，异议人周尚信于2013年11月19日向宁夏星海房地产开发有限公司交纳轻工基地2-3#和2-4#征地费63万元，宁夏星海房地产开发有限公司土地集资审批表载明此款为住宅肆号集资。宁夏星海房地产开发有限公司于2013年12月2日分三次通过宁夏平罗农村商业银行向宁夏回族自治区公共资源交易管理局电汇土地保证金7388.09万元，平罗县国土资源局于2013年12月12日给宁夏星海房地产开发有限公司出具土地出让金专用收据三张。2016年10月20日平罗县人民政府下发平政发（2016）86号文件，该文件将上述3宗土地认定为闲置土地，决定依法收回土地使用权。
上述事实，有本院（2014）平民初字第2066号民事调解书、（2015）平执字第596号执行裁定书、银行电汇凭证、土地出让金专用收据、平罗县人民政府平政发（2016）86号文件、宁夏星海房地产开发有限公司收据、土地集资审批表等证据在卷佐证。
本院认为，通过审查查明的事实，能够认定被执行人周尚信交纳的63万元系土地出让集资款，包括在宁夏星海房地产开发有限公司交纳给平罗县国土资源局7388.09万元的土地出让金中，周尚信的63万元征地费通过公共资源交易变成63万元所对应的土地使用权。因此，异议人周尚信所提异议理由成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
撤销本院2017年7月28日作出的（2015）平执字第596号执行裁定书。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内,通过本院或直接向石嘴山市中级人民法院申请复议。
审判长 童占海
审判员 燕 峰
审判员 杜 治
二〇一七年八月二十四日
书记员 浦化熠
附：裁定依据的相关法律条文。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5349号
申请执行人张晓金
被执行人蔡杏分
被执行人陈金宝
本院受理的申请执行人张晓金与被执行人蔡杏分民间借贷纠纷一案，被执行人未按（2017）浙0381民初639号民事判决书规定依法履行给付义务，申请执人向本院申请执行。据此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨、扣押、提取被执行人蔡杏分、陈金宝相当于价值3万元的财产。
如被执行人未履行义务的，本院将公开拍卖、变卖上述财物。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：丁朝桃
二〇一七年九月二十六日
书记员 ： 徐 春
浙江省瑞安市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0381执5349号
本院在执行申请执行人张晓金与被执行人蔡杏分、陈金宝民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蔡杏分、陈金宝拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将蔡杏分、陈金宝纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十七日
辽宁省开原市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00068号
公诉机关辽宁省开原市人民检察院。
被告人魏某，男，1982年出生，住辽宁省开原市。2000年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2001年9月26日因犯盗窃罪被吉林省四平市铁西区人民法院判处有期徒刑五年，2007年8月因盗窃被辽宁省鞍山市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，2010年1月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，刑期至2011年9月5日期满。因本案涉嫌盗窃罪于2013年12月14日被开原市公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于开原市看守所。
辽宁省开原市人民检察院于2014年3月24日，以辽铁开检公诉刑诉（2014）104号起诉书，指控被告人魏某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院检察员张良、何涛出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与本院认定的事实基本一致。
被告人魏某对公诉机关的指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：2013年11月16日凌晨，被告人魏某窜至开原市阳光地带网吧，在二楼包厢内，趁被害人徐某某熟睡之机，盗走其挎包内人民币现金4900元，随即逃离现场。案发后被告人魏某被抓获，赃款被其挥霍。
上述事实，除被告人魏某在庭审过程中的供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有被告人在公安机关侦查阶段的供述；有被害人徐某某陈述；证人吴某某、李某、朱某某证言；有被告人户口证明、前科犯罪判决书以及本案案件来源、抓捕经过等证据材料在卷佐证。以上证据，经庭审质证，证据来源合法，客观真实，相互印证一致，足以认定上述事实。
本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃犯罪，公诉机关指控成立。被告人魏某刑罚执行完毕后不满五年又犯新罪，属累犯。被告人具有以下量刑情节：1、系累犯，应依法从重处罚；2、有多次盗窃违法犯罪前科，可酌情从重处罚；3、自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人盗窃所得赃款应继续予以追缴。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币7千元（罚金在判决生效后十五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2014年7月13日止）
二、对被告人魏某盗窃所得赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 源
人民陪审员 孙伯扬
人民陪审员 李英民
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 井 鑫
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00068号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人唐某，男，1982年7月10日出生于湖南省武冈市，汉族，大专文化，因涉嫌贩卖毒品犯罪，2013年11月21日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）50号起诉书指控被告人唐某犯贩卖毒品罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员陈义辉出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年11月21日20时许，被告人唐某在长沙市蔡锷路与五一路交叉路口以300元从他人手中购得毒品冰毒两小包。当日22时许，被告人唐某在长沙市开福区湘天宾馆门口将购得的冰毒其中一包以200元贩卖给吸毒人员钟太虎，钟太虎当场支付现金145元，并承诺余款次日支付，后二人交易时被公安民警抓获。公安民警当场从被告人唐某身上收缴白色晶体一小包及现金145元，从吸毒人员钟太虎身上收缴白色晶体一小包。经物证鉴定，送检从唐某处缴获白色晶体0.42克中检出甲基苯丙胺成分，从钟太虎处缴获白色晶体0.37克中检出甲基苯丙胺成分。
案发后，被告人唐某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、传唤经过、被告人唐某的户籍证明及现实表现材料、扣押经过、扣押决定书、扣押物品清单、称量登记表、刑事技术照片、证人钟某的证言、被告人唐某的供述及辩解、尿样毒品成份检测报告、物证鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人唐某能如实供述其罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人唐某拘役四个月至六个月并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第三百五十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年3月20日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱丹
二〇一四年一月二十三日
代理书记员 蒋婷
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3605号
罪犯洛火日日，男，彝族，1981年11月13日出生于四川省布拖县，文盲，现在云南省大理监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二0一0年四月八日作出（2010）大中刑初字第55号刑事判决，以被告人洛火日日犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年5月14日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关大理监狱于2013年12月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，基本遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次，在此期间因违规受禁闭处罚3次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯洛火日日的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月20日起至2033年11月19日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王 嘉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初426号
原告雷翠荣农户。
代表人倪秋燕，女，1987年7月12日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住武汉市黄陂区。
委托代理人刘业所，男，1949年8月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系雷翠荣之夫（特别授权）。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告刘焱清农户。
代表人刘焱清，男，1962年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被告武汉市黄陂区祁家湾街上张村村民委员会，住所地武汉市黄陂区祁家湾街上张村雷家集。
法定代表人彭光发，该村村委会主任。
原告雷翠荣农户诉被告刘焱清农户、被告武汉市黄陂区祁家湾街上张村村民委员会（以下简称上张村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。后因案件较为复杂，依法转为普通程序，另行组成由审判员吴京进担任审判长，人民陪审员夏琳、陈伶参加的合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告雷翠荣农户的委托代理人刘业所、黄厚祥、被告刘焱清农户的代表人刘焱清、被告上张村委会的法定代表人彭光发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷翠荣农户向本院提出诉讼请求：：一、依法确认两被告签订的土地承包合同编号为42011610054019106的黄陂区农村土地承包合同违法无效；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1981年第一轮农村土地承包经营期间，原告农户一家四人承包耕种土地4.79亩，后因原告农户四人的户口迁往湖北省鄂州市鄂城区转为非农业户口，承包的土地就没有耕种。在农村土地实行第二轮延包和完善第二轮延包时，被告上张村委会未经原告农户书面同意，跨组将原告农户承包经营的4.79亩土地发包给被告刘焱清农户承包经营，并与刘焱清农户签订了编号为42011610054019106的《农村土地承包合同》，损害了原告的合法权益。
被告刘焱清农户辩称：原告诉称的土地第一轮是其承包经营，但原告全家的户口已迁出转为非农业户口，承包的土地没有耕种，村委会有权收回重新发包。我农户已承包该土地17年，并取得了土地承包经营权证，而且在承担税费任务时都是我农户缴纳，现原告要收回土地是没有理由的，应驳回其诉讼请求。
被告上张村委会辩称：本届村委会对他们两农户为土地承包发生纠纷不清楚，是上一届村委会处理的。雷翠荣农户全家人的户口迁出后，承包的土地就没有耕种，是刘焱清农户在承包耕种，并另行签订有承包合同，颁发了农村土地承包经营权证，当时都是通过村民代表大会确认的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告雷翠荣农户提交的证据一、二、六、七，被告对其真实性无异议，且该四份证据能证明本案的相关事实，本院予以采信。对原告雷翠荣农户提交的证据三，与本案事实没有关联，本院不予采信。对原告雷翠荣农户提交的证据四、五，因证人未出庭作证，二被告又不认可，证据来源和形式不合法，本院不予采信。对被告刘焱清农户提交的证据一、二，证据来源和形式合法，内容能证明被告刘焱清农户承包由被告上张村委会发包的4.79亩土地并取得土地承包经营权的相关事实，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1981年，原告雷翠荣农户在第一轮农村土地承包过程中，承包耕种了上张村刘柏树湾4.79亩土地。1998年农村土地实行第二轮延包时，因原告农户的代表人雷翠荣带着三个子女跟随丈夫到湖北省鄂州市鄂城区居住生活，其承包的土地就由被告刘焱清农户经营耕种。2005年完善农村土地二轮延包时，被告上张村委会将原告雷翠荣农户在第一轮承包的4.79亩土地重新发包给被告刘焱清农户承包经营，上张村委会于2005年4月1日与刘焱清农户签订了编号为42011610054019106的《农村土地承包合同》，后经武汉市黄陂区人民政府向被告刘焱清农户颁发了该土地的承包经营权证。2010年，原告雷翠荣农户回刘柏树湾建造房屋时，才得知上张村委会在完善二轮延包时，将案涉土地发包给刘焱清农户承包经营耕种后，一直与上张村委会及相关部门交涉，均未得到解决。因此，原告雷翠荣农户诉至法院，要求确认上张村委会与刘焱清农户签订的《农村土地承包合同》无效。
另查明：一轮土地承包时，雷翠荣农户成员有雷翠荣（农户代表），刘松（雷翠荣之子）、刘应群（雷翠荣之女）、刘克群（雷翠荣之女）。2004年10月2日，雷翠荣户籍迁入湖北省鄂州市鄂城区转为非农业户口，2006年9月，刘松、刘应群、刘克群户籍陆续迁入湖北省鄂州市鄂城区转为非农业户口。
本院认为：一轮土地承包时，雷翠荣农户成员的户籍现已全部迁入湖北省鄂州市鄂城区（非农），成为城镇居民，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“……承包期间内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。……”的规定，雷翠荣农户已不具备案涉土地承包资格，且1998年农村土地实行第二轮延包时，雷翠荣农户全家已搬至湖北省鄂州市鄂城区居住，并未主动向上张村委会主张权利，时至2005年完善农村土地二轮延包时，雷翠荣农户仍未主动向上张村委会主张权利。2005年4月1日，上张村委会将雷翠荣农户原第一轮承包中的土地收回另行发包给刘焱清农户，并与该农户签订编号为42011610054019106的《农村土地承包合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不具有合同无效的其他法定情形，故雷翠荣农户请求确认2005年4月1日被告刘焱清农户与被告上张村委会签订的《黄陂区农村土地承包合同》无效的诉讼请求，本院不予支持。被告刘焱清农户、上张村委会辩称理由成立，其辩称意见，本院予以采纳。原告雷翠荣农户将倪秋燕作为农户代表人，因倪秋燕的户籍不在上张村刘柏树湾，也不是一轮土地承包时雷翠荣农户的成员，不享有原告农户代表人的资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告雷翠荣农户的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告雷翠荣农户负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人以及代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 陈 伶
二〇一七年五月二十一日
书 记 员 陈 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初426号
原告雷翠荣农户。
代表人倪秋燕，女，1987年7月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，
委托代理人刘业所，男，1949年8月26日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区，系雷翠荣之夫（特别授权）。
委托代理人黄厚祥，武汉市黄陂区城关法律服务所法律工作者（一般代理）。
被告刘焱清农户。
代表人刘焱清，男，1962年9月12日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告武汉市黄陂区祁家湾街上张村村民委员会，住所地武汉市黄陂区祁家湾街上张村雷家集。
法定代表人彭光发，该村村委会主任。
原告雷翠荣农户诉被告刘焱清农户、武汉市黄陂区祁家湾街上张村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员文海桥独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理。因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 文海桥
人民陪审员 夏 琳
人民陪审员 陈 伶
二〇一七年四月六日
书 记 员 陈 婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0104刑初620号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人吴某，男，1992年9月3日，汉族，中专文化，甘肃省镇原县人，无业，户籍所在地甘肃省镇原县。住宁夏回族自治区贺兰县。2016年4月27日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2016年5月9日因被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2016）第86号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人刘某某、陈某、姚某、汤某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭进行了审理。银川市兴庆区人民检察院指派检察员洪俊峰出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2015年6月6日0时许，被告人吴某在银川市兴庆区九号公馆KTV，因琐事与被害人刘某某发生争执，吴某手持橡胶棒殴打刘某某，致其左眼黄斑裂孔、左眼眶内侧壁骨折、左眼内直肌挫伤、左眼部挫伤、左眉弓处皮肤挫裂伤，身体多处皮肤软组织损伤。经法医鉴定，刘某某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，并提交了证实被告人吴某的常住人口信息等书证、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、被害人刘某某等人的陈述、证人的证言、被告人吴某的供述等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人吴某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2015年6月6日0时许，被告人吴某（当时系银川市兴庆区某KTV的保安）在银川市兴庆区该KTV，因琐事与被害人刘某某发生争执，吴某手持橡胶棒殴打刘某某、陈某、姚某、汤某，致被害人刘某某左眼黄斑裂孔、左眼眶内侧壁骨折、左眼内直肌挫伤、左眼部挫伤、左眉弓处皮肤挫裂伤，身体多处皮肤软组织损伤，致陈某、姚某、汤某身体不同程度受伤。经法医鉴定，刘某某的伤情程度为轻伤二级。被害人陈某、姚某、汤某均以伤情轻微为由放弃做伤情鉴定。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪行为。
诉讼中，被告人吴某向被害人刘某某、陈某、姚某、汤某一次性支付赔偿款100000元，并取得了上述被害人的谅解。被害人刘某某、陈某、姚某、汤某以被告人吴某已履行民事赔偿义务为由，向本院申请撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的被告人吴某的常住人口信息、受案登记表、立案决定书、案发现场的监控录像、到案经过、疾病诊断证明、情况说明、鉴定聘请书、法医学人体损害程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人刘某某、陈某、姚某、汤某的陈述、证人武某、张某、宋某、李某的证言、被告人吴某的供述、打款凭证、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某持械故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人吴某应三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人吴某归案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人吴某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，依法可对被告人适用缓刑。为了维护社会秩序，保护公民身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 孙 锋
人民陪审员 马文明
人民陪审员 王彦梅
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 于 莉
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。
缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00488号
申请执行人陈某。
申请执行人徐某甲。
申请执行人徐某乙。
申请执行人徐某丙。
委托代理人王健，河南银基律师事务所律师，代理上列四申请执行人。
委托代理人程川东，河南银基律师事务所律师，代理上列四申请执行人。
被执行人徐某丁。
徐某戊与徐某丁分家析产纠纷一案，常熟市人民法院于2014年5月21日作出（2013）熟虞民初字第1353号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、陈某、徐某甲、徐某乙、徐某丙享有拆迁补偿款人民币405202.68元，扣除已取得的257174.76元，余款148027.92元由徐某丁给付陈某、徐某甲、徐某乙、徐某丙，于本判决生效后二十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费17474元，由陈某、徐某甲、徐某乙、徐某丙负担5028元，徐某戊负担5099元、徐某丁负担7347元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人有可供执行的大额银行存款信息；向房管部门查询，未发现被执行人有房屋登记信息；向车管所查询，未发现被执行人有车辆登记信息。尚未执行到位155374.92元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟虞民初字第1353号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陶建清
审判员 罗 磊
审判员 邓雪芳
二〇一五年四月十七日
书记员 顾 健
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1221民初733号
原告王某甲，女，1984年2月出生，汉族，农民，住望奎县。
被告陈某，男，1982年7月出生，汉族，农民，住望奎县。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员尉静宏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告与被告于2006年1月20日登记结婚，婚后生育一名男孩陈某甲现年11岁。原、被告婚初感情很好，后来因家庭生活琐事，原告与被告感情逐惭疏远。2015年2月原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，后因原告在外地务工没有回来参加审理，被法院依法撤诉。自2014年正月起，原、被告分居至今，双方夫妻感情确已破裂，原告再次起诉至法院，要求与被告离婚；要求被告抚养婚生子陈某甲，原告每年给付抚养费用3600元；共同财产三间半全砖房归被告所有。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告与被告于2006年1月20日登记结婚，原、被告婚初感情很好，婚后生育一子陈某甲现年11岁。在2014年因家庭生活琐事，原告与被告产生矛盾。2014年原告离家外出与被告分居。2015年2月原告向法院起诉，要求与被告离婚，后因原告在外地务工未按规定的开庭时间回来参加庭审，被法院依法撤诉。自2014年原告离家走后，原、被告双方一直分居。现原告以双方夫妻感情确已破裂，再次起诉至法院，要求与被告离婚；要求被告抚养婚生子陈某甲，原告每年给付抚养费用3600元；共同财产三间半全砖房归被告所有。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供结婚证证实原、被告系夫妻关系；有望奎县人民法院（2015）望卫民初字第30号民事裁定书证实原告曾起诉要求与被告离婚；有证人王某乙出庭证言及证人王某丙（被告母亲）的调查笔录证实，原、被告自2014年起分居至今的事实。上述证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的基础。原告因家庭生活琐事，与被告感情逐惭疏远。原告两次向法院提出离婚请求，且原、被告双方分居生活已达两年之久，足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，应依法予以支持；关于子女的抚养，因该子与被告一直生活，故对原告要求由被告抚养该子的诉讼请求，本院予以支持；在庭审中，原告当庭表示放弃分割共同财产的请求，亦符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告王某某与被告陈某离婚；
二、婚生子陈某甲由被告抚养，原告自2016年6月起每年给付陈某甲抚养费3600元，至该子18周岁止；
三、夫妻共同财产位于望奎县灯塔乡前惠村三间半全砖房屋归被告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由原、被某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从判决规定的履行期最后一日起计算，逾期申请执行的人民法院将不予受理。
代理审判员 尉静宏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 周文良
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05970号
罪犯时培高，男，1965年5月24日出生，汉族，安徽省六安市人。现在安徽省合肥监狱服刑改造。
安徽省合肥市中级人民法院于2010年8月3日以（2010）合刑初字第59号刑事判决，认定罪犯时培高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年六个月。判决生效后交付执行。刑期至2020年3月10日止。
安徽省合肥监狱以罪犯时培高在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月3日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯时培高在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2010年11月至2014年4月共获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯时培高在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因系毒品犯罪被判十年以上有期徒刑，首次减刑应扣减三个月。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯时培高减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年9月11日至2018年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年八月一日
书 记 员 方璟瑜
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00221号
申请人刘建丹。
申请人张任秀。
本院在审理刘建丹、张任秀申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、张任秀向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、张任秀撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、张任秀撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申2794号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈忠华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李玉红。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王国娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王明娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：丁秀英。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地在江苏省盐城市人民南路1号华邦国际东厦2幢101室。
负责人：沃军，该公司总经理。
再审申请人陈忠华因与被申请人李玉红、王国娟、王明娟、丁秀英、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司（下称平安财保盐城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐民终字第3281号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈忠华申请再审称：公安机关作出的交通事故责任认定书载明王学勇驾车存在无证驾驶、无牌、未参保、未让右侧车辆先行、未戴安全头盔等众多违章过错行为。但该责任认定书却以陈忠华在交通路口遇情况处置不当这一过错为由，认定陈忠华与王学勇负同等责任。根据陈忠华提供的行车记录仪显示，陈忠华驾车行驶至事发地点时已采取减速避让的措施，而王学勇未依法减速让右侧车辆先行，也未采取减速避让措施，导致交通事故发生，足以证明交通事故责任认定书认定错误，王学勇应当负事故的全部责任。一、二审以交通事故责任认定书为依据判决陈忠华承担对等责任，认定事实错误。依法申请再审。
本院经审查认为，公安机关交通管理部门制作的交通事故责任认定书是人民法院认定当事人承担赔偿责任的重要证据材料。盐城市公安局交通警察支队事故大队在事故发生后对事故现场进行勘查，查明事发道路路口交通信号灯为黄灯闪烁。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十二条规定“闪光警告信号灯为持续闪烁的黄灯，提示车辆、行人通行时注意瞭望，确认安全后通过。”陈忠华驾驶机动车在通过事发交叉路口时，疏于观察，遇有情况处置不当，是发生交通事故的原因之一，交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法》及上述规定作出盐公交认字[2015]第00184号道路交通事故认定书认定，陈忠华驾驶的机动车在通过交叉路口时，疏于观察，遇有情况处置不当，王学勇驾驶机动车辆未让右侧车辆先行，双方承担事故同等责任。该责任认定书系公安交通管理部门在事故发生后，根据现场勘查、当事人陈述、鉴定结论等证据材料综合分析形成，认定结论并无不当。陈忠华虽向公安交警部门和一、二审法院提交其行车记录仪拍摄事故发生的情况，但行车记录仪拍摄的内容尚不足以证明陈忠华在事故发生时不存在过错的事实，不能据此否定交通事故责任认定书的证明效力。一、二审以交通事故责任认定书为依据，判决陈忠华承担相应的赔偿责任，亦无不当。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回陈忠华的再审申请。
审判长 马 杰
审判员 薛山中
审判员 蒋 蕾
二〇一七年五月二十六日
书记员 程 芍
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1270号
原告：宫某，农民。
委托代理人：尚慧荣，河北天树律师事务所律师。
被告：鲁某，农民。
原告宫某与被告鲁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，因原告认为涉及个人隐私申请不公开审理，本院依法不公开开庭进行了审理，原告宫雪莉及其委托代理人尚慧荣，被告鲁某到庭参加了诉讼。原告起诉后，本院依法对当事人进行了调解，调解无效，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。因双方婚前了解不够，婚后发现被告不爱干活，经常上网，还不顾原告身体有病多次离家出走，经常同原告生气，导致原告精神受到极大伤害。经家人劝说后，被告曾立下保证，可并无效果依然出走。原告认为原、被告根本没有建立起夫妻感情，被告不顾原告死活，不尽家庭责任，无法再继续生活下去，请求判令原、被告离婚，陪嫁物品归原告所有。
被告辩称，被告不同意离婚。双方没有生过气。
根据原、被告的当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告双方经人介绍认识半个月后于××××年××月××日登记结婚。婚后被告经常拿钱出去上网不回家，为此双方发生矛盾。2015年在原告怀孕后，被告依然经常出去上网，双方矛盾更加激化。为了缓和矛盾，被告于2015年9月7日书写保证书，保证以后不再上网出去玩。在原告怀孕八个多月时，查出孩子有脑积水情况，原告做流产后第三天，被告又离家出走出去上网。原告为此回娘家居住至今。另外，原、被告一致认可原告的陪嫁物品包括宏基电脑一台，TCL电视一台，电视柜一个，弓形椅一把，电脑桌一个，床上四件套2套，七件套1套均在被告处。上述事实有原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍半个月就结婚登记，婚前感情基础较差。婚后双方因被告经常离家出走上网发生矛盾，被告经亲朋好友多次劝说仍未改正，尤其是在原告做流产期间，未尽到丈夫应有的责任，导致原告对夫妻双方感情失去信心，原告坚决要求离婚，视为夫妻感情确已破裂。另外，原告的陪嫁物品属于原告婚前个人财产，被告应予返还。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条的规定，判决如下：
准予原告宫某与被告鲁某离婚。
被告鲁某在本判决书生效后十日内返还原告宫某个人财产宏基电脑一台、TCL电视一台、电视柜一个、弓形椅一把、电脑桌一个，床上四件套2套、七件套1套。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 翟金棉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 冯 杰
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初571号
原告：周庆富，男，1964年9月11日生，汉族，住淄博高新区。
委托代理人：宋淑杰，山东泉兴律师事务所律师。
被告：梁秀贞，女，1969年11月26日生，汉族，住淄博市张店区。
原告周庆富诉被告梁秀贞民间借贷纠纷一案，于2017年4月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周庆富的诉讼代理人宋淑杰到庭参加诉讼，被告梁秀贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周庆富诉称，2015年5月10日，被告向原告借款5万元，约定月利率1.5%，还款期限为2016年5月9日，原告按约定支付借款。借款到期后被告未按照约定归还借款，经多次催要被告仍以各种理由推托拒绝归还借款和支付利息。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元、支付利息8250元（以本金50000元为基数，按月息1.5%，自2016年6月1日计算至2017年4月1日），并按照月息1.5%支付至欠款还清之日的利息，诉讼费、保全费由被告负担。
被告梁秀贞未到庭未答辩。
经审理查明，2015年5月10日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款50000元，借款期限为2015年5月10日至2016年5月9日，利率为月息1.5%等。上述合同签订的次日，原告如约通过网上银行向被告支付了50000元，被告为此给原告出具借据一张。后经原告催要，被告没有按照约定归还借款和支付利息，为此，原告提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
以上事实有原告提供的《借款合同》、借据、网上银行电子回单等以及原告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，被告梁秀贞向原告周庆富借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告梁秀贞应予偿还。因双方在合同中就利息进行了约定，且没有超出法律规定，本院对原告要求支付利息8250元（以本金50000元为基数，按月息1.5%，自2016年6月1日计算至2017年4月1日）的主张，依法予以支持，对于自2017年4月2日至实际还款之日的利息，继续按上述标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告梁秀贞归还原告周庆富借款50000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告梁秀贞支付原告周庆富2016年6月1日计算至2017年4月1日的利息8250元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告梁秀贞支付周庆富2017年4月2日至实际还款之日的利息（以借款本金50000元为基数，按月息1.5%计算），于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1256元，保全费620元，共计1876元，由被告梁秀贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李鸿飞
人民陪审员 程卫东
人民陪审员 耿亚琳
二〇一七年九月十二日
书 记 员 祝 宏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391民初571号
原告：周庆富，男，1964年9月11日生，汉族，住淄博高新区。
被告：梁秀贞，女，1969年11月26日生，汉族，住淄博市张店区。
本院在审理原告周庆富诉被告梁秀贞民间借贷纠纷一案中，原告周庆富于2017年4月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告梁秀贞的银行存款60000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告周庆富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告梁秀贞名下的银行存款60000元。
二、如被告梁秀贞名下的银行存款不足60000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年四月一日
书记员 刘 旭