湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1021民初2039号
原告：何小青
委托诉讼代理人：邓登，男，湖南桂阳县东升法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何月星
委托诉讼代理人：邱昌雄，男，湖南星河律师事务所律师，特别授权。
原告何小青与被告何月星生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年1月17日、2017年4月25日两次公开开庭进行了审理。原告何小青及其委托诉讼代理人，被告何月星及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何小青向本院提出诉讼请求：1、请求被告何月星赔偿损失74524.09元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日22时许，被告何月星因宅基地纠纷殴打原告，致原告脑震荡、右侧第9肋骨骨折、右眉弓皮肤裂伤、多处软组织挫伤，住院治疗70天后转第一人民医院治疗。原告伤经鉴定，构成轻微伤并十级伤残。
被告何月星辩称，原告对损失的发生有过错，是原告无故占用了被告的土地，才引发的争执、打斗。另原告右侧第9肋骨骨折并非被告所致，事发当晚在医院并没有检查出原告右侧第9肋骨骨折，且7月19日原告在派出所接受干警询问时，也只陈述原告头部被打伤。最后原告存在有过度治疗的情况。
原告何小青为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况及主体资格。
2、公安行政处罚决定书，拟证明被告打伤原告的基本情况。
3、桂阳县中医院诊断书、住院病历、诊断报告单，拟证明原告的伤情，及治疗情况。
4、第一人民医院住院病历、诊断报告单，拟证明原告在桂阳县人民医院住院治疗情况。
5、司法鉴定意见书，拟证明原告伤构成轻微伤，十级伤残。
6、医疗费票据，拟证明原告在中医院住院治疗费8769.79元，门诊费1063.6元，第一人民医院住院治疗费4909.5元，门诊费1436.2元，共计医疗费16199.09元。
7、司法鉴定票据，拟证明原告支付鉴定费1009元。
8、人民医院费用清单和桂阳县中医院费用清单，拟证明原告在两家医院住院治疗情况。
被告何月星对原告提供的上述证据的真实性均无异议，只对证明内容提出了异议，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与本案有关联性，依法予以采信。
被告何月星就其答辩理由向本院提交如下证据：
9、何月星问话笔录，拟证明事故发生是因为原告占用被告家地窑，原告有过错。且何月星只是打伤了原告的头部，并没有致原告右侧第9肋骨骨折。
10、原告何小青的陈述，拟证明原告在自己的陈述中并没有提及其第9肋骨骨折。
11、证明，拟证明原告何小青占用了被告何月星的地窑。
原告对被告提供的证据10的真实性无异议，本院依法予以采信。对证据9和11原告有异议，认为不具有合法性且对证明内容持异议，本院认为，证据9具有真实性，本院依法采信，证据11不具有证据的形式要件，内容过于简单，不够清楚，且证人无正当理由未出庭作证，依法不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：2016年6月24日22时许，被告何月星认为原告何小青占用了其地窑，而前往原告何小青家旁，动手拆除何小青所砌砖墙，并用石头殴打前来阻止的原告何小青的额头，致何小青晕倒在地。当晚原告何小青到桂阳县中医院住院治疗，共70天，花费医疗费8769.79元，门诊费1063.6元。出院诊断为原告1、脑震荡、2、右侧第9肋骨骨折、3、右眉弓皮肤裂伤、4、多处软组织挫伤。2016年9月12日原告因胸、左肩等多处疼痛，肢体功能障碍2月余，入县第一人民医院住院治疗，共45天，花费医疗费用4909.5元、门诊费1436.2元。另2016年7月5日，桂阳县公安局委托郴州市平阳司法鉴定所对原告何小青的损伤程度、伤残等级进行鉴定，被鉴定人何小青因右侧部损伤评定为轻微伤及十级伤残。
本院认为，本案的争议焦点如下：
一、原告对损害的发生有无过错。
被告为支持其主张，提供了证明，但因其形式不合法，内容不明确，本院不予采信，被告所提供证据不足以证明原告有侵占行为，原告对损害的发生没有过错。
二、原告右侧第9肋骨骨折是否由被告造成。
被告对其辩称理由没有提供任何证据予以证实，而依据原告提供的证据，证实受伤当晚即到桂阳县中医院住院，入院记录“头部皮肤裂伤及干涸血迹，体表见多处软组织擦伤，右侧胸廓略压痛”。6月25日晚上医生开出影像诊断，要求做胸部CT平扫，层厚、层距5mm,诊断结论：双侧胸腔少量积液，建议复查。在7月2日医生再次开出影像诊断，同样要求做胸部CT平扫，层厚、层距5mm,同时加做右侧肩关节CT平扫、层厚、层距5mm,此系胸部外伤治疗复查，与2016年6月25日影像相比较，原双侧胸腔少量积液已吸收，右侧第9肋骨局部见裂纹骨折征，后影像学诊断，右侧第9肋骨裂纹骨折。本院认为骨折发现的早晚与骨折程度、检查方法等因素有关系，本案中在6月25日即已发现原告何小青有多处软组织挫伤，胸腔有积液等骨折可能，只是没有进一步确诊，在7月2日被确诊也是合情合理的，因此认定原告右侧第9肋骨骨折系由被告造成。
三、原告是否有过度治疗情况
从原告提供的医疗费单据、住院病历材料可以证实原告每次费用的支出都相互吻合，足以认定，被告辩称原告过度治疗，并没有提供证据，也没有申请鉴定，本院依法不予支持。
四、鉴定结论可否采信
公安机关委托有关部门作出的鉴定结论，其形式合法，内容真实，被告没有证据予以反驳，且未申请重新鉴定，本院依法对鉴定结论予以采信。
综上所述，本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等合理费用，以及因误工减少的收入。原告因本案纠纷所造成的各项损失如下：医疗费经核定16179.09元、误工费9890元（86元×115天）、营养费3450元（30元×115天）、交通费200元、司法鉴定费1009元、残疾赔偿金21986元（10993元×20年×10%）、精神抚慰金5000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请赔偿护理费9890元，本院认为从病历中可以看出原告在人民医院住院期间，生活可以自理，无需专人护理，因此酌情核减为45天6020元（86元×70天），住院伙食补助费依规定为每天30元，依法核减为3450元（30元×115天）。以上损失合计为67184.09元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第一十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告何月星赔偿原告何小青各项损失67184.09元，该款限本判决生效后10日内履行完毕；
二、驳回原告其余部分诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1664元，由原告何小青负担185元，由被告何月星负担1479元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 史文章
人民陪审员 张 政
人民陪审员 李芳勇
二〇一七年八月九日
书 记 员 王真明
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第一十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》
第二百三十二条在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。
第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。