wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1018号
上诉人（原审被告）：奥林巴斯贸易（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。
法定代表人：楠田秀树，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹吉，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：广州国惠电子设备有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：柯琴琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。
原审被告：广州康琳贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈丽琳。
原审被告：广州岐依生物科技有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：梁元元。
原审被告：奥林巴斯（北京）销售服务有限公司广州分公司，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：楠田秀树，总经理。
委托诉讼代理人：张浩淼，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，北京市金杜（广州）律师事务所律师。
上诉人奥林巴斯贸易（上海）有限公司（以下简称奥林巴斯公司）因与被上诉人广州国惠电子设备有限公司（以下简称国惠公司）以及原审被告广州康琳贸易有限公司（以下简称康琳公司）、广州岐依生物科技有限公司（以下简称岐依公司）、奥林巴斯（北京）销售服务有限公司广州分公司（以下简称奥林巴斯广州分公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2017）粤0104民初232号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，本案为侵害商标权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十八条、第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中被告康琳公司、奥林巴斯广州分公司住所地均在广州市越秀区，在一审法院管辖范围内，故一审法院依法对本案有管辖权。至于奥林巴斯公司提出的该两被告与本案无关的意见，一审法院认为当事人向何人主张权利系其民事诉讼的自由选择权利，其主张能否获得人民法院支持属实体审理范畴，现原告所举证据涉及康琳公司及被告奥林巴斯广州分公司，与本案有所关联，原告有权将其列为被告向其主张侵权责任，故一审法院对被告的该抗辩意见不予采信。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上所述，依照民诉法第二十八条、第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回奥林巴斯公司对本案管辖权提出的异议。
奥林巴斯公司不服一审裁定，向本院提起上诉，主要事实和理由：一、国惠公司没有任何证据证明康琳公司与奥林巴斯广州分公司与本案诉请侵权行为相关，该两被告不应作为共同被告；二、奥林巴斯住所地位于上海市浦东新区，浦东新区法院作为被告住所地人民法院，对本案有管辖权。综上，请求撤销广东省广州市越秀区人民法院作出的（2017）粤0104民初232号民事裁定，并将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
国惠公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，康琳公司、岐依公司、奥林巴斯广州分公司未向本院发表书面意见。
本院经审查认为，国惠公司以奥林巴斯公司、康琳公司、岐依公司、奥林巴斯广州分公司未经授权销售涉嫌侵害国惠公司的商标权的产品为由提起本案诉讼，请求四原审被告停止销售侵权产品及赔偿经济损失，本案属侵害商标权纠纷。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。被告康琳公司与奥林巴斯广州分公司住所地均在广州市越秀区，属一审法院辖区范围内，又根据《最高人民法院关于同意指定广州市越秀区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，同意指定广州市越秀区人民法院为审理发生在本辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院。一审法院作为被告住所地法院，且是最高人民法院指定管辖辖区内一般知识产权民事案件的基层法院，依法对本案有管辖权。奥林巴斯公司认为康琳公司与奥林巴斯广州分公司与本案无关联性，依法不应列为共同被告，该诉求是否得到支持，需经案件实体审理认定，且国惠公司起诉时的初步证据证明，康琳公司涉嫌销售被控侵权产品，国惠公司以康琳公司为被告提起诉讼符合法律规定，奥林巴斯公司的上诉理由于法无据，本院不予支持。虽然本案一审其他被告住所地法院也有管辖权，但是根据民诉法第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，国惠公司向广州市越秀区人民法院提起诉讼，符合法律规定。奥林巴斯公司提出的管辖权移送请求，缺乏法律依据，本院应予驳回。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年九月十八日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3622号
原告：李成甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李成甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李成甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7735.1元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李成甲工资款7735.1元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李成甲工资款7735.1元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽1282民初286号
原告：苏宪波，男，汉族，1979年4月18日生，住开原市。
被告：胡东阳，男，汉族，1979年4月3日生，住开原市。
本院在审理原告苏宪波与被告胡东阳租赁合同纠纷一案中，原告提供的被告送达地址并非被告的住址，该地址也不能向被告送达诉讼法律文书，经本院释明，原告在规定时间内也未能确定被告胡东阳的住所等能够明确被告身份及管辖权的具体信息且拒不撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告苏宪波的起诉。
诉讼费1650元退回原告苏宪波。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 佟 伟
二〇一八年三月十九日
书记员 贾宇琦
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初2386号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**号。
负责人：张成飞，系该行行长。
委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。
被告：刘建周，男，1973年2月24日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告刘建周信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。
审 判 长 高 征
人民陪审员 郭章旗
人民陪审员 侯 甫
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 王 燚
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初2386号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行。住所地：新安县北京路**号。负责人：张成飞，系该行行长。委托诉讼代理人：王随仓，洛阳市新安县新城法律服务所法律工作者。被告：刘建周，男，1973年2月24日出生，汉族。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行与被告刘建周信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新安县支行撤回起诉处理。审 判 长  高 征人民陪审员  郭章旗人民陪审员  侯 甫二〇一七年九月二十六日代书 记员  王 燚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8045号
原告：滕剑，男，1982年4月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：梁富华，男，1974年3月16日出生，汉族，住温岭市。
被告：余云进，男，1971年1月29日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告滕剑与被告梁富华、余云进为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告滕剑的委托代理人罗仙青、被告余云进到庭参加诉讼，被告梁富华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告滕剑向本院提出诉讼请求：要求被告梁富华归还原告借款10000元并支付利息（本金10000元自2017年5月22日起至实际履行之日为止按月利率2%计算）；被告余云进对上述款项承担连带责任。事实和理由：被告梁富华经被告余云进担保于2017年5月22日向原告滕剑借款10000元，并由被告出具借条一份。借条载明：月息按月利率2%计算。借款后，被告未还本付息，经原告催讨未果。
被告余云进辩称：出借情况是“马良”出钱，通过“小波”出借给被告梁富华，并非本案的原告借款给被告梁富华。且借款后，被告梁富华已归还2700元。
被告梁富华未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供借条一份。被告余云进经质证认为，对该借条上的签名无异议。本院认为，该份证据有被告梁富华、余云进的签名捺印，对该份证明的真实性本院予以认定；该份证据对原告待证的事实具有证明力；本院予以采信。
本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，结合原、被告的陈述及答辩意见，本案存有以下争议焦点：实际出借人是否为原告滕剑以及借款后被告归还的情况。被告余云进主张是由“马良”出钱并通过给“小波”出借给被告梁富华以及借款后归还2700元；原告对此予以否认；由于原告系本案借条的持有人；被告余云进对其主张实际出借人及归还金额不能提供相关的证据证明，本院认定原告为本案实际出借人，被告未归还借款。现原告向两被告主张的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁富华于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告借款本金人民币10000元及利息（按本金10000元自2017年5月23日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；被告余云进对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，依法减半收取35元，由被告梁富华、余云进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一七年十一月一日
代书记员 张莹兮
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初761号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人赵俊林，男，1984年11月15日出生，汉族，出生地山西省兴县，小学文化程度，浙江望月投资管理有限公司驾驶员，住山西省兴县。因本案于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月20日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）773号起诉书指控被告人赵俊林犯交通肇事罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派代理检察员从鑫莎出庭支持公诉，被告人赵俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2015年12月24日晚，被告人赵俊林驾驶货物严重超载的重型自卸货车至本市西湖区灯彩街路口时，遇信号灯为红灯仍继续行驶，且未注意放行路口车辆动态，致使货车撞上了驾驶电动自行车的被害人单某1，造成其重型颅脑损伤（构成重伤二级）及电动自行车损毁的交通事故。经认定，被告人赵俊林负事故全部责任。案发后，被告人赵俊林将被害人单某1送医抢救，后返回事故现场向交警投案。被告人赵俊林的行为已构成交通肇事罪，其具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。对此指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等证据。提请本院依法判处。
被告人赵俊林对公诉机关指控其犯交通肇事罪并无异议，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年12月24日19时56分许，被告人赵俊林驾驶货物严重超载的浙Ａ×××××号重型自卸货车，沿紫金港北路由南向北行驶至本市西湖区灯彩街路口时，因未注意观察路口交通信号灯情况，遇行进方向信号灯为红灯仍继续行驶，且未注意放行路口车辆动态，致使货车撞上了驾驶电动自行车遇信号灯为绿灯而由东向西驶入该路口的被害人单某1，造成其重型颅脑损伤（构成重伤二级）及电动自行车损毁的交通事故。经认定，被告人赵俊林负事故全部责任。
案发后，被告人赵俊林将被害人单某1送医抢救，后返回事故现场向交警投案。
在审理过程中，被告人赵俊林与被害人单某1的家属达成了和解协议，由被告人赵俊林所在的浙江望月投资管理有限公司代其赔偿被害人单某1各项损失共计人民币五十万五千元整，被害人单某1的家属对被告人赵俊林的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵俊林在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姚某、杨某、单某2的证言，接警单、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件、酒精呼气测试记录单、过磅单、查获经过、刑事和解协议、谅解书、户籍证明等书证以及道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、损伤程度鉴定意见书、交通事故现场勘验笔录、视频监控等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵俊林违反交通运输管理法规，严重超载驾驶，因而发生重大事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人赵俊林具有自首情节，且与被害人家属达成了和解协议并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人赵俊林的犯罪情节、悔罪表现以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项之规定，判决如下：
被告人赵俊林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林 哲
人民陪审员 傅炳林
人民陪审员 郑仁孝
二〇一七年二月六日
书 记 员 张少艾
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0684执610号
申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。
法定代表人孙明省，任董事长。
被执行人蓬莱市渤海铸造有限公司，住所地蓬莱市北沟镇北沟三村。
法定代表人姜荣卿，任经理。
本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与蓬莱市渤海铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蓬莱市渤海铸造有限公司有房产土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人蓬莱市渤海铸造有限公司所有的位于蓬莱市北沟镇北沟三村房产证号为蓬北股字第××号的房产一处；土地证号为蓬国用（2002）字第00**号土地使用权一宗，期限为三年。
二、被执行人蓬莱市渤海铸造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓬莱市渤海铸造有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人蓬莱市渤海铸造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
需要续行查封的，应当在查封期限满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 马晓楠
审判员 崔忠和
审判员 王永光
二〇一七年十月十七日
书记员 于长鑫
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0684执610号申请执行人山东蓬莱农村商业银行股份有限公司，住所地蓬莱市南关路160号。法定代表人孙明省，任董事长。被执行人蓬莱市渤海铸造有限公司，住所地蓬莱市北沟镇北沟三村。法定代表人姜荣卿，任经理。本院在执行山东蓬莱农村商业银行股份有限公司与蓬莱市渤海铸造有限公司金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人蓬莱市渤海铸造有限公司有房产土地，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人蓬莱市渤海铸造有限公司所有的位于蓬莱市北沟镇北沟三村房产证号为蓬北股字第××号的房产一处；土地证号为蓬国用（2002）字第00**号土地使用权一宗，期限为三年。二、被执行人蓬莱市渤海铸造有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人蓬莱市渤海铸造有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人蓬莱市渤海铸造有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判长  马晓楠审判员  崔忠和审判员  王永光二〇一七年十月十七日书记员  于长鑫
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1081刑初874号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人袁景涛,男,1974年2月8日出生，汉族,高中文化，无业，户籍地河南省禹州市，现住河南省禹州市。因吸毒，2010年9月17日经禹州市公安局决定被强制隔离戒毒二年。因犯贩卖毒品罪，2013年4月11日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2015年10月4日刑满释放。因吸毒，2016年10月24日经禹州市公安局决定被强制隔离戒毒二年。因涉嫌盗窃，2017年1月21日被禹州市公安局刑事拘留，2017年1月25日被禹州市公安局取保候审；因涉嫌盗窃犯罪，2017年9月25日经禹州市人民检察院决定取保候审，2017年10月25日经本院决定，同日被禹州市公安局逮捕。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2017）542号起诉书指控被告人袁景涛犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案,禹州市人民检察院指派检察员郝汇敏出庭支持公诉，被告人袁景涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控：
2016年9月14日晚上23时许，被告人袁景涛去到禹州市陈家坊中段,趁被害人张某不备，将其口袋内人民币520元、OPPO手机一部盗走，经鉴定被盗手机价值人民币1599元。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有：1、证人证言；2、被害人陈述;3、书证；4、被告人供述；5、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人袁景涛盗窃公私财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人袁景涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁景涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。诉请依法判处。
被告人袁景涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：
2016年9月14日晚上23时许，被告人袁景涛去到禹州市陈家坊中段,趁的主张某不备，将其口袋内人民币520元、OPPO手机一部盗走，经禹州市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币1599元。2016年12月18日被告人袁景涛在开封市强制戒毒所被强制隔离戒毒期间主动供述上述犯罪事实。案发后，被告人袁景涛亲属代袁景涛赔偿失主张某人民币2000元整，失主张某对被告人袁景涛的行为表示谅解。
上述事实，被告袁景涛在庭审中供认不讳，并与证人证言，书证，被害人供述，被告人供述，鉴定意见等证据相互印证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人袁景涛以非法占有为目的，采取秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人袁景涛犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人袁景涛被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁景涛积极赔偿失主损失，取得谅解，认罪悔罪，可酌情从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第五十三条、第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁景涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年1月21日至2017年1月25日的5日予以折抵，即自2017年10月25日起至2018年4月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李慧杰
二〇一七年十一月十一日
书记员 赵 婧
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1718-9号
申请人：王长果，男，1972年6月25日生，汉族，焊工，住安徽省明光市，
被执行人：夏桂芳，女，1977年1月13日生，汉族，住江西省贵溪市，
本院作出（2017）皖1182民初3609号民事判决书已发生法律效力，但被执行人夏桂芳未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:夏桂芳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人:夏�芳的中国邮政储蓄银行存款5465元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年十一月十日
书记员 崔琪琪
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石棉民初字第724号
原告：刘某，女，汉族，生于1968年7月22日，住四川省石棉县。
被告：涂某某，男，汉族，生于1964年7月2日，住四川省石棉县。
本院在审理原告刘某诉被告涂某某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案案件受理费130元，由原告刘某承担。
审判员 尤泳
二〇一五年六月十六日
书记员 袁鲜
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初4944号
原告：福州融侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五一中路32号。
法定代表人：林文镜，董事长。
委托诉讼代理人：阮陈铵，公司员工。
被告：郑剑锋，男，1966年7月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
原告福州融侨物业管理有限公司与被告郑剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，原告福州融侨物业管理有限公司于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州融侨物业管理有限公司申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州融侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费642元，减半收取计321元，由福州融侨物业管理有限公司负担。
审判员 陈菁菁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 桦
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青01刑终108号
原公诉机关该区人民检察院。
上诉人（原审被告人）来让泽仁，男，1981年11月15日出生于四川省九龙县，藏族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省九龙县，暂住西宁市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年1月29日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
原审被告人甲它拉姆，女，1997年8月1日出生于四川省理塘县，藏族，小学文化，无固定职业，户籍所在地四川省理塘县，暂住西宁市。因涉嫌犯妨犯害公务罪于2017年1月29日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城西区人民法院审理该区人民检察院指控原审被告人甲它拉姆、来让泽仁犯妨害公务罪一案，于2017年4月12日做出（2017）青0104刑初128号刑事判决。原审被告人来让泽仁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，西宁市人民检察院指派检察员牟建兵出庭履行职务，上诉人来让泽仁、原审被告人甲它拉姆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2017年1月28日20时许，西宁公安局城西公安分局兴海路派出所民警李某在派出所内依法执行职务时，遭到被告人来让泽仁、甲它拉姆的殴打、辱骂。经法医鉴定，被害人李某的损伤属轻微伤。
原判认定上述事实的证据有：被告人甲它拉姆、来让泽仁在庭审中亦无异议，且有报案材料，受案登记表，立案决定书，抓获经过，常住人口基本信息，证人高园林、张建明、王杰的证言，被害人李某的陈述，鉴定意见，监控视频。
原判认为，被告人甲它拉姆、来让泽仁以暴力方法袭击正在依法执行职务的人民警察，二被告人的行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人甲它拉姆、来让泽仁归案后如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，以妨害公务罪分别判处被告人甲它拉姆、来让泽仁有期徒刑一年。
上诉人来让泽仁上诉提出：其醉酒后意识模糊，没有控制能力，主观上没有犯罪动机，此次事情属意外突发事件；事发后如实供述，应当从轻处罚，原判量刑过重。
二审出庭检察员认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议二审法庭驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2017年1月28日19时30分许，上诉人来让泽仁与甲它拉姆在本市城中区玉井巷租乘王杰驾驶的出租车，因王杰停车让甲它拉姆下车缘由，来让泽仁与王杰发生争执，后王杰将出租车开至西宁公安局城西公安分局兴海路派出所处理，随后甲它拉姆也来到兴海路派出所。在该所民警在依法处理二人的纠纷时，引起来让泽仁、甲它拉姆的不满，来让泽仁谩骂民警并与民警发生撕扯、推搡，且在撕扯过程中挥手击打民警李某。同时甲它拉姆也对民警进行谩骂、吐口水，阻碍民警依法执行职务。经法医鉴定，被害人李某的面部软组织挫伤属轻微伤。
认定本案上述事实的证据，已经一审法院庭审质证，一审判决书已予以列举，经本院二审庭审质证、核实属实，予以确认。
本院认为，上诉人来让泽仁以暴力方法、原审被告人甲它拉姆以威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。来让泽仁暴力袭击正在执行职务的人民警察，依法应从重处罚。原判认定上诉人来让泽仁、原审被告人甲它拉姆犯妨害公务罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。对于上诉人来让泽仁所提”其醉酒后意识模糊，没有控制能力，主观上没有犯罪动机，此次事情属意外突发事件”的上诉理由，经查，根据《刑法》第十八条四款的规定，醉酒的人应当负刑事责任，因此来让泽仁的此上诉理由本院不予采纳。但在本院二审庭审时来让泽仁、甲它拉姆经详细观看派出所内监控视频记录的二人具体的犯罪行为，均当庭表示认罪、悔罪。因此，醉酒后犯罪虽然应当负刑事责任，但根据本案犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程序，对二人的犯罪行为仍可予宽宥，并在原判基础上对二人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2017）青0104刑初128号刑事判决，即被告人来让泽仁、甲它拉姆犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
二、上诉人（原审被告人来让泽仁犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年11月28日止）
原审被告人甲它拉姆犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月29日起至2017年7月28日止）
本判决为终审判决。
审判长 吕 勇
审判员 赵丽艳
审判员 李小梅
二〇一七年七月十一日
书记员 王子文
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0030号
原告王建。
被告陈强。
被告单春燕。
本院在审理原告王建与被告陈强、单春燕商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王建撤回起诉。
案件受理费尚未交纳，无需补交。
审判员 朱培文
二〇一四年一月八日
书记员 朱文举
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义廿三里商初字第510号
原告：杨某。
委托代理人：吴某某。
被告：陈某某。
公民身份号码：××
原告杨某与被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2010
年9月8日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2010年
12月16日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人吴某某
到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院公告传唤，无正当理由拒
不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：2010年4月24日，被告陈某某向原告借
款150000元，并出具借条一份。后经原告催讨，被告并未还款
。现起诉要求被告归还原告借款150000元并支付利息（从起诉
之日起按银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止）。
被告陈某某未作答辩也未提供证据。
原告杨某为证明自己的主张，向本院提供被告陈某某出
具的借条一份，证明被告向原告借款150000元的事实。
被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视
为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本
院对上述证据的证明力予以确认。
根据上述认证意见，结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2010年4月24日，被告陈某某出具借条向原告杨某借款15
0000元。该款被告陈某某至今未还。
本院认为，被告陈某某向原告杨某借款150000元未还属
实，应当及时予以返还，未及时返还的，应当按照规定支付逾
期利息。原告杨某的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告
陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效后十日内返还原告杨某借款150
000元并支付逾期利息（从2010年9月8日起按中国人民银行同
期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费3300元
，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期
限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐
号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分
行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 叶 飞
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 陈义强
二〇一〇年十二月十八日
代书 记员 朱向丽
【附注】
（2010）金义廿三里商初字第510号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有
约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定
的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限
内返还。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意
见》第九条的规定：
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告
后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法
庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初2246号
原告：高付强，男，1970年1月11日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
被告：王云池，男，1963年5月6日出生，汉族，初中文化，渔民，住河北省黄骅市。
原告高付强与被告王云池买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告高付强到庭参加诉讼，被告王云池经公告送达应诉通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高付强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告煤款12050元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告原系红旗育苗场经营承包者，2015年3月19日，被告从原告处购买煤，原告向被告供应后，被告未向原告结账，只是出具欠条一张，证明被告欠原告货款17550元，后经原告催要，被告支付了5500元，尚欠12050元至今未付。在诉讼过程中，原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求。
被告王云池缺席无答辩。
本院经审理查明事实如下：2015年，被告王云池因其所承包经营的红旗育苗场需要锅炉用煤，后被告通过他人找到原告，双方协商一致，原告供给被告煤27吨，每吨价格650元，共计17550元,因当时被告资金困难，未能当即支付煤款，被告于2015年3月19日为原告出具欠条一份，内容为：今收到煤：27吨×650﹦17550元，欠款人：红旗育苗场，负责人：王云池。此欠条系由原告书写，被告王云池亲笔签名予以确认，后在2015年5、6月份，被告偿还原告煤款5500元，尚欠原告12050元，后经原告多次催要，被告至今未付款。
本院认为，被告王云池在原告高付强处购煤，因被告未能付款而为原告出具欠条，该行为充分证明了双方之间的买卖合同关系，原、被告之间的买卖合同有效成立，本院予以确认。被告王云池在履行部分付款义务后，经原告多次向其催款未履行剩余付款义务，被告的行为已经构成违约，应当承担违约责任，故对原告高付强主张要求被告王云池偿还煤款12050元的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告承担利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，且不违背法律规定，本院予以确认。被告王云池经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王云池于本判决生效之日起三日内偿还原告高付强煤款12050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102元，由被告王云池负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 陈 健
审判员 刘丽芳
审判员 刘宝新
二〇一七年六月二十三日
书记员 徐 妍
审稿卡片
名称民事判决书案号2017冀09**民初2246号附件密级秘密起草单位海堡法庭发
往
单
位主送：原告、被告。
抄送：
抄报：
2017年6月23日审稿意见：
印发
年月日领导签发：
年月日
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执1814号
申请执行人田燕尔与被执行人胡忠良保证合同纠纷一案，本院于2015年12月23日作出的（2015）杭萧临商初字第1828号民事判决书，已经发生法律效力。权利人田燕尔于2016年2月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执1814号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 谢睿智
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱剑英
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第2684号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告郑志强。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告郑志强物业服务合同纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张亮亮
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 再 审 决 定 书
（2017）青0105刑监1号
原审被告人钟生平犯故意伤害罪一案，本院于2016年9月30日以（2016）青0105刑初259号刑事判决书，认定被告人钟生平犯故意伤害罪，判处管制一年。该判决已发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为判决确有错误，需要启动再审程序纠正法律适用方面和量刑方面的错误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百七十八条、第三百八十二条的规定，决定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审；
二、本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一七年八月八日
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初12796号
原告：郑建智，男，1982年2月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：陆金满，男，1957年8月6日出生，汉族，住东阳市。
被告：胡兰卿，女，1965年10月14日出生，汉族，住东阳市。
本院在审理原告郑建智与被告陆金满、胡兰卿民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤回起诉，且书面声明在本院指定的期限内不再预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告郑建智自动撤诉处理。
审判员 申屠红权
二〇一七年九月三十日
书记员 许 智 权
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法公执字第1319-2号
申请执行人深圳市星为科技有限公司。
法定代表人刘兴辉。
被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司。
法定代表人梁利华。
申请执行人深圳市星为科技有限公司与被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）深宝法公民初字第657号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市华芯锂能科技有限公司的银行存款（以人民币462797.84元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈锐钊
二〇一五年十月二十六日
书记员 苏方海
第1页共1页
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台玉行审字第14号
申请执行人玉环县工商行政管理局。
法定代表人陈晓斌。
被执行人玉环县锋利机械有限公司。
法定代表人林杰峰。
申请执行人玉环县工商行政管理局于2014年1月16日向本院申请强制执行玉工商处字（2013）49号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人玉环县工商行政管理局查明：“”系（德国）戴姆勒股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准使用在各种机动车等商品上的注册商标，注册号为76586，专用权期限自2008年12月2日至2018年12月1日；“BMW”系（德国）宝马股份公司经国家工商行政管理总局商标局核准使用在机动车辆、摩托车及其零件等商品上的注册商标，注册号为282195，专用权期限自2007年3月30日至2017年3月29日。被执行人未经商标权利人许可，从2012年11月开始，在其经营场所内生产了标注“”商标的汽车控制臂半成品620只，标注“BMW”商标的汽车控制臂半成品580只，生产所用模具被当事人自行销毁，同年12月19日，经玉环县价格认证中心进行价格鉴定，上述汽车控制臂半成品的成本价为40140元，计非法经营额10140元。该行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十二条第（一）项之规定，根据《中华人民共和国商标法》第五十三条及《中华人民共和国商标法实施条例》第五十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.没收被扣押的汽车控制臂半成品1200只；2.罚款60000元。申请执行人于2013年6月25日邮寄送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环县工商行政管理局于2014年1月16日向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的玉工商处字（2013）49号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县工商行政管理局于2013年5月9日作出的玉工商处字（2013）49号行政处罚决定书中未缴纳的罚款陆万元整，准予强制执行。
申请执行费1700元，由被执行人负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 蔡庆纲
代理审判员 方玲艳
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 胡魏静
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1282号
原告：吴昊，男，1993年12月30日出生，汉族，住日照市东港区。
被告：安佰聚，男，1962年5月11日出生，汉族，现住址。
被告：尹相爱，女，成年，汉族，现住址。
被告：安中玉，男，1985年6月3日出生，现住址。
被告：秦绪亮，男，1982年6月1日出生，现住址。
原告吴昊与被告安佰聚、尹相爱、安中玉、秦粗亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理，依法进行审理。
原告吴昊向本院提出诉讼请求：1.判决被告安佰聚、尹相爱偿还借款3万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2015年10月9日向原告借款3万元，到期日为同年12月9日，该款被告至今未还款。
本院经审查认为：起诉必须有明确的被告，原告不能提供被告的实际住所地等信息，不足以使其与他人相区别，经本院告知补正后仍不能提供被告的准确信息，应当认定为无明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告吴昊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年九月二十五日
书记员 栾天
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初5701号
原告：殷建志，男，1959年5月10日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：吴海波（特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告：朱加宝，男，1974年2月8日出生，汉族，住泰兴市。
被告：朱履端，男，1963年1月2日出生，汉族，住泰兴市。
原告殷建志与被告朱加宝、朱履端民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本�认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷建志撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 丁新春
二〇一七年八月四日
书记员 张 楠
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）新民初字第1904号
原告交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区西新街88号。
负责人兰福民，行长。
被告段芹芹，女，1986年9月1日出生，汉族，住。
本院在审理原告交通银行股份有限公司陕西省分行与被告段芹芹信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司陕西省分行于2009年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司陕西省分行撤回起诉。
诉讼费100元减半收取50元由原告交通银行股份有限公司陕西省分行承担。
审判员 黎晓琦
二〇〇九年五月十五日
书记员 张卜慧
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崂民一初字第656号
原告李某某，男，1983年3月24日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人董圣洁，女，1980年4月21日出生，汉族，住青岛市李沧区，系青岛李沧胜达法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，1980年2月15日出生，汉族，住青岛市崂山区。
委托代理人焦潇，山东和安律师事务所律师。
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及委托代理人董圣洁、被告张某某及委托代理人焦潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，于2008年5月26日登记结婚，于2008年12月4日生育一女李某。婚后双方感情尚可，但被告不照顾孩子，不孝敬原告父母，使原告感受不到家庭的温暖。被告脾气暴躁，经常打骂原告，并于2011年6月9日开车故意将原告撞伤，给原告造成了极大的身心伤害，双方分居至今。原告认为，双方感情确已完全破裂，无法继续共同生活，故诉至法院请求依法判决：1、原、被告双方离婚；2、婚生女李某归原告抚养，被告每月支付抚养费800元；3、依法分割共同财产，承担共同债务；4、诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，1、其不同意离婚，夫妻感情并未破裂；2、若法院判决离婚，要求婚生女李某归被告抚养，原告每月支付抚养费；3、原告所述夫妻共同财产及共同债务情况不实。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，后于2008年5月26日登记结婚，于2008年12月4日生育一女李某。
原告申请法庭调取本院（2011）崂民一初字第625号调解笔录、（2012）崂民一初字第571号庭审笔录各一份，主张共同财产有车牌号为鲁B825**的丰田花冠轿车一辆；共同债务有欠宋某某10000元。被告不予认可，称该车系被告之母出资购买且登记在其母名下，并非夫妻共同财产；并无“宋某某”此人，不存在欠他的债务。
双方其他共同财产有：海尔冰箱一台、沙发一套、橱子一套、茶几一个、梳妆台一个、床一张，上述财产均在原告处。
庭审中，原、被告均称双方无共同债权。
另查明，原告目前给别人当司机，月薪1500元左右；被告在幼儿园当老师，月基本工资2000元，奖金另算。
本案经调解无效，双方未达成协议。
上述事实，有原告提交的婚姻登记证明、户口簿、本院（2011）崂民一初字第625号民事裁定书及调解笔录、（2012）崂民一初字第571号民事判决书及庭审笔录各一份以及双方当庭陈述、庭审笔录在案为凭，上述证据经开庭审理和质证，可以采信。
本院认为，离婚自由乃婚姻自由的应有之义，原、被告在共同生活过程中不能互谅、互让，争吵不断，矛盾愈深，在夫妻感情出现裂痕后也未进行有效沟通，导致原告在三年内三次起诉离婚，说明原告对双方婚姻已无意挽留，加之双方已分居，较少沟通，可见原、被告的感情确已破裂，无和好可能，故本院对于原告要求离婚的请求，予以准许。
关于双方的婚生女李某的抚养问题，原、被告均要求孩子由其抚养，鉴于婚生女李某尚年幼，考虑到原、被告双方的经济条件及职业状况，从更有利于子女成长的角度出发，本院认为以李某由被告抚养、由原告给付一定数额的抚养费较为适宜。关于抚养费的具体数额，根据孩子的生活需要和双方的负担能力，结合当地的生活水平，本院酌情确定以原告每月承担抚养费500元为宜。同时，离婚后原告应当享有每月探望一次孩子的权利。
关于夫妻共同财产的分割问题，1、鲁B825**号车辆登记在被告之母曹某某名下，虽然原告称该系夫妻共同财产，但因涉及第三人利益，且被告不予认可，本案中不予处理。2海尔冰箱一台、沙发一套、橱子一套、茶几一个、梳妆台一个、床一张，上述财产均在原告处。本院认为以上物品海尔冰箱、梳妆台归被告所有，其他物品归原告所有较为适宜。
关于夫妻共同债务，原告称原、被告借宋某某10000元，被告不予认可，且涉及到第三人利益，可由相关债权人主张权利。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告李某某与被告张某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产沙发一套、橱子一套、茶几一个、床一张归原告李某某所有；海尔冰箱一台、梳妆台一个归被告张某某所有。
三、原、被告双方婚生女李某由被告抚养，原告每月支付李某抚养费500元，自本判决生效之日起至李某自立时止（每月10日前支付当月抚养费）。
四、原告有权每月探望李某一次。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元（此款原告已预交，由被告于本判决生效后10日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵振飞
代理审判员 代丛蔚
人民陪审员 段学林
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 张 鑫
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初1894号
原告西安威能实业有限公司（以下简称西安威能公司），住所地：西安市高陵区泾河工业园区。
法定代表人徐伟，系该公司总经理。
委托代理人任自力，陕西方强律师事务所律师。
委托代理人李曼，陕西方强律师事务所实习律师。
被告王江江。
原告西安威能公司诉被告王江江追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告西安威能公司的委托代理人任自力到庭参加了诉讼，被告王江江经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告西安威能公司诉称，2012年9月18日，原、被告签订了《商品房买卖合同》后，被告于2012年10月19日与中国工商银行股份有限公司西安东大街支行签订了《个人购房借款担保合同》，以上述房产作为抵押物贷款310000元，贷款期限360个月。借款合同约定的还款方式为按月等额本息还款法，原告作为担保人承担连带保证责任。被告不但至今未收房，且从2013年12月10日起拖欠银行按揭贷款，原告多次催促无果。中国工商银行股份有限公司西安东大街支行经多次催要无果，遂依据借款担保合同的约定要求原告承担担保责任，原告无奈代偿银行按揭款，截止2017年5月12日，原告已代被告偿还本息共计11404.88元。现原告根据担保法及司法解释的相关规定向被告行使追偿权，请求法院判令：1、被告支付原告代偿的银行贷款本息共计11404.88元；2、被告承担本案诉讼费。
被告王江江未到庭应诉答辩。
经审理查明，2012年10月19日，被告王江江作为借款人与贷款人中国工商银行股份有限公司西安东大街支行签订了《个人购房借款担保合同》，合同约定由贷款人向借款人发放个人住房按揭贷款310000元，原告西安威能公司作为保证人对借款人因本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供连带保证责任，如借款人出现本合同项下的违约行为，保证人保证向贷款人履行还款义务。贷款发放后，被告未能按时足额偿还贷款本息，中国工商银行股份有限公司西安东大街支行根据合同约定要求原告履行保证义务代偿借款，2015年3月7日，原告公司员工会议决定：购房人断供后……逾期款项自公司张战强等三位员工的个人账户支付，替购房人代偿。2015年12月31日原告通过其员工张战强的的个人账户已代被告向银行偿还贷款本息11375.73元。
以上事实，有原告陈述、《个人购房借款担保合同》、银行证明书、会议纪要、情况说明、证明书及电子回单等相关证据在卷佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告未能依借款合同约定按时足额偿还借款，原告作为保证人在承担保证责任后，有权向实际债务人即被告行使追偿权，现原告要求被告支付代偿银行贷款本息之诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。关于代偿金额问题，原告主张其代偿金额为11404.88元，庭审中，原告提交的中国工商银行电子银行回单显示该金额为11375.73元，结合原告提交的其他证据，本院依法确认其代偿金额为11375.73元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王江江于本判决生效后十日内一次性支付西安威能实业有限公司人民币11375.73元。
二、驳回西安威能实业有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90元，由被告负担，原告已预交，由被告在履行本判决时支付原告。
如不服本判决，在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
代理审判员 张 青
人民陪审员 郑欣辉
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴默萱
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）深中法民六终字第2129号
上诉人（原审原告）王某，男。
上诉人（原审被告）硕×实业（深圳）有限公司。
法定代表人陈某某，董事长。
委托代理人卢某某，广东××律师事务所律师。
上诉人王某与上诉人硕×实业（深圳）有限公司（以下简称硕×公司）因追索劳动报酬及经济补偿金纠纷一案，均不服广东省深圳市宝安区人民法院（2008）深宝法民劳初字第12953号民事判决，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，王某在劳动合同解除前十二个月的平均工资为2440.58元。原审审理查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王某与硕×公司之间存在劳动合同关系，双方均受劳动法律法规的调整和保护。
硕×公司上诉主张原审判决认定王某的工资形式有误，其支付的工资已包含了加班工资。王某则主张原审判决支持的加班工资数额不足。由于硕×公司认可王某提交的工资条，而王某不认可硕×公司提交的工资表，故本院对王某提交的工资条予以采信。根据该工资条可以确认王某的工资标准，并确认硕×公司从未支付过休息日加班工资。经双方确认的《每日考勤异常报表》显示出王某在2006年8月至11月期间周六加班共计12天，每天8小时；2006年12月至2008年4月期间周六加班57天，每天8小时。原审判决根据上述证据材料显示的工资标准及加班时间，计算出硕×公司应支付王某的周六加班工资为16275.87元正确，硕×公司未及时支付该款，应支付25％经济补偿金。原审判决认定无误，本院予以维持。王某要求的加班工资及25％额外经济补偿金数额超过法定数额，没有法律依据，本院不予支持。
硕×公司主张其无须支付经济补偿金，但未提出具体的理由，本院不予支持。硕×公司以王某存在”工作原因”为由解除双方的劳动合同，但未举证证明王某存在不胜任工作的情形，故硕×公司的解除行为不符合法律法规规定，其作为用人单位应支付解除劳动合同的赔偿金。原审判决计算赔偿金为10576.71元正确，因王某请求的数额为10400元，故原审法院据此依法判决并无不当，本院予以维持。
王某主张硕×公司应支付加班工资及赔偿金的50％的额外经济补偿金。由于责令支付加班工资的赔偿金属于劳动行政部门的职责范围，本院不予处理；王某关于解除劳动合同赔偿金的50％的额外经济补偿金的请求没有法律依据，本院亦予以驳回。
王某提出的社会保险问题亦不属于人民法院审理民事案件的范围，王某可向有关部门要求处理。
综上，上诉人王某与上诉人硕×公司的上诉理由均不成立，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人硕×公司和王某各负担5元。
本判决为终审判决。
审 判 长 马 莹 莹
审 判 员 蔡 劲 峰
代理审判员 陈 雅 娟
二〇〇九年十二月二十五日
书 记 员 战云霄（兼）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初6605号
原告：温州志欣彩钢构件有限公司，统一社会信用代码：91330381076219703G。住所地：浙江省瑞安市塘下镇新居村新陈西路257号。
法定代表人：翁元芳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢作陈，苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：黄兆宽，男，1966年2月14日出生，汉族，住苍南县。
被告：陈连弟，女，1970年3月6日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告温州志欣彩钢构件有限公司与被告黄兆宽、陈连弟买卖合同纠纷一案中，原告因其被告已自行和解，而于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许温州志欣彩钢构件有限公司撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取计437.5元，由温州志欣彩钢
构件有限公司负担。
审判员 陈亦满
二〇一七年八月十日
书记员 王 建
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3744号
原告：赵立武，男，汉族，1982年10月10日出生，住成都市金牛区。
原告：王胜丽，女，汉族，1983年6月25日出生，住安徽省肥西县。
以上原告的委托诉讼代理人：陈洪淇，男，汉族，1979年6月13日出生，住四川省蒲江县，一般授权代理。
被告：四川藏鑫置业有限公司，住所地成都市新都区大丰街道办皇花街438号。
法定代表人李博，董事长。
原告赵立武、王胜丽与被告四川藏鑫置业有限公司（以下简称藏鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年7月15日受理后，依法由代理审判员霍萍适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理。原告赵立武、王胜丽及其委托诉讼代理人陈洪淇到庭参加诉讼，被告藏鑫公司经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵立武、王胜丽诉称，2013年4月7日，与藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，购买藏鑫公司开发的凤凰山1号幢单元层号房屋。藏鑫公司将房屋交付给赵立武、王胜丽后，赵立武、王胜丽向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。但藏鑫公司一直拖延办理房屋所有权证，截止起诉之日尚未取得房屋所有权证。同时商品房买卖合同中约定的逾期办理房屋所有权证的违约金过低，导致藏鑫公司恶意违约，申请法院应将其调整为按照银行同期贷款利率的标准计算违约金。请求判令藏鑫公司立即办理该房屋的房屋所有权证；按照购房合同约定支付从2014年4月8日起至办理完毕房屋所有权证之日止逾期办理房屋所有权证的违约金；支付从2014年1月1日起至办理房屋所有权证之日止逾期办理房屋所有权证的资金占用利息。
藏鑫公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月7日，原告赵立武、王胜丽与被告藏鑫公司签订了《商品房买卖合同》，约定由赵立武、王胜丽购买被告开发的位于成都市新都区大丰街道太平村四社藏鑫·凤凰山1号幢单元层号房屋，房屋总价款441611元。商品房买卖合同第十九条产权登记第一款初始登记载明：“出卖人应当在2014年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。”第十九条第二款转移登记载明“1.商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。2.如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第2种方式处理：.……（2）买受人不退房。自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。”签订商品房买卖合同的同时，双方还签订了《〈商品房买卖合同〉补充协议》，补充协议第八条针对买卖合同第十九条的补充约定载明：……6.因出卖人的责任，买受人未能在《买卖合同》约定期限内取得房屋所有权证书的，买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起，至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起三十日内支付给买受人。
商品房买卖合同及补充协议签订后，赵立武、王胜丽按约支付了购房款。2013年8月7日，藏鑫公司向赵立武、王胜丽交付了房屋，赵立武、王胜丽向藏鑫公司支付了办理房屋所有权证、国有土地使用权证所需缴纳的契税、维修基金、登记费、印花税等税费。截止法庭辩论终结前，赵立武、王胜丽仍未取得该房屋的房屋所有权证。
以上事实有商品房买卖合同及补充协议、收据及到庭当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，赵立武、王胜丽与藏鑫公司签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效，双方当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。商品房买卖合同第十九条第二款转移登记第二项和商品房买卖合同补充协议第八条第六款的约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，双方同意自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按银行同期活期存款利息支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。因此，赵立武、王胜丽应从实际交房之日2013年8月7日起365日（即2014年8月7日）内取得房屋所有权证书，但赵立武、王胜丽却尚未取得该房屋的房屋所有权证书。藏鑫公司未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款（一）项的规定，应承担逾期办证的法律责任。根据双方商品房买卖合同第十九条第二款第二项的约定，藏鑫公司应从2014年8月7日起至取得房屋所有权证之日止，以房屋总价款441611元为基数，按银行同期活期存款利息支付违约金。
最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“……当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。”现赵立武、王胜丽主张其损失超过了银行活期存款利息，对其主张赵立武、王胜丽没有提交证据予以证明，违约金数额的调整必须基于事实上造成的损失，而且该损失必须有明确证据予以证明。故对于赵立武、王胜丽提出调高违约金计算标准的诉讼请求，本院不予支持。赵立武、王胜丽提出要求藏鑫公司支付资金占用利息的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、判决生效之日起三十日内为原告赵立武、王胜丽办理藏鑫·凤凰山1号幢单元层号房屋的房屋所有权证；
二、被告四川藏鑫置业有限公司于办理完毕房屋所有权证之日起三十日内向原告赵立武、王胜丽支付逾期办理房屋所有权证的违约金（以房屋总价款441611元为基数，按中国人民银行公布的同期活期存款利息，从2014年8月7日起计算至房屋所有权证办理完毕之日止）；
三、驳回原告赵立武、王胜丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由原告赵立武、王胜丽负担235元，被告四川藏鑫置业有限公司负担250元（此款原告赵立武、王胜丽已预交，被告四川藏鑫置业有限公司在履行上述付款义务时一并结清）。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 霍萍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王倩
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初1661号
原告：韩林五，男，1967年7月25日生，汉族，住渑池县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，渑池县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：张景波，男，1968年12月27日生，汉族，住渑池县。
被告：张丽霞，女，1977年9月26日生，汉族，住渑池县。
本院在审理原告韩林五诉被告张景波、张丽霞民间借贷纠纷一案中，原告韩林五于2017年8月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩林五撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩林五负担。
代理审判员 王洪召
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 崔 静
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初5447号
原告：奶春蒲，女，侗族，1955年3月16日出生，住贵州省黎平县，
委托代理人：陆春格，男，侗族，1993年9月25日出生，住贵州省黎平县，系原告的儿子。
被告：卢堂明，男，壮族，1982年3月18日出生，住广西壮族自治区南宁市武鸣县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司（以下简称人民保险公司），住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区金湖南路36号人保大厦6、7、8楼，统一社会信用代码：914501037086041333。
负责人：亢建华。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法适用简易程序，并于同年6月15日公开开庭进行了审理。被告人民保险公司没有出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告卢堂明赔偿原告因交通事故所产生的各项损失合计22136元；2.被告人民保险公司在保险责任范围内赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告卢堂明的答辩意见：对原告的诉请无异议。
被告人民保险公司庭后提交书面答辩意见：1.桂Ａ×××××号车在我司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），因卢堂明存在醉酒驾驶，我司不承担赔偿责任。2.对原告各赔偿项目的意见（详见附表）。3.我司不承担诉讼费。
本院经审理查明：2017年4月1日，卢堂明醉酒后（血液中检出乙醇成分含量为243.8mg/100ml）驾驶桂Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至佛山市南海区丹灶镇荷桂路金隆泰轧钢公司对开路段时，因疏忽大意，与行人奶春蒲发生碰撞，造成奶春蒲受伤的道路交通事故。佛山市公安局南海分局交通警察大队认定：被告卢堂明承担事故的全部责任。
事故发生当日，原告被送往佛山市南海区第八人民医院住院治疗，住院16天，出院医嘱：休息2月、加强营养、住院期间留陪护1人等。为此产生医疗费9539.41元，由被告卢堂明垫付5000元，原告自付4539.41元。
桂Ａ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为被告卢堂明，该车辆在被告人民保险公司处投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。
本起事故造成原告各项损失合共7009.41元（详见附表），应由被告人民保险公司在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿5889.41元（附表第一至三项）、在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿1120元（附表第四至五项），合共7009.41元予原告奶春蒲。对原告超出上述本院核定部分的请求，本院不予支持。因桂Ａ×××××普通二轮摩托车所投机动车保险足以赔偿本院于本案中确定的原告损失，故被告卢堂明于本案中无需承担赔偿责任。
被告人民保险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿7009.41元予原告奶春蒲。
二、驳回原告奶春蒲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取176.7元（原告已预交），由原告奶春蒲负担151.7元；由被告中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司负担25元，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李珈莹
二〇一七年六月二十二日
书记员 唐韵颖
附表：
赔偿项目
原告主张
被告答辩
本院认定及理由
一
医疗费4539.41元
10436元
应扣除非医保用药。
根据原提供的票据核算，不包含被告垫付部分。
二
营养费500元
1800元
过高。
酌定。
三
住院伙食补助费850元
850元
请依法判决。
结合原告主张确定。
四
护理费1120元
1870元
应按农村标准计算。
70元/天×住院16天=1120元。
五
误工费0元
7180元
原告已超60岁。
原告提交证据不足以证明其工作情况，本院对此不予支持。
合计
7009.41元
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤03刑终169号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）奂某宝，男。因本案于2015年9月16日被刑事拘留，2015年10月21日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人奂某宝犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）深福法刑初字第1958号刑事判决。原审被告人奂某宝不服该判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定：一、2015年6月3日15时许，被告人奂某宝来到本市福田区＊＊花园＊＊栋＊＊楼，将被害人赵某停放在＊＊房间门口的一辆紫色台玲牌电动车车锁撬开盗走。后其以人民币600元的价格将该车卖掉，赃款被其挥霍。二、2015年7月15日0时许，被告人奂某宝来到本市福田区＊＊小区＊＊阁＊＊楼，将被害人张某停放在电梯门口一辆红白色台玲牌电动车车锁撬开盗走。后其以人民币400元的价格将该车卖掉，赃款被其挥霍。三、2015年7月21日0时许，被告人奂某宝伙同“阿金“（在逃）来到本市福田区＊＊苑＊＊栋＊＊座＊＊楼，将被害人蔡某停放在＊＊房门口一辆山地车锁撬开盗走。后其二人将该车以人民币1000元的价格卖掉，其分得人民币500元，赃款被其挥霍。同年9月15日，被告人奂某宝被深圳市福田区沙尾治保会保安员抓获。
上述事实，有经原审法庭质证、认证的作案工具套筒1个、钥匙头3个的照片、被告人的身份材料、扣押决定书、扣押清单、证人彭某、涂某的证言、被害人赵某、张某、蔡某的陈述、被告人奂某宝的供述与辩解、现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录、监控录像等证据在卷证实。
原判认为，被告人奂某宝无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚。被告人归案后基本能如实供述自己的罪行，当庭认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人奂某宝犯盗窃罪，判处八个月，并处罚金一千元。二、缴获的作案工具依法没收。
宣判后，原审被告人奂某宝上诉提出：原判量刑过重，希望二审法院从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审一致。原审所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人奂某宝无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑事处罚。上诉人归案以后能够如实供述其所犯罪行，可以从轻处罚。原审已经根据上诉人的犯罪情节、如实供述等对上诉人依法从轻处理，且量刑并不为重，上诉人再以此为由要求从轻处罚没有事实和法律依据，本院不予支持。原判事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审理程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 国 儿
审判员 涂 平 一
审判员 肖 艾 新
二〇一六年二月二十九日
书记员 谢欣琪（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01258号
原告张兴鼎。
被告吕海平。
本院在审理原告张兴鼎诉被告吕海平买卖合同纠纷一案中，原告张兴鼎于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴鼎的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张兴鼎撤回起诉。
案件受理费108元，实际收取58元，由原告张兴鼎负担。
审判员 余仁伟
二〇一五年七月七日
书记员 赵 娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂茅箭民一初字第01258号原告张兴鼎。被告吕海平男。本院在审理原告张兴鼎诉被告吕海平买卖合同纠纷一案中，原告张兴鼎于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴鼎的申请不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴鼎撤回起诉。案件受理费108元，实际收取58元，由原告张兴鼎负担。审判员余仁伟二〇一五年七月七日书记员赵娟
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1046号
原告杨茗，女，1989年7月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托代理人谢小东、赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告四川中科盈文化旅游开发有限公司，住所地：成都市金堂县。
法定代表人阎海玉，总经理。
委托代理人罗浩、尹强，四川思诚律师事务所律师。
原告杨茗诉被告四川中科盈文化旅游开发有限公司(以下简称中科盈公司)商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由代理审判员卢万适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告杨茗及其委托代理人谢小东、赵杨、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司的委托代理人罗浩、尹强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨茗诉称，2013年1月26日，原告杨茗与被告中科盈公司签订《商品房买卖合同》，约定原告杨茗购买被告中科盈公司位于金堂县*商业用房一套，总价款110000元，原告杨茗按合同约定支付了购房款110000元，被告中科盈公司未按约履行交房义务。原告杨茗请求判令被告中科盈公司继续履行《商品房买卖合同》，按照合同第十二条规定支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告中科盈公司辩称，同意继续履行《商品房买卖合同》，合同第十二条约定的违约金属实，被告未按合同约定履行交房义务确系违约，但被告目前尚无支付能力，且合同约定的违约金过高，具体由法院依法裁决。
经审理查明，2013年1月26日，原告杨茗与被告中科盈公司签订了一份《商品房买卖合同》。合同中有如下约定：一、买受人：杨茗；出卖人：中科盈公司；二、买受人购买出卖人位于金堂县*（测绘建筑面积共36.63平方米）的商业用房一套，总价款110000元；三、交房时间：出卖人应当在2013年11月30日前向买受人交付该商品房；三、逾期交房责任：逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于实际交房之日起30日内付清。原告杨茗按合同约定向被告中科盈公司支付了房屋购房款110000元。但被告中科盈公司至今未向原告杨茗交付上述房屋。
上述事实，有双方当事人的身份信息、《商品房买卖合同》、购房收据，以及当事人的一致陈述等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告杨茗与被告中科盈公司签订的《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，对当事人均具有法律约束力，当事人均应当按照约定履行各自的义务。原告杨茗按照合同约定履行了付款义务，但被告中科盈公司未按照合同约定交付房屋构成违约，应承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》第十二条约定：“逾期超过60日后……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自第十条约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之三的违约金，并于该商品房实际交房之日起30日内向买受人支付违约金。”本院认为，当事人对逾期交房之违约责任的约定系双方真实意思表示，故原告杨茗要求被告中科盈公司继续履行合同、支付逾期交房次日至起诉之日止的违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、原告杨茗与被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于2013年1月26日签订的《商品房买卖合同》继续履行;
二、被告四川中科盈文化旅游开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告杨茗支付2013年12月1日至2016年3月29日的逾期交房违约金（违约金以购房款110000元为基数，按日万分之三的标准计算）；
三、驳回原告杨茗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由被告四川中科盈文化旅游开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 卢 万
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 汪霓雯
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0291民初5320号
原告苏州工业园区领头钢材经营部，住所地江苏省苏州工业园区唯亭东港钢材城9幢67-68号商铺。
经营者张宪英。
被告无锡中建联钢业有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32-1号A厅352-1室。
法定代表人柳本辉，该公司董事长。
原告苏州工�园区领头钢材经营部（以下简称领头经营部）诉被告无锡中建联钢业有限公司（以下简称中建联公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理后，依法由代理审判员冯卫红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告领头经营部的经营者张宪英到庭参加诉讼，被告中建联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告领头经营部诉称：2016年8月4日，领头经营部向中建联公司订购包钢无缝管，并支付了定金26000元，双方口头协商一星期内发货至领头经营部指定工地，货到验收后结清尾款；到期后中建联公司未能按约发货，领头经营部要求退还预付订金，中建联公司归还了12000元，余款14000元未能结清；请求判令：1、中建联公司返还订金14000元；2、中建联公司承担本案诉讼费。
被告中建联公司未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2016年8月4日，中建联公司出具给领头经营部销货清单一份，载明，20#无缝钢管325*840米、273*8180米、219*6200米、159*6200米、123*660米、108*670米、89*690米，总计金额86440.99元，产地包钢、附产品保证书，预付订金30%26000元。
同日，领头经营部向中建联公司支付26000元。
因中建联公司未能交付货物，2016年8月13日中建联公司通过支付宝返还1000元；2016年8月15日至8月27日期间，中建联公司通过微信转账方式返还11000元，余款14000元未能归还，领头经营部遂诉讼来院。
以上事实，由销货清单、银行汇款回单、银行卡交易明细等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：中建联公司向领头经营部出具销货清单，领头经营部对于销货清单予以认可，属于双方对交易合同的确认；领头经营部按约支付相应预付款后，中建联公司未能交付相应的货物，并退还部分预付款，属于对合同的解除，对此领头经营部要求中建联公司返还剩余预付款项，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
无锡中建联钢业有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内返还苏州工业园区领头钢材经营部预付款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，财产保全费160元，合计235元（已由领头经营部预交），由中建联公司负担（领头经营部预交的诉讼费用由中建联公司向其直接支付，本院不再退还，由中建联公�在本判决发生法律效力之日起10日内向领头经营部支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡梁溪支行；账号：11×××05）。
代理审判员 冯卫红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 储歆礼
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1191民初1363号
原告：日照兴业房地产开发有限公司，住所地日照市东港区济南路北莒州路南兴业银河华府写字楼C01幢。统一社会信用代码9137110072861361972-1。
法定代表人：丁杰，总经理。
委托诉讼代理人：王鹏，山东世纪星律师事务所律师。
被告：高华艳，女，1978年1月3日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告日照兴业房地产开发有限公司与被告高华艳商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告日照兴业房地产开发有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日照兴业房地产开发有限公司以双方协商达成一致为由申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告日照兴业房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告日照兴业房地产开发有限公司负担。
审判员 潘维莉
二〇一七年十一月十三日
书记员 王 鑫
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1250号
刘某某：
关于刘某某申请执行党某某民间借贷纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初3117号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，执行标的：贰万零伍佰圆。
特此通知
二〇一七年十月十一日
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初12211号
原告：朱益女，女，1967年12月31日出生，汉族，住诸暨市。
被告：何晓涛，女，1972年1月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：马未燕，女，1974年3月12日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告朱益女与被告何晓涛、马未燕民间借贷纠纷一案中，原告朱益女明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 边防
二〇一七年九月十三日
代书记员 曹俊
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0181民初2317号
原告：李军鸽，女，1978年11月20日出生，汉族，户籍所在地河南省巩义市,现住河南省巩义市。
被告：郑州世博置业开发有限公司，住所地河南省巩义市新华路老年活动中心（海盛商贸城隔壁）。统一社会信用代码：91410181553156136P。
法定代表人：韩海江，系该公司总经理。
原告李军鸽与被告郑州世博置业开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告李军鸽于2018年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李军鸽的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李军鸽撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李军鸽负担。
审判员 朱秀霞
二〇一八年四月十一日
书记员 李忆凡
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01843号
本院在执行过程中，查明被执行人任伟秀拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任伟秀纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01843号
本院在执行过程中，查明被执行人任永明拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任永明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）莱州执字第01843号
本院在执行过程中，查明被执行人任兆辉拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人任兆辉纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1831号
申请执行人钟宗蔚，男，汉族，1991年12月3日出生。
被执行人广西手购电子科技有限公司，住南宁市西乡塘区安吉大道西一里1号市政小区3栋3单元0303号。
法定代表人：罗发英。
本院在执行钟宗蔚与广西手购电子科技有限公司劳动人事争议纠纷一案中，于2016年10月25日向被执行人广西手购电子科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人广西手购电子科技有限公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西手购电子科技有限公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2016）第415号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初17508号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告:武文普，男，1979年6月1日出生，汉族，身份证住址陕西省兴平市。
被告:尹煊鳕，女，1981年2月16日出生，汉族，身份证住址陕西省兴平市。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行（以下简称平安银行东山支行）与被告武文普、尹煊鳕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行东山支行的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告武文普、尹煊鳕下落不明，经本院公告送达，公告期满仍未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行东山支行向本院提出诉讼请求：1、被告武文普、尹煊鳕归还原告平安银行东山支行贷款本金1126.46元、利息51.25元、逾期利息47.66元（暂计至2017年7月17日止，自2017年7月18日起至本息全部清偿之日止的逾期利息以贷款本金及利息之和1177.71元为基数按照《个人担保贷款合同》约定标准计收）；2、本案的受理费由被告武文普、尹煊鳕承担。事实和理由：原告平安银行东山支行与被告武文普、尹煊鳕于2014年8月11日签订了《个人担保贷款合同》，合同签订后，原告平安银行东山支行依约向被告武文普、尹煊鳕发放贷款3900元，被告武文普、尹煊鳕未按约履行《个人担保贷款合同》，侵害了原告平安银行东山支行的合法权益。
被告武文普、尹煊鳕无答辩，无提交证据。
原告平安银行东山支行围绕诉讼请求依法提交了个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、结婚证、贷款罚息表等证据，被告武文普、尹煊鳕未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：
2014年8月11日，原告平安银行东山支行（贷款人）与被告武文普、尹煊鳕（借款人）签订《个人担保贷款合同》，合同约定被告武文普、尹煊鳕向原告平安银行东山支行贷款3900元用于购买保险；贷款期限为36个月；贷款利率按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；还款方式为按期等额还款；被告武文普、尹煊鳕每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，被告武文普、尹煊鳕未能按约定偿还贷款本息的，原告平安银行东山支行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；被告武文普、尹煊鳕明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务视为违约，原告平安银行东山支行有权主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用。
根据原告平安银行东山支行提交个人借款借据显示，原告平安银行东山支行于2014年9月4日向被告武文普、尹煊鳕依约发放3900元贷款，起息日为2014年9月4日，到期日为2017年9月4日，约定月利率10.25‰。被告武文普、尹煊鳕从2016年12月4日开始逾期。原告平安银行东山支行在庭审中陈述，被告武文普、尹煊鳕已经在诉讼中清偿了全部债务的本金及利息、罚息、复利。
本院认为，原告平安银行东山支行与被告武文普、尹煊鳕签订的《个人担保贷款合同》是各方当事人在自愿平等、协商一致的基础上形成的合意，合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律约束力。原告平安银行东山支行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告武文普、尹煊鳕在诉讼中已经清偿完毕所有欠款本息，原告平安银行东山支行主张被告武文普、尹煊鳕清偿债务本息没有事实依据和法律根据，本院对此不予支持。但本案诉讼因被告武文普、尹煊鳕违约所致，故被告武文普、尹煊鳕应承担本案的诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告平安银行股份有限公司广州东山支行的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由被告武文普、尹煊鳕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本案判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵璐璐
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 曾海滨
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郑白琳
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第695号
原告于XX，19XX年X月XX日出生。
委托代理人谢XX，19XX年X月X日。
被告孙XX，19XX年X月XX日出生。
委托代理人熊XX，桂林市XX法律事务所律师。
被告XX财产保险股份有限公司吉林省分公司白山中心支公司，住所地吉林省白山市XX大街XX号。
法定代表人雷X，该公司总经理。
本院在审理原告于XX诉被告孙XX、XX太平洋财产股份有限公司吉林省分公司白山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于XX于2014年10月23日以证据发生变化为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是其真实意思表示，是对其诉权的处分，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于XX撤回对被告孙XX、XX太平洋财产股份有限公司吉林省分公司白山中心支公司的起诉。
案件受理费1886元，因撤诉结案，减半收取943元，保全费420元，共计1363元，由原告于XX负担。
代理审判员 郑远来
人民陪审员 侯有喜
人民陪审员 赵生付
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 欧见凤
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第695号
原告赵海霞，女，1971年4月5日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告路小平，女，1977年11月20日出生，汉族，职工，现住巴彦淖尔市临河区。
被告李忠跃，男，1976年5月23日出生，汉族，无职业，现住巴彦淖尔市临河区。
上列原告赵海霞与被告路小平、李忠跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。现已审理终结。
原告赵海霞因被告路小平、李忠跃未返还其于2013年7月17日借款200000元，特向法院起诉，请求判令：二被告返还借款200000元，并从2013年8月2日起至本判决履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍计付利息。
本院基于查明的事实，2013年7月17日，被告路小平、李忠跃向原告赵海霞借款200000元并出具借条，约定从2013年8月2日后按0.04元计息，后被告路小平、李忠跃至今未能返还借款本息。现原告赵海霞请求被告路小平、李忠跃返还借款200000元，符合法律规定，应予支持。利息应从约定计息之日（2013年8月3日）至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告路小平、李忠跃于本判决生效后五日内返还原告赵海霞借款200000元，并从2013年8月3日至本判决确定的履行期限届满之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率的四倍支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4696元，原告赵海霞预交2348元，由被告路小平、李忠跃负担，剩余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 康振平
二〇一四年五月十九日
书记员 韩 燕
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第695号
原告：包某，农民。
被告：赵某，农民。
本院在审理原告包某与被告赵某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告包某于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告包某负担。
审判员 马海燕
二〇一四年七月二十二日
书记员 康世辉
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临民初字第695号原告姚振花。委托代理人于峰，临朐胜宇服务所法律工作者。被告王学正。原告姚振花与被告王学正机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姚振花委托代理人于峰到庭参加了诉讼。被告王学正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告姚振花诉称，2013年11月29日18时00分许，被告王学正驾驶肇事无牌二轮摩托车沿寺头镇箕子山村-黑山村南北水泥路由南向北行驶至黑山村南1公里处时，与由北向南骑自行车的原告姚振花相撞，发生交通事故，造成原告受伤，该事故造成原告损失，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失40000元。被告王学正未答辩。经审理查明，2013年11月29日18时00分许，被告王学正驾驶无牌二轮摩托车沿寺头镇箕子山村-黑山村南北水泥路由南向北行驶至寺头镇箕子山村-黑山村南北水泥路黑山村南1公里处时，与由北向南行驶的原告姚振花驾驶的二轮自行车相撞，造成原告姚振花受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察调查取证，因现场变动，未能查实事故原因，出具道路交通事故证明，未认定事故责任。本案在审理过程中，根据原告姚振花申请，本院依法委托济南市中医医院司法鉴定所对原告姚振花伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人姚振花的损伤未达评残标准不予评残标准2、被鉴定人姚振花的休治期评定为120日，住院期间的医疗费以实际支出额为准，出院后医疗费评定为1000元人民币；3、被鉴定人姚振花的伤后护理期限为90日，1人护理；4、被鉴定人姚振花的后续治疗费为500元人民币，营养费为1800元人民币；5、被鉴定人姚振花的二次手术费为8000元人民币。经原被告质证、本院认证，原告姚振花因本次交通事故造成如下损失：伤后入临朐县人民医院住院治疗14天，支付医疗费16589.03元，误工费9292.80元（77.44元／天×120天），护理费6969.60元（77.44元／天×90天），住院伙食补助费420元（30元／天×14天），后续治疗费500元，营养费1800元，二次手术费8000元，出院后医疗费1000元，法医鉴定费1800元，交通费140元，共计损失46511.43元。上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、被告提供的交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。本院认为，被告王学正与原告姚振花发生交通事故致原告姚振花受伤双方均有过错，应承担事故的同等责任，机动车驾驶方被告王学正应适当提高民事赔偿份额。被告王学正驾驶机动车未投保交强险，对于原告姚振花的损失应由被告王学正首先在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分由被告王学正承担60%的赔偿责任。原告姚振花主张误工费10000元，未提供有效证据，其主张不予认可，日均工资参照城镇居民人均可支配收入77.44元计算。被告王学正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己答辩权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王学正赔偿原告姚振花医疗费10000元，交通费140元，误工费9292.80元，护理费6969.60元，共计损失26402.40元；二、被告王学正赔偿原告姚振花其余损失20109.03元的60%计12065.42元；三、驳回原告姚振花的其他诉讼请求。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王学正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  刘 红审 判 员  薛 卉人民陪审员  王代霞二〇一四年八月二十七日书 记 员  孙 霞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三商初字第60号
原告：郑巧丽。
被告：叶崇祺。
原告郑巧丽与被告叶崇祺民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日对本案进行了公开开庭审理。原告郑巧丽到庭参加了诉讼，被告叶崇祺经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告郑巧丽起诉称：2013年3月30日，被告叶崇祺以做工程需要资金为由，向原告借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，载明借款期限为二个月，口头约定利息按月利率1%计算。借款到期后，经原告催讨，被告叶崇祺至今分文未还。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告叶崇祺立即归还借款人民币30000元及利息，利息自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止；本案诉讼费用由被告承担。
原告郑巧丽为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明2013年3月30日，被告叶崇祺向原告借款人民币30000元的事实。
被告叶崇祺未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告叶崇祺经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条一份，来源合法，内容真实，有被告叶崇祺的签名进行确认，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年3月30日，被告叶崇祺向原告郑巧丽借款人民币30000元，并出具借条一份给原告，载明借款期限为二个月。借款到期后，经原告催讨，被告叶崇祺至今分文未还。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告借款给被告叶崇祺后，被告叶崇祺理应在约定的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告叶崇祺归还借款本金人民币30000元的诉讼请求合法有理，本院予以支持。对于公民之间的定期无息借贷，借款到期后，经出借人催讨，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行同期贷款基准利率要求借款人偿付逾期利息，故原告要求被告叶崇祺支付自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款付清之日止逾期利息的诉讼请求，符合法律相关规定，本院也予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告叶崇祺于本判决生效之日起十日内偿还给原告郑巧丽借款人民币30000元及逾期利息，逾期利息自2013年6月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告叶崇祺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
代理审判员 刘海赟
二〇一五年三月九日
代书 记员 沈菲菲
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第48号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地，灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人戴世全，该行董事长。
委托代理人李军辉。
被申请执行人祝井奇，农民。
被申请执行人李正才，农民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人祝井奇、李正才借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）灌杨商初字第0099号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请人欠款30000元，根据申请执行人的申请，本院于2013年12月25日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产，申请执行人不能提供执行线索，并申请终结执行。本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2013）灌杨商初字第0099号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 严立华
执行员 朱曙光
二〇一四年二月十七日
书记员 戈秀铭
广西壮族自治区灌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第48号
申请执行人李朝有（曾用名李朝友），男，1945年11月14日出生，汉族，农民。
被执行人吴高军，男，1967年8月10日出生，汉族，农民。
申请执行人李朝有与被执行人吴高军民间借贷纠纷一案，灌阳县人民法院作出的（2012）灌民初字第25号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吴高军至今没有履行生效法律文书所确定的给付义务。申请执行人李朝有向本院申请强制执行，要求被执行人吴高军给付申请执行人李朝有执行标的款70000元及利息。
本案在执行过程中，因被执行人吴高军长期外出，地址不祥，本院没有查找到被执行人吴高军可供执行的财产及财产线索，申请执行人也未能向本院提供被执行人吴高军可供执行的财产及财产线索，申请执行人于2014年4月11日向本院提出终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）灌民初字第25号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢良豪
审 判 员 卿秋生
代理审判员 文东凌
二〇一四年四月十五日
代书 记员 莫 屈