wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定
（2017）黑0231执196号
申请执行人董长亮，居民身份证号码230231199009101510，男，1990年9月10日出生，汉族，住拜泉县兴华乡兴华村。
被执行人刘丹丹，居民身份证号码230231199105233521，女，1991年5月23日出生，汉族，农民，住拜泉县永勤乡新民。
拜泉县人民法院（2014）拜民初第529号民事调解书发生法律效力后，申请执行人在法定期限内向法院申请执行，在执行过程中经调查了解被执行现下落不明，也无可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:
拜泉县人民法院（2014）拜民初字第529号民事调解书终结本次执行程序。
（此页无正文）
执行员 ：郭新东
二〇一七年八月二日
书记员 ：周耀军
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德聂执补字第00205号
申请执行人梅记燕，男，1973年11月17日生，汉族，住德安县邹桥乡源口村上肖*号，身份证号360426197311
174737。
被执行人刘俊兵，男，1965年12月28日生，汉族，住德安县，
3001。
本院于2013年12月11日立案执行梅记燕申请刘俊兵承揽合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2013）德民一初字第205号民事调解书，被执行人刘俊兵应支付申请人梅记燕案款35007.44元，承担执行费425.11元。本院已执行14045元，尚有21387.55元未执行，现因被执行人刘俊兵暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2013）德聂执补字第00205号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨泽贵
审判员 陶 越
审判员 邓辉龙
二〇一五年七月二十一日
书记员 秦慧娟
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0922刑初144号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人朱某某，男，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月16日被刑事拘留。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2018）152号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月7日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员王强、代理检察员田添出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，被告人朱某某于2018年4月16日7时47分许，饮酒后驾驶辽09－535**号“泰鸿”牌四轮拖拉机沿G304线由北向南行驶至411公里900米处，被彰武县公安局执勤民警当场查获。同日，经彰武县人民医院司法鉴定所鉴定，朱某某血液中乙醇含量为187．0266mg／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的当事人血样提取登记表、彰武县人民医院司法鉴定所（2018）乙醇检字第0101号检验报告书、驾驶人信息查询结果单、彰武县农机监理所出具的证明、朱某某被公安机关查获时的照片、户籍证明、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。朱某某到案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金贰仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一八年四月十六日起至二○一八年七月十五日止。）
罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 邵忠海
二〇一八年五月七日
书记员 吴 昊
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0602民初139号
原告：万庆丰，男，1954年11月出生，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雷，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：孔令杰，男，1974年12月出生，住安徽省肥西县。
原告万庆丰与被告孔令杰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万庆丰及其委托诉讼代理人刘雷到庭参加诉讼，被告孔令杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万庆丰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工资3573元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年初，被告承建淮北市中泰广场三期项目工程，带领原告等工人就该工程内外墙部分进行粉刷。2015年2月17日，被告向原告出具工资欠条一张，载明“中泰广场三期粉刷班组总计欠万庆丰工资3573元”。后经原告多次向被告催要工资未果，故诉至法院。
孔令杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告经人介绍与被告相识，并开始受雇于被告从事淮北市众泰广场三期工程内外墙的粉刷工作。2015年2月17日，经原告与被告结算，被告尚欠原告工资3573元未支付，故向原告出具欠条一张，载明“中泰三期粉刷班总计欠万庆丰工资3573元，大写叁仟伍佰柒拾叁元整”。至今该工资被告仍未支付。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。原告受雇于被告，并为被告从事其承揽工程的内外墙粉刷工作，双方建立了事实劳务合同关系，被告应依约向原告支付劳动报酬。原告诉请被告支付工资3573元，具有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告孔令杰于本判决生效之日起三日内支付原告万庆丰工资3573元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孔令杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 霍园园
二〇一七年三月二十日
书记员 尹 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0703刑初541号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人文某，男，于江门市新会区，居民身份证号码：×××731X，汉族，文化程度高中，无业，户籍所在地：江门市蓬江区。2015年8月11日因本案被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院于2016年8月29日以江蓬检诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人文某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于同日审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派检察员李超荣出庭支持公诉。被告人文某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2015年7月2日21时38分，被告人文某饮酒后驾驶粤J×××××号二轮摩托车沿本区松丹线往棠下方向行驶，行驶至杜阮镇桐井线亭园牌坊前段路时，与同向在前实施左转弯由梁某驾驶的粤J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经司法鉴定，被告人文某案发时的血液酒精浓度为330.38mg／lOOml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门责任认定，文某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪，并有证人梁某的证言材料、《查获经过》、《破案报告》、《交通事故照片》、《交通事故认定书》、《江门市公安局接处警登记表》、《江门市道路交通事故车辆技术检验报告》、《驾驶人信息查询结果单》、《血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书》、《广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定报告》、被告人文某的供述及身份材料等证据予以证实，上述证据均经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人文某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人文某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人文某判处拘役，并处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人文某醉酒后驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，案发时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人文某明知事故相对方报警情况下仍留在现场等候处理，应视为自动投案，之后又如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题�意见＞》第二条之规定，判决如下：
被告人文某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 静
二〇一六年九月八日
书 记 员 潘佩珍
第3页共3页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第430号
原告：赵某某。
委托代理人：薛某某。
被告：应某某。
原告赵某某与被告应某某为民间借贷纠纷一案，于2010
年1月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员葛
民力独任审判，2010年2月23日依法组成合议庭转为普通程序
于2010年5月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原
告赵某某及其委托代理人薛某某到庭参加诉讼，被告应某某经
本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。
原告赵某某诉称：被告应某某以经商缺少资金为由于200
8年12月13日向原告借款10000元，并承诺不久即将归还。后经
原告多次催讨均未果，故诉至法院，要求被告归还本金。
为证明上述事实，原告向本院提供借条一份，拟证明被
告应某某于2008年12月13日向原告借款10000元的事实
被告应某某未答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告应某某经本院合法传唤未到庭参
加诉讼，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
对原告提供的证据经审理，本院认证如下：原告提供的
借条一份能与其陈述相互印证，能够证明待证事实，故本院对
原告提供的证据予以认定。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院认为，原告赵某某与被告应某某之间的民间借贷关
系明确，主体合格，内容合法，应认定有效。借款后原告要求
归还借款，被告未及时归还，故被告应承担归还借款的民事责
任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告应某某应于判决生效后十日内归还原告赵某某借款
本金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 林欣荣
审 判 员 葛民力
审 判 员 鲍明成
二〇一〇年五月十九日
代书记员 张 琼
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初23号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人舒晴龙，男，1994年6月17日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地四川省什邡市。曾因吸毒分别于2014年4月、2016年7月被四川省什邡市公安局、常州市公安局天宁分局行政拘留十日后被责令社区戒毒三年、行政拘留十五日后被强制隔离戒毒两年。曾因犯盗窃罪于2015年6月被四川省什邡市人民法院判处有期徒刑八个月。因本案于2016年1月26日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同年2月25日被取保候审。后因违反取保候审规定于2016年12月27再次被该局刑事拘留，2017年1月9日经本院决定，同日由该局执行逮捕。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]18号起诉书起诉指控被告人舒晴龙犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2017年1月9日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉，被告人舒晴龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2015年1月12日7时许，被告人舒晴龙在常州市武进区湖塘镇鸣凰鸣新中路113号兄弟川菜馆内，乘人不备，采用推车等手段，窃得被害人刘某停放在此处的价值人民币2180元的速派奇电动车1辆。
2.2015年1月22日5时许，被告人舒晴龙至常州市武进区湖塘镇鸣凰月亮湾旅馆旁出租房门口，乘无人之际，窃得被害人张某停放在此处的三星牌电动自行车1辆。
上述事实，被告人舒晴龙当庭无异议，并有被害人刘某、张某的陈述，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、视频监控、非机动车详细信息表、行政处罚决定书、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人舒晴龙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有劣迹，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人舒晴龙犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒晴龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月，即自2016年12月27日起至2017年3月26日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕）
二、尚未退出的赃物折价款、赃物责令被告人退赔各被害人，其中退赔刘某人民币2180元、退赔张某三星牌电动自行车1辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一七年一月十七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0634民初1302号
原告：杨国祥，男，1942年6月27日生，汉族，农民，住曲阳县。
被告：杨平位，男，1958年8月10日生，汉族，农民，住曲阳县。
原告杨国祥诉被告杨平位排除妨害纠纷一案中，本院于2018年4月25日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨国祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨国祥负担。
审判员 谷素花
二〇一八年五月七日
书记员 齐爱杰
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00825号
原告：杨某。
被告：夏某甲。
委托代理人：秦基穆，男，汉族，1966年7月24日出生。
原告杨某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由审判员闵万水适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原告与被告在北京打工时相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿夏某乙。由于婚前缺乏�解，感情基础薄弱，南北生活环境和生活习惯不同，被告有严重的大男子主义，性格暴躁，对原告不关心，原告没有感受到夫妻的关爱和家庭的幸福。后来，双方互不信任，经常为家庭琐事争吵，甚至发生家庭暴力。原告也因与被告争吵，而喝下农药，经医生抢救才脱离危险。2013年11月25日，原告离家外出，双方分居生活。现根据法律规定起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生女夏某乙由被告抚养；3、双方各自债务各自承担，位于许镇镇太丰小区住房所有权归婚生女夏某乙所有；4、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，向法院提交了原告身份证、结婚证、芜湖市第二人民医院出院记录复印件及被打照片三张。
被告辩称：原告诉称不属实，我们婚后条件不好，为女儿读书，借钱在太丰小区购买了房屋。我非常珍惜这个家庭，希望双方能够和好。
经审理查明：原、被告相识后，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿夏某乙。原、被告婚后在许镇镇太丰小区购买住房一套居住，有共同债务6万余元。原告现在外给别人开船，双方婚后为家庭琐事发生过吵打，2013年11月，原告外出，双方分居生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据材料在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，系合法夫妻关系。双方婚后虽因家庭琐事发生过吵打，但原告提交的证据不能证明双方夫妻感情已完全破裂。在今后的夫妻生活中，只要双方珍惜夫妻感情，正确处理生活矛盾，完全有和好的可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被�夏某甲离婚。
案件受理费人民币100元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 闵万水
二〇一四年五月五日
书记员 石 慧
附适用法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初388号
原告郭世通。
委托代理人（特别授权）郭换。
被告周国庆。
原告郭世通为与被告周国庆民间借贷纠纷一案，于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员江玉燕适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告郭世通及其委托代理人郭换到庭参加诉讼、被告周国庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法缺席审理，现已审理终结。
郭世通诉称，周国庆在2010年9月和2011年3月二次向郭世通借款250000元，后经多次催讨均被以生意不好无力归还为由拒绝。为此，郭世通诉请依法判令周国庆归还借款250000元并自2012年5月起按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息至实际清偿日止。
为证明上述事实，郭世通向本院提供了借条二张。
周国庆未作答辩，亦未到庭参加诉讼及向本院提供证据，视为放弃抗辩和质证权利。
对郭世通提供的证据，本院经审查后依法予以认定。
经审理查明，周国庆系郭世通妹夫，周国庆因向郭世通借款，向郭世通出具借条二份，分别载明：“今借到郭世通人民币壹拾万月息两分借款人周国庆2010年9月10日”；“今借到郭世通人民币拾伍万月息两分借款人周国庆2011年3月10日”。审理中，郭世通陈述，周国庆支付每月利息5000元至2012年3月，于2012年4月、5月支付利息2000元／月，之后未再支付利息，也未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。郭世通与周国庆之间的债权债务关系有借条为凭，且周国庆未提出异议，应予以认定，周国庆应承担归还义务。双方未约定借款期限，郭世通可随时要求周国庆归还。双方约定的借款利率不违反法律规定，依法可予保护。周国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限周国庆于本判决生效之日起五日内归还郭世通借款250000元，并自2012年5月1日起至实际清偿日止按照中国人民银行同期同档次贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由周国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费5050元（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 江玉燕
二〇一六年三月十五日
书记员 郑 盛
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初3297号
原告：南京冠能机械设备有限公司，统一社会信用代码9132011355209756N，住所地江苏省南京市栖霞区栖霞街道上梅墓88号。
法定代表人：陆广德，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘炳武，江苏巨楷律师事务所律师。
被告：顾银群，男，汉族，1967年10月7日出生，住江苏省金湖县。
原告南京冠能机械设备有限公司与被告顾银群买卖合同纠纷一案,本院于2017年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄秀明独任审判，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘炳武到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告和被告签订的《买卖合同》，被告支付使用费29万元；2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年3月5日，原告和被告签订合同约定，被告购买原告的挖掘机一台（机号00894），约定被告在支付首付款后36个月内付清余款，在没有付清款项前挖掘机归原告所有；被告超过15日未付应付款的，原告有权收回机械，被告需按约支付使用费等等。现被告未按约付款，为维护合法权益，原告故诉�法院要求处理。
被告顾银群未到庭，也未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据依法审核。经审理认定事实如下：2016年3月5日，原告和被告签订《买卖合同》一份，约定被告向原告购买“山河智能”液压挖掘机一台，价款87万元，被告首付14万元，余款73万元分36个月还清，其中2016年5月30日付款5万元、2016年9月30日付款10万元、2017年1月25日付款8万元、2017年6月30日付款10万元、2017年9月30日付款5万元、2018年2月10日付款10万元、2018年6月30日付款10万元、2018年9月30日付款5万元、2019年1月30日付款10万元，另支付运费1万元；约定在被告付清所有应付款项前，产品的所有权属于原告，在被告付清所有款项后产品所有权转移至被告；约定被告未按约定支付原告应付款项的，当未支付到期货款达到全部货款的五分之一的，原告有权解除合同，收回产品并有权要求被告支付使用费，其中第一个月为15万元、第二个月为10万元、第三个月开始每月6万元，原告将被告已支付的货款直接冲抵使用费；约定对任何一笔应付款逾期15日，原告有权解除合同，收回产品并要求被告赔偿损失，损失的计算标准为被告实际占有机器期间的使用费，使用费的标准为第一个月15万元、第二个月10万元、第三个月起每月6万元，原告将被告交付的货款直接冲抵被告给原告造成的损失；另约定了双方的其他权利义务。被告在买卖合同上签字的同时，一并在机器验收接收证明、担保书、GPS附属协议书上签字。
合同签订后，被告向原告交付旧挖掘机一台冲抵首付款14万元和运费1万元，原告向被告交付的“山河智能”液压挖掘机一台（机号00894、发动机号347033）。之后被告于2016年6月24日支付货款3�元、于2016年8月1日支付货款2万元，被告共计支付货款20万元。之后，被告未支付货款，原告于2016年11月将挖掘机自力取回。之后，原告诉至法院要求处理。
本院认为：被告系以旧换新购买新挖掘机，旧挖掘机抵偿15万元，该抵偿款用于支付首付款14万元和运费1万元，履行了首付款义务。原告以被告超过15天未付应付款项的，主张其有权解除合同收回机械，对于该合同条款约定，排除了被告的主要权利，本院认定无效。到原告2016年11月取回挖掘机前，被告应支付分期货款15万元，实际支付5万元，到期未付款为10万元，到期未付款为全款的11.5%，未到全款的20%，故原告在2016年11月取回被告的挖掘机不符合法律规定。在原告取回挖掘机后，2017年1月25日被告应支付到期款8万元仍然没有支付，应付未付款达到全款的20.7%，导致原告起诉。现原告要求解除合同并支付使用费，具有法律依据，本院予以支持。原告从交付被告挖掘机到取回挖掘机期间共8个月，按合同约定计算被告应支付使用费61万元，现原告按照使用6个月主张使用费共计49万元，扣除已付20万元，主张尚应支付29万元，结合挖掘机租赁的收入市场行情和原告交付被告的是新的挖掘机价值为87万元来看，本院认为原告制定的格式合同中单方确定的使用费过高，且原告在不符合法律规定的条件下收回挖掘机违反合同约定，本院酌情确定被告尚应支付原告使用费25万元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，依法承担相应的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三条、第五条、第三十九条、第四十条、第四十四条、第五十二条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告南京冠能机械设备有限公司和被告顾银群签订的落款时间为2016年3月5日的《买卖合同》；
二、被告顾银群于本判决生效之日起十日内支付原告南京冠能机械设备有限公司使用费25万元。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5730元减半后收取2865元，由原告冠能公司负担300元，被告顾银群负担2565元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一七年八月十四日
见习书记员 张云凤
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1324执886号
申请执行人:王朝伟，女，生于1975年8月1日，汉族，住河南省邓州市。
被行人:周文侠，女，生于1968年5月9日，汉族，住河南省南阳市卧龙区中州路**号。
被行人:周文鹏，男，生于1967年10月15日，汉族，住河南省南阳市卧龙区中州路**号。
申请执行人王朝伟与被执行人周文侠、周文鹏为民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）豫1324民初438号民事判决，判决被告周文侠、周文鹏于判决生效后三十日内偿还原告王朝伟借款135万元及利息。案件受理费9465元，由二被告共同负担。后二被告未履行。本院于2017年10月3日立案执行。在执行过程中，经网络查控和房产查询，未发现二被执行人可供执行财产，暂不具备执行条件。该案终结本次执行程序，符合法律规定，本院予以准许。待二被执行人具备执行条件时，申请人可随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 智
审判员 李 明
审判员 李庆洲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郭朝群
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1425财保353号
申请人：赵玉河，男，汉族，1965年4月5日出生，住齐河县。
被申请人：董广志，男，汉族，1989年5月13日出生，住山东省泗水县。
申请人赵玉河于2017年11月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董广志驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆采取保全措施。申请人赵玉河以现金10000元提供担保。
本院经审查认为，申请人赵玉河提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人董广志驾驶的鲁Ｈ×××××号车辆，保全价值5万元，查封期限为二年。
案件申请费520元，由申请人赵玉河负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春青
二〇一七年十一月八日
书记员 朱冈祥
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第517号
申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社
被申请人杨可新，男，汉族，1990年1月03日生，农民，现住农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社与被申请人杨可新借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社于2015年6月8日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人农安县农村信用合作联社小城子信用社撤回申请。
案件受理费100.00元，由申请人负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年六月八日
书记员 张 馨
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第186号
原告：王玉芝。
被告：王鹏钧。
被告：李红梅。
本院在审理原告王玉芝诉被告王鹏钧、李红梅民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方己达成和解协议，且双方已自觉履行，原告于2014年12月19日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自已诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王玉芝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 魏忠照
二〇一四年十二月十九日
书记员 周 杨
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第01194号
原告：王建国，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：王建国。
原告王建国与被告安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员徐玉香适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王建国到庭参加诉讼，被告安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建国诉称：2012年7月2日，被告安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司向原告借款100000元，作为临时资金周转，并向原告出具借条，注明借期三个月。借款到期后原告多次要求被告归还借款和利息，但被告一直拖延不给。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求判决被告立即归还原告借款100000元及利息。2、由被告承担本案诉讼费。
原告王建国为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2012年7月2日，被告安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司向原告借款人民币100000元，并向原告出具借条一份，约定借期三个月，未约定利息。借款期限届满后，经原告催要被告未归还。现原告向法院起诉。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款，事实清楚，证据充分。故对原告的请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司于本判决生效后十日内归还原告王建国借款人民币100000元及利息，利息自2012年10月3日起按银行同类贷款利率标准计至款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告预交），由被告安徽省繁昌县邦安防火防腐材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 徐玉香
二〇一三年九月十日
书记员 王 婧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙绍民终字第502号
上诉人（原审被告）杨铁军。
委托代理人（特别授权代理）王永建。
被上诉人（原审原告）周曼莉。
委托代理人（特别授权代理）陈伟忠。
上诉人杨铁军因房屋买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第1704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高伯军担任审判长，代理审判员丁林阳、徐燕飞参加评议的合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院审理查明：1995年5月1日，当事人双方签订名为合资建房，实为买卖位于暨阳街道乐园一区40号的第四层的买卖合同。土地性质为集体。被告取得了产权证，但至今无法与原告办理产权过户手续。经鉴定机构评估，讼争房产价值为：在具备流通条件下293493元，装璜现值18106元；流通条件不成立，约应扣除土地使用权、建筑税、契税、办理三证等费用约118279元。
原审法院审理认为：集体土地使用权的转让，必须符合土地管理法等法律和国家有关政策规定，现有法律和相关政策规定不允许使用集体土地性质的房屋在集体成员之外进行买卖，本案原告周曼莉与被告于1995年5月1日签订的名为出资共同建造的“协议”，从其本质上看是原告为取得该第四层房屋所有权而进行的买卖行为。因该房屋依属的土地为登记在被告名下的集体土地，故双方签订的协议因违反国家法律、政策的相关规定，应属无效。该院对原告要求确认双方于1995年5月1日签订的合资建房协议无效的诉请予以支持，根据法律规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告签订的协议被确认无效后，因房屋的土地使用权属于被告，根据“房随地走”的原则，在该宗土地上建造的房屋也应归属于被告。相应地，被告应赔偿原告因协议无效造成的损失，被告应将“出资建房款”7万元，装潢现值17781元（按评估价值，扣除可拆除的床的现制值325元），共计87781元返还给原告。此外，买受人因房屋现值和原投入造价的差异造成的损失也应考虑在内，以平衡双方之间的利益，因当时原告为取得房屋所有权，向被告支付了接近于市场价的对价，故本案讼争房屋应视为可流通的房屋处理。根据诸暨市广信会计师事务所出具的资产评估报告，讼争房屋在具备可流通的条件下现值为293493元，因现值与原投入价格有223493元的大幅增值，这部分增值实际上系原告因信赖该合同有效所受的损失，故该部分增值理应由原告享受较多的份额的利益，考虑到当时原告存在对土地性质及买卖所增长的后果等相关政策了解上的疏忽大意等过错，及被告在订立合同时有较大的过错，该院确定原告对增值部分可得85％的份额，为189969.05元（不包括原投入的7万元）。被告提出第四层房屋实际面积为108.38平方米，其中18.38平方米为违章建筑，对该部分价值原告无权享受的主张，该院认为：讼争房屋的违法扩建、超建，属行政审批与处罚的范畴，并不影响本案原被告双方当时买卖的合意（即为第四层房屋），且该超建部分事后取得了合法手续，故从当事人买卖本意及交易习俗等理解，超建部分应计算在原告买受的面积之内，据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定：判决：一、周曼莉与杨铁军于1995年5月1日签订的“合资造屋协议”无效；二、座落于诸暨市暨阳街道乐园一区40号，面积为108.38平方米的地四层建筑物及室内装潢归属于被告杨铁军，周曼莉应在判决生效之日起四十日内将房屋腾退给被告；三、杨铁军应返还周曼莉集资建房款70000元，房屋装潢现值17781元，并赔偿原告周曼莉经济损失189969.05元，合计人民币277750.05元，款限判决生效之日起四十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，鉴定费1000元，合计5300元，由周曼莉、杨铁军各半负担。
一审宣判后，上诉人杨铁军不服，向本院上诉称：第一、原审判决没有扣除在“流通条件不成立”的情况下应当扣除的费用118279元，并且要求上诉人返还装修部分中可拆卸的动产价值，均严重违背事实和法律。第二、原审判决将上诉人超建的18.38㎡计算在双方房屋买卖总面积之内的认定明显不当。第三、原审判决认为上诉人应当对合同无效承担85%的过错责任，明显违背事实和法律。请求：撤销原审判决第三项，依法改判或发回重审。
被上诉人周蔓莉辩称：1995年购买房屋时是高于市场价买的，也不知道不能过户，一审法院对增值部分的归属以可流通价格确定符合本案的实际，是正确的。所购房子在约定时以套定价，交易时房屋已建成，不存在面积的争议，罚款也与被上诉人无关。应驳回上诉人的上诉请求。
二审审理中，当事人无新证据提供，本院认定事实与原审认定相同。
本院认为，当事人之间签订的《合资造屋协议书》依双方在诉讼中的一致陈述，实为已建成房屋的买卖合同。由于该房产之土地性质为集体所有，不属于可自由流转的财产范畴，故该交易行为违背了国家的强制性法律规范，协议应确认无效，一审法院对此认定正确。依照合同法的规定，合同无效后，应返还依合同所取得的财产，并承担缔约过错责任。当事人双方在缔约时均明知该房屋不能自由转让仍实施合同行为，且至今未能办理产权过户手续，对交易无效应负同等责任。依据鉴定结论，双方交易的房产已经增值，增值部分如在合同生效的情况下则归于被上诉人，但被上诉人由于合同无效失去了该权利，因此，被上诉人向上诉人主张赔偿正当。关于赔偿标准，被上诉人在签订合同时对房产完整的权利有合理的信赖，但由于合同无效，丧失了同时期的交易机会，致其未能实现财富的增长，故一审法院以可流通时值为确定赔偿额的基础合理。但由于双方对合同无效负有同等责任，一审法院确定被上诉人获得增值部分85%的权益不妥，应予纠正。据此，被上诉人对于房产增值部分可获得一半的赔偿额。依据双方合同约定，买卖标的以“层”为单位，并非以面积计价，故上诉人要求被上诉人承担违章建筑部分罚款缺乏事实依据，不予支持。另一审法院判决上诉人支付被上诉人房屋装璜现值基本合理，可予维持。综上所述，一审法院认定事实清楚，除判决主文第三项赔偿数额部分欠妥应予纠正外，其余部分正确。上诉人的部分上诉理由成立，本院予以支持，无理部分予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，本院判决如下：
一、维持一审判决主文之第一项、第二项及诉讼费用负担部分；
二、变更一审判决主文这第三项为：杨铁军应返还周曼莉集资建房款70000元，房屋装潢现值17781元，并赔偿周曼莉经济损失111746.5元，合计人民币199527.5元，款限判决生效之日起十日内付清；
三、驳回周曼莉的其他诉讼请求。
二审案件受理费4300元，由上诉人杨铁军负担2000元，被上诉人周曼莉负担2300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 高伯军
代理审判员 徐燕飞
代理审判员 丁林阳
二〇〇九年七月七日
书 记 员 卢雅娟
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1481民初1303号
原告：中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司，住所地广西壮族自治区凭祥市银兴街18号。统一社会信用代码：91451481708660506C。
负责人：邱凯。
委托诉讼代理人：李桂威，1982年12月20日出生，住广西壮族自治区凭祥市，系该公司员工。
被告：刘同会，男，1975年11月16日出生，住吉林省洮南市。
原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司（以下简称移动公司）与被告刘同会电信服务合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告移动公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国移动通信集团广西有限公司凭祥分公司撤回起诉处理。
审 判 员 覃 文 军
二〇一七年十二月二十九日
法官助理 刘 琼
书 记 员 植�燕
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百一十八条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5856号
罪犯孔信，男，景颇族，1974年4月17日出生于云南省瑞丽市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一二年十一月二十二日作出（2012）德刑一初字第160号刑事判决，以被告人孔信犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人孔信不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一三年三月二十日作出（2013）云高刑终字第151号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年2月18日起至2027年2月17日止。裁定生效后，该犯于2013年6月7日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年10月31日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、卢艳霞代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院阙兴华、崔晓代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯孔信在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去六个月。
经审理查明，罪犯孔信系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达三年零七个月。该犯在服刑期间系首次减刑。在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯孔信在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孔信减去有期徒刑六个月（刑期自2012年2月18日起至2026年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21481号
原告：陆某，女，1980年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王彦，上海上华律师事务所律师。
被告：高某某，男，1980年10月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告陆某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陆某及其委托代理人王彦，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.判令被告归还原告婚前个人财产50,000元及用于偿还被告个人婚前债务60,236元，合计110,236元；3.判令被告赔偿原告精神损害抚慰金50,000元。事实和理由：婚后，原告发现被告隐瞒了其具有生理疾病的事实。后，被告虽在原告催促下进行了治疗，但仍未治愈，致使双方长时间内基本无夫妻生活。目前，双方已分居生活。现原告认为被告婚前隐瞒病史且该疾病无法治愈，导致夫妻感情破裂，故起诉来院。
被告高某某辩称，被告不存在生理疾病，也不存在隐瞒病史。2017年1月，双方为了水电煤的支付问题引发争吵，原告就回了娘家，双方分居至今。分居期间，原告告知被告要起诉离婚。现被告认为夫妻之间没有原则性矛盾，夫妻感情尚未破裂，且愿意改正自身不足之处故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年8月30日登记结婚，婚后双方未生育子女。近来，双方因家庭琐事和夫妻生活不协调引发夫妻矛盾。为此，双方于2017年1月分居生活。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求判如所请。
上述事实，由原、被告提供的结婚证及原、被告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判决离婚的法定条件。原告以被告婚前隐瞒病史且该疾病无法治愈，导致夫妻感情破裂为由诉讼要求离婚，遭被告否认。庭审中，被告则表示愿意改正自身不足之处，积极与原告沟通，态度较为诚恳。希望原告能慎重对待婚姻、珍惜家庭，审理中原告没有充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告陆某要求与被告高某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年五月二十六日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0116执248号之一
申请执行人杨长松，男，1984年5月28日出生，汉族农民，住北京市怀柔区。
被执行人康玉亭，男，1971年7月5日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。
申请执行人杨长松与被执行人康玉亭民间借贷纠纷一案，2017年10月16日本院作出（2016）京0116民初1436号民事判决书，判决康玉亭于判决生效后十日内给付杨长松借款240000元及利息。申请执行人杨长松于2018年1月9日向本院申请强制执行，本院于2018年1月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2018年1月11日向申请执行人杨长松发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2018年1月22日向被执行人康玉亭发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人康玉亭在各银行共开设32个银行账户，账户余额为9109.25元，本院冻结了其尾号为0335、4603、7775、8720、3909、8034、9795、3312、2477、9224、7079、8781、5276、7013、3573、0354、3848、6178、9518的银行账户，其中尾号为0335、4603、8720、3909、8034、9795、3312、9224、7079、8781、5276、7013、3573、3848、6178、9518为轮候冻结，另查询发现康玉亭名下有一车辆，本院已查封该车辆，本院还查询到康玉亭名下有一房产，本院已查封该房产，但因案外人对房产的所有权提出异议，经本院审理认为异议成立，而本案申请人对异议结果持有异议，向我院提起诉讼，现该案正在审理中，故该房产现不宜处分，本院对被执行人康玉亭依法采取限制高消费及纳入失信被执行人名单措施，但其仍未履行债务。被执行人康玉亭确无其他财产可供执行财产，且申请执行人杨长松亦无法提供被执行人康玉亭财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人杨长松尚未实现的债权，应由被执行人康玉亭继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人杨长松发现被执行人康玉亭有可供执行财产或被执行人康玉亭有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱洪日
审判员 任继全
审判员 周忠良
二〇一八年五月××日
书记员 池芸倩
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2627号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人胡海涛、张建杰为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因双方正在协商履行，申请人方城县卫生和计划生育委员会申请暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 冯 森
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督4号
申请人：吉林龙潭经济开发区远大建材商店，住所地龙潭区南宁路。
经营者：王相云，男，1968年9月7日生，住吉林市昌邑区天江小区。
被申请人：夏春林，男，1970年8月1日生，吉林市龙潭区金珠乡豫园社区。
申请人吉林市龙潭经济开发区远大建材商店与被申请人夏春林申请支付令一案，本院于2017年1月18日立案后，于2017年1月20日发出（2017）吉0203民督4号支付令，限令被申请人夏春林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人于2017年1月27日向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人以双方欠款数额不清，未经结算为由提出异议，异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案督促程序。
本院（2017）吉0203民督4号支付自行失效。
审判员 闫晶轶
二〇一七年二月三日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院支 付 令（2017）吉0203民督4号申请人：吉林龙潭经济开发区远大建材商店，住所地龙潭区南宁路。经营者：王相云，男，1968年9月7日生，住吉林市昌邑区天江小区。被申请人：夏春林，男，1970年8月1日生，吉林市龙潭区金珠乡豫园社区。申请人吉林市龙潭经济开发区远大建材商店与被申请人夏春林申请支付令一案，本院于2017年1月18日立案后，于2017年1月20日发出（2017）吉0203民督4号支付令，限令被申请人夏春林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。被申请人于2017年1月27日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人以双方欠款数额不清，未经结算为由提出异议，异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结本案督促程序。本院（2017）吉0203民督4号支付自行失效。审判员  闫晶轶二〇一七年二月三日书记员  李 拓
长春市绿园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0106刑初121号
公诉机关长春市绿园区人民检察院。
被告人张延，男，1959年7月26日生，汉族，吉林省农安县人，高中文化，无职业，户籍地吉林省长春市绿园区，居住地长春市绿园区。因本案于2016年12月2日被刑事拘留；同年12月14日被取保候审。
长春市绿园区人民检察院以长绿检刑检刑诉（2017）118号起诉书指控被告人张延犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院审查后于2017年4月7日立案，并依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市绿园区人民检察院指派陈明茹、崔旭出庭支持公诉。被告人张延到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市绿园区人民检察院指控：2016年5月1日20时左右，被告人张延在长春市绿园区车城花园散步时，路过12栋1楼王艳居住的车库，趁车库内无人，进入车库盗窃被害人王某手机两部，一部白色步步高VIVO手机，鉴定价格为500元，一部OPPORS7手机，鉴定价格为1700元。
上述事实，被告人张延在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口数据查询、扣押及发还清单、指认现场笔录及照片、长春市价格认证中心价格认定结论书、被害人王某陈述、被告人张延供述等证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人张延以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应依法惩处。被告人张延到案后如实供述其犯罪行为，依法可以从轻处罚。其退赔被害人经济损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合本案具体案情，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张延犯盗窃罪，判处罚金人民币四千四百元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王京京
二〇一七年四月二十四日
书记员 李洪涵
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0306民初734号
原告：秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会。住所地河北省秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村。组织机构代码证：A0730979-1。
法定代表人：杨文中，该村村主任。
被告：段启军，男，1967年3月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会与被告段启军合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告秦皇岛市抚宁区留守营镇马义庄村村民委员会负担。
审判员 倪立存
二〇一七年三月二十七日
书记员 许 柳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0782民初1891号
原告：叶超群，男，1974年4月17日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王朱文，浙江文超律师事务所律师。
被告：黄志亮，男，1981年4月28日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：张谈州，男，1984年8月27日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：贾王娟，男，1984年12月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告叶超群诉被告黄志亮、张谈州、贾王娟民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月22日提起诉讼，请求判令：1、被告黄志亮归还原告借款本金110000元并支付利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；2、被告张谈州、贾王娟对上述债务承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告叶超群的委托诉讼代理人王朱文到庭参加诉讼，被告黄志亮、张谈州、贾王娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
经审理认定：2017年10月6日，被告黄志亮向原告借款120000元，并出具借条一份。借条后有被告黄志亮签名捺印，并有连带担保人张谈州、贾王娟签名捺印。同日，被告黄志亮出具收条一份并签名捺印，载明已收到借款120000元，其中40000元打入其银行账号，80000元现金收讫。同日，原告通过银行转账汇给黄志亮40000元。后被告黄志亮归还10000元，其余未还。被告张谈州、贾王娟也未承担担保责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄志亮于本判决生效后十日内偿还原告叶超群借款人民币110000元及利息（从2018年1月22日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告张谈州、贾王娟对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告黄志亮、张谈州、贾王娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈 琳
二〇一八年四月四日
书记员 黄方真
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民终182号
上诉人（原审被告）：张萍，女，1981年2月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：代为调查、收集证据、提起上诉，代为开庭、举证、质证、参加庭审，代签、代收法律文书等。
委托诉讼代理人：周杨，湖北慧安律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，和解，调解，代签收法律文书等。
被上诉人（原审原告）:余启宝，男，1973年5月13日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
上诉人张萍因与余启宝房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2017）鄂0902民初3075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，张萍于2017年12月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，张萍在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张萍撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏建红
二〇一八年一月十二日
书记员 戴 磊
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）松刑终字第86号
原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某，河北省玉田县人，住长岭县，捕前住长岭县。1999年12月1日曾因犯滥伐林木罪，被判处有期徒刑六年六个月，2004年8月17日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月29日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于松原市看守所。
辩护人车宏伟，吉林车宏伟律师事务所律师。
辩护人田凤彩，吉林车宏伟律师事务所律师。
吉林省长岭县人民法院审理的长岭县人民检察院指控原审被告人王某某犯贩卖毒品罪一案，吉林省长岭县人民法院于2015年6月26日作出（2015）长刑初字第100号刑事判决。原审被告人王某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院检察员龚延龙、孟文龙出庭履行职务，上诉人王某某及其辩护人田凤彩到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省长岭县人民法院（2015）长刑初字第100号刑事判决；
二、发回吉林省长岭县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王宜兵
审 判 员 孙 丽
代理审判员 陈鸿熙
二〇一五年九月八日
书 记 员 孙国民
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1204号
申请执行人:吴荣艺，男，1984年12月30日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:林育林，男，1984年5月19日出生，汉族，住石狮市，
被执行人:洪巧玲，女，1985年2月4日出生，汉族，住石狮市，
申请执行人吴荣艺与被执行人林育林、洪巧玲民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院会作出的（2015）狮民初字第4840号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，林育林、洪巧玲应偿还申请执行人吴荣艺借款本金80000元及相应的利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月21日立案执行。
执行过程中，本院于2016年3月28日向被执行人林育林、洪巧玲发出执行通知书，责令其应在2016年4月4日前自觉履行还款义务，但被执行人林育林、洪巧玲至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人洪巧玲有银行存款2264元并予以扣划，申请执行人已实现债权2264元。现被执行人林育林、洪巧玲无其它可供执行的财产，申请执行人吴荣艺也未向本院提供被执行人林育林、洪巧玲其他可供执行的财产。被执行人尚有欠款77736元及利息未履行。
本院认为，被执行人林育林、洪巧玲暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1204号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人吴荣艺可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十四日
书 记 员 蔡海峰
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1544号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人张天强。曾因吸毒，于2007年11月22日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2011年12月29日被本院判处有期徒刑一年，2012年9月22日刑满释放。现因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人何某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
被告人赵某。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月15日被刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1799号起诉书指控被告人张天强、何某甲、赵某犯非法拘禁罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月12日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员涂益棉出庭支持公诉。被告人张天强、何某甲、赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年3月13日17时许，被告人张天强、赵某、何某甲受他人纠集到瑞安市莘塍街道晟丰宾馆帮李某（另案处理）索取赌债。在李某等人向陈某索债未果后，被告人张天强、赵某、何某甲等人对陈某进行拳打脚踢，并强行将陈某带上一辆轿车，在车内继续对陈某进行威胁并让其偿还欠款，直到当日19时许陈某找到担保人才将其释放。经鉴定，被害人陈某主要损伤为左眼下睑挫伤，其损伤程度属轻微伤。
2014年4月15日，被告人张天强、赵某、何某甲被公安机关抓获。
上述事实，被告人张天强、何某甲、赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述，证人李某、傅某、刘某甲、何某乙、叶某、刘某乙、何某丙、何某丁的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，情况说明，证明，宾馆住宿登记表，刑事判决书，刑满释放证明书，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张天强、何某甲、赵某结伙非法剥夺他人人身自由，且具有殴打情节，其行为均已触犯刑律，构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张天强系累犯，依法从重处罚；归案后认罪态度较好，酌情从轻处罚。被告人何某甲、赵某均能如实供述自己罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民人身自由权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张天强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2015年1月14日止。）
二、被告人何某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。）
三、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 董海东
二〇一四年八月十二日
（代）书记员 陈茹慧
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00228号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省含山县环峰镇环峰北路1号。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：宫旭惠，该公司员工。
被告：黄万荣，女，1948年2月10日出生，农民，住安徽省含山县。公民双方号码342625194802100942。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告黄万荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费170元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏明明
二〇一五年三月九日
书记员 刘欣欣
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）含民二初字第00228号
原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：萨贤文，该公司董事长。
委托代理人：宫旭惠，该公司员工。
被告：黄万荣，男，汉族，1948年2月10日出生，农民，住安徽省含山县。
本院在审理原告安徽含山农村商业银行股份有限公司诉被告黄万荣金融借款合同纠纷一案中，原告安徽含山农村商业银行股份有限公司于2015年2月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽含山农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 魏明明
二〇一五年二月二十七日
书记员 刘欣欣
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初677号
原告商都县汇业小额贷款有限责任公司，地址商都县七台镇新民东路。
法定诉讼代表人董俊武，系该公司董事长。
委托诉讼代理人王喜，系该公司员工。
被告岳龙，男，汉族，1962年8月22日出生，住兴和县，现在内蒙古呼和浩特市团结小区。
身份证号：×××。
被告郝金广，男，汉族，1963年6月24日出生，住兴和县，现住兴和县。
身份证号：×××。
原告商都县汇业小额贷款有限责任公司诉被告岳根年、郝金广小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。经合法传唤，原告委托诉讼代理人王喜、被告岳根年、郝金广均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告所欠借款119100元及利息。事实和理由：2013年5月29日，被告岳根年向原告借款119100元。双方约定借款期限为3个月，即至2013年8月26日止。双方约定借款月利率为3.5%。该笔借款到期后，经原告多次催要，被告不按合同偿还借款。原告认为被告岳龙的行为严重侵犯了自己的合法权益，被告郝金广作为担保人应当为该笔贷款承担担保责任，故诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告岳根年辩称：贷款时间对的了，当是我只贷了10万元，而19100元是利息产生的，变成了本金。后来本金变成119100元。我现在在包头市有一处院子，准备拆迁，如果拆迁款下来，我只能给打本金10万元，我现在困难，能打点利息，但是打不多。
被告郝金广辩称：原告所说的贷款是事实，我也确实给岳根年担保过，应当承担连带责任。
本院经审理认定的事实如下：2013年前被告岳根年与被告郝金广共同从兴和县村镇汇泽银行贷款1000000元，其中被告岳根年使用贷款100000元，被告郝金广使用900000元，贷款到期后，被告岳根年无力归还贷款，经被告郝金广介绍，被告岳根年于2013年5月29日从原告处借款119100元，用于归还兴和县村镇汇泽银行贷款本息。双方约定借款期限为3个月，从2013年5月29日起至2013年8月26日止，借款月利率为3.5%。被告郝金广并且为被告岳根年在原告处借款提供担保。借款到期后，被告岳根年未归还借款本金，利息已结到2014年3月25日，以后再未付过借款本息。
以上事实，经庭审质证，原、被告对上述事实均认可，故本院对上述事实予以认定。
本院认为：原告与被告岳根年之间的借贷关系明确，并且已实际履行，该合同为有效合同，但法律对民间借贷利率有明确规定，不得超过年利率的2.4%，但原、被告合同中所约定的月利率3.5%明显高于法律规定的利率，故高出部分不予保护。按此计算，被告岳根年从2014年3月25日，截止2017年7月14日，被告岳根年欠原告利息79000元，本利合计198100元，由被告岳根年给付原告。被告郝金广作为原告与被告岳根年之间借款合同的担保人，应当承担连带责任。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条，判决如下：
一、被告岳根年归还原告商都汇业小额贷款有限责任公司贷款本息198100元，款于本判决生效后十日内付清；
二、被告郝金广承担连带责任。
案件受理费2680元由被告岳根年、郝金广负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 梁太宝
二〇一七年七月二十五日
书记员 武艳敏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1302号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：鲁翠翠，女，1995年4月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告姚亮与被告鲁翠翠、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。原告姚亮在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按姚亮撤回起诉处理。
审判员 潘 晓
二〇一七年六月二十一日
书记员 周慧芳
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终3500号
上诉人（原审原告）：姜海旺，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，现住滦平县。
委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常乐然，男，1935年9月9日出生，汉族，农民，现住滦平县。
被上诉人（原审被告）：常永义，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，现住滦平县。
上诉人姜海旺因与上诉人常永义、常乐然侵权责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜海旺及委托诉讼代理人孙志华、上诉人常乐然、原审被告常永义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
姜海上诉请求：请求二审法院撤销滦平县人民法院作出的(2017)冀0824民初2708号民事判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人在一审法院开庭时已向法院出示康明明、姜海滨、康印宗、姜海英证人证言。四份证言证实的要点是在2015年6月23至6月25日被上诉人常永义、常乐然去上诉人施工现场阻拦，致使上诉人雇的机械设备停工，给上诉人造成13380元的经济损失。可是，一审法院判决没让被上诉人常永义承担侵权责任；还有一审法院判决由被上诉人常乐然赔偿上诉人经济损失2000元没有事实和法律依据。
常乐然的上诉请求：撤销一审法院判决，驳回被上诉人姜海旺对上诉人的诉讼请求。上诉人未对被上诉人实施侵权行为。按照我国民事诉讼法和最高人民法院的司法解释的规定，证人应该出庭作证，没有正当理由拒不出庭所做的证人证言不具有法律效力。一审法院在没有证人出庭的情况下，在没有其他证据佐证的情况下，擅自认定上诉人对被上诉人实施了侵权行为，是明显不公的。一审法院认定由上诉人赔偿被上诉人经济损失2000元没有事实和法律依据。按照法律谁主张、谁举证的规定，对于被上诉人要求经济损失的赔偿数额，应由被上诉人承担举证责任，不能直接认定的经济损失，—审法院认定上诉人赔偿姜海旺经济损失的数额2000元，没有事实依据。
姜海旺向一审法院起诉请求：要求二被告停止侵害，排除妨碍。并赔偿原告经济损失13380.00元。
一审法院认定事实：2001年6月，原告姜海旺购买本村甘玉成家房屋并于2002年9月办理了滦集建（农宅）字第2002－076号集体土地建设用地使用证，原、被告系邻居关系，原告的房院位于被告房院的西侧。2009年11月份原告经审批要在该院内建南房五间，2009年12月份原告往现场拉砖时被告常乐然出面阻拦，双方发生纠纷，经巴克什营派出所调解解决。2015年6月份，原告又要进行施工时，被告常乐然到现场进行阻拦，不让施工。2016年8月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告常乐然、常永义停止侵害，排除妨害，并赔偿原告经济损失13380元。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告常乐然认为原告建造房屋占用了其所在的二组土地，依法应要求有关部门进行解决。本案立案后，曾向被告常乐然明示如对原告建房占用的土地有争议，可申请土地管理部门给予解决，但被告常乐然至今未向法庭提供有关部门的受理立案文书，现原告持有合法建房手续进行房屋建设，被告进行阻拦，无法律依据。原告起诉主张被告常永义对原告的建房有阻拦行为，未向法庭提供充分的证据予以证实，本院不予认定。被告常乐然虽不认可到现场进行阻拦，但综合原告的起诉陈述和原告提供的证据以及被告的当庭陈述，可以认定被告常乐然于2015年6月份在原告进行施工时有阻拦行为。被告提供的“长山峪东营公路站的巡查笔录”照片复印件，因未向法庭提供明确的出处，致使本院无法对该证据进行审核，故对该证据本院不予认定。原告起诉要求被告赔偿经济损失13380.00元，向法庭提供了证人康明明、姜海滨、康印宗、姜海英等人的证言，但因四人的证言均证实原告的经济损失为三天的经济损失，根据客观情况，综合认定原告的经济损失为人民币2000.00元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、被告常乐然停止侵害，排除妨碍；二、被告常乐然赔偿原告因停工造成的经济损失人民币2000.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。
本院认为，姜海旺持有合法的建房手续进行房屋建设施工，常乐然以姜海旺所建房屋占用了其所在的二组土地，进行阻拦，无法律依据。根据双方当事人在一审的诉辩陈述，常乐然在2015年6月份存在阻拦姜海旺建房行为，一审法院综合本案的客观情况，酌情认定并判决常乐然赔偿姜海旺因停工造成的经济损失2000.00元，并无不当。一审判决并没有判决被告常永义承担民事责任，因此常永义不具有上诉人资格，在二审中应以被上诉人地位参加本案诉讼。姜海旺上诉没有提供新的证据证实常永义阻拦了建房施工,要求常永义承担经济损失的上诉请求缺乏事实依据。综上所述，姜海旺、常乐然的上诉理由依据不充分，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费260.00元，上诉人常乐然负担130.00元，上诉人姜海旺负担130.00元。
本判决为终审判决。
审判长 张小健
审判员 于相成
审判员 邓立波
二〇一七年十二月二十日
书记员 谢 芳
河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终3500号上诉人（原审原告）：姜海旺，男，1968年2月3日出生，汉族，农民，现住滦平县。委托诉讼代理人：孙志华，河北兴滦律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常乐然，男，1935年9月9日出生，汉族，农民，现住滦平县。被上诉人（原审被告）：常永义，男，1963年1月29日出生，汉族，农民，现住滦平县。上诉人姜海旺因与上诉人常永义、常乐然侵权责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2016）冀0824民初2708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人姜海旺及委托诉讼代理人孙志华、上诉人常乐然、原审被告常永义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。姜海上诉请求：请求二审法院撤销滦平县人民法院作出的(2017)冀0824民初2708号民事判决，并依法改判。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人在一审法院开庭时已向法院出示康明明、姜海滨、康印宗、姜海英证人证言。四份证言证实的要点是在2015年6月23至6月25日被上诉人常永义、常乐然去上诉人施工现场阻拦，致使上诉人雇的机械设备停工，给上诉人造成13380元的经济损失。可是，一审法院判决没让被上诉人常永义承担侵权责任；还有一审法院判决由被上诉人常乐然赔偿上诉人经济损失2000元没有事实和法律依据。常乐然的上诉请求：撤销一审法院判决，驳回被上诉人姜海旺对上诉人的诉讼请求。上诉人未对被上诉人实施侵权行为。按照我国民事诉讼法和最高人民法院的司法解释的规定，证人应该出庭作证，没有正当理由拒不出庭所做的证人证言不具有法律效力。一审法院在没有证人出庭的情况下，在没有其他证据佐证的情况下，擅自认定上诉人对被上诉人实施了侵权行为，是明显不公的。一审法院认定由上诉人赔偿被上诉人经济损失2000元没有事实和法律依据。按照法律谁主张、谁举证的规定，对于被上诉人要求经济损失的赔偿数额，应由被上诉人承担举证责任，不能直接认定的经济损失，—审法院认定上诉人赔偿姜海旺经济损失的数额2000元，没有事实依据。姜海旺向一审法院起诉请求：要求二被告停止侵害，排除妨碍。并赔偿原告经济损失13380.00元。一审法院认定事实：2001年6月，原告姜海旺购买本村甘玉成家房屋并于2002年9月办理了滦集建（农宅）字第2002－076号集体土地建设用地使用证，原、被告系邻居关系，原告的房院位于被告房院的西侧。2009年11月份原告经审批要在该院内建南房五间，2009年12月份原告往现场拉砖时被告常乐然出面阻拦，双方发生纠纷，经巴克什营派出所调解解决。2015年6月份，原告又要进行施工时，被告常乐然到现场进行阻拦，不让施工。2016年8月12日，原告向本院提起诉讼，要求被告常乐然、常永义停止侵害，排除妨害，并赔偿原告经济损失13380元。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。被告常乐然认为原告建造房屋占用了其所在的二组土地，依法应要求有关部门进行解决。本案立案后，曾向被告常乐然明示如对原告建房占用的土地有争议，可申请土地管理部门给予解决，但被告常乐然至今未向法庭提供有关部门的受理立案文书，现原告持有合法建房手续进行房屋建设，被告进行阻拦，无法律依据。原告起诉主张被告常永义对原告的建房有阻拦行为，未向法庭提供充分的证据予以证实，本院不予认定。被告常乐然虽不认可到现场进行阻拦，但综合原告的起诉陈述和原告提供的证据以及被告的当庭陈述，可以认定被告常乐然于2015年6月份在原告进行施工时有阻拦行为。被告提供的“长山峪东营公路站的巡查笔录”照片复印件，因未向法庭提供明确的出处，致使本院无法对该证据进行审核，故对该证据本院不予认定。原告起诉要求被告赔偿经济损失13380.00元，向法庭提供了证人康明明、姜海滨、康印宗、姜海英等人的证言，但因四人的证言均证实原告的经济损失为三天的经济损失，根据客观情况，综合认定原告的经济损失为人民币2000.00元。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、第一百五十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决：一、被告常乐然停止侵害，排除妨碍；二、被告常乐然赔偿原告因停工造成的经济损失人民币2000.00元；三、驳回原告的其他诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新证据，本院审理查明的事实与一审法院判决认定的事实一致。本院认为，姜海旺持有合法的建房手续进行房屋建设施工，常乐然以姜海旺所建房屋占用了其所在的二组土地，进行阻拦，无法律依据。根据双方当事人在一审的诉辩陈述，常乐然在2015年6月份存在阻拦姜海旺建房行为，一审法院综合本案的客观情况，酌情认定并判决常乐然赔偿姜海旺因停工造成的经济损失2000.00元，并无不当。一审判决并没有判决被告常永义承担民事责任，因此常永义不具有上诉人资格，在二审中应以被上诉人地位参加本案诉讼。姜海旺上诉没有提供新的证据证实常永义阻拦了建房施工,要求常永义承担经济损失的上诉请求缺乏事实依据。综上所述，姜海旺、常乐然的上诉理由依据不充分，其上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费260.00元，上诉人常乐然负担130.00元，上诉人姜海旺负担130.00元。本判决为终审判决。审判长  张小健审判员  于相成审判员  邓立波二〇一七年十二月二十日书记员  谢 芳
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初3986号
原告：余金海，男，1995年8月6日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：白珂。
原告余金海与被告白珂网络购物合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告余金海于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。余金海申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许余金海撤诉。
案件受理费137元，减半收取计68.5元，由余金海负担。
审 判 长 王迎春
人民陪审员 周水成
人民陪审员 颜立新
二〇一七年七月三日
代书 记员 庄丽玲
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第645号
原告：胡××。
被告：马××。
本院在审理原告胡××诉被告马××买卖合同纠纷一案
中，原告胡××于2009年2月17日向本院提出撤诉申请。、
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款之规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回起诉。
本案诉讼费125元，由原告负担，交纳本院。
审判员 朱 学 海
二〇〇九年二月二十三日
书记员 蒋维纳（代）
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0111民初887号
原告：黄秋芳，女，1975年8月8日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
法定代理人：钟某（系原告黄秋芳丈夫），男，1972年3月1日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：田庆斌，浙江圣港律师事务所律师。
被告：衢州市龙潭水电站，住所地：浙江省开化县城关镇密赛村。
法定代表人：刘才水，经理。
委托诉讼代理人：张辉、许广平，浙江无剑律师事务所律师。
原告黄秋芳诉被告胡敬清、衢州市龙潭水电站（以下简称龙潭水电站）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日以引调字号登记起诉，依法适用简易程序进行审判。后于2018年1月24日正式立案，并于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告黄秋芳的委托诉讼代理人田庆斌、被告龙潭水电站的委托代理人张辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。审理中，原告撤回对被告胡敬请的起诉及相应的诉讼请求，本院予以准许。
经审理，本院认定事实如下：
一、2014年6月13日10时29分许，黄雪峰驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车行驶至G25（长深）高速公路往江苏方向2325公里+828米附近时，车头与前方胡敬清驾驶的浙Ａ×××××号小型轿车尾部发生尾随碰撞，造成浙Ａ×××××号小型轿车乘客黄秋芳（即本案原告）受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队五大队作出道路交通事故认定书，认定：胡敬清负事故主要责任，黄雪峰负事故次要责任，原告黄秋芳无责任。后黄秋芳为赔偿事宜诉请至本院，要求解决；本院于2017年3月6日依法作出（2016）浙0111民初10748号民事判决书，判决由胡敬请承担原告超出交强险的损失的70%，由被告龙潭水电站承担30%。现原告黄秋芳就第一次诉讼之后产生的医疗费承担问题，再次起诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告截止2017年12月26日所支出的医药费90066元（2017年12月27日以后的后续治疗费待发生后另行主张）。2、本案诉讼费用由被告承担。
二、事故发生后，原告黄秋芳被送往浙江大学医学院附属第二医院治疗，入院时原告即出现意识不清，经医院诊断为：重型闭合性颅脑损伤，右额颞顶枕部硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血、右眼框外侧周、右大腿软组织挫伤。住院至今，仍处于意识昏迷、气管切开，由呼吸机支持通气，自主呼吸弱。
本院认定原告黄秋芳损失如下：
医疗费：2016年12月19日至2017年12月26日，支出医疗费300221.08元，原告主张被告承担90066元，未超出300221.08元×30%＝90066.32元的范围，故本院认定医疗费90066元。
本院认为：公民的健康权、身体权依法受法律保护，侵害他人上述合法权益的，应当承担相应的民事责任。原、被告对原告本次提交的医疗费发票的金额无异议，对原告诉请要求被告按总金额的30%承担责任亦无异议，但被告抗辩其中50323.91元系护理费，与（2016）浙0111民初10748号民事判决书确定的损失中的第3项所表述的“护理费”重复，应予以扣除。本院认为，被告抗辩的该项费用在原告提交的住院费用清单中有明确载明，应系医疗费的一部分，非被告抗辩的生活护理费的概念，故对被告该抗辩意见，本院不予采信。综上，原告之诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十三条第（五项）以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
被告衢州市龙潭水电站赔偿原告黄秋芳医疗费90066元，于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2052元（预交3914元），减半收取1026元，由衢州市龙潭水电站负担。
原告黄秋芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告衢州市龙潭水电站于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 韩亚子
二〇一八年二月七日
书记员 何迎晓
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1859号
罪犯张全喜，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2007年12月12日作出（2007）烟刑一初字第102号刑事附带民事判决，以被告人张全喜犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自2008年7月29日起至2010年7月28日止。2010年12月3日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2013年2月4日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身五年。减刑后刑期自2013年2月4日起至2031年8月3日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年4月、2014年4月各受记功奖励一次，2012年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯张全喜准予减刑一年（现刑期自2013年2月4日起至2030年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初198号
原告：谢东，男，1981年10月19日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：蒋雪，女，1980年7月24日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：谢东（系原告蒋雪丈夫），住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（系�原告共同委托），四川省安岳县。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司工作人员。
原告谢东、蒋雪与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢东与蒋雪共同的委托诉讼代理人方旭东，被告四川省勇前房地产开发有限公司法定代表人吴伟的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢东、蒋雪向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告交付房屋所有权证、�有土地使用证；2.判令被告向原告支付逾期办理转移登记房屋权属证书违约金（以原告已交购房款371641元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%计算，时间自2014年7月1日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告谢东、蒋雪系夫妻关系。2010年10月21日，原告在被告处预定住房一套，并交预付款146782元(含优惠款5000元)。2011年8月24日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城11幢住房1套；预测建筑面积123.06㎡，单价3020元/㎡，总价款371641元；原告在签订合同时支付总房款的30%，余款以向银行按揭方式付清；被告在2013年12月30日前交房；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。同日，原告向被告交款26859元（其中购房款24859元、代收按揭手续费2000元）。2011年11月10日，原告通过银行按揭方式向被告交纳购房款180000元。2011年11月13日，原告向被告交纳购房款20000元。2013年9月1日，原告向被告交款8607元（其中代收款7576元、玻璃费1031元）。原告已按合同约定付清全部购房款，但被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告主张的违约金已过诉讼时效且数额过高。
本院认为：被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，系违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，应以原告实际已付的购房款366641元按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额，被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮40%计算过高的理由成立。原告在合同约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，即原告向本院提起诉讼之日（2017年1月17日）前两年内的违约金主张未过诉讼时效期间，人民法院�以保护，对超过两年的部分因已过诉讼时效期间，人民法院不予保护。被告认为原告向其主张逾期交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理转移登记房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求过高及超过诉讼时效期间部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告谢东、蒋雪交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢东、蒋雪逾期办理房屋权属证书的违约金（违约金以366641元为基数，自2015年1月18日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元，减半收取975元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 �吴晓燕
二〇一七年一月二十二日
书记员 龚 军
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执882-1号
申请执行人：刘小芳，女，1976年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：韩福良，男，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李丽萍，女，1969年11月22日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
被执行人：韩福明，男，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市福源置业有限公司。
被执行人：莱州市福源建筑安装有限公司。
申请执行人刘小芳与被执行人韩福良、李丽萍、韩福明、莱州市福源置业有限公司、莱州市福源建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘小芳以本院（2016）鲁0683民初200号民事调解书已经发生法律效力、五被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人韩福良有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人韩福良名下的房屋及土地使用权。
二、被执行人韩福良负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵 杰
莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执882-1号
申请执行人：刘小芳，女，1976年9月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：韩福良，男，1970年10月1日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：李丽萍，女，1969年11月22日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：韩福明，男，1962年10月25日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：莱州市福源置业有限公司。
被执行人：莱州市福源建筑安装有限公司。
申请执行人刘小芳与被执行人韩福良、李丽萍、韩福明（曾用名韩复明）、莱州市福源置业有限公司、莱州市福源建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人刘小芳以本院（2016）鲁0683民初200号民事调解书已经发生法律效力、五被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明，被执行人韩福明有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人韩福明名下的房屋一处及土地使用权。
二、被执行人韩福明负责保管被查封的财产。在查封期间，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转让、赠与被查封的财产，不得对查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐广周
二〇一七年三月三十日
书记员 赵 杰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第727号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人杨某，男，1985年4月6日出生于河南省虞城县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河南省虞城县。因涉嫌犯持有伪造发票罪于2014年12月16日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。
辩护人王雁红、覃雕，广西国海律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）656号起诉书指控被告人杨某犯持有伪造发票罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员林波、被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月至2014年12月期间，被告人杨某为“江总”（在逃）运送假增值税普通发票以及发放代开发票的名片，每月收取“江总”工资1800元。2014年12月16日8时许，民警对杨某所租住的南宁市西乡塘区上尧镇龙坡6号301房进行搜查时，当场查获八份尾号分别为N000798427、007××××8426、00798453、00798454、00798423、00798401、00798412、00999568的伪造增值税普通发票，发票面额共计978070元。经鉴定，杨某持有的发票号码007××××8426、N000798427共2份发票的开票日期、金额、税额与南宁市国家税务局防伪控系所查询的结果不相符。00798453、00798454、00798423、00798401、00798412、00999568共6份发票为非法印制发票。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人杨某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十二条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以持有伪造的发票罪追究其刑事责任。被告人及辩护人杨某在开庭审理过程中对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年4月至2014年12月期间，被告人杨某为“江总”（在逃）运送假增值税普通发票以及发放代开发票的名片，每月收取“江总”工资1800元。2014年12月16日8时许，民警对杨某所租住的南宁市西乡塘区上尧镇龙坡6号301房进行搜查时，当场查获八份尾号分别为N000798427、007××××8426、00798453、00798454、00798423、00798401、00798412、00999568的伪造增值税普通发票，发票面额共计978070元。经鉴定，杨某持有的发票号码007××××8426、N000798427共2份发票的开票日期、金额、税额与南宁市国家税务局防伪控系所查询的结果不相符。00798453、00798454、00798423、00798401、00798412、00999568共6份发票为非法印制发票。上述事实，被告人杨某在开庭审理的过程中亦无异议，且有刑事案件受理登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、证人方某的证言、被告人杨某的供述和辩解、南宁市国家税务局涉税证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是伪造的发票而持有，票面额累计978070元，其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立。杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月16日起至2016年3月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一五年十月十六日
书 记 员 朱燕婷
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百一十条之一明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第727号公诉机关北京市西城区人民检察院。被告人唐宏佐，男，52岁（1965年5月11日出生），出生地湖南省武冈市，文盲，户籍所在地湖南省武冈市。因故意伤害于2009年9月15日被行政拘留十五日。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月24日被羁押，同年10月25日被取保候审，2015年1月29日被逮捕，2015年3月30日被取保候审。经本院决定于2017年5月31日被逮捕，现羁押在北京市西城区看守所。指定辩护人屈京德，北京市中实律师事务所律师。北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉[2015]625号起诉书指控被告人唐宏佐犯故意伤害罪，于2015年9月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派检察员魏雪出庭支持公诉。被告人唐宏佐及指定辩护人屈京德到庭参加诉讼，现已审理终结。北京市西城区人民检察院指控：2009年9月14日19时许，被告人唐宏佐在北京市西城区富卓大厦沃尔玛超市地下三层宿舍内，因琐事与被害人翁某产生纠纷，被告人唐宏佐持菜刀划伤被害人翁某的右前臂。经鉴定，被害人翁某身体所受损伤程度为轻伤二级。被告人唐宏佐于2015年1月29日被抓获归案。针对上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人唐宏佐故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了公民人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院对被告人唐宏佐依法判处。被告人唐宏佐当庭对公诉机关指控的犯罪事实没有提出异议。被告人唐宏佐的辩护人提出如下辩护意见:1、被告人唐宏佐系初犯、偶犯；2、被告人唐宏佐认罪态度好，到案后如实供述自己伤害他人的事实；3、被告人唐宏佐赔偿了被害人的部分经济损失。建议法庭对被告人唐宏佐从轻处罚。经审理查明，被告人唐宏佐于2009年9月14日19时许，在北京市西城区富卓大厦沃尔玛超市地下三层宿舍内，因琐事与被害人翁某产生纠纷，后持菜刀砍伤被害人翁某的右前臂。经鉴定，被害人翁某身体所受损伤程度为轻伤二级。后被告人唐宏佐于2011年10月24日主动到派出所投案。上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人翁某陈述，证明2009年9月14日19时许他在富卓大厦地下室员工宿舍休息时，同事唐宏佐在屋里用电磁炉炒辣椒，因为特别呛眼睛，他就把门打开了，但唐宏佐不让开，为此发生口角，他急了就用手推了唐宏佐一下，后唐宏佐拿起一把菜刀砍在他的右手前臂上，他就跑到宋必达的屋里，宋必达见他受伤了就带着他到宿舍找唐宏佐，可唐宏佐已经跑了，他就报警了。后他治伤花了人民币2000元，唐宏佐赔偿他1000元医药费，公司给了他3000元。2、证人赵某证言，证明她是翁某的爱人。翁某的手是被唐宏佐用刀砍伤的，现翁某的食指、中指握不住拳头，也不能伸直，环指、小指可以捏上，拇指没有问题。3、被告人唐宏佐在公安机关的供述，证明2009年9月14日19时许，他在宿舍切菜准备炒菜做饭时，同事翁某从里屋出来将门推开，他又把门关上，翁某又把门推开，还用手抓着他的衣服推搡他，他一生气就拿起旁边的菜刀，在撕扯中造成翁某右手臂刀损伤，翁某就捂着流血的手臂跑出去了，他把菜刀扔在地上就从宿舍跑了。凌晨时民警将他找到并带到派出所接受审查。4、首都医科大学宣武医院诊断证明书，证明翁某右前臂刀砍伤，中、示、环、小指指伸肌腱断裂，小指固有伸肌腱部分断裂，拇短伸肌腱部分断裂。5、北京市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及补充说明，证明2010年1月25日该鉴定中心认定翁某损伤程度为轻伤（上限），现依据2014年1月1日施行的《人体损伤程度鉴定标准》的有关规定，认定翁某的损伤程度构成轻伤二级。6、扣押物品清单，证明被告人唐宏佐持有的菜刀一把已依法扣押。7、物证照片，证明被告人唐宏佐所使用的菜刀的特征。8、伤情照片，证明被害人翁某右手臂伤情特征。9、公安行政处罚决定书，证明被告人唐宏佐因砍伤翁某于2009年9月15日被行政拘留十五天。10、常住人口基本信息，证明被告人唐宏佐的户籍身份情况。11、到案经过、抓获经过及到案情况说明，证明被告人唐宏佐于2009年9月15日0时许被椿树派出所民警抓获。2011年10月24日被告人唐宏佐到武冈市公安局宴田派出所投案自首。2015年1月29日被告人唐宏佐在广西玉林市火车站附近被民警抓获。2017年5月武冈市公安局宴田派出所到在逃人员唐宏佐兄弟家了解情况，并敦促其主动到公安机关投案自首，同年5月31日唐宏佐来该所投案自首，对自己的犯罪事实供认不讳。以上证据，来源合法，确实充分，本院均予以确认。本院认为，被告人唐宏佐故意伤害他人身体致人轻伤二级的行为，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人唐宏佐犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐宏佐的指定辩护人所提的辩护意见，本院可予采纳。鉴于被告人唐宏佐主动投案，到案后能够如实供述其主要罪行，具有自首情节，可依法从轻处罚。被告人唐宏佐赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人唐宏佐犯罪的事实、性质及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人唐宏佐犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2018年3月12日止，已扣除先行羁押的79日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  马 越人民陪审员  刘宁兰人民陪审员  王双静二〇一七年十一月十六日书 记 员  袁 雪