wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特00268号
申请人：吕国英。
委托代理人：张晓，东阳市新时代法律服务所法律工作者。
申请人：金祖良。
本院于2016年5月27日受理了申请人吕国英与申请人金祖良关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员楼聪审查此案，现已审查完毕。
申请人吕国英与申请人金祖良因民间借贷纠纷，于2016年5月27日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
金祖良于2016年5月29日前归还吕国英借款本金55万元并支付利息（包括算至2016年5月11日止尚欠利息35万元及以55万元借款为基数从2016年5月12日起按月利率20‰计算至实际还清之日止的利息）。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 俞望杰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4921号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：何子荣，男，汉族
被执行人：张海娥，女，汉族
被执行人：李志华，男，汉族
被执行人：孟海飞，男，汉族
被执行人：马强，男，汉族
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人何子荣、张海娥、李志华、孟海飞、马强金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月12日作出（2016）陕0802民初6768号民事判决书已发生法律效力。2017年9月30日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于同年10月19日立案受理后，于2017年10月19日作出（2017）陕0802执4921号执行通知书，责令：一、何子荣、张海娥、李志华、孟海飞、马强共同偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金25万元及利息（从2014年6月22日起至2014年7月2日，以月利率11.19‰计算，自2014年7月3日起至款付清之日止，以逾期月利率14.547‰计算）。二、案件受理费6480元、执行费6040元，由被执行人何子荣、张海娥、李志华、孟海飞、马强共同负担。但被执行人何子荣、张海娥、李志华、孟海飞、马强并未履行法律文书所确定的义务。
在执行中，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4921号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月十五日
书记员 强胜华
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01047-4号
申请执行人：合肥市兴泰融资担保有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄友志，该公司董事长。
被执行人：安徽安美装饰材料有限公司，住所地安徽省合肥市高新区。
法定代表人：孙锦文。
被执行人：合肥庆元印务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：程观金。
被执行人：孙锦文。
被执行人：余莎莎，女，1974年10月18日出生，住址同上。
被执行人：薛莲，女，1974年3月2日出生，住安徽省合肥市。
关于合肥市兴泰融资担保有限公司与安徽安美装饰材料有限公司、合肥庆元印务有限公司、孙锦文、余莎莎、薛莲追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）庐民二初字第00236号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2015年1月7日以（2014）庐执字第01047-3号执行裁定书对薛莲名下位于合肥市庐阳区濉溪路的两处房产进行了查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人薛莲名下位于合肥市庐阳区濉溪路的两处房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 何晓燕
审判员 程徐林
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 周
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2953号
原告：谭冬喜，男，1986年12月18日出生，汉族，住湖南省安仁县。
被告：杭州健贝科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区白杨街道6号大街452号2幢C0311-0312号房。
法定代表人：陈国强。
原告谭冬喜与被告杭州健贝科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭冬喜到庭参加诉讼，被告杭州健贝科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭冬喜向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告代理费及合同保证金5万元；2.被告支付原告迟延给付利息13600元（自2016年6月30日起按年利率6.8%的四倍计算至本案审理终结）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月，原、被告签订代理、经销协议。原告向被告缴纳5万元代理费及保证金，后协议无法履行。经双方协商一致，双方于2015年12月12日签订了《解除合同协议》，其中约定：解除双方签订的协议，被告于2016年6月30日前退回原告缴纳的代理费及保证金5万元。此后被告未按约返还该笔款项。
被告向本院提交书面答辩状称：被告于2014年3月25日成立于西湖区，2015年1月15日迁入杭州经济技术开发区，按照原告提交的《解除合同协议》约定可向原合同签订时被告所在地人民法院提起诉讼，原告应向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，因此提出管辖异议。被告没有原告所述的协议，也没有任何交款记录，无法认定原告所述保证金、代理费的事实。被告没有《合同解除协议》存档文件，该协议仅加盖公章，对该协议真实性有效性不予认可。
本院经审理对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告未在指定期间提出管辖异议，本院对其管辖异议主张不予处理。原告提供的《解除合同协议》载明被告于2016年6月30日前退回原告缴纳的代理费及合同保证金5万元的事实，被告应按照约定履行相应义务。现被告未按约履行合同义务，应承担相应违约责任。原告要求的利息过高，本院参照年利率6%予以调整，超过部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州健贝科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告谭冬喜款项5万元；
二、被告杭州健贝科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谭冬喜上述借款逾期利息1550元；
三、驳回原告谭冬喜其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元，减半收取计695元，由原告谭冬喜负担150元，由被告杭州健贝科技有限公司负担545元。
原告谭冬喜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州健贝科技有限公司于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 管 媛
二〇一七年一月九日
书记员 彭娜娜
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣中民一终字第88号
上诉人（原审被告）陈智浩。
委托代理人何锦源，江西明理律师事务所律师。
委托代理人胡敦麟，江西明理律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钟贤阳。
委托代理人潘其伟，寻乌县法律援助中心律师。
原审被告郑丽娟。
上诉人陈智浩因土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2013）寻民一初字第336号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈智浩于2014年4月23日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈智浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈智浩撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人陈智浩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑小兵
代理审判员 黄中林
代理审判员 施 赛
二〇一四年五月六日
书 记 员 张志平
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3705号
原告：慈溪市某某模具厂。
经营者：孙鹏根。
被告：慈溪某某有限公司。
法定代表人：王巨郎。
原告慈溪市某某模具厂（以下简称某某模具厂）与被告慈溪某某有限公司（以下简称某某公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年5月3日公开开庭进行了审理。原告某某模具厂的经营者孙鹏根与被告某某公司的法定代表人王巨郎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告以被告未支付加工款为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告即时支付加工款168560元，并支付自起诉日起至实际清偿日止、以168560元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告某某公司庭审中口头答辩称：如果双方对账后同意支付款项的。原告提供的对账单及送货单是没错的，但原告在加工送货单上的加工时间多写了40%，报的是虚帐。我方已经支付了100000元加工款也是事实的。
本院经审理认定：原、被告之间存在加工合同关系，由原告为被告加工模具。2016年5月22日，经双方对账，原告共计为被告加工模具2369小时，并由被告某某公司的监事沈甘崇在对账单上签字确认，庭审中，双方一致认可每小时的加工费为45元，加工款计106605元。后，自2016年6月22日至2017年1月13日期间，原告为被告加工模具产生的加工款共计162643元。上述款项共计269248元，双方对该加工款的支付时间未作明确约定，被告已支付原告加工款100000元，尚欠加工款169248元未支付。
以上事实由原告提供的对账单1份、送货单156份以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告某某模具厂与被告某某公司之间的加工合同关系依法成立且合法有效，应受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行加工模具的义务，被告应当及时支付加工款。被告某某公司辩称原告每张送货单中的加工时间比真实发生的加工时间多算了40%，该部分加工款应予以扣减。对于被告的该辩称，原告予以否认，被告提供的证据仅能证明其与其他单位之间的加工关系，并不能证明原、被告双方之间的加工关系，且被告对原告提供的对账单及送货单均予以签字确认，故对于被告的该辩称，本院不予采信。原告诉请被告支付加工款168560元未超过被告尚欠的加工款金额，本院予以照准。被告未及时支付加工款，故原告要求被告赔偿相应逾期付款利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告慈溪某某有限公司应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某模具厂加工款168560元，并赔偿自2017年4月6日起至款项清偿日止、以168560元为基数、按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款利息损失。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3671元，减半收取计1835.5元，由被告慈溪某某有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 季久燕
二〇一七年七月三十一日
代书 记员 陈奕瑾
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西中民高终字第00492号
上诉人（原审原告）王荣。
被上诉人（原审被告）西安伟志物业管理有限责任公司。
法定代表人孙鹏，该公司总经理。
委托代理人刘亚莉。
委托代理人安华。
上诉人王荣因与被上诉人西安伟志物业管理有限责任公司（以下简称伟志物业公司）劳动争议一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第00240号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王荣，被上诉人伟志物业公司之委托代理人刘亚莉、安华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王荣于2014年元月2日入职伟志物业公司担任秩序维护员，2014年2月2日双方签订为期一年的劳动合同。2014年5月6日王荣参加了伟志物业公司组织的体检，体检医院为西安莲湖智行医院健康体检部。2014年6月26日王荣离职，后再未到伟志物业公司处上班。庭审中，王荣未提交证据证明其离职原因系伟志物业公司辞退。
王荣于2014年12月向原审法院起诉称，其于2014年元月2日应聘至伟志物业公司处任秩序维护员一职，试用期一个月后合格签订劳动合同，合同期限为一年，2014年4月其被任命为班长一职。2014年5月其参加了伟志物业公司组织的体检，2014年6月26日上午伟志物业公司主管找其谈话，以其体检患乙肝为由，要求其离职。2014年6月26日其无奈离职。请求判令：1、伟志物业公司以其是乙肝病原携带者要求其离职属违法，侵犯其平等就业权和隐私权；2、伟志物业公司赔偿其合同违约金（违法解除劳动合同的赔偿金）9240元；3、伟志物业公司赔偿其停职期间（2014年7月至9月）工资和社保补偿金11940元；4、伟志物业公司赔偿其精神损失抚慰金100000元；5、伟志物业公司对其以乙肝病原携带为由构成歧视，当面道歉。
伟志物业公司辩称，王荣所述没有事实依据，其公司严格遵守国家相关法律法规，与员工签订劳动合同，从未因员工是乙肝病原携带者为由劝退员工。其公司为了保障员工合法权益，每年都组织员工进行福利性质的体检，并由公司统一支付体检费用。西安莲湖智行医院健康体检部对其公司员工是否为乙肝表面抗原携带者的隐私权进行保护，在其公司的团体检查报告上未予体现任何与乙肝相关的信息。请求驳回王荣的诉讼请求。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王荣于2014年6月26日离职，其主张系伟志物业公司将其辞退，但并未向本院提交其离职原因系伟志物业公司辞退的证据，故王荣要求支付违法解除劳动合同赔偿金的诉请，缺乏证据，不予支持。因王荣自2014年6月26日离岗，之后并未向伟志物业公司履行劳动义务，现其要求支付2014年7月至9月期间的工资，缺乏事实依据，不予支持。王荣主张伟志物业公司以现金形式支付其社会保险费，于法无据，不予支持。关于王荣要求确认伟志物业公司侵犯其平等就业权和隐私权、要求伟志物业公司支付精神损失抚慰并当面道歉的诉请，因不属于劳动争议的受案范围，故不予处理。原审法院遂根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回原告王荣要求被告西安伟志物业管理有限责任公司赔偿合同违约金（违法解除劳动合同的赔偿金）9240元、赔偿停职期间（2014年7月至9月）工资和社保补偿金11940元的诉讼请求。案件受理费10元，由王荣承担。
宣判后，王荣不服，向本院提起上诉称，其就职期间伟志物业公司一直未给其办理各项社会保险，其于2014年5月参加伟志物业公司组织的体检，体检项目包含国家禁止的乙肝病毒血清检查。2014年6月26日，伟志物业公司因其体检不合格要求其离职，伟志物业公司侵犯了其平等就业权和隐私权，并对其构成了歧视。请求：1、伟志物业公司赔偿其精神损害抚慰金100000元并书面道歉；2、伟志物业公司赔偿其合同违约金9240元；3、赔偿其被违法停职期间工资和社保补偿金（2014年2月至2015年2月）11940元；4、伟志物业公司退还服装押金300元；5、支付其申诉期间的误工费、交通费及案件受理费12020元。
伟志物业公司辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实同原审查明的事实一致。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系劳动争议案件，王荣基于伟志物业公司侵犯其平等就业权及隐私权而提出的赔偿精神损害抚慰金、道歉等诉讼请求均不属于劳动争议受案范围，本案不予处理。王荣在本案中诉请伟志物业公司赔偿赔偿合同违约金（违法解除劳动合同的赔偿金）、停职期间（2014年7月至9月）工资和社保补偿金，经查，王荣承认2014年6月26日后再未向伟志物业公司提供劳动，现伟志物业公司拒绝承认其公司将王荣辞退的事实，王荣并没有有效证据能够证明其离职原因确系被伟志物业公司辞退，亦无证据证明其所述的停职事实及其要求的社保补偿金符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，故原审法院判决驳回王荣上述诉请，并无不当，本院对此予以确认。至于王荣在上诉中提出的退还押金，支付申诉期间误工费、交通费及案件受理费等上诉请求，已超出王荣的起诉请求，且伟志物业公司不同意就王荣所诉问题进行调解，本院就王荣在上诉中提出的以上问题亦不予处理，王荣可另行主张。综上，王荣的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雪晴
审 判 员 季立耘
代理审判员 何 强
二〇一五年十一月六日
书 记 员 潘丽娜
江苏省连云港市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏07行终112号
上诉人（原审原告）陆金洋，男，1966年9月6日�，汉族，住江苏省灌云县。
被上诉人（原审被告）灌云县人民政府侍庄街道办事处，住所地江苏省灌云县侍庄街道城市兴业花园东。
法定代表人卓长勇，该处主任。
委托代理人邵辉，该处人大工委主任。
委托代理人付长洋，江苏苍佑律师事务所律师。
上诉人陆金洋因与被上诉人灌云县人民政府侍庄街道办事处（以下简称侍庄街道办）政府信息公开答复一案，不服连云港市海州区人民法院（2017）苏0706行初16号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人陆金洋、被上诉人侍庄街道办的委托代理人邵辉、付长洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陆金洋系灌云县侍庄乡陆庄村村民，其父母在该村建有房屋。陆金洋父亲陆志凯于2006年去世，其母亲梁芹健在。2010年3月，陆金洋父母在该村的房屋被划入灌云县县城2010-2号地块拆迁范围，侍庄街道办（更名前为侍庄乡人民政府）系该地块的拆迁人。陆金洋称2016年12月12日夜，其父母的房屋被人拆除。2016年12月20日，陆金洋向侍庄街道办邮寄提交《政府信息公开申请书》，申请依法向其公开拆迁陆金洋房屋的协议书原件、房屋本身及房屋内物品、房屋外地上附着物的登记信息、评估报告。2017年1月4日，侍庄街道办作出《政府信息公开答复意见》，就陆金洋申请公开的事项答复称“灌云县县城2010-2号地块内没有你的房屋，因此你申请的公开事项不存在”。陆金洋因对侍庄街道办的答复意�不服，遂诉至原审法院。
原审法院认为，《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关应根据不同情况分别作出答复，对不存在的政府信息，应当告知申请人。陆金洋申请侍庄街道办向其公开侍庄街道办拆迁陆金洋房屋的协议书原件、房屋本身及房屋内物品、房屋外地上附着物的登记信息、评估报告等信息。侍庄街道办对陆金洋的信息公开申请在法定期限内及时作出答复，告知陆金洋因其在拆迁地块内没有房屋，其所申请公开的事项不存在。就本案而言，陆金洋申请公开的信息是否存在是双方争议之所在，而陆金洋在涉案拆迁地块是否有房屋则是该信息存在与否的关键。根据《中华人民共和国物权法》第九条和第十七条的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经�记，不发生效力。不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。陆金洋主张其对其父陆志凯的房屋享有权利，但因其并未登记取得对该房屋享有权利的不动产权属证书，亦无其他生效法律文书对此权利予以确认，故陆金洋对该房屋享有的权利对外不发生效力。此种情形下，侍庄街道办告知陆金洋其在拆迁地块无房屋，其申请事项不存在的答复意见并无不当。侍庄街道办对陆金洋的信息公开申请在规定期限内予以答复，已依法履行了政府信息公开的告知义务，符合《政府信息公开条例》的上述规定；陆金洋的诉讼请求没有事实和法律依据，不予支持。综上，依照《政府信息公开条例》第二十一条第（三）项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项之规定，判决驳回陆金洋的诉讼请求。案件受理费50元（已预交），�陆金洋负担。
上诉人陆金洋不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审判决不认可上诉人在涉案地块内有所谓的违建是错误的，上诉人在该地块内拥有房屋，该房屋被上诉人认定为违建，这也属于房屋；2、原审判决适用法律错误，认定上诉人在涉案地块内没有合法房屋是错误的。上诉人父亲在该地块拥有合法房屋，上诉人父亲去世后，上诉人即继承了该房屋。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求支持上诉人的诉求，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人侍庄街道办辩称，1、上诉人申请公开的事项并不存在。涉案的地块范围内没有上诉人的房屋，上诉人没有证据证明该房屋在该地块。2、根据《政府公开信息条例》的规定，上诉人申请公开的内容属于民事协议，不属于行政机关履�的行政行为。3、上诉人应当经过民事诉讼程序确认其继承了其父亲的房屋。综上，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院审理期间，被上诉人侍庄街道办事处为证明被诉政府信息公开答复行为的合法性，在法定期限内向原审法院提供以下证据和依据：
1、政府信息公开答复意见、邮寄凭据，证明针对陆金洋的申请，侍庄街道办依法予以答复，履行了答复义务；
2、陆金洋与侍庄街道办的房屋货币安置协议书、安置补偿款的收据，证明陆金洋原来的房屋早在2008年已经被拆迁并且得到货币补偿；
3、2012年3月20日原灌云县侍庄乡陆庄村民委员会出具的证明，证明陆金洋已经取得了安置地块，已经得到安置。
以上证据证明因不存在陆金洋的房屋，故陆金洋申请的事项并不存在，陆金洋应当对其存在房屋承担举证的责任。
法律法规依据：《中华人民共和国政府信息公开条例》。
陆金洋为证明其诉求，向原审法院提供以下证据：
1、身份证，证明陆金洋的身份；
2、政府信息公开申请书，证明陆金洋申请公开的内容；
3、政府信息公开答复意见，证明侍庄街道办称陆金洋因在涉案地块没有房屋，所以涉案信息不存在；
4、《村镇房屋所有权证》，证明陆金洋的父亲陆志凯在2006年去世，在涉案地块内有房屋，从而证明陆金洋在涉案地块内有房屋；
5、户口簿，证明陆志凯与梁芹系夫妻关系，陆志凯与陆金星、陆金洋、陆金付系父子关系，梁芹与陆金星、陆金洋、陆金付系母子关系，陆金星、陆金洋、陆金付系兄弟关系。
6、《证明》，由梁芹、陆金星、陆金富三人出具，证明涉案房屋系陆金洋所有。
7、《行政处罚告知书》，证明梁芹、陆金洋在涉案地块有所谓的非法建设，进一步证明侍庄街道办称陆金洋在涉案地块上没有房屋是在说谎。
8、陆金洋与厉进万的手机短信，证明侍庄街道办办事员厉进万曾就涉案房屋征地拆迁与陆金洋商谈，证明陆金洋在涉案地块上有房屋，从而证明侍庄街道办称陆金洋在涉案地块上没有房屋是在说谎。
9、房屋搬迁公告，证明侍庄街道办是涉案地块上房屋的拆迁人。
上诉人陆金洋提起上诉后，原审法院已将上述证据随卷移送本院。
本院经审查，原审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院查明的案件事实同原审法院认定的事实。
本院认为，根据《政府信息公开条例》的规定，对于政府信息不存在的信息公开申请，行政机关应当告知申请人。本案中，上诉人陆金洋申请公开其在灌云县县城2010-2号地块内房屋的拆迁协议书等信息，被上诉人收到上诉人的申请后，经查询，上诉人在该地块内并无房屋，即上诉人所申请的政府信息不存在。其在法定期限内作出了答复意见，并将答复意见送达了上诉人。被上诉人作出的被诉政府信息公开答复�无不当。上诉人陆金洋的上诉请求及理由依法不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陆金洋负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋建霞
审 判 员 周文元
代理审判员 李 季
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 周 杰
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执监181号
申请人（申请执行人）：王兴，男，1988年5月18日出生，汉族，住北京市房山区。
被执行人：北京新府和信投资管理有限公司，住所地北京市东城区王府井大街172号丹耀大厦608室。
法定代表人：李林锴。
北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）受理的王兴与北京新府和信投资管理有限公司公证债权文书纠纷一案，执行案号为（2015）东执字第00845号，王兴向本院申请提级执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王兴称，执行法院对我要求拍卖北京新府和信投资管理有限公司财产的申请置之不理，现执行法院受理该案已超过六个月，对该案仍未执行完毕，特向北京市第二中级人民法院申请提级执行。
本院查明，北京市方正公证处于2015年2月4日作出（2015）京方正执行证字第00171号执行证书，王兴可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为北京新府和信投资管理有限公司，执行标的为：本金人民币（大写）壹仟万元整；未偿还的利息（按照银行同期利率的四倍计算）；滞纳金；实现债权所产生的其他相关费用。公证债权文书生效后，王兴向执行法院申请执行。执行法院立案执行后向北京新府和信投资管理有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并责令其即时履行。执行中执行法院查封了北京新府和信投资管理有限公司名下位于北京市东城区XXX号房产，因上述房产对应的土地使用权登记在案外人北京丹耀房地产有限公司名下，导致上述房产无法采取正常司法拍卖程序。案外人北京丹耀房地产有限公司就执行法院查封的上述房产提起案外人异议及异议之诉。执行中双方当事人曾达成执行和解协议。现该案正在执行过程中。
本院认为，执行法院立案执行后，开展了相应执行工作，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形，故对王兴要求提级执行的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人王兴提出的提级执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜高华
审 判 员 贾奕良
审 判 员 侯成成
二〇一七年十二月七日
法官助理 高 明
书 记 员 雷 洋
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第1181号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）1123号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员周某某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人吴某于2014年9月17日13时50分许，至本市黄家阙路XXX弄XXX号门口处，趁无人之机，窃得被害人束某某停放的一辆格爵三阳小帅哥四代电动自行车（经鉴定：价值人民币1598元）后逃离。经侦查，公安人员于2014年9月24日将被告人吴某抓获。
上述事实，被告人吴某在庭审过程中没有异议，并有被害人束某某的陈述，证人马某某的证言，公安机关调取证据清单、案发监控录像及截图，被害人提供的电动车发票、上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见书，工作情况，被告人吴某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应予以刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，应当予以支持。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年1月23日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 刘艳燕
二〇一四年十二月一日
书 记 员 苏文逸
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更477号
罪犯胡世财，男，1954年10月16日出生，汉族，濮阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2014年3月17日作出（2014）濮中刑二终字第5号刑事判决，认定被告人胡世财犯贪污罪，判处有期徒刑五年。2014年5月8日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，经河南省监狱管理局审批后报送我院审理。本院立案后依法组成合议庭进行审理并向社会公示，期间未收到举报和意见。法律监督机关河南省安阳市人民检察院指派检察员李永录、郝大龙、潘贞，刑罚执行机关河南省内黄监狱指派监狱警察李建敏出庭履行职务。罪犯胡世财到庭参加庭审。证人邓某、史某等人出庭作证。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯胡世财入狱以来确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。并提交了罪犯生效判决书和执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、三类罪犯减刑审批表、证人证言、认罪悔罪书、入监登记表等证据。
罪犯胡世财对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据均无异议。
法律监督机关安阳市人民检察院对刑罚执行机关河南省内黄监狱提出的减刑建议和提交的证据无异议。建议法院根据在案证据和庭审情况，依法作出裁定。
经审理查明：2008年年2010年，罪犯胡世财伙同他人预谋后，利用其担任濮阳市华龙区昆吾路办事处胡王合村村委会干部、负责整理上报普九债务资料的职务之便，以胡增银的名义伪造资料上报债务14万元，濮阳经济开发区财政局划入濮阳市市区农村信用合作联社胡增银账户14万元，后该犯等人将14万元据为己有。案发后，该犯退出全部赃款。
罪犯胡世财在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务。认定上述事实的证据有：
一、书证
1、河南省濮阳市中级人民法院（2014）濮中刑二终字第5号刑事判决书及执行通知书，证明罪犯所犯罪名、所受刑事处罚等情况。
2、认罪悔罪书和改造自述，证明该犯主观上认罪悔罪。
3、计分考核情况汇总表，证明该犯认真遵守法律法规，接受教育改造。
4、罪犯改造评审鉴定表，证明该犯半年评审一个良好、三个优秀。
5、罪犯奖励审批表，证明该犯服刑期间受表扬六次，获得监狱级改造积极分子一次。
二、罪犯胡世财陈述
入狱以来，在监狱干警的帮教下，我认识到自己所犯罪行对国家、社会、家庭造成了深深的伤害，我认罪悔罪。能够严格遵守监规狱纪，服从管理。三课学习认真听讲，按时完成作业，取得了优异的成绩。积极参加劳动，服从劳动岗位分配，保质保量完成各项任务。积极参加监狱组织的各项文体活动。
三、证人证言
1、证人邓某（监狱警察）证言，证明该犯自入狱以来能够认罪悔罪，确有悔改表现，严格遵纪守法，积极参加学习和劳动。服刑期间受表扬六次，获得监狱级改造积极分子一次。半年评审一个良好、三个优秀。符合减刑条件。
2、证人史某（同监区罪犯）证言，证明该犯在服刑期间，认罪伏法，服从管理，接受教育，乐于助人，多次受到干警的表扬。确有悔改表现，符合减刑条件。
另有其他证据：罪犯减刑审核表、河南省监狱管理局关于该犯的三类罪犯减刑审批表、三类罪犯认定表、入监登记表等。
综上，罪犯胡世财确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为：罪犯胡世财自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现，犯罪性质及情节，对其减刑应予以从严控制，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡世财减去有期徒刑六个月。
（刑期自2013年4月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓波
审 判 员 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 李红霞
人民陪审员 毕喜来
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 冯 琪
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0302民初2249号
原告：王朝奎，男，汉族，生于1976年7月2日，甘肃省武威市人，初中文化，住本区天瑞花园。
被告：韩晨，男，汉族，生于1979年11月19日，初中文化，江苏省江都市人，住江苏省。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务所法律工作者。
原告王朝奎与被告韩晨买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王朝奎、被告韩晨的委托诉讼代理人王永精到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王朝奎诉称，2012年至2014年，原告给被告供货，被告陆续给原告支付货款，2014年1月经双方结算，被告尚欠原告货款120000元，被告向原告出具了欠条，之后，原告多次索要货款，被告推托不付，故要求被告支付货款120000元，利息30780元。
被告韩晨辩称，拖欠原告120000元货款未付属实，未付款的原因是，被告在向原告出具欠条前已向原告支付货款100多万元，而原告拒不向被告出具发票，被告向原告出具欠条后言明，如原告不给被告发票，被告就不支付下欠的货款。之后，被告到江苏省江都市居住至今，原告从未向被告索要过欠款，现该欠款已超过2年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份，被告对该欠条无异议，对原告主张的欠款事实予以认可。只是认为原告的债权超过了诉讼时效，法院不再保护，应驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告于2014年1月11日向原告出具的欠原告材料款120000元的欠条中，未约定货款的支付时间，被告可以随时向原告支付，原告也可以随时要求被告支付，原告要求被告给付货款的诉讼请求成立，予以支持。诉讼时效是指权利人在一定期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度，本案中原告的债权并未约定履行期限，原告可随时要求被告履行，不存在原告不行使权利的情形，被告之原告的债权已超过诉讼时效的抗辩无事实和法律依据，不能成立。关于原告要求被告支付欠款利息的诉讼请求，亦因双方未约定付款期限，也未约定承担利息，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第六十二条（四）项之规定，判决如下；
被告韩晨给付原告王朝奎货款120000元，限判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3316元，由被告韩晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 李玉芳
人民陪审员 潘秀芬
人民陪审员 张丽娟
二〇一七年一月十日
书 记 员 张银红
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1660号
原告：马来生，男，1955年3月13日出生，汉族，农民，住鹤壁市鹤山区。
被告：黄国庆，男，1965年1月11日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告马来生与被告黄国庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马来生、被告黄国庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马来生向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还借款35000元及利息，利息按约定每月1.56分，从2000年6月25日起计算至本息付清之日止。事实和理由：2000年6月29日，被告租赁原告在鹤壁市××区鹤壁集镇××家村开办的鸡场内销售饲料，由于被告资金困难借原告现金35000元，约定利息为1.56分（月息），并给原告写下欠条一张。被告在借走原告现金后不久便藏匿不见，杳无音讯，经原告多方寻找才找到被告的家，经原告及其亲朋好友多次找被告催要，被告以种种借口推脱，原告曾于2017年5月左右向汤阴县公安机关110报案，经调解被告仍然不予给付。至今所借本金35000元及利息未偿还。
被告黄国庆辩称，对欠条的真实性没有异议，该欠条是被告本人所写。当时被告租赁原告的厂房，原告将库存的原料盘给被告，被告才向原告出具了本案所涉欠条。被告离开原告养鸡场的时候，通过顶账的方式把账给原告清了，但原告称其找不到欠条，所以没有把欠条从原告处要走。事情发生距今已经17年了，原告称其于2015年才第一次找到被告，2017年原告才起诉被告，被告认为其已超出了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2000年6月25日，被告黄国庆向原告出具借款手续一份，写有“今欠到现款叁万伍千元整”“月息1分56”“2000年6月25日”“黄国庆”等内容，双方未约定借款期限。经原告多次催要，至今被告未偿还借款。原告曾于2017年5月份左右向汤阴县宜沟派出所报警，要求处理与被告的债权债务纠纷，当时被告本人也在家，办案民警让原告走诉讼程序解决纠纷。被告黄国庆主张是原告货物顶的现款，且已经结清，已不欠原告借款，无证据证明。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告马来生持借据要求被告黄国庆偿还35000元借款，对此本院予以支持。被告辩称借款已还清，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称原告的起诉已超过20年的诉讼时效期间，但因原、被告双方并未约定还款期限，故原告的诉讼权利被侵害之日应为原告第一次向被告提出返还借款本息的要求之日。而原告系于2017年5月找到被告后，要求其返还借款本息未果，报汤阴公安局110也未果，遂起诉到本院，故现原告诉请由被告立即返还借款本息，并未超过诉讼时效期间，被告的这一辩解理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
限被告黄国庆于本判决生效后十五日内一次性偿还原告马来生借款本金35000元及利息（利息按约定的月息1分56，从2000年6月25日起计算至本息偿还完毕之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告黄国庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 苏 勋
二〇一七年七月三十一日
书记员 郑海杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终779号
上诉人（原审被告）：登封市金华矿业有限公司，住所地登封市大冶镇冶西村。
被上诉人（原审原告）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市。
原审被告：张玉中，男，汉族，1969年8月16日出生，住河南省郑州市。
原审被告：马高玉，男，汉族，1966年3月14日出生，住河南省郑州市金水区。
上诉人登封市金华矿业有限公司因融资租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初3503号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，按照《民诉法》原告就被告的原则，本案管辖权依法应当由被告住所地法院管辖，被上诉人提供的合同，上诉人手中没有，合同全部在被上诉人处，无法确定合同真实性，无法确定双方是否约定管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送登封市人民法院审理。
本院经审查认为,本案当事人签订的《融资租赁合同（企业版）合同》约定“因合同发生纠纷需诉讼时，合同签订地法院为管辖法院”不违反法律规定，为有效协议。合同约定的合同签订地为郑州市金水区，因此原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年五月十八日
书记员 宋孟颖
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第958号
原告西吉县吉源天然气有限公司，住址西吉县商业广场8号。
法定代表人张世斌，系该公司董事长。
委托代理人路辉，宁夏萧关律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告西吉县吉利宾馆，住址西吉县中街。
负责人马小兵，系该公司经理。
委托代理人马伊将，男，1987年11月5日出生，（身份证号：6422231987********），汉族，宁夏西吉县人，高中文化，个体工商户，住西吉县吉强镇西关中路团****号。代理权限：特别授权。
原告西吉县吉源天然气有限公司诉被告西吉县吉利宾馆供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，于2014年6月24日适用简易程序公开开庭进行审理，因案情复杂于2014年6月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告西吉县吉源天然气有限公司委托代理人路辉、被告西吉县吉利宾馆委托代理人马伊将均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2014年，原告为被告使用的房屋进行正常供暖，根据《西吉县供热管理条例》第三十七条之规定，应在采暖期结束前向原告缴纳该年度的暖气费64934元，原告针对上述年度的暖气费，被告于2014年1月17日向原告出具了用暖面积为1500平方米，暖气费为47750元的欠条一张，经原告多次向被告追讨，但被告至今未清偿。为维护原告合法权益，原告特向贵院起诉要求：1.依法判令被告一次性支付原告2013年至2014年暖气费共计64934元及滞纳金3‰（面积1946.34平方米、每平方米7元）；2.诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的诉讼主张，向法庭提交欠条原件一份，欲证明被告欠原告暖气费47750元，并有被告委托代理人马伊将签字的事实。
被告对原告提交的证据经质证后无异议。
被告辩称，欠条是我给原告打的，我给原告交了10000元的暖气费，这是我自己使用的。我是2013年12月份将宾馆买来的，后进行装修，剩余的暖气费我没有使用。欠条是我打的，以前是否欠了暖气费我不清楚，如果现在老板马成福不支付剩余的暖气费我就向原告支付。
被告未向法庭提交证据材料。
本院出示依被告申请调取的证据即房屋产权登记申请表及审核表各一份，欲证明西吉县吉利宾馆的所有权及面积为1580.64平方米的事实。
原告委托代理人、被告委托代理人对该证据质证后均无异议。
经庭审举证，本院认为，原告提交的证据材料来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，应作为认定本案事实的依据予以采信，被告申请本院调取的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且经双方当事人质证后无异议，应作为认定本案事实的依据予以采信。
经审理查明，被告西吉县吉利宾馆位于西吉县中街，宾馆面积为1580.64平方米。2013年至2014年度的采暖期内，原告向被告提供采暖服务，采暖期为5.5个月，采暖费每平方米7元。2014年1月17日，原告向被告收取暖气费时，被告向原告缴纳10000元暖气费，剩余的暖气费47750元被告给原告出具了欠条一张，并约定2014年4月15日缴清。原告多次向被告催要至今未支付。现原告起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告系取得企业法人营业执照的供暖服务单位，为被告提供供暖服务。被告在2013年至2014年度冬季享受了原告提供的供暖服务，双方虽未签订书面合同，但事实上形成了供用热力合同关系。根据权利义务相一致的原则，原告有权向享受供暖服务的被告收取供暖费。庭审中原、被告对供暖面积均认可为1500平方米，原告亦请求被告按照其出具的欠条支付拖欠暖气费，自愿放弃其他诉讼请求。原告要求被告交纳该冬季供暖费，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，被告以自己没有完全享受整个供暖期的暖气为由拒绝向原告交纳剩余取暖费，被告无法提供相关的证据证明自己的主张，且被告对其向原告出具的欠条予以认可，被告抗辩理由不充足。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条；《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
被告西吉县吉利宾馆于本判决生效后十日内支付原告西吉县吉源天然气有限公司暖气费47750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1423元，由被告西吉县吉利宾馆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审 判 长 刘金烈
审 判 员 白 燕
人民陪审员 张 吉
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王宝军
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
二、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第958号
原告康新才，男，1961年11月2日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张新涛，西平县法律服务所工作人员。
被告杨献宏（杨现红），男，1965年7月15日出生，汉族，住西平县。
原告康新才与被告杨献宏买卖合同纠纷一案，原告康新才于2014年6月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张秋生适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告康新才及委托代理人张新涛、被告杨献宏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康新才诉称，2013年2月，被告杨献宏购买我的鸡，因当时未付款，给我出具欠条一张，写明欠我鸡款共54759元。后经我多次催要，被告偿还41950元，下余12809元至今未付。为维护合法权益，请求依法判决被告偿还鸡款。
被告杨献宏辩称，欠条和还款都属实。我是买卖合同的介绍人和中间人，不同意偿还下余欠款。
经审理查明:2013年2月2日晚，被告杨献宏和马世明到原告康新才处购买鸡，因原告和马世明不认识，又未及时付清鸡款，被告杨献宏给原告出具“欠条”一张，上载明：“欠条鸡款伍万肆仟柒佰伍拾玖元整西平丰源饲料厂杨现红2013年2月2号”后经原告多次催要，被告偿还现金和用实物折抵共计还款41950元，下欠12809元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的欠条，被告提供的证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨献宏购买原告鸡，双方形成买卖合同关系，被告应按约定支付货款，被告未及时结清货款构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告支付购鸡款证据充分，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提出证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条规定“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持，但对方当事人认可的除外。”被告杨献宏承认欠条和自己还款的真实性，但辩解自己是介绍人和中间人，证据不足，其当庭提供的“证明”不足以抗辩自己书写的欠条，其辩解理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杨献宏于本判决生效后五日内偿还原告康新才货款12809元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，减半收取60元，由被告杨献宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 张秋生
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘丹丹
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第958号
原告郭立辉。
被告李书生。
上列原被告民间借贷纠纷一案，诉讼中，被告住址不明，无法送达，且原告拒绝缴纳公告费。
本院认为，原告起诉被告住址不明，其诉讼请求应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告郭立辉对被告李书生的起诉。
案件受理费1050元，退还原告；速递费60元，由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 倪鲁静
人民陪审员 刘思君
人民陪审员 臧美艳
二〇一四年七月十四日
书 记 员 赵少馥
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2635执51号
申请执行人凯里市忠群蓝莓园。
法定代表人：兰忠群。
委托代理人罗永才。
被执行人王大洲。
本院依据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初517号民事调解书，经申请人申请，本院于2017年4月14日立案执行，4月28日向被执行人王大洲送达执行通知书，责令其给付申请人凯里市忠群蓝莓园货款77148.00元及利息，并承担案件受理费980.00元，执行费1056.00元。执行中，经四查，被执行人王大洲系国家工作人员，个人工资正在另案执行中，2017年9月6日本院扣划被执行人王大洲银行存款6000.00元，9月19日申请人凯里忠群蓝莓园委托代理人罗永才已领取该款，尚余71148.00元未执行到位，此外被执行人王大洲无其他可供执行财产。9月18日，双方当事人已达成执行和解协议，约定如下：于2017年9月18日至2018年3月17日止还清余款71148.00元本金及利息，并于2017年10月份冻结或扣留被执行人王大洲及其爱人孙明驱绩效奖金，若届期未履行，则扣划双方绩效奖金给申请人，并执行王大洲爱人孙明驱在麻江县教育局的工资。9月21日，本院冻结孙明驱的绩效奖金账户。
本案已经执行被执行人及其妻子的工资收入，此外被执行人名下无其他可供执行财产，且双方当事人达成和解履行协议,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初517号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文豪
审判员 文治泉
审判员 王建平
二０一七年九月二十八日
书记员 蒙春燕
贵州省麻江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2635执51号申请执行人凯里市忠群蓝莓园。法定代表人：兰忠群。委托代理人罗永才。被执行人王大洲。本院依据已经发生法律效力的贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初517号民事调解书，经申请人申请，本院于2017年4月14日立案执行，4月28日向被执行人王大洲送达执行通知书，责令其给付申请人凯里市忠群蓝莓园货款77148.00元及利息，并承担案件受理费980.00元，执行费1056.00元。执行中，经四查，被执行人王大洲系国家工作人员，个人工资正在另案执行中，2017年9月6日本院扣划被执行人王大洲银行存款6000.00元，9月19日申请人凯里忠群蓝莓园委托代理人罗永才已领取该款，尚余71148.00元未执行到位，此外被执行人王大洲无其他可供执行财产。9月18日，双方当事人已达成执行和解协议，约定如下：于2017年9月18日至2018年3月17日止还清余款71148.00元本金及利息，并于2017年10月份冻结或扣留被执行人王大洲及其爱人孙明驱绩效奖金，若届期未履行，则扣划双方绩效奖金给申请人，并执行王大洲爱人孙明驱在麻江县教育局的工资。9月21日，本院冻结孙明驱的绩效奖金账户。本案已经执行被执行人及其妻子的工资收入，此外被执行人名下无其他可供执行财产，且双方当事人达成和解履行协议,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五款之规定，裁定如下：终结贵州省麻江县人民法院（2016）黔2635民初517号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并承担迟延履行期间债务利息。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院恢复申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈文豪审判员  文治泉审判员  王建平二０一七年九月二十八日书记员  蒙春燕
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第132号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人王某，男，1987年12月27日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，厨师。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年6月3日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，于同年6月14日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）123号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月2日19时25分，被告人王某驾驶牌照为湘FZ67**的正三轮载货摩托车由岳阳县新开集镇往107国道方向行驶，当车辆行驶至岳阳县交警四中队门口时，突遇被害人许某某（怀抱徐某某）横过公路，因被告人王某未及时避让行人，造成许某某经医院抢救无效死亡、徐某某受伤的重大交通事故。经岳阳县公安局交通警察大队认定，被告人王某负此次事故的主要责任，许某某负此次事故的次要责任，徐某某不负事故责任。
本案审理过程中，被告人王某的家属与被害人许某某的家属达成调解协议，被告人王某除先行支付的医疗费及安葬费外，另行支付被害人许某某的家属赔偿款13万元。
上述事实，有被告人王某的供述，证人许某兵的证言，道路交通事故现场勘查笔录、勘查记录、现场示意图及照片，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息、道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告，户籍资料、到案经过、调解协议及收条等相关证据予以证明，且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，造成一人死亡、一人受伤的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为触犯了刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯交通肇事罪的事实清楚，证�确实、充分，罪名成立。案发后，被告人王某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；其家属积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。本院综合被告人王某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，认为对被告人王某可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 陈 荣
人民陪审员 孙朝华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 周 娜
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省镇原县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1027执恢53号
申请执行人李祥，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人张辉，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
被执行人常莉萍，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。
关于申请执行人李祥与被执行人张辉、常莉萍民间借贷纠纷一案，甘肃省镇原县人民法院作出的（2015）镇民初字第1206号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张辉、常莉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李祥于2015年9月30日向本院申请强制执行，请求被执行人张辉、常莉萍清偿李祥借款本金100000元，负担案件受理费3320元，2016年3月14日以（2015）镇执恢字第246号执行裁定书裁定终结本次执行程序。2017年7月3日恢复执行。
在执行过程中,申请执行人李祥和另七案的申请执行人白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、刘永锋与被执行人张辉、常莉萍达成和解执行协议：张辉、常莉萍归还白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋借款本息及诉讼费、保全费、执行费共计95万元，于2016年5月31日前归50万元,2016年7月25日前归10万元，2016年10月25日前归25万元。其余借款利息白宏文、杨艳、张岳龙、孙占乐、慕爱芳、刘华宁、李祥、刘永锋自愿放弃。若张辉、常莉萍未按上述协议履行，本案恢复执行原判决，并依法评估、拍卖法院查封张辉所有的位于庆阳市西峰区南大街商业房一处，所得款项用于清偿八案执行标的。张辉，常莉萍履行了上述协议。
本院认为，（2015）镇民初字第1206号民事判决书确定被执行人张辉、常莉萍的义务已执行完毕，申请执行人李祥基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费1449元已由被执行人张辉、常莉萍缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省镇原县人民法院人民法院作出的于2015年9月7日作出的（2015）镇民初字第1206号民事判决书确定被执行人张辉、常莉萍应履行的义务已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月十三日
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0283民初5471号
原告：殷宝良。
委托代理人：林宝双，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：肖春风。
本院在审理原告殷宝良与被告肖春风民间借贷纠纷一案中，原告殷宝良于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告殷宝良撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告殷宝良负担。
审判员 胡志平
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘娇娇
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初5975号
原告：广州市农业局，住所地广东省广州市白云区麓景路388号，组织机构代码00748258-3。
法定代表人：袁桂扬，局长。
委托代理人：黄晓芸、丘考婷，均系广东广信君达律师事务所律师。
被告：广州市畜牧总公司，住所地广东省广州市天河区员村程界南社大街36号，组织机构代码19044376-8。
法定代表人：陈从汉。
本院在审理原告广州市农业局诉被告广州市畜牧总公司借款合同纠纷一案中，原告广州市农业局以其已与被告广州市畜牧总公司达成和解为由，于2016年6月23日向本院申请撤回对被告广州市畜牧总公司的起诉。
本院认为：原告广州市农业局申请撤回对被告广州市畜牧总公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市农业局撤回对被告广州市畜牧总公司的起诉。
本案受理费11300元减半收取5650元，由原告广州市农业局负担。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黄 剑
代理审判员 黎锦明
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 倩
裁定书于年月日送达
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0106民初5975号原告：广州市农业局，住所地广东省广州市白云区麓景路388号，组织机构代码00748258-3。法定代表人：袁桂扬，局长。委托代理人：黄晓芸、丘考婷，均系广东广信君达律师事务所律师。被告：广州市畜牧总公司，住所地广东省广州市天河区员村程界南社大街36号，组织机构代码19044376-8。法定代表人：陈从汉。本院在审理原告广州市农业局诉被告广州市畜牧总公司借款合同纠纷一案中，原告广州市农业局以其已与被告广州市畜牧总公司达成和解为由，于2016年6月23日向本院申请撤回对被告广州市畜牧总公司的起诉。本院认为：原告广州市农业局申请撤回对被告广州市畜牧总公司的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告广州市农业局撤回对被告广州市畜牧总公司的起诉。本案受理费11300元减半收取5650元，由原告广州市农业局负担。审 判 长 瞿 栋代理审判员 黄 剑代理审判员 黎锦明二〇一六年七月二十八日书 记 员 陈 倩裁定书于年月日送达
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法民一初字第4170号
原告：广州德必隆装饰材料有限公司，地址：。
法定代表人：欧慧茵。
诉讼代理人：张明双，广东敏锐律师事务所律师。
诉讼代理人：何嘉欣，广东敏锐律师事务所律师。
被告：张权，男，＊＊＊＊年＊月＊日出生，汉族，住广州市。
本院在审理原告广州德必隆装饰材料有限公司诉被告张权不当得利纠纷一案中，原告广州德必隆装饰材料有限公司于2013年12月6日以自行与被告达成和解为由向本院要求撤回起诉。
本院认为：原告广州德必隆装饰材料有限公司以自行与被告达成和解为由要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准原告广州德必隆装饰材料有限公司撤回起诉。
本案受理费858元由原告广州德必隆装饰材料有限公司负担（已付）。
审判员 叶 菁
二〇一三年十二月十日
书记员 张胜辉
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第942号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人李某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）897号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人李某某于2014年8月31日凌晨1时30分许，酒后驾驶牌号为皖AYXX**的小客车至本市西藏南路、宁海东路路口时，被设卡临检的民警拦下，发现李某某有醉酒驾车嫌疑，经呼气式酒精测试，结果为99mg／100ml。测试结束后，李某某突然逃离现场，后在永寿路、金陵东路口被民警抓获，再将李送至上海市第二人民医院抽取血样。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验：李某某血液中乙醇浓度为0.84mg／ml。
李某某的行为构成危险驾驶罪，鉴于其能如实供述，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邹某、吴某的证言、酒精测试单及当事人血样提取登记表；复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；上海市公安局黄浦分局交通警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、民警现场工作情况记录；查获经过及劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年九月二十四日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初15606号
原告:李文友，男，1950年2月10日出生。
原告:王淑清，女，1953年8月8日出生。
被告：孔庆建，女，1968年11月12日出生。
原告李文友、王淑清与被告孔庆建财产损害赔偿纠纷一案。本院于2017年9月8日立案后，原告李文友、王淑清于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文友、王淑清的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李文友、王淑清撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年九月八日
书记员 隗美娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2214号
原告王冬，个体工商户。
被告王为富，个体工商户。
被告陈美英，身份信息不详。
本院在审理原告王冬诉被告王为富、陈美英民间借贷纠纷一案中，原告王冬于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王冬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王冬撤回起诉。
案件受理费1250元（已减半收取），由原告王冬负担。
审判员 李立常
二〇一五年十一月十日
书记员 刘文文
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2214号
原告齐某某。
被告戴某某。
本院在审理原告齐某某与被告戴某某离婚纠纷一案中，原告齐某某于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告承担。
审判员 彭明宏
二〇一五年九月十八日
书记员 任宝金
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民一初字第01631号
原告：何长洋。
委托代理人：侯爱国，全椒县石沛镇法律服务所工作者。
被告：ＸＸ超。
本院于2015年9月17日受理了原告何长洋诉被告ＸＸ超建设工程施工合同纠纷一案。原告何长洋于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何长洋撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由原告何长洋负担。
审判员 马孟祥
二〇一五年十一月十八日
书记员 张 帅
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初10号
原告：长春数控机床有限公司，住所地：长春市经济技术开发区。
法定代表人：朱皓，董事长。
委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
委托代理人：康东凯，该公司职员。
被告：姜振辉，男，1963年4月16日生，汉族，长春永兴试验仪器有限公司董事长，住长春市公安局南关区。
委托诉讼代理人：李凤颖，吉林开晟律师事务所律师。
原告长春数控机床有限公司与姜振辉股权转让纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人狄宝君、康东凯、被告姜振辉委托诉讼代理人李凤颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春数控机床有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付股权转让价款838661.80元；2、判令被告向原告支付违约金50万元；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2008年6月11日，原、被告签署了《股权转让协议书》，原告将狄宝君持有的长春维鑫铸造有限公司32%的股权以500万元价格转让给被告。该协议书约定被告于协议签订日支付定金50万元，于2008年7月15日前支付300万元，剩余150万元由被告按照购销合同价格以铸件抵债。2008年6月11日，原、被告双方签订《购销合同》，原告同意被告按照每吨铸件7400元价格在150万元股权转让价款范围内抵帐。2011年1月21日，原、被告与第三方签署《抹账协议》，抹账后，被告仍欠付原告股权转让价款1277357.80元。2011年12月23日，被告又支付原告股权转让价款15万元。2013年至2014年被告又向原告供应铸件。另外，被告通过以供应铸件抵账方式抵偿价款288696元（铸件吨）。至此，被告仍欠付原告股权转让价款838661.80元。因被告迟延支付价款，依据《股权转让协议》应向原告承担50万元的违约金。故诉至法院，请法院依法判决。
姜振辉辩称，被告未违约不应承担违约金责任，被告另外向原告支付289554元的铸件，被告不应向原告支付其他款项，原告没有损失，原告主张权利超过诉讼时效，丧失胜诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对案件事实，本院认定如下：2008年6月11日，原告长春数控机床有限公司(简称甲方)与被告姜振辉（简称乙方）签订《股权转让协议书》，约定：1、乙方同意出资500万元购买甲方在长春维鑫铸造有限责任公司持有的股权。2、甲方已如实向乙方说明了长春维鑫铸造有限责任公司有关银行贷款100万元及土地证抵押事宜，说明了该企业用地性质和没有办理房屋产权手续以及经营往来的诉讼情况。3、甲方是从长春第二机床厂破产清算组购得长春维鑫铸造有限责任公司32%股权，但股权还没有变更到甲方名下。4、甲方同意乙方在本协议签订之日付定金50万元，7月15日前再付300万元，剩余150万元在乙方和甲方共同办完股权转让手续后，乙方用提供给甲方的铸件偿还，铸件价格按乙方和甲方签订的购销合同价格执行。5、乙方购买甲方在长春维鑫铸造有限责任公司的股权后，原长春市永兴试验仪器制造有限责任公司及长春维鑫铸造有限责任公司，向甲方供货渠道不变。6、甲乙双方在办理股权转让手续时涉及的相关税、费，按产权转让的有关规定各自承担。7、为了保持长春维鑫铸造有限责任公司生产经营的正常进行，乙方定金支付给甲方后方可进入企业，7月15日前300万元到账后，享有股东部分权利；产权转让手续办完后剩余资金结清，方可享有股东的全部权利。8、本协议签订后具有法律效力，如单方违约，违约方赔偿守约方人民币50万元。…2008年6月11日，原告长春数控机床有限公司（作为甲方）与被告姜振辉（长春市永兴试验仪器制造有限责任公司）签订《购销合同》，内容：“约定乙方购买甲方在长春维鑫铸造有限责任公司股权剩余款150万元，用铸件充抵。根据现行市场价格；甲方属先付款购买铸件。经甲、乙双方研究决定按每吨7400元价格执行共计铸件202.7吨，价格不随市场变动”。2011年1月21日，原告长春数控机床有限公司（简称甲方）与被告姜振辉（简称丁方）及案外人长春市永兴试验仪器制造有限责任公司（简称乙方）、长春市南关区振兴机械厂（简称丙方）签订《抹账协议》，其内容为：甲方欠乙方932224.18元，欠丙方690418.02元，合计1622642.20元，丁方欠购买甲方长春维鑫铸造有限责任公司的股权款290万元，乙方和丙方欠丁方款，经四方协商同意，甲方欠乙方和丙方货款共计1622642.20元，抵顶丁方欠甲方的股权款1622642.20元。截止被告姜振辉2011年1月与原告等四方签订《抹账协议》，被告姜振辉尚欠原告股权转让款2900000元，后于2014年3月12日被告用供应铸件方式抵顶价款288696元，2011年12月23日被告姜振辉支付股权转让价款现金150000元，扣除四方抹账1622642.20元，被告应支付原告股权转让款838661.80元。
另查，2006年10月18日，原告以1805万元的价格受让包括长春第二机床厂长期投资（维鑫公司股权）在内的资产，该股权价格为458.7万元，原告已经支付了股权转让价款，具备股东资格。2008年6月2日长春维鑫铸造有限责任公司股东会会议纪要，证实长春维鑫铸造有限责任公司作出股东会决议，同意原告将其32%股权转让给被告姜振辉。
本院认为：原、被告间签订的《股权出让协议书》，系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性、禁止性规定，系合法有效的民事协议，被告姜振辉应按协议约定向原告足额支付股权转让价款。协议签订后，被告姜振辉将所购买的股份再次转让，尚欠838661.80元转让款未支付原告，属于违约，应向原告支付违约金500000元。关于被告抗辩意见，于法无据不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告姜振辉于本判决生效后立即给付原告股权转让价款人民币838661.80元；
二、被告姜振辉于本判决生效后立即给付原告违约金人民币500000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16848元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
代理审判员 常 菁
人民陪审员 纪 梅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 杨相力
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01996号
原告毕学刚。
委托代理人丁原（特别授权代理），湖北天泓律师事务所律师。
委托代理人梅新华（特别授权代理），湖北天泓律师事务所律师。
被告胡涛，
被告徐银香，
本院在审理原告毕学刚诉被告胡涛、徐银香民间借贷纠纷一案中，原告毕学刚于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告毕学刚的申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕学刚撤回起诉。
案件受理费17，369元减半收取8，684.50元、邮寄费40元，共计8，724.50元由原告毕学刚负担。
代理审判员 赵 星
二〇一四年十月十三日
书 记 员 杨敬文
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第125号
原告焦莲香，女，1966年12月2日出生。
被告郎辉，女，1975年8月30日出生，汉族。
原告焦莲香诉被告郎辉追偿权纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告焦莲香到庭参加了诉讼，被告郎辉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月23日，被告在河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行贷款37000元，借款期限为一年，原告为其担保，借款合同经公证处公证并赋予强制执行效力。到期后，被告拒不归还，河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行向修武县人民法院申请强制执行。2014年6月30日，原告承担担保责任，代被告向修武县人民法院交纳借款本金及利息37767元及执行费466元。按照《担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告代其垫付的银行本金37000元、利息767元及执行费466元，合计：38233元；2、案件受理费由被告承担。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了（2014）修证执字第084号执行证书一份、（2014）修法执字第293号执行通知书一份、（2014）修法执字第293号执行裁定书一份、执行案件款专用收据二张，以上证据证明：被告郎辉于2013年4月23日向河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行借款37000元，原告为被告郎辉提供担保，后河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行向修武县人民法院申请强制执行；2014年6月30日原告代被告郎辉向修武县人民法院交纳借款本金37000元、利息767元及执行费466元，共计38233元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2013年4月23日，被告郎辉向河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行申请借款37000元，其中原告为被告郎辉承担连带责任保证。借款合同及担保合同签订后，河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行将借款37000元交付给被告郎辉。合同到期后被告郎辉未归还37000元，原告对该借款承担了担保责任，向河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行代为支付了被告郎辉借款本金37000元、利息767元及执行费466元，共计38233元。为此原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原告与被告为担保合同关系，双方签订的河南修武农村商业银行股份有限公司城关支行的个人借款合同和保证合同，两份合同合法有效，被告郎辉应按合同的约定履行义务。被告郎辉未履行合同约定的义务，应支付原告借款37000元、利息767元及执行费466元的民事责任，故原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郎辉于本判决生效后十日内归还原告借款37000元、利息767元及执行费466元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，公告费650元，共计1405元，由被告郎辉承担，暂由原告垫付，被告郎辉于本判决生效后十日内支付原告1405元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 潘康德
审 判 员 周海琴
人民陪审员 刘庆喜
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 田阳月
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽10民申66号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：兰启栋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：辽阳市金运出租汽车有限公司。
法定代表人：时岱龙。
委托代理人：冯晓兰。
再审申请人兰启栋因与被申请人辽阳市金运出租汽车有限公司物权纠纷一案，不服本院于2015年5月6日作出的（2015）辽阳民一终字第00280号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人兰启栋再审申请称：原审法院在没有任何证据的情况下认定该证是道路运输管理机构配发的应属于行政许可，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，并驳回起诉属于认定事实不清。一、二审法院无视再审申请人提交的证据，和裁定违背本案的基本事实。本案争议的双方为公司和出租车车主，没有一方属于行政机关，也不涉及任何行政机关工作人员，双方产生争议的原因不是因为任何行政行为，而是因为被申请人不履行双方约定，也违背了《民法》中自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。该案没有提起行政诉讼的诉由。综上所述，一、二审法院裁定认定事实不清，适用法律错误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定，申请再审。
被申请人辽阳市金运出租汽车有限公司答辩称：出租车的手续权属非常明确，是由辽阳市道路运输主管部门颁发给被申请人的，金运公司是经营权人，车主仅对出租车本身享有所有权，其对经营不享有所有权。
本院认为，关于再审申请人兰启栋所提的再审事由，经查，本案经一、二审法院经审查，认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，裁判结果正确。再审申请人未提供新的证据证明其主张，故对其所提的再审事由不予支持，原裁定应予以维持。
综上，再审申请人兰启栋的再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兰启栋的再审申请。
审判长 杨跃刚
审判员 王立阳
审判员 张晓晨
二〇一六年六月十四日
书记员 付天池
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初2006号
原告：车某某，男，1968年9月12日出生，汉族，居民。
诉讼委托代理人：张某某，陕西泰普律师事务所律师。
被告：渭南市某某置业有限责任公司，住所地：渭南市临渭区某某街中段。
法定代表人：张某安，系该公司总经理。
原告车某某与被告渭南市某某置业有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案。原告车某某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告撤诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告车某某撤诉。
案件受理费3003元，减半收取1501.5元，由原告车某某负担。
审 判 长 贠承一
人民陪审员 李文娣
人民陪审员 张利莎
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李楠楠
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1120号
原告李萌。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司，住所地广西南宁市青秀区金浦路7号世纪商都1501号。
负责人叶青，总经理。
本院在审理原告李萌与被告华安财产保险股份有限公司南宁市金湖支公司财产保险合同纠纷一案中，原告李萌于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萌撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李萌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李萌负担。
审判员 孙志新
二〇一六年七月十四日
书记员 吴 波
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3830号
原告张洁。
委托代理人李伟，临朐天宇法律服务所法律工作者。
被告高世庆。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人王建新，经理。
委托代理人张扬，该公司职工。
原告张洁与被告高世庆、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李伟、被告高世庆的委托代理人李传强、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司的委托代理人张扬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月3日21时55分许，高世庆驾驶鲁V×××××号小型轿车沿北外环路由西向东行驶至临朐县夏西路与北外环路口处时，与前方等待信号灯的张洁驾驶的鲁G×××××号小型轿车追尾相撞，致原告受伤，车辆受损，造成交通事故。肇事后，被告高世庆驾车逃逸。被告高世庆承担事故的全部责任。被告高世庆驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，故请求上述被告承担原告所造成的损失，请求法院判令被告赔偿原告损失39000元。
被告高世庆辩称，发生事故属实，事故车辆投保交强险及30万元�业险并投保不计免赔，保险外依法赔偿。
被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内依法赔偿，被告驾车逃逸，商业险不承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年9月3日21时55分许，被告高世庆驾驶鲁V×××××号小型轿车沿北外环路由西向东行驶至临朐县夏西路与北外环路口处时，与前方等待信号灯的原告张洁驾驶的鲁G×××××号小型轿车追尾相撞，致原告张洁受伤，车辆受损，造成交通事故。肇事后，被告高世庆驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告高世庆承担事故的全部责任，原告张洁无责任。
原告张洁受伤后入临朐县东城街道卫生院住院�疗36天，其伤情诊断为：脑外伤后综合症，颈椎间盘突出，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告张洁申请，本院依法委托山东信源法医司法鉴定所对原告张洁伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、张洁未构成伤残等级；2、张洁休治期建议自受伤之日60日，休治期治疗费按医院实际合理支付处理；3、张洁住院期间需1人护理；4、张洁营养期限为30日，营养费为玖佰圆。
原告张洁系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费4921.98元，法医鉴定费2400元，复印费30元，车损14540元，评估费1100元，施救费980元，误工费9534.60元（158.91元/天×60天），护理费3111.12元（86.42元/天×36天），住院伙食补助费1080元（30元/天×36天），营养费900元，交通费500元。原告主张的医疗费、鉴定费、车损、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、评估费，被告提出异议，但未提供有效反驳证据，本院予以确认；原告主张的损失证据不充分的有复印费、施救费、交通费。
被告高世庆驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限自2016年4月11日零时起至2017年4月10日23:59:59时止，并在该公司投保300000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2016年4月11日零时起至2017年4月10日23:59:59时止。
另查明，山东省统计局公布的2016年度城镇居民人均可支配收入为34012元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、法医鉴定报告、鉴定费票据、评估费票据、车损报告、营业执照、工商注册合伙人�息、被告提供的保单、投保单、投保人声明、笔迹鉴定报告、笔迹鉴定费发票、等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告张洁与被告高世庆发生交通事故并致使原告张洁人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告高世庆承担事故的全部责任，原告张洁无责任，本院对此予以确认。
原告张洁主张的损失，本院予以确认的计款37587.70元。原告主张复印费30元，施救费980元，未提供证据，本院不予支持。交通费本院酌情认定360元。综上，原告张洁的损失共计37947.70元。
因被告高世庆驾驶的车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司投保的机动车交通事故责任强制险及商业险，对于�告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿21907.70元。被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司提供投保单及投保人声明称，根据保险公司与被告高世庆签订的投保单及投保人声明，被告高世庆属于逃逸，商业险免责，被告高世庆对该投保单及投保人声明的签名提出异议称，不是被告高世庆所签，对该投保单及投保人声明被告高世庆并不知情，被告高世庆申请对投保单及投保人声明中的签名进行笔迹鉴定并支出鉴定费5000元，本院依法委托日照浩德司法鉴定所对投保单及投保人声明中“高世庆”的签名进行笔迹鉴定，鉴定意见为：送检的《机动车交通事故责任强制保险/机动车综合商业保险示范条款投保单》和“投保人声明”中需检的“高世庆”签名字迹不是高世庆所写。因此，被告保险公司在被告高世庆购买车辆保险�并未尽到充分提示被告保险公司减轻或免除责任的告知义务，对被告保险公司的免赔理由不予支持。对原告因本次交通事故导致的超出交强险以外的损失16040元，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原�张洁医疗费4921.98元，交通费360元，误工费9534.60元，车损2000元（部分），护理费3111.12元，营养费900元，住院伙食补助费1080元，共计损失21907.70元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告张洁其余损失
16040元；
三、驳回原告张洁的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774元，减半收取387元，保全费320元，笔迹鉴定费5000元，共计5707元，由被告中华联合财产保险股份有限公司临朐支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 刘兴军
二〇一七年七月十一日
书记员 孙文波
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初11289号
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，住所地上海市。
负责人马永平。
委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。
被告上海泛度贸易有限公司，住所地上海市。
原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海泛度贸易有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告于2017年6月9日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司上海电信帐务中心撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年六月九日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第94号
申请执行人：何小林，女，1976年1月11日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区杨湾乡。
委托代理人：张涛，乐山市市中区苏稽法律服务所法律工作者。
被执行人：乐山市三和水泥有限公司。住所地：四川省乐山市市中区杨湾乡。
法定代表人：姜志强，总经理。
申请执行人何小林与乐山市三和水泥有限公司劳动争议一案，申请执行人依据已发生法律效力的四川省乐山市中级人民法院（2013）乐民特字第57号民事裁定书，于2014年1月24日向本院申请执行，上述民事裁定书裁定准予乐山市三和水泥有限公司撤回申请撤销乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第26号仲裁裁决的申请，双方当事人均按乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第26号仲裁裁决书执行。根据上述生效法律文书，被执行人应支付申请执行人经济补偿金1140.30元。
执行中，本院将本案与同期受理的涉及被执行人为乐山市三和水泥有限公司的73件案件并案执行。经本院强制执行，被执行人已于2014年1月28日按上述生效法律文书支付了申请执行人1140.30元。该案现已执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
乐山市市中区劳动人事争议仲裁委员会乐中劳人仲案字（2013）第26号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易春梅
二〇一四年二月十七日
书记员 黄颜军
陕西省白河县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）陕0929执恢15号
但茂兴、周凌溇：
但茂兴与周凌溇借款合同纠纷一案，申请执行人但茂兴依据本院已发生法律效力的（2014）白河民初字第00279号民事判决书，于2017年1月19日向本院申请执行，执行标的额为69213.75元，及迟延履行期间的债务利息。本院在执行中，双方经协商由周凌溇一次性给付执行款本息70000元，先周凌溇已全部履行完给付义务，应当依法终结对本案义务人的执行。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、终结若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：
终结本院（2017）陕0929执恢15号案件的执行。
本通知送达后即发生法律效力。
二〇一七年三月十三日
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1056号
罪犯王玉坤，男，1961年7月7日出生，汉族，郑州市金水区人，初中文化，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2008年5月9日作出（2007）豫法刑三终字第48号刑事裁定，以被告人王玉坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，刑期自2007年1月20日至2017年1月19日。裁定发生法律效力后，2008年6月12日交付执行。曾减刑2次，减去有期徒刑1年（刑期至2016年1月19日止）。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯王玉坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬2次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王玉坤在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察杨耀华、张新国及同监罪犯李发颜、李广宣的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯王玉坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉坤的刑罚减去有期徒刑8个月（减刑后的刑期自2007年1月20日至2015年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0110执恢354号
张彩凤：
温士军、沈琴芳：
申请执行人张彩凤与被执行人温士军、李佳佳民间借贷纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一八年三月二十六日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人金喆翀，0571-89186610。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0194民初4号
原告：王志，住长春市南关区。
委托代理人：张居祺，吉林华信律师所事务所律师。
被告：赵健瑞，户籍地长春净月高新技术产业开发区。
原告王志与被告赵健瑞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王志及其委托代理人张居祺，证人李某甲到庭参加了诉讼，被告赵健瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志诉称：被告因做生意需要用钱，多次向原告借款，并于2014年12月25日出具267000元收条一张，约定2015年1月4日前偿还。现被告仅还款57000元，故原告诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款210000元，并支付逾期还款利息（按年利率6%计算，自2015年1月5日起至实际偿还时止）；2、诉讼费由被告负担。
被告赵健瑞未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年12月25日，被告赵健瑞向原告王志出具收条一张，对此前多笔借款金额予以确认，并约定还款期限。收条内容为：“今收到王志人民币267000元整，于2015年1月4日之前归还。”庭审中，原告王志自认被告赵健瑞已在约定的期限内偿还57000元，剩余210000元至今未偿还。
另查明，原告王志出借给被告赵健瑞的款项中，有205000元系从证人李某乙。
上述事实，除有原告及证人当某某陈述外，另有原告提交的收条、中国工商银行汇款凭证等在卷为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定向出借人偿还借款，逾期还款的，应承担相应违约责任。本案中，被告赵健瑞自书的收条，实质为欠条，系对欠款事实的确认，其理应在2015年1月4日前向原告王志偿清欠款267000元。但直至原告王志起诉之日，被告赵健瑞除已偿还57000元外，其余210000元仍未偿清。被告赵健瑞除应继续履行还款义务外，还应按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，按照年利率6%支付自逾期还款之日起至实际偿清之日止占用欠款期间的利息。被告赵健瑞经本院依法传唤，无正当理由未到庭，亦未书面答辩，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条前款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵健瑞于本判决生效之日起十日内向原告王志偿还欠款210000元，并按年利率6%支付2015年1月5日起至实际偿清之日止的逾期还款利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由被告赵健瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 郭 帅
人民陪审员 齐 平
人民陪审员 高秀娟
二〇一七年三月六日
书 记 员 刘 爽
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3897号
执行机关江苏省溧阳监狱。
检察机关常州市天目湖地区人民检察院。
罪犯戚国宪，现在江苏省溧阳监狱服刑。
南京市玄武区人民法院于2012年4月26日作出（2012）玄刑初字第120号刑事判决，认定被告人戚国宪犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，没收财产人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年11月12日本院以（2014）常刑执字第3955号刑事裁定，减去有期徒刑一年，并处没收财产人民币二十万元不变。执行机关江苏省溧阳监狱于2016年12月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理。执行机关指派刑罚执行科民警张志强提出减刑建议，检察机关指派检察员徐明芝、吴海军提出检察意见，罪犯戚国宪到庭接受讯问，现已审理终结。
执行机关江苏省溧阳监狱认为，罪犯戚国宪在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年9月以来，被监狱批准为改造积极分子一次，受到监狱表扬一次，确有悔改表现。且该犯财产刑已履行完毕，退赃判决前已履行完毕。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戚国宪在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造表现鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，且该犯财产刑已履行完毕，退赃判决前已履行完毕，本院予以确认。
本院认为，罪犯戚国宪在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯戚国宪的刑罚减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2020年12月2日止），没收财产人民币二十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 臻
审判员 王晓鸣
审判员 奚 旭
二〇一六年十二月二十九日
书记员 许莉莉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1162号
申请执行人苏爱国
被申请执行人朱永
苏爱国申请执行朱永民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第258号民事调解书已经发生法律效力，权利人苏爱国于2015年5月11日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额375545元未能执行。现查明被执行人朱永无财产可供执行，申请执行人苏爱国也提供不出被执行人朱永有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2015）临执字第1162号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人朱永有财产可供执行，申请执行人苏爱国可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军昌
审 判 员 王建勋
审 判 员 张 晔
二〇一五年十一月十日
代理书记员 齐晓梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镜民一初字第01123号
原告：张二车，男，1989年11月7日出生。
被告：王滨墅，男，1987年9月28日出生。
本院受理的原告张二车诉被告王滨墅民间借贷纠纷一案，原告张二车于2015年7月2日向本院申请撤回对该案的起诉，经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张二车撤回对该案的起诉。
本案诉讼费减半收取，由原告负担。
代理审判员 雷 潇
二〇一五年七月二日
书 记 员 刘海燕
附本案适用条款如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，有人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初11527号
原告徐某1，男，2009年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。
法定代理人徐某2，男，1977年12月9日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告绍兴桥际教育咨询有限公司，住所地绍兴市迪荡新城鼎盛时代大厦902、903�。
法定代表人董钰琦。
被告董钰琦，男，1988年7月13日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告徐某1与被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦教育培训合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理。本案由审判员赵钦宇独任审判，于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告徐某1法定代理人徐某2到庭参加诉讼。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案管辖权异议期限为2016年12月23日至2017年1月20日，现已审理终结。
原告徐某1诉称：原告在被告绍兴桥际教育咨询有限公司开设的派乐多快乐英语培训班学习英语，被告董钰琦系该公司法定代表人。因二被告经营不善，培训班关闭。经结算，二被告尚欠原告学费2265元，由被告董钰琦出具欠条，并承诺该款于2016年7�1日归还，但至今二被告未归还学费，故原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告学费2265元，并支付自2016年7月2日起至款清日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告在被告绍兴桥际教育咨询有限公司开办的“派乐多快乐英语”学习并支付学费。2016年3月6日，被告董钰琦向原告等26人出具欠条一份，载明“本人董钰琦，身份证号码，现欠以下派乐多学员学费，具体清单如下：……徐某12265元……。本人定于2016年7月1日归还上述欠款，如到期无法归还，本人愿承担一切相关法律责任，无任何异议。欠款人派乐多法人董钰琦。”因二被告至今未返还剩余学费，原告诉至法院故成讼。
以上事实由原告提交的欠�1份及原告当庭陈述予以证实。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦未向本院提交证据。
本院认为，原告虽未提交与被告绍兴桥际教育咨询有限公司之间签订的培训合同，但根据被告董钰琦提交的欠条可以认定原告或其法定代表人已向其支付了培训费用，且被告绍兴桥际教育咨询有限公司也对原告进行了部分课程的授课，故原、被告之间已形成教育培训合同关系。现被告绍兴桥际教育咨询有限公司因经营不善导致在培训期届满前无法继续履行合同义务，且承诺归还学员剩余学费2265元，故原告主张要求被告绍兴桥际教育咨询有限公司返还未培训部分学费的诉讼请求，本院予以支持。被告董钰琦出具欠条，并承诺其本人于2016年7月1日归还上述款项，属债务加入，故原告主张要求被告董钰琦归还学费2265元的诉讼请求，本院亦予以支持。原告主张要求被告支付自2016年7月2日至款清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持，利息按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦应于本判决生效之日起三十日内返还给原告徐某1教育培训费2265元，并支付自2016年7月2日起至款清之日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟�履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告绍兴桥际教育咨询有限公司、董钰琦负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 赵钦宇
二〇一七年三月十四日
书记员 朱黄莹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权�可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0108民初269号
原告：任群，女，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。公民身份证号：33062219691126XXXX。
委托代理人：王子超，北京大成（海口）律师事务所律师。
委托代理人：吴语，北京大成（海口）律师事务所律师。
被告：梁清（曾用名�梁青），男，1958年12月9日出生，汉族，住海口市琼山区。公民身份证号：46010019581209XXXX。
委托代理人：王兆冠，海南坤和律师事务所律师。
委托代理人：刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。
被告：任敏，女，1973年8月12日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份证号：33062219730812XXXX。
本院在审理原告任群诉被告梁清、任敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任群撤回起诉。
案件受理费人民币525元，由原告负担。
⺀
jf4alftothmcvn8ixl
案件唯一码
|
审 判 员 吴 毓 文
二〇一七年三月二十一日
法官助理 崔 娇 苗
书 记 员 张 蓝 予
速 录 员 郑 惠 丹
---|---
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英
海南省海口市美兰区人民法院2017年3月21日印制
（共印16份）
海南省海口市美兰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）琼0108民初269号	原告：任群，女，1969年11月26日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。公民身份证号：33062219691126XXXX。	委托代理人：王子超，北京大成（海口）律师事务所律师。	委托代理人：吴语，北京大成（海口）律师事务所律师。	被告：梁清（曾用名�梁青），男，1958年12月9日出生，汉族，住海口市琼山区。公民身份证号：46010019581209XXXX。	委托代理人：王兆冠，海南坤和律师事务所律师。	委托代理人：刘瑛瑛，海南坤和律师事务所律师。	被告：任敏，女，1973年8月12日出生，汉族，住海口市美兰区。公民身份证号：33062219730812XXXX。	本院在审理原告任群诉被告梁清、任敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权依法处分其民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，属依法行使其诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告任群撤回起诉。	案件受理费人民币525元，由原告负担。																											⺀													jf4alftothmcvn8ixl													案件唯一码																							审 判 员 吴 毓 文													二〇一七年三月二十一日													法官助理 崔 娇 苗													书 记 员 张 蓝 予													速 录 员 郑 惠 丹																附：相关法律及司法解释条文	《中华人民共和国民事诉讼法》	第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。	当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。	第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。	人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。	审核、撰稿：吴毓文校对：崔娇苗印刷：余小英	海南省海口市美兰区人民法院2017年3月21日印制	（共印16份）
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初1637号
原告：衢州忠邦涂料有限公司，住所地：浙江省常山县球川镇后弄村。
法定代表人：林学忠，职务：董事长。
委托代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。
被告：吾高星，男，1974年7月13日出生，汉族，住浙江省开化县。
被告：江顺兰，男，1973年11月12日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在审理原告衢州忠邦涂料有限公司与被告吾高星、江顺兰买卖合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向法院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿向法院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衢州忠邦涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费372元，减半收取186元，由原告衢州忠邦涂料有限公司负担。
审判员 梁 丛
二〇一六年七月二十八日
书记员 董益宁