wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民终字第833号
上诉人（原审被告）王玉蕊，女，汉族，1957年11月10日出生，住南靖县。
委托代理人苏毅龙，男，汉族，1985年12月9日出生，系上诉人王玉蕊之子。
被上诉人（原审原告）王文滨，男，汉族，1975年4月20日出生，住漳州市芗城区。
委托代理人黄美娟，福建衡评律师事务所律师。
原审被告苏跃区，男，汉族，1957年8月2日出生，住南靖县。
上诉人王玉蕊因与被上诉人王文滨、原审被告苏跃区民间借贷纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2014）芗民初字第1844号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人王玉蕊及其委托代理人苏毅龙，被上诉人王文滨的委托代理人黄美娟到庭参加诉讼，原审被告苏跃区经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺失审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年12月18日，王玉蕊出具一份欠条给王文滨收执，内容：“兹向王文滨欠人民币贰仟陆佰元。此据：欠款人：王玉蕊”。王文滨于2014年2月14日向原审法院提起诉讼。该欠款发生于王玉蕊与苏跃区夫妻存续期间。
原审法院认为，王文滨、王玉蕊双方的民间借贷依法成立，受法律保护。王玉蕊向王文滨借款2600元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分。因上述债务发生在王玉蕊与苏跃区夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。故王文滨主张王玉蕊与苏跃区共同偿还欠款2600元，符合法律规定，应予支持。王文滨主张从欠款之日计付，与法无据，应从王文滨主张权利之日计付利息。王玉蕊与苏跃区经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、被告王玉蕊、被告苏跃区应于本判决生效后十日内共同偿还原告王文滨欠款2600元及利息（从2014年2月14日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由王玉蕊与苏跃区负担。
宣判后，王玉蕊不服，向本院提起上诉。
上诉人王玉蕊上诉称，1、原审法院未通知上诉人开庭的情况下，擅自开庭审理；程序违法；2、原审法院认定事实错误，本案欠条上的借款人是“王玉燕”而非上诉人王玉蕊，故本案欠条不能证明上诉人欠款，请求改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。
被上诉人王文滨辩称，1、原审法院审判程序合法，2、原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人在答辩人面前亲自签名确认收到本案欠款，原审期间，上诉人无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其已自愿放弃诉讼权利，上诉人二审提出本案欠条非其签名的理由，不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明：王文滨以2013年12月18日的欠条一张为据，向原审法院起诉王玉蕊、苏跃区，请求判令王玉蕊、苏跃区共同偿还借款2600元及利息（从2014年2月14日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至实际款项还清为止。该欠条载明：“兹向王文滨欠人民币贰仟陆佰元。此据：欠款人：王玉燕2013年12月18日”。原审法院于2014年3月6日用邮政特快专递向上诉人王玉蕊送达开庭通知和举证须知材料的回执单上“王玉蕊”三个字，在二审庭审时，王玉蕊承认特快专递回执单上“王玉蕊”三个字是其签名，
二审庭审时，王玉蕊与王文滨的委托代理人均表示不申请对本案欠条的签名进行鉴定。过后，王文滨向本院申请对本案欠条的签名是否系王玉蕊所签进行笔迹鉴定，王玉蕊也同意鉴定，双方对鉴定的检材进行核对，并将鉴定的有关材料移交给本院委托鉴定办公室送检。第二日，王玉蕊向本院提交一份《关于撤销王文滨鉴定申请及相关笔录异议书》，称被上诉人已超过举证期限，依法不应启动司法鉴定。经摇号，本院委托福建正泰司法鉴定中心进行鉴定，2014年10月28日，福建正泰司法鉴定中心作出正泰司鉴（2014）文鉴字第176号司法鉴定意见书，载明：讼争借条中欠款人（签名）处的“王玉燕”签名字迹与王玉蕊书写样本字迹是同一人书写的。本院通知双方当事人对正泰司鉴（2014）文鉴字第176号司法鉴定意见书进行质证，上诉人王玉蕊不到庭发表质证意见。
本案争议的主要焦点：1、原审法院是否违反程序；2、上诉人王玉蕊是否向被上诉人王文滨借款2600元。
本院认为，原审法院的开庭通知已送达给王玉蕊，原审法院缺席审理符合法定程序，故上诉人王玉蕊提出原审法院未通知上诉人开庭，程序违法的上诉理由，无事实依据，本院不予支持。
王文滨主张本案讼争借条中欠款人（签名）处的“王玉燕”三个字是王玉蕊书写，王玉蕊又不予承认，王文滨本人向本院申请笔迹鉴定，王玉蕊也同意鉴定，本院委托鉴定机构对讼争借条的签名是否王玉蕊写书进行笔迹鉴定，符合有关法律规定。上诉人王玉蕊不到庭对正泰司鉴（2014）文鉴字第176号司法鉴定意见书发表质证意见，视为放弃其权利，不影响鉴定意见作为定案依据的效力。正泰司鉴（2014）文鉴字第176号司法鉴定意见载明：讼争借条中欠款人（签名）处的“王玉燕”签名字迹与王玉蕊书写样本字迹是同一人书写的。据此，可以认定王玉蕊向王文滨借款2600元的事实，故上诉人王玉蕊提出本案欠条不能证明上诉人欠款的上诉理由也与事实不符，本院不予支持。王文滨的委托代理人在庭审中表示不申请对本案欠条的签名进行鉴定，但王文滨本人向本院申请笔迹鉴定，应以王文滨的意见为准，王玉蕊也同意本院委托鉴定，而且，本案借条签名进行鉴定，有助于查明案件事实，故王玉蕊向本院提交的《关于撤销王文滨鉴定申请及相关笔录异议书》，本院不予采纳。综上所述，上诉人王玉蕊上诉无理，本院不予支持。原审判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人王玉蕊负担。二审案件鉴定费2500元，也由上诉人王玉蕊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅志杰
代理审判员 邓文安
代理审判员 洪碧蓉
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张吉如
附：引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
2、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂托民初字第2748-1号
原告哈斯图亚，女。
被告格日乐玛，女。
本院于2014年11月27日受理原告哈斯图亚与被告格日乐玛民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，本院认为，案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 君
审 判 员 苏 都
人民陪审员 黄海霞
二〇一五年一月十九日
书 记 员 彩 娜
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0802刑初173号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人徐宽装，无业。1996年5月22日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑七年；2005年8月31日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处有期徒刑一年；2006年11月29日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年；2008年11月13日因犯盗窃罪被浙江省江山市人民法院判处有期徒刑三年六个月；2012年8月2日因犯盗窃罪被浙江省龙游县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月；2013年11月1日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金13000元，2014年10月28日刑满释放；2015年11月14日因犯盗窃罪被衢州市柯城区人民法院判处管制一年（管制执行期限：自2015年12月1日至2016年11月30日止），并处罚金1000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月30日被衢州市公安局柯城分局监视居住，同年4月14日被本院依法逮捕，同日变更为监视居住。现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2016）175号起诉书指控被告人徐宽装犯盗窃罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，并建议对被告人徐宽装判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月14日依法公开开庭审理了本案，衢州市柯城区人民检察院指派代理检察员杜依宁出庭支持公诉，被告人徐宽装到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年1月28日4时许，被告人徐宽装至衢州市柯城区泉井龙55号门口附近，窃得被害人徐某停放于此处的浙H×××××号红色福田五星牌正三轮载货摩托车一辆，后逃离现场。经鉴定，被盗摩托车价值9450元。
同年1月30日，被告人徐宽装主动向衢州市公安局柯城分局荷花派出所民警投案。案发后，涉案摩托车已被追回并发还给被害人徐某。
上述事实，被告人徐宽装在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人徐宽装的户籍证明；抓获经过；刑事判决书、罪犯档案资料；接受证据材料清单及行驶证复印件、机动车登记证书复印件、购置税证明复印件；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及照片；发还清单；证人李某的证言；被害人徐某的陈述；被告人徐宽装的供述及辩解；价格鉴定结论书；辨认现场笔录及照片；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐宽装以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐宽装在判决宣告以后，刑罚执行完毕之前又犯新罪，应依法数罪并罚；其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚；其犯罪后自动投案并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚；案发后，被盗赃物已被追回并发还，减少了被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第七十一条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐宽装犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金6000元，与前罪未执行完毕的管制剩余刑期十个月零二日，并处罚金1000元数罪并罚，决定执行有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），管制十个月零二日（管制的刑期，从判决执行之日起算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金7000元（罚金款限于本判决生效后一个月内缴纳，其中原判罚金1000元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡 适
二〇一六年四月十四日
书 记 员 韩晓彦
附页：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十九条规定：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条规定：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0802民初1502号
原告：甘肃联科通讯有限公司。
住所地：甘肃省兰州市城关区东岗西路226号西北电脑数码城4楼433号。
法定代表人：马某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王某，甘肃联科通讯有限公司业务经理。
被告：张某。
本院在审理原告甘肃联科通讯有限公司与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告甘肃联科通讯有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告甘肃联科通讯有
限公司负担。
审 判 员 马明海
二〇一七年五月十五日
法官助理 贾如意
书 记 员 高路平
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5510号之一
申请执行人：林明理，男，1967年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被执行人：泉州市旺顺伟建材贸易有限公司，住所地：福建省惠安县涂寨镇涂寨街。
法定代表人：曾冬民。
被执行人：龚伟坡，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：郭三芬，女，1984年12月7日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：吴碧珍，女，1975年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张照庭，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第18012号申请执行人林明理与被执行人泉州市旺顺伟建材贸易有限公司、龚伟坡、郭三芬、龚伟阳、吴碧珍、张照庭借款合同纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金180万及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人龚伟阳名下位于厦门市思明区文屏路41号之二301室，厦门市思明区鹭江道96号之一701室房产。冻结了被执行人吴碧珍名下位于厦门市思明区湖滨中路567号202室、思明区莲花国际5#地块A楼3层303单元、304单元、306单元。冻结了被执行人龚伟坡名下车牌号为闽Ｄ×××××号车辆、冻结被执行人吴碧珍名下车牌号为DUE8**号车辆。现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十八日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执5510号
申请执行人：林明理，男，1967年10月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人洪淑汝，福建友宏律师事务所律师。
被执行人：泉州市旺顺伟建材贸易有限公司,住所地福建省惠安县涂寨镇涂寨街，组织机构代码69902466-2。
法定代表人曾冬民，总经理。
被执行人：龚伟坡，男，1982年5月4日出生，汉族，住福建省惠安县。
被执行人：郭三芬，女，1984年12月7日出生，回族，住福建省惠安县。
被执行人：龚伟阳，男，1975年3月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：吴碧珍，女，1975年7月24日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：张照庭，男，1977年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第18012号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州市旺顺伟建材贸易有限公司、龚伟坡、郭三芬、龚伟阳、吴碧珍、张照庭的银行存款人民币2168640元及利息，或扣留提取其等额的收入、或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 刘建发
二〇一六年十月二十七日
代书 记员 谢丽明
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初749号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人陈某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年3月26日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；于同年4月28日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年06月22日以惠城检公诉刑诉［2017］699号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年2月1日23时许，被告人陈某某伙同何某（在逃，另案处理）来到惠州市惠城区东平刘屋村被害人刘某1住处，入户盗窃被害人刘某1放在二楼主卧梳妆台抽屉内的金饰一批（黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠两个、玉坠一个、黄金手链一条、黄金转运珠一颗、黄金耳环一对），经鉴定，价值人民币共计6441元。破案后，未缴获赃物。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币6441元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年2月1日23时许，被告人陈某某伙同何某（在逃，另案处理）来到惠州市惠城区东平刘屋村被害人刘某1住处，入户盗窃被害人刘某1放在二楼主卧梳妆台抽屉内的金饰一批（黄金戒指一枚、黄金项链一条、黄金吊坠两个、玉坠一个、黄金手链一条、黄金转运珠一颗、黄金耳环一对），经鉴定，价值人民币共计6441元。破案后，未缴获赃物。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件接受、立案材料，抓获经过，户籍材料，现场照片及签供，辨认笔录，痕迹鉴定书，价格鉴定结论书，被害人陈述，被告人供述。
本院认为，被告人陈某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币6441元，数额较大，其行为已经构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月26日起至2017年12月25日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年七月六日
书记员 胡瑞洋
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7365号
原告刘某某，女，1944年5月3日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人胡云峰，四川元海律师事务所律师。
原告周某甲。
法定代理人周某乙，男，1978年5月29日，汉族，住四川省双流县。
被告李某某，女，1979年2月24日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人周剑，四川英济律师事务所律师。
被告周某乙，男，1978年5月29日，汉族，住四川省双流县。
原告刘某某、周某甲诉被告李某某、周某乙确认合同无效纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员孙毅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、周某甲的法定代理人周某乙、被告李某某、周某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某、周某甲诉称，位于西航港街道常乐社区3组50号附3号房屋，系原告刘某某于2002年出资修建，二被告并未出资。被告周某乙与李某某于2001年登记结婚，婚后育有一女取名周某甲。婚后因感情不和，双方于2007年离婚后又于2009年复婚。2014年9月4日双方签订离婚协议，约定由被告收取五楼的房租，并约定若被告李某某户籍所在地拆迁，余下房屋四人共同平分。双流县房产管理局于2010年7月17日登记确认位于西航港街道常乐社区3组50号附3号房屋共3层，并没有协议中所写的5楼。二被告在原告不知情的情况下，处分了原、被告共有的财产。为维护原告的合法权益，诉至法院请求确认二被告于2014年9月2日签订的《离婚协议书》第四条、第五条无效。
被告李某某辩称，位于西航港街道常乐社区3组50号附3号房屋第四层、第五层的修建自己进行了出资。离婚协议书是原、被告共同协商的结果，签订《离婚协议书》的时候原告也在场。
被告周某乙辩称，位于西航港街道常乐社区3组50号附3号房屋第四层、第五层系其与被告李某某第一次离婚的时候修建的，被告李某某并未出资。《离婚协议书》是自己与被告李某某私自签订的，原告并不知情。
经审理查明，2014年9月2日，二被告签订《离婚协议书》载明“….四、男方从2016年1月1日起，在扣除女方每月所应支付给女儿周某甲500元的生活费的情况下，每年再支付女方人民币20000元整的房租费，直至双流县西航港老房屋的现租户不租为止。以后女方只收取五楼的房租。五、若女方现户籍所在地拆迁，男方母亲刘某某先分割人民币100000元，余下的房屋赔偿金由男女双方、男方母亲刘某某及女儿周某甲四人共同平分……”。
另查明，位于西航港街道常乐社区3组50号附3号1栋3层5001号房屋（建筑面积为357.08㎡），由二原告及二被告共同共有。原、被告在未报批相应手续的情况下，自行对第四层、第五层进行了加盖。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原、被告身份信息、离婚协议书、房产证等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。西航港街道常乐社区3组50号附3号1栋3层5001号房屋系二原告及二被告的家庭共有财产，并非二被告夫妻共同财产。二被告在离婚过程中，仅有权就双方夫妻共同财产的分割进行处分，现二被告在未取得其他共有人同意的情况下，擅自对家庭共有财产进行处分，已构成侵权。关于原告提出要求确认二被告签订的《离婚协议书》第四条、第五条无效的主张，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；……”的规定，本院对原告的该项主张予以支持。关于被告李某某提出原告刘某某对《离婚协议书》的内容知情并默许的抗辩理由，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告李某某应当承担举证不能的法律后果，本院对被告李某某的抗辩理由不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李某某与被告周某乙于2014年9月2日签订的《离婚协议书》第四条、第五条无效。
案件受理费50元，由被告李某某、周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 孙毅
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘丹
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）中行初字第36号
原告胡芝容，女，1963年4月17日出生，汉族，住重庆市江津市。
委托代理人王米珍，郑州市金水区富侨足浴会馆工作人员。
委托代理人彭近，郑州市金水区富侨足浴会馆经理。
被告郑州市人力资源和社会保障局，住所地郑州市。
法定代表人戴春枝，职务局长。
委托代理人李军军，郑州市金水区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人张俊娟，河南点石律师事务所律师。
第三人管玉娜，女，1980年5月20日出生，汉族，住河南省方城县。
原告胡芝容不服被告郑州市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告胡芝容以问题已得到解决为由申请撤诉。
经审查，本院认为，原告胡芝容申请撤诉，没有规避法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告胡芝容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡芝容负担。
审 判 长 高 青
人民陪审员 杨益强
人民陪审员 陈黔月
二〇一三年二月十七日
书 记 员 王海莉
黑龙�省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2083号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙兰香。
委托诉讼代理人：方喜军。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：集贤县天一房地产开发有限公司。
法定代表人：张敏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李力，该公司法律顾问。
再审申请人孙兰香因与被申请人集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙兰香申请再�称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院对孙兰香提供的主要证据未予充分质证和认证。（三）一、二审判决适用法律错误。
本院经审查认为：（一）孙兰香在一审时举示的《房屋拆迁产权调换安置协议书》载明“装修费、附属物14357元”。孙兰香在本院审查时自认“协议写的装修费和附着物共计14357元，但评估单上写的围墙等附属物的价格就是14357元”。孙兰香与天一公司签订的《安置协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，该协议合法有效。在该协议中，没有单独约定对回迁安置房屋进行装饰装修事宜，故一、二审判决据此认定相关案件事实并无不当。（二）一、二审庭审笔录载明�、二庭审时对《房屋拆迁产权调换安置协议书》、集建发【2010】113号文件、（2014）集民初字第559号民事判决书、双鸭山市人民政府发布的房屋拆迁管理办法、黑龙江省人民政府黑政发【2008】31号文件、《集贤县棚户区改造实施方案》、《集贤县福双小区改造拆迁安置方案》等证据进行了质证和认证，故孙兰香主张一、二审法院对孙兰香提供的主要证据未予充分质证和认证的再审理由不成立。（三）孙兰香在本院审查时没有举示一、二审判决适用法律错误的相关证据，而孙兰香举示的《安置协议书》没有单独约定对案涉房屋进行装饰装修事宜，故一、二审法院据此判决驳回孙兰香要求天一公司给付装饰、装修费的诉讼请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回孙兰香的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈秀玲
文书内容黑龙�省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2083号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙兰香。委托诉讼代理人：方喜军。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：集贤县天一房地产开发有限公司。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李力，该公司法律顾问。再审申请人孙兰香因与被申请人集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙兰香申请再�称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院对孙兰香提供的主要证据未予充分质证和认证。（三）一、二审判决适用法律错误。本院经审查认为：（一）孙兰香在一审时举示的《房屋拆迁产权调换安置协议书》载明“装修费、附属物14357元”。孙兰香在本院审查时自认“协议写的装修费和附着物共计14357元，但评估单上写的围墙等附属物的价格就是14357元”。孙兰香与天一公司签订的《安置协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，该协议合法有效。在该协议中，没有单独约定对回迁安置房屋进行装饰装修事宜，故一、二审判决据此认定相关案件事实并无不当。（二）一、二审庭审笔录载明�、二庭审时对《房屋拆迁产权调换安置协议书》、集建发【2010】113号文件、（2014）集民初字第559号民事判决书、双鸭山市人民政府发布的房屋拆迁管理办法、黑龙江省人民政府黑政发【2008】31号文件、《集贤县棚户区改造实施方案》、《集贤县福双小区改造拆迁安置方案》等证据进行了质证和认证，故孙兰香主张一、二审法院对孙兰香提供的主要证据未予充分质证和认证的再审理由不成立。（三）孙兰香在本院审查时没有举示一、二审判决适用法律错误的相关证据，而孙兰香举示的《安置协议书》没有单独约定对案涉房屋进行装饰装修事宜，故一、二审法院据此判决驳回孙兰香要求天一公司给付装饰、装修费的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙兰香的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年八月二十九日书记员  陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2083号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：孙兰香。委托诉讼代理人：方喜军。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：集贤县天一房地产开发有限公司。法定代表人：张敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：李力，该公司法律顾问。再审申请人孙兰香因与被申请人集贤县天一房地产开发有限公司（以下简称天一公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院（2016）黑05民终574号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。孙兰香申请再审称：（一）一、二审判决认定的事实缺乏证据证明。（二）一、二审法院对孙兰香提供的主要证据未予充分质证和认证。（三）一、二审判决适用法律错误。本院经审查认为：（一）孙兰香在一审时举示的《房屋拆迁产权调换安置协议书》载明“装修费、附属物14357元”。孙兰香在本院审查时自认“协议写的装修费和附着物共计14357元，但评估单上写的围墙等附属物的价格就是14357元”。孙兰香与天一公司签订的《安置协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制规定，该协议合法有效。在该协议中，没有单独约定对回迁安置房屋进行装饰装修事宜，故一、二审判决据此认定相关案件事实并无不当。（二）一、二审庭审笔录载明一、二庭审时对《房屋拆迁产权调换安置协议书》、集建发【2010】113号文件、（2014）集民初字第559号民事判决书、双鸭山市人民政府发布的房屋拆迁管理办法、黑龙江省人民政府黑政发【2008】31号文件、《集贤县棚户区改造实施方案》、《集贤县福双小区改造拆迁安置方案》等证据进行了质证和认证，故孙兰香主张一、二审法院对孙兰香提供的主要证据未予充分质证和认证的再审理由不成立。（三）孙兰香在本院审查时没有举示一、二审判决适用法律错误的相关证据，而孙兰香举示的《安置协议书》没有单独约定对案涉房屋进行装饰装修事宜，故一、二审法院据此判决驳回孙兰香要求天一公司给付装饰、装修费的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙兰香的再审申请。审判长  付向成审判员  王晓刚审判员  刘 平二〇一七年八月二十九日书记员  陈秀玲
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第1082号
原告麦啟珠。
被告梁兆坤。
被告陈剑清。
原告麦啟珠诉被告梁兆坤、陈剑清因民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法由代理审判员宁瑞红适用简易程序独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理，原告麦啟珠，被告梁兆坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦啟珠诉称，被告梁兆坤于2008年4月30日向原告借款650000元并订立借条，两被告是夫妻关系，该借款是两被告的共同债务。经原告多次催告，两被告至今仅向原告支付了5001元，两被告仍拖欠原告借款本金及利息共计1200000元。据此，原告请求判令：一、两被告向原告返还借款本金650000元及利息550000元。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告梁兆坤辩称，其承认借款，同意按借据约定的利息偿还，希望原告给一定的宽限期。
本院依法向被告陈剑清送达起诉状副本和开庭传票，但被告陈剑清既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
诉讼中，原告向本院提交的证据及被告梁兆坤的质证意见如下：
1.原告身份证，两被告户籍证明各一份，证明原被告诉讼主体资格。
2.借据1份，证明被告梁兆坤向原告借款的事实。
被告梁兆坤均无异议。
两被告没有证据提交。
案经开庭审理，由于被告陈剑清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据来源真实，合法有效，到庭被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：梁兆坤因生意资金周转，一直有向麦啟珠借款，2008年4月30日，梁兆坤确认尚欠麦啟珠借款650000元，并立下借据，约定年息12%。梁兆坤于2010年5月2日还款1元，2012年11月30日还利息5000元，之后一直无还款，麦啟珠遂于2013年10月16日向本院提起诉讼。
另查，梁兆坤与陈剑清是夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借据合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，被告经催收没有在合理的时间内还款，属违约行为，应承担向原告清还欠款的责任。双方约定年息12%，没有超出法律规定，本院予以确认。从2008年4月30日至2010年5月1日，利息156213.7元（650000元×12%／年×2年＋650000元×12%／年÷365天×1天）。被告梁兆坤于2010年5月2日归还1元，即尚欠本金649999元，利息暂计至2013年10月15日为269687.26元（649999元×12%／年×3年＋649999元×12%／年÷365天×167天）。原告确认被告已偿还利息5000元，即被告尚欠利息420900.96元（156213.7元＋269687.26元-5000元）。两被告是夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，因此被告梁兆坤的借款属于夫妻共同债务，被告陈剑清对被告梁兆坤所欠债务及利息应承担共同清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理部分本院予以支持，超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁兆坤、陈剑清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告麦啟珠归还借款649999元及利息（利息暂计至2013年10月15日为420900.96元，之后按每年12%计算至被告实际清偿之日止）；
二、驳回原告麦啟珠的其他诉讼请求。
本案受理费12800元（已减半收取并由原告预交），由原告麦啟珠负担1377元，由被告梁兆坤、陈剑清负担11423元（被告迳向原告支付，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 宁瑞红
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 洪 勉
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京行终2409号
上诉人（一审原告）孔有利，男，1966年9月22日出生。
被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。
法定代表人高朋，区长。
委托代理人徐夫金，北京市顺义区人民政府法制办公室干部。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
上诉人孔有利诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求确认未履行法定职责违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
孔有利向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，2009年11月，依北京市总体规划，顺义区政府决定建设顺义新城。孔有利家10口人共有共用宗地私有房地产在该项目征地范围内。2009年12月18日至今，顺义区政府、北京顺义新城建设开发有限公司(以下简称顺义新城建设公司)、北京市顺义区马坡镇人民政府、北京顺义新城地产开发有限公司、北京顺义新城管委会、北京市顺义区住房和城乡建设委员会、北京市国土资源局顺义分局共同违反法律、法规、规章规定的征地拆迁权限和程序，违反中央征地拆迁政策，违法侵占孔有利家宗地私有房地产市值上亿元，并导致孔有利家人无法正常生活已达6年之久。2015年10月24日，孔有利受家人委托，向顺义区政府提出履行法定职责申请书，请求履行“市、县人民政府对征地拆迁管理工作负总责”的责任，保护孔有利家人宗地私有房地产之财产权等合法权益的法定职责，并追偿私有房地产孳息，且依《北京市建设征地补偿安置办法》给予孔有利家合理合法安置补偿，但至今无任何音讯。故孔有利请求法院判决顺义区政府未履行对孔有利2015年10月24日提出履行法定职责申请书的处理职责违法。
一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据是法定的起诉条件。本案中，孔有利向一审法院提交京建顺拆许字﹝2009﹞第243号《房屋拆迁许可证》（以下简称第243号《拆迁许可证》），该许可证显示批准顺义新城建设公司进行顺义区新城特色居住区（11号地）土地一级开发、顺义区新城风情小镇（12号地）土地一级开发项目（以下简称涉案项目）建设。孔有利亦诉称其与家人在上述项目征地拆迁范围内。孔有利向顺义区政府递交申请书，要求其履行保护孔有利家人宗地私有房地产之财产权等合法权益，并追偿私有房地产孳息，且依《北京市建设征地补偿安置办法》给予孔有利家人合理合法安置补偿的法定职责，一审法院认为，依照《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，顺义区政府对孔有利的申请事项不具有法定职责，故孔有利的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用<行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了孔有利的起诉。
孔有利不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定认定顺义区政府对孔有利的申请事项不具有法定职责、起诉没有事实根据不正确，孔有利提交给一审法院的证据明确市、县人民政府对征地拆迁管理工作负总责，顺义区政府具有履行保护孔有利家私有财产不受损失的法定职责，一审裁定适用法律错误。孔有利在一审提交的1950年《土地房产所有证》、1962年《买卖田房草契》和2006年7月4日北京市顺义区马坡地区办事处北上坡村村民委员会出具的证明等证据合法有效，其家合法权益应受法律保护，相关征地拆迁政策清晰可见。故请求二审法院撤销一审裁定，依法支持孔有利一审的诉讼请求，重新判决，即请求法院判决顺义区政府未履行对孔有利2015年10月24日提出履行法定职责申请书的处理职责违法。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合有具体的诉讼请求和事实根据等法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孔有利要求顺义区政府履行“市、县人民政府对征地拆迁管理工作负总责”的责任、保护孔有利家人宗地私有房地产之财产权等合法权益等职责。经查，孔有利提交的第243号《拆迁许可证》显示涉案项目为土地一级开发项目，孔有利家在涉案项目征地拆迁范围内。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条等规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作。区、县土地、劳动保障等部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作；市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作。区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。参照上述规定，顺义区政府对孔有利申请的上述事项不具有法定职责，故孔有利起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回孔有利的起诉并无不当，适用法律正确，本院应予维持。孔有利的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马宏玉
代理审判员 孙 建
代理审判员 哈胜男
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姜 媛
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京行终2409号上诉人（一审原告）孔有利，男，1966年9月22日出生。被上诉人（一审被告）北京市顺义区人民政府，住所地北京市顺义区府前中街5号。法定代表人高朋，区长。委托代理人徐夫金，北京市顺义区人民政府法制办公室干部。委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。上诉人孔有利诉北京市顺义区人民政府（以下简称顺义区政府）要求确认未履行法定职责违法一案，不服北京市第四中级人民法院（2016）京04行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孔有利向北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）诉称，2009年11月，依北京市总体规划，顺义区政府决定建设顺义新城。孔有利家10口人共有共用宗地私有房地产在该项目征地范围内。2009年12月18日至今，顺义区政府、北京顺义新城建设开发有限公司(以下简称顺义新城建设公司)、北京市顺义区马坡镇人民政府、北京顺义新城地产开发有限公司、北京顺义新城管委会、北京市顺义区住房和城乡建设委员会、北京市国土资源局顺义分局共同违反法律、法规、规章规定的征地拆迁权限和程序，违反中央征地拆迁政策，违法侵占孔有利家宗地私有房地产市值上亿元，并导致孔有利家人无法正常生活已达6年之久。2015年10月24日，孔有利受家人委托，向顺义区政府提出履行法定职责申请书，请求履行“市、县人民政府对征地拆迁管理工作负总责”的责任，保护孔有利家人宗地私有房地产之财产权等合法权益的法定职责，并追偿私有房地产孳息，且依《北京市建设征地补偿安置办法》给予孔有利家合理合法安置补偿，但至今无任何音讯。故孔有利请求法院判决顺义区政府未履行对孔有利2015年10月24日提出履行法定职责申请书的处理职责违法。一审法院裁定认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称《行政诉讼法》）第四十九条第（三）项规定，有具体的诉讼请求和事实根据是法定的起诉条件。本案中，孔有利向一审法院提交京建顺拆许字﹝2009﹞第243号《房屋拆迁许可证》（以下简称第243号《拆迁许可证》），该许可证显示批准顺义新城建设公司进行顺义区新城特色居住区（11号地）土地一级开发、顺义区新城风情小镇（12号地）土地一级开发项目（以下简称涉案项目）建设。孔有利亦诉称其与家人在上述项目征地拆迁范围内。孔有利向顺义区政府递交申请书，要求其履行保护孔有利家人宗地私有房地产之财产权等合法权益，并追偿私有房地产孳息，且依《北京市建设征地补偿安置办法》给予孔有利家人合理合法安置补偿的法定职责，一审法院认为，依照《北京市建设征地补偿安置办法》及《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》的规定，顺义区政府对孔有利的申请事项不具有法定职责，故孔有利的起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。综上，一审法院依据《行政诉讼法》第四十九条第（三）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回了孔有利的起诉。孔有利不服一审裁定，向本院提起上诉称：一审法院裁定认定顺义区政府对孔有利的申请事项不具有法定职责、起诉没有事实根据不正确，孔有利提交给一审法院的证据明确市、县人民政府对征地拆迁管理工作负总责，顺义区政府具有履行保护孔有利家私有财产不受损失的法定职责，一审裁定适用法律错误。孔有利在一审提交的1950年《土地房产所有证》、1962年《买卖田房草契》和2006年7月4日北京市顺义区马坡地区办事处北上坡村村民委员会出具的证明等证据合法有效，其家合法权益应受法律保护，相关征地拆迁政策清晰可见。故请求二审法院撤销一审裁定，依法支持孔有利一审的诉讼请求，重新判决，即请求法院判决顺义区政府未履行对孔有利2015年10月24日提出履行法定职责申请书的处理职责违法。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合有具体的诉讼请求和事实根据等法定起诉条件。起诉不符合法定条件的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，孔有利要求顺义区政府履行“市、县人民政府对征地拆迁管理工作负总责”的责任、保护孔有利家人宗地私有房地产之财产权等合法权益等职责。经查，孔有利提交的第243号《拆迁许可证》显示涉案项目为土地一级开发项目，孔有利家在涉案项目征地拆迁范围内。《北京市建设征地补偿安置办法》第三条、《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条等规定，市土地行政主管部门负责征地补偿管理工作。区、县土地、劳动保障等部门按照分工负责本行政区域内征地补偿安置具体管理工作；市国土资源和房屋管理局主管本市集体土地房屋拆迁管理工作。区、县国土资源和房屋管理局负责本行政区域内集体土地房屋拆迁管理工作。参照上述规定，顺义区政府对孔有利申请的上述事项不具有法定职责，故孔有利起诉没有事实根据，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回孔有利的起诉并无不当，适用法律正确，本院应予维持。孔有利的上诉请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  马宏玉代理审判员  孙 建代理审判员  哈胜男二〇一六年六月二十九日书 记 员  姜 媛
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第149号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人杨积伟，男，1968年10月23日出生于沈阳市，汉族，初中文化，无职业，捕前住沈阳市铁西区。曾于1986年因盗窃罪被判处有期徒刑二年，于1990年因盗窃罪被判处有期徒刑八年，于2009年因出售非法制造的发票罪、伪造事业单位印章罪被判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯伪造事业单位印章罪，于2013年7月25日被刑事拘留，于2013年8月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）11号起诉书，指控被告人杨积伟犯伪造事业单位印章罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员王朝岭出庭支持公诉，被告人杨积伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月17日，被告人杨积伟在沈阳市铁西区保工街地铁站家世界地铁口以人民币880元的价格卖给赵某某伪造的沈阳市二十中学等八本中学毕业证。2013年7月24日，被告人杨积伟在沈阳市铁西区重工街地铁站口欲以人民币750元的价格向常某、何某贩卖伪造的“东北大学”等五本大专院校毕业证书时被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人杨积伟在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供的经庭审举证、质证的被告人身份证明材料、刑事判决书、组织机构代码证、被告人杨积伟的供述、证人赵某某、赵某某、张某、王某某、何某、常某证言、沈阳市公安局刑事科学技术文检鉴定书、扣押物品清单、文件清单、扣押物品照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人杨积伟贩卖伪造的高校毕业证书，其行为已构成伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨积伟刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨积伟如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨积伟犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月25日起至2015年1月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年一月十四日
书记员 孙鸿雁
广东省茂名市电白区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂电法执字第256－1号
申请执行人：杨伟，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：梁雄清，男，汉族，住茂名市电白区。
被执行人：詹月芬，女，汉族，住茂名市电白区。
关于申请执行人杨伟与被执行人梁雄清、詹月芬追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）茂电法民一初字第299号民事判决，已经发生法律效力，因被执行人梁雄清、詹月芬未履行上述法律文书确定的义务，经申请执行人杨伟确认，本院于2015年2月9日依法主动立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人梁雄清、詹月芬名下的银行存款及相应的财产；以人民币75万元及相应价值为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭伟荣
审判员 廖颖刚
审判员 吕凤权
二〇一五年三月二日
书记员 刘权辉
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1202刑初148号
公诉机关江苏省泰州市海陵区人民检察院。
被告人邰红根。
江苏省泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉〔2018〕136号起诉书指控被告人邰红根犯非法狩猎罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省泰州市海陵区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人邰红根及其辩护人徐红到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邰红根于2017年12月28日上午，至本市田地，使用呋喃丹毒杀珠颈斑鸠等野生鸟类共78只，被公安机关当场抓获。同日，公安机关在其居住的位于本市家中扣押到其使用呋喃丹毒杀珠颈斑鸠等野生鸟类共430只。经鉴定，上述鸟类均系三有动物。
归案后，被告人邰红根�实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人邰红根在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的涉案的珠颈斑鸠、山斑鸠等物证（照片），讯问笔录、扣押笔录、指认现场笔录、刑事判决书、常住人口基本信息、归案情况说明等书证，国家林业局森林公安司法鉴定中心出具的《物证鉴定书》、公安局物证鉴定所出具的《理化检验报告》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邰红根违反狩猎法规，使用禁用的方法狩猎，非法狩猎野生动物20只以上，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邰红根归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从�处罚。根据被告人犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的审前调查意见，宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，给予一定的缓刑考验期限。为保护国家对野生动物资源的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第(一)项、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人邰红根犯非法狩猎罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、扣押的夹子一只、锹一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 玮
二〇一八年四月十九日
书记员 窦秀梅
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审113号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人魏小旺，男，1976年10月19日出生，汉族，住河北省高阳县。身份证号：×××4210电话号码：
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】442号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地。2、自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，北住房5间，建筑面积230平方米，恢复土地原状。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】442号《行政处罚决定书》，程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】442号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】442号《行政处罚决定书》由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂10执21号
申请执行人:李汉生，男，1963年5月5日出生，汉族，个体工商户，住洪湖市，系被害人李某之父。
申请执行人：舒金娥，女，1964年4月20日出生，汉族，个体商贩，住洪湖市。系被害人李某之母。
被执行人：张明明，又名张明、冒名汤伟，男，1983年6月19日出生，汉族，无职业，住洪湖市。因犯故意杀人罪，于2016年5月26日判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。
申请执行人李汉生、舒金娥与被执行人张明明附带民事赔偿一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）鄂10刑初15号刑事附带民事判决已经发生法律效力。因被执行人张明明未履行赔偿义务，申请执行人李汉生、舒金娥向本院申请强制执行。为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院立案受理的申请执行人李汉生、舒金娥与被执行人张明明附带民事赔偿一案﹝执行依据（2016）鄂10刑初15号刑事附带民事判决﹞指定洪湖市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳松
审判员 王玉鸿
审判员 杜荆武
二〇一七年四月十三日
书记员 薛 欢
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07062号
原告饶诚，男，1987年2月14日出生，汉族，职业不详，住江西省九江市彭泽县。
被告重庆湘粤华国际物流有限公司，住所地重庆市沙坪坝区综保大道8号（西永综合保税区保税厂房C栋01号房），组织机构代码08306074-5。
法定代表人钟发钧，该公司经理。
委托代理人张吉生，广东诚公律师事务所律师。
本院在审理原告饶诚与被告重庆湘粤华国际物流有限公司劳动争议一案中，原告饶诚于2014年10月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告饶诚在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶诚撤回起诉。
代理审判员 肖 力
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵俸玉
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
执行裁定书**
（2016）新2827执314号
申请人：孟根桑，女，蒙古族，籍贯：新疆和静县，系职工，住新疆巴音郭楞蒙古族自治。
被执行人:巴特，男，蒙古族，籍贯：新疆和静县，系农民，住新疆巴音郭楞蒙古族自治。
申请人孟根桑申请执行被执行人巴特追偿权纠纷一案，2014年12月29日和静县人民法院作出（2014）和民初字第676号民事判决书，已发生法律效力。权利人孟根桑于2016年3月9日向本院申请执行。标的为301229.65元，本案执行立案后，即给被执行人巴特送达执行通知书，执行过程中被执行人巴特拒绝执行被司法拘留15日，经调查得知被执行人巴特无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，经审查其申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：
一、终结和静县人民法院作出的（2014）和民初字第676号民事判决书的本次执行程序。
二、申请人孟根桑对被执行人巴特享有301229.65元债权。当被执行人巴特有可供执行财产时申请人可以向法院申请恢复执行,本院亦可依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长陈玉庆
审判员达仁
审判员王双明
二0一六年八月二十二日
书记员斯琴巴图
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区和静县人民法院执行裁定书（2016）新2827执314号申请人：孟根桑，女，蒙古族，籍贯：新疆和静县，系职工，住新疆巴音郭楞蒙古族自治。被执行人:巴特，男，蒙古族，籍贯：新疆和静县，系农民，住新疆巴音郭楞蒙古族自治。申请人孟根桑申请执行被执行人巴特追偿权纠纷一案，2014年12月29日和静县人民法院作出（2014）和民初字第676号民事判决书，已发生法律效力。权利人孟根桑于2016年3月9日向本院申请执行。标的为301229.65元，本案执行立案后，即给被执行人巴特送达执行通知书，执行过程中被执行人巴特拒绝执行被司法拘留15日，经调查得知被执行人巴特无可供执行财产，申请人申请终结本次执行程序，经审查其申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款规定，裁定如下：一、终结和静县人民法院作出的（2014）和民初字第676号民事判决书的本次执行程序。二、申请人孟根桑对被执行人巴特享有301229.65元债权。当被执行人巴特有可供执行财产时申请人可以向法院申请恢复执行,本院亦可依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长陈玉庆审判员达仁审判员王双明二0一六年八月二十二日书记员斯琴巴图
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）阿中刑终字第489号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）穆某某，女，1977年6月5日出生，汉族，中专文化程度，个体户，现住阿瓦提县。
诉讼代理人翟某某，男，汉族，1974年6月27日出生，个体户，住阿瓦提县，系穆某某丈夫。
上诉人（原审被告人）代某某，女，1963年10月5日出生，汉族，农民，初中文化程度，现住阿瓦提县丰收三场，无前科。
辩护人梁洪才，新疆制衡律师事务所律师。
阿瓦提县人民法院审理原审自诉人穆某某控诉原审被告人代某某犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人穆某某提起附带民事诉讼一案，于2014年11月14日作出（2014）瓦刑初字第97号刑事附带民事判决，认定代某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；赔偿穆某某经济损失13159元。自诉人及附带民事诉讼原告人穆某某不服，以对被告人量刑轻及赔偿自己少为由，提出上诉；原审被告人代某某不服，以自己无罪，应驳回自诉人附带民事诉讼请求及审判程序违法为由提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原审自诉人穆某某及其诉讼代理人翟某某，原审被告人代某某及其辩护人梁洪才到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原审法院的合议庭成员刘勇（人民陪审员）参与法庭调查中刑事证据部分的审理，当合议庭成员变更为艾麦尔江·阿布拉（人民陪审员）时，未重新进行一次完整的庭审，即让艾麦尔江·阿布拉参与对全案的评判，程序不合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十九条、第一百七十六条之规定，裁定如下：
一、撤销阿瓦提县人民法院（2014）瓦刑初字第97号刑事附带民事判决。
二、发回阿瓦提县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴振华
审 判 员 李伟力
代理审判员 木长才
二〇一五年一月五日
书 记 员 严成玲
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第477号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人周某，男，1972年12月29日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业，因涉嫌信用卡诈骗罪于2013年12月4日被刑事拘留，2013年12月13日被依法取保，于2014年3月27日被依法逮捕，现羁押在沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）269号起诉书指控被告人周某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员傅伟国出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周某于2012年3月向民生银行沈阳分行申领了一张信用卡，卡号×××1161，然后开始使用该信用卡进行透支消费。截止2013年12月，被告人周某透支欠款本金累计29360.15元人民币。虽经银行多次催收仍不归还。案发后被告人周某已将透支钱款全部返还发卡银行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过，银行报案材料，申领信用卡材料，消费明细，催收记录，还款凭证及被告人周某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某作为信用卡持卡人违反信用卡管理法规，超过规定期限透支银行钱款，并且经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，已构成信用卡诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人周某犯信用卡诈骗罪成立。被告人周某系初犯，认罪态度较好，且已将透支钱款全部返还发卡银行，未造成实际经济损失，被告人周某主动交纳罚金，具有悔罪表现，审前社会调查报告建议对被告人周某适用非监禁刑，故被告人周某适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条的规定，判决如下：
被告人周某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。依法上缴国库。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 焦玉玲
审 判 员 赵秋勋
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 高 新
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款
有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财产和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条
持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
……
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执156号
关于申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市朝阳区实验小学著作权使用费纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2017）吉01民初1117号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付软件使用费2450元及案件受理费50元。执行中，被执行人长春市朝阳区实验小学主动向申请执行人长春佳路软件有限公司支付使用费2450元及案件受理费50元，申请执行人长春佳路软件有限公司自愿承担执行费50元，现申请执行人长春佳路软件有限公司向本院申请结案。
本院认为（2017）吉01民初1117号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院已发生法律效力的（2017）吉01民初1117号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月七日
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民辖终68号
上诉人（原审被告）：方同，男，汉族，1972年4月23日出生，住广东省珠海市香洲区。
被上诉人（原审原告）：廊坊市思骏典当行有限公司。住所地：河北省廊坊市广阳区馨境界1栋底商（永兴北路**号）。
法定代表人：沈炜，该公司董事长。
上诉人方同为与被上诉人廊坊市思骏典当行有限公司借款合同纠纷一案，不服河北省廊坊市中级人民法院（2016）冀10民初144号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理完毕。方同上诉称：本案不存在当事人间协议约定的管辖优先情形，理应按照原告就被告的基本管辖原则办理；因上诉人经常居住地位于四川省成都市，由其经常住所地中级人民法院受理，有利于法院送达法律文书，能够节约诉讼成本，缩短诉讼周期。请求撤销一审裁定，将本案移送四川省成都市中级人民法院审理。
本院认为，本案系借款合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，廊坊市思骏典当行有限公司与方同签订的借据中没有约定履行地点，廊坊市思骏典当行有限公司起诉要求偿还借款本金及相应利息，争议标的为给付货币，故廊坊市思骏典当行有限公司所在地即河北省廊坊市广阳区为合同履行地，河北省廊坊市中级人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。原审裁定并无不当，应予维持。
综上，上诉人方同的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李光远
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0111执3023号
申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司,住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座6层,
法定代表人杨林，董事长。
被执行人王铁柱，男，1967年2月3日生，汉族，住南京市浦口区
被执行人姚孝琴,女,1970年11月20日出生,45岁,住住南京市浦口区
本院在执行中国对外经济贸易信托有限公司与王铁柱、姚孝琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人中国对外经济贸易信托有限公司向本院提出撤回对被执行人王铁柱、姚孝琴的执行申请。本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结南京秦淮公证处（2016）宁秦证经内字第5347、5348号公证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕春贵
代理审判员 邢啸天
代理审判员 马 丽
二〇一七年十一月三日
书 记 员 陈 亨
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023财保22号
申请人永兴县卫生和计划生育局。
法定代表人周再清，该局局长。
委托代理人冯坤，男，系永兴县卫生和计划生育局综合监督执法局干事。
委托代理人李和松，�，系永兴县柏林镇计生办干事。
被申请人郭小亮，男，汉族。
被申请人侯代香，女，汉族，系郭小亮之妻。
申请人依据其于2017年5月2日作出的永卫计征决[2017]第105032号征收社会抚养费决定书，于2017年7月17日向本院提出申请，要求对被申请人郭小亮、侯代香价值23728元的财产进行保全。
本院认为申请人的申请符合法律规定，不采取保全措施可能会造成本案以后难以执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭小亮、侯代香价值23728元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李光伶
审 判 员 雷 电
人民陪审员 曹振华
二〇一七年七月十八日
代理书记员 李 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0103刑初352号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人蔡某。曾因犯开设赌场罪、容留他人吸毒罪，于2011年10月1日被判处拘役五个月。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年3月29日经合肥市公安局瑶海分局决定被刑事拘留，同年5月5日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，现押合肥市看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2016]356号起诉书指控被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员柴双出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人蔡某提供场所，多次容留他人吸食毒品冰毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人蔡某对指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年12月至2016年3月，被告人蔡某在其位于本市庐阳区界首路16号幸福人家小区3室的住处，多次容留吸毒人员王祥平和高某吸食毒品冰毒，具体如下：
1、2015年12月份、2016年1月、2月份的一天，蔡某在其上述32幢的住处3次容留吸毒人员高某吸食毒品冰毒。
2、2016年2月中旬、3月初的一天，蔡某在其上述32的住处2次容留吸毒人员王祥平吸食毒品冰毒。
2016年3月28日18时左右，蔡某在其上述住处再次容留王祥平吸食毒品冰毒后，被接群众举报赶至的公安民警抓获归案，查获并扣押吸毒工具自制冰壶1个、锡箔纸1张、酒精灯1个、打火机1个。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；吸毒人员王祥平、高某等人的证言笔录；搜查笔录、辨认笔录现场照片；合肥市公安局瑶海分局现场检测报告；安徽省合肥市瑶海区人民法院（2011）瑶刑初字第421号刑事判决书；归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证等证据与被告人蔡某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某违反国家对毒品的管理制度，提供场所、毒品供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。曾因犯开设赌场、容留他人吸毒罪被判处拘役五个月，可酌情从严处罚。庭审中，自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月29日起至2016年11月28日止。罚金于判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、对于吸毒工具自制冰壶1个、锡箔纸1张、酒精灯1个、打火机1个，由扣押单位予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一六年八月十七日
书记员 石欣天
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的的麻醉药品和精神药品。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝刑更177号
罪犯杨容才，男，1960年1月24日出生于四川省岳池县，汉族，初中文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2013年5月17日作出（2012）渝一中法刑初字第00257号刑事判决，认定被告人杨容才犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。本院于2014年1月8日作出（2013）渝高法刑终字第00174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对该犯的刑罚予以核准。判决生效后即交付执行。死缓考验期自2014年2月10日起至2016年2月9日止。执行机关重庆市南川监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，经重庆市监狱管理局审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市南川监狱提出：罪犯杨容才在改造期间，没有故意犯罪行为发生。前述事实，有《罪犯减刑审核表》等证据证实。
经审理查明，罪犯杨容才因犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行期间，罪犯杨容才确无故意犯罪。现死刑缓期执行期满。
本院认为，罪犯杨容才在死刑，缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯杨容才死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（刑期自2016年2月10日起算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向 凯
代理审判员 熊攀峰
代理审判员 蓝 天
二〇一六年六月七日
书 记 员 唐大兰
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0923民初1185号
原告:何某某，女。
委托诉讼代理人：陈国辉，湖南朝晖律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：周某某，男。
被告：湖南省通和工程有限公司。
法定代表人：胡华莲，公司总经理。
被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，。
负责人：吴传辉，公司总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，湖南正军律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告何某某与被告周某某、湖南省通和工程有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人陈国辉，被告保险公司的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼。被告周某某及被告湖南省通和工程有限公司经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某某向本院提出诉讼请求：1.原告的各项经济损失59878.27元，由被告保险公司在交强险、商业险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告周某某、被告湖南省通和工程有限公司赔偿；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年12月24日13时20分，被告周某某驾驶A皮卡车在安化县梅城镇东街十字路口倒车时，与夏某某驾驶的从梅城法庭方向往该镇小石桥方向直线正常行驶的B二轮摩托车相撞，造成B二轮摩托车受损，搭乘在夏某某二轮摩托车上的原告受伤的交通事故。原告受伤后，被送到安化县第二人民医院住院治疗156天，在安化县二人民医院的费用原告本人支付1000元，其余由被告湖南省通和工程有限公司支出。因治疗效果不佳，在住院期间原告曾到解放军一六三医院及中南大学湘雅二医院检查治疗。2016年6月7日，经益阳市萸江司法鉴定所鉴定，原告的伤不构成伤残，住院期间需计算误工及1人护理，给付营养费的期限为90日，后期门诊医疗费用为2000元左右。原告受伤期间由其丈夫宴某某护理，宴某某从事汽车运输业。原告的合理损失为：医药费5560.27元（二医院1000元+上级医院4560.27元），后续治疗费2000元，误工费13331元（31191元÷365天×156天），护理费26232元（61377元÷365天×156天），陪床费240元，住宿费450元，交通费680元，住院伙食补助费7800元（156天×50元），营养费2885元（19501元÷365天×90天×60%），鉴定费700元，合计损失59878.27元。被告湖南省通和工程有限公司系A皮卡车车主，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。原告多次与被告协商未果，特向法院起诉。
被告保险公司辩称，1.对本次交通事故经过无异议，事故车辆在保险公司购买了交强险和30万元的商业三者险及不计免赔，保险公司愿意依法赔偿；2.对原告具体诉求，保险公司的意见是：对误工费和交通费无异议。医药费应有正式发票，并提供用药清单；后续治疗费应以实际发生的为准；护理费计算过高，且没有提供误工损失的证明，保险公司认可每天100元的护理费；不认可陪床费和住宿费；住院伙食补助费认可30元/天的标准，以实际住院天数为准；营养费请求过高，具体费用由法院核准；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事，本院予以确认。本次交通事故经安化公安局交通警察大队认定，周某某负事故的全部责任，何某某无责任。何某某受伤后在安化县第二人民医院住院治疗156天，期间到解放军一六三医院和中南大学湘雅二医院作过检查治疗。何某某的伤经鉴定不构成伤残，估计后期门诊治疗费用为2000元，住院期间需计算误工及1人护理损失，给付营养费的期限为90日。案发时周某某系湖南省通和工程有限公司雇员，事故车辆系湖南省通和工程所有，在被告保险公司处购买了交强险及限额为30万元的商业三者险，事故发生在保险期内。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护。原告何某某因交通事故受伤，其依法向相关责任人主张权利，本院依法应予支持。本案交通事故经公安机关交通管理部门认定被告周某某负全部责任。被告保险公司的委托诉讼代理人虽然在庭审中对责任划分有过质疑，但并未提供证据推翻该事故认定，因此，公安机关的事故认定应当作为处理本案的依据。因周某某驾驶的事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和限额为30万元的商业三者险和不计免赔，而原告何某某的诉讼请求总额为不到6万元，没有超过保险限额范围，故原告的合理损失，由被告保险公司在保险限额内依法赔偿。
本院确认原告何某某的合理经济损失为49933.27元。包括（一）医疗费项下损失17060.27元。其中：①医疗费4560.27元（系解放军一六三医院、湘雅二医院检查治疗费用。原告主张自己在安化县第二人民医院支付了1000元医疗费，但未能提供票据佐证，不予支持）；②后续治疗费2000元（依鉴定）；③住院伙食补助费7800元（住院156天，每天50元）；④营养费2700元（依鉴定营养期90天，每天30元）；（二）伤残费项下损失32173元。其中：①误工费13331元（依原告主张，被告无异议）；②交通费680元（依原告主张，被告无异议）；③护理费18162元（原告主张按交通运输业标准计算护理费，但原告并未提供证据明其丈夫因护理而造成的损失。部分采纳被告保险公司的意见，综合考量以居民服务业年平均工资计算护理费，即42494元/年÷365天×156天）；（三）鉴定费700元。
原告主张陪床费240元及住宿费450元，被告保险公司提出异议，因原告并未提供合理性、必要性的证据，且未提供正式票据，故本院采纳保险公司的意见，对上述费用不予认定。
综上所述，对原告提出的大部分诉讼请求，本院予以支持，即被告保险公司在交强险，商业三者险限额内赔偿原告何某某经济损失49933.27元。被告湖南省通和工程有限公司没有到庭应诉，其为原告垫付的医疗费可依保险合同另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理机动车交通事故案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告何某某经济损失49933.27元。限于本判决生效后10日内履行完毕（原告何某某指定账户：户名：何某某，开户行：，账号：）；
二、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由原告何某某承担30元，由被告周某某、湖南省通和工程有限公司承担169元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 刘 斌
二〇一六年九月八日
书记员 仇美琴
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执1589号
申请执行人章胜君
被执行人绍兴美创进出口有限公司,组织机构代码68312738-4
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初20号，依法向被执行人绍兴美创进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人绍兴美创进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人绍兴美创进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结绍兴美创进出口有限公司(证件号码:683××738-4)在绍兴银行的00×××20的存款人民币418775.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
（）)O
二〇一七年五月二十七日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0604执1589号
被拘留人:沈军公民身份号码:×××0570
本院在执行章胜君与陈文娟、绍兴利沃富针织有限公司、周建川、沈军、绍兴美创进出口有限公司（2017）浙0604执1589号保证合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对沈军拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月八日
()
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更49号
罪犯俞培勇，男，1969年5月12日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年7月15日作出了(2014)宝刑初字第1201号刑事判决，以被告人俞培勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年1月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年1月6日至2017年1月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯俞培勇在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯俞培勇能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯俞培勇在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯俞培勇减去有期徒刑四个月。
(刑期自2014年4月16日始至2021年6月15日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第74号
原告衡水市桃城区农村信用合作联社新桥北街信用社。
负责人杜某，主任。
委托代理人裴某某，男，1970年9月出生，汉族，系该社信贷主任。
被告陈某，男，1981年8月出生，汉族。
被告陈某乙，男，1984年9月出生，汉族。
本院在审理原告衡水市桃城区农村信用合作联社新桥北街信用社诉被告陈某、陈某乙金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一三年四月十六日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈义、陈朋的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈义、陈朋的起诉。
本案案件受理费1124元减半收取562元由被告担负。
审判员 宋铁利
二〇一三年四月十八日
书记员 柳 川
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第74号
原告衡水市桃城区农村信用合作联社新桥北街信用社。
负责人杜昭，主任。
委托代理人裴志军，男，1970年9月出生，汉族，系该社信贷主任，现住该社。
被告陈义，男，1981年8月出生，汉族，现住桃城区麻森乡陈伍营68号。
被告陈朋，男，1984年9月出生，汉族，现住桃城区麻森乡陈伍营。
本院在审理原告衡水市桃城区农村信用合作联社新桥北街信用社诉被告陈义、陈朋金融借款合同纠纷一案中，原告于二O一三年四月十六日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陈义、陈朋的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告陈义、陈朋的起诉。
本案案件受理费1124元减半收取562元由被告担负。
审判员 宋铁利
二〇一三年四月十八日
书记员 柳 川
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑初字第00352号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何某，公司员工。2015年4月26日因涉嫌犯非法持有枪支罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人何某犯非法持有枪支罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员李站阳、被告人何某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：被告人何某在无持枪证资格的情况下，于2015年4月25日晚，携带黑色金属、黄色木柄气枪各1支及铅弹285枚，到张家港市大新镇年丰幼儿园后小树林中猎杀鸟类时被民警当场查获。
经鉴定，上述2支气枪枪口比动能均大于1.8J／c㎡，均认定为枪支。
被告人何某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、王某、李某的证言、现场笔录、证据保全清单、扣押清单、证明、照片、物证检验意见书、发破案经过、查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人何某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护国家对枪支的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林 爽
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 袁慧雯
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初3022号
原告：淳安县清波物业管理有限公司，住所地为淳安县千岛湖镇阳光路清波花园大门口。
法定代表人：钱云翔，董事长。
委托代理人：徐园园，浙江泽道律师事务所律师。
被告：胡刚强，男，1974年1月9日出生，汉族，住淳安县。
本院在审理原告淳安县清波物业管理有限公司诉被告胡刚强物业服务合同纠纷一案中，原告淳安县清波物业管理有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淳安县清波物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告淳安县清波物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理50元，减半收25元，由原告淳安县清波物业管理有限公司负担。
代理审判员 王 芳
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 项红华
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉07民终123号
上诉人（原审被告）：刘长利，住吉林省松原市。
委托诉讼代理人：丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会，住所地前郭县乌兰塔拉乡莲花山村。
法定代表人：刘喜江，主任。
上诉人刘长利因与被上诉人前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会（以下简称莲花山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘长利上诉请求：驳回莲花山村委会诉讼请求。事实和理由：自2007年起至2015年有多个施工项目，每次完工后未及时结清工程款，现莲花山村委会仅以其中一项工程起诉，认为多付了工程款不妥。
莲花山村委会辩称，有多个施工项目属实。2011年工程42.5万元，刘长利支走50万元，多支了7.5万元。
莲花山村委会向一审法院起诉请求：刘长利返还工程款及税款10.29514万元。
一审法院认定事实：2010年6月1日莲花山村委会向前郭县审计局缴纳罚款27951.4元，被处罚人为莲花山村委会。2011年3月3日刘长利在莲花山村委会借款20万元，2011年9月13日莲花山村委会向前郭县乌兰塔拉乡政府请示修路，巷路总投资42.5万元，乡党委及农经局同意莲花山村委会的请示。2011年刘长利为莲花山村修筑了巷路，2012年4月25日收莲花山修路工程款30万元。
一审法院认为，本院指定双方当事人在二周内对有异议的账目进行核对，现未有结果。刘长利辩解收取超过修路款7.5万元是以前工程的尾欠款，但未提供证据予以证明，对刘长利的辩解不予支持，此款刘长利应返还给莲花山村委会。莲花山村委会要求刘长利给付审计机关的罚款，依据不足，不予保护。判决：刘长利于本判决生效后立即给付莲花山村委会欠款7.5万元。
本院审理查明，自2007年起至2015年刘长利与莲花山村委会间有多个施工项目，工程款总额1000多万元。因莲花山村委会欠刘长利工程款，刘长利曾向法院提起诉讼，请求莲花山村委会给付尚欠的工程款15.076万元，前郭县人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0721民初628号民事判决，支持了刘长利的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。
本院认为，刘长利与莲花山村委会多个施工项目工程款问题，已经法院生效判决确认。本案工程款已经包含在生效判决之中。莲花山村委会再次提起诉讼，属于重复起诉，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初3041号民事判决；
二、驳回前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会的起诉。
一审案件受理费1179元，退还前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会；上诉人刘长利预交的二审案件受理费2358元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋作霖
审判员 刘祥芬
审判员 邵 国 政
二〇一七年二月七日
书记员 张 丽
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉07民终123号上诉人（原审被告）：刘长利，住吉林省松原市。委托诉讼代理人：丛丽华，吉林省松原市维稳法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会，住所地前郭县乌兰塔拉乡莲花山村。法定代表人：刘喜江，主任。上诉人刘长利因与被上诉人前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会（以下简称莲花山村委会）建设工程施工合同纠纷一案，不服前郭县人民法院（2016）吉0721民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘长利上诉请求：驳回莲花山村委会诉讼请求。事实和理由：自2007年起至2015年有多个施工项目，每次完工后未及时结清工程款，现莲花山村委会仅以其中一项工程起诉，认为多付了工程款不妥。莲花山村委会辩称，有多个施工项目属实。2011年工程42.5万元，刘长利支走50万元，多支了7.5万元。莲花山村委会向一审法院起诉请求：刘长利返还工程款及税款10.29514万元。一审法院认定事实：2010年6月1日莲花山村委会向前郭县审计局缴纳罚款27951.4元，被处罚人为莲花山村委会。2011年3月3日刘长利在莲花山村委会借款20万元，2011年9月13日莲花山村委会向前郭县乌兰塔拉乡政府请示修路，巷路总投资42.5万元，乡党委及农经局同意莲花山村委会的请示。2011年刘长利为莲花山村修筑了巷路，2012年4月25日收莲花山修路工程款30万元。一审法院认为，本院指定双方当事人在二周内对有异议的账目进行核对，现未有结果。刘长利辩解收取超过修路款7.5万元是以前工程的尾欠款，但未提供证据予以证明，对刘长利的辩解不予支持，此款刘长利应返还给莲花山村委会。莲花山村委会要求刘长利给付审计机关的罚款，依据不足，不予保护。判决：刘长利于本判决生效后立即给付莲花山村委会欠款7.5万元。本院审理查明，自2007年起至2015年刘长利与莲花山村委会间有多个施工项目，工程款总额1000多万元。因莲花山村委会欠刘长利工程款，刘长利曾向法院提起诉讼，请求莲花山村委会给付尚欠的工程款15.076万元，前郭县人民法院于2016年5月3日作出（2016）吉0721民初628号民事判决，支持了刘长利的诉讼请求，该判决已经发生法律效力。本院认为，刘长利与莲花山村委会多个施工项目工程款问题，已经法院生效判决确认。本案工程款已经包含在生效判决之中。莲花山村委会再次提起诉讼，属于重复起诉，应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、三百三十条规定，裁定如下：一、撤销前郭县人民法院（2016）吉0721民初3041号民事判决；二、驳回前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会的起诉。一审案件受理费1179元，退还前郭县乌兰塔拉乡莲花山村民委员会；上诉人刘长利预交的二审案件受理费2358元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 宋作霖审判员 刘祥芬审判员 邵   国   政二〇一七年二月七日书记员 张      丽
上海市崇明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0230刑初1号
公诉机关崇明县人民检察院。
被告人刘某某。2012年12月7日因为赌博提供条件被崇明县公安局处行政拘留十日，并处罚款五百元。2015年11月3日因涉嫌犯聚众斗殴罪被崇明县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审；2016年1月11日被崇明县人民法院决定逮捕，次日由崇明县公安局执行。现羁押于崇明县看守所。
辩护人施卫星，上海市申江律师事务所律师。
公诉机关以沪崇检诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2013年9月19日1时许，被告人刘某某和柳某某（已被判刑）在本县新河镇新开河路661号沙县小吃店门口与胡某甲因经济纠纷引发相互打斗。期间，胡某甲持刀追砍刘某某、柳某某，因被他人劝阻而未造成人身伤害。嗣后，被告人刘某某与胡某甲相约在新河大桥处再次斗殴，被告人刘某某和柳某某等人驾车前往约定地点，在途经本县新河镇麦轩美食城门口处，见胡某甲独自一人行走，被告人刘某某与柳某某持棍棒、钢管等凶器下车追打胡某甲，后又追打途经该处的胡某乙，造成胡某甲、胡某乙受伤。经上海市公安局损伤伤残鉴定中心鉴定，胡某甲、胡某乙两人的伤势均构成轻伤。
2015年11月3日，被告人刘某某至崇明县公安局新河派出所投案自首，并如实交代了犯罪事实。案发后，被告人刘某某等人赔偿了被害人胡某甲、胡某乙共计人民币36，000元，取得两名被害人的书面谅解。
公诉机关据此认为，被告人刘某某具有自首、赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，建议判处其八个月以上十个月以下有期徒刑。
被告人刘某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出被告人刘某某具有自首、在案发后已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解等情节，符合本案实际情况，本院予以采纳，并在量刑时对被告人予以从轻处罚。但辩护人建议本院对被告人刘某某适用缓刑的意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 曹忠萍
二〇一六年一月十二日
书记员 高黎明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民终602号
上诉人（一审原告）：苏杰春，男，1958年8月14日出生，壮族，现住防城港市防城区。
委托代理人：张峻源，防城港市防城法律事务中心法律工作者。
被上诉人（一审被告）:广西壮族自治区防城公路管理局，住所地：防城区防城镇防东路218号。
法定代表人：陈荣富，局长。
上诉人苏杰春因与被上诉人广西壮族自治区防城公路管理局劳动争议纠纷一案，不服防城港市防城区人民法院（2017）桂0603民初448号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人苏杰春上诉称，一审裁定适用法律错误，违背实际事实与法规的存在性，脱离客观规律与事实不符，显失公平、公正，有悖于法。
事实和理由：上诉人于1980年7月份被招收到广西壮族自治区防城公路管理局工作，于2013年8月退休。从2016年1月份起，被上诉人在上诉人每月退休金中违法扣除相当于市养老保险所已发的养老金同等金额。2016年1至9月，每月扣发退休工资2147.9元，2016年10至11月以后，每月扣退休工资2334.9元，上诉人曾多次与被上诉人协商解决，要求返还被扣的退休工资，但被上诉人拒绝返还，其行为严重地侵犯了上诉人的合法权益。根据2006年6月23日党中央、国务院批准的《公务员工资制度改革方案》和《事业单位工作人员收入分配制度改革方案》国人部发（2006）60号文件《关于机关事业单位离退休人员计发离退休费等问题的实施办法》，明确了具体计发离退休费的办法。但被上诉人无视国家政策、法规，擅自从2016年1月份起违法扣发上诉人的退休工资，导致上诉人在当今物价上涨的情况下，艰难地生活，靠微薄的工资度晚年。请求撤销防城区人民法院（2017）桂0603民初448号民事裁定，对本案依法立案审理或发回重审，支持上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：……，（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；……。”的规定，上诉人苏杰春于2013年8月退休，已属于享受基本养老保险待遇的秩列，符合该规定，上诉人与被上诉人之间劳动关系已终止。上诉人作为一审原告起诉，其原告主体不适格。
综上，苏杰春的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱学泳
审判员 唐光尚
审判员 李元东
appoint
二〇一七年七月十二日
书记员 王秋媚
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第1257号
申请执行人：李建成
被执行人：杨岩春
上列当事人因租赁合同纠纷，现该案的（2009）沙民二初字第448号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人杨岩春在银行的存款共计240000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振鹏
二〇一四年八月十三日
书记员 郑景元
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认150号
申请人：朴某，男，1990年1月16日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省汪清县。
被申请人：金某，女，1990年12月20�出生，大韩民国公民。住大韩民国京畿道龙仁市。
申请人朴某申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年3月28日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人朴某申请称：金某与朴某离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2014第28889号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对金某与朴某离婚一案，于2014年9月18日作出2014第28889号判决书，主要内容为金某与朴某离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2014第28889号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认大韩民国首尔家庭法院2014第28889号判决书中关于金某与朴某离婚内容的法律效力。
案件申请费500元，由申请人朴某负担。
审判长 母龙刚
审判员 陈立晖
审判员 叶明晶
二〇一七年四月六日
书记员 全裕贞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00048号
原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王仑，董事长。
被告：叶乔连，女，1964年12月23日生，汉族，无固定职业，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司与被告叶乔连金融借款合同纠纷一案过程中，安徽太湖农村商业银行股份有限公司向本院申请诉前调解。因叶乔连无法联系，安徽太湖农村商业银行股份有限公司于2015年8月13日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年八月十三日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1281执6号
申请执行人：洪江市卫生和计划生育局，统一社会信用代码114312810013346267A，地址洪江市黔城镇龙标大道。
法定代表人：易尧，局长。
被执行人:冯菠，男，1996年10月3日出生，汉族，湖南省洪江市人，住洪江市。
被执行人:黄美华，女，1996年9月29日出生，汉族，湖南省中方县人，住中方县。
本院在执行申请执行人洪江市卫生和计划生育局与被执行人段余良、向华春计划生育行政征收一案中，申请执行人洪江市卫生和计划生育局于2018年4月27日向本院申请撤销申请，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）湘1281执6号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 杨 斌
审判员 杨 洋
二〇一八年四月二十五日
书记员 易精贤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初1152号
原告张峥嵘，男，1979年2月19日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告范小英，女，1972年7月1日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被告中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司，住所地龙岩市新罗区商务板块1幢太古广场12层，组织机构代码74637542-3。
代表人郑闽，总经理。
本院在审理原告张峥嵘与被告范小英、中国平安财产保险股份有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张峥嵘于2016年3月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张峥嵘申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张峥嵘撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张峥嵘负担。
审判员 陈 燕 冰
二〇一六年三月十七日
书记员 蔡晓琪（代）
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0514号
原告王维奇。
委托代理人李明，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告李忠超。
本院受理原告王维奇诉被告李忠超买卖合同纠纷一案，原告王维奇未在本院指定的期间内交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李巍
二〇一四年四月十一日
书 记 员 李艳