内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0425民初1510号原告：刘某，男，1962年3月3日出生，汉族，农民，住所地内蒙古赤峰市委托诉讼代理人：宋某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：张某，男，1982年11月16日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：孟某1，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，所在地内蒙古赤峰市新城区王府大街北回丰公司综合楼一楼大厅，组织机构代码74791397－5。法定代表人：白某，该公司经理。委托诉讼代理人：李某，男，1989年8月20日出生，身份证号码×××，汉族，该公司职工，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇合意村。原告刘金成诉被告张某、中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称中国平安财险赤峰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金成及其委托诉讼代理人宋某，被告张某及其委托诉讼代理人孟某1、被告中国平安财险赤峰支公司委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘金成向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告医疗费3275.14元、交通费300元、车辆维修费15055元、施救费500元、存车费220元，合计人民币19350.14元；2、由二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年2月7日18时许，被告张某驾驶×××号小型普通客车沿云杉街由东向西行驶至××路由南向北行驶刘某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成孟某2、王文静、周永福受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故经克旗交警部门认定被告张某承担全部责任，原告刘金成不承担责任。被告张某驾驶的×××号小型普通客车在中国平安财险赤峰支公司投保了交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间内。基于上述事实和理由，为维护原告的合法权益，特提起民事诉讼，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告张某辩称，张某驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，且此次事故发生在保险期间内。由保险公司对原告的损失承担责任。车辆维修费过高，存车费事实不存在。被告中国平安财险赤峰支公司辩称，对发生的交通事故及事故认定的事实没有异议。被告张某驾驶×××号小型普通客车在中国平安财险赤峰支公司投保了交强险及50万元商业三者险，此次事故发生在保险期间内。被告张某系酒驾，根据商业保险条款，因饮酒造成的损失保险公司不予承担赔偿责任。原告刘金成围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘金成提交的交通事故认定书，二被告均无异议，本院予以采信。原告提交的2017年2月15日克什克腾旗医院疾病诊断书一枚、2017年2月7日、2017年2月15日克什克腾旗医院医学影像学诊断报告书两份、克什克腾旗医院门诊收据38枚，本院认为，从原告2017年2月7日在克什克腾旗医院的医学影像学诊断报告书及原告发生交通事故当日在克什克腾旗医院做完CT检查未住院的事实看，发生交通事故时原告并未有明显伤害。2017年2月15日疾病诊断书、医学影像学报告单及2017年2月15日至2017年2月22日期间克什克腾旗医院门诊治疗收据36枚，无法确定与本次道路交通事故具有关联性，故本院不予采信。2017年2月7日克什克腾旗医院门诊收据3枚，除2枚没有加盖医院公章无法确定其真实性本院不予采信外，另一枚为发生交通事故后必要的CT检查费，本院予以采信，该枚证据能够证明原告支出CT检查费589元。原告提交的赤峰市德立通汽车服务有限公司车辆维修发票2枚、维修清单一份，二被告主张维修费用过高，但在法庭释明后对维修费用合理性明确表示不申请鉴定，故本院对二被告的抗辩主张不予采信，对原告提交的改组证据予以采信，改组证据能够证明原告支出车辆维修费15055元。原告提交的克什克腾旗洪林汽车援助有限公司出具的施救费发票一枚，二被告对其真实性没有异议，本院予以采信，该枚证据能够证明原告支出车辆施救费500元。原告提交的存车费收据一枚，因该证据为非正规发票，且二被告不予认可，故本院不予采信。关于原告主张的交通费300元，因未向本院提交证据予以证明，故本院不予支持。被告中国平安财险赤峰支公司向本院提交机动车交通事故责任强制保险投保单、机动车综合商业保险投保单及保险单副本各一份、机动车辆保险条款一份、投保人声明一份、机动车辆保险投保理赔提示书一份，被告张某对其真实性没有异议并认可上面签名系其本人书写，故本院予以采信并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年2月7日18时许，被告张某驾驶×××号小型普通客车沿云杉街由东向西行驶至××路由南向北行驶刘某驾驶的×××号轻型普通货车发生碰撞，造成孟某2、王文静、周永福受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故。此次事故经克什克腾旗交警部门认定被告张某承担全部责任，原告刘金成不承担责任。原告刘金成于2017年2月7日发生交通事故当日在克什克腾旗医院住院做CT检查支出费用589元。此次事故造成原告刘金才驾驶的×××号轻型普通货车受损，原告刘金成由此支出车辆施救费500元，车辆维修费15055元。另查明，被告张某驾驶的×××号小型普通客车在中国平安财险赤峰支公司投保了交强险及50商业三者险，不计免赔，此次事故发生在保险期间内。再查明，此次道理交通事故还造成原告刘金才驾驶的×××号轻型普通货车乘车人孟某2受伤住院，孟某2已另案起诉本案二被告要求赔偿损失。孟某2与原告刘金成系夫妻关系，原告刘金成在本案同意保险公司在交强险赔偿限额内优先对孟某2的损失进行赔付。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告张某饮酒后驾驶机动车通过没有交通信号（交通信号灯故障）控制的交叉路口时未靠路口中心点左侧转弯，且未让直行的车辆先行，致使发生本次道路交通事故并致原告刘金成受伤。被告张某主观上存在过错，客观上实施了侵权行为，并造成了损害后果，且侵权行为和损害后果之间有因果关系，应对原告刘金成的人身损伤承担民事赔偿责任。因张某驾驶的肇事车辆在被告中国平安财险赤峰支公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，故首先由该保险公司应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出交强险限额的部分，被告中国平安财险赤峰支公司应否在商业三者险范围内承担赔偿责任，也是本案主要的争议焦点。被告中国平安财险赤峰支公司抗辩，被告张某系饮酒后驾驶机动车，按照被告中国平安财险赤峰支公司与被告张某签订的商业保险合同商业第三者责任保险条款中约定饮酒或服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的，保险人均不负责赔偿。被告张某反驳称该机动车辆保险条款保险公司并未向其送达，投保人声明是其按照保险公司要求照着抄写的。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款规定”饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车”、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：”保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”的规定，被告张某虽违反法律禁止性规定饮酒后驾驶机动车上道行驶，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，上述规定只是减弱了保险人的明确说明义务，但对被保险人违反禁止性规定是否将导致保险人免责的后果，保险公司仍应履行提示义务。即保险公司需要就上述后果通过充分的提示使得投保人知道违反禁止性规定与保险公司免责之间的因果联系，其行为才符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定的要求。而本案，被告中国平安财险赤峰支公司向本院提交的机动车辆保险条款与投保人声明分别制作，被告中国平安财险赤峰支公司不能举证证明其在投保时已将保险条款向被告张某送达，且该机动车辆保险条款将商业第三者责任保险、车辆损失险、车上人员责任险、全车盗抢险、玻璃单独破碎险、自燃损失险等十几种险种印制在一起，难以区分，而被告张某并未全部投保。第三者责任险中约定的饮酒作为免责事由，字体与其他非免责条款虽然略有不同，但总体相差不大，且因各类险种条款印制在一起，其他险种中也存在与第三者责任保险中约定饮酒作为免责条款类似字体与段落，故难以达到清晰明了，足以引起投保人注意的程度。综上，被告中国平安财险赤峰支公司未提交有效证据证明其已经向投保人即被告张某对责任免除条款进行了提示，使其知晓违反这一禁止性规定与保险公司免除保险责任之间的因果关系，故该免赔条款对投保人即被告张某不产生效力。故被告中国平安财险赤峰支公司对超出交强险限额的部分在商业三者险限额内应按照保险合同的约定及被告张某的过错程度承担100％的赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险限额内赔偿原告刘金成车辆维修费2000元，于本判决生效后十日内履行；二、被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告刘金成CT检查费589元、车辆施救费500元、车辆维修费13055元（15055元-2000元），合计14144元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回原告刘金成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由原告刘金成负担277元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担102元。保全费1020元，由原告刘金成与另案原告孟某2负担525元，由被告中国平安财产保险股份有限公司赤峰中心支公司负担495元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  王艳茹二〇一七年六月十四日书记员  贾国华