湖南省新邵县人民法院
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）湘0522法赔1号
赔偿请求人王秀莲，女，1952年11月13日出生，住湖南省邵阳市大祥区，系死者李安邵之母。
赔偿请求人邹某，男，2014年10月8日出生，住湖南省邵阳市大祥区，系死者李安邵之子。
法定代理人王秀莲，系邹某外祖母。
委托代理人宋金正，湖南刚正律师事务所律师。
本院于2017年12月7日收到赔偿请求人的国家赔偿申请书，以李安邵被本院采取强制措施并限制人身自由后非正常死亡为由，向本院申请国家赔偿。本院于同日决定予以受理，并依法对本案进行了审查。本案现已审查终结。
赔偿请求人王秀莲、邹某向本院提出如下赔偿申请：依法赔偿两申请人因李安邵非正常死亡的死亡赔偿金及丧葬费672320元（33616元/年×20年）、赔偿王秀莲被抚养人生活费342720元（21420元/年×16年）、赔偿邹某被抚养人生活费342720元（21420元/年×16年）、赔偿邹某生活护理费用679904元（42494元/年×16年）、赔偿两申请人精神损害抚慰金500000元及李安邵的尸体存放相关费用。其认为李安邵于2017年8月10日被新邵县人民法院采取强制措施并限制人身自由后非正常死亡,新邵县人民法院在本次事件中具有重大过错：1、严重超出审限，加重了李安邵的精神负担，造成其自杀或自残倾向；2、2017年8月9日突然决定执行逮捕存在不当，此前一直以李安邵存在多种疾病及邹某需要抚养为由采取监视居住措施，在不宜羁押情形并未消失的情形下，突然决定对李安邵执行逮捕，给李安邵造成了巨大的精神负担，从而导致其自残；3、李安邵用于自残或自杀的剪刀来源存疑，调查报告称剪刀系李安邵自带，但对李安邵如何通过法院安检将剪刀带进去未作任何解释，且李安邵在多名警官及法警陪同下如何实施自残成功，法院应当作出说明并提供现场录像资料；4、医院病例造假并作伪证，人民法院对限制人身自由的人未及时采取救治措施；5、法医鉴定问题明显，且其中指出李安邵在死亡前12小时内注射了吗啡，人民法院应该对吗啡的注射作出合理的说明。
经审查查明，李安邵，女，1970年8月30日出生于湖南省邵阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省邵阳市大祥区，住新邵县酿溪镇，曾于1996年和邓志明结婚，于1998年与邓志明离婚，于2013年底与邹金华交往，并生育了一个小孩邹某（2014年10月8日出生）。李安邵于2016年10月31日在邵阳市第二人民医院进行住院治疗，该院的诊断结论为：1、扩张型心肌病（2016-11-08）心功能Ⅳ级；2、高血压病2级很高危组（2016-11-08）；3、腰椎间盘突出（2016-11-08）；4、海洛因依赖（2016-11-08）；5、丙型病毒性肝炎（2016-11-08）；6、右下肢脉管炎（2016-11-08）；7、慢性支气管炎（2016-11-08）。李安邵于2016年12月24日在新邵县人民医院住院治疗，该院的诊断结论为：1、扩心病心功能4级；2、脉管炎；3、高血压病2级、很高危；4、腰椎间盘突出；5、丙型肝炎；6、海洛因依赖；7、高尿酸血症。
新邵县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）244号起诉书指控被告人李安邵犯贩卖毒品罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。在本案审理期间，新邵县人民检察院于2016年12月15日、2017年3月20日两次以补充侦查为�，建议本院对该案延期审理，并于2017年1月14日、2017年4月19日建议本院对本案恢复审理。后新邵县人民检察院又以新检公诉刑诉（2017）142号起诉书指控被告人李安邵犯非法持有毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院于2017年7月28日进行宣判：被告人李安邵非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元；合并李安邵贩卖毒品罪判处的有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币贰万元。
该判决已于2017年8月9日生效。案件承办人肖宙于2017年8月9日上午8点电话联系李安邵，要求李安邵来法院刑庭领取执行书。后本院刑庭庭长周山青联系新邵县公安局法制大队要求派公安干警过来执行逮捕，承办人肖宙通知邵阳旺旺幼儿园园长过来接邹某进行暂时安置。上午8点34分，李安邵带邹某到本院刑事庭，被安置在刑庭会议室，情绪平稳。8点40分许，四名（含一名女民警）公安干警来到我院刑庭办公室，肖宙立即将逮捕证交付给公安干警，由他们执行逮捕。而后肖宙下楼带领幼儿园园长到刑庭办公室（时间为8时50分），与园长办交费手续。9时许，李安邵提出要上厕所，本院刑庭书记员与四名公安干警陪同李安邵一起到本院五楼女厕所，一名女公安干警守在女厕所门边（厕所门是打开的）。9时25分许，李安邵在女厕所内用能折叠的旅行小剪刀割腕，女公安干警及时制止了李安邵的割腕行为。承办人肖宙闻讯后赶到女厕所，并通知法院的法警等人赶来，将李安邵扶至刑庭小会议室进行伤口包扎。9时54分，公安干警四人将李安邵带离本院，前往邵阳市看守所。
2017年8月9日上午，李安邵被带至邵阳市看守所，在邵阳市安康医院进行入所前体检时，最初没有发现异常。后李安邵称医院水平不行，很早以前吞了个东西都检查不出来，医生答复很早以前吞服的东西肯定排除体外，当然照不出来。李安邵遂改口说东西是前一天吞的，医院重新对李安邵进行了检查，在李安邵小肠部位发现了一个1.5×2cm金属异物阴影，并写在体检报告中。邵阳市看守所于是拒绝收押李安邵，要求待李安邵排出体内异物后收押。公安干警4人遂将李安邵带往新邵县人民医院，并于当日下午4时许办好住院手续。该院对李安邵的病情诊断为：1、腹腔异物存留；2、左手腕皮肤裂伤；3、扩心病心功能4级；4、脉管炎；5、高血压病2级极高危；6、腰椎间盘突出；7、丙型肝炎海洛因依赖。2017年8月10日13时50分许，李安邵突然出现呕吐症状，随后出现神志不清，全身发绀，体查：BPO／0mmHG.深昏迷状态，口唇发绀，双瞳�大，对光反射消失，劲动脉搏动消失，双肺未闻及呼吸音，考虑为心跳骤停。医院立即进行胸外按压，呼吸气囊辅助呼吸等抢救措施，经抢救无效于14时51分宣布死亡。死亡原因考虑为心跳骤停。
新邵县人民检察院于2017年8月10日委托邵阳市人民司法鉴定所对李安邵的死亡原因进行鉴定，邵阳市人民司法鉴定所于2017年8月25日作出了邵人司鉴所（2017）病鉴字第68号司法鉴定意见书，该鉴定结论中的死亡原因为李安邵因扩张性心肌病致心力衰竭死亡。新邵县人民检察院成立了李安邵意外死亡事件调查组，于2017年8月25日出具了《罪犯李安邵意外死亡事件调查报告》，结论为：在对李安邵执行逮捕的过程中，办案人员文明办案、处置得当，未发现新邵县人民法院、新邵县公安局有关工作人员有渎职、失职行为。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条规定：“行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：(一)违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；(二)对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的；(三)依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的；(四)刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；(五)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡�”及第十九条规定：“属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……(五)因公民自伤、自残等故意行为致使损害发生的”，结合邵人司鉴所（2017）病鉴字第68号司法鉴定意见书，李安邵因自身扩张性心肌病致心力衰竭死亡，及其故意自残所受伤害，不属于国家赔偿的法定情形。同时根据新邵县人民检察院的调查结论：在对李安邵执行逮捕的过程中，办案人员文明办案、处置得当，未发现新邵县人民法院、新邵县公安局有关工作人员有渎职、失职行为。现赔偿请求人王秀莲、邹某以本案严重超审限、执行逮捕存在不当、医院病例造假、法医鉴定问题明显为由向新邵县人民法院提出国家赔偿申请，无事实依据和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条、第十九条�第二十三条第三款，《最高人民法院关于人民法院办理自赔案件程序的规定》第十二条第一款规定，决定如下：
对赔偿请求人王秀莲、邹某的国家赔偿申请不予赔偿。
如对本决定有异议，可自收到本决定之日起三十日内向湖南省邵阳市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一八年一月二十四日