wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝天民初字第408号
原告谷闰生，男，汉族。
委托代理人罗成华，广元市朝天区朝天法律服务所法律工作者。
被告李明刚，男，汉族。
原告谷闰生与被告李明刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员王黎韡适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告谷闰生的委托代理人罗成华，被告李明刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2014年10月19日借与被告现金50000元，被告口头承诺2014年归还借款。到年底原告要求还款，被告以其他理由搪塞、推诿，再后来原告给被告打电话时，被告甚至拒绝接听。现原告为维护自己的合法权益，诉至法院请求判令被告立即偿付所借原告人民币50000元及从2015年1月1日起的资金占用利息；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，2014年3月16日原告与被告及另一案外合伙人签订了井下原煤生产合伙协议。煤矿经历开工、放假后又复工，复工期间至九月底股东共同资金已用完，三合伙人商量再次集资事宜，经协商由原告以借支方式借款给合伙人，利息共同承担，按5分息计息。借条由答辩人出具，偿还本息由合伙人的利润偿还。2014年10月11日原告将50000元转入被告账户。但该款被告已全额用于合伙事宜。借款是事实，但不是被告个人借款，而是三人合伙的共同借款，应共同偿还。请求法院驳回原告的诉讼请求或中止审理，待合伙人决算后再进行审理。
经审理查明：2014年3月16日，原告谷闰生、被告李明刚与案外人王春华签订了《井下原煤生产合伙协议》，共同合伙承包陕西省延安市长子县余家坪乡志安煤矿井下原煤生产。2014年10月11日被告李明刚向原告谷闰生出具借条一份，该借条载明：“今借到谷闰生现金50000元”。被告李明刚在答辩中及对借条的质证意见中均认可借条真实性，但称借款为合伙债务，且已全额用于其与原告及案外人的合伙事宜。原告谷闰生不认可被告李明刚借款用途，且被告李明刚亦未提交充足证据证明借款为合伙债务。原告谷闰生因向被告催收借款无果，于2015年5月6日诉至本院。
原告谷闰生为证明自己的主张，提交了如下证据：
原告的身份证复印件，拟证明原告身份主体适格；
2、被告李明刚出具的借条，拟证明被告向原告借款的事实；
3、收条复印件，拟证明合伙事宜是出具收条，而借款则是出具借条。
被告李明刚质证：对原告出示的三组证据无异议。
被告李明刚为证明自己的主张，提交了如下证据：
合伙协议复印件，拟证明原、被告是合伙关系；
5、银行的对账单复印件，拟证明原告转款时间为2014年10月11日，且双方在国庆期间讨论以借款方式合伙的事实；
6、收条复印件，拟证明被告将原告打给其的钱转到了矿上出纳处的事实；
7、证明复印件，拟证明原、被告多次因矿上资金紧缺事宜进行讨论，中间包含本案50000元；
8、证人向新青的证言，拟证明借条不是借款，而是为了矿上事宜以被告名义出具的事实；
9、证人郭春敏的证言，拟证明被告出具借条的时间及原因。
原告谷闰生质证：对第4组证据真实性、合法性无异议，合伙是事实，但与本案没有关联性。对第5组证据，转款去向不能证明是否为原告转账。对第6组证据，与本案没有关联性。对第7组证据的真实性、合法性和关联性都有异议。对第8组证人证言，证人确定的借款时间与本案借条时间不一致，与本案无关。对第9组证人证言，因证人与第8组证人都是长期在被告手下做事，证明力存疑，且证人也只是听说，与本案无关。
本院认证：对原告所提交的被告无异议的第1组证据，符合相关法律规定，本院予以确认。对第2组证据，借条作为一种意思表示与价款交付一体的的证据形式，原告通过举证借条已经完成了证明借贷关系存在的证明责任，被告无明确证据证明借条内容与事实不符，故对借条的证明力本院予以确认。对第3组证据，与本案无关联性，本院不予确认。对第4组证据，原告认可其真实性，但关联性不予认可，原告的质证意见本院予以采纳。对第5、6、7组证据，与本案无关联性，本院不予确认。对第8、9组证据，二证人虽共同陈述经历了被告给原告出具欠条的过程，但证人向新青的证言只能证明原、被告双方因合伙事宜在2014年12月6日由被告向原告出具借条，证人郭春敏未看到借条内容，无法证实该借条即为本案证据借条，且原告因二证人长期在被告手下做事，对证词真实性持有异议，故本院对二证人的证言不予采信。
本院认为：本案中，被告李明刚辩称因合伙事宜向原告借款，但借条中没有明确记载借款原因，且没有足够证据证明是经合伙人授权对个人借款，其借款行为亦未得到全体合伙人的共同确认。借条内容由被告自己书写，其应当对书写内容承担法律责任，因此，根据合同的相对性原则，原告谷闰生向被告主张偿还借款的理由依法成立。被告李明刚提出诉争借款使用于合伙事务，应由合伙人承担连带清偿责任的辩称，因证据不足，本院不予支持。至于被告李明刚将所借款项如何使用，原告对其没有监督、管理的责任。关于利息计算，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。本案中，被告出具给原告的借条未约定利息，视为不支付利息。现原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿还逾期利息，应当予以准许。”据此，原告可以要求被告支付逾期利息。本案借款未约定还款期限，原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供证据证明，故无法证明之前是否催告，原告向法院起诉应视为催告，但催告后应当给予被告合理的履行期限，即从本判决生效确定给付之日届满起计算，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、限被告李明刚于本判决生效之日起十日内向原告谷闰生偿还借款50000元；
二、驳回原告谷闰生的其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告李明刚负担。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王 黎 韡
二〇一五年七月二十七日
书记员 王普塬（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1103民初829号
原告：李永申，男，1954年1月16日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被告：沈阳绿百川绿化工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：白壮，该公司经理。
原告李永申诉被告沈阳绿百川绿化工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：由于原告无法提供本案被告的准确送达地址和联系方式，且无证据证明被告现下落不明，致使案件无法进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李永申的起诉。
案件受理费168.00元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 孟熙
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 那娜
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602行保复41号
复议申请人（利害关系人）王超,男,汉族。
被申请人（原告）张志强。
被告滨州大成置业有限公司，公司注册地滨州市彭李办事处黄河五路487号，现住址滨州市滨城区黄河五路渤海十六路府佑广场府佑大厦13楼，统一社会信用代码371600228014204。
法定代表人耿国峰，该公司总经理。
本院在审理被申请人（原告）张志强与被告滨州大成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年7月29日作出（2016）鲁1602民初2584号之二民事裁定书，复议申请人王超提出保全复议。本院受理后，依法进行审查，在审查期间，复议申请人王超自愿申请撤回保全复议。
本院认为，复议申请人王超在保全复议审查期间提出撤回保全复议的申请，是依法对自己权利的合法处分，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许王超撤回保全复议。
审判员 徐 立
二〇一六年十一月三日
书记员 赵梦馨
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初7444号
原告：吴玉连，男，1974年7月18日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：王作靠，浙江桓公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈林芬，浙江桓公律师事务所律师。
被告：董海平，女，1969年4月2日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
第三人：温州永信房地产开发有限公司，住所地浙江省温州市黎明西路29弄2号204、206室，统一社会信用代码913303007176886828。
法定代表人：全友亮，该公司总经理。
本院在审理原告吴玉连与被告董海平、第三人温州永信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告吴玉连于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴玉连向本院申请撤诉，属自愿处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予吴玉连撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由吴玉连负担。
审 判 长 陈德广
人民陪审员 余作啸
人民陪审员 尤海右
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈晓晓
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0106财保923号
申请人：湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。
法定代表人：周楠。
被申请人：北京百旺汇通投资管理有限公司,住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。
法定代表人：米克。
被申请人：米某。
被申请人：周某。
被申请人：崔某。
被申请人：白某。
申请人湖北消费金融股份有限公司于2018年4月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、白某所有的219926.69元存款或其他等值财产予以查封、冻结。申请人湖北消费金融股份有限公司以其资信提供担保。
本院经审查认为，申请人湖北消费金融股份有限公司的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人北京百旺汇通投资管理有限公司、米某、周某、崔某、白某所有的银行存款人民币219926.69元或等值财产。
案件申请费1620元，由申请人湖北消费金融股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 段一兵
二〇一八年四月二十七日
法官助理 徐建娥
书 记 员 廖文君
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初2268号
原告刘丹，女，1991年10月5日生,汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。
被告邓武，男，1990年6月29日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市。
本院在审理原告刘丹与被告邓武民间借贷纠纷一案中，原告刘丹于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘丹的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告刘丹撤回对被告邓武的起诉。
案件受理费3536元，撤诉减半收取金额为1768元，由原告刘丹承担。
审 判 长 李金花
人民陪审员 严水丹
人民陪审员 夏小兰
二〇一七年八月八日
书 记 员 胡 蓉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0703民初1379号
原告：钦州市区农村信用联社社，住钦州市钦北区。
负责人陈始强，主任。
被告：罗祖彬，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。
原告钦州市区农村信用联社与被告罗祖彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告钦州市区农村信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告钦州市区农村信用联社撤回起诉处理。
审判员 陆珏燕
二〇一七年六月二十八日
书记员 吴 屯
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0703民初1379号原告：钦州市区农村信用联社社，住钦州市钦北区。负责人陈始强，主任。被告：罗祖彬，男，1962年8月10日出生，汉族，农民，住钦州市钦北区。原告钦州市区农村信用联社与被告罗祖彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告钦州市区农村信用联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告钦州市区农村信用联社撤回起诉处理。审判员  陆珏燕二〇一七年六月二十八日书记员  吴 屯
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初8201号
原告:平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码证号89354998-0。
负责人:杨建军。
委托诉讼代理人:谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告:梁丽玲，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告梁丽玲因金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月31日向本院提起诉讼，本院于2017年6月1日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人谭德福到庭参加本案的诉讼，被告梁丽玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还原告贷款本金295398.59元；2.被告向原告支付利息33555.72元、逾期利息12618.55元（暂计至2017年4月19日，此后逾期利息从2017年4月20日起至实际清偿之日止以本息之和为基数，以执行利率上浮50%计算）；3.原告对车牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为06533*****DT发现4牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，不足部分由被告继续清偿；4.本案产生的诉讼费用由被告承担。事实和理由如下：原告与被告于2015年9月27日签订了《个人担保贷款合同》（合同编号平银佛山个担贷字第BC20150925000******号），约定贷款本金为37.66万元；贷款期限为36个月，自2015年9月28日起至2018年9月28日止；贷款用途为经营性；贷款利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮260%计算，按年浮动；贷款逾期利息按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将车牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为06533******DT发现4牌小型越野客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本息及实现债权的费用；被告没有按期偿还贷款本息的，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息，原告有权对抵押物享有优先受偿权，有权收取原告催款所需费用。原告按约发放贷款，并于2015年9月28日办理了抵押登记，但被告自2016年7月28日起没有按时还本付息，原告多次催收未果。诉讼中，原告确认截至2017年6月13日止，被告尚欠原告贷款本金282541.35元、利息37204.76元，逾期利息含复利、罚息16021.59元。
本院于2017年6月13日向被告梁丽玲送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院通过开庭对证据进行了质证。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，证明案件相关事实，本院一并予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原告与被告梁丽玲签订的《个人担保贷款合同》合法有效，受法律保护。原告依约发放贷款，但被告并未依约还本付息，根据合同约定原告有权主张贷款提前到期，但原告未有将提前到期的通知送达至被告，提前到期日应以本院送达应诉材料之日计，即涉案借款合同于2017年6月13日提前到期，现原告请求被告归还合同项下尚欠的借款本金282541.35元合法有据，本院予以支持。
关于借款利息的计算，首先关于贷款利率，双方约定执行的利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮260%计算，按年浮动，故贷款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3.6倍计算；其次是罚息利率的确定，按照贷款合同约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%即按中国人民银行同期同类贷款基准利率的5.4倍计算。截至2017年6月13日止，被告尚欠原告利息37204.76元，逾期利息含复利、罚息16021.59元未付，原告请求被告梁丽玲归还所欠借款利息及逾期利息理由充分，本院予以支持。对于从2017年6月14日起至清偿之日止的利息，原告请求以本金和利息之和为基数按贷款利率上浮50%计算，由于合同约定逾期罚息按当期借款执行利率的基础上上浮50%计算具备惩罚性，故原告对合同期内的借款逾期利息计算罚息（即复利），理由不充分，对此本院不予支持。故本院仅确认被告自2017年6月14日起至借款实际清偿完毕日止需以尚欠贷款本金以及正常利息为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的5.4倍向原告计付逾期利息，超出部分不予支持。
被告以其所有的车牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为06533******DT发现4牌小型越野客车为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的理由充分，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁丽玲于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行归还贷款本金282541.35元及其利息、逾期利息、复利[计算方法：截止至2017年6月13日利息为37204.76元、逾期利息为16021.59元；从2017年6月14日起以实际尚欠本金282541.35元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的5.4倍计算逾期利息至实际清偿之日止，借款正常利息部分37204.76元从2017年6月14日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的5.4倍计收复利至利息实际清偿之日止]；
二、原告平安银行股份有限公司佛山分行对被告梁丽玲的上述债务，有权以被告梁丽玲名下的车牌号为粤Ｘ×××××，发动机号为06533******DT发现4牌小型越野客车折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿;
三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6423.6元，减半收取计3211.8（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预交），由被告梁丽玲负担。财产保全申请费2227.86元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已缴交），由被告梁丽玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈奇志
二〇一七年八月七日
书记员 梁银敏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初8201号
申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心五区。
负责人：杨建军。
委托诉讼代理人：谭德福，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被申请人：梁丽玲，女，1973年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
申请人平安银行股份有限公司佛山分行诉被申请人梁丽玲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人梁丽玲所有的车牌号码为粤Ｘ×××××号小型汽车一辆。申请人平安银行股份有限公司佛山分行以其出具的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人梁丽玲所有的车牌号码为粤Ｘ×××××号小型汽车一辆，期限为2年。
案件申请费2227.86元，由申请人平安银行股份有限公司佛山分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈奇志
二〇一七年六月六日
书记员 梁银敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初507号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：庄梅华，女，1970年4月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告庄梅华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系庄梅华未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 孙碧庆
人民陪审员 郑 虹
二〇一七年三月十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0119民初1215号
原告:北京胜园物业管理中心，住所地北京市延庆区延庆镇川北小区25号楼南商委小楼，注册号：110XXXXXXXX0695。
法定代表人张剑光，总经理。
委托诉讼代理人:吴凤江，男，该单位工作人员。
被告：车密兰，其他信息不详。
本院在审理原告北京北京胜园物业管理中心与被告车密兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京胜园物业管理中心于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告北京胜园物业管理中心申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京胜园物业管理中心撤回起诉。
审判员 张钰鑫
二〇一八年二月七日
书记员 康 丽
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执340号
申请执行人卢雄。
被执行人韩兴杰。
申请执行人卢雄与被执行人韩兴杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日作出（2015）泰兴西民初字第0815号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人韩兴杰应偿还申请执行人卢雄借款本金34500元及其利息（自2015年6月29日起至判决确定给付之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算），并承担本案受理费331元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费416元（未交）。
执行过程中，本院依法向金融机构、房产管理部门、车辆登记部门等单位对被执行人韩兴杰的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，未发现被执行人可供执行财产信息。
本院将上述执行情况及执行中可能遇到的风险告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，本院邮寄送达双方当事人的通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行财产信息。申请执行人既未对本院调查提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴西民初字第0815号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 顾传飞
审 判 员 李志英
代理审判员 史堂荣
二〇一六年六月一日
书 记 员 孙 鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5244号
上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
主要负责人：刘云超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵丽霞，河北融保律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：曹春雷，男，1981年2月16日出生，汉族，住河北省石家庄市行唐县。
委托诉讼代理人：齐长军，河北日星律师事务所律师。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太保财险石家庄公司）因与被上诉人曹春雷财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2017）冀8601民初147号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年4月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人太保财险石家庄公司的委托诉讼代理人赵丽霞、被上诉人曹春雷的委托诉讼代理人齐长军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人太保财险石家庄公司上诉请求:撤销一审判决,发回重审或改判。事实和理由：一审以《中华人民共和国保险法》第十七条保险人的告知义务为由不采纳上诉人的不予赔偿的意见错误，上诉人提交的投保单上有被上诉人的签字，说明我公司明确履行了告知义务；一审认定事实及适用法律错误，加重了上诉人的赔偿责任。
原审原告鼎迅公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告赔付原告车辆损失13610元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年7月9日，原告驾驶自己所有的冀Ａ×××××轿车行驶至行唐县××镇时，因下车上厕所便将车辆停放在坡上，结果车辆往下溜车撞到树上，造成车辆左侧及底部受损。事故发生后原告及时向被告进行了报案处理。原告的车辆在被告处投保有商业车辆损失险等保险并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，被告太保财险石家庄公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告签订的机动车保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行双方的权利义务。原告为自己所有的车辆投保了商业机动车损失保险109470元（含不及免赔），在保险期间内发生保险事故，属于本案保险合同约定的保险责任范围，被告对原告的合理损失应当予以赔付。本案原告的车辆已经实际维修并提供了维修发票及维修清单，本院对此予以采信，故对原告主张的车辆维修费13610元，被告应当予以赔付。对于被告辩称本次事故不属于保险公司赔偿范围的抗辩意见，本院认为，本次事故虽然属于免责条款规定的情形，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条的规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案被告无充分证据证明向原告即投保人交付了格式合同条款并已经履行了提示及明确说明义务，故上述免责条款对原告不发生效力，因此，本院对原告的上述抗辩意见不予采纳。综上所述，原告要求被告赔付其合理的车辆损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第十七条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔付原告曹春雷车辆损失保险金13610元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担（自本判决生效之日起七日内交纳）。
二审中，双方均未提交新证据，本院对原审认定事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议焦点为，上诉人应否向被上诉人赔付保险金13610元？上诉人主张，投保单上有被上诉人的签字，说明我公司明确履行了告知义务。根据《中华人民共和国保险法》第十七条“……对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”的规定，本案中，虽然保单上有被上诉人的签名，但不足以证实上诉人履行了明确提示义务，上诉人应当承担举证不能的法律后果。故一审判令上诉人赔付被上诉人车辆损失保险金13610元并无不当，本院依法予以维持。上诉人主张理据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘立红
审判员 陈 路
审判员 郭学彦
二〇一七年七月七日
书记员 曹 旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1140号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：钟宝恩，女，1937年10月12日出生，汉族，住广东省江门市新会城区。
委托代理人：张华安，男，1957年9月9日出生，汉族，住广东省江门市新会城区，系钟宝恩的儿子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林毅淼，男，1968年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市祺晋钢铁贸易有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：陈商础，董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华鼎融资担保有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：陈奕标。
再审申请人钟宝恩因与被申请人林毅淼、佛山市祺晋钢铁贸易有限公司、华鼎融资担保有限公司执行分配方案异议之诉纠纷一案，不服广东省中山市中级人民法院（2012）中中法民一终字第649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，钟宝恩的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案指令广东省中山市中级人民法院再审。
审判长 李洪堂
审判员 黄湘燕
审判员 胡晓清
二〇一四年三月六日
书记员 谢彩萍
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初4251号
原告：吕长青，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。
被告：张晓梅，女，1978年9月22日出生，汉族，住赤峰市宁城县天义镇。
原告吕长青与被告张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕长青的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告张晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕长青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日，被告因生活所需向原告借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚。双方口头约定2017年春节前还清。可是在约定的期限内被告没有偿还借款。原告诉至本院，诉请如前。
被告张晓梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告张晓梅向原告吕长青借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述予以佐证，可以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，被告逾期未能还款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告张晓梅经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓梅于本判决生效后立即偿还原告吕长青借款40000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，邮寄送达费40元，公告费700元，合计1540元（原告已预交），由被告张晓梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长郭立志
人民陪审员赵丽萍
人民陪审员李秀芳
二〇一七年十一月三十日
书记员张东书
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初4251号原告：吕长青，男，1970年10月1日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市红山区。委托诉讼代理人：李晨阳，赤峰市长青法律服务所法律工作者。被告：张晓梅，女，1978年9月22日出生，汉族，住赤峰市宁城县天义镇。原告吕长青与被告张晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕长青的委托诉讼代理人李晨阳到庭参加诉讼。被告张晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕长青向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款40000元。2、要求被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2014年4月18日，被告因生活所需向原告借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚。双方口头约定2017年春节前还清。可是在约定的期限内被告没有偿还借款。原告诉至本院，诉请如前。被告张晓梅未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月18日，被告张晓梅向原告吕长青借款人民币40000元，并为原告出具借据一枚，此款被告至今未还。上述事实有原告提供的借条及当事人的陈述予以佐证，可以证实。本院认为，债务应当清偿。被告在原告处借款属实，应按约定承担还款义务，被告逾期未能还款属违约行为，应承担相应的违约责任。被告张晓梅经本院合法传唤未出庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃。综上所述，原告要求被告偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓梅于本判决生效后立即偿还原告吕长青借款40000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，邮寄送达费40元，公告费700元，合计1540元（原告已预交），由被告张晓梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长郭立志人民陪审员赵丽萍人民陪审员李秀芳二〇一七年十一月三十日书记员张东书
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0804刑初446号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。因诈骗于2000年7月被劳动教养二年；因诈骗于2002年9月被劳动教养一年三个月；因犯盗窃罪于2006年3月16日被江苏省泗洪县人民法院判处拘役五个月，罚金人民币2000元；因犯诈骗罪于2007年11月4日被江苏省泗洪县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元；因犯盗窃罪于2011年5月9日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币9000元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月2日被指定居所监视居住，2016年4月8日被刑事拘留，2016年5月6日被取保候审，2016年8月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人陈某乙，无业。因犯拐卖妇女罪于1995年2月9日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元；因犯转移、窝藏赃物罪于2003年8月4日被江苏省泗洪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；因赌博于2010年12月17日被江苏省泗洪县公安局罚款300元；因犯诈骗罪于2013年12月4日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；因犯诈骗罪于2014年11月17日被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4500元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年5月19日被刑事拘留，2016年6月16日被取保候审，2016年8月17日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
被告人汪某，无业。因涉嫌犯罪诈骗罪于2016年4月2日被指定居所监视居住，2016年4月8日被刑事拘留，2016年5月6日被取保候审。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2016）427号起诉书指控被告人陈某甲、陈某乙、汪某犯诈骗罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员周红梅出庭支持公诉，上列三名被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市淮阴区人民检察院指控，2016年2月至3月，被告人陈某甲、陈某乙、汪某等人至淮安市淮阴区（以下简称本区）、江苏省泗洪县、沭阳县等地以“买卖旧版人民币”方式取得被害人信任，后让被害人共同出资，在获得被害人钱款后趁机离开的方式实施诈骗作案，其中被告人陈某甲、汪某参与诈骗3起，诈骗数额为人民币17000元，被告人陈某乙参与诈骗2起，诈骗数额为人民币14000元。具体分述如下：
1、2016年2月25日下午，被告人陈某甲、陈某乙、汪某至江苏省泗洪县双沟镇，采取上述方式骗取汤某人民币7000元。
2、2016年3月24日上午，被告人陈某甲、陈某乙、汪某至本区渔沟镇，采取上述方式骗取吴某人民币7000元。
3、2016年3月29日被告人陈某甲、汪某伙同他人至江苏省沭阳县陇集镇，采取上述方式骗取徐某人民币3000元。
案发后，被告人陈某甲、汪某于2016年4月1日被抓获，被告人陈某乙于2016年5月19日被抓获，三名被告人归案后均能够如实供述犯罪事实。另，被告人陈某甲、汪某、陈某乙分别退出赃款人民币6900元、3900元、3200元，并已经发还给被害人。
上述事实，被告人陈某甲、陈某乙、汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人汤某、吴某、徐某等人陈述，辨认笔录，提取笔录及接受证据材料清单，物证照片，法医物证鉴定书，扣押、发还物品清单，刑事判决书，刑满释放证明书，发破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、陈某乙、汪某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，行为均已构成诈骗罪，属共同犯罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。三名被告人归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已经退出全部赃款并发还给被害人，可以酌情从轻处罚。被告人陈某甲、陈某乙曾因犯罪被判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，应酌情从重处罚。被告人汪某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年12月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人陈某乙犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月17日起至2016年11月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人汪某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王丽静
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被判处缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旺苍民初字第1278号
原告：中国电信股份有限公司旺苍分公司。
住所地：旺苍县东河镇新华街。
负责人：贾超文，公司总经理。
委托代理人：唐大海，男，该公司分局局长。
被告：李伟，男，生于1972年3月27日，汉族，住旺苍县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司旺苍分公司诉被告李伟电信服务合同纠纷一案中，双方已和解并履行。原告中国电信股份有限公司旺苍分公司于2014年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李伟的起诉。
本院认为，原告中国电信股份有限公司旺苍分公司的申请是对自己权利的自由处分，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司旺苍分公司撤回对被告李伟的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，本院决定免交。
审判员 孙建军
二〇一四年八月二十八日
书记员 唐新敏
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0623执70号
申请执行人曹兵，男，1987年7月12日出生，汉族，住林甸县。
被执行人大庆星客食品有限公司
法定代表人赵喜荣
申请执行人曹兵与被执行人大庆星客食品有限公司劳务争议纠纷一案，林甸县人民法院作出的（2016）黑0623民初1438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆星客食品有限公司无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一七年七月十日
书记员 刘英辉
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0623执70号申请执行人曹兵，男，1987年7月12日出生，汉族，住林甸县。被执行人大庆星客食品有限公司法定代表人赵喜荣申请执行人曹兵与被执行人大庆星客食品有限公司劳务争议纠纷一案，林甸县人民法院作出的（2016）黑0623民初1438号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人大庆星客食品有限公司无财产可供执行，无法履行生效法律文书所确定的给付金钱义务，待被执行人大庆星客食品有限公司有可供执行财产后在申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 于 飞二〇一七年七月十日书记员 刘英辉
山西省武乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0429执194号
胡校珍:
本院于2017年10月10日收到申请执行人李彦东提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人给付申请执行人借款52276元。
（2）缴纳借款0元。
（3）负担案件受理费0元，申请执行费685元，其他诉讼费用0元。
开户银行：中国农业银行股份有限公司武乡县支行
户名：武乡县人民法院
帐号：785001040014598
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：刘柱
书记员 ：杨鑫
二〇一七年十月十六日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰三商初字第50号
原告：胡某某。
被告：曾某某。
原告胡某某为与被告曾某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月26日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序
，于2010年6月12日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参
加了诉讼，被告曾某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告胡某某起诉称：被告曾某某于农历2007年3月20日以
做工地需资金周转为由向某告借款20000元，并出具了借条。
双方约定月息2分，农历2008年12月29日前还清。后原告多次
催讨，被告以种种理由推托，至今分文未还。故原告起诉请求
：1、判令被告偿还原告借款20000元及相应利息（自农历2007
年3月20日起按月利率2分计算至被告偿清原告本金时止）。2
、被告承担全部诉讼费用。
原告胡某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
原告身份证、被告人口信息，以证明原、被告的身份情况；被
告曾某某于农历2007年3月20日出具的借条，以证明被告向某
告借款20000元，约定月息2分及农历2008年12月29日前还清的
事实。
被告曾某某未答辩，也未提供证据材料。经庭审举证、质证，本院认为，原告提供的证据材料真
实合法，具有客观性，能证明原告所主张事实，应予以采纳。
结合原告庭审陈述，本院查明认定事实如下：被告曾某某于20
07年5月6日向某告胡某某借款20000元，约定月利率2％，还款
期限至2009年1月24日。后经原告多次催讨，被告至今尚未偿
还借款，故引起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法、有效，被告
应按约还款。借款到期后，被告未及时还款，已构成违约。原
告诉请被告还款并支付约定利息，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百
零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条之规定，判决如下：
被告曾某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告胡某
某借款本金20000元及相应利息（从2007年5月6日起按照月利
率2%计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费680元，减半收取340元，由被告曾某某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审判员 倪东方
二〇一〇年六月十二日
书记员 施志浩
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执49号
申请执行人张义成，男，汉族，1966年1月2日出生，住所地：四川省攀枝花市西区。
申请执行人四川省富邦物流有限公司，住所地：攀枝花市南山。
法定代表人李铁川，该公司总经理。
本院在执行（2017）川0411执49号张义成申请执行四川省富邦物流有限公司劳动争议一案中，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0411执49号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨 琴
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初835号
申请人：金冬霞，女，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省休宁县。
申请人：姚津丹，女，1982年1月10日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被申请人：黄山市徽州区丰特山羊养殖场，住所地安徽省黄山市徽州区岩寺镇临河村，统一社会信用代码92341004MA2NP9ME72。
经营者：张煜明，男，1965年11月29日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院审理申请人金冬霞、姚津丹与被申请人黄山市徽州区丰特山羊养殖场民间借贷纠纷一案中，申请人金冬霞、姚津丹向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄山市徽州区丰特山羊养殖场的银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人金冬霞、姚津丹以存款3万元（存单号为皖B00838356）提供担保。
本院认为，申请人金冬霞、姚津丹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄山市徽州区丰特山羊养殖场及其经营者张煜明的银行存款人民币110000元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 凌小民
二〇一七年十月二十三日
书记员 占 磊
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初05493号
原告：卢祖球，男，1942年1月13日出生，汉族，住新疆博湖县博湖镇人民西路****号。
被告：浙江驰成建设有限公司，住所地浙江省东阳市南市街道南溪村。
法定代表人：陈岑荣，总经理。
原告卢祖球为与被告浙江驰成建设有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款18000元，并支付利息（从2013年10月19日起计算至2015年5月6日止的利息为5570元，此后利息按年利率18%计算至实际还清之日止）。本院受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢祖球到庭参加了诉讼，被告浙江驰成建设有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2013年10月19日，被告浙江驰成建设有限公司向原告卢祖球借款20000元。2015年5月6日，被告浙江驰成建设有限公司归还原告卢祖球借款2000元，尚欠借款18000元及利息5570元。同日，被告浙江驰成建设有限公司重新出具“浙江驰成建设有限公司普通股金凭证”一份，载明：“姓名卢祖球入股金额（大写）壹万捌仟元整元，￥18000元。期限12月，月红利15‰。”。后经原告催讨，被告浙江驰成建设有限公司未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江驰成建设有限公司于本判决生效之日起五日内归还原告卢祖球借款18000元，并支付利息（从2013年10月19日起计算至2015年5月6日止的利息为5570元，此后利息按月利率15‰计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告浙江驰成建设有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一六年六月七日
代书 记员 许天瑶
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执4463号
申请执行人：陈晓明，女，1973年10月28日生，汉族，务农，住重庆市永川区。
被执行人：重庆华日电装品开发有限公司，住所地：重庆市九龙坡区科城路68号6-8号，组织机构代码20329202-3。
法定代表人：唐甲兵，总经理。
被执行人：重庆华日电装品开发有限公司永川分公司，住所地：重庆市永川工业园区中山组团内，组织机构代码67614852-3。
负责人：唐甲兵，总经理。
申请执行人陈晓明依据已经发生法律效力的重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初5768号民事调解书，于2016年10月27日向本院申请立案执行被执行人重�华日电装品开发有限公司、重庆华日电装品开发有限公司永川分公司劳动争议纠纷一案，要求被执行人重庆华日电装品开发有限公司、重庆华日电装品开发有限公司永川分公司赔偿15912.30元及迟延履行期间的债务利息。经本院执行，现因暂不具备执行条件，申请执行人尚有15912.30元及迟延履行期间的债务利息未执行。本院已将被执行人纳入“失信被执行人”名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 旷 昌 政
审 判 员 王 元 烽
代理审判员 �覃魏枢
二〇一七年五月十八日
书 记 员 杨 炯 杭
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18596号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告杨东，男，38岁，住北京市房山区。
原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告杨东物业服务合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年十月二十日
书记员 陈翠微
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0106执1362号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被执行人郭俊文，男，1980年12月9日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地山西省忻州市繁峙县，暂住太原市迎泽区。
本院在执行郭俊文罚金一案中，因未找到被执行人郭俊文可供执行的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下：
终结太原市迎泽区人民法院作出的（2016）晋0106刑初595号刑事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫东
审判员 张 斌
审判员 曲建君
二〇一七年九月一日
书记员 李亚南
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂08执73号
申请执行人黄丽婉，女，1981年12月12日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。
申请执行人何庆健，男，1979年7月14日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区�
被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司，组织机构代码：669704405。
法定代表人农植萍，该公司董事长。
申请执行人黄丽婉、何庆健与被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案,贵港仲裁委员会作出的（2016）贵仲字第103号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄丽婉、何庆健于2017年1月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，经查，被执行人广西贵港市山水居置业投资有限公司除了其开发的贵港远辰.山水明居楼盘的16间商铺外，无存款、股权、车辆等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线�。上述16间商铺目前正在另案处置中，待处置完毕后本案再参与分配。经征求申请执行人的意见，申请执行人同意先终结本案的本次执行程序，待条件成就时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港仲裁委员会（2016）贵仲字第103号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产或执行条件成就时，可向本院申请重新立案，恢复对（2016）贵仲字第103号裁决书的执行。申请重新立案时，应提交执行申请书和具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 栋 梁
审 判 员 吕�明
代理审判员 吴 一 文
二〇一七年九月十一日
书 记 员 廖 达 夫
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初4519号
原告：张可，男，1977年12月25日出生，汉族，户籍所在地四川省平昌县，现住福建省晋江市，
被告：李国兵，男，1973年9月16日出生，汉族，住四川省通江县，
原告张可与被告李国兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告张可到庭参加诉讼，被告李国兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告张可向本院提出诉讼请求：1.被告�即支付原告工资6840元及逾期付款利息（月利息按同期银行贷款利率计，自起诉之日起至还款之日止）；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告因承包址于石狮市坑的工程所需，雇佣原告到该工地安装水电。双方于2015年1月15日进行结算，被告尚欠原告水电安装工资6840元，被告出具欠条一份交原告收讫。欠款后，被告分文未付，请求法院判如所请。诉讼过程中，原告放弃所主张利息的诉讼请求。
被告李国兵未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2014年7、8月份受雇于被告在石狮市坑的工地从事水电工作。被告于2015年1月15日向原告出具欠条一份，确认尚欠原告工资6840元，未约定付款期限。结欠后，经原告向被告催讨未�，原告于2016年8月19日诉至本院。
本院认为，被告雇佣原告为其提供劳务，有欠条为凭，事实清楚，应当予以认定。被告作为雇主，依法应当及时支付原告工资，但被告经原告催讨后，未及时足额支付原告工资已构成违约，原告请求被告支付拖欠工资6840元及逾期付款利息的诉请，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李国兵应于本判决生效后十日内支付给原告张可工资6840元及逾期付款利息（自2016年8月19日起至实际还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李国兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡志勇
人民陪审员 黄文露
人民陪审员 张绵绵
二〇一七年二月六日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的法律规定及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法�文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初3937号
原告李雪琴，女，1979年12月27日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市。
委托诉讼代理人葛强，莱西政律法律服务所法律工作者。
被告莱西市人民医院。
法定代表人吕勇，系该院院长。
委托诉讼代理人左明臣，男，1976年2月25日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市,系莱西市人民医院工作人员。
委托诉讼代理人刘彬，男，1978年12月4日出生，汉族，莱西市人，现住莱西市,系莱西市人民医院工作人员。
被告青岛大学附属医院
法定代表人王新生，系该院院长。
委托诉讼代理人谢菁，女，汉族，湖北省武汉市人，现住青岛市，系青岛大学附属医院工作人员。
原告李雪琴诉被告莱西市人民医院、青岛大学附属医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雪琴撤回对被告莱西市人民医院、青岛大学附属医院的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李姗姗
二〇一七年十一月十三日
书记员 张真珍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民特164号
申请人：安宁市安航管理咨询有限公司。
法定代表人：张宝康，职务：总经理。
住所地：安宁市财兴盛商业广场**幢*单元*******室。
委托诉讼代理人：陈永通，云南义成律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：闫莉，女，1969年12月13日生，汉族，云南省安宁市，
委托诉讼代理人：封先明，男，1963年11月27日生，汉族，住云南省安宁市，一般诉讼代理，系闫莉之夫。
申请人安宁市安航管理咨询有限公司（以下简称“安航公司”）诉被申请人闫莉申请撤销劳动争议仲裁裁决纠纷一案，本院于2017年11月15日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人安航公司诉称：一、安宁市劳动人事争议仲裁院适用法律确有错误；二、安宁市劳动人事争议仲裁院对本案无管辖权；三、本案违反法定程序；四、被申请人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。综上，请求撤销安劳人仲案（2017）第182号仲裁裁决，诉讼费由闫莉承担。
被申请人闫莉辩称：申请人的申请无事实和法律依据，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的申请。
经审理查明：安宁市劳动人事争议仲裁院于2017年11月9日就闫莉诉安航公司，要求：1、支付闫莉2017年7月工资2500元；2、支付完成2016年大旺砖厂林地使用科研报告的提成800元一案作出安劳人仲案（2017）第182号终局裁决，裁决：“1、被申请人支付申请人2017年7月工资2500元；2、被申请人支付申请人2016年大旺砖厂林地使用科研报告提成800元。被申请人安航公司对该终局裁决不服，依法向本院申请撤销该终局裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的……”首先，该条规定中的“适用法律、法规确有错误的”情形主要是指仲裁裁决：一、适用已失效或尚未生效的法律、法规的；二、援引法条错误的；三、违反法律关于溯及力规定的。现申请人在本案中所诉系案件事实认定问题，不属于上述法律规定的仲裁裁决适用法律、法规确有错误的情形。其次，本案中双方当事人的住所地均位于，安宁市劳动人事争议仲裁院有权对双方的劳动争议进行裁决，而双方是否具有劳动关系是该仲裁院审理的实体范围，本院对此不做评价。再次，前款规定中的违反法定程序应当是指违反仲裁法规定的仲裁程序可能导致案件正确裁决的情形，并非是所有程序瑕疵均应予以撤销。根据安航公司称述，其按照仲裁院要求准备提交而未能提交的证据中（工资表、考勤表），并无闫莉发放工资、打考勤的记录。而仲裁院系依据安航公司所提交的其他证据判断其与闫莉存在劳动关系，即该两份证据并不会影响仲裁结果的变动。最后，安航公司主张被申请人隐瞒了《安宁市安航管理咨询有限公司咨询项目任务书》的电子版或纸质版，但由于（一）安航公司并无证据证实闫莉持有该份证据；（二）安航公司已向仲裁院提交了该份证据，故对其主张，本院不予支持。安航公司亦无证据证实本案终局裁决还存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的其他应予撤销的情形，故本案申请人的申请请求不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
驳回申请人安宁市安航管理咨询有限公司撤销安劳人仲案（2017）第182号仲裁裁决的申请。
案件受理费10元（安宁市安航管理咨询有限公司预交），由申请人安宁市安航管理咨询有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田 庄
审判员 薛 艳
审判员 李 蕊
二〇一七年十二月二十日
书记员 李俊宇
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0802民初936号
原告：梁维衍，男，1953年10月13日出生，住贵港市港北区。
委托诉讼代理人：唐旭彬，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁馨心，广西贵诚律师事务所律师。
被告：钟山雨，男，1969年4月25日出生，汉族，住贵港市港北区。
被告：邹丽华，女，1980年10月8日出生，汉族，住贵港市港北区。
原告梁维衍诉被告钟山雨、邹丽华合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁维衍及其委托诉讼代理人唐旭彬、梁馨心、被告钟山雨到庭参加诉讼，被告邹丽华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。
原告梁维衍向本院提出诉讼请求：1、判令被告钟山雨、邹丽华共同支付机器设备转让款12万元给原告梁维衍；2、判令被告钟山雨、邹丽华共同支付逾期违约金（逾期付款违约金计算方式为：以12万元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍，自2017年3月15日起计付至机器设备转让款清偿之日止）给原告梁维衍；3、本案诉讼费用由被告钟山雨、邹丽华承担。事实和理由：原告梁维衍将机器设备一批转让给被告钟山雨、邹丽华，2010年11月1日经、原、被告结算，两被告还欠原告梁维衍20万元机器设备转让款，结算当日，被告钟山雨、邹丽华共同向原告梁维衍支付了2万元欠款，2014年3月6日和2016年1月5日两被告又分别向原告梁维衍支付了3万元欠款，之后两被告就再也没有向原告支付剩余的12万元欠款。原告梁维衍多次向两被告催收余下的欠款，但两被告至今没有支付给原告。原告认为，原告将机器设备转让给两被告，并且将机器设备交付给两被告使用已经长达6年，期间原告多次向两被告催收12万元欠款，据原告了解，两被告名下有工厂、房屋、商铺及汽车等财产，支付12万元欠款给原告完全不成问题，但两被告拒绝向原告支付，两被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告钟山雨辩称，被告原来与原告合伙做生意，因为合伙亏损，经协商，原告退出合伙，机器设备归被告所有，由被告支付设备款20万元给原告，因为被告当时没有钱，就出具欠条给原告。现在两被告仅欠原告款项6万元。因为双方没有约定支付违约金，所有不同意支付违约金。
被告邹丽华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两被告系夫妻关系。原、被告曾合伙做生意。经双方协商，原告退出合伙，合伙期间购买的机器设备归被告所有，被告需支付20万元设备款给原告。2010年11月1日，两被告出具《欠条》一份交原告收执，欠条载明：今欠白云职教校校长梁维衍设备机器款20万元。被告于2012年2月4日支付2万元、2014年3月6日支付3万元、2016年1月5日支付3万元给原告。余款未付，原告以向两被告追索欠款未果为由诉至法院。
关于被告的还款情况，被告当庭举证：1、银行还款流水单，拟证明被告钟山雨于2014年12月25日付款3万元给原告；2、口头陈述，被告钟山雨于2015年在贵港市委党校招待所门口在原告的车上现金付款3万元给原告。原告对被告提交的证据1没有异议，但辩称该笔付款与2014年3月6日支付的3万元是同一笔付款；对证据2不予认可。本院认为，原告对被告的证据1没有异议，本院对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的予以确认，原告辩称被告2014年12月25日的付款与2014年3月6日的付款是同一笔付款，但未提交证据证明，本院不予采信；原告对被告提供的证据2不予确认，本院认为，原告未确认被告的证据2，被告未能提供其他证据佐证，本院对该证据不予确认。
以上事实，有当事人的陈述及《欠条》、中国建设银行流水账单、银行还款流水单、婚姻登记证明等证据为证，足以认定。
本院认为，原、被告对合伙进行结算，并出具《欠条》确认双方的债权债务关系，双方的法律关系应为合伙协议纠纷。两被告出具欠条后，仅偿还11万元，尚欠9万元未付，因双方未约定还款时间，原告可随时要求被告支付欠款，被告拖欠原告款项，给原告造成资金占用的损失，原告可诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付该损失即逾期付款违约金，因此，原告应向被告偿还欠款9万元及支付逾期付款违约金（违约金计算：以9万元为基数，自2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），原告诉请被告支付的转让款和违约金，以本院认定的为准，超过部分，本院不予支持。被告邹丽华缺席，视为其放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟山雨、邹丽华支付9万元及逾期付款违约金（违约金计算：以9万元为基数，自2017年3月15日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清之日止）给原告梁维衍；
二、驳回原告梁维衍的其他诉讼请求。
以上应付款项，被告应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，财产保全费1170元，合计2520元，由原告梁维衍负担325元，被告钟山雨、邹丽华负担2195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2700元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄恒涛
二〇一七年五月九日
书记员 韦小小
河北省临城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0522民初353号
原告：张彦春，男，1986年6月11日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：张进江（系张彦春父亲），现住临城县。
被告：王永强，男，1977年8月20日出生，汉族，现住赞皇县。
原告张彦春与被告王永强租赁合同纠纷一案，本院于2018年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦春委托诉讼代理人张进江到庭参加诉讼，被告王永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张彦春向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告钩机费125000元及利息。事实与理由：原告于2014年、2015年陆续用挖掘机给被告在窟窿山给被告开采鸡血石，被告累计欠原告钩机费用125000元，经原告多次催要，被告一直以无钱为由推拖。2017年1月27日被告给原告重新打欠条一张，但仍然不能给付原告欠款。
王永强庭后承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其向原告出具欠条后于2017年12月5日偿还3000元，于2018年2月14日偿还10000元。原告对被告偿还欠款情况认可。
本院认为，王永强承认张彦春在本案中主张的事实，故对张彦春主张的事实予以确认。原告张彦春请求被告王永强给付钩机租赁费，本院予以支持。被告王永强没有及时偿还原告欠款给原告造成了一定损失，原告主张利息损失不违反法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王永强于本判决生效之日起十日内给付原告张彦春钩机租赁费112000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率计算自2018年4月23日起至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，减半收取计1400元，由被告王永强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张雷雪
二〇一八年六月一日
书记员 孙雅威
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第04010号
原告余新财，男，汉族。
委托代理人李亚琴，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告宁城县宝明石业有限责任公司。住所地宁城县甸子镇大宝贝台沟村*组。
委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告余新财诉被告宁城县宝明石业有限责任公司承揽合同纠纷一案，2014年9月12日本院受理后，依法由审判员于爱国独任审理，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告余新财及委托代理人李亚琴、被告宁城县宝明石业有限责任公司委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余新财诉称，原、被告于2013年2月1日签订了矿山开采承包合同，合同约定原告切割与起料每延长米为125元，因签订合同后被告矿山荒料堆积严重，因清理荒料导致延误原告工作，影响了原告3个月的工作时间，自2013年5月1日开始工作至2013年11月16日，被告尾欠原告开采切割费226334.3元，因此原告多次找被告索要，被告却说已支付给张光耀，被告擅自将原告款支付给张光耀，张光耀不是原告处矿山开采承包合同的当事人，原告与张光耀根本没有授权委托行为，故请求依法判处被告立即给付尾欠原告开采切割费226334.3元。
被告宁城县宝明石业有限责任公司辩称，原告所诉与事实不符，事实是答辩人原来并不认识原告，与其也没有过任何业务关系。原来每年都是与张光耀签订合同。2013年是张光耀授权原告与答辩人签订合同，张光耀明确表示是与原告合伙承揽。实际履行合同的也是原告及张光耀，合同履行期间二人在答辩人公司财务均有支出，对此原告是明知的，而且从未有过异议。上述事实说明，原告是基于张光耀的委托，代理张光耀与答辩人签订合同，且原告与张光耀系合伙关系。其二人每人对合伙过程中产生的债权均有权去主张权利。答辩人作为合同的相对方，有义务支付对价，至于原告与合伙人之间的纠纷并非答辩人所能左右的。综上所述，原告之诉没有事实及法律根据，故此请求驳回原告对答辩人的诉讼主张。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据材料及被告的质证意见：
1、原被告签订的承揽合同。证明原告承包了被告的开采工作，每延长米是125元。因为当时双方没有书写合同，所以当时原、被告签订的合同是张光耀传真过来的传真件。被告质证称，1这个证据是一个传真件并非是原件，而且这个合同的甲方是王永海个人而不是公司。2、乙方签字是张光耀，原告余新财只是代理人。3、原告是受张光耀的委托与被告签订合同，被告与张光耀形成合同关系，原告与张光耀属于合伙的法律关系。
2、二、三矿区结算情况说明。证明承包方为余新财，结算后被告欠原告226334.3元。被告质证称对结算情况说明真实性合法性关联性没有异议，说明中承包方签字有张光耀的名字，在结算后已经将结算的标的款支付给合同当事人张光耀，对此原告明知并给予确认，否则原告就不应该签收这份情况说明，无疑是对张光耀的承包关系和原告与张光耀的合伙关系，及张光耀支取承包费用的认可。
3、现金支出单据。证明原告根本没有委托张光耀支取款，被告欠原告226334.3元是真实的。被告质证称对证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。原告取得了支出单据的原件，本身就证明原告认可张光耀支取该承包费。
4、宁城县大宝贝台沟村村委会证明。证明原告是石材厂的工作人员。被告质证称对证据有异议，证据没有经手人签字确认，余新财在证据出具的时候根本没在宝明石业工作，并且与本案没有关联性。
5、矿山工作会议纪要。证明承包人是余新财而非他人。被告质证对证据有异议，证据来源不明，没有加盖公司公章及公司经手人签字确认，并且该证据与本案没有关联性。
6、证人阮渲辉出庭作证：原告叫我过来给他打工，在宝明石业矿山干活。去年余新财叫我给他干活，工资由余新财给我开，矿山都是余新财在管理。原告质证属实。被告质证有异议，证人说的只是形式上原告承包，但证明不了实际上谁与被告签订的合同，另外证人与原告是同一户籍所在地有利害关系。
7、证人崔士伟出庭作证：原告是我的老板，我为他打工，在宝明石业工作。我在余新财承包的工地干活来。原告质证属实。被告质证有异议，证人证言与本案不存在关联性。
被告向法庭提交的证据及原告的质证意见：
1、2013年1月15日张光耀出具的授权委托书。证明原告是基于张光耀的委托与被告签订的承包合同，原告与张光耀是委托代理或者是合伙关系。原告质证这份委托书根本不具有法律效力，根本没有受委托人签名。
2、证人张光耀出庭作证：我与原告是合作伙伴关系，我承包了被告的工程。2012年农历12月，我与宝明石业的王永海联系，他需要我找专业开采人员开矿，我让我的合作伙伴余新财看一下矿山，双方认可了我的报价，当时我让余新财代理我签订承包合同，因为他不会书写合同，所以由我传真过一份合同样本，传完后叫合作伙伴余新财代签的。到2013年3月份，我在热水和王永海见面，当时有余新财在场，给王永海20000元定金和一份委托书，从那后就开始干活了，由于8月份余新财管理出错，就叫张光飞过来和他一起管理，我在公司结账拿走226334.3元，另外一笔20多万的款，我叫余新财去结账。我与原告是合伙关系，除去花费、工资，挣的钱五五分成，同时我每个月给他开5000元工资，承包费由我结算支取，现在没有其他拖欠的承包费了。原告质证有异议，证人所述为假话，原告与证人间根本没有合作关系，原告是个人承包被告的工程。被告质证没有异议。
3、张光耀与余新财的谈话录音。原告质证称证明不了原告与张光耀是合伙关系，张光耀只是介绍原告过来承包工程，并且是张光耀传过来的合同样本，其他都是假的。被告质证对录音的真实性没有异议，录音中原告承认与张光耀是合伙关系。
本院对上述证据，依据证据规则，做出如下认证：
原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据1、2、3，客观真实，能够证明案件事实，与本案有关联性，可以作为本案证据。原告提供的证据4、5、6、7不能证明本案事实；证人均系案件原告的打工者，与本案存在利害关系，证言本院不予采信。
本院根据上述有效证据，确认以下案件事实：
原告余新财与被告宁城县宝明石业有限责任公司于2013年2月1日签订了矿山开采承包合同，由原告余新财与张光耀合伙对被告的矿山进行开采与切割，合同约定原告切割与起料每延长米为125元，开采工作至2013年11月16日，经结算被告共尾欠开采切割费226334.3元，张光耀于同日将切割工时费支取。
本案系承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。合同中虽是被告代表人个人签名，但合同已经实际实履行，双方的承揽合同关系成立。现张光耀的委托书、出庭作证证言及原告余新财与张光耀的谈话录音均能够证明二人系合伙关系。原告与张光耀合伙承揽被告矿石的开采与切割工作，在完成工作后，被告已经向二人支付了全部价款。法律规定债权人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务，现被告已经向合同相对方的一名合伙人履行了义务，另一合伙人也就是原告提出由被告再次履行义务于法无据，原告的请求本院不予支持。经本院审判委员会讨论决定，依法判决如下：
驳回原告余新财对被告宁城县宝明石业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费2348元，由原告余新财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于爱国
二〇一四年十一月十三日
书记员 张晓飞
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2926号
原告：彭志敏，男，1957年05月21日出生，汉族，住永安市，
被告：黄承杰，男，1970年03月26日出生，汉族，住永安市。
被告：王金菊，女，1972年11月6日出生，汉族，住永安市，
原告彭志敏与被告黄承杰、王金菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志敏到庭参加诉讼。被告黄承杰、王金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
彭志敏向本院提出诉讼请求：1.由黄承杰、王金菊共同偿还借款本金500000元，支付利息280000元（按月利率2%，自2015年3月12日起计算至2017年7月11日），并继续按月利率2%支付利息至还清借款之日止的利息；2.由黄承杰、王金菊承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，黄承杰向彭志敏借款人民币500000元。双方约定：借款期限为2年(从2014年4月11日至2016年4月10日)；月利息2%，按月付息。借款后，黄承杰按约定支付利息至2015年3月11日，之后未再支付利息，彭志敏多次向黄承杰催讨借款本金和利息均未果。因王金菊系黄承杰之妻，该笔借款为其夫妻存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由王金菊共同承担。
黄承杰、王金菊未作答辩。
彭志敏围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件各一份、卡号�62×××62帐户明细帐。本院根据彭志敏的申请，调取永安市民政局制作的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各一份和协助查询存款通知书(回执)。黄承杰、王金菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，黄承杰向彭志敏借款人民币500000元。彭志敏从其在工行永安支行开立的帐号为62×××62的帐户将500000元转入黄承杰在工行永安支行开立的帐号为62×××67的帐户内。黄承杰当日向彭志敏出具借条一份，载明：向彭志敏借款500000元，月利息2%，借款期限二年。借款后，黄承杰按约定支付利息至2015年3月11日，之后未再支付利息，彭志敏多次向黄承杰催讨借款本金和利息均未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，黄承杰、王金菊于2011年11月10日办理结婚登记手续。
本院认为，黄承杰向彭志敏借款500000元之事实，有黄承杰出具的借条及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄承杰至今拖欠彭志敏借款本金500000元，应负偿还之民事责任。郑振宗在双方约定的借款期限内未偿还全部借款，彭志敏因此要求黄承杰按月利率2%支付自逾期还款之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在黄承杰、王金菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王金菊负有共同偿还之责任。黄承杰、王金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条�《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄承杰、王金菊应于本判决生效后三日内偿还彭志敏借款本金500000元。
二、黄承杰、王金菊应于本判决生效后三日内以500000元为基数、按2%的月利率向彭志敏支付从2015年3月12日至2017年7月11日的利息280000元，并继续按月利率2%支付从2017年7月12日起至实际还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费11600元，减半收取5800元，诉讼保全费4420元，合计10220元，由黄承杰、王金菊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 王泽明
二〇一七年八月二十二日
书记员 项满春
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照�同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限�
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九�第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0481民初2926号原告：彭志敏，男，1957年05月21日出生，汉族，住永安市，被告：黄承杰，男，1970年03月26日出生，汉族，住永安市。被告：王金菊，女，1972年11月6日出生，汉族，住永安市，原告彭志敏与被告黄承杰、王金菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭志敏到庭参加诉讼。被告黄承杰、王金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。彭志敏向本院提出诉讼请求：1.由黄承杰、王金菊共同偿还借款本金500000元，支付利息280000元（按月利率2%，自2015年3月12日起计算至2017年7月11日），并继续按月利率2%支付利息至还清借款之日止的利息；2.由黄承杰、王金菊承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，黄承杰向彭志敏借款人民币500000元。双方约定：借款期限为2年(从2014年4月11日至2016年4月10日)；月利息2%，按月付息。借款后，黄承杰按约定支付利息至2015年3月11日，之后未再支付利息，彭志敏多次向黄承杰催讨借款本金和利息均未果。因王金菊系黄承杰之妻，该笔借款为其夫妻存续期间所产生的债务，属夫妻共同债务，应由王金菊共同承担。黄承杰、王金菊未作答辩。彭志敏围绕诉讼请求依法提交如下证据：身份证复印件、借条原件各一份、卡号�62×××62帐户明细帐。本院根据彭志敏的申请，调取永安市民政局制作的结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表复印件各一份和协助查询存款通知书(回执)。黄承杰、王金菊未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年4月11日，黄承杰向彭志敏借款人民币500000元。彭志敏从其在工行永安支行开立的帐号为62×××62的帐户将500000元转入黄承杰在工行永安支行开立的帐号为62×××67的帐户内。黄承杰当日向彭志敏出具借条一份，载明：向彭志敏借款500000元，月利息2%，借款期限二年。借款后，黄承杰按约定支付利息至2015年3月11日，之后未再支付利息，彭志敏多次向黄承杰催讨借款本金和利息均未果，遂向本院提起诉讼。另查明，黄承杰、王金菊于2011年11月10日办理结婚登记手续。本院认为，黄承杰向彭志敏借款500000元之事实，有黄承杰出具的借条及当事人的陈述在案为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。黄承杰至今拖欠彭志敏借款本金500000元，应负偿还之民事责任。郑振宗在双方约定的借款期限内未偿还全部借款，彭志敏因此要求黄承杰按月利率2%支付自逾期还款之日起的利息符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在黄承杰、王金菊夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，王金菊负有共同偿还之责任。黄承杰、王金菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条�《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄承杰、王金菊应于本判决生效后三日内偿还彭志敏借款本金500000元。二、黄承杰、王金菊应于本判决生效后三日内以500000元为基数、按2%的月利率向彭志敏支付从2015年3月12日至2017年7月11日的利息280000元，并继续按月利率2%支付从2017年7月12日起至实际还清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。案件受理费11600元，减半收取5800元，诉讼保全费4420元，合计10220元，由黄承杰、王金菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  王泽明二〇一七年八月二十二日书记员  项满春附本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》：第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照�同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》１２１．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限�未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九�第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2428号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人奚军玉，男，1976年3月28日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2013年8月5日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2014年2月12日刑满释放。2015年11月2日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同月11日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2246号起诉书指控被告人奚军玉犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员余萧出庭支持公诉，被告人奚军玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年4月份，被告人奚军玉在本市云岩区合群路“尚行现鞋店”店面内，趁店内无人之机，盗走被害人赵某某放于店内鞋柜货架上的白色苹果5代手机一部，后被告人以800元将该手机售卖。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1800元。
庭审中，公诉机关指控被告人奚军玉犯盗窃罪，建议判处奚军玉有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人奚军玉对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人奚军玉及户籍证明，被害人赵某某的陈述，公安机关出具的抓获经过，现场指认笔录、扣押物品清单及发还清单，现场指认照片，扣押决定书，领条，本院（2013）云法刑初字第1244号刑事判决书，物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚军玉以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人奚军玉犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。被告人奚军玉曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，应从重处罚。被告人奚军玉主动向公安机关交代自己所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人奚军玉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年7月1日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、责令被告人奚军玉退赔被害人苹果5代手机一部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李发开
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3757号
原告：江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人：蒋敏，行长。
委托诉讼代理人：李杰，江苏泽晟律师事务所律师。
被告：朱玲美，女，1988年2月19日生，汉族，住常州市武进区。
原告江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与被告朱玲美信用卡纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人李杰到庭参加了诉讼，被告朱玲美经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：朱玲美，申请时间：2015年4月9日；
2、信用卡名称：江苏银行聚宝信用卡，卡号：62×××00；
3、还款方式：大额消费分期归还。
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%，最低10元，收取的滞纳金不计收利息，且收取金额上限不超过透支本金。
三、信用卡欠费情况
逾期时间：2016年9月，截至2017年6月1日欠费如下：
1、本金：62666.70元；
2、利息：5198.64元；
3、滞纳金（含违约金）：20128.38元；
4、手续费：12000元。
四、其他：确认送达地址为常州市武进区雪堰镇潘家村委凌官塘83号。
原告江苏银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金62666.70元和截至2017年6月1日的利息5198.64元、滞纳金（含违约金）20128.38元、手续费12000元，以及自2017年6月2日起至还清之日止按照聚宝信用卡分期付款业务合同约定的方式计算的利息；2.承担本案的诉讼费用。
被告朱玲美未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡分期付款合同、信用卡领用合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因拒收而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江苏银行与被告朱玲美所签订的分期付款合同、信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但因拒收而被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱玲美于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司常州分行支付借款本金62666.70元及利息（其中截至2017年6月1日的利息5198.64元，以后以本金未归还部分为基数、按照信用卡领用合约约定的利率标准计算至实际给付之日止）；支付至2017年6月1日的滞纳金（含违约金）20128.38元、手续费12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由朱玲美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 陈廑瑜
二〇一七年九月十三日
书记员 庄 娜
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524民初523号
原告：孙某，男，1979年4月15日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
委托代理人：赵丙磊，东阿合纵法律服务所法律工作者。
被告：赵某，男，1973年10月30日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被告：孙某，女，1974年8月16日出生，汉族，职业住址同上，系被告赵某之妻。
二被告的共同委托代理人:肖静，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告赵某、孙某不当得利纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法适用简易程序，经公开开庭审理，原告孙某及其委托代理人赵丙磊和被告赵某及被告共同委托代理人肖静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告返还原告树木款963元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2007年10月份，原告所在的某村委会调整土地，村委会将与某村搭界处的土地分给原告，并向原告颁发土地使用权证书。2017年2月，原告发现地头上的4棵成材杨树被被告伐走出售，该4棵杨树价值为963元。
被告赵某、孙某辩称：原告所述不实。被告孙某之父孙某某系某村村民，在2000年承包了某村委会的土地，并由二被告耕种至2007年。在承包耕种期间，被告于2004年在承包地的地头上种植了涉案树木，直至2017年一直由二被告管理施肥，未有任何人对被告的行为进行阻止。涉案树木不是原告栽种，某村委会无权对地上物的权属进行处置。根据森林法规定，树木所有权争议应由政府部门给予确权，不属于人民法院管辖，法院依法应驳回原告的起诉。
原告为证明自己的主张，向本院递交以下证据：
1、土地承包经营权证一份，证明土地确权给原告使用，其土地上的涉案树木亦应属原告所有。
2、国土部门出具姜楼某村农民集体宗地图两份，证明该土地归姜楼镇某村集体所有。
3、东阿县姜楼镇某村委会出具的证明一份，证明该土地及地上物是该村委会于2007年10月依合法程序分包给原告等六承包户的。
4、买树人的证人证言，证明涉案树木是买树人在被告孙某手中购买。
被告对原告提交的土地使用证及宗地图的真实性无异议，但辩称不能证明涉案树木在原告的土地证范围内；对某村委会的证明有异议，涉案树木系被告于2004年栽种在承包地地头的空地上，不在原告的地块中，某村委会未将涉案树木收回，原告主张权利没有事实和法律依据。
审理查明，被告赵某、孙某系夫妻关系，被告孙某之父孙某某系东阿县姜楼镇某村村民。2000年，孙某某承包了某村委会的土地，在承包经营期间，被告赵某于2004年在承包地的地头上种植了一批树木。2007年10月，某村委会调整土地时，将孙某某所承包的上述土地收回，并分包给原告等六农户经营，之后向原告等各承包户颁发了土地承包经营权证。2017年2月，被告将树木伐掉出售。原告以被告所伐树木中包括原告的涉案树木4棵为由提起诉讼，要求二被告返还树款963元。
另查明，原告对其所诉涉案树木未办理林权证，被告对其辩称种植的树木亦未办理林权证。
庭审中，原告诉称涉案树木不是原告栽种，是2007年10月由某村委会调整土地时作为土地附属物分给原告的，原告对涉案树木享有所有权，被告则辩称涉案树木不是原告栽种，且涉案树木不在原告土地范围内，原告对涉案树木没有所有权，原告所诉损失无事实和法律依据，应驳回原告的起诉。因双方各持己见，致法庭调解未果。
以上事实由当事人在庭审中的陈述、原告提交的证据及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，应予采信。
本院认为，根据《中华人民共和国森林法》第三条第二款“个人所有的林木和使用的林地，由县级以上地方人民政府登记造册，发放证书，确认所有权和使用权”之规定，个人林权证是国家确认个人林木所有权的法律凭证。原被告均主张对涉案树木享有所有权，而双方对涉案树木均未依法办理个人林权证，故本案属林木所有权权属争议。依照《中华人民共和国森林法》第十七条“个人之间、个人与单位之间发生的林木所有权和林地使用权争议，由当地县级或者乡级人民政府依法处理”之规定，应由行政主管部门处理，不属人民法院的调整范围，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条及《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，裁定如下：
驳回原告孙某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈万全
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵广才
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0109民初68号
原告：马丽青，女，1968年12月17日出生，汉族，住太原市。
委托诉讼代理人：丁晓华，山西德谦律师事务所律师。
被告：王跃文，男，1967年8月15日出生，汉族，住太原市。
被告：张桂荣，女，1967年9月8日出生，汉族，住太原市。
原告马丽青与被告王跃文、张桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马丽青的委托诉讼代理人丁晓华到庭参加诉讼。被告王跃文、张桂荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丽青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款11.5万元、利息74116元（自2015年5月4日至2016年10月25日利息70666元，以本金20万元计算，月息2分；2016年10月26日至2016年12月10日利息3450元，以本金11.5万元计算，月息2分），以及至债务还清之日的欠款利息；违约金1万元；合计202566元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年5月4日，原告爱人的同学即被告王跃文提出因资金周转困难暂借人民币20万元，并签订《借款协议》一份，借期从2015年5月4日至2015年10月4日，利息每月二分，以被告夫妻共有的位于xx路x段xx号x单元x层x号房屋一套作抵押，房权证号为晋房权证并字第XX**号，还约定被告不能按期还清借款，除支付本金5%的违约金外，每月按2分利息支付原告。合同签订后，原告于2015年5月4日、5月5日共向被告王跃文卡内转款20万元，此后被告一直未还款，在原告的一再催要下，被告于2016年10月25日还款8.5万元，其余款项至今未还。
被告王跃文、张桂荣未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告马丽青围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、《借款协议》，证明原、被告借款事实；2、借款条一份，证明原被告借款事实；3、原告给被告的打款凭证，共4份，分四次，每次5万元，证明原告将人民币20万元打到被告指定卡号×××账户内；4、中国工商银行打款凭证，证明卡号×××户名是被告王跃文；5、房产证复印件一份，证号晋房权证并字第XX**号，证明被告以此房作为抵押，且二被告对该房屋共同共有，系夫妻。
被告王跃文、张桂荣未提交证据，也未发表质证意见。
原告提供的证据能够形成完整的证据链条，证明被告向原告借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告王跃文因资金周转困难向原告马丽青借款人民币20万元，双方签订《借款协议》一份，约定，借款期限5个月，自2015年5月4日至2015年10月4日，借款利息为每月二分，同时约定借款到期日被告如不能按期归还，除支付本金的5%违约金外，按每月二分支付原告利息。被告王跃文向原告出具借条，并承诺自愿用位于xx路x段xx号xx幢x单元x层x号房屋（产权证号：晋房权证并字第XX**、共有人：张桂荣共同共有）作抵押，但未办理抵押登记。合同签订后，原告马丽青于2015年5月4日、5月5日向被告王跃文银行卡内转入20万元。被告王跃文于2016年10月25日向原告还款8.5万元，其余借款本金及利息至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王跃文向原告马丽青借款，有原告提供的借款协议、转账记录、被告书写的借款条及房屋所有权证等证据在案佐证，可以确认原告与被告王跃文之间存在债权、债务关系。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。本案中，被告张桂荣与被告王跃文系夫妻，20万元借款发生在二人婚姻关系存续期间，故本案中的借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告王跃文、张桂荣应按约定偿还原告借款及利息。现被告王跃文、张桂荣未还款，已构成违约，原告有权要求二被告偿还借款并支付利息。原告马丽青按照月息2%分段计算借款期内的利息及逾期利息，未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告可以一并主张逾期利息及违约金，但总计不得超过年利率24%，现原告已按年利率24%主张了逾期利息，故违约金的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王跃文、张桂荣于本判决生效之日起十日内偿还原告马丽青借款本金11.5万元。
二、被告王跃文、张桂荣于本判决生效之日起十日内支付原告马丽青借款利息74116元（自2015年5月4日起按月息2%分段计算至2016年12月10日为74250元，根据原告的诉求确认），并按月息2%支付原告11.5万元借款本金自2016年12月11日起至本判决确定的偿还之日止的利息。
三、驳回原告马丽青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4338元、保全费1570，由被告王跃文、张桂荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘继红
人民陪审员 石志荣
人民陪审员 袁冬梅
二〇一七年四月十九日
书 记 员 惠 曈