四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第5143号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司。住所地：四川省眉山市东坡区环湖中路***号。
负责人王莎，经理。
委托代理人王洪，四川维是律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）卫成秀，女，汉族，1952年10月9日出生，住四川省大邑县。
委托代理人付仕红，四川大益律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张聪，男，汉族，1986年10月12日出生，住四川省青神县。
委托代理人汪波，男，汉族，19年月日出生，住四川省眉山市东坡区。
被上诉人（原审被告）胡爱红，女，汉族，1974年4月5日出生，住四川省眉山市东坡区太和镇八一街*号附**号。
被上诉人（原审被告）眉山市姜氏物流有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区太和镇大林村*组。
法定代表人姜子福，总经理。
委托代理人汪波，男，汉族，19年月日出生，住四川省眉山市东坡区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司（以下简称“人保东坡支公司”）与被上诉人卫成秀、张聪、胡爱红、眉山市姜氏物流有限公司（以下简称“姜氏物流公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1098民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年6月29日18时50分许，张聪驾驶川Z092**号“神野”牌重型仓栅式货车运载钢材由大邑县晋原镇出发，沿大新公路往韩场镇方向行驶，至大新公路18km＋900m路口处超越前方同向由卫成秀驾驶并搭载李知霖的川AGE5**号“嘉吉”牌125型普通二轮摩托车过程中，遇川AGE5**号车左转弯，川Z092**号车右侧货厢下部与川AGE5**号车左前侧相撞，造成卫成秀、李知霖受伤，川AGE5**号车受损。卫成秀当即被送大邑县中医医院抢救治疗，次日转入大邑县人民医院住院治疗至2013年11月18日出院。出院医嘱：出院带药；休息三月；持双拐部分负重；患肢功能锻炼；加强营养支持；出院后一、二、三、六、十二月在我院复查X片；一年后复查X线片，根据骨折愈合情况考虑取出内固定，预计费用8000元左右；定期心血管门诊随访，病情变化随时就诊；住院期间第一个月有护理人员二名，以后护理人员一名。卫成秀在住院治疗期间，胡爱红垫付医疗费60208元，并支付护理费用12000元。2013年7月8日，大邑县公安局交通警察大队作出大公交认字（2013）第2748号《道路交通事故认定书》确定：张聪承担事故主要责任，卫成秀承担事故次要责任，李知霖不承担事故责任。2014年2月11日，卫成秀的伤情经四川华大司法鉴定所鉴定为一个七级、两个十级伤残，支付鉴定费1000元。
另查明，卫成秀系农村居民，自2012年3月起居住在大邑县晋原镇邑新花园十栋一单元六楼二号。其母亲王有芝（1934年5月25日出生）属农村居民，现有子女四人（包括卫成秀）。胡爱红系川Z092**号车事实车主，挂靠在姜氏物流公司经营，雇佣张聪驾驶该车时发生本次交通事故。川Z092**号车在人保东坡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和包括第三者责任保险（保险金额50万元）、不计免赔率的商业保险，本次交通事故发生在保险期间。
原审法院认定以上事实，采信的证据包括：各方当事人的陈述，大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2013）第2748号《道路交通事故认定书》，大邑县中医医院病历、出院病情证明书及住院费用结算票据，大邑县人民医院疾病诊断证明书、出院证明书、病历、住院费用结算票据及门诊票据，四川华大司法鉴定所《司法鉴定意见书》及鉴定费票据，王有芝户口簿复印件，芦山县龙门乡人民政府、隆兴村村民委员会、骆家坝村民小组共同出具的情况证明，大邑县公安局晋原派出所的居住证明，成都市协和物业管理有限公司的居住证明，大邑县晋原镇通达东路五段66号10栋1单元6层2号房产证、国土证复印件，张聪驾驶证复印件，胡爱红与姜氏物流公司签订的汽车营运服务合同，川Z092**号车行驶证、机动车交通事故责任强制保险及商业保险保单复印件，农行转账凭证等。
原审法院判决认为，张聪驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，致卫成秀受伤致残，张聪应当承担侵权责任，赔偿卫成秀的损失。卫成秀对损害的发生也有过错，可以减轻张聪的责任。大邑县公安局交通警察大队大公交认字（2013）第2748号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法，应予采信。根据该认定书，本次交通事故民事责任由卫成秀承担30%、张聪承担70%。张聪系胡爱红的雇员，且因劳务造成卫成秀的损害，由胡爱红承担赔偿责任。胡爱红与姜氏物流公司虽系挂靠关系，但卫成秀并未请求姜氏物流公司承担连带责任，故姜氏物流公司对卫成秀的损失，不承担连带责任。
本案损失项目及具体数额如下：1、医疗费60208元、后续治疗费8000元，有相关医疗机构的疾病诊断证明书、出院证明书、病历、住院费用结算票据等证实，原审予以确认。但医疗费60208元应扣除10%自费药6020.80元。2、卫成秀住院治疗142天，在大邑县人民医院住院期间第一个月需护理人员二人，以后需护理人员一人，但未提供证据证明其护理人员有具体收入，护理费参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准60元／天计算为10320元（60元／天×30天×2人＋60元／天×112天×1人）。3、卫成秀及其陪护人员因就医，实际支出了交通费，根据合理开支的原则，原审酌定为300元。4、卫成秀的住院伙食补助费为2840元（20元／天×142天）。5、参照医疗机构的医嘱，卫成秀的营养费为2840元（20元／天×142天）。6、卫成秀虽属农村居民，但从2012年3月起居住在城镇，残疾赔偿金应按四川省2012年度城镇居民人均可支配收入20307元计算；经鉴定为一个七级、两个十级伤残，残疾赔偿金为170578.80元（20307元／年×20年×42%）。王有芝属卫成秀的被扶养人，系农村居民，被抚养人生活费2817.68元应计入残疾赔偿金中一并计算。7、卫成秀因本次交通事故致残，必然导致其精神受到伤害，根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果及当地生活水平等因素综合考虑，原审确定为10000元。8、鉴定费1000元属必要开支，原审予以确认。9、卫成秀要求赔偿误工费的请求，因其已达到法定退休年龄，且未提供证据证明其有实际减少的收入，原审不予支持。10、卫成秀要求赔偿财产损失的请求，未提供证据证明其财产的实际损失，原审不予支持。综上，卫成秀本案的损失共计268904.48元。
川Z092**号车在人保东坡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，人保东坡支公司应依照法律规定，赔偿卫成秀120000元。超出机动车交通事故责任强制保险赔偿限额的141883.68元，因川Z092**号车在人保东坡支公司投保了包括第三者责任险、不计免赔率的商业保险，人保东坡支公司应按合同约定，依张聪承担的责任，赔偿卫成秀99318.58元。不属保险赔偿范围的自费药6020.80元、鉴定费1000元，由胡爱红赔偿4914.56元。胡爱红英垫付的医疗费、护理费72208元，与其应赔偿的4914.56元品迭，由人保东坡支公司在支付给卫成秀的赔偿款中扣除，直接支付胡爱红67293.44元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、人保东坡支公司在判决生效之日起三十日内支付卫成秀赔偿款152025.14元；支付胡爱红垫付款67293.44元。二、驳回卫成秀的其它诉讼请求。案件受理费772元，由卫成秀负担232元、胡爱红负担540元。
宣判后，原审被告人保东坡支公司不服一审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实有误。卫成秀是农村居民，应当按照农村居民标准计算残疾赔偿金。卫成秀向一审提供的的其在大邑县国营原种场务工证据和自2012年3月起居住在大邑县晋原镇邑新花园的证据不实，涉嫌保险诈骗。2、卫成秀的伤残赔偿金年限应计算19年，一审计算20年有误。3、一审在计算赔偿金额时未对交强险进行分项计算，适用法律有误。根据上诉人的计算，人保东坡支公司应赔付的金额应为129812.69元。
被上诉人卫成秀答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。
被上诉人张聪、姜氏物流公司答辩称，其为事故车辆购买了保险，赔偿费用应由保险公司承担。对于上诉人提出的上诉请求，请法院依法裁判。
被上诉人胡爱洪答辩称，其答辩意见与张聪、姜氏物流公司答辩意见一致。
二审查明事实与一审认定事实一致。
本院认为，1、关于卫成秀残疾赔偿金应当适用的标准，确认残疾赔偿金的计算标准，不能简单地依据受害人的户籍登记及登记时间，应当综合考虑受害人的经常居住地、工作地、获取报酬地、生活消费地等因素进行确定。一审中卫成秀提交了其从2012年3月起在大邑县晋原镇通达东路五段“邑新花园”其女儿家居住的证明，并加盖有大邑县公安局晋原派出所公章，以及物管公司的印章。上诉人人保东坡支公司对此不予认可，但并无相反证据推翻以上证明，因而其关于卫成秀居住证明是虚假的主张无事实依据。根据卫成秀实际生活在城镇的情况，一审确认适用城镇标准计算其残疾赔偿金并无不当。残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。根据该规定，卫成秀定残时年满61周岁，其残疾赔偿金应计算19年，一审多计算一年，计算有误，本院予以纠正，卫成秀的残疾赔偿金应为164867.54元（20307元／年×19年×42%）。
2、关于具体赔偿金额的计算。各方当事人对一审认定的其他赔偿项目及金额均未提出异议，本院予以确认。本案中卫成秀的损失包括医疗费60208元、后续治疗费8000元、护理费10320元、交通费300元、住院伙食费2840元、营养费2840元、残疾赔偿金164867.54元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计260375.54元。医疗费中10%的自费药即6020.8元及鉴定费1000元由胡爱红与卫成秀按比例承担。人保东坡支公司在交强险中承担医疗费10000元，属于交强险伤残赔偿项目下的其余医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费共57867.2元由人保东坡支公司在商业三者中承担70%，即40507.04元。护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金，共185487.54元，由人保东坡支公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿11万，剩余75487.54元在商业三者险内70%即52841.28元。胡爱红应承担4914.56元，已经垫付了72208元，经与保险公司应当支付的相抵，人保东坡支公司应支付卫成秀146054.88元，支付胡爱红67293.44元。
本院认为，一审适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1098号民事判决。
二、中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司于本判决生效之日起十五日内支付卫成秀146054.88元，支付胡爱红67293.44元。
三、驳回卫成秀的其他诉讼请求。
一审案件受理费按一审判决确定的方式执行；二审案件受理费1544元，由中国人民财产保险股份有限公司眉山市东坡区支公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 徐苑效代理审判员史洁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 杜 平