wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2435号
申请执行人中国建设银行股份有限公司苍南支行，住所地浙江省苍南县。
法定代表人：林小兵。
被执行人张士荣。
本院依据已经发生法律效力的温州苍南法院（2014）温苍商特字第153号民事判决书，于2015年09月25日向被执行人张士荣发出执行通知书，被执行人张士荣于执行通知书送达之日起即日内履行已生效法律文书所确定的义务，但被执行人张士荣至今未履行。
本院查明，坐落于苍南县灵溪镇求知东路228号A幢一单元301室房产（房产证号：00××01）系被执行人张士荣所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张士荣所有的坐落于苍南县灵溪镇求知东路228号A幢一单元301室房产（房产证号：00××01）。
二、限被执行人张士荣在本查封裁定送达之日起三日内履行法律文书所确定的义务，逾期不履行将依法拍卖该查封的房屋。
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为三年。
申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候的，本裁定自在先解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
执 行 员 薛小丽
二〇一五年十月二十三日
代书记员 谢智慧
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第2994号
原告王金福，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告郑建梅，女，1972年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告王金福与被告郑建梅因买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理，依法由代理审判员陈力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金福的委托代理人杨庆镛到庭参加诉讼，被告郑建梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王金福诉称，原告经营鞋材生意，与被告郑建梅有业务往来。自2012年始，被告郑建梅多次向原告赊购鞋材，至2013年1月份止被告郑建梅共赊欠原告鞋材款人民币88159元。2014年8月8日被告通过银行汇款归还原告货款人民币5000元。2015年1月16日，被告郑建梅与原告结算，尚欠原告货款人民币83159元，并出具欠条一份交由原告收执。但经原告多次催讨，被告均以种种理由搪塞。请求依法判令：被告郑建梅归还原告王金福货款人民币83159元。
被告郑建梅未作答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
经审理查明：被告郑建梅陆续向原告王金福赊购鞋材。2015年1月16日，原、被告经结算，被告郑建梅结欠原告货款人民币83159元，当日由被告郑建梅向原告出具欠条一份。现因被告无还款，致讼。案经调解，因被告郑建梅未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有原告陈述及原告提供的原告身份证复印件、欠条、银行卡客户交易查询各一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，被告郑建梅陆续向原告王金福赊购鞋材，结欠货款人民币83159元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，应予以认定。现原告请求被告归还货款人民币83159元，是合理合法的，本院予以支持。被告郑建梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑建梅应在本判决生效之日起10日内支付给原告王金福货款人民币83159元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1879元，减半收取人民币939.5元，由被告郑建梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 陈 力
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈赛芬
附注法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荔民初字第2994号
原告王金福，男，1972年10月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托代理人杨庆镛，莆田市城厢区148法律服务所法律工作者。
被告郑建梅，女，1972年6月30日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告李崇，男，1969年9月13日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市。
本院在审理原告王金福与被告郑建梅、李崇因买卖合同纠纷一案中，原告王金福于2015年8月31日向本院申请撤回对被告李崇的起诉。
本院认为，原告王金福自愿申请撤回对被告李崇的起诉，意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王金福撤回对被告李崇的起诉。
代理审判员 陈 力
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈赛芬
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾执字第00110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行。
负责人高文，该行行长。
被执行人吴美娟，女，
被执行人咸阳天路汽车运输服务有限公司。
法定代表人王立杰，该公司执行董事。
案由：借款合同纠纷
申请执行人中国农业银行股份有限公司咸阳人民路支行依据咸阳市秦都区公证处（2013）咸秦证经字第008427号执行证书，于2014年3月24日申请本院执行，本院依法受理。
本案执行标的为贷款40748.48元及利息，执行费574元。本院在执行过程中，经查被执行人吴美娟于2011年6月14日和徐宝来登记结婚，并于2011年6月将户口从乾县石牛乡高社村五组迁到咸阳市渭城区窑店镇邓家村0463号徐宝来家，在此居住生活。我院按照相关规定将该案委托陕西省咸阳市渭城区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
本院（2014）乾执字第00110号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南 苑
代理审判员 冉军岗
代理审判员 张利军
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任 伟
湖北省荆州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州中民二终字第00043号
上诉人（原审原告）：周晓敏。
上诉人（原审原告）：杨鑫胜。
上诉人（原审原告）：胡善淑。
上诉人（原审原告）：杨诗妍。
法定代理人：周晓敏，系杨诗妍之母，1975年7月4日出生，汉族，住松滋市新江口镇共青路*号。
上列四上诉人的共同委托代理人：文奇，湖北丁在元律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网湖北省电力公司松滋市供电公司，住所地松滋市新江口镇乐乡大道134号。
法定代表人：高尚春，该公司总经理。
委托代理人：郑亦工，湖北驰华律师事务所律师。
委托代理人：刘祖强，该公司办公室主任。
上诉人周晓敏、杨鑫胜、胡善淑、杨诗妍因与被上诉人国网湖北省电力公司松滋市供电公司触电人身损害责任纠纷一案，不服松滋市人民法院（2014）鄂松滋民初字第01521号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审认定，2014年9月9日，受害人杨智勇到松滋市新江口镇望月村六组的一堰塘内钓鱼时，因钓竿接触到产权人为国网湖北省电力公司松滋市供电公司的10千伏高压线，致其当场触电死亡。事后，国网湖北省电力公司松滋市供电公司支付丧葬费2万元。
另认定，发生事故的高压线离地最小距离为5米，事发前，国网湖北省电力公司松滋市供电公司没有在堰塘旁的高压电杆上设置安全警示标志。事故发生地位于高坪线10千伏高压线49#至49-1#杆之间，堰堤之上，距离省道沙刘公路约100米，附近还有村级公路、居民住宅和碎石场。堰塘周围有农田和菜地，农田里有农业机械到达痕迹。根据原水利电力部颁布的《架空配电线路设计技术规程》（sdj3-79）规定，高压导线与地面或水面的最小距离分别为：非居民区5.5米、交通困难地区为4.5米。非居民区指居民区以外的地区，虽然时常有人、有车或农业机械到达，但未建房屋或房屋稀少的地区，亦属非居民区。交通困难地区主要指车辆、农业机械不能到达的地区。
一审认为，高压电流属于高度危险物，受害人因其渔具接触高压电线致死，国网湖北省电力公司松滋市供电公司作为高压电线的产权人兼经营者，依法应当承担侵权责任。受害人自身存在重大过失，依法可以减轻国网湖北省电力公司松滋市供电公司的责任。本案中，事发地属非居民区，触电高压线与地面距离5米，不符合非居民区高压导线与地面最小距离5.5米的规定。因事故线路的产权属于国网湖北省电力公司松滋市供电公司，且该公司没有在事发地高压线杆上设置安全警示标志，故该公司应对受害人死亡承担一定的赔偿责任。受害人系完全民事行为能力人，理应对高压电的危害有较为深入的了解，但因其没有意识到高压电线可能对自身生命安全造成危险，从而选择在高压电线下抛杆钓鱼，直接导致了受害人死亡的严重后果，其行为违反了《电力设施保护条例》第十四条第（二）项“不得向导线抛掷物体”的规定，故受害人应负主要责任。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》和2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的有关规定，确认周晓敏、杨鑫胜、胡善淑、杨诗妍损失如下：丧葬费19360元（在岗职工年平均工资38720元÷12个月×赔偿时间6个月）、死亡赔偿金458120元（城镇居民年人均可支配收入22906元／年×20年）、被扶养人杨诗妍生活费63000元（城镇居民年人均生活消费支出15750元／年×8年÷2）、精神损害抚慰金30000元，合计570480元。上述损失由国网湖北省电力公司松滋市供电公司赔偿25%，即142620元，减去已付20000元，还应赔偿122620元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第二十二条、第二十六条、第七十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、国网湖北省电力公司松滋市供电公司在判决生效后10日内赔偿周晓敏、杨鑫胜、胡善淑、杨诗妍各项损失122620元；二、驳回周晓敏、杨鑫胜、胡善淑、杨诗妍的其他诉讼请求。案件受理费3100元，周晓敏、杨鑫胜、胡善淑、杨诗妍负担2325元，国网湖北省电力公司松滋市供电公司负担775元。
宣判后，周晓敏、杨鑫胜、胡善淑、杨诗妍不服，共同上诉称：一审判决认定受害人杨智勇负担事故的主要责任错误。请求依法改判国网湖北省电力公司松滋市供电公司承担事故的主要责任。
国网湖北省电力公司松滋市供电公司答辩称：受害人在高压线下的钓鱼行为，违反了法律规定的禁止行为，存在重大过失，应依法承担主要或者全部责任，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均没有提交新的证据。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是一审判决受害人承担事故的主要责任是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第七十三条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任，但能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有过失的，可以减轻经营者的责任。《最高人民法院关于审理触电人身损害赔偿案件若干问题的解释》第二条第二款规定，对因高压电引起的人身损害是由多个原因造成的，按照致害人的行为与损害结果之间的原因确定各自的责任。致害人的行为是损害后果发生的主要原因，应当承担主要责任；致害人的行为是损害后果发生的非主要原因，则承担相应的责任。根据上述规定，因多个原因引起的触电人身损害纠纷，受害人的行为存在一般过失或者轻过失，且该过失不是损害后果发生的主要原因的，电力设施产权人应当承担主要责任。受害人的行为存在重大过失，且该过失是引起损害后果发生的主要原因的，电力设施产权人应当承担相应的责任。本案中，受害人杨智勇系完全民事行为能力人，知道或者应当知道高压电线对人体产生的高度危害，也应当知道在高压电线下钓鱼违反了《湖北省电力设施建设与保护条例》第二十七条关于严禁在架空电力线路保护区从事垂钓活动的规定，更应当预见到在高压电线下抛杆钓鱼的行为可能产生的危害后果，但是，受害人杨智勇违反了相关法规，违反了谨慎注意义务，主观上存在的过失，且该过失是导致本案事故发生的主要原因。国网湖北省电力公司松滋市供电公司架设的10千伏高压线距离地面的最小距离为5米，没有达到《架空配电线路设计技术规程》规定的非居民区的导线与地面最小距离为5.5米的规定，客观上也存在过失，但该过失不必然引起本案事故的发生。综合考量杨智勇和国网湖北省电力公司松滋市供电公司的过失，受害人杨智勇的过失是导致本案事故的主要原因，应当承担主要责任，国网湖北省电力公司松滋市供电公司的过失是导致本案事故的次要原因，应当承担相应的责任。由此，一审判决受害人杨智勇对本案事故承担主要责任并无不当，本院予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，周晓敏、杨鑫胜、胡善淑、杨诗妍的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3160元，由周晓敏、杨鑫胜、胡善淑、杨诗妍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李军华
审 判 员 欧阳庆
代理审判员 潘川川
二〇一五年四月七日
书 记 员 陈雅丽
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川33刑更134号
罪犯麦拉足，现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省色达县人民法院于2016年3月25日作出（2016）川3333刑初1号刑事判决，以被告人麦拉足犯盗窃罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金2000元（已履行）。判决生效后于2016年4月29日交付四川省甘孜监狱执行刑罚。刑期自2015年8月28日起至2018年4月27日止。
执行机关四川省甘孜监狱2017年10月24日以该犯确有悔改表现，提出减刑六个月建议意见，报送本院审核裁定。本院受理后依法于2017年11月16日进行裁前公示，公示期间未收到异议。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦拉足在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。定量考核中，2016年6月至2017年7月积分转换表扬2个。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、甘孜监狱罪犯计分考核分转换审批表、四川省政府非税收入一般缴款书、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯麦拉足在服刑期间表现良好，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯麦拉足减刑五个月。减刑后刑期自2015年8月28日起至2017年11月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁军
审判员 谭伟
审判员 于瑶
二〇一七年十一月二十二日
书记员 马净
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执189号
申请执行人：牡丹江某某日用品有限责任公司，住所地牡丹江市某某区西三条路273号。
法定代表人：张某某，女，经理。
被执行人：牡丹江市某某超市有限责任公司，住所地牡丹江市某某区某某街西七条路某某广场
法定代表人：薛某，男，总经理。
被执行人：赫某某，男，1981年12月10日出生，满族，牡丹江市某某超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省某某县北岗乡机关一组，现羁押于黑龙江省鹤岗市第二看守所。
被执行人：孙某某，女，1984年1月12日出生，汉族，牡丹江市某某超市有限责任公司董事，住所地黑龙江省某某县凤翔镇9委1组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黑1005民初1097号民事判决书，责令被执行人牡丹江市某某超市有限责任公司、赫某某、孙某某给付申请执行人牡丹江某某日用品有限责任公司货款69954.20元（包括质保金3000元）、进场费1000元、案件受理费809元、执行费964元，合计72727.20元。但被执行人至今未履行给付义务。经调查银行、证券、互联网银行、工商、车管、不动产登记中心均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺常青
审 判 员 刘 军
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年九月四日
书 记 员 杨 岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第1827号
原告王建伟，男，1969年10月3日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被告黄敏，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告王建伟与被告黄敏房屋租赁合同纠纷一案中，原告王建伟于2015年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王建伟申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建伟撤回起诉。
案件受理费50元，邮寄送达费40元，合计90元（原告已预交），由原告王建伟负担。
审判员 刘 伟
二〇一五年六月十二日
书记员 李媛媛
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0825民初5908号
原告冯某某。
被告赵某。
原告冯某某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员徐明瑞适用简易程序于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告冯某某到庭参加了诉讼，被告赵某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2015年4月15日，被告赵某向原告借款10000元，出具借据一支，后经原告催要，被告推拖拒付，故原告诉至法院请求依法判决被告立即偿还原告借款，并由被告承担本案诉讼费用。
原告冯某某向法庭提交以下证据：
借据一支，证明被告赵某于2015年4月15日向原告借款10000元的事实。
被告赵某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
本院对原告所举的证据作如下认定，原告冯某某提供的借据一支，形式、来源合法，与本案有关联性；被告赵某未到庭质证，视为对质证权利的放弃，因此对该证据予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2015年4月15日，被告赵某向原告借款人民币10000元，未约定月利率和还款期限，立有借据一支，经原告多次催要未果，原告诉至本院，请求依法追偿。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告持被告所立借据向被告索要借款本金，证据确凿，借贷关系明确，被告依法应当偿还该借款，故原告请求判令被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告赵某于本判决生效后三日内向原告冯某某偿还借款人民币10000元。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 徐明瑞
二〇一七年八月三十一日
书记员 郭亚军
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执306号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。
被执行人杨维禄。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人杨维禄金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人杨维禄无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的132753.68元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2015）高商初字第703号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 宋 杰
审判员 蔡雁飞
二〇一六年五月二十六日
书记员 孙 颖
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5019号
原告：张庆友，男，汉族，1970年12月9日出生，住固始县。
被告：王林，男，50岁左右，住固始县。
原告张庆友起诉王林民间借贷合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序进行了审理。
本院在审理过程中，原告张庆友于2017年10月9日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张庆友撤诉。
诉讼费2310元，减半收取1155元，由原告张庆友承担。
审判员 杨 光
二〇一七年十月十一日
书记员 曾呈祥
河北省宣化县人民法院
民 事 判 决 书
宣县民初字第50号
原告铁某。
被告赵某某。
委托代理人杨秀业，系被告赵某某母亲。
原告铁某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁某、被告赵某某及其委托代理人杨秀业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍与被告相识，2011年12月11日登记结婚，2012年7月2日生长子赵某。因原告无稳定工作，父母有牧业点需要原告帮助照顾，故不能随时回家团聚。孩子分娩一个月后，被告便出走回娘家居住半年之久，期间被告多次向原告索要钱财，后被告返回家以牧业点生活艰辛为由，拒绝和原告一起生活，2013年2月又离家出走，至今未回。原告认为被告没有过日子的诚意，夫妻感情已经破裂，要求和被告离婚，并由原告抚养孩子，由被告承担抚养费。
被告辩称，被告与原告在2011年结婚，结婚时原告亦承诺和被告好好生活，但因原告需要照顾牧场，被告只能和原告父亲在家，后被告又随原告一起在牧区生活，生孩子时原告也不管不顾，因为牧区的条件十分恶劣，为保证孩子有个好的成长环境，被告才回到娘家。被告与原告的感情牢靠，闹矛盾是因原告家庭干涉太多所致，被告希望原告能以感情和孩子的健康成长为念，故不同意离婚。
经审理查明，2011年7月26日，原告铁某与被告赵某某经人介绍相识，同年12月21日登记结婚，婚后于2012年7月20日生长子赵某。婚后双方感情较好，后被告赵某某在孩子出生后，因考虑到生活条件的不便，回娘家居住一段时间，之后被告又回到原告住处，但2013年农历正月十五左右又和孩子回到老家，并在外租房居住至今。庭审中，被告赵某某称有共同财产及存款，但未提交证据证实；又称因原告不给其生活费，向朋友借款38000元用于支付租赁费和本人及孩子的日常花销，原告对此亦不予认可。
本院认为，原、被告婚后感情较好，被告因生活环境的不适应与原告发生矛盾导致不和，因此原、被告只要采取正确的方法处理，及时解决生活中存在的问题，互相体谅理解，实无离婚的必要。故此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告铁某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告铁某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张跃武
审判员 闫昊昀
审判员 张贵明
二〇一四年三月十七日
书记员 张素洁
附：
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21810号
原告：王丽双，女，1984年2月11日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：孙明明，天津百博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：康雯雯，天津百博律师事务所实习律师。
被告：张端国，男，1966年9月9日出生，汉族，住山东省济阳县，
原告王丽双与被告张端国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因适用公告送达，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 杨 辰
人民陪审员 郑志德
二〇一八年三月一日
书 记 员 马雨楠
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初241号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人方幼兰，女，1968年11月11日出生于浙江省桐庐县，汉族，文化程度小学，农民，住浙江省桐庐县。2011年7月27日因犯诈骗罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币六千元，2012年6月21日刑满释放；2015年5月28日因诈骗被桐庐县公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元。因本案于2017年3月30日被桐庐县公安局刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于浙江省桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉〔2017〕241号起诉书指控被告人方幼兰犯诈骗罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月11日公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员叶岚出庭支持公诉，被告人方幼兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1、2015年12月3日，被告人方幼兰至桐庐县横村镇电信局对面季某经营的小店内，冒充被害人季某亲戚，以借为名，从季某处骗取人民币500元。
2、2016年1月21日，被告人方幼兰至桐庐县横村镇精诚路138号门卫处，冒充盛某亲戚，以借为名，从被害人盛某处骗取人民币500元。
3、2016年1月21日，被告人方幼兰至桐庐县城南街道石马边被害人俞某家经营的小店内，冒充俞某亲戚，以借为名，从俞某处骗取人民币1000元。
4、2016年3月29日，被告人方幼兰至桐庐县城南街道新建村被害人徐某家中，冒充徐某孙女男朋友的母亲，以借为名，从徐某处骗取人民币3000元。
5、2016年3月29日，被告人方幼兰至桐庐县横村镇柴家边66号被害人皇良政家中，冒充皇良政亲戚，以借为名，从皇良政处骗取人民币700元。
6、2017年2月22日，被告人方幼兰至桐庐县旧县街道母岭村洪洞山18号被害人袁某家中，冒充袁某亲戚，以借为名，从袁某处骗取人民币500元。
7、2017年3月20日，被告人方幼兰至桐庐县桐君街道公园山路4幢2单元204室，冒充被害人刘某亲戚，以借为名，从刘某处骗取人民币2000元。
8、2017年3月29日，被告人方幼兰至桐庐县桐君街道劳动路72号，冒充被害人王某亲戚，以借为名，从王某处骗取人民币500元。
2017年3月29日，被告人方幼兰在横村镇柳茂村王家五组被民警抓获。案发后，方幼兰家属已向被害人退赔全部赃款。
认定被告人方幼兰虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人方幼兰系累犯，应当从重处罚。为此，提请本院依法判处。
上述事实，被告人方幼兰在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书、破案经过、收条，证人申某1、申某2、蒲某的证言，被害人季某、盛某、俞某、徐某、皇良政、袁某、刘某、王某的陈述及辨认笔录，公安机关的治安监控刻录光盘说明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方幼兰虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人方幼兰在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。归案后，被告人方幼兰如实供述自己的罪行，并向被害人退赔全部赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人方幼兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月30日起至2017年10月29日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何建华
二〇一七年七月十一日
书记员 宋荣泉
本判决所依据的相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰靖商初字第0434-2号
原告江苏江平空调净化设备有限公司。
法定代表人刘荣洲，董事长。
委托代理人杨赵，江苏百川通律师事务所律师。
被告陕西宝鸡第二发电有限责任公司。
法定代表人邵仲仁，董事长。
被告国电宝鸡发电有限责任公司。
法定代表人张树民，董事长。
本院在审理原告江苏江平空调净化设备有限公司与被告陕西宝鸡第二发电有限责任公司、国电宝鸡发电有限责任公司为定作合同纠纷一案中，原告于2014年7月31日以纠纷已全部解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方的纠纷已经解决，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏江平空调净化设备有限公司撤回起诉。
本案受理费3820元减半收取计1910元、保全费1420元，合计3330元，由原告负担。
审 判 长 陈海波
人民陪审员 钱建朝
人民陪审员 陈明霞
二〇一四年七月三十一日
见习书记员 章 菁
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0881民初1746号
原告：张某，男，1979年1月18日生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市。
委托代理人：张玉祥，男，70岁，汉族，农民，洮南市人，现住吉林省洮南市，系张某之父。
委托权限：一般代理。
被告：刘某，女，1988年8月14日生，汉族，农民，洮南市人，住吉林省洮南市，现下落不明。
原告张某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某向本院提出诉讼请求：要求变更张鑫源由原告抚养。事实和理由：原、被告原系夫妻。婚后在2012年6月26日生育一子，取名张鑫源。婚后因感情不合，在2016年8月5日自愿到吉林省洮南市民政局办理了离婚手续，离婚协议约定张鑫源由被告刘某抚养成年。后因孩子患病被告无力抚养，遂于2016年8月间将孩子放在我原告处。原、被告口头协商同意将孩子抚养权给原告，但是后来被告电话关机，也无其他联系方式，至今下落不明。孩子实际上与原告生活在一起。为了小孩的健康成长和合法权益，原告请求法院判决张鑫源由原告抚养。
原告在举证期内举证如下：1、原告户口登记簿复印件一份，以证明原告的主体资格；2、原、被告在民政局签订的离婚协议书、离婚证各一份，以证明原、被告2016年8月5日办理离婚登记手续以及双方约定儿子由被告抚养成人。
被告刘某未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案的被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权力，本院予以采纳。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告张某与被告刘某原系夫妻。婚后在2012年6月26日生儿子张鑫源。二人于2016年8月5日在吉林省洮南市民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定婚生子张鑫源由被告刘某抚养成年。离婚后，因孩子生病被告遂将孩子交与原告抚养，婚生子张鑫源实际上一直随原告张某共同生活。
本院认为：本案系变更抚养关系纠纷。原告张某与被告刘某离婚时虽约定夫妻所生婚生子张鑫源由被告刘某抚养成年，在离婚后因张鑫源患病，被告刘某无力抚养，张鑫源实际一直随原告张某生活，被告刘某未尽抚养义务。现刘某离开居所，查无所踪，经本院依法公告传唤亦未出庭，无法尽到抚养责任。结合原告的抚养能力，从有利于张鑫源健康成长和积极治疗的角度出发，其与原告共同生活更有利于其健康成长，原告要求张鑫源与其共同生活的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某与被告刘某所生婚生子张鑫源由原告张某自行抚养成年
本案案件受理费由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 赵开荣
代理审判员 马骁骁
人民陪审员 韩庆春
二〇一七年八月二十六日
书 记 员 曹雨健
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川11刑终88号
抗诉机关四川省峨眉山市人民检察院。
原审被告人易贵林，男，1955年5月10日生于四川省乐山市市中区，户籍所在地乐山市市中区，住乐山市市中区。2013年1月6日因犯非法占用农用地罪、非国家工作人员受贿罪，被四川省乐山市市中区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。2016年4月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
辩护人曾洪俊，四川明炬（乐山）律师事务所律师。
原审被告人郑军，男，1977年6月1日生于四川省乐山市市中区，户籍所在地乐山市市中区，住乐山市市中区。2016年4月15日因涉嫌犯非法占用农用地罪被刑事拘留，同年5月20日被逮捕，2017年5月5日被取保候审，同年7月3日被取保候审。
辩护人税强，四川益华律师事务所律师。
四川省峨眉山市人民法院审理四川省峨眉山市人民检察院指控原审被告人易贵林、郑军犯非法占用农用地罪一案，于2017年5月5日作出（2016）川1181刑初225号刑事判决，判决：1.被告人易贵林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万元；前罪未执行完刑期一年五个月二十一天；总和刑期为有期徒刑三年一个月二十一天，并处罚金人民币一万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
2.被告人郑军犯非法占用农用地罪，单处罚金人民币五千元。四川省峨眉山市人民检察院以：1.一审错误认定易贵林、郑军具有自首情节；2.对易贵林量刑失衡，对郑军量刑畸轻为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定原审被告人易贵林、郑军犯非法占用农用地罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省峨眉山市人民法院（2016）川1181刑初225号刑事判决；
二、发回四川省峨眉山市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 平
审 判 员 雷璐娜
审 判 员 李亚莉
二〇一七年八月八日
法官助理 程巧玲
书 记 员 李菲菲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖2583行审85号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113425830032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：赵某某，男，汉族，1963年2月12日出生，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人赵某某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第258号《行政处罚决定书》为由，于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：退还非法占用的土地。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第258号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第258号《行政处罚决定书》主文的第一项：“退还非法占用的土地”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢 书 江
人民陪审员 庄 冠 杰
二〇一七年七月十七日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0522民初857号
原告:唐先玲,女,1971年9月20日出生,汉族,住含山县。
原告:张本兰,女,1943年8月8日出生,汉族,住含山县。
原告:卢英强,男,1991年2月4日出生,汉族,住含山县。
委托诉讼代理人：吴一泓，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:杨锡宝,男,1971年11月2日出生,汉族,住芜湖市芜湖县。
原告唐先玲、张本兰、卢英强与被告杨锡宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理，依法适用简易程序，并于2017年6月13日公开开庭进行了审理，原告唐先玲及三原告委托代理人吴一泓到庭参加诉讼，被告杨锡宝经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐先玲、张本兰、卢英强向本院提出诉讼请求：依法判决被告立即归还欠款249000元。
事实与理由:卢贤军生前在上海做沙石生意，期间，杨锡宝长期在卢贤军处购买沙石，2015年9月15日经卢贤军与杨锡宝对账，被告共欠卢贤军沙款249000元，为此，杨锡宝出具一份欠条给卢贤军，欠条注明：今欠到卢贤军人民币249000元。2016年9月12日卢贤军因意外离世，三原告在处理卢贤军后事时多次与杨锡宝交涉，要求归还欠款，开始杨锡宝以各种理由拖延欠款，2017年春节后原告发现与杨锡宝无法联系的上，经多方寻找，但至今未果。综上，杨锡宝拖欠货款不予支付，其行为损害了原告的合法权益，请求依法判决。
杨锡宝未作答辩。
本院经审理认定事实如下：卢贤军生前在上海做沙石生意，杨锡宝长期在卢贤军处购买沙石，2015年9月15日，双方对账，杨锡宝共欠卢贤军沙款249000元，杨锡宝出具一份欠条给卢贤军，欠条注明：今欠到卢贤军人民币249000元。2016年9月12日卢贤军因意外离世，三原告在处理卢贤军后事时多次与杨锡宝交涉，要求归还欠款，杨锡宝未及时付款。
另查明，唐先玲、张本兰、卢英强分别系卢贤军妻子、母亲和儿子。
上述事实有原、被告的身份证、户口本、结婚证、医学死亡证明、书面欠条证实，足以认定。
本院认为：合同当事人双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因卢贤军死亡，其生前因买卖合同形成的债权，唐先玲、张本兰、卢英强作为继承人享有继承权，故三原告主张要求杨锡宝支付货款249000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨锡宝应于判决书生效后十日内给付原告唐先玲、张本兰、卢英强货款249000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5036元，减半收取计2518元，由被告杨锡宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 姚远文
二〇一七年六月十六日
书记员 孙齐花
附：本判决援引的法律、法规、司法解释及法院账号
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
公民的收入；
公民的房屋、储蓄和生活用品；
公民的林木、牲畜和家禽；
公民的文物、图书资料；
法律允许公民所有的生产资料；
公民的著作权、专利权中的财产权利；
公民的其他合法财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初857号
申请人:唐先玲,女,1971年9月20日出生,汉族，住含山县。
申请人:张本兰,女,1943年8月8日出生,汉族，住含山县。
申请人:卢英强,男,1991年2月4日出生,汉族，住含山县。
被申请人:杨锡宝,男,1971年11月2日出生,汉族，住芜湖市芜湖县。
本院于2017年4月20日作出(2017)皖0522民初857号财产保全的裁定，现因申请人撤回申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被申请人杨锡宝银行账户存款260000元冻结或被申请人杨锡宝等价值财产的查封。
审判员 姚远文
二〇一七年五月二十日
书记员 孙齐花
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法立保字第30-1号
申请人卢正元，男，布依族，19＊＊年＊月＊日出生。
被申请人戴志聪，男，19＊＊年＊月＊＊日出生。
因申请人的儿子卢祥与黄运峰驾驶的属于被申请人戴志聪所有的车牌号码为粤ET＊＊**号重型特殊结构货车发生交通事故，造成卢祥受伤经抢救无效死亡的后果。申请人认为情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害，遂于2014年9月2日向本院提出申请，要求对被申请人戴志聪所有的车牌号码为粤ET＊＊**号肇事车辆在价值40000元的范围内采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人戴志聪名下所有的车牌号码为粤ET＊＊**号重型特殊结构货车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审判员 胡励华
二〇一四年九月三日
书记员 阮意常
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初字2219号
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”），住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路**号。组织机构代码证号：21474135-7。
法定代表人何璞，系该社理事长。
特别授权委托代理人李超，男，1988年12月13日出生，汉族，系县联社职工。
被告颜某，男，1965年7月15日出生，汉族，住贵州六盘水市钟山区。
被告熊某，女，1966年7月16日出生，彝族，住贵州六盘水市钟山区。
原告县联社诉被告颜某、熊某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员黄晓萍、韩陆组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人李超到庭参加诉讼。被告颜某、熊某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告颜某于2013年5月13日向原告借款49万元，利率8.7125‰，逾期利率13.06‰，后展期一年，余额44万元。贷款原到期日为2015年5月12日，展期到期日为2016年5月11日。现有贷款余额44万元，自2015年9月20日至2016年6月6日的利息38335.28元，本息合计478335.28元，该笔借款至今逾期未偿还借款本息。原告与被告多次协商还款事宜，但借款人借故拖欠不还，故诉至法院。请求：1.判令被告颜某偿还原告贷款本金44万元，及自2015年9月20日至2016年6月6日的利息38335.28元，本息合计478335.28元，余下利息按照合同约定利率算至借款清偿完毕之日止。被告熊某对借款承担连带清偿责任。
原告在举证期限内提交的证据有：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证,证明原告诉讼主体资格；第二组：被告身份证及结婚证，证明被告身份情况；第三组：借款合同、借款借据、抵押合同、借款展期协议书、他项权证，证明被告借款及抵押事实。
本院向被告颜某、熊某公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等法律文书后，二被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，在举证期限内也未向本院提交证据。
对原告提交证据的分析及认定：第一组：企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证；第二组：被告身份证及结婚证；第三组：借款合同、借款借据、抵押合同、借款展期协议书、他项权证。上述证据来源合法、信息真实完备，与本案争议事实直接相关，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
通过对以上证据的分析与认定及庭审调查，本院查明如下事实：2013年5月9日，原告县联社下属双戛信用社（出借人，乙方）与被告颜某（借款人，甲方）签订《个人借款合同》一份，合同约定：“甲方向乙方借款人民币49万元，借款用途为修路，借款期限24个月，即2013年5月9日到2015年5月8日止，贷款月利率为8.7125‰，逾期罚息利率为合同载明利率基础上加收50%。该合同还约定了其他权利义务、违约责任等事项。被告颜某于2013年5月10日将其位于六盘水市钟山区钟山中路70号附4号3单元22层2212号房屋为该笔贷款向原告办理了抵押登记（六盘水市房他证钟山区字第××号）；被告熊某于2013年5月12日对该笔贷款向原告出具夫妻共同债务确认书一份，确认该笔贷款系夫妻共同债务，承诺承担连带清偿责任。2013年5月13日，原告向被告颜某发放了贷款49万元。2015年5月4日，原告县联社与被告颜某签订《借款展期协议书》一份，合同约定双方原借款49万元借款截止2015年5月4日，尚未清偿借款本金余额为44万元，经出借人审查同意展期12个月，展期后借款到期日为2016年5月11日，展期利率为9.2253‰，逾期罚息利率为13.8375‰，该合同还约定了其他权利义务等事项。之后，被告颜某未按约偿还借款本息，截止2016年6月6日，被告颜某尚欠原告借款本金44万元，及2015年9月20日至2016年6月6日的利息38335.28元,本息合计478335.28元。原告经催收无果，遂诉至本院。
本案争议的焦点是：被告颜某应否偿还原告借款本息，被告熊某应否对该笔借款本息向原告承担偿还责任。
本院认为，原告县联社与被告颜某之间形成的借款合同法律关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人均应本着诚实信用的原则依约履行。原告依约发放了贷款，被告颜某在约定贷款期限届满后，未按约归还借款本息，已经构成违约。现原告诉请被告颜某偿还所欠借款本息，本院依法予以支持。同时，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，被告颜某、熊某系夫妻关系，被告颜某在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理，被告熊某应当共同偿还。被告颜某、熊某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院依法审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜某、熊某于本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金人民币440000元，利息38335.28元（2015年9月20日至2016年6月6日），本息合计478335.28元；2016年6月7日至本判决指定的履行期限届满之日止的利息按双方约定逾期月利率13.8375‰计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8475元，由被告颜某、熊某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告水城县农村信用合作联社可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 韩 陆
人民陪审员 黄晓萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 赵雅洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初2110号
原告：淮南市顺通交通设施有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区林场路（新潮家具公司内4栋），统一社会信用代码340400000077844。
法定代表人：张华年，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，安徽金天阳律师事务所实习律师。
被告：淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会，住所地毛集实验区创业南路。
法定代表人：胡林娜，管委会主任。
委托诉讼代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：淮南市公安局交通警察支队毛集大队，住所地淮南市毛集实验区102省道祥和路交叉口。
负责人：牛建军，大队长。
委托诉讼代理人：杨开厂，安徽震一律师事务所律师。
原告淮南市顺通交通设施有限公司诉被告淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会（以下简称毛集管委会）、淮南市公安局交通警察支队毛集大队（以下简称毛集大队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告淮南市顺通交通设施有限公司委托诉讼代理人胡继超、被告毛集管委会的委托诉讼代理人邓传松、被告毛集大队的委托诉讼代理人杨开厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮南市顺通交通设施有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同支付原告工程款454480元，逾期利息56064.52元（利息暂计算至2016年7月31日），合计人民币510544.52元，及按454480元为基数，以年利率4.35%为标准计算的自2016年8月1日起实际付款之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告欠原告工程款454480，经被告审计确定工程款为366158元，现被告仍未给付该款，原告因此受到很大经济损失。
被告毛集管委会辩称：其与原告没有合同关系，不应承担付款责任。
被告毛集大队辩称：其不具备诉讼主体资格；其与原告没有合同关系，不应承担付款责任。该工程系政府投资建设项目，毛集区管理委员会负责组织实施该项目，并承诺付款，应依据审计报告确定工程造价。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月份，毛集管委会要求毛集大队联系一家公司安装毛集实验区102省道和高速路口的电子警察、交通信号灯等设施。毛集大队将淮南市公安局交通警察支队出具的《毛集路口交通信号工程方案》交给毛集管委会。后毛集大队找到原告，让原告施工，口头约定该工程在2010年11月18日之前投入使用。
原告按照约定完成全部工程，2014年3月19日，该工程通过验收。原告与时任毛集大队负责人补签了施工协议。约定工程验收合格后，一次性结清全部工程款，但原告未能按约定得到工程款。在原告的催促下，毛集大队以建设单位名义向毛集管委会申请解决工程款，毛集管委会时任领导批示，由财政牵头、审计、毛集大队、监察局配合，做好验收、询价等工作。后该工程全部资料原件交至毛集审计局。2014年6月27日，该工程项目经审计确定工程价款为366158元。该设施已并入公安网，由毛集大队管理使用。毛集管委会要求毛集大队提供拨款报告等相关手续，管委会按审计结果支付工程款，但毛集大队称需要经过其上级同意才能出具相关手续。毛集大队经请示交警支队后，称不便出具要求毛集管委会拨款的相关手续。
本院认为：该建设项目是由毛集管委会牵头组织实施的，实质上是当地党委、政府从大局出发，为切实保障公共交通安全及人民群众生命财产安全，敢于担当，大力支持公安交通管理工作，加大对交通管理基础设施政府投入的惠民工程，应予充分肯定。毛集管委会、毛集交警大队就工程款支付等内部手续未形成一致意见的事实，客观上导致长期未能支付给原告工程款。现原告主张依审计结果支付工程款，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
一、淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会于本判决生效之日起十日内支付给原告工程款366158元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4453元，由淮南市毛集社会发展综合实验区管理委员会负担3193元，淮南市顺通交通设施有限公司负担1260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 程建贵
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第694号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷振举，男，汉族。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人谷振举储蓄存款合同纠纷一案，谷振举于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款7000元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第11号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人谷振举的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谷振举于2004年12月20日在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款17000元，杨天德给谷振举出具了一份社员股金本。2005年6月5日谷振举取出10000元，剩余7000元。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括谷振举的存款7000元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以谷振举与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”谷振举与临颍县农信社之间的存款关系成立，谷振举请求临颍县农信社支付存款7000元，于法有据，原审法院予以支持。谷振举没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付谷振举存款7000元。二、驳回谷振举的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，谷振举不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给谷振举，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与谷振举之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。谷振举在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
谷振举答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向谷振举支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的谷振举存款，谷振举诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。谷振举作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对谷振举请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第694号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谷振举，男，汉族，1956年4月20日出生。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人谷振举储蓄存款合同纠纷一案，谷振举于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款7000元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第11号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人谷振举的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：谷振举于2004年12月20日在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款17000元，杨天德给谷振举出具了一份社员股金本。2005年6月5日谷振举取出10000元，剩余7000元。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括谷振举的存款7000元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以谷振举与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”谷振举与临颍县农信社之间的存款关系成立，谷振举请求临颍县农信社支付存款7000元，于法有据，原审法院予以支持。谷振举没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付谷振举存款7000元。二、驳回谷振举的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，谷振举不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给谷振举，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与谷振举之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。谷振举在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
谷振举答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向谷振举支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的谷振举存款，谷振举诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。谷振举作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对谷振举请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第31号
申请人：青岛市黄岛区人力资源和社会保障局。住所地青岛市黄岛区灵山路**号。
法定代表人董华峰，该局局长。
委托代理人徐德秀，女，该局劳动监察大队工作人员。
被执行人：青岛市胶南飞超减速机股份有限公司。住所地青岛市黄岛区六汪镇驻地。
法定代表人王增旭，总经理。
申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局就青岛市胶南飞超减速机股份有限公司不履行青黄人社监罚决字［2013］第065号行政处罚决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人力资源和社会保障局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛市胶南飞超减速机股份有限公司必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人力资源和社会保障局作出的青黄人社监罚决字［2013］第065号行政处理决定书所确定的义务。
三、本案执行费500元，由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年一月十四日
书记员 周菲菲
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1724民初18号
原告：刘爱秋，女，1968年7月10日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。
被告：谷加海，男，1964年1月13日出生，汉族，教师，住巨野县。
被告：黄先明，男，1966年2月21日出生，汉族，教师，住巨野县。
原告刘爱秋与被告谷加海、黄先明排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法组成适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张朝军、被告谷加海、黄先明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘爱秋向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告搬出原告所有的政和小区2号楼2单元5层2号经济适用房及配套储藏室；2.诉讼费用由被告承担。后原告增加诉讼请求，要求二被告承担占用房屋期间的损失22867元。事实与理由是：2013年5月21日，原告与巨野民生置业有限公司签订了《经济适用住房买卖合同》，并支付了121407元购房款，取得了政和小区2号楼2单元5层2号房及配套储藏室的所有权。房屋交付后，原告即外出打工，期间，被告谷加海、黄先明从物业处骗取了该房屋的钥匙，非法进入该房屋内居住，回来后，原告多次找被告沟通，二被告拒绝迁出，请求法院维护合法权益。
被告谷加海、黄先明辨称，原告诉我们非法占有其房屋不能成立，我们是因为替原告丈夫姜义忠清偿了15万元的贷款及利息后，依法行使追偿权利，依据（2013）巨商初字第41号民事判决书和（2013）巨商初字第41-2号裁定书，该房产是由执行庭交付的，也不存在骗取房屋钥匙的情形，不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：
1、原告提供的房屋买卖合同、房款交付证明。被告对上述两个证据的真实性没有异议，但对其关联性有异议，该房屋初步签订购买协议是2011年，追偿借款发生在2010年，借款为夫妻共同债务，原告2012年办理离婚手续，该房屋为夫妻共同财产。经审查，该证据为有效证据，可以作为以原告刘爱秋名义购买房屋的有效证据。
2、对原告刘爱秋出具离婚证复印件，被告当庭提出异议，因复印件无法确定其真实性，不认可该证据效力。
3、原告提供的业主领取钥匙登记表。该登记表显示领取钥匙人为刘爱秋，无法证明二被告领取该房屋的钥匙事实。
4、被告提供的交款单据、（2013）巨商初字第41号民事判决书、（2013）巨商初字第41-2号民事裁定书，证明二被告替原告丈夫姜义忠偿还了15万借款、法院判决被告姜义忠归还原告借款及案件审理过程中法院查封了政和小区该房产的事实。原告对该证据的真实性无异议，但对关联性提出异议，原告刘爱秋2012年已和姜义忠离婚，对姜义忠的债务不承担清偿责任。该证据系合法有效证据，但与被告合法占有政和小区房产无关联性，对其真实性，本院予以采信。
5、被告提供的（2015）巨执字第822号《受理执行案件通知书》、光盘一份，原告对其真实性无异议，但对其关联性有异议，认为受理案件通知书只能证明涉姜义忠的案件进入了执行程序，光盘只能证明执行人员到过政和小区该涉案房产，但并没有依法裁定将该房产交付给二被告使用。上述证据因缺少其他法律文书相印证，不能作为两被告合法占有涉案房屋的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年原告取得了购买经济适用房的资格，并于2011年5月3日、2011年9月22日分两次向巨野民生置业有限公司支付购房款10万，2013年5月21日，原告与巨野民生置业有限公司签订了《经济适用住房买卖合同》，并付清了121407元购房款，取得了政和小区2号楼2单元5层2号房及配套储藏室的居住权。而在2013年1月22日，本院受理的巨野县农村信用社诉姜义忠借款合同纠纷一案，根据巨野县信用联社的申请，法院于2013年4月22日查封了政和小区登记在刘爱秋名下的该房产，后巨野县农村信用社诉姜义忠借款合同纠纷进入执行程序，二被告作为姜义忠的担保人偿还了贷款。其后，被告谷加海、黄先明进入该房屋内居住，原告多次委托他人与被告沟通，二被告拒绝迁出，请求法院维护合法权益。
本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，本案中，刘爱秋系涉案房屋的合法权利人，在原告刘爱秋向被告谷加海、黄先明提出返还涉案房屋的主张后，二被告辩称涉案房屋系法院执行庭交付其占有和使用，并拒绝搬出，缺少事实依据和法律根据。原告要求二被告从涉案房屋内搬出的主张，于法有据，本院予以支持。对于原告要求二被告赔偿占用房屋期间的损失22867元的请求，因原告提供赔偿的依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决如下：
一、由被告谷加海、黄先明于判决生效之日起十五日内将巨野县政和小区2号楼2单元5层2号房及配套储藏室腾空，交予原告刘爱秋。
二、驳回原告刘爱秋的其它诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告谷加海、黄先明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李 龙
二〇一七年六月二十七日
书记员 倪奥群
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03219号
原告刘候平。
被告冯雪梅。
被告白志雄。
被告谢国军。
本院在审理原告刘候平与被告冯雪梅、白志雄、谢国军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，其撤回撤诉的申请应予许可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘候平撤回对被告冯雪梅、白志雄、谢国军的起诉。
案件受理费5500元，依法免予收取。
审判员 康维婷
二〇一四年六月十八日
书记员 郝碧莲
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初598号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张金锁，出生于呼和浩特市，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。1985年7月24日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年。2016年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年11月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人张金锁犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人张金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年4月7日上午10时许，被告人张金锁在本市赛罕区巴彦镇郭家营村被害人高忠平家超市门口，用裁纸刀将被害人高忠平面部划伤，将拉架的被害人高二邦右手划伤。经法医鉴定，被害人高忠平面部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条的规定，构成轻微伤；被害人高二邦右手损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5b条的规定，构成轻微伤。案发后，被告人张金锁家属赔偿被害人经济损失共计人民币1万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张金锁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一项）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张金锁对起诉书指控的事实作了供认，辩解称被害人高忠平媳妇三四年前向被告人借过三千元，被告人去要钱打的架。
经审理查明，2016年4月7日上午10时许，被告人张金锁赛罕区巴彦镇郭家营村被害人高忠平家超市门口，用裁纸刀将被害人高忠平面部划伤，将拉架的被害人高二邦右手划伤。经法医鉴定，被害人高忠平面部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条的规定，构成轻微伤；被害人高二邦右手损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5b条的规定，构成轻微伤。案发后，被告人张金锁家属赔偿被害人高忠平经济损失共计人民币1万元并取得二被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。
（1）病情证明书及照片。证实被害人高忠平、高二邦受伤的基本情况；
（2）工作说明。证实被告人张金锁1984年因盗窃被呼市木材公司开除，导致集体户口不知去向，故无身份证；
（3）呼和浩特市新城区人民法院（85）新法刑判字第45号刑事判决书。证实被告人张金锁于1985年7月24日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年；
（4）赔偿协议、收条及谅解书。证实被告人张金锁家属赔偿被害人高忠平经济损失共计人民币1万元并取得二被害人谅解。
2、证人证言。
（1）证人张俊英证言。证实被告人张金锁因赊账纠纷用刀将证人张俊英的丈夫被害人高忠平脸部和脖子、公公被害人高二邦手划伤及被告人张金锁向张俊英拨打电话、发短信威胁恐吓的时间、地点及事实经过。
（2）证人闫海燕证言。证实证人闫海燕陪证人张俊英向被告人张金锁要过欠款的时间、地点及事实经过；
（3）证人张靖证言。证实案发后被告人张金锁家属证人张靖与被害人高忠平达成赔偿协议并取得被害人的谅解；
3、报案材料及被害人陈述。
（1）报案材料及被害人高忠平陈述。证实该案的报案情况及被害人高忠平陈述因被害人媳妇向被告人索要欠款后被告人用刀划伤被害人高忠平嘴部和脖子、划伤被害人高忠平父亲右手及被告人张金锁向被害人高忠平、张俊英拨打电话、发短信威胁恐吓以及案发后被告人张金锁家属赔偿被害人高忠平经济损失的事实经过；
（2）被害人高二邦陈述。证实被告人张金锁与被害人高忠平打架并致被害人高忠平嘴部、被害人高二邦手部受伤的事实经过；
4、被告人张金锁供述与辩解。证实被告人张金锁向被害人高忠平媳妇张俊英索要欠款后与殴打被害人高忠平并用刀将被害人高忠平嘴部划伤及向被害人高忠平、张俊英拨打电话、发短信威胁恐吓的时间、地点及事实经过；
5、鉴定意见。
（1）（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]123号法医学人体损伤程度鉴定书。证实经法医鉴定，被害人高忠平面部损伤评定为轻微伤；
（2）（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]1223号法医学人体损伤程度鉴定书。证实经法医鉴定，被害人高二邦右手损伤评定为轻微伤；
6、现场视频。证实案发现场的基本情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张金锁对证人张俊英证言有异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张金锁持凶器随意殴打被害人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张金锁家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张金锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 康 芳
代理审判员 孙晓磊
人民陪审员 许俊芳
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初598号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人张金锁，出生于呼和浩特市，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。1985年7月24日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年。2016年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年11月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人张金锁犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人张金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年4月7日上午10时许，被告人张金锁在本市赛罕区巴彦镇郭家营村被害人高忠平家超市门口，用裁纸刀将被害人高忠平面部划伤，将拉架的被害人高二邦右手划伤。经法医鉴定，被害人高忠平面部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条的规定，构成轻微伤；被害人高二邦右手损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5b条的规定，构成轻微伤。案发后，被告人张金锁家属赔偿被害人经济损失共计人民币1万元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张金锁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一项）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人张金锁对起诉书指控的事实作了供认，辩解称被害人高忠平媳妇三四年前向被告人借过三千元，被告人去要钱打的架。
经审理查明，2016年4月7日上午10时许，被告人张金锁赛罕区巴彦镇郭家营村被害人高忠平家超市门口，用裁纸刀将被害人高忠平面部划伤，将拉架的被害人高二邦右手划伤。经法医鉴定，被害人高忠平面部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条的规定，构成轻微伤；被害人高二邦右手损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5b条的规定，构成轻微伤。案发后，被告人张金锁家属赔偿被害人高忠平经济损失共计人民币1万元并取得二被害人谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、书证。
（1）病情证明书及照片。证实被害人高忠平、高二邦受伤的基本情况；
（2）工作说明。证实被告人张金锁1984年因盗窃被呼市木材公司开除，导致集体户口不知去向，故无身份证；
（3）呼和浩特市新城区人民法院（85）新法刑判字第45号刑事判决书。证实被告人张金锁于1985年7月24日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年；
（4）赔偿协议、收条及谅解书。证实被告人张金锁家属赔偿被害人高忠平经济损失共计人民币1万元并取得二被害人谅解。
2、证人证言。
（1）证人张俊英证言。证实被告人张金锁因赊账纠纷用刀将证人张俊英的丈夫被害人高忠平脸部和脖子、公公被害人高二邦手划伤及被告人张金锁向张俊英拨打电话、发短信威胁恐吓的时间、地点及事实经过。
（2）证人闫海燕证言。证实证人闫海燕陪证人张俊英向被告人张金锁要过欠款的时间、地点及事实经过；
（3）证人张靖证言。证实案发后被告人张金锁家属证人张靖与被害人高忠平达成赔偿协议并取得被害人的谅解；
3、报案材料及被害人陈述。
（1）报案材料及被害人高忠平陈述。证实该案的报案情况及被害人高忠平陈述因被害人媳妇向被告人索要欠款后被告人用刀划伤被害人高忠平嘴部和脖子、划伤被害人高忠平父亲右手及被告人张金锁向被害人高忠平、张俊英拨打电话、发短信威胁恐吓以及案发后被告人张金锁家属赔偿被害人高忠平经济损失的事实经过；
（2）被害人高二邦陈述。证实被告人张金锁与被害人高忠平打架并致被害人高忠平嘴部、被害人高二邦手部受伤的事实经过；
4、被告人张金锁供述与辩解。证实被告人张金锁向被害人高忠平媳妇张俊英索要欠款后与殴打被害人高忠平并用刀将被害人高忠平嘴部划伤及向被害人高忠平、张俊英拨打电话、发短信威胁恐吓的时间、地点及事实经过；
5、鉴定意见。
（1）（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]123号法医学人体损伤程度鉴定书。证实经法医鉴定，被害人高忠平面部损伤评定为轻微伤；
（2）（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]1223号法医学人体损伤程度鉴定书。证实经法医鉴定，被害人高二邦右手损伤评定为轻微伤；
6、现场视频。证实案发现场的基本情况。
以上证据经当庭举证、质证，被告人张金锁对证人张俊英证言有异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人张金锁持凶器随意殴打被害人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张金锁家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张金锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长康芳
代理审判员孙晓磊
人民陪审员许俊芳
二〇一七年一月二十三日
书记员张莉媛
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2016）内0105刑初598号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张金锁，出生于呼和浩特市，小学文化，无业，捕前住呼和浩特市赛罕区。1985年7月24日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年。2016年11月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2016年11月26日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）557号起诉书指控被告人张金锁犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员康冬冬出庭支持公诉。被告人张金锁到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年4月7日上午10时许，被告人张金锁在本市赛罕区巴彦镇郭家营村被害人高忠平家超市门口，用裁纸刀将被害人高忠平面部划伤，将拉架的被害人高二邦右手划伤。经法医鉴定，被害人高忠平面部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条的规定，构成轻微伤；被害人高二邦右手损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5b条的规定，构成轻微伤。案发后，被告人张金锁家属赔偿被害人经济损失共计人民币1万元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张金锁的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条一款（一项）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张金锁对起诉书指控的事实作了供认，辩解称被害人高忠平媳妇三四年前向被告人借过三千元，被告人去要钱打的架。经审理查明，2016年4月7日上午10时许，被告人张金锁赛罕区巴彦镇郭家营村被害人高忠平家超市门口，用裁纸刀将被害人高忠平面部划伤，将拉架的被害人高二邦右手划伤。经法医鉴定，被害人高忠平面部损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5a条的规定，构成轻微伤；被害人高二邦右手损伤符合三部两院《人体损伤程度鉴定标准》第5.10.5b条的规定，构成轻微伤。案发后，被告人张金锁家属赔偿被害人高忠平经济损失共计人民币1万元并取得二被害人谅解。上述事实有下列证据证实：1、书证。（1）病情证明书及照片。证实被害人高忠平、高二邦受伤的基本情况；（2）工作说明。证实被告人张金锁1984年因盗窃被呼市木材公司开除，导致集体户口不知去向，故无身份证；（3）呼和浩特市新城区人民法院（85）新法刑判字第45号刑事判决书。证实被告人张金锁于1985年7月24日因犯盗窃罪被呼和浩特市新城区人民法院判处有期徒刑三年；（4）赔偿协议、收条及谅解书。证实被告人张金锁家属赔偿被害人高忠平经济损失共计人民币1万元并取得二被害人谅解。2、证人证言。（1）证人张俊英证言。证实被告人张金锁因赊账纠纷用刀将证人张俊英的丈夫被害人高忠平脸部和脖子、公公被害人高二邦手划伤及被告人张金锁向张俊英拨打电话、发短信威胁恐吓的时间、地点及事实经过。（2）证人闫海燕证言。证实证人闫海燕陪证人张俊英向被告人张金锁要过欠款的时间、地点及事实经过；（3）证人张靖证言。证实案发后被告人张金锁家属证人张靖与被害人高忠平达成赔偿协议并取得被害人的谅解；3、报案材料及被害人陈述。（1）报案材料及被害人高忠平陈述。证实该案的报案情况及被害人高忠平陈述因被害人媳妇向被告人索要欠款后被告人用刀划伤被害人高忠平嘴部和脖子、划伤被害人高忠平父亲右手及被告人张金锁向被害人高忠平、张俊英拨打电话、发短信威胁恐吓以及案发后被告人张金锁家属赔偿被害人高忠平经济损失的事实经过；（2）被害人高二邦陈述。证实被告人张金锁与被害人高忠平打架并致被害人高忠平嘴部、被害人高二邦手部受伤的事实经过；4、被告人张金锁供述与辩解。证实被告人张金锁向被害人高忠平媳妇张俊英索要欠款后与殴打被害人高忠平并用刀将被害人高忠平嘴部划伤及向被害人高忠平、张俊英拨打电话、发短信威胁恐吓的时间、地点及事实经过；5、鉴定意见。（1）（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]123号法医学人体损伤程度鉴定书。证实经法医鉴定，被害人高忠平面部损伤评定为轻微伤；（2）（呼）公（物）鉴（伤）字[2016]1223号法医学人体损伤程度鉴定书。证实经法医鉴定，被害人高二邦右手损伤评定为轻微伤；6、现场视频。证实案发现场的基本情况。以上证据经当庭举证、质证，被告人张金锁对证人张俊英证言有异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张金锁持凶器随意殴打被害人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于案发后被告人张金锁家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人谅解，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张金锁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长康芳代理审判员孙晓磊人民陪审员许俊芳二〇一七年一月二十三日书记员张莉媛
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六终字第846号
上诉人（原审被告）：深圳市太X纸业有限公司。
法定代表人：林某某，总经理。
被上诉人（原审被告）：丁某，男。
委托代理人：吴某某，广东省高州市司法局XX法律服务所法律工作者。
上诉人深圳市太X纸业有限公司因与被上诉人丁某劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2009）深罗法民四（劳）初字第1408号民事判决，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，深圳市太X纸业有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，根据法律规定，当事人经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（五）项、第一百五十七条，裁定如下：
本案按上诉人深圳市太X纸业有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人深圳市太X纸业有限公司负担，该款深圳市太X纸业有限公司已预交，多收部分，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 龙
审 判 员 彭 亮
代理审判员 胡 劭
二〇一〇年四月九日
书 记 员 郭春暖
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟嵊商初字第125号
原告徐淑飞。
被告应富跃。
原告徐淑飞与被告应富跃民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月8日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法由审判员刘娜适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐淑飞诉称，2013年8月15日，被告应富跃以生产需要资金周转为由向原告借款30000元，并出具借条一份，约定于2013年10月20日前归还借款，但未约定借款利息。借款到期后，经原告催讨，被告至今未能归还借款。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金30000元。原告为证明其主张，向本院提供了借条原件一份。
被告应富跃未作答辩，也未提供证据。
本院经审查认为，原告徐淑飞提供的借条系书证原件，结合原告的陈述，能证明双方的借贷事实，本院对其证明效力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告徐淑飞与被告应富跃之间的借贷行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为合法有效。借款到期后，被告未能按约归还借款，实属违约，应当承担违约责任。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据推翻原告主张，应承担抗辩不能的责任。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应富跃于判决生效后十日内归还原告徐淑飞借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告应富跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费550元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，开户银行中国农业银行舟山市南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 刘 娜
二〇一四年八月八日
代书记员 池卫卫
广东省龙门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）粤1324执恢89号
惠州市冠峰建材有限公司、唐其平：
申请执行人唐其平与被执行人惠州市冠峰建材有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的已全部执行到位，本案于2018年5月17日执行完毕。
二〇一八年五月二十二日
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂06执29号
申请执行人：杨春英，女，1959年1月29日出生，汉族，住所地黑龙江省七台河市桃山区。
委托代理人：李植善，广西精一律师事务所律师。
被执行人：广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地广西防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人：孔仕才，该公司董事长。
本院在执行杨春英与广西防城港红树湾房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的防城港仲裁委员会（2016）防仲案字第77号裁决，向被执行人发出《执行通知书》，但被执行人未履行生效法律文书所确定的还款付息义务。至今，被执行人尚欠申请执行人诚意金40000元、指标费50970元和14139元及利息46508.43元（自2010年12月31日起暂计至2018年6月14日止，以后另计）；迟延履行期间加倍债务利息9399.37元（自2016年1月20日起暂计至2018年6月14日止，以后另计）负担案件仲裁费4986元，申请执行费1551.42元。本院依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人现暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛 振
审 判 员 钟 蕾
审 判 员 韦著敢
二〇一八年六月十五日
法官助理 周 黎
书 记 员 陈小军
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2103号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：徐忠年，男，1970年8月22日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告徐忠年电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月二十六日
书记员 徐静
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0404民初4159号
原告：李某1，女，1979年10月1日出生，公民身份号码×××，汉族，个体，现住青海省湟源县。
委托诉讼代理人：李某2，赤峰市松山区当铺地法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李某3，赤峰市松山区振兴法律服务所法律工作者。
被告：王某，男，1991年5月4日出生，公民身份号码×××，蒙古族，农民，现住赤峰市。
委托诉讼代理人：李某4，内蒙古红成律师事务所律师。
原告李某1诉被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月28日受理后，依法由审判员宋超适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2、李某3，被告王某及委托诉讼代理人李某4均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告立即偿还借款人民币44218元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月22日,被告向原告借款44218元，并为原告出具借据一枚，约定一个月后偿还。此款经原告催要，被告至今未偿还。
王某辩称，原告诉请理由与事实不符，被告并未向原告借款，此款是被告代销原告的化肥、农药等农资产品核算的时候应原告的要求为原告出具的借据。被告为原告代销生产资料，双方也约定如被告方代销的生产资料未出售或有产品质量的问题，原告承诺将代销货物的收回，已销售的双方进行结算。被告在销售时出现了化肥的农资存在质量问题，化肥未达到正常要求的含量，庄稼无法正常生长，被告应将部分已经销售的农资召回，后期原告确实拉回了部分生产农资，但自被告给原告出具完借据之后，原告不再认可被告为其代销的事实，也不将有问题的生产资料召回，现在原告恶意编造借款为由，诱使被告为原告出具借据，要求以借款的方式偿还与事实不符，要求法院驳回原告诉讼请求。
原告围绕其诉讼请求依法提交的了借据，证明2016年1月22日被告在原告处借款的事实。被告为支持其答辩主张向本院提交了销货清单，证明被告为原告出具的借据是依据销货清单核算的货款，并非向原告的借款。未销售农资清单，证明按双方约定，如被告未能销售货物，原告应将农资拉回，而原告以借款形式要求被告偿还农资款。营业执照，证明被告方以个体工商户身份销售农资产品。照片，证明部分未销售产品及代销的部分农资化肥的相关情况。本院组织当事人进行了质证。对有异议的证据本院认证如下：对原告提交的借据，与本案事实具有关联性，证据的形式、来源符合法律规定，证据内容客观真实，本院予以采信。对被告提交的销货清单、未销售农资清单、营业执照、照片，因其提交的证据与本案无关联性，本院不予采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
被告曾向原告多次借款，截至2016年1月22日合计44218元。2016年1月22日，被告为原告出具44218元借据一枚，约定以前所有借据全部作废。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告与被告借贷关系明确，被告王某应承担清偿责任。被告王某辩称并未向原告借款，此款是被告代销原告的化肥、农药等农资产品核算时应原告要求为原告出示的借据，且原告未将部分农资产品召回，因被告所提交证据与本案无关联性，且无其他证据证明其辩称主张，故对此抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王某于本判决生效后十日内偿还原告李某1借款44218元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年六月十日
书记员 刘伟男
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0821民初31号
原告：史润平，男，汉族，1956年出生，农民，现住五原县。
被告：内蒙古欣远农林科技有限责任公司
法定代表人：何忠平，系该公司经理。
公司地址：临河区四季花城。
委托代理人：李海滨，系该公司农业部经理。
本院在审理原告史润平诉被告内蒙古欣远农林科技有限公司劳务雇佣纠纷一案中，原告史润平于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告史润平撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告史润平负担。
审判员 孔频渊
二〇一八年二月六日
书记员 胡 瑞
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢155号
申请执行人：冯立国，男，19xx年x月xx日出生，汉族，住五莲县。
被执行人：山东正鑫石业有限公司，住址五莲县石材产业园。
法定代表人：闫刚龙，职务：董事长。
申请执行人冯立国2017年5月11日向本院申请执行的与山东正鑫石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原案件申请执行标的为16144.00元，并负担申请执行费142.00元。
本院在执行过程中，依法向被执行人山东正鑫石业有限公司送达了执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，被执行人山东正鑫石业有限公司接到通知后主动向本院提交还款计划，被执行人山东正鑫石业有限公司分别于2016年5月3日交纳142元，2016年6月30日交纳6144元，2016年11月11日交纳10000元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的冯立国与山东正鑫石业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，予以结案。
二〇一七年五月二十三日
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督48号
申请人：刀木兰，女，1959年10月23日出生，景颇族，住德宏州芒市芒市，
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人刀木兰于2017年5月23日向本院申请支付令。申请人刀木兰称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月的养老保险金10735.44元，并提供了《遮放糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刀木兰10735.44元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费23元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 许荣芬
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨晓芸
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1756号
原告马元普，男，汉族，出生于1965年1月30日。
被告张广军，男，汉族，出生于1971年2月11日。
被告李爱丽，女，汉族，出生于1974年10月27日。
原告马元普诉被告张广军、李爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理，依法由审判员朱建超适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告马元普诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月14日，二被告以开办公司入股投资、签订公司合同为说辞，从原告处拿走现金6万元，约定月息2.5分，并出具收条一份。后经原告多次讨要，被告推托不还。故诉至法院，请求判令：被告退还原告6万元及从拿款之日至退款之日的利息。
经审查：2015年9月11日，原告以二被告向其借款共计18万元未还为由，向本院提起诉讼，其中包括本案中原告诉称的2014年4月14日的6万元。本院于2015年12月10日作出（2015）巩民初字第4439号民事判决，认定其中12万元借款及利息，驳回了原告要求二被告偿还2014年4月14日6万元的诉讼请求。
本院认为：本案中原告起诉要求二被告偿还2014年4月14日的6万元及利息，但上述6万元及利息是否应当偿还，本院（2015）巩民初字第4439号案件已经作出处理。原告本次起诉属于重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告马元普的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 朱建超
二〇一六年四月六日
书记员 刘诗倩
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗商初字第1774号
原告刘长清，男，1968年5月23日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司，住所地临沂高新区罗六路中段新华家园沿街楼5号。
负责人李玲强，经理。
被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道3107号。
法定代表人纪殿友，总裁。
被告李玲强，男，成年，汉族，住临沂高新区。
本院在审理原告刘长清与被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司、中城建第六工程局集团有限公司及李玲强买卖合同纠纷一案中，被告中城建第六工程局集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司虽在我院辖区，但该公司不是法人单位，不是适格的法律主体，应以中城建第六工程局集团有限公司所在地确定管辖权，而中城建第六工程局集团有限公司住所地为安徽省蚌埠市东海大道3107号。故应将本案移送到安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖”。本案中，被告中城建第六工程局集团有限公司临沂分公司在罗庄阳光新苑建设项目中多次购买原告木材，应认定合同的履行地为罗庄，因此我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回被告中城建第六工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨化恕
二〇一二年六月二十九日
书记员 王良策
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102执保1175号
申请人招商银行股份有限公司长沙分行
被申请人何桅
被申请人刘佩君
被申请人王建军
被申请人娄底市广圆置业发展有限公司
被申请人湖南柯柯农业科技有限责任公司
申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人何桅、刘佩君、王建军、娄底市广圆置业发展有限公司、湖南柯柯农业科技有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2017年8月3日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人何桅、刘佩君、王建军、娄底市广圆置业发展有限公司、湖南柯柯农业科技有限责任公司名下的银行存款3490666.22元或查封、扣押其他价值相当的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人何桅、刘佩君、王建军、娄底市广圆置业发展有限公司、湖南柯柯农业科技有限责任公司名下的银行存款3490666.22元，或查封、扣押其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张建景
二〇一七年八月十五日
书记员 刘稀阳
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初9505号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：姚杨，北京人富律师事务所律师。
被告：兰峰，男，1983年2月12日出生，户籍所在地江西省宜春市铜鼓县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告兰峰信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行北京分行之委托诉讼代理人姚杨、被告兰峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告截至2016年12月29日的信用卡欠款本息共计人民币137661.69元，并按《广发银行信用卡客户协议》的约定支付上述款项自2016年12月30日起至实际清偿之日止的利息及违约金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2010年7月26日在原告处申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了卡号为×××的广发银行信用卡，被告开卡消费后多次透支，截至2016年12月29日共产生欠款137661.69元（其中本金107743.55元、利息1824.65元、违约金4323.49元、超额金10元、其他手续费23760元）。经原告多次催要，被告仍不还款，为维护原告合法利益，诉至法院。
兰峰承认广发银行北京分行提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、兰峰于本判决生效后十日内，向广发银行股份有限公司北京分行支付截至二○一六年十二月二十九日的欠款共计人民币十三万七千六百六十一元六角九分；
二、兰峰于本判决生效后十日内，向广发银行股份有限公司北京分行支付利息及违约金（自二○一六年十二月三十日起至实际付清之日止，按广发银行信用卡客户协议的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千五百二十七元，由兰峰负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 廖 莎
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘文聪
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初3353号
原告：周保伶，女，汉族，1957年5月14日出生
委托代理人：黄亚梅，湖南问由律师事务所律师。
被告：郴州仁大房地产开发有限公司
法定代表人：黄桂平，该公司董事长。
委托代理人：邝洪波，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告周保伶与被告郴州仁大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告周保伶向本院申请撤诉。
本院认为，原告周保伶申请撤诉,不违反法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周保伶撤诉。
案件受理费991元退还原告周保伶。
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年十月十二日
书 记 员 成俐蓓