wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民二初字第02788号
原告王晓东，男，1969年4月18日出生，汉族，个体工商户，住北票市。
被告北票市天工铁选厂，住所地北票市。
投资人李凤刚，厂长。
委托代理人董春瑞，北票市天工铁选厂矿长。
原告王晓东与被告北票市天工铁选厂（以下简称“天工铁选厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，依法组成由审判员刘洋担任审判长，人民陪审员宋翠文、贾玉云参加的合议庭审理本案。本案于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告王晓东、被告天工铁选厂委托代理人董春瑞到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王晓东起诉称：被告向原告购买水泥，截至2013年4月5日，尚欠原告水泥款57,400.00元，并向原告出具“欠条”一张，因被告拒绝给付货款，故诉至人民法院，请求法院依法判令被告：一、给付原告货款57,400.00元及自2013年4月5日之日起计算的利息；二、诉讼费由被告负担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一张。
被告答辩称，原告所述欠款属实，不同意支付利息。
经本院庭审质证，对涉及本案争议焦点证据认证如下：
关于原告提交的“欠条”，因被告对该证据真实性及所欠货款事实无异议，本院对该证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述认证查明，自2011年起，原告与被告之间存在水泥买卖合同关系，双方未签订书面买卖合同。截至2013年4月5日，经对账，被告尚欠原告货款57,400.00元，并为原告出具“欠条”一张，该“欠条”记载：“今欠王晓东水泥款57,400.00元。欠款（单位）北票（市）天工铁选厂，经手人董某某，时间2013年4月5日”。
上述事实，有原、被告提交的上述证据和当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告王晓东向被告天工铁选厂出售水泥，虽未签订书面合同，但双方之间形成了事实上的买卖合同关系，被告应当给付所欠原告货款57,400.00元。关于原告主张的利息，涉案欠条中未约定利息，视为不支付利息，但应当支付自2015年7月15日（起诉日）起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告北票市天工铁选厂于本判决生效之日起十日内给付原告王晓东货款人民币57,400.00元及利息（自2015年7月15日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，由被告北票市天工铁选厂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 贾玉云
人民陪审员 宋翠文
二〇一五年九月十五日
书 记 员 邢 爽
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第1432号
原告中国银行股份有限公司仙游支行，住所地仙游县鲤城街道公园街2号。
负责人陈庆华，任行长。
委托代理人林益琰，该银行副主任，特别代理。
委托代理人林玉仁，该银行助理经理，特别代理。
被告戴启灿，男，1963年1月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告纪志明，男，1970年5月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告纪玉苍，女，1973年2月22日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司仙游支行与被告戴启灿、纪志明、纪玉苍借款合同纠纷一案中，原告于2013年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司仙游支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币一千九百三十五元五角，由原告中国银行股份有限公司仙游支行负担。
审 判 长 林少华
审 判 员 林建秋
人民陪审员 陈益平
二〇一三年一月五日
书 记 员 林宇鹏
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民一初字第0014号
原告朱扬庚，男，1964年2月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇白洋村檀山组***号。
被告李喜梅，女，1968年1月1日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇白洋村檀山组***号。
法定代理人李新飞，女，1971年1月16日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市梅桥镇白洋村杏子组，系被告亲妹妹。
原告朱扬庚与被告李喜梅离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员陈礼仁军担任审判长，代理审判员欧阳旸，人民陪审员张石虎参加评议的合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理，书记员刘惠担任记录。原告及被告法定代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱扬庚诉称：原、被告于1992年9月25日登记结婚，婚后发现被告有智障，被告一直在娘家居住，原告一直没有体会到夫妻间的关爱和家庭的幸福。原告遂诉至人民法院，请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告李喜梅的代理人李新飞代为辩称：同意离婚，婚姻存续期间带养的小孩由原告抚养，被告无能力承担小孩抚养费。
原告朱扬庚为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据材料：
原、被告身份证复印件各壹份；拟证明原、被告身份情况。
结婚证贰份；拟证明原、被告系合法夫妻关系。
梅桥镇白洋村委会证明壹份；拟证明被告的妹妹李新飞自愿担任其监护人出席本案庭审活动，被告有智障。
离婚协议壹份；拟证明被告的妹妹李新飞、母亲冯翠吾、父亲李诏元与原告朱扬庚签订离婚协议，原、被告离婚，其带养女儿朱玲乐由原告抚养。
申请书壹份；拟证明李新飞自愿作为被告监护人，担任其法定代理人出席法庭审理活动。
被告李喜梅的代理人对上述证据材料无异议，亦未向本院提交证据材料。
对于上述证据材料，现结合当事人的当庭陈述，本院认证如下：证据材料1、2、3、4、5来源合法，内容客观真实，相互之间形成证据锁链，能够相互印证，本院应当依法予以认定。
根据本院认定的上述有效证据，现结合双方当事人的陈述，本院认定案件事实如下：原告朱扬庚与被告李喜梅于1992年9月25日登记结婚，被告李喜梅曾患小儿麻痹症而导致智力残疾，2012年12月24日，中国残疾人联合会发给其二级智力残疾证。婚后，因被告李喜梅智力残疾，不能正确表达自己的意志，原、被告难以共同生活，不能建立起真挚的夫妻感情。1995年10月份收养一女孩取名朱玲乐，该小孩出生于1995年1月18日，现在在湘乡市第一职业学校读书。被告李喜梅因智力残疾曾外出多年，被告李喜梅被找回后，一直在其娘家居住生活。现原告遂以原、被告分居生活时间较长为由诉至人民法院，请求本院依法准许原、被告离婚。
另查明：原、被告婚姻存续期间没有添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：原、被告于1992年9月25日登记结婚，婚前缺乏足够了解，其感情基础不牢固；被告李喜梅曾患小儿麻痹症而导致智力残疾，不能正确表达自己的意志，原、被告在一起共同生活不长，未能建立起真挚的夫妻感情。后被告李喜梅因智力残疾外出多年，被找回后一直在其娘家居住生活，原、被告分居生活较长，其夫妻感情应视为确以破裂。本案在审理过程中原、被告双方自愿达成协议，原、被告双方自愿离婚，其抚养的小孩朱玲乐由原告朱扬庚直接抚养，该协议不违背我国法律的强行性规定，本院依法应当予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第五项之规定，判决如下：
一、原告朱扬庚与被告李喜梅自愿离婚。
二、原、被告婚姻存续期间收养的小孩朱玲乐，由原告朱扬庚直接抚养并自愿承担小孩抚养费，被告李喜梅对小孩享有探望权。
本案案件受理费200元，由原告朱扬庚负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 陈礼仁
代理审判员 欧阳旸
人民陪审员 陈达远
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 刘 惠
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条…男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02638号
原告：周圣山。
委托代理人：杨发圣，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：翁余生。
被告：长安责任保险股份有限公司泰兴支公司，住所地：泰兴市鼓楼南路191号、193号。
负责人：许泳，该公司经理。
委托代理人：王云峰，该公司员工。
本院在审理原告周圣山诉被告翁余生、长安责任保险股份有限公司泰兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周圣山撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周圣山负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 陶秋蓉
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第3125号
原告吴龙英，女，1970年5月29日出生，汉族，住福州市马尾区。
委托代理人陈祥键、黄彩兰，福建义通律师事务所律师。
被告陈奇捷，男，1979年5月26日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院在审理原告吴龙英与被告陈奇捷买卖合同纠纷一案中，原告吴龙英于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴龙英撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告吴龙英负担。
代理审判员 周浚哲
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 黄文楷
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第261号
原告高秀英，女，1943年1月21日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
委托代理人毛景荣，女，1968年7月29日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告黄欣莹，曾用名黄莹，女，1988年11月17日出生，汉族，现服刑于河南省郑州女子监狱。
委托代理人王连花，女，1963年2月4日出生，汉族，住鹤壁市山城区。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告高秀英与被告黄欣莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员原本立独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告高秀英及其委托代理人毛景荣、被告黄欣莹的委托代理人王连花、赵海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高秀英诉称：2015年1月27日，被告黄欣莹借原告32150元，约定于2015年4月15日归还，经原告多次催要，被告仍不归还，为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告黄欣莹归还原告借款32150元并支付利息（自起诉之日起至归还之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告黄欣莹辩称：对借款的事实没有异议，请求法院查明事实后，依法判决。
原告高秀英为支持其诉讼请求向本院提交借据一份。证明双方之间的借贷关系成立。
经庭审质证，被告黄欣莹对原告高秀英提交的证据无异议，本院亦依法予以确认。
被告黄欣莹未向本院提交证据。
经审理查明：经案外人宋玉兰介绍，高秀英与黄欣莹相识，之后，黄欣莹分三次共向高秀英借款32150元，每次借款均出具收据，但均未对利息进行约定。2015年1月27日，黄欣莹将前三次的借据收回、销毁，并为高秀英出具了借款额为32150元的借据。
另查明：2015年3月26日，黄欣莹因涉嫌盗窃罪被采取刑事强制措施。2015年9月28日，鹤壁市山城区人民法院作出（2015）山刑民初字第105号刑事判决：黄欣莹犯盗窃罪判处刑罚。该判决已发生法律效力，黄欣莹现服刑于河南省郑州女子监狱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于本金。因黄欣莹未在约定的时间内向高秀英偿还借款本金32150元，故作为借款人的黄欣莹应当对该笔款项承担清偿责任。关于利息，高秀英主张黄欣莹按照银行同期贷款利率为标准，向其支付自起诉之日至归还借款之日止的利息，不违反相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告高秀英借款本金32150元；
二、被告黄欣莹于本判决生效之日起十日内支付原告高秀英利息（计算方式：以本金32150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月2日起算至归还之日止）。
上述款项逾期未付清则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告黄欣莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 原本立
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙 攀
鹤壁市山城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山民小字第261号
原告高秀英，女，1943年1月21日出生，汉族，住鹤壁市。
委托代理人毛景荣，女，1968年7月29日出生，汉族，住鹤壁市。
被告黄欣莹，曾用名黄莹，女，1988年11月17日出生，汉族。
委托代理人王连花，女，1963年2月4日出生，汉族，住鹤壁市。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉、反诉，代领法律文书。
委托代理人赵海军，河南谦荣律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告高秀英与被告黄欣莹民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员原本立独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告高秀英及其委托代理人毛景荣、被告黄欣莹的委托代理人王连花、赵海军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高秀英诉称：2015年1月27日，被告黄欣莹借原告32150元，约定于2015年4月15日归还，经原告多次催要，被告仍不归还，为维护合法权益，故提起诉讼，请求判令：被告黄欣莹归还原告借款32150元并支付利息（自起诉之日起至归还之日，按银行同期贷款利率计算）。
被告黄欣莹辩称：对借款的事实没有异议，请求法院查明事实后，依法判决。
原告高秀英为支持其诉讼请求向本院提交借据一份。证明双方之间的借贷关系成立。
经庭审质证，被告黄欣莹对原告高秀英提交的证据无异议，本院亦依法予以确认。
被告黄欣莹未向本院提交证据。
经审理查明：经案外人宋玉兰介绍，高秀英与黄欣莹相识，之后，黄欣莹分三次共向高秀英借款32150元，每次借款均出具收据，但均未对利息进行约定。2015年1月27日，黄欣莹将前三次的借据收回、销毁，并为高秀英出具了借款额为32150元的借据。
另查明：2015年3月26日，黄欣莹因涉嫌盗窃罪被采取刑事强制措施。2015年9月28日，鹤壁市山城区人民法院作出（2015）山刑民初字第105号刑事判决：黄欣莹犯盗窃罪判处刑罚。该判决已发生法律效力，黄欣莹现服刑于河南省郑州女子监狱。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于本金。因黄欣莹未在约定的时间内向高秀英偿还借款本金32150元，故作为借款人的黄欣莹应当对该笔款项承担清偿责任。关于利息，高秀英主张黄欣莹按照银行同期贷款利率为标准，向其支付自起诉之日至归还借款之日止的利息，不违反相关规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定判决如下：
一、被告于本判决生效之日起十日内支付原告高秀英借款本金32150元；
二、被告黄欣莹于本判决生效之日起十日内支付原告高秀英利息（计算方式：以本金32150元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年11月2日起算至归还之日止）。
上述款项逾期未付清则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元，减半收取302元，由被告黄欣莹负担。
本判决为终审判决。
审判员 原本立
二〇一五年十一月二十八日
书记员 孙 攀
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第01213号
罪犯吴江红，男，1986年9月21日出生，苗族，贵州省松桃苗族自治县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省宜昌市中级人民法院于2006年11月7日作出（2006）宜刑初字第54号刑事附带民事判决，认定被告人吴江红犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，罚金15000元，吴江红等三人连带赔偿附带民事诉讼原告人吕帮柱经济损失8523.50元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯吴江红的刑罚经本院于2008年11月裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。因漏罪，经重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院于2011年10月11日以（2011）秀刑初字第00228号刑事判决，认定被告人吴江红犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金3000元，连同原判刑罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，罚金18000元。经本院于2014年1月裁定减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯吴江红减刑建议，于2015年6月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯吴江红在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励三次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯吴江红在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2014年1月至2015年3月考核期间，获得一次季度表扬奖励、三次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯本次缴纳罚金3000元，民事赔偿义务未履行。本院分别在本院网站、湖北省江北监狱进行了裁前公示，公示期满均无异议。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书、本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯吴江红自上次减刑后已执行刑期一年五个月，符合两次减刑之间应当间隔一年以上的规定。在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度已从严掌握，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴江红减去有期徒刑八个月（刑期至2022年6月17日止），原判剥夺政治权利三年、罚金18000元（已缴纳3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一五年六月二十四日
书记员 汪 红
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执633号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人：张俊生，该行行长。
被执行人：郭忠玲，男，1963年9月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑德慧。女，1963年4月15日生，汉族，住诸城市。
被执行人：ＸＸ，男，1972年5月7日生，汉族，住诸城。
被执行人：雷庭芳，女，1966年4月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王龙田，男，1954年6月20日生，汉族，住诸城市。
被执行人：赵兰，女，1954年12月22日生，汉族，住诸城市。
被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司。
法定代表人：张玉强，该公司董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人郭忠玲、郑德慧、ＸＸ、雷庭芳、王龙田、赵兰、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为56807.10元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于跃东
二〇一七年七月十三日
执行员 袁法江
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执633号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行。负责人：张俊生，该行行长。被执行人：郭忠玲，男，1963年9月4日生，汉族，住诸城市。被执行人：郑德慧。女，1963年4月15日生，汉族，住诸城市。被执行人：ＸＸ，男，1972年5月7日生，汉族，住诸城。被执行人：雷庭芳，女，1966年4月1日生，汉族，住诸城市。被执行人：王龙田，男，1954年6月20日生，汉族，住诸城市。被执行人：赵兰，女，1954年12月22日生，汉族，住诸城市。被执行人：潍坊恒泰投资担保有限公司。法定代表人：张玉强，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人郭忠玲、郑德慧、ＸＸ、雷庭芳、王龙田、赵兰、潍坊恒泰投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行标的额为56807.10元。在执行中，本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，亦未查到可供执行的财产，现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长  于跃东二〇一七年七月十三日执行员  袁法江
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0124民初389号
原告：许志銮，男，1953年6月7日出生，汉族，福建省闽清县。
被告：陈明鸿，男，1978年11月16日出生，汉族，住福建省闽清县。
原告许志銮与被告陈明鸿民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许志銮到庭参加诉讼，被告陈明鸿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许志銮向本院提出诉讼请求：1.陈明鸿偿还许志銮借款20000元及利息（自起诉之日起至还清借款之日止按月利率6%计算）；2.陈明鸿承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月15日，陈明鸿因承包工程向许志銮借款20000元，口头约定月利率按2%计算，当日许志銮将20000元借款交给陈明鸿，陈明鸿出具借条一份给许志銮。借款后，陈明鸿每月支付利息400元至2017年9月。此后本息未还，经许志銮一再催讨，陈明鸿仍未还款。
陈明鸿未作答辩，未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。许志銮庭提供的证据借条，经审查符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月15日，陈明鸿向许志銮借款20000元，当日许志銮将借款20000元交付陈明鸿，陈明鸿出具借条一份给许志銮，借条未约定借款利率及借款期限。
本院认为，合法的借贷受法律保护。陈明鸿向许志銮借款20000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效，陈明鸿应负偿还之责；借款时双方未约定借款利率和借款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”规定，许志銮要求陈明鸿支付从起诉之日（2018年4月9日）起按年利率6%计付利息的主张，符合法律规定，予以支持。陈明鸿经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈明鸿于本判决生效之日起十日内偿还许志銮借款20000元及利息（从2018年4月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由陈明鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 余宜湘
二〇一八年六月四日
书记员 杨宝琼
附注：
一、本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
-5-
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0881民初2325号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。
负责人孔繁强,男，该行行长。
委托代理人于天生
被告李江。
被告刘凤兰。
被告李洪林。
被告李发
被告王俊和。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉被告李江、李洪林、李发、刘凤兰、王俊和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年04月10日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行的委托代理人于天生到庭参加诉讼，五被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行诉称：2013年05月10日原告与五被告签订了贷款联保协议书，约定五被告自愿成立联保小组，自2013年05月10日起至2014年4月10日期间内任意成员均可以与原告在拾万元的限额内签订联保借款合同，其余成员承担连带保证责任。2013年05月10日被告李江与原告签订借款合同一份，借款数额100000元、期限11个月、年利率14.58%，同时约定了违约责任。借款到期后，被告李江并未如期偿还借款及利息。原告多次上门索要和电话催收未果。原告认为被告李江应当承担还款责任，各保证人应承担连带还款责任。现诉至法院请求法院依法裁决。
五被告经传票传唤未到庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
借款合同、借据、放款单、小额联保协议、利息证明各一份。证明2013年05月10日被告李江在原告处借款100000元的事实，期限至2014年4月10日。截止2016年09月19日利息及罚息49685.09元。被告李洪林、李发、刘凤兰、王俊和承担连带保证责任。
五被告未出庭质证，亦未提供证据证实其主张。
本院经审查认为：原告提供的证据能够证实其主张予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人的陈述，本案基本事实如下：
被告李江于2013年05月10日在原告处借款100000元，借款期限自2013年05月10日起至2014年4月10日止，被告李洪林、李发、刘凤兰、王俊和提供保证，并自愿承担连带保证责任。现还款期限已过，五被告均未还款。
本院认为：原、被告之间系金融借款合同纠纷，被告李江在原告处借款理应按照合同的约定履行还款义务，故原告要求被告李江偿还借款本息的诉讼请求应予支持。被告李洪林、李发、刘凤兰、王俊和为被告李江在原告处借款提供保证，自愿承担连带保证责任，现不能如期偿还借款，原告要求各保证人承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告李江于判决生效即日给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金100000元，利息及罚息49685.09元（截止2016年09月19日），合计149685.09元。被告李洪林、李发、刘凤兰、王俊和担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告李江负担。被告李洪林、李发、刘凤兰、王俊和承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
人民陪审员 杨淑贤
人民陪审员 马冬梅
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐春晓
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1201号
原告：桐庐金贸润滑油有限公司。
法定代表人：邬学智。
委托代理人：董宇律。
被告：桐庐春江汽车修理有限公司。
法定代表人：陈根林。
原告桐庐金贸润滑油有限公司与被告桐庐春江汽车修理有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月17日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员周建民进行审理，后因被告下落不明，于2014年8月13日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人董宇律到庭参加诉讼。被告桐庐春江汽车修理有限公司经本院公告传唤未到庭。
原告桐庐金贸润滑油有限公司起诉称：2011年7月至2012年7月期间，被告因经营需要向原告购买壳牌hx7、壳牌hx5机油，壳牌刹车及离合器专用液，壳牌自动变速箱专用油等共计货款148493元，被告已经支付了72107元，还应支付76386元，原告多次催讨，被告仍未予支付。故原告起诉法院，要求被告支付货款76386元及逾期利息损失，并承担诉讼费。
原告桐庐金贸润滑油有限公司为证明其主张，向法庭提供证据如下：1、增值税发票12份。2、银行凭证4份。3、送货单18份。
被告桐庐春江汽车修理有限公司未作答辩，也未提供证据。
本院认为：原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：2011年7月至2012年7月间，被告向原告购买壳牌机油、离合器专用液、自动变速箱专用油等货物，计价款148493元。期间，被告支付了72107元。因余款一直未付，故原告于2014年7月17日起诉至法院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。因双方并未约定付款期限，故逾期付款的损失应自原告起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐庐春江汽车修理有限公司应支付原告桐庐金贸润滑油有限公司货款人民币76386元，并赔偿逾期付款的利息损失（自2014年7月17日起计算至款项付清之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告桐庐金贸润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1924元，由被告桐庐春江汽车修理有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1924元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建民
人民陪审员 朱樟权
人民陪审员 马晓凤
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 邵丽华
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东少民初字第184号
原告王某，女，回族，1989年7月23日出生。
被告韩某某，男，回族，1988年2月28日出生。
本院在审理原告王某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一五年六月二十三日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）即执字第146号
申请执行人逄付军。
被执行人鲁好常。
本院在执行申请人逄付军与被执行人鲁好常合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2011）即商初字第1864号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年八月一日
书 记 员 兰恭岩
福建省云霄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0622执117号
申请执行人王镇城，男，1982年3月24日出生，汉族，住厦门市。
委托代理人张文彬，云霄县。
被执行人方瑞仁，男，1983年8月15日出生，汉族，住云霄县。
本院在执行申请执行人王镇城与被执行人方瑞仁民间借贷纠纷一案中，申请执行人未能举证被执行人方瑞仁可供执行的财产线索，本院已穷尽财产执行措施，依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立雄
审判员 何国文
审判员 朱辉泽
二〇一六年十一月十四日
书记员 朱颖怡
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第134号
原告覃某甲，女，1975年5月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告张某甲，男，1973年3月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告覃某甲与被告张某甲离婚纠纷一案中，原告覃某甲于2015年9月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张某甲的起诉。
本院认为，原告覃某甲的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回对被告张某甲的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 谷名清
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民磨初字第134号
原告覃某甲，女，1975年5月15日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
被告张先栋，男，1973年3月2日出生，土家族，农民，住湖南省石门县。
本院在审理原告覃某甲与被告张先栋离婚纠纷一案中，原告覃某甲于2015年9月17日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张先栋的起诉。
本院认为，原告覃某甲的申请符合有关法律规定，未损害对方当事人及其他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回对被告张先栋�起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某甲负担。
代理审判员 唐 巍
二〇一五年九月十七日
代理书记员 谷名清
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民二（商）初字第815号
原告上海维信商务咨询有限公司。
法定代表人石文磊。
委托代理人王改英，上海市申中律师事务所律师。
被告周旭春。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告周旭春追偿权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王改英到庭参加诉讼，被告周旭春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月11日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称对外经贸信托公司）共同签订了一份编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40，000元（人民币，下同）的个人消费贷款，贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元，被告的每月还款额为2，746.67元（其中：本息2，186.67元，服务费560元），被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8，000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。合同签订后，对外经贸信托公司按约将贷款划入被告指定的银行帐户。但自2011年12月20日起被告就未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，遂于2012年5月30日向被告发出《解除合同通知书》，并于同年7月4日向原告出具《履行担保义务通知书》，要求原告按约承担连带担保责任，原告遂代为偿还了被告结欠的贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计40，593.98元，对外经贸信托公司为此出具《已履行担保责任确认书》，载明：“按照我司与贵司及借款人周旭春签订的《个人消费信托贷款及服务合同》第六条之约定，贵司已经为该借款人的欠款向我司履行了担保责任，支付了借款人拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。特此确认！”之后，原告诉至法院，请求：1、判令被告支付代偿款40，593.98元；2、判令被告支付违约金8，000元。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据材料为证：
1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的编号为XXXXXXX的《个人消费信托贷款及服务合同》；
2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转帐凭证、网银明细单；
3、中国建设银行上海分行营业部开具的《证明》；
4、对外经贸信托公司于2012年5月30日向被告发出的《解除合同通知书》；
5、2012年7月4日向原告发出的《履行担保义务通知书》及明细表、对外经贸信托公司于2012年8月7日向原告出具的《已履行担保责任确认书》及明细单、原告向对外经贸信托公司付款的中国建设银行电子转帐凭证（客户回单）；
上述证据材料旨在证明原告所述及其诉请依据。
被告经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，未应诉。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与被告及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同债务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费等共计40，593.98元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周旭春于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款40，593.98元；
二、被告周旭春于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8，000元。
被告周旭春如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为1，014.80元（原告上海维信商务咨询有限公司已预缴），由被告周旭春负担，于本判决生效之日起十日内给付原告上海维信商务咨询有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 晶
代理审判员 林 平
人民陪审员 吴妮娜
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 汪文杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市彭山区人民法院
执行裁定�
（2016）川1403执493号
申请执行人白维忠，男。
委托代理人帅建红，四川本真律师事务所律师。
被执行人四川福临玻璃制品有限公司7。
法定代表人刘乐农，董事长。
本院在执行白维忠与四川福临玻璃制品有限公司劳动争议纠纷一案中，已查封被执行人四川福临玻璃制品有限公司所有的房屋，但该房产暂不宜处置，且申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 松
二〇一六年九月二十八日
书记员 彭凌云
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢柯商初字第108号
原告：贾汝雄，
江南街道南苑新村西3幢4单元303室。
委托代理人：毛林华，浙江中桥律师事务所律师。
被告：钱志兴，
西单元301室。
本院在审理原告贾汝雄与被告钱志兴民间借贷合同一案中，原告贾
汝雄于2009年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾汝雄以双方已达成还款协议为由，向本院提出撤
回对被告的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中国人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁
定如下：
准许原告贾汝雄撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告贾汝雄负担（已预交
）。
审判员 范丽红
二〇〇九年一月十五日
书记员 王梦琳
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南溪民初字第884号
原告韩小红。
原告董泽云。
被告周显军。
被告张国琼。
本院在审理原告韩小红、董泽云与被告周显军、张国琼民间借贷纠纷一案中，原告韩小红、董泽云于2015年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告韩小红、董泽云的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韩小红、董泽云撤回起诉。
本案原告韩小红、董泽云已缴纳受理费1057元，依法减半收取528.5元，由原告韩小红、董泽云负担。
审判员 陈德容
二〇一五年十一月十八日
书记员 胡其勤
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑终字第185号
原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人蔺某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月1日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人吴某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人邵某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月28日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人郑某，无业。曾因犯寻衅滋事罪于2013年9月5日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人罗某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
原审被告人牛某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月7日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
江苏省常州市天宁区人民法院审理被告人蔺某、吴某、邵某、郑某、罗某、牛某、王某犯非法拘禁罪一案，于2015年10月29日作出（2015）天刑初字第242号刑事判决。以非法拘禁罪，判处被告人蔺某有期徒刑一年六个月；判处被告人吴某有期徒刑一年；判处被告人邵某有期徒刑八个月；判处被告人郑某有期徒刑一年一个月；判处被告人罗某有期徒刑一年一个月；判处被告人牛某有期徒刑七个月；判处被告人王某有期徒刑八个月。宣判后，王某不服，提出上诉。在本院审理过程中，王某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王某、原审被告人蔺某、吴某、邵某、郑某、罗某、牛某非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，属共同犯罪。原审被告人吴某、邵某、郑某、牛某、王某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法均可从轻处罚；原审被告人罗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。原审被告人郑某曾受过刑事处罚，应当酌情从重处罚。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人王某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某撤回上诉。
江苏省常州市天宁区人民法院（2015）天刑初字第242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘安民
审 判 员 张 斌
代理审判员 沈 翔
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 詹佳琳
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第01606号
原告冯鱼云，男，汉族。
原告王子荣，女，汉族。
委托代理人杨三福，重庆法韵律师事务所律师。
被告重庆铺金公路运输公司，住所地重庆市南岸区南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。
法定代表人傅中荣，经理。
被告文柱林，男，汉族。
委托代理人吴小勇，女，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆北碚支公司，住所地重庆市北碚区奔月路100号，工商注册号500109300013824。
负责人谭晓华，总经理。
本院在审理原告冯鱼云、王子荣诉被告重庆铺金公路运输有限公司、文柱林、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司机动车交通事故责�纠纷一案中，原告冯鱼云、王子荣于2014年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告冯鱼云、王子荣撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，本院予以免收。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 李建辉
人民陪审员 唐厚琴
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗 凌
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第486号
原告林某某，女，其余略。
委托代理人陈诚，安龙县龙广法律服务所法律工作者，受安龙县法律援助中心指派提供法律援助。代理权限：一般代理。
被告张某某，男，其余略。
本院于2015年3月20日立案受理原告林某某诉被告张某某离婚纠纷一案。因被告下落不明，依法公告向其送达开庭传票等应诉材料。并依法组成合庭，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2002年2月我与被告在安徽省打工期间认识并自由恋爱，同年11月以夫妻名义同居生活，2003年9月3日生育一女张林某（曾用名张林顺），2008年12月23日补办结婚登记。由于双方认识时间较短便草率结婚，婚后长期在外打工，由于我是独生女，就要求回到我父母处生活，共同赡养我父母，虽然每年都在我父母处生活一段时间，但被告极不情愿，为此双方经常发生争吵，加上被告长期参与赌博，将自己的钱全部输光后就要求我去帮他借钱，我稍微有所不从或劝说几句，而被告就对我大打出手，多次将我打伤。2012年6月双方再次发生矛盾后，我就一人在我父母处生活，而被告外出打工双方分居至今。2014年8月我曾起诉离婚，当时被告的电话还能打通，经联系其愿意回来与我共同生活，我就向法院申请撤诉，但被告一直没有回来，电话也无联系，现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，故诉请人民法院依法判决准予我与被告离婚，婚生女儿张林某由我自行抚养。
原告对其诉讼主张提交的证据有：
1、原告身份证及其与子女张林某的居民户口簿复印件各1份，证明原告及子女的身份情况；
2、结婚证原件1本，证明原、被告于2008年12月23日登记结婚；
3、安龙县德卧镇团山堡村民委员会出具证明1份，主要证实原、被告婚后在原告娘家居住，2014年7月被告外出后未再回去，现下落不明；
4、本院（2014）安民初字第1175号民事裁定书1份，证明原告曾于2014年8月诉请离婚，后申请撤回起诉。
被告张某某在法定期间内未到庭应诉答辩和提交证据，亦未到庭参加诉讼。
经本院审查，对原告提交的4组证据均予以采信。
审理查明：原、被告于2002年2月在安徽省打工期间认识后自由恋爱，同年11月以夫妻名义同居生活，2003年9月3日生育一女张林某（曾用名张林顺），2008年12月23日在安龙县民政局补办了结婚登记手续。因原告系独生子女，婚后原、被告每年都要在原告的父母处居住生活一段时间，为此被告心有不满并与原告发生吵打。2014年7月双方再次发生矛盾后，原告仍在其父母处生活，而被告外出打工，同年8月原告曾起诉与被告离婚，因被告在电话中表示愿意回来与原告共同生活，为此原告申请撤回起诉，但被告至今仍然未归，电话也无联系，原告遂以双方之间夫妻感情已完全破裂为由，再次诉请与被告离婚，并要求自行抚养女儿张林某。因被告未到庭参加诉讼，故未能进行调解。
本院认为：原、被告经自由恋爱后以夫妻名义同居生活，生育子女后补办了结婚登记手续，形成合法夫妻关系。因原告系独生子女，对在其父母处生活被告产生不满情绪，导致双方发生吵打，被告外出后原告曾起诉离婚，被告与原告电话联系虽表示愿回来共同生活，但一直未回来，致使原告再次诉请离婚，由此可认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，依法应准予离婚；原告请求自行抚养子女张林某，无需被告负担子女抚养费，应从其自愿。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告林某某与被告张某某离婚。
二、原、被告的婚生子女张林某，由原告林某某自行抚养。
案件受理费200元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 湛 晓 鸿
审 判 员 张 方 敏
人民陪审员 贺 壮 芳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴永平（代）
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第486号
原告潘某某，女，1964年9月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
委托代理人王官银，安乡县深柳镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告王某甲，男，1963年11月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，农民，住安乡县。
原告潘某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周顺独任审判，代理书记员徐熙担任庭审记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告潘某某、委托代理人王官银、被告王某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告潘某某诉称，原、被告1984年经登记结婚，次年生育男孩王某乙，王某乙现已成年。原、被告性格不合，经常争吵，特别是被告性格暴躁，多次辱骂原告，导致原告多年来生活在痛苦之中。原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求与被告离婚，夫妻共同财产归婚生子王某乙所有。
原告潘某某为支持诉讼，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份信息复印件各一份，拟证明原、被告身份；
2、村委会证明一份，拟证明原、被告属夫妻关系；
3、照片二张，拟证明原、被告感情不和的事实。
被告王某甲辩称，原告所说基本属实，但被告很在意这个家，愿意改正自身存在的问题，被告不同意离婚。
被告王某甲未向本院提供答辩状及任何证据。
对原告提供的证据1、2、3因被告均无异议，其来源合法，内容真实，与本案相关联，能证明相关事实，本院依法均予以认定。
根据庭审情况及依法认定的证据，本院确认本案事实如下：
原、被告于1984年经登记结婚，次年生育男孩王某乙，王某乙现已成年。因原、被告性格上的原因，夫妻双方经常争吵，特别是被告性格暴躁，多次辱骂原告，导致原告对家庭生活失去信心，被告不同意离婚，愿意改正自身的问题，请求法院给予挽救的机会。
本院认为，夫妻之间应当互敬互爱，彼此尊重。本案中，原、被告已结婚多年，虽然因性格问题经常争吵，对夫妻感情有一定程度的损害，但还达不到夫妻感情彻底破裂的程度，在本案的审理中，被告也认识到了自身的问题，并自愿改正以争取原告的谅解，原告没有其它的证据能证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告诉请离婚的证据不足，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、不准予原告潘某某与被告王某甲离婚；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 周顺
二〇一五年六月一十九日
代理书记员 徐熙
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第486号
原告怀安县第一建筑有限责任公司。住址：怀安县柴沟堡镇建国街火车站东街**号。
法定代表人关志刚，总经理。
委托代理人刘东山，河北中庭律师事务所律师。
被告曹占军。
委托代理人史广利，河北国器律师事务所律师。
原告怀安县第一建筑有限责任公司诉被告曹占军劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月份，原告接到怀安县劳动争议仲裁委员会的传票，随即又进行了开庭。原告认为，被告在事先没有进行劳动关系认定和劳动能力鉴定均没有给原告送达，导致原告丧失对证据重新鉴定和机会。请求对裁决中的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪费用，以贵院确定鉴定机构的重新鉴定为准并依法做出改判。
被告口头辩称：1、对劳动仲裁裁决不服提起诉讼的案件，人民法院按民事诉讼程序审判，进行司法审查并做出判决。2、本案仲裁裁决认定事实清楚，裁决结果正确，请求人民法院予以支持。
经审理查明：2014年6月23日，被告曹占军被杨柏新雇佣到柴沟堡镇“阳光第一城”工地干活，该建筑项目由安尚建承包后，挂靠于怀安县第一建筑有限责任公司。安尚建又将部分工程承包给杨柏新。2014年6月27日因脚手架断裂，被告从架上掉下导致身体多处受伤，随后被送往张家口251医治疗。2015年1月23日，张家口市人力资源和社会保障局对曹占军认定工伤。2015年5月9日，张家口市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为七级伤残。伤残等级鉴定书于2015年10月21日送达给原告。2015年6月18日张家口市劳动能力鉴定委员会同意被告停工留薪拾个月。被告住院25天，花医疗费81043.46元，原告已给付7万元。还剩医疗费11043.46元未给付。鉴定费600元，医院证明被告二次手术需15000元，护理误工证明，曹占军妻子一个月3200元工资。
上述事实，有原、被告陈述及其他证明材料予以证实。
本院认为：被告曹占军被认定为工伤，应得到赔偿。原告于2015年11月21日收到关于被告曹占军伤残鉴定结论书后，如果不服鉴定结论，可在收到该鉴定结论之日起15日内向省劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。而原告未提出，故被告七级伤残鉴定结论，本院依法予以采信。
为此，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《工伤保险条例》第二十六条、第三十条、第三十三条、第三十七条、《河北省工伤保险实施办法》第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原告怀安县第一建筑有限责任公司与被告曹占军的劳动关系。
二、原告怀安县第一建筑有限责任公司给付被告曹占军医疗费11043.46元、住院伙食补助费500元、护理费3678.16元、停工留薪工资38532.50元、一次性伤残补助金50092.25元、一次性工伤医疗补助金100184.5元、一次性伤残就业补助金38532.5元、鉴定费600元、二次手术费15000元、欠发工资708.64元，共计258872元，此款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 赵进宏
审判员 张丽娜
审判员 刘丽然
二〇一五年十二月八日
书记员 王莉莉
山西省安泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第486号
原告宋计妞，男，1966年9月6日出生。
原告李冬珍，女，1966年11月22日出生。
二原告的委托代理人张俊，安泽县府城镇法律服务所法律工作者，受安泽县法律援助中心指派提供法律援助。
被告李冲，男，1975年6月1日出生。
原告宋计妞、李冬珍诉被告李冲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宋计妞、李冬珍及二原告的委托代理人张俊到庭参加了诉讼，被告李冲经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋计妞、李冬珍诉称，2015年8月10日，宋计妞驾驶、李冬珍乘坐晋LAP1**号五羊牌普通二轮摩托车沿安泽县杜村乡东唐村道路由东向西行驶，行驶至该村下坡路段时，与对向行驶的由被告李冲驾驶的无号牌时风三轮车发生侧面刮蹭，造成我们二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，我们二人被送往安泽县中医医院进行治疗。宋计妞被诊断为：1、头皮擦伤；2、左手小指末节指骨骨折；3、颈部软组织损伤；4、右小腿皮肤挫裂伤。住院治疗11天。李冬珍被诊断为：左足皮肤挫裂伤。住院治疗7天。因我方受伤后被送往安泽县中医院进行治疗，故报案时现场已被破坏，交警部门未能查清事故成因，亦未划分事故责任。但我方认为我们是正常行驶，但被告是驾驶无号牌三轮车逆向行驶，因而被告应承担本起事故的全部责任。因被告迟迟不给予赔偿，为维护我方的合法权益诉至法院，请求：一、依法判令被告赔偿宋计妞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、摩托车修理费等共计13098.27元；赔偿李冬珍医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计4188.21元；二、诉讼费由被告承担。
被告李冲未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩状。
经本院审理查明，原告宋计妞与原告李冬珍系夫妻关系，2015年8月10日，原告宋计妞驾驶晋LAP1**号五羊牌普通二轮摩托车沿安泽县杜村乡东唐村道路由东向西行驶，行驶至该村下坡路段时，与对向行驶的由被告李冲驾驶的无号牌时风三轮车发生侧面刮蹭，造成晋LAP1**号五羊牌普通二轮摩托车驾驶人宋计妞及摩托车乘坐人李冬珍受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，二原告被送往安泽县中医医院进行治疗。宋计妞被诊断为：1、头皮擦伤；2、左手小指末节指骨骨折；3、颈部软组织损伤；4、右小腿皮肤挫裂伤。住院治疗11天。李冬珍被诊断为：左足皮肤挫裂伤。住院治疗7天。2015年8月13日上午二原告女儿宋XX向安泽县公安局交通警察大队报案，9月7日，安泽县公安局交通警察大队作出安公交证字（2015）第0901001号道路交通事故证明，证实因双方当事人均未在道路交通事故现场报警，致使现场变动、证据灭失，道路交通事故成因无法查清，且不能排除双方当事人酒驾嫌疑。以上事实二原告举交有以下证据：1、安泽县公安局交警大队道路情况证明；2、二原告的诊断证明、住院证、出院证及病历；3、住院费用清单；4、医疗费票据；5、冀氏镇卫生所处方笺；6、王XX证明材料一份；7、护理人员宋一X、宋XX的户口本复印件。并举交了各项损失计算办法。对原告方举交的安泽县公安局交警大队道路情况证明、二原告的诊断证明、住院证、出院证及病历、住院费用清单、医疗费票据、护理人员宋一X、宋XX的户口本复印件本院予以认定。因原告宋计妞的出院医嘱有按时换药拆线的记载，故原告在冀氏镇卫生所的外购药属于必要支出，本院对冀氏镇卫生所处方笺予以认定。王XX证明材料证明目的为原告方摩托车的修理项目及具体价格明细，属于实际支出，对此本院予以认定。原告方的住院伙食补助费、营养费根据法律规定处理。原告宋计妞、李冬珍均为农业户口，且没有固定收入，其误工费按照山西省2014年农、林、牧、渔业标准计算。护理人员宋一X、宋XX均为农业户口，没有固定收入，其护理费按照山西省上一年度农、林、牧、渔业标准计算。
另查明，原告宋计妞所有的晋LAP1**号五羊牌普通二轮摩托车和被告李冲所有的无号牌时风三轮车均未投保机动车交通事故责任强制保险。原告宋计妞的各项损失如下：1、医疗费：原告主张3962.09元，其中医疗费3762.09元（均有正式票据）、外购药286元（有卫生所处方笺为证），本院认定3962.09元；2、误工费：按照山西省2014年农、林、牧、渔业标准34230元／年计算，误工天数为住院天数共11天，误工费为1031.58元（93.78元／天×11天=1031.58元）；3、护理费：参照误工费标准计算，护理天数为实际住院天数共11天，护理费为1031.58元（93.78元／天×11天=1031.58元）；4、住院伙食补助费：550元（50元／天×11天=550元）；5、营养费：330元（30元／天×11天=330元）；6、摩托车修理费：450元。原告宋计妞的各项损失共计7355.25元。原告李冬珍的各项损失如下：1、医疗费：原告主张1355.05元，均有正式票据，本院予以认定；2、误工费：按照山西省2014年农、林、牧、渔业标准34230元／年计算，误工天数为住院天数共7天，误工费为656.46元（93.78元／天×7天=656.46元）；3、护理费：参照误工费标准计算，护理天数为实际住院天数共7天，护理费为656.46元（93.78元／天×7天=656.46元）；4、住院伙食补助费：350元（50元／天×7天=350元）；5、营养费：210元（30元／天×7天=210元）。原告李冬珍的各项损失共计3227.97元。二原告的损失共计10583.22元。以上为本案事实。
本院认为，本起事故造成二原告受伤、双方车辆不同程度损坏，在事故发生后双方当事人均有报警的条件，但均未及时报案，同时也没有注意保护好事故现场，导致现场变动、证据灭失，使交警部门无法查清交通事故成因，无法认定事故责任，故在本次事故中原告宋计妞与被告李冲应负同等责任。被告李冲所有的无号牌时风三轮车未投保机动车交通事故责任强制保险，违反了相关规定，故被告李冲应当在交强险责任限额范围内赔偿二原告的损失，不足部分由被告按其在交通事故中所负责任比例承担。因二原告的损失未超过交强险分项赔偿限额，故二原告的损失10583.22元均应由被告李冲予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十条、第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李冲于本判决生效后三十日内赔偿原告宋计妞、李冬珍各项经济损失10583.22元。
案件受理费116元，由二原告承担58元，由被告李冲承担58元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 欢
江苏省无锡市惠山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑二初字第0019号
公诉机关无锡市惠山区人民检察院。
被告人薛某。因本案于2013年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
辩护人陶某。
无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起�诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2010年6月至2012年7月间，被告人薛某单独或与唐某（已判刑）至无锡市惠山区长安街道等地，采用撬锁、搭线的手法多次实施盗窃，窃得物品价值共计人民币20560元（以下币种均为人民币）。具体分述如下：
1、2010年6月27日晚，被告人薛某至无锡市惠山区长安街道堰新社区村前小河池头＊号门口，窃得被害人王某停放在此的宗申牌ZS150ZH-2D型三轮摩托车1辆，价值6240元。
2、2011年3月10日晚，被告人薛某与唐某至无锡市惠山区长安街道金惠社区胡中＊号后门口，窃得被害人韩某停放在此的五星牌FT200ZH型三轮摩托车1辆，价值6400元。
3、2011年3月的一天晚上，被告人薛某与唐某至无锡市惠山区长安街道长西新村＊号门口，窃得被害人季某停放在此的三轮摩托车1辆。
4、2011年3月27日晚，被告人薛某至无锡市锡山区东亭街道长流村莫宅里＊号后门口，窃得被害人李某停放在此的三鑫牌SX125ZK型三轮摩托车1辆，价值3600元。
5、2012年7月27日下午，被告人薛某至江阴市徐霞客镇黎明村周海村＊号门口，窃得被害人金某停放在此的QS125-5C轻骑铃木摩托车1辆，价值4320元。
案破后，涉案QS125-5C轻骑铃木摩托车已追缴并发还给被害人。被告人薛某的家属已代为赔偿各被害人经济损失共计16240元。
上述事实，被告人薛某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯唐某的供述及刑事判决书，被害人王某、韩某、季某、李某、金某的陈述笔录，证人刘某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事案件侦�经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人薛某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，故可从轻处罚。公安机关根据相关线索对被告人薛某进行调查，并对抓获现场的摩托车进行检查比对，确认该摩托车为他人失窃车辆，故被告人薛某的归案过程不符合构成自首的条件，其辩护人提出“薛某系自首”的辩护意见不予采纳；辩护人提出“积极退赃，有悔罪表现，无前科劣迹”的辩护意见经查属实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年10月2日止），并处罚金二千元（罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳）。
二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 蒋丽娜
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 王海琴
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的�处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院 刑 事 判 决 书 (2014)惠刑二初字第0019号 公诉机关无锡市惠山区人民检察院。 被告人薛某。因本案于2013年8月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。 辩护人陶某。 无锡市惠山区人民检察院以惠检诉刑诉[2014]25号起诉书指控被告人薛某犯盗窃罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月28日公开开庭审理了本案，无锡市惠山区人民检察院指派代理检察员张琦出庭支持公诉，被告人薛某及辩护人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2010年6月至2012年7月间，被告人薛某单独或与唐某（已判刑）至无锡市惠山区长安街道等地，采用撬锁、搭线的手法多次实施盗窃，窃得物品价值共计人民币20560元（以下币种均为人民币）。具体分述如下： 1、2010年6月27日晚，被告人薛某至无锡市惠山区长安街道堰新社区村前小河池头*号门口，窃得被害人王某停放在此的宗申牌ZS150ZH-2D型三轮摩托车1辆，价值6240元。 2、2011年3月10日晚，被告人薛某与唐某至无锡市惠山区长安街道金惠社区胡中*号后门口，窃得被害人韩某停放在此的五星牌FT200ZH型三轮摩托车1辆，价值6400元。 3、2011年3月的一天晚上，被告人薛某与唐某至无锡市惠山区长安街道长西新村*号门口，窃得被害人季某停放在此的三轮摩托车1辆。 4、2011年3月27日晚，被告人薛某至无锡市锡山区东亭街道长流村莫宅里*号后门口，窃得被害人李某停放在此的三鑫牌SX125ZK型三轮摩托车1辆，价值3600元。 5、2012年7月27日下午，被告人薛某至江阴市徐霞客镇黎明村周海村*号门口，窃得被害人金某停放在此的QS125-5C轻骑铃木摩托车1辆，价值4320元。 案破后，涉案QS125-5C轻骑铃木摩托车已追缴并发还给被害人。被告人薛某的家属已代为赔偿各被害人经济损失共计16240元。 上述事实，被告人薛某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有罪犯唐某的供述及刑事判决书，被害人王某、韩某、季某、李某、金某的陈述笔录，证人刘某的证言，辨认笔录，扣押、发还物品清单，价格鉴证结论书，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人薛某多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人薛某归案后能如实供述自己的罪行，悔罪态度较好，故可从轻处罚。公安机关根据相关线索对被告人薛某进行调查，并对抓获现场的摩托车进行检查比对，确认该摩托车为他人失窃车辆，故被告人薛某的归案过程不符合构成自首的条件，其辩护人提出“薛某系自首”的辩护意见不予采纳；辩护人提出“积极退赃，有悔罪表现，无前科劣迹”的辩护意见经查属实，予以采纳。根据罪责刑相适应的原则，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人薛某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月3日起至2014年10月2日止），并处罚金二千元（罚金于本判决生效后第二日起10日内缴纳）。 二、涉案赃物继续予以追缴并发还被害人。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。 代理审判员  蒋丽娜 二〇一四年一月二十八日 书 记 员  王海琴 本案援引法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执第792-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行，住所地：湖北省武汉市武昌区。
负责人：曹晋，行长。
被执行人：陈弘峰。
被执行人：夏珍。
本院依据已经发生法律效力的湖北省武汉市武昌区人民法院（2015）鄂武昌民商初字第01617号民事判决书，于2016年5月20日依法向被执行人陈弘峰、夏珍发出执行通知书。责令被执行人陈弘峰、夏珍向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉武昌支行偿还贷款本金242342.14元（截止至2015年12月21日，此后被执行人陈弘峰、夏珍如有还款可予以扣减）；利息7688.1元（截止至2015年12月21日，此后被执行人陈弘峰、夏珍如有还款可予以扣减），利息损失5654.65元（以本金242342.14元为基数，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算自2015年12月21日起至2016年5月20日），迟延利息636.14元（以242342.14元为基数，自2016年5月5日起至2016年5月20日止，按日息万分之一点七五为标准计算），并承担案件受理费2532元，本案执行费3650元，以上款项共计262503.03元。现查明被执行人陈弘峰名下登记有坐落于武汉市硚口区丰竹园小区204栋4单元7层2室（市2011002954，建筑面积116.26平方米）的房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人陈弘峰名下登记有坐落于武汉市硚口区丰竹园小区204栋4单元7层2室（市2011002954，建筑面积116.26平方米）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李红
二〇一六年九月五日
书记员 王升
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02929号
申请执行人：陈艳玲，女，汉族，住安徽省涡阳县。
被执行人：贡太明，男，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行陈艳玲与贡太明民间借贷合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第03640号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈 龙
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1821号
罪犯陈静胜，男，1972年10月22日出生于福建省宁德市，汉族，大专文化。现在建阳监狱一监区三分监区服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2003年11月12日作出（2003）宁刑初字第38号刑事判决，以被告人陈静胜犯诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并没收个人全部财产，退赔违法所得人民币4870314元归还被害人。判决发生法律效力后，于2001年12月4日交付建阳监狱执行改造。福建省高级人民法院于2006年5月26日作出（2006）闽刑执字第379号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年10月31日作出（2008）南刑执字第1654号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；于2011年1月24日作出（2011）南刑执字第410号裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；于2013年5月2日作出（2013）南刑执字第667号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈静胜在考核期内能认罪悔罪，服从管教。2014年3月因在《春芽报》刊稿奖1.5分。积极参加政治学习，成绩良好。积极参加劳动，从事教员工种，能较好完成任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2013年2月至2015年5月共获达标分21.4分。2015年8月27日向本院缴纳财产刑4500元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖励审批表，评定达标分审批表，学习成绩单，月考核表，奖分通知单，考核汇总表，行政没收款收据，刑事判决书以及执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分21.4分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈静胜减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2006年5月26日至2018年4月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
审 判 员 林 俏
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月十七日
书 记 员 郑姗姗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初19787号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告谭兴富，男，汉族，1964年9月21日出生，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告谭兴富信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行向本院递交书面撤诉申请，要求撤回对被告谭兴富的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行申请撤回对被告谭兴富的起诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回对被告谭兴富的起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行承担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行非执字第38号
申请人大安�住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，局长。
委托代理人董俊玲，该局职员。
被执行人倪振平，现住大安市。
大安市住房和城乡建设局2015年3月2日向本院申请强制执行被执行人倪振平行政决定一案。
经合议庭对大安市住房和城乡建设局作出的大建卫字（2014）225号处理决定、大建卫罚字（2014）225号处罚决定进行合法性审查，认为：大安市住房和城乡建设局所作决定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条即：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，……，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”之规定，裁定如下：
准予此案强制执行。
审 判 长 黄士宽
审 判 员 于守明
人民陪审员 毕海丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 李春花
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第01499号
原告：徐某某，女，汉族，无为县人，住无为县。
委托代理人：杨庆，安徽有为律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，无为县人，住无为县。
本院于2015年6月9日立案受理了原告徐某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，依法由审判员古俊适用简易程序于2015年7月22日公开开庭�行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨庆到庭参加诉讼，被告胡某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某某诉称：2013年9月2日，徐某某与胡某某结婚，领取了结婚证。婚后未生育子女。徐某某与胡某某婚后性格差异较大，常为琐事发生争吵，导致双方分居生活，夫妻感情已彻底破裂。故徐某某诉至法院，要求：1、判令徐某某与胡某某离婚；2、诉讼费用由胡某某承担。
胡某某未作书面答辩。
徐某某为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，徐某某身份证复印件，证明其主体资格适格。第二组证据，结婚登记审查表，证明徐某某与胡某某为合法夫妻关系；第三组证据，调查笔录，主要证明双方感情确已破裂。
胡某某未向本院提供证据。
本院对徐某某提供的证据认证如下：第一组�据，经与原件核实，予以确认。第二组证据，对其证明内容予以确认。第三组证据，只是徐某某自己的陈述，缺少其他证据加以印证，不足以证明其夫妻感情确已破裂。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2013年9月2日，徐某某与胡某某登记结婚。婚后夫妻感情一般。2015年6月9日徐某某诉至本院，要求与胡某某离婚。
本院认为：徐某某与胡某某依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。现因徐某某在诉讼中所提供的证据不足以证明其夫妻感情确已破裂，故对徐某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予徐某某与胡某某离婚。
案件受理费200�，减半收取100元，由徐某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 古俊
二〇一五年八月三十一日
书记员 彭静
附件：本判决书所引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）�感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城洋民初字第00675号
原告沈茂喜。
委托代理人杨兆久。
被告沈正勇。
原告沈茂喜诉被告沈正勇买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周小买适用简易程序，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。原告沈正勇及其委托代理人杨兆久到庭参加诉讼，被告沈正勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈茂喜诉称，被告经营胶合板厂向原告购买胶水，经双方结算，被告于2011年5月23日向原告出具欠条一张，载明欠到原告胶款90000元整。此款经原告数次索要，被告久拖不付。现诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告欠款90000元整；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告沈正勇未作答辩。
经审理查明的事实与原告所述基本一致，上述事实有被告出具的欠条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原被告之间的买卖合同不违反法律规定，依法成立且合法有效，应当予以保护。原告在履行交付货物的义务之后，有权利要求被告及时、足额支付货款。现被告未支付货款已构成违约。原告要求被告支付货款的请求成立，本院予以支持。被告沈正勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈正勇于本判决生效后十日内支付原告沈正勇货款90000元。
案件受理费减半收取1025元、保全费920元，合计1945元，由被告沈正勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
代理审判员 周小买
二〇一三年四月八日
书 记 员 莫一乐
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第页／共页
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第2851号
原告李斌业，男，1988年6月1日出生，汉族，住青海省互助县
委托代理人高玉勇，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南华宝汽车销售服务有限公司，住所地济南市，主要经营地济南市。
法定代表人陈建华，董事长。
原告李斌业与被告济南华宝汽车销售服务有限公司（以下简称济南华宝公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告李斌业的委托代理人高玉勇到庭参加诉讼。被告济南华宝公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李斌业诉称，李斌业系济南华宝公司员工，济南华宝公司常常无故拖延支付工资。2015年8月27日，济南华宝公司出具工资欠条一张，载明拖欠李斌业工资15616元。但至今为止，济南华宝公司仍未履行支付义务。为此，李斌业请求：1、济南华宝公司支付拖欠工资15616元；2、本案诉讼费用由济南华宝公司负担。
原告李斌业为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、李斌业的社会保险权益记录单，证明济南华宝公司与李斌业存在劳动关系；
证据2、济南华宝公司出具的工资欠条一张，证明济南华宝公司拖欠李斌业工资15616元。
被告济南华宝公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状，未提交证据。
经对原告李斌业提交的证据进行审核认定，结合当事人陈述，本院综合确认事实如下：
济南华宝公司在2012年2月至2015年7月期间为李斌业缴纳了社会保险。济南华宝公司于2015年8月27日向李斌业出具工资欠条一张，载明济南华宝公司拖欠李斌业2015年5-8月期间的工资15616元。李斌业称，李斌业已不再在济南华宝公司工作，欠条出具后，济南华宝公司未支付过拖欠的工资。
上述事实，有原告李斌业提交的证据及其当庭陈述予以证实。
本院认为，济南华宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利。济南华宝公司已出具工资欠条，确认拖欠李斌业2015年5-8月期间的工资15616元，故李斌业要求济南华宝公司支付拖欠工资15616元的诉讼请求，本院应予支持。
综上，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告济南华宝汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李斌业2015年5-8月期间的工资15616元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由被告济南华宝汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 于骐宁
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王恩辉
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第102-2号
申请执行人李玉芳，山丹县农民。
被执行人李永国，山丹县农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）山民初字第380号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下∶
冻结、划拨被执行人李永国在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘多民
二〇一四年十二月十五日
书记员 杨生全
南昌市新建区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0112刑初391号
公诉机关南昌市新建区人民检察院。
被告人张信财，男，1966年11月17日出生，汉族，文盲或半文盲，无业，家住江西省抚州市临川区。2014年5月28日因盗窃被南昌县公安局行政拘留十五日；2014年11月21日因盗窃被新建县公安局行政拘留十五日；2015年1月22日因盗窃被新建县公安局行政拘留十五日；2015年8月因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役五个月；2016年8月18日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2017年3月10日因犯盗窃罪被南昌市东湖区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月5日刑满释放。2017年9月18日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押于南昌市新建区看守所。
南昌市新建区人民检察院以新检公诉刑诉（2017）第314号起诉书指控被告人张信财犯盗窃罪，于2017年11月24日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人张信财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月17日24时许，被告人张信财趁受害人付某睡着之际，将受害人付某放在新建区西山镇西山庙会3号安检站旁临时救助站中一部正在充电的小米牌红米note3型手机及充电器盗走。次日，南昌市公安局新建分局民警在西山庙会将被告人张信财抓获。经新建区价格认证中心认证，被盗的小米牌手机价值805元。
上述事实，被告人张信财在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付某的陈述，证人艾某、吴某的证言，被告人张信财被抓获情况说明，价格鉴定意见书，被告人张信财的刑事判决书等前科材料，刑满释放证明书，被告人张信财的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张信财以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币805元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张信财在刑罚执行完毕五年以内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人张信财归案后自愿认罪，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人张信财犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（限判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨涛桂
二〇一七年十二月四日
书记员 孙 越
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5889号
上诉人（原审被告）：广州市昌大昌超级购物广场有限公司。
法定代表人：甄源会，执行董事。
委托代理人：林泽庭，系该公司职员。
被上诉人（原审原告）：陈敦刚。
上诉人广州市昌大昌超级购物广场有限公司（以下简称昌大昌公司）因与被上诉人陈敦刚产品责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2015）穗云法民一初字第208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自判决生效之日起五日内，昌大昌公司退回陈敦刚货款504.4元，陈敦刚同时将所购买的太子牌花旗参糖共13盒退回给昌大昌公司，如陈敦刚不能退回，则每盒按照原购买单价（38.8元／盒）的标准折抵昌大昌公司的应退货款；二、自判决生效之日起五日内，昌大昌公司支付陈敦刚赔偿款5044元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由昌大昌公司负担。
判后，上诉人昌大昌公司不服，上诉请求：1、撤销原审判决第二项；2、本案一、二审受理费由陈敦刚承担。上诉主要理由：一、本案不具备《食品安全法》规定的“买一赔十”的法定前提条件。《食品安全法》第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。”本案的主要争议焦点在于上诉人是否应当按照《食品安全法》第九十六条的规定支付陈敦刚涉案产品价款十倍的赔偿。1、上诉人已对产品履行了注意义务，对于其所销售的产品不符合食品安全标准这一事实不具有“明知”的主观心态，不具备适用《食品安全法》第九十六条“买一赔十”的条件。根据《食品安全法》第九十六条的规定，买一赔十的条件之一是“销售者明知销售食品不符合食品安全标准”。《食品安全法》第九十六条对于食品生产者和销售者在其主观方面的要求是有区别的。对于食品生产者而言，无论其是否“明知”食品符合安全标准，消费者均可主张十倍赔偿；而对于食品的销售者，则需要以“明知”为前提。然而，“明知”作为行为人的一种主观意志和心理状态，是不可能被事后完全再现的，只能通过其外部行为表现出来。总而言之，在《食品安全法》第九十六条的语境下，司法裁判者对于食品销售者是否“明知”其所销售的食品不符合安全标准这一事实判断的标准应当是：食品销售者在当时对于其所销售的食品在安全方面是否履行了相应的注意义务。本案中，上诉人在一审中，为主张其所销售的花旗参糖符合国家质量和相关安全标准，向法院出示了生产厂家的工业产品生产许可证、卫生证书、检验报告、进口食品标签确认书、出口食品生产企业备案证明、检验检疫出境货物通关单、进口食品化妆品检验检疫和监督管理流程等证据，而陈敦刚未就上诉人“明知”花旗参糖不符合食品安全标准而销售进行充分举证。据此，上诉人作为产品销售方已尽其所能，最大限度的履行了作为销售者应有的注意义务，对于其所销售的产品不符合食品安全标准这一事实不具有“明知”的主观心态，因而不应承担食品价款十倍的赔偿金。2、陈敦刚没有因购买花旗参糖造成人身财产损失，因此，适用“以一赔十”条款的另一法定条件也不具备。关于是否应当按照《食品安全法》第九十六条的规定买一赔十的问题，从惩罚性立法目的及侵权法原理角度看，消费者依据上述法条要求销售者承担十倍赔偿责任需同时符合两个法定前提条件：第一，销售者明知销售食品不符合食品安全标准；第二，销售者违反了《食品安全法》规定给消费者造成了人身、财产或其他损害。本案中，陈敦刚并未提供任何证据证明其除了支付价款外还存在人身、财产等其他损失，故陈敦刚要求上诉人按照《食品安全法》第九十六条的规定支付十倍价款的赔偿金不符合法定条件，依据不足，不应支持。二、陈敦刚支付的货款，完全可通过判令上诉人退货退款的方式得到解决，达到维护消费者权益的法律效果。
被上诉人陈敦刚没有到庭应诉答辩。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案争议的焦点为涉案产品中添加花旗参（西洋参）是否符合我国食品安全管理的相关规定。涉案产品使用的是食品生产许可证，属于普通食品。依照《中华人民共和国食品安全法》第五十条的规定，生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质的目录由国务院卫生行政部门制定、公布。因此根据《卫生部关于进一步规范保健食品原料管理的通知》（卫法监发（2002）51号）的规定，西洋参等物质属于仅限用于保健食品的物品，不应作为普通食品管理。故此，花旗参（西洋参）不能作为普通食品原料使用，涉案产品违反了相关法律法规的规定。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出判决，合法合理，且理由阐述充分、正确，本院予以确认。本院审理期间，昌大昌公司没有新的事实与理由予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对昌大昌公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由广州市昌大昌超级购物广场有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 璟
审 判 员 邹殷涛
代理审判员 黄 钜
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郭文蕾
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322民初607号
原告：孙全刚，男，1968年8月28日出生，汉族，住郯城县。
被告：张启华，男，约50岁，汉族，住郯城县。
本院在审理原告孙全刚诉被告张启华民间借贷纠纷一案中，原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙全刚撤回起诉。
案件受理费X元，由原告孙全刚负担。
审判员 高方园
二〇一七年二月十六日
书记员 唐文彪
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘查字第3808号
申请执行人东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司。
法定代表人石井诚，系总经理。
委托代理人张美，系辽宁昭明律师事务所律师。
被执行人大连润龙货物运输有限公司。
法定代表人洪业龙，系总经理。
本院在执行申请人东京海上日动火灾保险（中国）有限公司上海分公司与被执行人大连润龙货物运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案的过程中，申请人无法提供可供执行的财产线索，本院经调查后也未发现有可供执行的财产。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甘民初字第6056号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 健
代理审判员 郭 皓
代理审判员 任 俊
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 孙瑜泽
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）巴法执字第09号
申请执行人沈xx，女，1978年7月出生，汉族，农民，住广西壮族自治区东兰县兰木乡央佑村可乐屯。
被执行人苏xx，男，1964年12月出生，汉族，农民，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县甲篆乡好合村干连屯。
申请执行人沈xx与被执行人苏xx同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2011年9月29日作出的（2011）巴民初字第226号民事调解书已发生法律效力。权利人于2013年2月1日向本院申请执行，要求被执行人给付子女生活费9600元。本院于2013年3月6日向被执行人苏xx发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人苏xx在规定的期限内向申请执行人沈xx履行生效法律文书所确定的义务，如未按执行通知规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。
在执行过程中，已执行得款6000元支付给申请执行人，执行费50元已收取，双方当事人达成执行和解，约定：被执行人苏xx应付给申请执行人沈xx子女抚养费9600元，申请执行人自愿放弃3600元，只要求被执行人于2013年3月14日前给付子女生活费6000元。
本院认为，双方当事人既已达成执行和解，本次强制执行已不必要。被执行人未按执行和解约定履行义务的，申请执行人可在申请执行期限内持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行。据此，本案本次强制执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（4）项的规定，裁定如下：
本院（2013）巴执字第9号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 陈庆党
审判员 莫卫修
二〇一三年三月十五日
书记员 韦安龙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第00807号
原告杨某，农民。
被告管某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告管某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告杨某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某承担。
审 判 长 向贤琼
代理审判员 杨 辉
人民陪审员 李启广
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 陈 炀
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初560号
原告哈尔滨市平房区金龙家居装饰城凯悦家居生活馆，住所地哈尔滨市平房区。
负责人滕学仁，住哈尔滨市平房区。
委托代理人李晶，黑龙江中天律师事务所律师。
被告哈尔滨市平房区金龙时代家居装饰城，住所地哈尔滨市平房区。
负责人高恒家，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨平房物业供热有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区。
法定代表人于祥有，该公司总经理。
委托代理人曾路，黑龙江开元律师事务所律师。
本院在审理原告哈尔滨市平房区金龙家居装饰城凯悦家居生活馆诉被告哈尔滨市平房区金龙时代家居装饰城、哈尔滨平房物业供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告哈尔滨市平房区金龙家居装饰城凯悦家居生活馆于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告哈尔滨市平房区金龙家居装饰城凯悦家居生活馆提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市平房区金龙家居装饰城凯悦家居生活馆撤回起诉。
案件受理费1962元，减半收取，由原告哈尔滨市平房区金龙家居装饰城凯悦家居生活馆负担。
代理审判员 王立立
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 萌
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3470号
原告宗云国，农民。
被告刘从林，农民。
原告宗云国与被告刘从林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法由审判员朱行江适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买鹅饲料共计15980元，2015年7月结账付部分款，结欠8900元虽经索要，至今未付，故诉至法院，要求被告付款并承担案件受理费用。
被告未作答辩。
经审理查明，被告欠款情况同原告所诉一致。对此有原告当庭陈述及原告出示被告所写欠条一张予以证实，本院予以确认。
本院认为:债务应当清偿，被告刘从林欠原告宗云国款8900元有原告出示欠条予以证实，应予确认，被告应当承担还款责任。据此,依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告刘从林于本判决生效之日起十日内归还原告宗云国款8900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告宗云国负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱行江
二〇一六年八月十五日
书记员 尹 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋商初字第00098号
原告晋州市农村信用联社股份有限公司
原告委托代理人翟月皓。代理权限：一般代理。
被告许玉明，男，汉族
被告河北霸王钟业有限公司，法定代表人：赵明亮
原告晋州市农村信用联社股份有限公司与被告许玉明、河北霸王钟业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人翟月皓到庭参加了诉讼，被告许玉明、河北霸王钟业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1、要求被告许玉明偿还原告借款人民币35万元及相应利息；2、要求被告河北霸王钟业有限公司对上述借款提供连带责任的35万元借款及利息承担连带清偿责任；3、依法判令二被告承担本案全部诉讼费用及实现债权的全部费用。
被告许玉明、河北霸王钟业有限公司未作答辩。
本院经审理查明，2012年3月31日，原告与被告许玉明签订农信借字（2012）第12512012520164号借款合同，合同约定：被告许玉明向原告借款35万元，期限为2012年3月31日起至2013年3月31日止，贷款月利率为10.824‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告河北霸王钟业有限公司签订（晋州市联社）农信保字（2012）第12512012396239号保证合同，合同约定：河北霸王钟业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证担保的范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。2012年3月31日，原告按合同约定将借款全额给付被告，上述借款到期后，经原告多次催要，借款人一直未履行还款义务，保证人亦未按约定承担连带清偿责任。至今，被告仍有借款35万元及相应利息没有偿还，
原告为证实自己的主张，向本院提交如下证据予以证实：1.借款借据，来源于原告公司，在公司签订，证明目的：原告方已经将借款给付借款人，被告收到借款，有借款人签字2.借款合同、保证合同，来源于原告公司签订，证明目的：被告人向公司借款事实和保证事实，借款合同有借款人签字，保证合同有保证人签字3.董事会同意担保意见书，来源于原告公司签订，证明当借款人无法偿还贷款时担保人承担连带清偿责任4.担保意向书，来源于原告公司签订，证明目的担保公司愿意承担担保责任5.河北霸王钟业有限公司营业执照、组织机构代码证、税务登记证、开户许可证6.被告赵明亮身份证复印件7.河北霸王钟业有限公司章程、章程修正案。证据5、6、7来源于被告借款时提交的复印件。
本院认为，原告与借款人许玉明签订的（晋州市联社）农信借字（2012）第12512012520164号借款合同、原告与被告河北霸王钟业有限公司签订（晋州市联社）农信保字（2012）第12512012396239号保证合同不违反国家法律、法规的强制性规定，系当事人真实意思表示，合同合法有效。在原告依约履行了放款义务后，借款人许玉明亦应按约还款，逾期不还，构成违约，应承担违约责任。被告河北霸王钟业有限公司应按合同约定承担连带清偿责任。被告逾期偿还借款利息应按从逾期之日起约定利率的1.5倍利息计算。被告许玉明、河北霸王钟业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，已放弃了对原告所举证据进行质证的权利。且原告所举证据来源合法，能客观反映案件事实，故对原告诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉明偿还原告晋州市农村信用联社股份有限公司借款本金35万元及利息，2012年3月31日起至2013年3月30日利息按月利率10.824‰计算。2013年3月30日以后的利息按月利率的16.236‰计算至本判决确定履行之日止，于判决生效后三日内履行；
二、被告河北霸王钟业有限公司对上述借款35万元及利息和罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元由被告许玉明、河北霸王钟业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 张虎永
审判员 孟宪立
审判员 贾珊珊
二〇一五年九月十八日
书记员 苑亚华