wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新马民初字第00360号
原告晁祥金。
委托代理人彭士学。
被告蒋思好。
被告刘娟（系被告蒋思好妻子）。
原告晁祥金与被告蒋思好、刘娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由代理审判员张成艳适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告晁祥金的委托代理人彭士学到庭参加诉讼。被告蒋思好、刘娟经本院传票�唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁祥金诉称：两被告系夫妻关系，在2010年1月12日两被告向原告借款10000元，并约定月息3分，还款日期为2010年7月12日，由晁南担保。借款到期后，原告多次向两被告催要，两被告均推拖不付。为此，原告诉至法院，要求两被告偿还借款10000元及利息。
被告蒋思好、刘娟未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2010年1月12日，被告蒋思好、刘娟向原告晁祥金10000元，双方约定月息3分，2010年7月12日前偿还。由案外人晁南予以担保。借款到期后，经原告催要，两被告未予偿还。担保人亦示履行担保责任。为此，原告诉至本院，要求被告偿还借款10000元及利息。
另查明，2010年1月12日，中国人民银行公布的6－12个月的基准年利率为5.31%，故中国人民银行同期贷款月利率四倍为1.77%。
以上事实有原告提交的借条及原告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告晁祥金与被告蒋思好、刘娟之间的借贷关系是真实、合法有效的，应受法律保护。该款经原告催要，被告蒋思好、刘娟未予偿还，事实清楚，被告应予偿还，故原告的主张成立，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%支付利息，但该主张超出了法律规定的限额，对超出法律规定限额的部分本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告蒋思好、刘娟于本判决生效之日起十日内向原告晁祥金偿还借款10000元及利息（自2010年1月12日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍即月利率1.77%计算至本判�确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费295元，减半收取147.5元，由被告蒋思好、刘娟负担（该款原告已预交，由被告蒋思好、刘娟于本判决生效之日起十日内随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 张成艳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 娜
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民二初字第219号
原告：中国电信股份有限公司始兴分公司，场所：始兴县。
负责人：华东，总经理。
委托代理人：李高桂，该司职员。
被告：朱海虾，女，汉族，住广东省始兴县城南镇。
本院在审理原告中国电信股份有限公司始兴分公司诉被告朱海虾电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司始兴分公司于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国电信股份有限公司始兴分公司以被告要求协商解决为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司始兴分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司始兴分公司负担。
（此页无正文）
审判员 赖书娥
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11020号
原告：项济法，男，1965年3月31日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。
被告：林香苗，男，1965年3月13日出生，汉族，住临海市。
被告：王凤女，女，1969年12月20日出生，汉族，住临海市。
原告项济法与被告林香苗、王凤女追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，原告于2017年11月13日申请追加王凤女为共同被告。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告项济法的委托诉讼代理人朱玛丽到庭参加诉讼；被告林香苗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告王凤女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
项济法向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告代偿款人民币51844元及支付原告从代偿之日起至法院判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，第一被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司临海支行（以下简称“邮储银行”）签订了编号为33015136114107531984的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：第一被告向银行贷款五万元用于资金周转，贷款利率为固定年利率13.5%，贷款期限为12个月。合同约定原告项济法与案外人张小通为担保人。同日原告与被告、张小通签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员为该贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述银行借款发生于林香苗、王凤女夫妻关系存续期间，且被告王凤女在《借款合同》及《小额贷款联保协议书》上均签字按印予以确认。2015年10月21日借款合同到期，林香苗未按约归还借款本息，原告作为保证人按照《小额贷款联保协议书》的约定于2015年11月16日向银行代偿了第一报告所欠的借款本息共计人民币51844元。该笔代偿款两被告至今未还。
被告林香苗、王凤女未作答辩。
本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原告身份证复印件1份、被告身份信息2份、两被告结婚登记信息1份、《借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、汇款收据2份、代偿证明及个人贷款结清证明各1份等的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。因原告项济法为林香苗向邮储银行借款提供担保，在代为清偿债务后，有权向债务人林香苗进行追偿。林香苗与王凤女系夫妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”在《借款合同》及《小额贷款联保协议书》上，两被告均签字按印，故该借款应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林香苗、王凤女在本判决生效后十日内返还原告项济法代偿款人民币51844元及利息损失（自2017年10月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，由被告林香苗、王凤女承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 任守卫
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一八年一月二十五日
代书 记员 金恺乾
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11020号原告：项济法，男，1965年3月31日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：朱玛丽，浙江银祥律师事务所律师。被告：林香苗，男，1965年3月13日出生，汉族，住临海市。被告：王凤女，女，1969年12月20日出生，汉族，住临海市。原告项济法与被告林香苗、王凤女追偿权纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序。诉讼过程中，原告于2017年11月13日申请追加王凤女为共同被告。本案于2018年1月25日公开开庭进行了审理。原告项济法的委托诉讼代理人朱玛丽到庭参加诉讼；被告林香苗经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼；被告王凤女经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。项济法向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告代偿款人民币51844元及支付原告从代偿之日起至法院判决确定给付之日止按银行同类贷款利率计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年10月21日，第一被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司临海支行（以下简称“邮储银行”）签订了编号为33015136114107531984的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》（以下简称“借款合同”），合同约定：第一被告向银行贷款五万元用于资金周转，贷款利率为固定年利率13.5%，贷款期限为12个月。合同约定原告项济法与案外人张小通为担保人。同日原告与被告、张小通签订了《小额贷款联保协议书》，约定联保小组成员为该贷款提供连带保证责任，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。上述银行借款发生于林香苗、王凤女夫妻关系存续期间，且被告王凤女在《借款合同》及《小额贷款联保协议书》上均签字按印予以确认。2015年10月21日借款合同到期，林香苗未按约归还借款本息，原告作为保证人按照《小额贷款联保协议书》的约定于2015年11月16日向银行代偿了第一报告所欠的借款本息共计人民币51844元。该笔代偿款两被告至今未还。被告林香苗、王凤女未作答辩。本院已向两被告送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供原告身份证复印件1份、被告身份信息2份、两被告结婚登记信息1份、《借款合同》1份、《小额贷款联保协议书》1份、汇款收据2份、代偿证明及个人贷款结清证明各1份等的证据合法有效，本院对该证据的证明力予以确认。故本院认定的事实与原告诉称的事实基本一致。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。因原告项济法为林香苗向邮储银行借款提供担保，在代为清偿债务后，有权向债务人林香苗进行追偿。林香苗与王凤女系夫妻，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为共同债务。”在《借款合同》及《小额贷款联保协议书》上，两被告均签字按印，故该借款应当认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林香苗、王凤女在本判决生效后十日内返还原告项济法代偿款人民币51844元及利息损失（自2017年10月18日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告林香苗、王凤女承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  任守卫人民陪审员  陈美英人民陪审员  许小荷二〇一八年一月二十五日代书 记员  金恺乾—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行初184号
原告钟汉良，男，1941年9月23日出生，汉族，住诸暨市。
被告诸暨市国土资源局。住所地：诸暨市暨阳街道东二路**号。
法定代表人周国忠，局长。
委托代理人钟文杰、吴华勇，该局工作人员。
原告钟汉良诉被告诸暨市国土资源局不履行土地管理法定职责一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于2017年5月18日立案后，于2017年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告钟汉良诉称，1990年原告向政府申请建房两间，当年批准发放土地使用证，1991年开始建造。在原告浇好地梁时，第三方黄均在毫无手续的情况下，在离原告屋前1.8米处破土建房，违反了法律规定的两幢楼之间4-6米的规定。原告去诸暨市璜山镇土地管理所反映情况，答复是知道了，但一直没有人来过现场。原告因外出打工、身体不好等原因，一直没有提起此事。原告认为，一、原告和第三方同在1991年建房，相隔不到一个月，原告发得土地使用证，第三方没有，却要建房后的1999年才补办手续，第三方的房子是违章建筑。二、被告的证据上写得明白：北至汉良屋3.8公尺，其实是1.8米，是违章建筑。违章加违规的建筑，理应拆除。三、被告的证据上有“现有住房一间”的记载，而实际上第三方在建房前有住房两间。说明第三方的补办手续也是用欺骗手段获得的。四、国家规定两幢楼房的前后间距是4-6米，是公众通道，也是保障建房人的通风权和采光权。第三方超出应属非法占地。综上，特提起诉讼，请求:一、判令被告履行法定职责，收回原告邻居黄均（第三方）的土地使用证；二、本案诉讼费由被告承担。
被告诸暨市国土资源局辩称，一、被告没有收回土地使用证的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，黄均的土地使用证系县级人民政府核发，被告没有收回土地使用证的法定职责。而且，原告也未向被告提出过收回土地使用证的申请，被告不存在不作为，原告的起诉缺乏事实依据，依法应予驳回。二、原告的起诉属撤回起诉后无正当理由再行起诉。原告曾在2016年6月以同一事实和理由提起行政诉讼，请求收回黄均的土地使用证，后撤回起诉，现无正当理由再行提起诉讼，依法应驳回起诉。三、原告不具有起诉主体资格。黄均建房用地于1991年经原诸暨市土地管理局批准，批准面积72平方米，批准文号：诸土建农字（91）第03348号。1999年核发土地使用证，使用权面积72平方米，证号：诸暨集用（1999）字第29-1133号。涉案登记发证行为对原告的权利义务明显不产生影响，与原告没有法律上的利害关系，因此原告不具有起诉主体资格。四、被告登记发证行为合法。1999年登记发证时，黄均提供了用地批文、身份证等资料，经办人员审查后，1999年3月诸暨市人民政府核发土地使用证，因此登记发证行为合法有效。综上，请求法院驳回原告的起诉。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告对黄均作出的土地登记行为，该行政行为本身对原告的权利义务不产生实际影响，与原告无利害关系，故钟汉良不具有提起诉讼的原告主体资格，对其的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告钟汉良的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 冯少亮
审 判 员 王海燕
人民陪审员 张碧云
二〇一七年九月五日
书 记 员 马 琼
浙江省诸暨市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0681行初184号原告钟汉良，男，1941年9月23日出生，汉族，住诸暨市。被告诸暨市国土资源局。住所地：诸暨市暨阳街道东二路**号。法定代表人周国忠，局长。委托代理人钟文杰、吴华勇，该局工作人员。原告钟汉良诉被告诸暨市国土资源局不履行土地管理法定职责一案，于2017年4月25日向本院提起诉讼。本院于2017年5月18日立案后，于2017年5月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原告钟汉良诉称，1990年原告向政府申请建房两间，当年批准发放土地使用证，1991年开始建造。在原告浇好地梁时，第三方黄均在毫无手续的情况下，在离原告屋前1.8米处破土建房，违反了法律规定的两幢楼之间4-6米的规定。原告去诸暨市璜山镇土地管理所反映情况，答复是知道了，但一直没有人来过现场。原告因外出打工、身体不好等原因，一直没有提起此事。原告认为，一、原告和第三方同在1991年建房，相隔不到一个月，原告发得土地使用证，第三方没有，却要建房后的1999年才补办手续，第三方的房子是违章建筑。二、被告的证据上写得明白：北至汉良屋3.8公尺，其实是1.8米，是违章建筑。违章加违规的建筑，理应拆除。三、被告的证据上有“现有住房一间”的记载，而实际上第三方在建房前有住房两间。说明第三方的补办手续也是用欺骗手段获得的。四、国家规定两幢楼房的前后间距是4-6米，是公众通道，也是保障建房人的通风权和采光权。第三方超出应属非法占地。综上，特提起诉讼，请求:一、判令被告履行法定职责，收回原告邻居黄均（第三方）的土地使用证；二、本案诉讼费由被告承担。被告诸暨市国土资源局辩称，一、被告没有收回土地使用证的法定职责。《中华人民共和国土地管理法》第十一条第二款规定，农民集体所有的土地依法用于非农业建设的，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。本案中，黄均的土地使用证系县级人民政府核发，被告没有收回土地使用证的法定职责。而且，原告也未向被告提出过收回土地使用证的申请，被告不存在不作为，原告的起诉缺乏事实依据，依法应予驳回。二、原告的起诉属撤回起诉后无正当理由再行起诉。原告曾在2016年6月以同一事实和理由提起行政诉讼，请求收回黄均的土地使用证，后撤回起诉，现无正当理由再行提起诉讼，依法应驳回起诉。三、原告不具有起诉主体资格。黄均建房用地于1991年经原诸暨市土地管理局批准，批准面积72平方米，批准文号：诸土建农字（91）第03348号。1999年核发土地使用证，使用权面积72平方米，证号：诸暨集用（1999）字第29-1133号。涉案登记发证行为对原告的权利义务明显不产生影响，与原告没有法律上的利害关系，因此原告不具有起诉主体资格。四、被告登记发证行为合法。1999年登记发证时，黄均提供了用地批文、身份证等资料，经办人员审查后，1999年3月诸暨市人民政府核发土地使用证，因此登记发证行为合法有效。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被告对黄均作出的土地登记行为，该行政行为本身对原告的权利义务不产生实际影响，与原告无利害关系，故钟汉良不具有提起诉讼的原告主体资格，对其的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项及第二款之规定，裁定如下：驳回原告钟汉良的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  冯少亮审 判 员  王海燕人民陪审员  张碧云二〇一七年九月五日书 记 员  马 琼
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执247号之四
申请执行人：孙秀玉，女，1964年9月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：黄光华，男，1965年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行孙秀玉、黄光华与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月17日作出（2017）鄂0606执247号执行裁定书，扣留、提取被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳高新区土地储备供应中心的收入588070元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳高新区土地储备供应中心的收入588070元的扣留、提取。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月三日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执247号
申请执行人：孙秀玉，女，1964年9月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行孙秀玉与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执247号之一
申请执行人：孙秀玉，女，1964年9月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行孙秀玉与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年3月8日向中房集团襄阳房地产开发股份有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司未履行。
本院查明，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处有工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款33万元，冻结期限为三年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年三月八日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执247号之三
申请执行人：孙秀玉，女，1964年9月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行孙秀玉与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，于2017年2月27日以（2017）鄂0606执247号之一执行裁定书，冻结了被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款33万元。2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项规定，裁定如下：
解除对被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳经济技术开发区投资建设有限公司处的工程款33万元的冻结。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年九月二十一日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执247号之二
申请执行人：孙秀玉，女，1964年9月30日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
申请执行人：黄光华，男，1965年5月2日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
本院在执行孙秀玉、黄光华与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，责令被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未在限期内履行。经本院财产调查，被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳高新技术产业开发区土地储备供应中心处有收益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人定如下：
扣留、提取被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司在襄阳高新技术产业开发区土地储备供应中心处的收益588070元。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年三月二十日
书记员 张 坤
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民特375号
申请人：余振妹，女，1954年1月6日出生，汉族，户籍地上海市静安区，现住上海市静安区。
委托诉讼代理人：徐开元(母子关系)，男，1981年5月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
申请人余振妹申请确定监护人一案，本院于2017年11月3日立案后进行了审理。现已审理终结。
余振妹称，自2007年下半年起，被监护人沈某某记忆力下降，经常胡言乱语、行为怪异、喜怒无常、无故离家外出。余振妹系沈某某的女儿。2009年2月，因沈某某患XXX疾病(即老年痴呆症)，记忆力下降伴言行紊乱，余振妹将其送往上海市金山区众仁老年护理医院进行住院治疗。住院期间，沈某某还患上冠状动脉粥样硬化性心脏病、骨质疏松症及慢性贫血等其他疾病。余振妹每月数次前往医院看望沈某某。2015年10月3日，余振妹将沈某某接回家悉心照顾至今。2016年9月20日，经法院判决宣告沈某某为无民事行为能力人。沈某某配偶余良生已于2007年8月11日死亡，沈某某育有两子一女，长子余某1，次子余某2，女儿余振妹。余某1自2007年下半年至今从未看望过沈某某，对沈某某不管不顾，余某2系聋哑人，患病长期卧床不起，目前居住在余振妹处，由余振妹照顾。因余某1与余振妹就确认沈某某监护人存在争议，为维护沈某某的合法权益，余振妹请求确定其为沈某某的监护人。
余振妹提供(2016)沪0106民特221号民事判决书、常住人口登记卡、上海市公安局户籍证明、照片以及余某2的残疾人证、就诊记录及委托书作为申请依据。
经审理查明：沈某某，女，1932年3月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区景凤路XXX弄XXX号XXX室，其父母早已死亡，配偶余良生于2007年8月11日死亡，之后未再婚，沈某某同余良生共生育子女三人，即本案申请人余振妹及案外人余某1、余某2。本院于2016年9月20日作出的(2016)沪0106民特221号民事判决书宣告沈某某为无民事行为能力人。余某2为听力残疾壹级的残疾人并患有中风、气虚血瘀等疾病。
审理中，本院就沈某某监护事宜通知余某1、余某2与余振妹进行协商，但余某1、余某2未到庭。余某2提交委托书表示其对余振妹监护沈某某无异议。余振妹表示，沈某某现年事已高，疾病缠身，又是无民事行为能力人，需要得到及时有效的照顾。如果被确定为沈某某的监护人，余振妹能尽自己最大努力照顾沈某某，履行自己作为监护人的职责，切实维护沈某某的权益。
本院认为，考虑被监护人沈某某目前的实际状况，从有利于被监护人沈某某的角度出发，由余振妹担任沈某某的监护人较为适宜。希望余振妹能从维护被监护人沈某某利益的角度出发，妥善监护沈某某。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：
指定余振妹为沈某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 张 琦
二〇一七年十二月四日
书记员 张晓兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法总则》
第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母、子女；
(三)其他近亲属；
(四)其他愿意担任监护人的个人或组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2734号
申请人曹江生。
被执行人滨州市鸿瀚商贸有限公司。
本院在执行曹江生与滨州市鸿瀚商贸有限公司装修合同纠纷一案中,责令被执行人滨州市鸿瀚商贸有限公司履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年12月30日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已对被执行人银行开户账号冻结。经查询被执行人名下无车辆、房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定�裁定如下：
终结滨城区人民法院（2014）滨民二初字第267号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月三十日
书记员 梁 军
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫01执237号
申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行。
负责人：白亚伟，行长。
被执行人河南铁龙能源集团有限公司。
法定代表人：王国记，职务：董事长。
被执行人中原盐都盐湖度假村有限公司。
法定代表人：王国记，职务：董事长。
被执行人禹州市泰源煤业有限公司。
法定代表人：吴建锋，职务：董事长。
被执行人河南卓建置业集团有限公司。
法定代表人：王国锋，职务：董事长。
被执行人王国记，男，汉族，1960年2月15日出生。
被执行人王国锋，男，汉族，1964年1月17日出生。
被执行人王高，男，汉族，1969年10月30日出生。
被执行人苗朝，男，汉族，1959年10月11日出生。
平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行河南铁龙能源集团有限公司、中原盐都盐湖度假村有限公司、禹州市泰源煤业有限公司、河南卓建置业集团有限公司、王国记、王国锋、王高、苗朝金融借款纠纷一案，河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民四初字第220号民事判决书已发生法律效力。申请人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2017年3月2日向本院申请执行，本院于2017年3月2日立案执行，由于被执行人河南铁龙能源集团有限公司、中原盐都盐湖度假村有限公司、禹州市泰源煤业有限公司、河南卓建置业集团有限公司、王国记、王国锋、王高、苗朝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封/冻结/扣押被执行人河南铁龙能源集团有限公司、中原盐都盐湖度假村有限公司、禹州市泰源煤业有限公司、河南卓建置业集团有限公司、王国记、王国锋、王高、苗朝名下价值342081.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘瑞军
二〇一七年三月十四日
书记员 陈耀华
江苏省盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0903执异46号
案外人：江苏瑞景置业有限公�,住所地在江苏省盐城市大庆路桃源居北大门西侧。
法定代表人：林毅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨锁平，该公司法律顾问。
申请执行人：蔡春雷。
被执行人：江浩。
在本院执行蔡春雷与江浩民间借贷纠纷一案中，案外人江苏瑞景置业有限公司（以下简称瑞景公司）对本院查封被执行人江浩所有的盐城市苏豪名邸X幢XXX室房屋的预查封提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人瑞景公司称，2010年12月17日江浩、成燕购买我公司开发的位于盐城市盐都区潘黄镇街道办事处杨坝居委会苏豪名邸小区X幢XXX室商品房一�，双方签订了《商品房买卖合同》，该房总价款为1005549元，江浩、成燕首付房款505549元，其余款项在中国银行股份有限公司盐城盐都支行（以下简称中行盐都支行）办理了房屋抵押按揭贷款，我公司为此贷款作了担保。后因江浩、成燕未按约归还贷款，我公司作为贷款担保人代其向中行盐都支行偿还贷款本息591309元，后我公司诉至法院，要求解除与江浩、成燕间签订的商品房买卖合同，现（2014）都潘民初字第320号民事判决书已生效，解除了我公司与江浩、成燕间签订的商品房买卖合同。现江浩、成燕对涉案房屋无所有权，我公司有权收回房屋，故提出执行异议，请求法院立即解除涉案房屋的预查封。
本院查明，蔡春雷与江浩民间借贷纠纷一案，在审理中蔡春雷申请财产保全，本院作出的(2013)都民初字第0059号民事裁定书，冻结�浩90万元的银行存款或查封其等值的其他财产，并于2012年12月27日向盐城市不动产登记中心发出协助执行通知书，请其协助查封江浩所有的位于盐城市盐都区潘黄镇街道办事处杨坝居委会苏豪名邸小区X幢XXX室商品房的所有权。
本院另查明，2010年12月17日，瑞景公司与江浩、成燕签订一份商品房买卖合同，约定江浩、成燕购买瑞景公司开发的苏豪名邸小区X幢XXX室商品房一套（商品房买卖合同编号：2375883720101217），房屋总房款为1005549元。江浩、成燕首付房款505549元，其余在中行盐都支行办理20年期的房屋抵押按揭贷款，瑞景公司为该按揭贷款提供了阶段性连带责任保证。商品房买卖合同补充协议第一条第五款约定“买受人同意在获得贷款后，按合同约定定期归还贷款本息，在出卖人担保期限内，因买受人未及时还本付息而导致贷款银行向出卖人扣收贷款本息及费用，买受人应于出卖人发出的还款通知之日起3个工作日内到出卖人处归还相关款项，并承担银行扣款之日起买受人归还之日期间的利息。若买受人未到出卖人处归还相关款项的，出卖人有权单方面解除合同，收回该房产，没收已交款扣除已发生的相关费用后作为买受人的违约金处理。”合同签订后，由于江浩、成燕未及时还款，截止2013年6月18日，瑞景公司代江浩、成燕向中行盐都支行还款591309元。并于2014年4月29日诉至法院，要求与江浩、成燕解除商品房买卖合同，本院于2014年11月17日作出（2014）都潘民初字第0320号民事判决书，判决解除瑞景公司与江浩、成燕于2010年12月17日签订的编号为2375883720101217的《商品房买卖合同》。该判决书已生效。
本院认为：本案的争议焦点为是�应当撤销对案涉房屋预查封？本院对苏豪名邸小区X幢XXX室商品房实施的预查封是基于瑞景公司与江浩、成燕签订的商品房买卖合同，江浩、成燕尚未取得该房屋的所有权，本院未正式查封该房产。现该商品房买卖合同已被法院的生效判决予以解除，预查封的基础已不复存在。故案外人瑞景公司异议理由成立，应当撤销对涉案房产的预查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
撤销（2013）都民初字第0059号协助执行通知书。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达�日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨梦萦
人民陪审员 朱传顺
人民陪审员 陈祝法
二〇一七年五月六日
书 记 员 季禹希
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执307号
申请执行人何传宝，男，1963年4月20日出生,住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市。
申请执行人何传宝与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第290号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。何传宝于2016年12月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人何传宝与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，何传宝以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第290号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0102刑初12号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王锦林，男，汉族，1964年7月22日出生。
公诉机关以上检公诉刑诉〔2017〕528号起诉书指控被告人王锦林犯贩卖毒品罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王沁、王灵敏出庭，指控：2017年8月16日10时许，被告人王锦林按照事先约定来到本市江干区，贩卖给购毒者李某某毒品海洛因约0.2克，并收取毒资人民币400元。次日10时30分许，民警在本市江干区凯旋路242号福利彩票店抓获被告人王锦林。建议判处被告人有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王锦林对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王锦林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王锦林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月18日起至2018年2月17日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）
二、扣押在案的小米手机一部及人民币400元予以没收。（扣押在案的人民币1000元折抵罚金）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李小丹
二〇一八年一月五无
书记员 陈 晓
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0105民初6063号申请人：中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行，住所地湖南省长沙市开福区湘江北路三段1200号。负责人：蔡伟荣。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：李勇。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司长沙伍家岭支行与被申请人李勇信用卡纠纷一案中，申请人于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李勇银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李勇银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘伟二〇一六年十一月二十五日代理书记员  张凡
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0825民初686号
原告：黄某，女，汉族，初中文化。
被告：陈某，男，汉族，初中文化。
原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄某向本院提出的诉讼请求：1、判决准予黄某与陈某离婚；2、双方共同生育的长男陈某1由陈某抚养，次男陈某2由黄某抚养，陈某一次性补偿次男陈某23年多抚养费54000元给黄某；3、婚后所有的家产包括房屋及家杂以及责任田地归陈某，陈某一次性补偿给黄某50000元。
事实与理由：黄某与陈某在广东省打工时相互认识，由于当时年轻单纯，在没有经过深入了解和交往的情况下，很草率地怀了孕，直至生下孩子，在不情愿的情况下，为了孩子上户口，才与陈某到徐闻县民政局登记结婚。婚后，双方共同生育二男孩，其中长男陈某12006年6月5日出生，次男陈某22013年10月24日出生。婚后家庭经济本就很困难，而陈某却经常沉迷于赌博，辛苦打工挣的一点钱基本让陈某赌博挥霍掉，为此双方一直吵吵闹闹，无奈黄某只好独自外出打工挣钱养育孩子，双方处于分居状态。后经亲戚、邻居劝解，陈某口头答应痛改前非，不再烂赌，好好挣钱过日子。考虑到孩子的成长，黄某辞掉当时的工作，回家后与陈某又一起外出打工，也想趁机约束陈某，帮助他改掉赌博恶习。在一起打工期间，双方又有了小儿子，黄某上不了班。而陈某赌博恶习不见痛改，不但不给生活费，为了赌博，还多次拿走黄某打工挣来的生活费。逼于无奈，为了孩子只好回娘家居住。
陈某的父亲早已年迈，母亲患有××二十多年不能自理，家庭条件是村里最差的，而陈某却从不考虑怎样去改善家庭生活和居住条件，考虑照顾老人和孩子，考虑怎样去挣钱养家糊口，只是成天想的是拿钱去赌博挥霍，把家庭责任都落在黄某一个人的身上，没有尽到作为丈夫和父亲的责任。黄某与陈某虽然结婚有十年，但同居时间很短，分居时间很长，黄某得不到陈某任何关心照顾，就连电话也很少联系，双方没有感情，已经无法继续维持夫妻生活，为此，请求法院支持黄某上述诉讼请求。
陈某未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审和提交证据。
黄某围绕诉讼请求依法提交如下证据：
《居民身份证》、《常住人口登记卡》、《结婚证》，证明黄某与陈某的身份及双方合法的婚姻关系；
陈某1、陈某2《常住人口登记卡》，证明陈某1、陈某2是黄某与陈某婚育子女。
以上证据均为复印件，本院进行了举证、质证。本院对黄某提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
黄某与陈某双方于2005年在东莞市打工时相互认识、恋爱，2008年3月21双方自愿到徐闻县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后夫妻感情较好，并共同生育二男孩，其中长男陈某12006年6月5日出生，次男陈某22013年10月24日出生。在婚后夫妻共同生活期间，双方常因家庭经济困难原因发生争吵，黄某以陈某不理家庭，经常拿自己辛苦打工赚来的钱参与赌博，没有尽到作为丈夫和父亲的责任，致使双方无法继续维持夫妻生活为由诉至本院，要求与陈某离婚。
本院认为，本案黄某与陈某系自由恋爱，自愿登记结婚，属合法婚姻关系，依法应予保护。婚后双方在共同生活期间，双方常因家庭经济原因，引起夫妻争吵，产生不和，虽然主要原因在陈某身上，但这不至于导致夫妻感情确已彻底破裂。黄某与陈某已经结婚有十多年，已经培养起一定的夫妻感情，只要双方努力工作，增加家庭收入，共同为家庭、子女着想，夫妻之间的矛盾是能够化解的，夫妻是能够和好的。据此可认定黄某与陈某夫妻感情尚未破裂，现黄某起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。
陈某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃庭审抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告黄某与陈某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄海疆
审 判 员 陈春业
人民陪审员 邓雪梅
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张英伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3712号
原告：扬州市东日物业服务有限公司。
法定代表人：陆秀红，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈玉贤，该公司副经理。
委托诉讼代理人：陈学军，江苏安宜律师事务所律师。
被告：董献云。
原告宝应鹏宇物业服务有限公司诉被告董献云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，本案在审理过程中，原告宝应鹏宇物业服务有限公司于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应鹏宇物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝应鹏宇物业服务有限公司负担。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 崔梦惠
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初1214号
原告：张麦堆，男，1972年5月21日生，汉族，住洛阳市吉利区。
委托诉讼代理人：张庆铭，男，住洛阳市吉利区，特别授权代理。
被告：张大壮，男，1956年5月9日生，汉族，洛阳市吉利区北陈村*组农民，住洛阳市吉利区。
被告：张菊英，女，1954年6月27日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，男，1978年6月8日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，女，1981年4月17日生，汉族，住洛阳市吉利区，系被告张大壮女儿。
原告张麦堆诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，原告于2017年11月2日向本院提起诉讼，本院于当日作出受理决定。2017年11月3日本院向被告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书。2017年11月20日，本院适用简易程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人张庆铭、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张麦堆向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款2143.44元（小麦2061斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便原告兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷。并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦2061斤被告不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张麦堆在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦2061斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张麦堆提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张麦堆将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张麦堆兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张麦堆请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张麦堆小麦折价款2143.44元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判员 司庆国
二〇一七年十一月二十一日
书记员 权泽君
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1102民初1563号
原告：王成奎，男，1951年6月7日出生，汉族。
被告：韩铁英，女，1970年10月2日出生，汉族，文化程度初中，职业个体。
被告：张庆国，男，1970年11月9日出生，汉族，职业个体，系被告韩铁英丈夫。
原告王成奎与被告韩铁英、张庆国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王成奎及被告韩铁英、张庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王成奎向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告给付借款人民币本金60,000.00元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩铁英于2017年1月5日向原告借款人民币60,000.00元，并承诺支付一分五厘利息。现在被告经营困难，无钱偿还原告借款，无奈只好诉至法院，以维护原告的合法权益。
被告韩铁英、张庆国承认原告在本案中所主张的事实，但称原告的借款都投入到粮食烘干场的经营中了，现在没有经济能力偿还该借款，如果能借到钱就偿还原告，借不到就变卖家里财产还款，确切的给付日期现在定不了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告韩铁英向原告借款，并向原告出具了书面借据，双方形成了借款合同关系，是真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，各方应按约定履行各自的义务。原告要求被告偿还借款本金的请求合理，应予支持。被告韩铁英所借款项均用于以家庭方式经营的粮食烘干场，故应当追加其家庭共同经营者张庆国为共同被告，共同对外承担民事责任。二人没有确定债务份额，都负有清偿全部债务的义务。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告韩铁英、张庆国给付原告王成奎借款60,000.00元，于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300.00元，减半收取后650.00元，由被告韩铁英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
本案当事人申请执行的期限为二年，即权利人应在本案生效法律文书所确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 王永江
二〇一七年四月十四日
书记员 赵慧红
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申35号
周俊、雷定会：
你们因周俊犯制造毒品罪一案，对四川省德阳市中级人民法院作出的（2015）德刑二终字第13号刑事裁定不服，以原审认定的3650克毒品是甲基苯丙胺制造液，其中甲基苯丙胺含量极低，原判量刑过重为由向本院申诉。
本院对本案进行了复查，证实原判在认定事实和适用法律方面正确。
本院认为，周俊伙同被告人龙义均在四川省什邡市马祖镇静安村7组龙义均租住屋内制造毒品，被德阳市公安局旌阳区分局民警抓获，有现场勘查笔录、鉴定结论、证人证言等证据证实，且能相互印证。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条第二款“毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”的规定，原判对本案制造毒品数量为3650克的认定符合法律规定，你们提出制造的毒品中甲基苯丙胺含量低，量刑过重的申诉理由于法无据。
本院认为本案事实清楚，证据确凿。你们的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你们的申诉本院予以驳回。请你们服判息诉。
特此通知
二〇一七年五月二十五日
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0502民初343号
原告科左中旗国豪商贸有限责任公司，住所地通辽市科左中旗，
法定代表人魏国成，董事长。
委托代理人贾晓燕，内蒙古义源律师事务所律师。
被告赵图力古拉，男，40岁，蒙古族，现住通辽市科左中旗。
委托代理人海燕，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
委托代理人韩山宝，男，46岁，蒙古族，现住兴安盟科右前旗。
原告科左中旗国豪商贸有限责任公司诉被告赵图力古拉分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员毛少英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科左中旗国豪商贸有限责任公司及委托代理人贾晓燕，被告赵图力古拉的委托代理人海燕、韩山宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年9月17日在原告处购买了一台哈克（邯郸）4YZ-4B牌自走式玉米收获机，双方签订了赊销商品协议书，被告从原告在通辽市科尔沁区经销处将收获机取走，双方口头约定，待第二年农业机械购置补贴款74400元发放时，被告自留10000元，剩余64400元交给原告抵顶购买机械欠款。被告于2014年11月12日为原告出具了64400元欠据，约定待被告补贴资金到账后还清机械款。现补贴资金已经发放到被告处，原告多次找被告催要此欠款，被告拒绝给付，现起诉被告，要求被告给付玉米收获机欠款64400元。
被告辩称，被告于2013年9月17日在原告处购买了一台哈克（邯郸）4YZ-4B牌自走式玉米收获机，双方签订了赊销商品协议书，价款为170100元，约定购机款于协议签订之日支付51000元，其余款于2013年12月20日前分期付清，后被告将玉米收获机欠款119100元还清。2014年7月，被告索要发票，原告未给被告出具发票，2014年11月12日，被告为办理农机补贴相关手续，找到原告索要购买玉米收获机发票及经销企业供货表时，原告称按规定农机购置补贴64400元应归原告，剩余归被告所有，要求被告为其出具64400元的欠据，否则拒绝提供发票和供货表。被告在被胁迫的情况下，无奈为原告出具欠据一枚，2015年7月被告才领到农机购置补贴74400元，后被告得知该补贴款应归被告所有。综上根据法律规定，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于2013年9月15日在原告处购买了一台哈克4YZ-4B牌自走式玉米收获机，双方签订了赊销商品协议书，被告从原告在通辽市科尔沁区经销处将收获机取走，该玉米收获机价款为170100元，被告于当日交付了51000元，后被告付清了购买玉米收获机欠款119100元。2014年11月12日，被告在办理农机补贴资金时，原告为被告出具了发票一枚，补贴机具供货核实表一份，该发票及补贴机具供货核实表均标明哈克4YZ-4B牌自走式玉米收获机为205000元。被告为原告出具欠据一枚。欠款金额为64400元。
另查明，被告赵图力古拉已经获得农机购置补贴74400元。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告出示的欠据一枚、对账函一份，证人吴某某、王某某、齐某某的证言，及被告出示的赊销商品协议书一份、收据四枚。欠据一份、2014年秋季农机购置补贴手续办理指南一份、农机购置补贴说明一份、经销企业供货表一份、农业机械购置补贴申请表一份、补贴机具供货与核实表一份、农机购置补贴指标确认通知书一份。对以上证据本院审查认为客观、真实与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人债务人。本案被告赵图力古拉从原告科左中旗国豪商贸有限责任公司购买了一台哈克4YZ-4B牌自走式玉米收获机。双方签订的赊销商品协议书该车价款为164000元。该价格系没有国家农机补贴的价格。因该农机获得国家农机购置补贴，被告已经取得补贴。双方就国家农机购置补贴达成了一致，即农机购置补贴74400元，原告应得64400元，被告应得10000元，并由被告为原告出具欠据一枚。故被告应给付原告农机补贴款64000元。被告以被胁迫的情况下为原告出具的欠据的辩解理由，因没有证据证明，故本院对该理由不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零六条第一款、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵图力古拉给付原告科左中旗国豪商贸有限责任公司欠款64400元，此款于本判决生效后10日内给付完毕。
案件受理费705元，由被告赵图力古拉负担。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区通辽市中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 毛少英
二〇一六年三月二十五日
书记员 纪佳妮
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终1737号
上诉人（原审被告）：河北万江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景家园1106室，组织机构代码：67465629-2。
法定代表人：杨春，该公司经理。
委托代理人：顾生，该公司员工。
委托代理人：陈文潭，河北卓联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田波，女，1970年4月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
委托代理人：赵子玉，河北恒利律师事务所律师。
委托代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。
原审被告：河北万江房地产开发有限公司栾城分公司，住所地石家庄市栾城区高家庄大桥路路南22号，统一社会信用代码：91130124308356150W。
代表人：杨春，该分公司经理。
原审被告：杨春，男，1961年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
原审被告：杨德义，男，1987年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。
上诉人河北万江房地产开发有限公司（以下简称万江公司）因与被上诉人田波及原审被告河北万江房地产开发有限公司栾城分公司（以下简称万江栾城分公司）、杨春、杨德义民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
万江公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判万江公司支付田波借款本金501万元及相应的分段利息。事实和理由：万江公司从未认可欠田波借款本金543.024万元，也未认可利息从2015年6月5日起开始计算。借款条未约定借款期限，田波于2016年2月29日起诉主张权利，故应视为该借款起诉日到期，借款利息应自2016年2月29日起开始计算，万江公司在2016年2月29日之前偿还的63万元为提前偿还的借款本金。
田波辩称，万江公司于2015年4月4日至2015年7月27日向田波转款共计63万元，应首先扣减该期间的利息，如有剩余再抵顶本金，所以已经偿还的63万元中既有支付的利息又有偿还的本金，并非万江公司所称全部属于提前偿还的本金。双方未对本金利息的偿还方式进行约定，先扣减利息再抵顶本金既符合民间借贷的交易习惯，也符合相关司法解释的规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
万江栾城分公司、杨春、杨德义述称，同意万江公司的上诉请求和理由。
田波向一审法院起诉请求：一、判令万江公司、万江栾城分公司、杨春共同偿还其借款600万元及利息；二、杨德义对上述债务承担连带保证责任。
一审法院认定事实：万江公司、万江栾城分公司、杨春、杨德义辩称，承认借款事实，要求双方对来往的资金进行对账。在审理过程中，双方当事人进行了证据交换，双方确认尚欠田波借款本金543.024万元，利息从2015年6月5日起开始，按月利率2%计算。
一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万江公司等承认田波的诉讼请求，不违反法律规定。判决：一、万江公司、万江栾城分公司、杨春于判决生效之日起10内偿还田波借款本金543.024万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月5日起，至清偿之日止）；二、杨德义对上述偿还义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26900元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险保费11250元，共计43150元，由万江公司、万江栾城分公司、杨春共同负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。
本院认为,2015年3月19日，万江公司及杨春向田波借款600万元，借款当日还款36万元，双方当事人均同意该36还款抵充借款本金即实际借款本金为564万元。之后，万江公司及杨春分五次共计还款63万元，双方对该63万元还款是先抵充借款本金还是抵充借款利息未作出约定，田波主张应先抵充到期利息再抵充本金，符合《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，并且，万江公司在向一审法院提交的田波账目清算表中以及在庭审陈述中均认可其已还款项先抵充利息再抵充本金和尚欠田波借款本金为543.024万元。因此，一审判决认定案涉借款尚欠本金数额为543.024万元，并无不当。双方约定借款自2015年3月19日开始支付利息，万江公司及杨春已经偿还的款项仅能抵充2015年6月5日之前的借款利息，因此，一审判决剩余借款利息自2015年6月5日起按月息2%计付，亦并无不当。
综上所述，上诉人万江公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由上诉人河北万江房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 于 英
审 判 员 马惠生
二〇一七年二月十七日
（代）书记员 秦林艳
河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀01民终1737号上诉人（原审被告）：河北万江房地产开发有限公司，住所地石家庄市桥西区中华南大街380号盛景家园1106室，组织机构代码：67465629-2。法定代表人：杨春，该公司经理。委托代理人：顾生，该公司员工。委托代理人：陈文潭，河北卓联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田波，女，1970年4月14日出生，汉族，住石家庄市裕华区。委托代理人：赵子玉，河北恒利律师事务所律师。委托代理人：刘丽娜，河北恒利律师事务所律师。原审被告：河北万江房地产开发有限公司栾城分公司，住所地石家庄市栾城区高家庄大桥路路南22号，统一社会信用代码：91130124308356150W。代表人：杨春，该分公司经理。原审被告：杨春，男，1961年10月17日出生，汉族，住石家庄市桥西区。原审被告：杨德义，男，1987年5月14日出生，汉族，住石家庄市桥西区。上诉人河北万江房地产开发有限公司（以下简称万江公司）因与被上诉人田波及原审被告河北万江房地产开发有限公司栾城分公司（以下简称万江栾城分公司）、杨春、杨德义民间借贷纠纷一案，不服河北省元氏县人民法院（2016）冀0132民初538号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。万江公司上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判万江公司支付田波借款本金501万元及相应的分段利息。事实和理由：万江公司从未认可欠田波借款本金543.024万元，也未认可利息从2015年6月5日起开始计算。借款条未约定借款期限，田波于2016年2月29日起诉主张权利，故应视为该借款起诉日到期，借款利息应自2016年2月29日起开始计算，万江公司在2016年2月29日之前偿还的63万元为提前偿还的借款本金。田波辩称，万江公司于2015年4月4日至2015年7月27日向田波转款共计63万元，应首先扣减该期间的利息，如有剩余再抵顶本金，所以已经偿还的63万元中既有支付的利息又有偿还的本金，并非万江公司所称全部属于提前偿还的本金。双方未对本金利息的偿还方式进行约定，先扣减利息再抵顶本金既符合民间借贷的交易习惯，也符合相关司法解释的规定。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。万江栾城分公司、杨春、杨德义述称，同意万江公司的上诉请求和理由。田波向一审法院起诉请求：一、判令万江公司、万江栾城分公司、杨春共同偿还其借款600万元及利息；二、杨德义对上述债务承担连带保证责任。一审法院认定事实：万江公司、万江栾城分公司、杨春、杨德义辩称，承认借款事实，要求双方对来往的资金进行对账。在审理过程中，双方当事人进行了证据交换，双方确认尚欠田波借款本金543.024万元，利息从2015年6月5日起开始，按月利率2%计算。一审法院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。万江公司等承认田波的诉讼请求，不违反法律规定。判决：一、万江公司、万江栾城分公司、杨春于判决生效之日起10内偿还田波借款本金543.024万元及利息（利息按月利率2%计算，从2015年6月5日起，至清偿之日止）；二、杨德义对上述偿还义务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取26900元、保全费5000元、诉讼财产保全责任保险保费11250元，共计43150元，由万江公司、万江栾城分公司、杨春共同负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对于一审查明的事实予以确认。本院认为,2015年3月19日，万江公司及杨春向田波借款600万元，借款当日还款36万元，双方当事人均同意该36还款抵充借款本金即实际借款本金为564万元。之后，万江公司及杨春分五次共计还款63万元，双方对该63万元还款是先抵充借款本金还是抵充借款利息未作出约定，田波主张应先抵充到期利息再抵充本金，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，并且，万江公司在向一审法院提交的田波账目清算表中以及在庭审陈述中均认可其已还款项先抵充利息再抵充本金和尚欠田波借款本金为543.024万元。因此，一审判决认定案涉借款尚欠本金数额为543.024万元，并无不当。双方约定借款自2015年3月19日开始支付利息，万江公司及杨春已经偿还的款项仅能抵充2015年6月5日之前的借款利息，因此，一审判决剩余借款利息自2015年6月5日起按月息2%计付，亦并无不当。综上所述，上诉人万江公司的上诉请求不能成立，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10000元，由上诉人河北万江房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审  判  长  赵 勇审  判  员  于 英审  判  员  马惠生二〇一七年二月十七日（代）书记员  秦林艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民物申字第35号
申请人宁夏银行股份有限公司西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市。
负责人叶木，该行行长。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人王咏岩，公司员工。
被申请人许明，男，1963年5月21日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被申请人顾惠玲，女，1965年10月18日出生，满族，个体经营者，住址。
申请人宁夏银行股份有限公司西城支行于2015年9月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由代理审判员鲁璐进行了审查。
申请人称，2013年6月20日，申请人与被申请人许明、顾惠玲签订《个人借款合同》，约定许明向申请人借款500000元，借款期限自2013年6月20日至2015年6月19日。被申请人顾惠玲以其所有的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区两套房屋为上述借款提供抵押担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等。被申请人许明、顾惠玲在《抵押物清单》上签字确认。申请人与被申请人就上述抵押房产办理了抵押登记。借款合同签订后，申请人按约向被申请人许明发放借款500000元。借款期限届满后，被申请人许明未能清偿上述借款本息。截止2015年8月24日，许明尚欠申请人借款本金491757元及利息12089.72元。故申请人向法院提出实现担保物权申请，申请裁定拍卖、变卖被申请人顾惠玲名下位于宁夏回族自治区银川市兴庆区该两套房屋用于清偿被申请人许明的上述借款本金491757元、利息12089.72元及至抵押权实现之日的利息，申请费100元由被申请人负担。
被申请人许明、顾惠玲在本院告知的提出权利异议期限内未提交书面材料，视为放弃提出异议。
本院经审查认为，申请人提交的申请人与被申请人许明、顾惠玲签订《个人借款合同》、借款凭证、贷款借（还）款凭证、欠息清单、房产证书、他项权利证书，可以证明申请人的抵押权成立。被申请人许明未按照合同及借款借据约定偿还借款，不履行到期债务，申请人申请实现抵押权的条件成就。故申请人宁夏银行股份有限公司西城支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对登记在被申请人顾惠玲名下的位于宁夏回族自治区银川市兴庆区上述两套房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人宁夏银行股份有限公司西城支行对变价后所得款项在被申请人许明所欠申请人借款本金491757元、利息12089.72元及后期利息（计算至抵押权实现之日，利率按借款合同约定执行）的范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 鲁 璐
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 谢芳附相关法律规定
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执2528号
被罚款人易晓敏。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司江东支行与被执行人易晓敏金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人易晓敏拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对易晓敏罚款2000元，限在2017年2月2日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十八日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初1500号
原告张哲，男，1985年1月25日出生，回族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人张丙宇，河南宇博律师事务所律师，执业证号：14114201310198941。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码91410100667243879X。
负责人张国勇，该公司经理。
委托诉讼代理人蔡金三，河南瑾轩律师事务所律师，执业证号14101201511364900。
原告张哲诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张丙宇、被告的委托代理人蔡金三到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告的车损费、评估费共计23160元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年3月3日，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车不慎撞到墙角上，发生单方交通事故，造成原告的车辆损坏，经评估，原告的车损为22160元，评估费1000元，原告的豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处已购买机动车损失保险，且发生事故时在保险期内，被告应在保险限额内承担赔偿责任。事故发生后，被告的工作人员勘验现场后，就赔偿数额未能达成一致意见。
被告辩称：1、在核实原告驾驶证、行驶证、保险单真实合法有效，且年检合格的情况下，被告公司赔偿原告的合理合法损失，2、原告的车损鉴定系单方鉴定，被告公司不予认可，3、鉴定费、诉讼费等费用，依据合同约定被告公司不予承担。
本院认为，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车不慎撞到墙角上，发生单方交通事故，造成原告的车辆损坏，原告驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车在被告处购买了机动车损失保险，且事故发生在保险期限内，被告应当在保险险限额内赔偿原告车辆损失22160元。根据原、被告的保险合同约定，评估费被告公司不予承担，故原告要求被告赔偿评估费1000元的请求，本院不予支持。被告辩称原告的车损鉴定系单方鉴定，对此鉴定结论不予认可，但被告未在法定期限内对原告的车损申请鉴定，被告的辩称本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后3日内赔偿原告张哲车辆损失22160元；
二、驳回原告张哲的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取190元，由原告被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 张志国
二〇一七年五月五日
书记员 张琳琳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4392号
原告：徐有凯，男，1971年11月7日出生，汉族，住天台县。
被告：周祖煜，男，1961年1月11日出生，汉族，住天台县。
被告：江爱球，女，1962年9月21日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告徐有凯与被告周祖煜、江爱球民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以双方已自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐有凯撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐有凯负担。
审 判 员 陈中云
二〇一七年八月十四日
代书记员 凌 秀
云南省元谋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第104号
原告顾自武，男，汉族，1979年1月18日出生，小学文化，个体户，系江西省高安市人，身份证号码3622221979********，住楚雄市丽景花园。
委托代理人蔡晓燕，云南众星律师事务所律师，特别授权代理。
被告魏文强，男，汉族，1969年2月3日出生，系江西省人，身份证号码3601211969********，住昆明市盘龙区金色家园紫竹园*栋*单元****室。
原告顾自武诉被告魏文强承揽合同纠纷一案，于2015年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨阡胄适用简易程序，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告顾自武的委托代理人蔡晓燕到庭参加诉讼，被告魏文强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾自武诉称：2014年4月，被告魏文强将元谋县平田乡、羊街镇保障性住房工程项目的铝合金窗制作安装工程分包给原告，原告于2014年4月进行制作安装，于同年6月安装完毕，经双方验收结算，被告应支付原告工程款人民币275400元。经催要，被告于2014年7月支付了100000元，余款175400元至今不予支付。原告要求被告支付工程款人民币175400元，支付逾期利息11234元，诉讼费由被告承担。
被告魏文强经本院传票传唤后未提交书面答辩意见，亦未到庭应诉。
在诉讼过程中，原告顾自武向法庭列举了如下证据材料：
1、原告顾自武的身份证复印件，欲证明原告的基本情况。
2、结算单、欠条、金穗借记卡明细对账单、短信复印件，欲证明被告魏文强在2014年7月15日欠原告顾自武工程款人民币275400元，于2014年7月15日向原告支付工程款人民币100000元，尚欠175400元。
3、利息计算清单，欲证明从2014年7月10日至2015年5月11日共计305天，按照0.00021利率计算，利息为11234元。
以上证据，被告魏文强未到庭质证。
本院认为，原告顾自武向法庭列举的证据，符合民事诉讼证据特征，证明2014年4月，原告顾自武在为被告魏文强承包的元谋县平田乡和羊街镇保障性住房进行铝合金窗制作安装，于同年6月安装完毕，经双方验收结算，被告魏文强应支付原告顾自武工程款人民币275400元。经原告催要，被告于2014年7月支付了100000元，余款175400元至今未付。
经过审理，本院确认本案的法律事实如下：2014年4月，原告顾自武为被告魏文强承包的元谋县平田乡和羊街镇保障性住房进行铝合金窗制作安装，该工程于同年6月安装完毕。双方于2014年7月15日结算，被告魏文强应支付给原告顾自武安装铝合金窗工程款人民币275400.00元。后经原告催要，被告于2014年7月，通过转账方式向原告支付了工程款人民币100000.00元，余款175400.00元未付，被告魏文强于2015年5月27日向原告顾自武出具了欠条。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告魏文强欠原告顾自武工程款不付，应承担继续支付欠款的责任。原告顾自武要求被告魏文强支付所欠工程款依法有据，其诉讼请求本院予以支持；但原告顾自武要求被告魏文强支付欠款利息，因双方对付款的时间及利息没有约定，故，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告魏文强于本判决生效之日起十日内支付给原告顾自武工程款人民币175400.00元。
二、驳回原告顾自武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4033.00元，减半收取2016.50元，由被告魏文强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨阡胄
二〇一五年六月十日
书记员 张 妮
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民二初字第104号
原告师丽刚，男，1975年10月23日生。
特别授权委托代理人杨建文，云南热城律师事务所律师。
被告李宝英，女，1960年10月1日生。
特别授权委托代理人和正平，男，1958年2月27日生。
被告和磊，男，1984年5月3日生。
原告师丽刚与被告李宝英、和磊合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员苏栩适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告师丽刚及其委托代理人杨建文、被告李宝英及其委托代理人和正平、被告和磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师丽刚诉称，其与被告于2013年12月15日签订《元江荫脚砖厂承包合作协议》，约定只要被告承包到荫脚砖厂，其注入资金200000元，投资以实际发生额为准，由被告经营管理，其派人参与管理等双方权利义务。协议签订后至2014年9月1日止其按约定共投资356980元，双方各应承担178490元，其与和磊签字确认。2014年11月11日双方签订《元江荫脚砖厂承包合作补充协议》，明确因砖厂亏损无力继续经营，其于2014年9月30日退出合伙经营，砖厂由被告经营，财产归被告所有，由被告及时支付其补偿款195490元。但被告一直以各种借口拒绝支付。为此，请求判决二被告一次性给付其退出元江荫脚砖厂合作经营的补偿款195490元。
被告李宝英辩称，荫脚砖厂承包合作协议系其和师丽刚签订的，和磊并不是合同当事人。签订协议后，师丽刚投入资金356980元是事实，后师丽刚退伙，其欠下师丽刚195490元补偿款也是事实，但当时师丽刚未要求一次性支付，而是口头答应以后慢慢支付。因双方终止砖厂合作协议后其无力再注入资金，无法继续经营，造成严重亏损，故已把砖厂还给了荫脚小组，现其无力支付所欠补偿款。
被告和磊辩称，其不是砖厂合伙人，非本案适格被告，其没有义务向师丽刚支付欠款。
经审理查明，2013年12月15日，师丽刚（甲方）与李宝英（乙方）经协商，达成《合伙承包荫脚砖厂协议书》，约定：一、双方合伙期间，只要能够承包到荫脚小组所属的荫脚砖厂，双方合伙协议持续有效。二、合伙方式，由甲方对该砖厂注入资金约200000元，以实现该砖厂正常经营运转，投资额以实际发生额为准。由甲乙双方各派一名管理人员，共同管理该砖厂……。四、收益分红方式，该砖厂盈利后，生效收益以先偿还甲方注资，双方再按五五分成原则均分利润……。五、在甲、乙双方签订合伙协议之日前，该砖厂所产生的债务，由乙方自行负责；签订合伙协议后，因该砖厂经营所产生的债务，由双方均担。六、与荫脚小组签订《荫脚砖厂承包合同书》，由甲、乙双方共同签订……。2013年12月19日，荫脚小组为甲方，师丽刚、李宝英为乙方，签订《荫脚砖厂承包合同书》，约定甲方将其砖厂发包给乙方经营使用，承包期从2014年1月1日起至2014年12月31日止一年，承包费每年100000元。签订上述合同后，师丽刚向砖厂投入资金，与李宝英共同经营荫脚砖厂，双方各指派一名管理人员，由砖厂向双方管理人员支付工资，其中李宝英派其子和磊参与管理。2014年9月2日，和磊代表李宝英与师丽刚结算，截止2014年9月1日，师丽刚向砖厂投入资金356980元。2014年9月30日师丽刚退伙。2014年11月11日师丽刚与李宝英签订《元江荫脚砖厂承包合作补充协议》，约定师丽刚于2014年9月30日退伙，不再参与砖厂的经营管理，不承担此后产生的费用；双方合作期间李宝英未出资，师丽刚出资356980元，由双方各承担178490元，砖厂所购设备材料折价后由李宝英支付给师丽刚17000元，李宝英共应向师丽刚支付补偿款195490元。诉讼中，师丽刚提出李宝英、和磊系家庭方式与其合伙经营砖厂，故要求李宝英、和磊共同支付补偿款。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，师丽刚与李宝英达成合伙承包荫脚砖厂协议后，双方与荫脚小组签订砖厂承包合同，共同承包荫脚砖厂进行合伙经营，师丽刚与李宝英之间的协议系合伙协议。双方达成合伙协议后，师丽刚投入砖厂资金356980元，后师丽刚退伙，双方签订补充协议终止了合伙关系，约定由李宝英承担师丽刚所投资金中的178490元，并支付砖厂所购设备材料折价款17000元，共计195490元，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的规定，双方应按该协议履行义务。李宝英反驳师丽刚曾答应让其慢慢支付，但未提交证据证实，故应当视为双方未约定支付期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款（二）项：“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务履行义务，但应当给对方必要的准备时间”的规定，现师丽刚要求李宝英支付投资款及设备材料折价款合计补偿款195490元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应给李宝英必要的准备时间。师丽刚与李宝英达成合伙协议，约定双方各自派一名管理人员管理砖厂，并实际由砖厂向管理人员放发了工资。和磊系李宝英指派的管理人员，并非砖厂的合伙人。故，和磊不应对师丽刚退伙的补偿款承担民事责任。师丽刚主张李宝英、和磊以家庭方式与其合伙经营砖厂，未提供充分证据证实，且与本院查明的事实不符，故要求和磊共同支付补偿款195490元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十八条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告李宝英支付原告师丽刚退伙补偿款195490元，于本判决生效之日起30日内履行。
二、驳回原告师丽刚对被告和磊的诉讼请求。
负有履行给付金钱义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4210元，减半征收2105元，由被告李宝英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。
审判员 苏 栩
二〇一五年十月十五日
书记员 张雨丹
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第238号
原告王书有。
被告雷凤玲。
原告王书有诉被告雷凤玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王书有、被告雷凤玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告任职于郑州市家乐福金水店，为家乐福金水店的班车司机。2014年6月4日上午七时左右，原告在等待下一班班车发车的工作间隙无故遭受被告雷凤玲殴打。原告被殴打后因无法预知实际病情，经未来路派出所警官出面，在对自身病情存在重大误解的前提下同意与被告雷凤玲达成调解协议，并接受了被告赔付的现金人民币1000元。同日下午，原告被殴打的眼睛出现失明的情况，遂被送至河南省人民医院眼科进行诊治，被诊断为右眼瞳孔扩张及眼底器官断裂导致的永久性视力下降，必要时需要手术治疗，原告遂遵医嘱随诊观察治疗至今。经咨询伤情及伤残法定鉴定机构相关专业人士的意见，原告伤势已实际构成轻伤。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”，“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿”。此外，根据上述司法解释，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任”。综上所述，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判令：1、被告雷凤玲向原告支付已实际发生的医疗费、交通费、营养费、护理费、误工费等各项人身伤害损害赔偿费用共计3000元；2、被告雷凤玲承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、郑州市公安局未来路分局案件调解协议书复印件一份，证明事件的经过；
2、河南省人民医院诊断证明书各一份、门诊病历一份，证明原告眼部被打伤治疗的情况；
3、河南省人民医院超声波检查报告单三份、河南省眼科研究所显微镜检查报告单一份，证明眼部伤情；
4、河南省人民医院门诊收费票据8张，证明原告医疗费用；
5、河南省人民医院预交款收据7张，证明原告预交的费用。
被告辩称：1、原告王书有称在等待下一班班车发车的工作间隙无故遭受本人殴打，其事实为原告王书有与本人在金水路家乐福超市班车停靠处相遇，王书有对我进行谩骂，语言恶毒不堪、向我吐口水并且有流氓动作。当我走至名门盛世南大厅时，王书有尾随我同进入大厅，考虑到当时他身上有浓重的酒味儿，本人极度害怕便拿了一个小扫帚以自卫。当王书有转身抬起手欲殴打我时，我拿起扫帚阻挡，结果扫帚杆子蹦出一小片竹子，王书有称碰住其眼睛。2、原告王书有称对自己病情存在重大误解的前提下同意与我达成调解协议，其事实为在王书有称碰住其眼睛时，我就提出带他去医院诊治，他坚持不去。在郑州市未来路派出所警官来的时候，派出所同志也让他去医院先进行诊治，他依然坚持不去。然后，在未来路派出所经过双方协商，我赔付王书有人民币1000元整。协议显示，双方人员均保证绝不再因此事追究对方任何人员的刑事、民事和其他任何法律责任。3、据了解，原告王书有在达成赔偿协议后并没有去医院及时治疗，耽误了最佳治疗时机。综上所述，被告认为：原告王书有陈述的并不是事情的真实情况，而本人出于人道主义已经全面、完整地履行了协议约定的赔偿义务。但被告王书有出尔反尔、背信弃义，在达成赔偿协议并获得履行后诉至法院，其诉讼请求违反了我国民法的诚实信用原则，也违反了我国《合同法》第八条的规定，没有任何法律依据，起诉显系滥用诉权。故请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告雷凤玲为支持其答辩意见，向本院提供以下证据：
郑州市公安局未来路分局案件调解协议书复印件一份，证明该事件已经派出所调解结束，并履行了该协议，双方不再追究任何责任。
经质证，被告对原告证据的意见为：一、对证据1无异议；二、对证据2、3、4、5的真实性无法确定，因为当天原告不去医院治疗，而是去派出所达成了协议。原告对被告的证据无异议。
依据原、被告诉、辩及举证、质证意见，结合庭审情况，本院确认如下案件事实：
2014年6月4日7时许，原、被告在郑州市金水区玉凤路家乐福班车停车处因琐事发生口角，后雷凤玲将王书有的眼部打伤。当日，经郑州市公安局未来路分局调解，双方签订《调解协议书》，自愿达成以下协议：1、被告一次性赔偿原告医疗、务（误）工等费用共计人民币壹仟元（1000元）整；2、双方人员均保证绝再不因此事追究对方任何人员的刑事、民事和其他任何法律责任；3、本协议为一次性协议，双方签字后生效。该《调解协议书》同时载明：“双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名、捺印后应予履行。如不履行，公安机关依法给予行政处罚，对本案涉及的民事争议，当事人可依法向金水区人民法院提起民事诉讼。本调解协议一式三份，双方当事人各持一份，调解机关留存一份备查”。该协议签订后，被告向原告支付1千元，履行了相应支付义务。
根据原告提交的河南省人民医院于2014年6月9日所补的《诊断证明书》，原告曾于2014年6月5日到该院就诊，诊断意见为：眼前钝挫伤、外伤性前房积血、睫状体脱离并部分分离od；治疗经过及处理意见为：1、药物治疗，2、随诊观察，必要时手术治疗。原告提交的当日门诊收费票据显示其支付成药费、西药费共计214.6元。
根据原告提交的河南省人民医院于2014年6月26日出具的《诊断证明书》，诊断意见为：眼球钝挫伤od、脉络膜睫状体脱离od、玻璃体混浊od、视网膜震荡od；治疗经过及处理意见为：行药物治疗、眼压恢复正常、视力改善不明显；处理：1、药物治疗，2、随诊观察，3、必要时手术治疗。原告未提交该日的医疗费票据。
原告提交了2014年6月4日、12日、23日河南省人民医院河南省眼科研究所A／B型超声波检查报告单，并提交了2014年6月5日、12日、23日河南省眼科研究所眼科超声生物显微镜检查报告。原告提交了2014年6月12日河南省人民医院门诊收费票据七份，费用合计773.03元。
本院认为：原、被告之间的纠纷经过公安机关调解，已自愿达成了调解协议，该调解协议成立有效，对双方均具有约束力，且被告已按照调解协议履行了相应赔偿义务。原告诉称在对自身病情存在重大误解的前提下同意与被告达成调解协议，但原告在未撤销该调解协议的情况下，请求被告再赔偿损失的主张无法律依据，不应当予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告王书有的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 马 莉
二〇一五年九月八日
代理书记员 张子涵
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初745号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人曾洋，男，汉族，嘉禾县人，小学文化，无业。因犯抢劫罪，于2010年7月7日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
被告人邝永飞，男，汉族，嘉禾县人，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2017年5月23日被广东省东莞市第一市人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月8日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）738号起诉书，指控被告人曾洋、邝永飞犯盗窃罪，于2017年12月7日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员王开富、谢国平组成合议庭，代理书记员杨熙担任庭审记录，适用简易程序于2017年12月19日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人曾洋、邝永飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年10月8日，被告人邝永飞与曾洋两人共谋窃取他人摩托车。2017年10月9日下午时许，两人在宁远县泠江东路三巷12号房屋附近看到一辆灰色女式摩托车，由被告人邝永飞负责望风，被告人曾洋用工具撬开摩托车锁，后两人将摩托车启动并开往嘉禾县隐藏。经鉴定，该摩托车价值人民币4800元。
2017年10月12日，二被告人被公安民警抓获归案。
经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。另查明，本案涉案摩托车已发还给被害人；被告人曾洋因犯抢劫罪，于2010年7月7日被嘉禾县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，释放日期因公诉机关未提供证据，不能查实；被告人邝永飞因犯盗窃罪，于2017年5月23日被广东省东莞市第一市区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人曾洋、邝永飞未提出异议，当庭认罪，且有被告人的户籍信息、抓获经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、扣押摩托车照片、东莞市第一市区人民法院刑事判决书、嘉禾县人民法院刑事判决书等书证，被害人欧阳旺芳的陈述，鉴定意见，证人邓仕厅的证言，现场勘查笔录、辨认、指认笔录，被告人曾洋、邝永飞的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾洋、邝永飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。因此，公诉机关指控被告人曾洋、邝永飞犯盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，二被告人有事前的预谋、事中不同分工、商量销赃平分，二被告人均起了主要作用，均系主犯。被告人曾洋、邝永飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，可以从轻处罚；被告人邝永飞曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的盗窃罪，系累犯，对被告人邝永飞应当从重处罚；被告人曾洋曾因抢劫罪被判处刑罚，具有前科劣迹，可以酌情从重处罚；本案涉案车辆被找回，未造成被害人损失，可以对被告人酌情从轻处罚；被告人邝永飞主动缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，本院认为二被告人曾都因故意犯罪被判处刑罚，且都是财产性犯罪，二被告人不思悔改，妄想以轻松的方式取得财物，应予以严惩。综上，对被告人曾洋适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定处罚；对被告人邝永飞适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定处罚，据此，判决如下：
一、被告人曾洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月12日起至2018年8月11日止。上述罚金款项限本判决发生法律效力后30日内予以追缴。）
二、被告人邝永飞犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2017年10月12日起至2018年7月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 王开富
人民陪审员 谢国平
二〇一七年十二月二十一日
代理书记员 杨 熙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1007号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某某。2013年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1859号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈聪聪、被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日下午，被告人张某某伙同他人至宁波市鄞州区云龙镇被害人郑某某的暂住房，钻窗进入，窃得电脑1台、手表1只。同年5月16日，被告人张某某在宁波市鄞州区姜山镇陈家团村一网吧内被抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某某的陈述，现场指认笔录及照片，辨认笔录及照片，收款收据，现场勘验检查工作记录及照片，宁波市鄞州区公安司法鉴定中心甬鄞公鉴（痕）字（2014）34号手印鉴定书，本院（2013）甬鄞刑初字第577号刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明，抓获经过，侦破报告，被告人张某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2015年3月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、责令被告人张某某退赔被害人郑朝富的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 丁 扬
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0107刑初21号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人殷×，男，1973年11月8日出生，同年7月23日被刑事拘留，同年7月30日被取保候审，同年12月18日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人徐尊立，北京市盈科律师事务所律师。
辩护人陈晓伟，北京市盈科律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人殷×犯故意伤害罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员史芳菲出庭支持公诉，被告人殷×及其辩护人陈晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年7月22日21时40分许，被告人殷×驾驶运通113路公交车行至北京市石景山区吴家村站与吴家村西口站之间路段时，因下车问题与乘客黄×发生口角后互殴，其间，殷×用拳头击打黄×的面部，造成黄×右眼球破裂伤。经鉴定，被害人黄×的人体损伤程度属重伤二级。后殷×明知他人报警而在现场等待，被民警传唤到案。
审理期间，经本院主持调解，被害人黄×与被告人殷×就本案民事赔偿问题自愿达成调解协议。被告人殷×家属代其一次性赔偿被害人黄×人民币45万元（已给付），黄×对殷×的行为表示谅解。
上述事实，被告人殷×及其辩护人陈晓伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄×陈述，证人李×证言，辨认笔录，案发时监控录像，诊断证明书，司法鉴定意见书及公安机关出具的到案经过，户籍材料，调解协议，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷×未能正确处理与他人的纠纷，故意伤害他人身体并致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市石景山区人民检察院指控被告人殷×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人殷×明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首；积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，故对被告人殷×依法减轻处罚。对于被告人殷×的辩护人陈晓伟提出被告人殷×系自首，积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，被害人对于案件的发生存在一定责任，建议法院对殷×减轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，根据被告人殷×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人殷×犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2017年12月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 路琳艳
人民陪审员 董德虎
人民陪审员 孙秀芝
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 畅
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁11刑更870号
罪犯贾红财，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市岚山区人民法院于2013年4月10日作出(2013)岚刑初字第22号刑事判决，以被告人贾红财犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产6万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年2月22日起至2017年8月21日止。执行机关山东省鲁南监狱于2016年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯贾红财在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯贾红财在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯贾红财在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾红财减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 苗自富
人民陪审员 夏元安
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 辛全峰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第767号
申请执行人大庆市废旧物资管理中心。
被执行人仇晓红，女。
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第29号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人于2015年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人大庆市废旧物资管理中心向本院申请终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2014）萨商初字第29号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘彦东