wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第337号
原告余某，女，1984年10月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告陈某，男，1980年8月2日出生，台湾地区居民，住台湾地区彰化县。
原告余某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告经人介绍相识后，于2012年12月5日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。请求依法判决准予原、被告离婚。婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
被告陈某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方草率于2012年12月5日在福州市民政局登记结婚。婚后不久，被告即返回台湾。由于原、被告婚前双方缺乏了解，且双方长期分居两地生活，导致夫妻感情破裂。原告在诉讼中主张婚后未生育子女，夫妻无共同财产及债权债务。
以上事实，有原告提供的身份证、结婚证、原、被告结婚登记材料一组及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为：根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告婚姻基础差，草率登记结婚。婚后，由于原、被告长期分居生活，导致夫妻感情破裂。原告向本院起诉离婚，经本院调解和好无效，依法准予离婚。被告陈某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告余某与被告陈某离婚。
本案诉讼费人民币245元，由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 王绍荣
审 判 员 刘艳娟
人民陪审员 田 鹏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 陈 垚
附注：本判决书引用的主要法律条文
1．《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第438号
原告曹康明，男。
被告洛阳上百百货有限责任公。
法定代表人镇真贵。
本院在审理原告曹康明诉被告洛阳上百百货有限责任公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹康明撤回起诉。
本案受理费50元,由原告曹康明负担。
审判员 刘朋涛
二〇一五年六月十五日
书记员 李丽艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民二初字第438号
原告曹康明。
被告洛阳上百百货有限责任公司，住所地洛阳市涧西区青岛路56号。
法定代表人镇真贵。
本院在审理原告曹康明诉被告洛阳上百百货有限责任公司为租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹康明撤回起诉。
本案受理费50元，由原告曹康明负担。
审判员 刘朋涛
二〇一五年六月十五日
书记员 李丽艳
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初41号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人苏龙，男，1992年2月13日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因吸毒于2016年4月1日被长兴县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月1日被长兴县公安局刑事拘留，于2016年4月14日被取保候审，由本院决定于2017年4月14日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人高�，别名高斌，男，1986年10月31日出生，汉族，浙江省长兴县人，初中文化程度，住长兴县。因犯诈骗罪于2010年1月15日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月；因吸毒和提供毒品于2016年4月8日被长兴县公安局行政拘留20日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日被长兴县公安局刑事拘留，于2016年5月26日被取保候审，由本院决定于2017年2月24日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。
被告人殷园，男，1986年10月22日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因吸毒于2016年3月30日被长兴县公安局行政拘留10日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月11日被长兴县公安局刑事拘留，于2016年4月29日被取保候审。
辩护人陆建国，浙江浙杭（长兴）律师事务所律师。
被告人宋秋云，女，1982年10月8日出生，汉族，浙江省长兴县人，高中文化程度，住长兴县。因吸毒于2016年4月1日被长兴县公安局行政拘留12日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年4月14日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]36号起诉书指控被告人苏龙、高星、殷园、宋秋云犯容留他人吸毒罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序审理，并于2017年1月24日予以中止本案的审理，后于2017年2月27日恢复本案的审理，并于2017年4月21日公开开庭审理了本案。长兴县人民检察院指派检察员倪某出庭支持公诉，被告人苏龙、高星，被告人殷园及其辩护人陆建国，被告人宋秋云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
一、被告人苏龙容留他人吸毒事实
1-3、2015年6月上旬，被告人苏龙在其位于长兴县家中，先后三次容留稽鑫律吸食毒品甲基苯丙胺。
4-6、2016年3月19日晚，2016年3月22日下午、2016年3月28日下午，被告人苏龙在上述家中，先后三次容留高星吸食毒品甲基苯丙胺。
二、被告人高星容留他人吸食毒品事实
1-3、2016年3月初的一天、2016年3月15日上午、2016年3月19日下午，被告人高星在其位于长兴县李家巷镇广福桥村杨家湾自然村169号家中，先后三次容留苏龙吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2016年3月26日晚，被告人高星在其上述家中，容留殷园吸食毒品甲基苯丙胺。
三、被告人殷园容留他人吸毒事实
1-2、2015年11月份的一天晚上、2015年12月份的一天晚上，被告人殷园在其位于长兴县李家巷镇广福桥村杨家自然村171号家中，先后两次容留高星、苏龙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年1月下旬的一天晚上，被告人殷园在其上述家中容留高星、苏龙吸食毒品甲基苯丙胺。
四、被告人宋秋云容留他人吸毒事实
1-2、2014年7月，被告人宋秋云在其位于长兴县李家巷镇广福路105号1-1-401室家中，先后两次容留苏龙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2016年2月下旬一天晚上，被告人宋秋云在其上述家中，容留苏龙、高星、殷园吸食毒品甲基苯丙胺。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人苏龙、高星、殷园、宋秋云的行为已构成容留他人吸毒罪，提请追究被告人的刑事责任。
被告人苏龙、高星、殷园、宋秋云对起诉书指控其的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人殷园的辩护人陆建国对被告人殷园的行为构成容留他人吸毒罪无异议，但提出：1、被告人殷园自愿认罪；2、被告人殷园到案后如实供述其犯罪，当庭也如实供述，具有坦白情节；3、被告人殷园系初犯、偶犯；4、被告人殷园本次犯罪社会危害性相对较小。综上，希望对被告人殷园从轻处罚，并适用缓刑。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、刑事判决书、行政处罚决定书等书证；
2、证人稽鑫律等人的证言；
3、被告人苏龙、高星、殷园、宋秋云的供述和辩解。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人苏龙、高星、殷园、宋秋云为他人吸食毒品提供场所，其行为均已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以惩处。鉴于被告人苏龙、高星、殷园、宋秋云认罪态度较好，本院酌情予以从轻处罚，并认为对被告人殷园、宋秋云适用缓刑，不致再危害社会。据此，为维护国家对毒品的管理秩序和社会治安秩序，根据被告人苏龙、高星、殷园、宋秋云犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人苏龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个�，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月14日起至2017年9月29日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人高星犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2017年7月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
三、被告人殷园犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
四、被告人宋秋云犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千五百�（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
被告人殷园、宋秋云回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马正乾
审 判 员 徐 冰
人民陪审员 潘剑锋
二〇一七年五月二日
书 记 员 宋 娟
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初423号
原告刘某。
委托代理人黄静，松滋市新江口法律服务所法律工作者。
被告张某。
委托代理人张祖喜，湖北启方律师事务所律师。
原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年3月11日立案受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员卢军独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人黄静，被告张某及其委托代理人张祖喜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：我与被告于年经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月8日收养一女，取名张梓琦，至今未办理收养登记。婚后刚开始几年，共同经营“小张摩配”以维持生计，2011年9月在八宝镇北矶垴村六组临公路新建两间两层房屋一幢。我与被告夫妻感情始终不温不热，被告极少与我行“房事”，在长期生活中，被告无端猜忌我，常为家庭琐事与我争吵，家庭事务从不与我商量，家中经济也不告诉我，未把我当成家人。从2012年起至今被告不与我行“房事”，无端与我争吵。2014年我外出务工，被告从不主动给我打电话，从不关心我。2015年春节期间因工作原因未回家，被告电话都不打一个，每次吵架都冷漠反复说你要离婚就离，现我们夫妻感情已破裂，特诉至法院要求：1.依法解除原被告的婚姻关系；2.判令婚后收养女孩张梓琦随被告生活；3.依法分割夫妻共同财产。
原告刘某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的身份证及被告的户籍证明。证明原、被告的身份情况。
证据二：结婚登记审查处理表。证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三：被告张某的陈述。证明：1.原、被告于年结婚，婚后未生育子女，收养一女，未办理收养登记；2.原、被告于2011年9月22日新建两间两层楼房一幢，属夫妻共同财产；3.原告婚前财产情况。
证据四：照片两张。证明2011年9月22日所建房屋属夫妻共同财产。
证据五：松滋市八宝镇北矶垴村民委员会证明。证明原、被告于2011年9月在该村六组境内新建两间两层楼房一幢。
被告张某辩称：1、原告诉状中所称我与被告相识结婚及2014年7月双方共同收养女儿张梓琦至今未办理收养登记属实，我们婚后夫妻感情较好，原告在外打工期间我承担女儿的生活，夫妻相处和谐，家庭团结，原告所诉感情破裂不能成立；2、原告所诉在八宝镇北矶垴村建房属实，该房屋是我父母为改善住房条件向村委会申请在我父母的承包责任田上，由我父母出资新建，该房不是夫妻共同财产。请求法院依法判决不准予双方离婚。
被告张某未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原、被告于年正月经人介绍相识恋爱，年月日登记结婚，婚后未生育子女。2014年7月8日收养一女儿取名张梓琦，但至今未办理收养登记。原告认为由于婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事时常发生矛盾，夫妻感情确已破裂，遂于2016年3月11日诉至本院要求：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚后收养女孩张梓琦随被告生活；3.依法分割夫妻共同财产。
以上事实有身份证复印件、户籍证明、结婚登记审查处理表，被告的陈述、照片两张及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证，并经庭审质证予以证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。由于原告未能举证夫妻感情确已破裂，故对其提出的离婚请求依法不予支持。原被告双方在今后的生活中，只要互相理解，互谅互让，多沟通与交流，夫妻间仍有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日内十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇：湖北省荆州市中级人民法院，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行，帐号：1730。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢 军
二〇一六年四月二十八日
书记员 许金林
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民初字第02413号
原告马金生。
委托代理人方国，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
委托代理人郝亚。
被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。
负责人毛丰美，总经理。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
被告张翼飞。
被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号10楼。
负责人罗斌勇，总经理。
委托代理人姜小进，上海恒量律师事务所律师。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告马金生与中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人保兰州分公司）、张翼飞、中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称人保沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡志清独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告马金生的委托代理人方国、郝亚，被告张翼飞，被告人保沧浪支公司的委托代理人姜小进到庭参加诉讼。被告人保兰州分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马金生诉称，2013年8月23日，原告驾驶电动三轮车沿常沙线由南往北在非机动车道内行驶至常沙线东南大道北侧，在绕越被告张翼飞临时停放的苏E×××××小轿车时，电动三轮车左后侧先与同向马国义所驾驶的甘N×××××重型半挂牵引车牵引的甘N×××××挂重型低平板半挂车右后侧相撞，后电动三轮车又刮擦被告张翼飞小轿车左侧，该事故致三车不同程度损坏，原告受伤。由于被告未履行赔偿义务，原告诉讼来院，要求被告赔偿医药费等各项损失合计3901.6元，被告人保兰州分公司、人保沧浪支公司在承保责任范围内先予赔偿，并由被告承担本案诉讼费用。
被告人保兰州分公司提交书面答辩状称，1、中国人民财产保险股份有限公司兰州市东岗支公司（以下简称人保东岗支公司）属于人保兰州分公司的分支机构，受市公司统一管理，故人保兰州分公司愿意以市公司的名义承担人保东岗支公司所应承担的保险责任；2、对部分赔偿项目有异议，具体是：（1）医疗费应剔除非医保用药；（2）对交通费、误工费不予认可。
被告张翼飞辩称，对事故本身及责任认定没有异议。
被告人保沧浪支公司辩称，对事故本身及责任认定没有异议，愿意与被告人保兰州分公司共同在保险范围内承担相应责任，对部分赔偿项目有异议。
经审理查明，2013年8月23日14时25分许，原告骑行电动三轮车搭载倪妹娥沿常沙线由南往北在非机动车道内行驶至常沙线东南大道北侧（102县道2公里＋200米处），在绕越被告张翼飞临时停放的苏E×××××小轿车时，电动三轮车左后侧先与同向马国义所驾驶的甘N×××××重型半挂牵引车牵引的甘N×××××挂重型低平板半挂车右后侧相撞，后电动三轮车又刮擦苏E×××××小轿车左侧，该事故致三车不同程度损坏，原告和倪妹娥二人不同程度受伤。后经交警部门认定，马金生承担主要责任，马国义、张翼飞承担次要责任。
另查明，甘N×××××汽车在人保兰州东岗支公司投保了交强险，事故发生于保险期限内。苏E×××××汽车登记所有人为张翼飞，该车在被告人保沧浪支公司投保交强险，事故发生于保险期限内。
以上事实，有原告提交的交通事故认定书、病历、医疗费发票、交通费发票、维修费发票、驾驶证和行驶证复印件、保单复印件等证据，以及原被告庭审陈述予以证实。
就原告各项诉请构成，当事人举证、质证及本院认定如下：
1、医药费。原告主张319.6元。被告张翼飞、人保沧浪支公司对票据真实性无异议，但认为应扣除20%非医保用药。本院认为，被告未就其主张的扣除非医保提出明细主张和依据，其抗辩要求扣除非医保金额的意见本院不予采信。根据医药费票据，本院依法核定医药费金额为319.6元。
2、误工费。原告主张按鉴定误工期限1个月，诉请金额3000元。为此，原告提交了常熟市沙家浜镇芦荡村村民委员会出具的收入减少证明一份、病假证明书两份、承包合同一份等证据，主张马金生长期从事水产养殖工作，每月收入为3000元，2013年8月23日交通事故后，在家休息1个月，造成误工损失3000元。被告张翼飞、人保沧浪支公司不予认可。本院认为，原告提交的误工损失方面的证据不够完备，但能够证实原告从事渔业养殖，综合病假证明书（建议休息四周）、原告已过退休年龄等因素，本院酌定原告误工费金额为1733元。
3、交通费。原告主张交通费182元。被告张翼飞、人保沧浪支公司请法院酌定。本院认为，交通费应根据受害人及必要陪护人因就医实际发生的费用计算，依据其伤情及就诊情况，本院酌情认定交通费金额为100元。
4、财产损失。原告提交维修费发票、电动车损坏照片，主张财产损失400元。二被告认为未经定损，不予认可。本院认为，根据道路交通事故认定书载明的事故经过来看，原告骑行的电动三轮车确实在事故中受损，结合事故后电动车照片、维修费发票等证据，原告主张的财产损失金额具有合理性，本院依法对原告主张的财产损失金额予以确认。
以上各项损失合计2552.6元，纳入交强险医疗费用赔偿限额的款项为319.6元（含医药费）；纳入死亡伤残赔偿限额的款项为1833元（含误工费、交通费）；纳入财产损失赔偿限额的款项为400元。
本院认为，公民的生命健康权和财产权益依法受法律保护，侵权人造成他人人身伤亡和财产损害的，应依法承担赔偿责任。因本案两辆汽车均投保交强险，故应由各相关保险公司先在交强险限额内向原告承担直接赔偿责任。被告人保兰州分公司自愿替人保兰州东岗支公司承担赔偿责任，不违反法律规定，本院依法予以准许。就医疗费赔偿限额部分，两保险公司共应赔偿原告319.6元；就死亡伤残赔偿限额部分，各保险公司共应赔偿原告1833元；就财产损失赔偿限额部分，各保险公司共应赔偿原告400元。根据交警部门认定，马国义、张翼飞均负事故次要责任，故本院依法认定人保兰州分公司和人保沧浪支公司在交强险医疗费赔偿限额内分别赔偿原告159.8元、在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告916.5元、在财产赔偿限额内分别赔偿原告200元。综上，被告人保兰州分公司和人保沧浪支公司分别在交强险限额内赔付原告1276.3元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告马金生1276.3元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告马金生1276.3元；
三、驳回原告马金生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告张翼飞负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告张翼飞于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 胡志清
二〇一四年十二月十五日
书记员 王欢欢
第页共页
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第612号
原告：章丘市冠达塑业有限公司，住所地：济南市章丘市。
法定代表人：宁淑文，经理。
委托代理人：王友翠，山东鲁明律师事务所律师
委托代理人：王东永，本单位副总。
被告：淄博市临淄颐祥化工有限公司，住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：姜志祥，经理。
委托代理人：孟宪德，山东世纪中天律师事务所律师。
原告章丘市冠达塑业有限公司诉被告淄博市临淄颐祥化工有限公司票据损害纠纷一案，本院于2014年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日、2014年11月6日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告章丘市冠达塑业有限公司的委托代理人王友翠、王东永、被告淄博市临淄颐祥化工有限公司及其委托代理人孟宪德到庭参加诉讼，第二次庭审时原告章丘市冠达塑业有限公司的委托代理人王友翠、王东永、被告淄博市临淄颐祥化工有限公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市冠达塑业有限公司诉称，原告与济南金恒宇印务有限责任公司有买卖业务关系，2013年9月18日该公司交给原告承兑汇票一张用来支付部分货款。该票出票人为诸城市紫阳陶瓷有限公司，收款人为诸城市国鑫商贸有限公司，票面金额为20万元，票号为1030005223189883，该汇票到期为2014年1月10日，付款行为中国农业银行股份有限公司诸城市支行。2013年9月24日，原告与上海新山化工有限公司签订购销合同一份，2013年9月26日，原告将上述汇票背书给上海新山化工有限公司用来支付货款。上海新山化工有限公司收到该汇票后，又将该汇票背书给中国石化上海石油化工股份有限公司。在中国石化上海石油化工股份有限公司到银行提示付款时，被银行告知该汇票在山东省诸城市人民法院被被告申请公示催告无法支付。因被告的挂失行为，该汇票被后手随逐级将涉案汇票退回至原告手中，原告已向上海新山化工有限公司支付赔偿款及贴息。被告的侵权行为侵害了原告的权益。请求依法判令撤销（2013）诸民催字第62号民事判决书，并确认原告享有票号为1030005223189883银行承兑汇票（票面金额20万元）的票据权利，判令被告赔偿原告损失205764元及利息（从2014年6月5日计算至判决生效之日）。
被告淄博市临淄颐祥化工有限公司辩称，被告与原告、济南金恒宇印务公司之间没有任何债权债务关系或其他交易关系，本案所涉票据是被告依法取得，丢失后申请公示催告，在公示催告期间，无人申报权利，诸城市人民法院已依法作出除权判决，因此原告取得该票据无合法依据，其诉讼请求依法不能成立，请求法庭依法驳回。
经审理查明，被告淄博市临淄颐祥化工有限公司于2013年10月27日向山东省诸城市人民法院申请公示催告，声称其丢失号码为1030005223189883的银行承兑汇票一张，该汇票付款行为中国农业银行股份有限公司诸城市支行，出票日期为2013年7月10日，到期日期为2014年1月10日，出票人为诸城市紫阳陶瓷有限公司，收款人为诸城市国鑫商贸有限公司，票据金额为200000元，山东省诸城市人民法院受理后于2013年11月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，因公告期满无人申报权利，山东省诸城市人民法院于2014年2月7日作出（2013）诸民催字第62号除权判决，宣告票号为1030005223189883的银行承兑汇票无效，淄博市临淄颐祥化工有限公司有权请求支付。被告依该判决到付款行承兑200000元。后中国石化上海石油化工股份有限公司持涉案汇票在票据到期日后向付款行承兑时，被付款行以法院已作判决为由拒绝付款，中国石化上海石油化工股份有限公司未提起民事诉讼，经过与其存在业务关系的票据背书前手上海新山化工有限公司协商，将涉案汇票退回，上海新山化工有限公司经与其存在业务关系的票据背书前手原告章丘市冠达塑业有限公司协商，在原告于2014年6月5日重新支付其20万元后，将涉案汇票退回原告。后原告向本院提起诉讼。
另查明，涉案汇票按背书顺序背书及粘单复印件记载的背书人分别为：诸城市国鑫商贸有限公司、廊坊市富达汽车贸易有限公司、北汽福田汽车股份有限公司北京汽车销售分公司、诸城市裕盛汽车配件厂、济南长泓建材有限公司、章丘市冠达塑业有限公司、上海新山化工有限公司、中国石化上海石油化工股份有限公司。背书人均在“背书人签章”处签章。庭审中原告提供原告与济南金恒宇印务有限责任公司签订的购销合同1份、收据1份，证明1份，证明其与济南金恒宇印务有限责任公司存在真实交易关系，系于2013年9月18日合法取得涉案汇票，享有票据权利。
本院确认的上述事实，有原告提供的承兑汇票原件、拒绝付款理由书一份、山东省诸城市人民法院（2013）诸民催字第62号判决书一份、公示催告申请书一份、济南金恒宇印务有限责任公司合同一份、证明一份等证据及原、被告当庭陈述为证，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，利害关系人因正当理由不能在判决前向人民法院申报的，自知道或者应当知道判决公告之日起一年内，可以向作出判决的人民法院起诉。原告于2013年9月18日通过与济南金恒宇印务有限责任公司发生业务往来合法取得涉案汇票，原告取得票据既具备了合法的票据基础关系，时间也在被告淄博市临淄颐祥化工有限公司申请公示催告之前，应享有票据权利。在涉案汇票被原告的后手退回后，原告在已依票据基础关系支付对价的情况下，享有票据利益20万元，可作为涉案票据的利害关系人向取得利益的当事人要求返还。被告是基于公示催告程序而得到山东省诸城市人民法院（2013）诸民催字第62号除权判决，从而取得涉案票据权利，因除权判决属于非诉案件，其所作出的结论仅仅是程序上的推定，不具有实体上的既判力。该程序所提供的证据是未经质证的，仅仅只是依据被告单方的陈述来推定的，因此，山东省诸城市人民法院（2013）诸民催字第62号除权判决不再具有法律效力。被告因申请公示催告给原告造成的损失应予以赔偿。原告已于2014年6月5日又重新支付上海新山化工有限公司20万元，故原告主张被告赔偿损失20万元及自2014年6月5日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告应赔偿其支付上海新山化工有限公司的贴息5764元，因原告无证据证实被告系恶意挂失，故原告的该主张，证据不足，本院不予支持。被告辩称原告取得该票据无合法依据，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，判决如下：
一、确认原告章丘市冠达塑业有限公司为票号1030005223189883承兑汇票的权利人。
二、被告淄博市临淄颐祥化工有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告章丘市冠达塑业有限公司损失200000元及利息（以200000元为本金按照中国人民银行同期贷款利率自2014年6月5日开始计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告章丘市冠达塑业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4386元，财产保全费1670元，由原告章丘市冠达塑业有限公司负担175元，由被告淄博市临淄颐祥化工有限公司负担5881元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张志红
审 判 员 李延江
人民陪审员 崔晓华
二〇一五年二月五日
书 记 员 于欣田
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第612号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：李汝胜，该单位客户经理。
委托代理人：王玉东，该单位客户经理。
被告：张勇。
被告：王亮。
被告：王兆成。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行（以下简称“临朐农行”）与被告张勇、王亮、王兆成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李汝胜、王玉东到庭参加了诉讼，被告张勇、王亮、王兆成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年4月28日，被告张勇自原告处贷款50000元，由另外两被告提供担保，到期后，经原告多次索要，被告一直未归还，因此原告诉至法院，请求判令被告张勇归还借款本金50000元及相应利息和逾期利息，被告王亮、王兆成承担连带责任。
三被告未答辩。
经审理查明：2013年4月28日，原告临朐农行与被告张勇签订“农户贷款借款合同”一份，约定被告张勇自原告处借款50000元，借款期限至2014年4月27日，年利率为9％，逾期利率为13.5％，被告王亮、王兆成作为担保人在该合同中签字，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，担保范围为合同项下的本金、利息、罚息等。合同签订当日，原告为被告发放贷款50000元。合同到期后，被告未归还本金，利息支付至2014年3月20日。庭审中，原告要求被告支付合同期内利息450元（自2014年3月21日至2014年4月27日，按年利率9％的标准），合同到期后的逾期利息（自2014年4月28日至还款之日按年利率13.5％的标准）。
上述事实，有借款合同、放款凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告张勇与原告临朐农行签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，合同成立后，双方均应按合同约定全面履行，被告张勇在合同到期后未能按时归还贷款，原告临朐农行要求被告张勇归还本金50000元的诉讼请求应予支持。原告按合同约定向被告主张的利息和逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王亮、王兆成作为担保人在借款合同中签字，合同约定了担保方式和范围，未超过担保期限，原告要求被告王亮、王兆成承担连带责任的诉讼请求应予支持。被告张勇、王亮、王兆成经合法传唤未按时到庭参加诉讼，视为对本案事实进行抗辩和对原告证据进行质证权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勇归还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金50000元及利息450元和逾期还款利息（本金50000元，期限自2014年4月28日至还款之日按年利率13.5％的标准计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王亮、王兆成对上述判决给付款项承担连带清偿责任，被告王亮、王兆成承担保证责任后，有权向张勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，财产保全费540元，由被告张勇、王亮、王兆成负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 吴绍生
审判员 刘艳红
二〇一四年七月一日
书记员 尹金红
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第612号
原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部。住所地：临清市老赵庄镇。
负责人：王飞，该部门经理。
被告盛利。
本院在审理原告中国联合通信网络有限公司临清市分公司老赵庄营业部与被告盛利电信服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司临清市分公司老赵庄营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 林忠良
二〇一四年四月十七日
书记员 刘燕双
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐民初字第864号
原告：孙某。
法定代理人：殷某己。
委托代理人：朱峰。
被告：殷某甲。
被告：殷某乙。
被告：殷某丙。
被告：殷某丁。
被告：殷某戊。
本院在审理原告孙某诉被告殷某甲、殷某乙、殷某丙、殷某丁、殷某戊赡养纠纷一案中，原告以“现原、被告经所在村委会主持调解，已就赡养事宜达成一致协议，原告方的诉请已经得以实现”为由，于2015年5月7日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
本案受理费40元，由原告孙某负担。
代理审判员 李阿盈
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈冬琦
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第7137号
原告魏希玲，女，1962年1月1日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司，住所地龙岩市新罗区龙州硬质合金工业园。
法定代表人林强钟，董事长。
委托代理人刘斌，系被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司员工，住龙岩市新罗区。
原告魏希玲与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员俞志银适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏希玲与被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司的委托代理人刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏希玲诉称：原告于2002年4月份进入被告处上班，从事工具磨工工作。双方有签订劳动合同，被告自2013年开始便存在拖欠工资的情形，也未按时发放工资。后被告拖欠原告2014年3月份、4月份及5月份4天的工资一直未发放，原告多次向被告催讨，但被告均以公司没钱为由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告立即支付拖欠的劳务报酬，共计3881.5元。
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告魏希玲支付拖欠的动报酬3881.5元；
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告龙岩市华锐硬质合金工具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 俞 志 银
二〇一五年九月二十八日
书记员 卢晓青（代）
附主动履行生效法律文书提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初2357号
原告：温州市康泰物业管理有限公司，住所地：浙江省温州市江滨西路康华大厦A幢203室。
法定代表人：张奇英，该公司总经理。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
被告：赖思安。
原告温州市康泰物业管理有限公司与被告赖思安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月3日号立案。原告温州市康泰物业管理有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市康泰物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温州市康泰物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告温州市康泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄建伟
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 邹芝荣
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执字第340号
申请执行人：吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：董淑霞，该公司董事长。
委托代理人：高秀范，吉林尊爵律师事务所律师律师。
被执行人：段伟刚，男，汉族，1957年2月4日生，吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司原董事长，住广东省江门市蓬江区。
申请执行人吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司与被执行人段伟刚公司证照返还纠纷执行一案，由于被执行人段伟刚未能按生效的（2013）吉高新民二初字第172号民事判决书履行义务。申请执行人吉林市梧泰房地产开发经营有限责任公司向本院申请执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人段伟刚送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段伟刚未予履行。因被执行人段伟刚现在吉林监狱服刑，且申请执行人亦提供不了可供执行物品存放地的线索，故本案现无法执行，应终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡春炜
人民陪审员 王庆年
人民陪审员 刘清荣
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 常晓巍
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民物申字第7号
申请人宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地银川市兴庆区利民街151号。
负责人姜涛，该行行长。
委托代理人梁乐，男，汉族，宁夏银行股份有限公司利民支行职员，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人丁惠军，辅德律师事务所律师。
被申请人赵敏萍，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被申请人徐卓如，男，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县。
二被申请人委托代理人徐青青，女，汉族，现住宁夏回族自治区贺兰县，系二被申请人之女。
申请人宁夏银行股份有限公司利民支行（以下简称宁夏银行利民支行）于2015年10月19日向本院提出实现担保物权申请，本院受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序进行了审查。
申请人宁夏银行利民支行称，2014年7月17日，申请人与借款人李宇坤签订《个人借款合同》，约定：李宇坤向申请人借款15万元用于电脑耗材生意周转，借款期限为12个月，自2014年7月17日至2015年7月5日。同日，赵敏萍以其位于宁夏贺兰县东方嘉苑19-3-202室房产（面积106.80㎡）为以上借款提供抵押担保，担保的范围包括但不限于全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押物处置费、过户费等一切费用。上述抵押物的共有人，即被申请人徐卓如在《个人借款合同》所附的《抵押物清单》上签名并确认“同意抵押并承担抵押担保责任。”
上述《个人借款合同》签订后，申请人按约向李宇坤发放了15万元借款，借款到期后，经申请人多次催要，借款人李宇坤一直未能偿还，被申请人亦未承担抵押担保责任，履行还款义务。
综上，申请人认为，上述《个人借款合同》合法有效，被申请人提供的抵押物依法进行了抵押登记，申请人作为抵押权人，有权依照合同约定实现抵押权。现被申请人未按合同约定偿还借款本息，已达到合同约定的抵押权实现条件。故此，申请人依据我国《民事诉讼法》第196、197条之规定，向贵院提出上述申请，请求：一、申请实现担保物权；请求法院裁定对被申请人赵敏萍提供的位于宁夏贺兰县东方嘉苑19-3-202室房产采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人就上述资产变价后所得款项对借款本金105487.53元，利息591.5元（利息截止2015年10月11日）及借款结清之日的利息在该抵押担保范围内优先受偿；三、申请费用由被申请人承担。
被申请人赵敏萍、徐卓如在本院送达异议权利告知书限定期限内未提书面异议，但在听证质证过程中提出异议，认为，1、被申请人抵押的房屋面积为106.8平米，房屋价值为45万元，房屋的价值远远高于申请人申请的价值；2、被申请人所抵押的房屋是被申请人唯一的住房。
本院经审查认为，2014年7月17日，申请人宁夏银行利民支行与借款人李宇坤以及被申请人赵敏萍签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反相关法律法规，合法有效。该合同约定，借款人李宇坤向申请人借款15万元，借款期限为12个月，自2014年7月17日至2015年7月5日，被申请人赵敏萍、徐卓如以夫妻共有的位于宁夏回族自治区贺兰县东方嘉苑19-3-202室房屋（面积106.80㎡）为借款人李宇坤向申请人宁夏银行利民支行借款15万元及利息提供抵押担保。合同第10.3.8条还约定，借款人李宇坤不履行到期债务或发生本合同约定的其他实现债权的情形，申请人可以与被申请人协议以抵押的财产折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；申请人与被申请人未就抵押权实现方式达成协议的，申请人可向人民法院申请强制执行，拍卖、变卖抵押财产，所得价款用于偿还借款人所欠全部债务及实现债权的一切费用。合同签订当日，申请人宁夏银行利民支行按照《个人借款合同》的约定，将15万元人民币支付给借款人李宇坤，同时，双方对抵押担保的上述房产进行了抵押登记并办理了他项权利证书。借款人李宇坤借款后先后给申请宁夏银行利民支行人偿还借款本金共计44512.47元，现借款已逾期，借款人李宇坤尚欠申请人借款本金105487.53元，截止2015年10月11日，欠利息591.5元。申请人宁夏银行利民支行按照《个人借款合同》的约定，向本院提出申请，要求：1、请求法院裁定对被申请人赵敏萍、徐卓如提供抵押担保的位于宁夏贺兰县东方嘉苑19-3-202室房屋（面积106.80㎡）采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、请求法院裁定申请人就上述资产变价后所得款项对借款本金105487.53元，利息591.5元（利息截止2015年10月11日）及借款结清之日的利息在该抵押担保范围内优先受偿；3、申请费由被申请人承担。
申请人宁夏银行利民支行作为抵押权人，请求对被申请人赵敏萍、徐卓如提供抵押担保的房产采取拍卖、变卖依法变价后所得款项优先受偿的申请，符合合同约定和法律规定，其申请本院予以支持。被申请人赵敏萍、徐卓如提出异议，认为其抵押的房屋价值45万元，远远高于申请人申请的价值且被申请人所抵押的房屋是被申请人唯一的住房。被申请人所提异议理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准许对被申请人赵敏萍名下位于宁夏回族自治区贺兰县东方嘉苑19-3-202室房屋（面积106.80㎡）采取拍卖、变卖等方式依法变价；
二、申请人宁夏银行股份有限公司利民支行对变价后所得款项在被申请人赵敏萍提供抵押担保的范围内即借款本金105487.53元，利息591.5元（利息截止2015年10月11日）以及借款结清之日的利息的范围内优先受偿；
本裁定为终审裁定。
审判员 王海涛
二〇一五年十一月九日
书记员 刘晓静
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第5页共6页
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执580号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司永吉县支行
被执行人：高元、高有顺、高有志
本院在执行中国农业银行股份有限公司永吉县支行与高元、高有顺、高有志借款合同纠纷执行一案中，经四查后，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院表示同意本案本次执行终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王新颖
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 裴广厚
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 于久雅
云南省曲靖市麒麟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）麒刑初字第473号
公诉机关曲靖市麒麟区人民检察院。
被告人邹某某，男，汉族。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕，羁押于麒麟区看守所。
曲靖市麒麟区人民检察院以曲麒检刑诉字（2014）第375号起诉书指控被告人邹某某犯盗窃罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。曲靖市麒麟区人民检察院指派检察员刘毅出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲靖市麒麟区人民检察院指控，2014年6月18日20时30分许，被告人邹某某窜至麒麟区滇东商城一楼曲靖移市公司手机卖场内，将柜台上的一部价值人民币4250元的三星N9008V型手机、一部价值人民币3700元的索尼L39T型手机盗走。
上述事实公诉机关提举了相应证据证实，认为被告人邹某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究刑事责任。建议本院在有期徒刑一年零六个月以下量刑，并处罚金。
经审理查明，公诉机关指控被告人邹某某的盗窃事实有证人杨凯焱证言、被告人供述和现场指认笔录及照片、抓获被告人经过说、查获扣物（发还）赃物清单、被盗手机价值评估意见等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告人邹某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。审理中，被告人邹某某自愿认罪，所盗财物已追缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2015年4月18日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本二份。
审判员 晏祥和
二〇一四年九月二十四日
书记员 刘文芳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初2762号
原告：颜淑君，女，1962年12月21日出生，汉族，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：孙士光，男，1963年12月9日出生，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告颜淑君与被告孙士光买卖同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案。原告颜淑君于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告颜淑君的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜淑君撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告颜淑君负担。
审 判 员 图布新
二〇一七年五月二十三日
书记员代 冬 冬
浙江省开化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0824执593号
申请执行人：开化县卫生和计划生育局。住所地：开化县芹阳办事处凤凰南路5号。机构代码：00262653-3
法定代表人：汪奎福，局长。
被执行人：周仙古，男，1973年3月30日出生，汉族，住浙江省开化县。
被执行人：谢小芳，女，1975年11月22日出生，汉族，住浙江省开化县。
本院在执行（2016）浙0824执字第593号申请执行人开化县卫生和计划生育局与被执行人周仙古、谢小芳征收社会抚养费一案中，查明被执行人周仙古、谢小芳银行无存款，又无相应的财产可供执行。截止2016年7月26日，被执行人周仙古、谢小芳还应缴纳社会抚养费94000元、执行费1310元。现因被执行人无相应的财产可供执行，对本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
开化县人民法院（2016）浙0824执字第593号案终结执行。
执 行 员 吾新民
二〇一六年七月二十六日
代书记员 余国峰
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2293号
原告赵伯凤。
被告郭贞友。
原告赵伯凤诉被告郭贞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵伯凤到庭参加了诉讼，被告郭贞友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告郭贞友未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵伯凤诉称，2009年10月至2011年6月，原告在被告处从事拆工工作，被告共欠原告工资637元，后支付190元，余款447元至今未付。据此，原告赵伯凤诉请人民法院判令：被告支付原告劳务费447元。
被告郭贞友未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告赵伯凤为证明自己的主张，向本院出示以下证：
1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表各1份，证明原、被告的主体适格；
2、欠条1份，证明原、被告之间存在劳务关系、被告欠原告工资的事实。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原告在被告承包劳务的彭州市磁峰镇莲花湖社区“听泉山庄”务工，2011年11月21日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到赵伯凤工资637元。欠款人：郭贞友”。出具欠条后，原告在彭州市磁峰镇政府处领取了工资190元，剩余款项447元至今未付。
本院认为，原告赵伯凤为被告郭贞友提供劳务，被告郭贞友应向原告赵伯凤支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告提供劳务后向被告主张支付劳动报酬，被告作为债务人，应承担劳动报酬已经支付或支付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已支付劳动报酬的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告在劳务合同中作为劳务的接受方，应该向劳务的提供方支付劳动报酬。故对原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告郭贞友于本判决生效之日起5日内支付原告赵伯凤劳动报酬447元。
案件受理费50元，由被告郭贞友负担。（案件受理费50元已由原告赵伯凤垫付，此款由被告郭贞友在支付劳动报酬时一并支付原告赵伯凤。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 易思波
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第2293号
原告赵伯凤，女，1963年9月8日出生，汉族，农民，住四川省都江堰市。
被告郭贞友，男，1965年12月17日出生，汉族，农民，住四川省成都市新都区。
原告赵伯凤诉被告郭贞友追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年8月20日立案受理，依法组成合议庭，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告赵伯凤到庭参加了诉讼，被告郭贞友经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后，被告郭贞友未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告赵伯凤诉称，2009年10月至2011年6月，原告在被告处从事拆工工作，被告共欠原告工资637元，后支付190元，余款447元至今未付。据此，原告赵伯凤诉请人民法院判令：被告支付原告劳务费447元。
被告郭贞友未作答辩，也未提供书面证据材料。
原告赵伯凤为证明自己的主张，向本院出示以下证：
1、原告身份证复印件、被告常住人口详细信息表各1份，证明原、被告的主体适格；
2、欠条1份，证明原、被告之间存在劳务关系、被告欠原告工资的事实。
上述证据，经原告庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以认证、采信。
依据上述有效证据及原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原告在被告承包劳务的彭州市磁峰镇莲花湖社区“听泉山庄”务工，2011年11月21日，被告向原告出具欠条1张，欠条载明：“今欠到赵伯凤工资637元。欠款人：郭贞友”。出具欠条后，原告在彭州市磁峰镇政府处领取了工资190元，剩余款项447元至今未付。
本院认为，原告赵伯凤为被告郭贞友提供劳务，被告郭贞友应向原告赵伯凤支付劳动报酬。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”的规定，原告提供劳务后向被告主张支付劳动报酬，被告作为债务人，应承担劳动报酬已经支付或支付多少的举证责任，被告在举证期限内未提供已支付劳动报酬的证据，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，被告应承担举证不能的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告在劳务合同中作为劳务的接受方，应该向劳务的提供方支付劳动报酬。故对原告主张要求被告支付劳动报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款的规定，判决如下：
被告郭贞友于本判决生效之日起5日内支付原告赵伯凤劳动报酬447元。
案件受理费50元，由被告郭贞友负担。（案件受理费50元已由原告赵伯凤垫付，此款由被告郭贞友在支付劳动报酬时一并支付原告赵伯凤。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张振宇
代理审判员 文光辉
人民陪审员 周 林
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 易思波
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初6687号
原告：张家港市岩亮金属制品有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇常余路。
法定代表人：石慧亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟耀华，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：夏建平，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：黄智军。
原告张家港市岩亮金属制品有限公司（以下简称岩亮公司）与被告黄智军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告岩亮公司的委托诉讼代理人翟耀华到庭参加了诉讼，被告黄智军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告岩亮公司向本院提起诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告因投资新项目于2012年底向被告所在单位富阳益远泡塑机械有限公司（以下简称益远公司）购买一批设备，被告将设备送至原告处后原告以承兑汇票形式支付被告货款10万元，后由于原告停止该项目，经与被告联系，被告同意将设备退还给他，但只同意作价5万元，因其未带款于2014年2月23日向原告出具借条一份，载明向原告借款5万元，借期30天，此款经原告多次催要未果，为此原告提起诉讼。
被告黄智军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年12月6日岩亮公司与益远公司签订《产品销售合同》一份，约定岩亮公司向益远公司购买不同规格的成型机等设备，合同总价款98000元。黄智军作为益远公司的委托代表人在合同上签字并加盖益远公司公章。后益远公司向岩亮公司交付合同约定的设备，岩亮公司向益远公司的委托代表人黄智军支付了10万元的承兑汇票。后双方协商，岩亮公司将合同约定的设备作价5万元退还，黄智军将设备取回后，于2014年2月23日向岩亮公司出具借条一份，载明：今借张家港市岩亮金属制品有限公司人民币伍万元整（50000元），借期为30天。后因黄智军未能归还该款，岩亮公司提起本案诉讼。
本院认为，原告与益远公司的买卖合同合法有效，双方按合同履行各自义务后，又约定将设备作价5万元退回，被告黄智军将设备取回后，向原告出具借条，应视为被告黄智军对益远公司结欠岩亮公司5万元的债务加入行为，现原告依据借条向被告主张权利，有事实和法律依据，故原告的诉讼请求本院予以支持。被告黄智军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄智军应归还原告张家港市岩亮金属制品有限公司借款50000元。限于判决生效后10日内履行。（可汇入当事人指定的银行账号或张家港市人民法院，账号：46×××84，开户行：中国银行张家港分行营业部）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告黄智军负担，该款原告已预交，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
代理审判员 朱麒达
二〇一六年八月十七日
书 记 员 朱晓瑜
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3766号
申请执行人:肖克，男，1992年1月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁区，
被执行人：新疆中信富邦资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：李为华，男，1968年1月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区，
被执行人：李东峻，男，1969年10月10日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被执行人：于军，男，1973年10月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区，
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）皖0111民初9696号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，现被执行人应当支付申请人人民币1500元，利息37.5元，案件受理费886元，执行费50元，合计2473.5元及逾期付款利息（以本金1500元为基数，自2015年12月24日起按年利率17%计算至款清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人新疆中信富邦资产管理有限公司、李为华、李东峻、于军在银行帐户上的存款人民币总计2473.5元及逾期付款利息（以本金1500元为基数，自2015年12月24日起按年利率17%计算至款清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 牛春风
二〇一七年十二月六日
书记员 周传玉
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院
民事判决书
（2017）新0205民初47号
原告：郝四春，男，汉族，1970年9月18日出生，个体从业人员，住新疆额敏县。
委托诉讼代理人：陈玉莲，新疆新额律师事务所律师。
被告：克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司，住所地：克拉玛依市乌尔禾区217国道以西十六中以东龙脊路123号玉石城2024号。
法定代表人：黄四平，该公司经理。
原告郝四春诉被告克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司（以下简称豫新农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序于2017年4月27日由审判员秦凌公开开庭进行了审理。原告郝四春委托诉讼代理人陈玉莲到庭参加诉讼，被告豫新农牧公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郝四春向本院提出诉讼请求：依法判令被告豫新农牧公司返还原告郝四春购车款27000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年12月9日，原告郝四春在被告豫新农牧公司处购买农用车一辆，车号为×××，协议约定2016年7月前被告协助原告办理过户手续，并将车辆相关的所有资料交给原告。但被告未按协议交付相关资料，造成原告无法审验车辆，原告多次找被告要求交付车辆资料办理年审后才得知，被告已将原告购买的车在银行做了抵押贷款并将相关资料抵押给了银行。被告的行为严重损害了原告的利益，故诉至法院。
被告豫新农牧公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年12月9日，原告郝四春与被告豫新农牧公司签订《车辆转让协议书》一份，约定，被告豫新农牧公司将×××号厢式货车以27000元的价格转让给原告郝四春，被告豫新农牧公司负责在2016年7月前将车辆过户，原告郝四春必须配合，费用由原告郝四春负担，如因原告郝四春原因造成车辆过户失败，均由原告郝四春负责，且该转让协议继续生效，因被告豫新农牧公司原因造成过户失败，协议失效，被告豫新农牧公司退还购车款，原告郝四春将车辆完好交给被告豫新农牧公司。签订协议书当天，原告郝四春向被告豫新农牧公司支付车辆转让款27000元，被告豫新农牧公司将×××号厢式货车及该车行驶证一本、车钥匙一把移交给原告郝四春。后原告郝四春多次要求被告豫新农牧公司办理车辆过户手续，被告豫新农牧公司以各种理由拖延，至本案诉讼期间仍未办理。原告郝四春多次与被告豫新农牧公司协商未果，故诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《车辆转让协议书》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告豫新农牧公司收取原告郝四春支付的购车款后，不仅未在约定的期限内办理完毕车辆过户手续，且经原告郝四春多次催促，至诉讼期间仍未办理完毕，被告豫新农牧公司的上述行为表明其并无继续履行合同之意愿，根据双方签订的《车辆转让协议书》约定，若因被告豫新农牧公司的原因造成过户失败，则协议失效，被告豫新农牧公司退还购车款，故原告郝四春要求被告豫新农牧公司退还购车款27000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告郝四春同时应将×××号厢式货车及行驶证、车钥匙等返还给被告豫新农牧公司。被告豫新农牧公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告郝四春返还购车款27000元；
二、原告郝四春于本判决生效之日起三日内将×××号厢式货车及该车行车证原件一本、车钥匙一把交付给被告克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，减半收取计238元，邮寄送达费42.20元，均由被告克拉玛依市豫新农牧发展有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审 判 员 秦凌
二○一七年四月二十七日
书 记 员 拉高娃
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽莲刑初字第340号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人朱某甲，农民。因本案，于2014年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员张方彪出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月3日凌晨，被告人朱某甲到丽水市经济开发区绿谷大道293号“金儿登公司”宿舍楼，以关闭电源和遮挡等手段，干扰公司2个摄像头的正常工作。后被告人朱某甲使用钢丝钳剪断该宿舍楼1031号被害人姜某夫妻租住的房间门挂锁，盗取室内的一袋“奥妙”洗衣粉和一块“欧达斯”电插座。经鉴定，被盗物品价值人民币27元。案发后，被盗物品已追归被害人。被告人朱某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人朱某甲的供述；3、被害人姜某的陈述；4、丽市价认（2014）鉴字012号价格鉴定结论书；5、现场指认笔录及照片；6、现场勘验检查笔录及照片；7、扣押清单及照片、发还清单；8、抓获经过等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被追归被害人，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 蒋乐仁
二〇一四年五月十二日
书记员 魏小云
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1425执保170号
申请人：赵宜海，男，住齐河县。
被执行人：乔义军，男，汉族，住齐河县。
申请人赵宜海与被执行人乔义军民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2017）鲁1425民初853号民事裁定书，冻结乔义军的银行存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔义军的银行存款5万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即执行。
审判员 颜静
二〇一七年三月九日
书记员 贾岩
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2908号
原告张广华。
委托代理人张泳寿，江苏博事达（无锡）律师事务所律师。
被告黄玉华。
原告张广华与被告黄玉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理，并由代理审判员刘燕妮适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告张广华的委托代理人张泳寿，被告黄玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广华诉称，黄玉华酒后驾驶电动自行车与其停放在非机动车道内的货车发生碰撞，致黄玉华受伤，交警部门认定由双方负事故的同等责任，事故发生后，其向黄玉华支付了30000元，之后一直等待黄玉华提起侵权诉讼，但黄玉华怠于履行权利，也不同意交付相应医疗费票据，致其理赔事项搁置，因协商无果，故诉至法院，请求判令：黄玉华返还垫付款30000元或扣除张广华应承担的赔偿款后返还余款、交付相应票据。
被告黄玉华辩称，对事故责任认定无异议，其在上班路上发生交通事故，受伤昏迷后由老板唐晓华处理相关事项，没有收到张广华诉称的30000元款项，现治疗已基本结束，未取内固定，本案主体有误，应当向唐晓华主张。
经审理查明：2014年4月23日，黄玉华酒后驾驶电动自行车，与张广华停放在非机动车道内的重型货车尾部发生碰撞，造成黄玉华受伤的交通事故。交警部门认定由张广华、黄玉华负事故的同等责任。
2014年4月25日，唐晓华受黄玉华授权委托，与张广华签订协议书一份，载明由张广华预付医疗费30000元，黄玉华同意交还车辆，其他损害赔偿事项依法处理。后张广华为黄玉华支付了医疗费30000元。案件审理过程中，黄玉华认可其授权唐晓华作为代理人参与交通事故的处理。经本院释明，黄玉华在指定的举证期限内未提供证据对其因交通事故伤后产生的损失予以证明。
2016年8月19日，本院向唐晓华做谈话笔录，唐晓华陈述，黄玉华是其亲戚，在黄玉华出交通事故后出具过一份授权委托书，由其代为处理相关事宜，2015年4月25日，其与张广华在交警部门经交警协调，在张广华向唐晓华先支付医疗费30000元的情况下其同意放车，协议订立后，交警部门出具了放车单，由唐晓华保管，后唐晓华与张广华一起至无锡市第三人民医院并向医院缴纳了医疗费30000元，其后唐晓华将放车单交给了张广华。
以上事实，由原告张广华提供的事故认定书、协议书、缴费凭证，本院自交通事故案卷中调取的委托书，向唐晓华做的谈话笔录及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，受害人对损害事实有责任提供证据加以证明，事故发生后张广华在与黄玉华协商一致情况下垫付了赔偿款30000元，约定具体赔偿事项后期依法处理，本案中，黄玉华经本院释明，未提供证据对损害事实加以证明，故无法明确其因交通事故所致损害以及张广华应承担的赔偿责任，张广华主张返还相应垫付款，于法有据，本院予以支持；黄玉华抗辩本案被诉主体有误，唐晓华签收并领取了垫付款，故应当由唐晓华予以返还，本院认为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任，交通事故发生后，黄玉华委托唐晓华处理相关事宜，故唐晓华代黄玉华与张广华签订的协议书属于代理权限内的法律行为，法律后果由黄玉华承担，本院对黄玉华的抗辩意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告黄玉华于本判决生效之日起五日内向张广华返还垫付款30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由黄玉华负担。张广华同意其预交的诉讼费用由黄玉华向其直接支付，本院不再退还，由黄玉华在本判决生效之日起五日内向张广华直接支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 刘燕妮
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张 青
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第六十三条公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。
代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为。被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。
依照法律规定或者按照双方当事人约定，应当由本人实施的民事法律行为，不得代理。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执1526号
孙秀娟：
申请执行人孙秀娟与被执行人赵勇、苗利琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3855号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人赵勇偿还申请执行人孙秀娟借款15000元；被执行人苗利琴对被执行人赵勇的以上债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可在代偿范围内向被执行人赵勇追偿，如果未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费212，向本院缴纳执行费134元。申请执行人孙秀娟向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：
申请执行人孙秀娟与被执行人赵勇、苗利琴民间借贷纠纷一案，（2017）宁0104民初3855号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执1526号孙秀娟：申请执行人孙秀娟与被执行人赵勇、苗利琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初3855号民事判决书已经发生法律效力,确定被执行人赵勇偿还申请执行人孙秀娟借款15000元；被执行人苗利琴对被执行人赵勇的以上债务承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，可在代偿范围内向被执行人赵勇追偿，如果未履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费212，向本院缴纳执行费134元。申请执行人孙秀娟向本院申请强制执行，本院于2018年2月11日立案执行。经本院强制执行，本案现已执行完毕，申请执行人向本院书面申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人孙秀娟与被执行人赵勇、苗利琴民间借贷纠纷一案，（2017）宁0104民初3855号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇一八年四月二十三日
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初856号
原告:周国军，男，1979年1月8日生，汉族，住漯河市召陵区。
委托诉讼代理人张振如，漯河市召陵区姬石镇法律服务所法律工作者。
被告：李有才，男，1983年11月19日生，汉族，住漯河市召陵区。系豫Ｌ×××××号车驾驶人。
委托代理人范静静，女，1986年7月4日生，汉族，住漯河市郾城区。
被告：漯河市才运德物流有限公司，住所地漯河市召陵区湘江路27号院。
被告：中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路中段72号。
法定代表人：张新军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹杨，该公司职工。
原告周国军诉被告李有才、漯河市才运德物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称中华联合漯河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周国军委托代理人张振如、被告李有才委托代理人范静静、被告中华联合漯河支公司委托代理人刘小鄂到庭参加诉讼，被告漯河市才运德物流有限公司经本院传唤未到庭，特缺席进行审理。该案现已审理终结。
原告周国军向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告赔偿损失共计13358.6元。事实与理由：2016年1月24日被告李有才驾驶豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿漯河市万葛线由东向西行驶至余营新村西1公里处与周国军驾驶电动三轮车发生刮蹭，造成周国军车损及乘坐人周龙章、王风英受伤的事故。事故经交警大队处理认定被告司机负全部责任，经查事故车辆在中华联合财产保险公司漯河中心支公司投有交强险、三责险。
李有才辩称，李有才和才运德公司是雇佣关系，不应承担赔偿责任，应由物流公司与保险公司共同承担赔偿责任，其它同保险公司意见。
漯河市才运德物流有限公司未答辩。
中华联合漯河支公司辩称，对主张合理部分在保险限额内承担赔偿责任，保险公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月24日被告李有才驾驶豫Ｌ×××××号重型仓栅式货车沿漯河市万葛线由东向西行驶至余营新村西1公里处与周国军驾驶电动三轮车发生刮蹭，造成周国军车损人伤及乘坐人周龙章、王风英受伤的事故。事故经交警大队处理认定被告司机负全部责任，周国军受伤后住进了召陵区人民医院，于2016年3月12日出院，花费医疗费6954.6元。召陵区人民医院诊断为肩部软组织损伤、骨盆部软组织损伤、高脂血症、高胆固醇血症、肱骨大结节骨挫伤、冈上肌腱损伤。
另查明：周国军住召陵区××镇周韩村，应适用农村标准。2016年河南省农村居民人均纯收入为10853元/年。豫Ｌ×××××号车的所有人为漯河市才运德物流有限公司，该车在中华联合漯河支公司投有交强险和三责险。
本院认为:李有才驾驶漯河市才运德物流有限公司所有的豫Ｌ×××××号车与周国军驾驶的电动三轮汽车的刮蹭，造成周国军受伤的交通事故。该事故经交警认定被告李有才负全部责任，有漯河市交警支队事故认定书为证，本院予以支持。原告周国军的损失有：1、医疗费，周国军住院共计花费6954.6元；2、护理费，原告周国军住院48天，其护理费为1427.24元（10853元/年÷365天×48天）；3、营养费480元（10元/天×48天）;4、住院伙食补助费1440元（30元/天×48天）；5、交通费，本院酌定为500元，以上共计10801.84元。被告中华联合漯河支公司应赔付原告周国军10801.84元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告周国军各项费用共计10801.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告漯河市才运德物流有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张啸飞
人民陪审员 胡小茹
人民陪审员 张国荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 张婷婷
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1104民初856号
原告周国军，男，汉族，1979年1月8日生，住漯河市召陵区。
被告李有才，男，汉族，1983年11月19日生，住漯河市召陵区。
被告漯河市才运德物流有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路109号。
被告中华联合财产保险股份有限漯河市中心支公司，住所地漯河市郾城区海河路中段市电业局北门。
原告周国军与被告李有才、漯河市才运德物流有限公司、中华联合财产保险股份有限漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后使用简易程序审理过程中发现案情复杂，不宜使用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：
原告周国军与被告李有才、漯河市才运德物流有限公司、中华联合财产保险股份有限漯河市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 张啸飞
二〇一六年三月三十日
书记员 张婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初12491号
原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。
负责人史宏，行长。
委托代理人张铁强，河南天基律师事务所律师。
委托代理人刘瑞，河南天基律师事务所律师。
被告周玉兵。
原告平安银行股份有限公司郑州分行（以下简称平安银行）诉被告周玉兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张铁强到庭参加诉讼，被告周玉兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月23日向原告申请办理贷贷平安商务卡业务并于当日签署《贷贷平安商务卡业务申请书》、《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。同日，原、被告签订《个人信用额度贷款合同》，约定原告给予被告额度金额不超过人民币100万元的个人信用额度。2015年10月21日原告发放贷款17.8万元，贷款期限为三个月，年利率为16.2%，还款方式为净息还款。借款发放后被告未按《个人信用额度贷款合同》约定偿还本息，构成违约。经原告多次催收，被告仍未还款，故诉至本院，请求判令：一、被告周玉兵偿还本金178000元，利息、罚息、复利28388.77元，共计人民币206388.77元（利息、罚息、复利暂计至2016年7月8日，之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止）。二、本案诉讼、保全费用，以及原告因实现债权所发生的合理费用由被告承担。
被告周玉兵未答辩。
经审理查明，2015年1月23日原告平安银行与被告周玉兵签订的《贷贷平安商务卡业务申请书》载明被告的申请金额为443000元，合同结尾借款人签名处有被告周玉兵的签字捺印。同日，原、被告签订的《个人信用额度贷款合同》载明额度项下的单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在被告审查通过后以具体贷款业务合同、贷款出账凭证为准，被告拖欠本金或利息、费用即视为违约；有违约事件发生时，原告有权要求被告提前归还已经发放的全部贷款本金并结清利息，立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。被告承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费），合同结尾处甲方签名处有被告周玉兵的签名捺印。另有《个人贷款业务客户还款清单》2份，载明被告周玉兵借款的金额共计178000元，放款日为2015年10月21日，贷款年利率16.2%，还款方式为净息还款，同时载明截至2016年7月8日，应还贷款本金178000元，利息、罚息、复利28388.77元，共计206388.77元。
以上事实有《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》、《个人贷款业务客户还款清单》、周玉兵身份证复印件及当事人陈述在案佐证。
本院认为：被告周玉兵与原告分别签订《贷贷平安商务卡业务申请书》、《个人信用额度贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同关系形成后，原告依约向被告发放了贷款，被告使用贷款后逾期未按约还款，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还本息共计206388.77元，符合合同约定，本院予以支持。被告周玉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行欠款本金178000元，利息、罚息、复利28388.77元，共计206388.77元（暂计至2016年7月8日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，公告费300元，由被告周玉兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李贝贝
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崂刑初字第38号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人高某某，男，1982年3月28日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，无业。2011年4月28日因犯故意伤害罪被青岛市崂山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，缓刑考验期至2014年5月8日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月9日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于青岛市第一看守所。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检监诉（2014）1号起诉书指控被告人高某某犯故意伤害罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员张小俊出庭支持公诉，被害人宫某及其诉讼代理人霍某，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人高某某于2013年7月14日22时许，在本市崂山区高家村村委附近，因对宫某不满，持棍击打宫某头部、背部，致宫某受伤。经法医鉴定，宫某左侧背部有外伤史，脾破裂，腹腔积液，行脾脏切除术，已构成重伤；外伤致头皮裂创，已构成轻微伤。公诉机关认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，对被告人高某某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任，建议判处三年以上十年以下有期徒刑。被告人高某某在缓刑考验期内犯新罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款的规定。
被告人高某某对公诉机关指控其故意伤害的事实予以供认，对所举证据无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年7月14日22时许，被告人高某某在本市崂山区高家村村委附近，因行车问题与宫某等人发生争执。后被告人高某某持棍棒击打宫某头部及背部数下，致宫某受伤。
经法医鉴定，宫某左侧背部有外伤史，脾破裂，腹腔积液，行脾脏切除术，已构成重伤；外伤致头皮裂创，已构成轻微伤。
上述事实，有公安机关的接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，被害人宫某的陈述及辨认笔录，证人刘某甲、常某、刘某乙的证言，被告人高某某的供述及辨认笔录，法医学鉴定书及门诊病历，刑事判决书及执行通知书，在逃人员登记、撤销表，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪；被告人高某某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人高某某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。鉴于被告人高某某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十七条第一款、第六十九条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、撤销山东省青岛市崂山区人民法院（2011）崂刑初字第63号刑事判决书对被告人高某某判处的缓刑。
二、被告人高某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；连同前犯故意伤害罪判处的有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪羁押期限自2010年11月21日至2011年4月28日，共计158天。即自2013年10月9日起至2018年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 萍
人民陪审员 沙恒金
人民陪审员 辛海霞
二〇一四年四月二日
书 记 员 霍静静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈周民初字第103号
原告：王某甲。
被告：毛某。
原告王某甲诉被告毛某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
4日立案受理后，依法由代理审判员朱岚适用简易程序进行审
理。因被告毛某下落不明，本案于2010年3月17日转为普通
程序审理，本院依法组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告王某甲到庭参加诉讼，被告
毛某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某甲起诉称：原、被告经人介绍相识后确立恋爱关
系，不久开始同居生活。××××年××月××日办理结婚登记手续。2
××××年××月××日生育一子，名王某乙，现在天元镇潭北小学读
书。原、被告无夫妻共同财产。原、被告婚前关系一般，婚后
初期夫妻关系尚可。婚后被告经常无故外出不归数日甚至数月
。2005年3月23日，被告又一次无故离家外出，至今未归。现
原告认为原、被告感情已彻底破裂，要求与被告离婚；婚生子
王某乙跟随原告共同生活，被告每月支付抚养费400元至婚生子1
8周某某止。
原告为证明自己的诉称主张，向法院提供如下证据：
1.结婚证1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚
的事实。2.慈溪市天元镇潭河村民委员会证明2份，证明被告离家
出走已逾五年，至今下落不明的事实。
3.户口薄1份，证明婚生子王某乙于2000年8月7日出生的事
实。
被告毛某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据。
被告毛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，
视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联
性，本院予以确认。
根据本院确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定
本案事实如下：
原、被告于2000年上半年经人介绍相识，不久双方按农
村习俗举办婚礼并开始同居。××××年××月××日，双方补办结婚
登记手续。××××年××月××日生育一子，名王某乙，现就读于天元镇潭
北小学。原、被告婚前感情基础一般，婚后初期关系尚可。后
被告多次无故离家出走。2005年3月，被告再次无故离家外出
，至今未回。原、被告无夫妻共同财产、共同债务。
本院认为：原、被告分居已逾五年，原告起诉要求与被
告离婚符合法定的离婚情形，本院予以支持。现婚生子实际随
原告共同生活，从有利于子女成长角度出发，本院认为，婚生
子由原告负责抚养为宜，被告每月支付子女抚养费350元。据
此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四
）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲被告毛某离婚；
二、婚生子王某乙由原告王某甲负责抚养，被告毛某于201
0年8月始每月支付子女抚养费350元至婚生子18周某某止，款
于每月的1日履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由原告王某甲负担，在本判决生效后七
日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号为81×××01，开
户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 方波波
代理审判员 朱 岚
代理审判员 俞朝辉
二〇一〇年七月二十日
代书 记员 冯维亚
附：本判决依据的法律条文及司法解释：
一、相关法律
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要
求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚
诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调
解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担
必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限
的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在
必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要
求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申
请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律
有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试
行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（
1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是
生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）
申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文
书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在
生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执
行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在
七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定
不予受理。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执855号
申请执行人荣秀琴，女，1970年6月16日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。
被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。
法定代表人张耀华，总经理。
本院在执行申请执行人荣秀琴与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢玉山
审判员 许晓东
审判员 李 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 郭 梁
太原市迎泽区人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0106执855号申请执行人荣秀琴，女，1970年6月16日出生，汉族，无业，住山西省太原市迎泽区。被执行人山西郡宇房地产开发有限公司，住所地太原市迎泽区双塔西街30号华宜大厦17层3-7号房，组织机构代码证号79023085-4。法定代表人张耀华，总经理。本院在执行申请执行人荣秀琴与被执行人山西郡宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，权利人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢玉山审判员  许晓东审判员  李 斌二〇一六年十一月二十一日书记员  郭 梁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临罗执字第1340号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉。
被执行人周云。
被执行人殷海泉。
被执行人周芳。
本院作出的（2009）临罗商初字第380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今拒未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，查明被执行人周云在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条之规定，裁�如下：
冻结被执行人周云的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张利永
二〇一五年六月九日
书记员 解洪法
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初2363号
原告：九星控股集团沈阳电缆有限公司，住所地沈阳市于洪区。组织机构代码证：71574150-7。
法定代表人：李文君，系该公司董事长。
委托代理人：焦锋，男，1983年9月26日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省盖州市西海东海村。
被告：李化志，男，1963年10月15日出生，蒙古族，工人，住沈阳市铁西区。
委托代理人：李晓丽，系辽宁尊赢律师事务所律师。
原告九星控股集团沈阳电缆有限公司（以下简称“九星电缆公司”）诉被告李化志劳动争议一案，本院于2016年2月24日立案受理，依法由审判员李凤志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告九星电缆公司委托代理人焦锋、被告李化志及其委托代理人李晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告九星电缆公司诉称：原告与被告因劳动争议纠纷一案，经沈阳市劳动人事争议仲裁委员会审理，作出沈劳人仲字（2015）1583号仲裁裁决，该裁决作出的依据仅是被告单方的陈述及其提供的《沈阳市养老保险参保人员缴费明细》，此证据不足以证明李化志的入职时间和工资标准，李化志对其请求事项未进行充分的举证，应承担一定的举证不能责任。而沈阳市劳动人事争议仲裁委在事实不清、证据不足的情况下做出以上裁决，难免结果不当。鉴于此，请贵院在审清事实的基础上撤销沈阳市劳动人事争议仲裁委员会沈劳人仲字（2015）1583号仲裁裁决书，驳回被告的仲裁请求，被告承担本案诉讼费用。
被告李化志辩称：市仲裁委审理查明的事实非常清楚，裁决符合法律规定，被告的仲裁时的诉讼请求都是合法诉求，望法庭支持。
经审理查明：原告九星电缆公司的《营业执照》上显示该公司成立于2000年1月5日。2003年起原告单位开始为被告缴纳社会保险等费用。在该公司的《变更情况查询卡》上显示，2007年10月24日该公司现使用的企业名称由原沈阳九星集团大鹏电缆有限公司变更而来。原告提供的《劳动合同书》载明，被告于1991年9月起开始在原告单位工作。
2015年10月31日原告单位通知被告双方解除劳动关系。同年11月19日被告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付2003年3月至2015年10月31日期间的解除劳动合同经济补偿金59280元（按月工资4560元标准计算）。2016年1月8日沈阳市劳动人事争议仲裁委员会作出沈劳人仲字（2015）1583号仲裁裁决书，支持了被告的仲裁请求。原告不服该裁决，向本院提起了诉讼。诉讼中被告表示原告单位应按仲裁结果承担责任。
上述事实有原、被告双方的陈述和答辩意见、《劳动合同书》、（2015）1583号《仲裁裁决书》、被告的《沈阳市参保人员缴费明细》、《专用收款收据》等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条规定：在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，被告主张从2003年3月起至2015年10月止要求原告单位支付解除劳动合同经济补偿金并按月工资4560元标准计算，原告单位虽提出了反驳意见，但未能提供相关证据证明其反驳意见的成立，应承担举证不能的法律后果。本院按被告所主张的工资标准及期限计算原告单位应支付的解除劳动合同经济补偿金。另外，在被告接到原告单位的解除劳动关系的通知后，被告亦未再到原告工作，应视为双方已解除了劳动关系。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
原告九星控股集团沈阳电缆有限公司于本判决发生法律效力后三日内支付给被告李化志解除劳动合同经济补偿金59280元（4560元／月＊13个月）。
如被告九星控股集团沈阳电缆有限公司未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李凤志
二〇一六年四月十八日
书记员 李晨煜
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初233号
原告：柯晖晖。
原告：曾某。
原告：金发妹。
三原告共同委托代理人：柯秀生。
被告：林金紫。
被告：林清顺。
被告：陈珠香。
原告柯晖晖、曾某、金发妹为与被告林金紫、林清顺、陈珠香民间借贷纠纷一案，于2016年1月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员陈华辉独任审判，于2016年3月28日进行了公开开庭审理。原告柯晖晖，原告柯晖晖、曾某、金发妹的委托代理人柯秀珊，以及被告陈珠香到庭参加诉讼，被告林金紫、林清顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柯晖晖、曾某、金发妹诉称：被告林金紫因企业资金周转困难为由，于2011年5月2日向原告借款50万元，并立下借据一份，在2012年3月2日已还款20万元，尚欠30万元，之后被告与原告约定剩余借款在2015年12月30日前全额还清，但是时隔三年并经多次催讨，被告至今未还。因此诉请本院判令：1.三被告偿还人民币30万元；2、本案诉讼费用由三被告承担。
被告林金紫、林清顺既未作答辩，也未在举证期间内向本院提交相关证据。
被告陈珠香辩称：借款是林金紫向曾荣借的，利息按4分算，借款当天就付了2万元利息，之后每个月的月初支付2万元利息，付到2011年11月份。2012年3月2日，陈珠香和林清顺代林金紫向曾荣偿还20万元，两人在借条上签字并不是承担债务的意思，而是为了写明还款的事实。
经审理，本院认定的事实如下：被告林金紫于2011年5月2日向曾荣借款50万元，并出具借条一份，口头约定月利率4%。林金紫于借款当日向曾荣支付了2万元利息，又于2011年6月初向曾荣支付了2万元利息。曾荣于2011年12月12日亡故，其父亲曾富丁已于2013年11月2日亡故，其母亲系原告金发妹，其配偶系原告柯晖晖，曾荣与柯晖晖育有一女，即原告曾某。2012年3月2日，被告陈珠香、林清顺向原告方偿还20万元本金，并约定余款不再计算利息，陈珠香在原借条上注明“2012年3月2日还款20万，剩下余款共叁拾万不算息，在2015年12月30日前全额还清”，陈珠香、林清顺作为借款人在林金紫署名之后签名、按指印。此后，被告未再还本、付息。
上述事实由原告向本院提供的三原告及曾荣身份证复印件各一份，坎门派出所出具的曾荣死亡证明一份，坎门街道坎中社区居委会出具的曾荣的配偶、子女、父母情况证明一份，原告柯晖晖与曾荣结婚证复印件一份，三被告协助查询户籍函回执各一份，署有三被告姓名的借款借据原件一份，以及原告及被告陈珠香的当庭陈述等证据予以证实。被告林金紫、林清顺经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。被告陈珠香对上述证据无异议，本院经审查认为上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告林金紫向曾荣借款，因曾荣亡故，本案三位原告作为曾荣的继承人，有权要求被告林金紫偿还借款。被告陈珠香辩称其与林清顺并非共同借款人，本院认为，两人在借条上的借款人署名处签字、按指印，且陈珠香在借条上注明的文字中写有“在2015年12月30日前全额还清”的内容，也明显含有承诺还款的意思，再者原告同意不再计算30万元款项的后续利息，并且允许被告在2015年12月30日前还清款项，相当于给予了3年零10个月的还款期限，极有可能是作为两被告共同承担林金紫债务的交换条件，综合这些情况，本院认为陈珠香与林清顺的签字行为是共同承担债务的意思表示，应当与被告林金紫共同承担还款责任。被告陈珠香辩称借款利息约定为月利率4%，林金紫自借款时起即在每月月初支付2万元利息至2011年11月份，且借款当天即支付了2万元利息，但仅有被告陈述，无其他证据予以佐证，而原告承认收到2011年5、6月份的利息款各2万元，且承认5月份利息款系借款当天收取，对陈珠香陈述的其他利息款的支付予以否认。对此，在被告无其他证据证明其主张的事实的情况下，本院对原告承认的两笔利息款予以认定，其他不予认定，其中借款当天即收取的利息款2万元应作为本金予以扣除。综上，原告诉讼请求中合理、合法的部分，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林金紫、林清顺、陈珠香于本判决生效后一个月内共同偿还原告柯晖晖、曾某、金发妹借款本金280000元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告柯晖晖、曾某、金发妹负担300元，由被告林金紫、林清顺、陈珠香负担5500元（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
审 判 员 陈华辉
二〇一六年三月二十八日
代理书记员 胡梦婷
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第03281号
申请执行人朱建国。
被执行人沙德新。
申请执行人朱建国与被执行人沙德新民间借贷纠纷一案，本院（2015）通仁民初字第00106号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱建国于2015年12月8日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的79436元（未含执行费1092元）。
本院在执行过程中，依法对被执行人沙德新的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查，除扣划被执行人沙德新的银行存款7900元外（其中7850元退还申请人，50元作执行费），未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，表示待发现可执行财产线索后再申请恢复执行。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）通仁民初字第00106号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）日刑执字第103号
罪犯冯超，男，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年3月27日作出了（2006）临刑二初字第26号刑事判决，以被告人冯超犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二十万元。山东省高级人民法院于2007年7月17日以（2007）鲁刑三终字第69号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2010年9月16日裁定对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月28日裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年11月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯冯超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯超在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次、专项表扬2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯冯超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年11月25日至2026年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苗自富
代理审判员 刘丽艳
人民陪审员 夏元安
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁 虹