贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第533号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司。地址：贵州省黔东南州凯里市凯丰一路中国人寿大楼***楼。组织机构代码：67541390-3。
法定代表人贾强，系该公司总经理。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司。地址：湖南省永顺县灵溪镇棚场街***号。组织机构代码：75335533-2。
负责人陈燕，该公司经理。
被上诉人（原审原告）周小方。
被上诉人（原审被告）潘本军。
被上诉人（原审被告）黄平县宏达出租汽车有限责任公司。地址：贵州省黄平县新州镇飞云社区兴隆路**号。
法定代表人肖维远，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司。地址：贵州省黄平县新州镇飞云社区兴隆路**号。
负责人石杨，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）吕定伟。
被上诉人（原审被告）彭振兴。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司因与被上诉人周小方、潘本军、黄平县宏达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司、吕定伟、彭振兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄平县人民法院（2014）黄民初字第696号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年10月28日15时许，周小方与潘小妹、周群海三人乘坐由被告潘本军驾驶的贵HU24**号出租车，前往黄平县城办事。当车行驶至县城文化广场至北门街加油站路段时，潘本军驾驶的宏达出租车与吕定伟驾驶的贵HL16**号轿车、彭振兴驾驶的湘U795**号货车发生碰撞，将原告周小方和同车人潘小妹撞伤，潘小妹早产，在黄平县人民医院生下周小方的小孩周群斌。周小方当即被送往黄平县人民医院救治，经诊断：1、左胫腓骨中上段粉碎性骨折；2、头皮挫擦伤。周小方入院治疗两次，第一次住院从2013年10月28日至2013年11月20日，住院23天；第二次住院从2014年7月23日至2014年8月6日，住院14天。周小方两次住院共计37天。第一次出院医嘱：1、加强营养，卧床休息2月后扶拐下床不负重行走，加强功能锻炼；2、院后第1、3、6、12个月来院复查，根据检查结果决定何时取除内固定。黄平县交警大队交通事故认定书，认定：潘本军应承担此次事故的全部责任，吕定伟、彭振兴、潘小妹无责任。2014年10月10日贵阳医学院法医司法鉴定中心作出的贵医司法鉴定中心（2014）临鉴字第4363号法医临床鉴定意见书鉴定：周小方因交通事故致左胫腓骨骨折属X级伤残。周小方花费鉴定费700.00元。因本次事故周小方花费交通费603.00元。2013年12月20日周小方到黄平县人民医院复查花费65.00元。
另查明，潘本军持B2驾驶证，是黄平县宏达出租汽车有限责任公司驾驶员，其驾驶黄平县宏达出租汽车有限责任公司所有的贵HU24**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司投保有道路客运承运人责任保险，其中座位险责任限额每人30万元。吕定伟驾驶黄平县浪洞乡人民政府所有的贵HL16**号小型轿车（发动机号U14559）在中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保交强险。彭振兴（持C1证）驾驶的湘U795**号轻型普通货车（彭武汉所有）在中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司投保交强险。被告彭振兴在事故发生后交给黄平县宏达出租汽车有限责任公司1.2万元。被告潘本军在事故发生后垫付了周小方全部医疗费19，495.40元。被告黄平县宏达出租汽车有限责任公司在周小方住院期间垫付了1，740.00元护理费和3，000.00元生活费，在周小方出院后黄平县宏达出租汽车有限责任公司又垫付了4，800.00元护理费。周小方与潘多贵于2003年1月26日生育一女周群英。庭审中，原告对周群斌的赔偿费用申请撤回起诉，要求另案起诉，本院当庭裁定准许其撤回起诉。
原审法院认为：被告潘本军驾驶贵HU24**号出租车行驶至黄平县城文化广场至北门街加油站路段时，与吕定伟驾驶的贵HL16**号轿车、彭振兴驾驶的湘U795**号货车发生碰撞，造成贵HU24**号出租车上的乘车人周小方、潘小妹被撞伤的交通事故。经黄平县公安局交通警察大队认定，潘本军应承担此次事故的全部责任，吕定伟、彭振兴、潘小妹无责任。该事故认定合法有效，本院予以采信。
原告周小方在黄平县人民医院住院治疗37天。原告请求的误工费28，270.00元、残疾赔偿金10，868.00元、鉴定费700.00元、符合法律规定，本院予以支持。原告要求的后续治疗费3万元，无相关证据证明其需要进行后续治疗，故对此诉求本院不予支持。原告要求的住院伙食补助费2，880.00元，根据原告住院37天的情况，本院支持30.00元×37天=1，110.00元。原告要求的营养费，根据其出院医嘱，本院支持30.00元×23天=690.00元。原告要求96天的护理费，根据出院医嘱，本院支持其96天，即护理费应为96天×28，224.00元／年=7，423.30元；原告要求的交通费743.00元，本院根据其出具的交通票据16张，因其中2张注明为潘小妹乘车适用，对此2张本院不予支持，本院根据另外14张票据支持其交通费603.00元。原告要求的精神损害抚慰金，根据其伤残等级，结合本案特殊性，对此项本院酌情支持其3，000.00元。原告要求的周群斌的抚养费，根据原告伤残等级和周群斌的出生日期，应为4，740.18元×18年×10%÷2人=4，266.16元。原告要求的周群英的抚养费，根据原告伤残等级和周群英的出生日期，应为4，740.18元×7年×10%÷2人=1，659.06元。
综上，原告周小方的损失为：一、误工费28，270.00元；二、残疾赔偿金10，868.00元；三、鉴定费700.00元；四、住院伙食补助费1，110.00元；五、护理费7，423.30元；六、营养费690.00元；七、交通费603.00元；八、精神损害抚慰金3，000.00元；九、周群斌的抚养费4，266.16元；十、周群英的抚养费1，659.06元；共计58，589.52元，扣除被告黄平县宏达出租汽车有限责任公司已经支付的6，540.00元的护理费和3，000.00元的生活费，原告周小方的损失为49，049.52元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任”的规定，应由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。另根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，本案中被告吕定伟驾驶的贵HL16**号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司投保交强险；被告彭振兴驾驶的湘U795**号轻型普通货车在中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司投保交强险。原告周小方的损失费用49，049.52元未超过本案肇事车辆投保交强险费用赔偿限额，应由贵HL16**号小型轿车投保交强险的中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司和湘U795**号轻型普通货车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司在交强险范围内全部进行赔偿，赔偿数额由两公司对半承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第三款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司在交强险范围内赔偿原告周小方误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币贰万肆仟伍佰贰拾肆元柒角陆分（￥：24，524.76元）。上述款项限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司在交强险范围内赔偿原告周小方误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金共计人民币贰万肆仟伍佰贰拾肆元柒角陆分（￥：24，524.76元）。上述款项限于本判决发生法律效力之日起五日内付清。案件受理费1，465.00元，减半收取732.50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担150.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司负担150.00元，由原告周小方负担432.50元。
一审宣判后，中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司均不服，分别向本院提起上诉。中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司上诉的理由及请求为：原审判决上诉人在交强险无责任限额内不分责不分项赔偿明显适用法律不当，导致判决错误。上诉人承保的吕定伟驾驶的贵HL16**号小型轿车在本次事故中无责任，上诉人只能在交强险合同约定的无责任赔偿限额内负责赔偿，上诉人只应承担死亡伤残费用11000元，医疗费用1000元的分项赔偿责任。请求依法撤销原审判决，予以改判或发回重审；本次诉讼费用由被上诉人承担。
中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司上诉的理由及请求为：一审判决上诉人承担24524.76元错误。上诉人的被保险人彭振兴在该起交通事故中系无责方，上诉人只承担交强险无责任的赔偿限额；交强险分项限额是不能突破的。按一审所算本案周小方的损失，上诉人应承担的无责任赔付金额共计11900元。依据交强险条款第十条（四）款之约定，诉讼费属责任免除。请求依法对一审第二项判决予以改判，判上诉人依法承担11900元，而不是24524.76元；潘由除中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司以外的被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人周小方、潘本军、黄平县宏达出租汽车有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司黄平支公司、吕定伟、彭振兴均未作答辩。
经本院审理查明的事实与原审判决认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”的规定，本案被保险机动车发生交通事故造成的损害，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”之规定，被保险机动车发生交通事故，不论被保险人在交通事故中有无责任，二上诉人作为承保发生事故车辆交强险的保险公司，其均负有在交强险责任限额122000元内向受害第三者进行赔付的法定义务，不足的部分再由当事人按照各自过错的比例分担责任。二上诉人主张在交强险无责限额内实行分项赔偿的意见，本院不予采纳。本案被上诉人周小方的损失未超出交强险的赔偿限额，一审判决由二上诉人交强险范围内各承担一半的赔偿责任正确，本院予以维持。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司系根据法律的规定在交强险责任限额内履行法定的赔付义务，其亦未提供证据证明交强险条款中的免赔条款对被保险人彭振兴发生法律效力，故根据《中华人民共和国保险法》第六十六条：“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，被上诉人周小方在此次交通事故受伤后因提起诉讼而产生的案件受理费，上诉人中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司应按照其应赔偿的数额承担相应的案件受理费。
综上，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律和判决正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2930元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司黔东南州中心支公司负担1465元，由中国人民财产保险股份有限公司永顺支公司负担1465元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘志红
审 判 员 王山地
代理审判员 吴竹春
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 罗安松