wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省潮州市潮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5103刑初183号
公诉机关潮州市潮安区人民检察院。
被告人孙海峰（自报），男，1972年11月8日出生，汉族，出生地山东省聊城市东昌府区，初中文化，务工，户籍地山东省聊城市东昌府区。因本案于2018年4月7日被刑事拘留，2018年4月13日经本院决定被逮捕。现押于潮州市潮安区看守所。
潮州市潮安区人民检察院以潮安检刑诉［2018］166号起诉书指控被告人孙海峰犯危险驾驶罪，于2018年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭审理了本案。广东省潮州市潮安区人民检察院指派检察员陈植出庭支持公诉，被告人孙海峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2018年3月16日下午，被告人孙海峰持失效的机动车驾驶证，饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车准备到潮州市潮安区彩塘镇车站，当其驾车行驶至潮州市潮安区新安大道红旗路口时，被正在设卡的民警现场查获，后被民警带至潮州市潮安区人民医院提取血样送检。
经广东省潮州市公安司法鉴定中心鉴定：送检的孙海峰血液中检出乙醇（Ethanol）成份，含量为122.3mg/100ml。
被告人孙海峰于2018年4月7日经公安机关口头传唤后主动到案接受调查。
上述事实，被告人孙海峰在庭审中没有异议，并有证人高某1的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图和现场照片，呼气酒精含量检验单，当事人血样提取登记表，检验报告，扣押决定书、扣押清单，被告人孙海峰在公安机关和检察机关讯问时的供述，驾驶人信息查询结果单，公安机关出具的到案经过、破案经过、情况证实，以及其他书证在案为证，足以认定。
本院认为：被告人孙海峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
公诉机关指控被告人孙海峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。
被告人孙海峰在本案危险驾驶犯罪过程中，系无机动车驾驶资格驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆，予以从重处罚；鉴于被告人孙海峰犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法对被告人孙海峰予以从轻处罚。
公诉机关建议对被告人孙海峰判处二个月以下拘役，并处罚金。经查，根据本案查明事实和法律的规定，公诉机关建议对被告人孙海峰判处的刑期恰当，予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一目、第（二）项第一目之规定，判决如下：
被告人孙海峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币5000元（款项应于判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月7日起至2018年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向广东省潮州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈静纯
二〇一八年四月十三日
书记员 林琼娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初742号
原告：叶瀚琦，男，1987年1月8日出生，汉族，医生，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。
被告：田庆琳，女，1976年1月12日出生，汉族，住安徽省定远县。
原告叶瀚琦与被告田庆琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案。原告叶瀚琦于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，叶瀚琦申请撤诉系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶瀚琦撤诉。
案件受理费7360元，减半收取3680元，保全费2620，合计6300元，由原告叶瀚琦负担。
审 判 员 张国云
二〇一八年三月二十一日
代理书记员 陈 英
河北省赞皇县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赞行非执字第114号
申请执行人赞皇县工商行政管理局。
法定代表人焦素朝，任局长。
被执行人王素文。
赞皇县工商行政管理局申请强制执行赞工商处字（2013）148号行政处罚决定书一案，本院已立案执行，在执行过程中，被执行人已部分交纳费用，赞皇县人口和计划生育局于2014年7月15日向本院提出撤回执行申请书。
经审查，本院认为申请人自愿撤回申请，不违反法律的规定，应予准许，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十二项之规定，裁定如下：
赞皇县工商行政管理局申请强制执行赞工商处字（2013）148号行政处罚决定书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何俊峰
二〇一四年七月十五日
书记员 王静亮
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第366号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人程某。因涉嫌故意伤害罪于2014年9月23日被临朐县公安局取保候审，同年10月21日被临朐县人民检察院取保候审，同年10月30日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2014）326号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员李永超出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月8日11时30分许，被告人程某因琐事在临朐县中百大厦一楼与魏某发生争执，在撕打过程中，程某将魏某摔倒在地，致使魏某腰部和背部受伤，肋骨骨折。后鉴定魏某肋骨骨折之伤情为轻伤二级，其肢体部外伤之伤情构成轻微伤。
在审理过程中，被告人程某已赔偿被害人魏某因受伤造成的经济损失45000元，并已取得被害人的谅解。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、办案说明、前科查询、协议书、谅解书，证人胡某、王某甲、王某乙的证言，被害人魏某的陈述，鉴定意见被害人魏某的轻伤鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人程某自愿认罪，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高志海
人民陪审员 石 峰
人民陪审员 崔永莲
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王丽丽
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初1966号
原告：田某，女，1945年4月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区
被告：杨某1，男，1966年1月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：杨某2，男，1962年2月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告田某与被告杨某1、杨某2赡养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某到庭参加诉讼，被告杨某1、杨某2经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、二被告各给付原告2016年4月1日至2017年2月15日医疗费的五分之一，即二被告各给付原告医疗费530.04元；2、本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为：二被告每人承担原告自2016年9月1日至2017年4月18日的医疗费的五分之一。事实与理由：原告系二被告之母。2016年9月1日以来，原告由于治疗心脏病、糖尿病、风湿等疾病，扣除医疗保险报销部分共计花费2650.19元。二被告经原告多次索要拒不给付，故呈诉。
被告杨某1未做答辩。
被告杨某2未做答辩。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，共育有四子二女，长子杨某3、次子杨某2、三子杨某1、四子杨某4、长女杨某5、次女杨某6。长子杨某3下落不明，其余五个子女均已成家，并均具有完全民事行为能力。二原告曾于2016年1月向本院提起赡养诉讼，本院作出（2016）津0115民初1263号民事判决，该判决已发生法律效力。对原告的医疗费负担问题，本院确定由各被告按每人五分之一的份额承担。2016年9月27日，原告及其夫杨贺全共同以原告身份将二被告诉至本院，本院经审理做出（2016）津0115民初8174号民事判决书，判决二被告各给付原告自2016年4月至2016年8月的医疗费423.01元。现该判决已发生法律效力。2016年9月至2017年4月，原告田某先后多次到宝坻区人民医院、宝坻区中医院等处看病，经核算原告提交的票据，田某共计支付医药费2224.60元。被告杨某1、杨某2并未承担各自应负担的医疗费用。
本院认为，被告杨某1、杨某2作为原告之子，应履行赡养原告的法定义务，负担原告的医疗费用。本院作出的（2016）津0115民初1263号民事判决已发生法律效力，二被告本应主动履行判决书确定的给付义务，但二被告未能及时承担原告田某所支出的医药费，致使原告诉至本院，要求二被告承担2016年9月1日至2017年4月18日的医疗费，故对原告要求二被告各承担医疗费五分之一之诉请，本院予以支持。经核算，二被告每人应负担原告田某的医药费的金额为444.92元。被告杨某1、杨某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决，由此产生后果由其自负。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2于判决生效后五日内各自给付原告田某医药费444.92元；
二、驳回原告田某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元（原告已交纳），由二被告各负担20元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵 永
二〇一七年四月二十四日
书记员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条：赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
巴中市巴州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1902执1351号
申请执行人刘广东，男，生于1973年2月，汉族，住北京市大兴区黄村镇。
被执行人杨兵，男，生于1973年6月，汉族，住巴中市恩阳区义阳镇。
被执行人陈忠华，女，生于1970年11月，汉族，住巴中市恩阳区义阳镇。
申请执行人刘广东与被执行人杨兵、陈忠华民间借贷纠纷一案，本院依据（2016）川1902民初985号民事判决书，向被执行人杨兵、陈忠华发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。在执行中，被执行人下落不明，且本院穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人出现或有财产可供执行时立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董全成
二〇一七年九月十五日
书记员 郑 棋
河北省衡水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀11民终1641号
上诉人（原审被告）：张会英，女，1964年11月18日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵春娟（系受害人杜铁山之妻），女，1950年5月5日出生，汉族，住深州市。
被上诉人（原审原告）：杜运伏（系受害人杜铁山之长女），女，1970年7月31日出生，汉族，住深州市。
被上诉人（原审原告）：杜运巧（系受害人杜铁山之次女），女，1974年7月7日出生，汉族，住深州市。
被上诉人（原审原告）：杜禄川（系受害人杜铁山之子），男，1977年3月26日出生，汉族，住深州市。
原审被告：张顺兴（系张会英之夫），男，1965年9月9日出生，汉族，住深州市。
委托诉讼代理人：郑保锁，河北中衡诚信律师事务所律师。
上诉人张会英因与被上诉人赵春娟、杜运巧、杜运伏、杜禄川、原审被告张顺兴机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2017）冀1182民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张会英及其委托代理人郑保锁、被上诉人赵春娟、杜运巧、杜运伏、杜禄川、原审被告张顺兴及其委托代理人郑保锁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张会英上诉请求：1、公安机关作出的道路交通事故认定书认定上诉人负事故次要责任是错误的。上诉人虽存在违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条的规定，无证驾驶，但上述违法行为与本案交通事故之间无因果关系，上诉人当时是正常行驶，事故形成的原因是杜铁山不按规定与前车保持必要安全距离，操作不当，违章超车所致。2、一审判决上诉人承担30%的赔偿责任显失公正。本次事故的发生完全是由于受害人自己的过错造成的，上诉人除了无证驾驶外，不存在任何过错。杜铁山的死亡原因主要系头部钝器伤。如果其在驾车过程中按规定佩戴安全头盔，就不会造成这样严重的后果。上诉人作为一方当事人，因驾驶车辆性质原因，最多承担不超过10%的赔偿责任。3、一审判决张顺兴与上诉人负连带赔偿责任是错误的。4、一审判决认定的处理丧葬事宜人员误工费、尸检费等部分赔偿项目无法律依据，诉讼费承担计算有误。
赵春娟、杜运巧、杜运伏、杜禄川答辩称：上诉人的上诉理由不成立，请求维持原判。
张顺兴答辩意见与张会英的上诉意见一致。
赵春娟、杜运巧、杜运伏、杜禄川向一审法院起诉请求：1、要求二被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人赵春娟生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害赔偿金、尸检费等共计268191元；2、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：受害人杜铁山出生于1951年10月10日，其生前为深州市前么头搬运公司退休工人，系城镇户口，四原告均系其近亲属。2017年6月11日10时15分，杜铁山驾驶电动二轮车沿保衡路由南向北行驶至深州市太古庄福贺隆超市附近时，与前方同向行驶的由被告张会英驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏、杜铁山经抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警队认定，杜铁山负事故的主要责任，被告张会英负事故的次要责任。为抢救杜铁山，原告支出医疗费47847.12元。因事故，原告还支出尸检费1000元。另查明，2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入为28249元，全省职工年平均工资为56987元。
一审法院认为：被告张会英无证驾驶机动车，是造成本事故的次要原因，承担此事故的次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任；受害人杜铁山无证驾驶机动车，且未按规定与前车保持必要的安全距离，承担此事故的主要责任，故其亦应承担相应的民事责任。因本事故系杜铁山与被告张会英骑行电动二轮车发生的碰撞，故对于四原告的损失，应由被告张会英直接按事故责任比例30%赔偿，因被告张顺兴与被告张会英系夫妻，故被告张顺兴应对被告张会英承担连带赔偿责任。因受害人杜铁山系退休工人，为城镇户口，故四原告所提死亡赔偿金应按河北省城镇居民标准计算。四原告所提要求由被告张会英、张顺兴首先在交强险限额内赔偿其损失的主张，因依据不足，故不予支持。综上所述，四原告所提医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、尸检费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。四原告所提交通费，虽证据不足，但考虑原告居住地距离深州市路途较远，故酌情给予其交通费300元；四原告所提被抚养人生活费，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：于本判决生效后5日内，被告张会英赔偿原告赵春娟、杜运伏、杜运巧、杜禄川医疗费14354.14元、死亡赔偿金127120.50元、丧葬费8548.05元、精神损害赔偿金15000元、尸检费300元、交通费90元、处理丧葬事宜人员误工费300元，合计165712.69元；被告张顺兴承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1807元，由被告张会英负担，被告张顺兴承担连带责任。
本院二审期间，张会英提交了其驾驶电动车的使用说明书及发票，用于证明该电动车不属于机动车。经质证，四被上诉人对上述证据提出了异议，张顺兴无异议。本院认证意见为：张会英提交的上述证据与深州市交警大队作出的事故责任认定书不一致，且张会英认可深州市交警大队是经鉴定作出的事故责任认定书，张会英在无证据证明交警部门对其驾驶车辆所作出的鉴定结论有瑕疵的情况下，其提交电动车的使用说明书不足证明其主张，故本院对上述证据在本案中的证明效力不予认定。
经审理，本院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：一、关于上诉人应否承担赔偿责任，如何承担赔偿责任的问题。事故发生后，经深州市交警大队认定，上诉人张会英负事故的次要责任。上诉人张会英虽称交警大队认定其违法行为只是无证驾驶，与事故的发生无因果关系，但其在上诉状中也称自己“最多承担不超过10%的赔偿责任。”可见，张会英认可在事故中自己存在与事故相关的过错，故其上诉称不应承担赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。一审法院根据交警部门的责任认定及张会英的陈述，判决张会英承担30%的赔偿责任是合理的，本院予以维持。
二、关于张顺兴应否与上诉人承担连带赔偿责任的问题。因张顺兴未依法提起上诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”的规定，本院对上述问题不予审理。
三、关于处理丧葬事宜人员的误工费、尸检费应如何认定，如何处理的问题。杜铁山因事故死亡后，处理丧葬事宜的人员发生误工费是符合常理的，一审法院酌定上述费用为1000元也是恰当的，本院予以维持。尸检费是四被上诉人实际支出的费用，张会英称其不应承担的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，张会英的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1129元，由上诉人张会英负担。
本判决为终审判决。
审判长 高树峰
审判员 崔清海
审判员 刘万斌
二〇一七年九月二十六日
书记员 蒋红磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初796号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人赵历祥，曾用名赵永明，男，1969年7月26日出生于贵州省习水县，汉族，小学文化，无业。2012年7月因犯盗窃罪，被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2016年10月14日被抓获，同日被刑事拘留，10月28日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2016]800号起诉书指控被告人赵历祥犯盗窃罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员陈启叶出庭支持公诉。被告人赵历祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年10月14日16时左右，被告人赵历祥在长沙市芙蓉区金苹果大市场新世纪服装城西侧门面，趁行人彭某不备之际，从彭某右口袋内扒窃1台白色“VIVO”Y623型手机（经鉴定，价值748元）。当日18时左右，被告人赵历祥在长沙市芙蓉区宝南街手机市场因形迹可疑被巡逻民警发现，民警当场从其身上查获该被盗手机后，赵历祥如实供述其扒窃手机的事实。该被盗手机现已发还彭某。
上述事实，被告人赵历祥在开庭审理过程中未提出异议，并有被告人赵历祥的户籍证明及现实表现材料，传唤经过，扣押决定书，扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单，被扣押物品的照片，监控视频截图，湖南省长沙市开福区人民法院（2012）开刑初字第340号《刑事判决书》，长沙市价格认证中心长价认定字[2016]0401号《关于VIVO手机的价格认定结论书》，被害人彭某的陈述，被告人赵历祥的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人赵历祥以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值748元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵历祥曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应对其从重处罚。被告人赵历祥如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被盗手机已追回并发还被害人，可酌情对被告人赵历祥从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵历祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年6月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢晓晓
二〇一七年一月六日
书记员 施江平
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0104民初6443号
原告杭州云房源软件服务有限公司,住所地杭州上城区凤凰城4号1102室。
法定代表人项家胜。
委托代理人童晓瑾、卫艳珍，该公司员工。
被告杭州和祥房地产有限公司,住所地杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢1608室。
法定代表人徐立栋。
本院在审理原告杭州云房源软件服务有限公司诉被告杭州和祥房地产有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案中，原告杭州云房源软件服务有限公司于2017年9月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杭州云房源软件服务有限公司的申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州云房源软件服务有限公司撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币4252元，由原告杭州云房源软件服务有限公司负担。
审判员 韩 涛
二〇一七年九月十三日
书记员 郭晓冬
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1024民初2937号
原告：李金富，男，汉族，1963年6月14日出生，河北省香河县人，住香河县。
委托诉讼代理人：焦明，河北厚天律师事务所律师。
被告：河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司，住所地香河县国家农业示范园区。
法定代表人：王乃全。
原告李金富诉被告河北建设集团香河盛世房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告李金富于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是真实意思的表示。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李金富撤诉。
案件受理费减半收取148元，由原告李金富负担。
审判员 韩 利
二〇一七年八月十五日
书记员 崔雪莲
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0104执313号
申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。
代表人：王兵,行长。
委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：杨强，男，1989年8月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杨强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8394民事判决已发生法律效力，根据生效的民事判决，被执行人杨强应归还中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金19745.1元及利息、滞纳金，以及案件受理费等。因被执行人杨强未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人杨强采取了如下措施：1、向被执行人杨强发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨强至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、通过网络查控对被执行人杨强名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将杨强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、依法上门查找杨强的下落，未查找到杨强的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，没有查询到有财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初8394号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 褚爱芳
审 判 员 肖海祥
审 判 员 杨厚林
二〇一七年六月二十日
执 行 员 朱学礼
见习书记员 焦 健
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0104执313号申请执行人：中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市中山南路148号。代表人：王兵,行长。委托诉讼代理人：高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超林，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：杨强，男，1989年8月7日出生，汉族，住南京市鼓楼区。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人杨强信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8394民事判决已发生法律效力，根据生效的民事判决，被执行人杨强应归还中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡透支本金19745.1元及利息、滞纳金，以及案件受理费等。因被执行人杨强未履行义务，申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行向本院申请执行，本院依法于2017年1月18日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人杨强采取了如下措施：1、向被执行人杨强发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨强至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未申报财产状况；2、通过网络查控对被执行人杨强名下的银行存款、车辆、房产、土地使用权、工商信息依法进行调查，没有查询到可供执行的财产线索。3、将杨强纳入失信被执行人名单，并限制高消费。4、依法上门查找杨强的下落，未查找到杨强的下落。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有财产查询回执、谈话笔录、执行裁定等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，依法查询被执行人名下的房产、车辆、银行、工商、土地等，没有查询到有财产可供执行，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初8394号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  褚爱芳审 判 员  肖海祥审 判 员  杨厚林二〇一七年六月二十日执 行 员  朱学礼见习书记员  焦 健
河北省泊头市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）冀0981刑初114号
公诉机关泊头市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人郭某，女，1946年9月14日出生，，汉族，农民，住河北省泊头市，系被害人刘某3之母。
刑事附带民事诉讼原告人吴某，女，1962年10月5日出生，，汉族，农民，住河北省泊头市，系被害人刘某3之妻。
刑事附带民事诉讼原告人刘某1，女，1988年12月15日出生，，汉族，农民，住址同上，系被害人刘某3之女。
刑事附带民事诉讼原告人刘某2，男，1988年2月13日出生，，汉族，农民，住河北省泊头市，系被害人刘某3之子。
以上四附带民事诉讼原告�的诉讼代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。
被告人李智，男，1960年3月29日出生，，汉族，大学文化，泊头市成晟焦炭环保有限公司职员，泊头市成晟焦化环保设备有限公司？住河北省泊头市斜街94号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被泊头市公安局取保候审，同年12月29日被泊头市人民检察院取保候审，2017年5月18日被本院取保候审。
辩护人崔军，河北理苑律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市高新区吉林大道与西安路交叉路口管委会办公楼4楼。统一社会信用代码。
负责人宋明祥，总经理。
委托代理人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人李智犯交通肇事罪、危�驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭某、吴某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于二〇一七年六月六日公开开庭合并审理了本案，附带民事诉讼原告人郭某、吴某、刘某1、刘某2于二〇一七年六月二十六日以已经和各被告人达成和解为由向本院提出撤回附带民事诉讼申请。
本院认为，附带民诉讼原告人郭某、吴某、刘某1、刘某2的申请，不违反法律强制性规定。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民诉讼原告人郭某、吴某、刘某1、刘某2撤诉。
审 判 员 吴忠胜
人民陪审员 刘盈浩
人民陪审员 刘超亚
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 娜
河北省泊头市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2017）冀0981刑初114号公诉机关泊头市人民检察院。刑事附带民事诉讼原告人郭某，女，1946年9月14日出生，，汉族，农民，住河北省泊头市，系被害人刘某3之母。刑事附带民事诉讼原告人吴某，女，1962年10月5日出生，，汉族，农民，住河北省泊头市，系被害人刘某3之妻。刑事附带民事诉讼原告人刘某1，女，1988年12月15日出生，，汉族，农民，住址同上，系被害人刘某3之女。刑事附带民事诉讼原告人刘某2，男，1988年2月13日出生，，汉族，农民，住河北省泊头市，系被害人刘某3之子。以上四附带民事诉讼原告�的诉讼代理人李丽芹，河北博海律师事务所律师。被告人李智，男，1960年3月29日出生，，汉族，大学文化，泊头市成晟焦炭环保有限公司职员，泊头市成晟焦化环保设备有限公司？住河北省泊头市斜街94号。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月24日被泊头市公安局取保候审，同年12月29日被泊头市人民检察院取保候审，2017年5月18日被本院取保候审。辩护人崔军，河北理苑律师事务所律师。附带民事诉讼被告人都邦财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地河北省沧州市高新区吉林大道与西安路交叉路口管委会办公楼4楼。统一社会信用代码。负责人宋明祥，总经理。委托代理人张国庆，河北东方伟业律师事务所律师。泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉[2017]93号起诉书指控被告人李智犯交通肇事罪、危�驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人郭某、吴某、刘某1、刘某2提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于二〇一七年六月六日公开开庭合并审理了本案，附带民事诉讼原告人郭某、吴某、刘某1、刘某2于二〇一七年六月二十六日以已经和各被告人达成和解为由向本院提出撤回附带民事诉讼申请。本院认为，附带民诉讼原告人郭某、吴某、刘某1、刘某2的申请，不违反法律强制性规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民诉讼原告人郭某、吴某、刘某1、刘某2撤诉。审 判 员  吴忠胜人民陪审员  刘盈浩人民陪审员  刘超亚二〇一七年六月二十七日书 记 员  李 娜
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初5233号
原告：阳光城物业服务（福建）有限公司,住所地福州开发区罗星路4号（自贸试验区内），统一社会信用代码913501057297152540。
法定代表人：叶兰。
委托诉讼代理人：林宝春，女，该公司工作人员。
被告：刘昌荣，男，1994年9月20日出生，汉族，住福州市台江区。
原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告刘昌荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现阳光城物业服务（福建）有限公司以其与刘昌荣的纠纷已达成庭外和解为由提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
审判员 刘妙香
二〇一七年十二月八日
书记员 许晓蔚
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第1120号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王忠云，男，汉族，1954年2月13日出生。
委托代理人：王元庆，女，汉族，1965年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：成都德泓市场经营管理有限公司。住所地：四川省成都市九里堤南路***号。
法定代表人：江波，该公司总经理。
委托代理人：喻开新，四川英济律师事务所律师。
委托代理人：郑敏，四川英济律师事务所律师。
再审申请人王忠云因与被申请人成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第4944号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，王忠云于2014年7月2日向本院提交申请，自愿撤回其与成都德泓市场经营管理有限公司合同纠纷一案的再审申请。
本院认为，王忠云在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王忠云撤回再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一四年七月四日
书记 员代 孝 聪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初885号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地湖南省。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆刚，湖南智术律师事务所律师。
被告：深圳宜搜天下科技股份有限公司，住所地广东省。
法定代表人：汪溪。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 王力夫
代理审判员 龙 峰
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 杨 丹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6887号
上诉人（原审原告）：董安民，男，汉族，1943年2月14日出生，住郑州市金水区。
被上诉人（原审被告）：陈炳明，男，汉族，1992年8月25日出生，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼。
负责人：王增顺，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：任刚强，男，系该公司员工。
上诉人董安民因与被上诉人陈炳明、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2302号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
董安民上诉请求：1.撤销河南省郑州市金水区人民法院（2017）豫0105民初2302号民事判决，改判陈炳明、天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿董安民后续治疗费用16093.49元，并承担诉讼费用。事实与理由：1.一审判决程序违法；2.董安民被撞伤的部位客观存在，出院后的后续治疗客观存在，一审判决认定董安民的后续治疗与车祸无因果关系错误；3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》《河南省高院关于审理人身损害赔偿案确定赔偿范围及标准的意见》以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》对后续治疗费用以及精神损害赔偿有规定，一审判决错误。
天安财产�险股份有限公司河南省分公司针对董安民的上诉辩称：本案所涉交通事故发生后，董安民向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2015）金民一初字第01281号民事判决，天安财产保险股份有限公司河南省分公司已经赔偿董安民30351.4元，董安民在2014年11月28日至2014年12月30日住院32天中，出院诊断为颅脑损伤综合症，左侧第六、七、八肋骨骨折，多发软组织损伤。时隔两年后，董安民以右肘关节骨性关节炎、××、高血脂症向一审法院提起诉讼，要求天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿医药费无任何依据。××变，与本案所涉交通事故无关，天安财产保险股份有限公司河南省分公司不应承担相应责任。
陈炳明针对董安民的上诉辩称：本案所涉交通事故发生后，董安民向一审法院提起诉讼，一审法院作出（2015）金民一初字第01281号民事判决，天安财产保险股份有限公司河南省分公司已经赔偿董安民30351.4元，董安民在2014年11月28日至2014年12月30日住院32天中，出院诊断为颅脑损伤综合症，左侧第六、七、八肋骨骨折，多发软组织损伤。时隔两年后，董安民以右肘关节骨性关节炎、××、高血脂症向一审法院提起诉讼，要求陈炳明赔偿医药费无任何依据。××变，与本案所涉交通事故无关，陈炳明不应承担相应责任。
董安民向一审法院起诉请求：1、判令陈炳明、天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿原告伤后继续治疗费用等合计：16093.49元（其中医药治疗费￥9593.4元，住院伙食补助费1500元，营养费750元，精神损害赔偿5000元，不计陪护费及误工费）。2、陈炳明、天安财产保险股份有限公司河南省分公司承担诉讼费。
一审法院认定的事实：2014年11月28日11时40分，陈炳明驾驶豫Ａ×××××号本田轿车沿�州市农业路南半幅由西向东行驶到农业大学北门口处时，与由董安民驾驶的沿农业路北半幅向南半幅横过马路的自行车相撞，造成车辆损失，董安民受伤。陈炳明驾驶机动车未安全驾驶负事故全部责任，董安民不负事故责任。事故发生后，董安民被送往河南省职工医院就诊，诊断意见为：1、颅脑损伤综合症，2、右侧第6、7、8前肋骨折，3、多发软组织损伤。董安民于当日住院治疗，于2014年12月30日出院，实际住院32天，花费住院医疗费14943.6元、门诊费3564.8元（系被告陈炳明垫付）；董安民出院后因后期复查又花费门诊医疗费1696.8元。2016年11月10日，董安民又以“右肘关节疼痛、活动受限”为由至河南省职工医院进行治疗，河南省职工医院出院记录载明入院诊断为右肘关节骨性关节炎，××。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利�法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过强制险责任限额部分，再由当事人按事故责任和商业险范围内进行分担。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，董安民因事故受伤诊断意见为：1、颅脑损伤综合症，2、右侧第6、7、8前肋骨折，3、多发软组织损伤。董安民于事故出院后两年又至医院进行治疗，且该次治疗被诊断为“右肘关节骨性关节炎”，该院�为董安民提交的证据不足以证明该病情与上述事故之间存在因果关系，故对于董安民的诉求不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。第一百四十四条之规定，判决：驳回董安民的诉讼请求。一审案件受理费减半收取101元，由董安民负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。
董安民提交会诊申请单、DR诊断报告单各一份，拟证明董安民受伤后住院32天不会完全康复，需续期治疗，陈炳明、天安财产保险股份有限公司河南省分公司对后续治疗费用应当赔付。
天安财产保险股份有限公司河南省分公司、陈炳明均质证称，对该两份证据的真实性无异议，但与本案无关。
陈炳明、天安财产保险股份有限公司河南省分公司均未提交新的证据。
根据当事人的举证、质证情况，本院经审查认为董安民二审提交的证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理查明，本案所涉交通事故发生后，董安民向一审法院提起诉讼，一审法院于2015年6月2日作出（2015）金民一初字第01281号民事判决，天安财产保险股份有限公司河南省分公司赔偿董安民各项损失共计30351.4元；本院经审理查明的其他事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，董安民起诉、上诉均主张其进行的治疗为陈炳明交通肇事受伤所致，系该机动车交通事故案件的后续治疗所产生的医疗费用，但其提交的证据与其主张的待证事实缺乏关联性，且未申请司法鉴定，××与该机动车交通事故具有因果关系，故董安民应当承担举证不利的后果。
一审判决程序合法，且适用法律并无不当。
综上所述，董安民的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费101元，由上诉人董安民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 景慧洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3895号
原告：王新虎，男，1962年10月2日出生，汉族，陕西省华县人，塞恩典当法定代表人，住本市。身份证号：×××.
原告：张茉，女，1964年5月18日出生，汉族，辽宁省抚顺市人，退休职工，住址同上.
原告：吴建江，男，1966年3月24日出生，汉族，陕西省应县人，库尔勒农商行职工，现住本市.
原告：邓铭军，男，1962年8月1日出生，汉族，湖南省人，库尔勒水利局干部，现住本市.
原告：孔丽萍，女，1973年8月13日出生，汉族，河北省柏乡县人，个体，现住本市.
原告：曹春强，男，1972年7月6日出生，汉族，甘肃省兰州市人，平心拍卖公司员工，现住本市。身份证号码：×××.
原告：新疆平心拍卖有限责任公司，住所地：本市人民东路27号产权市场2楼。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：曹春强，系公司经理。身份证号码：×××.
原告：库尔勒金鼎投资有限公司，住所地：本市人民东路27号产权市场2楼。组织机构代码证号：72697265-0.
法定代表人：王新虎，系公司经理。身份证号码：×××.
共同委托诉讼代理人：王永峰，新疆首邦律师事务所律师。
被告：马勇刚，男，1976年1月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆库尔勒市.
被告：廉玉荣，男，1968年6月17日出生，汉族，住新疆库尔勒市.
原告王新虎、张茉、吴建江、邓铭军、孔丽萍、曹春强、新疆平心拍卖有限责任公司、库尔勒金鼎投资有限公司与被告马勇刚、廉玉荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王新虎、张茉、吴建江、邓铭军、孔丽萍、曹春强、新疆平心拍卖有限责任公司、库尔勒金鼎投资有限公司之委托诉讼代理人王永峰到庭参加诉讼。被告马勇刚、廉玉荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王新虎、张茉、吴建江、邓铭军、孔丽萍、曹春强、新疆平心拍卖有限责任公司、库尔勒金鼎投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告马勇刚偿还原告借款本金400000元、利息364333元（本金40万元、年利率30%、2014年5月15日至2017年7月28日）；2、被告马勇刚按年利率24%支付自2017年7月28日至拖欠借款本金400000元还清之日起的利息；3、被告廉玉荣对被告马勇刚的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年5月15日，被告马勇刚与新疆赛恩典当有限公司签订协议。约定，马勇刚借款40万元，借期一个月。还款期满后，被告未能还款。2017年7月28日，被告仍拖欠借款未还，被告廉玉荣提供连带担保。因新疆赛恩典当有限公司已注销，所有债权由全体股东承继，原告诉至法院。
被告马勇刚、廉玉荣未到庭、亦无书面答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：2013年5月15日，被告马勇刚以其父亲的名义向新疆赛恩典当有限公司借款40万元，并约定借款月利率2.5%。同日，新疆赛恩典当有限公司通过银行转账支付被告马勇刚借款39万元。2014年12月4日，新疆塞恩典当有限公司注销，原股东为王新虎、张茉、吴建江、邓铭军、孔丽萍、曹春强、新疆平心拍卖有限责任公司、库尔勒金鼎投资有限公司。事后，被告马勇刚归还新疆塞恩典当有限公司借款利息2万元。2017年3月14日，被告马勇刚同意于2017年7月14日前向新疆赛恩典当有限公司股东归还借款及利息，并出具《还款承诺书》。2017年3月17日，被告廉玉荣为被告马勇刚的上述债务提供连带担保，保证期间自还款期限届满之日起计算两年。被告至今未能偿还借款及利息，引起纠纷。
认定上述事实的证据有准予注销登记通知书、股东会决议、组织机构代码证废止通知单、还款承诺书、转账支票存根、担保书及原告当庭陈述可以证实。
本院认为，被告马勇刚拖欠新疆赛恩典当有限公司借款未能清偿，有其出具的还款承诺书为据，借款款应当清偿。新疆赛恩典当有限公司给被告马勇刚实际交付借款39万元，借款数额应以交付的数额为准。被告马勇刚与新疆赛恩典当有限公司约定的借款利率超过法律规定，应以年利率24%计息直至借款清偿完毕。被告已归还借款利息2万元，应当予以扣减。被告马勇刚逾期未能清偿借款本息，被告廉玉荣应为被告马勇刚的上述债务承担连带清偿责任。新疆赛恩典当有限公司已注销，其债权应由原股东即原告承继。被告马勇刚、廉玉荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国公司法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马勇刚、廉玉荣于本判决生效后十日内一次性支付原告王新虎、张茉、吴建江、邓铭军、孔丽萍、曹春强、新疆平心拍卖有限责任公司、库尔勒金鼎投资有限公司借款390000元。
二、被告马勇刚、廉玉荣于本判决生效后十日内一次性支付原告王新虎、张茉、吴建江、邓铭军、孔丽萍、曹春强、新疆平心拍卖有限责任公司、库尔勒金鼎投资有限公司借款利息279780元。
三、被告马勇刚按年利率24%支付原告王新虎、张茉、吴建江、邓铭军、孔丽萍、曹春强、新疆平心拍卖有限责任公司、库尔勒金鼎投资有限公司自2017年7月29日至借款本金390000元还清之日止的利息。
四、被告廉玉荣对被告马勇刚的上述债务承担连带清偿责任。
五、驳回原告王新虎、张茉、吴建江、邓铭军、孔丽萍、曹春强、新疆平心拍卖有限责任公司、库尔勒金鼎投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11443.33元，由原告王新虎、张茉、吴建江、邓铭军、孔丽萍、曹春强、新疆平心拍卖有限责任公司、库尔勒金鼎投资有限公司负担1418.97元，被告马勇刚负担10024.36元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告），被告廉玉荣承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
人民陪审员 薛银玲
人民陪审员 王雪茹
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 孟 新
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03905号
罪犯文运欢，现在河北省石家庄监狱服刑。
本院于2009年12月16日作出（2009）石刑少初字第00023号刑事判决，以被告人文运欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金五千元。河北省高级人民法院于2010年3月4日作出（2010）冀刑二终字第11号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年2月20日减去有期徒刑一年十个月。执行机关于2015年11月13日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，罪犯文运欢在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励4次，考核表扬奖励3次，2013年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯文运欢在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯文运欢在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯文运欢减去有期徒刑一年八个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年6月10日起至2015年12月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王 帆
吉林省伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）伊法执字第38号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
法定代表人吴汉东，系行长。
被执行人郭淑杰，女，1963年3月18日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人李淑杰，女，1975年12月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被执行人王玉香，女，1958年9月11日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人郭淑杰、李淑杰、王玉香借款合同纠纷执行一案，本院在执行过程中，经本院调查，被执行人现暂无财产可供执行，本院认为，终结本次执行程序并不违反有关法律规定，待发现被执行人有可供执行财产后另案申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条、第258条之规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行与被执行人郭淑杰、李淑杰、王玉香借款合同纠纷执行一案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一三年六月十七日
书记员 刘铸刚
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第03588号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人王洪，男，1975年12月19日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市合川市。
被告秦茂川，男，1985年3月26日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告秦茂川物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年7月24日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年七月三十日
书记员 王 娟
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00882号
申请执行人张某某，
被执行人胡某某。
张某某与胡某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月19日作出（2014）宝民初字第1037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡某某应给付申请执行人张某某欠款本金及利息和相关诉讼费用，合计5046800.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人胡某某因刑事犯罪，正在监狱服刑，其家中唯一的财产已被本院处置完毕，现无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十五日
书记员 姜晶晶
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00882号
申请执行人张某某，
被执行人胡某某，（现在江苏省江宁监狱服刑）。
张某某与胡某某民间借贷纠纷一案，宝应县人民法院于2014年8月19日作出（2014）宝民初字第1037号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人胡某某应给付申请执行人张某某欠款本金及利息和相关诉讼费用，合计5046800.00元。因被执行人到期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月17日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，查明被执行人胡某某因刑事犯罪，正在监狱服刑，其家中唯一的财产已被本院处置完毕，现无可供执行的财产，致本案无法继续执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询了被执行人的银行存款等财产情况，被执行人无可供执行的财产，致本案无法继续执行，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、终结宝应县人民法院作出的（2014）宝民初字第1037号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈志刚
审判员 纪明龙
审判员 黄廷旺
二〇一五年九月十五日
书记员 姜晶晶
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00882号
申请执行人冯拥军，男，汉族，1966年3月14日出生，陕西省延川县人，小学文化，无业，现住延安市鑫鑫家园*单元***室。
被执行人钟长林，男，汉族，1949年1月1日出生，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区黄蒿湾。
冯拥军申请执行钟长林机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第01824号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人钟长林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人冯拥军于2015年10月19日向本院申请强制执行，本院于2015年10月19日予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人钟长林送达了执行通知书，责令被执行人钟长林支付申请执行人冯拥军6566.23元，承担案件受理费1510元，执行费50元。经查被执行人钟长林在金融机构有存款，本院将被执行人钟长林在金融机构的存款1340元扣划至本院执行专户。另经本院走访调查，被执行人钟长林年事已高，无业，无固定收入，无可供执行的财产，家庭生活极为困难。申请执行人冯拥军，无业，无固定收入，家庭生活极为困难。本院给予申请执行人冯拥军司法救助5000元。免交执行费50元。申请执行人冯拥军于2015年12月15日将案件款1340元，司法救助金5000元全部领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执字第00882号的案件执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一五年十二月十五日
书记员 郭 新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00270号
原告：刘文华。
委托代理人：齐芬，湖北重友律师事务所律师。
委托代理人：覃妮莉，湖北重友律师事务所律师。
被告：林涛。
被告：湖北华益木本油料发展有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道1号。
法定代表人：李元良，该公司董事长。
被告：湖北华益油料科技股份有限公司，住所地：湖北省武汉市东湖开发区光谷SBI创业街东创国际6号楼802室。
法定代表人：林涛，该公司董事长。
被告：麻城恒发房地产开发有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道1号。
法定代表人：林涛，该公司董事长。
原告刘文华与被告林涛、湖北华益木本油料发展有限公司（以下简称华益公司）、湖北华益油料科技股份有限公司（以下简称油料公司）、麻城恒发房地产开发有限公司（以下简称恒发公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告刘文华、周长敏及其委托代理人齐芬到庭参加了诉讼，被告林涛、华益公司、油料公司、恒发公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘文华诉称：2012年12月14日，被告林涛向原告刘文华借款300万元，借款期限三个月，约定利息为月息8%。被告华益公司、油料公司、恒发公司为上述借款承担担保责任。原告刘文华分别以银行转账方式和现金方式支付了借款300万元后，被告林涛、华益公司、油料公司、恒发公司至今均未履行还款义务。现特诉请法院判令：1、被告偿还借款本金300万元；2、被告支付自2012年12月14日起至2013年3月13日，以中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息18万元，并直至欠款付清之日止；3、本案全部诉讼费用由被告承担。庭审中，原告刘文华明确其诉请中四被告承担法律责任的方式为：被告林涛承担偿还借款本金500万元及按中国人民银行同期贷款利率四倍计付自2012年12月14日起至欠款付清之日止的利息；被告华益公司、油料公司、恒发公司对被告林涛上述债务承担连带担保责任。
被告林涛、李元良、华益公司、奇裕公司未答辩。
经审理查明，2012年12月14日，林涛向刘文华出具一份《借条》载明，本人因生意急需资金周转，今向刘文华借款300万元，借款期限三个月，并自愿支付月息8%的利息。如到期不还，由此产生的贷款费、律师费、诉讼费、执行费等相关费用由借款人承担。该借条除由林涛签名并拓上手印外，华益公司、油料公司、恒发公司亦分别作为担保人在该借条上签章，并表明保证上述借款本息至还清为止。同日，林涛以一份《指定付款函》向刘文华称：本人于今日借款300万元，请将该借款中的206万元汇至林涛在工行开设的账户上。刘文华收悉该函件后，于当月17日向该账户上汇款206万元。汇款当日，林涛向刘文华出具一份《收条》载明，本人向刘文华借款300万元，今收到现金94万元。庭审中，刘文华表明其系湖北泓鼎典当有限公司的股东，且湖北泓鼎典当有限公司每日均有大量现金入账，其向林涛一次性支付的现金94万元即是由湖北泓鼎典当有限公司代为支付的，且林涛自借款实际发生之日起至今未付分文。
以上事实有《借条》、《指定付款函》、付款凭证、《收条》等书面证据在案佐证。
本院认为，刘文华与林涛、华益公司、油料公司、恒发公司于2012年12月14日以签署《借条》的方式，对各方的权利义务进行了明确，且出借方刘文华分别以银行转账和支付现金的方式向借款人林涛发放了贷款300万元。故，该份作为各方当事人真实表意结果的《借条》，除其中借贷利率的约定因超出银行同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条之规定，对超出部分不予保护外，其余内容依《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十条的规定，应均认定为有效。鉴于林涛未能依约还款，其行为已构成违约，除应向出借方刘文华偿还尚欠的借款本金300万元外，还应承担自每笔借款实际发放之日至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付的利息。担保方华益公司、油料公司、恒发公司虽在2012年12月14日《借条》中未明确其担保方式及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定，华益公司、油料公司、恒发公司应对林涛的债务承担连带保证责任的担保期限系自主债务履行期限届满后两年。故，基于刘文华提起诉讼的时间（2015年1月30日）未超过法律规定的期限，本院对刘文华就华益公司、油料公司、恒发公司的诉讼主张予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干问题》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林涛于本判决生效后十日内向原告刘文华偿还借款本金300万元，并承付自每笔借款实际发放之日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍分段计算的利息；
二、被告湖北华益木本油料发展有限公司、湖北华益油料科技股份有限公司、麻城恒发房地产开发有限公司对被告林涛上述债务承担连带保证责任。各保证人承担保证责任后，可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告林涛追偿。
如被告林涛未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费32240元，诉讼保全费5000元，均由被告林涛、湖北华益木本油料发展有限公司、湖北华益油料科技股份有限公司、麻城恒发房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行；户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号：052101040000369-1，并在银行凭据用途栏内简要注明“湖北省高级人民法院”或者湖北省高级人民法院单位编码“103001”。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵电波
审 判 员 胡 劲
人民陪审员 王旖旎
二〇一五年八月十八日
书 记 员 彭龙亭
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1221执259之3号
申请执行人：湖北鄂南建设工程有限公司，住所地：湖北省咸宁市温泉开发区，法定代表人王文博，系该公司董事长。
被执行人：湖北江宇房地产开发有限公司，住武汉市洪山区雄楚大道。法定代表人江山，系该公司董事长。
本院在执行申请人湖北鄂南建设工程有限公司和被执行人湖北江宇房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人湖北江宇房地产开发有限公司暂无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1221执259的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可再次申请执行且不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓波
审判员 郑绪峰
审判员 向 荣
二〇一六年十一月七日
书记员 魏汉平
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤18民终782号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道26号。
负责人：石劲松。
被上诉人（原审原告）：鲁辉华,男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。
委托代理人：夏悦，广东和志满律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张如青，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，
被上诉人（原审被告）：阜南县东祥物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县柳沟镇。
法定代表人：孙岳。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号。
负责人：赵雷。
被上诉人（原审被告）：衡阳华运运输服务有限公司零陵分公司，住所地：湖南省永州市零凌区潇湘汽车城对面（零陵大道与永连公路交汇处）。
负责人：肖健。
被上诉人（原审被告）：衡阳华运运输服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘组18号。
法定代表人：刘福华。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人鲁辉华、张如青、阜南县东祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司、衡阳华运运输服务有限公司零陵分公司、衡阳华运运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2016）粤1825民初122号民事判决,向本院提起上诉。广东省连山壮族瑶族自治县人民法院代本院于2016年12月13日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司传真送达了《预交上诉费通知书》,但其逾期未交。本院又于2017年4月10日再次向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司邮寄送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其仍逾期未交。
本院经审查认为,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢伟诚
审判员 刘永戈
审判员 王 凯
二〇一七年五月十六日
书记员 余伟业
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤18民终782号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道26号。负责人：石劲松。被上诉人（原审原告）：鲁辉华,男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省双牌县。委托代理人：夏悦，广东和志满律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张如青，男，1980年2月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县，被上诉人（原审被告）：阜南县东祥物流有限公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县柳沟镇。法定代表人：孙岳。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司，住所地：安徽省阜阳市阜南县城关镇谷河路61号。负责人：赵雷。被上诉人（原审被告）：衡阳华运运输服务有限公司零陵分公司，住所地：湖南省永州市零凌区潇湘汽车城对面（零陵大道与永连公路交汇处）。负责人：肖健。被上诉人（原审被告）：衡阳华运运输服务有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡松梅村花叶塘组18号。法定代表人：刘福华。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司因与被上诉人鲁辉华、张如青、阜南县东祥物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司阜南支公司、衡阳华运运输服务有限公司零陵分公司、衡阳华运运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,不服广东省连山壮族瑶族自治县人民法院（2016）粤1825民初122号民事判决,向本院提起上诉。广东省连山壮族瑶族自治县人民法院代本院于2016年12月13日向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司传真送达了《预交上诉费通知书》,但其逾期未交。本院又于2017年4月10日再次向上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司邮寄送达了《预交上诉费通知书》，限其于接到通知之次日起七日内预交二审案件受理费，但其仍逾期未交。本院经审查认为,上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司在向本院提起上诉后，经本院通知而未在限定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务，应视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  谢伟诚审判员  刘永戈审判员  王 凯二〇一七年五月十六日书记员  余伟业
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181财保7号
申请人：季艳明，男，汉族，1970年1月7日出生，住巢湖市，
被申请人：汤胜章，男，汉族，1970年10月5日出生，住巢湖市，
申请人季艳明于2018年2月6日向本院申请诉前保全，请求查封、冻结被申请人汤胜章名下所有的房屋权证号为（2018）巢湖市不动产权第××号房产。申请人季艳明及担保人王晓玲自愿以其共同所有的位于巢湖市长江路城市之光B2幢9（房地权证巢湖市字第××号）房产进行担保。
本院经审查认为，申请人季艳明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条之规定,裁定如下:
一、查封、冻结被申请人汤胜章名下所有的房屋权证号为（2018）巢湖市不动产权第××号房产;
二、查封、冻结申请人季艳明及担保人王晓玲自愿以其共同所有的位于巢湖市长江路城市之光B2幢9（房地权证巢湖市字第××号）房产。
案件申请费2780元，由申请人季艳明负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 闻庆平
二〇一八年二月六日
书记员 周 佳
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第113号
原告钟二妹，女，1978年5月6日出生，汉族，农民，住所地宁明县那××××号。
被告廖锦东，男，1975年5月16日出生，汉族，农民。住所地宁明县那××××六卜屯。
原告钟二妹与被告廖锦东离婚纠纷一案，本院于2013年1月25日立案受理后，依法由审判员农映担任审判长，由代理审判员罗杨云和人民陪审员黄伟规参加评议的合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。书记员黄秋玲担任记录。原告钟二妹到庭参加诉讼。被告廖锦东经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟二妹诉称，原告与被告同村，经自由恋爱确定恋爱关系，不久即于1995年5月到那堪乡政府办理结婚登记手续。1995年7月11日生育大儿子廖汝沛，1999年3月18生育小儿子廖汝丰。原告和被告结婚时年龄较小，且婚前恋爱时间短，缺乏相互了解，婚后又没有增进感情，致使夫妻关系很脆弱，夫妻之间各自爱好和性格差异越拉越大，时常为一些生活琐事争吵不休，以致相互对骂，夫妻感情逐渐破裂。在此期间，被告经常无端殴打原告，甚至对出面规劝的父母也拳脚相加。为此，原告曾多次有离婚的念头。由于被告无视夫妻关系，经常殴打原告并撕毁结婚证，原告被迫于2001年与被告分居，至今原告和被告已分居12年，期间夫妻没有同居过，也没有联系过。现在，两个孩子已经长大，原告经征求父母和家婆的意见，决心终止这段痛苦的婚姻。原告和被告夫妻关系存续期间没有夫妻共同财产和债务。现原告请求与被告离婚，两个孩子由原告抚养。
原告钟二妹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件及常住人口登记卡复印件各1份，拟证明原告身份的事实；2、婚姻登记证明1份，拟证明原告和被告结婚的事实；3、户籍登记证明1份，拟证明孩子廖汝沛、廖汝丰身份的事实；4、那佳村委会证明和那堪派出所证明各1份，拟证明婚姻登记证明上的钟二妹与户籍证明上的钟二妹为同一人的事实；5、结婚登记申请书和审查处理结果复印件各1份，拟证明原告和被告登记结婚的事实；6、那佳村委会和那堪派出所证明复印件1份，拟证明原告和被告因感情破裂分居10年的事实。
被告廖锦东没有到庭参加诉讼，亦未作答辩，在举证期限内也没有提供证据。
根据原告的起诉，本案的争议焦点是：1、原告和被告的夫妻感情是否破裂，是否准许原告和被告离婚；2、婚生孩子由谁抚养更有利于孩子的健康成长。
被告廖锦东没有到庭参加诉讼，视为其已放弃质证的权利。原告提供的证据合法有效，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告是同村，自由恋爱同居。1995年7月11日生育大儿子廖汝沛。1996年5月31日登记结婚。1999年3月18日生育次子廖廖汝丰。婚后夫妻感情一般。由于夫妻双方性格上的差异，原告和被告婚后没有建立起夫妻感情。生育第二个孩子后，原告和被告之间的矛盾逐渐显露出来，夫妻经常因为家庭琐事发生争吵。2001年起，原告和被告因感情不和开始分居至今，期间双方互不来往，不履行夫妻间的义务。2013年1月24日原告向本院起诉，要求与被告离婚。另查明，原告和被告婚姻关系存续期间没有夫妻共同财产和债务。
本院认为：一、关于原告和被告夫妻感情是否破裂的问题。婚姻以感情为基础。原告和被告虽然自由恋爱结婚，但婚后没有真正建立起夫妻感情。原告和被告经常因为家庭琐事发生吵架，最终导致夫妻因感情不和而自2001年起分居至今，期间，夫妻互不联系，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。”原告和被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，维系这样的婚姻关系已没有实际意义，因此对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持；二、关于孩子廖汝丰应由谁抚养的问题。目前被告下落不明，由被告抚养孩子不符合实际。孩子廖汝丰由原告抚养更有利于孩子的健康成长。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告钟二妹与被告廖锦东离婚；
二、婚生儿子廖汝丰，男，1999年3月18日出生，由原告钟二妹抚养。
案件受理费300元，由原告钟二妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费300元（开户全称：崇左市中级人民法院诉讼费，开户行名称：中国农业银行崇左建设支行，开户帐号：20-073801012000660），逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 农 映
代理审判员 罗扬云
人民陪审员 黄伟规
二〇一三年七月十二日
书 记 员 黄秋玲
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应当准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第113号
原告王金风，男，1962年1月6日生。
委托代理人刘连杰，山东德宁路通律师事务所律师。
被告刘俊成，男，1960年11月4日生。
委托代理人毕春红，女，汉族，50岁。
委托代理人王丽莉，宁津县司正法律服务所法律工作者。
原告王金风诉被告刘俊成交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王金风诉称，2012年9月12日19时许，原告驾驶电动自行车沿宁津县省道S314线由西向东行驶至宁津镇刘于村路口处，被从原告左侧快速超车并突然向右急转弯的被告驾驶的电动自行车挂倒，致原告腿部和面部严重受伤，原告伤后住宁津县人民医院治疗，且故意挪动肇事电动自行车，破坏现场，毁灭证据，致使事故责任无法认定，故被告依法应当承担事故的全部责任。并赔偿原告的全部损失。请求判令被告赔偿原告各项费用20000元。庭审中，原告经鉴定为十级伤残，将诉讼请求变更为72350.14元。
被告刘俊成未作书面答辩，在庭审中辩称，原告说的发生事故的时间、地点是事实，但是是原告撞的被告。被告发现原告倒后，协助其家人将原告送到宁津镇医院，拍片花了460元，后又在宁津县人民医院交了2000元。双方曾经协商，但未协商成功。
经审理查明，2012年9月12日19时许，原告王金风驾驶电动自行车沿宁津县省道S314线由西向东行驶至宁津镇刘于村路口处时，与顺行的被告刘俊成驾驶的电动自行车相撞，致原告王金风伤，两车损坏，造成交通事故。德州市公安局交通警察支队宁津大队于2012年9月25日作出宁公交证字（2012）第002E号道路交通事故证明，因车辆变动，无事故现场，双方当事人叙述不一致，致使无法查清事故成因，无法做出事故认定。庭审中，原告主张是被告超过自己后右转时将原告挂倒，被告主张是自己右转时被原告从右侧撞上，两人倒地。原告对自己的主张没有提供证据，被告提供了一名证人证实自己的主张。原告受伤后，被告协助其家人将其送至宁津镇医院检查，被告为其支付检查费440元。随后，原告被送到宁津县人民医院治疗，被告支付医药费2000元。庭审过程中原告经宁津县人民法院委托，德州宁津县中医院法医司法鉴定所于2013年1月29日作出德宁中鉴定所（2013）临鉴字第24号司法鉴定意见书，鉴定原告王金风右胫骨近端粉碎骨折等多发损伤，所遗留右膝关节功能障碍的伤残程度为交通事故十级伤残，误工日期为150天，营养期为60日，护理期为105日（住院期间二人护理，出院后一人护理），二次手术费为8000元。被告对鉴定结论无异议。原告据此要求被告赔偿医疗费18358.14元，检查费150元，二次手术费8000元，误工费7500元，护理费13020元，住院伙食补助费630元，营养费1800元，鉴定费2000元，残疾赔偿金18892元，精神损害抚慰金2000元共计72350.14元。被告对原告的医疗费、二次手术费、精神损害抚慰金、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费没有异议，对原告要求的误工费、护理费计算时间没有异议，但对计算标准有异议。原告对自己的误工费提供了一份证人证言，证明其每天收入为50元，被告不予认可。原告对护理费提供了其丈夫闫宝中2012年5、6、7、8月的工资证明，其日均工资为30.68元。原告对护理人闫雪松提供了其月收入3000元的证明及其金属焊接切割作业操作证书，被告对其收入表示无异议。
以上事实，由原、被告提交的相关证据及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告在行驶中发生事故致使原告受伤，事实清楚，证据确实充分，足以认定。一、因原、被告均无证据证明对方对事故的发生存在过错的大小，鉴于双方都没有尽到安全行驶的义务，所以认定双方对事故的发生负同等责任比较适宜；二、根据原、被告提交的证据，原告因此次事故所产生的损失为医疗费18358.14元，检查费150元，二次手术费8000元，住院伙食补助费630元，营养费1800元，鉴定费2000元，残疾赔偿金18892元，精神损害抚慰金2000元，误工费3432元，护理费5321.4元，还有被告为其支付的440元的检查费，以上共计61023.54元。原、被告各承担50%的责任，被告为其垫付的医疗费和检查费应当扣除。综上，原告要求被告承担侵权责任的请求应予部分支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘俊成于本判决生效后十日内向原告王金风支付各项赔偿金共计28071.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1609元，由原告王金风承担982元，被告刘俊成承担627元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 郑福强
审 判 员 王新刚
人民陪审员 李宝胜
二〇一三年六月五日
书 记 员 刘清建
注：当事人申请执行的期限是二年。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第113号
原告宁陵县农村信用合作联社。
法定代表人侯中锋，职务：理事长。
委托代理人梁天超，河南梁园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告秦世东，男，汉族，住所地宁陵县。
被告秦正江，男，住所地宁陵县。
原告宁陵县农村信用合作联社诉被告秦世东、秦正江借款合同纠纷一案，本院于2013年1月11日立案受理。依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁天超、被告秦正江到庭参加诉讼，被告秦世东经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告秦正江分别于2005年9月7日、2005年10月11日以刘继国的名义在原告处贷款6.5万元，借款到期后，被告秦正江偿还了利息，贷款本金6.5万元未偿还。由于被告秦正江逾期等原因，2012年4月27日被告秦正江指定其符合贷款条件的儿子秦世东，以其名义要求继续为其办理贷款展期手续，由被告秦正江提供还款保证。特诉至法院，要求被告偿还贷款6.5万元及利息，二被告承担连带清偿责任。
被告秦世东未答辩。
被告秦正江承认原告在本案中所主张的事实。
经审理查明：被告秦正江于2005年9月7日、2005年10月11日以刘继国个人的名义在原告处贷款合计6.5万元，借款逾期后，被告秦正江于2012年4月28日结清了贷款利息，本金6.5万元未归还。2012年4月28日被告秦正江指定其符合贷款条件的儿子秦世东，并以其名义办理了贷款展期手续，月息8.4‰，被告秦正江承担保证责任。贷款展期后仍未能按期归还，为此，原告诉讼来院，要求被告秦世东归还借款本金6.5万元及利息，被告秦正江承担连带清偿责任。
本院认为：被告秦正江欠原告借款6.5万元，于2012年4月28日以秦世东的名义办理展期手续，由秦世东与原告签订借款合同，该合同不违反法律规定，合法有效，因秦世东不按合同约定归还借款本息，现原告要求被告秦世东偿还贷款6.5万元及利息，本院予以支持。原告要求被告秦正江承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告秦世东于本判决书生效后十日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金65000元及利息，按利率8.4‰计算利息，从2012年4月28日开始，直至付清之日止。
二、被告秦正江承担连带保证责任。
一审案件受理费1425元，由二被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一三年二月二十七日
书记员 张书海
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第01186号
原告张某某，女。
被告卫某某，男
原告张某某与被告卫某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告卫某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告均系再婚，2010年1月18日依法登记结婚，原告携带与前夫所生女孩张某某与被告一起生活，原、被告婚后无子女。由于原、被告相处时间较短，没有足够了解，婚后原告发现被告性格极怪，好吃懒做。被告不许原告和邻居交往，原告稍多说几句便遭到被告殴打。此事经被告亲戚、派出所和村委会调解，被告也做保证，但过后却一直不悔改。2012年8月，被告又殴打原告，无奈原告只好带着女儿离家出走至今，期间被告一直不闻不问。这几年原告及孩子的生活费和孩子学费全依靠原告娘家。现原、被告已无法共同生活，特诉至法院要求与被告离婚。
原告张某某为支持其主张，向法庭提供下列证据：
1、原告户籍证明1份，拟证明原告身份。
2、婚姻登记记录证明1份，拟证明原、被告系合法夫妻。
3、乾县人民法院（2013）乾民初字第00278号民事判决书1份及（2013）乾民初字第01694号民事裁定书1份，拟证明原告曾两次起诉要求与被告离婚。
被告卫某某未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
原告张某某出示的证据本院审查认为，原告出示的3份证据均来源合法、内容真实、有效，本院均予以认定。
本案在审理过程中，本院分别与被告卫某某父亲卫建明、嫂嫂杨阿妮调查了解，查明原、被告均系再婚，原告与被告再婚时带有一女孩，原、被告婚后无子女，原告离家至今已有2年之久。
本院审理查明：原、被告2009年腊月经人介绍相识，2010年1月19日依法登记结婚。原、被告均系再婚，婚后无子女，原告与被告再婚时带一女孩张某某（现随原告生活）。婚后双方常因家庭琐事发生吵闹，原告离开被告家已有2年之久。原、被告婚后无共同财产亦无共同债务。2013年原告曾两次诉至乾县人民法院要求与被告离婚，第一次法院判决不准离婚，第二次法院按撤诉处理。2015年8月7日原告再次诉至法院要求与被告离婚。本案在庭审过程中，原告自愿放弃要求被告返还其嫁妆的诉讼请求。
上述事实有原告陈述、本院与被告父亲、嫂嫂的谈话笔录以及本院认定的合法有效证据在案佐证。
本院认为，原、被告系他人介绍相识，在相互了解较少的情况下便登记结婚，其婚姻基础差。婚后共同生活时间较短，且在共同生活期间常因琐事吵闹，其双方婚后未能建立起良好的夫妻感情。现原、被告已分居2年之久，其夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。原告与被告再婚时所带的女孩张某某，应由原告抚养，被告不负担抚养费。原告自愿放弃其在被告家的嫁妆，符合法律规定，本院予以准许。原告未能提供充分有效的证据证明其夫妻共同财产，故对原告要求分割夫妻共同财产的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告卫某某离婚。
二、驳回原告张某某要求分割夫妻共同财产的诉讼请求。
本案诉讼费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘影风
代理审判员 杨军刚
人民陪审员 李 毅
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 陈伟超
注：本判决未生效前，原、被告不得另行结婚。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿埇执字第2164-1号
申请执行人：陈凤超。
被执行人：宿州市三通纸业有限公司。
申请执行人陈凤超与被执行人宿州市三通纸业有限公司不当得利纠纷执行一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院已经作出（2014）宿埇民一初字第4830号民事判决书，并已经发生了法律效力。
本院于2014年5月5日向被执行人宿州市三通纸业有限公司送达了执行通知书，但被执行人至今未按上述法律文书履行义务。经申请执行人陈风超申请，我院委托评估机构对被执行人宿州市三通纸业有限公司所拥有的位于宿州市埇桥区符离镇符时路北侧大门东侧2号楼一单元1-4层4套、二单元一层2套、二层1套、五层2套、三单元一层2套、五层2套及第第一排楼从东向西二层3套、三层4套、四层4套，合计24套房产（原房地产权证号为00××61）进行了评估（详见评估报告）。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人宿州市三通纸业有限公司所拥有的位于宿州市埇桥区符离镇符时路北侧宿州市三通纸业有限公司大门东侧2号楼一单元1-4层4套、二单元一层2套、二层1套、五层2套、三单元一层2套、五层2套及第第一排楼从东向西二层3套、三层4套、四层4套，合计24套房产（原房地产权证号为00××61）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 波
审判员 马广文代理
审判员 石 少 一
二〇一六年三月三十一日
书记员 孙 虎
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初4937号
原告李政，男，汉族，1976年4月15日出生，现住郑州市。
被告沃尔玛（河南）百货有限公司，住所地，郑州市大学路与政通路交叉口新悦城购物中心地上二层。
�定代表人SeanJohnClarke，总经理。
委托代理人朱雯，该公司员工。
原告李政诉被告沃尔玛（河南）百货有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李政，被告的委托代理人朱雯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月28日，原告在被告大学路分店购买惠宜牌6寸碟1包，价款3元。回家后经投诉人测量，该纸碟实际尺寸仅为15.3㎝，根本不够6寸（1寸=3.33㎝,6寸=19.98㎝），缩水近4.5㎝。被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害了原告的合法权益。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告赔偿原告购物款3元；2、被告赔偿原告500元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，1、原告要求退还货款没有依据；2、原告要求被告赔偿500元没有法律依据，无损害事实的存在，被告的行为不存在违法性，且主观上无过错；3、本案原告不具备获得赔偿的法定条件。
经审理查明，2015年9月28日，原告在被告大学路分店购买惠宜牌6寸（1寸=3.33㎝,6寸=19.98㎝）碟1包，价款3元，该纸碟实际尺寸为15.3㎝。原告认为被告销售的产品尺寸严重不够，系欺诈行为，损害其合法权益，故诉至本院。
本院认为，销售者应当建立并执行进货检查检验制度，应当采取措施，保持销售产品的质量。经营者提供商品或者服务，造成消费者财产损害的，应当依照法律规定或者当事人约定承担修理、重作、更换、退货、不足商品数量、退还货款和服务费用或者赔偿损失等民事责任。产品质量应当符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准，符合以产品说明等方式表明的质量装况，不符合以�标准的，销售者应当负责修理、更换、退货，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为商品价款或接受服务费用的三倍，增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。本案中，原告在被告处购买惠宜牌6寸碟1包，该商品外包装上显示“6寸碟”，但该纸碟的实际尺寸比其标明的尺寸短出近4.5㎝。被告并未提供相反证据予以反驳。对此被告应当负责修理、更换或退货，故原告要求被告赔偿购物款的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告向原告退还货款同时，原告亦应将涉案商品予以退还。同时因被告未执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，故原告另要求赔偿500元的诉讼请求，本院亦予以支持。综上，依照《中国人民共和国产品质�法》第三十三条、第三十四条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告沃尔玛（河南）百货有限公司退还原告李政购物款3元，应于本判决生效后十日内付清；同时原告李政应当退还被告沃尔玛（河南）百货有限公司惠宜牌6寸碟一包；
二、被告沃尔玛（河南）百货有限公司赔偿原告李政500元，应于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张建丽
二〇一六年六月十六日
书记员 谢莹丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宾刑初字第341号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人陆亮。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
被告人周猛彪。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人胡丽梅，广西安信律师事务所律师。
被告人凌兴远。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
辩护人唐启腾，广西欣源律师事务所律师。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人陆亮、周猛彪、凌兴远犯贩卖毒品罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员韦德伦出庭支持公诉。被告人陆亮、周猛彪、凌兴远到庭参加诉讼。广西安信律师事务所律师胡丽梅出庭为被告人周猛彪辩护。广西欣源律师事务所律师唐启腾出庭为被告人凌兴远辩护。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月30日下午，被告人陆亮接到梁某的电话问能否帮找到毒品冰毒，被告人陆亮即告诉当时同在其家里的被告人周猛彪说，“梁某要10克毒品冰毒”。并问周猛彪能否找到。当晚19时许，被告人陆亮、周猛彪与凌兴远在宾州镇金玉网吧上网时，周猛彪经与一化名“三哥”的朋友联系后说，“其朋友同意卖毒品冰毒给我们”。次日凌晨，陆亮、周猛彪叫凌兴远开摩托车搭其两人去到宾州镇围村路口的嘉源宾馆，由周猛彪去向化名“三哥”的朋友先赊取得一包毒品冰毒后交给陆亮。尔后，凌兴远又开摩托车搭载陆亮、周猛彪去到宾阳县金城街东起广告装饰部门前，由陆亮拿这包毒品冰毒去与梁某交易，得款2000元。后被公安人员当场抓获，并从陆亮身上搜获毒资2000元，从梁某身上搜获毒品冰毒一包，净重11.1克。经鉴定，从检材中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人陆亮、周猛彪、凌兴远开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、扣押清单、毒品检验报告、现场辨认笔录、指认照片、证人梁某的证言、被告人陆亮、周猛彪、凌兴远的供述等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陆亮、周猛彪、凌兴远明知是毒品而非法贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。
对各被告人提出的辩解及辩护人提出的辩护意见，本院作如下的分析评判：
1、对被告人周猛彪的辩护人胡丽梅提出的，被告人周猛彪是从犯，依法应当从轻或减轻处罚辩护意见。经查，被告人周猛彪积极联系“三哥”，向“三哥”购买毒品用于贩卖，在本案中起主要作用，是主犯，依法应按照其参与的全部犯罪进行处罚。前述辩护意见没有依据，本院不予采纳。
2、对被告人周猛彪的辩护人胡丽梅提出的，本案有特情介入，且被告人周猛彪如实供述自己的罪行，是初犯，可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳，并依法对被告人周猛彪从轻处罚。
3、对被告人凌兴远的辩护人唐启腾提出的，被告人凌兴远是从犯，依法应当从轻或减轻处罚的辩护意见。经查，被告人凌兴远驾驶摩托车搭载被告人陆亮、凌兴远实施贩毒行为，起次要作用，是从犯。本院对辩护人的前述辩护意见予以采纳，并对被告人凌兴远依法减轻处罚。
4、对被告人凌兴远的辩护人唐启腾提出的，本案属于犯意引诱，且被告人凌兴远认罪态度好，是初犯，可从轻处罚的辩护意见。经查属实，本院予以采纳，并依法对被告人凌兴远从轻处罚。
5、被告人陆亮积极联系购买毒品的下家梁伟杰，并亲自与梁伟杰进行毒品交易，起主要作用，是主犯，依法按照其全部参与的犯罪进行处罚。被告人陆亮如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。
为严肃国法，打击毒品犯罪，维护国家毒品管理制度和社会秩序，根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陆亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2021年4月29日止。罚金限于生效后十日内日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人周猛彪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2021年4月29日止。罚金限于生效后十日内日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人凌兴远犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2019年10月29日止。罚金限于生效后十日内日缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周华静
代理审判员 张 强
代理审判员 青 晴
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 石艳艳
附《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款：走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第二十六条第四款：对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔威执字第23号
申请执行人：杨体鲜，男，汉族。
被执行人：中国太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司。
法定代表人：万萍。
杨体鲜依据（2014）黔威民初字第2308号民事判决书于2014年12月24日向本院申请执行中国太平洋保险股份有限公司毕节中心支公司（以下简称：太平洋保险毕节支公司）保险合同纠纷一案，本院立案执行后向被执行人发出执行通知书，责令其在七日内履行该判决书确定的义务。太平洋保险毕节支公司向本院提出异议。认为被执行人在法定上诉期内已经提交了上诉状，故该案执行依据尚未生效，不能执行。
经审查查明，太平洋保险毕节支公司与杨体鲜保险合同纠纷一案，威宁县人民法院于2014年9月30日作出（2014）黔威民初字第2308号民事判决书，原告杨体鲜于2014年12月24日依据该判决书向本院申请强制执行。执行人员向太平洋保险毕节支公司发出执行通知书后，太平洋保险毕节支公司提出，本院在2014年11月13日向被告太平洋保险毕节支公司送达了一审判决书后，被告因不服一审判决结果，已于2014年11月28日通过邮寄方式向本院提交上诉状。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条规定：当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。此处对送达当日是否计算在期间内未作说明，但第八十二条已明确规定：期间包括法定期间和人民法院指定的期间。期间以时、日、月、年计算。期间开始的时和日，不计算在期间内。另外，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第79条规定：依照民事诉讼法第七十五条第二款规定，民事诉讼中以日计算的各种期间均从次日起算，第165条规定：一审判决和可以上诉的裁定书不能同时送达双方当事人的，上诉期从各自收到判决、裁定书的次日起计算。故，当事人上诉期间应以收到判决的第二日起算，太平洋保险毕节支公司向本院通过邮寄方式提交上诉状的邮戳时间刚好在第十五日内，是在法定的上诉期限内，（2014）黔威民初字第2308号民事判决书尚未生效。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十六条、的规定，裁定如下：
不予执行（2014）黔威民初字第2308号民事判决书。
审判长 禄 轶
审判员 祖章迅
审判员 李明国
二〇一五年六月十日
书记员 余 海
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1217号
申请执行人人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人国建伟。
被执行人张长娟。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人国建伟、张长娟非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2437号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁红静
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第430号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月18日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇驶往瑞安市区方向。18日0时5分许，被告人李某驾车途经瑞安市区虹桥北路高速出口路段时被交警设卡查获。当日0时20分许，被告人李某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为0.81／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言、查获经过、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆及现场路段照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年三月五日
书记员 薛远芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第430号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月18日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）1122号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员林秋芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年2月18日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙C×××××号小型轿车，从瑞安市塘下镇驶往瑞安市区方向。18日0时5分许，被告人李某驾车途经瑞安市区虹桥北路高速出口路段时被交警设卡查获。当日0时20分许，被告人李某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为0.81／ml。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某的证言、查获某、呼气酒精测试单、血样提取登记表、涉案车辆及现场路段照片及说明、法医毒物鉴定检验报告书、驾驶证及行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，犯罪情节轻微，依法免予刑事处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张丽平
二〇一四年三月五日
书记员 薛远芳
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保3号
申请人枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司
法定代表人武春峰，任该公司董事长。
被申请人河南红旗渠建设集团有限公司。。
本院受理的申请人枣强县鑫海防水塑胶制品有限公司与被申请人河南红旗渠建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本案在执行中，被申请人吊销工商登记一份，公司名称已变更。
二〇一六年一月二十五日
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1077号
原告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地安徽省滁州市会峰西路电信大厦二层、三层，统一社会信用代码91341100677560747L。
负责人:龚乐，该支公司总经理。
被告：黄玉柱，男，1977年12月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司（以下简称人寿财险滁州市支公司）与被告黄玉柱财产保险合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财险滁州市支公司向本院提出诉讼请求：黄玉柱返还人寿财险滁州市支公司垫付的交通事故赔偿款项人民币120000元整并承担本案诉讼等费用。事实与理由：黄玉柱为其所有的皖Ｍ×××××号车辆向人寿财险滁州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2015年9月29日起至2016年9月28曰止，同时在交强险保险合同（保险条款）中明确约定：驾驶人未取得驾驶资格的，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付抢救费用；对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。2016年6月22曰，黄玉柱驾驶证超分暂扣期间驾驶车辆与韩猛驾驶的两轮摩托车相碰，致两车受损，韩猛受伤的道路交通事故。经滁州市交警部门认定：黄玉柱驾驶证暂扣期间以及记分达到12分且超速、逃避责任构成肇事逃逸负事故的主要责任，韩猛负事故的次要责任。后韩猛到人寿财险滁州市支公司理赔。经人寿财险滁州市支公司、黄玉柱以及韩猛三方达成调解协议，人寿财险滁州市支公司在交强险限额内一次性赔偿韩猛人身损害等各项损失合计12万元整。根据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及交强险保险合同（保险条款）的规定，对于垫付的抢救费用，人寿财险滁州市支公司有权向黄玉柱追偿。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了，起诉必须有明确的被告。本案中，人寿财险滁州市支公司起诉的被告为黄玉柱，身份证号码为，经查无身份证号码为的登记信息，故人寿财险滁州市支公司起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第㈡项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一八年五月十日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)对管辖权有异议的；
(三)驳回起诉；
(四)保全和先予执行；
(五)准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七)补正判决书中的笔误；
(八)中止或者终结执行；
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。