山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0881民初2485号
原告：曲阜市达通装饰装潢有限公司。住所地曲阜市八宝山路口北。统一社会信用代码：91370881674521072L。
法定代表人：孔勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孔德福，该公司项目经理。
委托诉讼代理人：孔凡军，曲阜泰吉法律服务所法律工作者。
被告：山东鸿顺建工集团有限公司。住所地济宁市济安桥路北路**号。统一社会信用代码：9137081116593483X8。
法定代表人：段余顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋云，山东文思达律师事务所律师。
被告：曲阜市陵城镇人民政府。
法定代表人：徐磊，该镇镇长。
原告曲阜市达通装饰装潢有限公司与被告山东鸿顺建工集团有限公司、曲阜市陵城镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告曲阜市达通装饰装潢有限公司（以下简称：曲阜达通公司）的委托诉讼代理人孔德福、孔凡军，被告山东鸿顺建工集团有限公司的委托诉讼代理人蒋云到庭参加诉讼，被告曲阜市陵城镇人民政府经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曲阜达通公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付工程款1115050.69元及利息26万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告山东鸿顺集团有限公司承建了曲阜市陵城镇程庄村新村住宅楼第四标段的工程，发包方系被告曲阜市陵城镇人民政府。我公司通过合法途径中标将第四标段27#、31#、32#、33#楼塑钢门窗分项工程进行了承包，工程总造价1135050.69元（审计价格）。按照与项目经理的约定，窗框安装完毕付工程款30%。山东鸿顺集团有限公司在我方多次催要的情况下，在2012年1月20日只给付我方2万元工程款，以致造成工程不能继续施工。被告曲阜市陵城镇人民政府下属的陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部因急于村民搬迁入住，催促我公司务必在2012年11月20日前安装完工，并承诺工程款由其承担，在这种情况下，我方才得以继续施工。现已完工多日，工程款被告方迟迟未支付。请求依法支持我方的诉讼请求。
山东鸿顺建工集团有限公司辩称，原告所诉不是事实，原告施工的工程未经过合法招标，我公司没有将涉案工程发包给原告，我公司不应向原告支付工程款及利息。我公司就第二被告的派出机构“陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部”招标的“曲阜市陵城镇程庄新村住宅楼工程”中标后，双方签订了《建设工程施工合同》，合同约定工程内容包含门窗，后我公司发现有公司擅自到工地安装门窗即提出异议，要求安装人撤离，安装人撤离后，第二被告未经我公司同意让原告继续施工，对此行为我公司从未认可，故我公司不应向原告支付该工程款，对第二被告的违约行为，我公司保留向其追偿的权利。我公司与原告没有合同关系，也没有任何经济往来，不应承担向原告支付工程款及利息的义务。我公司与原告没有签订过施工合同，没有同意过原告对涉案工程进行施工，也没有与原告有过款项收支往来，至于第二被告与原告之间存在何种关系及经济往来，我公司不知情，如果如原告所述，第二被告曾向原告承诺由原告承包涉案工程、且完工后工程款由其承担，则系其两方之间的法律行为，与我公司无关。第二被告与我公司未结算，也没有向我公司支付涉案工程款。我公司承包的“陵城镇程庄村压煤搬迁新村住宅楼工程已于2012年完工并交付使用，而经我公司多次催促，第二被告至今没有与我公司进行结算，仅就我公司施工已完工的工程款也还未完全支付，故我公司既没有代收涉案工程款，也没有义务向原告支付该欠款。本案涉案工程数额不确定，且原告施工范围在我公司承包范围内，而第二被告与我公司仍未结算，故原告应在第二被告与我公司结算、确认涉案工程金额后再行主张。综上，请求依法驳回原告的诉求。
曲阜市陵城镇人民政府未到庭，亦未提交书面答辩状。
曲阜达通公司为支持其主张，向本院提交以下证据：1.2013年3月16日陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部、济宁市兴业建设监理有限责任公司共同出具的证明一份；2.2012年11月10日陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部出具的工联系函一份。3.2016年4月23日山东至诚工程咨询有限公司作出的鲁至咨字（2016）第Q53号《关于对曲阜市陵城镇程庄新村27#、31#、32#、33#塑钢门窗工程结算的审核报告》一份。4.中国人民银行历年历次贷款基准利率表及利息计算明细各一份。经质证，山东鸿顺建工集团有限公司对证据1、证据2、证据3的真实性不予认可，对证据4有异议，认为在工程量未确定的情况下，不应计算利息。本院认为，曲阜达通公司提交在证据1、证据2、证据3，符合证据的形式要件，予以采纳。
山东鸿顺建工集团有限公司为证明其主张，提交以下证据：陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部与山东鸿顺集团有限公司签订的《建设工程施工合同》一份。经质证，曲阜达通公司对该证据无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告曲阜市陵城镇人民政府未到庭应诉，应承担相应的不利法律后果。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
山东鸿顺集团有限公司于2017年1月24日依法变更为山东鸿顺建工集团有限公司。曲阜市陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部与山东鸿顺集团有限公司签订《建设工程施工合同》，工程名称为陵城镇程庄村压煤搬迁新村住宅楼工程，工程内容为招标范围内的土建、安装、装饰、门窗等。2012年11月10日曲阜市陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部出具的工联系函载明：“曲阜市达通装饰装潢有限公司：你公司施工的我方四标段27#、31#、32#、33#住宅楼塑钢门窗安装工程，由于种种原因至今未完工，因该工程是压煤村庄搬迁工程；村民急于搬迁入住，请你公司务必在2012年11月20日前安装完工，该工程款由我方承担，在工程完工后除保修金外全额支付给你公司”。2013年3月16日曲阜市陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部、济宁市兴业建设监理有限责任公司共同出具的证明载明：“曲阜达通装饰装潢有限公司施工的曲阜市陵城镇程庄新村住宅楼工程第四标段27#、31#、32#、33#楼塑钢门窗分项工程全部完成，质量达到合格标准。注：曲阜市陵城镇程庄新村住宅楼工程第四标段由山东鸿顺集团有限公司总承包，27#、31#、32#、33#楼塑钢门窗分项工程由曲阜达通装饰装潢有限公司专业分包施工”。原告施工中，第四标段工地负责人于2012年1月20日支付给原告工程款2万元。2016年4月23日山东至诚工程咨询有限公司作出的鲁至咨字（2016）第Q53号《关于对曲阜市陵城镇程庄新村27#、31#、32#、33#塑钢门窗工程结算的审核报告》审核结果为：1.经审核审定工程结算值1138050.69元；2.根据审核结果，建议甲、乙双方按审定的工程结算值1135050.69元进行结算工程价款的财务结算。原告向本院起诉，要求被告给付工程款1115050.69元及利息26万元，诉讼费用由被告承担。
审理中，被告山东鸿顺建工集团有限公司向本院申请对涉案工程造价进行鉴定。本院技术室依法委托济宁市群力建设工程造价咨询有限公司为本案的鉴定机构后，因山东鸿顺建工集团有限公司在规定的期限内逾期未交纳鉴定材料和预交纳费用，本院技术室作终结退案处理。
本院认为，曲阜市陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部与山东鸿顺集团有限公司签订的《建设工程施工合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同履行中，由原告曲阜市达通装饰装潢有限公司分包施工曲阜市陵城镇程庄新村住宅楼工程第四标段27#、31#、32#、33#住宅楼塑钢门窗安装工程，事实清楚，证据充分，予以认定。关于涉案工程造价价款问题，山东至诚工程咨询有限公司审定的工程结算值为1135050.69元；被告山东鸿顺建工集团有限公司虽向本院申请对涉案工程造价进行鉴定，但因山东鸿顺建工集团有限公司的原因未能重新进行鉴定，该公司应承担相应的法律后果；故涉案工程造价应以山东至诚工程咨询有限公司审定的工程结算值1135050.69元为依据。曲阜市陵城镇程庄村压煤搬迁指挥部向原告承诺承担该工程款，因该指挥部不具备法人资格，故此款应当由设立该指挥部的机构且具有法人资格的曲阜市陵城镇人民政府承担偿还责任。被告山东鸿顺建工集团有限公司在本案中不承担民事责任。曲阜市陵城镇人民政府偿还此款后，今后与山东鸿顺建工集团有限公司结算总工程款时，此款应当予以扣减。原告已领取工程款2万元，应予扣减。
综上所述，原告要求被告给付工程款1115050.69元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于原告主张的利息，应自山东至诚工程咨询有限公司作出审定结论次日即2016年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算。原告的其他诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第六十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曲阜市陵城镇人民政府于本判决生效后十日内支付给原告曲阜市达通装饰装潢有限公司塑钢门窗工程款
1115050.69元及利息（以1115050.69元为基数，自2016年4月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、被告山东鸿顺建工集团有限公司不承担民事责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14862元，减半收取计7431元，由被告曲阜市陵城镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔凡岩
二〇一七年十一月十四日
书记员 张绪冉