wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第01178号
申请执行人王建岐。
被执行人李孟杨。
本院在执行王建歧与李孟杨欠款纠纷一案中，查明被执行人李孟杨下落不明，无可供执行的财产和财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（20100长执字第1178号执行案件的执行。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请立案执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 刘尚军
审判员 杨民利
审判员 郑 潇
二〇一〇年十二月十三日
书记员 刘新民
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城商初字第841号
原告徐州睿腾石业有限公司，住所地徐州经济开发区杨山路波司登服装厂东侧。
法定代表人王翠红，该公司总经理。
委托代理人孙存保，江苏彭隆律师事务所律师。
被告宿迁新潮置业有限公司，住所地宿迁市苏宿工业园区紫金山路12号。
法定代表人夏乾茂。
本院在审理原告徐州睿腾石业有限公司诉被告宿迁市新潮置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许徐州睿腾石业有限公司撤回起诉。
案件受理费5574元，减半收取2787元，由原告徐州睿腾石业有限公司负担。
审 判 长 刘 旭
人民陪审员 朱丽丽
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曹尧瑶
第页／共页
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初4405号
原告:许丽华，现住榆树市。
被告:李艳荣，现住榆树市。
原告许丽华与被告李艳荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘立勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告许丽华、被告李艳荣到庭参加了诉讼，本案现已、审理终结。
原告诉称：2016年1月15日，被告从原告处借款148000元，借据由朱春生书写，李艳荣签字，二人系夫妻关系。借据载明借款期限为一年，应于2017年1月15日给付本利。约定利息2分。到期后，经原告多次索要，被告拖欠至今未能给付。原告请求判决被告给付原告借款本金148000元及利息。
被告辩称：借款148000元有48000元的利息。这钱是原告我大姨妈找的我，让我把钱抬出去的，这个条是我出的。钱我现在没有。我能要出一套楼给原告。
经审理查明：2013年，被告李艳荣从原告许丽华处借款15万元，月利率2分。2014年偿还本金5万元及2014年1月15日以前的利息。截止2016年1月15日，借款本金10万元及利息未还，被告给原告出具借据一枚，借据由朱春生书写，李艳荣签字，将2014年、2015年两年的利息48000元计入借款本金，写明：李艳荣借许丽华148000元，借期一年，自2016年1月15日至2017年1月15日，利息2分利，一年还本付息。但到期后，被告未偿还借款。经原告多次索要，被告拖欠至今未还。现原告请求被告给付原告借款本金148000元及利息诉至本院。
本院认为，本案被告李艳荣在原告许丽华处借款，应按约及时偿还，其不予偿还，属违约行为，故原告许丽华请求被告李艳荣立即偿还借款的诉讼请求本院应予支持。原告许丽华要求被告支付利息，双方对利息有约定，不违反法律规定，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李艳荣于判决生效后立即给付原告许丽华借款本金10万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年1月15日起至借款给付日止）
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告李艳荣负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 刘立勋
二〇一七年八月十五日
书 记 员 王肖婧
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙04民终1399号
上诉人（原审被告）：武汉雪伟食品有限公司。住所地：湖北省武汉市江夏区庙山开发区阳光二路**号。统一社会信用代码：91420115768087844F。
法定代表人：林涛，董事长。
被上诉人（原审原告）：海宁市小菜一碟食品有限公司。住所地：浙江省海宁市斜桥镇共和村白虎桥（06）。统一社会信用代码91330481146735333N。
法定代表人：张国平，总经理。
原审被告：林涛，男，1980年5月3日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。
上诉人武汉雪伟食品有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初3032号民事判决，于2017年6月20日向本院提出上诉。但上诉人未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请，其未履行二审诉讼义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉雪伟食品有限公司自动撤回上诉处理，浙江省海宁市人民法院（2017）浙0481民初3032号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 春
审 判 员 刘 坤
审 判 员 徐连忠
二〇一七年七月二十四日
法官助理 刘文文
书 记 员 朱 悦
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1023号
申请执行人乔冠立，男，1972年7月12日。
被执行人杨四龙，男，1970年7月5日。
申请人乔冠立与被执行人杨四龙民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年2月6日作出的（2015）灵民一初字第228号调解书，已经发生法律效力。权利人乔冠立于2015年8月12日向本院申请执行，要求被执行人杨四龙履行生效法律文书确定的义务，即支付申请人3000元及案件受理费等。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年九月十五日
书记员 杨文刚
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初4251号
原告：乐山市佳福物业服务有限责任公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：何建波，执行董事。
委托诉讼代理人：赵炳秋，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：乐山市中心城区丽景石磨豆花饭庄，住所地：乐山市市中区。
经营者：雷定华，男，汉族，住乐山市市中区。
本院在审理原告乐山市佳福物业服务有限责任公司与被告乐山市中心城区丽景石磨豆花饭庄物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年9月19日立案。原告乐山市佳福物业服务有限责任公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山市佳福物业服务有限责任公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乐山市佳福物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计50元，由原告乐山市佳福物业服务有限责任公司负担。
审判员 敖 勤
二〇一七年十一月十三日
书记员 郑雪雁
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终96号
上诉人白仕林，男，汉族，1956年6月13日出生，住四川省汉源县。
委托代理人龚元树，四川民欣律师事务所律师。
上诉人白仕林因诉汉源县人民政府不履行土地行政补偿职责一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2016）川18行初70号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人白仕林上诉称，汉源县人民政府在拆迁安置、土地补偿上，不按相关规定对上诉人进行安置，造成拆迁安置协议、土地征收补偿协议至今未能签订。《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条规定对征收、征用决定及其补偿不服的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。请求撤销一审行政裁定，指令四川省雅安市中级人民法院立案受理本案。
本院认为，白仕林因认为安置补偿的标准过低，没有签订协议、不接受安置，诉请判决汉源县政府不依法安置违法、给付停发的过渡费，实质是对征地补偿标准有争议。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款“征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决”的规定，白仕林对补偿标准有异议，应当依据上述规定，在协调不成的情况下，申请人民政府裁决。根据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决”之规定，白仕林未经裁决就直接向人民法院提起行政诉讼，不符合行政案件的起诉条件。
根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款关于“土地补偿费归农村集体经济组织所有”的规定，土地补偿费依法应当支付给作为土地所有权人的集体经济组织，作为集体经济组织成员的白仕林无权就土地补偿费主张权利，因此，白仕林对要求汉源县政府给付土地补偿费的诉讼请求无原告主体资格。白仕林在提起行政诉讼时一并提出的行政赔偿请求，因行政诉讼不符合法律规定的起诉条件，其赔偿请求亦没有合法的请求权基础。
综上，白仕林的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 季书勤
审判员 胡 华
审判员 舒劲松
二〇一七年四月十八日
书记员 谭书琴
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初6471号
原告:连云港市赣榆英宁商贸有限公司,住所地赣榆区柘汪镇大王坊村。
法定代表人：徐刚,总经理。
委托诉讼代理人：苏杨、寇建华，江苏苍梧律师事务所律师。
被告:连云港盛森耐火材料有限公司,住所地赣榆区柘汪镇临港产业区。
法定代表人：李刚强，总经理。
委托诉讼代理人：姜德猛，山东榴园律师事务所律师。
被告:王辉,男,1965年10月17日生,汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。
被告:张汝举（又名张汝森）,男,1957年10月8日生,汉族，居民，住山东省枣庄市峄城区。
原告连云港市赣榆英宁商贸有限公司（以下简称英宁商贸公司）与被告连云港盛森耐火材料有限公司（以下简称盛森耐火材料公司）、王辉、张汝举房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理。依法由审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告英宁商贸公司的法定代表人徐刚及委托诉讼代理人苏杨、寇建华，被告盛森耐火材料公司的委托诉讼代理人姜德猛到庭参加了诉讼。被告王辉、张汝举经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告英宁商贸公司向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2012年4月14日签订的《厂房转让合同书》无效；2.判令被告返还原告转让款21万元；3.判令被告赔偿原告损失10万元；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2012年4月14日签订《厂房转让合同书》，约定被告向原告转让位于柘汪镇临港产业区、小王坊东西中心街路南、原结晶化工厂东侧工业用地及地上建筑物和一切固定资产（总面积为16291.29平方米），转让金额为70万元。原告依约履行了合同，在原告以后的经营过程中得知，被告不具备土地转让资格，不是合法的土地使用权人，原告对该幅土地无处分权，致使原告无法办理权属登记，该幅地上建筑已于2015年10月12日被柘汪镇人民政府强制收回，仅支付了原告49万元。被告明知自己无处分权，而同原告签订转让协议，具有欺诈故意，该转让合同无效，特诉至法院。
被告盛森耐火材料公司辩称：原、被告签订的厂房转让合同包括了厂房的构筑物、附着物以及厂房租赁的使用权，属于低价转让给了原告；原被告签订合同时，原告对于被告对于土地只享有租赁使用权，没有所有权是知晓的，被告不存在欺诈。
被告王辉、张汝举提出书面答辩状称：1.答辩人系盛森耐火材料公司的工作人员，2012年4月14日代表盛森耐火材料公司与原告签订合同是履行职务行为，产生的一切权利义务均由盛森耐火材料公司承担，与答辩人无关；2.厂房转让合同是双方协商自愿签订的，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，且签订时原告对于合同中涉及的土地使用权情况十分了解，无欺诈行为，该合同是有效合同。
本院经审理认定事实如下：
1.2004年1月1日，案外人连云港市赣榆区柘汪镇人民政府（以下简称柘汪政府）与被告王辉签订《合同书》，约定柘汪政府将柘汪创业园二纵路西、小王坊村中心路南土地43.83亩，提供给被告王辉建设耐火材料项目及水泥项目。《合同书》第二项项目用地方式为：租赁，价格及付款方式为：鱼塘及西侧地21.83亩，实行零租金，租金期限为30年；鱼塘南19.6亩，与鱼塘北2.4亩，合计22亩，租赁期限为2年，2年后王辉征用买断，期限为50年，如2年后王辉无力买断，到期可再延租3年。
2.2012年4月14日，原告英宁商贸公司与被告盛森耐火材料公司签订《厂房转让合同书》，约定盛森耐火材料公司将从柘汪政府租赁的鱼塘及西侧21.83亩、鱼塘北2.4亩土地使用权及地上所有建筑及一切固定资产转让给英宁商贸公司，并约定“土地使用期限，参照2004年1月1日柘汪政府与王辉签订的合同第二项约定的时间执行。”2012年4月17日，英宁商贸公司向盛森耐火材料公司支付转让费70万元。
3.2015年10月12日，柘汪政府与英宁商贸公司法定代表人徐刚签订《回收协议》，约定柘汪政府向英宁商贸公司回收原英宁商贸公司于2012年4月购买盛森耐火材料公司的420平方米办公用房及院墙，不包括院墙内场院的所有权及使用权，回收总价为49万元。后双方各自履行了协议的义务。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告英宁商贸公司在与盛森耐火材料公司签订《厂房转让合同书》时，明确约定“土地使用期限，参照2004年1月1日柘汪政府与王辉签订的合同第二项约定的时间执行。”庭审中，原告也认可英宁商贸公司在与盛森耐火材料公司签订《厂房转让合同书》时，明知盛森耐火材料公司对该土地的权限是租赁使用权，而非所有权，因此，盛森耐火材料公司并无欺诈行为，原告所称的被告盛森耐火材料公司隐瞒土地权属性质，导致原告与柘汪政府签订《回收协议》时利益受损的主张，本院不予支持。原告英宁商贸公司与被告盛森耐火材料公司签订的《厂房转让合同书》不存在无效情形。故对原告英宁商贸公司要求确认原、被告2012年4月14日签订的《厂房转让合同书》无效，判令被告返还转让款21万元、赔偿损失10万元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告连云港市赣榆英宁商贸有限公司要求确认被告连云港盛森耐火材料有限公司签订的《厂房转让合同书》无效，判令被告返还转让款21万元、赔偿损失10万元的诉讼请求。
案件受理费2975元，由原告连云港市赣榆英宁商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5950元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 邱孟良
二〇一七年十月二日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（三）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初1168号
原告：刘培锁，男，1968年5月16日出生，汉族，农民，住河南省范县。
被告：张文国，男，1969年12月18日出生，汉族，住河南省范县。
被告：高广学，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省范县。
原告刘培锁与被告张文国高广学劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告刘培锁于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘培锁撤诉。
案件受理费136元，减半收取计68元，由原告刘培锁负担。
审判员 李忠义
二〇一七年六月二十日
书记员 王 博
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0403民初39号
原告：蒙秀英，女，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：赵锦钊，男，住广西梧州市万秀区，系蒙秀英儿子。
被告：赵振廷，男，汉族，住住广西梧州市万秀区。
原告蒙秀英与被告赵振廷不当得利纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理。原告于2018年1月15日以其与被告之间的款项问题双方自行解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是其真实意思表示，且没有违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告蒙秀英撤回起诉。
本案案件受理费5214元，减半收取为2607元（原告已预交）全部由原告蒙秀英负担。
审判员 赵婷婷
二〇一八年一月二十九日
书记员 李金燕
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初3613号
原告：林州富超贸易有限公司，住林州市水车园新村七排8号。
法定代表人：郭富超，系公司总经理。
委托诉讼代理人：宋耀龙，系该公司员工。
被告：林州市银桥机械制造有限公司，住林州市国家红旗渠经济技术开发区金鑫大道东段。
法定代表人：路晟，系公司总经理。
被告：路昀达，男，汉族，1963年6月10日生，住林州市。
被告：林州市顺丰电动车业有限公司，住林州市经济开发区金鑫大道。
法定代表人：郭志勇，系公司总经理。
本院受理原告林州富超贸易有限公司与被告林州市银桥机械制造有限公司、路昀达、林州市顺丰电动车业有限公司借款合同纠纷一案后，在送达过程中，本院依法按照原告提供被告的详细地址送达，但被告不在该地址居住，原告也未能确定被告详细地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林州富超贸易有限公司的起诉。
案件受理费30800元，退还原告林州富超贸易有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 高斌魁
审 判 员 张立伟
人民陪审员 路金光
二〇一六年十二月二日
书 记 员 宋 伟
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执146号
申请执行人冯社云，女，1965年5月31日出生，汉族，住焦作市塔北路。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
本院在执行申请执行人冯社云与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，房产和车辆已经被其他案件查封，现无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2495号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年四月十七日
书记员 高炎锐
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0681执1576号
申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。
法定代表人庄江勇，董事长。
被执行人：桂惠明，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人：蓝毅科，男，1987年9月1日出生，畲族，住福建省龙海市。
申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人桂惠明、蓝毅科借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的79500元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法被执行人桂惠明、蓝毅科的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈海清
审判员 陈伟雄
审判员 郑建东
二〇一七年十一月十三日
书记员 郭天祥
福建省龙海市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0681执1576号申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。法定代表人庄江勇，董事长。被执行人：桂惠明，男，1985年3月22日出生，汉族，住福建省龙海市。被执行人：蓝毅科，男，1987年9月1日出生，畲族，住福建省龙海市。申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人桂惠明、蓝毅科借款合同纠纷一案，龙海市人民法院作出的（2016）闽0681民初6332号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年8月4日向本院申请强制执行，申请执行标的79500元及利息，本院已依法受理。本案在执行过程中，依法被执行人桂惠明、蓝毅科的财产进行了查证。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈海清审判员  陈伟雄审判员  郑建东二〇一七年十一月十三日书记员  郭天祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4625号
上诉人（原审被告）：哈尔滨中腾房地产经济咨询有限公司，住所地哈尔滨市道里区工农大街23号。
法定代表人：李大鹏，总经理。
委托诉讼代理人：付庆翔，黑龙江能通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高天鹏，男，1973年2月13日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。
上诉人哈尔滨中腾房地产经济咨询有限公司（以下简称中腾公司）因与被上诉人高天鹏居间合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初7171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中腾公司委托诉讼代理人付庆翔，被上诉人高天鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中腾公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回高天鹏的诉讼请求；3.改判支持中腾公司的反诉请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，违反法定程序。一审法院在向中腾公司送达传票时违反法定程序，中腾公司未收到传票，一审未出庭是因为没有收到传票，判决书是邮寄的，在一审卷宗第27页中一审法院送达回证上受送达人为贲庆阳，不是中腾公司的法定代表人或代理人。
高天鹏辩称，中腾公司主张没有在法院开庭是不真实的，在第一次送达传票后开过庭，是在2016年12月底，具体时间记不清了，中腾公司委派人员出庭。
高天鹏向一审法院起诉请求：中腾公司返还抵押金10,000元。
中腾公司向一审法院反诉请求：高天鹏给付违约金4400元。
一审法院认定事实：高天鹏、中腾公司于2015年12月28日签订《中腾房地产房屋买卖居间合同》，高天鹏购买案外人庞东所有的位于哈尔滨市××阳光××花园××单元××室房屋，中腾公司为居间方。合同签订时，庞东本人未到场签订合同。案外人周亚男代庞东在卖方处签字。合同主要约定：房屋成交价格为220,000；高天鹏须向中腾公司支付居间服务费4400元；合同签订当日高天鹏必须交付购房定金即10,000元，其中包括居间服务费4400元，此款由中腾公司代为保管；高天鹏必须在2016年1月7日之前将首付、房款及贷款材料备齐，以便交给中腾公司暂存保管。高天鹏于签订合同当日向中腾公司交付购房定金10,000元，中腾公司为其出具了收据。此后，高天鹏在2016年1月7日，因未见到房主庞东及房屋权属证明而拒绝向中腾公司交付房屋首付款。
一审法院认为，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。合同被追认前，善意相对人有撤销的权利。本案中，高天鹏与中腾公司签订房屋买卖居间合同时，周亚男以庞东代理人的身份，在房屋买卖居间服务合同中代庞东作为卖方签字。但中腾公司未提供充分证据证明周亚男的代理权限真实合法，也没有充分证据证明签订房屋买卖居间合同系房屋所有权人庞东的真实意思表示。而庞东至今亦未出面对该合同表示追认。故高天鹏拒绝交付房屋首付款，进而提起诉讼要求返还10,000元定金的行为，应视为其对该合同行使撤销权。合同撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。故高天鹏要求中腾公司返还10,000元，予以支持。同时，因合同已撤销，中腾公司要求高天鹏支付违约金（居间费）4400元的反诉请求，没有法律依据，不予支持。一审法院判决：一、中腾公司于判决生效三日内给付高天鹏10,000元；二、驳回中腾公司的反诉请求。案件受理费75元（含案件受理费50元，反诉费25元），由中腾公司负担。
二审中，双方没有提交新的证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为一审法院送达程序是否有瑕疵、程序是否违法的问题。经审查，一审法院分别于2016年12月12日、2017年5月15日开庭审理，在第一次开庭时，高天鹏、中腾公司委托诉讼代理人付庆翔均到庭参加诉讼，第二次开庭中腾公司未参加诉讼。通过查阅一审卷宗，两次开庭传票的送达回证中均有中腾公司员工“贲庆阳”签字，中腾公司主张2017年4月1日送达回证中，“贲庆阳”签字不是由本人书写，但中腾公司未提交证据证明。同时，一审法院于2017年8月8日向本院提交情况说明，明确说明“2015年5月15日开庭时，被告（即中腾公司）没有到庭参加诉讼。为保障当事人诉讼权益，办案人电话联系被告委托代理人。该委托代理人首先恍然称忘记了当日开庭，并请求办案人能否改日开庭。办案人告知本案已依法送达，且原告（即高天鹏）已到庭，没有正当理由不能无故拖延或改日审理。委托代理人遂改口主张开庭传票不是其本人签收，并声称要以此理由进行投诉或上诉”。综上，中腾公司主张一审法院送达程序严重违反法定程序，依据不足，本院不予支持。
综上所述，中腾公司的上诉不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人哈尔滨中腾房地产经纪咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 凯
审判员 柳 波
审判员 万 迎
二〇一七年十月十二日
书记员 周小倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1428号
申请执行人武汉市江岸区红达针车配件经营部，住所地武汉市江岸区后湖乡石桥村牛皮岭205号。
经营者：刘海祥。
被执行人曹汉军，男，1974年10月26日出生，汉族，职业不详，住武汉市新洲区，
申请执行人武汉市江岸区红达针车配件经营部与被执行人曹汉军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)鄂0102民初1783号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年6月12日向本院申请执行，要求被执行人支付62,690元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，冻结了被执行人所有的银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供新的财产线索，申请执行人暂时没有财产线索可以提供。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十月二十六日
书记员 石权胜
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初3316号
原告：柳秀华，女，1969年7月2日出生，汉族，住河南省邓州市。现住太康县。
被告：万进银，男，1956年12月18日出生，汉族，住太康县。
原告柳秀华诉被告万进银买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳秀华到庭参加了诉讼，被告万进银经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳秀华向本院提出诉讼请求：1、要求被告万进银偿还原告货款11383元；2、本案诉讼费由被告万进银负担。事实与理由：原、被告是生意上的合伙关系，2017年3月4日，被告在原告处进货两次共计10951元，被告说过几天就还，过了两天于2017年3月6日又在原告处进货432元，没有结账。后原告找被告追要欠款，被告未还款。特提起诉讼，望判如所请。
被告万进银未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告柳秀华经营电料生意，2017年3月4日，被告万进银两次从原告处购买电料用品，其中一次购买了8440元的电料用品，其中又一次购买了2511元的电料用品，被告万进银分别在原告提供的销货清单上签名。2017年3月6日，被告万进银电话告知原告柳秀华将工地尚需的电料送至施工地，原告柳秀华便将计款432元的电料送到被告万进银的施工地，由被告万进银安排的施工人员万方忠接收电料并在原告柳秀华出具的销货清单上签字。后原告柳秀华向被告万进银追要所欠电料款，被告万进银至今未偿付。
以上事实有销货清单、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告万进银欠原告柳秀华电料款11383元事实清楚，由被告在原告柳秀华提供的销货清单上的签字为证。对于该欠款，原告柳秀华向被告万进银追要欠款，被告万进银拒不偿还，实属违约，被告万进银应当承担偿还责任，偿付欠原告柳秀华的电料款。故原告柳秀华要求被告偿付欠款11383元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告万进银于本判决生效之日起五日内偿付欠原告柳秀华电料款11383元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 王向阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 叶志军
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初2613号
原告：张某，女，汉族，住泌阳县。
被告：余某1，男，汉族，住平舆县。
原告张某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告余某1经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生儿子余某2由其抚养，被告支付子女抚养费；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：其与被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚手续，××××年××月××日生育一子余某2。与被告共同生活期间，因婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常生气吵架，双方从2014年底分居至今，夫妻感情已破裂。请求离婚。
被告余某1在法定期间未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，原告向本院提交的证据：1、本人身份证、被告身份证、户口簿复印件各一份；证明其身份情况及子女状况；2、婚姻登记信息及结婚证复印件各一份，证明与被告结婚时间；3、2017年5月24日泌阳县法院（2017）豫1726民初1025号裁定书复印件一份，证明其在泌阳县法院提起离婚诉讼；4、证人证言二份，证明其与被告2014年分居至今。因被告未到庭进行质证，本院对原告提交的上述四份证据，予以确认并在卷佐证。
本院认为，婚姻自由是公民应享有的权利，同时原、被告应当珍惜婚姻关系。而原告张某与被告余某1在共同生活期间，经常生气，双方从2014年底分居至今，原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。原告要求抚养儿子并由被告支付子女抚养费，因该子一直随原告生活，为有利该子今后的生活、学习及健康成长，原、被告之子应由原告抚养，被告应支付子女抚养费43862.78元（11696.74元/年X15年X25%），本院酌定为40000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条第一款、第三款第四项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告张某与被告余某1离婚。
二、原、被告之子余某2由原告张某抚养，被告余某1支付子女抚养费40000元，于2018年12月31日前支付20000元，于2020年12月31日前支付20000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 杨毅
二〇一七年七月二十七日
书记员 邢威
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2018）湘0111执1814号
湖南智超物业管理有限公司:
蒋静：
申请执行人湖南智超物业管理有限公司与被执行人蒋静物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初3469号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1860号
罪犯陈华仓，男，1981年5月3日出生于云南省曲靖市麒麟区，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年十一月二十日作出（2012）麒刑初字第450号刑事判决，以被告人陈华仓犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人陈华仓不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一三年二月二十七日作出（2013）曲中刑终字第49号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年12月8日起至2016年12月7日止。判决发生效力后，该犯于2013年5月6日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯陈华仓提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯陈华仓的考核结果，以罪犯陈华仓在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯陈华仓，现刑罚执行已达4年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记5次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈华仓在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈华仓减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0411民初57号
原告：中国建设银行股份有限公司抚顺分行，住所地顺城区新华大街15号，统一社会信用代码91210400941654807L。
负责人：宋长龙，该行行长。
委托代理人：陈军，该行员工。
被告：韩允洲，男，汉族，1960年11月8日出生，住址抚顺市望花区。
被告：杨焕英，女，汉族，1963年1月28日出生，住址抚顺市望花区。
被告：抚顺市房地产置业担保有限责任公司，住所地抚顺市顺城区临江路中段25号，统一社会信用代码912104007497711579。
法定代表人：孙猛，该公司总经理。
委托代理人：陈莹莹，该公司员工。
原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行诉被告韩允洲、杨焕英、抚顺市房地产置业担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行于2018月3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行撤回起诉。
案件受理费1228元，减半收取计614元，由原告中国建设银行股份有限公司抚顺分行负担。
审判员 吴中旭
二〇一八年三月二十六日
书记员 刘红静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初6434号
原告惠育博。
委托代理人崔建、申涛涛，系陕西泽诚律师事务所律师。
被告陕西隆顺和股份有限公司，住所地：西安市高新区。
法定代表人陈邦和，系该公司经理。
原告惠育博与被告陕西隆顺和股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告惠育博的委托代理人崔建、申涛涛到庭参加诉讼，被告陕西隆顺和股份有限公司经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自己作为供货商一直给被告提供调味品，现双方结算后被告尚欠自己货款36111.73元未付。为此，自己诉至法院，要求被告支付拖欠自己的货款36111.73元及逾期利息6028.83元共计367145.56元，诉讼费由被告承担。
被告陕西隆顺和股份有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，多年来原告惠育博送货上门销售给被告陕西隆顺和股份有限公司调料、海底捞、红九九火锅料等调味品，被告陕西隆顺和股份有限公司陆续给原告惠育博结账付款。2017年6月6日，双方就货款进行了结算，被告给原告出具了对账确认函，尚欠原告惠育博货款361116.73元，并加盖公司财务印章。该确认函内容为：“供应商210027/21002703食品自采（惠育博）截至日已对未付款明细如下：单据号：Z201607250003对账金额42306.7，Z201603280028对账金额17200，Z201705110007对账金额94565.73，Z201608100008对账金额24564.30，Z201705110008对账金额182480.00，合计金额叁拾陆万壹仟壹佰壹拾陆元柒角叁分（361116.73元），陕西隆顺和股份有限公司，2017-6-6”。后原告索款未果，为此其诉至法院，要求被告支付拖欠自己的货款361116.73元及逾期利息6028.83元共计367145.56元。庭审中，原告坚持其诉讼请求，被告陕西隆顺和股份有限公司未到庭，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录，对账确认函等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告给被告供货、被告给原告付款，系双方真实意思表示，且内容合法，故原、被告构成合法的买卖合同关系。现被告收货后给原告出具了欠款确认函，被告应及时清付货款，但其未付属行为违约。故原告要求被告支付货款361116.73元，符合法律规定，依法予以支持。因双方并未对违约金作出约定，且没有约定付款期限，故对原告要求被告支付逾期利息的请求不予支持。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告陕西隆顺和股份有限公司支付原告惠育博货款361116.73元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6807元，减半收取3403.5元，由原告承担25元，由被告承担3378.5元。原告已预交，被告连同上述款项一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 陈国栋
二〇一七年九月八日
书记员 杨 青
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0302执394号
申请执行人高名奎，男，1969年11月23日出生，住淄川区。
被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：吴坤，总经理。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地：淄川区双杨镇金马村西。
法定代表人：朱凤霞，总经理。
申请执行人高名奎与被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司劳动争议一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第254号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人淄博鑫联陶瓷有限公司、淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人高名奎于2018年2月5日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自觉履行法律文书确定的义务，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2017）第254号仲裁调解书的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 武建强
审判员 孙启福
审判员 杨 辉
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 迪
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂点军执字第00054号
申请执行人徐向荣，男，1978年8月26日出生，汉族。
被执行人湖北金垦建筑工程有限公司。
法定代表人程红明，该公司董事长。
委托代理人高光祥，该公司职工。特别授权代理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂点军民初字第00032号民事调解书，于2014年7月11日向被执行人湖北金垦建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖北金垦建筑工程有限公司即日起履行（2014）鄂点军民初字第00032号民事调解书确定的义务，但被执行人湖北金垦建筑工程有限公司至今未能全面履行（2014）鄂点军民初字第00032号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北金垦建筑工程有限公司的银行存款人民币160981元；或者扣留、提取被执行人湖北金垦建筑工程有限公司的收入人民币160981元；或者查封、扣押、变卖被执行人湖北金垦建筑工程有限公司同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗红军
审判员 李志广
审判员 王兴林
二〇一四年七月二十三日
书记员 王 媚
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬宁商初字第1899号
原告：杨某某。
委托代理人：葛某某。
被告：何某某。
原告杨某某与被告何某某为保证合同纠纷一案，于2010
年9月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审
判员丁志方独任审判，于2010年10月13日公开开庭进行了审理
，并当庭宣告判决。原告杨某某的委托代理人葛某某到庭参加
诉讼，被告何某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
。
原告杨某某诉称：2009年5月14日，刘某某因经济周转困
难，向原告借款20万元，由被告何某某提供担保，同日刘某某
出具借条一份。之后，原告多次向刘某某催讨，刘某某避而不
见。后又多次向被告何某某催讨，但均未果。为此，原告诉讼
来院，要求被告何某某归还担保款人民币20万元。
为证明上述事实，原告向本院提供了借款人刘某某于200
9年5月14日出具的借条一份，拟证明刘某某向原告借款20万元
，由被告何某某提供担保的事实。
被告何某某未作答辩也未提供证据。
以上证据由于被告未到庭视为放弃对证据的质证权利，
本院经审查认为原告提供的证据能证明待证事实，对其真实性、合法性、关联性均予认定。
经审理本院认定的事实与原告起诉状以及当庭陈述的事
实相一致。
本院认为，原告杨某某与被告何某某的保证合同关系主
体合格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。借款人
刘某某尚欠原告借款至今未付，显属违约。而被告何某某作为
担保人为该借款提供担保，事实清楚，被告何某某应承担保证
责任，借条中未明确担保方式，应视为连带责任保证。现借款
人刘某某未履行付款义务，原告可以要求保证人即被告何某某
承担保证责任。何某某承担保证责任后，有权向借款人刘某某
追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二
十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，之规定，判决如下：
一、被告何某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某
担保款200000元；
二、被告何某某承担保证责任后，有权向债务人刘某某
追偿。
如果被告何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4300元，减半收取2150元，由被告何某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，按自动放弃上诉处理。
审 判 员 丁志方
二〇一〇年十月十三日
代书记员 林巧莹
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2912号
原告谢虎志，男，1978年2月5日生，汉族，住滑县。
被告孙军旗，男，1980年7月24日生，汉族，住滑县。
原告谢虎志诉被告孙军旗民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法由审判员赵迎春适用简易程序，公开进行了审理。原告谢虎志到庭参加了诉讼，被告孙军旗经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢虎志诉称：2016年4月1日，被告孙军旗因干工程资金不足借原告谢虎志现金五万元，约定于2016年7月30日前还清，被告约定的还款日期已满，原告找被告要款，被告一拖再拖，至今不还。现原告谢虎志起诉要求判令被告孙军旗给付原告借款人民币50000元及利息。
被告孙军旗缺席未答辩。
原告谢虎志提交证据如下：2016年4月1日被告为原告出具的借条一份。
经审理查明：2016年4月1日，被告孙军旗因干工程需要资金从原告谢虎志处借取现金人民币50000元，双方约定还款期限为2016年7月30日前，由被告为原告出具了“借条今借到谢虎志现金￥50000.00（伍万元整）借款人：孙军旗2016年4月1号还款日期2016年7月30号前41052619800724xxxx手机：136××××5333”字样的借条，被告孙军旗在借条中借款人处签字捺印。后经原告多次找被告催要借款，被告均无故推脱拒付，至今没未还。
以上事实有原告谢虎志提交的证据2016年4月1日被告为原告出具的借条一份以及原告谢虎志的部分当庭陈述予以证实，综合案件情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告孙军旗因经营工程需要资金从原告谢虎志处借取现金人民币50000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，现还款期限已经届满，原告谢虎志起诉要求判令被告给付原告借款人民币50000元，本院予以支持。原告谢虎志诉称原、被告双方口头约定月息1.5%，因借条中未显示利息约定字样，且原告未提交其他证据予以证明，故利息应自还款期限届满之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙军旗于本判决生效之日起十日内给付原告谢虎志借款人民币50000元及利息（利息自2016年7月31日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）。
被告如未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告孙军旗负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 赵迎春
二〇一七年四月二十七日
书记员 赵颜军
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初3434号
原告史某，女，汉族，1986年2月4日出生，住涿州市。130681198602045545
被告张某，男，汉族，1982年12月2日出生，住高碑店市。13068419821202131X
原告史某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员翟自泉独任审判，公开开庭进行了审理；原告史某、被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于××××年××月××日在高碑店市民政局登记结婚，我二人均系二婚，婚后未生育子女。我与被告因婚前不够了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵架，没有共同语言，致使我与被告的感情逐渐疏远，现我与被告已分居一年之久，婚姻已名存实亡，为解除我与被告的婚姻，特诉至法院，请求判令我与被告离婚；依法分割共同财产；我的个人用品归我所有；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，我认为我与原告感情很好，我不同意离婚，原告回娘家后，我去接过，但原告父母把她藏起来了。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。原告的个人财产现在被告处的有：冰箱一台、电视机一台、被褥两套、四件套一套、衣物若干。庭审中原告称，结婚时购买组合柜、沙发、家电大约价值10000元、两件彩钢棚大约价值25000元、长安欧诺面包车一辆，大约价值10000元、比亚迪F0轿车两辆（其中一辆在原告名下，2017年6月份被告已将该车变卖）、存款80000元，但被告均否认。无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原告要求与被告离婚，但并未提交证据证实双方夫妻感情已经破裂，婚后双方虽因家庭琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情并未完全破裂，现从维护家庭和睦角度考虑，不予判决离婚为宜。鉴于两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好希望，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原、被告离婚。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙建丽
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉民初字第4160号
原告张念祖，男，1963年5月10日生，汉族，干部。
委托代理人魏贤英，江苏淮海正大律师事务所律师。
委托代理人刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。
被告刘荣甫，男，1967年10月16日生，汉族，永业集团董事长。
原告张念祖诉被告刘荣甫欠款纠纷一案，本院于2013年10月22日受理后，依法组成合议庭，于2013年3月3日公开开庭进行了审理。原告张念祖及其委托代理人魏贤英到庭参加了诉讼。被告刘荣甫经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年5月24日被告控股的江苏永业集团公司将持有的连云港润达高纯镁业有限公司股权（价值200万元）10%的股份转让给原告，而后被告于2011年12月协商让原告转出，其股权增值款26万元由被告于2010年12月1日为原告写出了一份借原告26万元的借据并约定于2011年3月10日前归还。但经催要多次至今未归还。请求判令被告偿还欠款26万元及利息（从2011年3月11日起按照同期银行贷款利率计算至付清为止）
被告刘荣甫未答辩。
经审理查明，2010年5月24日江苏永业集团公司将其持有的连云港润达高纯镁业有限公司中的10%的股份以200万元的价格转让给原告，2010年12月江苏永业集团公司的法定代表人刘荣甫与原告协商要求原告以200万元将原告持有的连云港润达高纯镁业有限公司的10%的股份转给朱春元，并承诺由其补偿原告差价款26万元，原告同意后被告给原告出具了借据，内容为“今借张念祖现金二十六万元整，保证于2011年3月10日前归还”。2011年1月31日原告同朱春元签订了股权转让协议，同日被告也将其28%的股权转给了宗世年。后被告未能按期给付原告26万元。
本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告26万元事实清楚、证据充分，原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告刘荣甫给付原告张念祖欠款26万元并支付利息（自2011年3月11日起按照同期银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5680元，公告费600元共计6480元，由被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙磊明
代理审判员 汤文平
人民陪审员 李 丽
二〇一四年三月三日
见习书记员 周 希
江西省新干县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0824执338号
申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。
法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。
委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。
被执行人：邓端华，男，1979年12月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，
申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓端华借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2010）干琴民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9800元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费181元及案件受理费111元。
在执行过程中，1.本院于2017年4月17日向被执行人邓端华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。
2.本院自2017年4月22日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓端华名下相关财产信息，发现被执行人邓端华名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。
3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓端华工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。
4.本院到被执行人邓端华户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓端华下落，也未能查找到可供执行的财产。
5.本院于2017年5月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓端华纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。
6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人邓端华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的0元，执行到位标的0元，未执行标的0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 周军军
二〇一七年十月十三日
书记员 艾舞兰
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0824执338号申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，地址：新干县金川镇金川南大道35号，组织机构代码：49252052-X。法定代表人：胡福亮，男，该公司理事长。委托代理人：熊小斌，男，该公司职员。被执行人：邓端华，男，1979年12月23日出生，汉族，新干县人，住新干县，申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司与被执行人邓端华借款合同纠纷一案，江西省新干县人民法院作出的（2010）干琴民初字第88号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金9800元及利息（待算）。被执行人依法应承担执行费181元及案件受理费111元。在执行过程中，1.本院于2017年4月17日向被执行人邓端华发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院自2017年4月22日多次通过全国法院网络查控系统和江西法院执行办案系统查询了被执行人邓端华名下相关财产信息，发现被执行人邓端华名下无银行存款可供执行，无房产、车辆、证券登记信息。3.本院向新干县市场与质量监督管理局调查被执行人邓端华工商信息，未发现被执行人有企业、个体经营户登记信息。4.本院到被执行人邓端华户籍所在地、住所地调查，未查找到被执行人邓端华下落，也未能查找到可供执行的财产。5.本院于2017年5月4日作出执行决定书、限制高消费令，将被执行人邓端华纳入全国法院失信被执行人名单库，对其适用信用惩戒。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人邓端华经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人江西新干农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序，本案应执行标的0元，执行到位标的0元，未执行标的0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  周军军二〇一七年十月十三日书记员  艾舞兰
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00457号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人万某，女，1983年6月5日出生，汉族，贵州省习水县人，初中文化，农民，住重庆市璧山区。因本案于2014年8月27日被璧山区公安局抓获，次日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）424号起诉书指控被告人万某犯容留卖淫罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员聂鹂頡出庭支持公诉，被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年8月27日15时许，被告人万某在璧山区向阳街265号门市容留罗某某、舒某某（未成年人）向嫖娼人员卢某、胡某某卖淫，后被公安民警当场查获。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及指认照片、扣押物品清单、房屋租赁协议、行政处罚决定书、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以牟利为目的，容留他人在其经营的门市内从事卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人万某犯容留卖淫罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人万某到案后如实供述罪行，结合被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并依法适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人万某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈秀超
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈 庆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2022号之一
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：周超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖海燕，泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：蔡小萍，泰仁律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都鼎兴赛思科技有限公司，住所地成都市新都区新都镇湖滨路336号。
法定代表人：舒嵘，职务不详。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告成都鼎兴赛思科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案。原告上海上房物业服务股份有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海上房物业服务股份有限公司的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海上房物业服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1589元，公告费300元，以上合计1889元，由原告上海上房物业服务股份有限公司负担。
审 判 长 孙泽海
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 王锦临
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何 苗
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初2022号
原告：上海上房物业服务股份有限公司，住所地上海市南苏州路255号。
法定代表人：周超，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖海燕，泰仁律师事务所律师，特别授权代理人。
委托诉讼代理人：蔡小萍，泰仁律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：成都鼎兴赛思科技有限公司，住所地成都市新都区新都镇湖滨路336号。
法定代表人：舒嵘，职务不详。
原告上海上房物业服务股份有限公司与被告成都鼎兴赛思科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告成都鼎兴赛思科技有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 孙泽海
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 王锦临
二〇一七年五月五日
书 记 员 何 苗
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）长督字第00662号
申请人长安区王莽农村信用合作社。
被执行人付社教。
申请人长安区王莽农村信用合作社与被执行人付社教贷款纠纷一案，本院于2001年8月23日发出（2001）长督字第662号支付令，被执行人在规定的期限内既未履行义务，也未提出异议，该支付令已发生法律效力。权利人长安区王莽农村信用合作社向本院申请执行，本院在执行过程中，查明被执行人付社教暂无能力履行义务，该案不具备执行条件，并且申请人也同意退出本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2001）长督字第662号支付令的本次执行程序。
待本案具备执行条件后，申请人可向本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘小三
审判员 胡千平
审判员 刘林选
二〇一〇年六月十一日
书记员 王西平
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1181执451号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：王东，行长。
委托诉讼代理人：徐刚，职工。
被执行人：千沙仁仁，女，生于1975年2月3日，彝族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：许泽晴，董事长。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2756号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行千沙仁仁、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由千沙仁仁归还申请执行人借款本金50000元及利息7364.41元，并从2016年6月21日以本金50000元为基数，按人行同期贷款上浮30%计付利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任；由被执行人支付垫付的案件受理费1234元，负担执行费760元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=db9e8787-7081-438b-94be-a84a00ba931d&imgId=ZGI5ZTg3ODctNzA4MS00MzhiLTk0YmUtYTg0YTAwYmE5MzFkMC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年十月二十四日
书记员 孙洪杰
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1181执451号申请执行人：中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行。住所地：四川省峨眉山市。负责人：王东，行长。委托诉讼代理人：徐刚，职工。被执行人：千沙仁仁，女，生于1975年2月3日，彝族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山金丰农产品种植营销有限公司。住所地：四川省峨眉山市。法定代表人：许泽晴，董事长。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初2756号民事判决书,受理中国农业银行股份有限公司峨眉山市支行申请执行千沙仁仁、峨眉山金丰农产品种植营销有限公司借款合同纠纷一案。本案执行标的为由千沙仁仁归还申请执行人借款本金50000元及利息7364.41元，并从2016年6月21日以本金50000元为基数，按人行同期贷款上浮30%计付利息至款清之日止；被执行人峨眉山金丰农产品种植营销有限公司对上述款项承担连带给付责任；由被执行人支付垫付的案件受理费1234元，负担执行费760元。执行中，本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年十月二十四日书记员  孙洪杰
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1083民初1373号
原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地乳山市商业街**号。
负责人：陶海华，行长。
委托诉讼代理人：宋爱军。
被告雷雪梅。
被告于忠。
被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地威海市经区皇冠花园别墅二区*号楼***室。
法定代表人郝耀国，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行（以下简称农行乳山支行）与被告雷雪梅、于忠、山东华亿非融资担保有限公司（以下简称华亿担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋爱军到庭参加诉讼。被告雷雪梅、于忠、华亿担保公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行乳山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷雪梅偿还截止2017年3月14日借款本息129269.19元。2、判令被告雷雪梅偿还截止2017年3月15日起至实际履行之日止按合同约定的利息、逾期利息、罚息等计算方法和利率计算的利息（按实际还款日原告出具的贷款结清对账单确定的数额为准）。3、判令被告于忠、被告华亿担保公司对上述债务承担连带清偿责任。4、判令原告对抵押物在合同约定的抵押范围内享有优先受偿权。5判令本案的诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2009年12月1日原告与被告雷雪梅签订个人购房担保借款合同，被告雷雪梅向原告借款210000元，期限180个月，用于购买乳山市银滩海之缘花苑小区99-3-409室房产，并以上述房产提供抵押。被告于忠、被告华亿担保公司为被告雷雪梅提供连带责任保证。被告多次未按合同约定履行还款义务。根据合同规定，原告有权宣布借款提前到期。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院判如所请。
被告雷雪梅、于忠、华亿担保公司在法定期限内未提交书面答辩意见。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雷雪梅与被告于忠系夫妻关系。2009年12月1日原告与被告雷雪梅（借款、××）、于忠（××）签订个人购房担保借款合同一份，约定被告雷雪梅向原告借款210000元，用于购买乳山市乳山市银滩海之缘花苑小区99-3-409室房产，借款执行年利率为4.158%，期限180个月，并以上述房产设定抵押。合同同时约定，借款人未按合同约定偿还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计算罚息，借款人未按约定按期足额偿还本息超过90天，贷款人有权宣布合同项下的借款全部到期。
合同签订后，原告于2009年12月1日将210000元发放于合同约定的烟台天鸿置业有限公司账号内，雷雪梅在借款凭证上签字确认。至2017年3月14日雷雪梅多次未足额偿还借款本息，尚欠原告借款本息129269.19元及2017年3月15日之后的利息。
被告雷雪梅、于忠向原告出具共有财产、抵押及拍卖承诺书，被告雷雪梅向原告贷款购买房产，该房产为被告雷雪梅、于忠共有，共有人愿共同履行合同，并承诺如借款人不能按时偿还贷款本息，共同还款人愿承担偿还全部贷款本息的责任，××及共有人同意用抵押房产处置优先偿还贷款本息。
2009年12月2日，威海华亿投资担保有限公司（2011年8月11日更名为山东华亿投资担保有限公司，2014年8月8日更名为山东华亿非融资担保有限公司）与原告签订保证合同，为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证责任，被担保的主债权种类为住房贷款，本合同的保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期届满之日起两年。主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。借款人连续三个月不能还本付息，保证人开始履行清偿义务。
另查，2009年12月1日，被告雷雪梅、于忠将坐落于乳山市银滩海之缘花苑小区99-3-409室（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第243**号）进行抵押登记，他项权证号为乳房他证市区字第09111**号。
以上事实，有个人购房担保借款合同、保证合同、房屋他项权证及原告当庭陈述，借款凭证、住房按揭借款明细清单在案为证。
本院认为，原告与被告雷雪梅、于忠签订的个人购房担保借款合同，与被告华亿担保公司签订的保证合同系合同各方当事人的真实意思表示，内容合法，形式完备，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。原、被告均应严格按合同约定履行义务。
被告雷雪梅借款后没有按照约定及时足额支付贷款本息，因此应视为违约。按照合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即归还借款本息。被告雷雪梅、于忠系夫妻关系且在共有财产还款、抵押及拍卖承诺书中认可涉案房产系二人共有，于忠同意承担连带还款责任，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。故原告要求被告雷雪梅、于忠连带偿还借款本金、利息的诉讼请求本院予以支持。
被告雷雪梅、于忠以乳山市乳山市银滩海之缘花苑小区99-3-409室为借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，该抵押权有效设立。故原告要求对该被告提供的抵押物按照合同约定在抵押范围内享有优先受偿权的主张本院予以支持。
被告华亿担保公司对被告雷雪梅的借款提供了连带责任保证，因此，原告要求被告华亿担保公司对被告雷雪梅所欠原告借款本息、利息等承担连带还款责任的主张，本院予以支持。被告华亿担保公司承担还款责任后可向被告雷雪梅、于忠追偿。
被告雷雪梅、于忠、华亿担保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷雪梅、于忠于判决生效之日起十日内连带偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行截止2017年3月14日借款本息129269.19元，并承担自2017年3月15日起至实际付款之日止按合同约定的利率计算的利息、逾期利息、罚息等费用；
二、原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行对被告雷雪梅、于忠提供抵押的位于乳山市银滩海之缘花苑小区99-3-409室房产（房产证号为乳山房权证市区字第××号，土地证号为乳国用2009第243**号）按照合同约定在担保债权范围内就拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
三、被告山东华亿非融资担保有限公司对被告雷雪梅、于忠上述债务承担连带清偿责任；
四、被告山东华亿非融资担保有限公司在承担保证责任后，有权向被告雷雪梅、于忠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1443元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 宋 芳
二〇一七年五月四日
书记员 张新路
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仙非执字第265号
申请人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人阮益忠，男，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林莉青，女，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人阮益忠、林莉青征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）仙执审字第186号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币429806元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）仙执审字第186号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 黄文华
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6976号
原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审判员 杨晓楠
二〇一七年十一月十七日
书记员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6976号原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审判员  杨晓楠二〇一七年十一月十七日书记员  岳宏远
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初2284号
原告：厦门金益海生物科技有限公司，住所地厦门市翔安区马巷镇山亭村大乡北里98号之二，统一社会信用代码：913502133028030360。
法定代表人：陈乌雄，总经理。
委托诉讼代理人：陈志斌，厦门市唯典法律服务�法律工作者。
委托诉讼代理人：林领导，厦门市唯典法律服务所法律工作者。
被告：邓学东，男，1964年4月1日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告：珠海市龙丰水产科技有限公司，住所地广东省珠海市香洲区梅华西路2100号8栋401房，统一社会信用代码：914404007536790623。
法定代表人：邓学东。
原告厦门金益海生物科技有限公司与被告邓学东、珠海市龙丰水产科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。嗣后，厦门金益海生物科技有限公司以两被告已经履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门金益海生物科技有限公司�回起诉之申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门金益海生物科技有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由厦门金益海生物科技有限公司负担。
审 判 员 洪春稻
二〇一七年九月二十五日
代书记员 陈琼花
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院�定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0305民初1204号
原告：李涛涛。
委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王广飞，江苏多师律师事务所律师（实习律师）。
被告：郭冠军。
原告李涛涛与被告郭冠军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李涛涛及其委托诉讼代理人朱信刚、王广飞到庭参加诉讼，被告郭冠军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李涛涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭冠军偿还借款5万元及利息（从2018年1月1日起至借款实际偿还之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月22日，被告向原告借款5万元，约定每月利息1500元，截止2017年12月底，被告仅支付利息3万元。此后，原告多次催要借款本息，被告拒付。
被告郭冠军未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2015年11月22日，被告郭冠军向原告李涛涛出具借条一张，内容为：今借李涛人民币5万元，每月支付利息1500元。当日，李涛涛从其银行卡取款49000元加现有现金1000元交付给郭冠军。
徐州市贾汪区江庄镇独山村村民委员会证明，李涛涛小名李涛。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭冠军向原告李涛涛出具的借条，结合李涛涛的取款记录，能够证明郭冠军向李涛涛借款5万元的事实，郭冠军应按约定偿还借款本息。
借条约定的借款月利息为1500元（月利率为3%），对于年利率在24%至36%之间约定的利息，当事人自愿履行完毕的，法院不予干涉。郭冠军已支付3万元利息，即支付了20个月的约定借款利息，从2015年11月22日至2018年1月1日，借款时间已超过20个月，因此，原告李涛涛要求从2018年1月1日起至借款实际偿还之日止按月利率2%计算利息符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告郭冠军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李涛涛支付借款本金5万元并支付利息（以5万元为基数，从2018年1月1日起至借款实际偿还之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取650元，由被告郭冠军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 夏厚春
二〇一八年五月二日
书记员 解梦梦
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初3927号
原告：陈某，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
原告：周某某，女，1965年9月15日出生，汉族，居民，住址同上。
两原告共同委托诉讼代理人：秦悌兵，江苏法鼎律师事务所律师。
被告：曹某某，男，1993年10月4日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：周春华，江苏华晓律师事务所律师。
原告陈某、周某某诉被告曹某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2016年8月3日公开开庭进行审理。原告陈某、周某某于2017年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某、周某某的撤诉申请，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准予原告陈某、周某某撤回起诉。
案件受理费431元，减半收取216元，由原告陈某、周某某负担。
审 判 长 陈晓辉
审 判 员 徐 云
代理审判员 周 华
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 孙 绘
昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）辽1224民初1091号
原告：包某某。
被告:西丰县房产建筑工程公司。住所地：铁岭市西丰县红旗路85号。
法定代表人：孙某某，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王某某，系该公司项目负责人。
被告：王某某。
案由：买卖合同纠纷
不公开理由：以调解方式结案
审判员 李晓龙
二〇一八年二月十三日
书记员 张 冰
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第01048号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：重庆市酉阳土家族苗族自治县（以下简称酉阳县）桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该支行行长。
委托代理人高维刚，男，1986年1月3日生，系该行职工。
被告陈智勇，男，1969年8月7日生，土家族，重庆市酉阳县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈智勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，经通知原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行缴纳诉讼费，在7日内原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行仍未缴纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款，《诉讼费缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉问题的若干意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告陈智勇金融借款合同纠纷一案按撤诉处理。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判员 杨金飞
二〇一四年四月十五日
书记员 王 俊
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初696号
原告：蒲招军，男，1980年2月29日出生，汉族，住四川省射洪县。
被告：饶刚，男，1992年2月28日出生，汉族，住四川省资中县。
原告蒲招军诉被告饶刚、中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月18日受理。在本案审理过程中，原告蒲招军撤回对中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案依法由审判员陆岩林适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告蒲招军到庭参加诉讼，被告饶刚经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲招军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿修车费5196元（修车费发票）、误工费2253元（45697元/365天*18天=2253元）、交通费1000元（酌情）等共计8449元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月30日，被告饶刚驾驶川xxx**的普通摩托车，由锦江大道方向沿成龙大道向银杏大道方向行驶，至锦江区成龙大道与银杏大道交叉口时左转弯，与相对方向直行的原告驾驶的川xxx**小型客车发生碰撞，致两车受损。交警认定，被告饶刚负全部责任。川xxxx**的普通摩托车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买了机动车强制保险。
被告饶刚未进行答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实与原告诉称事实一致。另查明，原告驾驶的川xxxx**小型客车登记于原告前妻陈小菊名下，两人2016年1月19日离婚后，根据离婚协议该车归原告所有。事故后2016年7月31日该车进厂修理，2016年8月18日原告支付修理费5196元。
另查明，川xxxx**摩托车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买的机动车强制保险中财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实有原告提交的原、被告身份材料、离婚证及离婚协议、道路交通事故认定书、保险单复印件、维修车辆发票及结算单、POS单位、银行明细、欠款协议及原告的陈述为证。
本院认为，被告饶刚驾驶川xxxx**摩托车与原告蒲招军驾驶川xxxx**小型客车相碰，致车辆受损，依照公安机关交通管理部门作出的道路交通事故认定书，饶刚承担事故的全部责任，应当承担原告车辆的修理费用及替代性交通工具的合理费用。原告为修理川xxx**号车辆支付维修费5196元，有维修费发票、维修结算清单为证，被告未到庭质证提出异议，本院对此予以确认。川xxx**摩托车在中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司购买的机动车强制保险，其中财产损失赔偿限额为2000元，即维修费中2000元应由中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司在机动车强制保险中予以赔偿，原告撤回对中国平安财产保险股份有限公司内江中心支公司的起诉，故被告饶刚仅对保险赔偿外的车辆维修费3196元承担赔偿责任。关于原告请求的替代性交通工具的合理费用本院酌情确定600元，由饶刚承担。原告请求的误工费没有法律依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一、四项规定，判决如下：
一、被告饶刚于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告蒲招军车辆损失3196元及交通费600元；
二、驳回原告蒲招军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告饶刚负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陆岩林
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈亚芬
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初3382号
原告：范某，女，1982年1月17日出生，汉族，住张家口市宣化区。
被告：李某，男，1978年12月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。
原告范某与被告离婚纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告范某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按范某起诉处理。
审判员 朱小林
二〇一七年十一月十五日
书记员 李甜田
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1491号
原告：陈佩红。
被告：王莹。
原告陈佩红诉被告王莹民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，诉请判令：1、被告王莹归还人民币51000元并支付利息（利息自2015年4月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈佩红到庭参加诉讼，被告王莹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2011年9月19日，被告王莹因经营需要，向原告陈佩红借款人民币60000元，并出具借条一份，均未约定借款期限和借款利息。被告王莹在借款后，已归还9000元，剩余借款51000元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王莹在本判决生效后十五日内归还原告陈佩红人民币51000元并支付利息（利息自2015年4月13日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至债清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告王莹负担；公告费300元，由原告陈佩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 詹 强
人民陪审员 张 云
人民陪审员 徐丽杰
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 陈乙瑄
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第156号
原告：陈曦，男，1973年8月6日出生，汉族，经商，住
义乌市城西街道深塘坞村1组。
委托委托人：朱晓将，浙江星耀律师事务所律师。
被告：张卿，女，1961年11月8日出生，汉族，经商，住
义乌市廿三里街道郑山头村2组。
委托代理人：朱卫红，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：黄晓燕，浙江泽大律师事务所律师。
本院在审理原告陈曦与被告张卿民间借贷纠纷一案中，原告陈
曦于2010年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈曦的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告陈曦撤回起诉。
案件受理费11596元，减半收取5798元，鉴定费14000元
（已由被告张卿预交），合计19798元，由原告陈曦负担。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年七月七日
代书 记员 朱向丽
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执恢193号
申请执行人丛日建，男，汉族，住威海市环翠区。
被执行人威海市华邦建筑工程有限公司。
本院在执行丛日建与威海市华邦建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议约定被执行人于2017年6月30日前履行付款义务，现申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1002民初3564号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘建涛
二〇一七年五月二十二日
书记员 黄锦海
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）岳中刑执字第1977号
罪犯李维，男，1976年6月23日出生，湖南省涟源市人，汉族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第四监区服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2009年7月16日作出（2009）娄星刑初字第230号刑事判决，以被告人李维犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元（在执行期间原缴纳3000元，本次缴纳7000元）。刑期自2009年2月10日起至2018年2月9日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，经本院于2011年12月30日裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年2月9日止。执行机关岳阳监狱于2013年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯李维在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯李维确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯李维在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李维在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李维减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 玲
审判员 贺冀平
审判员 周四平
二〇一三年十二月二十五日
书记员 綦 燕
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初6442号
原告:胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省长宁县，现住重庆市沙坪坝区。
被告：宜宾绿源食品有限公司，住所地，四川省宜宾市翠屏区人民路14号叙府商城，统一社会信用代码：915115007175103580。
法定代表人：王学华，执行董事。
原告胡健与被告宜宾绿源食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告胡健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告胡健撤回起诉处理。
审判员 邹 洪
二〇一七年十月二十五日
书记员 张雨洪
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕民初字第1346-1号
原告王峰，男，1982年7月15日出生，汉族，居民，住滕州市。
被告张桓，男，1986年5月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告王绪荣，女，1989年3月2日出生，汉族，农民，住址同上。系张恒之妻。
被告张正峰，男，成年，汉族，农民，住址同上。系张恒之父。
被告李运良，男，1986年8月5日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告王峰与被告张桓、王绪荣、张正峰、李运良民间借贷纠纷一案中，原告王峰于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王峰对被告张桓、王绪荣、张正峰、李运良撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，保全费720元，由原告王峰负担。
审 判 长 王干
审 判 员 赵猛
人民陪审员 高松
二〇一四年一月一十三日
书 记 员 邓田
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0602执异48号
案外人白山市浑江区农村信用合作联社
法定代表人王淑娟，理事长
委托代理人荆卫华、陈旭，吉林荆卫华律师事务所律师
申请人沈阳星达科技有限公司
法定代表人丁宫滨，总经理
委托代理人王明利、沈瑞，辽宁维权律师事务所律师
被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司
法定代表人吴波，董事长
委托代理人王辉，法律顾问
本院在执行申请执行人沈阳星达科技有限公司与被执行人通化钢铁集团板石矿业有限责任公司一案中，案外人白山市浑江区农村信用合作联社对（2016）吉0602执503号执行案件的执行标的提出书面异议。
2016年8月23日，案外人向本院提出撤回异议申请。
本院认为，案外人撤回异议，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、附议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许白山市浑江区农村信用合作联社撤回异议。
审判长 朱俊华
审判员 张振良
审判员 孙中海
二〇一六年八月二十三日
书记员 徐 笙
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6554号
罪犯卢逢丽，女，1973年1月20日出生于福建省德化县，汉族，小学文化，现在福建省女子监狱二分监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年1月15日作出（2014）德刑初字第22号刑事判决，以卢逢丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五万元，追缴卢逢丽容留卖淫违法所得人民币40000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年10月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢逢丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年获得监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证实。另查明，罪犯卢逢丽本次减刑缴纳违法所得人民币3000元。
本院认为，罪犯卢逢丽在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯卢逢丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯卢逢丽减刑的建议，符合法律规定。罪犯卢逢丽在考核期内，不积极履行财产刑，依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯卢逢丽减去有期徒刑五个月。本次缴纳的违法所得人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月15日起至2019年8月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛 晴
审判员 李 红
审判员 赵一鸣
二〇一六年十月二十五日
书记员 唐丽榕
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奎民初字第927号
原告：孙路线。
被告：南京稼禾建设工程有限公司。
法定代表人：束尊。
本院在审理原告孙路线与南京稼禾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告孙路线不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘 涛
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李兆甲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第2890号
上诉人（原审被告）丰县金绿城房地产开发有限公司，住所地丰县翡翠城售楼中心。
法定代表人徐正金，该公司董事长。
委托代理人徐友能。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）徐敦祥，工人。
委托代理人张桂兰，系徐敦祥之母，汉族，农民。
上诉人丰县金绿城房地产开发有限公司因与徐敦祥商品房买卖合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）徐民终字第2890号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在案件审理过程中，丰县金绿城房地产开发有限公司于2014年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，丰县金绿城房地产开发有限公司撤回上诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人丰县金绿城房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费168元，减半收取84元，由上诉人丰县金绿城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一四年九月一日
书 记 员 王晓刚
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第4611号
原告：广发银行股份有限公司（原称广东发展银行股份有限公司），住所地广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：黄少国，广东安华理达律师事务所律师。
委托代理人：卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
被告：郭艳桃，住广东省佛山市南海区。
原告广发银行股份有限公司诉被告郭艳桃信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄少国到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为62×××89。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2015年5月6日，欠款金额已达88681.56元。经原告多次催收，被告仍不归还。故请求法院判令：1、被告支付信用卡欠款本金76815.77元及利息、滞纳金（截至2015年5月6日的利息为3224.77元、滞纳金为8641.02元，从2015年5月7日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至清偿之日止；2、本案受理费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，非现金交易可选择免息还款期或最低还款额，选择最低还款额还款的不再享受免息待遇，欠款从交易入账日起按透支利率计收利息；客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；现金透支交易由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息；客户应按银行规定缴交年费。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××89），暂计至2015年5月6日该信用卡透支产生欠款本金76815.77元、利息3224.77元、滞纳金8641.02元。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的信用卡协议履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照信用卡协议的规定计付透支欠费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告郭艳桃向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金76815.77元及利息、滞纳金（截至2015年5月6日的利息为3224.77元、滞纳金为8641.02元，自2015年5月7日起的利息及滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2017元，由被告郭艳桃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周家谊
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第1760-2号
申请执行人宋福明，无职业。
被执行人天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽人防办院内。
法定代表人吴前华，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）滨汉民初字第1459号民事判决书，向被执行人天津市绿地置业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人天津市绿地置业有限公司（四季花苑A区30、31号楼）在中国建设银行天津汉沽支行账户（账号：12×××67）存款人民币54995元。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟 绮
二〇一五年三月十七日
书记员 李合权
内蒙古自治区林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0424执264号
申请执行人董久莲，女，1974年9月4日出生，汉族，个体户，住林西县。
被执行人崔广军，男，1973年3月30日出生，汉族，个体户，住林西县。
本院依据已发生法律效力的林西县人民法院作出的(2016)内0424民初3002号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。
本院查明被执行人崔广军在林西县农村信用合作联社发放惠农补贴款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
停止支付被执行人崔广军在林西县农村信用合作联社发放的惠农补贴款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘晓伟
审判员 ：宫浩然
审判员 ：王洪玉
二〇一七年五月二十三日
书记员 ：庞占喜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2275号
罪犯白有明，男，1974年10月1日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2011年12月1日，贵州省盘县人民法院作出（2011）黔盘刑初字第690号刑事判决，认定白有明犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年9月21日起至2016年3月20日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯白有明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年5月至2013年5月考核周期被评为改造积极分子。另查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯白有明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯白有明予以假释（假释考验期至2016年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾执字第265号
申请执行人：陈先武
被执行人：袁安瑜
申请执行人：段璐妹
本院在执行申请执行人陈先武与被执行人袁安瑜、段璐妹民间借贷纠纷一案中，于2014年5月23日向被执行人发出行通知书，责令被执行人袁安瑜、段璐妹在规定的期限内履行生效法律文书确定的还款341000元的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人均无财产可供执行，被执行人虽然有一套商品房，但是唯一住所，执行拍卖的条件尚不具备，被执行人袁安瑜有到期的债权，在另案正在执行中，尚未有结果，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）宾民一初字第329号民事调解书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张少文
审判员 黄雄章
审判员 唐剑平
二〇一四年十一月四日
书记员 邵健锐
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初84号
原告：王亚军，男，汉族，1982年6月18日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：和县华利食品有限责任公司管理人。
负责人：倪明军，组长。
委托代理人：梅学平，和县西埠镇政府工作人员。
本院在审理原告王亚军诉被告和县华利食品有限责任公司管理人追上劳动报酬纠纷一案过程中，原告王亚军于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权合法的处理自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王亚军负担。
审判长 余洋
二〇一六年三月一日
书记员 刘佳