福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终617号
上诉人（原审被告）：李树，男，1980年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。
委托诉讼代理人：邓海林，湖南湘晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕岭路1819号B701、B702室。
法定代表人：吴荣光，董事长。
委托诉讼代理人：尚趁，女，鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司职员。
上诉人李树因与被上诉人鸿星尔克（厦门）投资管理有限公司（以下简称鸿星尔克公司）民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17830号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，上诉人李树的委托诉讼代理人邓海林、被上诉人鸿星尔克公司的委托诉讼代理人尚趁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人李树上诉请求称：一、撤销一审判决，将本案发回重审或改判驳回鸿星尔克公司的诉讼请求。二、本案一切诉讼费用由鸿星尔克公司承担。事实与理由：一审判决违反法定程序，剥夺了李树的辩论权利和诉讼权利，并且在事实认定和法律适用方面均有错误。一、李树自始至终没有参加过一审的任何阶段的程序，剥夺了李树的辩论的权利，属于程序违法。二、一审法院证据和事实认定、法律适用均有错误，事实上，原李树为持股法律关系。首先，银行转账的凭证仅能说明鸿星尔克公司将款项250万元打给了李树，汇款行为只能说明当事人之间存在资金往来，但不能充分证明基础债权关系的性质及成立。仅凭转账凭证即认定借贷关系的成立，证据未免过于单薄。其次，鸿星尔克公司之所以向李树制度款项100万元，以及鸿星尔克公司的法定代表人吴荣光向李树转入250万元，都是基于李树与鸿星尔克公司及吴荣光之间持股约定，由李树代鸿星尔克公司以及吴荣光持有厦门市恒信创建建筑装饰工程有限公司（以下简称恒信公司）的股份，李树仅作为名义上的注册股东，李树按照鸿星尔克公司及吴荣光的要求和指令对公司进行经营和管理，保证其公司的正常运作。
被上诉人鸿星尔克公司答辩称：一、一审法院认定事实清楚，证据充分，应予维持；二、一审法院适用法律正确，程序合法，李树的上诉理由不能成立。
鸿星尔克公司向一审法院起诉，请求判令：1、李树清偿鸿星尔克公司借款100万元，并支付鸿星尔克公司相应利息（自2015年11月13日起按同期人民银行贷款利率计算至实际付款之日止）；2、李树承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：2014年9月22日，鸿星尔克公司向李树的中国工商银行账户（账号：62×××48）转账支付100万元。同日，李树通过前述账户转账100万元至案外人厦门市恒信创建建筑装饰工程有限公司账户。李树至今未偿还款项，鸿星尔克公司于2015年11月13日诉至一审法院。以上事实，有鸿星尔克公司提供的《中国工商银行网上银行电子回单》、《中国工商银行业务回单》及鸿星尔克公司当庭陈述为证，李树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对以上证据及其证明效力，一审法院予以确认。
一审法院认为，鸿星尔克公司依据银行转账凭证提起民间借贷诉讼，李树未到庭亦未抗辩转账系双方之间的其它经济往来，故认定双方之间存在合法有效的民间借贷法律关系。鸿星尔克公司未提交证据证明双方之间就借款期限及利息进行了约定，李树至今未偿还款项，鸿星尔克公司可以催告李树在合理期限内返还。故鸿星尔克公司诉求李树偿还借款100万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计至实际还款之日止），有事实与法律依据，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决：李树应于一审判决生效之日起十日内偿还鸿星尔克公司借款100万元及利息（以100万元为基数，自2015年11月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际还款之日止）。
二审中，除上诉人李树主张其“转账了350万一次性转到案外人恒信公司账户、而非100万元”之外，双方对原审查明的其余事实无异议，本院对无异议的事实予以确认。
二审中双方争议的事实焦点为：2014年9月22日李树是否向鸿星尔克公司借款100万元。
原审中鸿星尔克公司提供：1、中国工商银行网上银行电子回单、2、中国工商银行回单，用于证实李树向鸿星尔克公司借款100万元。二审中李树发表质证意见为，对上述证据的真实无异议，但对关联性有异议。
二审�李树提交以下证据：1、恒信公司的工商信息，用于证实赵素霞与李树为恒信公司注册股东；2、鸿星尔克公司的工商信息，用于证实该公司为个人独资且吴荣光为该公司的法定代表人；3、恒信公司（账号41×××344）的往来户历史明细清单、中国工商银行客户存款对账单，用于证实：（1）2014年9月22日李树汇入350万元和赵素霞汇入650万元至厦门市恒信创建建筑装饰工程有限公司账户，共计1000万元；（2）证明次日即2014年9月23日，恒信公司将1000万元注册资金汇入了鸿星尔克公司账户；4、李树（账号62×××488）的账户细单，用于证实：（1）该账户2014年9月22日汇入两笔款项，分别为100万元（从鸿星尔克账户汇入）和250万元（从鸿星尔克公司法定代表人吴荣光账户汇入），共计350万元；同时，还显示2014年2014年9月22日该账户将350万元的款项汇出；（2）2014年10月至2015年8月，�树的账户仅有固定工资收入，每月12600元，未参与恒信公司任何分红。5、李树的社保缴费情况证明；6、林秋明、陈嘉音、张红伟的谈话记录。
以上证据1—3李树未能提供原件，其余证据有提供原件核对。
鸿星尔克公司的质证意见为：证据1、2真实性、合法性、关联性没有异议；对证据3的合法性、真实性无异议，对关联性有异议，本案纠纷针对的100万借款，与证据3中的1000万无关；对证据4、5的关联性没有异议，李树领取工资参加社保与其是不是股东没有关系；对上述证据6的真实性、合法性、关联性均有异议，是李树与证人私下记录的。
本院认证如下，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，债权人一方仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉�，债务人一方抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当对其主张提供证据证明。本案中，鸿星尔克公司原审提供的证据1、2足以证实2014年9月22日鸿星尔克公司向李树转账100万元的事实，鸿星尔克据此李树向其借款100万元，李树抗辩其仅是代鸿星尔克入股恒信公司，对此应承担相应举证责任。李树二审提供的证据6系证人书面证言，李树未能提供相应证人到庭接受质询，故该证据的证明力本院不予采纳。证据1—5，仅能证实李树系恒信公司的股东、恒信公司为李树缴纳社保、李树收到鸿星尔克公司的汇款100万元及其他款项后一并汇入恒信公司账户等事实，但李树未能提供其他证据进一步证实其所主张的其是受托代持恒信公司股权这一事实，故上述证据缺乏与本案的关联性，本院对上述证据的证明力均不予采纳，李树的上述抗辩主张本院不予采纳。据此，本院对�对鸿星尔克公司原审提供的证据1、2的证明力予以采纳，据此，本院确认：2014年9月22日李树向鸿星尔克公司借款100万元。
二审中另查，一审法院将诉讼材料寄往李树户籍所在地（广西壮族自治区贵港市港北区和平路龙胫街125号），司法专邮体现：多次上门，户主称不认识收件人，逾期退回。一审法院后进行公告送达。
本院认为，（一）本借款关系及责任认定。经查证事实，2014年9月22日李树向鸿星尔克公司借款100万元，李树应承担归还借款本金100万元的责任。至于利息一项，双方并未约定借款期间、借款期间利息及逾期利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，鸿星尔克公司有权要求李树支付自起诉之日起的相应逾期利息，另一审判决李树应向鸿星尔克公司按中国人民银行同期同类贷款利率的相应利息，并未超过前述司法解释规定，并无不当。（二）程序问题。经查，一审法院送达程序并不不当。李树对此上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人李树的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决查明事实清楚，判决结果正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）�之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费13800元，由上诉人李树负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 （ 张 超 ）
审 判 员 （ 师 光 ）
代理审判员 （苏鑫）二○一七年四月二十七日
书记 员（ 李 科 研 ）
附：相关的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的�以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。