wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1426民初1548号
原告：高善路，男，1970年10月28日生，汉族，住山东省平原县。
被告：唐来波，男，1964年6月12日生，汉族，住山东省平原县。
原告高善路与被告唐来波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高善路到庭参加诉讼，被告唐来波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高善路诉称，2016年5月24日，被告唐来波从原告处借款1万元，并为原告出具借条一张，该款经原告催要，被告至今未还，�要求被告偿付借款1万元及利息。
被告唐来波未到庭、未答辩。
经审理查明，2016年5月24日前，被告唐来波以其家庭从事运输需周转资金为由，向被告借款1万元。2016年5月24日，原告向其朋友王占其借款1万元，由原告之女高星皓陪同被告唐来波从王占其处取走1万元，并于同日为原告高善路出具内容为“今借高善路现金1万元”的借条一张。原告高善路于2016年6月4偿还王占其借款1万元。该款后经原告催要，被告至今未能给付。
上述事实，有原告提供借据及原告的陈述，已记录在案为凭，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告出借借款，已实际过付，并由被告唐来波为原告出具借条，被告借款事实清楚，原、被告之间债权、债务关系明确，现原告向被告主张权利，并无不当，被告理应偿还借款。�原、被告在借条中并未对利息作出约定，故利息应自原告主张权利（2016年8月2日立案）之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐来波于判决生效后五日内偿还借原告高善路款1万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年8月2日起至还清此款止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐来波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�山东省德州市中级人民法院。
审判员 胡涛林
二〇一六年八月十八日
书记员 李拥斌
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣商初字第01139号
原告王为肖。
被告吴远军。
原告王为肖与被告吴远军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法由代理审判员陆帆适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告王为肖到庭参加了诉讼。被告吴远军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王为肖诉称，被告吴远军自2014年8月起至2014年9月7日起在原告王为肖处购买水泥100吨，每吨265元，共计货款26500元，2014年9月7日给付11980元，余欠14520元，由被告吴远军出具欠条一张。后该款经原告多次催要无果，现请求依法判令被告吴远军偿还原告水泥款14520元。
被告吴远军未作答辩。
经审理查明，2014年8月起至2014年9月，被告吴远军多次在原告王为肖处购买水泥，2014年9月7日，经结算�被告吴远军共欠原告王为肖水泥款14520元，由被告吴远军出具欠条一张交原告王为肖持有。欠条的内容为“今有吴远军欠王为肖水泥款14520元，大写壹万肆仟伍佰贰拾元整。欠款人吴远军2014年9月7日”。后该款经原告多次催要，被告吴远军拖延拒付至今，双方因此产生诉争。
本院所确认的上述事实，有原告王为肖提交的欠条以及原告王为肖的陈述笔录在卷为凭，经开庭审查，本院对上述证据予以确认。
本院认为，被告吴远军多次购买原告王为肖的水泥，被告吴远军应当按约支付货款，其未按约付款，有违诚实信用原则，已构成违约，应当承担违约责任。被告吴远军尚欠原告王为肖水泥款14520元至今未付，有被告吴远军出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告支付货款14520元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴远军经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴远军应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王为肖货款14520元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165元，由被告吴远军负担（该款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费165元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 陆帆
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定�期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具�同等法律效力。
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00333-1号
原告刘志娟，女，1988年7月16日出生，汉族，住太原市。
委托代理人李响,山西同辉律师事务所律师。
被告李武，男，1985年2月28日出生，汉族，自由职业,住山西省临县。
本院在审理原告刘志娟与被告李武离婚后财产纠纷一案中，原告刘志娟于2015年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志娟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘志娟撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘志娟负担。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 韩媛媛
人民陪审员 张 勇
二〇一五年三月六日
代书 记员 毛 欢
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初1986号
原告：王东元，男，1959年9月16日出生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：石广涛，天津津孚律师事务所律师。
被告：郭振环，女，1964年10月18日出生，汉族，住天津市武清区。
原告王东元与被告郭振环财产返还纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日，公开开庭进行了审理。原告王东元及其委托诉讼代理人石广涛、被告郭振环均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王东元向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告彩礼款50000元；2.判令被告返还原告黄金镯子一只，价值14000元；3本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月经王祥辉介绍相识，因双方年龄较大，且不是初婚，故在2016年4月双方协商结婚事宜，原告先给被告彩礼款20000元，两日后又经介绍人给付被告彩礼款30000元，并且购买黄金镯子一只给被告。双方于2016年5月12日开始同居生活，但并没有夫妻生活，后因是否办理结婚证问题，双方经常发生矛盾。被告于2016年11月离开原告家，并将黄金镯子带走，在此期间被告花费原告数万元。被告离开后，原告多次找被告讨要彩礼款未果，故起诉。
被告郭振环辩称，双方相识时间属实，于2016年5月12日举行简单的结婚仪式后开始共同生活，因双方年龄都较大，被告只希望可以与原告一起生活，所以任何彩礼款都没要，黄金镯子也没有。双方在共同生活期间有正常的夫妻生活。在共同生活期间原告有出轨行为，双方没有信任感，故于2016年11月初分居至今，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年3月经案外人王祥辉介绍相识并以男女朋友相处。2016年4月双方协商结婚事宜，原告于2016年5月10日经介绍人王祥辉给付被告彩礼款30000元。后双方于2016年5月12日举行结婚仪式开始共同生活，但未办理结婚登记。双方因相识时间较短，在共同生活期间经常发生矛盾，双方均认为无法再继续共同生活，于2016年11月初原、被告开始分居生活至今。后原告多次找被告要求返还彩礼款未果，故成诉。以上事实有原、被告当庭陈述，证人证言等证据证明属实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义共同生活，同居生活前感情基础不牢，在共同生活期间也未建立起真挚的夫妻感情，现双方均认为无法再继续共同生活。原、被告于2016年5月12日至2016年11月初以夫妻名义共同生活，但至今未办理结婚登记手续，此情形符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）规定的返还彩礼款的条件，故原告要求被告返还彩礼款的请求，本院应予支持，本案中原告给付被告彩礼款30000元，结合双方的经济状况及实际同居生活的时间，本院酌情支持返还20000元。原告主张另外给付被告彩礼款20000元，且给付被告黄金手镯一只，因未提供证据加以证实，且被告否认，故本院不予采信。本案经调解无效，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：
一、被告郭振环于本判决生效之日起7日内一次性返还原告王东元彩礼款20000元；
二、驳回原告其他诉讼请求，
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告王东元担负375元，由被告郭振环担负150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖金新
二〇一七年七月十九日
书记员 李国军
判决引用法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第十当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属
于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓执字第1244号
申请执行人杨某某。
被执行人于某某。
于某某与于某某民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区人民法院于2012年11月23日作出的（2012）鼓民初字第1254号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解书于某某应分别支付给于某某借款等合计人民币300000元。文书生效后被执行人于某某未主动履行义务，根据于某某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人于某某向本院提供被执行人可供执行的财产线索为房屋。
本院在执行过程中，依职权对被执行人于某某的户籍情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在本市各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人有大额银行存款；依职权对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；根据申请执行人提供的财产线索，前往徐州市房产管理部门查询被执行人房产登记信息，查明在诉讼过程中已查封被执行人于某某房产，因被执行人请求暂不进行处理。本院依职权裁定将被执行人于某某对他人享有的正在徐州市中级人民法院执行中的债权予以冻结，因上述案件尚未执行到位，故暂未提取。被执行人于某某暂无其他财产可供执行。
申请执行人对本院查明的被执行人财产情况明确表示认可，并向本院申请终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2012）鼓民初字第1254号民事调解书终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 盛如虎
执 行 员 赵广增
二〇一四年三月五日
见习书记员 刘晓敏
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼97民辖终74号
上诉人（原审被告）：东方永丰生态工程有限公司。住所地：海南省东方市。
法定代表人：赵永亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：张晓云，女，汉族，吉林省德惠县人，现住海南省东方市。
上诉人东方永丰生态工程有限公司（以下简称永丰公司）因与被上诉人张晓云商品房销售合同纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2017）琼9007民初735号民事裁定，向本院提起上诉。
永丰公司上诉称，永丰公司与张晓云签订的《商品房买卖合同》第十九条约定，合同产生纠纷时应由东方市仲裁委员会管辖。虽然东方市并无仲裁委，但是约定的省份，也就是海南省内仅有海南仲裁委员会一家仲裁机构，该仲裁条款能够指向唯一的仲裁机构，该仲裁条款有效。本着充分尊重当事人意思自治的原则，请求撤销一审裁定，将本案裁定归海南仲裁委员会仲裁。
本院经审查认为，合同双方当事人可以通过订立仲裁条款或者仲裁协议等书面形式约定仲裁解决纠纷。仲裁协议应当有请求仲裁的意思表示、仲裁事项和选定的仲裁委员会。本案双方当事人在《商品房买卖合同》第十九条中虽约定了仲裁条款，但约定的仲裁机构“东方市仲裁委员会”并不存在，且双方当事人也未就仲裁机构问题达成补充协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，该仲裁条款无效。永丰公司关于仲裁机构明确、仲裁条款有效的主张属理解仲裁条款不当，本院不予支持。本案系商品房销售合同纠纷，涉案房产及一审被告永丰公司住所地均在海南省东方市，故海南省东方市人民法院依法对本案有管辖权。一审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海珍
审 判 员 梁寿松
审 判 员 黄心宇
二〇一七年五月十日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盘锦市大洼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1104刑初172号
公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。
被告人李某某，男，1978年3月1日出生，汉族，文盲，无职业。因诈骗罪于2001年12月20日被辽宁省朝阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年；因犯盗窃罪于2005年3月28日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪于2011年9月2日被辽宁省朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑一年五个月；因犯盗窃罪于2015年7月10日被辽宁省辽阳市白塔区人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2016年3月15日被辽宁省大连市西岗区人民法院判处有期徒刑八个月，因本案于2017年3月6日被大洼县公安局刑事拘留，同年3月29日由大洼县公安局执行逮捕。现羁押于大洼县看守所。
盘锦市大洼区人民检察院以大检公诉刑诉［2017］109号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员步凡出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盘锦市大洼区人民检察院指控，2012年10月4日至2016年12月15日，被告人李某某分别在盘锦市大洼区天座洗浴中心，抚顺市顺城区海韵名都国际商务会馆，盘锦市大洼区天沐洗浴中心实施盗窃，盗窃财物价值人民币3.7507万元。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
被告人李某某对公诉机关指控的罪名及事实均没有提出异议。
经审理查明：
一、2012年10月4日下午，被告人李某某来到盘锦市大洼区天座温泉洗浴中心三楼休息大厅内，趁被害人周某某熟睡之际将周某某放在身边的一部白色苹果4手机和另一部白色苹果4s手机盗走。被告人李某某将盗窃来的两部手机以3700元的价格卖给朝阳市双塔区五一街道收手机的人，所得赃款被其用于个人花销。盘锦市大洼区价格认证中心对上述两部手机的价格不予认定。
认定上述事实的证据有，被告人李某某供述，被害人周某某陈述，辨认笔录，劳动教养决定、刑事判决书、释放证明，案件来源、抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2016年8月3日凌晨，被告人李某某来到抚顺市顺城区海韵名都国际商务会馆三楼休息大厅内，趁被害人张某某熟睡之际，将张某某放在枕边的一部三星S6рlus手机盗走。被告人李某某将盗来的手机以2500元的价格卖给沈阳市沈河区小北市场内收手机的人，所得赃款被其用于个人花销。经盘锦市大洼区价格鉴证中心认定，被盗手机价值人民币4500元。
认定上述事实的证据有，被告人李某某供述，被害人张某某陈述，辨认笔录，价格鉴定意见，案件来源、抓捕经过和户籍证明等证据证实。
三、2016年12月15日凌晨，被告人李某某来到盘锦市大洼区天沐温泉洗浴中心，在该洗浴中心休息大厅内趁被害人吴某某熟睡之际，将吴某某放在枕边更衣柜的手牌盗走，并用该手牌打开吴某某的更衣柜，将吴某某放在更衣柜内的一个黑色ΒV男士手包盗走后逃离现场。被告人李某某离开洗浴中心后将手包内的一块帝舵牌手表和一千余元现金留下，将手包内吴某某的身份证、若干银行卡及一把本田CRV车钥匙丢弃在洗浴中心附近的垃圾桶内，被告人李某某打车来到营口市站前，将黑色手包丢弃在附近的垃圾桶内，被盗现金被其用于个人花销，手表已被公安机关扣押并返还给被害人吴某某。经盘锦市大洼区价格鉴定中心认定，被盗的帝舵牌手表价值人民币32490元、本田CRV车钥匙价值人民币517元，被盗其他物品不予价格鉴定。
认定上述事实的证据有，被告人李某某供述，被害人吴某某陈述，辨认笔录，涉案物品价格认定意见，现场勘验笔录及照片，扣押决定书及发还清单，案件来源、抓捕经过和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币3.7507万元（不含无估价部分），数额较大，其行为侵犯了公民合法财物所有权，已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，刑满释放后一年内又重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李某某案后如实供述自己的犯罪事实，被盗手表被公安机关追缴后已返还给被害人，可以对其从轻处罚，结合被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币四万元整。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月6日起至2019年8月5日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人李某某退赔周某某苹果4手机一部，苹果4s手机一部；退赔张某某三星S6plus手机一部；退赔吴某某人民币一千五百五十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉荣
审 判 员 孙 谦
人民陪审员 徐宏昊
二〇一七年八月十七日
书 记 员 吴小明
河南省新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1523民初876号
原告：胡明林，男，1966年2月17日生，汉族，住河南省新县。
委托诉讼代理人：肖万柏，新县法律援助中心指派河南义仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人：田兴国，新县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：方明胜，男，1978年11月17日生，汉族，住河南省新县。
原告胡明林与被告方明胜追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡明林委托诉讼代理人田兴国到庭参加了诉讼，被告方明胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡明林向本院提出诉讼请求：要求被告方明胜支付拖欠原告劳动报酬30000元。事实与理由：2015年12月26日前，原告在河南安阳建筑工地为被告方明胜承包的工程打工，2015年12月26日，原、被告经过结算，被告下欠原告工资30000元，并向原告写下欠条，经原告多次催要，被告不予偿还。
被告方明胜未到庭参加诉讼，亦未提交答辩、质证意见。
原告围绕诉讼请求，提交了证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告方明胜欠原告胡明林劳动报酬30000元的事实。对原告提交的证据和陈述，本院认定如下：原告身份证、欠条具有客观性、关联性、合法性，本院予以认定，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，对原告提交的欠条所载内容，本院依法予以确认，可以证明被告方明胜欠原告胡明林劳动报酬30000元的事实。
本院认为，合法的债权债务关系依法受法律保护。被告方明胜向原告出具的欠条，证实了原、被告之间的债权债务关系。被告拖欠原告劳动报酬违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，原告要求被告支付劳动报酬有证据证实，被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉，未提交答辩意见，出庭提出证据予以反驳，可视为其放弃质证、抗辩权利，应承担不利的法律后果，原告的诉求符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方明胜支付原告胡明林劳动报酬30000元，此款于判决书生效后十五日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告方明胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 余中
审 判 员 王鹏
人民陪审员 甘斌
二〇一七年六月十九日
书 记 员 江珊
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第231号
原告：王××。
委托代理人：谢××。
被告：钱�。
被告：钱乙。
原告王××与被告钱甲、钱乙民间借贷纠纷一案，本院
于2009年3月9日立案受理。依法组成合议庭于2009年9月10日
公开开庭审理了本案。原告王××的委托代理人谢××到庭参
加诉讼，被告钱甲、钱乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
应诉。本案现已审理终结。
原告王××诉称：原、被告均系朋友关系，2007年1月15
日，被告钱甲称生意所需，向原告借款，同日原告借给被告钱
甲100000元，被告钱甲向原告出具借据一份，被告钱乙以担保
人的身份在借据上签名，自愿为借款提供保证担保。后经原告
催讨，被告钱甲在起诉前陆续偿还借款70000元，余款30000元
至今未还。现原告起诉要求：一、被告钱甲偿还原告借款3000
0元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款
利率计算）；二、被告钱乙对上述债务承担连带偿还责任。
原告王××在指定的举证期限内向本院提供了以下证据
材料：
1、身份证及两被告的户籍证明，证明原、被告的主体资格；
2、欠款欠据一份，证明被告钱甲向原告借款100000元，
被告钱乙提供担保的事实。
被告钱甲、钱乙未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证与抗辩的权利，对原告
提供的证据1、2，本院予以认定。
经审理本院认定：2007年1月15日，被告钱甲向原告王×
×借款100000元，被告钱甲向原告出具欠款欠据，被告钱乙在
欠款欠据上以担保人名义签名�后被告钱甲偿还了70000元，
尚欠原告30000元至今未还，被告钱乙亦未承担相应的担保责
任。
本院认为，原告王××与被告钱甲系民间借贷关系，有
被告钱甲出具的欠款欠据为凭，可以认定。原告自认被告已偿
还借款70000元，予以认定。故，被告钱甲应偿还原告借款300
00元。双方未约定利息，视为不支付利息，但被告未能及时偿
还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任，现原告要求被
告承担自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息
损失，合理有据，予以支持。被告钱乙在欠款欠据上亲笔书写
“担保人钱乙”，足以认定被告钱乙为借款提供保证担保，双
方未约定担保方式，视为连带责任担保，故被告钱乙应对债务
承担连带偿还责�。综上，对原告的诉请，本院予以支持。被
告钱甲、钱乙，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，
本院依法缺席审判。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一
条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一
条的规定，判决如下：
一、被告钱甲应于本判决生效后十五日内偿还原告王×
×借款30000元及利息损失（自2009年3月9日起按中国人民银
行同期贷款利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳
市人民法庭转付。
二、被告钱乙对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告负担1750元，由被告钱甲、
钱乙负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑永沛
代理审判员 陈修丽
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年九月十六日
代书 记员 於丹建
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）皖04刑终220号
原公诉机关淮南市谢家集区人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）郑某，男，汉族，1966年3月3日出生于本市，初中文化，工人，住本市谢家集区。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）杨某，男，汉族，1971年2月12日出生于本市，文盲，无业，住淮南市谢家集区。曾因吸毒，分别于2008年12月、2012年2月被强制隔离戒毒二年；因涉嫌犯过失致人重伤罪，2016年2月15日被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年2月25日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局谢家集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民法院审理淮南市谢家集区人民检察院指控原审被告人杨某犯过失致人重伤罪，原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2016年8月29日作出（2016）皖0404刑初163号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人杨某，原审附带民事诉讼原告人郑某均不服，分别提出上诉。本院于2016年10月11日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨某，询问上诉人郑某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，杨某自愿向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。
原判认定：2015年3月13日晚20时许，被告人杨某无证驾驶无牌照二轮摩托车在本市谢家集区熙城熙园西侧道路东南侧逆向行驶，与郑某驾驶二轮摩托车相撞，造成郑某头面部受伤，右眼肿胀，杨某及乘客王长玲多处外伤。2015年4月14日，淮南市公安交通警察支队谢家集大队出具交通事故认定书：杨某因未取得机动车驾驶证驾驶无牌车辆且逆向行驶，承担该事故的全部责任。2016年1月28日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定：郑某右额骨骨折、左颧弓骨折、右眼钝挫伤并遗留右眼盲目5级后遗症，损伤构成重伤二级。
另查明，2015年3月13日郑某因“头部外伤1小时伴头疼呕吐”入院治疗，经诊断为：1、右侧额骨眶板及眼眶内侧壁骨折；2、右眼钝挫伤（视神经挫伤）；3、颅内少量积气；4、头面部软组织挫伤。至2015年4月10日出院，郑某花费住院费用13443.13元，鉴定费2300元，药品及其他治疗费用4246.4元，交通费1792元。
原判认定上述事实的证据有被害人郑某的陈述，证人证言，被告人杨某的供述，淮南市公安局公安交通管理局谢家集大队制作的情况说明，淮南市公安局公安交通管理局谢家集大队制作的道路交通事故认定书，淮南市公安局公安交通管理局谢家集大队制作的现场勘查笔录，驾驶人及车辆信息查询材料，安徽朝阳司法鉴定所制作的司法鉴定意见书，公安行政处罚决定书，淮南新华医疗集团新华医院门诊收费票据、淮南新华医疗集团新华医院住院收费票据、安徽新协医药股份有限公司淮南谢家集药房药品销售发票、淮南市晨光眼科医院门诊收费票据、安徽朝阳司法鉴定所鉴定费票据、司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定费发票、交通费票据，归案经过，户籍证明等。
原审法院认为：被告人杨某无证驾驶无牌照二轮摩托车过失致郑某重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法惩处。杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。杨某因其行为给被害人郑某造成的经济损失，结合杨某的实际赔偿能力，依法酌情、适当判令赔偿，对附带民事诉讼原告人郑某要求杨某赔偿其经济损失的合理要求部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决：一、被告人杨某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项经济损失人民币4万元。
上诉人郑某上诉提出：原审法院判决杨某赔偿其4万元不足以弥补其全部经济损失。请求二审法院依法改判。
经审理查明：原判认定2015年3月13日晚20时许，上诉人杨某无证驾驶无牌照二轮摩托车与上诉人郑某驾驶的二轮摩托车相撞，造成郑某重伤二级，并承担该事故的全部责任。2015年3月13日至2015年4月10日，郑某花费住院费用13443.13元，鉴定费2300元，药品及其他治疗费用4246.4元，交通费1792元的事实，有被害人郑某的陈述，证人证言，被告人杨某的供述，淮南市公安局公安交通管理局谢家集大队制作的情况说明，淮南市公安局公安交通管理局谢家集大队制作的道路交通事故认定书，淮南市公安局公安交通管理局谢家集大队制作的现场勘查笔录，驾驶人及车辆信息查询材料，安徽朝阳司法鉴定所制作的司法鉴定意见书，淮南新华医疗集团新华医院门诊收费票据、淮南新华医疗集团新华医院住院收费票据、安徽新协医药股份有限公司淮南谢家集药房药品销售发票、淮南市晨光眼科医院门诊收费票据、安徽朝阳司法鉴定所鉴定费票据、司法部司法鉴定科学技术研究所鉴定费发票、交通费票据等经一审庭审举证、质证并经查证属实的证据证实，证据之间能够相互印证，足以认定，本院予以确认。
对于上诉人郑某提出的原判4万元不足以补偿其经济损失的上诉理由，经查，原判根据郑某因杨某的犯罪行为所受到的实际经济损失情况，结合杨某的赔偿能力，对郑某要求杨某赔偿其经济损失的合理要求已予以支持。故民事赔偿数额判决允当，对郑某的上诉理由，本院不予采纳。
本院认为：上诉人杨某无证驾驶无牌照二轮摩托车过失致郑某重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，应依法惩处。杨某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可以从轻处罚。对上诉人郑某要求杨某赔偿其经济损失的合理要求部分予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。民事判决允当。审判程序合法。上诉人杨某申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回郑某的上诉，维持原判第二项，即“二、被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人郑某各项经济损失人民币4万元（于判决生效后一个月内赔付）”。
二、准许上诉人杨某撤回上诉。
淮南市谢家集区人民法院（2016）皖0404刑初163号刑事附带民事判决第一项，即“一、被告人杨某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑二年六个月。”自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 可
审判员 李景田
审判员 李接印
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐雅婷
附：相关法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第166号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海新，男，1951年5月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。2014年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人李海新犯滥伐林木罪一案，于二0一四年七月二十四日作出（2014）容刑初字第98号刑事判决。原审被告人李海新不服，提出上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务。原审被告人李海新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月中旬，被告人李海新在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请侯某某等人先后砍伐了容县石寨镇下烟村九队尹某某户位于该队六奎塘山场的马尾松352株及陆某某户位于长塘头山场的马尾松101株。经鉴定，被砍伐林木共453株，立木蓄积共35立方米。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：接受刑事案件登记表，证人尹某某、陆某某、侯某某、梁某某的证言、容县石寨镇林业站出具的证明，现场勘验笔录及照片，鉴定结论及被告人供述等。
原判另查明：
1、2014年2月27日，被告人李海新主动向公安机关供述了滥伐林木的事实。该事实有抓获经过、办案说明及被告人李海新的供述等证据证实。
2、2014年3月25日，被告人李海新向公安机关举报容县石寨镇下烟村十八队吕某某滥伐石寨镇下烟村李屋队李某某户六奎塘山场林木的犯罪事实，经容县森林公安局核查，吕某某滥伐林木17.3立方米，案件于2014年5月5日立案侦查。以上事实有容县森林公安局办案说明、立案决定书、容县石寨镇下烟村李屋队李某某户六奎塘山场被砍伐林木数量的鉴定、容县石寨镇林业站证明、容县森林公安局询问王某某、李某某的笔录及被告人李海新的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李海新违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。李海新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。李海新揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人李海新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。
李海新上诉提出：其有自首和立功情节，请求对其适用缓刑。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。李海新上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人李海新违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。李海新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；李海新揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。对于李海新上诉所称，经查，李海新有自首和立功情节原判已予认定，并已在对其量刑时予以考虑；综合本案具体情况，一审没有判处李海新缓刑，罚当其罪，量刑适当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宁玉莲
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑一终字第166号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李海新，男，1951年5月16日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。2014年3月25日因本案被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控原审被告人李海新犯滥伐林木罪一案，于二0一四年七月二十四日作出（2014）容刑初字第98号刑事判决。原审被告人李海新不服，提出上诉。本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李春出庭履行职务。原审被告人李海新到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院认定，2013年3月中旬，被告人李海新在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请侯某等人先后砍伐了容县石寨镇下烟村九队尹某户位于该队六奎塘山场的马尾松352株及陆某1户位于长塘头山场的马尾松101株。经鉴定，被砍伐林木共453株，立木蓄积共35立方米。
上述事实，有原公诉机关提供，并经原审法院庭审质证、认证的如下证据证明：接受刑事案件登记表，证人尹某、陆某1、侯某、梁某的证言、容县石寨镇林业站出具的证明，现场勘验笔录及照片，鉴定结论及被告人供述等。
原判另查明：
1、2014年2月27日，被告人李海新主动向公安机关供述了滥伐林木的事实。该事实有抓获经过、办案说明及被告人李海新的供述等证据证实。
2、2014年3月25日�被告人李海新向公安机关举报容县石寨镇下烟村十八队吕某滥伐石寨镇下烟村李屋队李某户六奎塘山场林木的犯罪事实，经容县森林公安局核查，吕某滥伐林木17.3立方米，案件于2014年5月5日立案侦查。以上事实有容县森林公安局办案说明、立案决定书、容县石寨镇下烟村李屋队李某户六奎塘山场被砍伐林木数量的鉴定、容县石寨镇林业站证明、容县森林公安局询问王某、李某的笔录及被告人李海新的供述等证据证实。
原审法院认为，被告人李海新违反森林法规，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。李海新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。李海新揭发他人犯罪行为，经查证属实，有立功表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第五条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：被告人李海新犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万二千元。
李海新上诉提出：其有自首和立功情节，请求对其适用缓刑。
玉林市人民检察院的出庭意见是：原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。李海新上诉无理，应予驳回。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院予以确认。在二审期间，上诉人未向本院提交有新的证据。
本院认为，上诉人李海新违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，构成滥伐林木罪。李海新犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；李海新揭发他人犯罪行为，经查证属实，属立功，依法可以从轻处罚。对于李海新上诉所称，经查，李海新有自首和立功情节原判已予认定，并已在对其量刑时予以考虑；综合本案具体情况，一审没有判处李海新缓刑，罚当其罪，量刑适当，本院予以维持。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序�法，适用法律正确，应予维持。玉林市人民检察院的出庭意见正确，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 华
代理审判员 梁 凤
代理审判员 罗 斌
二〇一四年十月十三日
书 记 员 宁玉莲
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民一初字第3510号
原告：戴阳，身份证住址湖南省道县。
原告：戴志能，身份证住址湖南省道县。
原告：戴明，身份证住址湖南省道县。
以上三原告共同委托代理人：李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告：刘广荣，身份证住址广东省电白县。
被告：广州大新汽车出租有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：蔡洁顺。
委托代理人：梁耀泉，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广州市越秀区。
负责人：叶健明。
委托代理人：林燕娴，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：方金贵，国信信扬律师事务所律师。
原告戴阳、戴志能、戴明诉被告刘广荣、广州大新汽车出租有限公司（以下简称大新公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司（以下简称人民保险广州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本案相关事实
一、事故发生概况：2015年9月14日4时12分，行人夏某躺卧在白云区机场路税所对出路段的机动车道上，遇刘广荣驾驶灯光系统不合格的粤A×××××号小型轿车经机动车道由南往北行驶至，结果小型轿车碾压夏某，造成夏某受伤的交通事故。夏某送医院抢救无效于当日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：夏某承担事故主要责任，刘广荣承担事故次要责任。
三、受害人概况：夏某为非家业家庭户口，死亡时年满56周岁。
四、赔偿权利人与受害人之间的关系：原告戴阳与夏某为夫妻关系，二人共生育两名子女，即原告戴志能和戴明。
五、丧葬费：丧葬费应按2014年度广东省一般地区国有单位在岗职工年平均工资64790元的标准计算6个月为32395元。
六、死亡赔偿金：原告为城镇居民，死亡赔偿金应按照2014年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算20年为603858元。
七、误工费：原告未提交误工人员工作证明及因误工造成收入损失的证明，本院对其主张的误工费不予支持。
八、交通费：原告提交的部分交通费票据无法证实与本案的关联性，本院综合考虑原告的户籍地、居住地与广州的距离及处理交通事故及丧葬事宜的期间，酌定交通费为3000元。
九、住宿费：根据处理丧葬事宜的期间及目前的住宿费标准，原告主张的住宿费2788元在合理范围内，本院予以支持。
十、伙食费。原告主张的伙食费没有法律依据，本院不予支持。
十一、精神损害抚慰金：夏某因交通事故死亡，使原告在精神上遭受了巨大的打击与痛苦，但因夏某在交通事故中承担主要责任，本院酌定精神损害抚慰金为30000元。
十二、受害方已获得赔偿情况：事发后，大新公司垫付了抢救费用1842元并向原告赔偿54000元。
十三、有关保险情况：粤A×××××号小型轿车在人民保险广州分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为100万元的商业第三者责任险（含不计免赔条款），事发于保险期限内。
十四、机动车使用人与其他赔偿义务主体：粤A×××××号小型轿车的所有人是大新公司，刘广荣是该公司的承包司机。
十五、原告的诉讼请求：1、刘广荣、大新公司、人民保险广州分公司共同赔偿原告389418.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。
裁判理由与结果
本院认为：因本次事故属于行人和机动车之间发生碰撞，参考交警部门对事故事实的认定及事故原因力的分析，本院确认刘广荣和夏某对损害后果分别承担40%和60%的责任。原告的丧葬费、死亡赔偿金、住宿费、误工费、交通费、精神损害抚慰金损失合计672041元。因肇事车辆已投保交强险和商业三者险，故对原告的损失，应由人民保险广州分公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内直接赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔偿），超出交强险限额部分由人民保险广州分公司在商业三者险限额范围内承担40%的赔偿责任即224816.4元。大新公司已赔偿的54000元应在人民保险广州分公司商业三者险赔偿金额内予以扣减。大新公司垫付的抢救费用1842元及赔偿款54000元，可自行向人民保险广州分公司理赔。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿戴阳、戴志能、戴明110000元；
二、在本判决生效之日起三日内，中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司在机动车商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿戴阳、戴志能、戴明170816.4元；
三、驳回戴阳、戴志能、戴明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7141元，由中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担5512元（在本判决生效之日起三日内直接支付给戴阳、戴志能、戴明），由戴阳、戴志能、戴明负担1629元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 陈秀娥
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 张锦燕
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包东民初字第868号
原告鲁某某、又名鲁二，49岁，现住包头市。
委托代理人董秀英，系包头市东河区财神庙法律服务所法律工作者。
被告张某某，61岁，现住包头市。
被告张某某、曾用名张勇，34岁，现住包头市。
原告鲁某某诉被告张某某、张某某（曾用名张勇）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开缺席开庭进行了审理。原告鲁某某及委托代理人董秀英、被告张某某（曾用名张勇）到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与两被告是同村村民，两被告系父子关系，在2012年两被告以开煤场急需用钱为名向原告借款10万元，约定利息为2分，到2013年9月约定还钱，到期后两被告说还不了，再续一年，原告同意，在加了所欠利息后，又写下了借条，借款11万元整，利息还是2分，借一年，到了2014年9月，原告向被告父子要钱，回答还是还不了，后因双方协商无结果。为此，原告根据相关法律规定，请求人民法院：一、依法判令两被告立即偿还拖欠借款11万元整。二、支付从2013年9月份到还清款为止的约定利息2分计算。三、诉讼费由两被告承担。
被告张某某未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告张某某（曾用名张勇）辩称，对原告起诉的事实无异议，我认可借款10万元，利息1万元，总共打了11万元的条子。
审理查明，两被告系父子关系，在2012年两被告以开煤场急需用钱为名向原告借款10万元，约定利息为2分，2013年9月到期后，原告催要借款，两被告在加了所欠利息后，于2013年9月8日给原告重新打下了借条，说明：“今借到鲁二现金壹拾壹万元整。（110000元），利息2分，期限一年。”到期后，原告向二被告催要，二被告至今未给付原告。原告遂诉至法院，请求：一、依法判令两被告立即偿还拖欠借款11万元整。二、支付从2013年9月份到还清款为止的约定利息2分计算。三、诉讼费由两被告承担。本案审理中，原告申请了诉讼财产保全。
上述事实有原告及委托代理人董秀英、被告张某某陈述以及原告提供的证据；借款条一张佐证。
本院认为，二被告于2012年向原告借款10万元，到期后，二被告未能还款，于2013年9月8日连利息重新给原告打下借款11万元的借条一张，并约定利息2分，借款期限一年的事实存在，有原告提供的借条一张佐证，被告张某某认可，对该事实本院予以确认。对于二被告将所欠原告利息10000元打在借条中，原告请求该10000元的利息，因重复计算了利息，本院不予支持。对原告请求的借款10万元的利息，从2013年9月份到还清借款止的约定利息2分计算，本院予以支持，故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告借原告人民币100000元以及欠原告利息款10000元，二被告于判决生效后三十日内付清。
二、二被告应按约定利息2分，从2013年9月份起给付借原告10万元的逾期给付的利息，至还清借款止。
案件受理费2500元及保全费1120元，由二被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费2500元，上诉于包头市中级人民法院。上诉期满七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
本判决书的申请执行期限，自最后履行期限界满之日起为两年，逾期不向本院申请执行，视为放弃申请执行权利。
审 判 长 苏志杰
代理审判员 郝 威
人民陪审员 李桂芳
二〇一五年六月二日
书 记 员 刘 明
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内04民终1007号
上诉人（一审被告）张某，男，1963年3月6日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人牛某，男，汉族，1979年7月6日出生，住址内蒙古赤峰市宁城县。
被上诉人（一审原告）刘某，男，1980年5月29日出生，汉族，居民，住宁城县。
上诉人张某因与被上诉人刘某民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2016）内0429民初5966号民事判决向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：借款人牛某已经还清全部借款，上诉人不欠被上诉人款。一审支持被上诉人的诉讼请求错误。被上诉人辩称，一审判决正确，要求维持。
刘某向一审法院起诉请求：要求张某偿还借款20000元及利息45200元，合计65200元。
一审法院认定事实，2012年5月21日，牛某向刘某借款70000元，张某作为担保人在借据上签名。现尚有20000元未偿还。
一审法院认为，刘某与牛某之间的借贷关系合法有效，张某作为牛某借款的连带保证人，对牛某的借款具有全部清偿责任。刘某要求张某承担保证责任偿还借款本息的主张成立，该院予以支持。张某在承担保证责任后，依法可向债务人追偿。双方对借款未有利息约定，故刘某主张索款之前的利息主张于法无据，该院不予支持。刘某起诉为其主张权利之，此后张某依法应按年利率6%支付利息至借款付清止。一审判决：张某于该判决生效后立即偿还刘某借款20000元，并自2016年10月22日起按年利率6%支付利息，至欠款付清止；
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人张某虽然主张借款人牛某已经还清全部借款，上诉人不欠被上诉人款，一审支持被上诉人的诉讼请求错误，但上诉人未能提交借款人牛某已经还清全部借款的相关证据，故一审依据被上诉人出具的借据支持被上诉人的诉讼请求并无不当。综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人承担，二审邮寄费40元由上诉人和被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 莲 荣
审判员 孟 和
审判员 苏力德
二〇一七年五月三日
书记员 阿梨玛
中华人民共和国
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深中法知民初字第107-2号
原告法国卡斯特兄弟简化股份公司（CASTELFRERESSAS），住所地法兰西共和国布朗克福市乔治.古内梅街24号。
法定代表人阿兰.卡斯特（AlainCASTEL）,该公司董事总经理。
委托代理人谭耀文，上海天闻世代律师事务所律师。
委托代理人：翁才林，上海天闻世代律师事务所律师。
被告深圳市大唐元亨酒类发展有限公司，住所地中华人民共和国广东省深圳市罗湖区湖贝路12号（粮食集团综合楼）。
法定代表人唐宝清，该公司董事长。
委托代理人黄文普，男，系该公司总经理。
委托代理人朱红玲，广东瑞特律师事务所律师。
被告广州卡兰特酒业有限公司（原广州市主鸵者商贸有限公司），住所地：广州市白云区同嘉路岭南二街32号103房。
法定代表人黄招生。
被告（香港）法国卡斯特兄弟股份有限公司广州代表处，业户地址中华人民共和国广东省广州市百云区同嘉路岭南花园二街20号110。
负责人黄素贞。
被告黄招生，男。
本院在审理法国卡斯特兄弟简化股份公司诉被告深圳市大唐元亨酒类发展有限公司、广州卡兰特酒业有限公司、（香港）法国卡斯特兄弟股份有限公司广州代表处、黄招生侵犯注册商标专用权及不正当竞争纠纷一案期间，原告于2013年10月24日向本院申请撤回对被告深圳市大唐元亨酒类发展有限公司的起诉。
本院认为，原告法国卡斯特兄弟简化股份公司以双方已达成和解协议为由，对被告深圳市大唐元亨酒类发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告法国卡斯特兄弟简化股份公司撤回对被告深圳市大唐元亨酒类发展有限公司的起诉。
审 判 长 陈 文 全
代理审判员 骆 丽 莉
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一五年八月三日
书 记 员 许逸楠（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初10638号
原告：东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门大道都市华庭。统一社会信用代码为914419007848664347。
负责人：莫东一，该支行行长。
委托诉讼代理人：张智光，该支行员工。
委托诉讼代理人：曾锐强，该支行员工。
被告：东莞市虎门绸宝丝绸商店。住所地：广东省东莞市虎门镇虎门布料市场*排**号。组织机构代码为L3879961-5。
经营者：胡黎明，即本案另一被告。
被告：胡黎明，男，汉族，1970年2月7日出生，住浙江省文成县。
被告：章小美，女，汉族，1972年11月12日出生，住浙江省文成县。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行诉被告东莞市虎门绸宝丝绸商店、胡黎明、章小美金融借款合同纠纷一案，本院依法由审判员温建伟担任审判长，与人民陪审员卢耀芳、人民陪审员伍秩华组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行因被告东莞市虎门绸宝丝绸商店拖欠其贷款900000元，请求法院判令：1.被告东莞虎门绸宝丝绸商店向原告归还贷款本金900000元并支付相应利息、罚息、复利[利息、罚息、复利按《借款合同》（合同号为HTXXXXXXXXXXXXXX33）、《借款借据》（借据号为20XXXXXXXXXXXX11）的约定计至全部款项清偿之日止，暂计至2016年9月1日止的利息为14361.91元、罚息为86625元、复利为1452.43元]；2.原告就被告胡黎明名下坐落于广东省××××镇XXX山庄XXX区XXX座XXX房的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，并对该抵押物经折价、拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权；3.被告胡黎明、被告章小美对被告东莞虎门绸宝丝绸商店的上述贷款本息承担连带保证责任，连带向原告清偿上述贷款本息；4.三被告承担本案诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，根据有被告东莞虎门绸宝丝绸商店签章（“被告东莞虎门绸宝丝绸商店”的印章和“被告胡黎明”的签名）的《借款申请表》、《借款合同》（合同号为HTXXXXXXXXXXXXXX33）、《借款借据》（借据号为20XXXXXXXXXXXX11），被告胡黎明、被告章小美签名和指纹捺印的《最高额保证担保合同》、《最高额抵押担保合同》，以及房地产权证、房地产他项权证、被告东莞虎门绸宝丝绸商店的还款明细记录，结合原告的陈述，原告主张被告东莞虎门绸宝丝绸商店没有归还自2015年10月21日起的贷款本息，尚欠其贷款本金900000元以及至2016年9月1日止的利息14361.91元、罚息86625元和复利1452.43元属实，本院予以认可。现还款期限（至2015年12月1日）已届满，原告要求被告东莞虎门绸宝丝绸商店支付上述贷款本息，并按照《借款合同》（合同号为HTXXXXXXXXXXXXXX33）、《借款借据》（借据号为20XXXXXXXXXXXX11）的约定计算自2016年9月2日起至款项清偿之日止的利息、罚息和复利，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。
关于被告胡黎明和被告章小美的责任。根据《最高额保证担保合同》的约定，被告胡黎明、被告章小美为案涉债务提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年，现原告于2016年9月22日向本院请求被告胡黎明、被告章小美承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。
关于优先受偿的问题。被告胡黎明提供其名下坐落于广东省××××镇XXX山庄XXX区XXX座XXX房房的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）作为案涉债务的抵押物，并已办理抵押登记。现被告胡黎明逾期未向原告归还前述债务，原告主张实现抵押权，请求对该房产享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市虎门绸宝丝绸商店于本判决生效之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行归还贷款本金900000元；
二、限被告东莞市虎门绸宝丝绸商店于本判决生效之日起五日内向原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行支付利息、罚息和复利[至2016年9月1日止的利息为14361.91元、罚息为86625元、复利为1452.43元，自2016年9月2日起的利息、罚息和复利按《借款合同》（合同号为HTXXXXXXXXXXXXXX33）、《借款借据》（借据号为20XXXXXXXXXXXX11）的约定计至款项清偿之日止]；
三、被告胡黎明、被告章小美对上述第一至二判项的确定的被告东莞虎门绸宝丝绸商店的债务承担连带清偿责任；
四、原告东莞农村商业银行股份有限公司虎门支行对被告胡黎明名下坐落于广东省东莞市虎门镇XXX山庄XXX区XXX座XXX房的房产（房地产权证号为粤房地权证莞字第××号）享有抵押权，并对该房产经折价、拍卖、变卖后所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序收取受理费14744元，由被告东莞市虎门绸宝丝绸商店、胡黎明、章小美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 温建伟
人民陪审员 卢耀芳
人民陪审员 伍秩华
二〇一七年五月十六日
书 记 员 黄胤华
李敏仪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫0191行初83号
原告：范学顺，男，1971年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告：惠济区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市长虹路18号。
法定代表人：陈晓丽，局长。
委托诉讼代理人：张灿，该单位法规科工作人员。
委托诉讼代理人：张海江，该单位新城工商质监所副所长。
原告范学顺诉被告惠济区工商管理和质量技术监督局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告范学顺，被告惠济区工商管理和质量技术监督局的委托诉讼代理人张灿、张海江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范学顺诉称，2016年2月21日，原告向郑州市工商行政管理局书面举报迪信通英才街销售的“金立手机”误导消费者一事；2016年2月24日，原告收到郑州市工商局的书面告知，称已将上述投诉转至被告处依法处理。但被告至今未告知原告具体处理决定，原告认为被告的上述行为违反了法律法规的规定，是行政不作为，故诉至法院，请求法院判令被告对原告的举报的依法作出处理决定并告知原告。
原告范学顺提交的证据有：1、2016年2月21日《举报信》一份；2、2016年2月24日《告知书》一份；3、发票三份。
被告惠济区工商管理和质量技术监督局辩称，一、原告起诉超出法定期限；二、行政机关对举报事项是否作出答复的行为与原告无利害关系，原告不具有诉讼主体资格。
被告在举证期限内未向本院提交证据材料。
经庭审质证，本院对上述证据作如下分析与认定：被告对原告提交的证据1、3的真实性有异议，对证据2的真实性无异议，但对证明目的有异议。
经审查，原告提交的证据可以证明案件的基本事实，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院确认以下与本案相关的事实，2016年2月7日，原告范学顺在河南迪信通商贸有限公司购买“金立M5plus”、“金立M5”、“金立S6”三个型号手机各一台，2016年2月21日，原告向郑州市工商行政管理局举报迪信通英才街店销售的“金立手机”在标价签虚假标注手机屏大小，诱导消费者，请求依法处罚、书面告知结果并予以奖励；2016年2月24日，郑州市工商行政管理局书面告知原告，其举报的上述情况已按照相关法规，转至被告惠济区工商管理和质量技术监督局依法处理；后原告一直未接到被告处理上述举报事项的通知。2017年4月1日，原告诉至本院。
本院认为，《工商行政管理机关行政处罚程序规定》第五十七条规定：“适用一般程序处理的案件应当自立案之日起九十日内作出处理决定；案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定的，经工商行政管理机关负责人批准，可以延长三十日，案情特别复杂，经延期仍不能作出处理决定的，应当由工商行政管理机关有关会议集体讨论决定是否继续延期。”郑州市工商行政管理局已于2016年2月24日将原告的举报信件转至被告惠济区工商管理和质量技术监督局处理，至2017年4月1日原告向本院提起诉讼，被告未对原告的举报事项作出处理，也未告知原告处理结果，根据上述法律规定，被告的行为显属行政不作为。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告惠济区工商管理和质量技术监督局于本判决生效之日起三十日内对原告范学顺的举报事项依法作出处理并将处理结果告知原告。
本案受理费五十元，由被告惠济区工商管理和质量技术监督局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 华
人民陪审员 冯佩新
人民陪审员 师 卉
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘莹莹
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0623刑初216号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许延山，男，1972年12月8日出生于福建省漳浦县，汉族，高中文化，务工，家住漳浦县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月1日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2018]210号起诉书指控被告人许延山犯危险驾驶罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人许延山到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2018年1月24日晚上9时许，被告人许延山酒后驾驶未登记二轮摩托车，自漳浦县石榴镇长兴村往石榴镇石榴村行驶，至漳浦县乌石埔路口时，被民警当场查获。经检验，被告人许延山血液酒精含量为113.98mg/100mL，属醉酒。
上述事实，被告人许延山在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许延山的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许延山到案经过的说明、驾驶人信息查询结果单、摩托车合格证复印件、查询违法犯罪记录情况说明，证人张和良证言，福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书，漳浦县公安局制作的现场勘查笔录、现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许延山违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，被告人许延山能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人许延山驾驶未注册登记的机动车，可酌情从重处罚。公诉机关对被告人许延山犯危险驾驶罪的指控成立，予以采纳。根据被告人许延山的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人许延山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡雄斌
二〇一八年六月十四日
书记员 李 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执2703-2号
移送部门：佛山市南海区人民法院大沥人民法庭。
被执行人：程建发，男，汉族，1970年7月14日出生，住江西省抚州市南城县。
关于佛山市南海区人民法院大沥人民法庭移送执行被执行人程建发身体权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初11417号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：案件受理费100元，由被执行人程建发负担。�被执行人未按期履行义务，本院于2017年3月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区范围内有其他可供执行的财产。
本院认为，案经执行，被执行人在本院辖区范围内无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，未能发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执2703号案终结本次执行。
待发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 欧 杰
执行员 柏少凡
执行员 谭团桂
二〇一七年六月九日
书记员 黄东旭
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第605号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人陈某某。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年3月26日16时许，被告人陈某某在成都市成华区某街某号某栋某单元某号住处，以100元的价格将一包冰毒卖给吸毒人员凌某某，凌某某当场利用房屋内吸毒工具将该包冰毒吸食。随后，民警在陈某某住处挡获被告人陈某某、吸毒人员凌某某和曾某某，在房间卧室桌子上查获4套插有吸管的塑料瓶子。上述查获的塑料瓶子已依法予以扣押。经检验，查获的4套塑料瓶内液体含有甲基苯丙胺成分；经现场检测，被告人陈某某、吸毒人员凌某某和曾某某检测结果呈冰毒阳性。经查，被告人陈某某还在2015年3月19日、22日以同样方式贩卖冰毒给吸毒人员凌某某，并容留其在住处吸食所贩卖的毒品；被告人陈某某还在2015年3月25日、3月26日免费提供冰毒与吸毒人员曾某某一同吸食。
公诉机关认为，被告人陈某某明知是毒品而予以多次贩卖，情节严重，且多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人陈某某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人陈晓梅到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：2003年6月8日，陈某某与案外人屈某登记结婚，2003年4月10日，长子屈某某出生，2013年7月24日，次子曲某某出生。2015年9月22日屈某因犯容留他人吸毒罪被我院判处有期徒刑八个月，目前正在服刑，2016年2月11日刑满。目前两个成年子女由陈某某一人抚养照顾。
还查明：2015年9月29日，某社区某街某号家委会、成都市成华区某街道办事处某社区居民委员会出具证明，某街某号院某栋某单元某号住户陈某某在本院表现良好。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某违反毒品管理法规，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某某多次贩卖毒品，属于情节严重，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人陈某某提供场所多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人陈某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人陈某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人陈某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。
据此，为维护国家毒品管理制度，保护公民生命健康权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元；犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金3000元。
二、涉案吸毒工具（一套）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 曾官蓉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 江 雪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2323号
申请执行人：慈溪市融通小额贷款股份有限公司。
法定代表人：姚国宁。
被执行人：宁波亨佳电器实业有限公司。
法定代表人：丁士其，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市利驰达电器有限公司。
法定代表人：戚婉珍，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市华安电器实业有限公司。
法定代表人：孙士君，该公司执行董事。
被执行人：孙士君，男，1964年10月26日出生，汉族，住慈溪市附海镇四界村界河墩。公民身份号码：330222196410263210
被执行人：余婉君，女，1965年11月14日出生，汉族，住慈溪市附海镇四界村界河墩。公民身份号码：330222196511143226
被执行人：戚婉珍，女，1965年12月19日出生，汉族，住慈溪市附海镇南圆村五陛。公民身份号码：330222196512193225
被执行人：芦建灿，男，1962年9月23日出生，汉族，住慈溪市附海镇南圆村五陛。公民身份号码：330282196209233438
被执行人：丁士其，男，1962年5月17日出生，汉族，住慈溪市附海镇花塘村三角田。公民身份号码：330222196205173152
被执行人：岑浓芬，女，1964年3月6日出生，汉族，住慈溪市附海镇花塘村三角田。公民身份号码：330222196403063149
被执行人：叶灏剑，男，1963年4月22日出生，汉族，住慈溪市浒山街道新城中心22号楼402。公民身份号码：330222196304221818
本院在执行（2014）甬慈观商初字第00196号慈溪市融通小额贷款股份有限公司诉被执行人宁波亨佳电器实业有限公司、慈溪市利驰达电器有限公司、慈溪市华安电器实业有限公司、孙士君、余婉君、戚婉珍、芦建灿、丁士其、岑浓芬、叶灏剑金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人名下无可供执行财产，故应当终结执行。被执行人尚应返还申请执行人纠纷款1419613元以及相应的利息，以及应当向本院缴纳执行费16596元，以及案件受理费13859元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2323号案的本次执行程序终结。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿 森 坤
审 判 员 莫 建 江
代理审判员 胡 超
二〇一五年六月十六日
书 记 员 施淑芳（代）
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初5549号
原告：郑龙腾，男。
委托诉讼代理人：周洲，江苏固邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳高峰，江苏固邦律师事务所律师。
被告：江苏中港房地产开发有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城新区洪泽湖路。
法定代表人：洪健雄，该公司董事长。
原告郑龙腾诉被告江苏中港房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告郑龙腾于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑龙腾的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑龙腾撤诉。
案件受理费33672元，减半收取计16836元，由原告郑龙腾负担。
审 判 长 朱 颖
代理审判员 王 晨
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年十月十日
书 记 员 宋音音
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第1451号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人徐乙。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）1325号起诉书指控被告人徐乙犯容留他人吸毒罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员钱某出庭支持公诉，被告人徐乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
1、2014年2月9日凌晨，被告人徐乙在上海市浦东新区祝桥镇施湾三路XXX弄XXX号XXX室其住处，容留高某某（另处）吸食毒品。
2、2014年2月19日凌晨，被告人徐乙在上海市浦东新区祝桥镇施湾三路XXX弄XXX号XXX室其住处，容留高某某、徐甲（另处）吸食毒品。
2014年2月26日，被告人徐乙被公安机关抓获，到案后主动供述了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
上述事实，被告人徐乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人高某某、徐甲、汪某的证言笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，有关批准逮捕决定书、刑事判决书、刑满释放证明书，公安机关出具的案发经过、情况说明和被告人徐乙到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐乙为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人徐乙犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐乙具有视为自动投案情形，且如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。被告人徐乙的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
被告人徐乙犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年6月25日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一四年四月三日
书 记 员 周虹艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春民一初字第01058号
原告：陈仁参。
委托代理人：刘志刚，湖北金卫律师事务所律师。
被告：胡远进。
原告陈仁参因与被告胡远进侵权责任纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭审理了本案。原告陈仁参及其委托代理人刘志刚到庭参加诉讼。被告胡远进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈仁参诉称：我于2013年4月9日受被告雇佣到武汉市东西湖区李时珍药厂工地做钢筋工，在工程质量返修过程中不慎将自己左眼砸伤。受伤后被送往同济医院住院治疗，被告承担了全部的医疗费。出院后，因无力承担后期医疗费于2013年6月15日与被告签订一份“协议书”，约定由被告给予原告后期医疗费15000元、误工费5000元、营养费2000元，合计22000元。原告领取该款后，于2013年7月22日到武汉市普爱医院进行治疗，8月2日出院。同时2013年6月15日原告经司法鉴定为：九级伤残；后期治疗费15000元、休息时间为伤后150日、护理时间为伤后60日。因多次找被告要求赔偿，被告避而不见。故诉请法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费107304元。
被告胡远进未提交答辩意见。
原告为支持其主张，在举证期限内向本院提交如下证据：
1、原告、被告身份证复印件各一份。拟证明原、被告诉讼主体适格；
2、原告在武汉市居住证复印件一份。拟证明原告在武汉市居住满一年以上，其赔偿标准按城镇居民计算；
3、出院小结、诊断证明各一份。拟证明原告受伤治疗情况；
4、鉴定书一份。拟证明原告构成9级伤残，护理时间60天，后期医药费15000元；
5、鉴定费1份。拟证明原告鉴定费1600元；
被告胡远进未到庭发表质证意见。
本院认证意见：原告提交的证据1、2、3、5，来源合法，客观真实，与本案相关，本院予以采信；原告提交的证据4，系司法鉴定意见书，该意见书不在治疗终结时作出，其鉴定结论，本院不予采信。
本院查明：
原告陈仁参于2013年4月9日受被告胡远进邀请到武汉市东西湖区李时珍药厂工地做钢筋工。因工程质量不达标，在返修过程中，原告用铁锤砸钢筋，致钢筋上扎丝弹起将自己左眼砸伤。原告受伤后被送往武汉同济医院住院治疗，在住院期间，被告承担了全部的医疗费用。4月24日出院。2013年6月15日原、被告就后期赔偿问题签订一份“协议书”，该协议书约定：1、由被告给予原告后期医疗费15000元、误工费5000元、营养费2000元，合计22000元；2、此费用由被告一次性付清，不拖欠；3、费用付清后，被告不再承担任何责任和费用；4、此协议双方签字为效。（双方签字后，原告保证不再与被告发生任何责任和费用）；5、此协议经双方自愿、公平、公正协商同意。原告领取该款后，于2013年7月22日到武汉市普爱医院进行治疗，8月2日出院。同时原告于2013年6月15日申请司法鉴定。2013年6月22日湖北中真司法鉴定所作出了鄂中司鉴（2013）同鉴字第516号鉴定意见书，鉴定意见为：（九级伤残；（后期治疗费15000元、休息时间为伤后150日、护理时间为伤后60日。因原、被告因多次协商未果。故原告诉请法院判令被告赔偿原告残疾赔偿金91624元、护理费4080元、交通费2000元、精神抚慰金8000元、鉴定费1600元合计107304元。
本院认为：
原告受被告雇佣，在从事雇佣活动中受伤，被告应承担赔偿责任。被告已承担了原告住院期间的合理费用。出院后原、被告双方就后续赔偿问题又达成了协议，该协议约定明确，系原、被告真实意思表示，合法有效。被告已按该协议约定全部履行完毕。原告的诉讼请求缺乏事实根据。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
驳回原告陈仁参的诉讼请求。
案件受理费809.02元，由原告陈仁参负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 朱 帆
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 田柏枝
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郝诗福
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403财保13号
申请人：罗文英，女，1972年5月1日生，汉族，农民，住安顺市平坝区。
被申请人：雷云，男，1985年2月23日生，住四川省广安市广安区。
申请人罗文英因与被申请人雷云的机动车交通事故责任纠纷于2017年2月17日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人雷云驾驶的小型轿车一辆，车牌为川Ｘ×××××号轿车。
本院经审查认为，罗文英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人雷云驾驶的车牌号为川Ｘ×××××号小型轿车。
诉前财产保全申请费520元，由申请人负担。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院或者其他有管辖权的人民法院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 程才祥
二〇一七年二月十七日
书记员 韦 祥
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第00807号
原告重庆鼎璨装饰材料有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人陈远刚，该公司总经理。
被告重庆市万州区索特建筑公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人胡建中。
本院在审理原告重庆鼎璨装饰材料有限责任公司与被告重庆市万州区索特建筑公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鼎璨装饰材料有限责任公司收到本院传票后无正当理由，在规定的开庭时间未到庭参加诉讼。
本院认为，原告重庆鼎璨装饰材料有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，本案依法可以按撤诉处理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1912元，减半收取956元，由原告重庆鼎璨装饰材料有限责任公司负担。
代理审判员 杨婷
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王倩
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1127民初768号
原告：马开生，农民。
被告：岚县城乡环卫管理中心，住所地岚县县城西二街。
法定代表人：李枝贵，该单位局长。
委托诉讼代理人：齐新生，该单位职工。
原告马开生诉被告岚县城乡环卫管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马开生、被告委托诉讼代理人齐新生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告经济损失3.8万元以及误工费1.2万元，诉讼费由被告负担。庭审中，原告确认其请求的经济损失3.8万元为车损。事实与理由：2016年10月20日15时30分许，被告工作人员张彦峰驾驶东风牌压缩式垃圾车从昇飞苑小区门口左转弯驶上209国道时，与沿209国道由西向东行驶至该处的原告驾驶的晋A×××××号小型客车相撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。本起事故经岚县公安局交警大队认定，张彦峰负本起事故的全部责任。本起事故致原告车辆严重损坏，给原告造成直接经济损失3.8万元、误工损失1.2万元。双方就赔偿事宜调处未能达成协议，故原告提起诉讼。
被告辩称，事发后保险公司对原告的车辆定损1900元，而被告已为原告在修理厂修理受损车辆支出2700元，保险公司对原告的其他请求不予理赔，被告也不予赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对原告提交的事故认定书和原告受损车辆行驶证复印件，当事人无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院确认的证据，结合双方当事人的诉辩，本院确认本案事实如下：
2016年10月20日15时30分许，被告工作人员张彦峰驾驶东风牌压缩式垃圾车从昇飞苑小区门口左转弯驶上209国道时，与沿209国道由西向东行驶至该处原告驾驶的属原告所有的晋A×××××号小型客车相撞，致两车不同程度受损，造成交通事故。岚县公安局交警大队以第1411273201600434号道路交通事故认定书认定，张彦峰负本起事故的全部责任。
事故发生后，原告将受损的晋A×××××号小型客车在修理厂进行了修理，被告支修理费2700元。现原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的后果。原告请求被告赔偿经济损失（车损）3.8万元，但其未向本院提供相关证据证实，故原告应承担举证不能的后果，本院对其上述请求不予支持。关于原告请求赔偿误工费1.2万元，在本案中原告没有证据证明自己在事故中受伤，也没有提供相应证据证实其受损车辆具备道路运输资格，故本院对原告的该项主张也不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马开生的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告马开生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 牛爱鑫
二〇一六年一月十日
书记员 朱峰利
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初1974号
原告:马凤珍，女，1935年8月13日生，，汉族，住上海市闸北区。
原告：郑继忠，男，1954年11月25日生，，汉族，住上海市普陀区。
原告：郑贤勤，女，1958年11月5日生，，汉族，住上海市闸北区。
共同委托诉讼代理人：王轶，江苏文方律师事务所律师。
被告：郑梅度，男，1947年10月27日生，，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：陆耀忠，江苏仁勤律师事务所律师。
本院在审理原告马凤珍、郑继忠、郑贤勤诉被告郑梅度返还原物纠纷一案中，原告马凤珍、郑继忠、郑贤勤于2017年9月28日以双方之间的所有权确认纠纷一案已经有判决结果为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马凤珍、郑继忠、郑贤勤自愿向本院申请撤回对被告郑梅度的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马凤珍、郑继忠、郑贤勤撤回起诉。
案件受理费减半收取计50元，由马凤珍、郑继忠、郑贤勤负担。
审判员 沈力军
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱佳莉
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7546号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：顾成余，男，1975年4月1日出生，汉族，住四川省成都市成华区X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告顾成余民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金57500.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告顾成余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金57500.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年1月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告顾成余应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2304元，减半收取计1152元，由被告顾成余负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河城法民一初字第1018号
原告（反诉被告）李锦粼。
委托代理人黄金文、刘志光，广东宝富律师事务所律师。
被告（反诉原告）廖祥仕。
被告（反诉原告）廖奕文。
被告（反诉原告）邹春兰。
被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司。
负责人邹夏林。
委托代理人邝智航，该公司员工。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，2015年6月18日受理后，被告廖祥仕、廖奕文、邹春兰依法提起反诉，本院依法组成合议庭分别于2015年8月3日、2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人黄金文，被告廖祥仕、廖奕文、邹春兰及被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司（下称“中国人保河源分公司”）委托代理人邝智航到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告诉称：2015年2月26日，被告廖祥仕驾驶粤PGD1**二轮摩托车搭载叶夏与原告驾驶的粤P6R0**二轮摩托车搭载陈秀兰行驶至沿江路旺业酒店门口路段时发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字【2015】第C00040号道路交通事故认定书，认定被告廖祥仕负次要责任，原告负主要责任。粤PGD1**二轮摩托车在被告中国人保河源市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间，请求判令被告中国人保河源市分公司在保险责任限额范围内赔偿原告因事故造成的经济损失且优先赔偿精神损害赔偿金。事故发生时，被告廖祥仕为未成年人，请求判令廖祥仕的法定监护人被告廖奕文、邹春兰按30%比例赔偿原告超出机动车交通事故责任强制保险限额的损失。
被告答辩及反诉称：事故中，被告廖祥仕也有经济损失总共22008.25元，由于原告负事故责任的主要责任且车辆未购买交强险，请求判令原告在交强险保险额度范围内赔偿被告全部损失。
审理查明：2015年2月26日，被告廖祥仕驾驶粤PGD1**二轮摩托车搭载叶夏与原告李锦粼驾驶的粤P6R0**二轮摩托车搭载陈秀兰行驶至沿江路旺业酒店门口路段时发生碰撞，造成原被告受伤，车辆损坏的交通事故。河源市公安局交通警察支队江北大队出具河公交（江北）认字【2015】第C00040号道路交通事故认定书，认定被告廖祥仕负次要责任，原告李锦粼负主要责任。
原告李锦粼送到河源长安医院治疗，诊断为：右胫腓骨上段开放性粉碎性骨折、右侧上下肢多处软组织挫裂伤，住院16天（2015年2月26日至3月14日）医疗费18540.82元；出院医嘱：全休两个月、加强营养、骨折完全愈合后二次手术取出内固定费用约玖仟元。2015年5月28日，广东东江法医临床司法鉴定所评定原告李锦粼为玖级伤残（评估费）。粤P6R0**二轮摩托车维修费用220元。
原告李锦粼（农业户口）于2013年8月起在河源市源城区居住生活，家庭成员有：妻子苏玉珍、女儿李嘉怡（2011年8月9日出生）。
被告廖祥仕送到河源东江医院治疗，诊断为：轻型闭合性颅脑损伤、右侧乳突骨折待排、多处软组织挫伤，住院6天（2015年2月27日至3月5日）医疗费6332.25元，出院医嘱建议全休两周。
另查明，粤PGD1**二轮摩托车在被告中国人保河源市分公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间；粤P6R0**二轮摩托车未购买机动车交通事故责任强制保险。
依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》规定的赔偿项目和计算方法，参照《广东省公安机关2014年度道路交通事故赔偿有关项目计算标准》，经核算原、被告因事故遭受的经济损失有：
一、原告李锦粼的经济损失。
1、医疗费18540.82元；
2、住院伙食补助费100元*16天=1600元；
3、误工费32598.7元÷365天*76天=6787.67元；
4、护理费32598.7元÷365天*16天=1428.98元；
5、残疾赔偿金32598.7元*20年*20%=130394.8元；
6、被抚养人生活费8343.5元*20%*（18周岁-3周岁）÷2人=12515.25元；
7、维修费220元；
8、后续治疗费9000元；
9、营养费1500元（酌定）；
10、交通费1000元（酌定）；
11、鉴定费1800元。
以上合计184787.52元。
二、被告廖祥仕的经济损失。
1、医疗费6332.25元；
2、住院伙食补助费100元*6天=600元；
3、护理费32598.7元÷365天*6天=535.87元；
4、营养费1000元；
5、交通费600元。
以上合计9068.12元。
本院认为：原告李锦粼与被告廖祥仕的交通事故，经河源市公安局交通警察支队江北大队调查认定，原告负事故主要责任，被告廖祥仕负事故次要责任，本院确定赔偿比例为原告70%、被告廖祥仕30%。廖祥仕驾驶的粤PGD1**二轮摩托车购买了机动车交通事故责任强制保险，原告主张保险公司先行赔偿符合法律规定，本院予以支持，被告中国人保河源市分公司应在保险额度内赔偿120220元。不足部分由被告廖祥仕按30%比例承担赔偿责任，即（181987.52元-120220元）*30%=19370.26元；被廖祥仕在事故发生时为未成人，属限制民事行为能力人，其赔偿责任由监护人被告廖奕文、邹春兰承担。被告（反诉原告）廖祥仕主张其损失由原告（反诉被告）李锦粼在机动车交通事故责任强制保险额度内全额赔偿，符合法律规定，本院予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司在判决生效后十日内，赔偿原告李锦粼因交通事故造成的经济损失120220元；
二、被告廖奕文、邹春兰在判决生效后十日内，赔偿原告李锦粼因交通事故造成的经济损失19370.26元；
三、反诉被告李锦粼在判决生效后十日内，赔偿反诉原告廖祥仕因交通事故造成的经济损失9068.12元。
本案本诉受理费3121元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河源市分公司负担2900元，由被告廖奕文、邹春兰负担221元；反诉受理费175元，由反诉被告李锦粼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
审 判 长 黄旭生
审 判 员 罗国庆
人民陪审员 曾 铮
二〇一六年四月十九日
书 记 员 周 豪
江西省鹰潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣06刑终217号
原公诉机关江西省鹰潭市月湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马乐兵，男，1983年9月10日出生，汉族，小学肄业，无业，住江西省乐平市。曾因犯盗窃罪分别于2010年5月25日、2014年7月29日被江西省乐平市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。后又因犯盗窃罪于2016年6月8日被浙江省诸暨市人民法院判处拘役六个月，2016年10月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2017年7月5日被鹰潭市公安局月湖分局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于鹰潭市看守所。
江西省鹰潭市月湖区人民法院审理月湖区人民检察院指控原审被告人马乐兵犯盗窃罪，于2017年9月29日作出（2017）赣0602刑初158号刑事判决。原审被告人马乐兵不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人马乐兵，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月4日晚20时许，被告人马乐兵从浙江省杭州市坐火车来到本市月湖区，投宿在月湖区四海路弋阳宾馆。当晚21时30分许，该宾馆员工齐某到宾馆四楼阳台卫生间洗澡时，将随身携带的黑色双肩背包放在外面的窗台上，马乐兵趁机将该背包盗走，然后打摩的到鹰潭市长途汽车站欲乘坐汽车离开鹰潭。因车站已下班，马乐兵在车站门口将齐某背包内两部OPPO手机、一只罗西尼手表及一百余元现金放入自己包内，然后将背包遗弃于车站门口后，打车来到江西省贵溪市火车站准备第二天坐火车回江西省乐平市。在候车期间，被贵溪车站派出所民警查获，马乐兵供述了上述事实。经鉴定，被盗两台手机和手表共计价值人民币5815元。
上述事实有下列经庭审举证、质证并经原审法院确认的证据予以证实:
常住人口信息表、受案登记表、归案情况说明、浙江省诸暨市人民法院刑事判决书、释放证明、价格认定结论书、被盗现场照片、指认照片、被盗物品照片、火车票照片；被害人齐某的陈述；被告人马乐兵的供述；辨认笔录、现场勘验笔录等。
原审法院认为，被告人马乐兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人马乐兵在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚；其归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人马乐兵犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，原审法院判决如下：
一、被告人马乐兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
二、被告人马乐兵退赔被害人齐某经济损失人民币共计五千九百一十五元。
上诉人马乐兵上诉称，其认罪态度好，原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致，原判认定犯罪事实的证据均经一审庭审举证、质证，可以作为定案的依据，本院予以确认。上诉人马乐兵就其上诉未提供新的证据。
本院认为，上诉人马乐兵以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原公诉机关起诉指控的罪名成立。上诉人马乐兵归案后如实供述所犯盗窃事实，属坦白，依法可从轻处罚。上诉人马乐兵上诉称其认罪态度好及原判量刑过重的上诉理由，经查，原审法院量刑时已考虑其坦白情节，故该上诉理由本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵登波
审判员 姚耀庭
审判员 喻巧平
二〇一七年十二月四日
书记员 戴 妮
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）新恢执字第42号
刘文宽：
你（单位）与刘强伟劳务合同纠纷一案，我院（2014）新民初字第900号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）刘强伟于2015年11月06日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2015年11月23日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社营业部
户名：新乡县财政国库支付中心
账号：00000000001032518012
特此通知
二〇一五年十一月二十六日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违法财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第01874号
原告冯兴华，居民。
被告中国联合网络通信有限公司恩施州分公司（以下简称中国联通恩施分公司）。
法定代表人李东涛，系该公司总经理。
本院在审理原告冯兴华诉被告中国联通恩施分公司排除妨害、赔偿损失纠纷一案中，原告冯兴华于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冯兴华撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告冯兴华负担。
代理审判员 殷良平
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 霖
江西省安福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0829民初1876号
原告：安福县枫田镇西园村村委会，住所地：安福县枫田镇西园村。
负责人：肖旺东，该村村主任。
原告：安福县枫田镇西园村二组，住所地：安福县枫田镇西园村。
负责人：罗信文，该组组长。
原告：安福县安泰生态农业有限公司，住所地：安福县枫田镇西园村。
法定代表人：李小京，该公司总经理。
被告：肖丰，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
被告：肖伟，男，成年人，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。
本院在审理原告安福县枫田镇西园村村委会、安福县枫田镇西园村二组、安福县安泰生态农业有限公司诉被告肖丰、肖伟财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阳运长撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告安福县枫田镇西园村村委会、安福县枫田镇西园村二组、安福县安泰生态农业有限公司负担。
审 判 长 郑 辉
代理审判员 刘忠瑜
人民陪审员 梁慧萍
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张 钰
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执190号
申请执行人乔文娟，女，1989年3月28日出生，汉族，农民，住新野县。
被执行人新野鸿盛电子有限公司，住新野县中兴路北段凌峰科技园院内西侧。
法定代表人：赵敏，任执行董事。
申请执行人乔文娟与被执行人新野鸿盛电子有限公司为劳动报酬纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及控制措施，执行中，被执行人已自愿履行判决书中所确定的义务，依法应执结本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 单明山
审判员 田 杰
审判员 张朝凤
二〇一七年六月二十四日
书记员 齐显波
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温乐虹商初字第3号
原告：王××。
委托代理人：南××。
被告：黄××。
原告王××与被告黄××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年12月23日立案受理。依法由代理审判员倪建双适用简易程
序独任审判，于2010年1月12日公开开庭进行了审理，并已当
庭宣告判决。原告王××的特别授权代理人南××到庭参加诉
讼。被告黄××经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2009年7月15日，被告黄××以急需
资金周转一个月为由向原告王××借款20000元，被告亲笔出
具一张欠条交原告收存。还款期满后，原告多次向被告催讨未
果，故诉至本院，请求法院判令：被告黄××归还原告王××
借款本金20000元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款
利率计算至实际履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
被告黄××未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供有关证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年7月15日，被告黄×
×向原告王××借款20000元，被告黄××亲笔出具一张欠条
交原告王××收存。后原告多次向被告催讨未果。证明以上事实有原告身份证复印件、被告的人员信息复
印件、借条原件各一份及庭审笔录为据，本院依法审核后予以
认定。
本院认为，被告黄××向原告王××借款20000元，有被
告黄××亲笔出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分。被告黄
××应当偿还债务。本案属于自然人之间的借款合同，因被告
出具给原告的欠据上未约定利息，故视为不支付利息，但被告
应当从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率支
付利息损失。被告黄××经本院传票传唤，在规定的期限内无
正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权，本院依法
予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄××应偿还原告王××借款本金计人民币200
00元及利息损失（自2009年12月23日起按中国人民银行规定的
同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效
后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告王××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由被告黄××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费300元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇一〇年一月十二日
书 记 员 张胜霞
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第535号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人彭某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）478号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉。被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2015年3月30日22时许，被告人彭某某饮酒后驾驶牌号为沪NR71**的东风雪铁龙牌小型轿车沿申嘉湖高速公路由西向东行驶至上海市青浦区申嘉湖高速检查站时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人彭某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为84毫克。
另查明，被告人彭某某到案后如实供述了本案事实。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，当事人血样提取登记表，抽血照片，复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医毒物化学司法鉴定检验报告书，驾驶证及车辆信息，案发及查获经过，公安业务档案卡片详细信息，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人彭某某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。鉴于被告人彭某某醉酒后在高速公路上驾驶机动车且曾因犯罪行为被刑事处罚，故本院酌情予以从重处罚。为维护正常的交通秩序，保障公共交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。