湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0811民初95号
原告黄国保，男，汉族，住湛江市。
原告洪武保，男，汉族，住湛江市。
原告徐文声，男，汉族，住湛江市。
三原告的共同委托代理人李宛珊，广东承诺律师事务所律师。
被告湛江市麻章区大安汽车运输有限公司，住所地：湛江市。
法定代表人彭正民，董事长。
委托代理人吴敏，住湛江市。
被告谢建华，男，汉族，住湛江市。
被告谢永安，男，汉族，住湛江市。
第三人王光钦，男，汉族，住湛江市。
原告黄国保、洪武保、徐文声诉被告湛江市麻章区大安汽车运输有限公司、谢建华、谢永安，第三人王光钦追偿权纠纷一案，原告黄国保、洪武保、徐文声及其共同委托代理人李宛珊、被告湛江市麻章区大安汽车运输有限公司委托代理人吴敏、被告谢建华、第三人王光钦均到庭参加诉讼，被告谢永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
三原告共同诉称，原告自2015年3月4日起共同承包遂溪县陆通运输有限公司客车（粤G×××××）进行营运，并雇请司机王光钦担任客运司机。2015年12月10日13时许，第三人王光钦驾驶原告经营的粤G×××××客车临时停在湖光镇新圩客运站，被告湛江市麻章区大安汽车运输有限公司授意被告谢建华驾驶粤G×××××客车将王光钦驾驶的客车堵在新圩站，并爬上粤G×××××车用拳头殴打王光钦，致使王光钦头及胸部受伤。第三人王光钦于2015年12月10日至2015年12月16日在湛江市第二人民医院住院治疗，共产生医疗费6677.20元。由于王光钦是因工作过程中受到伤害，故在被告拒绝赔偿的情况下，作为雇主的三原告赔偿了第三人的各项损失。因第三人王光钦居住在遂溪，为了方便亲属照顾，于2015年12月16日办理了出院手续，三原告与第三人就其后续治疗费及误工费等签订了协议书，约定由三原告另行支付6000元给王光钦。三原告已按协议支付了6000元给第三人王光钦。由于第三人王光钦受伤是因谢建华的故意伤害行为所致，而三原告已为三被告垫付了因第三人受伤而产生的赔偿款19199.24元，故三原告诉至法院请求，判令三被告向三原告赔偿医疗费6677.70元、营养费700元、住院伙食补助费700元、护理费910元、误工费1201.54元、活体损伤鉴定费300元、住宿费2380元、交通费330元、后续治疗费6000元，合计19199.24元。
原告在举证期间提供了如下证据：1、三原告的居民身份证、遂溪县陆通运输有限公司营运车辆承包经营管理合同，证明原告的雇主身份及诉讼主体资格适格；2、企业机读档案登记资料，证明被告湛江市麻章区大安汽车运输公司诉讼主体适格；3、人口信息资料，证明被告谢建华身份及民事主体资格适格；4、行政处罚决定书、机动车信息查询结果单，证明被告谢建华在工作过程中对第三人王光钦进行殴打的事实；5、病历、诊断证明书、收费收据3张、益善堂大药房收款、质量保证单，证明第三人因被告的伤害行为受伤在湛江市第二人民医院住院治疗产生医疗费共6677.2元的事实；6、收据、护理人员的身份证，证明原告为受伤雇工支付陪护费910元的事实；7、活体损伤鉴定费，证明三原告为第三人支付鉴定费300元的事实；8、雇工身份证、户籍登记卡、交通发票，证明原告为第三人支付住宿费2380元、交通费330元的事实；9、协议书、收据，证明三原告为第三人王光钦承担所有医疗费、活体损伤鉴定费等费用13196.7元外，另还一次性支付王光钦的后续治疗费6000元的事实。
被告湛江市麻章区大安汽车运输有限公司辩称，我司从未授意谢建华殴打第三人王光钦，我司不是侵权行为的实施者。第三人王光钦的损伤与我司无关，故我司不应承担因第三人王光钦损伤而产生的费用。我司与谢建华之间不存在任何关系，不是本案的适格主体。我司将粤G×××××号客车发包给谢永安，我司与谢建华之间不存在任何承包关系或者雇佣关系。因此对于被告谢建华的侵权行为，我司不应承担任何责任。综上，原告对我司的起诉，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。
被告湛江市麻章区大安汽车运输有限公司在举证期间内提供了客运车辆承包合同，证明该公司将粤G×××××号客车发包给谢永安，该公司与被告谢建华之间不存在任何承包关系或者雇佣关系。
被告谢建华辩称，本案的纠纷是第三人王光钦引起的，其应当承担大部分责任。三原告与第三人签订的《协议书》属于其双方之间的协议与被告谢建华无关，原告请求的医疗费没有用药清单及住院病历予以佐证。另原告外购的药物没有相关医嘱。第三人没有构成伤残，且无重伤，不需营养费及陪护。住院伙食补助费，无法证明三原告已经垫付给了第三人。没有证据证明第三人王光钦存在误工，不同意赔偿误工费。同时也不同意赔偿原告活体损伤鉴定费、交通费。
被告谢建华在举证期间内没有提供证。
被告谢永安不作答辩也不到庭应诉，在举证期间内也没有提供证据。
第三人王光钦辩称，同意三原告的各项请求，没有意见。
第三人王光钦在举证期间内没有提供证据。
案经审理查明，被告谢永安承包被告湛江市麻章区大安汽车运输有限公司的粤G×××××号客车，营运湛江市麻章区大安汽车运输有限公司拥有的霞山至太平客运班线。被告谢永安雇请被告谢建华开车。第三人王光钦是三原告雇请的司机。2015年12月10日13时许，被告谢建华驾驶太平线客车在太平镇百良客车站看见第三人王光钦驾驶粤G×××××号客车停在该客车站捡客，认为第三人捡去太平线客车的乘客，开车紧追至湖光镇新圩客车站将第三人王光钦驾驶的客车堵住，并用巴掌殴打第三人王光钦。湛江市麻章分局作出了湛麻公（湖）行罚决字（2016）00001号行政处罚决定书，对被告谢建华处以行政拘留十日，并处罚款500元。
第三人王光钦受伤后，2015年12月10日至2015年12月16日在湛江市第二人民医院住院治疗，被诊断为头部外伤，全身多处软组织挫伤，产生住院费3409元，门诊费1108.7元。第三人王光钦外购熊胆、野生田七、麝香共计2160元。2015年12月16日，三原告与第三人王光钦签订了协议书，同意从2015年12月10日起王光钦住院费用、医疗费、护理费、伙食费、营养费、活体损伤鉴定费、王光钦家人住宿费、交通费、司机工资等至2015年12月16日止由三原告负责支付。王光钦出院后，三原告另再一次性赔偿医疗费、误工费、营养费共计6000元给第三人。三原告认为第三人王光钦受伤是因被告谢建华的故意伤害行为导致，而谢建安是谢建华的雇主，被告湛江市麻章区大安运输公司是客运班线使用人，故三原告诉至法院请求判令三被告赔偿医疗费6677.70元、营养费700元、住院伙食补助费700元、护理费910元、误工费1201.54元、活体损伤鉴定费300元、住宿费2380元、交通费330元、后续治疗费6000元，合计19199.24元。
以上事实有原、被告提供的证据、庭审笔录予以佐证。
本院认为，本案案由为追偿权纠纷。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，由于本案三原告是第三人王光钦的雇主，三原告赔偿第三人的合理损失后，可以向侵权人谢建安追偿。
由于第三人王光钦受伤后在湛江市第二人民医院住院治疗，故产生的损失为：1、医疗费，根据原告提供的收费收据，本院认定为6017.7元。原告提供的湛江市第二人民医院医嘱称第三人王光钦需要熊胆治疗但医院没有该药物，因此原告外购熊胆1500元，本院予以认可，计入原告的医疗费损失。由于没有提供医嘱需要外购麝香及田七该两种药物用于治疗，故本院不予认可原告购买该麝香及田七产生的费用660元。2、营养费，由于原告提供湛江市第二人民医院医嘱称需要加强营养，故本院认可原告可获得的营养费180元（30元／天×6天）。3、住院伙食补助费，原告住院期间为6天，故产生的住院伙食补助费600元（100元／天×6天）。4、护理费，原告无法提供证据证明护理人员的误工收入，故依法参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，即每天90元。结合原告的护理期限及护理人数，故认定护理费为540元（90元／天×6天×1人）。5、误工费，第三人因该次事故受伤需住院治疗故存在误工损失。治疗期间为6天，而原告没有提供收入情况，因第三人从事道路运输，故按道路运输业的收入标准计算原告的损失，即为1029.90元（62652元／年÷365天×6天）。6、活体损伤鉴定费，原告提供了该份证据，本院予以认可费用300元。7、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款“受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际产生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿”的规定，由于原告没有提供证据证明是第三人异地就医因客观原因不能住院而产生的住宿费，也没有提交住宿费票据，故本院不予支持住宿费。8、交通费，第三人出入院及治疗期间确实产生交通费，原告无法提供与就医地点、时间、人数、次数相符合的票据，但第三人居住在遂溪××××镇西村，其住院及处理交通事故确实产生交通费，故本院酌情认定为200元。9、后续治疗费，由于原告没有提供相关医院医嘱及鉴定机构的意见，第三人出院后仍需要后续治疗，第三人也没有提供其出院后再治疗的相关证据，本院对原告于2015年12月16日出院后是否仍需要后续治疗无法查证，故原告请求后续治疗费用6000元，本院不予支持。
综上，因第三人受伤所产生的各项费用为医疗费6017.7元、营养费180元、住院伙食补助费600元、护理费540元、误工费1029.90元、活体损伤鉴定费300元、交通费200元，共计8867.6元。虽然三原告认为因第三人受伤，其共支付了19199.24元，但没有提供证据予以证实，本院仅认可其垫付的费用共计为8867.6元。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”的规定，被告谢建华是被告谢永安雇请来驾驶客车载客的，谢建华是在驾车载客过程中因载客事由而殴打第三人，其侵权行为与履行职务存在内在联系，故三原告请求被告谢永安应当与谢建华承担连带赔偿责任，本院予以支持，即被告谢建华、谢永安依法应当连带赔三原告的损失共计8867.6元。由于被告谢建华不是被告湛江市麻章区大安运输公司的雇员或者职员，故三原告请求被告湛江市麻章区大安运输公司承担赔偿责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照上述援引的法律以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
一、被告谢建华、谢永安应于本判决发生法律效力后十日内连带赔偿8867.6元给原告黄国保、洪武保、徐文声。
二、驳回原告黄国保、洪武保、徐文声的其他诉讼请求。
如果被告谢建安、谢永安未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费279.98元，由原告黄国保、洪武保、徐文声共同负担150.98元，被告谢建华、谢永安共同负担129元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
人民 陪 审员 陈碧玉
人民 陪 审员 王伟民
二０一六年七月十四日
书记员（代） 金柳媚
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际产生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。