wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终222号
原公诉机关云南省宣威市人民检察院。
上诉人（原审被告人）海宇宪，男，汉族，1969年10月22日生，云南省宣威市人，初中文化，农民，户籍所在地宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月8日被宣威市公安局取保候审。
云南省宣威市人民法院审理云南省宣威市人民检察院指控原审被告人海宇宪犯故意伤害罪一案，于二○一七年五月三日作出（2017）云0381刑初65号刑事判决。原审被告人海宇宪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人海宇宪，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2015年2月3日17时许，被告人海宇宪与被害人海安钱在宣威市文兴乡太平村委会大洼子村费德志家地里，因琐事发生吵打。在吵打过程中，海宇宪将海安钱致伤。当日，海安钱被送到宣威市文兴乡卫生院、宣威市第一人民医院医治；海宇宪到宣威市公安局文兴派出所反映与海安钱打架的事情。2月4日，海安钱被送到曲靖市第二人民医院医治，诊断为：1、胸5、7、8椎体压缩性骨折；2、胸5椎体平面椎管狭窄；3、胸5-7椎体水平脊髓损伤；4、第4、5、6胸椎双侧横突、椎板、棘突、椎弓根骨折；5、第7胸椎双侧椎弓根骨折；6、第8胸椎双侧椎弓根骨折；7、双肺创伤性湿肺并双下肺肺不张、胸腔积液；8、胆囊息肉；9、前列腺增生；10、低钾血症。3月13日，经云南省宣威市公安司法鉴定中心鉴定，海安钱之损伤评定为轻伤一级。在海安钱住院期间，海宇宪支付住院医疗费人民币114099.29元，后海宇宪又支付人民币50000元给海安钱。
根据上述事实和查证的相关证据，原审人民法院认为被告人海宇宪故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。海宇宪有坦白情节,归案后如实供述罪行，民事部分积极赔偿被害人经济损失，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，以故意伤害罪判处被告人海宇宪有期徒刑一年，缓刑一年。
宣判后，原审被告人海宇宪不服，以其具有自首情节、被害人一方也有过错,一审量刑过重为由提出上诉，请求二审法院改判对其免于刑事处罚。
经审理查明，2015年2月3日17时许，上诉人海宇宪与被害人海安钱因琐事发生吵打，后将被害人海安钱打致轻伤一级的事实属实。海安钱受伤后到曲靖市第二人民医院住院治疗163天，在海安钱住院期间，海宇宪主动支付医疗费人民币114099.29元，后又向海安钱支付了赔偿款人民币50000元。案发当天，上诉人海宇宪主动到宣威市公安局文兴派出所反映与海安钱打架的事情，但未如实供述其犯罪事实。2016年1月7日，经公安机关拘传，上诉人海宇宪如实供述了其犯罪事实。
上述事实有经一审庭审质证、认证的接处警登记表，被害人海安钱的陈述，证人海宇省、杨某、费某、海宇汉、海安处的证言，现场勘查笔录及照片，接受证据材料清单，人体损伤程度鉴定意见书，前科证明，户口证明，到案经过，说明材料等证据与原审被告人海宇宪的供述相互印证，予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人海宇宪与被害人海安钱因琐事发生吵打，后将被害人海安钱打致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。到案后，上诉人海宇宪如实供述其罪行，在被害人海安钱住院期间主动支付全部医疗费用并对被害人的经济损失积极赔偿，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。经审查,上诉人海宇宪案发当天主动到宣威市公安局文兴派出所反映与海安钱打架的事情，但未如实供述其犯罪事实,2016年1月7日，经公安机关拘传，上诉人海宇宪才如实供述了其犯罪事实，因此，其行为不能认定为自首。本案因被害人海安钱与上诉人海宇宪的弟弟海宇省发生争执吵打而引发，被害人海安钱的行为尚不足以对上诉人海宇宪伤害行为的主观原因及行为方式产生影响，因此不能认定被害人海安钱有过错。故上诉人海宇宪提出的其具有自首情节、被害人一方也有过错,一审量刑过重的上诉理由不能成立,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，并已根据上诉人海宇宪的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害后果对其作出了罪刑相适应的判处，且审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡蓉仟
审 判 员 李鸿波
审 判 员 刘 斌
二〇一七年七月六日
法官助理 王 曙
书 记 员 张艳薇
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7592号
原告：陈伟，公民身份号码：:331081198612056323。
被告：陈灵峰。
被告：陈小辉。
原告陈伟与被告陈灵峰、陈小辉民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月19日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈灵峰偿还原告借款20000元，并按月利率1.5%支付自2016年4月24日起至实际履行之日止的利息；二、判令被告陈小辉对上述借款本息承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由被告方承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月23日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告陈灵峰于2016年4月21日向原告借款20000元，双方约定月利率1.5%，并由被告陈小辉提供担保，约定担保期限从借款日起至本金和利息全部还清为止，若发生诉讼被告承担律师费、诉讼费等一切费用。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈灵峰在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈伟借款20000元并支付自2016年4月24日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告陈小辉对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费321元，减半收取160.5元，由被告陈灵峰、陈小辉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费321元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 奚红英
二〇一六年八月二十三日
代书记员 江伊豪
安徽省淮南市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）皖04刑辖83号
淮南市潘集区人民法院：
关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人刘某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。
二〇一七年七月二十七日
安徽省淮南市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2017）皖04刑辖83号淮南市潘集区人民法院：关于淮南市公安局潘集分局侦查终结的犯罪嫌疑人刘某容留他人吸毒一案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，指定你院按照第一审程序审判。二〇一七年七月二十七日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民破1号
原告刘富强，男，汉族，住乌海市乌达区。
原告于其军，男，汉族，住乌海市乌达区。
原告陈先进，男，汉族，住乌海市乌达区。
原告杨英，女，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告翟巧女，女，汉族，住乌海市乌达区。
原告安胜利，男，汉族，住乌海市乌达区。
原告安国忠，男，汉族，住乌海市乌达区。
原告张会军，男，汉族，住乌海市乌达区。
原告崔桂珍，女，汉族，住乌海市乌达区。
委托代理人刘富强（崔桂珍之配偶），男，汉族，住乌海市乌达区。
被告乌海市漠中泉啤酒有限责任公司。
负责人王子林，该公司破产清算组组长。
委托代理人胡晓东，男，汉族，乌海市漠中泉啤酒有限责任公司破产清算组工作人员，住乌海市乌达区。
原告刘富强、于其军、陈先进、杨英、翟巧女、安胜利、安国忠、张会军、崔桂珍与被告乌海市漠中泉啤酒有限责任公司（以下简称漠中泉公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。原告刘富强、于其军、陈先进、杨英、翟巧女、安胜利、安国忠、张会军、崔桂珍的委托代理人刘富强，被告乌海市漠中泉啤酒有限责任公司委托代理人胡晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告漠中泉公司前身是乌海市啤酒厂，于1999年改制成立漠中泉公司。2008年12月13日，被告漠中泉公司召开股东大会，并作出股东会决议，选举原告于其军、刘富强、安胜利、张会军、安国忠、陈先进、翟玉花、杨英、崔桂珍九名股东组成清算组，并由原告陈先进担任清算组组长，依法进行公司解散清算。清算组成立后，履行了清算组职责。清算过程中，清算组以被告漠中泉公司不能清偿到期债务，资产不足以偿还到期债务为由向乌海市中级人民法院提出破产申请，乌海市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）乌中民法破字第1-1号民事裁定，裁定受理漠中泉公司清算组的破产申请，并指定了破产管理人。后原告于其军等九人要求破产清算组支付其在破产前履行清算职责而形成的劳动报酬债权，被告漠中泉公司破产清算组未予支付。故原告于其军等九人将被告漠中泉公司诉至法院，请求确认原告于其军等九人在被告破产前履行清算职责的劳动报酬489900元为共益债务，在破产财产中优先支付。
以上事实有2008年股东大会决议及当事人陈述在案为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条“人民法院受理破产申请后发生的下列债务，为共益债务：（一）因管理人或者债务人请求对方当事人履行双方均未履行完毕的合同所产生的债务；（二）债务人财产受无因管理所产生的债务；（三）因债务人不当得利所产生的债务；（四）为债务人继续营业而应支付的劳动报酬和社会保险费用以及由此产生的其他债务；（五）管理人或者相关人员执行职务致人损害所产生的债务；（六）债务人财产致人损害所产生的债务。”的规定，原告于其军等九人主张其履行清算职责的劳动报酬发生于人民法院受理被告漠中泉公司破产申请之前，且不属于上述法律规定的六种债务，故原告于其军等九人请求人民法院确认其履行清算职责的劳动报酬为共益债务的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第五十六条第二款“债权人未依照本法规定申报债权的，不得依照本法规定的程序行使权利。”的规定，原告于其军等九人在人民法院受理被告漠中泉公司的破产申请后，未依照法律规定申报债权，其不得依照破产法规定的相关程序行使权利，故在原告于其军等九人未依法申报债权的情况下，向本院申请确认其在公司破产前履行清算职责的劳动报酬债权，本院不予支持。综上所述，原告于其军等九人的请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国企业破产法》第四十二条、第五十六条第二款之规定，判决如下：
驳回原告于其军、刘富强、安胜利、张会军、安国忠、陈先进、翟玉花、杨英、崔桂珍的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于其军、刘富强、安胜利、张会军、安国忠、陈先进、翟玉花、杨英、崔桂珍承担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 刘 原
代理审判员 李世超
代理审判员 魏 婕
二〇一六年七月六日
书 记 员 李金金
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初6296号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称‘中信银行南京分中心’），住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15楼。
负责人：刘可冬，总经理。
委托代理人：吴秀红，江苏锦创律师事务所律师。
被告：蔡晴阳，男，1980年7月12日生，汉族，户籍所在地浙江省温州市泰顺县。
原告中信银行南京分中心与被告蔡晴阳信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人吴秀红到庭参加诉讼，被告蔡晴阳经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中信银行南京分中心诉称：被告于2013年7月9日在原告处申领卡号为62×××35的信用卡一张。截至2016年9月1日透支本息162329.57元，且经原告多次催要无果，故原告诉至法院，请求判令：一、被告蔡晴阳立即偿还原告透支本息共计162329.57元；同时按合同约定的方式计算利息和违约金至本息还清之日止；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡晴阳未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据。
经审理查明：2013年7月9日被告蔡晴阳向原告申请办理信用卡一张，卡号为62×××35，承诺知悉并保证遵守《中信银行信用卡领用合约》的规定。截至2016年9月1日，被告蔡晴阳透支本金150728.12元、零售利息4288.32元、分期手续费6068.78元、滞纳金1244.35元，共计162329.57元，庭审中，原告表示对2016年9月1日之后的费用按合同的约定计算至本息还清之日止。
另查明：原告每月向被告发送帐单。帐单中载明了：交易明细、还款明细及帐务明细。同时，载明了应还款额和最低还款额及到期还款日。
上述事实有原告提供的证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原告与被告蔡晴阳签订的信用卡领用合约合法有效，被告蔡晴阳透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，原告依照信用卡领用合约向被告蔡晴阳主张支付透支款本息及相应费用的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡晴阳于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心透支本息及相应费用共计162329.57元（计算至2016年9月1日，2016年9月1日之后的利息及相应费用按照双方签订的《中信银行信用卡领用合约》的约定，继续计收至判决确定之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3546元，公告费600元，共计4146元，由被告负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 马经杰
人民陪审员 吕冬梅
二〇一七年三月六日
见习书记员 陈琳琳
附：本判决适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以崔告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更832号
罪犯苏云龙，男，1957年2月1日生，汉族。
上海市宝山区人民法院于2014年10月22日作出了(2014)宝刑初字第1392号刑事判决，以被告人苏云龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市提篮桥监狱于2017年7月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年7月8日至2017年7月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯苏云龙在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯苏云龙能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯苏云龙在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苏云龙减去有期徒刑五个月。
(刑期自2014年5月5日始至2022年12月4日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 欣
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 郑 华
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省平顶山市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0402行审105号
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区综合办公大楼。
法定代表人侯红光，该局局长。
委托代理人赵书亚，该局工作人员。
被执行人武汉市嘉禾装饰集团有限公司，住所地武汉市蔡甸区蔡甸街石洋、幺铺村1栋。
该公司负责人陈如斌。
申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平人社监理字（2015）第26号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠农民工的工资款165000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由：2015年5月21日，申请执行人作出平人社监理字（2015）第68号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2015年5月27日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》认定被执行人武汉嘉禾装饰集团有限公司平顶山市盛源大酒店装饰工程工地拖欠农民工工资，该行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第三条、第七条的规定。2015年5月12日，申请执行人向被执行人送达了平人社监告字（2015）第23号《劳动保障监察行政处理事先告知书》，申请执行人根据《劳动保障监察条例》第二十六条第一项的规定，决定对其作出下列行政处理：在十日内全额支付平顶山市盛源大酒店装饰工程工地拖欠的工资165000元，其中熊国新194**元、袁昌全11780元、李雪珍10500元、李芳强17140元、李华根11400元、李冲9850元、何方成1340元、程海刚9480元、程飞18150元、李芳勇23450元、冯仁卫8000元、程建涛9100元、祝春桥7550元、程建文4550元、程伟3170元。该处理决定作出后，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该《劳动保障监察行政处理决定书》现已发生法律效力。申请执行人于2016年1月6日向被执行人送达了《劳动保障监察强制执行事先催告书》，在催告期内，被执行人仍未支付工资款。现申请执行人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对平人社监理字（2015）第26号《劳动保障监察行政处理决定书》作出的责令被执行人支付拖欠农民工工资款165000元准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余红军
审 判 员 孙新平
代理审判员 张 菲
二〇一六年三月十七日
书 记 员 赵子豪
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1137号
申请执行人：叶定红，个体户。
被执行人：王业稳。
本院在执行申请执行人叶定红与被执行人王业稳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王业稳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王业稳的中国银行湖州吴兴支行营业部账户00×××00CNY0存款人民币24974元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 葛立峰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 闵浩峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1137号申请执行人：叶定红，个体户。被执行人：王业稳。本院在执行申请执行人叶定红与被执行人王业稳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王业稳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王业稳的中国银行湖州吴兴支行营业部账户00×××00CNY0存款人民币24974元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十一日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0828执1137号申请执行人：叶定红，女，1970年9月13日出生，汉族，个体户，住安徽省岳西县。被执行人：王业稳，男，1990年6月25日出生，汉族，住安徽省岳西县。本院在执行申请执行人叶定红与被执行人王业稳民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王业稳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王业稳的中国银行湖州吴兴支行营业部账户00×××00CNY0存款人民币24974元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  葛立峰二〇一六年十一月二十一日书记员  闵浩峰附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙商初字第1021号
原告：于兆亮，男，汉族，农民，住招远市。
委托代理人：李海善、ＸＸ，山东崇真律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司，住所地：山东省淄博市淄博开发区中润大道117号。
代表人：王宏伟，任经理。
委托代理人：段秉超，山东博睿（淄博）律师事务所律师。
本院受理原告于兆亮诉被告中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司人身保险合同纠纷一案，原告于兆亮向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：起诉与撤诉系当事人自主处分诉权的意思表示，原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于兆亮撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司淄博高新技术产业开发区支公司的起诉。
案件受理费988元，减半收取494元，由原告承担。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 栾景苔
人民陪审员 李武善
二〇一六年六月十二日
书 记 员 毛建龙
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终5163号
上诉人（原审被告）：沛县恒盛房地产开发有限公司，住所地沛县新城区汉邦路汉邦景城售房部。
法定代表人：孙成群，董事长。
委托诉讼代理人：袁杨,该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋继亮,该公司职员。
被上诉人（原审原告）：吴明艳，女，1982年5月17日出生，汉族，居民，住沛县。
上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司因与被上诉人吴明艳商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2017）苏0322民初3827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2�立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，沛县恒盛房地产开发有限公司于2017年10月25日自愿申请撤回上诉。
本院认为，沛县恒盛房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沛县恒盛房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1867元，减半收取933.5元，由上诉人沛县恒盛房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖伟巍
审判员 宋新河
审判员 李 琳
二〇一七年十月二十五日
书记员 陆滢冰
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义佛堂商初字第243号
原告丁国洪。
被告朱利民。
被告周雪君。
原告丁国洪为与被告朱利民、周雪君民间借贷纠纷一案，于2014年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员傅建星适用简易程序独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告丁国洪到庭参加诉讼。被告朱利民、周雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁国洪诉称，二被告系夫妻关系，第一被告因资金周转需要，分别于2012年9月4日、9月13日向原告借款共计100万元。2013年3月30日原告与第一被告对上述借款进行结算后，第一被告向原告续借上述100万元借款，并增加借款60万元，约定月息二分，借款期限一年，并由第一被告出具借条两份。后经原告多次催讨，二被告至今未还。现原告请求判令二被告归还借款160万元，并支付利息（从2013年3月30日起按月利率2%计算至实际归还之日止）。
被告朱利民、周雪君均未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，原告经朋友介绍与第一被告相识。第一被告因资金周转需要向原告借款，原告于2012年9月4日通过朋友陈凤仙的银行账户以转账的方式将50万元转入第一被告银行账户；于2012年9月13日以现金存入第一被告银行账户方式交付给第一被告50万元；并由第一被告于2012年9月4日和2012年9月13日各出具借条一份。两份借条均载明第一被告向原告借款50万元，月息两分，并约定分别于2012年12月30日和2013年1月30日前归还。嗣后，第一被告提出对上述借款进行续借，并要求再借款60万元。2012年11月13日，原告以银行转账的方式将60万元借款转入第一被告银行账户。双方于2013年3月30日对借款进行结算后，第一被告分别在上述两份借条的空白处再出具借款本金为110万和50万借条两份，均约定月息二分，借期一年。后经原告多次催讨，第一被告至今未归还上述借款本金并支付利息。另查明，二被告系夫妻关系于1995年12月15日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条两份、银行存款明细账一份、客户回单三份、结婚登记申请书一份及当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，借款应及时归还，第一被告尚欠原告丁国洪借款160万元的事实清楚，证据确凿、充分，原告主张第一被告归还借款符合法律规定，本院予以支持。关于原告的利息诉请，原告要求第一被告从重新借款之日起按月利率2%计付，符合法律规定，本院予以支持。上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法应由二被告共同清偿。被告朱利民、周雪君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱利民、周雪君于本判决生效之日起十日内共同偿还原告丁国洪借款人民币160万元，并支付利息（自2013年3月30日始按月利率2%计付至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10138元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币20276元，至迟不得超过上诉期限届满后7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××01-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
代理审判员 傅建星
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 谢 慧
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执418号
申请执行人管瑞芹。
被执行人王涛。
被执行人杜心霞。
本院在执行管瑞芹与王涛、杜心霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初2734号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙志东
审判员 牟长征
审判员 王教慧
二〇一七年七月六日
书记员 王 炜
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）勃倭民商初字第81号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人南光，职务行长。
委托代理人祖子媛，该行法律顾问。
被告赵志山，男，汉族。
被告宋祥凤，女，汉族。
被告马云朋，男，汉族。
被告刘喜琴，女，汉族。
被告刘喜军，男，汉族。
被告陈春艳，女，汉族，。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行（以下简称“邮储银行勃利县支行”）诉被告赵志山、宋祥凤、马云朋、刘喜琴、刘喜军、陈春艳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行勃利县支行的委托代理人祖予媛到庭参加了诉讼，被告刘赵志山、宋祥凤、马云朋、刘喜琴、喜军、陈春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行勃利县支行诉称，原告与被告赵志山、宋祥凤于2013年11月13日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法。于2013年11月13日与被告赵志山、宋祥凤、马云朋、刘喜琴、刘喜军、陈春艳签订《小额贷款联保协议书》。被告赵志山、宋祥凤到期未还款，现原告诉至法院要求1、被告赵志山、宋祥凤偿还欠款本金47，000.00元，利息1，894.83元（利息计算到2014年12月29日），支付2014年12月29日至被告实际付款时利息及罚息；2、要求被告刘喜军、陈春艳、马云朋、刘喜琴承担连带清偿责任。3、要求六被告承担本案的诉讼费用。
六被告均未出庭，未答辩。
经审理查明，原告邮储银行勃利县支行与被告赵志山、宋祥凤于2013年11月13日签订《小额联保借款合同》，合同约定，原告向被告赵志山、宋祥凤发放租地款人民币47，000.00元，期限12个月，年利率14.58%，采用阶段性等额本息还款法；逾期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订后，原告依约向被告赵志山、宋祥凤发放贷款人民币47，000.00元。上述事实，有原告提供的《小额联保借款合同》、被告赵志山手工借据、被告赵志山收到原告贷款的银行凭证予以证明，本院予以采信。
另查明，原告邮储银行勃利县支行与被告赵志山、宋祥凤、马云朋、刘喜琴、刘喜军、陈春艳于2013年11月13日签订《小额贷款联保协议书》。协议约定，从2013年11月13日起至2015年11月13日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币15万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。上述事实有原告提供的《小额贷款联保协议书》予以证明，本院予以采信。截止至2014年12月29日被告赵志山、宋祥凤欠原告贷款本金人民币47，000.00元，利息1，894.83元，原告因催收款项无果，遂向法院起诉。综上为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮储银行勃利县支行与被告赵志山、宋祥凤之间的借贷关系合法有效，被告赵志山、宋祥凤应履行还款义务，故对原告要求被告还本付息共计人民币48，894.83元的诉讼请求，本院予以支持。原告邮储银行勃利县支行与被告刘喜军、陈春艳、马云朋、刘喜琴于2013年11月13日签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，四被告应承担连带清偿责任，故对原告要求四被告承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告赵志山、宋祥凤于本判决生效后十日内偿还原告邮储银行勃利县支行借款本金人民币47，000.00元，利息1，894.83元（利息计算至2014年12月29日，之后利息及逾期利息按合同约定利率计算至实际给付之日）；
二、被告刘喜军、陈春艳、马云朋、刘喜琴承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，022.00元由被告赵志山、宋祥凤承担。
案件公告费700.00元由被告赵志山、宋祥凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 韩成国
人民审判员 张 宝
人民陪审员 张广清
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡 钢
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初1422号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人俞美霞，女，1972年11月4日出生于浙江省嵊州市，汉族，小学文化，农民，家住嵊州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被刑事拘留，同月24日被取保候审。经本院决定于同年12月9日再次被取保候审在住所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉[2016]1445号起诉书指控被告人俞美霞犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派代理检察员丁宗杰出庭支持公诉，被告人俞美霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2016年10月12日上午，被告人俞美霞作为绍兴市柯桥区“世贸名流”小区“世泽苑”8栋028室的保姆，趁该户主吴成微不在家之机，窃得卧室床头柜内黄金戒指2枚。经鉴定，涉案黄金戒指价值4220元。
2016年10月17日，被告人俞美霞明知吴成微已报警，仍在现场等候，归案后如实供述了上述事实。案发后，被告人俞美霞已赔偿吴成微4800元。
上述事实，被告人俞美霞在开庭审理过程中亦无异议，并有吴成微出具的收条、绍兴市公安局柯桥区分局民警出具的抓获经过，吴成微的陈述，绍柯价认字（2016）第598号《关于对涉案黄金饰品物品的价格认定》，俞美霞的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞美霞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人俞美霞自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且已赔偿被害人损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞美霞犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁琴芳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 沈 权
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第1639号
罪犯张炳炎，现在江西省饶州监狱二十监区服刑。
生效裁判即上饶市中级人民法院于2011年10月13日作出（2011）饶中刑一初字第51号刑事判决，以被告人张炳炎犯爆炸罪判处有期徒刑七年，并已交付执行。2013年12月11日本院以（2013）饶中刑执字第1539号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑九个月。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议书，本院于2015年11月21日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，罪犯张炳炎在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月考核表扬11次、单项表扬2次，监狱级积极分子2次，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯张炳炎在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张炳炎准予假释（假释考验期至2017年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
代理审判员 蔡明栋
代理审判员 徐 蕾
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 何文甜
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）月民一初字第811号
原告徐红梅，女，汉族。
委托代理人周永生、邵有，江西华星律师事务所律师。
被告长业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市解放南路1566号，组织机构代码71959808-2。
法定代表人虞学泽，总经理。
被告长业建设集团有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市莞城旗峰路159号东远大厦907、910A、910B，组织机构代码684406203。
负责人胡会平，经理。
被告廖文洲，男，汉族。
被告周红，女，汉族。
案由：民间借贷纠纷
本院在审理原告徐红梅诉被告长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司东莞分公司、廖文洲、周红民间借贷纠纷一案中，原、被告已自行协商解决纠纷，原告遂于2015年8月24向本院提出撤诉申请，要求撤回本案对被告长业建设集团有限公司、长业建设集团有限公司东莞分公司、廖文洲、周红民间借贷纠纷一案的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告徐红梅提出撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐红梅撤回起诉。
本案案件受理费30680元（已减半），保全费5000元，合计人民币35680元，由原告徐红梅承担。
审判员 缪志毅
二〇一五年八月二十四日
书记员 姜建芳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10790号
原告郑州骏龙房地产开发有限公司，住所地，郑州市二七区嵩山南路15号。
法定代表人谢珊雅，董事长。
委托代理人王建庭，河南锦盾律师事务所律师。
被告田景强，男，汉族，1985年2月13日出生，住郑州市。
原告郑州骏龙房地产开发有限公司诉被告田景强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建丽适用简易程序公开进行了审理。在案件审理过程中，原告郑州骏龙房地产开发有限公司申请撤回对被告田景强的起诉。原告申请撤诉，不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑州骏龙房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告郑州骏龙房地产开发有限公司负担。
审判员 张建丽
二〇一六年十一月十五日
书记员 李宗霖
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸刑初字第00218号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人刘锦娥。
辩护人刘超，湖北忠三律师事务所律师。
被告人樊某某。
辩护人姚剑，湖北忠三律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以武蔡检公诉刑诉（2013）362号起诉书指控被告人刘锦娥、樊某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院检察员陈顺祥出庭支持公诉，被告人刘锦娥及其辩护人刘超、被告人樊某某及其辩护人姚剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，被告人刘锦娥在位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村的住处经营游戏机室。2013年2月开始，被告人刘锦娥在此贩卖由他人提供的毒品麻果，被告人樊某某也曾帮助贩卖。2013年5月16日中午及晚上，男青年罗某在游戏机室玩赌博机时，向被告人刘锦娥两次各购买麻果1颗吸食。同日16时许，男青年余某某在游戏室内玩赌博机时，向被告人樊某某购买麻果3颗吸食。
当晚20时许，公安机关将上述人员当场查获，在被告人刘锦娥、樊某某住处搜查出圆形片剂1袋、白色晶体若干，经上述物品共重8.80克，均为毒品甲基苯丙胺。
公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人刘锦娥、樊某某贩卖毒品甲基苯丙胺8.80克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，且属严重情形，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关还认为，被告人樊某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，应当从轻、减轻或者免除处罚。
二被告人对本案事实予以供认，未作辩解。
被告人刘锦娥的辩护人的辩护意见是，被告人刘锦娥归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚。
被告人樊某某的辩护人的辩护意见是，被告人樊某某归案后认罪态度较好，且当庭自愿认罪，系从犯。
经审理查明，被告人刘锦娥在位于武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺村的住处经营游戏机室，被告人樊某某予以协助。2013年5月16日，男青年罗某在游戏机室玩赌博机时，向被告人刘锦娥两次各购买麻果1颗吸食。同日16时许，男青年余某某在游戏室内玩赌博机时，向被告人樊某某购买麻果3颗吸食。
当晚20时许，公安机关将上述人员当场查获，在被告人刘锦娥、樊某某住处搜查出圆形片剂1袋、白色晶体若干，经上述物品共重8.80克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人刘锦娥及其辩护人刘超、被告人樊某某及其辩护人姚剑在法庭审理过程中亦无异议，且有武汉市公安局毒品司法鉴定中心武公禁毒技检字（2013）第JD1162号《武汉市公安局毒品检验鉴定书》，证人罗某、余某某的证言，搜查笔录，公安机关关于被告人刘锦娥、樊某某人口信息表，武汉市公安局蔡甸区分局关于被告人刘锦娥、樊某某贩卖毒品一案搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、湖北省公安机关上交毒品入库登记单、武汉市公安局蔡甸区分局刑事侦查大队（2013）第225号、（2013）第228号、（2013）第229号现场检测报告书、武汉市公安局蔡甸区分局蔡公（治）行罚决字（2013）330号、331号行政处罚决定书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘锦娥、樊某某贩卖毒品甲基苯丙胺8.80克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名准确，本院予以支持。被告人刘锦娥经营游戏机室并贩卖毒品，系主犯，被告人樊某某帮助被告人刘锦娥贩卖毒品，系从犯，故公诉机关和被告人樊某某的辩护人关于被告人樊某某系从犯的控、辩意见与本案事实相符，本院均予以采纳。被告人刘锦娥、樊某某的辩护人关于被告人刘锦娥、樊某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。被告人刘锦娥的辩护人关于被告人刘锦娥系初犯、偶犯，可以从轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。根据被告人樊某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。对被告人刘锦娥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款的规定；对被告人樊某某，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人刘锦娥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2014年8月14日起至2018年8月1日止。欠缴罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人樊某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年五个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币20000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 余昌盛
二〇一四年九月十九日
书 记 员 甘 辛
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3936号
原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
负责人嵇明花，该支行行长。
委托代理人周光淮，该支行员工。
委托代理人王小强，该支行员工。
被告张婕。
原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称农业银行城北支行）与被告张婕信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行城北支行委托代理人周光淮、王小强到庭参加诉讼，被告张婕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行城北支行诉�：被告于2014年3月14日在原告处申请办理了贷借卡一张，卡号为62×××89。被告张婕2014年4月8日首次消费，2015年5月7日最后一次还款（扣划），截止2015年7月21日被告张婕透支本金3859.5元，利息561.85元，滞纳金147.77元。原告多次催要被告仍未归还。现请求判令：被告张婕立即向原告偿还信用卡欠款本金3859.5元，利息561.85元（利息计算至2015年7月21日，以后以本金3859.5元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日）。
被告张婕未答辩。
经审理查明：被告于2014年3月14在原告处申请办理了农业银行金穗贷记卡，并承诺愿意遵守领用合约及信用卡章程的各项规则。信用卡章程第二十二条关于贷计卡计息规定第（一）款规定：贷记卡透支金额从银行记帐日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了农业银行金穗贷记卡，卡号为62×××89�被告张婕从2014年4月8日首次消费，2015年5月7日最后一次还款（扣划），截止2015年7月21日被告张婕卡透支本金3859.5元，产生利息561.85元。原告多次以电话及上门方式催要未果，以诉称事实与理由起诉来院。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提供的农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、帐单、催收台帐及挂号信登记等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：被告张婕向原告申领农业银行金穗贷记卡，原告向其发放了贷记卡，被告张婕应按照信用卡领用合约及章程的约定按时履行还款的义务。本案中，被告张婕未能及时归还透支本金，原告要求其偿还全部透支本金、利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告张婕经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。
综上，依据《中华人民共和国合同法》�一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张婕于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行欠款本金3859.5元，利息561.85元（利息计算至2015年7月21日，以后以本金3859.5元为基数，按日利率万分之五计算至实际给付之日）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告张婕负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱晓晖
二〇一六年八月二十六日
书记员 陈晓娇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国�有关规定支付逾期利息。
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第209号
原告：唐某。
被告：陈某。
原告唐某（以下简称原告）为与被告陈某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年5月21日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于××××年××月结婚，婚后感情一般。1988年被告离职下海后，双方感情逐渐冷淡以致破裂。1994年7月，双方经调解离婚，婚生子由原告负责抚养。2010年5月，儿子准备结婚之际，碍于面子，原告与被告复婚。复婚后，被告恶习难改，经常离家不回，2014年更是全年不回家。被告自己没有正当职业，反而常常从原告处索要金钱供其消费。原告在小商品市场经营，除了自己的营业款经常被被告花掉外，至今已向亲友借款60余万元交给被告做生意。被告一直声称在做生意，但原告至今不知道被告究竟将钱花在了何处。2015年3月，被告又将原告的三万元现金拿走后离开家，至今不知所踪。原告对被告已经忍无可忍，故诉至本院，请求判令解除原、被告的婚姻关系。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
根据本院确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子。后于1994年协议离婚。2010年5月5日，双方复婚。后双方因经济问题及生活琐事等产生矛盾。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证等证据及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告间系自主结婚，婚姻基础较好。虽然夫妻间曾经产生矛盾，有过争吵，但只要原、被告进一步加强沟通、增进理解，信任和体贴对方，互谅互让，珍惜家庭，夫妻和好是有可能的。尤其是双方系离婚后复婚，更应慎重处理婚姻问题。综上，原告要求离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回唐某的离婚请求。
案件受理费300元、公告费650元，由唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘小亮
人民陪审员 缪以勇
人民陪审员 袁法杨
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郑珊珊
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0521民初1461号
原告：陶某某，女，1983年7月14日出生，汉族。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：夏某某，男，1983年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告陶某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某申请撤回对被告夏某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回对被告夏某某起诉。
本案受理费100元，由原告陶某某负担。
代理审判员 江素琴
二〇一六年五月十八日
书 记 员 杨 强
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0203民初5157号
原告：施文洋,男,1971年12月8日出生,住宁波市海曙区。
委托代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
被告：宁波市鄞州城投置业有限公司，住所地：宁波市古林镇.
法定代表人：蒋琪，该公司总经理。
原告施文洋诉被告宁波市鄞州城投置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案受理后，因原告施文洋在递交起诉状后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第213条、《诉讼费交纳办法》第六条第一项、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告施文洋自动撤诉处理。
审 判 员 钟珍明
二○一六年十二月二十三无
代书记员 潘林欣
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更41号
罪犯赵佳俊，现在江苏省句容监狱服刑。
江阴市人民法院于2013年10月29日作出（2013）澄刑初字第1786号刑事判决，以被告人赵佳俊犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2016年1月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯赵佳俊服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯赵佳俊在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵佳俊在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵佳俊减去有期徒刑六个月四日（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 潘启芳
审判员 杨道骏
二〇一六年一月二十日
书记员 朱 艳
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2802民初1671号
原告利川市建南镇鹞坪村村民委员会，组织机构代码：79592242-X。住所地：利川市建南镇鹞坪村2组。
负责人：覃艳川，系该村村民委员会主任兼村党支部书记。
委托代理人冉启安、杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师，特别授权代理。
被告恩施市金联万企普世绿化有限责任公司（原名恩施市艺境园林绿化有限责任公司），统一社会信用代码：9142280108642732X6。住所地：湖北省恩施市舞阳坝街道办事处枫香坪村桂花树组。
法定代表人：刘定桓，系该公司总经理。
本院在审理原告利川市建南镇鹞坪村村民委员会诉被告恩施市金联万企普世绿化有限责任公司土地租赁合同纠纷一案中，原告利川市建南镇鹞坪村村民委员会于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告利川市建南镇鹞坪村村民委员会自愿申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其意思表示真实，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市建南镇鹞坪村村民委员会撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告利川市建南镇鹞坪村村民委员会承担。
审 判 员 程谋文
二〇一八年三月二十日
法官助理 宋朝芹
书 记 员 杨棨博
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦黄商初字第1077号
原告柳海关。
委托代理人黄赛赛，浙江浦阳律师事务所律师，特别授权。
被告洪建强。
原告柳海关与被告洪建强加工合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告洪建强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳海关诉称：2013年3月至2014年2月期间，原告为被告做水晶机器零件加工，加工款共计17564元，有被告亲笔签名的出库单为凭。后经原告催讨，被告仅支付了7000元，尚欠原告加工款10564元。现原告诉请要求判令被告支付原告加工款10564元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉日起计算至实际履行日止）。
原告柳海关向本院提交出库单15张，证明被告尚欠原告加工款的事实。
被告洪建强未作答辩，也未提交证据。
针对原告柳海关提交的证据，经本院审查，2014年2月21日的出库单没有被告签字，无法证明被告收到货物的事实，对该张出库单不予认定；2013年3月4日、2013年4月3日的出库单虽非被告本人签名，但是签名人洪聚海系被告洪建强的儿子，且出库单的编号与被告本人签名的出库单编号能够连贯起来，证明系同一加工业务的事实；2013年12月25日的出库单，虽系第二联复写联，但该联为领货人联，能够证明被告收到加工货物的事实；对于其余11张被告本人签字确认的出库单，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月开始，原告柳海关为被告洪建强加工水晶机器零件。原告将加工完的货物送至被告处，由被告洪建强或者洪聚海签字确认。至2013年12月25日，被告共欠原告加工款15994元。后经原告催讨，被告仅支付了7000元，尚欠加工款8994元。故原告诉至本院，并提出了上述诉讼请求。
另查明洪聚海系被告洪建强的儿子。
本院认为，原告柳海关与被告洪建强之间的加工合同关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告加工款人民币8994元，有洪建强、洪聚海签字确认的单据及原告的庭审陈述为凭，事实清楚。洪建强拖欠系违约行为，应当承担相应的违约责任，故柳海关合理合法的诉请，本院依法予以支持。至于原告要求2014年2月21日的加工款1570元，本院认为原告未提供证据证明该笔加工款确实存在，对该笔款项不予支持。被告洪建强经本院依法传唤仍未到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告洪建强支付原告柳海关加工款计人民币8994元并偿付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年11月23日起计算至本判决确定的履行日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费64元，公告费650元，合计人民币714元，由原告承担10元，由被告承担704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费64元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 张孟有
代理审判员 杨利智
人民陪审员 童跃杭
二〇一六年三月十五日
代书 记员 郑威珊
申请执行时效贰年逾期不予执行
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初1566号
原告：许友全，男，1951年8月13日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：许友艾，男，1940年2月3日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托代理人：陈宾，灵璧县尹集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告许友全诉被告许友艾排除妨害纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：许友全自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许许友全撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由许友全承担。
审判员 李朝刚
二〇一七年五月四日
书记员 吴 娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第125号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院。
被告人全××。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月22日被柳州市公安局鱼某分局刑事拘留，2013年12月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人全××犯盗窃罪，于2014年2月26日向本院提起公诉，本院于3月3日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼某区人民检察院指派检察员覃某某出庭支持公诉，被告人全××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
1、2013年7月29日22时许，被告人全××伙同黄某某（已判刑）经预谋后，由黄某某驾驶一辆车牌号为桂B×××××的五菱牌小汽车，到柳州市鱼××区箭××路东化工厂斧头山工地内，将存放在此处的柴油盗走后销赃。经评估，被盗的柴油价值人民币1804.84元。
2、2013年7月30日23时许，被告人全××伙同黄某某（已判刑）经预谋后，由黄某某驾驶一辆车牌号为桂B×××××的五菱牌小汽车，到柳州市××××路东化工厂斧头山工地内，由全××放风，黄某某将存放在此的柴油盗窃到小汽车内，后被发现后黄某某弃车逃跑，由被告人全××将该车开到800米外的东化工厂门口停放，后被盗的柴油已被被害单位追回。经评估，被盗的柴油价值人民币3158.65元。
综上所述，被告人全××参与盗窃2起，盗窃金额达人民币4963.49元。2013年11月22日20时30分许，公安机关在江西省××火车站候车室抓获被告人全××。
上述事实，被告人全××在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；报案材料；抓获经过；到案经过；价格鉴定结论书；鉴定结论通知书；被害单位代表雷某的陈述及被盗柴油发票及质量检验报告；柳州市公安局鱼某分局调取证据通知书及调取证据清单（盗窃面包车及油壶）；同案犯黄某某的供述及辨认笔录、指认照片；情况说明；被告人全××的供述及辨认笔录、指认照片；被告人全××书写的偷油经过；被告人全××的户籍证明；同案犯黄某某的刑事判决书等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人全××以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人合法财产，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。被告人全××自愿认罪，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人全××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押十四日，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月22日起至2014年5月21日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢剑峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 林兰兰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民金初字第594号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：侯翠竹，该行员工。
被告：饶文，男，汉族，1968年9月20日出生，身份证住址：广东省深圳市福田区。
原告广发银行股份有限公司诉被告饶文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯翠竹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为40×××92。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达人民币38242.71元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款38242.71元（暂计至2014年3月20日，本金为27147.97元、利息为9265.39元、滞纳金为1469.35元、年费为260元、其它手续费为100元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金、超限费按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与原告签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不得以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡产生的任何费用；若对所列交易有异议，应自交易入账日起四十日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%（广发标准卡、VISA奥运卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单每周（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费。超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（异地提现、异地存款、透支提现等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；如客户因未按时缴付欠款产生延滞，或未能于银行指定的日期内清还所有欠款，或有欺诈恶意透支等不良行为，银行有权据情况采取包括但不限于司法手段的必要措施敦促或催收；银行采取上述措施不需事先通知客户，因此而产生的费用，包括但不限于委托费、律师费等由客户承担等；广发卡费率表载明，标准卡金卡年费为260元，普卡年费为90元等。
原告经审查后向被告核发了卡号为40×××92的信用卡，信用额度44000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2014年3月20日，发生透支的本金为27147.97元、利息为9265.39元、滞纳金为1469.35元、年费为260元、其它手续费为100元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、年费、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告饶文向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金27147.97元及利息、滞纳金、年费、其它手续费（截至2014年3月20日止的利息为9265.39元、滞纳金为1469.35元、年费为260元、其它手续费为100元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费756元，由被告饶文负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 欧阳羽中
人民陪审员 尹 春 生
人民陪审员 何 德 华
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 黎 宏 民
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执1962号
南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队：
你单位与方爱华的侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院于2017-9-28作出的(2015)兴民一初字第1334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人方爱华于2017年10月25日向本院申请强制执行，本院于二〇一七年十月二十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你单位履行下列义务：
（1）向方爱华支付执行款71600元。
（2）向方爱华支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）
（3）负担申请执行费974元。
上述款项汇至本院下列账户:
开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行
户名：南宁市兴宁区人民法院
子账户户名：（2017）桂0102执1962号
子账户账号：62×××61
特此通知。
二〇一七年十月二十七日
联系人：审判员尹振中书记员周丽平
联系电话：0771-286****
本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0102执1962号申请执行人:方爱娟（曾用名：方爱华），女，1973年3月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区，被执行人:南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队，住所地：南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队。代表人：方金荣，该队队长。方爱娟与南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终2370号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的71600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市兴宁区三塘镇三塘村赖村一队所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  尹振中二〇一七年十月十三日书记员  周丽平
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执5582号
移送执行人成都市青羊区人民法院刑事审判庭。
被执行人木乃什布。
木乃什布盗窃罪一案，本院（2017）川0105刑初771号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭移送执行。本院于2017年11月3日立案执行，移送执行事项为缴纳罚金1000元。
执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2017）川0105刑初771号刑事判决书第一项罚金事项的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 钱 涛
执行员 王 浩
执行员 吕 琨
二〇一七年十二月十八日
书记员 肖金龙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第354号
原公诉机关浙江省临海市人民检察院。
上诉人（原审被告人）高五兵，农民。2013年7月19日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年8月23日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人何达松，浙江普安律师事务所律师。
原审被告人张某，农民。2013年9月26日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年10月12日转取保候审。2014年6月16日经临海市人民法院决定被逮捕，2014年8月29日经临海市人民法院决定被取保候审。
原审被告人徐某甲，农民。2013年9月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年9月24日转取保候审，2014年6月16日经临海市人民法院决定被逮捕，2014年9月3日经临海市人民法院决定被取保候审。
浙江省临海市人民法院审理浙江省临海市人民检察院指控被告人高五兵犯销售伪劣产品罪，被告人张某、徐某甲犯非法经营罪一案，于2015年9月11日作出（2014）台临刑重字第4号刑事判决。原审被告人高五兵不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市人民检察院指派代理检察员卢佳楠出庭履行职务。上诉人（原审被告人）高五兵及其辩护人何达松、原审被告人张某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2011年至2013年7月18日，被告人高五兵通过电话联络福建人“老张”购买假冒伪劣的“中华”、“贵烟”、“玉溪”、“云烟”等牌子的香烟，由“老张”派人将假烟送至临海市后再交由被告人高五兵，被告人高五兵收货后通过快递发售给在云南、贵�、四川等地经营烟酒店的台州人。2013年7月18日，公安机关在被告人高五兵租住处临海市大洋街道望湖小区3-95号三楼查获5个品种共3296条卷烟，其中：硬中华1155条、软中华31条、软玉溪1148条、贵烟954条、软珍品云烟8条。经浙江省烟草质量监督检测站检验，被查获的香烟均系假冒注册商标且伪劣卷烟。经查证，该香烟价值人民币22万余元。2011年至2013年7月18日期间，被告人高五兵购买假冒伪劣香烟后进行销售，销售金额共计人民币300余万元。其中：
2012年10月份至2013年6月份期间，被告人张某与妻子在贵州省金沙县经营“金兴”烟酒店时，被告人张某向被告人高五兵四次购买“贵烟”等假烟进行销售，销售金额共计人民币65000元左右。
2011年至2012年6月份期间，被告人徐某甲与妻子在贵州省金沙县经营“乾坤”烟酒店时，被告人徐某甲向被告人高五兵�买“中华”、“贵烟”、“玉溪”等假烟进行销售，销售金额共计人民币60000元左右。
2011年4月份至2013年1月份，被告人高五兵销售给在贵州省仁怀市经营“爱心烟酒店”的胡青龙（已判）假冒伪劣卷烟共计4次，销售金额共计27050元。
2011年6月份至2013年5月份期间，被告人高五兵销售给在贵州省仁怀市经营“吉祥”烟酒店的张南极（已判）假冒伪劣卷烟共计9次，销售金额共计59200元。
2013年7月18日，被告人高五兵在临海市大洋街道望湖小区被民警抓获归案；2013年9月12日，被告人徐某甲在临海市白鹭风尚商务宾馆被民警抓获归案；2013年9月26日，被告人张某在贵州省金沙县城关镇被民警抓获归案。
被告人高五兵到案后缴纳了违法所得190407.95元，被告人张某到案后缴纳了非法所得等共计人民币43000元，被告人徐某甲到案后缴纳了非法�得等共计人民币40000元。
原审根据上述事实及相关证据，依照依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二百二十五条第（四）项、第五十六条、第五十五条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百六十五条第二款的规定的规定，判决如下：一、被告人高五兵犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三百万元。二、被告人张某犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万五千元。三、被告人徐某甲犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。四、对被告人高五兵、张某、徐某甲分别退出的违法所得人民币十九万零四百零七元九角五分、四万三千元、四万元予以没收，由扣押单位上交国库。
原审被告人高五兵上诉称，其于2012年才开�卖假烟，原判认定其销售假烟300余万元事实不清，证据不足，其笔记本记载的“清”字包含多重含义，有的表示货款付清，有的表示退货。请求二审法院依法改判。
被告人的辩护人发表辩护意见称：一审认定被告人高五兵销售金额为300余万元事实不清，证据不足。已查获未销售的假烟应作为未遂。请求二审法院依法改判。
原审被告人张某、徐某甲对原审判决无异议。
出庭检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，定性准确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人高五兵犯销售伪劣产品罪，被告人张某、徐某甲犯非法经营罪的事实有同案犯胡青龙、张南极供述，证人徐某乙、潘某的证言，辨认笔录，银行交易明细，浙江省烟草质量监督检测站卷烟鉴别检验报告，笔记本，便条，银行卡存款凭条，浙江省罚没财物专用票据，归案经过，户籍证明等证据证明。各被告人均供认在卷，所供相互印证并与上述证据证实的情况相符。原判认定本案的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由及辩护意见，经查，1、被告人高五兵辩称其2012年才开始做假烟生意，与其原先在侦查阶段供述不符，亦与同案犯徐某甲供述及银行存款凭条上记载的货款支付时间矛盾，不予采信。2、被告人高五兵在庭上供述侦查机关从其租住处扣押的账本系用来记录销售假烟的时间、数量。故，一审以笔记本记载的销售金额及十三张银行卡的交易明细为据，就低认定被告人高五兵销售伪劣产品罪的金额为300余万元，证据确实充分。至于被告人高五兵对笔记本记载内容的辩解，与事实及法律不符，不予采纳。3、一审对查获的被告人高五兵未销售的假烟，已�为未遂在量刑上酌情予以考虑，对其主刑已在法定最低刑量刑。一审对三被告人量刑均在法定量刑幅度之内，量刑适当。综上，对被告人的上诉理由及辩护人的辩护意见依法不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）高五兵、原审被告人张某、徐某甲违反国家烟草专卖管理法律法规，明知假冒伪劣卷烟，仍然进行销售，其中被告人高五兵销售金额在二百万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪；被告人张某、徐某甲销售金额五万元以上不满二十万元，其行为已构成非法经营罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。出庭检察员要求驳回上诉的意见予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 徐祖巧
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2036号
上诉人（原审被告）邢万仓，男，1958年2月8日出生，汉族，农民。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李长生，男，1952年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人李便英。
委托代理人李勇，农民。
上诉人邢万仓因与被上诉人李长生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢万仓及委托代理人路征，被上诉人李长生委托代理人李便英、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月，原告受雇于被告到其承包的山西省东云翰林工地干活。2013年10月24日，原告在工作期间突然摔倒，后被送往山西省太谷县医院进行治疗，经诊断，原告为左侧基底节区脑出血，住院时间为2013年10月24日至2013年12月9日，花费医疗费56445.17元，通过新农合医疗报销19395元。后因病情需要，原告又转入安阳县人民医院治疗，住院时间为2013年12月9日至2014年1月6日，实际支付医疗费1500元。2014年12月29日，经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告构成二级伤残，原告支付鉴定费920元。事故发生后，被告已支付原告13500元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提交住院病例、入院证、出院证、危通知单、医疗费单据、新农合报销单、鉴定费票据及经原告申请，法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具鉴定报告予以证实。
原审法院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，原告在山西省东云翰林工地干活时突然摔倒并住院，被告虽主张与原告间不存在雇佣关系，但从原告工作时系使用被告提供的工具及原告住院后被告支付了部分医疗费来看，原被告间存在雇佣关系，因此对于原告因本次事故遭受的损失应由被告根据责任大小承担赔偿责任。考虑到本次事故主要系原告引起，故原告应对本次事故遭受的损失承担主要责任。被告作为雇主未尽到安全教育及防范义务，应承担次要责任。原告要求的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的合理部分予以支持，过高部分不予保护。因原告未提供证据证实原告的护理依赖程度、人数及时间，故对原告要求的护理费按一人及住院时间计算。对于原告主张的交通费由根据原告的实际支出予以酌定。原告主张的后续护理费未提供证据，故对原告的该项请求，不予支持。原告要求的工资款2640元未提供证据支持，故对原告的该项请求，不予支持。原告提供的录音光盘、邢江波证明、李万顺证明、照片、李小红、李卫军、李勇的误工证明及工资单证明和被告提供袁秀平、李保法、李文明、李巧平、李合江证明不符合证据的合法性原则和客观性原则，故对上述证据，不予采信。被告已支付原告的13500元在执行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邢万仓于本判决生效后三日内赔偿原告李长生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计263961.63元的15%，即39594.24元。在执行时扣除被告邢万仓已支付原告李长生的13500元。二、驳回原告李长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告承担1533元，被告承担500元。
宣判后，上诉人邢万仓不服上诉称，1、施工单位为河南宏岳建设有限公司太原分公司，一审法院应当追加河南宏岳建设有限公司太原分公司为被告。2、上诉人介绍被上诉人到河南宏岳建设有限公司太原分公司打工，上诉人与该公司系租赁关系，一审认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，不符合事实及法律依据。3、被上诉人住院系引起，上诉人没有任何过错，一审认定上诉人承担过错责任，没有事实及法律依据。4、一审法院认定上诉人未尽到安全教育及防范义务，应承担次要责任，没有事实及法律依据。5、被上诉人的损失是引起，上诉人出于人道主义垫付了部分医疗费，使其得到了及时治疗，上诉人与被上诉人突发疾病无任何因果关系，上诉人无过错不应承担过错责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人李长生答辩称，上诉人说的不是事实，实际包工头是上诉人，但是其不承认。被上诉人是2013年10月初到上诉人的工地干活，受雇于上诉人，被上诉人就是在上诉人的工地上干活出的事，一审认定邢万仓有责任正确。上诉人说出于人道主义垫付医疗费不是事实。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。提供劳务者致害责任是指个人之间形成劳务关系，劳务的提供者因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，
本院认为，本案争议焦点为：一、原审法院是否遗漏当事人；二、原审判决上诉人承担15%的责任是否正确。针对第一个争议焦点，上诉人邢万仓主张未雇佣被上诉人李长生，其与河南宏岳建设有限公司系租赁关系，应当追加河南宏岳建设有限公司为被告，但上诉人就其主张未向法庭提交相关证据予以佐证，故上诉人主张原审遗漏当事人，本院不予采信；针对第二个争议焦点，上诉人主张被上诉人的损失系引起的，不应承担次要的赔偿责任。原审法院判决已考虑到本次事故的发生与被上诉人具有一定的关系，但被上诉人在上诉人雇佣活动中突然摔倒，所处工作环境、工作强度与引起被上诉人突发疾病都具有一定的因果关系，故原审法院酌情判定上诉人承担15%的赔偿责任，合情合理合法，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张文科
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民三终字第2036号
上诉人（原审被告）邢万仓。
委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李长生。
委托代理人李便英
委托代理人李勇
上诉人邢万仓因与被上诉人李长生提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2014）安民初字第02946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢万仓及委托代理人路征，被上诉人李长生委托代理人李便英、李勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，2013年10月，原告受雇于被告到其承包的山西省太谷县东云翰林工地干活。2013年10月24日，原告在工作期间突然摔倒，后被送往山西省太谷县医院进行治疗，经诊断，原告为左侧基底节区脑出血，住院时间为2013年10月24日至2013年12月9日，花费医疗费56445.17元，通过新农合医疗报销19395元。后因病情需要，原告又转入安阳县人民医院治疗，住院时间为2013年12月9日至2014年1月6日，实际支付医疗费1500元。2014年12月29日，经原告申请，本院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，原告构成二级伤残，原告支付鉴定费920元。事故发生后，被告已支付原告13500元。上为本案事实。
上述事实有原被告陈述及原告提交住院病例、入院证、出院证、急诊病危通知单、医疗费单据、新农合报销单、鉴定费票据及经原告申请，法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所出具鉴定报告予以证实。
原审法院认为，公民的人身健康权依法受保护。本案中，原告在山西省太谷县东云翰林工地干活时突然摔倒并住院，被告虽主张与原告间不存在雇佣关系，但从原告工作时系使用被告提供的工具及原告住院后被告支付了部分医疗费来看，原被告间存在雇佣关系，因此对于原告因本次事故遭受的损失应由被告根据责任大小承担赔偿责任。考虑到本次事故主要系原告自身疾病引起，故原告应对本次事故遭受的损失承担主要责任。被告作为雇主未尽到安全教育及防范义务，应承担次要责任。原告要求的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费的合理部分予以支持，过高部分不予保护。因原告未提供证据证实原告的护理依赖程度、人数及时间，故对原告要求的护理费按一人及住院时间计算。对于原告主张的交通费由根据原告的实际支出予以酌定。原告主张的后续护理费未提供证据，故对原告的该项请求，不予支持。原告要求的工资款2640元未提供证据支持，故对原告的该项请求，不予支持。原告提供的录音光盘、邢江波证明、李万顺证明、照片、李小红、李卫军、李勇的误工证明及工资单证明和被告提供袁秀平、李保法、李文明、李巧平、李合江证明不符合证据的合法性原则和客观性原则，故对上述证据，不予采信。被告已支付原告的13500元在执行时扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告邢万仓于本判决生效后三日内赔偿原告李长生医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费共计263961.63元的15%，即39594.24元。在执行时扣除被告邢万仓已支付原告李长生的13500元。二、驳回原告李长生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4066元，减半收取2033元，由原告承担1533元，被告承担500元。
宣判后，上诉人邢万仓不服上诉称，1、施工单位为河南宏岳建设有限公司太原分公司，一审法院应当追加河南宏岳建设有限公司太原分公司为被告。2、上诉人介绍被上诉人到河南宏岳建设有限公司太原分公司打工，上诉人与该公司系租赁关系，一审认定上诉人与被上诉人之间存在雇佣关系，不符合事实及法律依据。3、被上诉人住院系自身疾病引起，上诉人没有任何过错，一审认定上诉人承担过错责任，没有事实及法律依据。4、一审法院认定上诉人未尽到安全教育及防范义务，应承担次要责任，没有事实及法律依据。5、被上诉人的损失是自身疾病引起，上诉人出于人道主义垫付了部分医疗费，使其得到了及时治疗，上诉人与被上诉人突发疾病无任何因果关系，上诉人无过错不应承担过错责任。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不承担责任。
被上诉人李长生答辩称，上诉人说的不是事实，实际包工头是上诉人，但是其不承认。被上诉人是2013年10月初到上诉人的工地干活，受雇于上诉人，被上诉人就是在上诉人的工地上干活出的事，一审认定邢万仓有责任正确。上诉人说出于人道主义垫付医疗费不是事实。请求二审法院驳回上诉人的上诉。
经二审审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。提供劳务者致害责任是指个人之间形成劳务关系，劳务的提供者因劳务活动造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，
本院认为，本案争议焦点为：一、原审法院是否遗漏当事人；二、原审判决上诉人承担15%的责任是否正确。针对第一个争议焦点，上诉人邢万仓主张未雇佣被上诉人李长生，其与河南宏岳建设有限公司系租赁关系，应当追加河南宏岳建设有限公司为被告，但上诉人就其主张未向法庭提交相关证据予以佐证，故上诉人主张原审遗漏当事人，本院不予采信；针对第二个争议焦点，上诉人主张被上诉人的损失系其自身疾病引起的，不应承担次要的赔偿责任。原审法院判决已考虑到本次事故的发生与被上诉人自身疾病具有一定的关系，但被上诉人在上诉人雇佣活动中突然摔倒，所处工作环境、工作强度与引起被上诉人突发疾病都具有一定的因果关系，故原审法院酌情判定上诉人承担15%的赔偿责任，合情合理合法，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 闫学海
审判员 毛晓燕
审判员 付文华
二〇一五年十一月十三日
书记员 张文科
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初1482号
原告：郑从运，女，1963年6月11日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：中正祥和（天津）网络科技有限公司，住所地：天津市津南区咸水沽镇津沽路北侧（安居里底商）。
法定代表人：张旭，职务：总经理。
被告：中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙），住所地：天津市滨海新区崇安里**号。
执行事务合伙人：杜名扬
原告郑从运诉被告中正祥和（天津）网络科技有限公司、中正财富（天津）投资合伙企业（有限合伙）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月25日立案。原告于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
代理审判员 刘永攀
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 刘 璐
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2464号
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行。住所地，宁河县芦台镇光明路29号
被执行人宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司宁河县支行与被执行人宁河县七里海镇小八亩坨村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第342号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年十二月一日
书记员 贾立冬
云南省勐海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2822刑初321号
公诉机关勐海县人民检察院。
被告人崔某某，男，1984年1月8日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省烟台市莱阳市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月25日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月6日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人刘某某，女，1992年11月28日出生，汉族，中专文化，无业，住山东省烟台市莱阳市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年4月25日被勐海县公安局刑事拘留，2017年5月6日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。
被告人张某，女，1989年10月18日出生，汉族，大专毕业，农民，户籍所在地重庆市武隆县，现住山东省烟台市莱阳市。因涉嫌犯偷越国（边）境罪，于2017年5月1日被勐海县公安局取保候审，2017年7月18日被勐海县人民法院取保候审。
勐海县人民检察院以海检公诉刑诉（2017）349号起诉书指控被告人崔某某、刘某某、张某犯偷越国（边）境罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月10日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员刘锐出庭支持公诉。被告人崔某某、刘某某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月25日8时许，被告人崔某某、刘某某、张某从缅甸勐拉经中缅边境225界桩附近非法通道偷越国（边）境至中国打洛境内。后三被告人乘坐班车准备前往勐海县，于当日9时许途经打洛五分场查缉点时被勐海县民警抓获。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关书证、被告人供述及辩解、辨认笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人崔某某、刘某某、张某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十二条之规定，应当以偷越国（边）境罪追究三被告人的刑事责任。
被告人崔某某、刘某某、张某对公诉机关起诉书指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2017年4月25日8时许，被告人崔某某、刘某某、张某从缅甸勐拉经中缅边境225界桩附近非法通道偷越国（边）境至中国打洛境内。后三被告人乘坐班车准备前往勐海县，于当日9时许途经打洛五分场查缉点时被勐海县民警抓获。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源的情况。2017年4月25日，打洛边防派出所民警在勐海县打洛镇黎明橡胶分公司附近查缉点进行公开查缉，当日上午9时许，民警在对一辆打洛至勐海的班车上乘客信息进行核查时发现有两女一男有偷越国（边）境的违法犯罪嫌疑，遂民警对三人出示警察证后依法上前对三人逐一进行询问。经询问，崔某某、刘某某、张某三人均称刚从缅甸勐拉县一起回来，坐班车到勐海，准备搭乘飞机离开西双版纳，民警随即询问三人是否有合法的出入境证件，三人均称没有合法的出入境证件。因崔某某、刘某某、张某三人涉嫌偷越国（边）境，民警遂将三人抓获。勐海县公安局经过审查，于2017年4月25日立案进行侦查。
2、户籍证明、前科查询证明，证实三被告人基本身份信息及未发现三被告人有违法犯罪记录前科的情况。
3、抓获经过、检查笔录，证实三被告人被抓获的经过。抓获三被告人时，民警依法对三被告人人身进行检查，未发现违禁物品。
4、出生医学证明，证实山东省莱阳市中医医院出具的出生医学证明，闫星林2016年5月17日出生，母亲系张某，父亲系闫宝石。
5、辨认笔录及照片，证实在见证人的见证下，2017年4月25日，被告人崔某某、刘某某、张某对其结伙偷越国边境的非法通道(225界桩附近）进行辨认、对结伙偷越国（边）境的同伙相互之间进行了辨认的情况。
6、三被告人的供述与辩解，证实被告人崔某某、刘某某、张某结伙偷越国（边）境的事实。
本院认为，被告人崔某某、刘某某、张某违反国（边）境管理法规，结伙偷越国（边）境，情节严重，其行为已触犯刑律，构成偷越国（边）境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人崔某某、刘某某、张某因形迹可疑在接受询问时主动交代偷越国（边）境的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。为维护国家正常的国（边）境管理秩序，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年8月24日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘某某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月25日起至2017年8月24日止），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人张某犯偷越国（边）境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日计算），并处罚金8,000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 欧学云
人民陪审员 刘蜀萍
二〇一七年八月十日
书 记 员 魏程澄
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执保3号
申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路**号。
法定代表人陈凤梅，理事长。
委托代理人施贵烨，该联社青塘信用社主任。
委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。
被执行人黎长运，男，住灵山县。
本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人黎长运金融借款合同纠纷一案中，申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）桂0703民初196号民事裁定书申请对被执行人黎长运名下位于灵山县陆屋镇水利站（粮食中转站对面）的国有土地使用权及地上建筑物进行查封，本院于2017年1月17日依法受理。查明，被执行人黎长运享有位于灵山县陆屋镇水利站（粮食中转站对面）的房地产一处（土地使用权证号为：灵国用[1997]字第××号，使用权面积为100㎡；建设工程许可证号为：村镇建许字（1998）第××号，建筑面积为238㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人黎长运名下位于灵山县陆屋镇水利站（粮食中转站对面）的房地产一处（土地使用权证号为：灵国用[1997]字第××号，使用权面积为100㎡；建设工程许可证号为：村镇建许字（1998）第××号，建筑面积为238㎡）予以查封，查封价值限额为30万元，查封期限为三年，查封期间，非经本院许可，任何单位和个人不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得出租、抵押、赠与或许可他人使用，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定立即执行。
审判员 陈凤富
二〇一七年二月三日
书记员 林信杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0703执保3号申请执行人钦州市区农村信用合作联社，住所地：钦州市三沿路**号。法定代表人陈凤梅，理事长。委托代理人施贵烨，该联社青塘信用社主任。委托代理人张振龙，广西华际律师事务所律师。被执行人黎长运，男，住灵山县。本院在执行申请执行人钦州市区农村信用合作联社与被执行人黎长运金融借款合同纠纷一案中，申请执行人钦州市区农村信用合作联社依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2017年1月16日作出的（2017）桂0703民初196号民事裁定书申请对被执行人黎长运名下位于灵山县陆屋镇水利站（粮食中转站对面）的国有土地使用权及地上建筑物进行查封，本院于2017年1月17日依法受理。查明，被执行人黎长运享有位于灵山县陆屋镇水利站（粮食中转站对面）的房地产一处（土地使用权证号为：灵国用[1997]字第××号，使用权面积为100㎡；建设工程许可证号为：村镇建许字（1998）第××号，建筑面积为238㎡），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：将被执行人黎长运名下位于灵山县陆屋镇水利站（粮食中转站对面）的房地产一处（土地使用权证号为：灵国用[1997]字第××号，使用权面积为100㎡；建设工程许可证号为：村镇建许字（1998）第××号，建筑面积为238㎡）予以查封，查封价值限额为30万元，查封期限为三年，查封期间，非经本院许可，任何单位和个人不得转移被查封的财产，不得设定权利负担，不得出租、抵押、赠与或许可他人使用，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即执行。审判员  陈凤富二〇一七年二月三日书记员  林信杰