wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初2686号
原告：李苏明，男，1959年1月8日出生，汉族，住武义县，
委托代理人：赖星铭（特别授权），浙江中义律师事务所律师。
被告：钟关胜，男，1986年6月1日出生，汉族，住武义县，
被告：钟新喜，男，1960年12月7日出生，汉族，住武义县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：金华市婺城区中山路293号。
负责人：毛新龙，系公司经理。
委托代理人：潘燕美（特别授权），武义正阳法律服务所法律工作者。
原告李苏明为与被告钟关胜、钟新喜、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称“人民保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月21日诉至本院，本院于同日受理立案后，依法由审判员舒旭霞适用简易程序独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告李苏明及其委托代理人赖星铭，被告钟关胜，被告钟新喜，被告人民保险公司的委托代理人潘燕美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年9月6日，被告钟关胜驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车沿有前线由东向西方向行驶，19时20分，当车行驶至有前线29KM+600M路段时，与由南向北横过道路的行人李苏明发生碰撞，造成车损和李苏明受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：钟关胜在机动车驾驶证扣留期间驾驶制动性能不符合标准的机动车遇行人横过道路未减速让行是导致交通事故全部过错，承担事故全部责任；李苏明无导致交通事故过错，无责任。
三、当事人诉辩称及证据
原告李苏明诉请及证据：原告要求判令：（一）、被告钟关胜赔偿医疗费28022.37元、住院伙食补助费1800元、营养费5600元、护理费13500元、误工费15769.80元、残疾赔偿金54878.40元、交通费1180元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费2600元、合计126950.57元（包括钟关胜已付50000元）；（二）、被告钟新喜对被告钟关胜上述债务承担连带赔偿责任；（三）、被告人民保险公司在交强险和商业险理赔范围内承担直接赔付责任；（四）、三被告承担本案诉讼费用。原告为此提供了身份证明、驾驶证、行驶证、保险单、交通事故认定书、病历、药费发票、鉴定书及发票、交通费票据等证据。
被告钟关胜答辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，请求法院按照法律规定确定赔偿金额。
被告钟新喜答辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，请求法院按照法律规定确定赔偿金额。
被告人民保险公司辩称：原告李苏明在缙云钭氏伤科医院住院59天，而非60天；门诊费用11元不应该包含在医药费中；交通费因原告提供的票据并不发生在住院期间，故请求法院按规定依法予以驳回；对原告右髋臼骨折，右膝关节背侧半月板后角撕裂伤及其后遗症构成的十级伤残不予认可；精神损害抚慰金酌情扣减至3000元；被告钟关胜属于“未取得驾驶资格”驾驶机动车的情形，保险公司仅在交强险范围内承担垫付责任；鉴定费、诉讼费不属于保险公司理赔范畴。被告人民保险公司未提交证据证明其反驳的事实。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：浙Ｇ×××××号小型轿车所有人为被告钟新喜，由其子钟关胜驾驶，钟关胜的驾驶证在2016年8月18日因超分未处理被武义县公安局交通警察大队扣留驾驶证。浙Ｇ×××××号小型轿车的交强险和第三者责任保险及不计免赔险均投保于人民保险公司，保险期限自2016年2月11日17时起至2017年2月11日17时止，第三者责任保险金额100万元。
五、受害人概况：李苏明系农业家庭户。
六、治疗过程和司法鉴定结论：原告受伤后，被送至缙云县钭氏伤科医院住院治疗59天，共花医疗费28022.37元。2017年8月3日，金华广福司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定：1、李苏明右侧第4-7肋骨骨折，右侧髂骨粉碎性骨折，左侧髂骨骨折，右耻骨上下支骨折，右髋臼骨折，骶1骨折，右侧骶髂关节半脱位，右膝关节内侧半月板后角撕裂的诊断明确，本次外伤形成；2、李苏明外伤致右髋臼骨折，右膝关节背侧半月板后角撕裂伤及其后遗证，右侧多发肋骨骨折（共4根），分别构成十级，十级伤残；3、李苏明护理期90日，营养期90日，误工期180日。原告为此支付鉴定费2600元。
七、原告已获得赔偿情况：被告钟关胜已垫付50000元。
八、本院确定李苏明本次诉请的合理损失：医药费28022.37元、住院伙食补助费1770元、营养费5400元、伤残赔偿金54878.40元、交通费1180元、误工费15769.80元、护理费13500元、精神损害抚慰金3600元、鉴定费2600元，以上各项合计126720.57元。
裁判理由与结果：
本院认为，根据法律规定，机动车驾驶人在机动车驾驶证被依法扣留期间、暂扣期间不得驾驶机动车，被告钟关胜在驾驶证被依法扣留期间仍驾驶车辆，属未取得相应驾驶资格，期间驾驶车辆发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险范围内先行赔偿。本案浙Ｇ×××××号小型轿车交强险投保于被告人民保险公司，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。超出交强险部分可按双方在事故中所负的责任进行分摊，钟关胜在此次事故中承担事故全部责任。车主钟新喜系驾驶员钟关胜的父亲，其理应知道钟关胜的驾驶证被依法扣留，仍将车辆交给钟关胜驾驶，其对驾驶员的驾驶资格未尽到合理审查的义务，对损害发生有过错。根据本案发生交通事故过错程度及原因力，对原告超出交强险范围的合理损失由钟新喜承担20%的赔偿责任，由钟关胜承担80%的赔偿责任，人民保险公司因钟关胜未取得驾驶资格在第三者责任保险范围内依合同约定不承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费按实际住院天数59天，以原告诉求每天30元计算为1770元，营养费计算为5400元，交通费按住院天数以每天20元计算为1180元，主张的其他赔偿项目均合理。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李苏明各项损失98928.2元；
二、被告钟关胜在赔偿原告李苏明22233.9元，被告钟新喜赔偿原告李苏明5558.47元。被告钟关胜已付50000元；
上述第一、二款相抵后，由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司支付原告李苏明76720.57元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告李苏明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费862元（已减半），由原告李苏明负担25元（已缴纳），由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担837元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 舒旭霞
二〇一七年九月二十七日
书记员 潘 畅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初762号
原告：孙长胜，男，1983年10月12日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：王秀奇，男，1985年10月25日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院于2018年1月26日立案审理的原告孙长胜与被告王秀奇买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月30日向本院提交撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙长胜撤回起诉。
案件受理费860元，减半收取为430元，由原告孙长胜负担。
审判员 臧庆军
二〇一八年二月二日
书记员 贺可禄
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1314号
原告刘等林，男，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
委托代理人吴安权，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
委托代理人邓艳，女，汉族，贵州省仁怀市人，现住遵义市汇川区，系原告所在社区推荐。
被告周正军，男，汉族，贵州省遵义县人，现住遵义市汇川区。
本院在审理原告刘等林诉被告周正军返还原物纠纷一案中，原告刘等林于2014年5月13日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘等林撤回起诉。
案件受理费25.00元（已依法减半收取），由原告刘等林承担。
审判员 张霞
二〇一四年五月十三日
书记员 张玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初4063号
原告：于艳杰，女，1967年1月24日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县太平哨镇保安村*组。身份证号：2106241967********。
被告：宽甸满族自治县太平哨镇泡子沿村民委员会。
法定代表人：赵宝仁，系村主任。
原告于艳杰诉被告宽甸满族自治县太平哨镇泡子沿村民委员会（以下简称泡子沿村）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于艳杰到庭参加诉讼。被告泡子沿村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付餐费11547.12元。事实和理由：1995年至2010年5月，被告泡子沿村在原告经营的广利饭店就餐，累计欠餐费11547.12元。原告多次找被告催要，被告一拖再拖，至今未付。
被告泡子沿村未予答辩（缺席）。
本院经审理认定事实如下：1995年至2010年5月，被告泡子沿村在原告经营的广利饭店就餐，累计欠餐费11547.12元。该欠款已入被告应付款账。
本院认为，被告在原告经营的饭店就餐消费，累计欠原告11547.12元，被告消费后应及时给付原告餐费，被告长期拖欠侵犯了原告的合法权益，应承担付款的民事责任。
综上所述，原告诉讼请求证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县太平哨镇泡子沿村民委员会于本判决生效后三日内给付原告于艳杰11547.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 都兴慧
二０一七年十月二十三日
书记员 孙 艳
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0329民初1906号
原告：罗志刚，男，1983年8月2日出生，汉族，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：刘作海、刘阳，河南凯仁律师事务所律师。
被告：田晓燕，女，1991年9月28日出生，汉族，住河南省伊川县。
原告罗志刚与被告田晓燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告罗志刚到庭参加诉讼，被告田晓燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的钢材款323370元及利息，利息以323370元为基数自2013年12月11日起按月息2.5%计算至实际归还之日止；2.判令被告支付违约金，违约金以323370元为基数自2014年6月30日起按日3‰支付至实际归还之日止；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告均是伊川人，被告做建筑工程的，原告是做钢材生意的。被告承包了洛龙区唐城御府小区的项目，由原告给被告供应钢材。截止2013年12月11日与被告经过算账，被告给原告出具欠条一张并签订还款协议一份，该还款协议约定：被告田晓燕下欠钢材款本金323370元，并于2014年6月30日前支付完毕，签订合同之日起被告每月按总货款的2.5%支付利息直至付清货款及利息全部结清，如到期未支付的，按总货款每日3‰支付违约金直至还清全部货款及利息，并对其他内容进行了约定。欠款到期后，原告多次找被告索要拖欠的钢材款及利息，被告一直不予支付。综上所述，为维护原告的合法权益不受侵害，特此起诉，请求依法公断。
被告未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交如下证据：
证据一、2013年12月11日还款协议一份，证明被告欠原告钢材款323370元，向原告出具还款协议。
证据二、2013年12月11日欠条一份，证明被告对欠原告货款数额进行了确认。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未提供相反证据予以反驳，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告罗志刚与被告田晓燕因买卖钢材发生业务来往。2013年12月11日，原、被告双方经过对账清算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠到钢材款叁拾贰万叁仟叁佰柒拾元整田晓燕2013.12.11。”同日，原、被告签订还款协议一份，载明：“甲方：罗志刚乙方：田晓燕本着甲乙双方互相体谅的原则，按照合同法要求，经甲乙双方协商，就乙方建筑工地欠甲方钢材款一事达成如下协议：一、乙方共欠甲方货款叁拾贰万叁仟叁佰柒拾元整（￥：323370.00元）。二、甲方本着相互体谅的原则给予乙方还款期延长至2014年6月30日，到期乙方须全部还清甲方货款。三、合同签订之日起，乙方须按月向甲方支付总货款2.5%的垫支利息，直至货款到期全部结清（利息甲方按贰拾柒万肆仟壹佰伍拾贰元计算￥：274152.00元）。四、若到甲、乙双方约定的延长期，乙方还未能按协议还清货款及垫支利息，则视乙方为违约，乙方须按协议约定的违约金赔偿各种甲方损失。五、合同约定违约金为协议到期后，按每天总货款的3‰支付违约金，直至还清货款。六、乙方每次付款，须按照先结清垫支利息再结算垫支本金的方法还款。七、甲、乙双方签字盖章（或按指印）后，则视甲、乙双方同意该协议条款。八、此协议一式两份，甲、乙双方各执一份。九、此协议双方签字之日起生效。（乙方付清垫支利息和垫支货款后，则此合同结束，无效）甲方：罗志刚乙方：田晓燕2013年12月11日。”2014年5月1日，被告向原告支付20000元，剩余钢材款及利息未履行还款义务，原告讨要未果遂诉至法院。
本院认为，原告罗志刚与被告田晓燕在钢材供货完毕后经过对账签订有书面欠条及还款协议，足以认定原、被告之间的买卖合同关系。原告向被告供应了钢材，已经履行完毕其负有的交货义务，被告应当按照约定履行向原告支付货款的义务。原告请求被告支付拖欠钢材款323370元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原、被告在签订的还款协议中对逾期利息及逾期付款违约金均作出了约定，该违约金明显高出原告的实际损失，本院不予支持，但原告请求被告承担逾期利息应当以合同约定数额274152元为基数，自2013年12月11日起按月利率2.5%计算，被告田晓燕于2014年5月1日支付的20000元在还款协议中约定先支付垫支利息后再冲减货款，故该20000元应在支付上述利息时予以扣除。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告田晓燕于本判决生效之日起十五日内支付原告罗志刚货款323370元及利息（利息自2013年12月11日起以274152元为基数、按月利率2.5%计算至本判决确定的履行期限届满之日止，履行时扣除20000元）；
二、驳回原告罗志刚的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6150元，保全费2320元，共计8470元，由被告田晓燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 岳星星
二〇一七年九月一日
书 记 员 姜一佳
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梨郭民初字第20号
原告许国安，男，1951年2月5日出生，汉族，农民，现住梨树县。
委托代理人许明，男，1964年2月14日出生，汉族，农民，现住梨树县。
被告蒋志发，男，1967年3月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。
原告许国安与被告蒋志发健康权纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许国安诉称：2013年11月1日上午8时，原告许国安到自家地里看地，看到被告蒋志发将玉米秸杆堆放在原告自家的地头，原告怕影响明年春天的春耕，就到被告蒋志发家问一下事情的原因。可是被告态度恶劣，原告再次追问被告原因时，被告蒋志发不由分说，上来就打了原告一耳光，随后便把原告推倒在地。见原告倒地后，被告叫来自己的哥哥蒋志全一起开始殴打原告。路过的村邻见状打了报警电话，原告被赶来的警察送至吉林国文医院抢救。经医生诊断为“头外伤，头部软组织挫伤”等多处伤害，住院治疗5天。被告的行为给原告的身体和精神造成了严重的损害，现要求被告蒋志发赔偿原告许国安门诊检查费、住院治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费，合计人民币6811.99元。综上，被告的行为严重损害到原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，为维护原告的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请贵院支持原告的请求。
被告蒋志发辩称：被告没有占原告土地，原告在我家吵骂，倒地不让我出车，村支书曾调解劝说原告回家，被告及家人把原告抬离门口，并没有殴打原告。
经审理查明：2013年11月1日上午，原告到被告家问询被告在其家地头堆放玉米秸杆一事，双方发生争吵，被告将原告致伤，之后，又与家人将原告抬至门口路南的道边。原告于当日住进吉林国文医院，诊断为：头部外伤、头部软组织挫伤、胸部软组织挫伤、腰部外伤、脑干左侧放射冠区软化灶、腰椎退行性变、L3／4椎间盘膨出、L4／5椎间盘突出、左肺炎症、高血压病2级，住院治疗5天出院，共花医疗费4792.37元，住院期间，Ⅰ级护理3天，Ⅱ级护理2天。纠纷发生后，经公安派出所调解未果，原告来院告诉，要求被告赔偿经济损失。
本院认为：原被告发生争吵后，被告虽否认殴打原告，但被告与家人将原告抬到路南道边，双方存在肢体上的接触，况且原告当即住进医院，诊断有明显外伤，可以认定被告致伤原告的事实存在。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任”的规定，被告应承担民事赔偿责任。被告未对原告的诊断及医疗费提出明确的异议，本院予以保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。另外，原告为农业人口，其误工标准，应参造农业人口的标准确定。据此，依照上述法律规定，判决如下：
一、被告蒋志发赔偿原告许国安医疗费4792.37元、误工费404.7元（80.94元／天×4天）、护理费965.92元（102.77元／天×3天×2人、102.77元／天×2天）、住院伙食补助费250.00元（50.00元／天×5天）、交通费200.00元，合计人民币6612.99元；
二、上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
案件受理费100元，退回原告许国安50元，由被告蒋志发负担50元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 闫国辉
二〇一四年三月十日
书记员 王 鹤
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民催74号
申请人：宁波一彬电子科技股份有限公司。住所地：慈溪市周巷镇兴业北路东侧工业园区。统一社会信用代码：91330282793008263G
法定代表人：王建华，该公司董事长。
委托代理人：朱金金，女，该公司员工。
申请人宁波一彬电子科技股份有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2017年7月18日发出公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为30200053/27063615的银行承兑汇票（出票日期2017年1月23日、出票金额127006.80元、出票人宁波长华汽车装饰件有限公司、收款人吉林长华汽车部件有限公司、付款行中信银行宁波桥城支行，未背书，持票人为申请人）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波一彬电子科技股份有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元，由申请人宁波一彬电子科技股份有限公司负担，交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒋君亚
审 判 员 岑央波
人民陪审员 童松迪
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 施梦燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1294号
申请执行人：芜湖市创银商贸有限责任公司,住所地芜湖市弋江区。
被执行人：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区人民法院(2017)皖0203民初2890号民事判决书，于2017年10月13日向被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司银行存款人民币242067.35万元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程叙强
二〇一七年十月二十五日
书记员 汪一粟
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执1294号之十一
申请执行人：芜湖市创银商贸有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区高新区南区。
本院在执行申请执行人芜湖市创银商贸有限责任公司与被执行人芜湖屹鑫汽车部件制造有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人名下无银行存款无车辆，房屋和厂房已经被我院其他案件查封，正在处理中。被执行人暂无其他财产可供执行，我院依职权终结本次执行程序，根据《最高院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈世鸿
审判员 李双根
审判员 董 熔
二〇一八年四月九日
书记员 王 丹
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第299号
申请执行人济南大华广济工贸有限公司，住所地济南市长清区。
法定代表人王友德，公司董事长。
被执行人济南为民制药有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人荣忠满，公司董事长。
申请执行人济南大华广济工贸有限公司依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长商初字第57号民事调解书申请执行，要求被执行人济南为民制药有限公司支付借款400万元及利息，2015年01月12日，本院以（2015）长执字第299号立案执行。
执行过程中，经查被执行人济南为民制药有限公司无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）长执字第299号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审判长 曹立新
审判员 郝晓波
审判员 张昌阳
二〇一五年五月十五日
书记员 贾 波
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第299号
申请执行人师振耀。
被执行人唐鹏飞（又名唐锋阳）。
本院在执行师振耀申请执行唐鹏飞劳务合同纠纷一案中，被执行人已全部履行完生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长垣县人民法院（2014）长民初字第2504号民事调解书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 范国宏
二〇一五年三月二十三日
代书记员 王鹤勇
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第00299号（2015）长执字第299号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人孙某。被执行人孙某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）长民初字第4590号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金3744.18元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人孙某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第4590号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审?判?员吴明海审?判?员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员?刘?洋
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第299号申请执行人长岭县农村信用合作联社。法定代表人胡某。委托代理人孙某。被执行人孙某。申请执行人长岭县农村信用合作联社与被执行人孙某借款合同纠纷一案，长岭县人民法院于2011年9月14日作出（2011）长民初字第4590号民事判决，判决如下：被申请人偿还申请执行人贷款本金3744.18元及相应利息。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。本院于2015年3月20日立案执行。立案后，查明被执行人孙某无财产可供执行。申请执行人长岭县农村信用合作联社同意终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院（2011）长民初字第4590号民事判决本次执行程序予以终结，申请执行人在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈传江审 判 员吴明海审 判 员苗雨宝二〇一五年六月三十日书记员 刘 洋
吉林省长春市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）长执字第299号申请执行人：王淑芝，女，汉族，住长春市双阳区。申请执行人：王立军，男，汉族，住长春市二道区。申请执行人：王立波，男，汉族，住长春市二道区。三申请执行人共同委托代理人：柳沐青，吉林富港律师事务所律师。三申请执行人共同委托代理人：宋乃刚，吉林常春律师事务所律师。被执行人：张淑清，女，汉族，住长春市二道区东盛街道。上列当事人因继承纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院于2015年3月20日作出的（2014）长民二初字第2号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案并进入强制执行程序。在本院执行过程中，申请执行人自愿提出终结本次执行程序申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款，裁定如下：终结吉林省长春市中级人民法院（2014）长民二初字第2号民事判决书的本次执行程序，待本次执行终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李雅丽审 判 员  贾桂霞代理审判员  韩 昊二〇一五年十二月二十四日书 记 员  闫胡成
山西省昔阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0724民初585号
原告山西力拓必成机械设备有限公司。
法定代表人庞战国，男，任该公司经理。
委托代理人姚冠波，男，山西谦诚律师事务所律师。
被告张艳胜，男，1983年2月13日生，汉族，昔阳县人。
委托代理人方亚艳，女，山西宇清律师事务所律师。
被告孔长虹，男，1969年1月16日生，汉族，昔阳县人。
被告李辉军，男，1976年6月9日生，汉族，昔阳县人。
被告凌基鹏，男，1985年5月12日生，汉族，昔阳县人。
被告凌鹏华，男，1984年8月6日生，汉族，昔阳县人。
被告郭哲，男，1965年9月2日生，汉族，山西省阳泉市人。
原告山西力拓必成机械设备有限公司诉被告张艳胜、孔长虹、李辉军、凌基鹏、凌鹏华、郭哲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西力拓必成机械设备有限公司法定代表人庞战国的委托代理人姚冠波、被告张艳胜及委托代理人方亚艳、被告孔长虹均到庭参加了诉讼。被告李辉军、凌基鹏、凌鹏华、郭哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称：2014年11月份，原告停放在昔阳县三都矿的工程自卸车，该车的发动机被几个被告拆卸。原告的工作人员发现车辆发动机被拆卸以后向公安机关报案，三都派出所以存在经济纠纷为由不予立案。故诉至本院，请求法院依法保障原告的合法权益，判令各被告赔偿经济损失78500元。
被告张艳胜辩称：原告诉状所述时间不对，此事是2015年11月份，当时张春明（无法联系）去我的修理厂修发动机，修了两台车的发动机，张春明没有支付修理费，就把其中一辆车留下，开走一辆。但原告公司的人半夜在我的修理厂把车强行开走，我们报案以后，公安机关追到寿阳，才把车追回来。现在车辆停放在公安机关。鉴于此种情况，我和其他人就去三都矿拆卸了我修理的另一辆车的发动机。现在发动机确实在我那里。如果原告支付我修理发动机费用，我就把发动机给原告。并就修理费部分提起反诉，请求法院判令原告支付我修理费125122元。
被告孔长虹辩称：事情的经过和被告张艳胜所述一致，我们当时去拆卸发动机，是因为张春明欠我们工资。现在张春明携款逃跑，无法联系。
被告李辉军、凌基鹏、凌鹏华、郭哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年11月份，原告带领人员把停放在被告张艳胜修理厂的车辆开走，被告报案以后，公安机关把车辆追回，停放公安机关。目前此案公安机关正在处理当中。被告张艳胜陈述张春明（案外人）在其修理厂修理两辆工程自卸车发动机，由于没有支付修理费用，一辆车停放修理厂，另一辆车开走在三都矿。原告陈述自己公司的车辆有维修人员，无需在被告处维修，被告拆卸走车辆发动机应当承担责任。被告张艳胜认为因为车辆发动机系其维修，未支付修理费用，在原告开走修理厂车辆以后，他就拆卸了另一辆车的发动机。原告于2016年11月11日诉来本院，请求法院判令各被告赔偿发动机款70300元及利息8200元。
本院认为，原告在被告张艳胜修理厂开走工程自卸车，此车现在停放在公安机关，此案的具体情况公安机关正在处理当中。关于另一辆车即本案原告要求几被告赔偿发动机费用，现在原告已经将车拖回公司。原告认为被告所述张春明不是其单位工作人员，且其公司购买的工程自卸车有专业维修团队，无需在被告张艳胜修理厂维修。关于本案原告所诉求的几被告拆卸发动机的行为，原告虽然报案，但公安机关没有给予明确的书面的答复。原、被告之间纠纷即原告在被告张艳胜修理厂开走车，公安机关正在处理当中，在公安机关处理当中，被告拆卸另一车辆发动机即本案所涉及的纠纷，明显涉及刑事，公安机关应当进行处理。原告也应当继续向公安机关主张自己的权利较为妥当，也符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告山西力拓必成机械设备有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 周雪林
人民陪审员 李康嫣
二〇一七年二月八日
书 记 员 孔令贤
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0724民初585号原告山西力拓必成机械设备有限公司。法定代表人庞战国，男，任该公司经理。委托代理人姚冠波，男，山西谦诚律师事务所律师。被告张艳胜，男，1983年2月13日生，汉族，昔阳县人。委托代理人方亚艳，女，山西宇清律师事务所律师。被告孔长虹，男，1969年1月16日生，汉族，昔阳县人。被告李辉军，男，1976年6月9日生，汉族，昔阳县人。被告凌基鹏，男，1985年5月12日生，汉族，昔阳县人。被告凌鹏华，男，1984年8月6日生，汉族，昔阳县人。被告郭哲，男，1965年9月2日生，汉族，山西省阳泉市人。原告山西力拓必成机械设备有限公司诉被告张艳胜、孔长虹、李辉军、凌基鹏、凌鹏华、郭哲侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西力拓必成机械设备有限公司法定代表人庞战国的委托代理人姚冠波、被告张艳胜及委托代理人方亚艳、被告孔长虹均到庭参加了诉讼。被告李辉军、凌基鹏、凌鹏华、郭哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。原告诉称：2014年11月份，原告停放在昔阳县三都矿的工程自卸车，该车的发动机被几个被告拆卸。原告的工作人员发现车辆发动机被拆卸以后向公安机关报案，三都派出所以存在经济纠纷为由不予立案。故诉至本院，请求法院依法保障原告的合法权益，判令各被告赔偿经济损失78500元。被告张艳胜辩称：原告诉状所述时间不对，此事是2015年11月份，当时张春明（无法联系）去我的修理厂修发动机，修了两台车的发动机，张春明没有支付修理费，就把其中一辆车留下，开走一辆。但原告公司的人半夜在我的修理厂把车强行开走，我们报案以后，公安机关追到寿阳，才把车追回来。现在车辆停放在公安机关。鉴于此种情况，我和其他人就去三都矿拆卸了我修理的另一辆车的发动机。现在发动机确实在我那里。如果原告支付我修理发动机费用，我就把发动机给原告。并就修理费部分提起反诉，请求法院判令原告支付我修理费125122元。被告孔长虹辩称：事情的经过和被告张艳胜所述一致，我们当时去拆卸发动机，是因为张春明欠我们工资。现在张春明携款逃跑，无法联系。被告李辉军、凌基鹏、凌鹏华、郭哲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2015年11月份，原告带领人员把停放在被告张艳胜修理厂的车辆开走，被告报案以后，公安机关把车辆追回，停放公安机关。目前此案公安机关正在处理当中。被告张艳胜陈述张春明（案外人）在其修理厂修理两辆工程自卸车发动机，由于没有支付修理费用，一辆车停放修理厂，另一辆车开走在三都矿。原告陈述自己公司的车辆有维修人员，无需在被告处维修，被告拆卸走车辆发动机应当承担责任。被告张艳胜认为因为车辆发动机系其维修，未支付修理费用，在原告开走修理厂车辆以后，他就拆卸了另一辆车的发动机。原告于2016年11月11日诉来本院，请求法院判令各被告赔偿发动机款70300元及利息8200元。本院认为，原告在被告张艳胜修理厂开走工程自卸车，此车现在停放在公安机关，此案的具体情况公安机关正在处理当中。关于另一辆车即本案原告要求几被告赔偿发动机费用，现在原告已经将车拖回公司。原告认为被告所述张春明不是其单位工作人员，且其公司购买的工程自卸车有专业维修团队，无需在被告张艳胜修理厂维修。关于本案原告所诉求的几被告拆卸发动机的行为，原告虽然报案，但公安机关没有给予明确的书面的答复。原、被告之间纠纷即原告在被告张艳胜修理厂开走车，公安机关正在处理当中，在公安机关处理当中，被告拆卸另一车辆发动机即本案所涉及的纠纷，明显涉及刑事，公安机关应当进行处理。原告也应当继续向公安机关主张自己的权利较为妥当，也符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告山西力拓必成机械设备有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审 判 长  王新华审 判 员  周雪林人民陪审员  李康嫣二〇一七年二月八日书 记 员  孔令贤
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初508号
原告：范宗刚，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住兰陵县。
被告：唐民华，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。
原告范宗刚与被告唐民华保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宗刚到庭参加诉讼，被告唐民华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2014年12月25日被告为马保山担保向原告借款30000元，后经原告多次催要马保山和被告均无还款诚意，现马保山外出近一年不知去向。因此，为依法维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款，请予以支持。
被告唐民华未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月25日被告为马保山担保向原告借款30000元，并向原告出具借条一份载明：“借条今借范宗刚30000元叁万元整借款人马保山保人唐民华2014年12月25日”。原告向被告要求其承担担保责任，被告拒绝，故酿成本案纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人马保山之间的债权债务关系明确。被告唐民华作为担保人，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。连带责任保证方式下，债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，只要债务人届期不履行债务，债权人就可以要求债务人或者保证人履行债务，或者要求共同承担债务。本案原告作为债权人要求被告唐民华在其保证范围内承担保证责任并无不当。原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告唐民华在承担保证责任后，有权向债务人马保山追偿。被告唐民华经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明本案事实的基础上依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐民华偿还原告范宗刚借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告唐民华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 司马思品
人民陪审员 邵 明 付
人民陪审员 许 玉 法
二〇一七年八月七日
书 记 员 夏 学 朋
山东省兰陵县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1324民初508号原告：范宗刚，男，1981年10月21日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告：唐民华，男，1970年7月30日出生，汉族，农民，住兰陵县。原告范宗刚与被告唐民华保证合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范宗刚到庭参加诉讼，被告唐民华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还借款30000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2014年12月25日被告为马保山担保向原告借款30000元，后经原告多次催要马保山和被告均无还款诚意，现马保山外出近一年不知去向。因此，为依法维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还借款，请予以支持。被告唐民华未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的借条等证据，本院依法进行审查核实后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年12月25日被告为马保山担保向原告借款30000元，并向原告出具借条一份载明：“借条今借范宗刚30000元叁万元整借款人马保山保人唐民华2014年12月25日”。原告向被告要求其承担担保责任，被告拒绝，故酿成本案纠纷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告和借款人马保山之间的债权债务关系明确。被告唐民华作为担保人，对保证方式约定不明确，应按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”。连带责任保证方式下，债务人和保证人对债权人履行债务并无顺序和主次之分的限制，只要债务人届期不履行债务，债权人就可以要求债务人或者保证人履行债务，或者要求共同承担债务。本案原告作为债权人要求被告唐民华在其保证范围内承担保证责任并无不当。原告请求被告偿还借款30000元，符合法律规定，本院予以支持。被告唐民华在承担保证责任后，有权向债务人马保山追偿。被告唐民华经开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明本案事实的基础上依法进行裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐民华偿还原告范宗刚借款30000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告唐民华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长 司马思品人民陪审员 邵 明 付人民陪审员 许 玉 法二〇一七年八月七日书 记 员 夏 学 朋
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执447号
申请执行人那音巴雅尔，男，蒙古族，1969年2月2日出生，牧民。
被执行人乌东格日乐，女，蒙古族，1971年5月10日出生，个体。
本院在执行那音巴雅尔申请执行乌东格日乐民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌东格日乐其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执447号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 吉亚嘎图
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执447号
申请执行人那音巴雅尔，男，蒙古族。
被执行人乌东格日乐，女，蒙古族。
本院在执行那音巴雅尔申请执行乌东格日乐民间借贷纠纷一案中，因被执行人乌东格日乐其无可供执行财产，且财产查询结果经申请人书面认可，经申请人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）内0624执447号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 梁 海 荣
审 判 员 召日格图
代理审判员 高 艳 丽
二〇一六年八月九日
书 记 员 吉亚嘎图
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 裁 定 书
（2017）新40民辖终54号
上诉人（原审被告）：丁景新，男，汉族，1968年7月14日出生，住新疆石河子市。
委托代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新疆伊犁州华光饲料厂，住所地：伊宁市英阿亚提街五巷***号。
法定代表人：孔德山，该公司总经理。
原审被告：鲁明华，女，汉族，1970年12月6日出生，住新疆石河子市。
上诉人丁景新因与被上诉人新疆伊犁州华光饲料厂及原审被告鲁明华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服伊宁市人民法院（2017）新4002民初1571号管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉。
丁景新上诉称，上诉人与被上诉人签订的《饲料购销合同》对管辖的约定不明确，应由被告住所地人民法院管辖，请求将本案移送石河子市人民法院审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案双方当事人于2008年5月30日签订的《饲料购销合同》第十五条第3项及2009年4月26日签订的《饲料购销合同》第十五条第4项均约定”在执行合同中双方如有争议，在饲料生产地解决”，本案中饲料生产地为被上诉人新疆伊犁州华光饲料厂住所地，属伊宁市行政辖区，故该约定不违反法律规定，据此伊宁市人民法院对本案有管辖权。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 志 刚
审判员 艾力海木
审判员 杜 平
二〇一七年六月八日
书记员 赖 琪 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终13284号
上诉人(原审原告)：丁志平，男，汉族，1968年1月8日出生。
委托诉讼代理人：白菊仙，女，1956年12月29日出生，回族，系丁志平妻子。
被上诉人（原审被告）：赵改莲，女，1948年12月11日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：丁涛，男，1975年9月20日出生，回族。
被上诉人（原审被告）：丁燕，女，1972年11月27日出生，回族。
委托诉讼代理人：赵改莲，基本情况同上，系丁燕母亲。
上诉人丁志平与被上诉人赵改莲、丁涛、丁燕所有权纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初2187号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人丁志平及其委托诉讼代理人白菊仙，被上诉人赵改莲，被上诉人丁涛、丁燕的共同委托诉讼代理人赵改莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁志平不服原审裁定，上诉请求：1、请求撤销原审裁定，发回重审；2、本案诉讼费用由赵改莲、丁涛、丁燕承担。事实与理由：一、一审法院程序违法，适用法律错误。依照“不告不理”的原则，法院只能依照丁志平提出的案件事实、理由和诉讼请求，所裁非所诉，违反法定程序，以新证据起诉与一事不再理完全是两回事。二、一审法院依据郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2号民事判决及郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1973号民事判决，认定丁志平提起的诉讼有悖一事不再理的原则，驳回丁志平的诉讼请求，是极其错误的。郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2号民事判决、郑州市中级人民法院（2015）郑民三终字第1973号民事判决诉讼标的是买卖合同是否有效，本次诉讼是集资建房款的确认之诉。
赵改莲、丁涛、丁燕答辩称：一、一审2817号裁定程序合法。2017年4月19日原审法院开庭时，我方向法庭提交了答辩状，双方进行了证据交换，双方发表了质证意见，丁志平的证人李某当庭做证，我方对李某的不实证言进行了当庭批驳质证。二、一审2817号裁定事实清楚。适用法律正确。丁志平提起本案诉讼属重复起诉，两案诉讼请求相同，诉讼标的相同，当事人具有同一性。综上，请求二审法院维持原裁定。
丁志平向一审法院提出诉讼请求：1、依法确认丁志平全额出资位于中原区××院××楼××单元××房屋××套集资建房款现金陆万元整；2、赵改莲、丁涛、丁燕承担诉讼费用。
一审法院查明：丁志平本次诉讼之请求，已经郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2号民事判决书中作出明确认定，当事人对该判决书提出上诉后，郑州市中级人民法院作出（2015）郑民三终字第1973号民事判决书予以维持原判，现判决书已生效，丁志平就已认定的事实再次提起诉讼有悖一事不再理的原则，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回丁志平的起诉。
本院认为：生效的郑州市中原区人民法院（2015）中民二初字第2号民事判决书已认定“关于集资款6万元交纳的问题，当事人进行了举证、质证。白菊仙和丁志平均称6万元系丁志平以丁长友名义所交，并为此向法院提交了郑缆公司出具的集资收款凭单及落款人为丁长友、沙秀荣、丁志平的《为公证集资建房款是丁志平付的》证据进行印证，但该证据与沙秀荣于2011年11月23日给郑州市房地产管理局出具声明中表述的关于购房款来源的表述相互冲突，证据之间不能相互印证，法院对白菊仙、丁志平提交的《为公证集资建房款是丁志平付的》以及沙秀荣出具的“声明”内容的真实性不予认可，该两份证据不能作为认定本案事实的有效证据使用。根据郑缆公司出具的集资房款原审单据，结合白菊仙于2013年6月13日向我院提出的“白菊仙再审听证程序书面意见”中自认的“本案涉案房屋系丁胜利父母丁长友、沙秀荣夫妻共同财产购买”的内容，法院依法认定涉案6万元集资房款系丁长友在其与沙秀荣夫妻关系存续期间用夫妻共同财产所交”，而丁志平在判决生效后又提起本案诉讼，要求确认其全额出资位于中原区××院××楼××单元××房屋××套集资建房款现金陆万元整，其诉讼请求实质上否定了已生效判决确认的事实，基于此，一审裁定驳回丁志平的起诉并无不当。丁志平上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 成 锴
审判员 王 怡
审判员 李剑锋
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 丹
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1623执143号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司无棣县支行。住所地：山东省无棣县中心大街131号。
负责人：孙俊，该行行长。
委托诉讼代理人：孙文泉，男，该行职工。
被执行人：苏宝福，男，1974年4月16日出生，汉族，住无棣县。
本院在执行（2016）鲁1623民初810号民事判决书，中国农业银行股份有限公司无棣县支行申请执行苏宝富金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行标的168507.94元及利息，执行期间双方自愿达成和解协议，申请人于2018年3月5日书面申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2016）鲁1623民初810号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一八年三月五日
书记员 于咏东
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0522民初159号
原告张田，女，彝族，1967年12月25日出生，贵州省黔西县人。
被告吴闻，男，汉族，1988年5月20日出生，贵州省黔西县人。
被告贵州磊航装饰有限公司（下称磊航公司），住所地贵州省黔西县黔龙新城18号楼一层门面。
法�代表人吴闻。
被告张家华，男，汉族，1979年10月11日出生，贵州省黔西县人。
原告张田与被告吴闻（兼被告贵州磊航装饰有限公司的法定代表人）、张家华买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日受理后，依法由审判员汪霄朋适用简易程序于2018年3月7日公开开庭审理。原告张田到庭参加了诉讼，被告吴闻、张家华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张田诉称：2017年7月6日，原告与三被告签订《合同协议》，由原告向被告磊航公司订购两个价值共计110000.00元的橱柜及装饰材料。2017年7月6日及2017年7月7日，原告分四次分别向被告张家华提供的账户转账5万元、3万元、2万元、1万元，共计转款11万元。后因被告未能向原告进行橱柜安装，未能履行合同义务，被告张家华共计向原告返还63250.00元，至今剩余46750.00元橱柜款未返还。因被告方存在欺诈行为，故原告诉至本院，请求依法判决撤销原告与被告磊航公司签订的《合同协议》，并判决三被告返还原告购橱柜款46750.00元。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了如下证据:
1、身份证，证明原告诉讼主体适格；
2、2017年7月6日签订的合同协议1份、博洛尼橱柜清单表2张、收款收据1张、中国建设银行pos机消费凭证4张、博洛尼旗舰装饰装修工程（北京）有限公司橱柜产品服务合同1份，证明原告已向被告支付定金11万元用于定购橱柜，后来因被告未按约定向原告安装橱柜，被告于2017年8月6日返还22000.00元，2017年9月6日返还22000.00元，2017年10月7日返还10000.00元，2017年10月27日返还5000元，2017年11月20日返还4250元，共计返还了63250.00元，尚欠46750.00元未返还；
3、证人罗某出庭证实，�家华、吴闻承诺给张田、罗某二人安装橱柜，但经多次要求，橱柜至今未安装。
被告吴闻、张家华、磊航公司均未进行答辩，在举证期限内均未向本院提交证据。
经本院认证，原告提供的证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可作为定案依据，本院予以认可。
经审理查明，2017年7月6日，原告张田与被告磊航公司签订涉及家具产品销售安装的《合同协议》，被告吴闻、张家华作为销售方在《合同协议》上签名捺印，《合同协议》签订后，原告张田通过pos机刷卡消费向被告支付定购橱柜款11万元，2017年7月6日，被告吴闻向原告张田出具“名称及规格为橱柜定金，合计金额为11万元”的收款收据。后因被告实际并未经营橱柜安装业务，导致合同目的未能实现，后被告向原告返还橱柜定金63250.00元，尚欠46750.00元至今未返还。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，依法应依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规调整。本案中，原、被告在签订《合同协议》时，被告并未实际经营橱柜安装业务，且未如实告知原告该事实，导致原告方在违背真实意思的情况下签订了该合同，根据《合同法》第五十四条“一方以欺诈、胁迫的手段或乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”及《合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”，故原告请求撤销与被告磊航公司签订的《合同协议》，并要求磊航公司、吴闻、张家华返还购橱柜款46750.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。其次，被告磊航公司、吴闻、张家华经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃相应的抗辩、举证等诉讼权利，被告磊航公司、吴闻、张家华依法应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销原告张田与被告贵州磊航装饰有限公司于2017年7月6日签订的《合同协议》；
二、由被告贵州磊航装饰有限公司、吴闻、张家华于本判决生效后十日内返还原告张田货款46750.00元。
案件受理费484元（已减半收取），由被告贵州磊航装饰有限公司、吴闻、张家华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 汪霄朋
二〇一八年三月七日
书记员 颜修云
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第0953号
申请执行人周芳，居民。
被执行人王祚刚，村民。
申请执行人周芳与被执行人王祚刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月23日作出的（2014）射开民初字第0133号民事判决书已发生法律效力，判决书确定：被执行人应支付申请执行人10825.87元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向我院执行申请，本院于2014年4月23日立案受理。
执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射开民初字第0133号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 王进良
审判员 孙天华
二〇一四年十月十三日
书记员 边海凤
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初2547号
原告：王晓婷，女，汉族，1979年9月14日出生，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：易志敏，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：吴兆君，北京友恒（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：林树生，男，汉族，1960年9月15日出生，现住黄冈市黄梅县。
本院在审理原告王晓婷诉被告林树生合同纠纷一案中，原告虽提供被告送达地址，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书。
本院认为，原告虽提供被告的送达地址，经本院查证，仍不能确定被告的送达地址，致本院无法直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼文书，故原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的应有明确被告的条件，其起诉应予驳回。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王晓婷的起诉。
案件受理费432元，退还原告王晓婷。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 李宝红
审判员 裴 展
审判员 熊 峰
二〇一七年十二月八日
书记员 陈芯果
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初578号
原告：李瑞博，现住榆树市。法定代理人：李洪伟，1979年5月2日生，农民，现住榆树市。委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。
被告：李梓赫，2004年1月2日生，学生，现住榆树市弓棚镇兴隆村*组。法定代理人：郭春雨，女，1983年2月7日生，现住榆树市弓棚镇兴隆村*组。
法定代理人：李来英，男，汉族，1980年2月25日生，农民，现住榆树市弓棚镇兴隆村*组。被告：李来英，男，汉族，1980年2月25日生，农民，现住榆树市弓棚镇兴隆村*组。被告：郭春雨，女，汉族，1983年2月7日生，农民，现住榆树市弓棚镇兴隆村*组。委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：榆树市弓棚镇武龙中学校法定代表人：郭立国，校长委托代理人：王新国，该校团书记。。
原告李瑞博诉被告李梓赫、李来英、郭春雨、榆树市弓棚镇五龙中学校健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告李瑞博及其法定代理人李洪伟、委托代理人李侠、被告李梓赫法定代理人郭春雨、被告郭春雨、李来英委托代理人韩广军、榆树市弓棚镇五龙中学校委托代理人王新国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月24日中午12时许，原告在操场上的体育器材上玩耍时，被告李梓赫上前拽原告脚脖子，导致原告从上面掉下摔伤，原告住院治疗14天，花医疗费23378.71元，被告李梓赫家支付医疗费2000元。学校作为教育、监督、管理机构，没有尽到教育、监督、管理职责，而且校园场地不平整，导致原告受伤严重。现原告要求被告赔偿医疗费23484.46元，伙食补助费1400元，交通费2600元，伤残赔偿金22652.34元，精神抚慰金6000元，护理费10873.80元，营养费9000元，后续治疗费13000元，鉴定费3300元，代理费3500元，合计人民币95810.60元及诉讼费。
被告李梓赫、郭春雨、李来英辩称，我不同意承担赔偿责任，我和原告没有身体接触，应驳回原告的诉讼请求。
被告榆树市弓棚镇五龙中学校辩称，学校已经尽到教育、管理责任，不承担责任。
经审理查明，原告李瑞博与被告李梓赫均系被告榆树市弓棚镇五龙中学校在校学生。2016年8月24日中午12时许，原告在榆树市弓棚镇五龙中学校操场上玩爬梯，被告李梓赫将原告在爬梯上拽下，致原告受伤，原告受伤后，被告榆树市弓棚镇五龙中学校得知情况后及时将原告送至榆树市人民医院，原告在榆树市人民医院住院治疗14天，花医疗费23378.71元，诊断为：肱骨外科胫骨折。后原告随其父亲在福建省龙岩市修养期间，在福建省龙岩市第二医院复查花医疗费105.75元。原告住院期间，被告李梓赫父母支付原告医疗费2000元。原告受伤住院，在福建省打工的原告父母得知消息后，于2016年8月25日乘飞机到达沈阳北，又从沈阳北乘高铁到达扶余北站，共花交通费2006元。原告之伤经吉林泰合司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李瑞博此次外伤符合伤残拾级。2、被鉴定人李瑞博此次外伤护理期为玖拾日。3、被鉴定人李瑞博此次外伤营养期为玖拾日，营养费标准每人每日壹佰圆人民币。4、被鉴定人李瑞博后续治疗费约壹万叁仟圆人民币。为此原告支出鉴定费3300元，支出鉴定交通费200余元。
另查，李洪伟与魏歌亮系夫妻关系，原告李瑞博系二人之子。被告李来英与被告郭春雨系夫妻关系，被告李梓赫系二被告之子。被告榆树市弓棚镇五龙中学校在开学时对学生进行了安全教育，对此原被告双方无异议。
现原告为请求被告赔偿医疗费23484.46元，伙食补助费1400元，交通费2600元，伤残赔偿金22652.34元，精神抚慰金6000元，护理费10873.80元，营养费9000元，后续治疗费13000元，鉴定费3300元，代理费3500元诉来本院。
本院认为，原告在学校中午午休期间进行体育锻炼时，被告将原告从爬梯上拽下，致原告受伤，被告应对原告负全部赔偿责任，原告无责任，故原告要求被告赔偿医疗费，伙食补助费，交通费，伤残赔偿金，精神抚慰金、护理费，营养费，后续治疗费，鉴定费，代理费的请求应予支持。
关于原告请求被告赔偿从福建省到家的交通费及鉴定交通费合理，应予支持，保护2206元为宜。关于精神损害抚慰金，应根据原告的受伤程度，被告的过错程度及被告家庭的经济承受能力综合情况确定，以保护1000元为宜。原告请求被告赔偿在福建省龙岩市第二医院复查费105.75元，该费用应属后续治疗费用，不予支持。包括被告已给付2000元医疗费应在赔偿总额中扣除。
原告请求被告榆树市弓棚镇五龙中学校承担赔偿责任，结合本案实际情况，被告榆树市弓棚镇五龙中学校已经尽到安全管理，教育等义务，且在此起事故处理过程中并无不当，故被告榆树市弓棚镇五龙中学校不承担赔偿责任。
综上，原告的合理损失应确定为：医疗费23378.71元，伙食补助费1400元（100元/天×14天），交通费2206元，伤残赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%），精神抚慰金1000元，护理费10873.80元（120.82元/天×90天），营养费9000元（100元/天×90天），后续治疗费13000元，鉴定费3300元，代理费2588.57元，合计89399.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李梓赫、李来英、郭春雨赔偿原告李瑞博医疗费23378.71元，伙食补助费1400元，交通费2206元，伤残赔偿金22652.34元，精神抚慰金1000元，护理费10873.80元，营养费9000元，后续治疗费13000元，鉴定费3300元，代理费2588.57元，合计89399.42元，扣除已支付2000元，为人民币87399.42元，此款于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1985元由被告李梓赫、李来英、郭春雨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张云凯
二〇一七年五月十二日
书记员 周 鑫
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0182民初578号原告：李瑞博，现住榆树市。法定代理人：李洪伟，1979年5月2日生，农民，现住榆树市。委托代理人：李侠，吉林崇旭律师事务所律师。被告：李梓赫，2004年1月2日生，学生，现住榆树市弓棚镇兴隆村*组。法定代理人：郭春雨，女，1983年2月7日生，现住榆树市弓棚镇兴隆村*组。法定代理人：李来英，男，汉族，1980年2月25日生，农民，现住榆树市弓棚镇兴隆村*组。被告：李来英，男，汉族，1980年2月25日生，农民，现住榆树市弓棚镇兴隆村*组。被告：郭春雨，女，汉族，1983年2月7日生，农民，现住榆树市弓棚镇兴隆村*组。委托代理人：韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：榆树市弓棚镇武龙中学校法定代表人：郭立国，校长委托代理人：王新国，该校团书记。。原告李瑞博诉被告李梓赫、李来英、郭春雨、榆树市弓棚镇五龙中学校健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张云凯独任审判，公开开庭进行了审理，原告李瑞博及其法定代理人李洪伟、委托代理人李侠、被告李梓赫法定代理人郭春雨、被告郭春雨、李来英委托代理人韩广军、榆树市弓棚镇五龙中学校委托代理人王新国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年8月24日中午12时许，原告在操场上的体育器材上玩耍时，被告李梓赫上前拽原告脚脖子，导致原告从上面掉下摔伤，原告住院治疗14天，花医疗费23378.71元，被告李梓赫家支付医疗费2000元。学校作为教育、监督、管理机构，没有尽到教育、监督、管理职责，而且校园场地不平整，导致原告受伤严重。现原告要求被告赔偿医疗费23484.46元，伙食补助费1400元，交通费2600元，伤残赔偿金22652.34元，精神抚慰金6000元，护理费10873.80元，营养费9000元，后续治疗费13000元，鉴定费3300元，代理费3500元，合计人民币95810.60元及诉讼费。被告李梓赫、郭春雨、李来英辩称，我不同意承担赔偿责任，我和原告没有身体接触，应驳回原告的诉讼请求。被告榆树市弓棚镇五龙中学校辩称，学校已经尽到教育、管理责任，不承担责任。经审理查明，原告李瑞博与被告李梓赫均系被告榆树市弓棚镇五龙中学校在校学生。2016年8月24日中午12时许，原告在榆树市弓棚镇五龙中学校操场上玩爬梯，被告李梓赫将原告在爬梯上拽下，致原告受伤，原告受伤后，被告榆树市弓棚镇五龙中学校得知情况后及时将原告送至榆树市人民医院，原告在榆树市人民医院住院治疗14天，花医疗费23378.71元，诊断为：肱骨外科胫骨折。后原告随其父亲在福建省龙岩市修养期间，在福建省龙岩市第二医院复查花医疗费105.75元。原告住院期间，被告李梓赫父母支付原告医疗费2000元。原告受伤住院，在福建省打工的原告父母得知消息后，于2016年8月25日乘飞机到达沈阳北，又从沈阳北乘高铁到达扶余北站，共花交通费2006元。原告之伤经吉林泰合司法鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人李瑞博此次外伤符合伤残拾级。2、被鉴定人李瑞博此次外伤护理期为玖拾日。3、被鉴定人李瑞博此次外伤营养期为玖拾日，营养费标准每人每日壹佰圆人民币。4、被鉴定人李瑞博后续治疗费约壹万叁仟圆人民币。为此原告支出鉴定费3300元，支出鉴定交通费200余元。另查，李洪伟与魏歌亮系夫妻关系，原告李瑞博系二人之子。被告李来英与被告郭春雨系夫妻关系，被告李梓赫系二被告之子。被告榆树市弓棚镇五龙中学校在开学时对学生进行了安全教育，对此原被告双方无异议。现原告为请求被告赔偿医疗费23484.46元，伙食补助费1400元，交通费2600元，伤残赔偿金22652.34元，精神抚慰金6000元，护理费10873.80元，营养费9000元，后续治疗费13000元，鉴定费3300元，代理费3500元诉来本院。本院认为，原告在学校中午午休期间进行体育锻炼时，被告将原告从爬梯上拽下，致原告受伤，被告应对原告负全部赔偿责任，原告无责任，故原告要求被告赔偿医疗费，伙食补助费，交通费，伤残赔偿金，精神抚慰金、护理费，营养费，后续治疗费，鉴定费，代理费的请求应予支持。关于原告请求被告赔偿从福建省到家的交通费及鉴定交通费合理，应予支持，保护2206元为宜。关于精神损害抚慰金，应根据原告的受伤程度，被告的过错程度及被告家庭的经济承受能力综合情况确定，以保护1000元为宜。原告请求被告赔偿在福建省龙岩市第二医院复查费105.75元，该费用应属后续治疗费用，不予支持。包括被告已给付2000元医疗费应在赔偿总额中扣除。原告请求被告榆树市弓棚镇五龙中学校承担赔偿责任，结合本案实际情况，被告榆树市弓棚镇五龙中学校已经尽到安全管理，教育等义务，且在此起事故处理过程中并无不当，故被告榆树市弓棚镇五龙中学校不承担赔偿责任。综上，原告的合理损失应确定为：医疗费23378.71元，伙食补助费1400元（100元/天×14天），交通费2206元，伤残赔偿金22652.34元（11326.17元/年×20年×10%），精神抚慰金1000元，护理费10873.80元（120.82元/天×90天），营养费9000元（100元/天×90天），后续治疗费13000元，鉴定费3300元，代理费2588.57元，合计89399.42元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李梓赫、李来英、郭春雨赔偿原告李瑞博医疗费23378.71元，伙食补助费1400元，交通费2206元，伤残赔偿金22652.34元，精神抚慰金1000元，护理费10873.80元，营养费9000元，后续治疗费13000元，鉴定费3300元，代理费2588.57元，合计89399.42元，扣除已支付2000元，为人民币87399.42元，此款于本判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1985元由被告李梓赫、李来英、郭春雨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  张云凯二〇一七年五月十二日书记员  周 鑫
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）醴法民一初字第322号
原告余先康，住湖南省醴陵市。
被告醴陵市博艺陶瓷有限公司，住所地：醴陵市姜湾铁路坑27号。
法定代表人甘勇，董事长。
本院在审理原告余先康与被告醴陵市醴陵市博艺陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告余先康于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和第三人的利益，不违反法律的规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余先康撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告余先康负担，本院决定免予收取。
代理审判员 王涌森
二〇一五年三月十日
书 记 员 汪 瑜
附本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初894号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人江某，男。因本案于2015年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2015年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
辩护人杨某某，广东某某律师事务所律师。
辩护人黄某某，广东某某律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检刑诉[2016]762号起诉书指控被告人江某犯贩卖毒品罪，于2016年3月7日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员陈淑芬出庭支持公诉。被告人江某及其辩护人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控，2015年12月9日15时许，被告人江某来到深圳市龙岗区平湖某天桥下，将36瓶“珮夫人”止咳水交给购毒人员李某（化名），得款人民币5100元。交易完成后，民警将被告人江某现场抓获，从其身上缴获毒资5100元和贩毒联系所用手机1部，从购毒人员李某处提取到贩毒交易的止咳水36瓶。经鉴定，被告人江某贩卖的止咳水内含有可待因成分，重4320毫升。公诉机关认为被告人江某的行为已构成贩卖毒品罪，并出具深龙检量建[2016]749号量刑建议书，建议对被告人江某判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告江某承认控罪，对起诉书指控的犯罪事实及公诉机关提交的证据没有异议，请求从轻处罚。其辩护人提出如下辩护意见：1、被告人从公安机关侦查、检察院审查起诉到开庭审理，各阶段一直都承认犯罪事实，认罪、悔罪态度较好；2、被告人贩卖的止咳水含可待因成分较低，数量较少，该止咳水属于新型的管制毒品，比一般的毒品危害小，且被告人贩卖的整个过程都在公安机关的控制下完成，止咳水也没有流入社会，未造成社会危害性，犯罪情节较轻；3、被告人系初犯，其法律意识淡薄，不知道含可待因成分的止咳水是国家管制药品，不能贩卖，没有意识到问题的严重性，经过在看守所这段时间的教育改造，其认识到自己的错误，也表示自己会真心悔改。综上，请对被告人从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提供的涉案止咳水36瓶、人民币5100元、手机1部等物证、受案登记表、QQ聊天记录截图、物证辨认照片、手机号码通话清单、疑似毒品收条、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、抓获经过、人口信息表、违法犯罪经历比对报告等书证、证人李某的证言、被告人江某的供述与辩解、龙岗区公安司法鉴定中心检验报告、勘验、检查、辨认等笔录、询问录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人江某出售国家管制的精神药品含可待因成分的口服溶液，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人江某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理合法，本院予以采纳。辩护人提出的被告人认罪态度好、是初犯、涉案毒品未流入社会的辩护意见有理，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人江某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年5月8日止。罚金应于判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、缴获的涉案止咳水，由公安机关依法销毁；随案移送作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 周剑锋
二〇一六年三月二十一日
书记员 刘梓惠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初190号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人刘某某。2003年1月7日因犯抢夺罪被云南省昆明市五华区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2003年9月10日刑满释放。2010年12月3日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年八个月。2012年8月7日因赌博被湖州市公安局吴兴分局罚款人民币三百元。2014年1月9日因犯寻衅滋事罪被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2015年5月1日刑满释放。2015年7月3日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币四百元。2015年7月10日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留五日。因本案于2015年10月17日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年11月16日变更强制措施为取保候审。2016年2月17日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人张某。2003年因犯非法持有枪支罪被辽宁省鞍山市中级人民法院判处有期徒刑二年，2005年6月7日刑满释放。2011年4月10日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日。2015年6月24日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币五百元。2015年6月25日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留八日。2015年9月21日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局罚款人民币三百元。2015年10月16日因殴打他人被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因本案于2015年10月23日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年11月16日变更强制措施为取保候审。2016年2月17日由本院决定被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
被告人程某甲。2015年6月25日因赌博被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留四日。因本案于2015年10月29日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
被告人程某乙，安徽省歙县石门乡青峰村3组。因本案于2015年11月3日被湖州市公安局吴兴区分局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2016）151号起诉书指控被告人刘某某、张某、程某甲、程某乙犯赌博罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员薛菁菁、徐秋燕出庭支持公诉，被告人刘某某、张某、程某甲、程某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月初至同年10月上旬，被告人刘某某、张某、程某甲经预谋，按照被告人刘某某占50%、被告人张某和程某甲各占25%的股份，在本市吴兴区白洋港小区门口一棋牌室内，以牌九的形式组织邱某、凌某甲、吴某等人赌博，共计四十余场，由被告人程某乙负责望风，共抽头渔利人民币三万余元，其中被告人程某乙非法获利人民币一千元。
案发后，被告人刘某某、张某、程某甲已向湖州市吴兴区人民检察院退缴赃款人民币三万元。被告人程某乙已向本院退缴赃款人民币一千元。
另查明，案发后，被告人程某甲于2015年10月29日主动到湖州市公安局吴兴区分局龙泉派出所投案，到案后如实供述了自己的罪行，并劝说被告人程某乙于2015年11月3日主动到湖州市公安局吴兴区分局龙泉派出所投案，被告人程某乙到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某某、张某、程某甲、程某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明，人口信息，刑事判决书，行政处罚决定书，释放证明书，湖州市湖州监狱狱政管理处出具的证明，浙江省预收（暂扣）款票据，浙江省罚没财物专用票据；公安机关侦查人员出具的抓获经过、到案经过、情况说明；证人凌某甲、邱某、吴某、凌某乙、杨某、龚某、顾某等人的证言；辨认笔录及照片；被告人刘某某、张某、程某甲、程某乙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、张某、程某甲、程某乙以营利为目的，聚众赌博，从中非法牟利，其行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予分别惩处。被告人刘某某、张某、程某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人程某乙在赌博中负责望风，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人程某甲、程某乙犯罪以后主动投案，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某某、张某到案后，能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人程某甲到案后劝说同案人程某乙自首，有立功表现，依法可以从轻处罚。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人刘某某、张某、程某甲、程某乙已退缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人刘某某、张某、程某甲、程某乙犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十五条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的31日，即刑期自2016年2月17日起至2017年1月16日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
二、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除先行羁押的25日，即刑期自2016年2月17日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内缴纳）。
三、被告人程某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
四、被告人程某乙犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
五、被告人刘某某、张某、程某甲退缴在湖州市吴兴区人民检察院的违法所得人民币三万元，被告人程某乙退缴在本院的违法所得人民币一千元，予以没收，由各扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王进炎
人民陪审员 姚心田
人民陪审员 陆雪英
二〇一六年三月二日
书 记 员 邵 池
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26264号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。
法定代表人：陶波。
被告：胡强，男，汉族，1988年05月12日出生，住重庆市合川区。
被告龙婷，女，汉族，1989年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告胡强、龙婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李霄敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵 渝
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26264号原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，统一社会信用代码91500107678655799T。法定代表人：陶波。被告：胡强，男，汉族，1988年05月12日出生，住重庆市合川区。被告龙婷，女，汉族，1989年10月12日出生，住重庆市九龙坡区。原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告胡强、龙婷物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月30日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆九里香堤物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  李霄敏二〇一七年十二月十二日书记员  赵 渝
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更781号
罪犯李盘林，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2013年12月12日作出（2013）海刑初字第393号刑事判决，以被告人李盘林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯李盘林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李盘林在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李盘林减去从二0一六年五月十二日至二0一六年八月二十三日尚未执行的刑期。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 董皓月
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 佳
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更781号
罪犯李盘林，现在冀东监狱服刑。
执行机关冀东监狱于2016年4月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯李盘林能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯李盘林减去有期徒刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，至止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 王 芳
代理审判员 董皓月
书 记 员 王 佳
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第2194号
申请执行人刘秀艳，身份证号232324197810221520，女，1978年10月22日出生，汉族，个体业主，住黑龙江省望奎县东郊乡正白前二村吴成福屯113号。
申请执行人张丽，身份证号650103196804072329，女，1968年4月7日出生，汉族，个体业主，住哈尔滨市平房区建安头道街10号315栋1单元3楼3门。
被执行人刘玉芹，身份证号230122195110172524，女，1951年10月17日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区新利街民丰村。
被执行人于孟起，身份证号230122194903252511，男，1949年3月25日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区新利街民丰村。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿民四商初字第560号民事判决书，依法受理了申请执行人刘秀艳、张丽申请执行被执行人刘玉芹、于孟起民间借贷纠纷一案，执行中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有财产可供执行的信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2015）阿执字第2194号执行案件的本次执行程序，本次程序终结后如符合立案条件时可重新立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志强
审判员 王洪君
审判员 刘向晨
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 利
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1510号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月26日被余姚市公安局刑事拘留，同年10月3日被依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1982号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员尹婕、被告人黄某到庭参加了诉讼。现�审理终结。
公诉机关指控，2014年9月25日23时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，沿本市凤山街道中山南路由北往南行驶至中山立交桥南侧时，被正在执勤的民警查获。民警经现场检测后发现被告人黄某有酒驾嫌疑，遂将其带至本市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人黄某的血液中含有乙醇成份，浓度为92mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证执勤报告、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、机动车驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、身份信息、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人黄某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人黄某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 姜慧军
二〇一四年十月十七日
代书记员 诸张琳
哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初5288号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，地址：哈尔滨市阿城区，
法定代表人刘彦巍。
被告张鹏，男，41岁，1976年5月8日，地址：哈尔滨市阿城区，
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉张鹏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员王忠伟(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行诉称。
被告张鹏辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 王忠伟
书记员 荆 莉
二〇一七年十一月七日
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第4453号
原告：朱源秀，女，1971年7月3日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：阮细平，女，1980年7月11日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告：陈孝勇，男，1977年9月2日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告朱源秀与被告阮细平、陈孝勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱源秀到庭参加诉讼，被告阮细平、陈孝勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱源秀诉称：被告阮细平、陈孝勇系夫妻关系。俩被告以需要资金周转为由，于2014年4月5日向原告借款55000元，向原告出具借条一份为借款依据。借款后，经原告多次催讨，俩被告以种种理由拒绝还款。请求法院依法判令被告阮细平、陈孝勇偿还原告借款本金55000元及利息（利息从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至还款之日止）。
被告阮细平、陈孝勇未作答辩。
经审理查明：被告阮细平、陈孝勇于2007年10月15日办理结婚登记手续，于2014年10月23日办理离婚登记手续。俩被告于2014年4月5日向原告借款55000元至今未还。上述事实，有原告提供的借条、婚姻登记证明等证据予以证实。被告阮细平、陈孝勇未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告阮细平、陈孝勇向原告借款55000元，事实清楚，证据充分，原告诉请俩被告偿还借款，本院予以支持。原告主张从起诉之日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”的规定，该主张有法律依据，本院予以支持。被告阮细平、陈孝勇未到庭，依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告阮细平、陈孝勇于本判决生效之日共同偿还原告朱源秀借款本金55000元，并支付利息（利息从2014年11月21日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，减半收取590元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 韦信钱
二0一五年元月五日
书记员 林 秋
注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0625执771号
申请人：杭锦旗农村信用合作联社。
法定代表人：贾建国，男，汉族，系该联社理事长。
委托代理人：高扬。
被申请人：李永治，男，汉族，1975年3月25日出生。
被申请人：杨候巧，女，汉族，1980年10月3日出生。
被申请人：孙丽平，男，汉族，1968年8月20日出生。
被申请人：郭志强，男，汉族，1983年12月7日出生。
被申请人：李海平，男，汉族，1973年12月23日出生。
被申请人：李飞武，男，汉族，1974年9月21日出生。
本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行李永治、杨候巧、孙丽平、郭志强、李海平、李飞武借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，李永治、杨候巧、李海平下落不明亦无财产可供执行，申请人也无法向法院提供被执行人的可供执行财产线索，依照《中华人民共和国关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的司法解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第五项的规定裁定如下：
一、依法终结（2015）杭民初字第1755号民事判决书的本次执行程序；
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建功
审判员 张 旭
审判员 边金鑫
二〇一六年十一月八日
书记员 闫 鹏
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执字第955号
被执行人李京超，现羁押于郑州监狱。
受害人宋文民。
被执行人李京超退赔赃物一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2014）新中刑一终字第42号刑事判决书，于2014年7月22日移送执行，本院于2014年7月25日向被执行人李京超送达了执行通知书，责令其限期对被告人张泽辉、吕树勇退赔受害人宋文民的赃物折价款191538元承担连带清偿责任，承担执行费2772.5元，逾期未履行。
执行期间查明，被执行人李京超因盗窃被我院判处有期徒刑，现在监狱服刑期间。经本院多次查找，未发现被执行人李京超可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新中刑一终字第42号刑事判决书判令李京超经济退赔部分本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 秦小运
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 高 琳
河北省平泉县人民法院
判 决 书
（2014）平刑初字第45号
刑事判决书
公诉机关平泉县人民检察院。
被告人张某甲，男，×年×月×日生，身份证号码：×，汉族，农民，初中文化，住河北省平泉县。2013年10月30日，因涉嫌抢劫罪被平泉县公安局刑事拘留，同年11月12日，被告人张某甲经平泉县人民检察院以涉嫌敲诈勒索罪批准逮捕，并由平泉县公安局执行逮捕，现羁押于平泉县看守所。
辩护人付彩霞，河北运达律师事务所律师。
平泉县人民检察院以平检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张某甲犯敲诈勒索罪，于2014年1月15日向本院提起公诉，本院受理后于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案，平泉县人民检察院指派检察员边旭东出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人付彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平泉县人民检察院指控，2013年10月26日21时许，被告人张某甲因发现其母亲与被害人张某乙在其家中拥抱在一起，张某甲认为其母亲遭到非礼，遂要挟要报案并殴打张某乙，张某乙被迫答应给钱了结此事，张某甲带张某乙到其家拿钱，并用擀面杖将碗、盆砸坏，又殴打张某乙，张某乙拿出二张银行卡和四张银行存款折给张某甲，在张某甲的家里张某乙被迫写下三万元的欠条，当天晚上又被带到平泉镇邮政储蓄银行强迫其告诉存折密码，想从ATM机上取款，未能取到款后，张某甲又用脚踹张某乙，后又带其到张某甲家住下，2013年10月27日张某甲再次强迫张某乙到广兴店农村信用社从其存款折上取得人民币1750.00元。公诉机关就其指控提交了相关证据，认为被告人张某甲以非法占有为目的，以暴力相威胁，勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人张某甲对公诉机关所指控的犯罪事实及适用的法律均无异议。
被告人的辩护人对公安机关指控被告人犯敲诈勒索罪无异议，辩护意见为：一、被告人张某甲犯罪后认罪、悔罪并积极退赔。二、被害人给张某甲打欠条三万元属未遂，可以减轻处罚。三、张某甲母亲患有严重肺气肿病，需要人照顾，且张某甲离婚，有一年幼的孩子刚满7岁归张某甲抚养，目前无人照顾。请求对被告人张某甲判处缓刑刑罚。
经审理查明，2013年10月26日21时许，被告人张某甲到家后发现其母亲与被害人张某乙拥抱在一起，被告人张某甲认为其母亲遭到非礼，遂以报案相要挟并殴打被害人，被害人被迫答应给钱了结此事，张某甲与被害人一起到被害人家，用擀面杖将碗、盆等物品砸坏，又殴打被害人，被害人拿出二张银行卡和四张银行存款折给张某甲，后又回到张某甲家中，被害人被迫写下三万元欠条，22时许，张某甲带被害人到平泉镇邮政储蓄银行，想从ATM机上取款，因密码错误未果，张某甲用脚踹被害人，后将被害人带到平泉庆泰宾馆向被害人索要银行卡密码并用拳头打被害人，未取出钱财后，张某甲将被害人带到其家中住下，2013年10月27日8时许，张某甲与被害人到广兴店农村信用社从被害人存款折上取得人民币1750.00元。案发后，被告人张某甲家属已将1750.00元返还被害人。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据证实：
（一）书证：1、欠条一份，证实被害人张某乙给被告人张某甲出具三万元欠条；
2、扣押物品、文件清单，证实平泉县公安局已将被告人张某甲敲诈勒索钱财1750.00元扣押并返还被害人张某乙；
3、河北省农村信用社存储取款凭条，证实被害人在平泉县农村信用合作联社广兴店信用社取款三次；
4、现场照片，证实案发后被害人张某乙家被破坏情况；
5、鉴定意见，证实被害人张某乙为轻微伤；
6、户籍证明，证实被告人张某甲自然情况；
（二）证人证言：1、证人李某某证言，证实被告人张某甲作案过程；
2、证人张某丙证言，证实2013年10月26日晚10点左右，被告人张某甲及被害人张某乙打其出租车到平泉镇泽州大酒店下车；
3、证人沈某某的证言，证实2013年10月26日晚10点以后，被告人张某甲带被害人张某乙到庆泰旅馆，被告人张某甲向被害人索要银行卡密码并用拳头打被害人；
4、证人薛某某（广兴店信用社工作人员）的证言，证实被告人张某甲及被害人张某乙于2013年10月27日上午八点多到其工作的信用社取款；
（三）被害人张某乙陈述，证实自己被勒索钱财的过程；
（四）被告人张某甲的供述和辩解，证实其作案过程；
被告人的辩护人出示2014年1月14日平泉县道虎沟乡张家店村村委会证明一份，证实被告人张某甲母亲患有肺气肿疾病，并有一7岁孩子，因张某甲已离婚，需人照料。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，以暴力相威胁，勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲要挟被害人所写三万元欠条属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚，被告人家属积极退赔被害人损失，且被告人张某甲庭审认罪态度较好，具有悔罪表现，辩护人辩护意见本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民合法权益不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十三条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从该判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙亚金
代理审判员 张梦昙
人民陪审员 薛 雷
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘中利
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第45号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人蔡某，男，1983年3月26日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪自2013年11月8日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）18号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平和县人民检察院指派代理检察员林志忠出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月7日40时许，被告人蔡某（准驾车型C1E）酒后驾驶闽E.562**号摩托车，途经平和县小溪镇龙溪路路段，被公安民警查获。经司法鉴定，蔡某的血液酒精浓度为134.30mg／dl。
另查明，在本院审理期间，蔡某向本院预交款项人民币5000元；其所在地社区矫正机构出具调查评估意见书，表明对蔡某具备监管条件。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，福建宗证司法鉴定所出具的（2013）血液酒精检字第835号司法鉴定检验报告书，户籍证明，到案经过，机动车驾驶证，涉案摩托车行驶证，调查评估意见书，现金存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于蔡某在案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。当地基层组织对蔡某具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元（已缴交）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林玉和
二〇一四年一月二十七日
书记员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。