wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初16634号
原告：谭刚，男，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市渝北区。
被告：许先勇，男，汉族，1977年3月29日出生，住新疆若羌县。
被告：余瑜，男，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。
原告谭刚与被告许先勇、被告余瑜合同纠纷一案，谭刚以《设备款欠条》中约定纠纷发生时由重庆市渝中区人民法院管辖为由，向本院提起诉讼。
经审查，2017年2月16日，许先勇、余瑜向谭刚出具《设备款欠条》，载明许先勇确认尚欠136165元尾款未付，若到期不还，谭刚可向重庆市渝中区人民法院申请裁决，余瑜为许先勇的债务承担无限连带责任等内容。
本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违背级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，虽然原告与被告约定管辖法院为重庆市渝中区人民法院，但被告住所地、合同履行地、合同签订地及原告住所地均不在本院辖区范围，双方约定的管辖法院与本案争议并无实际联系，该关于管辖法院的约定无效，本院对本案不享有管辖权。本案合同纠纷的履行地应为原告住所地，因此，重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权，且原告也请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十四条、第三十六条和第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
代理审判员 付佃强
二〇一七年七月二十日
书 记 员 金鑫鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0103民初16634号原告：谭刚，男，汉族，1975年10月2日出生，住重庆市渝北区。被告：许先勇，男，汉族，1977年3月29日出生，住新疆若羌县。被告：余瑜，男，汉族，1982年8月4日出生，住重庆市九龙坡区。原告谭刚与被告许先勇、被告余瑜合同纠纷一案，谭刚以《设备款欠条》中约定纠纷发生时由重庆市渝中区人民法院管辖为由，向本院提起诉讼。经审查，2017年2月16日，许先勇、余瑜向谭刚出具《设备款欠条》，载明许先勇确认尚欠136165元尾款未付，若到期不还，谭刚可向重庆市渝中区人民法院申请裁决，余瑜为许先勇的债务承担无限连带责任等内容。本院认为，《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，但不得违背级别管辖和专属管辖的规定”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，虽然原告与被告约定管辖法院为重庆市渝中区人民法院，但被告住所地、合同履行地、合同签订地及原告住所地均不在本院辖区范围，双方约定的管辖法院与本案争议并无实际联系，该关于管辖法院的约定无效，本院对本案不享有管辖权。本案合同纠纷的履行地应为原告住所地，因此，重庆市渝北区人民法院对本案享有管辖权，且原告也请求将本案移送至重庆市渝北区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第二十三条、第三十四条、第三十六条和第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送重庆市渝北区人民法院审理。代理审判员  付佃强二〇一七年七月二十日书 记 员  金鑫鑫
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭拱商初字第1104号
原告杭州余杭仁和镇石料加工厂。
法定代表人朱兴根。
委托代理人（特别授权代理）卢红梅、马洁。
被告杭州华力建材有限公司。
法定代表人童志华。
委托代理人（特别授权代理）徐国华。
被告郭锡明。
本院在审理原告杭州余杭仁和镇石料加工厂（以下称原告）与被告杭州华力建材有限公司、被告郭锡明债权转让纠纷一案中，原告于2009年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告以各方当事人已达成和解协议为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州余杭仁和镇石料加工厂撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，财产保全申请费3120元，合计人民币7520元，由原告杭州余杭仁和镇石料加工厂负担。
审判员 石红
二〇〇九年八月十七日
书记员 邓瑶
江苏省南通市崇川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0602执2890号
申请执行人：龚爱军，男，1987年4月1日生，汉族，住江苏省海安县。
被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司，住所地南通市崇川路1号。
法定代表人：汪忠柱。
申请执行人龚爱军与被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2016]第1756号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司应向申请执行人胡乃辉支付离职结算费用60360.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月22日立案受理。
本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：
1、2017年10月9日以法院专递方式向被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。
2、2017年9月30日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人名下无银行、无车辆、无证券登记等财产信息。
3、2017年9月22日至南通市不动产登记中心，查明被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司无房产登记信息。
4、2018年3月10日，再次通过“总对总”查询被执行人银行存款、车辆、证券等财产信息，查询结果与9月反馈情况一致。
5、2018年3月13日上午至南通市崇川路1号调查，经了解，被执行人单位已不在该地。
6、2017年12月8日，本院作出执行决定书，认定未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司列为失信被执行人。
7、2018年3月20日本院约谈申请执行人龚爱军，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。
本案尚未执行到位人民币60360.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费人民币805元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王明华
审判员 周继鹏
审判员 徐 阳
二〇一八年三月二十二日
书记员 任 烨
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0602执2890号申请执行人：龚爱军，男，1987年4月1日生，汉族，住江苏省海安县。被执行人：江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司，住所地南通市崇川路1号。法定代表人：汪忠柱。申请执行人龚爱军与被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司劳动争议一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字[2016]第1756号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司应向申请执行人胡乃辉支付离职结算费用60360.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年9月22日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2017年10月9日以法院专递方式向被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2017年9月30日通过“总对总”及“点对点”系统查询被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司银行存款、车辆、证券等财产信息。查明被执行人名下无银行、无车辆、无证券登记等财产信息。3、2017年9月22日至南通市不动产登记中心，查明被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司无房产登记信息。4、2018年3月10日，再次通过“总对总”查询被执行人银行存款、车辆、证券等财产信息，查询结果与9月反馈情况一致。5、2018年3月13日上午至南通市崇川路1号调查，经了解，被执行人单位已不在该地。6、2017年12月8日，本院作出执行决定书，认定未依法履行生效法律文书确定的义务，将被执行人江苏熔盛船舶工程研究设计院有限公司列为失信被执行人。7、2018年3月20日本院约谈申请执行人龚爱军，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位人民币60360.5元及迟延履行期间的债务利息、执行费人民币805元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述查明的财产外未发现其他可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王明华审判员  周继鹏审判员  徐 阳二〇一八年三月二十二日书记员  任 烨
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第336号
上诉人（原审被告、反诉原告）：永吉县建兴供热有限公司，住所：吉林省永吉县双河镇文化路12-4-6-40。
法定代表人：谷建成，经理。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者，住吉林省永吉县。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林东泰环保锅炉制造有限公司，住所：吉林市船营区越山路沙河子乡。
法定代表人：刘晓光，总经理。
委托代理人：杜俊明，吉林寒松律师事务所律师。
委托代理人：李伟，住吉林市。
上诉人永吉县建兴供热有限公司因与被上诉人吉林市东泰环保锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第357号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永吉县建兴供热有限公司于2014年11月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人永吉县建兴供热有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永吉县建兴供热有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9060元，由上诉人永吉县建兴供热有限公司负担4530元，余款4530元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 卫 如
签发：核稿：拟稿：校对：吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民三终字第336号
上诉人（原审被告、反诉原告）：永吉县建兴供热有限公司，住所：吉林省永吉县双河镇文化路12-4-6-40。
法定代表人：谷建成，经理。
委托代理人：肖建国，男，1976年3月18日出生，汉族，永吉经济开发区法律服务所法律工作者，住吉林省永吉县峨眉胡同华中小区*****号。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：吉林东泰环保锅炉制造有限公司，住所：吉林市船营区越山路沙河子乡。
法定代表人：刘晓光，总经理。
委托代理人：杜俊明，吉林寒松律师事务所律师。
委托代理人：李伟，男，1968年10月12日出生，满族，该公司副经理，住吉林市丰满区玉隆小区8号楼2-2-11号。
上诉人永吉县建兴供热有限公司因与被上诉人吉林市东泰环保锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案，不服吉林市船营区人民法院（2012）船民二初字第357号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人永吉县建兴供热有限公司于2014年11月25日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人永吉县建兴供热有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人永吉县建兴供热有限公司撤回上诉。
二审案件受理费9060元，由上诉人永吉县建兴供热有限公司负担4530元，余款4530元予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高忠华
审 判 员 毕雪松
审 判 员 李 炜
二〇一四年十一月二十五日
代理书记员 卫 如
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0283民初5384号
原告：哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行。
法定代表人：安俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：吴昌寅、李永娟，系辽宁兴中律师事务所律师。
被告：韦福丽,女
被告：王鹏，男
被告：李燕，女
被告：周德军，男
被告：祝福娥，女
被告：杨兆斌，男
被告：曲秀芬，女
被告：孙利君，男
被告：蒋焱，女
被告：贾士毅，男
被告：孙维雄，女
被告：宋文斌，男
被告：王玉平，女
被告：庄河大世界商业城有限公司
被告：于龙远，男
被告：张淑娥，女
本院受理原告哈尔滨银行股份有限公司大连庄河支行诉被告韦福丽、王鹏、李燕、周德军、祝福娥、杨兆斌、曲秀芬、孙利君、蒋焱、贾士毅、孙维雄、宋文斌、王玉平、庄河大世界商业城有限公司、于龙远、张淑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 金 平
代理审判员 邵 南
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘春燕
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）广民初字第8号
原告白建军。
被告武永光。
原告白建军与被告武永光追所劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月25日被告向我借款2000元，并承诺于2012年2月1日前还清，逾期还不清愿加倍偿还，到期并推托不还，后经我多次催要，其推托不还至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令被告返还劳动报酬2000元，并双倍偿还，诉讼费用由被告承担。
被告未提出书面答辩。
经审理查明，2012年1月25日被告向原告出具欠条一份：“今欠白建军2000元现金，于2012年2月1日前还清，还不清加倍偿还，武永光。”到期后原告多次向被告催要，被告推托不还。致使原告诉至法院，请求判令被告返还劳动报酬2000元，并双倍偿还，诉讼费用由被告承担。
以上事实，由原告向本院提交的证明以及当庭陈述在卷为据。
本院认为，被告欠原告劳动报酬2000元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。另结合双方借款天数只有6天的事实，且其利息主张已超过同期银行利率的四倍，因此其主张双倍偿还的请求本院不予支持，其利息请求按银行同期利率计算较为合适，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告武永光于本判决生效之日起三日内偿还原告白建军劳动报酬2000元及利息（利息从2012年2月1日至本判决生效之日止按同期银行贷款利率计算）。
案件受理费50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 孙泉泉
二〇一二年五月八日
书记员 范庆丰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7085号
原告：俞某1，男，1969年10月11日出生，汉族，住诸暨市。
委托诉讼代理人：郦伟土，诸暨市镇远法律服务所法律工作者。
被告：邵某，女，1940年10月1日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞某2，男，1962年12月9日出生，汉族，住诸暨市。
被告：俞某3，女，1966年11月26日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方某1，男，1958年6月15日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方某2，女，1984年5月13日出生，汉族，住诸暨市。
被告：方某3，男，1988年8月13日出生，汉族，住诸暨市。
原告俞某1与被告邵某、俞某2、俞某3、方某1、方某2、方某3法定继承纠纷一案，于2017年6月9日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周敬涛独任审判，并于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告俞某1及其的委托代理人郦伟土、被告邵某、俞某2、俞某3、方某1、方某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某1起诉称：被继承人俞梦桂生前在诸暨市××村置有不动产两处，土地使用权面积分别为126.46平方米、27.36平方米。俞梦桂于2012年2月16日因病死亡。因生前未写遗嘱，故以上两处不动产应依法定顺序继承。其中法定继承人有配偶邵某、儿子俞某2、俞某1、女儿俞某3、俞冬英（已故，由其配偶方某1、女儿方某2、儿子方某3代位继承）。现原告起诉要求享有被继承人俞梦桂坐落于陶朱街道花山村的不动产十分之一的继承权。审理过程中，原、被告均明确要求确认各自对讼争不动产的份额。
被告邵某、俞某2、俞某3、方某1、方某2在庭审中称：原告诉称事实。
原告俞某1为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、俞梦桂死亡证明一份，以证明本案所涉房屋原所有人俞梦桂已经死亡事实。
2、第一顺序继承人的关系证明一份，以证明本案原告俞某1、被告邵某、俞某2、俞某3是第一顺序继承人的事实。
3、土地登记申请书两份，以证明本案涉及的不动产的相关情况。
4、俞冬英死亡证明一份，以证明继承人俞冬英于2009年因病死亡，由其子女代位继承的事实。
经质证，被告邵某、俞某2、俞某3、方某1、方某2对上述证据的真实性没有异议。
被告方某3未到庭应诉，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证、辩解的权利。鉴于被告邵某、俞某2、俞某3、方某1、方某2对上述证据的真实性没有异议，本院审查后对上述证据的证明力均予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
原诸暨市××村村民俞梦桂与其配偶邵某在诸暨市××村有房屋两处。俞梦桂于2012年2月16日死亡。
另查明，俞梦桂与被告邵某系夫妻，生育子女四人，即俞冬英、俞某2、俞某3、俞某1。俞冬英于2009年3月7日死亡。俞冬英与方某1系夫妻，生育女儿方某2、儿子方某3。
本院认为，案涉房屋建造于俞梦桂与其配偶邵某婚姻存续期间，属夫妻共同财产，被告邵某享有案涉房屋的1/2。其余1/2房屋从被继承人俞梦桂死亡时开始，应由继承人邵某、俞冬英、俞某2、俞某3、俞某1均等继承。因此，对其余1/2房屋邵某、俞冬英、俞某2、俞某3、俞某1各享有1/5。我国继承法规定，被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。俞冬英先于俞梦桂亡故，其可继承所得遗产应由其子女代位继承。综上，对案涉房屋被告邵某应占份额为6/10；被告俞某2、原告俞某1、被告俞某3各应占份额为1/10；被告方某2、方某3各应占份额为1/20。对此，原、被告亦均无异议。被告方某3经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。鉴于本案事实已经查清，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认在原俞梦桂、邵某坐落于诸暨市陶朱街道花山村两处房屋中被告邵某应占份额为6/10；被告俞某2、被告俞某3、原告俞某1各应占份额为1/10；被告方某2、方某3各应占份额为1/20。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告俞某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周敬涛
二〇一七年八月十四日
书记员 郑小玲
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初643号
原告：王辉。
委托诉讼代理人：杨纯贵。
被告：王静平。
原告王辉与被告王静平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告王辉于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王辉的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王辉撤诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告王辉承担，本院决定予以免收。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 钟 振
二〇一七年八月一日
书 记 员 童海珍
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执54号之一
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
被执行人：熊志祥，男，1981年5月7日出生，汉族，住，
被执行人：胡小蓉，女，1982年3月10日出生，汉族，住址同上，系熊志祥妻子，
申请执行人咸宁市咸安区卫生和计划生育局与被执行人熊志祥、胡小蓉行政非诉执行一案，本院于2017年10月27日作出的（2017）鄂1202行审19号行政裁定书已经发生法律效力。权利人咸宁市咸安区卫生和计划生育局向本院申请执行，案件执行标的为社会抚养费48486元。本院于2018年1月3日依法立案执行。
本案在执行过程中,本院于2018年1月8日向被执行人熊志祥、胡小蓉送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人熊志祥、胡小蓉在3日内支付申请执行人社会抚养费48486元，并如实申报财产。逾期后，被执行人熊志祥、胡小蓉未按期履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，本院已将被执行人熊志祥、胡小蓉纳入失信被执行人名单及限制其高消费。经网络查控被执行人熊志祥、胡小蓉仅有少量银行存款，本院已依法冻结，无证券、车辆、工商登记信息，又经传统查控被执行人熊志祥、胡小蓉无住房公积金，熊志祥位于咸宁市××区××村（威港.泉都豪庭）的1幢1单元801号房已被查封，系预售抵押商品房，被执行人熊志祥陈述该房系他人借用其身份证办理抵押登记，非其所有，申请执行人不要求启动对该房产的拍卖手续。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1202行审19号行政裁定书的本次执行程序。
被执行人应继续履行本院作出的（2017）鄂1202行审19号行政裁定书确定的义务中尚未履行的社会抚养费48486元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 王义超
二〇一八年九月一日
书记员 刘 梦
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执54号
申请执行人：咸宁市咸安区卫生和计划生育局。
法定代表人：陈斌洋，区卫计局局长。
被执行人：熊志祥，男，1981年5月7日出生，汉族，住，
被执行人：胡小蓉，女，1982年3月10日出生，汉族，住址同上，系熊志祥妻子，
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202行审19号行政裁定书，于2018年1月8日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人熊志祥、胡小蓉履行法律文书确定的义务。但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人熊志祥、胡小蓉的银行存款及在其他单位的收入49113元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 石 辉
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年三月二十一日
书记员 金亚洲
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1488号
罪犯万金平，男，1964年7月10日出生，汉族，小学文化，江西省南昌县人。现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省南昌县人民法院于2015年4月3日作出（2014)南刑初字第386号刑事判决，认定万金平犯交通肇事罪，判处有期徒刑4年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次，单项表扬3次，新表扬1次。
本院认为，罪犯万金平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯未积极履行民事赔偿义务，在减刑时依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万金平减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2018年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初4894号
原告：中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行，住所地安徽省阜南县鹿城镇淮河西路。
法定代表人：唐浩，该行行长。
委托诉讼代理人：李俊杰，男，中国邮政储蓄银行有限公司阜南县支行员工。
被告：黄国友，男，1963年2月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张英，女，1966年10月21日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：刘祥发，男，1960年7月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：张素芳，女，1968年6月25日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：孙洪友，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈大英，女，1967年2月3日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：孙毅，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：蒲士洲，男，1957年7月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜南县支行与被告黄国友、张英、刘祥发、张素芳、孙洪友、陈大英、孙毅、蒲士洲借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案受理后，依法由审判员饶云超适用简易程序审理。本案在审理过程中，因被告黄国友、张英、蒲士洲外出，地址不详，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 饶云超
审 判 员 梅 杰
人民陪审员 马 涛
饶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 黄 琦
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恩民初字第336号
原告戴某某，男，生于1976年1月1日，汉族，小学文化，农民。
委托代理人彭某某，巴中市恩阳区某法律服务所法律工作者。
被告韩某某，女，生于1975年4月8日，汉族，初中文化，农民。
委托代理人杨某某，巴中市巴州区某法律服务所法律工作者。
原告戴某某诉被告韩某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢鹏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人彭某某，被告韩某某及其委托代理人杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某某诉称：我与被告相识订婚，至今未办理结婚登记、领取结婚证。我们在同居生活期间，两人因性格不和，关系一直不和睦。现请求人民法院判决：解除原告戴某某与被告韩某某的同居关系。
被告韩某某辩称：我同意解除与原告戴某某的同居关系，但同居期间共有财产位于巴中市恩阳区恩阳镇明阳街道邮政所二楼的住房一套，应依法分割。
经审理查明：原告戴某某与被告韩某某于1997年经人介绍相识，于同年11月按农村风俗习惯举行婚礼，并同居生活。原、被告至今未到婚姻登记机关进行结婚登记。同居期间，原、被告于1998年5月12日生育一子戴甲；于2008年3月13日生育一女戴乙。共同生活中，因双方性格不和，常为琐事发生纠纷，致关系不睦。原告戴某某起诉来院。
审理中，关于巴中市恩阳区恩阳镇明阳街道邮政所二楼的住房一套问题。原告称系其父母购买，被告称系原、被告在同居期间购买。原、被告均未向本院提供该套住房的产权证明。
同时查明：原告戴某某与被告韩某某同居前均无个人财产，同居后无共同债权、债务。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，证人证言及庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：我国实行法定婚姻登记制度。原告戴某某和被告韩某某至今未到婚姻登记机关办理结婚登记、未领取结婚证的情况下同居生活，属同居关系，依法应予以解除。非婚生子女原、被告均有义务抚养成年，但非婚生子戴甲已满十周岁，并表示愿随其原告戴某某生活，应尊重其选择。关于巴中市恩阳区恩阳镇明阳街道邮政所二楼的住房一套问题，由于未办理产权证明，应另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款（二）项和《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第3条、第7条、第9条之规定，判决如下：
解除原告戴某某与被告韩某某的同居关系。
非婚生子戴甲由原告戴某某抚养成年，非婚生女戴乙由被告韩某某抚养成年。原告戴某某一次性给付被告韩某某抚养非婚生女戴乙五年的抚养费差12000元。
本案受理费300元，由原告戴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 谢鹏
二〇一四年五月七日
书记员 汪涛
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03097号
罪犯柴元伟，男，1973年12月19日出生于重庆市江津区，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市第五中级人民法院于2010年11月18日作出（2010）渝五中法刑初字第96号刑事附带民事判决，认定柴元伟犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济缺失33083.74元。柴元伟对判决的刑事部分不服，提出上诉，重庆市高级人民法院于2011年5月5日作出（2011）渝高法刑终字第95号刑事判决，改判认定柴元伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年4月9日裁定对其减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年8月24日以罪犯柴元伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯柴元伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现共获监狱记功一次，改造积极分子一次，表扬一次，且判决认定其赔偿了被害人及附带民事诉讼原告人并取得谅解，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯柴元伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年6月28日起至2019年5月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年九月二日
书 记 员 杨思睿
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终1916号
上诉人（原审被告）：杨银钢，男，1986年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：亳州市恒兴建筑装饰有限公司，住所地安徽省亳州市大市场18栋18号19号。
法定代表人：刘国峰，该公司总经理。
上诉人杨银钢因与被上诉人亳州市恒兴建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2016）皖1602民初6556号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月19日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人杨银钢经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人杨银钢撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 亮
审 判 员 周甜甜
代理审判员 李红波
二〇一七年十月十二日
书 记 员 马 瑞
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初721-1号
原告李隐奇，女，1987年7月15日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月28日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十一月四日
书记员 宋立新
南宁市西乡�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1486号
申请执行人黄芝山。
被执行人林如能。
被执行人南宁市双隆汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道南武路西面。
法定代表人卢俊，总经理。
本院在执行黄芝山申请执行林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年10月12日向被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄芝山归还借款本金13123.58元及利息，负担案件申请执行费99元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。�院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人�产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：机动车交通事故责任纠纷
案号：（2013）西执字第1486号
时间：2014年9月10日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行黄芝山申请执行林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年10月12向被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司发出执�通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人黄芝山归还借款本金13123.58元及利息，负担案件申请执行费99元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请�亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第900号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第900号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第900号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第900号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第1486号
申请执行人黄芝山。
被执行人林如能。
被执行人南宁市双隆汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道南武路西面。
法定代表人卢俊，总经理。
本院在执行黄芝山申请执行林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，于2013年10月12日向被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄芝山归还借款本金13123.58元及利息，负担案件申请执行费99元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人林如能、南宁市双隆汽车运输有限公司也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2012年9月2日作出的（2012）西民一初字第900号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十日
书 记 员 卢丽芳
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0603执异3号
异议人王根保，男，1962年9月28日生，汉族。
异议人陈少贵，男，1962年3月19日生，汉族。
异议人付建华，女，1964年11月16日生，汉族。
异议人田海良，男，1971年11月24日生，汉族。
异议人陈飞，男，1982年8月25日生，汉族。
异议人唐建鹤，男，1964年10月22日生，汉族。
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行，住所地鹤壁市淇滨区。
被执行人付建荣，女，1960年11月10日生，汉族。
第三人鹤壁天信胜达贸易有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤壁市分行与被执行人付建荣实现担保物权纠纷一案中，异议人王根保、陈少贵、付建华、田海良、陈飞、唐建鹤对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：
驳回王根保、陈少贵、付建华、田海良、陈飞、唐建鹤的异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 梁现学
审 判 员 侯 轶
代理审判员 杨 政
二〇一六年二月十五日
书 记 员 邓建权
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2891号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人龚碎凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初651号，依法向被执行人龚碎凤发出执行通知书，责令被执行人龚碎凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚碎凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚碎凤（证件号码：）在省农信社的62×××94的存款人民币272282.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨阿龙
温州市瓯海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0304执2891号
申请执行人平安银行股份有限公司温州分行
被执行人龚碎凤，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0304民初651号，依法向被执行人龚碎凤发出执行通知书，责令被执行人龚碎凤履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人龚碎凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结龚碎凤（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币272282.54元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 卢 昆
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 杨阿龙
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1051-1号
申请人：临沂新广源塑料有限公司，地址：沂南县铜井镇银泉村。
负责人：姚兴涛。
被申请人：临沂合恒食品有限公司，地址：莒南县坊前镇镇。
法定代表人：王义全，经理。
申请人临沂新广源塑料有限公司与被申请人临沂合恒食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人临沂合恒食品有限公司的冷冻白条鸭及副产品10吨予以保全，担保人山东鸿丰非融资性担保有限公司以其公司财产提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人临沂合恒食品有限公司所有的冷冻白条鸭及副产品10吨。
案件申请费520元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐田华
二〇一七年二月二十八日
书记员 胡慧慧
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15470号
被执行人：佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司，住所地佛山市南海区桂城东部工业园B区胜利北路，营业执照：440682000110080。
法定代表人：彭敏华。
本案为本院的移送执行案件，本院作出的（2016）粤0605民初21220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司应于判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费2265.5元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月27日移送立案执行。
在本案执行过程中，本院向相应国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，另外，本院执行人员上门进行调查，被执行人已经停止经营。本院亦依职权将被执行人列入全国失信被执行人名单及限制其高消费。
本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 白炳辉
执行员 林伟全
执行员 杨紫君
二〇一八年三月五日
此件与原本核对无异
书记员 黄文泉
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执15470号被执行人：佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司，住所地佛山市南海区桂城东部工业园B区胜利北路，营业执照：440682000110080。法定代表人：彭敏华。本案为本院的移送执行案件，本院作出的（2016）粤0605民初21220号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区东赞纸箱机械有限公司应于判决生效之日起十日内向本院缴纳诉讼费2265.5元。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年11月27日移送立案执行。在本案执行过程中，本院向相应国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行等财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行的财产，另外，本院执行人员上门进行调查，被执行人已经停止经营。本院亦依职权将被执行人列入全国失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，案经执行，被执行人无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。根据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  白炳辉执行员  林伟全执行员  杨紫君二〇一八年三月五日此件与原本核对无异书记员  黄文泉
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2406民初971号
原告：迟家利，男，住和龙市。
被告：刘春喜，男，住和龙市。
本院在审理原告迟家利诉被告刘春喜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月27日以证据不足为由，自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迟家利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 李 根
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 姜若愚
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00881号
罪犯陈瑞，现在江苏省苏州监狱服刑。
泗阳县人民法院于2009年12月4日作出（2009）泗刑初字第0296号刑事判决，以被告人陈瑞犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0301号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2020年1月13日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯陈瑞服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯陈瑞在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈瑞在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈瑞减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为一年。（减刑后刑期自2008年11月14日至2019年1月13日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年五月三十日
书记员 马文洁
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0223民初3263号
原告：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里。
法定代表人：刘振洪，经理。
委托诉讼代理人：王双军，男，1983年1月30日出生，汉族，该公司员工（特别代理）。
被告：天津市润莲汽车销售服务有限公司，住所地天津市北辰区铁东路勤俭村北方汽车贸易园B区11排1号。
法定代表人：马玥，经理。
被告：天津九州泓水果种植有限公司，住所地天津市津南区小站镇东风村1区1排16号。
法定代表人：赵长军，经理。
原告庞大乐业租赁有限公司（以下简称庞大乐业）与被告天津市润莲汽车销售服务有限公司（以下简称天津润莲）、天津九州泓水果种植有限公司（以下简称天津九州泓）融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法进行审理。
庞大乐业租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告天津九州泓给付我原告租金121473.54元及违约金36442.06元，共计157915.60元；2.由被告天津润莲承担连带责任；3.本案诉讼费由被告担负。事实和理由：2012年12月17日，被告天津九州泓与我原告方签订了《融资租赁合同》，从我原告方承租东风雪铁龙牌汽车二台，车架号：7026/7028，由被告天津润莲为其还款提供了连带责任担保。由于被告天津九州泓约定按时还款，拖欠到期租金121473.54元，经我原告催要，被告天津九州泓仍不履行给付义务，依据合同和法律规定，原告有权要求被告天津九州泓给付到期未付租金121473.54元并收取违约金，由被告天津润莲承担连带责任。因此，为维护原告方的合法权益，特请求贵院依法判令所请。
本院经审查认为，原告起诉的被告天津九州泓现已不存在，原告庞大乐业租赁有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回庞大乐业租赁有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨文清二〇一七年九月二十五日
书记员 季 志 明
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民保字第00039号
申请人崔某某，女，1999年1月14日出生，汉族。
法定代理人蒋某某，女，1981年4月18日出生，汉族，住址同上。（系申请人崔某某之母）
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被申请人潘某某，男，1974年10月7日出生，汉族。
2014年6月30日16时50分许，被申请人潘某某驾驶豫NTE9**号小型轿车行驶到民权县城关镇西迎宾路西湖桥北侧时，与申请人崔某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成申请人崔某某受伤，二车损坏。该事故经民权县公安交通警察大队责任认定，被申请人潘某某负该事故的全部责任，申请人崔某某无责任。申请人崔某某于2014年7月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人潘某某驾驶的豫NTE9**号小型轿车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人崔某某要求查封被申请人潘某某驾驶的豫NTE9**号小型轿车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人潘某某驾驶的豫NTE9**号小型轿车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 翔
二〇一四年七月十一日
书记员 徐红星
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2250号
原告：刘寿爱，女，1963年10月18日出生，汉族，住永安市,
被告：永安大酒店，住所地永安市燕江中路****号。统一社会信用代码：91350481611870515F。
法定代表人：喻爱民，董事长。
委托诉讼代理人：何健，该酒店职员。
原告刘寿爱与被告永安大酒店买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。刘寿爱、永安大酒店的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘寿爱提出诉讼请求：1、永安大酒店返还欠款96,947元。2、永安大酒店承担本案全部诉讼费用。事实和理由：刘寿爱长期向永安大酒店供应水果。2015年9月至2017年2月，永安大酒店共欠刘寿爱货款96,947元，永安大酒店向刘寿爱出具货款清单两份，对欠款金额予以确认。但永安大酒店以各种理由和借口推脱偿还债务，其行为严重损害了刘寿爱的合法权益。
永安大酒店认可刘寿爱在本案中所主张的事实，但因酒店经营不善，已经进入清算程序，欠款何时偿还也无法确定。
本院认为，永安大酒店认可刘寿爱在本案中所主张的事实，故对刘寿爱主张的事实予以确认。永安大酒店向刘寿爱购买水果，双方存在买卖合同关系。买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律行政法规强制性规定,为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自义务。刘寿爱向永安大酒店供应货物后，永安大酒店未能支付货款，构成违约，永安大酒店应该承担相应的违约责任。刘寿爱要求永安大酒店返还货款96,947元，金额与永安大酒店出具的货款清单相符，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下：
被告永安大酒店应于本判决生效后十日内一次性支付原告刘寿爱货款96,947元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,224元，减半收取计1,112元，由永安大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 古大超
二〇一七年七月二十日
书记员 傅佳琦
附：本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依
照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0192刑初78号
公诉机关沈阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人唐某某（聋哑人），女，1987年12月24日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无职业，捕前住湖南省邵阳市新邵县。曾因犯盗窃罪，于2010年被判处拘役三个月。因本案于2017年3月28日被刑事拘留，同年5月3日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
指定辩护人刘洋，系辽宁同格律师事务所律师。
沈阳高新技术产业开发区人民检察院以沈高新检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人唐某某及其辩护人刘洋，手语翻译朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月28日8时许，被告人唐某某在沈阳市乘坐288路公交车，在途中，趁被害人张四新乘车不备之机，将手伸进被害人张某某挎包内欲实施扒窃,因被害人张某某发觉被盗,遂将被告人唐某某控制，后被害人报警,公安机关到现场将被告人唐某某抓获。
上述事实，被告人唐某某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人王福君的证言，案发时288路公交车监控录像，刑事判决书，被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的,在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人唐某某已着手实施扒窃犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系盗窃未遂，可以比照盗窃既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐某某能如实供述自已罪行，有悔罪表现，依法可酌情予以从轻处罚。辩护人提出被告人唐某某系又聋又哑的人,且犯罪未遂，未造成经济损失，可以对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第十九条、第六十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1,000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年三月二十八日起至二○一七年八月二十七日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 国
审 判 员 赵颖男
代理审判员 雷雪冬
二〇一七年八月十日
书 记 员 姚 珂
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初7091号
原告：陈新章，男，1957年8月8日出生，汉族，住诸暨市。
被告：郑东波，男，汉族，1982年12月2日出生，住诸暨市。
本院在审理原告陈新章与被告郑东波买卖合同纠纷一案中，原告陈新章明确表示不再交纳本案诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 杨丹萍
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王一雯
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1026执2号
申请执行人:邱小红，男，汉族，农民，住甘肃省宁县和盛镇。
被执行人:李向荣，男，汉族，农民，住宁县和盛镇。
申请执行人依据生效的宁县人民法院（2016）甘1026民初1145号民事判决书申请执行，在执行过程中查明：被执行人在宁县和盛镇吴家村有住宅一处，再无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人还有其他可供执行的财产及财产线索，同时在执行中对被执行人以拒不履行人民法院生效的判决司法拘留十五日，并对被执行人纳入失信被执行人名单的司法制裁措施，至今被执行人仍未履行判决义务，致使本案在短期内无法执行终结。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨建军
审判员 王晓岗
审判员 王国宇
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 娜
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执2号
申请执行人：张爱生，男，汉族，农民。
被执行人：张库旦，男，汉族，农民。
关于申请执行人张爱生与被执行人张库旦借贷纠纷一案，宁县人民法院2013年11月12日作出的（2013）宁民初字第1088号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2014年11月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人张库旦履行了案件款1700元，执行受理费50元。申请人已领取了案件款1700元，并同意放弃未执行标的78元。
本院认为，宁县人民法院（2013）宁民初字第1088号民事判决书的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请费50元已经由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
宁县人民法院于2013年11月12日作出的（2013）宁民初字第1088号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年一月二十日
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00019号
申请执行人于耀强。
被执行人张长永。
本院在执行于耀强与张长永民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2014年4月8日向本院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请人撤销强制执行申请，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）新马民初字第0241号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵向东
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1971民初12421号
原告：东莞市明茵物业管理有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇人和路163号一层。
法定代表人：胡胜，该公司董事长。
委托代理人：余晓光，广东智捷律师事务所律师。
被告：卢柏江，男，1966年1月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区，
本院在审理原告东莞市明茵物业管理有限公司诉被告卢柏江物业服务合同纠纷一案过程中，原告东莞市明茵物业管理有限公司以原、被告双方达成和解为由，于2017年7月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢柏江的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告东莞市明茵物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告东莞市明茵物业管理有限公司自行负担。
审判长 陈渭强
审判员 李淑萍
审判员 徐 轩
二〇一七年七月十六日
书记员 曾小权
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执4918号
申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司
被执行人：李岗，男，汉族
被执行人：刘小琴，女，汉族
被执行人：李万恩，男，汉族
被执行人：马鹏军，男，汉族
被执行人：吴伟伟，男，汉族
申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李岗、刘小琴、李万恩、马鹏军、吴伟伟金融借款合同纠纷一案。本院于2016年12月12日作出（2016）陕0802民初6766号民事判决书已发生法律效力。2017年9月30日申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制行，本院于同年10月19日立案受理后，于2017年10月19日作出（2017）陕0802执4918号执行通知书，责令：一、李岗、刘小琴、李万恩、马鹏军、吴伟伟偿还陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息（从2014年12月22日起至款付清之日止，以逾期月利率14.82‰计算.二、案件受理费5100元、执行费4480元，由被执行人李岗、刘小琴、李万恩、马鹏军、吴伟伟共同负担。但被执行人李岗、刘小琴、李万恩、马鹏军、吴伟伟并未履行法律文书所确定的义务。
在执行中，本院通过网络查控系统冻结了被执行人银行储蓄账号。2017年12月13日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见第》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0802执4918号案件的执行。
本裁定送送后即发生法律效力。
（此页无正文）
主执行官王建雄
执行员 杨宏宾
执行员 高仲荣
二〇一七年十二月十四日
书记员 强胜华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初1759号
原告：韩某，男，1996年4月26日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人：韩令豪，男，1975年6月20日出生，汉族，住平舆县。
被告：翟某1，女，1994年7月15日出生，汉族，住平舆县。
被告：翟某2，男，1969年9月15日出生，汉族，住平舆县。
以上二被告委托代理人:张应利，河南日月星律师事务所律师。
原告韩某与被告翟某1、翟某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某及其委托代理人韩令豪，被告翟某2及二被告委托代理人张应利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某向本院提出诉讼请求：1、返还彩礼81400元整及购买金首饰19000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年元月，原告经人介绍与被告翟某1相识，并于××××年2月8日过门同居生活。由于两人相识较短，性格不合，被告翟某1多次扬言不愿意继续共同生活，并于××××年4月22日出走，再也不回。原告多次找人与被告的父亲翟某2协商请求返还彩礼款，均未果。为娶翟某1，原告花去近二十万元，故提起诉讼。
二被告的委托代理人辩称，1、被告不是本案适格当事人；2、原告请求与事实不符，原告只向被告下彩礼66000元，购买的首饰现在原告处，被告并未取得首饰；3、被告翟某1与原告同居期间由于原告对翟某1进行殴打导致翟某1流产事实，且双方已同居三个月之久，原告所述首饰、上下车封子均不属于彩礼范畴，即使存在也属于赠予性质，不应当返还，由于原告存在重大过错，请求依法驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、××××年初，原告与被告经人介绍认识后缔结婚约，原告给被告下彩礼66000元，××××年××月××日原被告按照农村风俗举行了结婚典礼，未办理结婚登记手续，上述事实由原被告陈述及证人证言为证；2、婚礼举行当天，原告向二被告交付了上车礼6600元，下车礼8800元，由证人证言为证；3、原告因结婚给被告购买金饰花费20299元，但被告翟某1称原告拿走了，原告不予认可；4、被告翟某1在双方同居生活期间怀孕，后流产，病历显示为人工流产。
本院认为，本案的争议焦点为：1、彩礼款的数额及应当返还的数额；2、彩礼款应当由谁进行返还。根据法律规定，双方按照农村习俗给付的彩礼，应当予以返还。原告向被告下彩礼66000元，由原被告陈述、证人证言为证，证据充分，本院予以确认。举行婚礼当天，原告方向被告方给付上车礼6600元，下车礼8800元，由证人证言为证，本院予以确认。原告因结婚给被告购买的金饰品，属于赠与的性质，不属于彩礼的范畴，本院不予认可。原告给被告翟某1彩礼款以及上车礼和下车礼共计81400元系基于与被告翟某1结婚为前提，现二人婚约已解除，被告应将原告给付的金钱予以返还。对于彩礼的给付、接受主体问题，并不单纯的是男女双方之间的事情，更多的时候涉及到两个家庭之间的往来。就给付人而言，既可以是婚姻关系当事人本人所为的给付，也可以是婚姻关系当事人一方的亲属所为的给付。就接受彩礼方而言，既包括由婚姻关系当事人本人接受的情形，也包括其亲属接受给付的情形。被告翟某2作为被告翟某1的亲属参与其中，其应承担返还彩礼款的民事责任，符合本案的事实及当地的民俗。
综上所述，原告请求被告返还彩礼款81400元，请求过高，本院予以部分支持，考虑原被已经同居生活两个多月，并且被告翟某1怀孕并流产的事实，本院酌定彩礼款返还60000元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告翟某1、翟某2于本判决生效后十日内返还原告韩某彩礼款60000元；
二、驳回原告韩某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2308元，减半收取1154元，由原告韩某负担460元。由被告翟某1、翟某2负担694元，
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蔡清霞
二〇一七年六月二十五日
书记员 陈俊玲
濮阳市华龙区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初1743号
原告吴清秀，女，1975年8月27日出生，汉族。
委托代理人孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告濮阳润东置业有限公司。住所地濮阳市胜利路181号。
统一社会信用代码410900001028578。
法定代理人翁险峰，该公司总经理。
本院在审理原告吴清秀诉被告濮阳润东置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴清秀申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴清秀撤回起诉。
案件受理费99元，由原告吴清秀负担。
审判员 鲁亚萍
二〇一六年四月二十五日
书记员 于 婧
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙嘉刑初字第34号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人付习印，曾用名付里里。2010年8月因犯贩卖毒品罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。2011年9月24日刑满释放。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人付习印犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员程燕、代理检察员卢悦出庭支持公诉。被告人付习印及其辩护人赵啸晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日上午8时许，被告人付习印至嘉兴市南湖区清河东区艺术幼儿园门口，将5克海洛因以1500元的价格贩卖给李某。当晚，李某再次电话联系被告人付习印，要求购买海洛因30克，后被告人付习印携带毒品至清河东区艺术幼儿园门口欲交易时被抓获，公安机关从其身上查获海洛因30.16克，后又从其位于嘉兴市清河东区清华苑32幢501室租房内共查获海洛因89.65克（含量为32.2%）。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了到案经过、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、物证电子称重器、检验报告、人体尿样毒品检测报告、房屋租赁合同等证据。
公诉机关认为，被告人付习印的行为已构成贩卖毒品罪。被告人付习印系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此诉请本院依法对其予以判处。
被告人付习印当庭辩称其在交易时被查获的毒品应为犯罪未遂；其毒瘾较大，在租房内被查获的毒品系购买用于自吸。
其辩护人提出，交易中被查获的毒品存在侦查引诱，不应认定为犯罪既遂；被告人付习印对其租房里查获的毒品无贩卖故意，公诉机关指控该部分构成贩卖毒品罪的证据不足；被告人付习印贩卖毒品次数少，毒品纯度低，非以贩毒为生，有自吸情节且毒瘾较大，本案中实际流入社会的毒品数量较少，对社会造成的危害也相对较小，归案后被告人能够如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月24日上午9时许，被告人付习印至嘉兴市南湖区清河东区艺术幼儿园门口，将5克海洛因以1500元的价格贩卖给李某（已判刑）。当晚7时许，李某再次电话联系被告人付习印购买海洛因30克，双方约定仍在上述地点进行交易。被告人付习印驾驶电瓶车携带毒品至约定地点欲交易时被公安机关当场抓获。公安机关在其身上查获海洛因30.16克，后又从其位于嘉兴市清河东区清华苑32幢501室租房内查获海洛因89.65克。租房内查获的毒品经检验，海洛因含量为32.2%。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：证人李某的证言，证实其配合公安机关将付习印抓捕归案并已于当天上午在同一地点从付习印处购买5克毒品海洛因；证人秦某的证言，证实付习印案发近期吸毒、贩毒以及其与付习印合租但分居；辨认笔录及照片，证实李某辨认出付习印及秦某、付习印均辨认出李某的情况；搜查笔录、扣押物品清单及照片、电子称重器、现场勘查笔录及照片，证实在交易现场查获被告人付习印随身携带的3包白色可疑晶体，在其租房又查获3包白色可疑晶体以及一只电子称重器；检验报告证实上述查获的6包可疑晶体均检出海洛因成分，在付习印身上查获的毒品净重30.16克，在租房处查获的毒品净重89.65克且海洛因含量为32.2%；房屋租赁合同，证实付习印、秦某租住在嘉兴市清河东区32幢501室，租期自2013年8月7日起至2014年8月6日；人体尿样毒品检测报告，证实付习印系吸毒人员；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证实付习印的身份信息及前科情况；被告人付习印亦供述在案，所供与上述证据相互印证，足以认定。
关于辩方所提，经查：被告人付习印于被抓获当天上午已经与李某完成了5克海洛因的毒品交易，在接到李某电话后不久即又携带毒品前来交易，反映出其具有积极实施贩毒的主观故意和行为。其在被公安机关抓获以后，侦查人员还在其租房处查获89.69克海洛因与一只电子称重器，足见被告人为贩毒准备了货源与工具。综上所述，被告人付习印系以贩养吸人员，对于其被查获的毒品，包括在交易现场及在租房内查获的毒品，均应当认定为贩毒数量。辩解及辩护意见就现场查获毒品认定为未遂以及租房查获毒品定性所提意见，均有悖于本案事实及法律规定，不予采信。考虑到交易时被查获的毒品，系侦查机关控制下的交付，对其予以从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人付习印贩卖海洛因124.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付习印系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。虽然被告人付习印当庭对其部分行为的性质予以辩解，但其归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于涉案毒品大部分被及时查获而未流入社会，且考虑到被告人有以贩养吸等情节，对其酌情从轻处罚。辩护人就量刑所提意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付习印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2028年10月24日止。）
二、扣押在案的电子称重器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
人民陪审员 刘福英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄晓琴
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浙嘉刑初字第34号
公诉机关浙江省嘉兴市人民检察院。
被告人付习印，曾用名付某。2010年8月因犯贩卖毒品罪被嘉兴市南湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金4000元。2011年9月24日刑满释放。因本案于2013年10月25日被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人赵啸晨，浙江凯信律师事务所律师。
浙江省嘉兴市人民检察院以嘉检公诉刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人付习印犯贩卖毒品罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年6月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市人民检察院指派检察员程燕、代理检察员卢悦出庭支持公诉。被告人付习印及其辩护人赵啸晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日上午8时许，被告人付习印至嘉兴市南湖区清河东区艺术幼儿园门口，将5克海洛因以1500元的价格贩卖给李某。当晚，李某再次电话联系被告人付习印，要求购买海洛因30克，后被告人付习印携带毒品至清河东区艺术幼儿园门口欲交易时被抓获，公安机关从其身上查获海洛因30.16克，后又从其位于嘉兴市清河东区清华苑32幢501室租房内共查获海洛因89.65克（含量为32.2%）。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读或出示了到案经过、证人证言、辨认笔录、搜查笔录、现场勘查笔录、扣押物品清单、物证电子称重器、检验报告、人体尿样毒品检测报告、房屋租赁合同等证据。
公诉机关认为，被告人付习印的行为已构成贩卖毒品罪。被告人付习印系累犯和毒品再犯，应当从重处罚；其归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此诉请本院依法对其予以判处。
被告人付习印当庭辩称其在交易时被查获的毒品应为犯罪未遂；其毒瘾较大，在租房内被查获的毒品系购买用于自吸。
其辩护人提出，交易中被查获的毒品存在侦查引诱，不应认定为犯罪既遂；被告人付习印对其租房里查获的毒品无贩卖故意，公诉机关指控该部分构成贩卖毒品罪的证据不足；被告人付习印贩卖毒品次数少，毒品纯度低，非以贩毒为生，有自吸情节且毒瘾较大，本案中实际流入社会的毒品数量较少，对社会造成的危害也相对较小，归案后被告人能够如实供述自己的罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2013年10月24日上午9时许，被告人付习印至嘉兴市南湖区清河东区艺术幼儿园门口，将5克海洛因以1500元的价格贩卖给李某（已判刑）。当晚7时许，李某再次电话联系被告人付习印购买海洛因30克，双方约定仍在上述地点进行交易。被告人付习印驾驶电瓶车携带毒品至约定地点欲交易时被公安机关当场抓获。公安机关在其身上查获海洛因30.16克，后又从其位于嘉兴市清河东区清华苑32幢501室租房内查获海洛因89.65克。租房内查获的毒品经检验，海洛因含量为32.2%。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据予以证实：证人李某的证言，证实其配合公安机关将付习印抓捕归案并已于当天上午在同一地点从付习印处购买5克毒品海洛因；证人秦某的证言，证实付习印案发近期吸毒、贩毒以及其与付习印合租但分居；辨认笔录及照片，证实李某辨认出付习印及秦某、付习印均辨认出李某的情况；搜查笔录、扣押物品清单及照片、电子称重器、现场勘查笔录及照片，证实在交易现场查获被告人付习印随身携带的3包白色可疑晶体，在其租房又查获3包白色可疑晶体以及一只电子称重器；检验报告证实上述查获的6包可疑晶体均检出海洛因成分，在付习印身上查获的毒品净重30.16克，在租房处查获的毒品净重89.65克且海洛因含量为32.2%；房屋租赁合同，证实付习印、秦某租住在嘉兴市清河东区32幢501室，租期自2013年8月7日起至2014年8月6日；人体尿样毒品检测报告，证实付习印系吸毒人员；户籍证明、刑事判决书、罪犯档案资料，证实付习印的身份信息及前科情况；被告人付习印亦供述在案，所供与上述证据相互印证，足以认定。
关于辩方所提，经查：被告人付习印于被抓获当天上午已经与李某完成了5克海洛因的毒品交易，在接到李某电话后不久即又携带毒品前来交易，反映出其具有积极实施贩毒的主观故意和行为。其在被公安机关抓获以后，侦查人员还在其租房处查获89.69克海洛因与一只电子称重器，足见被告人为贩毒准备了货源与工具。综上所述，被告人付习印系以贩养吸人员，对于其被查获的毒品，包括在交易现场及在租房内查获的毒品，均应当认定为贩毒数量。辩解及辩护意见就现场查获毒品认定为未遂以及租房查获毒品定性所提意见，均有悖于本案事实及法律规定，不予采信。考虑到交易时被查获的毒品，系侦查机关控制下的交付，对其予以从轻处罚。辩护意见的合理部分予以采纳。
综上，本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人付习印贩卖海洛因124.81克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人付习印系累犯、毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。虽然被告人付习印当庭对其部分行为的性质予以辩解，但其归案后能够如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。鉴于涉案毒品大部分被及时查获而未流入社会，且考虑到被告人有以贩养吸等情节，对其酌情从轻处罚。辩护人就量刑所提意见的合理部分予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条第二款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人付习印犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产100000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2028年10月24日止。）
二、扣押在案的电子称重器予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 虞 峰
代理审判员 何 筠
人民陪审员 刘福英
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄晓琴
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04248号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：张亚清，重庆恒泽律师事务所律师。
被告：重庆市渝北区佳都娱乐城，经营场所重庆市渝北区龙溪街道松桥路65号。
经营者：杨建飞，男，1980年4月7日出生，住重庆市南岸区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告重庆市渝北区佳都娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 杨丽霞
二〇一五年七月三日
书记员 陈宗明
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481执683号
申请执行人:中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。
负责人：陈某某，该行行长。
委托诉讼代理人:黄某某，男。
委托诉讼代理人:刘某，男。
被执行人:胡某某，男。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人胡某某信用卡纠纷一案中，经本院查实被执行人胡某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗东国
二〇一七年五月十九日
书记员 李菊桂
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481执683号申请执行人:中国农业银行股份有限公司耒阳市支行，住址：耒阳市五一东路253号。负责人：陈某某，该行行长。委托诉讼代理人:黄某某，男。委托诉讼代理人:刘某，男。被执行人:胡某某，男。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人胡某某信用卡纠纷一案中，经本院查实被执行人胡某某暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  罗东国二〇一七年五月十九日书记员  李菊桂
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1726民初2243号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。
被告秦西北，男，住山东省鄄城县。
被告南松现，男，住山东省鄄城县。
被告秦乾朋，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告秦西北、南松现、秦乾朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦西北偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一�诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人南松现、秦乾朋承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告秦西北至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张秋菊
二〇一七年七月三十一日
书记员 王 腾
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1726民初2243号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：梁涛，男，信贷部办事员，住山东省鄄城县。被告秦西北，男，住山东省鄄城县。被告南松现，男，住山东省鄄城县。被告秦乾朋，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告秦西北、南松现、秦乾朋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦西北偿还借款结欠本金100000元借款本金及利息；2.本案的一�诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人南松现、秦乾朋承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告秦西北至今仍拖欠借款本金100000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金100000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张秋菊二〇一七年七月三十一日书记员  王 腾
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2433号
罪犯张健，男，1995年11月28日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2013年9月30日作出了（2013）滦少刑初字第1号刑事判决，以被告人张健犯强奸罪，判处有期徒刑七年三个月。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2013年12月19日以（2013）唐刑少终字第19号刑事判决书判处有期徒刑六年四个月。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯张健能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次、表扬3次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯张健能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张健减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 孙 彬
沈阳市沈北新区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第5024号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司。
法定代表人徐丹，系该公司董事长。
委托代理人吕志斌，系该公司职员。
委托代理人李伟，系该公司职员。
被告张洪武。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告张洪武物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费1175元。
审理中，原告未能提供被告张洪武准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：
驳�原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初1117号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人王金宝，男，汉族，1992年8月24日出生于黑龙江省大庆市，，户籍地黑龙江省青冈县，住所地哈尔滨市道里区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人王金宝犯信用卡诈骗罪，于2016年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员李文婷出庭支持公诉，被告人王金宝到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控，2016年8月3日，被告人王金宝通过网上购买的金某的身份证后，在哈尔滨市南岗区某银行柜台冒充金某的名义挂失补办一张金某所有的储蓄卡并取走24696.60元；2012年9月3日，王金宝冒领金某的信用卡并使用金某的身份证套现10900元；2016年9月4日王金宝在哈尔滨市南岗区一家银行ATM机用金某的信用卡取现100元。综上，王金宝诈骗金额共计人民币35696.60元。现已返还给金某5831元。经侦查，被告人王金宝于2016年9月5日被公安机关在哈尔滨市南岗区抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，无辩解，表示悔罪。并有案件来源及到案经过、常住人口信息、电话查询记录、扣押物品清单、返还物品清单、银行卡客户交易查询单、中国建设银行出具的挂失申请书、销卡申请书、取款凭证、业务收费凭证等、证人唐某、高某的证言、被害人金某的陈述、被告人王金宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金宝冒用他人信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。王金宝系初次犯罪，认罪态度好，有悔罪表示，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，拟判决如下：
一、被告人王金宝犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2020年3月4日止），并处罚金人民币20000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
二、责令被告人王金宝退赔人民币29865.60元，依法返还被害单位。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 炜
代理审判员 刘 蕾
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 郭丽梅
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12205号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行,住所地广州市天河区冼村路11号（裙楼、地下室）负一层A区、B区，1层101、102、113至117房，5层501、502房，天河区冼村路11号之一（南塔）14至16层、20至21层、23至33层、35至37层。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：杨瑾、徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：杨斌，女，1987年12月5日出生，汉族，身份证住址湖南省阮江市。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告杨斌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金6818.65元，利息5099.69元，滞纳金257.97元及其他费用24元，合计欠款总额为12200.31元（上述欠款暂计至2016年4月5日，此后及至所有欠款还清之日止的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2011年11月14日，被告向原告申请信用卡，并声明遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明：应付款项为乙方（主卡申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；在甲方月结单打印日乙方累积使用的信用额度超过甲方核准的信用额度，则帐户内所有的应付款项不享受免息还款期待遇；乙方到期还款日为甲方月结单打印日起的第25天，如乙方在到期还款日前全额偿还应付款项有困难的，有权选择甲方规定的最低还款额进行还款；乙方如按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按每日万分之五计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，透支利息按月计收复利；乙方未能在到期还款日甲方营业网点终了前偿还最低还款额的，按5%收取滞纳金，最低人民币10元或1美元；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方若在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的利息。原告经审查后向被告核发了信用卡（卡号62×××10）。被告在使用该卡过程中出现透支。截止至2016年4月5日，被告拖欠原告信用卡欠款本金6818.65元，利息5099.69元，滞纳金257.97元及其他费用24元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告发行的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡透支欠款，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨斌向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金6818.65元，利息5099.69元，滞纳金257.97元及其他费用24元，合计12200.31元（上述欠款暂计至2016年4月5日，此后的利息、滞纳金及其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告杨斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 胡广文
人民陪审员 谢页凡
二〇一六年十二月六日
书 记 员 何晓岚
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第223号
罪犯王金团，男，1969年2月4日出生，汉族，安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
安溪县人民法院于2006年8月9日作出了（2006）安刑初字第359号刑事判决，以被告人王金团犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币70000元，追缴违法所得人民币625822.49元。因不服，提出上诉。本院于2006年11月8日以（2006）泉刑终字第836号刑事判决，维持原审对王金团定罪量刑的判决，追缴共同违法所得人民币298474.99元，追缴违法所得人民币301977元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2009年11月12日以（2009）泉刑执字第1476号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；于2012年1月12日以（2012）泉刑执字第75号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2005年10月26日起至2016年12月25日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年1月29日提出泉监减（2014）1514号减刑建议书，建议予以减刑一年十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯王金团在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，得到嘉奖，被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
本院认为，罪犯王金团在服刑期间，虽表现稳定，但其对原判追缴共同违法所得298474.99元，追缴违法所得301977元，仅缴交违法所得7600元，不能认定确有悔改表现，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王金团不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月十二日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初10939号
原告：李锐，男，汉族，1990年5月13日生，住重庆市九龙坡区。
原告：李峰，男，汉族，1965年4月12日生，住四川省宜宾市翠屏区。
二原告委托代理人：万武军，重庆中钦律师事务所律师。
被告：重庆恒方房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区创新大道1号附1号，组织机构代码79800180-2。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
委托代理人：陆世平，女，汉族，1976年1月19日生，住重庆市巴南区，该公司员工。
原告李锐、李峰与被告重庆恒方房地产开发有限公司（以下简称恒方公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项毅独任审判，适用小额程序公开开庭进行了审理。原告李锐、李峰的委托代理人万武军，被告恒方公司的委托代理人陆世平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李锐、李峰诉称：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于重庆市九龙坡区××商品房××套，合同就双方权利义务及违约责任等作出约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务，被告却未按合同约定办理产权登记。现原告起诉来院，请求判决：一、被告向原告支付逾期办理房屋产权登记违约金14993元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告恒方公司辩称：原告逾期付款，被告办理房地产权证时间应顺延，被告不存在逾期办理情形，不承担违约责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月25日，原告李锐、李峰（乙方）与被告恒方公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定：一、甲方将其开发的位于重庆市九龙坡区科城路129号*幢*房屋出售给乙方，总成交金额583397元；二、在房屋实际交付使用之日起60日内，由双方向房屋登记机构提出办理产权证的申请，提交相关资料，并取得房屋登记机构出具的登记受理单，甲方逾期的，则自约定应取得登记受理单之日起至甲方实际取得登记受理单之日止，甲方向乙方按日支付已付房款万分之一的违约金，该违约金应于实际取得登记受理单之日起30日内支付乙方。三、合同附件五《补充协议》第14条约定，甲方在乙方未付清房款（包括按揭贷款未到甲方账户上）、税费、违约金之前，甲方有权拒绝交房，同时办理房地产权证的时间顺延。甲方不因此承担违约责任。
2014年4月11日，原告付清全部房款。2014年10月12日，被告将房屋交付给原告。2015年8月25日，重庆市九龙坡土地房屋权属登记中心受理了讼争房屋权属转移登记申请。
上述事实，有《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、收据、房屋产权证以及当事人陈述在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应予确认。
双方约定的办证义务开始后，是否付清款项对办证期限的确定具有决定性意义，在已付清房款的情况下，办证期限不变，在未付清的情况下，办证义务开始时间相应顺延至付清款项时。本案中，原告付清房款时间为2014年4月11日，实际接房日为2014年10月12日，原告在被告的办证义务开始之前付清房款，故被告的办证期限不应顺延。被告依约应在原告接房之日起60日内即2014年12月11日前申请办理房屋权属登记，被告实际取得登记受理单的时间为2015年8月25日，实际逾期257日，被告应当支付的违约金为14993.3元（583397元×257天×0.0001）。因原告在本案中主张的违约金金额为14993元，本院予以尊重，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆恒方房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李锐、李峰支付逾期办理房屋权属登记违约金14993元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费87元，由被告重庆恒方房地产开发有限公司负担。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 项毅
二〇一七年六月二十日
书记员 高雅
四川省苍溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍溪民初字第825号
原告：宋某某，女，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
委托代理人江勇，苍溪县龙山法律服务所法律工作者。
被告：谢某某，男，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。
原告宋某某与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月受理后，依法由审判员赵启荣独任审判，公开开庭进行了审理，原告及原告代理人到庭参加诉讼，被告未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：1987年，原告与被告谢某某相识恋爱，1988年双方办理结婚登记手续，婚后原告生育一子宋某甲。婚后，双方因性格不合，常发生纠纷。原、被告从2005年就开始分居生活，现夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告谢某某未作答辩。
经审理查明：1987年，原告宋某某与被告谢某某相识恋爱。1988年，原、被告在苍溪县双河乡人民政府办理结婚登记手续，1989年1月28日，原告生育一子，取名宋某甲。婚后，原、被告因性格不合，常发生纠纷，以致分居生活。2014年3月，原告向本院起诉，要求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证明、户籍证明等为据，足以认定。
本院认为：原告宋某某与被告谢某某系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽常发生纠纷，影响了正常的夫妻感情，但其夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，其夫妻关系仍有和好的可能，故原告提出离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告谢某某离婚。
本案案件受理费260元，减半收取130元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 赵启荣
二〇一四年四月四日
书记员 朱培元