杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第692号
原告杭州银行股份有限公司萧山支行。
负责人杨继魁。
委托代理人俞徐明。
委托代理人施振宇。
被告杭州和合玻璃工业有限公司。
法定代表人赵根有。
被告和合科技集团有限公司。
法定代表人赵根有。
上述两被告的委托代理人张黎。
被告杭州振亚纺织有限公司。
法定代表人沈常明。
被告傅条云。
被告赵建杨。
原告杭州银行股份有限公司萧山支行（下简称杭州银行萧山支行）诉被告和合玻璃工业有限公司（下简称和合玻璃公司）、和合科技集团有限公司（下简称和合科技公司）、杭州振亚纺织有限公司（下简称振亚纺织公司）、傅条云、赵建杨金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月25日公开开庭进行�审理，并当庭宣告判决。原告杭州银行萧山支行的委托代理人俞徐明，被告和合玻璃公司、和合科技公司的委托代理人张黎到庭参加了诉讼，被告振亚纺织公司、傅条云、赵建杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州银行萧山支行诉称：被告和合玻璃公司于2013年11月14日与原告签订了编号为028C511201300476号的《银行承兑合同》，票面金额500万元，到期日2014年5月12日，约定到期垫款罚息按日息万分之五计收，承兑及所涉债务系指汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用）。同日，被告和合玻璃公司与原告签订了编号为028C511201300478号的《银行承兑合同》，票面金额500万元，到期日2014年5月12日，约定到期垫款罚息按日息万分之五计收，承兑及所涉债务系指汇票票面金额及罚息、违约金、损害赔偿金和原告为实现债权而产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用）。同日，被告振亚纺织公司与原告签订编号为028C5112013004761号的《最高额保证合同》，约定在最高融资余额1000万元范围内为被告和合玻璃公司在原告处的融资提供连带责任保证担保，并约定担保范围包括借款金额、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。同日，被告傅条云，被告赵建杨分别向原告出具了融资担保书，为被告和合玻璃公司的以上述融资提供连带保证责任，约定担保范围包括借款金额、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。2012年4月20日，被告和合科技公司与原告签订编号为028C1102012004151的《最高额抵押合同》，约定以其名下位于萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦2幢24层的房产及附着土地（房产证号为杭房权证萧字第××号，土地证号为杭萧国用（2009）第44000**号，他项权证号为杭房他证萧字第**××44号）抵押为被告和合玻璃公司在原告处最高额融资余额1700万元范围内提供连带责任抵押担保。担保范围包括借款金额、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用（包括公证、评估、拍卖、诉讼、执行、律师代理等全部费用）。上述合同签订后原告依约发放了承兑，其中编号为028C511201300476、028C511201300478的承兑于2014年5月12日到期，被告和合玻璃公司未能归还承兑敞口，被告振亚纺织公司、傅条云、赵建杨也未履行相应的担保责任。故原告向法院起诉：1、要求被告和合玻璃公司归还028C511201300476合同下承兑垫款5000000元，并支付此款从2014年5月12日起到实际支付日止按日万分之五计算的罚息；2、要求被告和合玻璃公司归还028C511201300478合同下承兑垫款5000000元，并支付此款从2014年5月12日起到实际支付日止按日万分之五计算的罚息；3、原告对被告和合科技公司名下的位于萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦2幢24层的房产及对应土地使用权［房产证号为杭房权证萧字第××号，土地证号为杭萧国用（2009）第44000**号，他项权证号为杭房他证萧字第**××44号］在拍卖，变卖，折价后在7038500元及相应罚息范围内享有优先受偿权；4、要求被告振亚纺织公司、傅条云、赵建杨承担连带保证责任；5、本案受理费由五被告共同承担。
被告和合玻璃公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告为被告和合玻璃公司垫付承兑款项1000万元系事实，但罚息按日万分之五计算过高，�求法院酌情予以调整。
被告和合科技公司在法定答辩期间未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：被告和合科技公司的房产为被告和合玻璃公司银行承兑抵押系事实，要求法院依法判决。
被告振亚纺织公司、傅条云、赵建杨未作答辩。
原告杭州银行萧山支行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1、编号为028C1102012009461的《最高额抵押合同》一份。2、杭房他证萧字第**××44号的房产他项权证一份。3、编号为028C511201300476和编号为028C511201300478）的《银行承兑合同》各一份。4、编号为028C1102012004761的《最高额保证合同》一份。5、《融资担保书》四份。6、银行承兑汇票二份。7、托收凭证二份。
被告和合玻璃公司、和合科技公司、振亚纺织公司、傅条云、赵建杨未向本院提供证据。
原告提供的上述证据庭审经质证，被告和合玻璃公司、和合�技公司均无异议。经审查，本院认为：原告的证据是真实、合法的，且与本案的事实具有关联性，对其证明力本院予以确认。被告振亚纺织公司、傅条云、赵建杨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃质证的权利。
根据上述确认的有效证据及原告和到被告在庭审中的陈述，本院依法认定如下事实：
2012年4月20日，原告与被告和合科技公司签订编号为028C1102012004151的《最高额抵押合同》一份，约定以其名下位于萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦2幢二十四层的房屋（房产证号为杭房权证萧字第××号）为被告和合玻璃公司从2012年4月20日至2015年4月19日止在原告处最高额融资余额1700万元范围内提供抵押担保。担保范围包括所有主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用等�款。同年4月26日，双方办理了抵押登记手续，他项权证号为杭房他证萧字第**××44号。
2013年11月14日，原告与被告和合玻璃公司签订了编号为028C511201300476号的《银行承兑合同》和编号为028C511201300478号的《银行承兑合同》各一份，合同分别约定原告同意为被告和合玻璃公司发放银行承兑汇票各一份，票面金额均为500万元，到期日均为2014年5月12日，如银行承兑汇票到期日被告和合玻璃公司未能足额向原告交付票款，原告于到期日有权从被告和合玻璃公司账户扣除票款，对被告和合玻璃公司无款支付或不足支付的票款，原告在垫付后将其转入和合玻璃公司的逾期贷款户，并自到期日起按日万分之五向被告和合玻璃公司计收罚息等条款。同日，原告与被告振亚纺织公司签订编号为028C5112013004761号的《最高额保证合同》一份，合同约定由被告振亚纺织公司在2013年11月14日至2015年11月12日为被告和合玻璃公司最高融资额为1000万元承担连带保证责任，保证期限为合同债务履行期次日至履行期届满后两年，保证范围包括所有主合同项下的全部本金（包含根据主合同所发生的垫款）、利息、复息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用。银行融资合同是指债务人与本合同原告发生借款、银行承兑、担保、票据贴现、贷款承诺、信用证、保理、国际／国内贸易融资、资金业务等业务签订的合同等条款。同日，被告傅条云、赵建杨向原告出具《融资担保书》各二份，《融资担保书》约定，两被告自愿为被告和合玻璃公司与原告签订的编号为028C511201300476号的《银行承兑合同》和编号为028C511201300478号的《银行承兑合同》项下债务各500万元提供不可撤销的连带保证责任，担保期限为自主合同履行期届满后两年。担保范围为主债权、利息、罚息�违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用等条款。
上述合同签订后，原告依约于2013年11月14日向被告和合玻璃公司开立了票面金额均为500万元的银行承兑汇票二份。该二份银行承兑汇票到期后，被告和合玻璃公司未能及时足额交付承兑敞口票款，原告依约于2014年5月12日发放垫款1000万元。原告发放垫款后，此款原告经多次催讨，被告和合玻璃公司未履行付款义务，被告振亚纺织公司、傅条云、赵建杨亦未履行相应的保证责任。
另查明：原告与被告和合科技公司于2012年4月20日的签订编号为028C1102012004151的《最高额抵押合同》约定以其名下位于萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦2幢二十四层的房屋（房产证号为杭房权证萧字第××号）为被告和合玻璃公司从2012年4月20日至2015年4月19日止在原告处最高额融资余额1700万元范围内提供抵押担保，并于同年4月26日办理了�押登记手续，他项权证号为杭房他证萧字第**××44号。其中原告已在（2014）杭萧瓜商初字第688号案中主张垫款本金5961500元及其相应利息和在（2014）杭萧瓜商初字第689号案中主张垫款本金400万元及其相应利息的优先受偿权。
本院认为：原告与被告和合玻璃公司签订的《银行承兑合同》，与被告和合科技公司所签订的《最高额抵押合同》，与被告振亚纺织公司签订的《最高额保证合同》及被告傅条云、赵建杨出具给原告的《融资担保书》系各方当事人的真实意思表示，其内容也未违反国家法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人具有法律约束力。被告和合玻璃公司未按《银行承兑合同》支付原告垫款已经构成违约，现原告要求被告和合玻璃公司支付承兑垫款1000万元及此款从2014年5月12日起至实际支付之日止按日万分之五计算的罚息的诉讼请求符合法�规定，本院予以支持。原告与被告和合科技公司签订《最高额抵押合同》后，对抵押的房屋已依法进行了抵押登记，抵押权均已依法设立，故当被告和合玻璃公司不履行付款义务时，原告要求对被告和合科技公司提供的抵押物在合同约定的范围内享有优先受偿权的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但应扣除原告已经主张优先权部分。被告振亚纺织公司、赵建杨、傅条云自愿为被告和合玻璃公司的垫款提供连带保证责任，其保证期间为主债务履行期限届满之日起两年，现原告要求振亚纺织公司、赵建杨、傅条云对被告和合玻璃公司应付的上述款项承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。被告振亚纺织公司、赵建杨、傅条云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告主张的事实及诉讼请求视为自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州和合玻璃工业有限公司在本判决生效后十日内支付杭州银行股份有限公司萧山支行承兑垫付款1000万元，并支付此款从2014年5月12日起至实际支付之日止按日万分之五计算的罚息；
二、如杭州和合玻璃工业有限公司未按期履行上述第（一）项内容确定的义务，则杭州银行股份有限公司萧山支行有权对属和合科技集团有限公司所有坐落于萧山区北干街道金城路185号萧山商会大厦2幢二十四层的房屋（他项权证号为杭房他证萧字第**××44号）以折价、拍卖或变卖后�得价款在本金7038500元及相应的罚息范围内享有优先受偿权；
三、杭州振亚纺织有限公司、赵建杨、傅条云对上述第（一）项确定杭州和合玻璃工业有限公司应付的款项承担连带清偿责任。
案件受理费82910元，由杭州和合玻璃工业有限公司负担，由和合科技集团有限公司、杭州振亚纺织有限公司、傅条云、赵建杨负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费82910元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 员 傅建昌
人民陪审员 朱彩英
人民陪审员 濮庆荣
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑洪良