湖南省临湘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第759号
原告詹永前，男，1954年7月28日出生，汉族。
委托代理人袁江维，临湘市天成法律服务所法律工作者。
被告孟庆辉，男，1981年10月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司。
负责人张晓辉，该公司总经理。
委托代理人刘启，男，1981年10月27日出生，汉族，系公司职员。
原告詹永前与被告孟庆辉、中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称“平安财险泉州支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员任夕适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员余莎担任记录。原告詹永前的委托代理人袁江维、被告孟庆辉、平安财险泉州支公司的委托代理人刘启均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹永前诉称，2013年11月6日，被告孟庆辉驾驶闽C818**号小型轿车沿羊文线自羊楼司往文白方向行驶。17时20分许，当车行驶至羊文线3KM地段，遇原告驾驶无牌二轮摩托车对向行驶。会车过程中两车相撞，致两车受损，原告受伤。事故发生后，临湘市公安局交通警察大队依法作出了（2013）第1106号事故认定书，认定原、被告各负事故同等责任。原告在临湘市中医院住院治疗24天，自负医药费10460.29元。治疗终结后，原告因事故所受的损伤经法医鉴定为轻伤，需追加医药费8500元，休息300天。据被告孟庆辉所述，闽C818**号小型轿车在被告平安财险泉州支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。原、被告就相关赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求人民法院判令被告赔偿医药费、误工费等各项损失共计56137.53元，被告平安财险泉州支公司在交强险内先予赔付。
被告孟庆辉辩称：此次事故属实，被告孟庆辉为原告支付了所有的医药费10460.29元和鉴定费1400元，请求原告将被告孟庆辉多垫付的费用予以返还。
被告平安财险泉州支公司辩称：1、被告孟庆辉在保险公司为闽C818**号小型轿车投保了交强险和200000元的商业三者险，并不计免赔，保险公司愿意在保险限额内予以赔付。2、诉讼费和鉴定费不属于保险理赔的范围，对医疗保险外的医药费保险公司不予赔付，为避免当事人诉累，建议按20%的比例核减原告的非医保药费用。3、鉴定机构是原告单方委托的，其对原告的误工时间和后续治疗费用的建议明显不合理，保险公司保留申请重新鉴定的权利。4、原告主张的交通费过高，且未提供实际票据，请求法院酌情处理。
原告詹永前为支持其诉讼请求，依法向本院提交了下列证据：
1、原、被告的身份信息资料、闽C818**号小型轿车的行驶证，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格。
2、（2013）第1106号道路交通事故认定书，证明原告与被告孟庆辉各负此次事故的同等责任。
3、原告的病历资料、诊断报告、医嘱，证明原告受伤后在临湘市中医院住院治疗24天的事实。
4、岳阳市春风司法鉴定所（2013）年第232号、（2014）年第91号司法鉴定意见书各一份、岳阳市一人民医院医学鉴定书，证明原告受伤程度为轻伤二级，需要自出院之日起继续休息300天，追加后续医疗费8500元。
5、贺建英的身份证，证明原告住院期间由其妻贺建英护理。
被告平安财险泉州支公司对原告詹永前的证据质证如下：
对证据1、2、3、5无异议。对证据4的结论有异议，保险公司申请重新鉴定。
被告孟庆辉对原告詹永前的证据均无异议。
被告孟庆辉为支持其答辩意见，向本院提交了下列证据：
1、医药费发票、用药清单、门诊医药费发票，证明被告孟庆辉为原告垫付了医药费、门诊医药费共计10460.29元。
2、病历资料，证明原告受伤后在临湘市中医院住院24天。
3、鉴定费发票，证明被告孟庆辉为原告垫付了鉴定费1400元。
原告詹永前和被告平安财险泉州支公司对被告孟庆辉的证据均无异议。
被告平安财险泉州支公司未向本院提交证据。
被告平安财险泉州支公司对原告的误工时间和后期医药费存有异议，故向本院申请重新鉴定。本院准许了被告平安财险泉州支公司的请求，并委托巴陵司法鉴定中心对原告的伤休时间和后期医药费进行鉴定。巴陵司法鉴定中心于2015年11月11日作出了巴陵司鉴中心（2015）临鉴字0941号司法鉴定意见书。
本院组织原、被告对（2015）临鉴字0941号司法鉴定意见书进行质证，原告和被告孟庆辉对该份证据均无异议。
被告平安财险泉州支公司对巴陵司法鉴定中心的鉴定结果无异议，但认为原告受伤至今时隔已久，其后期治疗费应该实际产生了，原告需提供相关的后期治疗发票，否则保险公司不予认可。
上述证据材料经原、被告双方质证，本院综合认定如下：
原告的证据1、2、3、5和证据4的医学鉴定书，以及被告孟庆辉的证据真实、合法，而且双方均无异议，本院予以采信。原告的证据4系原告单方委托的鉴定机构作出的结论，经本院委托，巴陵司法鉴定中心对原告的误工时间和后期医疗费进行了重新鉴定，其结果与前两次的鉴定意见有部分不同，但巴陵司法鉴定中心是本院委托的鉴定机构，原告和被告平安财险泉州支公司均参与了此次鉴定，鉴定结论具有更高的参考价值，应予采信，岳阳市春风司法鉴定所的两份司法鉴定意见书被巴陵司法鉴定中心的意见书所取代，本院不予采信，原告的后期费用以巴陵司法鉴定中心的司法鉴定意见书为依据。
根据上述采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院可确认如下事实：
2013年11月6日，被告孟庆辉驾驶闽C818**号小型轿车沿羊文线自羊楼司往文白方向行驶。17时20分许，当车行驶至羊文线3KM地段，遇原告驾驶无牌二轮摩托车对向行驶。会车过程中两车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。事故发生后，临湘市公安局交通警察大队依法作出了（2013）第1106号事故认定书，认为被告孟庆辉驾驶机动车，未注意行车安全，会车时未靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，应负此次事故的同等责任。原告未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车，会车时未靠右侧行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第（一）项：“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方来车时应当遵守下列规定：（一）减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离。”之规定，应负此次事故的同等责任。
原告受伤后在临湘市中医院住院治疗了24天。2013年11月29日，经临湘市公安局交通警察大队委托，岳阳市春风司法鉴定所对的伤情进行了鉴定，认为原告因交通事故致左足1-5跖骨开放性粉粹性骨折，根据人体轻伤标准（试行）第24条第3项，构成轻伤。左足是否伤残，待6个月后再行评定。同时，岳阳市春风司法鉴定所对原告的治疗建议如下：1、住院期间医疗费用按实际审核计算；2、自评定之日起休息治疗180天，预定医药费4500元。
2014年6月18日，岳阳市一人民医院对原告的左足功能丧失程度综合功能评定为：左足功能丧失约30%。2014年7月8日，岳阳市春风司法鉴定所对原告的伤情再次进行鉴定：1、左足1、5跖骨开放性骨折，左拇指背伸肌腱断裂，左足第5近节跖骨不愈合伴第5趾跖关节半脱位，鼻骨骨折，左足功能丧失约30%，多处软组织挫伤；2、根据《人体损伤程度鉴定标准》5、9、4.j规定，评定为轻伤二级，并建议如下：1、住院期间医疗费用按实际审核计算；2、自复查鉴定后继续休息治疗120天，追加医药费4000元。（①因伤者左足第5节跖骨不愈合伴第5趾跖关节半脱位，②伤者伤后6个月在岳阳市一人民医院作医学疾病鉴定，左足功能丧失约30%）。
庭审结束后，本院依被告平安财险泉州支公司的申请，委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对原告伤后的休息时间和医药费进行了鉴定。岳阳市巴陵司法鉴定中心认为：原告左足1、5跖骨开放性粉粹性骨折；左拇指背伸肌腱断裂，鼻骨骨折，右额部皮肤挫裂伤，多处软组织挫伤。依据GA／T1193-2014《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》规定，建议原告自伤后全休240天，后段所需医药费用为4500元。
另查明，原告在临湘市中医院治疗的医药费10097.89元、放射费62.4元、岳阳市一人民医院的诊断鉴定费300元、岳阳市春风司法鉴定所的两次鉴定费用1400元均由被告孟庆辉支付，合计11860.29元。原告受伤期间由妻子贺建英（女，1957年5月30日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住赤壁市赵李桥镇前进街25号-95）护理。
再查明，被告孟庆辉是闽C818**号小型轿车的所有人，该车在被告平安财险泉州支公司投保了交强险和200000元的商业三者险，并不计免赔，事故发生在保险期内。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，公民的人身权利受法律的保护，原告因事故造成的损失应依法获得赔偿。本院对原告的损失核定为49620元，其中：
1、医疗费：原告住院期间的医疗费、放射费按票据计10160.29元，后期医疗费是原告为康复身体必然会发生的费用，应予支持，本院参照岳阳市巴陵司法鉴定中心的意见，计4500元。原告在医疗费用项目中主张岳阳市一人民医院的鉴定费300元，本院认为该部分费用应调整到鉴定费的项目之中，故原告的医疗费实际为14660.29元。
2、住院伙食补助费：原告住院24天，主张720元，在合理的范围内，本院予以支持。
3、误工费：原告未提供其因交通事故而减少的收入，亦未证明自己从事的工作，因原告系城镇居民，故本院参照本省2014年的居民服务业计29307.62元（40520元／年×（住院24天＋后期240天］。
4、护理费：原告亦未提供护理人员实际减少的收入或护理人员所从事的工作证明，故本院按湖南省2014年的居民服务业计算原告的护理费。原告主张2632.08元在合理的范围内，本院予以支持。
5、交通费：原告虽未提供交通费的票据，但交通费系原告的实际损失，本院根据原告住院的时间和地点，酌情认定为600元。
6、鉴定费：原告在岳阳市春风司法鉴定所及岳阳市一人民医院的鉴定费用均是为查明损失的必要支出，前两次的鉴定结论虽然与岳阳市巴陵司法鉴定中心的结论有所不同，但不是鉴定机构的主观原因所致，该部分费用合理、合法，应予支持，总计1700元。
关于原告的损失承担，本院认为闽C818**号小型轿车在被告平安财险泉州支公司投保了交强险，被告平安财险泉州支公司应先在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费合计32539.7元，两项合计42539.7元。剩余损失7080.3元则由原告和被告孟庆辉根据各自的过错比例分担，双方均驾驶机动车，负事故的同等责任，故本院酌情让双方各自承担50%的过错责任，即每人承担3540.15元。因闽C818**号小型轿车投保了商业三者险，所以，被告孟庆辉应承担的部分由被告平安财险泉州支公司在商业三者险内代为承担，双方在庭审中约定由被告孟庆辉在交强险外承担15%的非医保外医药费用。本院认为被告孟庆辉和平安财险泉州支公司的约定不违反法律规定，亦未损害他人利益，应予支持。故被告孟庆辉需自行承担24元［（10160.29元-10000元）＊15%］。被告平安财险泉州支公司主张不承担本案的鉴定费和诉讼费，本院认为平安财险泉州支公司在事故中没有过错，不应承担诉讼费。鉴定费则属于原告查明和确定损失程度的合理、必要的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，鉴定费应由保险公司承担，故本院对该项主张不予支持。被告平安财险泉州支公司需在商业三者险内代替被告孟庆辉承担3516.15元（3540.15元-24元）。被告孟庆辉要求原告返还其多垫付的费用，本院认为被告孟庆辉的要求合理、合法，应予支持，扣除孟庆辉应承担的24元，原告应返还被告孟庆辉11836.29元（11860.29元-24元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泉州中心支公司在机动车强制保险内赔偿原告詹永前42539.7元，在第三者责任商业险内赔偿原告詹永前3516.15元，两项合计46055.85元；
二、由原告詹永前返还11836.29元给被告孟庆辉（已扣除被告孟庆辉应承担的24元）；
三、驳回原告詹永前的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内支付，如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半收取600元，由原告詹永前负担200元，被告孟庆辉负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
代理审判员 任夕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 余莎
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。