wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省贵南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第26号
公诉机关贵南县人民检察院。
被告人罗某，男，藏族，初中文化程度，城镇居民。于2014年3月27日被贵南县公安局取保候审，于2014年10月29日被我院依法重新取保候审。
辩护人汪春虎，青海西海律师事务所律师。
贵南县人民检察院以南检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人罗某犯交通肇事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院立案受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵南县人民检察院指派检察员李壮、杨仕福出庭支持公诉，被告人罗某及其辩护人汪春虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵南县人民检察院指控，2014年3月5日凌晨5时左右，被告人罗某乘坐由被害人王某某驾驶的现代越野小客车由西宁市湟中县前往果洛州办事，当行至贵德县热水沟收费站后，该车转由被告人罗某驾驶（无证）。至7时40分许，当车行至西久公路189KM＋650m处时，因占道、超速行驶，与相对方向驶来的被害人贾某某驾驶的小型轿车发生正面相撞，造成了这起交通事故，致使驾驶人贾某某、乘车人张某某当场死亡，乘车人贺某某受伤经送省人民医院抢救无效死亡，乘车人成某某、苗某某受伤；小客车乘车人王某某受伤、被告人罗某重伤、两车损毁。经贵南县交通警察大队道路事故责任认定书认定：被告人罗某负这起事故的主要责任。
为证明上述事实，公诉机关向本院提供了书证报案材料、户籍证明、机动车驾驶证、道路交通事故责任认定书等，书证现场勘查笔录、刑事照片等，书证司法鉴定报告；证人证言；被害人陈述；被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人罗某违反交通运输法规，造成本次交通事故，致使3人死亡，2人轻伤，两车损毁。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请求依法判处。
被告人罗某未提出辩解意见，并自愿认罪。
被告人罗某的辩护人提出如下辩护意见：1、对贵南县公安局刑警大队交通事故责任认定书认定被告人罗某承担这起事故的主要责任不存在异议，但公安部门在事故认定过程中程序存在瑕疵；2、本案被害人罗某某存在一定的过错；3、本案被告人罗某自愿认罪，积极赔偿损失并取得被害人谅解，应从轻处罚。
经审理查明：2014年3月5日凌晨5时左右，被告人罗某乘坐由被害人王某某驾驶的现代越野小客车由西宁市湟中县前往果洛州办事，当该车经过贵德县热水沟收费站后，即转由被告人罗某（无证）驾驶。同日7时40分许，当该车行至西久公路189KM＋650m处时，因占道、超速行驶，与相对方向驶来的被害人贾某某驾驶的青E337**号小型轿车发生正面相撞，造成了这起交通事故，致使轿车驾驶人贾某某、乘车人张某某当场死亡，乘车人贺某某受伤经送省人民医院抢救无效死亡，乘车人成某某、苗某某受伤；致使小客车乘车人王某某受伤、被告人罗某受重伤；两车严重损毁。经贵南县交通警察大队道路事故责任认定书认定：被告人罗某负这起事故的主要责任。案发后，被告人罗某积极赔偿死者亲属经济损失及受伤人员的医疗费用，取得了死者亲属及其他被害人的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证质证的证据所证实：
1、书证报案记录。
2、书证贵南县公安局交通警察大队交通事故责任认定书。
3、书证交通事故尸体检验报告。
4、书证居民死亡医学证明书。
5、书证司法鉴定意见书。
6、书证司法鉴定意见。
7、书证贵南县公安局交通警察大队的交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、刑事照片。
8、书证青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定书。
9、书证乙醇检验鉴定书。
10、书证证明。
11、书证常住人口基本信息、机动车驾驶证、驾驶证基本信息。
12、书证常住人口基本信息、户籍证明。
13、书证协议书。
13、书证收条。
14、书证谅解书。
15、证人成某证言。
16、被害人王某某陈述。
17、被害人苗某某陈述。
18、被害人成某某陈述。
19、被告人供述。
上述证据，经庭审举证质证，来源合法有效，且能够相互印证，足以认定，被告人对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人罗某违反交通运输法规，无证驾驶机动车，并在行驶的过程中未保持安全车速，造成三人死亡、二人受伤，两车严重损坏的后果。其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人罗某自愿认罪，可以从轻处罚。同时，考虑到被告人罗某案发后积极与被害人及其亲属达成赔偿协议，支付全部赔偿款，得到被害人及其亲属的谅解，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。对被告人罗某辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。考虑到被告人的悔罪表现，对其判处缓刑不至于再危害社会。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人罗某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 乔莉芹
审 判 员 娄格太
代理审判员 斗 拉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 拉龙措
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第26号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年3月15日出生于甘肃省金塔县，汉族，小学文化程度，农民。2012年5月15日因盗窃罪被民和县回族土族自治县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金3000元，系累犯。2014年5月29日因涉嫌盗窃罪被贵德县公安局刑事拘留，同年7月2日依法逮捕。现在押于贵德县看守所。
贵德县人民检察院以贵检刑诉字（2014）第26号起诉书指控被告人朱某某涉嫌盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院适用简易程序，于2014年8月25日公开开庭审理了本案，贵德县人民检察院指派代理检察员秦国栋出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵德县人民检察院指控，2014年5月29日11时许，被告人朱某某到贵德县河阴派出所去办理暂住证，但未办理上，随后窜至对面某卫浴店门前，发现店内无人，便起歹意，推门潜入某卫浴店中，在确定屋内无人后，将放在办公桌柜子内的女士钱包盗得并藏在西服内左侧腋窝下，在逃离现场出门两三米处时，被店主从隔壁发现引起怀疑，遂叫住了被告人，问其需要什么，被告人说随便转转朝交警队方向走去。被害人进铺子发现放在办公桌内的钱包不见了便又出来喊住了被告人，在被害人的质问和要求检查下，发现了被告人藏在左侧腋窝下的钱包，被害人便报警，被告人在求饶无果的情况下逃跑，被害人叫人帮忙将被告人扭送至贵德县河阴派出所。民警从被告人身上扣押盗得的女士钱包一个，包内装有人民币3850元，农行卡2张、建行卡1张。据此，公诉机关认为被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃价值达3850元，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱某某系累犯，应从重处罚。故提请本院依法惩处。并建议判处有期徒刑6个月至10个月，并处罚金。
经审理查明，2014年5月29日11时许，被告人朱某某到贵德县河阴派出所去办理暂住证，但未办理上，随后窜至对面某卫浴店门前，发现店内无人，便起歹意，推门潜入某卫浴店中，在确定屋内无人后，将放在办公桌柜子内的女士钱包盗得并藏在衣服内左侧腋窝下，在逃离现场出门两三米处时，被店主从隔壁发现引起怀疑，遂叫住了被告人，问其需要什么，被告人说随便转转朝交警队方向走去。被害人进铺子发现放在办公桌内的钱包不见了便又出来喊住了被告人，在被害人的质问和要求检查下，发现了被告人藏在衣服内左侧腋窝下的钱包，被害人便报警，被告人在求饶无果的情况下逃跑，被害人叫人帮忙将被告人扭送至贵德县河阴派出所。民警从被告人身上扣押盗得的女士钱包一个，包内装有人民币3850元，农行卡2张、建行卡1张，赃物及时发还失主。
另查明，2012年5月15日，被告人朱某某因盗窃罪被青海省民和回族土族自治县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金3000元，2013年11月1日刑满释放，系累犯。
上述犯罪事实被告人朱某某在开庭审理过程中均无异议。且有证据：户籍证明、报案材料、受案登记表、到案经过、证人证言、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、扣押、发还物品清单、现场勘察笔录及刑事照片、（2012）民刑初字第55号青海省民和回族土族自治县人民法院刑事判决书、释放证明书、庭审笔录在案左证，证据来源合法有效，经庭审举证、质证，确实、充分，并能相互印证，足以证实本案事实，本庭予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，应以盗窃罪追究其刑事责任。故贵德县检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确凿、罪名成立，本院予以支持。被告人系累犯，应依法从重处罚。被告人自愿认罪，可依法从轻处罚。赃物予以全部退还，没有给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑9个月，并处罚金2000元（于判决生效后十日内履行完毕）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年五月二十九起至二0一五年二月二十八日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于海南藏族自治州中级人民法院。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 央毛措
二〇一四年八月二十六日
书记员 赵 魁
本案所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或有其它严重情节的，处三年以上或十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或有其它特别严重情节的处十年以上有期徒刑或无期徒刑，并处罚金或没收财产。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条之规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的可以减轻处罚。
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第26号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人钟某某，男，1989年10月24日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民。2013年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵定县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
被告人王某某，男，1988年10月24日出生于贵州省贵定县，汉族，小学文化，农民。2013年12月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵定县公安局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕，现羁押于贵定县看守所。
贵定县人民检察院以贵检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人钟某某、王某某犯盗窃罪，于2014年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李庭江出庭支持公诉，被告人钟某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月8日14时许，被告人钟某某、王某某相互协商后，二人驾车窜至贵定县新铺乡四寨村“水落洞”（小地名）处，将失主陆某某放养在此的一只白色种公羊盗走，后经失主报案，二被告人被公安机关抓获。经鉴定，被盗山羊价值2513元。
被告人钟某某、王某某自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明，被告人钟某某与被告人王某某系寨邻关系。2013年12月8日14时许，二被告人相互协商盗窃山羊。随后，二被告人驾驶租赁的贵JN61**号面包车窜至贵定县新铺乡四寨村“水落洞”处，发现有一群山羊无人看管，二人遂将羊群中的一只白色种公羊驱赶至公路边后合力将山羊拉入面包车内迅速逃离现场。经失主报案后二被告人被公安机关抓获。经鉴定，被盗山羊价值人民币2513元。
上述事实，有报案记录、现场指认照片、现场指认笔录、破案报告、扣押及发还物品清单、鉴定意见、失主陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，经过庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2513元，数额较大，二人行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持。二被告人在共同犯罪中作用相当，不分主从犯处罚。被告人钟某某、王某某在案发后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；且被盗物品已被追回，未给失主造成实际损失，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五第一款、第六十七第三款、第六十一条之规定，判决如下:
一、被告人钟某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日至2014年3月7日止。罚金已缴纳）。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月8日至2014年3月7日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘琴琴
二〇一四年二月二十五日
书记员 李另飞
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0503民初496号
原告:甘肃一如律师事务所。
负责人：李某，该事务所主任。
被告:天水安吉利实业有限公司。
法定代表人：安某，该公司经理。
原告甘肃一如律师事务所与被告天水安吉利实业有限公司法律服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告甘肃一如律师事务所于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定审查，甘肃一如律师事务所的撤诉申请，其意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，不违背公序良俗。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许甘肃一如律师事务所撤诉。
案件受理费25元，已按简易程序减半收取，由甘肃一如律师事务所负担。
审判员 吴 琳
二〇一八年三月十六日
书记员 王宇贤
永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执710号
申请执行人聂美蓉，女，1963年9月23日出生。
被执行人陈龙飞，男，住所地凤凰新村南路11号
被执行人李春秀，女，1963年1月13日出生。被执行人永州市冷水滩区联信房地产开发有限公司。
聂美蓉申请陈龙飞等合同纠纷一案，永州市冷水滩区人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。聂美蓉于2016-6-3向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
永州市冷水滩区人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一六年十二月七日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2519号
申请执行人周玉青，女，1967年2月7日出生，住浙江省天台县，
被执行人周雪鸟，男，1971年11月9日出生，住浙江省临海市，
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初206号民事判决，责令被执行人周雪鸟立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人周雪鸟支付申请执行人货款90270元及利息，负担案件受理费2060元、公告费140元、执行费1254.05元。但被执行人周雪鸟逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人周雪鸟的银行存款人民币95000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王 卫
二〇一七年九月一日
代书记员 鲍立波
浙江省天台县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1023执2519号
申请执行人周玉青根据（2017）浙1023民初206号民事判决书申请执行被执行人周雪鸟为买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人周雪鸟已向申请执行人周玉青支付执行款人民币90270元，本案已依法执行完毕，现予以结案。
特此通知。
注:本案标的执行完毕。
天台县人民法院
二〇一七年九月三十日
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执2519号
被执行人周雪鸟，男，1971年11月9日出生，住浙江省临海市。
本院在执行申请执行人周玉青与被执行人周雪鸟为买卖合同纠纷的（2017）浙1023民初206号民事判决一案中，向被执行人周雪鸟发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人周雪鸟未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报�当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人周雪鸟罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月二十五日
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第948号
原告刘成，男，1977年7月5日出生，汉族，现住济南市市中区百兴家园*号楼*单元***号。
委托代理人仲伟慧，济南天桥鑫禾法律服务所法律工作者。
被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市。
法定代表人姜睿，总经理。
委�代理人鞠磊，男，1984年9月16日出生，汉族，昆仑健康保险股份有限公司山东分公司人事行政部法务岗，住济南市。
委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
原告刘成与被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司（以下简称昆仑健康保险山东分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成的委托代理人仲伟慧，被告昆仑健康保险山东分公司的委托代理人鞠磊、陈忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称，济南市历下区劳动人事争议委员会于2013年5月15日所作的济历下劳人仲案（2013）165号裁决书，裁决昆仑健康保险山东分公司继续履行与刘成签订的劳动合同正确，但在认定昆仑健康保险山东分公司拖欠刘成工资、加班费、其他补助的事实上有误，违反了当事人举证责任分配程序。为保护刘成的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决昆仑健康保险山东分公司：1、继续履行合同；2、支付刘成2013年2月份工资13400元；3、支付刘成2011年10月至2013年2月周六、周日加班费29232元；4、支付刘成2012年部门经理年终奖3000元；5、支付2013年春节过节费200元。
被告昆仑健康保险山东分公司辩称，刘成在2013年1月24日后，未履行任何请假手续，无故旷工，公司根据规章管理制度，于2013年2月8日向其寄送了解除劳动合同关系，要求来公司办理离职手续的人力资源关系函，但刘成一直未来公司办理。因此，公司不同意与刘成继续履行劳动合同，因刘成2013年2月份没有出勤，所以公司也不能支付他劳动报酬。关于年终奖、过节费、加班费都没有事实和法律依据，公司不同意支付。要求法院驳回刘成的诉讼请求。
原告刘成为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、济历下�人仲案（2013）165号仲裁决定书一份，证明本案已经经过仲裁程序；
证据2、刘成工资条三张，证明刘成的月平均工资为13400元；
证据3、李学东的工作日记，证明刘成2011年11月至2013年2月（周六和法定节假日）加班24天，公司应当支付加班费29232元；
证据4、请假单一份，证明刘成2013年1月4日至24日是在休假，但公司自1月7日开始就不再显示刘成的出勤情况，刘成是2月17日后不再去公司的，原因是公司取消了刘成的指纹，使刘成无法上班。
昆仑健康保险山东分公司对刘成提供的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为该证据来源不明，加班应当履行相应的审批手续。
被告昆仑健康保险山东分公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、公司制度收阅确认书，证明刘成对于公司员工的考勤休假管理办法、薪酬管理办法都是明知的；
证据2、员工休假考勤管理办法，其中第四条第一款中明确载明公司采用指纹考勤，第四章对加班管理有明确的规定，其中第7条就提到加班的报批程序；
证据3、2013年2月28日公司人力资源通知函，证明公司已经向刘成送达了来公司办理离职手续的通知；
证据4、考勤表一份，证明刘成在2013年1月24后一直未出勤；
证据5、总公司关于下达山东分公司2012年四季度及年度绩效考核结果和绩效奖金的通知，证明山东分公司2012年四季度及年度绩效为0，刘成主张的年终奖金3000元没有依据。
刘成对昆仑健康保险山东分公司提供的证据1不予认可，认为在入职的时候公司要求每个人都要签订确认书，实际上并没有召开职工大会将各项规章制度内容告知每位员工；对证据2不予认可，认为上面没有任何人签字，这种材料随时都可以作；对证据3无异议，承认收到了，但不同意解除。对证据4不认可，认为是公司单方制作的，是虚假的；对证据5不认可，认为是公司单方制作的。
综合分析原、被告提供的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年10月10日，刘成入职昆仑健康保险山东分公司。2011年12月7日，双方签订了三年期劳动合同，劳动合同期限自2011年12月7日至2014年12月6日，月工资13400元。自2012年12月28日起，考勤表显示刘成长期缺勤。2013年1月4日，刘成向公司申请带薪休病假15天，公司予以批准。休病假期满后，刘成仍未到公司上班。2013年2月28日，昆仑健康保险山东分公司通知刘成，称公司已经与刘成谈妥离职条件，但刘成一直未到公司办理离职手续，要求刘成接到本通知后2个工作日内到公司办理相关手续。该通知通过特快专递送达给了刘成。
2013年4月9日，刘成向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆仑健康保险山东分�司继续履行劳动合同；支付2013年2月份工资13400元、2011年10月至2013年2月周六、周日加班费29232元、2012年部门经理年终奖3000元、2013年春节过节费200元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月15日作出济历下劳人仲案（2013）165号裁决书，裁决昆仑健康保险山东分公司继续履行劳动合同，支付刘成2013年2月1日至17日的工资7793元，以证据不足为由，驳回了刘成的其他仲裁请求。刘成和昆仑健康保险山东分公司均对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，刘成与昆仑健康保险山东分公司的劳动合同尚未到期，昆仑健康保险山东分公司给刘成发通知时称双方已谈妥离职条件，未进一步提供证据证明，刘成对此也不予认可，因此，双方的劳动合同尚未解除，刘成与昆仑健康保险山东分公司仍然存在劳动关系。刘成2013年2月份未到公司上班，其要求昆仑健�保险山东分公司支付2013年2月份的工资，本院不予支持。刘成要求昆仑健康保险山东分公司支付加班费、年终奖及过节费，均因无充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘成与被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司继续履行劳动合同；
二、驳回原告刘成要求被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司支付2013年2月份工资13400元的诉讼请求；
三、驳回原告刘成要求被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司支付2011年10月至2013年2月期间周六、周日加班费29232元的诉讼请求；
四、驳回原告刘成要求被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司支付2012年部门经理年终奖3000元的诉讼请求；
五、驳回原告刘成要求被告昆仑健康保险股份有限公司山东�公司支付2013年春节过节费200元的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 马俊华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吴志远
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历民初字第948号
原告刘成，男，1977年7月5日出生，汉族，现住济南市市中区。
委托代理人仲伟慧，济南天桥鑫禾法律服务所法律工作者。
被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路187号5楼。
法定代表人姜睿，总经理。
委托代理人鞠磊，住济南市市中区梁家庄。
委托代理人陈忠德，山东鼎舜律师事务所律师。
原告刘成与被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司（以下简称昆仑健康保险山东分公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘成的委托代理人仲伟慧，被告昆仑健康保险山东分公司的委托代理人鞠磊、陈忠德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成诉称，济南市历下区劳动人事争议委员会于2013年5月15日所作的济历下劳人仲案（2013）165号裁决书，裁决昆仑健康保险山东分公司继续履行与刘成签订的劳动合同正确，但在认定昆仑健康保险山东分公司拖欠刘成工资、加班费、其他补助的事实上有误，违反了当事人举证责任分配程序。为保护刘成的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求判决昆仑健康保险山东分公司：1、继续履行合同；2、支付刘成2013年2月份工资13400元；3、支付刘成2011年10月至2013年2月周六、周日加班费29232元；4、支付刘成2012年部门经理年终奖3000元；5、支付2013年春节过节费200元。
被告昆仑健康保险山东分公司辩称，刘成在2013年1月24日后，未履行任何请假手续，无故旷工，公司根据规章管理制度，于2013年2月8日向其寄送了解除劳动合同关系，要求来公司办理离职手续的人力资源关系函，但刘成一直未来公司办理。因此，公司不同意与刘成继续履行劳动合同，因刘成2013年2月份没有出勤，所以公司也不能支付他劳动报酬。关于年终奖、过节费、加班费都没有事实和法律依据，公司不同意支付。要求法院驳回刘成的诉讼请求。
原告刘成为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据1、济历下劳人仲案（2013）165号仲裁决定书一份，证明本案已经经过仲裁程序；
证据2、刘成工资条三张，证明刘成的月平均工资为13400元；
证据3、李学东的工作日记，证明刘成2011年11月至2013年2月（周六和法定节假日）加班24天，公司应当支付加班费29232元；
证据4、请假单一份，证明刘成2013年1月4日至24日是在休假，但公司自1月7日开始就不再显示刘成的出勤情况，刘成是2月17日后不再去公司的，原因是公司取消了刘成的指纹，使刘成无法上班。
昆仑健康保险山东分公司对刘成提供的证据1、2、4无异议；对证据3有异议，认为该证据来源不明，加班应当履行相应的审批手续。
被告昆仑健康保险山东分公司为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
证据1、公司制度收阅确认书，证明刘成对于公司员工的考勤休假管理办法、薪酬管理办法都是明知的；
证据2、员工休假考勤管理办法，其中第四条第一款中明确载明公司采用指纹考勤，第四章对加班管理有明确的规定，其中第7条就提到加班的报批程序；
证据3、2013年2月28日公司人力资源通知函，证明公司已经向刘成送达了来公司办理离职手续的通知；
证据4、考勤表一份，证明刘成在2013年1月24后一直未出勤；
证据5、总公司关于下达山东分公司2012年四季度及年度绩效考核结果和绩效奖金的通知，证明山东分公司2012年四季度及年度绩效为0，刘成主张的年终奖金3000元没有依据。
刘成对昆仑健康保险山东分公司提供的证据1不予认可，认为在入职的时候公司要求每个人都要签订确认书，实际上并没有召开职工大会将各项规章制度内容告知每位员工；对证据2不予认可，认为上面没有任何人签字，这种材料随时都可以作；对证据3无异议，承认收到了，但不同意解除。对证据4不认可，认为是公司单方制作的，是虚假的；对证据5不认可，认为是公司单方制作的。
综合分析原、被告提供的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下事实：
2011年10月10日，刘成入职昆仑健康保险山东分公司。2011年12月7日，双方签订了三年期劳动合同，劳动合同期限自2011年12月7日至2014年12月6日，月工资13400元。自2012年12月28日起，考勤表显示刘成长期缺勤。2013年1月4日，刘成向公司申请带薪休病假15天，公司予以批准。休病假期满后，刘成仍未到公司上班。2013年2月28日，昆仑健康保险山东分公司通知刘成，称公司已经与刘成谈妥离职条件，但刘成一直未到公司办理离职手续，要求刘成接到本通知后2个工作日内到公司办理相关手续。该通知通过特快专递送达给了刘成。
2013年4月9日，刘成向济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求昆仑健康保险山东分公司继续履行劳动合同；支付2013年2月份工资13400元、2011年10月至2013年2月周六、周日加班费29232元、2012年部门经理年终奖3000元、2013年春节过节费200元。济南市历下区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月15日作出济历下劳人仲案（2013）165号裁决书，裁决昆仑健康保险山东分公司继续履行劳动合同，支付刘成2013年2月1日至17日的工资7793元，以证据不足为由，驳回了刘成的其他仲裁请求。刘成和昆仑健康保险山东分公司均对裁决不服，在法定期限内向本院提起诉讼。
本院认为，刘成与昆仑健康保险山东分公司的劳动合同尚未到期，昆仑健康保险山东分公司给刘成发通知时称双方已谈妥离职条件，未进一步提供证据证明，刘成对此也不予认可，因此，双方的劳动合同尚未解除，刘成与昆仑健康保险山东分公司仍然存在劳动关系。刘成2013年2月份未到公司上班，其要求昆仑健康保险山东分公司支付2013年2月份的工资，本院不予支持。刘成要求昆仑健康保险山东分公司支付加班费、年终奖及过节费，均因无充分证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告刘成与被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司继续履行劳动合同；
二、驳回原告刘成要求被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司支付2013年2月份工资13400元的诉讼请求；
三、驳回原告刘成要求被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司支付2011年10月至2013年2月期间周六、周日加班费29232元的诉讼请求；
四、驳回原告刘成要求被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司支付2012年部门经理年终奖3000元的诉讼请求；
五、驳回原告刘成要求被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司支付2013年春节过节费200元的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告昆仑健康保险股份有限公司山东分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 勇
人民陪审员 于平吉
人民陪审员 马俊华
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 吴志远
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01528号
罪犯马明华，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省藁城市人民法院于2011年11月25日作出（2011）藁少刑公初字第00026号刑事判决，以被告人马明华犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省石家庄监狱于2014年5月8日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯马明华在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务。受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省石家庄监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯马明华在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯马明华减去有期徒刑十一个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年6月23日起至2017年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 任立新
代理审判员 赵玉清
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙世伟
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第06285号
上诉人（原审原告）杜彦兴，男，1942年12月25日出生。
委托代理人赵丽（杜彦兴之妻），1949年12月21日出生。
被上诉人（原审被告）北京美廉美连锁商业有限公司西安门超市，营业场所北京市西城区西安门大街197号。
负责人种晓兵，总经理。
被上诉人（原审被告）北京美廉美连锁商业有限公司，住所地北京市门头沟区石龙工业区商务中心1-27号。
法定代表人徐莹，董事长。
上列二被上诉人之共同委托代理人何立坤，女，1984年1月12日出生。
上诉人杜彦兴因相邻关系纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第02551号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2014年1月，杜彦兴起诉至原审法院称：我家住北京市×××2号，北京美廉美连锁商业有限公司西安门超市（下称美廉美西安门超市）与我居住的房屋有一墙之隔。因美廉美西安门超市常在晚上10时至次日6时进货、倒货、调货及其他活动，产生巨大噪音，严重影响了我正常休息。我和妻子本来就已年老、身体不好，美廉美西安门超市的行为使我和妻子无法得到充足有效的睡眠休息，致使我和妻子时常处于身体疲惫、精神紧张状态。我为此曾多次报警，但问题依然未得到解决。现起诉要求美廉美西安门超市、北京美廉美连锁商业有限公司（下称美廉美公司）停止制造噪音，以免影响我正常休息。
美廉美西安门超市辩称：2013年12月，我超市外租区域的小吃城确实做过装修，如果装修的这几天给周边居民造成一些影响，我超市深表歉意。关于杜彦兴提出我超市夜间进货影响杜彦兴休息问题，我超市在收到杜彦兴起诉书后已进行全力调整，包括：加强对供货商和员工的教育、张贴警示公告；夜间运货设备进行更新，使用电动地牛，使声音降低；白天员工使用的运货地牛全部使用胶皮轱辘以减少声响。综上，我超市不同意杜彦兴的诉讼请求。
美廉美公司辩称：美廉美西安门超市系我公司所属企业，不具备法人资格，不能独立承担民事责任。美廉美西安门超市所述属实，我公司同意其答辩意见，不同意杜彦兴的诉讼请求。
原审法院经审理认为：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，美廉美西安门超市在夜间进货过程中产生的影响，给包括杜彦兴在内的周边居民休息造成了一定的负面声响，但在杜彦兴向法院提起诉讼后，美廉美西安门超市和美廉美公司已采取多项改进措施，且产生了一定的效果。美廉美西安门超市、美廉美公司作为超市经营单位，虽然在夜间进货是其经营特点和需要，但今后还应采取切实有效的措施努力减少进货、运货过程中所产生的声响，杜彦兴亦应对此予以一定的容忍与理解。庭审中，杜彦兴未能提供充分、有效的证据证明目前美廉美西安门超市夜间运货过程中产生了“噪音”并对其生活造成了根本妨害，故法院对其诉讼请求不予支持。据此，原审法院于2014年4月判决：驳回杜彦兴的诉讼请求。
判决后，杜彦兴不服，上诉至本院称：虽然美廉美西安门超市采取了部分改进措施，但是夜间其运货发出的噪音仍未降低至我可以合理容忍的程度，也不符合一般人的合理容忍程度，且我和妻子本来就已年老、身体不好，美廉美西安门超市的行为根本上损害了我的权益，美廉美西安门超市在晚上10时以后装修且装修频繁，严重影响我的休息和正常生活，请求二审法院撤销原判，改判美廉美西安门超市、美廉美公司继续改进直至符合合理容忍的标准，或者为我提供可休息的地方。美廉美西安门超市、美廉美公司同意原判。
经审理查明：杜彦兴系北京市×××2号13、14号房屋（共四间，使用面积44平方米）的公房承租人。
美廉美西安门超市成立于2009年5月，其营业场所位于杜彦兴承租公房的西南侧。美廉美西安门超市不具备法人资格，美廉美公司系其开办单位。
本案审理中，杜彦兴主张因美廉美西安门超市夜间进货，时间不固定，货物种类较多，而超市地面是瓷砖，地下是空的，运货车安装的是铁轱辘，噪音很大，影响了杜彦兴休息。美廉美西安门超市提供证据显示，美廉美西安门超市在超市进货所用大门口张贴公告，主要内容为：“送货人员请注意，请送货人员对货物及拍子轻拿轻放，以免影响周围居民正常休息。如居民投诉，员工开除，厂家罚款1000-5000元。”同时，美廉美西安门超市运输货物使用的设备更换为电动地牛，用以减少运货时产生的声响。杜彦兴承认美廉美西安门超市实行上述措施后对于降低运货产生的声响“好一点”，但提出噪音仍然没有完全消除。
本院审理中，杜彦兴提交照片一张，证明原审判决作出后，其于2014年5月3日使用测量噪音分贝的仪器检测当时的噪音是82分贝，用以证明噪音问题并未改善。美廉美西安门超市、美廉美公司对照片的真实性、合法性、关联性均不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、公有住宅租赁合同、营业执照、照片等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
美廉美西安门超市经工商行政部门核准领取营业执照，系合法经营。在杜彦兴向美廉美西安门超市提出夜间噪音问题之后，美廉美西安门超采取了相应改进措施。杜彦兴诉称美廉美西安门超市采取改进措施后，噪音仍未降低至一般人的合理容忍程度，并提交了自行测量分贝的测量结果照片，但该测量系杜彦兴单方进行，并非权威机构出具，故本院对该证据的证明力不予确认，且杜彦兴亦未能证明有相应的损害后果发生，故本院对其上诉主张不予支持。
虽然杜彦兴提供的现有证据无法充分证明其上诉主张，但应当指出，美廉美西安门超市在今后的经营活动中，应当考虑周围居民的生活环境，避免对相邻人造成不利影响。
综上，杜彦兴的上诉请求缺乏充分依据，本院不予支持，原审判决并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费35元，由杜彦兴负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由杜彦兴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李蔚林
代理审判员 何江恒
代理审判员 赵胤晨
二〇一四年八月二十日
书 记 员 祝 石
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第01646号
原告：付某甲，男，1983年11月4日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：董泽民，安徽益友律师事务所律师。
被告：丁某，女，1989年5月6日出生，汉族，农民，住址同上。
原告付某甲与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序独任审理，于2015年5月29日公开开庭进行了审理，原告付某甲及其委托代理人董泽�和被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称：原、被告经他人介绍于2011年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后生一子付某乙，现年3周岁。由于婚前认识时间短，婚后双方因性格不合经常争吵，多次报警，夫妻感情破裂，于2014年12月便分居至今，现要求法院依法判决原、被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告丁某辩称：我同意与原告离婚，儿子由原告抚养，但我没有能力支付子女抚养费，要求分割夫妻共同财产，共同财产包括：结婚房屋装修及购置东西计60000元，饭店开业筹集资金10000元，银行存款（其中50000元放小额贷款，40000元借给原告哥哥）共计90000元，40床羽绒被（单价850元）计34000元，小孩满月办酒席被告父母给20000元，被告在家带孩子不能找工作，原告父母称每年给30000元作为辛苦费，共90000元。
原告付某�对其主张向本院提交如下证据：
、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
、村委会证明一份，证明原、被告双方感情已破裂。
案经庭审质证，被告对原告所举证据1不持异议，对证据2持异议，根本没有经过村委会调解。
本院在审理过程中，经过审查，原告所举证据证据1，被告不持异议，本院予以认定；证据2，被告持异议，本院不予认定。
本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原、被告××××年××月××日经人介绍登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名付某乙。婚后夫妻因家庭琐事经常争吵，原告于2015年3月31日以夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂为由诉讼到院，要求离婚，抚养子女，被告依法支付抚养费。在庭审中，原告明确表示不要求被告支付子女抚养费。
本院认为：原告诉讼要求与被告离婚，被告同意离婚，本院应予准许，婚生子由原告抚养，被告不持异议，原告不要求被告支付子女抚养费，符合法律规定，本院予以确认。被告要求分割共同财产无证据佐证，虽然原告认可其哥哥借款40000元，但称早已归还以及经营饭店、羽绒被等带来收入几年间都用于家庭开支了，现被告不能提供证据说明夫妻共同财产现状，对其分割共同财产请求，本案不作处理，建议当事人有证据后可另行起诉解决。庭审中原告自愿给付被告10000元，不违反法律规定，本院予以确认。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
、准予原告付某甲与被告丁某离婚；
、婚生子付某乙由原告付某甲抚养，被告丁某有探望子女的权利，原告付某甲有协助�义务；
、原告付某甲于判决书生效后十日内给付被告丁某人民币10000元。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某甲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年六月八日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥�婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条：
离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：
离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
�最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证明不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民申7348号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张培源，男，1965年12月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：深圳市龙城物业管理有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区中心城福园小区20栋一楼。法定代表人：徐永平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王亦寰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：柯乙玉，女，该公司员工。再审申请人张培源因与被申请人深圳市龙城物业管理有限公司（以下简称龙城物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终21169号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张培源申请再审称，一、一审、二审判决认定事实的一个主要证据，即2015年12月27日的EMS催缴快递单是伪造的。申请人在一审庭审中已经说了，从未有快递员送此邮件过来，并不存在拒收的事实，但一审笔录并未记录。二、二审时，申请人曾书面请求法院调查收集因客观原因申请人不能取得的证据原件，但二审法院没有调查收集，没有给予任何回应。三、一审法院未给足举证期限，9月22日送达传票，10月8日就开庭，而举证通知书已明确告知的期限是15日。四、一审认定的基本事实缺乏证据证明。一审判决虚构了多个对被申请人有利的“事实”，详见上诉状。五、一审适用法律确有错误，详见上诉状。六、二审判决超出被申请人的诉讼请求。被申请人在二审庭审中提交撤诉申请，自愿放弃一审诉讼请求中的违约金，但二审还是对违约金作出了判决。七、申请人一审前提交过反诉状，一审法院予以驳回并剥夺申请人的上诉权利。八、一审、二审均认为涉案的物业服务合同合法有效，这缺乏事实和法律依据，申请人在上诉状中详细说明了涉案的三个物业服务合同都是无效合同的事实和法律依据，二审法院未经审查就认为理由不成立。综上，请求再审本案。后张培源还向本院提交了调查取证申请书，申请调取保存在一、二审法院的庭审录音录像并提供光盘给张培源，调取保存在中国邮政速递物流股份有限公司深圳市分支机构的（2016）粤03民终21169号和21171号案件的EMS快递单原件和对应的退改批条、调取保存在二审法院的（2016）粤03民终21171号案件的EMS快递单复印件和对应的退改批条龙城物业公司提交意见称，一、一审法院审判程序合法。1.立案程序合法。张培源在提交起诉材料时，一审法院告知其进行诉前联调，张培源不接受诉前联调，在这种情况下，一审法院及时立案符合规定。2.一审法院举证期限已给足。即便按照张培源陈述的一审法院于9月22日送达传票，至10月8日，已经达到16天，超过了举证期限。3.一审法院并未遗漏当事人，深圳市水务（集团）有限公司、深圳市南山区桃源村第五届业主委员会与本案不具有利害关系。4.本案不具备法律事实上的巨大争议，采用简易程序适当。5.一审审理过程中不存在违法之处。二、一审认定事实正确。1.2010年2月26日签订的物业服务合同到期后，业主大会未能如期召开，在合同空档期，龙城物业公司仍按照原物业服务合同的约定提供了物业管理服务。2.龙城物业公司一审时提供了代缴水费的发票。3.EMS快递在收件人拒收后，退还龙城物业公司的退件批条，足以认定张培源欠费的事实，且该快递是在龙城物业公司每月向张培源发出收费通知单，并多次电话沟通等方式主张欠费，在张培源拒不缴费的情况下发出的。4.张培源认可其业主身份。5.张培源提供的证据不能证明龙城物业公司的服务质量低劣，不能作为其欠费的理由。6.业主委员会代表业主和物业公司签订的物业服务合同合法有效。三、一审法院适用法律正确。四、二审判决未超出龙城物业公司的诉讼请求。虽然龙城物业公司二审中提交了放弃违约金的申请，但经二审法官询问，张培源未作出同意撤诉的答复。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条的规定，二审依法作出判决并无不当。综上所述，请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案是物业服务合同纠纷，深圳市南山区桃源村业主委员会与龙城物业公司签订的《桃源村物业服务合同》及《补充合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，一、二审判决认定上述合同合法有效，并无不当。张培源是案涉小区的业主，亦实际接受了龙城物业公司提供的物业管理服务，应向龙城物业公司支付物业管理费。龙城物业公司代张培源向相关收缴部门实际缴交的本体维修基金、水费，张培源亦应向龙城物业公司支付。张培源未按时缴纳2012年12月至2016年7月期间的上述费用，构成违约。一审期间，龙城物业公司作为原告，放弃物业服务合同约定的违约金日利率3‰的标准，要求张培源按年利率6%的标准支付违约金，一审法院据此判决张培源向龙城物业公司支付2012年12月至2016年7月期间的物业管理费、本体维修基金、水费及按照年利率6%的标准支付上述费用的违约金，并无不当。一审判决作出后，张培源的家属缴纳了2012年12月至2016年7月期间的物业管理费、本体维修基金、水费。二审庭审中，法官询问龙城物业公司，既然张培源只剩下违约金未交，龙城物业公司是否仍主张违约金？龙城物业公司称案件还在继续，其仍主张违约金。后龙城物业公司向二审法院提交了撤诉申请，称鉴于张培源已缴纳物业费等费用，其自愿放弃一审诉讼请求中的违约金，申请撤回起诉。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定：“在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。”在张培源未作出同意的意思表示的情况下，二审法院未准许撤诉符合上述规定，并无不当。二审法院根据一审判决后张培源家属缴纳相关费用的事实，将一审判决中缴纳违约金的期限予以调整作出二审判决，亦无不当。张培源申请再审称一、二审判决认定事实的一个主要证据2015年12月27日的EMS催缴快递单是伪造的，并申请本院向邮政部门调取（2016）粤03民终21169号和21171号案件的EMS快递单原件和对应的退改批条、向二审法院调取（2016）粤03民终21171号案件的EMS快递单复印件和对应的退改批条。张培源未提供证据证明EMS催缴快递单是伪造的，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条的规定，张培源申请调取的有关EMS催缴快递单的证据不属于其因客观原因不能自行收集的证据，本院依法不予准许。张培源申请调取保存在一、二审法院的庭审录音录像并向其提供光盘，亦不符合上述规定，本院依法不予准许。张培源申请再审称一审法院于2016年9月22日送达传票，10月8日开庭，未给足15日的举证期限。根据张培源所称的送达时间和开庭时间，10月8日开庭时15日的举证期限已届满，一审法院于10月8日开庭符合民事诉讼程序的规定。一审期间，张培源提起反诉。一审法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条的规定，对张培源的反诉裁定不予受理，并无不当。张培源申请再审称一审法院驳回其反诉的裁定剥夺了其上诉权，缺乏法律依据。综上，张培源的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张培源的再审申请。审 判 长 赖尚斌审 判 员 谭 甄审 判 员 何曲伟二〇一八年一月三十一日法官助理 罗伟恒书 记 员 钟镜培
重庆市北碚区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0109执2828号
移送执行人重庆市北碚区人民法院。
被执行人黄强，男，1996年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。
关于重庆市北碚区人民法院移送执行黄强罚金[（2017）渝0109刑初418号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元,对黄强违法所得人民币200元予以追缴。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0109执2828号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
审判员 甘 玲
审判员 张腾飞
审判员 陈安燕
二〇一七年十一月十五日
书记员 李 丹
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0109执2828号移送执行人重庆市北碚区人民法院。被执行人黄强，男，1996年2月19日出生，汉族，住重庆市合川区。关于重庆市北碚区人民法院移送执行黄强罚金[（2017）渝0109刑初418号刑事判决书]一案，应执行罚金2000元,对黄强违法所得人民币200元予以追缴。本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、股票、车辆等财产信息进行了查询，未发现有其他可供执行的财产线索，因被执行人暂无财产可供执行，本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0109执2828号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，本院可恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判员 甘 玲审判员 张腾飞审判员 陈安燕二〇一七年十一月十五日书记员 李 丹
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0706民初308号
原告王某。
委托代理人范玉彪，河北宝庆律师事务所律师。
委托代理人王世余，河北宝庆律师事务所律师。
被告张家口市金农盛世农业开发有限公司，住所地张家口市怀来县沙城镇京西果菜批发市场二期转角楼8号。
法定代表人王建。
委托代理人胡泰安，系该公司企划部经理。
委托代理人王晓冬，系该公司副经理。
原告王某诉被告张家口市金农盛世农业开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院开庭审理后，原告王某以需要进一步调查取证为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘建利
二〇一六年七月二十一日
书记员 李汐颖
附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第29号
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人杜永跃，职务董事长。
被申请人福建省三明市永利物资有限公司，住所地三明市。
法定代表人彭英俊。
被申请人三明市华屹融资担保股份有限公司，住所地梅列区。
法定代表人彭根发。
被申请人彭英俊，男，1979年5月31日生。
被申请人陈芹，女，1979年4月13日生。
被申请人黄文鹏，男，1968年4月9日生。
被申请人吴丽萍，女，1973年5月15日生。
被申请人三明市永华物资贸易有限公司，住所地梅列区。。
法定代表人王冬滢。
被申请人三明市华亚物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人林立强。
被申请人三明市华恒物资贸易有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄凯选。
被申请人陈桂妹，女，1972年2月26日生。
被申请人章荣华，男，1968年9月10日生。
被申请人黄凯选，男，1966年12月9日生。
被申请人曾北京，男，1977年1月28日生。
被申请人邱秋香，女，1979年2月1日生。
被申请人王冬滢，男，1974年9月13日生。
被申请人朱梅秀，女，1973年2月25日生。
被申请人邓雪梅，女，1993年8月31日生。
被申请人彭根发，男，1953年7月24日生。
被申请人王琪原，女，1953年12月26日生。
申请人福建三明农村商业银行股份有限公司述称，为便于将来生效法律文书的执行，向本院申请保全被申请人福建省三明市永利物资有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、彭英俊、陈芹、黄文鹏、吴丽萍、三明市永华物资贸易有限公司、三明市华亚物资贸易有限公司、三明市华恒物资贸易有限公司、陈桂妹、章荣华、黄凯选、曾北京、邱秋香、王冬滢、朱梅秀、邓雪梅、彭根发、王琪原6100000元的财产，并已向本院提供相应价值的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人福建三明农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福建省三明市永利物资有限公司、三明市华屹融资担保股份有限公司、彭英俊、陈芹、黄文鹏、吴丽萍、三明市永华物资贸易有限公司、三明市华亚物资贸易有限公司、三明市华恒物资贸易有限公司、陈桂妹、章荣华、黄凯选、曾北京、邱秋香、王冬滢、朱梅秀、邓雪梅、彭根发、王琪原银行存款6100000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 炜
二〇一五年五月二十六日
书记员 施丽媛
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第29号
原告吴慧，女，1974年5月4日出生，汉族，住福州市。
委托代理人黄敬荣、马威，福建元一律师事务所律师。
被告余爱容，女，1973年11月24日出生，汉族，住闽清县。
被告林立锦，男，1975年5月8日出生，住闽清县。
本院在审理原告吴慧与被告余爱容、林立锦民间借贷纠纷一案中，原告吴慧于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告林立锦名下坐落于莆田市城厢区单元房产，并提供吴慧、何孟武名下坐落于仓山区1706单元房产作为担保。
本院认为，原告吴慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被告林立锦名下坐落于莆田市城厢区单元房产；
二、查封吴慧、何孟武名下坐落于福建省福州市仓山区1706单元房产；
三、林立锦名下房产查封期限为二年，吴慧、何孟武名下房产查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曾友锵
人民陪审员 陈少春
人民陪审员 黄立兴
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 江玉妹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民保字第29号
申请人王立东，男，1974年12月17日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人刘长贵，男，1964年3月15日出生，汉族，住梅河口市。
被申请人苏生，男，汉族，住梅河口市。
申请人王立东与被申请人刘长贵、苏生因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王立东于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人刘长贵驾驶的苏生所有的吉E3TA**号车。保全金额2万元。申请人王立东已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人王立东的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘长贵驾驶的苏生所有的吉E3TA**号车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：郭志东
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 ： 吴 昊
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0727执232号
申请执行人陈胡南，男，1971年9月26日出生，住浙江省磐安县安文镇中田村***号，公民身份号码:3307271971********。
被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司，住所地磐安云山旅游度假区花溪路6号，组织机构代码:58169210-4。
法定代表人马连胜。
申请执行人陈胡南与被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，我院于2016年4月20日作出的（2016）浙0727民初1218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，案件执行标的额308451元，本院于2017年02月07日依法立案执行。
本案在执行过程中，通过“点对点”系统查询被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司的银行存款、公安、工商、民政等信息，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下在中国工商银行股份有限公司磐安支行有保证金账户，现已被我院冻结，因中国工商银行股份有限公司磐安支行向我院提起执行异议之诉，现该案还在上诉审理阶段，暂无法处置。通过向磐安县不动产登记中心查询，发现被执行人浙江磐安万豪旅游开发有限公司名下有登记房产，现已被我院查封，但根据浙江磐安万豪旅游开发有限公司与磐安县国土资源局签订的国有建设用地使用权出让合同的约定，上述房产属限制销售部分，暂无法处置。另查明，尚有部分业主的购房款未缴纳，上述业主以各种理由拒绝配合法院工作，暂未执行到位。
本院认为，因被执行人在我院涉案较多，经本院查明的被执行人的财产暂时无法处置，本院依职权对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙0727执232号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄承跃
审 判 员 傅军平
审 判 员 胡韶光
二〇一七年十二月五日
代书记员 孔瑞斌
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初290号
原告：张勇，男，1947年1月5日生，汉族，住青岛市市南区。
委托诉讼代理人：李维春，山东麒正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王见，山东麒正律师事务所实习律师。
被告：郭常晟，男，1969年4月17日生，汉族，住青岛市市南区。
被告：闻秀萍，女，1986年4月3日生，汉族，住日照市岚山区。
被告：青岛闻昕文化传媒有限公司，住所地青岛市市南区金口三路2号乙2单元102户。
本院在审理原告张勇与被告郭常晟、闻秀萍、青岛闻昕文化传媒有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，本院认为，原告所诉被告名称有误，因此，应当驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
案件受理费1143元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 辛双武
人民陪审员 王秀凌
人民陪审员 范立云
二〇一七年六月九日
书 记 员 孙金霞
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0191刑初190号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人杨明，男，1981年7月29日出生于吉林省桦甸市，汉族，初中文化，无职业。户籍地吉林省桦甸市，住吉林省桦甸市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2017年6月16日被刑事拘留，2017年6月29日取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2017）172号起诉书指控被告人杨明犯职务侵占罪，向本院提起公诉。本院于2017年11月14日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员王华、代理检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人杨明到庭参加诉讼。现己审理终结。
经审理查明，2014年6月被告人杨明任长春市鑫宏粤运输有限公司经开分公司运营线路经理，负责长春至桦甸的运营线路。2014年6月到2014年10月期间，被告人杨明利用职务之便侵占长春市鑫宏粤运输有限公司经开分公司的货款185691元。2017年6月15日，被告人杨明投案自首。2015年11月被告人杨明还长春市鑫宏粤运输有限公司人民币20000元，2017年6月14日被告人以聘用他时40000元人民币押金抵侵占款；长春市鑫宏粤运输有限公司在杨明承包期间尚有10000元人民币运输费未结清。至2017年6月16日被告人杨明被刑事拘留时，尚有115691元人民币的侵占款被其侵占。2017年6月23日，被告人杨明的妻子代其还款40000元人民币。现被告人杨明仍有75691元人民币侵占款未归还。2017年6月28日，被告人杨明家属与被害人张某达成谅解协议。
上述事实，被告人杨明无异议，并有到案经过、报案材料、长春市鑫宏粤运输有限公司经开分公司与杨明签订的经营合同、聘用书、对账单、专项审计报告、户籍信息、证人潘某、证人李某证言、证人刘某证言、被害人单位法人张某陈述、被告人杨明供述等证据证实。
本院认为，被告人杨明利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人杨明主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨明赔偿被害人部分经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人杨明居住地社区矫正机构同意对其适用社区矫正，依法可适用缓刑。根据被告人杨明的犯罪事实、情节和社会危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第一款、第四十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨明犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李玉洲
人民陪审员 苏 聪
人民陪审员 李婷婷
二〇一七年十二月八日
书 记 员 梁中杰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执1380号
申请执行人葛永春
被执行人吴金其。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初5756号，依法向被执行人吴金其发出执行通知书，责令被执行人吴金其履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴金其未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴金其(证件号码:)在省农信社的62×××53的存款人民币52000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（）)O
二〇一七年七月二十日
书记员 葛怀君
东阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执1380号
程ＸＸ、东阳市和美家园置业有限公司、张冠洋：
申请执行人程ＸＸ、张冠洋与被执行人吴金其合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执5822号。本院已于2018年1月29日执行完毕，本院已予以结案。
特此通知！
东阳市人民法院
二〇一八年一月二十九日
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2017）浙0783执1380号 葛永春、吴金其： 申请执行人葛永春与被执行人吴金其合同纠纷一案，执行案号为（2017）浙0783执1380号。本院已于2018年1月29日执行完毕，本院已予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇一八年一月二十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初3939号
原告：乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂，住所地：乌鲁木齐市新市区。
负责人：郭卫东，系该公司经理。
委托代理人：李昱华，新疆齐乐万律师事务所律师，特别授权代理。
被告：阿拉山口鼎力混凝土有限公司，住所地:新疆博州。
法定代表人:王伟，该公司经理。
原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂与被告阿拉山口鼎力混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员许晋江独任审判，公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂委托代理人李昱华到庭参加诉讼，被告阿拉山口鼎力混凝土有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂诉称，2015年7月24日，原、被告签订一份地磅订货合同，约定货款为50000元，2015年7月24日被告预付定金5000元，同年7月30日前付10000元，8月25日前付35000元，原告于2015年7月27日将地磅安装调试完毕，被告正常使用又支付货款10000元，但剩余货款被告以种种理由拒绝支付，现原告诉至法院，请求判令承担违约金15000元，查档费49元，并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2015年5月1日，原告与被告签订一份编号为2015055的《乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂订货合同》，约定：被告向原告购买一台单价为50000元的150T电子衡器；合同签订后被告交预交订金5000元，同年7月30日前付10000元，8月25日前付35000元，原告于2015年7月27日将地磅安装调试完毕，被告正常使用又支付货款10000元；交货地点在阿拉山口，合同履行地在乌鲁木齐市；如被告未按合同约定日期付款，则按延迟时间每日支付合同总金额的30%为违约金；解决纠纷方式为双方协商，协商不成，可向人民法院提起诉讼，设备产地为诉讼管辖地。合同签订后，被告原告依约履行供货义务，被告支付货款15000元（含5000元预付款），庭审中经询问，被告在诉讼过程中已向原告支付35000元货款，原告当庭撤回要求被告支付货款35000元的诉讼请求。
以上事实有《乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂订货合同》、《乌鲁木齐市鑫特多电子衡器厂发货清单》、发票，以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告与被告之间签订的买卖合同，是双方真实意愿的体现，被告应当按约定向原告支付货款，被告未按承诺的付款日期支付剩余款项构成违约，应当承担违约责任。案件审理中，原告确认只按起诉前被告实际欠款的20%主张违约金7000元低于合同约定的违约金计算方式，对被告并无不利，本院予以支持。原告主张的查档费49元亦是原告诉讼索要货款所支出的合理诉讼费用，本院予以支持。被告无故不到庭参加诉讼，视为自行放弃本案抗辩权。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿拉山口鼎力混凝土有限公司给付原告乌鲁木
齐市鑫特多电子衡器厂违约金7000元；
被告阿拉山口鼎力混凝土有限公司支付原告乌鲁木
齐市鑫特多电子衡器厂查档费49元。
上述应给付款项，被告须于本判决生效后十日内一次付清。逾期不付则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案确认给付标的7049元占诉讼标的15049元的46.84%，减半收取案件受理费88.1元（原告已预交），由被告负担69.2%即41.27元，原告负担53.16%即46.83元。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一六年九月十八日
书记员 徐 鑫
速录员 薛思允
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722民初2335号
原告王某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
被告张某某，男，汉族，住陕西省汉中市。
本院在审理原告王某某与被告张某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于二0一七年十月十三日向本院递交了撤诉申请，自愿申请撤回对被告张某某的起诉。
本院认为，原告王某某的撤诉不损害国家和集体利益、社会公共利益及他人的合法权益。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告张某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
代审判员 高丁已
二〇一七年十月十三日
书 记 员 王 婕
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保141号
申请执行人：祝新，男。
被执行人：孙家宏，男。
本院在审理祝新与孙家宏民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对孙家宏所有的位于宁国市xxxx室房屋价值120000元的部分予以查封，期限为三年，即自2016年4月18日起至2019年4月17日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年四月十五日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围： ……
（四）保全和先予执行；
……
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保141号之一
申请执行人：祝新，男。
被执行人：孙家宏，男。
本院在审理祝新与孙家宏民间借贷纠纷一案中，作出（2016）皖1881执保141号执行裁定书，对孙家宏的财产予以保全。现因申请人申请解除保全，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下:
解除对孙家宏所有的位于宁国市xxxx室房屋的查封。
审判员 汪 冰
二〇一六年十一月十四日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1194号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：朱光平，男，1977年1月26日出生，汉族，住邵武市。
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人朱光平服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人朱光平支付各项损失共计12318.14元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对朱光平的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1194号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1194号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。负责人：吴承辉，总经理。委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。被执行人：朱光平，男，1977年1月26日出生，汉族，住邵武市。本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人朱光平服务合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2186号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人朱光平支付各项损失共计12318.14元。本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对朱光平的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林敏华执行员  曾德平执行员  黄 亮二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初743号
原告：富裕县富鹤供热有限责任公司，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：ＸＸ，职务：董事长。
被告：姜秀明，男，出生年月不详，住黑龙江省富裕县。
原告富裕县富鹤供热有限责任公司与被告姜秀明供用热力合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告富裕县富鹤供热有限责任公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的诉讼权利符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许富裕县富鹤供热有限责任公司撤诉。
案件受理费50.00元（缓交），减半收取计25.00元，由富裕县富鹤供热有限责任公司负担。
审判员 陈聪
二〇一七年九月十一日
书记员 战齐
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第501号
原告：陆某，1985年12月2日。
被告：杜某。
本院于2015年2月26日立案受理原告陆某诉被告杜某离婚纠纷一案，因原、被告自行达成庭外和解，原告陆某于2015年3月9日向本院提出撤回起诉申请，要求撤回对被告杜某的起诉。
本院认为：原告陆某撤回起诉申请，是其依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回对被告杜某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陆某负担。
代理审判员 唐承飞
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 彬
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0626民初1025号
原告：贾德华,女,1963年2月12日出生,汉族,居民，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：彭兴万，罗江县法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：黄奕帆，罗江县法律援助中心法律工作者。
被告：四川恒锦粮油有限公司，住所地四川省德阳市罗江县万安镇花生园区原水泥厂。
法定代表人：莫格红，执行董事。
原告贾德华与被告四川恒锦粮油有限公司（以下简称恒锦公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾晓明及其委托诉讼代理人彭兴万、黄奕帆到庭参加了诉讼，被告恒锦公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告曾晓明向本院提出诉讼请求：1被告支付原告拖欠的工资17413元。
事实与理由：原告于2013年7月受聘于被告，任公司出纳。自2016年7月以后，被告未再支付原告工资。因被告拖欠原告工资，原告遂于2017年2月底离开公司。现被告拖欠原告工资共计17413元(其中包括2016年7月至9月工资7423元、2016年10月至2017年2月工资9988元)，经原告多次催要均未果。
被告恒锦公司未作答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：。
以上事实，有当事人陈述及身份信息、证明、银行账户明细、工资花名册、未发工资申报表、关于重组期裁员减薪实施方案、证人杨静的证言、证人黄冬梅的证言加以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，虽然原、被告没有签订书面用工合同，但原告提供的证据能够证明原、被告之间形成了用工关系。因原告在被告处上班时系退休人员，故原、被告之间的用工关系为劳务合同关系。被告应当向原告支付工作期间的工资，而被告从2016年7月起至2017年2月止未向原告支付工资，应当承担相应的违约责任。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，应当承担不利的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告四川恒锦粮油有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾德华工资17413元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，由被告四川恒锦粮油有限公司全部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 何明蓉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 邬璟文
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤03行终402号
上诉人（原审原告）王福群，男。
被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路金牛商业大厦东侧，组织机构代码326601383。
法定代表人陈汉杰，该局局长。
委托代理人胡伟坚，该局工作人员。
委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382—5。
法定代表人许勤，市长。
委托代理人王程，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。
上诉人王福群因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局（简称坪山食药监局）举报销案决定、被上诉人深圳市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1151号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人王福群上诉称，王福群于2015年12月8日到万福佳购物广场购买1条100g双汇酱享美味烤肠，购买后发现该产品己超过保质期。坪山食药监局未依据《食品安全法》规定正确办案，适用法律错误，属于违法行政，应当重新立案处罚。综上，王福群请求：1.撤销一审判决书；2.撤销坪山食药监局针对编号为201512086631的举报销案的处理决定；3.判令坪山食药监局依法对王福群的举报事项重新作出处理；4.撤销深圳市人民政府作出的深府复决〔2016〕606号行政复议决定书；5.本案一、二审诉讼费由坪山食药监局承担。
被上诉人坪山食药监局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。坪山食药监局的行政行为程序合法。王福群的上诉已经超过上诉期限。
被上诉人深圳市人民政府答辩称，深圳市人民政府已依法履责。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。王福群的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。另经核实，本案王福群提出上诉，并未超过法定上诉期限。
本院认为，本案结合坪山食药监局提交的现场检查笔录、调查询问笔录、被举报人在行政调查程序中提交的涉案被举报产品进货、销售记录等资料以及王福群提交的证据材料，本案现有证据材料并不足以证明涉案被举报人存在销售过期食品的违法行为。坪山食药监局据此对王福群的举报事项决定予以销案，并无不当。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，符合法定程序。一审判决认定清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。王福群的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王福群负担。
本判决为终审判决。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c43a1b24-57cc-4c18-9f89-a85101033f53&imgId=YzQzYTFiMjQtNTdjYy00YzE4LTlmODktYTg1MTAxMDMzZjUzMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年六月十九日
书记员 袁 焘
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤03行终402号上诉人（原审原告）王福群，男。被上诉人（原审被告）深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局，住所地广东省深圳市坪山新区金牛西路金牛商业大厦东侧，组织机构代码326601383。法定代表人陈汉杰，该局局长。委托代理人胡伟坚，该局工作人员。委托代理人王茜，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码00754382—5。法定代表人许勤，市长。委托代理人王程，深圳市人民政府法律顾问室工作人员。上诉人王福群因与被上诉人深圳市市场和质量监督管理委员会坪山食品药品监督管理局（简称坪山食药监局）举报销案决定、被上诉人深圳市人民政府行政复议决定纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初1151号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人王福群上诉称，王福群于2015年12月8日到万福佳购物广场购买1条100g双汇酱享美味烤肠，购买后发现该产品己超过保质期。坪山食药监局未依据《食品安全法》规定正确办案，适用法律错误，属于违法行政，应当重新立案处罚。综上，王福群请求：1.撤销一审判决书；2.撤销坪山食药监局针对编号为201512086631的举报销案的处理决定；3.判令坪山食药监局依法对王福群的举报事项重新作出处理；4.撤销深圳市人民政府作出的深府复决〔2016〕606号行政复议决定书；5.本案一、二审诉讼费由坪山食药监局承担。被上诉人坪山食药监局答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。坪山食药监局的行政行为程序合法。王福群的上诉已经超过上诉期限。被上诉人深圳市人民政府答辩称，深圳市人民政府已依法履责。一审法院认定事实清楚，适用法律、法规正确。王福群的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。经审理，原审查明的事实无误，本院予以确认。另经核实，本案王福群提出上诉，并未超过法定上诉期限。本院认为，本案结合坪山食药监局提交的现场检查笔录、调查询问笔录、被举报人在行政调查程序中提交的涉案被举报产品进货、销售记录等资料以及王福群提交的证据材料，本案现有证据材料并不足以证明涉案被举报人存在销售过期食品的违法行为。坪山食药监局据此对王福群的举报事项决定予以销案，并无不当。深圳市人民政府作出被诉行政复议决定，符合法定程序。一审判决认定清楚，适用法律、法规正确，本院予以维持。王福群的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人王福群负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一七年六月十九日书记员  袁 焘
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更186号
罪犯田鹏，男，生于1990年01月14日，汉族，初中文化，四川省射洪人。现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省江油市人民法院（2011）江油刑初字第280号刑事判决，以被告人田鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年九个月，并处罚金10000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年10月裁定对其减刑一年四个月（刑满日期：2020年04月02日）。执行机关四川省川北监狱于2016年03月18日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2015年11月累计标准考核积分115分。罚金已全部缴纳。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、民警及该犯同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯田鹏在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人们共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田鹏减去有期徒刑一年一个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年03月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘坤蓉
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大商初字第0277号
原告李兴华，女，汉族。
委托代理人徐连成，江苏衡圣律师事务所律师。
被告盐城甬升食品有限公司，住所地大丰市南翔东路8号。
法定代表人丁巧龙，该公司董事长。
本院在审理原告李兴华诉被告盐城甬升食品有限公司企业借贷纠纷一案中，原告李兴华于2014年6月3日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告盐城甬升食品有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李兴华撤回对被告盐城甬升食品有限公司的起诉。
案件受理费22905元，减半收取11452.5元，由原告李兴华负担。
审判员 陆文义
二〇一四年六月九日
书记员 王晓燕
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第5368号
罪犯宁建望，男，1965年11月27日出生，汉族，江西省修水县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2005年7月8日作出（2005）赣刑二终字第43号刑事裁定，维持原判,认定宁建望犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。裁定发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2007）赣监刑执字第521号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年。本院以（2012）洪刑执字第4956号、（2014）洪刑执字第4952号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年六个月二十天、九个月二十天。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年8月30日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宁建望在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省豫章监狱将罪犯宁建望的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯宁建望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宁建望减去有期徒刑十个月二十天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2007年11月19日起至2023年8月19日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年九月三十日
书 记 员 巫慧群
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2108号
申请执行人胡某某，女，1977年6月8日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号420000000017699，组织机构代码67367210-0。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工。
湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号914201165584154167，组织机构代码55841541-6。
负责人张发旺，该公司总经理。
申请执行人胡某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1267号民事判决书已发生法律效力，权利人胡某某于2017年7月21日向本院申请执行，执行标的额为：租金27005.64元、违约金、迟延履行期间的债务利息及案件受理费260元、执行费。本院于2017年7月21日依法立案执行。
在执行过程中，因（2017）鄂0116执2108号执行案件的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司与（2017）鄂0116执2101号执行案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2017）鄂0116执2108号案件合并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行，故对（2017）鄂0116执2108号案件应予终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2017）鄂0116执2108号执行案件并至（2017）鄂0116执2101号案件中执行。
二、终结本院（2017）鄂0116执2108号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁建武
二〇一七年十一月十六日
书记员 王妙思
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第1492号
原告：吴小荣。
委托代理人：邱婷。
被告：卢慧剑。
被告：张秋。
原告吴小荣与被告卢慧剑、张秋为民间借贷纠纷一案，于2015年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法于2015年10月15日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邱婷到庭参加诉讼，被告卢慧剑、张秋经本院合法传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告吴小荣起诉称：两被告系夫妻关系。2013年1月30日，原告与两被告签订抵押价款合同一份，约定借款金额550000元，月利率1.65%，借款期限自2013年1月30日至2015年1月29日，两被告愿将坐落在台州市路桥区桐屿街道立新村鹏盛嘉苑5幢2-202室房屋抵押给原告，若两被告逾期偿还，原告则就未归还的借款本金有优先受偿权利，抵押担保范围为借款本息、诉讼费、律师费等一切实现债权的费用。2013年1月31日，原、被告就上述债权办理了他项权证，其中在附记上显示该房屋为被告卢慧剑、张秋及被告卢慧剑和张秋儿子卢鑫雨共同所有，其中卢鑫雨的1／3产权份额不作抵押，同日，被告卢慧剑出具借条一份给原告。之后因被告未按约付款，原告支出律师代理费34000元。现要求：一、判令被告卢慧剑、张秋共同归还原告借款人民币550000元及利息（从2015年1月30日起至实际偿还日止，按月利率1.65%计算），并支付代理费34000元；二、原告对座落在台州市路桥区桐屿街道立新村鹏盛嘉苑5幢2-202室房屋在折价、拍卖、变卖所得价款后有优先受偿权利；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原、被告身份信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。
二、借条、台州银行付款委托书、公证书、房屋他项权证各一份，拟证明被告卢慧剑、张秋以坐落在台州市路桥区桐屿街道立新村鹏盛嘉苑5幢2-202室房屋作抵押向原告借款人民币550000元及其约定事实。
三、代理费发票一份，拟证明原告为实现债权而支出律师代理费34000元。
被告卢慧剑、张秋未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告卢慧剑、张秋未到庭应诉，且在本院送达应诉通知书及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认。据此，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告与被告卢慧剑、张秋自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实，且内容不违反法律、法规禁止性规定，应为有效。被告卢慧剑、张秋以自有房屋作为抵押向原告吴小荣借款人民币550000元，事实清楚，证据确实。现原告吴小荣要求被告卢慧剑、张秋共同偿付借款人民币550000元及其利息和支付代理费，并要求对抵押的房屋享有优先受偿权，本院予以支持。原告委托代理人为基层法律工作者，参照《浙江省基层法律服务收费管理办法》规定，经济诉讼案件争议标的550000元，代理费应为16850元。原告诉称要求被告支付代理费34000元，明显过高，本院确定代理费为16850元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《浙江省基层法律服务收费管理办法》附件第二条之规定，现判决如下：
被告卢慧剑、张秋于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告吴小荣借款人民币550000元并支付利息（按月利率1.65%按本金550000元自2015年1月30日起计算至本判决履行完毕之日止），并支付代理费16850元。如被告卢慧剑、张秋未按期支付上述款项，原告有权以被告卢慧剑、张秋所有的位于台州市路桥区桐屿街道立新村鹏盛嘉苑5幢2-202室房屋2／3产权份额（房屋所有权证号：台房权证路字第××号，国有土地使用证号：路国用2009第06569号）折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9570元，由被告卢慧剑、张秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费9570元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 刘树华
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十月十九日
代书 记员 吴一帆
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初475号
原告陈额尔德木图，现住科右中旗。
委托代理人李坤，内蒙古卫益律师事务所法律工作者。
被告董格日乐图，现住科右中旗。
被告白银光，现住科右中旗。
本院在审理原告陈额尔德木图诉被告董格日乐图、白银光民间借贷纠纷一案中，原告陈额尔德木图于二0一六年四月三十日向本院提出对被告董格日乐图撤诉申请。
本院认为，原告陈额尔德木图的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈额尔德木图对被告董格日乐图撤回起诉。
审判员 王丹丹
二〇一六年四月三十日
书记员 宝音图
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初629号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人周素芹（别名周淑芹），女，1955年3月1日出生于吉林省公主岭市，现住公主岭市。因涉嫌拒不执行判决裁定，于2017年10月14日被公主岭市公安局刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）665号起诉书，指控被告人周素芹犯拒不执行判决裁定罪，于2017年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月29日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人周素芹到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年9月7日，原告公主岭市某某超市起诉周素芹、孙某买卖合同一案，经公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2997号判决书判决，周素芹、孙某二人应当给付公主岭市某某超市化肥款35435元及利息。后公主岭市人民法院（2016）吉0381执字第141号执行裁定书裁定，扣押被执行人孙某、周素芹所有的位于某某镇某某村二组自家院内玉米一万斤，扣押期间允许买卖，但要保留价款或将价款交至法院。后被告人周素芹将被公主岭市人民法院扣押的玉米卖掉，被告人周素芹未按裁定要求保留价款，被告人周素芹有能力执行而拒不执行公主岭市人民法院已发生法律效力的裁定。
吉林省公主岭市人民检察院认为：被告人周素芹有能力执行而拒不执行公主岭市人民法院已发生法律效力的裁定，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拒不执行判决裁定罪追究其刑事责任。
被告人周素芹在庭审过程中，对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，对公诉机关宣读、出示的证据无异议。
本院经审理查明：2016年9月7日，原告公主岭市某某超市起诉周素芹、孙某买卖合同一案，经公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2997号判决书判决，周素芹、孙某二人应当给付公主岭市某某超市化肥款35435元及利息。后公主岭市人民法院（2016）吉0381执字第141号执行裁定书裁定，扣押被执行人孙某、周素芹所有的位于某某镇某某村二组自家院内玉米一万斤，扣押期间允许买卖，但要保留价款或将价款交至法院。后被告人周素芹将被公主岭市人民法院扣押的玉米卖掉，被告人周素芹未按裁定要求保留价款，被告人周素芹有能力执行而拒不执行公主岭市人民法院已发生法律效力的裁定。
案发后，被告人周素芹家属偿还公主岭市某某超市负责人陈某51169元，陈某对被告人周素芹的行为表示谅解，不追究其任何责任。
上述事实，被告人冯帅在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、孙某等人证言，执行卷宗，执行裁定书，收条，违法犯罪记录，民事判决书，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周素芹变卖人民法院的扣押物没有保留价款，属于有能力执行而拒不执行人民法院已发生法律效力的裁定，情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控被告人周素芹犯拒不执行裁定罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人周素芹在归案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿被告人所欠款项，取得申请执行人的谅解，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条（拒不执行裁定罪）、第六十七条第三款（坦白）的规定，判决如下：
被告人周素芹犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 洪彦民
二〇一七年十二月五日
书记员 石良玉
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初4213号
原告：王岩峰，男，现住长春市长春市朝阳区宽平大路。
被告：苏少华，男，住吉林省长春市长庆街。
被告：郭靖，男，住吉林省长春市湖西街道宽平大路。
被告：刘妍，女，住吉林省长春市湖西街道宽平大路。
被告：纪佳庆，住吉林省长春市朝阳区新发路。
在本院审理原告王岩峰诉被告苏少华、刘妍、纪佳庆民间借贷纠纷一案中，原告王岩峰于2016年11月08日提出撤诉申请。
本院认为，原告王岩峰的申请符合撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王岩峰撤诉。
审判员 夏 禹
二〇一六年十二月八日
书记员 张大伟
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第722号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李婧，女，汉族，身份证地址：广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人李婧小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李婧的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执一字第722号
申请执行人深圳市鹏民小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基一百大厦A座10楼1001。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人李婧，女，汉族，1982年5月21日出生，身份证地址：广东省深圳市福田区长城大厦**栋1601。
上列申请执行人与被执行人李婧小额贷款合同纠纷一案，本院作出的（2013）深罗法民二初字第1446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李婧的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 唐海彪
审 判 员 郝江山
代理审判员 辛 波
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林宸栋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0722执恢28号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行，住所地安徽省枞阳县枞阳镇银塘路。组织机构代码67587025-8。
负责人：余红彬，该支行行长。
被执行人：谢小红，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：李海英，女，汉族，农民，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。系谢小红之妻。
被执行人：徐刚桃，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：徐根年，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：朱根牛，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司枞阳县支行与被执行人谢小红、李海英、徐刚桃、徐根年、朱根牛借款合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）皖0722执恢28号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 方 晓 侯
二〇一八年三月二日
书记员 谢健（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执3018号
申请执行人：胡显瑜，男，汉族。
被执行人：陈遂岭，男，汉族。
被执行人：刘先，女，汉族。
胡显瑜诉陈遂岭、刘先合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初7833号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈遂岭、刘先银行存款20000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 厉永军
二〇一七年九月二十日
书记员 胡奇峰