wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省原平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）原刑初字第216号
公诉机关原平市人民检察院。
被告人周冬冬，男，1990年10月3日生，汉族，中专文化，原平市某某某乡某某村农民，住本村。曾因犯妨害公务罪于2010年9月21日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年（2010年5月23日刑事拘留，同年9月21日释放，2010年10月8日开始缓刑执行）。又因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月20日被原平市公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于原平市看守所。
辩护人刘四九，山西华闻律师事务所律师。
原平市人民检察院以原检公诉刑诉（2014）第128号起诉书指控被告人周冬冬犯抢劫罪，于2014年8月11日向我院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原平市人民检察院指派检察员贺茜出庭支持公诉，被告人周冬冬及其辩护人刘四九到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原平市人民检察院起诉书指控，2012年9月11日，被告人周冬冬伙同我市某某某乡某某村苏某某（已判刑）驾驶一辆红色桑塔纳轿车在原平市区密谋抢劫并寻找抢劫对象。12时许二人行至原平市前进西街工商银行发现张某某甲从银行内取出现金，驾驶一辆白色起亚狮跑越野车离开，二人驾车尾随至平安东大街立交桥附近的人行道上。苏某某用事先准备好的匕首逼住坐在驾驶室的张某某甲让其交出财物，张某某甲在和苏某某搏斗中右耳朵被划伤，随后周冬冬从副驾驶位置的储物箱内抢走现金52500元，后二人逃离现场。事后周冬冬分得2500元赃款，其余赃款由苏某某挥霍。破案后，追回赃款发还失主。经原平市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某甲的损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人周冬冬的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。并提供主要证据支持公诉。
被告人周冬冬对起诉指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人的意见是，1、被告人周冬冬在共同犯罪中起次要或辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。2、被告人周冬冬得到被害人张某某甲的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2012年9月11日，被告人周冬冬伙同我市段家堡乡黑峪村苏某某（已判刑）驾驶一辆红色桑塔纳轿车在原平市区密谋抢劫并寻找抢劫对象。12时许二人发现张某某甲从工商银行内取出现金，驾驶一辆白色起亚狮跑越野车离开，遂驾车尾随至平安东大街立交桥附近的人行道上。苏某某用事先准备好的匕首逼住坐在驾驶室的张某某甲让其交出财物，张某某甲在和苏某某搏斗中右耳朵被划伤，周冬冬从副驾驶位置的储物箱内抢走现金52500元，后二人逃离现场。被告人周冬冬分得5000元赃款，其余由苏某某挥所得。后苏某某又向周冬冬索要回2500元。经原平市公安局司法鉴定中心鉴定，张某某甲的损伤构成轻微伤。破案后，苏某某的亲属退出全部赃款，已由被害人张某某甲领回。被害人张某某甲对苏某某及周冬冬表示谅解。
认定上述事实的主要证据有，被告人周冬冬的常住人口信息表，被害人张某某甲的报案材料及陈述，证人申某某、张某某、张某的证言，被害人张某某甲对周冬冬的辨认笔录，同案犯苏某某的供述，原平市公安局司法鉴定中心对被害人张某某甲的伤情鉴定，被害人张某某甲的领款条及谅解书，原平市人民法院对被告人周冬冬的前罪判决书，对同案犯苏某某的判决书等证据在案佐证。被告人周冬冬亦供认不讳。
以上证据均经庭审举证、质证，予以核实认定。
本院认为，被告人周冬冬伙同他人以暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人辩称被告人周冬冬在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。本院认为，被告人周冬冬在共同犯罪中所起作用较小，但不宜认定为从犯。被告人周冬冬认罪态度较好，且得到被害人谅解，辩护人从轻处罚的意见予以采纳。被告人周冬冬在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第七十七条第一款、第六十九条、第五十六条之规定，判决如下：
撤销被告人周冬冬犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年。
被告人周冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年；与妨害公务罪判处的有期徒刑一年数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利一年。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即减去妨害公务罪羁押的3个月另30日，自2014年5月20日起至2024年1月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贺月霞
审判员 庄向平
审判员 姚海元
二〇一四年十月九日
书记员 张 星
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第397号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人谢先华，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月6日以被执行人谢先华未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1174号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计30784元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1174号社会抚养费征收决定书已于2014年12月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1174号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年3月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1174号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢 勇
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍新商初字75号
原告：黄××。
委托代理人：梁××。
被告：吕×。
本院在审理原告黄××诉被告吕×民间借贷纠纷一案中
，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交
申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条之规
定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨伟东
二〇一〇年一月十五日
书记员 陈常瑛
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1758号
原告：厉某。
被告：金某。
原告厉某为与被告金某离婚纠纷一案，于2012年10月23日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法决定由审判员吴玻适用简易程序进行审理，后因被告金某下落不明，转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2013年1月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告厉某到庭参加诉讼，被告金某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告厉某起诉称：原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，于1981年5月23日登记结婚，于1982年3月1日生育儿子金某乙。因被告自2005年起有第三者，原、被告经常争吵，且被告对原告和亲友的规劝毫不理睬，我行我素，直至公开与第三者在外同居生活，并与原告断绝了联系。现双方已分居二年多，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2012年2月向贵院提起离婚诉讼，贵院判决驳回了原告的离婚诉请。嗣后，双方关系仍未缓和，也未有和好可能。综上所述，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产。在本案审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求。
原告提供了下列证据：
一、结婚证1份，以证明原、被告于1981年5月23日登记结婚的事实。
二、户口簿复印件（与原件核对无误）1份，以证明原、被告于1982年3月1日生育儿子金某乙的事实。
三、国有土地使用证、房屋所有权证复印件（与原件核对无误）各1份，以证明坐落于东阳市XXXX号的房屋属原、被告夫妻共同财产的事实。
四、署名由被告出具的保证书2份，以证明被告与第三者有不正当男女关系的事实。
五、租房合同1份，以证明被告与第三者同居生活的事实。
六、车辆纳税证明1份，以证明被告为第三者购买了车辆的事实。
［上述证据四至六均为复印件，原件保存于本院（2012）东民初字第319号案卷］。
七、本院（2012）东民初字第319号民事判决书、生效证明各1份，以证明原告曾于2012年2月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的离婚诉请的事实。
被告金某未作答辩也未提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审期间质证的权利。原告提供的证据一、二、七，经审核具备有效证据的认定要件，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。证据三，具有证明原、被告登记了坐落于东阳市XXXX的房屋的产权的事实的证明力。证据四、五、六，不能证明原告主张的相应事实，不予采纳。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案下列事实：原、被告于1980年经人介绍相识恋爱，于1981年5月23日登记结婚，于1982年3月1日生育儿子金某乙。在婚后较长时期内，原、被告能基本做到和睦相处，自2005年后，因原告怀疑被告与他人有不正当男女关系等原因，双方产生矛盾，夫妻关系渐趋恶化。近年来，被告下落不明，双方分居。原告曾于2012年2月向本院提起离婚诉讼，本院判决驳回了原告的离婚诉请。之后，原、被告夫妻关系没有改善。在原告第一次提起的离婚诉讼中，被告经本院合法传唤也无正当理由拒不到参加诉讼。2007年4月，被告申领了坐落于东阳市XXXX房屋的国有土地使用证，同年5月，原、被告申领了上述房屋的所有权证。原告陈述：其他夫妻共同财产有坐落于浙江省嘉兴市XXXX的四间房屋［房屋所有权证号为：房权证嘉港字第××号，土地使用证号为平湖国用（XXXX）第XXXX号，登记所有人和土地使用权人为金某］；无夫妻共同存款；没有原告经手的共同债权债务；对被告经手的债权债务情况不清楚。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱和自愿结婚，且在婚后较长时期内能基本做到和睦相处，但夫妻关系失和已有多年，近年来分居，在本院判决驳回原告第一次提出的离婚诉请后，双方仍互不联系，夫妻关系未能改善，现原告的离婚态度十分坚决，被告仍下落不明，应确认双方已无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产和共同债务情况无法查明，被告对这一问题的意见也不能确认，且原告撤回了分割夫妻共同财产的诉请，故本院在本案中不予处理，在被告下落明确后，若双方存在争议，可另行解决。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告厉某与被告金某离婚。
案件受理费300元，由原告厉某承担；公告费400元，由原告厉某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 张晓帆
人民陪审员 陆智德
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 方俊欢
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一终字第00089号
上诉人（原审被告）：周良伦，男，1964年2月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被上诉人（原审原告）：阚进兵，男，1968年8月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：周孟成，安徽鉴知律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：新疆昆仑路港工程公司，组织机构代码证22859738-4。
法定代表人：缪贵荣，该公司总经理。
上诉人周良伦因与被上诉人阚进兵、新疆昆仑路港工程公司追索劳动报酬纠纷一案，不服马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第01344号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人周良伦经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
二审受理费（减半收取）25元，由上诉人周良伦负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 辉
代理审判员 张茂进
代理审判员 方 芳
二〇一五年二月十一日
书 记 员 温 芳
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初6621号
原告张云，女，1974年10月14日生，汉族，住南京市江宁区。
被告刘发明，男，1973年6月20日生，汉族，住南京市江宁区。
被告王腊香，女，1974年1月5日生，汉族，住南京市江宁区。
原告张云与被告刘发明、王腊香民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云到庭参加诉讼，被告刘发明、王腊香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称，被告刘发明于2015年1月16日向其借款20000元，并以“刘明”的名义向原告出具了借条，声明一个月内归还。现借款已到期，其多次催要，刘发明仍未还款。被告王腊香与刘发明系夫妻关系，故起诉要求被告刘发明、王腊香立即归还借款20000元及利息（自起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付款之日止）。
被告刘发明未应诉。
被告王腊香未应诉。
经审理查明，2015年1月16日，被告刘发明向原告张云出具借条，载明：今借到张云人民币贰万元整，借款人：刘明。同日，张云向刘发明汇款20000元。
另查明，被告刘发明曾用名刘明，其与被告王腊香于1996年1月20日登记结婚,2016年1月18日登记离婚。
上述事实，有借条、账户交易明细、结婚登记申请书、离婚登�申请书及原告陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘发明出具了借条，原告张云提供的银行交易明细可证明其履行了款项出借义务，双方之间的借款关系合法有效。张云已履行出借义务，刘发明未及时还款，应承担继续履行的违约责任。刘发明所借款项发生在其与王腊香婚姻关系存续期间，且没有证据证明该债务系刘发明的个人债务，故王腊香应对20000元借款承担共同还款责任。原告张云要求两被告自起诉之日起按照中国人民同期同档贷款利率支付利息不违反法律规定，本院予以准许。被告刘发明、王腊香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，缺席判决如下：
被告刘发明、王腊香于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告张云借款20000元并支付利息（自2016年6月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费350元、公告费560元，合计910元，由被告刘发明、王腊香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方�事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：a）。
审 判 长 史俊杰
代理审判员 赵 猛
人民陪审员 周春香
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 孙 杨
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法江民初字第33号
原告：四会市农村信用合作联社下茆信用社。
负责人：邓振中，是原告的主任。
委托代理人：黄志苹，广东祥麟律师事务所律师。
委托代理人：赖柏林，是原告的员工。
被告：徐二女，女，1963年6月13日出生。
被告：陈光成，男，1954年9月7日出生。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉被告徐二女、陈光成金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赖柏林到庭参加诉讼，被告徐二女、陈光成经本院公告传唤后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四会市农村信用合作联社下茆信用社诉称：2008年11月3日，被告徐二女向原告借款18000元，约定最后还款日为2011年4月30日止，被告陈光成承诺对上述借款承担保证担保责任，原告依约向被告徐二女发放了贷款，借款到期后被告徐二女没有依约还款，被告陈光成也没有履行保证责任，至2014年1月3日，被告徐二女仍欠原告借款本金18000元及利息10602.82元，经原告多次催促，两被告至今未还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告徐二女立即向原告偿还借款本金18000元及利息10602.82元（利息暂计至2014年1月3日，从同年1月4日起，按中国人民银行规定的农村信用合作社发布的上浮利率计算逾期贷款利息至还清借款之日止），二、被告陈光成对上述借款本息承担连带清偿责任；三、两被告承担因违约而引起的律师费572.06元；四、本案诉讼费用由两被告承担。
被告徐二女、陈光成没有提出答辩意见。
诉讼中，原告举证如下：1、被告身份证；2、结婚证；3、农户小额信用贷款合同；4、借款借据；5、还款连带责任承诺书；6、（到）逾期贷款催收通知书；7、利息清单；8、广东省国家税务局通用机打发票。经质证，本院对上述证据予以认定。
综上证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：2008年11月3日，原告与被告徐二女签订《农户小额信用贷款合同》，合同约定：被告徐二女向原告借款18000元，借款用于购肥料，借款期限为2008年11月3日至2011年4月30日；借款利率为年利率9.9394%，按季结息，还款方式为到期日一次性偿还全部借款本金；因借款人（即被告徐二女）违约致使贷款人（即原告）采取诉讼、仲裁等任何方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此而支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用；被告陈光成也在合同上签名确认借款一事，并承诺对上述借款承担保证责任。原告依约定向被告徐二女发放了贷款18000元，但借款到期后被告徐二女没有依约还款，被告陈光成也没有承担保证责任。至2014年1月3日，被告徐二女仍欠原告借款本金18000元及利息10602.82元。
另查明，被告徐二女与被告陈光成是夫妻关系，上述借款是两被告婚姻存续期间所借。原告因本次诉讼向广东祥麟律师事务所支付了律师代理费572.06元。
本院认为：原告与被告徐二女签订《农户小额信用贷款合同》是基于双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应当依法行使合同权利，履行合同义务。原告已经依约定向被告徐二女发放了贷款，被告徐二女并没有在约定的期限内履行还清借款的义务，构成违约，故原告要求被告徐二女偿还借款本息，理据充分，本院予以支持。而被告徐二女与被告陈光成是夫妻关系，上述借款是两人婚姻存续期间的债务，因此原告要求被告陈光成对被告徐二女的上述借款本息承担连带清偿责任的主张符合法律规定，本院予以支持。因原、被告已约定违约责任包括律师费等费用的承担，故原告要求两被告承担律师代理费572.06元，理据充分，本院予以支持。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐二女在本判决生效之日起十天内偿还原告四会市农村信用合作联社下茆信用社借款本金18000元及利息10602.82元（利息暂计至2014年1月3日，之后的利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率至还清借款之日止）；
二、被告陈光成对上述第（一）项借款本息承担连带清偿责任。
三、被告徐二女、陈光成共同承担因违约而引起的律师代理费572.06元。
如果被告未按指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费516元，由被告徐二女、陈光成共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 卢经和
审 判 员 马昌盛
代理审判员 吴锦镖
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈阳明
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执616号
申请执行人：内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人：谭晓闯，该公司董事长。
委托代理人：闫志军，该公司职员。
被执行人：张星梅，女，1976年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：张小春，女，1984年5月19日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：刘力坤，女，1965年10月1日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人内蒙古鄂伦春农村商业银行股份有限责任公司与被执行人张星梅、张小春、刘力坤借款合同纠纷一案中，因本院作出的（2017）内0723民初438号民事调解书，约定被执行人于2017年11月30日给付申请执行人债务款、利息、案件受理费，现尚未到给附期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执616号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚昌里
审判员 包 健
审判员 张林聪
二〇一七年十一月十四日
书记员 涂智辉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字第3362号
申请执行人刘雪华。
被执行人李轩。
刘雪华与李轩民间借贷纠纷一案，本院（2013）睢凌民初字第410号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人李轩未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘雪华向本院申请强制执行，本院于2013年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢凌民初字第410号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年三月十四日
书 记 员 夏惠春
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6893号
罪犯王进迪，男，傈僳族，1959年11月5日出生于云南省怒江州福贡县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇四年十二月六日作出（2004）德刑一初字第1320号刑事判决，以被告人王进迪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人李光荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇五年三月一日作出（2005）云高刑终字第532号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王进迪在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王进迪现刑罚执行已达九年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2022年7月28日止。罪犯王进迪在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进迪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进迪减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2021年8月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1024民初377号
原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。
法定代表人：吕彦志，董事长。
被告：胡某某，男，汉族，住安徽省祁门县。
原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪卫红
二〇一八年六月十二日
书记员 胡静玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1024民初377号原告：安徽祁门农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省祁门县祁山镇政务新区检察院东南侧，统一社会信用代码91341000085204095Y。法定代表人：吕彦志，董事长。被告：胡某某，男，汉族，住安徽省祁门县。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司与被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月4日立案。原告安徽祁门农村商业银行股份有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费缓、减、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按安徽祁门农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  汪卫红二〇一八年六月十二日书记员  胡静玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0223刑初170号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人陈某，男，1979年9月26日出生，出生地河北省唐山市滦县，汉族，小学文化，农民，住滦县。2017年6月19日因涉嫌故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，因滦县人民检察院决定不批准逮捕，2017年7月21日经滦县人民检察院决定取保候审。
被告人陈某犯故意伤害罪一案，河北省滦县人民检察院以滦县院公诉刑诉（2017）156号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月24日公开开庭进行了审理，河北省滦县人民检察院指派检察员胡斯琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
河北省滦县人民检察院指控，2015年3月10日20时许，在滦县东安各庄镇张百户砍村陈某2家中，犯罪嫌疑人陈某与被害人刘某1因玩牌发生口角，后陈某用拳头将刘某1打伤。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害人刘某1右侧额窦前壁骨折的伤情为轻伤二级，其眼部损伤属轻微伤。
河北省滦县人民检察院认为被告人陈某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳、未作辩解。
经审理查明，2015年3月10日20时许，在滦县东安各庄镇张百户砍陈某2满家中，犯罪嫌疑人陈某与被害刘某1满因玩牌发生口角，后陈某用拳头刘某1满打伤。经滦县公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，被害刘某1满右侧额窦前壁骨折的伤情为轻伤二级，其眼部损伤属轻微伤。2017年6月19日被告人陈某去滦县东安各庄派出所自首。
另查明，附带民事赔偿部分双方已经达成调解协议，由被告人陈某一次性赔偿被害刘某1满各项经济损失共计7000元，此款已经履行完毕，被害刘某1满对被告人陈某表示谅解并请求对其从轻处罚。
上述事实陈某在庭审中并无异议，且有被告人陈某的供述、被害刘某1满的陈述、证陈某1重陈某2满张某玲的证言、现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场照片、滦县公安局法医损伤检验鉴定室滦公法损鉴临床字[2015]第066号法医鉴定书刘某1满伤情照片、刑事和解协议书、滦县公安局东安各庄派出所抓获经过、全国违法犯罪人员信息及全国在逃信息查询比对情况、户籍证明信及常住人口数据查询详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。由于被告人陈某系自首，依法可予以从轻处罚；被告人陈某赔偿被害人经济损失，陈某取得了被害人谅解，依法可酌情予以从轻处罚。为了打击犯罪，维护良好的社会秩序，保障公民的人身权利不受非法侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 鲁艳秋
人民陪审员 吕淑香
人民陪审员 黄旭红
二〇一七年八月三十日
书 记 员 王建伟
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜官民二初字第00783号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地；安徽省铜陵市长江东路50号。
法定代表人崔国强，系该行行长。
委托代理人倪暘，安徽众佳律师事务所律师。
被告余小英，女，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告余小英信用卡纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人倪暘到庭参加诉讼，被告余小英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉称，被告于2011年1月26日在原告的营业网点申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：；53×××34。被告在使用该信用卡后，出现逾期情况，自2014年11月2日起至2015年4月22日被告累计拖欠原告本金26754.90元，利息2083.86元，滞纳金2325.38元。经原告多次催讨被告至今未还款，为了维护原告的合法权益，特请求法院依法判令被告偿还原告欠款31164.14元（截至2015年5月18日）并支付至欠款付清之日止的利息及滞纳金；判令被告承担本案诉讼费。
被告余小英未答辩。
经审理查明，2011年1月26日被告余小英向原告工作人员提供了身份证和授权书申请办理牡丹信用卡一张，卡号为：53×××34。原、被告在办理牡丹信用卡时，依据《牡丹信用卡领用合约》的相关规定，约定了该信用卡的收费标准，日利息万分之五，按月计收复利，以及滞纳金的收取等相关内容。被告在使用该信用卡后，自2014年11月开始逾期不归还透支款，截至2015年4月22日被告累计拖欠原告本金26754.90元，利息2083.86元，滞纳金2325.38元。
以上事实，由原告提交的：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、身份证复印件、工作证明；3、中国工商银行股份有限公司信用卡领用合约三份；4、交易明细；5、欠款情况说明等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行与被告余小英签订的中国工商银行股份有限公司《牡丹信用卡领用合约》是双方的真实意思表示，合法有效。被告在该信用卡使用过程中，多次透支且未在规定期限内还款，其行为构成违约。现原告要求被告偿还透支款本金及逾期利息、滞纳金并承担诉讼费损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告余小英于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行逾期透支本金26754.90元，利息2083.86元，滞纳金2325.38元以及自2015年4月22日起至欠款付清之日止的利息、滞纳金（计算方法按合同约定执行）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579元，公告费600元由被告余小英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 江 玲
审 判 员 姚 彧
人民陪审员 万 仁 华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 包 利 霞
书记 员（
查明当事人和其他诉讼参与人是否到庭），请开庭人员将手机调成静音或关机，下面宣布法庭纪律1、凡参加法庭活动的人员必须听从合议庭的审判长或独任审判员的指挥；2、禁止喧哗、吵闹、起哄、喊口号和鼓掌，不准吸烟和随地吐痰；3、当事人、代理人等诉讼参与人要发言、发问、辩论、陈述必须经审判人员允许；4、旁听人员不准发言、提问、不准录音、录像和摄影；不准进出入审判区。如违反法庭纪律，审判长有权禁止、警告。若不接受警告、制止，审判长有权责令其退出法庭；情节严重的，法院可以对其处以训诫、责令具结悔过、罚款、拘留；构成犯罪的，追究其刑事责任。
报告审判长，本案当事人及其诉讼代理人均已到庭，准备就绪，请审判长开庭。
审 判 长 现 在 核 对 当 事 人 及 其 诉 讼 代 理 人 的 代 理 权 限 。
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住安徽省铜陵市长江东路50号，组织机构代码：××。
法定代表人：崔国强，该行行长。
委托代理人：倪暘，安徽众佳律师事务所律师。（特别授权）
陈强，安徽众佳律师事务所律师。（特别授权）
被告：余小英，女，汉族，1969年10月8日出生，身份证号码：340702196910082524，住安徽省铜陵市铜官山区建设新村10栋601室。
审：被告余小英经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告余小英信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江玲、姚彧、人民陪审员万仁华组成合议庭，由江玲担任审判长，由书记员包利霞担任庭审记录，现在公开开庭进行审理。
现告知当事人有关诉讼权利和义务；当事人有下列诉讼权利；有权委托代理人；提出回避申请；收集、提供证据；进行辩论请求调解；自行和解；提起上诉；申请执行；经法院允可可查阅、复制本案有关材料和法律文书。此外，原告还有放弃或者变更诉讼请求，被告还有承认或反驳诉讼请求；有权提起反诉。当事人必须承担下列诉讼义务；依法行使诉讼权利；遵守诉讼秩序；履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。
审：宣布开庭
审：双方对对方出庭当事人有无异议？
原：无异议。
审：原、被告诉讼权利和义务是否听清
原：听清。
审：是否申请回避，若回避说明正当理由
原：不申请回避。
审：原告陈述诉讼请求，事实及理由。
原：宣读诉状（略）。
审：原告举证，被告质证。（提交复印件，核实原件）
原：证据1，原、被告身份证明。
证据2，信用卡申请书。
证据3，信用卡交易明细。
证据4，牡丹卡余额明细。
证据5，信用卡合约。
证据6，授权委托书。
证据7，律师事务所函。
审：被告起诉后下落不明？
原：是的。
审：原告方下面进行最后陈述，原、被告进行最后陈述。
原：请求支持我方的诉讼请求。
审：宣布休庭。
书记员：全体起立，请法官退庭。
以上原、被告双方当庭陈述，双方核对后请签字。
签字栏：
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第193号
原告谢征坤，男，仡佬族，遵义市人，大专文化，四方足疗馆法定代表人，住遵义市红花岗区。
委托代理人廖光仙，贵州山一律师师事务所律师。
被告陈小峰，男，仡佬族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。
本院于2013年11月28日立案受理了原告谢征坤与被告陈小峰合同纠纷一案，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢征坤撤回起诉。
案件受理费1470元（已依法减半收取），由原告谢征坤承担。
审判员 王 可
二〇一三年十二月二日
书记员 贾闪闪
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2149号
申请执行人：鲁涛
被执行人:恩施市远讯汽车服务有限公司
申请执行人鲁涛与被执行人恩施市远讯汽车服务有限公司一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第01091号
原告陈某。
被告郭某。
本院在审理原告陈某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在案件宣判以前自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告承担。
审判员 罗后才
二〇一四年六月二十三日
书记员 张吉齐
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0581民初1891号
原告：田成学，男，1952年2月28日出生，汉族。
原告：田成龙，男，1968年4月20日出生，汉族。
两原告的共同委托代理人：田玲玲，女，1985年6月24日出生，汉族，系原告田成学之女。
被告：肖东生，曾用名肖冬生，男，1946年12月20日出生，汉族。
被告：易金连，女，1953年4月27日出生，汉族。
被告：肖余华，男，1971年10月10日出生，汉族。
被告：肖功友，男，1979年3月10日出生，汉族。
四被告共同委托代理人：张辉文，湖南春风律师事务所律师。
本院于2017年8月10日受理原告田成学、田成龙诉被告肖东生、易金连、肖余华、肖功友恢复原状纠纷一案，原告田成学、田成龙于2017年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告田成学、田成龙以其他理由为由申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田成学、田成龙撤回起诉。
本案受理费100元，由原告田成学、田成龙负担。
审 判 长 夏颖平
审 判 员 张明媚
人民陪审员 欧阳斌
二〇一七年十一月二十七日
代理书记员 杜 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终315号
上诉人（原审原告）上海益新工贸有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人施德民，上海益新工贸有限公司总经理。
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市。
法定代表人洪海明，上海市静安区住房保障和房屋管理局局长。
委托代理人张钧，上海市沪中律师事务所律师。
委托代理人王梦娅，女。
上诉人上海益新工贸有限公司（以下简称“益新公司”）因履行法定职责一案，不服上海市静安区人民法院（2015）静行初字第236号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：益新公司系本市北京西路XXX弄XXX号房屋产权人。2015年8月24日，益新公司以邮寄方式向上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称“静安房管局”）提交申请，要求其履行法定职责，拆除本市北京西路XXX号二层后楼或二层亭子间搭建在其独幢产权房屋顶上的违法搭建，并在法律规定时间内作出书面答复。静安房管局收到申请后，至现场拍照，联系房屋承租人冯守强，冯守强表示其搭建的平台间记录在蓝卡上。2015年9月10日，静安房管局至康定物业公司调查了解情况，查得冯守强承租的北京西路XXX弄XXX号二楼亭子间在搭建前办理了相关手续，搭建的平台间产权属于承租户。2015年9月14日，静安房管局依据蓝卡底卡和了解的情况作出书面答复，内容为：“从公房管理单位康定物业资料处查得，北京西路XXX弄XXX号冯守强搭建的房屋在房卡上有体现，产权归私。如对我局处理意见不服，根据《信访条例》第三十四条的规定，您可在收到本书面答复之日起30天内向静安区人民政府或上海市住房保障和房屋管理局申请信访复查。”该答复邮寄送达益新公司。益新公司不服，向原审法院提起行政诉讼，请求判令静安房管局对其提出的履职申请作出答复。
原审法院认为：静安房管局作为房屋行政管理部门，具有对其辖区内物业管理的监督管理职权。本案争议焦点在于静安房管局接到益新公司的申请后是否依法履行了监管职责。静安房管局收到益新公司的申请后，至现场实地查看，进行相关调查，经审查后认定搭建的平台间不属于违法搭建，据此作出书面答复并告知益新公司，已经履行了相应的法定职责。静安房管局虽然在答复中援引《信访条例》并告知申请信访复查等，但该答复系针对益新公司的申请作出。益新公司认为该书面答复属于信访性质，不属于履职答复的意见，不予采纳。益新公司的诉讼请求缺乏事实证据及法律依据，不予支持。原审法院遂判决：驳回益新公司的诉讼请求。判决后，益新公司不服，上诉于本院。
上诉人益新公司上诉称：静安房管局未对其屋顶上的违法搭建进行认定，亦未依申请给予书面答复。静安房管局依据《信访条例》作出答复并告知信访救济途径的行为，不属于履行法定职责。静安房管局在原审中调取的证据，不能作为其书面答复合法性的依据，原审判决错误。请求撤销原审判决，改判支持其一审诉讼请求。
被上诉人静安房管局辩称：收到上诉人的申请后，经调查了解，上诉人要求拆除的平台间记载于公房管理资料中，不属于违法搭建，遂作出书面答复，不存在不予答复、未予履职的情形。虽然其依《信访条例》告知权利救济途径，但答复内容系针对上诉人的申请事项作出，且法院已经受理了上诉人的起诉，其诉讼权利并未受到影响。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实有益新公司在原审中提供的上海市房地产权证、履职申请书及邮件查询单，静安房管局在原审中提供的履职申请书、公房租赁凭证、租赁情况表、情况说明、现场照片、平台间搭建手续的相关资料、书面答复及邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《上海市住宅物业管理规定》第四条的规定，静安房管局对本辖区内的物业管理具有监督管理职责。静安房管局收到上诉人的申请后，对上诉人要求拆除的屋顶搭建进行现场调查，经查阅相关公房租赁凭证、租赁情况表等资料，确认上诉人所称违法搭建系经房屋承租人申请并由相关部门审批后搭建，在公房租赁凭证上登记为产权属于承租户的平台间。静安房管局据此作出书面答复，并邮寄送达上诉人，已经履行了法定职责。关于依据《信访条例》告知权利救济途径的问题，本院认为，静安房管局所作答复的主文系针对上诉人的申请事项作出，答复的尾部告知信访权利救济途径，并不影响答复主文的针对性和有效性，亦未对上诉人实际行使诉讼权利产生不利影响，故对上诉人否认答复主文，认为被上诉人未履职的意见，本院不予采纳。关于静安房管局在诉讼程序中调取证据的问题，本院认为，静安房管局在作出答复前至康定物业公司了解相关情况，因客观原因限制，工作人员将房屋承租人办理搭建手续的情况口头告知静安房管局，因告知内容与静安房管局在诉讼程序中调取的资料内容一致，原审法院对调取资料予以采信，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海益新工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一六年五月二十三日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3154号
原告：浙江焕发智能技术有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区桔海一路9号。
法定代表人：池万焕，总经理。
委托诉讼代理人：孙ＸＸ，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张芹，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：天津德合力电动车有限公司，住所地：天津市武清区陈咀镇万兴路1号。
法定代表人：梁家铭，执行董事。
原告浙江焕发智能技术有限公司与被告天津德合力电动车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日进行诉前登记，于2017年10月12日立案受理，原告诉请：1、判令被告支付原告货款58500元，并支付从2017年9月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、判令被告返还原告质保金30000元，并支付从2017年9月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；3、判令被告负担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告因经营所需向原告购买锁具。2016年1月31日，原、被告进行结算，被告共欠原告货款58500元和质保金30000元。同日，原、被告签订还款协议书一份，约定被告于2016年4月份支付原告18500元，余款70000元从2016年6月份起分12个月等额支付给原告。2016年5月6日，被告支付原告货款18500元，余款至今未付。2017年9月28日，此纠纷成讼。2017年10月25日，原告将第一项诉讼请求变更为判令被告支付原告货款40000元，并支付从2017年9月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天津德合力电动车有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江焕发智能技术有限公司货款40000元，并支付从2017年9月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告天津德合力电动车有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告浙江焕发智能技术有限公司质保金30000元，并支付从2017年9月28日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告天津德合力电动车有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴宏斌
二〇一七年十月二十五日
申请执行期间二年书记员梅莉
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1002刑初304号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人许秋红，男，汉族，1954年8月19日出生于安徽省黄山市，初中文化，泥瓦工，住黄山市屯溪区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年8月4日被黄山市公安局黄山经济开发区分局取保�审，同年9月15日被黄山市屯溪区人民检察院取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2017﹞292号起诉书指控被告人许秋红犯故意伤害罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人许秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年6月17日17时40分许，在黄山市屯溪区新潭镇长源村槐源汪某2家门口，被害人汪某1和其姐姐汪某2、姐夫被告人许秋红因邻里琐事发生争执，后汪某1和许秋红互相扭打在一起。扭打中，许秋红用拳头打了汪某1腹部几拳，造成汪某1受伤。经黄山市公安司法鉴定中心鉴定，汪某1的损伤程度评定为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关在庭审中举出如下证据材料:书证�籍信息、到案经过、查询记录、谅解书等；证人汪某2、汪某3的证言；被害人汪某1的陈述；被告人许秋红的供述与辩解；鉴定意见等。
公诉机关认为,被告人许秋红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人许秋红在案发后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定。提请本院依法判处。
被告人许秋红对起诉书指控的基本犯罪事实及定性均无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
另查明：一、2017年6月19日，被告人许秋红主动到侦查机关投案；二、被告人许秋红与被害人就民事赔偿部分达成一致协议并赔偿了被害人�济损失人民币二十万元，取得被害人谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
（一）书证
1.户籍信息，证明被告人许秋红的基本身份情况，已达到完全刑事责任年龄的事实。
2.到案经过，证明被告人许秋红自动投案的情况。
3.查询记录，证明截止到案发，被告人许秋红无违法犯罪记录。
4.调取证明通知书及清单，系公安机关从被害人汪某1处调取其住院治疗的病历、手机记录单、出院记录等。
5.赔偿协议书、收条及谅解书，证明案发后，被告人许秋红积极赔偿被害人的相关经济损失并已取得被害人谅解。
（二）证人证言
1.证人汪某2的证言，主要证实当天下午，汪某1的老婆汪某3在和其吵架的时候跑到路上隔着田对着其家拜，还说把其家拜死。许秋红听到后就很生气，对汪某3说，你有本事敢过来拜，我就给你一下。等其弟弟汪某1回家之后，汪某3就跟汪某1说许秋红要打她，汪某1就站在他家门口骂，后就跑到其家门口来，许秋红与汪某1就发生争执，后扭打起来，许秋红当时打了汪某1身上一拳等事实经过。
2.证人汪某3的证言，主要证实案发当天，因为田地上的事情其跟其老公的姐姐汪某2发生争吵，在争吵过程中，许秋红还对其说，再讲他就打其。到了傍晚，其老公汪某1回家了，其就跟汪某1说许秋红要打其等话。汪某2就站在家门口与家对面的许秋红争吵起来，后汪某1就走到许秋红边上，接着汪某1、汪某2和许秋红三人就拉扯在一起，许秋红当时打了汪某1腰腹部几拳等事实经过。
（三）被害人汪某1的陈述，主要证实2017年6月17日17时许，其回家后听老婆汪某3说，刚才因为土地的事情与其姐姐汪某2发生争吵，姐夫许秋红�言要打她。其就过去问许秋红为什么要打其老婆，后双方因此发生争执，进而打起来，在打架过程中，许秋红打了其胸腹部两拳，后被人劝开等事实。
（四）被告人许秋红的供述和辩解，证明2017年6月17日，汪某1的老婆汪某3和其老婆汪某2因为两家土地的问题吵架，汪某3在吵架的时候到其家门口的大路上对着其家拜，还说拜死其全家。其就对汪某3说，你再拜，就对你不客气了。傍晚的时候汪某1回家了，汪某3就跟汪某1说其要打她，汪某1就跑到其家这边，两人因此争执起来，进而互相扭打起来，在扭打过程中，其打了汪某1左腹部几拳等事实经过。
（五）鉴定意见
黄山市公安司法鉴定中心出具的黄某（法医）鉴字[2017]325号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证明经鉴定，被害人汪某1的损伤程度评定为重伤二级的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人许秋红故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许秋红犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人许秋红自动投案，如实供认罪行，系自首，依法可以减轻处罚。案发后，被告人许秋红积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，依法酌情从轻处罚。鉴于，被告人许秋红当庭自愿认罪，又本案系因邻里纠纷民间矛盾激化引发，被害人对矛盾激化亦负有责任，可酌情予以从轻处罚并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人许秋红的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第�款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许秋红犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱继全
审 判 员 许春里
人民陪审员 程旺进
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 叶文君
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初11383号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行。
主要负责人：徐焱，该分行行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉杰，广东金信方正律师事务所律师。
被告：彭梓明。
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告彭梓明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告交通银行股份有限公司佛山分行向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告清偿欠款本金4952.69元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，上述款项暂计至2017年3月14日为8937.47元，其中利息3759.78元、滞纳金204元、其他费用21元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月15日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：52×××34），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月14日，该信用卡账户逾期欠款已达8937.47元。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。
庭审中，原告明确诉请中的其他费用由信用保障9元,信用卡用卡无忧12元两部分构成。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审查，本院对原告提交的证据、起诉的事实予以确认。
另查明，交通银行太平洋信用卡章程约定贷款利息为日万分之五。依据原告提供的对账单，被告案涉信用卡在2016年12月31日后再未产生新的透支消费，即所欠本金全部产生于2016年12月31日前。
本院认为：被告向原告申领信用卡并进行透支消费后未按期还款，构成违约。原告要求被告按领用合约规定偿还尚欠本金并支付利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。以被告尚欠本金一次性计算，滞纳金为247.63元（4952.69元×5%），原告主张的滞纳金为204元，系对其权利的自由处分，应予准许。本院确认，被告应支付的滞纳金为204元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定判决如下：
被告彭梓明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡透支本金4952.69元、利息3759.78元、滞纳金204元、其他费用21元（上述利息暂计至2017年3月14日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告彭梓明负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭 蕾
二〇一七年九月十一日
书记员 李展云
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永靖民初字第799号
原告党仁库，男，汉族，生于1965年7月26日，农民。
身份证号：。
被告胥元金，男，汉族，生于1970年10月2日，农民。
身份证号：。
被告安学武，男，汉族，生于1972年4月15日，农民。
身份证号：。
本院于2015年5月20日原告党仁库诉被告胥元金、安学武民间借贷纠纷一案。依法由审判员适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告党仁库到庭参加诉讼。被告胥元金、安学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告党仁库诉称，2014年11月30日，原告与被告胥元金签订了一份《借款合同》，原告为被告借款70000元，期限至2014年12月31日止，被告安学武提供连带保证责任，保证期限为二年。借款到期后，被告偿还20000元。现起诉法院要求判令被告偿还借款50000元、逾期利息8505元及律师代理费2925元。
被告胥元金、安学武未答辩。
经审理查明，2014年11月30日，原告党仁库与被告胥元金、安学武签订《借款合同》，约定被告胥元金向原告借款70000元，借款期限自2014年11月30日至2014年12月30日止，逾期利率日万分之七；被告安学武提供连带保证，保证期限为借款到期之日二年。合同签订后，原告依约给被告支付了借款。2015年2月，被告胥元金偿还原告20000元。之后，被告未还款。
另，原告党仁库向本院提出保全申请，本院作为出（2015）永靖民初字第799号裁定书，将被告胥元金所有的甘N832**号现代越野车予以扣押。
上述事实，有借款合同、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告胥元金作为借款人应依约向原告清偿剩余借款50000元，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。原告与被告胥元金约定逾期借款日利率为日万分之七，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，本院对双方约定的利息不超过人民银行同类贷款利率（年利率5.3%）的四倍部分予以支持。据此，本院确认原告胥元金应向原告支付2015年1月至起诉之日止的利息4408元。因原告未提供相应证据，故本院对原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求，不予支持。原告与被告安学武之间的保证合同，合法、有效，被告安学武应在保证期限内向原告就被告胥元金所负债务承担连带保证责任。故对原告要求被告安学武承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告胥元金、安学武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩权利，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告胥元金于本判决生效之日起十日内偿还原告党仁库借款50000元及利息4408元。
二、被告安学武对上述债务承担连带清偿责任；被告安学武承担保证责任后，有权向被告胥元金追偿。
三、驳回原告党仁库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1336元，减半收取668元，保全费634元，合计1302元，由被告胥元金、安学武承担1159元，由原告党仁库承担143元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 罗宏源
二〇一五年七月二十三日
书记员 陈冬梅
提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第144号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人刘阳德，理事长。
被告周义国，男，1958年6月10日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告周义国借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 阳
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第1882号
原告褚艳荣，现住辽中县。
被告赵亚丽，现住辽中县。
被告赵亚萍，现住辽中县。
被告赵宝坤，现住辽中县。
被告赵宝磊，现住辽中县。
被告赵亚文，现住山东省济宁市任城区。
本院在审理原告褚艳荣诉被告赵亚丽、赵亚萍、赵宝坤、赵宝磊、赵亚文赡养纠纷一案中，原告于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告褚艳荣撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告褚艳荣自行承担25.00元，由本院退还原告褚艳荣25.00元。
审判员 张文秋
二〇一四年九月九日
书记员 郭 羚
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2001）善民初字第1255号
原告嘉善县杨庙农村信用合作社（下称杨庙信用社），住所地嘉善县杨庙集镇。
法定代表人姚云天，主任。
委托代理人屠洁扬（特别授权代理），浙江思贤律师事务所律师。
被告张玉洪，村民。
被告嘉善县杨庙镇人民政府（下称杨庙镇政府），住所地嘉善县杨庙集镇。
法定代表人俞玉华，镇长。
原告嘉善县杨庙农村信用合作社为与被告张玉洪、被告嘉善县杨庙镇人民政府借款合同纠纷一案，原告于2001年11月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员朱锡锋独任审判，于2001年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠洁扬、被告张玉洪到庭参加诉讼，被告杨庙镇政府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杨庙信用社诉称，1997年9月10日，被告张玉洪向原嘉善县杨庙农村合作基金会借款50000元，借款期限自1997年9月10日至同年12月9日止，利息按月利率14.7‰计算。2000年1月4日原嘉善县杨庙农村合作基金会根据有关规定，将上述债权依法转让给原告所有，同时原告与二被告签订一份保证借款合同，约定：原合同借款金额，借款期限等仍有效，换据前利率依原合同，换据后利率以信用社同期借款利率为准。被告杨庙镇政府财政组继续为借款承担连带保证责任。但借款到期后经原告多次催讨，二被告未能支付，故起诉到法院。要求判令被告张玉洪及时付清借款50000元、利息31034.50元；判令被告张玉洪承担原告为实现该债权而支付的律师代理费用2600元及本案诉讼费用；判令被告杨庙镇政府对被告张玉洪的上述债务承担连带责任。
被告张玉洪辩称，向原嘉善县杨庙农村合作基金会借款50000元是事实，目前经济困难，无力偿还借款本息，要求协商分期归还。2000年1月4日与原告签订的保证借款合同，因时间匆忙来不及看，双方是约定好不计利息的，且该合同本人没有收到过。
被告杨庙镇政府未作答辩，也未到庭参加法庭质证及提交相反的证据。
原告杨庙信用社为证明其主张，向本院提供如下证据，并予以了质证：
（1）农村合作基金会业务并入农村信用合作社移交协议书一份，以证明原告已按国务院国办发（1999）3号、中国人民银行（80）号文件精神，接收了原嘉善县杨庙农村合作基金会的债权；
（2）原告与二被告签订的保证借款合同一份，以证明原告与二被告就被告张玉洪结欠原嘉善县杨庙农村合作基金会借款50000元及利息转让给原告后，对借款及利息三方进行重新约定：原合同借款金额，借款期限等仍有效，换据前利率依原合同，换据后利率以信用社同期借款利率为准。被告杨庙镇政府继续为借款承担连带保证责任，并由杨庙镇政府财政组在担保人处加盖公章；
（3）被告张玉洪借款50000元的利息计算清单一份，以证明被告张玉洪至2001年11月20日共结欠原告利息为31034.50元；
（4）原告与浙江思贤律师事务所委托协议及律师代理费发票各一份，以证明原告因本案诉讼已交纳律师代理费2600元，根据三方签订的保证借款合同第五条约定，该费用应由二被告承担。
被告张玉洪对原告当庭提交的四项证据真实性均无异议，但认为利息已约定不计收；并认为律师代理费与其无关，不应由其承担。
经审理，本院对原告提交的四项证据均予以认定，并对原告诉状所述的事实予以确认。
本院认为，被告张玉洪与原告之间设立的借款合同法律关系明确，被告张玉洪既无证据证明其在签订保证借款合同时系意思表示不真实，也无证据证明双方对不计收利息曾作出约定，故被告张玉洪应当按照合同的约定及时归还借款本息。原告要求判令被告张玉洪及时付清借款50000元、利息31034.50元的主张，于法有据，本院予以支持。原告要求判令被告张玉洪承担原告为实现该债权而支付的律师代理费用2600元，因原告未能提交双方曾对该费用承担加以约定的相应证据，原告依据保证借款合同第五条，即保证人承诺：（三）保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的费用（催讨车旅费、诉讼代理费），该条款也并未明确应由借款人张玉洪对此承担责任，故本院对原告该主张不予支持，并对被告张玉洪要求不承担该费用的辩解予以采信。
嘉善县杨庙镇人民政府财政组，其作为被告杨庙镇政府的职能部门，为被告张玉洪向原告借款提供担保，该行为所产生的法律后果依法应由被告杨庙镇政府承担，而由于该担保行为违反了《中华人民共和国担保法》的有关规定，三方当事人之间设立的保证合同关系应属无效，且原告及被告杨庙镇政府应当知道嘉善县杨庙镇人民政府财政组不具备提供担保的主体资格，故双方对无效行为的产生均应承担相应的过错责任，即被告杨庙镇政府应向原告承担被告张玉洪不能清偿本案债务部分50%的赔偿责任，原告要求判令被告杨庙镇政府对被告张玉洪的本案债务承担连带责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告杨庙镇政府经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告张玉洪应归还原告嘉善县杨庙农村信用合作社借款人民币50000元、偿付利息31034.50元（计算至2001年11月20日），合计81034.50元，于本判决生效后七日内付清；
二、被告嘉善县杨庙镇人民政府对被告张玉洪上述债务不能清偿部分承担50%赔偿责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费3019元，由被告张玉洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费3019元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或款汇至浙江省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号35×××68，逾期不交按自动撤回上诉处理）。判决生效后。当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起六个月内向人民法院申请执行。
代理审判员 朱锡锋
二〇〇一年十二月七日
书 记 员 郑 斌
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初6610号
原告：苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司，住所地苏州工业园区娄葑镇东富路9号。
法定代表人：陆民忠，总经理。
委托诉讼代理人：钱子萍，江苏尚韬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸葛文章，江苏尚韬律师事务所律师。
被告：江苏华润万家超市有限公司，住所地苏州工业园区津梁街172号。
法定代表人：张华文。
本院在审理原告苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司与被告江苏华润万家超市有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司于2017年9月28日向本院申请撤回对被告江苏华润万家超市有限公司的起诉。
本院认为，原告苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司撤回对被告江苏华润万家超市有限公司的起诉。
案件受理费减半收取4864元，由原告苏州工业园区娄葑建发房地产有限公司负担。
审判员 赵美容
二〇一七年十月八日
书记员 奚佳莉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第208号
原告陈某某，男，生于1972年11月25日，汉族，四川省剑阁县人，小学文化，农民。
委托代理人袁思嘉，剑阁县公兴法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1967年3月2日，汉族，四川省剑阁县人，不识字，农民。
本院在审理原告陈某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告承担。
审判员 何雷
二〇一四年二月十九日
书记员 杜勇
吉林省集安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行执字第61号
申请执行人集安市林业局
法定代表人王卫清，局长。
委托代理人张云龙，系集安市麻线乡林业工作站站长。
委托权限：代为收取法律文书、代为放弃、变更民事权利、代为进行执行和解。
被执行人王仁梅，女，1971年5月11日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
申请执行人集安市林业局于2015年5月18日向本院申请强制执行集林罚决字（2014）第729号林业行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：2014年7月1日，申请执行人集安市林业局以被执行人于2013年7月在集安市麻线乡石庙村天桥帮，以发展人参为目的，未经林业主管部门审批非法开垦林地，面积400平方米。依据《中华人民共和国行政处罚法》第三十二条、第四十二条的规定，申请执行人集安市林业局向被执行人分别下发了集林罚权告字（2014）第729号林业行政处罚先行告知书和集林罚听权告字（2014）第729号林业行政处罚听证权利告知书。2014年7月15日申请执行人集安市林业局以被执行人违反了《中华人民共和国森林法》第二十三条的规定为由，依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，向被执行人下发了集林罚决字（2014）第729号林业行政处罚决定书：一、责令立即停止违法行为；二、限2015年5月31日前恢复植被；三、并处非法开垦林业用地400平方米X10元／平方米=4000元罚款。2014年9月18日，申请执行人集安市林业局代收了被执行人缴纳的罚款4000元。
经审查，申请执行人集安市林业局作出的集林罚决字（2014）第729号林业行政处罚决定书的行政行为程序合法、认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人集安市林业局申请本院强制执行集林罚决字（2014）第729号林业行政处罚决定书内容，即限2015年5月31日前恢复原状申请，本院准予强制执行。逾期被执行人不履行义务，由申请执行人集安市林业局代履行，由此所产生的费用由被执行人负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王艳明
审 判 员 金政男
代理审判员 霍 红
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨斯桐
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初15803号
原告：无锡九洲模型有限公司，统一社会信用代码91320205795372392G，住所地无锡市锡山区东亭华夏中路66号。
法定代表人：黄志华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付永建，男，该公司销售经理。
被告：江阴益茂房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320281697914098L，住所地江阴市苏港路98号。
法定代表人：蔡燕。
原告无锡九洲模型有限公司诉被告江阴益茂房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案，原告无锡九洲模型有限公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告无锡九洲模型有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告无锡九洲模型有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取310元（无锡九洲模型有限公司已预交），由无锡九洲模型有限公司负担。
代理审判员 王莹
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 胡玥
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城立保字第00094号
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司
法定代表人：韩继刚，襄阳市唐朝文化发展有限公司董事长。
被申请人方惠
被申请人苏仁意
申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司与被申请人方惠、苏仁意因商品房买卖合同纠纷，申请人于2014年11月20日提出申请，要求查封被申请人3000元的财产。申请人已提供襄阳市唐朝文化发展有限公司所有的位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）作为担保。襄阳仲裁委员会于2014年11月20日将申请人的申请提交本院。
经审查，本院认为，申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人方惠、苏仁意在襄阳市中级人民法院执行款3000元。
二、查封申请人襄阳市唐朝文化发展有限公司提供的担保财产：襄阳市唐朝文化发展有限公司位于樊城区大庆西路24号4栋1层106室房产一套（房产证号：襄阳市房权证樊城区字第001665**号，土地证号为襄阳国用2014第20140800007-1**号）房产一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 宁丽敏
人民陪审员 方 怡
人民陪审员 马 爽
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 时青云
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第0767号
原告聂某某，女，1949年7月27日生，汉族。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告扬州市鑫双山工艺品厂。
负责人李广富，厂长。
原告聂某某与被告扬州市鑫双山工艺品厂（以下简称鑫双山厂）劳动争议一案，本院于2014年2月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告聂某某委托代理人张希到庭参加诉讼，被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告聂某某诉称，原告系被告的员工，为被告提供劳务。被告拖欠原告2012年5月和6月的工资一直未发，现被告的负责人李广富下落不明，原告的工资无处要。原告为维护自身合法权益，现请求法院判令：一、被告立即支付2012年5月和6月的劳动报酬1444.5元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告聂某某提供了以下证据：
1、仲裁申请书和不予受理通知书各一份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2、考勤表三份，证明原告的出勤情况；
3、工资表十一份及证明一份，证明被告拖欠原告2012年5月和6月劳动报酬1444.5元。
被告鑫双山厂未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，依据扬州鑫扬工艺玩具厂2012年5、6月工资表，原告聂某某工资分别为834元和610.5元，合计1444.5元。2012年7月5日，扬州市邗江区甘泉街道劳动人事所、扬州市邗江区甘泉街道村民委员会出具证明一份，内容为：兹有鑫扬工艺玩具厂2012年5-6月工人工资表系鑫双山工艺品厂生产负责人殷国俊所制，该工资表实为鑫双山工艺品厂工人5-6月工资表，情况属实，特此证明。2014年1月20日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年1月20日，该委作出不予受理通知书，认为申请人主体不适格，故决定不予受理。
以上事实，有原告提供的仲裁申请书、不予受理通知书、工资表、证明等证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。被告拖欠原告2012年5-6月劳动报酬1444.5元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付劳动报酬1444.5元的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告鑫双山厂经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告鑫双山厂于本判决生效后十日内，给付原告聂某某2012年5月、6月工资1444.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告鑫双山厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 方满华
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 朱建秋
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘苏培
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第641号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人浦某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）741号起诉书指控被告人浦某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员柳杨出庭支持公诉，被告人浦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2013年8月3日晚，王某某（已判刑）与被害人徐某因各自女友之间发生纠纷，约定至上海市青浦区青安路“居礼酒店”处碰面交谈。当日21时许，王某某为殴打徐某泄愤，纠集被告人浦某某及陈某、邵某某、蒋某某及王某某（均已判刑）等人至该酒店停车场，在与徐某碰面后，对徐某及其同伴被害人潘某某持械殴打及拳打脚踢，致二人受伤。期间，被告人浦某某持棍参与殴打。经鉴定，被害人徐某因外伤致右颞顶部及右枕部头皮裂创；被害人潘某某因外伤致左后枕部头皮挫伤和右前额部皮肤软组织擦挫伤，均构成轻微伤。
另查明，被告人浦某某到案后如实供述了本案事实。案发后，被害人徐某、潘陈清从王某某、陈某处获取赔偿款共计人民币8万元。
又查明，被告人浦某某于2012年8月10日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
上述事实，被告人浦某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人徐某、潘陈清的陈述笔录及辨认笔录，证人王某某、陈某、邵某某、蒋某某、王某某、薛某某、王某某的证言笔录及辨认笔录，上海市公安局验伤通知书，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，补充鉴定意见书，案发经过，抓获经过，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人浦某某伙同多人持凶器随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。被告人浦某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；但其在缓刑考验期间内又犯新罪，依法应当撤销缓刑予以数罪并罚。公诉机关指控被告人浦某某的犯罪罪名、撤销缓刑、数罪并罚及认定其如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）青刑初字第836号刑事判决书中对罪犯浦某某宣告缓刑一年的执行部分。
二、被告人浦某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，连同前罪判处的有期徒刑十个月，决定执行有期徒刑一年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2015年2月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵梦玲
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王 聪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
……。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……...。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1421民初3669号
原告:绥中县农村信用合作联社，地址：绥中县中央路一段**号。
法定代表人：景一男，系该联社理事长。
委托诉讼代理人：祁红丽，系高台信用社主任。
被告：陶维良。
被告：聂影。
本院在审理原告绥中县农村信用合作联社诉被告陶维良、聂影金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案。原告于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绥中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1050.00元，减半收取525.00元（缓交到执行阶段），由原告绥中县农村信用合作联社承担。
审判员 张岐民
二〇一七年八月三十日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠东法民一初字第1352号
原告：周彩基，女，汉族。
被告：邱文娟，女，汉族。
原告周彩基诉被告邱文娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周彩基、被告邱文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周彩基诉称：被告邱文娟于2014年8月16日向原告借款人民币16000元，并于当日向原告出具了《借条》，对借款事实予以确认。《借条》未约定还款期限及利息。然而直至今日，被告经原告多次催讨仍拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求判令：一、被告偿还借款16000元人民币及自起诉之日起至清偿完毕之日止的利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计；二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告邱文娟辩称：欠款是事实，欠条上的签名是我本人。
经审理查明：原告周彩基与被告邱文娟为亲戚关系，多年前被告因做生意多次向原告借钱，2014年8月16日，被告向原告周彩基重新出具了一张《借条》，确认欠原告借款16000元的事实，被告在借款人处签名。《借条》未约定借款期限和利息。因被告经原告催讨后未偿还借款，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，提出了上述诉讼请求。
庭审中，被告邱文娟对该笔借款真实性及《借条》上的签名无异议。双方庭审确认，立欠后被告承诺每月偿还本金500元，但未能履行，至今仅偿还了500元，被告仍欠原告借款本金15500元未予偿付。
以上事实，有原告周彩基提交的民事诉状、身份证复印件、户籍证明、《借条》及本院开庭笔录等材料在卷为据。
本院认为：被告邱文娟向原告周彩基借款16000元，偿付500元后仍欠15500元未予偿付，有原告提交的《借条》及被告的自认为证，事实清楚，本院予以确认。被告经原告催讨后未还款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应向原告偿还借款本金15500元。
关于原告周彩基要求被告邱文娟支付利息的诉请，原告与被告借款时未约定利息，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付从起诉之日起至还清款日止的利息依据不足，本院不予支持。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，被告应从起诉之日即2015年8月28日起至还清款日止按年利率6%计付利息给原告。
综上，原告诉请有理部分，予以支持；无理部分，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及上述司法解释的规定，判决如下：
一、被告邱文娟应于本判决生效之日起5日内原告周彩基偿付借款本金15500元和利息（从2015年8月28日起至还清款日止按年利率6%计付）。
二、驳回原告周彩基的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元减半收取为100元，由被告邱文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
代理审判员 冶园媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘利文
山西省武乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0429民初344号
原告：董某，女，1990年12月15日出生，汉族，山西省武乡县人。
被告：武某，男，1987年5月12日出生，汉族，山西省武乡县人。
原告董某诉被告武某离婚纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告董某于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董某以为了孩子更好的成长，向本院提出撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定，应当准许原告董某撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告董某负担。
审 判 长 武文军
人民陪审员 韩书宏
人民陪审员 魏慧丽
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 张泽斌
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢76号
杨某某、唐某某：
本院执行的申请执行人杨某某与被执行人唐某某合伙经销木材结算纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人唐昌富已于2017年5月18日全部履行本院作出的（1996）祁法经林初字第92号判决书所确定的全部内容，且申请执行人杨克选同意结案。现通知如下：
祁阳县人民法院（1996）祁法经林初字第92号判决书的内容已执行完毕。
二〇一七年五月十八日
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0721民初358号
原告钟小峰，男，1993年10月25日生，汉族，江西省赣县人，农民，住江西省赣县。
委托代理人钟云霞，江西南芳律师事务所律师。
被告许震芳，男，1989年3月13日生，汉族，江西省赣县人，农民，住江西省赣县。
原告钟小峰与被告许震芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖红伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小峰的委托代理人钟云霞到庭参加了诉讼，被告许震芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日，被告许震芳因资金周转向原告借款20000元，同日，被告出具了借条给原告。后经原告多次向被告催还借款被告均未还款，原告遂起诉要求被告偿还借款20000元及自借款日起以同期银行贷款利率计付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告许震芳未作答辩。
经审理查明，2016年9月16日，被告许震芳因资金周转向原告借款20000元，同日，被告出具了借条给原告，借条未对借款期限及借款利息进行相关约定，后经原告多次催还被告至今未偿还借款。另查明，2016年，中国人民银行公布贷款基准年利率为4.35%。
上述事实有原告的陈述及下列证据予以证实：
1、原告的身份证，证明原告的身份状况；
2、被告的身份证，证明被告的身份状况；
3、借条，证明被告向原告借款20000元事实；
本院认为，债务应当清偿，被告许震芳因资金周转向原告借款，有被告出具的借条予以证实，原、被告间债权、债务关系合法，因此，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款时，原、被告未对借款利息进行约定视为不支付利息，故原告主张借款期限内利息的请求不予支持，但原告主张借款逾期利息的请求符合法律规定，逾期利息本院酌定以2016年贷款基准年利率4.35%自本案起诉日起计付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
被告许震芳自本判决生效之日起三日内偿还原告钟小峰借款20000元整及利息（利息以年利率4.35%自2016年9月17日起计付至还清之日止）；
案件受理费150元（已减半收取），由被告许震芳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 赖红伟
二〇一七年三月二十日
书记员 谢 震
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赤民三终字第431号
上诉人（原审被告）贾某，男，1960年4月9日出生，汉族，农民，现住巴林右旗。
委托代理人张某，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）包某，女，1963年3月2日出生，蒙古族，牧民，现住巴林右旗。
委托代理人格某，内蒙古庆州律师事务所律师。
上诉人贾某因与被上诉人包某财产损害赔偿纠纷一案，4不服巴林右旗人民法院于2014年4月18日作出的（2014）右民初字第772号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭于2014年7月23日公开开庭审理了本案，上诉人贾某及其委托代理人张某，被上诉人包某其委托代理人格某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，2007年，经案外人额日黑巴特尔介绍，包某的女儿萨日娜与贾某的儿子贾金飞订立婚约后，包某将自己的山羊90只（包括1只种公羊）及3头牛交与贾某放养，只是口头约定，未形成书面放养合同。贾某为包某经营放养山羊90只至今，贾某雇佣的羊倌宝音朝格拉证实其从2008年到2012年在西拉沐沦苏木益和诺尔嘎查为贾某放牧100多只羊，但贾某在庭审中称宝音朝格拉为其放羊至2013年。包某称贾某应每年给付其6000元羊绒款，未能提供证据亦没有其他证据证明。贾某为包某支付的养老保险金，是基于其为包某放养羊只自愿而为的行为。贾某为包某经营管理的3头牛，贾某称其中1头因吃铁丝死亡，另两头牛被其卖了1800元给了包某，包某承认但称贾某只给了其800元。
原审认为，贾某雇佣的羊倌宝音朝格拉证实其到2012年在西拉沐沦苏木益和诺尔嘎查为贾某放牧100多只羊，说明包某的羊只每年都有所繁殖和增长，包某称与贾某约定应保证羊只基数的说法符合常理，且从2007年至今所经营放养的山羊即使进行更新也应该都已经成为成年羊只，对包某要求贾某返还90只山羊的诉讼请求，该院予以支持。贾某称至2013年宝音朝格拉还在为其放羊，能够确认贾某放养的包某的羊至2013年（起诉状日期是2014年1月6日）应该不少于100只羊，因此对贾某称每年死亡加之包某卖掉的羊，现在还剩38只羊的说法，并未涉及包括每年繁殖和增加的羊只头数，所以该院不予采信。对包某要求贾某返还3头牛的诉讼请求，贾某称其中1头因吃铁丝死亡，另两头牛被其卖了1800元给了包某，包某承认却称贾某只给了其800元，但其并未在当时向贾某主张权利，说明包某已经默认该事实，该院不予支持。包某称贾某应每年给付其6000元羊绒款，未能提供证据亦没有其他证据佐证，证据不足，该院不予支持。原审判决：一、贾某于本判决发生法律效力后十日内将其放养的90只成年山羊返还给包某（如不能返还原物，可在执行时以现在市场价格进行折价赔偿）。二、驳回包某的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人贾某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，改判或发回重审。其上诉理由为：原审认定事实错误，证人证实的羊只数包含上诉人所有的60只山羊，被上诉人的90只山羊，在2007年、2008年卖掉了38只，剩余52只，同意以52只为返还基数。被上诉人包某答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人贾某与被上诉人包某基于亲属关系达成口头协议，由贾某为包某经营管理90只山羊的事实清楚，贾某对于自2007年开始对90只山羊经营管理至今予以认可。贾某上诉主张自2007年经营以来由包某卖掉了38只，剩余的是52只，同意以52只为基数返还，对此本院认为，养羊的利润在于通过自然繁殖增长数量及生产出售毛、绒，包某主张的与贾某约定应保证羊只基数的说法符合常理，贾某主张在经营期间山羊没有自然增长的数量不符合客观实际，故贾某的上诉主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担；邮寄费40元，由当事人各自负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审 判 员 吴玉梅
代理审判员 张欢欢
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 冯 玲
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00182号
罪犯汪涛，男，现年42岁，汉族，湖北省十堰市人，现在襄阳监狱服刑。
1995年5月16日，湖北省高级人民法院作出（1995）鄂刑一核字第33号刑事判决，认定罪犯汪涛犯故意杀人罪、强奸罪，判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1997年12月经湖北省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2000年3月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2005年4月、2007年3月、2008年9月、2010年3月、2011年9月经本院五次裁定减去有期徒刑四年六个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获5次季度表扬、1次季度记功。
经审理查明，罪犯汪涛在服刑期间，确有悔改表现，并获5次季度表扬、1次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪涛在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯汪涛的刑罚减去有期徒刑十一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王剑波
审判员 杨 文
审判员 江 涛
二〇一四年一月二十四日
书记员 王 博
荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州区民初字第00459号
原告中国建设银行股份有限公司荆州分行，营业场所：荆州市荆州区荆北路18号。
负责人张毅
委托代理人：杨中勇，湖北阳阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告李道成。
被告黄达明。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司荆州分行诉被告李道成，黄达明金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司荆州分行于2014年5月月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司荆州分行的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司荆州分行撤回起诉。
本案诉讼费减半收取564元，由原告中国建设银行股份有限公司负担。
审判员 刘钢
二〇一四年六月五日
书记员 张乾
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐边民初字第80号
原告武正贵，男，汉族，1967年7月29日生，现住四川省盐边县桐子林镇。
被告黄世才，男，汉族，46岁，现住四川省盐边县桐子林镇。
被告陈金琼，女，汉族，43岁，住四川省盐边县桐子林镇。
本院在审理原告武正贵诉被告黄世才、被告陈金琼劳务合同纠纷一案中，原告武正贵于2013年12月18日申请撤回对被告黄世才和被告陈金琼的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武正贵撤回起诉。
案件受理费246.1元，减半收取123.05元，由原告罗德奎负担。
审判员 田龙云
二〇一三年十二月十九日
书记员 彭国莉
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初125号
原告张鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，农民，住所莆田市涵江区。
委托诉讼代理人陈希，福建大涵律师事务所执业律师。委托权限特别代�。
被告陈朝晖，男，1973年8月1日出生，汉族，农民，住所莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人徐永柱，福建思阳律师事务所律师。委托权限特别代理。
本院受理原告张鹏因与被告陈朝晖行纪合同纠纷一案后，被告陈朝晖在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在秀屿区，本院对本案没有管辖权，应将本案移送有管辖权的莆田市秀屿区人民法院处理。
本院经审查认为，本案系行纪合同纠纷，属合同纠纷的一种，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告双方对合同履行地未作约定，也未达成补充协议，在案证据无法体现合同履行地为荔城区，而陈朝晖住所地为莆田市××村桥头4-1�，属于福建省莆田市秀屿区人民法院管辖范围，本院对本案没有管辖权，依法移送有管辖权的福建省莆田市秀屿区人民法院处理，陈朝晖提出的管辖权异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
陈朝晖对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈向阳
二〇一七年三月一日
书记员 曾荣汉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1699号
原告：孙苗云，男，1987年11月21日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：徐凯，山东圣宏律师事务所律师。
被告：山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。住所地：滨州市渤海七路***号中兴瑄嘉名都**号楼102、103铺。主要营业场所：莱芜市莱城区新东方华庭第二十三幢901室。
法定代表人：王少博，执行董事。
委托诉讼代理人：李长龙，系该单位职工。
委托诉讼代理人：张学，系该单位职工
原告孙苗云与被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐凯、被告委托诉讼代理人李长龙、张学到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告管理费3840元及利息（按同期银行贷款利率，自车辆解押之日起计算至还清之日）2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月14日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3840元。双方约定：原告按时还款没有逾期和按指定的保险处续保完毕后，被告退还上述款项，被告亦承诺车辆解压后三个工作日退还。现原告已结清贷款和续保完毕，且已办理解压手续完毕，但被告在莱芜的营业场所已人去楼空，其相关工作人员失联或推诿退款，原告无奈诉至法院，请求依法支持诉讼请求。
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司辩称：现被告在莱芜的营业场所还在，并不存在人去楼空，解压后三个工作日内退款并无此承诺，我们不同意退还原告管理费。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、被告向原告出具的收据一张，证实被告于2013年11月14日收取原告管理费3840元。证据二、被告向原告出具的承诺书一份，证实被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三、机动车登记证书一本，证实原告车辆于2017年1月9日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。
被告对原告提交的以上证据的质证意见:对证据一有异议，上面交款单位孙苗云是否可以确定是本案当事人，收据上并未标注此人身份证号及身份证信息且是否有交款记录或交易凭证、交易过程流水。对证据二有异议，承诺书并未标明为此原告的名字，且此房屋所有权是否属于山东岳海汽车信息咨询服务有限公司，同时委托代理人吕鹏是否有公司授权书授权吕鹏代理签订此承诺书。同时房屋所有权人是否签订同意以此作为抵押。对证据三有异议，车辆抵押权人为上汽通用汽车金融有限责任公司，并未抵押给山东岳海汽车信息咨询服务有限公司。
原告对被告质证意见的补充：对证据一，原告只在被告处办理过BYD汽车贷款业务，被告为BYD汽车品牌办理的贷款业务中，只有一人名叫孙苗云，所以孙苗云是本案适格的原告，至于被告辩称收据上并未标注原告的身份证号及身份证信息，这不属于正常的财务管理制度范围，也不符合惯例，因为本案诉讼标的额较小，即收据上载明的管理费数额只有3840元，所以被告方在向原告出具收据时，没有必要也不在财务制度规定内在收据上标明原告的身份证号码，也正是因为这个原因，原告在向被告支付管理费时是以现金方式支付，未通过银行转账，该收据盖有被告的财务专用章，能够证实被告收到了原告的管理费，能够代表被告的真实意思表示。因此，对于被告提出的抗辩，我方不需要再提供其他证据来印证。对证据二，该承诺书明确载明了被告承诺在本公司车贷的BYD客户车辆解押后三个工作日退还续保押金管理费，非常明确的载明了被承诺的客户为在被告处办理车贷业务的BYD客户，结合证据一和三能够证实原告是在被告处办理车贷业务的BYD客户，原告符合该承诺书的被承诺对象身份，因此对于被告辩称原告与该承诺书无关联性的观点不成立。对于被告辩称的吕鹏不具有代表被告的授权资格，该承诺书吕鹏的身份为担保人和委托代理人，同时被告也加盖了其业务专用章，我方认为仅从被告加盖业务专用章的行为来看，能够代表被告的真实意思表示，即向原告作出了承诺书的承诺认为。对于该承诺书涉及的房屋所有权及房屋抵押问题与本案无关，我方在诉状中未提及此事。对证据三，我方认可车辆抵押权为上海通汽车金融有限责任公司，但正是与该公司解除抵押后，原告才去莱芜市车辆管理所办理的解除抵押手续，证据三上明确载明了解除抵押的事实，能够证实我方的观点。
被告未向本院提交证据。
本院对原告提交证据的认证意见：证据一系被告财务部门出具的收款收据，证据二是被告向原告出具的承诺书一份，被告承诺在原告车辆解除抵押后的三个工作日退还管理费。证据三原告车辆于2017年1月9日解除抵押，即已按时偿还银行贷款完毕，结合证据二，被告退还管理费的条件已成就。被告虽对以上证据提出异议，但未提供反驳证据。本院对原告提供三份证据作为认定事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年11月14日，被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时，收取了原告的管理费3840元。被告承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费。抵押车辆已于2017年1月9日解除抵押。被告未退还原告管理费。
本院认为：原被告虽未签订书面合同，但被告为原告办理比亚迪汽车金融贷款业务时收取了原告管理费3840元，并承诺车辆解押后三个工作日退还原告管理费，现原告已按时偿还银行贷款完毕，车辆已解除抵押，原告履行了双方约定的义务，被告亦应按约定退款，双方已形成事实上的合同关系，被告应按约定的义务履行。现被告未按承诺退还原告管理费，侵犯了原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告退还管理费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不应退还原告管理费，因被告未提供证据予以证实，本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告山东岳海汽车信息咨询服务有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告孙苗云管理费3840元，利息（按同期银行贷款利率，自2017年1月9日至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元、保全费58元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年六月六日
书记员 刘延昌
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽01执异1532号
案外人：朱丽敏，女，汉族，1951年9月26日出生，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：中国二十二冶集团有限公司，住所地：河北省唐山市丰润区。
法定代表人：张会清，该公司董事长。
被执行人：辽宁建宇房地产开发有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：吕忠瑛，该公司总经理。
被执行人：惠远丰，男，1957年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被执行人：沈阳普思特房地产开发有限公司，住所地：新民市兴隆堡镇。
法定代表人：惠钟进，该公司总经理。
本院在执行上列当事人建设工程施工合同纠纷一案中，案外人朱丽敏对执行标的提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人中国二十二冶集团有限公司与被执行人辽宁建宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依据（2016）辽01民初48号民事判决书，于2016年11月15日立案执行，执行案号为（2016）辽01执684号。在执行过程中，本院作出（2017）辽01执异394号执行裁定书，依法追加惠远丰、沈阳普思特房地产开发有限公司为本案被执行人。因沈阳普思特房地产开发有限公司逾期未履行义务，本院于2017年8月3日预查封被执行人沈阳普思特房地产开发有限公司开发的，坐落于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号、X-X号，建筑面积共计18012.63平方米的438套房屋；查封了沈阳普思特房地产开发有限公司名下，位于新民市兴隆堡镇永丰村，权证号为新民国用（2011）第D126号，面积为83721平方米的国有土地使用权。
案外人朱丽敏提出异议称，其于2012年12月与沈阳普思特房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定购买新民市兴隆堡镇中兴路X-X号X#X-X-
X室房屋，建筑面积38.17平方米，购房款129,707元，案外人已经交付了购房全款。请求解除对上述房屋的查封和抵债。
经审查，案外人提供的《商品房买卖合同》记载：朱丽敏以129,707元购买沈阳普思特房地产开发有限公司开发的位于新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号第X栋X单元X层X号，建筑面积38.17平方米的房屋。
案外人提供的沈阳普思特房地产开发有限公司开具的《收款收据》记载，2012年12月27日，朱丽敏交纳房款129,707元；2014年4月3日，朱丽敏交纳X#X-X-
X电费200元、水费100元、垃圾清运费260元，共计人民币560元。
案外人提供的《商品房准住通知书》记载，2014年4月3日，沈阳普思特房地产开发有限公司将新民市兴隆堡镇中兴路X-
X号（麦田泉·西班牙假日温泉小镇）园区第X栋X单元X层X号建筑面积38.17平方米商品房交付给朱丽敏使用，准予入住。
本院认为，根据案外人提供的上述证据材料，在形式上可以证明案外人与沈阳普思特房地产开发有限公司在人民法院查封之前签订了合法有效的《商品房买卖合同》，支付了全部价款，并于人民法院查封之前实际占有使用，该房屋虽未办理过户登记手续，但没有证据证明案外人对此存在过错，故案外人所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于新民市兴隆堡镇中兴路X-X号，房间号为X，建筑面积为38.17平方米的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 钟 洁
代理审判员 高 聪
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李春蕊