wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省清涧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第00046号
公诉机关清涧县人民检察院。
被告人惠某某，男，1980年3月4日出生，汉族，陕西省清涧县宽州镇小岔则村人，小学文化，农民，住陕西省清涧县秀延街道办老关庙灯盏卜2斋。2014年5月8日因涉嫌贩卖毒品被清涧县公安局刑事拘留，2014年6月11日被清涧县公安局依法执行逮捕。现羁押于清涧县看守所。
清涧县人民检察院以清检诉刑诉（2014）36号起诉书指控被告人惠某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清涧县人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
清涧县人民检察院指控，2014年5月7日下午，惠某某在接儿子放学回家时接到白某某电话让其代购毒品，惠某某通过电话联系到高某某，在稍门坡广场以150元的价格买到一包毒品可疑物，回到家后在家中以150元的价格卖给白某某。过了半小时左右，白某某再次电话联系到高某某，在乐堂堡大佛寺公路边见到高某某后，以300元价格买到两小包毒品可疑物，回家后电话联系到白某某再次卖给白某某时被李家塔派出所民警现场抓获。现场在惠某某身上查获白色粉末状毒品两小包，在白某某身上查获毒品可疑物一小包。2014年5月22日经榆林市公安局司法鉴定中心鉴定，所送检的毒品可疑物中均含有海洛因成分，且称量重量为0.6609克。上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，被告人惠某某贩卖毒品海洛因0.6609克的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处，并提出对被告人惠某某判处有期徒刑六个月至一年又六个月的量刑建议。
被告人惠某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月7日下午，惠某某接到白某某电话让其代购毒品。于是惠某某电话联系到高某某，在稍门坡广场以150元的价格从高某某处买到一包毒品可疑物，回家后以150元的价格将该包毒品可疑物卖给白某某。约半小时左右，白某某再次打电话让惠某某代购两包毒品，于是惠某某电话联系到高某某，在乐堂堡大佛寺公路边以300元价格从高某某处买到两小包毒品可疑物。回家后电话联系到白某某，与白某某再次交易时被李家塔派出所民警当场抓获。当场从惠某某身上查获毒品可疑物两小包，从白某某身上查获毒品可疑物一小包。2014年5月22日经榆林市公安司法鉴定中心鉴定，所送检的毒品可疑物中均检出海洛因成分，且称量重量为0.6609克。
上述犯罪事实，经当庭举证、质证，并予以确认的下列证据证实：
1、受案登记表记载，2014年5月7日16时至18时许，惠某某先后两次在清涧县老关庙灯盏卜二斋边向白某某出售白色粉末状毒品可疑物，被民警当场查获。
2、被告人惠某某供述证实，2014年5月7日下午，白某某给他打电话询问他，他的朋友处是否还有东西（毒品），他说打电话问朋友，稍后回话。于是他电话联系了朋友高某某（别名兴兴），高某某称有东西，并说在稍门坡广场见面。他和高某某在广场见面后，高某某给了他一包毒品，他给了高某某150元现金。回到家，他联系白某某，白某某去到他家给了他150元现金，他把毒品给了白某某。约半小时后，白某某再次打电话要两包毒品，于是他又联系高某某，高某某说在大佛寺处见面，后两人在大佛寺处见面，高某某给了他两包毒品，他给了高某某300元现金。回家后他准备再次将毒品卖给白某某时，被公安民警抓获。
3、证人白某某证言证实，2014年5月7日下午，他给惠某某打电话询问其是否有毒品，惠某某说有，并问他要几个，他说要一个，于是惠某某让他到老关庙山上来取，后两人在老关庙见面，惠某某给了他一个锡纸包的小包，他给了惠某某150元钱，离开走到岔口时，被公安民警抓获。
4、辨认笔录及照片记载证实，2014年6月11日，惠某某辨认出高某某系卖给其毒品的人。
5、现场指认照片及笔录记载证实，惠某某指认出榆林市清涧县老关庙灯盏卜二斋路边为其与白某某进行毒品交易的地点。
6、检查笔录记载，2014年5月7日18时许，清涧县李家塔镇派出所民警在清涧县老关庙当场抓获吸毒人员惠某某，并从其身上查获毒品可疑物两小包。
7、扣押笔录及清单记载，2014年5月7日，惠某某与白某某进行第二次毒品交易时被当场抓获，现场从惠某某身上查获白色粉末状毒品可疑物两小包，从白某某身上查获毒品可疑物一小包。
8、称量笔录记载，2014年5月7日，惠某某与白某某进行第二次毒品交易时被当场抓获，现场从惠某某身上查获白色粉末状毒品可疑物两小包，净重0.5285克；从白某某身上查获毒品可疑物一小包，净重0.1324克。
9、移交接受证明记载，清涧县公安局李家塔派出所民警将2014年5月7日从惠某某、白某某处查获的毒品可疑物移送至清涧县公安局禁毒大队。
10、尿液中麻醉反应检验报告记载证实，惠某某近期吸食过毒品。
11、抓获经过记载，2014年5月7日，惠某某与白某某进行第二次毒品交易时被当场抓获，现场从惠某某身上查获白色粉末状毒品可疑物两小包，从白某某身上查获毒品可疑物一小包。
12、惠某某贩卖毒品一案情况说明记载，2014年5月7日下午，清涧县公安局李家塔派出所民警接特情举报，在清涧县岔口将吸毒人员白某某抓获，经审查，白某某称他从惠某某处购得毒品。通过白某某的配合，白某某再次联系惠某某，要求购买毒品，5月7日下午18时许，公安民警将惠某某抓获，当场从其身上查获毒品可疑物两小包，共计0.5285克。
13、吸毒人员动态管控详细信息及常住人口查询信息记载，惠某某系1980年3月4日生人。
14、鉴定委托书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书及榆林市公安司法鉴定中心榆公（司法）鉴（毒物）字（2014）098号毒品检验鉴定报告证实，从所送检材中均检出海洛因成分。
综上，被告人惠某某贩卖毒品海洛因，重量共计0.6609克。
本院认为，被告人惠某某目无国法，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名成立。关于白某某再次电话联系高某某的指控，经查，被告人惠某某供述能证实系其电话联系高某某购买毒品，且白某某亦未证明，故该项指控有误，应予纠正。被告人惠某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人惠某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月8日起至2015年3月7日止）。
涉案毒品海洛因0.6609克予以没收。
上述罚金于本判决生效后第二日起一个月内缴纳，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王某某
代理审判员 张某某
人民陪审员 白某某
二〇一四年十月九日
书 记 员 惠某某
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初8027号
原告：张连青，男，1954年12月3日出生，汉族，住泰兴市泰兴市。
委托诉讼代理人：徐永胜，泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
被告：巨化集团公司汽车运输有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区厂二北路11号1幢。
法定代表人：林金元。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司，住所地浙江省衢州市柯城区府山街道新桥街56号。
法定代表人：翁文庆。
原告张连青与被告巨化集团公司汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司衢州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张连青于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张连青申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连青撤诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 陈轼
二〇一七年九月二十五日
法官助理 张展
书 记 员 李佳
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0812民初10373号
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司，住所地淮安市清江浦区亿力未来城10号楼商业101室。
负责人刘光耀，该公司总经理。
委托代理人王建群、朱毅，江苏开淮律师事务所律师。
被告邓海素，男，汉族，1972年12月24日出生，住淮安市。
原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司与被告邓海素物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告于2018年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告江西康瑞物业管理有限公司淮安分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一八年一月四日
书记员 吴林
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0303民初6675号
原告：温州盛开房产营销有限公司，住所地：温州市鹿城区东港路116号第六层，统一社会信用代码91330302793387072T。
法定代表人：潘行松，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）：徐志伟，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：吕宗进，男，1980年2月13日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
2017年12月19日，本院收到原告温州盛开房产营销有限公司对被告吕宗进的民事起诉状。
原告诉称：2016年6月10日，被告与李建华在原告的居间作用下就李建华与其妻子共同共有的房屋（坐落于天鹅湖住宅区达成买卖意向。原告、被告以及李建华三方共同签订《房地产买卖合同居间协议书》，合同约定房屋成交总额为595000元，待银行资金监管手续办理完毕当日由被告与李建华分别按照成交总额的2%支付给原告作为服务费。现上述手续已办理完毕且涉案房屋已过户至被告名下，但经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝支付报酬。故请求判令：1、被告支付报酬11900元及利息损失（以11900元为基数，自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款逾期罚息利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖�《合同法》第424条规定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人提供订立合同的媒介服务又称媒介居间，是指居间人不仅要报告订约机会，还要居中斡旋，努力促成合同成立，但居间人不是委托人的代理人，而只是居于交易双方当事人之间起介绍、协助作用的中间人，不参与委托人与第三人之间的合同。通常居间人完成该居间行为的实施地一般在营业地发生，但有时也不固定在某一确定的地点，往往会在不同时间、在不同地点为委托人提供订立合同的信息或协助委托人与第三人订立合同，因此难以确定以某一地点作为居间行为的实施地。本案，原告的经营地址在温州市鹿城区，本案也不能以房屋买卖合同标的物所在地（即天鹅湖住宅区为居间合同的履行地，无法确定居间合同履行地在本院辖�。因此，本案纠纷被告所在地不在本院辖区，履行地也不能确定在本院辖区，本院对本案不享有管辖权，原告可以向有管辖权的被告所在地人民法院起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对原告温州盛开房产营销有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 林 华
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈冬克
巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巢民一初字第03237号
原告：安徽省工人半汤温泉疗养院。
被告：翟燕，女。
本院在审理原告安徽省工人半汤温泉疗养院诉被告翟燕房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽省工人半汤温泉疗养院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 曹昌龙
二〇一三年十二月十日
书记员 李难难
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初1199号
原告：穆棱市兴源北山建材有限公司，所在地：黑龙江省穆棱市。
法定代表人：张金江，男。
委托诉讼代理人：赵周永，穆棱市兴源法律服务所法律工作者。
被告：牡丹江聚鑫土木工程有限公司，所在地黑龙江省牡丹江市。
法定代表人：张景华，男。
原告穆棱市兴源北山建材有限公司与被告牡丹江聚鑫土木工程有限公司退伙纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告穆棱市兴源北山建材有限公司的法定代表人张金江及其委托诉讼代理人赵周永到庭参加诉讼。被告牡丹江聚鑫土木工程有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告穆棱市兴源北山建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告立即偿还所欠投资款285000元，利息11400元（从2017年7月1日按月息2分计算至2017年8月31日），并要求被告继续计算利息至被告付清全部本息日止；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由如下：2017年4月7日，原告与被告签订《工程施工合作合同》，原告按合同约定投入建设资金285000元后，被告主动提出终止合作合同。双方在终止协议中约定，因被告主动提出要求原告撤股，工程出现的一切事宜与原告无关。被告承诺：从2017年7月1日起，被告每月向原告还款50000元，至2017年12月31日还清。现被告未按约定还款，故原告起诉。
被告牡丹江聚鑫土木工程有限公司未出庭，未递交书面答辩状，未提供证据。
对原告提供的证据认定如下：原告提供的工程施工合作合同、还款计划盖有原告和被告公章，能够证明原告的证明目的，故本院对该组证据予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2017年4月7日，原告与被告签订了《工程施工合作合同》，原告投入建设资金285000元。2017年6月28日被告主动提出要求原告撤股，并与原告签订还款计划。原、被告约定，“因被告主动提出原告撤股，工程出现的一切事宜与原告无关。被告承诺从2017年7月1日起，每月向原告还款50000元，至2017年12月31日止还清。若被告没有还款，原告有权收回原告投资的资产，月息2分。”。现被告未按约定向原告履行还款义务。
另查明，被告于2017年5月17在哈尔滨铁路局牡丹江工务段领取工程款170000元，并于2017年7月6日在哈尔滨铁路局牡丹江工务段领取工程款200000元，共计370000元。
本院认为，本案的争议焦点为：原告的诉请是否合理。
2017年6月28日原告与被告签订还款计划，约定，“因被告主动提出原告撤股，工程出现的一切事宜与原告无关。被告承诺从2017年7月1日起，每月向原告还款50000元，至2017年12月31日还清。若被告没有还款，原告有权收回原告投资的资产，月息2分。”。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”的规定，该还款计划上盖有被告公章，并有被告法定代表人张景华的签字，且张景华是完全民事行为能力人，故原告与被告签订的还款计划合法有效，被告应按还款计划的约定从2017年7月1起每月向原告还款50000元。现被告没有按还款计划的约定向原告还款，且被告于2017年5月17在哈尔滨铁路局牡丹江工务段领取工程款170000元，于2017年7月6日在哈尔滨铁路局牡丹江工务段领取工程款200000元，共计370000元，有一定还款能力，没有履行还款义务，也没有联系原告，向原告说明逾期履行还款义务的原因。现被告未按约定还款的数额为200000元，占总额285000元的70.18%，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”的规定，原告有权解除该还款计划，有权按还款计划的约定收回原告投资的285000元，并要求被告按月利2分支付利息，故被告应向原告还款285000元及支付利息11400元（2017年7月1日-2017年8月31日），共计：296400元，并继续按月利2分计算利息（从2017年9月1日起至投资资金285000元还请时为止）。
综上所述，依照中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告牡丹江聚鑫土木工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告穆棱市兴源北山建材有限公司还款285000元投资资金及利息11400元，共计296400元，并继续按月利2分计算利息（从2017年9月1日起至投资资金285000元还请时为止）；
二、案件受理费5746元，减半收取2873元，由被告牡丹江聚鑫土木工程有限公司负担2873元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 刘佳南
二〇一七年十月十一日
书记员 李静伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初8259号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心，营业场所郑州市。
代表人：何璐彤，总经理。
委托诉讼代理人：李运忠，男，原告工作人员。
被告：王金堆，男，1982年5月1日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心与被告王金堆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李运忠到庭参加诉讼，被告王金堆经本院公告传唤，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告支付信�卡贷款余额59175.87元，贷款本金49373.85元、零售利息3368.36元、分期手续费0元、年费0元、滞纳金5904.84元、杂费0元、现金利息528.82元、取现手续费0元（截至2016-12-31），以上所主张的费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；二、被告支付本案全部诉讼费用。事实与理由：被告于2012-08-22在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为XXXX。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生贷款余额59175.87元（截至2016-12-31），经原告多次催收，被告仍不归还。为此，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉求。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、申请表一份；
2、领用合约一份；
3、交易流水、催收历史；
4、余额构成。
被告未答辩，亦未举证。
经审理查明：
2012年8月12日，�告向原告申领信用卡一张，同时表明已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约、协议的各项规则，并在申请表上签名。
之后，原告向被告核发卡号为XXXX的信用卡一张。
后被告开卡进行消费。原告提交的《余额构成表》显示：截止2016年12月31日，上述信用卡的贷款余额为59175.87元，其中贷款本金49373.85元、零售利息3368.36元、滞纳金5904.84元、现金利息528.82元。
另查明：《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：被告已完全知悉并了解《中信银行信用卡章程》和本合约的各项条款，自愿遵守该章程和本合约的规定；被告的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，免息还款期最长不超过50天，否则应支付全部透支款项自银行记账日起至还款到账日的透支利息�原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利；被告如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金；被告超过到期还款日，未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追索，原告因向被告催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由被告承担。
2017年2月28日，原告提起本诉。
本院认为：被告申请办理原告的中信银行信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和领用合约，并与原告达成合意，该合意不违反法律的强制性规定，应属有效协议。被告应遵守协议的约定，在进行透支消费后，按协议的约定按时归还全部应还款额，被告逾期未还款，构成违约。故原告要求被告偿还贷款本金49373.85元及利息3897.18元的诉请，有据、合法，予以支持。原告主张被告支付滞纳金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金堆于判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心贷款本金49373.85元及利息3897.18元（2017年1月1日之后按合同有关逾期借款约定继续计息至判决确定还款之日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1279元，由原告负担128元，被告负担1151元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人�人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张 岩
审 判 员 王盼盼
人民陪审员 赵景仲
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 梁龙泉
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 决 定 书
（2014）焦审监二刑执字第37号
河南省焦作监狱：
你单位提请的罪犯岳小云减刑建议书收悉。经审理认为，罪犯岳小云在服刑期间，不符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，决定不予减刑。
二〇一四年一月二十二日
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0391民初658号
原告：马肖，女，汉族，1987年12月2日生，住洛阳高新区。
委托诉讼代理人：刘照强，河南翰法律师事务所律师。
被告：孙向智，男，汉族，1974年7月26日生，住洛阳高新区。
上列原告马肖诉被告孙向智民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马肖及其委托诉讼代理人刘照强到庭参加了诉讼。被告孙向智经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金296200元并支付利息（按月息2%自2016年8月3日起计算至借款全部偿还完毕之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月9日，被告向原告借款30万元，约定借期3个月，月利率3%。借款到期后，被告将利息付清，本金未还，此后又支付利息至2015年9月8日。被告于2016年3月31日偿还了4万元，于2016年5月23日偿还了4万元，抵扣此前欠付的76200元利息后剩余3800元偿还借款本金。被告于2016年12月5日又偿还了2016年5月24日至2016年8月2日期间的利息2万元，此后未再还本付息。
被告未到庭，未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告就其举证的《借款保证合同》一份、借据一份、《承诺书》一份、网银交易凭证一份及银行交易流水明细清单两份提供了证据原件以供核对，有关证据的真实性和证明力本院予以确认。上述证据均在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月9日，原告作为出借人，被告作为借款人，案外人陈新奇作为担保人，三方共同签订了一份《借款保证合同》，约定原告借给被告30万元，使用期限3个月，从2014年7月9日起至2014年10月8日止，被告按月利率3%向原告支付利息，使用期届满一次性归还本金。合同第四条同时约定：“借款人未按合同约定偿还借款本金和利息，应承担借款本金20%的违约金”。同日，原告向被告转账支付了6万元，被告向原告出具了一份借据，除了载明与以上合同约定一致的借款金额、借款期限、借款利息及违约金标准以外，该份借据同时写明30万借款中的6万元为转账收取、24万元为现金收取。2014年10月8日，被告在上述借据空白部分手写了以下内容：“原借款延期到2015年1月8日”，并签署了姓名。原告自述被告已将2015年9月8日前的利息全部付清。此后，被告于2016年3月31日通过银行转账方式向原告偿还了4万元，于2016年5月23日偿还了4万元。2016年8月16日，被告向原告出具了一份《承诺书》，承诺于2016年10月1日前归还原告10万元，剩余本息于2016年12月31日前全部还清。但此后被告仅于2016年12月5日偿还了了2万元。
本院认为，原被告于2014年7月9日签订的《借款保证合同》和借据是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，且原告已经实际提供借款，故该合同及借据依法对原被告发生法律效力，双方当事人均应依约履行。被告未能按期于2015年1月8日前还本付息已经构成违约。除继续履行返还借款本金的义务之外，被告依法还应向原告支付逾期利息和合同约定的违约金。由于原被告未约定逾期利息的计算标准，原告依法可以主张被告按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，其中被告已经实际支付的逾期利息视为被告自愿支付，而被告尚未支付的逾期利息加上违约金的总和应以不超过年利率24%为限。综上，原告有关被告已付本息的计算不超过法律规定的标准，本院予以采纳。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告孙向智于本判决生效之日起十日内向原告马肖偿还借款本金296200元及逾期利息（以296200元为基数，按月利率2%自2016年8月3日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5743元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李宏海
代理审判员 蔡惠娥
人民陪审员 周 同
二〇一七年十月十九日
书 记 员 武晶晶
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初1858号
原告：佟萍萍，女，1977年2月27日生，汉族，住河北省沧县。
原告：僮秀英，女，1969年3月28日生，汉族，住河北省沧县。
以上二原告委托诉讼代理人：杨洪东，沧县法律援助中心律师。
被告：张学伟，男，1987年10月18日生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
原告佟萍萍、僮秀英与被告张学伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月21日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佟萍萍、僮秀英及委托诉讼代理人杨洪东到庭参加了诉讼，被告张学伟经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟萍萍、僮秀英诉称，二原告共同经营服装批发零售生意，被告是二原告的长期供货客户，以往双方业务往来比较正常。2017年6月1日，二原告与被告通过微信联系商定：二原告购买被告的棉裤1600条，货款共计为91670元，由被告在二原告预付的货款到帐后五天内通过托运的方式向原告交付货物。2017年6月1日和2017年6月2日，二原告分六次以微信转账和银行转账的方式向被告指定的银行账户汇入货款91670元。直至2017年6月12日，被告也没有向原告交付货物。经二原告询问，被告答复称其生意出现了问题，不能交付货物且暂时也不能退还货款。综上所述，二原告与被告之间的买卖关系明确，被告的行为属于严重违约。原告诉至法院，请求判令被告返还原告预付货款91670元并自2017年6月2日至债务清偿之日按银行同期贷款利率向原告支付利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、二原告的身份证、被告的身份信息及名片，以证明原、被告的主体资格。
2、2017年6月1日和2017年6月2日二原告与被告的微信交谈记录，以证明二原告与被告通过微信联系商定买卖合同的事实。
3、中国工商银行股份有限公司沧州道东支行出具的借记卡账户历史明细清单两份、中国农业银行股份有限公司沧州分行出具的个人账户明细一份、微信转账记录一页、中国工商银行股份有限公司沧州车站支行出具的转账凭证三页，以证明二原告向被告预付货款91670元的事实。
4、2017年6月13日和2017年6月17日二原告与被告的微信交谈记录，以证明二原告要求被告交付货物或者退还货款的事实。
被告张学伟未答辩。
经审理查明，二原告合伙共同经营服装批发零售生意，自2013年开始，二原告在被告处购买服装。2017年6月1日，二原告与被告通过微信联系达成协议，主要约定：二原告向被告购买价值91670元的棉裤1600条，被告应在二原告预付的货款到帐后五天内通过托运的方式向二原告交付货物。2017年6月1日和2017年6月2日，二原告分六次以微信转账和银行转账的方式向被告指定的银行账户汇入货款91670元。在二原告与被告约定的期限内，被告没有向原告交付货物。此后，二原告多次要求被告交付货物或者退还货款，被告均未履行。2017年7月21日，原告诉至本院。以上事实，有原告提交的中国工商银行股份有限公司沧州道东支行出具的借记卡账户历史明细清单和原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人应当按照合同的约定，遵循诚实信用的原则全面履行自己的义务。在本案中，二原告与被告以微信形式达成了买卖协议，该协议系双方真实意思表示，故二原告与被告具有买卖合同关系。在约定的期限内，二原告向被告预付货款91670元，被告没有向二原告交付相应价值的货物，故被告应返还二原告货款91670元。
被告没有及时返还原告上述货款应支付逾期付款利息，根据本案中被告应在收到二原告的预付货款后五天内向二原告交付货物的具体情况，确定被告应自2017年6月8日至本判决生效履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付逾期付款利息。二原告要求被告支付其余部分利息的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
综上所述，被告应返还二原告货款91670元并应自2017年6月8日至本判决生效履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向二原告支付逾期付款利息，二原告的其他诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条之规定，判决如下：
一、被告张学伟返还原告佟萍萍、僮秀英货款91670元并自2017年6月8日至本判决生效履行期限届满之日按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告佟萍萍、僮秀英支付逾期付款利息。自判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告佟萍萍、僮秀英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的时间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2092元，保全费1070元，共计3162元，由被告张学伟负担3062元，由原告佟萍萍、僮秀英负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法。
审 判 长 王钟江
人民陪审员 刘录行
人民陪审员 年兴国
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董云莉
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初1405号
原告：曹慧玲，女，1970年3月8日出生，汉族，居民，身份证住址漳平市，现住漳平市，
被告：黄天南，男，1962年11月29日出生，汉族，居民，住漳平市，
原告曹慧玲与被告黄天南民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹慧玲到庭参加诉讼，被告黄天南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹慧玲向本院提出诉讼请求：判令黄天南向曹慧玲偿还借款本金4万元。事实和理由：2016年3月28日，黄天南以做山厂为由向曹慧玲借款4万元。并出具《借条》1份给曹慧玲。借条约定2017年3月28日还款，同时口头约定利息按月利率2.5%计算，黄天南共支付利息12000元。借款到期后，经多次催讨黄天南仍未还款。
黄天南经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
曹慧玲围绕诉讼请求依法提交了证据，黄天南未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。曹慧玲所提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月28日，黄天南向曹慧玲借款4万元。同时出具《借条》1份给曹慧玲。借条内容为：兹借来人民币肆万元整，时间壹年。黄天南支付12000元给曹慧玲后未再还款。为此，曹慧玲诉至本院，要求判令上述之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。黄天南向曹慧玲借款，有曹慧玲提供的《借条》1份为证，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，本院予以确认。黄天南逾期未履行还款义务，曹慧玲诉请黄天南偿还借款具有事实和法律依据，本院予以支持。曹慧玲要求黄天南偿还借款本金4万元，庭审中曹慧玲认为黄天南支付的12000元属偿还双方口头约定的利息。本院认为，曹慧玲未能提供双方有口头约定利息的证据，其认为黄天南支付的12000元属偿还利息依据不足，本院不予采纳。依据黄天南出具给曹慧玲的借条的约定，该笔借款属无息借款，黄天南支付的12000元视为偿还借款本金，应从借款本金中予以扣除，即黄天南尚欠借款本金28000元未还。黄天南经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，对曹慧玲的部分诉讼请求，证据充分、理由得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
一、被告黄天南应于本判决生效之日起十日内向原告曹慧玲偿还借款本金28000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告曹慧玲其他的诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由曹慧玲承担150元，黄天南负担250元。该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 陈 大 清
二〇一七年九月四日
书记员 陈丽华（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市双阳区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0112执保21号
吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行：
关于你单位与刘丽俊诉前财产保全一案，本院以（2018）吉0112执保21号立案实施。经本院执行，已对被保全人的银行存款帐户予以冻结。现通知你：
本案以“保全完毕”方式予以结案。
二〇一八年二月二日
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温泰商初字第337号
原告：泰顺县××信用合作联社，住所地：泰顺县××
××号。
法定代表人：张某某。
委托代理人：陶某某。
被告：黄某某。
被告：叶某。
被告：毛某某。
原告泰顺县××信用合作联社与被告黄某某、叶某、毛
某某金融借款合同纠纷一案，于2010年5月21日向本院起诉。
本院受理后，依法适用简易程序由审判员钟建平独任审判，于
2010年6月29日公开开庭进行了审理。原告泰顺县××信用合
作联社委托代理人陶某某到庭参加了诉讼，被告黄某某、叶某
、毛某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告泰顺县××信用合作联社起诉称：被告黄某某因需
要资金周转，于2008年10月28日向原告借款人民币50000元，
约定按月利率11.4345‰计息，借款期限至2009年10月20日止
，到期还本，按季结息，被告叶某、毛某某提供连带责任保证
。原告与三被告签订了保证借款合同后，向被告黄某某发放了
贷款50000元。到期后，三被告均未向原告偿还。现请求：1、判决被告黄某某偿还原告借款本金50000元并支付相应利息（
从2008年10月28日起按月利率11.4345‰计算至2009年10月20
日止，逾期利息按中国人民银行规定的利率执行至履行完毕日
止）；2、由被告叶某、毛某某承担连带清偿责任；3、本案受
理费由三被告负担。
原告泰顺县××信用合作联社在本院指定的举证期限内
提供了以下证据材料：1、原告的企业法人营业执照、法定代
表人身份证明书、三被告的身份证各一份，以证明原、被告的
主体资格；2、借款申请书、保证借款合同、借款借据各一份
，以证明被告黄某某向原告借款50000元及约定相应利息和被
告叶某、毛某某提供连带责任保证的事实。
被告黄某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告叶某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告毛某某未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭出示，本院认为原告提供的证据材料客观真实，
来源合法，与本案具有关联，故予采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定
本案事实如下：被告黄某某因需要资金周转，于2008年10月28
日向原告借款人民币50000元，约定按月利率11.4345‰计息，
借款期限至2009年10月20日止，到期还本，按季结息，被告叶
某、毛某某提供连带责任保证。原告与三被告签订了保证借款
合同后，向被告黄某某发放了贷款50000元。借款期届满后，
三被告均未向原告支付某某及利息。
本院认为，原告与三被告之间签订的保证借款合同成立有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告黄某某
，被告黄某某负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿
还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方
约定和法律的规定，本院予以支持。被告叶某、毛某某应当按
保证合同的约定对被告黄某某所欠借款本金及相应利息（包括
逾期利息）的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中
华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告泰顺县
××信用合作联社借款人民币50000元并支付相应利息（从200
8年10月28日起按月利率11.4345‰计算至2009年10月20日止，
逾期利息按中国人民银行规定的利率执行至本判决确定的履行
期限届满之日止）；
二、被告叶某、毛某某对第一项借款本金及利息的偿还
负连带保证责任，其在实际承担了保证责任之后，有权向被告
黄某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195元，减半收取597.5元，由被告黄某某、
叶某、毛某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 员 钟建平
二〇一〇年七月十三日
（）
代书记员 薛林敏
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢173号
申请执行人陈钦亮，男，1953年6月11日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞民初字第124号民事调解书，已受理申请执行人陈钦亮与被执行人温州华光海藻食品有限公司劳务合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 陈斌斌
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初3096号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人李惠珉，职务董事长。
委托诉讼代理人：周晓燕，黑龙江铁人律师事务所。
委托诉讼代理人：侯爱平，女，1981年10月3日出生，蒙古族，住大庆市萨尔图区。
被告：刘永祥，男，1943年3月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告刘永祥物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告大庆府民物业�理有限公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤诉。
案件受理费150元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司负担。
审判员 贾丽
二〇一七年九月十三日
书记员 韩晶
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保213号
申请人：魏县市场监督管理局。
地址：魏县魏城镇东壁东路66号。
被申请人：夏建林，男，汉族，1973年2月9日出生，住大名县。
被申请人：夏佳乐，1994年3月7日出生，住大名县。
申请人魏县市场监督管理局于2017年9月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人夏建林驾驶的夏佳乐所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人夏建林驾驶的夏佳乐所有的冀Ｄ×××××轻型普通货车车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年9月27日至2019年9月26日。
案件申请费220元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年九月二十七日
书记员 李小龙
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初673号
原告：高永涛，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：姬明勇，男，1980年5月20日出生，回族，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告：马成保，男，1969�7月14日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告高永涛与被告姬明勇、马成保民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告高永涛到庭参加诉讼，被告姬明勇、马成保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永涛向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告返还借款10000元，逾期利息1000元；2.本案诉讼费由被告承担。原告当庭变更诉讼请求第一项为：判决被告姬明勇偿还原告借款10000元，支付逾期利息1000元，被告马成保承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月11日，被告姬明勇向原告借款10000元，并向原告出具借条一张，约定一个月后还款。被告马成保向原告出具保证书，对被告姬明勇向原告所借10000元承担保证责任。借款期限届满后，经原告多次�要，被告姬明勇不承担还款责任，被告马成保亦不承担保证责任，原告遂诉至法院。
被告姬明勇、马成保缺席未到庭，亦未向法庭提供书面答辩意见及证据。
原告高永涛围绕诉讼请求提交了借条、借条证明各一张。
对原告提供的证据，本院认定如下：原告提交的证据虽未经二被告质证，但结合原告当庭陈述，能够证实被告姬明勇向原告借款10000元，被告马成保为该笔借款担保的事实，予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告高永涛与被告马成保系朋友。2015年11月11日，被告姬明勇通过被告马成保向原告借款，原告遂将10000元交付给被告马成保。被告姬明勇向原告出具借条一张，内容为：今借到高永涛现金10000元，大写壹万元整，身份证号622701198005204378，借款期限为一个月，借款人姬明勇，2015年11月11日。被告马成保向原告�具借条证明一张，内容为：姬明勇借高永涛现金10000元，大写壹万元，如不按期还款一切由马成保还清，2015年11月11日。借款期限届满后，经原告多次催要，二被告不予偿还，原告遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告姬明勇向原告高永涛借款事实清楚，双方之间形成民间借贷法律关系。被告姬明勇应依约向原告还款，故对原告要求被告姬明勇偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求支付逾期利息1000元的诉讼请求，依据法律规定，借贷双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故被告应支付原告自2015年12月11日（逾期还款之日）至2017年3月2日（开庭之日）的逾期利息736.44元（6%÷365天×448天×10000元），故对原告要求支付利息1000元的诉讼请求，本院予以支持736.44元，对超出部分不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中因被告马成保在借条证明中承诺如姬明勇未按期还款，由马成保还清，保证方式约定不明，故被告马成保应对被告姬明勇向原告所借款项承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告姬明勇追偿。被告姬明勇、马成保经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）�规定、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告姬明勇于本判决生效后三十日内一次性偿还原告高永涛借款本金10000元，支付逾期利息736.44元，共计10736.44元；
二、被告马成保对上述款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告姬明勇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，减半收取计38元，原告高永涛负担4元，被告姬明勇、马成保负担34元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 �海茹
二〇一七年五月二日
书记员 谢 绍 君
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第0061号
原告淮安市星辉玻璃有限公司，住所地淮安市经济开发区经十五路与纬三路交叉口。
法定代表人刘辉，职务经理。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
被告张广春。
本案在审理原告淮安市星辉玻璃有限公司与被告张广春买卖合同纠纷一案中，原告淮安市星辉玻璃有限公司于2014年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告淮安市星辉玻璃有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市星辉玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受�费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 董树林
二〇一四年三月十四日
书记员 李 丹
河北省迁安市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）冀0283民初1914号
原告：刘景媛，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师,代理权限为特别授权。
被告：李岳山，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告刘景媛与被告李岳山交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘景媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告刘景媛撤回起诉处理。
审判员司东兴
二0一八年三月二十八日
书记员ＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省迁安市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）冀0283民初1914号原告：刘景媛，女，1966年8月14日出生，汉族，农民，住迁安市。委托代理人：朱岳鹏，河北吴春江律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：李岳山，男，1957年8月12日出生，汉族，农民，住迁安市。原告刘景媛与被告李岳山交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告刘景媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘景媛撤回起诉处理。审判员司东兴二0一八年三月二十八日书记员ＸＸ
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初6505号
原告：王艳红，女，1985年2月22日出生，汉族。
被告：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族。
原告王艳红与被告王惠平不当得利纠纷一案。本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳红到庭参加诉讼。被告王惠平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳红向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告人民币25000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月2日，原告委托被告帮助办理孩子入学事宜，被告要求原告向其支付25000元。双方约定：如果委托事宜未能办成，被告全额退款。2017年8月16日，因委托事宜未能办成，被告向原告承诺2017年9月1日前退款。但至今被告以种种理由不予退款，故原告诉至法院。
被告王惠平缺席未参加庭审，但庭后答辩：对原告王艳红提交的证据无异议，自己同意还款，且目前正在积极想办法。
本院经审理认定事实如下：2017年5月2日，原告王艳红通过银行转账给付被告王惠平25000元，用于办理其孩子入学事宜。后因孩子入学事宜被告王惠平未能解决，原告王艳红多次要求被告王惠平退款，但至今被告王惠平未予退款。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告王艳红因其孩子上学给付被告王惠平25000元，由于被告王惠平未能予以解决。其收取原告王艳红的25000元没有合法根据，应属于不当利益，被告王惠平应当予以返还。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王惠平于本判决生效之日起十日内返还原告王艳红25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取213元，由被告王惠平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 罗国昌
二〇一七年十一月十日
书记员 蒋 鑫
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威环民初字第2293号
原告戚务胜。
被告威海新新羊绒服装有限公司。
原告戚务胜与被告威海新新羊绒服装有限公司劳动争议一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法由审判员王潇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚务胜及其委托代理人庞志峰，被告威海新新羊绒服装有限公司委托代理人于建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚务胜诉称，原告于1985年与被告建立劳动关系，先后在被告处从事烧锅炉、门卫工作。2013年7月，原、被告因工资产生争议，经法院判决确认，2010年12月，被告与威海润鸿制衣有限公司（以下简称“润鸿制衣公司”）签订协议，将原告安排至润鸿制衣公司工作。原告在被告处连续工作二十五年，且距法定退休年龄不足五年的情况下，被告违法解除双方之间的劳动关系。故原告要求被告支付赔偿金69000元。
被告威海新新羊绒服装有限公司辩称，2011年1月7日，原、被告之间的劳动合同期满自然终止，被告并未解除双方之间的劳动合同，不应支付赔偿金。况且，原告如认为被告未支付赔偿金的行为侵犯其合法权益，应于一年之内申请劳动仲裁，而原告于2013年申请，其请求亦超过仲裁时效。故被告要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于1985年与被告建立劳动关系，先后在被告处从事烧锅炉、门卫工作，双方最后一次签订的劳动合同期限至2011年1月7日。
2012年12月27日，被告（甲方）与润鸿制衣公司（乙方）签订协议书，润鸿制衣公司的法定代表人杨建凯原系被告的厂长。协议书约定：乙方单独成立法人公司在管理方面作为甲方的子公司，受甲方监督管理，自2010年12月21日起自主经营、独立核算；甲方于2011年补贴给乙方15万元作为乙方接受甲方派遣劳务人员用工补偿之一，乙方需要接受甲方派遣的39名劳务人员；甲方负担2011年派遣人员的交通补助，甲方原有设备、办公用品等财产归乙方使用，折旧费由甲方负担，以上均作为乙方接受派遣人员用工补偿；乙方在人事安排、劳动分工、工资奖金分配有充分自主权，有权对派遣劳务人员奖励和处罚，有权自主招临时工，费用自负，有权辞退违法违纪员工，接受并安排甲方因工作调整派去的员工；派遣人员的节日福利由乙方发放，也可由甲方发放，费用各自承担；乙方派遣劳务人员的劳务费、医疗费等，乙方每年分两次上交甲方，由甲方统一上交劳动局，派遣人员到期退休的，由甲方办理退休手续；以2010年12月20日为界，清理加工费对帐，此前的收入支出由甲方公司负责，此后的由乙方负责。
当月31日，原告与润鸿制衣公司签订劳务合同书，合同约定，因润鸿制衣公司业务需要，雇佣原告提供劳务，期限一年，原告的工作岗位为门卫，其工作时间由该公司确定，原告需遵守该公司的规章制度，该公司向其支付报酬，并依法代扣代缴社保费。原告与润鸿制衣公司签订完劳务合同后，双方均按合同履行，原告的社保费仍以被告职工的名义缴纳。与原告一起跟随杨建凯在润鸿制衣公司提供劳务的有四十余人，系被告一条生产线的工人。2013年，润鸿制衣公司在工商行政部门注销登记，原法定代表人杨建凯现实行个体经营，字号为环翠区凯康制衣厂。
另查明，在原、被告签订的劳动合同期满后，被告未向原告出具终止劳动合同的证明，未向原告支付经济补偿金。
2013年6月，原、被告因工资等产生争议，原告先后申请劳动仲裁和提起诉讼，要求被告支付工资（与最低工资差额及加班工资）。本院根据上述事实作出（2013）威环民初字第1697号民事判决书，认定，2011年1月后，原告与润鸿制衣公司之间建立了劳动权利义务关系，原、被告之间的劳动关系已经终止，故判决驳回原告的诉讼请求。原、被告收到判决收后均未在法定期限内提出上诉，该判决现已发生法律效力。
2013年10月，原告又申请劳动仲裁，要求被告支付违法解除劳动合同的赔偿金，劳动仲裁作出不予受理通知，原告不服，于法定期间向本院提起诉讼。
上述事实，有双方陈述、（2013）威环民初字第1697号民事判决书等在卷佐证。
本院认为，劳动争议调解仲裁法规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受前款规定的仲裁时效期间的限制，但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
已经生效的民事判决书查明，原、被告之间的劳动合同于2011年1月期满终止，此后，原告与润鸿制衣公司签订劳务合同，其工作时间由该公司确定，原告需遵守该公司的规章制度，该公司向其支付报酬，故认定原告与润鸿制衣公司依法建立了劳动关系。原告作为劳动关系的一方当事人，对此应当是完全知悉的。原、被告之间的劳动关系终止后，原告如认为被告未支付赔偿金的行为侵犯其合法权益，应于一年内申请劳动仲裁，而原告直至2013年才申请，期间又无不可抗力和其它引起申请仲裁期间中断、中止的事由。因此，原告要求被告支付赔偿金的请求超过申请仲裁的期间，不受法律保护。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求。
案件受理费5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王潇
二〇一三年十二月九日
书记员 黄琳
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0302民初3366号
原告周庆轩，男，满族，1964年2月11日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码
原告李强，男，汉族，1975年1月18日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码。
原告陈仲春，男，满族，1968年9月18日出生，现住河北省秦皇岛市，公民身份号码。
三原告委托代理人杨伟，河北海立律师事务所律师。
被告高明伟，男，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区，公民身份号码。
原告周庆轩、李强、陈仲春与被告高明伟劳务合同纠纷（立案案由）一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周庆轩、李强、陈仲春及委托代理人杨伟，被告高明伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周庆轩、李强、陈仲春诉称，2016年6月6日被告给三原告出具欠条一份，确认其欠三原告人工费3000元，以及应返还的工程保证金3万元，并承诺于2016年6月15日一次性结清。但被告至今仅向三人偿还了8000元，还剩余25000元。因原告三人多次催要未果，故为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还三原告欠款25000元，并支付利息。
经查，原告述称2015年10月25日与刘云发签订工程承包协议书一份，并提交了书面协议书，该协议书记载：甲方：刘云发，乙方：陈仲春、周庆轩、周仕勤，工程名称莲花岛旅游综合项目，工程地点秦皇岛市海港区，工程承包范围、施工工期及进度等，其中第五条约定为确保工程质量在甲乙双方签字合同之日乙方向甲方交纳工程违约保证金5万元，待甲方第一次拨款时全部退回，如甲方不能按照合同日期正常开工，所超日期按10%利息付给乙方，用款时间不超过50天。又称因刘云发原因使原告未能实际承包该工程，黄骅市驻港工程公司将5万元保证金退还刘云发，但刘云发未将全部款项退还原告。2016年4月7日刘云发给原告出具欠条一份，内容为：“今欠人民币柒万元整，还款时间2016年4月20日下午5点之前还给周庆轩，如到期承担法律后果，还款人刘云发，担保人高明伟，如2016年4月20日刘云发不归还此款，三天后由我归还”。2016年4月29日欠条内容为：“今欠周庆轩人民币叁万元整，定于2016年5月25日-31日之间归还，欠款人刘云发高明伟代写并担保”。2016年6月6日欠条内容为：“今有高明伟欠周庆轩等三人人工费现金三千元，下周一（6月15日）连带以前所欠叁万元一次性结清，如有拖延本人愿负法律责任，欠款人高明伟”，该欠条系打印形成，签名为手写。被告高明伟辩称此款为刘云发所欠，与三原告不存在劳务合同以及承包关系。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实与理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，首先，从原告自述看，原告主张的欠款应为刘云发未按照协议约定履行应返还保证金及违约利息而产生，原告与本案被告高明伟并无劳务合同关系，被告高明伟虽然出具了欠条，但该欠条系承担保证责任所产生，三原告并非与被告高明伟存在劳务合同纠纷的诉讼主体；其次，从原告方提交的2015年10月25日与刘云发签订工程承包协议书内容可以看出，该协议记载：甲方：刘云发，乙方：陈仲春、周庆轩、周仕勤，本案原告之一李强并非该协议的一方当事人；最后，从2016年4月7日欠条可以看出，主债务人为刘云发，本案被告高明伟为保证人，明确了如刘云发不履行义务高明伟承担还款责任的保证，本案被告高明伟属于法律意义上的一般保证，本案原告未起诉被保证人（主债务人），亦未在举证期限内申请追加被保证人参加诉讼，以便查明与刘云发之间债权债务保证责任的合法性，并且被告高明伟提出了抗辩刘云发为主债务人。因此，本案原告诉讼主体及被告诉讼主体有误，原告应选择正确的法律关系以正确的诉讼主体依法行使自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(三)项的规定，裁定如下：
驳回原告周庆轩、李强、陈仲春的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 熊海华
人民陪审员 程 克
人民陪审员 于美琴
二〇一七年七月十日
书 记 员 刘 桐
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初3937号
原告：李春光，男，汉族，1968年1月12日生，河南省襄城县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人:郁新林，新疆天擎律师事务所律师。
被告：张西华，男，汉族，1966年12月14日生，现住库尔勒市。
被告：杨敏，男，汉族，1967年2月18日生，现住库尔勒市
本院在审理原告李春光诉被告张西华合伙协议纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李春光撤回起诉。
本案受理费1235.76元元，减半收取元，由原告承担。
审判员 王道阳
二〇一七年九月十一日
书记员 师 艳
江西省南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0102执859号
申请执行人：吴素芳，女，1981年10月12日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：温显雄，男，1976年10月10日生，汉族，住广东省紫金县。
本院作出的（2017）赣0102民初1843号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人温显雄归还申请执行人吴素芳借款本金100万元（调解书第4、5项确定的本金）及利息(调解书第3项利息为55973元，剩余利息以本金100万元为基数，按年利率6%计算自2016年2月19日至实际还清借款之日止)，支付迟延履行期间债务利息，并承担案件受理费16260元，执行费12400元（暂计）。现被执行人至今仍未履行义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人温显雄银行存款1084633元及相应利息。
二、如被执行人温显雄银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金辉
二〇一八年四月四日
书记员 周晨宇
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初2813号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人喻洪平，男，1962年9月19日出生，汉族，小学文化，务工，住重庆市�州区。因犯盗窃罪，于2004年7月27日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2005年3月12日刑满释放；因盗窃，于2014年7月17日被晋江市公安局行政拘留五日；因盗窃，分别于2014年10月3日、2014年10月27日、2014年11月24日、2014年12月4日被晋江市公安局各行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2015年6月5日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2015年7月16日刑满释放；因盗窃，分别于2015年7月21日、2015年9月20日、2015年10月9日、2016年9月24日、2016年10月14日被晋江市公安局各行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]2743号起诉书指控被告人喻洪平犯盗窃罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法�用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员曾远志出庭支持公诉，被告人喻洪平到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：
1.2017年5月底的一天6时许，被告人喻洪平在晋江市池店镇洋茂村一租房三楼走廊被害人燕某租房门口，盗走其1台电风扇（无法估价）。案发后，该电风扇被追回并发还被害人。
2.2017年5月27日20时许，被告人喻洪平在晋江市池店镇钱头村西区233号门外，盗走被害人王某停放在该处的一辆三轮摩托车后斗上的1个旅行包，包内有螺丝刀、喷头等物（无法估价）。
3.2017年6月13日1时许，被告人喻洪平在晋江市池店镇赤塘村北大路29号门口，盗走被害人刘某1放在�处的1个电饭锅、1个铁盆和2个铁锅（无法估价）。同日，被告人喻洪平在晋江市池店镇赤塘村菜市场附近被巡逻队员抓获并扭送至池店派出所，从其处扣押1个电饭锅、1个铁盆和2个铁锅发还被害人刘某1。
上述事实，被告人喻洪平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证的被害人刘某1、燕某、王某陈述，证人刘某2、周某、林某1证言，辨认笔录及照片，接受证据清单及被盗物品照片，户籍证明材料，违法犯罪经历查询情况说明，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，抓获及破案经过报告及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人喻洪平以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人喻洪平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其有多次盗窃前科劣迹，酌情予以从重处罚；部分涉案赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人喻洪平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月13日起至2018年3月12日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人喻洪平退赔被害人王某旅行�1个及螺丝刀、喷头等物若干个或相应经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈永固
二〇一七年十月二十日
法官助理 廖文斌
书 记 员 李汝乔
速 录 员 张建荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶�盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第34号
原告王某某，洮南市人，住洮南市。
委托代理人袁君善，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告刘某某，洮南市人，住洮南市。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年2月25日登记结婚，婚后生育一男孩刘某甲，现年20岁。6年前被告与他人离家出走至今未归，也杳无音信。原告认为被告离家出走多年不与原告联系，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求：要求与被告离婚。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供结婚证一份、洮南市洮府乡永胜村村民委员会证明一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于1993年2月25日登记结婚，婚后生一男孩刘某甲（现年20岁）。原、被告分居多年至今。本院认为，原告起诉与被告离婚，原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 鹏
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第34号
原告王某，女，1972年10月25日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
委托代理人袁君善，系吉林垣卓律师事务所律师。
被告刘某甲，男，1973年3月23日生，汉族，洮南市人，农民，住洮南市。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年2月25日登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙，现年20岁。6年前被告与他人离家出走至今未归，也杳无音信。原告认为被告离家出走多年不与原告联系，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求：要求与被告离婚。
被告未答辩。
经过原告陈述事实，通过庭审调查，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂？
针对本案争议的焦点，原告向本院提供结婚证一份、洮南市洮府乡永胜村村民委员会证明一份。
经过原告对事实的陈述，通过庭审调查，围绕本案争议的焦点，根据原告提供的证据，结合本院确认的事实，综合评判如下：
原、被告于1993年2月25日登记结婚，婚后生一男孩刘某乙（现年20岁）。原、被告分居多年至今。本院认为，原告起诉与被告离婚，原、被告因感情不和分居已满二年，夫妻感情已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原、被告各承担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效。负有履行义务一方当事人应当自觉履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 陈洪波
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张 鹏
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异73号
案外人：咸某某，男，1972年11月7日生，汉族，居民，住徐州市。
申请执行人：刘建英，女，1960年3月14日生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。
被执行人：段佰帅，男，1979年8月24日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：吕红，女，1981年9月29日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：李阳，男，1981年5月18日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：段某，女，1973年4月5日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：段佰虎，男，1974年1月6日生，汉族，居民，住沛县。
在本院执行申请执行人刘建英与被执行人段佰帅、吕红、李阳、段佰虎、段某民间借贷纠纷一案中，案外人咸某某对（2014）沛民初字第2003-2号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月27日举行了听证。申请执行人刘建英参加了听证；案外人咸某某，被执行人段佰帅、吕红、李阳、段佰虎、段某未参加听证。现已审查终结。
案外人咸某某称，2014年10月14日，刘建英申请查封咸某某位于徐州市大屯煤电孔庄馨园小区23号楼房产一套，贵院作出（2014）沛民初字第2003-2号民事裁定书，对咸某某房产进行了查封。咸某某与原配偶段某于2014年8月28日离婚，咸某某与段某，离婚在前，裁定在后，离婚协议约定：徐州市大屯煤电孔庄馨园小区23号楼房产归咸某某所有，法院对段某的车辆也进行了查封。咸某某与孩子居住在查封的房产当中，2016年2月23日经徐州医学院附属医院检查申请人咸某某患××，经多次化疗及手术，戚贵学已无劳动能力，无经济收入，目前还需要大笔治疗费用，为了挽救自己的生命，咸某某请求法院解除对该房产的查封，好将此房产变卖后换取救命钱。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条规定提出异议：“夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，可以不认定为共同债务”。咸某某的原配偶段某对外担保行为属于其个人行为，而且因担保所产生的债务并没有用于家庭共同生活，家庭并没有从中受益，所以不应当以夫妻共同财产来偿还。为此，刘建英申请查封咸某某位于徐州市大屯煤电孔庄馨园小区23号楼房产一套，无依据。特申请法院给予解除查封。
申请执行人刘建英称，不同意咸某某的意见，借款的日期是2012年2月25日，咸某某与段某离婚日期是2014年8月28日，借款在先，是属于夫妻的共同债务；段佰虎是借款人，段某、段佰帅、吕红、李阳是担保人。
本院查明，2012年2月25日，段佰虎、段某、段佰帅、吕红、李阳向刘建英出具借条，内容：“今借刘建英现金壹拾万元正（￥100000.00）。2.5分”。刘建英2014年10月9日诉至本院，并于2014年10月10日申请查封段某位于沛县大屯煤电公司孔庄馨园小区23号楼住房一套及段某所有的苏Ｃ×××××荣威牌轿车一辆；于2014年10月14日申请查封咸某某名下位于孔庄矿工房23号楼207室住房一套，房产证号6××0。本院于2014年10月14日作出（2014）沛民初字第2003-1号民事裁定书，裁定查封：段某所有的位于沛县大屯煤电公司馨园小区23号楼房屋一套等；作出（2014）沛民初字第2003-2号民事裁定书，裁定查封：登记在咸某某名下的位于孔庄矿工房23号楼房屋（房产证号6××0）一套等。咸某某提供的自愿离婚协议书载明：“（男方）咸某某，1972年11月7日，汉族，职业：工人，住址：江苏省徐州市大屯煤电孔庄馨园小区23号楼。（女方）段某，1973年4月5日，汉族，职业：工人，住址：同上。我俩于1997年04月15日沛县民政局办理结婚登记，现因感情不合自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、双方自愿离婚。二、子女抚养：男孩（咸富恩）归男方抚养。三、财产分割：孔庄矿工房23号楼XXX室，中心区煤电公司2村4号楼108室，新城嘉苑A区10号楼605室及荣威苏Ｃ×××××，所有存款都归男方所有。等儿子满18周岁时全部过户到儿子咸富恩名下。四、债权债务：无。五、其他协议：无。上述协议事项双方保证切实履行：协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。立协议人：男方（签字）：咸某某女方（签字）：段某2014年8月28日”。本院于2014年12月3日作出（2014）沛民初字第2003号民事判决书，判决：被告段佰帅、吕红、段某、李阳、段佰虎于本判决生效之日起十日内返还原告刘建英借款本金89781元，支付利息30556元，合计120337元。刘建英于2015年1月9日向本院申请执行。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案，申请执行人刘建英与被执行人段某的债务发生于段某与咸某某夫妻关系存续期间，虽然本院于2014年10月14日查封登记在咸某某名下的位于孔庄矿工房23号楼XXX室房屋（房产证号6××0）时，段某与咸某某已办理离婚手续，但本院查封的该房屋系段某与咸某某的共有财产；且段某与咸某某离婚协议中关于财产分割的条款仅对段某与咸某某双方具有法律约束力，对申请执行人刘建英不具有法律约束力。故，案外人咸某某申请解除对其房产的查封无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：
驳回案外人咸某某的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 常拥军
审判员 周长民
审判员 马正允
二〇一七年三月二十八日
书记员 王笑涵
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0322执异73号案外人：咸某某，男，1972年11月7日生，汉族，居民，住徐州市。申请执行人：刘建英，女，1960年3月14日生，汉族，居民，户籍所在地沛县，现住沛县。被执行人：段佰帅，男，1979年8月24日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：吕红，女，1981年9月29日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：李阳，男，1981年5月18日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：段某，女，1973年4月5日生，汉族，居民，住沛县。被执行人：段佰虎，男，1974年1月6日生，汉族，居民，住沛县。在本院执行申请执行人刘建英与被执行人段佰帅、吕红、李阳、段佰虎、段某民间借贷纠纷一案中，案外人咸某某对（2014）沛民初字第2003-2号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年3月27日举行了听证。申请执行人刘建英参加了听证；案外人咸某某，被执行人段佰帅、吕红、李阳、段佰虎、段某未参加听证。现已审查终结。案外人咸某某称，2014年10月14日，刘建英申请查封咸某某位于徐州市大屯煤电孔庄馨园小区23号楼房产一套，贵院作出（2014）沛民初字第2003-2号民事裁定书，对咸某某房产进行了查封。咸某某与原配偶段某于2014年8月28日离婚，咸某某与段某，离婚在前，裁定在后，离婚协议约定：徐州市大屯煤电孔庄馨园小区23号楼房产归咸某某所有，法院对段某的车辆也进行了查封。咸某某与孩子居住在查封的房产当中，2016年2月23日经徐州医学院附属医院检查申请人咸某某患××，经多次化疗及手术，戚贵学已无劳动能力，无经济收入，目前还需要大笔治疗费用，为了挽救自己的生命，咸某某请求法院解除对该房产的查封，好将此房产变卖后换取救命钱。根据《婚姻法解释（二）》第二十四条规定提出异议：“夫妻一方能够证明债权人与债务明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，可以不认定为共同债务”。咸某某的原配偶段某对外担保行为属于其个人行为，而且因担保所产生的债务并没有用于家庭共同生活，家庭并没有从中受益，所以不应当以夫妻共同财产来偿还。为此，刘建英申请查封咸某某位于徐州市大屯煤电孔庄馨园小区23号楼房产一套，无依据。特申请法院给予解除查封。申请执行人刘建英称，不同意咸某某的意见，借款的日期是2012年2月25日，咸某某与段某离婚日期是2014年8月28日，借款在先，是属于夫妻的共同债务；段佰虎是借款人，段某、段佰帅、吕红、李阳是担保人。本院查明，2012年2月25日，段佰虎、段某、段佰帅、吕红、李阳向刘建英出具借条，内容：“今借刘建英现金壹拾万元正（￥100000.00）。2.5分”。刘建英2014年10月9日诉至本院，并于2014年10月10日申请查封段某位于沛县大屯煤电公司孔庄馨园小区23号楼住房一套及段某所有的苏Ｃ×××××荣威牌轿车一辆；于2014年10月14日申请查封咸某某名下位于孔庄矿工房23号楼207室住房一套，房产证号6××0。本院于2014年10月14日作出（2014）沛民初字第2003-1号民事裁定书，裁定查封：段某所有的位于沛县大屯煤电公司馨园小区23号楼房屋一套等；作出（2014）沛民初字第2003-2号民事裁定书，裁定查封：登记在咸某某名下的位于孔庄矿工房23号楼房屋（房产证号6××0）一套等。咸某某提供的自愿离婚协议书载明：“（男方）咸某某，1972年11月7日，汉族，职业：工人，住址：江苏省徐州市大屯煤电孔庄馨园小区23号楼。（女方）段某，1973年4月5日，汉族，职业：工人，住址：同上。我俩于1997年04月15日沛县民政局办理结婚登记，现因感情不合自愿离婚，经双方商定，对有关事项达成以下协议：一、双方自愿离婚。二、子女抚养：男孩（咸富恩）归男方抚养。三、财产分割：孔庄矿工房23号楼XXX室，中心区煤电公司2村4号楼108室，新城嘉苑A区10号楼605室及荣威苏Ｃ×××××，所有存款都归男方所有。等儿子满18周岁时全部过户到儿子咸富恩名下。四、债权债务：无。五、其他协议：无。上述协议事项双方保证切实履行：协议内容如有隐瞒、欺骗、责任自负。立协议人：男方（签字）：咸某某女方（签字）：段某2014年8月28日”。本院于2014年12月3日作出（2014）沛民初字第2003号民事判决书，判决：被告段佰帅、吕红、段某、李阳、段佰虎于本判决生效之日起十日内返还原告刘建英借款本金89781元，支付利息30556元，合计120337元。刘建英于2015年1月9日向本院申请执行。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定：“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案，申请执行人刘建英与被执行人段某的债务发生于段某与咸某某夫妻关系存续期间，虽然本院于2014年10月14日查封登记在咸某某名下的位于孔庄矿工房23号楼XXX室房屋（房产证号6××0）时，段某与咸某某已办理离婚手续，但本院查封的该房屋系段某与咸某某的共有财产；且段某与咸某某离婚协议中关于财产分割的条款仅对段某与咸某某双方具有法律约束力，对申请执行人刘建英不具有法律约束力。故，案外人咸某某申请解除对其房产的查封无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定，裁定如下：驳回案外人咸某某的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  常拥军审判员  周长民审判员  马正允二〇一七年三月二十八日书记员  王笑涵
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初2913号
原告：李巧云，女，1967年10月11日出生，汉族，住金乡县。
委托诉讼代理人：孟凡旭（特别授权），金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告：李辉，男，1986年10月5日出生，汉族，住金乡县。
第三人：李保同，男，1964年7月13日出生，汉族，住金乡县。
第三人：李兵，男，1983年出生，汉族，住金乡县。
第三人：李培，女，32岁，汉族，住金乡县。
第三人：李娜，女，1988年出生，汉族，住金乡县。
本院在审理原告李巧云诉被告李辉、第三人李保同、李兵、李培、李娜不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤回对被告李辉、第三人李保同、李兵、李培、李娜诉讼的申请。
本院认为，原告李巧云提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李巧云撤回对被告李辉、第三人李保同、李兵、李培、李娜的起诉。
案件受理费1300元，由原告李巧云承担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年八月二十三日
书记员 耿云硕
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0191行初14号
原告李书风，女，1967年11月10日出生，汉族，住郑州市惠济区。
委托代理人刘兰芬，女，1965年7月5日出生，汉族，住郑州市金水区，一般代理。
被告郑州市惠济区花园口镇人民政府，住所地郑州市金桥路2号。
负责人王维翔，镇长。
委托代理人李山，该单位工作人员，一般代理。
委托代理人李芳，河南裕达律师事务所律师，特别授权。
原告李书风诉被告郑州市惠济区花园口镇人民政府(以下简称花园口镇政府)政府信息公开一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李书风及委托代理人刘兰芬和被告花园口镇政府的委托代理人李山、李芳均到庭参加参加诉讼。现已审理终结。
原告李书风诉称，其于2016年8月28日以邮寄挂号信的方式向被告提出政府信息公开申请，申请公开《大庙京水东岗合村并城项目》2013年过度费的发放明细，但被告拒绝接收该信件。原告认为被告的这种拒绝履行法定职责的行政行为严重侵犯了自己的合法权益，请求判令被告拒绝履行法定职责的行政行为违法。
经审理查明，原告李书风于2016年8月30日向被告花园口镇政府邮寄了编号为XA41346790641挂号信件一封，该信件封面上写有“内附：政府信息公开申请表拾份，背面是身份证复印件”字样，2016年9月1日该信件因收件人拒收被退回。
另查明，原告对被告未接收该信件的行为，在本院已经提起行政诉讼。
本院认为，原告所诉系被告未接收其于2016年8月30日邮寄的编号为XA41346790641信件的行为，虽然该信件的信封上注明内附拾份信息公开申请表，但被告拒收该信件的行为是一个行为，并不因该信件内所附材料的份数而转化为多个行为。因此，本案诉讼属于重复诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定如下：
驳回原告李书风的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李俊辉
二〇一七年二月十六日
书记员 高国政
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初4815号
原告刘军字，女，1962年10月26日出生，汉族。
委托代理人董宏志、樊宝胜，河南奥博律师事务所律师。
被告柳景欢，男，1980年1月18日出生，汉族。
原告刘军字与被告柳景欢租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告刘军字的委托代理人董宏志、被告柳景欢到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘军字诉称：我与被告系姨姐弟关系，2012年县里修东通道时将原告家的房屋征用，按照规划，我在道大路北侧建临街门市楼房三层，每层五间，2013年2月房屋建好后被告与我商量承租我的房屋，被告利用房屋经营饭店、宾馆。先后给付我房费14000元，至2015年3�份我与被告口头商定每年房租18000元，从2015年5月1日起执行，三年后价格随行就市，由于是亲戚，没有签订合同，商量的是先用房，后交费，今年5月1日到期后，被告不能按约交费，经再三催促，2016年5月19日，被告以无钱为由，为我出具18000元的欠据，经催要，在7月16日被告支付1000元至今未能全部履约给钱，且仍然占用该房。现请求判令被告支付原告租金18000元及利息。
被告柳景欢答辩称：对欠原告款无异议，但是当时说是每年10000元，三年30000元，给了原告14000元，下欠原告16000元。
经审理查明：原被告系表姐弟关系，2013年，被告开始租赁原告位于滑县××镇××路北侧临街门市楼房三层，每层五间，双方约定先用房屋后付房租费，但二人没有签订书面租赁合同，被告在支付部分房租费后，仍欠原告房屋租金18000元未支付，2016年5月19日被告为原告�具欠据，后经原告催要，被告又支付原告房租2000元，现欠原告租金16000元未支付。
以上事实，有原告提供的欠据一份及原被告的部分庭审陈述为证，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本案系房屋租赁合同纠纷。被告租赁原告房屋，双方虽然没有签订书面的租赁合同，但被告为原告出具欠房屋租金的欠据，足以证明原被告之间存在债权债务关系，后被告偿还原告2000元，现原告诉请被告支付下欠的房屋租赁费16000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。原告关于利息的主张，因双方并未明确约定，对该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告柳景欢于本判决生效后七日内支付原告刘军字房屋租�费16000元。
二、驳回原告刘军字的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告柳景欢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩伟周
审 判 员 张兴政
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯琳艳
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执字第184-3号
申请执行人连某某，女，1984年10月24日生，汉族，住满城县白龙乡野里村。
被执行人王某某，男，1982年2月18日生，汉族，住满城县宏昌园*号楼*单元***室。
关于连某某与王某某离婚纠纷一案，满城县人民法院作出的（2011）满民初字第440号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年9月24日立案执行。但被执行人王某某至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
解冻对王某某在银行存款伍仟元整（5000.00元）的冻结。账号为：6228481261690944217
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱连弟
二〇一三年十二月十一日
书记员 米秋合
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4280号
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。
代表人王兵，行长。
委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。
被执行人刘裕强，男，汉族，1963年8月12日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人汪志娟，女，汉族，1967年11月17日生，住江苏省南京市秦淮区。
被执行人南京安贷投资有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。
法定代表人李建兰。
被执行人南京裕强服饰有限公司，住所地江苏省南京市进香河路10号212室。
法定代表人刘裕强。
申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘裕强、汪志娟、南京安贷投资有限公司、南京裕强服饰有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）秦商初字第2378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月10日立案执行。依据生效判决，被执行人刘裕强应偿还申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行欠款本金268663.29元及利息、滞纳金；被执行人汪志娟、南京安贷投资有限公司、南京裕强服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除依法查封了被执行人南京裕强服饰有限公司苏Ａ×××××号轿车外，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除依法查封了被执行人南京裕强服饰有限公司苏Ａ×××××号轿车外，未发现其他可供执行财产，该轿车目前未能实际控制，不具备处置条件。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）秦商初字第2378号民事判决的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖海祥
审 判 员 吴良根
代理审判员 李晓东
二〇一七年五月四日
见习书记员 赵 炜
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4280号申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地江苏省南京市秦淮区中山南路148号。代表人王兵，行长。委托代理人洪韬，江苏德序律师事务所律师。委托代理人赵雅琦，江苏德序律师事务所律师。被执行人刘裕强，男，汉族，1963年8月12日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人汪志娟，女，汉族，1967年11月17日生，住江苏省南京市秦淮区。被执行人南京安贷投资有限公司，住所地江苏省南京市沿江工业开发区长芦街道利民西路9-32号。法定代表人李建兰。被执行人南京裕强服饰有限公司，住所地江苏省南京市进香河路10号212室。法定代表人刘裕强。申请执行人中国银行股份有限公司江苏省分行与被执行人刘裕强、汪志娟、南京安贷投资有限公司、南京裕强服饰有限公司信用卡纠纷一案，本院于2016年4月28日作出的（2015）秦商初字第2378号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年11月10日立案执行。依据生效判决，被执行人刘裕强应偿还申请执行人中国银行股份有限公司南京城南支行欠款本金268663.29元及利息、滞纳金；被执行人汪志娟、南京安贷投资有限公司、南京裕强服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，除依法查封了被执行人南京裕强服饰有限公司苏Ａ×××××号轿车外，未发现有可供执行财产；3、将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费；4、对被执行人依法予以了查找，被执行人现下落不明。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，除依法查封了被执行人南京裕强服饰有限公司苏Ａ×××××号轿车外，未发现其他可供执行财产，该轿车目前未能实际控制，不具备处置条件。申请执行人已签字确认本院的财产调查情况并同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）秦商初字第2378号民事判决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根代理审判员  李晓东二〇一七年五月四日见习书记员  赵 炜
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2472号
原告：陈国荣，男，汉族，身份证住址广州市。
被告：肖青平，男，汉族，身份证住址湖南省耒阳市。
原告陈国荣与被告肖青平租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国荣到庭参加了诉讼。被告肖青平下落不明，经本院公告送达民事起诉状副本及开庭传票，期满未到庭应诉,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告的纠纷于2016年12月26日广州市中级人民法院作出了（2016）粤01民终17182号民事判决书，被告拒不履行法院的判决，继续住在我××金盆××号的厂房，其间拖欠2016年12月至2017年1月的电费共计2580.67元。我多次追讨被告交电费均遭到其无理回绝，其拒不付款给我，故诉至法院，请求：一、判令被告支付精神损失费2000元。二、判令被告支付电费2580.67元。三、判令被告承担本案的全部费用。
被告肖青平辩称：（无答辩）。
经审理查明：2013年3月31日，原告与被告签订了厂房改建及租赁合同，原告将位于广州市钟落潭镇金盆村10队永福工业区内（京珠高速旁，自编金盆永福路20号）的厂房出租给被告，租赁期间使用该厂房所发生的水、电、煤气、电话等费用由被告承担，并在收到收据或发票时7日内付款。及后，双方产生纠纷，原告向本院起诉，要求被告腾空并退还涉案厂房及支付租金、厂房使用费、电费和滞纳金，本院于2016年9月27日作出（2016）粤0111民初3360号民事判决书，判决被告腾空涉案厂房交还给原告使用并支付租金、厂房使用费、电费和滞纳金。被告不服判决提起上诉，广州市中级人民法院于2016年12月26日作出（2016）粤01民终17182号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。二审判决后，被告继续使用涉案厂房直至2017年3月。2017年2月13日，原告代为交纳了涉案厂房2016年12月和2017年1月的电费共2580.67元。
以上事实，有好易用户通知单、银行交易明细、厂房改建及租赁合同、民事判决书及当事人陈述等证据证实。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行合同义务。原、被告双方签订的厂房改建及厂房租赁合同约定，租赁期间使用涉案厂房所产生的水、电、煤气等费用均由被告承担，现原告为被告代付了被告使用涉案厂房期间的电费共2580.67元，其要求被告支付上述费用合理合法，本院予以支持。原告所主张的精神损失费于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起三日内，被告肖青平给付原告陈国荣2580.67元。
二、驳回原告陈国荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告肖青平负担（于判决书生效之日起三日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 王家勇
人民陪审员 林润兰
人民陪审员 刘艳嫦
二〇一七年十一月六日
书 记 员 麦逸纯
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株石法行执字第2号
申请执行人株洲市某局，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人何某某，该局局长。
委托代理人周某某、袁某，均系株洲市某局石峰分局工作人员。
被申请人谭某某，男，汉族，湖南省株洲市人，1959年出生，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
申请执行人株洲市某局以向被申请人谭某某户作出株国土资限腾（2013）×号《限期腾地通知书》后，被申请人在法定期限内既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行该行政文书确定的义务为由，向本院提交执行申请书及作出具体行政行为所依据的证据，于2014年3月19日向本院申请执行以下事项：腾空被申请人谭某某户住房，交付土地。
本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月26日召开听证会，对株洲市某局作出并申请执行的株国土资限腾（2013）×号《限期腾地通知书》的合法性等内容进行了审查，申请执行人的委托代理人周某某、袁某，被申请人谭某某均到会进行陈述。本案现已审查终结。
经审查查明：
被申请人谭某某户籍为株洲市石峰区，该户家庭登记人口为三人，均为农业家庭户口。谭某某于1989年7月取得集体土地使用权证，批准宅基地使用面积234平方米，上有二层自建房屋，面积共319.24平方米。
2011年7月14日，湖南省人民政府以（2011）政国土字第889号《农用地转用、土地征用审批单》批准株洲市某局征用株洲市石峰区井龙街道办事处九郎山村农村集体土地6.5211公顷，作为株洲市石峰区九郎山荷花家园廉租房一期建设项目用地。2011年8月5日，株洲市人民政府根据上述审批单，在九郎山村发布《征收土地公告》。申请执行人株洲市某局具体实施征地，进行征地范围内房屋、土地的调查，并于同年8月22日发布《征地拆迁补偿安置方案公告》，公布土地、房屋补偿标准及安置方案。因谭某某户房屋为征地范围内房屋，申请人株洲市某局于随后对谭某某户房屋及人口进行了调查，并将该宗地内所有被征地农户基本情况张榜公布，其中载明被申请人谭某某户参与房屋合法性认定人数为3人，享受安置房指标人数为4人，该户实测建筑面积为319.24平方米，另房屋差额补助面积40.76平方米。征拆工作人员多次与谭某某及其家属协商补偿事宜，但谭及其家属提出对其增加补偿人口数、提高补偿标准进行补偿的要求，因该要求未获满足，故协商无果，被申请人谭某某户拒绝签订协议，拒绝搬迁、腾地。申请人株洲市某局根据调查结果，依照株政发（2011）2号文件、株政办函（2011）97号复函规定的补偿标准，计算谭某某户房屋补偿款为560，920元，另奖励180，000元，并将《补偿告知书》及各项补偿表送达谭某某户。2013年9月10日，征拆管理部门将《领取补偿款通知书》送达谭某某户，并由公证处予以证明，但谭某某及其家属逾期未领取。同年11月6日，申请人株洲市某局对被申请人谭某某户作出株国土资限腾（2013）×号《限期腾地通知书》，并于11月13日送达被申请人。在法定期间内，被申请人谭某某既未申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行腾地义务。2014年3月3日，申请人将《催告书》送达被申请人谭某某户，催告其履行搬迁、腾地的义务，但被申请人谭某某户至今未履行。
本院认为：株洲市石峰区九郎山荷花家园廉租房建设项目属国家住房保障措施的实施项目，依法经相关职能机关审批，符合公共利益；申请执行人株洲市某局为建设该项目而履行的征地手续完备，用地合法，征地程序符合《中华人民共和国土地管理法》及有关法规规定。对被申请人谭某某户的补偿是依照株政发（2011）2号文件、株政办函（2011）97号复函确定的标准进行，被征地块多数住户都已按此标准领取了补偿款并搬迁、腾地，被申请人要求增加补偿人口数、提高补偿标准对其单独进行补偿的请求无合理、合法的事由，不应支持，其拒绝领取房屋征收补偿款不应当影响征用土地的进程。申请执行人株洲市某局作出的株国土资限腾（2013）×号《限期腾地通知书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被申请人谭某某户应当自觉履行该通知书确定的限期搬迁腾地的义务。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、准予强制执行株洲市某局对谭某某户作出的株国土资限腾（2013）×号《限期腾地通知书》；
二、限被执行人谭某某及其同住家庭成员于收到本裁定书之日起三日内自动搬离其住房，腾出土地。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 浩
审 判 员 陈 利
人民陪审员 何志锋
二〇一四年四月十八日
书 记 员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00075-1号
申请执行人：董玉珍。
委托代理人：沈国云，滁州市琅琊区清流法律服务所法律工作者。
被执行人：吴洋。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
被执行人：吴本云。
委托代理人：王俊，安徽皖江律师事务所律师。
委托代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南民一初字第00548号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴洋、吴本云自该通知书送达之日立即向董玉珍支付案款人民币17646.84元，并承担执行费166元。但被执行人吴洋、吴本云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
冻结被执行人吴本云银行存款人民币2万元，冻结期限为六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年一月二十日
代理书记员 夏 雯
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302财保2448号
申请人陈久香，女，1962年7月3日生，汉族，住山东省临沭县。
被申请人陈青军，男，1984年11月30日出生，山东省临沂市兰山区。
被申请人陈昌玖，男，汉族，住临沂市兰山区。
申请人陈久香与被申请人陈青军、陈昌玖机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年12月28日向本院提出申请，要求对被申请人陈昌玖所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆（保全金额为15000元），采取诉前保全措施。申请人已向�院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押被申请人陈昌玖所有的鲁Ｑ×××××小型汽车一辆查封或扣押的期限为2年。
需要续行查封或扣押的，应当在查封或扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执�。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 陈 同
二〇一七年十二月二十八日
代书记员 李明明
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第245号
申请执行人李华，男，1962年10月1日生，汉族，江西省南康区人。
被执行人袁云飞，男，1972年8月26日生，汉族，江西省南康区人。
本院在执行李华与被执行人袁云飞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人袁云飞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁云飞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执字第245号之二
申请执行人李华，男，1962年10月1日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。
被执行人袁云飞，男，1972年8月26日生，汉族，江西省南康区人，住南康区。
本院在执行李华与被执行人袁云飞民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人袁云飞发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人袁云飞暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一七年六月十九日
代理书记员 张凌清