wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1876号
原告：浙江俊益化工有限公司。
法定代表人：孙国安。
委托代理人：李耀强。
被告：福建鼎盛超纤皮塑有限公司。
法定代表人：吴贵银。
原告浙江俊益化工有限公司（以下简称俊益公司）为与被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司（以下简称鼎盛公司）买卖合同纠纷一案，于2014年11月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告送达，转为适用普通程序，依法组成合议庭进行审理。本案于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告俊益公司的委托代理人李耀强到庭参加诉讼，被告鼎盛公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告俊益公司以被告大江公司尚欠部分货款未付为由，诉请判令被告支付价款98248.20元，并赔偿原告逾期付款的利息损失6546元（从2013年9月6日起按年利率6.15%暂算至2014年10月6日止），从2014年10月7日起至款清之日止的利息请求按中国人民银行同期贷款基准利率计付。
被告鼎盛公司未作答辩。
本案查明的事实如下：
自2012年8月起，原、被告以传真方式签订买卖合同，由被告向原告购买化工原料。截止2013年8月底，原告共向被告供货184.32吨，合计价款1075748.20元。为此，原告向被告开具了相应价税总金额的增值税专用发票六份。被告累计向原告付款977500元，余款98248.20元至今未付。
另查明，原告向被告开具的六份增值税专用发票均经认证。
以上事实由原告提供的内资企业登记基本情况表、《购销合同》、送货回单、提货单、增值税专用发票（附发票认证结果证明）、银行承兑汇票、电汇凭证予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，双方均应按约履行各自的合同义务。双方在合同中约定“货到付款”或“货到一个月内电汇结清全部货款”，被告在收到买卖标的物后，应按约支付价款。现被告拖欠部分价款不付，显已构成违约，故对原告请求被告支付剩余价款并自最后一份增值税发票开具之日起算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告鼎盛公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司支付原告浙江俊益化工有限公司价款98248.20元及2014年10月6日前的逾期付款利息损失6546元，并支付以98248.20元为基数、自2014年10月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失，限本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2396元，公告费400元，合计2796元，由被告福建鼎盛超纤皮塑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱蓓蕾
人民审判员 赵宝德
人民陪审员 李富国
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 朱璐琰
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00343-2号
原告：西安威柯建筑科技有限责任公司。
法定代表人：梁海波，该公司总经理。
委托代理人：梁红娟，女，该公司行政经理。
委托代理人：焦志森，男，该公司法务。
被告：乔华森，男，汉族，1971年10月17日出生。
本院在受理原告西安威柯建筑科技有限责任公司诉被告乔华森借款合同纠纷一案。在本案审理过程中，原告西安威柯建筑科技有限责任公司因已与被告乔华森自行和解，向本院提出撤诉申请。本院经审查认为原告的请求符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告西安威柯建筑科技有限责任公司的撤诉申请。
诉讼费17900元减半收取8950元，保全费5000元由原告西安威柯建筑科技有限责任公司承担。
审 判 长 刘 磊
审 判 员 李 杜
人民陪审员 李秀茹
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李 冉
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01055-1号
申请执行人文斗
委托代理人张杰军
委托代理人凌利华
被执行人陈旭军
被执行人赵芳
被执行人湖南天鼎医药有限公司
法定代表人陈旭军
被执行人涟源佳和商贸有限责任公司
法定代表人李倩，总经理。
申请执行人文斗申请执行被执行人陈旭军、赵芳、湖南天鼎医药有限公司、涟源佳和商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第03497号民事判决书书已经发生法律效力。但被执行人陈旭军、赵芳、湖南天鼎医药有限公司、涟源佳和商贸有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈旭军、赵芳、湖南天鼎医药有限公司、涟源佳和商贸有限责任公司在金融机构的存款370万元，或提留提取被执行人陈旭军、赵芳、湖南天鼎医药有限公司、涟源佳和商贸有限责任公司的收入370万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王爱云
二〇一五年六月十五日
书记员 罗 琼
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2996号
原告张某某，男，1987年5月26日生。
被告郑某某，女，1990年3月5日生。
原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，因被告郑某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年3月8日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2011年3月21日登记结婚，婚后生育有一女孩，取名为张某甲。由于我们婚前缺少了解，婚后双方没有建立起夫妻感情，2011年底被告以回家探亲为由回浙江瑞安市，被告再也没有露面，后与被告多次联系，均无下落。我和被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求灵宝市人民法院判令我和被告郑某某离婚，婚生女孩张某甲由我抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚证1份，以此证明原被告在2011年3月21日登记结婚的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：调查朱阳镇梁家庄村村干部史自立及村民崔艳超笔录各1份，以此证明被告郑某某于2011年离家后未归。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据材料及本院调取的证据未予质证。对本院依职权调取的证据材料，原告无异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据及本院调取的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告张某某与被告郑某某于2010年经人介绍相识订婚，2011年3月21日双方在民政部门办理了结婚登记手续，同年11月20日生一女孩，取名为张某甲，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，被告于2012年10月以回家探亲为由回浙江瑞安市，分居生活至今。因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告张某某与被告郑某某婚前了解较少，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，2012年10月被告以回家探亲为由回浙江瑞安市，与原告失去联系至今将近四年，原告要求离婚，理由正当，本院应予准许。现被告下落不明，且婚生女孩一直随原告生活，从有利于子女健康成长角度出发，由原告抚养较为合适，原告要求抚养婚生女孩，符合本案的实际情况，本院予以支持。对财产、债权债务等问题，因被告未到庭，相关事实无法查清，本案不予一并处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予张某某与被告郑某某离婚。
二、原被告的婚生女孩张某甲由原告张某某抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许金金
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第2996号
原告张某甲，男，1987年5月26日生，汉族。
被告郑某某，女，1990年3月5日生，汉族。
原告张某甲与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，因被告郑某某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年3月8日在本院五亩法庭公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加了诉讼，被告郑某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育有一女孩，取名为张某乙。由于我们婚前缺少了解，婚后双方没有建立起夫妻感情，2011年底被告以回家探亲为由回浙江瑞安市，被告再也没有露面，后与被告多次联系，均无下落。我和被告的夫妻感情确已破裂，无法共同生活。请求灵宝市人民法院判令我和被告郑某某离婚，婚生女孩张某乙由我抚养，本案的诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；2、结婚证1份，以此证明原被告在××××年××月××日登记结婚的事实。
被告未向本院提交证据材料。
本院依职权调取的证据材料有：调查朱阳镇梁家庄村村干部史自立及村民崔艳超笔录各1份，以此证明被告郑某某于2011年离家后未归。
庭审中，因被告未到庭，对原告提交的证据材料及本院调取的证据未予质证。对本院依职权调取的证据材料，原告无异议。
经审查，本院认为：原告提交的证据及本院调取的证据，证据形式合法，内容客观真实，且与本案的案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及原告的陈述，可以认定以下案件事实：原告张某甲与被告郑某某于2010年经人介绍相识订婚，××××年××月××日双方在民政部门办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女孩，取名为张某乙，现随原告生活。婚后夫妻感情一般，被告于2012年10月以回家探亲为由回浙江瑞安市，分居生活至今。因被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原告张某甲与被告郑某某婚前了解较少，婚后未能建立起深厚的夫妻感情，2012年10月被告以回家探亲为由回浙江瑞安市，与原告失去联系至今将近四年，原告要求离婚，理由正当，本院应予准许。现被告下落不明，且婚生女孩一直随原告生活，从有利于子女健康成长角度出发，由原告抚养较为合适，原告要求抚养婚生女孩，符合本案的实际情况，本院予以支持。对财产、债权债务等问题，因被告未到庭，相关事实无法查清，本案不予一并处理，可另行起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予张某甲与被告郑某某离婚。
二、原被告的婚生女孩张某乙由原告张某甲抚养。
案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 彭贯斗
审 判 员 汤 辉
人民陪审员 张水平
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 许金金
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡中法民一终字第345号
上诉人（原审原告）邓先华，男，1965年11月19日出生。
委托代理人莫彬彬，湖南莫彬彬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王华，男，1973年6月14日出生。
被上诉人（原审被告）王敏，男，1984年8月17日出生。
二被上诉人的共同委托代理人赵明清，男，1964年10月1日出生。
上诉人邓先华因与被上诉人王华、王敏财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸民一初字第528号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年6月30日组织进行了证据交换，并于同年7月1日公开开庭审理了本案。上诉人邓先华及其委托代理人莫彬彬、被上诉人王敏暨被上诉人王华的共同委托代理人赵明清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年6月26日，原告邓先华购买了一辆奥迪FV6461HBQWG型普通客车。2013年7月21日，因该车左后门被损坏，原告将该车开至被告王华、王敏经营的“衡阳县平安之诚汽车一站式服务中心”进行维修更换，在更换车门进行喷漆时，由于工作人员的失误，致使原告汽车驾驶室内的仪表台、方向盘、座位等内饰沾上雾状油漆，无法清理干净。原、被告到4S店衡阳华源汽车销售服务有限公司询问更换价格金额为81222元。2013年8月9日，该纠纷经衡阳县工商行政管理局城关工商行政定管理所调解未果。2013年9月3日，原告向该院提起诉讼，要求二被告共同赔偿损失100000元。2013年9月5日，邓先华向该院提出申请，请求对其所有的粤TDF3**（湘D5XFH1**）奥迪汽车的车辆损失进行价格评估。经法院指定的鉴定机构衡阳市连众机动车鉴定评估有限公司鉴定，车辆受到油漆污损部件即仪表台板、内侧门把手、方向盘面板、空调出风口、导航器框架、天顶、前后排座椅部分等，由于油漆附着难以去除，故无法再次维修至恢复原状，该鉴定机构未评估出车辆受损价值。湖南省衡阳市中级人民法院又先后与衡阳市价格认证中心和衡阳市兴隆资产评估公司联系，均被告知车辆零件部件不宜进行价格鉴定。
在评估期间，该院组织原、被告进行调解未果。
原审认为，本案是一宗在加工承揽合同中的财产损害赔偿纠纷。定作人将定作物交承揽人加工定作，承揽人对定作物造成损害时，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条规定，承担民事责任的方式主要有：“……（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）赔偿损失：……本案原告将自己所有的汽车交由被告进行修理、更换过程中，由于被告工作人员操作失误，造成原告车内部分部件受到雾状油漆污染，被告应该承担该民事行为所产生的民事责任。原告可以要求被告恢复原状，也可以要求进行更换，还可以要求赔偿损失，原告在诉讼中既未要求被告恢复原状，也未要求进行更换，只要求被告赔偿损失，其应提供车辆受到实际损失的事实依据。原告起诉后申请对车辆受损价值进行评估，因鉴定机构对车辆损失价值无法评估，根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告应当承担举证不能的后果。故该院对原告要求二被告赔偿损失100000元的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条笫一款之规定，判决：驳回原告邓先华的诉讼请求，本案一审案件受理费2300元，由原告邓先华负担。
宣判后，上诉人邓先华不服，向本院提起上诉称：原审已查明上诉人的车辆受损，因鉴定机构不宜对车辆零部件进行价格鉴定，而以上诉人没有证据证实其具体受损金额为由，驳回上诉人的诉讼请求，于法无据，于理不通。请求撤销原判，判令二被上诉人赔偿上诉人财产损失100000元。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
为支持其上诉主张，上诉人申请衡阳华源奥迪汽车销售服务有限公司员工尹建成出庭作证，拟证明上诉人邓先华委托该公司出具的“衡阳华源奥迪汽车销售服务有限公司任务委托书”载明的项目及费用数额是客观公正的。经庭审质证，被上诉人王华、王敏对该“任务委托书”的真实性、合法性、关联性均有异议，认为上诉人系该公司的客户，他们之间有利害关系，并且该公司没有评估资质。本院认为，该“任务委托书”载明的项目是客观真实的，其费用数额系奥迪公司公布的全国统一定价，应予采信。
经审理查明，涉案的粤TDF3**（湘D5XFH1**）奥迪汽车受到油漆污损部件即仪表台板、内侧门把手、方向盘面板、空调出风口、导航器框架、天顶、前后排座椅部分等，若恢复原状即重新更换，共需材料及人工工资共计85202元。
另查明，涉案车辆受到油漆污染部件，不影响安全和使用，但影响美观和人对车的审美价值。
原审查明的其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”的规定，上诉人将小汽车送至被上诉人处修理，由于被上诉人工作人员的过失，造成小汽车内仪表台板、内侧门把手、方向盘面板、空调出风口、导航器框架、天顶、前后排座椅部分等受到油漆污染，被上诉人依法应承担恢复原状或者修理、重作、更换或者赔偿损失的民事责任。根据涉案车辆受到油漆污染部件，虽不影响安全和使用，但影响美观和人对车的审美价值，考虑重新更换恢复原状所需85202元的费用太高及鉴定机构不宜对车辆零部件进行价格鉴定的实际情况，本院酌情由被上诉人赔偿上诉人经济损失40000元。另若被上诉人工作人员没有失误，则上诉人就不会对小车进行受损鉴定，但上诉人未积极与被上诉人协商解决，亦一定的责任，故鉴定费2000元，应由被上诉人负担1500元，上诉人负担500元。原审判决查明了上诉人的车辆受损，而以上诉人没有证据证实其具体受损金额为由，驳回上诉人的诉讼请求系适用法律不当，应予纠正。综上，上诉人邓先华的上诉主张，部分有事实和法律依据，本院予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条笫一款第二项之规定，判决如下：
撤销湖南省衡阳县人民法院（2013）蒸民一初字第528号民事判决；
被上诉人王华、王敏连带赔偿上诉人邓先华经济损失40000元；
驳回上诉人邓先华的其他诉讼请求。
上述判决确定的金钱给付义务，限被上诉人王华、王敏于本判决生效之日起10日内履行完毕，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2300元，二审案件受理费2300元，共计4600元，由上诉人邓先华负担3000元，由被上诉人王华、王敏共同负担1600元。原审鉴定费2000元，由被上诉人王华、王敏共同负担1500元，上诉人邓先华负担500元。
本判决为终审判决。
（转接下页）
（此页无文）
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 许建中
二〇一五年七月三十日
书记员 谢倩茜
校对责任人：王洪峰打印责任人：谢倩茜附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
……
（七）赔偿损失；
……
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺汤商初字第40号
原告：胡余庆，
被告：吴秀庭，
原告胡余庆为与被告吴秀庭车辆租赁合同纠纷一案，于2014年1月10日诉至本院。本院受理后，依法由审判员刘敬独任审判，2014年2月8日依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告胡余庆到庭参加诉讼，被告吴秀庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告胡余庆起诉称，2012年1月21日至2012年2月19日，原告出租给被告浙G×××××汽车一辆，共计租金4300元，已付2000元，尚欠2300元未支付。原告多次催讨无果，请求被告支付原告租金人民币贰仟叁佰元整（2300元）；本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供以下证据：
1、原告的身份证复印件（与原件核对无异），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证复印件一份，用以证明被告身份情况。
3、车辆租赁合同，证明被告租赁原告车辆欠原告车辆租金2300元的事实。
被告吴秀庭未应诉答辩，也未向本院提供证据材料。
在审理过程中，本院依法对原告提供的证据进行了审核，认为：上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院确认其证明力。
本院根据上述确认证明力的证据及到庭当事人在庭审中的陈述，认定本案事实如下：
2012年1月21日，原、被告签订《汽车租赁合同》一份。合同签订后，原告2012年1月21日16时40分交付被告租赁的浙G×××××轿车一辆；被告向交付押金2000元。2012年2月19日21时，原告将其租赁的车辆开回，共计租金4300元，押金折抵后，被告尚应支付租金2300元。嗣后，被告未支付租金，原告多次催讨无果。
本院认为，被告向原告租赁车辆事实清楚。被告未按约支付租金属违约行为，应承担支付租金的民事责任。原告的诉讼请求证据确凿，应予支持。被告吴秀庭拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
由被告吴秀庭于本判决生效之日起十日内支付原告胡余庆租金2300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告吴秀庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘 敬
审 判 员 钱建平
人民陪审员 方韩英
二〇一四年五月十二日
代书 记员 叶林峰
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第465号
原告邹某某，女，生于1978年8月20日，汉族。
被告郑某某，男，生于1978年8月17日，汉族。
本院在审理原告邹某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年1月3日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告邹某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告邹某某承担。
审判员 袁树林
二〇一四年一月三日
书记员 邓 馨
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金东刑初字第316号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人吴春生，农民。曾因犯盗窃罪于2007年5月15日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2011年5月24日被本院判处有期徒刑十一个月；因犯盗窃罪于2012年7月30日被本院判处管制六个月；因犯盗窃罪于2013年4月23日被本院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪于2014年6月13日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元，于2015年5月22日刑满释放。现又因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月10日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现押金华市看守所。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2015）316号起诉书指控被告人吴春生犯盗窃罪，于2015年8月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年9月1日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员方丽霞出庭支持公诉，被告人吴春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月9日晚，被告人吴春生窜至金华市金东区牛皮塘村悠绵南路11号周某家，推门进入，在一楼和二楼卧室共盗得人民币3190元及香烟2包。随后，被告人吴春生窜至该村东兴街20号夏某家，撬门进入，在一楼卧室盗得人民币507元。最后，被告人吴春生又窜至该村东兴街41号滕某家中，撬门进入，在二楼卧室分别盗得被害人陈某人民币293元和玉佩一块以及被害人滕某人民币510元，后被被害人陈某发现，逃跑时被当场抓获。经金华市金东区价格认证中心价格鉴定，被盗香烟、玉佩挂件等物品的鉴定价格为人民币10元。
案发后，上述被盗现金及物品已被侦查机关扣押并发还给被害人。
公诉机关提供了户籍证明；抓获经过；扣押清单；发还清单；刑事判决书；罪犯档案资料；情况说明；被害人周某、夏某、陈某、滕某的陈述；被告人吴春生的供述与辩解；价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录及现场照片；一字起子一把、手电筒一个；光盘一张等证据。公诉机关认为：被告人吴春生的行为已构成盗窃罪，提请本院依法予以惩处。
被告人吴春生辩称：对公诉机关指控其犯盗窃罪没有异议，但认为只去过二户人家盗窃，并不是三户人家。
经审理查明：2015年6月9日晚，被告人吴春生窜至金华市金东区牛皮塘村悠绵南路11号周某家，推门进入，在一楼和二楼卧室共盗得人民币3190元及香烟2包。随后，被告人吴春生窜至该村东兴街20号夏某家，在一楼卧室盗得人民币507元。最后，被告人吴春生又窜至该村东兴街41号滕某家中，撬门进入，在二楼卧室分别盗得被害人陈某人民币293元和玉佩一块以及被害人滕某人民币510元，后陈某发现，逃跑时被当场抓获。经金华市金东区价格认证中心鉴定，被盗香烟、玉佩挂件等物品的鉴定价格为人民币10元。
案发后，上述被盗现金及物品已被金华市公安局金东分局扣押并发还给被害人。
认定上述事实的有以下证据予以证实：
1、金华市婺城区人民法院（2014）金婺刑初字第553号刑事判决书、�江省乔司监狱罪犯档案资料，证实被告人吴春生的前科及刑满释放时间等事实；
2、抓获、侦破经过，证实案件的侦破及被告人吴春生被抓获情况；
3、被害人周某的陈述，2015年6月10日6点30分左右，起床后听妈妈说家里来小偷了，于是发现裤袋里钱包内的现金不见了，裤袋内的散币也不见了，还有两包香烟。证实牛皮塘村周某家被盗人民币3190元及香烟2包的事实。
4、被害人夏某的陈述，2015年6月10日4点30分左右，其起床后就去田里，当时摸了裤袋里的钱，发现钱不见了，当时以为是老公拿去的。后来到中午回家，听边上人说今天凌晨有小偷，问老公后才知道钱被偷了，于是报警了。证实牛皮塘村东兴街20号夏某家一楼卧室被盗人民币507元的事实。
5、被害人陈某的陈述，2015年6月10日1时45分被害人睡觉后将现金放在床头柜上，后�到有人走动的声音，又突然听到床边响起翻硬币的声音，其醒来发现一个人，被害人就叫喊，他就跑了，被害人在一楼大门口的大厅处抓住这个小偷。证实牛皮塘村东兴街41号滕某家二楼卧室，被害人陈某被盗人民币293元和玉佩一块以及被害人滕某被盗人民币510元，后小偷即被告人吴春生被被害人陈某发现当场抓获的事实。
6、被害人滕某的陈述，2015年6月10日1时55分左右，被害人听到楼下有声音，就下楼看，发现外甥抓住一个人，他说这个人刚偷了他钱，于是被害人上去控制小偷并叫外甥报警。民警来后搜查小偷，被害人有510元现金被偷。证实被告人吴春生窜至滕某家中盗得被害人陈某人民币293元和玉佩一块以及被害人滕某人民币510元，后被被害人陈某发现，逃跑时被当场抓获的事实。
7、现场勘验检查笔录、现场照片，证实周某、夏某、滕某家被盗的案发现场情况；
8、一字起子一把、手电筒一个，证实作案工具的情况；
9、金华市公安局金东分局扣押决定书、扣押清单、发还清单，证实从被告人身上扣押赃物，并已返还给被害人的事实；
10、辨认笔录及照片，证实被告人吴春生辨认作案现场情况；
11、金华市金东区价格认证中心金东价认（2015）鉴字131号价格鉴定结论书，证实被盗香烟、玉佩挂件等物品的鉴定价格。
以上证据合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人吴春生以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。被告人吴春生因前罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。鉴于被告人吴春生当庭自愿认罪，赃物已追回，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吴春生犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元，罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年4月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周肖兵
人民陪审员 陈晓玲
人民陪审员 李森斌
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 傅晓庆
陕西省西安市阎良区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阎刑初字第00125号
公诉机关西安市阎良区人民检察院。
被告人罗某某，男，1967年6月17日出生于西安市阎良区，汉族，初中文化，居民。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月24日被西安市公安局阎良分局刑事拘留，同年8月31日被西安市公安局阎良分局取保候审。
西安市阎良区人民检察院以阎检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市阎良区人民检察院指控：2015年8月16日16时30分许，被告人罗某某酒后驾驶车牌号为陕A0E8**号小型客车沿阎良区润天路由南向北行驶至前进路罗家村口时，适遇王某某驾驶的映A0Y829号小型客车沿前进路由东向西行驶至该村口，两车相撞，造成交通事故。后王某�报警，接警后交警赶到现场将罗某某带至阎良区人民医院抽血备检。西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴郊县检字（2015）第0227号血醇检验报告鉴定：罗某某的血醇浓度为134.42mg／100ml。西安市公安局阎良分局交通警察大队道路事故书认定，被告人罗某某在此次交通事故中负同等责任。公诉机关认为，被告人罗某某在事故中负同等责任，且具有自首情节，得到被害人谅解，建议对其判处拘役一至三个月。
被告人罗某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人罗某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元（缓刑的考验期限，从判决之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张宁
二〇一五年九月二十二日
书记员 李漾
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执1059号
申请执行人吴树双，男，住梨树镇。
被执行人吉林省聚隆食品集团有限公司。
被执行人吉林省华山农业技术开发有限公司。
上述当事人建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月25日作出（2017）吉0322民初1042号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年6月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法对被执行人名下金融、车辆等财产线索进行网络查控，被执行人暂无其他可执行财产，经征询申请执行人意见，同意对本案终结本次执行。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第七条、第九条的规定，裁定如下：
对本院（2017）吉0322民初1042号民事判决书终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 卞旭东
二〇一七年十月九日
书记员 李 莉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第779号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人段某。因本案于2011年12月4日被刑事拘留。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）827号起诉书指控被告人段某犯危险驾驶罪，于2011年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人段某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年12月3日19时48分许，被告人段某违反道路交通安全法规，饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿杭州市西湖区留泗路由南向北行驶至横街路口时被民警查获。经鉴定，被告人段某血液中乙醇含量为108mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单、机动车驾驶人及车辆信息查询说明、身份证复印件、常住人口详细信息、查获经过说明、情况说明，乙醇检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人段某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，之规定，判决如下：
被告人段某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年12月4日起至2012年2月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕后旺
二〇一一年十二月九日
书记员 朱 虹
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭桐执民字第2196－3号
申请执行人桐庐恒丰金属材料有限公司。
法定代表人陆爱平。
被执行人邹根华。
被执行人胡玲萍。
原告桐庐恒丰金属材料有限公司与被告邹根华、胡玲萍买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月6日作出（2013）杭桐分商初字第268号民事判决，已经发生法律效力。因义务人邹根华、胡玲萍未按判决履行义务，权利人桐庐恒丰金属材料有限公司于2014年9月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为556154.32元及迟延利息、案件受理费9362元、执行费7962元。
在本案执行过程中，本院对被执行人邹根华、胡玲萍下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，本院已依法查封被执行人胡玲萍名下的位于桐庐县县城兴洋路2号三清绣苑2幢5单元209室房地产，未发现被执行人邹根华、胡玲萍其他可供执行的财产。2015年1月16日，申请执行人桐庐恒丰金属材料有限公司与被执行人胡玲萍自行和解达成协议：由被执行人胡玲萍于2015年1月23日前交付案款10000元和案件受理费9362元及执行费7962元（已履行），于2015年2月28日前支付案款10000元，余款从2015年4月起每月支付20000元，直至付清为止；如果被执行人胡玲萍未按期履行的，则按原判决书恢复执行。为此，申请执行人桐庐恒丰金属材料有限公司申请暂缓执行已查封的被执行人胡玲萍名下的房地产。现申请执行人桐庐恒丰金属材料有限公司自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2196号案终结执行。
如果被执行人邹根华、胡玲萍不履行和解协议的，申请执行人桐庐恒丰金属材料有限公司可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十四条的规定请求恢复对原生效法律文书的继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 陈 霞
二〇一五年二月二日
书 记 员 郑燕华
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台椒刑初字第445号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人荣建勇（冒名荣述见）。2008年6月25日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2011年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2012年2月28日刑满释放；2012年9月25日因吸毒被行政拘留十五日并强制戒毒二年；2014年12月28日因非法持有毒品被行政拘留五日。2015年1月26日因本案被台州市公安局椒江分局刑事拘留，同年2月13日经台州市椒江区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人荣建勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员梁敏捷、被告人荣建勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日0时30分许，被告人荣建勇窜至台州市开发区塘岸小区119幢5单元南面门口，窃得沈某的家人停放在此的电动三轮车1辆，价值人民币4120元。赃车经销售，得款700元。
同月10日2时许，被告人荣建勇窜至台州市开发区下洋潘小区27幢东侧门口，窃得刘某停放在此的电动车1辆，价值人民币2170元。赃车经销售，得款650元。
2015年1月8日0时40分许，被告人荣建勇窜至台州市开发区塘岸小区69幢一棋牌室，窃得彭某停放在此的助力车1辆，后经销赃得款500元。
同月26日凌晨，被告人荣建勇被公安人员抓获。已退赔被害人的经济损失。
上述事实，被告人荣建勇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言、被害人沈某、刘某、彭某的陈述、收款收据、抓获经过、监控截图、手机内容照片、扣押决定书及照片、发还物品清单、辨认笔录、监控录像、羽绒衣、刑事判决书、释放证明书、强制戒毒决定书、行政处罚决定书、价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荣建勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，3次共计价值人民币6790元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人荣建勇曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚的，是累犯，予以从重处罚，有前科、劣迹，酌情予以从重处罚。被告人荣建勇认罪态度较好，已悉数退赔被害人损失，酌情予以从轻处罚。被告人荣建勇要求从宽处理，审理认为，所辩属实，予以采纳。为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人荣建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十六日起至二○一五年八月二十五日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 方匡能
二〇一五年五月二十一日
书记员 周海燕
附件：
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1202执991号
申请执行人：中国银行股份有限公司咸宁分行。
被执行人：陈英明，女，汉族，1973年10月10日出生，住赤壁市。
被执行人：蔡三林，男，汉族，1972年8月4日出生，住赤壁市。
本院依据已发生法律效力的（2017）鄂1202民初1718号民事判决书，于2018年5月17日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到通知书后3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人邓建设、李爱荣的银行存款及在其他单位的收入55092.83元（含案件受理费490元、执行费726元、利息21187.61元）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一八年五月三十日
书记员 陈穆清
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）滑焦民初字第141号
原告郑山刚，男，1978年9月23日生。
委托代理人付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被告李会起，男，1972年9月6日生。
委托代理人李希根，河南金太阳律师事务所律师。
原告郑山刚诉被告李会起返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑山刚及其委托代理人付慧斐、被告李会起及其委托代理人李希根均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑山刚诉称：2009年6月份起至2011年5月13日止，挂靠于滑县腾飞出租车有限公司的豫ET88**号出租车归原告个人所有，2011年5月13日原、被告签订协议将该出租车转让给被告，协议签订后被告私自将国家对该出租车2010年度全年的燃油补贴款分数次领走，原告曾多次向被告索要该款，但被告拒不偿还，原告要求被告返还豫ET88**号出租车2010年度的燃油补贴款10458.1元及相应利息，诉讼费由被告负担。
被告李会起辩称：根据原、被告之间的转让协议，争议的燃油补贴款应该由被告所有。出租车燃油补贴是国家对出租车经营者政策上资金补助，该政策是临时的，首先国家财政下发专项资金，当地财政局再通知出租车主管部门和出租车公司，出租车公司根据实际情况先张榜公布燃油补贴的人员名单，公示到期后，如没人提出异议，公司就把被补贴人的身份证、营运证等手续上报主管部门，再由主管部门报财政局，财政局根据名单制作名册，直接由被补贴人从财政局领取。出租车公司让被告领取燃油补贴是根据双方的协议确定的，依据法律规定和双方的协议，被告是争议燃油补贴的合法享有人，原告起诉没有依据，应当驳回。
经审理查明：原、被告于2011年5月13日签订了一份协议书，原告将挂靠于滑县腾飞出租车有限责任公司的豫ET88**号出租车卖给被告，协议书第二项约定：“车辆过户后，国家对出租车的优惠政策由乙方（本案被告）享受”，协议签订后双方于当日办理了车辆过户手续。原、被告对协议第二项的理解产生争议，原告认为在过户之后产生的补贴归被告所有，过户之前未发放的2010年度燃油补贴是在过户之前产生的，应当归原告所有；而被告认为，在过户之后国家发放的各种补贴归被告所有，被告领取的补贴均是在过户之后发放的，应当归被告所有。
另查明，滑县2010年度对出租车石油价格改革财政补贴于2011年分两次进行了发放，车牌号为豫ET88**出租车的补贴金分别由原告于2011年4月领取3192.5元、由被告于2011年6月领取4924.17元。
原告提供的证据有：滑县腾飞出租车有限公司出具的证明两份。被告提供的证据有：原、被告之间的协议书一份。
法院根据被告申请调取的证据：滑县财政局滑县石油价格改革财政补贴发放花名册四份。
对与原告提供的滑县腾飞出租车有限公司出具的两份证明，因与滑县石油价格改革财政补贴发放花名册不一致，本院不予采信。对于其他证据，本院予以采信。
上述事实，由以上有效证据和原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：协议书第二项“车辆过户后，国家对出租车的优惠政策由乙方（本案被告）享受”，是否包括车辆过户前未发放的2010度燃油补贴，双方当事人对该条款的理解有争议。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十五条规定：当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。国家对出租车的燃油补贴政策在原、被告签订协议之前已经存在，原、被告之间关于出租车买卖的协议，其目的是将车牌号为豫ET88**出租车的所有权转让于被告，原、被告均知该车2010年度的燃油补贴在双方签订协议时还未完全发放，双方在协议中又专门用一条款对过户后的补贴加以约定，从协议的目的和其他条款综合分析，车辆过户前未发放的2010度燃油补贴包括在协议第二项，即车辆过户前未发放的2010度燃油补贴归被告所有。综上，被告在车辆过户之后领取2010年度补贴款的行为，是依据原、被告之间的协议，有合法根据，原告没有证据证明被告领取的补贴款归其所有，故对原告要求被告返还该车2010年度的燃油补贴款10458.1元及相应利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑山刚的诉讼请求。
案件受理费60元，由原告郑山刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一二年九月五日
书 记 员 毕孝峰
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1391民初1311号
原告：石加芹，女，1955年6月13日出生，汉族，住临沂高新区，
被告：高洪伟，男，1993年2月18日出生，汉族，住山东省苍山县，
被告：高敏，女，成年，汉族，住山东省苍山县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司，住所地：临沂市金源路35号。
负责人：李连亮，总经理。
原告石加芹与被告高洪伟、高敏、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告石加芹于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
原告石加芹向本院提出诉讼请求:1.请求贵院依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计50000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月22日10时30分许，高洪伟驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿涧头村村内南北路由北向南行驶至事故点时与沿东西路由西向东行驶的石加芹驾驶的人力三轮车相撞，造成原告受伤及两车不同程度的损坏。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求判如所请。
本院认为，现原、被告已达成调解协议，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石加芹撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告石加芹负担。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 杨 雪
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181民初217号
原告：钱文丽，女，1990年2月22日出生，住浙江省龙泉市。
委托诉讼代理人：项晓韬，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：段佩刚，男，1982年2月8日出生，住湖北省利川市。
被告：烟台昌隆运输有限责任公司，住所地山东省烟台市福山区高瞳镇中古路东。
法定代表人：刁长胜。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福山支公司，住所地山东省烟台市福山区永安街126号。
负责人：常峻。
原告钱文丽与被告段佩刚、烟台昌隆运输有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司福山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。原告钱文丽于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱文丽申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱文丽撤诉。
案件受理费1930元，减半收取计965元，由原告钱文丽负担。
代理审判员 吕佩聪
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 刘 娟
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0203民初337号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。
被告:滕万金，男，汉族，1964年6月7日生，住吉林市龙潭区。
本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉滕万金借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 刘 冰
二〇一八年一月三十日
代理书记员 关格格
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0203民初337号原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。法定代表人：暴文，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明星，该公司职员。被告:滕万金，男，汉族，1964年6月7日生，住吉林市龙潭区。本院在审理吉林环城农村商业银行股份有限公司诉滕万金借款合同纠纷一案中，因原告吉林环城农村商业银行股份有限公司不预交诉讼费，经本院通知后仍不预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  刘 冰二〇一八年一月三十日代理书记员  关格格
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4454号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市环城路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：朱天松，男，汉族，1966年6月25日生，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告朱天松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告经自行协商，已达成和解。现原告向本院申请撤诉，自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计46元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李 雯
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执323-1号
申请执行人裴贞淑，女，1956年2月10日出生，朝鲜族，居民身份证地址为吉林省延吉市。
被执行人金龙吉，男，1963年8月22日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人康贞爱，女，1966年3月1日出生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人卢顺爱与被执行人金龙吉、康贞爱之间合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院已经生效的（2015）延民初字第6381号民事判决书，于2016年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为1401256元。
本院依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还欠款138.4万元，以日万分之一点七五标准支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费17256元，执行费16413元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人位于延吉市依兰镇的两套房屋及土地使用权，拍卖成交价为1897541.1元，申请执行人经参与分配分得执行款215242元。剩余执行款因申请执行人未能提供，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2015）延民初字第6381号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
执行员 李俊霖
执行员 管 清 泉
二〇一六年三月二十二日
书记员 李 权 哲
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784民初2455号
原告：鹤山珠江村镇银行股份有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇中山路189-193号。
法定代表人：劳灿洪，该行董事长。
委托诉讼代理人：任坚明，广东叠力律师事务所律师。
被告：陈剑雄，男，1986年5月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：李丽萍，女，1990年11月5日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：陈国强，男，1954年11月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：陈桂勇，男，1983年5月19日出生，汉族，住广东省鹤山市。
原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司诉被告陈剑雄、李丽萍、陈国强、陈桂勇借款合同一案，本院于2016年9月6日立案。原告鹤山珠江村镇银行股份有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回对被告陈剑雄、李丽萍、陈国强、陈桂勇的起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鹤山珠江村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4675元，减半收取计2337.50元，保全费1656.14元，合共诉讼费3993.64元，由鹤山珠江村镇银行股份有限公司负担。
审判员 余荣炎
二〇一六年十月二十六日
书记员 黄碧玲
宁波市奉化区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0213执2992号
申请执行人浙江诚泰房地产集团有限公司奉化分公司
被执行人江海位
本院在执行申请执行人浙江诚泰房地产集团有限公司奉化分公司与被执行人江海位案由房屋买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月十六日
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更721号
罪犯马超，男，土家族，1985年6月6日出生于贵州省沿河县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年11月27日作出（2010）浙嘉刑初字第54号刑事判决，认定罪犯马超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯马超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年12月25日起至2037年12月24日止）。减刑后的刑期至2029年12月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更721号罪犯马超，男，土家族，1985年6月6日出生于贵州省沿河县，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。浙江省嘉兴市中级人民法院于2009年11月27日作出（2010）浙嘉刑初字第54号刑事判决，认定罪犯马超犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2012年8月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯马超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯马超符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯马超在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯马超在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯马超减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2029年12月25日起至2037年12月24日止）。减刑后的刑期至2029年12月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十三日书 记 员 刘      廷      阳
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初732号
原告宋立府，男，1983年2月10日生，汉族。
委托代理人吴万连，男，汉族。
被告罗根奎，男，1959年4月12日生，汉族。
被告南京同步变频科技有限公司。
法定代表人唐荣海，该公司总经理。
原告宋立府诉被告罗根奎、南京同步变频科技有限公司（下称同步科技公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱凯旋独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋立府及其委托代理人吴万连、被告罗根奎到庭参加诉讼。被告同步科技公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋立府诉称，2015年2月5日，被告罗根奎驾驶苏A×××××小客车行至扬子江与原告驾驶车辆苏A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏。后经南京市公安局交通管理局第四大队认定，原被告负事故同等责任。故诉请赔偿停运损失费13500元。
被告罗根奎辩称，原告所述事故发生经过和责任认定属实，对原告出租车停运时间不认可，不同意赔偿原告出租车停运损失费。
被告同步科技公司无答辩意见。
经审理查明，2015年2月5日，被告罗根奎驾驶苏A×××××小客车行至本市扬子江大道与原告宋立府驾驶苏A×××××号出租车发生交通事故，造成原告车辆损坏。原、被告负事故同等责任。原告车辆因修理等原因，停运45天。
另查，罗根奎系同步科技公司聘用驾驶员，驾驶车辆系职务行为。
以上事实有事故认定书、同步科技公司营业执照复印件、行车证复印件、出租车承包合同、庭审笔录等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害他人财产，应予赔偿。被告驾驶机动车发生交通事故，致原告出租车损坏停运，依法应予赔偿。故原告诉请赔偿出租车停运损失费，符合法律规定，本院予以支持。结合原告车辆损坏情况，以及当时正值春节期间和配件需从厂家单独调拨等情况，原告出�车停运时间以30日为宜，停运损失费应为6000元（400元/天X30天/2）。因罗根奎驾驶车辆系职务行为，故上述费用应由同步科技公司赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京同步变频科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋立府出租车停运损失费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费160元，减半收取80元，由原告宋立府负担40元，被告南京同步变频科技有限公司负担40元（该款被告于本判决生效之日起十日内给付原告，以冲抵其预交的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费160元（南京市中级人民法院开户行：农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审判员 钱凯旋
二〇一六年四月十日
书记员 唐梦影
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑02刑更1238号
罪犯刘徐。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2013年7月5日作出（2013）温瓯刑初字第866号刑事判决，以被告人刘徐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万四千元。判决发生法律效力后执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2016年7月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘徐在执行期间确有悔改表�，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘徐符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘徐减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年3月7日起至2019年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一六年八月十五日
书记员 刘 璐
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0213民初793号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司，住所地厦门市思明区莲花南路九号冶金大厦九楼，组织机构代码70541491-6。
法定代表人阮蕴萱，董事长。
委托代理人高希军，系公司职员。
被告张剑斌，男，1980年7月7日出生。
被告程秋玲，女，1984年8月8日出生。
原告厦门佰仕达物业管理有限公司与被告张剑斌、程秋玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月1日依法由审判员蔡玉桂独任审判。审理过程中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司以被告张剑斌、程秋玲已跟其公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门佰仕达物业管理有限公司所提的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，适用简易程序撤诉，实际收取为人民币25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司承担，款限于本裁定生效之日起向本院缴纳。
审判员 蔡玉桂
二〇一六年三月七日
书记员 吴飞凡
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡法北商初字第0318号
原告范士香。
委托代理人刘念、贾彬，江苏行德律师事务所律师。
被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市锡山区东亭街道二泉中路60号。
法定代表人许斌，该公司董事长。
原告范士香与被告无锡兰腾建筑装饰工程有限公司（以下简称兰腾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告范士香委托代理人刘念、贾彬到庭参加诉讼。被告兰腾公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告范士香诉称：范士香系无锡市国东装潢材料经营部（以下简称国东经营部）业主，由国东经营部供兰腾公司木工板、集成板、龙骨等装潢材料，兰腾公司尚欠货款65153元未付。故现要求兰腾公司立即支付上述货款并偿付该款自2014年5月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
被告兰腾公司未作出答辩。
经审理查明：国东经营部与兰腾公司于2013年5月17日签订供货协议，由国东经营部供兰腾公司木工板、集成板、龙骨等装潢材料。至2014年5月1日兰腾公司出具凭证确认结欠国东经营部货款合计65153元。但此后，兰腾公司未能履行付款义务。范士香系国东经营部业主。
上述事实，有供货协议、供货清单、对账单、个体工商户营业执照及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：由范士香经营的国东经营部与兰腾公司业务期间，兰腾公司结欠货款65153元，事实清楚，应予支付。兰腾公司未及时支付，理应赔偿范士香逾期付款利息损失。范士香与兰腾公司于2014年5月1日核对账目，该日期应视为范士香主张权利之日，故现范士香主张自2014年5月1日起计算利息，符合相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
兰腾公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向范士香支付货款65153元及利息（自2014年5月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金属义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1428元，公告费430元，合计诉讼费1858元由兰腾公司负担（范士香同意其预交案件诉讼费由兰腾公司直接给付，本院不再退回。兰腾公司应负担的案件诉讼费于本判决生效后十日内支付范士香）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 胡 毅
代理审判员 陆凌云
人民陪审员 严露玮
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 廉敏华
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1302执1870号
申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。
法定代表人：黄志强。
被执行人：李朝江，男，汉族，1988年3月9日出生，，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。
关于本院申请执行被执行人李朝江盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人李朝江确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卜 健
人民陪审员 刘勇宏
人民陪审员 刘雪明
二〇一八年四月十七日
执 行 员 黄小微
书 记 员 祝 帅
惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）粤1302执1870号申请执行人：惠州市惠城区人民法院，地址：惠城区河南岸苏屋墩12号。法定代表人：黄志强。被执行人：李朝江，男，汉族，1988年3月9日出生，，住址：贵州省威宁彝族回族苗族自治县。关于本院申请执行被执行人李朝江盗窃一案中，经查询银行、不动产、车辆管理部门，被执行人李朝江确无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条�规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行。定送达后即发生法律效力。审 判 长  卜 健人民陪审员  刘勇宏人民陪审员  刘雪明二〇一八年四月十七日执 行 员  黄小微书 记 员  祝 帅
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00340号
申请人湖北宣恩农村商业银行股份有限公司。住所地：宣恩县珠山镇民族路**号。
法定代表人陈某，该行董事长。
被执行人田某，农民。
湖北宣恩农村商业银行股份有限公司申请执田某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期在外务工，家中亦无其他可供执行的财产。因被执行人确无财产可供执行，且申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2011）宣民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 范韬
审 判 员 徐扬
代理审判员 陈涛
二〇一五年四月一日
书 记 员 吴忌
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9703号
罪犯普应康，男，1988年2月11日出生，汉族，云南省镇康县人，初中文化，原住镇康县勐棒镇岔沟村桃子寨上组，现�云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○七年九月十一日作出（2007）临中刑初字第397号刑事判决，以被告人普应康犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日、二○一四年五月二十八日经本院四次裁定共减刑三年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯普应康在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯普应康在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造�积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯能积极执行财产刑人民币11300元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯普应康在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯普应康减去有期徒刑十个月（刑期自2007年5月19日起至2017年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年七月八日
书 记 员 王佳静
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0381民初92号
原告:何培玉,男,1937年10月17日出生，住新沂市。
被告:何红,女,1962年9月1日出生,住新沂市。
原告何培玉与被告何红名誉权、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告何培玉，被告何红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何培玉向本院提出诉讼请求：责令何红向何培玉进行赔礼道歉;赔偿何培玉精神损害抚慰金5000元；赔偿财物损失1000元。事实和理由：何培玉与何红系父女关系。由于何培玉对何红管教严格，何红对何培玉恨之入骨，三十八年未喊过一声爸，父女之间未有任何交往，形同陌路。从2016年4月份开始，双方之间的关系骤然紧张起来，何红多次对何培玉进行辱骂、恫吓，并损坏了何培玉家的房屋墙体及办公桌。何培玉的名誉受到极大的损害，为维护何培玉的合法权益，特诉至法院。
何红辩称，1.何培玉是我的父亲，何培玉所说不属实，我的母亲现在患有老年痴呆症，都是由我及兄弟姐妹照顾，何培玉平时对我打骂，也对我母亲不好，兄弟姐妹包括我一共四人，都和何培玉闹翻了。2.对于精神损害抚慰金和经济损失我也不愿意赔偿。因为何培玉是对我进行打骂并给我造成了精神损失。
经审理查明：何培玉与何红系父女关系。自1982年起，因家庭矛盾及其他争执，双方关系恶化，少有来往。现何培玉以何红对其进行辱骂、恫吓为由诉至本院，要求何红赔礼道歉并赔偿财产损失。
上述事实，有当事人的当庭陈述，何培玉提交的照片等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原、被告之间因家庭矛盾及子女的感情问题产生争执，父女关系不合，且时间长达三十八年，应该通过合法合理的方式化解。何培玉认为何红对其进行辱骂、恫吓，损坏其财物，但未提供充分证据予以证实，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回何培玉的诉讼请求。
案件受理费50元，由何培玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 靳 萌
二〇一七年三月八日
书 记 员 林 博
甘肃省永昌县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）永西民初字第123号
原告秦某，女，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蒋某某，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告秦某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告秦某未经法庭许可中途退庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告秦某负担。
代理审判员 张占军
二〇一五年七月七日
书 记 员 何 磊
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1564号
原告：郝某某，男，1987年8月16日出生，汉族。
被告：赵某某，女，1984年5月22日出生，汉族。
原告郝某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员房殿军适用简易程序独任审判于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某起诉称：原、被告2008年秋相识，2010年1月22日补办结婚登记，婚后生有两名女儿；由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方因性格不合，夫妻感情一直不好；2015年，原告曾提起离婚诉讼，被判不准离婚后，双方分居至今，夫妻关系并未改善。原告提起诉讼请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、两名婚生女由原告抚养。
被告赵某某答辩称：不同意离婚。
原告向本院提交了结婚证、家庭常住人口登记卡复印件。
为查明本案事实，本院调取了单县人民法院（2015）单民初字第1540号民事判决书。
经本院庭审质证，双方当事人对上列证据均无异议，据此本院认定以下事实：原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年12月22日举行结婚仪式并同居生活，2010年1月22日补办结婚登记。2009年8月8日、2013年10月1日先后生长女、次女。原告于2015年5月20日曾提起离婚诉讼、同年8月20日被判不准离婚后，原被告分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告2007年经人介绍相识，2008年开始同居生活，2010年补办结婚登记。原、被告登记结婚前经过两年时间的充分了解，婚后两人共同生活五年，且生有两名女儿，应当建立了一定的夫妻感情；原告以双方性格不合为由要求离婚，但未提交相关证据；原告常年在外打工，与被告缺乏沟通，此时原告应为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系积极作出努力，而不应选择离婚。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、不准原告郝某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告郝某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 房殿军
二〇一六年五月二十日
书记员 王 飞
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初1564号
原告：郝某某，男，1987年8月16日出生，汉族。
被告：赵某某，女，1984年5月22日出生，汉族。
原告郝某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由审判员房殿军适用简易程序独任审判于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某起诉称：原、被告2008年秋相识，2010年1月22日补办结婚登记，婚后生有两名女儿；由于双方婚前缺乏了解，草率结婚；婚后双方因性格不合，夫妻感情一直不好；2015年，原告曾提起离婚诉讼，被判不准离婚后，双方分居至今，夫妻关系并未改善。原告提起诉讼请求依法判令：一、原告与被告离婚；二、两名婚生女由原告抚养。
被告赵某某答辩称：不同意离婚。
原告向本院提交了结婚证、家庭常住人口登记卡复印件。
为查明本案事实，本院调取了单县人民法院（2015）单民初字第1540号民事判决书。
经本院庭审质证，双方当事人对上列证据均无异议，据此本院认定以下事实：原、被告于2007年12月经人介绍相识，2008年12月22日举行结婚仪式并同居生活，2010年1月22日补办结婚登记。2009年8月8日、2013年10月1日先后生长女郝金萍、次女郝雨情。原告于2015年5月20日曾提起离婚诉讼、同年8月20日被判不准离婚后，原被告分居至今。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方各持己见，调解未果。
本院认为，原、被告2007年经人介绍相识，2008年开始同居生活，2010年补办结婚登记。原、被告登记结婚前经过两年时间的充分了解，婚后两人共同生活五年，且生有两名女儿，应当建立了一定的夫妻感情；原告以双方性格不合为由要求离婚，但未提交相关证据；原告常年在外打工，与被告缺乏沟通，此时原告应为维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系积极作出努力，而不应选择离婚。综上，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、不准原告郝某某与被告赵某某离婚；
二、驳回原告郝某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 房殿军
二〇一六年五月二十日
书记员 王 飞
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林执字第376号
申请执行人：谢艳。
被执行人：郑州领语堂企业营销策划有限公司。
谢艳诉郑州领语堂企业营销策划有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、该案终结执行。
二、本裁定送达后立即生效。
审判长 郝俊杰
审判员 党保红
审判员 彭国喜
二〇一五年十二月七日
书记员 赵贵州
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13569号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院受理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，被告彩云在线公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为腾讯公司进行公证取证的地点为北京市西城区，本案侵权行为地应当为北京市西城区，故请求将本案移送至北京市西城区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案系侵权之诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告彩云在线公司住所地在本院辖区内，依据其住所地确定管辖，本院对本案有管辖权。故彩云在线公司所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京彩云在线技术开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；提起管辖权异议一方如在裁定书送达之日起10日内未上诉，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
代理审判员 赵刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 孙莹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第13569号
原告腾讯科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区赛格科技园2栋东403号。
法定代表人马化腾，总经理。
委托代理人李雅斌，北京中知律师事务所律师。
委托代理人雷东，北京市中知律师事务所律师。
被告北京彩云在线技术开发有限公司，住所地北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1008-B四惠大厦3009E。
法定代表人许琳，总经理。
委托代理人姜磊。
本院在审理原告腾讯科技（深圳）有限公司（简称腾讯公司）与被告北京彩云在线技术开发有限公司（简称彩云公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，腾讯公司于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，腾讯公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告腾讯科技（深圳）有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告腾讯科技（深圳）有限公司负担（已交纳）。
审判员 林子英
二〇一五年六月二日
书记员 孙 莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初3613号
原告：胡国飞，男，1955年7月10日出生，汉族，住慈溪市。
原告：胡爱浓，女，1954年6月21日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张金全，男，1979年1月20日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
委托诉讼代理人：叶建荣，浙江煜华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林鑫，浙江煜华律师事务所律师。
原告胡国飞、胡爱浓诉被告张金全合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告胡国飞、胡爱浓于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡国飞、胡爱浓的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡国飞、胡爱浓撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告胡国飞、胡爱浓负担。
代理审判员 章晓波
二〇一七年五月十一日
代书 记员 杨芳芳
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第134号
原告蔡文辉。
委托代理人杨印，兰州连海律师事务所律师。
委托代理人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告窑街煤电集团有限公司（以下简称煤电公司）。
法定代表人温某某。
委托代理人何某某。
原告蔡文辉与被告煤电公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。2003年8月20日红古区人民法院依法宣告破产，2004年7月，破产程序终结。2012年1月28日被告分别作出了《关于对“两矿”破产重组职工安置费或经济补偿金问题的处理方案》和《“两矿”破产重组职工安置房或经济补偿金发放实施方案》（窑司发〔2012〕33号、窑司发〔2012〕34号），根据该两份文件，原告理应享受安置费（经济补偿金）或生活补助费。由于被告不予支付，原告曾向兰州市红古区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，但该委不予受理。综上所述，原告为维护自身合法权益，特依据《中华人民共�国民事诉讼法》第119条之规定提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，对于由政府及其所属部门主导的企业改制引发的民事纠纷，人民法院不予受理。政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转中发生的纠纷是否应当受理的问题，1996年最高人民法院作出法复{1996}4号《关于因政府调整划转企业国有资产引起的纠纷是否受理问题的批复》，表明对此类纠纷不予受理。2000年10月，全国民事审判工作会议指出：“企业职工下岗，整体拖欠职工工资是企业制度改革和劳动用工改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。”2003年《最高人民法院关于审理�企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条规定：“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告系原甘肃金属支架厂职工，2001年原省煤炭局将原甘肃金属支架厂划归窑街煤电公司一矿管理，并作为一个整体，由一矿全权负责组织实施关闭破产。故原告蔡文辉请求法院判令被告煤电公司向原告支付安置费（经济补偿金）或生活补助费10000元的诉请，属于政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整，划转过程中发生的纠纷，不属于劳动争议，不应以民事案件立案审理。综上，经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蔡文辉的起诉。
案件受理�10元，予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 牛高科
助理审判员 师 磊
人民陪审员 王小英
二〇一五年六月四日
书 记 员 李翠兰
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第134号
原告陈某。
委托代理人贾英丽，河南百苑律师事务所律师。
被告杜某。
原告陈某诉被告杜某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理。依法由审判员张习坤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人贾英丽，被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2012年5月相识，同年10月举行婚礼，××××年××月登记结婚。相识后，被告杜某对我百般呵护，可从结婚当天开始对我不闻不问，少了关心和照顾。我是家里独女，难免有些小脾气，被告杜某婚后拒绝和我沟通解决问题，不到一个月就分居了。我怀孕时去办准生证明，被告杜某说因为手续问题，一直拖着不办。2013年12月我怀孕8个月产检时发现异常情况住院保胎，三天后胎盘早剥，孩子没有保住。我是高龄产妇，被告杜某在我怀孕不到4个月的时候就自己搬回市区，对我不管不问。2014年初，我得知郑州一工厂招聘人事经理，面试通过后就去新郑工作。被告杜某自我去新郑工作后就再没主动给我打过电话。2014年7月被告杜某未经我同意从我们的住处把电视拉走，又把市区房子钥匙换掉，这些行为使我没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。综上，原告诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、判令被告归还结婚时原告家压箱钱10000元及礼金4000元；3、判令被告停止对原告名誉上的侵害，向原告赔礼道歉；4、鉴于被告在婚姻中过错行为及对原告的名誉侵害，请求法院判令被告支付原告精神损害赔偿金7万元。
被告杜某辩称：一、我同意离婚；二、我只认可10000元压箱钱，婚前我也给了原告14000元；三、我没有对原告造成名誉上的侵害，在婚姻过程中我没有过错。
经审理查明：原、被告于2012年5月相识恋爱，××××年××月××日在民政部门登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告常因家务琐事产生纠纷，造成夫妻关系不和。原告陈某怀孕期间，被告杜某搬离居住。原告陈某怀孕八个月产检时发生异常，胎盘早剥，致使夫妻矛盾加深。原告陈某诉至本院要求离婚，被告杜某同意离婚。
本院认为，原、被告结婚时间不长，婚后因为家庭琐事产生矛盾，缺乏信任。原告陈某怀孕八个月产检时发现异常情况住院保胎，三天后胎盘早剥，孩子没有保住。原告陈某怀孕时、流产后，被告杜某没有尽到照顾妻子的义务，对夫妻感情破裂负有责任。现陈某要求离婚，杜某同意离婚，故对原告陈某要求离婚的诉讼请求本院予以支持。对原告陈某要求被告杜某归还压箱钱10000元及礼金4000元和支付精神损害赔偿金70000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杜某离婚。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由陈某负担150元，杜某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张习坤
二〇一五年一月二十六日
书记员 崔晓凯
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）射执字第1142号
申请执行人黄婷婷，无业。
被执行人马汝培，工人。
申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2013）射耦民初字第0120号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，被执行人下落不明，且无财产可供执行。因被执行人现无财产可供执行，且申请执行人同意终结执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）射耦民初字第0120号民事调解书终结执行，适时恢复执行，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 孙天华
代理审判员 王晓燕
二〇一三年十二月十四日
书 记 员 边海凤
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第00831号
上诉人（原审被告）：重庆永发科技有限公司，住所地重庆市北碚区龙凤桥镇龙凤一村66号，组织机构代码20324931-6。
法定代表人：杨永明，该公司董事长。
委托代理人：朱万华，重庆宏创律师事务所律师。
委托代理人：贾治勇，重庆宏创律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱留燕。
委托代理人：谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
上诉人重庆永发科技有限公司（以下简称永发公司）与被上诉人朱留燕经济补偿金纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2014年9月24日作出（2014）碚法民初字第03960号民事判决。上诉人永发公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，永发公司于2015年4月15日向本院提交了撤回上诉申请书。
本院经审查认为，上诉人永发公司撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
准许重庆永发科技有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆永发科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年四月十六日
书 记 员 何 欢
书 记 员 邓 超
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00711号
申请执行人李和平，男，1971年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李军，男，出生年月日不详，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2013）神民初字第05765号民事判决书，责令：一、由被执行人李军偿还申请执行人李和平借款4.07万元。二、由被执行人李和平承担案件受理费及申请执行费。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）神民初字第05765号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘耀光
审判员 刘云飞
二〇一五年六月三十日
书记员 刘小瑞
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执非字第104号
申请执行人建德市卫生和计划生育局，住所地浙江省建德市。
法定代表人徐亚娟，局长。
被执行人蒋翔。
申请执行人建德市卫生和计划生育局与被执行人蒋翔卫生执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建行审字第60号行政裁定书，于2015月4月7日立案执行，执行标的为人民币92500元。
本案在执行过程中查明，被执行人蒋翔去向不明。经查询被执行人的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭建执非字第104号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年六月九日
书 记 员 方铖
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0403执253号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人李岳勇，男。
本院在执行李岳勇犯信用卡诈骗罪一案中，因被执行人未履行本院生效的（2016）桂0403刑初222号刑事判决书确定的义务,且暂无财产可供执行，本院认为应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）桂0403执253号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨龙章
审 判 员 李研材
人民陪审员 梁海锋
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 冼滨彬
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2503执869号
申请执行人胡ⅹⅹ，男，1972年2月16日生，汉族，农民，住蒙自市文澜西路ⅹⅹ号。
申请执行人毛ⅹⅹ，男，1970年4月15日生，汉族，农民，住蒙自市北京路ⅹⅹ号。
本院在执行申请执行人胡ⅹⅹ与被执行人毛ⅹⅹ劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）云2503民初1862号民事调解书，双方当事人于2016年12月7日自愿达成执行和解协议，即被执行人毛ⅹⅹ应偿还申请执行人胡ⅹⅹ工程款人民币30000元，案件受理费962.25元。由被执行人毛ⅹⅹ于2017年8月30日前给付工程款30000元。执行费364元由被执行人承担（该款申请执行人先行垫付由被执行人给付工程款时一并给付）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结蒙自市人民法院（2016）云2503执869号案件的执行。
被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王 飞
二〇一六年十二月九日
书记员 王安安
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初497号之一
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区京东大道177号（群辉大厦），统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安，公司董事长。
委托诉讼代理人：邓琴，女，1985年8月26日出生，住江西省南昌市高新技术开发区，系公司员工。
被告：姜会，男，汉族，1991年7月16日出生，住江西省南昌县。
本院在审理原告南昌安泰物业管理有限公司与被告姜会物业服务合同纠纷一案中，南昌安泰物业管理有限公司于2017年9月25日以与姜会达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南昌安泰物业管理有限公司申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌安泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌安泰物业管理有限公司负担。
审判员 孟李玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 罗 春
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0191民初497号
原告：南昌安泰物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市高新区京东大道177号(群辉大厦)，统一社会信用代码：91360106568699897M。
法定代表人：丁天安,系该公司董事长。
被告：姜会，男，汉族，1991年7月16日出生，住江西省南昌县。
原告南昌安泰物业管理有限公司与被告姜会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序。经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 孟李玲
二〇一七年七月十四日
书记员 施 毅
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第3279号
原告上海晨光文具股份有限公司，住所地上海市奉贤区金钱公路3469号3号。
法定代表人陈湖文，董事长。
委托代理人张苏娟，女，1989年10月17日出生，公司法务。
委托代理人黄燕燕，女，1983年2月12日出生，公司法务。
被告北京天意新商城市场有限公司，住所地北京市西城区阜成门北大街259号。
法定代表人韩乐玲，总经理。
被告丁良初，男，1970年10月31日出生，个体工商户。
本院在审理原告上海晨光文具股份有限公司与被告北京天意新商城市场有限公司、丁良初侵犯商标权纠纷一案中，原告上海晨光文具股份有限公司以双方已和解为由，于2014年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海晨光文具股份有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海晨光文具股份有限公司撤回对被告北京天意新商城市场有限公司、丁良初的起诉。
案件受理费一千一百七十五元，减半收取五百八十八元，由原告上海晨光文具股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 武 彧
代理审判员 夏 旭
人民陪审员 刘志远
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 付莎莎
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0312刑初201号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人赵某，男，1994年4月18日生，汉族，中专文化，务工，住徐州市泉山区（户籍地：邳州市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月17日被徐州市铜山区公安局取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2018年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张广朝出庭支持公诉，�告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月14日凌晨1时许，被告人赵某酒后驾驶苏Ｂ×××××号小型轿车，由徐州市泉山区科苑小区行驶至铜山区上海路“今生有约”KTV门口，在该KTV门口倒车时，与胡某2引停放在此处的苏Ｃ×××××号小型轿车发生交通事故，致两车不同程度损坏。经鉴定，被告人赵某静脉血液中检出乙醇成份，含量为238.5mg/100ml血，系醉酒状态。经公安交巡警部门认定，被告人赵某负此事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人赵某已与胡某2引达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某1、王某、徐某的证言，徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的物证鉴定书，徐州市铜山区公安局出具的交通事故认定书、当事人血样提取登记表、户籍证�、发破案经过及到案经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人赵某驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，已与胡某2引达成赔偿协议，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一八年二月二十三日
书记员 陈 杨
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟民初字第0268号
原告汤X。
委托代理人赵X。
被告谢XX。
原告汤X诉被告谢XX民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤X的委托代理人赵X到庭参加诉讼，被告谢XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告汤X诉称，2014年9月30日，被告向原告借款50000元，承诺2014年10月30日归还；同年10月14日，被告又向原告借款300000元，承诺10月25日归还。但是借款到期后，被告未能按时还款。原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款350000元，并自2014年9月30日起支付逾期还款造成原告的利息损失5842元（暂计算至2015年元月15日），直至还清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告谢XX未作答辩，也未提供相应证据。
经审理查明，被告谢XX于2014年9月30日向原告汤X出具《借条》一张，载明：今借汤X50000元，2014年10月30日归还。同日，原告通过银行转账向被告汇款50000元。2014年10月13日，被告再向原告汤X出具《借条》一张，载明：今借汤X300000元，2014年10月25日归还。次日，原告通过银行转账向被告汇款300000元。因被告未按期归还借款，原告诉至法院，要求判如诉请，并明确利息按银行同期同档贷款基准利息计算自2014年10月31日至本金付清之日为止。
上述事实有原告陈述与自认、《借条》、银行转账凭证等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明。本案原告的诉讼请求，其提供了《借条》、银行转账凭证等证据予以证明。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律规定、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告应当向原告归还借款本金350000元。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。故原告要求被告按照银行同期同类贷款基准利率支付2014年10月31日至本金付清之日为止的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告谢XX经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢XX于本判决生效之日起十日内归还原告汤X借款350000元及利息（自2014年10月31日起至还清之日为止按照人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6638元、保全费2370元，共计9008元（原告已预交），由被告承担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王 明
人民陪审员 张晓琳
人民陪审员 曹佳义
二〇一五年六月四日
书 记 员 刘 悦
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第00248号
原告符星星。
委托代理人刘亚平，海安县李堡法律服务所法律工作者。
委托代理人符学明。
被告南通市广益机电有限责任公司，住所地海安县李堡镇包场北路11号。
法定代表人崔业民，南通市广益机电有限责任公司董事长。
委托代理人王纪宏，江苏丁鸿庚律师事务所律师。
委托代理人王蓓蓓，南通市广益机电有限责任公司人力资源部经理。
本院在审理原告符星星与被告南通市广益机电有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告符星星向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告符星星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告符星星撤回起诉。
案件受理费10元减半收取5元，本院予以免收。
审判员 卢义林
二〇一五年九月十日
书记员 孙ＸＸ
附相关法律规定:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第426号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人谢某，男，1973年8月3日出生，汉族，出生地某省某市，文化程度初中，户籍地为某省某市某县。因本案于2014年10月10日被羁押并于同日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）272号起诉书，指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员黄留珩到庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年10月10日4时许，被告人谢某在其居住的本市白云区某街某村某巷某号某房内被公安人员抓获，并缴获其藏匿在该处的甲基苯丙胺（冰毒）32小包。经鉴定，上述毒品净重22.45克，均检出甲基苯丙胺成分。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、扣押物品清单、鉴定意见、到案经过等证据，并据此认为，被告人谢某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为应以非法持有毒品罪追究刑事责任。且认为，被告人谢某犯罪后如实供述自己罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢某对起诉指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明：2014年10月10日4时许，被告人谢某在其居住的本市白云区某街某村某巷某号某房内被公安人员抓获，并缴获其藏匿在该处的甲基苯丙胺（冰毒）32小包。经鉴定，上述毒品净重22.45克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人谢某在侦查阶段的供述，证人陈某的证言，辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录、现场图、搜查笔录，涉案的毒品照片，情况说明，化验检验报告，现场检测报告书，扣押清单，到案经过予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人谢某犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人谢某犯罪后如实供述罪行，可从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以考虑。综合本案的犯罪情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月10日起至2015年10月9日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品共22.45克（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 江 昊
人民陪审员 王向慧
人民陪审员 陈妙燕
二〇一五年三月十日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民一初字第00702号
原告：朱永茨，女，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：宋红，安徽大森律师事务所律师。（特别授权）
委托代理人：吴虎，安徽大森律师事务所实习律师。（特别授权）
被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
法定代表人：李军，任公司总经理。
被告：淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司，住所地安徽省黄山市徽州区。
原告朱永茨诉被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司、被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理。受理后，原告又申请撤回了对被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司的起诉，本院已另行裁定予以了准许。本案由审判员胡亚伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱永茨的委托代理人宋红到庭参加诉讼，被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱永茨诉称：2012年7月19日，我与淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司签订了《商品房买卖合同》一份，合同约定：淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司将名下的预售许可证号为徽房预许（2011）29号的建筑面积为52.58平方米的房产出售给我，我向其分别支付首付款113000元，二期房款80000元，被告于2013年6月30日前将该商品房交与我使用。现我已按合同约定履行了付款义务，而被告迄今为止没有按照约定交付房产，故诉至法院请求：1、判令解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》；2、判令被告返还原告支付的购房款193000元，并支付利息，利息自2012年7月19日起算至款清止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；3、由被告承担本案诉讼费用。
淮南市鑫诚房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月19日，原告与淮南市鑫诚房地产开发有限公司徽州区分公司签订了合同编号为×××-×××的《商品房买卖合同》一份，合同就买卖标的、价款、付款方式及期限、交付期限等进行了约定。合同中约定的买卖标的是黄山自驾车营地第×幢×单元×室，房屋价款385000元。付款方式及期限为：1、2012年7月19日前支付首批房款113000元整（含定金）。2、于2013年4月1日前支付二期房款80000元整。3、剩余房款192000元贷款部分。房屋交付期限为2013年6月30日前。合同签订后，原告按约支付给淮南市鑫诚房地产开发有限公司购房款193000元。因至今被告未交付房产，原告遂诉至法院，要求如上诉请。
上述事实有原告身份证复印件、《商品房买卖合同》及附件原件各一份、收据原件两份及庭审中原告方陈述的事实等证据予以证明。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护。本案，从原告方提供的《商品房买卖合同》、收据等证据来看，能够认定被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司收取了原告朱永茨购房款193000元以及其未按照合同约定的期限履行交付房产义务之事实。被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司未按照合同约定的期限将房产交付与原告，构成根本性违约，且被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应视为其放弃举证及答辩之权利，由其承担不利的法律后果，故对于原告要求解除其与被告双方签订的合同以及请求被告返还其购房款193000元之诉请，本院依法应予以支持；对原告所主张的利息诉请，因该诉请中利率计算标准符合相关法律规定，本院依法亦应予以支持，利息起止计算依法调整为自2015年9月17日起算至本判决确定的履行之日止。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第一款第（二）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、解除原告朱永茨与被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司双方于2012年7月19日签订的合同编号为×××-×××《商品房买卖合同》；
二、被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告朱永茨人民币193000元及支付利息（利息自2015年9月17日起算至本判决确定的履行之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币4729元，减半收取人民币2364.50元，保全费人民币1663元，共计人民币4027.50元，由被告淮南市鑫诚房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 胡亚伟
二〇一五年九月十七日
书记员 刘 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十三条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。