wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市梅列区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第91号
公诉机关三明市梅列区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年5月29日出生，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年7月11日转取保候审。
三明市梅列区人民检察院以梅检公诉刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，2014年4月22日依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市梅列区人民检察院指派代理检察员李艳琪出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三明市梅列区人民检察院指控，2013年7月7日17时许，被告人刘某某酒后驾驶闽G××号小型客车从三明市梅列区某某市场附近某某饭店门前路段出发，经江滨路往三明北高速入口方向行驶至三明大桥桥面路段时，碰撞被害人刘某建驾驶的闽GC××号轿车尾部，造成两车损坏的后果，公安民警接被告人刘某某报警后赶到现场，将被告人刘某某送往三明市第一医院抽血检测，经检测被告人刘某某血液中酒精含量为93mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。三明市公安局交通警察支队梅列大队认定，被告人刘某某负本起交通事故的全部责任。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，被告人刘某某在案发后报警并在现场等候，向公安民警如实供述其犯罪事实。
再查明，案发后被告人刘某某与被害人达成赔偿协议，已赔偿被害人刘某建经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某建的陈述，三明市第一医院血液酒精含量检验报告，接警单，道路交通事故认定书，现场辨认笔录及照片，公安交通管理强制措施凭证，车辆信息，行驶证，驾驶证，到案经过证明，身份材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，依法从重处罚。被告人刘某某在案发后报警，并向公安机关如实供述犯罪事实，视为自首，依法从轻处罚。被告人刘某某在案发后能主动赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。本院决定对被告人刘某某从轻处罚。公诉机关关于对被告人刘某某“在拘役一个月至二个月之间量刑”的意见予以采纳。鉴于被告人刘某某犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林伦兵
二〇一四年四月二十二日
书记员 韩双珠
附本判决书相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第十四条明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生，因而构成犯罪的，是故意犯罪。
故意犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
三、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅刑初字第91号
公诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
被告人潘某某，男，1966年6月15日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月8日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月27日被梅河口市公安局取保候审于住地。
梅河口市人民检察院以吉梅检刑诉字（2014）5号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2014年3月17日向本院提起公诉，本院于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、周秉权出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控，被告人潘某某分别于2013年6月5日、6月6日、6月8日晚，到梅河口市河南街天成国际小区施工工地盗窃三次，共盗得建筑用铁架子管10根、铁卡口128个、木方8根、跳板6块。经鉴定，涉案物品总价值人民币2445元。公诉机关为证明被告人潘某某的上述犯罪事实向法庭提供了如下证据：1、书证；2、物证；3、视听资料；4、证人证言；5、被害人的陈述；6、被告人的供述与辩解。
公诉机关认为被告人潘某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的上述犯罪事实无异议，并当庭认罪。
经审理查明，被告人潘某某分别于2013年6月5日、6月6日、6月8日晚，到梅河口市河南街天成国际小区施工工地盗窃三次，共盗得建筑用铁架子管10根、铁卡口128个、木方8根、跳板6块。经鉴定，涉案物品总价值人民币2445元。案发后，上述物品经公安机关追赃已返还被害人。
上述事实，有法律手续、户籍证明、被告人的供述、证人证言、被害人的陈述、现场照片、扣押物品清单、返回物品清单、价格鉴定书及视频资料等证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人均无异议，本院予以采信，足以证明本案事实。
本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某某犯盗窃罪罪名成立。被告人潘某某多次实施盗窃，犯罪数额较大，对其应从重处罚。鉴于被告人潘某某归案后能够如实向公安机关交代犯罪事实，且当庭认罪，具有悔罪表现，故对被告人潘某某依法酌情从轻处罚。综上，根据被告人潘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”和第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，判决如下：
被告人潘某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年6月1日止。罚金于判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：孙严威
审 判 员 ：王光庆
代理审判员 ：岳政超
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 ： 金 萍
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第74号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人袁某，男，1971年5月24日生。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）211号起诉书，指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员杨卫中出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，2014年7月21日21点多，被告人袁某酒后无机动车驾驶证驾驶自己的黄色添运牌两轮摩托车，行至涧头乡徐桥路口时，被巡逻民警查获。经检测，被告人袁某的血样中乙醇含量为82.12mg／100ml。
被告人袁某�开庭审理过程中对上述事实无异议，并有物证：车辆照片；书证：查获证明、无前科证明、户籍证明、酒精呼吸测试单；证人李某某、朱某某证言；周口市公安局血醇检验报告单；视听资料光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某明知自己醉酒，仍然在道路上驾驶机动车，置公共安全于不顾，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人袁某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；被告人袁某无机动车驾驶证驾驶机动车辆，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据被告人袁某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月21日起至2014年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 胡鹏
二〇一四年八月十四日
书记员 崔灿
贵州省三穗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2624执121号
申请执行人：周乐培，男，1976年3月15日出生，侗族，个体户，住三穗县款场乡。
被执行人：梁燕，男，1963年6月14日出生，苗族，个体户，住三穗县八弓镇，因犯非法集资罪被羁押于兴义海子监狱。
本院受理的周乐培申请执行梁燕买卖合同纠纷一案，因被执行人梁燕被黔东南州中级人民法院以集资诈骗罪判处有期徒刑7年，并责令退赔130余名受害人被骗资金3000余万元，另被执行人名下财产均已被黔东南州中级人民法院查封，该案现已被黔东南州中级人民法院提级执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2624执121号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧胜杰
二〇一七年十月十一日
书记员 王文慧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民管异终字第04345号
上诉人（原审被告）：华润置地（重庆）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪前进支路**号九龙电力大厦*楼。组织机构代码：79800710-4。
法定代表人：吴秉琪，董事长。
被上诉人（原审原告）：彭良全。
被上诉人（原审原告）：杜园莉。
上诉人华润置地（重庆）有限公司与被上诉人彭良全、杜园莉商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，重庆市九龙坡区人民法院于2015年5月20日作出（2015）九法民管异初字第00155号民事裁定，驳回华润置地（重庆）有限公司对该案管辖权提出的异议。华润置地（重庆）有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
华润置地（重庆）有限公司上诉称，原审裁定有误，本案属于在辖区内有重大影响的案件，应由重庆市第五中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同引发的支付逾期办证违约金纠纷，属合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案不属于人数众多、案情复杂、影响较大的案件，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院民事诉讼案件管辖范围，应由基层人民法院管辖。因上诉人华润置地（重庆）有限公司住所地和本案合同履行地均在重庆市九龙坡区，故重庆市九龙坡区人民法院对本案具有管辖权。上诉人华润置地（重庆）有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杨兵
审 判 员 潘小美
代理审判员 陈雯雯
二〇一五年七月十五日
书 记 员 侯煜杰
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初262号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人梁谢玲，女，1974年10月2日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地自贡市自流井区。2017年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人梁谢玲犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人梁谢玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人梁谢玲对起诉指控无异议，表示认罪。
经审理查明，2017年6月6日22时许，被告人梁谢玲收到林某某要求购买毒品的微信，双方约定在自贡市汇东“翰林尚舒房”小区门口交易。当日22时30分许，双方来到约定的交易地点，被告人梁谢玲将用纸团包裹的毒品递给林某某，并收取毒资350元。双方交易完成后，民警将二人当场挡获，并从被告人梁谢玲身上查获毒资350元、白色三星手机一部；从林某某身上查获疑似毒品冰毒四小包和毒品“麻古”两颗。经称量，四小包疑似毒品冰毒分别重0.33克、0.41克、0.36克、0.47克；疑似毒品麻古两颗重0.19克。上述疑似毒品共计1.76克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人梁谢玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口信息；情况说明；人身检查笔录；扣押物品清单及照片；调取证据清单及通话记录；作案现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品称量记录及照片；手机通话清单；证人林某某的证言，被告人梁谢玲的供述及辩解；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，讯问被告人梁谢玲的同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人梁谢玲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人梁谢玲案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案查获的违禁毒品1.76克、作案工具白色三星手机一部、毒资350元均予以没收。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁谢玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=013ea5e8-b473-4082-a970-a7f500984dcd&imgId=MDEzZWE1ZTgtYjQ3My00MDgyLWE5NzAtYTdmNTAwOTg0ZGNkMC5qcGVn01lydyh01)
，并处罚金1000元，罚金于判决生效后即向本院缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。）
二、本案查获的违禁毒品1.76克、作案工具白色三星手机一部、毒资350元予以没收。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一七年八月二十二日
书记员 张微
四川省自贡市自流井区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0302刑初262号	公诉机关自贡市自流井区人民检察院。	被告人梁谢玲，女，1974年10月2日出生于四川省自贡市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地自贡市自流井区。2017年6月7日因涉嫌贩卖毒品罪被自贡市公安局高新分局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现羁押于自贡市看守所。	自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人梁谢玲犯贩卖毒品罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李平出庭支持公诉，被告人梁谢玲到庭参加诉讼。现已审理终结。	被告人梁谢玲对起诉指控无异议，表示认罪。	经审理查明，2017年6月6日22时许，被告人梁谢玲收到林某某要求购买毒品的微信，双方约定在自贡市汇东“翰林尚舒房”小区门口交易。当日22时30分许，双方来到约定的交易地点，被告人梁谢玲将用纸团包裹的毒品递给林某某，并收取毒资350元。双方交易完成后，民警将二人当场挡获，并从被告人梁谢玲身上查获毒资350元、白色三星手机一部；从林某某身上查获疑似毒品冰毒四小包和毒品“麻古”两颗。经称量，四小包疑似毒品冰毒分别重0.33克、0.41克、0.36克、0.47克；疑似毒品麻古两颗重0.19克。上述疑似毒品共计1.76克。经自贡市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获疑似毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。	上述事实，被告人梁谢玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；人口信息；情况说明；人身检查笔录；扣押物品清单及照片；调取证据清单及通话记录；作案现场辨认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品称量记录及照片；手机通话清单；证人林某某的证言，被告人梁谢玲的供述及辩解；自贡市公安局物证鉴定所理化检验报告，讯问被告人梁谢玲的同步录音录像等证据证实，足以认定。	本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的规定，被告人梁谢玲明知是毒品而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。	依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人梁谢玲案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。	依照《中华人民共和国刑法》第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”的规定，本案查获的违禁毒品1.76克、作案工具白色三星手机一部、毒资350元均予以没收。	据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人梁谢玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月				，并处罚金1000元，罚金于判决生效后即向本院缴纳；	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年3月6日止。）	二、本案查获的违禁毒品1.76克、作案工具白色三星手机一部、毒资350元予以没收。	如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审判员  安利	二〇一七年八月二十二日	书记员  张微
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初3311号
原告王柏年，住长春市南关区。
被告郭宝明，住长春市朝阳区。
原告王柏年与被告郭宝明民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏年、被告郭宝明到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
王柏年向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付借款20万元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年4月被告向原告借款10万元，2015年11月30日被告出具借条，2015年12月30日被告再次向原告借款10万元并出具借条，被告借款总计20万元，后被告只给付利息3.6万元，借款到期后，原告多次索要借款，被告一直未予偿还，故诉至法院。
被告郭宝明辩称，原告所述借款过程、数额属实，但原被告借款时未约定利息，故不同意支付借款利息。
经审理查明，原被告原为同志关系，2015年4月被告向原告借款10万元，2015年11月30日被告为原告出具借条，载明：借条，甲方郭宝明，身份证号220104196601200×××今借乙方王柏年人民币100,000.00元。（大写壹拾万元整），借款期限为6个月，从2015年11月30日到2016年5月30日，借款人：郭宝明。2015年12月30被告再次向原告借款10万元，出具借条，载明：甲方郭宝明，身份证号220104196601200×××今借乙方王柏年人民币100,000.00元。（大写壹拾万元整），借款期限为6个月，从2015年12月30日到2016年6月30日，借款人：郭宝明。后被告偿还原告3.6万元。
本院认为，被告对原告主张的借款过程、数额认可。原被告虽认可偿还3.6万元，但被告认为双方借款无利息约定，偿还的3.6万元为借款本金。现原告提供的证据中无利息约定内容，原告主张被告还款为偿还借款利息没有证据证明，故不予支持，应认定被告还款为偿还借款本金。关于原告主张借款利息，原被告借款时虽未约定借款利息，但被告应支付自借款逾期后，资金占用期间利息（自2016年7月1日起以本金16.4万为基数，按6%/年计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题规定》第二条规定判决如下：
被告郭宝明于本判决生效后十日内立即偿还原告王柏年借款本金164,000.00元及利息（利息自2016年7月1日起，按年利率6%计算至实际給付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150.00元由被告郭宝明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年六月六日
书记员 张大伟
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0404刑初378号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人杨某（绰号“泰森”、“泰神”），男，1980年3月26日出生，汉族，初中文化，户籍地海南省保亭黎族苗族自治县，因本案于2016年6月2日被羁押并被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检刑诉[2016]372号起诉书指控被告人杨某犯寻衅滋事罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，后在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员李艳银、孙晓红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2013年年初，李某1（已判决）找到本市金湾区红旗镇小林金银商都大众足浴的老板刘某1，以帮忙招揽客源为由，要求以干股的形式入股，分得足浴50%的盈利，但是遭到刘某1拒绝。为达到合作目的，之后李某1纠集多人多次在凌晨去到大众足浴以不满服务为借口，对店内设施进行打砸，严重影响了大众足浴正常的经营秩序。
2013年7月1日凌晨1时许，被告人杨某在李某1的纠集下伙同霍某（已判决）等人去到大众足浴，因没有技师提供按摩服务，霍某以此为由大声吵闹，并将接待室玻璃门用脚踹坏，其脚也被玻璃割伤。李某1带领李某2等人在房间内跟大众足浴经理协商时，被告人杨某光着上身在房间门口来回走动，并将工作人员清理的垃圾踢翻、用手打墙。
公诉机关认为，被告人杨某无事生非，在公共场所任意毁坏他人财物，严重影响他人经营活动，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人杨某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。书面建议对被告人杨某判处十个月以下有期徒刑或者拘役。提请依法惩处。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年年初，李某1找到本市金湾区红旗镇小林金银商都大众足浴的老板刘某1，以帮忙招揽客源为由，打算以干股的形式入股，并要求分得大众足浴50%的盈利，但是遭到刘某1拒绝。为达到合作目的，之后李某1纠集多人多次在凌晨到大众足浴，以不满服务为借口，对店内设施进行打砸，严重影响了大众足浴正常的经营秩序。
2013年7月1日凌晨1时许，李某1带着被告人杨某和霍某等人在金都娱乐城消费。期间，霍某来到大众足浴要求女技师按摩，因李某1等人之前多次在大众足浴无理取闹，女技师均不愿意为李某1等人服务，大众足浴未能及时安排女技师为霍某按摩，霍某以此为由大声吵闹。后被告人杨某和李某1、赵某、唐某、张某1等人陆续来到大众足浴，霍某将接待室玻璃门用脚踹坏，其脚也被玻璃割伤。因霍某受伤，李某1在房间内跟大众足浴老板刘某1协商赔偿，被告人杨某、张某1等人在房间门口来回走动，被告人杨某将工作人员清理的垃圾踢翻，并用手打墙。后李某1等人未与刘某1达成赔偿协议，多次语言威胁刘某1，随后离开。
另查明，案发后，公安机关经侦查掌握被告人杨某参与本案寻衅滋事犯罪，遂于2014年2月18日对其网上追逃，并于2016年6月2日在珠海市香洲区东坑村生龙印刷厂将其抓获归案。又查明，本院于2014年12月1日作出刑事判决，以寻衅滋事罪分别判处同案人李某1有期徒刑一年九个月，判处同案人赵某、张某1、唐某有期徒刑一年四个月，判处同案人李某2有期徒刑一年二个月，判处同案人霍某有期徒刑一年一个月。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人刘某1的陈述；2.被告人杨某的供述；3.证人李某1、李某2、霍某、黄某、陈某、刘某2、赵某、张某1、唐某、张某2、吴某的证言；4.辨认笔录及指认照片；5.现场勘验检查笔录、示意图、照片；6.视频截图、现场照片；7.随案物品移送清单；8.上网追逃人员登记表、撤销/删除表；9.抓获经过；10.（2014）珠金法刑初字第353号《刑事判决书》；11.《价格鉴定不予受理通知书》；12.户籍证明材料；13.视听资料：光盘1张。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某任意损坏公私财物，破坏社会秩序，严重影响他人生产经营，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人杨某在李某1的纠集下伙同霍某等人在大众足浴损坏财物，严重影响大众足浴的生产经营，但被告人杨某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人杨某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第二十七条和第六十七条第三款，判决如下：
被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 金
人民陪审员 张水金
人民陪审员 张燕红
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3312号
原告：庞保术（庞保树），男，1968年9月11日出生，汉族，住河南省固始县。
委托诉讼代理人：刘中保，河南蓼阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王明玉，女，1980年5月4日出生，汉族，住河南省固始县。
原告庞保术诉被告王明玉健康权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞保术及其委托代理人刘中保、被告王明玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庞保术向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、护理费等合计19612元；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2017年5月15日11时许原被告分别驾驶两轮电动车在固始县华联超市门�路段相撞，发生交通事故，原告受伤、电动车受损。固始县交警大队作出事故认定书，认定被告负主责，原告负次责。
被告王明玉辩称，事发当时我要求原告住院，后来原告住院也没有通知我。在交警队时，原告不同意调解。原告的伤不值这么多钱。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王明玉于庭后提交了其事发时受伤的照片和现场双方交涉时的视频光盘。结合证据和查明的事实，本院认定如下：1、2017年5月15日11时20分，原告庞保术骑行两轮电动车，沿固始县城红苏路东侧由南向北行驶至固始县华联超市门前路段时，遇被告王明玉驾驶两轮电动车从该超市出来左转弯上红苏路，两车发生交通事故，事故致双方受伤，两车受损。固始县公安交警大队作出交通事故认定书，认定王明玉承担主要责任，庞保术承担次要责任。该事实有事故认定书佐证，双方亦无异议，予以认定。2、原告伤后未立即入院治疗，于次日10时入住固始县人民医院，2017年5月25日出院，住院10天。出院诊断：右小腿软组织挫伤。出院医嘱：（1）加强营养及护理，住院期间及住院后一月内需一人护理；（2）定期复查，指导患肢康复功能锻炼；（3）不适随诊。经核查，原告住院后仅于5月16日、5月17日及5月22日有用药，其余时间无用药记录，存在严重的挂床行为。结合其事发当日未治疗，时隔23小时方才入院治疗；前两次用药与后一次用药间隔6日；原告的伤情显著轻微等因素，本院认为原告并无入院治疗的必要性，门诊治疗即可。其住院时间应按用药治疗的3天时间认定，该时间以外的住院护理、营养、伙食补助费不予支持。原告的出院医嘱与原告的伤情及治疗情况相互矛盾，故对其医嘱不予采信。鉴于原告受伤需休养康复，对其体力性工作会产生一定时间的影响，本院据其伤情酌定住院期间及出院后30日误工期。3、被告在事故中亦轻微受伤（但未住院），有其提交的受伤照片，与事故认定书中“事故致双方受伤”相互印证，予以认定。4、原告提供其于住院的当日在“魏斌诊所”的处方笺一张，金额50元。该医疗费证据不规范，且治疗时间在入住医院当日，不符合常理，故不予采信。
本院认为，公民的健康权遭受损害，有权要求致害人承担侵权民事责任。受害人有过错的依法减轻致害人的责任。原告庞保术与被告王明玉发生交通事故，原、被告分别承担次要、主要责任，有事故认定书证明，双方亦无异议，予以认定。结合案情，原、被告各承担30%、70%的责任比例为宜。参照2017年河南省人身损�赔偿标准，原告受伤的各项损失核定为：医疗费3057.54元；误工费34941元/年÷365天×（10天＋30天）=3829.15元（原告称其在姚春兵处做长工，仅有“姚春兵”手写的“工资每天壹佰捌拾元工资”及姚的身份证复印件，属证据不足，故难以认定其建筑工的职业及工资标准；结合其身份，可参照农林牧鱼业平均工资标准）；护理费33857元/年÷365天×3天=278.28元；营养费20元/天×3天=60元；住院伙食补助费为100元/天×3天=300元；交通费酌定150元。以上合计7674.97元。被告承担7674.97元×70%=5372.48元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王明玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告庞保术损失5372.48元。
二、驳回原告庞保术的其他诉讼请求。
履行方式：将执行款交至固始县人民法院账户，户名：固始县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司固始县支行，账号：16×××85。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元减半收取145元，由原告庞保术负担105元，被告王明玉负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 吕志豪
二〇一七年七月二十八日
书记员 姚炳坤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6399号
罪犯漆海，男，汉族，初中文化，1979年11月2日出生于四川省大英县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省吴江市人民法院于2008年3月6日作出（2008）吴江刑初字第197号刑事判决，以被告人漆海犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。撤销假释，与前犯抢夺罪、盗窃罪所判刑罚尚未执行完毕的有期徒刑二年二个月并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期至2022年6月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年10月19日、2012年10月10日作出（2010）、（2012）宁刑执字第8797号、第7871号刑事裁定，对罪犯漆海减去有期徒刑二年十一个月（刑期至2019年7月19日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯漆海在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯漆海在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯漆海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯未履行财产刑，假释后又犯新罪被收监执行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯漆海减去有期徒刑十个月（刑期至2018年9月19日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年十月九日
书记员 杨 帆
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0723民初618号
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行，住所地澧县澧阳街道办事处珍珠居委会澧州路488号。
负责人刘泓，行长。
委托诉讼代理人林义平，该行职员，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人陈育阳，该行职员，代理权限为一般授权。
被告李井元，男。
原告中国农业银行股份有限公司澧县支行（下称澧县农行）与被告李井元信用卡纠纷一案，本院2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告澧县农行的委托代理人林义平、陈育阳到庭参加了诉讼，被告李井元经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告澧县农行向本院提出诉讼请求：1.被告李井元偿还原告惠农信用卡和贷记卡透支本金39966.14元，利息9158.96元，滞纳金及服务费1226.52元，合计50351.62元（利息计算至2015年6月8日）；2。被告李井元负担案件诉讼费用。事实和理由：2013年3月、2014年11月，被告李井元先后向原告申请办理贷记卡和惠农信用卡各一张，授信额度分别为20000元，后被告李井元开始透支消费。截至2015年6月8日，被告李井元已欠透支本金、利息、滞纳金及服务费共计50351.62元，后经多次催收无着，故具状诉讼。
被告李井元未作答辩。
原告澧县农行为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告澧县农行的营业执照和组织机构代码证复印件各1份，拟证明原告的主体资格；
2、被告李井元的身份证复印件1张，拟证明被告的身份情况；
3、中国农业银行贷记卡、惠农信用卡申请表复印件各一份，拟证明被告李井元申请办理贷记卡及惠农信用卡并领用的事实；
4、透支余额及欠息证明二份，拟证明被告李井元所欠透支本息及其他费用的详细情况。
对原告澧县农行提交的4组证据，被告李井元未到庭质证，依法应视为其对质证权利的放弃。上列证据经审查符合证据的三性要求，本院全部予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年3月8日，被告李井元向原告澧县农行申请办理贷记卡，2014年11月3日，被告李井元又向原告申请办理惠农信用卡，并先后在信用卡章程及领用合约上签名，原告澧县农行经审核后向被告李井元发放了贷记卡一张（卡号：6228360063380969）及惠农信用卡一张（卡号：6228200824075856），授信额度分别为20000元。后被告李井元开始用所持贷记卡及惠农信用卡透支消费（提现），截至2015年6月8日，被告李井元因二张信用卡透支已欠原告澧县农行透支本金、利息、滞纳金及服务费共计50351.62元，后原告多次催收无着，以致成讼。
本院认为，被告李井元申请办理原告澧县农行发行的贷记卡及惠农信用卡，承诺遵守信用卡章程协议，并与原告达成合意，该合意与法无悖，合法有效；被告李井元申领贷记卡和惠农信用卡后，须遵守约定义务，在透支消费（提现）后，应按章程和协议中关于最长透支期限的规定还款付息；被告李井元在透支消费（提现）逾期后，未按约还款付息，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。综上所述，原告澧县农行的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告李井元于判决生效后三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司澧县支行贷记卡和惠农信用卡透支本金39966.14元、利息9158.96元、滞纳金及服务费1226.52元，合计50351.62元，以及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息（利息计算至2015年6月8日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李井元负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄泽平
审 判 员 郭经南
审 判 员 邹永新
二〇一六年九月六日
代理书记员 汤慧强
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：黄泽平
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2629号
罪犯李金龙，男，1984年11月3日生，汉族，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
本院于2012年11月21日作出（2012）长刑二初字第30号刑事判决，认定被告人李金龙犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币5000元。因被告人、同案被告人、民事判决原告方不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2013年5月9日作出（2013）吉刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯李金龙端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，邹志强、刘子厚预谋抢劫。2011年9月1日16时许，二人分别找来李金龙、刘子超，准备好作案所用的工具，由李金龙驾出租车将上述人载至益和集团附近土路。邹志强让刘子厚以卖车为由将被害人赵彦生约至新光复路市场路口，又由刘子厚将赵彦生带至作案地后，刘子厚伙同刘子超、李金龙将赵彦生挟持到其驾驶的车内，邹志强等人在车内对被害人持刀威逼并实施捆绑。由刘子超驾车至百利公司南三百米处后，邹志强将李金龙、刘子超支走，对赵彦生携带的现金物品进行搜掠，劫得现金4000元。邹志强、刘子厚又一起持刀威胁赵彦生说出银行卡密码后，用刀向赵彦生胸部心肺处猛扎，造成其死亡。此后，二人驾驶赵彦生的车将其尸体抛至宽城区兰家镇合隆村一处玉米地，携抢得的现金和银行卡弃车逃跑。二人后又与李金龙、刘子超会合，分别给了1000元后分开，但未告知已将赵彦生杀死。2011年7月，黎辉因怀疑其丈夫与被害人邸XX有染，故与邹志强共同预谋报复被害人，黎辉向邹志强指认被害人后，邹志强找来李金龙、王国余，、张国太，约定共同加害邸XX。2011年7月14日21时许，四人乘坐李金龙所驾驶出租车来到辽宁省昌图县四面城镇邸XX经营的服装店内，对邸XX采用捆绑、堵嘴等手段控制后，王、张二人离开，邹志强在李金龙的帮助下持刀将邸XX双腿及臀部扎伤后逃跑。经鉴定，邸XX为重伤，伤残等级IV级。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分286分。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币661元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李金龙在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，犯罪后果严重，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李金龙减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初4563号
原告：洛阳市大资塑业有限公司，住所地河南省新安县南李村镇李村村。
法定代表人：郭松涛，董事长。
委托诉讼代理人:付小曾，河南达兴律师事务所律师。
被告：安保军，男，1966年3月12日生，汉族，住江苏省沛县。
原告洛阳市大资塑业有限公司与被告安保军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。后转为普通程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告洛阳市大资塑业有限公司的委托诉讼代理人付小曾，被告安保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洛阳市大资塑业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告支付拖欠的货款20030元，并按年利率6%向原告支付自2014年8月3日起至起诉之日的利息3605.4元，之后利息支付至实际给付之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告拖欠原告货款20030元，并于2014年8月2日向原告出具欠条，原告多次向被告催要货款，被告以种种理由拒不支付。
被告安保军辩称，欠货款20030元是事实，但原告出售给被告的货物存在质量问题，原告应当承担被告的损失，原告应向被告开具增值税发票。原告主张的利息被告不同意承担。
本院经审理认定事实如下：被告安保军购买原告洛阳市大资塑业有限公司的机布用于加工吨袋对外销售。2014年8月2日，被告安保军向原告洛阳市大资塑业有限公司出具欠条一份，载明：欠货款20030元。欠条出具后，被告未支付货款。
本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。2014年8月2日，被告安保军向原告出具了欠货款的欠条，且被告对欠付货款20030元的事实并无异议，故对原告要求被告支付货款20030元的诉讼请求，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，因被告未支付原告货款，原告要求被告按年利率6%支付从欠条出具次日即2014年8月3日至实际给付之日的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告安保军抗辩称原告的货物存在质量问题，原告对此不予认可。原被告之间未签订书面的买卖合同，且双方对于买卖货物的质量标准无明确约定，虽然被告申请证人胡某出庭作证，并提交了阳泉市永利耐火材料厂的证明，但原告对此均不认可，证人及证明的内容与被告安保军向原告出具的证明内容存在矛盾，仅凭该证据不足以证实原告的货物存在质量问题，对原告关于质量问题的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下：
被告安保军于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市大资塑业有限公司货款20030元及利息损失（自2014年8月3日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告安保军负担（原告已预交，被告随案件款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 巍
审 判 员 武 凡
人民陪审员 徐思灿
二〇一七年十一月八日
书 记 员 徐毅凯
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金商初字第174号
原告：黄甲。
委托代理人：林某某。
被告：陈某某。
被告：黄某。
委托代理人：杨某某。
原告黄甲为与被告陈某某、黄某民间借贷纠纷一案，于2
010年7月15日向本院起诉，本院于同日受理，适用简易程序审
理。后于2010年8月2日转为普通程序审理，并依法组成合议庭
，于2010年11月3日公开开庭进行了审理。原告黄甲的委托代
理人林某某、被告黄乙的委托代理人杨某某到庭参加诉讼。被
告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告黄甲起诉称：2008年7月24日，被告陈某某以经营缺
资为由，由被告黄某担保，向原告黄甲借款30万元元，并约定
：借款期限于2008年7月24日至2008年8月22日止；被告黄某对
借款承担连带保证责任。为此，被告陈某某出具一份借据给原
告，被告黄某作为担保人在借据上签名。借款到期后，被告未
予还款。故请求判令：一、被告陈某某立即偿还原告借款本金
30万元及利息（月利率按照中国人民银行同期贷款基准利率，
从起诉之日计算至判决确定的履行之日止）；二、被告黄某对借款本金及利息承担连带保证责任。
原告黄甲在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材
料：1、原告的身份证和二被告的户籍信息各一份，用于证明
原、被告的身份情况；2、借据一份，用于证明被告陈某某向
原告借款30万元及约定还款期限，并由被告黄某承担连带保证
责任的事实。
被告陈某某未作答辩。
被告陈某某在本院指定的举证期限内，未提供证据材料
。
被告黄某未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、被
告陈某某已经偿还借款185000元，现尚欠115000元；二、双方
约定的还款期限为2008年8月22日，被告黄某的保证期间为借
款到期后六个月，原告在保证期间内未要求被告黄某承担保证
责任，因此，被告黄某应当免除保证责任，应驳回要求被告黄
乙承担连带保证责任的诉讼请求。
被告黄某在本院指定的举证期限内，未提供证据材料。
原告提供的证据1，来源合法，内容真实，与本案有关联
，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。被告黄某对
原告提供的证据2的真实性无异议，但认为被告黄某的保证期
间为借款到期后六个月，原告在保证期间内未要求被告黄某承
担保证责任，被告黄某应当免除保证责任。本院认为，被告黄
乙作为连带责任保证的保证人，其保证期间为借款到期后六个
月，原告在保证期间内未要求被告黄某承担保证责任，被告黄
乙应当免除保证责任，因此，被告黄某的抗辩理由成立。但因被告黄某对该证据的真实性无异议，且该证据能证明被告陈某
某欠原告借款30万元的事实，因此，本院对其证明力予以认定
。
本院经审理，认定事实如下：2008年7月24日，被告陈某
某以经营缺资为由，由被告黄某担保，向原告黄甲借款30万元
，并约定：借款期限于2008年7月24日至2008年8月22日止；被
告黄某对借款承担连带保证责任，但未约定保证期间。为此，
被告陈某某出具一份借据给原告，被告黄某作为担保人在借据
上签名。借款到期后，被告陈某某按照双方口头约定的利率已
支付利息至2008年11月22日止，本金30万元未予偿还。原告在
双方约定的还款期限届满之日起六个月内，未要求保证人黄某
承担保证责任。
另查明：被告黄某辩称已偿还本金185000元，尚欠借款
本金115000元，因其未能提供相应证据予以证明，对该部分事
实本院不予认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系明确，被告陈某某欠
原告黄甲借款本金30万元未还的事实清楚，证据充分。被告陈
某某在原告主张权利后未予还款，原告要求被告陈某某偿还借
款本金并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付
利息，合理合法，应予支持。因原告在借款履行期限届满之日
起六个月内，未要求连带责任保证的保证人黄某承担保证责任
，故被告黄某的保证责任应当予以免除。被告黄某辩称已偿还
本金185000元，尚欠借款本金115000元，因其未能提供相应证
据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一
条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，最高人民
法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效后三十日内偿还原告黄
甲借款本金30万元及利息（按照中国人民银行同期贷款基准利
率按本金30万元自2010年7月15日计算至判决确定的履行之日
）；
二、驳回原告黄甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审 判 长 陈步群
代理审判员 王新同
人民陪审员 林维暾
二〇一〇年十一月十一日
书 记 员 王玲栗
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第1296号
原告朱某某，女。
委托代理人高某某。
被告王某某，男。
被告熊某，男。
原告朱某某诉被告王某某、熊某民间借贷纠纷一案。本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员张顺国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某、委托代理人高某某到庭参加诉讼。被告王某某、熊某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：2013年8月28日，被告王某某经蒋某介绍向原告借款30000元，约定利息3分，蒋某和熊某是担保人，借款到期后，蒋某于2015年3月23日归还了借款15000元。现被告王某某没有偿还15000元借款。请求法院判令被告立即归还原告借款15000元及利息，被告熊某对上述借款承担连带偿还责任，本案诉讼费由被告承担。
原告朱某某为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交借条一张，证明被告王某某收到原告借款30000元，并约定2014年1月31日前归还，担保人是蒋某和熊某。
被告熊某经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，未向本院提交答辩状和证据，视为放弃质证、举证权利。
经审理查明，2013年8月28日，被告王某某向原告借款30000元，约定期限五个月，未约定利息，并写下一张借条，由蒋某和熊某担保，到期后蒋某于2015年3月23日归还了借款15000元，剩余15000元借款被告拒不偿还。原告遂诉至本院。
上述事实有原告的陈述和原告出具的借条一张予以证实，可以认定。
本院认为，本案应定性为民间借贷纠纷。被告王某某向原告朱某某借款30000元，借款到期后，被告应按双方约定期限偿还借款，原告朱某某要求被告肖树华返还借款本金，理由正当，本院予以支持；由于双方未约定利息，原告朱某某要求按月息三分给付利息，高于法律规定，本院不予支持。但借款人自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息。被告王某某向原告朱某某借款30000元，由蒋某和熊某担保，到期后蒋某于2015年3月23日归还了借款15000元，剩余15000元借款被告王某某拒不偿还，被告熊某应承担保证责任。被告王某某、熊某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王某某于本判决生效之日起10日内偿还原告朱某某借款本金15000元并支付利息（自2014年1月28日起按年利率6%计算，利息计算至本判决指定的履行之日止）。被告熊某对上述借款承担连带偿还责任。
二、驳回原告朱某某的其他诉讼请求。
以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费87元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。（此页无正文）
审 判 员 张顺国
二〇一五年十月八日
代理书记员 何礼民
附：判决引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2015）华法民初字第1296号原告李朝阳，男，汉族。被告刘占明，男，汉族。被告濮阳市永盛建筑安装工程有限公司，住所地濮阳市中原路与106国道交叉口北300米路东。法定代表人刘占明，该公司总经理。被告中国石油天然气管道局第三工程分公司，住所地郑州市中牟县县城北环路。法定代表人栾守森，该公司总经理。被告江西省天然气投资有限公司，住所地江西省南昌市高新区火炬大街201号创新大厦7层。法定代表人凌霄，该公司总经理。本院在审理原告与被告劳务合同纠纷一案中，原告于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李朝阳撤回起诉。案件受理费371元，由原告负担。审 判 长  林春江审 判 员  刘 敏人民陪审员  侯晓静二〇一五年二月六日书 记 员  耿晓静
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢359号
申请执行人黄保华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人黄万华，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人黄保华与被执行人黄万华民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2664号民事判决已发生法律效力，被执行人黄万华已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2664号民事判决执行完毕。
二〇一七年十月二十日
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6925号
罪犯吴世苍，男，1973年9月5日出生于福建省仙游县，汉族，小学文化，现在福建省仓山监狱二十一分监区服刑。
福建省莆田市城厢区人民法院于2012年10月22日作出（2012）城刑初字第264号刑事附带民事判决，以被告人吴世苍犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失30376.27元，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年10月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世苍在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表等证据证实。另查明，罪犯吴世苍本次缴纳赔偿金人民币5000元。
本院认为，罪犯吴世苍尚有财产刑未履行，难以认定其确有悔改表现。据此，罪犯吴世苍不符合法律规定的减刑条件。执行机关对罪犯吴世苍予以减刑的建议，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯吴世苍不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 林 燕
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0105民初3222号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告许婷婷。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告许婷婷信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告许婷婷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币180,001.68元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币180,001.68元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一八年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0481民初205号
原告杨某某。
被告郑某某。
本院在审理原告杨某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审 判 长 谢任群
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈雪梅
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谢廷谡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执3391号
申请执行人：宋洁，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：万延月，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
申请执行人宋洁与被执行人万延月民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年三月三日作出的（2016）苏0707民初1107号调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人万延月自愿于2016年6月3日前偿还申请执行人宋洁借款47万元，逾期，被执行人万延月需加付违约金2万元。案件受理费8350元，减半收取4175元，共计7195元，由被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于2016年6月3日前将上述款项给付申请执行人）。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张来军
代理审判员 曹书源
代理审判员 张长俊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 林 凡
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0707执3391号
本院在执行申请执行人宋洁申请执行被执行人万延月追偿权纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初1107号民事调解书已发生法律效力，依该判决书被执行人万延月应给付申请人宋洁490000.00元及利息，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将万延月纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执3391号申请执行人：宋洁，女，1979年9月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：万延月，男，1978年1月7日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托代理人：吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。申请执行人宋洁与被执行人万延月民间借贷纠纷一案，本院于二○一六年三月三日作出的（2016）苏0707民初1107号调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人万延月自愿于2016年6月3日前偿还申请执行人宋洁借款47万元，逾期，被执行人万延月需加付违约金2万元。案件受理费8350元，减半收取4175元，共计7195元，由被执行人负担（申请执行人已预交，被执行人于2016年6月3日前将上述款项给付申请执行人）。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张来军代理审判员  曹书源代理审判员  张长俊二〇一七年四月二十日书 记 员  林 凡
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初141号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张晓方，女，1987年10月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月28日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院于2016年2月3日以安滑检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张晓方犯诈骗罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 郭选让
审判员 刘国强
审判员 赵政凯
二〇一六年四月二十日
书记员 李玉杰
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初141号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张晓方，女，1987年10月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，无前科。因涉嫌犯诈骗罪于2015年7月28日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院于2016年2月3日以安滑检公诉刑诉（2015）355号起诉书指控被告人张晓方犯诈骗罪向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 郭选让
审判员 刘国强
审判员 赵政凯
二〇一六年五月二十七日
书记员 李玉杰
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执4167号
申请执行人杭州新康家科技有限公司
被执行人杭州多杰贸易有限公司，组织机构代码09613869-5
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初01683号，依法向被执行人杭州多杰贸易有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州多杰贸易有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州多杰贸易有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州多杰贸易有限公司（证件号码：）在浙江民泰银行的58×××15的存款人民币6836.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
二〇一六年六月八日
书记员 朱剑英
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0111民初1820号
原告：乔恒德。
被告：徐阳太。
本院在审理原告乔恒德诉被告徐阳太民间借贷纠纷一案中，现原告乔恒德2018年1月29日主动至法院申请撤诉。
本院认为，原告乔恒德的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告乔恒德撤回起诉。
本案受理费1100元，减半收取550元，由原告乔恒德负担。
审判员 吴建国
二〇一八年一月二十九日
书记员 袁 童
河南省修武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0821刑初120号
公诉机关修武县人民检察院。
被告人谷某，男，1978年8月17日，汉族，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月21日被取保候审。
修武县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）100号起诉书指控被告人谷某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。修武县人民检察院指派代理检察员张博出庭支持公诉，被告人谷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
修武县人民检察院指控，2015年12月30日21时40分许，被告人谷某在未取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶已过检验有效期的豫H×××××小型普通客车沿修武县山水文苑小区南门东西道路由西向东行驶至该小区南门口时，被正在执勤的修武县公安交通警察大队民警当场查获。2016年1月4日，经焦作天援法医临床司法鉴定所血液酒精含量检验鉴定，被告人谷某血液中酒精含量为97.82mg／100ml，符合醉酒驾驶机动车标准。该事实，有证人苏某证言、被告人谷某供述和辩解及血液酒精含量检验报告单等证据证实。被告人谷某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，提请以危险驾驶罪依法判处。
上述事实，被告人谷某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的：1．证人苏某关于2015年12月30日晚上谷某与其丈夫大毛等人在修武县城一饭店喝酒后驾车由西向东行驶至修武县山水文苑小区南门处时被交警查获的证言；2．被告人谷某关于2015年12月30日晚上其与苏某等人一起吃饭期间自己喝二两多白酒后无驾驶资格驾驶豫H×××××五菱之光面包车由西向东回亿祥小区工地途径山水文苑小区南门时被交警查获并被带至修武县人民医院抽取了血样的供述；3．修武县公安局交通警察大队车辆管理所关于经全国机动车／驾驶人信息资源库查询无被告人谷某办理机动车驾驶证信息记录的证明；4．机动车信息查询清单，被告人谷某案发时所驾驶豫H×××××小型汽车检验有效期至2015年6月30日；5．焦作天援法医临床司法鉴定所焦天援司鉴所（2016）酒检字28号血液酒精含量检验报告单，被告人谷某2015年12月30日22时5分的血样酒精含量为97.82mg／100ml；6．户籍证明；7．到案证明等证据证实，并经当庭举证、质证，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谷某在其血液酒精含量大于80mg／100ml的醉酒状态下，仍驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，修武县人民检察院对其指控罪名成立。在道路上醉酒驾驶机动车的，依法应处拘役，并处罚金。被告人谷某无机动车驾驶资格驾驶已过检验有效期的机动车，应当从重处罚；被查获到案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合其醉酒程度、所驾车型、行驶线路及时间等所存在的危险程度，综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谷某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月23日起至2016年9月22日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 卫超
二〇一六年八月二十三日
书记员 ＸＸ
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）解民一初字第626号
原告周春光，男，1984年出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人郭俊志，男，1952年出生，汉族，住焦作市解放区。
被告闫丽，女，1984年出生，汉族，住焦作市解放区。
本院在审理原告周春光诉被告闫丽民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周春光撤诉处理。
审判员 杜春晖
二〇一四年七月二十九日
书记员 张亚楠
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0224民初420号
原告:黄小凤，女，1971年12月27日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
委托诉讼代理人:郭映辉，茶陵县紫微法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:茶陵县云阳街道办事处东山坝村第九村民小组。
负责人:罗桂云，该组组长。
委托诉讼代理人:谭武文，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
原告黄小凤与被告茶陵县云阳街道办事处东山坝村第九村民小组（以下简称东山坝九组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法由审判员贺ＸＸ与人民陪审员胡康、刘普清组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄小凤委托代诉讼理人郭映辉、被告东山坝九组负责人罗桂云及其委托代诉讼理人谭武文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告与被告其他村民一样享受同等权利和待遇，依法享受分配2016年土地征收补偿费；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：原告是土生土长的被告处村民，户口从未迁出该村。原告结婚外嫁后至今，在夫家没有分配到土地承包田，期间在被告处尽到了缴纳农业水利等规费义务，行使选举村长和委员的权利，被告也为原告办理了新农村合作医疗保险证。2002年，被告土地被征收，原告与其他村民享有一样的待遇。但2016年被告土地征收，在进行征收款分配时却将原告排除在外。原告虽几次被告协商均未果。原告认为，公民的权利始于出生。土地征收补偿款归村民集体所有，在分配前该土地征收补偿款一直归集体经济组织所有。只要在分配时间前取得了成员资格，就应该享有分配权。而原告生来就是本地人，户口一直未迁出，理应享有与其他村民一样的待遇。
被告辩称：一、原告不具备被告处村民资格，无权与其他村民享有同等权利和待遇。1、原告在被告处无责任田，无任何生产资料。1999年村里最后一次分配责任田的时候，被告就分配责任田一事找到原告，原告夫妇表态将户籍落在被告处，不分责任田，并择日将户籍迁出。因此，原告在被告处无责任田，无任何生产资料。2、原告在被告处没有实际生活，也没有自己名下的房屋。3、原告没有在被告处履行村民义务。4、原告虽然缴纳了新农村合作医疗保险，但这并不能证明原告履行了村民义务。二、原告的诉求没有事实和法律依据。原告户籍虽然在被告处没有动迁，但其没有在被告长期稳定的进行生产生活，也未将被告处土地作为其基本生活保障，也没有履行村民义务。另外，原告已经在2009年4月13日以夫妻投靠的形式将户籍补入其丈夫所在地，2017年2月10日再以非正常减少将户籍删除。综上所述原因，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交了常住人口登记卡、2002年土地征收补偿费领条、社会保障卡、新型农村合作医疗筹资收费收据、结婚证及原告丈夫唐九保常住人口登记卡。
被告向本院提交了1999年划分责任田名单，1999年粮食定购明细表，1999年与2001年上缴统筹款明细表，1999年农业税粮食表，周珍生、罗光荣、罗金贵询问笔录，2002年原告领取补偿款1300元情况及决议，2002年领条原件，2006年原告本人承诺意见。另经被告申请，本院调取了原告丈夫唐九保的户籍信息，唐九保户籍上黄小凤于户籍迁入后于2017年2月注销，身份证号码与原告起诉时提交的身份证号码不一致，出生年月日相同。
根据双方提交的证据和质证意见，结合法庭调查双方的陈述，本院认定本案如下基本事实：
原告黄小凤父母为被告处村民，原告1971年12月27日出生。1994年5月9日，原告与湖南省冷水滩市唐九保在冷水滩市政府办理结婚登记。1999年，被告处划分责任田，原告没有分配责任田。此后的农业税、上缴提留等均无原告。2002年，被告处土地征收，为原告分配补偿款一事，被告作出决议：1、分款金额1300元；2、付款后再不享受任何经济财产；3、不享受耕田、旱土责任权；4、把户口迁出，如不迁出，本部不给予任何享受；5、以上决议双方维护签名才能给予付款，不维护签名则不付款。原告之父作为户主在上述决议上签字。签字后，原告领取了补偿款1300元。2006年9月10日，原告向被告承诺，不享受组里的经济和财产等其他受益，只转城镇户口。证据显示，最迟在2009年4月13日，原告在其丈夫处上户，2017年2月10日将户口又注销。2016年，被告处再次土地征收，获得了补偿款。原告与被告就分配补偿款一事发生争议，原告遂向本院起诉。
本院认为，本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。我国农村集体经济组织成员，依法对本组织的土地享有占有、使用、收益的权利。原告以出生落户原始取得了被告集体组织成员资格，理应与其他村民一样依法承担相同的义务，享受同等的权利，任何单位和个人不得以任何理由侵害集体经济组织成员的合法权益。但本案中，原告出嫁后，在分配责任田的时候，原告并未分得责任田，被告称是因为原告自己夫妻不同意在原告处分配责任田，被告虽然反驳但并不能自圆其说。2002年，被告分配征地补偿款的时候，原告与被告就达成了以后不享受分配的协议。2006年，原告再次向被告承诺不享受待遇，只转城镇户口。而且原告也同时在其夫家落户。同时，原告也没有举证证明其一直在被告处长期稳定地居住生活。
综上，原告的诉请没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄小凤的诉讼请求。
案件受理费100元，，由原告黄小凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，收款单位：株洲市财政局非税收入专户，帐号5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 刘普清
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曾碧慧
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十四条民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1102刑初326号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人范士刚，男，1974年6月10日出生于天津市武清区，，汉族，小学文化，系河北省安平县交通局工作人员，住安平县。2012年因吸食毒品被天津市南开区公安局行政拘留十五天。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年3月14日被抓获，同年3月15日被执行刑事拘留，同年3月24日转逮捕，现押于衡水市看守所。
辩护人袁刚，广东鹏港律师事务所律师。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉〔2016〕285号起诉书指控被告人范士刚犯信用卡诈骗罪，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员陈鑫欣出庭支持公诉，被告人范士刚及其辩护人袁刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
衡水市桃城区人民检察院指控被告人范士刚因做生意没有本钱，产生办理信用卡透支之念，遂通过他人帮助于2014年2、3月份的一天，在中国银行股份有限公司衡水开发区支行办理了一张卡号为40×××17，透支额度为30万的信用卡。范士刚在明知自己无还款能力的情况下恶意透支该卡，用于经营生意和生活日常开销。截止到2014年11月26日，该卡透支本金为299995.32元，本息合计392413.61元。经发卡银行多次催收，范士刚自接到催收通知后超过3个月拒不归还所透支欠款，并为躲避欠款逃至外地，私自更改联系方式。对指控的事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人崔某的证言、信用卡交易明细、申领信用卡底档、催收电子档案等证据，据此指控被告人范士刚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条的规定，已构成信用卡诈骗罪。提请本院依法判处。
被告人范士刚辩称信用卡不是其办理的，其收到卡时，卡里已被消费11万余元，其行为不是信用卡诈骗罪。被告人范士刚的辩护人提出的辩护意见是范士刚是受他人蛊惑办的卡，其透支数额为18万元左右。
经审理查明，被告人范士刚因做生意没有本钱，产生办理信用卡透支之念，后通过他人帮助于2014年2、3月份的一天，在中国银行股份有限公司衡水开发区支行办理了一张卡号为40×××17，透支额度为30万的信用卡。自2014年3月22日至2014年4月5日，范士刚使用该卡透支本金184965.32元。经发卡银行多次催收，范士刚自接到催收通知后超过3个月未归还所透支欠款。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据证实：1、被告人范士刚在公安机关供述其于2013年夏天，因想做生意没有本钱，产生办理信用卡透支之念。后一个男给其电话称只需其提供身份证复印件，即可帮助其办理中国银行的信用卡，其将自己的身份证复印件交给那个男的，并与那人到衡水市区中国银行，填写信用卡申请表。到2014年2、3份其收到信用卡，发现该卡已被刷走11万余元，后其使用该卡透支18万余元，用于做生意和日常消费。2014年夏天，中国银行的崔某打电话向其催收欠款十多次，其家中收到过三封中国银行催收欠款的挂号信，其未能还款。2、证人崔某（中国银行股份有限公司衡水开发区支行工作人员）的证言证实范士刚于2014年3月10日在中国银行衡水支行申请办理了一张信用卡，卡号为40×××17，自2014年3月该卡一直处于透支状态，截至2014年4月7日共透支本金299995.32元，无任何还款记录，其作为范士刚使用信用卡消费逾期的催收人，多次对范士刚电话催收欠款，范士刚一直未归还欠款。3、信用卡交易明细证实卡号为40×××17的信用卡于2014年3月18日取出115030元，自2014年3月22日至2014年4月5日陆续取出184965.32元。4、申领信用卡底档证实范士刚作为申请人申请办理信用卡的情况。5、中国银行股份有限公司衡水开发区支行报案材料及银行卡催收电子档案证实对范士刚欠款多次进行催收，范士刚未还款的情况。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人范士刚以非法占有为目的，在使用信用卡过程中，恶意透支，且经发卡银行催收后超过三个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人范士刚恶意透支本金299995.32万元，其中透支184965.32元的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持；但指控其于2014年3月18日透支115030元的事实，因被告人始终不予供认，且现有证据不能证明系被告人范士刚本人透支，故该指控目前证据不足，不予支持。被告人范士刚到案后，能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人范士刚犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零三个月，并处罚金人民币十一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2021年6月13日止。罚金限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人范士刚退还中国农业银行股份有限公司衡水城中支行人民币十八万四千九百六十五元三角二分，限判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 福 升
审判员 崔遵人民陪审员王爱新
二０一六年九月二十日
书记员 张 昊 东
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1546号
申请执行人陈伟地，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人陈伟地与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]842号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人陈伟地欠款人民币34511元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]842号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1546号申请执行人陈伟地，男，1971年12月27日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人陈伟地与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]842号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人陈伟地欠款人民币34511元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]842号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执154号
申请执行人粟琼蓉，女，1974年10月15日出生，汉族，住四川省金堂县竹篙镇。
被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂。住所地：金堂县竹篙镇。
经营者陈贵，男，1971年9月24日出生，汉族，住四川省龙泉驿区。
申请执行人粟琼蓉与被执行人金堂县竹篙镇启新鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院（2015）金堂民小字第72号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行，本院立案后即向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后立即按照生效文书确定的义务履行，至今被执行人未履行。
执行中，本院另案查封了被执行人所有的位于四川省金堂县竹篙镇厂房内机器设备【详见（2016）川0121执126号查封财产清单】。2016年2月1日裁定拍卖上述机器设备，经委托中水致远资产评估有限公司对被执行人的机器设备评估，评估价为99500元，后委托四川省嘉诚拍卖有限公司予以拍卖，因无人报名导致第一次拍卖流拍。本院向申请执行人通报上述情况后，申请执行人无异议，称已与被执行人达成和解协议。被执行人除被本院查封的上述机器设备外，经本院向银行、房产等相关职能部门调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。
上述事实，有查封裁定、拍卖裁定、评估报告、协助查询通知书（回执）等在案佐证。
本院认为，被执行人除被本院查封的机器设备外，无其他可供执行的财产，且申请执行人与被执行人已自行达成和解协议，该协议正在履行中。本院将上述情况向申请执行人通报后，申请执行人无异议，并同意终结本案的本次执行程序。故本案应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民小字第72号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 林
代理审判员 辛建辉
代理审判员 徐海勇
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 唐锡力
新疆生产建设兵团伊宁垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0402执99号
移送执行机构：新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭。
被执行人：艾斯卡尔·巴依布力，男，1978年6月3日出生于新疆维吾尔自治区伊宁县，哈萨克族，无业，住新疆伊宁县。2013年10月8日因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑2年6个月，并处罚金2000元。
新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭移送执行的被告人艾斯卡尔·巴依布力因犯盗窃罪并处罚金一案，本院于2013年10月8日作出（2013）伊垦刑初字第17号刑事判决书，已发生法律效力。被告人艾斯卡尔·巴依布力未主动缴纳罚金。2017年4月17日新疆伊宁垦区人民法院刑事审判庭移送执行。本院于2017年4月18日立案执行。2017年4月19日，本院依法向被执行人艾斯卡尔·巴依布力公告发出执行通知书，责令其三日内缴纳罚金。到期被执行人仍未缴纳。本院依法向相关机构发出查询函，就被告人艾斯卡尔·巴依布力的房产、土地等进行了查询，并在全国法院网络查控系统中对其证券、银行、车辆等进行了查控。经查，被执行人艾斯卡尔·巴依布力无银行存款、车辆、房产、土地等可供执行财产。2017年8月18日本院经评议，本案符合终结条件，但对被告人艾斯卡尔·巴依布力应缴纳的罚金2000元应当继续追缴。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：
一、本案终结执行；
二、对被告人艾斯卡尔·巴依布力应当缴纳的罚金2000元继续随时追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晟
代理审判员 杨 杰
代理审判员 李 峰
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴飞翔
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初115号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人潘育飞，男，1973年12月12日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年3月13日被抓获，同年5月23日被刑事拘留，2017年6月13日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉[2017]109号起诉书指控被告人潘育飞犯贩卖毒品罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年3月13日12时许，吸毒人员覃某、韦某联系被告人潘育飞要求购买海洛因，双方约定了交易地点。当日13时许,覃某、韦某在马山县三潮游泳池路边向被告人潘育飞支付100元购买2包毒品海洛因，当潘育飞拿出2包毒品海洛因交给覃某、韦某时，即被公安民警当场抓获。民警从现场缴获一张100元人民币及2包毒品可疑物（分别净重0.04克、0.08克）；另在现场缴获潘育飞掉落在地上的4包毒品可疑物（分别净重0.07克、0.05克、0.03克、0.05克）；从潘育飞身上缴获273元现金、一部ViVO牌手机及1包毒品可疑物（净重0.03克）。经南宁市公安局物证鉴定所检验，从缴获的7包毒品可疑物中均检验出海洛因。公诉机关认为，被告人潘育飞违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因0.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，被告人潘育飞因吸毒于2017年3月14日被马山县公安局处以行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人潘育飞在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、发还清单、称量清单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、现场检测报告书、办案说明，证人覃某、韦某、潘某的证言，马山县公安局的搜查笔录、称量笔录、辨认笔录、提取笔录、指认照片、称量照片，南宁市公安局物证鉴定所南公刑鉴（化）[2017]0581号《理化检验报告》，被告人潘育飞的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘育飞违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘育飞归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人潘育飞犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘育飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年11月21日止；罚金已缴纳273元，未缴纳部分限在判决生效之日起十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押的作案工具白色ViVO牌直板手机1台及毒资人民币100元，予以没收，其中毒资人民币100元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦华忠
二〇一七年九月十五日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款【贩卖毒品罪】贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0113民初16500号
原告：罗吉会，女，1976年12月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：刘小青，重庆众申律师事务所律师。
被告：望建（集团）有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路477号，统一社会信用代码91430122707235743C。
法定代表人：谢东伟，董事长。
委托诉讼代理人：张永强，男，望建（集团）有限公司工作人员。
原告罗吉会与被告望建（集团）有限公司（以下简称望建公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序审理，公开开庭进行了审理。原告罗吉会及其委托诉讼代理人刘小青，被告望建公司委托诉讼代理人张永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗吉会向本院提出诉讼请求：判令被告望建公司立即支付原告工程款29.4万元，并以29.4万元为基数，自2015年3月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告计付利息至工程款付清之日止。事实及理由：2014年10月25日，原、被告双方签订合同，约定由原告罗吉会为被告望建公司承建的位于重庆曼哈顿二期4-5标花园洋房总承包工程（以下简称洋房工程）中的防水工程（以下简称涉案工程）进行施工，同时对双方的权利、义务及违约责任等进行了约定。原告罗吉会按照约定完成施工后，被告望建公司迟迟不予结算。经多方努力，被告望建公司于2017年8月12日为原告罗吉会办理结算并出具《重庆曼哈顿城项目二期62#-73#楼花园洋房劳务结算报表》（以下简称结算报表）。但经原告罗吉会多次催收，被告望建公司至今仍未付清工程款。为维护原告罗吉会的合法权益，原告特诉至法院望及时裁判。
被告望建公司辩称，2013年3月3日洋房工程停工后，项目部不再履行项目管理职责，原项目现场负责人童晓刚不知所踪，其与原告罗吉会所进行的结算无法确认是否属实。被告望建公司未与原告罗吉会进行结算，其诉请欠款金额未经被告确认。根据被告望建公司核算，被告已支付原告罗吉会64万元，超过其主张的结算价格593121元，对于超付部分被告要求原告予以返还。综上，请求驳回原告罗吉会的诉讼请求。
本院经审�认定事实如下：2013年12月3日，被告望建公司与重庆半山一号房地产有限公司（以下简称半山一号公司）签订《重庆曼哈顿城项目二期4、5标段花园洋房（62#-84#、16#、45#、46#）总包合同》（以下简称施工合同），约定由望建公司承建洋房工程。望建公司因此设立了“望建（集团）有限公司曼哈顿花园洋房项目部”（以下简称项目部）。同月18日，被告望建公司与案外人童晓刚签订《内部承包合同》，约定：童晓刚内部承包洋房工程，独立承担项目经理应承担的一切责任，对施工管理全权负责。2014年10月25日，原告罗吉会与被告望建公司项目部签订《防水施工合同书》（以下简称防水合同），约定：原告承接涉案工程中防水工程；承包方式为包工包料；工程量以实际测量面积为准，工程数量为实做实收的数量进行结算；合同单价为SBS3㎝自卷材35元/㎡、聚氨酯18元/㎡。该合同尾部甲方处加盖有项目部印章，委托代理人处有童晓刚签名。该合同未约定欠付支付工程款利息的计付标准。合同签订后，原告罗吉会即入场施工并完工。2015年3月3日，洋房工程停工，施工工程中每一个节点均已验收合格。2017年8月12日，童晓刚为原告罗吉会办理结算并出具结算报表，工程总造价为593121.84元。因被告望建公司拖欠工程款未付，经原告罗吉会多次向巴南区政府及相关职能部门反映、投诉，后被告通过童晓刚、巴南区劳动监察大队及巴南区建委代为支付原告工程款30.5万元，尚欠工程款288121.84元至今未付。原告罗吉会催收工程欠款未果，遂向本院提出如上所诉。
以上事实，结合原告罗吉会举示防水合同、结算报表、施工合同、《内部承包协议》、询问笔录、（2017）渝05民终2489号民事判决书，被告望建公司举示的（2016）渝0113民初8628号民事�决书及双方当事人在庭审中的陈述，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，因原告罗吉会系自然人，不具有施工资质，其与被告望建公司所签的防水合同应属无效。但原告罗吉会作为实际施工人，在涉案工程已经完工、洋房工程于2015年3月3日停工、施工工程中每一个节点均已验收合格、且作为洋房项目部内部承包人的童晓刚已代表被告办理结算的情形下，有权就剩余工程款向被告主张权利。即被告望建公司应立即支付原告罗吉会欠付工程款288121.84元。被告望建公司并未举示证据证明涉案工程没有验收合格、洋房项目部于2015年3月3日即已停止运作、且童晓刚没有对外办理结算的权利，故其有关涉案工程没有验收合格、童晓刚所办理结算对其不具法律效力的抗辩理由不成立，本院不予采信。因洋房工程于2015年3月3日停工，本院认为以2015年3月4日作为欠付�程款利息的起算时间为宜。因原、被告在防水合同中并未约定欠付支付工程款利息的计付标准，被告望建公司应以288121.84元为基数，自2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告罗吉会计付欠付工程款利息至工程款付清之日止。被告望建公司没有举示证据证明其超付了原告罗吉会工程款，故其有关超付工程款的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，原告罗吉会的诉讼请求有事实及法律依据，理由成立，但因其主张的金额及利息起算时间有误，本院对其诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告望建�集团）有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告罗吉会工程款288121.84元；
二、被告望建（集团）有限公司以288121.84元为基数，自2015年3月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告罗吉会计付资金占用利息至本判决确定履行期届满之日止；
三、驳回原告罗吉会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取计2855元，由被告望建（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍�预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 胡 俊
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王孟杰
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1176号
罪犯董延海，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2015年1月14日作出（2014）李刑初字第78号刑事判决，认定被告人董延海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（判决前全部缴纳）。现已执行刑期二年八个月。执行机关山东省青岛监狱于2016年3月30日向本院提请对罪犯董延海假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯董延海确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯董延海的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯董延海现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董延海准予假释（假释考验期限至2017年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 强