河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）馆民初字第1595号
原告穆春英，农民。
原告闫星宇，农民。系原告穆春英之子。
法定代理人穆春英，农民。
原告阎金山，农民。系原告闫星宇的祖父。
委托代理人李明仁，河北李明仁律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。住所地沧州市解放中路清真寺东侧100米。
负责人刘凤利，该公司总经理。
委托代理人郭勇，男。
原告穆春英、闫星宇、阎金山与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称沧州支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆春英及原告穆春英、闫星宇、阎金山的委托代理人李明仁，被告委托代理人郭勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆春英诉称，2012年7月5日，原告在被告沧州支公司为冀J×××××／冀J×××××挂解放牌重型半挂汽车投保交强险和机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）等险种。2013年6月29日3时5分，闫军驾驶被保险车辆沿大广高速行驶时与史本学驾驶的豫N×××××／冀8T**挂解放牌重型半挂汽车相撞，造成原告车辆驾驶人闫军，乘坐人阎兵死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经河北省高速公路交警总队馆陶大队认定闫军、史本学负本次事故同等责任，阎兵无责任。事故发生后，对方车辆保险公司已经赔偿原告344729.36元，现要求被告在车上人员责任险（司机）范围内给付原告保险金50000元。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）保险限额范围内给付原告穆春英、闫星宇、阎金山保险金50000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司辩称，被保险车辆投保人为沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司，原告无权主张理赔。即使原告能够申请理赔，该车司机驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不承担保险责任。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、河北省高速公路交警总队馆陶支队出具的交通事故认定书。证明交通事故的事实及事故双方应负的责任。2、原告穆春英身份证、结婚证及户口页复印件、闫星宇、阎金山户口页复印件。证明三原告之间的身份关系及基本信息。3、米各庄中心医院出具的证明、满德堂乡三顷卜村委会出具的证明、南瓦盆窑西街委员会出具的证明。证明阎金山育有三个子女，闫军为长子。3、死亡受害人闫军常住人口登记表、户口页、死亡医学证明书、司法鉴定意见书、居民死亡殡葬证、火化证复印件。证明闫军系城镇居民，于2013年6月29日因交通事故死亡。4、沧州市天意汽车贸易有限公司长城运输分公司（以下简称长城运输公司）营业执照、机构代码证、道路运输证、冀J×××××／冀J×××××挂解放牌重型半挂牵引车机动车行驶证和长城运输公司出具的挂靠证明。证明原告为实际车主，挂靠在长城运输公司。5、冀J×××××解放牌牵引车保险单。证明原告在被告处为投保了车上人员责任险（司机），保险金额50000元。6、闫军诊断证明及门诊收费单据。证明原告支付闫军的抢救费2741.2元、尸检费1200元。7、河北省康保县康保镇出具的阎金山居住证明。证明阎金山在县城居住满三年。8、机动车辆保险拒赔通知书。证明因被保险车辆司机驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，被告不承担赔偿责任。9、（2013）馆民初字第1497号民事判决书。证明事故对方车辆投保的保险公司已经赔偿原告各项损失344730.17元。
被告为支持其主张向法庭提交了如下证据：1、中国人民财产保险股份有限公司车上人员责任险保险条款。证明驾驶原告车辆的司机驾驶证所记载的车型与驾驶的被保险车辆不符，被告不承担赔偿责任。2、河北保监局机动车保险投保提示。证明被告已经尽了明确提示义务。3、保险单两份。证明事故车辆投保的情况。
为查明案件事实，本院依职权调取了馆陶县人民法院（2013）馆民初字第1537号民事判决书，该案原告为同一事故的相对方郑州联诚物流有限公司，被告同本案被告沧州支公司。该判决书认定“被告（沧州支公司）未提供证据证明其将格式免责条款提供给投保人，故该条款对投保人不产生效力”。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、8、9无异议，本院予以确认。对证据7真实性无异议，认为原告应当提供房产证予以证明，经审查认为该证明加盖了康宝县公安局城关派出所公章客观真实，本院予以确认。原告对被告提交的证据3无异议，与原告提供的保单相一致，本院予以确认。对其他证据均有异议，称证据1原告未收到该保险条款，故对原告不产生效力。证据2中仅有长城运输公司印章，没有经办人签字，不能证明是订立该保险合同时提供的。本院经审查认为，投保提示虽有长城运输公司作为投保人的盖章，但没有注明日期，不能认定为本案事故车辆投保时所提供，已生效的（2013）馆民初字第1537号民事判决书已对免责条款作出无效认定，故对被告提交的证据1、2本院不予采信。
经审理查明：冀J×××××／冀J×××××挂解放牌重型半挂牵引车实际车主为原告穆春英，现挂靠长城运输公司。2012年7月5日原告穆春英将保险费交给长城运输公司，由长城运输公司职工张培玲在被告处为原告的车辆投保了交强险和机动车损失保险、第三者责任险、车上人员责任险（司机）、车上人员责任险（乘客）等险种，保险期间自2012年7月15日0时起至2013年7月14日24时止。其中车上人员责任险，保险金额为50000元。2013年6月29日3时5分，闫军驾驶被保险车辆沿大广高速行驶时与史本学驾驶的豫N×××××／冀8T**挂解放牌重型半挂汽车相撞，造成原告车辆驾驶人闫军，乘坐人阎兵死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后经河北省高速公路交警总队馆陶大队认定闫军、史本学负本次事故同等责任，阎兵无责任。当日，死亡受害人闫军被送往五矿邯郸职工总医院治疗，支付抢救费2741.2元，尸检费1200元。后原告向保险公司申请理赔，被告于2013年9月29日向长城运输公司发出拒绝赔偿通知书，通知其因被保险车辆司机驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，被告保险公司拒绝赔偿。另查明，闫军系城镇居民，原告穆春英为闫军之妻。闫军的父亲阎金山育有三个子女，长子闫军、次子闫兵、女儿闫瑞珍。闫军和穆春英育有一子闫星宇。事故对方车辆保险公司已经赔偿原告各项费用共计344730.17元。
本案在审理过程中，由于同一交通事故原告诉事故对方车辆保险公司正在审理中，具体损失数额及未受偿数额未定，故本院中止审理。现另案已作出（2013）馆民初字第1497号民事判决书，认定原告的各项损失为578094.58元，判决事故对方保险公司在商业险范围内赔偿原告损失344729.36元，现已履行完毕，故本案恢复审理。
本院认为，长城运输公司在被告处为冀J×××××／冀J×××××挂解放牌重型半挂牵引车投保并交纳了保费，故双方保险合同关系依法成立。三原告作为被保险车辆承载的车上人员责任险（司机）的受益人提起诉讼，其具有主体资格。被保险车辆在保险期间发生保险事故，被告应当在车上人员责任险（司机）保险限额范围内赔偿原告的损失。（2013）馆民初字第1497号民事判决书认定，原告的损失数额包括医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项损失共计578094.58元，由于事故对方车辆司机负事故的同等责任，判决事故对方保险公司在商业险范围内赔偿原告损失344729.36元，故原告要求被告保险公司在其投保的车上人员责任险（司机）保险限额范围内给付保险金50000元，未超出合同约定的保险限额，本院应予支持。被告辩称，被保险车辆司机驾驶的机动车与驾驶证载明的准驾车型不符，保险人不承担保险责任，但未能提交证据证明其将免责条款提供给投保人并已尽到明确提示义务，对此我院（2013）馆民初字第1537号民事判决书已认定该免责条款对原告不发生法律效力，被告的辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司自本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）保险限额范围内给付原告穆春英、闫星宇、阎金山保险金50000元。
案件受理费525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 何金锋
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 靳旭业
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 贾菁菁