wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第2359号原告中国建设银行股份有限公司莆田分行，住所地：莆田市文献西路1129号，组织机构代码证代码：85534218-8。负责人黄勇超，行长。委托代理人戴志军（一般代理），福建侬来律师事务所律师。委托代理人关松立（一般代理），福建侬来律师事务所实习律师。被告黄文英，男，汉族，1971年9月12日出生，住莆田市荔城区新度镇郑坂村后廖214号，公民身份号码：350321197109122651。被告沈黎红，女，汉族，1977年11月2日出生，住莆田市荔城区新度镇郑坂村后廖214号，公民身份号码：350321197711020827。原告中国建设银行股份有限公司莆田分行（以下简称：建行莆田分行）与被告黄文英、沈黎红信用卡纠纷一案，本院受理后，依照简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴志军、关松立到庭参加诉讼，被告黄文英、沈黎红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告建行莆田分行诉称，2013年8月11日，被告黄文英与原告签署了《龙卡信用卡领用协议》，向原告申领了龙卡信用卡一张，龙卡信用卡卡号为6259666120009652。2013年10月17日起，被告黄文英开始使用该信用卡进行消费，但未及时归还到期本息。截至2015年3月24日，被告黄文英使用上述信用卡累计拖欠原告本金人民币7119.37元，利息人民币1181.47元，滞纳金及费用人民币1178.79元。被告沈黎红与被告黄文英系夫妻关系，应对上述债务承担连带责任。故提起诉讼，请求判令：1、被告黄文英立即偿还龙卡信用卡（卡号：6259666120009652）欠款本金人民币7119.37元，利息人民币1181.47元、滞纳金及费用人民币1178.79元（利息及费用暂算至2015年3月24日），及自2015年3月24日起至欠款还清之日止，按协议和章程约定的标准计算的利息；2、被告沈黎红对婚姻关系存续期间被告黄文英共同债务承担连带偿还责任；3、本案律师费人民币壹仟元诉讼费用由被告承担。被告黄文英、沈黎红未作答辩。在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：一、原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明各一份，欲证明原告主体适格。二、被告黄文英身份证复印件一份，欲证明被告主体资格。三、被告黄文英的《中国建设银行信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》和申请表流转详细信息单（信用卡申请审批）各一份，《中国建设银行龙卡信用卡章程》（建总发（2012）22号）一份，欲证明2013年8月11日被告黄文英向原告申领一张卡号为6259666120009652的龙卡信用卡，填写《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，原、被告双方对利息和收费、还款、争议管辖等内容进行约定事实；原告与被告黄文英之间的信用卡协议合法有效；被告黄文英未归还信用卡欠款本息，原告有权要求其立即归还信用卡逾期本息及滞纳金。四、被告黄文英卡号为6259666120009652的信用卡交易明细一份，欲证明被告黄文英未按合同约定归还信用卡欠款本息，已严重违反信用卡合同约定的事实，截至2015年3月24日，被告黄文英信用卡拖欠本金人民币7119.37元、利息人民币1181.47元、滞纳金及费用人民币1178.79元。五、福建省增值税专用发票复印件一份，欲证明原告因本案支出律师费用给人民币1000元。本院审查认为，因被告黄文英、沈黎红未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：2013年8月11日，被告黄文英作为申请人向原告建行莆田分行申请中国建设银行龙卡信用卡，后取得卡号为6259666120009652的信用卡。信用卡领用协议约定：根据实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。未到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还须按月支付滞纳金。滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或1欧元或5元人民币。截至2015年3月24日，被告黄文英信用卡拖欠本金人民币7119.37元、利息人民币1181.47元、滞纳金及费用人民币1178.79元。综上所述，本院认为，被告黄文英向原告申领并使用信用卡，被告应按约定偿还使用信用卡所欠的本息、滞纳金。截至2015年3月24日，被告黄文英使用信用卡累计拖欠原告本金人民币7119.37元、利息人民币1181.47元、滞纳金及费用人民币1178.79元，被告黄文英应予偿还。以及本金7119.37元自2015年3月25日起按合同约定所产生的利息、滞纳金及费用，被告黄文英应予偿还。原告主张被告黄文英承担本案律师费1000元，因原告与被告黄文英并未对律师费的承担进行约定，故对于原告的该主张，本院不予支持。原告主张被告沈黎红对与被告黄文英婚姻关系存续期间的上述共同债务承担连带偿还责任，原告并未提供证据证明被告沈黎红与被告黄文英存在婚姻关系，故对于原告的该主张本院不予支持。因被告黄文英、沈黎红经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄文英应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司莆田分行信用卡本金人民币七千一百一十九元三角七分，截至2015年3月24日的利息人民币一千一百八十一元四角七分、滞纳金及费用人民币一千一百七十八元七角九分，以及2015年3月25日起按合同约定的利息、滞纳金及费用；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司莆田分行的其他诉讼请求。本案案件受理费人民币62元，减半收取31元，由原告中国建设银行股份有限公司莆田分行负担2.96元，被告黄文英、沈黎红负担28.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员林吉辉二〇一五年七月十七日书记员阮奕清附：本案相关的法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第860号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人（特别授权）钱瑛。
被告朱朝炉。
被告金芝。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告朱朝炉、金芝物业服务合同纠纷一案过程中，原告浙江南都物业管理有限公司于2014年8月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币268元，减半收取134元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶紫琼
二〇一四年八月七日
书 记 员 张 婷
湛江市麻章区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛麻法民一初字第46号
原告陈光海，男，汉族。
被告徐达，男，汉族。
原告陈光海诉被告徐达民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月26日受理后，依法组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告陈光海到庭参加诉讼，被告徐达经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈光海诉称，2014年9月15日，被告徐达因资金周转，向原告借款人民币50000元，约定三个月后归还，并以被告名下的华神轻型厢式货车粤GF59**作为抵押物，如借款到期不能归还以该车抵偿债务。借款到期后，被告徐达未依约偿还借款。现请求法院：1、判令被告返还原告借款人民币50000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
原告为支持其主张提供如下证据：1、原、被告身份证，证实原、被告的诉讼资格；2、行驶证，证实粤GF59**号的权属；3、借据，证实原、被告的借贷关系。
被告徐达不出庭应诉亦没有提供书面的答辩意见。
被告徐达在举证期间没有提供证据。
经审理查明，2014年9月15日，被告徐达向原告陈光海出具借据一份，载明：本人因生意资金周转，现借到陈光海人民币伍万元整（￥50000.00），定于三个月后归还，并以本人名下华神牌轻型厢式货车粤GF59**作为抵押物，如到期不能归还该借款，则以该车抵偿债务。若发生争议，双方同意向麻章区人民法院提起诉讼。借款发生后，双方没有对担保的华神牌轻型厢式粤GF59**货车办理抵押登记。原告陈光海称双方有口头约定按银行同期借贷利率计付利息，并称被告徐达已付利息至同年11月共700元。此后，经原告多次催讨，被告徐达本金分文未还，原告遂于2015年2月26日诉至法院，请求：1、判令被告返还原告借款人民币50000元；2、判令被告承担全部诉讼费用。
在诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，并提供原告位于湛江市赤坎区某商住小区某幢2114房（粤房地权证：湛江CQ字第010015xx**号）作为担保。本院依法作出（2015）湛麻法民一初字第46号之一民事裁定书：查封被告徐达所有的粤GF59**轻型厢式货车壹辆，并对担保物原告陈光海位于湛江市赤坎区某商住小区某幢2114房（粤房地权证：湛江CQ字第010015xx**号）予以查封。
被告徐达不出庭应诉亦没有提供书面答辩意见，无法进行法庭调解。
以上事实，有原告提交有效证据及庭审笔录为佐证。
本院认为，被告徐达向原告陈光海借款，并为原告出具了借据，双方之间的民间借贷关系依法成立有效，应受法律保护。被告徐达理应依约归还原告陈光海的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”，被告徐达逾期不履行还款义务，原告陈光海要求被告徐达偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐达经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其放弃对原告主张的抗辩权，依法应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告徐达于本判决发生法律效力后十日内偿还借款50000元给原告陈光海。
如被告徐达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，财产保全费470元，均由被告徐达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 易 丹
审 判 员 林俊圣
人民陪审员 郑 雨
二〇一五年四月三十日
书 记 员 金柳媚
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘方悦，住长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省豫王防水工程有限公司。住所地：长春市宽城区。
法定代表人：杨伟杰，该公司总经理。
再审申请人刘方悦因与被申请人吉林省豫王防水工程有限公司（以下简称豫王公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘方悦申请再审称：刘方悦为豫王公司承揽了长春市南关区住房和城乡建社局（以下简称南关区住建局）暖房子工程，应由豫王公司出具出勤记录和工作日报等证据，而原审法院没有让豫王公司出具，也没有采纳刘方悦提供的电话录音证据。南关区住建局副科长胡恺威的证言不真实。豫王公司应支付给刘方悦南关区暖房子防水工程业务提成180万元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案在原审庭审中，刘方悦自认不能提供关于南关区住建局暖房子工程是其承揽的相关手续、文件等证据，其在原审时亦未向法院提出要求调取豫王公司出勤记录和工作日报的申请，而出勤记录和工作日报及其提供的电话录音并不能充分地证明其承揽了南关区住建局暖房子工程的主张。南关区住建局暖房子办公室副科长胡恺威出庭作证证明，其并不知道南关区住建局暖房子工程是刘方悦承揽的。虽然刘方悦主张此份证言不属实，但并未提供相反的证据予以证明。同时，虽然刘方悦主张豫王公司应给付其南关区暖房子防水工程业务提成180万元，但刘方悦与豫王公司并未就此签订书面合同，刘方悦亦未能提供充分的证据证明其与豫王公司有关于业务提成的约定。故原审判决在豫王公司不认可刘方悦主张的情况下，作出刘方悦所提供的证据既不能证明南关区住建局暖房子工程是刘方悦所承揽的，也不能证明其与豫王公司有关于业务提成约定的认定，并无不当。
综上，刘方悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘方悦的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吕昆晟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第279号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘方悦，女，汉族，1971年6月10日出生，住长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省豫王防水工程有限公司。住所地：长春市宽城区。
法定代表人：杨伟杰，该公司总经理。
再审申请人刘方悦因与被申请人吉林省豫王防水工程有限公司（以下简称豫王公司）劳动争议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘方悦申请再审称：刘方悦为豫王公司承揽了长春市南关区住房和城乡建社局（以下简称南关区住建局）暖房子工程，应由豫王公司出具出勤记录和工作日报等证据，而原审法院没有让豫王公司出具，也没有采纳刘方悦提供的电话录音证据。南关区住建局副科长胡恺威的证言不真实。豫王公司应支付给刘方悦南关区暖房子防水工程业务提成180万元。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案在原审庭审中，刘方悦自认不能提供关于南关区住建局暖房子工程是其承揽的相关手续、文件等证据，其在原审时亦未向法院提出要求调取豫王公司出勤记录和工作日报的申请，而出勤记录和工作日报及其提供的电话录音并不能充分地证明其承揽了南关区住建局暖房子工程的主张。南关区住建局暖房子办公室副科长胡恺威出庭作证证明，其并不知道南关区住建局暖房子工程是刘方悦承揽的。虽然刘方悦主张此份证言不属实，但并未提供相反的证据予以证明。同时，虽然刘方悦主张豫王公司应给付其南关区暖房子防水工程业务提成180万元，但刘方悦与豫王公司并未就此签订书面合同，刘方悦亦未能提供充分的证据证明其与豫王公司有关于业务提成的约定。故原审判决在豫王公司不认可刘方悦主张的情况下，作出刘方悦所提供的证据既不能证明南关区住建局暖房子工程是刘方悦所承揽的，也不能证明其与豫王公司有关于业务提成约定的认定，并无不当。
综上，刘方悦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘方悦的再审申请。
审 判 长 宋文国
审 判 员 赵秀全
代理审判员 王 斓
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 吕昆晟
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初4243号
原告刘志强，男，1970年2月20日生，汉族，居民，住建湖县。
委托代理人周静，男，建湖县冈东法律服务所法律工作者，住建湖县。
被告李真，男，1975年9月29日生，汉族，居民，住。
原告刘志强与被告李真运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钱文祥适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘志强及其委托代理人周静到庭参加诉讼，被告李真2016年9月27日到庭，2016年12月9日经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘志强诉称：2015年9月22日，原告承接盐城市瑞龙塑业有限公司向安徽供应阻燃护套业务，后原告将9吨的货物交被告运输。被告在运输过程中致货物受潮未能交付。为减少损失，原告和供货单位协商，对货物进行重新加工，原告承担了9000元的损失费。为此，原告与被告交涉未果，故请求判决被告赔偿原告货运损失9000元；诉讼费用由被告负担。
被告李真辩称：运输货物9吨是事实。当时受潮最多只有2吨。当时商量以2000元将事情解决，后来协议未达成。
经审理查明：原告刘志强承接盐城市瑞龙塑业有限公司70度阻燃护套料的运输业务后，与被告李真达成运输合同一份，约定由李真将上述9吨70度阻燃护套料运送至安徽。李真在运输过程中致上述货物受潮。为减少损失，盐城市瑞龙塑业有限公司对上述货物全部进行了二次加工，花费加工费9000元。嗣后，刘志强向被告主张损失未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有发货通知单、证明、谈话笔录及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：李真作为承运人对运输过程中致货物受潮造成的损失应承担赔偿责任，故刘志强要求李真赔偿9000元的诉讼请求成立，本院依法予以支持。李真辩称受潮最多只有2吨，因其辩称与法庭查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李真于本判决生效后十日内赔偿原告刘志强损失9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李真负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱文祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 陆 浩
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更1074号
罪犯林宣彬，男，出生于1958年11月28日，汉族，初中文化，四川省广安市人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2001年11月26日作出（2001）南中法刑二初字第9号刑事判决，认定林宣彬犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身,并处没收个人所有财产。同案犯对判决不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2002年6月18日作出（2001）川刑终字第2202号刑事判决，维持原判，并核准了对罪犯林宣彬的刑事判决。罪犯林宣彬于2002年8月14日送入四川省川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2004年8月5日作出（2004）川刑执字第587号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2007年1月16日作出（2007）川刑执字第133号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年（刑期自2007年1月16日起至2025年1月15日止）。本院于2008年11月29日作出（2008）达中刑执字第797号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年12月28日作出（2011）达中执字第69号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年12月17日作出（2012）达中刑执字第1376号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利改为五年；本院又于2014年9月29日作出（2014）达中刑执字第1415号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为三年。罪犯林宣彬应于2017年7月15日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯林宣彬在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好，确有悔改表现。罪犯林宣彬于2015年2月13日获监狱级改造积极分子。2014年7月至2016年2月考核期内获标准考核分134分。
经审理查明，罪犯林宣彬在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在配餐中心红案组中从事炒菜工种中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。罪犯林宣彬于2015年2月13日获监狱级改造积极分子。2014年7月至2016年2月考核期内获标准考核分134分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯林宣彬在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宣彬减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为二年（刑期至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 赵 维
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨兴敏
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初730号
原告张某。
法定代理人张永刚，农民。
被告夏邑县孔庄乡孔庄小学，住所地夏邑县孔庄乡政府路西段。
负责人孔冲，系该校校长。
组织机构代码：××。
被告中国人寿财产保险股份有限公司商丘市支公司，住所地商丘市南京路联通公司院内。
负责人刘国常，系该公司总经理。
组织机构代码：××。
原告张某与被告夏邑县孔庄乡孔庄小学、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市支公司教育机构责任纠纷一案，本案于2016年2月16日立案受理后，由审判员宋治业适用简易程序公开进行审理，本案在审理过程中，原告张某于2016年4月14日向本院提出撤回对被告夏邑县孔庄乡孔庄小学、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市支公司的起诉的申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告夏邑县孔庄乡孔庄小学、中国人寿财产保险股份有限公司商丘市支公司的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张某负担。
审判员 宋治业
二〇一六年四月十四日
书记员 刘 宁
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0702执恢311号
申请执行人王军国，男，汉族，1971年1月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
被执行人陈生锋，男，汉族，1987年9月13日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
申请执行人王军国与陈生锋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初1131号民事调解书确定：被告陈生锋偿付原告王军国人工工资10000元，于2017年3月30日前一次性付清；被告曹海彪在本案中不承担民事责任。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向作出裁定的人民法院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人王军国以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0702执恢311号案件的执行。
被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马国成
二〇一八年五月三日
执行辅助人员伍根辉
书记员 刘 波
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执509号
申请执行人胥凤莲，住德惠市。
被执行人杨娟，住松原市前郭县。
申请执行人胥凤莲与被执行人杨娟不当得利一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5530号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年八月十二日
书 记 员 董训明
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初3275号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告江佳英，女，1982年8月2日生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告江佳英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告江佳英系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,289.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,289.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年一月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初3275号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人冯雪飞,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告江佳英，女，1982年8月2日生，汉族，住江苏省江阴市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告江佳英信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告江佳英系其行信用卡持卡人。截至2015年11月26日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币53,289.96元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币53,289.96元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年一月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执691号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。
负责人庄号召，该××行行长。
被执行人陈奶合。
被执行人李岁花。
被执行人陈飚。
被执行人林盘昌。
被执行人张振伟。
中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与陈奶合、李岁花、陈飚、林盘昌、张振伟借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）浦商初字第0593号民事判决已发生法律效力。依该判决：陈奶合、李岁花、陈飚应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金51295.2元及利息35175.96元（该利息计算至2015年7月23日，之后的利息按照年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日）；林盘昌、张振伟对上述债务承担连带清偿责任，并负担诉讼费用2562元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第0593号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许东杰
淮安市清浦区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0811执691号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行，住所地淮安市。负责人庄号召，该××行行长。被执行人陈奶合。被执行人李岁花。被执行人陈飚。被执行人林盘昌。被执行人张振伟。中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行与陈奶合、李岁花、陈飚、林盘昌、张振伟借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）浦商初字第0593号民事判决已发生法律效力。依该判决：陈奶合、李岁花、陈飚应于本判决发生法律效力之日起五日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市分行支付借款本金51295.2元及利息35175.96元（该利息计算至2015年7月23日，之后的利息按照年利率15.66%上浮50%计算至实际还款之日）；林盘昌、张振伟对上述债务承担连带清偿责任，并负担诉讼费用2562元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月18日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房地产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）浦商初字第0593号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚向东审 判 员  刘卫花代理审判员  张细平二〇一六年八月十七日书 记 员  许东杰
河南省南乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0923执390号
申请执行人：李自俊，男，1960年2月26日出生，汉族，住清丰县。
被执行人：马国选，男，1970年8月19日出生，汉族，住南乐县。
本院在执行李自俊与马国选民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人马国选的银行、证券、房产、车辆等财产，查明：本案被执行人马国选在农业银行巴音郭楞兵团支行有1666元存款，在南乐县农村信用社有770元存款，本院已对前述两笔存款采取冻结措施；未查到被执行人马国选有其它可供执行财产。与申请执行人李自俊沟通后，其亦无法提供被执行人的财产线索，但对本院的财产调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审判长 陈宏飞
审判员 冯江波
审判员 张晓飞
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜卫光
河南省南乐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0923执390号申请执行人：李自俊，男，1960年2月26日出生，汉族，住清丰县。被执行人：马国选，男，1970年8月19日出生，汉族，住南乐县。本院在执行李自俊与马国选民间借贷纠纷一案中，经调查被执行人马国选的银行、证券、房产、车辆等财产，查明：本案被执行人马国选在农业银行巴音郭楞兵团支行有1666元存款，在南乐县农村信用社有770元存款，本院已对前述两笔存款采取冻结措施；未查到被执行人马国选有其它可供执行财产。与申请执行人李自俊沟通后，其亦无法提供被执行人的财产线索，但对本院的财产调查结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  陈宏飞审判员  冯江波审判员  张晓飞二〇一七年十二月十二日书记员  杜卫光
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第2013-1215号
申请执行人：许红超，男，汉族，生于1966年2月9日，住禹州市花石乡许屯村二组。
被执行人：夏宗干，男，汉族，生于1973年10月27日，住禹州市方山煤矿家属院1号。
被执行人：李金选，男，汉族，生于1975年2月19日，住禹州市花石乡夏庄村4组。
申请执行人许红超依据生效的（2012）禹民二初字第315号民事判决书立案执行的（2013）禹执字第1215号执行案，在执行过程中，因被执行人暂无还款能力并且经合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第2013-1215号执行案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律法律效力。
审判长 ： 杨 辉
审判员 ：孙志博
审判员 ：姜万明
二〇一五年七月二十八日
书记员 ：郭晓伟
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸城商初字第42号
原告郑翠英。
委托代理人邬倩倩。
被告潍坊日东环保装备有限公司。
法定代表人王海峰，该公司经理。
原告郑翠英与被告潍坊日东环保装备有限公司其他买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑翠英委托代理人邬倩倩到庭参加了诉讼，被告潍坊日东环保装备有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处购进山东隆泰水泥有限公司生产的水泥，欠原告货款50410元，原告索付后被告付货款9000元，余款41410元未付。请求法院依法判决被告支付货款41410元，承担利息3477.6元，诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，未答辩。
经审理查明，原诸城市金日东造纸机械有限公司更名为潍坊日东环保装备有限公司，即被告。原告是山东隆泰水泥有限公司（以下称隆泰公司）的水泥销售中介。被告从原告处购进隆泰公司生产的水泥，原告以隆泰公司名义向被告交付发票。被告收到发票未付款的部分由被告出具发票收到条，其中2012年4月23日出具发票收到条1份，金额19392元；2012年5月29日出具发票收到条1份，金额9450元；2013年1月27日出具发票收到条1份，金额4368元；2013年11月15日出具发票收到条1份，金额2370元。上述共计35580元，隆泰公司书面作证称货款索付权归原告。2013年9月4日，被告为原告出具欠条1份，载明欠货款14830元。上述货款共计50410元，原告索付被告付货款9000元，余款41410元未付。为此，双方致成纠纷，原告于2014年3月17日诉至本院。
本院认为，原诸城市金日东造纸机械有限公司更名为被告，更名前的债务应由被告承受。被告自原告处购进隆泰公司生产的水泥，虽原告以隆泰公司名义向被告交付发票，但不影响原、被告间水泥买卖合同的成立。合法的买卖合同受法律保护，被告出具的发票收到条认定为未付发票金额的证明，欠条为未付货款的证明，上述证据证明被告共计欠货款50410元。原告称被告已付货款9000元，是对自己的不利陈述，予以采信，余款41410元，双方未约定付款期限，被告应按原告的要求付款，现原告要求付款于法有据，被告应当支付。因双方未约定付款期限以及应当支付利息，且因原告不能说明9000元何时支付致计息款额不能确定，原告的利息主张不予支持。
本案开庭审理时，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告潍坊日东环保装备有限公司向原告郑翠英支付货款41410元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告郑翠英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，财产保全费469元，两项共计930元，由原告郑翠英负担72元，由被告潍坊日东环保装备有限公司负担858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一四年五月三十日
书记员 张志莲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸城商初字第42号
原告郑翠英。
被告潍坊日东环保装备有限公司。
本院在审理原告郑翠英与被告潍坊日东环保装备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款44887.6元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款44887.6元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭海龙
二〇一四年三月十九日
书记员 张志莲
河北省三河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1082行审931号
申请执行人三河市国土资源局。
法定代表人刘福，该局局长。
地址河北省三河市迎宾北路。
被申请执行人王秀英，女，汉族，1958年3月15日出生，住址河北省迁安市。
占地地址：三河市高楼镇万家庄。
申请执行人申请对被申请执行人拒不执行三河市国土资源局下达的三国土资行罚字（2014）第0260号行政处罚决定书一案，本院于2016年3月30日依法受理,并组成合议庭对该《处罚决定书》的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》等相关法律的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第93条的规定，裁定如下：
本案准予强制执行，由三河市人民政府和辖区政府及相关部门具体组织实施。
审判长 张瑞忠
审判员 刘凤国
审判员 冯丽娟
二〇一六年四月十三日
书记员 徐维民
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第509号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：李伦喜，男，1964年5月1日出生，汉族，个体工商户。
被告：李宝龙，男，1965年3月6日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告李伦喜、李宝龙租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理，依法由审判员黄彦民独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告李伦喜、李宝龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2013年7月13日，原告与被告李伦喜、李宝龙签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000656。合同约定：被告李伦喜、李宝龙订购原告QTZ5511型塔式起重机一台。被告首付15万元，余款20万元乙方（被告）于2013年12月底前付10万元；于2014年12月底前付10万元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费30000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费21万元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费21万元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》一份，以证明2013年7月13日被告李伦喜、李宝龙与原告签订合同的事实。
被告李伦喜、李宝龙未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2013年7月13日，原告与被告李伦喜、李宝龙签订了《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》，合同编号为0000656。合同约定：被告李伦喜订购原告QTZ5511型塔式起重机一台。被告首付15万元，余款20万元乙方（被告）于2013年12月底前付10万元；于2014年12月底前付10万元。塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，甲方（原告）不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金30000元，每台塔机进出场及拆装费30000元。合同签订后，按合同约定，被告并未按约定给付货款，现原告认为双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费21万元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5511型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费21万元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告李伦喜签订的《附买卖条件建筑机械设备租赁合同》是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告李伦喜应按30000元每月的约定给付原告租赁费、给付30000元进出场及拆装费并返还租赁物。截止至2015年4月20日，扣除被告已给付的25万元，被告尚欠原告租赁费及进出场费21万元。现原告起诉到法院，要求被告李伦喜给付租赁费及进出场费21万元并收回QTZ5511型塔式起重机的诉讼请求应予支持。被告李宝龙虽然在合同中签字，但是以李伦喜的委托代理人身份签字，其本人不应当承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李伦喜于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计21万元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5511型塔式起重机一台。
二、被告李宝龙不承担责任。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半收取，即2225元由被告李伦喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年七月八日
书记员 戴恒达
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民（商）初字第00669号
原告贾利红，女，1958年6月9日出生。
委托代理人朱琦，北京市凯泰律师事务所律师。
委托代理人左红霞，北京市凯泰律师事务所实习律师。
被告北京怀建集团有限公司，住所地北京市怀柔区青春路44号。
法定代表人付志凯，董事长。
委托代理人秦淑香，北京市擎天律师事务所律师。
原告贾利红与被告北京怀建集团有限公司（以下简称怀建公司）与公司有关的纠纷一案，本院受理后，依法由法官张翠芳独任审判，并于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告贾利红的委托代理人朱琦、左红霞及被告怀建公司的委托代理人秦淑香到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告贾利红起诉称：北京市怀柔区人民法院（以下简称怀柔法院）于2013年6月6日受理了北京丰宝财商贸有限公司（以下简称丰宝财公司）提出的对北京怀建乾晟建筑工程有限公司（以下简称乾晟公司）进行强制清算申请。破产管理人北京市大地律师事务所通知贾利红作为债权人参加破产清算案件，并依法确认贾利红的合法债权35530.3元。
乾晟公司全体股东拒绝履行清算责任，怀柔法院确认债权人可以另行提起诉讼要求有清算责任的股东对乾晟公司的债务承担清偿责任。故诉至法院，要求怀建公司给付贾利红债权35530.3元，并承担本案的诉讼费。
被告怀建公司答辩称：不同意贾利红的诉讼请求，贾利红要求怀建公司承担赔偿责任缺乏法律依据。
经审理查明，乾晟公司系依法设立的有限责任公司，注册资本200万元，股东为怀建公司、吴建清、张夫春、杜井林、陈淑杰、白文明、梅云福。吴建清为法定代表人。
2013年6月6日，本院受理丰宝财公司提出对乾晟公司进行破产清算的申请后，向已知债权人送达了通知书，并于2013年7月8日在人民法院报上公告未知债权人。经过两次债权人会议核查，2013年12月9日，本院裁定确认贾利红的债权为35530.3元。
本院在该破产清算案中，查明乾晟公司已不在其工商登记地址办公。本院向乾晟公司的股东怀建公司、吴建清、张夫春、杜井林、陈淑杰、白文明、梅云福送达通知书，要求其向破产管理人移交乾晟公司的印章、证照、财产、会计账簿以及重要交易文件。但吴建清、张夫春、杜井林下落不明，怀建公司、陈淑杰、白文明、梅云福在收到上述通知书后表示不清楚乾晟公司的印章、证照、财产、会计账簿以及重要交易文件，故不能向破产管理人和本院移交上述物品和资料。因乾晟公司财务账簿、重要交易文件下落不明，无法查明财产状况，已构成无法清算，本院于2013年12月12日裁定终结乾晟公司的破产程序。此后，贾利红持诉称理由诉至该院，要求怀建公司支付贾利红对乾晟公司享有的债权35530.3元
上述事实，有（2013）怀民破字第02375-1、2、3、4号民事裁定书以及当事人的陈述意见等在案佐证。
本院认为：怀建公司作为乾晟公司的股东，依法对乾晟公司负有清算义务。根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）相关规定，有限责任公司的股东，应当在公司解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。怀建公司作为乾晟公司的股东在乾晟公司破产程序中应当履行清算义务。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何的批复》规定，债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》（以下简称《公司法》司法解释）第十八条规定了依《公司法》进行清算过程中，清算义务人的归责原则。《公司法》司法解释规定，有限责任公司的股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，应对公司债务承担连带清偿责任。即公司清算义务人怠于履行清算义务，导致公司无法清算时，全体清算义务人构成对公司债权人债权的共同侵权行为。本案中，怀建公司主张其履行了清算义务，应当提供相应证据予以证明。怀建公司现仅以其并不控制乾晟公司财务账簿、重要交易文件为由，消极不作为，违背了《公司法》司法解释的规定。在乾晟公司已经破产宣告的情况下，怀建公司应当对乾晟公司的债务承担赔偿责任。
综上，依照《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何的批复》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十八条之规定，判决如下：
被告北京怀建集团有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告贾利红三万五千五百三十元三角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百四十四元，由北京怀建集团有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张翠芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 谭丽欣
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐民初字第4号
原告：中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行。
地址：乐亭县大钊路4号。
负责人：李金亮任该支行行长。
委托代理人：王跃，男，1982年12月30日出生，汉族，信贷员，现住乐亭县。
被告张立伟，女，1974年5月7日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：孙宏，男，1969年2月9日出生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：刘任安，男，1959年12月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：田伟，男，1972年7月5日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司乐亭县支行（以下简称乐亭邮政储蓄银行）与被告张立伟、刘任安、田伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王跃和被告张立伟委托代理人孙宏、被告刘任安到庭参加诉讼，被告田伟未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭邮政储蓄银行诉称，张立伟因养殖貉子投资向我行申请小额联保贷款，于2010年5月28日与我行签订小额联保借款合同，张立伟向我行借款4万元，年利率13.50%，借款期限为12个月，自2010年5月28日至2011年5月28日。张立伟采取阶段性等额本息还款法。根据小额联保借款合同第十一条第4项规定，在张立伟违反合同约定时，我行有权加收罚息。根据2010年5月28日张立伟、刘任安、田伟三人与我行签订的小额贷款联保协议书约定：刘任安、田伟做为保证人为张立伟偿还上述贷款承担连带保证责任。保证范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。我行依约于2010年5月28日发放了贷款。张立伟截止2011年10月30日尚有本息15180.28元未按时偿还。刘任安、田伟做为保证人也未履行保证责任。鉴于张立伟的违约行为，根据法律规定及合同约定，张立伟做为借款人，应按借款合同约定，立即向我行支付剩余借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使我行采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及我行实现债权的其他费用。刘任安、田伟对上述款项承担连带责任。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，我行依法向贵院提起诉讼，请依法判决被告张立伟偿还借款本金及利息，被告刘任安、田伟承担连带责任。
被告张立伟辩称，原告所诉是事实，被告是从原告处贷过款，现在被告没有钱一次偿还原告，被告请求分期偿还原告借款本金及利息。
被告刘任安辩称，我没有向原告贷款，我只是担保人。我没有使用该贷款，所以我不应偿还。如果被告张立伟给我钱，我就替被告张立伟还款。
被告田伟未到庭参加诉讼亦未作答辩。
经审理查明，被告张立伟因搞养殖投资向原告乐亭邮政储蓄银行申请小额联保贷款人民币40000元。双方于2010年5月28日签订了小额联保借款合同，双方约定借款期限为12个月，自2010年5月28日起至2011年5月28日止。借款利率为年利率13.50%。被告张立伟采取阶段等额本息还款法。合同第十一条并约定：不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。被告刘任安、田伟为被告张立伟的借款保证人，同日与原告签订了小额贷款联保协议书，协议书约定：任一联保小组成员向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。借款后期经原告催要被告张立伟未能按双方约定履行还款义务。原告诉至本院，要求被告张立伟偿还原告借款本金及按年利率13.50%加收50%的罚息，并由被告刘任安、田伟负偿还本金及利息的连带保证责任。截止2012年8月30日被告尚欠原告本金人民币13632.72元、利息人民币3924.66元，共计人民币17557.38元。
上述事实有当事人陈述及书证可证实。
本院认为：被告张立伟从原告处借款人民币40000元事实清楚，原被告之间签订的小额贷款联保协议书合法有效，双方均应按照合同约定履行。现原告要求被告张立伟偿还借款本金13632.72元，按年利率13.50%加罚50%支付利息，并由被告刘任安、田伟负偿还原告本金及利息的连带责任，合法有据，对其主张本院予以支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决如下：
被告张立伟自本判决生效之日起五日内偿还原告乐亭邮政储蓄银行借款本金人民币13632.72元，利息人民币3924.66元（利息截止到2012年8月30日）。并自2012年8月31日起按借款合同约定的利率支付利息至偿清本金之日止。被告刘任安、田伟对该贷款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决生效后指定期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元由被告张立伟负担，被告刘任安、田伟负连带责任。此款原告已垫付，限被告在判决书生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 任 军
审判员 邱森林
审判员 韩 勇
二〇一二年九月二十七日
书记员 秦文东
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽06刑更457号
罪犯卢修木，男，1983年9月23日出生，汉族，小学文化，江西省修水县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年11月25日作出(2009)狮刑初字第677号刑事判决，认定被告人卢修木犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2009年6月2日起至2022年6月1日止），并处罚金10000元，追缴违法所得1500元。判决生效后，于2010年3月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2012年9月5日作出(2012)漳刑执字第1357号刑事裁定，对该犯减刑一年五个月；于2014年12月2日作出(2014)漳刑执字第1658号刑事裁定，对该犯减刑一年九个月（刑期自2009年6月2日起至2019年4月1日止），该裁定送达时间为2014年12月24日。执行机关福建省漳州监狱以罪犯卢修木在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑九个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2018年5月2日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢修木在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年12月至2018年2月累计考核分4484分，表扬7次。
该犯原判并处罚金10000元，追缴违法所得1500元，在上次减刑已全部缴清。
以上事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卢修木减刑的异议。
本院认为，罪犯卢修木在服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯卢修木的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期自2009年6月2日起至2018年7月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 温继峰
二〇一八年五月二十二日
书记员 胡琳婷
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镜民二初字第176号
原告：安徽中友工程机械有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人：孙成胜，总经理。
委托代理人：王建，安徽正伦律师事务所律师。
被告：孙志伟，男，1967年8月10日出生。
原告安徽中友工程机械有限公司（以下简称“中友公司”）诉被告孙志伟买卖合同纠纷一案，本院于2010年1月27日立案受理，依法由代理审判员马甜甜适用简易程序，于2010年5月20日公开开庭进行了审理。原告中友公司委托代理人王建到庭参加诉讼，被告孙志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中友公司诉称，2007年8月13日，原、被告签订《购机协议》一份，约定被告向原告购买晋工挖掘机一台，价款为790000元，付款方式为分期付款，即首付300000元，余款490000元及利息39131元，被告承诺在2009年9月13日前付清。同日，被告出具欠条一份，承诺不得以工程机械产品质量为由拒付欠款，若逾期还款应向原告支付违约金（违约金按实际欠款额的日万分之四计算，计算至实际还款日止），并承担原告为实现债权而支出的各项费用。协议签订后，原告即履行了交付机械的义务，但被告未按合同约定支付欠款，已构成违约。现原告诉请法院判令被告立即支付欠款及利息376931元及违约金20250元（违约金计算至2010年1月26日，应付至实际还款之日），并支付原告实现债权的费用82379元。
被告孙志伟在答辩期内未提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2007年8月13日，原、被告签订一份《购机协议》及《工程机械买卖合同》，约定：被告向原告购买晋工挖掘机一台，价款为790000元，付款方式为分期付款，即首付300000元，余欠款2年期均付，从2007年9月13日首付，至2009年9月13日前结清，第一年无息每月还款20000元，多有多还，余款按银行贷款第二年每月还款金额为24096元（含利息）等，若逾期还款，被告自愿承担为实现债权而支出的所有费用（差旅费、运费、律师费等）。同日，被告出具欠条一份，确认欠原告中友公司490000元，承诺于2009年9月13日前归还，并愿意承担月千分之八的欠款利息计39131元。同时承诺若逾期还款应向原告支付违约金（违约金按实际欠款数的日万分之四计算，计算至实际还款日止），并自愿承担原告为实现债权而支出的全部诉讼费及律师费。协议签订后，原告即履行了交付挖掘机的义务，被告仅支付了152220元本金，余款至今未付。原告遂诉至本院，同时原告为实现债权，支出平板运输费45000元、律师代理费20000元、差旅费17379元，合计82379元。上述事实有原告提交的购机协议、工程机械买卖合同、欠条、相关票据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告、签订的《购机协议》及《工程机械买卖合同》是双方的真实意思表示，合同内容合法、有效，本院予以确认。原告依约向被告供货，被告收货后未能按照协议及欠条承诺的还款实际及时、足额付清货款，应承担给付货款及约定利息的民事责任，故本院对原告要求被告给付拖欠货款及利息376931元的诉讼请求依法予以支持。同时，被告在欠条中承诺欠款于2009年9月13日前归还，并自愿承担逾期付款违约金及原告实现债权费用，故对原告主张被告给付自2009年9月14日起至实际还款日止按实际欠款数即376931元的日万分之四计算的违约金，以及原告实现债权费用82379元的诉讼请求亦予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告孙志伟于本判决生效后十日内一次性给付原告安徽中友工程机械有限公司货款人民币337800元、利息39131元，合计376931元，及自2009年9月14日起至实际付款之日止以欠款总额376931元为本金按日万分之四计算的违约金。
二、被告孙志伟于本判决生效后十日内赔偿原告安徽中友工程机械有限公司实现债权的费用82379元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取8305元，财产保全费4470元，合计12775元，由被告孙志伟承担（因原告已预付，被告于判决生效后十日内给付货款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 马甜甜
二〇一〇年六月八日
书 记 员 汪艳虹
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无行执字第00002号
申请执行人某某县人口和计划生育局.
法定代表人张某某，该局局长。
委托代理人贾某某，该局职工
被执行人杜某某。
被执行人梁某某。
本院依据已经发生法律效力的无计育征字（2014）第0431号决定书，于2014年12月23日立案执行。现查明被执行人杜某某有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人杜某某存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李跃军
二〇一四年十二月二十三日
书记员 张 龙
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁0106行初56号
原告张秀兰，女，汉族，1958年2月3日出生，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人金颜红，女，汉族，1982年3月23日出生，住宁夏回族自治区永宁县，系张秀兰女儿。
被告永宁县李俊镇人民政府。住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人赵建明，男，镇长。
本院在审理原告张秀兰诉被告永宁县李俊镇人民政府不履行法定职责一案中，原告张秀兰于2016年4月28日向本院递交申请，以被告已经履行法定职责与其签订拆迁安置补偿协议为由，自愿撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告张秀兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张秀兰负担。
代理审判员 李建明
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 原 甜
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1130号
原告林赐南，男，1972年3月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被告梁志端，男，1969年5月19日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
原告林赐南与被告梁志端民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员廖碧财适用简易程序公开开庭进行了审理，原告林赐南到庭参加诉讼，被告梁志端经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林赐南诉称，2012年4月3日，被告梁志端因生意需要资金向原告借款10000元，未约定期限及利率，被告在借条上签名按指模交由原告收执。后经原告多次催讨至今未还。请求判令被告梁志端偿还原告借款人民币10000元及利息（自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至还清之日止）；本案诉讼费用由被告梁志端负担。
被告梁志端未作答辩。
在本院指定的举证期限内，原告提供如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借条一份�以此证明被告向原告借款人民币10000元的事实。
本院认为，被告梁志端经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃答辩和质证的权利。原告在庭审中的陈述与其所提供的证据能够相互印证，以上证据具有真实性、合法性和关联性，其证明效力应予以确认，可作为定案依据。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：2012年4月3日，被告梁志端向原告林赐南借款人民币10000元，双方未约定借款期限及借款利息，并由被告梁志端出具借条一张给原告收执。借条内容为：“借条现因生意需要资金，今向林赐南借来现金人民币壹万元整。（￥10000.00元）。借款人：梁志端2012年4月3日”。后经原告催讨，被告未能偿还，原告于2015年1月14日向本院提起诉讼。庭审中，原告变更利息的诉讼请求，即自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止。
综上所述，本院认为，原、被告之间设立的借贷关系系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告作为借款人负有还款义务，但其至今拒不履行该义务，应承担相应的民事责任。因双方对借款利息和还款期限及违约责任未作明确约定，视为不定期无息借贷，被告应返还借款本金，并自主张权利起参照银行同类贷款利率支付逾期利息给原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�的规定，判决如下：
被告梁志端应于本判决生效之日起十日内返还原告林赐南借款人民币10000元及利息（自2015年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告梁志端负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 廖碧财
二〇一五年三月十八日
书记员 曾秋华
附：本案适用法律和执行提示
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继�履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1130号
原告：郭阳，农民。
委托代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：李云磊，该公司职员。
原告郭阳与被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙雅会适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭阳委托代理人庞方方，被告保险公司委托代理人李云磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭阳诉称：2014年7月25日，我为自有的冀B×××××号越野车在被告处投保了交强险和商业险。其中，车辆损失险保险金额440000元，附加不计免赔，保险期间自2014年7月26日0时起至2015年7月25日24时止。
2014年11月28日23时，王英杰驾驶该车由东向北右转弯行至迁安市惠泉大街与西环路北侧时，与公路口右侧的树木相撞，造成车辆损坏，王英杰受伤。迁安市公安交警大队认定，王英杰负事故的全部责任。
此事故造成我的经济损失有：车损147446元、公估费4423元，合计151869元。请求法院依法判令被告赔偿我保险金151869元，并承担本案诉讼费。
被告保险公司辩称：一、原告提交的公估报告系单方个人委托未与我公司协商，也未及时通知我公司查勘现场，其中附带的拆解照片不足以显示更换的配件的项目已达到了更换的程度，要求原告提交修车发票及清单，车辆实际维修地点，以确定车辆实际维修的花费。二、公估费不属于保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明：2014年7月25日，原告郭阳为其自有的冀B×××××号越野车在被告处投保了交强险和商业险。其中，车辆损失险保险金额440000元，附加不计免赔，保险期间自2014年7月26日0时起至2015年7月25日24时止。原告郭阳已足额交纳了保费。
2014年11月28日23时，原告朋友王英杰驾驶该车由东向北右转弯行至迁安市惠泉大街与西环路北侧时，与公路口右侧的树木相撞，造成车辆损坏，王英杰受伤。迁安市公安交警大队认定，王英杰负事故的全部责任。
此事故造成原告郭阳经济损失有：车损147446元、公估费4423元，合计151869元。
上述事实有原被告陈述、保险单复印件、道路交通事故认定书、河北鑫广泰公估公司出具的公估报告书、公估费发票等证据材料证实。
本院认为：原告郭阳所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保且事故发生在保险期间内，被告无异议，本院予以采信。被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告郭阳主张的车损有河北鑫广泰公估公司出具的公估报告书为证，理据充足，本院予以支持。公估费系原告郭阳为此次事故所支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告郭阳损失151869元。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司赔偿原告郭阳保险金151869元。本判决生效后十日内履行。
案件受理费1669元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 孙雅会
二〇一五年四月十五日
书记员 李小华
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第1130号
原告赵睿，男，汉族，1982年7月5日出生，住福安市。
委托代理人陈栋杰，福建人文律师事务所律师。
被告陈碧云，女，汉族，1972年9月23日出生，住福安市。
第三人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市金�北路37号。
负责人张光城，行长。
本院在审理原告赵睿与被告陈碧云、第三人中国农业银行股份有限公司福安市支行房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵睿于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其享有的诉讼权利，且其撤诉并未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告赵睿撤回起诉。
本案受理费7360元，减半收取为3680元，由原告赵睿负担。
审 判 长 张仲琅
代理审判员 钟兰芳
人民陪审员 陈义清
二〇一五年七月三十日
书 记 员 钟成发
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第1130号
原告岑某某，其余略。
被告王某某，其余略。
原告岑某某诉被告王某某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1996年相识相恋，并于1997年正式建立婚姻关系，婚后生下一女，但在女儿未满两周岁时，她便偷偷出走，至今仍查无音讯，我至今尚未了解她出走的原因，我以个人信誉担�，婚后我从未对她施行任何家暴，更没有做任何对不起她的事情。她走后，我独自一人将女儿养大，女儿今年已满十八，因户籍本上至今还有她的户籍，而且很多大事小事均涉及户籍问题，怕会给相关执法人员带来不便，我便向法院起诉。现诉请：1、判决原告与被告解除婚姻关系；2、婚后女儿由原告岑某某抚养，被告无需付抚养费给原告；3、婚后财产所有权归原告所有。
原告提供的证据有：
一、户口册的复印件，证明原被告及子女出生时间。
二、安龙县龙山镇新场坝居委会出具的证明一份，证明被告王某某长期外出打工至今下落不明，且没有在本村居住的事实。
被告未到庭应诉，也没有提供书面答辩和证据。
审理查明，原被告于1996年认识，并于1997年按习俗举行婚礼以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间，于1996年8月12日生育女孩岑银珠。共同财产有沙发一套、34英寸的彩色电视一台、冰箱一台、洗衣机一台，被告于1998年10月离家出走双方分开生活至今。
上述事实有原告的陈述，原告提供户口册的复印件、安龙县龙山镇新场坝居委会出具的证明附卷印证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原被告双方未到婚姻登记机关办理结婚登记，双方的关系属于同居关系，其婚姻关系不符合法律的规定，不受法律的保护。对于子女的抚养，长女已满18不需要双方抚养。对共同财产，原告要求归其所有，考虑到被告外出时间长，其子女一直随原告生活，对原告的主张予以支持。据此，为保护当事人的合法权益，根据最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及�婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割。”之规定，判决如下：
共同财产沙发一套、34英寸的彩色电视一台、冰箱一台、洗衣机一台归原告岑某某享有。
案件受理费200元，由原告岑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审 判 长 岑 飞
人民陪审员 杨 秋
人民陪审员 任实远
二〇一五年十一月十日
书 记 员 韦 臣
河北省安国市人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民初字第1130号原告高亮辉，女，1983年7月21日生，汉族，安国市号。委托代理人金淑英，河北药华律师事务所律师。被告刘建良，男，1965年9月23日生，回族，安国市村。被告刘佳林，男，回族，安国市号。被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司。法定代表人苏宝庆，该公司经理。本院在审理原告高亮辉与被告刘建良、刘佳林、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高亮辉于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高亮辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告高亮辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元由原告负担。审 判 长  郭 华代理审判员  刘蕾蕾代理审判员  刘亮亮二〇一五年十二月三日书 记 员  王福昌
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4209号
原告：朱成岗，男，1968年4月3日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
委托诉讼代理人：李运杭，江苏圣典（泰州）律师事务所律师。
被告：顾素珍，女，1961年1月8日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
被告：秦昌荣，男，1957年10月13日出生，汉族，住靖江市江阴经济开发区。
本院在审理原告朱成岗与被告顾素珍、秦昌荣为买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱成岗撤回起诉。
案件受理费426元，减半收取计213元，由原告负担（已付）。
代理审判员 陈哲源
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 楚
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0211民初3558号
原告：陈建发，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。
被告：洪秀荔，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
原告陈建发与被告洪秀荔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建发到庭参加诉讼，被告洪秀荔经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、借款数额：5600元。
二、借款用途：资金周转需要。
三、借款时间：2016年8月14日。
四、借款期限：未书面约定。
五、是否约定利息：有。
六、利息计算方法：月利率2%。
七、陈建发的诉讼请求：1.洪秀荔立即清偿所欠本金5600元及利息（按月利率2%，从2016年8月14日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由洪秀荔承担。
以上事项中有陈建发提供的《借条》，以及庭审笔录予以佐证。
本院认为，陈建发提交的《借条》可确认其与洪秀荔之间的借贷关系成立，洪秀荔经催讨未偿还借款，已构成违约，现陈建发要求洪秀荔偿还借款本金5600元并按月利率2%支付自2016年8月14日起的利息，依法有据，予以支持。洪秀荔经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
洪秀荔应于本判决生效之日起十日内偿还陈建发借款本金5600元及利息（以5600元为本金，按月利率2%从2016年8月14日计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25云，由洪秀荔负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。
审判员 钟乾华
二〇一六年十二月八日
书记员 黄智达
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0211民初3558号原告：陈建发，男，1957年8月15日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（三）。被告：洪秀荔，女，1981年7月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。原告陈建发与被告洪秀荔民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建发到庭参加诉讼，被告洪秀荔经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、借款数额：5600元。二、借款用途：资金周转需要。三、借款时间：2016年8月14日。四、借款期限：未书面约定。五、是否约定利息：有。六、利息计算方法：月利率2%。七、陈建发的诉讼请求：1.洪秀荔立即清偿所欠本金5600元及利息（按月利率2%，从2016年8月14日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费由洪秀荔承担。以上事项中有陈建发提供的《借条》，以及庭审笔录予以佐证。本院认为，陈建发提交的《借条》可确认其与洪秀荔之间的借贷关系成立，洪秀荔经催讨未偿还借款，已构成违约，现陈建发要求洪秀荔偿还借款本金5600元并按月利率2%支付自2016年8月14日起的利息，依法有据，予以支持。洪秀荔经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已查明事实，可依法作出判决。据此，依照中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：洪秀荔应于本判决生效之日起十日内偿还陈建发借款本金5600元及利息（以5600元为本金，按月利率2%从2016年8月14日计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25云，由洪秀荔负担，该款应于本判决书生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。审判员  钟乾华二〇一六年十二月八日书记员  黄智达附：相关法律法规《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3482号
原告：田海玉，住所吉林省延吉市。
被告：沈银波，住所吉林省延吉市。
被告：金昌植，住所吉林省延吉市。
被告：延边可利亚特产有限公司，住所吉林省延吉市。
法定代表人：金昌植，公司经理。
原告田海玉与被告沈银波、金昌植、延边可利亚特产有限公司（以下简称可利亚特产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告田海玉到庭参加诉讼。被告沈银波、金昌植、可利亚特产公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田海玉向本院提出诉讼请求：1.沈银波、金昌植共同返还借款本金50万元及利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.可利亚特产公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.沈银波、金昌植、可利亚特产公司承担本案诉讼费用、保全费用3320元。事实和理由：2016年1月16日，沈银波向田海玉借款50万元，借款期限至2016年4月15日，月利率3%，并由可利亚特产公司承担连带担保责任。同日，田海玉以银行转账方式交付给沈银波50万元。沈银波以银行转账方式将利息支付至2016年12月5日。沈银波、金昌植系夫妻关系，沈银波的借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方有共同偿还义务。经多次催要未果，故诉至法院。
沈银波、金昌植、可利亚特产公司未向本院提出答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，田海玉与沈银波签订借款协议书，内容为：“甲方（贷款方）：田海玉，乙方（借款方）：沈银波。甲与乙方经充分协商，达成如下协议。甲方出借给乙方人民币伍拾万元整（500000元），借款利息3分（每月）。借款期限2016年1月16日至2016年4月15日止。每月16日付利息。到期不还借款人违约，借款人从违约之日起每月按借款金额的千分之五向甲方支付违约金。由延边可利亚特产有限公司担保。如上述借款借款人到期还不了由担保人延边可利亚特产有限公司负责偿还。甲方：田海玉（签字），乙方：沈银波（签字并摁手印），担保人：延边可利亚特产有限公司（盖公司公章）”。2016年1月16日，田海玉通过交通银行以转账方式交付给沈银波50万元。2017年2月15日，金昌植在借款协议书上书写可利亚特产公司担保方式为连带保证，保证期限为债务到期后2年，金昌植在借款协议书上签字并加盖可利亚特产公司公章。庭审中，田海玉自认沈银波通过中国工商银行以转账方式支付利息至2016年12月5日。
另查，1990年7月5日，沈银波与金昌植在延吉市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2017年6月19日，本院依田海玉的保全申请冻结了可利亚特产公司名下产权证号XXX房屋产籍手续，田海玉支付保全费3320元。
认定上述事实的主要证据有：借款协议书、交通银行转账凭证、中国工商银行明细清单、结婚登记申请书及审查处理结果、（2017）吉2401执保422号民事裁定书及保全费收据，以及田海玉的庭审陈述。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。田海玉主张沈银波向其借款50万元，并提交借款协议书、银行转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对田海玉要求沈银波返还借款本金50万元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于田海玉要求沈银波自2016年12月6日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于田海玉要求金昌植共同偿还上述借款的诉讼请求，因沈银波、金昌植于1990年7月5日在延吉市民政局婚姻登记处办理结婚登记，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在沈银波、金昌植夫妻关系存续期间，夫妻双方都有偿还的义务，沈银波、金昌植应当共同偿还。关于田海玉要求可利亚特产公司承担连带保证责任的诉讼请求，因借款协议书中约定可利亚特产公司承担连带保证，可利亚特产公司应承担连带保证责任。在承担保证责任后，其有权向债务人沈银波追偿。关于田海玉要求沈银波、金昌植、可利亚特产公司承担保全费用3320元的诉讼请求，因符合法律规定，故予以支持。沈银波、金昌植、可利亚特产公司经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、沈银波、金昌植于本判决发生法律效力后立即向田海玉共同返还借款本金50万元，并支付利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、延边可利亚特产有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。延边可利亚特产有限公司在承担保证责任后有权向债务人沈银波追偿；
三、沈银波、金昌植、延边可利亚特产有限公司于本判决发生法律效力后立即向田海玉支付保全费用3320元。
如沈银波、金昌植、延边可利亚特产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9417元，减半收取4708.50元，由沈银波、金昌植、延边可利亚特产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金 旭
二〇一七年八月十七日
书记员 许光日
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2401民初3482号原告：田海玉，住所吉林省延吉市。被告：沈银波，住所吉林省延吉市。被告：金昌植，住所吉林省延吉市。被告：延边可利亚特产有限公司，住所吉林省延吉市。法定代表人：金昌植，公司经理。原告田海玉与被告沈银波、金昌植、延边可利亚特产有限公司（以下简称可利亚特产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月8日公开开庭进行了审理。本案当事人原告田海玉到庭参加诉讼。被告沈银波、金昌植、可利亚特产公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田海玉向本院提出诉讼请求：1.沈银波、金昌植共同返还借款本金50万元及利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；2.可利亚特产公司对上述借款本息承担连带保证责任；3.沈银波、金昌植、可利亚特产公司承担本案诉讼费用、保全费用3320元。事实和理由：2016年1月16日，沈银波向田海玉借款50万元，借款期限至2016年4月15日，月利率3%，并由可利亚特产公司承担连带担保责任。同日，田海玉以银行转账方式交付给沈银波50万元。沈银波以银行转账方式将利息支付至2016年12月5日。沈银波、金昌植系夫妻关系，沈银波的借款发生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，双方有共同偿还义务。经多次催要未果，故诉至法院。沈银波、金昌植、可利亚特产公司未向本院提出答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，田海玉与沈银波签订借款协议书，内容为：“甲方（贷款方）：田海玉，乙方（借款方）：沈银波。甲与乙方经充分协商，达成如下协议。甲方出借给乙方人民币伍拾万元整（500000元），借款利息3分（每月）。借款期限2016年1月16日至2016年4月15日止。每月16日付利息。到期不还借款人违约，借款人从违约之日起每月按借款金额的千分之五向甲方支付违约金。由延边可利亚特产有限公司担保。如上述借款借款人到期还不了由担保人延边可利亚特产有限公司负责偿还。甲方：田海玉（签字），乙方：沈银波（签字并摁手印），担保人：延边可利亚特产有限公司（盖公司公章）”。2016年1月16日，田海玉通过交通银行以转账方式交付给沈银波50万元。2017年2月15日，金昌植在借款协议书上书写可利亚特产公司担保方式为连带保证，保证期限为债务到期后2年，金昌植在借款协议书上签字并加盖可利亚特产公司公章。庭审中，田海玉自认沈银波通过中国工商银行以转账方式支付利息至2016年12月5日。另查，1990年7月5日，沈银波与金昌植在延吉市民政局婚姻登记处办理结婚登记。2017年6月19日，本院依田海玉的保全申请冻结了可利亚特产公司名下产权证号XXX房屋产籍手续，田海玉支付保全费3320元。认定上述事实的主要证据有：借款协议书、交通银行转账凭证、中国工商银行明细清单、结婚登记申请书及审查处理结果、（2017）吉2401执保422号民事裁定书及保全费收据，以及田海玉的庭审陈述。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。田海玉主张沈银波向其借款50万元，并提交借款协议书、银行转账凭证予以证实，应当认定双方之间形成了合法有效的民间借贷关系。对田海玉要求沈银波返还借款本金50万元的诉讼请求，因符合法律规定，本院予以支持。关于田海玉要求沈银波自2016年12月6日起至实际给付之日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求，因符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于田海玉要求金昌植共同偿还上述借款的诉讼请求，因沈银波、金昌植于1990年7月5日在延吉市民政局婚姻登记处办理结婚登记，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”上述借款发生在沈银波、金昌植夫妻关系存续期间，夫妻双方都有偿还的义务，沈银波、金昌植应当共同偿还。关于田海玉要求可利亚特产公司承担连带保证责任的诉讼请求，因借款协议书中约定可利亚特产公司承担连带保证，可利亚特产公司应承担连带保证责任。在承担保证责任后，其有权向债务人沈银波追偿。关于田海玉要求沈银波、金昌植、可利亚特产公司承担保全费用3320元的诉讼请求，因符合法律规定，故予以支持。沈银波、金昌植、可利亚特产公司经本院合法传票传唤无正当理由不出庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、沈银波、金昌植于本判决发生法律效力后立即向田海玉共同返还借款本金50万元，并支付利息（自2016年12月6日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；二、延边可利亚特产有限公司对上述借款本金及利息承担连带保证责任。延边可利亚特产有限公司在承担保证责任后有权向债务人沈银波追偿；三、沈银波、金昌植、延边可利亚特产有限公司于本判决发生法律效力后立即向田海玉支付保全费用3320元。如沈银波、金昌植、延边可利亚特产有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9417元，减半收取4708.50元，由沈银波、金昌植、延边可利亚特产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 金 旭二〇一七年八月十七日书记员 许光日
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1404号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司，统一社会信用代码9132028184225703XF，住所地江阴市虹桥北路168号、香山路238、240号。
负责人：顾新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂寅伟，江苏信卓律师事务所律师。
被告：汪林海，男，汉族，1980年1月16日生，住江阴市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司(以下简称太平洋公司)诉被告汪林海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员金桂华、代理审判员任金花、人民陪审员方国钦组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告太平洋公司委托诉讼代理人聂寅伟到庭参加诉讼，被告汪林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告太平洋公司诉称：司炯明为苏Ｂ×××××小型轿车向太平洋公司投保了机动车交通事故责任强制保险。2013年5月15日21时17分，汪林海未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶苏Ｂ×××××小型轿车于月城镇月山路8号地段，碰撞步行的行人罗山，致罗某受伤的交通事故。事故发生后，罗山诉至江阴市人民法院请求太平洋公司在保险责任限额内承担赔偿责任。江阴市人民法院作出（2013）澄青民初字第511号民事判决，确认太平洋公司在交强险责任限额内已赔偿罗山1万元；作出（2014）澄青民初字第763号民事判决，判决太平洋公司在交强险责任限额内赔偿罗山11万元。现太平洋公司已经按上述判决全额给付了赔偿款，因汪林海未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，故太平洋公司承担赔偿责任后有权向汪林海追偿。现请求法院判令：汪林海支付赔偿款12万元并承担本案诉讼费用。
被告汪林海未到庭答辩。
经审理查明：2013年5月15日21时50分，汪林海未依法取得机动车驾驶证饮酒后驾驶苏Ｂ×××××轿车沿江阴市月城镇月山路由南向北行至月山路8号地段，车辆前部右侧碰撞同向前方步行的行人罗山，致使罗某受伤，造成事故。事发后汪林海驾车逃逸。2013年6月26日，江阴市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定汪林海负此事故的全部责任，罗山不负此事故的责任。事故发生后罗山向本院起诉汪林海、太平洋公司等，要求赔偿损失。2013年12月6日，本院作出（2013）澄青民初字第0511号民事判决书，判决书中确认太平洋公司已在交强险责任限额内给付罗山1万元。2015年1月11日，本院作出（2014）澄青民初字第0763号民事判决书，判决太平洋公司在交强险责任限额内赔偿罗山11万元。上述民事判决书均已生效，太平洋公司于2015年2月6日支付了全部赔偿款。
上述事实，有道路交通事故认定书、民事判决书、网上银行电子回单及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案中，汪林海未取得驾驶资格，太平洋公司在交强险责任限额内赔偿罗山12万元后，有权向其追偿。汪林海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
汪林海应于本判决发生法律效力之日起10日内连带给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司赔偿金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费690元，合计3390元（中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司已预交），由汪林海负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国太平洋财产保险股份有限公司江阴中心支公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 金桂华
代理审判员 任金花
人民陪审员 方国钦
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0112执114号
申请执行人:恒丰银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区新华路278号,组织机构代码9150010361245487F。
被执行人:付以平,男,1963年06月15日出生,重庆市涪陵区。
被执行人:重庆锦隆汽车销售有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路150号,组织机构代码787490225。
被执行人:重庆锦铂汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区白鹤路155号,组织机构代码590519098。
本案被执行人应支付申请人152944761元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018)渝0112执114案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 冷 杰
审判员 胡 进
审判员 江显政
二〇一八年四月二十六日
书记员 聂 刘
重庆市渝北区人民法院执 行 裁 定 书（2018）渝0112执114号申请执行人:恒丰银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市渝中区新华路278号,组织机构代码9150010361245487F。被执行人:付以平,男,1963年06月15日出生,重庆市涪陵区。被执行人:重庆锦隆汽车销售有限公司,住所地重庆市渝北区龙溪街道红黄路150号,组织机构代码787490225。被执行人:重庆锦铂汽车销售有限公司,住所地重庆市南岸区白鹤路155号,组织机构代码590519098。本案被执行人应支付申请人152944761元及相应利息，并承担本案执行费。经本院总对总及点对点查询：未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房屋及股权等财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产线索及下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018)渝0112执114案件的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 冷 杰审判员 胡 进审判员 江显政二〇一八年四月二十六日书记员 聂 刘
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382破申28号
申请人：乐清民扬小额贷款股份有限公司，住所地：乐清市北白象镇白象大道310号，统一社会信用代码：91330300594363916A。
法定代表人：刘逢燕，该公司董事长。
被申请人：浙江博仕电气有限公司，住所地：乐清市柳市镇新光工业区，统一社会信用代码：330382000081418。
法定代表人：郑东。
我院在执行被申请人浙江博仕电气有限公司作为被执行人的案件中，发现被申请人已无财产可供执行，经申请人乐清民扬小额贷款股份有限公司的同意，裁定中止对浙江博仕电气有限公司的执行并于2017年9月18日提起适用破产程序。
本院查明，被申请人浙江博仕电气有限公司在本院的涉执案件中负债金额约为200万元及利息损失，执行过程中未发现有可供执行的财产。浙江博仕电气有限公司成立于1999年6月3日，于2014年3月26日经乐清市市场监督管理局核准登记，公司类型为私营有限责任公司，注册资本为1000万元，住所地在乐清市柳市镇新光工业区。
本院认为，被申请人浙江博仕电气有限公司的资产不能清偿到期债务，现申请执行人同意中止执行程序并依法移送破产，其申请符合法律规定，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：
受理申请人乐清民扬小额贷款股份有限公司对被申请人浙江博仕电气有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 汤 铭
审 判 员 王 磊
审 判 员 周 静
二〇一七年十月十三日
代书记员 麻洪恺
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3999号
原告：李文权，男，朝鲜族，个体工商户，现住吉林省延吉市信息产业园。
被告：延吉市第四百货有限公司，所在地为吉林省延吉市公园路。
法定代表人：许德焕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：程陆鹏，延吉市第四百货有限公司副总经理。
原告李文权与被告延吉市第四百货有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李文权、被告延吉市第四百货有限公司的委托诉讼代理人程陆鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李文权向本院提出诉讼请求：判令延吉市第四百货有限公司赔偿换轮胎的费用1800元。事实与理由：李文权于2017年5月10日17时许，驾驶吉HAZ2**号轿车行驶于公园路园虹对面胡同处，将车掉头行进过程中，被延吉市第四百货有限公司擅自在地面固定的膨胀螺丝钉扎到轿车的左前轮，造成车胎报废。延吉市第四百货有限公司停车场南边有禁止停车的警示牌，案发当日，延吉市第四百货有限公司把警示牌挪走，地面有固定的螺丝钉没有处理，在螺丝钉前也未放置警示牌，导致李文权财产受损害，故请求法院判令延吉市第四百货有限公司给予相应赔偿。
延吉市第四百货有限公司辩称：1.李文权居住在信息产业园19楼-12号，与延吉市第四百货有限公司相邻，该住处停车位极少，李文权是为了停车而进入了该胡同；2.李文权的车辆被膨胀螺丝钉扎，系在电业局配电室的正北侧，李文权主张延吉市第四百货有限公司将警示牌挪走没有依据，在查明原因之前李文权起诉延吉市第四百货有限公司属诉讼主体错误；3.李文权应向法庭举证由专业评估部门认证的其车轮胎被扎系延吉市第四百货有限公司所为和车胎报废不能修复的相关证据，且受损轮胎系二手旧车胎，价格应经评估认证后按折旧价格索赔；4.李文权作为驾驶人，没有尽到安全驾驶义务，存在过错；5.李文权应向法庭提交被损坏的所为“报废”轮胎和致损物，只凭借延吉市公安局交通警察大队的道路交通事故证明和几份有瑕疵的视频资料来主张权利，与情理、法理相悖。综上，敬请法院驳回李文权的起诉或诉讼请求。
经审理查明，2017年5月10日17时10分许，李文权驾驶吉HAZ2**号大众牌小型轿车行驶至延吉市公园街园虹胡同延吉市第三中学西门对面胡同时，被路面安置的螺丝钉（钢筋钉）扎到车辆左前轮，致左前轮损坏，李文权在延吉市宏光轮胎经销部更换前轮两条橡胶轮胎外胎（马牌轮胎），支付价款1800元。
另查，李文权于2016年3月21日以181900元的价格购买本案争议车辆。案发地点原先设有禁止停车的警示牌，案发当日警示牌被挪走，但地面用于固定警示牌的螺丝钉（钢筋钉）没有清除。
上述事实有当事人陈述、延吉市公安局交通警察大队道路交通事故证明、驾驶证、机动车注册登记摘要信息栏、延吉市宏光轮胎经销部增值税普通发票、吉林瑞鹏汽车销售服务有限公司机动车销售统一发票、照片、视频材料等证据证明，本院予以确认。
本院认为，涉案车辆被延吉市第四百货有限公司安置在地面上的螺丝钉（钢筋钉）扎到车辆左前轮，致左前轮损坏，延吉市第四百货有限公司安置警示牌后，没有清除螺丝钉（钢筋钉），在螺丝钉（钢筋钉）周围也未设置其他警示牌，故存在过错，应承担赔偿责任。李文权作为驾驶人，其应当尽到注意义务而没有尽到，造成左前轮被扎的结果，自身对损害后果的发生也存在一定过错，故依法可以减轻延吉市第四百货有限公司的赔偿责任。李文权要求延吉市第四百货有限公司赔偿更换前轮两条橡胶轮胎外胎（马牌轮胎）的价款1800元的诉讼请求，涉案车辆只损坏一条轮胎，另一条轮胎尚有使用价值，且车辆已投入使用一年之久，故本院根据双方的过错程度及折旧率等，依法酌情认定由延吉市第四百货有限公司向李文权赔偿700元。延吉市第四百货有限公司主张螺丝钉（钢筋钉）并非其公司所有，但于2017年5月11日延吉市公安局交通警察大队出具道路交通事故证明，证实螺丝钉（钢筋钉）管辖单位系延吉市第四百货有限公司，延吉市第四百货有限公司未能提出相反证据足以反驳，故本院确认道路交通事故证明的证明力。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告延吉市第四百货有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李文权赔偿损失700元；
二、驳回原告李文权的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告延吉市第四百货有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 许 玲
二〇一七年十月十日
书记员 王雨平