云南省澜沧拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0828刑初126号
公诉机关澜沧拉祜族自治县（以下简称澜沧县）人民检察院。
被告人石小红，男，1992年11月2日生，拉祜族，高中二年级文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
被告人石小兵，男，1995年7月17日生，拉祜族，初中文化。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被澜沧县公安局取保候审。曾因犯盗窃罪，2015年1月15日被澜沧县人民法院判处有期徒刑八个月，2015年4月28日刑满释放，经本院决定，2017年8月28日被逮捕，捕前住澜沧县。
被告人卫克生，男，1992年11月17日生，拉祜族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月24日被澜沧县公安局取保候审，现住澜沧县。
澜沧县人民检察院以澜检公诉刑诉〔2017〕135号起诉书，指控被告人石小红、石小兵、卫克生犯故意伤害罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澜沧县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告石小红、石小兵、卫克生到庭参加诉讼。现已审理终结。
澜沧县人民检察院指控：2016年8月7日0时许，被告人石小红与罗正围酒后在澜沧县拉巴乡把本寨李忠祥家坐客处因琐事发生口角后被旁人劝离。离开后某围主动打电话挑衅并邀约被告人石小红到指定地点见面解决。被告人石小红与李某1应约去到指定地点会面却未见到罗某围，于是被告人石小红几次电话邀约罗某围见面并同时电话邀约被告人石小兵、卫克生前往帮忙，当日凌晨3时许，被告人石小红、石小兵、卫克生及李某1、张某一起来到澜沧县拉巴乡澜西路把本岔路口处与罗某围、马某1等五人会面，见面后被告人石小红就拿出事先准备好的锄头把打罗某围，而被害人马某1见状就从路边拿起一根木柴朝其二人走过去，而此时手拿弹簧跳刀的被告人石小兵就上前阻拦并因此与被害人马某1发生打斗，被告人石小兵从路上捡起锄头把追拷被害人马某1身体，被告人卫克生也从地上捡起一截断了的木柴拷打马某1，后被害人马某1受伤倒地。经法医学伤情鉴定，被害人马某1的伤构成轻伤一级。
对指控的事实，公诉机关提供了相应证据材料予以证实，认为被告人石小红、石小兵、卫克生的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，被告人石小兵是累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
庭审中，被告人石小红、石小兵、卫克生当庭认罪，对公诉机关指控的事实、证据、罪名及适用法律均表示无异议。被告人石小红以其未对马某1实施伤害行为提出辩解。
经审理查明：2016年8月7日0时许，被告人石小红与罗正围酒后在澜沧县拉巴乡把本寨李忠祥家做客处因琐事发生口角后被旁人劝离。后某围主动打电话挑衅并邀约被告人石小红到指定地点见面解决。被告人石小红与李某1应约去到指定地点会面却未见到罗某围，于是被告人石小红几次电话邀约罗某围见面并同时电话邀约被告人石小兵、卫克生前往帮忙。当日凌晨3时许，被告人石小红、石小兵、卫克生及李某1、张某一起来到澜沧县拉巴乡澜西路把本岔路口处与罗某围、马某1等五人会面，见面后被告人石小红就用石小兵带来的锄头把打罗某围，而被害人马某1见状就从路边拿起一根木柴朝其二人走过去，而此时手拿弹簧跳刀的被告人石小兵就上前阻拦并因此与被害人马某1发生打斗，后被告人石小兵从路上捡起锄头把追打被害人马某1，被告人卫克生也从地上捡起一截断了的木柴拷打被告人马某1，被害人马某1受伤后倒地。经法医学伤情鉴定，被害人马某1的伤构成轻伤一级。
另，在本院主持调解下，被告人石小红、石小兵、卫克生已就民事部分与被害人马某1达成赔偿协议并已履行完毕，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭宣读和出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、抓获经过、取保候审决定书，证实：2016年9月6日14时30分，澜沧县拉巴派出所接到马某1报案后，于2016年9月21日将被告人石小红、卫克生传唤到拉巴派出所接受讯问，于2016年11月23日电话通知被告人石小红到拉巴派出所接受调查，2016年11月24日被澜沧县公安局取保候审
2、现场辨认笔录、现场勘验笔录、现场平面、方位示意图、现场照片，证实：经被告人石小红、石小兵、卫克生辨认，伤害被害人马某1的现场位于澜沧县拉巴乡澜西路把本岔路口。民警对现场进行了勘验并制作现场平面、方位示意图，刑事照片经当庭出示，被告人石小红、石小兵、卫克生辨认后确认无疑。
3、辨认笔录，证实：经被告人石小红、石小兵、卫克生辨认，马某1是案发时所打伤的人；经李某5辨认，除石小红外，卫克生是还打着马某1的人。
4、澜沧县公安局澜公司鉴伤字【2016】100号法医学人体损伤程度鉴定书及告知书，证实：被害人马某1损伤构成轻伤一级。鉴定意见已告知被害人马某1及被告人石小红、石小兵、卫克生。
5、被害人马某1的陈述，证实：2016年8月7日2时许，被害人在劝阻石小红与罗某围打架时，被石小红等人打伤。
6、证人袁某、李某5、李某2的证言，证实：2016年8月7日2时许，在澜沧县拉巴乡澜西路把本岔路口罗某围与石小红解决矛盾时，石小红先用木棒打了罗某围一下，马某1上前劝架，在劝架过程中，被石小红那边的人追打。袁某、李某5害怕就跑躲起来，其中李某2还看见石小红那边的人拿着木棒和跳刀，马某1被打倒后，左小腿下半部、左小手臂和右大手臂受伤。
7、证人李某1、张某的证言，证实：2016年8月7日22时许，被告人石小红约证人李某1到澜沧县拉巴乡把本寨李某4家玩，后听见被告人石小红与罗某围吵架，被人劝开后，罗某围又打电话邀约被告人石小红到指定地点见面解决，被告人石小红打电话邀约了其弟弟石小红、卫克生来帮忙，被告人石小红、石小兵、卫克生及李某1、张某一起来到澜沧县拉巴乡澜西路把本岔路口与罗某围、马某1等五人会面，见面后被告人石小红就用石小兵带来的锄头把打罗某围，对方一名男子（马某1）拿着一根木棒过来，石小红这边的人就上去打那名男子，因当时下雨，没有路灯，具体怎么打不清楚，李某1、张某没有动手打着人。张某的证言与李某1的证言相一致，同时张某还证实锄头把是石小兵带去的
8、被告人石小红、石小兵、卫克生的供述，证实：2016年8月7凌晨，与罗某围发生矛盾的被告人石小红邀约被告人石小兵、卫克生来帮忙，在打斗过程中被告人石小兵手持拿弹簧跳刀、锄头把，被告人卫克生手持木柴将被害人马某1打伤的事实供认不讳，三被告人的供述能相互吻合，并能与上述证据相印证。
另有户籍证明、尿液检测报告书、社区戒毒决定书、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明书等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人石小红、石小兵、卫克生共同故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人石小红、石小兵、卫克生犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人石小兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕之后5年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚并不适用缓刑。三被告人在庭审中表示认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人石小红以其未对马某1实施伤害行为提出的辩解，本院认为，石小红客观上虽未实施伤害马某1的行为，但被告人石小兵、卫克生均受石小红邀约而参与到本案当中，主观上有共同伤害的故意，客观上相互帮忙、配合，构成了一个共同犯罪行为的整体，实施的各行为与犯罪结果有因果关系，是共同犯罪，应对共同结果承担刑事责任，故对其辩解，本院不予采纳。根据庭审查明的事实及被告人的认罪态度、悔罪表现，结合三被告人已积极赔偿受害人经济损失，取得了被害人的谅解等情节，对被告人石小红、石小兵、卫克生予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人石小红犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人石小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2018年2月27日止)
三、被告人卫克生犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许军萍
人民陪审员 张光辉
人民陪审员 徐文林
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 郎 婕