安徽省黄山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄中法民一终字第00060号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：周晓雨，该支公司总经理。
委托代理人：汪元伟，该公司员工。
委托代理人：江斌，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：程强。
委托代理人：邓枫，安徽金天都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张路航。
被上诉人（原审被告）：汪永忠。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司（以下简称平保财险黄山公司）因与被上诉人程强、张路航、汪永忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院于2014年12月9日作出的（2014）屯民一初字第01375号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。上诉人平保财险黄山公司的委托代理人江斌，被上诉人程强及其委托代理人邓枫，被上诉人张路航，被上诉人汪永忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2014年5月13日19时5分许，张路航驾驶皖J×××××号轻型厢式货车，沿屯溪区仙人洞路由南向北行驶至新园路口时，与沿屯溪区新园路由西向东行驶的程强驾驶的皖J×××××号电动自行车发生碰撞，造成程强及电动车乘坐人程安娜受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，程强被送往黄山市人民医院治疗，2014年5月15日至5月20日，程强在该医院急诊观察室诊疗，MRI显示为左肱骨大结节骨折；2014年5月20日转至该医院骨科继续治疗，5月30日出院。本起交通事故经交警部门认定，张路航负事故的全部责任，程强、程安娜在本起事故中无责任。安徽清风司法鉴定所于2014年9月18日作出安清法鉴字（2014）616号司法鉴定意见书，该意见书评定：程强左肩损伤为伤残十级，休息期150日、营养期60日、护理期60日，从受伤之日起计算。程强支付鉴定费1300元。张路航驾驶的皖J×××××号轻型厢式货车登记车主为汪永忠，该车在平保财险黄山公司投保了交强险，交通事故发生在保险期限内。程强诉至法院，请求判令：1.张路航、汪永忠赔偿程强各项经济损失93919.7元；2.平保财险黄山公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。原审庭审中程强明确各项损失为住院伙食补助费150元（10天×15元／天）、营养费900元（60天×15元／天）、护理费6094.2元（101.57元／天×60天）、误工费25000元（5000元／月×5月）、伤残赔偿金46228元（23114元／年×20年×10%）、被抚养人生活费1628.5元（16285元／年×2年×10%×0.5）、精神抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1300元、财产损失6619元等各项经济损失计93919.7元。
原审另查明：程强为非农业家庭户口，事故发生时在黄山市屯溪工程塑料厂工作，从事模具制造工作；程强女儿程安娜于1998年8月26日出生，现在黟县中学读高一。事故发生后，程强的医疗费已由皖J×××××号轻型厢式货车的车主汪永忠让朋友黄小全支付，医药费未纳入程强诉请。
原审法院结合程强诉请，认定程强在本起事故的损失为：1.住院伙食补助费100元（程强诉求10天，按10元／天计算，住院伙食补助费为10元／天×10天=100元）；2.营养费600元（经安徽清风司法鉴定所评定营养期60天，按10元／天计算，营养费为10元／天×60天=600元）；3.护理费3515.7元（经安徽清风司法鉴定所评定护理期60天，程强诉求住院10天期间护理费参照安徽省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资101.57元／天计算，出院后护理费按照50元／天计算，护理费为101.57元／天×10天＋50元／天×50天=3515.7元）；4.误工费18073.5元（经安徽清风司法鉴定所评定休息期150天，程强从事模具制造工作，参照安徽省上一年度制造业就业人员平均工资120.49元／天计算，误工费为120.49元／天×150天=18073.5元）；5.伤残赔偿金47856.5元（程强为非农业家庭户口，应按安徽省上一年度城镇居民人均可支配收入23114元标准计算；经安徽清风司法鉴定所评定程强左肩损伤为伤残10级；赔偿年限为20年，赔偿系数为10%；被抚养人程安娜于1998年8月26日出生，由程强及妻子两人抚养，赔偿年限为2年，应按安徽省上一年度全年城镇居民人均消费性支出16285元／年计算，伤残赔偿金为23114元／年×20年×10%＋16285元／年×2年×10%×0.5＝47856.5元）；6.精神抚慰金5000元；7.伤残鉴定费1300元（有票据佐证）；8.交通费150元（结合程强住院天数、就诊次数等酌定）；9.其他财产损失500元（保险公司对程强电动车损坏价值认可500元）。上述各项损失合计为77095.7元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。经交警部门认定，张路航负本起交通事故的全部责任，程强、程安娜在本起事故中无责任，故对该事故责任认定予以确认。结合程强的诉请，核定程强的各项损失为77095.7元，张路航作为直接侵权人应承担该赔偿责任。根据2008年1月11日中国保监会公布的交强险责任限额调整方案，被保险机动车在道路交通事故中有责任的赔偿限额为：死亡伤残赔偿金110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。其中死亡伤残赔偿项目下的损失为误工费18073.5元＋护理费3515.7元＋残疾赔偿金47856.5元＋精神抚慰金5000元＋交通费150元=74595.7元，医疗费用赔偿项目下的损失为住院伙食补助费100元＋营养费600元=700元，财产损失为500元，均未超过交强险赔偿限额。因皖J×××××号货车在平保财险黄山公司投保了交强险，且保险事故亦发生在保险期间内，该赔偿责任应由平保财险黄山公司在保险责任限额内优先赔付。鉴定费1300元不属于保险合同的赔偿范畴，因张路航系汪永忠聘用的驾驶员，本起交通事故是在其履行职务过程中致使程强损伤，该损失应由接收劳务的汪永忠承担。经本院询问鉴定人，鉴定报告第三项检验过程部分，已对程强查体的检查过程明确记载，平保财险黄山公司的重新鉴定理由不成立，且本次鉴定不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定情形，故对平保财险黄山公司的鉴定申请不应准许。另程安娜在本起交通事故中造成的损失，可另行主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《安徽省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十一条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十四条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第九条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司于判决生效之日起十日内赔付程强住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金、其他财产损失等共计75795.7元；二、汪永忠于判决生效之日起十日内赔付程强鉴定费1300元；三、驳回程强其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取1074元，由汪永忠负担，该款应于上述期限内一并支付。
平保财险黄山公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、请求二审法院准许本公司的重新鉴定申请，或者依法改判本公司不承担与伤残有关的伤残赔偿金、抚养费、精神抚慰金共计46228＋1628.5＋5000=52856.5元。本公司在原审举证期间内已提出申请对程强的伤残进行重新鉴定，而原审法院未予准许，但本公司认为原审法院所依据的法律规定针对的是由人民法院委托的鉴定，而不是当事人自身单方面委托的鉴定，所以不准许的理由不能成立；且鉴定所依据的相关规定中对评定人的定义为“办案机关依法指派或聘请符合评定人条件，承担道路交通事故受伤人员伤残评定人员”，其鉴定人显然不符合此要求。另程强系左肱骨大结节边缘轻微骨折，根本不可能达到影响其左肩关节活动度丧失90%的可能性，且鉴定机构虽然在检验中描述了对程强的体检结果，但在鉴定报告中没有相应的照片。二、原审法院误工费判决有误，二审法院应依法改判本公司少承担误工费18073.5元。根据法律规定，误工费的赔偿应当是当事人因伤误工实际收入减少的部分，程强有正规的单位，其理应提供证据来证实其实际收入减少的部分，在其无正当理由不提供的情况下，人民法院理应不支持其误工费的诉请。综上，请求二审法院依法改判本公司少承担70930元的赔偿责任，由被上诉人承担本案诉讼费。
程强在庭审中辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，恳请二审法院驳回上诉请求。
张路航在庭审中辩称：无意见。
汪永忠在庭审中辩称：同意程强的意见。
二审庭审中，双方均未提交新的证据，所举证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审，平保财险黄山公司另补充质证意见为：因程强没有提供医院检查伤情的报告，伤情无法证明。本院认证意见与原审一致。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”。本案中，平保财险黄山公司认为安清法鉴字（2014）616号司法鉴定意见书的鉴定结论错误，申请重新鉴定，但在原审及本院审理期间，平保财险黄山公司均未能提供足以反驳该鉴定结论的证据，故本院对其重新鉴定的申请不予支持。程强从事模具制造工作，原审法院参照安徽省上一年度制造业就业人员平均工资计算其误工费并无不当，平保财险黄山公司上诉认为原审判决误工费计算有误，但又未能举证证明，故对其该项上诉请求本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1574元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 征
代理审判员 胡泽萍
代理审判员 程华韦
二〇一五年二月十一日
书 记 员 曹 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。