wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第391号
罪犯李连杰，男，1982年10月9日出生，汉族，河南省洛阳市人，初中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省温县人民法院于2012年4月12日作出（2012）温刑初字第61号刑事判决，认定被告人李连杰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元；犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。刑期自2011年11月29日起至2019年11月28日止。宣判后，2012年4月23日交付执行。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯李连杰减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人李连杰于2008年3月19日，伙同他人驾车来到洛阳偃师市水泉村将一台正在使用的变压器破坏，将铜芯盗走。同月28日，被告人李连杰伙同他人又在温县黄庄镇将一台正在使用的变压器破坏，盗走铜芯，参与破坏电力设备2起，变压器合计价值10260元；2008年1月27日至7月期间，被告人李连杰伙同他人分别在温县、三门峡卢氏县、孟州市、巩义市、偃师市、博爱县等地破坏已经停用的变压器盗走铜芯，参与盗窃8起，价值53640元。案发后，被告人李连杰退回部分赃款。
罪犯李连杰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李连杰减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李连杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李连杰准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2011年11月29日起至2018年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执异27号
申请执行人陈永远，男，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人郭小平，女，汉族，职工，住尤溪县。
被申请追加人欧阳斌，男，汉族，干部，住尤溪县。
本院在执行（2016）闽0426执1124号申请执行人陈永远与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人陈永远于2016年7月5日向本院书面申请追加欧阳斌为被执行人。本院于同日立案审查，依法组成合议庭，本案现已审查终结。
申请执行人陈永远称：在其与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案中，根据尤溪县人民法院已发生法律效力的（2016）闽0426民初1226号民事调解书确定的义务，被执行人郭小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永远向尤溪县人民法院申请强制执行，执行案号为（2016）闽0426执1124号。在执行过程中，被执行人郭小平拒不履行本院（2016）闽0426民初1226号民事调解书所确定的债务。因此，申请追加被执行人郭小平丈夫欧阳斌为共同被执行人。
申请执行人陈永远在举证期限内向本院提交以下证据：
1.陈永远身份证复印件一份；
2.本院（2016）闽0426民初1226号民事调解书复印件一份；
3.尤溪县城关镇民政办出具的被执行人郭小平婚姻关系证明复印件一份。
被执行人郭小平提交书面答辩状复印件一份，在举证期限内未向本院提交证据。
被申请追加人欧阳斌提交书面答辩状复印件一份，在举证期限内未向本院提交证据。
经审查，被申请追加人欧阳斌与被执行人郭小平系夫妻关系。本院（2016）闽0426民初1226号民事调解书所确定的被执行人郭小平所负申请执行人陈永远的债务，形成于被执行人郭小平与被申请追加人欧阳斌婚姻关系存续期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张债权的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”本案中，被申请追加人欧阳斌与被执行人郭小平系夫妻关系，本院（2016）闽0426民初1226号民事调解书所确定的被执行人郭小平所负申请执行人陈永远的债务，形成于被执行人郭小平与被申请追加人欧阳斌夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被执行人郭小平与被申请追加人欧阳斌应共同承担清偿责任。鉴此，申请执行人陈永远申请追加欧阳斌为被执行人的请求，符合法律规定，本院以予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行公开的若干规定》第十二条之规定，裁定如下：
追加欧阳斌为申请执行人陈永远与被执行人郭小平民间借贷纠纷一案［案号：（2016）闽0426执1124号］的被执行人。
本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向福建省三明市中级人民法院申请复议。
审判长 潘其松
审判员 罗朝栋
审判员 郑腾乐
二〇一六年七月十八日
书记员 罗青华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1044号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人汤某。因犯故意伤害罪于2012年12月17日因被浙江省永康市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，于2013年5月23日刑满释放。因本案于2014年7月23日被金华市公安局江南分局刑事拘留，经本院批准同年8月4日被依法逮捕。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）2004号起诉书指控被告人汤某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员王悦出庭支持公诉。被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年02月17日23时许，被告人汤某和被害人桑某在浙江金华市江南开发区三江街道对家畈兰亭街96号发生口角，后双方发生扭打。期间，桑某被汤建国（另案处理）从背后攻击摔倒在地上，汤某和汤建国对桑某继续拳打脚踢，致桑某头部及腰背部多处受伤。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，桑某在2014年2月18日所受损伤构成轻伤。2014年7月23日，被告人汤某在金华火车西站被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
经审理查明：2014年02月17日23时许，被告人汤某和被害人桑某在浙江金华市江南开发区三江街道对家畈兰亭街96号发生口角，后双方发生扭打。期间，桑某被汤建国（另案处理）从背后攻击摔倒在地上，汤某和汤建国对桑某继续拳打脚踢，致桑某头部及腰背部多处受伤。经金华市公安局司法鉴定中心鉴定，桑某在2014年2月18日所受损伤构成轻伤。2014年7月23日，被告人汤某在金华火车西站被公安机关抓获归案。公诉机关认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
本院认为，被告人汤某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汤某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人汤某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2017年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 姜景明
二〇一四年十一月四日
代书 记员 管 迎
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执9号
申请执行人南志德，男，1953年11月24日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇阳山村人，现住延安市宝塔区黄蒿洼麻塔村。
被执行人蔡维焕，男，1941年10月14日出生，汉族，延安市宝塔区李渠镇阳山村人，现住该村。
南志德申请执行蔡维焕民间借贷纠纷一案依据的延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人蔡维焕未主动履行义务，申请执行人南志德向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，本院向被执行人蔡维焕发出执行通知书，责令其立即向申请执行人南志德支付案件款4000元及利息（自2005年2月1日起按月利率1.5%支付利息至实际付款之日止），并承担案件受理费75元、执行费50元。被执行人蔡维焕未履行。经本院查询，被执行人蔡维焕暂无可供执行财产及线索，且申请执行人南志德同意终结本次执行程序，等有可供执行财产线索后再行申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02141号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人南志德如发现被执行人南志德有可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 汪成龙
审判员 贾虎平
审判员 王 涛
二〇一六年六月一日
书记员 陈 伟
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第264号
狄江永：
关于吴保彬诉狄江永机动车交通事故纠纷一案，（2015）封民初字第192号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年4月7日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限狄江永本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时狄江永采取强制执行措施。
二〇一五年四月十七日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）封执字第264号
孙纪亮：
关于孙德州诉孙纪亮健康权纠纷一案，（2014）封民初字第01963号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年2月12日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限孙纪亮本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时孙纪亮采取强制执行措施。
二〇一五年二月二十二日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河南省封丘县人民法院执 行 通 知 书（2015）封执字第264号鲍天胜：关于谷林军诉鲍天胜民间借贷纠纷一案，（2014）封民初字第01154号判决书已经发生法律效力。权利人于2015年3月17日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限鲍天胜本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时鲍天胜采取强制执行措施。二〇一五年三月二十七日附：执行员：董利杰联系电话：828****监督电话：828****收款开户银行：中国农业银行封丘县支行户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0528民初732号
原告：郭宏亮，男，1972年2月23日出生，汉族，农民，住宁晋县。
委托诉讼代理人：刘慧芳，女，1973年5月16日出生，汉族，农民，住宁晋县。系郭宏亮之妻。
被告：祁京云，男，1965年6月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。
被告：谷丽娜，女，1964年8月4日出生，汉族，农民，住宁晋县。
本院在审理原告郭宏亮与被告祁京云、谷丽娜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以和解并履行完毕为由自愿申请撤回对被告祁京云、谷丽娜的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭宏亮撤诉。
案件受理费700元，由原告郭宏亮负担。
审判员 刘志伟
二〇一七年三月六日
书记员 牛晓林
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第775号
申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局，住所佛山市高明区。
法定代表人姚先明，该局局长。
被执行人梁少丽，女，汉族，住佛山市高明区。
关于申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局与被执行人梁少丽社会抚养费征收决定纠纷一案，本院作出的（2015）佛明法行非诉审字第4号行政裁定已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局作出的明卫计征决字（荷）（2013）第1109199号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。根据佛山市高明区卫生和计划生育局于2014年8月6日作出的明卫计征决字（荷）（2013）第1109199号《社会抚养费征收决定书》，被执行人梁少丽应当在收到本决定书之日起30日内，将社会抚养费80000元交至荷城街道卫生和计划生育局。因被执行人梁少丽未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市高明区卫生和计划生育局向本院申请强制执行。本案执行费1100元由被执行人梁少丽承担。
执行过程中，本院依法向被执行人梁少丽送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第775号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李学政
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8227号
罪犯李中占，男，汉族，1975年1月25日出生于河南省遂平县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇五年三月十一日作出（2005）昆刑三初字第145号刑事判决，以被告人李中占犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年十一月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5636号刑事裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，经本院共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零十一个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬二次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李中占准予减去有期徒刑八月（刑期自2007年11月25日起至2023年1月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初3339号
原告李忠武，男，1970年10月20日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托代理人于恩学，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告大庆市天顺房地产开发有限公司。住所地，肇源县肇源镇东郊路北段货运市场对门*楼。
法定代表人辛国清，该单位总经理。
委托代理人魏红亮，男，汉族，1973年4月30日出生，单位职工，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
第三人殷会文，女，1970年2月12日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告李忠武诉被告大庆市天顺房地产开发有限公司、第三人殷会文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉审请。
本院认为，原告同意自行协商解决纠纷的撤诉申请，不违反法律强制规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）项规定，裁定如下：
准许原告李忠武撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 张忠柱
人民陪审员 尹大微
二〇一六年十一月七日
书 记 员 剧 鑫
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3266号
原告吴海，男，汉族。
委托代理人陆永达，甘肃金彤律师事务所律师。
被告周文博，男，汉族。
被告王得成，男，汉族。
原告吴海与被告周文博、王德成民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴海及其委托代理人陆永达到庭参加诉讼，被告周文博经本院于2014年7月17日在《张掖日报》刊登公告传唤，被告王得成经本院传票合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年5月7日，被告周文博向原告借款30000元，于2013年6月7日到期，并由被告王得成提供担保，担保方式为连带责任担保。借款到期后，被告周文博未履行偿还义务，被告王得成也未履行担保责任。现要求俩被告偿付原告借款30000元，并承担利息15600元。
被告周文博经本院公告传唤、被告王德成经本院传票合法传唤均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年5月7日，被告周文博向原告借款30000元，并给原告出具借条一张，约定借款期限为1月，即2013年6月7日至2013年6月7日，月利率为4%，若不能按期足额归还本息，借款人应向出借人支付每日千分之五的违约金。由被告王得成提供担保，担保方式为连带清偿责任，担保期限为借款到期后两年，担保范围为借款本息、违约金、诉讼费等费用，并由被告王得成在借条上以担保人的身份签名。在借条上还对其他事宜进行了约定。借款到期后，经原告索要未果，遂引起诉讼。
上述事实有原告提交的2013年5月7日被告给原告出具的借条及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周文博借原告款30000元，有被告周文博给原告出具的借条为凭，足以认定，由此双方之间形成借贷关系，双方应严格按照约定履行义务。被告周文博是借款人，负有按时偿还借款的义务。现被告周文博未按约定履行偿付义务，其行为已违约，应承担相应的违约责任。原告诉讼要求被告周文博偿付借款30000元的主张，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息15600元，原告在庭审中已明确表示自愿放弃，此系当事人对自己权利的处分，本院应予准许。根据约定，被告王得成承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年内，借款约定的借款到期日为2013年6月7日，保证期限届满之日应为2015年6月6日，现仍在保证期间内，被告王得成应承担保证责任。被告周文博经本院公告合法传唤、被告王得成经本院传票合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及相关证据，应视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周文博欠原告吴海借款30000元，限于判决生效之日起七日内付清，被告王得成负连带清偿责任；
二、被告王得成承担清偿责任后有权向债务人周文博追偿。
案件受理费940元，由被告周文博负担，被告王得成负连带清偿责任；公告费400元，由被告周文博负担。原告已交纳，被告负担的受理费及公告费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不再退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张志勋
代理审判员 马彩琴
人民陪审员 刘 禄
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 郝建春
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初219号
原告：铁岭某润滑油有限公司，住所地辽宁省铁岭市。
法定代表人：王力平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：姜军治，系辽宁省调兵山市某法律服务所法律工作者。
被告：某集团某制造有限责任公司，住所地辽宁省铁岭市调兵山市。
法定代表人：张复光，系该公司经理。
原告铁岭某润滑油有限公司诉被告某集团某制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告铁岭某润滑油有限公司的委托代理人姜军治到庭参加了诉讼，被告某集团某制造有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告铁岭某润滑油有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付原告货款85,920.00元及利息（自2015年11月1日起至货款付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计息）；2.被告承担诉讼费。事实与理由：原告铁岭某润滑油有限公司与被告某集团某制造有限责任公司之间存在买卖合同关系，现被告某集团某制造有限责任公司尚欠原告铁岭某润滑油有限公司货款85,920.00元，此款项在被告某集团某制造有限责任公司挂账，经原告多次索要，被告以无钱为由不予履行付款义务，被告某集团某制造有限责任公司的行为已经构成违约。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告某集团某制造有限责任公司经本院合法传唤未到庭，未能提出答辩意见。
原告为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了审查确认：
1、增值税专用发票十二张，证明原告铁岭某润滑油有限公司为被告某集团某制造有限责任公司供应润滑油，共产生货款146,094.84元，被告某集团某制造有限责任公司已支付部分货款，尚欠货款85,920.00元。
2、调查取证申请书，证明被告某集团某制造有限责任公司将其财务章在原告提交法院的申请书上盖章，对原告的诉请与事实予以确认，被告尚欠原告货款85,920.00元。
本院认为，证据1、证据2具有真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：
2012年12月13日至2015年9月16日原告铁岭某润滑油有限公司向被告某集团某制造有限责任公司出售某油、齿轮油、航空煤油，共产生货款150,253.00元，原告铁岭某润滑油有限公司按照合同约定交付上述产品至被告单位，由被告某集团某制造有限责任公司业务员石某验收合格后签收，再由原告铁岭某润滑油有限公司出具增值税专用发票给被告某集团某制造有限责任公司挂账。原、被告双方的交易习惯为：原告先供货，并向被告单位出具增值税专用发票挂账，再由被告陆续付款。被告某集团某制造有限责任公司尚欠原告铁岭某润滑油有限公司货款85,920.00元未付。
本院认为，原告铁岭某润滑油有限公司与被告某集团某制造有限责任公司之间存在买卖合同关系，双方当事人应当按照约定履行义务。被告某集团某制造有限责任公司未按合同约定履行给付货款义务的行为属于违约，应当承担给付责任。原告铁岭某润滑油有限公司主张被告某集团某制造有限责任公司给付货款85,920.00元及逾期未支付利息，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定判决如下：
一、被告某集团某制造有限责任公司于本判决生效之日起九十日内给付原告铁岭某润滑油有限公司货款人民币85,920.00元。
二、被告某集团某制造有限责任公司于本判决生效之日起九十日内给付原告铁岭某润滑油有限公司本判决第一项的利息（自2015年11月1日起至结清货款之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件诉讼费人民币2,420.00元（原告已预交），由被告某集团某制造有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 付多晶
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 孟东禹
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
附：送达时间
原告：年月日
被告：年月日
送达人：年月日
湖北英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1124民初590号
原告：湖北梦丝家绿色保健制品有限公司。住所地：英山县温泉镇梦丝家大道***号。
法定代表人舒国林，该公司董事长。
统一社会信用代码：91421124714672714L。
委托诉讼代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
委托诉讼代理人吴旭东，湖北梦丝家绿色保健制品有限公司副总经理，代理权限为特别授权代理。
被告：胡忠，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。
委托诉讼代理人刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司与被告胡忠合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。
本案在审理过程中，原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司向本院提交《鉴定申请书》，请求委托司法鉴定机构对汪龙溪《关于县内农村市场拓展给予资助的相关意见》进行字迹书写时间的司法鉴定。
本院经审查认为，原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 童曙明
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 郑 功
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法清民一初字第599号
原告东莞市沃德康电机有限公司，住所地为广东省东莞市。
法定代表人杨大康，总经理。
委托代理人戴杨，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
被告李小华，女，汉族，住所地为湖南省东安县，公民身份号码为×××6146。
原告东莞市沃德康电机有限公司（以下简称沃德康公司）诉被告李小华劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周知秋适用简易程序独任审判，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告沃德康公司的委托代理人戴杨、被告李小华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告沃德康公司诉称，李小华于2014年2月12日入职沃德康公司，担任喷油部普工一职。在李小华入职后，沃德康公司多次通知李小华签订劳动合同，但李小华拒绝签订劳动合同，也不同意沃德康公司代扣代缴社会保险，由于沃德康公司规模小，招工紧缺，因此出现了李小华未签订劳动合同而又在沃德康公司处工作的情况。现李小华不讲诚信，在未提前告知沃德康公司的情况下自动离职。沃德康公司诉请法院判令：一、沃德康公司无需向李小华支付2014年3月12日至2014年12月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额25538.35元；二、本案诉讼费用由李小华承担。
对于上述主张，沃德康公司提交了仲裁裁决书及送达回证为证。
李小华辩称，对沃德康公司的诉请不予确认，仲裁裁决是正确的，沃德康公司应向李小华支付二倍工资差额。
对于上述主张，李小华提交员工离职申请单、厂牌、受理通知书为证。
经审理查明，2014年2月12日，李小华入职沃德康公司，担任喷油部普工。2014年12月16日下午，李小华离职，双方劳动关系于当日解除。解除当日，李小华向东莞市劳动人事争议仲裁院清溪仲裁庭提起仲裁申请，请求裁决沃德康公司向李小华支付2014年11月1日至2014年12月16日的工资4000元、2014年3月12日至2014年12月16日未签订劳动合同的二倍工资差额27000元、未参加劳动合同未参加社保的补偿金3000元。2015年2月13日，清溪仲裁庭作出东劳人仲院清溪庭案字（2015）121号仲裁裁决书，裁决：确认双方的劳动关系已经解除；沃德康公司通知和支付李小华2014年11月1日至2014年12月16日期间工资3436元、2014年3月12日至2014年12月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额25538.35元；驳回李小华的其他申请请求。沃德康公司不服仲裁裁决，于法定期限内提起诉讼。李小华没有提起诉讼。
双方主要对以下问题存在争议：
一、关于双方未签订劳动合同的原因，沃德康公司主张，多次口头通知李小华签订劳动合同，但是李小华均拒绝签订。而李小华则称，沃德康公司从未通知过李小华签订劳动合同。
二、关于李小华在职期间的工资数额，沃德康公司不认可仲裁裁决中查明的李小华2014年3月12日至2014年12月16日期间的工资数额，但是也没有举证证实李小华的工资数额。而李小华主张，认可仲裁裁决中查明的2014年3月12日至2014年12月16日期间的工资数额25538.35元。
以上事实，有沃德康公司、李小华的举证以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。沃德康公司与李小华之间存在劳动关系，双方的劳动关系受劳动法律法规的调整。
首先，李小华于2014年2月12日入职沃德康公司，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，沃德康公司应向李小华支付2014年3月12日至2014年12月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额。
其次，关于2014年3月12日至2014年12月16日期间李小华的工资数额。沃德康公司作为用人单位，对劳动者李小华的工资数额负有举证责任，现在沃德康公司没有举证证实李小华的工资数额，应承担举证不能的不利后果。参照东莞市2012年度普通机械制造业劳动力市场工资指导价平均数2789元／月，本院对李小华主张的2014年3月12日至2014年12月16日期间的工资数额为25538.35元，予以采信。沃德康公司应向李小华支付2014年3月12日至2014年12月16日期间未签订劳动合同的二倍工资差额25538.35元。对沃德康公司无需向李小华支付2014年3月12日至2014年12月16日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，本院不予支持。
再次，关于仲裁裁决沃德康公司应向李小华支付的2014年11月1日至2014年12月16日期间工资3436元，因双方均未就此提起诉讼，视为均服从仲裁裁决。沃德康公司应向李小华支付2014年11月1日至2014年12月16日期间工资3436元。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市沃德康电机有限公司与被告李小华之间的劳动关系已经于2014年12月16日解除；
二、限原告东莞市沃德康电机有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李小华支付未签订劳动合同的二倍工资差额25538.35元；
三、限原告东莞市沃德康电机有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告李小华支付2014年11月1日至2014年12月16日期间工资3436元；
四、驳回原告东莞市沃德康电机有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由原告东莞市沃德康电机有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 周知秋
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘淑贞
黄艺萍
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00110号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某，男，1990年2月6日出生，汉族，大专文化，无业。2013年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月23日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年1月24日，以石西检公刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人赵某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日左右，被告人赵某通过“陌陌”聊天工具发布购买毒品的联系方式。2013年10月8日，吴某向被告人赵某打电话购买毒品“冰毒”，并通过手机联系确定了交易的数量、价格及交货地点。同日17时30分许，赵某在石家庄市桥西区站前街华联商务酒店安全通道内将冰毒卖给周某时，刚刚交货完毕就被公安干警当场抓获，冰毒被扣押收缴。赵某归案后如实供述了犯罪事实。
经委托石家庄市公安局物证鉴定所检验，扣押的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，重量为3.7克。被告人赵某对检定结果无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人赵某当庭无异议，且有证人吴某、周某的证言，扣押物品清单，提取痕迹、物证登记表，物证照片，赃物照片，辨认笔录，情况说明，扣押决定书、清单及笔录，河北省计量监督检测院检定证书，物证鉴定所检验报告，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，且本人对此供认不讳，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。赵某归案后如实供述了犯罪事实，现当庭自愿认罪，表示悔罪，认罪态度较好，依法可予酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月9日起至2014年10月8日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
审 判 员 李 娟
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月九日
书 记 员 王颂扬
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00110号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人赵某某，男，1990年2月6日出生，汉族，大专文化，无业。2013年10月9日因涉嫌贩卖毒品罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，同年10月23日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院于2014年1月24日，以石西检公刑诉（2014）48号起诉书，指控被告人赵某某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院指派代理检察员吕淑昆出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月1日左右，被告人赵某某通过“陌陌”聊天工具发布购买毒品的联系方式。2013年10月8日，吴某某向被告人赵某某打电话购买毒品“冰毒”，并通过手机联系确定了交易的数量、价格及交货地点。同日17时30分许，赵某某在石家庄市桥西区站前街华联商务酒店安全通道内将冰毒卖给周某某时，刚刚交货完毕就被公安干警当场抓获，冰毒被扣押收缴。赵某某归案后如实供述了犯罪事实。
经委托石家庄市公安局物证鉴定所检验，扣押的冰毒中含有甲基苯丙胺成分，重量为3.7克。被告人赵某某对检定结果无异议，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人赵某某当庭无异议，且有证人吴某某、周某某的证言，扣押物品清单，提取痕迹、物证登记表，物证照片，赃物照片，辨认笔录，情况说明，扣押决定书、清单及笔录，河北省计量监督检测院检定证书，物证鉴定所检验报告，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某贩卖毒品，犯罪事实清楚，证据确实充分，且本人对此供认不讳，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。赵某某归案后如实供述了犯罪事实，现当庭自愿认罪，表示悔罪，认罪态度较好，依法可予酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2013年10月9日起至2014年10月8日止）（罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李立新
审 判 员 李 娟
人民陪审员 刘 芳
二〇一四年三月九日
书 记 员 王颂扬
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0119民初74号
原告简安洪，女，汉族，1982年4月10日出生，住重庆市南川区。
原告赵小东，男，汉族，1977年3月13日出生，住重庆市南川区。
委托代理人简安洪，系赵小东的妻子。
被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道68号协信1幢27楼，组织机构代码70947929-0。
法定代表人夏浩籍，职务董事长。
原告赵小东、简安洪与被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司（以下简称：中宝公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由代理审判员肖雯雯独任审判，适用简易程序分别于2016年2月26日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告简安洪，并同时作为原告赵小东的代理人到庭参加了诉讼，被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵小东、简安洪诉称，原告与被告中宝公司于2012年10月16日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告公司开发建设的位于南川区XX街道XX大道XX号XXX苑XX幢X单元XX-
X号的房屋一套，房屋总价款为427284元，交房时间为2014年8月18日，如逾期交房，每日按总房价的万分之一计算违约金。履行过程中，被告公司对违约金作出调整，2014年11月19日至2014年12月30日每日按万分之二计算，2014年12月31日起每日按万分之二点五计算。后被告未按合同履行交房义务，也未支付违约金。现原告已经接房，请求法院判令被告立即支付2014年12月31日至2015年7月30日的违约金22646元（427284×0.00025×212），并承担本案诉讼费。
被告中宝公司未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月16日，原告赵小东、简安洪与被告中宝公司签订了一份《重庆市商品房买卖合同》，双方约定由原告赵小东、简安洪以银行按揭贷款方式购买被告中宝公司开发建设的位于南川区XX街道XX大道XX号XXX苑小区XX幢X单元XX-
X号房屋一套，房屋总价款为427284元，首付房款为128284元，余款299000元向银行按揭贷款。双方在购房合同中还约定甲方（被告中宝公司）应当在2014年8月18日前，按照国家和地方的相关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方（原告赵小东、简安洪）使用，甲方如未按本合同约定的期限将该商品房交付乙方使用，逾期超过90日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告按约支付了购房款，但被告中宝公司未按合同约定如期向原告交付房屋。2014年10月9日，被告中宝公司出具了一份《XXX苑12、13栋不能按时交房的承诺》，在承诺中载明：“由于我司开发的XXX苑项目12、13栋没有如期按合同约定的时间交房，给您们带来的不便，请各位业主谅解，我司真诚给各位业主致歉。下面我司针对业主所提出的问题，给予以下承诺……二、12号楼的违约金按已付房价款的万分之一在实际交付之日起一个月内一次性结算支付……四、12幢违约金计算方法（1）2014年8月19日至11月18日违约金按每日按已交房款的万分之一计算；（2）2014年11月19日至12月30日违约金按每日按已交房款的万分之二计算。五、若13栋11月30日、12栋12月30日不能交房之日起，按已付房款的万分之二点五计算违约金，购房业主可依法维权，保护其自身的合法权益。”
另查明，原告赵小东、简安洪于2015年11月3日已经接房，截止原告接房之日，XXX苑12幢楼未经竣工验收。现原告以被告中宝公司未支付2014年12月31日至2015年7月30日期间的违约金为由诉至本院，请求法院判令被告立即支付2014年12月31日至2015年7月30日期间的违约金22646元，并承担本案诉讼费。
上述事实有原告的当庭陈述，《重庆市商品房买卖合同》、购房发票、抵押贷款合同、XXX苑12、13栋不能按时交房的承诺、临时管理规约、XXX苑物业收据等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原告赵小东、简安洪与被告中宝公司签订的《重庆市商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，因此该协议合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。被告中宝公司在2014年10月9日出具的《XXX苑12、13栋不能按时交房的承诺》是被告中宝公司就自己与12、13栋购房业主签订的《重庆市商品房买卖合同》中双方约定的逾期交房违约责任中的违约金的计算标准的变更，系其真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害社会公共利益，故上述承诺具有法律约束力。被告中宝公司未按合同约定的交房期限向原告交付房屋，其行为构成违约，应当按照自己的承诺向原告承担逾期交房的违约责任。由于原告赵小东、简安洪明确表示2014年12月30日前的违约金，被告中宝公司已经支付，因此，对2014年12月30日以前的违约金，本院不再审理。虽然原告在房屋未经竣工验收的情况下，于2015年11月3日接房，但其仅主张2014年12月31日至2015年7月30日期限的逾期交房违约金，原告的这一主张不违反法律的规定，本院予以支持。原告赵小东、简安洪所购房屋位于XXX苑小区12幢楼，按照被告中宝公司的承诺，2014年12月31日至2015年7月30日的违约金应当每日按原告赵小东、简安洪已付房款427284元的万分之二点五计算，具体为22646元（427284元×0.00025×212天）。综上，原告赵小东、简安洪要求被告中宝公司支付2014年12月31日至2015年7月30日期间的违约金22646元的请求合法，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司在本判决生效之日起十日内向原告赵小东、简安洪支付2014年12月31日至2015年7月30日期间的逾期交房违约金共计22646元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半收取185元（原告已预交），由被告重庆市中宝投资（集团）股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费370元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年三月十七日
书 记 员 杨江亮
河北省保定市清苑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0608民初156号
原告王磊。
委托代理人叶松涛，河北辰方律师事务所律师。
被告李洪飞。
被告刘金明。
本院在审理原告王磊与被告李洪飞、刘金明质权纠纷一案中，原告王磊于2017年2月14日向本院提出申请，要求撤回对被告李洪飞、刘金明的起诉。
本院认为，原告王磊的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回对被告李洪飞、刘金明的起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元，由原告王磊负担。
审判员 樊全勇
二〇一七年二月十四日
书记员 高海燕
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第1497-1号
申请执行人：李富桥，男，汉族，1977年12月21日出生，户籍所在地：重庆市开县。
被执行人：新生港源鞋厂（惠阳）有限公司，住所地：惠州市惠阳区新圩镇。
法定代表人：彭玉成。
关于李富桥等人与新生港源鞋厂（惠阳）有限公司劳动争议纠纷等541宗案，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字（2015）212号等（详见附表一）仲裁裁决书（终局）、惠阳劳人仲案字（2015）209号等（详见附表一）仲裁裁决书（非终局）均已发生法律效力，上述裁决书确定由新生港源鞋厂（惠阳）有限公司自仲裁裁决书发生法律效力之日起七日内一次性支付李爱明等349位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计13723972元、一次性支付杨光田等195位申请人解除劳动关系的经济补偿金合计1434405元。逾期，被执行人未能履行。权利人于2015年8月4日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行案号为（2015）惠阳法执字第1206至1746号，由于该541宗案件的被执行主体相同，本院予以并案执行，主卷宗为（2015）惠阳法执字第1206号。上述541宗执行案执行费共82558.38元由被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司承担。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行。本院于2015年8月27日以（2015）惠阳法执字第1206-1746号执行裁定书对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司厂房内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）进行了查封。另，上述财产被（2015）惠阳法新民初字第162号案首封，首封申请人为惠州市惠阳区新圩镇人民政府。经询惠州市惠阳区新圩镇人民政府的处理意见，惠州市惠阳区新圩镇人民政府同意本院在执行（2015）惠阳法执字第1206至1746号执行案中先行处理上述查封标的。
本院认为：因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法应对被执行人的上述查封财产进行评估、拍卖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人新生港源鞋厂（惠阳）有限公司所有的在新生港源鞋厂（惠阳）有限公司内的机器设备、原材料、成品及半成品等动产（详见查封清单）按现状委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李醒非
审判员 朱廷科
审判员 黄智聪
二〇一五年九月八日
书记员 钟志聪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初213号
原告：陶懿，男，汉族，1986年2月18日生，住安徽省临泉县陈集镇。
委托诉讼代理人：李玲，安徽坤慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，安徽坤慧律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托诉讼代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理，双方同意留出2个月时间进行调解，本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告提供材料不全，房产局至今未能给原告办理房屋所有权登记，请求法院判令被告支付逾期办证违约金28550元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定涉案商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年9月25日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以478728元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。2015年11月24日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为17186.34元（478728×0.0001×359）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告陶懿逾期办证违约金17186.34元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费514元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张婧琼
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1084执79号
申请执行人宁安市民和天然色素有限公司，住所地宁安市兰岗镇民和机场。
法定代表人田九鹏，男，经理。
被执行人胡云升，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇通江路。
被执行人徐冬辉，男，汉族，无职业，住所地宁安市宁安镇西安路光明二区。
本院在执行申请执行人宁安市民和天然色素有限公司与被执行人胡云升、徐冬辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人宁安市民和天然色素有限公司与被执行人胡云升、徐冬辉自行达成和解协议，并按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1084执79号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 林
审判员 姜宏远
审判员 牛传民
二〇一七年五月十七日
书记员 史冬冬
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初1279号
原告张志科。
被告满双平。
原告张志科与被告满双平买卖合同纠纷，本院于2016年3月2日受理后，因被告满双平外出务工，不能到庭参加诉讼，原告意见待被告返回后另行诉讼，遂向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张志科以被告满双平外出务工，不能到庭参加诉讼，待被告返回户籍所在地后另行诉讼为由申请撤回起诉，系原告对自己民事诉讼权利的自主处分行为，故原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告张志科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 杨志英
代理审判员 李相锦
人民陪审员 王 定
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴国琼
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15632号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：卓海强，男，1965年7月5日出生,汉族，住泰顺县。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告卓海强信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
审判员 吴春瑜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 应俊杰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0524民初3142号
原告：陈锦玲，男，1977年3月13日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：上官庆忠，男，1970年2月14日出生,汉族，住福建省安溪县。
原告陈锦玲与被告上官庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，原告陈锦玲于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，陈锦玲以与上官庆忠协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈锦玲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由陈锦玲负担。
审判员 林建全
二〇一七年八月十五日
书记员 苏明坡
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0231民初1046号
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行，住所地拜泉县拜泉镇内。
代表人关柏波，该单位负责人。
委托代理人陈军，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1965年4月13日出生，汉族，该行职工，住黑龙江省拜泉县XX镇XX街。
被告东永江，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年12月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告吴红雨，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1974年6月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
被告胡振海，居民身份证号码230XXXXXXX********，男，1963年4月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX镇XX村。
原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行（以下简称拜泉农行）与被告东永江、吴红雨、胡振海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告东永江、吴红雨、胡振海经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月2日，被告东永江、吴红雨、胡振海分别向我行申请贷款50000.00元，共计150000.00元，借款期限一年，即2015年4月2日至2016年4月1日，借款用途种地、购买农资。经我行审查后2015年4月2日向被告发放贷款3笔共计金额150000.00元，并签定了借款合同，同时还签订了以东永江、吴红雨、胡振海三人为联保小组的联保合同。原告如约履行了发放贷款义务，贷款到期后借款人吴红雨、胡振海偿还了各自名下的全部贷款本息，东永江没有按合同约定偿还自己名下的贷款，经我行多次催收，被告东永江未能履行还款义务。故诉至法院，要求被告东永江偿还自己名下贷款本金及利息并承担诉讼费用，被告吴红雨、胡振海相互承担连带清偿责任。
被告东永江、吴红雨、胡振海未出庭答辩，也未提交任何书面答辩材料。
原告为支持自己的主张，在举证期限内向法庭提交如下证据：
农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户小额贷款谈话记录、客户贷款资金使用明细表及承诺、农户贷款借款合同、贷款发放通知单，用以证实三被告向我行借款的事实及我行发放贷款的事实，他们是三户联保，我行已按合同约定发放贷款，借款期限为2015年4月2日至2016年4月1日止，还有对还款方式、违约责任、担保方式、范围进行了约定的相关事实。
对于原告提交的上述证据，因三被告未到庭应诉，视为放弃当庭质证的权利，本院经分析认证后予以确认其存在借款及担保的事实，并承担逾期还款的违约责任；由于被告未向法庭提供证实借贷双方具有消灭借贷及承担连带保证事实的证据，故认定被告在约定的还款期限届满后，仍未全部偿还借款本金及利息，并相互承担连带保证责任的事实。
经审理查明：2015年4月2日，被告东永江、吴红雨、胡振海三人组成农户联保小组，以购买农资为由，向原告申请农户联保贷款，每户名下均为50000.00元，年利率执行以借款发放当日中国人民银行同期档次人民币贷款基准利率为基础5.35%上浮70%，借款期限为12个月，利随本清。2015年4月2日原告按双方合同约定向三被告发放了贷款，借款人吴红雨、胡振海如期偿还了各自名下的全部贷款本息，东永江没有按合同约定偿还自己名下的贷款，经原告催收被告仍未全面履行还款及保证义务，故原告诉至法院，要求被告东永江偿还贷款本金50000.00元，截止2016年5月4日利息5285.69元，及至还款之日所发生的利息；三被告对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
本院认为：原、被告共同签订的借款联保合同系借贷双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。在履行合同过程中，被告未按合同约定按期偿还全部借款，其行为已经构成违约，即应按照借款合同约定的违约条款承担违约责任。故对原告要求被告东永江偿还其名下尚欠借款本金、利息的诉讼主张予以支持；由于借款人作为联保小组成员互相间承担连带保证责任，且原告主张权利在保证期间内，因此，对于各联保小组成员之间逾期偿还的借款，借款人之间负有连带还款责任。保证人偿还债务后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东永江于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司拜泉县支行名下贷款本金50000.00元，利息5285.69元（利息以本金为基数，按约定利率计算至2016年5月4日），及自2016年5月5日起计算至本判决确定的履行期限内实际给付之日止所发生的利息；
二、被告吴红雨、胡振海对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1182.00元，由被告东永江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 马卓越
代理审判员 刘欣欣
人民陪审员 王延芳
二〇一六年六月一日
书 记 员 刘 晶
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）淮执字第00198-2号
申请执行人王术银。
被执行人郑兴。
被执行人郑长健。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院2013年3月25日作出的（2013）淮民一初字第00163号民事判决书，于2013年5月28日向被执行人郑兴、郑长健发出执行通知书，责令被执行人郑兴、郑长健立即履行给付义务，但被执行人郑兴、郑长健至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑长健与其妻邵倩共同共有存放在邵倩名下的银行存款人民币885.86元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王琳
二〇一三年七月三十日
书记员 唐亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用若干问题的意见》
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-24号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0702民初2433号
原告：广西斯普瑞物业服务有限公司，住所地钦州市子材东大街杨帆大道东面，统一社会信用代码：91450700561573474M。
法定代表人：王卫国，董事长。
委托诉讼代理人：李凡，广西源群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨琳，广西源群律师事务所实习律师。
被告：王玉琴，女，1972年5月21日出生，汉族，住所地河北省涿州市。
本院在审理原告广西斯普瑞物业服务有限公司诉被告王玉琴物业服务合同纠纷一案中，原告广西斯普瑞物业服务有限公司于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请自愿撤回本案诉讼，这是原告广西斯普瑞物业服务有限公司的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广西斯普瑞物业服务有限公司撤回本案起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广西斯普瑞物业服务有限公司负担。
审判员 谢春铃
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杨二月
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第01023号
原告：李平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：张茂长，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：中国太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：杨军，总经理。
委托代理人：张振，公司员工。
原告李平诉被告张茂兴、中国太平财产保险有限公司安徽芜湖中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，由本院代理审判员黄晶晶适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李平，被告张茂长，被告太平保险公司的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2015年10月26日，被告张茂长驾驶皖BV32**号小型普通客车，沿芜湖市清河路由东向西行驶至九华北路交叉口时，与原告李平驾驶的沿九华北路由北向南行驶至此路口的皖HVV0**号小型轿车发生接触，致两车车损的交通事故。当日经芜湖市公安局交警支队开发区大队出具道路交通事故认定书，确定原告李平负事故次要责任，被告张茂长负事故主要责任。本起事故共造成原告损失13750元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付误工费、折旧费、油费各项损失共计9625元（13750元＊70%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体资格；
2、事故认定书，证明事故情况及责任划分；
3、维修费发票复印件，证明车辆维修费用4800元。
被告张茂长辩称：对事故事实及事故责任划分无异议，我已在被告太平保险公司处购买了交强险、保险限额为50万的商业三者险附加不计免赔，应当由被告太平保险公司负责赔偿。
被告太平保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。但误工费、折旧费、油费属于间接损失，我方不应承担。
被告张茂长、被告太平保险公司未向本院提交证据。
庭审质证中，对原告李平提交的证据，被告张茂长、被告太平保险公司发表如下质证意见：
被告张茂长对原告李平所举证据皆无异议。
被告太平保险公司对证据1、2、3真实性无异议。维修费发票原件在太平保险公司，只认可原告主张的维修费，不认可其他费用。
经原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2015年10月26日，被告张茂长驾驶皖BV32**号小型普通客车，沿芜湖市清河路由东向西行驶至九华北路交叉口时，与原告李平驾驶的沿九华北路由北向南行驶至此路口的皖HVV0**号小型轿车发生接触，致两车车损的交通事故。当日经芜湖市公安局交警支队开发区大队出具道路交通事故认定书，确定原告李平负事故次要责任，被告张茂长负事故主要责任。本起交通事故发生后，原告李平将受损客车送往芜湖四招汽车服务有限公司修理，共花费车辆维修费4800元，维修费部分原告李平已向被告太平保险公司办理理赔，维修费发票在被告太平保险公司处。
另查明：被告张茂长系皖BV32**号小型普通客车的车主，该车在被告太平保险公司处投保了交强险，限额为500000元的商业三者险，三者险附加投保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。根据交通事故认定书，被告张茂长对本起事故负主要责任，其驾驶皖BV32**号小型普通客车在被告太平保险公司投保道路交通事故强制责任保险与商业三者险，且事故发生在保险期限内，应当由被告太平保险公司在保险限额内承担赔付义务。
关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。关于原告李平所主张的误工费、车辆折旧费及油费，原告未能提供任何证据证明损失的实际发生与相应金额，故本院不予认可。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李平的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 诚
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜经开民一初字第01023号
原告：李平，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：张茂长，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告:中国太平财产保险有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人:杨军，总经理。
委托代理人:张振，公司员工。
原告李平诉被告张茂兴、中国太平财产保险有限公司安徽芜湖中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月28日受理后，由本院代理审判员黄晶晶适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告李平，被告张茂长，被告太平保险公司的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李平诉称：2015年10月26日，被告张茂长驾驶皖BV32**号小型普通客车，沿芜湖市清河路由东向西行驶至九华北路交叉口时，与原告李平驾驶的沿九华北路由北向南行驶至此路口的皖HVV0**号小型轿车发生接触，致两车车损的交通事故。当日经芜湖市公安局交警支队开发区大队出具道路交通事故认定书，确定原告李平负事故次要责任，被告张茂长负事故主要责任。本起事故共造成原告损失13750元。原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付误工费、折旧费、油费各项损失共计9625元（13750元*70%）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告就其诉讼请求、事实和理由，向本院提交以下证据：
1、驾驶证、行驶证复印件，证明被告主体资格；
2、事故认定书，证明事故情况及责任划分；
3、维修费发票复印件，证明车辆维修费用4800元。
被告张茂长辩称：对事故事实及事故责任划分无异议，我已在被告太平保险公司处购买了交强险、保险限额为50万的商业三者险附加不计免赔，应当由被告太平保险公司负责赔偿。
被告太平保险公司辩称：对事故事实及责任划分无异议。但误工费、折旧费、油费属于间接损失，我方不应承担。
被告张茂长、被告太平保险公司未向本院提交证据。
庭审质证中，对原告李平提交的证据，被告张茂长、被告太平保险公司发表如下质证意见：
被告张茂长对原告李平所举证据皆无异议。
被告太平保险公司对证据1、2、3真实性无异议。维修费发票原件在太平保险公司，只认可原告主张的维修费，不认可其他费用。
经原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实为：
2015年10月26日，被告张茂长驾驶皖BV32**号小型普通客车，沿芜湖市清河路由东向西行驶至九华北路交叉口时，与原告李平驾驶的沿九华北路由北向南行驶至此路口的皖HVV0**号小型轿车发生接触，致两车车损的交通事故。当日经芜湖市公安局交警支队开发区大队出具道路交通事故认定书，确定原告李平负事故次要责任，被告张茂长负事故主要责任。本起交通事故发生后，原告李平将受损客车送往芜湖四招汽车服务有限公司修理，共花费车辆维修费4800元，维修费部分原告李平已向被告太平保险公司办理理赔，维修费发票在被告太平保险公司处。
另查明：被告张茂长系皖BV32**号小型普通客车的车主，该车在被告太平保险公司处投保了交强险，限额为500000元的商业三者险，三者险附加投保了不计免赔，本起交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有当事人提供的证据、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：驾驶人应当自觉遵守道路交通安全法的规定，注意交通安全。根据交通事故认定书，被告张茂长对本起事故负主要责任，其驾驶皖BV32**号小型普通客车在被告太平保险公司投保道路交通事故强制责任保险与商业三者险，且事故发生在保险期限内，应当由被告太平保险公司在保险限额内承担赔付义务。
关于本案赔偿数额问题，应根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以认定。关于原告李平所主张的误工费、车辆折旧费及油费，原告未能提供任何证据证明损失的实际发生与相应金额，故本院不予认可。
综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、驳回原告李平的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告李平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄晶晶
二〇一五年十二月二十九日
书记员 陈 诚
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522民初4654号
原告：山东聊城双赢投资有限公司，住所地：莘县北环路中段（莘县人行家属楼楼下）。
法定代表人：赵学正，总经理。
委托诉讼代理人：邹蕾蕾，女，1988年6月8日生人，住莘县。
被告：崔纪民，男，1981年10月25日生人，汉族，现住址。
原告山东聊城双赢投资有限公司与被告崔纪民民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，依法适用简易程序。
本院认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告崔纪民下落不明。在案件转为普通程序前，原告山东聊城双赢投资有限公司未按指定期间交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条第二款规定，裁定如下:
本案按撤回起诉处理。
立案时应收案件受理费525元，减半收取计263元，由原告山东聊城双赢投资有限公司负担。
审判员 卜祥坤
二〇一七年十一月二十二日
书记员 田鑫鑫
河南省新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0721民初207号
原告：河南省宁力标准件有限公司，住所地：新乡市和平路北段115号。
法定代表人：王永波，任总经理。
委托代理人：王伏生、陈大伟，系河南省宁力标准件有限公司员工，特别授权。
被告：张宁，男，汉族，1980年8月13日出生，住新乡县。
被告：张冲，男，汉族，1985年2月17日出生，住新乡县。
原告河南省宁力标准件有限公司（以下简称宁力公司）诉被告张宁、张冲买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月13日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2017年3月1日依法独任公开开庭审理了此案。原告宁力公司之委托代理人王伏生、陈大伟到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告宁力公司诉称：2015年1月至3月期间，被告张宁多次与原告公司联系购买公司标准件，并派其弟张冲前来提货，张冲提货后在销售清单上签字，经计算，共提取货物价值33986.5元，被告支付部分货款后，剩余22286.5元货款，经多次催要被告拒不支付，故诉至法院要求偿还22286.5元货款及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年8月18日起至还款日止）。
原告提交的证据有：证据1、七份销售单；证据2、一份欠条。证明原告诉请。
被告张宁、张冲未答辩、未发表质证意见、未提交证据。
本院认证，原告提交的证据认为符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案的定案依据。
依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原被告自2014年来长期有业务往来，在2015年1月20日，被告张宁给原告打下欠条，欠货款24551元。2015年1月至3月原告与张宁双方共签有七份销售单，货物价值计9435.5元，张宁派其弟张冲提货，提取货物后在销售单上签字。前后共欠货款33986.5元。原告自认被告偿还过部分货款，最后剩余22286.5元未支付，被告经多次催要至今未归还货款，故诉至法院。
本院认为，原告与被告张宁双方关系为买卖合同法律关系，原告按约提供了货物，被告张宁应按合同约定支付相应货款，张冲仅是帮张宁提货，并非合同当事人。本案中，24551元欠条签名处字迹潦草，张冲与张宁不易辨认，据原告陈述该欠条为张宁亲笔签字，被告张宁负抗辩举证责任，因其缺席，故原告要求张宁支付24551元的货款请求，本院予以支持；七份销售单货款计9435.5元，原告陈述被告张冲仅是帮张宁提货，在销售单签字为张宁，故原告要求张宁支付9435.5元的货款请求，本院予以支持；货款共计33986.5元，原告自认被告偿还过部分货款，要求被告张宁支付剩余货款22286.5元的诉讼请求，本院予以支持；张冲并非合同相对人，原告要求张冲与张宁承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告于2015年8月18日支付利息至还款之日止，因原被告双方并未约定利息，原告于2017年1月13日诉至法院，要求实现债权，故要求利息应按主张权利之日即起诉之日起算。
故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条等相关法律之规定，判决如下：
一、限张宁于本判决生效之日起十日内偿还河南省宁力标准件有限公司货款22286.5元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2017年1月13日起至还款日至）。
二、驳回河南省宁力标准件有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费357元，减半收取178.5元由被告张宁承担。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 赵书佳
二〇一七年三月三日
书记员 李东飞
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1102刑初804号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人蔡章花，女，1968年2月24日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，农民，住庆元县。因本案，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉〔2016〕778号起诉书指控被告人蔡章花犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人蔡章花到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蔡章花在丽水市莲都区经营朝阳宾馆（后改为朝发宾馆）期间，为卖淫人员和嫖娼人员寻找对象，并在宾馆房间内容留卖淫人员卖淫，从中分成。
1、2016年6月20日上午，入住朝阳宾馆302房间的詹某,4（另案处理）与被告人蔡章花取得联系要求嫖娼，被告人蔡章花便介绍刘某,4（另案处理）到朝阳宾馆302房间进行卖淫。刘某,4与詹某,4以100元的价格交易成功，并发生了性关系。被告人蔡章花分得人民币50元。
2、2016年6月20日下午，入住朝阳宾馆302房间的詹某,4再与被告人蔡章花取得联系要求嫖娼，被告人蔡章花便介绍佘某,4（另案处理）到朝阳宾馆302房间进行卖淫。佘某,4与詹某,4以100元的价格交易成功，并发生了性关系。被告人蔡章花分得人民币50元。
被告人蔡章花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留、介绍卖淫罪。提请依法判处。
另查明：案发后，被告人蔡章花已退缴赃款人民币100元。
上述事实，被告人蔡章花在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人蔡章花的供述与辩解；证人詹某,4、刘某,4、佘某,4的证言；辨认笔录；通话记录；旅馆住宿人员登记；行政处罚决定书；情况说明；缴款凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人蔡章花容留、介绍他人在自己经营的宾馆卖淫，从中非法获利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡章花归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退清赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蔡章花犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人蔡章花的违法所得人民币100元，予以追缴。
上述款项限本判决生效后三日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林旭红
二〇一六年十二月十九日
书记员 魏小云
?PAGE?
--?PAGE?3?--
浙江省丽水市莲都区人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙1102刑初804号公诉机关丽水市莲都区人民检察院。被告人蔡章花，女，1968年2月24日出生于浙江省庆元县，汉族，文盲，农民，住庆元县。因本案，于2016年7月8日被刑事拘留，同年7月27日被取保候审。丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉〔2016〕778号起诉书指控被告人蔡章花犯容留、介绍卖淫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派代理检察员施柳伊出庭支持公诉，被告人蔡章花到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人蔡章花在丽水市莲都区经营朝阳宾馆（后改为朝发宾馆）期间，为卖淫人员和嫖娼人员寻找对象，并在宾馆房间内容留卖淫人员卖淫，从中分成。1、2016年6月20日上午，入住朝阳宾馆302房间的詹某,4（另案处理）与被告人蔡章花取得联系要求嫖娼，被告人蔡章花便介绍刘某,4（另案处理）到朝阳宾馆302房间进行卖淫。刘某,4与詹某,4以100元的价格交易成功，并发生了性关系。被告人蔡章花分得人民币50元。2、2016年6月20日下午，入住朝阳宾馆302房间的詹某,4再与被告人蔡章花取得联系要求嫖娼，被告人蔡章花便介绍佘某,4（另案处理）到朝阳宾馆302房间进行卖淫。佘某,4与詹某,4以100元的价格交易成功，并发生了性关系。被告人蔡章花分得人民币50元。被告人蔡章花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条的规定，构成容留、介绍卖淫罪。提请依法判处。另查明：案发后，被告人蔡章花已退缴赃款人民币100元。上述事实，被告人蔡章花在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：户籍证明；被告人蔡章花的供述与辩解；证人詹某,4、刘某,4、佘某,4的证言；辨认笔录；通话记录；旅馆住宿人员登记；行政处罚决定书；情况说明；缴款凭证等予以证实，证据确实充分，足以认定。本院认为：被告人蔡章花容留、介绍他人在自己经营的宾馆卖淫，从中非法获利，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蔡章花归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已退清赃款，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人蔡章花犯容留、介绍卖淫罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；二、被告人蔡章花的违法所得人民币100元，予以追缴。上述款项限本判决生效后三日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  林旭红二〇一六年十二月十九日书记员  魏小云??—??3?—
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第288号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州市广交置业发展有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“要求被申请执行人向吕宏彧支付工资15450元”的部分。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）6号《行政处理决定书》中“要求被申请执行人向吕宏彧支付工资15450元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十一日
书记员 熊小月
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执968号
申请执行人:陆新春,男,1967年9月26日出生,汉族，住凤阳县。
被执行人:ＸＸ彬,男,1974年12月17日出生,汉族，住凤阳县。
申请执行人陆新春与被执行人ＸＸ斌追索劳动报酬纠纷一案，陆新春于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求ＸＸ斌给付现金6000元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初644号民事判决书向ＸＸ斌发出执行通知和报告财产令，ＸＸ斌未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将ＸＸ斌纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对ＸＸ斌的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，陆新春也未向本院提供ＸＸ斌有效的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国�事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 邬子寒
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执968号申请执行人:陆新春,男,1967年9月26日出生,汉族，住凤阳县。被执行人:ＸＸ彬,男,1974年12月17日出生,汉族，住凤阳县。申请执行人陆新春与被执行人ＸＸ斌追索劳动报酬纠纷一案，陆新春于2017年4月24日向本院申请强制执行，要求ＸＸ斌给付现金6000元。本院依据发生法律效力的本院（2017）皖1126民初644号民事判决书向ＸＸ斌发出执行通知和报告财产令，ＸＸ斌未履行上述法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产，本院将ＸＸ斌纳入失信被执行人名单，并限制其消费。执行中，本院对ＸＸ斌的银行存款、动产、不动产等财产进行调查，未发现有可供执行的财产，陆新春也未向本院提供ＸＸ斌有效的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。本案可依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  芮继雷审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一七年九月二十八日代理书记员  邬子寒
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初779号
原告长沙双红农业科技有限公司，住所地长沙市高新开发区麓龙路209号金荣誉峰翡翠花园H栋310号。
法定代表人易红伟，总经理。
被告河南中科明星肥业有限公司，住所地河南省桐柏县安棚镇胡岗。
法定代表人潘菁晶，董事长。
担保人李竟，男，1987年3月22日出生，汉族，住长沙市岳麓区英才园小区3片3栋203号。公民身份证号码：430105198703220514。
本院在审理原告长沙双红农业科技有限公司诉被告河南中科明星肥业有限公司合同纠纷一案中，原告长沙双红农业科技有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告河南中科明星肥业有限公司的存款420000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并由担保人李竟提供了其名下的位于中山路589号开福万达广场A区4栋106号房产（权证号：71××41）提供担保。
本院认为：原告长沙双红农业科技有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封担保人李竟名下的位于中山路589号开福万达广场Ａ区产（权证号：71××41）。
二、冻结被告河南中科明星肥业有限公司的银行存款420000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年一月二十日
书 记 员 蔡胜利
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）雁民初字第05445号
原告同为民。
委托代理人成花丽、陈渊，陕西睿诚律师事务所律师。
被告陕西路桥集团有限公司。住所地：西安市凤城二路9号。
法定代表人金永生，该公司董事长。
本院在审理原告同为民诉被告陕西路桥集团有限公司劳动争议纠纷一案中，原告同为民于2010年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告同为民撤诉意思表示真实，理由正当合法，依法予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予同为民撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告同为民减半承担5元。
审判员 周晓锦
二〇一〇年十二月一日
书记员 冯云轩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4083号
原告：岑巨禅，男，1985年10月10日出生，汉族，住广西平南县，
委托代理人：梁添明，广西瀛聪律师事务所律师。
被告：岑辉，男，1973年7月14日出生，壮族，住南宁市，
被告：周莹，女，1978年5月9日出生，壮族，住南宁市兴宁区，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2016年10月12日
待裁事项：原告岑巨禅申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费983元，由原告岑巨禅负担。
审判员 黄雅静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄丽霖
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1728民初386号
申请人：朱天明，男，1972年11月3日出生，汉族，住河南省遂平县。
申请人：刘爱霞，女，1971年9月26日出生，汉族，住河南省遂平县。
被申请人：亓志强，男，1978年3月9日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县，现住河南省遂平县。
被申请人：杨留科，男，1978年2月22日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。现住河南省遂平县。
被申请人：石向前，男，1977年9月17日出生，汉族，户籍所在地湖北省襄阳市襄州区，现住河南省遂平县。
申请人朱天明、刘爱霞与被申请人亓志强、杨留科、石向前民间借贷纠纷一案，申请人朱天明、刘爱霞于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人亓志强所有的位于遂平县幸福里小区19号楼1单元3楼301室的房产（房权证号为：00××42）一套予以查封。申请人朱天明、刘爱霞以永城财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保单号为122230467201800000017的保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人朱天明、刘爱霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人亓志强所有的位于遂平县幸福里小区19号楼1单元3楼301室的房产（房权证号为：00××42）一套，查封期间允许使用，不允许办理抵押、买卖、交易等手续。期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴艳红
二〇一八年一月三十日
书记员 胡 涛
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1122民初2480号
原告：临颍县农村信用合作联社。地址临颍县迎宾路***号。
法定代表人：游保金，任理事长
委托代理人：贺亚伟，任临颍县农村信用合作联社客户经理。
被告：祁建庭（曾用名祁建廷），男，汉族。
原告临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍联社）诉被告祁建庭金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董翠峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告临颍联社委托代理人贺亚伟、被告祁建庭毛会春均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临颍联社诉称：2003年9月30日，被告祁建庭向原告临颍联社贷款300000元。双方约定借款期限为12个月。在借款期间被告清偿6次利息，共计3614.97元，归还本金5次，共计17632.64元，现借款金额为282367.36元。借款到期后，经多次催收被告至今未归还借款本金及利息。被告祁建庭违犯合同约定，拒不归还借款本金及利息的行为，已严重侵犯了原告合法权益，特请求法院秉公处理。
被告祁建庭辩称：这笔贷款原告一直没有催收过，原告起诉超过了法律时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告祁建庭2003年9月30日向原告临颍联社贷款300000元，利率是月息6.6375‰，贷款期限为1年。临颍联社以扣被告祁建庭工资的方式，祁建庭于2011年6月17日归还本金1000元，利息436.64元；2012年12月29日归还本金5017.92元，利息3750.30元；2013年6月30日归还本金2292.91元，利息1265.59元；2013年12月24日归还本金2656.44元，利息2196.96元；2014年12月30日归还本金3465.37元，利息3150.43元。现原告起诉被告要求归还贷款本金282367.36元及利息。
以上事实有借据、允许放款通知书、农户短期借款申请书在卷佐证。
本院认为：被告祁建庭向原告临颍联社贷款300000元属实，理应按双方约定履行还款义务。本案借款到期日为2004年9月30日，但被告祁建庭未按约定的期限履行还款义务，原告临颍联社以扣被告祁建庭工资的方式，分5次归还贷款本息，最后一次是2014年12月30日。被告祁建庭在庭审中提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩。原告临颍联社既没有法律规定的诉讼期限内向被告祁建庭主张权利（即2016年12月30日前），也没有提供诉讼时效中止、中断、延长事由的证据。因此，临颍联社应承担举证不能的法律后果，原告的起诉已超过诉讼时效，丧失了胜诉权。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百五十三条规定：“当事人超过诉讼时效期间起诉的，人民法院应予受理。受理后查明无中止、中断、延长事由的，判决驳回其诉讼请求。”鉴于原告临颍联社未能提交本案债权诉讼时效存在中止、中断、延长的事由，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下：
驳回原告临颍县农村信用合作联社的诉讼请求。
本案受理费5536元，由原告临颍县农村信用合作联社承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 董翠峰
二〇一七年九月十九日
书记员 暴峻菁
黑龙江省密山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0382民初1366号
原告：密山市密丰种业有限公司，住所地密山市。
法定代表人：张福军，公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪彬，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：王玉汉，男，1975年8月25日出生，住所地密山市。
原告密山市密丰种业有限公司诉被告王玉汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告密山市密丰种业有限公司委托诉讼代理人王洪彬到庭参加了诉讼。被告王玉汉经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
密山市密丰种业有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求王玉汉立即给付所欠玉米种子款75000元；2.王玉汉承担本案诉讼费用。事实和理由：王玉汉于2015年4月9日在密山市密丰种业有限公司处赊购玉米种子，并为密山市密丰种业有限公司出具了数额为1000元、34000元、40000元的欠据共三份。后经密山市密丰种业有限公司多次催要，王玉汉未给付。故密山市密丰种业有限公司诉讼至法院，要求王玉汉给付欠款75000元，并承担本案诉讼费用。
王玉汉经公告送达无正当理由未到庭应诉，亦未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：王玉汉于2015年4月9日在密山市密丰种业有限公司处赊购玉米种子，并为密山市密丰种业有限公司出具了数额为1000元、34000元、40000元的欠据共三份。后经密山市密丰种业有限公司催要，王玉汉未给付。故密山市密丰种业有限公司诉讼至法院，要求王玉汉给付欠款75000元，并承担本案诉讼费用。审理中，密山市密丰种业有限公司提供了王玉汉出具的欠据三份以及密山市富源乡宝泉村民委员会出具的证明一份，证明王玉汉拖欠密山市密丰种业有限公司玉米种子款75000元以及王玉汉于2016年外出务工、至今下落不明的事实。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。王玉汉在原告密山市密丰种业有限公司处赊购玉米种子，有王玉汉向密山市密丰种业有限公司出具的欠据为证，所欠款项理应偿还。故密山市密丰种业有限公司要求王玉汉给付欠款的诉讼请求，应予支持。王玉汉经公告送达无正当理由未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，应承担与其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉汉给付原告密山市密丰种业有限公司玉米种子款75000元。于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，由王玉汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 宫照万
人民陪审员 宋元杰
人民陪审员 单 红
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 刘海燕
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2379号
申请执行人白培永，农民。
申请执行人邱绍启，农民。
申请执行人李翠萍，农民。
申请执行人白莹莹，学生。
申请执行人白绵锦，学生。
被执行人王柯，1971年7月18日，公务员。
白培永、邱绍启、李翠萍、白莹莹、白绵锦申请执行王柯保证合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢民调初字第00010号民事调解书已经生效，本院于2014年4月10日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、工商、房产等信息进行了查询，未发现可供执行财产。同申请执行人谈话，其表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结执行。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行的财产，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民调初字第00010号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判�郑韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0524民初815号
原告：王荣国，男，1976年12月8日出生，汉族，饶河县居民。
被告：毕建新，男，年龄不详，汉族，饶河县饶河镇居民。
原告王荣国与被告毕建新提供劳务者受害责任纠纷一案,原告王荣国于2017年9月6日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告王荣国回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王荣国撤回起诉。
案件受理费250元，由原告王荣国负担。
审判员 蔡丽
二〇一七年九月六日
书记员 张靖
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初6540号
原告：伍思兰，女，汉族，1951年12月9日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：王世菊，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：周中平，男，汉族，1959年11月28日出生，系重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会主任，住重庆市北碚区。
被告：重庆市绿萦香农业发展有限公司，住所地重庆市北碚区澄江镇柏林村旋窝峰组，统一社会信用代码500109000039021。
法定代表人：唐本钊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：文晓红，男，汉族，1967年4月8日出生，系该公司员工。住重庆市北碚区。
原告伍思兰诉被告重庆市绿萦香农业发展有限公司（以下简称绿萦香公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案受理后，依法由审判员田志勇担任审判长，与审判员李祥君、代理审判员李迎波组成合议庭适用普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告伍思兰的委托诉讼代理人王世菊、周中平，被告绿萦香公司的法定代表人唐本钊，委托诉讼代理人文晓红均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍思兰向本院提出诉讼请求称：1.判令解除双方签订的《承包经营权出租合同》；2.判令被告支付2015年11月1日至2017年8月31日的土地租金；3.案件诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2012年10月25日签订《承包经营权出租合同》，约定由原告将承包地共计1.34亩出租给被告使用，并对租金的金额及支付方式进行了约定。合同履行过程中，被告将租金支付至2015年11月1日，此后的租金至今未付。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望依法判决。
被告绿萦香公司答辩称：被告是通过北碚区XX村XXX社租用的原告的承包地，原告陈述的租金欠付情况属实，被告同意解除合同，并支付原告租金。但被告也和北碚区XX村村民委员会签订了《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，被告欠付原告的租金只有在XX村村民委员会向被告履行了合同义务之后，才能向原告支付。原告的各项诉讼请求，请法院依法判决。
经审理查明，2011年10月20日，原告伍思兰与XX村XXX社签订了《农村土地承包经营权流转转出委托书》，约定由XXX社与土地转入方协商流转事宜并签订流转合同，将伍思兰1.34亩土地的承包经营权以出租的方式进行流转，流转期限为2011年11月1日至2028年10月31日。后来绿萦香公司与XX村XXX社签订了署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区澄江镇柏林村沙坝子社农村土地承包经营权出租合同》，由XX村XXX社将土地89.616亩出租给绿萦香公司使用，期限为2011年11月1日至2028年10月31日。合同对土地的租金及支付方式进行了约定。庭审中，原被告共同确认绿萦香欠付伍思兰的2015年11月1日至2017年8月31日的租金共计830.36元。
还查明，庭审中绿萦香公司提交了一份《城周屏障及荒山造林工程合作合同》，该合同在合同签订方部分记载的甲方为“重庆市北碚区XX镇XX村村民委员会”，乙方为“唐林辉（投资人代表）”，但在合同签订方签字署期部分签字盖章的甲方为“北碚区XX镇XX村村民委员会”，乙方为“重庆市绿萦香农业发展有限公司”，丙方为“唐林辉”，该合同署期为“2012年5月10日”，并由“重庆市北碚区XX镇人民政府”在鉴证方签章。庭审中，原告方以该合同与本案无关为由，拒绝质证。
上述事实，有农村土地承包经营权流转转出委托书、重庆市北碚区XX镇XX村XXX社农村土地承包经营权出租合同、城周屏障及荒山造林工程合作合同等证据材料及原被告的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，租赁合同双方应当根据合同约定的方式和期限行使自己的权利，履行自己的义务。绿萦香公司与XX村村民委员会之间签订的城周屏障及荒山造林工程合作合同与本案无关，其要求等待XX村村民委员会履行了相关合同义务后再向原告支付租金的答辩意见不成立，本院不予支持。2017年8月30日本院组织的庭审中，原被告双方均同意解除双方签订的署期为2012年10月25日的土地承包经营权出租合同，不违反法律规定，该出租合同于双方达成合意时解除，本院予以确认。原被告双方共同确认被告欠付原告2015年11月1日至2017年8月31日的租金为830.36元，本院予以确认。原告要求被告支付该租金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告伍思兰委托XX村XXX社与被告重庆市绿萦香农业发展有限公司签订的署期为2012年10月25日的《重庆市北碚区XX镇XX村XXX社农村土地承包经营权出租合同》于2017年8月30日解除；
二、被告重庆市绿萦香农业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告伍思兰支付欠付的2015年11月1日至2017年8月31日土地承包经营权租金共计830.36元。
案件受理费50元，由被告重庆市绿萦香农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 田志勇
审 判 员 李祥君
代理审判员 李迎波
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 潘 静