山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊民五终字第134号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司。住所地：聊城市昌润北路柳泉花园商业楼。
负责人：季树山，总经理。
委托代理人：周长胜
被上诉人（原审原告）：刁立风
委托代理人：马志
委托代理人：高廷林，茌平新政法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：邹玉志
上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省茌平县人民法院（2013）茌民一初字第1193号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：2013年4月8日18时许，邹玉志驾驶鲁PEH8**号小型越野客车，沿G309线由南向北行至G309线625KM＋100KM处时，与由东向西横穿马路的原告刁立凤驾驶的电动自行车相撞，造成刁立凤受伤，两车不同程度损伤的道路交通事故。该事故经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘验、调查分析作出聊公交茌认字（2013）第00044号道路交通事故认定书，认定邹玉志驾驶机动车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项的规定，是造成该事故的全部过错，承担该事故的全部责任。刁立凤无过错行为，对该事故不负责任。事故发生后，原告刁立凤被送往茌平县人民医院抢救治疗，经诊断其右侧硬膜下血肿、脑挫伤、左手外伤、面部皮肤擦伤，住院47天花医疗费40863元，另外门诊收费单据五张计款138.42元，山东省立医院检查治疗单据四张计款2025.3元。医疗费合计43026.72元。住院期间有其丈夫马瑞华、儿子马志在医院护理，二人均为茌平县振兴办事处后曹村居民，原告刁立凤系城镇居民。2013年12月11日山东安康医院精神疾病司法鉴定所对原告刁立凤因交通事故受伤患有脑挫裂伤造成精神障碍，作出鲁安康（2013）精鉴字第573号法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：1、刁立凤2013年4月8日因交通事故受伤，患有脑挫裂伤所致精神障碍；2、刁立凤属于七级伤残。庭审中被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出异议，并在庭审后提出重新鉴定申请。2014年1月16日聊城市人民医院司法鉴定中心对原告刁立凤的伤情、误工、护理期限及人数以及后续治疗费用作出聊医司鉴中心（2014）临鉴字第17号司法鉴定意见书，鉴定结果为1、参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准（GB18667-2002），刁立凤目前损伤未达到交通事故伤残标准。2、刁立凤受伤后的误工时间约为六个月；护理期限约为二个月，其中住院期间需要二人护理，其余时间需要一人护理；营养期约为二个月。3、刁立凤后续治疗费用约为1000-1500元。鉴定费2000元。原告刁立凤所驾驶的小羚羊牌电动自行车经茌平县交警大队委托茌平县价格认证中心进行评估作出聊茌平价鉴字（2014）J143号价格鉴定结论书认定损失价值为750元，评估费200元。另外，庭审中原告还提交了6张交通费单据计款115元。为此庭审中，原告请求赔偿：1、医疗费43026.7元、今后治疗费用1500元；2、住院伙食补助费1410元；3、误工费16209元；4、护理费9635.35元；5、营养费1800元；6、伤残赔偿金206040元；7、鉴定费2000元；8、交通费1000元；9、精神抚慰金5000元；10、车损及鉴定费950元。另查明，邹玉志驾驶的鲁PEH8**号小型越野客车，车主系其本人，该车以邹玉恒的名义在被告中国大地财产保险有限公司聊城中心支公司投有交强险及第三者商业险30万元，且有不计免赔，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告邹玉志已支付原告刁立凤现金20000元，被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司已支付原告刁立凤医疗费10000元。
原审法院认为，2013年4月8日18时许，邹玉志驾驶鲁PEH8**号小型越野客车，沿G309线由南向北行至G309线625KM＋100KM处时，与由东向西横穿马路的原告刁立凤驾驶的电动自行车相撞，造成刁立凤受伤，两车不同程度损坏的交通事故。上述事实存在，本院予以认定。对于交通事故责任认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以认定并采纳。本案中被告邹玉志负该事故的全部责任，应承担全部赔偿责任。依据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条的规定，首先由被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内予以赔偿，不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本院认定，原告刁立凤的损失：医疗费扣除被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司已支付的10000元尚有33026.7元、今后治疗费根据法医鉴定书予以支持1300元；住院伙食补助费每日按30元计算，即30元×47天=1410元；误工费根据法医鉴定误工6个月，按照城镇居民无固定收入标准计算，即25755元÷365天×180天=12701.09元；护理费按照2个月计算，住院期间二人护理其余时间一人护理，按照城镇居民无固定收入标准计算，即25755元÷365天×47天×2人＋25755元÷365天×13天×1人=7550.09元；营养费每日按30元计算即30元×60天=1800元；伤残赔偿金根据城镇居民的标准25755元×20年×40%=206040元；鉴定费2000元；交通费115元；精神损害抚慰金予以支持2000元；车损750元；评估费200元。对于被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司提出的重新鉴定申请，经我院司法技术科函告山东安康医院精神疾病司法鉴定所，该所对其进行了答复，庭审前被告保险公司也未书面申请鉴定人到庭。经审查，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，对其请求本院不予支持。并据此判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付原告刁立凤残疾赔偿金108000元，精神抚慰金2000元，车损750元，合计110750元。二、被告中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司支付原告刁立凤医疗费33026.7元，误工费12701.09元，护理费7550.09元，住院生活补助费1410元，营养费1800元，今后治疗费1300元，残疾赔偿金206040元-108000元=98040元，交通费115元，合计155942.88元。三、被告邹玉志赔偿原告刁立凤鉴定费2000元，评估费200元，合计2200元。被告邹玉志已支付原告刁立凤20000元，原告刁立凤应从保险赔款中返还邹玉志17800元。四、驳回原告刁立凤的其他诉讼请求。上述确定的过付款项于本判决生效后二十日内通过本院过付。如未按本判决制定的期间履行给付金钱之义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5164元，由被告邹玉志负担。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司不服，上诉请求：一、改判或发回重审原审判决第一、二项中的残疾赔偿金；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、对于2013年12月11日由山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康（2013）精鉴字第573号鉴定意见书中被上诉人刁立风的伤残级别，因出具该司法鉴定意见书的鉴定人没有到庭也没有书面向法庭提交说明，并且山东安康医院精神疾病司法鉴定所作为鉴定机构无相关精神疾病诊断资质，精神疾病诊断需由省级专科医院经过诊断后做出专业诊断，鉴定机构以此为准才能做出精神障碍程度的伤残级别。而该案聊城市人民医院司法鉴定中心2014年1月16日做出的聊医司鉴中心（2014）临鉴字第17号鉴定书，认定刁立风未达到伤残级别，晚于2013年12月11日山东安康医院精神疾病司法鉴定所鲁安康（2013）精鉴字第573号鉴定意见书，且两个鉴定书对伤者的精神状态描述相差较大，一份认为七级（先），一份构不成残（后），原告伤残级别应以聊城市人民医院司法鉴定中心2014年1月16日做出的聊医司鉴中心（2014）临鉴字第17号鉴定书为准。二、对于鲁安康（2013）精鉴字第573号鉴定意见书中伤残级别，我司提出重新鉴定申请后，法院已同意我司申请重新鉴定，之后又驳回我司申请，与《民事诉讼法》的相关规定相悖，属于程序违法；两家鉴定机构所依赖鉴定依据均是《道路交通事故受伤人员伤残评定标准》，两家鉴定均是合法作出（均由一审法院委托），一审法院未明确说明为何采纳鲁安康（2013）精鉴字第573号鉴定意见书而不采纳聊医司鉴中心（2014）临鉴字第17号鉴定书，而非以驳回我司申请为由否定聊医司鉴中心（2014）临鉴字第17号鉴定书的效力。综上所述，一审法院残疾赔偿金的判决违法相关法律规定，请求二审法院以事实为依据，以法律为准绳，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益，体现司法公正。
被上诉人刁立风答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，应依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人邹玉志未到庭亦未答辩。
经二审审理查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为：在一审诉讼期间，原审法院委托山东安康医院精神疾病司法鉴定所对被上诉人刁立风的法医精神病（精神伤残）进行鉴定，鉴定意见为，刁立风患有脑挫裂伤所致精神障碍，属于七级伤残；委托聊城市人民医院司法鉴定中心对被上诉人刁立风的法医临床（躯体伤残）进行鉴定，鉴定意见为，刁立风目前损伤尚未达到交通事故伤残标准。两种鉴定分属不同的专业类别，并不冲突。上诉人主张山东安康医院精神疾病司法鉴定所无精神疾病诊断资质，精神疾病诊断需由省级专科医院做出专业诊断后，鉴定机构以此为准才能做出精神障碍程度的伤残级别。上诉人的此主张没有事实和法律依据，不能予以采纳。综上，上诉人的上诉理由不当，依法不予采信。原审判决并无不当，依法应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5164元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 高兴宇
审判员 王玉东
审判员 李曙霞
二〇一四年八月五日
书记员 王洪燕