苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初6458号
原告徐得金，男，汉族，1980年3月22日出生，住湖北省通城县。
委托代理人吴贵学，上海观致律师事务所律师。
被告周森，男，汉族，1980年9月6日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。
被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地湖北省十堰市北京北路82号京华新天地。
负责人蒋治文，总经理。
委托代理人何新刚，上海恒量律师事务所律师。
原告徐得金诉被告周森、中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司（以下简称平安保险十堰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日受理后，依法由审判员顾小炜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐得金及其委托代理人吴贵学，被告周森，被告平安保险十堰公司委托代理人何新刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐得金诉称，2015年9月30日8时49分许，被告周森驾驶鄂Ｃ×××××轿车沿苏州市吴中区尹中路行驶时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告周森负事故主要责任，原告负次要责任。经鉴定，原告因该交通事故构成十级伤残。另查，事故车辆在被告平安保险十堰公司处投保了交强险和商业险。因协商不成，故请求法院判令被告平安保险十堰公司在交强险、第三者责任商业险的责任范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币196914.14元，不足部份，由被告周森承担，并负担本案诉讼费用。
被告周森辩称，对原告诉称的道路交通事故的事实均无异议，但是责任认定有异议，应当原告是主责，对原告主张的赔偿项目及金额应当按照法律规定予以确认。
被告平安保险十堰公司辩称，对原告诉称的道路交通事故的责任认定及其事实均无异议，对事故车辆在其公司投保了交强险以及第三者责任商业险，事故发生在保险期限内等事实亦无异议。同时，事故车辆的第三者责任商业险保额为50万元和不计免赔险，愿意依据交强险的规定和第三者责任商业险的约定承担责任。
经审理查明，2015年9月30日8时49分许，被告周森驾驶鄂Ｃ×××××轿车沿苏州市吴中区尹中路行驶时与原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，车辆损坏。经交警部门认定，被告周森负事故主要责任，原告负次要责任。事发后，原告即被送至苏州市吴中人民医院住院治疗，经诊断，原告左肩锁关节脱位，入院后行左肩锁关节脱位切开复位内固定术，于2015年10月11日出院。后，原告在其家乡医疗机构门诊复查。2016年7月4日，原告再入苏州市吴中人民医院住院治疗，行左肩锁关节脱位切开复位内固定取出术，并于同年7月11日出院。期间，原告共花费医疗费用26321.74元。2016年8月8日，处理涉案交通事故的交警部门委托苏州同济司法鉴定所对原告的伤残等级、误工、营养、护理期限及护理人数进行司法鉴定。经鉴定，原告因涉案交通事故导致左肩锁关节脱位遗留左肩关节功能障碍构成十级伤残，其误工期限为八个月，护理期限为一人护理三个月，补充营养三个月。原告为此支付鉴定费2520元。因交通事故双方当事人未能就赔偿事宜协商一致，故原告遂向本院提起诉讼。
另查明，由被告周森驾驶的事故车辆鄂Ｃ×××××轿车登记在案外人佘金元名下，并在被告平安保险十堰公司处投保了交强险和第三者责任商业险（保额为人民币50万元加不计免赔险种），涉案交通事故发生在保险期限内。事发后，被告平安保险十堰公司在交强险医疗保险限额内向原告先予赔付10000元。
诉讼中，被告周森承认交警部门关于涉案交通事故的责任认定，并表示其向交警部门预交了款项10000元，对此，原告表示其没有去领取上述款项。此外，被告周森表示，其与车辆登记人佘金元系朋友，该车是其向佘金元借来用于上下班。对此，原告予以认可。
庭审中，被告方对于原告提供的病历、出院记录、用药清单、医疗费用票据、司法鉴定意见等无异议，并对原告主张的住院伙食补助费900元、伤残赔偿金74346元、车辆损失1500元及救援费用50元的赔偿金额亦无异议，但对其他赔偿金额持有异议。为此，依据上述司法鉴定意见等证据材料结合相关法律规定对当事人存在争议的赔偿主张予以核实。因当事人双方对原告主张的住院伙食补助费900元、伤残赔偿金74346元、车辆损失1500元及救援费用50元无异议，故本院对此予以确认；对于原告主张的医疗费用26321.74元，对此金额被告方无异议，故本院予以确认，虽然被告平安保险十堰公司提出要求扣除非医保用药的费用，但因其未能提供相应证据而不予采纳；对于营养费，依据司法鉴定意见确定的营养期限，依通常标准核定为4500元；对于原告主张的护理费，本院结合其具体案情，参照相关规定酌定护理费为100元/天，参照司法鉴定意见确认的护理期限，核准护理费为9000元；对于原告主张的被扶养人生活费，被告方认为应当参照农村居民标准核算，但因原告已在本市生活工作多年，故原告要求参照城镇居民标准核算被扶养人生活费并不违反法律规定，可予支持。此外，被告主张的被扶养人生活费43690.5元符合法律规定，故予确认，；对于原告主张的误工损失，本院根据原告提供的工资卡银行交易清单结合原告用人单位的误工证明，同时依据司法鉴定意见确定的误工期限核算出原告的实际误工损失为15353.85元；同时原告因涉案交通事故而住院治疗，故必然会产生一定的交通费用，至于具体金额，本院综合本案实际情况酌定300元；同时原告因涉案交通事故导致十级伤残，故主张精神损害抚慰金合法有据。结合本案案情，酌定4000元。据此，原告因涉案交通事故所造成的经济损失为：医疗费26321.74元，住院伙食补助费900元，误工费15353.85元，护理费9000元，营养费4500元，交通费300元，残疾赔偿金74346元，精神损害抚慰金4000元，被扶养人生活费43690.5元，修车费及施救费共计1550元，鉴定费2520元，共计人民币182482.09元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应由保险公司在交强险限额内先予赔偿。本案中，事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险十堰公司投保了交强险，故应由被告平安保险十堰公司在交强险赔偿限额内先行赔偿。因此，被告平安保险十堰公司应当赔偿原告损失人民币121550元，扣除已付的10000元后，还应赔付111550元。对于不属交强险赔偿范围内以及超出交强险责任限额的损失60932.09元（其中包括鉴定费用2520元），则应由交通事故当事人被告周森与原告之间按责承担。根据交警部门的事故责任认定，被告周森负主责，由此，本院酌定其承担70%的赔偿责任，故上述损失应由被告周森承担的全额为42652.46元（其中包括鉴定费用1764元）。又因事故车辆苏Ｅ×××××小型轿车在被告平安保险十堰公司处投保了第三者责任商业险（保额为人民币50万元加不计免赔险种），故被告平安保险十堰公司应当在第三者责任商业险责任范围内承担赔偿责任。经核，被告平安保险十堰公司应承担的赔偿金额为40888.46元。由此，被告周森还应承担1764元的赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司十堰中心支公司应于本判决生效之日起十日内给付原告徐得金各项赔偿款共计人民币152438.46元。
二、被告周森应于本判决生效之日起十日内原告徐得金各项赔偿款人民币1764元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币693元，由被告周森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：苏州市农行苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××76。
审判员 顾小炜
二〇一六年十一月十五日
书记员 高 羽