wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00152号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人任某，务农。2014年4月22日因涉嫌信用卡诈骗罪被无极县公安局刑事拘留，同年4月28日经无极县人民检察院批准被逮捕，5月5日被无极县公安局取保候审。2014年9月29日被无极县人民法院取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人任某犯信用卡诈骗罪于2014年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月5日公开开庭进行了审理。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然、聂晓丽出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2012年7月至2014年3月15日，被告人任某以非法占有为目的，利用在中国银行无极县支行办理的白金信用卡，恶意透支信用卡本金63561.35元、利息及滞纳金29603.11元，合计93164.46元，经发卡银行催收后仍不归还，时间超过了六个月。案发后，被告人任某家人于2014年4月25日、4月29日分两次主动向中国银行股份有限公司无极支行还款94321.57元。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，追究被告人任某信用卡诈骗罪的刑事责任，建议对被告人任某在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人任某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年7月23日开始，被告人任某以非法占有为目的，利用在中国银行股份有限公司无极支行办理的白金信用卡，卡号为51×××06，陆续透支信用卡本金63561.35元。超过规定期限后，经发卡银行工作人员多次催收后仍未归还，时间超过了六个月。截止2014年3月15日，透支信用卡本息及滞纳金合计93164.46元。案发后，被告人任某的家人代替任某于2014年4月25日、4月29日分两次主动向中国银行股份有限公司无极支行还款94321.57元。
认定上述事实的证据有：
1、被告人任某的供述：2012年六七月份，因为我手里缺钱，没有能力还我在2010年购买的工程车贷款，就想办理一张信用卡，透支款来还工程车的贷款。我在中国银行无极县支行申请办理了一张能透支5万元的白金信用卡，手续是王某办理的，我预留了电话号码。我拿到卡后，从2012年7月开始在POS机上刷卡消费套现，用套现的钱还我工程车的贷款，总共透支了6万多元。2013年春天，我预留的手机号换了，没有告诉银行。期间，我也还过信用卡的钱，但一直没有全额偿还过。后来银行的工作人员知道了我的手机号，给我打电话让我抓紧偿还信用卡的钱，但我手头上没有钱，一直没有偿还该款。我透支信用卡时没有能力还钱。
2、证人王某的证言：我来报案。2012年7月1日任某到我行申请办理中银白金信用卡，经批准授信额度为五万元。2012年7月中旬，我行将卡邮寄给他，卡号为51×××06。2012年7月23日任某开始透支，到2014年3月15日共透支63561.35元，利息及滞纳金29603.11元，共计93164.46元。虽然中间偿还过透支款，但自始至终没有全额偿还过透支款。2013年10月份我行开始催缴，我们催收的资料有多次打电话的资料和我亲自找任某的证明。
3、证人陈某的证言：其证言内容与证人王某的证言基本一致。
4、常住人口详细信息：证实被告人任某的出生日期。
5、立案申请书：证实2014年3月19日中国银行股份有限公司无极支行申请无极县公安局立案的情况。
6、中银白金信用卡申请材料：证实被告人任某向中国银行股份有限公司无极支行申请办理信用卡的情况。
7、催收记录：证实中国银行股份有限公司无极支行工作人员向被告人任某催收透支款的情况。
8、信用卡交易明细：证实被告人任某利用信用卡透支款项情况。
9、在逃人员登记信息表：证明被告人任某因涉嫌信用卡诈骗罪被上网追逃的情况。
10、抓获经过：证实被告人任某被抓获的过程。
11、还款证明：证实案发后，被告人的家人代替任某已经全部还清透支款项。
12、无极县公安局经侦大队情况说明：证实公安机关对被告人任某所举报线索的调查情况。
上列证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人任某以非法占有为目的，持本人信用卡透支本金63561.35元，透支款超过规定期限后，经中国银行股份有限公司无极支行多次催收，超过三个月仍未归还，数额较大，形成恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关对被告人任某的指控罪名成立，应予惩处。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款的规定，对被告人任某依法应处五年以下有期徒刑或者拘役并处罚金。被告人任某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人任某的家人在公安机关立案后已代替被告人偿还全部透支款息，可以从轻处罚。根据被告人任某向公安机关举报的案件线索不能得以破获他人犯罪案件，故不属于立功表现。综合被告人任某的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力第二日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 司伟娜
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 张 莹
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00152号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人张某甲，男，1977年5月6日出生于安徽省宣城市，汉族，初中文化，无业。2001年2月20日因犯盗窃罪被宣城市寒州区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯抢夺罪于2013年8月6日被无为县公安局刑事拘留，次日被无为县公安局取保候审。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。无为县人民检察院指派检察员周文明出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2012年5月27日7时许，被告人张某甲伙同张乙（已判刑）来到无为县刘渡镇菜市场附近的金克隆超市，见被害人宋某某（女，2009年3月17日出生）一人在玩耍，遂采取转移其注意力的方式，将宋某某佩戴的黄金锁片盗走。张乙被被害人亲属当场抓获，被告人张某甲乘机逃脱。被盗金锁片经鉴定，重4克，价值人民币1560元。
案发后，被告人张某甲于2013年8月6日向无为县公安局自动投案。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姚某某的陈述，证人王某某、黄某、宋某某的证言，价格鉴定结论，辨认笔录，宣城市宣州区人民法院刑事判决书、无为县人民法院刑事判决书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲以非法占有为目的，伙同他人采取转移他人注意力方法，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚；被告人张某甲曾因犯盗窃罪被刑事处罚，依法予以从重处罚。根据被告人张某甲的犯罪情节、悔罪表现以及被告人张某甲身患疾病的实际情况可对宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹树会
二〇一四年四月一日
书记员 郁 芳
附件：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖05刑终138号
原公诉机关当涂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤传花，女，1981年11月14日出生于安徽省当涂县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地当涂县，住当涂县。因犯赌博罪，于2014年3月19日被当涂县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金36,000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年10月22日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月3日被该局取保候审。2018年4月24日被原审法院决定逮捕。现羁押于马鞍山市看守所。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控被告人汤传花犯开设赌场罪一案，于2018年5月3日作出（2018）皖0521刑初67号刑事判决，以开设赌场罪判处被告人汤传花有期徒刑六个月，并处罚金人民币8,000元，对被告人汤传花在公安机关退出的违法所得人民币17,000元予以没收，由公安机关上缴国库。被告人汤传花不服该判决，提出上诉。本院审理过程中，上诉人汤传花申请撤回上诉。
本院认为，上诉人汤传花申请撤回上诉符合法律规定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项之规定，裁定如下：
准许上诉人汤传花撤回上诉。
当涂县人民法院（2018）皖0521刑初67号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨诗超
审 判 员 杨先祥
代理审判员 林建敏
二〇一八年六月二十二日
书 记 员 庾梦婷
附：本案适用相关法律条款
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一项：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪，轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省闽侯县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）侯非执字第51号
申请执行人闽侯县人口和计划生育局，住所地：福建省福州市闽侯县。
被执行人林某，男，1983年8月10日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被执行人卢某某，女，1986年2月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
本院立案执行申请执行人闽侯县人口和计划生育局与被执行人林某、卢某某征收社会抚养费纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院于2013年12月5日作出的（2013）侯非执审字第113号行政裁定书，于2014年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，依法向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行、福州市房屋登记中心、闽侯县房地产管理所、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查得被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）侯非执字第51号执行案件的本次执行程序终结。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定书向本院申请恢复生效法律文书的执行，本院亦可依职权自动恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑圣旺
执行员 陈 炜
执行员 陈华吉
二〇一四年七月十六日
书记员 毛森鑫
附：
本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中�执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省青岛市即墨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0282刑初180号
被告人
基本情况被告人黄某某，男，出生于山东省青岛市即墨区，汉族，初中文化，农民，住青岛市即墨区。因犯抢劫罪于2003年11月6日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元；因犯抢劫罪于2006年1月10日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元;因犯盗窃罪于2017年2月20日被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年12月23日被刑事拘留，2018年1月5日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。公诉机关
指控情况青岛市即墨区人民检察院以青即检公刑诉[2018]126号起诉书指控，2017年12月23日9时50分许，被告人黄某某到青岛市即墨区某某街道办事处某某树庄村袁某某住处行窃时，被当场抓获。被告人系累犯，属犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条、第六十五条之规定。因其自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金人民币一千元。被告人
意见被告人黄某某对指控的事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第八十一条第二款、第二十三条、第四十七条、第五十二条、第五十三条。判决结果被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年12月23日起至2018年6月22日止。罚金未缴纳，限于判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王毅
二〇一八年二月九日
书记员 王蒙蒙
刑事速裁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执493号
申请执行人:胡志萍,女,1966年6月30日出生,汉族,湖北省武汉市人,住武汉市江夏区,
被执行人:张红萍,女,1962年9月25日出生,汉族,户籍地武汉市江夏区)职工宿舍,
申请执行人胡志萍与被执行人张红萍民间借贷纠纷一案,本院于2017年9月28日作出的（2017）鄂0115民初851号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡志萍于2018年2月7日向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人张红萍下达执行通知书,责令被执行人张红萍向申请执行人胡志萍偿还借款65000元及利息元，并负担案件担案件受理费、公告费1363元，执行费875元。但被执行人张红萍至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张红萍银行存款75000元，或查封、扣押、提取其它等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 曹政权
二〇一八年二月二十六日
书记员 段 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涪刑初字第199号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人邱某某，男，四川省安县人。因本案于2014年3月9日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，2014年3月21日被绵阳市公安局涪城区分局依法逮捕。现押绵阳市看守所。
辩护人王浚俨，四川悦皓律师事务所律师。
绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市涪城区人民检察院指派检察员邓维元出庭支持公诉，被告人邱某某及其辩护人王浚俨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日10时许，被告人邱某某在位于绵阳市涪城区水韵滨江小区3栋2单元7楼l号的租房内吸食毒品。当日，公安机关在被告人邱某某家中治安检查时，发现被告人邱某某随身携带仿64式“手枪”1支。经鉴定，该“手枪”系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中无异议，并有证人刘某某的证言、指认照片、扣押物品清单、到案经过、户籍资料，被告人邱某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯国家刑律，构成了非法持有枪支罪。被告人邱某某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人邱某某犯非法持有枪支罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。被告人邱某某的辩护人王浚俨关于被告人邱某某系初犯、偶犯、认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采信。为维护正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度、认罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条一款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月9日起至2014年9月8日止）。
如不服本判决，可从接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄杰梅
人民陪审员 邓开元
人民陪审员 易德顺
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张 彦
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣行终264号
上诉人（原审起诉人）：江西骏丰置业有限公司。住所地：江西省新余市。
法定代表人：胡小青，该公司董事长。
委托代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。
委托代理人：方世扬，江西华邦律师事务所律师。
上诉人江西骏丰置业有限公司（以下简称骏丰公司）因其诉新余市人民政府、新余市国土资源局，第三人新余市仙女湖区管委会其他行政争议一案，不服江西省新余市中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）赣05行初6号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人骏丰公司上诉称：1.新余市国土资源局出让涉案国有土地使用权的行为，是按照《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》的相关规定经政府批准的土地出让计划及按照《国有建设用地使用权出让和转让暂行条例》赋予的行政职权，作为土地行政主管部门行使行政职权实施的具体行政行为。骏丰公司提出确认涉案土地出让行为违法系对行政机关作出的具体行政行为的合法性提出的异议，属于行政诉讼受案范围，依法应通过行政诉讼审理。2.本案所涉《国有建设用地使用权出让合同》属行政合同，应归属于行政协议范围，骏丰公司提出确认其无效属于因行政协议发生的纠纷，依法应在行政诉讼中审理解决。首先，行政诉讼法及其司法解释明确规定，因行政协议发生纠纷应通过行政诉讼途径解决，这在2015年5月1日起实施的新行政诉讼法及其司法解释有明确的规定。其次，司法实践中，已有湖南、山东、江苏、浙江等省份明确将国有土地出让合同定性为行政协议，司法实践中亦有大量案例明确将该类案件作为行政诉讼案件进行审理。2017年1月20日，最高人民法院第三巡回法庭开庭审理的江苏瑞豪置业有限公司、顾明、汪有恒诉盐城市大丰区人民政府、大丰区国土局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，明确将建设用地使用权出让合同定性为行政协议；最高人民法院颁布的指导案例76号亦明确将国有土地使用权出让合同定性为行政争议，最高人民法院通过发布指导性案例，明确表达了土地出让合同属于行政争议，应按行政诉讼进行立案审理的态度。3.骏丰公司诉请范围不仅涉及与新余市国土资源局之间的《国有建设用地使用权出让合同》，还涉及新余市人民政府所颁发的《国有土地使用权证》的撤销请求。新余市人民政府颁发余国用（2012）第00751号国有土地使用权证的行为是一个完全意义上的行政行为，该项诉讼请求属于行政诉讼受案范围，新余仲裁委员会无权受理和审理行政诉讼案件。骏丰公司与新余市人民政府之间不存在约定仲裁条款，即使如一审法院所认定为民事案件，骏丰公司亦可直接起诉至法院，一审法院可直接受理，而非引用骏丰公司与新余市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》中约定的仲裁条款裁定不予立案。4.骏丰公司的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，一审法院依法应予以立案审理。5.根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，起诉期限是行政诉讼案件立案后的审理过程中被告应承担举证责任的抗辩理由，不是案件是否应予立案审理的审查事项；对原告是否超过起诉期限，应在立案后的审理过程中由法院根据被告的抗辩及举证加以认定，属于对案件的实体审理。即使经被告举证证明原告起诉已超过起诉期限，法院的裁判结果亦应是裁定驳回起诉，而非裁定不予立案。一审法院在骏丰公司起诉符合起诉条件的情况下，裁定不予立案显属认定事实和适用法律错误。就涉案土地出让行为违法的事实，新余市人民政府、新余市国土资源局、新余市仙女湖区管委会至今尚未向骏丰公司履行过告知义务，骏丰公司在2017年4月得知涉案行为违法事实后于2017年6月22日向一审法院起诉并未超过起诉期限。综上，新余市国土资源局出让涉案土地的行为违反了相关法律、行政法规的规定，依法无效，基于该出让行为签订的《国有建设用地使用权出让合同》、发放的土地使用权证依法亦属无效。骏丰公司要求确认上述出让行为违法、出让合同无效，撤销土地使用权证、返还土地出让金和赔偿损失的诉讼请求，依法均属于行政案件受案范围和依法应得到支持，一审法院裁定不予立案显属错误。请求撤销一审裁定，立案受理本案。
本院认为：1.关于骏丰公司的起诉是否符合行政诉讼法定起诉条件的问题。骏丰公司在本案中的诉讼请求为：确认涉案国有土地使用权出让行为违法；确认涉案《国有建设用地使用权出让合同》无效并判令新余市人民政府、新余市国土资源局共同返还骏丰公司所交国有土地使用权出让金9200万元、赔偿投资损失1630.68万元和投资利息损失4788.6074万元及其相关利息，新余市仙女湖区管委会对此承担连带责任；撤销新余市人民政府所发余国用（2012）第00751号国有土地使用权证。
本案中，涉案《国有建设用地使用权出让合同》于2011年9月8日签订，涉案国有土地使用权出让行为于此时也已经发生，涉案国有土地使用权证于2012年2月22日向骏丰公司颁发，骏丰公司对此均已知晓。骏丰公司不服，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在知道上述涉案行为之日起3个月内提起诉讼；若新余市国土资源局、新余市人民政府当时未告知其诉权或者起诉期限的，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，骏丰公司也应在知道涉案《国有建设用地使用权出让合同》、涉案国有土地使用权出让行为及涉案国有土地使用权证之日起2年内提起诉讼。而骏丰公司却于2017年6月向人民法院提起诉讼，超过了上述规定的起诉期限，不符合起诉条件。因此，骏丰公司在本案中的诉讼请求因超过法定起诉期限而不符合行政诉讼起诉条件。
2.关于起诉期限是否构成行政诉讼的法定起诉条件的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六章“起诉和受理”规定的内容、条文逻辑结构以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉人提起行政诉讼，除了要符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的四项条件之外，还必须在法律规定的起诉期限内提出。由此可见，起诉期限是提起行政诉讼的法定条件，人民法院在立案受理过程中应主动审查起诉是否超过法定期限。至于骏丰公司上诉提出《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，该条规定是对行政诉讼过程中各方当事人举证责任分配的规定，并非对起诉期限的规定。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“起诉期限”是从行政相对人“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起”或“自行政行为作出之日起”起算，而不是从行政相对人知道行政行为违法或知道行政行为侵害其权益开始计算。骏丰公司上诉提出起诉期限不是提起行政诉讼的法定起诉条件、其于2017年4月得知涉案行为违法事实后并于2017年6月22日向一审法院起诉并未超过起诉期限的上诉理由，缺乏法律依据。
综上，骏丰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姚 姝
审 判 员 吴志华
审 判 员 彭彩玲
二〇一七年九月二十日
代书记员 黄巍卿
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣行终264号上诉人（原审起诉人）：江西骏丰置业有限公司。住所地：江西省新余市。法定代表人：胡小青，该公司董事长。委托代理人：简小勇，江西弘杰律师事务所律师。委托代理人：方世扬，江西华邦律师事务所律师。上诉人江西骏丰置业有限公司（以下简称骏丰公司）因其诉新余市人民政府、新余市国土资源局，第三人新余市仙女湖区管委会其他行政争议一案，不服江西省新余市中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）赣05行初6号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人骏丰公司上诉称：1.新余市国土资源局出让涉案国有土地使用权的行为，是按照《招标拍卖挂牌出让国有建设用地使用权规定》的相关规定经政府批准的土地出让计划及按照《国有建设用地使用权出让和转让暂行条例》赋予的行政职权，作为土地行政主管部门行使行政职权实施的具体行政行为。骏丰公司提出确认涉案土地出让行为违法系对行政机关作出的具体行政行为的合法性提出的异议，属于行政诉讼受案范围，依法应通过行政诉讼审理。2.本案所涉《国有建设用地使用权出让合同》属行政合同，应归属于行政协议范围，骏丰公司提出确认其无效属于因行政协议发生的纠纷，依法应在行政诉讼中审理解决。首先，行政诉讼法及其司法解释明确规定，因行政协议发生纠纷应通过行政诉讼途径解决，这在2015年5月1日起实施的新行政诉讼法及其司法解释有明确的规定。其次，司法实践中，已有湖南、山东、江苏、浙江等省份明确将国有土地出让合同定性为行政协议，司法实践中亦有大量案例明确将该类案件作为行政诉讼案件进行审理。2017年1月20日，最高人民法院第三巡回法庭开庭审理的江苏瑞豪置业有限公司、顾明、汪有恒诉盐城市大丰区人民政府、大丰区国土局建设用地使用权出让合同纠纷一案中，明确将建设用地使用权出让合同定性为行政协议；最高人民法院颁布的指导案例76号亦明确将国有土地使用权出让合同定性为行政争议，最高人民法院通过发布指导性案例，明确表达了土地出让合同属于行政争议，应按行政诉讼进行立案审理的态度。3.骏丰公司诉请范围不仅涉及与新余市国土资源局之间的《国有建设用地使用权出让合同》，还涉及新余市人民政府所颁发的《国有土地使用权证》的撤销请求。新余市人民政府颁发余国用（2012）第00751号国有土地使用权证的行为是一个完全意义上的行政行为，该项诉讼请求属于行政诉讼受案范围，新余仲裁委员会无权受理和审理行政诉讼案件。骏丰公司与新余市人民政府之间不存在约定仲裁条款，即使如一审法院所认定为民事案件，骏丰公司亦可直接起诉至法院，一审法院可直接受理，而非引用骏丰公司与新余市国土资源局签订的《国有建设用地使用权出让合同》中约定的仲裁条款裁定不予立案。4.骏丰公司的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条规定，一审法院依法应予以立案审理。5.根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，起诉期限是行政诉讼案件立案后的审理过程中被告应承担举证责任的抗辩理由，不是案件是否应予立案审理的审查事项；对原告是否超过起诉期限，应在立案后的审理过程中由法院根据被告的抗辩及举证加以认定，属于对案件的实体审理。即使经被告举证证明原告起诉已超过起诉期限，法院的裁判结果亦应是裁定驳回起诉，而非裁定不予立案。一审法院在骏丰公司起诉符合起诉条件的情况下，裁定不予立案显属认定事实和适用法律错误。就涉案土地出让行为违法的事实，新余市人民政府、新余市国土资源局、新余市仙女湖区管委会至今尚未向骏丰公司履行过告知义务，骏丰公司在2017年4月得知涉案行为违法事实后于2017年6月22日向一审法院起诉并未超过起诉期限。综上，新余市国土资源局出让涉案土地的行为违反了相关法律、行政法规的规定，依法无效，基于该出让行为签订的《国有建设用地使用权出让合同》、发放的土地使用权证依法亦属无效。骏丰公司要求确认上述出让行为违法、出让合同无效，撤销土地使用权证、返还土地出让金和赔偿损失的诉讼请求，依法均属于行政案件受案范围和依法应得到支持，一审法院裁定不予立案显属错误。请求撤销一审裁定，立案受理本案。本院认为：1.关于骏丰公司的起诉是否符合行政诉讼法定起诉条件的问题。骏丰公司在本案中的诉讼请求为：确认涉案国有土地使用权出让行为违法；确认涉案《国有建设用地使用权出让合同》无效并判令新余市人民政府、新余市国土资源局共同返还骏丰公司所交国有土地使用权出让金9200万元、赔偿投资损失1630.68万元和投资利息损失4788.6074万元及其相关利息，新余市仙女湖区管委会对此承担连带责任；撤销新余市人民政府所发余国用（2012）第00751号国有土地使用权证。本案中，涉案《国有建设用地使用权出让合同》于2011年9月8日签订，涉案国有土地使用权出让行为于此时也已经发生，涉案国有土地使用权证于2012年2月22日向骏丰公司颁发，骏丰公司对此均已知晓。骏丰公司不服，根据1989年《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，应在知道上述涉案行为之日起3个月内提起诉讼；若新余市国土资源局、新余市人民政府当时未告知其诉权或者起诉期限的，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款关于“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”的规定，骏丰公司也应在知道涉案《国有建设用地使用权出让合同》、涉案国有土地使用权出让行为及涉案国有土地使用权证之日起2年内提起诉讼。而骏丰公司却于2017年6月向人民法院提起诉讼，超过了上述规定的起诉期限，不符合起诉条件。因此，骏丰公司在本案中的诉讼请求因超过法定起诉期限而不符合行政诉讼起诉条件。2.关于起诉期限是否构成行政诉讼的法定起诉条件的问题。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六章“起诉和受理”规定的内容、条文逻辑结构以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项规定，起诉人提起行政诉讼，除了要符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的四项条件之外，还必须在法律规定的起诉期限内提出。由此可见，起诉期限是提起行政诉讼的法定条件，人民法院在立案受理过程中应主动审查起诉是否超过法定期限。至于骏丰公司上诉提出《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第二十七条第（一）项规定，该条规定是对行政诉讼过程中各方当事人举证责任分配的规定，并非对起诉期限的规定。另，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定的“起诉期限”是从行政相对人“应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起”或“自行政行为作出之日起”起算，而不是从行政相对人知道行政行为违法或知道行政行为侵害其权益开始计算。骏丰公司上诉提出起诉期限不是提起行政诉讼的法定起诉条件、其于2017年4月得知涉案行为违法事实后并于2017年6月22日向一审法院起诉并未超过起诉期限的上诉理由，缺乏法律依据。综上，骏丰公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  姚 姝审 判 员  吴志华审 判 员  彭彩玲二〇一七年九月二十日代书记员  黄巍卿
贵州省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔刑申69号
郑廷杰:
你因犯贷款诈骗罪、诈骗罪一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2002）红刑一初字第47号刑事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2002）遵刑二终字第32号刑事判决及（2008）遵市法刑申字第48号驳回申诉通知。以本案无贷款诈骗事实，持假金融凭证到金融部门并不能证明已经发生申请贷款过程，不具备非法占有，证据不足，不构成贷款诈骗罪；具有共同拟建项目手续，是个人借款行为，不构成诈骗罪，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。
本院经调卷复查认为，原审认定你以非法占有为目的，用假金融凭证到金融部门进行贷款诈骗，并采取假项目手续诈骗他人财物的事实，有你的供述、被害人曾德龙的陈述、证人周新华、周颖的证言、报案材料、国债式凭证、建设银行证明、人民银行证明等证据在卷佐证，足以认定。上述证据均经庭审举证质证，查证属实，证据来源合法，你的行为已构成贷款诈骗罪、诈骗罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。
二〇一六年九月一日
（）
贵州省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2016）黔刑申69号郑廷杰:你因犯贷款诈骗罪、诈骗罪一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2002）红刑一初字第47号刑事判决、贵州省遵义市中级人民法院（2002）遵刑二终字第32号刑事判决及（2008）遵市法刑申字第48号驳回申诉通知。以本案无贷款诈骗事实，持假金融凭证到金融部门并不能证明已经发生申请贷款过程，不具备非法占有，证据不足，不构成贷款诈骗罪；具有共同拟建项目手续，是个人借款行为，不构成诈骗罪，应改判无罪等为由，向本院提出申诉。请求按审判监督程序重新审理本案。本院经调卷复查认为，原审认定你以非法占有为目的，用假金融凭证到金融部门进行贷款诈骗，并采取假项目手续诈骗他人财物的事实，有你的供述、被害人曾德龙的陈述、证人周新华、周颖的证言、报案材料、国债式凭证、建设银行证明、人民银行证明等证据在卷佐证，足以认定。上述证据均经庭审举证质证，查证属实，证据来源合法，你的行为已构成贷款诈骗罪、诈骗罪。原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，对你的量刑并无不当。你的申诉于法无据，申诉理由不能成立。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的重新审判情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十七条的规定，本院予以驳回。望你息诉服判。二〇一六年九月一日（）
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初3972号
申请人:程明，男，汉族，住安徽省宣城市。
被申请人:何忠兵，男，汉族，住安徽省宣城市。
原告程明诉被告何忠兵民间借贷纠纷一案，申请人程明于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何忠兵在浙江某某建设集团有限公司的工程款（保全金额以400000元为限），申请人已提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被申请人何忠兵在浙江某某建设集团有限公司的
工程款（以400000元为限）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖 鹏
人民陪审员 罗宣林
人民陪审员 周江生
二〇一六年九月七日
书 记 员 彭志媛
安徽省宣城市宣州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1802民初3972号申请人:程明，男，汉族，住安徽省宣城市。被申请人:何忠兵，男，汉族，住安徽省宣城市。原告程明诉被告何忠兵民间借贷纠纷一案，申请人程明于2016年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何忠兵在浙江某某建设集团有限公司的工程款（保全金额以400000元为限），申请人已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人何忠兵在浙江某某建设集团有限公司的工程款（以400000元为限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  肖 鹏人民陪审员  罗宣林人民陪审员  周江生二〇一六年九月七日书 记 员  彭志媛
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9713号
原告：郇秀真，女，1983年7月18日生，汉族，住山东省临沭县。
委托诉讼代理人：黄海洋，山东品众元律师事务所律师。
被告：临沂富尔玛顺和商业经营管理有限公司，住所地：临沂市兰山区顺和街与临西五路交汇处。
法定代表人：许大勇，董事长。
委托诉讼代理人：贾萍，临沂临大法律服务所法律工作者。
原告郇秀真与被告临沂富尔玛顺和商业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理,原告郇秀真及其委托诉讼代理人黄海洋，被告临沂富尔玛顺和商业经营管理有限公司的委托诉讼代理人贾萍庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郇秀真向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决解除原、被告之间的劳动关系；2、依法判决被告向原告支付经济补偿金11007元；3、依法判决被告向原告支付拖欠的工资40045.15元、加班费32388.41元;4、依法判决被告向原告支付未签订劳动合同的双倍工资93224.46元。事实和理由：原告于2015年9月15日进入被告单位工作，任招商主管一职，自原告开始工作以来，多次要求被告与其签订劳动合同并缴纳社会保险，但被告不但拒绝与原告签订劳动合同、缴纳社会保险，甚至还拖欠原告的工资。原告于2017年3月向兰山区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该委作出兰劳人仲裁字[2017]第72号裁决书错误认定事实，驳回了原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决严重不服，现起诉至法院，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。
被告临沂富尔玛顺和商业经营管理有限公司书面辩称，答辩人认为原告的请求违反事实和法律规定，依法不能成立，请求法院依法驳回原告诉求，以维护答辩人的合法权益。一、原告请求支付经济补偿金11007元，与事实不符。2016年11月26日，原告自动辞职，在解除劳动关系申请书中明确的阐明答辩人无需支付任何经济补偿金。二、答辩人不拖欠原告的提成工资，原告诉求的提成工资40045.154元，无事实和法律依据。原告主张节假日加班费35989.31元应提交加班的证据。三、在原告工作期间，答辩人多次找原告签订劳动合同，原告放弃、拒签劳动合同。因此，不签订劳动合同的责任在原告，原告请求支付双倍工资93224.46元是依法不能成立的。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于当事人双方没有争议的事实，本院认定事实如下：原告郇秀真系被告临沂富尔玛顺和商业经营管理有限公司职工，工作岗位为招商主管。2016年6月，原、被告双方签订了书面劳动合同。2016年11月26日，原告向被告提交了解除劳动关系申请书，其中载明“我叫郇秀真，我在临沂富尔玛顺和商业经营管理有限公司从事招商工作，我自愿放弃签订劳动合同，现因我个人原因辞去工作，解除与临沂富尔玛顺和商业经营管理有限公司的劳动关系，临沂富尔玛顺和商业经营管理有限公司无需向我支付经济补偿，双方的权利义务即行终止”，原告离职后申诉至兰山区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付拖欠的工资、加班费、经济补偿金及双倍工资等，仲裁委于2017年6月12日作出兰劳人仲裁字[2017]第72号裁决书，裁决驳回郇秀真的仲裁请求。原告郇秀真不服该裁决，于法定期限内诉至本院。
对于当事人双方有争议的事实，本院认定事实如下：1、原告提交了2016年5月一至四楼（签约未交款部分、交部分款、款齐部分）的提成明细表照片打印件一宗、确认提成数额时的录音录像光盘、公司集团领导讲话录音、2016年4月5月五楼提成明细表打印件一宗等，主张被告应支付拖欠的提成工资；被告质证称，对证据的真实性均有异议，原告不拖欠提成工资。本院认为，被告虽对上述证据的真实性提出异议，但未提交证据反驳，本院对原告提交的上述证据的真实性予以认定。2、原告提交了考勤记录，主张被告应支付加班费等，被告质证称原告应举证证明加班事实。对于考勤记录的真实性，被告未提出异议，本院对其真实性予以确认。3、被告提交了工资表、银行汇款回单等证据，主张被告已向原告支付了提成工资，原告对工资表中载明的工资总数及汇款单的真实性无异议，本院对此予以确认。4、原告提交了百盛信息报纸及招商方案复印件等，主张招商方案中记载招商满铺率达到60%的应当发招商奖金，被告应当发放招商奖金，被告质证称证据系复印件，真实性有异议。因原告提交的证据系复印件，被告对此提出异议，本院对该组证据不予认可。
本院认为，原、被告双方建立了劳动关系，根据相关法律规定，被告作为用人单位应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据原告提交的提成明细表、原告的银行流水及被告提交的汇款单，可以看出，在提出明细表作出后，被告公司除按月向原告支付了基本工资外，仅支付了11239.80元的提成工资，结合提成明细表中记载的原告应得的提成数额，本院对原告主张的提成工资差额27045.15元予以支持。原告未能提交证据证明奖金的发放依据，本院对原告主张的奖金不予支持。原告离职时提交了解除劳动关系申请书，原告虽主张申请中的内容显失公平，但该份申请书有原告亲笔签名确认，原告未提交证据证明该申请系受欺诈、胁迫而作出，故本院认定该申请书系原告的真实意思表示。申请书中载明系因个人原因辞职，不属于用人单位应当支付经济补偿金的情形，故本院对原告主张的经济补偿金不予支持。原告入职时未签订书面劳动合同，原、被告于2016年6月签订了第一份书面的劳动合同，在2016年11月原告申请离职时，原告在申请书中明确载明“我自愿放弃签订劳动合同”、“临沂富尔玛顺和商业经营管理有限公司无需向我支付任何经济补偿”，故本院对原告主张的2016年6月前未签订书面劳动合同的双倍工资差额不予支持。对原告主张的加班费，因原告提交的考勤表只能证明其出勤情况，不能证明系被告公司安排其加班，本院对原告主张的加班费不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十条、第三十七条、第四十六条，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，判决如下：
一、解除原告郇秀真与被告临沂富尔玛顺和商业经营管理有限公司之间的劳动关系；
二、被告临沂富尔玛顺和商业经营管理有限公司于本判决生效后十日内支付原告郇秀真招商提成差额27045.15元；
三、驳回原告郇秀真的其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告临沂富尔玛顺和商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 董晓庆
二〇一七年十一月十四日
代书记员 徐小婷
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初537号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈建华，家住慈溪市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年3月7日被慈溪市公安局刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人戎雪锋，浙江春煦律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）445号起诉书指控被告人陈建华犯交通肇事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员郑军强、被告人陈建华及其辩护人戎雪锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月6日晚10时许，被告人陈建华酒后无证驾驶幸福牌两轮轻便摩托车(电力驱动，后乘坐陈某2)，沿慈溪市中横线由东往西行驶至36KM+700M(慈溪市宗汉街道地方)处，与同方向由周某驾驶的浙Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陈某2受伤经抢救无效死亡及车辆损坏的道路交通事故。经法医学鉴定，死者陈某1颅脑外伤、颅内出血死亡。经理化检验鉴定，被告人陈建华的血液中即时乙醇浓度为114mg/100ml，属醉酒状态。经道路交通事故认定，被告人陈建华承担此事故的主要责任。
到案后，被告人陈建华如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈建华已与被害人近亲属达成刑事和解，赔偿死者家属全部经济损失，并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人陈建华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场照片、理化检验鉴定报告、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、检验报告书、道路交通事故认定书、人民调解协议书、收条、谅解书、刑事和解协议书、事件单、归案说明及被告人陈建华的身份证明等证据证实。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈建华的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年。
本院认为，被告人陈建华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈建华到案后能如实供述自己的罪行，且自愿真诚悔罪，通过向被害方赔偿经济损失，获得被害方谅解，被害方自愿和解，双方达成了和解协议，故依法从轻处罚。辩护人戎雪锋请求对被告人陈建华从轻处罚的相关合理辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈建华犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月7日起至2017年8月6日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一七年四月二十四日
书记员 邹荷君（代）
附:
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0421执203号
申请执行人：向中辉，男，1969年11月7日生，汉族，住凤台县。
被执行人：刘冠亮，男，1988年3月20日生，汉族，住凤台县。
向中辉申请执行刘冠亮民间借贷纠纷案，我院于2017年2月6日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2943号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
审 判 员 胡文景
代理审判员 尹良卫
二〇一七年九月十八日
书 记 员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执203号
发往银行：中国农业银行
事由：因向中辉诉刘冠亮民间借贷纠纷一案，关于刘冠亮在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：刘冠亮银行存款
查询人尹良卫
批准人葛峰
填发人尹良卫
审判员 尹良卫
二〇一七年五月五日
书记员 丁 楠
安徽省凤台县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0421执203号申请执行人：向中辉，男，1969年11月7日生，汉族，住凤台县。被执行人：刘冠亮，男，1988年3月20日生，汉族，住凤台县。向中辉申请执行刘冠亮民间借贷纠纷案，我院于2017年2月6日立案执行，并于立案之日即向被执行人发出执行通知书、传票等，责令被执行人履行义务。本院在执行过程中，未调查到被执行人可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结对安徽省凤台县人民法院（2016）皖0421民初2943号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  苏 悦审 判 员  胡文景代理审判员  尹良卫二〇一七年九月十八日书 记 员  丁 楠
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执449号
申请执行人熊某某，女，1975年10月22日出生，汉族，住所地岳阳市巴陵中路。
被执行人黎某某，地址华容县。
被执行人黄某某，地址华容县。
熊某某与黎某某、黄某某借款合同纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2017年2月19日作出的（2016）湘0602民初1054号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黎某某、黄某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人熊某某于2017年3月3日向本院申请强制执行，在执行过程中，查明本案被执行人黎某某、黄某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人熊某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黎某某、黄某某新的财产线索，申请执行人熊某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 峰
审判员 聂登高
审判员 谭余粮
二〇一七年八月二十四日
书记员 周新颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初3943号
原告：陶某1，男，1962年8月27日出生，汉族，住嵊州市。
原告：邢某，女，1962年10月24日出生，汉族，住嵊州市。
二原告之共同委托诉讼代理人：陈余锋，嵊州市方圆法律服务所法律工作者。
被告：陶某2，男，1991年8月26日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑某，女，1992年8月30日出生，汉族，住嵊州市。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
原告陶某1、邢某与被告陶某2、郑某婚姻家庭纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告陶某1、邢某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶某1、邢某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陶某1、邢某撤诉。
案件受理费26082元，减半收取计13041元，由陶某1、邢某负担。
审判员 盛银明
二〇一七年九月二十五日
书记员 李梦晴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0423民初2427号
原告：殷某，住景泰县。
被告：王某。
原告殷某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法进行审理。
殷某向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月10日，被告王某因资金周转困难向原告借款17000元，并出具借条。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由推诿不还，故起诉法院要求判如所请。
本院经审查认为，原告依法负有提供被告准确送达地址的义务。本案在审理过程中，本院按原告在诉状中所提供的被告王某的地址及联系方式，无法通过直接送达或其他方式通知被告应诉，又因原告不要求法院公告送达，故本院应依原告所诉的被告不明确为由驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷某起诉。
本案预交案件受理费113元，退回原告殷某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 马登铸
二〇一七年十月二十四日
书记员 李明雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第890号
原告崔某，女。
被告程某，男。
原告崔某诉被告程某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告崔某到庭参加诉讼，被告程某经依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告崔某与被告程某于2013年6月经人介绍相识，2013年7月12日登记结婚。婚后不久被告便借口外出打工不回家，不与原告共同生活，且多次向原告索要彩礼款，夫妻矛盾日益激化。故原告诉至法院要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告因缺席未答辩。
案经审理查明：2013年6月，原告崔某与被告程某经人介绍相识，于2013年7月12日登记结婚。婚后二人一起外出打工，后原告发现怀孕独自回家。2013年秋，原告所怀胎儿因故流产，被告没有回家。后原、被告失去联系，原告诉至法院要求离婚。
本院认为：原告崔某与被告程某结婚后共同生活了一段时间，二人已经建立夫妻感情，原告诉称夫妻感情已完全破裂的证据不足。�告要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内，向本法院递上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 韩晓燕
代理审判员 刘世虎
人民陪审员 李志伟
二〇一四年八月十四日
书 记 员 谢 超
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1324民初1535号
原告：李庆生，男，1963年4月3日出生，汉族，居民，住兰陵县。
被告：李国亮，男，1956年8月29日出生，汉族，居民，住兰陵县。
原告李庆生与被告李国亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆生、被告李国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆生向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月28日，被告向原告借款现金人民币50000元，已偿还23000元。经原告多次催要，被告拒不偿还余款27000元。
被告李国亮辩称，当时借了原告50000元用于还账，借条上是被告给签的字，给被告送钱的人是李进，李进是和原告合伙搞合作社的。被告养鸭子，原告的儿子“李虎”是中间商，卖�子都是原告的儿子联系的，平时卖鸭子时每次都扣被告的钱，后来因不赚钱被告不给李虎养鸭子了。2016年7月7日，被告去跟李虎算账，李虎的家属陈晶收了被告的16800元并出具了收到条。被告认为还完这16800元后，50000元借款就还清了。当时被告向原告索要这50000元的借条，原告说在保险柜里取不出来，后来被告连续去要了几次，原告说没有找到，就一直没给被告。过了不到一个月，李虎去被告家说如果被告继续养他的鸭子，再给被告10000元钱，否则被告挣的钱就没了。后来原告又去找被告让被告养李虎的鸭子，被告没同意，原告就说要起诉被告。
本院经审理认定事实如下：2015年3月28日，被告李国亮向原告李庆生借款人民币50000元并出具借条一张，该借条载明：“今借款伍万元正（50000），借款人李国亮。2015年3月28日。担保人：李天才”。2016年7月7日，被告偿还原告16800元，原告的儿媳陈晶为被告出具收到条一张，原告对此事实予以认可。庭审中，原告自认被告已偿还23000元。经原告催要，被告一直未偿还剩余款项27000元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告李国亮认可向原告李庆生借款人民币50000元的事实并主张涉案债务已清偿，但其提交的证据仅能证明其已偿还原告16800元，无法证明涉案债务已清偿，故本院对被告关于涉案债务已清偿的主张不予采信。原告自认被告已偿还借款23000元，系对其民事权利和诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以采信。
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告借款未获清偿，有被告为原告出具的借条证实，原、被告之间债权债务关系明确，内容真实、合法、有效。债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还剩余借款本金。
综上所述，原告请求被告偿还剩余借款本金的理由正当，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第六十五条规定，判决如下：
被告李国亮于本判决生效之日起五日内一次性偿还原告李庆生借款本金人民币27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取计238元，由被告李国亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杨付征
二〇一七年四月二十六日
书记员 谭 斐
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1721民初350号
原告：西平万盛物流有限公司，住所地西平县盆尧乡XXXXXXXX。
法定代表人：张彩霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘耀才，该公司员工。
被告：栗治国，男，汉族，1979年1月2日出生，住西平县。
原告西平万盛物流有限公司（以下简称万盛物流）与被告栗治国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年1月15日受理后，依法由审判员于会东独任审判，于2018年1月30日公开开庭进行了审理。原告万盛物流的委托代理人刘耀才到庭参加诉讼，被告栗治国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万盛物流诉称，被告栗治国系豫Ｑ×××××号车实际车主，2016年5月17日被告栗治国与原告签订该车的挂靠合同（详见挂靠合同书），合同签订后，原、被告双方开始履行合同。现被告开始拒绝履行该合同书相关规定，不交纳管理费，不缴纳保险，也不年审，使该挂靠车辆实际脱离原告公司的管理，要求解除原、被告之间的车辆挂靠合同，被告承担本案的诉讼费用。
被告栗治国未答辩。
经审理查明，2016年5月17日，原告万盛物流（甲方）与被告栗治国（乙方）签订《车辆挂靠经营协议》一份，约定：乙方将其自有货车豫Ｑ×××××以甲方名称登记上户，车辆落户登记不是产权登记或产权转移，车辆产权仍属乙方。车辆挂靠经营期限，自2016年5月17日至2018年5月17日止，在此期间，乙方自愿落户或离户，如乙方离户甲方随时为乙方办理过户手续，乙方落户期间甲方所支付的费用乙方在离户时返还给甲方。乙方每年向甲方交纳车辆管理费2000元、二维费1800元、车船费228元、保险费（以保险单为准）等一次性交纳。交纳时间为合同签订时间，以后每年均按该时间交纳。协议还约定：车辆交强险、商业险（第三者责任险不得低于100万）必须由甲方代为购买（保险费用由乙方承担）。乙方必须在第二年保险到期一个月前，由甲方指定保险公司为乙方购买交强险、商业险，费用由乙方承担，如不交纳甲方有权不出具年检手续或终止本合同。协议还约定有期限届满后是否继续挂靠、违约责任承担、免责等条款。协议签订后，被告栗治国按照约定向原告交纳了第一年的车辆管理费、保险费等费用。
上述事实，有原告陈述、原告提供的营业执照、车辆挂靠经营协议、机动车驾驶证、机动车行驶证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告西平万盛物流有限公司与被告栗治国签订的《车辆挂靠经营协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律规定，也不损害国家、集体和他人的利益，该协议合法有效，应予维护。被告栗治国不按协议约定履行义务，已构成违约，本院予以确认。现该协议约定的履行期限尚未届满，原告要求解除合同，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十四条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告西平万盛物流有限公司与被告栗治国于2016年5月17日签订的《车辆挂靠经营协议》。
案件受理费100元，由被告栗治国负担。
本判决为终审判决。
审判员 于会东
二〇一八年二月六日
书记员 李 飞
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初1122号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人裴昌肖，男，1981年1月11日出生于河南省邓州市，汉族，小学文化，务工，户籍所在地河南省邓州市。因涉嫌犯妨害公务罪于2017年3月3日被关押，次日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
指定辩护人杨涛，浙江嘉瑞成（乐清）律师事务所律师。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）1043号起诉书指控被告人裴昌肖犯妨害公务罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人裴昌肖及其辩护人杨涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日上午，在乐清市柳市镇车站路附近，乐清市道路运输管理局柳市运管所工作人员黄某、蒋某、王某等人对涉嫌非法营运的被告人裴昌肖进行执法检查。黄某等人表明了身份，裴昌肖拒不下车配合执法，蒋某等人将裴昌肖从其轿车驾驶座拉出，裴昌肖用牙齿咬住蒋某右手手背。后蒋某等人准备将裴昌肖带到执法车辆内时，裴昌肖仍不配合，将执法车辆车门用力关上，致使王某的左手中指被车门夹伤。经乐清市公安司法鉴定中心鉴定，蒋某、王某的伤势均为轻微伤。
上述事实，被告人裴昌肖在开庭审理过程中亦无异议，并有手机1部、照片、工作证复印件、门诊病历、检查报告单、前科情况核实证明、户籍证明等、证人黄某、徐某、伍某的证言、抓获经过、被害人蒋某、王某的陈述、法医学人体损伤程度鉴定书、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人裴昌肖以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。辩护人提出被告人抗拒执法是因为执法人员的暴力执法，经查，执法人员在执法时出示了相关证件表明身份，且身着制服，不存在执法不当的情形，上述辩护意见，不予采信。鉴于被告人裴昌肖系初犯，且庭审中能自愿认罪，酌情从轻处罚，辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人裴昌肖有期徒刑八个月以上一年六个月以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人裴昌肖犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年11月2日止）。
二、随案移送的作案工具手机一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷若怀
人民陪审员 周 静
人民陪审员 吴舟腾
二〇一七年八月十七日
代书 记员 陈雄思
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0821民初2961号
原告:梁进鹏，男，1984年11月2日出生,汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：范云飞、付礼礼,福建天采律师事务所律师。
被告:梁进腾，男，1984年11月11日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告梁进鹏与被告梁进腾合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理。原告梁进鹏于2016年12月23日以与被告达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，梁进鹏的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许梁进鹏撤回对梁进腾的起诉。
案件受理费1047元，减半收取523.5元，由梁进鹏负担。
审 判 员 蔡金生
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 罗小凤
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初1978号
原告：殷某，男，1979年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：丛某（曾用名：丛某某），男，1981年1月5日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告殷某诉被告丛某民间借贷纠纷一案中，本院依据原告起诉时所提供的被告住址，无法向被告直接送达或留置送达。在本院要求补充提供被告的确切住址时，原告仍不能提供被告的准确送达地址或下落不明的证明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告殷某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王东方
二〇一七年五月十八日
书记员 闫加帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0213财保147号
申请人：杨春辉，男，1986年8月15日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在河南省息县。
被申请人：毛卉，女，1985年12月5日生，汉族，住无锡市梁溪区，户籍在宜兴市。
因申请人杨春辉与被申请人毛卉民间借贷纠纷一事，为防止被申请人转移财产、逃避债务，申请人杨春辉于2017年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人毛卉银行存款人民币310000元或查封、扣押相应价值的财产，并为诉前财产保全提供了担保。
本院经审查认为，申请人杨春辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人毛卉银行存款人民币310000元或查封、扣押相应价值的财产。
案件申请费2070元，由申请人杨春辉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈京南
二〇一七年六月二十一日
书记员 冯志成
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4149号
原告：徐宁，男，汉族，1988年1月5日，住睢县。
被告：许亳，男，汉族，1998年6月20日出生，住睢县。
原告徐宁与被告许亳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月21日立案。原告徐宁于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐宁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐宁撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐宁负担。
审判员 段冬梅
二〇一七年十一月二十八日
书记员 彭家鑫
保定市满城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0607行审61号
申请人保定市满城区国土资源局。
法定代表人屈会东，该局局长。
被申请人牛红海，男，1979年2月4日出生，住保定市满城区大册营镇马厂村村民。
申请人保定市满城区国土资源局，于2016年10月19日作出《满国土大罚字【2016】055号行政处罚决定书》，决定对：1.自接到行政处罚决定书之日起六十日内将非法占用的土地0.7亩退还给马厂村村民委员会。2.自接到行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除违法占用土地上的新建房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人保定市满城区国土资源局于2016年10月19日作出《满国土大罚字【2016】055号行政处罚决定书》进行了合法性审查。
本院审查认为，申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第八十七条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人保定市满城区国土资源局，于2016年10月19日作出《满国土大罚字【2016】055号行政处罚决定书》；由保定市满城区国土资源局组织实施拆除牛红海土地上新建的建筑物和其他设施。
案件受理费550元，由被执行人牛红海负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓东
代理审判员 刘普江
人民陪审员 李 雯
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘 超
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终9117号
上诉人（原审被告）:杨冬生，男，1976年9月16日生，汉族，住平山县。
委托诉讼代理人：杨文学，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平山县润达车业有限公司，住所地平山县西柏坡农机钢材大市场。
法定代表人：张随红，经理。
上诉人杨冬生因与被上诉人平山县润达车业有限公司修理合同纠纷一案，不服河北省平山县人民法院（2015）平民城一初字第582号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人杨冬生、上诉人委托诉讼代理人杨文学，被上诉人平山县润达车业有限公司法定代表人张随红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨冬生上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误，首先，上诉人与被上诉人之间不存在汽车修理合同。其次，被上诉人以拖欠其修理费为由，非法扣车无任何直接证据。二、被上诉人的起诉明显超过法律规定的诉讼时效，一审鉴定程序违法，鉴定结论不具有法律效力，不能作为本案一审判决的依据。首先，鉴定结论缺乏与本案的关联性，其次，保险公司的公估报告书不具有本案的参照性。三、鉴定书上的照片是否与上诉人有关无法确认。
平山县润达车业有限公司辩称：一审法院认定事实清楚，证据链已经证明了上诉人和被上诉人存在修理行为，若没有修理行为则上诉人的行为是抢劫行为，合同纠纷关系是毋庸置疑的。诉讼时效问题，在上诉人抢走车辆后被上诉人为使损失减少，被上诉人采取了把车辆收回本公司院内，我们一直在主张我们的权利，不存在超过诉讼时效，上诉人的车在我公司修理20多天，有我们公司人员的证人证言和上诉人出事故的证据，已经足以证明上诉人到被上诉人修车并强行开走，大量事实和证据链，已经不用认定关联性，如果要认定也是由上诉人举证。
平山县润达车业有限公司向一审法院起诉请求：1、请求法院判决杨冬生给付我公司修车费9535元；2、给付我公司为杨冬生存车保管费5850元；3、给付我公司替杨冬生垫付其驾车逃走时将张培良拖倒摔伤医疗费、误工费等750元；4、本案一切诉讼费用由杨冬生承担。
一审法院认定事实：杨冬生于2013年3月8日晚上驾驶奇瑞QQ汽车（冀Ａ×××××）在平山县城金三角发生交通事故，致其车辆受损。杨冬生联系到平山县润达车业有限公司请求为其修车。平山县润达车业有限公司联系平山县事故施救中心，该中心将杨冬生车辆拖至平山县润达车业有限公司公司院内维修。经平山县润达车业有限公司维修，杨冬生于2013年4月1日试车后，在没有结账的情况下，乘平山县润达车业有限公司维修人员不备，强行将车开走。2013年4月2日，平山县润达车业有限公司向平山县公安局经济犯罪侦查大队报警，该大队以不属公安机关职责范围，不予调查处理。2013年10月9日，杨冬生开车辆到邢占平处进行维修时，张随红带公司人员以行使留置权为由将车扣回平山县润达车业有限公司公司院内。后杨冬生以张随红侵权为由提起诉讼。经一、二审判决，一、张随红返还杨冬生冀Ａ×××××奇瑞QQ轿车一辆；二、张随红赔偿杨冬生损失1000元。经平山县润达车业有限公司申请，平山县人民法院委托广源行保险公估有限公司根据维修明细结合车辆状况对杨冬生车辆维修费用进行鉴定，评估杨冬生车辆维修费用为9205元。现杨冬生冀Ａ×××××车辆在平山县润达车业有限公司公司院内存放。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、平山县公安局经济犯罪侦查大队受案登记表、车辆维修明细及照片、（2015）石民一终字第01875号民事判决书、保险公估报告书等证据所证实。
原审法院认为，平山县润达车业有限公司提供的证据能够形成证据链条，证明杨冬生于2013年3月份在平山县润达车业有限公司处修车及未付修车费的事实，并且该事实已经（2015）石民一终字第01875号民事判决书确认，故对杨冬生关于没有在平山县润达车业有限公司处修车的辩解，不予采信。虽然杨冬生对广源行保险公估有限公司公估报告书持有异议，但其未提交相反证据予以证明，故应按公估报告确定修车费用，杨冬生应当给付平山县润达车业有限公司。平山县润达车业有限公司对所主张的张培良摔伤误工费、车辆留置费，没有提供充分证据予以证明，故不予支持。基此，原审判决为：一、杨冬生于本判决生效后十日内偿还平山县润达车业有限公司维修费用9205元，鉴定费2000元；二、驳回平山县润达车业有限公司其他诉讼请求。案件受理费102元，保全费120元，共计222元，平山县润达车业有限公司负担40元，杨冬生负担182元，判决生效后5日内交纳。
本院二审期间，当事人未提交新证据。本院对当事人二审争议的事实认定如下：被上诉人提起本案诉讼未超过诉讼时效。上诉人、被上诉人系口头修理合同关系。
本院认为，上诉人同被上诉人存在汽车修理合同关系并在被上诉人处维修汽车、未支付维修费的事实，由本院（2015）石民一终字第01875号民事判决证实，上诉人未提相反证据，本院对已生效判决认定的事实予以认定；2013年3月上诉人在被上诉人处维修汽车，2013年10月9日被上诉人为索要维修费扣留上诉人的汽车，诉讼时效中断，上诉人以2013年4月计算诉讼时效没有依据；原审诉讼中被上诉人向鉴定机构提供了维修该车相关资料及更换的部件，对维修费进行了鉴定，上诉人虽否认，但没有充分的理由及证据，本院不能支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费204元，由上诉人杨冬生负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 郝福海
审判员 宋广道
二〇一六年十二月八日
书记员 赵 晓
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第01842号
原告杨某某，男，1952年10月7日出生，汉族，住云阳县双土镇坪东村6组8号，公民身份号码512225195210074239。
委托代理人钱凯，重庆市云阳县法律援助中心法律工作者。
被告曾某某，男，1973年11月26日出生，汉族，住云阳县双土镇保证村4组89号，公民身份号码512225197311264516。
被告朱某，男，1973年12月10日出生，汉族，住云阳县双土镇保证村4组9号，公民身份号码512225197312104514。
本院在审理原告杨某某诉被告曾某某、朱某劳务合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的理由正当，是其真实意思表示，该申请符合法律规定且不损害国家、集体及他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 温春来
二〇一四年六月十八日
书记员 梁迎春
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21224号
罪犯李翔，男，1992年1月24日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省晋宁县人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）晋刑初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李翔犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人李翔不服，提出上诉。本院于二○一一年六月十日作出（2011）昆刑终字第87号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4697号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，同年十月二十一日报送本院审理。
本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于二○一四年十一月五日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察史金林出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员蔡中毅、周瑜出庭履行法律监督职责；罪犯李翔到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
在开庭审理中，执行机关以罪犯李翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李翔在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。
上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯李翔对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯李翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李翔减去有期徒刑十个月（刑期自2010年8月17日起至2014年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
人民陪审员 陈淑珍
代理审判员 诸玉春
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第21224号罪犯李翔，男,1992年1月24日出生，汉族，云南省晋宁县人，初中文化,现在云南省安宁监狱服刑。云南省晋宁县人民法院于二○一一年一月二十四日作出（2011）晋刑初字第9号刑事附带民事判决,以被告人李翔犯参加黑社会性质组织罪、故意毁坏财物罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚,判处有期徒刑五年零六个月。宣判后，附带民事诉讼原告人、被告人李翔不服，提出上诉。本院于二○一一年六月十日作出（2011）昆刑终字第87号刑事附带民事裁定,驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年五月七日经本院以（2013）昆刑执字第4697号裁定书减刑三个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，同年十月二十一日报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭于2014年11月5日在云南省安宁监狱进行公开开庭审理，云南省安宁监狱指派刑罚执行科科长普兴洪、监狱警察史金林出庭提出减刑建议书；云南省昆明市城郊地区人民检察院指派安宁市人民检察院检查员蔡中毅、周瑜出庭履行法律监督职责；罪犯李翔到庭参加开庭审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。在开庭审理中，执行机关以罪犯李翔在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯李翔在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关当庭出示的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实。检察机关及罪犯李翔对上述认定的事实及出示的证据均未提出异议，本院予以确认。本院认为,罪犯李翔在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯李翔减去有期徒刑十个月(刑期自2010年8月17日起至2014年12月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵人民陪审员  陈淑珍代理审判员  诸玉春二〇一四年十一月七日书 记 员  柏天文
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2413号
申请执行人：林极文。
被执行人：象山万宝工艺有限公司，住所地，象山县。
法定代表人：谢恩位，该××董事长。
申请执行人林极文与被执行人象山万宝工艺有限公司劳动争议纠纷一案，象山县劳动人事争议仲裁委员会作出的象劳仲案子（2015）第107号仲裁调解书已经发生法律效力。因象山万宝工艺有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人林极文于2015年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人象山万宝工艺有限公司履行支付执行款63540元及支付利息。2015年6月30日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年7月1日向被执行人象山万宝工艺有限公司发出执行通知书，但被执行人象山万宝工艺有限公司逾期仍未完全履行义务，现尚应归还申请执行人执行款人民币63540元及利息。2015年10月12日，申请人林极文与被执行人象山万宝工艺有限公司达成了执行和解协议，但未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2413号案终结本次执行程序。被执行人未按和解协议履行的，申请人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一五年十月十二日
代书记员 李世进
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0323执550号
申请执行人：张永禄。
被执行人：高发升。
本院在执行申请执行人张永禄与被执行人高发升买卖合同纠纷一案中，因申请执行人张永禄申请立案时该案民事判决书未生效，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第二十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人张永禄的执行申请。
审判员 李家永
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 萍
河南省舞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1121民初1731号
原告:舞阳县农村信用合作联社。住所地：舞阳县张家港路。统一社会信用代码：91411121615134021J。
法定代表人：王焱辉，理事长。
委托诉讼代理人：杨坤，河南铭高律师事务所律师。
被告:徐德民，男，汉族，住舞阳县。
本院在审理原告舞阳县农村信用合作联社与被告徐德民金融借款合同纠纷一案中，原告舞阳县农村信用合作联社于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舞阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告舞阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告舞阳县农村信用合作联社负担。
审判员 王 锋
二〇一七年八月二十三日
书记员 任淑一
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执二字第00152号
申请执行人张某甲，男，阴历1947年冬月初二生，汉族�农民，住黑山县。
申请执行人马某某，女，73岁，汉族，农民，住黑山县。
被执行人张某乙，男，46岁，汉族，农民，住黑山县。
本院在执行张某甲、马某某申请执行张某乙赡养费纠纷一案中，查明被执行人张某乙无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结对黑山县人民法院作出的（2013）黑壕民初字第00061号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左荣新
审判员 王立新
审判员 郑荣军
二〇一四年七月七日
书记员 刘 楠
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初3059号
原告：高华，男，1981年6月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈香玉，女，1972年10月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告高华与被告陈香玉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告高华于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高华以原被告双方自行和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告高华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高华负担。
审判员 郑群
二〇一七年六月二十七日
书记员 潘梁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1208号
原告广东汉亨实业有限公司，统一社会信用代码9144051473502920XC。
法定代表人蔡汉顺。
委托代理人李洁芝、陈若芝，分别系广东本力律师事务所律师、实习律师。
被告汕头市荣泰贸易有限公司，住所地汕头市金平区，统一社会信用代码91440500555597795G。
法定代表人陈海鸿。
委托代理人姚丹敏、林悦，分别系广东明捷律师事务所律师、实习律师。
原告广东汉亨实业有限公司诉被告汕头市荣泰贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后，依法由审判员邱洪标适用简易程序独任审判，并于2015年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李洁芝、陈若芝、被告的委托代理人姚丹敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告于2014年10月15日向原告借款200万元。借款后，原告多次向被告催讨借款，被告至今没有还款。
原告请求判令被告返还借款200万元及支付逾期利息（从2014年11月5日起至被告实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）并承担本案诉讼费。
被告辩称，被告承认结欠原告借款200万元，但被告向原告借款没有约定还款时间，张木强承诺星期一、二并没有确定具体日期，因此原告要求从2014年11月5日开始计算利息没有事实依据。
原告提供的证据有：
1、原告《营业执照》1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《工商机读登记资料》1份，证明被告的诉讼主体资格。
3、《通话记录》1份5页，证明被告向原告借款200万元,被告承诺于2014年11月3日、2014年11月4日还款的事实。还款时间届满，被告仍然没有还款，故原告在2014年11月5日再次向被告催款。故应在2014年11月5日开始计算利息。被告通过公司的实际控制人张木强向原告提出借款200万元，并联系借款其他事宜，被告公司注册地点中区大厦东梯702房的业主是张木强，股东之一张楚洪是张木强的儿子。
4、《发票》1份，证明张木强手机号码为138××××6288。
5、《中国银行汇款凭证》、《国内支付业务付款回单》、《付款通知单》各1份，证明被告向原告借款200万元的事实。
被告对原告提交的上述证据质证意见如下：
对证据3认为双方的对话的内容可以看出双方并没有约定还款时间，星期一二并没有确定具体日期，且原告也没有对被告的回复进行确认答复，因此，原告主张还款日期约定为11月3日或4日没有证据予以证明，因此，原告主张逾期利息没有依据。被告公司委托张木强向原告发送了收款帐户，具体借款事宜是由谁与原告联系我方不清楚。关于实际控制人，注册地点及股东的情况我方不清楚。对证据4的内容不清楚，三性均有异议。对其他证据没有异议。
经审理查明,被告委托张木强向原告借款200万元，张木强于2014年10月15日通过手机发信息将被告账户、账号发给原告法定代表人蔡汉顺，原告于2014年10月15日通过银行转账200万元给被告。借款后，原告多次通过张木强向被告催讨借款。2014年10月31日（星期五），张木强发信息给原告法定代表人蔡汉顺，声称200万元借款当天还不了，承诺于星期一、二还款。2014年11月5日（星期三），原告再发信息向张木强催款，被告仍然没有还款。
本院认为，被告向原告借款200万元，结欠原告借款200万元，双方对此均无争议，双方之间达成的借款合同合法有效，本院予以认定。双方之间的借款没有约定还款期限，被告可以随时返还借款，原告也可以随时要求被告返还借款。张木强是被告所委托联系借款事务的，应视为被告的代理人，原告向张木强催讨借款应视为向被告催讨。张木强于2014年10月31日（星期五）发信息给原告法定代表人蔡汉顺，承诺星期一、二还款，应按正常习惯认定为接下来的星期一、二，即2014年11月3、4日。被告主张张木强承诺星期一、二并没有确定具体日期，不能确定借款期限，这一主张不合常理，本院不予支持。被告没有按承诺期限返还借款200万元，其行为已违约，原告有权要求其付还尚欠的借款200万元并自2014年11月5日起支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告汕头市荣泰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东汉亨实业有限公司借款本金200万元。
二、被告汕头市荣泰贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告广东汉亨实业有限公司借款200万元的利息（利息自2014年11月5日起至至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元，由被告汕头市荣泰贸易有限公司负担，该款应于本判决发生法律效力之日起十日内直接付还给原告，原告所预交的诉讼费本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 邱洪标
二〇一六年九月二十日
书记员 郑楚川
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省惠州市惠城区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1302民初3182号
原告：陈蔚彬，男，汉族。
被告：广东隆塬房地产代理有限公司，住所：惠州市。
法定代表人：黄秋玲。
委托代理人：田凌云、林永安、张秀金，系原告职工。
本院在审理原告陈蔚彬诉被告广东隆塬房地产代理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈蔚彬撤回对被告广东隆塬房地产代理有限公司的起诉。
审 判 长 赖素霞
代理审判员 杨 璐
代理审判员 蒋海霞
二〇一六年七月十二日
�记员蔡婉琳
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3475号
原告沈莉敏，女，汉族，1972年8月17日生，住郑州市。
被告ＸＸ安，男，汉族，1965年12月16日，住河南省禹州市。
被告张富安，男，汉族，住禹州市。
本院在审理原告沈莉敏诉被告ＸＸ安、张富安民间借贷纠纷一案中，原告沈莉敏于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈莉敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告沈莉敏撤回起诉。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 苏志美
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 郭关伟
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初1901号
原告：王超波，男，1985年7月8日出生，汉族，上海东方医院（吉安）工作人员，住吉安市吉州区，。
委托代理人：王婧，女，1990年2月23日出生，吉安市青原区天河社区居委会工作人员，住吉安市吉州区，系王超波堂妹。
被告：周锋，男，1962年4月25日出生，汉族，无业，住吉安市吉州区，。
委托代理人：崔云亮，江西向群律师事务所律师。
被告：刘永田，男，1969年7月23日出生，无业，住福建省武平县，其他信息不详。
原告王超波与被告刘永田、周锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王超波委托代理人王婧，被告周锋委托代理人崔云亮到庭参加诉讼，被告刘永田经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王超波向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款260000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年8月3日，被告刘永田向原告借款260000元并出具了借条，约定2016年8月3日还款，被告周锋提供了担保。借款到期后，原告向两被告催收无果，遂诉至法院，请求判令两被告归还原告借款260000元。
被告刘永田未作答辩。
被告周锋辩称：原告与被告周锋并不认识，周锋系被告刘永田朋友，也是原告叔叔王兆和的朋友。被告刘永田是否向原告借了款、金额是多少？被告周锋不清楚。借款应以转账凭证为据，如确实有转账依据被告周锋应承担连带清偿责任。
原告王超波为支持其诉请向本院提供了以下证据：1、转账凭证二份，证明通过证人康某的账户向被告刘永田账户转账170000元的事实；2、借条原件一份，证明刘永田向原告借款，被告周锋提供担保的事实；3、证人康某的证言，证明原告王超波向证人康某借款200000元事实。
被告周锋对原告提供的证据质证如下：对原告提供的证据借条和转账凭证真实性无异议。周锋担保属实，但周锋签字时借条上没有借款内容，借款是否实际支付不清楚；2、转账凭证的转账时间是2015年8月4日，但借条上的借款时间为8月3日，且转账人是康某，并不能证明该款系本案借款，转账凭证与本案无关联性。
当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人对证据进行了交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告与被告刘永田之间是否发生了真实的借贷关系？根据原告提供的借条、银行转账凭证及证人康某的证言，被告刘永田向原告借款，原告通过证人康某账户向被告刘永田账户转账共计人民币170000元，原、被告之间借贷关系真实存在，借贷关系成立。2、借款金额多少问题。原告提供了证人康某于2015年8月4日分二次向被告刘永田转账170000元的证据，原告庭审后于2017年1月8日向本院提交了一份《补充说明》，原告自认借款本金为200000元，除证人康某转账170000元外，原告另支付了现金30000元给被告刘永田。根据原告提供的借条及转账凭证，证人康某的证言，以及原告自认借款利率为年息三分的事实，结合本地民间借贷市场利率的实际情况，可以确认原告借款本金为200000元。3、转账凭证与本案事实是否具有关联性？证人康某已出庭作证，证明原告王超波向其借款200000元，并转借给被告刘永田，原告也提供了证人康某向被告刘永田转账170000元的银行凭证，被告周锋在被告刘永田出具给原告王超波的借条上签字并捺印提供担保，事实清楚，原告提供的二份银行转账凭证与本案事实具有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘永田与被告周锋系朋友关系，两被告与原告叔叔王兆和系朋友关系。被告刘永田因生意周转需要，提出向王兆和借款，王兆和介绍被告刘永田向王超波借款。2015年8月3日，被告刘永田向原告王超波出具了一份借条，载明：“今借到王超波人民币贰拾万陆万元整。（￥：260000.00元），借期壹年，（从2015年8月3日至2016年8月3日），到期无条件归还。经借人刘永田，担保人周锋，2015年8月3日”。因原告资金不足，王兆和介绍原告向康某借款再转借给被告刘永田。2015年8月4日，原告王超波通过证人康某转账170000元，支付现金30000元给被告刘永田。借款到期后，两被告未归还原告借款。为此，原告向本院提起诉讼，提出上述请求。
本院认为，被告刘永田向原告王超波借款200000元，有被告出具的借条、原告提供的银行转账凭证及证人证言为据，原、被告之间的借贷关系成立。被告逾期还款属违约，原告要求被告刘永田归还借款依法予以支持。被告刘永田在出具借条时以借款本金200000元按年利率36%计算的一年期利息60000元写入借条中，双方约定的利息过高，应按年利率24%计付利息，至原告起诉之日止，利息实为48131.5元（24÷100÷365×366×200000）。现原告要求被告归还借款本息260000元，本院依法不予支持，其本息诉请以248131.5元为限。被告周锋作为担保人在借条上签名，对保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永田归还原告王超波借款本息248131.5元，限判决生效后十日内付清。
被告周锋对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，原告王超波负担963元，被告刘永田、周锋负担4237元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
人民陪审员 宣春华
二〇一七年三月五日
书 记 员 任小招
本案适用法律如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）徐刑执字第00934号
罪犯于艳飞。现在江苏省徐州监狱服刑。
2010年5月10日，江苏省高淳县人民法院作出（2010）高刑二初字第17号刑事判决，认定于艳飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年10月15日至2020年10月14日），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月31日，经本院（2012）徐刑执字第1356号刑事裁定减刑一年九个月（减刑后的刑期至2019年1月14日止）。该犯现已实际执行四年六个月。刑罚执行机关江苏省徐州监狱于2014年5月14日作出（2014）苏徐狱减建字第384号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯于艳飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出，建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯于艳飞在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的悔罪认罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯改造评审鉴定考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯省级改造积极分子呈批表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未缴纳，户籍所在地的村民委员会为其出具了家庭生活困难证明。
本院认为，罪犯于艳飞在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯于艳飞的刑期减去一年十一个月（减刑后的刑期至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐作云
审判员 刘 康
审判员 陆连东
二〇一四年六月十八日
书记员 丁世超
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0581执639号
申请执行人方永鑫，男，1995年1月25日出生，汉族。
被执行人永州市恒润房地产开发有限公司。
被执行人陈海荣，男，1967年5月7日出生，汉族。
申请执行人方永鑫与被执行人永州市恒润房地产开发有限公司、陈海荣商品房买卖合同纠纷一案，湖南省武冈市人民法院于2017年3月20日作出的（2017）湘0581民初88号民事判决书，已发生法律效力。方永鑫于2017年7月4日向本院申请执行，本院于2017年7月4日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人永州市恒润房地产开发有限公司、陈海荣的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人永州市恒润房地产开发有限公司、陈海荣的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
湖南省武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初88号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 光
审 判 员 唐 剑
审 判 员 刘建平
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 程显柏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0502民初1608号
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。
负责人叶轮，该行行长。
委托代理人刘军，湖北新世界律师事务所律师。
被告左宏荣，男，汉族，1963年10月25日出生，住宜昌市夷陵区。
被告邹祝青，女，汉族，1966年10月29日出生，住宜昌市夷陵区。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告左宏荣、邹祝青信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行于2017年8月1日向本院申请对被告左宏荣、邹祝青进行财产保全，并提供担保。经审查，其保全申请符合法律规定，本院依法作出（2017）鄂0502民初1608号《民事裁定书》，并对相关财产采取保全措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本院依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审理，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人刘军到庭参加诉讼，被告左宏荣、邹祝青经本院邮寄送达传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2012年10月9日，左宏荣向原告申请办理龙卡信用卡并签署领用协议，左宏荣在取得原告发放的信用卡后（卡号43×××70），使用信用卡透支消费。2012年10月9日，左宏荣持该卡向原告申请信用卡安居分期付款业务，申请借款金额20万元用于位于小溪塔街办平云一路16号房屋的装修，邹祝青作为共同申请人配偶签署申明，承诺共同承担归还全部分期付款额义务。原告审批发放15万元贷款后，两被告未按照领用协议的约定按期还款。截止2016年12月31日，被告左宏荣差欠上述信用卡借款本金共计43593.9元，利息23717.38元未还。原告多次催收无果。故诉至法院请求依法判决：一、被告左宏荣清偿信用卡借款本金50763.1元、利息26796.03元（截止2016年12月31日），并承担按照合同约定所产生的逾期利息，要求逾期利息从2017年1月1日起以借款本金为基数，按日利率万分之五，月计收复利标准计算至债务全部清偿之日止；二、被告邹祝青对上述债务承担连带清偿责任；三本案诉讼费全部由被告承担。
被告左宏荣、邹祝青经本院传票传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，左宏荣分别于2012年10月9日、2013年1月28日申请办理2张中国建设银行的信用卡，并分别填写2份《信用卡申请表》及《信用卡领用协议》。该协议第三条第三款约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用，由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款”；第三条第六款约定“甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。后左宏荣分别领取卡号43×××82、卡号43×××70总计2张信用卡并使用。2012年10月9日，左宏荣申请办理龙卡信用卡安居分期付款业务。同时，左宏荣的妻子邹祝青作出声明，承诺其同意左宏荣申请办理分期付款业务，并愿意共同承担归还全部分期付款额义务。截至2016年12月31日，因左宏荣多次逾期，其信用卡累计拖欠本金元50763.1元（7169.2元+43593.9元）、利息及费用26796.03元（3078.65元+23717.38元），合计77559.13元未还。原告曾多次催收，无果，遂成讼。
同时查明，左宏荣与邹祝青系夫妻关系，二人于1995年7月9日登记结婚。
上述事实，有《中国建设银行龙卡IC信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《领用协议》2份、《龙卡信用卡安居分期付款业务申请表》、《左宏荣交易明细》2份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。左宏荣在使用信用卡过程中透支的本金、利息和费用等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。邹祝青作为左宏荣的配偶，且对分期付款作出过自愿共同偿还的承诺，故其依法应对债务承担共同还款责任，而非连带清偿责任。被告左宏荣、邹祝青经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左宏荣、邹祝青于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金50763.1元，并支付自借款之日起至2016年12月31日止的利息及费用26796.03元，合计77559.13元；并自2017年1月1日起至实际清偿之日止，以50763.1元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1739元（原告已预交），适用简易程序审理减半收取869.5元，财产保全费820元，合计1689.5元，均由被告左宏荣、邹祝青承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 柳
二〇一七年十月二十五日
书记员 覃雅婧
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0502民初1608号
申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市陵一路1号，负责人叶轮，职务行长。
被申请人左宏荣，男，汉族，1963年10月25日出生，住宜昌市夷陵区。
被申请人邹祝青，女，汉族，1966年10月29日出生，住宜昌市夷陵区。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行与被申请人左宏荣、邹祝清信用卡借款纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人左宏荣、邹祝清的银行存款8万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。申请人以其自有资产提供担保。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司三峡分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人左宏荣、邹祝清的银行存款8万元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。
对本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 柳
二〇一七年八月十日
书记员 覃雅婧
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初1119号
原告：付志军，汉族，农民。
委托诉讼代理人：樊镜难，男，1978年6月16日出生，汉族，农民，住宁县。系付志军表弟。
被告：薛永超，汉族，农民，住合水县。
原告付志军与被告薛永超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤届时未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告付志军向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还原告借款4.5万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系熟人关系，2015年12月26日，被告以做生意需要资金为由向原告借款，原告在西峰区西环路向原告交付现金4.5万元，被告向原告出具了借条，口头约定一周内归还，故未约定利息。但被告至今未归还，遂提起诉讼。原告提交的证据有：1、当事人身份证复印件1份；2、借条1张。
被告薛永超未到庭，其在答辩期间向本院提交了答辩状辩称，答辩人实际向原告借款2.7万元，因到期无能力归还，经双方协商由原告再借给答辩人1.8万元，答辩人遂于2015年12月26日向原告出具了借条，”借到付志军现金4.5万元”，但1.8万元实际未交付答辩人，现愿意归还2.7万元。被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。当事人对部分借款事实有异议，原告向法庭提交的证据有借条一张，内容为：今借到付志军人民币45000元现金，大写：肆万伍仟元正。借款人薛永超。2015年12月26日。该借条系薛永超在意识正常的情况下书写，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效，本案中薛永超出具的借条中，明确陈述了”今借到”字样，而且写明是”现金”，说明款项已经以现金方式向其提供，故借款合同生效。公民之间的借贷，以借据为借贷的主要证据，本案付志军提交了主要证据，即薛永超向其出具的借条，本院经审查认为该借条不存在瑕疵，薛永超承认系其书写，应对其真实性予以认定，原告完成了举证责任。薛永超辩解其实际借款2.7万元，不承认借款1.8万元的事实，未能提供足以否定该借条的相关证据，且依其辩解在原告未足额向其提供借款的情况下，其也没有在适当的时间内以任何方式提出异议，故其辩解不予采纳。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。结合当事人在法庭上的陈述及提交的证据，借款本金应认定为4.5万元。
综上所述，付志军请求由薛永超归还借款4.5万元应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十五条、第二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由薛永超归还付志军借款4.5万元。
以上给付内容，限判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，由薛永超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石小伟
{文书日期}
书记员 何伊博