wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第530号
原告赵方晶，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
委托代理人李兴华（系原告赵方晶之夫），男，x年x月x日出生，汉族，住东营市东营区。
被告王端喜，男，x年x月x日出生，汉族，户籍江苏省赣榆县城头镇，原住东营市东营区，现住址不详。
被告许金刚，男，x年x月x日出生，汉族。
原告赵方晶与被告王端喜、许金刚民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员高敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵方晶的委托代理人李兴华到庭参加诉讼，被告王端喜、许金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵方晶诉称，被告王端喜于2014年5月24日向原告借款150000元，约定还款日期为2014年8月24日。月息2%，被告许金刚为被告王端喜向原告提供连带责任保证。原告依约提供借款，但被告王端喜未能按约定期限归还借款本息。原告要求被告许金刚履行保证责任，被告许金刚于2014年12月20日为原告出具承诺书，承诺于2015年2月20日前履行保证责任，代被告王端喜偿还借款本息。但两被告至今未归还原告任何款项。原告诉请判令被告王端喜偿还原告借款本金150000元，利息28500元（计算至2015年3月11日），并支付自2015年3月12日起至还款之日止的利息；被告许金刚对上述款项承担连带清偿责任；案件受理费等由被告负担。
被告王端喜、许金刚均未作答辩。
经审理查明，2014年1月24日，被告王端喜向原告赵方晶借款150000元，原告通过其xxxx账户转入被告王端喜xxxx账户150000元。被告王端喜偿还上述借款的利息后，本金未偿还。2014年5月24日，被告王端喜重新与原告赵方晶签订借款协议，约定借款金额为150000元，借款期限自2014年5月24日起至2014年8月24日止，利息每月2%，被告王端喜须按时还本付息，逾期按每天1%加收罚息。被告许金刚自愿为上述借款提供连带责任保证。被告王端喜为原告出具了借款单，载明借款用途为购货，借款金额为150000元。2014年12月20日，被告许金刚为原告出具承诺书，载明2014年5月24日，王端喜向赵方晶借款150000元，约定于2014年8月24日归还，利息每月2%。许金刚自愿为王端喜向赵方晶提供连带责任保证。因王端喜未按约定期限归还赵方晶借款本息，赵方晶要求许金刚承担保证责任。许金刚承诺于2015年2月20日前履行保证责任，代王端喜偿还全部借款本息。借款到期后，各被告均未偿还借款本息。
以上事实，有原告陈述，原告提供的中国建设银行个人网上银行活期转账汇款单、借款协议、借款单、承诺书等证据予以证实。
本院认为，原告提供的借款协议、借款单、中国建设银行个人网上银行活期转账汇款单等证据，能够认定原告与被告王端喜之间存在民间借贷关系，该借贷行为不违反有关法律规定，合法有效，被告王端喜应承担还款的民事责任。因2014年1月24日的借款本金未偿还，双方于2014年5月24日将尚欠本金重新签订借款协议，视为达成新的民间借贷合同，合法有效。借款期限届满后，被告王端喜未按期履行还款义务，原告要求被告王端喜偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告主张的自2014年5月25日起至2015年3月11日止的利息28500元，符合双方约定亦不违反法律规定，本院依法予以支持。被告许金刚自愿对上述借款承担连带保证责任，未约定保证期限和保证范围，根据法律规定，被告许金刚应对涉案债务本息承担连带清偿责任。原告要求被告许金刚对涉案借款及逾期还款利息承担连带清偿责任，未超过保证期限，未超出保证范围，本院予以支持。被告许金刚承担保证责任后，有权向被告王端喜追偿。被告王端喜、许金刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王端喜于本判决生效之日起十日内偿还原告赵方晶借款150000元、利息28500元，以及该150000元自2015年3月12日起至实际清偿日止的利息（按照月利率2%计付）；
二、被告许金刚对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告许金刚承担保证责任后，有权向被告王端喜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3870元，减半收取1935元、财产保全费1420元，均由被告王端喜、许金刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一五年五月十四日
书记员 王明梅
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第530号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告丁德臣。
被告李德军。
被告杨宝林。
被告周峰。
被告李志强。
被告刘士闯。
本院在审理原告东丰县吉银村镇银行股份有限公司诉被告丁德臣、李德军、杨宝林、周峰、李志强、刘士闯金融借款合同纠纷一案中，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告东丰吉银村镇银行股份有限公司撤回对被告丁德臣、李德军、杨宝林、周峰、李志强、刘士闯的起诉。
案件受理费150元（原告已垫付），全部退回原告。
审 判 长 曹 信
审 判 员 杜维富
人民陪审员 马 越
二〇一五年八月十四日
书 记 员 潘 艳
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第530号
原告刘志俊，居民。
委托代理人金星，五烈法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产股份有限公司东台支公司，住所地东台市新东西路69号。
负责人栾立斌，总经理。
委托代理人朱军民，该公司职员。
被告东台市环境卫生管理处，住所地东台市东亭中路68号。
负责人丁杰，主任。
委托代理人薛存余，居民，该公司工作人员。
委托代理人林强，江苏东亭律师事务所律师。
本院在审理原告刘志俊与被告中国人民财产股份有限公司东台支公司、东台市环境卫生管理处机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘志俊于2015年7月17日向本院申请撤回对被告中国人民财产股份有限公司东台支公司、东台市环境卫生管理处的起诉。
本院认为，原告刘志俊申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘志俊撤回对被告被告中国人民财产股份有限公司东台支公司、东台市环境卫生管理处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘志俊负担。
审 判 员 王跃华
二〇一五年七月十七日
书记员（代） 乐 梅
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第530号
原告郑某，女，1975年4月29日出生，汉族，居民，住东山县。
被告陈某，男，1975年11月2日出生，汉族，居民，住东山县。
本院在审理原告郑某与被告陈某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，是原告在法律允许的范围内对自己民事权利的处分。原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.50元，由
原告郑某负担。
代理审判员 孙陵宁
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈艺娜
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第530号
原告：魏贞民，居民。
被告：徐芸，农民。
被告：王赛俊，农民。
本院在审理原告魏贞民与被告徐芸、王赛俊房屋租赁合同纠纷一案中，原告魏贞民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏贞民负担。
审 判 员 顾悦婷
二〇一五年三月二十日
代书记员 蔡海萍
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初2803-2804号
原告：许殿杰，男，1984年8月30日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
刘雅静，女，1988年3月29日出生，汉族，现住盐山县小庄乡许道村。
委托诉讼代理人：高金涛，河北兴盐律师事务所律师。
被告：盐山县康居房地产开发有限公司，住所地盐山县北环路。
法定代表人：王大龙，任该公司经理。
委托诉讼代理人：许新港，任公司职工。
委托诉讼代理人：魏玉和，河北衡泰律师事务所律师。
原告许殿杰、原告刘雅静分别与被告盐山县康居房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院�2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告许殿杰及其委托诉讼代理人高金涛、原告刘雅静及其委托诉讼代理人高金涛、被告盐山县康居房地产开发有限公司委托诉讼代理人许新港、魏玉和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许殿杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发康居家苑小区，2014年12月9日，原被告签订《康居家苑认购书》，双方约定原告购买康居家苑3幢1单元902室，签字之日原告向被告给付定金10万元，对此有收条为证。因被告将认购书中房屋卖于他人，导致合同目的不能实现，为此起诉。
刘雅静向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金20万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告开发康居家苑小区，2014年12月6日，原被告签订《康居家苑认购书》，双方约定原告购买康居家苑3幢1单元401室，签字之日原告向被告给付定金10万元，对此有收条为证。因被告将认购书中房屋卖于他人，导致合同目的不能实现，为此起诉。
盐山县康居房地产开发有限公司辩称，被告未收到原告所称的10万元购房款，原告陈述不符合现实，应当驳回原告的诉讼请求。
本院对以上两起案件进行了并案审理。
许殿杰围绕诉讼请求依法提交了证据，1、2014年12月9日《康居家苑认购书》一份、收据一份。原告代理人称认购书及收据形成的时间就是上面载明的时间；被告认为认购书及收据是虚假的，请求予以鉴定。其后，许殿杰提交书面说明一份称：2014年12月9日在康居家苑售楼咨询处购买的楼房，将10万元交给了一个姓王的经理手中，因当时开票的人员没在，王经理给打了一张白�，后来我们多次去找王经理，我们要了认购书及收据，同时将王经理给我开具的白条交给王经理，我们要求开票及认购书时间写在我们交钱的时间。我方代理人在不知情的情况下作了想当然的与事实不符的回答。庭审中，原告称购房款为交的现金，是在2010或2011年卖楼房的钱，始终存在家中。2、证人王某出庭证明：与二原告为业主与开发商之间的关系，与被告为联合开发康居家苑项目的合作关系。2014年12月份，二原告分别交给我10万元现金，我为二原告打了收条。2016年10月份左右，二原告要求我开发票和认购书，我叫我方会计为二原告开具了发票和认购书，应二原告要求，写成二原告交钱的日子。收到二原告款后入了我们自己公司的账目。收到的款不需要上交被告，直接交给承建方。
刘雅静围绕诉讼请求依法提交了证据，2014年12月6日《康居家苑认购书》�份、收据一份。原告代理人称认购书及收据形成的时间就是上面载明的时间；被告认为认购书及收据是虚假的，请求予以鉴定。其后，刘雅静提交书面说明一份称：2014年12月6日在康居家苑售楼咨询处购买的楼房，将10万元交给了一个姓王的经理手中，因当时开票的人员没在，王经理给打了一张白条，后来我们多次去找王经理，我们要了认购书及收据，同时将王经理给我开具的白条交给王经理，我们要求开票及认购书时间写在我们交钱的时间。我方代理人在不知情的情况下作了想当然的与事实不符的回答。庭审中，原告称购房款为交的现金，是在2010或2011年卖楼房的钱，始终存在家中。2、证人王某出庭证明：与二原告为业主与开发商之间的关系，与被告为联合开发康居家苑项目的合作关系。2014年12月份，二原告分别交给我10万元现金，我为二原告打了收条。2016年10月份左右，二原告要求我开发票和认购书，我叫我方会计为二原告开具了发票和认购书，应二原告要求，写成二原告交钱的日子，并加盖了我掌握的财务章3号。收到二原告款后入了我们自己公司的账目。收到的款不需要上交被告，直接交给承建方。据此，本院确认如下：原告证人一方为原告许殿杰出具了写明时间为2014年12月9日的《康居家苑认购书》一份、10万元收据一份，以上均加盖了由原告证人一方掌握的盐山县康居房地产开发有限公司财务专用章（3）。原告证人一方为原告刘雅静出具了写明时间为2014年12月6日的《康居家苑认购书》一份、10万元收据一份，以上均加盖了由原告证人一方掌握的盐山县康居房地产开发有限公司财务专用章（3）。
本院认为，原告在诉状中与庭审中陈述的关于交款的时间相矛盾；原告提供的《康居家苑认购书》、收据均为其�人及证人一方公司出具，不能排除原告与证人之间是否相互串通。原告方证人称收到二原告款后未交于被告盐山县康居房地产开发有限公司，二原告缺乏与被告盐山县康居房地产开发有限公司存在法律关系的相关证据。因此，本案事实不清，证据不足，对于二原告分部请求判令被告双倍返还各原告定金20万元的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、驳回原告许殿杰的诉讼请求；
二、驳回原告刘雅静的诉讼请求；
原告许殿杰一案案件受理费2150元，由原告许殿杰负担。
原告刘雅静一案案件受理费2150元，由原告刘雅静负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张国栋
二〇一七年九月十二日
书记员 董玉立
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋05执92号
申请执行人：邯郸市康企房地产开发有限公司。住所地邯郸市丛台区光明北大街12号太阳花公寓0717室。
法定代表人：李炳良，任董事长。
被执行人：晋城市城区西上庄街道办事处苗匠村村民委员会。住所地晋城市城区西上庄街道办事处苗匠村。
法定代表人：苗广庆，该村村委主任。
本院在执行申请执行人邯郸市康企房地产开发有限公司与被执行人晋城市城区西上庄街道办事处苗匠村村民委员会合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人邯郸市康企房地产开发有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）晋05执92号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李天元
二〇一七年十二月二日
书记员 常援朝
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋05执92号申请执行人：邯郸市康企房地产开发有限公司。住所地邯郸市丛台区光明北大街12号太阳花公寓0717室。法定代表人：李炳良，任董事长。被执行人：晋城市城区西上庄街道办事处苗匠村村民委员会。住所地晋城市城区西上庄街道办事处苗匠村。法定代表人：苗广庆，该村村委主任。本院在执行申请执行人邯郸市康企房地产开发有限公司与被执行人晋城市城区西上庄街道办事处苗匠村村民委员会合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人邯郸市康企房地产开发有限公司于2017年11月24日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）晋05执92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李天元二〇一七年十二月二日书记员  常援朝
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1002民初1284号
原告：陈胜，男，1968年1月18日出生，汉族，住广西百色市右江区,
委托诉讼代理人：黄昭能，广西万晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陶志，广西万晖律师事务所律师。
被告：刘丰，男，1972年2月29日出生，汉族，住河南省确山县，
原告陈胜与被告刘丰民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈胜的委托诉讼代理人黄昭能、陶志到庭参加诉讼，被告刘丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘丰偿还原告陈胜借款人民币310000元；2、依法判令被告刘丰支付原告陈胜借款利息（利息计算方法：以借款本金310000元为基数，按月利率2%，从2015年11月5日计至被告清偿全部借款之日止，暂计至起诉之日2017年5月5日止为111600元）;3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月5日，被告刘丰以项目资金需要为由向原告陈胜借款，原告即委托陆秀英通过中国农业银行将310000元转账至被告在中国建设银行田阳分行账号为62×××00的账户。同日被告出具《借条》一张给原告，确认收到原告借款本金310000元，并承诺于2016年春节前还清。2015年11月15日，被告又出具《借条》一张，约定借款期限为15个月，利息按月息3%支付。还款期限届满后，被告未履行还款义务，也未支付借款利息。原告经多次催促被告还款未果，为维护原告的合法权益，向法院起诉，提出上述诉讼请求。
被告刘丰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：原告提供的原、被告《身份证》复印件各一份、《借条》两份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份、林海出具的情况说明一份内容真实、合法，与本案具有关联，本院予以确认。对原告主张的案件事实有原告提供的上述证据予以佐证，故本院予以认定。
本院认为，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，原告已经履行了将款项出借给被告的义务，被告应当按约定履行还款义务。原告主张由被告偿还尚欠的借款本金310000元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款利息为按月息3%计算，现原告请求被告按月利率2%计算借款期内及逾期的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丰偿还原告陈胜借款310000元及利息（利息计算：以借款本金310000元为基数，从2015年11月5日起按年利率24%支付借款利息至本案生效判决确定的履行期限最后之日止）。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
案件受理费7624元，减半收取3812元，由被告刘丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农慧
二〇一七年六月二十九日
书记员 何徽
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0105民初5067号
原告王宇，男。
�告李双喜，男。
原告王宇诉被告李双喜民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
经审查，原告提供的被告李双喜住所地不准确。本院向两被告送达法律文书未果，要求原告提供被告的准确住所地，原告一直未能提供，亦未提供居委会等基层组织出具的有关被告下落不明的证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定，起诉必须有明确的被告。因原告提供的被告李双喜住所地不准确，被告不明确，不符合起诉条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王宇的起诉。
本案受理费3176元，依法返还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长沙市中级人民法院。
审 判 长 张 平
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一六年十二月六日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0503民初2156号
原告:邹礼，男，生于1974年1月2日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：龙烈胜，四川酒城律师事务所律师，特别授权代理。
被告:范春，男，生于1970年4月8日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
原告邹礼与被告范春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序由审判员邱彪担任审判长，与审判员周莉、人民陪审员郭从会组成合议庭于2017年11月30日公开开庭进行审理，法官助理蔡利霞协助办理。原告邹礼的诉讼代理人龙烈胜到庭参加了诉讼，被告范春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹礼提出诉讼请求：要求被告范春立即归还借款本金3万元及相应利息，利息从2015年11月23日起按年利率6%计算至清偿时止。事实及理由：原告与被告范春系朋友关系，2015年10月22日，被告以缺乏资金为由向原告借款3万元，并约定借款期限为1个月。原告出借款项后被告出具了相应借条，后被告却未按约归还。故诉至人民法院要求依法支持其前述诉讼请求。
被告范春缺席未答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。2015年10月22日，被告以缺乏资金为由向原告借款3万元，原告出借款项后被告出具了相应借条，其上明确记明在2015年11月22日前归还借款，未约定利息。后被告未按约归还。
上述事实，除原告诉讼代理人的陈述外，还有原、被告身份信息、借条、证人雷英玉调查笔录等证据在卷佐证。前述证据经本院组织双方当事人质证，本院对其真实性、关联性、合法性予以确认，作为定案证据。
本院认为，本案被告因资金周转所需而向原告借款，符合民间借贷的法律特征，双方成立借款合同关系。我国《合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。本案原告将款项出借给被告，被告出具了相应借条，本案借款合同即生效并发生法律效力，对原、被告双方皆具有约束力，被告应按约向原告归还借款。本案被告逾期未履行还款义务，应承担违约责任。本案双方在订立借款合同时未书面约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，原告可以主张从借款逾期之日起（2015年11月23日）按照年利率6%计算资金占用利息。因此，对原告要求被告立即归还借款本金3万元并从2015年11月23日起按年利率6%计算利息至清偿时止的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条之规定，判决如下：
由被告范春归还所欠原告邹礼借款本金3万元及相应利息（利息从2015年11月23日起按年利率6%计算至清偿时止），限于本判决生效后十日内付清；
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告范春负担（原告已垫付，被告在履行上述债务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱 彪
审 判 员 周 莉
人民陪审员 郭从会
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 蔡利霞
书 记 员 易念涛
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云29刑终140号
原公诉机关弥渡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢××，男，1998年10月4日生，云南省昆明市寻甸回族彝族自治县人，汉族，小学文化，农民，家住寻甸回族彝族自治县柯渡镇。因本案于2017年4月12日被弥渡县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。
原审被告人蔡××，男，1995年10月19日生，广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县人，汉族，初中文化，农民，家住广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇。因本案于2017年4月12日被弥渡县公安局刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于弥渡县看守所。
云南省弥渡县人民法院审理弥渡县人民检察院指控原审被告人谢××、蔡××犯盗窃罪一案，于2017年7月3日作出（2017）云2925刑初64号刑事判决。原审被告人谢××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人谢××及原审被告人蔡××，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年3月的一天晚上，被告人谢××在大理市凤仪镇中天建材城兴桥卷帘门厂办公室内盗窃价值2600元的苹果5S手机一部。后被公安机关追回返还失主彭×。2017年4月12日凌晨，被告人蔡××、谢××到大理市凤仪镇凤鸣村委会罗江西路凤鲜阁火锅超市附近，将张×放的价值3800元的白色金狮牌JS125T-16C型二轮摩托车一辆盗走。同日10时许，二人驾驶该车到弥渡县祥临公路温水塘路段时，被巡逻的民警盘问，二人主动交代了盗窃摩托车的事实。摩托车已返还张×。
原判根据上述事实和查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定被告人谢××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；被告人蔡××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。罚金均限判决生效后30日内缴纳。扣押在案的作案工具，依法予以没收。宣判后，上诉人谢××以“其盗窃的手机是两部，认定盗窃手机一部的事实不清”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人谢××于2017年3月在大理市凤仪镇中天建材城兴桥卷帘门厂办公室内盗窃价值人民币2600元的苹果5S手机一部。2017年4月12日凌晨，被告人谢××、蔡××到大理市凤仪镇凤鸣村委会罗江西路凤鲜阁火锅超市附近，将张×价值3800元的白色金狮牌JS125T-16C型二轮摩托车一辆盗走。同日，二人驾驶该车被巡逻的民警盘问时，主动交代了盗窃摩托车的事实，后被盗手机、摩托车已发还失主的事实，有经原审庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、收款收据、现场检测报告书、违法犯罪嫌疑人携带物品及身体、体表检查登记表、检查笔录、扣押清单、现场勘验、辨认笔录及照片、被盗物品价值认定结论书、发还清单、失主张×、彭×的陈述、证人段××的证言等证据予以证实，被告人谢××、蔡××对犯罪事实亦供认不讳。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人（原审被告人）谢××以非法占有为目的，单独或伙同原审被告人蔡××盗窃他人财物，价值人民币6400元，其中蔡××伙同谢××盗窃他人财物价值人民币3800元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应依法惩处。原审根据二被告人具有自首情节、被盗财物均已被追回发还失主等法定和酌定从轻、减轻处罚情节，对二被告人所作量刑并无不当。经查，谢××归案后虽然供述其在同一地点盗窃了两部手机，但是检察机关起诉指控其盗窃了一部手机，原审法院针对起诉指控的事实进行审理，并无不当，上诉人谢××提出其盗窃的手机是两部，认定盗窃一部的事实不清的上诉理由，无法律依据，不予采纳。原判定罪准确，量刑及并处罚金适当。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 字兆鸿
审判员 张义标
审判员 李月仙
二〇一七年八月二日
书记员 李亚雷
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更2102号
罪犯高秀桃，女，1976年7月10日出生，汉族，文盲，湖南省新化县人，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2001年11月13日作出(2001)娄中刑初字第57号刑事判决，以被告人高秀桃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年6月30日作出（2002）湘刑一复字第26号刑事裁定，核准娄底市中级人民法院(2001)娄中刑初字第57号以故意杀人罪判处被告人高秀桃死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2002年6月30日起，该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出(2004)湘高法刑执字第934号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第551号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年12月25日作出(2010)长中刑执字第1152号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2013年4月12日作出(2013)长中刑执字第01920号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年8月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯高秀桃在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。现累计七个表扬并余41分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯高秀桃在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高秀桃减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 龙 显 雄
人民陪审员 范 可 鸣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更2102号罪犯高秀桃，女，1976年7月10日出生，汉族，文盲，湖南省新化县人，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2001年11月13日作出(2001)娄中刑初字第57号刑事判决，以被告人高秀桃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于2002年6月30日作出（2002）湘刑一复字第26号刑事裁定，核准娄底市中级人民法院(2001)娄中刑初字第57号以故意杀人罪判处被告人高秀桃死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2002年6月30日起，该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2004年12月5日作出(2004)湘高法刑执字第934号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2007年6月27日作出(2007)湘高法刑执字第551号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年；本院于2009年12月25日作出(2010)长中刑执字第1152号刑事裁定减刑一年十一个月；本院于2013年4月12日作出(2013)长中刑执字第01920号刑事裁定减刑一年十一个月（刑期至2021年8月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯高秀桃在服刑期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。现累计七个表扬并余41分。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯高秀桃在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯高秀桃减去有期徒刑五个月（刑期至2021年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   龙  显  雄                    人民陪审员   范  可  鸣                   二〇一七年十月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初459号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人彭某某，男，1972年9月29日出生，汉族，初中文化。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月2日被河源市公安局源城分局刑事拘留。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人彭某某犯危险驾驶罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派检察员余细显出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河源市源城区人民检察院指控，2016年10月1日20时25分，被告人彭某某酒后驾驶小型普通客车行驶至河源市源城区新港路靠近客家人酒楼红绿灯路段时，与被害人李某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某血液中乙醇的含量为305.47mg/100ml。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、受案登记表、警情信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、户籍证明；2、被害人李某某陈述；3、被告人彭某某的供述；4、广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书；5、道路交通事故现场图、现场照片；6、谅解书。
公诉机关认为，被告人彭某某交通意识淡薄，醉酒后驾驶机动车与他人驾驶的机动车发生碰撞，造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人彭某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：2016年10月1日20时25分，被告人彭某某酒后驾驶小型普通客车行驶至河源市源城区新港路靠近客家人酒楼红绿灯路段时，与被害人李某某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人彭某某血液中乙醇的含量为305.47mg/100ml。
另查明，在侦查机关时，被告人彭某某主动向被害人李某某赔礼道歉并积极与被害人协商，双方达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人人民币2500元，得到了被害人李某某的谅解，并出具了《谅解书》，书面请求对被告人彭某某判处缓刑。
上述事实，被告人彭某某在法庭审理过程中无异议，且有受案登记表、警情信息表、查获经过、驾驶人信息查询结果单、协议书、户籍证明；被害人李某某陈述；被告人彭某某的供述；广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书；道路交通事故现场图、现场照片；谅解书等证据证实。
以上证据经过庭审举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，可以作为本案定案证据，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某无视国法，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭某某犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人彭某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚并适用缓刑。本院根据被告人彭某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下：
被告人彭某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
罚金在判决生效后十日内向本院缴交。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝 莉
二〇一六年十月二十七日
书记员 谢梦媛
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00871号
申请执行人：阜阳市地尔ＸＸ态肥业有限公司。
法定代表人：张树军，该公司经理。
被执行人：许争，男，1981年7月1日出生，汉族，农民，住安徽太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2014）太民一初字第01862号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，本案未执结标的款为103715元及利息，但被执行人至今未履行，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，现本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结（2014）太民一初字第01862号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓林
执行员 王西峰
执行员 龚培民
二〇一四年十一月七日
书记员 孔祥亚
甘肃省金昌市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2017）甘03行初78号
原告：李小军，男，汉族，1977年11月10日出生，住址：甘肃省兰州市。
原告：李彩霞，女，汉族，1966年3月27日出生，住址：甘肃省兰州市。
被告:武威市房地产管理局，住址：武威市凉州区古浪街2号。
法定代表人：杜科山，副局长。
委托诉讼代理人：何诚渊，武威市房地产管理局干部。代理权限全权代理。
委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。代理权限全权代理。
第三人：李万兴，男，汉族，1949年11月10日出生，住址：武威市。
委托诉讼代理人：刘玉兰（系李万兴之妻），女，汉族，1949年4月5日出生，住址：甘肃省武威市。
委托诉讼代理人：李东元（系李万兴之子），男，汉族，1978年11月11日出生，住址：甘肃省武威市。
原告李小军、李彩霞诉被告武威市房地产管理局房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月26日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在本案审理过程中，原告以诉讼中被诉房产证系武威市凉州区人民政府颁发，错列被告，需另行提起诉讼，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告李小军、李彩霞自愿申请撤回对被告武威市房地产管理局的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李小军、李彩霞撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李小军负担。
审判长石建民
审判员叶志卫
审判员张建伟
二〇一七年十一月一日
书记员杨炜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省金昌市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2017）甘03行初78号原告：李小军，男，汉族，1977年11月10日出生，住址：甘肃省兰州市。原告：李彩霞，女，汉族，1966年3月27日出生，住址：甘肃省兰州市。被告:武威市房地产管理局，住址：武威市凉州区古浪街2号。法定代表人：杜科山，副局长。委托诉讼代理人：何诚渊，武威市房地产管理局干部。代理权限全权代理。委托诉讼代理人：何明生，甘肃纵横律师事务所律师。代理权限全权代理。第三人：李万兴，男，汉族，1949年11月10日出生，住址：武威市。委托诉讼代理人：刘玉兰（系李万兴之妻），女，汉族，1949年4月5日出生，住址：甘肃省武威市。委托诉讼代理人：李东元（系李万兴之子），男，汉族，1978年11月11日出生，住址：甘肃省武威市。原告李小军、李彩霞诉被告武威市房地产管理局房屋登记一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年9月26日立案受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及举证通知书。在本案审理过程中，原告以诉讼中被诉房产证系武威市凉州区人民政府颁发，错列被告，需另行提起诉讼，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告李小军、李彩霞自愿申请撤回对被告武威市房地产管理局的起诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，系正当行使诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李小军、李彩霞撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告李小军负担。审判长石建民审判员叶志卫审判员张建伟二〇一七年十一月一日书记员杨炜
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初976号
原告：龙世英，女，1929年4月17日生。
被告：吉皮里农，男，1989年3月28日生。
原告龙世英与被告吉皮里农机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案，原告龙世英于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙世英撤诉。
案件受理费290元,由原告龙世英负担，本院依法予以免收。
审判员 舒 建 伟
二〇一七年十月十三日
书记员 马海阿且
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初490号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人陈世军，男，1985年1月5日出生，汉族，大专文化，住重庆市永川区。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年1月24日被刑事拘留，同年2月23日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）495号起诉书指控被告人陈世军犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，因案情需要于2017年7月17日转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官龙涛、检察官助理张莹出庭支持公诉，被告人陈世军到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2009年至2017年1月期间，被告人陈世军任重庆市永川区公安局中山路派出所治安协勤，其在协助民警治安巡逻、查禁扒窃的过程中，明知代某某、姜某某（均已判决）等人长期在永川城区扒窃他人财物，为帮助上述人员逃避处罚，利用职务之便，向代某某等人通风报信，泄露公安机关治安巡逻、查禁扒窃的时间、地点、部署等，并向办案民警隐瞒其已经掌握的姜某某等人扒窃事实。具体犯罪事实如下：
一、2016年至2017年1月，被告人陈世军在协助民警治安巡逻、查禁扒窃的过程中，明知代某某等人长期在永川城区扒窃他人财物，为帮助代某某等人逃避处罚，通过打电话、短信、微信等方式向代某某等人通风报信，泄露治安巡逻、查禁扒窃的时间、地点、部署等。2016年11月初，代某某送陈世军手机一部。2017年1月初，代某某送陈世军现金500元；
二、2016年11月底，被告人陈世军明知姜某某扒窃谭立红手机，为帮助姜某某逃避处罚，向民警隐瞒姜某某扒窃手机的事实。事后，姜某某两次送给陈世军现金600元。
2017年1月初，重庆市永川区公安局因永川城区扒窃案件多发，遂从局机关及乡镇派出所抽调警力集中查办城区扒窃犯罪，先后将涉嫌扒窃犯罪的代某某、姜某某、徐多成等人抓获，并将涉嫌向以上人员通风报信的陈世军抓获。
指控上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、劳务合同，电子物证检查记录，证人代某某、姜某某、周某等人证言，被告人陈世军的供述等。公诉机关据此认为被告人陈世军作为公安机关协勤人员，在协助民警查禁犯罪活动过程中，利用职务之便，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第四百一十七条之规定，应当以帮助犯罪分子逃避处罚罪追究刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈世军对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2009年至2017年1月期间，被告人陈世军任重庆市永川区公安局中山路派出所治安协勤，其在协助民警治安巡逻、查禁扒窃的过程中，明知代某某、姜某某（均已判决）等人长期在永川城区扒窃他人财物，为帮助上述人员逃避处罚，利用职务之便，向代某某等人通风报信，泄露公安机关治安巡逻、查禁扒窃的时间、地点、部署等，并向办案民警隐瞒其已经掌握的姜某某扒窃事实。具体犯罪事实如下：
一、2016年至2017年1月，被告人陈世军在协助民警治安巡逻、查禁扒窃的过程中，明知代某某等人长期在永川城区扒窃他人财物，为帮助代某某等人逃避处罚，通过打电话、短信、微信等方式向代某某等人通风报信，泄露治安巡逻、查禁扒窃的时间、地点、部署等。2016年11月初，代某某送陈世军手机一部。2017年1月初，代某某送陈世军现金500元；
二、2016年11月底，被告人陈世军明知姜某某扒窃谭立红手机，为帮助姜某某逃避处罚，向民警隐瞒姜某某扒窃手机的事实。事后，姜某某两次送给陈世军现金600元。
2017年1月初，重庆市永川区公安局因永川城区扒窃案件多发，遂从局机关及乡镇派出所抽调警力集中查办城区扒窃犯罪，先后将涉嫌扒窃犯罪的代某某、姜某某、徐某某等人抓获，并将涉嫌向以上人员通风报信的陈世军抓获。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，当庭表示认罪，且有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、刑事判决书、劳务合同，电子物证检查工作记录，证人姜某某、蒋伟、代某某、张波、周进、周筠杰、吴科、曾海波、陈新的证言，被告人陈世军的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人陈世军作为具有查禁犯罪活动职责的国家机关工作人员，向犯罪分子通风报信、提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪，应负刑事责任。被告人陈世军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人陈世军的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈世军犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马秋生
人民陪审员 方 燕
人民陪审员 徐学英
二〇一七年八月九日
书 记 员 杨 洋
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0502民初399号
原告：晋城市亚光汽车服务有限公司，住所地：�西省晋城市城区。
法定代表人：金玉锋，该公司经理。
委托代理人：陈浩，该公司员工。
被告：原红利，男，1963年6月3日出生，汉族，山西省泽州县人，现住泽州县。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告原红利合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晋城市亚光汽车服务有限公司的法定代表人金玉锋到庭参加了诉讼。被告原红利经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《合同书》；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原红利为将其所有的“解放”牌汽车、挂“冀骏”牌汽车投入营运，于2011年12月26日与原告就该车挂户事宜签订《合同书》�份，约定甲方（原告晋城市亚光汽车服务有限公司）根据乙方（被告原红利）申请，同意将所有产权归乙方的、车牌号为Exxxxx号、车辆价格为14000元、车型为“解放”牌汽车一辆，晋Exx**挂、车型为“冀骏”牌汽车一辆挂靠在甲方名下。《合同书》还约定被告将上述车辆挂靠在原告名下，被告应当按照合同约定对车辆进行年检、缴纳保险费；若被告未按约定投保，未参加车辆年检，原告有权解除合同。《合同书》签订后，被告原红利将该车辆过户至原告名下，并将其投入营运。但自2015年4月19日起，被告原红利不履行《合同书》中约定的主要义务，不仅不依约进行二级维护，而且未依约缴纳各项保险费用。经原告多次催告，被告均置之不理，极大的增加了原告的管理风险，并造成道路交通安全隐患。综上，鉴于被告原红利严重的违约行为，为维护原告的合法权益和社�公共利益，原告依据《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告晋城市亚光汽车服务有限公司为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
《合同书》1份，证明原告和被告原红利签订有《合同书》1份。
“解放”牌重型半挂牵引车、挂“冀骏”牌重型厢式半挂车行车证复印件各1份，证明前述车辆是被告原红利的车。
被告原红利的身份证复印件1份，证明被告原红利的身份。
被告原红利未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告原红利未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《合同书》还约定，乙方（被告原红利）必须遵守国家法律、法规，按时将保险费交于甲方（原告晋城市亚光汽车服务有限公司），新增车辆必须将全额保险费一次足额交清，续保应在保险截止期前一个月一次性足额交清保险费用，并必须在甲方指定的保险公司由甲方代理投保，最低投保项目及保额为：交通强制保险、第三者责任险（最低保额为50万元人民币）、车上人员责任险（最低保额为10万元人民币）、不计免赔率特约条款；在本协议履行期间，若乙方未按约定投保，未参加车辆年检，甲方有权将乙方在公司所有往来资金转续为该车保险，也可诉至法院，确认权属，解除合同，限期过户，乙方自愿放弃申诉权、抗辩权。2015年4月19日起，被告原红利未对“解放”牌重型半挂牵引车、挂“冀骏”牌重型厢式半挂车进行年检、未将上述车辆进行投保。2017年2月16日，原告将被告诉至本院，请求解除《合同书�。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应按照合同约定履行各自的义务。当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。被告原红利未按合同约定对车辆进行年检、投保，依据《合同书》第九条的规定，原告有权解除合同。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告晋城市亚光汽车服务有限公司与被告原红利于2011年12月26日签订的《合同书》。
案件受理费150元，由被告原红利承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本�上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 常建萍
人民陪审员 车慧琴
人民陪审员 王立业
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李 青
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0925执768号
申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路103号。
负责人宋华，该行行长。
被执行人潘学锦，女，1974年10月8日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被执行人李步阳，男，1972年9月13日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司建湖支行与被执行人潘学锦、李步阳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月11日作出的（2016）苏0925民初2907号民事调解书已经发生法律效力，该法律文书确定：“被告潘学锦、李步阳共同偿还原告中国建设银行股份有限公司建湖支行借款本金183183.8元，利息32854.89元（截至2016年6月12日），合计216038.69元，于2016年9月30日前偿还截至2016年9月30日前的贷款本息。被告潘学锦、李步阳按期足额履行上述第一项义务，则原、被告的权利义务仍按原、被告双方签订的个人消费借款合同履行。如被告不按上列一、二项履行义务，则原告有权就全部债权的给付余额申请法院强制执行，同时原告有权就被告潘学锦、李步阳抵押的房产折价变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费4621元，减半收取2310.5元，由被告潘学锦、李步阳负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月17日立案受理，执行申请费为3329元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2907号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘惠
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黔0625民初1058号
原告：贵州黔鼎商贸有限公司，地址：贵阳市观山湖区贵阳世纪城U组团第商业2A栋1层1号房。注册号：520190000015552。
法定代表人：罗青山，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙海，男，1970年10月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区，系贵州黔鼎商贸有限公司员工。
被告：赵兵，男1979年10月11日出生，汉族，户籍地四川省射洪县，现租住贵州省印江自治县，
原告贵州黔鼎商贸有限公司与被告赵兵买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告贵州黔鼎商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵兵支付原告货款15095元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告赵兵合作多年，资金往来一直不是很好，2013年、2014年、2015年都没有清零，2016年12月17日对账时确认的欠款金额为26095元，并签订还款承诺，从2016年12月17日起，每月最低回款2000元，直至所有款项还清为止。2016年12月至2017年6月，被告一共回款11000元，现被告尚欠原告货款15095元。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告赵兵自愿支付原告贵州黔鼎商贸有限公司货款15095元，定于2017年8月18日支付1095元，定于2017年8月28日支付2000元，定于2017年9月28日支付5000元，定于2017年10月28日支付3500元，定于2017年11月28日支付3500元;
二、案件受理费180元，减半收取计90元，原告贵州黔鼎商贸有限公司自愿负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 员 邓和芳
二〇一七年八月十八日
代理书记员 李应淋
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳平民初字第00032号
原告胡某某。
被告钱某某。
本院在审理原告胡某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱某某的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回对被告钱某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
审判员 李家锋
二〇一四年五月九日
书记员 胡开德
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑05刑更60号
罪犯李福奎，男，1968年4月9日出生，汉族，黑龙江省双鸭山市人。现服刑于双鸭山监狱。
2013年7月11日黑龙江省双鸭山市中级人民法院作出（2013）双刑初字第9号刑事判决，认定罪犯李福奎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金80000元（已缴纳）。刑期自2012年7月17日起至2019年7月16日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月21日经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2018年7月16日止。执行机关黑龙江省双鸭山监狱于2017年10月1日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称，该犯在服刑期间认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，并经考试合格；积极参加劳动，较好完成劳动任务。
本院认为，执行机关提供的证据确实充分，证明罪犯李福奎在服刑改造期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李福奎准予减去有期徒刑九个月，刑期至2017年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉娟
审判员 段余昆
审判员 刘 伟
二〇一七年十月十二日
书记员 张 瑞
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0502民初1831号
原告陈银华，女，1963年10月29日出生，汉族，住所地上海市徐汇区。
委托代理人朱建军，北京天池君泰律师事务所上海分所律师。
委托代理人杨钢强，北京天池君泰律师事务所上海分所律师。
被告浙江佳雪微特电机集团有限责任公司，住所地湖州市织里镇轧村集镇振兴路2号。
法定代表人：潘阿祥，该公司执行董事。
委托代理人沈杰，浙江广诚律师事务所律师。
本院在审理原告陈银华与被告浙江佳雪微特电机集团有限责任公司技术合同纠纷一案中，原告陈银华于2017年8月14日向本院申请撤回对被告浙江佳雪微特电机集团有限责任公司的起诉。
本院审查认为：原告陈银华在案件审理过程中向本院申请撤回对被告浙江佳雪微特电机集团有限责任公司的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈银华撤回对被告浙江佳雪微特电机集团有限责任公司的起诉。
本案受理费减半收取3801元，由原告陈银华负担。
代理审判员 李元光
二〇一七年八月十四日
书 记 员 赵 婕
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1954号
原告：平安银行股份有限公司昆明分行。
住所：昆明市盘龙区青年路***号华尔顿大厦裙楼***层。
负责人：王晶武，系该行行长。
委托诉讼代理人：刘娟，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：周涛，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：时李勇，男，汉族，1983年7月15日出生，住云南省大理白族自治州弥渡县，
原告平安银行股份有限公司昆明分行与被告时李勇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周涛到庭参加了诉讼，被告时李勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：（1）判令被告时李勇归还原告贷款本金人民币796939.62元；（2）判令被告时李勇支付利息人民币58412.14元，逾期利息人民币82296.03元（截至2016年8月16日止），并支付自2016年8月17日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币855351.76元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付，总计诉讼标的为人民币937647.79元（截至2016年8月16日止）；（3）本案的诉讼费由被告时李勇承担。事实和理由：原告与被告时李勇于2013年7月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币162万元；借款期限为36个月，自2013年7月26日起至2016年7月26日止；现借款年利率为7.6%，并按年浮动等；被告时李勇将其所有的牌号为云Ａ×××××，发动机号为M156A201249的玛莎拉蒂牌小型轿车作为抵押物，后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年3月26日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。被告的行为已经构成违约。
被告时李勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告放弃对原告所举证据抗辩权利。原告提交的证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告时李勇于2013年7月5日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定借款本金为人民币162万元；借款期限为36个月，自2013年7月26日起至2016年7月26日止；现借款年利率为7.6%，并按年浮动；借款用于支付购买玛莎拉蒂牌小型轿车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；借款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按借款同期执行利率加收50％计收；被告时李勇同意将其所有的车牌号为云Ａ×××××，发动机号为M156A201249的玛莎拉蒂牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还借款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的借款并按约定对其计收逾期利息；有权对上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2015年3月26日起就没有按时履行偿还借款本金及利息的义务，经多次催讨未果。截止2017年8月28日车贷基本信息页被告尚欠借款本金796939.62元、利息58412.14元、罚息165883.84元、复利32678.82元。
本院认为，原告与被告签订的《个人担保贷款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告发放了借款，被告未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告要求被告归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，截止2017年8月28日车贷基本信息页被告尚欠借款本金796939.62元、利息58412.14元、罚息165883.84元、复利32678.82元。被告所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时李勇于本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司昆明分行偿还借款本金人民币796939.62元及截止至2017年8月28日利息58412.14元、罚息165883.84元、复利32678.82元，并承担上述借款本金自2017年8月29日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的借款利率上浮50%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13176元，由被告时李勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 张策群
人民陪审员 陈建云
人民陪审员 张 银
二〇一七年九月五日
书 记 员 毕 润
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00439号
申请执行人田某，男。
申请执行人汪某某，女
被执行人田某某，男。
被执行人程某某，女
本院在执行申请人田某、汪某某与被执行人田某某、程某某继承纠纷（2014）鄂赤壁民初字第00439号民事调解书一案。于2014年10月9日，双方当事人达成执行和解协议，此案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁民初字第00439号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 徐志华
二〇一四年十月十日
书记员 马洪光
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1738号
原告：连鲜琴，女，1977年3月17日生，汉族，个体，住江西省抚州市南城县，
委托诉讼代理人：张华，江西华张律师事务所律师，特别授权。
被告：上饶市海鑫置业投资有限公司，住所地江西省上
饶县城南新区，统一社会信用代码913611215918358263。
法定代表人：吴周生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑俊秀、杨杰，江西饶诚律师事务
所律师，特别授权。
原告连鲜琴与被告上饶市海鑫置业投资有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2017年6月9日立案。原告连鲜琴于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连鲜琴的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告连鲜琴撤回对被告上饶市海鑫置业投资有限公司物业的起诉。
案件受理费22,800元，减半收取11,400元，由原告连鲜琴负担。
审判员 徐秋芳
二〇一七年八月二十四日
书记员 王钰婷
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执1869号
被执行人：曾国泉，男，1969年1月20日出生，汉族，现住广东省罗定市。
被执行人：韦念波，男，1975年7月1日出生，汉族，现住广西壮族自治区灵山县。
被执行人：韦祖保，男，1986年1月10日出生，汉族，现住广西壮族自治区灵山县。
本院在执行曾国泉、韦念波、韦祖保罚金一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十二月二十一日
书记员 陈 飞
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第2998-1号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：宋文，理事长。
被执行人：张玲
被执行人：张波
被执行人：张世超
被执行人：王光全
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人张玲、张波、张世超、王光全金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院作出的（2010）川商初字第666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张玲张波、张世超、王光全未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2011年9月26日向本院申请强制执行，我院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行还款义务，申请执行人同意结案，本案执行结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2010）川商初字第666号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 韩 强
二〇一三年十一月二十五日
书记员 黄亚冬
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初10938号
原告：周秀芹，女，1951年6月20日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：徐梅（原告周秀芹儿媳），女，1981年12月29日出生，住北京市昌平区。
被告：李长存，男，1938年1月12日出生，住北京市昌平区。
委托诉讼代理人：李华全（被告李长存之子），男，1966年8月23日出生，住北京市昌平区。
原告周秀芹与被告李长存相邻关系纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周秀芹及其委托诉讼代理人徐梅、被告李长存及其委托诉讼代理人李华全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周秀芹向本院提出诉讼请求：1、判令李长存将其建在周秀芹家北房后的棚子全部拆除；2、判令李长存将种在周秀芹家北房后的大树移走；3、判令李长存赔偿周秀芹散水修缮费（包括材料）3000元；4、由李长存负担诉讼费。事实及理由：周秀芹、李长存均是北京市昌平区南邵镇北邵洼村村民，二人系南北邻居关系，周秀芹居南，李长存居北。周秀芹家北房北山墙后原是一条宽5米左右的通道，周秀芹建房时在北房后自留40公分的散水，2014年，李长存在紧贴着周秀芹北房北山墙建了东西长15米，宽1.85米的棚子，该棚子建在周秀芹家北房北山墙的散水上，李长存建的棚子不仅侵犯了周秀芹的宅基地使用权，关键是该棚子不仅影响周秀芹家散水，而且李长存的棚子是当厕所使用，污水侵蚀周秀芹的房屋，臭味难闻。另外李长存在周秀芹家北房北山墙后有一颗高6米多的大树，刮风时树干直接倾倒在周秀芹家墙上，夏天树木枝繁叶茂的时候，树叶树枝被风刮落在周秀芹家房顶上，严重影响周秀芹屋顶散水。周秀芹多次找李长存协商未果，李长存的行为给周秀芹生活造成不便，为了维护周秀芹的合法权益，特提出上述诉讼请求。
被告李长存辩称：不同意周秀芹的全部诉讼请求，20多年前周秀芹家户主是李华海，他要盖楼房拆院墙，说就沿着原有院墙盖楼房，不留滴水，流水不往我家流。周秀芹家北房外没有散水。我家的棚子和树不影响周秀芹，棚子是在我们自己的宅基地范围内。
经审理查明：周秀芹家与李长存家南北相邻，周秀芹家居南，李长存家居北，两家东西之间相隔一条东西走向的胡同。周秀芹家北房（二层楼房）后有一棵槐树，产权人为李长存。李长存在周秀芹家北房后建棚房，后双方产生纠纷，2017年6月24日，双方经昌平区南邵镇北邵洼人民调解委员会调解，达成《邻里纠纷调解协议》，主要内容为：因李长存家一棵槐树，在周秀芹家房后，树枝剐蹭周秀芹家房顶，周秀芹之子李学强（患有精神疾病二级）在未与李长存协商的情况下，把树的上半部大约五米处据进深度二分之一。给李长存及周边户出行造成危险。经村委会调解，双方协商达成共识。周秀芹同意给李长存500元，李长存将树砍伐。以后李长存出行因树发生危险，与周秀芹家无关。协议签订后，周秀芹履行了付款义务，李长存未完全履行砍树义务。2017年7月，周秀芹诉至本院，诉讼请求同诉称。庭审中，经本院调解，李长存同意将其上述槐树砍伐，并已履行，为此，周秀芹撤回其第2项诉讼请求。
经现场勘验，诉争棚房紧邻周秀芹家北房后墙，东西长约14.9米，南北长约1.85米。
另查，周秀芹家涉案房屋的集体土地建设用地使用证登记土地使用者为李华海，该证中四至一栏中标注“北至：本户北房后墙外0.4米”。周秀芹与李华海原系夫妻关系，后双方离婚，为此，周秀芹取得涉案房屋。
上述事实，有当事人的陈述、周秀芹提交的集体土地建设用地使用证、照片、《邻里纠纷调解协议》、（2010）昌民初字第13926号民事调解书；李长存提交的土地房产所有证等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产相邻各方在行使不动产权利时，不得妨害或侵害他人的合法权利。根据周秀芹提交的集体土地建设用地使用证和本院现场勘验，李长存在紧邻周秀芹家北房后建棚房影响了周秀芹对其房屋的修缮和管理，周秀芹要求拆除，本院予以支持。李长存提交的1950年土地房产所有证，参照京国土籍（2007）416号指导意见，该土地房产所有证已自然失效。因此，李长存辩解两家之间的土地系其宅基地，依据不足，且与事实不符，本院不予支持。周秀芹主张的散水修复损失，未提交其散水被李长存破坏的相关证据，故该项请求依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第九十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李长存将建设在紧邻原告周秀芹家北房后墙的棚房拆除，于本判决生效后六十日内执行；
二、驳回原告周秀芹的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，原告周秀芹负担五元，已交纳；被告李长存负担三十元，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 李保清
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘婷婷
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0602民初835号
原告：田贵宾，男，1967年6月21日出生，汉族，群众，保定市毛纺厂下岗工人，住保定市竞秀区。
委托诉讼代理：贾月英，女，1974年5月15日出生，汉族，住址同原告。系原告的爱人。
委托诉讼代理人：潘艳红，保定市莲池区天惠服务所法律工作者。
被告：潘守军，男，1965年12月22日出生，汉族，党员，竞秀区城市行政综合执法局工人，住保定市莲池区。
田贵宾与潘守军民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告田贵宾于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许田贵宾撤诉。
案件受理费1226元，减半收取613元，由原告田贵宾负担。
审判员 王慧兰
二〇一八年六月十二日
书记员 谭桂仙
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5582号
罪犯胡存向，男，汉族，初中文化，1969年6月10日出生于江苏省沛县，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省沛县人民法院于2011年12月14日作出（2011）沛刑初字第455号刑事判决，以被告人胡存向犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2015年2月28日止），并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年7月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯胡存向在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯胡存向在服刑期间曾受到二次监狱表扬；该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产刑履行情况调查材料等证据证实。
本院认为，罪犯胡存向在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡存向减去有期徒刑五个月二十四日（刑期至2014年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李 伟
审判员 李明伟
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执25号
申请执行人：淅川县惠通达小额贷款有限公司。
法定代表人：李某
被执行人：河南省淅川县广智源合金有限公司
法定代表人：张某
申请人淅川县惠通达小额贷款有限公司依据发生法律效力的（2014）淅九民初字第133号民事判决书申请执行与河南省淅川县广智源合金有限公司借款合同纠纷一案，我院于2017年1月10日立案。在执行中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结（2014）淅九民初字第133号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：陈冠仰
执行员 ： 杨 泓
执行员 ：郭胜武
二〇一七年三月二十九日
书记员 ：李晓东
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第680号
原告：罗某，男，1952年10月2日生，汉族，住桓台县。
被告：任某，女，1964年6月28日生，汉族，桓台县人，现下落不明。
原告罗某诉被告任某离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗某到庭参加诉讼，被告任某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某诉称：原、被告经人介绍认识，1983年5月1日登记结婚，婚后领养一女孩，取名罗某甲，现已成年。双方婚前缺乏了解，婚后双方脾气性格不投，经常为家庭琐事发生争吵。2011年4月，被告任某离家出走，至今音讯皆无，夫妻感情已经完全破裂。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告任某未到庭。
经审理查明：原告罗某与被告任某经人介绍认识，1983年5月1日登记结婚，婚后于1988年7月领养一女孩，取名罗某甲，现已成年。原、被告婚前了解不充分，婚后双方脾气性格不投，经常为家庭琐事发生争吵。
2011年4月，被告任某离家出走，至今音讯皆无。桓台县某某镇某某村村民委员会出具证明，证实被告于上述时间离家出走的事实。
原告在庭审中述称夫妻共同财产有坐落于桓台县某某镇某某村民房一套，无债权债务。
上述事实，有婚姻登记证明、身份证、户口簿、桓台县某某镇某某村村民委员会证明及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应当互相尊重、互相帮助、互相信任，维护平等和睦文明的家庭关系。原、被告婚前感情一般，虽结婚时间较长，但婚后双方未能建立起良好的夫妻感情，且被告于2011年4月离家出走，至今未归，致使原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，对原告起诉离婚的诉讼请求，本院予以支持。因被告任某现下落不明，对于夫妻共同财产，本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告罗某与被告任某离婚。
案件受理费300元，由原告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田ＸＸ
审 判 员 李江贤
人民陪审员 魏光明
二〇一四年六月十七日
书 记 员 刘格格
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第297-1号
申请执行人陈金捷，男，1971年5月13日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人林文钦，男，1963年3月10日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人施美英，女，1962年10月23日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人肖碧媛，女，1969年10月5日出生，汉族，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈金捷与被执行人林文钦、施美英、肖碧媛民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）荔民初字第2373号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈金捷于2013年3月25日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第2373号《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘 芳
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）川7101执644号
被执行人俄尔什坡,男性。被执行人俄尔什坡于2014年2月14日被本院以非法持有毒品罪判处有期徒刑1年，并处罚金人民币1000.00元。
本院刑事审判庭依据已经发生法律效力的成都铁路运输中级法院（2014）成铁中刑终字第10号刑事裁定书，移送执行俄尔什坡被判处罚金人民币1000.00元一案，本院于2016年11月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十八条、第二百六十条、第二百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人俄尔什坡价值人民币1000.00元的财产或查询、冻结、扣划被执行人俄尔什坡的等额银行存款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张吉平
二〇一六年十二月七日
书记员 曹宝贺
河南省开封市金明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0211民初1853号
原告柳和平，男，汉族，1954年7月1日生，住河南省开封市鼓楼区。
被告江西三僚景区开发有限公司。
住所地江西省赣州市兴国县梅窖镇三僚村。
组织机构代码69606398-1。
法定代表人曾显华，该公司董事长。
被告江西三僚景区开发有限公司开封分公司。
住所地开封市大梁路东京国贸***号。
组织机构代码07680923—1。
负责人于德龙，该分公司经理。
原告柳和平诉被告江西三僚景区开发有限公司及开封分公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月21日立案受理。本案在审理过程中发现，江西三僚景区开发有限公司及其开封分公司相关人员在实施民间借贷行为过程中涉嫌非法集资犯罪，且目前公安机关已经刑事立案，根据法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告柳和平的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 黄凤军
审判员 牛清林
审判员 高卫东
二〇一七年六月十八日
书记员 石洋洋
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0622执242号
申请执行人乔格梧，男，1970年7月24日出生，汉族，应县金城镇人。
申请执行人李日梅，女，1970年1月6日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人戴保军，男，1966年11月11日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人姜香兰，女，1967年2月14日出生，汉族，应县金城镇人。
本院在执行原告乔格梧、李日梅诉被告戴保军、姜香兰民间借贷纠纷一案中，被执行人戴保军经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人戴保军账户的工资收入。
划拨被执行人姜香兰账户的工资收入。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 唐恒仕
二〇一七年一月十六日
书记员 孙立峰
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初7113号
原告：简文章，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区，
委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。
被告：卢木林，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
被告：谢丽惠，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，
原告简文章与被告卢木林、谢丽惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简文章的委托诉讼代理人罗福平到庭参加诉讼，被告卢木林、谢丽惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
简文章向本院提出诉讼请求：请求判令卢木林、谢丽惠偿还简文章借款本金150000元，并支付从起诉之日即2016年10月11日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年6月8日，卢木林以做煤炭生意需要资金周转为由，向简文章借款150000元。当日，简文章将借款150000元支付至卢木林指定的账户内。卢木林向简文章出具借条一份，未约定借款利息，仅在借条中备注：六月份付3万元整、八月份付3万元整、十月份付3万元整。借款期限届满后，卢木林未按约支付借款，故简文章诉至法院，请求判如所请。另，被告谢丽惠与被告卢木林系合法夫妻关系，本案债务系卢木林、谢丽惠夫妻关系存续期间所负债务，应为卢木林、谢丽惠的夫妻共同债务，卢木林、谢丽惠应共同偿还。
卢木林、谢丽惠未作答辩。
简文章围绕诉讼请求依法提交了证据，卢木林、谢丽惠对简文章提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对简文章提交的借条、结婚登记审查表，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定的事实与简文章所述一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。简文章与卢木林之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款期限届满后，卢木林未履行还款义务的行为已侵害简文章的合法权益，故简文章要求卢木林归还借款150000元，并支付从起诉之日即2016年10月11日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息的主张有理，本院予以支持。本案借款系卢木林与谢丽惠婚姻关系存续期间形成的共同债务，而卢木林、谢丽惠均未举证证明该债务属卢木林个人债务，故简文章要求谢丽惠共同承担的主张有理，本院予以支持。卢木林、谢丽惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
卢木林、谢丽惠应于本判决生效之日起十五日内偿还简文章借款本金150000元，并支付从2016年10月11日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由卢木林、谢丽惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 廖 丽 婷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖付萍（代）
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0802民初7113号原告：简文章，男，1979年3月11日出生，汉族，农民，住龙岩市永定区，委托诉讼代理人：罗福平，福建吴子胜律师事务所律师。被告：卢木林，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，被告：谢丽惠，女，1985年1月14日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区，原告简文章与被告卢木林、谢丽惠民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告简文章的委托诉讼代理人罗福平到庭参加诉讼，被告卢木林、谢丽惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。简文章向本院提出诉讼请求：请求判令卢木林、谢丽惠偿还简文章借款本金150000元，并支付从起诉之日即2016年10月11日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年6月8日，卢木林以做煤炭生意需要资金周转为由，向简文章借款150000元。当日，简文章将借款150000元支付至卢木林指定的账户内。卢木林向简文章出具借条一份，未约定借款利息，仅在借条中备注：六月份付3万元整、八月份付3万元整、十月份付3万元整。借款期限届满后，卢木林未按约支付借款，故简文章诉至法院，请求判如所请。另，被告谢丽惠与被告卢木林系合法夫妻关系，本案债务系卢木林、谢丽惠夫妻关系存续期间所负债务，应为卢木林、谢丽惠的夫妻共同债务，卢木林、谢丽惠应共同偿还。卢木林、谢丽惠未作答辩。简文章围绕诉讼请求依法提交了证据，卢木林、谢丽惠对简文章提交的证据未提出异议，亦未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。对简文章提交的借条、结婚登记审查表，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实与简文章所述一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。简文章与卢木林之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款期限届满后，卢木林未履行还款义务的行为已侵害简文章的合法权益，故简文章要求卢木林归还借款150000元，并支付从起诉之日即2016年10月11日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息的主张有理，本院予以支持。本案借款系卢木林与谢丽惠婚姻关系存续期间形成的共同债务，而卢木林、谢丽惠均未举证证明该债务属卢木林个人债务，故简文章要求谢丽惠共同承担的主张有理，本院予以支持。卢木林、谢丽惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：卢木林、谢丽惠应于本判决生效之日起十五日内偿还简文章借款本金150000元，并支付从2016年10月11日起至款清之日止、按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由卢木林、谢丽惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 廖  丽  婷二〇一六年十一月二十八日书记员 肖付萍（代）附相关法条：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、主动履行生效法律文书提示具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）诉讼费账户（开户行：龙岩农商银行登高支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：9090212020010000030565）支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民申155号
再审申请人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。
负责人：于学民，该公司经理。
委托代理人：王宇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：史奇云。
被申请人（一审被告）：沈阳天益巴士有限公司，住所地沈阳市沈河区中山路斗姆宫东巷28号。
法定代表人：张久旗，该公司经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司因与被申请人史奇云、沈阳天益巴士有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初3277号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司申请再审称，护理费和营养费的认定缺乏证据证明。护理费没有医疗机构出具的需要专人护理医嘱，且护理费需根据护理级别、护理人员收入、护理期限进行确定，在史奇云没有住院且未提供相关证据情况下推定护理费是没有事实和法律依据的。史奇云只是伤残，门诊病历未记载“加强营养”医嘱，法院判定申请人给付营养费没有事实和法律依据。根据交通事故认定书记载，史奇云系肇事车辆车上乘客，在其未完全下车时车辆启动，致其受伤。因此，史奇云不属于肇事车辆以外的第三人，不应适用交强险予以赔偿，而肇事车辆仅在申请人处投保了交强险，并未投保道路客运承运人责任险，法院判定申请人承担赔偿责任适用法律错误。申请人向法院邮寄了上诉状及相关手续，但快递公司以地址不详，电话联系不上为由将邮件退回，原审法院未对申请人上诉状按照上诉案件处理，剥夺了申请人的辩论权。再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定，请求撤销生效判决,再审本案。
本院经审查认为，关于申请人主张护理费和营养费的认定缺乏证据证明问题。经查，原审卷宗史奇云中国医科大学附属第一医院门诊病历2016年7月10日记载，卧床制动，腰托固定；2016年11月2日病历记载，可配带支具后适当下地活动。史奇云虽未住院治疗，但根据门诊病历记载可以认定，史奇云需要护理。在史奇云未提供相关护理费证据情况下，法院依据辽宁省2017年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据中城镇居民服务业标准判决护理费并无不当。史奇云门诊病历中虽无加强营养记载，但申请人自认史奇云因本次事故造成严重后果，原审法院根据史奇云伤情及年纪判决营养费并无不当。申请人的此项再审主张，本院不予支持。
关于申请人主张原审适用法律错误问题。判断因保险车辆发生交通事故而受害人属于车上人员还是属于第三者，必须以该人在交通事故发生当时这一特定的时间是否身处保险车辆之上为依据。本案道路交通事故认定书记载，肇事车辆停车与正在下车的乘客史奇云发生交通事故，史奇云跌倒受伤。由此可知，交通事故发生时，史奇云跌倒在车外，其已由车上人员转化为第三者。因此，原审法院判决申请人在交强险赔偿范围内承担赔偿责任适用法律正确。申请人的此项再审主张，本院不予支持。
关于申请人主张原审剥夺其辩论权利问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条规定，原审开庭过程中有下列情形之一的，应当认定为民事诉讼法第二百条第九项规定的剥夺当事人辩论权利：（一）不允许当事人发表辩论意见的；（二）应当开庭审理而未开庭审理的;（三）违反法律规定送达起诉状副本或者上诉状副本，致使当事人无法行使辩论权利的;（四）违法剥夺当事人辩论权利的其他情形。申请人再审申请书中自认，2017年12月22日收到原审法院判决书，2017年12月30日邮寄的上诉状及相关材料被退回，申请人收到退回材料时尚未超过上诉期限，其主张法院剥夺其辩论权利的再审主张本院不予支持。
综上，申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司
的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（九）项的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司的再审申请。
审 判 长 史致鹤
审 判 员 樊友明
审 判 员 朴海花
二〇一八年四月二十日
法官助理 田丽杰
书 记 员 董 畅
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0122执318号
申请执行人韦巨飞，男，1982年9月3日出生，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区。
被执行人刘桂红，女，1969年12月15日出生，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区。
被执行人李芝会，男，1966年1月29日出生，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区。
韦巨飞与刘桂红、李芝会买卖合同纠纷一案,南宁市武鸣区人民法院于2017年2月17日作出的（2017）桂0122民初268号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘桂红、李芝会没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韦巨飞于2017年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款205911元及利息，负担案件受理费2198元，保全费1552元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，在银行存款、车辆登记、工商登记、土地登记、房产登记中均未查到可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人刘桂红、李芝会目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人韦巨飞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘桂红、李芝会新的财产线索，申请执行人韦巨飞可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 韦耿明
二〇一七年七月十八日
书记员 莫淑丽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1238号
申请人高强，女，1972年10月7日出生，汉族，住河南省中牟县。
委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人邱鹏，河南中锦律师事务所律师
申请人梁剑平，男，1958年5月3日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫梁大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人史丽娜，该公司员工。
本院于2016年12月5日立案受理了申请人高强、申请人梁剑平、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人高强诉申请人梁剑平、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年11月28日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司支付申请人高强医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等共计51500元，于2016年12月28日前付清。
二、申请人梁剑平在交强险医疗费限额之外支付申请人高强11000元，于2016年12月8日前付清。
三、双方就本次交通事故再无其他任何纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十二月六日
书记员 郭红利
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第897-1号
申请执行人：徐瑞娣，女，1974年3月7日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
被执行人：黄娘钦，男，1962年4月20日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县。
本院在执行申请执行人徐瑞娣与被执行人黄娘钦其他权属纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2014年10月14日自愿达成如下和解协议：一、依（2014）惠东法民一初字第332号民事判决书，被执行人黄娘钦应支付申请执行人徐瑞娣经济补偿金8000元。截止至2014年10月14日止，被执行人已支付申请执行人2000元。现申请执行人同意被执行人于2015年1月1日前支付3000元，于2015年2月18日支付3000元。二、本案执行费50元，申请执行人徐瑞娣自愿承担。现申请执行人徐瑞娣同意本案终结本次执行。
本院认为，本案申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，是当事人自行处分其民事权利的行为，未违反法律的规定，本院予以照准。据此，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第897号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议履行的，可以在期限内向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李艳菲
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第874号
申请执行人：凌志深，男，住阳东县。
被执行人：项国泳，男，住阳江市。
本院在执行申请执行人凌志深与被执行人项国泳买卖合同纠纷一案，依据阳江市中级人民法院作出已经发生法律效力的（2013）阳中法民二终字第126号民事判决，被执行人应支付货款26612.5元及利息给申请执行人，并返还受理费313元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决所确定的义务，但被执行人没有履行。经本院查询市各财产登记部门，未发现被执行人有其他的财产可供执行。本院将财产查询的结果告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行。以上有查询回执及财产查询结果告知书为证。
本院认为：鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有财产可供执行，因此本案可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第874号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年十一月二十七日
书记员 郑春龙
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初3541号
原告：泰安环宇除尘科技有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：宁海峰，泰安环宇除尘科技有限公司经理。
委托诉讼代理人：张新建，宁阳八仙桥法律服务所法律工作者。
被告：泰安市邦特重工机械有限公司，住所地山东宁阳经济开发区。
法定代表人：王真祥，泰安市邦特重工机械有限公司公司经理。
被告：泰安腾翔工程机械有限公司，住所地泰安市泰山区。
法定代表人：尚随美，泰安腾翔工程机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人：王真祥，男，1980年7月12日出生，汉族，泰安腾翔工程机械有限公司总经理，住泰安市泰山区徐家楼街道办事处宅子村518号。公民身份号码3709021980********。
原告泰安环宇除尘科技有限公司与被告泰安市邦特重工机械有限公司、泰安腾翔工程机械有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告泰安环宇除尘科技有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许泰安环宇除尘科技有限公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由泰安环宇除尘科技有限公司负担。
审 判 长 崔明海
审 判 员 钱爱菊
人民陪审员 齐士学
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 陈 铎
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初331号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人丘某元，男，1952年11月4日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，农民，住陆川县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年7月25日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕278号起诉书指控被告人丘某元犯滥伐林木罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，本院于10月9日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，陆川县人民检察院指派检察员周端出庭支持公诉，被告人丘某元到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年6月份，被告人丘某元以10000元价款购买到陆川县滩面镇覃村丘某2种植在浪家塘山塘尾山岭的速丰桉林木约8亩，未办理林木采伐许可证即雇请民工进山砍伐，经玉林市林业勘测设计院技术人员鉴定，该山岭被砍伐速丰桉林木面积为0.47公顷，林木415株，立木蓄积为35.1立方米。
上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人丘某元违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人丘某元对公诉机关指控其犯滥伐林木罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明，2016年6月15日，被告人丘某元以10000元价款购买到陆川县滩面镇覃村武管队丘某2种植在浪家塘山塘尾山岭的速丰桉林木约8亩，未办理林木采伐许可证，于2016年6月19日至20日雇请民工进山砍伐该山岭林木，经玉林市林业勘测设计院技术人员鉴定，该山岭被砍伐速丰桉林木面积为0.47公顷，林木415株，立木蓄积为35.1立方米。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、证人陈某1、黄某、丘某1、陈某2、丘某2、丘某3证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、被砍伐林木技术鉴定调查报告、证明材料、户籍证明、抓获经过、被告人丘某元供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丘某元违反森林法规定，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人丘某元犯滥伐林木罪罪名成立。被告人丘某元归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人丘某元从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人丘某元犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯文辉
二〇一七年十月二十三日
书记员 覃科文