wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1282民初540号
原告徐跃民，男，1967年2月16日出生，汉族，工人，现住肇东市。
被告吕春生，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住兰西县。
被告韩立娟，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，现住兰西县。
原告徐跃民与被告吕春生、韩立娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃民到庭，被告吕春生、韩立娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐跃民向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕春生、韩立娟偿还原告的化肥款22,919.00元，约定利息1,741.00元,超期利息355.00元,合计人民币25，015.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕春生、韩立娟于2017年3月20日、2017年3月29日，2017年4月14日在原告处购买倍丰化肥，欠原告化肥款22,919.00元,并为原告出具欠据三份,按约定支付利息1，741.00元(月利息1分,2017年5月1日至2017年12月15日),超期利息355.00元(月利1.5分,2017年12月16日至2018年1月16日),合计人民币22,919.00元。按双方约定如有纠纷,由原告所在地法院管辖,故诉至法院,原告多次向被告催款,被告以各种理由推诿至今,为了维护原告的合法权利,特向贵院提起诉讼。
被告吕春生未作答辩。
被告韩立娟未作答辩。
原告对其诉讼�求提交了被告出具的欠据三张（2017年3月20日欠化肥款5，628.00元欠据一张，2017年3月29日欠化肥款9,726.00元欠据一张，2017年4月14日欠化肥款7，565.00元欠据一张），证实被告欠付原告化肥款共计22,919.00元。
被告吕春生、韩立娟未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩、举证的权利，视为放弃对原告所诉请事实和证据进行质证、反驳的权利。故此，对原告提交的证据予以确认并采信。
本院经审理认定事实如下：原告徐跃民通过于占海介绍向二被告销售化肥，2017年3月20日赊欠2006复合肥2.1吨，每吨单价2，680.00元，总价款5,628.00元；2017年3月29日赊欠2008底肥1.7吨，每吨单价2，740.00元，返青肥0.95吨，每吨单价1，960.00元，穗肥0.7吨，每吨单价2，480.00元，101复合肥0.6吨，每吨单价2，450.00元。共计9，726.00元；2017年4月14日赊欠2006复合肥2吨，每吨单价2，680.00元，101复合肥0.9吨，每吨单价2，205.00元，共计7，565.00元。二被告出具欠据三张，并约定从2017年5月1日至2017年12月15日止，逾期未给付利息为1分。超期计息为1.5分。超期一个月不能还清拖欠货款的，直接诉讼肇东市人民法院。但逾期后经原告多次向被告索要货款，被告拖欠至今。原告向本院提起诉讼。在2018年2月份，二被告偿还了11,000.00元，余款未付。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告诉请事实的认可，因此，由此产生的不利法律后果应当自行承担。被告不到庭参加诉讼，并不影响本院查明案件事实，确定当事人的责任。
原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但根据被告出具的欠据，双方之间已形成了事实上的买卖关系，故双方的买卖行为合法、有效，被告应当给付尚欠化肥款。原告主张按双方约定要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同欠款，应予共同偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕春生、韩立娟拖欠原告徐跃民化肥款22,919.00元（利息损失按双方约定2017年5月1日至2017年12月15日按月利1分计算，2017年12月16日以后按月利1.5分计�），扣除已给付的11,000.00元,即拖欠化肥款及利息损失人民币13,974.08元，二被告吕春生、韩立娟于判决书生效后立即给付原告徐跃民。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213.00元，由被告吕春生、韩立娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一八年二月二十三日
书记员 王一兵
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2018）黑1282民初540号原告徐跃民，男，1967年2月16日出生，汉族，工人，现住肇东市。被告吕春生，男，1969年10月8日出生，汉族，农民，现住兰西县。被告韩立娟，女，1974年8月12日出生，汉族，农民，现住兰西县。原告徐跃民与被告吕春生、韩立娟买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐跃民到庭，被告吕春生、韩立娟经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐跃民向本院提出诉讼请求：1、判令被告吕春生、韩立娟偿还原告的化肥款22,919.00元，约定利息1,741.00元,超期利息355.00元,合计人民币25，015.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕春生、韩立娟于2017年3月20日、2017年3月29日，2017年4月14日在原告处购买倍丰化肥，欠原告化肥款22,919.00元,并为原告出具欠据三份,按约定支付利息1，741.00元(月利息1分,2017年5月1日至2017年12月15日),超期利息355.00元(月利1.5分,2017年12月16日至2018年1月16日),合计人民币22,919.00元。按双方约定如有纠纷,由原告所在地法院管辖,故诉至法院,原告多次向被告催款,被告以各种理由推诿至今,为了维护原告的合法权利,特向贵院提起诉讼。被告吕春生未作答辩。被告韩立娟未作答辩。原告对其诉讼�求提交了被告出具的欠据三张（2017年3月20日欠化肥款5，628.00元欠据一张，2017年3月29日欠化肥款9,726.00元欠据一张，2017年4月14日欠化肥款7，565.00元欠据一张），证实被告欠付原告化肥款共计22,919.00元。被告吕春生、韩立娟未到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃答辩、举证的权利，视为放弃对原告所诉请事实和证据进行质证、反驳的权利。故此，对原告提交的证据予以确认并采信。本院经审理认定事实如下：原告徐跃民通过于占海介绍向二被告销售化肥，2017年3月20日赊欠2006复合肥2.1吨，每吨单价2，680.00元，总价款5,628.00元；2017年3月29日赊欠2008底肥1.7吨，每吨单价2，740.00元，返青肥0.95吨，每吨单价1，960.00元，穗肥0.7吨，每吨单价2，480.00元，101复合肥0.6吨，每吨单价2，450.00元。共计9，726.00元；2017年4月14日赊欠2006复合肥2吨，每吨单价2，680.00元，101复合肥0.9吨，每吨单价2，205.00元，共计7，565.00元。二被告出具欠据三张，并约定从2017年5月1日至2017年12月15日止，逾期未给付利息为1分。超期计息为1.5分。超期一个月不能还清拖欠货款的，直接诉讼肇东市人民法院。但逾期后经原告多次向被告索要货款，被告拖欠至今。原告向本院提起诉讼。在2018年2月份，二被告偿还了11,000.00元，余款未付。本院认为，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，视为对原告诉请事实的认可，因此，由此产生的不利法律后果应当自行承担。被告不到庭参加诉讼，并不影响本院查明案件事实，确定当事人的责任。原、被告双方虽然没有签订买卖合同，但根据被告出具的欠据，双方之间已形成了事实上的买卖关系，故双方的买卖行为合法、有效，被告应当给付尚欠化肥款。原告主张按双方约定要求被告给付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。二被告系夫妻关系，在婚姻关系存续期间共同欠款，应予共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第三十四条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕春生、韩立娟拖欠原告徐跃民化肥款22,919.00元（利息损失按双方约定2017年5月1日至2017年12月15日按月利1分计算，2017年12月16日以后按月利1.5分计�），扣除已给付的11,000.00元,即拖欠化肥款及利息损失人民币13,974.08元，二被告吕春生、韩立娟于判决书生效后立即给付原告徐跃民。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告吕春生、韩立娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  王建军二〇一八年二月二十三日书记员  王一兵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0103行初6号
原告张某某，男，汉族，1966年6月3日生，住贵州省息烽县。
被告息烽县房屋征收局，住所地贵州省息烽县永靖镇花园北路。
法定代表人邓义祥，该局局长。
第三人息烽县恒天建筑材料有限公司，住所地贵州省息烽县永靖镇马当田村枫香树组。
法定代表人穆文才，执行董事。
第三人贵阳市云岩区建筑安装工程公司，住所地贵阳市云岩区环城北路113号。
�定代表人徐岚，总经理。
第三人中铁十七局集团有限公司，住所地太原市小店区平阳路84号。
法定代表人卢朋，董事长。
本院受理原告张某某诉被告息烽县房屋征收局房屋拆迁管理行政补偿一案，立案受理后，因原告需另准备证据于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出对被告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费50元，由张某某承担（已预交）。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一八年三月十三日
书 记 员 刘 婷
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝五中法民终字第04166号
上诉人（原审被告）重庆耀文建设（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪松桥支路53号。
法定代表人刘凤，董事长。
委托代理人蒋欢，重庆潜卫律师事务所律师。
委托代理人颜君，重庆潜卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）龚云超，
委托代理人王永波，重庆鼎典律师事务所律师。
委托代理人李京蓝，重庆鼎典律师事务所律师。
本院在审理上诉人重庆耀文建设（集团）有限公司与被上诉人龚云超劳动争议纠纷一案中。上诉人重庆耀文建设（集团）有限公司于2015年9月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人重庆耀文建设（集团）有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予重庆耀文建设（集团）有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆耀文建设（集团）有限公司负担。
审 判 长 苏渝
代理审判员 于利
代理审判员 黎明
二〇一五年九月二十日
书 记 员 李婷
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攸法执字第903号
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县。
法定代表人康见闻，该××董事长。
被执行人刘幸福，男，汉族，农民。住所地湖南省株洲市攸县。
申请执行人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘幸福金融借款合同纠纷一案，本院于2013年9月24日作出的（2013）攸法民二初字第308号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）攸法民二初字第308号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘致和
二〇一五年十二月十日
书记员 罗 涛
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民谷初字第00165号
原告武胜，男，1966年12月16日出生。
委托代理人可亚洲，河南承通律师事务所律师。
被告王新臻，男，1987年1月29日出生。
委托代理人杨庆贺，孟州市大定路法律服务所法律工作者。
原告武胜诉被告王新臻追偿权纠纷一案，原告于2015年5月13日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员原魁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武胜的委托代理人可亚洲，被告王新臻的委托代理人杨庆贺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年购买一辆货车。因自己不懂货车经营，随将该货车委托给亲戚贾庆华来管理经营。被告王新臻系贾庆华经营管理期间聘请的驾驶员。2013年1月28日，被告王新臻代表车主在四川与货主胡某签订《承包运输协议》一份，由被告王新臻驾驶货车将货主的1502件货物（总价值50万元）从四川运往河北廊坊，运费约定8600元。在该货车运输途中，车辆行驶到大广高速大庆方向1608KM＋240M处时，因被告王新臻未按操作规范安全驾驶车辆，致使被告驾驶的货车碰撞路边护栏发生侧翻，造成货车车辆、道路损坏，货车上货物部分损坏、部分丢失的道路交通事故。该事故经河北高速交警依法勘验、调查，认定被告王新臻承担此次道路交通事故的全部责任。该道路交通事故造成车上货物损坏250件，丢失252件，损失达16万余元。原告方为此次交通事故请他人吊车、拖车施救、倒货运输损失6600元，向货主赔偿货损50000元。造成原告方运费损失8600元。之后，贾庆华为交通事故的赔偿事宜，多次与被告协商未果后曾向法院起诉后又撤诉。现原告武胜起诉要求：1、判令被告赔偿原告损失50000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告要求赔偿的5万元没有当时货物损失的实际数量及数额，也没有经有关单位对该损失的实际发生进行鉴定，原告称已向货主赔偿5万元没有证据，原告称2013年6月1日收到贾庆华赔偿款5万元的收款人是程某某，程某某在本案中与贾庆华、车主武胜及发货人胡姐、收货人梁小姐是什么关系不清楚。程某某收到贾庆华的5万元收条是手写的便条而非正规票据，因此本案事实不清，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据有：1、车辆运营合同书1份，证明车辆登记在焦作市琳慧汽车运输有限公司名下，武胜作为乙方挂靠在该公司经营，武胜不懂经营，交给其亲戚贾庆华实际经营；2、道路交通事故认定书1份，证明该车在2013年1月31日因被告王新臻未按操作规范安全驾驶造成车辆侧翻及车辆受损的道路交通事故，被告承担事故的全部责任，该事故认定书上有被告的签名；3、承包运输协议1份，证明王新臻代表车主与托运方胡姐签订运输1502件瓶装酒，总货款50万元，从四川安全运到廊坊，总运费8600元的运输协议，王新臻于2013年1月28日在该协议上签名；4、罗某某出具的收条1份，证明原告支出拖车费3600元；5、行某某出具的收条1份，证明原告支出运费3000元；6、收货方田某某出具的收条1份，证明造成损失的情况；7、信息部负责人程某某出具的5万元收条及程某某的身份证复印件，证明贾庆华代表车主赔偿托运方货损5万元。
被告质证时称，对证据1真实性无异议，但该证据不能证明该车是由贾庆华实际经营；对证据2、3真实性无异议；对证据4、5、6、7真实性有异议，应由证人出庭作证，且证据6不能证明货物破损的程度，证据7不能证明程某某系本案介绍运输货物的信息部负责人，也不能证明程某某将赔偿款交给了货主，对程某某的身份证真实性无法确认。
本院对上述证据审查后认为，被告对原告提交的证据1、2、3真实性无异议，本院依法予以确认；被告虽对原告提交的证据4、5、6、7真实性有异议，但并未提供证据来否认以上四项证据的真实性，故被告的异议没有证据支持，异议不能成立，本院对原告提交的证据4、5、6、7依法予以确认。
被告在指定期限内未向本院提交证据。
依据原、被告的诉辩意见及依法确认的有效证据，本院认定以下案件事实：原告武胜系货车车主，该车由贾庆华实际经营，被告王新臻系贾庆华所雇佣的司机；2013年1月28日，被告王新臻在四川出车期间与甲方“胡姐”签订《承包运输协议》1份，约定由被告王新臻驾驶货车为发货人“胡姐”承运瓶装酒1502件，总货款50万元，从四川安全运到廊坊，运费8600元，收货人为“梁小姐”；2013年1月31日11时30分，被告王新臻驾驶货车行驶至大广高速大庆方向1608KM＋240M处时，撞护栏车辆侧翻发生事故，经河北高速交警道路交通事故认定书认定，被告王新臻未按操作规范安全驾驶，承担此事故的全部责任。事故发生后，原告以贾庆华给付信息部负责人程某某货物损失赔偿款5万元为由向被告追偿，并提供了程某某出具收条和程某某的身份证复印件予以证实，被告对程某某的收条和身份证复印件真实性有异议，但并未提供证据来否认以上证据的真实性。以上即为本案事实。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中被告王新臻作为被雇佣的司机，在从事雇佣活动期间造成货物损失，该损失应由接受劳务一方承担，故对原告要求被告承担货物损失的诉讼请求，本院依法不予支持。原告虽主张因被告王新臻对此次交通事故承担全部责任故原告有权向被告追偿，但雇主向雇员行使追偿权的法律依据是《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条中关于雇员因故意和重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任后可以向雇员追偿的规定，但本案中造成他人的损害为财产损失，而非人身损害，故该法律依据在本案中不能适用，综上，原告的主张没有法律依据。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告武胜的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由原告武胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 原魁星
二〇一五年八月十日
书记员 夏永吉
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1995）江执字第00075号
本院在执行申请执行人与被执行人天津硬质合金工具厂纠纷一案中查明，被执行人天津硬质合金工具厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将天津硬质合金工具厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨功执字第1354号
申请执行人郭强强。
被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区第十三大街64号。
法定代表人林永达，董事长。
申请执行人郭强强与被执行人蓝姆汽车设备（�津）有限公司劳动争议纠纷一案，天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会于2015年7月28日作出的开劳仲字（2015）第0790号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请执行人郭强强于2015年9月2日申请强制被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司履行给付欠款13887元的义务。本院立案执行。
执行过程中，本院未查到被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产。申请执行人郭强强亦未向本院提供被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司可供执行的财产线索。
申请执行人郭强强尚未受偿的债权为欠款13887元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，本案的情形符合程序终结的有关法律规定，故应终结本次执行程序。如果申请执行人郭强强发现被执行人蓝姆汽车设备（天津）有限公司有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的开劳仲字（2015）第0790号仲裁调解书主文内容的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仇立昌
代理审判员 姜传明
代理审判员 张红杰
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 燕乔楚
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00338号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：缪汉勋。
委托代理人：莫智慧，江苏云崖律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汤根富。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李红军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市乾德电子产品有限公司。住所地：江苏省宜兴市和桥镇运河东路**号。
法定代表人：李红军，该公司董事长。
一审被告：宜兴市百盛涤化助剂有限公司。住所地：江苏省宜兴市和桥镇楝树港。
法定代表人：缪汉勋，该公司董事长。
再审申请人缪汉勋因与被申请人汤根富、李红军、无锡市乾德电子产品有限公司（以下简称乾德公司）、一审被告宜兴市百盛涤化助剂有限公司（以下简称百盛公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2014）锡民终字第0145号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
缪汉勋申请再审称：（一）一、二审判决将李红军支付的超过银行同期贷款利率四倍利息部分再扣抵下月利息错误。汤根富自认借款人李红军曾支付1个月利息6600元，月利率为2.2%，该利率超过银行同期贷款利率5.35%的四倍，一、二审判决将6600元利息超过四倍部分，在没有征得借款人李红军的同意情况下就冲抵下月利息，是适用法律错误。（二）一审中，汤根富除了提供借条外，没有提供其他证据证明案涉借款，申请人为此申请鉴定，对签章日期的真实性、借条形成过程及借款履行事实的认定具有关键作用，一审法院未予受理，属于程序违法。（三）本案证人蒋某是汤根富的姐夫，汤根富出借的款项中有10万元是其提供，蒋某与本案有利害关系，其证言可信度较低，法院不应采信。证人蒋某、朱某无正当理由均没有到庭接受质证，虽然法院对其进行了调查，但剥夺了申请人质询的权利。因此，蒋某、朱某的证言不应作为定案证据。综上，请求对本案再审。
汤根富提交意见称：由于李红军提供担保，被申请人才同意将款项借给李红军。被申请人认为一、二审判决正确。
本院认为：（一）关于利息抵扣问题。2012年10月汤根富向法院起诉时的银行一年至三年期贷款基准利率为6.15%，按此标准四倍计算年利率为24.6%，30万元的月利息应为6150元。汤根富自认李红军支付了一个月6600元利息，该数额超出法律保护利息部分仅为450元。一审诉讼中，汤根富自愿将6600元抵做1.5个月利息，是其对自身权利的处分，并未损害债权人及担保人的利益，且也未违背李红军支付该款属于利息性质的意愿，故一、二审判决予以准许并无不当。
（二）缪汉勋申请鉴定问题。一审中，缪汉勋已认可其在借款合同上担保人栏中的签字和盖章，表明缪汉勋愿意为李红军向他人在其后30万元借款提供担保，此后，李红军向汤根富出具借款合同并收取借款，并未超出缪汉勋愿意承担担保责任的范围，故一法院以对缪汉勋的签字形成时间进行鉴定并无必要为由未予准许，并无不当。
（三）证人证言的效力问题。首先，蒋某证言证明事项是其将10万元款项借款汤根富，说明了汤根富部分款项的来源，具有其合理性，虽然蒋某是汤根富的姐夫，但其就所知事实的客观陈述得到借款事实的印证，其证言可以作为证据采信。其次，虽然蒋某、朱某没有出庭作证，但一审法院向其所作调查笔录已经双方当事人质证，并没有剥夺当事人质证权利，一、二审法院将证人证言作为证据采信并无不当。
综上，廖汉勋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回廖汉勋的再审申请。
审 判 长 俞建平
审 判 员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 锴
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂崇阳执字第400-5号
申请执行人王卓，男，1954年5月16日生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。
被执行人姜惠芳，女，1966年9月6日生，汉族，崇阳县人，崇阳县农行职工，住崇阳县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂崇阳民初字第00166号民事判决书，于2014年6月11日向被执行人姜惠芳发出执行通知书，责令姜惠芳在执行通知书送达后10日内履行判决书确定的义务，但被执行人姜惠芳未履行该义务。2014年7月1日，申请执行人王卓向本院提出申请，请求查封被执行人姜惠芳所有的位于崇阳县天城镇房屋一套。本院查明，崇阳县天城镇登记于姜惠芳的丈夫甘小甫（已亡）名下。2014年7月2日，本院依法查封了该房屋。
申请执行人王卓因上述房屋的查封期限届满，于2016年7月25向本院提出申请，请求继续查封上述房屋。本院认为，申请执行人王卓的申请，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执�人姜惠芳所有的房屋一套，期限为三年；
二、由被执行人姜惠芳负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄攀峰
二〇一六年七月二十五日
书记员 卢 薇
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执1634号
申请执行人:周鸿远
被执行人：钟光丽、钟光绪、郑文宣
本院在执行申请执行人周鸿远与被执行人钟光丽、钟光绪、郑文宣民间借贷纠纷执行一案中，在执行过程中，申请人周鸿远撤回与被执行人钟光丽、钟光绪、郑文宣案件的执行，经申请执行人同意，故本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执1634号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 林
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王鹏晰
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1021民初913号
原告肖某某，女。
被告胡某某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于2016年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告肖某某的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某某负担。
代理审判员 谢宇
二〇一六年七月八日
书 记 员 李赛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第605号
原告：浙江建安实业集团股份有限公司。住所地：象山县丹东街道金声路**号。
法定代表人：黄兆飞，该公司董事长。
委托代理人：陶书峰、徐国光，该公司员工。
被告：蒋华定，建筑从业人员。
原告浙江建安实业集团股份有限公司（以下简称建安实业公司）为与被告蒋华定建设工程合同纠纷一案，于2013年4月11日诉来本院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月20日、8月21日两次公开开庭进行了审理。原告建安实业公司的委托代理人陶书峰、被告蒋华定到庭参加诉讼。审理中，原、被告申请庭外和解15日，本院予以准许。本案经依法延长审限60日，现已审理终结。
原告建安实业公司起诉称：2007年4月19日、2007年12月20日，原告就其向嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司承接的嘉兴杭州湾“钢贸城一期”工程和“钢贸城一期工程普通商务楼及配电房”工程，以下属杭州分公司名义与被告蒋定华签订两份《内部承包合同》，约定将上述工程交由被告内部承包并在经济上自负盈亏，由原告对工程进行管理并收取管理费。工程完工后，原告多次要求依据合同进行结算，被告拒不配合，经原告委托象山海信联合会计师事务所对上述工程进行审计，审计结果显示原告在上述工程中垫付资金30797657.68元。综上，请求判令被告立即偿还30797657.68元。
原告就其诉称事实向本院提供的证据如下：
1.建设工程施工合同复印件两份、协议书一份，拟证明案涉工程由原告承接的事实；
2.内部承包合同复印件两份，拟证明案涉工程交由被告内部承包，被告对项目自负盈亏的事实；
3.象山海信联合会计师事务所出具的象海会专审（2013）15号审计报告一份，拟证明案涉工程中原告为被告垫付工程款
30797657.68元的事实；
4.协议书、内部承包合同各一份，拟证明案涉工程桩基工程也由被告完成的事实；
5.承诺书一份，拟证明原告下属杭州分公司对工程的管理得到被告的授权，被告被羁押后工程由杭州分公司管理所产生的责任应该由被告承担的事实；
6.案涉工程项目支出明细表及相关支付凭证一组，拟证明案涉工程支出款项的事实。
被告蒋华定口头答辩称：被告向原告内部承包工程属实，期间也有向被告借款，但被告于2009年6月因涉嫌挪用资金罪被羁押，项目均由公司接手，对于后续工程被告均不知情，原告也从未联系被告。被告认为工程最多亏损三五百万，因双方未经结算，且被告并未参与原告委托的审计过程，对原告据此主张的垫付款项不予认可，请求驳回原告诉讼请求。
被告就其答辩主张向本院提供（2010）甬象刑初字第45号刑事判决书复印件（经核对与原件无异）一份，拟证明原告起诉主张原、被告存在内部承包关系与该刑事判决书中认定被告系原告公司员工的事实矛盾。
原、被告提供的证据经质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1无异议，本院予以确认；对于证据2，被告认为虽在合同签订时协议自负盈亏，但在（2010）甬象刑初字第45号案件审判过程中原告称其为公司管理人员，不是自负盈亏，与该证据主张相矛盾。本院认为被告异议不能成立，对该证据的证明目的予以认定；对于证据3，被告经质证认为该证据系原告单方制作不合理，本院对该证据的真实性予以认定，但鉴于该审计内容时间跨度为2007年至2011年，工程内容也不仅限于案涉工程，且双方一致确认被告于2009年6月份因涉嫌刑事犯罪被羁押之后，工程实际由原告派人接手，对原告接手期间的有关账目并未经双方核对确认，故对该证据的证明目的不予确认；被告对证据4无异议，本院予以认定；对于证据5，被告对真实性无异议，认为由杭州分公司管理是对的，但被告作为内部承包人有知情权。本院对该证据的真实性予以认定；对于证据6，被告对2008年12月前的账单无异议，对之后的账单因其未参与管理，实际由公司接管，故无法核对。本院对证据的真实性予以认定。原告对被告提供的证据经质证对其真实性无异议，但认为该证据与本案没有关联性，被告是项目负责人与其是内部承包并不冲突。本院认为，内部承包确认与内部员工并不矛盾，故对该证据的证明目的不予认定。
综上认证，并结合原、被告诉辩及庭审陈述，本院确认本案基本事实如下：
原告于2007年1月4日、4月9日、11月28日分别与嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司签订协议书一份、建设工程施工合同两份，约定由原告承建嘉兴港区钢贸城桩基工程、钢贸城一期和钢贸城一期工程普通商务楼及配电房工程。2007年1月10日，被告向原告出具承诺书一份，内容主要为：案涉工程由被告本人联系，如该工程中标，被告要求内部承包，并对有关款项、费用承担作出承诺，及选择由杭州分公司管理等。2007年1月10日、4月19日、12月20日，原告以其下属杭州分公司名义与被告分别签订内部承包合同各一份，约定将上述工程交由被告内部承包，由被告包工包料、自主经营，经济上自负盈亏，被告按工程结算造价总额的8%上交原告管理费（含税）；工程所有到账工程款均属原告公司所有，原告在提取各项税费和公司管理费后，其余核定给被告使用，原告对被告用款实行预控；待决算审定后，原告收到建设单位全部结算款后予以结算。被告在履行合同过程中，因涉嫌挪用原告公司资金进行营利活动、构成挪用资金罪于2009年6月被刑事拘留，2010年7月9日，本院以（2010）甬象刑初字第45号刑事判决书依法对其作出有罪判决。2010年7月，被告服刑完毕。被告被羁押后，未完工程由原告接管。
2013年3月10日，象山海信联合会计师事务所依原告委托对嘉兴钢贸城项目部的资金收支情况作出象海会专审（2013）15号审计报告一份，根据该报告记载，截止2012年12月31日，原告公司就嘉兴钢贸城项目部共计垫付资金28997657.68元，审计的工程项目除案涉工程，还包括渗水维修工程（由原告下属杭州分公司承建）。
另查明，原告已就案涉工程与嘉兴杭州湾钢贸城开发建设有限公司完成结算，但原、被告之间至今未完成结算。
本院认为，原、被告签订的内部承包合同并未就垫付款事宜作出约定，故原告有权就其为被告垫付的款项向其主张权利，但原告应就垫付款项成立与否承担举证责任。本案中，基于案涉工程自2009年6月之后由原告实际接管，原、被告双方至今未就接管期间工程的进出款项进行核对确认，故审计报告中体现的款项包含了原、被告各自管理期间的款项进出，现原告在对此未作区分的情况下直接依据上述审计报告主张被告偿付垫付款，被告对此又不予认可，该主张依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告浙江建安实业集团股份有限公司的诉讼请求。
本案受理费195788元，由原告浙江建安实业集团股份有限公司自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢 敏
审 判 员 王云奖
人民陪审员 孙根花
二〇一三年十二月九日
代书 记员 杨惠燕
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初782号
原告周某某，女，生于1979年7月25日，汉族，宁夏固原市人，不识字，无业，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
委托代理人谢亚军，宁夏辅德（中卫）律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告刘某某，男，生于1971年3月16日，汉族，宁夏中卫市人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员吴晓利适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人谢亚军到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2000年下半年，原、被告经人介绍相识，2000年11月，双方按照民间风俗举行结婚仪式。2001年10月2日，双方生育一女，取名刘某。2007年3月19日，双方补办结婚证。
因为双方婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，被告对于生活没有积极乐观的生活态度，不努力工作，对家庭成员漠不关心，无法担负丈夫和父亲的责任。原告反复劝说被告，希望被告能有所改变，但被告结婚几十年来仍无任何改变，反而对家庭成员更加冷漠。
现原告诉至人民法院请求判决：1.准予原、被告的离婚；2.婚生女刘某由原告抚养，抚养费由被告每月负担300元；3.依法分割夫妻共同财产（房屋一套位于中卫市沙坡头区某镇某村某队）；4.本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提交以下证据证明其主张的事实：
1.结婚证1份（原件），证明原、被告于2007年3月19日办理结婚登记的事实；
2.独生子女证1份、户口本1份（均系原件），证明2001年10月2日，原、被告生育一女，取名刘某的事实；
3.土地使用权证1份，原、被告婚后在位于中卫市沙坡头区某镇某村某队取得宅基地一处，宅基地的面积为285平方米的事实。
被告刘某某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状及证据。
原告提供证据1-3均系原件，其来源合法，内容客观真实，结合原告的诉称意见，原告提供的证据能够证明原、被告系夫妻关系，婚后于2001年10月2日生育一女刘某，在位于中卫市沙坡头区某镇某村某队取得一处宅基地的事实。
本院根据原告陈述及采信的有效证据，查明如下事实：原、被告经人介绍相识，2000年11月双方按照民间风俗举行结婚仪式后开始共同生活。2001年10月2日，双方生育一女，取名刘某。2007年3月19日，双方补办结婚证。
婚后，双方的夫妻感情一般。共同生活期间，双方为家务琐事发生过争执以致影响了夫妻感情。现原告认为，被告婚后不努力工作，对家庭成员漠不关心，缺乏家庭责任感，无法继续共同生活，夫妻感情已完全破裂，为此诉至人民法院，请求判决准予双方离婚。
另查明，双方婚后在位于中卫市沙坡头区某镇某村某队取得一处宅基地，宅基地的面积为285平方米。
本院认为：夫妻之间应当相互关心、相互尊重，共同创造和谐、美满、温馨的家庭环境。本案双方自2000年结婚至今，共同生活已经十六年，夫妻感情较为稳定，且生育一女，故双方有一定的夫妻感情。双方在婚后的共同生活过程中，因家庭琐事产生矛盾，是双方缺乏必要的沟通所致。只要原、被告在处理家庭事务方面多加沟通，彼此包容，做到互相尊重、互相关心、互相扶持，宽容慎重继续共同生活还是有条件的。被告在今后的生活中，应当肩负起丈夫的责任，要抱有一个积极向上的心态，努力维护家庭，肩负起抚养、教育子女的义务，给子女一个温馨、和睦的成长环境。现原、被告之间的矛盾尚不足以导致夫妻感情彻底破裂，原告起诉离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一六年六月十六日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民保字第29-1号
申请人周孝顺，男，汉族，出生于1977年5月，住四川省兴文县。
被申请人兴文县斌鑫房地产开发有限公司。住所：兴文县古宋镇盐井街28号。
法定代表人谭静，总经理。
本院在审理申请人周孝顺与被申请人兴文县斌鑫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年4月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人取得的兴文县古宋镇东大街余家坳变电站南侧［兴国用（2014）第02298号］国有土地使用权，并已提供担保。
本院认为，对于申请人周孝顺之保全请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施…”之规定，该保全申请符合法律规定，本院予以准许。由于被申请人兴文县斌鑫房地产开发有限公司除本案之外，尚有其他案件已经诉讼。兴文县人民法院在审理（2015）兴民保字第20号案件中，已于2015年3月20日作出（2015）兴民保字第20-1号民事裁定书，裁定：“对被申请人兴文县斌鑫房地产开发有限公司取得的兴文县古宋镇东大街余家坳变电站南侧［兴国用（2014）第02298号］国有土地使用权予以冻结，未经本院准许，不得转让”。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条：“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效……”和《最高人民法院关于同一法院在不同案件中是否可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施的批复》的规定，被申请人兴文县斌鑫房地产开发有限公司取得的兴文县古宋镇东大街余家坳变电站南侧［兴国用（2014）第02298号］国有土地使用权虽经本院予以冻结，但本院仍可采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于同一法院在不同案件中是否可以对同一财产采取轮候查封、扣押、冻结保全措施的批复》之规定，裁定如下：
对兴文县斌鑫房地产开发有限公司取得的兴文县古宋镇东大街余家坳变电站南侧［兴国用（2014）第02298号］国有土地使用权予以轮候查封，未经本院准许，不得转让、转移上述财产，不得设定其他权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈 练
审判员 吴 鑫
审判员 郑玉珍
二〇一五年四月十五日
书记员 黄耀瑶
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阿鲁执补字第212-1号
申请执行人：萨某，女，1971年9月7日出生，蒙古族，牧民。
被执行人：许某，女，1972年7月28日出生，蒙古族，牧民。
阿鲁科尔沁旗人民法院对萨某诉许某民间借贷纠纷一案作出的（2011）阿鲁民初字第86号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人许某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社巴彦温都信用社的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年三月二十日
书记员 兴安
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民一初字第1178号
原告：毛晓明，男，瑶族，住南宁市兴宁区。
委托代理人石维技，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人韦杰文，广西桂三力律师事务所律师。
被告邓乐，男，汉族，住南宁市青秀区。
原告毛晓明诉被告邓乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告毛晓明的委托代理人韦杰文到庭参加了诉讼。被告邓乐经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在一家公司做工程设计师，原、被告系朋友关系。因被告称需要资金做生意，原告同意后，于2010年8月31日、12月30日，通过网银向被告的账户分别转了30000元和14000元。被告于2011年1月1日向原告出具了《借条》，由于双方约定多计付一年的利息，被告将借款的落款日期提前了一年。但在借款后，原告曾多次向被告催收借款，被告一直拖欠未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：被告偿还原告借款本金44000元并支付利息26160元（利息的计算：以借款本金44000元为基数，从2011年1月1日起按借条约定的月息2%计算至2013年3月31日，以后的利息按上述标准计算至被告还清借款之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，在举证期限内提交了如下证据：1、签署日期为2010年1月1日的被告向原告出具的一张《借条》；2、《中国建设银行个人网上银行交易电子凭证》两张。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2010年8月31日、2010年12月30日原告通过其个人名下的银行帐户向被告名下银行帐户分别转入30000元和14000元。被告于2011年1月1日向原告出具一张签署日期为2010年1月1日的《借条》一张，载明：本人邓乐，由于资金周转困难，现向毛晓明借款人民币（大写）肆万肆仟元整（￥44000元），双方约定，借款期间的月利率为2%。因被告在原告催告后仍未能还款，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
另查明，根据中国人民银行发布的历史数据，1-3年期档次的人民币贷款基准年利率分别是：2010年12月26日至2011年2月8日期间为5.85%；2011年2月9日至2011年4月5日期间为6.1%；2011年4月6日至2011年7月6日期间为6.4%；2011年7月7日至2012年6月7日期间为6.65%，2012年6月8日至2012年7月5日期间为6.4%，2012年7月6日之后为6.15%。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。结合本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力以及被告借款的用途等事实，对原告提交的《借条》原件、《中国建设银行个人网上银行交易电子凭证》及原告的陈述予以确认，证实了原告与被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现被告在原告催告后仍未能归还借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金44000元及支付相应利息的民事责任。至于利息，双方对借款期间约定有利息，借款逾期后亦应支付逾期利息。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，现原告主张从2011年1月1日起按月息2%计，因按照中国人民银行发布的历史数据，该标准高于2011年2月8日之前利率的四倍，故从2011年1月1日起至2011年2月8日应按年利率5.85%的四倍计付利息，即月息为1.95%，由此计算利息为275元；从2011年2月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息2%计。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓乐应向原告毛晓明偿付借款本金44000元及利息（利息计算：从2011年1月1日起至2011年2月8日的利息为275元；从2011年2月9日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按月息2%计）。
本案受理费1704元，财产保全费722元，两项合计2426元，由被告邓乐负担。此款原告毛晓明已预交，被告邓乐所负担部分应在支付上述款项时一并支付给原告毛晓明。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 江高鹏
人民陪审员 潘晓艳
二〇一四年三月十七日
书 记 员 陈晓丹
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新民申1947号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司阿克苏分公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市。
主要负责人：冯亮，总经理。
委托诉讼代理人：李彤宇，男，该公司工作人员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：惠文翔，董事长。
委托诉讼代理人：李彤宇，男，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆时代岩土工程勘察设计院有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：苏相林，执行董事。
委托诉讼代理人：韩延鸽，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王海刚，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
再审申请人乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司阿克苏分公司（以下简称建筑公司阿克苏分公司）、再审申请人乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司（以下简称建筑公司）因与被申请人新疆时代岩土工程勘察设计院有限公司（以下简称设计院）建设工程勘察合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院（2017）新29民终329号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建筑公司阿克苏分公司、建筑公司申请再审称，涉案”阿瓦提县永和名城”建设工程项目的建设单位是新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司，设计院也是在向新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司履行合同。我们不是涉案”阿瓦提县永和名城”建设工程项目的建设单位，不能与设计院签订建设工程勘察合同。我们不是本案适格的当事人，本案的当事人应当是蔡升明和新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司及其公司。原审人民法院判决我们承担民事责任缺乏依据。根据法律规定，设计院对其施工的建设工程享有建设工程价款优先受偿权，原审人民法院判决我们承担民事责任将导致设计院丧失相应的建设工程价款优先受偿权，也侵害了我们的合法权益。我们依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定申请对本案予以再审。
设计院提交意见称，涉案《建设工程勘察合同（一）》由我院与建筑公司阿克苏分公司签订，合法有效。新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司并不是涉案《建设工程勘察合同（一）》的当事人，建筑公司阿克苏分公司和建筑公司作为合同当事人应当承担相应的民事责任。
本院经审查认为，涉案《建设工程勘察合同（一）》系由建筑公司阿克苏分公司与设计院签订，建筑公司阿克苏分公司及建筑公司应当承担该合同项下的民事责任。至于建筑公司阿克苏分公司和建筑公司是否是涉案”阿瓦提县永和名城”建设工程项目的建设单位的事实并不会对建筑公司阿克苏分公司和建筑公司承担涉案《建设工程勘察合同（一）》项下的民事责任产生影响。建筑公司阿克苏分公司、建筑公司在申请再审期间提供的由新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司与蔡升明签订的《阿瓦提永和明城商品住宅小区房地产开发项目合作及承包合同书》、由新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司阿瓦提分公司于2014年3月11日出具的《申请报告》、由阿瓦提县人民政府作出的《关于棉麻公司片区天韵油脂公司以西国有土地挂牌出让的批复》、由新疆阿克苏新中华房地产开发有限责任公司交纳土地出让金的《新疆维吾尔自治区非税收入专用收据》均不能证明其不应当承担本案民事责任的事实。设计院对涉案建设工程是否享有建设工程价款优先受偿权及如何行使该权利的问题也不影响建筑公司阿克苏分公司和建筑公司承担涉案《建设工程勘察合同（一）》项下的民事责任。综上，建筑公司阿克苏分公司、建筑公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司阿克苏分公司、乌鲁木齐市建工（集团）江河得汇建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 钟 敬 林
审判员 张 红 见
审判员 玛依拉阿不力孜
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 俊 杰
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初1467号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
法定代表人：龙波，系该支行行长。
被告：李杰，男，生于1980年6月20日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告李杰金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年5月27日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申�减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行成自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年六月六日
书记员 周子洋
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33888号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：杨晓声，男，1989年4月7日出生，汉族，住云南省。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨晓声金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告杨晓声经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币60,687.95元；2.被告依约支付暂计至2017年4月19日的贷款利息4,075.80元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云AZXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币150,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年1月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云AZXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月19日被告的还款情况。
杨晓声未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年1月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨晓声签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款150,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为12.70%，逾期贷款年利率为19.05%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年1月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月19日，被告共计拖欠原告到期贷款本金60,687.95元、利息4,075.80元、逾期利息8,488.02元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告杨晓声签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金60,687.95元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨晓声应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币60,687.95元；
二、被告杨晓声应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月19日的到期利息人民币4,075.80元、逾期利息人民币8,488.02元；
三、被告杨晓声应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币60,687.95元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告杨晓声届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云AZXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币815.50元，减半收取计407.75元，由被告杨晓声负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0691民初2548号
原告：陈斌。
被告：刘相臣。
被告：刘海军。
原告陈斌与被告刘相臣、被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告刘相臣、被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘相臣立即偿还原告借款400000元并支付利息（按年利率24%自借款之日起计算至还清全部借款之日）；2．判令被告刘海军对上述借款承担连带偿还责任；3．本案保全费、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘海军是朋友，2015年3月份，被告刘海军做服装买卖生意，因资金周转不开，找原告借款。因听说被告刘海军口碑不好，我没有借给他。3月30日那天，被告刘海军领着他父亲（即被告刘相臣）找到我，拿着户口簿和房产证，说让他父亲作为借款人，他作为担保人，我查看之后觉得没什么问题，就同意借给他钱。借条是当天晚上7点多钟打的，当时我卡里没有那么多，就先打了350000元，双方协商好第二天一早再打50000元。当时双方说好借期一个月，但借款到期后，两被告至今未还钱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告刘相臣未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
被告刘海军未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告陈斌围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1．两被告向原告出具的借条一份，证明借款事实和担保情况。证据2．原告的银行转账凭条二份，证明付款情况。证据3．原告与被告刘相臣签订的房屋买卖合同一份，证明双方约定如果被告不能偿还上述借款，就抵房款，相当于原告买了被告的房屋，以此作为借款的担保。证据4．两被告的户籍身份信息及企业法人营业执照复印件，证明两被告为父子关系，被告刘海军为烟台贝真商贸有限公司的法定代表人。
被告刘相臣、被告刘海军未到庭，未质证。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1借条为原件，本院予以认定；证据2均盖有银行印章，本院予以认定；证据3房屋买卖合同为原件，本院予以认定；证据４虽为复印件，但经本院至相应政府机关复核，所载内容真实，因此，本院对该证据的真实性予以认定。
本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告刘相臣作为借款人向原告陈斌出具借条，载明：“今借到陈斌人民币肆拾万元整，到期不还，出借人有权自行处理借款人及担保人的房产、设备、物资、车辆及相关财产。同时承担借款金额每天1%的违约金与利息，并自愿承担一切相关法律责任。”被告刘海军为担保人，在落款处签名摁手印。2015年3月31日，原告陈斌通过其中国建设银行账户向被告刘相臣银行账户转账350000元。2015年4月1日，原告陈斌又通过该账户向被告刘相臣账户转账50000元。
另查，2015年3月30日，被告刘相臣与原告陈斌签订房屋买卖合同一份，约定被告自愿将坐落在开发区八角石屋营村239号的房屋一套出售给原告，房屋成交价格为肆拾万元，原告于本合同签订之日起至2015年3月31日前向被告付清全部房款，被告应当在2015年4月1日前将所售房屋交付给原告。上述合同签订后，被告刘相臣并未将房屋交付给原告。原告陈斌主张这份房屋买卖合同是对借款的担保，双方未办理房屋交接手续。
又查，2016年8月，原告向本院申请诉前保全，本院审查后依法查封了登记在被告刘相臣名下的上述房屋。原告缴纳保全费2520元。
本院认为，就自然人之间的民间借贷合同，出借人提起诉讼主张借款人承担还款责任，除了要证明其与借款人之间存在借贷的合意之外，还负有责任证明出借人履行了提供借款的义务。本案两被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据原告提供的借条、银行转账回单、房屋买卖合同等证据，可证明原告与被告之间存在借贷的合意；且原告已实际履行了提供借款的义务。因此，本院认定被告刘相臣向原告陈斌借款400000元的事实。
双方在借条中未约定借款期限，原告陈斌可催告被告刘相臣在合理期限内返还。被告刘相臣自原告陈斌起诉至今仍未还款，原告陈斌要求法院判令被告刘相臣立即还款，本院予以支持。双方在借条中虽未约定借期内的利率，但约定了逾期利率。因双方约定过高，应以不超过年利率24%为限。原告陈斌要求被告刘相臣按年利率24%支付利息，本院予以支持，但利息起止日应自起诉之日（2016年9月6日）起计算至还清全部借款之日止。
因双方在借条中对担保人的保证方式没有约定，原告陈斌要求被告刘海军对上述债务按照连带责任保证承担保证责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人，有权要求被告刘相臣偿还借款并支付利息。被告刘海军应对该债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘相臣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款400000元及利息（按年利率24%，自2016年9月6日起计算至还清全部借款之日止）。
二、被告刘海军对上述债务承担连带保证责任。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由被告刘相臣、被告刘海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 陈婧
二〇一七年二月二十四日
书记员 赵冉
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0691民初2548号原告：陈斌被告：刘相臣被告：刘海军原告陈斌与被告刘相臣、被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈斌到庭参加诉讼。被告刘相臣、被告刘海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告陈斌向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘相臣立即偿还原告借款400000元并支付利息（按年利率24%自借款之日起计算至还清全部借款之日）；2．判令被告刘海军对上述借款承担连带偿还责任；3．本案保全费、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告刘海军是朋友，2015年3月份，被告刘海军做服装买卖生意，因资金周转不开，找原告借款。因听说被告刘海军口碑不好，我没有借给他。3月30日那天，被告刘海军领着他父亲（即被告刘相臣）找到我，拿着户口簿和房产证，说让他父亲作为借款人，他作为担保人，我查看之后觉得没什么问题，就同意借给他钱。借条是当天晚上7点多钟打的，当时我卡里没有那么多，就先打了350000元，双方协商好第二天一早再打50000元。当时双方说好借期一个月，但借款到期后，两被告至今未还钱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。被告刘相臣未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。被告刘海军未到庭，也未向法庭提交书面答辩状。原告陈斌围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据1．两被告向原告出具的借条一份，证明借款事实和担保情况。证据2．原告的银行转账凭条二份，证明付款情况。证据3．原告与被告刘相臣签订的房屋买卖合同一份，证明双方约定如果被告不能偿还上述借款，就抵房款，相当于原告买了被告的房屋，以此作为借款的担保。证据4．两被告的户籍身份信息及企业法人营业执照复印件，证明两被告为父子关系，被告刘海军为烟台贝真商贸有限公司的法定代表人。被告刘相臣、被告刘海军未到庭，未质证。本院对原告提交的证据认证如下：证据1借条为原件，本院予以认定；证据2均盖有银行印章，本院予以认定；证据3房屋买卖合同为原件，本院予以认定；证据４虽为复印件，但经本院至相应政府机关复核，所载内容真实，因此，本院对该证据的真实性予以认定。本院经审理认定事实如下：2015年3月30日，被告刘相臣作为借款人向原告陈斌出具借条，载明：“今借到陈斌人民币肆拾万元整，到期不还，出借人有权自行处理借款人及担保人的房产、设备、物资、车辆及相关财产。同时承担借款金额每天1%的违约金与利息，并自愿承担一切相关法律责任。”被告刘海军为担保人，在落款处签名摁手印。2015年3月31日，原告陈斌通过其中国建设银行账户（卡号6227002191684649401）向被告刘相臣银行账户（6217002190012248804）转账350000元。2015年4月1日，原告陈斌又通过该账户向被告刘相臣账户转账50000元。另查，2015年3月30日，被告刘相臣与原告陈斌签订房屋买卖合同一份，约定被告自愿将坐落在开发区八角石屋营村239号的房屋一套出售给原告，房屋成交价格为肆拾万元，原告于本合同签订之日起至2015年3月31日前向被告付清全部房款，被告应当在2015年4月1日前将所售房屋交付给原告。上述合同签订后，被告刘相臣并未将房屋交付给原告。原告陈斌主张这份房屋买卖合同是对借款的担保，双方未办理房屋交接手续。又查，2016年8月，原告向本院申请诉前保全，本院审查后依法查封了登记在被告刘相臣名下的上述房屋。原告缴纳保全费2520元。本院认为，就自然人之间的民间借贷合同，出借人提起诉讼主张借款人承担还款责任，除了要证明其与借款人之间存在借贷的合意之外，还负有责任证明出借人履行了提供借款的义务。本案两被告经本院合法传唤无正当理由未出庭，视为放弃答辩和举证、质证的权利。根据原告提供的借条、银行转账回单、房屋买卖合同等证据，可证明原告与被告之间存在借贷的合意；且原告已实际履行了提供借款的义务。因此，本院认定被告刘相臣向原告陈斌借款400000元的事实。双方在借条中未约定借款期限，原告陈斌可催告被告刘相臣在合理期限内返还。被告刘相臣自原告陈斌起诉至今仍未还款，原告陈斌要求法院判令被告刘相臣立即还款，本院予以支持。双方在借条中虽未约定借期内的利率，但约定了逾期利率。因双方约定过高，应以不超过年利率24%为限。原告陈斌要求被告刘相臣按年利率24%支付利息，本院予以支持，但利息起止日应自起诉之日（2016年9月6日）起计算至还清全部借款之日止。因双方在借条中对担保人的保证方式没有约定，原告陈斌要求被告刘海军对上述债务按照连带责任保证承担保证责任，于法有据，本院予以支持。综上所述，合法的借贷关系受法律保护。原告作为出借人，有权要求被告刘相臣偿还借款并支付利息。被告刘海军应对该债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘相臣于本判决生效之日起十日内偿还原告陈斌借款400000元及利息（按年利率24%，自2016年9月6日起计算至还清全部借款之日止）。二、被告刘海军对上述债务承担连带保证责任。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2520元，合计6170元，由被告刘相臣、被告刘海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  陈婧二〇一七年二月二十四日书记员  赵冉
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0781民初135号
原告：夏有林，男，汉族。
委托诉讼代理人：杨昌华，四川太白律师事务所律师（江油市法律援助中心指派）。
被告：江油市安托山商品砼有限公司。
法定代表人：李远明。
原告夏有林与被告江油市安托山商品砼有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏有林的委托诉讼代理人杨昌华到庭参加诉讼，被告江油市安托山商品砼有限公司经本院公告传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告夏有林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠工资6,300.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告夏有林受被告江油市安托山商品砼有限公司招聘，于2011年2月进入该公司工作。江油市安托山商品砼有限公司拖欠原告2016年2月、3月、4月期间的工资6,300.00元，原告多次催收未果。
被告江油市安托山商品砼有限公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2011年2月至2016年6月，原告夏有林系被告江油市安托山商品砼有限公司员工，2016年6月7日，被告江油市安托山商品砼有限公司法定代表人李远明签署《安托山商品砼有限公司职工（拖欠工资）花名册》一份，确认江油市安托山商品砼有限公司尚欠原告夏有林2016年2月、3月、4月期间的工资6,300.00元未付，现原告夏有林起诉来院请求判如所请。
上述事实，有原告的陈述、原告身份证复印件、被告营业执照和组织机构代码证、《安托山商品砼有限公司职工（拖欠工资）花名册》、安托山商品砼有限公司员工花名册、劳动保障监察调查（询问）笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：合法的债务应予清偿，被告安托山商品砼有限公司拖欠原告夏有林工资未付，有被告向原告出具的（拖欠工资）花名册和原告陈述为证，原告所举证据足以认定被告欠款的事实，对原告诉请被告支付欠付工资的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，缺席判决如下：
被告安托山商品砼有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告夏有林欠款6,300.00元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告江油市安托山商品砼有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 万 钦
审 判 员 唐海军
人民陪审员 唐 磊
二〇一七年四月十三日
书 记 员 郭 莎
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执576号
申请执行人张宏南，男，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
委托诉讼代理人黄家巧，广西民族律师事务所律师。
被执行人黄立彪，男，壮族，钦州市钦北区人，农民，住钦州市钦北区。
本院在执行申请执行人张宏南与被执行人黄立彪机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法对被执行人黄立彪拘留了十五日，并依法对申请执行人提供的被执行人的财产情况及财产线索进行了核查，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，又通过传统查询的方法对被执行人的财产进行了调查，但均未发现被执行人有可供执行的财产；此外，本案自立案执行之日起至今已超过三个月，申请执行人尚未实现债权。经本院将本案的执行情况向申请执行人进行反馈，并征询其意见时，其明确表示未能提供被执人有可供执行的财产。因此本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 林信杰
人民陪审员 陈 階
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄 巍
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03960号
原告苏某某，女，1990年10月10日出生，汉族，农民，贵州省凤冈县人，现住重庆市九龙坡区。
被告纪某某，男，1988年12月21日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告苏某某与被告纪某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某某负担。
代理审判员 金 玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邱竟翔
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0505民初1715号
原告：任炳昆，男，1953年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：蔡进宝，男，1975年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告：郭宝珍，女，1980年1月15日出生，回族，住泉州市泉港区。
原告任炳昆与被告蔡进宝、郭宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告任炳昆到庭参加诉讼。被告蔡进宝、郭宝珍经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任炳昆向本院提出诉讼请求：判令被告蔡进宝、郭宝珍共同偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日即2017年6月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求明确为：判令被告蔡进宝、郭宝珍共同偿还原告借款10万元及逾期还款利息损失（自起诉之日即2017年6月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年11月15日，被告蔡进宝以缺乏周转资金为由向原告借款10万元，约定按月利率5%计算借款利息，并未约定还款时间。借款后，被告蔡进宝分文未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告蔡进宝、郭宝珍均未作答辩。
本院经审理认定以下事实：2013年11月15日，蔡进宝向任炳昆借款10万元，未约定还款时间和借期内利息，但约定：借款逾期未还清时，除按月利率4%（即年利率48%）计息外，并承担出借人实现债权的费用；借款人未能履约，可向出借人户籍所在地法院提出诉讼，等等。由蔡进宝出具借条1张交任炳昆收执。2017年6月5日，任炳昆诉诸本院。庭审时，任炳昆称：借款前，双方口头商议按月利率5%计息；借款时，双方约定按月利率4%计息；借款后，蔡进宝分文未还；其向本院递交的起诉状正、副本事实和理由中载明的“月利率5%”系笔误，应为“月利率4%”。
另查明，2001年6月22日，蔡进宝与郭宝珍登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。
上述事实，有任炳昆的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的蔡进宝、郭宝珍身份信息、结婚登记申请书、审查处理结果表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。蔡进宝、郭宝珍在本院指定的举证期限内均未提供证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡进宝向任炳昆借款10万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款时间及借期内利息，但约定：若借款人逾期还款，则应按月利率4%（即年利率48%）计算的利息。故任炳昆依法可随时主张蔡进宝还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。郭宝珍与蔡进宝系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由蔡进宝、郭宝珍共同偿还。故任炳昆请求判令蔡进宝、郭宝珍共同偿付借款10万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，均符合法律规定。蔡进宝、郭宝珍经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，任炳昆的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蔡进宝、郭宝珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告任炳昆借款10万元及逾期还款利息损失（自2017年6月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告蔡进宝、郭宝珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
人民陪审员 郭章南
人民陪审员 李惠鹏
二〇一七年十月十一日
书 记 员 钟小玲
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初1715号原告：任炳昆，男，1953年10月21日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：蔡进宝，男，1975年11月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告：郭宝珍，女，1980年1月15日出生，回族，住泉州市泉港区。原告任炳昆与被告蔡进宝、郭宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告任炳昆到庭参加诉讼。被告蔡进宝、郭宝珍经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任炳昆向本院提出诉讼请求：判令被告蔡进宝、郭宝珍共同偿还原告借款10万元及利息（自起诉之日即2017年6月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。庭审时，原告将其诉讼请求明确为：判令被告蔡进宝、郭宝珍共同偿还原告借款10万元及逾期还款利息损失（自起诉之日即2017年6月5日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2013年11月15日，被告蔡进宝以缺乏周转资金为由向原告借款10万元，约定按月利率5%计算借款利息，并未约定还款时间。借款后，被告蔡进宝分文未还。二被告系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务。被告蔡进宝、郭宝珍均未作答辩。本院经审理认定以下事实：2013年11月15日，蔡进宝向任炳昆借款10万元，未约定还款时间和借期内利息，但约定：借款逾期未还清时，除按月利率4%（即年利率48%）计息外，并承担出借人实现债权的费用；借款人未能履约，可向出借人户籍所在地法院提出诉讼，等等。由蔡进宝出具借条1张交任炳昆收执。2017年6月5日，任炳昆诉诸本院。庭审时，任炳昆称：借款前，双方口头商议按月利率5%计息；借款时，双方约定按月利率4%计息；借款后，蔡进宝分文未还；其向本院递交的起诉状正、副本事实和理由中载明的“月利率5%”系笔误，应为“月利率4%”。另查明，2001年6月22日，蔡进宝与郭宝珍登记结婚。本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有任炳昆的陈述及其提供的借条1张和本院依职权调取的蔡进宝、郭宝珍身份信息、结婚登记申请书、审查处理结果表等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。蔡进宝、郭宝珍在本院指定的举证期限内均未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡进宝向任炳昆借款10万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项未约定还款时间及借期内利息，但约定：若借款人逾期还款，则应按月利率4%（即年利率48%）计算的利息。故任炳昆依法可随时主张蔡进宝还款并支付自催讨之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息。郭宝珍与蔡进宝系夫妻关系，本案借款发生于婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，依法应由蔡进宝、郭宝珍共同偿还。故任炳昆请求判令蔡进宝、郭宝珍共同偿付借款10万元及自起诉之日起至还清款项之日止按年利率24%计算的利息，均符合法律规定。蔡进宝、郭宝珍经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，任炳昆的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡进宝、郭宝珍应于本判决生效之日起十日内共同偿付原告任炳昆借款10万元及逾期还款利息损失（自2017年6月5日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告蔡进宝、郭宝珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  胡元明人民陪审员  郭章南人民陪审员  李惠鹏二〇一七年十月十一日书 记 员  钟小玲附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初29061号
原告：辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：辛洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被告：周子涛，男，1991年9月26日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉被告周子涛抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司的委托诉讼代理人吴炜到庭参加诉讼，被告周子涛经本院依法传票传唤未到庭应诉，故本案缺席审理，现已审理终结。
原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉称，2014年12月8日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司(以下简称北银公司)申请贷款61,600元，分36个月按等额本息偿还。原告同意对被告的购车贷款向北银公司提供担保，为保证原告对被告的追偿权得以实现，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。原、被告之间的《抵押反担保合同》(以下简称合同)最终在原告上级单位所在地上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室签订。合同约定，若被告违约，原告有权向被告追偿代付的贷款本息以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2015年2月16日，北银公司向被告发放购车贷款61,600元。被告偿还了前8期的贷款本息，第9期的贷款本息应在2015年11月16日前偿还，但被告逾期未支付。北银公司认为被告违约，按照贷款合约书的规定要求被告立即清偿剩余的全部贷款本息。原告于2016年3月1日履行担保承诺向北银公司代偿了银行本息48,639.37元，现要求判令被告偿还原告代偿款48,639.37元；要求判令被告按照年利率24%支付原告代偿款48,639.37元自2016年3月2日起至判决生效之日止的利息。
被告周子涛未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年12月8日，被告因购买汽车向北银消费金融有限公司申请贷款61,600元，分36个月按等额本息偿还。原告同意对被告的购车贷款向北银公司提供担保，为保证原告对被告的追偿权得以实现，被告以其拥有所有权的车辆向原告提供反担保。原、被告之间的《抵押反担保合同》最终在原告上级单位所在地上海市浦东新区浦建路XXX号XXX室签订。合同约定，若被告违约，原告有权向被告追偿代付的贷款本息以及年利率24%的利息，合同纠纷由上海市浦东新区人民法院管辖。2015年2月16日，北银公司向被告发放购车贷款61,600元。被告偿还了前8期的贷款本息，第9期的贷款本息应在2015年11月16日前偿还，但被告逾期未支付。北银公司认为被告违约，按照贷款合约书的规定要求被告立即清偿剩余的全部贷款本息。原告于2016年3月1日履行担保承诺向北银公司代偿了银行本息48,639.37元，现原告起诉来院要求判如所请。
以上事实，由原告提供的抵押反担保合同、偿还证明、北银消费金融有限公司轻松付个人消费贷款合约书、个人消费贷款放款通知书、机动车登记证书及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据合同约定，原告代被告偿还贷款后，有向被告追偿的权利。原告提供的证据能够证明原告的主张，本院予以支持。被告周子涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了其抗辩、质证的权利，由此所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周子涛于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁君安汽车咨询服务有限公司代偿款本金48,639.37元及利息(以本金48,639.37元为基数，自2016年3月2日起至本判决生效之日止，按年利率24%计算)。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,255元，减半收取计627.50元，保全费636元，由被告周子涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 戴 勤
二〇一七年七月七日
书记员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初29061号
申请人：辽宁君安汽车咨询服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人：辛洁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江家红，上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴炜，上海坤禾律师事务所律师。
被申请人：周子涛，男，1991年9月26日生，汉族，住内蒙古赤峰市。
本院在审理申请人辽宁君安汽车咨询服务有限公司诉被申请人周子涛抵押合同纠纷一案中，申请人于2017年4月21日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周子涛的银行存款人民币58,233元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人周子涛的银行存款人民币58,233元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一七年四月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执625号
申请执行人贺金谋，男，1946年11月4日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。
被执行人王军，男，1962年1月22日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
被执行人杜斌，男，1981年10月3日出生，汉族，城镇居民，住枣庄市台儿庄区。
本院在执行申请执行人贺金谋与被执行人王军、杜斌民间借贷纠纷一案中。本院作出（2016）鲁0405民初1380号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人贺金谋于2017年9月11日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人王军、杜斌确无财产可供执行。
本院认为，被执行人王军、杜斌无财产可供执行。待以后申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）鲁0405民初1380号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李全国
审判员 李思华
审判员 王光林
二〇一七年十二月十二日
书记员 相 斌
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0503民初3905号
本院2017年2月18日对原告牛天林与被告邢台市万鸿建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2016）冀0503民初3905号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：
（2016）冀0503民初3905号民事判决书正文第一页第十四行中“生命期、健康权、身体权纠纷”补正为“生命权、健康权、身体权”。
审判员 吴会峰
二〇一七年六月十四日
书记员 张为涛
河北省邢台市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0503民初3905号本院2017年2月18日对原告牛天林与被告邢台市万鸿建筑有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2016）冀0503民初3905号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2016）冀0503民初3905号民事判决书正文第一页第十四行中“生命期、健康权、身体权纠纷”补正为“生命权、健康权、身体权”。审判员  吴会峰二〇一七年六月十四日书记员  张为涛
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民一初字第1063号
原告湖南省湘潭矿业集团有限公司。
法定代表人王福全，该公司董事长。
委托代理人李文强，该公司司法办主任。
被告刘进。
原告湖南省湘潭矿业集团有限公司（以下简称湘潭矿业公司）诉被告刘进财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由审判员胡康宁适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告湘潭矿业公司特别授权委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告刘进经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭矿业公司诉称：湘潭县谭家山镇长塘村系矿区村，为了减轻村民用电负担，湘潭矿业公司给予大力支持。长塘村没有进行农网改造，一直由湘潭矿业公司转供村民用电。每户村民由每月33度电，收10元到后来每月60度电，收10元。2013年起，每月98度电，收10元，超过部分按农电0.65元／度收取，由湘潭矿业公司机电部收取。2004年6月21日，湘潭矿业公司与湘潭县谭家山镇长塘村签订关于长塘村请求湘潭矿业公司机电部代收村电费一事会议纪要。多年来，被告未履行交纳电费的义务。2013年12月5日，湘潭矿业公司机电部剪断通往被告家外电线，被告及家人阻拦，殴打湘潭矿业公司员工曾某某，将机电部湘C＊＊＊**号工具车砸烂，经鉴定，被损坏工具车价值4228元。湘潭矿业公司报警后，公安机关对事件进行处置，对被告治安拘留十日，但被告没有赔偿工具车损失。特诉至法院，请求依法判决：由被告刘进赔偿原告湘潭矿业公司汽车损失4228元，并承担本案诉讼费用。
被告刘进未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、被告的户籍证明复印件，证明原、被告的主体资格。2、报警案件登记表、报警案件处警登记表、受案登记表，证明刘进砸坏湘C＊＊＊**号车，原告报警，湘潭县公安局谭家山派出所接警、出警，以刘进故意损坏公司财物立案受理。3、湘潭矿业公司机电部职工杨某某于2013年12月5日在谭家山派出所的询问笔录，证明2013年12月5日刘进砸坏车辆的经过情况。4、被告刘进在谭家山派出所执法办案区内的询问笔录，证明刘进承认故意砸坏湘C＊＊＊**号汽车的事实。5、湘潭县公安局行政处罚告知笔录、湘潭县公安局行政处罚决定书，证明刘进砸坏车辆受到了公安机关的打击处理。6、湘潭县价格认证中心关于湘C＊＊＊**号汽车被损毁的价格鉴定结论书，证明汽车毁损价格为4228元。7、湘潭金源汽贸维修结算清单，证明湘潭矿业公司湘C＊＊＊**号汽车维修费用为4228元。
被告刘进没有到庭对原告提交的证据进行质证。
被告刘进没有向本院提交证据。
本院对当事人双方提交的证据作如下认证：原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7，因被告没有到庭质证，视为放弃举证、质证的权利，予以采信。
经审理查明：湘潭县谭家山镇长塘村在原告的矿区村范围内，长塘村没有进行农网改造，一直由原告转供村民用电，原告在电费交纳方面给予村民照顾。2004年6月21日，原告与湘潭县谭家山镇长塘村签订关于长塘村请求湘潭矿业公司机电部代收村电费一事会议纪要，规定：长塘村村民电费由湘潭矿业公司机电部按约定电费标准收取。多年来，被告未履行向原告交纳电费的义务。2013年12月5日下午16时许，原告机电部派工作人员驾驶车牌为湘C＊＊＊**号汽车（工具车）到被告家催收电费，被告及家人以各种理由搪塞，不交电费，原告机电部工作人员见状，决定采取剪断电线停电的方式，在剪断通往被告家外电线的过程中，被告及家人进行阻拦，双方发生争执、扭扯。在争执过程中，被告认为其母亲郭某某被原告机电部工作人员打伤，被告持铁锤将原告机电部湘C＊＊＊**号汽车的挡风玻璃、反光镜、车门等部位砸坏。湘潭矿业公司报警后，湘潭县公安局对事件进行处置，对被告的行为予以行政拘留十日。2013年12月17日，湘潭县公安局委托湘潭县价格认证中心对湘C＊＊＊**号汽车被损毁的价格进行鉴定，被损坏汽车价值4228元。事发后，原、被告协商未果，被告没有赔偿汽车的损失。2014年7月30日，原告诉至本院。
本院认为：被告刘进在原告湘潭矿业公司按照约定收取电费时，固执地坚持己见，未友好协商，导致双方发生争执，进而砸坏原告的湘C＊＊＊**号汽车，造成财产损失，应承担主要责任。原告湘潭矿业公司工作人员在按照约定向被告刘进家收取电费过程中，处理问题的方法方式欠妥，对造成财产损失的发生，存在一定的过错责任。原告的损失宜由被告负担80%，即由被告刘进赔偿3382元（总损失4228元×80%）。关于原、被告之间的供用电合同纠纷，与本案系不同的法律关系，应另案处理。关于被告之母郭某某与原告机电部工作人员的纠纷，因主体不同，不属于本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘进在本判决发生法律效力后十日内赔偿原告湖南省湘潭矿业集团有限公司湘C＊＊＊**号汽车损失3382元，其余损失由原告湖南省湘潭矿业集团有限公司自理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告湖南省湘潭矿业集团有限公司负担10元，由被告刘进负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 胡康宁
二〇一四年九月三十日
代理书记员 赵 蓉
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执9773号
申请执行人江阴市庞达橡塑有限公司（统一社会信用代码91320281730116232L），住所地江阴市祝塘镇孔西庄村。
法定代表人孔才春，江阴市庞达橡塑有限公司董事长。
委托代理人殷新宇，江苏江民律师事务所律师。
被执行人邹茂林，男，1983年8月4日生，汉族，住溧阳市。
申请执行人江阴市庞达橡塑有限公司（以下简称庞达公司）与被执行人邹茂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016）苏0281民初5675号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：邹茂林应给付庞达公司货款10000元和逾期利息及律师代理费2500元，并负担诉讼费60元。因被执行人邹茂林未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庞达公司向本院申请执行，本院于2016年12月8日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人邹茂林的银行存款、车辆、房产等情况向有关部门进行查询、调查，查明被执行人邹茂林名下有苏Ｄ×××××长安牌小型普通客车一辆，本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产，本院已对被执行人邹茂林列为失信被执行人名单。
本院将上述执行情况当面告知申请执行人庞达公司，要求其向本院提供被执行人邹茂林其他财产线索，其明确表示无法提供被执行人邹茂林其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邹茂林的财产进行了查询、调查，查明被执行人邹茂林虽有车辆，但本院对该车未实际控制，此外未发现其他可供执行的财产，申请执行人庞达公司亦无法提供被执行人邹茂林其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281民初5675号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人邹茂林其他可供执行财产后，申请执行人庞达公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长
执行长 吴海强
执行员 夏 飞
执行员 金建东
二〇一七年十月二十二日
书记员 孙玲莉
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行非执字第16号
申请执行人衡东县住房和城乡建设局。
法定代表人肖侃，局长。
委托代理人黄东旭，衡东县环境卫生管理局职工。
委托代理人许新鑫，衡东县环境卫生管理局职工。
被执行人欧香云，男，1958年12月25日生，汉族，衡东县鑫都宾馆经营者。
申请执行人衡东县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人行政处理一案。本院受理后，依法组成�议庭，对申请执行人申请执行的东建决字（2013）24、25号行政处理决定书的合法性进行了审查。
本院审理认为，申请执行人作出行政处理程序合法，事实清楚，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行人〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行衡东县住房和城乡建设局作出的东建决字（2013）24、25号行政处理决定书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 戈
审判员 谭发生
审判员 赵志明
二〇一四年三月二十一日
书记员 贺笑傲
校对责任人：赵志明打印责任人：贺笑傲附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3703号
罪犯郑康宁，男，1964年4月30日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年8月4日作出（2009）穗中法刑一初字第30号刑事判决，以被告人郑康宁犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2009年12月24日作出（2009）粤高法刑二终字第245号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯郑康宁在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2012年12月5日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。
执行机关广东省高明监狱因罪犯郑康宁在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑康宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年2月获得表扬；2014年1月获得记功；2013年8月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑康宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑康宁予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2031年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终364号
上诉人（原审原告）兰士杰，居民。
委托代理人高波，山东亚联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东永胜建设集团有限公司。
法定代表人叶露，董事长。
委托代理人王亚。
上诉人兰士杰因追索劳动报酬纠纷一案，不服泗水县人民法院（2015）泗民初字第774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销泗水县人民法院（2015）泗民初字第774号民事判决；
二、发回泗水县人民法院重审。
审 判 长 朱壮男
审 判 员 张 杰
代理审判员 马 斌
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王晓晔