wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院
民事判决�
（2014）惠城法水民初字第435号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告ＸＸ昌，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告ＸＸ昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13246.55元（暂计至2014年4月8日为本金8485.09元、利息4040.64元、滞纳金525.68元、超限费0.00元、其他费用195.14元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼�用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为5194130011009XXX欠透支款本金人民币8485.09元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币4040.64元、滞纳金525.68元、超限费0.00元、其他费用195.14元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币8485.09及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事�及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币4040.64元、滞纳金525.68元，超限费0.00元，其他费用195.14元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ昌应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币8485.09及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币4040.64元、滞纳金525.68元、超限费0.00元、其他费用195.14元；从2014年4月9日起至清偿�日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元、公告费300元，共计430元（原告已预交），由被告ＸＸ昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第653号
罪犯李连伟，
河北省三河市人。现在河北省保定监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于二○○三年三月二十八日作出（2003）一中刑初字第29号刑事判决，以被告人李连伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币13000元；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币34000元。被告人李连伟及同案被告人朱东风等不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○○三年七月二十八日作出（2003）高刑终字第278号刑事判决，维持一审对被告人李连伟的判决。交付执行。本院于二○○八年十月十日、二○一一年四月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年五个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李连伟在服刑期间，于2011年4月20日至2013年7月15日，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李连伟减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民申17号
再审申请人（原审被告）：王献洲，男，1986年6月9日生，汉族。
委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人（原审原告）：王鹏飞，男，1988年2月16日生，汉族。
再审申请人王献洲因与被申请人王鹏飞公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1282民初820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王献洲申请再审称，一审违背事实真相，审理程序违法，属于违法裁决。
1、申请人王献洲与被申请人王鹏飞之间根本不认识，双方从未签订货运信息居间合同书，申请人没有义务支付被申请人王鹏飞的运费；被申请人王鹏飞将出卖人张建华的矿粉运至并交付给申请人王献洲，申请人尽管作为收货人，但根据申请人与第三人张建华之间的交易协议约定，被申请人的运费应由卖方即张建华承担，与申请人无关。
2、一审法院审理期间，因申请人王献洲不在国内，无法联系。法院在未能充分通知申请人的情况下，公告送达文书，属于程序违法。
综上所述，原审认定事实错误，审理程序违法，导致判决错误。请求再审。
申请人王献洲申请再审提交证据有：2015年1月24日王献洲与张建华签订的“黄金矿砂交易协议”复印件1份。证明运费应由卖方张建华承担。
本院经审查认为，原告王鹏飞与居间人段建亮签订货运信息居间合同书，约定由承运人（王鹏飞）为托运人（王献洲）运输矿粉，保底36吨，单价430元/吨，支付方式为货到付款。居间合同书上托运人王献洲的签名虽非王献洲签字，但在原告王鹏飞按合同约定将货物运输到约定地点后，王献洲接收了居间合同书和合同约定的货物，其行为表明其对居间合同书所示的事项是认可的，其为托运人是清楚的。王鹏飞按合同约定履行了义务，王献洲作为托运人应当支付运输费用。王献洲与张建华签订的“黄金矿砂交易协议”，约定运费由卖方张建华负担，但该协议仅对其协议双方发生作用，对其他人没有约束力，该协议不影响王鹏飞与王献洲之间运输合同关系的成立。且法律明确规定，托运人或者收货人不支付运费的，承运人对相应的货物享有留置权。王献洲接收了货物却拒付运费，造成承运人王鹏飞无法行使留置权，故对承运人王鹏飞所产生的运费损失，王献洲也应承担责任。总之，原审判决王献洲支付运费，于法有据，应予维持。关于公告送达问题，法院在按照王献洲所登记的地址送达不能、所用电话联系不上的情况下，采用公告送达，符合法律相关规定，并无错误。
综上，王献洲申请再审，没有提交新证据以推翻原判决认定的事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王献洲的再审申请。
审判长 史惠霞
审判员 张生红
审判员 姚晓军
二〇一七年六月十三日
书记员 王远帆
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1282民申17号再审申请人（原审被告）：王献洲，男，1986年6月9日生，汉族。委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（原审原告）：王鹏飞，男，1988年2月16日生，汉族。再审申请人王献洲因与被申请人王鹏飞公路货物运输合同纠纷一案，不服本院（2016）豫1282民初820号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王献洲申请再审称，一审违背事实真相，审理程序违法，属于违法裁决。1、申请人王献洲与被申请人王鹏飞之间根本不认识，双方从未签订货运信息居间合同书，申请人没有义务支付被申请人王鹏飞的运费；被申请人王鹏飞将出卖人张建华的矿粉运至并交付给申请人王献洲，申请人尽管作为收货人，但根据申请人与第三人张建华之间的交易协议约定，被申请人的运费应由卖方即张建华承担，与申请人无关。2、一审法院审理期间，因申请人王献洲不在国内，无法联系。法院在未能充分通知申请人的情况下，公告送达文书，属于程序违法。综上所述，原审认定事实错误，审理程序违法，导致判决错误。请求再审。申请人王献洲申请再审提交证据有：2015年1月24日王献洲与张建华签订的“黄金矿砂交易协议”复印件1份。证明运费应由卖方张建华承担。本院经审查认为，原告王鹏飞与居间人段建亮签订货运信息居间合同书，约定由承运人（王鹏飞）为托运人（王献洲）运输矿粉，保底36吨，单价430元/吨，支付方式为货到付款。居间合同书上托运人王献洲的签名虽非王献洲签字，但在原告王鹏飞按合同约定将货物运输到约定地点后，王献洲接收了居间合同书和合同约定的货物，其行为表明其对居间合同书所示的事项是认可的，其为托运人是清楚的。王鹏飞按合同约定履行了义务，王献洲作为托运人应当支付运输费用。王献洲与张建华签订的“黄金矿砂交易协议”，约定运费由卖方张建华负担，但该协议仅对其协议双方发生作用，对其他人没有约束力，该协议不影响王鹏飞与王献洲之间运输合同关系的成立。且法律明确规定，托运人或者收货人不支付运费的，承运人对相应的货物享有留置权。王献洲接收了货物却拒付运费，造成承运人王鹏飞无法行使留置权，故对承运人王鹏飞所产生的运费损失，王献洲也应承担责任。总之，原审判决王献洲支付运费，于法有据，应予维持。关于公告送达问题，法院在按照王献洲所登记的地址送达不能、所用电话联系不上的情况下，采用公告送达，符合法律相关规定，并无错误。综上，王献洲申请再审，没有提交新证据以推翻原判决认定的事实，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回王献洲的再审申请。审判长  史惠霞审判员  张生红审判员  姚晓军二〇一七年六月十三日书记员  王远帆
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终字第75号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林春平（曾用名林水养），男，1989年5月18日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月21日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人钟伟强（曾用名钟传营），男，1991年10月16日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，初中文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月2日被北流市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人林广金，男，1987年4月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月21日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人林春平、钟伟强、林广金犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）北刑初字第377号刑事附带民事判决：一、被告人林春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人钟伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人林广金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人林春平、钟伟强各应赔偿附带民事诉讼原告人盘宝传的经济损失九千五百七十七元六角二分，被告人林广金应赔偿附带民事诉讼原告人盘宝传的经济损失四千七百八十八元八角，林春平、钟伟强、林广金应当承担连带责任；赔偿款限在判决生效后一个月内履行完毕；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人林春平以量刑过重为由提出上诉。民事赔偿部分，双方当事人没有上诉，已发生法律效力。本院于2016年1月11日立案并依法组成合议庭，在本院审理期间，上诉人林春平提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林春平申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林春平撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第377号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广厦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何丽君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终字第75号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）林春平（曾用名林水养），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月21日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人钟伟强（曾用名钟传营），农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年8月2日被北流市公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
原审被告人林广金，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年7月21日被北流市公安局羁押，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控被告人林春平、钟伟强、林广金犯故意伤害罪一案，于2015年12月16日作出（2015）北刑初字第377号刑事附带民事判决：一、被告人林春平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人钟伟强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；三、被告人林广金犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；四、被告人林春平、钟伟强各应赔偿附带民事诉讼原告人盘宝传的经济损失九千五百七十七元六角二分，被告人林广金应赔偿附带民事诉讼原告人盘宝传的经济损失四千七百八十八元八角，林春平、钟伟强、林广金应当承担连带责任；赔偿款限在判决生效后一个月内履行完毕；五、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，原审被告人林春平以量刑过重为由提出上诉。民事赔偿部分，双方当事人没有上诉，已发生法律效力。本院于2016年1月11日立案并依法组成合议庭，在本院审理期间，上诉人林春平提出撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人林春平申请撤回上诉的请求符合法律规定，准许其撤回上诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）林春平撤回上诉。
广西壮族自治区北流市人民法院（2015）北刑初字第377号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一军
代理审判员 罗 斌
代理审判员 钟广厦
二〇一六年一月二十日
书 记 员 何丽君
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初2491号
原告：申立勇，男，1982年4月21日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：李忠堂，男，1956年4月26日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托诉讼代理人：李国有，男，1983年7月12日出生，汉族，农民，住宁城县。（系李忠堂之子）
原告申立勇与被告李忠堂生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申立勇、被告李忠堂及其委托诉讼代理人李国有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申立勇向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告赔偿原告医疗费1925元，误工费297元，护理费399元，伙食补助费300元，交通费300元，合计3221元。事实和理由：2017年1月18日15时许，原告驾驶农用三轮车途径被告房后道路，被告领着孩子在路上步行，原告在距离被告约20米远时鸣笛，示意被告让路，然而被告视而不见，原告停车要求被告让路，被告不容分说，凑到原告车前殴打原告的头部。原告下车与其辩理，被告再次殴打原告头部等部位，致原告受伤，原告随即报警，警察到现场调查后原告离开，后被家属送至宁城县蒙医中医院住院治疗3天，花医疗费1925元，后因经济拮据未愈出院。原告认为，被告非法侵害原告的身体，因此造成的损害，被告应承担赔偿责任。
被告辩称，被告没有殴打原告，不同意赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年1月18日下午，申立勇驾驶农用三轮车去后山鸡场，因李忠堂未给申立勇让路，申立勇与李忠堂发生口角，进而相互厮打，双方不同程度受伤。原告受伤后到宁城县蒙医中医院住院治疗3天出院，花费医疗费1925.40元、陪护费（113元／天×3天）339元、误工费（99元／天×3天）297元、伙食补助费（100元／天×3天）300元，计款2861.4元。
以上事实有原告提供的宁城县蒙医中医院诊断书、住院收费收据、病案以及宁城县公安局治安材料予以佐证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的生命权、健康权、身体权受到非法侵害时应当受到法律保护。本案中原、被告因被告让路一事发生纠纷，被告将原告致伤，故对原告的医疗费等经济损失，被告李忠堂应负赔偿责任。原告在本次纠纷中未能理智解决问题，也存在一定的过错，故应减轻被告李忠堂的赔偿责任。
综上所述，原告要求被告赔偿医疗费等相关费用的诉讼请求，不违反法律规定，但原告自身也存在一定的过错，所以本院对原告的诉讼请求予以部分支持。原告主张的交通费，因未向本院提供相应的证据予以证明，本院不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告李忠堂本判决生效后立即赔偿原告申立勇医疗费等合理经济损失2861.4元的70％，计款2002.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，计款69元，原告负担26元、被告负担43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 乌佳颖
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘瑞林
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初3229号
原告：姚梅芬，女，1971年10月27日出生，汉族，江苏省金坛市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告姚梅芬诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告姚梅芬到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告姚梅芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交房违约金46888.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金23444.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年9月18日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区8幢第14层1406号房。原告按照合同约定支付了购房总价款642302元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。原告多次向被告提出按照约定履行合同支付利息及违约金的请求都遭到拒绝，被告故意躲避原告之询问。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：原告提交的证据形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年9月18日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）8幢14层1406号房屋，套内建筑面积为64.57平方米，每平方米9947.37元，房屋总价款为642302元。原告应当于2013年9月18日前支付房屋总价款31.5%计202302元，其余款项440000元向银行贷款，被告应当于2015年5月31日前将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的房屋交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付房屋，自交房时间届满后的次日起至实际交房之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交房期限在30-90天的，被告按照原告以付款的0.001%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交房之日。
经审查，原告于2013年9月17日支付房屋首付款202302元，被告向原告出具相应收据，同时，2013年9月18日办理商品房买卖合同登记备案，后原告向银行贷款440000元。截止开庭之日，被告开发的房屋尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交房违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付房屋款项，被告未按照约定向原告交付房屋，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交房期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购房款为本金，从2015年6月1日起至实际交房之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，房屋产权证系商品房经建设单位验收合格后，办理交房手续后，交房时被告向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，在履行上述交房手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案房屋尚未交房，原告在庭审中表示，被告未交房亦未向原告提交《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》，故截止开庭之日，本案中的房屋仍然处于未交房状态，应当适用合同中被告逾期交房的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案房屋已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告姚梅芬支付从2015年6月1日起至实际交房之日止，以购房款642302元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为44934元）；
二、驳回原告姚梅芬的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1558元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担935元，由原告姚梅芬承担623元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 陈 绛 绯
人民陪审员 李 皓
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初11697号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心，住所地：温州市鹿城区南汇街道市府路3号1701室。
主要负责人：关兴钰，总经理。
委托代理人：潘超超，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告：郑晓蓉，女，1975年7月29日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告郑晓蓉偿还信用卡透支本金92113.73元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月5日为2511.98元）、滞纳金（2017年1月1日后为违约金，按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月5日为2511.95元）、其他费用（包括超限费、分期手续费等，算至清偿完毕之日止，暂计至2017年7月5日为2669.99元）；前述本金、利息、滞纳金、其他费用暂合计为99004.45元。2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
中信STAR威士普通卡RMB/USD
卡号
4033910022302767
申领时间
二〇〇五年十二月十九日
信用额度
29000元
合同相关约定
透支利息按日万分之五计收，按月计收复利。滞纳金按每期最低还款额未还部分的5%计收；。还款顺序为：利息、费用（手续费、年费、滞纳金）、消费透支款、透支取现款，中信银行有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序等。
透支事实
2012年9月17日开始消费，2016年5月3日至2017年6月5日期间陆续消费并申请分期，此时原告宣布提前到期，形成透支本金92113.73元、利息1160.41元、滞纳金1502.70元、费用2669.99元。
还款事实
自最后一次消费之日起至今，被告分别于2017年7月4日、2017年9月10日还款600元、500元，金额合计1100元，用于冲抵本金500元、冲抵利息600元。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
91613.73元
透支滞纳金
4580.69元
透支利息
截至2017年9月23日为6205.24元，之后的利息以91613.73元为基数按日利率万分之五计收。
费用
分期手续费2649.99元、取现手续费20元
备注
1、因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金91613.73元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。2、因本案存在分期业务，分期产生的款项不占用信用额度，导致出现超信用额度现象，系正常业务范围。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑晓蓉于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心透支本金91613.73元及利息（截至2017年9月23日共计利息6205.24元，之后的利息以透支本金91613.73元为基数，按日利率万分之五计算至本判决确定的履行之日止）、滞纳金（违约金）4580.69元、费用2669.99元。
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心温州分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2275元，减半收取1137.50元。由被告郑晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员吴春瑜
二○一七年九月二十三日
书记员应俊杰
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民一初字第03065号
原告（反诉被告）：王璠玙，女，1992年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告（反诉原告）：杨召阳，男，1992年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人:王善利，安徽王善利律师事务所律师。执业证号：134161991110577611。
原告王璠玙与被告杨召阳同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2012年10月29日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年12月28日公开开庭进行了审理。原告王璠玙、被告杨召阳及其委托代理人王善利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王璠玙诉称，××××年××月××日原、被告按照当地风俗习惯举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生一一男孩，取名杨某。结婚时原告陪送的嫁妆有：三组合衣柜、摩托车、电脑桌、鞋柜等物。由于双方性格不合，共同生活期间经常因琐事吵架、生气，现无法继续共同生活；孩子生有血管瘤病，被告必须出钱治好；被告补偿原告100000元。因此，原告要求：1、判令非婚生男孩杨某由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1000元；2、原告个人财产三组合衣柜一套、摩托车一辆、电脑桌一个、鞋柜一个归原告所有；3、诉讼费由被告负担。
原告王璠玙针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、出生证明，证明原、被告的孩子杨某出生日期。
被告杨召阳辩称，不同意原告诉讼请求，要求被告自行抚养孩子。如判决女方抚养孩子，被告要求一季度探视孩子一次。原告的个人财产家俱愿意给原告。
被告杨召阳反诉称，××××年××月××日原、被告举行结婚仪式并同居生活，双方未办理结婚登记手续。被告给原告送彩礼现金60000元，金手链、金项链（带坠）、金戒指各一个，金耳钉一对。现双方已解除同居关系，故反诉要求原告返还被告彩礼12000元及金手链、金项链（带坠）、金戒指各一个，金耳钉一对。
被告杨召阳就其抗辩及反诉请求的事实和理由未提交证据材料。
原告王璠玙辩称，被告没有给钱抚养儿子，不同意返还给被告彩礼12000元及四金。
经庭审举证，被告杨召阳对原告王璠玙所举证据发表质证意见为：对原告所举证据1、2无异议。
经庭审举证、质证，合议庭对原告所举证据认证如下:原告王璠玙所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王璠玙与被告杨召阳自由恋爱相识，双方在未办理结婚登记的情况下，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活。××××年××月××日生育一男孩，取名杨某，现随原告生活。原告在同居前收受被告杨召阳彩礼60000元；在举行结婚仪式时陪送个人财产有：三组合衣柜一套、摩托车一辆、电脑桌一个、鞋柜一个，现均在被告处。
本院认为，原、被告双方在未依法办理结婚登记而同居生活，属同居关系，其同居关系不受法律保护。同居关系解除后，非婚生子女享有与婚生子女同等权利，任何人不得加以危害和歧视。哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案原、被告同居期间生育男孩杨某现未满二周岁，且一直随原告生活，原告也要求继续抚养，结合本案案情，仍由原告抚养为宜，原告要求被告每月支付子女抚养费1000元，明显超出当地生活水平，本院酌定被告每月支付抚养费156元。超出部分本院不予支持。原告要求其个人财产归其所有，被告认可并愿意返还给原告，本院对原告该项请求予以支持。原告称孩子生有血管瘤病，要求被告补偿其100000元，其未提交证据加以证明，故对其该要求不予支持。被告杨召阳反诉称给付原告王璠玙彩礼60000元，原告王璠玙认可，事实清楚，本院予以认定。因原告王璠玙与被告杨召阳同居时间在一年以上、二年以内，故原告王璠玙应按20%的比例返还给被告杨召阳彩礼12000元（60000元×20%）。被告要求原告返还金手链、金项链（带坠）、金戒指各一个，金耳钉一对，因未举出相关证据加以证明，故对被告的该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王璠玙与被告杨召阳所生男孩杨某由原告王璠玙抚养，被告杨召阳于2012年10月29日起每月支付杨某抚养费156元，至杨某满18周岁止。
二、原告王璠玙于本判决生效之日起七日内返还给被告杨召阳彩礼12000元。
三、原告王璠玙的个人财产（见查明部分），归原告王璠玙所有。
四、驳回原告王璠玙的其他诉讼请求。
五、驳回被告杨召阳的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王璠玙负担。反诉费50元，由被告杨召阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一三年三月十二日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
第二十五条：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1425民初741号
申请人：四川青神农村商业银行股份有限公司，住青神县青城镇大南街53号。
法定代表人：陈书明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾阳春，该公司员工。
被申请人：帅燕红，男，1984年10月30日出生，汉族，农民，住青神县。
被申请人：刘燕，女，1986年1月5日出生，汉族，农民，住青神县。
本院在审理原告四川青神农村商业银行股份有限公司与被告帅燕红、刘燕金融借款合同纠纷一案中，申请人四川青神农村商业银行股份有限公司于2017年8月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人帅燕红、刘燕位于青神县青城镇振兴路房产进行查封、冻结，金额以35万元为限。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人帅燕红、刘燕所有的位于青神县的房产（证件号：青神房权证监证字第××、00××31号，青国用（2015）第01196号）。
查封、扣押动产的期限为两年，查封、扣押不动产的期限为三年，需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满7日前向本院提出续行查封、扣押的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
财产保全费2270元，由申请人四川青神农村商业银行股份有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周晓玲
二〇一七年八月二十二日
书记员 郑超丽
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初884号
原告：ＸＸ强，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：王荫亮，男，1990年4月29日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
被告：吕永浩，男，1990年4月11日出生，汉族，农民，住天津市津南区。
原告ＸＸ强与被告王荫亮、吕永浩买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ强、被告王荫亮、吕永浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ强向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告加油款67276元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告经营柴油配送，二被告系合伙关系。2014年3月份二被告找原告，要求原告为被告配送柴油，当时口头约定工地完工结款，原告同意了。原告于2014年3月30日始为二被告配送柴油至2014年6月26日止，送18趟柴油，共计67276元。二被告工地于2014年6月底完工。原告多次找二被告结款，二被告以种种理由推拖至今，故原告起诉。
被告王荫亮辩称，被告王荫亮与被告吕永浩系合伙关系，被告王荫亮与原告并不认识，是吕永浩与原告联系的送柴油，原告送柴油时约定的按照市场价格计算柴油款，但原告均按照7元每升计算。在工程完工后，因为价格差异大就没有结算，且被告王荫亮要求他将单子拿回并提供发票，但没有提供。根据被告王荫亮处的送货单的底联，被告欠原告油款37089元。
被告吕永浩辩称，被告吕永浩与王荫亮是合伙关系，吕永浩有一挖掘机，王荫亮有一翻斗车，约定在原告处买的柴油自己的车用的油自己结算。工程完工后结款，吕永浩将挖掘机的油款已经给原告了。二被告自己车加油的票都在自己手里。加油时自己或者自己的司机签字。不同意给付原告起诉的加油款，因为被告吕永浩没有使用该柴油。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据，原告提交的收据中有被告王荫亮签字的收据，具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认，该金额为38049元；原告提交的收据中没有被告王荫亮签字的证据，原告没有充足的证据证实该收据系被告授权他人所签，被告对该签字亦不认可，且原告提供的部分收据没有签收人，故对原告提供的没有被告王荫亮签字的证据，本院对其证明效力不予确认。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院确认事实如下：
原、被告之间系业务关系，二被告系合伙关系。二被告从原告处购买柴油，自2014年3月起至2014年6月原告为二被告送柴油。二被告约定各自所有的车辆加油款由各自承担，被告王荫亮的车辆为翻斗车、被告吕永浩的车辆为挖掘机。
庭审中，被告王荫亮主张2014年3月30日至2014年4月7日期间加油时被告王荫亮与吕永浩尚未分开，加油款应由二人承担。被告吕永浩表示二被告从开始加油时就说好了分开结算。原告表示对二被告之间约定各自所有的车辆各自结算加油款的事实知晓，并表示其起诉的油款为王荫亮的翻斗车油款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。根据原告及被告王荫亮提供有被告王荫亮签字的收据，油款应为38049元，故被告王荫亮应给付原告加油款38049元。关于原告主张的其他收据上没有二被告签字，原告亦未提供充足的证据证实该柴油系由被告购买，故对原告主张其他的柴油款本院不予支持。关于原告主张由二被告给付油款，虽二被告系合伙关系，但根据原、被告陈述，原告对二被告各自承担各自车辆加油款的事实知晓，故原告主张二被告承担连带责任的要求，本院不予支持。关于被告王荫亮主张部分加油款系二被告尚未分开加油时二被告共同使用，但被告王荫亮未提供相应的证据，被告吕永浩亦不认可，故对被告王荫亮该主张本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王荫亮于本判决书生效后7日内给付原告ＸＸ强柴油款38049元。
二、驳回原告ＸＸ强强其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1482元，由原告ＸＸ强负担730元、被告王荫亮承担752元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 翟洪凤
代理审判员 韩学胜
人民陪审员 赵玉琢
二〇一七年五月十九日
书 记 员 林鹏志
速 录 员 张喜娟
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1854号
原告：刘学江，男，汉族，1974年12月6日生，住赣州市南康区。
委托代理人：刘明星，江西文峰律师事务所律师。
被告：周祥錋，男，汉族，1972年12月5日生，住赣州经济技术开发区。
原告刘学江与被告周祥錋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘学江的委托代理人刘明星到庭参加诉讼、被告周祥錋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘学江诉称，2015年2月16日被告在原告处购买钢筋、水泥，共欠原告人民币179440元，同时，双方约定如逾期按2%计算利息，经原告多次催讨未果，无奈，原告依法提起诉讼，请求判令被告立即归还原告人民币179440元，并从2015年2月16日起按月利率2%计算利息至还清之日止。诉讼费由被告承担。
被告周祥錋未答辩。
经审理查明，被告因承包工程从2013年冬与原告有业务往来，被告从原告处购买钢筋、水泥。2015年2月16日，双方对所欠货款进行了结算，结算后，被告出具欠条给原告收执，该欠条载明：今欠到刘学江人民币壹拾柒万玖仟肆佰肆拾元整，保证于2015年5月30日归还，如逾期从欠款之日按2%的月利率计算利息。到期后，被告没有按约归还欠款，原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即归还原告人民币179440元，并从2015年2月16日起按月利率2%计算利息至还清之日止。诉讼费由被告承担。
另查明，诉讼中，被告向原告支付了10000元。
原告为证明自己的主张提供了以下证据：原、被告身份证、欠条。以上事实还有庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告间虽未签订买卖合同，被告向原告购买钢筋、水泥已形成事实的买卖合同关系。原、被告对所欠货款已进行结算，原告主张被告所欠货款有被告出具的欠条证明，本院对被告所欠货款予以确认，诉讼中，原告自认被告已支付10000元货款，该款应当予以扣减被告所欠货款总数。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告周祥錋清偿原告刘学江货款计人民币169440元，并从2015年2月16日起至付清之日按月利率2%计算利息给原告，利随本清。
案件受理费5068元，由被告周祥錋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 肖 婷
人民陪审员 曾令惠
二〇一七年五月十七日
代理书记员 张声涛
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第32号
原告某某，男，1967年2月27日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（终结本次执行程序用）
（2016）鲁1402执80号
申请人：中国银行股份有限公司德州天衢中路支行。
负责人：王春峰，行长。
被执行人：王洪光。
被执行人：张书梅。
被执行人：王维生。
被执行人：车秀芝。
申请人中国银行股份有限公司德州天衢中路支行与被执行人王洪光、张书梅、王维生、车秀芝借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第1495号民事判决书已经发生法律效力。在本案执行过程中，尚未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一六年五月二十五日
书记员 王会雨
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0126刑初189号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人张正宽，男，1968年12月2日出生，汉族，小学文化程度，云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市人，住弥勒市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月19日被石林彝族自治县公安局刑事拘留；同年2017年5月22日被石林彝族自治县公安局取保候审。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人张正宽犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。石林彝族自治县人民检察院指派检察员李选奎、书记员李涛出庭支持公诉。被告人张正宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2017年5月14日18时36分左右，被告人张正宽饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车从弥勒市东风农场管理局到石林县城，行驶至石林县石林大道红杉湖酒店路段红绿灯路口时，其所驾车辆超过了红绿灯停止线，其就往后倒车，倒车时其所驾车辆就与李某1驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏。经石林县交警大队认定，张正宽承担此次事故的全部责任；经检验，张正宽血样中检出乙醇成分，含量为147.07mg/ml(乙醇/血），已经达到醉酒驾驶机动车的标准。
针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.书证：（1)户口证明；（2)道路交通事故认定书；（3)交通事故接警登记表、122接处警综合记录单；2.证人证言：证人李某1、袁某的证言；3.被告人的供述与辩解：张正宽的供述与辩解；4.鉴定意见：（1)抽取当事人血样登记表和抽取血样照片；（2)法医毒物鉴定检验报告书-
昆锦司[2017]毒检字第2064号；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1)现场照片、现场进行酒精呼气测照片；（2）辨认笔录及照片；6.其他证据；（1)受案登记表；（2)查获经过；（3)驾驶证、机动车行车证、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果；（4)违法犯罪记录、在逃信息、云Ａ×××××号车被盗抢信息查询结果；（5)行政强制措施凭证；（6)交通事故协议书。公诉机关认为，被告人张正宽醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张正宽对公诉机关指控的事实、罪名和提供的证据均无异议，只请求从轻处罚。
经本院审理查明：
2017年5月14日18时36分左右，被告人张正宽饮酒后驾驶云Ａ×××××号小型普通客车从弥勒市东风农场管理局到石林彝族自治县城，行驶至石林彝族自治县石林大道红杉湖酒店路段红绿灯路口时，其所驾车辆驶过了红绿灯停止线，其就往后倒车，倒车时其所驾车辆与李某1驾驶的云Ａ×××××号小型轿车相撞，造成了两车损坏的交通事故。经石林县交警大队认定，张正宽承担此次事故的全部责任；经检验，被告人张正宽血样中检出乙醇成分，含量为147.07mg/ml(乙醇/血）。
另查明，交通事故发生后，被告人张正宽明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实，并与李某1交通事故损失赔偿达成协议，由被告人张正宽赔偿了被害人李某1的经济损失2000元，并已支付。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实足以认定的证据有：1.书证：户口证明、道路交通事故认定书、交通事故接警登记表、122接处警综合记录单；2.证人李某1、袁某的证言；3.被告人张正宽的供述与辩解；4.鉴定意见：昆锦司[2017]毒检字第2064号法医毒物鉴定检验报告书；5.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场照片、现场进行酒精呼气测照片、辨认笔录及照片；6.其他证据；受案登记表、查获经过；抽取当事人血样登记表和抽取血样照片、驾驶证、机动车行车证、驾驶证查询结果、机动车信息查询结果、违法犯罪记录、在逃信息、云Ａ×××××号车被盗抢信息查询结果、行政强制措施凭证、交通事故协议书、收据。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及第（二）项规定：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定：在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。本案中，被告人张正宽血液中的酒精含量达到147.07毫克/100毫升仍在道路上驾驶机动车，属于醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张正宽犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人张正宽明知他人报警，仍在现场等候，到案后如实供述了自己的犯罪事实。其行为依法应认定为自首，依法可从轻或者减轻处罚。事后并积极赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。同时对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。
据此，根据被告人张正宽的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十一条、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张正宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨体清
二〇一七年七月十三日
书记员 毕 琼
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初1935号
原告:蓬安兆元物业管理服务有限公司，住所地蓬安县政府街207-209号，统一社会信用代码9151132358649465XU。
法定代表人:钟烈平。
委托诉讼代理人：唐辉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。
被告：黄文新，男，1967年5月8日出生，现住四川省蓬安县。
原告蓬安兆元物业管理服务有限公司（以下简称兆元物业公司）与被告黄文新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兆元物业公司的法定代表人钟烈平到庭参加诉讼，被告黄文新经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兆元物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告物业管理服务费756元(以下涉及金额币种均为人民币)，违约金619元；2.被告承担本案诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告在交接房时签订了物业管理服务合同，并按当地物价局核定价格进行全方位服务予以收费，2016年3月又与南充市东风未来城业主委员会签订物业管理服务合同。被告2016年1月-2017年1月未缴纳物业服务费用756元，违约金756元×0.003元/天×273天=619元，合计1,375元。经原告多次口头及书面通知催收，被告至今仍未缴纳。特提起诉讼，请求法院依法予以裁决。
被告黄文新未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
本院认为，兆元物业公司与开发商签订的《前期物业管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合同合法有效,各方应当诚实地履行合同义务；在南充市蓬安未来城业主委员会成立后，兆元物业公司又与业主委员会签订了物业管理服务合同。上述合同明确约定了物业服务费的计算标准、服务范围、期限、违约责任等内容，合同对小区全体业主均具有约束力。根据《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条规定“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力……。”、第六条之规定“经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”，原告按合同提供了服务，被告应当按照合同约定缴纳2016年1月18日-2017年1月18日期间的物业服务费用756元，故对于原告兆元物业公司要求被告支付物业管理服务费756元的诉讼请求，本院予以支持。
对原告兆元物业公司要求被告黄文新支付违约金619元的诉讼请求，在《前期物业管理服务合同》及《物业管理服务合同》中均约定从逾期之日起每天按所欠费用千分之三交纳滞纳金，本院认为滞纳金具有法定性、强制性和惩罚性，平等民事主体之间不能约定滞纳金，而违约金是平等主体之间因逾期履行义务而承担民事责任形式。因此，物业管理服务合同中约定的滞纳金应属于违约金性质。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。”之规定，被告在原告催收后仍未支付物业管理费，应当按照合同约定承担相应的违约责任，本院对原告要求被告给付违约金619元的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告黄文新于本判决生效之日起十日内向原告蓬安兆元物业管理服务有限公司支付2016年1月18日-2017年1月18日所欠物业管理费756元、违约金619元，合计1,375元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元(原告已预交)，由被告黄文新负担。
本判决为终审判决。
审判员 姜 琳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱春霞
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初3079号
原告:朱某，女，1982年9月28日出生，汉族，住靖江市。
被告:张某，男，1981年1月26日出生，汉族，住靖江市。
本院在审理原告朱某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 张 琪
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 倪伽任
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003民初1523号
原告：胡太军，男，1972年2月27日出生，住奎屯市。
被告：高建军，男，1975年2月16日出生，住奎屯市。
本院在审理原告胡太军与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。因原告胡太军不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡太军撤诉处理。
审判员 李莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 祝菱
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新4003民初1523号原告：胡太军，男，1972年2月27日出生，住奎屯市。被告：高建军，男，1975年2月16日出生，住奎屯市。本院在审理原告胡太军与被告高建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。因原告胡太军不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡太军撤诉处理。审判员  李莉二〇一七年九月二十九日书记员  祝菱
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第35号
申请人宽城满族自治县国土资源局。
法定代表人任玉成，职务，局长。
委托代理人董新志，该局工作人员。
委托代理人朱立山，该局工作人员。
被执行人吴春军。
申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人吴春军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人吴春军于2013年9月2日占用龙须门镇小龙须门村小龙须门庄西河滩集体土地建啤酒代销处和安装地磅。经现场勘验，建筑占地120平方米，地磅已安装完占地19.2平方米，占地总面积139.2平方米，地类为河流水面。该建设地点不符合宽城满族自治县土�利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，作出宽国土资（龙）罚字（2013）第10号行政处罚决定：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的啤酒代销处和安装的地磅，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处0.1392万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人吴春军未申请复议或向人民法院起诉，于2013年10月22日缴纳罚款0.1392万元。
本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人吴春军作出的宽国土资（龙）罚字（2013）第10号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人吴春军亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（龙）罚字（2013）第10号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人吴春军在接到本裁定书之日起十日内履行义务：自行拆除在非法占用的土地上新建的啤酒代销处和安装的地磅，退还非法占用的土地，恢复土地原状。
三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王丽艳
二〇一四年五月二十日
书 记 员 温 灵
河北省宽城满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2014）宽行执审字第35号 申请人宽城满族自治县国土资源局。 法定代表人任玉成，职务局长。 委托代理人董新志，该局执法监察局局长。 委托代理人朱立山，该局执法监察一队队长。 被执行人吴春军。 申请人宽城满族自治县国土资源局申请执行其对被执行人吴春军行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县国土资源局查明：被执行人吴春军于2013年9月2日占用龙须门镇小龙须门村小龙须门庄西河滩集体土地建啤酒代销处和安装地磅。经现场勘验，建筑占地120平方米，地磅已安装完占地19.2平方米，占地总面积139.2平方米，地类为河流水面。该建设地点不符合宽城满族自治县土地利用总体规划。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，作出宽国土资（龙）罚字（2013）第10号行政处罚决定：限期15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的啤酒代销处和安装的地磅，退还非法占用的土地，恢复土地原状；并处0.1392万元的罚款。处罚决定作出后，被执行人吴春军未申请复议或向人民法院起诉，于2013年10月22日缴纳罚款0.1392万元。 本院认为：申请人宽城满族自治县国土资源局具有对非法占用土地的违法行为进行行政处罚的法定职权，申请人对被执行人吴春军作出的宽国土资（龙）罚字（2013）第10号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人吴春军亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政处罚决定书确定的拆除义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下： 一、对宽城满族自治县国土资源局作出的宽国土资（龙）罚字（2013）第10号行政处罚决定书准予强制执行。 二、被执行人吴春军在接到本裁定书之日起十日内履行义务：自行拆除在非法占用的土地上新建的啤酒代销处和安装的地磅，退还非法占用的土地，恢复土地原状。 三、如被执行人逾期不履行，将依法强制执行，强制拆除由宽城满族自治县国土资源局组织实施。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨润国 审 判 员  郭志奎 人民陪审员  王丽艳 二〇一四年五月二十日 书 记 员  温 灵
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初2141号
原告：张新民，男，1957年11月1日生，汉族，退休干部，住卢氏县。
被告：张永勤，男，1974年8月14日生，汉族，农民，住河南省渑池县。
被告：卢氏县凌信商贸有限公司（以下简称：凌信公司）。
组织机构代码：570201365。
住所地：卢氏县靖华路。
法定代表人张永勤，经理。
被告：骆让生，男，1953年12月9日生，汉族，退休干部，住卢氏县。
原告张新民与被告张永勤、骆让生、凌信公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告张新民、被告骆让生到庭参加诉讼，被告张永勤、凌信公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
张新民向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付借款34500元，并由被告承担诉讼费。事实与理由：2014年10月30日，被告张永勤借他现金50000元，并给他出具书面借据一张，期限三个月，月息1.5分。凌信公司、骆让生作为担保人在借款协议上签字、盖章。之后被告先后支付借款15500元，下余34500元经多次催讨至今未还，请求人民法院依法公判。
骆让生辩称，他从未向原告借款，原告持有的借款合同下方的签名也不是他本人所签，他对此不知情，原告要求他承担担保责任于法无据，请求驳回原告诉讼请求。
张永勤、凌信公司未向本院提交答辩状。
原告张新民围绕诉讼请求提交了借款合同原件，被告骆让生发表了质证意见。经审查，本院对证据认定如下：借款合同形式合法，内容真实，与本案具有关联，能够作为定案依据；但是，借款合同末尾签署的“骆让生”非被告骆让生签署，不能认定被告骆让生应承担担保责任。
经审理查明：2014年7月30日，原告张新民将50000元出借给被告张永勤，双方签订了借款合同，被告凌信公司作为担保人在借款合同中签章，约定借款期限三个月，月利率1.5%。
2014年10月30日，合同到期，三方重新签订了借款合同，约定借期三个月，月利率1.5%。
借期内利息已支付清结。截止2015年6月底，被告张永勤先后向原告张新民归还本金15500元。因下余本息至今未归还，原告张新民起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张新民与被告张永勤债权债务关系明确，被告张永勤应当及时归还，并支付利息。被告凌信公司以担保人身份在借款合同上签章，性质上属于我国担保法规定的连带责任保证，依法应当承担保证责任。但是，原告张新民的起诉已超过法定担保期间，保证人免除保证责任。
原告张新民庭审中表示，请求判令下余34500元自2015年7月1日起计算利息，本院予以支持。
原告张新民要求被告骆让生承担担保责任的诉求，缺乏事实根据和法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永勤于本判决生效后十五日内向原告张新民归还借款34500元，并自2015年7月1日起按月利率1.5%计算利息至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告张新民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费660元，减半收取计330元，由被告张永勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王 彬
二〇一七年十一月九日
书记员 李红飞
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民一初字第195号
原告祁某。
法定代理人朱某。
委托代理人薛岭，嘉善县天成法律服务所法律工作者。
被告张某。
原告祁某为与被告张某离婚一案，于2006年3月1日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周宏独任审判，于2006年3月27日公开开庭进行了审理。原告法定代理人及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某诉称，与被告在××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。××××年××月××日生育一子，名叫胡某。孩子出生后一直随外公外婆生活，被告对孩子及原告从不关心，夫妻间感情早已破裂。为此，请求法院判令原、被告离婚，婚生子胡某由原告抚养，被告每月支付生活费300元，并负担教育费、医疗费，共同财产依法分割，自用财物归各自所有，本案诉讼费由被告负担。
原告向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
一、结婚证复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、户口簿复印件一份，证明婚生子胡某于××××年××月××日出生。
三、残疾证复印件一份，证明本案原告系智残四级人员，其监护人为朱某。
四、嘉善县魏塘镇南门社区居民委员会证明一份，证明朱某与原告系母女关系。
五、财产清单一份，证明双方婚前婚后的财产情况。
被告张某辩称，原、被告在婚前婚后感情均好，此次被告回娘家居住，确与此前双方吵架有一定的关系，但关键是岳母对我有看法。如果岳父母能从中做好工作，夫妻是可以和好的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
对于原告所举证据，被告对证据1至4表示无异议。但对财产清单所载部分财物有异议，同时陈述其岳母代领的8万余元拆迁补偿费尚未交给他。
经审理本院认定，本案原告所举书证，具有客观真实性，且与本案相关联，是合法证据，可以作为认定本案事实的依据；原告所举之财产清单，因无旁证佐证，不应作为定案依据。综合全案证据及原、被告陈述，对本案事实作如下确认：原、被告在1999年5月经人介绍相识恋爱，其间感情较好，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名胡某。由于原告系智残人员，在婚后共同生活中，原、被告因家庭琐事时有争吵，婚生子的生活也主要由外公外婆照料。2006年1月8日，双方因故吵架，原告母亲朱某（即原告的监护人）在当月13日将原告领回家，自此双方分居至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，根据庭审查明的事实，本案原、被告在恋爱期间感情较好，婚后共同生活中虽有争吵，但无原则性的分歧。感情确已破裂是准予离婚的条件，而反观原、被告目前的感情现状，尚不至于如此。如本案当事人能珍惜夫妻感情，被告能关心家庭，对原告多加关爱体谅，双方是可以和好如初的。因此，原、被告感情尚未破裂，依法不应准予离婚。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告祁某的离婚请求不予支持。
本案受理费600元，由原告负担。（原告缓交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费600元，直接交至嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专嘉市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，账号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。
审判员 周宏
二〇〇六年三月二十七日
书记员 顾瑾
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初3582号
原告郭斌，男，汉族，1978年11月30日出生，现住锡市。
委托代理人李阳,内蒙古义翔律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代理人隋国文,该公司董事长。
被告锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司，住所地锡林浩特市城关。
法定代表人刘孝荣，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，该公司职工。
委托代理人谢旭东，慧聪律师事务所律师。
被告锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司，住所地锡林浩特市新区。
法定代理人张志德,该公司总经理。
被告锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司。住所地锡林浩特市。
法定代表人李忠锦，该公司执行董事。
委托代理人刘蕾，内蒙古经远律师事务所律师。
原告郭斌诉被告锡林郭勒盟神华北电胜利能源有限责任公司、锡林郭勒盟盈欣机电设备有限公司、锡林郭勒盟晨达劳务派遣公司、锡林郭勒盟劳联劳务咨询服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭斌向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭斌撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭斌负担。
审判员 那仁孟和
二〇一六年十月十日
书记员 白 叶 飞
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执异117号
案外人：王忠，男，汉族，生于1972年8月23日，住重庆市奉节县。
申请执行人：田辉，男，汉族，生于1975年10月23日，住陕西省镇坪县。
被执行人重庆轩园实业（集团）有限公司，住所地：重庆市奉节县永安镇竹枝路345号。机构代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩，董事长。
本院在执行田辉与重庆轩园实业（集团）有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人对本院查封的登记在轩园集团名下的车库提出异议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人诉称，其于2016年6月16日与轩园集团签订商品房买卖合同并已给付全部房款，购得奉节县西部新区魏家社区2组轩园*奉中花园6号楼57号停车位。现法院将该车位查封，请求解除查封。
经审查查明，本院于2016年6月30日对轩园*奉中花园6号楼的全部车位予以查封。另查明，2016年6月16日，轩园集团与案外人王忠签订商品房买卖合同，王忠买得6号楼57号车位。
本院认为，本院对奉中花园6号楼的全部车位进行查封前，案外人已购得该车位。对保护案外人的合法权利，不应对该车位继续执行。故对案外人要求解除查封的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
解除对奉中花园6号楼负一层57号车库的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 陈劲松
审判员 马 妮
审判员 李练祥
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 颖
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第281号
申请执行人剑阁县畜禽养殖协会。
法定代表人：ＸＸ元，会长
被执行人王先林，男，汉族，住剑阁县白龙镇。
本院于2014年4月15日依据已经发生法律效力的（2014）剑阁民小字第25号民事判决书，受理了剑阁县畜禽养殖协会申请执行王先林民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，并全部履行了法律文书所确定义务，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民小字第25号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李民本
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104财保199号之一
申请人：周宽水，男，汉族，1974年9月6日生，住所地江西省鹰潭市。
担保人：杨虎，男，汉族，1993年12月1日生，住所地乌鲁木齐市。
被申请人：程军民，男，汉族，1973年3月10日生，住所地乌鲁木齐市。
申请人周宽水与被申请人程军民因股权转让纠纷，申请人周宽水于2017年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人程军民价值250500元的财产，并提供担保人杨虎名下的车辆作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人周宽水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结担保人杨虎名下车辆的手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 林
二〇一七年七月七日
书记员 刘陆洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书(2017)新0104财保199号申请人：周宽水，男，汉族，1974年9月6日生，住所地江西省鹰潭市。被申请人：程军民，男，汉族，1973年3月10日生，住所地乌鲁木齐。申请人周宽水与被申请人程军民因股权转让纠纷，申请人于2017年7月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人程军民价值250500元的财产，并提供相应财产担保。经审查，本院认为，申请人周宽水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人程军民价值250500元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 林二〇一七年七月七日书记员 刘陆洋
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭滨刑初字第254号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人许沛鹏，男，1987年1月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍所在地：湖北省巴东县。2013年5月9日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法刑事拘留，同月12日变更为取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以杭某刑诉[2013]216号起诉书指控被告人许沛鹏犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员苏凯出庭支持公诉，被告人许沛鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月22日13时29分，被告人许沛鹏在位于本区长河街道江晖路中国工商银行ATM机上操作时，发现被害人汤某在该ATM机操作交易后遗忘在机器内的华夏银行卡（卡号：62×××67），而该卡无须输入密码即可取款。被告人许沛鹏遂从ATM机上提取该卡中现金人民币10000元。
同年5月9日，被告人许沛鹏被抓获归案。被盗的银行卡及赃款人民币10000元现已返还被害人。
上述事实，被告人许沛鹏在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述；视频监控录像光盘；抓获经过；扣押清单、发还物品清单；帐户明细；搜查笔录；被告人许沛鹏的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许沛鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人许沛鹏归案后能如实供述自己的罪行，故对其予以从轻处罚并适用缓刑。案发后，被告人许沛鹏已退出赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人许沛鹏犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈一伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 陈 颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0114民初10195号
原告：刘学林，男，1987年10月12日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
被告：周庆旺，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告刘学林与被告周庆旺买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学林到庭参加了诉讼，被告周庆旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告料款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2015年累计拖欠原告料款28300元，后于2016年1月26日给付原告18300元，尚欠原告10000元至今未付，由于被告屡次拒绝给付欠款，故原告起诉。
被告周庆旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘学林围绕诉讼请求依法提交了欠条证实其主张，因被告周庆旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告刘学林提交证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告系销售水泥的个人，被告自2015年起在被告处多次购买水泥，但未能给付水泥料款。2015年9月27日被告为原告出具欠条一张，写明欠原告料款28300元。此款经原告催要，被告于2016年1月26日给付原告18300元，但尚欠10000元至今未付。后原告多次催要未果，故本案成诉。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原被告虽未签订书面的买卖合同，但双方形成了事实上的买卖合同关系，此合同关系合法有效。被告从原告处购买水泥，理应及时给付货款，被告迟延给付的行为已构成违约，依法应当承担违约责任，现原告请求被告给付水泥款10000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。
综上，被告周庆旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆旺给付原告刘学林水泥料款10000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周庆旺负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 花 雨
二〇一六年十二月八日
书记员 诸葛金平
本判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初298号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李龙，男，1982年6月3日出生于山西省原平市，汉族，本科文化，山西综合职业技术学院职工，户籍住址：太原市小店区坞城路***号，现住晋中市，身份证号：。2017年1月6日因涉嫌犯交通肇事罪被太原市公安局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]311号起诉书指控被告人李龙犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员郭秋杉出庭支持公诉，被告人李龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年12月13日19时30分，被告人李龙驾驶×××牌号雪佛兰牌小型轿车在太原市小店区南中环街（快速）由西向东行驶至平阳路口高架桥上路段时，将步行的被害人黄某碰撞倒地后驾车逃逸。倒在路上的黄某相继被由西向东王韶光驾驶的×××号江铃全顺牌轻型封闭式货车及同方向张海燕驾驶的×××号莲花牌小型轿车碾压，造成黄某当场死亡的交通事故。李龙后于当日20时20分驾车返回现场，向现场处置的交警人员自首。经交警部门认定，被告人李龙负事故的主要责任，王韶光、张海燕及被害人黄某分别负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人李龙因该交通肇事行为被太原市公安局直属分局决定行政拘留十日，自2016年12月14日至同年12月24日于太原市拘留所执行。本案侦查期间，被告人李龙、王韶光、张海燕赔偿了被害人黄某家属经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人李龙在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、归案经过、证人证言笔录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、信息查询单、身份关系证明材料、保险单复印件、车辆痕迹司法鉴定意见书、机动车安全技术司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验意见书、居民死亡证明书、血液酒精含量司法鉴定检验报告书、调解协议、收条、谅解书、委托书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李龙驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，并负事故的主要责任,其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李龙犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李龙已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉平
人民陪审员 冯丽丽
人民陪审员 秦爱梅
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 赵 婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2876号
原告：胡明星，男，1991年1月21日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市南谯区，
被告：安徽云峰塑业有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区业集中区南京路与马鞍山路交叉口西北侧，统一社会信用代码913411005606981444。
法定代表人：张龙，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇贤，该公司办公室工作人员。
被告：王维先，男，1952年10月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系安徽云峰塑业有限公司门卫。
原告胡明星与被告安徽云峰塑业有限公司、王维先财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡明星、被告安徽云峰塑业有限公司的委托诉讼代理人刘勇贤、被告王维先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡明星向本院提出诉讼请求：判令安徽云峰塑业有限公司、王维先赔偿小狗治疗费3815元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日，胡明星家人携其饲养的泰迪狗散步至安徽云峰塑业有限公司门口，泰迪狗被安徽云峰塑业有限公司饲养的狗袭击并被咬伤，花费治疗费3815元，王维先系安徽云峰塑业有限公司门卫，并负责饲养狼狗。
安徽云峰塑业有限公司辩称：现场只有王维先在，至今我公司未见到小狗和小狗治疗的票据，无派出所现场记录。
王维先辩称：其是安徽云峰塑业有限公司门卫，9月份一天晚上7点左右，在门卫值班，有人喊狗咬狗，就出去查看，看见一个女的拿着砖头要打公司的狗，就把公司的狗喊进来了，那个女的就去追她自己的狗了，她的狗有没有被咬，是不是被公司狗咬的，咬的什么情况均不清楚。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日，胡明星家人携其饲养的泰迪狗散步至安徽云峰塑业有限公司门口时，与安徽云峰塑业有限公司饲养的狗发生撕咬，致泰迪狗受伤，被送入滁州市琅琊顽皮宠物医疗服务中心进行治疗，花费3815元。以上事实有滁州市公安局琅琊分局扬子派出所情况说明一份、滁州市琅琊顽皮宠物医疗服务中心治疗费用清单一份、发票一组在卷佐证。
本院认为：依法律规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。安徽云峰塑业有限公司饲养的狗与胡明星饲养的狗发生撕咬，致胡明星饲养的狗受伤并经过了治疗，造成胡明星的损失，胡明星有权要求赔偿。但在本案中，双方作为饲养人，应当具有养犬的一般常识，比如将狗用绳、或链子牵住，胡明星家人在遛狗时亦未尽到管理、注意义务，可减轻对方责任。结合事件的发生、狗受伤程度等因素，本院认定安徽云峰塑业有限公司承担60%的责任，即赔偿2289元，胡明星承担40%的责任，即1526元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽云峰塑业有限公司于判决生效后十日内赔偿原告胡明星2289元；
二、驳回原告胡明星的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽云峰塑业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 文
二〇一七年十一月十五日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百二十七条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；由于受害人的过错造成损害的，动物饲养人或者管理人不承担民事责任；由于第三人的过错造成损害的，第三人应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00028－2号
原告：朱长友，男，1956年5月21日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：方辉，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：胡正先，男，1960年7月8日出生，汉族，住安徽池州市贵池区。
被告：王夏春，男，1964年4月20日生，汉族，住浙江省台州市椒江区。
委托代理人：张精康，安徽天贵律师事务所律师。
委托代理人：张月芝，安徽天贵律师事务所律师。
本院在审理原告朱长友诉被告胡正先、王夏春买卖合同纠纷一案中，原告朱长友于2013年2月1日向本院提出财产保全的申请，本院依法查封了王夏春所有的存放于原池州市秋浦粮油加工厂的粮食。因被查封的粮食属于易腐烂变质以及其他不宜长期保存的物品，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第99条之规定，裁定如下：
变卖本院已查封王夏春所有的粮食，保存价款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 吴 俊
审判员 汪淑云
审判员 张明宏
二〇一三年三月十八日
书记员 汪 婕
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1282民初2565号
原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司。
住所地：灵宝市金城大道18号，确认地址同上。
负责人呼玉祥，总经理。
被告郭自尚，男，汉族，1944年12月4日生，住灵宝市，确认地址同上。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司与被告郭自尚网络服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司的申请，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限�司灵宝市分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国联合网络通信有限公司灵宝市分公司负担。
审判员 李艺华
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵晓庆
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0108民初540号
原告：范庆立。
被告：马荣雪。
原告范庆立与被告马荣雪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范庆立到庭参加诉讼，被告马荣雪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告范庆立向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代其偿还的借款本金、利息、罚息共计232172.11元（贰拾叁万贰仟壹佰柒拾贰元壹角壹分），诉讼费2177.5元、保全费1538元、律师费7100元，共计10815.50元（壹万零捌佰壹拾伍元伍角），合计242987.61元（贰拾肆万贰仟玖佰捌拾柒元陆角壹分）。2、判令被告支付自原告代其偿还欠款之日起（即2017年11月30日）至被告清偿原告欠款之日止的利息（按年利率24%计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月21日，被告与兴业银行股份有限公司石家庄分行（以下称兴业银行）签订《零售授信额度借款合同》。约定被告向兴业银行借款20万元，借款期限11个月。同日，原告与兴业银行签订了《零售借款最高额抵押合同》，约定由原告以其名下位于石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-805房产为被告的该笔借款提供担保。借款到期后，因被告拒不偿还借款，兴业银行诉至法院，由原告履行了担保义务。原告为此提起诉讼向被告追偿，请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告马荣雪辩称，一、原告超出保证责任范围自行履行，造成实际清偿额大于被告应承担的债务范围，就超出部分向被告追偿于法无据。二、原告的诉请按年息24%计算，没有合同约定和法律规定的依据。综上，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年8月21日，被告马荣雪与兴业银行签订《零售授信额度借款合同》，约定授信额度20万元，授信期限3年。该合同约定债权人实现债权的费用包括律师费。同日，原告与兴业银行签订了《零售借款最高额抵押合同》，约定由原告以其名下位于石家庄市桥西区中山西路188号中华商务中心1-1-805房产为被告的该笔借款提供抵押担保。抵押最高本金限额20万元，抵押期限2013年8月19日至2016年8月19日。后兴业银行向被告发放了贷款20万元，被告未归还。2015年兴业银行以马荣雪、范庆立金融借款合同纠纷一案诉至法院，2015年11月15日石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民商初字第01151号民事判决书，判决马荣雪偿还兴业银行借款本金20万元及利息、罚息，并支付律师费7100元。如马荣雪不履行还款义务，兴业银行有权以范庆立抵押房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款优先受偿；范庆立承担抵押责任后，有权向马荣雪追偿。诉讼费、保全费共计3715.5元由马荣雪、范庆立共同负担。判决后，马荣雪、范庆立不服该判决书，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2016年2月14日作出（2016）冀01民终399号民事判决书，驳回上诉，维持原判。2017年11月30日，原告范庆立替被告马荣雪向兴业银行履行了还款义务。偿还借款本金、利息、罚息共计232172.11元，诉讼费2177.5元，保全费1538元，律师费7100元，合计242987.61元。以上有原告提供的证据及庭审笔录证实。
本院认为，被告向兴业银行借款，原告为其借款提供房屋抵押担保。有石家庄市桥西区人民法院作出（2015）西民商初字第01151号民事判决书及石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终399号民事判决书证实。被告未归还借款，原告替其偿还兴业银行借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费共计242987.61元，对此偿还的借款，原告具有向被告追偿的权利，被告理应支付原告。对于被告抗辩超出保证责任范围自行履行问题，因《零售授信额度借款合同》、《零售借款最高额抵押合同》对于相关费用有明确约定，因此对于被告抗辩本院不予支持。对于原告主张的年息24%的利息问题，本院认为，合同未约定利息，原告主张利息应自代偿之日后，故原告利息应从2017年12月1日起至实际清偿之日止，按照年息6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告马荣雪在本判决生效后十日内偿还原告范庆立借款本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、律师费共计242987.61元及利息（利息自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按照年息6%计算）。
二、驳回原告范庆立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2472元（已减半），由被告马荣雪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费4944元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭爱民
二〇一八年三月十三日
书记员 丁姣姣
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2571号
原告陈晶耀，男，汉族，住龙岩市永定区。
委托代理人游锦超、张建红，福建挺秀律师事务所律师。
被告陈秋华，女，汉族，住福建省连城县。
被告陈峰，男，汉族，住福建省连城县。
原告陈晶耀与被告陈秋华、陈峰买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭，本案适用最高人民法院、司法部《人民陪审员制度改革试点工作实施办法》，人民陪审员对案件事实认定问题独立发表意见并表决，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈晶耀的委托代理人张建红到庭参加诉讼，被告陈秋华、陈峰经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晶耀诉称，2013年年初始，被告陈秋华多次向原告购买煤炭，但被告没有及时足额付清货款。2013年10月25日，经双方结算，被告欠原告煤款370000元，为此，被告陈秋华于结算当日出具一张欠条给原告，并承诺10月底支付7万元货款。结算之日起至2014年9月18日止，被告陆续支付给原告20万元货款，至今仍有170000元货款尚未支付。尚欠货款经原告多次催讨，两被告均借故推诿。被告陈秋华与陈峰系夫妻，本案债务系两被告夫妻关系存续期间所负，依法应共同承担清偿责任。为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告陈秋华、陈峰立即支付原告煤款170000元，并支付逾期付款违约金（以货款170000元按中国人民银行同期同类基准利率从起诉之日起计算至款清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈秋华、陈峰在法定期限内未作答辩。
本案在审理过程中，原告在举证期限内向本院提供以下证据：
1、欠条一份，以此证明被告陈秋华尚欠原告煤款370000元，约定到2013年10月底还煤款70000元的事实。
2、户口簿复印件四份，以此证明被告陈秋华、陈峰系夫妻关系的事实。
本案在审理过程中，被告陈秋华、陈峰未向本院提供证据。
对原告提交的证据的分析与认定：本院已依法将原告提供的证据送达给被告陈秋华、陈峰，二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。原告向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告陈晶耀做煤炭买卖生意，被告陈秋华曾多次向原告购买煤炭，因未及时足额付清货款，2013年10月25日，经双方结算被告结欠原告购买煤炭的货款370000元，被告陈秋华于结算当日出具一张欠条给原告，欠条内容为：“欠条兹欠陈晶耀煤款人民币叁拾柒万元整（￥370000.／）。到本月底还煤款柒万元（￥70000.／）。欠款人：陈秋华日期：2013.10.25”。结算后至今，被告陈秋华已陆续归还原告货款共计20万元，现被告陈秋华仍欠原告货款170000元。另查明，被告陈秋华出具欠条时与被告陈峰系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告陈秋华向原告陈晶耀购买煤炭并结欠货款，有被告陈秋华向原告出具的欠条及原告在法庭上的陈述相印证，依法予以确认。结欠后，原告陈晶耀自认被告陈秋华已支付货款200000元，系对其诉讼权利的合法处分，予以确认。现原告要求被告陈秋华支付尚欠的货款170000元，理由正当，予以支持。原告要求被告陈秋华支付从起诉之日（即2015年11月10日）起至付清款之日止按中国人民银行同期同类基准利率计算的逾期付款违约金，符合法律规定，予以支持。被告陈秋华出具欠条时与被告陈峰系夫妻关系，二被告应共同承担付款义务。被告陈秋华、陈峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈秋华、陈峰应于本判决生效之日起10日内归还尚欠原告陈晶耀的货款170000元，并支付该款从2015年11月10日起至付清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
如果被告陈秋华、陈峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费3700元，由被告陈秋华、陈峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 周靖芬
代理审判员 陈志银
人民陪审员 黄小红
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张开河
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条第一款当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2571号
原告福建图图儿童用品有限责任公司，住所地福建省永春县榜德工业区内。
法定代表人陈忠实，该公司董事长。
委托代理人陈南发，该公司员工。
被告丁丽平，女，1972年11月29日出生，回族，住浙江省瑞安市。
被告倪金余，男，1971年2月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告福建图图儿童用品有限责任公司与被告丁丽平、倪金余买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告福建图图儿童用品有限责任公司的委托代理人陈南发到庭参加诉讼，被告丁丽平、倪金余经本院公告送达应诉材料及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建图图儿童用品有限责任公司诉称，被告丁丽平、倪金余于1994年6月25日结婚。在被告丁丽平、倪金余婚姻关系存续期间，被告丁丽平长期向原告购买货物。经部分结算，被告丁丽平于2014年7月9日签署欠条，确认欠原告部分货款1567545元。双方约定，如有纠纷，由原告住所地人民法院管辖。被告丁丽平的上述债务，依法应认定为被告丁丽平、倪金余的夫妻共同债务，由二被告承担共同支付的责任。请求判令：1、被告丁丽平、倪金余应共同支付原告货款1567545元及其自起诉之日起至付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁丽平、倪金余均未作任何答辩。
经审理查明，被告丁丽平向原告福建图图儿童用品有限责任公司购买鞋、服装等货物。被告丁丽平于2014年7月9日向原告出具欠条一份，确认其2014年3月1日前尚欠原告货款1567545元，并约定如有纠纷，协商不能的，由公司住所地人民法院管辖。被告倪金余与被告丁丽平系夫妻关系，双方于1994年6月25日办理结婚登记手续，本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间。二被告至今尚未还款，致原告诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提交的欠条、结婚登记申请书等证据予以证明。上述证据，经庭审审核，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。被告丁丽平、倪金余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提出任何答辩及证据，视为自愿放弃举证、质证等权利。
本院认为，被告丁丽平尚欠原告福建图图儿童用品有限责任公司货款1567545元，事实清楚，证据充分，被告丁丽平作为买受人应当按照约定支付货款，原告请求被告丁丽平支付尚欠货款1567545元，依法应予支持。本案涉及的债务系被告丁丽平与被告倪金余婚姻关系存续期间被告丁丽平以个人名义所负的债务，原告与被告丁丽平并未明确约定此为被告丁丽平的个人债务，也没有证据证实被告丁丽平与被告倪金余夫妻间实行约定财产制并为原告所知，所以，涉案债务应当按夫妻共同债务处理，原告请求被告倪金余共同偿还货款，依法应予支持。因二被告未能及时支付货款，原告请求二被告支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，依法应予支持。被告丁丽平、倪金余经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告丁丽平、倪金余应于本判决生效之日起十日内支付原告福建图图儿童用品有限责任公司货款1567545元及其自2015年5月22日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18907元，由被告丁丽平、倪金余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 陈艳虹
人民陪审员 林小明
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡珊珊
附：一、裁判文书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小公催字第24号
申请人山西科迅机电设备有限公司，住所地
法定代表人赵爱红，该公司董事长兼经理。
申请人山西科迅机电设备有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于二0一三年十一月二日公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期已满，无人向本院申报权利，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3050004320060377，申请人为山西科迅机电设备有限公司，票面金额为人民币肆仟元整，出票日为2013年8月28日的银行汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山西科迅机电设备有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 田晓彩
审判员 刘燕玲
审判员 郑 毅
二〇一四年二月二十一日
书记员 黄 洁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2828号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
委托代理人：谢建骅，该公司员工。
被告：赖智振，男，1992年6月19日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县，
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告赖智振不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告赖智振经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为广州市花都区智威家用电器店的实际经营者，经营地址为广州市花都区大周路50号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币4974元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告仍分文未返还。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利4974元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告赖智振未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。2014年7月10日原被告签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××82）重复汇款4974元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告仍未返还给原告。原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款4974元，但仍未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赖智振于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款4974元，并支付以4974元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告赖智振承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈 斌