湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0721民初1297号
原告：孙跃安，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
原告：熊荣华，女，1965年11月9日出生，汉族。住安乡县。
原告：盛爱莲，女，1954年3月12日出生，汉族，住安乡县。
原告：张仕珍，女，1959年1月6日出生，汉族，户籍所在地安乡县。
原告：周柏娥，女，1957年1月14日出生，汉族，住安乡县。
原告：卢建霞，女，1964年4月10日出生，汉族，住安乡县。
原告：吴琦，女，1962年11月27日出生，汉族，住安乡县。
原告：刘升平，女，1975年4月12日出生，汉族，住安乡县。
原告：龚光锋，女，1963年9月23日出生，汉族，住安乡县。
原告：邹淑媛，女，1962年12月9日出生，汉族，住安乡县。
原告：袁金安，男，1962年6月26日出生，汉族，住安乡县。
原告：易淑泥，女，1979年6月11日出生，汉族，住安乡县。
原告：刘英兰，女，1962年6月1日出生，汉族，住安乡县。
原告：白桂珍，女，1964年5月3日出生，汉族，住安乡县。
原告：彭世春，男，1958年10月16日出生，汉族，住安乡县。
共同诉讼代表人：孙跃安，男，1962年5月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省安乡县。
共同诉讼代表人：熊荣华，女，1965年11月9日出生，汉族。住安乡县。
共同诉讼代表人：吴琦，女，1962年11月27日出生，汉族，住安乡县。
委托诉讼代理人：黄良春，湖南金剑律师事务所律师。
被告：安乡县血吸虫病专科医院（安乡县第四人民医院），住所地安乡县深柳镇保堤社区*组。
法定代表人：刘仕军，该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该院财务科长。
委托诉讼代理人：谢国星，湖南信义律师事务所律师。
原告孙跃安、熊荣华、盛爱莲、张仕珍、周柏娥、卢建霞、吴琦、刘升平、龚光锋、邹淑媛、袁金安、易淑泥、刘英兰、白桂珍、彭世春与被告安乡县血吸虫病专科医院合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人孙跃安、熊荣华以及原告的委托诉讼代理人黄良春律师，被告委托诉讼代理人ＸＸ、谢国星律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼代表人孙跃安等向本院提出如下诉讼请求：1.判令15名原告依照协定继续享有彩B超红利分配权；2.判令被告承担违约金50000元；3.判令被告继续履行合同；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2005年7月9日，被告向安乡县人民政府申请与外资合作办院，同年11月14日，县政府批复同意被告招商引资联合办院的申请。同月22日，被告与广东投资方姚润均等人签订《联合办院协议书》，约定：医院的主权和所有制性质不变，仍属国有非营利性医疗机构，服从当地卫生行政主管部门领导和管理。投资方享有独立的财务支配权。如因国家政策调整造成本协议无法履行，则合作办院期间购置的医疗设备使用时间在五年内的由评估公司评估给以补偿。协议约定合作经营期限为2005年11月22日起至2020年11月22日止。协议还约定了其他事项。2007年4月27日上述《联合办院协议书》及补充协议在县公证处进行了公证。
合作经营期间的2009年1月15日，被告此前与长沙市伊康实业有限公司的彩B超合作协议终止。为购买此设备，被告召集职工入股24.2万元，加上广东投资方出资7万元，共同购买了上述彩B超。并拟定了《安乡县第四人民医院彩超投资入股实施方案》，方案约定：投资入股对象仅限原血防医院在岗员工和医院董事会成员，个人入股，本着自愿原则，股份不得向外转让及中途退出，但可以内部转让。彩超收入除去成本后，原告与广东投资方按股分红，并约定原告占股54%，广东投资�占股46%，原则上每季度核算分配一次到个人。还本分红时间可持续到联合办院时间结束或该彩超报废，彩超使用期限在国家规定时间内，彩超残值按股份分配。
2011年3月30日，广东投资方因亏损严重借国家卫生政策调整之机，向县卫生局申请终止合作办院，经卫生局同意，合作协议终止。同年4月1日，被告接管医院经营权。同时，被告收购了广东投资方购买彩超的股金7万元。综合考虑各种因素，经原、被告协商一致后，对彩超利润分配方案调整为被告占股55%，原告占股45%。此分配方式持续到2016年6月30日，此后，被告拒绝将彩超的分红款分配给原告。被告还于2017年1月10日委托常德伟业联合会计师事务所对涉案彩B超进行了价值鉴定，结论为至基准日其价值为56250元，该同类设备会计使用年限一般最长为8年。原告多次交涉未果，遂提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为双方不是合伙关系，而是管理与被管理关系，被告具有独立的财务支配权，自2016年7月起被告没有给原告分红就是独立行使财务分配权的体现。请求法院依法驳回原告的诉讼请求，但依据鉴定报告可以考虑分给原告彩B超的残值。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本案被告在特定历史条件下引进外资联合办院的措施，其目的是为了医院的健康发展和改善职工待遇，是符合当时国家政策的行为，也未违反国家的法律法规。至今国家依然允许公立医院根据规划和需求，与社会力量合作举办新的非营利性医疗机构。故当时原告以职工身份集资入股购买彩B超并接受被告拟定的按股还本分红的《安乡县第四人民医院彩超投资入股实施方案》，可以认定为在双方之间建立了一�关于彩B超利润分配的合同关系。被告与广东投资方联合办院的前提条件是不改变医院的所有制性质，仍属非营利性医疗机构。而合伙关系的建立是以营利为目的，且合伙关系终止后，根据法律规定，应对合伙组织财产进行清算，本案的分配方案中显然没有上述约定，故原告认为双方是合伙关系的主张，与事实不符，本院不予采纳。本案双方依约分配红利已多年，被告辩称没有协议的意见与事实不符，同样本院不予采纳。但根据该方案第五条约定，还本分红时间可持续到联合办院时间结束。2011年3月底广东投资方退出时，该时间点应认定为联合办院已经结束，原告依约不再享有彩B超利润的分配权。此后，被告接管了医院的经营权，作为独立法人，有权决定何时终止上述分红行为，故被告于2016年7月起停止分配红利给原告是其自主经营权的体现，未违反合同约定。原告主张还要分红及被告应承担违约金，继续履行合同的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。但被告同意按鉴定报告分配彩B超残值是其在法律规定范围内自主处分其民事权利的行为，本院不持异议。因经调解未达成协议，本院应及时判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十九条规定，判决如下：
一、驳回原告孙跃安、熊荣华、盛爱莲、张仕珍、周柏娥、卢建霞、吴琦、刘升平、龚光锋、邹淑媛、袁金安、易淑泥、刘英兰、白桂珍、彭世春的诉讼请求；
二、被告安乡县血吸虫病专科医院（安乡县第四人民医院）于本判决生效后三日内支付给15名原告彩B超残值25312.50元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 潘道福
二〇一八年二月九日
书记员 刘淑青
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第九十九条调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。