wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第202号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人包某某，男，汉族，小学文化，无职业。2015年4月22日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，同年5月22日被该局取保候审（先期羁押31天）。2015年7月2日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局红岗分局执行。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）142号起诉书指控被告人包某某犯盗窃罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭审理了本案，大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉，被告人包某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月21日22时许，被告人包某某伙同“李三”（身份不详，另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿六区三排杏6-32-S722油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人包某某在灌袋时被公安机关当场抓获，现场收缴袋装原油20袋，重0.67吨，散油0.21吨，价值人民币2047.36元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
公诉机关认为，被告人包某某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人包某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年4月21日22时许，被告人包某某伙同“李三”（身份不详，另案处理）窜至大庆油田有限责任公司第四采油厂第四油矿六区三排杏6-32-S722油井，以开井放油的方式盗窃原油。被告人包某某在灌袋时被公安机关当场抓获，现场收缴袋装原油20袋，重0.67吨，散油0.21吨，价值人民币2047.36元。现被盗原油已经全部返还丢失单位。
上述事实，有公诉机关提交、并经庭审质证、认证的物证现场照片；书证抓获经过、收油收据、说明，原油含水分析日报、扣押物品文件清单、丢失报告、车辆情况说明、价值计算说明、原油价格证明、鉴定结论通知书、户籍证明；被告人包某某的供述及辩解；辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人包某某以非法占有为目的，秘密窃取原油且犯罪数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人包某某具有以下量刑情节：自愿认罪，酌情从轻处罚；赃物原油全部被收缴，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人包某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押31日，刑期自2015年7月2日起至2015年7月31日止。罚金自本判决生效之日起10日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周文辉
代理审判员 孟庆祝
人民陪审员 刘月红
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 李雪松
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）红刑初字第202号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，1964年8月28日出生，汉族，赤峰市红山区火花路铁南对夹铺员工，住赤峰市林西县。
被告人马某某，男，1967年3月18日出生于内蒙古自治区赤峰市红山区，蒙古族，小学文化，农民，捕前住赤峰市红山区。2015年1月29日因故意伤害被赤峰市公安局红山区分局行政拘留10天，罚款500元；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月8日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年2月15日经赤峰市红山区人民检察院批准，次日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某以要求被告人马某某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人马某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员田雨立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某某，被告人马某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
赤峰市红山区人民检察院指控，2015年1月28日19时许，被告人马某某酒后经过红山区火花路“铁南对夹铺”时，与被害人王某某发生争执，进店后又与被害人唐某某发生争吵，被告人马某某拿出随身携带的“修菜刀”砍唐某某时，被害人王某某上前制止，在制止的过程中，被告人马某某将王某某砍伤，致王某某左额部裂伤，左颈部裂伤，左上肢裂伤，将唐某某右手掌割伤，经鉴定被害人王某某的损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级。
公诉机关就其指控向本院提交了被害人陈述，证人证言，犯罪嫌疑人归案情况说明，医院诊断及病历，视听资料，法医鉴定意见书，被告人的供述等证据。公诉机关认为被告人马某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院惩处。
附带民事诉讼原告人王某某诉称，被告人马某某故意伤害致原告人轻伤，请求法院依法追究被告人刑事责任，并判令被告人赔偿原告人医疗费1972.52元，误工费8235元，陪护费202元，住院伙食补助费80元，营养费80元，交通费500元，鉴定费603元，合计11672.52元。
原告人王某某就其主张向本院提供了赤峰市第二医院病情证明书，赤峰市第二医院病历，赤峰市第二医院门诊医疗费收据，赤峰市第二医院住院医疗费收据，赤峰市第二医院住院费用分类明细清单，车票等书面证据。
被告人马某某对公诉机关指控事实和罪名无异议。对附带民事诉讼原告人的诉讼请求也没有异议。
经审理查明，2015年1月28日19时许，被告人马某某酒后经过红山区火花路“铁南对夹铺”时，与王某某发生争执，进店后又与唐某某发生争吵，被告人马某某拿出随身携带的“修菜刀”砍唐某某时，王某某上前制止，在制止的过程中，被告人马某某将王某某砍伤，致王某某左额部裂伤，左颈部裂伤，左上肢裂伤，将唐某某右手掌割伤，经鉴定王某某面部的损伤构成轻伤一级、颈部的损伤构成轻伤二级。王某某受伤后至赤峰市医院留院观察3天，经济损失为医疗费807元，误工费2631元，住院伙食补助费80元，陪护费202元，交通费500元，法医鉴定费603元，合计4823元。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王某某、唐某某的陈述材料，证人张某某、刘某某的证言，检查笔录及照片，录像光盘，收缴清单及作案工具照片，行政处罚决定书，人体损伤程度鉴定书，人口信息表，被告人马某某的供述及附带民事诉讼原告人提供的住院病历、医疗费单据、病情证明书、处方等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故意伤害附带民事诉讼原告人王某某身体，致王某某轻伤一级、轻伤二级各一处，其行为侵犯了王某某的健康权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人马某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人因身体受到犯罪的侵犯而遭受的物资损失，被告人应予赔偿。对附带民事诉讼原告人主张的医疗费、误工费、护理费、交通费等费用的合理部分予以保护。原告人王某某的医疗费单据为807元，赔偿金额按此确定；王某某主张的住院伙食补助费80元，陪护费202元，不超出法律规定的金额，本院予以保护；主张的误工费8235元，没有提供相应证据，依据王某某所受伤害情况及在饭店后厨工作的事实，本院按2014年住宿及餐饮业平均工资标准酌情保护2631元（87.7元／天×30天）；王某某主张的交通费500元，提供了出租车客运发票，本院按此金额保护；主张的法医鉴定费603元，提供了交款收据，本院予以保护；主张的营养费没有相应医嘱支持，本院不予保护。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2016年1月28日止）。
二、被告人马某某赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项经济损失4823元，于本判决生效后十五日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 杨 波
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第202号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人马某某，男，1978年3月16日出生，汉族，贵州省镇宁县人，中专文化，无业。2014年11月20日因吸食毒品被遵义市公安局红花岗分局行政拘留十五日，同年12月8日因本案被刑事拘留，同年12月20日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人马某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月20日13时许，被告人马某某在遵义市红花岗区某某路某厂家属房其住处吸食毒品海洛因被公安机关查获后，主动交代了其于2014年11月20日2时许在其家中以50元的价格贩卖一小包毒品海洛因给吸毒人员胡某某的事实。
上述事实，被告人马某某在审理中无异议，表示自愿认罪。并有被告人马某某的供述，证人胡某某的证言，现场勘验笔录，现场平面图，现场照片，辨认笔录，通话清单，扣押决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书，尿液检测结论，被告人马某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反国家对毒品的管理制度，为以贩养吸，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人马某某的刑事责任。被告人马某某因吸食毒品被公安机关查获后，主动交代了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的事实，有自首情节，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于被告人马某某有自首情节，依法可从轻处罚，建议在拘役四个月至六个月内对被告人马某某判处刑罚的公诉意见，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2015年5月7日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 刘维学
人民陪审员 廖常玉
二〇一五年四月八日
书 记 员 李玫玫
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第202号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人房××，男，1968年2月8日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，无固定职业。因本案于2015年3月8日被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人房××犯危险驾驶罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人房××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2015年3月14日14时许，被告人房××酒后驾驶“福田”牌普通低速货车，行驶至黑龙江省双鸭山农场双七公路34千米处时，被路检路查的交警查获，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为92.8毫克／100毫升。经鉴定：房××血液中乙醇含量为95毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人房××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人房××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2015年3月14日14时许，被告人房××酒后驾驶牌证为黑J45**×号“福田”牌普通低速货车，行驶至黑龙江省双鸭山农场双七公路34千米处，交警对其进行路检路查时发现有酒后驾驶嫌疑，经呼气酒精含量检测仪检测其血液中酒精含量为92.8毫克／100毫升，遂将其查获，后抽取静脉血。经鉴定：房××血液中乙醇含量为95毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有书证查获经过、户籍证明及现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测仪检测单；证人张××的证言；被告人房××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明、照片及社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。房××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于以上情节，房××确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对房××从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人房××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁兆斌
二〇一五年十月二十日
书记员 王 佳
广东省遂溪县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤0823刑初387-2号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人李观兴，男，1961年9月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，小学文化，无业，住遂溪县。因本案，于2016年4月25日被羁押，同日因患有严重疾病被监视居住。现因病死亡。
广东省遂溪县人民检察院于2016年12月15日以遂检刑诉［2016］329号起诉书，指控被告人李观兴犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。因被告人李观兴被监视居住期间脱逃不到案，本院无法对本案开庭审理，于2016年12月28日对本案中止审理。现经查，被告人李观兴于2017年4月4日因病在其家中死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项的规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李哲杰
人民陪审员 卜 永
人民陪审员 杨究第
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 詹力源
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥西执字第00431-5号
申请执行人：倪世君，男，1974年4月13日出生，汉族。
被执行人：张红梅，女，1975年4月1日出生，汉族。
被执行人：王广兵，男，1953年8月18日出生，汉族。
被执行人：张桂英，男，1954年2月5日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥西民一初字第02429号民事判决书，于2014年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人在肥西县卫生局、肥西县高店乡卫生院有王庆荣生前所遗工程款未结算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
提取（扣留）被执行人张红梅、王广兵、张桂英银行存款9640元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁飞
审 判 员 孙昊
代理审判员 周伟
二〇一四年七月二十日
书 记 员 朱敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
辽源市西安区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉0403执365号
申请执行人辽源市西安区阳光供热处与被执行人郭洪英供用热力合同纠纷执行一案，本院（2018）吉0403民初768号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郭洪英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人辽源市西安区阳光供热处于2018年6月6日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人自动向申请执行人履行供热费用1229.13元。
本院认为，本院（2018）吉0403民初768号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
辽源市西安区人民法院（2018）吉0403民初768号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
辽源市西安区人民法院
二〇一八年六月七日
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00054-6号
申请执行人秦德营。
被执行人徐中仁。
被执行人孙景娣。
申请执行人秦德营与被执行人徐中仁、孙景娣买卖合同、借款合同纠纷案件，本院于2013年10月28日作出的（2013）铜民初字第1869号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被告徐中仁、孙景娣于本判决生效后十日内给付原告秦德营欠款234000元。案件受理费4960元减半收取2480元、保全费1770元，合计4250元，由被告徐中仁、孙景娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人徐中仁、孙景娣的银行存款、房产、土地、车辆已及工商登记等进行了调查，未发现被执行人徐中仁、孙景娣有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人秦德营发出执行情况、风险告知书，将上述执行的情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）铜民初字第1869号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 洪 伟
执行员 马伏新
执行员 张 惠
二〇一四年六月十八日
书记员 徐 诚
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汤宜民初字第12号
原告李某，女，1989年12月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人马可义，汤阴县148法律服务所法律工作者。
被告张某，男，1986年4月6日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人王学庆，男，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员王建新独任审判，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人马可义、被告张某及其委托代理人王学庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2009年11月，原、被告经人介绍认识，后于2010年11月4日登记结婚。2011年1月31日，原、被告婚生子张某某出生，其一直在被告家生活。2011年4月，张某某生病住院，原告对其进行了照顾。婚后，原、被告因家庭琐事经常生气吵架，2012年1月，因生气原告回娘家居住至今。2013年4月，原告曾起诉要求与被告离婚，后因故撤回起诉。现双方感情已经破裂，故要求判决原、被告离婚，双方婚生子张某某由原告抚养，抚养费由被告承担，被告退还原告娘家陪送的美的牌空调、冰箱各1台、海信牌26寸彩色电视机1台、海尔牌两轮电动车1辆、被子3条、棉布床单3条、洋布床单1条、被套2个。
被告张某某辩称，2009年，原、被告经人介绍认识，双方于2009年12月18日举行了典礼仪式，并于2010年11月登记结婚。为与原告结婚，被告给予原告彩礼8800元及原告购置陪嫁品和“三金”款11000元。原告家来送陪嫁品时，被告又给予原告2000元。婚后，原、被告不曾吵架，而原告却长住娘家。2011年1月31日，原、被告婚生子张某某出生，其后，原告不给张某某喂奶，更不抚养。2012年11月，原告以外出打工为由弃子丢夫，半年无音讯。被告不同意与原告离婚，如果离婚，被告要求抚养双方婚生子张某某，原告一次性付清张某某以后的所有费用。
经审理查明，2009年11月，原、被告经人介绍认识后，于当年12月18日举行了典礼仪式，于2010年11月4日登记结婚。2011年1月31日，原、被告生育一男孩，取名张某某，现随被告生活。原告称，双方生育儿子后，曾因家庭琐事生气吵架，2012年1月，原、被告生气后分居至今。被告认为，双方未曾吵架，但原告长期在娘家居住，张某某出生后，原告也未对其尽到抚养义务。原告于2013年4月起诉离婚，经本院调解，原告撤回起诉，但双方并未和好。原告主张其陪送有美的牌空调、冰箱各1台、海信牌26寸彩色电视机1台、海尔牌电动车1辆、棉被3条、棉布床单3条、洋布床单1条、被套2个，现存放于被告家中。被告对此予以认可，但称海信牌电视机为25寸，冰箱因严重故障已当废品卖掉，3条棉被送给原告1条，电动车已经被盗。被告主张其给付原告彩礼款8800元，原告陪送的物品是由被告出资11000元购买，原告送陪嫁物品时被告又拿出2000元。原告未对海信牌电视机的型号、其他陪送物品的状况及8800元彩礼款提出异议，但原告主张其在购买陪嫁物品时拿了5000元。
上述事实，有当事人陈述、婚姻登记记录证明、户籍证明、胡勇街村委会证明、本院（2013）汤宜民初字第58号民事裁定书等证据予以证实，所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告认识仅一个月，未经充分了解即共同生活，缺乏坚实的婚前感情基础。婚后，原告长期在娘家居住，至今已两年有余。原告曾于2013年4月起诉离婚，经本院调解原告撤回起诉，但双方并未和好。现原告再次起诉离婚，并坚持原、被告夫妻感情确已彻底破裂，故以准许双方离婚为宜。原、被告婚生子张某某已年满3周岁，且长期随被告生活，为有利于其健康成长，以不改变其生活环境，仍由其随被告共同生活为宜，并由原告支付抚养费37715.23元。被告主张其支付11000元给原告购买陪嫁物品，但未提供相应证据予以证实，故原告所带陪送物品除美的牌冰箱、海尔牌两轮电动车、1条棉被外，其他物品被告应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项的规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生子张某某随被告生活，由原告支付子女抚养费人民币37715.23元；
三、被告返还原告美的牌空调1台、海信牌25寸彩色电视机1台、棉被2条、棉布床单3条、洋布床单1条、被套2个。
上述第二、三项判决内容限原、被告于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王建新
二〇一四年三月十四日
书记员 张惠阳
宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第00068-1号
申请执行人罗志勇，男，生于1979年11月1日，汉族，住宝鸡市宝光路**号，证件号码610322197911014818。
被执行人屈振龙（曾用名屈录志），男，生于1972年6月26日，汉族，住冠森大世界建材厂北一排宝隆不锈钢加工部，证件号码610322197206263659。
罗志勇与屈振龙买卖合同纠纷一案，本院（2014）金民初字第01779号民事判决书已发生法律效力，因义务人屈振龙未自觉履行义务，权利人罗志勇向本院申请执行，本院予以立案执行，执行标的为4535元。
本案在执行过程中，申请人以双方已自行了结为由向本院申请撤回执行请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）金民初字第01779号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵孟华
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执16号
申请执行人任麦红，女，汉族。
被执行人周芹，地址灵宝市。
申请执行人任麦红与被执行人周芹合同、无因管理、不当得利纠纷一案，灵宝市人民法院于作出的（2015）灵民一初字第744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人周芹没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任麦红于2016年1月4日向本院申请强执行，请求被执行人周芹偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款78725元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ超
二〇一六年六月二十一日
书记员 张发雄
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执760号之三
申请执行人杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层），组织机构代码06786860-5。
被执行人永康市安尚健身器材有限公司，住所地浙江省永康市花街镇下堑村。
本院在执行杭州骑客智能科技有限公司诉永康市安尚健身器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，查封了被执行人永康市安尚健身器材有限公司名下注册号为13260776、9049723的“安尚（AnShang）”、“悦步”二项注册商标，并限制公司法定代表人的变更。现因本案已执行完毕，需解除查封限制措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对永康市安尚健身器材有限公司名下注册号为13260776、9049723的“安尚（AnShang）”、“悦步”二项注册商标的查封。
二、解除对永康市安尚健身器材有限公司法定代表人的变更限制。
本裁定立即执行。
执行员 ：李磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 ：叶华
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执760号
申请执行人杭州骑客智能科技有限公司，住所地杭州市余杭区良渚街道七贤桥村9幢（南楼1层、3层及北楼3-4层），组织机构代码06786860-5。
被执行人永康市安尚健身器材有限公司，住所地浙江省永康市花街镇下堑村。
杭州骑客智能科技有限公司与永康市安尚健身器材有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，杭州市中级人民法院于2016年5月24日作出的（2015）浙杭知初字第735号民事判决书和浙江省高级人民法院于2016年9月19日作出的（2016）浙民终528号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人永康市安尚健身器材有限公司未自觉履行裁决书确定的法律义务，杭州骑客智能科技有限公司于2016年11月11日申请强制执行，我院依法立案执行。执行标的金额人民币156515元及债务利息、执行费人民币2248元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人永康市安尚健身器材有限公司款项人民币158763元及利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人永康市安尚健身器材有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李磊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 叶华
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第3558号
原告黄辉雄，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市，
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告庄凤明，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，
被告骆幼萍，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县，
原告黄辉雄与被告庄凤明、骆幼萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄辉雄的委托代理人陈光明到庭参加诉讼。被告庄凤明、骆幼萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄辉雄诉称，被告庄凤明、骆幼萍因需要资金周转，于2015年1月31日向原告借款2000000元，约定月利率为3%，并由被告庄凤明、骆幼萍出具借条一份交由原告收执，并约定管辖法院为石狮市人民法院。借款后，被告没有还本付息，经多次催讨，被告均无故推诿。请求判令：二被告庄凤明、骆幼萍共同偿还原告借款2000000元及利息（月利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，从2015年1月31日计起至实际还款之日止，截至起诉之日利息为180000元）；本案诉讼费用由二被告负担。
被告庄凤明辩称，本案借款形成于2013年，原告是按月利率3%收取利息的，算至2015年春节答辩人已付给原告利息70万元现金，超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出的24万元应为偿还本金，因此实欠原告是176万元。本案诉争借款是在2013年至2015年1月之间，借款用于赌博，被告骆幼萍是在2015年春节期间原告来追债才知道的，所以被告骆幼萍在《借条》上签名是当证明人，而不是夫妻共同借款人。请求法院依法按欠款176万元认定判决并驳回原告借款利息的诉求。
被告骆幼萍辩称，其与被告庄凤明系夫妻关系，但其在本案诉争的借条上签字是作为证明人的意思表示，该笔借款应为被告庄凤明的个人债务。原告明知被告庄凤明借款是用于赌博为赚取高利贷而故意出借。本案借款形成于2013年，原告是按月利息3%收取的，被告庄凤明已偿还给原告利息70万元现金，超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出的24万元应为偿还本金，故本案被告庄凤明实际欠款为176万元。本案借款从未征得其同意，事后也瞒着答辩人，2015年春节原告来吵闹，在原告胁迫下答辩人在借条上签名作证欠款的事实，而非共同借款人，本案借款与其无关。应依法驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月31日被告庄凤明、骆幼萍出具借条一份，交由原告收执，借条上载明庄凤明、骆幼萍因经营资金周转需要，向黄辉雄借款2000000元，借款期限3个月（2015年2月1日至2015年4月30日），月利率3%，到期还本付息等内容。被告庄凤明、骆幼萍在借款人处签名捺印。原告黄辉雄通过许晓峰的中国建设银行股份有限公司石狮分行的账户于2013年12月31日汇款给被告庄凤明200万元，因二被告至今未偿付借款。原告遂于2015年7月14日诉至本院。
以上事实，有原告黄辉雄的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告庄凤明、骆幼萍的身份证、被告庄凤明、骆幼萍签名的借条、加盖中国建设银行股份有限公司石狮分行业务用公章的许晓峰账户银行转账记录及本院的调查笔录为证，本院予以确认。
本院认为，被告庄凤明、骆幼萍向原告黄辉雄借款2000000元，有被告庄凤明、骆幼萍在借款人处签名的借条和银行转账记录为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。被告庄凤明、骆幼萍主张本案诉争借款系原告明知庄凤明用于赌博而出借，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告骆幼萍主张其在借条的借款人处签名是表示其为证明人，但与借条载明内容不符且未提供其他证据予以证明，本院不予采纳。双方书面约定的借款期限届满后，二被告仍未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然借条载明月利率3%超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍的限度，但现原告要求二被告自2015年1月31日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，属原告对自己权利的处分，合理合法，予以照准。被告庄凤明、骆幼萍主张在2015年春节前已支付给被告70万元利息，应抵扣部分本金，但未提供相应支付凭证，故被告该主张依据不足，本院不予采纳。综上，原告请求被告庄凤明、骆幼萍偿还借款本金200万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告庄凤明、骆幼萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告庄凤明、骆幼萍应于本判决生效后十日内偿还原告黄辉雄借款2000000元，并支付自2015年1月31日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22800元，因适用简易程序审理减半收取11400元，由被告庄凤明、骆幼萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 斯琴塔娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 庄 英 材
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：
一、适用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省石狮市人民法院民 事 判 决 书（2015）狮民初字第3558号原告黄辉雄，男，1983年6月26日出生，汉族，住福建省石狮市，委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。被告庄凤明，男，1983年12月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区，被告骆幼萍，女，1983年7月10日出生，汉族，住福建省惠安县，原告黄辉雄与被告庄凤明、骆幼萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄辉雄的委托代理人陈光明到庭参加诉讼。被告庄凤明、骆幼萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄辉雄诉称，被告庄凤明、骆幼萍因需要资金周转，于2015年1月31日向原告借款2000000元，约定月利率为3%，并由被告庄凤明、骆幼萍出具借条一份交由原告收执，并约定管辖法院为石狮市人民法院。借款后，被告没有还本付息，经多次催讨，被告均无故推诿。请求判令：二被告庄凤明、骆幼萍共同偿还原告借款2000000元及利息（月利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算，从2015年1月31日计起至实际还款之日止，截至起诉之日利息为180000元）；本案诉讼费用由二被告负担。被告庄凤明辩称，本案借款形成于2013年，原告是按月利率3%收取利息的，算至2015年春节答辩人已付给原告利息70万元现金，超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出的24万元应为偿还本金，因此实欠原告是176万元。本案诉争借款是在2013年至2015年1月之间，借款用于赌博，被告骆幼萍是在2015年春节期间原告来追债才知道的，所以被告骆幼萍在《借条》上签名是当证明人，而不是夫妻共同借款人。请求法院依法按欠款176万元认定判决并驳回原告借款利息的诉求。被告骆幼萍辩称，其与被告庄凤明系夫妻关系，但其在本案诉争的借条上签字是作为证明人的意思表示，该笔借款应为被告庄凤明的个人债务。原告明知被告庄凤明借款是用于赌博为赚取高利贷而故意出借。本案借款形成于2013年，原告是按月利息3%收取的，被告庄凤明已偿还给原告利息70万元现金，超过银行同期同类贷款利率的4倍，超出的24万元应为偿还本金，故本案被告庄凤明实际欠款为176万元。本案借款从未征得其同意，事后也瞒着答辩人，2015年春节原告来吵闹，在原告胁迫下答辩人在借条上签名作证欠款的事实，而非共同借款人，本案借款与其无关。应依法驳回原告对其的诉讼请求。经审理查明，2015年1月31日被告庄凤明、骆幼萍出具借条一份，交由原告收执，借条上载明庄凤明、骆幼萍因经营资金周转需要，向黄辉雄借款2000000元，借款期限3个月（2015年2月1日至2015年4月30日），月利率3%，到期还本付息等内容。被告庄凤明、骆幼萍在借款人处签名捺印。原告黄辉雄通过许晓峰的中国建设银行股份有限公司石狮分行的账户于2013年12月31日汇款给被告庄凤明200万元，因二被告至今未偿付借款。原告遂于2015年7月14日诉至本院。以上事实，有原告黄辉雄的当庭陈述及原告提供的原告身份证、被告庄凤明、骆幼萍的身份证、被告庄凤明、骆幼萍签名的借条、加盖中国建设银行股份有限公司石狮分行业务用公章的许晓峰账户银行转账记录及本院的调查笔录为证，本院予以确认。本院认为，被告庄凤明、骆幼萍向原告黄辉雄借款2000000元，有被告庄凤明、骆幼萍在借款人处签名的借条和银行转账记录为证，本院予以确认。双方之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为合法有效。被告庄凤明、骆幼萍主张本案诉争借款系原告明知庄凤明用于赌博而出借，但未提供证据证明，本院不予采纳。被告骆幼萍主张其在借条的借款人处签名是表示其为证明人，但与借条载明内容不符且未提供其他证据予以证明，本院不予采纳。双方书面约定的借款期限届满后，二被告仍未还本付息，已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然借条载明月利率3%超过中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍的限度，但现原告要求二被告自2015年1月31日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，属原告对自己权利的处分，合理合法，予以照准。被告庄凤明、骆幼萍主张在2015年春节前已支付给被告70万元利息，应抵扣部分本金，但未提供相应支付凭证，故被告该主张依据不足，本院不予采纳。综上，原告请求被告庄凤明、骆幼萍偿还借款本金200万元及相应利息的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告庄凤明、骆幼萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告庄凤明、骆幼萍应于本判决生效后十日内偿还原告黄辉雄借款2000000元，并支付自2015年1月31日起至实际还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22800元，因适用简易程序审理减半收取11400元，由被告庄凤明、骆幼萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员 斯琴塔娜二〇一五年十一月二日书 记 员 庄 英 材附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示：一、适用的法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。9、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行提示：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初3492号
原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
法定代表人：游尧，董事长。
委托代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。
被告：余国平，男，1969年6月8日出生，汉族，住兰溪市。
被告：孙金花，女，1969年11月22日出生，汉族，住溪市。
被告：赵昶，男，1963年4月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告：余美玲，女，1964年6月28日出生，汉族，住兰溪市。
被告：郑晓强，男，1976年2月25日出生，汉族，住兰溪市。
被告：童梅英，女，1980年12月8日出生，汉族，住兰溪市。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告余国平、孙金花、赵昶、余美玲、郑晓强、童梅英金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告余国平、孙金花、赵昶、余美玲、郑晓强、童梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：解除9021120160017063个人保证借款合同，判令被告余国平、孙金花立即归还借款本金30万元整及利息21333.76元（利息计至2017年6月15日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告孙金花承担共同还款责任；被告赵昶、余美玲、郑晓强、童梅英对借款本息承担连带清偿责任，被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告余国平于2016年6月16日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处借款30万元，约定2018年6月14日到期，约定月利率8.075‰，逾期月利率12.1125%，约定利息按月结清，并由被告赵昶、余美玲、郑晓强、童梅英提供保证。贷款利息到期后，被告未按约定付息，经原告多次催收无果，根据合同约定原告提起诉讼，提前收回贷款本息。至起诉日2017年6月15日止，被告余国平结欠原告贷款本金30万元整及利息21333.76元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。
被告孙金花辩称，没有经济来源。
被告赵昶辩称，用余国平工程款归还借款。
被告余国平、余美玲、郑晓强、童梅英未作答辩，六被告未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交了个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单，被告孙金花、赵昶表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：被告余国平、孙金花于1993年12月4日登记结婚。2016年6月16日，原告与被告余国平、孙金花、赵昶、余美玲、郑晓强、童梅英签订个人保证借款合同，约定由原告向被告余国平提供借款人民币30万元，借期自2016年6月16日至2018年6月14日，月利率8.075‰，借款由被告孙金花、赵昶、余美玲、郑晓强、童梅英提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告支付利息至2016年9月20日，剩余本息未付。
本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。被告余国平未按约支付利息已侵害原告合法权益。借款形成于被告余国平、孙金花婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。其余被告自愿为余国平的借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告余国平、余美玲、郑晓强、童梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余国平、孙金花于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币300000元、利息21333.76元（已算至2017年6月15日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；
二、被告赵昶、余美玲、郑晓强、童梅英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元（已减半），由被告余国平、孙金花、赵昶、余美玲、郑晓强、童梅英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 郭 茹
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈嘉忆
*?PAGE?-2-?*
*?PAGE?-3-?*
浙江省兰溪市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0781民初3492号原告：浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。法定代表人：游尧，董事长。委托代理人：王平、邵寿连，系浙江兰溪农村合作银行员工。被告：余国平，男，1969年6月8日出生，汉族，住兰溪市。被告：孙金花，女，1969年11月22日出生，汉族，住溪市。被告：赵昶，男，1963年4月11日出生，汉族，住兰溪市。被告：余美玲，女，1964年6月28日出生，汉族，住兰溪市。被告：郑晓强，男，1976年2月25日出生，汉族，住兰溪市。被告：童梅英，女，1980年12月8日出生，汉族，住兰溪市。原告浙江兰溪农村合作银行为与被告余国平、孙金花、赵昶、余美玲、郑晓强、童梅英金融借款合同纠纷一案，于2017年6月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序于2017年9月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿连到庭参加诉讼，被告余国平、孙金花、赵昶、余美玲、郑晓强、童梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：解除9021120160017063个人保证借款合同，判令被告余国平、孙金花立即归还借款本金30万元整及利息21333.76元（利息计至2017年6月15日，此后利息按合同约定利率继续计付）；被告孙金花承担共同还款责任；被告赵昶、余美玲、郑晓强、童梅英对借款本息承担连带清偿责任，被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告余国平于2016年6月16日，以转贷为由，向浙江兰溪农村合作银行城南支行上华分理处借款30万元，约定2018年6月14日到期，约定月利率8.075‰，逾期月利率12.1125%，约定利息按月结清，并由被告赵昶、余美玲、郑晓强、童梅英提供保证。贷款利息到期后，被告未按约定付息，经原告多次催收无果，根据合同约定原告提起诉讼，提前收回贷款本息。至起诉日2017年6月15日止，被告余国平结欠原告贷款本金30万元整及利息21333.76元。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所请。被告孙金花辩称，没有经济来源。被告赵昶辩称，用余国平工程款归还借款。被告余国平、余美玲、郑晓强、童梅英未作答辩，六被告未提交证据材料。原告围绕诉讼请求提交了个人保证借款合同、借款借据、利息计算清单，被告孙金花、赵昶表示无异议，其余被告未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，本院认定以下法律事实：被告余国平、孙金花于1993年12月4日登记结婚。2016年6月16日，原告与被告余国平、孙金花、赵昶、余美玲、郑晓强、童梅英签订个人保证借款合同，约定由原告向被告余国平提供借款人民币30万元，借期自2016年6月16日至2018年6月14日，月利率8.075‰，借款由被告孙金花、赵昶、余美玲、郑晓强、童梅英提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。借款发放后，被告支付利息至2016年9月20日，剩余本息未付。本院认为，原、被告之间的合同合法有效，应受法律保护。被告余国平未按约支付利息已侵害原告合法权益。借款形成于被告余国平、孙金花婚姻关系存续期间，按夫妻共同债务处理。其余被告自愿为余国平的借款提供连带责任保证，应为此承担连带清偿责任。原告诉请应予支持。被告余国平、余美玲、郑晓强、童梅英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余国平、孙金花于本判决生效后十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金人民币300000元、利息21333.76元（已算至2017年6月15日，之后利息按合同约定计算至实际履行之日止）；二、被告赵昶、余美玲、郑晓强、童梅英对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3060元（已减半），由被告余国平、孙金花、赵昶、余美玲、郑晓强、童梅英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员  郭 茹二〇一七年十月十六日代书记员  陈嘉忆·??-2-?··??-3-?·
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第303号
原告易某甲，男，苗族。
委托代理人肖云，男，代理权限特别授权。
被告易某乙，男，苗族。
被告易某丙，男，苗族。
被告易某丁，男，苗族。
被告易某戊，女，苗族。
被告易某已，女，苗族。
本院在审理原告易某甲与被告易某乙、易某丙、易某丁、易某戊、易某已赡养费纠纷一案中，原告易某甲于2015年8月4日以已解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易某甲在开庭审理前申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告易某甲撤回起诉。
本案案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告易某甲负担。
审判员 储永东
二〇一五年八月五日
书记员 彭开伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第303号
原告林某甲，农民。
被告罗某，农民。
原告林某甲与被告罗某离婚纠纷一案，本院2015年2月11日受理后，依法由审判员陆凌军适用简易程序独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。书记员周志荣担任法庭记录。原告林某甲到庭参加诉讼，被告罗某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，原、被告在靖西县城互相认识，并彼此对对方有好感，经恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后双方感情很好，自2010年1月起，被告不跟原告打招呼便离家外出，至今已两年多没有与原告来往和联系，原告向被告娘家及亲朋好友打听，他们都不透露。被告的行为是没有履行妻子责任和义务的行为。现夫妻关系已名存实亡，感情确已完全破裂，请求人民法院依法判决：1、判决原、被告离婚；2、判决儿子林某乙随原告生活，被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费等凭有效票据各承担一半。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证、结婚证、常住人口登记卡，证明原告身份和关系及家庭成员情况；2、靖西县新甲乡甲赛村民委员会证明，证明被告离开原告多年的事实。
被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不提供证据和答辩状。
本院认为原告提供的身份证、结婚证、常住人口登记卡、靖西县新甲乡甲赛村民委员会证明，来源合法，客观真实，与本案有关联，应予以认定。
根据原告的陈述和提供的证据，本院确认如下法律事实：
原、被告相识并恋爱后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩林某乙，林某乙自小随原告及原告父母生活。2010年1月，被告不跟原告打招呼便离家外出，起初双方还有联系，但自2012年起已两年多没有与原告联系和来往，双方分居生活，互不履行夫妻义务。2015年2月11日，原告以夫妻关系已经名存实亡，感情确已完全破裂为由，向本院提起诉讼，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、原、被告所生男孩林某乙随原告生活，由被告每月支付生活费500元，教育费、医疗费等费用凭有效票据由原、被告平均负担。
本院认为，本案的关键问题是原、被告夫妻感情是否确已完全破裂及双方所生男孩林某乙随哪方生活更有利于其健康成长。
原、被告自2012年起分居生活、互不联系和来往，说明双方已无法共同生活，关系已无和好可能，实际分居已逾两年，且互不履行夫妻义务，本院据此认定原告与被告夫妻感情确已完全破裂。故原告起诉要求与被告离婚的理由充分，于法有据，本院予以支持。被告罗某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为其默认原告所陈述的事实，并视为放弃一审诉讼期间举证、质证和抗辩的权利，被告应依法承担不利后果。原、被告所生育男孩林某丙。因男孩林某乙自小至今一直随原告及原告父母生活，有了较稳定和良好的成长环境，且被告现已离家外出，又不到庭参加诉讼，无法确认林某乙随被告生活更有利于林某乙身心健康成长，故本院确定林某乙随原告生活，由被告给付林某乙一定抚养费，更有利于林某乙身心健康成长。林某乙长大后，随父随母由其自行选择。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告林某甲与被告罗某离婚；
二、原告林某甲与被告罗某所生育男孩林某丁，被告罗某自2015年4月起每月28日前给付林某乙生活费300元，教育费、医疗费等费用凭有效票据由原告林某甲与被告罗某平均负担，直至林某乙年满十八周岁时止。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告林某甲负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定；户名：待结算财政款项－法院诉讼费专户；帐号：60×××97；开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆凌军
二〇一五年三月三十日
书记员 周志荣
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民一初字第303号
原告：朱俊生，住所地靖宇县，公民身份号码×××。
被告：中铁九局宇松铁路项目部，所在地靖宇县靖宇镇。
委托代理人：刘学国，中铁九局宇松铁路项目部办公室主任，住所地通化市，公民身份号码×××。
被告：中铁九局一公司宇松项目部，所在地靖宇县花园口镇。
委托代理人：范国军，中铁九局一公司宇松项目部书记，住所地辽宁省锦州市，公民身份号码×××。
本院在审理原告朱俊生诉被告中铁九局宇松铁路项目部、被告中铁九局一公司宇松项目部财产损害赔偿纠纷一案中。被告中铁九局宇松铁路项目部的委托代理人提出，被告中铁九局宇松铁路项目部是中铁九局因铁路项目临时设定的工程项目部，不具备法人资格，也没有营业执照。设立被告中铁九局宇松铁路项目部的法人机构是中铁九局，所在地是辽宁沈阳，法定代表人为温德智。被告中铁九局一公司宇松项目部的委托代理人提出，中铁九局一公司宇松项目部是因工程需要临时成立的，工程结束就解散，再有工程再组建，不具备法人资格，也没有营业执照。设立中铁九局一公司宇松项目部的法人是中铁九局一公司，所在地是辽宁省锦州市。中铁九局一公司现在更名为中铁上海工程局北方公司，法定代表人为张洪。原告朱俊生对以上意见予以认可。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条规定“法人非依法设立的分支机构，或者虽依法设立，但没有领取营业执照的分支机构，以设立该分支机构的法人为当事人。”在本案审理过程中发现二被告均是法人设立的没有营业执照的分支机构，不具有作为参加本案诉讼的主体资格。二被告参加本案诉讼不符合中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十三条的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定“……立案后发现不符合受理条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本院依据以上的法律法规和司法解释的规定，裁定如下：
驳回原告朱俊生的起诉。
案件受理费3830元（原告已预交），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
代理审判员 刘 龙
代理审判员 邵长慧
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张 远
江西省靖安县人民法院民 事 判 决 书（2015）靖民一初字第303号原告：胡某。被告：陈某。委托代理人：刘衍华，奉新县海华法律服务所法律工作者。原告胡某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理，依法由审判员舒敬讲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某、被告陈某及其委托代理人刘衍华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某诉称：我与被告2013年上半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解，婚后又未建立夫妻感情，导致难以共同生活，要求与被告离婚。被告陈某辩称：我与原告还是有一定感情的，主要矛盾是婆媳关系紧张，不同意离婚。如原告坚决要离，必须支付给我一半的购房款。经审理查明：原、被告2013年上半年经人介绍相识，此前双方均离异，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚好。自2015年年初开始，由于被告经常加班，导致原告不满。加之，被告与原告母亲关系不和睦，造成夫妻间产生一些矛盾。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。另查明：2015年6月5日，原、被告在靖安县金领国际按揭购买了房屋一套。以上事实，有结婚证、商品房购买合同以及原、被告当庭陈述为证，可以认定。本院认为：原、被告均系再婚，彼此应该珍惜这段婚姻。双方虽有摩擦，但通过相互沟通、增加互信，是完全可以和好的。故原告要求离婚的诉求不予支持。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告胡某的诉讼请求。本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：14×××48，开户银行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行营业部袁山支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  舒敬讲二〇一五年九月二十八日书记员  吴 冬
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执120号
申请执行人王某，女，1981年11月4日出生，汉族，胜利油田渤海钻井总公司职员，住山东省东营市。
被执行人李某，男，1973年10月20日出生，汉族，博悟通海文化传播（北京）有限公司总经理，住北京市东城区。
原告王某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2016）京0101民初14301号民事调解书已经发生法律效力。2018年1月2日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付人民币100万元。
案件在执行过程中，本院向申请执行人送达了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人可供执行的财产线索，但其未能履行。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等相关手续，要求其履行已生效法律文书确定之义务。本院依法定程序未能查找到被执行人名下可供执行的财产及其下落，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）京0101民初14301号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 郭海宁
二〇一八年五月二十三日
法官助理 姚幸阳
法官助理 毛清扬
书 记 员 姜 淼
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2254号
申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区。
法定代表人徐新林。
被执行人宁波图锐包装制品有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人方学明。
被执行人方长春。
申请执行人宁波亚洲纸管纸箱有限公司与被执行人宁波图锐包装制品有限公司、方长春定作合同纠纷一案。本院作出的（2014）甬仑商外初字第185号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年10月14日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人无其它财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第2254号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 敏
审 判 员 李静杰
审 判 员 薛天祥
二〇一六年二月二十六日
代书记员 蒋万海
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初3326号
原告：太和县细阳加油站，住所地安徽省阜阳市太和县。
执行事务合伙人：刘侠。
委托诉讼代理人：邱卫华，安徽皖太律师事务所律师。
被告：刘兴运，男，汉族，1972年7月24日出生，住安徽省太和县。
原告太和县细阳加油站诉被告刘兴运买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太和县细阳加油站的委托诉讼代理人邱卫华、被告刘兴运、证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和县细阳加油站向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付加油款34590元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2013年至2016年期间，多次在原告处给汽车加油，共计拖欠加油费34590元，该款经原告多次催要，被告以种种理由推辞不还。为此，原告起诉至法院。
刘兴运辩称，他的车辆在太和县细阳加油站加油每次均为现金交易，他不欠加油款，太和县细阳加油站提供的他书写的凭据是他要求该加油站出具税票的依据，他出具的凭据中仅有的三张欠条已超过诉讼时效，3月23日的借条与本案不属同一法律关系，没有写明年份的条据，不能证明是2014年至2016年期间加的油，并提供证据证明太和县细阳加油站是他们的家族企业，他也是家族成员之一。
本院认定事实如下：2013年至2016年期间，刘兴运多次在太和县细阳加油站加油，欠加油款合计23199元。太和县细阳加油站向刘兴运催要，刘兴运不还。为此，太和县细阳加油站起诉至法院。
本院认为，刘兴运欠太和县细阳加油站加油款23199元，有刘兴运出具的加油条据为证，且刘兴运对条据的真实性无异议，本院予以确认，刘兴运依法应予偿还。太和县细阳加油站要求刘兴运偿还加油款23199元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息应自太和县细阳加油站起诉之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。
对太和县细阳加油站诉请刘兴运支付没有写明年份的9张条据上的加油款问题，刘兴运辩称不能证明是他2014年至2016年期间加的油，因太和县细阳加油站也未提供证据证明，故本案不予支持。
对太和县细阳加油站诉请刘兴运支付只有加油数量没有加油款数的37张条据上的加油款问题，因太和县细阳加油站所提供的该37张条据时间不等,也未提供每张条据当时的市场价格，无法计算每张条据的价款，故本院不予支持。
关于刘兴运辩解3月23日借条与本案不属同一法律关系问题，此项辩解符合法律规定，本院予以采纳。
对刘兴运辩解他出具的三张欠条已超过诉讼时效问题，本院认为，诉讼时效期间是从知道或应当知道权利被侵害之日起计算。刘兴运出具三张带欠条的条据，时间分别为2014年11月7日、2015年1月25日、2月23日，其中2月23日出具的一张欠条，因太和县细阳加油站不能证明是刘兴运于2013年至2016年期间加的油，本案不予支持，刘兴运于2014年11月7日、2015年1月25日出具的两张欠条均没有还款期限，诉讼时效应从太和县细阳加油站主张权利之日起计算，因此太和县细阳加油站的诉请未超过诉讼时效，对刘兴运的该项辩解理由本院不予采纳。对于刘兴运提出的其他抗辩，因理由不足，本院不予采纳。
综上所述，对太和县细阳加油站的部分诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、刘兴运于本判决生效之日起十日内支付太和县细阳加油站加油款23199元,并自2017年6月21日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付利息至还清止。
二、驳回太和县细阳加油站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费665元，减半收取333元，太和县细阳加油站负担85元，刘兴运承担248元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高 影
二〇一七年八月十八日
书记员 宫清晨
附：本判决所依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第2837号
罪犯龙普平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市南岸区人民法院于2013年5月3日作出（2013）南法刑初字第91号刑事判决，以被告人龙普平犯开设赌场罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年四个月，并处罚金人民币5万元，追缴非法所得10.8万元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2022年1月18日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯龙普平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯龙普平，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯龙普平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙普平减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年六月十一日
书 记 员 张霁东
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执恢598号
申请执行人姜显瑞。
被告闫德武。
本院在执行申请人姜显瑞与被执行人闫德武债权纠纷一案中，因强制被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2010）即民初字第4985号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 隋兆忠
二〇一六年七月二十八日
书记员 张 燕
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执427号
申请执行人刘克磊，男，1981年5月8日出生，淄川区。
被执行人吕佩文，男，1968年7月26日出生，现住淄川区。
被执行人刘凤，女，1967年12月12日出生，住淄川区。
本案在执行刘克磊诉吕佩文、刘凤借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宜宝
审判员 宓远胜
审判员 邹庆国
二〇一七年六月二十八日
书记员 司立群
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0302执427号申请执行人刘克磊，男，1981年5月8日出生，淄川区。被执行人吕佩文，男，1968年7月26日出生，现住淄川区。被执行人刘凤，女，1967年12月12日出生，住淄川区。本案在执行刘克磊诉吕佩文、刘凤借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宜宝审判员  宓远胜审判员  邹庆国二〇一七年六月二十八日书记员  司立群
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2511号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
代表人屈俊杰，该公司经理。
委托代理人吴超，河南浩君律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）朱红亚，男，1981年4月28日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原审被告张向新，男，1983年2月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称人民财险夏邑支公司）因与被上诉人朱红亚，原审被告张向新机动车交通事故责任纠纷一案，朱红亚于2017年4月11日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求依法判令人民财险夏邑支公司、张向新赔偿其车辆损失148432元。该院于2017年5月12日作出（2017）豫1426民初2087号民事判决。人民财险夏邑支公司不服该判决，向本院提出上诉。本院于2017年7月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。上诉人人民财险夏邑支公司的委托代理人吴超，被上诉人朱红亚到庭参加诉讼，原审被告张向新经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2017年4月8日20时12分，张向新驾驶其所有的豫Ｎ×××××号轿车沿长寿大道由北向南行驶至夏邑县长寿大道万锦上上城时，与朱红亚驾驶的豫Ｎ×××××号轿车相撞，造成双方轿车损坏。此事故经夏邑县公安交通警察大队认定张向新负事故全部责任，朱红亚不负事故责任。经朱红亚申请，该院委托商丘市至诚价格评估咨询有限公司对朱红亚的豫Ｎ×××××号轿车损失进行评估，朱红亚所有的豫Ｎ×××××号轿车损失价值为141432元。朱红亚花费评估费5000元，支付施救费2000元。另查明，朱红亚系豫Ｎ×××××号轿车的实际所有权人。张向新驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在人民财险夏邑支公司投保了交强险，第三者责任保险，且不计免赔，保险期限为2017年3月7日0时起至2018年3月6日24时止，第三者责任险限额500000元，该事故发生在保险期限内。
原审法院认为，公民的财产权益受法律保护。朱红亚驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在与张向新驾驶的豫Ｎ×××××号轿车发生的交通事故中，两车损坏，经公安交警部门认定张向新负事故的全部责任，朱红亚不负事故责任，其责任划分合理，该院依法予以确认。朱红亚的车辆因此次交通事故造成的损失应由事故责任人张向新依法承担赔偿责任，因张向新驾驶的豫Ｎ×××××号轿车在人民财险夏邑支公司投有交强险及不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期间。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定。朱红亚的损失首先由人民财险夏邑支公司在交强险赔偿限额内直接向朱红亚进行赔偿，超出交强险部分，由人民财险夏邑支公司在商业三者险限额内按照事故责任比例进行赔偿，仍有不足的，由张向新按此次交通事故的责任比例赔偿。因此，人民财险夏邑支公司应在交强险财产损失限额内赔偿朱红亚2000元，在商业三者险限额内赔偿朱红亚141432元。评估费应由张向新承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”的规定，该院认为，施救费应由人民财险夏邑支公司在保险限额内赔偿朱红亚。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司在交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿原告朱红亚车辆损失保险金141432元、施救费2000元，共计143432元，于该判决生效之日起七日内付清；二、被告张向新赔偿原告朱红亚评估费5000元，于该判决生效之日起七日内付清；三、驳回原告朱红亚的其他诉讼请求。如果未按该院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3268元，减半收取1634元，由被告张向新负担。
上诉人人民财险夏邑支公司上诉称：原审认定事实错误。根据上诉人评定，豫Ｎ×××××号车本次事故损失远低于商丘至诚车损估字[2017]44号价格评估结论书认定的141432元。原审法院不予准许上诉人申请重新鉴定不当，上诉人认为只有通过重新鉴定才能确定车损真实价值。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人朱红亚答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。商丘至诚车损估字[2017]44号价格评估结论书是在4S店预估和上诉人预估有争议情况下，由被上诉人申请，原审法院委托作出，上诉人认为评估价值过高没有任何依据。被上诉人受损车辆是进口“雷诺”车，配件全部是进口件，上诉人却想依照国产车配件核定毁损的价格，显然不合常理。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张向新未答辩。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审法院采信涉案价格评估结论书是否适当，上诉人申请重新评估应否予以准许。双方当事人对争议焦点均无异议和补充。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，商丘市至诚价格评估咨询有限公司商丘至诚车损估字[2017]44号价格评估结论书系原审法院委托作出，评估机构具备评估资质，评估人员具备评估资格，评估结论具有专业性。上诉人无证据证明其存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的程序违法、评估失实等不足采信的法定情形，原审法院予以采信，并无不当。上诉人重新鉴定申请本院依法不予准许。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百七十条第一款第一项，第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3268元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘一宇
审判员 陈君善
审判员 许长峰
二〇一七年七月二十二日
书记员 韩慧芳
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执1519号之一
申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处开元西路北侧美林水郡06栋102-1号。
法定代表人雷志昌，董事长。
委托代理人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。
被执行人彭建辉，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省南县。
被执行人彭立红，女，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省华容县。
被执行人汤鹏，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。
本院在执行申请人长沙县亚明小额贷款有限公司与被执行人彭建辉、彭立红、汤鹏小额借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3072号民事判决书，向被执行人彭建辉、彭立红、汤鹏发出执行通知书，责令三被执行人向申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司连带清偿借款本金200000元及相应利息（利息自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；支付违约金20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费6150元、申请执行费3200元等。
本院在执行过程中，依法扣划了被执行人彭立红支付宝账户金额183907元，此外未发现被执行人彭建辉、彭立红、汤鹏有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。2017年10月8日，申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司向本院提交延期执行申请书，请求终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 文罗生
审 判 员 饶兴武
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执1519号申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司，住所地：长沙县湘龙街道办事处开元西路北侧美林水郡06栋102-1号。法定代表人雷志昌，董事长。委托代理人陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。被执行人彭建辉，男，1970年12月23日出生，汉族，住湖南省南县。被执行人彭立红，女，1978年9月20日出生，汉族，住湖南省华容县。被执行人汤鹏，男，1965年8月15日出生，汉族，住湖南省南县。依据本院已经发生法律效力的（2016）湘0121民初3072号民事判决书，被执行人彭建辉、彭立红、汤鹏应向申请执行人长沙县亚明小额贷款有限公司连带清偿借款本金200000元及相应利息（利息自2015年1月1日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）；支付违约金20000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担本案诉讼费6150元、申请执行费3200元等。现被执行人未履行法律文书所确定的义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭建辉、彭立红、汤鹏的银行存款350000元或查封、扣押其同等价值的其他财产,或扣留、提取其等额的应得收入。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 新二〇一七年八月二日代理书记员  郑敏敏
福建省浦城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第91号
公诉机关福建省浦城县人民检察院。
被告人应某某，女，1963年10月12日出生于浙江省永康市，汉族，初中文化，私营业主，住浙江省永康市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年3月18日被浦城县公安局刑事拘留，当月25日被取保候审。
浦城县人民检察院以浦检公刑诉（2014）1019号起诉书指控被告人应某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦城县人民检察院指派代理检察员柯明莉出庭支持公诉，被告人应某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年4月14日凌晨，杨某某（已起诉）窜至浦城县石陂镇村溪村盗剪浦城县电信公司架设在公路岭背至公路边山垅间的460米电信电缆线。作案后，杨某某将电缆线外壳剥除，并电话联系被告人应某某，商谈销赃事宜。2013年4月16日上午，杨某某驾车将电缆细铜线运至浙江省金华市永康物华废旧金属市场299号店，被告人应某某对该批来源不明的电缆细铜线以人民币12000元的价格予以收购。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗的电信电缆线价值11983元。
2、2013年7月3日凌晨，杨某某窜至松溪县祖墩乡溪后村根竹山盗剪松溪县电信公司架设在溪后村东源的850米电信电缆线。作案后，杨某某将电缆线外壳剥除，并电话联系被告人应某某，同月10日上午，杨某某将电缆细铜线运至浙江省金华市永康物华废旧金属市场299号店，被告人应某某以10000元的价格收购了赃物。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗的电信电缆线价值3377.9元。
3、2013年8月18日凌晨，杨某某窜至松溪县花桥乡池坑村盗剪松溪县电信公司架设在花桥乡大浦村至池坑村公路边的1020米电信电缆线。作案后，杨某某将电缆线外壳剥除，并电话联系被告人应某某。后其于同月20日上午，驾车将电缆细铜线运至浙江省金华市永康物华废旧金属市场299号店，被告人应某某以12000元的价格收购了赃物。经浦城县价格认证中心鉴定：被盗的电信电缆线价值15337元。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有书证户籍证明，到案经过，扣押物品、文件清单，查无前科证明，名片复印件，个体工商户营业执照及税务登记证复印件；证人杨某某、方某甲、方某乙的证言，浦城县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，视听资料及被告人应某某的供述等证据证实，足以认定。
为指控被告人应某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关提供了相应的证据材料，并根据被告人的犯罪情节以及认罪态度，提出判处被告人应某某一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金的量刑建议。
本院在庭审前委托社区调查，浙江省永康市司法局评估认为被告人应某某适宜社区矫正。
本院认为，被告人应某某明知是他人犯罪所得而予以收购，且数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人应某某能如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极退出赃款，依法可从轻处罚。对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合浙江省永康市司法局对被告人应某某的审前社会调查评估报告的意见，决定对被告人应某某适用缓刑。被告人应某某的违法所得应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金20000元。
（刑期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴清）。
二、被告人应某某所退赃款34000元（该款扣押在浦城县公安局），予以没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘通文
二〇一四年七月十日
书记员 黄雅雅
附：本案依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第91号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人翁某某，男，1971年7月21日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月23日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检公刑诉（2014）11号起诉书指控被告人翁某某犯故意伤害罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员洪水顺出庭支持公诉，被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控：2013年12月4日下午2时许，被告人翁某某与黄某到漳浦县官浔镇溪坂村“东南花都”水坝下的河滩查看之前架设的捕鱼网时，见袁某星、胡某源、曾某等人在该处钓鱼，被告人翁某某怀疑袁某星等人偷其鱼网里的鱼，即与袁某星等人发生口角并互殴。期间，被告人翁某某持竹竿击打袁某星的左手臂一下，致袁某星左尺骨骨折，构成轻伤。
另查明，2013年12月19日，被告人翁某某主动到漳浦县公安局官浔派出所投案，并如实供述了犯罪事实。同日，经漳浦县公安局官浔派出所主持调解，双方当事人已自愿达成民事赔偿协议，由被告人翁某某赔偿被害人袁某星的医疗费等经济损失计人民币24400元。赔偿款已履行。被害人袁某星对被告人翁某某表示谅解。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人翁某某的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人翁某某主动投案的证明及扣押物品清单、轻伤害案件调解书、赔偿款领条、被害人袁某星出具的谅解书、漳浦县司法局官浔司法所出具的审前社会调查评估报告，证人曾某、胡某源、陈某露、翁某光、黄某、翁某杰、翁某丁的证言，被害人袁某星的陈述，现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某因琐事与袁某星发生纠纷时，持竹竿击打袁某星的手臂致轻伤，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人翁某某持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人翁某某能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人翁某某在拘役四个月至有期徒刑十个月的幅度内处刑的量刑建议适当，予以采纳。被告人翁某某对公诉机关提出的量刑建议没有异议。根据被告人翁某某的犯罪情节和悔罪表现，结合其所在的社区矫正组织建议对其适用社区矫正，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和第七十六条的规定，判决如下：
被告人翁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一四年一月十七日
书记员 周瑞壬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1461号
罪犯赵某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东营市东营区人民法院于二○一三年八月六日作出（2013）东刑初字第232号刑事判决，以被告人赵某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币九千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元。刑期自2013年1月10日起至2014年11月9日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2014年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯赵某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯赵某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来获表扬一次。
上述事实，有罪犯赵某认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯赵某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年九月十七日
书 记 员 朱 峰
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民初字第480号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：79695672-8。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：夏阳，男，汉族，1985年10月26日生，住江西省南昌市新建县。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告夏阳物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 戚荣剑
二〇一五年十月十三日
书记员 吴 琴
湖北省黄石市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂02刑更130号
罪犯王洋，男，1982年6月29日生，汉族，初中文化程度，现在黄石监狱服刑。
湖北省武汉市黄陂区人民法院于2014年1月9日作出(2013)鄂黄陂刑初字第00536号刑事判决，认定被告人王洋犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。该犯不服，提出上诉，湖北省武汉市中级人民法院于2014年1月9日作出（2013）鄂武汉中刑终字第00726号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2013年7月22日起至2019年7月21日止。于2014年1月27日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2016年3月3日经本院裁定减刑八个月。刑期变更至2018年11月21日止。执行机关黄石监狱于2017年12月5日提出减刑建议书，报请本院审理。本院立案后五日内依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关黄石监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王洋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加监狱组织的学习，完成生产任务。该犯获监狱2015年度监狱改造积极分子、2016年1季度记功、2016年2季度记功、2016年3季度表扬、2016年4季度记功、2017年2季度表扬奖励。减刑间隔期已过一年，确有悔改表现，符合减刑条件。上述事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表及具事实材料、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯王洋在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务。确有悔改的表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王洋减去有期徒刑八个月（刑期自2013年7月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹 军
审判员 童 威
审判员 曹晓燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 万 莹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第1106号
申请执行人杨昌松。
申请执行人蒋周香。
申请执行人杨光桥。
被执行人彭高武。
本院在执行杨昌松、蒋周香、杨光桥与彭高武（2015）怀鹤刑初字第142号刑事附带民事判决一案中，经过财产调查未发现被执行人彭高武有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）怀鹤刑初字第142号刑事附带民事判决本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人另有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一六年五月十二日
代理书记员 胡祖方
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第635号
申请人：倪娜，女。
被申请人：蔡运芳，女。
申请人倪娜与被申请人蔡运芳机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月19日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县顺发停车场院内的鲁L×××××号牌小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘冬冬
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第01238号
原告：高守兰，男，汉族，住繁昌县。
委托代理人：张昊，安徽东帆律师事务所律师。
被告：孙爱国，男，汉族，住繁昌县。
被告：程业云，女，汉族，住繁昌县。
本院在审理原告高守兰与被告孙爱国、程业云民间借贷纠纷一案中，原告高守兰于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告高守兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高守兰撤回起诉。
案件受理费减半收取5400元由原告高守兰负担。
审判员 李世荣
二〇一四年九月二十二日
书记员 任雪莲
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0303执655号
申请执行人：钟开明,男，1948年3月21日出生，汉族，住所地桂林市象山区。
被执行人：桂林市九牧饲料有限公司，住所地桂林市叠彩区芦笛路43号。
法定代表人:蒋秋平，总经理。
本院在执行钟开明与桂林市九牧饲料有限公司离退休人员返聘合同纠纷一案中，因桂林市九牧饲料有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，钟开明已向本院申请执行。本院在执行中，经查，被执行人桂林市九牧饲料有限公司有财产正在另案处置中，且暂未发现其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘光辉
审判员 文 华
审判员 陈国先
二〇一七年十一月三十日
书记员 唐卉青
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋01民终2142号
上诉人（原审被告）：山西通盛房地产有限公司，住所地太原市迎泽西大街千峰南路62号。
法定代表人王月强，董事长。
被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司太原漪汾支行，住所地太原市迎泽区迎泽大街288号。
负责人王建山，行长。
被上诉人（原审被告）:山西中盛房地产开发有限公司，住所地太原市千峰南路鸿峰花园东区10号楼。
法定代表人王洪生，董事长。
被上诉人（原审被告）:张丞，男，1974年7月18日出生，汉族，住太原市。
上诉人山西通盛房地产有限公司因与被上诉人中国银行股份有限公司太原漪汾支行、山西中盛房地产开发有限公司、张丞金融借款合同纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2014）小民初字第2149号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在规定的时间内未予缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西通盛房地产有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王改玲
审判员 杨瑞青
审判员 张 剑
二〇一八年三月二十六日
书记员 侯小敏
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第1730号
原告：中信银行股份有限公司丽水分行。
诉讼代表人：潘文奇。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、施展鹏。
被告：丽水市第二建筑工程有限公司。
法定代表人：封兵林。
被告：浙江永通科技发展有限公司。
法定代表人：朱周火。
被告：封城。
被告：封兵林。
被告：吴宗菊。
被告：汤伟芬。
被告：丽水市万丰建筑装潢材料有限公司。
法定代表人：封兵林，执行董事。
被告：浙江丽水括苍房屋开发有限公司。
法定代表人：封兵林，执行董事。
本院在审理原告中信银行股份有限公司丽水分行与被告丽水市第二建筑工程有限公司、浙江永通科技发展有限公司、封城、封兵林、吴宗菊、汤伟芬、丽水市万丰建筑装潢材料有限公司、浙江丽水括苍房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司丽水分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司丽水分行撤回起诉。
案件受理费67970元，减半收取33985元，由原告中信银行股份有限公司丽水分行负担。
审 判 员 周跃飞
二〇一五年六月二十六日
代书记员 谢建苏
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执119号
被执行人东明通源化工有限公司，地址山东省东明县。
法定代表人刘志涛。
本院于2016年1月21日立案执行许昌瑞达生物科技有限公司申请东明通源化工有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，根据已经发生法律效力的判决书法院生效裁判，被执行人东明通源化工有限公司应支付申请人许昌瑞达生物科技有限公司案款330859.0元，承担执行费4862.88元。本院已执行元，尚有0.0元未执行，现因被执行人东明通源化工有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫1023执119号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛现军
二〇一六年五月二十五日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第00146号
上诉人（原审被告）：武汉市春江房地产开发有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道187-189号3层3号。
法定代表人：彭晶，该公司董事长。
委托代理人：俞冰原，湖北江浩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杜学祥，男，1983年4月11日出生，汉族。
委托代理人：沙登峰，湖北今天律师事务所律师。
上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司因与被上诉人杜学祥房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2013）鄂硚口民三初字第00060号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司于2014年4月18日以该公司正在与武汉市皮具箱包协会和杜学祥协商案涉房屋夹层费用分担等相关事宜为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉市春江房地产开发有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
减半后的二审案件受理费1138元，由武汉市春江房地产开发有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余劲军
审 判 员 申 斌
审 判 员 王 阳
审 判 员 张文霞
代理审判员 丰 伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赖瑞文
书 记 员 汪丽玲
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初2434号
原告：华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行。住所地：辛集市兴华北路388—*号。
负责人：郭清儒，该行行长。
委托代理人：贾姗姗、李国栋，河北乾骥律师事务所律师。
被告：赵士武，男，1982年4月25日出生，汉族，住辛集市。
被告：袁青松，男，1985年6月24日出生，汉族，住辛集市。
被告：石温亚，女，1986年10月6日出生，汉族，住址同上。
被告：李盼，男，1980年2月15日出生，汉族，住辛集市尚都东明城市。
被告：�珠，女，1979年10月29日出生，汉族，住址同上。
原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行（以下简称华夏辛集支行）与被告赵士武、袁青松、石温亚、李盼、赵珠借款合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告赵士武、袁青松、石温亚、李盼、赵珠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告华夏辛集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告赵士武偿还原告借款本金110万元及截止至2017年7月17日的利息、罚息和复利共计154511.8元，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算至借款还清之日止；2、判令被告袁青松、石温亚、李盼、赵珠在各自的担保范围内对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：被告李盼与赵珠、袁青松与石�亚分别系夫妻关系。2015年8月4日，原告与被告赵士武签订了个人借款合同，双方约定借款金额110万元，期限一年，自2015年8月4日至2016年8月4日，利率为年息7.275%。被告逾期偿还借款本金的，自逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，不能按时支付贷款利息的，须按照上述罚息利率向原告支付复利，直至清偿本息为止。
2015年8月4日，袁青松、李盼分别与原告签订了个人保证合同，为个人借款合同项下债权及实现债权的费用提供个人连带保证担保，保证人及配偶向原告出具了担保承诺函，同意承担连带保证责任。同日，原告向赵士武发放贷款110万元。现贷款已到期，经原告多次催要无果。
被告赵士武、袁青松、石温亚、李盼、赵珠未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：2015年8月4日，借款人赵士武与贷款人华夏辛集支行个人借款合同，约定贷款金额为110万元整，贷款期限为1年，自2015年8月4日至2016年8月4日，贷款利率为年利率7.275%，偿还方式为到期还本，分次付息，于2016年8月4日一次还清贷款本金，按月付息，每月20日为付息日。如不按约定的还款期限偿还到期应付的贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。借款人对不能按时支付的利息，应按合同约定的罚息利率向贷款人支付复利，直至清偿本息为止。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费及其他实现债权的费用。
同日，保证人李盼、袁青松分别与债权人华夏辛集支行签订了个人保证合同，为借款合同项下原告的债权提供担保。保证担保的范围均为主债权本金110万元整及利息、罚息、复利等债权人为实现债�而发生的费用。保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。李盼和赵珠、袁青松和石温亚同日签署了担保承诺函，同意为上述贷款承担连带责任保证担保。
2015年8月4日，赵士武办理借款110万元。贷款期限至2016年8月4日。年利率7.275%。截止2017年7月17日，赵士武欠本金数额110万元，欠利息、罚息、复利数额共计154511.8元，以及2017年7月18日以后的利息、罚息、复利。
以上事实有庭审笔录及原告提交的证据证实：1、个人借款合同，2、借款凭证。3、李盼与原告签订个人保证合同。4、袁青松与原告签订的个人保证合同。5、2015年8月4日担保承诺函两份。6、四被告身份证复印件。7、李盼和赵珠的结婚证复印件，袁青松和石温亚的结婚证复印件。
本院认为，赵士武与华夏辛集支行签订的借款�同、李盼和袁青松分别与华夏辛集支行签订的个人保证合同、四担保人与华夏辛集支行签订的担保承诺函是当事人的真实意思表示，合法有效。赵士武按期收到了借款，未在合同约定的还款期限内履行还款义务，华夏辛集支行有权要求其按合同约定还本付息。袁青松、石温亚、李盼、赵珠作为连带责任保证人，在保证期间内理应对主债务人未履行的债务承担连带保证责任。
被告赵士武、袁青松、石温亚、李盼、赵珠不答辩，未提供证据，亦未出庭质证，视为对其抗辩、举证和质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵士武于本判决书生�之日起五日内偿还原告华夏银行股份有限公司石家庄辛集支行借款本金110万元及截止至2017年7月17日的利息、罚息、复利154511.8元。（2017年7月18日之后的利息、罚息、复利按合同约定计算，计算至还清之日止）；
二、被告袁青松、石温亚、李盼、赵珠对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16091元，减半收取计8046元，诉讼保全费5000元，由被告赵士武、袁青松、石温亚、李盼、赵珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵彦慈
二〇一七年十月十七日
书记员 张琦云