江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第00169号
原告董丕石。
被告蔡卫东。
被告南通天时药业有限公司。
法定代表人蔡卫东，总经理。
上述两被告共同委托代理人王炜娟，江苏祎华律师事务所律师。
被告黄红。
被告葛亚东。
被告刘萍。
被告季敦华。
原告董丕石与被告蔡卫东、南通天时药业有限公司、黄红、葛亚东、刘萍、季敦华民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。于2015年6月8日公开开庭进行审理。原告董丕石，被告蔡卫东及其被告蔡卫东、南通天时药业有限公司共同委托代理人王炜娟，被告季敦华到庭参加诉讼。被告黄红、葛亚东、刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董丕石诉称，2013年7月7日，被告蔡卫东、黄红共同向原告借款人民币300000元，借期一年，利息按月息2%计算。被告葛亚东、刘萍、季敦华、南通天时药业有限公司对该笔借款进行担保。借款到期后，原告多次催要，被告蔡卫东、黄红以各种理由推拖，至今未能归还原告本息。故起诉请求判令：1、被告蔡卫东、黄红给付原告借款本息计人民币372000元，并给付自2015年1月1日起至实际归还之日止期间以月息2%计算的借款利息。2、被告葛亚东、刘萍、季敦华、南通天时药业有限公司对上述给付承担连带责任。
被告蔡卫东辩称，1、对涉案借款及至今尚未归还借款本金的事实无异议。2、2014年之前的借款利息已经给付。其中借款时给付54000元利息（按月息1.5%支付），2014年8月21日支付30000元利息（2014年7月6日至12月31日）。未能及时偿还借款本金的原因是目前企业资金暂时出现困难，请原告予以宽限或者协商处理。
被告南通天时药业有限公司辩称，被告公司的担保系增加担保，原告起诉时包括庭审时担保期限未到，本案中不应提前承担担保责任。
被告季敦华辩称，对借款事实无异议，借据上担保人季敦华的签字是本人所签。
被告黄红、葛亚东、刘萍未作答辩，在举证期限内未向本院举证。
经审理查明，原告经被告季敦华介绍与蔡卫东、黄红相识。被告蔡卫东、黄红以做生意需要资金周转为由，向原告提出借款。
2013年7月7日，蔡卫东、黄红向原告出具借据一份，内容为“今借到董丕石处人民币（大写）叁拾万元整，小写300000.00元，利息按月息2分0厘，定于2014年7月16日前还清本息，逾期按每天支付借款本金千分之3‰违约金”，由蔡卫东、黄红在借款人处签名、捺印，葛亚东、刘萍、季敦华在担保人处签名、捺印。2013年7月14日，原告将300000元以银行转账形式汇入被告蔡卫东账户。
借款到期后，原告经催要未果遂于2014年7月22日向本院申请诉前财产保全，本院依法对被告蔡卫东、黄红、葛亚东、刘萍、季敦华所有的价值人民币400000元财产予以查封、扣押。为此，原告支付保全费2520元。在此期间，被告南通天时药业有限公司于2014年8月21日向原告出具担保书，内容为“蔡卫东于2013年7月14日向你借款人民币30万元。现本公司愿意为蔡卫东提供担保，若蔡卫东在2015年7月6日前不归还借款，由本公司承担担保责任。本公司提供的担保为增加担保，不影响其他担保人的担保责任”，被告南通天时药业有限公司在担保书上盖章。同日，被告蔡卫东向原告支付人民币30000元，原告向其出具收条“今收到蔡卫东人民币叁万元正（2014-7-6-204.12.31）利息款”。被告南通天时药业有限公司担保后，原告未向本院提起诉讼。原告董丕石表示该2520元保全费已包含在2014年8月21日蔡卫东向其支付的30000元中。
由于其他三位自然人的保证期限即将期满，原告于2015年1月13日向本院提起诉讼，要求判如诉请。庭审过程中，原告要求被告支付从2013年7月7日至借款实际归还之日止的利息，并从该利息款中扣除已支付的30000元。
被告蔡卫东与黄红原系夫妻关系，2013年12月6日双方在如东县民政局协议离婚。
庭审结束后，被告南通天时药业有限公司向本院出具承诺书，愿意提前承担保证责任。
上述事实，有到庭原、被告的庭审陈述，原告提供的借据、转账凭证、担保书、民事裁定书、保全费发票，被告蔡卫东提供的离婚证、收条等证据得以证实，并经庭审质证审核，合议庭评议，其证明力可以确认。
本院认为，原告董丕石与被告蔡卫东、黄红之间的借贷事实存在，且不违反相关法律法规的规定，具有合法性，应受法律保护。被告蔡卫东、黄红理应遵循诚实信用原则及时归还借款，其不履行归还义务的行为，严重损害了原告的合法权益，也于法相悖。故对原告要求被告蔡卫东、黄红及时归还借款本息之诉请予以支持。
被告葛亚东、刘萍、季敦华在借据上签名担保，系该笔借款的保证人，其担保关系成立，担保合同合法有效。担保时未约定保证方式，依法应承担连带保证责任。
被告南通天时药业有限公司出具承诺书的行为，表明其为使涉案纠纷得以及时处理，放弃相应的担保期限抗辩权，本院据此判决其与其他担保人一起承担保证责任。
关于利息的计算，原告要求被告以月利率2%给付借款利息，既是借款合同的约定，也未超过中国人民银行同期借款利率标准的四倍，应当依法予以支持。审理中，双方主要对利息起算时间发生争议。根据原告董丕石出具的收条，该笔利息计算期间应该是2014年7月6日至2014年12月31日。借条出具时间为2013年7月7日，通常情况下收取利息应当由先及后，原告在未收取2013年7月7日至2014年7月6日利息时，转而收取2014年7月6日之后半年的利息，该做法实属有违常理。原告虽然作出当时曾有假如被告能在约定期限内即2015年7月6日前归还借款，其表示放弃此前利息的解释，但该解释仍不能令人信服，原告也未能提供相应的证据加以证明。故本院从高度盖然性的角度认为被告蔡卫东已经支付54000元利息的抗辩具有相对的可信性，由此确定双方2014年12月31日之前的利息已经结清，利息的起算时间应该从2015年1月1日开始。本案中，虽然有争议利息数额或无争议利息数额的支付均与借款合同约定的利息标准不符，但结合庭审及原告与被告蔡卫东之间的多次调解情况，可以看出实际支付的利息确实低于约定标准的情形，该情形当属权利人对自身合法权益的处分范围，不能以此作为其他抗辩的理由。被告黄红、葛亚东、刘萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃法律赋予其抗辩的权利，后果自负。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡卫东、黄红于本判决生效后十日内共同偿还原告董丕石借款人民币300000元，并按照月利率2%支付自2015年1月1日至判决确定给付之日止的利息。
二、被告南通天时药业有限公司、葛亚东、刘萍、季敦华对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，公告费600元，合计人民币7480元。由被告蔡卫东、黄红负担，被告南通天时药业有限公司、葛亚东、刘萍、季敦华承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费人民币6880元。（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审 判 长 陈楚新
代理审判员 镇永娟
人民陪审员 陈志兰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王亚燕
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力返还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期返还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。