河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初397号
原告刘书霞，女，汉族，1964年2月12日出生。
原告许金双，女，汉族，1992年5月20日出生。
原告许广续，男，汉族，1995年5月5日出生。
原告许津津，女，汉族，1987年2月3日出生。
原告金凤英，女，汉族，1936年5月11日出生。
以上五原告委托代理人刘士武，河南展志律师事务所律师。
被告史青山，男，汉族，1980年12月24日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人张进，该公司员工。
被告张和平，男，汉族，1990年3月7日出生。
委托代理人张国强。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司。
负责人王茁，该公司总经理。
委托代理人陈秋余，北京培仁律师事务所律师。
原告刘书霞、许金双、许广续、许津津、金凤英诉被告史青山、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州保险公司）、张和平、中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司（以下简称人保北京保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘书霞、许金双、许广续、许津津、金凤英的委托代理人刘士武，被告人寿郑州保险公司的委托代理人张进，被告张和平的委托代理人张某，被告人保北京保险公司的委托代理人陈秋余到庭参加诉讼。被告史青山经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘书霞、许金双、许广续、许津津、金凤英诉称，2015年11月23日19时2分许，史青山驾驶豫Q×××××号小型面包车沿遂平县富强路由南向北行驶至爱民家园门前时与前方同向行驶由许国军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，后许国军被沿遂平县富强路由北向南行驶由张和平驾驶的京L×××××号小型轿车碾轧，造成三车不同程度损坏、许国军经抢救无效死亡的交通事故。经遂平县公安局交通警察大队处理，认定两被告车方共同造成许国军死亡，因具体致死车辆无法确定，该事故责任无法认定。豫Q×××××号小型面包车在人寿郑州保险公司入有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）；京L×××××号小型轿车在人保北京保险公司入有交强险、第三者责任保险。请求依法判令被告赔偿五原告因许国军交通事故死亡所造成的损失共计560000元，审理中变更为626445元（其中丧葬费21335元，死亡赔偿金511520元，被扶养人生活费28590元，精神损害抚慰金60000元，受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、生活费、住宿费等相关费用5000元）。
被告史青山未答辩。
被告人寿郑州保险公司辩称，发生本案交通事故属实，事故责任明确，在行驶证、驾驶证、保险单有效的情况下，我公司愿意在交强险各分项限额内赔偿原告合法合理的损失，其中死亡赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；精神抚慰金过高；诉讼费不予承担。
被告张和平辩称，事故发生后，我已支付原告方30000元；我的车在人保北京保险公司入有交强险、第三者责任保险，应由人保北京保险公司承担赔偿责任。
被告人保北京保险公司辩称，京L×××××号小型轿车在我公司投有保险属实；在该起事故中，豫Q×××××车辆驾驶人员酒后驾驶，并在事故发生后逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十二条规定，应承担事故的全部责任；我公司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任；事故发生地属于城区繁华路段，我公司承保车辆是在前车撞击受害人许国军10分钟后才从许国军身上碾轧通过，这10多分钟是否有其它车辆碾轧，原告也未查清；据被告表述，当时事故现场停留多辆汽车，对死者无人问津，若仅因我方车辆驾驶人员尽到职责，报警并保护现场，而追究我方责任，有违公平公正的原则，也会造成不好的社会影响；本案被告史青山涉嫌交通肇事罪，应追究其刑事责任，故原告主张精神损害抚慰金没有法律依据；不承担案件诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2015年11月23日19时2分许，史青山饮酒后驾驶豫Q×××××号小型面包车沿遂平县富强路由南向北行驶爱民家园门前时与前方同向行驶由许国军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，后许国军被沿遂平县富强路由北向南行驶由张和平驾驶的京L×××××号小型轿车碾轧，造成三车不同程度损坏、许国军经抢救无效死亡的交通事故。2015年12月22日，遂平县公安局交通警察大队出具遂公交证字（2015）第112301号道路交通事故证明，对以上事实予以认定，但因许国军的死亡原因是由豫Q×××××号小型面包车撞击所致或京L×××××号小型轿车碾轧所致，还是两车共同所致及两车作用大小无法确认，该事故无法认定，因此遂平县公安局交通警察大队对该事故未作出责任认定。豫Q×××××号小型面包车的所有人为被告史青山，该车在人寿郑州保险公司入有交强险，保险期间自2015年10月24日至2016年10月23日；京L×××××号小型轿车所有人为张某，张和平系张某之子，该车在人保北京保险公司入有交强险和第三者责任保险（赔偿限额为500000元，系不计免赔），保险期间均自2014年12月13日至2015年12月12日。受害人许国军（生于1964年1月3日）系原告刘书霞的丈夫，原告许金双、许广续、许津津的父亲，原告金凤英的儿子。许国军、金凤英均为农业家庭户口。受害人许国军自2014年8月起在遂平县爱民小区居住，并在遂平县金森装饰门市部从事装饰工作。许国军共兄妹三人。另查明，事故发生后，刘书霞、许金双、许广续、许津津、金凤英与被告史青山及张和平之父张某达成协议：许国军因交通事故死亡所造成的损失由刘书霞、许金双、许广续、许津津、金凤英向豫Q×××××号小型面包车和京L×××××号小型轿车所投保的保险公司索赔；史青山、张某在保险范围之外分别一次性补偿刘书霞、许金双、许广续、许津津、金凤英40000元、30000元；史青山、张某不再承担其他任何费用。2015年河南省城镇居民人均可支配收入为25576元，农村居民人均年生活消费支出为7887元，河南省职工年平均工资为42167元。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述，道路交通事故证明，户籍证明，户口注销证明，火化证，保险单，驾驶证，行驶证，租赁合同，装饰装修管理协议书，物业管理服务协议，缴纳水费、电费、物业费收据，遂平县金森装饰门市部、遂平县常庄镇常庄村民委员会、遂平县正翔物业管理有限公司、遂平县灈阳街道铁西社区居民委员会出具的证明等相关证据在卷为据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故发生后，遂平县公安局交通警察大队虽未对该事故作出责任认定，但对被告史青山驾驶豫Q×××××号小型面包车与许国军驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，后许国军被由张和平驾驶的LS3512号小型轿车碾轧，造成许国军死亡的事实作出了认定。遂平县公安局交通警察大队遂公交证字（2015）第112301号道路交通事故证明，认定事实客观、公正，本院予以采信。被告史青山、张和平驾驶机动车分别与许国军驾驶的无号牌两轮摩托车发生交通事故，造成同一损害（许国军死亡）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。由于本案难以确定责任大小，本院确定由史青山、张和平平均承担赔偿责任，即分别承担本案40%的赔偿责任。由于受害人许国军驾驶无号牌摩托车上路行驶对造成本次交通事故的发生存在一定的过错，可以减轻侵权人的责任，因此，对下余20%的损失由原告自负。事故发生后，原告刘书霞、许金双、许广续、许津津、金凤英已与被告被告史青山、张和平之父张某达成协议，根据协议约定，除史青山、张某在保险范围之外分别一次性补偿刘书霞、许金双、许广续、许津津、金凤英40000元、30000元外，史青山、张某不再承担其他任何费用。因此被告史青山、张和平不再承担本案赔偿责任。被告史青山驾驶的豫Q×××××号小型面包车在人寿郑州保险公司入有交强险，被告张和平驾驶的京L×××××号小型轿车在人保北京保险公司入有交强险和第三者责任保险，且该事故发生在保险期间，被告人寿郑州保险公司、人保北京保险公司应当分别在各自的保险限额内承担赔偿责任。被告人保北京保险公司辩称，豫Q×××××车辆驾驶人员酒后驾驶，并在事故发生后逃逸，应承担事故的全部责任，我公司仅在交强险无责任限额内承担赔偿责任，证据不足，本院不予采纳。被告人保北京保险公司辩称，本案被告史青山涉嫌交通肇事罪，应追究其刑事责任，故不应当支持原告的主张精神损害抚慰金，没有事实和法律依据，本院不予采纳。受害人许国军虽为农业家庭户口，但其自2014年8月起在遂平县爱民小区居住，并在遂平县金森装饰门市部从事装饰工作，且事故发生地点在其居住的爱民家园门前，以上事实有当事人陈述、道路交通事故证明，遂平县保障性住房租赁合同，装饰装修管理协议书，物业管理服务协议，缴纳水费、电费、物业费收据，遂平县金森装饰门市部、遂平县常庄镇常庄村民委员会、遂平县正翔物业管理有限公司、遂平县灈阳街道铁西社区居民委员会出具的证明等相关证据在卷为据，足以认定，因此，对受害人许国军的死亡赔偿金应当按照2015年河南省城镇居民人均可支配收入标准计算。原告金凤英请求按照2015年河南省城镇居民人均消费性支出标准赔偿被扶养人生活费，证据不足，本院不予支持，对被扶养人生活费应当按照2015年河南省农村居民人均年生活消费支出标准计算。原告主张受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费、生活费、住宿费等相关费用5000元，没有提供相关证据加以证明，本院不予支持。原告刘书霞、许金双、许广续、许津津、金凤英因许国军死亡所产生的损失本院核定为：1、丧葬费21083.5元（42167元÷2）。2、关于死亡赔偿金，根据最高人民法院通知精神，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金内，因此，许国军的死亡赔偿金为524665元（其中死亡赔偿金为511520元（25576元×20年）；被扶养人金凤英的生活费为13145元（7887元×5年÷3年）；3、根据损害后果及侵权人过错程度，精神损害抚慰金酌情支持50000元。五原告以上各项损失共计595748.5元。由被告人寿郑州保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元；由被告人保北京保险公司在交强险责任限额内赔偿110000元，在第三者责任保险赔偿限额内赔偿150299.4元［（595748.5元－220000元）×40%］。综上，被告人保北京保险公司应承担的赔偿数额共计为260299.4元。被告史青山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书霞、许金双、许广续、许津津、金凤英损失共计110000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市崇文支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘书霞、许金双、许广续、许津津、金凤英损失共计260299.4元。
三、驳回原告刘书霞、许金双、许广续、许津津、金凤英对被告史青山、张和平的诉讼请求。
四、驳回原告刘书霞、许金双、许广续、许津津、金凤英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10065元，由原告刘书霞、许金双、许广续、许津津、金凤英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵成义
审 判 员 牛 杰
人民陪审员 赵桂峰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 王二勇