河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫04民终174号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：河南省郑州市金水区。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：祖刘杰，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘平红，女，汉族，住河南省平顶山市卫东区。
委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘辉，男，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：李海洋，河南前行律�事务所律师。
被上诉人（原审被告）：穆迎春，男，汉族，住河南省叶县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人刘平红、刘辉及被上诉人穆迎春机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2016）豫0423民初20号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月10日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人祖刘杰，被上诉人刘平红、刘辉的共同委托诉讼代理人李海洋，被上诉人穆迎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：1、改判刘辉的残疾赔偿金按照农村标准计算，不支持其被扶养人生活费；2、刘平红的误工费不应计算且误工期过长；3、鉴定费、诉讼费用不应�人寿财险郑州支公司承担。事实与理由：1、刘辉的残疾赔偿金按照城镇标准计算无事实和法律依据，计算明显错误。刘辉系农村户口，其在一审提交了居委会的证明，但居委会不具备出具公民居住地的资质，应由刘辉居住地公安机关出具。刘辉残疾赔偿金数额应减少29446元。2、刘平红已达到退休年龄，不存在误工费。刘平红系公交公司的退休职工，应由单位及国家财政支付退休费用，一审法院在未查明事实情况下支持其误工费错误；且认定误工期限长达485天显然与事实不符。3、刘辉的被扶养人生活费证据不足，不应支持。刘辉并未出具其兄弟无法扶养其母亲的证明，其并未丧失劳动能力，离家出走若视为失踪人口应提供公安机关的相关证明。4、人寿财险郑州支公司不是本次事故的直接侵权人，一审判决人寿财险郑州支公司承担诉讼费、鉴定费没有依据。
刘平红、刘辉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，人寿财险郑州支公司的上诉没有事实和法律依据。1、刘辉虽然是农村户口，但是其居住和主要收入地在城市已超过一年，刘辉一审提交的证据中有刘辉居住地公安机关户籍民警签名和加盖户籍专用章的证明，按照法律规定，刘辉的残疾赔偿金应当按照城市标准计算。2、刘平红现年50岁在单位办理了内退手续，之后个人从事水果零售经营，人寿财险郑州支公司以刘平红达到退休年龄不存在误工费不符合事实，无论刘平红是否达到退休年龄，但人寿财险郑州支公司均没有提交证据证明刘平红丧失了劳动能力，因此刘平红存在误工损失是不争的事实。3、一审中刘平红提交了平顶山市第一人民医院入院证和诊断证证明刘平红因交通事故手术治疗后，因右肱骨骨折不愈合于2016年6月再次住院治疗，截止开庭之日存�持续误工，因此不存在人寿财险郑州支公司所称的误工期限过长。4、刘辉向一审法院提交的证据可以证明其独自抚养其母亲，因此被扶养人生活费应予支持。5、诉讼费、鉴定费由法院依法决定，不属于上诉范围。
穆迎春辩称，请求依法判决。
刘平红、刘辉向一审法院起诉请求：1、判令穆迎春赔偿刘平红各项损失共计308022元，赔偿刘辉各项损失共计103080元；2、人寿财险郑州支公司在交强险和三者险限额内对上述损失承担赔偿责任；3、本案诉讼费由穆迎春、人寿财险郑州支公司承担。
一审法院认定事实：2014年11月22日16时50分许，牛文纪驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿231省道由南向北行驶至鲁山县熊××乡××三岔口处时与对向行驶的刘平红驾驶的豫Ｄ×××××号小型面包车相撞，致刘平红及豫Ｄ×××××号小型面包车乘坐人刘辉受伤�两车不同程度损坏。2014年12月6日，鲁山县公安交通警察大队作出鲁公交认字[2014]第448号道路交通事故认定书，认定“1、牛文纪驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条‘机动车、非机动车实行右侧通行。’之规定，负此事故的全部责任。2、刘平红、刘辉无责任。”刘平红、刘辉受伤后被送往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断刘平红的伤情为“1、右肱骨、股骨颈、股骨干、股骨近端、跟骨结节骨折；多发软组织损伤。”刘平红为此花费医疗费125256.26元。经诊断刘辉的伤情为“1、左髌骨骨折；2、双侧第一肋骨骨折；3、多发软组织损伤。”刘辉为此花费医疗费12206.19元。2015年9月28日，一审法院作出（2015）鲁民初字第1967号民事判决，判决人寿财险郑州支公司在交强险医疗费用10000元赔偿限额内赔偿刘平红医疗费8864元、赔偿刘辉医疗费1136元。在第三者责任险80万元赔偿限额内赔偿刘平红医疗费116392.26元、赔偿刘辉11070.19元。2016年1月5日，刘平红、刘辉再次提起诉讼，并申请对其伤残情况进行鉴定。2016年3月1日，一审法院委托平顶山全信法医临床司法鉴定所对刘平红、刘辉的伤残程度进行评定，该所于2016年3月21日作出全信司鉴所[2016]临鉴字第063、064号司法鉴定意见书，评定刘平红损伤致残程度为Ⅶ级伤残一处，Ⅹ级伤残一处，评定刘辉损伤致残程度为Ⅹ级伤残。
一审另查明：1、肇事车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车，登记所有人为豫众运输公司，在人寿财险郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险（30万元），保险单号分别为805072014410103002920和805012014410103002211，挂车在人寿财险郑州支公司投保有商业第三者责任保险（50万元），保险单号为805012014410103002216。保险期间均自2014年4月5日起至2015年4月4日止，约定不计免赔。2、牛文纪为穆迎春的雇佣司机。
一审法院认为，公民的健康权受法律保护。本案交通事故系牛文纪驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车与刘平红驾驶的豫Ｄ×××××号小型面包车相撞所致，交警部门认定牛文纪承担事故全部责任。肇事车辆豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险郑州支公司处投保交强险和商业险（其中第三者责任险为80万元），本起事故发生在保险期间内。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案的庭审调查，可以确认刘平红的损失如下：1、住院伙食补助费，刘平红共计住院127天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，共计3810元，对超出部分不予支持。2、营养费1270元。3、护理费，刘平红未提供证据证明需二人护理及后期护理费用，因此，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为10606.1元（30482元/年÷365天×127天），超出部分不予支持。4、误工费，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因此，误工费参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为33984.5元（25576元/年÷365天×485天），对超出部分不予支持。5、残疾赔偿金，刘平红系城镇居民，残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为214838元（25576元/年×20年×42%），刘平红起诉伤残赔偿金214838元，予以支持。6、交通费，刘平红虽然提供的有交通费票据，但无法核对是否与就医地点、时间、人数、次数相符合，根据刘平红受伤后治疗需要支付交通费的必要性、合理性，酌情确认为1200元。7、鉴定费，刘平红提交了司法鉴定意见书、鉴定�发票，认定鉴定费为700元。综上，刘平红的各项损失共计266408.6元。由于本次事故致刘平红Ⅶ级伤、Ⅹ级伤残各一处，依据刘平红的伤残程度，对其主张的20000元精神抚慰金予以支持。结合本案的庭审调查，可以确认刘辉的损失如下：1、住院伙食补助费，刘辉共计住院79天，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元/天，共计2370元，对超出部分不予支持。2、营养费790元。3、护理费，护理费参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业平均工资计算为6597元（30482元/年÷365天×79天）。4、误工费，虽然刘辉户籍地为农村户口，但其提供证据证明其经常居住地在平顶山，因此，参照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为18148.4元（25576元/年÷365天×259天），对超出部分不予支持。5、残疾赔偿金，由于刘辉经常居住地在平顶山，因此，残疾赔偿金按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入计算为51152元（25576元/年×20年×10%），对超出部分不予支持。6、被扶养人生活费。考虑到本案刘辉虽然兄弟两个，但哥哥刘宝武离家出走，其母亲均由刘辉抚养，因此，刘辉请求被扶养人生活费15774元，予以支持。7、交通费500元。8、鉴定费，刘辉提交了司法鉴定意见书、鉴定费发票，认定鉴定费为700元。综上，刘辉的各项损失共计96031.4元。由于本次事故致刘辉Ⅹ级伤残，依据刘辉的伤残程度，对其主张的5000元精神抚慰金予以支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项规定，人寿财险郑州支公司应首先在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿刘平红各项损失81315.7元、赔偿刘辉各项损失28684.3元。在第三者责任险80万元赔偿限额内赔偿刘平红各�损失共计205092.9元、赔偿刘辉72347.1元。刘平红诉请的其他损失，未提供相关证据予以证明，不予支持。鉴定费是确定受害人损失程度的必要开支，应由保险人承担，因此，人寿财险郑州支公司辩称鉴定费系间接损失，不应由其承担的理由不能成立，不予采信。穆迎春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内�偿刘平红各项损失共计286408.6元（住院伙食补助费3810元、营养费1270元、护理费10606.1元、误工费33984.5元、残疾赔偿金214838元、交通费1200元、鉴定费700元、精神损害抚慰金20000元）；二、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿刘辉各项损失共计101031.4元（住院伙食补助费2370元、营养费790元、护理费6597元、误工费18148.4元、残疾赔偿金51152元、被抚养人生活费15774元，交通费500元、鉴定费700元、精神损害抚慰金5000元）；三、驳回刘平红、刘辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7467元，由刘平红负担800元，刘辉负担200元，穆迎春负担5000元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担1467元。
本院在二审期间，当事人未提供新的证据。本院二审查明的事实与一审认定的事实相一致。另查明：一、本案交通事故发生后，刘平红当日入住平顶山市第一人民医院，于2015年3月6日出院，住院104天。平顶山市第一人民医院出院证出院医嘱：1、术后68月患肢禁负重、持重；2、继续应用长骨药物；3、术后8个月如骨折不愈合，需要手术植骨及关节置换；……；6、院外继续加强陪护护理。2015年6月1日至6月24日刘平红因右肱骨骨折不愈合在平顶山市第一人民医院住院治疗，出院医嘱显示：出院46个月后右侧上下肢禁负重、持重。二、刘辉在一审提供了平顶山市卫东区优越路街道办事处华西社区居民委员会出具的证明，内容：现证明刘辉（身份证号码：），从2011年10月起到至今在我辖区公交公司家属院1号楼1单元四楼居住。该证明有出具人及负责人的签名，加盖居民委员会的印章。且有社区民警注明：刘辉在辖区暂住。加盖平顶山市公安局建设路派出所及人民警察姬脉利印章。三、鲁山县熊背乡雁鸣庄村民委员会出具的证明显示刘辉有兄弟二人，兄长刘宝武因患××于1996年离家出走至今没有音信，刘辉的母亲由刘辉供养。
本院认为，2014年11月22日16时50分许，牛文纪驾驶豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车沿231省道行驶至鲁山县熊××乡××三岔口处时与刘平红驾驶的豫Ｄ×××××号小型面包车相撞，致刘平红及面包车乘坐人刘辉受伤，两车不同程度损坏。鲁山县公安交通警察大队做出鲁公交认字[2014]第448号道路交通事故认定书，认定牛文纪负此事故的全部责任，刘平红、刘辉无责任。诉讼中各方当事人对以上事故的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。因豫Ｇ×××××号重型半挂牵引车在人寿财险郑州支公�投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，刘平红、刘辉的损失总额未超出肇事车辆投保的交强险及商业三者险保险限额。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据上述规定，刘平红、刘辉的各项损失由人寿财险郑州支公司在投保的交强险各分项限额范围内先行赔付，不足部分由人寿财险郑州支公司根据事故责任比例在商业三者险限额范围内赔付。
关于刘平红的误工费认定问题。刘平红虽系公交公司退休职工，但事故发生时年龄不足50岁，其所居住社区居委会出具的证明证实刘平红平常在小区门口经营水果生意。因本次事故导致刘平红住院治疗且在出院后一定时期内无法从事劳动，产生误工损失，应得到赔偿。人寿财险郑州支公司也未提供证据证实刘平红丧失劳动能力的相应证据，故该公司认为刘平红已退休不存在误工费的上诉理由不能成立。关于误工时间：最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。刘平红因本案事故受伤后在平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为右肱骨、股骨颈、股骨干、股骨近端、跟骨结节骨折；多发软组织损伤。因刘平红伤情较重，住院�间较长，结合其伤情部位、伤残鉴定时间、伤残等级、伤情恢复情况等，一审计算的误工时间有事实及法律依据。
关于刘辉残疾赔偿金的适用标准问题。刘辉虽系农村户口，但刘辉在一审提供的平顶山市卫东区优越路街道办事处华西社区居民委员会出具的证明及鲁山县熊背乡雁鸣庄村民委员会出具的证明等可以印证刘辉在平顶山市市区居住生活、做生意一年以上的事实，刘辉系农村居民进入城镇务工人员，其收入在城镇，消费水平也和一般城镇居民基本相同，事实上已经融入城镇生活。综合考虑刘辉的经常居住地、务工地、生活消费地等均在城镇，一审按照上一年度河南省城镇居民人均可支配收入标准计算其残疾赔偿金有事实和法律依据，本院予以确认。
关于刘辉的被扶养人生活费的认定问题。根据一审查明的事实，刘辉的母亲孟兰英已年过60岁，身体不好，没有收入来源，符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定的被扶养人条件，孟兰英虽然有二个儿子，但刘宝武外出无音信已20年，事实上无法履行扶养义务，一审认定其扶养人为刘辉符合本案的客观实际，并无不当。
关于鉴定费的负担问题。刘平红、刘辉因交通事故受伤后，经平顶山全信法医临床司法鉴定所对二人的伤情进行鉴定，其损伤均已构成伤残。刘平红、刘辉分别支付鉴定费700元，该费用系刘平红、刘辉因交通事故造成的实际损失，应当得到赔偿。故人寿财险郑州支公司上诉称该公司不应承担鉴定费的理由不能成立，本院不予支持。诉讼费用的负担由人民法院根据当事人的胜败诉情况依法决定。
综上，人寿财险郑州支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判�认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1852元，由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杜军伟
审判员 杜跃进
审判员 陈 克
二〇一七年一月二十二日
书记员 韩 璐