福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0423民初1240号
原告：李品金，女，1961年11月26日出生，汉族，住福建省清流县，
被告：三明市光明地产有限公司，住所地福建省清流县龙津镇水东路138号。
法定代表人：罗黎明，职务不详。
被告：罗黎明，男，1976年5月11日出生，汉族，住福建省三明市梅列区，
被告：赵令光，男，1977年5月11日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：陈彩霞，福建汇成律师事务所律师。
原告李品金与被告三明市光明地产有限公司（以下简称光明地产公司）、罗黎明、赵令光民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李品金、被告赵令光到庭参加诉讼，被告光明地产公司、罗黎明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
李品金向本院提出诉讼请求：判令光明地产公司、罗黎明、赵令光偿还欠款本金56万元及利息248,104元（暂计至2016年9月30日止，2016年10月1日起至还清欠款之日止的利息按年利率20%另行计算）。
事实和理由：2013年4月1日，光明地产公司、罗黎明、赵令光向李品金借款人民币（以下币种相同）100万元，年利率为20%，并出具《担保借款协议书》一份。2013年9月6日，光明地产公司、罗黎明、赵令光又向李品金借款35万元，年利率为20%，并出具《担保借款协议书》一份。后经李品金多次催讨，光明地产公司、罗黎明、赵令光偿还部分借款本金及利息。截止2016年930日，光明地产公司、罗黎明、赵令光尚欠借款本金56万元、利息248104元及2016年10月1日起相应利息。
光明地产公司、罗黎明未作答辩。
赵令光辩称，该借款已超过保证期间，保证人赵令光不承担保证责任，请求法院驳回请求法院驳回李品金的诉讼请求。
李品金围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵令光对李品金提供的证据无异议，光明地产公司、罗黎明未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，李品金提交的《担保借款协议书》、《收款收据》、《转账凭证》等证据符合证据的客观性、关联性、合法性特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
李品金、黄金火系光明地产公司的职员，黄金火任光明地产公司会计。光明地产公司曾向李品金借款。李品金分别于2010年12月1日、2011年1月17日、2011年12月12日、2012年4月9日、2012年9月5日、2013年3月12日用现金存款和转账的方式支付给光明地产公司法定代表人罗黎明20万元、40万元、10万元、10万元、10万元、10万元。2013年4月1日，李品金作为贷款方、光明地产公司作为借款方、罗黎明和赵令光作为担保方签订《担保借款协议书》，约定：光明地产公司向李品金借款100万元；借款期限为2013年4月1日起至2014年3月31日；利率为年利率20%，利息用现金的方式每月结算；该笔借款由罗黎明和赵令光提供连带责任担保，担保期限自本合同签订之日起至本息还清（结清）之日。协议签订当日，光明地产公司出具二份《收款收据》给李品金，均载明：交款人：李品金；摘要：收借款（续借）；金额：50万元。2013年8月28日，李品金作为贷款方、光明地产公司作为借款方、罗黎明和赵令光作为担保方签订《担保借款协议书》，约定：光明地产公司向李品金借款10万元；借款期限为2013年8月28日起至2014年8月27日；利率为年利率20%，利息用现金的方式每月结算；该笔借款由罗黎明和赵令光提供连带责任担保，担保期限自本合同签订之日起至本息还清（结清）之日。协议签订当日，李品金按约定支付给光明地产公司法定代表人罗黎明10万元，光明地产公司出具一份《收款收据》给李品金，载明：交款人：李品金；摘要：收借款；金额：10万元。2013年9月6日，李品金作为贷款方、光明地产公司作为借款方、罗黎明和赵令光作为担保方签订《担保借款协议书》，约定：光明地产公司向李品金借款35万元；借款期限为2013年9月6日起至2014年9月5日；利率为年利率20%，利息用现金的方式每月结算；该笔借款由罗黎明和赵令光提供连带责任担保，担保期限自本合同签订之日起至本息还清（结清）之日。协议签订当日，李品金按约定支付给光明地产公司股东赵令光35万元，光明地产公司出具一份《收款收据》给李品金，载明：交款人：李品金；摘要：收借款；金额：35万元。
光明地产公司借款后，已偿还李品金部分借款本金。2015年10月20日，光明地产公司会计黄金火出具《短期借款明细账》给李品金，载明：2015年2月27日，还李品金借款9万元，尚欠56万元。
庭审中，李品金陈述：光明地产公司共向其借款145万元，其中，支付给光明地产公司法定代表人罗黎明的本金110万元，光明地产公司已偿还借款本金84万元，尚余本金26万元未归还；支付给光明地产公司股东赵令光的本金35万元，光明地产公司已偿还借款本金5万元，尚余本金30万元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。光明地产公司借款后，未按李品金的要求及时偿还借款本金及支付利息，应承担相应的民事责任。根据本案查明的事实及当事人的陈述，李品金主张已如数交付涉案借款本金，并提供相应的借据和转账凭证予以证实。故李品金要求光明地产公司偿还借款本金56万元的诉讼请求，予以支持。李品金要求光明地产公司按年利率20%支付还款利息的诉讼请求，予以支持。对李品金要求光明地产公司支付2016年9月30日前的利息248104元的诉讼请求，因李品金未提供证据证明光明地产公司偿还本金的具体时间，无法计算相应利息，待其提供足够的证据后，另行主张。李品金与罗黎明和赵令光之间的保证合同合法有效，罗黎明和赵令光依法应按照约定承担连带保证责任。因李品金与罗黎明和赵令光在《担保借款协议书》均约定“担保人的保证期限：自本合同签订之日起到本息结清之日”，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条关于“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。”的规定，涉案保证担保的期限属于约定不明，应当按借款到期之日起二年计算保证期间，李品金有权自主债务履行期届满之日即2014年4月1日、2014年8月28日、2014年9月6日起二年内要求罗黎明和赵令光承担保证责任，李品金未能提供足够的证据证明其在该期间内要求罗黎明和赵令光承担保证责任，罗黎明和赵令光依法免除保证责任。李品金要求罗黎明和赵令光连带偿还借款本息的诉讼请求，无事实依据，不予支持。光明地产公司、罗黎明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权利，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、三明市光明地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还李品金借款本金56万元及利息（自2016年10月1日起至判决确定的履行期限内偿还借款之日止的利息以56万元为基数按年利率20%予以计算）；
二、驳回李品金的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11881元，由李品金负担3648元，由三明市光明地产有限公司负担8233元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 杨 木 森
人民陪审员 余 毅 光
人民陪审员 曾 德 星
二〇一七年一月四日
书 记 员 谢健（代）
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。