广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第247号
原告李中财，农民。
被告杨莲花，糖厂职工。
原告李中财与被告杨莲花民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由代理审判员梁晨独任审判，分别于2015年4月28日、2015年6月3日公开开庭审理了本案。书记员黄冬丽担任法庭记录。原告李中财、被告杨莲花均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李中财诉称，原告李中财与被告杨莲花系朋友关系，2012年5月19日，被告杨莲花以做生意资金不足为由，向原告借款人民币36000元，约定借期为两个月。当日，原告在中国农业银行崇左江州支行分批次取款30000元，加上随身携带的6000元，共计36000元，于城西路体育中心正门，在双方共同的朋友黄江梅的见证下，将36000元现金交给被告，被告随即拟写借条交给原告。借款到期后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝偿还。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告偿还原告借款36000元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借条原件一份，证明被告于2012年5月19日向原告借款36000元的事实；2、中国农业银行股份有限公司崇左江州支行出具的中国农业银行金穗借记卡明细对帐单一份，证明原告于2012年5月19日从银行取款30000元，加上身上的6000元，共计36000元现金借给被告，被告至今未归还的事实。
被告杨莲花辩称，一、原告与被告不存在实际的借款事实，被告没有收到原告交付的任何借款，借条载明的36000元系“六合彩”赌债。黄江梅是“六合彩”赌博收单的，原告李中财是老板，2011年，被告向黄江梅下注“六合彩”赌博，赌输了30000元，6000元是两个月的利息。后因被告无法偿还赌债，黄江梅和李中财叫被告抄写他们事先拟好的借条，并写明以李中财的名义借钱给被告。黄江梅曾因从事“六合彩”赌博收单活动被法院判刑，此事实请法庭核实，足以证明本案的借款是赌债而不是合法债务，不应得到法律保护；二、借条是2012年5月19日书写的，借款期限为两个月，即借款期限截止到2012年7月19日。借款到期后，原告并没有向被告主张还款，根据最高人民法院关于诉讼时效的相关解释，本案已经超过诉讼时效，请法院驳回原告的诉讼请求。
被告杨莲花为其辩解在举证期限内没有提交任何证据。
为查清案件事实，本院依职权向黄江梅进行询问并制作了询问笔录，黄江梅述称，被告向原告借款36000元是事实，借款当日，原告在城西路体育中心正门将现金36000元交给被告，其作为见证人亦在场。本院调取了（2014）江刑初字第56号刑事判决书，该判决书查明的事实部分没有涉及被告杨莲花所述赌债。
经过庭审质证，被告对原告提交的证据真实性没有异议，借条系被告亲手所写，但认为原告与被告不存在借款事实，36000元系“六合彩”赌债，借条系原告写好后叫被告抄写。原告对本院制作的黄江梅询问笔录及调取的（2014）江刑初字第56号刑事判决书没有异议；被告对本院制作的黄江梅询问笔录有异议，认为黄江梅所述不属实，36000元系赌债，原告与被告不存在借贷关系。被告对本院调取的（2014）江刑初字第56号刑事判决书的真实性没有异议，认为该判决书能证明本案借贷是赌债。
本院认为，原告李中财提供的借条形式要件齐全，内容详实明确，银行卡明细对帐单来源合法，并加盖银行专用章，与本案有关联，可以作为定案依据，本院予以采信。本院制作的黄江梅询问笔录，程序合法，内容详实明确，与本案有关联，本院予以认定。本院调取的（2014）江刑初字第56号刑事判决书，来源合法，内容客观真实，原、被告均无异议，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：原告李中财与被告杨莲花系朋友关系。2012年5月19日，被告杨莲花以做生意资金不足为由，向原告借款人民币36000元，约定借期为两个月，并在附有被告杨莲花身份证信息复印件上拟写借款内容，借条载明：“由于做生意资金不足，今向李中财借钱人民币叁万陆仟元整（36000元），借期为两个月，到期一定还清，本人愿意，如不讲信义，加倍归还。借款人：杨莲花，见证人：黄江梅。2012年5月19日”。当日，原告在中国农业银行崇左江州支行分三次取款30000元，随身携带现金有6000元，共计36000元，于城西路体育中心正门，在黄江梅的见证下，将36000元现金交给被告，被告随即拟写借条交给原告，双方未约定利息。借款到期后，被告未如期还款，原告遂诉至本院，提出如诉请求。
根据当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、原告与被告之间是否存在民间借贷关系，债权债务是否清楚；二、本案民间借贷纠纷是否已经超过诉讼时效。
本院认为，一、关于原告与被告之间是否存在民间借贷关系，债权债务是否清楚的问题。原告提供的手写借条原件，借条内容清晰的反映了借款人、出借人、借款时间、借款数额、约定的还款时间等要素，并加盖有借款人手印，亦附带有借款人的身份证复印件，在内容及格式上完全符合借条的一般构成要件，被告亦在庭审中表明借条系本人签名捺印。另原告于庭审中陈述了借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、支付能力、交付方式等合理的细节，其提供的银行卡明细对帐单与借条内容能相互印证，本院对黄江梅进行询问并制作的询问笔录内容，与原告陈述的内容相符。被告主张黄江梅从事“六合彩”赌博收单被判刑，原告李中财是老板，本案借款为赌债，但本院调取的（2014）江刑初字第56号刑事判决书只认定了黄江梅犯赌博罪，没有认定李中财为“六合彩”老板，也没有涉及被告杨莲花所述赌债。因此，被告对自己的主张，只有本人陈述而没有相关证据佐证的，应由负有举证责任的被告承担举证不能的不利后果，故对被告提出本案借款为赌债的主张，本院不予支持。综上，原告与被告之间形成了民间借贷关系，其债权债务关系清楚。
二、关于本案民间借贷纠纷是否已经超过诉讼时效的问题。本案审理过程中，被告提出本案为赌债，原告并没有向被告主张还款，对原告的诉讼请求主动提出了诉讼时效抗辩。根据《中国人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算”。本案借款时间为2012年5月19日，借期两个月，被告履行期限届满之日为2012年7月18日，诉讼时效期间为2012年7月19日至2014年7月18日。本案审理期间，原告李中财未能向法庭提供证据证明，其在诉讼时效期间内存在中断、中止或延长的事由，或者由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使债权请求权的情形，直至2015年3月16日，原告才向本院提起民事诉讼。借款到期后，原告明知债权已到期而被告未能偿还欠款且在诉讼时效期间内不主张权利，期间亦不存在诉讼时效中止与中断的法定事由，故本案原告的诉讼请求已超过法律规定的诉讼时效，法律不再予以保护。故对被告提出原告请求已超过诉讼时效期间的答辩意见，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李中财的诉讼请求。
案件受理费700元，因适用简易程序审理减半收取350元，由原告李中财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费700元（收款单位：崇左市财政局，账号：20073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁 晨
二〇一五年六月十五日
书 记 员 黄冬丽
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。