wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初3285号
原告：童怀安，男，1952年8月3日出生，汉族，高中文化，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人：张书利，河南木兰律师事务所律师。
被告：刘玉祥，男，1962年7月9日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告童怀安与被告刘玉祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员梁培勤适用简易程序于2017年8月25日在本院第一审判庭公开开庭进行审理。原告童怀安及其委托代理人张书利到庭参加了诉讼，被告刘玉祥经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童怀安向本院提出诉讼请求，被告偿还货款45000元并承担诉讼费。事实及理由：被告经常购买原告的化工原料，欠原告的货款，到2014年1月29日，经双方结算，被告尚欠原告货款45000元，有欠条为证。经催要未还，为此起诉。
原告为证明自己的主张，向本院提交2014年1月29日被告刘玉祥出具的欠条一份，证明被告欠原告货款45000元。
被告刘玉祥没有答辩，也没有提交证据材料，庭审缺席，对原告提交的上述证据没有质证，视为放弃质证的权利。
本院对原告所举证据进行如下分析认证：对原告提交的证据，能够证明被告刘玉祥欠原告货款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，应作为本案的定案依据，予以采信。
根据上述证据并结合当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：
2014年1月29日，被告刘玉祥欠原告童怀安货款45000元，被告并为原告出具欠条一份。后经原告催要未还，为此原告向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间存在货物买卖合同关系，该合同关系是当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原、被告双方经过结算后，被告向原告出具有欠条，被告应该承担清偿货款的民事责任。原告童怀安的诉请合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘玉祥于本判决生效之日起五日内偿还原告童怀安货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由被告刘玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费924元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 梁培勤
二〇一七年九月一日
书记员 李慧芳
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第212号
申请执行人临沂长安物贸有限公司,住所地临沂市兰山区临西一路195号。
法定代表人房英祥，经理。
被执行人陈容容。
被执行人许海永。
被执行人许海建。
被执行人秦月艳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
续行查封被执行人许海永位于江苏泗洪县碧水东苑3幢的房产一套（临房权证08**）的房产,查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 许 峰
二〇一六年五月十六日
书记员 王有成
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第212号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行陈容容、许海永、许海建、秦月艳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈容容、许海永、许海建、秦月艳有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2997号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人陈容容、许海永、许海建、秦月艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第212号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行陈容容、许海永、许海建、秦月艳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈容容、许海永、许海建、秦月艳有履行能力而拒不履行生效的（2014)临兰商初字第2997号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人陈容容、许海永、许海建、秦月艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第212号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行陈容容、许海永、许海建、秦月艳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈容容、许海永、许海建、秦月艳有履行能力而拒不履行生效的（2014)临兰商初字第2997号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人陈容容、许海永、许海建、秦月艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第212号
本院在执行申请执行人临沂长安物贸有限公司申请执行陈容容、许海永、许海建、秦月艳买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陈容容、许海永、许海建、秦月艳有履行能力而拒不履行生效的（2014）临兰商初字第2997号民事判决书所确定的还款义务也未按法律规定向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款规定，决定如下：
将被执行人陈容容、、许海永、许海建、秦月艳纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十二日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第212号申请执行人临沂长安物贸有限公司,住所地临沂市兰山区临西一路195号。法定代表人房英祥，经理。被执行人陈容容。被执行人许海永。被执行人许海建。被执行人秦月艳。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2997号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的还款义务，但被执行人至今未履行。现申请执行人申请查封上述财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续行查封被执行人许海永位于江苏泗洪县碧水东苑3幢的房产一套（临房权证08**）的房产,查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应当在查封期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 许 峰二〇一六年五月十六日书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）临兰执字第212号申请人临沂长安物贸有限公司，住所地临沂市兰山区临西一路195号。法定代表人房英祥，经理。被执行人陈容容，居民。被执行人许海永，居民。被执行人许海建，居民。被执行人秦月艳，居民。本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰商初字第2997号民事判决书，向被执行人陈容容、许海永、许海建、秦月艳发出执行通知书，责令被执行人偿还欠款18万元及利息，但被执行人陈容容、许海永、许海建、秦月艳至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人秦月艳的银行存款12072.51元。需要续行查封的，应当在查封期限届满的15日前向本院提出续行查封的书面申请，否则，查封期满后查封的效力消灭。履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即执行。审判员 许 峰二〇一五年二月五日书记员 王有成
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第17333号
原告北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会，住所地北京市通州区永顺镇刘庄村。
法定代表人刘劲松，村主任。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告刘殿富，男，1936年5月6日出生。
被告黄玉群，女，1970年11月4日出生。
被告奚德荣，女，1953年10月6日出生。
本院在审理原告北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会（以下简称原告）与被告刘殿富、被告黄玉群、被告奚德荣农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告北京市通州区永顺镇刘庄村村民委员会负担（已交纳）。
审判员 翟新忠
二〇一四年十一月二十六日
书记员 杨思涵
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执159号
申请执行人:大余县生猪定点屠宰场，地址大余县南安镇新珠村鹧鸪坑，统一社会信用代码：91360723733911194Q。
被执行人:王某某，男，1966年09月13日出生，汉族，江西省大余县人。
本院于2017年04月17日立案执行大余县生猪定点屠宰场与王某某买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初480号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币61778.94元及利息，承担案件受理费人民币698元、执行费人民币837.15元。本院已执行0元,尚有人民币61778.94元未执行。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邹隆华
审 判 员 黄 斌
审 判 员 王有为
二〇一七年十月十日
代理书记员 罗永辉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01978号
申请执行人：王新伟，男，1991年10月2日出生，汉族。
委托代理人：梁小军，陕西迎旭律师事务所律师。
被执行人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市南二环东段396号秦电大厦。
负责人：武红，该公司经理。
委托代理人：王宝华，男，该公司法务，住该公司。
本院在执行申请执行人王新伟与被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司已根据（2014）碑民初字第03339号民事调解书支付申请执行人王新伟医疗费、伙食补助费、后续治疗费8002.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）碑民初字第03339号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张晓洁
二〇一四年十二月一日
书记员 彭 佩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民三（民）初字第2526号
原告上海双泉物业管理有限公司。
法定代表人徐土根，董事长。
委托代理人徐欢良，男，上海双泉物业管理有限公司工作。
被告唐桂权。
原告上海双泉物业管理有限公司诉被告唐桂权物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费人民币（以下币种同）1，542元；2、判令被告支付滞纳金2，983元。本院于2014年8月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员胡诚诚独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。庭审中，原告变更其第2项诉讼请求为：判令被告支付与拖欠物业管理费本金相同金额的滞纳金。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2009年1月至2012年8月物业管理费1，541.76元及滞纳金1，541.76元属实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告唐桂权于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司2009年1月至2012年8月的物业管理费人民币1，541.76元；
二、被告唐桂权于本判决生效之日起十日内支付原告上海双泉物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币1，541.76元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告唐桂权负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡诚诚
二〇一四年九月十八日
书 记 员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省西宁市城东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0102刑初435号
公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。
被告人赵某甲（曾用名：乙某某），男，1970年1月13日出生，回族，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地：青海省西宁市城东区八一中路瑞景园小区，现住青海省西宁市城东区八一中路瑞景园小区。2017年8月16日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
青海省西宁市城东区人民检察院以东检公诉刑诉（2017）478号起诉书指控被告人赵某甲犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人自愿认罪，征得公诉机关和被告人意见后，本院决定适用快速办理机制审理本案，实行独任审判,公开开庭审理了本案。西宁市城东区人民检察院指派检察员傅思宇依法出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月13日11时许，被告人赵某甲乘坐10路公交车时，趁被害人马某某不备，盗取其iphone7手机一部。赃物变卖，赃款挥霍。
2017年8月18日，经西宁市价格认证中心鉴定并出具宁价认字【2017】615号《价格认定结论书》，鉴定意见为：iphone7手机一部认定市场价值为人民币4160元。
上述事实，被告人赵某甲在法庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、报案材料、常住人口基本信息、吸毒现场检测报告书、刑事照片；被害人马某某的陈述；价格鉴定意见书；审讯光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于其归案后至庭审中能如实供述犯罪事实，对其可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月16日至2018年1月15日止），并处罚金人民币2000元(罚金待判决生效后十日内缴纳，并依法上缴纳国库)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 汪 雪 莲
二〇一七年十一月二十八日
书记员 欧阳明霏
附法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0302执169-1号
申请执行人王军，男，1982年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人张秩贵，女，1973年出生，汉族，住阳泉市。
被执行人于洪亮，男，1974年出生，汉族，住同张秩贵。
申请执行人王军与被执行人张秩贵、于洪亮民间借贷纠纷一案，我院于2016年3月21日做出的（2016）晋0302名初175号民事调解书确认，被执行人张秩贵、于洪亮应当于2016年3月28日共同偿还申请人借款260000元。被执行人张秩贵、于洪亮到期后未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人张秩贵、于洪亮银行存款266400元（含诉讼费2600元、执行费3800元）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王晓瑞
二〇一七年二月十六日
书记员 荆卫波
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5077号
原告：李旭明，男，1974年12月24日出生，汉族，身份证住址广州市开发区。
委托代理人：李碧芳，广东正平天成律师事务所律师。
被告：何永华，男，1981年7月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。
原告李旭明诉被告何永华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告李旭明的委托代理人李碧芳到庭参加诉讼。被告何永华经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭明诉称：2012年2月13日、5月15日、7月2日，被告分别向原告借款50000元、50000元、30000元，并向原告出具《借据》、《欠条》各三份。截止至起诉之日，被告未能向原告偿还欠款本息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金130000元及利息、违约金（其中借款本金50000元自2012年2月14日起算，借款本金50000元自2012年5月16日起算，借款本金30000元自2012年7月3日起算，上述利息均按日利率1.7‰计付至实际清偿之日止）；2、判令被告向原告支付律师费8000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告何永华未到庭应诉答辩。
经审理查明：2012年2月13日，被告向原告出具《借据》一份，记载：“现被告向原告借款50000元整。如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付相应的利息并按日计付欠款总额的0.2%违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止。因被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由被告承担。”同日，被告向原告出具《欠条》一份，记载：“兹欠李旭明现金款50000元。”
2012年5月15日，被告向原告出具《借据》一份，记载：“现被告向原告借款50000元整。如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付相应的利息并按日计付欠款总额的0.2%违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止。因被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由被告承担。”同日，被告向原告出具《欠条》一份，记载：“兹欠李旭明现金款50000元。”
2012年7月2日，被告向原告出具《借条》一份，记载：“现被告向原告借款30000元整。如被告逾期不清还全部借款且未经原告同意延期还款，被告除向原告加付相应的利息并按日计付欠款总额的0.2%违约金给原告，直至清还全部借款给原告为止。因被告不按期向原告归还全部借款，原告为实现债权而支付的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等）由被告承担。”同日，被告向原告出具《欠条》一份，记载：“兹欠李旭明现金款30000元。”
庭审中，原告表示涉案借款均在原告公司以现金方式交付，双方口头约定月利率为4%，被告得款后一直未能还款。经原告多次追讨未果，遂成讼。
本院认为：原告就其与被告之间的借款关系，向本院提供了《借据》、《欠条》各三份，被告经本院合法传唤未到庭应诉抗辩，应视为其放弃对原告主张及所提供证据的抗辩权利，本院依法采信原告提供的证据，并认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
庭审查明，原告以现金方式共向被告交付借款130000元。被告得款后至今仍未归还，明显违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还借款本金130000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于涉案借款的利息及违约金问题。本院认为：依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告称双方曾约定月利率为4%，但并未就此提供任何证据加以证明，故其主张按月利率为4%计息，无事实及法律依据，本院对此不予支持并依法予以驳回。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持”的规定，本院依法将涉案借款的利息按年利率6%计算。而原告主张的违约金问题。本院认为，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，尽管原、被告在《借据》中约定违约金按欠款总额每日0.2%计付，而现原告主张违约金按1.7‰/每日的标准计付，明显高于法律规定的上限，本院依法调整为按年利率24%计付。至于利息、违约金的起算日问题。由于原告未提交相关证据证明其于起诉前曾向被告追讨涉案借款，本院依法将涉案借款利息、违约金起算日调整为原告起诉之日，即2015年9月23日。
鉴于原告在本案中同时要求利息及违约金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本院将原告诉请的利息、违约金合并计算。综上，被告应向原告支付的利息（含违约金）为：自2015年9月23日起至实际清偿之日止，以借款本金130000元为基数，按年利率24%计付。
关于原告诉请的律师费问题。本院认为，虽然《借款合同》中约定原告依法主张权利过程中发生的律师费由被告承担，但原告在本案中并未提交相关证据证明该笔费用的实际支出，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对原告的该项诉请不予支持并依法予以驳回。
被告何永华经本院公告送达开庭传票期满未到庭应诉，本案依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
一、被告何永华于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李旭明偿还借款本金130000元及利息（含违约金）（自2015年9月23日起至实际清偿之日止，以借款本金130000元为基数，按年利率24%计付）。
二、驳回原告李旭明的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3060元，由原告李旭明负担60元，被告何永华负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 曾霓芳
人民陪审员 龙国权
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何柳辉
何家杰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0105民初6819号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东，总经理。
委托诉讼代理人黄静。
委托诉讼代理人曾秀君。
被告刘庆。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告刘庆信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。招商银行信用卡中心的委托代理人曾秀君到庭参加了诉讼，被告刘庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行信用卡中心诉称，被告于2008年1月24日向原告提交了《招商银行信用卡申请表》，申明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告审核后，向被告发放信用卡。但被告使用该卡进行消费后，未按约还款。经原告对此催收未果，为维护原告的合法权益，故起诉至法院，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息共计111920.85元（截至2016年7月25日欠款本金66314.96元、利息16615.74元、费用28990.15元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告刘庆未到庭答辩，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明，刘庆于2008年1月24日填写了《招商银行信用卡申请表》1份，向招商银行信用卡中心申请成为招商银行信用卡用户，并领取《信用卡领用合约》1份。在领用合约中双方对信用卡使用、利息与费用、对账、还款等均作了约定。合约中第三条第三款约定：申请人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招商银行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利。领用合约第三条第四款约定：申请人以信用卡办理预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招商银行信用卡中心按月计收复利，预借现金的起息日为预借现金交易发生日。根据“招商银行信用卡收费标准”的约定，预借现金手续费境内（含网银及电话预借现金）：按预借现金交易金额的1%，按最低收取每笔10元人民币；预借现金手续费境外（含港、澳、台）：预借现金交易金额的3%，最低收取每笔30元人民币或每笔3美元。领用合约第三条第八款、第九款约定：申请人可以选择最低还款额方式还款，即于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还招商银行信用卡中心，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，申请人如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金，根据“招商银行信用卡收费标准”滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取10元人民币或1美元。每期最低还款额为下列部分金额之总和，即信用卡账户所有一般交易的百分之十；账户内所有未结清的分期交易单期金额的百分之百；前期所有最低还款额未还部分；超过账户信用额度使用的全部款项；所有的费用和利息。所有费用为根据“招商银行信用卡收费标准”收取的各项费用。后招商银行信用卡中心为刘庆办理了信用卡，截至2016年7月25日累计欠款本金66314.96元、利息16615.74元、费用28990.15元，共计111920.85元。
以上事实有《招商银行信用卡申请表》、《信用卡领用合约》、交易明细等证据在案佐证。
本院认为，刘庆与招商银行信用卡中心之间形成的消费信用贷款合同关系是双方当事人的真实意思表示，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。《信用卡领用合约》对合同双方当事人均具有法律约束力，被告作为持卡人，在使用信用卡消费后应该按照《信用卡领用合约》的约定履行偿还欠款本息的义务。故招商银行信用卡中心诉请刘庆支付原告信用卡欠款本息及费用的理由成立，本院予以支持。根据本院查明的事实，被告累计欠款本金66314.96元，截至2016年7月25日累计欠款利息16615.74元、费用28990.15元，对该欠款数额本院予以确认。2016年7月25日之后的利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算，具体金额以原告信用卡结算系统统计数据为准。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘庆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡欠款本金66314.96元；
二、被告刘庆于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行股份有限公司信用卡中心支付欠款利息16615.74元及费用28990.15元（截至2016年7月25日）。2016年7月25日之后的欠款利息及费用按照原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡结算系统统计数据，计算至所有欠款全部清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2538元，公告费112元，共计2650元，由被告刘庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 静
人民陪审员 陈祥凤
人民陪审员 徐 红
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王诗韵
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0602行初115号
原告：漳州东南花都有限公司，住所地福建省漳浦县官浔镇溪坂村，统一社会信用代码91350623764081760D。
法定代表人：泥月泉，董事长。(?http:?/??/?205.6.2.2:88?/?javascript:void(1)”\\\o”修改当事人?)
法定代表人：泥月泉，董事长。
委托诉讼代理人：周红，福建南州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。
被告：漳州市人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢，统一社会信用代码1135060000387298XL。
法定代表人：李辉煌，局长。
委托诉讼代理人：朱云龙，漳州市人力资源和社会保障副局长。
委托诉讼代理人：杨俊良，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。
第三人：许木通，男，汉族，1955年1月1日出生，住福建省龙海市，
第三人：许锦锋，男，汉族，1980年2月6日出生，住福建省龙海市，
第三人：许锦容，女，汉族，1982年7月6日出生，住福建省龙海市，
原告漳州东南花都有限公司与被告漳州市人力资源和社会保障局，第三人许木通、许锦锋、许锦容工伤认定行政确认纠纷一案。原告漳州东南花都有限公司于2017年8月8日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告漳州东南花都有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告漳州东南花都有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告漳州东南花都有限公司负担。
审 判 长 蔡伟中
人民陪审员 杨丽虹
人民陪审员 林婉香
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 洪燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0602行初115号原告：漳州东南花都有限公司，住所地福建省漳浦县官浔镇溪坂村，统一社会信用代码91350623764081760D。法定代表人：泥月泉，董事长。(?http:?/??/?205.6.2.2:88?/?javascript:void(1)”o”修改当事人?)法定代表人：泥月泉，董事长。委托诉讼代理人：周红，福建南州律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐林标，福建南州律师事务所律师。被告：漳州市人力资源和社会保障局，住所地福建省漳州市芗城区博爱西路1号上江名都D幢，统一社会信用代码1135060000387298XL。法定代表人：李辉煌，局长。委托诉讼代理人：朱云龙，漳州市人力资源和社会保障副局长。委托诉讼代理人：杨俊良，漳州市人力资源和社会保障局政策法规科科长。第三人：许木通，男，汉族，1955年1月1日出生，住福建省龙海市，第三人：许锦锋，男，汉族，1980年2月6日出生，住福建省龙海市，第三人：许锦容，女，汉族，1982年7月6日出生，住福建省龙海市，原告漳州东南花都有限公司与被告漳州市人力资源和社会保障局，第三人许木通、许锦锋、许锦容工伤认定行政确认纠纷一案。原告漳州东南花都有限公司于2017年8月8日向本院提起行政诉讼，在审理过程中，原告漳州东南花都有限公司于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告漳州东南花都有限公司撤回起诉。本案受理费25元，由原告漳州东南花都有限公司负担。审 判 长  蔡伟中人民陪审员  杨丽虹人民陪审员  林婉香二〇一七年十一月十三日书 记 员  洪燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0922执异14号
案外人：丁福节，男，汉族，1975年4月8日出生，住范县高码头镇。
申请执行人：王海平，女，汉族，1966年8月19日出生，住范县城关镇。
被执行人：濮阳市天晟置业有限公司，住所地：范县产业集聚区新区产业园。
法定代表人：王兴明，该公司经理。
本院在执行王海平申请执行濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人丁福节对范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的41幢东6号门面房提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁福节称，范县人民法院查封的濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的41幢东6号门面房是我从濮阳市天晟置业有限公司购买的，我和濮阳市天晟置业有限公司签订了商品房买卖合同，并缴纳了购房款，未办理房屋备案是由于濮阳市天晟置业有限公司一直推脱造成的。鉴于此，特向法院提出执行异议，请求法院中止对该房产的执行，并解除对该房产的查封。
本院查明，王海平诉濮阳市天晟置业有限公司民间借贷纠纷一案，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事判决书，判决被告濮阳市天晟置业有限公司于判决生效十日内偿还原告王海平借款本金736万元及利息，未按判决指定的期限履行义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。濮阳市天晟置业有限公司不服判决，上诉至濮阳市中级人民法院，市中院经审理作出（2016）豫09民终551号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
因被执行人未履行生效判决，王海平向范县人民法院申请强制执行，范县人民法院于2016年5月11日立案执行，执行案号为（2016）豫0926执378号。后申请执行人王海平以案件长期未执行为由向濮阳市中级人民法院申请异地执行，该案件经濮阳市中级人民法院指定由清丰县人民法院执行。清丰县人民法院于2017年4月7日立案执行，执行案号为（2017）豫0922执537号。
另查明，案件在审理期间，范县人民法院作出（2015）范民初字第00811号民事裁定书和协助执行通知书，查封了濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的41幢东6号门面房。
清丰县人民法院立案执行后，因被执行人濮阳市天晟置业有限公司未履行生效判决确认的义务，清丰县人民法院依法作出（2017）豫0922执537号执行裁定书，对濮阳市天晟置业有限公司位于范县新区盛世兰亭的41幢东6号门面房予以拍卖。
本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条的规定，案外人对不动产提出的排除执行异议，人民法院应当根据不动产登记情况审查案外人是否系权利人；已登记的不动产按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记薄、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。按照上述规定判断，本案中诉争房产权利人为濮阳市天晟置业有限公司。另外，案外人主张的房产系门面房，不符合排除执行的法定情形。据此，案外人提出执行异议的理由不成立，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人丁福节的异议。
案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯美中
审判员 库锁庆
审判员 聂建杰
二〇一七年七月十四日
书记员 裴振杨
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初2346号
原告：程伦建，男，1975年4月15日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：杨春，男，1981年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱香格,女,1981年3月6日生,汉族，安徽省灵璧县村。
原告程伦建与被告杨春、被告朱香格买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告程伦建到庭参加诉讼，被告杨春、被告朱香格经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程伦建向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告布草货款34188元及利息。事实和理由：被告杨春经案外代某军介绍与原告相识，从原告处订购床上用品用于安徽珠香阁生态农业有限公司，原告按照合同约定履行了合同，剩余货款34188元被告至今未偿还。
被告杨春未到庭，亦未发表任何答辩意见。
被告朱香格未到庭，亦未发表任何答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于案件证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据来源真实、合法，与本案有关联性，本院依法予以确认。
审理查明：被告朱香格向原告程伦建出具欠条一张，内容如下，货款今欠程伦建布草货款人民币叁万肆仟壹佰捌拾捌元（￥34188元）于2018年4月5日前还清注布草于2017.12.20已交货（逾期按货款金额月息2分支付利息）欠款人：朱香格2018.2.18
综合原告的举证及诉讼意见，本案争议的焦点是：原告的诉讼请求应否支持。
依据法律规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告程伦建向被告杨春、被告朱香格交付了货物，二被告应当按照合同的约定支付货款。欠条虽系被告朱香格单独出具，微信聊天截图和证人代某的证言可以证明被告杨春与被告朱香格为共同买受人，欠条中关于利息的约定，不违法法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨春、被告朱香格应于本判决生效后十日内偿还原告程伦建货款34188元及利息。（利息自2018年2月19日开始，按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费654元，减半收取计327元，由被告杨春、被告朱香格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 员 王 竞
二〇一八年七月三日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1323民初2346号
原告：程某某，男，汉族，1975年4月15日出生，住安徽省蚌埠市义务商贸城3Ｆ区。
被告：杨某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：朱某某，女，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
原告程某某与被告杨某、被告朱某某买卖合同纠纷一案，原告2018年6月21日向本院申请财产保全，请求对被告所有的银行存款34100元予以冻结。
本院经审查认为，原告程某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询并冻结被告杨某、被告朱某某的银卡存款34100元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 竞
二〇一八年六月二十一日
法官助理 朱雨寒
书 记 员 王兴佳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第873号
原告任得荣，男，生于1951年8月2日，汉族，居民。
被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司。住所地蓬溪县赤城镇映月街磨盘山。组织机构代码：79582636-6。
法定代表人童家禄，该公司董事长。
被告童家禄，男，生于1961年2月2日，汉族。
二被告特别授权委托代理人徐勇，重庆博凯律师事务所律师。
本院在审理原告任得荣诉被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出申请，要求撤回对被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄的起诉。
本院认为，原告撤诉系自愿且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告任得荣撤回对被告蓬溪蓬发房地产开发有限公司、童家禄的起诉。
本案受理费人民币4，450元，减半收取2，225元由原告负担，本院决定予以免收。
审判长 李雪琴
审判员 杨学兵
审判员 王国洪
二〇一五年十月二十三日
书记员 雷 婷
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第487号
原告：黄叶青，个体工商户。
被告：符冠军，职业不明。
原告黄叶青为与被告符冠军民间借贷纠纷一案，于2014年12月11日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。因调解不成，本案立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告黄叶青到庭参加诉讼；被告符冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄叶青起诉称：被告因需要资金，于2013年6月8日、10月6日分两次向原告借款共50000元，借款未约定还款期限。款经原告多次催讨，被告一直未付。2014年10月份，原�曾起诉被告要求被告归还借款，后原告撤诉，为此原告支付诉讼费用525元。原告撤诉后，被告再次失信，拒付借款。请求法院判令被告归还原告借款50000元及诉讼费525元，合计50525元；本案诉讼费用由被告承担。原告向本院提交借条两份，民事裁定书及诉讼费专用票据各一份。
被告符冠军未作答辩，亦未向本院提交证据。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。借款没有约定还款期限，借款在原告多次催讨后，被告应向原告归还借款，现原告要求被告归还借款50000元，理由正当，本院予以支持。原告就案涉借款曾向本院起诉被告，后撤诉�为此原告支付诉讼费用525元，撤诉裁定明确裁定该费用由原告负担，因此对原告要求被告负担该诉讼费用525元的诉讼请求，本院不予支持。被告符冠军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告符冠军归还原告黄叶青借款50000元；
驳回原告黄叶青的其余诉讼请求。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1063元，由原告负担13元，被告符冠军负担1050元，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 高立群
代理审判员 刘东方
人民陪审员 苏丁江
二〇一五年四月十日
代书 记员 施椿波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第1278号
原告陈贵廷。
被告曹连起。
被告曹晓慧。
本院在审理（2015）临兰民初字第5364号原告陈贵廷与被告曹连起、曹晓慧机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月11日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值8万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告曹晓慧所有的车牌号为鲁Q×××××和鲁Q×××××的汽车两辆；
二、查封的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年九月十一日
书记员 史运芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民三初字第680号
原告李楠。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。
原告主张与被告存有保险合同关系，要求被告向原告支付保险赔款28790元。
本院认为，原告方提供的保险单在保险人处盖具印章的为中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部，并非本案原告起诉的被告。原告起诉的被告与原告并不存有保险合同关系，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告李楠的起诉。
案件受理费520元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杨英杰
二〇一四年七月八日
书记员 何 欣
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执904-2号
申请执行人杨文辉
被执行人扶余市增盛镇长安村民委员会。
法定代表人徐强，系村委会主任。
申请执行人杨文辉与被执行人扶余市增盛镇长安村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月28日作出（2015）扶民初字第3518号民事判决书，判决如下：一、解除原告杨文辉与被告扶余市增盛镇长安村民委员会签订的《长安村机动地承包合同》；二、被告扶余市增盛镇长安村民委员会在三日内返还原告杨文辉承包费36万元，并自2015年5月14日起至给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息。案件受理费3350元，由被告承担。该判决书发生法律效力后，被告未自动履行义务。申请执行人于2016年4月6向本院申请执行，要求被执行人扶余市增盛镇长安村民委员会履行该判�书所确定的义务，本院于2016年4月6日立案执行，并于2016年4月14日送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。执行过程中，已对被执行人银行账户存款予以划拨并给付申请执行人，本案执行完毕。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2015）扶民初字第3518号民事判决书执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 长 会
二〇一六年六月十二日
书记员 ?贾晓明
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第158号
申请人定陶县人口和计划生育局。
法定代表人许中强，局长。
被执行人成国兴。
被执行人王喜娜。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年3月12日向我院申请执行被执行人成国兴、王喜娜夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2014年8月8日以被执行人计划外生育第二胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2014）0002042号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费46800元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2014）0002042号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2014）0002042号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2014）0002042号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张庭欣
审 判 员 杨 倩
代理审判员 李守平
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 朱庆国
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更85号
罪犯李俊江，男，1975年2月8日出生，汉族，初中文化，河南省确山县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2005年11月25日以（2005）驻刑二初字第11号刑事判决书，认定被告人李俊江犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金五万元，刑期自二〇〇四年七月二十七日至二〇一八年七月二十六日止。李俊江不服，提出上诉。2006年8月2日河南省高级人民法院作出了（2006）豫刑一终字第50号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。宣判后，2006年8月28日交付执行。服刑期间，本院于2010年1月减去其有期徒刑一年三个月，于2013年6月减去其有期徒刑九个月。刑期自二〇〇四年七月二十七日至二〇一六年七月二十六日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李俊江自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人李俊江于2000年4月25日23时许，伙同他人经预谋后窜至广东省东莞市凤岗镇雁田村丰田酒楼附近，将路过此地的马某绑架，勒索他人人民币20万元。系主犯。
被告人自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李俊江自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李俊江减去有期徒刑五个月。
刑期自二〇〇四年七月二十七日至二〇一六年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 芦 倩
审判员 韩 洋
二〇一六年二月二日
书记员 周梦雅
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3569号
原告唐某某。
被告王某某。
原告唐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院2016年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2016年8月2日公开开庭进行审理。原告唐某某、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年认识，同年9月15日共同生育长子唐某甲，同年11月1日补办结婚登记手续，结婚后被告作为上门女婿住到原告家。原、被告结婚后常为家庭琐事发生争吵，导致被告对原告一家有不满情绪，被告经常和原告、原告之母发生争吵，还动手打原告。此外，被告在家无所事事，还喝酒赌牌，对家庭和儿子毫无责任感。2014年1月11日，被告要求与原告离婚，原告考虑孩子还小不同意离婚，但是被告态度坚决，于2014年2月18日离家外出打工与原告分居至今两年多。现起诉请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生长子唐某甲归原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至唐某甲成年时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告诉称我爱喝酒赌博不属实。我与原告于2007年10月23日举行婚礼，同年年底办理了结婚登记手续，我与原告结婚后，与原告共同在原告家住房上修建了第二、三层平房。双方婚姻基础好，已建立了较深的感情，婚后又共同生育长子唐某甲（现年9岁）。2013年，我与原告一起去浙江打工回家后，对住房墙面进行了粉刷、还贴了磁砖。2014年，我与原告协商后，原告之妹帮我买了车票，原告之父送我到车站，我就外出打工了，打工期间发生了工伤事故，导致我腿部受伤无法回家（现还需行内固定物取出术），才与原告分居了两年多。我不同意与原告离婚。
本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，是否判决准许离婚；2、如果判决准许离婚，婚生子由谁抚养，抚养费由谁承担；3、原、被告是否有共同财产。
经审理查明，原、被告于2007年按民间习俗举行婚礼后共同生活，2007年9月15日共同生育长子唐某甲，2007年11月1日补办结婚登记手续，原、被告举行婚礼后，被告系以“上门女婿”的身份到原告家居住生活。2014年2月，被告外出打工，打工期间因工伤导致其腿部受伤而未回原告家，致原、被告从2014年2月分居至今。原告遂以双方感情不和分居满两年等理由诉至本院，要求按前述诉讼请求解决。
诉讼中，原、被告均主张无共同债权、债务。
庭审中，原告在法庭调查时陈述：“被告外出打工时，被告叫我妹妹帮忙买火车票，……，2014年正月，被告说他要去浙江打工，我们就让他去打工了，他去打工时，我父亲送他去火车站的，……”。
以上法律事实，有原、被告陈述及原告提交的证据身份证复印件一份、结婚证复印件一份、户口薄复印件一份等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，对原告要求与被告离婚的诉讼请求是否应获支持的问题。因人民法院判决是否准许离婚的标准，是夫妻感情是否确已破裂。具体至本案中，原告要求与被告离婚的理由首先是“被告经常打骂原告、喝酒赌博，对家庭和子女不负责任等”，因被告否认，原告未举证证实，原告应承担举证不能的法律后果，故对原告的该项主张，本院不予确认；其次，原告要求与被告离婚的理由是“原、被告因感情不和，被告从2014年2月8日外出打工与原告分居至今二年多”，因原告未举证证明被告系因感情不和外出打工与原告分居两年多，对双方分居两年多的事实，本院予以确认，但对原告主张的“分居两年的原因是感情不和”的事实，因“外出打工导致分居两年”不能等同于“因感情不和导致分居两年”，故本院不予认可；另外，原告未举证证明双方存在感情夫妻感情破裂应当判决准许离婚的其他法定情形。综上，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。
因不支持原告要求与被告离婚的诉讼请求，故对原告主张的子女抚养、被告主张的共同财产等事项，不作审查处理。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审判员 黄金龙
二〇一六年八月二十日
书记员 刘 梅
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第639号
原告周利生，男，1958年11月2日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告周利生诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周利生自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周利生撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初第639号
原告周利生，男，1958年11月2日出生，汉族。
被告汝州市福地房地产开发有限公司，住所地：汝州市风穴路人行对面。
法定代表人孙志远，系该公司董事长。
本院在审理原告周利生诉被告汝州市福地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告周利生自愿撤回对被告汝州市福地房地产开发有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周利生撤回起诉。
审判员 刘国卿
二〇一六年三月十五日
书记员 王翠萍
黑龙江省宝泉岭农垦法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第554号
原告龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行。
代表人李明奇，男，该支行行长。
委托代理人迟东升，该支行职员。
委托代理人刘建生，黑龙江海格律师事务所律师。
被告王利民，男，1965年9月4日出生，汉族，工人。
被告伋晓红（被告王利民之妻），女，1965年6月12日出生，汉族，无职业。
原告龙江银行股份有限公司鹤岗宝�岭支行（以下简称龙江行宝泉岭支行）因与被告王利民、伋晓红金融借款合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告龙江行宝泉岭支行委托代理人迟东升、刘建生到庭参加诉讼。被告王利民、伋晓红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龙江行宝泉岭支行诉称：2014年1月9日，王利民为装修向原告借款1600000.00元，双方约定贷款期限为12个月，自2014年1月9日起至2015年1月8日止，贷款利率为9%。当日，原告还与二被告签订个人贷款抵押合同，二被告用其位于宝泉岭局直＊委＊栋＊层＊号商服为该借款进行抵押担保。2014年1月13日，原告将1600000.00元支付给王利民。贷款到期后被告未按合同约定期限偿还贷款。截止到2015年4月13日尚欠原告借款本息共计1663821.86元，经原告多次催�，被告仍未偿还。请求法院判令二被告给付原告借款本息共计1663821.86元及该借款自2015年4月14日起至贷款清偿之日止的利息。庭审中，原告将其诉讼请求变更为要求二被告给付借款本息共计1604047.83元及逾期利息（按本金1600000.00元自2015年1月9日起按年利率13.5%计算至实际给付之日止的利息）。
被告王利民、伋晓红未做答辩。
原告龙江行宝泉岭支行为证明其主张成立，向本院举示如下4组证据：
1.个人贷款抵押合同、个人贷款借款合同各1份。欲证明原、被告双方签订了借款合同及抵押合同，二被告用位于农垦宝泉岭管理局局直＊委＊栋＊层＊号商服进行抵押担保向原告贷款1600000.00元、贷款期限为12个月、贷款年利率为9%、罚息年利率为13.5%。
2.中华人民共和国房屋他项权证3份。欲证明二被告用于抵押贷款的房产在房产部门进行了抵押登记。
3.结婚证1份。欲证明二被告系夫妻关系，被告王利民因该借款产生的债务应为其与伋晓红的夫妻共同债务。
4.借款凭证、银行卡各1份。欲证明原告按照合同约定将贷款1600000.00元汇至王利民的银行卡账户中。
本院的认证意见为：原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明二被告系夫妻关系，被告王利民用其房产抵押担保向原告贷款的事实，本院予以采信。
被告王利民、伋晓红均未提供证据。
根据原告的诉讼主张、举证及庭审调查情况，本院确认如下案件事实：
王利民与伋晓红系夫妻关系。2014年1月9日，王利民为装修与原告签订个人贷款借款合同，合同约定：借款金额为1600000.00元、借款期限为12个月（即自2014年1月9日起至2015年1月8日止）、借款年利率9%，借款人可按月、按季或到期一次性结息，借款人未按合同约定还款的罚息利率为在本合同执行利率水平上加150%，即罚息年利率为13.5%（年利率9%×150%）。当日，二被告与原告签订个人贷款抵押合同，用其位于农垦宝泉岭管理局局直12委37栋1层12-14号商服对王利民借款1600000.00元进行抵押担保。2014年1月13日，原告取得二被告抵押房屋的房屋他项权证，并将借款1600000.00元存入王利民的银行卡账户。被告王利民分别于2014年2月20日偿还利息14800.00元，2014年3月20日至2014年9月20日期间每月偿还利息12000.00元，2014年10月20日偿还利息5440.97元，2014年10月21日偿还利息6561.49元，2014年11月20日偿还利息438.51元，2014年11月23日偿还利息11574.50元，2014年12月20日偿还利息125.50元，2014年12月21日偿还利息11.09元，2014年12月30日偿还利息11907.90元，2015年1月6日偿还利息1092.10元，2015年3月21日偿还利息0.11元，共计135952.17元。借款本金及其他借款利息二被告至今未偿还。
本院认为，原告与被告王利民所签订的借款合�系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。合同签订后，原告未如期将借款给付被告王利民，应以其实际给付借款之日起计息。被告王利民未按合同约定偿还借款本息，其行为构成违约，应当承担违约责任。被告王利民在其与被告伋晓红婚姻关系存续期间以个人名义向原告借款所负的债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告给付借款本金1600000.00元及利息（自2014年1月13日起按年利率9%计算至2015年1月8日止的利息－135952.17元，逾期利息自2015年1月9日起按年利率13.5%计算至实际给付之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。原告要求二被告给付其他借款利息的诉讼请求，因其缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》�干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王利民、伋晓红给付原告龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行借款本金1600000.00元及利息（自2014年1月13日起按年利率9%计算至2015年1月8日止的利息－135952.17元，逾期利息自2015年1月9日起按年利率13.5%计算至实际给付之日止），于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200.00元，由被告王利民、伋晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 郑立明
审 判 员 陈延军
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孟繁星
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初3153号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某杰，男，住址广东省翁源县。因本案于2017年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2850号起诉书，指控被告人刘某杰犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，公安机关于2017年5月25日将被告人刘某杰抓获，缴获平板电脑一部并发还给被害人张某升，缴获华为手机二部并发还给被害单位某酒店，缴获人民币2338元。
本院意见
|
被告人刘某杰的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。
判 决
|
一、被告人刘某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人刘某杰退赔被害人文某生损失人民币2000元、香烟十包；退赔被害人张某起损失人民币1600元；退赔被害人张某升损失人民币436元；退赔被害单位榕记酒店损失人民币2693元；退赔被害人喻某贵损失人民币1500元。
三、随案移送的人民币2338元，按比例发还给被害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年八月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初3153号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人刘某杰，男，住址广东省翁源县。因本案于2017年5月25日被羁押，同日被刑事拘留，2017年6月23日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]2850号起诉书，指控被告人刘某杰犯盗窃罪，建议判处被告人六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人刘某杰对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。另查，公安机关于2017年5月25日将被告人刘某杰抓获，缴获平板电脑一部并发还给被害人张某升，缴获华为手机二部并发还给被害单位某酒店，缴获人民币2338元。																															本院意见																							被告人刘某杰的行为构成盗窃罪。其具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条。																															判 决																							一、被告人刘某杰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2018年1月24日止。罚金应自判决生效之次日起十日内缴纳。）													二、责令被告人刘某杰退赔被害人文某生损失人民币2000元、香烟十包；退赔被害人张某起损失人民币1600元；退赔被害人张某升损失人民币436元；退赔被害单位榕记酒店损失人民币2693元；退赔被害人喻某贵损失人民币1500元。													三、随案移送的人民币2338元，按比例发还给被害人。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年八月二十三日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初4682号
原告李东艳，女，1979年9月7日出生，汉族，住济源市。
被告常燕平，女，1991年11月9日出生，汉族，住济源市。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：河南省洛阳市九都路副88号。
本院在审理原告李东艳与被告常燕平、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 卢 伟
二〇一六年十一月三日
书记员 王利萍
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第62号
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人曲志坚，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈鸿艺，男，汉族，1986年12月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈燕平，女，汉族，1985年4月10日出生，住址同上。
本院依据发生法律效力的厦门市湖里区人口和计划生育局作出的厦湖计生征字（2013）201号征收社会抚养费决定，于2014年3月4日发出（2014）湖执审字第56号行政裁定书，责令被执行人履行缴交社会抚养费的法定义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的缴款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣押、冻结、划拨、变价被执行人价值人民币221997元的存款、债券、股票、基金份额等或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人价值221997元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃民
二〇一四年五月五日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湖非执字第62号之一
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人曲志坚，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人陈鸿艺，男，汉族，1986年12月8日出生，住厦门市湖里区。
被执行人陈燕平，女，汉族，1985年4月10日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区人口和计划生育局申请执行被执行人陈鸿艺、陈燕平征收社会抚养费决定一案，申请人作出的厦湖计生征字（2013）第201号征收社会抚养费决定，已发生法律效力。申请人于2014年2月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法到厦门市公安局车辆管理所档案查封了被执行人名下的闽DEP0**汽车。现查明：被执行人目前没有其他可供执行的财产，故本案应先暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一四年五月十三日
书记员 陈奕婷
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0481民初1179号
原告：浙江富雄纺织有限公司。住所地：浙江省海宁市许村工业园区，统一社会信用代码91330481725269373U。
法定代表人：戴红艳，总经理。
委托诉讼代理人：罗展虹，浙江杭一律师事务所律师。
被告：刘昆华，男，1983年12月10日出生，汉族，住湖北省南漳县。
被告：顾建仁，男，1968年11月4日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。
原告浙江富雄纺织有限公司（以下简称富雄纺织厂）与被告刘昆华、顾建仁买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗展虹到庭参加诉讼，被告刘昆华、顾建仁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款160000元、违约金108800元、律师费18000元；被告顾建仁对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告刘昆华自2015年11月起至2016年10月期间有布匹买卖业务，当时双方没有签订买卖合同。2017年7月20日，经原告与被告刘昆华对账，被告刘昆华确认尚欠原告�款170000元，并出具了欠款确认书，同时欠款确认书载明了欠款金额、偿还方式，并由被告顾建仁提供无限连带保证担保。此后经原告多次催讨，被告刘昆华支付了10000元，余款160000元至今未付，故原告起诉要求被告刘昆华立即支付货款160000元、违约金108800元、实现债权的律师费18000元；被告顾建仁对上述款项承担连带保证责任。庭审后原告向本院提交了变更诉讼请求申请书，诉讼请求变更为要求被告刘昆华立即支付货款160000元、违约金21461元（暂计算至2018年3月23日，以后至实际付清之日止仍按年利率24%计算）、律师费18000元；被告顾建仁对上述款项承担连带保证责任。
原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：
1、欠款确认书1份，证明被告刘昆华尚欠原告货款160000元，并由被告顾建仁承担无限担保连带责任。
2、法律服务委托合同书1份、中国农业银行对公交易明细1份、浙江增值税普通发票1份。证明原告为实现债权而支出律师费18000元的事实。
两被告未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
因两被告放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能对原告提交的证据进行形式审查并认为：原告提交的证据均系原件，形式合法有效，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据庭审认定的证据及原告庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
2017年7月20日，被告刘昆华出具欠款确认书1份，确认结欠原告货款170000元，同时承诺自2017年7月起至2018年5月每月至少支付10000元�至付清；任何一期逾期原告可就未到期货款一并要求偿还，并承担自逾期之日起每日按货款总额的5‰标准计算的违约金、为实现债权而产生的一切费用。该欠款经被告顾建仁确认，被告顾建仁确认“本人对于以上款项承担无限担保连带责任”并签名。此后，被告刘昆华仅支付了10000元，余款160000元至今未付，被告顾建仁也未承担连带清偿保证责任，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告刘昆华之间的买卖合同关系真实、合法、有效，依法应予保护。2017年7月20日，被告刘昆华对载明欠款金额、还款方式、违约责任等的欠款确认书签名确认后，应当按照约定期限及时支付，但被告刘昆华只支付了货款10000元，余款至今分文未付，已构成违约，其应当承担相应的违约责任。故原告要求被告刘昆�支付货款160000元和承担违约金的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款违约金计算方式，虽原、被告作了约定，但双方的约定超过了法律规定。庭审后原告变更为按年利率24%计算，此未超过法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘昆华承担为实现债权而产生的律师费18000元，因原告与被告刘昆华在欠款确认书中均有约定，现原告主张的律师费18000元，此未超过国家规定的律师代理费计算标准，于法有据，本院亦予以支持。被告顾建仁在明知“无限连带担保责任”的意思后，仍在原告与被告刘昆华签订的欠款确认书上签名，确认“本人对于以上款项承担无限担保连带责任”，此属其真实意思表示，应视为被告顾建仁同意为被告刘昆华的欠款承担连带清偿担保责任，故原告要求被告顾建仁�担连带清偿保证责任的诉讼请求本院予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘昆华于本判决生效之日起十日内支付原告浙江富雄纺织有限公司货款160000元并支付自2017年9月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的逾期违约金、律师费18000元。
二、被告顾建仁对上述款项承担连带清偿保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4318元，减半收取计2159元，财产保全申请费1954元，合计4113元，由被告刘昆华负担，被告顾建仁对上述款项承担连带清偿保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱美娟
二〇一八年四月十日
书记员 高 英
?
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送�的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第00883号
申请执行人陈家昌。
被执行人朱春辉。
被执行人启东市东海镇丰利村村民委员会，住所地启东市东海镇丰利村。
申请执行人陈家昌与被执行人朱春辉、启东市东海镇丰利村村民委员会（以下简称“丰利村委会”）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，南通中院于2015年2月6日作出的（2014）通中民终字第1629号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人朱春辉应于判决生效之日起十日内赔偿陈家昌人民币83511.7元，丰利村委会应于判决生效之日起十日内赔偿人民币35790.7元。因被执行人未自觉履行上述义务，申请人于2015年3月3日向本院申请执行。
在执行过程中，本院经向各金融机构、启东市房地产交易监理所、启东市公安局车辆管理所查询，除扣划了朱春辉银行存款13012元外暂未发现有其他可供执行财产。本院查封了朱春辉名下车牌号为苏F×××××车辆（期限至2017年7月1日），本院已向市公安局发出了协助监控定位通知；查封了朱春辉名下位于汇龙镇彩臣二村58幢401室房产（期限至2018年7月5日），丰利村委会暂无履行能力。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人朱春辉及其车辆去向不明，暂无其他可供执行的财产，因此终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南通中院的（2014）通中民终字第1629号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 黄 巍
执行员 朱汉礼
执行员 蔡卫忠
二〇一五年七月二十日
书记员 程 飞
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第1005号
原告孙桂珍。
委托代理人刘永、刘娟，江苏素彤律师事务所律师。
被告杨建标，驾驶员。
被告中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住盐城市人民南路华邦国际东厦二幢101。
负责人沃军，该公司总经理。
委托代理人杨锁平，江苏鑫鼐律师事务所律师。
本院在审理原告孙桂珍与被告杨建标、中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙桂珍于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙桂珍自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙桂珍撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告孙桂珍负担。
审 判 长 陆 娟
审 判 员 韩顾莉
人民陪审员 施跃华
二〇一五年七月二十日
书 记 员 高雪姣
徐州市云龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）云刑初字第431号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人梅某某，男。
被告人张某，男。1987年曾因盗窃、故意伤害被收容教养三年。1991年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1994年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2003年5月19日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，与原判决未执行完毕的刑罚剥夺政治权利二年零一十六天，决定执行有期徒刑二年，剥夺政治权利二年零一十六天。2014年4月4日因殴打他人被徐州市公安局云龙分局决定行政拘留5日，并处罚款500元。2015年8月7日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，8月20日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人梅某某，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月5日21时许，被告人张某因琐事在徐州市云龙区供电小区内与梅某某发生争执，后被告人张某殴打被害人梅某某，致被害人梅某某右侧眼眶内侧壁、下壁骨折、右上颌骨骨折，面部遗留瘢痕4.7cm。经徐州市公安局法医鉴定，被害人梅某某右眼眶内侧壁及下壁骨折的损伤程度构成轻伤一级，右上睑现遗有4.7cm瘢痕的损伤程度构成轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人梅某某案发后于徐州市中心医院就医共计花费医疗费3022.6元。
被告人张某对上述事实及指控的罪名均无异议，但认为被害人辱骂自己，具有一定的过错。
上述事实，有被害人梅某某的陈述，被告人张某的供述，证人孙某某、王某某、林某某、白某等人的证言，户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、不予收拘通知书，收容教养决定书、证明，现场及伤情照片，诊断证明、徐州市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定意见，现场监控录像，查获经过、到案经过、缴款单、谈话笔录等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人梅某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人张某赔偿其医疗费48018元，误工费8460元，护理费5400元，住院伙食补助费、营养费共计3150元，后续费用35000元。
对于上述诉讼请求，被告人张某表示愿意在法律规定的范围内进行赔偿。在本案审理过程中，经本院多次调解，被告人张某的亲属愿意主动代为赔偿梅某某经济损失共计人民币3万元，梅某某始终认为不足以弥补其损失，不予接受。
附带民事诉讼原告人梅某某为证明其主张，向法庭提供了下列证据：
1、门诊病历1本，证实其病情及治疗的相关情况；
2、医疗费发票共15张，证实其医疗费用为3022.6元；
3、徐州市中心医院住院证，证实医院要求附带民事诉讼原告人缴纳手术预交款45000元。
上述证据经当庭质证，被告人张某均无异议。本院认为，附带民事诉讼原告人梅某某提供的门诊病历、医疗费发票能够证实其部分主张，予以采信，作为定案依据；提供的住院证不能够证明其主张的花费的住院医疗费用，不予采信。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于被告人张某提出的被害人辱骂自己，具有一定的过错的辩解意见，经查认为，附带民事诉讼原告人梅某某于本案的发生并无过错，故被告人张某的该辩解意见不能成立，不予采纳。被告人张某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且被告人张某有积极赔偿的态度及表现，本院予以从轻处罚。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被害人由于被告人的犯罪行为而实际遭受物质损失，有权通过刑事附带民事诉讼获得赔偿。关于诉请的医疗费48018元，附带民事诉讼原告人梅某某提供的医疗费发票仅能够证实其实际已花费的医疗费为3022.6元，故本院暂支持其医疗费3022.6元；关于诉请的误工费8460元，因不超过法律规定的范围，本院予以支持；关于护理费，根据梅某某的伤害程度和治疗情况，本院暂支持其20天的护理费1200元；诉请的住院伙食补助费、营养费，因不属于刑事附带民事诉讼支持的赔偿范围，故本院不予支持，诉请的后续费用，因尚未实际发生，本院暂不支持，可待实际发生后另行主张。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年11月6日止。）
二、被告人张某自本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人梅某某各项损失共计人民币12682.6元。
三、驳回附带民事诉讼原告人梅某某对被告人张某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张宏志
代理审判员 薛传耀
人民陪审员 范淑敏
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 遆 乐
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第431号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人罗某某，女，1994年9月18日出生于贵州省贵阳市，布依族，小学文化，无业。2014年11月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同日由贵阳市公安局乌当分局决定在指定居所监视居住。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）第276号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员陈裡出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控：2014年11月10日16时30分许，被告人罗某某在本市云岩区大营坡农贸市场门口贩卖毒品给宋某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉机关当庭宣读并出示列举了相关证据，认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人罗某某判六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
经审理查明：2014年11月10日16时30分许，被告人罗某某在本市云岩区大营坡农贸市场门口贩卖毒品给宋某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品1.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定：该毒品为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某某予以认可，并有当庭举证质证、认证的被告人罗某某在公安机关的供述及户籍证明，证人宋某某证言，公安机关出具的抓获经过，毒品扣押及计量记录，公安局扣押物品清单，筑公禁（毒检）（2014）2699号毒品检验报告及毒品收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺1.1克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行在指定居所监视居住，监视居住二日折抵刑期一日，共计折抵刑期82日，即自2015年4月24日起至2016年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
作案工具手机一部予以没收，上缴国库（现由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭海英
人民陪审员 黄春生
人民陪审员 高 菁
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 董克强
第2页
第3页
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉南商初字第753号
原告：徐洪明。
被告：蒋国伟。
原告徐洪明因与被告蒋国伟民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2015年6月9日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告徐洪明到庭参加诉讼，被告蒋国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐洪明起诉称，被告蒋国伟因生意需要资金周转向原告借款70000元。约定借款三个月，于2015年5月1日归还。借款到期后，原告电话联系被告，被告拖延还款，后上门寻找，被告避而不见。故诉请判令：1、被告立即归还借款本金70000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告蒋国伟未作答辩。
针对自己的主张，原告徐洪明提供如下证据：
借条、收条1份，证明被告向原告借款70000元，约定借款期限为3个月，至2015年5月1日前归还，但至今未还的事实。
被告蒋国伟未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据为原始证据，证据能印证借款的事实，在被告放弃质证的情况下，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实与原告诉称一致。另查明，借款期间，被告曾分三个月分别汇入原告银行卡各1700元，合计5100元。
本院认为：原告徐洪明与被告蒋国伟之间的民间借贷关系有证据证实，借贷关系成立。现原告已向被告交付借款，且借款已经到期，原告有权要求被告归还借款。本案焦点为，借款期间，被告曾还款5100元，系归还借款本金还是利息。根据原告提供的证据及原告当庭的陈述，双方在借条中未约定借款利息，故本院确认曾归还5100元系借款本金，现被告尚欠原告借款64900元。被告蒋国伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋国伟于本判决生效之日起五日内归还原告徐洪明借款64900元；
二、驳回原告徐洪明其他诉讼请求。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，由原告负担200元，被告负担1350元。于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 高铁鹰
代理审判员 孙连杰
人民陪审员 段菊萍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 费一萍
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1673号
原告李志勇。
委托代理人黄维，山东海宏律师事务所律师。
被告范超杰。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊经济开发区玄武东街38号。
代表人宁延庆，该公司经理。
本院在审理原告李志勇与被告范超杰、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 马培伟
二〇一六年四月十八日
书记员 于荣华
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被横县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人马某乙，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月3日被横县公安局刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）152号起诉书指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人马某甲、马某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人马某甲、马某乙为筹集毒资共谋实施盗窃，于2014年10月26日上午10时许去到横县百合镇百合街的中国农业银行门前，由马某乙负责望风，马某甲负责动手，共同盗走被害人韦某停放在该处一辆价值2340元的红色明源牌二轮电动车。后二被告人将赃车藏匿于马某甲家中。破案后，公安机关已追回赃车并归还被害人。
在审理中查明，被告人马某甲、马某乙在强制戒毒期间主动向公安机关供述公安机关尚未掌握的二被告人二人共同盗窃电动车的事实。
上述事实，被告人马某甲、马某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人韦某的陈述及其提供电动车收据、合格证，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押、发还清单，现场勘验检查笔录、照片，横县价格认证中心价格鉴定结论书，以及被告人马某甲、马某乙在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、马某乙以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人马某甲、马某乙犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。马某甲、马某乙在强制隔离戒毒期间，主动供述司法机关尚未掌握二人共同盗窃电动车的犯罪事实，可视为自首，可以从轻处罚。被盗的车辆已经追回并返还给被害人，对马某甲、马某乙可以酌情从轻处罚。根据马某甲、马某乙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年9月2日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人马某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2015年9月2日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马 棣
二〇一五年六月三十日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1319号
原告曾某（曾用名李丽）。
委托代理人覃永平，广西顺通律师事务所律师。
委托代理人冯琳，广西顺通律师事务所律师。
被告陆某甲。
原告曾某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告曾某及其委托代理人覃永平出庭参加了诉讼，被告陆某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2003年3月原、被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。因原告的工作原因，在女儿满六个月时，原告将女儿送回那坡县由外婆照料。婚后，原告发现双方无共同语言，性格不合，被告不积极劳动创造收入改善家庭条件，而是无所事事，游手好闲，不是呆在家就是钓鱼。对女儿不关心也不交流，未尽到为人父的责任。被告一直无稳定工作，只靠原告的收入维持生活，原告因压力太大，2009年6月份从广东辞工到云南省富宁县居住生活。原告由于三次意外怀孕做人流术导致身体严重贫血，加上其他原因，2010年下半年原告与被告分床而居，被告因此对原告产生怀疑，对原告不信任，夫妻间的裂痕越来越大。2011年8月底原告正式对被告提出离婚，被告就返回广西至今。2011年9月至2014年2月期间，被告偶尔打过电话给女儿，2014年2月至今就没有联系了。数年来被告未给过女儿抚养费。原、被告分居数年，夫妻关系已名存实亡，感情已彻底破裂，为此，原告提起离婚诉讼，要求与被告离婚；女儿归原告抚养，被告每月支付抚养费600元给原告，至女儿十八周岁止；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证1份，用以证明原告的身份；2、结婚证1份，用以证明原、被告系夫妻关系；3、户口簿1份，证明原、被告婚生女儿情况；4、证明、房产所有权证3份，证明原、被告已分居了两年半时间。
被告陆某甲对原告起诉的事实未提出答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人陈述的事实及提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告陆某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合有关法律规定的，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于2003年3月相认识自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陆某乙。婚后因双方性格不合，家庭琐事产生矛盾。原告认为被告不积极劳动，对女儿不关心也不交流，未尽到为人父的责任，也不体谅关心原告，被告对原告产生怀疑，对原告不信任，因此双方发生激烈争吵，夫妻间的裂痕越来越大。自2011年9月被告独自离开了原告在富宁县租住的房屋，返回广西至今，原、被告一直分居生活。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债权及债务。
本院认为，原告与被告因双方性格不合，无共同理想，经常发生争吵，造成夫妻感情不和，感情日趋破裂，尤其是夫妻分居了多年，互不联系，夫妻关系已是名存实亡，夫妻感情确已完全破裂。原告提出离婚请求，理由成立，符合法律规定，本院依法予以支持。婚生女儿陆某乙一直随原告在云南省富宁县生活至今，为了其健康成长不应改变其生活环境，由原告抚养为宜，被告应承担部分抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告陆某甲离婚；
二、婚生女儿陆某乙由原告曾某抚养，由被告陆某甲从本案判决生效之次月起，每月的十五日前支付陆某乙的抚养费600元，至陆某乙满十八周岁止。
案件受理费300元（原告已预交150元），由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（开户行：中国农业银行玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一五年九月七日
书记员 王森永
山东省青岛市市北区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1319号
原告青岛灯塔酿造有限公司，住所地青岛市市北区辽宁路73号。
法定代表人蔡可忠，董事长。
委托代理人郑世东，被告法律顾问。
被告赵双良。
本院在审理原告青岛灯塔酿造有限公司与被告赵双良劳动争议一案中，原告于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛灯塔酿造有限公司撤回起诉。
案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告负担。
审 判 长 郭 伟
人民陪审员 曹积泉
人民陪审员 葛增华
二〇一五年七月七日
书 记 员 纪 雪
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县后民调确字第00055号
申请人邓某甲。
申请人邓某乙。
本院于2014年7月16日立案受理申请人邓某甲、邓某�请求确认人民调解协议效力一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金列成进行了审查。
经查明，2013年12月30日9时许，邓某乙到毛李镇付黄村一组村民万某某家收取肥料款时，双方因价格问题发生争执，万某某父亲邓某甲上前劝阻，被邓某乙推倒在地，导致邓某甲手腕、头部受伤。2013年12月31日，申请人邓某甲、邓某乙在沙洋县公安局毛李水陆派出所的主持下，达成如下协议：
一、邓某乙向邓某甲赔礼道歉并赔偿医药费200元；
二、双方不得因此事再发生任何纠纷。
本协议自双方签字之时起生效，并当场履行。
本院认为，沙洋县公安局毛李水陆派出所主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人邓某甲与申请人邓某乙于2013年12月31日达成的调解协议予以确认。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 金列成
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 宇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2051号
原告汤勇跃与被告邢含英买卖合同纠纷一案，（2015）金武商初字第01447号判决书已发生法律效力。申请执行人汤勇跃于2016年07月25日向本院申请执行，要求被执行人邢含英支付执行款42607.5元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十�条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2051号案终结执行。申请执行人汤勇跃今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年九月五日
代书 记员 叶建莉
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执582号
申请执行人：朱成旺，男，住茌平县
被执行人：邹西国，男，住茌平县
朱成旺与邹西国民间借贷纠纷一案，茌平县人民法院作出（2014）茌民一初字第1428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，执行标的为：80000元及利息。
在执行过程中，依法冻结被执行人邹西国在冯屯农商支行的工资账户，冻结到期后划拨，过付。再查未发现被执行人其他可供执行财产。先终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）茌民一初字第1428号民事判决书本次执行程序，被执行人有财产可供执行时，在恢复本案的执行，再次恢复执行，不受申请执行期限的限制
审判长 崔永涛
审判员 周 民
审判员 王树军
二〇一六年四月二十日
书记员 闫晨光
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 刑 事 判 决 书
（2017）内0402刑初326号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人李永杰，男，1979年10月15日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，捕前住内蒙古自治区赤峰市红山区。因犯盗窃罪，于2014年11月12日被赤峰市松山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，2015年7月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月11日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年8月24日经赤峰市红山区人民检察院批准，同日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人李永杰犯盗窃罪，于2017年11月8日向本院提起公诉。经征得被告人李永杰同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员青根宝音出庭支持公诉，被告人李永杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月8日下午，被告人李永杰在赤峰市红山区红山小铺附近，将被害人郭某停放在此处的红色雅迪牌电动车盗走。经赤峰市红山区价格认证中心鉴定，被盗电动车价值人民币1100元。
案发后，侦查机关将被告人盗窃的电动车追缴退还给了失主。
公诉机关认为被告人李永杰的行为已构成盗窃罪，提请本院惩处。
上述事实，被告人李永杰在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关案件来源，受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人归案情况说明，被害人郭某的陈述，证人王某的证言，辨认现场笔录及照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，发还清单，被告人身份证复印件，价格认定意见书，刑事判决书，释放证明书，户籍信息，被告人李永杰的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李永杰以非法占有为目的，秘密窃取被害人郭某的财物价值人民币1100元，数额较大，其行为侵犯了郭某的财产所有权，已构成盗窃罪。被告人李永杰有犯罪前科，酌情从重处罚；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被动退赃，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李永杰犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李永杰犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千一百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月11日起至2017年12月10日止。罚金于本判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李陈峰
二○一七年十一月十七日
书记员孙晓楠