wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1965号
原告刘富力，男，汉族，住遂平县。
委托代理人于军海，河南展志律师事务所律师。
被告刘康虎，男，汉族，住遂平县。
原告刘富力与被告刘康虎排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告刘富力及其委托代理人于军海到庭参加诉讼，被告刘康虎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘富力诉称，1975年村集体规划给原告一块现住的宅基地，原告在该块宅基地上建房盖屋；该房屋与邻居王桂兰共同使用一架屋山（24墙，一家拥有12厘米的产权）。大约1990年，被告刘康虎买下王桂兰的宅基地及房屋，在翻盖新房时，侵占原告12厘米的宅基地。经乡、村政府多次调解，被告拒不退还，原告现依法起诉，请求人民法院依法判令被告退还侵占原告12厘米的宅基地；由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘康虎辩称，原告诉称我侵占了他12公分的宅基地没有依据。1985年，我从我们村村民王桂兰手中购得一处宅基地，就是我现在居住的这一处；我购买的时候是三间瓦房，是1975年发洪水之后村里统一盖的排房，当时与西邻刘新国共用24公分的山墙。刘新国是原告刘富力的兄弟。1993年，褚堂乡土地管理所对农户的宅基地进行统一丈量；我和刘新国两家的宅基地都进行了丈量，土管所丈量后确定了我们两家的宅基地使用范围，批准我使用此处宅基，并给我颁发了土地使用证。1994年，我翻建此三间瓦房（原属王桂兰），修建起了新的三间瓦房；当时与刘新国没有任何纠纷。2010年左右，我又翻建配房（南屋），当时刘富力已经住进了刘新国的房子，我翻建的时候，我们双方仍然没有纠纷。2016年7月12日，我将我的堂屋三间瓦房拆掉准备翻建成三间平房；扒房子之前，我还给刘富力沟通过这件事，我喊着刘富力到我家院里说的我要翻盖房子的事儿，当时刘富力仍然没有异议。在我建房过程中，刘富力曾说我房屋的墙不要碰着他家房子上的瓦，我随即给盖房子的工人说了，将我的房屋盖成6寸（18公分）的墙，不盖8寸（24公分）墙了。2016年8月底，我房屋翻建完成。刘富力找我说，我家的西山墙（与原告房子交界的地方）的瓦出的沿太长了，这时我们才产生矛盾，后来我随即就维修了我西山墙上的瓦，根本不存在影响他家的瓦的事情了。我有宅基土地使用证为据，证明我的宅基地面积和范围，我在我的宅基地范围内盖房子没有侵犯任何人的利益，所以原告的起诉毫无依据，请求法院驳回。原告当庭增加的诉讼请求也不属实，我没有掀原告家的瓦，原告的亲哥刘全力也给我盖房子了，他也知道情况；给我翻建房屋的包工头刘康洲也是我们村的，也可以证明。
经审理查明，原告刘富力与被告刘康虎同为遂平县褚堂乡沟南刘村沟南刘组村民，原被告两家现相邻而居，原告刘富力家居西，被告刘康虎家居东。1985年，被告刘康虎购买同村村民王桂兰家的三间瓦房居住，当时的西邻为原告刘富力之弟刘新国；王桂兰家的三间瓦房与刘新国家的四间瓦房系共同一个24厘米的山墙（因两家房屋均系1975年洪水之后，乡、村统一规划所建的排房）。1993年3月，遂平县人民政府为刘新国颁发了遂集建（1993）字第0608517号集体土地建设用地使用证，确定刘新国的宅基地用地面积为288平方米，东至刘康虎、西至路3米、南至路7米、北至路2米；同时遂平县人民政府也为刘康虎颁发了遂集建（1993）字第0608518号集体土地建设用地使用证，确定刘康虎的宅基地用地面积为223.2平方米，东至路4米、西至刘新国、南至路7米、北至路2米。1994年，被告刘康虎将居住的三间瓦房（购买王桂兰家）翻建成新的三间瓦房，占用了与西邻刘新国家共用的24厘米的山墙；刘新国家无人提出异议。1997年，原告刘富力从监狱释放回家，与刘新国共同居住生活。被告刘康虎家翻建新房之后（原告刘富力入狱期间），刘新国家对原居住的四间瓦房也进行了翻建，翻建时与其东邻刘康虎家无边界纠纷。2007年农历7月15日，刘新国病故（刘新国系单身，生前未有子女）；原告刘富力持有刘新国的遂集建（1993）字第0608517号集体土地建设用地使用证，居住此处宅基地至今。2010年左右，被告刘康虎对其南屋配房进行翻修，原告刘富力对两家交界的山墙未提出意见。2016年7月12日，被告刘康虎又对其家三间瓦房（堂屋）进行翻建，事前被告刘康虎曾找原告刘富力商谈了他家要翻建新房的事情，原告刘富力对此未提出异议。被告刘康虎家的房屋主体工程建筑到1.5米高时，原告妻子提出被告家建房不能碰他家的瓦，被告遂告知盖房工人，将原计划的8寸（24厘米）墙改为6寸（18厘米）墙；2016年8月底，被告刘康虎家新建的平房三间完工；原告刘富力提出被告刘康虎家房屋的瓦出檐太长，影响其房屋东山墙上的瓦；遂找褚堂乡沟南刘村委解决。2016年9月1日上午，沟南刘村治安主任刘三记到现场查看，并于2016年9月8日作出了矛盾纠纷排查记录。后因原被告双方协商未果，原告遂于2016年9月21日起诉来院，请求被告退还侵占原告12厘米的宅基地；庭审中，原告增加诉讼请求为被告将原告东山墙上的瓦恢复原状并赔偿其损失1000元。上为本案事实。
以上事实有原被告当庭陈述、原告提交的刘新国的集体土地使用证、遂平县褚堂乡沟南刘村民委员会证明，被告提交的集体土地使用证及法院依职权调查的材料等书面证据在卷为据，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告主张被告侵占其12厘米的宅基地的依据为其拥有的刘新国的集体土地使用证，该土地使用证显示刘新国的宅基地（原告现居住）东至刘康虎，东西长16米，而就该16米，原告没有提供证据证明该16米的宽度起量点；不能证明其主张的12厘米宅基地包含在此16米，更不能据此认定被告刘康虎侵占其12厘米的宅基地；而被告刘康虎同样持有自己的集体土地使用证，而土地使用证上显示其西至刘新国；东西长12.4米，同样该12.4米也没有宽度起量点，也不能证明原告所主张的12厘米属被告侵占。1994年至1997年间，在刘康虎家和刘新国两家先后翻建新房时，两家边界不存在争议和纠纷，故原告诉称被告现在侵权的事实无法确认，故其请求被告退还侵占其12厘米的宅基地的事实不清,证据不足，本院不予支持。关于原告庭审中增加的诉讼请求，要求被告对其东山墙的瓦恢复原状并赔偿损失1000元，因原告提供的照片不显示拍摄时间及拍摄地点，而原告又未能提供其它有效证据证明被告家房屋的瓦确实对其家房屋造成侵害，故原告此项请求证据不足，本院不予支持。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘富力的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘富力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 韩 凌
审 判 员 上官丽娜
人民陪审员 李 俊
二〇一六年十二月九日
书 记 员 孟 涵 影
山西省孝义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1181刑初115号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人孟某，孝义市兑镇煤矿职工，准驾车型C1。2011年4月2日孟某因非法使用明火，被孝义市公安局处以500元罚款的行政处罚；2013年8月孟某因收购赃物，被孝义市公安局处以500元行政罚款的处罚；2014年3月3日孟某因饮酒后驾驶机动车，被孝义市公安局交警队处以驾驶证扣12分、驾驶证暂扣6个月、1000元罚款的行政处罚；2016年9月2日因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，被孝义市公安局交警大队处以驾驶证扣6分、2000元罚款的行政处罚。被告人孟某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月19日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月22日被孝义市公安局取保候审；2017年4月6日被本院取保候审。
孝义市人民检察院以孝检公诉刑诉（2017）105号起诉书指控被告人孟某涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭适用简易程序公开开庭进行了审理。孝义市人民检察院指派检察员王红娟、赵江涛出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2016年12月19日14时48分许，孟某在驾驶证暂扣期间的情况下醉酒后驾驶晋J×××××灰色五菱小型普通客车行驶至孝义市孝石线23公里路段处时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为138mg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，结果为从孟某的血样中检出酒精，酒精含量为110.31mg/100ml。上述事实，有查获经过、照片、呼气式酒精测试结果、驾驶员及车辆信息查询、常住人口基本信息等书证；证人证言；血液酒精检验报告；被告人孟某的供述及辩解等证据予以证实。被告人孟某目无法纪，醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人孟某供述，对起诉书指控该的犯罪事实及罪名均无异议，该自愿认罪。
经审理查明，2016年12月19日14时48分许，被告人孟某醉酒后驾驶晋J×××××灰色五菱小型普通客车行驶时，被孝义市公安局交警大队阳泉曲中队执勤民警当场查获。经呼气式酒精测试仪测试，结果为138mg/1OOml。经山西光大司法鉴定所血液酒精检验鉴定，从孟某的血样中检出乙醇，含量为110.31mg/100ml。被查获时，被告人孟某的驾驶证状态为超分、暂扣、违法未处理。
孟某因非法使用明火，2011年4月2日被孝义市公安局行政处罚，罚款500元；2013年8月孟某因收购赃物，被孝义市公安局行政处罚，罚款500元；2014年3月3日孟某因饮酒后驾驶机动车，被孝义市公安局交警大队处以驾驶证扣12分、驾驶证暂扣6个月、1000元罚款的处罚；2016年9月2日因驾驶证暂扣期间仍驾驶机动车，被孝义市公安局交警大队处以驾驶证扣6分、2000元罚款的处罚。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、现场查获照、当事人抽血照、呼气式酒精测试仪测试结果签字照、确认本人全身照、查获经过、呼气式酒精检测仪测试值证实，被告人孟某被查获得经过，查获后民警对其进行了呼气式酒精测试，结果为138mg/100ml。
2、证人生振涛的证言证实，2016年12月19日14时左右，该和朋友孟某一起在孝义市柳湾矿的一个饭店吃饭时喝了汾酒；其中，孟某喝了大概二两多。饭后，孟某驾车离开了饭店。
3、驾驶员及车辆信息查询结果证实，被告人孟某的准驾车型C1，其驾驶证的状态为超分、暂扣、违法未处理；被查获时，孟某所驾驶的车辆的状态为违法未处理。
4、山西省光大司法鉴定所血液酒精检验报告证实，从被告人孟某的血样中检出乙醇，酒精含量为110.31mg/100ml。
5、行政处罚决定书三份、公安交通管理行政强制措施凭证一份证实，被告人孟某曾因多次违法行为，被孝义市公安局行政处罚。
6、常住人口信息证实被告人孟某的身份情况。
7、被告人孟某的供述与辩解。
本院认为，被告人孟某目无法纪，在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控的罪名成立。被告人孟某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孟某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，且属于无证驾驶，依法应从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款，第六十七条第三款；最高人民法院《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五、七项之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，从2016年12月19日至同年12月22日被告人孟某被羁押4日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 孟宪智
人民陪审员 高武军
人民陪审员 张院生
二〇一七年四月十七日
书 记 员 乔国庆
重庆市巴南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0113执3530号
申请执行人向某某，男，1976年8月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。
申请执行人贺某，男，1964年12月14日出生，汉族，住重庆市万州区。
申请执行人陈某某，男，1963年3月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
被执行人彭某某，男，1968年8月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
向某某，贺某，陈某某申请执行彭某某建筑工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2011）巴法民初字第02931号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行中，本院依法对被执行人银行账户、房屋、车辆等当事人财产信息进行查询，查明被执行人无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六�之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0113执3530号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效应。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 仇效民
代理审判员 石 愚
二〇一七年二月六日
书 记 员 邹敏强
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执647号
申请执行人李云福，男，1962年1月20日出生，住虎林市。
被执行人万希宝，男，1962年12月22日出生，住虎林市伟光乡。
申请执行人李云福与被执行人万希宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日作出（2017）黑0381民初1396号民事调解书，法律文书发生法律效力后，万希宝未履行生效法律文书确定的给付义务。李云福于2017年7月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人李云福与被执行人万希宝民间借贷纠纷一案中，李云福以自行达成和解协议为由，于2017年11月20日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2017）黑0381民初1396号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁启明
山西省临汾市尧都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1002刑初411号
公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
被告人许某某，男，1967年11月26日出生，汉族，初中文化，无业。2016年4月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市尧都区公安局取保候审。
临汾市尧都区人民检察院以尧检公诉二刑诉（2016）221号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员乔舸平�庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日11时许，被告人许某某醉酒后无证驾驶无号牌的“嘉陵”牌二轮摩托车，在临汾市尧都区滨河西路水云间路段与由南向北行驶亢某某驾驶的晋L77S**“桑塔纳”轿车相撞，致被告人许某某受伤，两车损坏，造成交通事故。经鉴定：被告人许某某血液中酒精含量为164.33mg/100ml。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有亢某某的证言、道路交通事故案件登记表、现场勘查笔录、交通事故现场图、现场照片、交通事故调查报告书、侯公司鉴（2015）物检字11805号鉴定文书、赔偿协议、被告人许某某的常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后无证在道路上驾驶机�车，造成交通事故，其血液中酒精含量为164.33mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人许某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可从轻处罚。浮山县司法局受本院委托对被告人许某某进行调查评估，于2016年9月12日向我院出具调查评估意见书，不同意对许某某适用社区矫正，该意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 解炳华
人民陪审员 曾翠英
人民陪审员 张晓燕
二〇一六年九月十三日
代理书记员 郭 瑞
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执322号
申请执行人侯燕,女,1976年4月7日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人侯燕与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人侯燕应受偿13497.2元，实际受偿了2699.44元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年4月10日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执322号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年六月二十八日
书记员 付何新
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0223民初1349号
起诉人：盘成广，男，1964年12月27日出生，瑶族，住所地广西金秀瑶族自治县，
委托诉讼代理人：邓汉卿，广西创恒律师事务所律师。
2017年8月4日，本院收到盘成广诉杨秀棉劳务合同纠纷一案的起诉状。起诉人盘成广向本院提出诉讼请求：�.判令杨秀棉支付盘成广人工费29063元；２.由杨秀棉承担本案诉讼费。事实和理由：杨秀棉承包鹿寨黄冕镇波寨林场桉树林地打药、砍杂灌、割藤工程，杨秀棉雇请盘成广组织工人为其从事林地打药、砍杂灌、割藤。盘成广及其组织的工人于2015年6月25日至11月25日为杨秀棉林地打药、砍杂灌、割藤。完工后，杨秀棉承诺2015年农历年底全部付清盘成广工钱29063元，但盘成广多次追讨无果遂提起本案诉讼。
本院经审查认为，本案是因杨秀棉向盘成龙、庞淑月共同出具一份关于欠付带班费及工钱的欠条而引起的纠纷，本案属于劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同�履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，起诉人提供的其与被起诉人双方的住所地、经常居住地均不在鹿寨，起诉人也未提供证据证明合同履行地在鹿寨，因此，本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
对盘成广的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 黄仁华
二〇一七年八月八日
书记员 潘 薇
广西壮族自治区鹿寨县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0223民初1349号起诉人：盘成广，男，1964年12月27日出生，瑶族，住所地广西金秀瑶族自治县，委托诉讼代理人：邓汉卿，广西创恒律师事务所律师。2017年8月4日，本院收到盘成广诉杨秀棉劳务合同纠纷一案的起诉状。起诉人盘成广向本院提出诉讼请求：�.判令杨秀棉支付盘成广人工费29063元；２.由杨秀棉承担本案诉讼费。事实和理由：杨秀棉承包鹿寨黄冕镇波寨林场桉树林地打药、砍杂灌、割藤工程，杨秀棉雇请盘成广组织工人为其从事林地打药、砍杂灌、割藤。盘成广及其组织的工人于2015年6月25日至11月25日为杨秀棉林地打药、砍杂灌、割藤。完工后，杨秀棉承诺2015年农历年底全部付清盘成广工钱29063元，但盘成广多次追讨无果遂提起本案诉讼。本院经审查认为，本案是因杨秀棉向盘成龙、庞淑月共同出具一份关于欠付带班费及工钱的欠条而引起的纠纷，本案属于劳务合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同�履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，起诉人提供的其与被起诉人双方的住所地、经常居住地均不在鹿寨，起诉人也未提供证据证明合同履行地在鹿寨，因此，本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第二百一十一条的规定，裁定如下：对盘成广的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于柳州市中级人民法院。审判员  黄仁华二〇一七年八月八日书记员  潘 薇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初701号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人刘春明，男，1996年3月10日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地江西省赣州市于都县，同年6月13日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]687号起诉书指控被告人刘春明犯盗窃罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉，被告人刘春明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月3日凌晨6时许，被告人刘春明在南昌市西湖区灌婴路“天赐网吧”上网时，乘被害人郑某睡着之际，将郑某放在上网电脑桌上充电的一部VIVO手机盗走。得手后，刘春明立即离开网吧并将该手机销赃，得赃款1000元。2017年6月3日晚上22时许民警在南昌市西湖区桃苑西路“萍聚网吧”内将告人刘春明抓获归案。经南昌市西湖区价格认证中心鉴定，被盗VIVOX9i手机市场价格为人民币2630元整。
上述事实，被告人刘春明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证并经当庭质证的被害人郑某的报案笔录和陈述、盗窃现场视频、归案情况说明、指认现场照片、被告人行窃时衣着特征照片、被盗物品包装盒及购买凭证照片、涉案财物价格鉴定结论书、行政处罚决定书、被告人刘春明的口供及同步录音录像、人口信息表等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人刘春明以非法占有为目的，秘密窃取他人价值人民币2630元的财物，数额较大，已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人刘春明归案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘春明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（于本判决生效后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月4日起至2017年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚文兵
二〇一七年九月二十八日
书记员 颜颖萍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初1721号
原告：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号楼16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
委托代理人：邓蔚琦，女，1993年10月3日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
委托代理人：鲍威，女，1987年7月8日出生，北京现代汽车金融有限公司员工。
被告：顾恺，男，1988年7月15日出生，住江苏省句容市。
原告北京现代汽车金融有限公司（以下简称现代金融公司）与被告顾恺金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李巧霞担任审判长，人民陪审员温志刚、徐宇平组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告现代金融公司的委托代理人邓蔚琦到庭参加了诉讼。被告顾恺经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令顾恺偿还贷款本金78293.69元、利息1357.23元、罚息514.21元，并自2015年11月6日起至付清之日止，以欠付本金及利息为基数按合同约定利率上浮50%的标准计算罚息；2、判令顾恺支付账户管理费60元、催款函费200元；3、确认现代金融公司对顾恺拥有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2014年6月29日，顾恺为购买北京现代车辆一台，向现代金融公司申请车辆贷款。2014年7月3日，双方签署《北京现代汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》（以下简称《抵押贷款合同》）。同日，现代金融公司依约发放了贷款。顾恺为购买的车辆（车牌号×××）办理了抵押权人为现代金融公司的车辆抵押登记手续。根据《抵押贷款合同》，顾恺应每月按时归还贷款本息，但顾恺自2015年7月起未还款。现代金融公司发出催款函并于2015年10月27日发出宣布贷款提前到期函，要求顾恺10日内偿还逾期本息、罚息及其他费用。但顾恺至今未履行偿还义务。
被告顾恺未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与现代金融公司所述一致。另，合同约定：贷款金额为110000元，实际利率为13.5%，贴息利率为7.99%；若贷款人将向借款人发送催收信函，贷款人有权收取100元的函件费；若贷款人派人上门向借款人催收未付款，每派人1次，贷款人有权收取催收费300元；借款人每月应支付贷款15元的账户管理费；如借款人未按本合同约定按时还款，自相关每月还款额到期日起直至该等逾期金额实际付清之日止，按照中国人民银行有关规定对逾期贷款金额计收罚息，逾期罚息率为实际利率的150%，并在逾期期间，以复利方式按日计息；借款人未能履行本合同中规定的任何义务及条款，或者未能依照本合同支付任何到期的款项（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息或其他费用）将被视为本合同约定的借款人“违约事件”；如发生借款人“违约事件”，贷款人可自行决定单独采取以下一项或几项措施：要求借款人赔偿贷款人因该等事件而发生的一切债务、损失、成本、费用等；立即终止本合同（在此情况下，贷款人向借款人发出终止通知之日为本合同终止日）；宣布部分或全部的贷款本息和其他费用立即到期并书面通知借款人，借款人应在限定期限内偿还贷款本息、罚息和其他费用；行使抵押权。抵押人在抵押物上设立以抵押权人为受益人的第一顺序抵押权，抵押担保的范围包括因签署和履行本合同所产生的、应由借款人支付的所有相关款项、债务和费用（包括但不限于贷款本金金额、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、本合同项下所述的任何手续费和费用）、贷款人为设定和维持担保权益、收取和保管担保财产、实现贷款人在本合同项下的权利时所发生的全部费用（包括但不限于拖车费、运输费、诉讼费、公告费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等）。
截止2015年10月27日，顾恺累计欠付借款本金78293.69元、利息1357.23元、罚息514.21元。
本院认为，顾恺与现代金融公司所签《抵押贷款合同》合法有效，各方当事人应依约全面履行义务。现代金融公司发放了贷款，履行了合同义务。顾恺未按期偿还借款本息，构成违约。现代金融公司催款未果有权宣布贷款提前到期，顾恺有义务偿还全部借款本金及利息。现代金融公司要求顾恺偿还借款本息、账户管理费、催款函费的诉讼请求符合合同约定。顾恺提供车辆抵押担保并办理了抵押登记，在其不履行债务时，现代金融公司有权要求顾恺以该抵押车辆对借款合同项下债务承担抵押担保责任，对抵押车辆享有优先受偿权。顾恺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对现代金融公司的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾恺于本判决生效之日起七日内偿还原告北京现代汽车金融有限公司借款本金78293.69元、利息1357.23元、罚息514.21元，及前述本金、利息自2015年11月6日起至给付之日止的罚息(按合同约定的实际利率上浮50%的标准计算)；
二、被告顾恺于本判决生效之日起七日内给付原告北京现代汽车金融有限公司账户管理费60元、催款函费200元；
三、原告北京现代汽车金融有限公司就上述第一项、第二项确定的被告顾恺应付款项对被告顾恺名下号牌为×××的轿车折价、拍卖或变卖的价款，按抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元及公告费260元，由被告顾恺负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李巧霞
人民陪审员 温志刚
人民陪审员 徐宇平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李晓飞
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢983号
申请执行人：史军，男，1970年1月22日生，汉族。
申请执行人：张晓涛，男，1957年7月30日生，汉族。
委托代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。
被执行人：淮安市金汇房地产开发有限公司，住所地在江苏省金湖县克港花园城59幢108室。
法定代表人：彭克年，该公司执行董事。
被执行人：江苏恒辉置业发展有限公司，住所地在淮安市曙光国际大厦1202室。
法定代表人：彭克年，该公司董事长。
被执行人：彭克年，男，1966年2月7日生，汉族。
申请执行人史军、张晓涛与被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）、江苏恒辉置业发展有限公司（以下简称恒辉公司）、彭克年借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）江宁商初字第707号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、淮安市金汇房地产开发有限公司、江苏恒辉置业发展有限公司、彭克年共同归还史军、张晓涛借款本金400万元，并支付利息22万元（利息已计算至2014年11月7日，此后的利息按年利率20%的标准计算至实际给付之日），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、张晓涛对江苏恒辉置业发展有限公司抵押的房产（××室、××室、××室、××室、××室、××室，××室）在上项债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38850元，保全费5000元，合计43850元。由三被执行人共同承担。上述民事判决书已经生效，逾期金汇公司、恒辉公司、彭克年未履行生效法律文确定的义务，张晓涛、史军向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。
执行过程中，本院于2017年4月27日依法对被执行人金汇公司所有的位于淮安市××翡翠城××室及××、××、××、××、××的房产进行拍卖，拍卖所得成交价为198.21万元，本院于2017年5月22日发还给张晓涛，另将流拍的××、601、××、××、××房产以保留价作价抵偿申请人张晓涛132.2万元。本院于2016年11月17日，依法查封了被执行人江苏恒辉置业有限公司所有的位于淮安市××、××、××、××、××、××室及××室房产（2014年12月17日淮安市公安局依法查封了此七套房产，因涉及刑事案件暂不宜处置）。本院经向车辆、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人史军、张晓涛，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。史军、张晓涛明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人车顺公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金汇公司、恒辉公司、彭克年是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位330.41万元外，另查封了被执行人江苏恒辉置业有限公司所有的位于××六套房产及××室房产（此七套房产因涉及刑事案件暂不宜处置）。此外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)江宁商初字第第707号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓开明
审 判 员 成 林
审 判 员 安东东
二〇一七年十一月一日
见习书记员 史久娣
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执恢983号之一
申请执行人史军，男，1970年1月22日生，汉族。
申请执行人张晓涛，男，1957年7月30日生，汉族。
委托代理人盖之明，江苏将军山律师事务所律师。
被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司，组织机构代码证69786849-0），住所地在江苏省金湖县克港花园城59幢108室。
法定代表人彭克年，金汇公司执行董事。
被执行人江苏恒辉置业发展有限公司（以下简称恒辉公司，组织机构代码证78886761-0），住所地在淮安市曙光国际大厦1202室。
法定代表人彭克年，恒辉公司董事长。
被执行人彭克年，男，1966年2月7日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）江宁商初字第707号民事判决书，于2014年12月29日向被执行人金汇公司、恒辉公司、彭克年发出限期执行通知书，但三被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依申请执行人史军、张晓涛的申请，本院于2016年6月17日依法查封了被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司名下的位于××23幢105室及17幢101、104、304、401、503、506、601、602、603、604室房产。现申请执行人史军、张晓涛申请对金汇公司名下上述房产进行评估、拍卖或变卖，以拍卖或变卖所得的价款来清偿金汇公司、恒辉公司、彭克年所欠的债务，该申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
对被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司名下的位于××23幢105室及17幢101、104、304、401、503、506、601、602、603、604室进行评估、拍卖或变卖，以拍卖、变卖所得的相应价款清偿金汇公司所欠申请执行人的债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 邓开明
执 行 员 邹春军
执 行 员 汪东升
二〇一六年十二月十五日
见习书记员 陈 笑
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0115执恢983号申请执行人：史军，男，1970年1月22日生，汉族。申请执行人：张晓涛，男，1957年7月30日生，汉族。委托代理人：盖之明，江苏将军山律师事务所律师。被执行人：淮安市金汇房地产开发有限公司，住所地在江苏省金湖县克港花园城59幢108室。法定代表人：彭克年，该公司执行董事。被执行人：江苏恒辉置业发展有限公司，住所地在淮安市曙光国际大厦1202室。法定代表人：彭克年，该公司董事长。被执行人：彭克年，男，1966年2月7日生，汉族。申请执行人史军、张晓涛与被执行人淮安市金汇房地产开发有限公司（以下简称金汇公司）、江苏恒辉置业发展有限公司（以下简称恒辉公司）、彭克年借款合同纠纷一案，本院于2014年11月25日作出的（2014）江宁商初字第707号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、淮安市金汇房地产开发有限公司、江苏恒辉置业发展有限公司、彭克年共同归还史军、张晓涛借款本金400万元，并支付利息22万元（利息已计算至2014年11月7日，此后的利息按年利率20%的标准计算至实际给付之日），均于本判决发生法律效力之日起10日内付清；二、张晓涛对江苏恒辉置业发展有限公司抵押的房产（××室、××室、××室、××室、××室、××室，××室）在上项债权范围内享有优先受偿权。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38850元，保全费5000元，合计43850元。由三被执行人共同承担。上述民事判决书已经生效，逾期金汇公司、恒辉公司、彭克年未履行生效法律文确定的义务，张晓涛、史军向本院申请执行，本院于2016年11月17日立案执行。执行过程中，本院于2017年4月27日依法对被执行人金汇公司所有的位于淮安市××翡翠城××室及××、××、××、××、××的房产进行拍卖，拍卖所得成交价为198.21万元，本院于2017年5月22日发还给张晓涛，另将流拍的××、601、××、××、××房产以保留价作价抵偿申请人张晓涛132.2万元。本院于2016年11月17日，依法查封了被执行人江苏恒辉置业有限公司所有的位于淮安市××、××、××、××、××、××室及××室房产（2014年12月17日淮安市公安局依法查封了此七套房产，因涉及刑事案件暂不宜处置）。本院经向车辆、银行等管理部门及金融机构查询，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人史军、张晓涛，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。史军、张晓涛明确表示暂无法提供被执行人的其他可供执行财产，同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人车顺公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人金汇公司、恒辉公司、彭克年是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已执行到位330.41万元外，另查封了被执行人江苏恒辉置业有限公司所有的位于××六套房产及××室房产（此七套房产因涉及刑事案件暂不宜处置）。此外，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)江宁商初字第第707号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邓开明审 判 员  成 林审 判 员  安东东二〇一七年十一月一日见习书记员  史久娣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初3229号
原告：辽中县瑞阳物业管理有限公司。住所地辽中区。
法定代表人：王忠伦，系经理。
委托诉讼代理人：毕丽晶，女，1974年5月9日出生，汉族，系法律工作者，住辽中区。
被告：王雪，女，1974年11月14日出生，汉族，住辽中区。
原告辽中县瑞阳物业管理有限公司与被告王雪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日受理。原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款十一项之规定，裁定如下：
准予原告辽中县瑞阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一七年九月二十八日
书记员 王一好
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执恢461号
申请执行人玉环市卫生和计划生育局，住所地玉环市玉城街道珠城东路28号。
法定代表人王必胜，局长。
被执行人张孝军，男，1986年2月20日出生，汉族，住玉环市。
被执行人金霞芬，女，1982年12月2日出生，汉族，住玉环市。
申请执行人玉环市卫生和计划生育局与被执行人张孝军、金霞芬征收社会抚养费一案，申请执行人于2007年3月29日作出了玉计生征字（2007）第804号征收社会抚养费决定书，该决定书确定两被执行人应缴纳社会抚养费人民币30000元，但两被执行人逾期未履行决定书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求两被执行人缴付社会抚养费30000元。本院于2007年7月24日作出（2007）玉行审字第592号行政裁定准予强制执行，并于2007年8月30日立案执行，案号为（2007）玉执字第1148号。
本案在执行过程中，本院于2007年9月5日向被执行人张孝军、金霞芬发出执行通知书，责令两被执行人于2007年9月7日前支付执行款人民币30000元，并负担申请执行费用350元。但两被执行人未在执行通知书指定的期间履行。2007年11月14日，申请执行人自愿书面同意本案程序终结，本院遂于次日裁定程序终结结案。2007年11月5日，被执行人履行了执行款人民币3650元，并支付了申请执行费350元。2008年5月29日，本院依法决定对被执行人金霞芬予以司法拘留十五天；6月5日，被执行人履行了执行款人民币10000元，本院决定提前解除了司法拘留。2017年6月12日，申请执行人自愿书面要求撤销执行申请。
本院认为，虽然本案两被执行人尚未履行余下执行款16350元，但现申请执行人玉环市卫生和计划生育局自愿书面要求撤销执行申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2007）玉执字第1148号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 倪孔波
二〇一七年六月十二日
代理书记员 娄亮亮
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民三初字第00432号
原告王凤云。
被告安岩。
本院在审理原告王凤云与被告安岩借款合同纠纷一案中，原告王凤云于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王凤云撤回起诉。
诉讼费7300.00元，退回原告王凤云。
审 判 长 张 捷
人民陪审员 孙红霞
人民陪审员 于 洋
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张红娟
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初第404号
原告赵某某，女，生于1972年8月15日，汉族，住唐河县。
被告赵，男，生于1971年1月10日，汉族，住唐河县。
被告黄万霞，女，生于1971年7月28日，汉族，住唐河县。
本院在审理原告赵云勤与被告赵峰、黄万霞为民间借贷纠纷一案中，原告赵云勤向本院提出财产保全申请，要求对被告黄万霞所有的位于唐河县滨河街道办事处常花园社区居委会城关法庭西的混合楼房三层住宅（房产证号：唐63065）一处予以保全。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告黄万霞所有的位于唐河县滨河街道办事处常花园社区居委会城关法庭西的混合楼房三层住宅（房产证号：唐63065）一处予以查封，查封期间被告黄万霞可继续使用该房产，但不得转让、买卖、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王凌凤
二〇一八年二月六日
书记员 沈 辉
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2606号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所：射洪县太和镇米市坝街30号。统一社会信用代码：915109227939610899。
法定代表人：蒲元体，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：蒲晓东，系该公司员工。
委托诉讼代理人：罗勇，系遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
被告：罗金城，曾用名：罗金均，男，1987年5月24日出生，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：罗会良，系罗金城之父，1956年10月20日出生，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告罗金城物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2017年11月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由射洪家乐物业服务有限公司负担。
审判员 宋金全
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 欢
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第7718号
原告张良明，男，1968年11月29日出生，汉族。
被告黄海雄，男，1976年9月14日出生，汉族。
被告黄剑军，男，1993年2月20日出生，汉族。
本院在审理原告张良明与被告黄海雄、被告黄剑军民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告黄海雄、被告黄剑军起诉的申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张良明撤回对被告黄海雄、被告黄剑军的起诉。
本案受理费1353元，减半收取676.5元，由原告负担。
审判员 王伟英
二〇一四年十一月五日
书记员 张真真
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执781号
申请执行人：杨一工，男，1968年12月27日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被执行人：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。住所地：襄阳市樊城区。
法定代表人：孙建勇，系该公司董事长。
本院在执行杨一工与中房集团襄阳房地产开发股份有限公司民间借贷纠纷一案中，2017年8月28日襄阳市中级人民法院（2017）鄂06破申6号民事裁定书受理被执行人中房集团襄阳房地产开发股份有限公司重整申请。《中华人民共和国企业破产法》第十九条规定：人民法院受理破产申请后，有关债务人财产的保全措施应当解除，执行程序应当中止。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序情形消除后，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十月十七日
书记员 张 坤
阳泉市矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0303执230号
申请执行人：李某某，男，1968年6月5日生，汉族，山西省平定县人，无业，住阳泉市平定县。
被执行人：李某某，女，1975年5月20日生，汉族，山西省平定县人，无业，住址不详。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）矿商初字第158号民事调解书业已发生法律效力，依该生效文书，被执行人应于2017年6月30日前归还申请执行人欠款20000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书督促执行，但其未能按期履行义务。后经本院穷尽财产调查措施，查明其银行无存款，房产、证券、车辆无登记，暂无履行义务的能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 贾建军
执行员 赵俊峰
执行员 孙瑞风
二〇一七年九月七日
书记员 赵 云
阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0303执230号申请执行人：李某某，男，1968年6月5日生，汉族，山西省平定县人，无业，住阳泉市平定县。被执行人：李某某，女，1975年5月20日生，汉族，山西省平定县人，无业，住址不详。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日作出的（2014）矿商初字第158号民事调解书业已发生法律效力，依该生效文书，被执行人应于2017年6月30日前归还申请执行人欠款20000元。由于义务人未能主动履行，权利人于2017年7月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书督促执行，但其未能按期履行义务。后经本院穷尽财产调查措施，查明其银行无存款，房产、证券、车辆无登记，暂无履行义务的能力。依照《最高人民法院关于适用》的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  贾建军执行员  赵俊峰执行员  孙瑞风二〇一七年九月七日书记员  赵 云
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕06民终333号
上诉人（原审被告）：富县直罗烘干厂。住所地：富县直罗镇桥沟村。
负责人：陈邦云，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：刘喜明，男，1968年10月5日出生，汉族，陕西省富县直罗镇文家庙行政村村民，现住该村82号。
委托诉讼代理人：赵红霞，女，1972年9月12日出生，汉族，陕西省富县直罗镇文家庙行政村村民，现住该村82号。
被上诉人（原审被告）：刘志军，男，1973年12月14日出生，汉族，陕西省富县直罗镇新寨子行政村村民，现住该村新寨子组6号。
上诉人富县直罗烘干厂因与被上诉人刘喜明、刘志军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人刘喜明是以自有的三轮车为上诉人富县直罗烘干厂拉运玉米，上诉人按过秤后的袋数给被上诉人支付运费，上诉人与被上诉人刘喜明之间形成的是承揽关系，还是雇佣关系，一审法院未查清，一审法院仅凭被上诉人刘喜明为上诉人拉运玉米的事实，即认定双之间属于在雇佣关系依据不足，应予以核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省富县人民法院（2017）陕0628民初405号民事判决；
二、本案发回陕西省富县人民法院重审。
上诉人富县直罗烘干厂预交的二审案件受理费1804元予以退回。
审判长 闫小虎
审判员 霍雨枫
审判员 牛 菲
二〇一八年三月十二日
书记员 张 良
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0724民初398号
原告：闫某，汉族，初中文化，住高台县，身份证号
委托诉讼代理人：薛某，张掖市甘州区南街街道法律服务所法律工作者。
被告：陈某，汉族，小学文化，住高台县。
原告闫某诉被告陈某健康权纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理。原告闫某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商解决为由自愿申请撤诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫某撤诉。
本案受理费130元，减半收取计65元，由原告闫某负担。本院预收原告受理费130元，退还其65元。
审判员 潘海龙
二〇一七年三月九日
书记员 杨 静
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1774号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
负责人：吴承辉，总经理。
委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。
被执行人：陈旭，男，1978年10月20日出生，汉族，住南平市浦城县，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人陈旭服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人陈旭支付各项损失共计8342.2元。
本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对陈旭的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1774号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年九月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
福建省南平市延平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0702执1774号申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司,住所地南平市梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。负责人：吴承辉，总经理。委托执行代理人：蔡白露，福建天元和律师事务所律师。被执行人：陈旭，男，1978年10月20日出生，汉族，住南平市浦城县，本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人陈旭服务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日作出的（2016）闽0702民初2853号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人陈旭支付各项损失共计8342.2元。本院在执行过程中，中国联合网络通信有限公司南平市分公司于2017年9月25日，以与被执行人协商处置为由，申请撤回对陈旭的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1774号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  叶长鋈执行员  朱圣龙执行员  曾 珍二〇一七年九月二十七日书记员  范 丹本案所引用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照第规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1723号
原告：刘喜虎，环县人。
委托代理人:张亚妮，甘肃煜立律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：王玉红，甘肃省环县人。
原告刘喜虎与被告王玉红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘喜虎向本院提出诉讼请求：1、由被告王玉红赔偿原告刘喜虎精神损害抚慰金5000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年农历11月6日，原告受雇被告给其挖窑时因窑洞塌方致原告右小腿受伤，事发后原告被送往环县人民医院住院，治疗6天因伤情严重又转至西安唐都医院住院治疗两个多月。虽被告已承担了原告住院期间的所有费用，但原告伤情至今未痊愈，新农合所报医疗费由原告胞兄保管，致原告无钱继续医治。
被告王玉红辩称，原告所述其给被告挖窑时受伤属实。当时约定每天劳务费120元，管吃，原告刚来第一天就发生了此事，受伤后被告积极将原告送往环县人民医院、西安唐都医院进行了几个月的治疗，花费总共10万余元。事后被告同原告家门协商，原告的二次手术费用用新农合报销的医疗费支付。现不同意再赔偿原告任何费用。
本院经审理认定事实如下：原告刘喜虎与被告王玉红系同村村民，两家关系甚好。2015年农历11月6日，被告王玉红雇佣原告刘喜虎两人一块给被告家挖窑洞，原告在挖窑过程中因窑洞塌方致右小腿受伤，当即被告将原告送往环县人民医院，住院6天后因故又转至西安唐都医院进行手术治疗70天，出院诊断：”1、右胫腓骨开放性粉碎性骨折；2、右胫骨中段骨折断端骨外露；3、右小腿中段伤口感染；4、右侧髌骨外缘撕脱性骨折”。原告刘喜虎治疗期间的所有费用，包括医疗费、住宿费、交通费等均由被告王玉红承担。原告出院后将医疗费通过新农合予以了报销，报销款由原告刘喜虎胞兄保管。
本案在审理过程中，原告刘喜虎申请司法鉴定机构对其伤残等级、后续治疗费等进行鉴定，但中途放弃。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，环县人民医院诊断证明书、病历、医疗费票据复印件，中国人民解放军第四军医大学唐都医院出院证、住院预交金收据复印件，身份证复印件等证据材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告刘喜虎与被告王玉红曾建立了有效的雇佣合同关系，在雇佣期间原告不慎受伤。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条明确规定：”雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。故被告王玉红有义务向原告刘喜虎赔偿相关费用。经查明：原告刘喜虎受伤住院期间的所有费用被告已予以支付。现原告又要求被告赔偿精神损害抚慰金5000元。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（一）项规定：”精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金”。现原告刘喜虎对申请伤残等级鉴定中途放弃，其无证据证实是否已构成伤残等级，故对原告刘喜虎的诉讼请求依法不予支持。本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条（一）项的规定，判决如下：
驳回原告刘喜虎的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告刘喜虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 张晓峰
代理审判员 赵 蕾
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张欢欢
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3447号
申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。
法定代表人：高志策，该公司董事长。
被执行人：吴志强，男，1976年5月15日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：吴志添，男，1980年9月14日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：吴金桂，男，1948年7月11日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：张燕萍，女，1972年8月21日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：张志强，男，1990年12月30日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人吴志强、吴志添、吴金桂、张燕萍、张志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1709号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴志强、吴志添、吴金桂、张燕萍、张志强应向申请执行人偿还借款本金66346.85元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案【（2017）粤0114执2339号】处理被执行人张志强名下位于广州市花都区三东大道1号18栋302房的房产和位于广州市花都区三东大道1号1-35栋地下室-1443房的车位，需等待另案处理结果后参与分配受偿，此外，查无其他被执行人吴志强、吴志添、吴金桂、张燕萍的可供执行财产。本院已将被执行人吴志强、吴志添、吴金桂、张燕萍、张志强纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，需等待另案处理被执行人张志强名下房产结果后参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王大亮
执行员 何金渭
执行员 陆 嵩
二〇一七年十二月二十日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3447号申请执行人：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区新华街商业大道东路1号401房，组织机构代码68765647-8。法定代表人：高志策，该公司董事长。被执行人：吴志强，男，1976年5月15日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：吴志添，男，1980年9月14日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：吴金桂，男，1948年7月11日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：张燕萍，女，1972年8月21日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：张志强，男，1990年12月30日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人广州市花都万穗小额贷款股份有限公司与被执行人吴志强、吴志添、吴金桂、张燕萍、张志强借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初1709号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴志强、吴志添、吴金桂、张燕萍、张志强应向申请执行人偿还借款本金66346.85元及相应利息等。根据申请执行人的请求，本院于2017年6月22日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院另案【（2017）粤0114执2339号】处理被执行人张志强名下位于广州市花都区三东大道1号18栋302房的房产和位于广州市花都区三东大道1号1-35栋地下室-1443房的车位，需等待另案处理结果后参与分配受偿，此外，查无其他被执行人吴志强、吴志添、吴金桂、张燕萍的可供执行财产。本院已将被执行人吴志强、吴志添、吴金桂、张燕萍、张志强纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，需等待另案处理被执行人张志强名下房产结果后参与分配受偿。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  王大亮执行员  何金渭执行员  陆 嵩二〇一七年十二月二十日书记员  李雅芝
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执573号
申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。
法定代表人：隗洪军，理事长。
被执行人：刘秉河，男，1954年3月21日出生，汉族，住建平县黑水镇风水沟村*****号。
被执行人：刘秉江，男，1951年9月7日出生，汉族，住建平县黑水镇风水沟村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人刘秉河、刘秉江借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）建黑民初字第1893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执573号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 刘景学
执行员 赵润军
二〇一七年九月四日
书记员 徐金鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执573号申请执行人：建平县农村信用合作联社黑水信用社，住所地建平县叶柏寿街道人民路**号。法定代表人：隗洪军，理事长。被执行人：刘秉河，男，1954年3月21日出生，汉族，住建平县黑水镇风水沟村*****号。被执行人：刘秉江，男，1951年9月7日出生，汉族，住建平县黑水镇风水沟村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社黑水信用社与被执行人刘秉河、刘秉江借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2015年6月8日作出的（2015）建黑民初字第1893号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月1日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中，经查询被执行人银行账户，未发现被执行人的账户存款，被执行人暂时无能力偿还，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执573号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  金向东执行员  刘景学执行员  赵润军二〇一七年九月四日书记员  徐金鹏
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初2543号
原告:山东某某压力容器有限公司，住所地：临沂市河东区。
被告:许某某，男，1976年12月24日生，汉族，居民，住临沂市河东区。
原告山东某某压力容器有限公司与被告许某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东某某压力容器有限公司的委托诉讼代理人方正到庭参加诉讼。被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东某某压力容器有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令被告支付货款102130元及利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告许某某向我公司购买缠绕瓶一宗，2014年7月23日，我公司与被告对账确认被告尚欠我公司货款102130元。该款经我公司多次催要，被告至今未予支付，我由此提起诉讼。
被告许某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告许某某多次向原告山东某某压力容器有限公司购买缠绕瓶。2014年7月23日，被告与原告公司业务员共同对账，对账单载明：双方核对无误，欠款为102130元。被告许某某在对账单中签字予以确认。该款经原告多次催要，被告至今未予偿付，原告由此诉讼来院。
本院认为，债务应当清偿。原告山东某某压力容器有限公司要求被告许某某偿还货款102130元及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告双方未约定利息，根据法律规定，本院认为利息自起诉之日起，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。被告许某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告许某某于本判决生效后十日内支付原告山东某某压力容器有限公司102130元及利息（利息自2017年7月4日起至生效法律文书确定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告许某某负担。案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 邵明清
二〇一七年九月十四日
书记员 王全智
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明执字第00047-4号
申请执行人：戴法汝，男，1962年7月19日生，汉族。
被执行人：张永先，女，1956年10月20日生，汉族。
戴法汝与张永先房屋买卖合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的明光市人民法院于2013年11月21日作出的（2013）明民一初字第02525号民事判决书，于2014年6月6日裁定冻结被执行人张永先丈夫牛忠义的存款110000元。现因执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人张永先丈夫牛忠义存款110000元的冻结。划拨牛忠义存款100200元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 程 峰
审判员 杨 悝
二〇一四年七月三日
书记员 崔琪琪
山西省静乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0926刑初43号
公诉机关静乐县人民检察院。
被告人史某某，男，汉族，初中文化，农民，1961年8月10日生，山西省静乐县娘子神乡黑汉沟村人，住本村。2017年5月22日因涉嫌故意伤害罪被静乐县公安局刑事拘留，6月1日被逮捕，7月19日被静乐县人民检察院取保候审。
静乐县人民检察院以静检刑刑诉（2017）3号起诉书指控被告人史某某犯故意伤害罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于2017年7月24日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。静乐县人民检察院指派检察员常应平、秦丽萍出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
静乐县人民检察院指控，2017年3月9日11时许，被告人史某某在刘XX家院里与刘XX因退耕还林和植补款发放一事进行理论，刘XX对刘俊怀说“往坏打外狗的”，史某某听后和刘XX争吵起来，接着双方在院子里的阳台上拉扯在一起，史某某从刘XX面部和右侧肋部各打了一拳，刘XX倒在阳台上。过了一会，刘XX从地上爬起了，走进家里拿了一把斧头出来就要砍史某某，史某某见状顺手从院子里拿了一把铁锹挡住刘XX砍来的斧头，并将刘XX手中的斧头夺下丢在院子里。史某某用铁锹从刘XX身体右侧打了一下，刘XX便倒在院子里，后刘XX住院�受治疗。经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定：刘XX之损伤构成轻伤二级。
被告人史某某辩称，我没有拿铁锹打刘绪存，我也认罪了，打架时两个人相互打来，已经赔偿四万元。
经审理查明，2017年3月9日11时许，被告人史某某在刘XX家院里与村干部刘XX因退耕还林和植补款发放一事进行理论，刘XX因嫌其说话声音太高，影响了他，就对刘俊怀说“往坏打外狗的”，史某某听后就和刘XX争吵起来，双方在院子里的阳台上拉扯在一起，史某某从刘XX面部和右侧肋部各打了一拳，刘XX倒在阳台上。过了一会，刘XX从地上爬起了，走进家里拿了一把斧头出来就要砍史某某，史某某见状顺手从院子里拿了一把铁锹挡住刘XX砍来的斧头，并将刘XX手中的斧头夺下丢在院子里。史某某用铁锹从刘XX身体右侧打了一下，刘XX便倒在院子里�后刘XX住院接受治疗。2017年4月3日，经忻州市忻府区公安司法鉴定中心鉴定，刘XX右侧4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。
2017年7月11日被告人史某某及其家属与受害人刘XX就民事赔偿已达成赔偿协议，赔偿受害人40000元，并已全部履行，受害人刘XX同时出具了谅解书。
另查明，被告人史某某于2017年5月22日在静乐县娘子神乡派出所投案。
证明上述犯罪事实的证据：
1.常住人口信息。证明被告人史某某的基本情况。
2.报案材料、接受刑事案件登记表。证明公安机关接到报案及立案受理的事实。
3.证人证言、受害人陈述、被告人的供述。均证明起诉书中指控被告人的犯罪事实和作案经过。
4.鉴定文书。证明受害人刘绪存右侧4、5、6肋骨骨折，构成轻伤二级。
5.犯罪嫌疑人史某某到案经过。证明被告人史某某有投案情节。
6.协议书、谅解书、领条。证明被告人与受害人就民事赔偿已调解处理并全部履行，并对被告人予以谅解。
以上证据来源合法，经庭审质证内容真实有效，且证据间相互印证，足以认定。
本院认为,被告人史某某与刘绪存发生打架，致刘绪存右侧4、5、6肋骨骨折，形成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。案发后被告人主动投案，庭审时被告人有认罪表现，积极赔偿受害人并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。经社区调查，被告人史某某平时表现良好，无违法犯罪行为，可适用社区矫正。根据《中华人民共和国刑法》�二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下:
被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ：姚亮怀
审判员 ：张惠康
审判员 ：邱明应
二〇一七年九月十八日
书记员 ：温晓玲
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更98号
罪犯屈建军，男，汉族，生于1966年7月24日，高中文化，甘肃省兰州市人，现在甘肃省天水监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2015年3月24日作出（2015）天秦刑初字第68号刑事判决，以被告人屈建军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决生效后交付执行。执行机关甘肃省天水监狱于2017年2月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，服从管理，接受教育改造，遵守监规纪律。积极参加“三课”学习，能较好的完成劳动任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，三课成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬三次、记功一次的奖励。经查，该犯已缴纳3000元罚金。该事实有执行机关提供的证明材料，罪犯记功表扬奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书及缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为：罪犯屈建军在服刑改造期间确有悔改表现,符合减刑条件，依法予以减刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈建军减去有期徒刑六个月（刑期自2014年11月16日至2017年5月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁润花
代理审判员 赵 冰
人民陪审员 邵作君
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 卜航航
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初873号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，曾用名费广，男，1999年6月14日出生于贵州省石阡县，汉族，初中文化，居民，家住石阡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月2日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]834号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院于同年8月17日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月1日凌晨，被告人黄某与张某一同在本市横店镇八仙街“XX网吧”上网。凌晨5时30分许，二人一起到六楼房间休息。上午7时30分许，被告人黄某趁张某熟睡之际，窃得其放在床头柜上的苹果7PLUS手机1只，计价值人民币4500元。后被告人黄某将上述手机销赃给本市吴宁街道“XX寄售店”王某，得款人民币4300元，所得款项已被挥霍。
案发后，公安机关从王某处扣押上述手机，现已发还被害人张某。在本案审判阶段，被告人黄某向本院上缴退赔款人民币4300元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人王某的证言、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、辨认笔录及照片、接受证据材料清单及销售票据、转账记录截图、登记信息、东阳市价格认证中心东价认（2017）329号价格认定结论书、浙江省司法执法暂扣款票据、公安民警出具的抓获经过及被告人黄某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄某在庭审中自愿认罪，且已退出犯罪所得，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月2日起至2017年11月1日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
二、暂存于本院由被告人黄某上缴的退赔款人民币四千三百元，发还王某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年八月二十二日
代书记员 吴炜婷
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初576号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人李晓波，男，1984年8月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，小学文化，农民，住玉州区。曾因犯盗窃罪，于2016年8月17日被玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月29日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕515号起诉书指控被告人李晓波犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同年8月1日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员覃静惟出庭支持公诉，被告人李晓波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月7日晚，被告人李晓波经过玉州区江南路与苗园路交汇处红绿灯时，发现在红绿灯旁的联康大药房门口，王某停放着的一辆白色台铃牌电动车。被告人李晓波将该电动车盗走，并藏匿于玉林市天湖御林湾小区的停车场内。案发后，公安机关缴获被盗电动车退还失主王某。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值人民币2160元。
另查明，2017年3月8日，被告人李晓波因吸毒被抓获后主动供述公安机关尚未掌握的盗窃事实。
还查明，被告人李晓波因犯盗窃罪，于2016年8月17日被玉州区人民法院判处有期徒刑七个月，2016年11月29日刑满释放。
上述事实，被告人李晓波在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，失主王某陈述，被盗电动车发票及保修卡复印件，抓获经过，提取笔录，扣押清单和发还清单，辨认笔，指认现场、赃物照片，玉林市价格认证中心文件玉价刑认[2017]112号价格认定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李晓波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李晓波犯盗窃罪成立。被告人李晓波因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李晓波的罪行尚未被司法机关发觉，因吸毒被公安机关抓获后，主动交代盗窃的事实，符合自首的特征，是自首，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯，本院根据被告人李晓波犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第（一）项、第十四条，最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人李晓波犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月29日起至2017年12月28日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年八月十六日
书记员 梁洁敏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1204号
申请执行人申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行。
法定代表人李世鹏，行长。
单位地址哈尔滨市宾县宾州镇南大街35号。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮政储蓄银行职员，住宾县宾州镇中心街6委38组。
被执行人葛凤亮，男，1983年1月16日生，汉族，农民，住宾县经建乡永利村庙岭屯。
被执行人马雪连，女，1983年10月15日生，汉族，农民，住宾县经建乡永利村庙岭屯。
被执行人马连福，男，1964年10月22日生，汉族，农民，住宾县经建乡永利村庙岭屯。
被执行人李秀艳，女，1964年8月15日生，汉族，农民，住宾县经建乡永利村庙岭屯。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行申请执行葛凤亮、马雪连、马连福、李秀艳、金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人欠款23.000.00元，案件受理费187.50元。执行过程中几被执行人外出打工不归，且无可供执行财产，申请执行人向我院申请终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院（2016）黑0125民初4704号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 华
审判员 刘春风
审判员 姚云和
二〇一七年八月十四日
书记员 周 磊
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第494号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人黄某。2014年6月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月1日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2014）1380号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1、2014年1月13日上午10时许，被告人黄某采用撞门的手段进入德清县武康镇上柏村喻家坑79号失主王正美家后屋室内，窃得现金人民币9600元。
2、2014年2月27日上午9时许，被告人黄某采用推门的手段进入德清县武康镇上柏村太平桥65号失主沈连才家中，窃得现金人民币1600元。
3、2014年3月4日上午9时许，被告人黄某采用推门的手段进入德清县武康镇秋山村郭家荡13号失主郭根龙家中，窃得现金人民币2500元及三星N7108型手机一部，共计价值人民币3500元。
4、2014年3月某日上午9时许，被告人黄某采用推门、踹门的手段进入德清县武康镇龙山村施宅74号失主金怀钰家中，窃得现金人民币1000元。
5、2014年4月24日上午11时许，被告人黄某采用推门的手段进入德清县武康镇王母山村七家塘59号失主丁金富家后屋房间，窃得现金人民币13000元。
案发后，被告人黄某向失主丁金富退出赃款人民币1000元。
综上，被告人黄某共盗窃作案5起，窃得财物共计价值人民币28700元。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王正美、沈连才、郭根龙、金怀钰、丁金富的陈述，书证户籍资料、抓获经过、前科查询、扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录、指认现场照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且退出部分赃款，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年6月3日止。罚金限于判决生效后一个月内缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 林芳琴
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第593号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）金某某。
辩护人杨瑞，上海律宏律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控被告人金某某犯职务侵占�一案，于2014年5月6日作出（2014）嘉刑初字第547号刑事判决。金某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员许某某出庭履行职务，上诉人金某某及其辩护人杨瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院依据证人张某某、虎某某、干某某等的证言，企业法人营业执照、税务登记证、运输合同、付款凭单、银行汇款凭证、劳动合同、安全责任协议书、工资表，公安机关出具的抓获经过，相关的收条、谅解书，被告人金某某的供述及常住人口基本信息等证据判决认定：
被告人金某某在上海钱汇国际货物运输代理有限公司担任业务员期间，利用负责收取相关客户运费的职务便利，于2012年12月至2013年9月收取上海贵衣缝纫设备有限公司、上海盛鑫金属制品有限公司所交运费后，将其中66，000余元私用，并对公司隐瞒此事，至2013年9月不告而别与公司失去联系。上海钱汇国际货物运输代理有限公司经核对账目发现被告人金某某有侵占公司钱款嫌疑并报案。公安机关经上网追逃于2013年12月18日在河南省陕县某宾馆内抓获金某某，金某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人金某某退还了赃款，上海钱汇国际货物运输代理有限公司对金某某表示了谅解。
原审法院认为，原审被告人金某某利用职务上的便利，侵占公司财物，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。金某某能如实供述罪行，可以从轻处罚；能积极退赃，得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，以职务侵占罪判处金某某有期徒刑一年十个月。
原审被告人金某某及其辩护人均以原判量刑过重为由请求法庭予以从轻处罚。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定原审被告人金某某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑准确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院认为，上诉人金某某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩处。原审根据金某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度等，所作的判决并无不当，且审判程序合法。金某某及其辩护人以原判量刑过重为由请求法庭予以从轻处罚，本院不予准许。上海市人民检察院第二分院的意见正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏 稷 栋
代理审判员 彭 卫 东
代理审判员 李 杰 文
二〇一四年六月十一日
书 记 员 �周孟君
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……。
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第294号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人顾世群。
被执行人刘爱兰。
济宁市任城区人口和计划生育局对顾世群、刘爱兰社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人顾世群、刘爱兰送达了任费征决字（2014）第127号社会抚养费征收决定书，认定：顾世群、刘爱兰于2013年3月9日违法生育第二个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，决定对顾世群、刘爱兰违法生育行为各征收社会抚养费70854元。被执行人顾世群、刘爱兰在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第127号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第127号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人顾世群、刘爱兰收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费141708元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费2125元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 张兆清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月十一日
书记员 杨 涛
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1803民初250号
原告：胡青伟，男，1975年5月19日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
被告：詹彬，男，1981年5月20日出生，汉族，住四川省资中县。
原告胡青伟与被告詹彬劳务合同纠纷一案，原告胡青伟于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，是对诉讼权利的自行处分，不违反法律规定，不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡青伟撤回起诉。
案件受理费100元，由原告胡青伟负担。
审判员 卢华平
二〇一八年二月七日
书记员 唐双萍
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初27045号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告张仁峰，男，汉族，1981年10月9日出生，住福建省罗源县。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告张仁峰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告张仁峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2011年5月27日，张仁峰向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。张仁峰从其信用卡账户中透支，截至2017年5月13日共透支本金59972.05元、利息4554.42元、费用354.62元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、张仁峰立即偿还截至2017年5月13日的信用卡透支本金59972.05元、利息4554.42元、费用354.62元,并支付自2017年5月14日起至欠款付清时止，以本金59972.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4554.42元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由张仁峰承担。
被告张仁峰未答辩。
经审理查明，2011年5月27日，张仁峰向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定张仁峰在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。张仁峰如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由张仁峰承担。张仁峰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向张仁峰发放了信用卡。张仁峰从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月13日，张仁峰尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金59972.05元、利息4554.42元、费用354.62元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，张仁峰与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向张仁峰发放了信用卡，张仁峰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。张仁峰应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。
被告张仁峰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁峰在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月13日的信用卡透支本金59972.05元、利息4554.42元、费用354.62元；并支付从2017年5月14日起至欠款付清时止，以本金59972.05元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4554.42元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取797元，由被告张仁峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年七月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合江执字第195-2号
申请执行人向明成，男，生于1929年10月26日，汉族，贵州省赤水市人。
申请执行人向能强，男，生于1963年9月4日，汉族，四川省合江县人。
被执行人邬立斌，男，生于1966年12月13日，汉族，四川省合江县人。
被执行人邬立祥，男，生于1963年4月15日，汉族，四川省合江县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）合江民初字第1526号民事调解书，立案受理向明成、向能强申请执行邬立斌、邬立祥房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案。执行中，本院于2014年3月27日冻结了被执行人邬立斌在合江县农村商业银行九支桥头分理处的存款28200元、28200元。由于被执行人邬立斌、邬立祥已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人邬立斌在合江县农村商业银行九支桥头分理处银行存款28200元的冻结。
二、解除对被执行人邬立斌在合江县农村商业银行九支桥头分理处银行存款28200元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨建华
二〇一四年五月六日
书记员 杨祖平
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民辖终475号
上诉人（原审被告）南京聪明狗网络技术有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区幕府东路199号。
法定代表人王洪涛，总经理。
被上诉人(原审原告)浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人陆兆禧，董事长。
原审被告北京聪明狗网络技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路238号柏彦大厦五层501H。
法定代表人王洪涛，总经理。
上诉人南京聪明狗网络技术有限公司（简称南京聪明狗公司）不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初5134号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉理由是：我公司的住所地和实际经营地都在南京市鼓楼区，按照原告就被告原则，本案应由南京市鼓楼区人民法院管辖。故请求本院撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第二十一条、第二十八条、第三十五条之规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。
本案中，原告浙江天猫网络有限公司（简称浙江天猫公司）将北京聪明狗网络技术有限公司（简称北京聪明狗公司）、南京聪明狗公司明确列为被告，提供初步证据证明利害关系，向一审法院提起诉讼。因本案被告之一北京聪明狗公司的住所地在一审法院辖区之内，根据相关法律规定，一审法院对本案具有管辖权。
上诉人南京聪明狗公司主张本案应由其住所地和实际经营地所在法院管辖。对此，本院认为，根据相关法律规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉，本案中，原告已选择向具有管辖权的一审法院起诉，本案亦不存在移送管辖的其他情形，故本院对上诉人南京聪明狗公司的上诉意见不予支持。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由南京聪明狗网络技术有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 陈 勇
审 判 员 王 东
二〇一六年六月二十四日
法官助理 李 洹
书 记 员 李晓帆
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4804号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告林祖喜，男，1952年6月22日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告林祖喜借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年十月十七日
书记员 黄旸旸
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2275号
申请执行人耿伟，男，1976年7月17日出生，汉族，现住冀州市冀州区。
被执行人张延衡，男，1983年2月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在执行申请执行人与上述被执行人劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解，被执行人承诺于农历春节前向申请执行人付清5260元，如不能按约给付，申请执行人有权按原调解书执行。且申请执行人同意暂中止本案的执行程序。据此，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2017）冀1102民初978号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十一月八日
书记员 于 强
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4727号
原告：陈金娣，女，1958年6月27日生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。
被告：孙军，男，1976年12月20日生，住上海市闵行区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
本院在审理原告陈金娣与被告孙军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陈金娣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈金娣撤回起诉处理。
审判员 陈蕾
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈姝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初4727号原告：陈金娣，女，1958年6月27日生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：岑彩宁，上海友义律师事务所律师。被告：孙军，男，1976年12月20日生，住上海市闵行区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。本院在审理原告陈金娣与被告孙军、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告陈金娣在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈金娣撤回起诉处理。审判员  陈蕾二〇一八年三月二十六日书记员  陈姝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0404民初88号
原告：郭伟，男，1981年9月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。系郭彩花长子。
原告：李建树，男，1992年6月22日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。系郭彩花次子。
委托诉讼代理人：陈铎，河北赵苑律师事务所律师。
被告：王建国，男，1958年4月10日出生，汉族，原住邯郸市复兴区，现住址。
被告：王瑞玲，女，1965年7月11日出生，汉族，原住邯郸市复兴区，现住址。
原告郭伟、李建树诉被告王建国、王瑞玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭伟、李建树及其委托代理人陈铎到庭参加诉讼，被告王建国、王瑞玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告依法偿还借款本金20万元并按同期银行贷款利率计算利息（至履行完毕止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年10月1日，被告向原告母亲借款6万元，借期自2009年10月2日至2009年12月1日，并以邯郸市复兴区先锋路4号某房屋作为抵押，双方签有协议书并由被告两人出具借条。2009年10月23日被告再次向原告母亲借款12万元，并以复兴区下庄西路2号院某房产作为抵押，双方签有协议书并由被告两人出具借条。2010年2月23日被告第三次向原告母亲借款2万元，并由被告两人出具借条一张并以房产及汽车作为抵押。后原告母亲因意外病逝，原告两人作为郭彩花仅剩的合法继承人，多次要求被告按期还款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
原告举证如下：
1、两原告身份证复印件各1份，李建树、郭彩花户口页各1份，郭彩花的死亡证明1份，证明两原告主体身份，同时证明两原告均是郭彩花的仅有的合法继承人；
2、2009年10月1日借条1份、10月2日协议书1份，证明两被告共同向原告母亲借款6万元，且以先锋路4号某房产做抵押；
3、2009年10月23日借条、协议书各1份，证明两被告向原告母亲借款12万元，且以下庄西路2号院某房产及江铃冀Ｂ×××××车及先锋路4号某房产做抵押；
4、2010年2月23日借条复印件1份，证明两被告向郭彩花借款2万元，且写有以前两笔房产及汽车做抵押。
两被告未答辩，亦未举证。
经审理查明，两原告系郭彩花之子，郭彩花于2015年6月3日因病去世。2009年10月1日，两被告向郭彩花出具借条一份：今借到郭彩花现金60000元（陆万元整）期限两月2009、10、2-2009、12、1，以复兴区先锋路4号院某房做抵押，借款人：王建国、王瑞玲。同年10月2日，郭彩花与两被告签订协议书一份，主要内容为：两被告以复兴区先锋路4号院7-3-2号房产作为向郭彩花借款6万元的抵押。同年10月23日，两被告向原告出具借条一份：今借郭彩花人民币现金（拾贰万元）120000元整以复兴区下庄西路2号院某房产和江铃冀Ｂ×××××车做抵押和先锋路4号某房产做二次抵押，借款人：王建国、王瑞玲。当日，郭彩花与两被告签订协议书一份，主要内容为：两被告以复兴区先锋路4号院某房产、复兴区下庄西路2号院某房产和江铃冀Ｂ×××××车作为向郭彩花借款12万元的抵押。2010年2月23日，两被告向原告出具借条一份：今借郭彩花人民币贰万元整20000元，以前两笔房产、汽车共同抵押。后经原告催要，两被告未偿还借款，原告诉至法院。
另查明，本院在2014年11月27日开庭时，郭彩花当庭承认：其向被告出借上述借款时，扣掉一个月5分的利息，剩余数额给付被告，分别是5.7万元、11.4万元、1.9万元，被告已偿还利息81000元；两被告当庭称：约定的月利息为3分。
本院认为，本案中原告所主张的债权，实际上是原告的母亲郭彩花生前借给两被告的借款。因郭彩花生前没有处分该财产，也没有立遗嘱处分该遗产，所以，郭彩花去世后，该债权应由其继承人继承，两原告作为郭彩花之子向本院主张权利应予支持，两被告应承担还款责任。郭彩花在向两被告出借借款时，按月利率5%扣除了一个月的利息，故借款本金应为19万元。原告称借款月利息为5分，但未提交相应证据，而两被告承认借款月利息为3分，故被告已支付的利息81000元应按月利率3%计算，已支付至2011年1月4日。郭彩花与被告约定的月利率为3%，已超过年利率24%,超过部分的利息约定无效，原告主张借款利息按同期银行贷款利率计算，符合有关法律规定，本院予以支持，自2011年1月5日起，原告主张的利息应按同期银行贷款利率计算。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第二十五条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第3条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被王建国、王瑞玲于本判决生效之日起十日内偿还原告郭伟、李建树借款本金19万元及利息（利息计算：自2011年1月5日起至履行完毕时止，按同期银行贷款利率计付）。
案件受理费4300元，由被告王建国、王瑞玲共同负担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 段红祥
审 判 员 申素霞
人民陪审员 连晓丹
二〇一六年十一月四日
书 记 员 薄 涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》
第3条公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。