wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初2083号
原告：赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
主要负责人：刘孝成，主任。
委托诉讼代理人：王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告：张金瑞，男，1984年11月26日出生，汉族。
被告：相阳，男，1985年4月25日出生，汉族。
被告：付治政，男，1984年10月22日出生，蒙古族。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社（以下简称西城信用社）与被告张金瑞、相阳、付治政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭进行了审理。原告西城信用社的委托诉讼代理人王绩浩到庭参加诉讼，被告张金瑞、相阳、付治政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西城信用社向本院提出诉讼请求：1.被告张金瑞偿还本金54974.1元及逾期利息（计算至借款本息还清为止）；2.被告相阳、付治政对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。原告自愿放弃利息14164.42元。事实和理由：2011年8月27日原告西城信用社与被告张金瑞签订个人借款合同，约定原告向被告张金瑞提供借款100000元，借款利率为月11.480001‰，逾期利率为月17.220001‰，按月结息。同日原告与被告相阳、付治政签订保证贷款合同，被告相阳、付治政作为连带责任保证人，为被告张金瑞提供连带责任保证，保证期间为债务履行期届满之日起二年。同日原告向被告张金瑞发放借款100000元，借款期限为2011年8月27日至2012年8月26日。该笔借款偿还本金45020.9元（于2012年12月21日偿还27300元；于2013年2月7日偿还17725.9元）及利息2574.89元。剩余借款本金及利息给付。
被告张金瑞、相阳、付治政未答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依据原告的陈述及原告提交的个人借款合同、保证贷款合同、借款凭证、利息清单等证据，认定事实同原告起诉事实一致。
本院认为，原告与被告张金瑞签订的个人借款合同，与被告相阳、付治政签订的保证贷款合同是各方当事人真实意思表示，合法有效。被告张金瑞未按合同约定偿还原告借款本息属违约，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告张金瑞给付借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告相阳、付治政为被告张金瑞借款提供连带责任保证，理应承担连带保证责任。被告相阳、付治政承担连带保证责任后，有权向被告张金瑞追偿。被告张金瑞、相阳、付治政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张金瑞于本判决生效后立即偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西城信用社借款本金54974.1元及逾期利息（至2012年12月21日的逾期利息3886.42元；自2012年12月22日起以72700元为基数按月17.220001‰的标准计算至2013年2月7日；自2013年2月8日起以54974.1元为基数按月17.220001‰的标准计算至付清之日）。
二、被告相阳、付治政对上述债务承担连带清偿责任，被告相阳、付治政承担保证责任后，有权向被告张金瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1641元，邮寄送达费80元，公告费200元，合计1921元（原告已预交），由被告张金瑞、相阳、付治政负担，于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 沈俊竹
人民陪审员 王凤莲
人民陪审员 李艳美
二〇一六年九月六日
书 记 员 李 蕊
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第99号
原告魏某，女，汉族，1964年7月21日生，住周宁县。
被告孙某，男，汉族，1961年2月7日生，住周宁县。
本院在审理原告魏某诉被告孙某离婚纠纷一案中，因原告魏某未按规定预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈昕
二〇一五年二月四日
书 记 员 林昌
附：《相关的法律条文》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初13904号
原告：郑州容奕机械设备有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼16层186号。
法定代表人：党利，总经理。
委托代理人：徐欢庆，该公司员工。
被告：王会闯，男，1996年11月11日出生，汉族，住河南省封丘县。
原告郑州容奕机械设备有限公司（以下简称容奕公司）与被告王会闯租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐欢庆到庭参加诉讼，被告王会闯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王会闯向原告支付欠款4.8万元及利息（自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率最高四倍计算至判决生效履行完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告王会闯达成升降机租赁协议，约定：被告王会闯从原告处租赁升降机。原告将机器及其附件完整交付给被告王会闯，被告未按约定及时足额向原告支付租金。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告王会闯未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王会闯未到庭视为对其质证权利的放弃。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月19日、5月26日、6月25日、6月29日、6月30日，原告与被告王会闯签订设备租赁合同五份，约定：被告王会闯从原告处租赁升降机。
2016年8月1日，被告王会闯出具欠条一份，确认欠原告设备租赁费用4.8万元，于8月份归还，如逾期不还，本人愿意承担法律责任。
本院认为：原告与被告王会闯签订的设备租赁合同系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
对于原告要求被告王会闯支付欠款4.8万元的请求，根据欠条，本院予以支持。对于原告要求被告自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率最高四倍支付利息的请求，本院认定自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付至债务清偿完毕之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王会闯于本判决生效后十日内支付给原告郑州容奕机械设备有限公司尚欠租金4.8万元及利息（以4.8万元为基数，自2016年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告郑州容奕机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元减半收取500元，由被告王会闯承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审判员 张振红
二〇一七年十一月十七日
书记员 孙璐玮
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1124刑初00094号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人王某，务工。因本案于2016年1月5日被松阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
辩护人徐德立，河南熙盛律师事务所律师。
被告人邢某，务工。因本案于2016年1月5日被松阳县公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现羁押在松阳县看守所。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人王某、邢某犯盗窃罪，于2016年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院指派代检察员潘启才出庭支持公诉，被告人邢某、王某及其辩护人徐德立等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至2015年12月期间，被告人邢某、王某分别出资1750元购买浙K×××××面包车一辆，后又准备十余个油桶、剪刀、手套等工具，在松阳县多次盗窃挖机内的柴油、电瓶。
1、2015年10月22日18时至次日7时许，被告人邢某、王某窜至松阳县古市镇过境公路十五里村寺口村茶叶市场附近的桥下，将程某停放在此处的挖机内的300L柴油、两只电瓶盗走。经鉴定，被盗的柴油价值人民币1590元、电瓶价值人民币1120元。
2、2015年10月23日17时至次日7时许，被告人邢某、王某窜至松阳县西屏街道过境公路东坑路口处，将陈某甲停放在此处的挖机内的250L柴油、两只电瓶盗走。经鉴定，被盗的柴油价值人民币1325元、电瓶价值人民币1120元。
3、2015年11月6日2时许，被告人邢某、王某窜至松阳县过境公路与长松路交叉口位置，将陈某甲停放在此处的挖机内的150L柴油、两只电瓶盗走。经鉴定，被盗的柴油价值人民币780元、电瓶价值人民币1330元。
4、2015年11月13日19时至次日7时许，被告人邢某、王某窜至松阳县古市路政对面，将陈某乙停放在此处的挖机内的350L柴油盗走。经鉴定，被盗的柴油价值人民币1820元。
5、2015年12月20日17时至次日7时30分许，被告人邢某、王某窜至松阳县象溪镇毛弄村松阴溪边，将林某停放在此处的挖机内的350L柴油、两只电瓶及一台吸油泵盗走。经鉴定，被盗的柴油价值人民币1785元、电瓶价值人民币800元、吸油泵价值人民币380元。
6、2015年12月23日16时至次日8时许，被告人邢某、王某窜至松阳县裕溪乡章山村寨头村村口处，将朱某停放在此处的挖机内的100L柴油、两只电瓶盗走。经鉴定，被盗的柴油价值人民币510元、电瓶价值人民币600元。
7、2015年12月24日17时30分至2015年12月28日8时30分许，被告人邢某、王某窜至松阳县望松街道上河茶机场斜对面过境公路边，将符某停放在此处的挖机内的170L柴油盗走。经鉴定，被盗的柴油价值人民币867元。
综上，被告人邢某、王某盗窃价值共计人民币14027元。案发后，公安机关依法扣押了浙K×××××面包车一辆、电瓶、油桶、吸油泵、手套等物品；被告人王某、邢某家属分别退出赃款人民币6617元、7030元，现已退赔各被害人。
2016年1月5日，被告人邢某被公安机关抓获后，协助公安机关抓捕同案犯王某。
上述事实，被告人邢某、王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某、陈某甲、陈某乙、林某、朱某、符某的陈述，车辆卡口通过记录、扣押及发还清单、扣押物品照片，搜查笔录及照片、辨认笔录，监控视频，涉案物品价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、抓获经过、情况说明证实被告人邢某、王某的身份及归案经过。
本院认为，被告人邢某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出被告人王某系从犯的辩护意见，本院认为，两被告人在共同犯罪在作用相当，不宜区分主从犯，该辩护意见，本院不予采纳。对公诉机关提出被告人邢某归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，可以从轻处罚；被告人邢某、王某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。被告人邢某、王某家属退出赃款，可对两被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人邢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月5日起至2016年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、扣押的作案工具面包车、油桶、手套等物品予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一六年五月十三日
代书 记员 娄海韵
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京0115民初4323号
原告北京嘉麟物业管理有限公司,住所地北京市大兴区黄村镇康庄路10号。
法定代表人张建红，总经理。
委托代理人赵帅，男，1983年10月4日出生，锡佰族，北京嘉麟物业管理有限公司法务主管。
委托代理人张学温，男，1978年10月18日出生，汉族，北京嘉麟物业管理有限公司员工。
被告尹淑兰，女，1975年3月8日出生，汉族，北京四海腾龙财务代理有限公司会计，住北京市大兴区。
原告北京嘉麟物业管理有限公司（以下简称：嘉麟物业公司）与被告尹淑兰物业服务合同纠纷一案，原告嘉麟物业公司于2018年1月25日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序，于2018年3月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。原告嘉麟物业公司委托代理人张学温、赵帅，被告尹淑兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉麟物业公司的诉讼请求为：1、判决被告尹淑兰支付2014年1月1日至2017年12月31日物业服务费10564.8元；2、判令被告尹淑兰自判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付物业管理的欠款利息；3、诉讼费用由被告尹淑兰负担。
本院经审理认定，原告嘉麟物业公司与北京方正房地产有限公司于2006年6月6日签订物业管理协议,协议约定原告嘉麟物业公司为被告尹淑兰所在的北京市大兴区黄村镇滨河北里小区提供物业管理服务。被告尹淑兰应按其房屋建筑面积（12号楼6单元702室）148.69平方米、每月每平米1.48元标准支付物业费。协议签订后，原告嘉麟物业公司按协议约定履行了物业管理服务义务，被告尹淑兰在实际接受了原告嘉麟物业公司提供的物业管理服务后，前期物业费均已交纳。但自2014年1月1日起至2017年12月31日止未交纳物业服务费10562.8元。原告嘉麟物业公司未与被告尹淑兰订立物业服务合同，对其要求被告尹淑兰按中国人民银行同期贷款利率的2倍支付物业管理的欠款利息的诉讼请求，本院不予支持。
本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告尹淑兰给付原告北京嘉麟物业管理有限公司二O一四年一月一日至二一七年十二月三十一日的物业服务费一万零五百六十四元八角（于本判决生效后十日内履行）；
二、驳回原告北京嘉麟物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十元，由被告尹淑兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 肖利民
二〇一八年三月十九日
书记员 闫胜楠
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0804民初58号
原告：XX工业公司门达砂矿，住所地内蒙古自治区通辽市科左中旗门达镇。
被告：佳木斯XX有限公司，住所地佳木斯市前进区安庆路。
本院在审理原告XX工业公司门达砂矿与被告佳木斯XX有限公司买卖合同纠纷一案中，原告XX工业公司门达砂矿于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告XX工业公司门达砂矿撤回起诉。
案件受理费减半收取为597元，由原告承担。
审判员 隋德鸣
二〇一七年一月十日
书记员 李 欣
大邑县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2018）川0129执恢15号
何洪树：
关于你(单位)申请执行被执行人四川加好投资有限公司劳动争议纠纷一案，于2018年6月25日执行完毕。
二〇一八年六月二十五日
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民一初字第121号
原告江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人李俊杰。
委托代理人宁新叶、甘明达，均是广东华法（江门）律师事务所律师。
被告江门市新会区古井镇工业总公司。
法定代表吴文彬。
被告江门市新会区古井镇经济促进局。
被告江门市新会区古井镇农工商联合总公司。
被告江门市新会区古井镇农业开发服务总公司。
法定代表人黄烈荣。
被告江门市新会区古井镇人民政府。
法定代表人梁捷元。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告江门市新会区古井镇工业总公司、江门市新会区古井镇经济促进局、江门市新会区古井镇农工商联合总公司、江门市新会区古井镇农业开发服务总公司、江门市新会区古井镇人民政府金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在本院规定期限内不预交诉讼费，又没有提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项的规定，裁定如下：
本案按原告江门市新会区国有资产管理办公室自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张妙玲
二〇一四年二月十八日
书记员 梁凯青
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0403民初58号
原告：邵明英，女，1973年7月5日出生，汉族，住薛城区。
委托诉讼代理人：赵绪忠，山东司杰律师事务所律师。
被告：枣庄市薛城中联混凝土有限公司，住所地：薛城区沙沟镇岩湖村村北。统一社会信用代码：91370400595204319K。
法定代表人：刘尊科，执行董事。
委托诉讼代理人：尹瑞，山东润耕律师事务所律师。
原告邵明英与被告枣庄市薛城中联混凝土有限公司（以下简称中联公司）居间合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵明英的委托诉讼代理人赵绪忠，中联公司的委托诉讼代理人尹瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵明英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付服务佣金28.5万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年原、被告签订服务佣金合同一份，约定：原告负责联系协调新华街区域棚户区改造项目Ⅳ标段混凝土供应事宜（混凝土需方为烟建五公司），确保该工程使用被告的混凝土，混凝土方量以实际使用方量为准。为酬谢原告，被告承诺在收到混凝土货款按合同支付后，给予原告实际使用量每立方15元服务佣金费。经原告协调，被告累计共向烟建五公司供应混凝土21820.5立方，截止至2017年1月23日，需方烟建五公司已向被告支付货款5,721,650元。被告应按合同的约定支付原告服务佣金28.5万元，但被告至今未予支付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
被告中联公司辩称，1、烟建五公司自2012年开始分期付款，原告一直未向被告主张权利，其起诉已过诉讼时效。2、自2014年初开始，原告未履行服务佣金协议中约定的义务，其无权要求被告支付服务佣金。3、根据服务佣金协议约定，原告先向被告开具发票后，被告支付佣金，对于本案中经原告协调收回的83万元部分的款项，原告一直未向被告出具支付服务佣金的发票，未达支付条件。4、因原告上述怠于履行协议的行为，导致被告遭到了重大经济损失，被告保留诉权。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人提交的证据，本院认定事实如下：2012年原告邵明英（乙方）与被告中联公司（甲方）签订服务佣金协议，约定：乙方负责联系协调新华街改造Ⅳ标段混凝土供应事宜，确保该工程使用甲方的混凝土并顺利回款，混凝土方量按实际使用方量为准。乙方在工程施工过程中，负责平衡协调甲方与施工方的关系，并根据工程付款进度负责催要混凝土货款，协调费用由乙方承担。甲方为酬谢乙方付出，承诺在收到混凝土货款按合同支付后，给予乙方实际使用量每立方米15元服务佣金费。支付方式按照混凝土回款比例同比例给予支付。乙方提供以乙方名义开具的佣金服务发票或运输发票，甲方在收到该发票后两周内将佣金以现金或银行转账形式支付给乙方。如烟建五公司未向甲方支付货款，乙方不得要求甲方支付报酬（佣金）。截止到2017年1月23日，烟建五公司付给被告货款5,721,650元。2017年3月7日，烟建五公司枣庄项目部出具证明一份，载明：“烟建五公司新华街区域棚户区改造项目Ⅳ标段工程所需商混经邵明英介绍与薛城中联混凝土有限公司签订供给合同，时间从2012年8月8日至2015年2月5日共计21820.5立方，我公司按照合同规定付款，薛城城建开发公司每次付款邵明英都催付中联商混款。”
本院认为，原告与被告签订的服务佣金协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行义务。本案中，原告向被告提供了订立合同的媒介服务，并协助催要了货款，被告应按照约定支付原告报酬。关于原告主张的报酬数额，因原告未就其主张的混凝土价格提供证据予以证明，结合被告对混凝土价格的当庭陈述及原、被告提交的证据，本院酌定混凝土每立方米为350元。因此，被告应向原告支付报酬245,213.57元（5721650÷350×15）。原、被告之间没有约定具体的履行期限，且原告一直协助被告催要货款，故原告的起诉没有超过诉讼时效。因原、被告双方就支付报酬的数额存在较大分歧，无法确定开具发票的数额，被告以未开具发票抗辩有悖常理。因此，对于被告的答辩意见，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条规定，判决如下：
一、被告枣庄市薛城中联混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告邵明英245,213.57元；
二、驳回原告邵明英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,575元，由原告邵明英负担778元，由被告枣庄市薛城中联混凝土有限公司负担4,797元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 孙彦明
审判 员员 尚培万
人民陪审员 褚书强
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周维维
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0212民初3105号
原告青岛丰合物业管理有限公司。
法定代表人王丽，职务总经理。
委托代理人庄新。
被告盛和源。
本院在审理原告青岛丰合物业管理有限公司与被告盛和源物业合同纠纷一案后，原告自愿提出的撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛丰合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判长 张国全
审判员 蔡爱华
审判员 王 青
二〇一六年十二月十二日
书记员 王清洁
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民终字第3369号
上诉人（原审被告）陈龙金，男，1962年7月13日出生，汉族。
上诉人（原审被告）南靖县兴安汽车发展有限公司厦门分公司。
上列上诉人共同委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族。
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司。
诉讼代表人王秀英，总经理。
委托代理人陈宗敏，福建旭丰律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈星宇，男，1989年5月28日出生，汉族。
委托代理人卢泵林，男，1968年12月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴健生，男，1963年9月8日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）吴淑珠，女，1966年6月28日出生，汉族。
上列被上诉人共同委托代理人王全辉，福建鹭靖律师事务所律师。
原审被告阮陈恩，男，1972年11月7日出生，汉族。
本院经审查认为，已发生法律效力的福建省漳州市南靖县人民法院（2013）靖刑初字第291号刑事判决，以交通肇事罪对陈龙金判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，按照《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》“对于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行为而遭受精神损失提起的附带民事诉讼，或者在该刑事案件审结以后，被害人另行提起精神损害赔偿民事诉讼的，人民法院不予受理”的规定，侵权人陈龙金已因涉案事故被法院处予有期徒刑的刑罚，故吴健生、吴淑珠请求判令赔偿精神损害抚慰金50000元的诉讼请求，属法院不予受理的情形，原审法院予以受理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴健生、吴淑珠请求赔偿精神损害抚慰金的起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 纪赐进
审 判 员 许向毅
代理审判员 刘国如
二〇一四年三月二十日
代书 记员 李 琦
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执保105号
申请人：张晓菊，女，1941年2月25日出生，汉族，住天津市南开区。
被申请人：杨萍，女，1968年6月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
申请人张晓菊与被申请人杨萍财产保全一案，执行依据为（2017）津0106民初6446号之一民事裁定书，该案已保全完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 魏骥盈
二〇一八年五月十八日
书记员 张 松
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1281民初1103号
原告：赤壁市永兴纸业批发部，经营者：汪莹，女，1986年8月27日生，汉族，住赤壁市河北大道，身份证号码：4212811986********。
被告：赤壁天骄惠多商贸有限公司。
统一社会信用代码代码：914212816797874198。
法定代表人：杜红利，该公司董事长。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院2017年3月30日立案受理后，依法由审判员葛昊飞适用简易程序，并于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经法庭合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付原告货款33723元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二、被告出具的货款结算单壹份,证明被告下欠原告51068元，被告已付原告17345元，还应付原告货款33723元。
证据三、货款分配明细表。证明被告已支付原告17345元。
被告未到庭，亦未提交书面答辩。
经庭审质证，对原告证据予以采纳。
经审理查明，原告为被告的供应商，长期将纸品供应给被告销售，原告供货时，被告对原告所供货物进行清点，并向原告出具入库单，入库单上载明了所收货物及货物金额。原、被告约定，于每月15号至17号将上月所销售货物金额进行结算，结算后7天内被告将货款支付给原告。2016年8月4日，经原、被告结算，2016年5月1日至6月7日被告下欠原告51068元，被告已付原告17345元，还应付原告货款33723元。为维护自身利益，原告特具文起诉，请求依法判决支持上述诉请为谢！
被告付款的情况为，被告在出具欠条后给付包括原告在内的46位赤壁市城市商会的供货商50万元货款，并以小汽车一辆抵款30万元，其中按比例分给原告17345元。
本院认为，原告按照约定供应商品给被告超市，被告对已出售的原告提供的商品应负偿付货款之责，应按照结算情况将货款偿付原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告下欠原告货款33723元应于判决生效后十五内偿付。
本案诉讼费640元，减半收取320元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 葛昊飞
二〇一七年四月二十日
书记员 余三庆
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1002刑初148号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人唐伯容，女，1964年4月13日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地：四川省内江市东兴区。因涉嫌盗窃罪于2016年11月12日被内江市公安局经济开发区分局取保候审。
内江市市中区人民检察院以内市区检公诉刑诉（2017）129号起诉书指控被告人唐伯容犯盗窃罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员蒋迅、代理检察员王茜出庭支持公诉，被告人唐伯容到庭参加诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控:2016年9月27日，被告人唐伯容受聘到内江市经开区西浦官邸小区被害人阳某某父亲家当保姆，并住在该处。2016年11月初，被告人唐伯容将其所住卧室衣柜内的三瓶“五粮液”白酒装袋提走，并乘车将酒放到内江市东兴区永东乡自己家中。案发后，被盗三瓶“五粮液”白酒已发还被害人。根据内价认[2017]07号价格认定结论书，被盗物品价值人民币21000元。
公诉机关提供了相应的证据认为:被告人唐伯容以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。被告人唐伯容犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人唐伯容对指控无异议。
经审理查明，2016年9月27日，被告人唐伯容受聘到内江市经开区西浦官邸小区被害人阳某某父亲家当保姆，并住在该处。2016年11月初，被告人唐伯容将其所住卧室衣柜内的三瓶“五粮液”白酒装袋提走，并乘车将酒放到内江市东兴区永东乡半坡村自己家中。案发后，被盗三瓶“五粮液”白酒已发还被害人。根据内价认[2017]07号价格认定结论书，被盗物品价值人民币21000元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：被告人唐伯容的供述，受案登记表、立案决定书、宜宾五粮液股份有限公司证明材料、户籍信息、挡获经过、接受证据材料清单、发还清单、指认照片，证人肖某某、朱某的证言，被害人阳某某的陈述，内江市价格认证中心内价认[2017]07号价格认定结论书，辨认笔录，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。
以上证据，来源合法，内容客观、真实，能互相印证，经庭审质证具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人唐伯容以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人唐伯容犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚;其系初犯，被害人财物已追回，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐伯容犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱志芳
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 李德奇
二〇一七年五月五日
书 记 员 廖世杰
附：《中华人民共和国刑法》与本案相关条文节选
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第2号
申请人：初玉林，女，住吉林市。
申请人初玉林申请宣告被申请人迟瑞英死亡一案，本院依法立案受理并进行了审理，现已审理终结。
申请人初玉林诉称，被申请人迟瑞英系其丈夫，于2008年12月走失，至今未归。特申请法院宣告其夫迟瑞英死亡。
经查，迟瑞英，男，1949年6月8日出生，汉族，户籍地：吉林市船营区北极街道十四委四组民族胡同73-5号，与申请人初玉林系夫妻关系。迟瑞英于2008年12月走失，至今未归，经多方寻找没有下落，至今已满四年。本院已于2013年7月29日判决宣告其失踪，在此之后，迟瑞英仍下落不明。本院在受理本案后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月13日在《人民法院报》上发出寻找迟瑞英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，迟瑞英依旧下落不明。
本院认为：被申请人迟瑞英于2008年12月走失，虽经多方寻找，至立案时仍未出现，下落不明已满四年。本院发出的寻人公告，公告期业已届满，被申请人迟瑞英仍下落不明。故申请人初玉林申请宣告被申请人迟瑞英死亡的诉讼请求符合法律的规定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告迟瑞英死亡。
本判决为终审判决。
审判员 邵洪
二〇一六年三月八日
书记员 籍毅
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民特字第2号
申请人：刘胜荣，居民。
被申请人：张喜成，居民。
本院在审理申请人刘胜荣申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人刘胜荣于2015年5月8日向本院撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人刘胜荣撤回申请。
审判员 杨慧苑
二〇一五年五月八日
书记员 于桂红
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉马商初字第424号
原告嘉祥县农村信用社合作联社，住所地嘉祥县建设路南路42号。
法定代表人胡爱东，系该社理事长。
委托代理人薛建伟（特别授权代理），系嘉祥县农村信用社合作联社科员。
被告：刘奉江，农民。
被告：赵化久，农民。
本院在审理原告嘉祥县农村信用社合作联社诉被告刘奉江、赵化久金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉祥县农村信用社合作联社撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取，由原告嘉祥县农村信用社合作联社负担。
审判长 王衍奎
审判员 张 卫
审判员 王中喜
二〇一五年四月二日
书记员 董钰珑
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1862号
原告张彦波，现住长春市二道区。公民身份号码×××。
委托代理人周天宝，吉林今典律师事务所律师。
被告长春天昊运输有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北街1578-8号钻石礼都A18号楼108室。
法定代表人刘永恒，经理。
被告刘永恒，现住长春市南关区。公民身份号码×××。
原告张彦波诉被告长春天昊运输有限公司（以下简称“天昊公司”）、刘永恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦波及委托代理人周天宝，被告天昊公司法定代表人刘永恒（被告）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘永恒系被告天昊公司的法定代表人，该公司能够承揽运输业务。2014年6月被告刘永恒对原告讲合伙买一台车，可以放在他的公司进行运输，赚钱一起分。二人看好车型后，在2014年6月30日从4S店购进一台解放牌J6P型牵引车。其中，原告缴纳购车定金5000元，后又汇入4S店209120元。此后二人又购买了挂车，并于2014年7月1日在车管所将该车落籍在被告天昊公司名下，车号为吉AD64**号。此后该车就在天昊公司运营生意，原告随车管理。后因合伙出现矛盾，原告退伙。经与被告商定，原告不参与分红，由被告退还原告入伙本金24万元，被告给原告出具了欠据。该欠据约定被告在2014年9月末给付原告本金12万元，10月末给付12万元。到期后，被告没有按约定给付。经原告索要，在2014年11月初，被告给原告5万元，尚欠19万元未付。为维护原告利益，现原告诉至法院要求二被告给付欠款19万元，诉讼费用由被告承担。
被告天昊公司辩称，车只是靠挂在我公司，我公司和原告不存在债权债务关系，请求驳回我公司的起诉。
被告刘永恒辩称，对原告起诉的欠款事实没有异议，同意偿还。
经审理查明，2014年6月30日，原告与被告刘永恒合伙购买一台解放J6P型牵引车，靠挂到被告天昊公司从事经营活动。后因合伙出现矛盾，原告退伙，由被告刘永恒退还原告入伙本金24万元，被告刘永恒于2014年9月5日为原告出具欠条一份，主要内容为：欠张彦波现金24万元整，9月末还12万元整，10月末还12万元整。到期后，被告刘永恒未能按约定给付欠款，仅于2014年11月初给付5万元，尚欠19万元未付，导致本案诉讼。
本案在本院开庭审理过程中，原告未就被告天昊公司承担给付义务提供相应的证据。
本院认为，原告与被告刘永恒合伙购车从事经营，且原告退伙的相关事实双方无异议，应予认定。原告退伙后，被告刘永恒为原告出具债权凭证，应依约履行，现被告刘永恒违约，应按其承诺，履行给付欠款义务，且被告刘永恒对原告诉讼无异议，故原告要求被告刘永恒给付欠款19万元的诉讼请求，应予支持。原告要求被告天昊公司承担给付义务，因举证不能，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘永恒给付原告张彦波欠款19万元；
二、驳回原告张彦波的其他诉讼请求。
案件受理费4100元，财产保全费1470元，由被告刘永恒负担。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
代理审判员 李 萌
人民陪审员 宋奕文
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 洋
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宽民初字第1862号
原告张某某，女，住宽城县。
被告刘某某，男，住宽城县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李振东
二〇一四年七月二日
书记员 刘薛永
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1702执333号
驻马店市昊翔酒店有限公司：
你与杨景玲劳动争议一案，本院根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第527号上诉人（原审被告）梁美清，男，1970年3月8日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。委托代理人袁宝果，福建朗马律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金发，男，1964年1月25日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。上诉人梁美清因与被上诉人王金发买卖合同纠纷一案，不服长泰县人民法院（2014）泰民初字第1915号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁美清的委托代理人袁宝果与被上诉人王金发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，梁美清长期向王金发购买猪饲料，2013年10月23日，梁美清向王金发出具欠条一张，确认尚欠王金发饲料款人民币139200元。之后梁美清又向王金发购买了部分饲料，至今合计欠王金发饲料款人民币160600元。原审认为，合法的买卖关系受法律保护。梁美清向王金发购买猪饲料，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。王金发请求梁美清支付尚欠猪饲料款，合法有据，应予支持。梁美清以经济困难为由拒绝还款，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决：被告梁美清尚欠原告王金发饲料款人民币160600元，限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3512元，依法减半收取为人民币1756元，由被告梁美清负担。一审判决后，上诉人梁美清不服判决，向本院提出上诉。上诉人梁美清上诉请求：一、撤销长泰县人民法院（2014）××民初字第××号民事判决。二、改判减少上诉人梁美清应付价款120000元，由上诉人梁美清向被上诉人王金发支付40600元。事实和理由：一、一审人民法院查明的事实属实，但查明的事实具有片面性。被上诉人王金发在上诉人梁美清饲养的猪未达到出栏条件时，在未通知上诉人梁美清的情况下无理由地终止猪饲料的供应，导致上诉人梁美清饲养的未出栏猪成批低价贱卖，直接损失24万元，被上诉人王金发对此应当负有违约过错赔偿责任。二、上诉人梁美清与被上诉人王金发之间存在买卖合同，上诉人梁美清之所以拒绝支付饲料款，是因为被上诉人王金发作为出卖人违约在先，现上诉人梁美清向二审人民法院提出异议，要求二审人民法院判决减少被上诉人王金发要求的价款，上诉人梁美清认为养猪场损失24万元，是被上诉人王金发中断饲料的供应过错所致，依照公平原则应由被上诉人王金发承担上诉人梁美清损失24万元的一半即12万元，因此应从160600元中减少120000元，由上诉人梁美清支付被上诉人王金发40600元。被上诉人王金发答辩称：上诉人梁美清的说法不符合实际情况，缺乏事实依据。上诉人梁美清的猪圈最多只能养100多头猪，当时养的猪只有10几头，价值就1万元多元，根本不够抵后期的饲料款。案经本院审理，上诉人梁美清与被上诉人王金发对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。本案争议的焦点：上诉人梁美清是否应当偿还被上诉人王金发猪饲料款160600元。本院认为，上诉人梁美清对结欠被上诉人王金发猪饲料款160600元没有异议。上诉人梁美清在一审中也没有提出被上诉人王金发中断提供饲料，导致其饲养的猪低价贱卖致其损失24万元要求被上诉人王金发承担一半损失即12万元的请求，二审上诉中才提出此请求，不予支持。上诉人梁美清也没有证据证明其猪低价贱卖是被上诉人王金发中断饲料所造成的，也没有证据证明其猪低价贱卖导致损失为24万元的证据。因此，上诉人梁美清上诉主张被上诉人王金发中断供应饲料导致其低价贱卖猪损失24万元要求被上诉人王金发承担一半损失12万元，只应支付被上诉人王金发40600元的依据不足，不予支持。综上所述，上诉人梁美清的上诉请求无理，不予支持。原审判决认定事实正确，适用法律适当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费2700元，由上诉人梁美清承担。本判决为终审判决。审判长蔡钟麟代理审判员廖书茵代理审判员许伟森二〇一五年四月十五日书记员肖薇附主要法律条文：1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执728号
申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码：00413650—3。
法定代表人林拥护，局长
委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。
被执行人:焦庆祥，男，1972年9月11日出生，汉族，住厦门市海沧区，
申请人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人焦庆祥非法占地纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审98号，裁定准予执行厦同城执罚[2016]326号行政处罚决定书，现该裁定已经发生法律效力。该裁定书规定被执行人焦庆祥应缴交罚款人民币45925.28元，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人焦庆祥所有的款项,以人民币46514.16元为限（其中本案标的45925.28元，执行费588.88元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 林甲乙
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 黄惠娜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
PAGE
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执728号申请执行人：厦门市同安区城市管理行政执法局，住所地厦门市同安区环城西路97号，组织机构代码：00413650—3。法定代表人林拥护，局长委托代理人杨剑虹，厦门市同安区城市管理行政执法局干部。被执行人:焦庆祥，男，1972年9月11日出生，汉族，住厦门市海沧区，申请人厦门市同安区城市管理行政执法局与被执行人焦庆祥非法占地纠纷一案，厦门市同安区人民法院作出的（2017）闽0212行审98号，裁定准予执行厦同城执罚[2016]326号行政处罚决定书，现该裁定已经发生法律效力。该裁定书规定被执行人焦庆祥应缴交罚款人民币45925.28元，被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人焦庆祥所有的款项,以人民币46514.16元为限（其中本案标的45925.28元，执行费588.88元），或查封、扣押、冻结被执行人相应的等值财产。本裁定立即执行。代理审判员  林甲乙二〇一七年四月二十六日书 记 员  黄惠娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执1062号
申请执行人简明宇，男，汉族，1988年2月7日生，住重庆市万州区。
被执行人冉妤，女，汉族，1965年7月12日生，住重庆市云阳县。
被执行人刘志勤，女，汉族，1979年2月19日生，住重庆市云阳县。
本院在执行申请执行人简明宇与被执行人冉妤、刘志勤民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第2581号民事判决已经发生法律效力。申请人简明宇于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行标的500000元及利息。
本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）万法民初字第2581号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人简明宇的债权的500000元及利息。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 毅
审判员 游 兵
审判员 谭瑞萍
二〇一六年八月四日
书记员 朱 剑
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0101执1062号申请执行人简明宇，男，汉族，1988年2月7日生，住重庆市万州区。被执行人冉妤，女，汉族，1965年7月12日生，住重庆市云阳县。被执行人刘志勤，女，汉族，1979年2月19日生，住重庆市云阳县。本院在执行申请执行人简明宇与被执行人冉妤、刘志勤民间借贷纠纷一案，重庆市万州区人民法院作出的（2015）万法民初字第2581号民事判决已经发生法律效力。申请人简明宇于2016年1月26日向本院申请执行。申请执行标的500000元及利息。本案在执行过程中，未调查到被执行人的其它可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）万法民初字第2581号民事判决书的本次执行程序，保留申请执行人简明宇的债权的500000元及利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谭 毅审判员 游 兵审判员 谭瑞萍二〇一六年八月四日书记员 朱 剑
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1014号
上诉人(原审被告)童丽萍。
委托代理人（特别授权）吴兰英，浙江民理律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)上虞市金瑞休闲用品有限公司。
法定代表人蒋武昌。
委托代理人（特别授权）孙兴隆。
上诉人童丽萍因与被上诉人上虞市金瑞休闲用品有限公司（简称金瑞公司）劳动合同纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2015）绍虞民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明，原告金瑞公司与蒋文昌多次签订《委外加工合同》，约定内容包括：蒋文昌为原告加工桌、椅、茶几、床等编藤制品。付款方式为原告收到货后每月25日前，蒋文昌将委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单与增值税发票等单据及时交原告，原告将在30日之内以现汇方式付款。由加工单位（实为蒋文昌个人）延迟交货或加工单位所交的产品出现质量问题引起原告耽误出货计划的，由加工单位承担相应的责任，以每延误一天扣除加工款的5%作为违约金；因供方交货延期或供方的产品质量问题引起的取消订单、索赔由供方承担全部赔偿。此加工单以传真或直接下达方式交与加工单位，由加工单位签收后交与原告，原告传达到订单后24小时未收到加工单位签收确认视为默认并同意本加工单所有内容。双方还对产品质量要求在《委外加工合同》中进行约定。蒋文昌方加工所用的藤、枪钉等材料均由原告金瑞公司提供，工作地点为原告
公司的编藤车间，管理费按加工产品价格总额的7.5%计算，作为蒋文昌的提成。被告童丽萍在蒋文昌负责的委外加工编藤车间从事编藤工作，实行计件工资制，所加工产品的计件、质量，均由蒋文昌负责。劳动工具除枪自备外，均由金瑞公司提供。原告单位员工需要打卡考勤，被告无需打卡考勤。被告童丽萍与孟国庆系夫妻关系，工作期间工资记录在孟国庆名下。原、被告未签订书面劳动合同，原告亦未为被告缴纳社会保险。
原审判决认为，根据庭审查明的事实，原告与蒋文昌多次签订的《委外加工合同》对加工的标的、数量、质量、报酬、材料的提供、履行期限、验收标准等进行明确约定，符合承揽合同的特征，与劳动合同具有本质的区别。因此，原告金瑞公司与蒋文昌之间属于承揽关系。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告童丽萍未能提供有力证据证明其与原告金瑞公司存在劳动关系，结合原告单位员工需打卡考勤，被告无需打卡等事实，该院认为原、被告之间不存在劳动关系。故对于被告要求原告支付未签订劳动合同的双倍工资补差、经济补偿金，该院不予支持；补缴社会保险纠纷亦不属于人民法院受案范围，该院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认原告上虞市金瑞休闲用品有限公司与被告童丽萍之间不存在劳动关系。二、原告上虞市金瑞休闲用品有限公司无需向被告童丽萍支付双倍工资补差、经济补偿金。案件受理费10元，减半收取5元，由原告上虞市金瑞休闲用品有限公司负担。
上诉人童丽萍不服原判，向本院提起上诉称：原审法院认定事实有误，证据不足，适用法律错误。一、上诉人的工资及工作安排均由被上诉人决定，不符合委外加工特点。被上诉人在原审中提供《委外加工合同》27份，在诉讼中蒋文昌要求原审法院当庭封存《委外加工合同》，并进行笔迹鉴定，但被上诉人法定代表人当庭承认伪造24份《委外加工合同》，蒋文昌仅签了3份，每份合同中都有产品的数量、质量、报酬等约定。工资清单中蒋文昌领取的也写明了代领，还有一部分人是自己领取工资，说明工资的计算和发放均由被上诉人决定，蒋文昌不能控制，不符合委外加工的特点。被上诉人提供了56份加工明细表，明确了加工的明细及价格，说明上诉人的工作安排也是由被上诉人决定。二、原审法院认定上诉人与被上诉人之间属于承揽关系没有依据。《委外加工合同》明确了付款方式，要收到委托加工的货物后并提供委外加工单、送货单、品质检验单、进仓单、增值税发票等单据后，被上诉人在30日内以现汇方式付款。但被上诉人在原审中未提交相应证据，被上诉人在原审中提供的送货单、入库单、领料单都是一些枪钉、胶塞等物品，不符合合同中约定的方式。三、被上诉人提供的工资发放清单、工作安排表，可以看出上诉人的工作安排、指挥、工资发放均是被上诉人决定，足以证明上诉人与被上诉人之间是劳动关系。
被上诉人金瑞公司在二审中答辩称：上诉人所称与事实不符。上诉人在原审中提出要求笔迹鉴定，被上诉人表示同意，后上诉人看到24份合同中并没有蒋文昌签字，而是“送交蒋文昌”内容后，表示对真实性没有异议，不申请鉴定了，在笔录中有记载。关于代领工资的问题，蒋文昌在委外加工的十一个月中，登记在被上诉人处总共加工人员有49人，但还不是全部人员，具体承揽加工的人员只有蒋文昌清楚，因为都是蒋文昌叫过来的。《委外加工报酬一览表》的人员都属于蒋文昌手下人员，有蒋文昌签字的加工工资单为证明。蒋文昌作为委外承揽加工的组织者是没有工资的，报酬按计件加工的总额提成7.5%计，工资单上写的很清楚。十一个月蒋文昌共拿到提成总金额56503.7元。对于蒋文昌手下的加工人员的工资，被上诉人除控制总加工量的加工费外，其余全是由蒋文昌报到被上诉人处，报酬的领取有五个月全是蒋文昌代领，五个月是部分人自行领取，最后一个月由蒋文昌确认加工费明单后，由加工人员直接从被上诉人处领取。蒋文昌没有工资，也不参加单位考勤，没有社保，不签订劳动合同，只从委外加工合同中提取提成，并负责向被上诉人领取加工材料和枪钉，将加工成品交给被上诉人，按件计取加工费，并分配给手下加工人员。综上，原审法院认定双方不存在劳动关系事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人诉请。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审判决认定的一致。
本院认为，本案争议焦点在于上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系。被上诉人在原审中提供了27份委外加工合同，上诉人认为其中24份“蒋文昌”签名是伪造的，本院经审查后认为，双方对24份委外加工合同中加工单位确认处“送蒋文昌”四个字并非蒋文昌本人所写并无异议，即蒋文昌对该24份委外加工合同并未签字，但蒋文昌对另外3份委外加工合同已签字确认。结合本案蒋文昌组织人员进行加工，并按合同约定领取管理费的事实，在上诉人未能提供充分证据证明委外加工合同系伪造的情况下，本院确认蒋文昌与被上诉人系按委外合同进行加工生产。蒋文昌的报酬系按合同约定提取提成，故蒋文昌与被上诉人属于承揽关系。相应的上诉人在蒋文昌负责的编滕车间进行加工生产，报酬按件计取，可以认定上诉人并非为被上诉人提供劳动，被上诉人不单独安排上诉人工作，也未对上诉人进行管理，无需考勤。虽然由被上诉人发放报酬，系因被上诉人按照加工的产品数量支付的相应的承揽费用，并不是工资。上诉人与被上诉人之间不具备劳动关系中提供劳动、获得报酬、接受管理等特点，原审法院未认定上诉人与被上诉人形成劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人童丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 艳
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王 翠
二〇一五年七月二十日
书 记 员 陈赛赛
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第123号
被执行人武峰，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝亮，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王加会，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马涛，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武峰、郝亮、王加会、马涛非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人徐艳玲的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款8600元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人徐艳玲执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一四年二月十三日
书记员 周 鸣
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）市中执字第123号 申请执行人：中国xx市中支行。 被执行人：王xx、王x。 关于申请人与被执行人借款合同纠纷一案，已于2014年9月24日审结。该案（2014）市中商初字第1418号民事调解书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条之规定，裁定如下： 将被执行人王xx、王x名下所有的位于枣庄市市中区中兴路文化北里现11号楼东1单元6层东户的房屋（证号：枣房权证枣字第××号）过户给买受人尹xx（身份证号：）。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇一九年五月三十一日 书记员 张天宇
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒涝商初字第156-1号
原告：曹际余，农民。
被告：张孝杰，农民。
本院在审理原告曹际余与被告张孝杰买卖合同纠纷一案中，原告曹际余于2015年7月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押被告所有的价值21000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告张孝杰所有的生猪二十四头。
查封、扣押期限二年。查封期间，未经本院准许不得转移、隐匿、变卖等设定权利负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 孙钦利
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207民初4709号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。
法定代表人：陈凌云，行长。
委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：尹娣，女，汉族，1970年7月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区，
原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告尹娣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。
审判员 张朝阳
二〇一七年十一月二十二日
书记员 甘强成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0207民初4709号原告：上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市鸠江区瑞祥路88号皖江财富广场A3楼，统一社会信用代码：9134020071990385X5（1-1）。法定代表人：陈凌云，行长。委托诉讼代理人：吴定兵，北京大成（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。被告：尹娣，女，汉族，1970年7月12日出生，住安徽省马鞍山市花山区，原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行与被告尹娣借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按上海浦东发展银行股份有限公司芜湖分行撤回起诉处理。审判员  张朝阳二〇一七年十一月二十二日书记员  甘强成
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0201执39号
申请执行人赵兴江，男。
被执行人左恩怀，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年7月12日作出的（2015）黔钟民初字第2241号民事调解书，依法受理赵兴江申请执行左恩怀买卖合同纠纷一案，被执行人左恩怀应履行偿付权利人赵兴江货款30000元、案件受理费275元，并承担申请执行费354元的义务，但被执行人左恩怀至今未履行生效法律文书确定的义务。
经工作，本案申请执行人赵兴江与被执行人左恩怀达成分期还款协议，被执行人左恩怀于2016年3月2日交付案件款50000元到本院，剩余案件款于2016年7月份一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）黔0201执39号执行案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 周勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 苏春
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0521执404号
被执行人：牛向兵，男，1971年7月4日出生，汉族，沁水县嘉峰镇人。
被执行人牛向兵犯贩卖毒品罪一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）晋0521刑初37号刑事判决，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年5月27日向本院执行局移送执行，执行罚金20000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月31日向执行人牛向兵邮寄送达了执行通知书，责令其履行，被执行人未履行。经查，被执行人牛向兵：1、在银行无存款可供执行；2、在沁水县工商行政管理局无工商登记；3、在晋城市公安局交通警察大队车辆管理所有车辆登记,本院依法对该车辆（晋EN1186小车）予以查封；4、在沁水县城乡和住房保障局无房屋登记。因被执行人牛向兵在服刑期间，目前也无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0521执404号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭贵文
执行员 李 剑
执行员 郑 荟
二〇一六年八月二十二日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的;
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1517-2号
申请执行人陈庆晨。
被执行人杜延锋。
申请执行人陈庆晨与被执行人杜延锋合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第1485号民事判决书已发生法律效力，被申请执行人拒不履行该民事判决书所确定的义务，本院依法查封、评估了被执行人杜延锋名下赣C7X**力狮牌小型汽车，总价格为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杜延锋名下力狮牌JF1BM92D小型汽车一辆（车牌号：赣C7X**）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一五年二月十日
书记员 李宣逸
河南省许昌市建安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1003民初3041号
原告张某，男，汉族，1984年11月25日生，住河南省巩义市。
被告柴某，男，汉族，1989年5月16日生，住河南省许昌县。
本院在审理原告张某诉被告柴某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告柴忠良的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 宋会超
人民陪审员 刘永杰
人民陪审员 朱安宇
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚晓磊
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初6561号
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社。
地址濮阳县徐镇政府西侧路北。
组织机构代码证70663907-6。
负责人韩书伟，系该社主任。
委托代理人李星振，系该社信贷副主任，特别授权。
被告刘颜领，男，1986年5月29日出生，汉族，住濮阳县。
被告刘盼景，男，1963年2月9日出生，汉族，住濮阳县。
被告陈玉梅，女，1957年11月25日出生，汉族，住濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社（以下简称徐镇信用社）诉被告刘颜领、刘盼景、陈玉梅金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月28日起诉至本院，本院当日受理。2017年12月14日由濮阳县人民法院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐镇信用社委托代理人李星振到庭参加诉讼。被告刘颜领、刘盼景、陈玉梅经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐镇信用社诉称，2014年11月12日被告刘颜领与原告签订200000元个人借款合同。合同约定：借款期限自2014年11月12日至2015年11月12日，月利率为10.3‰，按月付息，逾期利率按人民银行规定执行15.45‰，合同签订后即将借款200000元支付给被告刘颜领。合同到期后，经多次催收，被告刘颜领至今仍欠我社借款本金200000元及利息，为维护原告的合法权益，起诉来院。
被告刘颜领、刘盼景、陈玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
经审理查明，2014年11月12日，被告刘颜领以购蔬菜苗为由与原告签订借款合同，合同约定：借款金额200000元，贷款期限为2014年11月12日至2015年11月12日，采用按月结息，月利率为10.3‰，到期一次性还清本息，由被告刘盼景、陈玉梅提供保证担保。保证期限为借款期限到期后两年。后原告履行交付义务，将200000元发放至借款人刘颜领本人账户（账号：00×××89）。贷款逾期后，原告多次催收，被告拒不履行还款义务。原告起诉来院。
原告为证明其主张向本院提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、贷款申请表、个人借款合同、保证合同、贷款发放通知单、提款申请书、存款凭条、借款借据等。
本院认为，原告为证明被告向其借款200000元，其提供了双方签订的个人借款合同、保证合同等证据证实，该合同系原、被告在双方平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对该借款合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行交付200000元义务。逾期后被告刘颜领理应按合同约定履行还款义务，而被告刘颜领至今仍未按合同约定履行还本结息义务，构成违约，应承担违约责任。被告刘盼景、陈玉梅亦未按保证合同约定全面履行保证还款义务，亦构成违约，亦应承担违约责任。在被告刘颜领未偿还原告借款的情况下，被告刘盼景、陈玉梅应代借款人偿还，偿还后有权向被告刘颜领追偿。被告刘颜领、刘盼景、陈玉梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据作出缺席判决。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，经原告催要后三被告仍未偿还借款，三被告应承担偿还借款本息的民事责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、十八条、三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘颜领在判决书生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社徐镇信用社借款本金200000元及利息20909元（自2014年11月12日至2015年11月12日，按合同约定利率10.3‰计算，利息为18062.07元；自2015年11月13日至2017年10月19日按逾期利率15.45‰计算，利息为2846.93元，以后利息按逾期利率15.45‰另计）。
二、被告刘盼景、陈玉梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
负有给付金钱义务的当事人，在本院指定的履行期间内不履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2307元，由被告刘颜领承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一七年十二月十九日
书记员 于倩倩
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）深中法民一终字第147号
上诉人（原审原告）曾某某，男。
委托代理人曾甲某，男。
被上诉人（原审被告）某某某家有限公司。
法定代表人陈某，董事长。
委托代理人王某某、赖某某，均系该司职员。
上诉人曾某某因与被上诉人某某某家有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2010）深罗法民一初字第1820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2010年9月26日，原告在被告处购买由广西某某某集团有限公司生产的某某某汉方修护营养焗油健发香波一瓶，支付价款21.9元。该商品外包装上注明卫生许可证号为（2006）卫妆准字28-XK-0295、生产许可证号为XK16-1083233，并宣称”长期使用本品，可改善头发干枯、开叉、折断、脱落等问题”。
原审法院认为，本案属买卖合同纠纷案件。根据法律规定，消费欺诈是指经营者故意陈述虚假事实或者隐瞒真实情况，欺骗消费者，使消费者陷入错误认识，并基于错误认识而为意思表示的行为。本案争议的焦点是被告销售的某某某汉方修护营养焗油健发香波的外包装上标明的内容是否对原告构成欺诈。根据卫生部《化妆品卫生监督条例实施细则》第五十六条的规定，育发化妆品是有助于毛发生长、减少脱发和断发的化妆品。涉案某某某汉方修护营养焗油健发香波外包装上宣称”长期使用本品，可改善头发干枯、开叉、折断、脱落等问题”，并未标识为”可减少”脱发和断发，而是指”可改善”头发的干枯、开叉、折断、脱落等，从字面上理解，”减少”和”改善”并非同义，二者存在非常大的区别。因此，被告的销售行为对原告不构成消费欺诈，原告诉请被告退还货款并增加一倍赔偿款的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。原告要求被告赔偿误工费3500元、律师费用6000元的诉讼请求无事实和法律依据，法院亦不予支持。当然，广西某某某集团有限公司生产的某某某汉方修护营养焗油健发香波使用”可改善头发干枯、开叉、折断、脱落等问题”的宣传的确容易引起消费者的不同理解，被告应当将此情况告知供应商或者生产商，由生产商广西某某某集团有限公司予以纠正。综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：驳回原告曾某某的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。
一审宣判后，上诉人曾某某不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决；2、被上诉人退还货款21.9元以及增加一倍赔偿21.9元；3、由被上诉人负担一、二审案件诉讼费。事实及理由是：与一审诉状一致；原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤消一审判决，依法改判。
被上诉人答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为，涉案广西某某某集团有限公司生产的某某某汉方修护营养焗油健发香波使用”可改善头发干枯、开叉、折断、脱落等问题”的文字广告应是对洗发护发类化妆品的一般说明，”改善”一词并不具备专属性的特点也不具备特殊性的特点，且该段文字亦未标明洗发香波可改善头发问题的程度，该段文字表述不属于宣称特殊用途或功效。而且，根据普通大众的日常生活经验判断，该段文字并不会导致消费者对洗发护发类化妆品理解具有特殊用途或功效。另外，该宣传用语，亦不足以认定其违反广告法规，不致于使人误解该产品属于特殊化妆品。因此，上诉人主张被上诉人销售的涉案产品构成欺诈，请求被上诉人退还货款21.9元以及增加一倍赔偿21.9元的理由不成立，本院不予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人曾某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 袁劲秋
代理审判员 唐国林
二〇一一年三月十四日
书 记 员 邓 婧
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忠法刑初字第00091号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人岳某某，男，1979年3月4日出生，重庆市忠县人，汉族，小学文化，农民。2012年11月7日因酒后驾驶机动车被浙江省杭州市公安局决定暂扣驾驶证6个月，罚款1100元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月24日被取保候审。经本院决定，2014年4月11日继续取保候审。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人岳某某犯危险驾驶罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。忠县人民检察院指派代理检察员马晓雨出庭支持公诉，被告人岳某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日19时许，被告人岳某某酒后驾驶浙A1WF**号轻型普通货车在沪渝高速公路出城方向1582km＋0m（忠县收费站）处时，车辆撞击到W波形防撞护栏板。被告人岳某某承担事故全部责任。重庆市交通行政执法总队高速公路第四支队五大队执法人员在处理事故时发现岳某某涉嫌酒后驾驶，遂将岳某某移送至忠县公安局交巡警大队。经呼气酒精含量检测，结果分别为122mg／lOOml、107mg／lOOml。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，被告人岳某某静脉血乙醇含量为108.9mg／lOOml，属于醉酒驾驶。被告人岳某某到案后如实供述了其犯罪事实。
另查明，事故发生后，被告人岳某某主动赔偿被害单位损失950元。
上述事实，被告人岳某某在庭审中亦无异议并认罪，且有经庭审示证、质证，本院予以确认的户籍资料，抓获经过，呼气酒精测试结果单，血样提取登记表，重庆市忠县交巡警大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证（复印件），公安交通管理行政处罚决定书，办案说明，收据，道路交通事故认定书，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，证人万某某、殷某某、殷某某、殷某某、昌某某的证言，被告人岳某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，根据国家质量监督检验检疫总局2004年发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的国家标准，驾驶人员静脉血乙醇含量等于和大于80mg／100ml，是醉酒驾驶。被告人岳某某酒后在道路上驾驶机动车，其静脉血经测试，含量为108.9mg／100ml，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“处拘役，并处罚金”刑档内处罚。被告人岳某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人岳某某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次系酒后在高速公路上行驶机动车并造成交通事故，承担事故全部责任，均可以酌情从重处罚。被告人岳某某在事故发生后主动赔偿损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人岳某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉到重庆市第二中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李旖旎
二〇一四年四月十七日
书 记 员 秦晓伟
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第1391号
原告中国光大银行股份有限公司天津分行，营业场所天津市和平区曲阜道中联商务中心一附楼。
负责人姚峰，行长。
委托代理人华炎，天津旗帜律师事务所律师。
委托代理人薛红梅，天津旗帜律师事务所律师。
被告董秀芳。
原告中国光大银行股份有限公司天津分行与被告董秀芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告中国光大银行股份有限公司天津分行撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告中国光大银行股份有限公司天津分行负担。
代理审判员 秦 晨
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 侯树兴
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更2050号
罪犯贾东方，男，1987年5月14日出生，汉族，文化程度初中，原户籍所在地河南省开封市杞县，现在茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市中级人民法院于2014年6月11日作出（2013）长中刑一初字第00102号刑事附带民事判决书，以犯非法拘禁罪，判处罪犯贾东方有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯贾东方在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年12月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾东方在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。目前考核得分94.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯贾东方在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯贾东方减刑一年（刑期自2013年2月11日至2022年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年十二月二十八日
本件与原件核对无异
书记员 郭敏慧
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第1993号
原告连某某，男，1970年8月16日生，汉族，农民。
被告田某某，女，1974年6月1日生，汉族，农民。
原告连某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、诉讼风险告知书、当事人权利义务须知等法律文书。本院依法组成合议庭，向原告直接送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，并以公告的方式向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书，于2013年12月17日公开开庭进行了审理，原告连某某到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告经人介绍相识，1995年结婚，婚后生育一女取名连某甲。由于双方婚前了解不够，性格不合，导致二人关系不好，被告更是离家出走十多年未归，现在二人感情破裂。故要求与被告离婚，婚生女孩由我抚养，我承担一切费用。
被告未到庭也未提供书面答辩意见。
原告为支持自己主张，提供的证据为：1、结婚证一份，以此证实二人婚姻合法。2、户籍证明一份，以此证实1997年6月10日生育一女孩，取名连某甲。3、李千户营村委会证明一份，主要内容田某某离家出走多年，不知去向。原告以此证实二人感情破裂。
被告未提供证据。
经庭审质证，被告未到庭，视为放弃其权利；本院认为原告证据形式合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。
根据庭审及有效证据，本院确认以下案件事实：原告连某某与被告田某某经人介绍相识，1995年5月2日登记结婚，1997年6月10日生育一女孩，取名连某甲，现正在读书，且随原告一起生活。在共同生活期间，被告田某某离家出走，十多年下落不明。
本院认为：夫妻感情是婚姻的基石，当事人之间夫妻感情是否确已破裂是人民法院准与不准当事人离婚的依据。本案被告在共同生活中离家出走十多年，至今无音讯，致使二人和好不能，证实二人感情确已破裂，故对原告的离婚请求本院予以准许。双方婚生女现在随原告一起生活，且正在读书，原告也自愿一人抚养孩子，承担孩子的抚养费用，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告连某某与被告田某某离婚。
二、双方婚生女孩连某甲由原告连某某抚养，抚养费自理。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 许 霞
审 判 员 曹海圆
人民陪审员 李淑红
二〇一三年十二月二十二日
书 记 员 ＸＸ震
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00632-1号
申请执行人：合肥金泰建筑机械有限公司，住安徽省合肥市。
被执行人：陈先林，男，1969年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市。
被执行人：陈先志，男，1973年1月9日出生，汉族，住安徽省六安市。
本院在执行合肥金泰建筑机械有限公司与陈先林、陈先志买卖合同纠纷一案中，本院依法调查未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。现本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时再申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）瑶民二初字第01370号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 史道荣
执行员 吴 扬
执行员 朱大伟
二〇一四年十月九日
书记员 王从朋
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3616号
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行
被执行人张小高
申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张小高,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年12月08日向本院申请强制执行，执行标的总额22270.49。本院于2016年12月08日依法立案执行。
本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0204执3616号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
二〇一七年八月八日
（）
书记员 钟旒斌
备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条之规定。
1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。
2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。
3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。
4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执3616号
被罚款人张小高。
本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张小高信用卡纠纷一案中，因被罚款人张小高拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对张小高罚款2000元，限在2017年3月17日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年三月二日
宁波市鄞州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0204执3616号申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行被执行人张小高申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被执行人张小高,案由信用卡纠纷一案，申请执行人于2016年12月08日向本院申请强制执行，执行标的总额22270.49。本院于2016年12月08日依法立案执行。本案在执行过程中，16.3申请执行人书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2016）浙0204执3616号案件终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。二〇一七年八月八日（）书记员  钟旒斌备注：《终结本次执行程序裁定书》的依据是《最高人民法院》第十六条之规定。1、第十六条第二、四、五、六项情形为法院依职权终本，应在裁定终本前告知申请执行人可在指定期间内提出异议。申请执行人提出异议的，应另行组成合议庭组织听证。属于第一、三项情形的可直接作出终本裁定。2、终本裁定书应送达申请执行人，无需向被执行人送达。3、属于第十六条第三、四、五项情形的，需对照完成四查。4、第十六条要求终本程序由合议庭合议，故裁定书落款为合议庭。司法改革执行实施权和裁决权分权后如有变动，另行通知。
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第900号
原告张志勇，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××6015。
委托代理人张永生。
被告黎华芳，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2524。
第三人梁永平，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3056。
原告张志勇诉被告黎华芳、第三人梁永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张志勇、第三人梁永平到庭参加诉讼，被告黎华芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称：原告与第三人梁永平的民间借贷纠纷，已经由佛山市三水区人民法院（2007）三法民壹初字第565号民事判决书判决结案，该判决判令第三人梁永平向原告偿还借款本息共计236745元。判决生效后第三人梁永平没有履行判决义务，原告于2007年11月5日向法院申请强制执行［执行案号为（2007）三法执字第1962号］，该案在执行过程中，第三人梁永平无财产可供执行。经查，被告黎华芳和第三人梁永平系夫妻关系，且第三人梁永平向原告借款也是用于家庭生产经营和生活开支，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，第三人梁永平所负的债务实为其夫妻共同债务，被告黎华芳应与第三人梁永平共同承担连带偿还责任。原告特诉请判令：1、被告黎华芳与第三人梁永平共同对（2007）三法民壹初字第565号民事判决书判项下的债务承担偿还债务，并追加被告黎华芳作为（2007）三法执字第1962号执行案件的被申请执行人；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告提供人口信息查询表、身份证、结婚证、民事判决书、受理执行案件通知书，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及其提供的证据，本院确认（2007）三法民壹初字第565号民事判决书所认定的事实。
另查明，被告黎华芳与第三人梁永平于2010年12月28日结婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前个人所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”涉案债务产生于2005年，被告黎华芳、第三人梁永平于2010年登记结婚。因此，该债务应当属于第三人梁永平的个人债务，与被告黎华芳无关。原告诉请黎华芳与梁永平承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告黎华芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁决。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张志勇的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取即2426元，由原告张志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年一月八日
书记员 周绮婷
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第900号
原告张志勇，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××6015。
委托代理人张永生。
被告黎华芳，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2524。
第三人梁永平，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3056。
原告张志勇诉被告黎华芳、第三人梁永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张志勇、第三人梁永平到庭参加诉讼，被告黎华芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志勇诉称：原告与第三人梁永平的民间借贷纠纷，已经由佛山市三水区人民法院（2007）三法民壹初字第565号民事判决书判决结案，该判决判令第三人梁永平向原告偿还借款本息共计236745元。判决生效后第三人梁永平没有履行判决义务，原告于2007年11月5日向法院申请强制执行[执行案号为（2007）三法执字第1962号]，该案在执行过程中，第三人梁永平无财产可供执行。经查，被告黎华芳和第三人梁永平系夫妻关系，且第三人梁永平向原告借款也是用于家庭生产经营和生活开支，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，第三人梁永平所负的债务实为其夫妻共同债务，被告黎华芳应与第三人梁永平共同承担连带偿还责任。原告特诉请判令：1、被告黎华芳与第三人梁永平共同对（2007）三法民壹初字第565号民事判决书判项下的债务承担偿还债务，并追加被告黎华芳作为（2007）三法执字第1962号执行案件的被申请执行人；2、本案诉讼费用由被告方承担。
原告提供人口信息查询表、身份证、结婚证、民事判决书、受理执行案件通知书，以证明其主张的事实。
经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及其提供的证据，本院确认（2007）三法民壹初字第565号民事判决书所认定的事实。
另查明，被告黎华芳与第三人梁永平于2010年12月28日结婚。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前个人所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”涉案债务产生于2005年，被告黎华芳、第三人梁永平于2010年登记结婚。因此，该债务应当属于第三人梁永平的个人债务，与被告黎华芳无关。原告诉请黎华芳与梁永平承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告黎华芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
驳回原告张志勇的全部诉讼请求。
案件受理费减半收取即2426元，由原告张志勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 卢泽辉
二〇一六年一月八日
书记员 周绮婷
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2015）佛三法民一初字第900号原告张志勇，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码：×××6015。委托代理人张永生。被告黎华芳，女，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××2524。第三人梁永平，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××3056。原告张志勇诉被告黎华芳、第三人梁永平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员卢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告张志勇、第三人梁永平到庭参加诉讼，被告黎华芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志勇诉称：原告与第三人梁永平的民间借贷纠纷，已经由佛山市三水区人民法院（2007）三法民壹初字第565号民事判决书判决结案，该判决判令第三人梁永平向原告偿还借款本息共计236745元。判决生效后第三人梁永平没有履行判决义务，原告于2007年11月5日向法院申请强制执行[执行案号为（2007）三法执字第1962号]，该案在执行过程中，第三人梁永平无财产可供执行。经查，被告黎华芳和第三人梁永平系夫妻关系，且第三人梁永平向原告借款也是用于家庭生产经营和生活开支，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”因此，第三人梁永平所负的债务实为其夫妻共同债务，被告黎华芳应与第三人梁永平共同承担连带偿还责任。原告特诉请判令：1、被告黎华芳与第三人梁永平共同对（2007）三法民壹初字第565号民事判决书判项下的债务承担偿还债务，并追加被告黎华芳作为（2007）三法执字第1962号执行案件的被申请执行人；2、本案诉讼费用由被告方承担。原告提供人口信息查询表、身份证、结婚证、民事判决书、受理执行案件通知书，以证明其主张的事实。经审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，本院予以确认。综合原告陈述及其提供的证据，本院确认（2007）三法民壹初字第565号民事判决书所认定的事实。另查明，被告黎华芳与第三人梁永平于2010年12月28日结婚。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定：“债权人就一方婚前个人所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”涉案债务产生于2005年，被告黎华芳、第三人梁永平于2010年登记结婚。因此，该债务应当属于第三人梁永平的个人债务，与被告黎华芳无关。原告诉请黎华芳与梁永平承担连带责任，无法律依据，本院不予支持。被告黎华芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席裁决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:驳回原告张志勇的全部诉讼请求。案件受理费减半收取即2426元，由原告张志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢泽辉二〇一六年一月八日书记员  周绮婷
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）正民初字第602-4号
原告ＸＸ，女，汉族，1974年4月6日出生，住河南省正阳县。
被告正阳县邮政局。
被告刘海洋，男，汉族，住河南省正阳县。
上列当事人合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告ＸＸ以愿以其他途径解决为由，向本院申请撤回对被告正阳县邮政局和被告刘海洋的起诉。
经审查，本院认为，原告ＸＸ的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告正阳县邮政局和被告刘海洋的起诉。
诉讼费用325元，减半收取162.50元，由原告ＸＸ承担。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 佳
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执2559号
申请执行人徐某。
被执行人孙某。
申请执行人徐某依据已发生法律效力的（2016）苏0722民初1769号民事判决书，于2016年8月24日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行徐某与孙某离婚后财产纠纷一案中，已冻结被执行人工资账户。经与申请执行人谈话，申请执行人同意该案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 江
审 判 员 王根培
代理审判员 王信甲
二〇一七年二月八日
书 记 员 秦晓娇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初2965号
原告：上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市宝山区沪樊路53号1幢、8幢。
法定代表人：杨康弟，执行董事。
委托代理人：高保利。
被告：哈尔滨大成生物科技有限公司，住所地黑龙江宾西经济开发区管委会401室。
法定代表人：朱宝煜，总经理。
委托代理人：王晓娜。
原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司与被告哈尔滨大成生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海施耐德日盛机械（集团）有限公司撤诉。
审 判 长 牟春阳
代理审判员 王 莹
人民陪审员 刘晓萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 吕思莹
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0823民初4315号
原告：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省焦作市武陟县文化路47号。
法定代表人：罗新生。
被告：王正才，男，1963年3月23日出生，汉族。
被告：吴文利，女，1971年10月8日出生，汉族。
被告：郭小菊，女，1971年9月24日出生，汉族。
被告：王菊英，女，1964年7月2日出生，汉族。
被告：王长保，男，1970年1月8日出生，汉族。
被告：王胜利，男，1971年8月23日出生，汉族。
被告：刘土金，男，1960年11月13日出生，汉族。
被告：王菊香，女，1965年3月12日出生，汉族。
原告河南武陟农村商业银行股份有�公司与被告王正才、吴文利、郭小菊、王菊英、王长保、王胜利、刘土金、王菊香借款合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。原告河南武陟农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南武陟农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 位青杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 李濛濛
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第109号
申请执行人张华，女，1983年9月30日生，汉族，现住吉林省德惠市夏家店街道苇咀子村万发屯14组，身份证号码220124198309300823。
被执行人长春市长峰体育用品有限公司。
法定代表人梁夏建，经理。
本院在执行申请执行人张华与被执行人长春市长峰体育用品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人张华向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲裁字（2013）第33号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈 国
审 判 员 张 林
代理审判员 滕 野
二〇一四年九月九日
书 记 员 谢春阳
长春市二道区人民法院
执行裁定书
（2014）二执字第109号
申请执行人张华，女，1983年9月30日生，汉族，现住吉林省德惠市夏家店街道苇咀子村万发屯14组，身份证号码220124198309300823。
被执行人长春市长峰体育用品有限公司。
法定代表人梁夏建，经理。
本院在执行申请执行人张华与被执行人长春市长峰体育用品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，申请执行人张华向本院申请延期执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结长春市二道区劳动人事争议仲裁委员会长二劳人仲裁字（2013）第33号仲裁裁决书的本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长陈国
审判员张林滕野
二〇一四年九月九日
书记员谢春阳
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二执字第109号
申请执行人：通化二道江区旭华二矿。
被执行人：通化五晟选煤有限公司。
第三人：王旭华。
委托代理人：刘虎元。
本院在执行申请执行人通化市二道江区旭华二矿与被执行人通化五晟选煤有限公司买卖合同一案中，申请执行人通化市二道江区旭华二矿于2014年1月15日向本院申请变更第三人王旭华为本案的申请执行人，并提供了书面申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人王旭华为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：黄伟军
二〇一四年一月十七日
书记员 ： 姜 淼
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瓯三商初字第34号
原告：王某。
委托代理人：金某某。
被告：卢某。
被告：黄某某。
原告王某诉被告卢某、黄某某承揽合同纠纷一案，本院
于2010年1月26日立案受理，依法由代理审判员陈伟克适用简
易程序独任审判。因被告卢某、黄某某下落不明，本院于2010
年3月31日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2
010年7月27日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人
金某某到庭参加诉讼，被告卢某、黄某某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：被告卢某与黄某某系夫妻关系。2006
年开始，两被告多次委托原告定作电脑雕刻模具，并陆续支付
部分加工费。2008年1月23日，经双方结算，两被告结欠原告
加工费89500元，并由被告卢某向原告出具了一份书面欠条。
该款后经原告多次催讨，但两被告一直未予支付。故原告起诉
至法院，请求判令两被告支付加工费89500元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据材料：
1.原告身份证1份，以证明原告的主体资格；
2.两被告的公民基本身份证明各1份，以证明两被告的主体资格；
3.两被告的结婚登记申请书1份，以证明两被告于2001年
7月31日登记结婚的事实；
4.领款凭证1份，以证明被告结欠原告加工费89500元的
事实。
被告卢某、黄某某均没有答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，均经庭审出示。本院经审查认为：上
述证据，来源合法，内容真实，且两被告未能提出反驳证据予
以反驳，故本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院确认的证据，认定事实如
下：被告卢某与黄某某系夫妻关系，两人于2001年7月31日办
理结婚登记手续。2006年至2008年间，被告卢某多次委托原告
王某定做电脑雕刻模具。2008年1月23日，经双方结算，被告
卢某结欠原告加工费89500元。该款尚未支付。
本院认为：被告卢某拖欠原告王某加工费89500元的事实
清楚，证据充分，被告卢某依法应承担清偿责任。被告黄某某
与卢某系夫妻关系，本案的相关加工费均发生于两被告夫妻关
系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告黄某某依法应当共同
清偿。原告的诉讼请求合法正当，本院予以支持。据此，依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共
和国合同法》第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的
规定，判决如下：
被告卢某、黄某某于本判决生效之日起十日内支付原告王某加工费89500元。
本案受理费2038元，由被告卢某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄文胜
代理审判员 陈伟克
人民陪审员 廖臻韬
二〇一〇年八月六日
书 记 员 陈绵绵
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：定作人应
当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作
人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，
定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个
人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的
除外。
二、当事人应知的相关事项
1、上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温
州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3、需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判
决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书
指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当
支付迟延履行金。5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。