河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峰民初字第594号
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社。
负责人石雁冰，系和村信用社主任。
地址邯郸市峰峰矿区和村镇新华街北头。
委托代理人张大军，男。
委托代理人马红安，男。
被告刘海峰。
被告李有太。
被告李明旺。
被告刘治国。
原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社（以下简称和村信用社）诉被告刘海峰、李有太、李明旺、刘治国、刘学军为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和村信用社委托代理人张大军、马红安，被告刘海峰、李有太、李明旺、刘治国到庭参加诉讼，本院审理期间，原告和村信用社申请撤回了对被告刘学军的起诉。本案现已审理终结。
原告和村信用社诉称，原告与被告刘海峰、李有太、李明旺、刘学军、刘治国2006年4月10日签订了和农信保借字第3078号农户（个人）联保借款合同。该合同主要约定：1、原告为被告刘海峰提供借款2万元；2、贷款利率为月利率10.695‰，按月付息，到期还清本息。借款到期日为2007年4月10日；3、借款用途为购煤；4、如不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日万分之5.3475计收利息；5、被告李有太、李明旺、刘治国、刘学军四人自愿为被告刘海峰承担连带保证责任，担保范围为借款本息和贷款人实现债权的费用。被告李有太、李明旺、刘治国、刘学军出具保证书，自愿为被告刘海峰提供连带责任担保，承担连带清偿责任。合同履行中，原告如约履行了自己的合同义务，为被告刘海峰提供借款2万元，本案被告却均未按约履行自己还本付息义务和担保义务，贷款到期后分别于2007年4月16日还本金3000元，2008年7月3日还本金1000元，2009年9月28日还本金1000元，后原告多次催要，几被告均未履行自己的合同义务，给原告造成重大经济损失。根据合同法的有关规定，被告刘海峰的行为已经构成违约，应当承担偿还原告借款本金15000元及相应利息和实现债权费用的违约责任。根据担保法的相关规定，被告李有太、李明旺、刘治国、刘学军四人应对被告刘海峰所负债务及实现债权的费用承担连带责任（2007年4月10日前利率按月利率10.695‰计算，2007年4月11日起利率按罚息利率日万分之5.3475计算），直至本息还清为止。综上，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、被告刘海峰承担违约责任，偿还原告借款本金15000元及相应利息（2007年4月10日前利率按月利率10.695‰计算，2007年4月11日起利率按罚息利率日万分之5.3475计算），直至本息还清为止；2、判令被告李有太、李明旺、刘治国对本案承担连带清偿的担保责任；3、由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘海峰辩称，对借款事实无异议。
被告李有太辩称，对借款事实及我方作担保无异议。
被告李明旺辩称，同李有太答辩意见一致。
被告刘治国辩称，同李有太答辩意见一致。
经审理查明，2006年4月7日，被告李有太、刘治国、李明旺分别向原告出具连带担保保证书，自愿以家庭财产、收入、存款为刘海峰借款20000元承担连带责任。2006年4月10日，贷款人和村信用社与借款人刘海峰、担保人刘治国、李明旺、刘学军、李有太、李俊霞签订农户（个人）联保借款合同一份，内容为：第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款：……（三）借款金额（大写）：贰万元正；（四）借款期限：自2006年4月10日起至2007年4月10日止；（五）贷款利率：10.695‰；（六）还款方式：按月付息，到期还清本息。……第五条保证人承诺（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任；（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年；（三）保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任（一）借款人违约：1、不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按日利率万分之5.3475计收利息……同日，和村信用社向刘海峰支付借款20000元。借款到期后，该借款合同未获展期。2007年4月16日，刘海峰偿还和村信用社借款本金3000元，2008年7月3日，刘海峰偿还和村信用社借款本金1000元，2009年9月28日，刘海峰偿还和村信用社借款本金1000元。原告和村信用社分别于2008年12月21日、2010年6月21日、2010年12月21日、2011年12月22日向借款人刘海峰及担保人李有太、李明旺、刘治国、刘学军下达逾期贷款催收通知书，其中，在2011年12月22日下达的逾期贷款催收通知书中，借款人和担保人共同订立还款担保计划如下：2012年12月底前偿还贷款1.5万元及相应利息……。
以上事实有农户（个人）联保借款合同一份、连带担保保证书三份、农户（个人）联保借款申请书及借款人、保证人身份信息复印件一份、借款借据一份、逾期贷款催收通知书四份、开庭笔录等在案佐证。
本院认为，2006年4月10日，贷款人和村信用社与借款人刘海峰、担保人李有太、李明旺、刘治国、刘学军签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。合同订立后，原告和村信用社依约将20000元支付给被告刘海峰。借款到期后，刘海峰依约应偿还原告借款本息，当刘海峰未依约履行还本付息义务时，担保人李有太、李明旺、刘治国、刘学军依约应承担连带保证责任。本案中，刘海峰未能按约定足额偿还原告借款本息的行为构成违约，依法应承担违约责任。关于借款利率，双方在借款合同中约定借款期限自2006年4月10日起至2007年4月10日止的借款利率为10.695‰，并约定借款人不按期归还贷款本金又未获展期时，从逾期之日起按日万分之5.3475计收利息。本案合同于2007年4月10日履行期满又未获展期后，经催要被告刘海峰分别自2007年4月16日、2008年7月3日、2009年9月28日向和村信用社偿还借款本金3000元、1000元、1000元，合计5000元，故和村信用社诉请按借款本金15000元，自2007年4月10日前利率按月利率10.695‰计算，2007年4月11日起利率按罚息利率日万分之5.3475计算的主张，本院予以支持，但罚息利率的截止日期应为本院指定的履行期限届满前的实际履行之日止。另外，按月利率10.695‰计息的起止时间应为借款期限即自2006年4月10日起自2007年4月10日止。担保人李有太、李明旺、刘治国在主合同履行期限届满，刘海峰未依约足额偿还借款本息时，依法应承担连带担保责任，故和村信用社诉请被告李有太、李明旺、刘治国承担连带责任的主张，本院予以支持。本案审理期间，和村信用社自愿申请撤回对担保人刘学军主张权利，属于对自己诉讼权利的处分，本院依法准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘海峰于本判决生效后十五日内偿还原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社借款本金15000元及相应利息（本金15000元，自2006年4月10日起自2007年4月10日止按月利率10.695‰计息，2007年4月11日起至本判决指定的履行期限届满前的实际履行之日止按罚息利率日万分之5.3475计息）。
被告李有太、李明旺、刘治国对被告刘海峰上述借款本息承担连带责任。
驳回原告邯郸市峰峰矿区农村信用合作联社和村信用社的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费470元，由被告刘海峰、李有太、李明旺、刘治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振雷
审 判 员 刘彭芳
人民陪审员 柴林林
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 路雪生