河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）范民初字第00254号
原告：王守民（又名王守钦），男，31岁。
委托代理人：勾慧如，河南百特律师事务所律师。
被告：王武柱，男，56岁。
第三人：中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地：濮阳市开州路北段路西。
代表人：姚传普，该公司总经理。
委托代理人：朱性东，河南金谚律师事务所律师。
原告王守民因与被告王武柱、第三人中国大地财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称大地财险公司）不当得利纠纷一案，于2011年02月21日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理后，依法组成合议庭，于2011年04月07日公开开庭审理了本案。原告王守民及委托代理人勾慧如，被告王武柱，第三人大地财险公司委托代理人朱性东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王守民诉称：原被告系父子关系，原告在与李X、李XX和大地财险公司交通事故损害赔偿纠纷一案中委托被告为诉讼代理人。范县人民法院2009年08月01日作出的（2009）范民初字第00188号民事判决书，判决：一、王守民的医疗费等各项费用268419.76元由大地财险公司在机动车交通事故责任强制保险限额122000元内赔偿121130元，下余147289.76元李X、李XX赔偿50%即73644.88元，扣除已支付的22600元，实际支付51044.88元，由大地财险公司在第三者意外伤害保险责任范围内直接赔付给王守民；二、李X、李XX赔偿给王守民伤残等级鉴定费1000元、评估费100元，以上共计1100元的50%即550元；三、王守民赔偿李X、李XX豫J865**号中型普通客车修理费2540元、营运费5400元，以上共计7940元的50%即3970元。案件受理费4870元，反诉费50元，王守民负担1166元，李X、李XX负担3754元。大地财险公司不服判决提起上诉，濮阳市中级人民法院2010年02月08日作出（2010）濮中法民一终字第22号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。判决生效后，被告以原告委托代理人的名义从大地财险公司领取原告的上述赔偿款172174.88元。2010年07月28日，原告二次手术后再次提起诉讼要求赔偿，范县人民法院2010年09月08日作出（2010）范民初字第00487号民事判决书，判决：王守民的医疗费等各项费用11990.82元由李X、李XX赔偿50%即5995.41元，大地财险公司在豫J865**号中型普通客车第三者责任保险范围内直接赔付给王守民。案件受理费50元由李X、李XX负担。判决生效后，被告又以原告委托代理人的名义从第三人大地财险公司将原告的上述赔偿款领走。被告两次以原告委托代理人的名义从第三人处领取原告的赔偿款178170.29元，扣除住院期间的医疗费45000元、诉讼中可能支付的各项费用10000元，被告应将下余的123170.29元给付原告，经原告催要，被告只给付原告20000元，剩余的103170.29元经多次催要拒不给付，故具状起诉，请求：1、判令被告给付从大地财险公司领取的原告赔偿款103170.29元；2、第三人大地财险公司承担连带责任。
被告王武柱辩称：因原告受伤被告共花费230000元，另外又给原告20000元，至今被告仍欠60000元的账。从原告出车祸至今，耽误被告没有挣钱，要求原告按每月3000元赔偿被告2008年11月至2011年03月的损失。
第三人大地财险公司述称：大地财险公司已经在交强险限额范围内和第三者责任保险范围内直接赔付给原告人民币共计178170.29元，原被告之间的经济纠纷与大地财险公司已无任何关系，大地财险公司不应承担任何责任。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、士兵证。证明原告的身份。
2、（2009）范民初字第00188号民事判决书。
3、（2010）濮中法民一终字第22号民事判决书。
以上两份证据证明大地财险公司及李X、李XX对原告的赔付情况，总计172174.88元的赔偿款由被告王武柱领取。
4、（2010）范民初字第00487号民事判决书。证明保险公司赔偿5995.41元，被告以原告的身份领取了该款项。
被告未提交证据。
第三人向本院提交两份电子回单。证明大地财险公司将赔付的款项已全部汇到王守民的开户账号上，已赔付完毕。
经庭审质证，被告及第三人对原告所举证据1有异议，异议内容为，原告不叫王守民，王守民是原告哥哥的名字；对原告所举证据2、3、4，被告及第三人均无异议。对第三人所举证据，原告质证对证据本身无异议，对其证明目的有异议，异议内容为，以原告名字开户的账号不是原告提供给保险公司的，原告不知情；被告质证无异议。
本院认为：原告所举证据2、3、4是已经发生法律效力的裁判文书，本院予以确认；原告所举证据1，来源合法，被告及第三人虽有异议，但对在交通事故中受伤及提起三次赔偿诉讼的均是原告本人并无异议，故对该证据予以确认；第三人所举两份电子回单，来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认。
根据确认的上述有效证据及当事人陈述，查明以下事实：
原告王守民与被告王武柱系父子关系。2008年11月21日，王守民驾驶两轮摩托车与李X驾驶的中型普通客车发生交通事故。2009年03月10日王守民向范县人民法院提起诉讼，要求相关责任人赔偿，2009年08月01日范县人民法院作出（2009）范民初字第00188号民事判决书，判决：一、王守民的医疗费61632.60元、住院伙食补助费2430元、营养费810元、残疾赔偿金79386元、护理费5064.16元、交通费3025元、定残后的护理费68460元、精神抚慰金20000元、女儿王XX的抚养费8218元、父亲王武柱的赡养费9132元、母亲郑XX的赡养费9132元、摩托车损失1130元，计268419.76元，由大地财险公司在交强险限额范围内赔偿121130元，下余147289.76元由被告李X、李XX赔偿50%，扣除已支付的22600元，实际支付51044.88元，由大地财险公司在第三者意外伤害保险范围内直接赔付给王守民；二、被告李X、李XX赔偿王守民伤残等级鉴定费及评估费1100元的50%，即550元；三、王守民赔偿被告李X、李XX客车修理费及营运损失3970元。案件受理费4870元、反诉费50元，王守民负担1166元，被告李X、李XX负担3754元。判决后，大地财险公司提起上诉，濮阳市中级人民法院于2010年02月08日作出（2010）濮中法民一终字第22号民事判决书，判决驳回起诉，维持原判。2010年07月28日，王守民二次治疗后提起诉讼，2010年09月08日范县人民法院作出（2010）范民初字第00487号民事判决书，判决：王守民的医疗费8888.49元、护理费1462.33元、住院伙食补助费700元、营养费140元、交通费800元，合计11990.82元，李章全、李型祥赔偿50%即5995.41元，由大地财险公司在第三者责任保险范围内直接赔付给王守民。案件受理费50元，由李X、李XX负担。三次诉讼中，王武柱均作为王守民的委托代理人参加诉讼。判决生效后，大地财险公司于2010年07月08日和2010年10月29日分两次将赔偿款178170.29元转入户名为王守民的622991131300372120银行账号，该赔偿款被王武柱取出，后王武柱给付王守民20000元。
另查明：王守民住院治疗期间，由王武柱及其妻子护理。王守民住院治疗及三次诉讼的花费，除发生交通事故后李X、李XX支付的22600元外均由王武柱支付。王守民在庭审中认可诉讼中可能支付的各项费用为10000元。
本院认为：本案原被告系父子关系，本应父慈子孝，和睦相处，发生此纠纷实属不该。王守民发生交通事故后，王武柱积极抢救，想方设法筹集资金为王守民治疗，并在随后的赔偿纠纷中为维护王守民的权益奔波诉讼，尽到了作为父亲的责任。但王守民在交通事故中受到伤害所得的赔偿款项，属王守民的个人财产，王武柱接受王守民的委托处理委托事务取得的赔偿款项，应当转交给王守民。王武柱作为王守民的父亲和诉讼中王守民的委托代理人，在王守民治疗及诉讼中的花费（扣除李X、李XX支付的22600元）均是王武柱支付，对王武柱合理支出的款项应在返还王守民的赔偿款中予以扣除。王武柱辩称因王守民受伤共花费230000元，扣除赔偿款外，仍有60000元的债务，但并未提供证据予以证实，故对王武柱的辩称不予采信。对于王武柱在返还王守民赔偿款中应予扣除的款项本院评判如下：1、王守民治疗中花费医疗费70521.09元、交通费3825元，住院期间的伙食补助费为3130元、营养费为950元，上述款项已由王武柱实际支出，应予以扣除。2、（2009）范民初字第00188号民事判决书判决王守民应赔偿李X、李XX的客车修理费及营运损失3970元，已履行完毕，亦应予以扣除。3、在三次诉讼中支出鉴定费及评估费550元（鉴定费及评估费为1100元，扣除李X、李XX赔偿的550元，实际支出为550元）、诉讼费1166元及律师代理费。王守民自认在诉讼中可能支付的各项费用为10000元，合情合理，本院予以认可。4、王守民住院期间的护理费为6526.49元，该护理费是护理人员的误工损失，王守民住院期间由王武柱及其妻子护理，故该护理费用的50%即3263.25元应归王武柱所有。5、（2009）范民初字第00188号民事判决书判决王武柱的赡养费为9132元，该赡养费是王守民因伤致残对被赡养人减少的支出，属王武柱的可期待利益，故该赡养费应归王武柱所有。6、王武柱要求王守民按每月3000元赔偿2008年11月至2011年03月的损失，因王守民住院期间王武柱护理所产生的误工损失，已由生效判决确定的护理费予以弥补，故对此期间的误工损失，不再予以支持；在三次诉讼中，王武柱为维护王守民的权益代理诉讼，往来奔波，耗时一年零六个月，也必然产生误工损失，但王武柱要求按每月3000元赔偿没有依据，酌情由王守民支付王武柱误工损失5000元。上述1-6项共计109791.34元，扣除李X、李XX已支付的22600元，为87191.34元。王武柱领取王守民的赔偿款178170.29元，扣除87191.34元及已支付王守民的20000元，应返还王守民70978.95元。对于生效判决确定的赔偿款项，大地财险公司已及时足额汇入王守民的银行账号，赔偿责任已履行完毕，故对王守民要求大地财险公司承担连带责任的诉请，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告王武柱于判决生效之日起十日内返还原告王守民赔偿款人民币70978.95元；
二、驳回原告王守民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2363元，原告王守民负担789元，被告王武柱负担1574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 张秀丽
审判员 郭 奇
审判员 王天浩
二〇一一年七月十九日
书记员 高瑞杰