wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4790号
原告：常州圣贝特蜂产品有限公司，住所地常州市金坛区金城镇施家棚路10号。
法定代表人：章浩。
委托诉讼代理人：蒋长卿，江苏剑群律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。
被告：卓和科技（江苏）有限公司，住所地常州市天宁区河海东路9号。
法定代表人：周灿。
原告常州圣贝特蜂产品有限公司（以下简称圣贝特公司）与被告卓和科技（江苏）有限公司（以下简称卓和公司）委托合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告圣贝特公司委托代理人袁旭初到庭参加诉讼。被告卓和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告圣贝特公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令卓和公司退还保证金1万元；2、判令卓和公司承担自2015年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率6%计算至保证金实际退还之日止的逾期还款违约金；3、本案诉讼费由卓和公司承担。事实和理由：2014年9月3日，金坛市商务局与卓和公司签订了一份委托协议，约定由卓和公司在“1号店”上以“特产中国—金坛馆”的形式开设特产专营店，金坛市商务局协调卓和公司与入驻企业的对接，委托运营期限为一年，同时约定：入驻企业在退出后的次月，卓和公司须向入驻企业退还保证金1万元。2014年8月26日，圣贝特公司作为入驻企业与卓和公司签订委托运营服务合同，约定一年的基础服务费为12000元。同年9月5日，圣贝特公司按约定向卓和公司支付了22000元，其中12000元是基础服务费，1万元是保证金。圣贝特公司在一年的委托运营期到期后，多次要求卓和公司退还保证金，卓和公司均置之不理，圣贝特公司遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
被告卓和公司未答辩。
经审理查明，2014年9月3日，金坛市商务局与卓和公司签订了一份委托代运营服务协议，约定金坛市商务局委托卓和公司在“1号店”上以“特产中国—金坛馆”的形式开设特产专营店，委托运营期限为一年，自2014年9月1日至2015年8月31日，同时约定：入驻企业在不违背“1号店”《平台规范》的前提下可退出，在退出后的次月，卓和公司须向入驻企业退还保证金1万元。2014年8月26日，圣贝特公司作为入驻企业与卓和公司签订委托代运营服务合同，约定一年的基础服务费为12000元，食品安全保证金为1万元。同年9月5日，圣贝特公司按约定向卓和公司支付了1万元保证金及12000元服务费。现委托运营期限已到期，圣贝特公司要求退还保证金未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
上述事实有圣贝特公司提供的协议、合同、收据及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，根据委托代运营服务协议约定，委托运营期限至2015年8月31日为止，在退出后的次月，卓和公司须向入驻企业退还保证金1万元，现委托运营期限已到期，卓和公司应在2015年9月底前退还入驻企业保证金1万元。圣贝特公司关于利息的诉讼请求，不违反法律法规的强制性规定，本院予以支持。卓和公司经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。综上，圣贝特公司的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
卓和科技（江苏）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向常州圣贝特蜂产品有限公司返还保证金1万元及该款自2015年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际返还之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，按规定减半收取38.5元，由卓和科技（江苏）有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 冯 云
二〇一七年十月十一日
书记员 顾逸岚
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤非执字第88-1号
申请执行人尤溪县人口和计划生育局，住所地尤溪县。
法定代表人胡凤鹏，局长。
被执行人洪章清，男，1972年1�24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人郑下兰，女，1973年6月8日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人尤溪县人口和计划生育局与被执行人洪章清、郑下兰征收社会抚养费纠纷一案，本院于2014年4月4日作出的（2014）尤执审字第47号行政裁定书已经发生法律效力。现查明被执行人长期外出，去向不明，且无其他财产可供执行，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）尤执审字第47号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年十一月十一日
书�员蒋满颖
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁定；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初165号
原告：中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行，住所地：邯郸市人民路与东柳大街交叉口西北角阳光新天地10号商业综合楼一层（以下简称中行邯山支行）。
负责人：张力，该支行行长。
委托诉讼代理人：王红新，河北浩博律师事务所律师。
被告：朱某，男，汉族，1961年5月1日出生，住邯郸市邯山区，。
被告：屈某，女，汉族，1968年4月21日出生，住邯郸市邯山区，。
被告：王某，男，汉族，1962年2月13号出生，住邯郸市邯山区，。
被告：成安县乾通汽贸有限公司，住所地：成安县南环路北邯大路南（以下简称乾通公司）。
法定代表人：吴丽娜，该公司经理。
原告中行邯山支行与被告朱某、屈某、王某、乾通公司为信用卡纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告中行邯山支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中行邯山支行提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行撤诉。
案件受理费7722元，减半收取计3861元，由中国银行股份有限公司邯郸市邯山支行负担。
审 判 长 刘海峰
审 判 员 蒋志梅
人民陪审员 潘禹衡
二〇一七年六月五日
书 记 员 耿帅平
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第01942号
原告唐美英，退休职工。
委托代理人孙银根，退休职工。
被告倪新华，个体户。
原告唐美英诉被告倪新华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告唐美英的委托代理人孙银根到庭参加诉讼，被告倪新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐美英诉称，2011年12月20日，被告倪新华因生产经营需要立据向原告借款80000元，双方约定借款利息10400元。2013年11月17日，被告偿还本金8000元，并对所欠款项重新立据。此后，原告多次索要，被告分文未还。请求法院判令：1、被告倪新华立即归还原告借款72000元、利息10400元，合计82400元，并从起诉之日起至偿清之日止，以82400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。2、被告承担本案诉讼费。
原告唐美英为支持其诉讼请求，向本院提交了被告倪新华所立借条一份，证明被告倪新华借款的事实。
被告倪新华未作答辩，亦未提交证据。
本院认证认为，原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明，原告唐美英与被告倪新华经他人介绍相识。2011年12月20日，被告倪新华立据向原告唐美英借款80000元。2013年11月17日，被告倪新华偿还本金8000元，并对所欠款项重新立据。借条载明：今借到唐美英人民币柒万贰仟元整（2011.12.20至2012.12.20本金72000元、利息10400元）等内容。此后，原告唐美英向被告倪新华索要借款未果而引发诉讼。
本院认为，原告唐美英与被告倪新华之间的借贷合同内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。合同中未约定还款期限，原告唐美英可随时要求被告倪新华履行还款义务。合同中未约定利息，视为不支付利息，但并不影响被告倪新华对双方此前结算的10400元利息的承担；同时被告倪新华还应自原告唐美英主张权利时起，以实际所欠本金金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告唐美英要求被告倪新华以82400元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息，于法无据，本院不予支持。被告倪新华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利，对此应承担相应的不利后果。
综上，原告唐美英要求被告倪新华偿还借款72000元、利息10400元，合计82400元，并自原告唐美英起诉之日起至实际给付之日止，以实际所欠本金金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪新华于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告唐美英偿还借款72000元、利息10400元，合计82400元，并自2015年11月30日起至实际给付之日止，以实际所欠本金金额为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率另支付利息。
二、驳回原告唐美英的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1860元、公告费600元，合计2460元，由被告倪新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王建祥
代理审判员 秦来娣
人民陪审员 陈展宏
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 沈艳君
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1024民初字1179号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行,住所地：湖南省嘉禾县珠泉镇金田西路13号。
法定代表人:何卫华，系该行行长。
委托诉讼代理人:欧香日，男，系该行资产保全员。
被告：雷国庆，男。
被告：雷玉兰，女,系被告雷国庆之妻。
被告：李俊，男。
被告：李梅芳，女，系被告李俊之妻。
被告：李旭春，男。
被告：李陶英，女，系被告李旭春之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行（以下简称“邮政银行嘉禾支行”）与被告雷国庆、雷玉兰、李俊、李梅芳、李旭春、李陶英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人欧香日到庭参加了诉讼，被告雷国庆、雷玉兰、李俊、李梅芳、李旭春、李陶英经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行嘉禾支行向本院提出诉讼请求：1.判令雷国庆、雷玉兰偿还借款本金17918.75元，并支付至2017年9月25日止的利息1503.21元，本息合计19421.96元，并承担2017年9月25日起至债务履行完毕止的相应利息（借款利率按年利率9.9%计算，根据合同约定贷款逾期利息从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息）。事实和理由：雷国庆于2016年2月1日向邮政银行嘉禾支行借款40000元，约定借款期限一年，年利率9.9%，还款方式为一次性还本付息法。同时李俊、雷国庆、李旭春为相互的借款承担连带责任保证，并与邮政银行嘉禾支行签订了小额贷款联保协议书。截至2017年4月17日，雷国庆归还本金22081.25元，尚欠本金17918.75元，归还利息3410.12元，尚欠利息1503.21元，尚欠本息合计19421.96元。被告未按约定履行还款和支付利息的义务，违反了合同约定，故邮政银行嘉禾支行未维护自身的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法支持邮政银行嘉禾支行的诉讼请求。
雷国庆、雷玉兰、李俊、李梅芳、李旭春、李陶英未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，邮政银行嘉禾支行向本院提交了下列证据：1.中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行营业执照、法定代表人身份证复印件；2.雷国庆、雷玉兰、李俊、李梅芳、李旭春、李陶英身份证、结婚证复印件；3.小额贷款借款合同复印件；4.小额贷款联保协议书复印件；5.借据复印件；6.还款流水；7.逾期表。上述证据经本院审查核实，来源合法、客观真实、证据与待证事实具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年2月1日雷国庆因进肥料需要资金到邮政银行嘉禾支行贷款。后双方签订了小额贷款借款合同，贷款合同约定：借款金额为40000元，期限为1年，年利率9.9%，逾期后加收30%的罚息、还款方式为一次性还本付息还款法等合同内容。同时李俊、雷国庆、李旭春与邮政银行嘉禾支行签订了小额贷款联保协议书，同意为相互的借款承担连带责任保证。李梅芳、雷玉兰、李陶英作为李俊、雷国庆、李陶英的配偶在小额贷款联保协议书上签字。贷款后，雷国庆偿还了部分贷款本金及利息。截至2017年9月25日，雷国庆尚欠邮政银行嘉禾支行借款本金17918.75元，利息1503.21元，本息合计19421.96元。
本院认为，合同一经依法成立，即对当事人具有法律约束力。雷国庆与邮政银行嘉禾支行签订小额贷款借款合同并取得借款后，雷国庆应当按照合同的约定履行还款付息的义务。现雷国庆未按合同约定履行还款付息的义务，应承担继续偿还本金和按约定支付逾期利息的违约责任。雷玉兰系雷国庆的配偶，且在《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》上签字，因此雷玉兰应对雷国庆的借款本息承担连带偿还责任。另李俊、李旭春为雷国庆的借款与邮政银行嘉禾支行签订了《小额贷款联保协议书》，且李俊、李旭春的配偶李梅芳、李陶英也在《小额贷款联保协议书》上签字，因此李俊、李梅芳、李旭春、李陶英应当按照《小额贷款联保协议书》的约定承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷国庆、雷玉兰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行借款本金17918.75元，利息1503.21元，本息合计19421.96元（利息、罚息计算至2017年9月25日）；并承担自2017年9月26日起至债务履行完毕止的相应利息（借款利率按年利率9.9%计算，逾期利息从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息）。此款限本判决生效后十五日内付清。
二、被告李俊、李梅芳、李旭春、李陶英对被告雷国庆、雷玉兰的上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费286元，由被告雷国庆、雷玉兰、李俊、李梅芳、李旭春、李陶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 彭光生
二〇一七年十一月七日
书 记 员 杨广鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0529民初145号
原告：湖南城步农村商业银行股份有限公司，住所地城步苗族自治县。
法定代表人：杨远仁，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶正国，湖南承信律师事务所律师（特别授权）。
被告：彭秋蓬，男，1954年8月8日出生，住湖南省城步苗族自治县。
原告湖南城步农村商业银行股份有限公司诉被告彭秋蓬金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司于2018年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南城步农村商业银行股份有限公司以被告彭秋蓬已还清贷款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南城步农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3396元，减半收取计1698元，由原告湖南城步农村商业银行股份有限公司承担。
审 判 员 肖张明
二〇一八年四月二十三日
代理书记员 刘佩君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第2069-1号
申请执行人张孝明。
被执行人张朝波。
被执行人王赛叶。
申请执行人张孝明与被执行人张朝波、王赛叶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）舟普商初字第1075号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2015年11月13日向本院申请执行，要求被执行人归还借款7万元及利息，支付受理费775元，本院于同日立案。
在执行过程中，本院查明他案中已依法查封了被执行人张朝波、王赛叶名下的位于舟山市普陀区兴建路461号金鹰海景31幢504室房屋（已被抵押）及被执行人张朝波拥有的“汇航7”油船49%的股份（已被抵押），由于被执行人无银行存款等其他财产可供执行，故申请执行人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第四款之规定裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第2069号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年十二月四日
代书记员 乐 羽 雷
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民二初字第00480号
原告：广德易家网络有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：易高建，经理。
委托代理人：黎逢成，安徽宣广律师事务所律师。
被告：广德周道商务管理有限公司。住所地安徽省广德县。
法定代表人：刘恒，经理。
本院在审理原告广德易家网络有限公司诉被告广德周道商务管理有限公司广告合同纠纷一案中，原告于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系在法律规定的范围自行处分民事权利和诉讼权利的真实、自愿行为，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告广德易家网络有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由广德易家网络有限公司负担。
审判员 张祥生
二〇一四年一月八日
书记员 彭义玲
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初307号
原告：邢台捷远货运有限公司，住所地邢台市桥东区郭守敬大道三合庄村北。社会统一信用代码证：91130502692057218Y。
法定代表人：季国民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王京卫，河北君合欣律师事务所律师。执业证号：11305200410304784。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥东区邢州南路263号。社会统一信用代码证：911305008057689738。
法定代表人：张向华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国芳，该公司员工，
原告邢台捷远货运有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王大水独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢台捷远货运有限公司委托代理人王京卫，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司委托代理人李国芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢台捷远货运有限公司诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车辆损失及拖车费共计50819元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月25日，原告所有的冀Ｅ×××××号半挂牵引车在被告处投保了机动车商业保险，保险单号为PDAA201613050000009501，在该保险单中，原告投保了机动车损失保险，保险金额／责任限额为107460元，保险期间为2016年1月26日至2017年1月25日。在此期间，该车辆于2016年7月16日23时27分，在衡水冀州106国道发生一起车辆碰撞事故，被告公司派员到现场进行了查勘，并对本车进行了车损评定，本车车损为37212元；2016年10月9日，该车又在沧州××国道××与他车追尾，被告公司又派员到现场进行了查勘，并对本车进行了车损评定，本车车损为10107元。两次事故，共给本车造成车辆损失47319元。原告派员向被告要求理赔时，被告以种种理由不能全额赔付。故此，原告特依法提出民事诉讼，恳请贵院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司辩称，在原告提供合法有效的行车证、驾驶证、资格证的前提下，原告合理合法的损失在保险责任范围内进行赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，原告邢台捷远货运有限公司所有冀Ｅ×××××半挂牵引车在被告处投保机动车商业保险，其中车辆损失险限额107460元，时间自2016年1月26日至2017年1月25日止。原告称该车辆于2016年7月16日23时27分，在衡水冀州106国道发生一起车辆碰撞事故，被告公司派员到现场进行了查勘，并对本车进行了车损评定，本车车损为37212元；2016年10月9日，该车又在沧州××国道××与他车追尾，被告公司又派员到现场进行了查勘，并对本车进行了车损评定，本车车损为10107元。两次事故，共评定车辆损失47319元。被告没有异议。原告两次车辆损失维修费分别为39800元和11000元。原告派员向被告要求理赔时，被告以种种理由不能全额赔付。
以上事实由原告提交的内丘赣顺物流有限公司出具的车辆挂靠证明一份、机动车保险单2张、机动车保险报案记录代抄单2张、车辆行驶证复印件2张、驾驶人驾驶证复印件1张、驾驶人资格证复印件1张、驾驶人身份证复印件1张、拖车费发票1张、修车费发票6张；被告提交的投保单、投保提示、营业汽车保险条款在卷为证。
本院认为，首先，原、被告双方签订的《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单》系双方当事人的真实意思表示，并不违背相关法律的强制性规定，合法有效。原告在被告处投保车辆损失险，当时并没有核定车辆实际价值，只约定了保险金额/责任限额，应当视为原告全额投保，其车辆损失应在责任限额内全部赔偿。其次，原告投保了机动车车损保险，在合同约定的期限内发生了保险事故，并及时向被告进行了报告，被告也及时派员进行了现场勘查，核定了车损。两次事故发生后，原告对车辆在汽车维修部门进行了修理，也开具了正规发票。原告两次维修费分别为39800元和11000元，合计为49900元，高于被告两次事故核定金额，但原告起诉时按被告核定金额47319元请求，加上拖车费3500元，合计50819元，视为原告对其自身利益的放弃，其诉求在投保限额内被告理应赔偿，原告诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第二十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司给付原告邢台捷远货运有限公司车辆损失及拖车费共计50819元；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1070元，减半收取为535元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王大水
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈彦灵
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初554号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人任某某。
辩护人刘福胜，山东正义阳光律师事务所律师。
辩护人铉彬彬，山东正义阳光律师事务所律师。
被告人邓某某。
被告人夏某某。
辩护人管涛，山东正义阳光律师事务所律师。
被告人白某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉［2017］552号起诉书指控被告人任某某、邓某某、夏某某、白某某犯非法经营罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员焦天翼出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人刘福胜、铉彬彬、被告人邓某某、被告人夏某某及其辩护人管涛、被告人白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2016年3月，被告人任某某雇佣被告人邓某某、夏某某、白某某，使用私自设置在潍坊、青州、淄博的无线广播电台对外循环播放药品广告后，四被告人在均未取得药品经营许可证的情况下，通过电话联系向消费者销售购进的肝肾滋、女宝胶囊、强筋健骨片、鹿茸口服液等药品，并从中牟利，非法经营数额共计31.6162万元。
同时查明，“肝肾滋”系河南省新四方制药有限公司生产的中药，批准文号为“国药准字Z41020700”。“女宝胶囊”系吉林济邦药业有限公司生产的中药，批准文号为“国药准字Z22020380”。“强筋健骨片”系陕西汉王药业有限公司生产的中药，批准文号为“国药准字Z20025061”。“鹿茸口服液”系哈尔滨东方制药有限公司生产的中药，批准文号为“国药准字Z20027479”。以上药品经上述相关企业核实，均为正规生产的合法药品。
案发后，被告人任某某、邓某某、夏某某、白某某向公安机关上缴违法所得共计119000元。
上述事实，被告人任某某、邓某某、夏某某、白某某在法庭审理中亦无异议，并有证人林某某的证言，书证受案登记表、破案经过、抓获经过、人口信息、食品药品监督管理局关于相关药品真伪的复函、药品注册批件、药品GMP证书、药品生产许可证、扣押清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、邓某某、夏某某、白某某违反国家药品管理法律法规，未取得药品经营许可证，非法经营药品，情节严重，其行为已构成非法经营罪，均应予刑罚。被告人任某某、邓某某、夏某某、白某某到案后如实供述其所犯罪行，均可酌予从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。
关于被告人任某某的辩护人所作“被告人任某某系初犯、积极认罪、退赃，且所卖药品为正规则药品厂家生产的合格药品”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
关于被告人夏某某的辩护人所作“被告人夏某某系初犯、积极认罪、退赃，且其不是犯罪的组织者”的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。
为维护市场正常经济秩序，打击非法经营犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、被告人白某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
三、被告人邓某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
四、被告人夏某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
五、没收暂扣于公安机关的被告人任某某、邓某某、夏某某、白某某缴纳的个人违法所得，由公安机关上交国库。
六、没收暂扣于公安机关的电脑主机四台、“肝肾滋”、“鹿茸口服液”等药品一宗，由公安机关负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 辉
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 李成富
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 曹 杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初394号
原告:潍坊市三维柴油机有限公司，住所地：潍坊市水库路东侧。
法定代表人：王年方，总经理。
委托诉讼代理人:李作军，山东茂永律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑海永，山东茂永律师事务所律师。
被告：周叶叶，女，1989年9月18日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：贾怀玉，男，1968年7月28日生，汉族，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者，住。
原告潍坊市三维柴油机有限公司与被告周叶叶劳动争议纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告潍坊市三维柴油机有限公司委托诉讼代理人李作军、郑海永，被告的委托诉讼代理人贾怀玉均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告潍坊市三维柴油机有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令原被告双方不存在劳动关系；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告主张自2014年3月30日至2015年11月13日在原告处工作，平均每月工资2200元，并向潍坊市潍城区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，仲裁委员会作出[2016]第93号裁决书，原告不服该仲裁，向法院提起诉讼，
被告辩称，1.原、被告双方存在事实劳动关系。2、原、被告劳动关系期间原告未与被告签订书面劳动合同，未给被告交纳社会保险，原告于2015年11月13日将被告无故辞退，根据相关法律规定，原告应该补偿给被告经济赔偿金即双倍工资24200元，支付相应经济补偿金4400元，拖欠被告工资3200元。辞退被告所应预付的工资2200元，以上共计34000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告未向法庭提交证据，并对被告提交的证据不予认可。对原、被告双方有争议的证据及事实认定如下：1、关于原、被告是否存在劳动关系。被告提供的交接表中有原告法定代表人的签字，原告对该交接表不予认可，但未在法庭期限内向法庭提交鉴定申请及相关材料。对该交接表本院依法予以确认，该交接表足以证明原、被告之间存在劳动关系。
2、关于被告的入职时间，被告主张为2014年3月30日，原告不认可，但又未向法庭补充说明。本院依法确认被告的入职时间为2014年3月30日。
3、关于被告的工资，被告主张其在原告处的平均工资为2200元，并向法庭提交其银行卡交易明细，原告对该证据不认可，该交易明细不能体现出原告为被告发放工资。本院认为该交易明细未明确载明工资事项，亦未证明交易对手，无法证明被告的主张，所以，对该证据不予采信。
综上，本院经审理认定事实如下：2014年3月30日被告到原告处从事会计工作，2015年11月13日从原告处离职。原、被告存在劳动关系期间，原告未与被告签订书面劳动合同，亦未为原告缴纳社会保险。
另查明，潍劳人仲案字（2016）第1号裁决书裁决：被申请人支付申请人双倍工资22153.12元、经济补偿金3020.88元。
本院认为，被告提供的证据足以证明原、被告双方存在劳动关系。原告未与被告未签订书面劳动合同，亦未为被告缴纳社会保险，故原告应向被告支付经济补偿金及未签订书面劳动合同的双倍工资。对被告的工资数额，本院依法适用2014年潍坊市最低工资标准即1500元。
关于经济补偿金，根据法律规定，结合被告的工作年限，原告应向被告支付经济补偿金3000元（1500元×2个月）;
关于未签订劳动合同的双倍工资，原告与被告未签订书面劳动合同，根据法律规定，原告应向被告支付双倍工资16500元（1500元×11个月）;
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条规定，判决如下：
原告潍坊市三维柴油机有限公司向被告周叶叶支付经济补偿金3000元、未签订劳动合同的双倍工资16500元，合计19500元，于判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告潍坊市三维柴油机有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵丽娜
二〇一六年十一月七日
代书 记员 刘 琼
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初581号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人赵豪，男，1991年1月7日出生，汉族，文化程度初中，户籍所在地为广东省乐昌市。因本案于2017年2月22日被刑事拘留，2017年3月7日被逮捕。现羁押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2017年5月26日以穗荔检诉刑诉[2017]554号起诉书指控被告人赵豪犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月21日9时许，被告人赵豪在广州市荔湾区西场省冷冻厂5区27档18栋冷库门口，因货物搬运问题与被害人王某发生争吵继而打斗。期间，被告人赵豪用拳头击打被害人王某，被害人王某伸手阻挡导致其右手受伤。经鉴定，被害人王某被钝物致成右手软组织挫伤，并造成第四、五掌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为被告人赵豪故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪，有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人赵豪有期徒刑一年以下。
被告人赵豪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，案发后，被告人赵豪赔偿了被害人王某的医药费等经济损失共计8000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人赵豪犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵豪如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赵豪赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵豪犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年6月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 廖秋平
二〇一七年五月三十一日
书记员 赵 丹
林显佳
福建省莆田市荔城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0304行初217号
原告ＸＸ晃，男，1970年10月12日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
委托代理人郭建斌，福建冠莆律师事务所律师。
被告莆田市公安局城厢分局交警大队，所在地福建省莆田市城厢区荔城路。
负责人黄志军，队长。
原告ＸＸ晃不服被告莆田市公安局城厢分局交警大队道路行政处罚一案，请求撤销被告莆田市公安局城厢分局交警大队2017年10月13日作出的编号350302120164327号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院在审理过程中，被告莆田市公安局城厢分局交警大队自行撤销了该处罚决定，原告ＸＸ晃于2017年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告ＸＸ晃向本院申请撤回起诉意思表示真实，不损害公共利益或他人合法权益，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ晃撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市公安局城厢分局交警大队负担。
审 判 长 吕玉珍
审 判 员 陈丽生
人民陪审员 林少丹
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 蔡晶晶
山西省太原市杏花岭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杏行非执确字第21号
申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局，住所地：太原市胜利街程家村东巷矿机宿舍10号。
法定代表人李和平，局长。
委托代理人丁双明,山西令德律师事务所律师。
被申请人林州市二建建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市太行路48号。
法定代表人郭跃立，经理。
本院受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局（以下简称区执法局）申请执行该局作出的并杏城执罚字（2014）第C003（B）-2号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人区执法局于2014年6月24日作出了《行政处罚决定书》，次日送达。区执法局应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出申请。区执法局于2015年9月11日向法院申请执行，已经超过180日的期限，并且无正当理由。故应当不予受理，已经受理的应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
不准予执行太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局作出的并杏城执罚字（2014）第C003（B）-2号《行政处罚决定书》。
审 判 长 李保欢
人民陪审员 姚晓仙
人民陪审员 吴 璇
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 武ＸＸ
山西省太原市杏花岭区人民法院行 政 裁 定 书（2015）杏行非执确字第21号申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局，住所地：太原市胜利街程家村东巷矿机宿舍10号。法定代表人李和平，局长。委托代理人丁双明,山西令德律师事务所律师。被申请人林州市二建建筑工程有限公司，住所地：河南省林州市太行路48号。法定代表人郭跃立，经理。本院受理了申请执行人太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局（以下简称区执法局）申请执行该局作出的并杏城执罚字（2014）第C003（B）-2号《行政处罚决定书》的案件后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。本院认为，申请执行人区执法局于2014年6月24日作出了《行政处罚决定书》，次日送达。区执法局应当在被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出申请。区执法局于2015年9月11日向法院申请执行，已经超过180日的期限，并且无正当理由。故应当不予受理，已经受理的应当裁定不予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、第一百零一条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：不准予执行太原市城乡管理行政执法局杏花岭分局作出的并杏城执罚字（2014）第C003（B）-2号《行政处罚决定书》。审 判 长  李保欢人民陪审员  姚晓仙人民陪审员  吴 璇二〇一五年九月二十三日书 记 员  武ＸＸ
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00472号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人薛某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为沈阳市皇姑区怒江街*号2-7-2。被告人薛某因涉嫌故意伤害罪于2013年8月18日被抓获，同日被刑事拘留，同年9月18日被取保候审，2015年1月27日被执行逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员郭志新、邓帅出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月，被害人庞某与被告人薛某的养子陈某因理发店经营问题发生矛盾。2013年8月17日15时许，被告人薛某与林某、陈某、赵某等人（均另案处理），先后来到被害人庞某经营的位于沈阳市和平区太原北街88号“华联某”三楼的“木薾造型”理发店内，与被害人庞某发生口角，进而厮打。在厮打过程中，被告人薛某用拳击打被害人庞某头、面部数拳，致被害人庞某头部、面部、鼻部及眼部等处受伤，后被公安机关当场抓获。经鉴定，被害人庞某被人打伤致鼻骨粉碎性骨折、双侧上颌骨额突伴鼻中隔骨折的后果鉴定为轻伤二级，其面部软组织损伤的后果鉴定为轻微伤。
被告人薛某在被取保候审期间逃匿，2015年1月27日再次被公安机关抓获
另查明，被告人薛某与被害人庞腊某已达成赔偿谅解协议，赔偿被害人庞某各项经济损失并取得了被害人庞某的谅解。
上述事实，被告人薛某在庭审过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述，证人李某甲、郭和斯巴牙尔、李某乙、张某、程某、刘某、陈某、林某、赵某等人的证言，案发现场照片，辨认笔录，电话查询记录和人口基本信息、情况说明、调解笔录、协议书等书证，伤害鉴定意见及被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关指控成立。被告人薛某造成被害人一处轻伤，一处轻微伤，可酌情对其从重处罚。被告人薛某认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损伤并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除前期羁押31日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马洪宇
审 判 员 郑 琦
人民陪审员 刘艳妮
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王丹妮
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初13855号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田茂才，男，汉族，1961年5月21日出生，住重庆市南岸区。
被告吴贤翠，女，汉族,1966年3月6日出生，住重庆市南岸区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田茂才、吴贤翠信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告田茂才、吴贤翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，2013年9月2日，田茂才、吴贤翠向工行重庆市分行《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定田茂才、吴贤翠申请以信用卡透支方式支付个人装修款300000.00元，并分期支付手续费36930.00元。嗣后，工行重庆市分行按约向田茂才、吴贤翠指定的账户发放贷款。但田茂才、吴贤翠未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、田茂才、吴贤翠立即支付截至2017年5月1日信用卡透支本金74809.11元、手续费9201.89元、透支利息11985.91元及截至2016年12月31日的滞纳金4957.35元，并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以本金74809.11元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由田茂才、吴贤翠承担。
被告田茂才未答辩。
被告吴贤翠未答辩。
经审理查明，2013年9月2日,田茂才、吴贤翠与中国工商银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称工行渝中支行）签订《信用卡消费专项分期付款/担保合同》，约定：田茂才、吴贤翠申请通过其申办的个人装修专项分期付款业务支付个人装修款，透支金额为300000.00元，田茂才、吴贤翠不可撤销地授权工行渝中支行将上述透支资金划入其指定账户（重庆绚丽装饰工程有限公司账户）；分期付款手续费率12.31%；分期36期，首期偿还的金额为9400元，以后每期偿还金额为9358元；如田茂才、吴贤翠没有按本合同约定按时足额存入资金，工行渝中支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对田茂才、吴贤翠收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容；如田茂才、吴贤翠未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行渝中支行有权要求田茂才、吴贤翠立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容，直至取消本合同项下的消费专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入田茂才、吴贤翠信用卡账户。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
田茂才、吴贤翠通过信用卡支付装修款300000.00元。之后，田茂才、吴贤翠未按合同约定按时足额还款，截至2017年5月1日，田茂才、吴贤翠尚欠本金74809.11元、手续费9201.89元、透支利息11985.91元及截至2016年12月31日的滞纳金4957.35元。
另查明，工行渝中支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、分期业务申请书、信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田茂才、吴贤翠与工行渝中支行签订的《信用卡消费专项分期付款/担保合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。田茂才、吴贤翠通过信用卡透支方式支付个人装修款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。田茂才、吴贤翠应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向田茂才、吴贤翠主张权利。现工行重庆市分行要求田茂才、吴贤翠偿还信用卡本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告田茂才、吴贤翠经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田茂才、被告吴贤翠在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月1日的信用卡本金74809.11元、手续费9201.89元、透支利息11985.91元及截至2016年12月31日的滞纳金4957.35元；并支付自2017年5月2日起至欠款付清时止，以已到期本金74809.11元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1159元，由被告田茂才、吴贤翠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年六月二十日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终14767号
上诉人（原审原告）：郑州靖业中博大酒店有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路与永平路交叉口东北角。
法定代表人：张靖，董事长。
委托诉讼代理人：白正斌，河南贤明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯光敏，河南贤明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘卫，女，1986年10月29日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：刘林，大沧海律师事务所郑州分所律师。
上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司因与被上诉人刘卫劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初14849号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月18日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人郑州靖业中博大酒店有限公司的诉讼代理人白正斌，被上诉人刘卫的诉讼代理人刘林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州靖业中博大酒店有限公司上诉请求：1.撤销原判，发回重审或在查明基本事实的情况下驳回被上诉人的诉求；2.由被上诉人承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：上诉人认为一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，程序严重违法，应当将本案发回重审。上诉人与河南省康菲润滑油有限公司于2013年6月28日签订合作协议一份，将逸泉酒店交河南省康菲润滑油有限公司经营，对外经营和对内管理全部由康菲公司负责，由康菲公司负责招聘员工，并且移交康菲公司专用账户用于经营和向员工发放工资。故与被上诉人建立劳动关系的不是上诉人，而是康菲公司，所以一审判决错误。
被上诉人刘卫辩称，上诉人上诉请求及事实与理由部分均不成立。上诉人与其声称的河南省康菲润滑油有限公司签订的是托管经营战略合作协议。河南省康菲润滑油有限公司仅作为管理方管理上诉人的酒店，对外仍以上诉人的名义进行经营。由上诉人与被上诉人签订劳动合同，并由上诉人向被上诉人发放工资、缴纳社保。上述一系列行为可以认定用工主体是郑州靖业中博大酒店有限公司。河南省康菲润滑油有限公司与本案无关，更不存在上诉人所述应当追加为本案第三人。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序不存在任何问题，依法应当驳回上诉人的上诉要求，维持原判。
郑州靖业中博大酒店有限公司向一审法院起诉请求：确认原、被告之间不存在劳动关系；判令原告不支付被告工资14615.03元、生育津贴14900元；判令被告承担本案的全部诉讼费。
一审法院认定事实：2012年5月21日，被告入职原告处工作，任美工，原告拖欠被告工资14615.03元；2013年7月至2014年11月原告为被告缴纳社会保险费，2014年10月原告为被告发放郑州市城镇职工生育保险登记卡；2014年12月6日至12月13日，被告因生育在鹿邑真源医院住院，住院期间的生育医疗费为3625.99元，扣除医保报销费用1600元，实际花费2025.99元；被告因原告拖欠工资向郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2016年8月4日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会受理后，2016年9月29日，作出郑东劳人仲案字[2016]045号仲裁裁决书，裁决原告支付拖欠被告的工资14615.03元、生育津贴14900元。原告不服该裁决书，向该院提起诉讼。原告对仲裁裁决书认定的应支付被告的工资、生育津贴的数额无异议，对与被告存在劳动关系有异议。另查明：2013年6月18日，原告与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，协议约定河南省康菲润滑油有限公司在接手逸泉国际酒店的经营后继续留用原告员工，并有权以原告的名义进行人员招聘，自行管理。
一审法院认为：根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）的规定，本案原告虽然与河南省康菲润滑油有限公司签订逸泉国际酒店托管经营战略合作协议，但逸泉国际酒店人员招聘、对外经营仍然是以原告的名义，且被告的工资、社会保险费均由原告发放与缴纳，故原、被告之间存在劳动关系；《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”根据上述法律规定，原告应当支付拖欠被告的工资14615.03元。根据《中华人民共和国社会保险法》第五十六条的规定，女职工生育可以按照国家规定享受生育津贴，生育津贴按照职工所在用人单位上年度职工月平均工资计发。被告刘卫持有原告发放的生育保险登记卡，有住院医疗费用票据、出生医学证明等证据，且符合法律规定的享受生育津贴的条件，故原告应支付被告刘卫生育津贴。鉴于原、被告双方对仲裁裁决书认定的生育津贴的数额14900元无异议，予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国社会保险法》第五十六条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、驳回原告郑州靖业中博大酒店有限公司确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求；二、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘卫支付拖欠的工资一万四千六百一十五元三分；三、原告郑州靖业中博大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告刘卫支付生育津贴一万四千九百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，由原告郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人系在上诉人的逸泉国际酒店工作，其工资、社会保险费均由上诉人发放和缴纳，故上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。河南省康菲润滑油有限公司既未与被上诉人签订劳动合同，也不是向被上诉人发放工资的主体，故一审未列河南省康菲润滑油有限公司为第三人并无不当。
综上所述，郑州靖业中博大酒店有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郑州靖业中博大酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 袁 斌
审判员 钟晓奇
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年十一月十四日
书记员 冯 晋
马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第01472-1号
申请执行人：魏文华，男。
被执行人：王道勇，男。
本院依据已经发生法律效力的马鞍山市花山区人民法院（2015）花执字第01472-1号裁定书，于2015年12月01日向被执行人王道勇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王道勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王道勇在中国工商银行13×××84账户内存款人民币243767.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 光
二〇一五年十二月一日
书记员 侯丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第361号
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市江干区城星路59号东杭大厦第101室、第14-16、18-22层。
负责人陈希林，行长。
委托代理人徐岚（特别授权），公司员工。
被告浙江鹏航机械有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇湄池张姜坞村。
法定代表人张林华。
被告浙江金优科技有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇湄池江东路100号。
法定代表人张梦奎。
被告浙江巨港管道有限公司，住所地浙江省诸暨市次坞镇红旗村。
法定代表人蒋东江。
被告张梦奎。
被告何文。
被告蒋东江。
被告冯伟儿。
被告张林华。
被告蒋敏儿。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行（以下简称稠州银行杭州分行）诉被告浙江鹏航机械有限公司（以下简称鹏航公司）、浙江金优科技有限公司（以下简称金优公司）、浙江巨港管道有限公司（以下简称巨港公司）、张梦奎、何文女、蒋东江、冯伟儿、张林华、蒋敏儿金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告稠州银行杭州分行基于与被告鹏航公司签订的《流动资金借款合同》，与被告张梦奎、何文女、蒋东江、冯伟儿、张林华、蒋敏儿签订的《最高额保证合同》，与被告鹏航公司、金优公司、巨港公司签订的《联合担保授信合作协议》和《最高额联合保证合同》以及借款借据、分户明细对账单起诉，要求判令：1、判令被告鹏航公司归还借款本金人民币3298707.5元；2、判令被告鹏航公司支付罚息人民币102051.44元（自2014年7月29日暂计至2014年11月4日），之后罚息以欠付本金人民币3298707.5元为基数，年罚息利率11.25%计算至判决确定的债务履行日止；3、判令被告金优公司、巨港公司、张梦奎、何文女、蒋东江、冯伟儿、张林华、蒋敏儿对上述的债务承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的费用。
各被告未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
联保体成员：鹏航公司、金优公司、巨港公司。
联保体成员最高债务本金额度：均为500万元。
联保体成员担保保证金：均为1666700元。
借款人：鹏航公司。
借款金额：500万元。
借款期限：2013年7月29日至2014年7月28日。
合同执行借款利率：年利率7.5%。
罚息、复利利率标准：借款利率上浮50%。
约定还款方式：到期还本，按月结息，每月20日为结息日。
担保情况：联保体成员鹏航公司、金优公司、巨港公司为除自身以外的其他成员自2013年7月24日至2014年6月24日期间的相关债务在最高债务本金额度500万元的范围内承担连带保证责任；被告张梦奎、何文女、蒋东江、冯伟儿、张林华、蒋敏儿在最高本金限额为人民币500万元的范围内对被告鹏航公司在2013年7月29日至2014年7月29日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围包括本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
实际欠款情况：原告于2014年7月29日从被告鹏航公司账户内扣划1710034.20元（包括保证金1666700元及产生的利息），其中8741.7元用于冲抵利息，剩余1701292.50元用于冲抵本金。原告于2014年9月21日从被告鹏航公司账户内扣划2.32元用于冲抵罚息。截止2014年11月4日，被告鹏航公司欠原告借款本金3298707.5元，欠罚息102051.44元。
本院认为，原告与被告鹏航公司金融借款合同的事实清楚、证据充分，借款人应当按约归还贷款本息。现被告鹏航公司未按约履行付款义务，原告有权要求被告鹏航公司偿还借款本金并支付罚息。保证人与原告签订的最高额保证合同合法有效，保证人应承担连带保证责任。原告扣除联保体成员交纳的保证金，先冲抵利息，再冲抵本金，并以冲抵后的本金为基数计算罚息，符合合同约定，故对原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告浙江鹏航机械有限公司归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币3298707.5元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告浙江鹏航机械有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州分行罚息人民币102051.44元（罚息暂计算至2014年11月4日，此后以本金人民币3298707.5元为基数，按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告浙江金优科技有限公司、浙江巨港管道有限公司、张梦奎、何文女、蒋东江、冯伟儿、张林华、蒋敏儿对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34006元，由被告浙江鹏航机械有限公司、浙江金优科技有限公司、浙江巨港管道有限公司、张梦奎、何文女、蒋东江、冯伟儿、张林华、蒋敏儿负担。财产保全费用人民币5000元，由被告浙江鹏航机械有限公司、浙江金优科技有限公司、浙江巨港管道有限公司、张梦奎、何文女、蒋东江、冯伟儿、张林华、蒋敏儿负担。公告费人民币650元，由被告浙江鹏航机械有限公司、浙江金优科技有限公司、浙江巨港管道有限公司、张梦奎、何文女、蒋东江、冯伟儿、张林华、蒋敏儿负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币34006元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工商银行湖滨支行，账号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 许钟军
代理审判员 陈维专
人民陪审员 徐雅敏
二〇一五年六月二日
代书 记员 张乐慧
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执2684号
申请执行人郑法群，男，1968年4月1日出生，住现住苍南县。
被执行人吴淑君，女，1971年7月6日出生，住。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02201号民事判决书，于2017年5月9日立案执行申请执行人郑法群与被执行人吴淑君民间借贷纠纷一案。于2017年5月11日向被执行人吴淑君发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴淑君缴纳执行款90000元及利息；二、负担案件诉讼费2087元，执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴淑君的财产情况，发现被执行人吴淑君在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；现查明被执行人名下的坐落于观美镇三美路161号房产已被本院依法拍卖所得执行款经分配后，申请执行人领取了8729.2元。申请执行人也未向本院提供被执行人吴淑君有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、分配方案等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 员 王新同
人民陪审员 金小虎
人民陪审员 梁辉辉
二〇一七年八月九日
书 记 员 谢智慧
浙江省苍南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0327执2684号申请执行人郑法群，男，1968年4月1日出生，住现住苍南县。被执行人吴淑君，女，1971年7月6日出生，住。本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第02201号民事判决书，于2017年5月9日立案执行申请执行人郑法群与被执行人吴淑君民间借贷纠纷一案。于2017年5月11日向被执行人吴淑君发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、被执行人吴淑君缴纳执行款90000元及利息；二、负担案件诉讼费2087元，执行费1250元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴淑君的财产情况，发现被执行人吴淑君在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息；现查明被执行人名下的坐落于观美镇三美路161号房产已被本院依法拍卖所得执行款经分配后，申请执行人领取了8729.2元。申请执行人也未向本院提供被执行人吴淑君有其他可供执行财产的线索，申请执行人申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、分配方案等在案佐证。本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 员  王新同人民陪审员  金小虎人民陪审员  梁辉辉二〇一七年八月九日书 记 员  谢智慧
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初6817号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人邱浙宾、胡建武，该行员工。
被告东阳市北极秀服装有限公司，住所地浙江省东阳市江北街道下范村。
法定代表人梁文明。
被告浙江格莱特涂层织物有限公司，住所地浙江省金华金西经济开发区金西大道路南。
法定代表人何正健。
被告东阳市豪梦地毯发展有限公司，住所地浙江省东阳市江北新区西范村。
法定代表人何正健。
被告梁文明，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告王美凤，女，1970年11月18日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告何正健，男，1971年7月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行）诉被告东阳市北极秀服装有限公司（以下简称北极秀公司）、浙江格莱特涂层织物有限公司（以下简称格莱特公司）、东阳市豪梦地毯发展有限公司（以下简称豪梦公司）、梁文明、王美凤、何正健金融借款合同纠纷一案，原告民生银行于2016年9月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，于2017年4月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告北极秀公司签订的《流动资金贷款借款合同》、《抵押合同》，以及与其他被告签订的《保证合同》、《担保合同》而起诉，请求：1、被告北极秀公司向原告归还借款本金4793830.86元、罚息53921.60元（暂计至2016年9月1日，此后罚息按合同约定计算至本金清偿之日止）；2、判令原告对东工商抵登字（2015）第32号动产抵押登记书项下的抵押物在拍卖、变卖所得款项在上述第一项款项范围内享有优先受偿权；3、判令被告格莱特公司、豪梦公司、梁文明、王美凤、何正健在上述第一项还款义务范围内承担连带保证责任；4、判令六被告承担本案的全部诉讼费用。
被告北极秀公司、格莱特公司、豪梦公司、梁文明、王美凤、何正健未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：北极秀公司；
贷款本金：495万元；
借款期限：2015年7月14日至2016年7月14日；
借款利率：按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮10%，确定年利率5.335%，固定利率；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月21日，借款到期时利随本清；
实际还款情况：借款期限内的利息已经结清，此后于2016年7月20日归还本金6169.14元、利息16300.89元（归还借款期限内欠息）、罚息8.23元、复利21.74元，于2016年9月21日归还罚息0.11元，于2016年12月23日分两笔归还本金共计15万元，于2017年3月31日归还本金60万元，其余本息未付；
保证担保情况：格莱特公司、豪梦公司、梁文明、王美凤、何正健对案涉贷款提供连带责任保证；
抵押担保情况：北极秀公司提供名下定型机1台、起毛机8台、双辊烫光机3台为案涉贷款提供抵押，并办理动产抵押登记书（东工商抵登字[2015]第32号）。
本院认为，原告与被告北极秀公司的金融借款合同关系事实清楚、证据充分、合法有效，借款人理应按期归还借款本息。现贷款已到期，借款人逾期归还贷款，还应支付逾期罚息。但原告计算的部分金额有误，本院予以调整。北极秀公司提供名下机器设备为案涉贷款提供抵押，并办理抵押登记，该项抵押合法有效，原告民生银行就抵押物享有优先受偿权。被告格莱特公司、豪梦公司、梁文明、王美凤、何正健为案涉贷款提供连带责任保证，并约定放弃物的担保的优先权，故应上述款项承担连带清偿责任。因原告起诉后被告继续归还部分款项，故本院对原告主张的部分金额予以修正。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东阳市北极秀服装有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币4193830.86元（已扣除2016年12月23日、2017年3月31日还款），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告东阳市北极秀服装有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行逾期罚息人民币53849.65元（暂计算至2016年9月1日，此后按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告东阳市北极秀服装有限公司名下定型机1台、起毛机8台、双辊烫光机3台（东工商抵登字[2015]第32号）享有优先受偿权；
四、被告东阳市北极秀服装有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司、东阳市豪梦地毯发展有限公司、梁文明、王美凤、何正健对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币46782元，调整为人民币40781元，由被告东阳市北极秀服装有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司、东阳市豪梦地毯发展有限公司、梁文明、王美凤、何正健承担；财产保全申请费人民币5000元，由被告东阳市北极秀服装有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司、东阳市豪梦地毯发展有限公司、梁文明、王美凤、何正健承担。公告费人民币560元，由被告浙江格莱特涂层织物有限公司、东阳市豪梦地毯发展有限公司、王美凤、何正健负担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币40781元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张妍妍
人民陪审员 韩忠玉
人民陪审员 谢舒萍
二〇一七年五月十日
书 记 员 石 娜
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0625民初1892号
原告：张光年，男，1956年12月21日出生，汉族，住湖北省谷城县经济开发区。
被告：襄阳金三杰锻造有限公司，住所地：谷城县经济开发区。
委托诉讼代理人：田清发，该公司股东，代理权限：一般授权。
原告张光年与被告襄阳金三杰锻造有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张光年、被告襄阳金三杰锻造有限公司的诉讼代理人田清发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告支付所欠工资5799元；2、由被告承担本案的诉讼费用。2017年2月原告到被告处工作，约定按工作效益计算劳务报酬，2017年8月后，被告以种种理由拖欠本人工资5799元未发，原告多次索要无果，特诉至法院，请判如所诉。
原告张光年为支持其主张，向本院举出了如下证据：
1、原告张光年的身份证复印件。证明对象为原告的身份信息及住所地。
2、工资证明二份。证明对象为被告欠原告工资5799元的事实。
被告对原告的诉请及提供的证据均无异议。
本院认为，原告张光年举出的证据符合法定证据的合法性、关联性、真实性标准，本院予以采信。
本院根据庭审查明的事实和采信的有效证据，认定以下事实：
2017年2月，原告张光年应聘到被告公司从事下料工作，双方约定劳动待遇以原告的工作效益计发。2017年8月前，双方均按约定履行各自的义务，2017年8月后，被告因公司负责人意外身亡等原因，所欠原告8-9月工资一直未发。被告分别于2017年8月25日，2017年9月25日，向原告出具欠工资证明，载明“共欠原告2017年8月-9月工资，共计5799元”。尔后原告多次向被告索要，被告均以各种理由推辞未予支付，原告诉至本院。
本院认为，原告在被告处从事下料工作，向被告提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系，依法应当受到保护。原告依约向被告提供了劳务，被告应及时、足额的向原告发放劳务费，故原告要求被告支付所欠工资于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告襄阳金三杰锻造有限公司于本判决生效之日起30日内，支付欠原告张光年劳务费5799元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告襄阳金三杰锻造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副木，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨汉东
二〇一七年十二月十三日
书记员 乐 韵
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲民初字第1271号
原告钟某甲，农民。
被告钟某乙。
本院在审理原告钟某甲诉被告钟某乙离婚纠纷一案中，原告钟某甲于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟某甲自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告钟某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告承担。
审判员 张建明
二〇一四年十月二十一日
书记员 夏永章
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初5797号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区花山街花城大道武汉生态城碧桂园综合楼一楼2号。
法定代表人：陈宇辉，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王俊，广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司职员。特别授权代理。
被告：陶启明，男，1989年5月20日出生，汉族，住武昌区。
本院受理原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司与被告陶启明物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自由处分自己的诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思的表示，合法有效，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司武汉生态城分公司负担。
审判员 王俐
二〇一七年八月一日
书记员 高娜
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0603民初1230号
原告：陈丙振，男，1965年11月26日出生，住新疆五家渠市。
被告：王树生，男，1975年8月18日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告陈丙振与被告王树生买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告陈丙振于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈丙振自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈丙振撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元、邮寄送达费44.4元，合计319.4元，由原告陈丙振负担。
审判员 徐 龙
二〇一七年十月十一日
书记员 孙雪莲
1
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0821刑初287号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人臧桓锋（曾用名臧石坤），男，1987年11月28日出生，汉族，小学文化，农村居民，住广西平南县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年4月6日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检公刑诉［2017］249号起诉书指控被告人臧桓锋犯非法持有毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于同年7月26日立案后，依法组成合议庭，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派检察员杨远廉出庭支持公诉，被告人臧桓锋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人臧桓锋于2017年4月5日在平南县城区大将客运中心附近的街道被公安民警查获，公安民警在其处查获其持有的毒品甲基苯丙胺（冰毒）19.47克。
上述事实，被告人臧桓锋在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、搜查笔录、扣押清单、指认被扣押物品照片、户籍证明、抓获经过、在逃证明、办案说明、称量和抽样毒品笔录及照片，证人廖某的证言，检验鉴定报告，现场勘查笔录、现场图及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人臧桓锋违反国家对毒品管理的法律规定，非法持有数量较大的毒品，其行为已触犯了刑律，构成非法持有毒品罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人臧桓锋犯非法持有毒品罪罪名成立。被告人臧桓锋到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序的稳定，保护公民的身心健康，净化社会环境，惩罚毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人臧桓锋犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2018年10月5日止；罚金限在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈燕霞
审 判 员 黎 鹏
人民陪审员 黄波妮
二〇一七年九月三十日
书 记 员 黄浩然
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2825民初294号
原告：杨再启，男，侗族，生于1964年9月22日，住湖北省宣恩县，
委托代理人：杨华，宣恩县华源法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：沈世福，男，汉族，生于1977年7月24日，住湖北省恩施市，
原告杨再启诉被告沈世福种植回收合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告杨再启于2018年2月14日向本院提出撤诉申请。本案未预交案件受理费。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨再启撤诉。
审 判 员 刘永红
二〇一八年二月二十二日
法官助理 黄 潇
书 记 员 夏 露
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0684刑初464号
公诉机关江苏省海门市人民检察院。
被告人孙韬，男，1983年11月22日出生于江苏省海门市，汉族，大学文化，企业职工，住海门市。2017年6月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审，同年7月19日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉〔2017〕362号起诉书指控被告人孙韬犯危险驾驶罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派检察员祝建波、代理检察员朱玮婷出庭支持公诉。被告人孙韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2017年1月16日1时许，被告人孙韬醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海门市海门街道解放路由东向西行驶至通源路路口东侧地段时发生单方交通事故，被处警民警当场查获。经取样检测，案发时被告人血液中的乙醇含量为151.9mg/100ml。
另经本院审理查明，被告人孙韬归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人孙韬在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的常住人口基本信息、南通市鉴定计量测试所的检定证书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等书证；未到庭证人俞某、胡某的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室的理化鉴定意见书；海门市公安局制作的行政强制措施现场笔录、行政强制措施凭证、检查笔录；海门市公安局交通巡逻警察大队制作的呼气酒精含量测试笔录、测试结果、当事人血样提取登记表、抽血照片；海门市公安局出具的查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙韬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人孙韬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人孙韬归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙韬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陆卫东
二○二○一七年九月五日
书记员 管叶红
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0402民初5400号
原告：顾军，女，1946年4月5日生，汉族，住上海市长宁区。
被告：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。
法定代表人：王建华，总经理。
原告顾军与被告常州市勤晖假日大酒店有限公司（以下简称勤晖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。
原告顾军提出诉讼请求：判决被告偿还欠款200万元及利息。事实和理由：2013年9月9日、2014年1月4日、5月4日，勤晖公司向原告借款共计250万元，后勤晖公司还款50万元，还剩200万元未还。
本院经审查认为，顾军以与勤晖公司的民间借贷纠纷诉至本院，但其仅提供了一张勤晖公司盖章的《借款确认单》复印件，未有其他证据予以证明。且根据工商登记资料，勤晖公司成立于2014年5月16日，在原告称述的借款时间之后。因此，原告未能提供证据证明其与勤晖公司发生了民间借贷合同关系，即勤晖公司不是本案的适格当事人，原告顾军对于勤晖公司的起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告顾军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨东来
二〇一七年十一月九日
书记员 于玲飞
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0402民初5400号原告：顾军，女，1946年4月5日生，汉族，住上海市长宁区。被告：常州市勤晖假日大酒店有限公司，住所地常州市天宁区延陵中路270号。法定代表人：王建华，总经理。原告顾军与被告常州市勤晖假日大酒店有限公司（以下简称勤晖公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行审理。原告顾军提出诉讼请求：判决被告偿还欠款200万元及利息。事实和理由：2013年9月9日、2014年1月4日、5月4日，勤晖公司向原告借款共计250万元，后勤晖公司还款50万元，还剩200万元未还。本院经审查认为，顾军以与勤晖公司的民间借贷纠纷诉至本院，但其仅提供了一张勤晖公司盖章的《借款确认单》复印件，未有其他证据予以证明。且根据工商登记资料，勤晖公司成立于2014年5月16日，在原告称述的借款时间之后。因此，原告未能提供证据证明其与勤晖公司发生了民间借贷合同关系，即勤晖公司不是本案的适格当事人，原告顾军对于勤晖公司的起诉没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告顾军的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  杨东来二〇一七年十一月九日书记员  于玲飞
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初14957号
原告:胡水明，男，1953年9月23日生，汉族，住湖北省。
被告:周祯，男，1996年4月7日生，汉族，住江苏省昆山市。
被告:昆山市日通服饰贸易有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇新开河路2号11幢，统一社会信用代码91320583682963030G。
代表人：周利芬，该公司总经理。
被告:中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-6）、1108号、1112号，统一社会信用代码91320583711503827G。
代表人：郭超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄海桃，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：魏林峰，该公司工作�员。
本院在审理原告胡水明与被告周祯、昆山市日通服饰贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告胡水明于2017年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原被告自行和解，现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡水明撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告胡水明负担。
审判员 王加宏
二〇一七年九月二十五日
书记员 王轶星
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初4190号
原告：郭军红，女，汉族，1972年2月9日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：段书予，河南豫龙律师事务所律师。
被告：闫向阳，男，汉族，1981年1月10日生，住许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：世华奎，男，汉族，1980年1月22日生，住许昌市魏都区。
被告：王河正，男，汉族，1953年7月31日生，住许昌市魏都区。
被告：许昌浩源农副产品有限公司，住址：许昌市八一路西段清泥汉西八一路南。
法定代表人：王河正，该公司总经理。
原告郭军红诉被告闫向阳、王河正、许昌浩源农副产品有限公司债务转移合同纠纷一案，原告郭军红于2016年8月22日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定后，本院依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段书予、被告闫向阳的委托诉讼代理人世华奎到庭参加诉讼，被告王河正、许昌浩源农副产品有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军红诉称：经人介绍原告与被告闫向阳认识，为了经营资金周转，被告闫向阳向原告借款，2014年10月18日借款200000元。月利率1.5%。截止2015年2月被告闫向阳不再支付利息，之后原告多次催要，被告一直拖延偿还借款。2015年9月，被告闫向阳对原告说：“许昌市魏都区王河正欠我七百万元，王河正经营农副产品，其资产是许昌市××路农贸市场的地皮和房屋，有偿还能力。”在被告闫向阳的花言巧语说服下，2015年9月7日，原告与被告签订了债务转让协议书。被告闫向阳下欠原告的200000元借款由被告王河正于2015年12月31日前全部清偿。被告许昌浩源农副产品有限公司对王河正按期清偿承担连带保证责任，当时闫向阳收回了写给原告的借据，王河正给原告出具了金额200000元的借据并注明了还款日期。协议书签订后，被告王河正就失联。最近，原告到许昌市××路农贸市场了解情况，得知该农贸市场的土地及房屋均是王河正租用别人的。根据相关法律规定，被告闫向阳、王河正恶意串通，隐瞒真实情况，以欺诈手段骗取原告信任，在债务转让协议书上签字。债务受让人王河正根本没有清偿能力。为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请求依法判令撤销原被告签订的债务转让协议书。
被告闫向阳辩称：1、本转让协议为原被告及亲戚朋友共同协商，为各方共同意愿表述，不存在任何欺骗性，被告闫向阳债务转让给受让方王河正后，王河正欠闫向阳借款自动减少20万元，本协议是有原告自带律师拟定，所以闫向阳转让方无任何强迫与欺骗意图，本转让协议为有效合同；2、在段琳起诉闫向阳一案中，闫向阳的证人白某已经对签订协议时的情形出庭作证，可以证明债权转让协议不存在合同法五十四条规定的情形，应驳回原告的诉讼请求
被告王河正、许昌浩源农副产品有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告郭军红为支持自己的主张，向本院提供的证据有：第一组：原告、被告王河正身份证复印件，证明：原告及被告王河正诉讼主体适格；第二组：许昌市工商局私营企业基本注册信息查询单（复印件），证明：被告许昌浩源农副产品有限公司登记注册信息，该公司诉讼主体适格；第三组：2014年10月18日借据200000元，被告闫向阳给原告出具的借据1页；（复印件），证明：被告闫向阳两次借款45万元人民币；第四组：原、被告签订的债务转让协议书、被告王河正书写的借据共3页，证明：被告闫向阳、王河正恶意串通，隐瞒真实情况，以欺诈手段骗取原告信任，在债务转让协议书上签字，债务受让人王河正保证2015年底全部清偿借款债务，实际上王河正根本没有清偿能力，协议书签订后就失联。
被告闫向阳对上述证据的质证意见为：第一组、第二组真实性无异议；第三组为复印件无法核实其真实性，不能当证据使用；第四组协议真实性无异议，借条王河正未出庭无法确认，协议书上记载内容没有表示重大误解，胁迫签订，并且由原告自带律师签订。
被告闫向阳未提供证据。
本院对原告提交的证据审核后认为：第一、二、四组证据被告对其真实性无异议，本院对该三组证据的真实性予以确认。第三组证据系复印件，本院不予采信，但是根据庭审及被告闫向阳的答辩意见，本院对此事实予以认定。
依据上述证据认证情况及庭审情况，本院确认下列事实：经人介绍原告郭军红与被告闫向阳认识，为了经营资金周转，被告闫向阳向原告郭军红借款，2014年10月18日借款200000元。月利率1.5%。截止2015年2月被告闫向阳不再支付利息，之后原告多次催要，被告闫向阳无能力偿还原告郭军红的借款，被告王河正欠被告闫向阳有借款，于2015年9月7日，原告郭军红与被告闫向阳、王河正、许昌浩源农副产品有限公司签订了债务转让协议书。被告闫向阳下欠原告郭军红的200000元借款由被告王河正于2015年12月31日前全部清偿。被告许昌浩源农副产品有限公司对王河正按期清偿承担连带保证责任，同时被告王河正给原告郭军红出具了一张借条。之后，被告王河正失联，原告郭军红认为被告闫向阳与被告王河正有串通意图诉至法院请求确认双方债务转让合同无效。
本院认为：原告郭军红与被告闫向阳、被告王河正于2015年9月7日所签订的债务转让协议书系双方真实意思表示，庭审中，原告郭军红未能提出证据证明原告和被告之间在合同签订时存在重大误解，在订立合同时显失公平，也未能提出证据证明被告闫向阳、被告王河正以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使原告在违背真实意思情况下订立合同和在债务转让协议书上签字的事实。按照法律规定，应承担举证不力的法律后果，故原告请求依法撤销原、被告签订的债务转让协议书，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
驳回原告郭军红的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郭军红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 菅卫华
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李丹丹
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘04刑更531号
罪犯陈天明，男，1980年6月15日出生，汉族，甘肃省白银市平川区人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省白银市平川区人民法院于2015年3月18日作出（2015）平刑初字第21号刑事判决，以被告人陈天明贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行甘肃省白银监狱于2017年8月4日提出对罪犯陈天明的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱行政奖励3次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、”三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈天明减去有期徒刑八个月（刑期自2014年12月22日起至2019年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李向荣
审 判 员 郑乐年
审 判 员 牛彩锋
二〇一七年八月三十一日
法官助理 殷恒恒
书 记 员 高小民
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00326-4号
申请执行人王绥
被执行人何志飞
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）榆民一初字第01066号民事调解书，向被执行人何志飞发出执行通知书，责令其立即自动履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人何志飞在银行的存款50万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 刘 毅
二〇一四年五月二十日
书记员 杨李冬
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0119执228号
申请执行人：宁晓静，女，1978年5月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。
委托代理人：刘凤华，女，1978年11月24日出生，回族，居民，住天津市蓟州区。
被执行人：李荣华，男，1955年4月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现在天津市梨园监狱服刑。
本院在执行申请执行人宁晓静与被执行人李荣华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款50000元，负担案件受理费525元。
在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：
1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；
2.已经向被执行人发出限制消费令；申请执行人明确表示不要求将被执行�纳入失信被执行人名单，故本院未将被执行人纳入失信被执行人名单；
3.被执行人李荣华名下无不动产、股权及其他证券信息；有少额存款，申请人明确表示不需要查封；有一辆车牌号为津Ｋ×××××号北京现代牌汽车，本院已经依法查封，未实际扣押；
4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。
经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘建峰
审判员 杨守成
审判员 吴振国
二〇一八年五月八日
书记员 马志群
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0119执228号申请执行人：宁晓静，女，1978年5月25日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。委托代理人：刘凤华，女，1978年11月24日出生，回族，居民，住天津市蓟州区。被执行人：李荣华，男，1955年4月18日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区，现在天津市梨园监狱服刑。本院在执行申请执行人宁晓静与被执行人李荣华民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款50000元，负担案件受理费525元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.已经向被执行人发出限制消费令；申请执行人明确表示不要求将被执行�纳入失信被执行人名单，故本院未将被执行人纳入失信被执行人名单；3.被执行人李荣华名下无不动产、股权及其他证券信息；有少额存款，申请人明确表示不需要查封；有一辆车牌号为津Ｋ×××××号北京现代牌汽车，本院已经依法查封，未实际扣押；4.经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建峰审判员  杨守成审判员  吴振国二〇一八年五月八日书记员  马志群
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1624执839号
申请执行人李三中，男，1972年9月12日出生，汉族，住沈丘县。
被执行人严华，男，1969年7月26日出生，汉族，住沈丘县。
本院在执行李三中申请执行严华借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月14日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年8月18日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人严华纳入失信被执行人名单；3、2017年8月26日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月1日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 付庆华
审判员 李畅飞
二〇一八年二月二日
书记员 崔东风
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1624执839号申请执行人李三中，男，1972年9月12日出生，汉族，住沈丘县。被执行人严华，男，1969年7月26日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行李三中申请执行严华借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2017年8月14日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令;2、2017年8月18日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人严华纳入失信被执行人名单；3、2017年8月26日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向登记机关查询股权、有价证券；4、2017年9月1日，向房地产管理部门查询房地产登记；经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 伟审判员 付庆华审判员 李畅飞二〇一八年二月二日书记员 崔东风
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第922号
罪犯邓飞，现在天津市河西监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2010年10月29日作出（2010）武刑初字第400号判决，以被告人邓飞犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明�该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邓飞减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年10月29日起至2013年5月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月二十七日
书记员 郭 婧
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1652-1号
申请执行人：刘建琴，女，蒙古族，农民。
被申请人：于文和，男，汉族,农民。
申请人刘建琴与于文和民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日作出（2016）内0421民初867号民事调解书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效的法律文书确定的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于文和在中国建设银行股份有限公司阿鲁科尔沁旗支行的存款账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭云鹏
二〇一六年十二月十九日
书记员 温都苏
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉2401执保133号
申请保全人：安图县明月法律事务所有限公司。
被保全人：陈宝武。
根据本院作出的（2018）吉2401民初979号之一民事裁定书，本院执行局已经于2018年2月11日到吉林银行延吉天池路支行（协助部门名称）送达了（2018）吉2401执保133号协助执行通知书和上述民事裁定书。
保全的事项全部实施完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年三月五日
辽阳市太子河区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2018）辽1011刑初10号
公诉机关辽阳市太子河区人民检察院。
附带民事诉讼原告人徐某某，男，1964年4月28日出生，汉族，辽阳市人，系个体经营业主，现住址辽阳市太子河区。
诉讼代理人郭某，辽宁泽人律师事务所律师。
被告人（附带民事诉讼被告人）白宝利，男，1978年10月16日出生，汉族，辽阳市人，初中文化，系个体司机，捕前住辽阳市太子河区。因本案于2017年12月11日被刑事拘留，12月18日被逮捕，现羁押于辽阳市看守所。
辩护人刘晓东，辽宁海之纳律师事务所律师。
辽阳市太子河区人民检察院以辽太检刑二部刑诉（2018）3号起诉书指控被告人白宝利犯故意伤害罪向本院提起公诉。期间，附带民事诉讼原告人徐某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市太子河区人民检察院检察员张春玲、褚良波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某及诉讼代理人郭健、被告人白宝利及辩护人刘晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市太子河区人民检察院指控称，被告人白宝利于2017年10月1日6时20分许，在王家村因修村路一事与徐某某发生口角，继而双方相互厮打并先后摔倒，致徐某某左肩部及头部受伤。经鉴定，徐某某左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折，损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人白宝利主动投案。
附带民事诉讼原告人徐某某诉称：要求被告人白宝利赔偿医疗费及病历复印费17,953.1元、误工费112,000元、护理费16,400元、住院伙食补助费4100元、交通费1000元、精神损失费100,000元，合计251,093.1元。
公诉机关认为，被告人白宝利故意伤害他人身体，致人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人（附带民事诉讼被告人）白宝利辩称：对指控罪名无异议，案发经过有些异议，徐某某先指我鼻子大骂，我俩倒地后骨碌到一起，徐某某便说他胳膊折了。
辩护人辩护意见：1、从本案的起因看，被害人徐某某因听说被告人白宝利不让修自家门前的路，遂跑到白宝利家寻衅滋事，并用手指被告人的鼻子，被告人出于自卫给了徐某某一个耳光，徐某某动手在先，被害人存在严重过错，应承担相应的过错责任。2、被告人案发后主动投案，并如实供述事实，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年10月1日6时20分许，被告人白宝利在辽阳市太子河区王家镇王家村，因修村路一事与徐某某发生口角，继而双方发生厮打并先后摔倒，造成徐某某左肩部及头部受伤。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，徐某某左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折，损伤程度为轻伤二级。2017年12月11日，被告人白宝利在家属陪同下主动到公安机关投案。
另查明：附带民事诉讼原告人徐某某受伤后在辽阳市中心医院住院共82天，二级护理82天，出院医嘱休息一周，造成的经济损失如下：医疗费及病历复印费17,593.1元、住院伙食补助费4100元、交通费800元（酌情）、误工费11,873.49元、护理费8819.92元，共计人民币43,186.51元。
公诉机关提供的证据如下：
1、案件来源。2017年10月1日，辽阳市公安局太子河区公安分局王家派出所接到徐某某报案，称当日6时20分许，在王家村村路上，因修路一事其与白宝利发生纠纷，白宝利将其摔倒，造成其胳膊及面部受伤。
2、归案经过。2017年12月11日，被告人白宝利在其家属的陪同下到公安机关投案。
3、被害人徐某某陈述：2017年10月1日，其到找到给村里修路的人，让他们修路时给其家门口垫高点。之后，白宝利告诉修路的人占到他家地了，不让工人垫道。其便过去与白宝利理论，白宝利打其一个嘴巴，其上去拽白宝利的衣服，被白宝利摔倒并压在其身上，其感觉胳膊特别疼，就喊“胳膊折了”，白宝利便停手了。
4、证人金某某证言：2017年10月1日6时许，其在王家村指挥修村路的时候，一个老头说他家门口的路有点低再给垫垫，其准备让料车在他家门口垫料时，前院一个小伙过来不让垫，说占到他家地了，之后二人发生争吵。小伙打了老头左脸一巴掌，老头上前拽这个小伙，小伙将老头摔倒，并压在老头身上，老头刚倒地就喊“胳膊折了”，小伙起来就离开了。
5、证人金某1证言：2017年10月1日6时许，徐某某找修路的人垫他家门口，白宝利不让徐某某修，说地是白宝利家的，他俩就相互骂起来。之后，白宝利上前打徐某某一个嘴巴，二人便厮打到一起，白宝利将徐某某摔倒，徐某某倒在地上喊“胳膊折了”。
6、被告人白宝利供述：2017年10月1日6时许，其在王家村自家门口遇见修村路的人，便告诉修路的人路有争议，先别修。之后，徐某某过来指着其鼻子开始骂，其就打了徐某某一个耳光，徐某某过来拽其衣服，二人就厮打到一起。厮打中徐某某跌倒，其倒在徐某某身上，二人在地上骨碌一会儿，徐某某便喊“胳膊折了”。
7、辽襄鉴[2017]法医鉴字第0602号鉴定意见书。经鉴定，徐某某左肩关节脱位伴肱骨大结节撕脱骨折，损伤程度为轻伤二级。
8、前科犯罪查询表。证明被告人白宝利无前科劣迹。
上述证据及附带民事诉讼原告人徐某某提供的医疗费收据、门诊病历、住院病历、出院诊断书、住院费用结算清单、病历资料复印费、长春东北亚国际皮草城租赁合同、护理人员身份证复印件等证据，经当庭举证、质证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人白宝利故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。对于辩护人提出“被害人存在严重过错”的意见，因被害人徐某某及证人金某某、金某1均证实在被告人白宝利与被害人徐某某发生争吵后，被告人白宝利动手在先，故不能认定被害人存在严重过错，辩护人对此节的辩护意见不予采纳。本案系因邻里纠纷引发，被告人白宝利在案发后能够主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，故可从轻处罚。民事部分，附带民事诉讼原告人徐某某要求的误工费应按零售业标准计算给付；要求的护理费应按居民服务业标准计算给付；要求的交通费过高，应酌情给付；要求的精神损害赔偿金不符合法律规定，故不予支持；附带民事诉讼原告人徐某某的其它诉讼请求合理且有证据证明的部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条、第六十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人白宝利犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年12月11日起至2019年4月10日止。）
二、附带民事诉讼被告人白宝利赔偿附带民事诉讼原告人徐某某经济损失43,186.51元。上述赔偿款于判决发生法律效力后二十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人徐某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 李 健
人民陪审员 吕洋洋
二〇一八年四月十六日
书 记 员 王 莹
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1102民初859号
原告：谭新华，男，1964年11月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人（特别授权）：张涛，乐山市市中区法律援助中心法律志愿者。
被告：东风汽车乐山技术服务有限责任公司。住所地：乐山市市中区。
法定代表人：代敏恒，董事长。
本院在审理原告谭新华与被告东风汽车乐山技术服务有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，本案于2017年2月17日立案。原告谭新华于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是依法处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谭新华撤诉。
案件受理费25元，由原告谭新华承担。
审判员 钟水亮
二〇一七年二月二十一日
书记员 张维宇