wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民辖终44号
上诉人（原审被告）：张祥平，男，1970年9月7日生，汉族，住江苏省江都市。
被上诉人（原审原告）：娄亚红，女，1971年2月10日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：杨美英，女，1946年10月6日生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审原告）：季倪坪，女，1996年8月31日生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：倪德明，男，1969年1月14日生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：陈建国，男，1968年8月28日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。
原审被告：太平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市。
负责人：王金宝，该公司总经理。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：陈剑，该公司总经理。
上诉人张祥平因与被上诉人娄亚红、杨美英、季倪坪，原审被告倪德明、陈建国、太平财产保险股份有限公司南通中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任管辖权异议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初9109号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张祥平上诉请求：撤销原裁定，将本案移送至江苏省仪征市人民法院审理。事实和理由：本案系侵权行为提起的诉讼，结合本案中双方的综合情况，由侵权行为地人民法院管辖更为妥当。本案中交警并未出具事故责任认定书，法院需要根据相应的材料对本案各方的责任作出认定，故本案由侵权行为地法院管辖，更有利于查清本案事实。
本院经审查认为，本案系侵权行为引起的诉讼，应当由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，被告倪德明住所地在如皋，如皋市人民法院对本案具有管辖权，娄亚红等可选择如皋市人民法院提起诉讼。上诉人张祥平的上诉理由不能成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 盛
代理审判员 谷昔伟
代理审判员 张峥嵘
二〇一七年二月十四日
书 记 员 施惠惠
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0425民初1264号
原告白某，农民。
被告程某，农民。
本院于2016年5月6日受理原告诉被告抚养关系纠纷一案，依法由审判员陈志明适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出申请，要求撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告白某负担。
审判员 陈志明
二〇一六年六月一日
书记员 张建敏
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初1507号
原告：李胜银,男,1969年12月4日生,汉族,住安徽省马鞍山市雨山区,
被告：马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司,住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区。
法定代表人：霍尚前。
本院在适用简易程序审理原告李胜银与被告马鞍山鸿运广通汽车销售服务有限公司劳务合同纠纷一案中，由于案件审理需要，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 马千里
二〇一七年六月八日
书记员 孙惠娟
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第127号
申请执行人赵国华。
被执行人王丽华。
赵国华与王丽华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧速民初字第1465号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，王丽华应于判决生效之日起10日内归还赵国华借款人民币200000元。案件受理费2150元，由王丽华负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王丽华去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人王丽华去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧速民初字第1465号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 鲍进平
执行员 许长恩
二〇一五年五月二十七日
书记员 王鹏超
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3443号
申请执行人深圳市华率电子有限公司。
被执行人深圳市福莱贝科技有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法观民初字第1245号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市福莱贝科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年四月十四日
书记员 李振中
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第4185号
原告于学水。
委托代理人吴文字。
被告天津万明园物业服务有限公司，所在地天津市河东区天山路与盘山道交口桥园公园内办公房D-14。
法定代表人孙宝林，总经理。
委托代理人姚宝坤，北京中洲（天津）律师事务所律师。
原告于学水诉被告天津万明园物业服务有限公司（以下简称万明园物业公司）恢复原状一案，本院于2015年7月31日受理后，依法由代理审判员侯春亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告于学水的委托代理人吴文字，被告万明园物业公司的委托代理人姚宝坤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年7月10日在原告家中无人时拆走了原告使用的热水表，至今没有安装，使得原告无法正常使用热水，在此情况下，原告起诉要求被告重新给原告安装好热水表。
原告提交如下证据：产权证复印件；商品房买卖合同复印件；证人证言。
被告万明园物业公司辩称，原告诉请并不明确，被告的确拆除了热水表，被告可以给安装上，但需要交纳一定费用，并且每月交25元的热水费。
被告万明园物业公司提交如下证据：照片打印件。
经审理查明，原告为坐落天津市河东区津塘路一号桥万明园2号楼2门301号房屋的权利人。被告系天津市河东区津塘路一号桥万明园小区的物业管理服务公司。同时被告负责为该小区进行地热供水，并收取相关费用。2015年7月10日，被告将原告的地热水表拆除，对此被告予以认可，并称拆除行为系原告不交纳地热水费用导致，现该被拆除的地热水表在被告处。现原告起诉来院，要求被告将拆除的地热水表恢复原状，案经调解，双方各执己见。
另查，原告在购买房屋时的商品房买卖合同中显示暖气表、冷热水表全部一户一表。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及提交的证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权利应当予以保护。原告系天津市河东区津塘路一号桥万明园2号楼2门301号房屋的权利人，被告系该小区的物业服务公司，并提供地热水服务，原告在购买房屋时商品房买卖合同上已经明确显示该地热水表归原告所有，被告将该地热水表拆除，不符合法律规定，故原告要求被告将其拆除的原告的地热水表恢复原状的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩称，小区已经经过小区多数居民的同意，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告所举证据无法证明其该主张，且经本院询问，原告同意按照使用量来收取水费，被告则表示抄表交纳会给企业带来负荷，故改为包月收费，对此，被告在此种情况下将地热水表拆除的行为，没有法律依据，故其抗辩理由不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津万明园物业服务有限公司将拆除的原告的热水表恢复原状，所需费用由被告天津万明园物业服务有限公司自行承担。
案件受理费40元，由被告天津万明园物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 侯春亮
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王志千
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01141号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘德明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：重庆建工第八建设有限责任公司。住所地：重庆市九龙坡区石坪桥正街**号。
法定代表人：郭可，该公司董事长。
委托代理人：高杰，该公司工作人员。
委托代理人：杨波，重庆智峥博律师事务所律师。
再审申请人刘德明因与被申请人重庆建工第八建设有限责任公司劳动争议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第05444号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，重庆建工第八建设有限责任公司对重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林代理刘德明提起再审申请提出异议，认为再审申请书上“刘德明”的签名笔迹并非刘德明本人所书写，申请再审并非刘德明本人的真实意思表示，请求本院依法审查。经审查，本案再审申请书上“刘德明”的签名笔迹确与本案刘德明一审起诉状、二审上诉状中“刘德明”签名笔迹存在较大差异。本院依法通知重庆市九龙坡区石桥铺法律服务所法律工作者余国林，责令其通知刘德明本人到本院接受询问，以便核实再审申请书上“刘德明”的签名笔迹的真实性，并进一步确认申请再审是否系刘德明本人的真实意思表示。但在本院确定的期限内，余国林并未能通知到刘德明本人到本院接受询问。余国林向本院作出说明：若再审申请人本人未于重庆市高级人民法院指定期限之内对再审申请人的签名进行确认，则视为非再审申请人本人签名，请重庆市高级人民法院依法处理。本院认为，当事人通过行使诉讼权利启动诉讼程序，应当按时参加庭审活动，本案现无法确定提出再审申请是否系再审申请人本人的真实意思表示，余国林亦向本院作出了说明，本案应视为系他人未经授权以当事人名义申请再审。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条规定：再审申请审查期间，他人未经授权以当事人名义申请再审的，裁定终结审查。依照该规定，本案应当裁定终结审查。刘德明若对本案二审判决不服，可依法另行申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百零二条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 锶
四川省德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0603民初727号
申请人：四川翠微新型建材有限公司，住所地四川省江油市三合镇新发村1、2、3组。
法定代表人：劳星海，董事长。
被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路6号院。
法定代表人：陈建光，董事长。
申请人四川翠微新型建材有限公司诉被申请人中国建筑第二工程局有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川翠微新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款70万元或到期债权。申请人四川翠微新型建材有限公司自愿以本公司价值179.7万元的7条蒸压釜作为担保。
本院经审查认为，四川翠微新型建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司银行存款70万元或冻结、查封、扣押价值相当的其他财产；
二、查封四川翠微新型建材有限公司7条蒸压釜。
(冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)
案件申请费4020元，由四川翠微新型建材有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭诗文
人民陪审员 李道菊
人民陪审员 廖 谦
二〇一七年二月二十二日
法官 助理 王文婧
书 记 员 杨 帆
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）潍刑执字第4266号
罪犯李兴翰，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2006年12月28日作出（2006）潍刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人李兴翰犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间执行刑期变动情况：2009年6月16日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年10月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年，刑期变更为自2011年10月20日起至2030年4月19日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2013年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2012年7月、2013年6月各获记功奖励一次，2013年11月获表扬奖励一次，被评为2009年度、2011年度监区级改造积极分子，确有悔改表现。建议对该犯予以减刑一年五个月。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造情况属实。
本院认为，执行机关所提报罪犯李兴翰确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李兴翰准予减刑一年五个月（现刑期自2011年10月20日起至2028年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐伟东
代理审判员 陈志宇
代理审判员 刘锦森
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 杨晓云
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第22645号
原告李红兵，女，1963年11月11日出生。
被告邢世元，男，1987年3月17日出生。
委托代理人余素花，北京声驰律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505，16层1603、1605号。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张�，男。
原告李红兵与被告邢世元、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称北京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜皓沁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李红兵，被告邢世元委托代理人余素花，被告北京市分公司委托代理人张宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红兵诉称：2013年10月30日，在北京市丰台区右外大街建行门前，被告邢世元驾驶京X1车辆在开车门下车时，将骑电瓶车的原告撞倒。造成原告右眼受伤，鼻梁右侧骨折，原告为此进行治疗并休息，现诉至法院要求被告赔偿医疗费1599.21元、交通费1489.5元、住宿费600元、误工费33000元、精神损害抚慰金40000元，诉讼费由被告承担。
被告邢世元辩称：事故事实以及责任认定认可。事故后，我方为原告垫付医疗费2193.64元，相应票据在我方手中，邢世元车辆修理费850元，请求法官一并处理。
被告北京市分公司辩称：我公司对事故事实及责任认定予以认可。事故车辆在我公司投保交强险，及含有不计免赔条款商业三者险100000元。事故发生在保险期间内。我公司同意赔偿原告有充分证据证明的合理合法损失。不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月30日20时许，在北京市丰台区右外大街建行门前非机动车道内，邢世元驾驶京X1号小客车由北向南停车，适有李红兵驾驶电动自行车由南向北行驶，邢世元开左侧门李红兵自后方驶来，两车接触，造成李红兵受伤，两车损坏。此事故经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队方庄大队认定邢世元负事故全部责任。事故发生后李红兵前往首都医科大学附属北京同仁医院治疗，2013年11月4日诊断证明记载右眼球底损伤，右眼红肿裂伤。2013年10月30日门急诊病历手册记载李红兵右侧鼻骨骨折。李红兵个人支付医疗费946.71元。后李红兵前往首都医科大学宣武医院就医，进行复查，李红兵个人支付医疗费612.5元。
另查，事故发生时，邢世元驾驶车辆在北京市分公司投保了机动车强制保险（以下简称交强险）及含有不计免赔条款商业三者险100000元。事故发生在保险期间内。
上述事实，有事故认定书、诊断证明、医疗费票据、交通费票据及当事人陈述等证明材料在案佐证。
本院认为：邢世元驾驶京X1号机动车与李红兵发生交通事故，造成李红兵受伤。经交管部门认定邢世元负事故的全部责任，因邢世元驾驶的机动车在北京市分公司投保了交强险及第三者责任商业保险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由邢世元予以赔偿。关于被告方不认可李红兵提交的首都医科大学宣武医院的相关证据，但其未提供证据予以证明其主张，故本院不予采信；关于邢世元支付的费用可待本判决生效后，自行前往其投保的保险公司进行理赔工作。关于交通费，对李红兵因就医产生的交通费予以支持，本院酌情确定为1000元；关于住宿费，于法无据，本院不予支持；关于误工费，李红兵未提交完税证明，但考虑到李红兵相应的伤情，根据诊断证明记载，本院酌情确定为6400元；关于精神损害抚慰金，李红兵虽尚未评定伤残等级，但其眼部受伤，本院认为对其生活造成较大影响，故酌情确定为2000元；综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道�交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李红兵医疗费一千五百五十九元二角一分。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李红兵误工费六千四百元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李红兵精神损害抚慰金二千元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿原告李红兵交通费一千元。
五、驳回原告李红兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元（原告李红兵已预交），由原告李红兵负担八十一元（已交纳），由被告邢世元负担一百元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 姜皓沁
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李舒慧
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3692号
罪犯钟均浪，男，1989年9月15日出生，汉族，出生地广东省茂名市高州市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省茂名市中级人民法院于2010年11月11日作出（1000）茂中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人钟均浪犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯钟均浪在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年7月31日对其减去有期徒刑一年二个月；2013年6月7日对其减去有期徒刑三个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯钟均浪在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟均浪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖三次，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟均浪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟均浪予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
湖南省冷水江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冷民一初字第285号
原告谢某甲，女，汉族，农民。
委托代理人阳娟秀，湖南振瀚律师事务所律师。
被告谢某某，男，汉族，农民。
原告谢某甲诉被告谢某某离婚纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员袁首独任审判，书记员晏甫担任庭审记录，并依法公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人阳娟秀，被告谢某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，双方于1999年自由相识恋爱后同居生活，2000年6月生育一女孩，取名谢某乙，2003年9月生育一男孩，取名谢某丙。2008年5月，双方办理了结婚登记。之后，双方为经济等原因不断发生争执，从2010年至今，夫妻一直分居。现夫妻感情已经完全破裂，请求人民法院判决原、被告离婚，婚生女孩谢某乙由原告抚养，婚生男孩谢某丙由被告抚养，本案诉讼费用由被告承担。
被告谢某某辩称，为有利于小孩的健康成长，他不同意离婚。
经审理查明，原告谢某甲与被告谢某某于1999年自由相识恋爱，并同居生活，于2008年5月15日在冷水江市民政局登记结婚。2000年6月16日，原告谢某甲生育女儿谢某乙，2003年9月25日，原告谢某甲生育儿子谢某丙。2010年许，原告谢某甲外出务工，原、被告聚少离多。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户籍资料等证据加以证明，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，夫妻之间应和睦相处，共同建设美好家庭。原、被告在婚前建立了一定的感情基础，婚后，双方在一起共同生活，且生育有小孩，本案又无离婚的其他法定情形，相反，只要双方互谅互让，相互尊重，夫妻感情还有得到弥补的可能，故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 袁首
二〇一四年八月二十日
书记员 晏甫
附相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0104民初2856号
原告：呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司。
法定代表人：王振洲，总经理。
委托诉讼代理人：康静卫，男，该公司法务。
被告：呼和浩特市玉泉区鲁栋建筑机械经销部。
经营者：郭玉喜，女，1977年3月9日出生，汉族，个体，住所地呼和浩特市回民区巴彦南路桃源水榭二区*号楼*单元***号。
被告：王鹏，个体，住所地山东省高唐县，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司（以下简称冀东水泥混凝土公司）与被告呼和浩特市玉泉区鲁栋建筑机械经销部（以下简称鲁栋建筑机械经销部）、王鹏买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告冀东水泥混凝土公司的诉讼代理人康静卫、被告王鹏到庭参加诉讼，被告鲁栋建筑机械经销部经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀东水泥混凝土公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款209670元；2.判令被告支付违约金115866.56元。在诉讼过程中，冀东水泥混凝土公司变更第2项诉讼请求为：判令被告支付违约金78996.76元（以209670元为基数，按照年利率24%，从2014年12月26日计算至2016年7月21日）。事实和理由：2012年4月7日，被告鲁栋建筑机械经销部委托被告王鹏与原告签订《预拌混凝土买卖合同》，合同约定原告向被告供应混凝土用于西岸国际B9号楼工程。双方按发货单载明的数量及合同约定的单价结算货款。原告供应混凝土每达到500立方米时，被告须在达到数量的当日支付前期所欠货款的100%，在最后一次混凝土浇筑结束后2日内须将全部货款结清。合同还约定，若被告未按合同约定履行付款义务，则自应付款之日起按总欠款额的日千分之五支付逾期违约金。合同签订后，原告向被告供应混凝土，货款总计209670元，双方于2014年12月26日出具了对账单予以确认。后原告要求被告按照合同约定支付货款，被告均以各种理由推脱，截止起诉之日，仍未履行付款义务。根据民诉解释第五十九条的规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的以登记的经营者和实际经营者作为共同诉讼人。王鹏是鲁栋建筑机械经销部的实际经营者，故列二者为共同被告。综上所述，被告的行为给原告造成重大的经济损失，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告王鹏辩称，原告欠付泵送费，用混凝土抵账。到目前为止，原告也没有跟我进行结算。原告结清泵送费后，我并不欠原告这么多钱。我不是鲁栋建筑机械经销部的实际经营者，但愿意承担责任。
被告鲁栋建筑机械经销部未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告王鹏经被告鲁栋建筑机械经销部的授权与原告签订了《预拌混凝土买卖合同》，约定原告向被告供应混凝土用于西岸国际B9号楼工程。合同第五条第2款约定了付款方式：”本款按第（4）项方式执行。......（2）原告供应混凝土每达到500立方米时，被告须在达到数量的当日支付前期所欠货款的100%，......在最后一次混凝土浇筑结束后2日内须将全部货款结清。......（4）抵顶外租泵送费（海亮广场）”。合同还约定违约责任：被告自原告停止供货之日起15日内结清全部款项。被告未按合同约定支付货款，则自应付款之日起按总欠款额的日千分之五支付逾期违约金。合同签订后，原告自2012年4月7日至2012年4月17日向被告供应混凝土共计209670元，双方于2014年12月26日出具了对账单予以确认。
另查明，2011年7月到2012年3月，被告向原告提供车载泵进行泵送工程，双方进行结算并出具对账单，其中”海亮一期（Ⅱ）工程”泵送费为188280元。
本院认为，被告鲁栋建筑机械经销部与原告签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方真实意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守。合同约定了付款方式为”抵顶海亮广场外租泵送费”，被告王鹏提供对账单证明原告欠付其海亮广场泵送费188280元，原告虽不认可该对账单，但不能提出相反证据，亦缺乏合理解释。故被告王鹏关于抵顶海亮广场泵送费的抗辩，本院予以采纳，对原告主张209670元货款中的188280元，本院不予支持。由于双方一直未进行混凝土货款和泵送费的抵顶结算，被告尚欠余款21390元并不构成违约，原告关于被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告王鹏不是被告鲁栋建筑机械经销部的实际经营者，但其自愿承担责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告鲁栋建筑机械经销部经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、呼和浩特市玉泉区鲁栋建筑机械经销部（郭玉喜）、王鹏于本判决生效之日起10日内支付原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司货款21390元；
二、驳回原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元，减半收取3092元，由原告呼和浩特市冀东水泥混凝土有限公司负担2889元，由被告呼和浩特市玉泉区鲁栋建筑机械经销部（郭玉喜）、王鹏负担203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 任静
二〇一七年一月六日
书 记 员 张艳
河北省涿鹿县人民法院
支 付 令
（2017）冀0731民督35号
申请人：涿鹿县农村信用合作联社，住所地涿鹿县轩辕路33号。
法定代表人：任滋，该社理事长。
被申请人：王占军，男，1967年2月28日出生，汉族，农民，现住涿鹿县。
申请人涿鹿县农村信用合作联社于2017年11月13日向本院申请支付令。申请人涿鹿县农村信用合作联社称，被申请人拖欠申请人贷款本息未还。要求被申请人王占军给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息289357.12元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人王占军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涿鹿县农村信用合作联社贷款本息289357.12元。
申请费1880元，由被申请人王占军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 邢志刚二〇一七年十一月十四日
书记员 董 秀 琴 （ 兼 ）
注：被申请人如主动履行，应将案款在收到本支付令之日起十五日内，如数汇入张家口银行涿鹿县支行42×××15账户，并将缴费凭证递交我院。
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初5500号
原告：滕州鲁南水泥混凝土有限公司，住所地：山东省滕州市西环路东侧（凯莱新型建材公司院内）。
法定代表人：刘尊科，董事长。
委托诉讼代理人：朱述泉、刘廷，山东滕国律师事务所律师。
被告：海南军海苏北建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市。
法定代表人：张金山，经理。
被告：海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司，住所地：江苏省徐州市。
负责人：林长安。
原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司（以下简称鲁南公司）与被告海南军海苏北建筑工程有限公司（以下简称苏北公司）、海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱述泉、刘廷均到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款131030元及违约金（以欠付货款131030元为基数按照每日2‰的标准自2016年1月6日计算至2016年10月6日的违约金为70756.2元及按照上述标准自2016年10月7日至判决实际履行之日完毕之日的违约金）；2、诉讼费用等由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据（1）预拌混凝土买卖合同一份；（2）滕州鲁南水泥混凝土有限公司欠款对账确认书一份。
被告苏北公司、海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，被告苏北公司为山东微山馨和苑小区工程之需，与原告签订了预拌混凝土合同一份，合同中约定，预计工程总需求方量60000方，计划使用混凝土方量10000方，各种不同型号混凝土数量以实际用量为准，并约定了单价，出卖人提供的预拌混凝土质量应符合《预拌混凝土》（GB/T14902-2012）及《混凝土强度检验评定标准》（GB/T50107-2010)的要求，出卖人负责生产及运输，买受人对混凝土的浇筑振捣和养护负责。结算方式：以买受人实际签收的混凝土方量为结算依据，每满1000方结清一次混凝土货款或每月月底双方对账后，次月5日前结清经双方对账确认的混凝土货款，以上两种结算方式以先成就的为准，买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付款金额的2‰支付违约金，合同上加盖原告及被告苏北公司的公章，合同签订后，原告依约履行预拌混凝土的生产和运输义务，自2015年11月28日至2015年12月25日经对预拌混凝土用量进行对账，这一期间累计用混凝土280方，货款84860元，加上前次累计对账欠款总额为46170元。共计欠款131030元，并出具欠款对账确认书，确认书上加盖了原告方及被告徐州分公司的工程专用章，后经原告催要，二被告一直未付。
另查明，海南军海苏北建筑工程有限公司徐州分公司是海南军海苏北建筑工程有限公司在江苏设立的分公司，不具备法人资格。
本院认为，被告苏北公司因建设工程之需与原告签订预拌混凝土买卖合同，双方当事人意思表示真实，且已实际履行，该合同合法有效，被告徐州分公司系被告苏北公司的分支机构，其在对账确认单的盖章确认的行为应视为被告苏北公司的行为，其责任应由被告苏北公司承担，根据合同的约定，以买受人实际签收的混凝土方量作为结算依据，每满1000方结清一次混凝土货款或每月月底双方对账后，次月5日前结清，双方对账确认的混凝土货款，以上两种结算方式以先成就的为准，原告持有的对账单中自2015年11月28日至2015年12月25日的对账，使用混凝土不足1000方，应于次日5月结清即（2016年1月5日）原、被告对逾期违约金的约定，超出法律保护的范围，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的解释》第二十六条之规定，按年利率的24%计付为宜。
综上，原告请求判令被告支付货款131030元及违约金自2016年1月6日起至本判决实际履行之日，按每月2‰计付，部分予以支持，被告徐州分公司不具备法人资格，不能对外独立承担责任，其责任应由被告苏北公司承担，二被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为对自己答辩、举证、辩论等权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海南军海苏北建筑工程有限公司偿还原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司货款131030元；
被告海南军海苏北建筑工程有限公司支付原告滕州鲁南水泥混凝土有限公司违约金（以131030元为基数，从2016年1月6日起，自本判决确定的履行之日止，按年利率24%计付，）；
上列一、二项于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2921元减半收取1460.5元，由被告海南军海苏北建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 李洪举
二〇一六年十二月二十四日
书记员 李 静
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终2189号
上诉人（原审原告、反诉被告）：屏山县和祥建材厂，住所地四川省屏山县富荣镇元田村*组。
负责人：牟玉章，厂长。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：徐昌益，男，1963年7月出生，汉族，住四川省屏山县。
上诉人屏山县和祥建材厂因与被上诉人徐昌益土地租赁合同纠纷一案，不服四川省屏山县人民法院（2017）川1529民初351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，屏山县和祥建材厂于2017年11月28日自愿撤回上诉。
本院认为，屏山县和祥建材厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人屏山县和祥建材厂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人屏山县和祥建材厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 伟
审 判 员 彭晓烽
审 判 员 龙 雨
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 华 涛
书 记 员 张璐蕾
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0324刑初305号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人王景，男，1985年3月22日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月23日被罗平县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人钱志勇（小名小毛），男，1992年8月9日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年9月8日被罗平县公安局刑事拘留，同年10月14日被罗平县公安局取保候审，2017年3月30日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人贺仕兵，男，1989年10月16日出生于云南省罗平县，汉族，小学文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年3月16日被罗平县公安局刑事拘留，同年3月30日被执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
被告人张雷，男，1991年4月7日出生于云南省罗平县，汉族，初中文化，农民，家住罗平县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月3日因患重大疾病被罗平县公安局取保候审，同年8月21日被罗平县人民检察院取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人王景、钱志勇、贺仕兵、张雷犯非法拘禁罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日公开开庭审理了本案。罗平县人民检察院指派检察员田文进出庭支持公诉，被告人王景、钱志勇、贺仕兵、张雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，因被害人蒋某拖欠王景、张雷债务未偿还，2016年8月30日22时许，被告人王景邀约被告人钱志勇、贺仕兵将蒋某带至罗平县城九龙大道“约定主题酒店”索要债务，后被告人张雷将蒋某带至罗平县城龙门街1859号“嘉豪精品酒店”等地索要债务，期间，四被告人时分时合，蒋某被非法拘禁长达120余小时，且蒋某被殴打致轻微伤。在侦查过程中，被害人蒋某对四被告人出具了谅解书。
上述事实，四被告人在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈述、证人证言、被告人供述及辩解、辨认笔录、户口证明、到案经过、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王景、钱志勇、贺仕兵、张雷为索取债务而非法限制他人人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条“非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役或者剥夺政治权利，具有殴打、侮辱情节的从重处罚。……为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。”的规定，均构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实存在，本院予以确认，指控的罪名成立，本院予以采纳。在共同犯罪中，被告人王景邀约被告人钱志勇、贺仕兵非法拘禁他人，起组织作用，系主犯，被告人钱志勇、贺仕兵起次要作用，均系从犯，被告人张雷非法拘禁被害人并积极实施犯罪，也系主犯。被告人王景、张雷主动到案，如实供述犯罪事实，系自首。在犯罪过程中，具有殴打被害人情节，且长时间限制被害人人身自由，依法应对四被告人从重处罚。被告人王景虽系主犯，但其犯罪后自首，被害人有一定过错，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。被告人钱志勇、贺仕兵系从犯，认罪态度好，均依法从轻处罚。被告人张雷虽系主犯，但其犯罪后自首，被害人有一定过错，取得被害人谅解，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王景犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
二、被告人钱志勇犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
三、被告人贺仕兵犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
四、被告人张雷犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（被告人王景、钱志勇、贺仕兵的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王景的刑期自2017年2月23日起至2017年10月22日止；被告人钱志勇的刑期自2017年3月30日起至2017年9月22日止；被告人贺仕兵的刑期自2017年3月16日起至2017年10月15日止。被告人张雷的缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李治能
二〇一七年八月三十一日
书记员 庞亚男
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北行执字第48号
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会。
法定代表人刘铁军，男，该委员会主任。
被执行人何锡辉，男，
被执行人郑小丽，女，
申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会于2014年8月14日向本院提出申请，要求强制执行郴州市北湖区人口和计划生育委员会因对被执行人何锡辉、郑小丽征收社会抚养费而于2013年7月3日作出的北人口计生征字（2013）第10020031031号征收社会抚养费决定书。
本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013）第10020031031号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为：申请执行人郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013）第10020031031号征收社会抚养费决定书认定被执行人于2012年9月24日违法生育计划外二孩，决定对被执行人何锡辉征收社会抚养费38810元；对被执行人郑小丽征收社会抚养费38810元，对两被执行人合计征收社会抚养费77620元。该征收社会抚养费决定书事实清楚，证据确凿充分，程序合法，适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对郴州市北湖区人口和计划生育委员会作出的北人口计生征字（2013）第10020031031号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄俊斌
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 尹敏莲
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 曾 军
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1854号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人沈东、顾娟为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人沈东、顾娟主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 冯 森
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姬重起
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第37号
申请人戚玉晖，是开平市立基服饰织造有限公司员工。
被执行人开平市立基服饰织造有限公司
法定代表人吴艺祥。
本院依照已发生法律效力的开劳人仲案非终字（2013）第250号仲裁裁决书，于2014年1月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人开平市立基服饰织造有限公司支付拖欠申请人梁彩香、黄英连等25人工人工资347097.2元，并承担本案执行费5106元，上述二项合计共352197.2元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，本院于2013年8月22日作出（2013）江开法立保字第21号民事裁定书，在同月23日依法查封被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及产权登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
评估、拍卖被执行人开平市立基服饰织造有限公司的精美牌缝盘机等设备（详细见查封清单）及登记在被执行人开平市立基服饰织造有限公司名下所有的座落于开平市马冈圩北昌街35号、35号之1的宿舍两间、35号之2、35号之3的厂房两间和位于开平市马冈圩北昌街35号的土地壹块（详细见查封清单及房地产他项权证复印件）
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 黄亮平
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0381刑初752号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张世任，男，1948年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地辽宁省海城市。因犯故意伤害罪，于2008年7月29日海城市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因拒不支付劳动报酬嫌疑，于2016年1月11日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，于2016年1月18日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕，于2016年1月21日被海城市公安局取保候审,于2017年1月20日被海城市人民法院取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人张世任犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年11月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员徐兆博、王晓晨出庭支持公诉，被告人张世任到庭参加诉讼。本案经鞍山市中级人民法院批准延长审理期限，现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人张世任挂靠江苏新大地建设工程有限公司承建海城市天成建材市场二期工程，在2013年3月至2013年11月期间，拖欠秦光军工程队孙某等92名民工工资人民币2300000元，经海城市劳动监察部门下达限期整改通知书后仍拒不支付并逃匿。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等相关证据材料。公诉机关认为，被告人张世任拖欠劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付并逃匿，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任，提请法院依法判处。
被告人张世任对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2012年，海城市天成集团开发建设建材市场二期工程项目，将该工程发包给鞍钢建设集团有限公司，被告人张世任挂靠在江苏新大地建设工程有限公司，雇佣秦某工程队承建部分工程项目。2013年3月至11月间，其共拖欠秦某工程队92名民工工资人民币230万元。经海城市劳动监察部门下达限期整改决定书，其仍拒不支付并逃匿。2016年1月11日，被告人张世任到公安机关投案。
另查，案发后，被告人张世任己支付秦某等人工资90万元，并用天成集团顶账给其的楼房作抵押，用于抵顶其余所欠工资。
上述事实，被告人张世任在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关、被告人提交，并经法庭质证、认证的证人孙某、付某、秦某、毕某的证言，被告人张世任的供述与辩解，户籍证明，刑事判决书，授权委托书，承诺书，谅解书，收据，催缴函，调查报告，劳务工程承包协议书，建设工程施工合同，分包合同，短信截图，工程量清单，收条，借条，在逃人员登记表，行政卷宗，限期整改决定书，协议书，发还清单，抵顶房源明细，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张世任拖欠劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付并逃匿，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人案后自首，依法应从轻处罚；案后己返还全部所欠工资，可酌情从轻处罚。根据被告人张世任的犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张世任犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（罚金己缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵广海
代理审判员 高 颖
人民陪审员 周家奇
二〇一七年五月二日
书 记 员 刘 浩
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民初字第01264号
原告张某某
被告钱某某
本院于2014年11月17日立案受理原告张某某诉被告钱某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，原告自愿负担150元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张维
二〇一四年十一月二十一日
书记员 焦磊
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初323号
原告：梁根平，男，1969年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：陈竹根，男，1962年10月5日生，汉族，江西省高安市人，住新余市。
被告：陈水英，女，1966年8月23日生，汉族，江西省新余市人，住址同上。
委托代理人陈坦元，男，1952年8月10日生，住新余市。系第二被告哥哥。
原告梁根平（下称原告）与被告陈竹根（下称第一被告）、陈水英（下称第二被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁根平、第二被告委托代理人陈坦元到庭参加诉讼，第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告归还原告借款60000元；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2016年2月24日，第一被告因做生意需资金周转，向原告借款60000元，约定借款期限四个月。同日，原告向第一被告交付现金60000元。借款到期后，原告多次找二被告催收，但二被告以经济困难为由一直拖延未还。
第二被告辩称，二被告于2000年离婚，该债务与第二被告无关。
第一被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。
原告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
借条一份。证明：第一被告于2016年2月24日出具借条向原告借款60000元，借期四个月。
第二被告质证称不知情。
第二被告围绕诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：
离婚证。证明：二被告于2000年10月19日离婚。
原告质证称对该组证据的真实性、关联性、合法性无异议。
第一被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭说明理由，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依据原告的诉称、举证意见及庭审调查，对上述证据，本院依法评判如下：
关于证据借条和离婚证，因质证方无异议或未发表具体质证意见，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年2月24日，第一被告因做生意需资金周转，向原告借款60000元，约定借款期限四个月。同日，原告向第一被告交付现金60000元。借款到期后，原告多次找第一被告催收，但第一被告以经济困难为由一直拖延未还。
另查明，二被告原系夫妻关系，但于2000年10月19日登记离婚。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一被告的借贷行为是当事人的真实意思表示，该行为合法有效，本院予以认定。根据本院查清的事实，第一被告于2016年2月24日向原告借款60000元，借期四个月。借款到期后，第一被告未按期还款，故关于原告要求第一被告归还借款60000元的诉请，本院予以支持。第一、二被告原系夫妻关系，但于2000年10月19日登记离婚。第一被告的该笔借款发生于2016年2月24日，不发生于夫妻关系存续期间，不属夫妻共同债务，故对原告要求第二被告归还借款60000元的诉请，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈竹根应于本判决生效之日起十日内向原告梁根平返还借款60000元；
二、驳回原告梁根平的其它诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告陈竹根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 蒋小群
人民陪审员 黎小芳
人民陪审员 张剑博
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 迁
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉05刑更329号
罪犯张玉明，吉林省松原市长岭县人，初中毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年9月2日作出(2014)朝刑初字287号刑事判决，以被告人张玉明犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期：2014年4月15日起至2019年10月14日止）。2017年1月经通化市中级人民法院裁定减刑九个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯张玉明在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2018年6月1日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料，获得表扬3次，附加刑已经全部履行完毕。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯张玉明在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张玉明减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 郭丽萍
审判员 王天华
二〇一八年六月十四日
书记员 邹金伶
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2546号
原告：田某某，女，1970年11月14日出生，土家族，住贵州省思南县。
委托诉讼代理人：陈晓燕，浙江正雅律师事务所律师。
被告：陈某某，男，1980年1月29日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告田某某为与被告陈某某劳务合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉，原告田某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资12578.6元。本院于当日受理后，依法由审判员李水正适用简易程序独任审判，并于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告田某某的委托诉讼代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告经营服装加工业务，原告于2012年进入被告处从事平车工工作。2017年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告劳务报酬12578.6元。
本院认为，被告欠原告劳务报酬12578.6元的事实清楚、证据确凿，原告的诉请于法有据，应当予以支持。被告陈某某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起三日内支付原告田某某劳务报酬12578.6元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一七年六月二十六日
书记员 蒋挺儿
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人，权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行审字第35号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人史志军。
被执行人柴菊萍。
申请执行人高阳县人口和计划生育局于2015年1月7日向本院提出申请，要求强制执行高阳县人口和计划生育局对史志军、柴菊萍征收社会抚养费一案作出的（2014）3-0403征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭，对高阳县人口和计划生育局作出的（2014）3-0403号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，高阳县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）3-0403号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对高阳县人口和计划生育局所作（2014）3-0403号征收社会抚养费决定准予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 张春红
人民陪审员 李伟楠
人民陪审员 吴亚菲
二〇一五年一月七日
书 记 员 杨丽娜
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6006号
原告鲁山县住房委员会与被告潘冬美租赁合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鲁山县住房委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（已缴纳），由原告鲁山县住房委员会负担。
审判员 李中伟
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张艳圆
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2125号
原告董永。
被告郭天孝。
本院在审理原告董永与被告郭天孝相邻土地、建筑物利用纠纷一案中，原告于2014年6月23日以其与被告自行协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董永申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告董永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告董永负担。
审判员 张春蕾
二〇一四年六月二十三日
书记员 康长峰
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5251号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李程，男，汉族，住广东省珠海市香洲区，
委托诉讼代理人：邹在学，广东非凡律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：珠海市祥盛耐火材料制品有限公司，住所地：广东省珠海市。
法定代表人：黄志平，总经理。
再审申请人李程因与被申请人珠海市祥盛耐火材料制品有限公司（以下简称祥盛公司）公司决议效力确认纠纷一案，不服广东省珠海市中级人民法院（2016）粤04民终2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李程申请再审称：（一）祥盛公司2012年10月12日作出的“股东会议案决议书”内容明显法律、行政法规的强制性规定。股东会议案决议书是在祥盛公司未依法通知李程参会的情况下，由其他三位股东擅自召开临时股东会议所形成。该决议内容违反《公司法》第三、四条的规定，且属于股东滥用股东权利召开临时股东会，股东会决议内容严重损害其他股东合法权利的情形，应当认定无效。（二）股东会议案决议书形成程序不合法。祥盛公司于2012年10月12日召开的临时股东会议召集程序和表决方式缺少股东会的会议通知、提案和议程的确定、主持、投票、计票、表决结果的宣布、决议的形成、会议记录即签署等事项，程序明显违反了法律法规及公司章程的相关规定，并剥夺了李程依法享有的参会权、表决权、知情权等，应当认定无效。综上，请求法院依法对本案进行再审。
本院经审查认为，本案为公司决议效力确认纠纷。祥盛公司经2012年重组后的股东为李程、黄志平、曾某君、姚某良，四股东各占出资比例的25%。李程主张祥盛公司2012年10月12日召开的临时股东会决议内容、召集程序及表决方式违反法律、行政法规的规定，该股东会议决议无效。根据《中华人民共和国公司法》第二十二条第一款的规定，公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。经查，祥盛公司于2012年10月12日作出的股东会决议，系关于足额支付员工工资、更换公司证、照、章等保障公司经营管理的内容，并未违反法律、行政法规的强制性规定。一、二审法院据此对李程关于确认公司决议无效的诉请不予支持，并无不当。
综上，李程主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李程的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年十月九日
书记员 钟阳娟
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第4781-2号
原告：文光浩，男，住吉林省延吉市。
委托代理人：崔珠玉（文光浩儿媳），女，住吉林省延吉市。
被告：南星奎，男，住吉林省延吉市。
被告：张恒，男，住吉林省延吉市。
被告：玄春浩，男，住吉林省延吉市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所：吉林省延吉市。
被告：林永根，男，住吉林省延吉市。
原告文光浩与被告南星奎、张恒、玄春浩、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司、林永根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月5日作出（2015）延民保字第68号民事裁定书，扣押被告南星奎驾驶的张恒名下的某小型轿车一台，并冻结原告文光浩提供的担保物金用国名下的位于延吉市房屋产籍手续。现原告文光浩以被告已履行全部赔偿义务为由，申请解除对上述财产的冻结。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被告南星奎驾驶的张恒名下的某小型轿车一台的扣押。
二、解除对原告文光浩提供的担保物金用国名下的位于延吉市房屋产籍手续的冻结。
审 判 长 陈 艳
审 判 员 全松德
人民陪审员 苏 蕾
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 周晓辉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初981号
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行。住所地：安远县欣山镇龙泉路**号。
法定代表人唐文中，系该行行长。
委托代理人欧阳志古，系该行工作人员。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
委托代理人杜宝理，系该行工作人员。代理权限：代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解、提起反诉或者上诉。
被告魏贵斌，男，1987年3月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告魏朝峰，男，1965年12月25日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告魏永明，男，1966年12月22日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。
被告唐于明，男，1975年12月5日生，江西省安远县人，住安远县。
被告谢伟跃，男，1975年11月13日生，江西省安远县人，住安远县。
原告中国农业银行股份有限公司安远县支行（以下简称农行安远支行）诉被告魏贵斌、魏朝峰、魏永明、唐于明、谢伟跃借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告农行安远支行的委托代理人欧阳志古到庭参加了诉讼，被告魏贵斌、魏朝峰、魏永明、唐于明、谢伟跃经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行安远支行诉称，被告魏贵斌于2012年5月4日向原告申请农户小额最高额可循环贷款一笔，金额50000元，并由被告魏朝峰、魏永明、唐于明、谢伟跃提供保证担保，合同到期日为2015年5月3日，合同约定在最高额度和期限内，借款人随借随还，自助放款还款，单笔借款期限最长不超过一年。合同期限内，借款人魏贵斌于2015年4月21日通过原告自助电子渠道申请贷款一笔、金额50000元，到期日为2015年10月20日，至今仍结欠原告贷款本金50000元及2015年6月22日至2015年10月20日期间按合同约定的借款执行利率5.7958333‰，2015年10月21日以后利息按合同约定的借款执行利率5.7958333‰上浮50%，按8069375‰计算至款清之日止，即对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上浮50%计收利息。该笔贷款已逾期，为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告魏贵斌、魏朝峰、魏永明、唐于明、谢伟跃归还原告贷款本金50000元及利息299.45元（利息计算至2015年9月21日止），之后的利息按合同约定的罚息利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告魏贵斌、魏朝峰、魏永明、唐于明、谢伟跃未作答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告魏贵斌、魏朝峰、魏永明、唐于明、谢伟跃五人组成联保小组，相互承担连带保证责任向原告农行安远支行申请借款。五被告组成联保小组后，被告魏贵斌向原告借款50000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），合同内容：“第一条借款金额/可循环借款额度（人民币大写）：人民币伍万元。借款用途：生产经营周转。用款方式：自助可循环方式（1）贷款人在额度有效期（自2012年5月4日至2015年5月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。……借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。第二条本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率。1年期以上的借款执行浮动利率。浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，且不再另行通知借款人和担保人。第五条保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。……第六条借款人未按约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。……”，五被告均在该《借款合同》上签名捺印。合同期限内，被告魏贵斌于2015年4月21日借到原告农行安远支行发放的借款本金50000元，借款凭证上载明借款金额为伍万元整，执行利率为6.955％，逾期利率为10.4325%，借款日期为2015年4月21日，到期日期为2015年10月20日。被告魏贵斌借款后，经原告多次催款，截至2017年9月4日，仍拖欠原告借款本金45329.48元及利息9481.5元。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的《借款合同》、《中国农业银行借款凭证》、《联合保证担保承诺书》、《结欠本息证明》等证据予以证实，上述证据经庭审审查，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告魏贵斌向原告农行安远支行借款，双方签订了借款合同，原告也依约向被告魏贵斌发放了借款，由此形成的借款合同关系合法有效，受法律保护。借款到期后，被告魏贵斌应偿还清借款本金并依约支付利息，但其至今未还清借款本金及相应利息，其行为显属违约。由于被告魏贵斌、魏朝峰、魏永明、唐于明、谢伟跃五人组成联保小组，五被告中任一人借款均由其他四被告提供连带责任保证，即五被告相互承担连带保证责任。《借款合同》约定“贷款人在额度有效期（自2012年5月4日至2015年5月3日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过伍万元，单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。”，据此可知单笔借款最后到期日不得超过2015年11月3日，而被告魏贵斌在额度有效期内于2015年4月21日向原告借款，且该笔借款到期日为2015年10月20日，借款期限没有超过一年，到期日也未超过2015年11月3日。因此，被告魏朝峰、魏永明、唐于明、谢伟跃四人应与债务人被告魏贵斌承担连带偿还责任，依约偿还原告借款本金及相应利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏贵斌于本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司安远县支行借款本金45329.48元及利息（截至2017年9月4日的利息为9481.5元，2017年9月4日之后的利息按照合同约定的罚息利率计算）。
二、被告魏朝峰、魏永明、唐于明、谢伟跃对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1058元，由被告魏贵斌、魏朝峰、魏永明、唐于明、谢伟跃共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判长 徐海峰
审判员 夏 涛
审判员 蒙廖斌
二〇一七年九月十一日
书记员 李魁鹏
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民二初字第12号
原告：万载县祥龙发电有限责任公司，住所地：万载县罗城镇横坑村三十把水库电站。
法定代表人：余满生职务：董事长
委托代理人：辛奇南，江西宜春神韵法律服务所法律工作者。
被告：蔡海云（又名蔡松林）。
原告万载县祥龙发电有限责任公司（下称原告）与被告蔡海云（下称被告）渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万载县祥龙发电有限公司的委托代理人辛奇南到庭参加诉讼，被告蔡海云经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告万载县祥龙发电有限责任公司诉称：2002年12月1日，原、被告双方通过协商，原告将其所有的三十把水库水面全部承包给被告养殖经营，约定承包期为10年即从2003年1月1日起至2012年12月31日止，承包金额为40万元，合同签订时付款20万，剩余部分到第八年12月31日前全部付清，合同签订后，被告当即支付了20万元，剩余20万元承包款至今未付，现起诉要求被告支付剩余承包款20万元及利息。
被告蔡海云未答辩。
庭审中，原告万载县祥龙发电有限责任公司为证明自己的诉称提供如下证据：
1、合同书一份，证明双方于2002年12月1日签订承包合同，原告即合同书中的甲方将三十把水库发包给被告即乙方从事养殖业，承包时间为2003年1月1日起至2012年12月31日止共十年，承包费共计40万元，签订合同时付款50%即20万元，剩余部分至第八年12月31日前全部付清，且合同承包期内三十把水库一直由被告在承包经营。
2、提交国有土地使用权证复印件，原件提交法庭核对，证明罗城镇横坑村三十把水库的土地使用权属于原告万载县祥龙发电有限责任公司。
被告蔡海云未到庭亦未对上述证据质证。
综上，本院对上述证据认证如下：
1、对证据1合同书原件，经本院审查对其真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定原、被告于2002年12月1日签订承包合同，原告即合同书中的甲方将三十把水库发包给被告即合同书中的乙方从事养殖业，承包时间为2003年1月1日起至2012年12月31日止共十年，承包费共计40万元，签订合同时付款50%即20万元，剩余部分至第八年12月31日前全部付清。
2、对国有土地使用权证，经本院审查，对其真实性、合法性、关联性予以认定，并作为认定万载县罗城镇横坑村三十把水库的土地使用权属于原告万载县祥龙发电有限责任公司。
综上，本院认定本案事实如下：2002年12月1日，原、被告双方通过协商，原告万载县祥龙发电有限责任公司将其拥有使用权的万载县罗城乡（现为罗城镇）横坑村三十把水库水域全部承包给被告经营养殖，约定承包期为10年即从2003年1月1日起至2012年12月31日止，承包金额为40万元，合同签订时付款20万，剩余部分到第八年12月31日前全部付清，合同签订后，被告当即支付了20万元，并开始由被告在此经营，在合同承包期满后，剩余20万元承包款至今未付，现原告起诉要求被告支付剩余承包款20万元及从2011年1月1日起按照银行同期贷款利率计算利息至息随本清。
本院认为，原、被告签订的渔业承包合同真实合法有效，剩余承包款在合同到期后至今未付，经原告催问，被告理应如数支付，原告要求被告支付剩余承包款20万元及逾期利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡海云在本判决生效后七日内支付原告万载县祥龙发电有限责任公司罗城镇横坑村三十把水库承包款20万元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的同期贷款基准利率以20万元为基数从2011年1月1日起计算至承包款付清之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告蔡海云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在预交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4300元，款汇至宜春市中级人民法院。）
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 肖 霞
人民陪审员 辛卫平
二〇一四年七月十七日
书 记 员 漆 星
附件：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初227号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人周荣，男，汉族，1973年11月27日出生于四川省安岳县，高中文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年10月25日被安岳县公安局刑事拘留，2016年11月2日被安岳县公安局取保候审。2017年7月26日经本院决定对其监视居住。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）226号起诉书指控被告人周荣犯容留他人吸毒罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院于7月25日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员屈军出庭支持公诉，被告人周荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月初的一天晚上，被告人周荣在安岳县姚市镇长岭宾馆开了一个房间住宿。其后，周荣在房间内欲吸食冰毒便打电话给彭某某购买100元冰毒，同时自己用购买矿泉水瓶及吸管制作了用于吸毒的工具。当晚11时许，彭某某与袁某1、袁某2来到周荣开设的房间将100元的冰毒卖与周荣。其后，周荣在该房间内容留彭某某、袁某1、袁某2吸食冰毒。2016年10月25日，周荣被公安机关抓获归案后即如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人周荣在法庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、常住人口基本信息、辨认笔录、社会调查报告、证人彭某某、袁某2、袁某1、黎某某、李某某、梅某某的证言、被告人周荣的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周荣在其开设房间内容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控周荣犯有容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周荣归案后如实供述其犯罪事实，予以从轻处罚。据此，根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人周荣犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日起至2017年10月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张泽辉
二〇一七年八月一日
书记员 张欣然
河北省承德市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2018）冀08行终21号
上诉人（原审原告）詹长菊，住址丰宁满族自治县。
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师，执业证号：×××。
被上诉人（原审被告）丰宁满族自治县规划局。
法定代表人姚永华，局长。
委托代理人郭兴浩，丰宁满族自治县规划局职工。
委托代理人崔建华，丰宁满族自治县规划局职工。
原审第三人丰宁满族自治县宏森房地产开发有限公司。
法定代表人于秋波，董事长。
詹长菊诉请撤销丰宁满族自治县规划局（以下简称丰宁县规划局）为丰宁满族自治县宏森房地产开发有限公司（以下简称宏森房地产公司）核发的地字第130826201600019号《建设用地规划许可证》、建字第130826201700009号《建设工程规划许可证》一案，詹长菊不服丰宁满族自治县人民法院（2017）冀0826行初25号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。现已审理终结。
2016年12月27日，丰宁县规划局为宏森房地产公司核发了地字第130826201600019号建设用地规划许可证；2017年4月27日为宏森房地产公司核发了建字第130826201700009号建设工程规划许可证。
一审判决认定的事实：2015年5月承德市人民政府以承市政字[2015]43号文件审批通过丰宁满族自治县城乡总体规划；2016年6月丰宁满族自治县人民政府第47次常务会以丰政批[2016]25号文件审议通过丰宁满族自治县中心城区控制性详细规划。该控制性详细规划对位于大阁镇新丰路东、胜利街北侧的地块作出编号为D16-4、用地代号B11、用地名称商业用地、总用地面积16552平方米、容积率3.0、建筑密度65%、建筑限高30米以及建筑面积、配建车位等指标作出详细规划。
2016年12月23日，第三人宏森房地产公司为位于大阁镇新丰路东、胜利街北的万丰大厦项目向被告丰宁县规划局申请办理建设用地规划许可证并提交了建设项目批准、核准、备案文件及国有土地使用权出让合同等相关证明材料，2016年12月27日被告丰宁县规划局向第三人宏森房地产公司核发了地字第130826201600019号建设用地规划许可证，该许可证显示建设项目的用地性质为商业，用地面积1695.4平方米，建设规模4906平方米。
2017年4月25日，第三人宏森房地产公司为万丰大厦项目向被告丰宁县规划局申请办理建设工程规划许可证并提交了国有土地使用权证、环境影响报告批复、建设工程设计方案及施工示意图、人防部门意见、日照分析报告及发改部门的项目投资核准证等材料，2017年4月27日被告丰宁县规划局向第三人宏森房地产公司核发了建字第130826201700009号建设工程规划许可证，在第三人提交的建设项目工程方案技术审查表及平面示意图中均显示该项目的容积率为2.3。2017年4月14日至4月24日，被告丰宁县规划局将万丰大厦规划方案通过当地电视台的游走字幕及丰宁县规划局的公示栏和项目所在地进行了审批前公示。
原告詹长菊系居住于大阁镇县社家属楼B栋三单元202室的房屋所有权人，与第三人建设的万丰大厦项目系相邻关系。根据被告提供的由承德市建筑设计研究院有限公司作出的万丰大厦建设项目日照分析报告显示，詹长菊居住的房屋均符合住房城乡建设部关于日照的标准。
一审判决认为：《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条、第四十条第二款均规定县级人民政府城乡规划主管部门依据控制性详细规划核定颁发建设用地规划许可证及建设工程规划许可证。被告丰宁县规划局受理万丰大厦项目申请，依据丰宁满族自治县中心城区控制性详细规划审查该建设单位提交的证明材料，向第三人宏森房地产公司核发万丰大厦建设用地规划许可证及建设工程规划许可证，并在建设工程规划许可审批前予以公示，万丰大厦建设项目的工程方案及平面布置图的容积率及限高均符合丰宁县中心城区控制性详细规划的指标要求，不存在以政府会议纪要的形式代替规定程序调整容积率的问题。被告丰宁县规划局在答复万丰大厦是否影响县社家属楼采光人员咨询时，应当如实告知丰宁县的控制性详细规划正在原有基础上进一步完善提升，但是包括万丰大厦在内的南部主城区的控制性详细规划没有调整，而不应当以“我县还没有可以向公众公开的控制性详细规划”及“控规的编制因基础数据不全，尚未完成成果编制，无法提供”的答复使得咨询人员误以为没有可依据的控制性详细规划。被告许可建设的万丰大厦项目对原告所居住空间的采光时间长短虽有一定影响，但符合住房城乡建设部规定的住宅空间日照标准，未违反国家强制性的规定。承德市人民政府承市政字[2016]84号通知第三十二条规定“城市主干路交叉口处布置集中商业建筑的，原则上不少于2000平方米的集散广场”并非属于强制性规定，各地可以根据具体情况，因地制宜作好规划。综上，被告丰宁县规划局作出的涉案行政许可行为事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告詹长菊的诉讼请求。
上诉人詹长菊上诉称：1、上诉人庭审时没有对“控制性详细规划”进行质证。2、一审判决对“容积率”的认定错误。3、一审判决对住建部有关日照标准理解适用错误。4、一审法院审理时忽略了撤销行政许可的法定条件。综上，请求二审法院依法予以纠正。
被上诉人没有向二审法院提交书面答辩意见；原审第三人没有向本院提交书面参诉意见。
各方当事人向一审法院提交的证据随卷移送至本院。
经书面审理，本院对证据的确认与一审判决对证据的确认相同，本院据此认定的事实与一审判决认定的基本事实无异。
本院认为：被上诉人所作的涉诉行政许可行为依据相关的法律、法规正确，认定事实的主要证据确实充分，程序合法。一审判决结果于法有据。上诉人的上诉理由和请求无事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彬& # xB;
审 判 员 刘松平
代理审判员 祁 春 梅
二〇一八年一月十五日
书 记 员 张 斌 斌
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0282刑初1414号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人左威，男，1994年11月24日出生于安徽省宿州市埇桥区，汉族，初中文化，无业，家住宿州市埇桥区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年7月7日被抓获，同月8日被宁波市公安局杭州湾新区分局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人胡建迪，浙江金穗律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2017）1384号起诉书指控被告人左威犯抢劫罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人左威及其辩护人胡建迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2017年3月31日凌晨4时许，被告人左威携带菜刀至宁波市杭州湾新区庵东镇海南村中兴横路北侧刘某经营的原“杠岗香功夫煲仔”店内，采用持刀威胁等手段，对刘某实施抢劫，劫得人民币1800余元，并持刀将收款机砍坏。经鉴定，被损收款机价值人民币403元。
被告人左威到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人左威在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、手机截图、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场照片、价格认定结论书、抓获经过及被告人左威的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人左威的量刑幅度为有期徒刑三年至有期徒刑四年，并处罚金。
本院认为，被告人左威以非法占有为目的，以暴力胁迫的方法抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左威到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人胡建迪请求对被告人左威从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。被告人左威的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人左威犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2020年10月6日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人左威的违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 周 金 海
人民陪审员 褚 忠 华
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 黄丹娜（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0730民初733号
原告：温剑平，男，1984年5月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：郭浩，男，1971年8月22日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
原告温剑平与被告郭浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法进行审理。
原告温剑平向本院提出诉讼请求：1、判决被告郭浩清偿原告温剑平借款本金10万元及按自借款日起至清偿日止按2%月利率计算利息，共计17.2万元。2.本案诉讼费由被告郭浩承担。
本院经审查认为，根据原告温剑平提供的地址，法院数次前往被告郭浩住所送达起诉状副本等诉讼材料，但均找不到被告，电话也打不通，无法联系到被告，可认定被告住所不明确。原告可在找到被告明确的住所后，再向法院起诉。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告温剑平的起诉。
案件受理费3740元，退回原告温剑平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 曾兆斌
审判员 曾勇荣
审判员 廖晓昕
二〇一七年九月十二日
书记员 黄 康
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4201民初6号
原告：辛俊荣，男，1967年1月16日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
委托代理人：黄万城，塔城市新城法律服务所法律工作者。
被告：余建红，男，1967年9月10日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。
被告：新疆瑞兆源生态农业股份有限公司，住所地：塔城市齐巴尔吉迭社区东区。
法定代表人：侯方平，该公司董事长。
委托代理人：钟世京，新疆天赛律师事务所律师。
原告辛俊荣与被告余建红、新疆瑞兆源生态农业股份有限公司（下称瑞兆源生态公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理，依法由审判员畅青适用简易程序于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告辛俊荣委托代理人黄万城，被告余建红、瑞兆源生态公司委托代理人钟世京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛俊荣诉称，2015年，被告从原告处赊购价值87800元的化肥用于塔城市齐巴尔吉迭的1700亩土地，被告迟迟未付款，经原告索要，被告于2016年12月29日出具了结算证明，但以无钱为由拒付，为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决：1、被告给付欠款87800元；2、被告承担本案诉讼费用、代理费5000元。
被告余建红辩称，本案涉及款项的化肥用于被告瑞兆源生态公司的麦子地和苜蓿地，欠款应该由被告瑞兆源生态公司偿还。
被告瑞兆源生态公司辩称，1、追加我公司作为被告有异议，按照民诉法的规定，不存在被告追加被告的情形，只能申请法院追加第三人，法院在审理案件过程，法院有权追加被告，程序不合法；2、我方与原告没有任何业务往来，被告余建红与原告辛俊荣之间是否存在买卖合同关系，买卖合同关系款项如何支付，是被告余建红与原告辛俊荣之间的纠纷，我公司与原告辛俊荣、被告余建红之间没有法律关系。法院不因突破买卖合同的相对性，按照被告余建红无事实根据的追加来裁判；3、我公司与被告余建红之间无任何法律关系，被告余建红承包的是塔城市齐巴尔吉迭牧草盛饲草种植专业合作社的苜蓿地，不存在其承包我公司的苜蓿地，我们将提供相关证据予以证实。综上我公司与本案原告辛俊荣、被告余建红没有法律关系。请求法庭审理后驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2016年12月29日，被告余建红向原告辛俊荣出具了欠条，内容为”欠条，今欠到辛俊荣化肥款捌万柒仟捌佰元正（87800元），化肥用在2015年余建红管理6排1000亩和8排700亩的地里。欠款人，余建红，2016.12.29”，被告余建红在该欠条落款欠款人处签字捺印。
上述事实经庭审查证属实，且有原告辛俊荣提供的欠条在卷佐证，这些证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
双方当事人的争议焦点：被告瑞兆源生态公司、余建红之间是否存在雇佣关系？该由谁来偿还本案化肥欠款？
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
被告余建红自愿向原告辛俊荣出具化肥款欠条，并在该欠条落款欠款人处签字捺印，该欠条系被告余建红的真实意思表示，其应向原告辛俊荣偿还该笔化肥欠款；被告余建红辩称，其受被告瑞兆源生态公司雇佣，管理本案赊欠化肥款的土地，化肥欠款应由被告瑞兆源生态公司偿还，因被告余建红提供的证据不足以证明其辩称意见，被告瑞兆源生态公司亦不认可被告余建红系其公司雇佣职工，故对被告余建红的辩称意见，本院依法不予采纳；原告辛俊荣主张的代理费5000元，因未做约定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告余建红于本判决生效后三十日内一次性给付原告辛俊荣欠款87800元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1995元，适用简易程序审理减半收取997.5元，邮寄费70元，合计1067.5元，由被告余建红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 畅青
二〇一七年三月二十三日
书记员 邬喆
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1026刑初109号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人王院院，出生于甘肃省宁县，汉族，小学文化程度，农民，住宁县.因本案于2017年3月9日被宁县公安局取保候审，同年4月24日经本院决定继续取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉字〔2017〕第117号起诉书指控被告人王院院犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员孙玉龙出庭支持公诉。被告人王院院到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控：2012年3月份的一天，被告人王院院在宁县早胜镇北街烟站附近以4100元从一陌生男子处购买了一辆蓝色”福田五星”牌FT150ZH-5型正三轮摩托车（发动机号HB1013354，车辆识别代码×××），该车无任何手续。经查，该车系庆阳市西峰区后官寨乡帅堡村东庄队53号村民齐某于2010年1月7日从庆阳市兰飞商贸有限公司购得，并在庆阳市公安局交通警察支队进行注册登记。2010年3月10日，齐某将该车停放在西峰区二中后门时被盗。宁县价格认证中心价格认定结论书认定，被盗”福田五星”牌FT150ZH-5型正三轮摩托车价值7125元。案发后，涉案的正三轮摩托车已被公安机关依法扣押并发还被害人齐某。
公诉机关认为，被告人王院院明知是盗窃车辆而予以收购，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人王院院单处罚金。
上述事实，被告人王院院在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述，证人冯某、尹某证言，扣押物品清单，发还物品清单，注册登记机动车信息，中华人民共和国机动车行驶证及车辆拍照，机动车销售统一发票，宁县价格认证中心价格认定结论书，无犯罪记录证明及受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王院院在非机动车交易场所购买涉案”福田五星”牌FT150ZH-5型正三轮摩托车，且购买时无该车的任何合法来历凭证。依据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条”明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条以掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪定罪：（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的”规定，及第六条”行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称的”明知”：（一）没有合法有效的来历凭证”。故应认定被告人王院院在购买涉案”福田五星”牌FT150ZH-5型正三轮摩托车时系”明知”。被告人王院院明知是犯罪所得而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人王院院到案后能坦白自己的犯罪事实，且赃物追回已退归被害人，依法均可酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王院院犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯娟珍
二〇一七年五月五日
书记员 王 芳
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初956号
原告：沈阳市清龙食品粮油有限公司，住所地龙岩市新罗区西城公民路23号，统一社会信用代码912010123578374359A。
法定代表人：苏南辉，总经理。
被告：新罗区家宝食品商行，住所地龙岩市新罗区西安中路55号G幢3号。
代表人：陈家宝，经理。
本院在审理原告沈阳市清龙食品粮油有限公司与被告新罗区家宝食品商行买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期间内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谢 文 聪
二〇一七年二月十三日
书记员 童欢欢（代）
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初3882号
原告：张修贵，男，1932年10月12日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：郑峰，浙江航英律师事务所律师。
委托代理人：管露丝，浙江航英律师事务所实习律师。
被告：包义建，男，1973年1月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵忠芬，女，1973年10月23日出生，汉族，住。
原告张修贵与被告包义建、赵忠芬民间借贷纠纷一案，原告于2017年4月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告包义建、赵忠芬共同偿还原告借款本金166300元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行审理。原告代理人郑峰到庭参加诉讼，被告包义建、赵忠芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
本院经审理认定:被告包义建、赵忠芬于1998年11月8日登记结婚，系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告包义建因资金周转所需向原告借款。2016年4月13日（即当年农历三月初七）经结算，被告包义建尚欠原告借款125000元，由被告亲笔出具的借条为凭，借条未约定借款利息及还款期限；结算当日（即2016年4月13日），被告包义建又向原告现金借款41300元，原告交付借款后，被告亲笔出具借条交原告收执，并承诺与农历四月初七偿还11300元。后被告分文未还，现原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包义建、赵忠芬应共同偿付原告张修贵借款本金计人民币166300元及利息损失（自2017年4月14日起按年利率6%计算至判决履行完毕之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，由被告包义建、赵忠芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州
市中级人民法院。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 李顺进
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 张国平
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初1116号
原告：河南墨元物业服务有限公司。住所地：商丘市梁园区。
法定代表人：潘元元，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张陆峰，男，系公司员工。
被告：王家垒，男，汉族，1978年12月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。公民身份号证：412322197812235134。
原告河南墨元物业服务有限公司与被告王家垒物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经付清物业费为由，自愿撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南墨元物业服务有限公司撤诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告河南墨元物业服务有限公司承担。
审判员 张 敏
二〇一八年一月三十日
书记员 张梦瑶
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初3796号
申请人：山东邦宇投资担保有限公司。
住所地：山东省滕州市解放中路爱家豪庭南门B2-3。
法定代表人：田洪伟，董事长。
担保人：枣庄江宇电气能源有限公司。
住所地：山东省滕州市春藤路南侧（山东滕远电力有限公司七楼）。
法定代表人：龚亚军。
被申请人：程洪军，男，住山东省枣庄市市中区。
被申请人：王梅，女，住址同上。
被申请人：王夫银，男，住山东省枣庄市市中区。
本院在审理申请人山东邦宇投资担保有限公司与被申请人程洪军、王梅、王夫银借款合同纠纷一案中，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程洪军、王梅、王夫银的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产。
担保人枣庄江宇电气能源有限公司自愿以本单位名下的位于山东省滕州市青啤大道东路123号香江名邸1号楼103铺房产一套作为本次财产保全的担保。
经审查，本院认为，申请人山东邦宇投资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。担保人枣庄江宇电气能源有限公司向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人程洪军、王梅、王夫银的银行存款40万元或查封同等价值的其他财产；
二、查封担保人枣庄江宇电气能源有限公司名下的位于山东省滕州市青啤大道东路123号香江名邸1号楼103铺房产一套。
案件申请费2520元，由申请人山东邦宇投资担保有限公司负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 段修军
二〇一七年七月七日
书记员 张 旭
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初757号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人文立，男，1985年2月21日出生，汉族，陕西省咸阳市人，小学文化，住陕西省咸阳市秦都区。2017年5月18日因本案被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于云南省禄劝彝族苗族自治县看守所。
指定辩护人刘潘军，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉〔2017〕221号起诉书指控被告人文立犯运输毒品罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。昆明市人民检察院指派检察员黄ＸＸ出庭支持公诉，被告人文立及其指定辩护人刘潘军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年5月16日16时50分许，被告人文立采用体内藏毒的方式，乘坐CZ6370次航班从西双版纳运输毒品前往昆明，在景洪嘎洒机场被公安民警抓获。查获从其体内排出的毒品甲基苯丙胺净重302.775克。
公诉机关认为，被告人文立非法运输毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。公诉人当庭发表公诉意见认为，被告人文立因形迹可疑被盘问时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，有自首情节。
庭审中，被告人文立对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭表示自愿认罪；其辩护人提出“被告人文立有自首情节，其受雇佣运输毒品，系初犯、偶犯，并当庭自愿认罪，请求法庭依法对其从轻或减轻处罚”的辩护意见。
经审理查明：2017年5月16日16时50分许，被告人文立采用体内藏毒的方式，欲乘坐CZ6370次航班从西双版纳运输毒品至昆明，在景洪嘎洒机场被公安民警查获，后从其体内排出毒品可疑物共计净重302.775克。经鉴定，以上毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人文立在景洪嘎洒机场公安民警对其进行盘查时即主动交代了自己体内藏有毒品的事实。
认定上述事实的证据有公诉机关向法庭出示并经庭审质证的下列证据证实：抓获经过、放射科ＤＲ诊断报告单、排毒记录及照片、现场称量记录及照片、扣押毒品笔录及扣押清单、毒品取样笔录、理化检验报告、毒品入库登记表、现场检测报告书、被告人文立的供述及辩解、情况说明、户籍证明等证据。
经质证，被告人文立及其辩护人对上述证据均无异议。公诉机关出示的上述证据取证程序合法，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，足以证实本案的犯罪事实，本院依法予以确认。
本院认为：被告人文立无视国家法律，在明知是毒品的情况下，为获取非法利益，采用体内藏毒的方式运输毒品，其行为已构成运输毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人文立因形迹可疑被公安民警询问时即主动交代体内藏有毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，其辩护人所提该项辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人所提其余辩护意见，本院已经注意并予以综合考虑。综上，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，根据被告人文立在本案中的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人文立犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月18日起至2027年5月17日止；罚金自本判决生效后30日内缴纳）
二、查获的毒品甲基苯丙胺净重302.775克依法予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 李沙佧
人民陪审员 王 娜
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 李晓荣
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00243号
原告张某某，女，汉族，1984年生，住项城市范集镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告任某某，男，汉族，1983年生，住址同上。
原告张某某诉被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告张某某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告任某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告在2006年与被告认识，2008年3月举行结婚仪式并办理了结婚登记手续。婚后共同生育儿子后，双方经常因为家庭琐事生气吵架。双方没有共同语言无法共同生活，并且双方从2012年开始分居至今没有联系，婚姻关系早已名存实亡。原告提起诉讼要求与被告离婚，抚养婚生子任小宇，被告不承担抚养费，诉讼费被告承担。
被告任某某辩称：我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明：原告张某某与被告任某某2006年认识，2008年8月13日办理结婚证。2009年8月11日生育儿子任小宇。原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务。原告张某某以婚后常因琐事生气，从2012年开始分居，感情破裂为由请求离婚。
本院认为：原告张某某以婚后常因琐事生气，从2012年开始分居，感情彻底破裂为由请求与被告任某某离婚。未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告任某某离婚。
案件受理费100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一四年四月一日
书记员 王艳玲
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00243号
原告张某，女，汉族，1984年生，住项城市范集镇。
委托代理人刘新华，项城市水寨法律服务所法律工作者。
被告任某，男，汉族，1983年生，住址同上。
原告张某诉被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邝晓光独任审判，公开开庭进行了审理。经传票传唤，原告张某及其委托代理人刘新华到庭参加诉讼，被告任某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告在2006年与被告认识，2008年3月举行结婚仪式并办理了结婚登记手续。婚后共同生育儿子后，双方经常因为家庭琐事生气吵架。双方没有共同语言无法共同生活，并且双方从2012年开始分居至今没有联系，婚姻关系早已名存实亡。原告提起诉讼要求与被告离婚，抚养婚生子任小宇，被告不承担抚养费，诉讼费被告承担。
被告任某辩称：我不同意离婚，我们感情很好。
经审理查明：原告张某与被告任某2006年认识，2008年8月13日办理结婚证。2009年8月11日生育儿子任小宇。原、被告婚后无共同财产、共同债权、债务。原告张某以婚后常因琐事生气，从2012年开始分居，感情破裂为由请求离婚。
本院认为：原告张某以婚后常因琐事生气，从2012年开始分居，感情彻底破裂为由请求与被告任某离婚。未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方有和好可能，对于原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告任某离婚。
案件受理费100元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 邝晓光
二〇一四年四月一日
书记员 王艳玲
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初53号
原告：郑永桐，男，1958年3月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林国金，男，1952年4月14日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：吴建英，女，1957年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告郑永桐与被告林国金、吴建英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。郑永桐于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑永桐自愿申请撤回起诉，没有违反有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑永桐撤诉。
案件受理费534元，减半收取计267元，由郑永桐负担。
审 判 长 朱良回
人民陪审员 蒋玉楼
人民陪审员 张文胜
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郑凌琳