湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第512号
原告刘立安，男，1959年11月12日出生，身份证号：4323011959********，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区向仓路**号。
原告谭桂英，女，1962年10月9日出生，身份证号：4323011962********，汉族，益阳市人，住址同上。
原告陈华，女，1986年12月7日出生，身份证号：4503231986********，汉族，灵川县人，住广西省灵川县三街镇三街村委十一队**号。
原告刘芃，男，2015年4月28日出生，身份证号码：4309022015********，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市资阳区向仓路**号。
法定代理人陈华，系刘芃之母。
四原告委托诉讼代理人庄萍，湖南求剑律师事务所律师。
四原告委托诉讼代理人李丹，湖南求剑律师事务所律师。
被告汤伟，男，1992年3月26日出生，身份证号：4309021992********，汉族，益阳市人，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区沙头镇新飞村第十四村民组**号。现在岳阳监狱服刑。
委托诉讼代理人汤进仁，男，1970年1月14日出生，身份证号码：4323211970********，汉族，益阳市人，住址同上。系汤伟之父。
被告徐玲，女，1989年7月12日出生，身份证号：4309031989********，汉族，益阳市人，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇人民街。
委托诉讼代理人喻建平，湖南万维律师事务所律师。
被告王宏维（曾用名王宏为），男，1989年2月25日出生，身份证号：4309811989********，沅江市人，住湖南省沅江市草尾镇七一渔场*组**号。
原告刘立安、谭桂英、陈华、刘芃与被告汤伟、徐玲、王宏维机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。2015年7月30日，因被告汤伟交通肇事后逃逸，本案中止审理。2016年6月8日，被告汤伟犯交通肇事罪被判处有期徒刑四年,同年8月9日,本案恢复诉讼，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立安、谭桂英及四原告委托诉讼代理人李丹、庄萍，被告汤伟的委托诉讼代理人汤进仁、被告徐玲及其委托诉讼代理人喻建平到庭参加诉讼。被告王宏维经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立安、谭桂英、陈华、刘芃向本院提出诉讼请求:1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、交通费、鉴定费、墓地费等共计1208151元。事实与理由：2015年4月26日0时22分许，被告汤伟驾驶其悬挂着湘A-
GB0**号牌的小型轿车，从华天路口沿益阳大道由东往西逆向行驶至秀吧酒吧路段时，与刘文涛驾驶的相对行驶的湘H-257**两轮摩托车相撞，至发生两车受损、刘文涛受伤的交通事故。刘文涛受伤后被送往医院抢救治疗，同年6月6日死亡。交警部门对该起交通事故作出事故责任认定书，认定被告汤伟承担全部责任，刘文涛不承担责任。经查，湘A-
GB0**小型轿车系套牌车，由原所有人罗国军于2010年购买，罗国军于2011年将此车转让给被告王宏维，后王宏维转让给被告徐玲，被告徐玲转让给被告汤伟。事故车辆从未办理机动车登记，也未投保第三者责任强制险，属于禁止上路的机动车，三被告应对原告的所有损失承担连带赔偿责任。
被告汤伟辩称：原告的损失，被告汤伟愿意依法承担赔偿责任；被告王宏维、徐玲转卖给汤伟的事故车辆系套牌车辆，未依法登记在汤伟名下，且汤伟与徐玲之间的车辆买卖协议无效，王宏维、徐玲应与汤伟共同承担赔偿责任。
被告徐玲辩称：被告徐玲不是事故车辆的所有人、管理人，也不是受让人和投保义务人，对事故车辆不享有支配、收益权利，被告徐玲不是本案的适格被告，不应承担赔偿责任；徐玲与王宏维离婚后，徐玲已将事故车辆转卖给了汤伟，该事故与被告王宏维无关。原告诉求的鉴定费和墓地费属重复计算，不应支持。
被告王宏维未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据1、原、被告身份证复印件；2、独生子女证；3、结婚证；4、离婚协议书；5、出生证明；6、益公交重认字[2015]第F145号《道路交通事故认定书》；7、常价司法鉴定所[2015]痕鉴字第4308017Y010号鉴定检验意见书；8、常价司法鉴定所[2015]技鉴字第4308017Y014号鉴定检验意见书；9、驾驶证复印件；10、购车协议；11、湘AGB0**车辆登记信息；12、（2016）湘0903刑初198号《刑事判决书》；13刘文涛的身份证复印件；14，病情证明；15、病历记录；16、公（赫）检（法）字[2015]JJ012号检验意见书；17、户口注销证明；18、益阳市公安局交通警察大队直属一大队对徐玲、王宏维、黄景武、李治国的询问笔录；19、住院费发票；20、住院费清单；21、鉴定费收据；22、墓地费收据和被告徐玲提交的证据1、补充侦查报告；2、益阳市公安局交通警察大队直属一大队对汤伟的问话笔录以及原告已提交的相同证据4、6、8、10、12，双方当事人对其真实性均无异议，上述证据能证明本案的基本事实，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据18，经质证，被告徐玲对其证明目的提出异议，本院审查认为，交警部门的询问笔录来源合法，与本案具有关联性，能证明本案的有关事实，对其证明效力，本院予以确认。
被告汤伟、王宏维在举证期限内未向本院提交证据，视为其放弃举证质证的权利。
经审理查明，原告刘立安、谭桂英系刘文涛之父母，原告陈华系刘文涛之妻，刘芃系刘文涛之子。2015年4月26日0时22分许，被告汤伟驾驶悬挂号牌为湘A-
GB0**小型轿车从华天路口沿益阳大道由东往西逆向行驶至秀吧酒吧路段时，与刘文涛驾驶的相对行驶的湘H-257**号普通两轮摩托车相撞，致发生刘文涛受伤，两车受损的交通事故。刘文涛受伤后经抢救无效于2015年6月6日14时许死亡。同年12月14日，益阳市公安局交警支队直属一大队作出道理交通事故责任认定书，认定汤伟负事故的全部责任，刘文涛不负责任。事故发生后，被告汤伟弃车逃逸。2015年12月9日，被告汤伟因吸食毒品被益阳市公安局赫山分局刑侦大队抓获，12月15日被益阳市公安局直属分局刑事拘留。2016年6月8日，被告汤伟因犯交通肇事罪，被判处有期徒刑四年，现在岳阳监狱服刑。
另查明，事故车辆型号为马自达牌CA7201A73。2012年，被告王宏维与被告徐玲婚姻关系存续期间，被告王宏维出资6万余元从罗国军（现下落不明）手中购买该车，之后，王宏维一直未办理车辆登记手续，亦未投保第三者责任强制险，车辆由王宏维悬挂废弃的湘A-
GB0**车牌上路运行。2015年3月13日，王宏维与徐玲协议离婚，离婚协议书未对该车进行分配。同年4月1日，王宏维因涉嫌故意伤害罪被羁押。4月7日，徐玲与汤伟签订协议书，徐玲将该车以2.5万元的价格卖给汤伟。交通事故发生后，益阳市公安局交通警察支队直属一大队委托常德市常价司法鉴定所对悬挂湘AGB0**马自达牌轿车安全部位进行检测，未发现与事故相关的明显机械故障，符合《GB7258-201机动车运行安全技术条件》。
又查明，四原告均系非农业户口居民,其因刘文涛死亡遭受的经济损失依法计算为：1、医疗费150481元；2、护理费4773元（42494元/年÷365天×41天×1人；3、住院伙食补助费1700元（50元/天×34天）；4、死亡赔偿金752269元[576760元（28838元/年×20年）+被扶养人刘刘芃的生活费175509元（19501元/年×18年÷2人）]；5、丧葬费26945元（53889元/年÷2）；6、鉴定费600元；7、交通费1000元；8、精神损害赔偿金50000元，以上合计987768元。
本院认为：本案系道路交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故责任认定书并无不当，本院予以确认。被告汤伟驾驶套牌机动车上路行驶发生交通事故，应承担事故全部责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条“套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持”之规定，汤伟作为套牌车辆的所有人和管理人、交通事故的侵权责任人，应对原告的经济损失承担赔偿责任。投保第三者责任强制险是机动车所有人的法定义务，该法律规定旨在发生交通事故时，受害人能得到最基本的交强险救济，该起交通事故发生在2015年4月26日，自2014年4月26日至2015年4月26日年度之内，事故车辆的所有人前阶段为王宏维与徐玲，后阶段的所有权人为汤伟，三被告均负有在该年度内为事故机动车投保第三者责任强制险的法定义务，故三被告对刘文涛死亡后缺失交强险救济具有主观上的过错，应当承担相应的民事责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，汤伟、王宏维和徐玲作为车辆的投保义务人，应在交强险限额范围内承担连带赔偿责任，即汤伟应赔偿的987768元，在交强险120000元限额范围内，由王宏维、徐玲与汤伟承担连带赔偿责任。针对原告提出的事故车辆未进行登记属于禁止上路的机动车，王宏维、徐玲应与汤伟承担连带赔偿责任的意见，本院认为，事故车辆虽系未进行登记属于依法禁止上路行使的机动车，但经司法鉴定机关鉴定该车安全部件未发现与事故相关的明显机械故障，符合《GB7258-201机动车运行安全技术条件》，即符合国家机动车运行安全技术标准，车辆未进行登记不会放大机动车发生道路交通事故的危险，不是造成交通事故的原因之一，故本院对原告的上述意见，不予采纳。汤伟提出的其与徐玲签订的买卖协议无效，王宏维和徐玲应与其承担连带赔偿责任的意见，因未提供相关证据予以证实，本院亦不予采纳。原告要求赔偿墓地费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求赔偿受害人刘文涛营养费、误工费以及原告办理丧葬事宜误工费的诉讼请求，因未提交相关证据证明，本院亦不予支持。原告谭桂英要求赔偿被扶养人生活费，因未提交其丧失劳动能力又无其他生活来源的相关证据，无法证明其是受害人刘文涛法律意义上的被扶养对象，故本院对原告的该主张不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第五十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第五条、第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汤伟赔偿原告刘立安、谭桂英、陈华、刘芃经济损失987768元；
二、由被告徐玲、被告王宏维连带赔偿原告刘立安、谭桂英、陈华、刘芃经济损失120000元；
三、驳回原告刘立安、谭桂英、陈华、刘芃的其他诉讼请求。
上述应履行义务，限被告徐玲、王宏维、汤伟于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13678元，由原告刘立安、谭桂英、陈华、刘芃共同负担2493元，由被告汤伟负担9831元，由被告王宏维、徐玲共同负担1354元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 狄卫华
人民陪审员 刘万江
人民陪审员 朱策勋
二〇一六年十二月十六日
代理书记员 丁 跃
附:法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十条二人以上共同侵权造成他人损害的，应当承担连带责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
(一)停止侵害；
(二)排除妨碍；
(三)消除危险；
(四)返还财产；
(五)恢复原状；
(六)赔偿损失；
(七)赔礼道歉；
(八)消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第五条套牌机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由套牌机动车的所有人或者管理人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；被套牌机动车所有人或者管理人同意套牌的，应当与套牌机动车的所有人或者管理人承担连带责任。第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。