wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6284号
罪犯肖兴文，男，1967年12月26日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市华容县，专科毕业，现在广东省北江监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2009年12月30日作出（2009）穗中法刑二初字第117号刑事判决，以被告人肖兴文犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2010年11月16日作出（2010）粤高法刑二终字第22号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯肖兴文在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年12月11日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯肖兴文在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖兴文在本次考核期间（2012年11月14日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖20次；2013年7月被评为改造积极分子（2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬）；2014年1月获得表扬；2014年2月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯肖兴文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖兴文予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1760号
罪犯李丰姣，女，1988年6月14日出生于河南省西峡县，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省清流县人民法院于2014年7月14日作出（2014）清刑初字第51号刑事判决，以被告人李丰姣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，继续向李丰姣及同案追缴尚未追回的被盗、被抢夺财物返还给各被害人。随案扣押的作案工具由扣押保管单位负责上缴国库，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2017年5月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李丰姣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得表扬4次，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李丰姣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李丰姣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李丰姣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李丰姣减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年9月20日起至2020年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯景英
审判员 李 红
审判员 张 青
二〇一七年六月一日
书记员 刘 超
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0122民初974号
原告韦志强，男，1975年2月24日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
原告杨成军，男，1968年4月22日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住南宁市武鸣区。
委托代理人韦志强，男，1975年2月24日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。代理权限为特别代理。
被告潘志南，男，1981年11月6日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现下落不明。
原告韦志强、杨成军与被告潘志南民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，于2016年9月30日公开开庭进行了审理。原告韦志强到庭参加诉讼，被告潘志南经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦志强、杨成军诉称：2013年10月3日，被告潘志南从两原告处借人民币50000元，并于当日立下字据，约定2014年5月10日还款。借款期满后，原告多次催促被告还钱，但被告均以各种理由拒不还款。根据相关法律规定，请求法院判令被告潘志南返还原告借款50000元，并支付利息，利息的计算期限从2014年5月11日起算至本案判决书裁定日止，利率按年息2.4%的两倍计付。
原告在举证期限内向本院提交的证据为借条一张，证明被告潘志南向原告借款50000元的事实。
被告潘志南未答辩亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年10月3日，被告潘志南从两原告处借人民币50000元，并于当日立下字据，约定2014年5月10日还款。借款期满后，原告多次催促被告还钱，但被告均以各种理由拒不还款。由于被告未能偿还借款本金。原告于2016年5月11日将被告诉至本院。本院于2016年6月29日向被告潘志南公告送达应诉通知书、开庭传票等应诉材料，被告潘志南无正当理由未到庭应诉。原告当庭将诉讼请求中原主张的利息计算方式变更为主张利息按年利率6%计付。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘志南经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告韦志强、杨成军提交的证据为书证原件，证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信，可以作为认定案件事实的依据。上述证据内容明确，足以证明原告与被告之间存在借贷合同关系，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。合法的借贷关系受法律保护，被告应当按照约定全面履行自己的义务，及时返还原告借款。故本院对原告主张被告潘志南偿还借款本金50000元予以支持；根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，原告主张利息按照年利率6%计付，符合法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告潘志南偿还原告韦志强、杨成军借款50000元并支付利息（利息的计算：以50000为基数，自2014年5月11日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率6%计付）。
案件受理费1170元，公告费700元，由被告潘志南负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第HYPERLINK”javascript:SLC(98761,229)”HYPERLINK”javascript:SLC(98761,229)”二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书规定的履行期限的最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1170元（开户行：中国农业银行南宁竹溪支行，开户名称：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17）。自提交上诉状之日起七日内不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 周 鹏
审 判 员 陈 瑜
人民陪审员 韦长信
二〇一六年九月三十日
书 记 员 冯黄腾
本判决所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第435号
上诉人（原审被告）边仲德。
被上诉人（原审原告）边云章。
委托代理人边光锡。
上诉人边仲德因相邻通风、采光纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2005）诸民一初字第1963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2006年6月19日公开开庭进行了审理。上诉人边仲德、被上诉人边云章的委托代理人边光锡到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，上诉人边仲德于1995年以25000元的价格购入诸暨市同山信用社老街房屋，包括临街营业房一间及后面的三间三楼。其中营业房的东墙与被上诉人边云章房屋相连为共有墙，三间三楼座落于被上诉人边云章房屋的后面，系前后邻居。上诉人从诸暨市同山信用社买得房屋后，未经有关部门同意，对房屋进行了部分改建，即拆除部分人字形屋顶，改建成平台，截裁了被上诉人房屋北墙上二楼伸出墙外的部分椽子，改建成天沟，并设置落水管，两户的落水均通过该落水管至地下。嗣后，被上诉人以上诉人因修建房屋后，影响了上诉人房屋的通风、采光而导致纠纷。
原审法院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于方便生活、正确处理截水、排水、通行、采光、通风等方面的相邻关系。因被上诉人的房屋为二层楼房，上诉人的房屋为三层楼房，又座落在被上诉人房屋后面，且房屋前后间距本身就比较狭小，上诉人对房屋的三楼改建成平�后，客观上对被上诉人的房屋通风和采光具有一定的影响。但考虑到上诉人房屋自身及周围结构等客观原因，如拆除平台的多孔板，恢复原状，将对上诉人的房屋结构造成严重影响，故对被上诉人要求上诉人拆除平台多孔板的诉讼请求不予支持。鉴于上诉人改建的房屋对被上诉人的通风、采光确实有一定影响，上诉人应当对被上诉人作一定的经济补偿。据此判决：一、边仲德应赔偿给边云章人民币3500元，限判决生效后十日内付清；二、驳回边云章其余诉讼请求。
宣判后，上诉人（原审被告）边仲德不服，向本院提起上诉，称：一、上诉人房屋与被上诉人房屋之间并无间隙，被上诉人房屋原先通风、采光就不好，上诉人改建房屋后，反而改善了被上诉人的采光。二、原审法院判决上诉人赔偿被上诉人经济损失缺乏依据。故请求撤销原审判决，驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人（原审原告）边云章辩称：上诉人关于上诉人的墙与被上诉人的后墙之间没有间隙，以及上诉人房屋楼梯是依被上诉人后墙盘上的上诉事实均不是事实；上诉人与被上诉人之间的自行和解协议中双方均承认房屋之间有间隙；上诉人应赔偿被上诉人经济损失。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，不动产的相邻各方应当按照有利于方便生活、正确处理截水、排水、通行、采光、通风等方面的相邻关系。本案中上诉人与被上诉人系前后邻居，其中被上诉人的房屋为二层楼房，上诉人的房屋为三层楼房。由于上诉人的房屋座落在被上诉人房屋后面，上诉人对房屋的三楼改建成平台后，客观上对被上诉人的房屋通风和采光具有一定的影响，故被上诉人要求上诉人恢复原状的请求理由正当。但考虑到上诉人房屋自身及周围结构等客观原因，如对上诉人的房屋恢复原状，将对上诉人的房屋结构造成严重影响。一审法院据此不支持被上诉人恢复原状的诉讼请求，而判令上诉人赔偿被上诉人经济损失并无不当。原审判决认定事实和适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，其他诉讼费50元，合计100元，由上诉人边仲德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年六月二十一日
代理书记员 缪洪娇
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初286号
原告：内蒙古建设股份有限公司金山分公司，住所地：呼和浩特市金山开发区春光路1号。
负责人：徐中枢，经理。
委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。
被告：岳林义，现住呼和浩特市。
原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司与被告岳林义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜娜云适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司委托诉讼代理人程永明，被告岳林义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款534660元并支付违约金（违约金以所欠货款本金534660元为基数，按照逾期日0.5%的利率、从2016年8月24日计算至实际支付完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告签订了《商品混凝土供应合同》，由原告向被告位于××旗的新农村改造工程项目工地供应商品混凝土。截止到2016年7月22日，被告共计接收原告商品混凝土合计534660元。该款应于2016年8月24日前支付完毕，但至今未付。
被告岳林义辩称，我已给付原告货款150000元，欠付货款为384660元，该款我将近期给付。但违约金过高，我不同意给付。
原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司为证明其主张，提供以下证据：1、《合同书》，拟证明原、被告之间于2016年6月24日签订《商品混凝土供应合同》，由原告向被告供应混凝土，供货款应于8月24日前支付，如逾期需按日0.5%向原告支付违约金。2、《对账单》，拟证明原告依约履行了供货义务，但被告未付款。
经质证，被告岳林义认为，证据1、合同是本人签署，但未注意关于违约金的约定，真实性认可。证据2、真实性认可，不同意承担违约金。
经审查，对原告提供的证据1、2真实性本院予以采信。
经审理查明，2016年6月24日，原、被告签订了《商品混凝土供应合同》，约定由原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司向被告岳林义位于××旗的新农村改造工程项目工地供应商品混凝土，施工时间为2016年6月24日至2016年8月24日，付款方式为本项目所用商品混凝土全部以现金分次支付，第一次付款在乙方购进砼2000M3时，付所用混凝土款的30%，第二次付款在乙方购进余下混凝土使用量时（剩余量约3000M3，按乙方实际使用据实结算），在2016年8月24日前，乙方所欠的混凝土总量款项一次性全部结清。违约责任：在乙方欠甲方商砼款未结清时（包括分段结算日）的情况下，甲方有权停止供货，乙方不准使用除甲方以外任何一家商砼站供应的商砼，并按逾期未付款额日0.5%计算承担违约金。截止到2016年7月22日，被告共欠付原告商品混凝土款合计534660元，并由双方签字确认。在审理过程中，被告提出已偿还货款150000元，经核实原告认可确已偿还150000元，尚欠货款384660元。
上述事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供应合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，但被告并未依照合同给付货款，其行为已构成违约。原告认可已偿还150000元的事实，故本院支持的被告应偿还原告的货款为384660元。依据双方签订的《商品混凝土供应合同》中关于违约金的约定，违约金为未付款金额日0.5%，该款应于2016年8月24日前偿还，被告主张该条款约定过高，不同意给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，故本院支持的违约金以所欠货款本金384660元为基数，按照年利率24%予以计算，从2016年8月24日开始计算至实际给付之日止。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：
一、被告岳林义于判决生效后十日内偿还原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司货款384660元。
二、被告岳林义于判决生效后十日内偿还原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司违约金，违约金以所欠货款本金384660元为基数，按照年利率24%予以计算，从2016年8月24日开始计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9146元减半收取4573元，由原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司负担1283元，被告岳林义负担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 杜娜云
二〇一七年五月二日
书记员 胡冬冬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民 事 判 决 书（2017）内0121民初286号原告：内蒙古建设股份有限公司金山分公司，住所地：呼和浩特市金山开发区春光路1号。负责人：徐中枢，经理。委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：岳林义，现住呼和浩特市。原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司与被告岳林义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜娜云适用简易程序于2017年3月10日公开开庭进行了审理，审理过程中，原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司委托诉讼代理人程永明，被告岳林义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款534660元并支付违约金（违约金以所欠货款本金534660元为基数，按照逾期日0.5%的利率、从2016年8月24日计算至实际支付完毕之日止）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月24日，原告与被告签订了《商品混凝土供应合同》，由原告向被告位于××旗的新农村改造工程项目工地供应商品混凝土。截止到2016年7月22日，被告共计接收原告商品混凝土合计534660元。该款应于2016年8月24日前支付完毕，但至今未付。被告岳林义辩称，我已给付原告货款150000元，欠付货款为384660元，该款我将近期给付。但违约金过高，我不同意给付。原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司为证明其主张，提供以下证据：1、《合同书》，拟证明原、被告之间于2016年6月24日签订《商品混凝土供应合同》，由原告向被告供应混凝土，供货款应于8月24日前支付，如逾期需按日0.5%向原告支付违约金。2、《对账单》，拟证明原告依约履行了供货义务，但被告未付款。经质证，被告岳林义认为，证据1、合同是本人签署，但未注意关于违约金的约定，真实性认可。证据2、真实性认可，不同意承担违约金。经审查，对原告提供的证据1、2真实性本院予以采信。经审理查明，2016年6月24日，原、被告签订了《商品混凝土供应合同》，约定由原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司向被告岳林义位于××旗的新农村改造工程项目工地供应商品混凝土，施工时间为2016年6月24日至2016年8月24日，付款方式为本项目所用商品混凝土全部以现金分次支付，第一次付款在乙方购进砼2000M3时，付所用混凝土款的30%，第二次付款在乙方购进余下混凝土使用量时（剩余量约3000M3，按乙方实际使用据实结算），在2016年8月24日前，乙方所欠的混凝土总量款项一次性全部结清。违约责任：在乙方欠甲方商砼款未结清时（包括分段结算日）的情况下，甲方有权停止供货，乙方不准使用除甲方以外任何一家商砼站供应的商砼，并按逾期未付款额日0.5%计算承担违约金。截止到2016年7月22日，被告共欠付原告商品混凝土款合计534660元，并由双方签字确认。在审理过程中，被告提出已偿还货款150000元，经核实原告认可确已偿还150000元，尚欠货款384660元。上述事实有原、被告提供的证据以及庭审笔录佐证。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土供应合同》系双方真实意思表示，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了供货义务，但被告并未依照合同给付货款，其行为已构成违约。原告认可已偿还150000元的事实，故本院支持的被告应偿还原告的货款为384660元。依据双方签订的《商品混凝土供应合同》中关于违约金的约定，违约金为未付款金额日0.5%，该款应于2016年8月24日前偿还，被告主张该条款约定过高，不同意给付，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：”当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”，故本院支持的违约金以所欠货款本金384660元为基数，按照年利率24%予以计算，从2016年8月24日开始计算至实际给付之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定判决如下：一、被告岳林义于判决生效后十日内偿还原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司货款384660元。二、被告岳林义于判决生效后十日内偿还原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司违约金，违约金以所欠货款本金384660元为基数，按照年利率24%予以计算，从2016年8月24日开始计算至实际给付之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9146元减半收取4573元，由原告内蒙古建设股份有限公司金山分公司负担1283元，被告岳林义负担3290元。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员  杜娜云二〇一七年五月二日书记员  胡冬冬
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8658号
原告：华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行（华夏银行沈阳中山广场支行），住所地沈阳市和平区中山路112号，组织机构代码：71640702--5。
负责人：王权武，系该行行长。
委托代理人：任毅，男，1964年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王超，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁鑫田管业有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园，组织机构代码：74277446-X。
法定代表人：刘志彬。
被告：盘锦海兴科技股份有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街177号.
法定代表人：宋旭彬。
被告：徐涛,男，1970年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双合子区。
被告：王凤平,女，1970年12月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双合子区。
本院受理原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行诉被告辽宁鑫田管业有限公司、盘锦海兴科技股份有限公司、徐涛、王凤平金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告辽宁鑫田管业有限公司、盘锦海兴科技股份有限公司、徐涛、王凤平银行存款18783947.33元或查封其等值财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告辽宁鑫田管业有限公司、盘锦海兴科技股份有限公司、徐涛、王凤平银行存款18783947.33元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 珮
二〇一六年八月二十四日
书记员 凌白羽
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初8658号
原告：华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行（华夏银行沈阳中山广场支行），住所地沈阳市和平区中山路112号，组织机构代码：71640702--5。
负责人：王权武，系该行行长。
委托代理人：任毅，男，1964年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托代理人：王超，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁鑫田管业有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园，组织机构代码：74277446-X。
法定代表人：刘志彬。
被告：盘锦海兴科技股份有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街177号.
法定代表人：宋旭彬，系该公司董事长。
委托代理人：吴永利，系辽宁国民律师事务所律师。
被告：徐涛,男，1970年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双合子区。
被告：王凤平,女，1970年12月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双合子区。
原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行诉被告辽宁鑫田管业有限公司、盘锦海兴科技股份有限公司、徐涛、王凤平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初8658号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
原裁定书第2页第13行中的“斜巷”应更正为“协商”。
审 判 长 臧 宁
审 判 员 李 珮
人民陪审员 刘玉洁
二〇一六年十月二十日
书 记 员 凌白羽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8658号原告：华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行（华夏银行沈阳中山广场支行），住所地沈阳市和平区中山路112号，组织机构代码：71640702—5。负责人：王权武，系该行行长。委托代理人：任毅，男，1964年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王超，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁鑫田管业有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园，组织机构代码：74277446-X。法定代表人：刘志彬。被告：盘锦海兴科技股份有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街177号.法定代表人：宋旭彬。被告：徐涛,男，1970年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双合子区。被告：王凤平,女，1970年12月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双合子区。本院受理原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行诉被告辽宁鑫田管业有限公司、盘锦海兴科技股份有限公司、徐涛、王凤平金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告辽宁鑫田管业有限公司、盘锦海兴科技股份有限公司、徐涛、王凤平银行存款18783947.33元或查封其等值财产。本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁鑫田管业有限公司、盘锦海兴科技股份有限公司、徐涛、王凤平银行存款18783947.33元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 珮二〇一六年八月二十四日书记员 凌白羽
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0102民初8658号原告：华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行（华夏银行沈阳中山广场支行），住所地沈阳市和平区中山路112号，组织机构代码：71640702—5。负责人：王权武，系该行行长。委托代理人：任毅，男，1964年4月23日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：王超，男，1978年11月4日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告：辽宁鑫田管业有限公司，住所地盘锦经济开发区石油高新技术产业园，组织机构代码：74277446-X。法定代表人：刘志彬。被告：盘锦海兴科技股份有限公司，住所地盘锦市兴隆台区兴隆台街177号.法定代表人：宋旭彬，系该公司董事长。委托代理人：吴永利，系辽宁国民律师事务所律师。被告：徐涛,男，1970年5月24日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双合子区。被告：王凤平,女，1970年12月10日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双合子区。原告华夏银行股份有限公司沈阳中山广场支行诉被告辽宁鑫田管业有限公司、盘锦海兴科技股份有限公司、徐涛、王凤平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）辽0102民初8658号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原裁定书第2页第13行中的“斜巷”应更正为“协商”。审 判 长  臧 宁审 判 员  李 珮人民陪审员  刘玉洁二〇一六年十月二十日书 记 员  凌白羽
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终620号
上诉人(原审被告)：深圳市东方林实业有限公司，住所地广东省深圳市。
被上诉人(原审原告)：橡果贸易(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。
上诉人深圳市东方林实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2017)沪0118民初5157号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人深圳市东方林实业有限公司上诉称，本案纠纷系维修费用导致的纠纷，不应当适用买卖合同中约定的管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，据此，上诉人请求撤销原裁定，将本案移送至上诉人所在地人民法院深圳市宝安区人民法院管辖。
橡果贸易(上海)有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，双方约定《售后服务标准》为《商品采购合同》的附件，《商品采购合同》中约定由甲方(即被上诉人)所在地人民法院管辖，该约定真实有效。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3647号
原告：姚国军，男，1985年11月16日出生，汉族，住临安市。
委托代理人：李莉，浙江卓云律师事务所律师。
被告：李民，男，1978年7月18日出生，汉族，住临安市。
原告姚国军为与被告李民民间借贷纠纷一案，于2017年7月7日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑洪志适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告姚国军的委托代理人李莉到庭参加诉讼，被告李民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告姚国军起诉称：被告李民因资金周转，先后向原告借款共计人民币25000元。其中一份于2016年9月24日签订“借条”，约定借款金额为15000元，还款期限为2016年10月15日；另一份于2016年9月25日签订“借条“，约定借款金额为10000元，还款期限为2016年10月15日。两份借条利息均按月利率2%计算，后原告按约履行了交付借款的义务，但至还款期限届满被告均未按约履行还款义务。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金25000元，利息4500元（利息暂计算至2017年6月25日，具体计算详见清单，此后利息以25000元为本金按月利率2%计算至本金还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供了借条2份，用以证明被告李民向原告借款25000元同时约定月利率2%计算利息的事实。
被告李民在法定期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。被告李民无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为：被告李民经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利，并不影响本案的审理。合法的民间借贷关系受法律保护。被告李民向原告姚国军借款25000元，有原告提供的借条等证据在案加以佐证，事实清楚，证据充分。被告李民未能按时归还借款，损害了原告姚国军的合法权益，应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李民应于本判决生效之日起十日内归还原告姚国军借款25000元，并支付利息4500元（利息暂计算至2017年6月25日，此后至款项实际还清日止的利息仍按月利率2%另行计算）。
如果被告李民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，减半收取269元，由被告李民负担。
原告姚国军于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李民于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 郑洪志
二〇一七年八月十七日
书记员 朱夏莉
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书执行的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初2266号
原告：王建周，男，1977年5月24日出生，汉族，会宁县白草塬乡树王村居民。
被告：魏雪梅，女，1963年3月24日出生，汉族，靖远县平堡乡蒋滩村居民。
原告王建周诉被告魏雪梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘怀忠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建周到庭参加了诉讼，被告魏雪梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建周向本院提出诉讼请求：判令被告魏雪梅支付原告货款5860元，并支付逾期利息1000元，合计6860元。
事实及理由，被告经营养鸡场，2014年9月购买原告玉米一车，货款48588元，被告支付了货款44028元，尚欠4560元。2015年8月20日，被告又让原告给其送玉米一车，总货款41354元，被告只付了40000元，还欠1300元。两次被告共欠原告玉米款5860元。
被告魏雪梅未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告在靖远县平堡乡蒋滩村经营养鸡场，2014年9月从原告处购买价款48588元的玉米一车，被告支付货款44028元，余款4560元未付。2015年8月20日，再购原告价款41354元的玉米一车，被告支付了40000元，欠1300元。两次购货共计尾款5860元被告未支付。
上述事实，有原告的陈述及其提交的书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，作为买卖合同的双方，原告已履行了自己的交货义务，被告未按期履行给付价款的义务，已构成违约。原告作为权利人有权要求被告支付价款。故原告王建周要求被告魏雪梅偿还货款5860元的请求应予支持；但双方既未约定利息，也未约定还期，因此，原告要求被告承担利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏雪梅清偿原告王建周货款5860元，于判决生效后立即付清；
未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告关于利息的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告魏雪梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 刘怀忠
二〇一六年十二月十五日
书记员 张 娜
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321财保97号
申请人：张文树，男，1964年7月21日出生，汉族，住南部县。
被申请人：四川国丰建设集团有限公司，住所地：达县南外镇开发区。
法定代表人：任望。
申请人张文树于2017年8月30日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人四川国丰建设集团有限公司在南部县房地产管理局的应收工程款500万元。申请人张文树和担保人张先琼以其所有的位于南部县南隆镇一环路X号X幢X层商业房屋、南部县南隆镇一环路X号X幢X层商业房、南部县南隆镇广场小区X幢X层X号住房一套提供担保。
本院审查认为，申请人张文树的申请符合我国相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人四川国丰建设集团有限公司在南部县房地产管理局的应收工程款500万元，期限为三年；
二、查封申请人张文树和担保人张先琼所有的位于南部县南隆镇一环路X号X幢X层商业房屋（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXX**号）、南部县南隆镇一环路X号X幢X层商业房（产权证号：南房权证房权字第XXXXXXX**号）、南部县南隆镇广场小区X幢X层X号住房一套（产权证号：南部县房权证南隆镇字第XXXXXXXXXX**号），期限均为三年。
案件申请费5000元，由申请人张文树负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。
审判员 李 进
二〇一七年八月三十日
书记员 王鑫慧
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初389号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人姚望，出生于吉林省公主岭市，公民身份号码：×××，小学文化，户籍所在地吉林省四平市，现住吉林市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年6月29日被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）360号起诉书指控被告人姚望犯贩卖毒品罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、高静冬出庭支持公诉，被告人姚望到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人姚望于2017年2月至4月间，在位于吉林市昌邑区的筑石立方空间附近，先后4次以300元/0.5克的价格贩卖给史某冰毒。
被告人姚望于2017年6月间，在位于吉林市昌邑区的世纪新村小区附近，以500元/0.5克的价格将冰毒贩卖给冯某。
2017年6月29日，被告人姚望在位于吉林市昌邑区的锦东世纪新村南门附近，再次贩卖冰毒卖给冯某时，被公安机关当场抓获。公安机关依法扣押白色晶体1包。经吉林市公安局昌邑分局称重：白色晶体总净重0.52克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：从送检的检材中检出甲基苯丙胺。
综上，被告人姚望共计贩卖毒品6次。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人姚望，宣读了证人证言、提供了相关书证等证据。并认为，被告人姚望之行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人姚望对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经本院审理查明：2017年2月至4月间，被告人姚望在吉林市昌邑区的筑石立方空间附近，以每0.5克300元的价格将冰毒贩卖给史某4次。
2017年6月间，被告人姚望在吉林市昌邑区的世纪新村小区附近，以0.5克500元的价格将冰毒贩卖给冯某。
2017年6月29日，被告人姚望在吉林市昌邑区的锦东世纪新村南门附近，在与冯某交易冰毒时，被公安机关当场抓获。公安机关依法扣押白色晶体1包。经吉林市公安局昌邑分局称重：白色晶体总净重0.52克。经吉林省公安厅物证鉴定中心鉴定：从送检的检材中检出甲基苯丙胺。
综上，被告人姚望贩卖毒品共计6次。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行评查后认为，被告人姚望犯有贩卖毒品罪的事实，有被告人姚望供述和辩解；证人史某、冯某证言；情况说明；扣押物品清单；微信聊天记录及转账截图；破案及抓捕经过、毒品称重说明、吸毒检测报告、通话记录详单、辨认笔录、鉴定意见书等证据证实。被告人姚望在庭审中对上述事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人姚望多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姚望当庭自愿认罪、悔罪，故可对其酌情从轻处罚。综上，根据本案中被告人姚望的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚望犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月29日起至2020年12月28日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、追缴被告人姚望违法所得，上缴国库。
三、扣押在案的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卫 军
代理审判员 陈清涛
人民陪审员 孟庆淼
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 徐 阳
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0391民初607号
原告：名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司。
法定代表人：沈君升，董事长。
委托代理人：胡俊，浙江路成律师事务所律师。
被告：周庆福，男，汉族，1972年1月生。
原告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司诉被告周庆福房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭审理了本案。原告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司的委托代理人胡俊、被告周庆福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年5月25日签订《银泰城租赁合同》及《综合管理服务合同》，约定原告将位于银泰城内购物中心四层F4072-1号商铺租赁给被告用于商业经营；租期期限为5个租约年（自计租日即2015年6月10日开始计算至2020年6月9日），租赁面积计206平方米；固定租金第一、二个租约年均为每日每平方米1.83元，第三个租约年为每日每平方米1.92元…，按季交租并于每个租赁期的最后一个月20日前支付；物业费每月每平方米30元，按季交租并于每个支付期的最后一个月20日前支付；被告迟延交纳本合同项下的租金及其他费用，每迟延一日应当向原告支付相当于欠费金额千分之一的迟延履行违约金，迟延超过30日的原告有权单方面解除合同；迟延交纳综合管理服务费则每迟延一日，按相当于欠费金额的万分之五交纳违约金；本合同因任何原因终止后7日内，被告应当使所涉房屋恢复到合同附件4的各项标准要求，经原告验收确认符合约定后交还等。合同签订后双方按月履行，但是从2015年第3季度开始至2016年10月底被告出现欠付租金、综合管理费等情况，费用至今催要未果。为此，提起诉讼，请求依法判令解除原、被告于2015年5月25日签订《银泰城租赁合同》及《综合管理服务合同》，并将涉案房屋于本合同解除之日起七日内恢复至房屋交付时状态返还给原告；判令被告立即向原告支付租金146268.24元和违约金35083.27元；综合管理服务费103206元和违约金25689.64元，以上共计310247.15元（租金、物业服务费暂计算至2016年10月底，11月1日至实际房屋返还日的租金、综合管理服务费以及违约金继续按合同约定继续支付）；诉讼费由被告负担。
被告周庆福辩称，涉案租赁与我无关，是我弟弟周庆贵经营的，合同上的字也不是我签的，手印也不是我按的。
经审理查明，原告与署名为“周庆福”的合同相对一方于2015年5月25日分别签订了《银泰城租赁合同》及《综合管理服务合同》，双方约定了房屋租金位置、租金、租赁期限、物业费、违约条款等相关内容。后原告认为对方在履行合同过程中存在迟延交纳相关费用行为，为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的《租赁合同》、《服务合同》等以及原、被告的当庭陈述予以综合证实。
本院认为，在被告提出异议称涉案租赁合同并非其本人签字和按捺手印的情况下，原告经本院书面告知后没有在指定期限内对合同落款处的“周庆福”三个字进行鉴定，也没有对名字上面的手印进行鉴定，因此，本院认定涉案合同的相对一方并非被告周庆福，原告所诉主体错误，原告要求被告承担相关责任证据不充分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司的诉讼请求。
案件受理费5954元，减半收取2977元，由原告名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一七年八月十六日
书记员 祝 宏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2791号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，总经理。
委托诉讼代理人：娄大考，公司员工。
被告：丁道献，男，1979年12月7日出生，汉族，住临海市。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司为与被告丁道献物业服务合同纠纷一案，于2017年3月16日向本院提起诉讼，本院依法于同日受理。因被告丁道献下落不明，本院依法组成合议庭，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司委托诉讼代理人娄大考到庭参加诉讼，被告丁道献经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付物业费合计2124元及滞纳金229元（滞纳金从2016年1月15日算至2017年1月14日）;2、本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告自愿变更第一项诉讼请求为：被告支付物业费合计2124元。事实与理由：被告系临海市杜桥镇时代名邸A11幢3单元601室的所有权人。2012年12月份，原告接受临海市杜桥镇时代名邸小区业主委员会、业主代表大会的选聘，与临海市杜桥镇时代名邸业小区主委员会签订《物业服务委托合同》，并从2013年1月15日开始对临海市杜桥镇时代名邸小区实施物业服务工作。后被告拖欠2013年1月15日至2016年1月14日的物业费2124元（104.98㎡×0.55元/㎡×36月=2079元）+楼道照明费（15元/年×3年=45元）。后原告多次催讨被告，但被告至今分文未付，故原告起诉至法院。
被告丁道献未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据合法有效，故本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，本院认定如下事实：
2012年12月17日，原告与杜桥镇时代名邸小区业主委员会签订了《物业服务委托合同》。该合同约定：委托管理期限三年，自2013年1月15日至2016年1月14日止；物业管理服务费按物业的建设面积计算，其中多层按0.55元/平方米/月、车位管理费：产权属于业主280元/年，楼道照明费15元/年计算等。合同签订后，原告入驻该小区提供物业管理服务。被告是杜桥镇时代名邸A-11幢3单元601室房屋的所有权人，其中房屋面积为104.98㎡。经原告催讨，被告仍欠原告2013年1月15日至2016年1月14日期间的房屋物业费2079元、楼道照明费45元，合计2124元。
本院认为：被告作为时代名邸A-11幢3单元601室房屋的所有权人，在享受原告提供的物业管理服务后，应按约承担支付物业费的义务。经原告催讨，被告仍未在催告的合理期限内交纳物业费，显属违约，应当承担继续履行的民事责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁道献于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司物业费合计2124元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告丁道献负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律
文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金珊珊
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 罗岳观
二〇一七年七月四日
代书 记员 郑端芳
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第296号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，中专文化，农民，现住沂南县。2012年11月3日因涉嫌交通肇事罪被拘留，同年11月9日被取保候审。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2013）246号起诉书，指控被告人葛某某犯交通肇事罪，于2013年8月7日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法决定适用简易程序，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉，被告人葛某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年11月2日18时许，被告人葛某某驾驶无牌号自卸货车（悬挂鄂11／90X**）沿省道227线由北向南行驶至沂南县苏村镇宝珠门口处，将由西向东行驶向北转弯的于某某驾驶的电动车撞倒，造成于某某当场死亡，两车受损的交通事故。经事故原因分析认定，被告人葛某某应承担事故主要责任。
另查明，被告人葛某某亲属赔偿被害人亲属各项经济损失20万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人庭审时无异议，且有证人杜某某的证言，受理道路交通事故案件登记表、接受刑事案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故车辆技术、车辆痕迹检验报告，道路交通事故认定书，（沂）公（尸）鉴（法）字{2012}167号法医学尸体检验鉴定报告，赔偿协议书及谅解书，人口基本信息及案件侦破情况说明等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人葛某某违反道路交通管理法规，驾驶无牌照机动车临危采取措施不当，未确保行车安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人葛某某归案后如实供述，庭审时认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。但其应到山东省沂南县司法局接受社区矫正，在此期间，应遵守法律、法规，积极参加社区公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人葛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一三年八月十九日
书记员 田晓音
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0408民初1209号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市蒸湘区长丰大道30号。
负责人：王仕明，该分行行长。
委托诉讼代理人：刘文鋆，男，1987年12月23日出生，汉族，该分行客户经理。
委托诉讼代理人：王云，湖南天戈律师事务所律师。
被告：何政林，男，1966后9月26日出生，汉族。
被告：杨亚琳，女，1976年8月28日出生，土家族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称“邮政银行”）与被告何政林、杨亚琳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告邮政银行于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邮政银行申请撤回对被告何政林、杨亚琳的起诉，是对其诉讼权利及实体权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤诉。
案件受理费减半收取730元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行负担。
审 判 员 付 平
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谷江波
江西省永修县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0425执283号
申请执行人：北京安宏钢化玻璃有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡横街子村126号，统一社会信用代码：911101056892169431。
被执行人：邹志刚，男，1992年5月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
被执行人：邹和平，男，1971年2月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。
本院在执行北京安宏钢化玻璃有限公司与邹和平、邹志刚买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为227236元及利息，已执行到位0元，未执行到位227236元。在执行过程中，经本院房管、车管、银行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹恒和
审判员 孙春春
审判员 周文平
二〇一七年十二月二十日
书记员 周 魏
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0425执283号申请执行人：北京安宏钢化玻璃有限公司，住所地：北京市朝阳区十八里店乡横街子村126号，统一社会信用代码：911101056892169431。被执行人：邹志刚，男，1992年5月22日出生，汉族，住江西省九江市永修县。被执行人：邹和平，男，1971年2月14日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在执行北京安宏钢化玻璃有限公司与邹和平、邹志刚买卖合同纠纷一案中，被执行人应履行的标的额为227236元及利息，已执行到位0元，未执行到位227236元。在执行过程中，经本院房管、车管、银行查询，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  詹恒和审判员  孙春春审判员  周文平二〇一七年十二月二十日书记员  周 魏
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘3123行审146号
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局。住所地：凤凰县沱江镇土桥路。
法定代表人唐小平，该局局长。
委托代理人廖敬忠，该局工会主席。
被执行人吴某云，男，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
被执行人石某连，女，苗族，农民，湖南省凤凰县人。
申请执行人凤凰县卫生和计划生育局于2017年9月27日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年4月22日作出的凤凰县征决【2016】第X654号《征收社会抚养费决定书》一案。本院于2017年10月10日受理后，依法组成合议庭，对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】第X654号决定的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人吴某云、石某连于2012年8月25日生育第3个小孩，属违法多生育子女性质的违法生育。2016年4月22日申请执行人凤凰县卫生和计划生育局依据《湖南省人生与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，作出凤凰县征决【2016】第X654号《征收社会抚养费决定书》，并于2016年4月22日送达。依凤凰县征决【2016】第X654号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人吴某云、石某连应缴纳社会抚养费7584元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县卫生和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县卫生和计划生育局对被执行人吴某云、石某连作出的凤凰县征决【2016】第X654号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县卫生和计划生育局作出的凤凰县征决【2016】第X654号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 森
审 判 员 吴云海
人民陪审员 韩志清
二〇一七年十月十日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初第7627号
原告韩树华，男，1945年8月15日出生，汉族，户籍所在地重庆市南岸区。
委托代理人汪明（特别授权），重庆永和律师事务所律师。
委托代理人钟诚（特别授权），重庆永和律师事务所律师。
被告重庆市南岸区征地办公室，住所地重庆市南岸区南坪南路交通大厦3楼，组织机构代码：78159828-6。
法定代表人宗松，主任。
委托代理人蔡显跃（特别授权），重庆市南岸区国土资源局公职律师。
原告韩树华与重庆市南岸区征地办公室（以下简称征地办）房屋拆迁安置补偿纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告韩树华诉称，2008年4月10日，原、被告之间签订了《农转非住房货币安置协议书》，协议约定原告选择货币安置，并按农转非人员货币安置面积为每人20平方米选购安置房屋，同时被告向原告提供了《购房证明》（NO:0027589）用以选购安置房屋一套。但时至今日，被告仍未提供《购房证明》对应的安置房屋供原告选购。为了维护原告的合法权益，特提出上列诉讼请求，请求人民法院判如所请。故起诉，要求：1、请求人民法院判令由被告提供《购房证明》（NO:0027589）对应的安置房屋供原告选购。2、本案诉讼费由被告承担。
经查，2003年，经重庆市人民政府批准，南岸区开始实施黄桷垭镇集镇规划建设。2007年9月29日，黄桷垭镇龙井村窝子沟社、泥井坎社所在范围的征地拆迁、补偿、安置方案进行了公布。其中，关于住房安置，采取货币安置和优惠购房安置两种。原告韩树华系南岸区南山街道龙井村窝子沟社拆迁安置户。2008年4月10日，韩树华与被告征地办签订《农转非住房货币安置协议书》，协议约定：因国家建设需要，按67号文批准，征用南岸区南山街道龙井村窝子沟社的土地。一、货币安置原则：1、农转非人员货币安置面积为每人20平方米。2、需安置的城镇人员安置面积为每人11平方米。3、已婚未育的一对夫妻增加11平方米。二、该户安置人口4人，其中农转非人员4人，城镇人口0人。安置对像是韩树华、韩树华、骆长兰、尹文俊。货币安置如下：1、农转非人口：按2400元／平方米计算，即：192000元（4人×20平方米／人×2400元／平方米＝192000元）。3、搬迁补助费：4人×500元／人＝2000元。三、领取以上费用后视为农转非住房安置完毕。协议签订后原告领取了上述费用。2008年4月10日，被告征地办公室为韩树华开具《购买证明》（NO:0027589），“兹有南山街道龙井村窝子沟社农转非居民韩树华自愿申请按货币方式安置住房，并购买商品房壹套”。现原告以被告未提供房源供其购买为由起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。而原告所起诉的案件为房屋拆迁安置补偿纠纷，原、被告之间并非平等的民事主体关系。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条的规定：人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：……第（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。显然，本案双方为行政法律关系，不属于民事诉讼的受案范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，裁定如下：
驳回原告韩树华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗远西
人民陪审员 董泽芬
人民陪审员 邹崇跃
二〇一六年八月十八日
书 记 员 文 青
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第71号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人朱某某。
辩护人黄云中，四川蜀坤律师事务所律师。
公诉机关以成锦检刑诉字（2013）第890号起诉书指控被告人朱某某犯受贿罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员程敏出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人黄云中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人朱某某于2007年担任成都市公共卫生临床医疗中心（成都市传染病医院、成都市结核病防治院）副院长，先后分管医院的信息化建设、总务后勤、安全保卫以及医院的经济适用房建设项目后期的管理工作。被告人朱某某在分管总务科采购办公家具期间，利用其负责办公家具的招标、验收、付款等工作中的职务权限，为成都市更新家具有限公司完成采购合同、支付货款等方面提供便利，并于2013年年初收受该公司销售经理杨某某委托业务员高某某送予的贿赂款人民币5000元。此外，被告人朱某某在其分管医院经济适用房建设工程期间，接受成都市第二建筑有限公司项目经理陈某某、副经理（实系个人挂靠）高某某的请托，利用其负责工程招标、工程进度款的拨付等工作中的职务权限，为陈某某、高某某提供帮助，并于2012年年初收受陈某某送予的贿赂款人民币1万元，于2013年年初收受高某某送予的贿赂款人民币3万元。
另查明，2013年6月19日，成都市锦江区检察院反贪局在查办其他案件过程中，掌握被告人朱某某涉嫌收受他人贿赂的事实，于同年6月20日将被告人朱某某带回检察院接受调查。在接受讯问时，朱某某主动交代了检察机关尚未掌握的其收受高某某人民币3万元的犯罪事实。
在本案审理期间，被告人朱某某主动退缴收受的赃款人民币45000元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有检察机关出具的“挡获经过”、情况说明，成都市公共卫生临床医疗中心（成都市传染病医院、成都市结核病防治院）事业单位法人证书、医疗机构执业许可证、组织机构代码证，被告人朱某某常住人口详细信息、聘任（用）通知、成都市卫生局成卫人（2007）10号成都市卫生局关于朱某某等同志职务任免的通知、干部任免审批表、成都市传染病医院关于调整院领导班子成员分工的通知、会议记录，成都市传染病医院经济适用住房建设工程施工合同、补充协议、工程进度款拨付申请单及付款凭证，成都市传染病医院办公家具采购供货合同、补充协议、采购付款申请单及付款凭证，成都市更新家具有限公司采购货物验收单，叶某某中国农业银行银行卡并笔明细，朱某某理财卡账户明细对账单，证人杨某某、高某平、高某义、陈某某的证言，被告人朱某某供述和辩解，询问被告人全程同步录音录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人朱某某犯受贿罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。侦查机关在掌握被告人朱某某的犯罪事实后，将其带回接受调查，故朱某某不具备主动、直接向公安机关、人民检察院等机关投案的主动性和自愿性，其行为不能认定为自首。对辩护人的该辩护意见不予采纳。被告人朱某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述，主动交代了检察机关尚未掌握的收受高泽义贿赂款3万元的事实，且系初犯，案发后积极将赃款上缴，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、如实供述自己的罪行、积极上缴赃款的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。为了维护国有事业单位正常的管理活动及国家工作人员职务行为的廉洁性，惩罚犯罪，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条（三）项、第九十三条、第六十七条第三款之规定，被告人朱某某犯受贿罪判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2016年7月22日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，扣押在案的赃款45000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
人民陪审员 范林瑶
人民陪审员 张 瑾
二〇一四年二月十一日
书 记 员 及鹭瑶
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1169号
被执行人：王朝林，男，1969年11月12日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，住太和县。
本院依照已经发生法律效力的（2013）太刑初字第00321号刑事判决书，向被执行人王朝林发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨怀金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王朝林在中国银行太和支行营业部（账户：17×××01CNY0）账户内存款人民币20000.00元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和华源支行，账号：17×××51，户名：太和县人民法院执行局。）
本裁定立即执行。
审判员 常杰
二〇一七年八月十五日
书记员 刘倩
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初211号
公诉机关四川省资中县人民检察院。
被告人白兰芳，男，1992年10月26日出生于河北省南宫市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河北省南宫市。因犯盗窃罪于2014年1月6日被上海市黄浦区人民法院判处拘役六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪于2015年4月1日被河北省石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2017年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被资中县公安局刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现押于资中县看守所。
四川省资中县人民检察院以资中检公刑诉[2017]201号起诉书指控被告人白兰芳犯盗窃罪，于2017年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月7日公开开庭审理了本案。四川省资中县人民检察院检察员肖辉出庭支持公诉、被告人白兰芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2017年5月17日2时许，被告人白兰芳去至资中县水南镇学府路“馋嘴花甲米线”店铺内，将该店内的收银箱盗走，内有现金1.5元。经资中县价格认证中心认定：该收银箱价值178元。
二、2017年5月17日2时许，被告人白兰芳去至资中县水南镇学府路“首席造型”理发店铺内，将该店的华硕笔记本电脑、平板电脑和现金90余元盗走。经资中县价格认证中心认定：被盗笔记本电脑价格1900元，平板电脑价格为550元。
另查明，被告人白兰芳在侦查阶段，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人白兰芳在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某1、崔某的陈述，证人魏某、孙某2等的证言，辨认笔录及照片、辨认天网监控截图、到案说明、现场勘验笔录、现场方位图、现场平面示意图、现场照片、资中县价格认证中心价格认定结论书、刑事判决书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白兰芳以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。白兰芳被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。白兰芳在侦查阶段，如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第(一)项之规定，判决如下：
一、被告人白兰芳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2018年2月16日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人白兰芳于本判决生效后十日内退赔被害人孙浩洋179.5元；退赔被害人崔益林2540元。公安机关扣押在案的物品，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 忠
二〇一七年七月七日
书记员 张芷铭
附相关法律条文节录:
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外……
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
6、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:
(一)曾因盗窃受过刑事处罚的……
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初10806号
原告：俞大振，男，1930年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：俞容文（系俞大振儿子），男，1967年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：俞容山，男，1973年6月19日出生，新加坡公民，住新加坡，11-02#杜弗园景，30杜弗山坡（30DoveRise,#11-02DoveParkview,Singapore138687）。
原告俞大振与被告俞容山物权纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。俞大振于2017年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，俞大振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许俞大振撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取计50元，由俞大振负担。
审 判 长 林月蓉
人民陪审员 陈 伟
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年十月二十一日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初8784号
原告：中山市君悦物业管理有限公司，住所地广东省中山市石岐区，统一社会信用代码。
法定代表人：钱丽嫦，总经理。
委托诉讼代理人：萧惠娜，该司员工。
被告：李硕松，男，1965年5月1日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，
原告中山市君悦物业管理有限公司与被告李硕松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中山市君悦物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市君悦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元(原告中山市君悦物业管理有限公司已预交)，由原告中山市君悦物业管理有限公司负担。
审判员 李恒勇
二〇一七年六月二十三日
书记员 梁敏祺
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城民四初字第00113号
原告黄静。
委托代理人黄清海，湖北隆中律师事务所律师。
被告刘萍。
被告詹伟明。
二被告共同委托代理人李晶，襄阳宝隆典当有限公司员工。
原告黄静诉被告刘萍、詹伟明民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法组成由审判员董红担任审判长、审判员樊成海、人民陪审员周艳参加的合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告黄静及其委托代理人黄清海、二被告共同委托代理人李晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄静诉称，2012年2月20日，被告刘萍从原告处借款200万元，约定每月按2.5%支付利息，借款期限为3个月。借款期限到后，被告向原告归还了100万元，剩余100万元被告要求继续使用，并口头承诺按先前约定的利率支付利息，原告随时索要随时归还。2014年6月底，被告没有按约定向原告支付利息，原告要求其归还借款时，被告却以目前没有钱为由拒绝支付。请求人民法院依法判令二被告：1、偿还原告借款100万元及支付2014年6月份利息25000元；2、从2014年6月21日起，以100万元为基数按月息2.5%赔偿原告的利息损失至本案生效判决确定给付之日止。
被告刘萍、詹伟明辩称，1、借款属实，但现在资金周转困难，希望能延长还款期限。2、双方约定的利息过高，希望人民法院能够依法核减。
经审理查明，2012年2月20日，刘萍给黄静出具了一份借条，载明：今借到黄静人民币200万元，2.5%月息，按月支付利息。借款期限3个月，自2012年2月20日至2012年5月20日。当日，黄静通过转账的方式支付给刘萍200万元。襄阳宝隆典当有限公司作为担保人在借条上加盖了印章。借款期限到后，刘萍于2012年5月23日归还了黄静100万元。剩余100万元刘萍仍继续使用，并每月按2.5%向黄静支付利息2.5万元至2014年5月20日，从2014年5月21日到6月20日的利息刘萍没有按约定向黄静支付，黄静即于同年7月起诉至本院，要求刘萍归还借款及利息。
另查明，刘萍与詹伟明于1993年7月29日登记结婚，该笔借款发生在二人婚姻关系存续期间。
还查明，从2012年2月20日至2014年5月20日，黄静的100万元借款本金每月按2.5%收取利息共计67.5万元.按照中国人民银行一至三年期贷款基准利率为6.15的四倍计算，即100万元×6.15%÷12个月×4倍×27个月＝55.35万元，被告刘萍实际多支付（67.5万元－55.35万元）利息＝12.15万元，多出部分抵扣本金后，剩余本金为100万元－12.15万元＝87.85万元。
本院认为，原告黄静与被告刘萍之间发生的借款，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，应受法律保护。在双方约定的借款期限到后，刘萍未按约定归还全部借款，故原告黄静要求被告归还借款本金的请求，本院予以支持；关于原告要求被告支付利息的请求，因双方约定利息超过同期银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。对之前被告刘萍已支付的利息中超出同期银行贷款利率四倍的部分，本院在依法核减后从刘萍所欠黄静的借款本金中扣除。因该笔借款发生于二被告夫妻婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。故对原告诉请二被告共同承担还款责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘萍、詹伟明于本判决生效后十日内向原告黄静偿还借款本金87.85万元；
二、被告刘萍、詹伟明于本判决生效后十日内以87.85万元为基数，从2014年5月21日起，按中国人民银行同期一至三年期贷款基准利率的四倍计算利息，向原告黄静支付至本案生效判决确定给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告刘萍、詹伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状同时，按不服一审判决的数额预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董 红
审 判 员 樊成海
人民陪审员 周 艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 彭 星
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00870号
申请执行人交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，行长。
被执行人刘道存，男，1949年11月27日出生。
被执行人颜传霞，女，1950年10月11日出生。
本院在执行交通银行股份有限公司芜湖分行申请执行刘道存、颜传霞借款合同纠纷一案中，因申请人书面申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）镜民二初字第00154号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡年明
执行员 周 佳
执行员 尚ＸＸ
二〇一四年六月五日
书记员 黄文博
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂11民终128号
上诉人（原审被告）胡欣，男，1978年2月10日出生，汉族，湖北省红安县人。住红安县。
上诉人（原审被告）罗红涛，男，1972年10月20日出生，汉族，湖北省红安县人。住红安县。
被上诉人（原审原告）中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行。
法定代表人肖海明，该行行长。
被上诉人（原审被告）姚流豪，男，1979年9月30日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。
原审被告江霞，女，1979年8月15日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县，系姚流豪之妻。
上诉人胡欣、罗红涛为与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司红安县支行及被上诉人姚流豪、原审被告江霞金融借款合同纠纷一案，不服湖北省红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00182号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人胡欣、罗红涛又向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡欣、罗红涛的撤回上诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡欣、罗红涛撤回上诉。
二审案件受理费1768.8元减半收取884.4元，由上诉人胡欣、罗红涛负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡美琴
审判员 饶桂芳
审判员 周扬洲
二〇一五年四月一日
书记员 李 栋
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋源民初字第360号
原告郭秀珍，太原市并州饭店退休职工。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，董事长。
原告郭秀珍诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员韩美丽适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告郭秀珍到庭参加了诉讼。被告山西通凯房地产开发有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀珍诉称，2013年8月22日，原、被告签订了一份金额30000元的活期借款协议书，月息3%，每月由工商银行网转原告，可是月息被告只给至2014年5月份，现在原告因急需用钱，欲拿回本金，多次追讨未果，故原告诉至法院，要求判令被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告山西通凯房地产开发有限公司在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年8月22日签订了一份借款协议书，约定被告向原告借款30000元，借款期限自2013年8月22日至2014年8月22日。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了30000元的收款收据。借款到期后，被告未还款，故原告诉来本院，要求判决被告偿还借款30000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款收据及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款30000元，有原告提交的借款协议书及收款收据予以证明，借款事实清楚，证据确实，被告理应偿还。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告郭秀珍借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘 敏
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0702民初3463号
原告：陈奕伶，男，汉族，1977年2月8日生，住江西省赣州市南康区。
被告：许赣，男，汉族，1973年7月11日生，住江西省赣州市章贡区。
被告：许守沅，男，汉族，1940年1月5日生，已死亡。
被告：赣州世华房地产经纪有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园20号店面。
统一信用代码：9136070255603082XA。
法定代表人：刘海华，系该公司执行董事兼总经理。
原告陈奕伶与被告许赣、许守沅、赣州世华房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年7月29日签订的《房地产买卖（居间）合同》无效；2、判令被告退还购房定金50000元；3、判令被告赔偿原告损失93440元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原告与被告许守沅及被告赣州世华房地产经纪有限公司签订《房地产买卖（居间）合同》，被告许赣以房屋所有权人许守沅的代理人身份在合同上签名。签订合同当日，原告支付定金5万元。被告经纪公司告诉原告，被告许守沅在签订合同前去世了。原告要求被告许赣退还定金，取消房屋买卖，被告不予理会。遂成讼。本院经审查认为，本案被告许守沅已于2016年12月4日死亡，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，被告许守沅已死亡，故原告提起诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告陈奕伶的起诉。
案件受理费3169元，不予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。
审判员 傅一波
二〇一七年十月十三日
书记员 彭楚君
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0702民初3463号原告：陈奕伶，男，汉族，1977年2月8日生，住江西省赣州市南康区。被告：许赣，男，汉族，1973年7月11日生，住江西省赣州市章贡区。被告：许守沅，男，汉族，1940年1月5日生，已死亡。被告：赣州世华房地产经纪有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道6号金鹏雅典园20号店面。统一信用代码：9136070255603082XA。法定代表人：刘海华，系该公司执行董事兼总经理。原告陈奕伶与被告许赣、许守沅、赣州世华房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告于2017年7月29日签订的《房地产买卖（居间）合同》无效；2、判令被告退还购房定金50000元；3、判令被告赔偿原告损失93440元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，原告与被告许守沅及被告赣州世华房地产经纪有限公司签订《房地产买卖（居间）合同》，被告许赣以房屋所有权人许守沅的代理人身份在合同上签名。签订合同当日，原告支付定金5万元。被告经纪公司告诉原告，被告许守沅在签订合同前去世了。原告要求被告许赣退还定金，取消房屋买卖，被告不予理会。遂成讼。本院经审查认为，本案被告许守沅已于2016年12月4日死亡，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，被告许守沅已死亡，故原告提起诉讼违反这一规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告陈奕伶的起诉。案件受理费3169元，不予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江省赣州市中级人民法院法院。审判员  傅一波二〇一七年十月十三日书记员  彭楚君
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11450号
原告吴金偕，男，1979年8月25日出生，汉族，住晋江市，公民身份号码35××××55。
被告吴轮新，男，1984年11月18日出生，汉族，住晋江市。
原告吴金偕与被告吴轮新民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因生意之需于2014年5月1日向其借款50万元，双方约定还款期限为2014年12月31日。请求判令被告立即返还原告借款本金50万元。诉讼过程中，原告陈述被告实际借款金额为45万元，之后还款2万元，尚欠借款本金43万元，请求被告立即返还原告借款本金43万元。
被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，拟证明被告向原告借款50万元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据及庭审中的陈述被告向其借款45万元，之后还款2万元，尚欠借款43万元，系其对自己权利的处分，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告吴轮新因生意之需陆续向原告吴金偕借款45万元，并于2014年5月1日出具借条一份交由原告收执。之后，被告还款2万元，至今尚欠借款43万元。双方未约定利息及还款期限。
综上所述，本院认为，原告与被告之间的民间借贷，意思表示真实，且不违反法律、法规强制性规定，应认定合法有效。被告吴轮新拖欠原告借款且未能及时返还，应承担清偿责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴轮新应于本判决生效之日起十日内返还原告吴金偕借款本金43万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7750元，因适用简易程序减半收取3875元，由被告吴轮新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 丁盛立
二〇一五年十二月十八日
书记员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1027号
申请执行人:沙汉祥,男,1958年10月24日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人沙汉祥与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3082号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人沙汉祥房屋租金16525.65元；诉讼费106.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1027号申请执行人:沙汉祥,男,1958年10月24日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人沙汉祥与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初3082号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人沙汉祥房屋租金16525.65元；诉讼费106.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3263号
原告：陈沪辉,男,1985年1月25日出生,汉族,住江西省上饶市余干县。
被告：赵铖,男,1989年10月24日出生,汉族,住桐庐县。
原告陈沪辉与被告赵铖民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈沪辉到庭参加诉讼。被告赵铖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈沪辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还2017年2月19日借款3万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵铖于2017年2月19日借款现金3万元，现借款期限满，被告失去联系。为维护原告合法权益，特依法向法院起诉，望判如所请。
原告陈沪辉向本院提供的证据：借条和收条一份，用于证明原告陈沪辉持有被告赵铖于2017年2月19日出具的借条，借款金额为30000元。
被告赵铖未作答辩，亦未提供证据。
经审查，原告陈沪辉提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2017年2月19日，被告赵铖向原告陈沪辉借款30000元，并出具借条一份，借条未约定利息及借款期限。被告赵铖在借条的借款人处签字。原告陈沪辉于当日通过现金方式向被告赵铖交付了借款，被告赵铖在“今收到叁万元整”的收条收款人处签字。被告赵铖至今未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵铖向原告陈沪辉借款的事实，有被告赵铖出具的借条、收条及原告陈沪辉的庭审陈述为凭，借条上虽未载明出借人，但原告实际持有该借条并主张债权，应推定为债权人。原、被告未约定借款期限，原告有权随时要求被告还款。原、被告未约定借款利息，应视为不支付利息。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告赵铖经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵铖于本判决生效之日起十日内归还原告陈沪辉借款30000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告赵铖负担。
原告陈沪辉于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵铖于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨萍
二〇一七年七月二十五日
代书记员 朱青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1113号
原告蓝毅。
委托代理人（特别授权）蒋尉黎，浙江京衡律师事务所律师。
被告叶建伟。
被告杭州洋开网络科技有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道风尚蓝湾2幢1单元1406室。
法定代表人叶建伟。
以上两被告委托代理人（特别授权）宋保超，杭州洋开网络科技有限公司总经理助理。
被告杭州问优传媒有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道长兴路4号。
法定代表人麻俊芝。
原告蓝毅诉被告叶建伟、杭州问优传媒有限公司、杭州洋开网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月15日向法院提起诉讼，诉请：1、被告叶建伟偿还本金800000元；2、被告叶建伟支付利息208071（按年利率5.6％的4倍从2014年3月13日起计算至清偿之日止）；3、被告叶建伟向原告支付律师费10000元；4、被告杭州问优传媒有限公司、杭州洋开网络科技有限公司对上述债务承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月19日公开开庭进行审理。原告蓝毅的委托代理人蒋尉黎，被告叶建伟及杭州洋开网络科技有限公司的委托代理人宁保超到庭参加诉讼。被告杭州问优传媒有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月12日，被告叶建伟向原告蓝毅借款人民币800000元，双方约定借款期限为至2014年6月11日止。双方的借款合同还约定被告杭州问优传媒有限公司和杭州洋开网络科技有限公司为该笔借款提供连带责任保证，但未约定保证期间。借款期限届满后，被告未归还借款。原告经催讨未果，遂诉至本院，引发本案纠纷。另，原告为本案诉讼，支付律师费10000元。
本院认为，原告蓝毅与被告叶建伟双方的借款关系事实清楚，证据充分，叶建伟应偿还原告借款并依约支付利息。双方的借款合同虽然约定被告杭州问优传媒有限公司和杭州洋开网络科技有限公司为该笔借款提供连带责任保证，但未约定保证期间，故该两被告的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现原告起诉两被告承担保证责任，已过保证期间，保证人的保证责任得以免除，本院对原告该项诉讼请求不予支持。另，原告主张的10000元律师费无合同根据及法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶建伟于本判决生效之日起十日内归还原告蓝毅借款人民币800000元以及利息（以800000元为本金，从2014年3月13日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍计算至本判决确定之日止）。
二、驳回原告蓝毅的其他诉讼请求。
如被告叶建伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13962元，减半收取6981元，由原告蓝毅负担50元，被告叶建伟负担6931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6981元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68）。
审 判 员 季隽虹
二〇一五年八月二十七日
代书记员 朱其超
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00690号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人翟某甲，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，户籍地：安徽省利辛县，住利辛县。2014年9月10日因毁坏他人财物被利辛县公安局行政拘留10日；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年9月19日被利辛县公安局刑事拘留，同年9月24日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）593号起诉书指控被告人翟某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员陈政理出庭支持公诉。被告人翟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2014年9月9日12时许，在利辛县刘家集乡，被告人翟某甲与同村的翟某戊因琐事将翟某戊的奔驰车踢坏。后经鉴定，该车损毁价值为9550元。
被告人翟某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年9月9日12时许，在利辛县刘家集乡，被告人翟某甲与同村的翟某戊打招呼，翟某戊没有搭理，翟某甲心中生气，踢了翟某戊停在饭店门口的奔驰车（车牌号为皖S×××××）两脚，致使该车右侧前侧叶子板损毁。后经鉴定，该车损毁价值为9550元。
另查明：案发后，被告人翟某甲与被害人翟某戊就车损问题已达成和解协议，被告人翟某甲赔偿被害人翟某戊经济损失人民币17000元，并取得翟某戊谅解。
上述事实，被告人翟某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案手续、户籍及前科证明、到案经过、现场笔录及照片、维修发票、结算单、行政处罚决定书等书证，鉴定意见，被害人翟某戊陈述，证人翟某乙、翟某丙、翟某丁证言以及被告人翟某甲供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某甲故意毁坏他人财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。翟某甲通过向被害人赔偿经济损失，获得被害人谅解，依法应对其从轻处罚；翟某甲在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，经本案审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某甲犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一四年十一月十二日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
2、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
……
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3839号
罪犯刘镇坤，男，1977年2月18日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年10月23日作出(2013)深中法刑二重字第7号刑事判决，以被告人刘镇坤犯走私普通货物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2013年12月20日作出（2013）粤高法刑二终字第309号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月25日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘镇坤在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘镇坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖10次；2015年1月获得表扬；共收到顾送款7000元，消费较高，但只缴纳罚金2000元；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘镇坤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但未积极缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘镇坤予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3566-1号
原告：陈燕强，男，1981年11月10日出生，汉族，住广西玉林市。
委托诉讼代理人：林文彬，广西玉林市玉州区玉城街道法律服务所法律工作者。
被告：冯木林，男，1981年10月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：李冰洁，女，1986年5月27日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：冯燕媚，女，1983年3月10日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告：陈柳飞，男，1987年5月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
本院在审理陈燕强诉冯木林、李冰洁、冯燕媚等关于民间借贷纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 高斯宜
二〇一七年三月十四日
书记员 梁雪玲
appoint
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7298号
罪犯孟勇，男，1985年12月10日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市，小学文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年6月4日作出（2012）穗从法刑初字第167号刑事判决，以被告人孟勇犯强迫卖淫罪、强奸罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币1000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年11月5日作出（2012）穗中法刑一终字第490号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2011年11月13日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯孟勇在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟勇在本次考核期间（2012年11月13日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年6月被评为改造积极分子（2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2014年6月获得表扬）。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯孟勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟勇予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹