原 告 张 x x 诉 被 告 张 x x 等 提 供 劳 务 者 受 害 责 任 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2013）洪民初字第1423号
原告：张××，男，1963年10月19日生，汉族，住洪洞县大槐树镇王村××号。
委托代理人：乔××，系原告之妻。
被告：张×1，男，1973年6月12日生，汉族，住洪洞县大槐树镇王村。
被告：张×2，男，1964年11月11日生，汉族，住洪洞县大槐树镇王村。
被告：张×3，男，1978年11月1日生，汉族，住洪洞县大槐树镇王村。
被告：张×4，�，1965年9月9日生，汉族，住洪洞县大槐树镇梗壁村。
原告张××与被告张某1、张某2、张×3、张×4提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及委托代理人，被告张×1、张×2、张×3、张×4均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张××诉称：2012年5月，我与被告张×1、张×2、张×3共同承包了被告张×4的房屋墙面灰浆工程。2012年5月26日，我正在架上干活，雇工段蛋推灰浆小车将架碰塌，我从架上摔下受伤，我入住洪洞县人民医院，诊断为：颈胸髓损伤、双下肢截瘫、面部皮肤擦伤，经洪洞县人民法院以（2012）洪民初字第911号民事判决，四被告对我住院期间治疗及相关费用进行了赔偿。我已构成六级伤残，请求四被告赔偿我伤残赔偿金63566元、鉴定费2484元。
被告张×1辩称：原告张××受伤之前就有颈椎病，对其伤残，�告自己应承担90%的责任。我与原告张××、被告张×2、张×3四人达成合伙约定，共同承包被告张×4的房屋墙面灰浆工程，工程收益四人共同分配，出现风险则各自承担，原告作为合伙人，对自己出现的风险应自行承担。对原告的损失，应由雇工段蛋承担主要责任，段蛋系原告雇佣的雇工，原告受伤系因段蛋在劳动过程中不慎碰塌架杆所致，段蛋在劳动过程中未尽到注意义务，理应承担赔偿责任。应驳回原告对我的诉讼请求。
被告张×2辩称：原告张××受伤之前就有颈椎病，对其伤残，其应承担一定的责任。原告受伤系因段蛋故意撞倒架子造成的，我不应承担任何责任，应驳回原告对我的诉讼请求。
被告张×3辩称：原告受伤后已经（2012）洪民初字第911号判决，现原告又提起诉讼，属于重复立案。原告张××受伤之前就有颈椎病，因段蛋推灰浆车不慎将架碰塌，致原告�架上摔下，使得病情加重，故原告的伤残应由其自己承担90%的责任，其余10%应由段蛋与受益人张×4承担。我不应承担赔偿责任。应驳回原告对我的诉讼请求。
被告张×4辩称：原告受伤后，经（2012）洪民初字第911号判决，我不应承担责任，从人道主义原则考虑，我给予经济补偿2000元。原告的伤残与我无关。
经审理查明：2012年5月，张×4的房屋要进行灰裹，张×4与张小偏协商，双方签订协议，张小偏承包了张×4的房屋灰裹工程，张新平负责备料，由承包方负责工程事宜。开工前，张小偏经张×4同意，将该工程转包给张生拽等人，开工后，原告张××、被告张×1、张×2、张×3与段蛋共同施工，四人系大工，雇佣段蛋为小工，2012年5月26日下午4时许，原告正在架上干活，被告段蛋推灰浆小车进房屋倒灰浆时，支撑架板的梯子倒下，原告从架上摔下来受伤，原告入住洪洞县人民医院，诊断为颈胸髓损伤、双下肢截瘫、面部皮肤擦伤，5月27日转到临汾市人民医院治疗，经诊断为颈髓损伤、颈椎病，于2012年6月21日出院，出院时原告双手不能活动，下肢截瘫，医嘱继续神经康复治疗。2012年8月13日至2012年9月1日原告在临汾市第四人民医院进行了康复治疗，出院时原告下肢不能行走。
原告于2012年7月23日将被告张×4、张×1、张×2、张×3，段蛋、张小偏诉至法院，请求诸被告赔偿医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费。本院（2012）洪民初字第911号判决认为：被告张×4将自家房屋灰裹工程发包给被告张小偏，经张新平同意，张小偏将该工程转包给被告张生拽与张根记，张生拽叫上同村张胡根，张根记叫上同村张洪强，原告与被告张×1均称与张×2、张洪强四人系合伙关系，被告张×2、张洪强否认四人系合伙关系，但被告张小�称将工程转包给张×1与张×2，张×2也承认张小偏让其干该工程，且其还叫上张×4一起干，四人均没有说工钱如何支付，每人每天多少，尤其是张×4也没有证据能够证明谁给他说过每天给自己多少工钱、按天计算，说明四人均有在事后进行平分工钱的意思，即合伙承包工程的性质。故四人为合伙关系。该四人在施工过程中未尽到安全注意义务，依法对事故发生应当共同承担责任。上述四人均没有指认被告段蛋为合伙人，被告张生拽承认段蛋系雇佣的工人，因此应认定段蛋为原告等四人共同雇佣。事发时，原告张××、被告张×3、被告段蛋三人在现场，作为现场仅有的二位目击证人均指认段蛋碰到了梯子，故应视为段蛋对事故发生有一定的过错，其亦应承担相应的赔偿责任，但根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人伤害后，应由雇主承担赔偿责任，故本案中段蛋不�直接承担赔偿责任，合伙四人承担赔偿责任后，可另行向段蛋追偿。被告张×4作为受益人，自愿一次性补偿原告2000元，本院不持异议。被告张小偏将工程转包他人，未从中受益，不应承担责任。判决如下：一、被告张×1、张×2、张×3分别赔偿原告张××9051元，于判决生效后5日内付清。二、被告张×4一次性补偿原告张××2000元，于判决生效后5日内付清。三、驳回原告张某某的其它诉讼请求。被告张×3不服，提起上诉，临汾市中级人民法院判决维持原判。
另查明，原告在前诉中，因伤情尚未稳定，无法进行伤残等级鉴定，没有涉及伤残赔偿事宜，原告就伤残赔偿事宜提起本诉，经原告申请，临汾市中级人民法院鉴定中心委托山西平阳司法鉴定中心对原告的伤情予以鉴定，鉴定意见为：原告之损伤程度属六级伤残，鉴定费2000元，放射费484元。现原告要求四被告赔偿伤�赔偿金63566元、鉴定费及反射费2484元，经调解，无法取得一致意见。
以上事实有（2012）洪民初字第911号卷宗，山西平阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，原告提供鉴定费、发射费票据及原、被告的当庭陈述笔录为证。
本院认为：（2012）洪民初字第911号判决认定：原告与被告张×1、张×2、张×3，该四人系合伙关系，该四人在施工过程中未尽到安全注意义务，依法对事故发生应当共同承担责任。之前诉讼中，原告未进行伤残鉴定，未主张伤残赔偿金，原告提起本诉，请求伤残赔偿金，不属重复立案。被告张×1、张×2、张×3认为原告受伤之前就有颈椎病，对其伤残应承担90%的责任，因原告之前的颈椎病与原告在事故中造成的伤残没有直接因果关系，三被告的抗辩理由本院不予采纳。三被告认为系段蛋的行为致使原告受伤，应由段蛋承担赔偿责任，（2012）洪民初字第911号判决认定：段蛋为原告等四人共同雇佣，雇员在从事雇佣活动中致人伤害后，应由雇主承担赔偿责任，故段蛋不应直接承担赔偿责任，合伙四人承担赔偿责任后，可另行向段蛋追偿。故本案段蛋不应直接承担赔偿责任。被告张×4对原告之伤没有任何责任，因此原告要求张×4赔偿的请求不予支持。
原告的伤残赔偿金应参考上一年度山西省农村居民人均纯收入计算为：6356.6元／年×50%×20年=63566元。鉴定费2000元，放射费484元。以上共计66050元，由原告与被告张某1、张根记、张洪强各承担1／4为16512.5元。依据《中华人民共和和国合同法》第二百八十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十五条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张×1、张×2、张×3分别赔偿原告张××16512.5元，于判决生效后30日内付�；
二、驳回原告对被告张×4的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元由被告张某1、张根记、张洪强平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 樊丽琼
审判员 靳伶斌
审判员 杨华英
二〇一四年四月二日
书记员 刘真英