wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5410号
原告许欣，男，汉族，1972年8月10日出生，住成都市武侯区。
委托代理人张永，四川恒和信律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人杨彧苹，北京市中银（成都）律师事务所律师。一般授权代理人。
被告曾勇，男，汉族，1972年4月13日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告郑循霞，女，汉族，1972年9月21日出生，住四川省雅安市雨城区。
被告雅安市兴康通汽车销售有限公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人曾勇。
被告雅安市颖鑫车业有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人曾勇。
被告雅安乾康汽车销售服务有限责任公司。住所地：雅安市雨城区。
法定代表人曾勇。
原告许欣诉被告曾勇、郑循霞、雅安市兴康通汽车销售服务有限公司、雅安市颖鑫车业有限责任公司、雅安乾康汽车销售服务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理，依法由代理审判员曾洁适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告许欣起诉称，2013年12月30日，被告曾勇和郑循霞与原告签订了《借款协议》，向原告借款150万元，借款期限及有关违约责任均有明确约定。原告于借款合同签订当日通过转账支付135万元借款和现金支付15万元，共计借款150万元。然二借款被告未按合同约定还款，双方于2014年2月28日办理了续借手续，续借期限到期后，二被告仍未如约还款，至今拖欠原告借款本金150万元及有关资金占用费（利息）、违约金。三担保人被告也未履行担保责任。原告多次向五被告催讨，但是五被告一直推诿，拒不履行合同义务。为此，原告请求人民法院依法判令：一、被告曾勇和郑循霞共同偿还原告借款本金150万元；二、被告曾勇和郑循霞按银行同期贷款基准利率（即5.6%／年）四倍的标准计算的利率向原告支付借款到期日至实际还款之日的利息（截止起诉之日2014年9月30日约18万元）；三、被告曾勇和郑循霞支付原告违约金30万元；四、被告曾勇和郑循霞支付原告律师费10万元；五、被告雅安市兴康通汽车销售服务有限公司、雅安市颖鑫车业有限责任公司、雅安乾康汽车销售服务有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任；六、本案诉讼费用由被告承担。
本案审理过程中，雅安市公安局雨城区分局于2014年10月24日向本院发来《雅安市公安局雨城区分局关于通报雅安市颖鑫车业法人曾勇等人涉嫌非法吸收公众存款案的情况函》，函中载明：许欣借给曾勇的钱系曾勇非法集资的资金，属于该局立案侦查的曾勇等人非法吸收公众存款案的同一法律事实。原告许欣也确认其已经就本案的事实向公安机关报案。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件、有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于案涉财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，应当依照前款规定处理”的规定，本案应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部联合印发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告许欣的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
代理审判员 曾洁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王苗
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1314号
原告刘步杨，居民。
原告刘井桂，居民，
共同委托代理人李树江，灌云县龙苴法律服务所法律工作者。
被告穆儒进，居民。
本院于2016年3月1日立案受理原告刘步杨、刘井桂与被告穆儒进劳务合同纠纷一案后，依法由审判员刘涛适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告刘步杨、刘井桂及其委托代理人李树江到庭参加诉讼，被告穆儒进经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘步杨、刘井桂诉称，2013年11月，被告找原告口头协议把穆圩十字街东南角建设小区一条道路及水管道一段工程给两原告施工，原告带人施工，工程完工后，被告仍欠下原告劳务款5万元，并向原告出具欠条一张，后经原告多次催要，被告至今未付。现原告诉至法院，请求人民法院判决被告给付原告劳务款5万元，并承担本案诉讼费用。
被告穆儒进未作答辩。
经审理查明，2014年4月18日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠工程款5万元，约定8月19日结清。后经原告多次催要被告至今未付
上述事实，有原告举证的欠条一张及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的欠条，能够证明被告欠原告5万元的事实，被告应当及时给付原告5万元。故在此纠纷中，被告应当承担全部责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆儒进于本判决生效后十日内给付原告刘步杨、刘井桂劳务款人民币5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 刘 涛
二〇一六年四月十一日
书记员 唐艳琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0723民初1314号原告灌云县嘉顺置业有限公司。住所地灌云县圩丰镇支中社区振兴路北侧。法定代表人夏长军，董事长。委托代理人李华成、严立山，灌云县四队法律服务所法律工作者。被告李兆付，居民。委托代理人李克卫，江苏震云律师事务所律师。本院在审理原告灌云县嘉顺置业有限公司与被告李兆付追偿权纠纷一案中，原告灌云县嘉顺置业有限公司于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告灌云县嘉顺置业有限公司申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告灌云县嘉顺置业有限公司撤回起诉。本案案件受理费10840元，减半收取，由原告负担。审 判 长  刘 涛人民陪审员  徐继东人民陪审员  赵 田二〇一六年七月五日书 记 员  唐艳琼
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0110民初379号
原告：褚双喜，男，1978年2月8日出生，汉族，河北省邢台市威县人，住太原市。
被告：金才丰，男，1979年10月6日出生，汉族，浙江省天台县人，住山西省孝义市。
原告褚双喜诉被告金才丰合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告褚双喜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告褚双喜负担。
审判员 李晋平
二〇一八年三月十四日
书记员 王 丹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金义刑初字第578号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈小建，男，1970年10月24日出生于贵州省安顺市，布依族，小学文化，经商。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月31日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2013）第484号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2013年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市检察院指派代理检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月31日晚9时30分许，被告人陈某与唐某等人在义乌市天伦皇朝KTV唱歌，期间被告人陈某喝了五六瓶左右的啤酒。次日凌晨1时45分许，被告人陈某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市工人北路777号后门地段时与赵能嘻停在路边的轿车发生碰撞，后被义乌市公安局交警大队工作人员查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定：被告人陈某体内血液酒精含量为2.44mg／m1，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有证人唐某的证言，电话记录，驾驶人血样提取登记表，行政强制措施凭证，血样提取视频光盘，机动车驾驶证，义乌市公安局物证鉴定所检验报告，查获经过，被告人陈某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某醉酒在道路上驾驶机动车并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。陈某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2013年4月30日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 徐翠英
二〇一三年二月二十五日
代书记员 吴 菁
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏03民终467号
上诉人（原审被告）：王凯莉。
上诉人（原审被告）：尹翔。
二上诉人共同委托诉讼代理人：鹿静，江苏立志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姬科。
被上诉人（原审原告）：刘同花。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
上诉人王凯莉、尹翔因与被上诉人姬科、刘同花商品房销售合同纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2017）苏0303民初2650号民事判决，遂向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院审理过程中，上诉人王凯莉、尹翔于2018年4月10日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王凯莉、尹翔在本案审理期间提出撤回上诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王凯莉、尹翔撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3666元，减半收取1833元，由上诉人王凯莉、尹翔负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
审 判 员 崔金城
二〇一八年四月十二日
法官助理 葛文伟
书 记 员 苗 鑫
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2580号
罪犯商敬柱，男，1966年7月5日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔盟中级人民法院于2000年9月27日作出（2000）呼刑初字第106号刑事判决，认定被告人商敬柱犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人商敬柱不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院于2001年2月26日作出（2001）内刑终字第26号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后，于2001年6月28日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2003年5月7日以(2003)内刑执字第166号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于2005年9月19日作出（2005）内刑执字第327号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2007年6月6日、2008年12月25日、2011年6月8日、2013年1月24日、2015年2月13日裁定共减去有期徒刑六年二个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑满日期2017年7月18日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2016年8月8日以罪犯商敬柱在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理,现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯商敬柱在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想政治教育，按时参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年2月、5月、9月、12月、2016年2月记功5次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯商敬柱在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯商敬柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯商敬柱减去有期徒刑十个月十一日的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。释放日期为2016年9月7日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋晓瑾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第586号
罪犯周全佳，男，1986年6月5日出生于云南省宣威市，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年四月六日作出（2012）曲中刑初字第95号刑事判决，以被告人周全佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币80000元。被告人周全佳不服，云南省高级人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）云高刑终字第941号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月22日起至2025年8月21日止。判决发生效力后，该犯于2012年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯周全佳提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月27日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱陈赶年、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯周全佳的考核结果，以罪犯周全佳在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周全佳系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达3年零5个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记4次表扬、1次特殊表扬，评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯周全佳在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周全佳减去有期徒刑九个月。（刑期自2011年8月22日起至2024年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 李 倩
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0691执669号
申请执行人襄阳某公司。
被执行人李某某。
申请执行人襄阳某公司与被执行人李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月9日作出[2015]鄂襄新民初字第00900号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李某某至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李某某在银行的存款2000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘 敏
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 张 毅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27481号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告：特易购商业（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福州道916号。
法定代表人：沈彤，总经理。
委托诉讼代理人：贾凡漪，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申姗姗，天津益清律师事务所实习律师。
原告魏胜武与被告特易购商业（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告魏胜武于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自愿行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告魏胜武撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏胜武负担。
代理审判员 田朝伟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 程 珊
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审8号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被执行人李腾飞，男，1990年5月18日出生，汉族。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被执行人李腾飞非法占地上的建筑物一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年12月23日作出的惠国土资执罚字（2015）125号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年4月12日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）125号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 蔡理亮
审判员 王雪琪
审判员 王争学
二〇一六年四月十三日
书记员 范卫东
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1600号
罪犯赵正杰，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省即墨市人民法院于2008年11月25日作出（2008）即刑初字第728号刑事判决，以被告人赵正杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。2012年1月减刑一年。2013年5月减刑一年二个月。现已执行刑期六年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯赵正杰减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议中所述罪犯赵正杰的悔改表现，有罪犯赵正杰的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵正杰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵正杰减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
人民陪审员 田维屏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 司文雯
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执1354号
申请执行人:成都农村商业银行股份有限公司锦江支行,住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：冯道虎
被执行人:秦嫦,女,1968年2月9日出生,汉族,住四川省双流县。
关于成都农村商业银行股份有限公司锦江支行申请执行秦嫦借款合同纠纷一案，成都市国力公证处作出的（2017）川国公证执字第31号执行公证书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司锦江支行向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所�定的义务。即向申请执行人给付人民币300000元及其迟延履行期间的债务利息，并负担案件执行费人民币4400元。本院于2017年5月31日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未按本院执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务。经本院查找未能找到被执行人的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王继军
二〇一七年十月三十日
书记员 岳崇奎
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更167号
罪犯刘亚祝，男，1972年9月29日出生,黎族，文盲，海南省昌江黎族自治县人，农民，捕前住海南省昌江黎族自治县石碌镇片石村。现在海南省琼山监狱一监区服刑。
海南省昌江黎族自治县人民法院于2014年5月26日作出（2014）昌刑初字第51号刑事判决，以被告人刘亚祝犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期执行自2013年11月1日起至2023年10月31日止）,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。罪犯刘亚祝于2014年7月10日入监服刑。服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2017年3月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年3月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯刘亚祝在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为二年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚祝在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育”三课”学习，能够参加劳动，基本完成劳动任务。罪犯刘亚祝自2014年10月起至2016年10月止，累计考核25个月，共获得7个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬8个。考核期内各方面表现一般，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘亚祝应缴纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间于2016年10月10日缴纳罚金3000元；另，该犯犯抢劫罪被判处有期徒刑十年，属于从严减刑对象，首报减刑应增加一个综合表扬方获得减刑资格，执行机关建议扣减减刑幅度一个月。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定表、其向海南省昌江黎族自治县人民法院缴纳罚金的专用票据、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚祝在服刑改造期间，能够遵守监规纪律，接受教育改造，参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚祝减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2023年2月28日止），剥夺政治权利改为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘惠琼
审 判 员 符 兴
审 判 员 未 锋
二〇一七年三月二十七日
法官助理 陈旭东
书 记 员 高谱捷
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执保字311号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：康文哲，行长。
被申请人：靳大雁，男，汉族，1967年4月8日出生，住天津市南开区。
被申请人：于洪伟，女，汉族，1968年6月30日出生，住天津市南开区。
被申请人：天津市凯达物流有限公司，住所地天津市西青区。
法定代表人：靳大雁，经理。
被申请人：孙大勇，男，汉族，1977年4月29日出生，住天津市河东区。
被申请人：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津市大港区港保税区。
法定代表人：孙大勇，经理。
被申请人：赵昕，男，汉族，1981年5月6日出生，住天津市河东区。
被申请人：天津市安森国际贸易有限公司，住所地天津市大港区港保税区。
法定代表人：赵昕，经理。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人靳大雁、被申请人于洪伟、被申请人天津市凯达物流有限公司、被申请人孙大勇、被申请人天津市盛仁进出口贸易有限公司、被申请人赵昕、被申请人天津市安森国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人靳大雁、被申请人于洪伟、被申请人天津市凯达物流有限公司、被申请人孙大勇、被申请人天津市盛仁进出口贸易有限公司、被申请人赵昕、被申请人天津市安森国际贸易有限公司银行存款3453736.97元或等值财产，担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为申请人中国民生银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙大勇名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年；
二、查封被申请人孙大勇名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年；
三、查封被申请人靳大雁名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年；
四、查封被申请人天津市凯达物流有限公司名下牌照号为津Ｂ×××××国际华邦牌重型低平板半挂车。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为2年；
五、查封被申请人天津市凯达物流有限公司名下牌照号为津Ｂ×××××国际华邦牌重型低平板半挂车。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为2年；
六、查封被申请人天津市凯达物流有限公司名下牌照号为津Ｂ×××××国际华邦牌重型低平板半挂车。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为2年；
本裁定立即开始执行。
审判员 臧凤奎
二〇一七年五月十一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执保字311号申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：康文哲，行长。被申请人：靳大雁，男，汉族，1967年4月8日出生，住天津市南开区。被申请人：于洪伟，女，汉族，1968年6月30日出生，住天津市南开区。被申请人：天津市凯达物流有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：靳大雁，经理。被申请人：孙大勇，男，汉族，1977年4月29日出生，住天津市河东区。被申请人：天津市盛仁进出口贸易有限公司，住所地天津市大港区港保税区。法定代表人：孙大勇，经理。被申请人：赵昕，男，汉族，1981年5月6日出生，住天津市河东区。被申请人：天津市安森国际贸易有限公司，住所地天津市大港区港保税区。法定代表人：赵昕，经理。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行与被申请人靳大雁、被申请人于洪伟、被申请人天津市凯达物流有限公司、被申请人孙大勇、被申请人天津市盛仁进出口贸易有限公司、被申请人赵昕、被申请人天津市安森国际贸易有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年5月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人靳大雁、被申请人于洪伟、被申请人天津市凯达物流有限公司、被申请人孙大勇、被申请人天津市盛仁进出口贸易有限公司、被申请人赵昕、被申请人天津市安森国际贸易有限公司银行存款3453736.97元或等值财产，担保人中国民生银行股份有限公司天津河东支行为申请人中国民生银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被申请人孙大勇名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年；二、查封被申请人孙大勇名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年；三、查封被申请人靳大雁名下坐落于天津市西青区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年；四、查封被申请人天津市凯达物流有限公司名下牌照号为津Ｂ×××××国际华邦牌重型低平板半挂车。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为2年；五、查封被申请人天津市凯达物流有限公司名下牌照号为津Ｂ×××××国际华邦牌重型低平板半挂车。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为2年；六、查封被申请人天津市凯达物流有限公司名下牌照号为津Ｂ×××××国际华邦牌重型低平板半挂车。查封期间，上述车辆不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为2年；本裁定立即开始执行。审判员  臧凤奎二〇一七年五月十一日书记员  高畅一
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉2401民初2190号
原告：延吉市爱得物业管理有限公司，住所地延吉市公园街。
法定代表人：姜桂花，经理。
委托诉讼代理人：李红梅，吉林敖联律师事务所律师。
被告：张文凡，男，现住延吉市爱得花园。
本院在审理原告延吉市爱得物业管理有限公司与被告张文凡物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市爱得物业管理有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市爱得物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市爱得物业管理有限公司负担。
审判员 王 静
二〇一八年六月四日
书记员 蔡军哲
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执1317号
申请执行人：贺x，男，1961年12月8日出生，汉族，住咸阳市渭城区周陵街道办事处。
申请执行人：杨x，女，1962年11月28日出生，汉族，住咸阳市渭城区周陵街道办事处。
申请执行人：贺x，女，1985年11月8日出生，汉族，住咸阳市渭城区周陵街道办事处。
申请执行人：贺x，男，1991年6月2日出生，汉族，住咸阳市渭城区周陵街道办事处。
申请执行人：杜x，女，1989年11月7日出生，汉族，住咸阳市渭城区周陵街道办事处。
被执行人：咸阳市渭城区周陵街道办事处x北村第五村民小组
本院在执行贺x、杨x、贺x、贺x、杜x与咸阳市渭城区周陵街道办事处x北村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据本院（2017）陕0404民初94号民事判决书，于2017年8月30日向被执行人咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达三日内自觉履行以下项目：给付贺x土地补偿款42460元，给付杨x土地补偿款42460元，给付贺x土地补偿款42460元，给付贺x土地补偿款63690元，给付杜x土地补偿款42460元，案件受理费4803元，执行费3474.99元。但被执行人至今未履行法律文书规定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村第五村民小组在咸阳市渭城区周陵街道办事处贺家北村村民委员会银行账户的存款（人民币）241807.99元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 王西省
审判员 刘保祥
二〇一七年九月一日
书记员 周 航
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执133号
被执行人聂亚丽、毕二线、张文明因贩卖毒品罪，被执行人张庆明因犯非法持有毒品罪，山西省高级人民法院于2012年7月3日作出的（2011）晋刑二终字第94号刑事裁定书，已发生法律效力。本院刑一庭对财产刑部分移送执行，本院于2016年9月27日立案准予执行。
本院查明，被执行人聂亚丽犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人毕二线犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被执行人张文明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元；被执行人张庆明犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。被执行人毕二线、张文明目前正在监狱服刑。在执行过程中，因被执行人聂亚丽已被执行死刑，本院依职权无法查控其户籍信息和财产等信息。本院依法对被执行人毕二线、张庆明银行、车辆、证券等信息进行了查询，均无有效财产可供执行。被执行人张文明在银行存款50000元已扣划至本院。本院认为，本案被执行人毕二线、张庆明目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。被执行人张文明已经执行完毕，可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、山西省高级人民法院（2011）晋刑二终字第94号刑事裁定书中，关于被执行人聂亚丽、张文明财产刑事项终结执行。
二、山西省高级人民法院（2011）晋刑二终字第94号刑事裁定书中，关于被执行人毕二线、张庆明财产刑事项终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄大飞
审 判 员 张云龙
代理审判员 张海宁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王 磊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初25147号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地上海市静安区。
负责人：徐耀，行长。
委托诉讼代理人：柏天奇，男。
委托诉讼代理人：徐辰玮，男。
被告：童林慧，男，1983年7月31日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告：杨顺国，男，1969年5月28日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
被告：林纯合，男，1986年4月3日生，汉族，户籍地浙江省台州市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告童林慧、杨顺国、林纯合金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序。因上述三被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向上述三被告公告送达诉状副本及传票。于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人柏天奇到庭参加诉讼。上述三被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告童林慧归还原告借款本金60,000元、支付暂计算至2016年7月1日止的利息、逾期利息计8,055.17元及自2016年7月2日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告杨顺国、被告林纯合对被告童林慧上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月23日，原、被告订立《保证借款合同》，由被告童林慧向原告借款60,000元。被告杨顺国、被告林纯合自愿为《保证借款合同》项下债务承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向被告童林慧放款60,000元。嗣后，被告童林慧未按约偿还原告借款本息。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、借款申请书、《保证借款合同》，证明原、被告之间借款、保证的法律事实；
2、贷款支付凭证，证明原告已将贷款交付被告童林慧；
3、对账单，证明被告童林慧欠款事实。
三被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于三被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2015年10月23日，原、被告订立《保证借款合同》，约定被告童林慧向原告借款60,000元；借款期限2015年10月23日至2016年4月23日(实际日期以借据记载为准)；借款用途为购肥料等；月利率为13.32‰；按季结息；被告杨顺国、林纯合自愿为《保证借款合同》项下债务承担连带责任担保；保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。合同并约定被告童林慧未按约定偿还合同项下借款本息及其他应付款项，即构成违约，原告有权宣布合同项下的借款立即到期并要求被告童林慧立即偿还。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。
2015年10月23日，原告按约向被告童林慧放贷60,000元。借款到期后，被告童林慧未履行还款义务。截止2016年7月1日，被告童林慧尚欠原告借款本金60,000元；利息、罚息、复利共计8,055.17元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人各方之间签订的《保证借款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。原告按合同约定履行放贷义务，借款期届满，被告童林慧未履行还款义务，显属违约。
综上所述，原告根据合同约定有权要求被告童林慧偿还全部借款本息。被告杨顺国、被告林纯合应承担连带清偿责任。被告童林慧、被告杨顺国、被告林纯合经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉,视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告童林慧应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行借款本金60,000元及利息、罚息、复利等计8,055.17元。并按《保证借款合同》约定的利率支付原告自2016年7月2日起至本金实际结清之日止的逾期利息；
二、被告杨顺国、被告林纯合对被告童林慧上述应付款项承担连带清偿责任；被告杨顺国、被告林纯合承担保证责任后，有权向被告童林慧追偿。
案件受理费1,501元，由被告童林慧、被告杨顺国、被告林纯合共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2520号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵德森，男，1965年7月24日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵德森失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初415号
原告：李春华，男，1970年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：李伯贤，男，1955年3月18日出生，汉族，住临海市。
被告：金素连，女，1958年1月25日出生，汉族，住临海市。
原告李春华与被告李伯贤、金素连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。根据原告李春华申请，本院于2018年1月10日依法查封被告李伯贤所有的坐落于临海市杜桥镇楼下村房产一处（土地证号：临杜集用2006第56**号）。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李春华、被告李伯贤到庭参加诉讼；被告金素连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李春华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币350000元及利息26500元（利息均按月利息1分计算，其中本金人民币150000元，从2016年2月29日起算至2018年1月29日的部分利息为34500元，日后利息算至履行完毕之日止；本金人民币100000元从2016年8月2日起算至2018年2月2日的部分利息为18000元，日后利息算至履行完毕之日止；本金100000元从2016年9月21日起算至2018年1月21日的部分利息为16000元，日后利息算至履行完毕之日止。三笔共计利息68500元减去已收的利息42000元，余下利息26500元未付），共计人民币376500元；2.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李伯贤因资金周转困难，分别于2016年2月29日、8月2日、9月21日向原告借款人民币150000元、100000元、100000元，均约定月利息按1分计算，并出具借条三份。后经多次催讨未果。
被告李伯贤辩称，借款是事实，但答辩人已经偿还了62000元。这些钱是答辩人赌钱输掉的。
原告补偿陈述，认可被告已支付利息62000元。
被告金素连于开庭当天递交书面答辩状辩称，1、三笔借款共350000元，答辩人均不知情，答辩人在收到诉状后才知道，且被告李伯贤所借的三笔借款均未用于家庭共同日常生活，也没有用于共同生产经营；2、答辩人没有在三张借条上签名，不应负担这几笔债务；3、答辩人丈夫李伯贤平时经常赌博，答辩人在收到诉状后追问才知道该三笔借款因赌博所借。故该三笔借款不应属于夫妻共同债务，故请求法院驳回被答辩人对答辩人金素连的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李伯贤对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告金素连既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，根据借款人李伯贤向原告李春华出具的三张借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李伯贤应当及时履行返还原告借款的义务。借条约定利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予支持。本案中三张借条均为被告李伯贤签字，被告金素连并未签字，原告也未提供相关证据证明被告金素连事后有追认该三笔借款或者该三笔借款用于夫妻共同生活、共同经营。且被告李伯贤在短时间内借款总共350000元，明显超出家庭日常生活所需，故被告金素连的答辩意见本院予以采纳，原告要求被告金素连承担连带偿还责任的请求本院不予支持。根据综上，原告的诉讼请求部分合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李伯贤在本判决生效后十日内返还原告李春华借款本金350000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，其中本金人民币150000元，从2016年2月29日起算至本案实际履行完毕之日止；本金人民币100000元从2016年8月2日起算至本案履行完毕之日止；本金100000元从2016年9月21日起算至本案实际履行完毕之日止），被告李伯贤已支付利息62000元；
二、驳回原告李春华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6948元，减半收取计3474元，保全费2402元，总计5876元，由原告李春华承担150元，由被告李伯贤承担5726元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 任守卫
二〇一八年二月六日
代书记员 金恺乾
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初415号原告：李春华，男，1970年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。被告：李伯贤，男，1955年3月18日出生，汉族，住临海市。被告：金素连，女，1958年1月25日出生，汉族，住临海市。原告李春华与被告李伯贤、金素连民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序。根据原告李春华申请，本院于2018年1月10日依法查封被告李伯贤所有的坐落于临海市杜桥镇楼下村房产一处（土地证号：临杜集用2006第56**号）。本案于2018年2月6日公开开庭进行了审理。原告李春华、被告李伯贤到庭参加诉讼；被告金素连经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李春华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款本金人民币350000元及利息26500元（利息均按月利息1分计算，其中本金人民币150000元，从2016年2月29日起算至2018年1月29日的部分利息为34500元，日后利息算至履行完毕之日止；本金人民币100000元从2016年8月2日起算至2018年2月2日的部分利息为18000元，日后利息算至履行完毕之日止；本金100000元从2016年9月21日起算至2018年1月21日的部分利息为16000元，日后利息算至履行完毕之日止。三笔共计利息68500元减去已收的利息42000元，余下利息26500元未付），共计人民币376500元；2.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告李伯贤因资金周转困难，分别于2016年2月29日、8月2日、9月21日向原告借款人民币150000元、100000元、100000元，均约定月利息按1分计算，并出具借条三份。后经多次催讨未果。被告李伯贤辩称，借款是事实，但答辩人已经偿还了62000元。这些钱是答辩人赌钱输掉的。原告补偿陈述，认可被告已支付利息62000元。被告金素连于开庭当天递交书面答辩状辩称，1、三笔借款共350000元，答辩人均不知情，答辩人在收到诉状后才知道，且被告李伯贤所借的三笔借款均未用于家庭共同日常生活，也没有用于共同生产经营；2、答辩人没有在三张借条上签名，不应负担这几笔债务；3、答辩人丈夫李伯贤平时经常赌博，答辩人在收到诉状后追问才知道该三笔借款因赌博所借。故该三笔借款不应属于夫妻共同债务，故请求法院驳回被答辩人对答辩人金素连的起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李伯贤对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告金素连既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，根据借款人李伯贤向原告李春华出具的三张借条，原、被告之间的借款关系成立。原、被告之间的借款关系，没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。借款未约定归还借款的期限，原告可随时要求被告在合理的期限内返还借款。现原告向本院起诉，向被告主张债权，故被告李伯贤应当及时履行返还原告借款的义务。借条约定利息按月利率1%计算，符合法律规定，本院予支持。本案中三张借条均为被告李伯贤签字，被告金素连并未签字，原告也未提供相关证据证明被告金素连事后有追认该三笔借款或者该三笔借款用于夫妻共同生活、共同经营。且被告李伯贤在短时间内借款总共350000元，明显超出家庭日常生活所需，故被告金素连的答辩意见本院予以采纳，原告要求被告金素连承担连带偿还责任的请求本院不予支持。根据综上，原告的诉讼请求部分合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李伯贤在本判决生效后十日内返还原告李春华借款本金350000元，并支付利息（利息按月利率1%计算，其中本金人民币150000元，从2016年2月29日起算至本案实际履行完毕之日止；本金人民币100000元从2016年8月2日起算至本案履行完毕之日止；本金100000元从2016年9月21日起算至本案实际履行完毕之日止），被告李伯贤已支付利息62000元；二、驳回原告李春华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6948元，减半收取计3474元，保全费2402元，总计5876元，由原告李春华承担150元，由被告李伯贤承担5726元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 任守卫二〇一八年二月六日代书记员 金恺乾—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?3?—
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0325执858号
申请人：房县鼎立信担保有限公司，住所地：房县财政局院内。
负责人：杨俊辉，系该公司经理。
被执行人：周平，女，1966年2月3日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：杨祖斌，男，1967年1月4日出生，汉族，住湖北省房县。
被执行人：昝绪成，男，1962年4月11日出生，汉族，房县林业局窑淮工作站职工，住湖北省房县。
本院在执行申请人房县鼎立信担保有限公司与被执行人周平、杨祖斌、昝绪成担保追偿权纠纷一案中，依法对被执行人周平、杨祖斌、昝绪成名下的存款、证券、车辆、房产信息进行了查询，将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，同时查明被执行人确无可供执行的财产，已具备终结本次执行程序的条件，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 柯尊玖
审判员 罗和武
审判员 余华礼
二〇一八年五月十日
书记员 谢 朋
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执860号之一
申请执行人：孙全军，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区，统一社会信用代码9134060005292044X9。
法定代表人：叶东升，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周璟，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初696号民事判决书，在执行孙全军与淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟民间借贷纠纷一案中，经查，周璟有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人周璟的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十月二�日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执860号
申请执行人：孙全军，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区，统一社会信用代码9134060005292044X9。
法定代表人：叶东升，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周璟，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初696号民事判决书，在执行孙全军与淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟民间借贷纠纷一案中，经查，叶东升有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人叶东升的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执860号之二
申请执行人：孙全军，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区，统一社会信用代码9134060005292044X9。
法定代表人：叶东升，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周璟，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初696号民事判决书，在执行孙全军与淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟民间借贷纠纷一案中，经查，周璟有皖Ｆ×××××号汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人周璟所有的皖Ｆ×××××号汽车一辆，期限为两年。
本裁定立即执行。
代理审判员 王桂倩
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执860号之五
申请执行人：孙全军，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区凤霞路9号，统一社会信用代码9134060005292044X9。
法定代表人：叶东升，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：周璟，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初696号民事判决书，在执行孙全军与淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟民间借贷纠纷一案中，依法向淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟送达了执行通知书。我院分别对淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟的银行存款等财产进行了查询，均未发现淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十一月九日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执860号申请执行人：孙全军，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北周氏食品有限公司，住所地安徽省淮北市凤凰山经济开发区，统一社会信用代码9134060005292044X9。法定代表人：叶东升，该公司执行董事兼总经理。被执行人：叶东升，男，1969年6月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：胡萍，女，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周璟，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2017）皖0604民初696号民事判决书，在执行孙全军与淮北周氏食品有限公司、叶东升、胡萍、周璟民间借贷纠纷一案中，经查，叶东升有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人叶东升的银行存款（具体数额详见协助冻结存款通知书），期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  王桂倩二〇一七年十月二十日书 记 员  张 莹附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁02刑初109号
公诉机关山东省青岛市人民检察院。
被告人赵义福。因涉嫌犯走私毒品罪于2016年4月3日被刑事拘留，同年4月15日被取保候审。
山东省青岛市人民检察院以青检公一刑诉［2016］60号起诉书指控被告人赵义福犯走私毒品罪，于2016年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭审理了本案。山东省青岛市人民检察院指派代理检察员段晓政、王春出庭支持公诉，被告人赵义福到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省青岛市人民检察院指控，2016年3月31日，被告人赵义福在辽宁省抚顺市他人处购买一包甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，后将吸食剩余的毒品放于其所穿牛仔裤口袋内。同年4月3日11时30分许，赵义福带领一旅游团队从沈阳仙桃机场乘坐酷航TZ185次航班带队前往新加坡。途经青岛转机时，赵义福发现自己牛仔裤口袋内有一包毒品，遂将该包毒品夹藏于其内裤与大腿之间，欲携带出境，后该包毒品滑落至赵义福的右侧皮鞋内，并在赵义福出境时被海关人员当场查获。经检验，上述晶体重0.4克且检出甲基苯丙胺成分。
庭审中，公诉人为证明其指控，当庭讯问了被告人赵义福，出示了毒品照片、玻璃管等物证，宣读了发破案经过、登机牌、户籍证明等书证，被告人赵义福的供述与辩解，毒品检验报告、现场检测报告书等鉴定意见。公诉机关认为，被告人赵义福之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以走私毒品罪追究其刑事责任。
被告人赵义福对公诉机关指控其犯走私毒品罪无异议，其认罪。
经审理查明，2016年3月31日，被告人赵义福在辽宁省抚顺市他人处购买一包甲基苯丙胺（冰毒）用于吸食，后将吸食剩余的毒品放于其所穿牛仔裤口袋内。同年4月3日11时30分许，赵义福带领一旅游团队从沈阳仙桃机场乘坐酷航TZ185次航班带队前往新加坡。途经青岛转机时，赵义福将该包毒品夹藏于其内裤与大腿之间，欲携带出境，后该包毒品滑落至赵义福的右侧皮鞋内，并在赵义福出境时被海关人员当场查获。经检验，上述晶体重0.4克且检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证，确认的下列证据证实：
1、物证
当庭出示随案移送的透明塑料瓶、玻璃管、软管、塑料管，经被告人赵义福辨认，确认上述物证就是其吸食毒品的工具。
2、书证
（1）流亭机场海关缉私分局出具的受案件登记表、立案决定书、发立案经过、到案经过证实，2016年4月3日，流亭机场海关缉私分局接流亭机场旅检一科移交线索称，辽宁籍旅客赵义福欲乘坐酷航TZ185次航班自青岛流亭国际机场出境，其随身携带黑色提包内有疑似吸毒工具4件。经检查，在其穿着的皮鞋内发现白色晶体1袋，初步鉴定该白色晶体呈甲基苯丙胺阳性，赵义福有走私毒品嫌疑。流亭机场海关缉私分局侦查员接报后赶赴现场，将赵义福抓获。
（2）流亭机场海关缉私分局提供的户籍证明、护照复印件、签证复印件、领队证证实被告人赵义福的身份及其工作情况。
（3）流亭机场海关缉私分局提供扣押决定书、扣押物品清单证实，流亭机场海关缉私分局依法扣押登机牌（赵义福TZ185）、皮鞋1双、单肩包1个、透明塑料瓶1个、软管1个、玻璃管1个、塑料管1个、冰毒1袋、赵义福身份证）1个、赵义福护照（E27979521）1本、领队证（编号辽-2005357NO150129）1个。
3、鉴定意见
（1）山东省青岛市公安局出具的（青）公（刑）鉴（理）字［2016］445号毒品检验报告证实，从被告人赵义福处查获的晶体1包，重0.4克，检出甲基苯丙胺成分。
（2）流亭机场海关缉私分局现场检测报告书证实，经胶体金法现场检测，被告人赵义福的尿液结果呈阳性。
4、被告人供述和辩解
被告人赵义福供述：2016年3月31日晚上，其在辽宁省抚顺市天乐王超慢摇吧玩时，从他人处花340元买了一小袋冰毒，回家后自己吸了一点，剩下放在牛仔裤兜里。同年4月3日11时50分，其带旅行团从沈阳仙桃机场登机乘坐酷航TZ185航班到新加坡旅游。过了沈阳海关和沈阳边检后，其发现随身的黑色单肩背包里有冰壶等吸毒工具，其抱着侥幸心理想把冰壶带到新加坡。在青岛流亭机场转机时，其发现牛仔裤口袋里有一小袋冰毒，就想把这袋冰毒也带到新加坡吸食。为躲避海关检查，其把冰毒藏在右侧内裤和大腿之间，通过了海关的旅检现场，又通过了边检，后在安检时，安检部门发现了冰壶等吸毒工具，又对其进行全面检查，发现了顺着其身体从内裤和大腿间滑到皮鞋的右脚后跟的冰毒。
本院认为，被告人赵义福违反毒品管理法规，走私毒品甲基苯丙胺，其行为构成走私毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人赵义福犯走私毒品罪成立，本院予以支持。被告人赵义福到案后如实供述，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。随案移送的个人物品，依法予以返还。随案移送的违禁品及罪证物品，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵义福犯走私毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年3月6日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移送的身份证、护照、皮鞋、单肩包、领队证，依法返还；随案移送透明塑料瓶、玻璃管、软管、塑料管等罪证物品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭士海
审 判 员 杨 亮
代理审判员 岳峰婷
二〇一六年九月二十日
书 记 员 赵振华
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执704号
申请执行人：胡二虎，男，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
申请执行人：王金翠，女，汉族，住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：铜陵开发区恒业房地产有限责任公司，住所地铜陵市车站新村1栋4楼。
胡二虎、王金翠与铜陵开发区恒业房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院向被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司发出了执行通知书、报告财产令，责令被执行人按执行通知书指定的期限履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵开发区恒业房地产有限责任公司银行账户存款6573元。
本裁定立即执行。
审判员 王国祥
二〇一七年九月十八日
书记员 钱 涛
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第947号
申请执行人：张伟，身份证住址北京市西城区）。
被执行人：宁波江东莱斯飞特××咨询有限公司，住所地宁波市江北区。
法定代表人：陆洋，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人宁波江东莱斯飞特××咨询有限公司［甬北劳仲案（2014）第227号］劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中经查，被执行人宁波江东莱斯飞特××咨询有限公司现无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的任何财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第947号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十九日
代书记员 王 佳
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第947号
申请执行人：张伟。
被执行人：宁波江东莱斯飞特健康咨询有限公司。
法定代表人：陆洋。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人宁波江东莱斯飞特健康咨询有限公司［甬北劳仲案（2014）第227号］劳动争议纠纷一案中，本案在执行过程中经查，被执行人宁波江东莱斯飞特健康咨询有限公司现无任何财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的任何财产线索，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第947号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一四年九月十九日
代书记员 王 佳
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0330刑初120号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人廖某辉，男，广西壮族自治区平乐县人，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区平乐县。因吸食毒品，于2016年7月30日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月6日被平乐县公安局刑事拘留，2016年9月14日被平乐县公安局决定监视居住，2017年6月15日被逮捕。现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2017）121号起诉书指控被告人廖某辉犯盗窃罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员姚忠倩出庭支持公诉，被告人廖某辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平乐县人民检察院指控，2016年5月26日凌晨2时许，被告人廖某辉到平乐县张家镇妈祖庙，用钳夹将大门撬开后进入庙内，将庙内的一台液晶电视及电视遥控器盗走。经平乐县物价认证中心评估，被盗电视机价值人民币3039元。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了户籍证明等相关书证、证人黄某、林某的证言，被害人朱某的陈述、被告人廖某辉的供述、鉴定结论、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片等证据，并经出庭支持公诉的检察员当庭出示、宣读。
广西壮族自治区平乐县人民检察院认为，被告人廖某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人廖某辉对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实及定罪均无异议。
经审理查明，2016年5月26日凌晨2时许，被告人廖某辉到平乐县张家镇妈祖庙，用钳夹将妈祖庙大门撬开后进入庙内，将一台液晶电视机及遥控器盗走，后以人民币700元将电视卖出。经平乐县物价认证中心评估，涉案液晶电视机价值人民币3039元。
案发后，公安机关将追回的涉案液晶电视机及遥控器发还给了失主。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人廖某辉出生于1984年4月7日，作案时已年满18周岁，达到完全刑事责任年龄。
2、到案经过，证实廖某辉因吸食毒品被平乐县公安局决定强制隔离戒毒。在廖某辉强制戒毒期间，公安民警事前掌握了廖某辉盗窃的线索后对廖某辉进行讯问，廖某辉如实供述了其在的盗窃事实。
3、办案说明，证实作案工具暂无法找到的事实。
4、强制隔离戒毒决定书，证实廖某辉因吸食毒品，于2016年7月30日被平乐县公安局决定强制隔离戒毒二年。
5、购买凭证，证实涉案电视机的型号及购买价格。
6、调取证据清单、发还清单、涉案电视机照片，证实公安机关于2016年8月17日从黄某处提取了涉案的TCL黑色液晶电视机及遥控器，于2016年9月12日发还朱某的事实。
二、证人证言
1、证人黄某的证言，证实其以700元人民币从一名男子处买了一台黑色液晶电视机，遥控器也是黑色的事实。
2、证人林某的证言，证实其有一辆东风日产小车，平时靠跑车维持生计，2016年5月的一天凌晨帮“阿气”从榕津拉了一台黑色液晶电视机到张家街的事实。
三、被害人的陈述
被害人朱某的陈述证实2016年5月26日上午发现内的一台T**黑色液晶电视机及电视机的遥控器被盗的事实。
四、被告人的供述及辩解
被告人廖某辉的供述证实2016年5、6月期间的一天凌晨，其一个人来到，用钳夹把庙门的挂锁撬烂，偷走庙里的一台黑色液晶电视机及电视机的遥控器。后打电话让林某开车帮忙把电视机拉到“油麻糖”家门口，以700元人民币将电视机卖给了“油麻糖”。
五、鉴定意见
1、平乐县公安局价格认定协助书、平乐县价格认证中心价格认定结论书，证实经平乐县价格认证中心鉴定，涉案的TCL牌液晶电视机价值人民币3039元。
2、鉴定意见通知书，证实涉案物品价值鉴定结论已通知被告人廖某辉及被害人。
1六、勘验、检查、辨认等笔录
1现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实公安机关对案发现场进行了勘查，现场位于平乐县张家镇榕津妈祖庙。
1现场辨认笔录及照片，证实被告人廖某辉对案发现场进行了辨认。
1辨认笔录及照片，证实被告人廖某辉辨认出黄某就是购买电视机的“油麻糖”。黄某辨认出廖某辉就是卖电视机给他的男子。林某辨认出廖某辉就是2016年5月的一天凌晨让他开车帮拉电视机的“阿气”。
以上证据来源合法，内容客观真实，相互间具有关联性，均能相互印证，能客观的证明本案事实，并经庭审举证、质证核实，本院予以确认。
本院认为，被告人廖某辉以非法占有为目的，秘密窃取他人合法财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖某辉犯盗窃罪的罪名成立。被告人廖某辉归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。涉案的电视机已由公安机关追回并发还失主，减少了失主的经济损失，对被告人廖某辉可酌情从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人廖某辉犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原已羁押的九日，即自2017年6月15日起至2017年11月5日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林健壮
代理审判员 覃 甜
人民陪审员 莫晓雪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李 铭
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省达日县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2624民初45号
原告:洛桑才让，男，藏族，1989年7月19日出生，初中文化，系青海省达日县建设乡，住青海省达日县建设乡。
辩护人：陈玉仓，青海巴拉格宗律师事务所律师。
辩护人：张海威，青海巴拉格宗律师事务所律师。
被告:青海省达日县公安局,住所地青海省达日县吉迈镇。
负责人：格泽才昂，青海省达日县公安局局长。
原告洛桑才让与被告青海省达日县公安局生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告洛桑才让于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛桑才让的撤诉申请,符合有关法律规定,予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洛桑才让撤诉。
案件受理费148元人民币，减半收取74元人民币，由原告洛桑才让负担。
代理审判员 戴 岳 雯
二〇一七年十一月七日
书 记 员 斌巴尖错
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初10205号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行，住所地：杭州市富阳区富春街道体育馆路425号，统一社会信用代码：913301835551566587。
代表人：王武金，该行行长。
委托诉讼代理人：王晓林，谢群，系该行员工。
被告：李军飞,男,1975年6月1日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：王琴，女，1977年11月10日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：王坚,男,1972年11月15日出生,汉族,住杭州市富阳区。
被告：鲍金华,男,1972年5月5日出生,汉族,住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：陈小康，浙江乾道律师事务所律师。
被告（追加）：倪柏富，男，1974年1月12日出生，汉族，住杭州市滨江区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行（以下简称民泰银行）诉被告李军飞、王琴、陈兴荣、王坚、鲍金华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年12月6日向本院提起诉讼，本院依法受理。审理中，原告申请撤回对被告陈兴荣的起诉，并要求追加倪柏富为被告，本院经审查后予以准许。原告民泰银行起诉要求判令：1、被告李军飞、王琴归还原告商惠通卡透支款本金286474.50元，支付至2016日12月2日的利息、逾期罚息共115693.34元，本息共计402167.84元。并支付按商惠通卡合约约定从2016年12月03日起计算至款还清日止的利息、罚息。2、被告王坚、鲍金华、倪柏富对上述1项债务共同承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由五被告承担。审理中，被告变更借款本金诉讼请求为281474.50元。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月12日公�开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓林、谢群，被告李军飞，被告鲍金华的委托诉讼代理人陈小康到庭参加诉讼，被告王琴、王坚、倪柏富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，结合原告提供的证据和庭审陈述,本院认定如下事实：
2012年2月17日，被告李军飞因经营需要向原告提出申请办理浙江商业银行商惠通卡（申请书编号2053000069）。同日，被告王琴签订共同还款责任确认书，自愿为被告李军飞该商惠通卡债务承担共同还款责任。同日，陈兴荣和被告王坚、鲍金华与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，自愿为被告李军飞债务承担连带责任保证担保。2013年10月23日，被告王坚、鲍金华、倪柏富申请变更担保人陈兴荣为倪柏富，同日，被告王坚、鲍金华、倪柏富与原告签订浙江民泰商业银行商惠通卡保证合同，自愿为被告李军飞债务承担连带责任保证担保。该合同约定保证担保范围：被保证人依据合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在人民币（大写）叁拾万元整的申请授信额度范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。并约定本合同项下有多个保证人的，各保证人共同承担连带偿还责任。
2012年3月15日，被告李军飞在原告处申领了浙江民泰商业银行商惠通卡（卡号62×××05），根据被告李军飞的申请及浙江民泰商业银行商惠通卡领用合约及章程规定，被告李军飞可以在30万元额度内进行取现透支，每月30日为账单日，账单日后的第25天为到期还款日。最高利率为日利率万分之五。2014年12月25日，被告李军飞、王琴实际取现296474.50元后，2015年9月28日归还本金10000元，余本金286474.5元，2017年3月下旬归还本金5000元，余欠本金281474.50元。后一直未如期归还原告该透支款本金及利息，被告王坚、鲍金华、倪柏富也未依约履行连带担保责任。原告多次找五被告要求归还，但未有结果。现原告提起诉讼，要求解决。
本院认为，原告民泰银行与被告李军飞签订的民泰商业银行商惠通卡领用合约、原告与被告王琴签订的共同还款责任确认书，以及原告与被告王坚、鲍金华、倪柏富之间签订的保证合同系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。
被告李军飞收到借款后，未按约定期限偿还借款本息，构成违约，应承担相应的民事责任。故原告民泰银行起诉要求被告李军飞、王琴偿还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院予�支持。
关于被告王坚、鲍金华、倪柏富为上述合同项下的债务承担连带责任问题。被告鲍金华辩称，李军飞自2014年2月至12月有30多件涉诉案件，原告仍旧放任李军飞透支取现，使得保证人鲍金华的责任无限放大，原告有重大过失，应免除或减轻保证人相应的保证责任。本院认为，鲍金华分别在2012年2月和2013年10月与原告签订的保证合同，同意为李军飞的商惠通卡与债权人形成的债务提供保证担保责任，已经表明自己对主债务人愿意承担相应的保证责任，且自己对主债务人的债务情况更有注意义务，该保证责任不因李军飞之后有另外债务而减轻。故被告鲍金华该辩称意见本院不予采纳。原告民泰银行要求被告王坚、鲍金华、倪柏富承担连带清偿责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王坚、鲍金华、倪柏富代偿后，依法享有追偿的权利。
关于原告的利息、罚息请求，经本院核算计算无误，本院予以支持。被告王琴、王坚、倪柏富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李军飞、王琴偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行借款281474.50元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告李军飞、王琴支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行至2016年12月2日止的利息、罚息共115693.34元，并支付以281474.50元为基数按照日利率万分之五自2016年12月3日计算至借款本金清偿之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告王坚、鲍金华、倪柏富对一、二款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7257（预收7333元），由被告李军飞、王琴负担，被告王坚、鲍金华、倪柏富负连带责任。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州富阳支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李军飞、王琴、王坚、鲍金华、倪柏富于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄韦卿
人民陪审员 姜仲民
人民陪审员 朱根荣
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张云花
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初2337号
原告：佛山市南海区大沥志合百货商行，住所地：广东省佛山市南海区大沥沥雅路以北南海创贸投资有限公司商铺24号楼28号，注册号：440682600071116。
个体经营者：谢炳创，男，汉族，1979年2月25日出生，住广东省陆丰市碣北镇角洋村委会角溪村向北片新宅区横六巷**号，公民身份号码：4415221979********。
被告：许仁庆，男，汉族，1984年12月14日出生，住广东省陆丰市，
被告：杨调，女，汉族，1983年6月26日出生，住广东省陆丰市，
原告佛山市南海区大沥志合百货商行与被告许仁庆、杨调买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，于同年6月14日公开开庭进行了审理。原告的个体经营者谢炳创到庭参加了诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即支付原告货款58900元；2.两被告向原告支付从起诉之日起计算至被告实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；3.本案所有诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告是一家个体经营的百货商行，两被告之间是夫妻关系，在南海大沥沥北香基路段经营一家食品批发店。2016年期间，被告许仁庆多次前往原告的商行批发购买货物，但被告许仁庆经常拖欠原告货款，经结算，2016年6月7日，被告许仁庆结欠原告货款36800元，约定每月30日之前还款，于2017年5月30日之前还清，被告许仁庆向原告出具欠条。2016年7月20日，被告许仁庆又结欠原告货款10000元，约定2016年10月21日前还钱，被告许仁庆当日又出具了欠条。2016年10月8日，被告许仁庆又结欠原告货款12100元，约定2017年1月8日前还清，当日被告许仁庆再次出具欠条。被告许仁庆与原告经三次结算货款，被告许仁庆共拖欠原告货款58900元。后被告许仁庆从来没有依约向原告支付货款。原告认为被告许仁庆从原告处批发购买货物是用于夫妻共同经营的商铺经营的，且这些欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应由两被告共同偿还，但至今两被告都没有向原告付清货款，故原告向法院提起本案诉讼。
两被告未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告没有提供证据材料。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。
本院经审查认为，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，证据间能相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证，并认定原告起诉所述事实属实。
另查明：两被告于2009年4月17日登记结婚。
本院认为，原告已提供合法有效的证据证明被告许仁庆欠原告货款58900元，且两被告未能提供反驳证据予以推翻，亦未提供证据证明其向原告支付了该货款，故本院对原告主张被告许仁庆欠款的事实予以确认。被告许仁庆欠原告货款58900元，应予全额支付予原告。现还款期限已经届至，被告许仁庆未能付清全部货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因原告与被告双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告请求被告许仁庆支付以58900元为本金从起诉之日（即2017年2月23日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院亦予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告杨调作为被告许仁庆的妻子，在夫妻关系存续期间，未能证明原告与被告许仁庆明确约定上述债务仅为被告许仁庆的个人债务或者被告许仁庆与被告杨调约定了财产各自所有且原告是明知该约定的，因此，被告许仁庆的上述债务属于被告许仁庆与被告杨调的夫妻共同债务，被告杨调依法应对被告许仁庆的上述债务承担共同清偿责任。两被告经本公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许仁庆应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58900元及以58900元为本金从2017年2月23日起至实际清偿之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告佛山市南海区大沥志合百货商行；
二、被告杨调对被告许仁庆的上述第一项债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费收取1272.5元（原告已预交），由被告许仁庆、杨调连带负担，两被告应于给付上述款项同期迳付原告佛山市南海区大沥志合百货商行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 黎秀萍
人民审判员 钟晓明
人民陪审员 刘翠贞
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘 方
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2029号
原告：湘潭华达出租车服务有限公司，住所地：湘潭市岳塘区福星中路18号。
法定代表人：陈建国，董事长。
委托诉讼代理人：冯然，湖南潭州律师事务所律师。
被告：胡仲兄，男，1968年2月29日出生，汉族。
本案在审理原告湘潭华达出租车服务有限公司诉被告胡仲兄经营权纠纷一案中，原告于2017年10月9日向本院提出撤回对被告胡仲兄起诉的申请。
本院认为，原告湘潭华达出租车服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘潭华达出租车服务有限公司撤回对被告胡仲兄的起诉。
案件受理费1360元减半收取680元，由原告湘潭华达出租车服务有限公司负担。
审 判 员 王振芳
二〇一七年十月九日
代理书记员 肖 永
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终99号
上诉人（原审被告）：郭仁锦，男，1977年3月1日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。
被上诉人（原审原告）：刘宝荣，女，1961年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人郭仁锦因与被上诉人刘宝荣餐饮服务合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2017）津0116民初65094号民事裁定，向本院提起上诉。
郭仁锦上诉称，请求撤销一审裁定，将案件移送至江苏省扬州市江都区人民法院管辖。事实和理由：上诉人和被上诉人餐饮服务合同纠纷一案，因上诉人收到一审法院邮寄的诉状时没有收到任何证据材料，更没有任何证据证明存在餐饮服务。在没有初步证据证明存在餐饮服务合同的情况下起诉个人只能由被告所在地法院管辖，请求将本案移送至江苏省扬州市江都区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现被上诉人以餐饮服务合同纠纷为由起诉上诉人，因合同履行地在原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王广利
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一八年三月七日
书记员 郭智臣
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终519号
原公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
上诉人（原审被告人）董运超，男，1993年12月1日出生，，汉族，初中文化，秦皇岛人，捕前住河北省秦皇岛市卢龙县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月11日被卢龙县公安局暂羁押于卢龙镇看守所，2017年1月12日被沧州市公安局渤海新区分局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。
辩护人俞贺云，河北沙洲律师事务所律师。
河北省黄骅市人民法院审理河北省黄骅市人民检察院指控原审被告人董运超犯盗窃罪一案，于2017年7月18日作出（2017）冀0983刑初246号刑事判决。原审被告人董运超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人董运超，听取了辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：
1、2015年7月，被告人董运超、冯某1（已判刑）、金某（已判刑）、葛某（已判刑）、张某1（已判刑）、冯某2（在逃）、朱某（在逃）在黄骅港神华港务公司厂区一期3塔与4塔之间的BH线处盗窃电缆100米，价值16576元。
2、2015年秋天，被告人董运超、冯某1（已判刑）、金某（已判刑）、冯某2（在逃）、朱某（在逃）在黄骅港神华港务公司厂区一期3塔与4塔之间的BH线处盗窃电缆40米，价值6630元。
3、2015年8月，被告人董运超、冯某1（已判刑）、冯某2（在逃）、朱某（在逃）等人在黄骅港神华港务公司厂区一期BQ0线处盗窃电缆70米，价值11603元，后将电缆卖给吴桂房（在逃）。
4、2015年10月，被告人董运超、冯某1（已判刑）、朱某（在逃）等人在黄骅港神华港务公司厂区一期BQ0线盗窃电缆20米，价值3315元，后将电缆卖给被告人于某（已判刑），于某在明知是赃物的情况下予以收购。
5、2015年10月，被告人董运超、冯某1（已判刑）、王某（已判刑）、冯某2（在逃）、朱某（在逃）在黄骅港神华港务公司厂区一期BD1线盗窃电缆40米，价值6630元，后将电缆卖给被告人韩某（已判刑），韩某在明知是赃物的情况下予以收购。
6、2015年11月，被告人董运超、冯某1（已判刑）、冯某2（在逃）在黄骅港神华港务公司厂区一期BD1线盗窃电缆30米，价值4972元，后将电缆卖给被告人韩某（已判刑），韩某在明知是赃物的情况下予以收购。
7、2015年11月9日，被告人董运超、冯某1（已判刑）、冯某2（在逃）、朱某（在逃）在黄骅港神华港务公司厂区一期BD1线盗窃电缆30米，价值4972元，后将电缆卖给被告人于某（已判刑）。
8、2015年11月9日，被告人董运超、冯某1（已判刑）、王某（已判刑）、冯某2（在逃）在黄骅港神华港务公司厂区一期BD1线盗窃电缆50米，涉案价值8288元，后将电缆卖给吴桂房（在逃）。
9、2015年春天，被告人董运超、冯某1（已判刑）、王某（已判刑）、冯某2（在逃）、朱某（在逃）在黄骅港神华港务公司厂区二期BQ5-900米往东位置盗窃电缆70米，价值11603元，后将电缆卖给任长利（在逃）。
10、2015年春天，被告人董运超、冯某1（已判刑）、朱某（在逃）在黄骅港神华港务公司厂区二期BQ5盗窃电缆30米，价值4972元，后将电缆卖给被告人于某（已判刑）。
11、2015年春天，被告人董运超、冯某1（已判刑）、朱某（在逃）在黄骅港神华港务公司厂区二期BQ5盗窃电缆30米，涉案价值4972元，后将电缆卖给任长利（在逃）。
12、2015年春天，被告人董运超、冯某1（已判刑）、张某2（已判刑）在黄骅港神华港务公司厂区二期BQ5盗窃电缆40米，价值6630元，后将电缆卖给吴桂房（在逃）。
13、2015年5月，被告人董运超、冯某1（已判刑）、朱某（在逃）在黄骅港神华港务公司厂区二期BQ4盗窃电缆50米，价值8288元，后将电缆卖给任长利（在逃）。
14.2015年5月，被告人董运超、冯某1（已判刑）、朱某（在逃）在黄骅港神华港务公司厂区二期BQ4盗窃电缆30米，价值4972元，后将电缆卖给任长利（在逃）。
15、2015年7月，被告人董运超、冯某1（已判刑）、赵某（已判刑）、张某3（已判刑）、冯某2（在逃）、朱某（在逃）等人在黄骅港神华厂区三期D仓200米至420米处盗窃电缆220米，价值36467元。后将电缆卖给任长利（在逃）。
16、2015年7月，被告人董运超、冯某1（已判刑）、王某（已判刑）、赵某（已判刑）、冯某2（在逃）、朱某（在逃）等人在黄骅港神华厂区三期B仓205米至420米处盗窃电缆215米，涉案价值35638元。后将电缆卖给任长利（在逃）。
17、2015年4月至6月间，被告人董运超、冯某1（已判刑）、赵某（已判刑）、朱某（在逃）在神华港务公司三期B7-B8间盗窃电缆20米，价值3315元，后卖给吴桂房（在逃）。
18、2015年2、3月，被告人董运超、冯某1（已判刑）、刘某（已判刑）、张某2（已判刑）、冯某2（在逃）在黄骅港神华港务公司盗窃电缆70米，价值11603元。后将电缆卖给任长利（在逃）。
19、2015年4月，被告人董运超、冯某1（已判刑）、赵某（已判刑）、刘某（已判刑）、冯某2（在逃）在黄骅港神华港务公司盗窃电缆70米，价值11603元。
黄骅市人民法院认为，被告人董运超以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取单位财物，盗窃价值203049元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人董运超认罪态度较好，具有酌定从轻处罚情节。被告人董运超的盗窃行为，给失主神华集团造成的损失，应依法责令退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人董运超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零五个月，并处罚金人民币五万元；二、责令被告人董运超与同案被告人共同退赔黄骅港神华港务公司损失203049元。
董运超上诉提出：原判量刑过重，要求从轻处罚。
辩护人提出：1、董运超在共同犯罪中较同案犯冯某1所起作用小得多，应起次要或辅助作用，但量刑却比冯某1高五个月，有失公正；2、原判认定盗窃次数和数额不准确；3、原判董运超退赔被害单位损失没有法律依据。
二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。
关于董运超上诉及辩护人所提意见，经查，1、同案犯冯某1参与盗窃22次，盗窃数额18余万元，董运超参与盗窃犯罪19次，盗窃数额20余万元，在共同犯罪中董运超积极参与19次犯罪，盗窃数额巨大，不起次要或辅助作用，原判根据董运超盗窃次数、数额等犯罪的事实和情节，所判刑罚适当；2、董运超在一审及二审期间对原判认定事实没有异议，认定董运超参与本案犯罪不仅有董运超的供述，还有同案犯的供述、被盗单位的丢失证明及价格鉴定等证据予以证实，事实清楚、证据确实充分；3、犯罪分子违法所得的一切财物应当依法追缴或退赔，原判退赔被盗单位损失并无不当。综上，上诉及辩护意见不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）董运超以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取单位财物，盗窃价值203049元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。案发后，董运超认罪态度较好，酌定从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李彦琴
审判员 赵长波
审判员 李 莉
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘永智
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前锋民初字第2124号
原告孙某某。
被告欧某某。
本院在审理孙某某诉被告欧某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年9月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审判员 屠仲明
二〇一四年九月十六日
书记员 杨 杰
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2156号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托诉讼代理人:胡炎男，该行职工。
被告：赵家良，男，1970年4月10日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告赵家良金融借款合同纠纷一案中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽东至农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何继华
二〇一七年十月十二日
书记员 余 静
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人杨小勇，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月6日被刑事拘留，2012年10月13日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
辩护人李瑞承，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
被告人韦天龙，男，因涉嫌犯盗窃罪，于2012年9月6日被刑事拘留，2012年10月13日被执行逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人黄娇媛，广西中名律师事务所平果分所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2012）93号起诉书指控被告人杨小勇、韦天龙犯盗窃罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月23日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员陈行、黄玲昊出庭支持公诉，被告人杨小勇及其辩护人李海锋、李瑞承、被告人韦天龙及其辩护人黄娇媛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控：
一、2012年9月4日晚，被告人杨小勇、韦天龙、韦日福（未满16周岁）在新兴路海澜之家店内盗得4条休闲裤，经平果县价格认证中心鉴定，价格共为人民币690元；在新兴路衣间道服装店内盗得10条休闲裤，经鉴定价格为人民币800元；在兴平路蓝古威时尚牛仔店盗得2条男士直筒裤，经鉴定价格为人民币267元；在兴平路V2元素服装店盗得2个BALLY牌挎包、1双拍其力牌靴子，经鉴定价格为人民币360元；在平新街柒牌服装店盗得2双皮鞋，才子服装店盗得1双休闲皮鞋，经鉴定价格共为人民币520元；在城龙路香影服装专卖店盗得2件连衣裙，经鉴定价格共为人民币340元。
二、2012年9月5日晚，被告人杨小勇、韦天龙、韦日福在平新街罗蒙男装专卖店内盗得4件短袖针织衫，经鉴定价格共为人民币2730元；在平新街秋水伊人专卖店盗得连衣裙3件，风衣1件，经鉴定价格共为人民币1130元。
破案后，被盗物品均已扣押并发还各被害人。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为。被告人杨小勇、韦天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人杨小勇、韦天龙起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款之规定，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。提请本院依法判处。
被告人杨小勇、韦天龙对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人杨小勇的辩护人李海锋、李瑞承对公诉机关指控被告人杨小勇犯盗窃罪无异议，但认为被告人杨小勇认罪态度好，且被盗物品均已收缴并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，要求对被告人杨小勇从轻处罚。
被告人韦天龙的辩护人黄娇媛对公诉机关指控被告人韦天龙犯盗窃罪无异议，但认为被告人韦天龙认罪态度好，且被盗物品均已收缴并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，要求对被告人韦天龙从轻处罚。
经审理查明：
一、2012年9月4日晚，被告人杨小勇、韦天龙、韦日福（未满16周岁）在新兴路“海澜之家”店内盗得4条休闲裤，经平果县价格认证中心鉴定，价格共为690元；在新兴路“衣间道”服装店内盗得10条休闲裤，经鉴定价格为800元；在兴平路“蓝古威”时尚牛仔店盗得2条男士直筒裤，经鉴定价格为267元；在兴平路“V2元素”服装店盗得2个BALLY牌挎包、1双拍其力牌靴子，经鉴定价格为360元；在平新街“柒牌”服装店盗得2双皮鞋，“才子”服装店盗得1双休闲皮鞋，经鉴定价格共为520元；在城龙路“香影”服装专卖店盗得2件连衣裙，经鉴定价格共为340元。破案后，上述被盗物品均已扣押并发还各被害人。
认定上述事实的证据有：
被害人林XX、贾XX、李XX、班XX、黄XX、黄XX的报警陈述材料，被告人杨小勇、韦天龙的供述，扣押和发还物品清单，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及指认照片，平果县价格认证中心价格鉴定结论书等。
二、2012年9月5日晚，被告人杨小勇、韦天龙、韦日福在平新街“罗蒙”男装专卖店内盗得4件短袖针织衫，经鉴定价格共为2730元；在平新街“秋水伊人”专卖店盗得连衣裙3件，风衣1件，经鉴定价格共为1130元。破案后，上述被盗物品均已扣押并发还各被害人。
认定上述事实的证据有：
被害人陈XX、黄XX的报警陈述材料，被告人杨小勇、韦天龙的供述，扣押和发还物品清单，现场勘查笔录、现场图、辨认笔录及指认照片，平果县价格认证中心价格鉴定结论书，平果县公安机关出具的抓获经过说明、户籍证明等证据。
上述证据，业经公诉机关举证、法庭质证属实，证据来源合法、客观真实，可以作为定案的依据，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨小勇、韦天龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨小勇、韦天龙在共同犯罪中均起主要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款、第四款之规定，均是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人杨小勇、韦天龙归案后，认罪态度好，且所盗窃物品已被收缴并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，依法可以对被告人杨小勇、韦天龙从轻处罚。被告人杨小勇的辩护人李海锋、李瑞承，被告人韦天龙的辩护人黄娇媛分别提出被告人杨小勇、韦天龙有从轻处罚情节，应对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采纳。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月6日起至2013年8月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人韦天龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年9月6日起至2013年8月5日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 甘志雄
审 判 员 李 颖
人民陪审员 覃月燕
二〇一三年七月二十三日
书 记 员 潘巧燕
广西壮族自治区平乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区平乐县人民检察院。
被告人赵大精。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2013年6月7日被平乐县公安局刑事拘留，同年6月17日被逮捕，现羁押于平乐县看守所。
广西壮族自治区平乐县人民检察院以平检刑诉（2013）98号起诉书指控被告人赵大精犯敲诈勒索罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平乐县人民检察院指派代理检察员翟华莺出庭支持公诉，被告人赵大精到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵大精与被害人冯某某（女，已婚）从2011年在网上认识后，被告人赵大精多次到平乐与冯某某相见，并多次在被告人赵大精所住宾馆发生性关系。后冯某某怕其丈夫知道影响家庭关系提出与被告人赵大精不再相处，赵不愿意，并执意要与冯某某相处，并打电话、发短信威胁冯某某，如冯某某不与其相处要求冯某某赔偿精神损失费3，600.00元。冯某某迫于无奈于2013年6月7日10时许，在平乐县汽车站对面的“雪贝尔“蛋糕店内将4，000.00元交给被告人赵大精。被告人赵大精拿到钱后走出蛋糕店时被公安机关抓获。并从其口袋将4，000.00元缴获，发还了受害人冯某某。
上述事实，被告人赵大精在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵大精的供述、被害人冯某某的陈述、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、户籍证明、短信内容及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵大精采用打电话、发短信威胁的方法敲诈勒索财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人赵大精犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人赵大精敲诈的4，000.00元人民币被当场追缴，并发还了受害人，可酌情从轻处罚。被告人赵大精如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体事实、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、五十二条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵大精犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月7日至2013年11月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣斌
审 判 员 岑 梅
人民陪审员 莫晓雪
二〇一三年十月九日
书 记 员 覃 甜
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公司财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。