wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第64003号
原告北京双龙乐商贸有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区裕龙花园二区1号楼5单元102。
法定代表人张永峰。
委托代理人贾雪峰，北京市众贺律师事务所律师。
委托代理人贾艳军，北京市众贺律师事务所律师。
被告徐卓，女，1985年12月22日出生。
原告北京双龙乐商贸有限公司（以下称原告）与被告徐卓（以下称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告法定代表人张永峰及其委托代理人贾艳军、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月13日我方与被告签订《经营席位联营合同》（以下简称联营合同），联营合同约定：我方将位于北京市朝阳区首都机场燕翔东里x号x层柜位号为xxx号，面积20平方米店铺租给被告，被告用于经营美甲。租赁期限自2011年1月1日至2016年12月31日，合计6年。支付方式为按年支付，每年租金8万元。自2013年起被告未按期支付租金，我方多次找被告索要，被告总是拒绝支付。依据《联营合同》“第十条第八款被告需按时交纳租金及各项费用，愈期每日扣除应交费用的5%为滞纳金，逾期超过15日，甲方有权终止合同”之规定，被告未按期支付租金已构成违约，我方有权解除。经双方多次协商，至今未果。故诉至法院要求判令：1、解除我方与被告于2010年10月13日签订的《经营席位联营合同》；2、被告将承租的位于北京市朝阳区首都机场燕翔东里x号x层柜位号为xxx号店铺腾空交还给我方；3、被告支付原告自2013年1月1日至被告将所承租店铺腾空交还给我方之日止的租金（按月租金6666元支付）；4、被告支付我方水电费2514元、暖气费2694元,以上合计5208元。
被告辩称：同意解除合同。我这个店铺原告早就租给别人使用了，从什么时候开始租赁我不知道，我是2013年年初我就不经营了，没有跟原告办理交接手续，我当时给原告打电话他说在三亚，后来我没有时间，一直约也没有约上，我跟原告说里面的装修、家具和产品我都不要了，原告说他不接手，原告说不愿意是说法庭见。最后联系是去年10月份，跟我说要租金，我说店铺已经空置2年了，里面的东西不要了。是原告给对面做烟酒的大姐住了。我2013年就找原告退房，我怀疑原告想多收我两年房租。
经审理查明：2010年10月13日，原告作为甲方，被告作为乙方签订《北京双龙乐商贸有限公司经营席位联营合同》，约定：1.1甲方向乙方提供机场店x层，柜位号为xxx号，面积20平米。2.1经营期限为2011年1月1日起至2016年12月31日止。3.1乙方一次性向甲方交纳壹年租金，合计捌万元整人民币。3.4其他约定：甲方需帮助乙方解决水、电、暖。4.1为确保合同的履行经营行为的合法，乙方同意向甲方一次性支付质保金壹万元人民币。双方一致认可被告房租交至2012年年底。被告称其自2013年年初停止经营并与原告联系退租事宜，但原告一直没有收回店铺，至2015年9月份已经有其他人进入涉案房屋居住。原告称被告只是表示想将涉案房屋转让，而不是将房屋退了。
庭审中，原告提交2013年、2014年、2015年暖气费交纳通知单，2013年4月至2014年3月电费交纳通知单，以及原告法定代表人与被告的短信打印件。电费通知单显示2014年3月被告用电量仅24度，关于2014年4月之后的电费，原告称没有抄录的原因是其不想要了。被告认可以前没有交过水费，电费每月300多元。根据原告提交的短信打印件显示，2013年7月原告向被告催缴房租及水电费，被告称“下次去就给您留下”、“过去时就放我快两个月没去了现在住市里”。另，原告法定代表人称其每年去经营场地二、三次，去的时候涉案房屋锁着门，是否经营不清楚。
被告称原告已经将涉案房屋交由其他人居住，经法庭现场勘查，涉案房屋内已由其他人居住，居住者称其在涉案房屋内接水经过房东同意，居住没有跟房东打过招呼，涉案房屋已经有两年没有经营了，一直锁着门没有人。
以上事实有《经营席位联营合同》、《暖气费交纳通知单》、《电费交纳通知单》、短信打印件、现场勘验笔录等证据及双方当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据本案查明的事实，原、被告签订的《经营席位联营合同》真实有效，双方均应依合同履行各自的权利义务。现双方均同意解除《经营席位联营合同》、被告同意腾退涉案房屋，本院不持异议。关于原告主张的房屋租金及暖气费、电费，根据本案查明的事实，被告自2013年1月起开始不再交纳房屋租金，本院认为原告至少至2014年3月应得知被告不在继续使用涉案房屋，其未及时依照合同收回房屋或主张权利，应视为其自行扩大的损失。故本院仅支持其主张自2013年1月至2014年3月的房屋租金，及自2013年4月至2014年3月的电费、2013年的暖气费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、原告北京双龙乐商贸有限公司与被告徐卓于二○一○年十月十三日签订《经营席位联营合同》于二○一四年四月一日解除；
二、被告徐卓于本判决生效之日起七日内将《经营席位联营合同》中约定的位于机场店x层柜位号为xxx号的房屋腾空交给原告北京双龙乐商贸有限公司；
三、被告徐卓于本判决生效之日起七日给付原告北京双龙乐商贸有限公司房屋租金九万九千九百九十八元、暖气费八百九十八元、电费二千五百一十一元；
四、驳回原告北京双龙乐商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告北京双龙乐商贸有限公司负担25元（已交纳），由被告徐卓负担25元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 付 艳
代理审判员 张帅宾
人民陪审员 骆尚朴
二〇一六年八月九日
书 记 员 毕晓宇
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂28民终1140号
上诉人（原审被告）：来凤县宏兴汽车出租有限责任公司，住所地湖北省来凤县民政局大楼。
法定代表人：陈荻，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭平，湖北施南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贺信，湖北施南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：何辉，男，1975年7月7日出生，汉族，来凤县人民政府办公室公务员，住湖北省来凤县。
原审第三人：蹇新忠，男，1968年10月21日出生，汉族，来凤县宏兴房地产置业有限公司经理，住湖北省来凤县。
上诉人来凤县宏兴汽车出租有限责任公司（以下简称宏兴汽车出租公司）因与被上诉人何辉、原审第三人蹇新忠民间借贷纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：在本案中，何辉所诉民间借贷事实与来凤县公安局所侦查的蹇新忠非法集资案相关事实是否系同一事实，是关系本案是否属于民事案件受案范围的关键事实。本案二审中，本院为查清上述事实，函请来凤县公安局对相关情况作出说明。来凤县公安局给本院出具了《关于蹇新忠民间借贷纠纷案件的复函》。该复函虽说明了蹇新忠涉嫌非法吸收公众存款案正在侦查中，何辉人系该案中的债权人等情况，但该复函并未说明何辉所诉民间借贷事实与来凤县公安局所侦查的蹇新忠非法集资案相关事实是否属于同一事实。故一审判决认定本案是否属于人民法院民事诉讼受案范围的基本事实不清，一审法院应当在查清本案何辉起诉的民间借贷与来凤县公安局所侦查的蹇新忠非法集资案中涉及相关事实是否属于同一事实后依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初47号民事判决；
二、本案发回湖北省来凤县人民法院重审。
上诉人来凤县宏兴汽车出租有限责任公司预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审判长 王朝友
审判员 李 丽
审判员 杨 芳
二〇一七年六月十二日
书记员 何奕娥
书记员 邓梦竹
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04418号
罪犯ＸＸ波，男，1987年1月26日出生于湖南省邵阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2006年6月13日作出（2006）昌刑初字第234号刑事判决，以被告人ＸＸ波犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省邵阳市中级人民法院于2009年5月18日、2010年10月11日、2012年1月12日分别作出（2009）邵中刑执字第176号、（2010）邵中刑执字第529号、（2011）邵中刑执字第759号刑事裁定，对其减刑1年4个月、1年2个月、1年3个月，共减刑3年9个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ波自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯ＸＸ波在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ波减去有期徒刑一年二个月十五天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民一初字第00431号
原告杨某某，男，1974年6月28日出生，汉族，个体业者，住义县。
委托代理人肖彦春，义县法律援助中心律师。
被告张某甲，女，1960年7月7日出生，汉族，个体业者，住义县。
原告杨某某诉被告张某甲承揽合同纠纷一案，本院受理后，
依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人肖彦春、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年6月16日被告在原告开的某某广告制作中心定制了楼号牌、单元牌、楼层牌，并要求原告负责安装，原告制作后按要求安装完毕，但被告至今拒不给付加工安装费用，故此原告诉至法院，要求被告给付加工安装费用共计5000元，并承担本案鉴定费用2000元。
被告张某甲辩称，2013年8月18日，某某物业经理给被告打电话约其和原告共同洽谈关于某某广告的事情，当时被告有意做某某广告，但是并没有与原告达成任何具有法律效力的书面协议，两天后原告打电话告知被告，已经将广告位给了其他厂家。故此，原告制作、安装号牌是其个人行为，与被告无关，被告不承担给付任何费用的责任。
经审理查明，原告杨某某是义县某某广告制作中心的个体经营者，被告张某甲是义县经营“某某家俱”的业主。2013年，义县某某物业公司管理下的两个小区内的部分楼房需悬挂楼号牌、单元牌、楼层牌，该物业公司决定将上述号牌上的广告位给被告张某甲经营的“某某家俱”做，制作、安装号牌的业务由原告杨某某负责，某某物业公司物业经理张某乙联系了原、被告双方，并将意图表明，三人见面后到现场看了需要安装号牌的楼房，6月16日被告张某甲到原告经营的义县某某广告制作中心与原告商定了号牌的价格，原告即开始着手制作号牌。2013年中秋节前原告将号牌制作完毕并安装到指定地点，其中楼号牌13个、单元牌28个、楼层牌105个，同年9月28日（即农历八月二十四）原告通过电话告知被告已将号牌安装完毕，被告未提异议。经某某评估有限公司对原告制作安装所有号牌的市场价值进行评估，所得评估值为5988元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、营业执照、清单、照片、视听资料、证人证言、资产评估报告及鉴定费收据、现场勘验笔录在案为凭，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告双方通过物业经理张某乙介绍，已达成了关于制作号牌的承揽意向，且被告已到原告处商定了价格，至此双方承揽合同关系已经成立并生效。合同生效后，当事人就价款或者报酬没有约定或者约定不明确的，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定，仍然不能确定的，按照订立合同时履行地的市场价格履行。本案原、被告双方关于合同的报酬约定不明，亦无法达成补充协议，本院参照评估机构所作市场评估价值，对原告主张的报酬金额5000元，予以支持。关于被告称原告事后告知其已经把广告位给了其他厂家的相关抗辩，因在合同纠纷案件中，主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任，但被告未能提供合法有效的证据予以证实，且原告作为号牌制作者本身亦无权作出此决定，故此，被告的抗辩事由，本院不予采纳。关于鉴定费用，原、被告双方关于合同报酬约定不明，且不能达成协议，发生此笔费用双方均有过错，故此应平均分担。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一、第六十二条、第二百五十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条的规定，判决如下：
被告张某甲于本判决生效后十日内给付原告杨某某制作、安装费用共计人民币5000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，鉴定费2000元，合计2050元，由原告负担1000元，被告负担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘 丹
审 判 员 张晶晶
人民陪审员 师久伟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 徐 露
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终1608号
上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。
负责人：谢红云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹颖，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：郁占阳，男，1987年10月10日出生，汉族，住河北省清河县。
被上诉人（原审被告）：吴桂显，男，1983年10月20日出生，汉族，住河北省清河县。
上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北公司）因与被上诉人郁占阳、吴桂显机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人富德财险河北公司的委托诉讼代理人曹颖、被上诉人郁占阳到庭参加诉讼。经传票传唤，被上诉吴桂显未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富德财险河北公司上诉请求：依法撤销原审判决第二项，改判我公司不承担赔偿责任或者发还重审；上诉费由郁占阳、吴桂显承担。事实和理由：事故发生后，我公司根据《中国保监会关于印发<保险小额理赔服务指引（试行）>的通知》（保监消保【2015】201号）文件要求，将交强险财产限额内的损失支付给被保险人吴桂显指定的账户。一审中，我向法院提交了我向吴桂显支付赔款的凭证。我在交强险内的责任已经履行完毕。一审法院再次判决上诉人承担责任，加重了我的责任。
郁占阳辩称，交强险赔偿对象是第三者即应当直接向我赔付。
吴桂显未答辩。
郁占阳向一审法院起诉请求：依法判决吴桂显、富德财险河北公司赔偿我10000元整。诉讼费、保全费、鉴定费由吴桂显、富德财险河北公司承担。
一审法院认定事实：2017年1月1日10时05分，吴桂显驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车，沿清河县东大线由南向北行驶至城关路口中国石油门前时，与由西向东行驶的郁占阳驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经清河县交警大队出具第1305342201700004号道路交通事故认定书，认定吴桂显负此事故的主要责任，郁占阳负此事故次要责任。经评估，郁占阳的车辆损失价值为15069元。吴桂显驾驶的冀Ｅ×××××车辆的车主为吴桂显，该车在富德财险河北公司投保交强险，事故发生在保险期间内。
一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定缴纳保险费后，保险人即应按照约定时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，造成损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，再由双方按各自在事故中的过错承担责任。富德财险河北公司支付给吴桂显的交强险损失2000元，于法无据，不能免除其在本案中对郁占阳的赔付责任。冀Ｅ×××××车辆在富德财险河北公司投保交强险，该公司应当首先在交强险限额范围内赔偿郁占阳车辆损失2000元。吴桂显负事故主要责任，郁占阳剩余损失13069元，由吴桂显按照70%比例赔偿，即为9148.3元。因原告请求二被告赔偿车损共计1万元，故除去富德财险河北公司应赔偿的2000元，由吴桂显赔偿郁占阳损失8000元。原告要求被告支付鉴定费，未提交证据，不予支持。吴桂显经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告吴桂显在本判决生效之日后三日内给付原告郁占阳车辆损失费8,000元；二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日后三日内赔付原告郁占阳损失2,000元；三、驳回原告郁占阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,保全费120元，由被告吴桂显负担。
本院二审期间，富德财险河北公司提交了向吴桂显的支付机动车第三者强制保险财产限额内2000元赔偿款凭证。郁占阳质证称：对富德财险河北公司提交的证据及事实认可。富德财险河北公司应当把赔偿款交给交通事故中的第三者，即直接给我。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条明确规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据该法条规定，该交强险赔偿对象是交通事故中第三者受害人的人身伤亡，财产损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据上述法律规定，富德财险河北公司在没有查明吴桂显已经给付郁占阳交强险财产限额内2000元的情况下，富德财险河北公司直接给付吴桂显2000元明显违背上述法律的规定。原判富德财险河北公司给付郁占阳交强险财产限额内2000元正确。
综上所述，富德财险河北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 兵
审 判 员 李 涛
审 判 员 尚好勇
二〇一七年六月十九日
法官助理 王 龙
书 记 员 张 浩
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀05民终1608号上诉人(原审被告)：富德财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石中路377号A座10层。负责人：谢红云，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹颖，该公司员工。被上诉人（原审原告）：郁占阳，男，1987年10月10日出生，汉族，住河北省清河县。被上诉人（原审被告）：吴桂显，男，1983年10月20日出生，汉族，住河北省清河县。上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称富德财险河北公司）因与被上诉人郁占阳、吴桂显机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省清河县人民法院（2017）冀0534民初147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人富德财险河北公司的委托诉讼代理人曹颖、被上诉人郁占阳到庭参加诉讼。经传票传唤，被上诉吴桂显未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富德财险河北公司上诉请求：依法撤销原审判决第二项，改判我公司不承担赔偿责任或者发还重审；上诉费由郁占阳、吴桂显承担。事实和理由：事故发生后，我公司根据《中国保监会关于印发的通知》（保监消保【2015】201号）文件要求，将交强险财产限额内的损失支付给被保险人吴桂显指定的账户。一审中，我向法院提交了我向吴桂显支付赔款的凭证。我在交强险内的责任已经履行完毕。一审法院再次判决上诉人承担责任，加重了我的责任。郁占阳辩称，交强险赔偿对象是第三者即应当直接向我赔付。吴桂显未答辩。郁占阳向一审法院起诉请求：依法判决吴桂显、富德财险河北公司赔偿我10000元整。诉讼费、保全费、鉴定费由吴桂显、富德财险河北公司承担。一审法院认定事实：2017年1月1日10时05分，吴桂显驾驶车牌号为冀Ｅ×××××的小型客车，沿清河县东大线由南向北行驶至城关路口中国石油门前时，与由西向东行驶的郁占阳驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××的小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。经清河县交警大队出具第1305342201700004号道路交通事故认定书，认定吴桂显负此事故的主要责任，郁占阳负此事故次要责任。经评估，郁占阳的车辆损失价值为15069元。吴桂显驾驶的冀Ｅ×××××车辆的车主为吴桂显，该车在富德财险河北公司投保交强险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，保险合同成立后，投保人按照约定缴纳保险费后，保险人即应按照约定时间开始承担保险责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故，造成损失的，首先由保险公司在交强险责任限额内赔偿，再由双方按各自在事故中的过错承担责任。富德财险河北公司支付给吴桂显的交强险损失2000元，于法无据，不能免除其在本案中对郁占阳的赔付责任。冀Ｅ×××××车辆在富德财险河北公司投保交强险，该公司应当首先在交强险限额范围内赔偿郁占阳车辆损失2000元。吴桂显负事故主要责任，郁占阳剩余损失13069元，由吴桂显按照70%比例赔偿，即为9148.3元。因原告请求二被告赔偿车损共计1万元，故除去富德财险河北公司应赔偿的2000元，由吴桂显赔偿郁占阳损失8000元。原告要求被告支付鉴定费，未提交证据，不予支持。吴桂显经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，原审判决：一、被告吴桂显在本判决生效之日后三日内给付原告郁占阳车辆损失费8,000元；二、被告富德财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效之日后三日内赔付原告郁占阳损失2,000元；三、驳回原告郁占阳的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元,保全费120元，由被告吴桂显负担。本院二审期间，富德财险河北公司提交了向吴桂显的支付机动车第三者强制保险财产限额内2000元赔偿款凭证。郁占阳质证称：对富德财险河北公司提交的证据及事实认可。富德财险河北公司应当把赔偿款交给交通事故中的第三者，即直接给我。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审查明的事实与一审查明事实一致。本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条明确规定：本条例所称机动车交通事故责任强制保险，是指由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。根据该法条规定，该交强险赔偿对象是交通事故中第三者受害人的人身伤亡，财产损失。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。根据上述法律规定，富德财险河北公司在没有查明吴桂显已经给付郁占阳交强险财产限额内2000元的情况下，富德财险河北公司直接给付吴桂显2000元明显违背上述法律的规定。原判富德财险河北公司给付郁占阳交强险财产限额内2000元正确。综上所述，富德财险河北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人富德财产保险股份有限公司河北分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  梁 兵审 判 员  李 涛审 判 员  尚好勇二〇一七年六月十九日法官助理  王 龙书 记 员  张 浩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0302民初1056号
原告：蒋允平，男，1960年8月20日出生，住桂林市秀峰区。
原告：蒋允和，男，1963年11月15日出生，住桂林市秀峰区。
原告：蒋玉芳，女，1967年5月22日出生，住桂林市秀峰区。
三原告委托诉讼代理人：蒋仁贵，广西立横律师事务所律师。
被告：桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会东圈村。
负责人：伍敬喜，村民小组组长。
原告蒋允平、蒋允和、蒋玉芳与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会东圈村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序,于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告阳家德的委托诉讼代理人蒋仁贵与被告桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会东圈村的负责人伍敬喜到庭参加诉讼。案件审理过程中，原、被告向法院申请庭外和解七个月，未达成协议。本案现已审理终结。
原告蒋允平、蒋允和、蒋玉芳向本院提出诉讼请求：1.被告给付三原告被征土地附着物补偿款9600元；2.被告负担本案诉讼费。事实和理由：2004年7月20日，桂林市地产公司土地征用处（甲方）与被告（乙方）签订了《征地协议书》，协议约定甲方征用乙方位于中隐路甲山乡政府南侧、规划阳江路东侧集体土地190.271亩（包括苏小春位于的鱼塘集体土地1.11亩），征地各项补偿费用共计18632476元，其中地上附着物及水渠、片石挡土墙、树木、道路（不包括其上的房屋）补偿费2649712元。上述补偿款项桂林市地产公司已通过东莲村委会支付给了被告，被告却以集体经济扶植费的名义按每亩10000元的标准扣留了地上附着物补偿费，被告的此行为于法无据。蒋太保户的5.05亩承包鱼塘全部被征收，蒋太保及妻子朱凤英已经去世，三原告系二人的婚生子女，是蒋太保承包户的成员，被告依法应将扣留的地上附着物补偿费支付给三原告。被告已支付部分扣留费用，但蒋太保名下的农村集体土地承包合同书载明承包沙子路鱼塘0.96亩，被告至今未将其扣留的该范围鱼塘地上附着物补偿费9600元支付给三原告。
被告桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会东圈村答辩称，原告所述属实，当初发放补偿费时被告确实按每亩10000元的标准扣留了扶植费，但后来法院判决认定该笔款属地上附着物补偿款，被告无权扣留，被告已陆续将所扣款项全部发放。根据秀峰区人民法院（2016）桂0302民初443号民事调解书，被告向三原告支付了30900元被扣扶植费，已包括原告起诉的9600元。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未提交证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于双方没有争议的事实，本院予以确认，对有争议的事实本院认定如下：本院（2016）桂0302民初443号民事调解书所涉的30900元的扶植费系蒋太保户3.09亩鱼塘（小连塘台上鱼塘0.43亩+石井里鱼塘2.17亩+清水谷鱼塘0.49亩）的被扣费用，未包括该户承包的0.96亩沙子路鱼塘。蒋太保户的承包地已全部被征收，被告称其已将扣留的蒋太保名下承包地的扶植费全部发放给了三原告，但未能提交证据证实0.96亩沙子路鱼塘的被扣款项已发放，故本院认定被告未发放蒋太保户承包的0.96亩沙子路鱼塘被扣扶植费。
本院认为，农户承包地的承包经营权依法受法律保护，承包地被依法征收部份的土地征补费属其收益，同样依法受法律保护。被告扣留的扶植费属地上附着物补偿款，为地上附着物所有人所有，被告无权扣留，故三原告作为0.96亩沙子路鱼塘的承包人，要求被告给付被扣留的地上附着物补偿款9600元（10000元/亩×0.96亩）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第四十二条、第一百三十二条、参照《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定，判决如下：
被告桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会东圈村给付原告蒋允平、蒋允和、蒋玉芳被征土地附着物补偿款9600元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元（三原告已预交），由被告桂林市秀峰区甲山街道办事处东莲村民委员会东圈村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 韦素素
二〇一七年六月九日
书 记 员 康 洁
湖南省娄底中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行辖8号
原告段鹏诉被告冷水江市交通运输局不予行政许可决定一案，冷水江市人民法院以该案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，冷水江市人民法院根据原告段鹏的请求，为公正审理此案，报请本院指定管辖，符合法律规定。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
本案由双峰县人民法院管辖。
二〇一七年二月二十八日
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
决定自己审理；
指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定由报请的人民法院审理。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第2019号
原告吴＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告曹＊，男，＊年＊月＊日出生，汉族，户籍地址：广州市越秀区。
本院在审理原告吴＊诉被告曹＊民间借贷纠纷一案中，原告吴＊于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴＊撤回起诉。
本案受理费8350元，减半收取4175元，由原告吴＊负担。
审 判 长 潘宝毅
审 判 员 易超前
代理审判员 陈 亮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 周 密
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜都执字第00267-1号
申请执行人汪顺全，男，生于1941年5月26日，汉族，宜都市人。
申请执行人许德秀，女，生于1943年2月6日，汉族，宜都市人。
申请执行人刘学俊，女，生于1962年12月21日，汉族，宜都市人。
申请执行人汪海忠，男，生于1984年1月6日，汉族，宜都市人。
申请执行人汪冬兴，男，生于1994年10月8日，汉族，宜都市人。
被执行人宜都市五龙建筑工程有限公司，住所地宜都市红花套镇红东大道44号。
法定代表人谭从荣，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院2014年5月28日作出的（2014）鄂宜都民初字第00039号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜都市五龙建筑工程有限公司银行存款84146.52元，或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 向佳雁
二〇一四年七月二十四日
书记员 任 嵬
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初40号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人覃绍辉，男，1976年6月26日出生，壮族，小学文化，农民，家住南宁市江南区。因涉嫌犯猥亵儿童罪于2015年8月27日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉〔2015〕657号起诉书指控被告人覃绍辉犯猥亵儿童罪，于2015年12月25日向本院提起公诉,本院于2016年1月1日立案。本院依法组成合议庭，因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员杨亮，被告人覃绍辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年5月至2015年6月，被告人覃绍辉以玩耍为由，多次在南宁市江南区苏圩镇仁德村下方坡的操场、晒谷场以及村外无名山洞等处，采用抠摸阴部等方式对被害人方某、覃某1、张某1实施猥亵。对于指控的事实，公诉机关当庭举证有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，门诊病历,证人张某2、奚某,4、覃某2的证言,被害人张某1的陈述,被告人覃绍辉的供述,辨认笔录及被辨认照片列表，被辨认照片列表人员信息，刑事现场辨认笔录，辨认现场照片,被害人方某、覃某1询问同步录音录像,被告人覃绍辉供述同步录音录像等证据。公诉机关认为，被告人覃绍辉无视国法，多次猥亵不满十四周岁的儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人覃绍辉对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2014年5月至2015年6月期间，被告人覃绍辉以玩耍为由，多次在南宁市江南区苏圩镇仁德村下方坡的操场、晒谷场以及村外无名山洞等处，采用抠摸阴部等方式对被害人方某（2009年8月21日出生）、覃某1（2009年8月3日出生）、张某1（2010年12月17日出生）实施猥亵。
被告人覃绍辉于2015年8月26日被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，门诊病历,证人张某2、奚某,4、覃某2的证言,被害人张某1的陈述,被告人覃绍辉的供述,辨认笔录及被辨认照片列表，被辨认照片列表人员信息，刑事现场辨认笔录，辨认现场照片,被害人方某、覃某1询问同步录音录像,被告人覃绍辉供述同步录音录像等证据。
本院认为，被告人覃绍辉猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控被告人覃绍辉犯猥亵儿童罪成立。被告人覃绍辉猥亵对象系儿童，依法从重处罚。被告人覃绍辉归案后能如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃绍辉犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月26日起至2019年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 费昌祥
人民陪审员 韦玲玲
人民陪审员 刘吉兴
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 颜 星
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第12937号
上诉人（原审被告）贾燕樑，女，1972年7月14日出生。
委托代理人刘建军，男，1958年4月16日出生。
委托代理人吴学利，男，1966年11月22日出生。
被上诉人（原审原告）北京国门金桥置业有限公司，住所地北京市顺义区国门商务区机场东路2号。
法定代表人张爱冬，总经理。
委托代理人孟凡利，北京道盛律师事务所律师。
原审被告贾燕虎，男，1974年8月13日出生。
原审被告贾燕群，女，1969年6月30日出生。
上诉人贾燕樑因与被上诉人北京国门金桥置业有限公司、原审被告贾燕虎、贾燕群排除妨害纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第07722号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，本院裁定如下：
一、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第07722号民事判决；
二、发回北京市顺义区人民法院重审。
审 判 长 胡新华
代理审判员 陈 静
代理审判员 张 弘
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仵 霞
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭西刑初字第57号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人邵某。因盗窃于2010年6月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十二日。因本案于2013年3月27日被刑事拘留，同年4月10日被监视居住，同年8月9日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）818号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员裘少波、被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年1月16日上午，被告人邵某至本市西湖区蒋村花园如意苑1幢3单元602室，趁被害人戴某不在家之际进入房内窃得其此前送给被害人戴某的苹果手机一部（价值人民币4684元），另从房间柜子抽屉里窃得黄金戒指一枚。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述，证人孙某的证言，情况说明、证明、抓获经过、户籍证明、前科材料等书证以及价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月9日起至2014年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物责令被告人邵某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗盼
二〇一四年一月七日
书 记 员 钱波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初18501号
原告：温耀星，男，汉族，1990年7月11日出生，住湖北省襄樊市。
原告：张蒂，女，汉族，1990年8月29日出生，住湖北省谷城县。
被告：陈东，男，汉族，1975年3月14日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告温耀星、张蒂诉被告陈东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告温耀星、张蒂撤回对被告陈东的起诉。
（此页无正文）
代理审判员 桂 克
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李光镜
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建叶民初字第04825号
原告金剑小区北区业主委员会，住所地金剑家园北区院内。
负责人刘国庆。
被告胡国玉，男，汉族，出生年月日不详
本院在审理原告金剑小区北区业主委员会诉被告胡国玉物业服务合同纠纷一案中，原告以主体问题需另行起诉为由，于2015年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 孙晓峰
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 郭乐乐
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴少民初字第00031号
原告杨某A。
法定代理人杨某B，系原告的母亲。
被告杨某。
原告杨某A与被告杨某抚养费纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李英志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某A的法定代理人杨某B到庭参加了诉讼。被告杨某经依法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告之子，其父母于2012年9月份在绥中县民政局办理离婚手续。原告由其母抚养，其父每月承担子女抚养费1000元。被告不但不按约定全额履行义务，而且还拒付。由于原告之母的经济收入有限，故对原告的所需远不足以维持生活。综上所述，请人民法院依法判令被告于2014年3月起支付抚养费每月1000元，判令被告给付拖欠的2014年1月份到2014年2月份的抚养费每个月1000元，共计2000元。
被告未答辩。
经审理查明，原告杨某A的法定代理人杨某B与被告杨某于2012年9月10日协议离婚，婚生子杨某A归女方抚养，男方每月支付给孩子1000元抚养费。杨某B与被告杨某双方离婚后，杨某A随母亲杨某B在姥姥处生活至今。杨某A现就读于绥中逸夫幼儿园，每月学费500元、书费100元。杨某B没有工作，没有经济来源。2014年1月份至2014年2月份，被告共计给付原告抚养费500元。
以上事实，有离婚协议书、学费收据、医疗费收据以及原告的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。由于原告杨某A的法定代理人杨某B与被告杨某双方离婚时已明确约定被告每月给付1000元抚养费，因此，本院对于原告要求被告每月给付1000元抚养费的请求予以支持。关于原告要求被告给付拖欠的抚养费2000元的诉请，由于2014年1月份至2014年2月份，被告共计给付孩子抚养费500元。即被告拖欠原告抚养费1500元，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持1500元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、被告杨某从2014年3月起于每月15日给付杨某A抚养费1000元整，直至杨某A18周岁止。
二、被告杨某于本判决生效后十日内给付原告拖欠的抚养费1500元。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，应自接到本判决次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 李英志
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 王 楠
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初2612号
原告：济南连心物业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王宏勇，总经理。
委托诉讼代理人：戚圣辉，男，该公司职工。
被告：郭凯，男，汉族，住济阳县。
原告济南连心物业有限公司与被告郭凯物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郭凯的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告济南连心物业有限公司撤回对被告郭凯的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南连心物业有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 张 燕
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执257号
申请执行人山东第五季商业投资有限公司，住所地博山区大街9号。
被执行人广州市鑫平行贸易有限公司，住所地广州市天河区天寿路沾益直街电务综合楼1410号。
本院在执行山东第五季商业投资有限公司诉广州市鑫平行贸易有限公司股权转让合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第一项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院(2015)张商初字第787号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 黄秀敏
二０一七年七月二十四日
书 记 员 郑云静
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0781刑初278号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某，男，1990年8月12日出生于四川省江油市，汉族，初中肄业，务农。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月31日被刑事拘留,2016年5月4日被取保候审。
辩护人周宽，四川鼎天律师事务所律师，由江油市法律援助中心指派。
江油市人民检察院以江检诉刑诉[2016]258号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于2016年7月13日公开开庭审理了本案。江油市人民检察院指派代理检察员樊宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。江油市人民检察院指控：2014年5月，被告人张某通过QQ虚拟“宋娇”的女性身份与被害人刘某某相识，并声称自己是“宋娇”的弟弟。2014年12月左右，张某以“宋娇”的身份与刘某某成为男女朋友，并取得刘某某的信任。2015年1月至2016年2月期间，张某先后以“宋娇”生病、购机票需要钱等理由，分38次共计骗取刘某某人民币31680元。2016年3月30日，张某在江油市中坝镇涪江路西三巷1号刀锋网吧内被民警抓获。案发后，张某亲属已赔偿刘某某损失，并取得刘某某谅解。
公诉机关称上述事实有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、勘验、辨认笔录、视听资料、电子数据等证据认定。公诉机关认为被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人张某予以惩处。
公诉机关当庭补充发表如下意见：被告人张某归案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；案发后赔偿被害人并取得了谅解，可以从轻处罚；其有听力残疾，可以酌情从轻处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未作辩解。
其辩护人发表如下意见：对罪名无异议，有以下从轻情节：如实供述且当庭认罪；到案后积极悔罪、听力障碍，初中辍学，可以不对其处以罚金刑；社会危害性较小，系偶犯初犯，请求处以缓刑。
经审理查明：2014年5月，被告人张某通过手机QQ虚拟“宋娇”的女性身份与被害人刘某某（男）相识，并声称自己是“宋娇”的弟弟。2014年12月左右，张某以“宋娇”的身份与刘某某成为男女朋友，并取得刘某某的信任。2015年1月至2016年2月期间，张某先后以“宋娇”生病、购机票需要钱等理由，分38次共计骗取刘某某人民币31680元。2016年3月30日，张某在江油市中坝镇涪江路西三巷1号刀锋网吧内被民警抓获，归案后，张某如实的供述了自己的罪行。案发后，张某亲属已赔偿刘某某损失，并取得刘某某谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据予以证实，本院予以确认：1、受案登记表、立案决定书、归案情况说明，证明案件来源及张某的归案经过；2、扣押决定书、清单、笔录、随案移送物品清单，证实公安机关已扣押张某用于QQ聊天的工具苹果手机一部并移送至本院；3、调取证据通知书、账号为136****0977的支付宝账号交易明细、QQ聊天记录，证实张某与刘某某之间的聊天往来及通过支付宝转账的依据；4、接受证据清单、工商银行转账凭条、支付宝交易明细、转账记录、财付通转账记录、视听资料，证实刘某某及其朋友向张某转账的依据；5、手机证物检查工作记录、视听资料，证明被告人使用该手机进行骗钱的事实；6、张某的供述和辩解、辨认笔录，证明其虚构身份及理由骗取被害人31680元的经过和被害人系刘某某的事实；7、被害人刘某某的陈述、辨认笔录，证人王某某、刘某甲的证言，证明刘某某被张某骗钱的事实；8、人口信息、拘留证、取保候审决定书，证明张某的基本情况及被采取强制措施的时间、种类；9、谅解书、收条，证明退赔了全部款项并取得被害人的谅解。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，以虚构的事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。张某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张某全部退赔了被害人并取得被害人的谅解，且系听力障碍的残疾人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳）；
二、随案移送至本院的苹果手机（正面白色）一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 英
审 判 员 芮发勤
人民陪审员 谢廷兴
二〇一六年七月十四日
书 记 员 周 雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财务和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初2061号
原告吴江经济技术开发区发展总公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区云梨路北侧。
法定代表人沈宏，总经理。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
委托代理人平佳翱，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被告安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区山湖西路567号。
法定代表人高建维，董事长。
委托代理人丁凌燕。
委托代理人鲁凤姣。
原告吴江经济技术开发区发展总公司（以下简称开发区总公司）诉被告安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司（以下简称安比斯公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月3日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告开发区总公司的委托代理人平佳翱、被告安比斯公司的委托代理人丁凌燕、鲁凤姣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开发区总公司诉称：2014年11月底，原、被告双方签署一份《房屋租赁合同》，原告将坐落于吴江经济技术开发区山××路面积共计9630.56平方米的房屋出租给被告。双方对租赁期限及租金支付等事项进行了约定。上述租赁合同到期后，被告仍占用租赁物至今，但被告尚结欠原告自2015年12月至今的租金未付。除上述租赁面积外，被告一直擅自占用了属于原告所有的其他房屋，且未曾支付过租金。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院，请求判令：1、解除原、被告双方之间的房屋租赁合同；2、被告支付原告租金595608.24元、违约金238243.3元、逾期付款滞纳金22633.11元（按每期逾期缴纳租金每日千分之一的标准，自逾期之日起计算至实际清偿之日止，暂计至2016年2月14日）；3、被告于房屋租赁合同解除后30日内腾空其占用的全部房屋；4、被告承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告开发区总公司明确第二项诉讼请求中租金的具体计算方式为以月租金198536.08元为基数，自2015年12月1日起至实际腾空房屋之日止计算，暂计至2016年2月29日为595608.24元。
庭审后，原告开发区总公司自愿撤回滞纳金主张。
被告安比斯公司辩称：1、答辩人希望继续承租涉案房屋，要求合同不解除；2、在涉案房屋租赁期届满后，答辩人仍以原租金每月支付房租，12月的房租因答辩人出现周转困难，支付暂缓，并非是刻意违约；3、原告闲置场地亦由答辩人占用。
经审理查明：开发区总公司作为出租方（甲方），安比斯公司作为承租方（乙方），双方签订《房屋租赁合同》一份，明确甲方房屋坐落于吴江经济技术开发区山××路，租赁面积共计9630.56平方米；租赁期限自2014年12月1日至2015年5月31日；此房屋月租金99268.04元人民币，月配套设施费99268.04元。租金按月支付，乙方于租赁的第一周将租金交至甲方帐户，先交后租；乙方已交纳342134.4元租房保证金。保证金在房屋租赁合同到期，乙方交还房屋给甲方后，甲方确认没有因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备损失，或有因乙方管理使用不善造成房屋及其相连设备损失但乙方已修复后退还；租赁期满后，本合同即终止，届时乙方须将房屋完好退还甲方；租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，按年度须向对方交纳年度租金的10%作为违约金。
后，安比斯公司每月按时缴纳租金及配套设施费至2015年11月30日。
以上事实，有原告提供的房屋租赁合同、发票、银行回单二张、被告提供的银行回单打印件二份以及到庭当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，依法成立并合法有效。根据《房屋租赁合同》的约定，涉案房屋租赁期限截止时间为2015年5月31日。双方在涉案房屋租赁期限届满后，未续签书面的租赁合同，但被告继续使用租赁物，原告亦未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。故对原告主张被告按原租赁合同约定支付月租金99268.04元及月配套设施费99268.04元，合计198536.08元／月的诉讼请求，本院予以支持。对于不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。原告于起诉之日通知被告解除合同，视为已在合理期限之前通知。故对原告要求解除原租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。原租赁合同解除后，被告理应腾退涉案房屋。由于原告所有的其他闲置房屋亦由被告实际占有，故对原告要求被告腾退其占有的全部房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，因原告于庭审中明确该违约金系被告逾期缴纳房租的违约金，且原告未能举证证明除利息损失之外的其他实际损失，故本院依法将违约金计算标准调整为中国人民银行同期同档贷款基准利率。被告向原告交纳的保证金，系履约保证金，为质权标的物，在性质上属于债权的担保，原告作为债权人就该笔款项享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照相关费用、代偿款利息及本金的顺序进行抵充。在原、被告双方无相关约定的情形下，原告主张将前述保证金用于抵充被告结欠的租金，系其对自身权利的自由处分，且于被告有利，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条、第二百三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：
一、原告吴江经济技术开发区发展总公司与被告安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司签订的《房屋租赁合同》于2016年3月15日解除。
二、被告安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司应支付原告吴江经济技术开发区发展总公司房租及配套设施费（自2015年12月1日起至被告实际迁出之日止，按照198536.08元／月计算），及违约金（按198536.08元／月×12×中国人民银行同期同档贷款基准年利率计算），前述房租及配套设施费以被告安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司交纳的342134.4元保证金先予抵扣，以上款项由被告安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴江经济技术开发区发展总公司。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）
三、被告安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司应于本判决生效之日起三十日内迁出位于苏州市吴江经济技术开发区山湖西路的原告吴江经济技术开发区发展总公司全部房屋并将上述房屋返还原告吴江经济技术开发区发展总公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取6069元，由被告安比斯特殊玻璃（苏州）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江经济技术开发区发展总公司，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户：苏州市中级人民法院；账号10555301040017676，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆蕴
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陈瑜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民催29号
申请人杭州利百乐医药有限公司。
法定代表人徐其义。
委托代理人丁伟强。
申报人湖州睿成汽车销售有限公司。
法定代表人王影。
委托代理人胡宇清。
申请人杭州利百乐医药有限公司因持招商银行杭州萧山支行于2016年9月23日签发的编码为30800053/96780756号的银行承兑汇票（票面金额83500元，出票人药药好（杭州）网络科技有限公司，收款人温州市国信医药有限公司，背书人温州市国信医药有限公司）遗失，向本院申请公示催告。本院受理后，于2016年3月1日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内申报权利。现申报人湖州睿成汽车销售有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款之规定，裁定如下：
一、终结本案的公示催告程序。
二、申请人或者申报人可以向人民法院起诉。
三、对招商银行杭州萧山支行于2016年9月23日签发的编码为30800053/96780756号的银行承兑汇票（票面金额83500元，出票人药药好（杭州）网络科技有限公司，收款人温州市国信医药有限公司，背书人温州市国信医药有限公司）解除停止支付。
案件受理费100元，由杭州利百乐医药有限公司负担。
审判长 虞玲艳
审判员 赵 喆
审判员 李良勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 杰
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2498号
原告赵奇山，男，1964年8月出生，汉族，陕西省人。
被告乔振刚，男，1980年4月出生，汉族，陕西省人。
原告赵奇山诉被告乔振刚健康权纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵奇山、被告乔振刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵奇山诉称，2016年3月1日19时40分，原告驾驶出租车行驶至东山路加油站途中，前方有一位路人在过马路时，无故要求原告站住，不分青红皂白将原告从车上拉下猛打，打的原告当场昏迷不醒，遍体鳞伤，当时被告要走，原告拖住被告的腿不让走，同时打电话报警，110干警赶到现场，将原告送至神木县高新医院住院治疗，经医院诊断为原告的病情为：1、闭合性颅脑损伤；2、胸部外伤；3、双手外伤；4、全身多处软组织损伤，住院8天，花费医疗费5032.9元。出院后，原告多次让钟楼派出所调解，调解未果。后派出所给予被告罚款500元的单方处罚。故诉至法院请求：1、判令被告赔偿原告医疗费5032.9元、误工费1600元、护理费1600元、营养费800、伙食补助费800元、交通费400元，共计10232.9元；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告赵奇山向本院提交了以下证据：
1、神木县公安局行政处罚决定书复印件一份，证明2016年3月1日19时40分原、被告发生打架致使原告受伤，被告乔振刚被罚款500元的事实。
2、入院记录、诊断证明书、用药清单、医疗费票据、CT检查报告单、临时医嘱、出院记录，证明乔振刚将原告打伤，住院治疗花费医疗费为5032.9元。
被告乔振刚辩称：他骂原告了，但是他当时抱着一个3岁的小孩，不可能打原告。原告不是抱着我的腿，是抱着和他一起相跟的人的腿，而且去派出所也是他自己去的。
被告乔振刚未向法庭提供证据。
本院依职权调取钟楼派出所治安管理处罚案卷证据，含四组证据：第一组派出所与被告乔振刚做的询问笔录；第二组派出所与原告赵奇山做的询问笔录；第三组派出所与郝爱君做的询问笔录；第四组派出所与周振平的询问笔录。
经庭审质证：被告对原告提供的第一组证据的真实性及证明目的均无异议，本院予以认定；对原告提供的第二组证据真实性及证明目的均有异议，认为其没有打过原告，住院花费的医疗费也与其无关；对本院依职权调取的证据，原告对第一组证据有异议，认为其和被告素不相识，其在出租车里坐着了，被告当时喝醉了，无缘无故在其头上打了一拳，所以其下车把被告衣服扯住，不让被告走，被告把小孩放下后和相跟的人一起打他，主要是被告打的他，他报警后，被告跑了，他抱住了另一个人的腿不让走；对第二组证据无异议；对第三组证据有异议，认为他把乔振刚的衣服扯住是事实，但是他没有打被告；对第四组证据有异议，认为他没有打被告的身上和头部。被告对本院依职权调取的第一组证据无异议；对第二组证据有异议，认为他没有打原告；对第三组证据无异议；对第四组证据有异议，认为他没有打原告。
经本院审查，对证据作如下认定：对原告提交的第一组证据，因被告对其无异议，本院对其予以认定；对第二组证据，能证明因发生打架致使原告受伤住院所花费的医疗费用，本院予以采信对本院依职权调取的证据，能够反映案件发生具体情况，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证和本院认证，查明以下事实：2016年3月1日19时40分，在神木县东山路加油站向南100米处，被告乔振刚与赵奇山发生争吵而引发打架，致使赵奇山受伤。当日原告赵奇山在神木县高新医院住院治疗，诊断为：闭合性颅脑损伤、胸部外伤、双手外伤、全身多处软组织损伤，花费医疗费为5032.9元。对被告的行为神木县公安局钟楼派出所于2016年3月16日作出神公（钟）行罚决字【2016】575号行政处罚决定书，对被告乔振刚罚款500元。
此次事故，原告共住院治疗8天，其造成的损失如下：
1、医疗费：5032.9元。
2、误工费：（陕西省2015年职工年平均工资52119元／365天）×8天＝1142元。原告未举证证明本人实际误工损失，误工费可按上一年度在岗职工平均工资标准计算。
3、住院伙食补助费：30元／天×8天×1人＝240元。
4、护理费：100元／天×8天×1人＝800元。原告未举证证明护理人员的收入状况，参照当地护工报酬标准计算。
以上共计损失7214.9元。
本院认为，公民享有生命健康权，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告乔振刚将原告赵奇山打伤是事实，乔振刚辩称其没有打过赵奇山，但结合神木县公安局钟楼派出所与原、被告当时的询问笔录、几名见证人的询问笔录以及神木县公安局钟楼派出所于2016年3月16日作出神公（钟）行罚决字【2016】575号行政处罚决定书，被告乔振刚没有对行政处罚提出行政复议或行政诉讼，据此，可以确定被告乔振刚将原告赵奇山打伤，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费为治疗和康复支出的合理费用。鉴于原告赵奇山在此次事件中不能正确处理事端，存在一定的过错，可以减轻被告相应责任，由被告承担原告损失的90%，原告自行承担损失的10%。此次事故，原告共住院8天，花费医疗费、住院伙食补助费、误工费及护理费共计7214.9元。被告应赔偿原告的损失为6493.4元（7214.9元×90%）。对原告请求的交通费及营养费，因原告未提供证据予以证明，故本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告乔振刚于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵奇山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费共计6493.4元。
二、驳回原告赵奇山的其他诉讼请求。
被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告赵奇山负担5元，由被告乔振刚负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 项晓艳
二〇一六年五月二十日
书记员 牛俊梅
北京市延庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0119刑初165号
公诉机关北京市延庆区人民检察院。
被告人王某某，男，1968年11月10日出生，小学文化，出生地河北省临漳县，现住北京市延庆区,户籍所在地河北省邯郸市临漳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月30日被羁押，次日被北京市公安局延庆分局刑事拘留，经北京市延庆区人民检察院批准，于2017年8月10日被北京市公安局延庆分局逮捕。现羁押于北京市延庆区看守所。
北京市延庆区人民检察院以京延检公诉刑诉[2017]159号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市延庆区人民检察院指派检察员潘霞出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市延庆区人民检察院指控，2017年7月30日12时许，被告人王某某来到北京市延庆区，秘密窃取姜涛停放在院内过道处的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，该电动自行车价格为人民币1429元。
2017年7月30日19时，北京市公安局延庆分局大榆树派出所民警在大榆树镇东杏园村将被告人王某某抓获到案，当日在北京市延庆区延庆镇中踏广场门口起获被盗电动自行车。2017年8月2日，民警将电动自行车发还给姜涛。
公诉机关认为，被告人王某某入户秘密盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。综上，建议对被告人王某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金人民币1000元。
被告人王某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。另,被告人王某某盗窃的赃物已被追回并发还被害人，酌予从轻处罚。鉴于被告人王某某自愿认罪认罚，故对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月30日起至2017年11月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董晓军
二〇一七年九月二十六日
书记员 焦 梅
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0105执4417号
申请执行人：陆毅强，男，1972年2月16日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
被执行人：广州市明建道装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区润江北路937号947号，革新路榕岸南街1号4号214房之一。
法定代表人：黄煜坤，总经理。
原告广州市明建道装饰设计有限公司诉被告陆毅强劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）粤0105民初2587号民事判决书已发生法律效力。权利人陆毅强于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人广州市明建道装饰设计有限公司支付双倍工资差额88548元。本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。
执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但未发现被执行人有可供执行的财产。经执行，现被执行人已自行向法院缴纳了本案的执行款项共计9000元，本院已将该款项9000元发还给案件申请执行人。
因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，本院已向被执行人发出限制消费令。
鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2017年5月20日前向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。
本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0105执4417号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张法能
审判员 陈文超
审判员 黄继锋
二〇一七年××月××日
书记员 邓凤梅
广东省广州市海珠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0105执4417号申请执行人：陆毅强，男，1972年2月16日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。被执行人：广州市明建道装饰设计有限公司，住所地广州市海珠区润江北路937号947号，革新路榕岸南街1号4号214房之一。法定代表人：黄煜坤，总经理。原告广州市明建道装饰设计有限公司诉被告陆毅强劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月30日作出的（2016）粤0105民初2587号民事判决书已发生法律效力。权利人陆毅强于2016年9月1日向本院申请执行，要求被执行人广州市明建道装饰设计有限公司支付双倍工资差额88548元。本院于2016年9月1日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，本院依职权向各大银行、车管所及房管部门发出协助查询通知书，但未发现被执行人有可供执行的财产。经执行，现被执行人已自行向法院缴纳了本案的执行款项共计9000元，本院已将该款项9000元发还给案件申请执行人。因被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信名单，本院已向被执行人发出限制消费令。鉴于此，本院已向申请执行人发出举证通知书，要求其于2017年5月20日前向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人逾期仍未提供。本院认为，经执行，因未发现被执行人有可供执行的财产而申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0105执4417号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张法能审判员  陈文超审判员  黄继锋二〇一七年××月××日书记员  邓凤梅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初993号
原告宫下某某,女，日本国籍，户籍地日本长野县某市。
委托代理人李露，广东华大律师事务所律师。
委托代理人李霁，广东华大律师事务所律师。
被告宫下某，男，日本国籍，户籍地日本长野县某市。
本院在审理原告宫下某某与被告宫下某离婚后财产纠纷一案中，宫下某某于2016年3月13日向本院提出撤回对宫下某某的起诉。
本院认为，宫下某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款�规定，裁定如下：
准许宫下某某撤回起诉。
本案受理费12796元，减半收取6398元，由宫下某某负担。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 蔡厚成
人民陪审员 喻方芳
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 黄子钰
附本案法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执1020号
申请执行人：徐大允，女，1940年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
申请执行人：宋晓璐，女，1992年10月19日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼，组织机构代码：68192650-2。
本院在执行申请执行人徐大允、宋晓璐申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销本执行案件的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀1102民初2509号民事判决书中第一项内容的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月八日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执1020号申请执行人：徐大允，女，1940年9月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。申请执行人：宋晓璐，女，1992年10月19日出生，汉族，现住北京市海淀区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：大同市御河西路御泉小区1号楼，组织机构代码：68192650-2。本院在执行申请执行人徐大允、宋晓璐申请执行被执行人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人撤销本执行案件的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）冀1102民初2509号民事判决书中第一项内容的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月八日书记员  于 强
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初2306号
原告王国强，男，汉族，1980年4月23日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。
被告绍兴市越城区源源家电批发部，住所地绍兴市越城区凤林西路2500号A区第三大道东1F1203-1204。
经营者郭振敏，女，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告王国强与被告绍兴市越城区源源家电批发部（以下简称源源批发部）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理。依法由审判员周晓圆独任审判，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告王国强、被告源源批发部的经营者郭振敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年12月5日，原告到被告处采购空调一台，实付金额7600元，其中6300元系支付宝支付，另1300元系现金支付。后被告以涨价为由，要求原告加付款项再送货，但原告不同意。原告曾投诉至工商管理部门，但协调未果。原告现诉至法院，请求判令：被告退还7600元。
被告辩称：原告所诉不是事实。被告仅收到原告支付的6300元，原告所称的1300元现金并没有交付给被告。该收款收据是被告儿子开具的，当时没有写明实收金额。被告只同意退还6300元。
经审理认定，原告现持有2016年12月5日被告开具的收款收据1份，载明客户名称为王国强，金额为7600元，并加盖源源批发部发票专用章1枚。被告自认收到原告通过支付宝支付的6300元。
以上事实由原告提交的收款收据1份、手机展示的支付宝交易记录1份及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交的收款收据可以证明其已支付给被告货款7600元的主张，其已尽到举证责任。被告虽称其仅收到6300元，另1300元的现金未收到，但未有相关证据证明，其应当承担举证不能的后果，故本院对被告的该辩称意见不予采信。因被告至今未向原告发货，原告要求解除合同并据此要求由被告退还7600元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告绍兴市越城区源源家电批发部应于本判决生效之日起十日内退还给原告王国强货款7600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴市越城区源源家电批发部负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周晓圆
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐 惠
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第4005号
原告王智峰，男，汉族。
委托代理人姜建芳，广西诚济律师事务所律师。
被告闭育飞，男，汉族。
被告简伟霞，女，汉族。
原告王智峰与被告闭育飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，根据原告王智峰的申请，依法追加简伟霞作为本案的共同被告，依法由审判员陈珠恒适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王智峰及其委托代理人姜建芳�庭参加诉讼；被告闭育飞、简伟霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王智峰称，2014年10月6日，被告闭育飞以经营生意急需资金周转为由向原告借款37000元，双方口头约定月利率按2％计，由被告闭育飞立写借条给原告收执。后经原告多次催讨，被告闭育飞均以种种借口拒绝还款。故特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款37000元并支付利息9620元（利息计算：以借款本金37000元为基数，从2014年10月7日起暂计至2015年11月7日止，按年利率24％计）；2、本案诉讼费由被告负担。
被告闭育飞、简伟霞未作答辩。
经审理查明，被告闭育飞、简伟霞是夫妻关系。2014年10月6日，被告闭育飞以经营生意急需资金周转为由向原告借款37000元，由被告闭育飞立写借条给原告收执。但被告闭育飞借款后，经�告多次催讨均未履行还款义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
原告主张借款时双方口头约定月利率按2％计，但其未能提供证据予以证实。
以上事实，有当事人的陈述、借条、结婚登记申请书、婚姻状况证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闭育飞以经营生意急需资金周转为由向原告借款37000元，有被告闭育飞立写给原告收执的借条为凭，证实双方的债权债务关系明确，应予以确认。但被告闭育飞借款后经原告多次催讨未予偿还借款，已构成违约，依法应承担违约责任。由于被告闭育飞、简伟霞是夫妻关系，上述所借款是发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于夫妻共同债务。故原告要求两被告共同偿还借款，理由充分，依法予以支持。至于利息问题，原告主张借款时双方口头约定月利率按2％计，但其未能提供证据予以证实，故对原告这一主张，不予采信。由于原告未能提供证据证实催告时间，本院以原告主张权利之日（即2015年11月27日）为催告之日，并按年利率6％计付利息。被告闭育飞、简伟霞逾期未到庭参加诉讼，是对其享有质证和抗辩权利的放弃理由充分，依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闭育飞、简伟霞共同偿还原告王智峰借款37000元并支付利息（利息计算：以借款本金37000元为基数，自2015年11月27日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按年利率6％计付）；
二、驳回原告王智峰的其他诉讼�求。
本案受理费966元，适用简易程序减半收取483元，由原告王智峰负担50元，被告闭育飞、简伟霞共同负担433元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满七日内预交上诉案件受理费966元，款汇至户名：贵港市中级人民法院一诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 陈珠恒
二〇一六年一月十三日
书记员 邓尚伟
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初8507号
原告：中信银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨西路81号1-5层，统一社会信用代码91350200X120614412。
主要负责人：夏年炉，行长。
委托诉讼代理人：李巧惠、陈月兰,福建东融律师事务所执业律师。
被告：黄亚阳，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中信银行股份有限公司厦门分行与被告黄亚阳信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本院通过多种方式联系黄亚阳未果，无法送达相关诉讼材料。有鉴于此，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民一终字第1040号
上诉人（原审被告）李孟珍，男。
被上诉人（原审原告）张德凤，女。
委托代理人杨兴树，男，系张德凤之夫。
委托代理人申长江，河南牧野律师事务所律师。
上诉人李孟珍因与被上诉人张德凤机动车交通事故责任纠纷一案，不服新乡市红旗区人民法院（2014）红民一初字第176号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年4月2日17时，李孟珍驾驶豫GY62**号小型轿车沿和平大道由南向北行驶至与华兰大道交叉口时，与准备通过路口的张德凤相撞，造成张德凤受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，李孟珍承担事故的全部责任。张德凤受伤住院25天，支出医疗费47151.6元。因就赔偿问题协商未果，故张德凤诉至法院。另查明，诉讼中张德凤与李孟珍投保交强险的华泰财产保险有限公司河南省分公司达成调解，由华泰财产保险有限公司河南省分公司赔偿张德凤各项损失34000元（不含已垫付的10000元）。豫GY62**号小型轿车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险，交强险保险期间自2012年12月12日起至2013年12月11日24时止。张德凤的经济损失认定如下：医疗费47151.6元；护理费根据新乡护工1102元／月，张德凤住院25天，医嘱注明住院期间2人护理及出院后1人护理3个月即1102元／月÷30天×25天×2人＋1102元／月×3个月＝5142.67元；住院伙食补助费为10元／天×25天＝250元；营养费为10元／天×25天＝250元；残疾赔偿金根据其鉴定为十级伤残及张德凤70岁计算，即根据2013年河南省城镇居民人均可支配收入20442.62元／年×10年×10%＝20442.62元；鉴定费及评估费1236元；病历复印费42元；残疾辅助用具费160元；电动车损失费1849元；停车费115元；精神抚慰金酌定为3000元；交通费酌定为300元，以上合计79938.89元。
原审认为：公民享有生命健康权，公民或者其他组织由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，经交警部门认定，李孟珍承担事故的全部责任，张德凤不承担事故责任，故李孟珍应承担赔偿张德凤各项合理损失的责任。又因豫GY62**号小型轿车在华泰财产保险有限公司河南省分公司投有交强险，故应由华泰财产保险有限公司河南省分公司在交强险限额122000元内先行予以赔付（诉讼中，张德凤与李孟珍投保交强险的华泰财产保险有限公司河南省分公司就交强险部分达成调解），超出交强险限额部分的数额，由李孟珍予以赔偿。超出交强险限额部分包括：医疗费37151.6元（47151.6元－10000元）；住院伙食补助费250元；营养费250元；鉴定费及评估费1236元，以上合计38887.6元。原审判决：一、李孟珍于判决生效之日起十日内赔偿张德凤各项损失38887.6元；二、驳回张德凤的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由李孟珍承担。为简便手续，张德凤预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。
李孟珍上诉称：原审认定张德凤医疗费47151.6元不当，其中部分医疗费与本次交通事故无关；张德凤在本次事故中也有过错，原审认定李孟珍承担事故的全部责任错误，应该承担同等责任；事故发生后，张德凤及其家属多次到李孟珍家中威胁、恐吓，并将李孟珍的房门砸坏，应当考虑减少赔偿数额。请求：撤销原判，依法改判李孟珍赔偿张德凤20000元。
张德凤答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，要求驳回上诉，维持原判。
二审期间李孟珍提交录音证据一份，证明张德凤及其家属将李孟珍房门砸坏，影响了李孟珍的家庭生活及工作。张德凤质证认为，录音不属于新证据，不能证明其证明目的。本院认为，该份录音证据不属于新证据且不符合证据关联性要求，本院不予采纳。
本院经审理查明的事实与原审查明一致。
本院认为：关于对张德凤损失的责任划分比例问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。……”新乡市公安局交通管理支队事故处理大队新公交认字（2013）第1330182号道路交通事故认定书认定李孟珍承担事故的全部责任，张德凤不承担事故责任。该事故认定书作出后，李孟珍未在法定的期间内向作出该事故认定书的上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请且未提交能够推翻该事故认定书的相反证据，原审将该认定书作为认定案件事实的依据并在此基础上作出的责任划分比例并无不当。关于张德凤医疗费数额的确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。……”上诉人李孟珍虽然对张德凤治疗的必要性和合理性提出异议，但在原审时未申请对其医疗费进行剥离鉴定，也未提交其他能够证明其异议成立的证据，故原审根据张德凤提交的病历、诊断证明、住院费用清单及医疗费票据等，认定其花费的医疗费为47151.6元并无不当。关于李孟珍主张的房门损失问题。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第184条规定：“在第二审程序中，原审原告增加独立的诉讼请求或原审被告提出反诉的，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则就新增加的诉讼请求或反诉进行调解，调解不成的，告知当事人另行起诉。”根据以上规定，李孟珍可另行主张权利。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费272元，由上诉人李孟珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈志勇
代理审判员 浮代飞
代理审判员 高凤娜
二〇一四年十月十八日
书 记 员 姜雪云
广东省博罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠博法执外异字第2号
案外人张彦，男，汉族，1982年3月15日出生。
申请执行人陈林锋，男，汉族，1971年9月9日出生。
被执行人梁建军，男，汉族，1972年4月5日出生。
本院在执行申请执行人陈林锋与被执行人梁建军民间借贷纠纷一案过程中，案外人张彦于2014年1月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张彦称，执行申请人与被执行人粱建军因民间借贷合同纠纷诉至法院，经法院作出民事判决，并向法院申请强制执行（案号为（2011）惠博法执字第1090号），要求执行位于博罗县圆洲镇上南村园洲大道的土地（原国有土地证号：博府国用（2000）字13221900**号）。案外人张彦于2012年与粱建军签订买卖合同，购买其位于博罗县园洲镇上南村园洲大道的土地及地上房屋，案外人依合同约定全额支付了转让款，并于20l2年3月到房管部门办理该宗土地的房屋转让手续，于2012年4月1日取得过户至案外人名下的房产权证（证号：粤房地产字第DJ001495l1号），2012年4月9日案外人与梁建军共同到国土部门办理过户登记于续，并缴纳了过户相关税费，于20l3年3月20日取得过户至案外人名下的国有土地使用权证（证号：博府国用（2013）第190089号）。案外人认为，本案涉及的土地及房屋系案外人从粱建军手中善意购买，案外人已全额支付了款项，现已过户至案外人名下，案外人是上述房屋及土地的权属所有人，而案外人没有拖欠执行申请人任何款项，因此执行申请人请求执行不属粱建军所有的财产没有任何法律依据，为此，请求人民法院终止执行申请人对位于博罗县园洲镇上南村园洲大道的土地（国有土地证号：博府国用（2013）第1900**号，原国有土地证号：博府国用（2000）字13221900**号）的执行。
本院查明，申请执行人陈林锋因与被执行人梁建军民间借贷纠纷，申请执行人陈林锋申请诉前财产保全，本院于2012年4月9日作出（2012）惠博法立保字第17-2号民事裁定查封了被执行人梁建军名下位于博罗县园洲镇上南村园洲大道证号为博府国用（2000）第190096号面积126平方米的国有土地使用权，查封期限两年。申请执行人陈林锋与被执行人梁建军民间借贷纠纷一案经本院判决后，于2012年11月15日本院立案执行【案号为（2011）惠博法执字第1090号】。执行过程中，案外人张彦以查封的土地系其所有为由向本院提出异议，请求终止对被查封土地的执行。
本院认为，本院查封的是博府国用（2000）第190096号国有土地使用权，案外人张彦所有的是博府国用（2013）第190089号国有土地使用权，案外人张彦提供的证据无法证实博府国用（2013）第190089号国有土地使用权即是本院查封的是博府国用（2000）第190096号国有土地使用权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人张彦的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林宝团
审判员 肖志明
审判员 罗春华
二〇一四年一月十六日
书记员 刘 娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初4385号
原告任洪国，男，1983年1月13日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告大连海华房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区。
法定代表人宋少华，系该公司总经理。
委托代理人徐瑞杨，系该公司办公室主任，男，1988年1月10日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告任洪国与被告大连海华房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任洪国、被告大连海华房地产开发有限公司的委托代理人徐瑞杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任洪国诉称，原告于2013年7月4日与被告签订了《商品房买卖合同》，购买丽湾海景湾连园的房屋。原告已支付购房款524，190元，被告于2014年9月16日将房屋交付给原告。合同约定办理产权登记的期限为一年，逾期未办，自届满之日起，被告承担购房款日万分之一的违约金，直至可以办理。合同约定办理期限已过，现被告仍办证无果。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告违约金30,455.439元（购房款524，190元×日万分之一×581天，从2015年9月16日起算至2017年4月20日止共581天）。
被告大连海华房地产开发有限公司辩称，对原告的诉讼请求没有意见，对原告提供的证据和违约金计算的金额、时间、标准均没有异议。
经审理查明，2013年7月4日，原告任洪国与被告大连海华房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》。约定由原告购买被告行政街号为甘井子区湾连园的房屋，建筑面积70.99平方米，总房款524,190元。合同第十五条第3项约定，双方约定办理该房屋所有权登记的期限为一年，自该房屋交付之日起计算，由买受人（原告）负责办理。如因出卖人（被告）责任，自房屋交付之日起超过一年买受人仍无法办理房屋所有权登记或无法取得房屋权属证书的，自该一年届满之次日起，出卖人承担已收房款日万分之一的赔偿金，直至可以办理。合同签订后，原告支付了全部房款，被告于2014年9月16日交付房屋。现因被告原因尚未能办理所有权登记，原告向被告主张权利未果，故诉至法院要求被告支付逾期办证的违约金。被告对于原告起诉违约金的计算标准、时间及金额均无异议。
本院所确认的上述事实有商品房买卖合同、购房发票、专用收款收据、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，上述证据已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行各自义务。原告已按约定履行了付款义务，现因被告的原因房屋在交付一年之后仍无法办理所有权登记，被告应承担相应违约责任。庭审中被告对于原告诉求无意见，亦对起诉违约金的计算标准、期限、金额均无异议。因此，原告要求被告支付违约金的主张，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告大连海华房地产开发有限公司于本判决发生效力之日起十日内给付原告任洪国违约金30,455元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币560元，由被告大连海华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年十一月三日
书 记 员 刘婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0391执1177号
申请执行人：江苏燕山农业科技发展有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区银地农机市场。
法定代表人武朋，该公司�经理。
被执行人：汤原县永发乡东风现代农业农机专业合作社，住所地黑龙江省汤原县永发乡良种场。
法定代表人张昌卫，该合作社理事长。
本院在执行江苏燕山农业科技发展有限公司与汤原县永发乡东风现代农业农机专业合作社农村土地承包合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书。执行中，汤原县永发乡东风现代农业农机专业合作社向本院反映其已在法定期限内向徐州市中级人民法院提起上诉，要求撤销江苏燕山农业科技发展有限公司据以申请执行的由徐州经济技术开发区人民法院作出的（2016）苏0391民初144号民事判决书，该判决书并未发生法律效力。经查明，徐州市中级人民法院已立案受理了汤原县永发乡东风现代农业农机专业合作社与江苏燕山农业科技发展有限公司申请撤销判决书一案。
本院认为，�事人据以申请执行的依据应当是已经发生法律效力的法律文书，本案申请执行人江苏燕山农业科技发展有限公司据以申请强制执行的由徐州经济技术开发区人民法院作出的（2016）苏0391民初144号民事判决书，因汤原县永发乡东风现代农业农机专业合作社在法定期限内提起撤销之诉而未发生法律效力，依法应当驳回江苏燕山农业科技发展有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回江苏燕山农业科技发展有限公司的执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩 军
代理审判员 潘子龙
代理审判员 杨增超
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 崔 健
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第11755号
原告杨×，男，1982年12月25日出生。
被告刘×，男，1982年6月23日出生。
原告杨×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏庆好独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告杨×，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×诉称：我与被告系自由恋爱，双方于2009年6月15日登记结婚，2005年2月3日育有一子刘X1。俩人婚后感情一般，经常为一些琐事争吵，被告甚至对我大打出手，我发现被告与异性女子有不正当关系，致使双方感情破裂，没有和好可能，双方无共同财产，无共同债务。故诉至法院，请求依法判解除我与被告的婚姻关系，刘X1由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至刘X118周岁止，由被告承担本案诉讼费。
被告刘×辩称：我们双方的感情很好，为了家庭和孩子，我不同意离婚。
经审理查明：原告杨×与被告刘×系自由恋爱，双方于2004年登记结婚，2008年离婚，2009年6月15日又登记复婚。2005年2月3日，双方育有一子刘X1。婚后双方感情较好，后因未能正确处理家庭矛盾，二人之间出现摩擦，造成双方感情出现一定矛盾。现杨×诉至本院要求与刘×离婚。经询问，刘×表示夫妻感情较好，夫妻关系并没有破裂，故不同意离婚。
上述事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础，应当互相忠实，互相尊重，遇事协商解决，加强夫妻间的相互沟通。根据本案查明的事实，原告杨×与被告刘×系自由恋爱，婚后感情较好，无较大矛盾发生，并育有一子，双方只是因为未能及时沟通、正确处理家庭矛盾才使双方摩擦加剧，但夫妻感情尚未破裂，原告杨×应全面考虑夫妻间的夫妻感情，再坚持离婚不妥。今后双方均应珍惜双方已建立的夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杨×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告杨×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内末交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 魏庆好
二〇一三年十月八日
书 记 员 周 杨
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执248号
申请执行人张发琴，女，1974年11月11日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被执行人张玉华，男，1975年1月26日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
本院在执行张发琴与张玉华民间借贷纠纷一案中，对被执行人张玉华银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人张玉华在我院涉及执行案件17件，总标的约90万元。根据本院（2016）浙0122民初4503号民事判决，本案执行标的为借款20000元及自2014年4月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息、案件受理费775元、执行费200元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年2月20日公安布控查找被执行人张玉华下落。经回告，现申请执行人张发琴亦查找不到被执行人张玉华有可供执行的财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 郑燕华
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0311执293号
申请执行人彭廷辉（彭辉），男，1976年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被执行人李杰，男，1990年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人彭廷辉（彭辉）与被执行人李杰买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2409号民事调解书确定的执行标的为61015元。
本院在执行过程中，申请执行人彭廷辉（彭辉）申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2409号民事调解书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结蚌埠市淮上区人民法院（2017）皖0311民初2409号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 万兆年
审判员 赵剑平
二〇一八年六月十五日
书记员 潘 翡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
突泉县人民法院
p t ” > 支 付 令
（2018）内2224民督48号
申请人：突泉县农村信用合作联社
法定代表人：左春鹏，理事长。
委托代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县突泉镇内。
身份证号码：15222419781202551X
被申请人：胡中凤，女，1967年8月21日出生，汉族，农民，现住突泉县六户镇巨力村。
身份证号码：152224196708216522
申请人突泉县农村信用合作联社于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人胡中凤于2016年11月7日在申请人处借款13,000.00元，还款日期为2017年12月20日，约定月利率10.7625‰，逾期利率按约定月利率上浮50%计算，申请人提交内蒙古农村信用合作联社借款借据复印件一枚、农户限额信用借款合同复印件三页。现此笔贷款已逾期，要求被申请人胡中凤给付申请人突泉县农村信用合作联社借款本金13,000.00元，并从2016年11月7日起至2017年12月20日止，按月利率10.7625‰支付利息。逾期利息从2017年12月21日起至还清借款本金之日止，按月利率10.7625‰上浮50%支付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人胡中凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人突泉县农村信用合作联社借款本金13,000.00元并按约定给付利息。
申请费20.00元，由被申请人胡中凤负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员于水
二〇一八年五月三日
书记员张菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}突泉县人民法院p t ” > 支 付 令（2018）内2224民督48号申请人：突泉县农村信用合作联社法定代表人：左春鹏，理事长。委托代理人：刘晨山，男，1978年12月2日出生，蒙古族，职员，现住突泉县突泉镇内。身份证号码：15222419781202551X被申请人：胡中凤，女，1967年8月21日出生，汉族，农民，现住突泉县六户镇巨力村。身份证号码：152224196708216522申请人突泉县农村信用合作联社于2018年5月3日向本院申请支付令。申请人突泉县农村信用合作联社称，被申请人胡中凤于2016年11月7日在申请人处借款13,000.00元，还款日期为2017年12月20日，约定月利率10.7625‰，逾期利率按约定月利率上浮50%计算，申请人提交内蒙古农村信用合作联社借款借据复印件一枚、农户限额信用借款合同复印件三页。现此笔贷款已逾期，要求被申请人胡中凤给付申请人突泉县农村信用合作联社借款本金13,000.00元，并从2016年11月7日起至2017年12月20日止，按月利率10.7625‰支付利息。逾期利息从2017年12月21日起至还清借款本金之日止，按月利率10.7625‰上浮50%支付利息。现申请人请求人民法院对被申请人签发支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡中凤应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人突泉县农村信用合作联社借款本金13,000.00元并按约定给付利息。申请费20.00元，由被申请人胡中凤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员于水二〇一八年五月三日书记员张菲菲
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0722民初2043号
原告：李xx，女。
被告:孙xx,女。
本院在审理原告李xx诉被告孙xx身体权纠纷一案中，因原告无法提供被告准确地址，致案件事实无法查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李xx的起诉。
案件受理费50元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 常立彬
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 韩晓东
二〇一六年八月十六日
书 记 员 林海燕
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告徐涛、刘海青金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2390号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地赤峰市巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告徐涛，男，汉族，居民，现住赤峰市巴林左旗。
被告刘海青，男，汉族，干部，现住赤峰市巴林左旗。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告徐涛、刘海青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告徐涛、刘海青到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年6月1日被告徐涛在我信用社借贷款50000元，由被告刘海青担保，约定利率12.5733‰，2013年5月30日到期。借款到期后，被告未偿还借款，现要求被告偿还借款本金50000元及利息21000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
被告徐涛、刘海青在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同：证明徐涛于2012年6月1日在原告处借贷款50000元，约定利率12.5733‰，到期日为2013年5月30日并由被告刘海青担保。
上述证据被告徐涛、刘海青到庭质证，无异议，本院予以采信。
经审理查明，2012年6月1日被告徐涛在原告处的信用社借贷款50000元，由被告刘海青担保，约定利率12.5733‰，2013年5月30日到期。借款到期后，被告未偿还借款，现原告要求被告偿还借款本金50000元及利息21000元（利息算至2014年5月1日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告徐涛之间借贷关系清楚，被告徐涛理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告刘海青作为连带保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，判决如下：
一、被告徐涛于本判决生效后三日内偿还原告巴林左旗农村信用合作联社借款本金人民币50000元及利息21000元（利息算至2014年5月1日）。
二、被告刘海青承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1575元，减半收取787.5元，诉讼保全费920元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王成武
二〇一四年七月十七日
书记员 刘新波