wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初54号
原告：刘日平，男，1975年5月5日生，汉族，务农，住寻乌县，
委托诉讼代理人：曾令达，寻信律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：古文妍，寻信律师事务所律师实习律师，特别授权代理。
被告：曹芊春，男，1980年5月11日生，汉族，教师，住江西省赣州市寻乌县，
原告刘日平与被告曹芊春民间借贷纠纷一案，本院2016年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘日平的委托诉讼代理人曾令达到庭参加诉讼，被告曹芊春经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘日平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告曹芊春归还原告借款人民币3.6万元和所欠利息，利息自2011年元月1日始按月利率2%计算至还清之日止；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告原系中学教师。被告以投资果业需资金为由，分别于2010年元月1日向原告借款1万元；于2010年12月30日向原告借款2万元；于2010年12月31日向原告借款6千元，三次合计借款3.6万元。被告三次借款分别于借款当日亲手出具了借据交原告执存。当时口头约定借款按月利率2%计算利息。借款时没有约定还款期限。借款后，被告只对2010年元月1日这笔1万元的借款支付了一年的利息，之后就停止付息。2015年春开始，原告多次催取被告归还借款本金及利息，但被告都以没钱为由拒绝归还。现原告急需资金周转，被告仍拒绝归还借款本息，已侵害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告曹芊春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，也未对原告证据进行质证，也未向本院提交证据予以反驳，原告提交的三张借据原件，均有被告曹芊春签名，本院予以确认并在卷佐证。根据原告刘日平的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曹芊春以投资果业需资金为由，分别于2010年元月1日、2010年12月30日、2010年12月31日，向原告借款1万元、2万元、6千元，并由被告曹芊春于借款当日分别出具借据三张交原告执存。三张借据均未写明还款时间，也未约定借款利息。2017年1月17日，原告刘日平以被告曹芊春借款未归还本金及利息为由，向本院提起诉讼，请求判如所请。
以上事实有原告提交的借据和原告的陈述及庭审笔录在卷证实，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘日平向本院提交了被告曹芊春出具并签名确认的借据，结合原告刘日平的陈述及庭审调查，可以认定被告曹芊春以投资果业需资金为由，分别于2010年元月1日、2010年12月30日、2010年12月31日，向原告刘日平借款1万元、2万元、6千元的事实，因此对原告与被告曹芊春之间的民间借贷关系，予以确认。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务，原告已按约定向被告分三次共提供了3.6万元借款本金，被告应按诚实信用原则履行还款义务，由于双方借条未载明还款日期，属于不定期借款，原告可以随时向被告提出还款请求，故原告要求被告偿还借款3.6万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告以3.6万元本金为基础，从2010年元月1日开始按月利率2%计算利息至本金还清之日止的诉讼请求，因原告没有提供双方约定利息的证据，也没有提供被告已经向原告支付过利息的证明，且该借款未约定还款期限，原告也没有证据证明其向被告催款的事实，根据《中华人民共和国合同法》的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故对原告的此项诉求，本院不予支持。被告曹芊春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依照法定程序依法审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹芊春自本判决生效之日起五日内向原告刘日平偿还借款本金3.6万元；
二、驳回原告刘日平的其他诉讼请求。
如果被告曹芊春未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元,由被告曹芊春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 游永祥
人民陪审员 杨小春
人民陪审员 陈为芳
二〇一七年六月七日
法官 助理 龚珍珍
书 记 员 胡励勇
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特651号
申请人：成佃刚，男，1957年2月2日出生，汉族，住江苏省。
申请人：张玉莲，女，1977年5月14日出生，汉族，住江苏省仪征市。
本院于2017年8月14日立案受理了申请人成佃刚与申请人张玉莲关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人机动车交通事故责任纠纷，于2017年8月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人张玉莲赔偿申请人成佃刚医疗费人民币1005.90元；
二、申请人张玉莲自愿一次性赔偿申请人成佃刚人民币1000元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人成佃刚与申请人张玉莲于2017年8月7日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1729民初406号
原告：朱某，女，1963年8月5日，汉族，地址：河南省新蔡县。
被告：龚某，男，1961年7月5日，汉族，地址：河南省新蔡县。
原告朱某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告朱某，被告龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱某向本院提出如下诉讼请求：要求与龚某离婚。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因性格不合经常发生争吵，2015年我曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，夫妻感情未得到改善，为此再次起诉要求与被告离婚。
龚某辩称，离婚我同意。被告投保的保险费属于夫妻共同财产及其他共同财产、共同债务要共同分割和共同承担。
经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2016年原告曾起诉本院要求与被告离婚，2016年3月28日本院作出（2016）豫1729民初222号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。另查明，2012年11月7日原告朱某为自己购买泰康人寿保险（分红型）一份（保险单号码210××××7899，该保险单在被告手中），投保人与被保险人均为原告朱某本人。在审理期间，原告朱某同意将该保险合同的投保人及被保险人变更为被告龚某。
上述事实有原、被告陈述，本院（2016）豫1729民初222号民事判决书，结婚登记手续，泰康人寿保险单复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后又分居至今，造成夫妻感情彻底破裂，且被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将其投保的泰康人寿保险投保人和被保险人变更为被告龚某，系其真实意思表示，本院予以支持。被告龚某主张的其他共同财产及共同债务没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告龚某离婚。
二、原告朱某投保的泰康人寿保险（保险单号码210312077899）投保人和被保险人由“朱某”均变更为“龚某”。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 罗振学
二〇一八年三月五日
书记员 李佳壕
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1729民初406号原告：朱某，女，1963年8月5日，汉族，地址：河南省新蔡县。被告：龚某，男，1961年7月5日，汉族，地址：河南省新蔡县。原告朱某诉被告龚某离婚纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗振学公开开庭进行了审理。原告朱某，被告龚某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱某向本院提出如下诉讼请求：要求与龚某离婚。事实与理由：我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后因性格不合经常发生争吵，2015年我曾起诉要求与被告离婚，被法院驳回诉讼请求后，夫妻感情未得到改善，为此再次起诉要求与被告离婚。龚某辩称，离婚我同意。被告投保的保险费属于夫妻共同财产及其他共同财产、共同债务要共同分割和共同承担。经审理本院认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。2016年原告曾起诉本院要求与被告离婚，2016年3月28日本院作出（2016）豫1729民初222号民事判决书，驳回原告的诉讼请求。另查明，2012年11月7日原告朱某为自己购买泰康人寿保险（分红型）一份（保险单号码210××××7899，该保险单在被告手中），投保人与被保险人均为原告朱某本人。在审理期间，原告朱某同意将该保险合同的投保人及被保险人变更为被告龚某。上述事实有原、被告陈述，本院（2016）豫1729民初222号民事判决书，结婚登记手续，泰康人寿保险单复印件一份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原告曾起诉要求与被告离婚，被驳回诉讼请求后又分居至今，造成夫妻感情彻底破裂，且被告亦同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告自愿将其投保的泰康人寿保险投保人和被保险人变更为被告龚某，系其真实意思表示，本院予以支持。被告龚某主张的其他共同财产及共同债务没有证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、准予原告朱某与被告龚某离婚。二、原告朱某投保的泰康人寿保险（保险单号码210312077899）投保人和被保险人由“朱某”均变更为“龚某”。案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  罗振学二〇一八年三月五日书记员  李佳壕
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更56号
罪犯仁建，男，1982年9月27日出生，藏族，四川省马尔康县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
成都市温江区人民法院于2011年6月22日作出(2011)温江刑初字第204号刑事判决，以被告人仁建犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金2万元。2013年8月7日、2014年12月24日经本院两次裁定共减刑二年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯仁建确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯仁建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获6个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯仁建确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯仁建减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑刑期自2010年11月4日起至2023年3月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
长沙铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘8601刑初57号
公诉机关长沙铁路运输检察院。
被告人李毅，男，1980年5月4日出生于湖南省长沙市，汉族，大专文化，原系石长铁路有限责任公司职工，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月25日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审，2017年12月7日被长沙铁路运输检察院决定取保候审。
长沙铁路运输检察院以长铁检诉刑诉（2017）57号起诉书指控被告人李毅犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年12月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月17日公开开庭审理了本案。长沙铁路运输检察院指派检察员王威出庭支持公诉，被告人李毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙铁路运输检察院指控：
一、2016年11月4日晚7时许，被告人李毅在石长铁路有限责任公司办公楼611办公室盗得软盒中华牌香烟1条、蓝色软盒芙蓉王牌香烟1条，在301办公室盗得软盒中华牌香烟1条，共计价值人民币1810元。
二、2016年11月12日凌晨2时许，被告人李毅在石长铁路有限责任公司办公楼409办公室盗得黄色硬盒芙蓉王牌香烟16条、蓝色硬盒芙蓉王牌香烟4条、蓝色软盒芙蓉王牌香烟2条（专供出口）、软盒中华牌香烟2条，共价值人民币7400元。破案后收缴了部分赃物并已发还失主。
综上所述，被告人李毅盗窃2次，盗窃价值共计人民币9210元。
长沙铁路运输检察院同时提出量刑建议，建议判处被告人李毅有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
上述事实，被告人李毅在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，被告人归案情况说明，接受证据材料清单，扣押笔录，扣押、发还清单，赃物照片，手机微信支付照片，被告人李毅指认盗窃及销赃现场照片，卷烟鉴别检验报告，价格认定结论书，失主赵某、金某、万某陈述，证人熊某证言及辨认笔录，证人陈某证言，被告人李毅的供述，被告人李毅的户籍证明等证据证实，足以认定。被告人李毅对长沙铁路运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人李毅以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李毅所犯罪名成立，证据确实充分。被告人李毅归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李毅有悔罪表现，长沙市雨花区司法局出具了对被告人李毅适宜实行社区矫正的调查评估意见书，可依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李毅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 睿
二〇一八年一月十七日
书记员 贺文仪
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第1641号
原告雷某某，男，1939年4月8日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡牛营子村1社。
委托代理人雷某某，女，51岁，系原告次女。
被告于某某，女，1962年1月13日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡牛营子村1社。
被告雷某某，男，1984年9月25日生，汉族，农民，现住扶余市伊家店乡牛营子村1社。
本院在审理原告雷某某诉被告于某某、雷某某不当得利纠纷一案中，原告雷某某于2014年10月29日向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费5428元，应减半收取2714元由原告负担，剩余2714元由本院退还给原告。
审 判 长 韩国文
人民陪审员 李学儒
人民陪审员 尤立彦
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张 亮
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1192号
申请执行人赵耀，男，2005年3月25日出生。
法定代理人闫红辉（系赵耀之母），女，1966年12月25日出生。
被执行人湖南省京兴房地产开发有限公司，住所地株洲市。
法定代表人杨建业，系该公司总经理。
赵耀与湖南省京兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
株洲市天元区人民法院
二〇一八年五月二日
执行员 丁嘉鹤
书记员 杨博雄
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执1192号
申请执行人赵某，男，2005年3月25日出生。
被执行人湖南京兴房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江中央商务大厦B座606号。
法定代表人杨建业，系该公司总经理。
赵某与湖南京兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知！
二〇一八年五月二日
（执行员丁嘉鹤）
（书记员 杨博雄）
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执397号
长治市潞泰建材有限公司：
你单位与李喜强追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第0381号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月5日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款1656元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年七月十日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：卫跃国书记员：韩雁南联系电话：
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑终365号
原公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃永朝，绰号“肥二”，男，1983年6月26日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，小学文化，农民，住武宣县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
原审被告人覃秦桥，男，1982年6月20日出生于广西壮族自治区柳江县，壮族，小学文化，农民，住柳江县。曾因犯贩卖毒品罪，于2010年12月30日被柳江县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2011年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月5日被柳江县公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于柳江县看守所。
广西壮族自治区柳江县人民法院审理广西壮族自治区柳江县人民检察院指控原审被告人覃永朝、覃秦桥犯贩卖毒品罪一案,于2016年7月18日作出（2016）桂0221刑初287号刑事判决。宣判后，原审被告人覃永朝不服，提出上诉。本院受理后，于2016年8月4日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月4日11时25分，“哥面”（在逃）打电话向被告人覃永朝(外号“肥二”)购买1000克的氯胺酮（俗称“K粉”），二人约定好价格为20000元，后“哥面”将20000元毒资存进覃永朝的农行账户（卡号62×××70），覃永朝收到钱后打电话向“阿长哥”（在逃）购买1000克氯胺酮，二人约定价格为18000元。“阿长哥”打电话叫被告人覃秦桥去柳江县成团镇找“阿新”拿氯胺酮，然后送到柳江县拉堡镇给覃永朝，并将覃永朝的电话号码通过短信发给覃秦桥。覃秦桥通过电话随即与“阿新”取得联系，然后开其车牌号为桂Ｂ×××××的红色哈飞小轿车到成团镇灵江村朝阳屯朝阳渡槽附近的公路边，“阿新”把用塑料袋包装的氯胺酮放在了覃秦桥的小轿车副驾。覃秦桥开车回到拉堡镇以后打电话给覃永朝，二人约定在建都开发区市场后面靠近铁路的路段进行交易，覃秦桥到约定地点后把氯胺酮放在一个消防水管边，然后回到车里打电话给覃永朝，覃永朝到现场拿得氯胺酮后叫覃秦桥开车到前面去等，稍后去银行取钱给覃秦桥。覃永朝把氯胺酮带回其出租屋验货后藏匿在衣柜里，后二人到柳江县人民医院对面的中国农业银行取钱被公安民警当场抓获。公安民警当场在覃永朝身上查获手机一部、毒资10000元、农业银行卡一张；在覃秦桥身上查获手机两部以及红色哈飞牌小轿车一辆，随后公安民警在拉堡镇建都开发区建南一街193号一楼覃永朝的出租房内查获两小包净重共997.4克的氯胺酮。2015年11月5日公安民警将覃永朝农业银行卡中的另外10000元毒资取出，并予以扣押。
原判认定的上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的物证、被告人覃秦桥、覃永朝的供述、搜查笔录及照片、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘查笔录及照片、现场图、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及被辨认人照片、毒品当面称量、提取、封存记录及照片、指认毒资的照片、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、毒品鉴定书及鉴定意见通知书、收缴毒品证明书、手机通话清单、前科材料、现金交款单、到案经过和户籍信息等证据证实。
原判认为，被告人覃永朝、覃秦桥违反国家对毒品的管理规定，覃永朝以贩卖毒品为目的而收购毒品;覃秦桥明知他人贩卖毒品而为他人送毒品，并收取毒资，其是贩卖毒品的共犯,其二人的行为均已构成贩卖毒品罪。覃秦桥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。在贩卖毒品的共同犯罪过程中，覃秦桥受他人指使而送毒品给买家，起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上，决定二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决：一、被告人覃永朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万元；二、被告人覃秦桥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；三、毒资20000元，依法没收，由暂扣单位柳州市公安局禁毒支队上缴国库；作案工具手机三部、桂Ｂ×××××红色哈飞牌赛马型小轿车一辆，依法没收，上缴国库。
覃永朝上诉称，一审庭审时覃秦桥自称是公安机关的线人，其受覃秦桥的引诱而犯罪，原判未考虑该情节，导致量刑过重，请求二审法院改判。
经二审审理查明的事实和据以定案的证据与原判认定一致，证据均经原审庭审质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）覃永朝、原审被告人覃秦桥违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品氯胺酮,二人的行为均已构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。覃秦桥曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又本罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。覃秦桥受他人指使而运送毒品给买家并收取毒资，在贩卖毒品共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。二被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。原判对以上情节认定正确，并对二被告人从轻处罚，量刑适当。本案系覃永朝主动向“阿长哥”提出购买毒品，而后“阿长哥”指使覃秦桥向覃永朝运送毒品，并非公安机关利用覃秦桥引诱覃永朝贩卖毒品，故覃永朝所提原判未考虑其受引诱犯罪情节导致量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦家勉
审 判 员 谭贵勇
代理审判员 胡 珂
二〇一六年十月十七日
书 记 员 黄小哲
appoint
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初92号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人李英杰，男，1979年4月13日出生于山西省夏县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山西省夏县，暂住太原市，身份证号：。2016年12月9日因涉嫌犯销售假药罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年12月16日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，同日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人刘俊奎。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]101号起诉书指控被告人李英杰犯销售假药罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人李英杰及其辩护人刘俊奎到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年12月8日16时许，太原市公安局小店分局民警在对太原市小店区小店村凤凰北路路西被告人李英杰经营的无名性保健品店进行检查时，查扣了”美国极品伟哥”、”蚁力神”、”九头鸟”、”虫草鹿鞭丸”等疑似假药。经太原市食品药品监督管理局鉴定，查获的”美国极品伟哥”（2盒，每盒1粒）、”蚁力神”（1瓶，瓶内有5粒）、”九头鸟”（3盒，每盒1粒）、”虫草鹿鞭丸”（2盒，每盒3粒）等四种产品应按假药论处。2016年11月始，被告人李英杰明知”美国极品伟哥”、”蚁力神”、”九头鸟”、”虫草鹿鞭丸”等产品系假药仍从一男子（身份不详）处购进并予以销售，从中非法获利30元，全部挥霍。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了抓获经过、检查笔录、扣押清单、现场查获照片、吸毒现场检测报告书、假药认定意见书、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据材料。公诉机关认为，被告人李英杰销售假药，其行为应当以销售假药罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李英杰当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议。辩护人刘俊奎提出的辩护意见是，被告人销售的是保健品非药品，更非假药，故被告人不构成销售假药罪。假设被告人构成销售假药罪，具有以下从轻情节：坦白；认罪、悔罪；初犯、偶犯，无前科劣迹；未造成危害后果；涉案假药数量小，金额小，营业期限短，获利仅30元，主观恶性小等。建议免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，2016年12月8日16时许，太原市公安局小店分局民警在对太原市小店区小店村凤凰北路路西被告人李英杰经营的无名性保健品店进行检查时，查扣了”美国极品伟哥”、”蚁力神”、”九头鸟”、”虫草鹿鞭丸”等疑似假药。经太原市食品药品监督管理局鉴定，查获的”美国极品伟哥”（2盒，每盒1粒）、”蚁力神”（1瓶，瓶内有5粒）、”九头鸟”（3盒，每盒1粒）、”虫草鹿鞭丸”（2盒，每盒3粒）等四种产品应按假药论处。2016年11月始，被告人李英杰明知”美国极品伟哥”、”蚁力神”、”九头鸟”、”虫草鹿鞭丸”等产品系假药仍从一男子（身份不详）处购进并予以销售，从中非法获利30元，全部挥霍。
认定上述事实的证据有:
1、抓获经过证实，2016年12月8日16时许，太原市公安局小店分局小店责任区刑警队民警根据线索在太原市小店区小店村凤凰北路路西无名性保健品店将被告人李英杰抓获，并当场查获”蚁力神”等疑似假药。
2、检查笔录证实，公安民警依法对李英杰进行人身安全检查及对其经营的商店进行现场检查的情况。当场从其店内查获疑似假药美国极品伟哥、蚁力神、金枪不倒等八个品种。
3、扣押清单及现场查获照片证实，公安机关将查获的疑似假药依法扣押的情况及疑似假药的外观情况。
4、吸毒现场检测报告书证实，送检的李英杰的尿样经检测呈阴性。
5、太原市食品药品监督管理局出具的认定意见书证实，查获的”美国极品伟哥”、”蚁力神”、”九头鸟”、”虫草鹿鞭丸”四种产品均符合《中华人民共和国药品管理法》第一百条规定的药品的定义，但未标注药品批准文号，依据《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
6、被告人李英杰当庭对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。其在侦查阶段供述证实，我在太原市小店区小店村凤凰北路路西经营一家无名的性保健品店，这个店是2016年11月开业的，平常就是我自己经营。我的商店没有办理过营业执照，也没有办理过药监局颁发的经营资格证。我的商店主要经营避孕套、男女器具、药品等，我所卖的”美国极品伟哥”、”蚁力神”、”九头鸟”、”虫草鹿鞭丸”、”金刚不泄”等八种药品都是有个人直接送到我商店的。送药人是一个50多岁的男子，我也不知道他叫什么名字，我也没有他的联系方式。”美国极品伟哥”是1元一盒买进的，卖3元一盒；”蚁力神”是3元一盒买进的，一盒有8粒，卖2元一粒；”九头鸟”是1元一盒买进的，每盒一粒，卖3元一盒；”虫草鹿鞭丸”是2元一盒买进的，内有2粒，卖2元一粒。我从中获利大约30元，这些钱我花掉了。我不知道”美国极品伟哥”、”蚁力神”、”九头鸟”、”虫草鹿鞭丸”等药片的市场价，我也不清楚我卖的是假药。我觉得这样的进货渠道不正常，因为对方的药不贵，我只想挣点钱，就留下了。
7、被告人李英杰的常住人口基本信息证实了其身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人李英杰销售假药，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人李英杰不构成销售假药罪的辩护意见，理由、证据不足，本院不予采纳；其辩护人提出的其他辩护意见中的合理部分，本院予以采纳。被告人李英当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人李英杰犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、非法所得30元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 张桂莲
人民陪审员 王计兰
二〇一七年四月六日
书 记 员 张 旭
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏11民终40号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，地址镇江市长江路267号翠堤春晓20幢107、203、303、305室。
负责人：纪洋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢仁海，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王明辉，江苏漫修（镇江）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾汝荣，住镇江市。
委托诉讼代理人：胡雪，江苏苏瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周玉才，江苏苏瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蒋恩霖，住镇江市。
委托诉讼代理人：石云马，江苏江成律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称平安财险镇江支公司）因与被上诉人顾汝荣、蒋恩霖机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险镇江支公司上诉请求：1、撤销江苏省镇江市京口区人民法院（2016）苏1102民初1025号民事判决，发回重审或依法改判；2、本案一、二审诉讼费用由顾汝荣、蒋恩霖承担。事实和理由：1、一审法院未扣减10%的非医保用药不当；2、一审法院认定顾汝荣构成十级伤残不当。平安财险镇江支公司在上门查勘几次未见到顾汝荣，在鉴定时不排除顾汝荣有伪装嫌疑，不应构成十级伤残。
顾汝荣辩称：平安财险镇江支公司未提供非医保用药的证据，主张扣除10%的非医保用药依据不足；顾汝荣的伤残鉴定是通过法院摇号产生的鉴定机构，鉴定程序合法，平安财险镇江支公司不认可伤残鉴定但未提交新的证据予以证实，不认可平安财险镇江支公司上诉意见。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
蒋恩霖书面答辩称，1、上诉人要求扣减10%的非医保用药无法律依据。医疗费是因交通事故发生的直接费用，应由保险公司承担；2、伤残鉴定程序合法。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
顾汝荣向一审法院起诉请求：1.判令蒋恩霖、平安财险镇江支公司赔偿各项损失107194.5元；2.诉讼费、鉴定费由蒋恩霖、平安财险镇江支公司承担。
一审法院认定事实：2015年11月11日10时34分，蒋恩霖驾驶车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车行至镇江市第四人民医院门口附近路段时，与横过人行横道的顾汝荣驾驶的电动自行车发生碰撞，致顾汝荣受伤，两车损坏。事发当日，顾汝荣被送至镇江市第四人民医院住院治疗，同年12月3日出院，共住院22天。出院后，顾汝荣又至该院进行了相关诊疗。上述治疗产生的医疗费，顾汝荣支付1058.5元，其中包含救护车费280元。蒋恩霖垫付顾汝荣住院期间的护理费770元。镇江市公安局交通警察支队京口大队认定，蒋恩霖负事故全部责任，顾汝荣无责任。
蒋恩霖系车牌号为苏Ｌ×××××的小型轿车的登记所有人，为该车在平安财险镇江支公司投保了交强险及商业三者险，其中商业三者险保险合同约定保险金额30万元并附加不计免赔条款，涉案事故发生在上述两保险合同约定的保险期间内。
经顾汝荣申请，一审法院依法委托扬中市人民医院司法鉴定所对其因涉案事故造成损伤的伤残程度、误工、护理及营养期限进行了鉴定。该鉴定所于2016年6月16日出具鉴定意见，认为顾汝荣因道路交通事故致右胫骨平台骨折、骶骨骨折，其右胫骨平台骨折致右膝关节活动受限已构成道路交通事故十级伤残；误工期限为150天、护理期限与营养期限均为60天。顾汝荣因鉴定支付鉴定费2360元。
事故发生前，顾汝荣在镇江灵利保健品有限公司从事导购工作，事故发生前三个月平均月工资2758元，事故发生后，因顾汝荣在家休息，该公司未向其发放工资。
一审法院认为，顾汝荣作为涉案交通事故的被侵权人，有权请求侵权人蒋恩霖承担侵权责任并赔偿相关损失。同时投保机动车交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，首先由承保交强险的保险公司予以赔偿；超出部分，由承保商业三者险的保险公司依据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。平安财险镇江支公司承保涉案机动车的交强险及商业三者险，对于顾汝荣的损失，首先，由平安财险镇江公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出部分，由平安财险镇江支公司依据商业三者险保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由蒋恩霖予以赔偿。
对顾汝荣损失确认如下：医疗费1058.5元、住院伙食补助费1100元、营养费1380元、误工费13790元、护理费3050元、残疾赔偿金74346元、残疾器具辅助费120元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、财产损失700元。
上述损失合计101044.5元，未超出交强险各分项责任限额，故由平安财险镇江支公司予以赔偿。蒋恩霖垫付的护理费770元，顾汝荣应返还给蒋恩霖，由平安财险镇江支公司在赔偿顾汝荣的款项中扣下后直接返还给蒋恩霖。
判决：一、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿顾汝荣100274.5元；二、中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内返还蒋恩霖垫付款770元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，顾汝荣在本次交通事故中受伤，依法有权获得损害赔偿。1、关于是否需要扣除非医保用药的问题。顾汝荣在一审中提供了病历及相应的医疗费票据等证据，且医疗费是顾汝荣因治疗而客观发生的费用，一审法院支持顾汝荣的医疗费并无不当。上诉人平安财险镇江支公司未提供非医保用药清单以及医保范围内替代医疗方案及相应的费用差额，主张扣除非医保用药依据不足。故对平安财险镇江支公司提出的关于非医保用药不予赔偿的观点本院不予采纳。
2、关于鉴定意见是否采纳的问题。一审法院委托的鉴定机构扬中市人民医院司法鉴定所具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定意见合理，一审法院采纳该鉴定意见并无不当。平安财险镇江支公司对鉴定意见有异议，认为顾汝荣在鉴定时不排除伪装的嫌疑，但未提供相应的证据予以证明，上诉理由依据不足，本院不予采纳。
综上所述，平安财险镇江支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费965元，由中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷建平
审 判 员 朱云云
代理审判员 符合群
二〇一七年四月十三日
书 记 员 徐文青
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1908号
本院在执行申请人杨明珠与被执行人刘止林、刘言言、韩龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘言言不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将刘言言纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执1908号
本院在执行申请人杨明珠与被执行人刘止林、刘言言、韩龙民间借贷纠纷一案中，查明被执行人韩龙不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将韩龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月五日
郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1322执1908号申请执行人杨明珠，男，1972年9月28日生，汉族，郯城县，被执行人刘止林，男，1958年3月4日生，汉族，郯城县，被执行人刘言言，男，1983年4月13日生，汉族，郯城县，被执行人韩龙（韩凤龙），男，1978年10月8日生，汉族，郯城县，申请执行人杨明珠与被执行人刘止林、刘言言、韩龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人未向本院提供被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未提供变更、追加执行主题的有效证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张治森审判员  范者华审判员  李林平二〇一六年九月十三日书记员  杨飞驰
南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1263号
原告：张某某。
委托代理人：甘阳，江西博德律师事务所律师。
被告：张某某。
被告：翟某某。
被告：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部，住所地：浙江省杭州市上城区太和广场2号701、702、703、704、801、802、803、804室。
负责人：王某某，系该公司总经理。
委托代理人：杨某某，浙江劳动律师事务所律师。
原告张国保诉被告张志勇、翟妍艳、中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国保委托代理人甘阳、被告人民保险公司委托代理人杨权新到庭参加诉讼。被告张志勇、翟妍艳经开庭传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张国保诉称：2015年3月20日9时30分左右，被告张志勇驾驶浙F×××××号小车去南昌县塘南镇街上购买墓碑碑牌，行至恒志饭店附近碾压路上一块大石头飞溅至原告小腿上，导致原告开发性胫骨骨干骨折，原告伤后被送至南昌大学第一附属医院住院治疗21天。该事故经南昌县交警大队认定，被告张志勇负事故全部责任，原告无责任。原告出院后经江西建诚司法鉴定中心出具鉴定认为：1、张国保损伤评定为九级伤残；2、误工期150天，营养期90天，护理期60天（均自受伤之日计算）；3、后续治疗费7000元人民币。被告张志勇驾驶的该肇事车辆系被告翟妍艳所有，该车在被告人民保险公司投保了交强险和不计免赔三者险。故原告诉诸法院，请求判决被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计151587.92元，诉讼费用由被告承担。
被告张志勇未答辩，但庭后递交了27505.84元的医疗费发票，表示其为原告垫付了医疗费27505.84元。
被告翟妍艳未答辩。
被告人民保险公司辩称：原告主张的医疗费用应扣除20%的非医保费用。其它各项费用过高，且对伤残鉴定结论有异议，申请重新鉴定。鉴定费保险公司不应承担。
经审理查明：2015年3月20日9时30分左右，被告张志勇驾驶浙F×××××号小车去南昌县塘南镇街上购买墓碑碑牌，行至恒志饭店附近碾压路上一块大石头飞溅至原告小腿上，导致原告开发性胫骨骨干骨折，原告伤后被送至南昌大学第一附属医院住院治疗21天，共花费医疗费27749.84元，其中被告张志勇垫付了27505.84元。该事故经南昌县交警大队认定，被告张志勇负事故全部责任，原告无责任。原告出院后经江西建诚司法鉴定中心出具鉴定认为：1、张国保损伤评定为九级伤残；2、误工期150天，营养期90天，护理期60天（均自受伤之日计算）；3、后续治疗费7000元人民币。鉴定费为1800元。庭审中，被告人民保险公司对该鉴定提出异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，经本院司法委托江西天剑司法鉴定中心出具新的鉴定结论为张国保损失评定九级伤残。
另查明，被告张志勇驾驶的该肇事车辆系被告翟妍艳所有，该车在被告人民保险公司投保了交强险和商业三者险100万元，商业三者险投保了不计免赔附加险。
再查明，原告张国保属农村户籍。原告提供南昌县公安局塘南派出所出具的证明一份及个体工商户营业执照一份用以证明原告自2010年3月起至2015年8月10日一直在南昌县塘南镇塘南街经营国保石材雕刻店并居住在店内，本院经向派出所去函核实，该证明情况属实。
同时查明，原告兄弟姐妹共五人，尚有在世父亲张令火，1942年12月20日生，母亲李慎妹，1947年2月10日出生。
以上事实，有交通事故认定书、江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书、江西天剑司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票、驾驶证、行驶证、居住证明及回函、江西保单、费用清单及医疗费票据、出院记录、病历、出院证明书、疾病诊断证明书、家庭关系证明、庭审笔录为证。
本院认为：南昌县公安局交通管理大队作出的对本次交通事故中张志勇负事故全部责任，张国保无责任，事实清楚，本院予以采信。原告据此请求侵权人承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因浙F×××××号机动车在被告人民保险公司投保了交强险及不计免赔商业三者险100万元，故对于原告张国保的损失首先由被告人民保险公司在交强险各分项限额内赔偿，不足部分在商业三者险范围内赔偿。被告翟妍艳在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。根据原告的诉请和提供的有效证据，并结合庭审中被告对原告诉请的陈述意见，本院可以确定原告的赔偿项目及金额如下：1、医疗费凭有效票据认定为27749.84元；2、营养费按每天20元计算21天为420元；3、住院伙食补助费按住院天数21天每天100元计算为2100元；4、后续治疗费依据鉴定意见书确定的7000元予以确认；5、护理费参照上一年度服务行业每天工资标准71.04元每天计算21天为1491.84元；6、交通费因原告未提供相应票据，考虑到实际发生情况，本院酌定210元。7、误工费因原告未提供工资银行流水明细，故本院按上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算为30149元÷365天×150天＝12390元。8、残疾赔偿金本院按城镇标准确定为24309元×20年×0.2=97236元。9、鉴定费本院依据鉴定费发票认定为1800元。10、精神损害费本院依据原告的伤残等级酌定为6000元。11、被抚养人生活费因原告未提供其父母无收入来源证明，故本院不予支持。以上费用共计155977.68元。被告人民保险公司要求扣除20%非医保用药费用，本院酌定扣除10%即2774.98元（27749.84×10%）由被告张志勇承担，因被告张志勇已先行垫付了原告医药费27505.84元，故减去被告张志勇应承担的2774.98元，被告人民保险公司尚应向被告张志勇支付垫付款24730.86元。被告人民保险公司的赔偿款足以赔付原告张国保的损失，故被告张志勇在本案中除去非医保用药及鉴定费外无需再承担赔偿责任。故被告人民保险公司应向原告张国保赔偿各项损失合计为126671.84元（155977.68元-1800元-27505.84元）。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在本判决书生效后十日内给付原告张国保赔偿款126671.84元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司国际保险营业部在本判决书生效后十日内给付被告张志勇垫付款24730.86元。
三、驳回原告张国保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告张国保预交的案件受理费3332元，鉴定费1800元，共计5132元，由被告张志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 柳雄文
人民陪审员 龚 卉
人民陪审员 裴柏平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄聪灵
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1263号
原告李某，打工。
被告张某甲，自营职业。
委托代理人乔秋霞，河北德力律师事务所律师。
原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员孙德华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某，被告张某甲、委托代理人乔秋霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于年月日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2011年7月10日生女，取名张某乙。双方婚前缺乏了解，无感情基础，婚后因性格不合，无法共同生活，被告性情粗暴，经常因琐事打骂原告，双方多次闹离婚，因被告提出无理要求，没有办成离婚手续。2015年4月双方开始分居生活，至今没有往来。请求法院判决：1、双方离婚，2、婚生女孩张某乙由原告自行抚养。
原告李某提供的证据有：结婚证明。
被告张某甲辩称，原、被告婚前有感情基础，婚后夫妻感情尚可，且孩子还小，夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
被告张某甲没有提供证据。
原告李某提供的证据，经质证，被告张某甲没有异议，本院予以采信。
综合质证、认证情况，结合当事人当庭陈述，本院认定如下事实：原、被告于年月日在南宫市民政局办理结婚登记手续，2011年7月10日生女，取名张某乙，现随被告共同生活。2015年4月双方因家庭琐事发生矛盾，开始分居生活。2015年11月3日原告向本院提起诉讼，请求1、离婚，2、婚生女儿张某乙由原告自行抚养。
本院认为，原、被告婚后共同生活已近六年，双方婚后生育一女，在共同生活中发生点矛盾再所难免，只要双方互相理解，互相体谅，为了孩子有了个完整的家庭和的生活环境，完全能够共同生活，实属夫妻感情尚未破裂，应依法不准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙德华
二〇一五年十一月二十四
书记员 孟 阳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1263号
原告中食信投资担保有限公司，住所地天津市南开区凌宾路奥城天玺23号楼三门23层号。
法定代表人石耀宏，董事长。
委托代理人王涛，天津明义律师事务所律师。
被告天津慈航物流有限公司，住所地天津市环球金融中心43层4314室。
法定代表人刘学玲，总经理。
被告刘勇刚。
被告刘学玲。
被告天津润世邦商贸有限公司，住所地天津市武清区石各庄镇石陈璐1-303-20.
法定代表人郝洋，总经理。
本院在审理原告中食信投资担保有限公司与被告天津慈航物流有限公司、刘勇刚、刘学玲、天津润世邦商贸有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中食信投资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，原告自愿承担。
代理审判员 张 帅
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张霄珂
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1263号
原告：河北汇竣汽车贸易有限公司，住所地廊坊市广阳区解放道180号。
法定代表人萧国通。
委托代理人王德军，河北拓石律师事务所律师。
被告：张娜。
被告：杜仕杰。
被告：甘秀凤。
本院在审理原告河北汇竣汽车贸易有限公司诉被告张娜、杜仕杰、甘秀凤分期付款买卖合同纠纷一案中，原告河北汇竣汽车贸易有限公司于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告河北汇竣汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费653元，减半收326.5元，由原告河北汇竣汽车贸易有限公司负担。
审判员 韩丽
二〇一五年五月十五日
书记员 孙菲
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初392号
原告：游志红，女，1981年9月30日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被告：夏成毅，男，1978年3月4日出生，汉族，住眉山市东坡区。
原告游志红诉被告夏成毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序于2017年6月26日公开开庭审理了本案。原告游志红到庭参加了诉讼，被告夏成毅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游志红向本院提出诉讼请求：1.判令被告依法偿还原告借款100，000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同学的同学,熟人朋友。约在2015年8月，被告经营苗圃急须资金，遂向原告提出借款。原告分3次借给被告现金100，000元，均未出具借条。2015年底，原告催收借款未果。2016年12月1日，原告在眉山左岸半岛外遇到被告，被告遂亲笔书写《借条》交予原告。至今，被告失去联系，亦未还分文。
被告夏成毅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告夏成毅未到庭应诉视为放弃相应的质证权利，对原告当庭提交的《借条》原件,本院应予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月1日，被告向原告出具《借条》载明：“…今借到游志红人民币100，000元（大写：壹拾万元正）…”。
本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。因此，原告主张被告偿还借款本金，本院依法应予支持；原告主张的诉讼费，应由本院依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告夏成毅于本判决生效之日起10日内偿还原告游志红借款本金100，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、公告费600元，合计2900元，由被告夏成毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 熊碧珍
审 判 员 沈志全
人民陪审员 罗 燕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘晋军
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执725号
申请执行人杨昌斌，男，汉族，住内蒙古锡林浩特市。
被执行人李进文，男，汉族，住锡林浩特市。
被执行人刘振君，男，汉族，住太仆寺旗。
被执行人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张荣彬，公司董事长。
杨昌斌申请执行李进文、刘振君、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行。该案启动执行程序后，申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 武利军
审判员 齐 峰
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 清
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2502执725号
申请执行人杨昌斌，男，汉族，1990年11月23日出生，农民工，住内蒙古锡林浩特市。
被执行人李进文，男，汉族，1966年11月26日出生，个体，住锡林浩特市。
被执行人刘振君，男，汉族，1965年9月10日出生，系内蒙古和林格尔县华蒙建筑有限责任公司第三十项目部负责人。
被执行人锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人张荣彬，公司董事长。
杨昌斌申请执行李进文、刘振君、锡林浩特市荣科房地产开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月9日立案执行。该案启动执行程序后，申请执行人撤销了强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结锡林郭勒盟中级人民法院作出的（2015）锡民三终字第310号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 齐 峰
审判员 武利军
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢 清
被 告 人 李 某 某 犯 信 用 卡 诈 骗 罪 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2016）吉0721刑初133号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院
被告人李某某，户籍所在吉林省前郭县。因涉嫌信用卡诈骗，于2015年8月31日被松原市公安局刑事拘留，于2015年9月8日被松原市公安局取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉〔2016〕127号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年8月22日，被告人李某某向中国农业银行股份有限公司前郭县支行申请办理了卡号为的信用卡。截至2014年10月23日，被告人李某某使用该卡透支本金合计人民币86934.36元。经发卡银行多次催收，被告人李某某拒不归还。2015年8月31日，被告人李某某被公安机关抓获。现赃款已全部返还被害单位。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人李某某供述及辩解及其他书证等证据。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的上述事实均供认存在，自愿认罪，请求从轻处罚。
经本院审理查明：2012年8月22日，被告人李某某向中国农业银行股份有限公司前郭县支行申请办理了卡号为的信用卡。截至2014年10月23日，被告人李某某使用该卡透支本金合计人民币86934.36元。经发卡银行多次催收，被告人李某某拒不归还。2015年8月31日，被告人李某某被公安机关抓获。现赃款已全部返还被害单位。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
1、被告人李某某供述：我在前郭县第五中学正门附近经营恒利汽修厂。我在前郭县农业银行办理过金穗尊然白金卡，是2012年8月22日办理的，金穗尊然白金卡卡号是，授信额度是10万元。是我同行刘明帮我介绍认识的前郭县农业银行的业务员，是在矿医院对面一家宾馆里办理的具体业务，当时银行的业务员把手续都填好了，我到之后提供身份证件和我们汽修厂的营业执照，就签字办理了。我一共透支消费8万多元，具体数记不清了。银行给我打电话打了三、四次让我还款，还有让我签了两次催缴回执单。
2、中国农业银行股份有限公司前郭县支行报案材料：证实银行报案。
3、办理信用卡申请资料及被告人提供的个人信息资料。
4、消费清单：证实透支情况。
5、银行催缴通知单及电话催缴记录：证实银行对被告人多次催缴。
6、被告人透支情况说明。
7、中国农业银行股份有限公司前郭县支行证明：证实被告人偿还了111952.38元，已经全部还清。
8、到案经过：证实被传唤到案。
9、现实表现及户籍证明：证实系完全刑事责任能力，未发现前科劣迹。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，经发卡银行二次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某某如实供述自己所犯罪行，并在案发后将赃款全部返还，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现及主动返脏等情节，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会2016年第九次会议讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款(四）项，第二款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款，第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款，第六条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 董小红_x000B_
审判员 初洪伟_x000B_
审判员 孙 洪 江
二〇一六年六月七日
书记员 韩 佳 琪
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第906号
原告：赵某某。
被告：王某某。
本院在审理原告原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某某负担。
审判员 赵德利
二〇一四年五月七日
书记员 李贺磊
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执二字第385号
申请执行人颜爱民。
被执行人孙杰。
申请执行人颜爱民与被执行人孙杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）邹民初字第122号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年10月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人已经按判决书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）邹民初字第122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李立
审判员 赵光
审判员 张军
二〇一三年十二月十三日
书记员 王军
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍民初字第810号
原告：陈某。
被告：郑某。
委托代理人：赵嘉炳。
原告陈某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2014年7月4日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告郑某及其委托代理人赵嘉炳均到庭参加诉讼，被告申请的证人林吴妹出庭陈述。本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现被告曾因绑架罪被判处有期徒刑，现在仍然不务正业，双方经常发生吵架，被告甚至把原告赶出家庭，双方分居生活，致使夫妻感情破裂。原告起诉请求判决准予原、被告离婚。
被告郑某答辩称：对原告诉称的结婚时间没有异议，原告的其他陈述不是事实，原告多次提出离婚要求，现被告同意离婚，要求原告返还索取的聘金93460元。
原告陈某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1身份证，用于证明原告主体资格；2、身份证，用于证明被告的身份情况；3、结婚证，用于证明原、被告婚姻关系的事实。
本院依据被告郑某的申请，准许证人林某出庭作证。证人林某系双方订婚的媒人，出庭陈述：原、被告订婚时被告给付原告黄金28000元、桶子钱20800元、走路工20000元、衣服钱6200元、面钱1200元、嫁妆包500元、鱼肉包580元，原告回给被告一条黄金项链、衣服红包5000元。
原、被告提交的上述证据及证人证言，经庭审质证并审查，本院认为，对原告提交的证据1至3，被告没有异议，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。林某的证言，被告没有异议，原告提出异议，认为证人陈述的不真实。本院认为，双方在订婚、结婚时所赠送和回馈的礼金及物品等，按蜜饯风俗均经媒人凑合经手，证人林某系双方的媒人，与双方均无亲戚关系，其陈述较为客观真实，也与情理相符，原告虽然提出异议，但并无足以反驳的相关证据，故对证人林某的证言，本院予以确认。
另查明，结婚时，原告收取被告聘金（黄金）28000元、走路工20000元、桶子钱20800元及衣服、鱼面等红包；同时原告回给被告一条黄金项链、衣服红包等。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经他人介绍认识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女。由于婚前了解不深，婚后经常因家庭琐事发生争吵。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予以保护。但由于双方在婚后共同生活中意见出现分歧，夫妻感情日益淡化，原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应予以准许。至于被告要求原告返还聘金等物品，因属于双方订婚、结婚时的自愿赠送及人情来往等，要求返还缺乏理由和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告郑某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，﹤具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还﹥，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一四年八月十八日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽09民终167号
上诉人（原审被告）冯玮，女，汉族，公务员，住福安市。
被上诉人（原审原告）王丽香，女，汉族，户籍地四川省平昌县，现联系地址福建省晋江市。
委托代理人龚丽萍，福建元一律师事务所律师。
委托代理人龚丽梅，福建元一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王祖华，男，汉族，职业不详，户籍地福安市，现住址不详。
上诉人冯玮因与被上诉人王丽香、王祖华民间借贷纠纷一案，不服福安市人民法院（2015）安民初字第1642号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月29日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年2月11日，原审原告王丽香向本院提起本案之诉，请求判令被告王祖华、冯玮立即共同偿还原告借款本金160000元，并按银行同期贷款利率计付自起诉之日起至借款还清之日的利息。
原审判决认定：2013年4月23日、2013年6月17日，被告王祖华先后向原告王丽香借款100000元、60000元，所借款项由原告王丽香存入被告王祖华在农业银行的个人账户。2014年8月1日，被告王祖华向原告出具一张欠条，确认欠款160000元。后因被告王祖华经催告未返还上述借款，引起纠纷。
原审判决还认定：被告王祖华与被告冯玮于2011年8月1日登记结婚，于2014年8月5日登记离婚。
原审判决认为：原告王丽香与被告王祖华就借款160000元所形成的民间借贷关系合法有效，受法律保护。因双方未约定借款期限和利息，应视为不定期无息借贷，原告作为出借人可以随时催告返还借款。现被告王祖华未及时履行还款义务，原告要求其返还借款并支付从起诉之日起的逾期利息，即资金占用期间利息，符合法律规定，应予支持，但该部分利息应按照年利率6%计付。因讼争借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，且没有证据表明存在最高人民法院相关司法解释规定的除外情形，被告冯玮亦未举证所借款项并非用于家庭共同生活，故应按夫妻共同债务处理，由俩被告共同偿还。被告冯玮所持抗辩缺乏事实与法律依据，不予采纳。被告王祖华经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决：被告王祖华、冯玮应于判决生效之日起十日内共同返还原告王丽香借款本金160000元，并按年利率6%计付从2015年2月11日起至实际还款之日止的利息。
宣判后，原审被告冯玮不服，向本院提出上诉。
上诉人冯玮上诉称：1、本案为两被上诉人虚假诉讼，民间借贷关系不存在：被上诉人王祖华在借条出具四天后即与上诉人登记离婚，离婚时，被上诉人王祖华未向上诉人披露该笔借款。经上诉人走访被上诉人王祖华户籍所在地村委，证实两被上诉人系兄妹关系。2、所谓的“欠款”金额：被上诉人王祖华出具的欠条中仅载明“借款”金额16万元，无其他事项，未载明款项用途，也未指向特定“借款”。一审中，被上诉人王丽香自认被上诉人王祖华曾向其账户偿还过部分款项，上诉人请求被上诉人王丽香提供该账户与被上诉人王祖华的往来情况，理由充分，被上诉人王丽香未提供，原审法院也未进行调查。因此，所谓“欠款”金额是否为人民币16万元，是否如被上诉人王丽香自认的王祖华仅偿还过部分款项等均属于未查明事实。原审法院未查明此事实，直接判决上诉人连带偿还16万元，缺乏事实和法律依据。综上，原审法院认定事实不清，导致法律适用错误，请求撤销原判，改判驳回被上诉人王丽香的诉讼请求。
被上诉人王丽香答辩称：上诉人以“被上诉人王丽香与王祖华系兄妹关系”及“欠款金额是否为人民币16万元，属于未查明的事实”为由，提出“原审法院事实认定不清”这一上诉理由，不成立。上诉人一审开庭之后提交所谓的“王祖华与王丽香系兄妹关系”的《证明》，已超过举证期限，且与本案并无关联，况且答辩人提供的证据已充分证明了王祖华与王丽香确实不是亲兄妹关系。答辩人提供了16万元存款凭证及王祖华出具给答辩人的欠条，因此，一审法院认定该借款由被告王祖华、冯玮共同偿还，有事实与法律依据。上诉人提出“王丽香自认王祖华曾向其帐户偿还过部分款项”系无中生有，王祖华向答辩人借款后至今，未偿还分文本金，答辩人在一审时从未自认王祖华有向王丽香偿还过本金。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王祖华未答辩。
经审理查明：各方当事人对一审判决所认定的2013年被上诉人王丽香向被上诉人王祖华银行账户存款16万元、2014年被上诉人王祖华出具欠条、上诉人冯玮与被上诉人王祖华婚姻登记情况的事实均未提出异议。本院对没有争议的事实予以确认。
本案争议焦点为：被上诉人王丽香所诉请的借款是否真实。对此本院认为，被上诉人王丽香主张本案借款真实，提供银行存款凭证与欠条，两组证据的金额、主体相同，可互相印证，被上诉人王丽香已完成举证责任。上诉人冯玮认为该借款是虚假的，举证责任应转由其承担。上诉人冯玮对此并未提供相反证据，其怀疑理由仅是认为两被上诉人系兄妹关系而有串通嫌疑。但二审时上诉人冯玮已明确该“兄妹关系”系堂兄妹而非亲兄妹。被上诉人王丽香在二审时也明确其与被上诉人王祖华系堂兄妹关系，但同时解释，被上诉人王祖华以在西安经商为由，向村里很多人借款，其正是因堂兄妹关系，经自己父亲推荐后才出借本案款项。对被上诉人王祖华原在西安经商，后欠债累累的事实，上诉人冯玮已予承认。因此，被上诉人王丽香对出借原因的解释并无不合情理之处。故仅凭该堂兄妹关系，并不足以推翻本案借款事实，更无法证明两被上诉人系恶意串通。综上，上诉人冯玮对此上诉主张举证不能，应承担举证不能的法律后果。对本案16万元借款的真实性，本院予以认定。
综上所述，本院认为，上诉人冯玮关于本案借款不真实的上诉理由举证不能，本院无法予以支持。至于上诉人冯玮关于被上诉人王丽香有自认收到还款，原审对此认定事实不清的主张，因被上诉人王丽香原审并未自认有收回本金，原审诉讼请求中也未主张起诉前利息，故对上诉人冯玮该主张，本院亦不予支持。上诉人冯玮的上诉无理，应予驳回。原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3500元，由上诉人冯玮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
代理审判员 吴惠玲
二〇一六年三月十五日
书 记 员 叶婷婷
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执862号
申请执行人李岳奎
被执行人陈德才，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永石商初字第00142号，依法向被执行人陈德才发出执行通知书，责令被执行人陈德才履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈德才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈德才（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十七日
书记员 胡军敏
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0381民初5279号
原告：海城市八里镇秀甲峪村民委员会。住所地：辽宁省海城市。
法定代表人：王兴宝，该村民委员会书记。
被告：高秀娟，女，1955年11月16日生，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。
委托代理人：赵延江，海城市正清法律服务所法律工作者。
原告海城市八里镇秀甲峪村民委员会诉被告高秀娟返还原物纠纷一案，原告海城市八里镇秀甲峪村民委员会自愿于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许海城市八里镇秀甲峪村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元,减半收取50元，由原告海城市八里镇秀甲峪村民委员会承担。
审 判 长 杨春旭
人民陪审员 王朝政
人民陪审员 马德全
二〇一六年十一月一日
书 记 员 于若男
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执8351号
申请执行人浦江玮玮红制衣有限公司
被执行人颜莉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第04516号，依法向被执行人颜莉萍发出执行通知书，责令被执行人颜莉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人颜莉萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结颜莉萍（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币36500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月二十七日
书记员 贾向峰
杭州铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）浙8601民初2428号
原告：蒋苓莉女，汉族，1991年4月13日出生，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人：俞华清，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：杭州市萧山公共交通有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道市心南路415号。
法定代表人：翁军，董事长。
委托诉讼代理人：金力鸣，杭州市金剑法律服务所法律工作者。
原告蒋苓莉与被告杭州市萧山公共交通有限公司（以下简称萧山公交公司）城市公交运输合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法由审判员张雷适用简易程序审理，原告同时提出残疾等级鉴定申请，双方当事人一致同意由浙江大学司法鉴定中心进行鉴定，本院于2017年7月27日委托该中心对原告的残疾等级、误工期限、护理期限、营养期限进行司法鉴定。该中心于2017年9月2日出具司法鉴定意见书。本院于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人俞华清、被告的委托诉讼代理人金力鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋苓莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费6804.79元、住院伙食补助费1550元、营养费1550元、护理费4788.88元、误工费12000元、残疾赔偿金94474元、被扶养人生活费57129.2元、交通费1500元、鉴定费1900元、衣物损失500元和手机维修费2400元，共计人民币184596.87元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月29日17时许，原告乘坐被告所有的由司机付淇学驾驶的360路（车牌号浙Ａ×××××）公交汽车，途经时，因避让车辆紧急制动造成原告在车内摔倒受伤。事故发生后，原告即往萧山中医院治疗，经诊断为“右肩锁关节脱位、头部外伤”等，行“切开复位钢板螺钉内固定术”，经住院治疗23天后于2016年11月21日出院。2017年5月8日住院，行“内固定拆除术”，治疗8天后于2017年5月16日出院。现伤情稳定，治疗终结。2017年9月5日经浙江大学司法鉴定中心鉴定，因伤致右肩锁关节脱位，损伤及其后遗症，构成为道路交通事故Ⅹ级（10级）伤残，并评定误工期限120日（包括住院期间）、护理期限30日（包括住院期间）、营养期限30日。
公交公司辩称：一、对本案的基本事实无异议。二、被告支付原告住院期间医疗费19117.52元，请求确认。三、医疗费审核票据；住院伙食补助费认可30元∕天；营养费不认可，即便法院判决支持，认可30元∕天；护理费认可125元∕天；误工费，原告属农村户籍，应当提交劳动合同，工资签收单、纳税凭证等，不认可，即便法院判决支持，应参照“农林牧副渔”标准；残疾等级无异议，按农村标准计算；原告父母有退休收入，不符合赔偿条件，不认可；原告没有交通费票据，不认可；鉴定费无异议；衣物损失，手机维修费没有证据，不认可。
原告为证明本案事实，举证如下：
1、事件经过，证明事故经过。
2、门诊、住院病历、出院记录检查报告单，证明原告受伤治疗的情况、住院时间及治疗过程。
3、医疗费发票，证明原告支出的医疗费用。
4、维修发票，证明原告的手机维修。
5、鉴定意见书及发票，证明残疾等级、三期及费用。
6、公司登记表、证明、社保证明，证明原告在公司工作，应按照城镇标准计算残疾赔偿金和误工费。
7、家庭情况登记表、户口本，证明被扶养人情况。
被告为证明本案事实，举证如下：
1、医疗费票据，证明被告支付的医疗费用。
被告对原告证据1、2、3、5的三性均无异议。对证据4的关联性认为与本案无关。对证据6认为应当有劳动合同、社保、银行流水等。对证据7真实性无异议，但经查询，原告父母亲每月有退休金，不符合丧失劳动能力，无生活来源的条件。
原告对被告证据无异议。
本院认为原告的证据1、2、3、5和被告证据，均真实、合法，与本案相关，且被、原告均无异议，本院予以确认。原告证据4被告否认与本案的关联性，本院采纳被告意见，不予认定。原告证据6，本院认为，原告庭审后补充提交了社保证明，经被告核实，该证据本院予以认定。原告证据7本院采纳被告意见，不作认定。
经审理查明的事实与原告所述一致，被告亦无异议。
本院认为，公交公司承认蒋苓莉在本案中主张的基本事实，故对蒋苓莉主张的事实予以确认。原告乘坐被告运营的客运汽车，双方之间客运合同合法成立、有效。被告作为承运人依法应就未将旅客安全运输到目的地向原告承担人身损害赔偿责任。原告提交的参保证明证实了其自2015年9月始即缴纳社会保险，可以按照城镇标准计算残疾赔偿金。原告提交的工作证明有月工资金额，故误工费按其工资收入计算并无不妥。关于衣物损失和维修费，本院采纳被告意见，不予支持。被扶养人生活费本院采纳被告意见，不予支持。
本院审核认定赔偿项目金额如下：
1、医疗费经审核，确认为6804.79元。
2、住院伙食补助费计算1550元。
3、营养费标准偏高，期限有鉴定意见确定，本院酌定1000元。
4、护理费标准尚属合理，期限有鉴定意见确定，本院确认4635元。
5、残疾赔偿金根据城镇标准，本院确认94474元。
6、交通费根据就医时间、地点、次数，结合被告意见，本院酌定500元。
7、鉴定费1900元，本院予以确认。
8、误工费按3000元∕月，期限有鉴定意见确定，本院确认为12000元。
以上合计122863.79元，被告应予赔偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条第一款、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告杭州市萧山公共交通有限公司于本判决生效之日起十日内向原告蒋苓莉赔偿损失人民币122863.79元。
二、驳回原告蒋苓莉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3992元，减半收取1996元，由原告蒋苓莉负担669元，由被告杭州市萧山公共交通有限公司负担1327元。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一七年十一月一日
书记员 徐淑淇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0104民初5468号
原告杭州银行股份有限公司江城支行，住所地浙江省杭州市江干区新塘路15-1、15-2、15-3号采荷嘉业大厦内。
负责人杨正权，该行行长。
委托代理人陈伟，浙江铁诚律师事务所律师。
委托代理人王薇，该公司员工。
被告杭州粗菜馆餐饮有限公司，住所地浙江省杭州市环城西路20号。
法定代表人董小翠。
被告浙江金桥担保有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道玩月街88号。
法定代表人陆建庆。
被告陈位东。
被告孔湘茹。
原告杭州银行股份有限公司江城支行（以下简称杭州银行）诉被告杭州粗菜馆餐饮有限公司（以下简称餐饮公司）、浙江金桥担保有限公司（以下简称金桥公司）、陈位东、孔湘茹金融借款合同纠纷一案，原告杭州银行于2016年7月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张妍妍独任审判，于2016年8月31日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告餐饮公司签订的《借款合同》，与被告金桥公司签订的《保证合同》，与被告陈位东、孔湘茹签订的《融资担保书》而起诉，要求：1、判令被告餐饮公司归还本金350万元以及利息153044.88元（暂从2015年12月21日起至2016年6月19日止，2016年6月20日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算）；2、判令被告餐饮公司支付律师费36000元；3、判令被告金桥公司、陈位东、孔湘茹对上述诉讼请求承担连带责任保证；4、本案的诉讼费用由各被告承担。
被告餐饮公司、金桥公司、陈位东、孔湘茹未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：餐饮公司；
贷款本金：人民币3500000元；
借款期限：2014年7月3日至2015年6月30日；
合同约定利率：固定利率，月利率5.75‰；
逾期利率标准：合同约定利率上浮50%；
约定还款方式：按季结息，结息日为每季度末月20日，到期一次性还本，利随本清；
展期期限：至2016年3月25日；
实际还款情况：2015年12月20日前的利息均已付清，此后未归还任何本息；
保证担保情况：金桥公司、陈位东、孔湘茹为本案贷款提供连带责任保证；
追索债权费用：原告为本案支出律师费36000元。
本院认为，原告与被告餐饮公司的金融借款合同关系，以及原告与金桥公司、陈位东、孔湘茹的保证合同关系，事实清楚、证据充分、合法有效。原告已按约发放贷款，借款人理应按期归还借款本息。借款人未能按期归还贷款的，还应向原告支付逾期利息。原告为追索本案债权产生律师费损失，根据双方约定，应由被告餐饮公司承担。被告金桥公司、陈位东、孔湘茹对案涉贷款提供连带责任保证，理应对借款人的债务在担保范围内承担连带清偿责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州粗菜馆餐饮有限公司归还原告杭州银行股份有限公司江城支行贷款本金人民币3500000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告杭州粗菜馆餐饮有限公司支付原告杭州银行股份有限公司江城支行利息人民币63729.17元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告杭州粗菜馆餐饮实业有限公司支付原告杭州银行股份有限公司江城支行逾期罚息及复利人民币87088.63元（暂计算至2016年6月19日，此后逾期罚息及复利按中国人民银行有关规定及合同约定计算至款项付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清；
四、被告杭州粗菜馆餐饮有限公司支付原告杭州银行股份有限公司江城支行律师费损失人民币36000元，于本判决生效之日起十日内付清；
五、被告浙江金桥担保有限公司、陈位东、孔湘茹对上述第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；
六、驳回原告杭州银行股份有限公司江城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币36312元，减半收取人民币18156元，由原告杭州银行股份有限公司江城支行承担人民币9元，被告杭州粗菜馆餐饮有限公司、浙江金桥担保有限公司、陈位东、孔湘茹承担人民币18147元；财产保全申请费人民币5000元，由被告杭州粗菜馆餐饮有限公司、浙江金桥担保有限公司、陈位东、孔湘茹承担。被告负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币36312元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张妍妍
二〇一六年九月十三日
书记员 王 翔
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终749号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏志杰，男，1976年10月14日出生于浙江省温州市，汉族，小学文化，无业，户籍地温州市鹿城区。曾因犯绑架勒索罪于1996年7月30日被判处有期徒刑六年；又因吸毒、非法携带管制刀具于2017年2月7日被行政拘留二十日。因本案于2017年2月23日被刑事拘留，同年3月8日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
浙江省温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人苏志杰犯盗窃罪一案，于二○一七年四月二十五日作出（2017）浙0302刑初447号刑事判决。原审被告人苏志杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年2月4日19时50分许，被告人苏志杰在温州市鹿城区高公桥麦当劳甜品站，趁收银员叶某2转身倒可乐之机，窃走叶某2放于收银台上的苹果6SPLUS手机一只（价值人民币3685元），后立即逃离现场。
原判以盗窃罪判处被告人苏志杰有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；责令被告人苏志杰退赔赃物折价款人民币3685元，返还被害人叶某2。
原审被告人苏志杰提出，其归案后如实供述自己的罪行，原判量刑过重，要求改判。
经二审审理查明，原判认定以上事实的证据有被告人苏志杰的供述，被害人叶某2的陈述，证人朱某的证言，作案地点照片、扣押清单、调取证据清单、收缴物品清单、手机盒照片、监控录像、监控截图、价格认定结论书、地点辨认笔录、刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据。原判认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人苏志杰以非法占有为目的，以秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。苏志杰有前科劣迹，应酌情从重处罚。原判鉴于苏志杰归案后能如实供述自己的罪行，已对其从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。苏志杰诉求改判的理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨国智
审 判 员 周永富
代理审判员 陈小希
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 蒋 罕
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴安民初字第905号
原告丁大骏。
委托代理人张余福，兴化信正诚法律服务所法律工作者。
被告娄中良。
被告娄中顺。
被告刘春正。
原告丁大骏与被告娄中良、娄中顺、刘春正民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告丁大骏的委托代理人张余福到庭参加诉讼、被告娄中良、被告娄中顺、被告刘春正经本院合法传唤期满后未到庭。本案现已审理终结。
原告丁大骏诉称，被告娄中良因经营所需在2015年2月2日向原告借款40万元，被告娄中顺、刘春正自愿为其提供连带责任担保，现被告娄中良因经营亏损负债外逃，已无按期履行约定的可能，因此原告起诉三名被告�带偿还借款40万元及利息，诉讼费由三名被告承担。
被告娄中良、娄中顺、刘春正未答辩。
经审理查明，2015年2月2日，被告娄中良向原告丁大骏借款人民币40万元，约定2016年2月2日偿还，月利率13.89‰，被告娄中顺、刘春正提供连带责任担保。上述借款到期后，三名被告均未偿还。现原告丁大骏起诉三名被告共同偿还借款人民币40万元及利息（利息从2015年2月2日起按月利率1.389%计算至实际给付之日止），诉讼费由三名被告承担。
上述事实，有原告丁大骏提供的借条、江苏农村信用社交易凭条、原告丁大骏的当庭陈述等证据证实。
本院认为，债务应当清偿。被告娄中良因需向原告丁大骏借款人民币40万元，并约定借款期限、借款利率，有证据证实，应予认定，被告娄中良依法应当偿还。被告娄中顺、刘春正对此笔债务提供了�带责任担保，依法应当承担连带清偿责任，故原告丁大骏起诉要求被告娄中良、娄中顺、刘春正偿还借款40万元及利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告娄中良于本判决生效后立即偿还原告丁大骏40万元及利息（利息从2015年2月2日起按月利率1.389%计算至实际给付之日止）。
二、被告娄中顺、刘春正对上述还款义务承担连带清偿责任，代偿后可向被告娄中良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由三名被告负�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（泰州市中级人民法院开户行：农行泰州海陵支行；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：10×××68；行号：103312820114）。
审 判 长 於 建
人民陪审员 成粉才
人民陪审员 戚怀美
二〇一六年五月十五日
书 记 员 毛童心
附：相关的法律条文
一、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之
间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是
债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的�间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务和利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00362-3号
申请执行人张之轲。
被执行人张清文。
申请执行人张之轲与被执行人张清文债权纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2007）淮民一初字第19号民事判决书确定的执行标的为31744元，执行费376元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张清文的银行存款、车辆、房产，本院对被执行人张清文采取了冻结银行存款、等强制执行措施，现已经执行到位14483.38元。经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2007）淮民一初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月三十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第00362-3号
申请执行人张之轲，男，1952年11月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人张清文，男，汉族，1966年8月1日生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人张之轲与被执行人张清文债权纠纷一案，安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2007）淮民一初字第19号民事判决书确定的执行标的为31744元，执行费376元。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人张清文的银行存款、车辆、房产，本院对被执行人张清文采取了冻结银行存款、等强制执行措施，现已经执行到位14483.38元。经查被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有财产可供执行时申请执行人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2007）淮民一初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱占臣
执行员 许 永
执行员 程瑾艳
二〇一五年九月三十日
书记员 石 阳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初1773号
原告夏雪林。
委托代理人刘波（特别授权），泰兴市河失法律服务所法律工作者。
被告杨龙凤。
本院在审理原告夏雪林与被告杨龙凤拖欠劳动报酬纠纷一案过程中，原告夏雪林于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏雪林撤回起诉。
本案受理费减半收取700元，由原告夏雪林负担（已付）。
代理审判员 鞠绮
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王华
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪01民终7880号
上诉人（原审被告）：刘顺平，XX年XX月XX日生，汉族。被上诉人（原审原告）：官声乾，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人：王云，上海宸豪律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。负责人：张家庆，总经理。委托代理人：王成晨，上海捷铭律师事务所律师。上诉人刘顺平与被上诉人官声乾、原审被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初33044号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人刘顺平上诉请求：撤销原审判决，改判其不承担律师费。事实与理由：双方之前已进行了诉讼，并确定了其包括律师费在内的赔偿责任，故双方之间的纠纷已经解决。本案诉讼与其无关。被上诉人官声乾书面答辩称，本案针对的是二次取内固定的医药费等各项损失，与前案没有重复赔偿的项目，故不同意上诉人的上诉请求。原审被告人保上海分公司答辩称，上诉人的上诉请求与其公司无关，故要求法院依法判决。2016年5月，官声乾诉至一审法院，请求判令：人保上海分公司赔偿官声乾医疗费人民币7,657.27元（以下币种相同）、住院伙食补助费150元、交通费200元、律师费2,000元，上述费用由人保上海分公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出及不属于保险理赔部分由刘顺平承担赔偿责任。一审法院认定事实，2013年10月10日10时50分，刘顺平驾驶案外人谢某某所有的牌号为沪HXXX**号小型轿车行驶至上海市浦东新区川沙路出新川路北约60米时，遇官声乾行走至此，发生官声乾受伤的交通事故。经交警认定，刘顺平承担事故全部责任，官声乾无责任。人保上海分公司系沪HXXX**车辆的交强险、商业三者险（限额为人民币200,000元、不计免赔）承保人，事发时在承保期内。一审法院另查明�经原审法院（2015）浦民一（民）初字第44560号案件判决，人保上海分公司赔偿官声乾医疗费17,160.38元住院伙食补助费230元、营养费2,100元、误工费16,875元、护理费2,400元、交通费500元、衣物损失费300元、鉴定费2,300元，刘顺平赔偿官声乾律师费3,000元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，根据责任分担。本案事故责任警方认定清楚，原审法院予以确认。对官声乾各项诉讼请求，原审法院确认如下：1、医疗费，官声乾主张医疗费7,657.27元，人保上海分公司认为应扣除非医保费用。原审法院认为，投保人投保交强险和商业三者险的目的是为了保障第三者遭受人身损害后得到经济赔偿，从而减轻或免除投保人的经济负担，人保上海分公司主张于法无据，原审法院不予采纳。经核实，原审法院确认医疗费7,657.27元。2、住院伙食补助费，人保上海分公司无异议，原审法院予以确认。3、交通费，官声乾主张交通费200元，但未提供相对应的票据予以佐证，结合官声乾的伤情、就诊情况，原审法院酌情确认100元。4、律师费，依据案件性质及难易程度，酌定1,000元。上述官声乾可获赔项目中第1-2项合计7,807.27元，由人保上海分公司在商业三者险内赔偿；第3项100元，由人保上海分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿；第4项，由刘顺平赔偿。人保上海分公司经原审法院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃出庭质证的权利，由此带来的法律后果由其自负。一审法院审理后，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、�四十八条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，于二〇一六年五月二十七日作出判决：一、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿官声乾7,907.27元；二、刘顺平应于判决生效之日起十日内赔偿官声乾1,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由刘顺平负担。二审中，当事人没有提交新的证据。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院依法予以确认。本院认为，本案的诉讼并非与刘顺平无关，系双方在发生交通事故后，官声乾病情康复后取去内固定的手术，该手术系由交通事故引发，且亦是官声乾必然要进行的治疗。因此，官声乾在取去内固定后发生的相应费用应当由刘顺平负担，官声乾就此通过律师主张权利亦属正当。原审根据本案实际，酌情确定刘顺平承担1,000元律师费合法有据，本院予以支持。综上所述，原审所作判决并无不当，本院应予维持。上诉人刘顺平的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币50元，由上诉人刘顺平负担。本判决为终审判决。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 孙 飞
二〇一六年九月六日
书 记 员 洪燕君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第850号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人段某某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）970号起诉书指控被告人段某某犯重大责任事故罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人段某某于2013年12月28日15时许，在未采取插桩防滑落安全措施的情况下，驾驶牌号为豫PJXX**重型半挂车牵引车（后拖挂豫PSXX**）超载运输钢结构，并在未进行安全上岗教育的情况下，雇佣被害人张某某至上海市宝山区盛石路XXX号某厂内卸货，致被害人张某某在松解捆绑钢结构的钢丝绳过程中，被滑落的钢结构砸中头部而死亡。
另查明，被告人段某某于案发当日主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人岳某某、黄某某、石某某、冯某某、刘某某的证言、某有限公司运输协议书、某厂一期1#、2#机烟气脱硝改造工程运输合同、被害人死亡事故调查报告及照片、宝山区安全生产监督管理局出具的事故情况报告、某厂安监部出具的事故经过、遗体火化证明、道路运输经营许可证、企业法人营业执照、税务登记证、赔偿协议书、公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某某在生产、作业中违反有关安全管理规定，因而发生一人死亡的重大事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人段某某具有自首情节，可依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人段某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
段某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 白 楠
二〇一四年五月十四日
书 记 员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0103民初1243号
原告谢延国，男，1974年出生。
被告秦乾海，男，1975年出生。
本院在审理原告谢延国与被告秦乾海建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢延国在接到人民法院预交诉讼费通知后，在预交期内未交纳诉讼费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 陈燕
二〇一六年十一月三日
书记员 贾贝
蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初115号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人葛绍伟采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或多项规定：
（1）不得进入特定的场所；
（1）不得与特定的人员会见或者通信；
（1）不得从事特定的活动；
（1）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由公安机关执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年三月二十九日
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第六十五条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。
第六十九条被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
人民法院、人民检察院和公安机关可以根据案件情况，责令被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将旅行证件、驾驶证件交执行机关保存。
被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者予以逮捕。
对于违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1622刑初115号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人葛绍伟，男，汉族，1979年2月15日出生于安徽省蒙城县，初中文化，农民，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月10日被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2017）80号起诉书指控被告人葛绍伟犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，蒙城县人民检察院指派检察员冯学奎出庭支持公诉，被告人葛绍伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2017年1月20日21时许，蒙城县公安局交通管理大队执勤民警在蒙城县金田路7公里800米路段检查时，发现被告人葛绍伟酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车在路上行驶。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，葛绍伟血液中乙醇含量为118.2mg/100ml,属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人葛绍伟在开庭审理过程中亦无异议，并有安徽庄子司法鉴定所皖庄司鉴[2017]毒检字第018号乙醇检验报告书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场检查笔录、呼吸酒精检测报告单、血样提取登记表、户籍证明、驾驶人和机动车查询信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛绍伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛绍伟能如实供述自己的罪行，自愿认罪，酌情对其从轻处罚。结合本案的具体情节和事实，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人葛绍伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宁
二〇一七年四月一日
书记员 陈娜
附：相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告�和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1）犯罪情节较轻；
（1）有悔罪表现；
（1）没有再犯罪的危险；
（1）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。