上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终10206号
上诉人(原审原告)：王某某，女，1985年8月6日出生，回族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：李萍(系王某某母亲)，女，1959年1月30日出生，住上海市杨浦区殷行路***弄***号***室。
上诉人(原审被告)：益某1，男，1983年4月18日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：张兰英(系益某1母亲)，女，1955年6月19日出生，住上海市宝山区通河二村***号***室。
委托诉讼代理人：吴刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人王某某、益某1因离婚纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1450号�事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某某上诉请求：一、请求二审法院改判一审判决第二项；二、撤销一审判决第三项；三、诉讼费由益某1承担。事实和理由：一、一审判决抚养费过低，未能充分考虑到未成年人的实际需要，未能充分平衡父母双方抚养费实际负担能力，未能充分考虑上海当地的实际生活水平；二、一审判决王某某支付益某1折价款，与事实不符。
益某1辩称：不同意增加抚养费。一审判决王某某支付我方人民币(以下币种均为人民币)5,000元折价款，我方认为偏少。
益某1上诉请求：请求二审法院撤销一审判决第二、三项，发回重审或重新改判。事实和理由：一、一审判决未考虑到益某1的情况，就判决孩子随王某某生活，未对探视权问题进行处理。二、光�银行理财产品10万元应认定为夫妻共同财产，一审却未予认定。三、一审遗漏处理双方共有的金银首饰。
王某某辩称：探视权问题可以协商。益某1其余诉请不予认可。
王某某向一审法院起诉请求：王某某、益某1离婚，婚生子随王某某共同生活，益某1自2016年3月起每月支付抚育费2,500元，无夫妻共同财产需要分割。
一审法院认定事实：一、王某某、益某1经人介绍相识恋爱后于2012年8月6日登记结婚，2013年11月7日在上海市虹口区江湾医院生育一子。因孩子姓氏等问题，双方产生隔阂，双方自行于2013年7月起分居生活至今，王某某曾于2014年2月、2015年1月两次起诉离婚，法院审理后均判决不准离婚，现王某某以夫妻感情破裂为由第三次诉至法院要求与益某1离婚。
二、2014年2月，王某某第一次起诉离婚，审理中，王某某、益某1曾协商一致，孩子姓名为益某2。但之后因王某某反悔，双方所生孩子至今未报户口，双方所生孩子自出生起随王某某共同生活。审理中，王某某自认孩子无特殊需求，目前未就读幼儿园。益某1辩称，如果法院判决孩子随王某某共同生活，自愿每月支付抚育费800-900元。
三、2012年12月3日王某某名下工商银行帐户人民币存款5.3万元、美金存款778元。王某某自认工商银行美金存款778元以及人民币存款5.3万元均于2013年10月由王某某取出。益某1自认：孩子出生后，购买过奶粉和尿不湿一次交给街道，由街道转交给王某某，没有支付过其他抚育费用。
四、王某某名下光大银行帐户记载，2009年4月18日转出10万元。2012年6月21日帐户余额为15.49元，2012年9月21日帐户余额为15.51元，2012年11月28日该帐户存入金额10万元，2012年12月5日该帐户花10万元购买理财产品，该理财产品于2013年3月31日到期，2013年4月5日该帐户转出101,460元。
一审法院认为，王某某、益某1婚后未能正确处理好夫妻关系，婚后不到一年就为当时还未出生的孩子的姓氏问题产生矛盾，并直接致夫妻感情不睦，自2013年7月起分居生活至今，且王某某已第三次诉请离婚，现王某某执意离婚，益某1同意离婚，法院应予以准许，离婚后双方应共同协商妥善处理孩子的姓氏问题。对于孩子的抚养问题，法院认为，考虑孩子自出生起一直与王某某共同生活，目前孩子刚2岁多一点，为给孩子一个稳定的居住、生活环境，离婚后孩子随王某某生活相对于益某1而言更为有利，故法院确认离婚后孩子随王某某共同生活。对于抚育费，现无证据证明益某1的收入情况，王某某主张2,500元/月依据不足，益某1辩称每月支付抚育费800-900元的意见，法院认为，在合理范围内，法院予以采信，具体数额由法院酌定。对于益某1辩称要求分割的财产：1、金银首饰，现无依据证明在王某某处，故益某1的该辩称意见，法院实在难以支持；2、对于光大银行理财产品10万元、工商银行美金存款778元、人民币存款5.3万元，王某某表示其中10万元是其婚前财产的意见法院予以采信，但该10万元理财产品的增值部分是夫妻共同财产，王某某陈述上述钱款(共同部分约6万元)均在分居后的生活中用完，考虑王某某自2016年3月起主张抚育费，益某1在孩子出生后基本未支付过相关抚育费用，酌情扣除孩子的合理支出等，由法院酌情予以分割；4、对于债务，涉及案外人利益，本案中不予处理。判决：一、准予王某某与益某1离婚；二、王某某于2013年11月7日在上海市虹口区江湾医院生育的双方之子(目前未报户口)随王某某共同生活，益某1自2016年3月起每月支付孩子抚育费800元，至孩子18周岁止；三、王某某名下的工商银行美金存款778元、人民币存款5.3万元及利息、光大银行理财产品10万元及其增值均归王某某所有，王某某于判决生效之日起十日内给付益某1折价款5,000元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定的事实无误，本院予以确认。
另，在二审期间，双方均表示如果孩子的抚养权判归王某某，就探望权问题双方经协商达成如下意见：益某1探望孩子每两周一次，第二个周六上午9时由益某1至王某某处接走孩子，并于同日晚上9时将孩子送回王某某处。
本院认为，关于孩子的抚养权及抚养费，一审根据本案的实际情况判决孩子随王某某共同生活，并酌情确定益某1每月支付抚养费800元，并无不妥。二审中，双方就探望权问题达成上述一致意见，于法不悖，本院予以确认。关于财产折�款，王某某认为双方无夫妻共同财产，无需向益某1支付折价款；益某1则认为光大银行理财产品10万元系夫妻共同财产。对此，本院认为，双方均未提供充分确凿的证据对自己的主张予以佐证，本院难以支持。至于金银首饰，益某1主张在王某某处，王某某对此不予认可。益某1应对其主张负有举证责任，然，益某1未能提供充分有效的证据证实其主张，本院不予采信。
综上所述，王某某的上诉请求不能成立，应予驳回；益某1的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
一、维持上海市宝山区人民法院(2016)沪0113民初1450号民事判决；
二、益某1对双方生育之子享有探望权，王某某对此应提供便利，具体方式：益某1自2017年2月起每两周探望孩子一次，第二个周六上午9时由益某1至王某某处接走孩子，并于同日晚上9时将孩子送回王某某处。
一审案件受理费人民币200元，由王某某、益某1各半负担。二审案件受理费人民币200元，由王某某、益某1各半负担。
本判决为终审判决。
法官助理刘婷
审判长 岑华春
审判员 李迎昌
审判员 王江峰
二〇一七年一月十六日
书记员 陆 乐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法�判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
……