安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初751号
原告：陶承根，男，1951年4月1日出生，汉族，小学肄业，无业，住芜湖市鸠江区。
被告：李群，女，1965年2月18日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。
被告：胡建军，男，1963年7月30日出生，汉族，户籍地芜湖市镜湖区，现住芜湖市鸠江区。
原告陶承根诉被告李群、被告胡建军民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告陶承根到庭参加诉讼。被告李群经本院传票传唤、被告胡建军经本院公告传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金580000元整；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2015年9月6日，被告李群与被告胡建军向原告借款200000元，2015年9月6日两人又向原告借款100000元。2015年12月7日两被告因女儿生育向原告借款100000元，2016年6月7日因进货需资金又向原告借款100000元，此后于2016年12月7日借款50000元，12月10日借款30000元，共计借款580000元。两被告承诺所借款项于2017年2月7日一次性归还，但至今都未归还。原告认为，公民间的合法借贷受法律保护。两被告借款不还的行为已经侵害了原告的合法权益，故现原告诉至法院，请求依法判如所请。
原告为证明其诉请，向本院提交如下证据：
1、2015年9月6日的借条两张、2015年9月8日的扬子农村商业银行电汇凭证两张、2015年9月8日的扬子农村商业银行客户回单一张，证明2015年9月6日两被告向原告借款300000元，其中银行转账汇款共计260159.83元，其余款项为现金支付。
2、2016年12月10日的借条及工商银行转账凭证，证明被告胡建军2016年6月11日向原告借款30000元，原告通过工商银行转账支付，约定2016年12月10日归还，后未按期归还，再次约定2017年2月7日归还的事实。
3、2016年12月7日的借条，证明截止到2016年12月7日两被告共向原告借款250000元，其中2015年12月7日100000元，2016年6月7日100000元，2016年12月7日50000元，双方约定2017年2月7日归还的事实。
被告李群未答辩，亦未提交证据。
被告胡建军未答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，对原告提供的证据1、2、3的真实性本院予以认定，但证据1中金额合计为100000元的借条，原告陈述“今天又借叁万元整，共计壹拾万元整”的字样系借条形成后由被告胡建军添加，被告李群未签字确认，故该张借条中的款项仅有70000元对被告李群有约束力，后期由被告胡建军自行添加的字样对被告李群无约束力；2016年12月7日的借条中两被告的签名均出自被告胡建军一人之手，故该份借条对被告李群无约束力；对原告提供的其他证据的证明效力本院均予以认定。
根据以上认定的证据，并结合当事人的当庭陈述，本院查明的法律事实如下：2015年9月6日，被告李群与被告胡建军共同向原告借款。当日，二人共向原告出具两张借条，其中一张借条金额为70000元，一张借条金额为200000元，两张借条均约定2015年10月7日归还，两被告在借条借款人处签名予以确认。借条形成后，被告胡建军在70000元的借条中添加了“今天又借叁万元整，共计壹拾万元整”。2015年9月8日，原告通过芜湖扬子农村商业银行向李群的账户转账及存款共计260159.83元。借款到期后，被告胡建军在两张借条中均添加了“到2017年2月7日归还”的字样。
2016年6月11日，被告胡建军向原告借款30000元，原告当日通过工商银行向被告胡建军的账户转账支付30000元，被告胡建军向原告出具借条，载明了借款金额为30000元，2016年12月10日归还。到期后，被告胡建军又在借条中注明“到2017年2月7日归还”。
2016年12月7日，被告胡建军向原告出具一张借条，借条上载其3次共向原告借款250000元，其中2015年12月7日因女儿生小孩借款100000元，2016年6月7日进货借款100000元，2016年12月7日借款50000元，此款到2017年2月7日归还。原告当庭陈述，该张借条中被告李群的签名系由被告胡建军代签。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。（一）2015年9月6日的两张借条，其中一张金额为200000元的借条借款人处有两被告的签名，该借条对两被告均具有约束力。另一张借条形成时注明的借款金额为70000元，两被告作为借款人均签名予以确认。后被告胡建军在该借条中又标注“今天又借30000元整”，因该字迹系事后添加，原告不能提供证据证明被告李群对该部分借款同样知情且愿意承担，故对该借条中的100000元，本院认为，仅有70000元借款对被告李群发生法律效力，被告胡建军事后添加的30000元因无证据证明系被告李群与其共同出借，故对被告李群不发生法律效力，该部分款项的借款人应仅为被告胡建军。结合原告提供的2015年9月8日的两张扬子农村商业银行电汇凭证及客户回单，对该两份借条本院予以确认，现原告诉请要求两被告归还2015年9月6日借条中的借款本金300000元，其中270000元应由被告李群与被告胡建军共同承担还款责任，另30000元由被告胡建军承担还款责任。
（二）金额为30000元的借条。该借条为被告胡建军作为借款人向原告出具，对此，原告亦提供了中国工商银行的转账汇款凭证予以佐证。因被告胡建军逾期未归还，故对原告要求被告胡建军归还该笔借款的诉请，本院依法予以支持。
（三）金额为250000元的借条。该份借条虽有两被告的签名，但庭审中原告亦陈述被告李群的签名系被告胡建军代签，故该份借条对被告李群不发生法律效力。借条中载明的三次借款共计250000元应为被告胡建军向原告所借，被告胡建军逾期未还，应当承担归还借款本金的义务。故对原告要求被告胡建军归还借款本金250000元的诉请，本院依法予以支持。
关于借条中注明的两被告系夫妻关系的表述，因身份关系不适用于自认，且本案中无任何证据可以反映两被告系夫妻且借款时仍系夫妻，故对两被告为夫妻关系的事实本院不予认定。综上，被告李群与被告胡建军应共同归还原告借款本金270000元，余款310000元由被告胡建军单独对原告承担还款义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李群、被告胡建军于本判决生效之日起十日内共同归还原告陶承根借款本金270000元；
二、被告胡建军于本判决生效之日起十日内归还原告陶承根借款本金310000元；
三、驳回原告陶承根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，保全费3420元，公告费560元，合计13580元，由被告李群、被告胡建军共同负担6060元，被告胡建军负担7520元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 陶呈成
人民陪审员 高邦国
人民陪审员 王荣全
二〇一七年七月十四日
书 记 员 叶 青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。