湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初2669号
原告杨静，男，1982年10月19日出生，汉族，住长沙市望城区。
委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告刘鑫，男，1986年4月19日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司，住所地：湖南省长沙市雨花区韶山南路637号。
法定代表人许琦，董事长。
委托代理人陈坚，湖南海川律师事务所律师。
被告姜维，男，1977年8月12日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段161号新时代广场1、2、3楼。
负责人唐继国，总经理。
委托代理人袁勋，湖南银联律师事务所律师。
被告彭中，男，1983年11月04日出生，汉族，住湖南省长沙县。
被告亚太财产保险有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦19楼、20楼。
负责人封雷，总经理。
委托代理人张璟，男，1981年11月3日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区，系该公司员工。
被告鄂道本，男，1968年11月22日出生，汉族，住江苏省扬中市开发区。
被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司，住所地：长沙市芙蓉区韶山北路178号人寿大厦15、18、19层，
负责人傅天明。
原告杨静诉被告刘鑫、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称龙骧公司）、姜维、中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财险湖南公司）、彭中、亚太财产保险有限公司湖南分公司（以下简称亚太财险湖南公司）、鄂道本、中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司（以下简称人寿财险湖南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨静及其委托代理人杨妹、被告龙骧公司的委托代理人杨坚、平安财险湖南公司的委托代理人袁勋、彭中、亚太财险湖南公司的委托代理人张璟到庭参加了诉讼。被告刘鑫、姜维、鄂道本、人寿财险湖南公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨静请求判令：1、刘鑫、龙骧公司、姜维、彭中、鄂道本、共同承担赔偿原告停运损失11764元、误工费18965元、护理费6832元、住院伙食补助费3660元、交通费1000元，合计42221元；2、被告平安财险湖南公司、亚太财险湖南公司、人寿财险湖南公司在交强险无责任赔偿限额范围内承担赔偿责任；3、被告平安财险湖南公司在交强险限额范围内承担先期赔偿责任，在商业保险限额范围内承担全额赔偿支付责任，超出保险限额范围部分由刘鑫、龙骧公司共同承担连带赔偿责任；4、被告承担本案所有诉讼费用。
被告龙骧公司答辩要点：1、停运损失四天，不能计算一万多元，且停运损失和误工费不能重复计算；2、护理费和住院伙食补助费没有鉴定依据，不应支持；3、龙骧公司在平安财险湖南公司购买了交强险和1000000元的商业险，故龙骧公司应当承担的责任应当由保险公司承担；4、刘鑫系龙骧公司员工，该由刘鑫承担的责任，龙骧公司愿意承担。
被告平安财险湖南公司答辩要点：1、原告的停运损失系间接损失，保险公司不负责赔偿和垫付；2、误工费计算标准过高且与停运损失相重叠，不应支持；3、护理费未提供护理人员的工作证明、误工证明及正规护理费发票和护工合同，不予认可；4、交通费应当以正式票据为凭；5、住院伙食补助费请法院酌定按50元/天计算；6、保险公司不承担诉讼费。
被告亚太财险湖南公司要点：湘Ａ×××××号车的车主系彭中，在民安财产保险有限公司湖南分公司购买了交强险，民安财产保险有限公司湖南分公司经保监会批准于2016年1月14日更名为亚太财产保险有限公司湖南分公司，亚太财险湖南公司对原告的诉讼请求无异议，同意在交强险无责限额内承担责任，但本案系多车相撞，应按比例承担。
被告彭中答辩要点：彭中的车系无责车，不应承担责任，对原告的诉讼请求的意见，同亚太财险湖南公司的意见。
被告刘鑫、姜维、鄂道本、人寿财险湖南公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2015年12月25日，刘鑫驾驶湘Ａ×××××车与姜维驾驶的湘Ａ×××××车、杨静驾驶的湘Ａ×××××车、鄂道本驾驶的湘Ａ×××××、彭中驾驶的湘Ａ×××××车追尾，造成杨静、姜维、周美君受伤，五车受损的交通事故；该事故经交警队认定，刘鑫在本次事故中承担全部责任，姜维、鄂道本、杨静、彭中、周美君不承担责任；其中姜维和周美君因伤势轻微，不再主张权利；
2、刘鑫系湖南龙骧交通发展集团有限责任公司的员工，由刘鑫承担的责任龙骧公司愿意承担；
3、湘Ａ×××××号车登记车主为龙骧公司，事故发生时驾驶人为刘鑫，该车在平安财险湖南公司购买了交强险和1000000元的商业三者险，未购买不计免赔；湘Ａ×××××号车系原告杨静与案外人俞金龙共同向湖南湘龙出租车有限公司承包经营，关于该车的停运损失湖南湘龙出租车有限公司委托原告向法院主张，对于车辆因交通事故产生的误工费、停运损失，俞金龙授权由原告代其向法院一并主张，其承诺不再另行主张；
4、湘Ａ×××××的登记车主和驾驶人均为姜维，该车在平安财险湖南公司购买了交强险和500000元的商业三者险，并购买了不计免赔；
5、湘Ａ×××××车的登记车主和驾驶人均为彭中，该车在民安财产保险有限公司购买了交强险，民安财产保险有限公司湖南分公司于2016年1月14日更名为亚太财产保险有限公司湖南分公司；
6、杨静因本次事故产生的医药费已由龙骧公司垫付，龙骧公司不在本案中一并主张；
7、本案在审理过程中，原告将其误工费的数额由18965元变更为13295元。
事故发生后，各方未就原告赔偿事宜达成一致意见，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。
判决的理由与结果
本院认为：
1、住院伙食补助费应如何计算。原告请求住院伙食补助费按60元/天计算，其住院61天，共计3660元，并未超过相应标准，本院予以认可；
2、护理费应按何标准如何赔偿。原告请求护理费参照2015年城镇非私营单位居民服务业标准计算住院期间的61天；被告龙骧公司认为，虽对护理标准无异议，但认为没有护理依据，不应支持；被告平安财险湖南公司主张护理标准按100元/天计算；被告彭中、亚太财险湖南公司无异议，但认为仅在无责范围内按比例承担责任；本院认为，原告护理费按2015年城镇非私营单位居民服务业标准计算并无不当，故原告护理费计算61天为6772元（40520元/年÷365天×61天）。
3、交通费应按何标准。原告请求交通费按1000元，但没有票据，请求法院酌定；被告龙骧公司、平安财险湖南公司、彭中、亚太财险湖南公司均请求法院酌定；本院认为，原告共计住院61天，根据原告的住院天数及地点，本院酌定为800元。
4、误工费应按何标准。原告认为，其提供了岳麓区国税局出租车征收管理分局出具的证明，证明其事故前四个月的营运金额，减去每月向出租公司交纳的10380元（含生产任务定额9800元、原告与案外人俞金龙两人的保险580元），运营成本2788元，除以承包的2人，乘以住院的61天，故主张误工费为13295元；被告龙骧公司、平安财险湖南公司认为原告误工费过高，且原告也没有完税凭证；被告彭中、亚太财险湖南公司无异议，但认为仅在无责范围内按比例承担责任；本院认为，根据原告所提供的岳麓区国税局出租车征收管理分局出具的证明，其事故前四个月的营运额金额共计109903元，月平均营运金额为27476元；另每月向湖南湘龙出租车有限公司交纳9800元，系原告、案件人俞金龙与湖南湘龙出租车有限公司目标考核责任书中明确约定的，本院予以认可，但保险580元是否交纳，原告未提供证据予以证明，本院不予采信；运营成本根据近期的油价结合原告出租车所行驶的公里数以及车辆平均油耗，原告主张营运成本2788元在合理范围内，本院予以认可；其误工费计算为（27476元-9800元-2788元）÷2人÷30天×61天=15136元，现原告仅要求误工费13295元，系自行处分其权利，本院予以认可。
5、停运损失应如何计算。原告认为其每月向出租公司交纳的10380元（含生产任务定额9800元、原告与案件人俞金龙两人的保险580元），该车共计修理34天，故停运损失计算为11764元；被告龙骧公司认为，停运损失应以平均收入减去运营成本，而非以约定的为准，另原告的车辆实际并未维修34天，系原告没有及时去取车，认为原告未及时取车的停运损失系原告自身原因造成应由其自行承担，且就算车辆存在停运损失也应由保险公司在第三者责任险范围内赔偿；被告平安财险湖南公司、亚太财险湖南公司认为停运损失属于间接损失，不应由保险公司承担；被告彭中认为停运损失与其无关；本院认为，根据原告提供的维修结算单显示，车辆进厂日期为2015年12月29日，结算日期为2016年1月23日，维修的天数为26天；虽事故发生时间为2015年12月25日，但根据事故认定书记载，本次事故并不严重，且湘Ａ×××××号车系原告与案外人俞金龙共同承包，即便原告受伤住院，该车仍可能由俞金龙继续营运后再送修理厂修理，而原告亦未对此进行合理解释；另关于原告提供的长沙市雨花区志云汽车配件经营部证明，证明湘Ａ×××××号车在此进行天然气改造，但原告并无证据证明该车天然气改造与事故有关联性，本院不予认可；综上，本院认为应以维修结算单载明的日期为修理日期；另每月向出租公司交纳9800元，系原告、案外人俞金龙与湖南湘龙出租车有限公司目标考核责任书中明确约定的，本院予以认可，但保险580元是否交纳，原告未提供证据予以证明，本院不予采信；故原告停运损失应计算为9800元÷30天×26天=8493元。
本次事故系连环交通事故，造成杨静、姜维、周美君受伤，其中姜维和周美君因伤势轻微，不再主张权利。原告杨静因交通事故造成的损失共计33020元（住院伙食补助费3660元、护理费6772元、交通费800元、误工费13295元、停运损失8493元），交强险医疗费用项下损失为3660元、死亡伤残项下损失为20867元，事故全责车湘Ａ×××××的保险公司系平安财险湖南公司，医疗部分赔偿限额为10000元，死亡伤残部分赔偿限额为110000元，湘Ａ×××××号车的保险公司系平安财险湖南公司、湘Ａ×××××号车的保险公司系亚太财险湖南公司、湘Ａ×××××号车的保险公司系人寿财险湖南公司，以上三辆无责车交强险部分医疗部分赔偿限额各为1000元、死亡伤残部分赔偿限额各为11000元；原告杨静医疗部分项下损失为3660元，全责车湘Ａ×××××号车的赔付金额为2814元(10000元÷13000元×3660元)，湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××号车的无责赔付金额为各282元(1000元÷13000元×3660元)；原告杨静死亡伤残部分项下损失为20867元，全责车湘Ａ×××××号车的赔付金额为16052元(110000元÷143000元×20867元)，湘Ａ×××××号、湘Ａ×××××、湘Ａ×××××号车的无责赔付金额为各1605元(11000元÷143000元×20867元)；关于停运损失8493元，该损失属于间接损失，不属于平安财险湖南公司的保险赔偿范围，故停运损失8493元应由龙骧公司向原告赔偿。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杨静20753元（含无责赔付部分）；
二、限被告亚太财产保险有限公司湖南分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨静1887元；
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨静1887元；
四、限被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司在本判决生效后十日内赔偿原告杨静8493元；
五、驳回原告杨静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，减半收取197元，由原告杨静负担47元，被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陈瑾
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 张瑜
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
4、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。