广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅兴法龙民初字第265号
原告：石某，男，汉族，住广东省兴宁市。
委托代理人：黄威聪，系广东广兴律师事务所律师。
委托代理人：廖创，系广东广兴律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司，组织机构代码：××，地址：广州市番禺区。
代表人：王某。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，组织机构代码：××，地址：广州市天河区。
代表人：吴某。
委托代理人：李敬翔。
原告石某与被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司（以下简称被告1）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称被告××）保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴永波独任审判，于××015年11月17日公开开庭进行了审理。原告石某及其委托代理人黄威聪、廖创到庭参加了诉讼；被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司代表人王某、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司代表人吴某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：××015年6月××日04时01分，练伟雄驾驶闽F×××××号重型自卸货车由兴城镇方向沿S××××5线往黄陂镇方向行驶，行至S××××5线48KM＋100M路段时，因操作措施不当驶出路面，造成公路部门钢筋墙体式护栏、土质路肩、人工草皮损坏，白泡村村委的路灯、电线杆、水泥公路损坏，兴宁市合水镇自来水水厂的水管损坏，叶桂芳家房屋基脚、围墙、菜地损坏，钟玉权家菜地、龙眼树损坏，钟坤元家电缆线损坏的交通事故。兴宁市公安局交通警擦大队作出道路交通事故认定书（简易程序）认定练伟雄负此事故的全部责任。××015年6月××8日，其委托广州市安衡价格事务所有限公司对事故造成损坏的车辆和物品进行价格评估。经评估：受损车辆修复费用为人民币105033元，见《穗安价（估）字［××014］C001号》，评估费为4470元；受损物品价值为559××0元，见《穗安价（估）字［××014］C00××号》，评估费为××170元。评估后，其将受损车辆送到兴宁市大众汽车维修厂进行维修并支付了维修费105033元，还赔偿了各项物损费47××00元。其所有的涉案车辆于××015年××月3日在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司投保了交强险，保险期间从××015年3月3日零时起至××016年3月××日二十四时止；××015年××月9日还在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了《神行车保系列产品保险》，车辆损失险限额为××××5000元、机动车第三者责任商业险限额为100万元，还投保了车损不计免赔条款、车责不计免赔条款、三责险不计免赔条款等险种，保险期间从××015年3月18日零时起至××016年3月17日二十四时止。事故发生在保险期限内。为维护其合法权益，现特向人民法院提起诉讼。请法院判令被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司在机动车交通事故责任强制险责任限额内赔偿人民币××000元给其；判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在车辆损失险限额内赔偿车辆修复费105033元和车损评估费4470元给其；在第三者商业责任险限额内赔偿539××0元及评估费××170元、拖吊费8000元给其；两被告共计赔偿175593元给其；诉讼费由两被告负担。
原告递交的证据有：1、行驶证、道路运输证、身份证；××、交强险保险单；3、神行车保保险单；4、《道路交通事故认定书》；5、路产赔偿清单、赔偿通知书、物损评估报告书、收条、发票；6、车损评估报告书、车损确认书、维修费发票单据；7、评估发票、拖吊车发票单据；8、驾驶证、从业资格证；9、两被告的组织机构代码证。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司答辩称，一、其公司仅在交强险范围内承担赔偿责任，但原告应提供驾驶证原件。二、对车辆维修费有异议，原告应当配合保险人到指定维修点进行定损。原告私自委托鉴定机构评估属程序违法，请法院不予采信。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司递交的证据有组织机构代码证、营业执照。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司答辩称，其公司同意在保险限额内根据相关法律法规和保险条款对原告有证据证明的合理合法赔偿项目进行赔偿。但原告应具备标的车辆有效的行驶证、驾驶员驾驶证、从业资格证、营运证等，否则不承担保险赔偿责任。原告诉求标的车辆闽F×××××号损失105××33元和诉求三者财产损失559××0元其公司均不认可。根据《机动车损失保险条款》第十三条，应以修复为原则，尽量修复。修理前被保险人应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定；该评估金额偏高，其公司对鉴定结果不予认可。原告诉求施救费，其公司承担为保护、施救保险机动车而支出的直接的、必要的，并符合国家或当地政府有关规定或当地行业标准的费用。原告诉求诉讼费、评估费，其公司不承担赔偿责任。根据《机动车损失保险条款》第六条及第九条第九点：律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费，保险人不负责赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司递交的证据有：组织机构代码证、营业执照。
经审理查明：闽F×××××号牌重型自卸货车的车主是原告石某，练伟雄是该车司机。该车于××015年××月3日在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，保险期间从××015年3月3日零时起至××016年3月××日二十四时止；××015年××月9日还在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了《神行车保系列产品保险》，车辆损失险保险限额为××××5000元、第三者商业责任险保险限额为100万元，还投保了车损不计免赔条款、车责不计免赔条款、三责险不计免赔条款等险种，保险期间从××015年3月18日零时起至××016年3月17日二十四时止。事故发生在保险期限内。
××015年6月××日04时01分，练伟雄驾驶闽F×××××号重型自卸货车由兴城沿S××××5线往黄陂镇方向行驶，行至S××××5线48KM＋100M路段时，因操作措施不当驶出路面，造成公路部门钢筋墙体式护栏、土质路肩、人工草皮损坏，白泡村村委的路灯、电线杆、水泥路损坏，兴宁市合水镇自来水水厂的水管损坏，叶桂芳家房屋基脚、围墙、菜地损坏，钟玉权家菜地、龙眼树损坏，钟坤元家电缆线损坏及车辆损坏的交通事故。兴宁市公安局交通警擦大队于××015年6月5日作出第××015D00089号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定练伟雄在驾车时因违反操作规范未安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道理交通安全法》第二十二条第一款的规定，应负此事故的全部责任，驾驶员对此认定没有异议。××015年6月3日，原告石某垫付事故车辆闽F×××××号重型自卸货车拖吊费人民币8000.00元。××015年6月××8日，原告石某委托广州市安衡价格事务所有限公司对事故造成损坏的闽F×××××号重型自卸货车车辆和物品的损失价值进行价格鉴定。××015年7月6日，广州市安衡价格事务所有限公司作出穗安价（估）字［××014］C001号《关于车牌号码为闽F×××××号重型自卸货车修复费用价格评估结论书》，价格评估结论：闽F×××××号重型自卸货车修复费用总价为人民币壹拾万零伍仟零叁拾叁元整（￥105033.00元）；评估费4470.00元已由原告石某垫付。××015年7月9日，广州市安衡价格事务所有限公司作出穗安价（估）字［××014］C00××号《关于闽F×××××号重型自卸货车交通事故物品损失价格评估结论书》，价格评估结论：评估标的物在评估基准日的损失总价值为人民币肆万柒仟贰佰元正（￥47××00.00元），其中白泡村村委的损失××1370.00元、合水镇自来水水厂的损失1680.00元、叶桂芳家的损失××0000.00元、钟玉权家的损失4000.00元、钟坤元家的损失150.00元；评估费××170.00元已由原告石某垫付，上述物品损失47××00.00元亦已由原告石某垫付。造成公路路产的损失经兴宁市公路局核算为87××0.00元，此款亦已由原告石某垫付。鉴定后，原告石某将受损车辆送到兴宁市大众汽车维修厂进行维修并支付了维修费105033.00元。××015年9月××××日，原告向本院提起索赔诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司和被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司分别进行了答辩。
审理中，原告石某提出，出险后其即告知了保险公司。其委托鉴定的鉴定机构广州市安衡价格事务所有限公司是由广东省发展和改革委员会颁发了《中华人民共和国价格评估机构资质证书》的有资质的价格评估机构，评估结论应予认可。其所垫付的修理费、物品损失赔偿费均有正式发票，应由保险公司在保险责任限额内赔偿。因两被告未到庭参加诉讼，故本院未能组织调解。
以上事实，有原告和被告递交的证据及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为：练伟雄驾驶的闽F×××××号重型自卸货车在被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司投保了《机动车交通事故责任强制保险》，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了《神行车保系列产品保险》，该车出险时是在保险期间。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第十四条规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司关于“原告诉求诉讼费、评估费，其公司不承担赔偿责任”的抗辩，不符合《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原由和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院对该抗辩不予采纳。被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司提出“对鉴定结果不予认可”的抗辩，因被告未到庭参加诉讼，未申请和办理重新鉴定相关手续，视为被告放弃申请重新鉴定；本院对该抗辩不予采纳。本次事故造成的损失：闽F×××××号重型自卸货车修复费105033.00元、评估费4470.00元、物品损失费47××00.00元、评估费××170.00元、公路路产的损失87××0.00元、汽车拖吊费8000.00元，共计175593.00元；上述损失均已由原告石某垫付。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市番禺富华支公司应于本判决生效后的十日内在闽F×××××号重型自卸货车投保的《机动车交通事故责任强制保险》责任限额范围内赔偿人民币××000.00元给原告石某。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司应于本判决生效后的十日内闽F×××××号重型自卸货车投保的《神行车保系列产品保险》责任限额范围内赔偿人民币173593.00元给原告石某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币381××元减半收取为1906元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 吴永波
二〇一五年十二月二日
书记员 彭科星