福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第97号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人康某某，男，1989年9月13日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，务工，住福建省邵武市。曾因盗窃，于2007年11月25日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年10月12日被刑事拘留，同年11月11日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公刑诉（2014）112号起诉书指控被告人康某某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察员蔡茂金出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市城厢区人民检察院指控：1、2013年8月2日24时许，被告人康某某窜到莆田市城厢区凤凰山街道壶山路与后巷路交叉路口处时，见被害人陈某某停放在路边的闽B448**小轿车没有上锁，便打开车门盗走一条中华牌硬壳香烟（价值人民币450元）后逃离现场；2、同年10月5日3时许，被告人康某某窜到莆田市城厢区凤凰山街道新塘小区老人会门口，以同样方法盗走被害人丁某某放在闽BN10**小轿车内的一包中华牌硬壳香烟、一罐250ML红牛饮料（上述物品价值人民币50.5元）、几个苹果等物品后逃离现场；3、同年10月12日1时许，被告人康某某窜到莆田市城厢区凤凰山街道新塘居委会门口，以同样方法盗走被害人许某某放在闽BQ69**小轿车内的现金人民币2600元。同日中午，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道快乐网吧内抓获被告人康某某。指控以被害人陈述、监控录像、书证、鉴定结论、被告人的供述和辩解等为证，认为被告人康某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人康某某供认了第2、3起盗窃的事实，但辩称没有实施第1起盗窃，系受公安人员诱供该起作案。
经审理查明：
一、2013年10月5日3时左右，被告人康某某窜到莆田市城厢区凤凰山街道新塘小区老人会门口，见被害人丁某某停放在路边的闽BN10**小轿车没有上锁，便打开车门盗走放在车内的一包中华牌硬壳香烟、一罐250ML红牛饮料（上述物品价值人民币50.5元）、几个苹果等物品后逃离现场。
二、2013年10月12日1时许，被告人康某某窜到莆田市城厢区凤凰山街道新塘居委会门口，以同样方法盗走被害人许某某放在闽BQ69**小轿车内的现金人民币2600元。同日中午，公安民警在莆田市城厢区凤凰山街道快乐网吧内抓获被告人康某某，并当场查获先前被盗取的人民币2400元，后发还给被害人许某某。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人丁某某、许某某的陈述，现场监控录像，指认现场照片，扣押清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过及破案报告书，强制措施，公安机关出具的证明，公安行政处罚决定书，户籍、前科证明以及被告人康某某的供述等证据证实，足以认定。
三、2013年8月2日24时许，被告人康某某窜到莆田市城厢区凤凰山街道壶山路与后巷路交叉路口处时，见被害人陈某某停放在路边的闽B448**小轿车没有上锁，便打开车门盗走一条中华牌硬壳香烟（价值人民币450元）后逃离现场。
认定以上事实，有公诉机关向法庭提供的以下证据证实：
1、被害人陈某某的陈述，证明2013年8月2日24时许，其停放在莆田市城厢区南门农贸市场紫金药店对面马路（位于莆田市城厢区凤凰山街道壶山路与后巷路交叉处路旁）的闽B448**轿车内物品被人翻动，被盗一条中华硬壳香烟，后因被盗物品价值不高所以当时没有报警的事实；
2、指认现场照片，证明被告人康某某指认于2013年8月初的一晚上24时许在位于莆田市城厢区凤凰山街道壶山路与后巷路交叉处实施盗窃的事实；
3、价格鉴定结论书及通知书，证明被盗的中华硬壳香烟一条价值人民币450元，并已将鉴定结论告知各方当事人的事实；
4、公安机关出具的情况说明，证明被害人陈某某于2013年10月26日晚到莆田市城厢区南门农贸市场紫金药店旁的一家小吃店吃夜宵时，听到老板反映前一两天有警察带一个犯人到对面马路照相，其感觉可能是自己车内物品被盗的案件已经破获，故于2013年10月29日到公安机关报案的事实；
5、被告人康某某在侦查阶段的供述和辩解，证明2013年8月初的一晚上大约24时许，其在路旁停放的一辆车上盗取中华硬壳香烟一条的事实。
上述证据经庭审质证，证据客观真实合法，能相互印证，均予以采信。被告人康某某盗取被害人陈某某放在车内的一条中华硬壳香烟的事实，有被害人陈某某的陈述与被告人康某某在侦查阶段的供述相互印证，且有指认现场照片等证据佐证，足以认定。且被告人康某某在侦查阶段的供述时间先于被害人陈某某报案的时间，不存在公安人员诱供的前提。故被告人康某某关于其没有实施本起作案，系受公安人员诱供的辩解，与庭审查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人康某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物三起，共价值人民币3100.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人康某某实施多起盗窃，又曾因盗窃被行政处罚，有劣迹，酌情从重处罚；但其归案后坦白公安机关尚未掌握的窃取被害人许某某的财物的犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；部分赃物被当场查获，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、被告人康某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年4月11日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人康某某退出赃物中华牌硬盒香烟一条或折价款人民币四百五十元，返还被害人陈某某；退出赃物中华牌硬壳香烟一包、250ML红牛饮料一罐或折价款人民币五十元五角，返还被害人丁某某；退出赃款人民币二百元，返还被害人许某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
审 判 员 谢倩倩
人民陪审员 郑剑群
二〇一四年三月二十日
书 记 员 林 兵
附引用法律的条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。