wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初755号
原告：李芝青，男，1965年12月12日出生，汉族，初中文化，个体，住天津市津南区。
被告：宋殿友，男，1966年7月8日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：李英，女，1965年2月2日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
被告：宋永振，男，1989年5月5日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告李芝青与被告宋殿友、李英、宋永振买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案当事人原告李芝青到庭参加诉讼，被告宋殿友、李英、宋永振经本院公告送达起诉状、传票等法律文书，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李芝青向本院提出诉讼请求：1.判令三被告偿还原告煤款140000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月14日、2013年10月6日，原告给被告宋殿友供煤，截止2016年3月30日共欠原告煤款140000元，被告宋殿友于当日（2016年3月10日）为原告出具欠条一张。由李英、宋永振担保，并约定2016年7月份还款，但至今未还。
被告宋殿友、李英、宋永振缺席无答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年，经中间人被告宋殿友介绍，原告为宋殿春送煤，计款140000元未付。后宋殿友把宋殿春应给付原告的140000元自己使用，故宋殿友于2016年3月30日为原告出具了140000元的欠条，并在欠条下方还写上李英、宋永振二人名字。此款后经原告催要，至今未付。
本院认为，原告为宋殿春供煤，煤款理应由宋殿春给付，但宋殿友将宋殿春给付原告的煤款归自已使用，并为原告出具同等数额的欠条。因原告对宋殿友的行为予以认可，本院予以确认，宋殿友应承担还款责任。因欠条上李英、宋永振两名字是宋殿友书写，并非本人书写，且原告不能证明李英与宋殿友为夫妻关系，故本院对原告诉求李英、宋永振承担还款责任的主张，不予支持。被告宋殿友、李英、宋永振经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋殿友于本院生效之日起三日内给付原告李芝青煤款140000元；
二、驳回原告李芝青对被告李英、宋永振的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告宋殿友承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈 健
审 判 员 刘宝新
人民陪审员 曹馨元
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 贾雅雯
河南省孟州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0883刑初789号
自诉人李浩，女，1990年1月13日出生，汉族，住孟州市。
被告人高小爱，女，1976年6月19日出生，汉族，住孟州市。
自诉人李浩以被告人高小爱犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月30日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人履行了全部判决义务，自诉人李浩向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人李浩的撤诉申请确属自愿，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准予自诉人李浩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 李保全
二〇一七年十月三十一日
书记员 田南方
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2372号
罪犯刘进法，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2005年12月15日作出（2005）潍刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人刘进法犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，判决生效后，交付执行。2008年5月5日减为有期徒刑十九年六个月、剥夺政治权利五年，2010年6月30日减刑一年三个月，2012年6月30日减刑一年五个月，2014年3月14日减刑一年，现刑期自2008年5月5日起至2024年3月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2014年12月记功一次，2015年5月表扬一次，2015年5月嘉奖一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘进法准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年5月5日起至2023年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初8086号
原告刘元金，男，1954年3月26日出生，汉族，住濮阳县，
委托代理人杨志宾，河南众孚律师事务所律师。
被告董琳琳，女，1994年8月23日出生，汉族，住清丰县，
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角481号，统一社会信用代码914109008739603343。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人孙文燕，河南优诚律师事务所律师。
本院在审理原告刘元金与被告董琳琳、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘元金自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘元金撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘元金负担。
审判员 姜雪梅
二〇一七年八月二十二日
书记员 井梦楠
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0304民初2722号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区吉安路118号。
法定代表人：童迎华，该行行长。
被申请人：赵铁柱，身份证号码430321198605074518，男，汉族，1986年5月7日出生，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡红星村一组。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行与被申请人赵铁柱信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行于2017年11月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵铁柱银行存款,40000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行以其出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵铁柱银行存款40000元或查封、扣押其同等价值财产。
案件申请费420元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘潭市分行预交。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李 姜
二〇一七年十二月五日
法官 助理 肖 黎
代理书记员 贺海燕
附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀鹤刑初字第267号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人奉某（绰号“阿华”），男，1973年3月14日出生于湖南省祁阳县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2011年7月8日被湖南省永州市零陵区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年8月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月1日被怀化市公安局鹤城分局执行逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
被告人林某，男，1974年3月27日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月17日被湖南省怀化市公安局鹤城分局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于湖南省怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以湘怀鹤检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人奉某、林某犯盗窃罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省怀化市鹤城区人民检察院指派检察员李岩出庭支持公诉。被告人奉某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：2014年6月12日凌晨4时许，被告人奉某、林某经预谋后窜至怀化市鹤城区府星路狗崽冲一建公司附近，由被告人林某在外望风，被告人奉某采用撬锁入室的手段将被害人杨安某于家中的现金人民币1017元盗走。作案后，二被告人在转移赃款及作案工具的途中被抓获，赃款追回并退还被害人。
上述事实，被告人奉某、林某在法庭审理过程中未提出异议，且有书证二被告人的户籍证明、抓获经过、怀化市公安局鹤城分局扣押物品、文件清单、扣押决定书、提取笔录、被害人领条、被告人奉某前罪刑事判决书及释放证明书、湖南省怀化市公安局鹤城分局强制隔离戒毒决定书、被告人指认现场笔录及照片、被害人杨某的陈述、被告人奉某、林某的供述与辩解、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、被告人指认作案工具及赃款照片等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人奉某、林某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奉某、林某盗窃罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人奉某起主要作用，系主犯，被告人林某起次要作用，系从犯。被告人奉某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。案发后，被告人奉某、林某能如实供述犯罪事实，且本案赃物已追回，依法可从轻处罚。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人奉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人林某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月24日起至2014年12月23日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 旷洁
二〇一四年九月十日
代理书记员 张琴
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01607号
罪犯李杨，男，1981年4月26日出生于湖南省长沙市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2011年11月17日作出（2011）开刑初字第395号刑事判决，以被告人李杨犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李杨在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接�教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李杨在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李杨减去有期徒刑一年（刑期至2014年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第2655号
原告叶美龙，经商，
乌市大陈镇大畈村。
委托代理人蒋乐剑，农民
，住义乌市苏溪镇青春村。
被告胡红英，经商，住
义乌市大陈镇朝塘村。
本院在审理原告叶美龙与被告胡红英民间借贷纠纷一案中
，因原告叶美龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九
条、第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币25元（已减半），由原告叶美龙负担。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆贤亮
人民陪审员 楼 岗
二〇〇九年十月十三日
代书 记员 楼晓晶
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民初2711号
原告：开化县天地物业管理有限公司，统一社会信用代码：9133082467256233XW，住所地：开化县芹阳办事处古溪路36-1号。
法定代表人：方伟兵，职务：公司经理。
委托代理人：方立贞，职务：公司经理。
被告：程德和，男，1976年6月23日出生，汉族，住开化县，现住开化县。
原告开化县天地物业管理有限公司与被告程德和物业服务合同纠纷一案，原告于2017年9月13日向本院提起诉讼。原告诉请判令：一、被告支付原告尚欠物业管理费1590元；二、由被告承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用小额诉讼程序，于2017年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人方立贞到庭参加诉讼，被告程德和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2010年1月1日，原告开化县天地物业管理有限公司与开化县香溢人家小区业主委员会签订了《香溢人家小区物业管理委托合同》、《香溢人家小区服务增补协议》各一份。双方在合同中约定：原告为开化县香溢人家小区提供物业管理服务，物业服务期限为2010年1月1日至2014年12月31日止；物业费为2010年每户每年240元及共用电费50元、2011年至2012年每户每年260元及共用电费40元、2013年至2014年每户每年110平方以下350元及110平方以上380元，每年的物业费定于当年度7月1日收取。被告程德和系坐落于开化县××办事处香××人家××单元××室房屋的所有权人（即业主），应向原告交纳2010年度至2014年度的物业费1460元、电费130元，合计1590元。2015年10月18日，原告委托浙江浙源律师事务所发送律师函向被告催缴物业费，但被告至今未履行交纳物业费义务。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。小区业主委员会依法与物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告开化县天地物业管理有限公司与开化县香溢人家小区业主委员会签订的《香溢人家小区物业管理委托合同》、《香溢人家小区服务增补协议》合法有效，原告已经按约提供了物业管理服务，被告程德和作为业主应当依约支付相应的物业费。因此，原告要求被告依约支付拖欠物业服务费1590元的诉讼请求，本院予以支持。被告程德和经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程德和于本判决生效之日起十日内支付原告开化县天地物业管理有限公司物业服务费1590元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告程德和负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴清树
二〇一七年九月二十五日
法官助理 林宇琼
书 记 员 周 晖
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初2522号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：李发源，男，1992年5月2日出生，汉族，住浙江省苍南县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李发源借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告李发源经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告李发源一次性还清所有未结贷款本息共计66,920.33元（其中截止2017年3月29日已拖欠月还款12,724元，逾期罚息840.33元，未到期剩余贷款本金53,356元），并自2017年3月30日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计66,080元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告李发源承担。事实和理由：原告东风财务与被告李发源签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李发源向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李发源未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告李发源未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）李发源于2015年9月21日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07601015067803），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人中山市金辉达汽车销售服务有限公司（以下简称中山公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人中山公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年10月15日起至2018年9月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,181元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为19,484元（由厂家承担5,000元，借款人承担14,484元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告李发源的名义向案外人中山公司转入被告李发源的购车款项100,000元，履行了发放贷款的义务。同时，厂家向原告东风财务支付了合同期限内的利息5,000元；借款人在合同期限内承担的利息为14,484元，原告东风财务实际按照年利率9.02%的标准每月计收。被告李发源从2016年10月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金64,191元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告李发源签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告李发源未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告李发源送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告李发源未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金64,191元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余的全部利息，原告东风财务实际按年利率9.02%向借款人每月计收，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.02%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告李发源于2015年9月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07601015067803）自本判决生效之日起解除；
二、被告李发源自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金64,191元及逾期罚息（逾期罚息从2016年10月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按年利率9.02%的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,473元，由被告李发源负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 董海燕
人民陪审员 宋良伟
人民陪审员 鲁全早
二〇一七年七月十九日
书 记 员 王灵辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4706-1号
申请执行人李振海。
被执行人赵军。
申请执行人依据本院（2007）黄民初字第257号民事调解书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币68024元。
本院在执行过程中，申请人自动与被执行人达成和解协议并履行。本案执行费920元由申请人交付本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2007）黄民初字第257号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 何丽娟
人民陪审员 薛 研
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 刘龙飞
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初1623号
原告：曾凡超，男。
被告：胡冠卿，男。
被告：彭柏燕(系胡冠卿之妻)，女。
原告曾凡超与被告胡冠卿、彭柏燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。原告曾凡超于同年11月10日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾凡超的撤诉申请符合法律规定。本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾凡超撤回对被告胡冠卿、彭柏燕的起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告曾凡超负担。
审判员 李亚红
二〇一七年十一月十日
书记员 谭玉婷
附：相关法律法规及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义民初字第1521号
原告陈某某。
原告王某某。
两原告的共同委托代理人吴某某。
被告朱甲。
被告李某某。
被告朱乙。
被告朱丙。
四被告的共同委托代理人鲍某某、沈某某。
原告陈某某、王某某为与被告朱甲、李某某、朱乙、朱
丙房屋买卖合同纠纷一案，于2010年5月28日向本院提起诉讼
。本院受理后，依法由审判员徐云飞独任审判，于2010年8月2
0日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其两原告的共同委托
代理人吴某某，四被告的共同委托代理人鲍某某、沈某某到庭
参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、王某某诉称，两原告系夫妻关系。2001年4
月3日，原告与四被告签订了《房地产买卖契约》，被告将自
己所有的位于义乌市××城街道××层房地产转让给原告，其
中房屋建筑面积181.33平方米，土地使用面积104.14平方米，
转让价格为10万元人民币，原告依约交付了转让款，后办理了
房产过户手续。现大塘××村旧村改造已经启动，因当时未办理土地证过户，新安置的土地使用权确权给了被告。为此，原
告要求被告办理过户手续及将新安置的地块安置在原告的名下
，但被告均拒绝协助办理。原告认为，买卖契约真实有效，被
告的行为是不诚信的行为。要求：一、确认原、被告于2001年
4月3日签订�《房地产买卖契约》有效。二、由四被告协助办
理新安置地块土地使用权的安置及过户手续。后原告撤回了第
二个诉讼请求。
被告朱甲、李某某、朱乙、朱丙辩称，1、原、被告有过
房地产买卖是事实，但讼争房屋属于集体土地，其项下土地为
农村宅某某，属于农民集体所有。根据我国相关法律及政策的
规定，只有农村集体经济组织成员才享有集体经济所有的农村
宅某某使用权，因农村集体土地所有权属集体经济组织所有，
使用权也只能在集体经济组织成员之间流通。原告并非大塘下
股份经济合作社成员，与被告方某同一集体经济组织成员，无
权流转农村宅某某使用权。因此，原、被告之间的房地产买卖
契约是无效的。至于房产有无过户，属于行政登记行为，并不
影响买卖合同的效力。2、无论买卖契约是否有效，契约中双
方也未约定过安置权益归属问题。房产已过户，房屋已由原告
使用了近十年，被告方已完全履行了合同。至于旧村改造中原
告能否得到安置与被告无关，也非被告方合同义务，而是相关
部门的行政行为。现原告已撤回要求四被告协助办理新安置地
块土地使用权的安置及过户手续的请求，被告也就不进一步展
开辩论了。
经审理查明，两原告系夫妻关系，被告朱甲、李某某系夫妻，被告朱乙、朱丙系被告朱甲、李某某的子女。2001年4
月3日，原告陈某某与四被告签订了《房地产买卖契约》，约
定被告将自己所有的坐落于义乌市××城街道××层房地产转
让给原告，其中房屋建筑面积181.33平方米，土地使用面积10
4.14平方米，转让价格10万元。稠城街道大塘××村民委员会
、稠城街道办事处在《房地产买卖契约》上盖章证明情况属实
。契约签订后，原告依约支付了转让款，被告交付了房屋。自
此，原告一家就居住在大塘××村。2001年6月，原告陈某某
在交纳了契税后取得了该房屋的所有权证，原告王某某为房屋
的共有权人。2003年3月7日，原告陈某某的户口从义乌市××
城街道××下村，稠城街道大塘下股份经济合作社承认陈某某
一家为大塘下经济组织成员。2009年，本案所涉房屋因旧村改
造而被拆除。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的《房地产买
卖契约》、房产证、共有权证、契证、稠城街道大塘下股份经
济合作社证明和被告�供的大塘下股份经济合作社章程、股民
名单、股民证、户籍证明、大塘下旧村改造房屋腾空拆除旧房
协议书等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告陈某某与被告朱甲、李某某、朱乙、朱
丙于2001年4月3日签订了《房地产买卖契约》事实。本案争议
的焦点为农村房屋买卖合同的法律效力问题。我国法律适用房
地权属一致的原则，农村房屋买卖效力问题源于农村宅某某使
用权的流转限制。根据《中华人民共和国土地管理法》的规定
，农村宅某某使用权可以在同一集体经济组织成员之间流转。同时根据国家政策有关规定，明确禁止城镇居民到农村购买宅
基地或住房，故城镇居民与农村之间的农村房屋卖合同应认定
无效。我国相关法律、法规虽然禁止将农村宅某某使用权向集
体经济组织成员以外的人转让，但法律、法规对农村居民转让
房屋所有权并无禁止性规定，故在司法实践中应按照《中华人
民共和国土地管理法》、国家政策的有关规定及贯彻司法政策
的有关规定，从保障广大农民居者有其屋、尊重行政机关和职
能部门对土地进行有效管理及维护诚实信用法律原则出发，认
定非同一集体经济组织成员内的农村居民之间的农村房屋买卖
合同效力。具体到本案：一、双方于2001年4月签订契约，此
后讼争房屋一直由原告管业居住，至今已十年多。二、双方签
订的契约上有村委会、街道办事处见证盖章，事后，原告也将
户口迁入大塘××村，大塘下股份经济合作社承认陈某某一家
为大塘下经济组织成员，说明作为土地所有者的村经济组织及
街道办事处对本案情形下的农村房屋买卖合同是许可并同意的
。三、原告陈某某已履行了房屋变更登记手续，交纳了契税，
本案所涉的房屋已过户至原告名下。综上，本案所涉房屋买卖
合同得到了有关组织和部门的认可，且已实际履行完毕，原告
已实际长期居住，应本着尊重现状、维护稳定的原则，承认购
房人对房屋占有、使用和居住的权利。原告的诉讼请求本院予
以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，
判决如下：
确认原告陈某某与被告朱甲、李某某、朱乙、朱丙于200
1年4月3日签订的《房地产买卖契约》有效。案件受理费5900元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 徐云飞
二〇一〇年八月二十四日日
书记员 郑欢欢
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更72号
罪犯西尔买买提艾力.阿不都热依木，男，维吾尔族，生于1994年2月2日，新疆维吾尔自治区巴楚县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
甘肃省嘉峪关市中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）嘉刑初字第16号刑事判决，认定被告人西尔买买提艾力.阿不都热依木犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金2000元（未缴纳）。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，政治考试78分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织生产改造岗位上，能认真遵守安全操作规程和生产工艺，按时保证质量完成生产定额。2016年10月记功1次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯西尔买买提艾力.阿不都热依木在服刑期间，虽认罪服法，但其拒不缴纳罚金，应从严掌握减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯西尔买买提艾力.阿不都热依木减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月15日起至2026年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执893号
申请�行人：严巨英，女，1974年12月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：罗国伟，男，1972年12月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行严巨英申请执行罗国伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）川1521执893号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘秀伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨兴彬
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第01033号
原告安某某，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住大荔县官池镇中草村*组。
委托代理人张某某，大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告石某某，男，现年XX岁，汉族，农民，住大荔县官池镇中草村*组。
被告石某某，男，现年XX岁，汉族，农民，住大荔县官池镇中草村*组。
原告安某某与被告石某某、石某某赡养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开进行了审理。在审理中，原告安某某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，自愿合法，不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告安某某负担。
审 判 长 陈晓文
代理审判员 杜 萌
人民陪审员 季润叶
二〇一四年九月二十七日
书 记 员 梁 凯
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初1274号
原告唐永格，男，1971年2月7日出生，汉族，个体户，住广西全州县。
被告唐湘桥，男，1985年5月29日出生，汉族，住广西兴安县。
原告唐永格与被告唐湘桥买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成由审判员陈豪龙担任审判长，审判员黄侣松、代理审判员饶芳参加的合议庭，于2016年10月28日公开开庭审理了本案。书记员蒋晓媛担任法庭记录。原告唐永格到庭参加了诉讼，被告唐湘桥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告诉称：被告唐湘桥在兴安县界××镇××村委开办大洞砖厂期间，于2014年10月19日至2016年2月5日之间，向原告所办的家具厂购买锯木糠作燃料，该锯木糠货款分别以欠条、收据等形式出具单据给原告（共6单），并由被告唐湘桥在每笔单据上以核准人、经手人或欠条的形式出具，砖厂聘请的管理人员梁字（学）在其中5张单据上也签字认可。经核算，被告唐湘桥共欠原告锯木糠货款10880元，后经原告催收，被告均以无钱为由而拒不给付货款。故原告诉至本院，请求法院判令被告给付原告锯木糠货款10880元；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提交的证据有：
1、身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2、广西壮族自治区木材经营（加工）许可证，证明原告的从业资格；
3、收据2张、收条3张、欠条1张，证明被告唐湘桥欠原告唐永格锯木糠货款共计10880元的事实。
被告唐湘桥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及反驳证据。
本院认为，被告唐湘桥经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告所提交的证据1、2、3经审查后具备民事诉讼证据的法定要件，其证据效力，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。
经庭审，综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告系兴安县唐永格家具厂的个体工商户，在兴安县××镇××地质队玩具厂隔壁经营（加工）杉木桌、椅、凳。被告唐湘桥在兴安县界××镇××村委开办大洞砖厂期间，于2014年10月19日至2016年2月5日先后共向原告购买了价值10880元的锯木糠作为燃料，原告将锯木糠送到被告砖厂后，砖厂的管理人员在收据、收条上签字确认收到货物，被告唐湘桥在收据、收条上予以证明、核准。后经原告催收，被告以无钱为由而拒不给付，故原告诉至本院，请求判令被告给付原告锯木糠货款10880元；本案的诉讼费由被告承担。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告自2014年10月19日至2016年2月5日期间，陆续向原告购买了总价10880元的锯木糠，双方已构成了买卖合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，是合法有效的。双方当事人应当依照合同的约定履行各自的义务，被告共拖欠原告10880元的锯木糠货款有被告出具给原告的收据、收条、欠条为证，足以证实。故原告要求被告支付锯木糠货款10880元的诉讼请求本院予以支持。
被告唐湘桥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见并提交相关证据，可视为其自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐湘桥支付原告唐永格货款10880元。
本案收取案件受理费72元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕。逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费72元[收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 陈豪龙
审 判 员 黄侣松
代理审判员 饶 芳
二○一六年十二月十二日书记员蒋晓媛
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0303民初199号
原告：徐州齐力工程机械租赁有限公司，住所地徐州市复兴北路金凯隆大厦第27曾。
法定代表人：刘俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈立东，江苏光亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。
被告：赵建平，男，1979年8月1日生，汉族，户籍住址山西省运城市盐湖区，现住山西省运城市盐湖区。
原告徐州齐力工程机械租赁有限公司（以下简称齐力租赁公司）与被告赵建平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈立东、杨赫到庭参加诉讼，被告赵建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐力租赁公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租金18万元；2.被告支付违约金27000元。事实和理由：原、被告于2010年6月1日签订一份《机械设备租赁合同》，由被告租用原告的机械设备用于其承包的山西临汾市临午公路K13+100至K29+300路段施工使用，租金为每月13万元。合同签订后。原告依约履行了合同义务，将约定的工程机械交给被告使用，但是，被告却未能按约定支付租金。至原告起诉时，被告尚欠租金18万元。原告多次催要未果，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵建平未行使抗辩权。
原告为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
一、设备租赁合同一份、退场证明两份，证明原、被告之间租赁合同关系，原告已经履行了出租义务。
二、运输合同两份，证明被告租赁的两台压路机于2010年5月29日进场，于2010年10月2日退场。原告计算租金是从2010年6月1日计算至2010年9月30日。
三、通话录音光盘一份以及文字整理材料，证明被告欠原告租金的事实。
本院认定事实如下：2010年6月1日，原告齐力租赁公司（甲方、出租方）与被告赵建平（乙方、承租方）签订《合同书》一份，约定乙方因临午公路改建工程施工需要，承租甲方双钢轮压路机两台，月租金13万元，租赁期暂定3个月。租赁期自2010年6月1日至设备安全撤离工地止。设备到期未返还，租金照常计算。乙方自甲方设备租赁日起，应每25天向甲方预付次月租金。甲方如未收到乙方所交纳的当月租金，则甲方有权停机或终止本合同，由此产生的拖欠租金、运费及其他损失由乙方承担。甲乙双方任何一方不履行本合同第三条规定的双方权利与义务均视为违约，违约方应向另一方支付合同总价15%的违约金，造成损失的应赔偿损失。被告所租赁的两台压路机均于2010年9月30日退场。
原告陈述，被告共租赁两台压路机3个月28天，月租金13万元，租金总额为511333元，原告取整计算租金为511300元，扣减被告已经支付租金331300元，被告尚欠原告租金18万元。
本院认为，原、被告签订的《设备租赁合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定各自义务。原告已经依约履行了提供租赁物的义务，被告未按约定及时履行给付租金的义务。被告租赁原告两台压路机的期限自2010年6月1日至2010年9月30日，原告按照3个月28天计收租金，租金数额为511333元，原告主张511300元，扣减被告已经支付331300元，被告尚欠原告租金18万元。因被告未及时履行给付租金的义务，应当承担违约责任，原告主张的违约金不违反法律强制性规定，本院予以支持。
被告赵建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭并作出判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告赵建平给付原告徐州齐力工程机械租赁有限公司租金18万元、违约金27000元，合计207000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元，公告费560元，合计4965元，由被告负担（因原告已预交，被告随上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省徐州市中级人民法院的开户银行为：建行徐州市永安支行，账号为：32×××02。）
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 张 惠
人民陪审员 苟长国
二〇一六年十月十八日
书 记 员 侯亚菲
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李宝林,男,1945年6月17日出生,现住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：王福田，男，1953年12月16日出生，住辽宁省北镇市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：锦州永丰化肥厂，住所地：辽宁省北镇市青堆子镇本街。
诉讼代表人：锦州永丰化肥厂破产管理人。
再审申请人李宝林因与被申请人锦州永丰化肥厂劳动争议一案，不服辽宁省锦州市中级人民法院（2016）辽07民终461号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李宝林申请再审称:根据《劳动法》第八十二条、劳动部《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第2条以及最高人民法院关于认定事实劳动关系的规定，本案再审申请人与被申请人存在劳动关系是无可争议的事实。根据劳动部《关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见》第21条规定，用人单位经批准招用农民工，其劳动合同期限可以由用人单位和劳动者协商确定的规定。本案这种劳动关系，没有经过法定或约定的程序解除，法院应当依法认定双方劳动关系存在。李宝林依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为，再审申请人与被申请人锦州永丰化肥厂之间的用工关系形成于《劳动法》实施以前，双方因《劳动法》实施以前形成的用工关系而引发的劳动争议，不应适用《劳动法》进行调整，而应适用当时相应的法规进行调整。当时属于计划经济体制，企业招用工人，必须经过劳动行政主管部门的审批。再审申请人只与被申请人签订过为期一年的劳动合同，没有经过劳动行政主管部门的审批，即没有经过法定的录用程序，故原审法院认为不能认定再审申请人与被申请人在《劳动法》实施以前的用工关系为劳动关系，再审申请人不能享有与正式职工相同待遇是正确的。再审申请人在《劳动法》实施之后所存在的用工关系虽然在形式上符合《劳动法》所规定的劳动关系的构成要素，但再审申请人在《劳动法》实施后所存在的用工关系是由在计划经济体制下形成的用工关系延续而来的，在实质上仍延续着计划经济体制下的用工特点，与现行法律规定的劳动关系有本质上的区别。原审法院对再审申请人在《劳动法》实施后所存在的用工关系不认定为劳动关系亦无不当。再审申请人提出的再审申请理由，没有事实及法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李宝林的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 浦 欣
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民二终字第102号
上诉人（原审被告）大港油田集团油田化学有限公司，住所地天津大港油田二道沟。
法定代表人吕俊怀，董事长。
委托代理人王昕，天津开元律师事务所律师。
委托代理人赵博闻，天津开元律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）天津市继一纵机电设备有限公司，住所地天津市滨海新区大港油田光明大道西侧子-11。
法定代表人冷丽云，董事长。
委托代理人赵喆，该公司经理。
上诉人大港油田集团油田化学有限公司与被上诉人天津市继一纵机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2013年11月20日受理，于2013年12月18日作出（2013）滨港民初字第4072号民事判决。宣判后，大港油田集团油田化学有限公司不服，提起上诉。本院于2014年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭审理了本案，上诉人大港油田集团油田化学有限公司的委托代理人王昕，被上诉人天津市继一纵机电设备有限公司的法定代表人冷丽云、委托代理人赵喆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
撤销天津市滨海新区人民法院（2013）滨港民初字第4072号民事判决；
二、发回天津市滨海新区人民法院重审。
二审案件受理费人民币14222元，退还给大港油田集团油田化学有限公司。
审 判 长 梁 辉
代理审判员 王孟璐
代理审判员 张 红
二〇一四年五月五日
书 记 员 王嘉翎
速 录 员 贾玉维
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4650号
罪犯辛世兆，男，1979年7月20日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，专科毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗天法刑初字第2059号刑事判决，以被告人辛世兆犯参加黑社会性质组织罪、非法经营罪、非法拘禁罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月29日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯辛世兆在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯辛世兆在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年3月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬；2015年3月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一万五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯辛世兆确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯辛世兆予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4106号
原告袁华英，女，1981年7月13日出生，汉族，个体工商户。
被告廖宜云，男，1982年9月8日出生，汉族，居民。
原告袁华英与被告廖宜云民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，适用简易程序由审判员江晓萍公开开庭进行了审理。原告袁华英到庭参加诉讼，被告廖宜云经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告袁华英诉称，原告与被告系朋友关系。2012年10月4日，被告廖宜云以经营资金周转需要为由向原告借款40000元，双方约定月利率为2%，同日，被告廖宜云向原告出具借条一份。后因原告急需用钱，多次向被告催讨，未果。为此，原告诉至法院请求判令被告归还原告借款40000元，并支付自2012年10月4日至2014年7月3日、以40000元为本金、按月利率2%计算的利息16800元，以及从2014年7月4日起至款清之日止、以40000元为本金、按月利率2%计算的利息。
被告廖宜云经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本、证据副本及开庭传票后未向本院提供答辩状及证据。
经审理查明，被告廖宜云于2012年10月4日向原告借款40000元，并向原告出具一份借条，约定借款期限三个月，自2012年10月4日起至2013年2月4日止，借款利息按月利率2%计算。借款后，被告未按约定还本付息。
诉讼中，原告放弃部分利息诉讼请求，原告最后诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金40000元并支付原告自2012年10月4日起至款清之日止、以本金40000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
上述事实有原告提供的借条、房屋租赁合同、被告身份证复印件及原告庭审陈述在案佐证。
本院认为，被告廖宜云向原告袁华英借款40000元，双方借贷事实清楚，借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告未按约还本付息，显属违约，应限期归还。原告要求被告支付自2012年10月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息，低于双方约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告廖宜云经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖宜云应于本判决生效之日起十日内归还原告袁华英借款40000元，并支付自2012年10月4日起至本判决确定的还款之日止、以本金40000元、按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息（若前述月利率超过月利率2%，则按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1220元、减半收取为610元，由被告廖宜云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江 晓 萍
二〇一四年八月四日
书记员 陈晓芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定的，应当承担继续履行、采取补助措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：171030100100034401）
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终167号
上诉人（原审被告）内蒙古世华房地产开发有限责任公司，地址：内蒙古呼和浩特市玉泉区209国道零公里内蒙农校2-3-5，联系方式：155XX****XX、130XX****XX
法定代表人赵金元。
被上诉人（原审原告）广东十六冶建设有限公司，地址：广州市天河区上元岗中成路319号二楼，联系方式：020-8721****
法定代表人聂文光。
上诉人内蒙古世华房地产开发有限责任公司与被上诉人广东十六冶建设有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2016）内0104民初第3347号民事裁定书，向本院提出上诉。
内蒙古世华房地产开发有限责任公司上诉称,上诉人与被上诉人广东十六冶建设有限公司因建设工程施工合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定和第三十四条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，上诉人住所地在托克托县，合同签订地在托克托县，口头约定发生纠纷由签订地管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送托克托县人民法院审理。
本院经审查认为，2012年6月16日，广东十六冶建设有限公司与内蒙古世华房地产开发有限责任公司签订了《建设工程施工合同补充协议》,约定了工程名称呼和浩特市上国名都、工程地点呼市玉泉区政府南侧昭君路西、争议处理方式可向工程所在地人民法院起诉等等，明确了向工程所在地人民法院起诉；一审法院按照”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，建设施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条关于专属管辖的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”为依据，驳回被告内蒙古世华房地产开发有限责任公司的管辖请求是正确的。故原裁定认定事实清楚，适用法律准确，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 李婷婷
二〇一七年七月七日
书记员 王宇鹏
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初9104号
原告:姜中闯，男，1980年8月16日出生，汉族，住商丘市。
被告：乔家强，男，1985年3月2日出生，汉族，住商丘市。
被告：李秀菊，女，1986年11月22日出生，汉族，住商丘市。
被告：陈胜魁，男，1974年1月17日出生，汉族，住商丘市。
原告姜中闯诉被告乔家强、李秀菊、陈胜魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告姜中闯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜中闯撤回起诉处理。
审判员 李明洁
二〇一七年十月二十二日
书记员 司 曼
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初9104号原告:王超明，男，汉族，1988年9月10日出生，住商丘市。被告:河南鸿庆纤维材料有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区，组织机构代码：07783971-X。法定代表人:王寒，职务总经理。被告:王寒，女，汉族，1965年6月4日出生，住河南省商丘市。被告:王宝刚，男，汉族，1966年1月9日出生，住河南省商丘市。原告王超明与被告河南鸿庆纤维材料有限公司(以下简称鸿庆公司)、王宝刚、王寒民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王超明到庭参加诉讼，被告鸿庆公司、王宝刚、王寒经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案按缺席审理，本案现已审理终结。原告王超明向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款100万元及利息，并承担违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2014年7月20日，三被告因经营急需资金，在原告处借款100万元，双方约定借款期限三个月，并约定利息，合同约定，被告逾期还款本息，按日万分之五给付预期罚息，协议签订后，原告按约定将借款转入被告指定账户，被告给原告出具借据，借款到期后，被告偿还部分利息，本金及后期利息至今没还，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望法院判如所请。被告鸿庆公司、王宝刚、王寒未到庭进行答辩。经审理查明：2014年7月20日，原告与被告鸿庆公司、王宝刚、商丘市豫宝鑫华城镇建设投资有限公司（以下简称鑫华公司）签订合同一份，合同显示，出借人为原告，借款人为被告鸿庆公司、王宝刚，保证人为鑫华公司，出借款100万元，借款期限为2014年7月20日至2014年10月19日，约定利息为银行同期贷款利率的四倍，每月收取一次利息。违约责任，借款人不能按期偿还本金及利息，应向出借人支付日万分之五罚金。当日，原告向保证人鑫华公司法定代表人郑小龙账户转款100万元。同日，被告鸿庆公司、王宝刚向原告出具借款100万元的借条一份。同日，鑫华公司向原告出具担保函一份，承诺如果原告的借款不能按期收回本息，鑫华公司三日内无条件代为偿还。原告自认被告偿还三个月的借款利息。余款本金及利息，经原告多次催要，至今未还款。以上案件事实，由原告提交的证据及庭审笔录在案予以佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。在原告向被告提供借款后，被告未按约定履行还款义务，构成违约。原告要求被告鸿庆公司、王宝刚偿还借款本金100万元的请求，于法有据，本院予以支持；关于原告诉请的利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。”，本案中，原、被告双方约定的利率为银行同期贷款的四倍，违约金为日万分之五，两项合并计算，显然超过上述规定中年利率24%的规定，故原告诉请的利息，应按本金100万元，年利率24%计算，自2014年10月20日起计算，至还清之日止，超过年利率24%的部分，本院不予支持。关于原告诉请被告王涵承担还款责任的请求，从本案原告提供的证据分析，王涵系被告鸿庆公司的法定代表人，其在有关合同等手续上签字，应视为职务行为，原告并未提供证据证明王涵系借款人，故对原告该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定问题的解释》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南鸿庆纤维材料有限公司、王宝刚偿还原告王超明借款本金100万元及利息（利息按年利率24%计算，自2014年10月20日起至还清之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告王超明的其他诉讼请求。如被告河南鸿庆纤维材料有限公司、王宝刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。一审案件受理费13800元，由被告河南鸿庆纤维材料有限公司、王宝刚承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 员  叶红梅代理审判员  赵军峰人民陪审员  胡玉山二〇一八年六月十一日书 记 员  李 森
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初9104号原告:姜中闯，男，1980年8月16日出生，汉族，住商丘市。被告：乔家强，男，1985年3月2日出生，汉族，住商丘市。被告：李秀菊，女，1986年11月22日出生，汉族，住商丘市。被告：陈胜魁，男，1974年1月17日出生，汉族，住商丘市。原告姜中闯诉被告乔家强、李秀菊、陈胜魁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告姜中闯在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜中闯撤回起诉处理。审判员  李明洁二〇一七年十月二十二日书记员  司 曼
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16656号
原告：北京祥和智德房地产开发有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹路东口73号。
法定代表人：戴谋祥，董事长。
被告：胡文虎，男，住北京市房山区。
被告：胡建莲，女，住北京市房山区。
原告北京祥和智德房地产开发有限公司与被告胡文虎、胡建莲商品房销售合同纠纷一案，原告北京祥和智德房地产开发有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京祥和智德房地产开发有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京祥和智德房地产开发有限公司撤诉。
审判员 肖金良
二〇一七年九月二十二日
书记员 杨雅晴
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2191号
原告：王铭功，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。
被告：吴怀勤，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
委托诉讼代理人：代传士，山东正之源律师事务所律师。
原告王铭功与被告吴怀勤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭功委托诉讼代理人李在军、被告吴怀勤委托诉讼代理人代传士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭功向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付违约金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年4月1日签订租赁合同，合同约定租赁期间任何一方不得违约，如有违约，违约方应向对方支付违约金50000元。合同签订后，被告无故终止合同，违反了合同的约定。
被告吴怀勤辩称，2012年4月1日，原、被告签订的租赁合同，在租赁期间原告的沿街房要拆迁，沿街房一直漏雨，也影响了被告的销售，后经蒙阴县交警大队了解相关情况，涉案的路段位于蒙阴北外环即云蒙路中段，属于禁行路段，禁止货车、拖拉机等车辆通行，交警部门并设置了禁行标志，因被告承租场地的主要用途是销售大货车，为此，被告的销售车辆无法进入租赁场地，致使被告不具有继续承租的条件，经与原告协商，并经原告同意，双方自愿于2014年4月份解除了租赁合同。2014年4月28日，被告搬离了出租场所。原、被告解除租赁合同不久，原告就把涉案的厂房租赁给案外人，被告并没有给原告造成损失，也没有任何违约行为，原告要求支付违约金的诉求不成立，且原告的诉求已超过诉讼时效，请法庭予以驳回。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告王铭功与被告吴怀勤签订租赁合同一份，双方约定原告王铭功将其位于蒙阴县云蒙路中段职业中专东邻的一处房屋及院落租赁给被告吴怀勤，租赁期限为5年，自2012年5月1日起至2017年5月1日止，租金每年160000元，被告以年缴方式交付原告，于每年4月25日至下月10日前交纳。双方还约定，在租赁期内，任何一方不得擅自变动合同，不得违约，如有违约，违约方应向对方支付违约金50000元，并备注合同对国家形势变化、自然灾害除外。合同还就双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将房屋及院落交付给被告使用，被告交纳租金至2014年4月。后被告于2014年4月28日搬离了承租房屋及院落，原告于2014年7月1日将涉案房屋及院落租赁给了案外人。后原告多次向被告主张违约金，被告未支付。
本院认为，原告王铭功与被告吴怀勤签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴怀勤于2014年4月28日搬离承租房屋及院落，不再继续履行其与原告间的租赁合同，构成违约，应向原告支付违约金。被告辩称自己搬离承租房屋及院落系与原告协商一致,经过原告同意，双方自愿解除了租赁合同，但原告不予认可，且被告未能提供充分证据证实自己的主张，故对其该主张，本院不予采信。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金的支付数额，因被告搬离后，原告于2014年7月1日又将涉案房屋及院落租赁给他人，原告实际损失了两个月的租金，根据双方之间租赁合同约定的租金标准，结合本案实际情况，本院酌定为26666元。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因原告多次向被告主张违约金，已经导致诉讼时效的中断，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴怀勤于本判决生效后十日内支付给原告王铭功违约金26666元；
二、驳回原告王铭功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王铭功负担225元，被告吴怀勤负担300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王珍玉
二〇一七年九月十四日
书记员 石庆华
山东省蒙阴县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1328民初2191号原告：王铭功，男，1970年12月30日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师。被告：吴怀勤，男，1963年3月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。委托诉讼代理人：代传士，山东正之源律师事务所律师。原告王铭功与被告吴怀勤租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭功委托诉讼代理人李在军、被告吴怀勤委托诉讼代理人代传士到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王铭功向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付违约金50000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2012年4月1日签订租赁合同，合同约定租赁期间任何一方不得违约，如有违约，违约方应向对方支付违约金50000元。合同签订后，被告无故终止合同，违反了合同的约定。被告吴怀勤辩称，2012年4月1日，原、被告签订的租赁合同，在租赁期间原告的沿街房要拆迁，沿街房一直漏雨，也影响了被告的销售，后经蒙阴县交警大队了解相关情况，涉案的路段位于蒙阴北外环即云蒙路中段，属于禁行路段，禁止货车、拖拉机等车辆通行，交警部门并设置了禁行标志，因被告承租场地的主要用途是销售大货车，为此，被告的销售车辆无法进入租赁场地，致使被告不具有继续承租的条件，经与原告协商，并经原告同意，双方自愿于2014年4月份解除了租赁合同。2014年4月28日，被告搬离了出租场所。原、被告解除租赁合同不久，原告就把涉案的厂房租赁给案外人，被告并没有给原告造成损失，也没有任何违约行为，原告要求支付违约金的诉求不成立，且原告的诉求已超过诉讼时效，请法庭予以驳回。本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原告王铭功与被告吴怀勤签订租赁合同一份，双方约定原告王铭功将其位于蒙阴县云蒙路中段职业中专东邻的一处房屋及院落租赁给被告吴怀勤，租赁期限为5年，自2012年5月1日起至2017年5月1日止，租金每年160000元，被告以年缴方式交付原告，于每年4月25日至下月10日前交纳。双方还约定，在租赁期内，任何一方不得擅自变动合同，不得违约，如有违约，违约方应向对方支付违约金50000元，并备注合同对国家形势变化、自然灾害除外。合同还就双方的其他权利义务作了约定。合同签订后，原告将房屋及院落交付给被告使用，被告交纳租金至2014年4月。后被告于2014年4月28日搬离了承租房屋及院落，原告于2014年7月1日将涉案房屋及院落租赁给了案外人。后原告多次向被告主张违约金，被告未支付。本院认为，原告王铭功与被告吴怀勤签订的租赁合同，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告吴怀勤于2014年4月28日搬离承租房屋及院落，不再继续履行其与原告间的租赁合同，构成违约，应向原告支付违约金。被告辩称自己搬离承租房屋及院落系与原告协商一致,经过原告同意，双方自愿解除了租赁合同，但原告不予认可，且被告未能提供充分证据证实自己的主张，故对其该主张，本院不予采信。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。至于违约金的支付数额，因被告搬离后，原告于2014年7月1日又将涉案房屋及院落租赁给他人，原告实际损失了两个月的租金，根据双方之间租赁合同约定的租金标准，结合本案实际情况，本院酌定为26666元。被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效，因原告多次向被告主张违约金，已经导致诉讼时效的中断，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告吴怀勤于本判决生效后十日内支付给原告王铭功违约金26666元；二、驳回原告王铭功的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王铭功负担225元，被告吴怀勤负担300元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王珍玉二〇一七年九月十四日书记员  石庆华
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2222民初646号
原告：札库里建华，男，锡伯族，1942年6月23日出生，系哈密市文体局退休职工，住哈密市，电话：130XX****XX。
被告：王志忠，男，汉族，住巴里坤县，电话：150XX****XX。
被告：张瑞文，女，汉族，住巴里坤县，电话：152XX****XX。
原告札库里建华诉被告王志忠、张瑞文民间借贷纠纷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告札库里建华向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款28000元及利息；2、由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年至2014年期间，两被告先后向我借款共计28500元，于2015年5月31日还款500元，余款28000元经原告多次催要，两被告至今未偿还。
本院认为，原告并未向本院提供被告王志忠、张瑞文准确的送达地址，亦在合理期间内不能提供两被告的准确地址，导致本院无法及时通知被告应诉，经本院查证后亦无法确认两被告的送达地址，故被告不�确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告札库里建华的起诉。
案件受理费500元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 ：李永辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：于永刚
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1426民初776号
原告韩德云，男，1968年7月27日出生，汉族，现住广东省平远县。
委托代理人杨文书，广东东冠律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司梅州分公司。
地址：广东省梅州市江南路107号。
负责人廖耀恒，该公司总经理。
委托代理人温国曾，广东粤梅律师事务所律师。
委托代理人刘俐青，中国人寿保险股份有限公司梅州分公司员工。
原告韩德云诉被告中国人寿保险股份有限公司梅州分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年9月4日受理后，依法由审判员林敦灵独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告韩德云及其委托代理人杨文书，被告中国人寿保险股份有限公司梅州分公司委托代理人温国曾、刘俐青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩德云诉称，原告从2011年开始为母亲林惠芳向被告分支营业机构平远支公司（平远县大柘镇建设路）投保国寿夕阳红意外伤害保险附加医疗险，保险金额为6.04万元（其中人身5万元，医疗1.04万元），保险期限为一年，采用自动转账续保的方式，保险期限连续至2017年11月1日，以被告名义出具保险凭证，原告为指定受益人。2017年3月26日，被保险人林惠芳在平远县××中××街公厕如厕时跌倒至当场死亡。保险事故发生后，原告要求被告履行赔付义务，但被告以各种理由和借口拖延，毫无自愿履行赔偿义务的诚意，其行为缺失诚信，且侵害原告的合法权益，特依法起诉，请求：1、判令被告向原告赔付保险金50000元；2、由被告承担诉讼费及合理维权费用。
被告中国人寿保险股份有限公司梅州分公司辩称，本案原告诉请答辩人按保险合同的约定赔偿原告50000元诉讼请求，其首先在程序上并无诉前先向保险公司申请理赔，直接向法院提起诉讼，因此产生的诉讼费用由原告自行承担；其次，原告诉讼请求所依据的事实证据不足，应予驳回，具体如下：投保人韩德云于2011年开始以林惠芳为被保险人在答辩人公司投保国寿夕阳红意外伤害保险，保险期限1年，保费150元，保险合同号2011440808D97780125931，投保单号1085440101315503。2013年原国寿夕阳红意外伤害保险停售，总公司发布新版国寿夕阳红意外伤害保险（2013版）。答辩人于2014年通知客户转保，因此原告在2014年购买的保险为新版国寿夕阳红意外伤害保险（2013版），已出具保险合同给对方。2017年3月26日，原告称被保险人林惠芳在平远县××中××街公厕如厕时突然死亡，但未提供被保险人意外死亡的相关证据，而原告提供的平远县公安司法鉴定中心出具的居民死亡医学证明书上写明死亡原因系猝死。猝死是因自身疾病导致的死亡后果，属于因疾病导致死亡，不属于意外造成的死亡，因此，不属于本案意外伤害保险的保险责任范围。答辩人依据《中国人寿保险股份有限公司国寿夕阳红意外伤害保险利益条款》第五条责任免除第五款“被保险人猝死，但另有约定除外”的约定，被保险人林惠芳猝死发生的事故属于保险合同约定的免除保险人责任的事故。投保人韩德云与被保险人林惠芳也在电子投保确认单上签名确认已仔细阅知、理解责任免除等规定，证明答辩人已经就保险合同的责任免除条款履行了明确的提示说明义务。因此，涉案保险合同及其免责条款合法有效。综上事实与理由，原告诉请要求答辩人赔偿50000元保险金的诉讼请求，与保险合同条款的约定不符，也不符合法律规定，依法应予驳回。
经审理查明，2011年10月28日，投保人韩德云与保险人中国人寿保险股份有限公司梅州分公司签订保险合同，为被保险人林惠芳投保以下险种：国寿夕阳红意外伤害保险，保险金额为50000元；国寿附加绿舟意外费用补偿医疗保险，保险金额为5000元；国寿附加绿舟意外住院定额给付医疗保险，保险金额为5400元。该保险期限为一年，采用自动转账续保的方式（即保险费由原告账户自动转账至被告账户），保险期限连续至2017年11月1日，指定受益人为韩德云。原告按约定支付了保险费。2017年3月25日中午，被保险人林惠芳在平远县××中××街公厕如厕时死亡，经广东省平远县公安司法鉴定中心推断死因为猝死。
另查明，原告及被保险人对保险人询问范围和内容履行了告知义务，并在声明与授权栏签了名，但被告未提交证据证明对责任免除条款履行了明确的告知义务。
以上事实，有原告提交并经开庭质证的保单明细、居民死亡医学证明（推断）书、保险费自动转账收费凭证、证明及照片，被告提交并经开庭质证的个人短险业务专用投保单、投保明细、中国人寿保险股份有限公司国寿夕阳红意外伤害保险（2013版）利益条款、人身保险公司保险条款和保险费率备案报送材料清单，被告申请本院调取并经开庭质证的《法医学尸体检验记录》及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告中国人寿保险股份有限公司梅州分公司签订的个人短险业务专用投保单（保单号：2011440808D97780125931，投保单号：1085440101315503）系原告与被告中国人寿保险股份有限公司梅州分公司自愿签订，且该投保经得被保险人同意，该保险合同未违反法律规定，系合法有效的合同。该保险合同被保险人林惠芳因意外死亡，虽广东省平远县公安司法鉴定中心推断林惠芳为猝死，被告认为猝死属于免除责任范畴，但被告并未提交证据证实其对免责条款向投保人作出了提示或明确的说明。故被告应当按照合同约定承担给付保险金的义务。原告作为本保险合同的受益人，有权请求被告履行给付保险金的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司梅州分公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告保险金人民币50000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由中国人寿保险股份有限公司梅州分公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的
人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 林敦灵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 刘明媚
武汉铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂7101民初243号
原告：湖北我家物流服务有限公司，住所地：湖北省汉川市霍城小商品市场2-96号3号楼。
法定代表人：黄昆明，董事长。
委托诉讼代理人：韩秀琴，湖北天明律师事务所律师。
被告：鑫源恒通供应链（湖北）股份有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉矛庙集街43号（9）。
法定代表人：杨元兵，董事长兼总经理。
被告：杨元兵，男，汉族，1975年4月7日出生，住湖北省汉川市。
被告：吴学芳，女，汉族，1980年4月7日出生，住湖北省汉川市。
原告湖北我家物流服务有限公司（以下简称我家公司）与被告鑫源恒通供应链（湖北）股份有限公司（以下简称鑫源公司）、杨元兵、吴学芳运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。
原告我家公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鑫源公司向原告我家公司支付运费696803.23元及违约金115193.04元；2、判令被告杨元兵、吴学芳对以上债务承担无限连带责任；3、本案的保全费、诉讼费由三被告承担。事实和理由：2017年7月11日，原告我家公司与被告鑫源公司（原桂邦运输武汉有限公司）签订《货物运输服务合同》，合同约定了双方的权利义务、服务费用的结算方式及违约责任。被告杨元兵、吴学芳为上述合同提供了担保。原告我家公司如约为被告鑫源公司提供了运输服务，被告鑫源公司违反合同约定，尚拖欠原告我家公司运费696803.23元未给付。被告鑫源公司逾期付款已超过31天，依合同约定，应向原告我家公司按结算运费数额每日千分之二支付违约金。为此，原告为了维护自身的合法权益，特提起诉讼。
被告鑫源公司、杨元兵、吴学芳在提交答辩状期间未应诉答辩。
本院经审查认为，由于原告我家公司与被告鑫源公司在合同中约定了管辖法院为武汉市青山区人民法院，且本案被告鑫源公司、杨元兵、吴学芳均未应诉答辩，本院不宜审理该案，应将该案移送武汉市青山区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送武汉市青山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 邢金明
审 判 员 郭 辉
审 判 员 王 凤
二〇一七年十二月六日
法官助理 刘海岸
书 记 员 杨虎鲨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽民三初字第84号
原告刘明月，男，1964年9月24日出生，汉族，个体户，现住辽中县。
委托代理人侯国文，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告范士义，男，1962年1月2日出生，汉族，农民，现住辽中县。
被告肇素艳，女，1962年9月22日出生，满族，农民，现住同上。
被告范琳琳，女，1985年5月27日出生，汉族，农民，现住同上。
本院于2013年12月17日受理了原告刘明月诉被告范士义、肇素艳、范琳琳土地承包经营权确认纠纷一案，原告于2014年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘明月撤回起诉。
案件受理费2，400.00元，减半收取1，200.00元，由原告刘明月承担1，200.00元。
审判员 杨涛
二〇一四年二月十一日
书记员 于泳
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁商终字第123号
上诉人（原审被告）：青岛文华房地产开发有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区王哥庄街道王哥庄村。
法定代表人：杨永清，职务董事长。
委托代理人：陈为法，山东天华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：山东中经信息广告有限责任公司。住所地：山东省济南市市中区英雄山路**号*号楼。
法定代表人：李静，职务总经理。
委托代理人：于鹏，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人：孟凡湖，山东众成仁和律师事务所律师。
上诉人青岛文华房地产开发有限公司因与被上诉人山东中经信息广告有限责任公司股东出资纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商初字第19号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人青岛文华房地产开发有限公司委托代理人陈为法，被上诉人山东中经信息广告有限责任公司委托代理人于鹏到庭参加诉讼。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市中级人民法院（2013）青民二商初字第19号民事判决；
二、发回山东省青岛市中级人民法院重审。
审 判 长 王爱华
审 判 员 安景黎
代理审判员 张秀梅
二〇一四年七月十日
书 记 员 石 磊
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1084执782号
申请执行人：高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司,住所地在高邮市屏淮路康华园现代城406-3号。
被执行人：高邮市富康鞋业有限公司,住所地在高邮市高邮镇工业集中区。
被执行人：戚维忠,男,1965年8月9日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：吴春霞,女,1971年12月5日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：钱宏春,男,1966年1月23日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：高爱琴,女,1965年5月20日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行高邮市信诚工业企业贷款担保有限公司与高邮市富康鞋业有限公司、戚维忠、吴春霞、钱宏春、高爱琴追偿权纠纷一案中，在执行人员的主持下，双方当事人达成了执行和解协议：一、被执行人于2016年6月8日给付本金72万元，下欠本金79万元；二、被执行人自愿于2016年9月28日给付72万元的利息（自2015年9月23日起至2016年6月8日按判决书确定的利率标准计算）及律师代理费合计96000元;三、下欠本金79万元自2015年9月23日至实际给付之日止按判决书确定的利率标准计算，被执行人最迟于2017年6月39日前给付本息；四、被执行人在按第二款履行给付96000义务后，申请执行人于当日申请对被执行人的解除查封和冻结等执行措施；五、申请执行人自愿配合被执行人向债主行使追偿权，申请执行人已查封戚维忠房产一处，待被执行人轮候查封该房产后申请人申请解除该房产的查封。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成和解协议，目前未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后被执行人若到期未按照执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭兆斌
审 判 员 钱忠模
代理审判员 丁庆远
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 吴正宝
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0322民初0857号
原告：赵后臣，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：王天雨，沛县敬安法律服务所法律工作者。
被告：吴庆彬，男，1970年12月25日出生，汉族，居民，住沛县。
原告赵后臣与被告吴庆彬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵后臣的委托诉讼代理人王天雨到庭参加诉讼，被告吴庆彬经本院公告送达开庭传票、诉状副本等法律文书，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵后臣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告给付工资款25532元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2014年，原告在新疆额敏县跟被告做工，2013年11月8日结算工资时，被告给原告出具欠条，欠原告工资21350元，后被告给付17350元，尚欠原告4000元；2014年11月15日结算2014年工资时，被告以发包方未给其结清工资款为由，给原告出具欠条，共计欠原告工资21532元，并约定2014年12月30日前付清拖欠的工资款。到期后，被告迟迟未支付，原告数次催要，被告于2016年4月11日重新签字并承诺同年12月底付清拖欠的工资款，但至今未果。
吴庆彬未答辩，亦未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年11月8日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“吴庆彬欠工资21350元2013年11月8日吴庆彬”。2014年11月15日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“吴庆彬今欠赵后臣工资21532元146.8*240=35232-13700=21532元吴庆彬2014年11月15号”。后经原告多次催要，被告于2016年4月11日在其之前出具的两份欠条落款日期旁均书写了“2016年4月11号”。两份欠条出具后，被告共计欠25532元未支付。
本院认为，被告吴庆彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴庆彬雇佣原告赵后臣等人为其承包的工地施工，根据法律规定应当支付劳动报酬，且被告吴庆彬已向原告赵后臣出具欠条，证实被告吴庆彬尚欠原告赵后臣劳动报酬25532元。故，原告赵后臣要求被告吴庆彬支付劳动报酬25532元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴庆彬于本判决生效后十日内支付给原告赵后臣劳动报酬25532元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，由被告吴庆彬负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 韩 永
审 判 员 李 艳
人民陪审员 王传海
二〇一七年七月四日
书 记 员 孙 昱
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘1229民初23号
原告向平，女，1980年1月17日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
被告贺中槐，男，1968年1月8日出生，汉族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县。
本院在审理原告向平与被告贺中槐民间借贷纠纷一案中，原告向平于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告向平撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告向平负担。
审 判 员 刘玉祥
二〇一八年四月九日
代理书记员 张 霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初2887号
原告：周某某。
委托诉讼代理人：钟超，湘乡市虞唐法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：李某某。
委托诉讼代理人：刘湘贵，湖南湘剑律师事务所律师，一般代理。
本院在审理原告周某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2018年1月15日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回对被告李某某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 易再凌
二〇一八年一月十五日
法官助理 吴志华
书 记 员 沈 瑶
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0103刑初232号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人海某某，户籍所在地新疆维吾尔自治区伽师县。现住址为吉林省长春市绿园区。曾因犯盗窃罪，于2016年12月6日被长春市宽城区人民法院判处罚金人民币3400元。现又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月24日被取保候审。
翻译人阿力木.吾布力，维语翻译。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2017]198号起诉书指控被告人海热古丽.艾尔肯犯盗窃罪，于2017月3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派检察员郜玉红出庭支持公诉。被告人海某某及其翻译阿力木.吾布力到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年12月23日17时左右，被告人海某某在站前国商百货东侧公交站点附近扒窃李某某放在右侧衣兜内的一部白色VIVOY20T手机。
2017年1月19日15时许，被告人海某某在黑水路与东一条路口附近扒窃被害人付某某放在右侧衣兜内的一部乐视1S手机，经鉴定，VIVOY20T手机价值人民币100元；乐视1S手机价值人民币500元。
案发后，被盗手机已返还各被害人。
上述事实，被告人海热古丽.艾尔肯在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人海热古丽.艾尔肯的供述，被害人李某某、付某某的陈述，到案经过，扣押、发还物品清单，常住人口查询，电话查询记录，刑事判决书，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人海热古丽.艾尔肯以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。海热古丽.艾尔肯身居少数民族，亦为中华民族大家族的成员，现做为一名哺乳自己后代的母亲，本应遵纪守法，努力培育后代，做一名对社会、家庭有积极向上影响作用的合法公民。鉴于海热古丽.艾尔肯当庭自愿认罪，确有悔罪表现，根据海热古丽.艾尔肯盗窃数额和其本人的实际状况，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】之规定，判决如下：
被告人海热古丽.艾尔肯犯盗窃罪，判处罚金人民币一千二百元。
（罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘繁茂
二〇一七年四月十一日
书记员 王 佳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终682号
上诉人（原审被告）：何敬垣，男，1966年1月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被上诉人（原审原告）：佛山华强广场投资建设有限公司，住所地广东省佛山市禅城区高基街186号二层一区。
法定代表人:李曙成。
上诉人何敬垣因与被上诉人佛山华强广场投资建设有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初2061号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，其住所地在广东省佛山市顺德区，根据民事诉讼法的有关规定，本案应由广东省佛山市顺德区人民法院管辖。为公正审理本案，请求将本案移送广东省佛山市顺德区人民法院审理或由广东省佛山市中级人民法院提审。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷案件，且并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的第一审民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人，请求法院解除其与上诉人签订的《商品房买卖合同》，故本案的争议标的为交付不动产，涉案不动产所在地广东省佛山市禅城区为合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一七年六月八日
书 记 员 李欣怡
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青法商初字第32-1号
原告赵荣芝。
被告薛秀党。
被告李效刚。
被告唐毅然。
被告田蕴杰。
本院在审理原告赵荣芝诉被告薛秀党、李效刚、唐毅然、田蕴杰企业承包经营合同纠纷一案中，原告于2013年12月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或查封其相应价值的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘铁十二月二十日
代理书记员 邢 利 民
河南省潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1526刑初180号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人胡峰，男，1971年3月29日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地河南省信阳市潢川县，住潢川县。因涉嫌滥伐林木罪，于2017年3月15日被潢川县森林公安局取保候审；于2017年5月11日被潢川县人民检察院取保候审。
潢川县人民检察院以潢检刑诉【2017】83号起诉书指控被告人胡峰犯滥伐林木罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潢川县人民检察院助理检察员徐士坤出庭支持公诉，被告人胡峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2017年3月15日上午，被告人胡峰在未办理林木采伐许可证的情况下，将潢川县双柳树镇李楼村高围组的杨树砍伐198株，被潢川县森林公安民警当场查获。经潢川县林业工作站工程师鉴定：被伐杨树立方蓄积为21.827立方米。
上述事实，检察机关提供了相关物证照片、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据证明。认为被告人胡峰违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人胡峰到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
被告人胡峰对起诉书指控的事实没有意见。
经审理查明，2017年3月15日上午，被告人胡峰在未办理林木采伐许可证的情况下，将潢川县双柳树镇李楼村高围组的杨树砍伐198株，被潢川县森林公安民警当场查获。经潢川县林业工作站工程师鉴定：被伐杨树立方蓄积为21.827立方米。被告人胡峰到案后能如实供述其犯罪事实。
上述事实，有相关物证照片、身份信息、到案经过、证人高某、杨某1、李某1、杨某2、李某2证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人胡峰犯滥伐林木罪的事实清楚、证据确实充分、定性准确。被告人胡峰违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。被告人胡峰归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人胡峰犯滥伐林木罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 瑾
二〇一七年六月二日
书记员 胡志阮
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第101号
申请执行人罗成方。
被申请执行人潘胡。
罗成方申请执行潘胡机动车交通事故责任纠纷一案，丹棱县人民法院于2014年4月21日作出（2014）丹民初字第376号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年4月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘胡已履行该民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结丹棱县人民法院作出的（2014）丹民初字第376号民事调解书的执行。
审判员 王志忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 喻江雪
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0922民初748号
原告：李建宏，男。
委托代理人：周旺传，江西四强律师事务所律师。
被告：陈定根，男。
本院在审理原告李建宏诉被告陈定根民间借贷纠纷一案中，原告李建宏提出财产保全申请，要求冻结被告陈定根银行存款或其在法院已执行款项400000元，并自愿提供原告所有的车牌号为湘Ａ×××××小车进行担保。
本院认为，原告李建宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告陈定根银行存款400000元或同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙启荣
二〇一七年六月二十日
书记员 汪 澜
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆民执字第251-1号
申请执行人北京帝豪星辰文化传媒有限公司
住所：北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街*号。
法定代表人罗武，该公司执行董事。
被执行人昆明珠江源大酒店有限责任公司
住所：昆明市白云路***号。
法定代表人邓兴勇。
本院受理的北京帝豪星辰文化传媒有限公司申请执行昆明珠江源大酒店有限责任公司的（2014）昆民执字第251号侵害作品放映权纠纷一案，在执行过程中，被执行人根据云南省昆明市中级人民法院（2012）昆知民初字第341号民事判决书履行了27700元的还款义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结云南省昆明市中级人民法院（2012）昆知民初字第341号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周西昆
审 判 员 唐振滔
代理审判员 木云松
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 斌
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初3269号
原告：徐好山，男，1967年2月7日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：朱仲烨，浙江浦源律师事务所律师。
被告：周泽宏，男，1970年7月26日出生，汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：张水银，男，安吉县云鸿法律服务所法律工作者。
原告徐好山与被告周泽宏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日开庭进行了审理，原告徐好山的委托诉讼代理人朱仲烨，被告周泽宏的委托诉讼代理人张水银均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐好山向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款50000元及利息（从起诉之日起按银行同期同档次贷款利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间存在货物买卖业务。截止2014年9月15日双方经过结算，被告周泽宏尚欠原告徐好山货款共计211000元，被告当即出具欠条一份给原告。后被告仅支付了161000元，余款50000元至今仍未支付。现原告催讨无着，故诉至本院，请求依法判决。
被告周泽宏辩称：原、被告之间确实存在亚草买卖业务，但双方曾口头约定，待被告货款回收后支付给原告，现被告尚未回收货款；原告提供的亚草存在质量问题，现在尚有部分不能使用，要求退还给原告。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提供的证明二份、剩余货物清单一份及照片八份，证明原告提供的亚草原告存在质量问题及具体数量；原告对其证据的真实性、合法性、关联性均提出异议。本院认为，被告提供的该组证据并不能直接证明原告提供的货物存在质量问题，亦不能证明证据所示货物由原告提供，该组证据本院不予认定。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为：原告徐好山与被告周泽宏之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。现原告已履行了相应的供货义务，被告未及时付清货款，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除支付货款外，还按中国人民银行规定的同期贷款基准利率支付自起诉之日起的逾期付款利息损失。被告提出原告提供的货物存在质量问题的抗辩意见，未提供充分证据予以证明，本院对被告的该部分抗辩意见不予采信。综上，原告之诉请合法有据，本院予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周泽宏支付原告徐好山货款50000元及逾期付款利息损失（自2017年5月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至款清之日止），限于本判决生效之日起十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（已减半），由被告周泽宏负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一七年八月十六日
书 记 员 陈静
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1821号
原告冀某甲，男，汉族，住所地宁陵县。
原告宋某，女，汉族，住所地同上。
原告李某，女，汉族，住所地宁陵县。
原告冀某乙，男，汉族，住所地同上。
原告冀某丙，女，汉族，住所地同上。
五原告委托代理人王欣，宁陵县法律援助中心律师。
被告秦某，男，汉族，住所地宁陵县。
委托代理人韩冰，河南世金律师事务所律师。
委托代理人胡慧敏，河南世金律师事务所实习律师。
原告冀某甲、宋某、李某、冀某乙、冀某丙与被告秦某健康权纠纷一案，原告未缴纳案件受理费，经通知后在本院规定的期限内仍未缴纳案件受理费。
本院认为，原告未缴纳案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤回起诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告冀某甲、宋某、李某、冀某乙、冀某丙自动撤回处理。
审判长 李贡亮
审判员 代忠剑
审判员 李文郁
二〇一七年十二月十三日
书记员 葛典典