wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2107号
原告：中国工商银行股份有限公司××支行，住所地：
浙江省瑞安市××办事处××号。
负责人：陈某。
委托代理人（特别授权代理）：胡某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：李某某。
被告：岑某某。
原告中国工商银行股份有限公司××支行为与被告李某
某、岑某某金融借款合同纠纷一案，于2009年11月12日向本院
起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员蔡木义担任
审 判 长 ，
人民陪审员 林爱华、王雪梅参加评议的合议庭，于20
10年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有
限公司××支行的委托代理人胡某某、周某某到庭参加诉讼，
被告李某某、岑某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本
案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司××支行诉称：被告李
某某于2008年1月4日与原告签订编号为1203000352008抵押018
8号《个人借款最高额抵押合同》，将其夫妻所有的坐落于瑞
安市××街道××号的房屋为借款提供抵押，并进行抵押登记
。担保的主债权为2008年1月4日至2010年1月4日间发生的人民币75万元内的借款。2009年1月5日，被告李某某因购物需要向
原告申请贷款，双方签订编号为1203000352009综合贷0027号
《个人借款合同》一份。合同约定：1、借款金额为人民币20
万元；2、借款期限一年，自2009年1月5日至2010年1月5日止
；3、年利率按6.372%计算；4、逾期还款按每日万分之二点六
五五计收罚息。2009年5月12日，被告李某某又因购物需要向
原告申请贷款，双方签订编号为1203000352009综合贷3454号
《个人借款合同》一份。合同约定：1、借款金额为人民币30
万元；2、借款期限半年，自2009年5月12日至2009年11月12日
止；3、年利率按5.346%计算；4、逾期还款按每日万分之二点
二二七五计收罚息。合同签订后，原告按约向被告发放贷款合
计50万元。合同履行过程中，2009年5月12日的30万元借款先
行到期，但被告却没有偿还借款本息，经原告催讨，发现被告
已经下落不明，其行为已经违反合同约定，原告有权申请提前
解除合同。现请求法庭判令：1、解除原、被告于2009年1月5
日签订的编号为1203000352009综合贷0027号《个人借款合同
》。2、被告李某某立即偿还借款本金500000元和利息、逾期
息（本金20万元的逾期息按每日万分之二点六五五计收，本金
30万元的逾期息按每日万分之二点二二七五计收，直至本息偿
付完毕之日）；3、若被告不立即偿付上述借款本息，则判令
拍卖、变卖抵押物（即被告李某某、岑某某所有的坐落于瑞安
市××街道××号，地号期r3107-2-
5）得价款原告优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、金融许可证，证明原告身份情况。
2、两被告身份证、结婚证，证明两被告身份情况。
3、两份个人借款合同、两份个人贷款借款凭证、个人借
款最高额抵押合同，证明双方借款以及抵押事实。
5、房屋产权证、土地使用权证，证明抵押物的权属。
6、抵押登记证明书，证明抵押已办理登记手续。
被告李某某、岑某某未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示。本院认为，被告李某某、
岑某某未向本院提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被
告李某某、岑某某自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能
的责任。原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性、关联
性，本院予以采信。
经本院审理认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，个人借款合同第十条b项约定：借款人连续三个
月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同
。瑞安市××街道××号登记在被告李某某名下，无共有人。
被告岑某某作为产权共有人在原告与被告李某某签订的个人借
款最高额抵押合同抵押人落款处签名。经房屋管理机关登记的
抵押权利价值为75万元。目前，被告尚欠原告合同期内利息合
计2725.22元，其中，20万元的利息为2155.47元，30万元的利
息为569.75元。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司××支行与
被告李某某签订的个人借款最高额抵押合同以及个人借款合同
系双方的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告李某某负有按照借款合同约定偿付本
息义务，个人借款合同约定借款人连续三个月或累计六次未按
时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，因此原告享有合
同解除权，鉴于法庭辨论终结日借款合同期限已经届满，合同
已终止，本院不再解除原告与被告李某某于2009年1月5日签订
的个人借款合同。被告李某某未履行合同，应承担相应的违约
责任，除应向原告偿还借款本息外，原告还有权按照抵押合同
的约定在抵押担保的范围内对抵押房屋享有优先受偿权。被告
岑某某并非抵押房屋的共有人，无需在抵押合同上签字，但其
签字不影响抵押合同的效力。原告之诉，符合法律规定，本院
予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的
规定，判决如下：
一、被告李某某在本判决生效后十日内偿还原告中国工
商银行股份有限公司××支行原告借款本金500000元，并支付
利息2725.22元（其中本金200000元的利息为2155.47元，本金
300000元的利息为569.75元）、逾期利息（本金200000元的逾
期利息自2010年1月6日起按每日万分之二点六五五计算，本金
300000元的逾期利息自2009年11月13日起按每日万分之二点二
二七五计算，均计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告李某某、岑某某未按期履行本判决第一项义务
，原告中国工商银行股份有限公司××支行对被告李某某所有
的坐落在瑞安市××街道××号的房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第××号，地号：r3107-2-
5）的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款在75万元的范围内享
有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8824元，公告费280元，合计9104元，由被告
李某某、岑某某共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原
告中国工商银行股份有限公司××支行应当自本判决生效之日
起十五日内来本院退回预交的受理费8824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向
本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期
限的最后一日起计算。
审判长蔡木义
人民陪审员林爱华
人民陪审员王雪梅
二〇一〇年四月二十三日
书记员林欣
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瑞商初字第2107号
原告：中国工商银行股份有限公司瑞安支行。
负责人：陈锋。
委托代理人（特别授权代理）：胡庆前。
委托代理人（特别授权代理）：周崇成。
被告：李森岳。
被告：岑玲华。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行为与被告李森岳、岑玲华金融借款合同纠纷一案，于2009年11月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员蔡木义担任审判长，人民陪审员林爱华、王雪梅参加评议的合议庭，于2010年4月21日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行的委托代理人胡庆前、周崇成到庭参加诉讼，被告李森岳、岑玲华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行诉称：被告李森岳于2008年1月4日与原告签订编号为1203000352008抵押0188号《个人借款最高额抵押合同》，将其夫妻所有的坐落于瑞安市安阳街道兴民路一弄29号的房屋为借款提供抵押，并进行抵押登记。担保的主债权为2008年1月4日至2010年1月4日间发生的人民币75万元内的借款。2009年1月5日，被告李森岳因购物需要向原告申请贷款，双方签订编号为1203000352009综合贷0027号《个人借款合同》一份。合同约定：1、借款金额为人民币20万元；2、借款期限一年，自2009年1月5日至2010年1月5日止；3、年利率按6.372%计算；4、逾期还款按每日万分之二点六五五计收罚息。2009年5月12日，被告李森岳又因购物需要向原告申请贷款，双方签订编号为1203000352009综合贷3454号《个人借款合同》一份。合同约定：1、借款金额为人民币30万元；2、借款期限半年，自2009年5月12日至2009年11月12日止；3、年利率按5.346%计算；4、逾期还款按每日万分之二点二二七五计收罚息。合同签订后，原告按约向被告发放贷款合计50万元。合同履行过程中，2009年5月12日的30万元借款先行到期，但被告却没有偿还借款本息，经原告催讨，发现被告已经下落不明，其行为已经违反合同约定，原告有权申请提前解除合同。现请求法庭判令：1、解除原、被告于2009年1月5日签订的编号为1203000352009综合贷0027号《个人借款合同》。2、被告李森岳立即偿还借款本金500000元和利息、逾期息（本金20万元的逾期息按每日万分之二点六五五计收，本金30万元的逾期息按每日万分之二点二二七五计收，直至本息偿付完毕之日）；3、若被告不立即偿付上述借款本息，则判令拍卖、变卖抵押物（即被告李森岳、岑玲华所有的坐落于瑞安市安阳街道兴民路一弄29号，地号期R3107-2-5）得价款原告优先受偿。4、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告在举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、金融许可证，证明原告身份情况。
2、两被告身份证、结婚证，证明两被告身份情况。
3、两份个人借款合同、两份个人贷款借款凭证、个人借款最高额抵押合同，证明双方借款以及抵押事实。
5、房屋产权证、土地使用权证，证明抵押物的权属。
6、抵押登记证明书，证明抵押已办理登记手续。
被告李森岳、岑玲华未作答辩。
原告提供的证据经庭审出示。本院认为，被告李森岳、岑玲华未向本院提出答辩意见，又未提供反驳证据，应视为被告李森岳、岑玲华自动放弃质证的权利，由此应承担举证不能的责任。原告提供的各证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经本院审理认定的事实与原告诉称的一致。
另查明，个人借款合同第十条B项约定：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。瑞安市安阳街道兴民路一弄29号登记在被告李森岳名下，无共有人。被告岑玲华作为产权共有人在原告与被告李森岳签订的个人借款最高额抵押合同抵押人落款处签名。经房屋管理机关登记的抵押权利价值为75万元。目前，被告尚欠原告合同期内利息合计2725.22元，其中，20万元的利息为2155.47元，30万元的利息为569.75元。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行与被告李森岳签订的个人借款最高额抵押合同以及个人借款合同系双方的真实意思表示，内容合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告李森岳负有按照借款合同约定偿付本息义务，个人借款合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同，因此原告享有合同解除权，鉴于法庭辨论终结日借款合同期限已经届满，合同已终止，本院不再解除原告与被告李森岳于2009年1月5日签订的个人借款合同。被告李森岳未履行合同，应承担相应的违约责任，除应向原告偿还借款本息外，原告还有权按照抵押合同的约定在抵押担保的范围内对抵押房屋享有优先受偿权。被告岑玲华并非抵押房屋的共有人，无需在抵押合同上签字，但其签字不影响抵押合同的效力。原告之诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定，判决如下：
一、被告李森岳在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行原告借款本金500000元，并支付利息2725.22元（其中本金200000元的利息为2155.47元，本金300000元的利息为569.75元）、逾期利息（本金200000元的逾期利息自2010年1月6日起按每日万分之二点六五五计算，本金300000元的逾期利息自2009年11月13日起按每日万分之二点二二七五计算，均计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告李森岳、岑玲华未按期履行本判决第一项义务，原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行对被告李森岳所有的坐落在瑞安市安阳街道兴民路一弄29号的房屋（产权证号：瑞安市房权证安阳镇字第00582**号，地号：R3107-2-5）的折价款或变卖、拍卖该房屋的价款在75万元的范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8824元，公告费280元，合计9104元，由被告李森岳、岑玲华共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告中国工商银行股份有限公司瑞安支行应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费8824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 蔡木义
人民陪审员 林爱华
人民陪审员 王雪梅
二〇一〇年四月二十三日
书 记 员 林 欣
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川17刑更395号
罪犯罗言安，男，生于1957年1月28日，汉族，四川省达县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
罪犯罗言安，2011年1月13日因犯诈骗罪被达州市开江县人民法院判处有期徒刑六个月，2011年1月28日刑满释放。四川省达县人民法院于2012年10月17日作出了（2012）达达刑初字第178号刑事判决，以被告人罗言安犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1.5万元，所获赃款继续予以追缴。刑期自2011年10月13日起至2019年10月12日止。该犯于2012年11月13日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年12月24日作出了（2015）达中刑执字第29号刑事裁定，减去该犯有期徒刑九个月。该犯应于2019年1月12日刑满。该犯系累犯。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯罗言安在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成劳动任务较好。考核期内共获得标准考核积分101分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗言安系累犯、病犯，在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获标准考核积分101分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯罗言安在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗言安减去有期徒刑十个月（刑期至2018年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 熊书平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初19863号
原告深圳市瑞吉鑫精密制造有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道塘下涌第二工业大道119号一栋、二栋一楼，统一社会信用代码91440300052795175D。
法定代表人张小红。
委托代理人黄志妙，广东法广律师事务所律师。
委托代理人王晓超，广东法广律师事务所实习律师。
被告深圳市微能科技有限公司，住所地深圳市宝安区68区留仙三路安通达工业厂区三号厂房，统一社会信用代码914403007604644069。
法定代表人朱颖毅。
委托代理人倪益民，广东众多律师事务所律师。
原告深圳市瑞吉鑫精密制造有限公司诉被告深圳市微能科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄志妙，被告的委托代理人倪益民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告在本案的诉讼请求为:1、判令被告支付原告货款人民币258,146元及逾期支付货款的利息人民币11,229元（按同期银行贷款利率年利率4.35%计算，从2016年8月1日起暂计至2017年7月31日，实际计至被告支付原告全部货款之日止），以上共计人民币269,375元；2、被告承担本案所有诉讼费用。原告当庭变更诉讼请求：请求被告支付逾期付款利息，按中国人民银行同期贷款利率自2017年1月12日起计至款项付清之日止，其余与起诉状一致，本院予以准许。
本院基于庭审查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告深圳市微能科技有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳市瑞吉鑫精密制造有限公司支付货款人民币258,146元及逾期付款利息（以人民币258,146元为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2017年1月12日起计至款项付清之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。
本案案件受理费人民币5,340元、保全费人民币1,866.88元，均由被告深圳市微能科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 哲
人民陪审员 廖妙芳
人民陪审员 梁木英
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 梁 格
书 记 员 莫莹莹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江西省万载县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第77号
原告：刘胜财。
委托代理人：张凡，万载县法律援助中心法律工作者。
被告：陈振中。
被告：宋建波。
本院在审理原告刘胜财诉被告陈振中、宋建波民间借贷纠纷一案中，原告刘胜财于2014年4月17日以已与被告陈振中、宋建波达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘胜财撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告刘胜财负担。
审判员 潘卫平
二〇一四年四月十八日
书记员 彭一蕾
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民一初字第77号
原告曾湘平，男，汉族，湖南省攸县人。
被告朱钦浪，男，汉族，江西省万安县人。
本院在审理原告曾湘平诉被告朱钦浪买卖合同纠纷一案中，原告曾湘平于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曾湘平申请撤回起诉，是对其诉权的合法处分，其行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾湘平撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告曾湘平负担。
审判员 罗志明
二〇一四年一月十七日
书记员 刘文峰
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第3262号
原告赖XX，未成年。
法定代理人赖添贵。
法定代理人朱荣群。
委托代理人农毅军，广西正大五星律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地贵港市新世纪广场城三路云河大厦。
负责人罗世琳，总经理。
委托代理人宋朝猛，中国太平洋人寿保险股份有限公司广西分公司法务室经理。
委托代理人杨建宁，该公司营运部经理。
原告赖XXX与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司保险纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由审判员李梦适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告赖XX的委托代理人农毅军，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司贵港中心支公司的委托代理人宋朝猛、杨建宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月28日，原告驾驶二轮摩托车不慎发生车祸，造成轻型颅脑损伤、右侧锁骨中段骨折以及全身多处软组织擦伤的人身损害事故。原告随即被送入贵港市人民医院住院治疗，于2015年7�28日出院，期间共花去医疗费35905.78元。原告在被告处投保有人身意外险，上述医疗费在保险赔付范围内，但原告多次向被告协商保险理赔事宜，被告均以种种理由拒绝理赔。原告请求法院依法判决：1、被告向原告赔付保险金29455.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告本次事故请求给付保险金不属于保险责任范围，属于责任免责范围。原告属于未成年人，未依法取得机动车驾驶证。2015年6月28日因无证驾驶摩托车发生事故导致受伤住院，属于免责条款中约定的“5、被保险人因酒后驾驶、无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车”的不负给付保险金责任范围。同时原告本次行为也违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》关于“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”等禁止性规定，因此不属于保险责任范围。二、原告的诉求金额无事实及法律依据。原告直接要求给付住院医疗费29455.5元，不符合保险合同的相关约定。原告在事故发生后直到现在都没有向被告提交相关理赔材料。综上，原告的行为违反了国家相关法律、法规的禁止性规定，为了维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护人身安全及其他合法权益，制止未成年人不合法行为的发生。恳请人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，赖添贵与原告赖XX系父子关系。2014年9月1日，赖添贵向被告投保了一份《学生幼儿综合保障计划保险》，并支付了保险费60元。上述保险单所载投保人为赖添贵，被保险人为赖海彬；保障项目：意外身故或伤残、疾病身故或全残、意外门（急）诊医疗费用补偿、意外住院和疾病住院医疗费用补偿。双方在保险免责条款第5项中约定：因被保险人酒后驾驶，无合法有效驾驶证驾驶，或驾驶无有效行驶证的机动车，导致被保险人遭受意外伤害或发生治疗的，被告不负给付保险金责任。
2015年6月28日，原告未依法取得机动车驾驶证驾驶二轮摩托车发生交通事故，造成其轻型颅脑损伤、右侧锁骨中段骨折以及全身多处软组织擦伤。当日，原告入贵港市人民医院住院治疗，2015年7月28日出院，共用去医疗费35905.78元。2015年9月25日，原告诉至本院，要求被告赔付保险金29455.5元。
以上事实有户口本、身份关系证明、道路交通事故处理通知书、疾病证明书、入院出院记录、住院费用详细清单、医疗住院收费收据、投保确认书原件、学生幼儿综合保障计划保险单、营业执照、组织机构代码证等证据在案佐证。
本院认为，原告的法定代理人赖添贵与被告签订的保险合同，是合同双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规�强制性规定，合法有效。原告未取得合法有效机动车驾驶证驾驶摩托车发生交通事故，其行为已违反了相关法律规定，属于保险合同免责条款第5项中约定的“无合法有效驾驶证驾驶”的免责情形，应免除被告的赔偿责任。因此，原告的诉讼请求没有法律或合同依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告赖xx的诉讼请求。
本案受理费536元，适用简易程序审理减半收取为268元，由原告赖xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费536元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李 梦
二〇一五年十二月十一日
书记员 农燕新
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初104号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人王某，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
被告人艾某，无职业。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2015年9月22日被刑事拘留，同�10月28日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
辩护人姜华，湖北楚润律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）49号起诉书指控被告人王某、艾某犯敲诈勒索罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员叶飙出庭支持公诉，被告人王某、被告人艾某及其辩护人姜华到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年8月，被告人王某、艾某以收取卫生管理费及摊位费为由，采取暴力威胁的方式，在武汉市汉阳区汉阳大道米粮货运中心门口，分两次收取在此摆水果摊的被害人韩某人民币2500元。
2015年9月1日，被告人王某、艾某采取上述方式，在武汉市汉阳区汉阳大道苏泊尔公司门口�收取在此摆水果摊的被害人甄某人民币1200元。
2015年9月21日18时许，被告人王某、艾某在武汉市汉阳区米粮夜市被公安民警抓获。
上述事实，被告人王某、艾某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，报案材料及被害人韩某、甄某的陈述，证人吴某、陈某等人的证言，收费证明、汉阳区人民政府市长专线政务督（转）办单、武汉市人民政府市长专线政务督（转）办单等书证，辨认笔录及被告人王某、艾某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、艾某以非法占有为目的，采取威胁要挟的方式，多次敲诈勒索他人财物，共计人民币3700元，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人王某、艾某犯敲诈勒索罪的罪名成立。被告人王某、艾某归案后如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿�罪，系坦白，可以从轻处罚。被告人艾某的辩护人姜华辩称被告人艾某系初犯，没有给被害人造成人身伤害，且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的观点，与本案事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款及第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年3月21日止。）
二、被告人艾某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一六年一月二十九日
书记员 朱 苒
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁10民终331号
上诉人（原审被告）：孙洪海，男，1972年3月22日出生，汉族，住威海市临港区。
委托诉讼代理人：宋金兰（系上诉人妻子），住威海市临港区。
被上诉人（原审原告）：姜国模，男，1971年5月2日出生，汉族，住文登区。
被上诉人（原审被告）：威海青山包装有限公司，住所地乳山市崖子镇青山村。
法定代表人：宫家宾，经理。
委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所法律工作者。
上诉人孙洪海因与被上诉人姜国模、威海青山包装有限公司仓储合同纠纷一案，不服乳山市人民法院（2017）鲁1083民初3706号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人孙洪海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人孙洪海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人孙洪海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于永忠
审判员 宫建军
审判员 于 晶
二〇一八年四月十一日
书记员 姚玉娇
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0402民初7236号
原告：屠昌金，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。
被告：王伟敏，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告屠昌金因与被告王伟敏买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称，原、被告间素有塑料颗粒买卖业务往来，经双方核算，截止2017年6月8日，被告尚欠原告货款111100元，后被告支付过40000元，余款至今未付，故诉请判令被告立即支付原告货款71100元，并支付逾期付款利息损失（要求按银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至债务清偿之日止）。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了2017年6月8日的《欠条》一份。证明截止当日，被告结欠原告货款111100元。
被告未提供证据，也未到庭质证。
本院认证意见：原告提供的证据是原件，由被告出具并签名确认，本院予以认定。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款71100元未付的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付尚欠货款71100元理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，双方在《欠条》中未约定付款期限，依照法律规定，原告作为债权人可以随时要求履行，现原告要求被告支付自主张权利之日起计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张按按银行同期贷款利率的1.5倍计算缺乏依据，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伟敏于判决生效之日起十日内支付原告屠昌金货款71100元，并向原告支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2017年11月24日起计算至债务清偿之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取789元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 张 犇
二〇一七年十二月二十一日
书记员 吴珺娴
?
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0402民初7236号原告：屠昌金，男，1970年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。被告：王伟敏，男，1970年5月1日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告屠昌金因与被告王伟敏买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2017年11月24日受理后，依法由审判员张犇独任审判，于2017年12月21日公开开庭审理了本案。原告委托代理人张建军到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告起诉称，原、被告间素有塑料颗粒买卖业务往来，经双方核算，截止2017年6月8日，被告尚欠原告货款111100元，后被告支付过40000元，余款至今未付，故诉请判令被告立即支付原告货款71100元，并支付逾期付款利息损失（要求按银行同期贷款利率的1.5倍，自起诉之日起计算至债务清偿之日止）。被告未作答辩。针对自己的主张，原告提供了2017年6月8日的《欠条》一份。证明截止当日，被告结欠原告货款111100元。被告未提供证据，也未到庭质证。本院认证意见：原告提供的证据是原件，由被告出具并签名确认，本院予以认定。经审理，本院认定的案件事实与原告诉称一致。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告欠原告货款71100元未付的事实，有被告出具的《欠条》予以证实，欠款事实清楚，证据充分。被告未及时付清货款，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付尚欠货款71100元理由正当，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，双方在《欠条》中未约定付款期限，依照法律规定，原告作为债权人可以随时要求履行，现原告要求被告支付自主张权利之日起计算的逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院予以支持，但原告主张按按银行同期贷款利率的1.5倍计算缺乏依据，本院调整为按中国人民银行同期同档次贷款利率计算。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的相应法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王伟敏于判决生效之日起十日内支付原告屠昌金货款71100元，并向原告支付逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2017年11月24日起计算至债务清偿之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取789元，由被告负担，于判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审判员 张 犇二〇一七年十二月二十一日书记员 吴珺娴?附页1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-3-?
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽04刑更94号
罪犯郭文胜，男，1967年11月1日出生，汉族，原户籍所在地辽宁省丹东市振安区，因抢劫罪经辽宁省丹东市振兴区人民法院于2012年10月12日以（2012）振兴刑初字第00247号刑事判决书判处有期徒刑十四年，罚金2万元，追缴赃物折价16139元，刑期自2012年4月18日至2026年4月17日止，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2018年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯服刑期间，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功3次，表扬2次，考核积分330分。另，在本次减刑案件审理过程中，未履行财产刑。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭文胜减去有期徒刑七个月。
(刑期自2012年4月18日至2025年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 张延东
审判员 李 英
二〇一八年二月二日
书记员 芦 斌
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余泗民初字第169号
原告：夏某。
被告：沈某甲。
原告夏某为与被告沈某甲离婚纠纷一案，于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，在征得原告同意后于当日预立案。因被告下落不明，本院于2014年4月2日依法向被告公告送达了诉讼材料。2014年6月30日，本院立案受理了本案，并组成合议庭于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告夏某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现就读高三。婚初双方感情尚可，被告因做室内装潢工作经常在外面，发生外遇。原告知情后，与被告发生争吵，但被告一直不改，且在女儿9岁时出走，于2009年10月10日回来起诉要求与原告离婚，经过法院调解，被告表示愿意改正错误，与外面的女人断绝来往，双方达成了和解协议，但双方未能真正和好，过了一个月，被告又离家出走至今未归。原告已对被告失去信心，双方的感情已彻底破裂，为此，原告依法起诉，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
原告夏某向本院提交如下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实；2.余姚市黄家埠镇韩夏村村民委员会出具的证明一份，拟证明被告沈某甲多年不在本村居住，现下落不明的事实。
被告沈某甲未作答辩，亦未提交任何证据。
对于原告提交的证据，因被告未到庭质证，视为自动放弃质证权利。经审核，原告提交的证据内容真实、来源合法并与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告夏某与被告沈某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名沈某乙，现已高中毕业。婚后原、被告时常为生活琐事发生争吵。沈某甲曾于2009年向法院起诉要求与夏某离婚，经调解达成和好协议。现夏某向法院起诉，要求与沈某甲离婚。另查明，被告沈某甲长期外出。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。被告沈某甲曾向法院起诉离婚，经法院调解后，双方仍未和好，现被告沈某甲离家出走多年，夫妻之间长期分居生活，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以支持。被告沈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告夏某与被告沈某甲离婚。
本案案件受理费300元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 郑学强
代理审判员 邵银银
人民陪审员 吴涨渭
二〇一四年七月二日
代书 记员 沈佳萍
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民特字第15号
申请人金秀元，男，朝鲜族，1956年12月26日生，无职业，现住延吉市。
被申请人金英爱，女，朝鲜族，1981年5月1日生，无职业，现住延吉市。
本院在审理申请人金秀元申请宣告被申请人金英爱失踪一案中，原告于2014年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人金秀元撤回申请。
审判员 朴昌海
二〇一四年五月二十一日
书记员 张绪洋
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1486号
申请人：田金城，男，1987年9月5日出生，汉族，住山东省武城县。
被申请人：潘道瑞，男，1984年10月26日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人田金城与被申请人潘道瑞买卖合同纠纷一案，申请人田金城于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘道瑞银行存款37710元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案外人靳晶晶自愿以其所有的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人田金城的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人潘道瑞银行存款37710元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、扣押案外人靳晶晶所有的鄂Ｃ×××××号轻型普通货车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 燕高洁
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初262号
公诉机关浠水县人民检察院。
被告人肖兴旺，男，1982年7月2日出生于湖北省浠水县，汉族，小学文化程度，职工，住浠水县，因本案于2017年5月17日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
湖北省浠水县人民检察院以浠检公诉刑诉〔2017〕224号起诉书指控被告人肖兴旺犯交通肇事罪于2017年8月16日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员郭胜利出庭支持公诉，被告人肖兴旺到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月3日8时许，被告人肖兴旺驾驶鄂Ａ×××××小车由浠水县团陂镇街道往团陂镇大元冲村九组方向行驶，至浠团线团陂镇方柏祠村八组路段时，与同向在前的行人王某、易某母女发生碰撞，致被害人易某受伤、被害人王某(女，殁年69岁)受伤经罗田县人民医院抢救无效于同年4月7日死亡的重大交通事故。经公安机关认定，被告人肖兴旺负此事故的全部责任，被害人王某、易某无责任。
同时查明，案发后被告人肖兴旺拨打“110”、“120”向公安机关报警并施救被害人，当日14时主动到浠水县公安局团陂派出所投案。同年7月17日，被告人肖兴旺与被害人王某的近亲属、被害人易某达成赔偿协议，约定除承保肇事车鄂Ａ×××××的保险公司按交强险、商业三者责任险赔偿外，被告人肖兴旺另赔偿被害人王某损失八万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，在开庭审理中被告人肖兴旺无异议，且有公诉机关提交并经举证、质证的被告人肖兴旺的户籍证明、到案情况说明、调解协议书及收条，被害人易某的陈述，道路交通事故认定书、尸体检验意见书，现场勘验笔录及现场图、照片，被告人肖兴旺的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖兴旺违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第三十八条的规定，在道路上驾驶机动车，忽视交通安全，操作不当，造成被害人王某死亡、易某受伤的重大交通事故，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人肖兴旺及时报警主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；及时拨打“120”急救电话施救被害人，可以酌情从轻处罚；全部赔偿被害人损失并取得被害人谅解，亦可以酌情从轻处罚。鉴于本案量刑情节及被告人肖兴旺的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人肖兴旺犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：黄小益
审 判 员 ： 程 艳
人民陪审员 ：杨学成
二〇一七年九月八日
书 记 员 ：冯坤哲
浙江省岱山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟岱刑初字第137号
公诉机关浙江省岱山县人民检察院。
被告人唐某，务工，捕前曾住浙江省岱山县高亭镇复兴路。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审，同年12月4日被逮捕。现羁押于岱山县看守所。
岱山县人民检察院以岱检公诉刑诉（2015）132号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。岱山县人民检察院指派检察员厉敏出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
岱山县人民检察院指控：2011年至2012年期间，被告人唐某采用钻窗的方式，在岱山县高亭镇辖区内入户盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币5735元。具体犯罪事实如下：
1、2011年3月22日，被告人唐某采用上述方式进入高亭镇复兴四弄23号西侧王某暂住处，窃得人民币1200元、诺基亚手机1个（价值人民币250元）、仿三星F918手机1个（价值人民币268元）、充电器1个（价值人民币14元）、钻石牌大豆油1桶（价值人民币53元）；进入高亭镇复兴四弄23号东侧陈某暂住处，窃得现金人民币3400元、三江牌大豆油1桶（价值人民币50元）。
2、2012年3月26日上午，被告人唐某采用上述方式进入高亭镇复兴四弄74号后面姚某暂住处，窃得现金人民币500元。
2015年9月6日，被告人唐某在安徽省太和县桑营派出所被民警抓获。案发后，公安机关从被告人唐某处扣押人民币470元用于退赃，该款现扣押在岱山县公安局。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、陈某、姚某的陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物品登记表、现场平面图、现场照片，
手印鉴定书，价格认证结论书，扣押决定书、扣押清单，情况说明，抓获经过说明，被告人唐某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人唐某在有期徒刑十个月至一年的幅度内量刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十二月四日起至二○一六年九月九日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的人民币四百七十元，由扣押单位岱山县公安局发还被害人；责令被告人唐某退赔剩余犯罪所得人民币五千二百六十五元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石鹏超
二〇一五年十二月八日
书记员 孙 宇
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更418号
罪犯陈亮，男，1987年5月17日出生，江西省万载县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱四监区服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2010年5月4日作出（2010）泉刑初字第44号刑事附带民事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，并处共同民事赔偿人民币195000元，剥夺政治权利一年。同案犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2010年7月27日作出（2010）闽刑终字第285号刑事判决，改判为犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。其刑期自2009年6月12日起至2021年6月11日止。该判决发生法律效力后罪犯陈亮于2010年8月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，本院于2013年6月20日作出（2013）莆刑执字第754号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变；本院于2015年10月28日作出（2015）莆刑执字第1431号刑事裁定，以财产刑数额高，履行低为由，将该犯的减刑退回执行机关福建省莆田监狱，其刑期自2009年6月12日起至2020年5月11日止。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：该犯自入监以来，能认罪悔罪，接受教育改造。考核期内（2013年4月至2015年12月）违规6次累计扣5分。经教育后，能积极悔改，认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内（2013年4月至2015年12月）累计获达标分27.4分。2013年度被评为监狱年度表扬。2014年度被评为监狱改造积极分子。2015年度被评为监狱改造积极分子。该犯本次缴纳赔偿款人民币5000元。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯陈亮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的服刑改造表现及财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈亮减去有期徒刑一年七个月，其刑期自2009年6月12日起至2018年10月11日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初2731号
原告：茂名市园满饲料有限公司，汉族，住广东省茂名市茂水公路寿康岭（茂名市粮食收储有限公司厂房）。
法定代表人：杨晓龙。
委托诉讼代理人：陈叔强，1982年1月6日出生，汉族，住广西苍梧县。系该公司员工。
被告：杨土木，男，1961年7月4日出生，汉族，住广东省化州市。
被告：杨亚娣，女，1961年4月4日出生，汉族，住广东省化州市。
原告茂名市园满饲料有限公司诉被告杨土木、杨亚娣买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告茂名市园满饲料有限公司的委托诉讼代理人陈叔强到庭参加诉讼，被告杨土木、杨亚娣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茂名市园满饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨土木立即偿还拖欠的饲料人民币73078元给原告茂名市园满饲料有限公司。2、判令被告杨土木支付拖欠的饲料款人民币73078元的逾期付款违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中98878元从2015年12月29日起计算至2016年1月15日，48878元从2015年1月16日起计算至2016年1月18日，73078元从2016年1月19日起计算至付清饲料之日止）给原告茂名市园满饲料有限公司。3、判令被告杨亚娣对上述第一、二项的债务承担共同偿还责任；4、判令本案的一切诉讼费用由被告杨土木、杨亚娣负担。事实与理由：原告与被告杨土木一直以来均有饲料交易往来。双方于2015年12月23日结算，确认被告杨土木共欠原告98878元，2016年1月16日，被告杨土木向原告偿还饲料款50000元，尚欠48878元未偿还。2016年1月19日，被告杨土配原告再次发生饲料交易，货款为24200元尚未支付。因此被告杨土木尚欠原告饲料款73078元未偿还。经原告多次催收，但被告杨土木至今不肯。被告杨亚娣系被告杨土木的配偶，本案债务发生在被告杨亚娣与杨土木的夫妻关系存续期间，被告杨亚娣应当对本案债务承担共同偿还责任。
被告杨土木不作答辩。
被告杨亚娣不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、常住人口个人信息表、对账单等证据，本院组织原、被告进行了证据交换。因被告杨土木、杨亚娣拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨土木长期以来向原告购买饲料，双方于2015年12月23日结算，被告杨土木在对账单上签名确认共欠原告98878元，对账单上注明请于2015年12月28日前将欠款付给原告。2016年1月16日，被告杨土木向原告支付了饲料款50000元，尚欠48878元。2016年1月19日，被告杨土木再次向原告购买饲料，货款为24200元尚未支付。被告杨土木共欠原告73078元饲料款，原告多次催收未果，致成纠纷，于2016年9月29日向本院提起诉讼，请求判如所诉。
另查明，两被告系夫妻关系，本案债务发生在二人夫妻婚姻关系�续期间。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据上述规定，原告起诉要求被告支付尚欠饲料款73078元（48878元＋24200元），依法有据，予以支持。
关于逾期付款违约金的问题。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款；对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款�准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据上述规定，因原告与被告杨土木于2015年12月23日进行对账结算时约定付款期限为2015年12月28日，而被告杨土木支付50000元饲料款的时间为2016年1月15日以及拖欠24200元饲料款的时间为2016年1月19日，故逾期付款违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，其中以98878元饲料款为基数自2015年12月29日起计算至2016年1月15日止，以48878元饲料款为基数自2016年1月16日起计算至2016年1月18日止，以73078元饲料款为基数自2016年1月20起计算至73078元饲料款支付完毕之日止。
关于原告要求被告杨亚娣对73078元饲料款及逾期付款违约金承担共同偿还责任的问题。因上述73078元饲料款及逾期付款违约金发生于二被告婚姻关系存续期间，二被告没有提供证据证明上述尚欠的73078元饲料款及逾期付款违约金属被告杨土木个人债务，故根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述尚欠的73078元饲料款及逾期付款违约金应认定为夫妻共同债务，被告杨亚娣应承担共同偿还责任。
被告杨土木、杨亚娣经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法适用缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告杨土木于本判决发生法律效力之日起十日内向原告茂名市园满饲料有限公司支付饲料款73078元；
二、限被告杨土木于本判决发生法律效力之日起十日内按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告茂名市园满饲料有限公司支付逾期付款违约金（其中以98878元饲料款为基数自2015年12月29日起计算至2016年1月15日止，以48878元饲料款为基数自2016年1月16起计算至2016年1月18日止，以73078元饲料款为基数自2016年1月20起计算至73078元饲料款支付完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
案件受理费813元、保全费770元，合计1583元（原告茂名市园满饲料有限公司已预交），由被告杨土木、杨亚娣负担。被告杨土木、杨亚娣所负担的诉讼费用由被告杨土木、杨亚娣于履行本判决义务之时一并迳付原告茂名市园满饲料有限公司，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨美安
二〇一六年十二月二十一日书记员黄雪祺
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更983号
罪犯夏某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市女子监狱服刑。上海市虹口区人民法院于二〇一三年十一月六日作出（2013）虹刑初字第1257号刑事判决，认定夏某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市女子监狱于二〇一六年四月十二日提出（2016）沪司狱女减41号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年4月13日至2016年4月17日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯夏某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯夏某减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯夏某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏某在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯夏某减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年7月17日起至2016年5月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 易金淼
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初3641号
原告：贾德宏，男，1949年10月2日出生。
原告：索秀兰，女，1950年8月5日出生。
共同委托诉讼代理人：刘永利，男，1964年9月30日出生。
共同委托诉讼代理人：陈平，男，1944年4月26日出生。
被告：赵淑文，女，1961年12月21日出生。
被告：张多锦，男，1987年6月20日出生。
原告贾德宏、索秀兰诉被告赵淑文、张多锦返还原物纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。原告贾德宏、索秀兰因与被告达成和解协议，于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告贾德宏、索秀兰撤回起诉。
案件受理费936元，减半收取计468元，由原告贾德宏、索秀兰负担。
审判员 李运房
二〇一六年十一月三日
书记员 瞿 莉
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第809号
申请执行人王金艳，女，1994年1月9日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人青岛经济技术开发区博美家具城，地址青岛市黄岛区。
负责人张玉芹，职务经理。
被执行人李福海，男，1970年4月6日出生，汉族，现住山东省博兴县。
申请执行人王金艳依据已经发生法律效力的本院作出的（2012）黄民初字第993号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人青岛经济技术开发区博美家具城支付案款人民币107463.68元及迟延履行期间的加倍债务利息、被执行人李福海支付案款人民币17887.90元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已立案。
本案在执行过程中，依法裁定划拨被执行人青岛经济技术开发区博美家具城业主张玉芹在中国农业银行青岛武夷山路分理处存款人民币127512元，划拨被执行人李福海在青岛农商银行的存款人民币19050元。至此，本院作出的（2012）黄民初字第993号民事判决书确定的内容已执行完毕。本案执行费被执行人青岛经济技术开发区博美家具城应负担人民币1512元，被执行人李福海应负担人民币168元均包含在上述划拨款项中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）黄民初字第993号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年六月四日
书 记 员 薛振东
内蒙古乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第3607号
原告祁引娣（又名齐引弟），女，1954年6月15日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告郜冬梅，女，56岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告柳根据，男，55岁，汉族，现住址同上。系被告郜冬梅丈夫。
上列原告祁引娣与被告郜冬梅、柳根据民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月16日受理后，依法由代理审判员王荣适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理，原告祁引娣到庭参加了诉讼，被告郜冬梅、柳根据经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告祁引娣因被告郜冬梅、柳根据未返还向其借款22500元及利息。特向本院提起诉讼，请求判令：被告郜冬梅、柳根据返还借款本金22500元及利息，并由被告郜冬梅、柳根据承担诉讼费用。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。
本院基于查明的事实认为，2013年1月14日，被告郜冬梅向原告祁引娣借款24000元，被告郜冬梅给原告祁引娣出具借条1份，未约定月利率，还款期限为2013年10月底，借款后，被告郜冬梅给付借款本金1500元，未给付剩余借款本金22500元。借款是被告郜冬梅与被告柳根据婚姻关系存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外，被告郜冬梅、柳根据未提供证据证明借款属被告郜冬梅个人债务，被告柳根据依法应承担给付责任。对于原告要求判令被告郜冬梅、柳根据给付借款22500元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告郜冬梅、柳根据经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郜冬梅、柳根据于本判决生效后三日内返还原告祁引娣借款22500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费363元，减半收取181元，由被告郜冬梅、柳根据负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 王荣
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周谦
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初2742号
原告：赵志强，男，1991年7月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托诉讼代理人：邹雪红，浙江中桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈国庆，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：衢州市金峰电镀有限公司，统一社会信用代码91330800056852958P，住所地浙江省衢州市经济开发区金仓路3号。
法定代表人：叶志良。
原告赵志强与被告衢州市金峰电镀有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告赵志强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵志强撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年五月九日
法官助理 徐桑桑
书 记 员 鲁思怡
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民初字第1002号
原告陈杏丽，女，1986年12月8日出生，汉族。
委托代理人彭雪峰、尚铁军（特别授权），河南栗城律师事务所律师。
被告代向南，男，1989年12月28日出生，汉族。
委托代理人赵宏超（特别授权），上海敏诚善律师事务
所律师。
原告陈杏丽与被告代向南借款合同纠纷一案，原告于2013年5月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月3日、2013年12月6日两次公开开庭进行了审理。本案原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月被告向原告借款1O万元，于8月19日归还16800元，并出具了欠条，愿告向被告多次催要下余欠款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告归还原告欠款83200元。
被告辩称，原告于2012年8月份并未借给被告10万元，也未向被告交付过10万元的借款，因此原告的借款依法不应成立，请求依法驳回原告的诉讼请求。
在举证期限内，原告向本院提交的证据材料有：
2012年8月19日被告代向南给原告陈杏丽出具的欠条一份，内容为：“代向南欠陈杏丽100000元整，已付16800元，还欠83200元整。代向南。2012年8月19日”。以此证明，被告向原告借款10万元，并还款16800元的事实。
在庭审质证时，被告异议认为，欠条是被告打的。但被告不欠原告钱，被告也从来没有借过原告的钱。该欠条不能证明被告向原告借款1O万元的事实。该欠条所依据的事实是2012年2月7日原、被告双方所签订的离婚协议。其中内容有：原、被告双方离婚，男方抚养女儿，男方支付给女方经济帮助费10万元，该欠款就是离婚协议中的经济帮助费1O万元。但双方在2012年3月15日又签订了一份离婚协议，其中第5项已明确约定前一份离婚协议自本协议签订之日起作废。这说明2012年2月7日签订的离婚协议已经作废，本欠款也已经不成立。
在举证期限内，被告向本院提交的证据材料有：
1、2013年3月15日所签订的离婚协议一份。以此证明，2012年2月7日双方签订的离婚协议已经作废，并约定男方不再支付女方任何经济帮助费。因此，原告提供的2012年8月l9日的欠条因前一次离婚协议的作废而失效。
在庭审质证时，原告对离婚协议本身无异议，但对被告的证明观点提出异议。认为，该协议是对2012年2月7日的离婚协议的补充协议。原、被告双方于2012年2月7日解除同居关系，而该欠条是在2012年8月19日打的欠条。也就是说该欠条在后，协议在前，原、被告双方已经解除同居关系，该欠条是自然人之间的借贷关系，该协议与本案无关。
2、2013年3月15日所达成协议的调解人代某某出庭作证。以此证明，原、被告双方于2012年2月7日所签订的离婚协议已经作废。之前所约定的经济支援10万元也已作废。本案所说欠款依法不应成立。原、被告双方签订协议时已约定双方无其他纠葛。在庭审质证时，原告对此提出异议认为证人有好多事情对协议本身不清楚，对欠条也只是听说，证人也只能证明协议的本身事实，但并不能证明原、被告不存在借贷关系。证人所述与本案无关。
第一次庭审后被告申请测谎，经华东政法大学刑事司法学院心理测试室测定出具了心理测试分析意见书，分析意见为：受测试人陈杏丽有关涉案借贷纠纷陈述的可信度较低，受测试人代向南有关涉案借贷纠纷陈述可的信度较高。原告方对测谎测试认为，心理测试不是民事证据规定的证据种类，在民事诉讼中不能作为证据使用。并且在测试过程中被测试人受环境、性别、年龄及心理素质等因素影响，无法准确判断受测试人的语言真实性。被告对此测试认为，测谎测试是合法有效的鉴定结论。该测试是双方自愿，不违反法律强制性规定，应当作为认定本案事实的依据。该结论可以认定原告借给被告十万元现金不是事实。
依照原、被告对上述证据的质辩意见，本院对上述证据作如下认定：原告提交的证据即欠条一份，来源合法，被告亦认可是本人所写，本院予以认定。被告提供的证据1、2与本案无关联性，本院不予采信。测谎测试没有法定证明力，本院不予采信。依照上述有效证据及当事人的陈述自认，本院确认以下案件事实：原、被告原系同居关系，双方于2012年2月7日协议解除同居关系。因孩子的抚养问题双方于2013年3月15日重新签订协议。2012年8月19日被告代向南向原告陈杏丽借款100000元并打一欠条，内容为：“代向南欠陈杏丽100000元整，已付16800元，还欠83200元整。代向南。2012年8月19日”。原告诉至法院，要求被告归还下余欠款83200元。
本院认为，被告代向南向原告陈杏丽借款83200元，有欠条为证，被告亦认可是自己所书写，事实清楚，证据充分。被告以该欠款是给付原告的经济帮助费为由进行抗辩，但没有向本院提供证据加以证明，同时亦无其他证据否定原告所持欠条的真实性，故被告代向南应当归还借款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
被告代向南归还原告陈杏丽借款83200元，于判决书生效后十日内付清。如果被告未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费l860，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 李红卫
审 判 员 孟昭利
人民陪审员 李福起
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 欧阳贺
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执776号
申请人孟根花，女，蒙古族，出生于1974年4月19日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人乌斯琴，女，蒙古族，出生于1973年06月10日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。
孟根花申请执行乌斯琴民间借贷纠纷一案，我院（2015）乌民初字第481号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书明确被执行人应给付申请人44000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人从2017年9月开始每月给付申请人1000元，直至还清为止，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结对（2015）乌民初字第481号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年十月十八日
书记员 那 日 苏
内蒙古自治区乌审旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0626执776号申请人孟根花，女，蒙古族，出生于1974年4月19日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。被执行人乌斯琴，女，蒙古族，出生于1973年06月10日，现住鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇。孟根花申请执行乌斯琴民间借贷纠纷一案，我院（2015）乌民初字第481号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书明确被执行人应给付申请人44000元，因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议：被执行人从2017年9月开始每月给付申请人1000元，直至还清为止，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2015）乌民初字第481号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 哈斯达来审判员 赵  娟二〇一七年十月十八日书记员 那 日 苏
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3672号
上诉人（原审被告）：徐州平路物流有限公司，住所地丰县大沙河镇工业园区。
法定代表人：路平，该公司经理。
委托诉讼代理人：李新，江苏鸿国律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘明。
原审被告：魏林
上诉人徐州平路物流有限公司（以下简称平路公司）因与被上诉人刘明、原审被告魏林劳务合同一案，不服江苏省丰县人民法院（2016）苏0321民初6907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人平路公司委托的诉讼代理人李新，被上诉人刘明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人平路公司上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人一审诉请或者发回重审。事实及理由：1、一审法院认定签订的《退工补偿协议》是双方当事人真是意思表示，合法有效是错误的，事实上是被上诉人多次到上诉人处闹事，魏林在被迫无奈的情况下未经上诉人同意与被上诉人签订的协议。2、上诉人与被上诉人之间是劳务关系，双方之间的劳务报酬已经履行完毕；3、被上诉人与魏林之间约定的用工补偿协议是违法无效的，上诉人既未进行追认，也不是协议当事人，不对上诉人产生效力。且被上诉人已经退休不存在缴纳社保的问题，故被上诉人一审诉请无事实和法律依据。
被上诉人刘明辩称：1、被上诉人与魏林之间形成的协议是有效的，有事实和法律依据；2、被上诉人在上诉人处工作期间是魏林进行管理的，工资也是魏林发放的，魏林是该公司监事，也是公司法定代表人路平的丈夫，被上诉人有理由相信魏林与其签订的协议是代表公司行为；3、魏林具有完全民事行为能力，一审认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告魏林未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
刘明向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令平路公司支付退工费用12500元；2.本案的诉讼费用由平路公司承担。
一审法院查明，刘明系享受退休养老保险待遇的退休职工。2015年6月23日，刘明受聘于平路公司，在平路公司从事加油工作。2016年7月6日，平路公司的法定代表人路平口头通知刘明以后无需再来上班，后刘明于2017年7月7日与魏林达成协议，双方各书写协议一份，内容均一致为:“刘明在平路物流工作满一年有余，因公司工作需要，另安排了其他人员代替工作。经双方协议确定补偿刘明退工费用壹万贰仟伍佰元整，不再有因此产生的其他补偿。补偿按月付，2016年12月10日付清。此协议一式二份，各方一份。甲方：刘明，乙方：魏林，2016年7月7日。”在魏林所持有的协议当中，还附有一行文字：“刘明社保卡号：62×××69，农商行”。协议签订后，平路公司和魏林均未履行协议约定的支付义务，刘明为此诉至法院。魏林系平路公司法定代表人路平的丈夫。平路公司成立于2011年5月18日，魏林系该公司监事。刘明的每月工资由魏林亲自送去，且在平时上班时间，魏林也来公司帮忙。
一审法院认为：刘明在平路公司从事劳动，并接受平路公司的管理，由平路公司发放工资，但其在平路公司从事劳动时，已经享有退休养老保险待遇，因此其和平路公司之间形成劳务关系，不受我国劳动法的调整。而后平路公司辞退刘明，魏林作为公司监事，与刘明签订退工补偿协议，是其真实意思的表示，内容不违反法律法规的规定，应视为合法有效。同时，刘明系平路公司的工人，魏林作为公司的监事，其在书写退工补偿协议时明确知道刘明要求的是因辞退而引起的补偿费用，其作为公司的监事同时是公司法定代表人路平的丈夫，同意支付退工补偿费用的行为亦是代表平路公司做出，客观上使刘明相信其有权代理平路公司的名义做出上述承诺，虽然平路公司抗辩其不知魏林的上述行为，亦不对上述行为进行追认，但其未提交任何证据予以证实其抗辩观点，因此对于平路公司的辩解，法院不予采纳。平路公司应按照协议约定，向刘明支付退工补偿费用12500元。魏林辩称，其不参与公司经营，亦不知自己是公司监事，因此其书写协议的行为不是代表公司做出，且当时是刘明无理取闹要求其帮助缴纳社保费用，后来才知刘明系退休人员无需缴纳社保费用，因此是刘明欺骗其在先，协议书不是其真实意思表示，公司和其都不应当承担责任，对此法院认为，根据庭审查明的事实，平路公司的注册登记上明确注明魏林为公司监事，企业信息以注册登记为准，魏林以不知道为由进行抗辩，无事实和法律依据，法院不予采纳。且魏林认可，其在刘明工作期间，经常听到刘明向他人陈述，其系退休人员，上述陈述均是魏林本人所述，其作为一名教师，理应知道退休人员无需再缴纳社保费用，况且刘明每月工资均是魏林亲自发放，上述事实均可以看出，魏林参与公司管理，且与刘明接触，其对刘明系退休人员这一事实应系明知，在明知的情况下，其承诺支付的12500元退工补偿费用不应是拖欠的社保费用，因此对于魏林的辩解，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，遂判决，一、徐州平路物流有限公司于本判决发生法律效力后十日内向刘明支付退工补偿费用12500元；二、驳回刘明的其他诉讼请求。
二审期间双方当事人均未提供新证据。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人刘明虽然主张，其与魏林2016年7月7签订的《退工补偿协议》及《协议书》是魏林在被胁迫的情况下签订的，但是未提供证据予以证明，本院不予支持。魏林作为平路公司法定代表人路平的丈夫，同时系该公司监事，又对平路公司的日常事务进行管理，被上诉人有理由相信，魏林能够代表平路公司与被上诉人签订《退工补偿协议》及《协议书》。由于上诉人与被上诉人签订的《退工补偿协议》及《协议书》是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的规定，故合法有效。故一审法院按照《退工补偿协议》及《协议书》的内容，判令上诉人给付被上诉人12500元并无不当。
综上，上诉人徐州平路物流有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费112元，由上诉人徐州平路物流有限公司负担。
审 判 长 祝 杰
审 判 员 陈 颖
审 判 员 张 璟
二〇一七年八月二十一日
法官助理 葛文伟
书 记 员 王倩倩
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民终922号
上诉人（原审原告）：刘文庆，住吉林省东丰县。
上诉人（原审原告）：孟朝霞，住吉林省东丰县。
被上诉人（原审被告）：东丰县东丰镇东青村村民委员会，住所地吉林省东丰县东丰镇东青村。
法定代表人：李增国，该村主任。
上诉人刘文庆、孟朝霞因与被上诉人东丰县东丰镇东青村村民委员会（以下简称东青村委会）农业承包合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
刘文庆、孟朝霞上诉请求：1.撤销原判，重新审理此案；2.依法支持刘文庆、孟朝霞原审诉讼请求；3.由东青村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：诉请都是合理合法的，一切经济损失都是东青村委会造成的。本次诉讼不是重复诉讼，诉讼请求事项与上次不同，数额也有变化。从承包开始一直按平均承包地交各种费用。承包经营事实存在，是否发经营权证只是一种形式。2016年刘文庆、孟朝霞曾向东丰法院提起诉讼，要求东青村给付各项损失，东丰法院曾以同样理由不给立案。向吉林省信访局信访，该局《信访事项不予受理告知单》阐明：“刘文庆：您所反映的问题，属人民法院的职权范围。根据《信访条例》第十五条规定，请您直接向有关人民法院提出。”
刘文庆、孟朝霞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决给付2007年征用二原告承包的原队部南荒洼地1.2亩承包地的征地补偿款计46000元（按政策规定每平方米78元，征用时每平方米已给付40元，尚欠付38元未给付），并按银行贷款利率7厘支付利息计32200元；2、要求被告承担因违背非评价承包合同的违约金即10400元，并赔偿原告对土地投入的经济损失12000元；3、要求被告赔偿原告被征用的2亩地经济损失23000元；4、要求被告赔偿原告2亩地的青苗款8000元；5、要求被告赔偿原告2口机井款4000元；6、要求被告补偿二原告因维权发生的各项费用10000元；合计人民币145600元。
一审法院认定事实：刘文庆、孟朝霞曾于2016年11月14日向本院提起诉讼，要求东青村委会给付征用二原告土地未予支付的土地补偿款45600元，本院于2016年11月29日裁定不予受理，原告刘文庆、孟朝霞上诉后，二审驳回上诉，维持了原裁定。现原告刘文庆、孟朝霞又以同一事实再次提起诉讼，属于重复告诉。原告刘文庆、孟朝霞要求东青村委会给付土地征收补偿款及其他请求均系土地征收过程中产生的纠纷，不属于法院的受案范围，原告刘文庆、孟朝霞在第一次起诉时本院已依法进行了释明，二原告应向相关职能部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，裁定：驳回原告刘文庆、孟朝霞的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2365号民事裁定、吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终265号民事裁定已经发生法律效力。刘文庆、孟朝霞未就上述生效裁判申请再审。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”依照上述规定，土地补偿费的使用和分配涉及全体集体经济组织成员的权益，土地补偿费的分配应经过村民民主议定的方式进行确定。在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。鉴于涉案土地补偿费如何分配尚未通过民主议定程序进行讨论决定且涉及土地补偿费的数额及标准问题，故对于本案人民法院不应予以受理。综上，刘文庆、孟朝霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王诣渊
审 判 员 王 涛
代理审判员 路美慧
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 宿宏岩
吉林省辽源市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉04民终922号上诉人（原审原告）：刘文庆，住吉林省东丰县。上诉人（原审原告）：孟朝霞，住吉林省东丰县。被上诉人（原审被告）：东丰县东丰镇东青村村民委员会，住所地吉林省东丰县东丰镇东青村。法定代表人：李增国，该村主任。上诉人刘文庆、孟朝霞因与被上诉人东丰县东丰镇东青村村民委员会（以下简称东青村委会）农业承包合同纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院（2017）吉0421民初1916号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。刘文庆、孟朝霞上诉请求：1.撤销原判，重新审理此案；2.依法支持刘文庆、孟朝霞原审诉讼请求；3.由东青村委会承担本案诉讼费用。事实和理由：诉请都是合理合法的，一切经济损失都是东青村委会造成的。本次诉讼不是重复诉讼，诉讼请求事项与上次不同，数额也有变化。从承包开始一直按平均承包地交各种费用。承包经营事实存在，是否发经营权证只是一种形式。2016年刘文庆、孟朝霞曾向东丰法院提起诉讼，要求东青村给付各项损失，东丰法院曾以同样理由不给立案。向吉林省信访局信访，该局《信访事项不予受理告知单》阐明：“刘文庆：您所反映的问题，属人民法院的职权范围。根据《信访条例》第十五条规定，请您直接向有关人民法院提出。”刘文庆、孟朝霞向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法判决给付2007年征用二原告承包的原队部南荒洼地1.2亩承包地的征地补偿款计46000元（按政策规定每平方米78元，征用时每平方米已给付40元，尚欠付38元未给付），并按银行贷款利率7厘支付利息计32200元；2、要求被告承担因违背非评价承包合同的违约金即10400元，并赔偿原告对土地投入的经济损失12000元；3、要求被告赔偿原告被征用的2亩地经济损失23000元；4、要求被告赔偿原告2亩地的青苗款8000元；5、要求被告赔偿原告2口机井款4000元；6、要求被告补偿二原告因维权发生的各项费用10000元；合计人民币145600元。一审法院认定事实：刘文庆、孟朝霞曾于2016年11月14日向本院提起诉讼，要求东青村委会给付征用二原告土地未予支付的土地补偿款45600元，本院于2016年11月29日裁定不予受理，原告刘文庆、孟朝霞上诉后，二审驳回上诉，维持了原裁定。现原告刘文庆、孟朝霞又以同一事实再次提起诉讼，属于重复告诉。原告刘文庆、孟朝霞要求东青村委会给付土地征收补偿款及其他请求均系土地征收过程中产生的纠纷，不属于法院的受案范围，原告刘文庆、孟朝霞在第一次起诉时本院已依法进行了释明，二原告应向相关职能部门主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，裁定：驳回原告刘文庆、孟朝霞的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实基本属实，本院予以确认。另查明，吉林省东丰县人民法院（2016）吉0421民初2365号民事裁定、吉林省辽源市中级人民法院（2017）吉04民终265号民事裁定已经发生法律效力。刘文庆、孟朝霞未就上述生效裁判申请再审。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条第一款规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有”。《中华人民共和国物权法》第五十九条第二款规定，土地补偿费等费用的使用、分配办法应当依照法定程序经本集体成员决定。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条第一款第（七）项规定，征地补偿费的使用、分配方案，经村民会议讨论决定方可办理。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”依照上述规定，土地补偿费的使用和分配涉及全体集体经济组织成员的权益，土地补偿费的分配应经过村民民主议定的方式进行确定。在未确定土地补偿费分配方案以前，集体经济组织成员要求分配土地补偿费的，不属于人民法院民事案件的受理范围。鉴于涉案土地补偿费如何分配尚未通过民主议定程序进行讨论决定且涉及土地补偿费的数额及标准问题，故对于本案人民法院不应予以受理。综上，刘文庆、孟朝霞的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王诣渊审 判 员  王 涛代理审判员  路美慧二〇一七年十一月二十八日书 记 员  宿宏岩
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0181执恢141号
ＸＸ：
本院执行的申请人刘小娇与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2017年5月9日作出（2017）湘0181执184号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因申请人刘小娇提供可供执行财产，特申请恢复执行700000元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按和解并履行完毕方式结案。
二〇一八年二月七日
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0723民初704号
原告：白星明，男，汉族，1965年5月17日生，和顺县人，现住和顺县。
被告：和顺县桐顺旅游开发有限公司，住所地：和顺县青城镇百备村。
法定代表人：张慧敏，职务：董事长。
委托诉讼代理人：杜仲祥，和顺县李阳镇法律服务所工作者。
原告白星明与被告和顺县桐顺旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白星明、被告和顺县桐顺旅游开发有限公司的委托诉讼代理人杜仲祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白星明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款180000元及利息172800元，共计352800元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年7月12日，被告向我借款180000元，并向我出具借条一支，约定期限三个月，月利息5400元。借款到期后双方口头约定月利息不变，借款期限变更为不定期。至今被告累计拖欠借款本息共计352800元。为维护我的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁判。
被告和顺县桐顺旅游开发有限公司辩称，借款是事实，但是已经超过诉讼时效，请求依法驳回原告的诉讼请求。本案原告所述利息月利率3分，明显属于高利贷，不应受法律保护，并且在借款当时，已将利息计算到本金里，三个月利息16200元应当依法扣除。对日后利息应按照法律保护月利率2分计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，2012年7月12日，被告向原告借款180000元，约定月利息5400元，期限三个月。原告预先在本金180000元中扣除三个月利息16200元，交付被告163800元。并被告向原告出具借条一支。后被告支付原告利息至2015年1月，共计付了30个月162000元（其中前三个月是借款时已扣除）。从2015年2月未再支付原告利息。以上事实有原、被告的陈述以及原告提供的借条证实，本院应予以确认。
本院认为，被告约定向原告借款180000元，月利息5400元，月利率3分，但原告预先在本金180000元中扣除利息16200元，故实际出借的金额163800元应认定为本金。双方约定的月利率3分，已经超过月利率2分，超过2分至3分的部分，属于自然债务区，被告已经支付原告的，本院不予追究，但被告未支付的利息应按月利率2分计算。被告共计支付原告利息145800元，已经支付30个月。从2015年2月至2017年8月未付利息，共31个月应按月利率2分计算为101556元。被告未支付原告借款本金163800元及利息101556元已经构成违约，应承担继续支付的责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金163800元及利息101556元的请求，本院应予以支持。被告关于本案超过诉讼时效的抗辩，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条、第二十七条、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告和顺县桐顺旅游开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告白星明借款本金163800元及利息101556元。
二、驳回原告白星明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6592元，减半收取计3296元，由原告白星明负担656元，被告和顺县桐顺旅游开发有限公司负担2640元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵志国
二〇一七年八月二十一日
书记员 田 莉
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初2102号
原告：丰国学，男，1961年7月28日出生，汉族，农民，现住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：张斌，抚松县法律援助中心律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司，住所地辽宁省铁岭市经济开发区柴河南段77A号1-1之1.2.3和３-5三楼东侧。
负责人：林松，系经理。
委托诉讼代理人：王文君，吉林审航律师事务所律师。
被告：孙福东，男，1983年9月22日出生，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市于洪区。
被告：张玉峰，男，1988年10月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省法库县。
原告丰国学与被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司（以下简称保险公司）、孙福东、张玉峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰国学及委托诉讼代理人张斌，被告保险公司委托诉讼代理人王文君、被告孙福东、张玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰国学向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告保险公司在交强险及商业险限额内赔偿原告:1、医疗费6,160.79元，2、住院期间伙食费补助100.00元×17天=1,700.00元，3、误工费：126.60元×24天=3,038.40元；4、护理费：125.66元×17天=2,136.22元；共计13,035.41元。二、被告孙福东、张玉峰承担诉讼费。
事实和理由：2017年6月16日15时40分，原告乘坐梁凤桥驾驶的吉E399**号三轮汽车沿朝长线由北向南行驶，与被告张玉峰驾驶的辽P21C**号小型普通客车在抚松县工业园区盘古大街与朝长线交汇处（朝长线160公里加800米）相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告经抚松新城医院处置后到抚松县医院治疗。此事故经抚松县道路交通事故认定书认定：张玉峰负事故全部责任，梁凤桥无事故责任，丰国学无事故责任。辽P21C**号小型普通客车的车主是孙福东，该车在中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司投保交强险和商业险，现将保险公司一并起诉。
本院庭审后，经本院主持调解，原告丰国学与被告孙福东、张玉峰自愿达成如下协议：1、被告张玉峰不承担民事责任；2、被告孙福东为原告丰国学垫付的医疗费636.00元，丰国学先行返给孙福东；3、案件受理费63.00无，由被告孙福东承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。对上述协议原告丰国学要求法院出具判决书，本院予以准许。
综上，本院认为，被告保险公司、孙福东、张玉峰承认原告丰国学在本案中主张的事实，故对丰国学主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告丰国学医疗费2,000.00元、误工费3,038.40元、护理费2,136.22元，合计7,174.62元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司在第三者责任商业保险责任限额范围内赔付原告丰国学医疗费4,160.79元、伙食补助费1,700.00元，合计5,860.79元；
上述两项给付义务总计13,035.41元，被告中国人寿财产
保险股份有限公司铁岭市中心支公司于本判决生效后三日内付清；
三、被告张玉峰不承担民事责任；
四、被告孙福东为原告丰国学垫付的医疗费636.00元，丰国学先行返给孙福东；
案件受理费63.00无，由被告孙福东承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘金军
二〇一七年十一月十三日
书记员 崔黎黎
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）张执字第886号
申请执行人中国农业银行淄博市分行。
被执行人ＸＸ。
本院在执行中国农业银行淄博市分行诉ＸＸ信用卡纠纷一案中，尚有12459.67元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2010）张执字第886号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初523号
原告郭某。
委托代理人张香，张北县法律援助中心法律援助工作者。
委托代理人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。
被告崔某。
原告郭某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭翠霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某诉称，2014年4月7日，被告丈夫曹文彦向我借款10000元，约定利息为1分5厘，未约定还款期限，曹文彦为我出具了贷款条。2015年7月26日，被告丈夫曹文彦因交通事故去世，我向被告主张该笔欠款，被告以没有偿还能力为由予以拒绝。无奈之下，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款本金10000元并支付相应利息。
被告崔某辩称，我不清楚该笔借款，借款时没人和我说过。我丈夫曹文彦生前也没有和我说过。
经审理查明，2014年4月7日，曹文彦向原告郭某借款10000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，借款人曹文彦为原告出具贷款条一张。
另查明，被告崔某与曹文彦系夫妻关系，曹文彦于2015年7月26日因交通事故死亡。
上述事实，有当事人陈述、贷款条，并经庭审质证予以证实。
本院认为，曹文彦生前向原告借款，并为原告出具贷款条，双方形成借贷关系。现曹文彦死亡，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告崔某作为曹文彦的妻子负有给付原告借款本金及利息的义务。原告主张按照约定的月利率15‰计算借款利息，利息从借款之日计算至实际给付之日，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
崔某于判决生效之日起十日内给付郭某借款本金10000元及相应利息（按月利率15‰计算利息，计息时间从2014年4月7日至实际给付之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭翠霞
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王爱云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36‰部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省张北县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0722民初523号原告郭某。委托代理人张香，张北县法律援助中心法律援助工作者。委托代理人靳利珍，河北鸿义律师事务所律师。被告崔某。原告郭某与被告崔某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭翠霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郭某诉称，2014年4月7日，被告丈夫曹文彦向我借款10000元，约定利息为1分5厘，未约定还款期限，曹文彦为我出具了贷款条。2015年7月26日，被告丈夫曹文彦因交通事故去世，我向被告主张该笔欠款，被告以没有偿还能力为由予以拒绝。无奈之下，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求法院判决被告偿还我借款本金10000元并支付相应利息。被告崔某辩称，我不清楚该笔借款，借款时没人和我说过。我丈夫曹文彦生前也没有和我说过。经审理查明，2014年4月7日，曹文彦向原告郭某借款10000元，约定月利率为15‰，未约定还款期限，借款人曹文彦为原告出具贷款条一张。另查明，被告崔某与曹文彦系夫妻关系，曹文彦于2015年7月26日因交通事故死亡。上述事实，有当事人陈述、贷款条，并经庭审质证予以证实。本院认为，曹文彦生前向原告借款，并为原告出具贷款条，双方形成借贷关系。现曹文彦死亡，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，故被告崔某作为曹文彦的妻子负有给付原告借款本金及利息的义务。原告主张按照约定的月利率15‰计算借款利息，利息从借款之日计算至实际给付之日，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：崔某于判决生效之日起十日内给付郭某借款本金10000元及相应利息（按月利率15‰计算利息，计息时间从2014年4月7日至实际给付之日）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由崔某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  郭翠霞二〇一六年七月二十五日书 记 员  王爱云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24‰，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36‰，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36‰部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法金民初字第3008号
原告：王固，住重庆市垫江县。
委托代理人：张莉，广东颐和律师事务所律师。
被告：王海量，住江西省丰城市。
本院在审理原告王固与被告王海量民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告王固撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告王固负担。
审判员 陈绍基
二〇一五年六月十七日
书记员 陈景堂
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第235号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人焦某，农民。2008年4月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）164号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2008年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年6月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月11日凌晨3时许，被告人焦某至嘉善县魏塘镇三里桥村姚家浜29号西侧厨房，插片开门入内，窃得李志坤停在此处的电动三轮车1辆（牌号：善货0566），价值人民币4000元。后被设卡民警抓获，赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人焦某在庭审中亦无异议，并有失主李志坤的陈述；证人马帮全的证言；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；赃物照片；情况说明；人口信息查询资料；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人焦某系初犯，归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月11日起至2008年10月10日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇在倩
二〇〇八年六月十一日
书记员 曹 珏
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第235号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人焦某。2008年4月11日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月22日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）164号起诉书指控被告人焦某犯盗窃罪，于2008年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年6月11日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人焦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月11日凌晨3时许，被告人焦某至嘉善县魏塘镇三里桥村姚家浜29号西侧厨房，插片开门入内，窃得李志坤停在此处的电动三轮车1辆（牌号：善货0566），价值人民币4000元。后被设卡民警抓获，赃物被扣押并已发还失主。
上述事实，被告人焦某在庭审中亦无异议，并有失主李志坤的陈述；证人马帮全的证言；价格鉴定结论书；扣押、发还物品清单；赃物照片；情况说明；人口信息查询资料；抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人焦某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人焦某系初犯，归案后认罪态度较好，赃物被扣押并已发还失主，可酌情从轻处罚。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人焦某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2008年4月11日起至2008年10月10日止，罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 禇在倩
二〇〇八年六月十一日
书记员 曹 珏
上饶市广丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1103民初1135号
原告：陈华领，男，1972年10月22日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区，
委托诉讼代理人：李剑平，江西洪胜律师事务所律师。
被告：陈小平，男，1965年7月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区，
原告陈华领诉被告陈小平合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告陈华领于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈华领撤诉。
案件受理费1716元，减半收取858元，由原告负担。
审 判 长 吴莲英
人民陪审员 郑招明
人民陪审员 佘利富
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 徐艳芳