上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2473号
原告徐跃妹。
原告陈萍。
原告陈钢。
三原告共同委托代理人王巍，上海市国雄律师事务所律师。
三原告共同委托代理人刘宏蕾，上海市国雄律师事务所律师。
被告冯永。
被告上海新迎园食品加工中心有限公司。
法定代表人陆文祥，总经理。
委托代理人贺艳玲，上海久光律师事务所律师。
委托代理人谢璇，上海久光律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人杨海鸥，总经理。
委托代理人刘朝阳，该公司职员。
委托代理人谢铁成，该公司职员。
原告徐跃妹、陈萍、陈钢（以下简称三原告）诉被告冯永、上海新迎园食品加工中心有限公司（以下简称新迎园公司）、华安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称华安财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，适用普通程序，依法由审判员王强祥、代理审判员袁奇钧、人民陪审员宗小时组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告陈萍、陈钢及三原告之委托代理人王巍、刘宏蕾、被告冯永、被告新迎园公司之委托代理人贺艳玲、谢璇、被告华安财险上海分公司之委托代理人刘朝阳、谢铁成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2014年2月26日，被告冯永驾驶机动车与骑行电动自行车的陈某某（三原告系其法定继承人）相撞，造成原告死亡。后经交警部门认定，被告冯永负本起交通事故的全部责任，陈某某无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令各被告赔偿原告因交通事故造成的损失：死亡赔偿金877，020元（以下币种均为人民币）、物损2，000元、评估费200元、精神损害抚慰金50，000元、误工费30，000元、交通费1，500元、丧葬费28，150元、律师费14，000元，上述费用由被告华安财险上海分公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由剩余被告赔偿并互负连带赔偿责任。
被告冯永辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定均无异议，曾垫付三原告40，000元，要求在本案中一并处理。
被告新迎园公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定均无异议，其与被告冯永签订有货物运输合同，不同意对被告冯永所负之款承担连带赔偿责任。
被告华安财险上海分公司辩称，对交通事故的事实、交警部门的责任认定均无异议，肇事车辆确有投保，同意在交强险内进行赔偿，被告冯永移动轻型厢式货车、电动自行车及陈某某的位置并清扫现场散落物，故意破坏、伪造了现场且毁灭了证据，不同意在商业三者险限额内赔偿。
经审理查明，2014年2月26日2时20分，被告冯永驾驶号牌号码为豫SDXX**的轻型厢式货车沿上海市嘉定区星华公路由南向北行驶至曹安公路路口南侧约200米处时，适逢被害人陈某某醉酒后（经鉴定为1.80mg／ml）驾驶电动自行车沿星华公路由北向南行驶至事发地，由于冯永未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆驶入对向车道，其车头与电动自行车车头左侧相撞，造成陈某某当场死亡及两车损坏的重大道路交通事故。事发后，冯永移动轻型厢式货车、电动自行车及陈某某的位置并清扫现场散落物，故意破坏、伪造了现场且毁灭了证据。经上海市公安局嘉定分局交警支队认定，冯永负事故的全部责任。因双方就赔偿事宜未协商一致，三原告遂诉讼来院。
另查，1、三原告系陈某某之法定继承人；2、陈某某系城镇户籍人员；3、被告新迎园公司与被告冯永签订有期限自2013年9月1日至2014年8月31日的货物运输合同；4、事故发生时，被告冯永具备货运上岗资格；5、被告冯永曾垫付三原告40，000元；6、陈某某驾驶电动自行车经评估，直接物质损失为2，000元，产生评估费200元；7、三原告为诉讼支出律师代理费14，000元。
上述事实，有交通事故认定书、病史资料及医疗费发票、户口簿以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告华安财险上海分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告华安财险上海分公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，交警部门认定被告冯永负本起事故的全部责任，陈某某无责任，各方对该认定均无异议，本院确定由被告冯永承担全部赔偿责任。本起事故发生后，被告冯永移动轻型厢式货车、电动自行车及陈某某的位置并清扫现场散落物，故意破坏、伪造了现场且毁灭了证据，故对三原告要求被告华安财险上海分公司在商业三者险限额进行赔偿的请求，不予支持。三原告请求被告新迎园公司对被告冯永所负之款承担连带赔偿责任，但缺乏证据予以证明，故本院亦难以支持。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、车辆损失，经评估机构定损，且各方均无异议，予以照准；2、死亡赔偿金，被侵权人系城镇户籍人员，故应按本市城镇居民的相关标准结合被侵权人年龄确定，现原告主张金额在合理范围之内，本院予以找准；3、精神损害抚慰金，被侵权人因事故受伤致死，必然给其法定继承人造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现确定为50，000元；4、丧葬费，符合法律规定，本院予以支持，确定为28，150元；5、评估费，于法无悖，予以支持；6、律师代理费，据司法实践，酌定为10，000元；其他费用均已包含在丧葬费中，三原告诉请属重复计算，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告徐跃妹、陈萍、陈钢112，000元。其中，在死亡赔偿限额项下赔偿110，000元（含精神损害抚慰金50，000元），在财产损失限额项下赔偿2，000元；
二、原告徐跃妹、陈萍、陈钢因陈某某在交通事故死亡造成的相关损失：死亡赔偿金877，020元、车辆损失损2，000元、评估费200元、精神损害抚慰金50，000元、丧葬费28，150元、律师代理费10，000元，计967，370元，扣除被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应赔偿的112，000元，再与被告冯永垫付的40，000元相折抵，被告冯永应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐跃妹、陈萍、陈钢人民币815，370；
三、驳回原告徐跃妹、陈萍、陈钢的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13，825.83元，由原告徐跃妹、陈萍、陈钢负担489.41元，由被告冯永负担13，336.42元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王强祥
代理审判员 袁奇钧
人民陪审员 宗小时
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部
分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。