wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0283执异15号
案外人：唐志，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人：闫凤珍，女，住吉林省舒兰市。
申请执行人：李庆阳，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人：李庆霞，女，住吉林省吉林市。
委托代理人：林彬，男，吉林达恒律师事务所律师。
被执行人：杨柳，女，住吉林省舒兰市。
本院在执行申请执行人闫凤珍、李庆阳、李庆霞与被执行人杨柳确认合同效力纠纷一案中，唐志向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
案外人唐志称，申请执行人闫凤珍与被执行人杨柳确认合同效力纠纷一案，已由舒兰市人民法院审结，现已进入执行阶段，并于2016年6月将（舒兰市房他证南字第TX200019**号）房产查封，但是本案所查封的房产已于2015年9月21日抵押给异议人，由住建局认证并且办理了房屋他项权证，对此房产享有优先受偿权，异议人对此查封不服，提出异议。请求舒兰市人民法院解除对舒兰市房他证南字第TX200019**号房产的查封，使异议人的案件得以顺利执行。
申请执行人李庆阳、李庆霞称，案外人请求没有事实依据，申请执行人依据吉林市中级人民法院做出终审判决由被执行人杨柳偿还申请执行人人民币100万元。所以申请执行人对被执行人享有100万元的债权，申请执行人所申请查封的房产系被执行人杨柳所有，所以申请执行人申请查封该房产有事实和法律依据，不应予以撤销，但是在本案中如果异议人有充分的证据证明对该房产享有抵押权，案外人可以优先受偿其债权，申请执行人可以轮候享有债权。但是，不能对该房产的查封予以撤销。
申请执行人闫凤珍经传票传唤未到庭参加听证，缺席。
本院查明，申请执行人闫凤珍、李庆阳、李庆霞与被执行人杨柳确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）民二初字第645号民事判决书，该判决于2016年2月16日生效，闫凤珍、李庆阳、李庆霞于2016年4月22日申请执行，本院于2016年6月7日作出（2016）吉0283执字第390执行裁定，查封了被执行人杨柳所有产权证号：S000015960房屋。
本院认为，案外人唐志为证实自己主张向本院提供了判决书、房屋抵押他顶权利证书等相关证据，能够证明其对本院查封的被执行人杨柳名下房屋进行了抵押登记，对该房屋有优先受偿权。本院在执行闫凤珍、李庆阳、李庆霞与杨柳一案中，需要保障担保物权人唐志的优先受偿顺位，但无法律规定该权利可排除本案执行。因此，案外人唐志要求撤销本院对房屋查封的请求，理由不成立，其请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐志的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 赵海涛
人民陪审员 刘星楠
人民陪审员 张艳春
二〇一七年七月五日
书 记 员 常 坤
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0283执异15号案外人：唐志，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：闫凤珍，女，住吉林省舒兰市。申请执行人：李庆阳，男，住吉林省舒兰市。申请执行人：李庆霞，女，住吉林省吉林市。委托代理人：林彬，男，吉林达恒律师事务所律师。被执行人：杨柳，女，住吉林省舒兰市。本院在执行申请执行人闫凤珍、李庆阳、李庆霞与被执行人杨柳确认合同效力纠纷一案中，唐志向我院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。案外人唐志称，申请执行人闫凤珍与被执行人杨柳确认合同效力纠纷一案，已由舒兰市人民法院审结，现已进入执行阶段，并于2016年6月将（舒兰市房他证南字第TX200019**号）房产查封，但是本案所查封的房产已于2015年9月21日抵押给异议人，由住建局认证并且办理了房屋他项权证，对此房产享有优先受偿权，异议人对此查封不服，提出异议。请求舒兰市人民法院解除对舒兰市房他证南字第TX200019**号房产的查封，使异议人的案件得以顺利执行。申请执行人李庆阳、李庆霞称，案外人请求没有事实依据，申请执行人依据吉林市中级人民法院做出终审判决由被执行人杨柳偿还申请执行人人民币100万元。所以申请执行人对被执行人享有100万元的债权，申请执行人所申请查封的房产系被执行人杨柳所有，所以申请执行人申请查封该房产有事实和法律依据，不应予以撤销，但是在本案中如果异议人有充分的证据证明对该房产享有抵押权，案外人可以优先受偿其债权，申请执行人可以轮候享有债权。但是，不能对该房产的查封予以撤销。申请执行人闫凤珍经传票传唤未到庭参加听证，缺席。本院查明，申请执行人闫凤珍、李庆阳、李庆霞与被执行人杨柳确认合同效力纠纷一案，本院于2015年12月23日作出（2015）民二初字第645号民事判决书，该判决于2016年2月16日生效，闫凤珍、李庆阳、李庆霞于2016年4月22日申请执行，本院于2016年6月7日作出（2016）吉0283执字第390执行裁定，查封了被执行人杨柳所有产权证号：S000015960房屋。本院认为，案外人唐志为证实自己主张向本院提供了判决书、房屋抵押他顶权利证书等相关证据，能够证明其对本院查封的被执行人杨柳名下房屋进行了抵押登记，对该房屋有优先受偿权。本院在执行闫凤珍、李庆阳、李庆霞与杨柳一案中，需要保障担保物权人唐志的优先受偿顺位，但无法律规定该权利可排除本案执行。因此，案外人唐志要求撤销本院对房屋查封的请求，理由不成立，其请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回案外人唐志的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  赵海涛人民陪审员  刘星楠人民陪审员  张艳春二〇一七年七月五日书 记 员  常 坤
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下民初字第2730号
原告：许哲豪，男，1986年11月28日出生，汉族，住杭州市西湖区。
委托代理人：许振华，男，1955年11月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：杭州田逸之星置业有限公司。住所地：杭州市下城区康宁街***号（临）。
法定代表人：张伟强，该公司总经理。
委托代理人：钟婷、李丽，浙江文颂律师事务所律师。
原告许哲豪为与被告杭州田逸之星置业有限公司（简称田逸之星公司）商品房销售合同纠纷一案，于2015年12月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员冯喜恒独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2016年6月22日公开开庭进行了审理。原告许哲豪的委托代理人许振华、被告田逸之星公司的委托代理人钟婷、李丽到庭参加诉讼。经本院院长批准，本案延长审限六个月。本案现已审理终结。
原告许哲豪起诉称：2011年12月17日，原告与被告签订了杭州市下城区田逸之星公寓4幢2单元1001室商品房买卖合同，合同规定被告于2013年12月31日前将该商品房交付原告，但是被告违约时至今日未于交付，并对该商品房的建造完工一拖再拖，故原告起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。原告2011年12月4日支付5万元定金，2011年12月17日支付购房款374906元，按揭贷款60万元[建设银行，自2012年3月至今每月正常还贷，目前还贷金额已达402618.22元（2012年3月至2015年12月）]。请求：1、判令被告按购房合同约定第十条支付原告逾期交房违约金9万元（算至2015年11月30日，之后仍按日万分之二计算违约金至交房止）；2、案件受理费由被告承担。
被告田逸之星公司答辩称：一、关于本案中违约金的计算方式问题，原告主张的违约金过高与实际损失不符。根据双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，其中的违约金条款约定过高，应予调整。如果原告认为本案中被告存在逾期交房的违约行为，原告也应根据实际损失的情况要求被告承担违约责任，对于实际损失，原告应予举证。况且，因本案所涉房屋已交付，原告要求被告支付违约金至判决之日毫无依据。二、在本案中，原告存在违约行为，应承担相应责任。根据双方签订的《浙江省商品房买卖合同》，被告对原告支付商品房预收款及按揭款的时间有明确约定。但根据原告所提交的贷款材料可见，原告根本未在约定的时期内办妥银行和按揭手续，并支付按揭相关的费用，原告存在逾期付款的情况，也应该按照双方合同约定承担相应的违约责任，即便本案中存在被告需要支付一定款项的问题，那么原告应承担的违约金也应在本案中予以抵扣。况且，原告的逾期付款行为一定程度上也加剧了被告的资金困难，从而导致商品房无法按期交付，原告也应承担一定责任。综上，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明诉讼请求，原告许哲豪向本院提供如下证据：
1.购房发票1组，证明原告按照合同约定向被告支付首付款及购房款，已全部付清；
2.浙江省商品房买卖合同1份，证明原被告签订房屋买卖合同的事实及原告主张违约金的依据。
被告田逸之星公司无证据材料提交。
上述证据经庭审质证，被告田逸之星公司对原告许哲豪所提交的证据1中3张不动产统一发票无异议，其中的个人贷款支付凭证的真实性无异议，对证明目的有异议，该份证据结合商品房买卖合同，可以证明原告存在违约的事实，原告有逾期办理按揭贷款的违约行为。对证据2真实性无异议，但被告认为合同中关于违约金的违约过高应当予以调整。本院对证据1、2的真实性均予确认。
综上有效证据及有关当事人的陈述，本案认定下述案件事实：
位于杭州市下城区杭玻路与华东路交叉口西南角的田逸之星公寓楼盘系被告田逸之星公司所开发的房地产项目。2011年12月17日，原告许哲豪与被告签订合同编号为2011预1128194《浙江省商品房买卖合同》，合同约定，原告向被告购买田逸之星公寓4幢2单元1001室，建筑面积85.65平方米的房屋，单价每平方米为11966.21元，总价款1024906元。原告应于2011年12月17日前支付424906元，余款600000元办理银行按揭。被告应于2013年12月31日前将符合法律、行政法规规定的商品房交付给原告，逾期交付不超过90日的被告应从合同约定的最后期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之一的违约金，合同继续履行。逾期交付超过90日的，原告有权解除合同，被告应在收到解除合同通知后30天内退还全部已付房款并按照已付房款的1%支付违约金，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应从合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房款万分之二的违约金。
合同签订后，原告按约支付首付款424906元，余款600000元办理银行按揭支付完毕。但被告未能在约定的交房之日交付房屋，直至2015年12月30日被告才向原告交付案涉房屋。现原告为主张逾期交房违约金诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未按约定履行交付房屋，直至2015年12月30日才交付房屋，逾期交房的事实清楚，应按约承担违约责任。关于原告主张逾期交房的违约金是否约定过高，本院认为，根据审理商品房买卖合同纠纷案件的相关司法解释，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30％为标准适当减少。而造成的损失根据该司法解释可以同地段同类房屋租金标准确定。因原告并未举证证明其实际损失的金额，基于合同法规定的违约金以补偿性为基础的特点，本院以平衡合同双方当事人的利益为原则，结合该地段租金标准，酌情确定原告的租金损失为每月3000元，上浮30%计得3900元，双方约定的房屋交付时间为2013年12月31日，故违约金自2014年1月1日起计算至2015年12月30日共计24个月为93600元（3900×24）。对于原告所主张的超出部分，本院不予支持。被告要求本案中扣除原告逾期支付房款所致的违约金的意见不当，原告是否存在违约行为，被告可另行主张权利，在该事实不明的情况下被告要求直接抵扣缺乏依据。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州田逸之星置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许哲豪未交付房屋的违约金93600元；
二、驳回原告许哲豪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告杭州田逸之星置业有限公司承担（于本判决生效之日起十日内履行完毕）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 冯喜恒
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月十五日
代书 记员 黄河君
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民初字第1949号
原告周孝才，男，汉族，居民。
原告蔡秀美，女，汉族，居民。
两原告共同委托代理人刘登文，涟水县安东法律服务所法律工作者。
被告郑云泉，男，汉族，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该支公司经理。
委托代理人陈昊，该支公司职工。
原告周孝才、蔡秀美诉被告郑云泉、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下称涟水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员李林峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周孝才、蔡秀美及其共同委托代理人刘登文，被告郑云泉，被告涟水人保公司的委托代理人陈昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周孝才、蔡秀美诉称，2014年8月5日10时，被告郑云泉驾驶苏HBL1**号小型汽车沿灌楚线由西向东行驶至灌楚线与103县道交汇处时，撞到由北向南行驶原告周孝才驾驶的电动自行车（后载蔡秀美），造成原告周孝才、蔡秀美受伤、车辆损坏。公安部门认定被告郑云泉负事故全部责任，原告周孝才、蔡秀美无责任。原告周孝才、蔡秀美伤后到涟水县人民医院住院治疗，故请求判决被告赔偿两原告医疗费12942.39元、营养费2160元、住院伙食补助费540元、护理费7560元、误工费10800元、车辆损失费1750元、交通费800元。
被告郑云泉辩称，原告所诉交通事故发生是事实，对事故责任认定不表异议，事故车辆在被告涟水人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50000元、没有不计免赔），事故发生后被告郑云泉垫付了5400元，请求一并处理。
被告涟水人保公司辩称，原告所诉交通事故发生是事实，对事故责任认定不表异议，事故车辆在被告涟水人保公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为50000元、没有不计免赔）。
经审理查明，2014年8月5日10时，被告郑云泉驾驶苏HBL1**号小型汽车沿灌楚线（235省道）由西向东行驶至灌楚线与103县道交汇处时，撞到由北向南行驶原告周孝才驾驶的电动自行车（后载蔡秀美，系原告周孝才妻子），造成原告周孝才、蔡秀美受伤，车辆损坏。原告周孝才、蔡秀美伤后均到涟水县人民医院住院治疗15天，共花医疗费12950.47元。其中被告郑云泉垫付5400元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2014年8月10日作出第3208264201400780号道路交通事故认定书，认定郑云泉负事故全部责任，周孝才、蔡秀美无责任。在事故处理过程中，两原告花施救费150元。
被告郑云泉驾驶的苏HBL1**号小型汽车系郑文所有，出借给被告郑云泉所用，该车辆在被告涟水人保公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为50000元，未约定不计免赔），商业第三者责任保险合同约定，负事故全部责任的，免赔率为20%。事故发生在保险期间内。
淮安市第二人民医院于2014年10月24日分别作出淮安二院司鉴所（2014）临鉴字第1410460、1410461号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、周孝才的休息期限为60日、营养期限为30日、护理期限为15日为宜。2、蔡秀美休息期限15日、营养期限为7日为宜，无需护理。原告周孝才、蔡秀美各花鉴定费720元。被告涟水人保公司对蔡秀美的鉴定意见不表异议，对周孝才的鉴定意见中休息期限提出异议，认为期限过长，但未向法庭提供证据。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、事故认定书、医疗费收据、出院记录、鉴定意见书等证据证实，本院予以确认。
庭审中，被告涟水人保公司认可两原告车辆修理费1600元、交通费300元，两原告亦无异议。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队对该起事故作出的事故责任认定无不当之处，且双方当事人均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。被告郑云泉驾驶的苏HBL1**号小型汽车在被告涟水人保公司投保了交强险，故被告涟水人保公司应在交强险赔偿责任范围内对原告周孝才、蔡秀美的损失作出赔偿，赔偿不足部分应按事故责任进行分担，因被告郑云泉负事故全部责任，两原告均无责任，故对交强险赔偿不足部分应由被告郑云泉承担，对被告郑云泉应承担的部分，被告涟水人保公司应按商业第三者责任保险合同约定予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，两原告的相关赔偿项目计算如下：两原告的医疗费12942.39元、营养费370元、住院伙食补助费540元，原告周孝才的护理费750元，两原告误工费6685.89元、交通费300元、车辆损失费1600元、施救费150元。上述费用中两原告的医疗费、营养费、住院伙食补助费，三项合计13852.39元，由被告涟水人保公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，赔偿不足部分3852.39按商业第三者责任保险合同约定，应由被告涟水人保公司承担80%，即承担3081.91元，被告郑云泉承担770.48元。两原告误工费6685.89元、交通费300元，原告周孝才的护理费750元，合计7735.89元，未超过交强险伤残费用赔偿限额，故应由被告涟水人保公司承担。两原告的车辆损失费1600元、施救费150元，合计1750元，由被告涟水人保公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿。被告郑云泉垫付5400元，扣除其应承担的770.48元，超额垫付的4629.52元，由被告涟水人保公司在对两原告的赔偿款中扣除，直接支付给被告郑云泉。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后30日内赔偿原告周孝才、蔡秀美医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、车辆损失费、施救费等合计22567.8元（其中4629.52元支付给被告郑云泉）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1440元，由被告郑云泉负担。
案件受理费400元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 李林峰
二〇一四年十二月二日
书记员 宋春霖
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商初字第4609号
原告：中国银行股份有限公司温州市松台支行，住所地：温州市鹿城区小南路荷花大楼。
负责人：林娜，支行行长。
委托代理人：吴超群、姜文海，该支行职员。
被告：郑海华。
被告：郑碎兴。
本院在审理原告中国银行股份有限公司温州市松台支行与被告郑海华、郑碎兴金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司温州市松台支行于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿撤诉，意思表示真实，且并不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司温州市松台支行撤回起诉。
案件受理费3321元，减半收取1660.50元，由原告中国银行股份有限公司温州市松台支行负担。
审 判 长 孙聪碧
人民陪审员 翁 索
人民陪审员 董新新
二〇一六年四月十九日
书 记 员 应俊杰
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉刑更694号
罪犯李晓飞，男，1969年8月15日生，汉族，黑龙江省五常市人。现在吉林省长春监狱服刑。
2013年12月16日，吉林省吉林市中级人民法院于作出（2013）吉中刑初字第97号刑事判决，认定李晓飞犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。
吉林省长春监狱以该罪犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，吉林省人民检察院审查同意，报送本院。本院于2016年12月13日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晓飞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化学习，完成生产任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯李晓飞在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯犯罪次数多，社会危害性大，下调减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，并根据最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：
将罪犯李晓飞无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十一年三个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月29日起，至2038年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
审 判 员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 姜晓健
黑龙江省宝泉岭农垦法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑8101刑初146号
公诉机关黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院。
被告人栾某某，男，1964年8月4日出生，汉族，初中文化，无固定职业。2015年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年8月3日被取保候审。本院于2016年8月16日决定对其取保候审。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院以黑宝农检公诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人栾某某犯危险驾驶罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院检察员林辉出庭支持公诉，被告人栾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省宝泉岭农垦区人民检察院指控，2015年7月18日13时许，被告人栾某某醉酒无证驾驶无牌照的黑色新大洲牌普通两轮摩托车，沿黑龙江省江滨农场（以下简称江滨农场）北循环路由西向东行驶至江滨农场文明路路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：栾某某血液中乙醇含量为153mg/100ml。2015年7月18日，栾某某被公安机关抓获。
公诉机关就指控事实提供了书证、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人栾某某如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。提请本院依法判处。
被告人栾某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且无辩解意见。
经审理查明，2015年7月18日13时许，被告人栾某某酒后无证驾驶无牌照的黑色新大洲牌普通两轮摩托车，沿江滨农场北循环路由西向东行驶至江滨农场文明路路段时，被黑龙江省宝泉岭农垦公安局执勤民警查获。经鉴定：栾某某血液中乙醇含量为153mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人栾某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、血样提取登记表等，佳木斯市机动车综合性能检测站司法鉴定所血液乙醇含量检测司法鉴定检测报告书，被告人栾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人栾某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予以采纳。被告人栾某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；无驾驶资格驾驶无号牌机动车，应从重处罚。依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人栾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后10日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王洪伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 刘婧涵
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3988号
罪犯蔡吉伟，男，1978年11月2日出生于湖南省沅江市，汉族，小学文化，住湖南省沅江市。
湖南省益阳市赫山区人民法院于二○一四年八月二十一日作出（2014）赫刑二初字第89号刑事判决，以被告人蔡吉伟犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后于2014年9月2日交付执行。服刑期至二○一八年八月三十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蔡吉伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分87.5分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蔡吉伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡吉伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡吉伟减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一七年八月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4618号
原告：宁夏富宏源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城94号商业楼A2-34号。
法定代表人：蔡国富，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾佳，宁夏怀远律师事务所律师。
被告：宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景商贸城6号商铺121号。
法定代表人：李永兵，该公司经理。
被告：陈正阳，男，1993年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏富宏源商贸有限公司（以下简称富宏源公司）与被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司（以下简称聚鑫海公司）、陈正阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告富宏源公司的法定代表人蔡国富及其委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼。被告聚鑫海公司、陈正阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费37620元、丢赔费85690元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息11286元（按所欠租赁费的30%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告与二被告签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告向原告租赁630型电动吊篮及相应配件，并对租金计收及违约金进行了约定。合同签订后，原告依约履行义务。2016年11月2日，被告将部分租赁物退还给原告。2016年12月4日，经双方结算被告欠付原告租赁费37620元。2017年1月16日，经原被告双方核对签订《吊篮丢失物件赔偿报价单》，确定被告丢失价值85690元的租赁物。由于被告未结清租赁费并赔偿损失，故原告诉至法院，请求判如所请。
聚鑫海公司、陈正阳未作答辩。
原告富宏源公司围绕诉讼请求依法提交《吊篮租赁合同》一份、提货单三份、退货单一份、《电动吊篮租金结算表》两份、《吊篮丢失物件赔偿报价单》一份、《吊篮起租通知单》两份，证明原、被告之间存在租赁关系。上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年5月23日，原告与被告聚鑫海公司签订一份《吊篮租赁合同》，约定被告聚鑫海公司向原告租赁型号规格为630型的电动吊篮，租金按每套每日30元计收；如逾期支付租金，按每日欠款总额的5‰计收违约金。被告陈正阳作为经办人在上述合同中签字并加盖聚鑫海公司第一项目专用章。原告分别于2016年5月23日、2016年9月2日、2016年9月7日向被告聚鑫海公司提供租赁设备，被告陈正阳据此向原告出具三份提货单并载明租赁设备的名称、数量及单价。2016年11月2日，被告陈正阳向原告出具退货单一份，载明退回的设备名称、数量及单价。2016年12月4日，原告与被告聚鑫海公司对吊篮租金费用进行结算，租赁费共计37620元，被告陈正阳作为被告聚鑫海公司的代办人在上述结算单中签字。2017年1月16日，原告对租赁设备进行清点并出具一份《吊篮丢失物件赔偿报价单》，载明丢失设备名称、数量及金额，合计金额为85690元，被告陈正阳对该报价单确认签字。
本院认为，原告与被告聚鑫海公司之间的租赁关系依法成立，本院予以确认。被告聚鑫海公司未向原告履行给付设备租赁费的义务，应承担相应的民事责任。原告自愿将违约金调整为欠付租赁费的30%，符合法律规定，本院予以确认。被告聚鑫海公司作为承租方，应妥善保管租赁物并向原告退还，现部分租赁物丢失，被告聚鑫海公司应承担丢失租赁设备的赔偿责任。被告陈正阳作为经办人与原告签订《吊篮租赁合同》，其签订合同的行为系履行职务行为，其本人不应承担付款责任。被告聚鑫海公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。
综上所述，对原告要求被告聚鑫海公司支付租赁费37620元、租赁物损失费85690元、违约金11286元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁夏富宏源商贸有限公司支付租赁费37620元、租赁物损失费85690元、违约金11286元，共计134596元；
二、驳回原告宁夏富宏源商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2766元，公告费300元，共计3066元，由被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 何小军
人民陪审员 董卓婷
人民陪审员 贾 蓉
二〇一七年十一月八日
法官 助理 王 婷
书 记 员 张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4618号原告：宁夏富宏源商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区西夏建材城94号商业楼A2-34号。法定代表人：蔡国富，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾佳，宁夏怀远律师事务所律师。被告：宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街丽景商贸城6号商铺121号。法定代表人：李永兵，该公司经理。被告：陈正阳，男，1993年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏富宏源商贸有限公司（以下简称富宏源公司）与被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司（以下简称聚鑫海公司）、陈正阳建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告富宏源公司的法定代表人蔡国富及其委托诉讼代理人贾佳到庭参加诉讼。被告聚鑫海公司、陈正阳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。富宏源公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付租赁费37620元、丢赔费85690元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息11286元（按所欠租赁费的30%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，原告与二被告签订《电动吊篮租赁合同》，约定被告向原告租赁630型电动吊篮及相应配件，并对租金计收及违约金进行了约定。合同签订后，原告依约履行义务。2016年11月2日，被告将部分租赁物退还给原告。2016年12月4日，经双方结算被告欠付原告租赁费37620元。2017年1月16日，经原被告双方核对签订《吊篮丢失物件赔偿报价单》，确定被告丢失价值85690元的租赁物。由于被告未结清租赁费并赔偿损失，故原告诉至法院，请求判如所请。聚鑫海公司、陈正阳未作答辩。原告富宏源公司围绕诉讼请求依法提交《吊篮租赁合同》一份、提货单三份、退货单一份、《电动吊篮租金结算表》两份、《吊篮丢失物件赔偿报价单》一份、《吊篮起租通知单》两份，证明原、被告之间存在租赁关系。上述证据经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2016年5月23日，原告与被告聚鑫海公司签订一份《吊篮租赁合同》，约定被告聚鑫海公司向原告租赁型号规格为630型的电动吊篮，租金按每套每日30元计收；如逾期支付租金，按每日欠款总额的5‰计收违约金。被告陈正阳作为经办人在上述合同中签字并加盖聚鑫海公司第一项目专用章。原告分别于2016年5月23日、2016年9月2日、2016年9月7日向被告聚鑫海公司提供租赁设备，被告陈正阳据此向原告出具三份提货单并载明租赁设备的名称、数量及单价。2016年11月2日，被告陈正阳向原告出具退货单一份，载明退回的设备名称、数量及单价。2016年12月4日，原告与被告聚鑫海公司对吊篮租金费用进行结算，租赁费共计37620元，被告陈正阳作为被告聚鑫海公司的代办人在上述结算单中签字。2017年1月16日，原告对租赁设备进行清点并出具一份《吊篮丢失物件赔偿报价单》，载明丢失设备名称、数量及金额，合计金额为85690元，被告陈正阳对该报价单确认签字。本院认为，原告与被告聚鑫海公司之间的租赁关系依法成立，本院予以确认。被告聚鑫海公司未向原告履行给付设备租赁费的义务，应承担相应的民事责任。原告自愿将违约金调整为欠付租赁费的30%，符合法律规定，本院予以确认。被告聚鑫海公司作为承租方，应妥善保管租赁物并向原告退还，现部分租赁物丢失，被告聚鑫海公司应承担丢失租赁设备的赔偿责任。被告陈正阳作为经办人与原告签订《吊篮租赁合同》，其签订合同的行为系履行职务行为，其本人不应承担付款责任。被告聚鑫海公司经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书及开庭传票，期限届满后未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料，应视为其放弃了答辩和质证的诉讼权利。综上所述，对原告要求被告聚鑫海公司支付租赁费37620元、租赁物损失费85690元、违约金11286元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十二条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告宁夏富宏源商贸有限公司支付租赁费37620元、租赁物损失费85690元、违约金11286元，共计134596元；二、驳回原告宁夏富宏源商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，公告费300元，共计3066元，由被告宁夏聚鑫海保温防水工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  何小军人民陪审员  董卓婷人民陪审员  贾 蓉二〇一七年十一月八日法官 助理  王 婷书 记 员  张 如
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1992号
申请执行人范玉彪，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人牛钦德，男，1979年9月5出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
申请执行人范玉彪与被执行人牛钦德股权转让纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民商初字第1379号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人范玉彪向本院申请强制执行，本院于2016年5月3日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2015）兴民商初字第1379号民事判决书，确定被执行人牛钦德支付申请执行人范玉彪股权转让款180000元，利息25200元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2189元，向本院缴纳执行费3011元，以上共计210400元（有保全）。现被执行人牛钦德未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人牛钦德名下银行存款210400元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 蔡涛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 许懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1992号之一
申请执行人：范玉彪，男，1979年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人：牛钦德，男，1979年9月5出生，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在执行申请执行人范玉彪与被执行人牛钦德股权转让纠纷一案过程中，先后通过银行系统、银川市房屋管理局、盐池县房屋管理局、银川市车管所查询，查明被执行人名下有车牌号为宁A的车辆，该车辆下落不明，本院依法将该车的车户予以冻结，查明其名下无房产信息，无存款信息，现被执行人牛钦德下落不明，被执行人无其他可供执行财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院经�议庭合议，终结本次执行程序，本院已告知申请执行人，本院依法冻结被执行人名下的车辆车户，冻结期限为两年（2016年8月16日至2018年8月16日），冻结期满后将自动解除冻结措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续查冻。本案执行费3011元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡小多
代理审判员 郝康康
代理审判员 蔡 涛
二〇一六年八月十九日
书 记 员 李海林
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终9821号
上诉人（原审被告）：石家庄市裕华区科宝博洛尼整体家居商铺，住所地石家庄市裕华区。
经营者：李军。
上诉人（原审被告）：李军，女，1968年10月28日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
上诉人（原审原告）：陈荣杰，男，1964年11月29日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。
三上诉人委托代理人：彭培田、曹智，河北冀石律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李云，女，1979年9月14日出生，汉族，现住石家庄市。
委托代理人：冯建波、左立平，河北恒利律师事务所律师。
上诉人石家庄市裕华区科宝博洛尼整体家居商铺（以下简称科宝博洛尼家居商铺）、李军、陈荣杰因与被上诉人李云承揽合同纠纷一案，不服河北省石家庄市裕华区人民法院（2016）冀0108民初2598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人科宝博洛尼家居商铺、李军、陈荣杰上诉请求：撤销原判，依法改判继续履行承揽合同。事实和理由：上诉人与被上诉人经口头协商，约定了加工制作两套住宅的整体家居。在被上诉人交纳第一笔预付款后，上诉人根据被上诉人提供的额住宅地址进行了现场设计及部分施工（装地板），随后，被上诉人根据承揽合同进度续交了第二、三笔预付款，上诉人根据设计及交款情况对被上诉人定制的家具发订单到厂家进行了备料生产。然而，被上诉人在一审庭审中完全否认上诉人到期家中进行整体设计及施工。对此问题，上诉人当庭申请一审法院到被上诉人家中即施工现场进行勘验，以查明本案基本事实；同时，在庭审后，上诉人正式向一审法院提交了现场勘验申请。但是，一审法院对该申请未做任何答复。在承揽合同旅旅行基本事实未查清的情况下，一审法院否认解除承揽合同给上诉人造成的经济损失，进而依据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条之规定进行判决，是错误的。
被上诉人李云答答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
李云向一审法院起诉请求：1、判令解除原、被告之间的承揽合同关系；2、判令被告退还172460元；3、判令被告承担预付款利息及合理费用8000元；4、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年3月原告与被告科宝博洛尼家居商铺口头协商，由被告为原告自有的两套住宅定做橱柜等家具，原告分三次向被告支付预付款172460元,其中2016年3月30日打款9600元；2016年4月12日打款100000元，2016年5月17日通过案外人郭徐东向被告陈荣杰打款62460元。
关于被告科宝博洛尼家居商铺是否已经履行合同约定的定做义务。被告称已将原告订单发至北京工厂，北京工厂已备料生产。对此，被告提交了原告订单汇总以及原告订购产品的设计图纸。原告对被告所提交订单及图纸均不认可，称双方未就定做产品的规格、材质、颜色等具体细节进行最终确认。对被告提交的订单汇总以及产品设计图，因均无原告签字且订单中客户姓名、安装地址等多项信息与原告信息不相符，因此对被告提交的该组证据本院不予认定。
另查明，被告科宝博洛尼家居商铺系个体工商户，被告李军系其营业执照上登记的经营者，被告陈荣杰系其实际经营者。
一审法院认为，原告与被告科宝博洛尼商铺虽未签订书面合同，但双方经口头协商，约定由被告为原告加工制作橱柜等家具，且原告分三次向被告科宝博洛尼商铺支付了预付款，因此双方形成了事实上的承揽合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十八条的规定“定作人可以随时解除承揽合同，造成承揽人损失的，应当赔偿损失”，现原告要求解除与科宝博洛尼商铺之间的承揽合同，本院予以准许。对于被告抗辩已将原告订单上传至北京工厂并进行了备料制作，被告提交的证据不能证明其已对原告订单安排生产，亦不能证明原告要求解除合同给被告造成了损失，因此对被告的抗辩理由本院不予采信，被告应当将原告预付款172460元予以退还。对于原告主张的预付款利息及合理费用8000元，无事实与法律依据，本院对此不予支持。
被告科宝博洛尼为个体工商户，应由业主对外承担民事责任。被告李军为其营业执照登记经营者，被告陈荣杰系其实际经营者，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，业主与实际经营者共同承担法律责任，因此被告李军、陈荣杰应当对被告科宝博洛尼商铺向原告退还预付款承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条规定，判决为：一、解除原告李云与被告石家庄市裕华区科宝博洛尼整体家居商铺之间的承揽合同。二、被告石家庄市裕华区科宝博洛尼整体家居商铺于本判决生效后十日内退还原告李云预付款172460元。三、被告李军、陈荣杰对上述退还预付款承担连带责任。四、驳回原告李云其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3909元，减半收取1954.5元，由三被告承担。
二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。上诉人提交了安装地板的收款收据，用以证明经石家庄庆元装饰商行安装了地板；提交实际安装人和供货人电话详单及李华庆的电话费收据，用以证明实际安装人与被上诉人之间于安装地板当日曾经通话。被上诉人质证称，不属于新证据，与本案无关；被上诉人提交了地板订单和银联的支付凭证，用以证明上诉人一方使用的地板与上诉人无关。上诉人质证称，其铺装的地板是鑫利国际的房子，而被上诉人提交的菲林格尔地板订单是乐城苑小区的。
本案争议的焦点为，双方之间的承揽合同是否应予以解除，上诉人是否应退还被上诉人预付款172460元。首先，对于被上诉人李云与上诉人科宝博洛尼家居商铺协商并约定该商铺为李云的两套住宅加工制作橱柜等家具，以及李云支付预付款172460元的事实，双方均予以认可。故此，双方之间已形成事实上的承揽合同关系。按照合同法相关规定，定做人可随时解除合同，故原审对李云要求解除承揽合同的诉讼请求予以支持，并无不妥。其次，上诉人科宝博洛尼家居商铺称为被上诉人定制的家具订单已发到厂家进行备料生产，且为被上诉人铺装了其中一套住宅的地板，但现有证据不足以证明其已经对订单安排生产，亦不能证实其已经对被上诉人李云的一套住宅进行了地板铺装。上诉人提交的证据不能证明被上诉人李云要求解除合同给其造成了损失，故对上诉人的抗辩理由不予采信。基于此，原审判决解除被上诉人李云与上诉人科宝博洛尼家居商铺之间的承揽合同，并判令科宝博洛尼家居商铺退还李云预付款172460元，且判令上诉人李军、陈荣杰对此承担连带责任，并无不妥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，应予以驳回；一审认定的事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3909元，由上诉人石家庄市裕华区科宝博洛尼整体家居商铺、李军、陈荣杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦林
审判员 陈丽娜
审判员 李坤华
二〇一七年四月八日
书记员 姚树芳
安徽省太湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）太行非审字第00269号
申请人：太湖县国土资源局。
法定代表人：江金保，局长。
被申请人：蔡结传，男，1971年8月11日出生，汉族，农民。
申请人太湖县国土资源局向本院申请强制执行太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人太湖县国土资源局对被申请人蔡结传因非法占地建房，依照《中华人民共和国土地管理法》的相关规定进行了处罚。处罚决定生效后，被申请人未履行处罚决定所确定的义务，申请人催告后被申请人仍未履行义务。故申请人向本院申请强制执行。
经�查，本院认为，对申请人作出的具体行政行为，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定所确定的义务，经申请人催告，被申请人仍未履行义务，申请人申请执行符合法律规定。且该行政处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对太湖县国土资源局太国土资执罚（2013）829号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石大群
审 判 员 张文霞
人民陪审员 沈正硕
二〇一四年六月十九日
书 记 员 韩 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初1233号
原告：王某。
委托代理人：王振，宿州市埇桥区栏杆镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲。
原告王某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理，依法由代理审判员祝干干适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王振到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2003年8月份，原、被告建立恋爱关系，年月日办理结婚登记手续，年月日生育长女陈某乙，年月日生育长子陈某丙。原、被告草率结婚，致使婚后感情不和，常因家庭琐事发生争吵。由于被告有赌博恶习，致使原告心灰意冷，原告曾于2015年3月份起诉，时过半年，被告还是不知悔改，夫妻感情已经破裂，无法弥补。故诉至法院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女陈某乙由原告抚养；3、诉讼费由被告承担。
被告陈某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告王某、被告陈某甲于2003年8月自由恋爱相识，年月日办理结婚登记手续。年月日生育长女，取名陈某乙；年月日生育长子，取名陈某丙。原告曾于2015年3月诉至本院，要求与被告离婚，后于同年4月撤回起诉。
本院认为：原告王某与被告陈某甲系自由相识恋爱，婚前感情基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，且育有两个子女，应当珍惜。原告称被告有赌博恶习，导致夫妻感情已完全破裂，未提供证据予以证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 祝干干
二〇一六年三月十五日
书 记 员 任 磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民仲审字第00157号
申请人王玉高。
申请人杨邦荣。
被申请人无锡新立基房地产开发有限公司，住所地无锡市胡埭镇工业园。
法定代表人戴葛明，该公司董事长。
申请人王玉高、杨邦荣与被申请人无锡新立基房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷申请确认仲裁裁决一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请人王玉高、杨邦荣要求执行无锡仲裁委员会（2014）锡仲裁字第1111号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第一款的规定，本院认为：
无锡仲裁委员会作出的（2014）锡仲裁字第1111号裁决书应予执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 蓓
代理审判员 单甜甜
代理审判员 包文炯
二〇一五年六月一日
书 记 员 刘 芳
中华人民共和国
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1766号
罪犯ONGCHERNLING，中文名王正凌，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年11月24日作出（2005）穗中法刑一初字第301号刑事判决，以被告人ONGCHERNLING犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币3万元，附加驱逐出境。判决生效后，交付执行。因罪犯ONGCHERNLING在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2009年12月3日、2011年6月17日、2012年12月20日以（2009）东中法刑执字第2850号、（2011）东中法刑执字第1390号、（2012）东中法刑执字第2994号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月、一年、十一个月。刑期执行至2017年10月13日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯ONGCHERNLING在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ONGCHERNLING服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年10月1日至2014年7月31日共获得嘉奖19次，2013年3月、2013年9月、2014年5月共获得表扬3次，2014年6月被评为改造积极分子。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料等在卷证实。
本院认为，罪犯ONGCHERNLING在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ONGCHERNLING减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年1月13日止），附加驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 朱孝杰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈耀锋
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初26号
原告刘某，女，1983年8月6日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告柯某甲，男，1980年1月2日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告刘某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告柯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年5月经人介绍而认识，于2006年10月8日登记结婚，于2007年9月20日生育一子柯某乙。婚后被告一直处于赌博当中，性格暴躁，对家庭成员曾经有家庭暴力，被告柯某甲在外沾花惹草与他人有不正当的关系。赌博时将摩托车及结婚的黄金项链抵押至别人手中。原告再三劝阻，被告屡教不改，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。原、被告已经分居多年，分居期间儿子柯某乙都和原告生活，且租住在原告工作的靖城镇。原、被告分居期间，被告没有尽到父亲的责任去关心照顾孩子，也没拿生活费抚养孩子，孩子生病住院被告也从未关心，夫妻感情破裂。现原告请求法院判令：1、原、被告双方离婚；2、婚生子柯某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费400元直至婚生子十八周岁为止。
被告柯某甲在法定期间内未提出书面答辩，亦未提供相关的证据材料。
经审理查明，原、被告于2002年相识并相恋，于2006年10月8日在南靖县婚姻登记机关登记结婚，于2007年9月20日婚生一子柯某乙。2013年10月，原、被告因感情不和分居。原告刘某曾于2015年4月21日起诉要求与被告柯某甲离婚，后于2015年5月13日撤诉。撤诉后原告刘某仍与被告柯某甲分居。原、被告已分居超过两年。分居期间，婚生子柯某乙与原告刘某共同生活。原、被告夫妻关系存续期间，没有共同财产，没有共同债权债务。
以上事实，有原告刘某提供的结婚证、出生医学证明、独生子女证、南靖县山城镇岩前村民委员会证明、民事裁定书、原告刘某在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告刘某与被告柯某甲婚前感情基础尚好，但婚后双方未能较好地共同生活，因感情不和已分居超过两年，双方夫妻感情确已破裂。现原告刘某请求与被告柯某甲离婚，理由正当，应予准许。原、被告双方生育一子，现与原告刘某生活，为了子女的身心，不随意改变其生活环境，由原告刘某直接抚养为宜。被告柯某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告柯某甲离婚。
二、婚生子柯某乙由原告刘某直接抚养，被告柯某甲自2016年4月起至婚生子柯某乙十八周岁止每月负担抚养费人民币400元，款项于每月28日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币245元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 吴雪云
代理审判员 詹慧斌
人民陪审员 黄少丽
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李靖谊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口行非执字第00040号
申请执行人：丹江口市环境保护局
住所地：丹江口市右岸武当大道。
法定代表人：蔡光耀，男，该局局长。
被执行人：汉江集团丹江口电化有限责任公司。
住所地：丹江口市丹江大道551号。
法定代表人：黄裕东，男，该公司经理。
本院在执行丹江口市环境保护局与汉江集团丹江口电化有限责任公司环境保护行政处罚一案中，被执行人汉江集团丹江口电化有限责任公司已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂丹江口行非执字第00002号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发送法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一四年七月一日
书记员 刘建军
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0523民特93号
申请人：中信银行股份有限公司杭州萧山支行，住所地萧山区金城路1088号水务大厦裙楼1-4层，统一社会信用代码91330109843500345J。
法定代表人：钱凌云，行长。
委托代理人：张梦扬，男，汉族，1991年11月23日生，住所地杭州市萧山区。系公司员工。
委托代理人：杭军，男，汉族，1980年3月30日生，住所地杭州市萧山区。系公司员工
被申请人：赵亚珍，女，汉族，1970年11月17日，杭州市滨江区。
申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称中信银行萧山支行）于2017年7月13日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行审查，于2017年7月31日进行听证，现已审查终结。申请人请求如下:1.准予拍卖、变卖被申请人赵亚珍抵押担保的房产，即位于安吉县递铺镇迎宾大道357、359、361（都会坊）A幢营03室、营04室、营05室、营06室的房屋【房屋产权证号：安房权证递铺字第××号、土地证：安吉国用（2009）第17382号】；2.申请人对抵押房产的变现所得价款在最高额本金1200万元及其产生的债务范围内享有优先受偿（按年利率7.1775%计收利息，自2016年8月21日起至款清之日止）；3.本案申请费由被申请人承担。
被申请人赵亚珍未作答辩。
申请人为证明自己的主张，出示如下证据：《最高额抵押合同》1份、《人民币流动资金贷款合同》、单位借款凭证各4份、
《人民币借款展期合同》、借款展期偿还申请书各2份、贷款提前到期通知书1份、EMS特快专递单2份、核保书、被申请人所有的安吉县××镇迎宾大道××、××、××（××）A幢营03室、营04室、营05室、营06室的房屋房屋产权证、土地证、他项权证各一份。
本院经听证查明：
2015年5月21日，申请人与被申请人签订《最高额抵押合同》【编号：（2015）信银杭萧最抵字第153678号】，约定以其所有的位于安吉县××镇迎宾大道××、××、××（××）A幢营03室、营04室、营05室、营06室的房屋【房屋产权证号：安房权证递铺字第××号、土地证：安吉国用（2009）第17382号】，为浙江凯旋门澳门豆捞控股集团有限公司（简称“澳门豆捞”）在2015年5月21日至2018年5月21日期间发生的债务，提供最高额本金1200万元产生债务的抵押担保，即债权本金人民币1200万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权、抵押权等所发生的一切费用和其他所有应付的费用之和。被申请人的配偶签字认可，并且夫妻双方在《抵押物清单》作为抵押人签字确认。同日办理抵押登记。申请人取得安房他证安吉字第××号他项权证，他项权证载明“该房屋占用范围内的土地使用权随之抵押”。
2015年8月19日，申请人与澳门豆捞签订《人民币流动资金贷款合同》【编号：（2015）信银杭萧贷字第811088016854号】，约定借款2000万元，借款期限2015年8月19日至2015年12月28日，年固定利率6.305%，还款方式为按月付息到期还本。同日，申请人按约放款。
2015年8月20日，申请人与澳门豆捞签订《人民币流动资金贷款合同》【编号：（2015）信银杭萧贷字第811088016868号】，约定借款500万元，借款期限2015年8月20日至2015年12月28日，年固定利率6.305%，还款方式为按月付息到期还本。同日，申请人按约放款。
2015年9月14日，申请人与澳门豆捞签订《人民币流动资金贷款合同》【编号：（2015）信银杭萧贷字第811088020528号】，约定借款2400万元，借款期限2015年9月14日至2015年12月28日，年固定利率6.305%，还款方式为按月付息到期还本。同日，申请人按约放款。
2016年4月12日，申请人与澳门豆捞签订《人民币流动资金贷款合同》【编号：（2016）信银杭萧贷字第811088020941号】，约定借款600万元，借款期限2016年4月12日至2016年10月18日，年固定利率5.98%，还款方式为按月付息到期还本。同日，申请人按约放款。
2015年12月28日，申请人与澳门豆捞签订《人民币借款展期合同》【编号：（2015）信银杭萧贷展字第811088037055、811088037028号】，约定6854号、6868号借款展期自2015年12月28日至2016年3月28日，年利率调整为4.785%。
2016年11月15日，申请人与澳门豆捞签订《人民币借款展期合同》【编号：（2016）信银杭萧贷展字第811088076040、811088076022号】，约定0528号、0941号借款展期自2016年11月15日至2017年11月15日，年利率调整为4.785%。
现部分借款已到期，申请人根据《人民币流动资金贷款合同》第十三条“违约责任”条款的约定，宣布上述未到齐贷款提前到期，同时向各被申请人及涉案保证人发送贷款提前到期通知书，并向法院申请上述请求。
本院经审查认为：申请人、被申请人间签订的《最高额抵押合同》、申请人与澳门豆捞签订的《人民币流动资金贷款合同》、《人民币借款展期合同》内容不违反法律规定，一经签订即依法成立，且自成立时生效，合同当事人应当全面履行自己的义务。申请人与被申请人按约办理抵押登记后，申请人最高额抵押权自登记时设立。现双方约定债权确定期限已届满，依据《中华人民共和国物权法》第二百零六条第（一）项，申请人的最高额债权可以确定。经听证查明，申请人请求的利息、罚息、复利计收不违反中国人民银行的规定，被申请人拒不到庭听证，视其放弃听证权利，经听证查明，本院予以确认。申请人可以要求拍卖、变卖被申请人抵押财产，并就变价后所得款项在双方约定的最高本金限额1200万元及相应利息、罚息、复利范围内优先受偿。故本院对申请人要求拍卖、变卖被申请人抵押财产就本院确认的债权范围实现抵押权，不违反法律规定，可以准许；依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
一、准予拍卖、变卖被申请人赵亚珍抵押担保的房产，即位于安吉县递铺镇迎宾大道357、359、361（都会坊）A幢营03室、营04室、营05室、营06室的房屋【房屋产权证号：安房权证递铺字第××号、土地证：安吉国用（2009）第17382号】。
二、申请人中信银行股份有限公司杭州萧山支行对抵押房产的变现所得价款在最高额本金1200万元及其产生的债务范围内享有优先受偿（按年利率7.1775%计收利息，自2016年8月21日起至款清之日止）；
三、本案申请费46900元由被申请人赵亚珍承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 孙红波
二〇一七年八月一日
书记员 曾英英
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民四终字第306号
上诉人（原审原告）：赵明芬，女，1960年7月20日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
委托代理人：文学，吉林海兰江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵雅军，男，1958年11月16日生，汉族，农民，现住吉林省延吉市。
委托代理人：张晓东，吉林敖联律师事务所律师。
原审被告：延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会，住所吉林省延吉市。
法定代表人：于全友，村主任。
上诉人赵明芬因与被上诉人赵雅军、原审被告延吉市朝阳川镇吉成村村民委员会土地承包合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2014）延朝民初字第88号民事判决，于2014年7月25日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案在审理过程中，上诉人赵明芬以另行解决为由，于2014年9月22日向本院申请撤回起诉及上诉。
本院认为，上诉人赵明芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第191条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省延吉市人民法院（2014）延朝民初字第88号民事判决；
二、准许上诉人赵明芬撤回上诉；
三、准许上诉人赵明芬撤回起诉。
一审案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费80元，合计130元，由上诉人赵明芬负担；二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人赵明芬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 全智光
审判员 朴美兰
审判员 刘晓娟
二〇一四年九月二十四日
书记员 杨明达
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1401号
申请执行人杜宝玉。
被执行人吴超全。
本院在执行申请执行人杜宝玉与被执行人吴超全民间借贷纠纷一案中，因被执行人吴超全现无适当财产可供执行，申请执行人杜宝玉向本院申请终结执行，待被执行人吴超全有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1401号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 宛敏强
审 判 员 黄 浩
二〇一五年七月二十日
代书记员 卢孟辉
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初4703号
原告：刘美花，女，1978年12月10日生，汉族。
被告：王小强，男，1978年7月19日生，汉族。
被告：郏秀贞，女，1979年11月16日生，汉族。
原告刘美花诉被告王小强、郏秀贞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘美花、被告王小强到庭参加诉讼，被告郏秀贞未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘美花诉称：其与被告王小强系朋友关系，王小强与被告郏秀贞系夫妻关系。2016年3月27日，王小强以家中有急事需用钱为由向其借款50000元。后经其多次索要未果，故诉至法院，要求两被告共同返还借款50000元并承担利息（自2017年3月29日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告王小强辩称：其对原告刘美花起诉的事实及诉讼请求均无异议，请求法院依法判决。
被告郏秀贞书面辩称：原告刘美花的起诉没有事实和法律依据，刘美花提供的取款凭证与借条日期不符。因其与被告王小强夫妻感情不和，双方在2016年均向法院提起诉讼要求离婚，故本案债务系刘美花与王小强恶意诉讼增加其债务。即使本案债务属实，亦应属王小强的个人债务。
经审理查明：2016年3月27日，被告王小强向原告刘美花出具借条一张，载明：“本人向刘美花借款人民币伍万圆整（50000）。”
另查明：被告郏秀贞与被告王小强系夫妻关系，双方于2002年5月16日登记结婚。其二人分别于2016年8月、11月向本院起诉要求离婚。2017年4月7日，郏秀贞再次诉至本院，要求与王小强离婚，该案目前尚在审理中。
审理中，原告刘美花提交了交通银行流水凭证以证实其在2016年3月14日从存单中取款40000元，并称又从家中取自有资金10000元，合计50000元交付给被告王小强；王小强对此不持异议。王小强陈述其从刘美花处借到该50000元后又将此款转账出借给郏秀贞的哥哥“郏德宽”，并提交了“郏德宽”书写的证明一份对此予以证明。刘美花、王小强一致陈述就本案借款未约定利息，也没有返还。被告郏秀贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借条、银行凭证及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王小强向原告刘美花借款50000元，事实清楚、证据充分，应当予以返还。刘美花要求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息的要求符合法律规定，本院予以支持。依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告郏秀贞应对王小强的上述债务承担共同还款责任。郏秀贞辩称刘美花提交的取款凭证与借条日期不符，但取款时间与交付借款的时间相距较短，符合常理，加之借款人王小强对此亦无异议，故对郏秀贞的该项意见，本院不予支持。郏秀贞认为本案债务系刘美花与王小强恶意诉讼增加其债务；且该债务系王小强的个人债务，但均未举证加以证明，本院不予采信。郏秀贞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释㈡》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王小强、被告郏秀贞共同返还原告刘美花借款50000元并承担利息（自2017年3月29日起按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告王小强、郏秀贞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：4301011329100245018）。
审判员 张雨青
二〇一七年五月九日
书记员 石洪槟
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民初3148号
原告：垫付宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：张伟，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：谢洪礼，男，1973年10月6日生，汉族，住唐山市丰南区，。
原告垫付宝投资有限公司与被告谢洪礼合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款11650元；2、请求判令被告向原告支付违约金1165元；3、判令被告支付每日按欠款额的1‰给付原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止，截至起诉之日上述三项合计17556.55元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年3月26日签订垫付宝领用合约、不可过户承诺函、授权书、承诺书等一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员后，在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约定进行了款项垫付，但被告未偿还借款，为维护原告合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
本院经审查认为，原告垫付宝投资有限公司与被告谢洪礼合同纠纷一案，被告谢洪礼未在原告提供的住址居住，因原告垫付宝投资有限公司不能提供被告谢洪礼的详细地址及联系方式，致使本案不能找到被告无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 张 宁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民初3148号原告：垫付宝投资有限公司。住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。法定代表人：耿君彩，该公司总经理。委托代理人：张伟，河北鸿翔律师事务所律师。被告：谢洪礼，男，1973年10月6日生，汉族，住唐山市丰南区，。原告垫付宝投资有限公司与被告谢洪礼合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。原告垫付宝投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付欠款11650元；2、请求判令被告向原告支付违约金1165元；3、判令被告支付每日按欠款额的1‰给付原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止，截至起诉之日上述三项合计17556.55元；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年3月26日签订垫付宝领用合约、不可过户承诺函、授权书、承诺书等一系列合同。被告成为“垫付宝”注册会员后，在垫付宝其他会员处进行了消费，原告依约定进行了款项垫付，但被告未偿还借款，为维护原告合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。本院经审查认为，原告垫付宝投资有限公司与被告谢洪礼合同纠纷一案，被告谢洪礼未在原告提供的住址居住，因原告垫付宝投资有限公司不能提供被告谢洪礼的详细地址及联系方式，致使本案不能找到被告无法审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。如不服本裁�，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 张 宁二〇一六年十一月八日书 记 员 梁晶晶
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民调确字第00170号
申请人襄阳固特基管桩有限公司。
申请人刘力。
本院于2014年10月10日受理了申请人襄阳固特基管桩有限公司、刘力关于确认劳动合同的申请。本院依法指定审判员熊文英审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人于2013年10月9日签订的劳动合同，因当事人未提交身份证明，不符合人民法院确认的条件。据此，本院做出如下决定：
对申请人于2013年10月9日达成的劳动合同不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼，当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
审判员 熊文英
二〇一四年十月十五日
书记员 董 娟
重庆市武隆县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）武法行非审字第00018号
申请执行人重庆市武隆县市政园林管理局，住所地重庆市武隆县龙湖路36号。
法定代表人黄伟，该局局长。
委托代理人骆科军，男，重庆市武隆县市政园林管理局工作人员。
被申请执行人雷亨行，男，汉族。
申请人重庆市武隆县市政园林管理局（以下简称市政局）申请强制执行被申请人雷亨行市政行政处罚一案，申请人市政局于2014年1月21日作出武卫罚字第013001号行政处罚决定书，责令当事人于2014年2月10日前到市政局缴清城市生活垃圾处置费人民币106元（大写壹佰零陆元整），并决定罚款人民币50元（大写伍拾元整）。该决定于2014年1月21日送达被申请人雷亨行。被申请人雷亨行收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。申请人市政局于2014年4月26日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请人市政局于2014年7月16日以被申请人雷亨行已自动履行完毕为由，申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请人申请撤回强制执行申请是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予重庆市武隆县市政园林管理局撤回强制执行申请。
审 判 长 代其智
代理审判员 白永学
人民陪审员 葛 华
二〇一四年七月十六日
书 记 员 任 云
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4345号
上诉人（原审被告）：中金黄金股份有限公司，住所地北京市东城区柳荫公园南街1号5-7层。
法定代表人：宋鑫，董事长。
委托诉讼代理人：王婷，天津金诺（北京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洁，天津金诺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赤峰三川矿业集团有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市新城区玉龙大街以南生产科研综合楼。
法定代表人：温新力，董事长。
委托诉讼代理人：顾洪锤，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：屈宁，北京市君泽君（上海）律师事务所律师。
上诉人中金黄金股份有限公司（以下简称中金公司）因与被上诉人赤峰三川矿业集团有限公司（以下简称三川公司）合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2016）京0101民初10585号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案原告三川公司以被告中金公司违约为由提起诉讼，要求中金公司返还诚意金4750000元，一审法院在三川公司未主张解除双方于2014年6月10日签订的《广西凤山天承黄金矿业有限责任公司股权转让意向书》（以下简称《意向书》）的情况下，以《意向书》已解除为由，判令中金公司返还三川公司诚意金4750000元，导致本案双方当事人争议的基本事实没有查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
撤销北京市东城区人民法院（2016）京0101民初字第10585号民事判决；
本案发回北京市东城区人民法院重审。
上诉人中金黄金股份有限公司预交的二审案件受理费44800元予以退回。
审 判 长 周 岩
代理审判员 杜彦博
代理审判员 陈 洋
二〇一七年六月二十八日
法官 助理 吕小彤
书 记 员 潘 妍
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0111刑初249号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人火高英，女，汉族,住甘肃省兰州市红古区。2017年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人薛伟，兰州连海律师事务所律师。
被告人李丹越，女，汉族，住甘肃省兰州市红古区。2017年8月31日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人唐中山，兰州连海律师事务所律师。
被告人方祖华，女，汉族，住甘肃省兰州市红古区。2017年8月30日因本案被刑事拘留，同年9月20日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人丁得锋，兰州连海律师事务所律师。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉【2017】220号起诉书指控被告人火高英、李丹越、方祖华犯组织、领导传销活动罪，于2017年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人火高英及其辩护人薛伟、被告人李丹越及其辩护人唐中山、被告人方祖华及其辩护人丁得锋均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月14日，被告人火高英、方祖华、李丹越分别在”善心汇”网站上注册成为会员，在兰州地区以”扶贫济困、均富共生”为名，以高额静态收益和动态收益为诱饵，通过互联网、微信拉拢身边亲属、朋友，不断发展会员加入且不断推动会员发展下线，火高英、方祖华迅速成为善心汇组织A轮功德主，李丹越迅速成为善心汇组织服务中心B轮，其三人在发展会员过程中还分别要求新注册会员花费300元购买善心种子激活账户，另从1、3、5代下线会员投资额中提成获利。
经湖南省鉴真司法鉴定中心鉴定：1、被告人火高英在”善心汇”平台上的用户名为151****0578，ID为7202，属于A轮功德主，账户创建时间为2016年6月14日。该账户在善心汇整个会员网络中处于第7层，其下级网络有13层，4412个会员账号，该账户共完成92次赠与，累计708000元，26次受助，累计903600元。截止2017年7月24日，已支出善种子436个，剩余善种子103个，已支出善心币1601个，剩余善心币17个，已支出善金币72900个，剩余善金币265850个，管理钱包已支出198000元，管理钱包剩余136550元。
2、被告人李丹越在”善心汇”平台上的用户名为136****0558，ID为7300，属于B轮功服务中心，账户创建时间为2016年6月14日。该账户在善心汇整个会员网络中处于第8层，其下级网络有12层，4135个会员账号，该账户共完成713次赠与，累计3510300元，63次受助，累计3443300元。截止2017年7月24日，已支出善种子832个，剩余善种子439个，已支出善心币14018个，剩余善心币408个，已支出善金币74828个，剩余善金币514560个，管理钱包已支出184500元，管理钱包剩余401268元。
3、被告人方祖华在”善心汇”平台上的用户名为130****5841，ID为7339，属于A轮功德主，账户创建时间为2016年6月14日。该账户在善心汇整个会员网络中处于第9层，其下级网络有11层，1966个会员账号，该账户共完成22次赠与，累计436000元，19次受助，累计683200元。截止2017年7月24日，已支出善种子880个，剩余善种子8个，已支出善心币6657个，剩余善心币56个，已支出善金币56332个，剩余善金币426550个，管理钱包已支出177000元，管理钱包剩余302322元。
上述事实，三被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过；鉴定聘请书、湖南省鉴真司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书；被告人火高英、李丹越、方祖华下级会员信息；辨认笔录及照片；张天明案件材料；常住人口基本信息、被告人基本情况；证人李某1、何某某、安某某、王某1、马某1、雷某某、杨某1、张某1、马某2、温某某、白某某、康某某、王某2、梁某某、张某2、包某1、张某3、李某2、赵某1、杨某2、马某3、高某某、徐某某、张某4、冯某某、赵某2、马某4、马某5、葛某某、刘某某、包某2、张某5证词；被告人火高英供述材料；被告人李丹越供述材料；被告人方祖华供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人火高英、李丹越、方祖华无视法律，通过参与”善心汇”传销组织，打着”扶贫济困、均富共生”幌子，以高额静态、动态收益为诱饵，积极发展下线会员，并根据所发展会员的布施金额、次数获取相应收益，其行为分别符合组织、领导传销活动罪的构成要件，分别构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。本案中,三被告人既是受害者，也是害人的违法者，本院本着教育、挽救的原则，决定酌情予以从轻处罚。案发后，三被告人能如实供述自己的犯罪事实且当庭自愿认罪，并已深刻认识到传销活动对社会的危害，确有悔罪表现，本院酌情予以从轻处罚。三被告人的辩护人关于三被告人主观恶意不大、也是本案受害者、自愿认罪、有悔罪表现，建议法庭予以从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。三被告人的犯罪行为依法应判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。综合本案案情及三被告人的认罪态度，本案经本院审判委员会讨论决定，以组织、领导传销活动罪判处被告人火高英有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元；以组织、领导传销活动罪判处被告人李丹越有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元；以组织、领导传销活动罪判处被告人方祖华有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元为宜。本院为维护社会主义市场经济秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人火高英犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金5000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人李丹越犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
三、被告人方祖华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金4000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 鲁长来
人民陪审员 韩高稔
人民陪审员 苏天兰
二〇一八年一月十五日
法官 助理 宋丽娟
书 记 员 常正元
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1737号
申请执行人：西安奥宇模板有限责任公司。
法定代表人：王京文，系公司董事长。
委托代理人：南福安，该公司员工。
被执行人：榆林市神府建设工程有限公司。
法定代表人：贺好华，系公司董事长。
上列当事人租赁合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2017）陕0115民初字926号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安奥宇模板有限责任公司于2017年11月7日向本院申请执行，要求被执行人榆林市神府建设工程有限公司支付租赁费588045元，负担执行费8280元。
本院在执行过程中，经查，被执行人榆林市神府建设工程有限公司注册登记地为榆林市神木县，其在临潼辖区无可供财产及财产线索，申请人对以上调查结果无异议。依照执行案件管辖的相关规定，驳回申请执行人西安奥宇模板有限责任公司的执行请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十四条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人西安奥宇模板有限责任公司的执行请求。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 李 剑
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保213号
申请人湖南星电集团有限责任公司，住所地长沙市天心区白沙路443号6楼。
法定代表人杨旭辉。
被申请人湖南成林粤港城房地产开发有限公司，住所浏阳经济技术开发区康宁路151号。
法定代表人李华兴。
本院审理申请人湖南星电集团有限责任公司诉被申请人湖南成林粤港城房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人湖南星电集团有限责任公司于2017年2月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南成林粤港城房地产开发有限公司名下200万元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告湖南星电集团有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结湖南成林粤港城房地产开发有限公司的银行存款200万元或查封、扣押等价值的其他财产。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年八月一日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0122号
罪犯包四洋，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2011年1月27日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑初字第0019号刑事判决，以被告人包四洋犯盗窃罪，判处有期徒刑七年五个月，并处罚金二万元，刑期自2010年8月10日起至2018年1月9日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。因该犯确有悔改表现，本院于2012年11月19日以（2012）宿中刑执字第1224号刑事裁定减刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2017年2月9日止。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯包四洋自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加法律、法规学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯包四洋自减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加法律知识学习，积极参加劳动，完成生产任务，因改造表现较好，被监狱批准为改造积极分子1次。
上述事实，有综合鉴定材料、奖励审批表和罪犯改造计分考核表和同改罪犯的证词以及宿迁市人民检察院驻所检察室检察意见在卷，足以认定。
本院认为，罪犯包四洋自减刑以来，能认罪悔罪，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包四洋准予减刑十一个月，并处罚金人民币二万元不变，刑期至2016年3月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓玲
审判员 赵 虎
审判员 万 焱
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡悦亭
第页／共页
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初1320号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王杰，男，汉族，1974年12月28日出生，
公诉机关以武江检公诉刑诉（2017）1345号起诉书指控被告人王杰犯盗窃罪、伪造居民身份证罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2015年左右，被告人王杰在本市江汉区江汉路天桥附近，指使他人用其本人照片伪造了姓名为李某2的居民身份证一张（公民身份号码为）。
2017年6月4日20时许，被告人王杰至位于本市江汉区三眼桥路穗丰花园小区四期的摩林网咖门口，将被害人李某1停放在此处价值人民币2400元的津驰牌TDR301Z型电动自行车一辆盗走。此后，经被害人报警，公安机关根据线索于2017年6月8日将被告人王杰抓获。公诉机关认为，被告人王杰具有自愿认罪的量刑情节，建议判处被告人王杰六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王杰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王杰犯伪造居民身份证罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王杰归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人王杰具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第三款、第六十四条、第十二条第一款及1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款的规定，判决如下：
一、被告人王杰犯伪造居民身份证罪，判处拘役五个月；犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月8日起至2017年12月7日止，罚金限判决生效后十五日内缴清）。
二、公安机关扣押的作案工具套筒开锁工具1套、雨衣1件、特情外衣1件、身份证1张依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曹 雷
二〇一七年十月十二日
法官助理 王 冠
书 记 员 蔡静寒
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）八执字第00175-1号
申请执行人：张庆礼
被执行人：尹良卫、胡友华
本院依据已经发生法律效力的我院（2011）八民一再初字第00001号民事判决书，于2014年11月27日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结尹良卫银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陶 武
二〇一四年十一月二十八日
书记员 杨存鹏
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初1426号
原告：南靖县福塔混凝土有限公司，住所地福建省南靖县山城镇桥头村，统一社会信用代码：913506276765449218。
法定代表人：杨方蕉，总经理。
委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。
被告：黄国华，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。
原告南靖县福塔混凝土有限公司（以下简称福塔公司）与被告黄国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福塔公司的委托诉讼代理人黄光荣、被告黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福塔公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25000元及逾期付款违约金（从起诉之日起至判决还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告与原告发生混凝土购销关系，于2015年5月20日结算，被告结欠原告货款25000元未付，被告出具欠条一份给原告业务员傅学建收执。经原告多次催讨，被告至今未付。
黄国华对福塔公司的诉讼请求和事实理由均没有异议。但提出福塔公司提供的混凝土多处有质量问题，待福塔公司与其一同前往察看并理赔之后，该付多少就支付多少。
福塔公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》一份，用以证实自己的主张。因黄国华对上述证据没有异议，对福塔公司提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。黄国华向本院提供了四张图片资料，证明福塔公司提供的混凝土存在质量问题，福塔公司对这四张图片资料的真实性、关联性有异议，认为图片来源不明，且图片上的内容很模糊看不出问题，图片内容不能证明福塔公司的混凝土有质量问题。对黄国华提交的证据，因福塔公司提出异议，且黄国华没有提供其他证据予以佐证，其真实性、关联性本院不予确认。
经审理本院认定事实如下：黄国华向福塔公司购买混凝土，2015年5月20日经双方结算，黄国华结欠福塔公司货款25000元，并于当日出具《欠条》一份给福塔公司业务员傅学建收执。《欠条》载明：经双方对账确认本人欠南靖福塔混凝土公司傅学建混凝土货款贰万五千元整，（小写25000元）。特打此欠条。欠款人：黄国华时间：2015.5.20。后经福塔公司多次催讨，黄国华均无付款。
本院认为，福塔公司与黄国华之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，应受法律保护。黄国华向福塔公司购买混凝土尚欠货款25000元未支付，有黄国华签名的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故黄国华应支付尚欠福塔公司货款25000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第四项的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案当事人双方没有约定明确的付款时间，现福塔公司要求黄国华支付尚欠的货款25000元，黄国华应及时支付。黄国华提出福塔公司提供的混凝土存在质量问题，但在对方异议的情况下不能进一步提供证据证明其主张，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故黄国华主张福塔公司提供的混凝土存在质量问题依法不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故黄国华应支付福塔公司从其起诉之日，即2017年5月8日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的逾期付款违约金。
综上所述，福塔公司请求黄国华支付尚欠的货款25000元及逾期付款违约金（从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
黄国华应于本判决生效之日起10日内支付给南靖县福塔混凝土有限公司货款25000元及逾期违约金，逾期违约金从2017年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币425元，减半收取为212.5元，由黄国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 高长江
二〇一七年六月二十日
书记员 吴秀娟
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初1426号原告：南靖县福塔混凝土有限公司，住所地福建省南靖县山城镇桥头村，统一社会信用代码：913506276765449218。法定代表人：杨方蕉，总经理。委托诉讼代理人：黄光荣，福建兴南律师事务所律师。被告：黄国华，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，现住福建省漳州市芗城区。原告南靖县福塔混凝土有限公司（以下简称福塔公司）与被告黄国华买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福塔公司的委托诉讼代理人黄光荣、被告黄国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。福塔公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25000元及逾期付款违约金（从起诉之日起至判决还款之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：被告与原告发生混凝土购销关系，于2015年5月20日结算，被告结欠原告货款25000元未付，被告出具欠条一份给原告业务员傅学建收执。经原告多次催讨，被告至今未付。黄国华对福塔公司的诉讼请求和事实理由均没有异议。但提出福塔公司提供的混凝土多处有质量问题，待福塔公司与其一同前往察看并理赔之后，该付多少就支付多少。福塔公司围绕诉讼请求依法向本院提交了《欠条》一份，用以证实自己的主张。因黄国华对上述证据没有异议，对福塔公司提交的证据，其合法性、真实性、关联性本院予以确认。黄国华向本院提供了四张图片资料，证明福塔公司提供的混凝土存在质量问题，福塔公司对这四张图片资料的真实性、关联性有异议，认为图片来源不明，且图片上的内容很模糊看不出问题，图片内容不能证明福塔公司的混凝土有质量问题。对黄国华提交的证据，因福塔公司提出异议，且黄国华没有提供其他证据予以佐证，其真实性、关联性本院不予确认。经审理本院认定事实如下：黄国华向福塔公司购买混凝土，2015年5月20日经双方结算，黄国华结欠福塔公司货款25000元，并于当日出具《欠条》一份给福塔公司业务员傅学建收执。《欠条》载明：经双方对账确认本人欠南靖福塔混凝土公司傅学建混凝土货款贰万五千元整，（小写25000元）。特打此欠条。欠款人：黄国华时间：2015.5.20。后经福塔公司多次催讨，黄国华均无付款。本院认为，福塔公司与黄国华之间的买卖行为，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律法规强制性规定，应受法律保护。黄国华向福塔公司购买混凝土尚欠货款25000元未支付，有黄国华签名的《欠条》为证，事实清楚，证据充分，依法可予认定。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，买受人应当按照约定的数额支付价款，故黄国华应支付尚欠福塔公司货款25000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第六十二条第四项的规定，对支付时间没有约定或者约定不明确，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，本案当事人双方没有约定明确的付款时间，现福塔公司要求黄国华支付尚欠的货款25000元，黄国华应及时支付。黄国华提出福塔公司提供的混凝土存在质量问题，但在对方异议的情况下不能进一步提供证据证明其主张，本院依法不予采纳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，故黄国华主张福塔公司提供的混凝土存在质量问题依法不能成立，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故黄国华应支付福塔公司从其起诉之日，即2017年5月8日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础计算的逾期付款违约金。综上所述，福塔公司请求黄国华支付尚欠的货款25000元及逾期付款违约金（从起诉之日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），理由正当，证据充分，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：黄国华应于本判决生效之日起10日内支付给南靖县福塔混凝土有限公司货款25000元及逾期违约金，逾期违约金从2017年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至判决确定的还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币425元，减半收取为212.5元，由黄国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  高长江二〇一七年六月二十日书记员  吴秀娟
湖南省益阳市资阳区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）湘0902行初15号
原告周建兵，男，1953年9月5日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇接城堤村新塘村民组**号。身份证号为4323011953********。
被告益阳市公安局资阳分局，机构地址：益阳市五一西路532号。
法定代表人邓勇，局长。
委托代理人张遍红，益阳市公安局资阳分局副局长。代理权限为一般代理。
委托代理人刘国辉，益阳市公安局资阳分局法制大队副大队长。代理权限为一般代理。
原告周建兵诉被告益阳市公安局资阳分局公安治安行政处罚一案，于2016年9月18日向本院提起行政诉讼。本院于2016年9月18日立案后，于2016年9月19日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月24日公开开庭审理了本案。原告周建兵、被告的委托代理人刘国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告益阳市公安局资阳分局于2016年7月27日作出益公资（治）决字[2016]第0332号公安行政处罚决定书，该决定书查明，2016年7月5日，周介祥、周建兵、周建明、周建光四人一起到北京中南海周边非法上访被训诫后，又聚集一起于7月21日到北京天安门地区非法上访，扰乱了北京天安门地区的公共场所秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第二条之规定，决定对周建兵行政拘留十日。
原告周建兵诉称，2016年7月5日，原告周建兵因反映占地补偿问题，在北京市中南海附近正常上访时，当地公安依法将原告带到北京丰台区马家楼接济服务中心对原告上访事项进行处理。原告在此期间未违反《信访条例》第二十条的规定，并非非法上访，且原告的行为未违反《中华人民共和国行政处罚法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定。被告益阳市公安局资阳分局于2016年7月27日对原告作出行政拘留十日的行政处罚决定，违反法律规定，侵害了原告的合法权益，请求法院撤销益公资（治）决字[2016]第0332号公安行政处罚决定书。
原告周建兵未向本院提交证据。
被告益阳市公安局资阳分局辩称，根据北京市公安局西城分局、天安门地区分局的《训诫书》的记载，原告周建兵扰乱北京天安门地区公共场所秩序的事实清楚。被告于2016年7月27日依法受理后，履行了公安行政处罚告知义务，原告周建兵未提出陈述和申辩，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》的规定，对原告作出行政拘留十日的公安行政处罚决定。故被告作出的公安行政处罚决定事实清楚、证据充分、适用法律正确，程序合法，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告益阳市公安局资阳分局向本院提交了以下证据、依据：1、到案情况说明、受案登记表、被传唤人家属通知书、公安行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、行政拘留家属通知书；2、询问笔录、北京市公安局天安门地区分局《训诫书》、北京市公安局西城分局《训诫书》、益阳市驻京维稳劝返办公室出具的进京非访、涉访违法行为处理建议函、湖南省驻京维稳劝返办出具的劝返接回通知单；3、上访书、益阳长春经济开发区管理委员会出具的《关于接城堤13户村民建房的情况说明》、原告的户籍资料、代为保管随身财物登记表、人身安全检查登记表；8、法律依据《中华人民共和国治安管理处罚法》、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的质证意见：被告对原告进行行政处罚的材料是真实存在的，但被告认定原告违法的证据不符合客观事实；北京市公安局天安门地区分局、西城分局《训诫书》未送达给原告本人。
本院对上述证据认证如下：原告对北京市公安局天安门地区分局、西城分局《训诫书》虽提出未送达其本人，但北京市公安局西城分局《训诫书》上有周建兵签名，北京市公安局天安门地区分局《训诫书》周建兵拒绝签名，承办民间对其进行了宣读，原告对被告提供的其他证据的真实性无异议，故本院对被告提供的证据的证明力予以确认，可以作为定案的依据。
经审理查明，2016年7月5日，原告周建兵因反映占地补偿问题与他人一同在北京市中南海周边上访，被北京市公安局西城分局予以训诫。同年7月21日，原告周建兵等人再次去北京市天安门地区上访，被北京市公安局天安门地区分局予以训诫。2016年7月27日，益阳市公安局资阳分局民警在益阳市火车站接到从北京回益阳的周建兵等人，将其带至公安机关立案查处，同日，益阳市公安局资阳分局以周建兵等人的行为已构成扰乱公共场所秩序为由作出公安行政处罚决定书，决定对其行政拘留十日，送益阳市公安局治安拘留所执行。
本院认为，《信访条例》第十八条第一款规定：“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”。北京天安门地区、中南海周边不是信访接待场所，原告周建兵携带控告材料到北京天安门地区、中南海周边两次上访，已经构成扰乱公共场所秩序，行为违法应予处罚。《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外”,故益阳市公安局资阳分局对该案有管辖权。诉讼中，原告周建兵认为自己是正常上访，并提出即使处罚也不应当由益阳市公安局资阳分局来处罚，应当由北京公安局处罚的主张，没有法律依据。益阳市公安局资阳分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、《湖南省公安行政处罚裁量权基准》第二条之规定，决定给予周建兵行政拘留十日的处罚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
一、驳回原告周建兵的诉讼请求。
二、案件受理费50元，由原告周建兵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 张文蔚
审 判 员 邱 权
人民陪审员 崔 兵
二〇一六年十二月八日
书 记 员 易 珊
附：本判决适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1141号
罪犯张振亚，男，1990年2月7日出生，汉族，河南省上蔡县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
浙江省诸暨市人民法院于2011年12月28日作出（2011）绍诸刑初字第988号刑事判决，以被告人张振亚犯抢劫罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯张振亚的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振亚减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月22日起至2017年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳