广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初9798号
原告：魏雪丽。
委托诉讼代理人：巫桂英，广东国锋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高伟东，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告：李朝均。
原告魏雪丽与被告李朝均民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雪丽的委托诉讼代理人巫桂英、高伟东，被告李朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雪丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告李朝均立即向魏雪丽支付借款40000元，并支付逾期付款利息（以前款额为基数，从起诉之日起至实际清偿止，按同期中国人民银行贷款利息计付）；2.判令李朝均承担本案全部诉讼费用。事实与理由：李朝均在2015年10月8日以经营需要为由向魏雪丽借款40000元，双方签订了借款协议，并约定了借款时间为2015年10月5日至2016年4月5日，且约定了借款利息按照央行的同期贷款利率四倍计算。李朝均在2015年10月8日签订了借款协议后，魏雪丽以现金的方式支付李朝均40000元整。借款到期后，魏雪丽向李朝均催收借款，李朝均以各种理由拒付，魏雪丽为维护自身合法权益，特向法院起诉。
被告李朝均辩称，案涉借款已经偿还，2015年5月、6月左右其向魏雪丽借款20000元，加上利息后叠加为40000元。2015年底，李朝均的朋友周斌欠李朝均10000元，周斌替李朝均向魏雪丽偿还10000元，2015年10月、11月左右，李朝均的朋友叶小成替其偿还了30000元现金给魏雪丽的男朋友，2016年3月、4月左右在厦边一家工厂偿还了魏雪丽男朋友“飞亚”20000元现金，又通过叶小成支付宝向魏雪丽的男朋友“飞亚”支付了20000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年10月5日，被告李朝均作为借款人，原告魏雪丽作为出借人，双方签订了一份《借款协议》，协议约定借款金额为40000元，借款期限为2015年10月5日至2016年4月5日，借款利息按照央行同期贷款利率四倍计算，计算从借款之日起至还款之日止。被告李朝均确认《借款协议》上的签名是其本人所签，但辩称开始时是在2015年的4月、5月左右借了20000元，当时并没有写借条，后来补签了这份《借款协议》，把20000元本金连同利息一并计算为40000元。魏雪丽对此不予确认，主张借款是于2015年10月5日当天以现金方式向李朝均支付。双方确认李朝均分别于2015年11月10日向魏雪丽微信转账2000元、于2015年11月22日向魏雪丽微信转账2000元、于2015年11月30日向魏雪丽微信转账3000元。魏雪丽主张上述还款是返还利息。李朝均主张朋友周斌替其向魏雪丽偿还借款10000元，并提交落款为“证明人周斌”的证明予以佐证。魏雪丽确认有收到周斌10000元，但主张该款项魏雪丽向周斌出具了借条，需要周斌到庭承认该款项是替李朝均还款且返还借条，才同意抵扣借款利息，有多的再抵扣本金。本院限李朝均庭后三日内带周斌到庭接受询问，但周斌逾期未到庭。另外，李朝均主张其朋友叶小成于2015年10月、11月左右替其偿还了30000元现金给魏雪丽的男朋友“飞亚”，于2016年3月、4月左右偿还了“飞亚”20000元现金，又通过叶小成的支付宝向“飞亚”支付了20000元。魏雪丽对此不予确认，主张“飞亚”并非其男朋友，也没有委托过“飞亚”代为收取李朝均的还款。
另查明，案涉借款时间的中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率一年以内（含一年）为年利率4.6%。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案的争议焦点为李朝均向魏雪丽借款的具体数额是多少以及李朝均是否有返还过借款，还款的数额是多少。对此本院分析如下：
一、关于借款本金的数额。魏雪丽主张借款本金为40000元，有《借款协议》为证，李朝均主张借款本金为20000元，加上利息叠加为40000元，但未能提供证据予以证明，本院不予采信。双方签订的《借款协议》的内容与形式均未违反法律规定，本院对其真实性及其效力予以确认。
二、关于李朝均的还款数额。1.李朝均主张朋友周斌替其向魏雪丽偿还借款10000元，并提交落款为“证明人周斌”的证明予以佐证，但周斌并未到庭作证，不能认定该证明为周斌本人所写，且魏雪丽主张收取周斌的款项后有向周斌出具借条，故对李朝均提交的证明，本院不予采纳，对李朝均的该项主张，不予采信。2.李朝均主张其朋友叶小成替其偿还70000元给魏雪丽的男朋友“飞亚”，魏雪丽不确认有委托“飞亚”收款，李朝均未能提交证据予以证明，故李朝均应承担举证不能的责任，故本院对其主张不予采纳。3.双方确认李朝均分别于2015年11月10日向魏雪丽微信转账2000元、于2015年11月22日向魏雪丽微信转账2000元、于2015年11月30日向魏雪丽微信转账3000元。由于双方对还款的性质未作明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，李朝均归还的款项应当先抵扣利息，再抵扣借款本金。《借款协议》约定借款期限为2015年10月5日至2016年4月5日，借款利率按照央行同期贷款利率的四倍计算，并从借款之日计算至还款之日止。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。经核算，截至起诉之日即2017年8月16日，被告李朝均尚欠魏雪丽借款本金34129元（详见附表），该借款期限已经届满，李朝均应归还给魏雪丽，对魏雪丽诉请超出该数额的本金，本院不予支持。
三、关于逾期付款利息。如前所述，至起诉之日，李朝均尚欠魏雪丽利息10753元，但魏雪丽并未诉请起诉之日前的利息，视为对自身权利的放弃，本院予以确认。魏雪丽诉请李朝均自起诉之日（即2017年8月16日）起按照同期中国人民银行贷款利息支付逾期付款利息至清偿之日止，不违反法律的规定且低于双方约定的借款利息，本院予以支持，但应当以本金34129元为基数。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告李朝均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏雪丽返还借款本金34129元；
二、限被告李朝均于本判决发生法律效力之日起五日内向原告魏雪丽支付逾期还款利息（以34129元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年8月16日起计至实际清偿之日止）；
三、驳回原告魏雪丽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，由被告李朝均承担。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 李佩玲
二〇一七年十二月二十一日
书记员 杜森森
附表：关于还款抵扣本金及利息情况的统计
序号
还款时间
|
计息本金/元
|
计息天数/天
|
年利率/%
|
利息/元
|
还款数额/元
|
剩余本金/元
1
|
2015.11.10
|
40000
|
37
|
18.4
|
746
|
2000
|
38746
2
|
2015.11.22
|
38746
|
12
|
18.4
|
234
|
2000
|
36980
3
|
2015.11.30
|
36980
|
8
|
18.4
|
149
|
3000
|
34129
4
|
2017.08.16
|
34129
|
625
|
18.4
|
10573
|
0
|
34129
附：相关的主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。