重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初2150号
原告:何洪专，男，1975年8月7出生，住重庆市大足区。
委托代理人：曾凡扬，重庆市大足区双龙法律服务所法律工作者。
被告:谷达琼，女，1974年3月7日出生，住重庆市大足区。
被告:杨华德，男，1970年10月27日出生，住重庆市大足区。
被告:王文华，男，1970年11月27日出生，住重庆市大足区。
原告何洪专诉被告谷达琼、杨华德、王文华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案，依法适用普通程序审理，于2017年7月11日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何洪专及其特别授权委托代理人曾凡扬、被告王文华到庭参加诉讼。被告谷达琼、杨华德经传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院对本案依法适用缺席审判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即连带偿还原告借款12万元及利息（利息以12万元为借款本金，从2016年1月20日起按月利率3%计算至借款本金还清时为止）2、本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：三被告与原告之妻系普通朋友关系。2014年3月20日，被告谷达琼、杨华德以在云南省做工程需求资金发放工人工资为由向原告借款12万元，被告王文华自愿对该笔借款承诺承担连带担保责任。原告于当日通过现金给付的方式向被告谷达琼、杨华德支付借款12万元，三被告于当日向原告出具借条一张，借条约定了借款金额、借期利息及借款时间。被告王文华在担保人名下签名并捺印。借款后，三被告陆续向原告支付利息至2015年12月，之后的利息再未支付。原告多次向三被告催收借款本息，但三被告以各种理由拒不归还原告借款本息。现原告提起上述请求，请法院依法予以支持。
被告谷达琼、杨华德均未作答辩。
被告王文华辩称：借款事实属实。是被告谷达琼多次找本被告提供担保，本被告实在不好推辞才同意担保的。本被告不承担担保责任，因为担保时被告谷达琼说今后有什么事不会找本被告负责。现在即使要还钱也应该先拍卖被告谷达琼和杨华德的房子来偿还。
原告为支持其提出的主张，提交如下证据予以证明：
证据1：原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的诉讼主体适格以及各当事人的身份基本信息；
证据2：借条一张，拟证明被告杨华德、被告谷达琼共同向原告借款12万元以及被告王文华对该笔债务偿还义务提供担保的事实；
证据3：重庆农村商业银行对私客户对账单，拟证明原告于2014年3月21日通过宋启维的银行账户向杨华德的银行账户支付借款116400元的事实；
证据4：原告的陈述，除上述银行转款116400元外，另于2014年3月21日向被告谷达琼支付现金3600元；
证据5：结婚证，证明原告与宋启维系夫妻。
被告谷达琼、杨华德未对上述证据发表质证意见，未向本院提交证据。
被告王文华对证据1、证据3、证据4、证据5的真实性表示无异议；对证据2，表示认可借款、担保事实，但对该证据的真实性予以否认，辩解不是借款时本人签名担保的那张借条。被告王文华未向本院提交证据。
对原告举示的上述证据，经开庭质证后，本院认为上述证据1、证据3、证据5具备合法性、关联性、真实性，本院予以采信；对证据2，本院认为，尽管被告王文华对其真实性予以否认，但其未在本院限定的期限内申请对该证据载明的本人签名的真伪作司法鉴定，本院视其对自己的反驳未能提供证据佐证，同时，鉴于被告王文华认可本案的借款、担保事实，故对其质证意见不予以采信。因此，本院对证据2予以采信；对证据4，本院认为，原告的该陈述无其他证据证明，且其提供的证据3显示宋启维转款116400元的当天其银行账户余额为2495.28元，既然尚有银行余额而不一并转入，有悖常理。另外，原告陈述给付的现金3600元，恰好为按约定计算的1个月利息金额。根据民事证据盖然性原则，本院推定原告陈述给付的3600元现金实际为预扣的一个月利息。因此，本院对证据4不予以采信，对原告提出已经完全履行出借12万元义务的证明目的不予以支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告谷达琼、杨华德与原告的妻子宋启维系朋友，被告王文华与被告谷达琼、杨华德系同村村民。2014年3月20日，被告谷达琼、杨华德以其在云南省承揽建设工程需要资金发放工人工资为由向原告协商借款12万元，被告谷达琼、杨华德于当日向原告出具借条一张，被告王文华自愿对该笔债务偿还义务提供担保，并在借条担保人处签名摁印。借条载明：今借到何洪专现金人民币120000元（壹拾贰万元整），月利按3%计算，借款期限：从该款借出之日起至完全偿还清时止。被借方要收回该借款提前告知，担保人负连带还款及偿还利息的责任，每个担保人与借款人都单独负有偿还全部该借款的责任。借款人：杨华德（签名摁印）、谷达琼（签名摁印）、担保人：王文华（签名摁印）2014年3月20日”。原告于2014年3月21日通过其妻宋启维在重庆农村商业银行股份有限公司大足支行万古分理处的银行账户向杨华德的银行账户转款116400元。借款后，被告谷达琼、杨华德按约定向原告支付利息至2015年12月底，之后三被告未再付息还本。经原告多次向被告谷达琼、杨华德催收余下借款本息，被告谷达琼、杨华德均以收到工程款后立即偿还为由推诿至今。原告现向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告谷达琼、杨华德经本院送达相关诉讼文书，期满后无正当理由未到庭应诉，本院视其自愿对自己享有的举证、质证、答辩、辩论等诉讼权利作放弃处分。原告提供的借条、银行客户对账单以及原告当庭作出的陈述足以认定原告与被告谷达琼、杨华德之间已经形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。作为借款人，被告谷达琼、杨华德应当按照约定的期限返还借款。双方达成的“借款期限：从该款借出之日起至完全偿还清时止”约定属于约定不明情形，约定不明视为没有。没有约定明确的还款期限，原告可随时要求被告谷达琼、杨华德偿还。经原告催收，被告谷达琼、杨华德至今未清偿下欠的借款和利息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告现要求谷达琼、杨华德偿还借款的主张,依法应予以支持。原告诉请偿还借款本金12万元，但提供的证据仅能证明原告实际出借借款116400元，本院由此确认原告实际向被告谷达琼、杨华德出借116400元。依法应当判令被告谷达琼、杨华德偿共同偿还借款116400元。
借款人应按照约定的期限付息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方没有明确约定支付利息的期限，则三被告应当在返还借款时一并支付利息；原、被告双方约定的借款利率为月利率3%，约定利率虽未超过年利率36%的标准，但已超过年利率24%的标准。对于超过年利率24%、未超过年利率36%的借款利息，本院视为其具有自然之债性质，已经支付的无需返还，尚未支付的不予支持。故原告现要求按月利率3%计付利息的主张不符合法律规定，本院不予支持，本院依法确认本案按月利率2%计付利息；原告陈诉三被告支付了截止2015年12月底的利息，三被告对此也未提供证据反驳，故原告提出从2016年1月20日起计付利息至本金付清时为止的主张，本院予以支持。综上，本院依法确认三被告于本案应支付利息为：自2016年1月20日起，以116400元为借款本金基数，按照月利率2%计付至借款本金还清之日为止。
对原告提出的要求被告王文华对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，被告王文华在借条担保人处均签字捺印确认了其保证人身份，其依法应当承担保证责任。借条上均载明了被告王文华应承担的保证范围和保证方式，被告王文华保证偿还借款及利息，保证方式为连带保证。连带责任保证的债务人没有按时清偿债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案，由于双方当事人没有约定债务履行期限和保证期间，保证期间应当确定自原告要求被告谷达琼、杨华德履行义务的宽限期届满之日起计算六个月。原告陈述从2016年1月起多次向被告谷达琼、杨华德催收借款时，被告谷达琼、杨华德均以收到工程款后立即偿还为由推诿至今，双方一直没有明确宽限期。对原告的该陈述，三被告没有提供证据反驳，故原告现起诉被告谷达琼、杨华德的同时要求被告王文华承担保证责任，应当确认原告在保证期间要求被告王文华承担保证责任。因此，被告王文华对本案债务应当承担连带清偿责任，对此项诉讼请求，本院予以支持。被告王文华承担保证人后有权向债务人追偿。被告王文华提出不承担保证责任的辩解理由不符合法律规定，理由不成立，不予以采信。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告谷达琼、杨华德于本判决生效之日起十日内连带偿还原告何洪专借款本金116400元并支付利息。利息以116400元作为借款本金基数，从2016年1月20日起，按月利率2%计算利息至借款本金还清时止；
二、被告王文华对被告谷达琼、杨华德应履行的上述还款义务承担连带清偿责任；
如果被告谷达琼、杨华德、王文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元和公告费560元，共计3260元，由被告被告谷达琼、杨华德、王文华连带承担（其中公告费560元已由原告何洪专垫缴，待被告谷达琼、杨华德、王文华履行上述还款义务时，将此款一并给付与原告何洪专）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杜啸波
审 判 员 饶思臣
人民陪审员 邓成贵
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 诚