wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍�市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6449号
原告：何炳芳，男，1966年12月29日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：钱嘉佳，浙江博凡律师事务所律师。
被告：绍兴神鹿助剂厂，住所地绍兴市柯桥区漓渚镇黄山畈村。
投资人：王耀祖。
原告何炳芳与被告绍兴神鹿助剂厂合同纠纷一案，我院于2017年7月25日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何炳芳撤回对被告绍兴神鹿助剂厂的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告何炳芳负担。
审判员 范 晟
二〇一七年七月三十一日
书记员 赵梦盼
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执3136号
申请执行人：余建祥，男，1969年8月12日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被执行人：重庆绍中商贸有限责任公司，住所地重庆市万盛区丛林镇政府大楼底楼，统一社会信用代码500110000004357。
法定代表人：金协书。
申请执行人余建祥申请执行被执行人重庆绍中商贸有限责任公司债权转让合同纠纷一案，重庆市长寿区人民法院于2016年3月21日作出的（2015）长法民初字第01061号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人余建祥于2017年11月2日申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行中，依法采取查询被执行人重庆绍中商贸有限责任公司银行存款等财产调查执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人余建祥亦无法提供被执行人有其他财产可供执行，且表示同意终结本案本次执行程序。截止2018年2月5日，被执行人重庆绍中商贸有限责任公司尚欠申请执行人余建祥借款988000元、案件受理费13800元、公告费460元及利息等。
本院认为，被执行人重庆绍中商贸有限责任公司暂无可供执行的财产，申请执行人余建祥亦未提供被执行人有其他财产线索可供执行，本案无继续执行的条件，本次执行程序可以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄洪彬
审判员 李传昌
审判员 屈 刚
二〇一八年二月五日
书记员 李 洋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00003号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人蔡琰，绰号“小燕”，无业。1999年9月10日因吸毒被罚款人民币五百元，并被强制戒毒三个月；2000年5月30日因吸毒被劳动教养一年六个月；2014年9月25日因吸毒被行政拘留十五日；2004年12月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，2011年8月5日刑满释放。2014年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人蔡琰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人蔡琰到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年9月17日下午，被告人蔡琰经电话联系后，在本市滨湖区欧尚超市旁蠡湖大道人行天桥上，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）12.5克出售给黄某，得款人民币2500元。
2014年9月25日11时许，公安机关在本市滨湖区江滨商务酒店大堂内抓获被告人蔡琰，并当场从其随身携带的包内查获白色晶体状物2包（净重1.03克），经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。
被告人蔡琰归案后如实供述了上述事实。
上述�实，被告人蔡琰在开庭审理中无异议，并有证人黄某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、手机通话记录、行政强制措施现场笔录、照片、物证检验报告、证据保全决定书及清单、暂扣款（物）专用收据、收缴毒品专用收据、罚没物资专用收据、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蔡琰明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蔡琰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡琰曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡琰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡琰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2022年4月10日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡晓琪
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 朱 萍
二〇一五年一月四日
书 记 员 范 俊
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市滨湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)锡滨刑初字第00003号公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。被告人蔡琰，绰号“小燕”，无业。1999年9月10日因吸毒被罚款人民币五百元，并被强制戒毒三个月；2000年5月30日因吸毒被劳动教养一年六个月；2014年9月25日因吸毒被行政拘留十五日；2004年12月7日因犯抢劫罪、盗窃罪被无锡市崇安区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元，2011年8月5日刑满释放。2014年10月11日因本案被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2014）597号起诉书指控被告人蔡琰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年1月4日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派代理检察员郭晓杰出庭支持公诉，被告人蔡琰到庭参加诉讼。现已审理终结。无锡市滨湖区人民检察院指控：2014年9月17日下午，被告人蔡琰经电话联系后，在本市滨湖区欧尚超市旁蠡湖大道人行天桥上，将毒品甲基苯丙胺（冰毒）12.5克出售给黄某，得款人民币2500元。2014年9月25日11时许，公安机关在本市滨湖区江滨商务酒店大堂内抓获被告人蔡琰，并当场从其随身携带的包内查获白色晶体状物2包（净重1.03克），经鉴定均检出甲基苯丙胺成分。被告人蔡琰归案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人蔡琰在开庭审理中无异议，并有证人黄某的证言，公安机关出具的刑事案件侦破经过、辨认笔录、手机通话记录、行政强制措施现场笔录、照片、物证检验报告、证据保全决定书及清单、暂扣款（物）专用收据、收缴毒品专用收据、罚没物资专用收据、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人蔡琰明知是毒品甲基苯丙胺仍向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人蔡琰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人蔡琰曾因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人蔡琰归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人蔡琰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2022年4月10日止），并处罚金人民币七千元（罚金于本判决生效次日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡晓琪人民陪审员  崔晓平人民陪审员  朱 萍二〇一五年一月四日书 记 员  范 俊本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初8800号
原告：戚海廷。
被告：赵国忠。
原告戚海廷与被告赵国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，于当日向原告发出受理案件通知书。原告戚海廷无正当理由未按期交纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按戚海廷自动撤回起诉处理。
审 判 长 葛红卫
人民陪审员 徐建章
人民陪审员 李贵龙
二〇一六年九月十三日
书 记 员 冯思琦
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初8800号原告：戚海廷。被告：赵国忠。原告戚海廷与被告赵国忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案，于当日向原告发出受理案件通知书。原告戚海廷无正当理由未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按戚海廷自动撤回起诉处理。审 判 长  葛红卫人民陪审员  徐建章人民陪审员  李贵龙二〇一六年九月十三日书 记 员  冯思琦
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执378号之一
申请执行人：王性松，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：朱贵美，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1975号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款61206元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程 龙 梅
二〇一八年三月十日
书记员 陈君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0825执378号之二
申请执行人：王性松，男，住安徽省太湖县。
申请执行人：朱贵美，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1975号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人已履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程龙梅
二〇一八年三月二十六日
书记员 陈 君
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省太湖县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0825执378号申请执行人：王性松，男，住安徽省太湖县。申请执行人：朱贵美，女，住安徽省太湖县。被执行人：太湖县某某房地产开发有限责任公司。住所地安徽省太湖县。本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2017）皖0825民初1975号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人太湖县某某房地产开发有限责任公司银行存款61206元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 程  龙  梅二〇一八年三月八日书记员 陈君附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0827执恢30号
申请执行人许永辉，男，1956年7月1日生，汉族，望江县凯迪绿色能源开发有限公司综合部部长，住本县，
被执行人何伟，男，1979年10月23日生，汉族，下岗职工，住本县，
执行人 何世则，男，1953年6月10日生，汉族，退休职工，住址同上。
被执行人望江县森力投资有限公司，住所地：本县华阳镇回龙西路府园商苑一号楼。
法定代表人：何世则，该公司经理。
被执行人丁异云，女，1957年9月10日生，汉族，退休职工，住本县，
执行人刘彩霞，女，1977年4月25日生，汉族，无业，住址同上。
上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人丁异云所有的桑塔纳牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××号）。
查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员陈向东
二○一七年十一月二十七日
书记员陈叶全
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0827执恢30号申请执行人许永辉，男，1956年7月1日生，汉族，望江县凯迪绿色能源开发有限公司综合部部长，住本县，被执行人何伟，男，1979年10月23日生，汉族，下岗职工，住本县，执行人 何世则，男，1953年6月10日生，汉族，退休职工，住址同上。被执行人望江县森力投资有限公司，住所地：本县华阳镇回龙西路府园商苑一号楼。法定代表人：何世则，该公司经理。被执行人丁异云，女，1957年9月10日生，汉族，退休职工，住本县，执行人刘彩霞，女，1977年4月25日生，汉族，无业，住址同上。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖0827民初1202号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人丁异云所有的桑塔纳牌小型汽车一辆（车牌号为皖Ｈ×××××号）。查封期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员陈向东二○一七年十一月二十七日书记员陈叶全
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽民三终字第00158号
上诉人（原审原告）：陈策，男。
被上诉人（原审被告）：于凯，男。
被上诉人（原审被告）：王筱婷，女。
上诉人陈策因与被上诉人于凯、王筱婷船舶权属纠纷一案，不服大连海事法院（2014）大海确字第34号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本案一审受理时，原审法院于2014年7月16日收到律师苏环海递交的起诉状、授权委托书等立案材料。立案后，原审法院通知苏环海律师让陈策本人在指定期间内到一审法院确认其起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书中签名的真实性，陈策本人在该期间内未能到一审法院予以核对确认。
一审法院认为，船舶权属纠纷案件直接关系到当事人双方及涉案船舶的其他债权人的利益。为查明案件事实，保障与涉案船舶相关的各方权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“民事诉讼应当遵循诚实信用原则”的规定，陈策应在一审法院指定的期间到一审法院核对起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书签名的真实性。陈策在该期间内未能到一审法院核对确认，一审法院不能确认上述材料中陈策的签字系其本人书写，也不能确认委托诉讼代表人和委托代理人的真实性，即一审法院无法确认陈策是与本案有直接关系的当事人。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告陈策对被告于凯、被告王筱婷的起诉。
宣判后，陈策不服向本院提起上诉，上诉理由是：依据民诉法的规定，当事人起诉可以委托诉讼代表人，诉讼代表人可以委托诉讼代理人。上诉人居住在外地，可以委托代理人起诉，在被上诉人对此未提出异议的情况下，一审法院没有证据证明签名是假的，请求二审法院依法纠正。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。第十三条规定，民事诉讼应当遵循诚实信用原则。依据上述规定，原告必须与本案有利害关系，其提起诉讼的意思表示必须真实。对于原告身份以及起诉是否是原告的真实意思表示是人民法院主动审查的内容，不以被告是否提起异议为条件。本案一审立案时，苏环海律师虽持有诉讼代表人推选书，推选书亦有原告的签名，但陈策在起诉状、授权委托书及诉讼代表人推选书上的签名不完全一致。同时，在本案船舶优先权诉讼之前，涉案船舶因被告的其他债务被其他债权人查封，本案船舶优先权诉讼将直接影响该债权人的利益能否实现。综合以上情况，一审法院对案件受理条件进行严格审查，并无不当。苏环海律师虽然提出据调解案件时的代理律师介绍，调解时所有船员都到庭，但其所述与本院了解的情况不符，且立案调解时的卷宗中没有对本案陈策身份核实的笔录或材料，调解过程中也没有能够反映陈策本人到场的记载，因此苏环海律师称陈策立案时已到庭确认身份的主张，理由不充分。其又提供不出其他能够证明本案起诉系陈策本人真实意思表示的证据。因此，一审法院在陈策未在指定期间到法院核对身份的情况下，裁定驳回起诉，并无不当。陈策对此如有异议，本人可以到一审法院进行身份确认，再次提起诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何宝岩
审 判 员 郭 丽
代理审判员 刘善超
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张 瞳
贵州省遵义市汇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汇刑初字第420号
公诉机关贵州省遵义市汇川区人民检察院。
被告人杨某某，男。
公诉机关以汇检公诉刑诉（2015）396号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月27日10时许，被告人杨某某醉酒后持准驾C4D型机动车驾驶证驾驶贵CDM4**号普通二轮摩托车搭载杨某由贵州省遵义县新舟镇往遵义市新舟机场方向行驶，在新舟镇米市路段与对向道路上由庄某驾驶的电动车相挂擦，造成两车损坏。经检验，杨某某肇事时体内血液中乙醇含量为209.88mg/100ml。公诉机关提供了查获经过、交通事故现场勘验笔录及现场照片、被告人供述及辩解、证人证言、血样提取登记表及提取血液照片、法医毒化检验报告、户籍证明等证据佐证上述事实，认为杨某某的行为已构成危险驾驶罪，提出杨某某有如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人损失、审理中认罪、悔罪等量刑情节，建议以危险驾驶罪判处被告人杨某某拘役一个月，并处罚金。
经审理查明：案发后，被告人杨某某赔偿了被害人庄某车辆损失人民币2400元。杨某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，当庭认罪、悔罪。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某在体内血液中乙醇含量达209.88mg/100ml的情况下，仍驾驶车辆在人、车相对集中的集镇道路上行驶，致使发生交通事故，造成他人财产损失，情节较为严重，公诉机关量刑建议畸轻，本院不予以采纳。鉴于被告人杨某某到案后如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人损失，审理中自愿认罪、悔罪，本院决定对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十一条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押及指定居所监视居住期间共计应当折抵的七十五日，即自于2015年8月10日起至2015年9月25日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘光洪
二〇一五年八月十日
书记员 梅寒芳
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第02331号
罪犯赵某。现服刑于江苏省丁山监狱。
南京市秦淮区人民法院于2013年12月19日作出（2013）秦少刑初字第24号刑事判决，认定被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2013年7月12日起至2016年1月11日止。于2014年1月23日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日至2015年7月5日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯赵某减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯赵某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2015年4月被评为从宽级，在考核区间内计分考核奖励分累计达48分。2014年12月受到监狱表扬奖励，2015年4月受到记奖奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币三千元判后已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵某在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵某减去有期徒刑五个月十一天（减刑后的刑期至2015年7月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一五年七月三十一日
书记员 王 丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初44317号
原告上海浦东地产有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈卫国，总经理。委托代理人薛克，上海市五环律师事务所律师。委托代理人鞠萍，上海市五环律师事务所律师。被告上海顺佳酒店管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐峰。本院在审理原告上海浦东地产有限公司诉被告上海顺佳酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未按规定预交案件受理费，又未申请缓交、免交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员张卓郁二〇一六年七月七日书记员杨丽琼
审判员 张卓郁
二〇一六年七月七日
书记员 杨丽琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0599号
原告王跃进，男，1959年2月2日生，汉族。
被告叶震军，男，1985年11月25日生，汉族。
原告王跃进与被告叶震军买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员杨鑫森适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王跃进到庭参加诉讼，被告叶震军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王跃进诉称，2012年9月9日开始，被告及家人向原告购买猪饲料，欠原告货款51801元，原告多次催要未果，请求法院依法判决被告给付原告货款51801元，并承担本案诉讼费用。
为支持自己的主张，原告提供了以下证据：
1、原告及家人到原告处购买猪饲料的账目清单；
2、被告叶震军出具的欠条一份。
被告叶震军未作答辩亦未举证。
经审理查明，自2012年9月开始，被告叶震军及家人叶忠和、凌雪芳陆续到原告处购买猪饲料，结欠原告货款51801元，被告叶震军于2014年6月27日向原告出具欠条一份。因索要货款未果，原告诉来本院。
上述事实，有叶震军、叶忠和、凌雪芳签字的购买饲料清单、被告叶震军出具的欠条及到庭当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告叶震军结欠王跃进货款51801元，有其出具的购买清单及欠条在案佐证，本院予以确认，原告要求被告支付货款51801元的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告叶震军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶震军于本判决生效之日起10日内给付原告王跃进货款51801元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为550元，由被告叶震军负担（此款原告已预交，被告在给付货款时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
代理审判员 杨鑫森
二〇一四年八月十七日
书 记 员 朱 鹏
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0430执594号
申请执行人黄宗祥，男，1983年1月11日出生，汉族，住建宁县。
被执行人廖春泉，男，1979年11月24日出生，汉族，农民，住建宁县。
被执行人葛小丽，女，1986年4月19日出生，汉族，农民，住建宁县。
建宁县人民法院作出的（2014）建民初字第1349号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人的申请向被执行人发出执行通知书等法律文书，被执行人至今未履行相应义务。本院在穷尽执行措施后，发现被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孔新光
审判员 刘建宁
审判员 杨 铖
二〇一六年十一月十五日
书记员 蔡芬丽
附：法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执1462号
申请执行人长城物业集团股份有限公司银川分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人王博，男，1984年9月19日出生，汉族，宁夏中卫市人，青铜峡市康华煤炭有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民初字第2931号民事调解书，依法向被执行人王博发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业费15000元，支付迟延履行期间的债务利息708元，承担案件执行费136元，合计15844元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人王博的银行存款15844元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王立军
二〇一六年八月十七日
书 记 员 翟 静
新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）兵0801民初100号
原告：徐福利，男，1975年出生，住克拉玛依市。
被告：蔡红山，男，1977年出生，住一三六团。
原告徐福利与被告蔡红山买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法由审判员张伟伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐福利、被告蔡红山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐福利向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付货款54664元；二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年7月25，被告向原告购买价值24381元的小麦。2016年8月11日，被告又向原告购买了价值30283元高粱和豌豆，总计货款54664元，至今尚未支付。
被告蔡红山承认原告徐福利提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告蔡红山于本判决生效后十日内给付原告徐福利货款54664元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1166元，减半收取583元（原告已预交），由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 张伟伟
二〇一七年三月一日
书记员 申亚飞
1
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12775号
原告：金敬波，男，1987年7月15日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。
被告：朱贝贝，男，1987年6月4日出生，汉族，住临海市。
被告：徐燕红，女，1990年5月18日出生，汉族，住临海市。
原告金敬波与被告朱贝贝、徐燕红民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金50000元，并赔偿原告从2013年6月19日起至本案实际履行完毕之日至按月利率2﹪计算的利息（暂算至起诉之日利息为53099元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年6月19日，被告朱贝贝向原告金敬波借款50000元，并出具借条一份，约定月利息2﹪，且上述借款处于两被告夫妻关系存续期间。后原告催讨未果，遂向本院起诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱贝贝、徐燕红在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金敬波借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2﹪计算，从2013年6月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告朱贝贝、徐燕红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初12775号原告：金敬波，男，1987年7月15日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：宋万喜，临海市申正法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金爱青，临海市申正法律服务所法律工作者。被告：朱贝贝，男，1987年6月4日出生，汉族，住临海市。被告：徐燕红，女，1990年5月18日出生，汉族，住临海市。原告金敬波与被告朱贝贝、徐燕红民间借贷纠纷一案，原告于2017年12月1日向法院提起诉讼，诉请：1、判令两被告共同归还原告借款本金50000元，并赔偿原告从2013年6月19日起至本案实际履行完毕之日至按月利率2﹪计算的利息（暂算至起诉之日利息为53099元）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2013年6月19日，被告朱贝贝向原告金敬波借款50000元，并出具借条一份，约定月利息2﹪，且上述借款处于两被告夫妻关系存续期间。后原告催讨未果，遂向本院起诉。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱贝贝、徐燕红在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告金敬波借款本金50000元，并支付利息（利息按月利率2﹪计算，从2013年6月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2362元，减半收取计1181元，由被告朱贝贝、徐燕红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 员  朱 胜二〇一七年十二月二十二日代书记员  李欣潞
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第2193号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人张东，总经理。
委托代理人刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托代理人司雯，山东昊舜律师事务所实习律师。
被告李烨，女，1987年7月28日生，汉族，住济南市
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李烨信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心代表人张东的委托代理人刘根、司雯到庭参加了诉讼。被告李烨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李烨自2009年5月5日始向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392258381924978。截至2015年6月22日止累计欠款本息共计54968.66元未给付。原告自2013年11月22日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，诉至法院，请求依法判令：被告立即给付原告信用卡欠款本息共计54968.66元（截止2015年6月22日，欠款本金34999元，利息8488.13元，费用11481.53元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；诉讼费用全部由被告承担。
被告李烨未答辩。
经审理本院认定，2009年4月22日被告李烨向原告申请办理招商银行－携程旅行信用卡一张。被告在信用卡的申请表中声明其本人已阅读并了解招商银行－携程旅行信用卡领用合约，并且自愿遵守合约的规定。领用合约约定：甲方（原告）对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片（含主卡、附属卡）均属于同一信用卡账户，主卡持卡人及附属卡持卡人均承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。在甲方核发给乙方信用卡后，乙方应按甲方的规定缴纳年费，金卡每卡每年300元人民币，金卡附属卡每卡每年150元人民币，普通卡每卡每年100元人民币，普通卡附属卡每卡每年50元人民币。信用卡一经核发，乙方及其附属卡持卡人须在甲方列明年费金额的账单的到期还款日或之前缴纳年费。乙方及其附属卡持卡人的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方及其附属卡持卡人和保证人如发生工作变动、通讯地址或电话变更、身份证号码变更等，应当及时与甲方联系办理资料变更手续。否则，由此产生的损失由乙方承担。乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方如同时持有甲方二张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低10元人民币或1美元。乙方若未依约还款或有违规、欺诈行为造成甲方经济损失，均由乙方承担赔偿责任。甲方有权扣划乙方在本行的其他账户的存款以及处分其他抵质押物用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。
原告审查被告李烨的申请后，向其核发了卡号为4392258381924978的招商银行信用卡。被告自2009年5月13日始使用该卡透支消费，但多次未按约定及时归还透支款项。被告李烨于2014年1月27日还款44.37元后再无还款。截止至2015年10月22日，被告李烨信用卡欠款本息共计54968.66元，其中欠款本金34999元，利息8488.13元，滞纳金11481.53元。该欠款系原告为被告办理的所有信用卡欠款的总和。
庭审中，原告明确主张的费用仅为滞纳金。因滞纳金已于2014年5月22日之后停止计收，利息于2015年5月22日之后停止计收，故诉讼请求第一项变更为被告李烨偿还欠款本金34999元，利息8488.13元，滞纳金11481.53元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单查询单及原告陈述等证据予以证实。
本院认为，被告李烨向原告申请办理招商银行－携程旅行信用卡，原告审核被告提交的申请后为其办理了信用卡，被告同意按照领用合约及申请表载明的所有事项执行，双方之间形成了信用卡使用的合同关系，该合同没有违反法律禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告依约为被告办理了信用卡，被告已经使用并透支了部分款项，但被告没有依约还款。原告提交的持卡人帐单查询表清楚记载被告李烨每期还款数额、上期还款金额、本期帐单金额及滞纳金、利息数额，故原告主张被告应支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，事实清楚，合法有据，本院予以支持。案件审理过程中，原告仅主张要求被告李烨偿还欠款本金34999元，利息8488.13元，滞纳金11481.53元，系对自己民事权利的处分，依法本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李烨于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金34999元。
二、被告李烨于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息8488.13元，滞纳金11481.53元。
案件受理费1170元，由被告李烨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王爱民
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孙仲妍
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初1740号
原告田桂兰，女，1953年3月2日生，汉族，住所地河北省唐山市丰南区。
委托代理人张景黎，河北燕南律师事务所律师。
被告李春龙，男，1988年2月22日生，住所地唐山市丰南区。
被告刘玉娇，女，1988年8月19日生，住所地同上。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地河北省迁安市迁安镇阜安大路东侧2617号，统一社会信用代码：9113028379138744XD。
负责人商立民,经理。
委托代理人王海山，该公司职工。
原告田桂兰与被告李春龙、刘玉娇、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司机动车交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田桂兰的委托代理人张景黎，被告李春龙、刘玉娇、中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司的委托代理人王海山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月9日11时许，被告李春龙驾驶被告刘玉娇名下的冀Ｂ×××××小型轿车沿胥涧线由南向北行驶至胥涧线黄各庄市场北时，因躲避车辆与正常行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队调查后作出冀公交认字【2015】第00163号交通事故认定书，认定被告李春龙负事故的全部责任，原告田桂兰不承担责任。
另了解，被告刘玉娇在被告中华联合保险股份有限公司迁安支公司处为冀Ｂ×××××小型轿车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。
事发后，原告受伤住院治疗，经丰南司法医学鉴定中心评定为拾级伤残，休息时间为陆个月，营养时间为叁个月，护理时间为叁个月。原告因此事故身心健康受到严重伤害，经济上受到很大损失的。为维护自己合法权益，原告依法诉至贵院，要求被告赔偿因此事故造成的损失，具体损失如下：医疗费12758.96元，误工费13200元、护理费9600元、营养费3600元、住院伙食补助费1200元、伤残赔偿金47073.6元、法医鉴定费1400元、交通费1000元、精神抚慰金5000元。以上损失合计94832.5元人民币，被告应予以全部赔偿。望判如所请。
被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司辩称：李春龙驾驶冀Ｂ×××××轿车在我公司投保了强制险与商业险，我公司依法承担各项责任，保险赔偿范围之外的部分由侵权人承担。
被告李春龙无答辩意见。
被告刘玉娇辩称：事发后为原告垫付医药费2800元，医疗费票据在原告处。
经审理查明，冀Ｂ×××××小型轿车登记所有人为刘玉娇，事发时驾驶员为李春龙，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，保险期间为2014年12月2日起至2015年12月1日止，商业第三者责任保险限额为300000元，投保不计免赔。
2015年4月9日11时许，被告李春龙驾驶冀Ｂ×××××小型轿车沿胥涧线由南向北行驶至胥涧线黄各庄市场北时，因躲避车辆与正常行走的原告相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经丰南区公安交通警察大队调查后作出冀公交认字【2015】第00163号交通事故认定书，认定被告李春龙承担事故的全部责任，原告田桂兰不承担责任。
原告伤后在唐山市丰南区医院共住院29天进行了治疗。2016年3月9日，原告伤情经唐山市丰南司法医学鉴定中心鉴定为：1、田桂兰伤残属于拾级。2、田桂兰自受伤之日起休息陆个月。3、田桂兰自受伤之日起需人护理叁个月。4、田桂兰需营养叁个月。原告系城镇居民。事故发生前，原告田桂兰工作于唐山市丰南区黄各庄镇荣泰快捷宾馆，月工资2200元。原告护理人员为原告的女儿李韦伟，李韦伟事发前工作于唐山市丰南区黄各庄镇荣泰快捷宾馆，月工资3200元。原告因此事故支出医疗费12758.96元，法医鉴定费1400元。被告刘玉娇垫付医疗费2800元人民币。
以上事实有双方当事人陈述、交通事故认定书、田桂兰医疗费、唐山市丰南区医院病历、用药明细、诊断证明、出院证、鉴定费票据、法医鉴定、田桂兰及护理人员误工证明、原告户籍信息、冀Ｂ×××××轿车司机李春龙驾驶证、冀Ｂ×××××轿车行驶证、保险单等相关证据予以证明。
本院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队出具的冀公交认字【2015】第00163号交通事故认定书，于法有据，双方均无异议，本院予以采纳，李春龙应承担事故的全部责任。关于原告的损失：原告诉请的医疗费12758.96元、误工费13200元、护理费9600元、营养费3600元、精神抚慰金5000元，理据充足，本院予以支持。被告保险公司对原告误工费、护理费、营养费计算期限虽有异议，但原告已提交法医鉴定予以证明，而保险公司无反驳证据，本院对异议不予采纳。本院确认原告的伤残赔偿金为44458.4元（26152元×(20-3)×10%），住院伙食补助费为1160元，交通费根据就医情况酌定为1000元。法医鉴定费1400元系为确定事故损失而支出的必要合理费用，应由保险人承担。综上，原告损失共计92177.36元。原告上述各项损失，依法应由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险范围内承担83258.4元，即医疗费10000元，误工费13200元、护理费9600元、伤残赔偿金44458.4元、交通费1000元、精神抚慰金5000元，超出交强险责任限额范围的医疗费2758.96元、住院伙食补助费为1160元，营养费3600元、鉴定费1400元共计人民8918.96元应由被告中华联合财产保险股份有限公司在商业三者险责任限额内全部承担。故依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及其他相关法律之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效之日起十日内，在冀Ｂ×××××轿车保险责任范围内赔偿原告田桂兰各项损失共计人民币92177.36元，（其中扣减被告刘玉娇的垫付款2800元直接给付刘玉娇）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元，原告承担20元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并递交上诉费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 刘新民
审判员 郝国庆
审判员 肖 斌
二〇一六年八月五日
书记员 易雪平
重庆市垫江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0231执446号
申请执行人:李儒国,男,汉族,1974年03月20日出生,住重庆市长寿区。
被执行人:程德发,男,汉族,1970年08月17日出生,住重庆市垫江县。
本院在执行李儒国诉程德发借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗自然
审判员 周家平
审判员 马中淑
二〇一七年六月十六日
书记员 奚浩淋
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审625号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人毛爱林，女，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2011]197号行政处罚决定，即责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用土地上新建的房屋。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2011年7月18日作出平土资罚[2011]197号行政处罚决定，对被执行人毛爱林处罚如下：一、责令退还非法占用的57平方米土地；二、限期拆除在非法占用的57平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于同年8月12日送达被执行人。2017年5月31日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2011]197号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2011]197号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县萧江镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢海清
代理审判员 潘前郭
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 黄文文
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第477号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人蒋某甲。2006年11月因犯故意伤害罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑三年，2008年7月6日刑满释放。因本案于2009年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人邬春校。
被告人张某。因本案于2009年5月27日被刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人李中钢。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）413号起诉书指控被告人蒋某甲、张某犯赌博罪，于2009年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员张辽、被告人蒋某甲及其辩护人邬春校、被告人张某及其辩护人李中钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月至5月27日凌晨，被告人蒋某甲先后在其租用的本市西湖区丁香公寓1001房间和626房间，多次聚集翁某等人以“十三道”和“杭州麻将”的方式进行赌博。被告人张某受被告人蒋某甲雇佣，负责收取“抽头费”和打扫房间等事务。期间二被告人共抽头获利约4万元人民币。
上述事实，被告人蒋某甲、张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证辨认笔录、收缴决定书、租房合同、抓获经过、户籍证明、前科材料、证人金某、蒋某乙、翁某、徐某甲、蒋某丙、蒋某丁、骆某、吴某、李某、周某、徐某乙的证言、现场勘查记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某甲、张某以营利为目的，聚众赌博，其行为均构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人蒋某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人张某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，予以从轻处罚。被告人蒋某甲在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一项、第八条第二款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币20000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月27日起至2010年1月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人张某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年5月27日起至2009年10月26日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、非法所得40000元人民币予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 王伟刚
人民陪审员 张晓涛
二〇〇九年十月十九日
书 记 员 徐园园
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初811号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：杨士军。
被告：李亚芹。
被告：刘岳廷。
原告河北滦平农村商业银行股份有限公司与被告杨士军、李亚芹、刘岳廷借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法进行审理。
河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求；1、请求法院判令被告杨士军归还借款本金63000元及利息（从2015年02月13日起至2016年02月10日月利息按11.5‰计算）逾期罚息（从2016年02月10日起至还款之日月利息按原定利率150%计算），杨春艳承担连带责任。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年02月13日，被告杨士军在河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行借款63000.00元到期日为2016年02月10日，月利率11.5‰逾期罚息50%。李亚芹、刘岳廷提供连带给付保证责任。此款到期前后，经河北滦平农村商业银行股份有限公司白旗支行多次催收，借款人担保人均不能还款，为此诉至法院，要求借款人杨士军归还贷款本息，李亚芹、刘岳廷承担连带给付责任。
本院经审查认为，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉诉讼请求不明确，不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回河北滦平农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 吴艳二〇一八年二月八日
书记员 陈 尚
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第20号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人谌某某，男，1977年1月15日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，农民，曾于2009年10月15日因犯诈骗罪被怀化市鹤城区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金七千元。因涉嫌盗窃罪，于2014年7月21日被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留；因涉嫌犯有盗窃罪，经南岳区人民检察院批准，于2014年7月31日被衡阳市公安局南岳分局逮捕。现羁押于衡阳市南岳区看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人谌某某犯盗窃罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员胡兰兰出庭支持公诉，被告人谌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2012年下半年，被告人谌某某以假名“陈柏羽”与被害人徐某某在网上由相识发展到相恋，并谈及婚嫁。谌某某骗称要带徐某某到南岳与姐姐烧香后，一起回老家见家长，商量结婚事宜。徐某某同意了。3月31日晚，两人结伴一起到南岳，2013年4月1日早上8时许，被告人谌某某骗徐某某说自己的姐姐会送给徐一套金首饰，让徐将所戴的一个黄金手镯和一条黄金项链取下，并说拜佛之前洗个澡好些，让徐去洗澡。徐某某听信了谌某某的话，将黄金手镯和黄金项链取下放在钱包内，并将钱包压在房间的枕头下，然后去洗澡。被告人谌某某趁徐某某洗澡之机，将徐某某钱包内的黄金手镯、黄金项链和200元现金盗取后独自一人离开房间，逃离南岳，销赃得款8000余元。经鉴定，被盗现金与首饰价值共计12705元（首饰价值12505元）。公诉机关提供了如下证据：1、受案登记表、长沙铁路公安处湘潭车站派出所出具的归案情况说明、现场方位图、现场照片、被害人指认照片、被告人指认现场照片、失主提供的金首饰发票、视频监控截图、铁路信息资料、被告人的户籍资料、被告人曾被判刑的刑事判决书等书证；2、证人夏永久、罗红日的证言；3、被害人徐某某的陈述；4、被告人谌某某的供述与辩解；5、南岳价格认证中心的价格鉴定意见；6、辨认笔录。公诉机关认为：被告人谌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请在一年以上二年以下依法判处。
被告人谌某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2012年下半年，被告人谌某某以假名“陈柏羽”与被害人徐某某在网上由相识发展到相恋，并谈及婚嫁。期间谌某某向徐谎称自己有一个姐姐在香港。2013年3月28日，被告人谌某某以接徐到自己家里与家人见面为由，与徐某某二人相约在娄底涟源见面。3月29日，谌某某到达娄底涟源。为了骗取徐某某的信任，谌某某把自己以“陈柏羽”名字办理的假身份证给徐某某看，并骗称自己在香港有钱的姐姐开车回来，会到南岳烧香，要带徐某某到南岳与姐姐烧香后，一起回老家见家长，商量结婚事宜。徐某某信以为真，同意了。3月31日晚，两人结伴一起到南岳，并共同入住南岳区衡山路322号万兴酒楼二楼。2013年4月1日早上8时许，被告人谌某某骗徐某某说自己的姐姐会送给徐一套金首饰，让徐将所戴的一个黄金手镯和一条黄金项链取下，并说拜佛之前洗个澡好些，让徐去洗澡。徐某某听信了谌某某的话，将黄金手镯和黄金项链取下放在钱包内，并将钱包压在房间的枕头下，然后去洗澡。被告人谌某某趁徐某某洗澡之机，将徐某某钱包内的黄金手镯、黄金项链和200元现金盗取后独自一人离开房间，逃离南岳。并在怀化市火车站附近将盗窃的金首饰销赃，得赃款8000余元。经南岳区价格认证中心鉴定，徐某某被盗的黄金手镯、黄金项链计价值12505元。谌某某被盗窃现金与黄金首饰共计价值12705元。
2014年7月21日，被网上追逃的谌某某在湘潭火车站被长沙铁路公安处湘潭车站派出所民警抓获。
认定上述事实的证据如下：1、受案登记表、长沙铁路公安处湘潭车站派出所出具的归案情况说明、现场方位图、现场照片、被害人指认照片、被告人指认现场照片、失主提供的金首饰发票、视频监控截图、铁路信息资料、被告人的户籍资料、被告人曾被判刑的刑事判决书等书证；2、证人夏永久、罗红日的证言；3、被害人徐某某的陈述；4、被告人谌某某的供述与辩解；5、南岳价格认证中心的价格鉴定意见；6、辨认笔录。上述证据经庭审质证，被告人无异议，证据真实合法，具有关联性，依法应予认定。
本院认为，被告人谌某某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，故公诉机关指控的罪名成立。应当依法追究被告人的刑事责任。庭审中，被告人谌某某当庭认罪，能如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人谌某某曾于2009年10月15日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年，有犯罪前科，故可对其酌情从重处罚。被告人系流窜作案，依法亦可酌情从重处罚。综合上述情节，据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人谌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又一个月，并处罚金8000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2015年8月20日止。所处罚金限于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 袁 旭
二〇一四年十月十日
代理书记员 郭玉凤
核对人：郭玉凤
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第二百六十四条】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【第五十三条】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第20号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人陈强，农民。因本案于2013年10月12日被刑事拘留，2013年10月25日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）742号起诉书指控被告人陈强犯交通肇事罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人陈强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈强于2013年10月11日凌晨1时许，驾驶无牌小型客车沿长沙市岳麓区枫林三路由东往西行驶至新航道学校前地段时，恰遇被害人覃事春由南往北横穿道路，被告人陈强所驾车辆将被害人覃事春撞到，造成被害人覃事春受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人陈强驾车逃逸。当日被告人陈强被抓获。该事故经长沙市公安局交通警察支队高新区交警大队认定，被告人陈强负此次事故的主要责任。案发后，被告人陈强的家属与被害人覃事春的家属达成了调解协议，并赔偿了被害人覃事春家属各项费用共计人民币340000元，同时取得了被害人覃事春家属的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人陈强判处三年有期徒刑，可宣告缓刑。
上述事实，被告人陈强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：易征的报案、长沙市公安局交通警察支队高新区大队出具的查获经过及情况说明、被告人陈强的身份证明材料及现实表现、长沙市公安局交通警察支队高新区大队作出的长公交认（2013）第065号道路交通事故认定书、长沙市望城区公安局物证鉴定室作出的（望）公（刑）鉴（尸检）字（2013）086号法医学尸体检验报告书及（望）公（物）鉴（痕检）字（2013）028号交通事故车辆痕迹检验意见书、长沙市翔龙城西机动车辆检测有限公司出具的机动车安全技术检验报告、长沙市惟民法律服务所出具的（2013）长交司调字第409号交通事故损害赔偿调解书、被害人覃事春的家属所写的收条及谅解书、从轻和判处缓刑的报告、证人易征、郭智慧的证言、被告人陈强的供述、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人陈强的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈强违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈强犯交通肇事罪的基本事实和罪名成立。被告人陈强被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人陈强此次犯罪系初犯，认罪态度好，其家属能代被告人陈强积极赔偿被害人覃事春家属的经济损失，并取得了被害人覃事春家属的谅解，有悔罪表现，当地基层组织愿意接受其进行社区矫正，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈强犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 冯 芳
陪审员 钟学仁
陪审员 文 炬
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 杰
湖南省岳阳县人民法院刑 事 判 决 书(2014)岳刑初字第20号公诉机关岳阳县人民检察院。被告人张某某，男，1976年4月24日出生，汉族，湖南省娄底市人，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪，于2011年12月22日经岳阳县人民检察院批准逮捕，2014年1月9日由岳阳县公安局执行；现羁押于湖南省岳阳县看守所。岳阳县人民检察院以岳阳县院公一刑诉[2014]21号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2011年4月，周某某(已判决)在岳阳县9634工厂供销公司担任货车驾驶员期间，因一起交通事故的处理对该公司经理曾某某有意见，便怀恨在心，决意伺机报复。2011年11月上旬，周某某与时在浙江温州打工的刘某某(己判决)多次电话联系，诉说交通事故处理一事，并要求其帮忙对曾某某家实施盗窃以泄私愤。刘某某在温州联系了有开锁技术的曹催某(己判决)，并将周某某电话告诉曹催某，要其相互联系。2011年11月19日晚，曹催某与周某某电话联系后，邀集曹果某(己判决)及被告人张某某一同到岳阳县城关镇与周某某会面，共同商量盗窃方案。11月20日，周某某按约定先带曹催某进行踩点，曹催某认为曾某某家铁门难开，便在岳阳县城关镇一商店买来一根撬棍和一把螺丝起子等作案工具。ll月21日上午8时许，周某某租来一辆出租车，将被告人张某某及曹催某、曹果某接上后送到曾某某家附近，然后由被告人张某某望风，由曹催某、曹果某携带开锁工具及撬棍、起子等作案工具窜至曾某某家实施盗窃。曹催某用开锁工具将曾某某家防盗门打开后与曹果某一齐进入曾家，曹果某用起子将曾家卧室衣柜下层的抽屉撬开，将值钱的金银首饰及毛主席像章等物品拿出来放在曾家床上，并由随后来到该卧室的曹催某将赃物装入自己携带的背包后离开该卧室。此时，曾某某的妻子李某在家从洗手间准备去卧室，发现家里进了小偷，便大喊“抓小偷”。曹催某见状逃跑，当曹果某准备逃跑时，被李某抓住，要其归还赃物。曹果某甩开李某，转身拿起放在曾家床上的起子对准李某晃动，李某因害怕不再叫喊。然后曹果某将李某拖进卧室，推倒在床上，关上卧室门逃离现场。随后，李某在确定曹催某、曹果某两人已逃到屋外后，即打开窗户大呼“抓小偷”，并打电话给丈夫曾某某求援。曹果某、曹催某被闻讯赶来的群众抓获并扭送至公安机关，被告人张某某趁机逃离。曹催某、曹果某所盗物品经岳阳县物价局价格认证中心鉴定，价值达人民币17491元。上述事实，有被告人张某某及同案犯周某某、刘某某、曹催某、曹果某的供述和辩解，被害人李某的陈述，证人付某某、胡某某、曾某某的证言，现场勘查工作记录、现场图及照片，价格鉴定书，扣押物品清单及照片等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，伙同他人入室秘密窃取他人财物，价值人民币17491元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚；归案后如实供述了自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，所盗赃物已当即退还，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条之规定，判决如下：被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万三千元；(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年1月9日起至2014年4月8日止；罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张建明人民陪审员  吴霞辉人民陪审员  邹岳芳二〇一四年三月二十四日书 记 员  周 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1210号
申请执行人姜水生。
被执行人吴斌。
姜水生与吴斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日作出的（2014）衢江商初字第1518号民事判决书已经发生法律效力。权利人姜水生于2015年4月3日向本院申请执行，要求义务人吴斌归还借款本金8000元及利息（按照判决书确定的利率计算），承担案件受理费50元，公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中委托安徽省东至县人民法院执行，经该院查询被执行人吴斌下落不明，现无财产可供执行。申请执行人姜水生也未能提供被执行人吴斌有其他可供执行的财产线索，并向本院提出终结本案执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第1210号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周海林
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月十一日
书 记 员 姜忠行
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第1210号
申请执行人姜水生
被执行人吴斌，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01518号，依法向被执行人吴斌（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴斌（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴斌（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴斌（证件号码：）在宁波建设银行的15×××14的存款人民币8610.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
二〇一六年五月十三日
书记员 王建平
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0281民初1229号
原告：张某某，男，1960年10月19日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
原告：陈某某，女，1962年12月20日出生，汉族，系农民，现住瓦房店市。
二原告委托诉讼代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。
被告：周某某，女，1986年2月17日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。
原告张某某、陈某某与被告周某某法定继承纠纷一案，本院于2018年3月12日立案，原告张某某、陈某某于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某、陈某某在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某、陈某某撤诉。
案件受理费减半收取1，150.00元，由原告张某某、陈某某承担。
审判员 王天放
二〇一八年四月十六日
书记员 李新媛
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第82号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人何某某，男，1952年4月9日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，务工。因本案于2013年7月31日被安乡县公安局决定行政拘留十五日，于2013年8月14日转为刑事拘留，2013年8月28日被逮捕，同年9月30日经本院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，2013年7月31日9时许，被告人何某某无机动车驾驶资格超载驾驶未经安全技术检验的湘J＊**正三轮摩托车从安乡县深柳镇驶往安乡县安昌乡丁家渡村。10时50分许，当车由南往北沿S306公路行驶至安昌乡六合村5组路段时，恰遇被害人彭某某由西向东横过公路，因何某某采取避让措施不及，其驾驶的湘J＊**正三轮摩托车将彭某某刮倒。被告人何某某在交通事故发生后驾车逃离现场，附近村民见状骑摩托车追赶，在丁家渡大桥将其截获。被害人彭某某受伤后在送往医院途中死亡。经安乡县公安局交通警察大队认定，被告人何某某负事故主要责任，被害人彭某某负事故次要责任。
另查明，被告人何某某归案后如实供述了上述事实。
还查明，2013年9月30日，被告人亲友代其赔偿被害人子女经济损失人民币6万元（含交通警察大队垫付的丧葬费3万元），双方达成了民事赔偿和解协议。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中无异议，且有证人杨某、谭某、邓某的证言，户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人彭某某的死亡证明、交通事故认定书等书证，法医学尸体检验报告书，事故车辆痕迹鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，车辆车表勘查记录及社区矫正报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得了被害人亲属谅解。被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。据此，对被告人何某某适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 艳
人民陪审员 鲁礼凤
人民陪审员 李志斌
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
湖南省安乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第82号
公诉机关安乡县人民检察院。
被告人何＊＊，男，1952年4月9日出生，汉族，重庆市开县人，小学文化，务工。因本案于2013年7月31日被安乡县公安局决定行政拘留十五日，于2013年8月14日转为刑事拘留，2013年8月28日被逮捕，同年9月30日经本院决定取保候审。
安乡县人民检察院以湘安检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人何＊＊犯交通肇事罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2013年10月22日公开开庭审理了本案。安乡县人民检察院检察员傅义慧出庭支持公诉，被告人何＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
安乡县人民检察院指控，2013年7月31日9时许，被告人何＊＊无机动车驾驶资格超载驾驶未经安全技术检验的湘J92D**正三轮摩托车从安乡县深柳镇驶往安乡县安昌乡丁家渡村。10时50分许，当车由南往北沿S306公路行驶至安昌乡六合村5组路段时，恰遇被害人彭＊＊由西向东横过公路，因何＊＊采取避让措施不及，其驾驶的湘J92D**正三轮摩托车将彭＊＊刮倒。被告人何＊＊在交通事故发生后驾车逃离现场，附近村民见状骑摩托车追赶，在丁家渡大桥将其截获。被害人彭＊＊受伤后在送往医院途中死亡。经安乡县公安局交通警察大队认定，被告人何＊＊负事故主要责任，被害人彭＊＊负事故次要责任。
另查明，被告人何＊＊归案后如实供述了上述事实。
还查明，2013年9月30日，被告人亲友代其赔偿被害人子女经济损失人民币6万元（含交通警察大队垫付的丧葬费3万元），双方达成了民事赔偿和解协议。
上述事实，被告人何＊＊在开庭审理过程中无异议，且有证人杨＊＊、谭＊＊、邓＊＊的证言，户籍资料、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人彭＊＊的死亡证明、交通事故认定书等书证，法医学尸体检验报告书，事故车辆痕迹鉴定意见，道路交通事故现场勘验笔录，车辆车表勘查记录及社区矫正报告等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人何＊＊违反交通运输管理法规，导致一人死亡的交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，且系交通运输肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立。被告人何＊＊归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式，获得了被害人亲属谅解。被害人亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人从轻处罚。据此，对被告人何＊＊适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第三条之规定，判决如下：
被告人何＊＊犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 艳
人民陪审员 鲁礼凤
人民陪审员 李志斌
二〇一三年十月二十二日
代理书记员 帅 云
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03523号
罪犯芮月兵，男，1971年6月14日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省马鞍山市中级人民法院于2011年6月23号以（2011）马刑初字第00006号刑事判决，认定罪犯芮月兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。案经安徽省高级人民法院二审，以（2011）皖刑终字第0466号刑事判决书，改判有期徒刑八年。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯芮月兵在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯芮月兵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年1月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯芮月兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯芮月兵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初1234号
原告：中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县官道北路473号。
负责人：杜朝宏，该支行行长。
委托诉讼代理人：鞠克生，该支行清收中心客户经理。
被告：夏清财，男，汉族，农民。
被告：夏清波，男，汉族，农民。
被告：张凤明，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（以下简称农业银行高唐支行）与被告夏清财、夏清波、张凤明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用简易程序进行审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，并于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托诉讼代理人鞠克生到庭参加诉讼，被告夏清波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告夏清财、张凤明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行高唐支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏清财向原告偿还借款本金29000元并支付利息（本金30000元自2013年4月23日起至2014年4月23日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年4月24日起至2015年1月31日止、本金29000元自2015年2月1日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算）；2、被告夏清波、张凤明对上述款项承担连带清偿责任；3、被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月7日，被告夏清财在原告处借款30000元，约定利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，贷款逾期在执行利率上上浮50%，合同期间为三年，单笔到期期限为一年，借款时间自2011年7月7日至2014年7月6日，由被告夏清波、张凤明提供连带责任保证，并与原告签订农户借款合同，按约定每年利随本清，循环使用。被告夏清财于2013年4月23日借款30000元，该笔借款应于2014年4月23日归还借款本息。借款到期后，原告多次催要，被告拒不履行还款责任。
夏清财、夏清波、张凤明均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、中国农业银行农户贷款借款合同、个人凭证基础信息、自助循环贷款签约凭证、借记卡明细查询表各一份在卷佐证。被告夏清财、夏清波、张凤明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据真实合法，能够相互印证，对本案事实形成证明力，为有效证据，本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月3日，被告夏清财向原告申请农户小额贷款。2011年7月7日，原告（贷款人）与被告夏清财（借款人）、被告夏清波和张凤明（保证人）签订了中国农业银行农户贷款借款合同。合同约定：借款金额/可循环借款额度30000元；用款方式为自助可循环方式，额度有效期自2011年7月7日起至2014年7月6日止，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的、保证人支付的款项或者处分担保物所得价款不足以清偿本合同项下所担保的债权的，贷款人可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用；自助可循环方式借款的担保为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。
借款合同签订后，被告夏清财于2013年4月23日通过自助方式共向原告借款30000元，借款期限至2014年4月23日。借款到期后，被告夏清财于2015年1月31日偿还借款本金1000元，剩余借款本息，三被告均未偿还。原告于2015年10月26日诉至本院。
另查明：2013年4月23日，中国人民银行1年期（含）以内的人民币贷款基准利率为年利率6%。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告夏清财、夏清波、张凤明签订的借款合同系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了贷款发放义务，借款到期后，夏清财也应依约履行其全部合同义务。根据合同履行情况，原告要求被告夏清财偿还借款本金29000元并支利息（本金30000元自2013年4月23日起至2014年4月23日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年4月24日起至2015年1月31日止、本金29000元自2015年2月1日起至借款偿清之日止，均按年利率14.4%计算），符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
夏清波、张凤明自愿对夏清财的借款提供最高额连带责任保证，原告要求夏清波、张凤明对夏清财的以上债务承担连带清偿责任，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，但是夏清波、张凤明依合同约定对夏清财上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元。夏清波、张凤明在承担保证责任后，有权向夏清财追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏清财于判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行偿还借款本金29000元并支付利息（本金30000元自2013年4月23日起至2014年4月23日止按年利率9.6%计算）、罚息（本金30000元自2014年4月24日起至2015年1月31日止、本金29000元自2015年2月1日起至判决确定的履行期限届满之日止，均按年利率14.4%计算）；
二、被告夏清波、张凤明对被告夏清财的上述债务承担连带清偿责任（对被告夏清财上述债务的清偿及其应负担的诉讼费用承担连带责任的最高额为45000元）；
三、被告夏清波、张凤明在承担判决第二项连带保证责任后，有权向被告夏清财追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告夏清财、夏清波、张凤明共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 朱大可
人民陪审员 王合凯
人民陪审员 丁 勇
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李明月
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执1045号
申请执行人李岩。
被执行人吴福顺。
被执行人朴红岩。
申请执行人李岩与被执行人吴福顺、朴红岩之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）吉2401民初3551号民事判决书，于2016年7月15日向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、返还申请执行人李岩借款本金及利息共计128400元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费1434元、执行费1847元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年7月22日,本院作出（2016）吉2401执1045-1号执行裁定，一、查封被执行人吴福顺、朴红岩名下的房屋产籍手续；二、查封被执行人朴红岩名下位于延吉市延吉市的房屋产籍手续；三、查封被执行人吴福顺、朴红岩名下位于延吉市的房屋产籍手续；四、查封被执行人吴福顺名下位于和龙市的房屋产籍手续；五、查封被执行人吴福顺名下位于和龙市的房屋产籍手续（轮候）。2016年9月19日，本院作出（2016）吉2401执1045号执行决定，将被执行人吴福顺、朴红岩纳入失信被执行人名单。2016年9月12日，本院已将申请执行人李岩的参与分配申请送达给本院（2016）吉2401执1012号案件。现申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产或财产线索。本院对被执行人吴福顺、朴红岩的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人吴福顺、朴红岩无银行存款、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年5月22日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初3551号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年五月二十二日
书记员 许 飞
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 结 案 通 知 书
（2018）宁0104执保609号
王秀能:
申请人王秀能于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结银川亮洁保洁有限公司名下账户。申请人王秀能以郭平名下×××号作为保全担保。本院立案受理后，由于申请人提供的财产线索非被申请人包兴宗名下财产，法院无法保全申请人提供财产线索进行财产保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
申请人王秀能申请诉前财产保全一案，由于本院在保全过程中发现申请人提供的财产线索非被申请人包兴宗名下财产，法院无法保全申请人提供财产线索进行财产保全，本案予以结案。
特此通知。
二〇一八年六月二十二日
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 结 案 通 知 书（2018）宁0104执保609号王秀能:申请人王秀能于2018年6月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结银川亮洁保洁有限公司名下账户。申请人王秀能以郭平名下×××号作为保全担保。本院立案受理后，由于申请人提供的财产线索非被申请人包兴宗名下财产，法院无法保全申请人提供财产线索进行财产保全。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人王秀能申请诉前财产保全一案，由于本院在保全过程中发现申请人提供的财产线索非被申请人包兴宗名下财产，法院无法保全申请人提供财产线索进行财产保全，本案予以结案。特此通知。二〇一八年六月二十二日
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢946号
申请执行人天津中通小额贷款有限公司，住所地天津市空港经济区四道168号融合广场5-1-803号。
法定代表人孙忠康，董事长。
被执行人天津赫尔梅斯商贸有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路宏达公寓1-702号。
法定代表人任洪海，总经理。
被执行人任洪义，男，1966年2月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。
被执行人天津市盛世达物流有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新港一号路19号。
法定代表人任楠，总经理。
本院在执行申请执行人天津中通小额贷款有限公司与被执行人天津赫尔梅斯商贸有限公司、任洪义、天津市盛世达物流有限公司借款合同纠纷一案中，轮候查封被执行人任洪义名下房产，无法处置；经查询被执行人工商登记、银行账户、车辆，暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）二中保民初字第26号民事调解书的执行，具备执行条件后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 郭胜明
审判员 李建晖
二〇一七年七月二十三日
书记员 姚易寒
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0781执359号
申请执行人许兆成，现住扶余市。
被执行人吕红军，现住扶余市。
被执行人高全，现住扶余市。
被执行人何志波，现住扶余市。×××。
申请执行人纪明军与被执行人吕红军、高全、何志波提供劳务者受害责任纠纷一案，扶余市人民法院于2016年1月18日作出（2015）扶民初字第3458号民事调解书，调解如下：一、被告吕红军、高全、何志波于2016年2月1日前共同给付原告许兆成工资款6500元。二、如被告吕红军、高全、何志波未按第一项的期间履行金钱给付义务，加付2000元违约金。案件受理费50元（原告已垫付），应减半收取，由三被告承担25元，剩余25元由本院退还原告。该调解书发生法律效力后二被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年2月2日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事调解书确定的义务。本院于2016年2月2日立案执行，并向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令及听证传票，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务
本案在执行过程中查明，三被执行人现下落不明，被执行人高全、何志波无财产可供执行，被执行人吕洪军身份信息错误无法核实。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2015）扶民初第字第3458号民事调解书的本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 马辉
二〇一六年六月十五日
书 记 员 吴楠
广西壮族自治区灵川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0323民初887号
原告灵川县定江镇页岩砖厂，住所地定江镇龙口村。
法定代表人石勇，厂长
委托代理人易志萍，广西诚瑞律师事务所律师。
委托代理人唐红军，广西诚瑞律师事务所律师。
被告廖康全，男，1984年5月15日出生，汉族，住灵川县。
原告灵川县定江镇页岩砖厂与被告廖康全买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法由审判员桂云独任审理，于2016年7月21日公开开庭审理了本案。代书记员秦璠担任记录。原告灵川县定江镇页岩砖厂的委托代理人易志萍到庭参加诉讼，被告廖康全经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，从2013年起，原告与被告建立烧砖、老砖等产品的买卖合同关系，至2015年9月，原告共向被告供应了210272元的产品，而被告仅支付了136820元的货款，尚欠73452元货款至今未付，故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告砖款73452元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：提货单。证明从2013年起至2015年9月止，被告在原告处共提了210272元的产品，而被告仅支付了136820元的货款，尚欠73452元货款。
被告廖康全未答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告廖康全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告灵川县定江镇页岩砖厂提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实和提供的证据予以认定。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2014年1月至2015年9月期间，被告向原告购买烧砖，双方形成买卖合同关系。
从2013年1月3日起至2014年4月30日止，被告从原告处运走烧砖226400块，每块烧砖0.37元，后原告于2013年3月14日以及同年5月30日给付了65000块烧砖的货款，后又于2015年5月29日支付24440元砖款，故上述期间，被告尚欠原告砖款35278元【（226400块-65000块）×0.37元/块-24440元】。
从2014年9月4日起至9月29日止，被告从原告处拉走烧砖137000块，每块0.33元，合计45210元。从2014年10月16日起至2015年4月12日止，被告从原告处拉走烧砖221200块，每块0.32元，共计70784元。综上，从2014年9月4日起至2015年4月12日止，被告共计从原告处拉走了115994元的烧砖，其中，原告于2014年10月20日给付货款18000元，同年11月18日给付货款6400元，11月24日给付货款4000元，12月17日给付货款9000元，12月18日给付货款5000元，后又于2015年2月15日给付货款19420元，同年3月2日给付货款5000元，4月15日给付货款10000元，5月18日给付货款10000元，共计给付货款86820元，尚欠29174元。
从2015年2月28日起至同年9月4日止，被告又在原告处运走烧砖108000块，每块0.32元，计34560元，被告于2015年6月4日给付货款4560元，同年6月25日给付货款7000元，10月15日给付货款5000元，12月2日给付货款9000元，共计给付货款25560元，尚欠9000元。
综上，被告尚欠原告货款73452元（35278元+29174元+9000元）。
本院认为，原告向被告供应烧砖，双方形成买卖合同关系，被告应履行支付货款的义务。被告欠原告73452元货款属实，理应将该款给付原告，故原告要求被告给付货款73452元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告廖康全给付原告灵川县定江镇页岩砖厂货款73452元。
案件受理费818元（独任减半收取），由被告廖康全负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期未履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1636元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 桂云
二〇一六年八月三十日
代书记员 秦璠
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东民初字第02881号
申请执行人张义。
被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司。
法定代表人胡宝峰。
申请执行人张义与被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司修理合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年9月18日作出（2014）东民初字第3413号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按调解书规定，被执行人东港市东洋不锈钢制品有限公司应给付申请执行人修理费3240元。本院在执行过程中，等待它案一并处理，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3413号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一六年十一月二十日
书记员 孙美艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初413号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：王晓茜，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：潘启煜，男，1977年2月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告潘启煜信用卡纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告潘启煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.潘启煜立即偿还截止2016年10月24日的信用卡透支本金50300.72元、利息2457.02元、滞纳金4134.57元；2.潘启煜立即支付利息和复利（自2016年10月25日起至欠款付清时止，利息以本金50300.72元为基数按日万分之五计算，复利以利息2457.02元为基数按日万分之五计算）。
事实与理由：2011年6月25日，潘启煜向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。潘启煜在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向潘启煜发放了信用卡。潘启煜于2011年8月24日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年10月24日止，潘启煜尚欠建行信用卡透支本金50300.72元，利息2457.02元，滞纳金4134.57元。
被告潘启煜未答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年6月25日，潘启煜向建行提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》载明：申请人潘启煜为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对潘启煜相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。潘启煜于2011年8月24日起开始透支消费。截至2016年10月24日，潘启煜欠建行透支本金50300.72元、利息2457.02元、滞纳金4134.57元。其后于2016年11月5日偿还透支本金45.11元，2016年12月16日偿还透支本金10元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。潘启煜办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求潘启煜偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。建行观音桥支行起诉后潘启煜的还款应在欠款情况中扣除，故潘启煜的欠款本金应为50245.61元。因利息已能够部分弥补建行观音桥支行之损失，故本院酌情将滞纳金下调至2635.13元，其余部分滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘启煜于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金50245.61元，支付截止2016年10月24日的利息2457.02元、滞纳金2635.13元；
二、被告潘启煜于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年10月25日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠透支本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取611元，由原告建行观音桥支行负担11元，被告潘启煜负担600元。并于本判决生效之日起五日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 何露
二〇一七年二月十四日
书 记 员 熊进