四川省南充市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川13执复56号
复议申请人，南充申光织造有限公司。
法定代表人，光龙生，经理。
被申请人：南充汇丰建筑工程有限公司。
被申请人：罗丕荣，男，汉族，1940年5月24日出生，住四川省南充市高坪区。
申请复议人南充申光织造有限公司（以下简称申光公司）不服高坪区人民法院（2016）川1303执629号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：一、根据《最高人民法院执行工作办公室关于再审判决作出后如何处理原执行裁定的答复函》，执行裁定发生法律效力后，并不因据以执行的法律文书的撤销而撤销。如新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，则人民法院作出执行回转裁定；如已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额，则人民法院应继续执行。截止2005年9月16日，执行法院共执行申光公司1425700元（含受理费、保全费25650元、执行费15000元、迟延履行期间债务利息115678元、工程款1269372元）。其中工程款1269372元并未超出（2014）南中法民再终字第12号民事判决确定的申光公司应付工程款1275148.40元。故该案不应执行回转。二、对于高坪法院（2004）高坪民初字第916号民事判决，被（2013）高坪民再字2号、南充市中级人民法院（2014）南中民再终字第11号判决撤销。但该案并未执行，故不能提起执行回转。三、关于申光公司的法人身份，执行法院通过省、市、区工商系统及机构代码证号查询，仅查询到该公司截至2003年的企业年检报告。申光公司目前是否合法存续，并无证据证明。同时，申光公司作为“外商独资企业”，与“投资人光龙生”的中国公民身份亦不相符。因此，现有证据并不能证明申光公司是本案适格当事人。申光公司需通过法律程序明确其法人身份或者权利义务继受人后，才能进行民事活动。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、109条的规定，裁定：驳回南充申光织造有限公司的执行回转申请。
复议申请人称，不服南充市高坪区法院（2016）川1303执行629号执行裁定书。请求：1、撤销高坪法院（2016）川1303执629号执行裁定、（2004）高坪执字第383号民事裁定书；2、强制四川省南充市汇丰建筑工程有限公司（以下简称汇丰公司）罗丕荣及其利害关系人罗朝森等人返还因违法执行取得的财物；3、汇丰公司因瞒报工程款66万应赔偿其直接经济损失79万余元；4、撤销（2004）高坪民初字第916号民事裁定书执行案号。理由：根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被撤销或变更后，原执行机构应依当事人申请，按照新的法律文书，作出执行回转的裁定，执行回转应重新立案。”
本院查明，1999年申光公司与汇丰公司签订了申光公司1号楼宿舍楼的建设施工合同。该工程于2002年12月竣工。
汇丰公司于2003年向高坪法院提起诉讼，要求判令申光公司给付工程款1735148.40元等。高坪区人民法院（2003）高坪民初字第1573号判决，一、申光公司在判决生效后二十日内给付汇丰公司工程款1735148.40元。二、汇丰公司对所建的申光公司所有的1号综合楼享有优先受偿权。三、驳回汇丰公司的其他诉讼请求。案件受理费22350元，财产保全费9195元，共计31545元由申光公司承担29545元，汇丰公司承担2000元。判决生效后，汇丰公司申请执行，高坪法院于2004年10月27日向申光公司发出执行通知书，责令申光公司立即履行工程款本金1735148.40元以及案件受理费、执行费等。申光公司未及时履行义务，执行法院于2005年3月30日委托南充新思路拍卖有限公司拍卖申光公司位于高坪区房屋3256.19平方米。2005年6月8日罗丕荣以433900元最高价竞得申光公司1号楼二层903.87平方米的房屋所有权和相应土地使用权。2005年9月13日罗丕荣分别以613200元、186000元最高价竞得申光公司1号楼一层589.57平方米、负一层759.29平方米的房屋所有权和相应土地使用权。2005年9月16日，根据汇丰公司的申请，执行法院裁定罗丕荣继受汇丰公司在该案中的权利义务，变更罗丕荣为申请执行人。2005年9月16日，因申光公司位于高坪区负1层约1003.46平方米三次流拍，执行法院裁定该房屋以第三次拍卖保留价192600元交由申请执行人罗丕荣抵债。故依据（2003）高坪民初字第1573号判决书，以及执行过程的裁定书，截止2005年9月16日，总共执行申光公司1425700元（含工程款、迟延履行期间债务利息、案件受理费、执行费等）。
2008年申光公司提出申诉，高坪区人民法院决定再审，并中止了原判决的继续执行。（2013）高坪民再字第3号民事判决书判决：一、维持本院（2003）高坪民初字第1573号民事判决书第二、三项；二、变更（2003）高坪民初字第1573号民事判决第一项为“由申光公司在判决生效后二十日内给付汇丰公司工程款1412148.40元”；三、申光公司在本判决生效后二十日内退还汇丰公司保证金200000元。原审案件受理费22350元，财产保全费9195元，共计31545元，由申光公司承担29545元，汇丰公司承担2000元。申光公司不服，向本院上诉。本院作出（2014）南中法民再终字第12号民事判决：一、维持四川省南充市高坪区人民法院（2013）高坪民再字第3号民事判决的第一项；二、撤销四川省南充市高坪区人民法院（2013）高坪民再字第3号民事判决的第三项；三、变更四川省南充市高坪区人民法院（2013）高坪民再字第3号民事判决的第二项为“由申光公司在判决生效后二十日内给付汇丰公司工程款1275148.40元。”原审案件受理费22350元，财产保全费9195元，共计31545元。由申光公司负担28000元，汇丰公司负担3545元。上诉案件受理费22350元（申光公司已缴纳），由申光公司负担20000元，汇丰公司负担2350元，在执行中结算。
据以上生效的判决、裁定，申光公司应付汇丰公司各项金额如下：一、工程款1275148.40元。二、原审案件受理费、财产保全费28000元，扣除二审汇丰公司应负担而由申光公司垫支的2350元后为25650元。三、执行费15000元。四、从2004年10月27日发出执行通知书起算的迟延履行期间债务利息115678元，按2005年银行同期利率5.76℅的2倍计算，计算天数至裁定之日：1、2004年10月27日至2005年6月8日，1275148.40×11.52℅÷365×224＝90150元；2、2005年6月9日至2005年9月13日,（1275148.40－433900）×11.52℅÷365×96＝25489元；3、（1275148.40－433900－613200－186000）×11.52℅÷365×3＝39元。合计上述一至四项申光公司应付金额共1431476.4元。实际已执行财产金额1425700元。两项相抵，申光公司尚欠汇丰公司1431476.4-1425700＝5776.4元。
本院认为，根据《最高人民法院执行工作办公室关于再审判决作出后如何处理原执行裁定的答复函》，执行裁定发生法律效力后，并不因据以执行的法律文书的撤销而撤销。如新的执行依据改变了原执行内容，需要执行回转的，则人民法院作出执行回转裁定；如已执行的标的额没有超出新的执行依据所确定的标的额，则人民法院应继续执行。截止2005年9月16日，执行法院共执行申光公司1425700元（含受理费、保全费25650元、执行费15000元、迟延履行期间债务利息115678元、工程款1269372元）。其中工程款1269372元并未超出（2014）南中法民再终字第12号民事判决确定的申光公司应付工程款1275148.40元。故该案不应执行回转。申请复议人关于执行回转的复议请求不能成立，本院不予支持。其余复议请求不属本复议案件处理的范畴，应通过其它法律途径解决。
原裁定事实清楚，程序合法，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”以及最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条“人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证”，第二十三条第一款“上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应按照下列情形分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定”之规定，裁定如下：
驳回申请复议人南充申光织造有限公司的复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈红卫
审判员 罗泽民
审判员 高冬梅
二〇一七年二月二十日
书记员 李婧娴