wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1272号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人高某，男，1984年9月7日出生于黑龙江省双城市，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省双城市。因犯盗窃罪于2014年5月30日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第一看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2014）932号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指派检察员张煜红出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
哈尔滨市南岗区人民检察院指控：
1、2014年5月23日16时许，被告人高某在哈尔滨市乘55路公交车，当车行驶到南岗区一匡街附近时，盗窃被害人韩某挎包内联想A656型手机一部（价值190元）。赃物已收缴并返还被害人。
2、2014年5月29日17时许，被告人高某伙同王楠、刘刚（均另案处理）经预谋后，在哈尔滨市南岗区宣化街窜上开往革新街方向的7路公交车，当车行驶到革新街附近时，高某欲将被害人唐秋艳背包内的钱包（价值30元）盗出未果，王楠趁机将钱包盗出交给高某。钱包内有现金1195元、银行卡五张、美发卡一张。高某等三人下车后，高某被抓获。赃物已收缴并返还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了赃物照片、扣押单、返还单、被害人的陈述等相关证据。公诉机关认为，被告人高某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的第一起犯罪事实辩称，该手机是2014年5月29日王楠去找他时给他的。对指控的第二起犯罪事实无异议，无辩解，认罪、悔罪。
经审理查明：
1、2014年5月23日16时许，被告人高某在哈尔滨市乘55路公交车，当车行驶到南岗区一匡街附近时，盗窃被害人韩某某挎包内联想A656型手机一部（价值190元）。赃物已收缴并返还被害人。
2、2014年5月29日17时许，被告人高某伙同王楠、刘刚（均另案处理）经预谋后，在哈尔滨市南岗区宣化街窜上开往革新街方向的7路公交车，当车行驶到革新街附近时，高某欲将被害人唐秋艳背包内的钱包（价值30元）盗出未果，王楠趁机将钱包盗出交给高某。钱包内有现金1195元、银行卡五张、美发卡一张。高某等三人下车后，高某被抓获，王楠、刘刚逃跑。赃物已收缴并返还被害人。
上述事实，有经过法庭质证确认的下列证据证实：
1、案件来源及抓捕经过：2014年5月29日17时许，民警在哈尔滨市南岗区7路公交车果戈里大街路段，发现高某、王楠、刘刚扒窃被害人唐某某背包内钱包一个，下车后民警将被告人高某抓获，王楠、刘刚逃跑。钱包内有现金1195元、银行卡五张、美发卡一张。
2、扣押单、返还单、赃款、赃物照片：扣押的联想A656型手机一部已返还给被害人韩某某；扣押的钱包一个、现金1195元，银行卡等已返还给被害人唐某某。
3、赃物价格鉴定结论书：联想A656型手机一部，价值190元；棕色钱包一个，价值30元。
4、被害人韩某某的陈述：2014年5月23日16时左右，她在哈工大站上的55路公交车，车到一匡街她下车了，下车后发现手机被偷了。后警察给她打电话说她的手机找到了，让她到公安机关来报案。在车上时她身边站着两个男的，其中一个挺瘦的，身高180厘米左右，她怀疑他是小偷。他能认出这个人。
5、韩某某的辨认笔录：韩庆霜在12张男性免冠照片中辨认出高某是偷她手机的人。
6、被害人唐某某的陈述：2014年5月29日晚17时许，她乘7路公交车从华山路至革新街区间，她的棕色钱包被盗，钱包内有现金1195元，交通银行卡三张，建设银行卡一张、哈尔滨银行卡一张、美发卡一张。19时许，警察给她打电话，说偷她钱包的小偷抓到了，让她到公安机关作证。
7、被告人高某的供述：2014年5月29日13时许，他和王楠、刘刚三人商量好以后，先后乘8路、84路公交车，寻找掏兜机会，因车上人少没有机会。又坐7路公交车，王楠发现一个背双肩背包的女的站在后门附近，他们三人配合，他拉开背包拉链，想把背包里的钱包偷出来，但偷了两次没偷出来，后王楠将棕色钱包偷出来转给他了，这时车到站了，他们就下车了，他们走进一个小区，王楠、刘刚在楼外，他走到二楼准备“洗活”时被警察抓住了。高某对指控的第一起犯罪事实在公安机关供述，是他在被抓获前一个月在双城市步行街一个手机店花860元买的，庭审中陈述，是2014年5月29日王楠去找他时给他的。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，伙同他人扒窃财物，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。公诉机关指控的第一起犯罪，有在高某身上收出的赃物联想A656型手机一部、被害人唐某某的陈述、唐秋艳的辨认笔录证实，且高某对该手机的来源前后供述不一致，足以认定，故高某对该项指控的辩解不成立，本院不予采纳。高某系初犯，赃物已收缴并返还被害人，可酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月30日起至2014年11月29日止），并处罚金人民币1000元（于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
审 判 员 于成河
人民陪审员 于 群
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王晓冬
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第10018号
罪犯王二冬，男，汉族，1993年11月22日生，初中文化，安徽省萧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省萧县人民法院于二〇一二年十二月十四日作出（2012）萧刑初字第00337号刑事判决，以被告人王二冬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币二万元。案经安徽省宿州市中级人民法院二审，于2013年5月7日作出（2013）宿中刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王二冬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯王二冬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王二冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王二冬减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年3月29日起至2021年3月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁开平
审 判 员 陈华琳
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温苍矾商初字第104号
原告：尤某某。
原告：卢甲。
委托代理人：应某某、郑某某。
被告：卢乙。
原告尤某某、卢甲为与被告卢乙合伙协议纠纷一案，本
院于2011年10月9日受理后，依法由审判员林海适用简易程序
独任审判。同日原告向本院提出财产保全的申请，并提供担保
，本院于同日作出了保全裁定，查封产权人为卢乙的坐落于苍
南县南宋镇宋阳路377号和379号二间房屋。本案于2011年10月
10日转为普通程序审理，本院依法组成合议庭于2012年1月11
日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告尤某某、卢甲
及其委托代理人应某某到庭参加诉讼，被告卢乙经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭。
原告尤某某起诉称：2010年9月21日，原、被告合伙承包
经营湖南ＸＸ蓝山铀业等矿井，双方订立一份协议书，协议约
定被告卢乙占60%股份，原告尤某某、卢甲各占20%股份。后由
于被告卢乙的资金未能及时到位，导致工程无法进展。2011年
6月23日，双方经协商同意订立一份退股协议书，协议约定二
原告所占40%股份全部退出，由被告卢乙寻找适宜的新股东入
股，该工程二原告共投入资金1021726元，由被告卢乙负责退给，并约定于2011年6月25日前付60万元，2011年8月25日前全
部付清，若逾期则按月息2%计。协议签订后，被告仅履行了第
一期60万元的退股款，余款421726元经原告多次催讨，被告至
今未支付。故诉请判令：一、被告立即支付原告工程退股款42
1726元，及逾期付款的利息从2011年8月25日起按月利率2%计
算至判决确定的付款之日止（庭审中变更为：被告支付给原告
工程退股款421726元，并从2011年8月26日起按中国人民银行
同期同类贷款基准利率四倍计算利息损失）；二、本案诉讼费
由被告承担。
原告在举证期限内，提交了下列证据：
1.原告尤某某、卢甲身份证复印件各一份，用以证明原
告主体资格；
2.被告卢乙身份证复印件一份，用以证明被告主体资格
；
3.合伙协议书复印件一份，用以证明原、被告合伙经营
采掘矿山业务的事实；
4.退股协议书复印件一份，用以证明二原告退股后，被
告欠二原告退股款及逾期付款利息的事实。
被告卢乙未作答辩，在举证期限内也未提交证据材料。
原告提交的上述证据经庭审出示审查，因被告未到庭质
证，也未提出书面异议，视为其放弃了质证的权利，应承担相
应的不利后果。且上述证据来源及形式合法，与本案具有关联
性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理本院认定事实与原告起诉主张的事实一致。本院认为：原告尤某某、卢甲与被告卢乙合伙承包工程
的转让股份经结算后，有双方订立的转让协议书为凭，该意思
表示真实，行为合法有效，应受法律保护。现约定的履行期限
已届满，原告要求被告给付退股款421726元及支付逾期付款的
利息损失，理由正当，应予支持。依照《最高人民法院关于贯
彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第55条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
卢乙于本判决生效后十日内支付尤某某、卢甲工程退股
款421726元及利息损失（从2011年8月26日至本判决确定的履
行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用7626元，财产保全费2670元，合计10296元
，由卢乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费7626元，汇款至浙江省省级财政�户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 海
代理审判员 李正中
人民陪审员 吴林青
二〇一二年一月十一日
书 记 员 黄书乐
相关法律条文链接：
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则
》若干问题的意见
第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的
，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出
资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等
的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保
护其他合伙人的利益?
《中华人民共和国合同法》
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同
义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔
偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初1544号
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社，住所地新民市金五台子乡本街。
法定代表人李福治，男，系主任。
被告孟玉范，1964年10月26日生，汉族，农民，住址新民市。
被告齐海伦，1968年12月28日生，汉族，农民，住址同上。
被告胡朝国，1956年6月11日生，汉族，农民，住址同上。
原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告孟玉范、齐海伦、胡朝国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审判，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李福治到庭参加了诉讼，被告孟玉范、齐海伦、胡朝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孟玉范于2016年1月11日在我信用社借款18000元，并由被告齐海伦、胡朝国向我信用社提供连带责任保证，我信用社按约定向被告孟玉范发放了贷款，但被告孟玉范并未按约定履行按季还本付息义务，被告齐海伦、胡朝国也未按约定履行连带责任保证义务，故诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还贷款本金18000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告孟玉范、齐海伦、胡朝国未出庭未答辩。
经审理查明，原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告孟玉范于2016年1月11日签订借款合同书一份，借款用途为借新还旧，贷款本金为18000元，利率为11.1625%，贷款到期日期为2017年3月20日，借款合同书签订后，原告按约定向被告孟玉范履行了发放贷款的义务。但被告孟玉范没有按约定偿还本金及利息。为此，原告来院诉讼，请求依法判令三被告偿还贷款本金18000元及利息并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的“借款凭证”一份、借款合同一份、保证合同一份、“保证担保贷款业务档案”并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告孟玉范向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定按季履行偿还义务，但被告孟玉范未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告齐海伦、胡朝国作为担保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案三被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。借款合同第十条约定“借款人未履行第九条约定义务的，贷款人有权提前收回已发放的贷款。”，借款合同第九条约定“借款人应按约定按期足额还本付息”。按照合同约定，在借款人未按合同约定履行还本付息义务时，贷款人有权主张解除合同，提前收回贷款。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孟玉范于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社返还贷款本金18000元；
二、被告孟玉范偿还原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社借款利息（从2016年1月11日起至本金给付之日止，按约定利息11.1625%履行）；
逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
三、被告齐海伦、胡朝国负连带责任。
案件受理费减半收取125元，由被告孟玉范负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 马 海
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴丽华
本判决所依据的相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
(一)一般保证；
(二)连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0181民初1544号原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社，住所地新民市金五台子乡本街。法定代表人李福治，男，系主任。被告孟玉范，1964年10月26日生，汉族，农民，住址新民市。被告齐海伦，1968年12月28日生，汉族，农民，住址同上。被告胡朝国，1956年6月11日生，汉族，农民，住址同上。原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告孟玉范、齐海伦、胡朝国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马海独任审判，并于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李福治到庭参加了诉讼，被告孟玉范、齐海伦、胡朝国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告孟玉范于2016年1月11日在我信用社借款18000元，并由被告齐海伦、胡朝国向我信用社提供连带责任保证，我信用社按约定向被告孟玉范发放了贷款，但被告孟玉范并未按约定履行按季还本付息义务，被告齐海伦、胡朝国也未按约定履行连带责任保证义务，故诉至法院，请求法院判令三被告连带偿还贷款本金18000元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告孟玉范、齐海伦、胡朝国未出庭未答辩。经审理查明，原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社与被告孟玉范于2016年1月11日签订借款合同书一份，借款用途为借新还旧，贷款本金为18000元，利率为11.1625%，贷款到期日期为2017年3月20日，借款合同书签订后，原告按约定向被告孟玉范履行了发放贷款的义务。但被告孟玉范没有按约定偿还本金及利息。为此，原告来院诉讼，请求依法判令三被告偿还贷款本金18000元及利息并承担本案诉讼费用。上述事实，有原告提供的“借款凭证”一份、借款合同一份、保证合同一份、“保证担保贷款业务档案”并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案六被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案被告孟玉范向原告借款后，即双方形成了债权债务关系，应按合同约定按季履行偿还义务，但被告孟玉范未按借款合同约定履行偿还义务，对此，应负民事责任。被告齐海伦、胡朝国作为担保人在借款人未能履行义务时，应履行保证义务，本案担保人未能履行保证义务，对此，应承担民事连带责任。本案三被告在偿还原告借款本金的同时，亦应偿付约定利息，并承担迟延履行责任。借款合同第十条约定“借款人未履行第九条约定义务的，贷款人有权提前收回已发放的贷款。”，借款合同第九条约定“借款人应按约定按期足额还本付息”。按照合同约定，在借款人未按合同约定履行还本付息义务时，贷款人有权主张解除合同，提前收回贷款。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告孟玉范于本判决生效之日起五日内向原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社返还贷款本金18000元；二、被告孟玉范偿还原告新民市农村信用合作联社金五台子信用社借款利息（从2016年1月11日起至本金给付之日止，按约定利息11.1625%履行）；逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。三、被告齐海伦、胡朝国负连带责任。案件受理费减半收取125元，由被告孟玉范负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 马 海二〇一六年六月二十七日书记员 吴丽华本判决所依据的相关法律条款《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：(一)一般保证；(二)连带责任保证。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1586号
原告蒙某某。
被告孙某某。
原告蒙某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒙某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告蒙某某诉称，其与被告婚后共同生活期间，因被告多次对其实施家庭暴力，且被告身患传染性疾病无法治愈，致夫妻感情破裂，现起诉要求离婚，婚生子孙某甲由被告抚养，夫妻共同财产中其应分得的部分由孩子孙某甲所有。
被告孙某某未答辩。
经审理查明，原告蒙某某与被告孙某某均系再婚，1997年农历12月，原、被告经他人介绍以彩礼人民币6000元订婚。1998年农历1月8日举行婚礼仪式原告与被告及其前妻所生男孩孙某乙（生于1992年4月8日）共同生活，1998年1月20日在屯字镇人民政府补办结婚登记手续。1999年7月13日生男孩孙某甲，现在屯字中学高二读书，随被告及其父母生活。结婚时原告的陪嫁品主要有梳妆台1件，现已损坏。婚后夫妻感情一般，经常因生活琐事发生矛盾。2010年，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，后经亲属劝解和好。双方聚少离多，2014年7月份原、被告因琐事发生矛盾分居生活至今。2015年2月份原告再次起诉离婚，开庭时因原告未按时到庭，法院依法按自动撤诉处理。现原告又诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产主要有：砖木结构瓦房5间、箍房2间、柴房2间。
上述事实有下列证据证实：
1、原、被告身份证、结婚证复印件，证实原、被告的主体身份及原、被告系合法婚姻关系的事实；
2、（2010）镇民初字第701号民事判决书，证实原、被告婚姻构成情况及其财产状况；
3、原告陈述，证人孙某丙证言，证实原、被告婚后关系状况。
上述证据，经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告均系再婚，婚前缺乏了解，婚姻基础薄弱，虽结婚时间长且生有孩子，但原、被告婚后互不珍惜夫妻感情，共同生活期间经常因生活琐事发生矛盾，原告已三次向本院起诉离婚，且被告公告期满拒不到庭参加诉讼，对其夫妻感情亦采取了放任的态度，可以证实其夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚的理由成立，应予支持。鉴于本案实际，孩子孙某乙已成年独立生活，不存在抚养问题，孙某甲已年满16周岁宜随被告生活为妥，原告应支付抚养费。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条，第三十七条，第三十九条之规定，判决如下：
一、准予蒙某某与孙某某离婚；
二、男孩孙某甲随其父孙某某生活，蒙某某一次性支付孙某某孩子抚养费12000元；
三、夫妻共同财产砖木结构瓦房5间、箍房2间、柴房2间归孙某某所有。
案件受理费100元，由蒙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 张国锋
人民陪审员 路浩飞
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙轲轲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1586号原告王某某，女。委托代理人成启国，男，镇雄县泼机法律服务所法律工作者。被告罗某甲，男。原告王某某诉被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员王家和适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理，原告王某某及委托代理人成启国到庭参加了诉讼,被告罗某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王某某诉称，我与被告罗某甲于2000年5月在外打工认识，自由恋爱后开始同居生活，于2002年12月15日生育长子罗某丙，我们于2008年3月31日补办了结婚登记手续。我与被告婚前缺乏了解，以致婚后无法建立真正的夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争吵。我与被告从2011年分居至今，夫妻感情已完全破裂且无和好可能，请求人民法院判决我与被告离婚，未成年孩子罗某丙由我抚养。被告罗某甲没有到庭，未作答辩。针对自己的主张，原告王某某向本院提举了下列证据：1、镇雄县民政局婚姻登记处证明一份。该证明记载：兹有原云南省镇雄县泼机镇居民王某某（女，汉族，生于1982年08月09日，身份证号码）与泼机镇罗某甲，双方于2008年3月31日在我处办理结婚登记（结婚证字号：389）。特此证明，镇雄县民政局婚姻登记处，2015年05月14日。2、户口簿一份。户口簿记载了原告与被告及长子的基本情况。被告罗某甲未向本院提举证据。本院依职权对被告罗某甲大哥罗某乙进行了调查，罗某乙陈述：罗某甲是我兄弟，我们只有两弟兄，父母都已经去世。罗某甲没有在家，在广东打工，具体地址不清楚。他们两个是办有结婚证的，只生育一个孩子，还办了独生子女证，现在孩子由王某某的父母带着。他们没有共同财产，没有修建房子。他们是在外打工认识的，在一起也没有吵闹，只是听说去年腊月后，双方就分开打工了，其他情况不清楚。经质证，原告对证人罗某乙的证言无意见。本院经审查认为，原告提举的证据1、2来自相关职能部门，来源合法，证明力较高；罗某乙的证言系本院依职权调查，内容客观真实；对以上证据，本院均予以采信。综上所述，本院认定本案的法律事实如下：原告王某某与被告罗某甲于2000年5月在外打工认识，自由恋爱后开始同居生活，双方于2002年12月15日生育长子罗某丙，于2008年3月31日补办了结婚登记手续结婚。2015年6月2日，原告向本院起诉与被告离婚。本院认为，原告王某某与被告罗某甲系自由恋爱后同居多年，再向民政部门补办结婚登记手续，说明双方婚前基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽然原告向本院起诉与被告离婚，但原告提举的证据不能证明原告与被告的夫妻感情已完全破裂，只要双方能认真反省，珍惜已建立起来的夫妻感情，从有利于孩子健康成长考虑，夫妻感情是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：不准许原告王某某与被告罗某甲离婚。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判员王家和二〇一五年七月十六日书记员李路斌附：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第258号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人李某，男，云南省罗平县人，汉族，初中文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月18日被罗平县公安局刑事拘留，2014年8月26日取保候审。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人李某交通肇事，致三人死亡并负事故的全部责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪。被告人李某具有自首情节，建议对其判处二年至三年有期徒刑。
经审理查明，2014年7月20日，被告人李某驾驶一辆轻型厢式货车非法搭载张某、吴某、吴某某等人从罗平县城驶往罗平县腊山街道办事处以龙岗村。17时45分许，该车行至以龙岗村新寨河路段通过漫水路面时，驶离路面坠入河内，造成吴某、张某、吴某某死亡。案发后，被告人李某于2014年7月20日到罗平县公安局交警大队投案自首。民事赔偿部分双方已自行和解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。且有报案笔录、证人证言、被告人李某的供述、现场勘查笔录及照片、尸体检验报告及照片、交警部门交通事故责任认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾车肇事，致三人死亡，负事故全部责任，情节特别恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。”的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立。交通肇事后，被告人李某应交警部门的传唤，主动到交警部门接受询问并如实供述了自己的犯罪行为，属于自首。民事赔偿部分双方已自行和解，确有悔罪表现，取得了死者亲属的谅解，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈伟伦
人民陪审员 谢金华
人民陪审员 蒋本兰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 静
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第258号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年4月14日出生于福建省浦城县，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市浦城县，现住福建省罗源县。2014年6月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1140号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员林冰慧出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某因怀疑被害人杨某某与其妻子雷某某有不正当关系预谋报复。2014年1月4日15时40分许，被告人张某某在罗源县西兰乡佳艺石材厂大切机台厂房道路上看到杨某某单独路过，就随手拿起一根木棍，敲打杨某某，导致杨某某左枕骨粉碎性骨折、左侧枕部硬膜外血肿，经鉴定为轻伤一级。被告人张某某已支付被害人杨某某医药费人民币16904元。
2014年6月30日，被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辨认笔录，证人甘某某、雷某二、雷某三、雷某四的证言，福州市公安局刑事科学研究所榕公刑技法临字（2014）2020号鉴定文书，投案经过说明，被告人张某某的供述及辨认笔录、户籍信息、前科情况，医疗费用发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体致轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某案发后能自动投案，如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某某系初犯、偶犯，已赔偿被害人医疗费，酌情从轻处罚。综上量刑情节，对被告人张某某依法予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李孝逸
二〇一四年九月十九日
书记员 辛惠芳
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申465号
再审申请人（一审被告，反诉原告、二审上诉人）：至高建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市雄楚大道***号8F。
法人代表：王松球，该公司总经理。
委托代理人：李建平，湖北金楚律师事务所律师。
被申请人（一审原告，反诉被告、二审被上诉人）：武汉特力汽车部件有限公司。住所地：湖北省孝感市孝南经济开发区井岗社区。
法定代表人：孙公明，该公司董事长。
委托代理人：胡东忠，湖北举烛律师事务所律师。
委托代理人：张学昊，该公司员工。
再审申请人湖北至高建设集团有限公司因与被申请人武汉特力汽车部件有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2015）鄂孝感中民二终字第00141号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本案在审查过程中，再审申请人湖北至高建设集团有限公司于2016年5月5日向本院申请撤回再审申请。
本院认为，湖北至高建设集团有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许湖北至高建设集团有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 军
审 判 员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一六年五月十三日
书 记 员 漆昌伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第483号
原告：陈伟强。
委托代理人：李桃梅、赵俊（特别授权）。
被告：楼瑞潮.
被告：施国海。
原告陈伟强为与被告楼瑞潮、施国海民间借贷纠纷一案，于2015年4月27日诉至本院。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员张刚适用简易程序独任审判，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告陈伟强的委托代理人李桃梅、被告施国海到庭参加诉讼，被告楼瑞潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2013年3月27日，被告楼瑞潮因资金周转向原告借款300000元，约定借款期限至2013年9月26日止，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，到期不还，借款人应承担实现债权的一切费用。该笔借款由被告施国海提供连带保证责任，保证期限两年。借款到期后，两被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求判令被告立即归还借款本金300000元并支付利息（自2013年3月27日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止），并由被告施国海承担连带清偿责任。
为证明其诉请主张，原告在举证期限内向本院提供了借条一份，以证明被告楼瑞潮于2013年3月27日向原告借款300000元、由被告施国海提供连带保证责任、保证期限两年的事实。
被告楼瑞潮未作答辩，也未向本院提供证据材料。
被告施国海答辩称，被告楼瑞潮实际收到的借款并不足300000元。
被告施国海未向本院提供证据。
关于原告提供的证据，被告施国海对真实性无异议，但对款项的交付方式及实际交付金额有异议，认为实际交付方式是汇款且交付金额不足300000元。
本院认为，被告楼瑞潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行质证和所主张事实进行答辩的权利。被告施国海虽然对款项交付方式和数额有异议，但未能提供证据予以证明，且被告楼瑞潮在借条中已明确收到现金借款，原告也对现金的交付方式、地点及款项来源做出了合理解释，故该份证据具备有效证据的认定要件，本院予以确认，具有证明被告楼瑞潮向原告借得现金300000元、利息约定及由被告施国海提供连带保证责任等事实的证明力。
据此，本院认定本案事实如下：
2013年3月27日，被告楼瑞潮因资金周转需要向原告借得现金300000元，约定借款期限至2013年9月26日止，利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，到期不还，借款人应承担实现债权的一切费用。该借款由被告施国海提供连带保证责任，保证期限两年。借款到期后，两被告均未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告楼瑞潮欠原告陈伟强借款300000元未还，事实清楚，证据确实充分，被告楼瑞潮负有依约及时归还原告陈伟强借款并支付利息的义务。被告施国海为上述借款本息承担连带责任保证、保证期间为主债权届满的两年内，原告在保证期间已向其主张权利，故原告要求其承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告楼瑞潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼瑞潮应于本判决生效后十日内归还原告陈伟强借款300000元并支付利息（自2013年3月27日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算至履行完毕之日止）。
二、由被告施国海对上述判决给付内容承担连带清偿责任。
三、被告施国海承担清偿责任后，有权向被告楼瑞潮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半收取），由被告楼瑞潮负担，由被告施国海连带清偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年六月十五日
代书 记员 王湘湘
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更868号
罪犯罗凯，男，1987年6月12日出生，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2015年12月29日作出(2015)甬镇刑初字第616号刑事判决，以被告人罗凯犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月,并处罚金人民币10000元；责令退赔被害单位经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯罗凯在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗凯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯罗凯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗凯减去有期徒刑五个月。刑期自2015年10月23日起至2017年8月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年七月十七日
书 记 员 王 静
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第7972号
原告屈德琴，农民。
委托代理人付文侠，非农业。系原告之。
被告王美丽，农民。现在天津市女子监狱服刑。
委托代理人王九立，农民。系被告弟弟。
原告屈德琴与被告王美丽身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任志新独任审判，公开开庭进行了审理。原告屈德琴及委托代理人付文侠、被告委托代理人王九立到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系婆媳关系，2013年11月8日7时左右，被告在天津市武清区城关镇小屯村自己家中，因被告不让原告用水，而与原告发生争执，后被告殴打原告，致原告胸肋部及额部损伤。经天津市公安局武清分局法医鉴定，原告胸部的损伤程度为轻伤一级、左额部的损伤程度为轻微伤，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤构成9级伤残。2014年7月23日，被告因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑一年八个月。要求判令被告赔偿原告医疗费20185.04元、交通费2950元、伙食补助费12750元、护理费48000元、营养费3825元，伤残赔偿金70000元、鉴定费3400元、精神抚慰金100000元、误工费10400元，共计271510.04元；诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了下列证据：
1、天津市武清区中医医院出具的诊断证明书，证明原告损伤情况。
2、中医住院病案，证明原告住院治疗的情况。
3、医疗费收据5张及治疗费用清单，证明原告因损伤支付医疗费的情况。
4、天津市武清区人民法院（2014）武刑初字第218号刑事判决书，证明原告受到被告伤害的事实及被告所受刑事处罚情况。
5、天津市公安局武清分局物证鉴定所法医学人体损伤程度文证鉴定意见书两份，证明原告损伤的程度。
6、天津市天昊法医司法鉴定所法医学伤残鉴定意见书1份，证明原告所受伤害的伤残等级。
7、天津市天昊法医司法鉴定所法医学伤残鉴定意见书1份，证明原告因伤害所需的营养期和护理期。
8、司法鉴定费收据3份，证明原告因司法鉴定支付鉴定费用3400元。
9、廊坊市安次区建伟养殖场出具的书证1份，证明原告在受伤前有实际收入。
10、张国琴、王学敏出具的护理费用收据各1份，证明原告在2013年11月2日至2014年7月12日支付护理费48000元。
11、就医交通费证明4份及情况说明。
被告王美丽辩称，原告陈述的2013年11月8日被告对屈德琴造成伤害的情况属实，对于天津市武清区人民法院刑事判决书所认定的事实无异议。被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告屈德琴与被告王美丽系婆媳关系。2013年11月8日上午7时左右，原告到被告处取水，因被告拒绝原告取水双方发生争执，后二人在相互撕扯的过程中，原、被告先后倒地，原告胸肋部、额部等多处损伤。2013年11月9日，原告入天津市武清区中医医院住院治疗，经诊断为肋骨骨折。2014年1月20日原告出院，原告支付医疗费用16067.54元。经天津市公安局武清分局法医鉴定，原告胸部的损伤程度为轻伤一级、左额部的损伤程度为轻微伤。2014年7月16日，经天津市天昊法医司法鉴定所鉴定，原告胸部损伤致8肋以上骨折构成Ⅸ（9）级伤残。2014年7月23日，天津市武清区人民法院一审判决被告犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，现被告在天津市女子监狱服刑。原告向本院提出申请，要求对原告受伤所需营养期和护理期进行司法鉴定，天津市天昊法医司法鉴定所出具法医学伤残鉴定意见书，结论为被鉴定人屈德琴营养期为伤后实际住院日，护理期为伤后实际住院日。对于廊坊市安次区建伟养殖场出具的书证，因被告提出异议，本院同廊坊市安次区建伟养殖场进行了核实，该养殖场负责人王建伟否认曾雇佣原告且否认为原告出具上述书证。对于原告提供的支出护理费用的书证，被告提出异议，原告经本院明示利害关系后仍拒绝提供护理人的身份、联系方式等情况以供核实。
上述事实，有原告及被告陈述、天津市武清区人民法院（2014）武刑初字第218号刑事判决书、诊断证明书、医疗费收据、住院费用清单、住院病案、司法鉴定书、鉴定费收据等书证证明属实。
本院认为，原、被告为婆媳关系，在生活中应当相互关心、相互照顾，原告因生活取水本为正当要求，被告不但拒绝，且在与原告相互撕扯过程中导致原告受伤，天津市武清区人民法院（2014）武刑初字第218号生效判决认定：“对其（被告人王美丽的辩护人）发表的被告人（原告屈德琴）具有一定过错的辩护意见，因与证据证明的事实不符，且未提供相应的证据予以证明，故不予采纳”，本案诉讼中，被告也未提供新证据证明原告的过错，故被告应当承担全部的民事责任。被告应当对原告的合理损失予以赔偿。原告要求被告赔偿原告医疗费20185.04元，但仅向本院提供了总额为16067.54元的收据，未提供的部分无证据证实，本院不予认定。对于原告损伤程度、伤残程度的司法鉴定，被告未提出异议，本院予以认定，被告虽对原告营养期、护理期的司法鉴定提出异议，但经本院明示相关权利后明确表示不申请重新鉴定，本院对该司法鉴定意见予以确认。上述司法鉴定费用3400元有专用收据证实，本院亦予以认定。原告的残疾赔偿金根据受害人年龄、伤残等级并参照上年度天津市农村居民人均可支配收入标准计算10年。原告的就医交通费根据实际情况确定为800元。原告的住院伙食补助费按每日50元的标准并按原告伤后实际住院日予以支持，原告的营养费按照每日15元的标准并按原告伤后实际住院日予以支持。因原告拒绝提供护理人的身份等情况，本院无法核实原告住院期间护理的有关情况，故对原告提供的两份护理费收据不予认定。考虑原告的年龄及损伤程度，住院期间确需由他人护理，原告的护理费参照上年度天津市居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准，并按原告伤后实际住院日予以支持。对于原告误工费的请求，经本院核实，廊坊市安次区建伟养殖场否认曾雇佣原告，同时否认曾出具相关书证，本院对原告误工费的请求不予支持。因原告损伤构成9级伤残，原告要求的精神损害抚慰金以支持8000元为宜。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王美丽赔偿原告屈德琴医疗费16067.54元、护理费5633.28元（78.24元／天×72天）、营养费1080元（15元／天×72天）、住院伙食补助费3600元（50元／天×72天）、法医鉴定费3400元、残疾赔偿金30810元（15405元／年×20%×10年）、就医交通费800元，合计61390.82元，于判决书生效之日起10日内付清。
二、被告王美丽赔偿原告屈德琴精神损害抚慰金8000元，于判决书生效之日起10内付清。
三、原告的其他诉讼请求不予支持，
如未按判决书指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元由被告王美丽担负。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一五年二月十三日
书记员 李宝友
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初45号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，专科文化，户籍所在地山西省朔州市。2016年11月16日因涉嫌犯交通肇事罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；2016年11月30日经朔城区人民检察院批准逮捕，于次日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕；2017年1月19日经朔城区人民检察院决定对其取保候审；同年3月7日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉（2017）32号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年11月9日9时20分许，被告人刘某持证驾驶×××号福特蒙迪欧小型轿车，沿朔州市市区马邑路由南向北行驶至朔城区二中门前路段时，碰撞在该路段由西向东步行横过道路的被害人韩某，造成被害人韩某经医院抢救无效于2016年11月19日死亡，×××号小型轿车受损的道路交通事故。经认定，刘某负事故的全部责任，被害人韩某无责任。案发后，被告人刘某赔偿了被害人家属各项损失共计70万元整，其行为得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、到案经过、汽车转让协议、保险合同、机动车销售发票、车辆购置税发票、扣押物品清单、发还物品文件清单、吸毒检测报告、酒精检测报告、警情信息、诊断治疗建议、死亡证明、道路交通事故尸检照片、交通事故调解协议、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、道路交通事故认定书、金石司鉴中心[2016]安鉴字第196号鉴定意见书、晋怀司鉴[2016]法医字第95号鉴定报告书、山西省机械产品质量司鉴中心[2016]交通事故鉴字第11038-FH1号鉴定意见书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、道路交通事故现场指认照片、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、证人张某一、张某二的证言、被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控有相应事实和证据证明，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人刘某对被害人家属作出了积极赔偿，其行为得到了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 武星光
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第447号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告胡世训，男，1975年4月28日出生，汉族，农民，住商河县。
被告胡世玉，男，1969年11月26日出生，汉族，农民，住商河县。
被告孙久卫，男，1977年5月17日出生，汉族，职业不详，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告胡世训、胡世玉、孙久卫金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年7月7日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告胡世训、胡世玉、孙久卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2014年3月29日，被告胡世训向原告借款4万元，约定月利率为10‰，到期日为2015年2月4日；2014年5月26日，被告胡世训向原告借款2万元，约定月利率为10‰，到期日为2015年2月4日。由被告胡世玉、孙久卫担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告胡世训偿还借款本金6万元及利息2300元（借款期限内按约定利率，逾期按逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费5138元，由被告胡世玉、孙久卫承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、最高额保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）两份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告胡世训、胡世玉、孙久卫在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2013年2月5日，原告钱铺信用社与被告胡世训签订个人借款合同一份，约定：自2013年2月5日至2015年2月4日期间内，被告胡世训可向原告借款6万元，借款用途为种植、养殖、消费，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告胡世训未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告胡世训违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告胡世训应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告胡世玉、孙久卫签订最高额保证合同一份，约定：自2013年2月5日起至2015年2月4日止，被告胡世玉、孙久卫对被告胡世训在原告处借款最高额9万元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起两年。以上两份合同签订后，原告依约分别于2014年3月29日、5月26日向被告胡世训发放了贷款4万元、2万元，并约定月利率均为10‰，借款到期日均为2015年2月4日。以上两笔借款到期后，被告胡世训均未向原告偿付借款本息，被告胡世玉、孙久卫也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5138元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告胡世训签订的个人借款合同及与被告胡世玉、孙久卫签订的最高额保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约分两次共向被告胡世训发放了贷款6万元，履行了合同约定的义务，但被告胡世训在两笔借款到期后均未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。最高额保证合同约定被告胡世玉、孙久卫为该两笔借款提供连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。在被告胡世训两笔借款到期而未向原告偿付借款本息时，被告胡世玉、孙久卫也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告胡世训所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5138元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡世训于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，自2014年3月29日始，至2015年2月4日止，按月利率10‰计算；自2015年2月5日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告胡世训于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金2万元及利息（以本金2万元为基数，自2014年5月26日始，至2015年2月4日止，按月利率10‰计算；自2015年2月5日始，至还清借款之日止，按月利率15‰计算）。
三、被告胡世训于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费5138元。
四、被告胡世玉、孙久卫对被告胡世训应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）、（三）项款项承担连带清偿责任。
五、被告胡世玉、孙久卫承担保证责任后，有权向被告胡世训追偿。
案件受理费1486元，由被告胡世训、胡世玉、孙久卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
人民陪审员 崔 榕
二〇一五年七月七日
书 记 员 郭 晶
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执704号
申请执行人潘建颖，女，1977年9月13日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人：郭宏良，桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被执行人华荣，男，1975年6月20日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人施洁洁，女，1988年1月1日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人方青，男，1981年12月14日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行潘建颖与华荣、施洁洁、方青民间借贷纠纷一案中，对被执行人华荣、施洁洁、方青银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，本院（2015）杭桐分商初字第484号案已查封被执行人施洁洁名下的车牌为浙Ａ×××××的车辆(未扣押到案)，此外未发现三被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人华荣在我院涉及执行案件7件，总标的约51万元；被执行人施洁洁在我院涉及执行案件5件，总标的约41万元；被执行人方青在我院涉及执行案件3件，总标的约21万元。根据本院（2015）杭桐分商初字第484号民事判决，本案执行标的为借款50000元、利息16000元及代理费2500元和逾期履行的债务利息、案件受理费756.5元、执行费928元、保全费720元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年4月20日公安布控查找被执行人华荣、施洁洁、方青下落。经回告，现申请执行人潘建颖亦查找不到被执行人华荣、施洁洁、方青有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑燕华
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执521号之一
申请人聊城度假区昌农科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区。
法定代表人于鹏，主任。
被执行人于雷，男。
被执行人刘洪新，男。
本院作出的（2014）聊东商初字第2106号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法查封了被知心人刘洪新名下的房产一套，但该房产查封为第三封，不具备处分条件。除此之外。申请执行人未能提供出被执行人可供执行的财产线索，本院经查询未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年5月10日已经将二被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）聊东商初字第2106号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵 利
审判员 史春贵
审判员 毛英民
二〇一六年六月十六日
书记员 李 超
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执521号
申请执行人聊城度假区昌农科技专业合作社，住所地聊城市东昌府区于集镇于集供销社。
法定代表人于鹏，主任。
被执行人于雷，男，1973年5月8日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人刘洪新，男，1975年9月19日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
本院于2015年5月25日作出的（2014）聊东商初字第2106号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人刘洪新未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人刘洪新名下有汽车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
扣押被执行人刘洪新名下的鲁Ｐ×××××号小型汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年十一月七日
书记员 李超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2232号
原告：薛晶，女。
委托诉讼代理人：张军，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：叶晓红，女，其他情况不详（缺席）。
被告：杨利忠，男，其他情况不详（缺席）。
原告薛晶与被告叶晓红、杨利忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。薛晶的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，叶晓红、杨利忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛晶向本院提出诉讼请求：1.要求解除与二被告签订的借款协议，二被告立即偿还借款本金55.3万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月16日起至2015年11月份，二被告分六次向原告借款55.3万元，用于经营饭店和给其女儿治疗疾病，上述款项原告共分六次从吉林银行打到了被告的银行卡上。2016年5月16日经双方结算，被告累计借款数额为55.3万元，二被告为原告出具借条一张，约定2016年8月16日还款。2016年5月份，二被告经营的饭店停业，二人离开住所地，现下落不明。被告的行为已明确了不能履行到期债务，因此，依法起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
叶晓红、杨利忠未到庭应诉亦未提交证据和书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月16日，叶晓红、杨利忠为薛晶出具借条一份，借条载明：“今叶晓红于2015年1月16日至2016年5月16日止，向薛晶借款人民币现金（大写）伍拾伍万叁仟元整，即（小写）553000.00元。上述借款约定2016年8月16日前全部还清，逾期不还，双方约定本纠纷由吉林市人民法院管辖”。叶晓红、杨利忠现下落不明。
本院认为：自然人之间合法的借贷关系受法律保护，薛晶提供的叶晓红、杨利忠为其出具的借条，能够证明双方存在民间借贷的法律关系。截至本院庭审之日，双方约定的还款期限已经届满，薛晶要求叶晓红、杨利忠偿还借款的主张应予支持。关于薛晶主张解除合同一节，本院认为，因借款合同约定的还款期限已经届满，故对薛晶的此项请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶晓红、杨利忠于判决生效之日偿还原告薛晶借款本金55.3万元；
二、驳回原告薛晶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9330元，公告费240元，由被告叶晓红、杨利忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 罗晓波
代理审判员 朱北斗
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 叶春丽
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保115号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖娟凤，女，1956年11月13日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖娟凤借款逾期未还为由，于2016年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖娟凤在中国邮政银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号6055xxxx的存款金额2000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖娟凤在中国邮政银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为6055xxxx的存款金额2000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保115号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人肖娟凤，女，1956年11月13日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以被申请人肖娟凤借款逾期未还为由，于2016年6月15日向本院提出申请，要求冻结被申请人肖娟凤在中国邮政银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号6055xxx的存款金额2000元。申请人已向本院提供相应担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖娟凤在中国邮政银行股份有限公司洞口县杨林乡营业所账号为6055xxx的存款金额2000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汤国玲
二〇一六年六月十五日
书记员 刘三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）庆城民初字第394号
原告梅花蕊。
被告张忠。
被告张雪。
本院在审理原告梅花蕊与被告张忠、张雪民间借贷纠纷一案中，原告梅花蕊于2013年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅花蕊自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十一条、第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告梅花蕊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梅花蕊承担。
审判员 常文艳
二〇一三年四月十六日
书记员 嵇凯丽
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初879号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人戎凯，男，汉族，1987年5月13日出生。因本案于2017年5月19日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]890号起诉书指控被告人戎凯犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年5月13日2时许，被告人戎凯酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区丰富路由北向南行驶至建邺路路口时，与骑电动自行车由北向南行至该路口准备向东左转的被害人阮某2相撞，造成被害人阮某2倒地受伤的交通事故。事故发生后，被告人戎凯驾车将被害人阮某2送往南京市第一医院治疗。期间，被害人阮某2的同事报警，被告人戎凯明知他人报警，仍在医院等待民警前来处理。民警赶至医院后，因被告人戎凯有酒后驾车嫌疑，遂带其在该医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人戎凯的血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为96mg/100ml。
被告人戎凯归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人戎凯赔偿了被害人阮某2的损失，并取得被害人的谅解。
公诉机关认为，被告人戎凯具有自首的法定从轻处罚情节，发生交通事故并负事故全部责任的酌定从重处罚情节，已赔偿被害人损失并取得谅解的酌定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人戎凯拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人戎凯对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人戎凯犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人戎凯的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑确实不致再危害社会，故决定对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人戎凯犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱庆海
二〇一七年九月二十九日
见习书记员 顾 颖
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3652-2号
申请执行人蒋立平，男，汉族，1979年1月12日生，住福建省厦门市湖里区。
被执行人何卫鹭，男，汉族，1972年11月30日生，住思明区。
申请执行人蒋立平与被执行人何卫鹭融资租赁合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2012年10月23日作出（2013）思民初字第4887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年9月22日向本院申请执行，要求被执行人支付153000元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本案在执行过程中，申请执行人请求撤销本案执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结厦门市思明区人民法院作出的（2013）思民初字第4887号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓龙
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其它情形。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初1544号
原告：周新华，男，1971年1月1日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：张炼新，桐庐县春江法律服务所法律工作者。
被告：方春，男，1983年2月14日出生，汉族，住浙江省建德市。
原告周新华与被告方春买卖合同纠纷一案，原告于2017年3月27日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款183000元，支付从起诉之日起按日万分之2.1计算至货款付清之日止的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月3日公开开庭进行审理并当庭宣判。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告支付货款183000元，支付从起诉之日起按年利率6%计算至货款付清之日止的利息损失。
本院经审理认定：2010年至2012年，被告向原告购买围巾，2014年3月8日，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明：方春欠周新华货款203000元。后被告于2016年9月9日支付了20000元，余款至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方春于本判决生效之日起十日内支付原告周新华货款183000元，并支付自2017年3月27日起按年利率6%计算至款项实际付清之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，减半收取计1980元，由被告方春负担。
原告周新华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方春于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈旎
二〇一七年五月三日
书记员 罗迪
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民终943号
上诉人（原审被告）：浙江元通建设股份有限公司。住所地：浙江省海盐县元通街道元通集镇。
法定代表人：宣伟根，董事长。
被上诉人（原审原告）：章炯青。
上诉人浙江元通建设股份有限公司因追索劳动报酬纠纷一案，不服浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1205号民事判决，于2016年4月14日向本院提起上诉。但其未在法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人浙江元通建设股份有限公司撤回上诉处理，浙江省海盐县人民法院（2016）浙0424民初1205号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 李美凤代理审判员刘文文
二〇一六年五月十七日
书记员 吴 君 慧
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初5995号
原告：巩义市国有资产投资经营有限公司。住所地：河南省巩义市新华路**号*楼。注册号：410181100001770。
法定代表人：范军辉。
委托诉讼代理人：杨银辉，河南星光律师事务所律师。
被告：郑州神牛铸造有限公司。住所地：河南省巩义市鲁庄镇鲁庄村。统一社会信用代码：91410181752298778L。
法定代表人：姚万林。
原�巩义市国有资产投资经营有限公司与被告郑州神牛铸造有限公司、河南豫霖实业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，原告申请撤回对被告河南豫霖实业有限公司的起诉，本院已予以准许。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨银辉到庭参加诉讼。被告郑州神牛铸造有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市国有资产投资经营有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告郑州神牛铸造有限公司偿还原告借款本金297万元并自2014年8月11日起至实际还款之日止按月利率6‰支付利息；自2014年12月12日起至实际还款之日止按月利率6‰支付罚息。事实和理由：2014年8月11日，被告郑州神牛铸造有限公司与原告签订《借款合同》1份，约定由原告给被告郑州神牛铸造有限公司借款297万�，借款期间为2014年8月11日至2014年12月11日；借款利率为月利率6‰。如被告郑州神牛铸造有限公司未按时偿还借款本息，自逾期之日起，被告郑州神牛铸造有限公司应按月利率6‰向原告另行支付罚息。合同签订后，原告按照约定向被告郑州神牛铸造有限公司支付了借款。合同到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息。故诉至法院。
被告郑州神牛铸造有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据质证和认证情况，本院认定事实如下：2014年8月11日，被告郑州神牛铸造有限公司与原告签订《借款合同》1份，约定由原告给被告郑州神牛铸造有限公司借款297万元，借款期间为2014年8月11日至2014年12月11日；借款利率为月利率6‰。如被告郑州神牛铸造有限公司未按时偿还借款本息，自逾期之日起，被告郑州神牛铸造有限公司应按月利率6‰向原告另行支付罚息。合同签订后，原告按照约定向被告郑州神牛铸造有限公司支付了借款。合同到期后，被告未按约定向原告偿还借款本息。故引起诉讼。
本院认为：原告巩义市国有资产投资经营有限公司与被告郑州神牛铸造有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，其内容并不违反法律规定，合法有效，原告与被告郑州神牛铸造有限公司均应严格履行。被告郑州神牛铸造有限公司不按合同约定的时间偿还借款本息，构成违约，应当按照约定承担违约责任。根据双方合同约定，逾期还款应按月利率6‰向原告另行支付罚息。故对原告要求被告郑州神牛铸造有限公司偿还借款本金297万元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州神牛铸造有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告巩义市国有资产投资经营有限公司借款本金297万元并自2014年8月11日起至实际还款之日止按月利率6‰支付利息；自2014年12月12日起至实际还款之日止按月利率6‰支付罚息。
案件受理费30560元，由被告郑州神牛铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 李建普
人民陪审员 马现景
人民陪审员 于志刚
二〇一七年二月九日
书 记 员 贺 冰
河北省唐山市丰润区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2018）冀0208民初2298号
原告：田国臣，男，1958年9月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
原告：杨金侠，女，1975年6月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县，现住辽宁省葫芦岛市。
二原告委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告：沈会彬，男，1983年2月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告：沈会群，男，1988年12月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。
被告：葫芦岛市龙港区鑫跃运输有限公司。
法定代表人：杨井江。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。
负责人：陈增才，经理。
委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告田国臣、杨金侠与被告沈会彬、沈会群、葫芦岛市龙港区鑫跃运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董�申独任审判，公开开庭进行了审理。原告田国臣、杨金侠委托诉讼代理人乔大文与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼，被告沈会彬、沈会群、葫芦岛市龙港区鑫跃运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2017年10月8日23时15分许，田猛驾驶×××号小型货车，行驶至京哈高速公路北京方向150KM+650M处时，在第二车道与因路阻停车的与沈会彬驾驶的×××/PL131挂车相撞，致使×××/PL131挂车又与沈会群驾驶的×××/PR626挂相撞，造成三车不同程度受损，田猛及×××号小型货车乘车人郝东东死亡的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出唐高公交认字第1394029201700013号道路交通事故认定书认定田猛负事故主要责任，沈会彬承担此次事故的次要责任，沈会群、郝东东无责任，查明，被告沈会群系×××/PR626挂的车司机，×××车所有人，沈会彬系×××/PL131挂车司机，被告葫芦岛市龙港区鑫跃运输有限公司系×××/PL131和×××车的所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交通事故强制险，不计免赔第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应在其保险责任范围内进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。诉讼请求为420237元。
被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：1、根据我公司提供的机动车保险报案记录代抄单记载，本案事故车辆的被保险人是葫芦岛市龙港区鑫跃运输有限公司。2、本案涉案车辆×××/×××号车在我公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。涉案车辆发生事故报案时间为2017年10月9日0时4分，出险时间为2017年10月8日23时40分，我公司对于原告合理合法损失在保险限额范围内承担赔偿责任。3、在具体进行赔付时，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔付，不足部分在商业险范围内按责任比例进行赔付。4、本起交通事故还有另一位三者郝东东死亡，郝东东的亲属已经向辽宁身个葫芦岛市龙港区人民法院起诉，提醒法庭对本案的死者田猛为郝东东的死亡在交强险赔付份额内保留相应的份额。5、对于本案诉讼费、鉴定费以及其他间接损失不属于保险公司承保范围，我公司不予承担。
经审理查明：2017年10月8日23时15分许，田猛驾驶×××号小型货车，行驶至京哈高速公路北京方向150KM+650M处时，在第二车道与因路阻停车的与沈会彬驾驶的×××/PL131挂车相撞，致使×××/PL131挂车又与沈会群驾驶的×××/PR626挂相撞，造成三车不同程度受损，田猛及×××号小型货车乘车人郝东东死亡的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定唐高公交认字第1394029201700013号道路交通事故认定书认定田猛负事故主要责任，沈会彬承担此次事故的次要责任，沈会群、郝东东无责任。田猛系原告亲属，因交通事故死亡，原告主张死亡赔偿金657520元，丧葬费28574元，（按辽宁省标准），处理事故人员误工费4860元，交通费3000元，住宿费15750元，精神抚慰金50000元。田猛有父亲田国臣，1958年9月22日出生，需抚养20年，农村户口，田猛系独生子。被告沈会群系×××/PR626挂的车司机×××车所有人，沈会彬系的×××/PL131挂车司机，被告葫芦岛市龙港区鑫跃运输有限公司系×××/PL131和×××车的所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交通事故强制险，不计免赔第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。
本院认为，此事故的发生，系被告沈会彬与原告家人田猛共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定田猛负事故主要责任，沈会彬承担此次事故的次要责任，沈会群、郝东东无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告主张死亡赔偿金657520元，丧葬费28574元，（按辽宁省标准），本院予以支持，处理事故人员误工费，按3人7天居民服务业98.04元每天计算，交通费认定1200元，住宿费认定3500元，被扶养人生活费父亲田国臣，需抚养20年，按辽宁城镇居民人均消费支出24996元计算给付20年，本院�以支持，精神抚慰金依法支持15000元，此事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金657520元，丧葬费28574元，处理事故人员误工费21天×98.04元/天=2058.84元，交通费1200元、住宿费3500元，被扶养人生活费田国臣24996元/年×20年=499920元，精神抚慰金15000元，合计1207772.84元。因此事故有两名死者，三车连撞，交强险应平均使用，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在×××/PL131挂车交强险限额内赔死亡项下赔偿55000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在×××/PR626挂交强险无责赔偿5500元，余额部分1147272.84元的30%即344181.85元，在商业三者险限额内赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司合计赔偿原告404681.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、（河北省实施中华人民共和国道路交通事故实施办法）第五十八条第一款第三项的相关规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告交通事故各项损失404681.85元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告田国臣、杨金侠其他诉求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1191元，由被告葫芦岛市龙港区鑫跃运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员董�申
二〇一八年五月二十八日
书记员冯丽
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市丰润区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2018）冀0208民初2298号原告：田国臣，男，1958年9月22日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。原告：杨金侠，女，1975年6月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省农安县，现住辽宁省葫芦岛市。二原告委托诉讼代理人：乔大文，河北弘诚律师事务所律师。被告：沈会彬，男，1983年2月15日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：沈会群，男，1988年12月28日出生，汉族，住辽宁省葫芦岛市绥中县。被告：葫芦岛市龙港区鑫跃运输有限公司。法定代表人：杨井江。被告：中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司。负责人：陈增才，经理。委托诉讼代理人：陈明辉，辽宁凯阳律师事务所律师。原告田国臣、杨金侠与被告沈会彬、沈会群、葫芦岛市龙港区鑫跃运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员董�申独任审判，公开开庭进行了审理。原告田国臣、杨金侠委托诉讼代理人乔大文与被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司委托诉讼代理人陈明辉到庭参加诉讼，被告沈会彬、沈会群、葫芦岛市龙港区鑫跃运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月8日23时15分许，田猛驾驶×××号小型货车，行驶至京哈高速公路北京方向150KM+650M处时，在第二车道与因路阻停车的与沈会彬驾驶的×××/PL131挂车相撞，致使×××/PL131挂车又与沈会群驾驶的×××/PR626挂相撞，造成三车不同程度受损，田猛及×××号小型货车乘车人郝东东死亡的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队作出唐高公交认字第1394029201700013号道路交通事故认定书认定田猛负事故主要责任，沈会彬承担此次事故的次要责任，沈会群、郝东东无责任，查明，被告沈会群系×××/PR626挂的车司机，×××车所有人，沈会彬系×××/PL131挂车司机，被告葫芦岛市龙港区鑫跃运输有限公司系×××/PL131和×××车的所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交通事故强制险，不计免赔第三者责任保险，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司应在其保险责任范围内进行赔偿，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望盼如所请。诉讼请求为420237元。被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司辩称：1、根据我公司提供的机动车保险报案记录代抄单记载，本案事故车辆的被保险人是葫芦岛市龙港区鑫跃运输有限公司。2、本案涉案车辆×××/×××号车在我公司投保了交强险和限额为100万元不计免赔第三者责任保险，事故发生在保险期间内。涉案车辆发生事故报案时间为2017年10月9日0时4分，出险时间为2017年10月8日23时40分，我公司对于原告合理合法损失在保险限额范围内承担赔偿责任。3、在具体进行赔付时，我公司在交强险各分项限额内对原告合理合法损失进行赔付，不足部分在商业险范围内按责任比例进行赔付。4、本起交通事故还有另一位三者郝东东死亡，郝东东的亲属已经向辽宁身个葫芦岛市龙港区人民法院起诉，提醒法庭对本案的死者田猛为郝东东的死亡在交强险赔付份额内保留相应的份额。5、对于本案诉讼费、鉴定费以及其他间接损失不属于保险公司承保范围，我公司不予承担。经审理查明：2017年10月8日23时15分许，田猛驾驶×××号小型货车，行驶至京哈高速公路北京方向150KM+650M处时，在第二车道与因路阻停车的与沈会彬驾驶的×××/PL131挂车相撞，致使×××/PL131挂车又与沈会群驾驶的×××/PR626挂相撞，造成三车不同程度受损，田猛及×××号小型货车乘车人郝东东死亡的交通事故，经河北省公安厅高速公路交通警察总队唐山支队唐山大队认定唐高公交认字第1394029201700013号道路交通事故认定书认定田猛负事故主要责任，沈会彬承担此次事故的次要责任，沈会群、郝东东无责任。田猛系原告亲属，因交通事故死亡，原告主张死亡赔偿金657520元，丧葬费28574元，（按辽宁省标准），处理事故人员误工费4860元，交通费3000元，住宿费15750元，精神抚慰金50000元。田猛有父亲田国臣，1958年9月22日出生，需抚养20年，农村户口，田猛系独生子。被告沈会群系×××/PR626挂的车司机×××车所有人，沈会彬系的×××/PL131挂车司机，被告葫芦岛市龙港区鑫跃运输有限公司系×××/PL131和×××车的所有人，在被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司投保了交通事故强制险，不计免赔第三者责任保险100万元，事故发生在保险期间。本院认为，此事故的发生，系被告沈会彬与原告家人田猛共同违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规造成的，交警队认定田猛负事故主要责任，沈会彬承担此次事故的次要责任，沈会群、郝东东无责任，适用法律正确，本院予以采信。原告主张死亡赔偿金657520元，丧葬费28574元，（按辽宁省标准），本院予以支持，处理事故人员误工费，按3人7天居民服务业98.04元每天计算，交通费认定1200元，住宿费认定3500元，被扶养人生活费父亲田国臣，需抚养20年，按辽宁城镇居民人均消费支出24996元计算给付20年，本院�以支持，精神抚慰金依法支持15000元，此事故给原告造成的损失有：死亡赔偿金657520元，丧葬费28574元，处理事故人员误工费21天×98.04元/天=2058.84元，交通费1200元、住宿费3500元，被扶养人生活费田国臣24996元/年×20年=499920元，精神抚慰金15000元，合计1207772.84元。因此事故有两名死者，三车连撞，交强险应平均使用，原告的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在×××/PL131挂车交强险限额内赔死亡项下赔偿55000元，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司在×××/PR626挂交强险无责赔偿5500元，余额部分1147272.84元的30%即344181.85元，在商业三者险限额内赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司合计赔偿原告404681.85元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高�民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、（河北省实施中华人民共和国道路交通事故实施办法）第五十八条第一款第三项的相关规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司赔偿原告交通事故各项损失404681.85元，限判决生效后十日内给付。二、驳回原告田国臣、杨金侠其他诉求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1191元，由被告葫芦岛市龙港区鑫跃运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员董�申二〇一八年五月二十八日书记员冯丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初36647号
原告：上海傲瑞投资管理有限公司，住上海市青浦区工业园区郏一工业区7号3幢1层0区161室。
法定代表人：郑歆毅，董事长。
委托诉讼代理人：史羽鸿，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵亮波，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：岳浩，男，1989年6月19日生，汉族，住江苏省丹阳市。
被告：丁雪铃，男，1989年2月15日生，汉族，住江苏省丹阳市。
原告上海傲瑞投资管理有限公司起诉被告岳浩、丁雪铃房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，系对自身民事权利和诉讼权利的处分，与法不悖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海傲瑞投资管理有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告上海傲瑞投资管理有限公司负担。
审 判 长 胡铁红
人民陪审员 田有娣
人民陪审员 梅丽华
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蒋 炜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款在宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初165号
原告：宋海滨，男，1972年11月28日生，汉族，住卢龙县。
委托代理人：赵杰，河北凯悦律师事务所律师。
被告：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地秦皇岛市海港区河北大街402号，组织机构代码10525628-0。
法定代表人：宋继良，该公司经理。
委托代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师。
被告：陈万华，男，1964年12月28日生，满族，户籍地抚宁区。现住址不详。
原告宋海滨与被告秦皇岛市第三建筑工程公司、陈万华承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。本案当事人原告宋海滨及其委托代理人赵杰，被告秦皇岛市第三建筑工程公司委托代理人张巍到庭参加诉讼，被告陈万华经依法传唤未说明理由未到庭。本案现已审理终结。
宋海滨向本院提出诉讼请求：1.二被告给付原告工程款93300元；2.二被告支付延迟期间的利息（2014年9月13日至案件审理终结）。事实和理由：2013年8月23日，被告陈万华代表被告秦皇岛市第三建筑工程公司与昌黎县水岩寺地藏殿海会塔林管理委员会签订《劳务承包协议书》，约定将昌黎县水岩寺地藏殿采用清包方式承包给被告秦皇岛市第三建筑工程公司。2014年3月10日，被告陈万华以昌黎县水岩寺管理会地藏殿工程项目部的名义与原告签订钢筋班组劳务制承包协议书，约定由原告负责水岩寺地藏殿工程钢筋的下料、制作绑扎，约定钢筋的加工费按制作绑扎的实际量包括二次结构按实际量每吨800元，完成基础加标准二层支付原告完成工程量的80%，余后每月按完成工程量的80%，10日内开付给原告，主体完工封顶后全部结清。后，原告按合同约定完成，被告给原告出具完工证，但一直拖延给付工程款。经昌黎县信访局、劳动监察大队解决，2015年2月17日，昌黎县水岩寺地藏殿海会塔林管理委员会支付原告部分工程款，被告陈万华为原告出具欠条一份并承诺余93300元费用12月份结清。后，原告多次讨要，二被告拖欠至今。
庭审中，原告减少诉讼请求：二被告支付延迟期间的利息从2016年1月1日起算至案件审理终结。
秦皇岛市第三建筑工程公司辩称，接到诉状后公司没有在备案合同中找到原告给法庭的劳务承包协议书，没有找到任何知道本案诉请的清包工程的信息。我公司没有委托陈万华代表我公司签劳务承包协议书，没有在该协议书中盖章确认，不承担责任。
陈万华未提交答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了：
1、2013年8月23日，加盖昌黎县水岩寺地藏殿海会塔林管理委员会及秦皇岛市第三建筑工程公司印章的《劳务承包协议书》复印件一份，记载昌黎县水岩寺地藏殿海会塔林管理委员会将地藏殿（框架结构）清包给秦皇岛市第三建筑工程公司。
2、2014年3月10日，宋海滨与陈万华签订《钢筋班组劳务承包协议书》一份，记载水岩寺地藏殿钢筋下料、制作绑扎，二次倒运由宋海滨承包。
3、2014年9月13日，陈万华给宋海滨出具完工证一份，记载总工程款金额为324000元，剩余134000元未结清。
4、2015年2月17日，陈万华出具的欠条，记载欠宋海滨工人工资93300元，还款日期12月份。
秦皇岛市第三建筑工程公司委托代理人认为，证据1为复印件无法与原件核对，用肉眼看该协议书上的盖章和我公司的印章不一致，我公司印章五角星是带指纹防伪的，复印件中看不出指纹；复印件中的印章字体细长，公司印章没有那么瘦，建筑的筑字中凡字一撇很长，明显长于公司印章的左边，从各个角度讲印章不真实，不能作为承担责任的依据。公司保留向公安机关报案的权利。证据2、3、4均没有公司签章，不能证明公司需承担责任。
经本院审核，原告提供的证据1为复印件，不予采信；证据2、3、4相互印证，其形式、来源合法，与本案相关联，被告陈万华经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据2、3、4予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：
2014年3月10日，原告宋海滨与被告陈万华签订《钢筋班组劳务承包协议书》，从陈万华处承包了水岩寺地藏殿钢筋下料、制作绑扎等工程。完工后，2014年9月13日，被告陈万华给原告宋海滨出具完工证，并写清剩余134000元未结清。该工程款经原告催讨，截止2015年2月17日尚欠93300元。该日被告陈万华为原告出具欠条“宋海滨工人工资93300元，还款日期12月份”。但期限届满后，被告陈万华仍未还款。
本院认为，原告按约定完成了水岩寺地藏殿钢筋下料、制作绑扎等工程，被告在给付原告部分工程款后，为原告出具了93300元的欠条。现原告主张被告履行给付义务，符合有关法律规定，故本院对原告要求给付工程款的诉讼请求予以支持。原告与被告陈万华对欠付工程款利息无约定，故利息自应付款期满之日，即从2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。原告诉请秦皇岛市第三建筑工程公司承担偿还欠款及利息的主张，未向本院提交相关证据证实，本院不予支持。被告陈万华经本院传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈万华于本判决生效后三日内给付原告宋海滨工程款93300元及自2016年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至2017年7月13日止。
二、驳回原告宋海滨对被告秦皇岛市第三建筑工程公司的诉讼请求。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2133元，公告费400元，由被告陈万华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 周志玮
审 判 员 佟德龙
人民陪审员 田顺玲
二〇一七年七月十三日
代理书记员 龙美竹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿市民初字第3317号
原告阿克苏金石建业有限责任公司。
地址阿克苏市环南路67号。
法定代表人赵敬军，该公司董事长。
委托代理人王宏
委托代理人卜欣，新疆和远律师事务所律师。
被告方德武
原告阿克苏金石建业有限责任公司（以下简称金石建业）与被告方德武民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，依法由代审判员喻霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金石建业的委托代理人王宏、卜欣及被告方德武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金石建业诉称：2008年5月18日，原、被告签订工程项目内部承包合同，原告将承揽的左岸明珠35#、35#、39#楼工程承包给被告。此后，原告为被告垫付工程材料款及被告的多次借支，本金1032948.21元，利息122548.96元、共计1155497.17元。该款经原告多次索要无果，现诉至法院，请求1、判令被告立即偿付欠款1032948.21元、利息122548.96元（2011年5月26日借支100000元，利息29211元；2011年12月30日借支283600元，利息43475.88元；2011年12月30日借支100000元，利息15330元；2011年12月30日借支54258.21元，利息8317.78元；2011年12月30日借支150000元，利息22995元；2012年1月4日借支21000元，利息3219.3元），合计1155497.17元；2、案件受理费由被告承担。
被告方德武辩称：原告起诉的理由与事实不符，内部施工承包合同纯属骗签，当时倪希军是金石建筑公司的经理，工程是倪希军承包的，我只是他工地的管理人员，我打的欠条均属职务行为，一切债权债务均应金石公司承担。
经审理查明：2008年5月18日，原、被告签订《工程项目内部施工承包合同》，原告将自己承建的左岸明珠35#、35#、39#楼工程承包给被告，被告系该工程的实际施工人，在工程施工中，被告为支付材料款及工人工资，于2011年5月26日从原告处借款100000元，借条写明从项目工程款中扣除；2011年12月30日分四次借款637858.21元、2012年1月4日借款21000元，借条写明2012年12月还清；以上共计借款758858.21元。
另查明，2014年6月24日，因被告购买阿克苏青松商品混泥土有限责任公司的水泥未付款，后经农一师法院判决认定被告系原告公司项目经理，由原告向阿克苏青松商品混泥土有限责任公司支付水泥款324090元。上述款项被告均未付，原告遂诉至法院。
证明上述事实的证据有：
1、原告提交2008年5月18日工程项目内部施工承包合同书一份，用以证明原、被告间是内部管理关系的事实；被告方德武对该证据予以认可；本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
2、原告提交被告书写的借条6份，用以证明被告向原告借款758858.21元的事实；被告方德武认可借条上是其签名，但认为他只是履行职务行为，不应他归还借款；本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
3、原告提交阿克苏垦区法院执行通知书、执行裁定书及农一师中院判决书各一份，用以证明原告为被告垫付材料款324090元的事实；被告方德武对该证据予以认可；本院对原告提交证据的真实性及证明效力予以确认。
4、当事人陈述。
本院认为，被告方德武系原告金石建业承建的左岸明珠35#、35#、39#楼工程的实际施工人。被告方德武在施工过程中，为付工人工资及材料款等，向金石建业借款758858.21元，该借款方德武理应及时归还，现金石建业要求方德武归还借款及垫付款1032948.21元，其中垫付款324090元与本案属不同法律关系，不适宜一并处理，原告可另行诉讼。借款758858.21元有方德武向金石建业出具的借条予以证实，本院予以支持；对金石建业主张的借款利息122548.96元，未超过法律限制性规定，本院亦予以支持。对方德武辩称工程是倪希军承包的，方德武只是倪希军工地的管理人员，出具借条是职务行为，不应由其付款的理由，因其未提交相应的证据加以佐证，故对方德武的该辩解理由，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，判决如下：
一、被告方德武于本判决书生效后十日内向原告阿克苏金石建业有限责任公司归还借款元758858.21元、支付逾期付款利息122548.96元，共计881407.17元。
二、驳回原告阿克苏金石建业有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，当事人申请执行的期间为二年，从履行期间的最后一日起计算。
案件受理费15199元，减半收取7599元，由被告方德武承担5796元，原告阿克苏金石建业有限责任公司承担1803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
代审判员 喻霞
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 步锰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金东执民字第2145号
申请执行人方宝明。
被执行人盛根记。
申请执行人方宝明与被执行人盛根记民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日作出（2015）金东商初字第00375号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月31日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为货款25330元及利息。经执行查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一五年十二月七日
书记员 薛来竞
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兰民初字第295号
原告：临沂天勤物流有限公司。住所地：兰陵县抱犊崮路北段西侧。
法定代表人：王相成，经理。
委托代理人：邢希栋，临沂天勤物流有限公司职工。
被告：王文英。
委托代理人：王代勇。
本院在审理原告临沂天勤物流有限公司诉被告王文英排除妨害纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告临沂天勤物流有限公司撤回对被告王文英的起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告临沂天勤物流有限公司负担。
审判员 张子翼
二〇一六年二月二十五日
书记员 ＸＸ源
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执1921号
申请执行人：刘玲，女，汉族，1974年1月19日生，住江苏省金湖县。
委托代理人：李恒，江苏天立言信律师事务所律师。
被执行人：陆月伢，女，汉族，1983年12月2日生，住淮安经济技术开发区。
刘玲与陆月伢民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月17日立案执行。因本院案多人少矛盾十分突出，造成目前全院未结执行案件积压太多。为提高执行工作效率，破解执行难题，经淮安市中级人民法院研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0891民初2226号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 王海忠
审判员 罗春国
审判员 周 丰
二〇一七年十二月六日
书记员 姚 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0891执1921号申请执行人：刘玲，女，汉族，1974年1月19日生，住江苏省金湖县。委托代理人：李恒，江苏天立言信律师事务所律师。被执行人：陆月伢，女，汉族，1983年12月2日生，住淮安经济技术开发区。刘玲与陆月伢民间借贷纠纷一案，我院于2017年10月17日立案执行。因本院案多人少矛盾十分突出，造成目前全院未结执行案件积压太多。为提高执行工作效率，破解执行难题，经淮安市中级人民法院研究决定将本案指定由淮安市洪泽区人民法院执行。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十三条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：终结（2017）苏0891民初2226号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  王海忠审判员  罗春国审判员  周 丰二〇一七年十二月六日书记员  姚 哲
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏1311执1422号
张保华：
你申请执行李迎军民间借贷纠纷一案,被执行人已义务履行完毕。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年七月三十一日