河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1023民初935号
原告孔祥建，男，汉族，1957年12月9日出生，住临颍县。
委托代理人闫长周，男，许昌县法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。
被告李怀彬，男，汉族，1972年4月30日出生，住许昌县。
原告孔祥建诉被告李怀彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孔祥建及其委托代理人闫长周、被告李怀彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月份，被告李怀彬雇佣原告进行室内外装修工作。2015年1月份，许昌市东城区荷名媛美容会馆（以下简称荷名媛会馆）将其定作的荷.SPA名媛会馆门头的装修工作发包给被告李怀彬施工。2015年1月20日，原告在施工过程中摔伤，事后被送往许昌市第二人民医院住院治疗26天，并支付了大量医疗费用。在住院期间，被告李怀彬向原告支付了部分医疗费用。出院后，原、被告双方曾多次协商未果。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、后期治疗费等共计119411元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，这活不是我包的，我只是介绍人，原告受伤钱我也垫付了一部分，我不应该承担责任。
原告向本院提交的证据材料有：1、许昌市第二人民医院病历一套（共25页）及医疗费票据四份，证明2015年1月20日，原告在为荷名媛会馆装修过程中受伤及原告受伤后在许昌市第二人民医院住院26天，支付医疗费用38999.86元，住院期间一人陪护等事实。2、临卫生院病历一套（共17页）及医疗费票据清单、票据各一份，证明原告为取内固定在临卫生院住院治疗八天，支付医疗费用3000元，住院期间一人陪护等事实。3、许昌诚运法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费收款收据及门诊检查费票据各一份，证明原告的伤残等级为八级，后期左足根矫形所需医疗费用约6000元，原告支付鉴定费共计1400元、检验费240元。4、户口本（复印件）一份，证明原告为农村户口。5、交通费票据三张，证明原告为××支付交通费300元。
被告未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的上述证据均无异议。
经对原告提交的证据进行审查，本院认为，对于证据1、2，因系专门的医疗机构所制作并出具，形式合法、内容客观、来源正当，与本案相关联，彼此间相互印证且被告对之并无异议，故本院均予以确认。对于证据3，其中的司法鉴定意见书虽系原告方在庭审过程中单独委托专业的鉴定机构所作出，但因该鉴定机构具有相应的鉴定资质，且原告为确定其伤残情况及固定其损失金额，确有作该鉴定之必要，同时被告对该鉴定意见书并无异议，故对该鉴定意见书本院予以确认；其中的鉴定费收款收据及门诊检查费票据，因内容客观，与司法鉴定意见书相佐证，且属于原告为确定其伤情及固定其损失数额而产生的正当、合理的费用支出，故本院予以确认。对于证据4，因该证据系法定机关所制作并颁发，形式合法、内容客观、来源正当，与本案相关联，且被告对之并无异议，故本院予以确认。对于证据5，因全部为大额（100元面额）出租汽车定额发票，且票据号码基本相连，不能客观反映出原告在该方面的真实花费情况，且也缺乏相关证据证明其确与本案存在关联性，故本院对该组票据本身不予确认。
本院根据当事人陈述、举证、质证及诉辩意见，依据上述有效证据，结合庭审中查明的有关情况，可以确认以下案件事实：
2015年1月20日（2014年农历十二月初一）上午9时30分许，原告孔祥建跟随被告李怀彬在许昌市××大道玉××小区××第一间商铺即荷名媛会馆为该会馆进行门头装修施工过程中受伤。
原告受伤后，自2015年1月20日10：36至2015年2月15日9：16期间在许昌市第二人民医院住院治疗26天，伤情被诊断为：“左胫骨近端粉碎性骨折、左跟骨粉碎性骨折、左腓骨小头骨折、左面部擦伤”，支付住院花费37629.86元、门诊花费1160元。2015年3月6日，原告在许昌市第二人民医院门诊支付DR费210元。2016年1月7日8时至2016年1月14日3时期间，原告在临卫生院施行内固定装置取出术，住院治疗8天，支付住院花费3000.69元；
2016年2月5日，许昌诚运法医临床司法鉴定所出具许诚司鉴所〔2016〕残鉴字第39号司法鉴定意见书，原告孔祥建的伤残等级（晋级）属八级伤残，原告为此支出鉴定花费1400元。2016年1月28日，为做伤残等级司法鉴定，原告在许昌县人民医院门诊支付放射费240元。
另查明，原告的户口性质为居民家庭户口。原告于庭审过程中主动表示其自愿承担本案1/3的责任。原告在进行装修施工过程中并未采取安全防范措施。
在原告受伤治疗期间，被告李怀彬向原告支付医疗费共计2.5万元。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。另，提供劳务一方在劳务关系存在的前提下，因劳务活动自身受到损害的，由提供劳务一方（雇员）与接受劳务一方（雇主）根据双方各自的过错程度承担相应的民事责任。
本案中，原、被告间存在个人劳务关系，原告系在跟随被告为荷名媛会馆装修门头过程中受伤，此一事实，由原、被告当庭所陈述的情况为证，事实清楚，证据确凿，本院依法予以确认。
关于原、被告双方在本案中的责任承担问题。因原告孔祥建系在跟随被告李怀彬为他人进行装修时造成的自身损害，故被告李怀彬作为接受劳务的一方应当承担相应的民事赔偿责任。同时，原告孔祥建作为一个完全民事行为能力人，在从事装修作业过程中自身亦应当尽到相应的安全注意义务，在未采取任何安全防护措施的情况下依然从事具有一定风险的装修作业，对事故的发生亦存在一定的过错，故对本案造成的自身损失也应承担一定的民事责任。综合本案具体情况并结合原告的主张（原告于庭审过程中主动表示其自愿承担1/3的责任），本院认为，原告自愿承担本案1/3民事责任的主张并无明显不当，较为符合本案的客观实际情况，故本院对其主张予以尊重，据此，本案2/3的民事赔偿责任即原告因本案所遭受到的2/3的损失应由被告李怀彬予以承担。
原告孔祥建应获得的损失项目、计算标准及计算依据等问题：对于医疗费，因有相应的正规收费票据及费用清单为证，故本院予以支持；在此值得说明的是，原告于2015年3月6日在许昌市第二人民医院门诊所支付的210元DR费，该费用虽发生在原告第一次出院之后，但因一则该费用支出距原告的出院时间较近，二则与原告的出院医嘱（每月复查）相印证，故本院仍将该部分花费视为原告因本案所产生的正常费用支出。对于误工费，虽然原告未提交相关证据证明其所长期从事的职业情况及收入状况，但依据其户口性质（为居民家庭户口）、居住状况、收入来源及具体伤情，本院认为，以2015年度农林牧渔业在岗职工平均工资为标准计算其误工损失为宜；对于其误工时间，结合原告的伤残情况并参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》（GB/T521-2004）10.2.16胫腓骨骨折项下误工损失日标准，误工时间应为120日，10.2.19跟、距骨骨折项下误工损失日标准，误工时间为140日的规定，以将其误工时间酌定为140天为宜。对于护理费，根据原告的伤情及住院情况，本院认为，以原告住院期间需一人护理为原则，以2015年度居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为标准，以原告实际住院天数（26+8=34天,下同）为基数予以计算为宜。对于住院伙食补助费，本院认为，以原告实际住院天数为基数，以每天按30元为标准予以计算为宜。对于营养费，本院认为，以原告实际住院天数为基数，以每天按10元为标准予以计算为宜。对于交通费，原告提交的交通花费票据虽有瑕疵，但考虑到本案事故发生的地点、事故发生地与原告就诊医院的距离、原告的家庭住址及原告的伤情与住院天数等因素，本院认为，原告因本案事故受伤后产生一定的该部分费用符合情理，原告300元交通费的主张与其实际住院情况而言并无不妥，故本院予以尊重。对于残疾赔偿金，根据原告的伤情及户口性质、居住状况并结合原告的主张，本院认为，以2015年度农村居民人均纯收入为标准，依据有关规定按20年为基数予以计算为宜。对于鉴定费及鉴定时的检查花费，因在原告的具体计算清单范围之内，且有相关票据予以证明，故本院予以支持。对于精神损害抚慰金，因原告之伤情已构成伤残，本案事故客观上也的确对其造成了一定的精神伤害，根据原告的伤残程度、受伤部位及年龄等因素并结合原、被告双方在本案发生过程中的过错程度及原告的个别赔偿项目主张与其实际损失相比明显较低等因素，本院认为，原告现主张10000元精神损害抚慰金的金额并无明显不当，故本院予以尊重。对于后期治疗费，虽然在原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见中有“对被鉴定人孔祥建后期左足跟骨矫形所需医疗费用约需6000元左右。（此数据仅供参考）”的相关内容，但因该部分费用尚未实际发生，使得其具体数额无法最终准确予以固定，故本院暂不予支持，原告可待该部分费用实际发生后另行主张。
经核算，原告孔祥建的各项损失具体为：1、医疗费39239.86元（37629.86元+1160元+210元+3000.69元=42000.55元，因原告在其计算清单中仅主张39239.86元，而该数额并未超出上述核定金额，故本院予以尊重）；2、误工费11065.37元（28849元/年÷365天×140天）；3、护理费2706.4元(30482元/年÷365天×34天=2839.42元，因原告的实际主张未超过该金额，故本院予以尊重)；4、住院伙食补助费1020元（30元/天×34天）；5、营养费340元（10元/天×34天）；6、交通费300元；7、残疾赔偿金65118元(10853元/年×20年×30%)；8、鉴定花费1640元（鉴定费1400元+鉴定时的检查费240元）；9、精神抚慰金10000元，以上各项损失合计131429.63元。
综上，根据本院对原、被告双方在本案中的责任划分比例，被告李怀彬需向原告孔祥建承担上述损失中2/3的民事赔偿责任，即65953.09元（121429.63元×2/3+10000元-25000元）。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告李怀彬于本判决生效之日起五日内一次性向原告孔祥建支付赔偿款65953.09元。
二、驳回原告孔祥建的其他诉讼请求。
案件受理费2688元，由原告孔祥建承担1239元、由被告李怀彬承担1449元。被告承担部分，暂由原告垫付，待执行时一并返还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行生效的判决内容，否则，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 王法秀
二〇一六年九月二日
书 记 员 高春雨