上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8961号
上诉人(原审被告)：上海尚纪服饰贸易有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：李倩，经理。
委托诉讼代理人：高彦扬，上海宇钧律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：上海恩然装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：范丽娟，执行董事
委托诉讼代理人：李佩芳，上海市光明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐荣康，上海市光明律师事务所律师。
上诉人上海尚纪服饰贸易有限公司(以下简称“尚纪公司”)因与被上诉人上海恩然装饰设计工程有限公司(以下简称“恩然公司”)装饰装修合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
尚纪公司上诉请求：请求撤销原判，改判上诉人支付人民币(以下币种均为人民币)62,640元。事实和理由：铁艺道具因不符合要求，被上诉人送到后又取走了，该部分费用7,140元应扣除。对于工程存在的保修责任被上诉人未履行，对于保修部分费用5,100元是上诉人询价所得，应当获得支持。本案系被上诉人的过错导致纠纷，被上诉人应当承担上诉人的律师费7,200元。
恩然公司辩称，不同意上诉请求。铁艺道具被上诉人未取走。被上诉人履行了工程保修责任。
恩然公司向一审法院起诉请求：1.尚纪公司支付恩然公司积欠的工程款200,000元；2.尚纪公司承担恩然公司支付的律师费8,800元。在一审法院第二次庭审中，恩然公司当庭增加一项诉讼请求，要求尚纪公司支付恩然公司违约金5,580元。
一审法院经审理查明，2016年5月，恩然公司、尚纪公司就涉案工程签订了《上海市建筑装饰施工合同》，约定尚纪公司将涉案工程发包给恩然公司施工，施工内容详见合同附件一《装饰施工内容表》和尚纪公司认定的装饰设计施工图纸；委托方式为包工包料；总价款为55.8万元，其中设计费6万元，设计奖励费3万元，工程+道具费46.8万元，如变更施工内容、材料，该部分的工程款应当按实计算；工期自2016年5月20日至2016年6月28日；付款方式为(一)对预算、设计方案认可，合同签订后三天内支付4.5万元，(二)完成图纸、开始施工，施工队进场施工二天内支付4.5万元+11.7万元，(三)施工过程中隐蔽工程完成，通过验收后五天内支付16.38万元，(四)工期过半，油漆材料进场，安装工程开始三天内支付14.04万元，(五)工程完成，验收合格一周内支付4.68万元；增加工程项目，签订工程项目变更单时总额超过5,000元在三个工作日付清；如变更施工内容、变更材料，必须签订项目变更表，由此产生的费用按实计算；工程竣工，恩然公司应提前三天通知尚纪公司验收，尚纪公司在接到通知三天内组织验收并办理验收移交手续；为确保工程进度，由于尚纪公司原因导致延期开工或中途停工，尚纪公司应按照总工程费每日千分之一的标准补偿恩然公司因停工、窝工造成的损失；双方应严格按照合同约定履行自己的义务，任何一方违约，守约方为实现自身合法权益而产生的诉讼费、律师费、保全费等一切合理费用均由违约方承担；合同还对其它相关内容进行了约定。
签约后，双方开始履行合同。在恩然公司完成施工并将涉案工程移交给尚纪公司后，尚纪公司以“SEVENCRASH”店铺的名义于2016年7月16日开始对外营业。其间，尚纪公司支付给恩然公司装修工程款共计51.12万元。
此后，双方就工程款支付问题未能协商解决，恩然公司遂起诉。
一审法院审理中，恩然公司认为，涉案工程除了书面合同约定的工程款55.8万元之外，尚纪公司还增加了施工内容，第一部分包括：1.整套3D投影装置安装、制作，金额为4,000元；2.道具12型1个，金额为12,000元；3.380V用电1路，金额为2,200元，4.铁艺道具，金额为6,800元；5.试衣间、其他局部修改(含材料费、人工费)，金额为2,600元；6.灯具更换(含材料费、人工费)，金额为6,000元。恩然公司完成了以上合同外增加内容的施工，相应的工程款合计为33,600元，另计5%的开具税金，总计为35,280元。第二部分包括恩然公司根据尚纪公司要求对地板重新施工，产生PVC地板主材费用以及施工费用合计64,323元。上述两部分增加施工内容的工程款总计应为99,603元，再算上10%的管理费，尚纪公司应支付恩然公司合同外增加施工的工程款109,563.30元。而事实上恩然公司做了三次地板施工，产生的合同外增加工程款远远大于上述金额，再算上尚纪公司未付清的合同内工程款，尚纪公司实际欠付恩然公司的工程款远远大于恩然公司所主张的金额，现恩然公司仅要求尚纪公司支付工程款20万元。另外，由于尚纪公司消防问题导致恩然公司误工十天，根据合同约定应当按照合同价款金额的每日千分之一标准计算违约金，故尚纪公司还应支付恩然公司违约金5,580元。
恩然公司为证明其主张提供了下列证据：
1.双方往来邮件，证明双方就图纸、效果图、增加项目及增加工程款等内容通过邮件往来进行了确认，且恩然公司于2016年9月28日向尚纪公司发函催讨工程款，但尚纪公司未及时付款。
2.恩然公司根据尚纪公司要求更换灯光的图纸、更换试衣间格局及镜子的实地照片、地板厂家发给恩然公司的地板费用清单、恩然公司根据尚纪公司要求增加铁艺道具的图纸及修改后的实际照片，证明尚纪公司在验收后根据个人喜好提出了修改要求，恩然公司已尽量完成，工程质量不存在问题，恩然公司核算出增加项目费用金额为109,563.30元。
3.消防后遗症维修单，证明因尚纪公司消防问题导致恩然公司误工10天。
尚纪公司对上述证据1认为，在2016年7月27日的邮件中，已明确消防后遗症维修的费用应由恩然公司承担，根据2016年9月26日的工程增补项目清单，认可除第4项铁艺道具外增加施工内容，虽然铁艺道具也曾制作过，但是由于质量不合格退货了，不应当再计算工程款，故认可该部分工程款金额为28,140元。对证据2认为，其中地板费用只是报价，而非实际发生的费用，且地板施工属于合同中的施工内容，不应当额外计费，故不认可恩然公司所主张的第二部分费用。对证据3真实性无异议，但该邮件系恩然公司单方发送，内容未经尚纪公司确认，实际上不存在逾期竣工的事实，未造成恩然公司误工的损失，恩然公司主张计算10天的违约金无事实依据。尚纪公司还认为，由于恩然公司装修工程存在质量瑕疵且拒绝维修，尚纪公司自行计算出维修工程的费用为5,100元，主张在应付工程款中予以扣除。
尚纪公司为证明其主张提供了下列证据：
1.双方往来邮件五份，证明自2016年9月2日起，涉案工程一直存在问题，尚纪公司多次要求恩然公司承担维修义务。
2.晶品商场修整工程费用清单，证明由于恩然公司拒绝履行维修义务，尚纪公司需要另行请人进行维修，询价后认为会发生维修费用5,100元。
恩然公司对上述证据1的证明目的不予认可，认为恩然公司的施工均符合质量标准，不存在任何问题。对证据2认为相关费用并未实际发生，不同意支付。
此外，恩然公司、尚纪公司各自提供了律师费发票一张作为证据，以证明其为本次诉讼聘请律师的事实以及支付律师费的金额。恩然公司、尚纪公司对证据的真实性均无异议，但均不同意承担对方的律师费。
一审法院认为，恩然公司、尚纪公司签订的《上海市建筑装饰施工合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。鉴于双方对于合同内工程的造价及付款情况确认一致，故法院对合同内的工程款尚有46,800元未付清之事实予以确认。本案的主要争议焦点在于合同外增加的施工内容工程款为多少？第一，结合当事人的举证情况，尚纪公司对恩然公司所主张的第一部分施工内容及金额(详见上文)中除“铁艺道具”外均予以认可，故法院对该部分施工项目的工程款予以确认；针对该部分中有争议的“铁艺道具”，尚纪公司虽认可存在制作施工之事实，但提出由于质量不合格退货了，不应当再计算工程款之抗辩意见，对此法院认为，从恩然公司提供的证据可证明“铁艺道具”项目的施工是按尚纪公司要求完成，相关收据可证明该项目的金额为6,800元，尚纪公司却未能提供相关证据以证明存在其辩称之事实，故根据民事诉讼证据的证明标准，应当认定恩然公司之主张成立，尚纪公司应当支付该施工项目的工程款35,280元。因此，恩然公司所主张的合同外第一部分施工内容的工程款事实依据充分，法院予以支持。第二，恩然公司主张因对地板重新施工而产生PVC地板主材费用以及施工费用合计64,323元，所依据的证据主要是地板供应商所作的地板报价单，尚纪公司则对此不予认可，并提出地板施工属于合同中的施工内容之抗辩意见，法院注意到，首先，双方在合同中约定“如变更施工内容、变更材料，必须签订项目变更表，由此产生的费用按实计算”，而恩然公司所主张的地板重新施工工程价款达6万余元，却未见双方对此有签订过项目变更表予以确认，若确实存在额外施工额外计费之事实，双方未对此予以书面确认的做法有违常理；其次，在2016年9月26日的工程增补项目清单也未提及有该部分施工内容的存在，而此时涉案工程所在商铺已由尚纪公司正式对外营业，故该节事实与恩然公司的主张并不相符。因此，法院认为恩然公司所主张的第二部分施工项目及工程款事实依据不足，法院碍难支持。综上所述，法院认定除合同约定的工程价款558,000元外，尚纪公司还应支付恩然公司合同外增加的施工内容工程款35,280元，扣除尚纪公司已付工程款后，尚纪公司尚欠恩然公司工程款82,080元。
针对恩然公司要求尚纪公司支付违约金5,580元的主张，其依据的主要证据为单方制作的消防后遗症维修单，该证据上并无尚纪公司签字确认，且尚纪公司在审理中也否认存在逾期竣工的事实，法院无法认同该证据的证明目的。虽然双方在合同中约定了工期，但在实际施工过程中增加了施工内容，故即使实际竣工时间稍晚于约定时间，也无法直接认定存在因尚纪公司原因导致逾期竣工之事实。因此，法院认为恩然公司该主张缺乏相应事实依据，对此不予以支持。
针对尚纪公司辩称其欠付工程款中应扣除维修费用5,100元，尚纪公司所提供的相关证据不足以证明涉案工程存在质量问题，且尚纪公司已实际使用涉案工程，应视作其对工程质量予以认可。另外，尚纪公司所主张维修费用金额的依据是其自行询价后制作的工程费用清单，该证据无法证明维修费用的实际发生，且不为恩然公司所认可，故法院对此不予采纳。尚纪公司认为欠付工程款中应扣除维修费用的主张事实依据不足，法院不予支持。
针对双方均提出的要求对方承担律师费之主张，尽管当事人都提供了律师费发票以证明产生该费用之事实，并认为其主张有合同依据，然而合同中相关内容为“守约方为实现自身合法权益而产生的律师费等一切合理费用均由违约方承担”，本案系双方当事人未对涉案工程工程款进行结算并协商付款而引发，属于当事人对应付工程款金额存在争议而导致的民事纠纷，并非简单的由于一方拒不付款构成违约而导致的案件，故即使当事人为本案支付了相关的律师费用，但是并不属于合同约定中应由对方承担律师费的情形，故法院对双方的该项主张均不予支持。
综上所述，法院认为，恩然公司、尚纪公司在签订《上海市建筑装饰施工合同》后，恩然公司完成了合同约定及变更增加工程的施工，尚纪公司也按照工程进度陆续向恩然公司支付工程款。工程完工后，双方理应对工程造价进行结算，并由尚纪公司按约付清全部工程款。在双方诉讼至法院后，法院结合在案证据，认定尚纪公司尚欠恩然公司工程款82,080元未付清，尚纪公司应当及时向恩然公司履行付款义务。恩然公司要求尚纪公司支付违约金5,580元及律师费8,800元的诉讼请求，无事实和法律依据，法院不予支持。尚纪公司要求在应付工程款中扣除维修费用5,100元及律师费7,200元的抗辩意见，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。
一审法院判决如下：一、上海尚纪服饰贸易有限公司应于判决生效之日起十日内支付上海恩然装饰设计工程有限公司欠付工程款82,080元；二、上海恩然装饰设计工程有限公司要求上海尚纪服饰贸易有限公司支付违约金5,580元的诉讼请求不予支持；三、上海恩然装饰设计工程有限公司要求上海尚纪服饰贸易有限公司支付律师费8,800元的诉讼请求不予支持。
二审审理中，各方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，上诉人主张被上诉人取走了铁艺道具，遭到被上诉人的否认，并无其他证据予以证明，因此不利的法律后果应当由上诉人承担。上诉人称工程存在质量问题，所提供的相关证据不足证明，其所主张维修费用金额的依据是其自行询价后制作的工程费用清单，故一审法院对其扣除维修费用5,100元的主张，不予采纳，并无不当。本案系双方当事人未对涉案工程工程款进行结算并协商付款而引发，属于当事人对应付工程款金额存在争议而导致的民事纠纷。在上诉人欠付被上诉人工程款的情况下，上诉人请求被上诉人承担律师费的主张，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币286元，由上海尚纪服饰贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 珍
审 判 员 成 皿
代理审判员 马忆蔺
二〇一七年十月十七日
书 记 员 任思琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……