福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第3661号
原告叶建荣，男，1973年9月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告林理希，男，1972年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告王丹，女，1979年6月17日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告叶建荣与被告林理希、王丹民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理。原告叶建荣到庭参加诉讼，被告林理希、王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建荣诉称，两被告与原告素有生意往来，2012年9月24日被告林理希向原告借款56520元并达成《资金借贷合同》。2013年6月23日，原告向被告林理希索要利息，被告林理希一次性给予支付。但到2013年9月23日原告向被告林理希主张本金时，被告林理希一直推脱，至今尚未还款。请求判令：1、被告林理希、被告王丹共同偿还原告叶建荣借款本金56520元及利息（按年利率15%计算，从2013年9月23日计至实际还款日止）；2、被告林理希、被告王丹按合同约定向原告叶建荣支付10%的违约金5652元；3、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告叶建荣陈述起诉状中的56520元系笔误，实际借款金额以《资金借贷合同》上的金额56500元为准，并明确诉讼请求为请求判令：1、被告林理希、被告王丹共同偿还原告叶建荣借款本金56500元及利息（按年利率15%计算，从2013年9月24日计至实际还款日止）；2、被告林理希、被告王丹按合同约定向原告叶建荣支付10%的违约金5650元；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告林理希、王丹未作答辩。
经审理查明，2012年9月24日，叶建荣（甲方）与林理希（乙方）、案外人厦门凯美达进出口有限公司（丙方）签订《资金借贷合同》，约定：甲方借给乙方56500元，年利率15%；借款期限2012年9月24日至2013年9月23日，但乙方应于2013年6月23日前支付甲方全部利息；乙方、丙方均确保切实严格履行合同义务，若有违背，则承担合同总金额20%之违约责任且甲方可要求乙方立即还款；合同签订地与款项支付地在湖里区，若有争议由湖里区人民法院处理。
另查明，林理希、王丹系夫妻关系。2007年4月3日，林理希因夫妻投靠将户籍迁入厦门市。
庭审中，叶建荣陈述案涉款项系现金支付，林理希已按照约定的年利率15%的标准支付了从2012年9月24日至2013年9月23日的利息。
以上事实，有原告叶建荣提供的《资金借贷合同》，本院调取的人口信息表予以证实，并有法庭审理笔录予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因被告林理希、王丹未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，应视为自愿放弃抗辩权利。原告持有证据原件，在被告无相反证据的情况下，本院对原告提供证据的真实性予以确认。对于被告林理希向原告借款56500元的事实，本院予以确认。因《资金借贷合同》载明的借款期限已经届满，被告林理希未提交证据证明其曾偿还本金56500元，现原告要求被告林理希立即偿还借款本金56500元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，《资金借贷合同》约定借款利息为年利率15%，原告自认被告林理希已支付从2012年9月24日至2013年9月23日的利息，现原告主张被告林理希按年利率15%标准支付从2013年9月24日起计至实际还款日止的利息，于法不悖，本院予以支持，但应计至本判决确定的还款之日止。关于违约金，《资金借贷合同》约定若有违约需承担合同总金额20%的违约责任，被告林理希未依约如期还款，应承担违约责任。原告在主张逾期还款利息的同时，还要求被告按照案涉借款56500元的10%即5650元支付违约金，因原告主张的利息和违约金总和未超过按照银行同期同类贷款利率四倍计算从2013年9月24日起至本判决确定的还款之日止的利息，因此原告关于违约金的主张，于法不悖，本院予以支持。被告林理希向原告借款发生于被告林理希、王丹婚姻关系存续期间，在被告林理希、王丹无相反证据的情况下，被告林理希的上述债务应视为二人的夫妻共同债务，被告王丹应承担共同还款责任，原告主张被告王丹承担共同还款责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告林理希、王丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林理希、王丹应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告叶建荣借款本金56500元及利息（以56500元为基数，按照年利率15%的标准，从2013年9月24日起计至本判决确定的还款之日止）；
二、被告林理希、王丹应于本判决生效之日起十日内向原告叶建荣支付违约金5650元；
三、驳回原告叶建荣的其他诉讼请求。
如果被告林理希、王丹未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1566元、保全费670元，由被告林理希、王丹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 邱 烨
人民陪审员 杨红霞
人民陪审员 陈青丽
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈盛鑫
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。