wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1803民初876号
原告：李建波，男，1970年5月9日出生，汉族，住四川省丹棱县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王太有，四川必应律师事务所律师。
被告：牟杰，男，1989年8月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。
原告李建波与被告牟杰合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，根据原告李建波的申请，本院依法裁定对被告牟杰的川TUxx**小汽车进行了诉讼保全。因案情复杂，依法裁定将本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李建波及其委托诉讼代理人王太有、被告牟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建波向本院提出诉讼请求：1.判令被告牟杰退还原告李建波入股金50000元；2.诉讼费由被告牟杰承担。事实和理由：2016年2月16日原、被告签订转让协议，约定：被告牟杰就中铁二局铁路修建过程中开采出的白泥所占四分之一的股份再转让给原告，原告出资5万元，占总股份的10%，原告可派人参与场地管理，赢利后按比例将分得的利润存入原告的银行账户，如未能实施或乙方要退股，甲方应予以支持并如数全额退回乙方所交款。转让协议签订后，2016年2月25日原告通过银行账户转了50000元，但被告没有履行合同。原告认为，原、被告签订转让协议的标的物是矿物质，依矿产资源法的相关规定对矿产物质的开采、转让应经主管部门批准，原、被告的转让协议没有名山区国土资源局的行政许可，转让协议无效。被告牟杰没有中铁二局铁路修建过程中开采出白泥四分之一的股份。原、被告签订的转让协议，实质是合伙，协议签订后，原告履行了出资义务，但没有参与场地管理，被告是否开采白泥巴，与谁合伙开采，是赢利还是亏损，被告一概不知，协议根本没有履行。被告采用欺诈方式与原告签订了违法的转让协议，协议无效，被告依无效协议取得50000元转让费用应如数退还给原告。为保护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告牟杰辩称：就中铁二局在铁路修建过程中开采出的白泥巴，我和其他四个合伙人签订了运输弃土合同，交了50万保证金，我占25%股份，开采出的白泥巴，交了相关税费后，以弃土名义向外运输。因开采过程中经营管理不善，损害农户土地进行赔偿，中途原告还转了15000元用于取出被告扣押的挖掘机，运输车辆中途出了二次车祸，总的来说是亏损。因我们其中有一合伙人因故意伤害被刑事拘留，相关手续账目都在他手上，故无法提交。合伙事务并没有结算，对此原告是知道的，原告说要投资园林不入股了，要退他的钱，被告认为协议已履行了无法退，后原告纠集社会人员找到被告，经协商被告退还原告50000元了结此事，为此被告还向原告出具了50000元欠条一张，并于2016年10月21日转了5000元、2017年7月1日转了4000元给原告。原告入伙经营白泥巴，合伙事务没有结算，如果算账总的是亏损，因此不能退原告入伙的钱，至多原告不承担损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告提交的弃土运输证明无法确定其真伪，也无法证明与本案有关联，不予采信。2.被告提交在运输过程中发生车祸的照片，无法确定与本案有关联，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日原告李建波与被告牟杰达成了买卖白泥巴口头协议，后协议未实际履行。2016年2月16日原、被告又签订了转让协议，约定：被告牟杰就中铁二局铁路修建过程中开采出的白泥所占四分之一的股份再转让给原告李建波，原告出资5万元，占总股份的10%，原告可派人参与场地管理，赢利后按比例将分得的利润存入原告的银行账户，如未能实施或乙方要退股，甲方应予以支持并如数全额退回乙方所交款。转让协议签订后，2016年2月25日原告通过银行账户转了50000元。2016年3月4日被告牟杰称在开采白泥巴的过程中名山区国土资源管理局将挖掘机扣押，为此原告通过银行账户转了15000元给被告牟杰用于取挖掘机。2016年9月原、被告曾协议解决纠纷。2016年10月21日、2017年7月1日被告牟杰分二次转了9000元至原告账户。2017年7月31日原告就合伙纠纷向本院提起诉讼，要求被告返还入股金50000元。
本院认为：本案原、被告入股参与经营的标的物白泥巴，学名膨润土（俗称白鳝泥）属于矿产资源。《中华人民共和国矿产资源法》第三条规定，矿产资源属于国家所有。勘查、开采矿产资源，必须依法分别申请，经批准取得探矿权、采矿权，并办理登记。从事矿产资源勘查和开采的，必须符合规定的资质条件。近年来，为进一步加强矿产资源的管理，严厉打击非法采矿行为，保护名山区矿产资源秩序，雅安市名山区政府多次就加强矿产资源管理进行了通告。2017年4月11日名山区政府名府通（2017）4号通告第一条明确规定：“矿产资源属于国家所有。本区内的页岩、红砂岩、河沙、膨润土（俗称白鳝泥）等所有矿产资源，由区人民政府统一管理，任何单位和个人不得以任何形式非法出让、转让、出租、转包矿产资源。任何单位和个人开采、加工矿产资源，必需依法办理相关手续。”通告第三条规定：“严禁非法收购、运输矿产资源。对非法收购运输矿产资源的行为，由区国土、路政、公安交警等部门依法严肃查处；阻碍国家机关工作人员执行职务的，由公安机关依法严厉打击。”通告第四条规定：“因国家、省、市重点建设工程项目的需要，压覆页岩、白鳝泥等矿产资源的，项目业主就依法取得采矿权（自用工程建筑材料除外），依法取得采矿权后，方可开采；采用工程弃土方式处置的，涉及矿产资源，施工单位应严格按照区人民政府统一安置的地点，集中堆放后统一处置。严禁单位和个人以开挖工程基础、宅基地、鱼塘、清淤整修、土地流转等名义非法开采、盗卖、运输矿产资源。”根据上述规定，原告在买卖白鳝泥无果的情况下，与被告签订股权转让协议，入股参与开采经营白鳝泥，原、被告签订的股权转让协议同样因违反法律、法规的强制性规定，属无效合同，被告因该协议取得的50000元入股金应退还给原告。被告主张自己实际参与了白鳝泥开采，白鳝泥以弃土的方式向外运输，缴纳了税款，属于合法开采，但被告没有提交合法的开采手续，也没有提交自己实施了开采的证据，也没有证据证明被告缴纳了保证金，或者因违法开采行为受到处罚，或者遭受损失，因此对被告不退还入股金的辩解意见不予支持。
综上，依照《中华人民共和国矿产资源法》第三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
由被告牟杰于本判决生效之日起十日内返还原告李建波入股金50000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费用1100元，合计2150元，由被告牟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 戴德武
人民陪审员 岑永昶
人民陪审员 吴是踴
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 韩大灵
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第00748号
罪犯王景元，男，1959年8月13日出生于陕西省西安市，汉族，高中文化，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市户县人民法院于2006年6月19日作出（2006）户刑初字第69号刑事判决，以被告人王景元犯挪用公款罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后于2006年9月8日交付执行，本院2010年11月5日裁定减刑一年六个月。刑期自二00五年十二月八日至二0一六年六月七日止。
现陕西省崔家沟监狱于2014年4月23日提出减刑意见书，认为罪犯王景元确有悔改表现，于2014年5月19日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极三十个，并获得2011年度监狱改造积极分子。
本院认为：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及有关法律规定，裁定如下：
对罪犯王景元减去有期徒刑一年（刑期执行至二0一五年六月七日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 杨花利
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第745号
罪犯马俊武，男，1968年10月9日出生，回族，甘肃省广河县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
甘肃省康乐县人民法院于2012年12月20日作出（2013）康刑初字第2号刑事判决，以被告人马俊武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月。判决发生法律效力后交付执行。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯马俊武的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬2次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马俊武减去有期徒刑三个月（刑期自2012年9月29日起至2014年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第745号
罪犯李忠刚，男，汉族，长岭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
二0一0年二月五日，长春市绿园区人民法院作出（2010）绿刑初字第7号刑事判决，认定罪犯李忠刚犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于二0一三年十二月二十日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李忠刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，表扬两次，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李忠刚减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一八年三月六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 王天立
代理审判员 陈兆杭
二〇一四年一月十日
书 记 员 张盼盼
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初195号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人谢万友，男，1956年5月23日出生于江苏省泰兴市，汉族，初中文化，江苏某某某某科技有限公司门卫，住泰州市高港区。2017年10月12日、11月10因涉嫌犯抢夺罪分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞175号起诉书指控被告人谢万友犯抢夺罪，于2017年11月14日向本院提起公诉。同日本院立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员季巍出庭支持公诉。被告人谢万友到庭参加诉讼，现已审理终结。
泰州市高港区人民检察院指控：
2017年10月10日上午10时许，被告人谢万友经过泰州市高港区胡庄镇育才路时，看到在路边数钱的被害人史某1(男，80岁)，遂拉扯史某1，并从被害人史某1手中抢走人民币1100元。
被告人谢万友归案后如实供述自己的罪行，退出全部赃款，并已获得被害人谅解。审理中，被告人谢万友向本院预缴财产刑保证金人民币2000元。
上述事实，被告人谢万友在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关依法调取的常住人口登记表等书证，制作的现场勘验笔录，证人史某2、王某某、孔某某的证言，被害人史某1的陈述，被告人谢万友的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢万友，以非法占有为目的，抢夺老年人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谢万友犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人谢万友归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人谢万友退出全部赃款且取得被害人谅解，并当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。被告人谢万友此次犯罪情节较轻，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人谢万友犯抢夺罪，判处三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
代理审判员 韩 燕
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 曹文娟
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1483号
原公诉机关上海市奉贤区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某，汉族，XX年XX月XX日出生；曾因犯诈骗罪，于2010年8月被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；因本案于2016年5月17日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于上海市奉贤区看守所。上海市奉贤区人民法院审理上海市奉贤区人民检察院指控原审被告人姚某犯盗窃罪一案，于2016年6月28日作出（2016）沪0120刑初967号刑事判决，以盗窃罪判处被告人姚某拘役四个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人姚某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。在本案审理过程中，上诉人姚某申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人姚某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人姚某撤回上诉。上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120刑初967号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 捷
审 判 员 郑焯琼
代理审判员 钱 卫
二〇一六年九月五日
书 记 员 马扬宁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条：上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执1512号
申请执行人：北京银行股份有限�司信用卡中心，登记的营业场所北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室，实际经营地北京市西城区金融大街甲17号23层。
法定代表人：安文梅，总经理。
被执行人：孙陶，男，1984年3月4日出生，汉族，职业不详，户籍地哈尔滨市南岗区。
申请执行人北京银行股份有限公司与被执行人孙陶信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的(2016)京0102民初19829号民事判决书已经发生法律效力，因孙陶未履行生效法律文书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求孙陶于本判决生效后十日内偿还北京银行股份有限公司信用卡中心截至2016年6月23日的信用卡欠款共计89395.2元，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述款项自2016年6月24日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用,本院依法立案执行。
在执行过程中，本院通过司法专邮向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人未实际履行义务。
本院通过全国法院网络执行查控系统调查被执行人名下相关财产信息，未查找到被执行人名下有可供执行的财产。
本院决定将被执行人纳入失信被执行人名单，同时决定限制其高消费，并依法在中国执行信息公开网上公开。
本院已依法告知申请执行人，现被执行人名下无可供执行的财产，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。
本次执行中，本案债权全部未受偿。
综上，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，且经本院依法组成合议庭审查核实并经院长批准终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民�和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 李树勇
审判员 龚 晶
二〇一八年五月二十五日
书记员 罗天喜
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初1416号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人段某，因涉嫌盗窃罪，于2017年9月4日被惠州市公安局仲恺高新区分局刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年11月3日以惠城检公诉刑诉［2017］1405号起诉书指控被告人段某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员黄跃东出庭支持公诉，被告人段某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控：2017年9月3日凌晨5时37分许，被告人段某在惠州市仲恺高新区某网吧，趁坐在40号机的被害人谢某1睡着之机，将其放在台面的一部OPPO牌R11型手机（经鉴定，价值人民币2804.37元）盗窃。
破案后，赃物已缴回并发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人段某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2804.37元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人段某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2017年9月3日凌晨5时37分许，被告人段某在惠州市仲恺高新区某网吧，趁坐在40号机的被害人谢某1睡着之机，将其放在台面的一部OPPO牌R11型手机（经鉴定，价值人民币2804.37元）盗窃。
破案后，赃物已缴回并发还被害人。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录，物证，鉴定意见，现场勘查笔录及照片，书证，视听资料，到案经过，户籍资料，被告人供述。
本院认为，被告人段某无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2804.37元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人段某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人段某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月4日起至2018年3月3日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟秀芳
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第839号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，信贷员。
被告人王福，男，1954年11月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告王福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人王福在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王福在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元，存款账号为：0710213011009800275587.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年三月五日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第839号
原告农安县农村信用合作联社三岗信用社。
负责人吕春鹏，主任。
委托代理人齐军，电话号码1336448****
被告人王福，男，1954年11月18日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三岗信用社诉被告王福借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社三岗信用社向本院提出了解除被告人王福在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除被告王福在农安县农村信用合作联社三岗信用社存款4000元的冻结，存款账号为：0710213011009800275587.
审 判 长 于海侠
审 判 员 孟庆燕
人民陪审员 王福友
二〇一四年五月十四日
书 记 员 韩 超
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民三初字第486号
原告：吴伟志，男，1963年9月11日出生，满族。
委托代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。
被告：王炎，男，1954年12月31日出生，汉族。
委托代理人：杨建萍，系沈阳市沈河区山东庙法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴伟志与被告王炎买卖合同纠纷一案中，原告吴伟志于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟志撤回起诉。
诉讼费人民币2，300元，减半收取人民币1，150元，由原告吴伟志承担。
审判员 郎素琴
二〇一四年七月十日
书记员 吕艳艳
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00143号
申请执行人：胡宗传，男，1962年3月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
申请执行人：苏秀芹，女，1962年2月25日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
申请执行人：胡某甲，女，2008年12月29日出生，汉族，皖凤台县人，学生。
申请执行人：胡某乙，女，2013年10月29日出生，汉族，皖凤台县人。
申请执行人：马丽娟，女，1989年8月23日出生，汉族，豫许昌人，农民，系申请执行人胡某甲、胡某乙母亲。
被执行人：缪词，男，1984年3月21日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在执行胡宗传、苏秀芹、马丽娟、胡某甲、胡某乙与缪词生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第02066号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人缪词发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人缪词存款7775元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年八月二十日
书记员 李建娟
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00143号
申请执行人：胡宗传，男，1962年3月20日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
申请执行人：苏秀芹，女，1962年2月25日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
申请执行人：胡某甲，女，2008年12月29日出生，汉族，皖凤台县人，学生。
申请执行人：胡某乙，女，2013年10月29日出生，汉族，皖凤台县人。
申请执行人：马丽娟，女，1989年8月23日出生，汉族，豫许昌人，农民，系申请执行人胡某甲、胡某乙母亲。
被执行人：缪词，男，1984年3月21日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在执行胡宗传、苏秀芹、马丽娟、胡某甲、胡某乙、缪词生命权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第02066号民事判决书，于2014年4月11日向被执行人缪词发出执行通知书，责令被执行人履行该民事判决书确定的义务。但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人缪词银行存款96491.55元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘福彦
二〇一四年八月二十日
书记员 李建娟
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00143号
申请执行人：张文君，女，1949年6月20日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××东队××号。
被执行人：裴来学，男，1950年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××东队××号。
被执行人：巨万美，女，1953年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县××东队××号。系裴来学妻子。
张文君申请执行裴来学、巨万美身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01861号民事判决书，向被执行人裴来学、巨万美发出执行通知书，责令被执行人裴来学、巨万美立即给付申请人张文君赔偿款3771.64元，受理费25元，合计3796.64元。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人裴来学、巨万美在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人裴来学、巨万美银行存款3900元
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 刘世毅
二〇一四年五月五日
代理书记员 杨新光
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤执字第00143号
申请执行人：衡泽秀，女，1981年1月13日出生，汉族，农民，住安徽省××××号。
被执行人：李勇（永），男，1987年6月10日出生，汉族，渔民，住安徽省凤阳县××渔业村××号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）凤民一初字第01733号民事判决书，向被执行人李勇（永）发出执行通知书，责令被执行人李勇（永）立即给付申请人衡泽秀赔偿款10000元及利息，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人李勇（永）在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李勇（永）的银行存款11000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
代理审判员 刘世毅
二〇一四年一月十六日
代理书记员 杨新光
安徽省凤台县人民法院
协 助 扣 划 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00143号
中国农业银行股份有限公司凤台县支行：
根据（2013）凤民一初字第02066号民事判决书，因被执行人缪词在指定期限内未予完全履行，请将缪词在贵行62284820111XXXXXXXX账户的存款7775元，扣划至凤台县人民法院账号1304002****XXXXXXXX，开户行：中国工商银行股份有限公司凤台支行。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
凤台县人民法院
二〇一四年十二月十五日
书记员 ：李建娟
安徽省凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）凤执字第00143号
中国农业银行股份有限公司凤台县支行：
因胡宗传、苏秀芹、马丽娟与缪词生命权纠纷一案，须向你行查询缪词在贵行开户、存款情况。
批准人：缪传来
承办人：刘福彦
填发人：李建娟
凤台县人民法院
二〇一四年五月四日
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第1493号
原告何志兰，女，1956年3月1日出生。
被告北京市海淀区人民政府清华园街道办事处，住所地北京市海淀区清华园街道服务楼。
法定代表人许立冬，主任。
委托代理人刘雪梅，北京市清华源律师事务所律师。
原告何志兰不服被告北京市海淀区人民政府清华园街道办事处（以下简称清华园街道办）作出的非政府信息告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月4日受理后，依法组成合议庭。
原告何志兰诉称，2015年4月，原清华园街道办主任王京春离任，许立冬任职。《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第九条规定，乡、镇的人民代表大会选举乡长、副校长，镇长、副镇长。清华园街道相当于法律规定的乡、镇，清华园街道办主任应当由清华园街道人民代表大会选举产生，也就是由人民代表“任命”。清华园街道人民代表大会任命街道主任的信息是老百姓判断政府合法性的最重要信息，对提高政府工作透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用有重大意义。清华园街道办将原告要求获取“清华园街道办事处主任许立冬的任命信息”列为“非政府信息”显然违法。综上，请求人民法院依法判决撤销清华园街道（2015）第1号-非政非政府信息告知书（以下简称第1号告知书）；判决被告依法公开“清华园街道办事处主任许立冬的任命信息”；由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，何志兰所申请公开的信息为“清华园街道办事处主任许立冬的任命信息”。涉案信息系保障清华园街道办能够正常履行对外行政管理职责，而在其内部进行人事安排时产生的信息，该信息为内部人事管理信息，并非清华园街道办在对外履行行政管理职责过程中产生的政府信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。因此，何志兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对何志兰的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告何志兰的起诉。
案件受理费50元，原告何志兰已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 张侨珊
人民陪审员 陈萍芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 赵思琦
温州市龙湾区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0303执恢1334号
申请执行人陈光珠
被执行人杨选龙
本院在执行申请执行人陈光珠与被执行人杨选龙案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
（）
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执2954号
申请执行人宁波华中数控有限公司，住所地宁波市北仑区新碶明州西路491号1#厂房--10。
法定代表人陈吉红。
被执行人玉环艾德机床有限公司，住所地玉环市龙溪乡小山外。
法定代表人邱恩国。
申请执行人宁波华中数控有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙1021民初8572号民事调解向本院申请强制执行，本院于2017年06月08日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人玉环艾德机床有限公司在（2017）浙1021执2954号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人玉环艾德机床有限公司银行存款人民币37000元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞忠
二〇一七年六月九日
代书记员 李虹
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）林行初字第12号
原告焦江云，男，1967年8月12日出生，汉族，住河南省林州市。
原告原晓红，男，1969年4月11日出生，汉族，住河南省林州市。
原告段现红，男，1969年10月26日出生，汉族，住河南省林州市。
原告谭建林，男，1965年3月6日出生，汉族，住河南省林州市。
原告李海朝，男，1967年9月10日出生，汉族，住河南省林州市。
原告郭长生，男，1966年10月26日出生，汉族，住河南省林州市。
原告刘贵吉，男，1965年10月14日出生，汉族，住河南省林州市。
原告张宪林，男，1957年3月3日出生，汉族，住河南省林州市。
原告蔡智超，男，1973年7月8日出生，汉族，住河南省林州市。
原告张怀增，男，1963年7月9日出生，汉族，住河南省林州市。
原告刘会军，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省林州市。
原告王世军，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省林州市。
原告王宇斌，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省林州市。
原告申保顺，男，1972年10月6日出生，汉族，住河南省林州市。
原告常天花，女，1978年5月5日出生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
委托代理人李永军（特别授权），北京中堂律师事务所律师。
委托代理人任海峰（特别授权），北京京晟律师事务所律师。
被告林州市住房和城乡建设局。
法定代表人文先福，该局局长。
委托代理人韩爱军（全权），法规科科长。
委托代理人闫波芳(一般),河南新天河律师事务所律师。
第三人林州市上庄置业投资有限公司。
法定代表人胡文周，该公司董事长。
委托代理人李东红（全权），该公司部门经理。
委托代理人张相周（一般），河南红旗渠律师事务所律师。
原告焦江云等15人诉被告林州市住房和城乡建设局撤销具体行政行为一案，由于三方当事人同意协调，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（七）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵银昌
审 判 员 傅海昌
人民陪审员 郝明月
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郝美玲
云南省芒市人民法院
支 付 令
（2017）云3103民督113号
申请人：岳岩所坐，曾用名：岳岩所凹，男，1976年11月16日生，住芒市。
委托诉讼代理人：余凤英、杨斌恒，云南春晖律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，公司执行董事。
申请人岳岩所坐于2017年5月24日向本院申请支付令。申请人岳岩所坐称，被申请人在与申请人的劳动关系存续期间，未代申请人缴纳2016年1月至2017年2月（2016年6月除外）的养老保险金10044.43元，并提供了2010年6月1日双方签订的《劳动合同书》及《芒市糖厂16年1月-17年2月养老保险缴费明细表》予以证实。要求被申请人给付申请人人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人云南德宏力量生物制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人岳岩所坐人民币10044.43元，用于缴纳申请人的养老保险金。
申请费17元，由被申请人云南德宏力量生物制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李玥
二〇一七年五月三十一日
书记员 许敏
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初881号
原告：魏长生，男，1965年4月28日出生，汉族，住武城县。
被告：武城县益农粮棉种植专业合作社，住所地，武城县李家户乡政府街。
法定代表人：何玉涛。
原告魏长生与被告武城县益农粮棉种植专业合作社种植回收合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏长生到庭参加诉讼，被告武城县益农粮棉种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏长生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还小麦款8413元及利息；2.诉讼费等一切费用由被告承担。事实和理由：2014年6月29日原告卖给被告小麦共计6840斤，计款8413元，有被告出具的盖有被告公章的小麦净重和单价的单据为证。由于被告不能支付小麦款，与原告签订还款保证协议书，约定2015年12月1日全部结清所欠全部小麦款。经原告多次催要，被告未能偿还。
被告武城县益农粮棉种植专业合作社未提供答辩。
本院认为，原告魏长生与被告武城县益农粮棉种植专业合作社之间为种植回收合同关系。被告武城县益农粮棉种植专业合作社回收原告魏长生小麦并出具了小麦净重和单价的收据，在被告武城县益农粮棉种植专业合作社不能支付原告小麦款的情况下，原、被告签订了还款保证协议书，约定被告于2015年12月1日全部结清所欠全部小麦款。被告武城县益农粮棉种植专业合作社应当如约支付小麦款。原告魏长生要求支付小麦款8413元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告武城县益农粮棉种植专业合作社经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依照查明的事实和法律依法作出裁判。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告武城县益农粮棉种植专业合作社于判决生效之日起十日内支付原告魏长生小麦款8413元及利息（按年息6%计算，自2015年12月1日起至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告武城县益农粮棉种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审判员 谈洪勤
二〇一七年五月二十四日
书记员 耿红娥
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第908号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人朱某，女，汉族，户籍住址湖南省娄底市涟源市。因本案于2013年1月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年1月22日被广州市公安局天河区分局取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）953号起诉书指控被告人朱某犯妨害信用卡管理罪，向本院提起公诉。本院于2013年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2013年1月20日，被告人朱某在本市越秀区五羊新城的招商银行股份有限公司广州分行南方报业支行，冒用“陈某娟”的身份证办理了卡号为的储蓄卡一张，后分别在本市越秀区的中国银行广州五羊新城支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州五羊支行用“柳某香”的身份证分别办理了卡号为的储蓄卡及中国银行存折一本。同日下午13时许，被告人朱某在本市天河区金穗路68号中国工商银行领峰支行，冒用“曾某群”的身份证申请办理银行卡开户手续时，被当场抓获。公诉机关认为被告人朱某的行为已构成妨害信用卡管理罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人朱某对指控无异议，唯称其已经知道错了，愿意认真改正，以后不再犯罪，患有甲亢、高血压，希望法院对其从轻处理。
经审理查明：2013年1月20日，被告人朱某在本市越秀区五羊新城的招商银行股份有限公司广州分行南方报业支行，冒用“陈某娟”的身份证办理了储蓄卡1张，后用“柳菊香”的身份证分别在本市越秀区的中国银行广州五羊新城支行、中国工商银行股份有限公司广州五羊支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司广州市五羊新城支行办理了储蓄卡各1张及中国银行存折1本。同日下午13时许，被告人朱某在本市天河区金穗路68号中国工商银行领峰支行，冒用“曾某群”的身份证申请办理银行卡开户手续时，被当场抓获，并从其身上缴获姓名为“曾某群”、“孙某”、“柳某香”的居民身份证各1张、招商银行储蓄卡、中国银行储蓄卡、中国邮政储蓄银行储蓄卡、中国工商银行储蓄卡各1张、中国银行存折1本及办理银行开户的资料5份。经鉴定，上述居民身份证3张是真的。
另查明，2013年11月18日，广东省人民医院对被告人朱某的病情进行诊断，诊断意见为：朱某高血压病Ⅲ级（极高危组）。
上述事实，有证人曾某荣的证言及辨认笔录、“曾某群”的中国工商银行个人客户资料登记表、“陈某娟”招商银行开卡资料、“柳某香”中国银行开卡资料、公安机关出具的《抓获经过》、《破案报告》、《扣押清单》、《申请协助鉴定身份证真假的报告》及说明、案发现场照片、缴获的银行卡及身份证照片、缴获的姓名为“孙某”、“曾某群”、“柳某香”的居民身份证、招商银行一卡通、中国邮政储蓄银行绿卡通（借记卡）、中国工商银行工银灵通卡、中国银行卡、户名为“柳某香”的中国银行存折、广州市公安局天河区分局出具的《公安行政处罚决定书》、被告人朱某的病历资料、户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某使用虚假的身份证明骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人朱某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，并考虑其患严重疾病的实际情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。缴获的银行卡予以没收。关于公诉机关提请本院判处缴获的办理银行开户的资料5份、姓名为“曾某群”、“孙某”、“柳某香”的居民身份证各1张，经查，公安机关已将上述5份资料作为书证附卷，上述居民身份证3张经鉴定是真的身份证，由于上述5份资料和3张居民身份证不属于违禁品和供犯罪所用的本人财物，故本院不予处理，且上述3张居民身份证由公安机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第三款的规定，判决如下：
一、被告人朱某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的招商银行储蓄卡、中国银行储蓄卡、中国邮政储蓄银行储蓄卡、中国工商银行储蓄卡各1张、中国银行存折1本予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 梁晓文
人民陪审员 肖小琴
人民陪审员 叶小玲
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈 敏
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝03民终1544号
上诉人（原审被告）：武隆区×镇×村×村民小组，住所地重庆市武隆区×镇×村×村民小组。
负责人：李平，该村民小组组长。
被上诉人（原审原告）：雷远娥，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住重庆市武隆区。
委托诉讼代理人：丁福绪，重庆市武隆区巷口法律服务所法律工作者。
上诉人武隆区×镇×村×村民小组（以下简×村民小组）因与被上诉人雷远娥承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服重庆市武隆区人民法院(2017)渝0156民初1084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2017年9月6日向×村民小组邮寄送达了开庭传票，通知其于2017年9月14日上午10点30分到重庆市第三中级人民法院第九审判庭参加庭审，×村民小组于2017年9月8日收到了该传票。×村民小组无正当理由逾期未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人武隆区×镇×村×村民小组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 王 利
审判员 张海瑞
二〇一七年九月十五日
书记员 文 杰
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0407执172号
申请执行人王某某。
被执行人衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组，住所地衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组。
负责人王某某，该组组长。
本院依据已发生法律效力的（2015）石民三初字第151号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。依据（2015）石民三初字第151号民事判决书，被执行人衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组应给付申请人王某某土地征收补偿费2***0元，本案受理费3*5元、财产保全费、2*0元、执行费2*4元由被执行人衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组负担，合计2***9元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组的银行存款2***9元，或扣押、查封被执行人衡阳市石鼓区松木乡青石管理处王高岭小组价值人民币2***9元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗年福
执行员 陈锡凯
执行员 蒋志成
二〇一六年五月三十日
书记员 龙 欣
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初670号
原告：陶明俊，男，1953年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，住本县。
被告:温亚平，男，1973年9月20日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
原告陶明俊诉被告温亚平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶明俊到庭参加诉讼，被告温亚平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款本金41000万元及相关利息（利息按月利率0.5%从2017年3月1日起计算至还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从2006年开始经营江西翠微饲料科技有限公司；被告从2008年6月份被告温亚平在原告处赊购饲料；2008年6月11日，经原被告结算，被告欠原告饲料款30000元，被告于当日向原告出具3万元的欠条一张，被告委托的经办人欧阳小辉也在欠款条上签字，装运饲料的货车司机曹春发作为担保人在欠款条上签名；2008年6月11日被告又委托其经办人欧阳小辉到原告处赊购9000元饲料，欧阳小辉代被告温亚平向原告出具了9000元欠款条一张；2008年6月15日，被告又在原告处赊购了7000元饲料，被告于当日向原告出具欠条一张，该笔欠款被告于2008年7月18日偿还3000元、8月17日偿还2000元，余欠款2000元未偿还；被告还欠原告货款计41000元，原告多次催收未果，故诉至法院，请求支持诉请。
被告温亚平未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交欠款条二张、欠条一张及欠款明细账单一份以证明被告还欠原告41000元欠款的事实，本院予以确认并在卷佐证。经当事人陈述及庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告从2006年开始经营江西翠微饲料科技有限公司，2008年6月份，被告温亚平在原告处赊购饲料，2008年6月11日，经原被告结算，被告欠原告饲料款30000元，被告于当日向原告出具30000元的欠款条一张，被告委托的经办人欧阳小辉也在欠款条上签字，装运饲料的货车司机曹春发作为担保人在欠款条上签名；2008年6月11日被告又委托其经办人欧阳小辉到原告处赊购9000元饲料，欧阳小辉代被告温亚平向原告出具了9000元欠款条一张；2008年6月15日，被告又在原告处赊购了7000元饲料，被告于当日向原告出具欠条一张，该笔欠款被告于2008年7月18日偿还3000元、8月17日偿还2000元，余欠款2000元未偿还；被告还欠原告货款计41000元。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系合法有效。被告欠原告饲料款的事实，有被告出具的欠款条、欠条予以证实，事实清楚，故原告要求被告偿还其欠款41000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张欠款利息按月利率0.5%计算，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告温亚平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。现依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
限被告温亚平在本判决生效后五日内偿还原告陶明俊欠款本金41000元及相关利息（利息按月利率0.5%从2017年3月1日起计算至还款之日止）。
如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，财产保全费450元，合计1275元由被告温亚平承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 廖晓昕
审判员 刘文锋
审判员 曾勇荣
二〇一七年九月十三日
书记员 李敏强
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青0105民初1334号
原告青海物产现代物流投资管理有限公司，住所地青海省西宁市城北区朝阳东路34-2号，组织机构代码：67918XXXX。
法定代表人白家林，该公司董事长。
委托代理人杨庆元，该公司法务部负责人。
委托代理人尹惠婷，该公司法务部员工。
被告：周杰，男，汉族，1971年12月26日出生，个体工商户，户籍地湖北省公安县。现暂住西宁市。
原告青海物产现代物流投资管理有限公司诉被告周杰租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告青海物产现代物流投资管理有限公司的委托代理人杨庆元、尹惠婷及被告周杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《商铺租赁合同》；2、判令被告向原告支付欠付的租金153708元，物业管理费20704元；判令被告向原告支付滞纳金31394元，以上两项共计205806元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2013年9月27日签订《商铺租赁合同》，原告将西宁市城北区朝阳东路12号家美家居建材物流城二层E区2315号面积为243平方米的铺位租赁给被告，用于经营木门，品牌为冠牛。双方在合同中约定租赁期限为一年，租期自2013年9月28日至2014年9月27日止；合同履行期满，被告如有意延长租赁期限，应当在合同期满前两个月与原告重新签订商铺租赁合同；被告逾期支付租金超过20日，原告有权单方终止合同，并追究被告的违约责任；同时该《租赁合同》对租金、物业管理费的支付、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确的约定。合同期满后，被告在未与原告重新签订合同的情况下占用使用租赁物，拒绝交纳租金及物业管理费，原告多次催促被告交纳，被告以各种理由推脱，原告为维护自身合法权益提起诉讼，望法院判如所请。
被告周杰辩称，原告商城于2012年9月25日开业，被告是5月交付装修押金，由于厂家要求店面的装修规格比较高，需派专人进行测量设计后进行装修，至少需要八个月时间，但原告只给了我们三个月，时间明显不够；第一年由于装修延迟，被告交付了一年房租，但实际只经营了五个月，跟其他商户对比，商场没有给被告优惠；另2014-2015年原告没有和被告签订合同，被告也一直在申请装修期，故被告认为是商场给的装修期。所以对原告支付欠付租金的要求被告不能接受。
原告就其诉求提交的证据有：
1、《家美家居租赁合同》、《家美家居物业管理合同》，拟证实2013年9月27日双方签订合同，对租赁位置、面积、租金标准、租赁期限、双方权利义务、合同变更与解除、撤场、滞留物品解决、装修添附、违约责任、争议解决、物业管理等有明确规定；
2、书面催款通知一份，拟证实合同到期后原告催促被告签订合同并缴纳租金等相关费用的事实；
3、律师函一份，拟证实原告以邮寄方式于2014年10月11日向被告发出律师函。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告证据1没有异议，但认为双方争执的是2014-2015年度的相关费用；对证据2及证据3，被告表示没有收到。
经审查，被告对原告证据1的真实性不持异议，应于采信；被告欠费属实，原告催收相关费用合乎情理，故原告证据2、3的证明方向也应于确认。
本院综合当事人陈述及提交的证据，认定本案事实如下：
原、被告于2013年9月27日签订《家美家居租赁合同》、《家美家居物业管理合同》，约定原告将西宁市城北区朝阳东路12号家美家居建材物流城二层E区2315号面积为243平方米的的铺位租赁给被告，用于经营木门。合同约定租赁期限为一年，租期自2013年9月28日至2014年9月27日止，租金每月每平米56元，物业费标准为每月每平米5元；原告有权向被告收取租金、物业管理费等相关费用，被告应按时足额缴纳；在租赁期内，如果被告要求提前终止合同，必须提前两个月书面通知原告，经原告同意后办理退租手续；合同履行期满，被告如有意延长租赁期限，应当在合同期满前两个月与原告重新签订商铺租赁合同；被告逾期支付租金超过二十日，原告有权单方终止合同，并追究被告的违约责任；同时，合同对相关费用的支付、违约责任、争议解决方式等事项进行了明确的约定。
合同签订后，原告将约定的商铺交付被告，被告亦按合同约定缴纳了2013年9月28日至2014年9月27日的租金及物业费。被告经营该商铺至合同到期。合同履行完毕后，由于双方对下一年度的租金额度及被告的装修期限的界定产生争议，未能续订书面合同，但被告仍继续占有、使用该商铺，期间缴纳租金30000元，未再缴纳其他费用。现原告以每平米每月63元主张2014年9月28日至2015年9月27日的租金，以及物业费、采暖费及滞纳金。
本院认为，原、被告签订的《家美家居商铺租赁合同》、《家美家居物业管理合同》是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，应认定为有效合同，双方当事人应当按照合同约定享有权利并履行义务。在合同实际履行过程中，双方虽在合同约定的履行期间届满后，未续签新的合同，但被告对原告商铺实际占有、使用，对此，原告也予以了认可，双方的行为是对原合同的继续履行，原合同已转为不定期的租赁合同，被告作为承租方理应按约缴纳其欠付的租金等费用。由于被告未按合同履约，原告据此提起诉讼，要求解除双方签订的租赁合同，应于支持；但原告诉求被告以每平米每月63元补缴2014年9月28日-2015年9月27日的租金与事实不符，被告应按双方合同约定的每平米每月56元补缴该年度的租金。鉴于双方对诉争年度租金定额及被告装修期间分歧、矛盾较大，兼顾公平原则，应适当减免收取被告租金两个月，即被告应缴纳的租金为243平方米×56元×10月-30000元(已缴纳)=106080元。原告主张的物业费及采暖费20704元，被告不持异议，应于支持。由于原、被告对诉争年度的租金数额及其他争议未达成一致而造成本案纠纷，对此双方均有过错，故原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条、第一百一十八条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、解除原告青海物产现代物流投资管理有限公司与被告周杰2013年9月27日签订的《家美家居商铺租赁合同》；
二、被告周杰于本判决发生生效后十五日内向原告青海物产现代物流投资管理有限公司支付租金106080元、物业费及采暖费20704元。以上共计126784元；
三、驳回原告青海物产现代物流投资管理有限公司的其他诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4388元，本院已减半收取2194元，由原告青海物产现代物流投资管理有限公司承担900元，被告周杰承担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 卓玛措
二〇一七年九月十八日
书记员 袁文娜
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初572号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1991年5月9日出生。因本案于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人徐某犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年5月17日至18日期间，被告人徐某谎称买房，以请人吃饭、支付拖车费等为由，在南京市江宁区庄排路21世纪现代城门口，骗取被害人杨某人民币200元；在南京市江宁区秣陵街道1912街区蓝宝湾8号饭店，分别骗取蓝宝湾8号饭店人民币7558元、骗取被害人闻某人民币700元，共计人民币8458元。2016年5月19日，被告人徐某被抓获归案，到案后如实供述自己诈骗的事实。被告人徐某已赔偿被害人经济损失。公诉机关认为被告人徐某具有如实供述、赔偿的量刑情节，建议判处并处罚金。
被告人徐某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯诈骗罪，判处罚金人民币一万六千元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈学红
二〇一七年六月二日
书记员 张 旭
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第1615号
原告淮安市比佛利花园业主委员会。
负责人孙巧云，系该业主委员会主任。
委托代理人陈运琰，江苏吴非律师事务所律师。
被告淮安市崇大物业服务有限公司。
法定代表人高山明，该公司总经理。
原告淮安市比佛利花园业主委员会与被告淮安市崇大物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。在审理过程中，原告淮安市比佛利花园业主委员会于2014年8月26日向本院申请撤诉。
本院认为：原告淮安市比佛利花园业主委员会申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告淮安市比佛利花园业主委员会撤回起诉。
案件受理费2249元，减半收取1125元，由原告淮安市比佛利花园业主委员会承担。
代理审判员 邵爱静
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 何 磊
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1768号
罪犯蒙金英，女，1966年9月24日出生于广西壮族自治区靖西县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2012年12月11日作出(2012)百中刑初字第54号刑事判决，以被告人蒙金英犯组织他人偷越国（边）境罪,判处有期徒刑七年（刑期自2011年12月13日起至2018年12月12日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2013年4月8日入监狱服刑。2015年11月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2017年12月12日止），并处罚金人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯蒙金英在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯蒙金英予以减去有期徒刑二个月。检察机关对罪犯蒙金英的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯蒙金英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年9月起至2017年5月止共获奖励分82.98分，获得2015年、2016年监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯蒙金英在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、原判刑罚、生效裁判中财产性判项的履行情况及剩余刑期等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙金英减去有期徒刑一个月(减刑后刑期至2017年11月12日止),并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初4373号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野支行。住所地：巨野县新华路中段中医院对过。
单位负责人：郭胜，该行行长。
委托代理人：张伟，男，1983年5月6日出生，汉族，该行资产保全中心职工。
被告：王伟彬，男，1984年5月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：李平，女，1983年2月7日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：刘军斋，男，1967年1月28日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告：王维涛，男，1979年11月19日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行诉被告王伟彬、李平、刘军斋、王维涛借款合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形裁定转为普通程序并于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告王伟彬、李平、刘军斋、王维涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王伟彬、李平立即归还原告贷款本金27368.97元及利息；2、由被告刘军斋、王维涛为上述借款承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年2月23日，原告与被告王伟彬、李平、刘军斋、王维涛签订了《小额贷款联保协议书》，2013年2月23日，原告与被告王伟彬签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为8万元，借款期限为12个月，年利率为15.84%，阶段性等额本息还款。原告于2013年2月23日发放贷款本金8万元，截至2014年3月21日，被告拖欠原告贷款本金27368.97元及利息。经原告多次催要，被告拒不归还。为此，原告特诉于法院，请求判令被告王伟彬、李平归还剩余借款27368.97元及自2014年3月21日起按约定年利率15.84%支付利息，由被告刘军斋、王维涛承担连带清偿责任。
四被告未答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月23日，原告与被告王伟彬、李平、刘军斋、王维涛签订了编号为371724213022380351的中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，该协议书约定：甲方为贷款人，乙方为联保小组成员。乙方成员共三人遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。从2013年2月23日起至2015年2月23日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币8万元且联保小组合计贷款本金不超过人民币24万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，乙方配偶对该协议项下的义务承担共同还款责任。
2013年2月23日，原告与被告王伟彬签订了合同编号为371724113021512942的小额联保借款合同，合同约定甲方为贷款人，乙方为借款人。甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为王伟彬，账号60×××57。贷款金额为8万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，自2013年2月至2014年2月。阶段性等额本息还款，借款前六个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。2013年2月23日，原告将借款8万元发放至被告王伟彬的约定账户内。截至2014年3月21日，被告尚剩余借款本金27368.97元及利息未归还。
本院认为，原告与被告王伟彬、李平、刘军斋、王维涛签订的小额贷款联保协议书及原告与被告王伟彬签订的小额联保借款合同，不违反法律、法规的强制性规定，系有效合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，乙方配偶对该协议项下的义务承担共同还款责任。被告李平作为被告王伟彬的妻子在该联保协议上签名，双方约定不违反法律规定。原告依约向被告王伟彬支付借款8万元，被告王伟彬未按合同约定归还全部借款本金及利息，属于违约行为。因此，原告要求被告王伟彬、被告李平共同归还剩余借款本金27368.97万元及约定利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原、被告约定保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，即保证期间截止日为2016年2月23日，原告于2016年10月24日诉至本院，未提供证据证明其曾在保证期间内向保证人刘军斋、王维涛主张过权利。因此，原告要求被告刘军斋、王维涛承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告王伟彬、李平、刘军斋、王维涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王伟彬、李平于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款27368.97元及利息（利息以27368.97元为基数，自2014年3月21日起至实际给付之日止，按年利率15.84%计算）；
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行要求被告刘军斋、王维涛承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费484元，由被告王伟彬、李平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 陈红伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第964号
原告东莞葛天那鞋袋制造有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠工业区。
法定代表人杜ＸＸ.艾迪，董事长。
委托代理人王洪，四川蜀都金丰律师事务所律师。
被告成都ＸＸ行科技发展有限公司。住所地：成都市武侯区簇桥乡马家河村*组。
法定代表人彭华米。
委托代理人宋成均，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人汪余财，
原告东莞葛天那鞋袋制造有限公司诉被告成都ＸＸ行科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2010年3月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王洪、被告的委托代理人汪余财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东莞葛天那鞋袋制造有限公司诉称，原、被告双方于2008年3月14日以《出货单》的形式签订了真皮纹擦焦、手抓特擦焦等鞋材的买卖合同四份，总货款为14784.5美元，按2009年1月美元与人民币汇率计算，1美元兑换6.85元人民币，计为101273.82元。原告出货后，被告至今未向原告付款，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款14784.5美元（按起诉时汇率折合人民币101273.82元）；2.被告向原告支付从2008年4月起至2009年4月的资金利息；3.被告承担本案诉讼费用。
被告成都ＸＸ行科技发展有限公司辩称，被告未与原告在2008年3月14日签订任何合同，故请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2008年3月1日、3月5日、4月21日、4月29日，原告向被告提供真皮纹擦焦、手抓特擦焦等鞋材，并向被告出具《出货单》，对品名、价款进行了明确，以上四份《出货单》共记载货物价值分别为312.3美元、34.7美元、8708.7美元、5728.8美元，合计14784.5美元。被告分别在该四份《出货单》中“收货公司”一栏加盖了“成都ＸＸ行科技发展有限公司”印章。此后，因被告未向原告支付上述货款，原告遂向本院起诉。
以上事实，由《出货单》4份及庭审笔录为据。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但从原告向被告提供真皮纹擦焦、手抓特擦焦等鞋材，并出具《出货单》的方式分析，原告确存在向被告提供货物的事实，且被告未对合同性质提出异议，故本院确认，原、被告双方已形成事实上的买卖合同关系，其合同内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应当遵照合同关系履行义务。现原告已向被告提供价值14784.5美元的货物，被告应承担相应的付款义务。另依据原告起诉时人民币对美元的汇率为6.834：1计算，被告应向原告支付货款人民币101037.27元。
另因双方未对货款支付时间进行约定，故被告应在收到货物时即时支付相应货款，现被告逾期付款，却已造成原告利息损失，被告应予赔偿，利息以人民币101037.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2009年2月23日计至本判决确定支付之日止。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告成都ＸＸ行科技发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告东莞葛天那鞋袋制造有限公司支付货款人民币101037.27元及逾期付款利息，利息以人民币101037.27元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2008年4月30日计至本判决确定支付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用人民币2480元，减半收取人民币1240元，保全费用人民币1120元，合计人民币2360元，由被告成都ＸＸ行科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇一〇年四月七日
书 记 员 赖武梨
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0113执1152号
申请执行人:闫晓峰，男，1955年2月22日出生，公民身份证号×××。
委托诉讼代理人：闫岩（闫晓峰之女），1982年11月25日，公民身份号码×××。
被执行人：张艳红，女，1981年2月27日出生，公民身份号码×××。
申请执行人闫晓峰与被执行人张艳红民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年4月20日作出的（2013）顺民初字第4213号民事调解协议、2016年11月25日作出的（2016）京0113民初3261号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币733414元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、在北京地区无房产登记信息、无可执行证券信息，查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院在其他执行案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第4213号民事调解协议、（2016）京0113民初3261号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤 洋
审 判 员 陈继明
审 判 员 单德瑞
二〇一八年五月二十四日
法官助理 孟祥磊
书 记 员 刘东梅
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0113执1152号申请执行人:闫晓峰，男，1955年2月22日出生，公民身份证号×××。委托诉讼代理人：闫岩（闫晓峰之女），1982年11月25日，公民身份号码×××。被执行人：张艳红，女，1981年2月27日出生，公民身份号码×××。申请执行人闫晓峰与被执行人张艳红民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2013年4月20日作出的（2013）顺民初字第4213号民事调解协议、2016年11月25日作出的（2016）京0113民初3261号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2018年1月25日依法受理并立案，执行标的额为人民币733414元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、在北京地区无房产登记信息、无可执行证券信息，查到被执行人名下登记有机动车（牌号为×××）一辆，对该机动车辆本院在其他执行案件中予以查封，但由于一直未能发现该机动车辆的具体下落，致使未能采取进一步执行措施。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2013）顺民初字第4213号民事调解协议、（2016）京0113民初3261号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  汤 洋审 判 员  陈继明审 判 员  单德瑞二〇一八年五月二十四日法官助理  孟祥磊书 记 员  刘东梅
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1328民初2496号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
负责人刘桂华，该公司董事长。
委托诉讼代理人蹇兆辉，男，1987年11月14日出生，汉族，该社职工，住。
被告郭本军，男，1989年1月9日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告褚清国，男，1990年1月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告刘伟，男，1982年4月13日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告胡守涛，男，1986年9月6日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告郭本军，褚清国、刘伟、胡守涛借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蹇兆辉到庭参加诉讼，被告郭本军，褚清国、刘伟、胡守涛、经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司诉称，被告郭本军于2016年4月22日从原告处取得借款270000元，到期日为2017年4月13日，利率为10.0775‰。被告褚清国、刘伟、胡守涛为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，被告郭本军未偿还借款本金，仅结息至2016年11月20日。原告随于2017年7月7日诉至本院，要求被告郭本军偿还借款本金人民币270000元及利息，被告褚清国、刘伟、胡守涛承担连带清偿责任。
被告郭本军、褚清国、刘伟、胡守涛未作答辩。
经审理查明，2016年4月22日，被告郭本军与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定：被告郭本军向原告借款270000元，结息方式为按月结息，月利率为10.0775‰，还款期限至2017年4月13日。同日，被告褚清国、刘伟、胡守涛与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。2016年4月22日，原告依约履行了支付被告郭本军借款270000元的义务。借款到期后，被告郭本军未偿还借款本金270000元，仅结息至2016年11月20日。为此，原告于2017年7月7日诉至本院，要求被告郭本军偿还借款本金270000元及相应利息，被告褚清国、刘伟、胡守涛承担连带清偿责任。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、借款凭证、保证合同、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集、记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告郭本军签订的个人借款合同及与被告褚清国、刘伟、胡守涛签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告郭本军未按约定及时偿还借款已构成违约，原告要求被告郭本军偿还借款并支付相应利息的诉讼请求，应予支持。被告褚清国、刘伟、胡守涛应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告褚清国、刘伟、胡守涛对被告郭本军的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭本军于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币270000元及利息（利息按借款合同约定计算，自2016年11月21日起至本判决生效之日止）。
二、被告褚清国、刘伟、胡守涛对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张秀玲
人民陪审员 刘志强
人民陪审员 刘大军
二〇一七年八月八日
书 记 员 李 丽
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初625号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄晓岚，男，1988年1月13日出生，汉族，文化程度大学专科，住广州市天河区，户籍地福建省沙县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
公诉机关于2017年5月9日以穗荔检诉刑诉[2017]655号起诉书指控被告人黄晓岚犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年5月3日2时许，被告人黄晓岚饮酒后驾驶闽Ｇ×××××号小型轿车途经广州市荔湾区黄沙大道珠江隧道出口路段时，被执勤民警查获，经检验，其静脉血中检出乙醇（酒精）成分，含量为121.4mg/100mL。认为被告人黄晓岚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议判处被告人黄晓岚拘役一至三个月，并处罚金。
被告人黄晓岚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄晓岚犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人黄晓岚如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄晓岚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起十日内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 蔡正尧
二〇一七年六月十四日
书记员 钟健涛
梁绮莉
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终533号
上诉人（原审被告）：史玉富，男，1969年7月28日生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县。
被上诉人（原审原告）：贾小伟，男，1965年10月14日生，汉族，江苏省人，住镇江市。
上诉人史玉富因与被上诉人贾小伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初2712号民事裁定，向本院提起上诉。
史玉富上诉称，借款和还款发生地均不在镇江市京口区，上诉人一直在上海工作。即使上诉人在上海居住不满一年，其户籍地安徽省颖上县，依照原告就被告原则，本案也应当由安徽省颖上县法院管辖。一审裁定认定事实错误，本案应当由上海市浦东新区法院或安徽省颖上县法院管辖。镇江市京口区法院无管辖权。请求将本案移送有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，上诉人史玉富与被上诉人贾小伟之间是民间借贷纠纷，双方就借贷合同履行地未作约定，且事后也未达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三条，合同履行地约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告贾小伟为接受货币一方，贾小伟居住地在镇江市京口区花山湾新村十区6号，该居住地为镇江市京口区管辖，故京口区法院对本案具有管辖权。因此，上诉人史玉富上诉要求将本案移送其他有管辖权的法院审理的理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈开亮
审判员 冷德华
审判员 李益成
二〇一七年十一月二十一日
书记员 戴葩妍
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏11民辖终533号上诉人（原审被告）：史玉富，男，1969年7月28日生，汉族，安徽省颖上县人，住安徽省颖上县。被上诉人（原审原告）：贾小伟，男，1965年10月14日生，汉族，江苏省人，住镇江市。上诉人史玉富因与被上诉人贾小伟民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2017）苏1102民初2712号民事裁定，向本院提起上诉。史玉富上诉称，借款和还款发生地均不在镇江市京口区，上诉人一直在上海工作。即使上诉人在上海居住不满一年，其户籍地安徽省颖上县，依照原告就被告原则，本案也应当由安徽省颖上县法院管辖。一审裁定认定事实错误，本案应当由上海市浦东新区法院或安徽省颖上县法院管辖。镇江市京口区法院无管辖权。请求将本案移送有管辖权的法院审理。本院经审查认为，上诉人史玉富与被上诉人贾小伟之间是民间借贷纠纷，双方就借贷合同履行地未作约定，且事后也未达成一致意见，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三条，合同履行地约定不明的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告贾小伟为接受货币一方，贾小伟居住地在镇江市京口区花山湾新村十区6号，该居住地为镇江市京口区管辖，故京口区法院对本案具有管辖权。因此，上诉人史玉富上诉要求将本案移送其他有管辖权的法院审理的理由不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈开亮审判员  冷德华审判员  李益成二〇一七年十一月二十一日书记员  戴葩妍
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳城民二初字第279号
原告柳州市易城物业服务有限责任公司。住址：柳州市。
法定代表人卢丽莹，总经理。
委托代理人莫伟军，男，该公司副总经理。
委托代理人韦少宇，男，该公司柳城分公司经理。
被告肖颖杰，男，壮族，户籍地广西柳城县。
原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉被告肖颖杰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告柳州市易城物业服务有限责任公司的委托代理人韦少宇到庭参加诉讼。被告肖颖杰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市易城物业服务有限责任公司诉称：2009年6月4日，原告柳州市易城物业服务有限责任公司与被告肖颖杰所在某小区业主委员会签订《物业管理服务合同》（以下简称为《合同》）。《合同》约定，原告柳州市易城物业服务有限责任公司从2009年6月8日开始对被告肖颖杰住宅所在的小区提供物业管理服务。同时约定：住宅按0.3元／平方米收取物业服务费；业主应当在每月月底前交纳物业费，业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用的千分之三的滞纳金。业主委员会与原告柳州市易城物业服务有限责任公司签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告柳州市易城物业服务有限责任公司已按合同的约定提供了物业管理服务。被告肖颖杰购买的某小区某号房住宅面积118.19㎡，月物业管理费35.45元。被告肖颖杰已向原告柳州市易城物业服务有限责任公司交纳了2011年6月之前的物业服务费。尚欠2011年7月至2012年6月物业服务费426元。因被告肖颖杰逾期不交纳物业服务费，被告肖颖杰依法还应向原告柳州市易城物业服务有限责任公司交纳相应滞纳金249.2元（自2011年7月1日起至2012年6月31日分段计算）。请求法院判令被告肖颖杰支付给原告柳州市易城物业服务有限责任公司物业服务费426元及滞纳金249.2元。
被告肖颖杰未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告柳州市易城物业服务有限责任公司于2005年7月25日依法成立，于2008年5月12日获得柳州市建设委员会颁发的物业管理企业《资质证书》。被告肖颖杰所在的柳城县某小区业主委员会成立后，于2009年4月8日在柳城县建设局备案。2009年6月4日，原告柳州市易城物业服务有限责任公司与柳城某小区业主委员会签订《物业服务合同》。原告柳州市易城物业服务有限责任公司于2009年6月8日在柳城县物价局备案，并获得柳城县物价局的收费许可。该《物业服务合同》约定，原告柳州市易城物业服务有限责任公司从2009年6月8日开始对被告肖颖杰住宅所在的小区提供物业管理服务。同时约定：住宅按0.3元／平方米收取物业服务费；业主应当在每月月底前交纳物业费，业主逾期不交纳物业管理费的，按日加收应纳费用的千分之三的滞纳金。被告肖颖杰购买的柳城某小区某号房住宅面积为118.19㎡，月物业管理费为35.45元。原告柳州市易城物业服务有限责任公司已按合同的约定提供了物业管理服务。被告肖颖杰向原告柳州市易城物业服务有限责任公司交纳了2009年7月-2011年6月的物业服务费，尚欠2011年7月1日至2012年6月31日物业服务费426元，逾期付款滞纳金249.2元（自2011年7月1日起至2012年6月31日分段计算）。
以上事实，有经庭审质证的《物业服务合同》、《企业法人营业执照》、物业管理企业《资质证书》、《业主委员会备案证》、《物业管理企业备案申请表》、《柳城某小区秩序维护员值班记录》、《物业费催收通知》等证据所证实，本院予以确认。
本院认为：原告柳州市易城物业服务有限责任公司与柳城某小区业主委员会签订的《物业服务合同》为有效合同，依法应予以保护。根据《物业管理条例》的相关规定，业主委员会成立后，由业主委员会代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，物业公司无需与每户业主分别签订合同。该《物业服务合同》是业主自己共同推选的业主委员会与物业公司签订的，合同的相对方是业主和物业公司。原告柳州市易城物业服务有限责任公司依照该《物业服务合同》对柳城某小区进行了物业管理服务，被告肖颖杰应向原告柳州市易城物业服务有限责任公司支付约定的物业管理费，以及因欠交物业管理费而发生的滞纳金，故原告柳州市易城物业服务有限责任公司主张被告肖颖杰支付拖欠的物业服务费及滞纳金合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《物业管理条例》第三十五条、第四十二条以及最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告肖颖杰支付给原告柳州市易城物业服务有限责任公司2011年7月1日至2012年6月31日的物业服务费共计426元。
二、被告肖颖杰支付给原告柳州市易城物业服务有限责任公司滞纳金249.2元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告肖颖杰负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 廖卫光
二〇一四年一月二十六日
书记员 韦生军
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇民二初字第234号
原告甘肃陇西农村合作银行。
法定代表人张国维，该行行长。
委托代理人张建军，该行职工。
委托代理人雷克龙，该行职工。
被告尚妙丽，女，汉族，教师。
被告李维军，男，汉族，个体户。
被告颉红玲，女，汉族，职业同上。
原告甘肃陇西农村合作银行诉被告尚妙丽、李维军、颉红玲金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，在审理中，原告甘肃陇西农村合作银行于2015年5月18日向本院提出申请，要求撤回对被告尚妙丽、李维军、颉红玲的起诉。
本院审查认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告甘肃陇西农村合作银行撤回对被告尚妙丽、李维军、颉红玲的起诉。
案件受理费1460元，因原告撤诉减半交纳730元，由原告甘肃陇西农村合作银行负担；诉讼保全费760元，退还原告甘肃陇西农村合作银行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 冯敏芝
二〇一五年五月十八日
书记员 卢兆华
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7128号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华,行长。
委托诉讼代理人：文建辉，广东厚诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊栋，广东厚诚律师事务所律师。
被告：江长元，男，1971年9月4日出生，汉族，住湖南省祁东县，
被告：肖玉，女，1970年11月18日出生，汉族，住湖南省祁东县，
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告江长元、肖玉信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告江长元拖欠信用卡款项，被告肖玉与江长元为夫妻关系，向本院提出诉讼请求：1.被告江长元向原告中国银行中山分行偿还信用卡欠款本金64420.73元、利息2004.86元、违约金6165.58元（暂计至2016年12月9日，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止）；2.被告肖玉对被告江长元所欠上述债务承担共同清偿责任。
庭审中，原告中国银行中山分行陈述被告于诉讼期间有部分还款，当庭明确第1项诉求为：判令被告江长元向原告中国银行中山分行清偿截至2017年7月9日止的信用卡本金45723.11元、利息9023.76元、违约金13657.66元，之后的利息、违约金按申请表及章程约定计付至实际还清之日止；并明确截至2016年12月31日止，被告尚欠滞纳金6165.58元，自2017年1月1日起不再计收滞纳金。
被告江长元、肖玉未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：
开卡行:中国银行中山分行。
信用卡申请人：江长元。
信用卡卡号：62×××07。
卡种：长城环球通白金信用卡。
所涉业务：2014年9月23日，中国银行中山分行与江长元签订《中银信用卡高端客户“大额分期”业务借款协议书》（编号：2013年DEFQ字007223号），将江长元信用卡“大额分期”额度授信500000元，分24期偿还，手续费50000元，到期日为2016年9月23日。江长元在借款借据上签名确认收到款项。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收。
欠款情况：截至2017年7月9日，江长元拖欠中国银行中山分行信用卡透支本金45723.11元、利息9023.76元、违约金13657.66元；截至2016年12月31日，江长元拖欠中国银行中山分行滞纳金6165.58元。
另查：江长元与肖玉为夫妻关系，双方于1993年1月10日登记结婚。江长元与中国银行中山分行办理上述业务时，提供了其与肖玉的结婚证。
庭审中，中国银行中山分行向本院陈述：中国人民银行在2016年颁布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，根据该份文件，所有商业银行的信用卡滞纳金收费项目已取消，改为由银行与持卡人另行约定违约金的收取。违约金计收标准与原滞纳金计收标准一致。其方于2016年9月27日在银行官方网站对于取消滞纳金、改为收取违约金事项进行了公告。
本院认为,江长元在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。江长元持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，中国银行中山分行有权要求江长元偿还“大额分期业务借款”协议项下所有借款，江长元应承担清偿信用卡透支本金、利息、滞纳金等违约责任。江长元欠款的具体项目及数额，有中国银行中山分行提交的银行记账系统统计数据以及交易流水清单予以证明，且江长元没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。江长元的上述债务发生在其与肖玉婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故肖玉应对江长元的上述债务承担共同清偿责任。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行现采用的是在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张自2017年1月1日起支付违约金的诉求，理据不足，本院予以驳回。江长元、肖玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告江长元、肖玉于本判决发生法律效力之日起七日内共同向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金45723.11元、滞纳金6165.58元及利息（利息暂计至2017年7月9日为9023.76元，之后计算至债务清偿之日止，以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1510元，诉讼保全费746元，合计2256元，由原告中国银行股份有限公司中山分行负担247元，被告江长元、肖玉共同负担2009元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预交，两被告应在本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年八月一日
书 记 员 邵超群
简培华
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执636号
申请执行人：天津市河北区人民检察院。
被执行人：钟山，男，1983年10月17日出生于天津市，汉族，中技文化，系天津市滨海新区第十大街一汽丰田汽车有限公司职工，住天津市河东区，户籍所在地同居住地。
天津市河北区人民检察院申请执行钟山没收财产一案，执行依据为(2018)津0105刑初8号刑事判决书，该案被执行人已自动履行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 王斌
二〇一八年三月一日
书记员 吴珊
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1004民初749号
原告：辽阳奥克包装材料有限公司，住所地：辽阳市宏伟区。
法定代表人：李英敏，系该公司经理。
委托诉讼代理人：于久杨，男，汉族，1976年3月26日出生，住辽阳市宏伟区。
委托诉讼代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。
被告：辽阳庆阳化学制品有限公司，住所地：辽阳市文圣区。
法定代表人：宋波，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洋，男，汉族，1990年1月5日出生，现住辽宁庆阳特种化工有限公司。
原告辽阳奥克包装材料有限公司与被告辽阳庆阳化学制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用小额诉讼审理，被告提出异议，本院经审查认为其申请理由成立，依法适用简易程序的其他规定，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李强、于久杨、被告委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽阳奥克包装材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠货款4,488.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月9日，原告与被告达成《产品购销合同》，由原告向被告提供包装桶。被告收到货物后，尚欠货款4,488.00元。以上款项经我公司多次催要，被告未能支付。原告认为，原告与被告系买卖合同关系，被告在收到约定货物后，应当履行支付货款义务，被告未按合同约定支付货款的行为已经构成违约，应当承担违约责任。综上所述，为维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请予依法裁判。
被告辽阳庆阳化学制品有限公司辩称，依据原告提供的证据材料来看，首先，不能证明我公司与原告的产品购销合同存在有货款4,488.00元未支付的情况，并且我公司并未查询到相关合同的原件。其次，就该事项来说，依据我国《民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期限为2年，法律另有规定的除外。”这表明，我国民事诉讼的一般诉讼时效为2年。本案诉讼时效已过，恳请法院不予支持诉讼请求。我公司与湖北省龙感湖春诚科技化工有限公司签订的间甲酚生产线合作经营协议，该协议中约定公司债权债务由该公司承担，我公司只租赁生产线的房屋及设备，不承担其债权债务。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了购销合同1份、对账单1份、辽宁增值税专用发票6份，被告对对账单的真实性有异议，认为其为原告单方制作，对其他证据材料无异议。被告向本院提交了合作经营协议书1份，原告对真实性无异议。经庭审质证和本院的审查，对以上证据材料没有异议的部分予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年10月9日签订一份《购销合同》，约定被告购买原告型号为1.0*560*890的漆桶，数量为1200只，单价138.00元，价款计165,600.00元，合同约定“交（提）货方式：需方仓库”、“结算方式及期限：货到付款”。后原告多次送货，被告陆续支付货款，原告以被告尚欠货款4,488.00元经多次催要无果而诉至本院。
2008年12月30日被告与湖北省龙感湖春诚科技化工有限公司签订间甲酚生产线合作经营协议，由湖北省龙感湖春诚科技化工有限公司从事经营活动，对外以被告名义进行经营。
本院认为，原、被告双方所签订的产品购销合同是双方在友好协商的基础上自愿形成，不违反相关法律规定，应属合法有效。双方均应按合同约定全面履行各自的义务。原告提起诉讼要求被告偿还欠款，被告抗辩称已超过诉讼时效，原告提供的发票均为2011年开具，从原告自制的对账单上看出被告最后一次付款为2012年12月29日，原告没有提供证据证明自2012年12月29日起存在诉讼时效中断、中止、延长的事由，故原告于2017年起诉超过诉讼时效期间，被告抗辩理由成立。
综上，原告的诉讼请求超过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百三十条的规定，判决如下：
驳回原告辽阳奥克包装材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费50.00元（原告预交），减半收取25.00元，由原告辽阳奥克包装材料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，正本四份，副本六份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 徐作英
二〇一七年十一月六日
书记员 张瑞云
本案判决所依据的法律：
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民终2275号
上诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
上诉人共同委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司不服田阳县人民法院（2016）桂1021民初1296号不予受理起诉民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定：对起诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
上诉人广西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司上诉称，原审法院对本案作出（2016）桂1021民初1296号不予受理起诉民事裁定，适用法律错误。理由：1、上诉人的一审诉讼请求符合《民事诉讼法》第119条规定的条件，符合立案。起诉人与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，属于田阳法院受理民事诉讼的范围和管辖，符合起诉条件。2、法律并没有规定只有一种解除合同的形式。法律并没有规定通知解除合同形式，就不能通过诉讼或仲裁的形式解除合同。3、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第15条第1款规定“根据《合同法》第94条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予以支持，但当事人另有约定的除外”，请求解除合同是当事人的权利，是可以提起诉讼的，田阳县人民法院应予受理本案。4、田阳县人民法院对本案不予立案，严重侵害上诉人合法权益。在本案中合同不被解除，被上诉人又没有能力支付房款，上诉人也无法追回涉诉商品房，严重侵害上诉人合法权益，是不公平的。5、最高人民法院的公报案例也支持出卖人直接诉请法院判决解除合同。6、撤销《商品房买卖合同》的备案登记属于解除合同后的法律后果，属于民事受案范畴。7、上诉人请求的违约金，做出实体审理后才能确定，而原审法院不予立案没有进入实体审理错误。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院受理该案。
本院经审查认为，本案是行使合同的解除权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十六条关于“当事人一方依照本法第九十三、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”之规定，上诉人已经以行使合同的解除权形式（公告通知等）解除本案合同，对于请求人民法院确认解除合同的效力的请求权，该条法律赋予的是相对方而不是上诉人。相对于上诉人来说本案合同已解除，没有必要诉讼。故一审法院对上诉人请求解除双方签订的合同不予受理正确。关于上诉人请求法院判决“撤销《商品房买卖合同》备案登记及支付违约金问题”，由于该请求是另一法律权利义务关系，不能在本案请求解除双方签订的合同时一并提出，故一审法院对上述请求不予受理也正确的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张力夫
审判员 杨中兴
审判员 许彩乐
appoint
二〇一七年一月十日
书记员 王丰恒
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第3885号
原告：留伟珍。
委托代理人（特别授权）：王善才。
被告：徐淼林。
原告留伟珍为与被告徐淼林民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员应建勇独任审判，于2015年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告留伟珍及其委托代理人王善才到庭参加诉讼，被告徐淼林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告留伟珍诉称：2015年7月1日，被告徐淼林向原告留伟珍借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借期为壹年，利息按月利率1.2%计算，按月付息，每月1200元。同年7月22日，被告徐淼林向原告留伟珍借款人民币150000元，并出具借条一份，约定借期为壹年，利息按月利率1.2%计算，按月付息，每月1200元。借款后，被告徐淼林仅支付利息至2015年9月底，本金及其余利息未予偿还。为此，请求：一、判令被告徐淼林归还原告留伟珍借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2015年10月1日起按月利率1.2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告徐淼林未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原告身份证、被告身份证明、借条及当事人庭审陈述。
本院认为：被告徐淼林出具借条向原告留伟珍借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。被告徐淼林借款后未依约支付利息，属违约，应承担相应的违约责任。原告留伟珍诉请要求被告徐淼林提前归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告徐淼林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐淼林于本判决生效后十五日内归还原告留伟珍借款本金人民币250000元并支付利息（利息从2015年10月1日起按月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5230元，减半收取2615元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 应建勇
二〇一五年十二月十二日
代书记员 蓝祖仙
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法沥执字第1009-2号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇黄岐广佛路以南的荔盈大厦首层第二层，注册号：440682000307349。
负责人：陈纪青，该行行长。
被执行人：彭卓强，男，汉族，1966年12月15日出生，住广东省罗定市，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法沥民二初字第57号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭卓强的银行存款、收入1492056.57元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱振宇
二〇一五年七月二十一日
书记员 黎健明