wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执168号
申请执行人：乐山市鼎立投资有限公司。住所地：乐山市市中区
法定代表人：吴诗剑，总经理。
委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。
被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。住所地：自贡市荣县。
本院在执行乐山市鼎立投资有限公司与荣县旭湾煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市鼎立投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2370号民事调解书，于2017年7月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司应支付申请执行人乐山市鼎立投资有限公司借款本息700万元，并负担案件受理费29980元、保全费5000元，共计34980元。
在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的财产进行了查询，除依法裁定扣留了被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司煤矿关停赔偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因四川省高级人民法下发川高法【2017】318号通知，对工业企业结构调整专项奖补资金不宜财产保全和执行措施。本院已依法裁定扣留被执行人的煤矿关停赔偿款更不具备提取条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执168号申请执行人：乐山市鼎立投资有限公司。住所地：乐山市市中区法定代表人：吴诗剑，总经理。委托诉讼代理人：龚伦，四川高贸律师事务所律师。被执行人：荣县旭湾煤业有限责任公司。住所地：自贡市荣县。本院在执行乐山市鼎立投资有限公司与荣县旭湾煤业有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人乐山市鼎立投资有限公司依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第2370号民事调解书，于2017年7月18日向本院申请恢复执行。根据该生效法律文书，被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司应支付申请执行人乐山市鼎立投资有限公司借款本息700万元，并负担案件受理费29980元、保全费5000元，共计34980元。在执行本案的过程中，本院依职权对被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司的财产进行了查询，除依法裁定扣留了被执行人荣县旭湾煤业有限责任公司煤矿关停赔偿款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因四川省高级人民法下发川高法【2017】318号通知，对工业企业结构调整专项奖补资金不宜财产保全和执行措施。本院已依法裁定扣留被执行人的煤矿关停赔偿款更不具备提取条件。经本院依法告知后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十一月二十三日书记员  秦海瑕
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初582号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人汪洪军，男，1975年5月12日出生，汉族，文化程度初中，农民，浙江省富阳市人,家住浙江省德清县。1995年1月18日因犯抢劫罪被桐庐县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；2014年12月5日因赌博的违法行为被德清县公安局罚款三百元。2017年9月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉[2017]595号起诉书指控被告人汪洪军犯故意伤害罪，于2017年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序进行审理，后因被害人沈某提起附带民事诉讼，于2017年12月8日转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，2017年12月18日，被害人沈某向本院申请撤回附带民事诉讼。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人汪洪军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月21日上午，被告人汪洪军在德清县鑫凯钢琴配件厂内因琐事与被害人沈某发生扭打，被告人汪洪军采用拳打、推搡的方式将被害人沈某打伤。经鉴定，被害人沈某的损伤程度构成轻伤二级。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关的书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据。据此认定被告人汪洪军的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人汪洪军对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及当庭质证的证据均无异议。
经审理查明：
2017年7月21日上午，被告人汪洪军在德清县鑫凯钢琴配件厂内因琐事与被害人沈某发生扭打，在扭打过程中，被告人汪洪军采用拳打、推搡的方式将被害人沈某打伤。经鉴定，被害人沈某右胸部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人汪洪军的家属代为赔偿被害人沈某人民币60000元，被告人汪洪军取得被害人沈某的谅解。
以上事实，由公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、书证人口信息，证实被告人汪洪军的身份信息。
2、书证抓获经过，证实被告人汪洪军系被抓获归案的事实。
3、书证前科查询记录、刑事判决书、行政处罚决定书，证实被告人汪洪军的违法犯罪前科记录。
4、被害人沈某的陈述，证实2017年7月21日上午，其在鑫凯钢琴配件厂内，因关电风扇的问题与被告人汪洪军发生纠纷并扭打，被告人汪洪军采用拳打等方式将其打伤的事实。
5、证人吴某、嵇某1、嵇某2的证言，证实三人系鑫凯钢琴配件厂的工人，2017年7月21日上午，三人看到被告人汪洪军和被害人沈某在争吵并扭打，期间，被告人汪洪军用拳头殴打被害人沈某，被害人沈某被被告人汪洪军推倒在地的事实。
6、证人梅某的证言、营业执照复印件，证实其系鑫凯钢琴配件厂的法人代表，2017年7月21日上午，其听到工厂车间内有人争吵，到现场后看到被告人汪洪军和被害人沈某在争吵，被害人沈某右手手臂上有擦伤，并一直在摸自己右腰的事实。
7、体表原始伤情记录表、伤势照片，证实被告人汪洪军与被害人沈某的体表损伤情况。
8、书证调取证据清单、病例资料复印件、出院记录、诊断报告单，证实被害人沈某因头部外伤、右侧肋骨骨折等伤势经住院治疗的事实。
9、法医学人体损伤程度鉴定书、伤势照片，证实经鉴定，被害人沈某右胸部的损伤程度构成轻伤二级的事实。
10、现场勘查笔录、现场照片，证实案发现场德清县鑫凯钢琴配件厂木工车间与钢琴外壳车间拐角处的现场情况。
11、书证协议书、收条、谅解书，证实被告人汪洪军的家属代为赔偿被害人沈某人民币6万元，被害人沈某对被告人汪洪军的行为表示谅解的事实。
被告人汪洪军对上述事实的供述，与上述证据相吻合，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人汪洪军故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪洪军虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿被害人，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪洪军故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 军
人民陪审员 汤洁文
人民陪审员 沈小青
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 林芳琴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）衢常红商初字第97号
原告：彭金福，职工，
住浙江省常山县天马镇江滨小区34-4号。
委托代理人：张肃良，常山县文峰法律服务所法律工作者
。
被告：常山治达轴承有限公司，住所地浙江省常山县新都
工业园区。
法定代表人：徐先治，职务执行董事。
原告彭金福为与被告常山治达轴承有限公司民间借贷纠纷
一案，于2009年7月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭，于2009年10月26日公开开庭进行了审理
。原告彭金福的委托代理人张肃良到庭参加诉讼，被告常山治
达轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼。本案现已审理终结。
原告彭金福诉称，2007年5月1日，被告以需要周转资金为
由，向原告借款60000元，约定借款期限为一年，到期一次性
归还。被告还出具欠条给原告收执。但借款期限届满，被告未
归还原告借款，为此，原告多次催款未果。2007年下半年，被
告徐先治为逃避公司债务在一个夜晚将所有的机器设备搬离常
山，致使原告至今没有要回所出借的资金。原告遂提起诉讼，
要求被告偿还借款60000元，支付逾期利息6720元（按月利率0
.8%计算至2009年7月2日共14个月），并按照月利率0.8%支付
利率至法院判决指定归还日期止，要求被告承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了被告出具的借条
、被告公司章程、被告公司基本情况工商资料各一份，用以证
明被告的主体资格以及被告向原告借款的事实。
被告常山治达轴承有限公司经本院公告送达起诉状副本、
应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加
诉讼，也未提供书面答辩意见和证据材料，应视为其自动放弃
答辩和举证的权利。
被告常山治达轴承有限公司未到庭参加诉讼，应视为其放
弃质证权利。对原告提供的证据，本院经审查后认为，原告提
供的前述证据材料，来源合法，内容客观真实，同其所述相一
致，故对原告所举证据的真实性、合法性予以确认，并确认原
告所举证据能证明本案被告的主体资格以及原告所主张的借款
60000元及约定借期一年的事实。
综上，结合原告在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下
：
2007年5月1日，被告常山治达轴承有限公司以缺资为由向
原告彭金福借款60000元。被告出具了一张借条交由原告收执
，言明借款60000元，借期一年。还款期限届满后，原告多次
向被告催收未果。2009年7月7日，原告向本院提起诉讼，诉讼
请求如前。
本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告之间的合法借
贷关系应受到法律的保护。被告在向原告借款后理应按照约定
期限履行债务的清偿义务，现其尚未归还借款，已经损害了原
告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借
款60000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告要求
被告支付逾期利息的请求，因双方对此并无约定，故应参照国
家有关规定予以计付。原告主张按0.8%计付逾期利息，无相关证据证实，故本院按照中国人民银行同类同期贷款基准月利率
6.3‰予以调整，原告主张的多余利息本院不予支持。被告常
山治达轴承有限公司无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理
，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条
、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告常山治达轴承有限公司偿还原告彭金福借款6000
0元及支付逾期利息5292元，自2009年7月3日起至本判决指定
履行期限届满之日止的利息，按月利率6.3‰计付，于本判决
生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告彭金福的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1468元，公告费300元，合计诉讼费用1768元
，由被告常山治达轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预缴上诉案件受
理费1468元。款缴浙江省财政专户结算户——
衢州分户，农行衢州市南区支行，帐号：30×××87
。在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 芳
代理审判员 张ＸＸ
人民陪审员 蒋芝香
二〇〇九年十月二十六日
书 记 员 毛泽毅
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第450号
申请执行人：山东登海种业股份有限公司，住所地：山东省莱州市城港西路农科院南邻。
法定代表人：毛丽华，董事长。
委托代理人：邓旭春，该公司员工。
被执行人：吴东水。
由本院立案的山东登海种业股份有限公司申请执行吴东水（2013）济民三初字第216号侵害植物新品种一案，现因案情需要，为便于申请执行人实现债权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第二款的规定裁定如下：
山东登海种业股份有限公司申请执行吴东水（2013）济民三初字第216号侵害植物新品种一案指定由平原县人民法院执行。此案指定案号为（2015）德中执指字第256号。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩金明
审判员 张志秋
审判员 李战军
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 琰
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂96民终635号
上诉人（原审被告）：唐洁，女，1988年6月5日出生，汉族，住湖北省潜江市。
委托诉讼代理人：贺勇，湖北晨尚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:王波，男，1972年6月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
被上诉人（原审被告）：李刚，男，1978年12月20日出生，汉族，住湖北省潜江市。
上诉人唐洁因与被上诉人王波、李刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2017）鄂9005民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，唐洁于2017年10月10日向本院提出撤回上诉。
本院认为，唐洁在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许唐洁撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人唐洁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程身龙
审 判 员 苏 哲
审 判 员 颜 鹏
二〇一七年十月十六日
法官助理 高 健
书 记 员 谢 京
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣民申741号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑年萍，男，1966年1月3日出生，汉族，住萍乡市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施小波，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省上栗县。
一审被告、二审上诉人：邱芬，女，1988年1月10日出生，汉族，住江西省上栗县。
一审被告、二审上诉人：左金明，男，1992年2月29日出生，汉族，住江西省莲花县。
一审被告、二审被上诉人：彭继丰，男，1978年11月4日出生，汉族，住江西省上栗县。
再审申请人郑年萍因与被申请人施小波、一审被告、二审上诉人邱芬、左金明、一审被告、二审被上诉人彭继丰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑年萍申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、二审判决认定郑年萍为涉案外墙粉刷工程的分包人缺乏证据证明。彭继丰、施小波不是郑年萍雇请的人员。一、二审判决认定郑年萍与施小波存在雇佣关系，并据此判决郑年萍承担赔偿责任，适用法律错误。郑年萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
左金明提交书面意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且其已按生效判决履行了全部义务，故请求驳回郑年萍的再审申请。
本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案外墙粉刷工程系何人分包；郑年萍与施小波之间是否存在雇佣关系；郑年萍应否承担赔偿责任。经查，邱芬系上栗县鸡冠山6+1幼儿园业主，因装修园内墙体绘画、外墙翻新粉刷的需要，于2014年8月7日与左金明签订了《上栗鸡冠山6+1幼儿园服务合同》，对工程价格(其中外墙翻新价格为35元/平方)、质量、违约责任、服务费用及付款方式等进行了约定。此后左金明口头约定将该外墙翻新粉刷工程以30元/平方的价格分包给了郑年萍，郑年萍随即雇请彭继丰从事外墙粉刷施工，为加快进度，郑年萍要彭继丰邀集其邻居施小波自带工具共同施工。8月11日下午，施小波、彭继丰在施工过程中，未采取任何防范措施，从高空摔下受伤。经鉴定，施小波构成伤残十级。为此，邱芬、左金明、郑年萍分别支付了8500元、19500元、9000元赔偿款后，拒绝再行支付，遂产生纠纷。一、二审判决认定郑年萍为涉案外墙粉刷工程分包人，有《上栗鸡冠山6+1幼儿园服务合同》、邱芬、左金明、彭继丰一致的陈述以及其他机关证据可以证实，并不缺乏证据证明。从查明的事实来看，施小波虽系彭继丰邀请，但皆系受雇于郑年萍，尽管郑年萍与左金明系口头约定分包外墙粉刷翻新工程，郑年萍与左金明也不具备相应的施工资质，但合同的无效改变不了郑年萍分包涉案外墙粉刷翻新工程的事实，认定郑年萍与施小波之间存在雇佣关系，并无不当。一、二审法院在综合考虑本案各方当事人各自过错程度上，依据我国现行法律规定，依法判决各自应当承担的份额责任，处理得当，适用法律符合规定，没有错误。郑年萍的再审申请理由不能成立。
综上，郑年萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑年萍的再审申请。
审 判 长 黄建文
审 判 员 闵遂赓
审 判 员 胡爱菊
二〇一七年十月二十四日
代书记员 袁 洁
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣民申741号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郑年萍，男，1966年1月3日出生，汉族，住萍乡市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施小波，男，1976年8月25日出生，汉族，住江西省上栗县。一审被告、二审上诉人：邱芬，女，1988年1月10日出生，汉族，住江西省上栗县。一审被告、二审上诉人：左金明，男，1992年2月29日出生，汉族，住江西省莲花县。一审被告、二审被上诉人：彭继丰，男，1978年11月4日出生，汉族，住江西省上栗县。再审申请人郑年萍因与被申请人施小波、一审被告、二审上诉人邱芬、左金明、一审被告、二审被上诉人彭继丰提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省萍乡市中级人民法院（2016）赣03民终701号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郑年萍申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。一、二审判决认定郑年萍为涉案外墙粉刷工程的分包人缺乏证据证明。彭继丰、施小波不是郑年萍雇请的人员。一、二审判决认定郑年萍与施小波存在雇佣关系，并据此判决郑年萍承担赔偿责任，适用法律错误。郑年萍依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。左金明提交书面意见认为，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，且其已按生效判决履行了全部义务，故请求驳回郑年萍的再审申请。本院经审查认为，本案的争议焦点是涉案外墙粉刷工程系何人分包；郑年萍与施小波之间是否存在雇佣关系；郑年萍应否承担赔偿责任。经查，邱芬系上栗县鸡冠山6+1幼儿园业主，因装修园内墙体绘画、外墙翻新粉刷的需要，于2014年8月7日与左金明签订了《上栗鸡冠山6+1幼儿园服务合同》，对工程价格(其中外墙翻新价格为35元/平方)、质量、违约责任、服务费用及付款方式等进行了约定。此后左金明口头约定将该外墙翻新粉刷工程以30元/平方的价格分包给了郑年萍，郑年萍随即雇请彭继丰从事外墙粉刷施工，为加快进度，郑年萍要彭继丰邀集其邻居施小波自带工具共同施工。8月11日下午，施小波、彭继丰在施工过程中，未采取任何防范措施，从高空摔下受伤。经鉴定，施小波构成伤残十级。为此，邱芬、左金明、郑年萍分别支付了8500元、19500元、9000元赔偿款后，拒绝再行支付，遂产生纠纷。一、二审判决认定郑年萍为涉案外墙粉刷工程分包人，有《上栗鸡冠山6+1幼儿园服务合同》、邱芬、左金明、彭继丰一致的陈述以及其他机关证据可以证实，并不缺乏证据证明。从查明的事实来看，施小波虽系彭继丰邀请，但皆系受雇于郑年萍，尽管郑年萍与左金明系口头约定分包外墙粉刷翻新工程，郑年萍与左金明也不具备相应的施工资质，但合同的无效改变不了郑年萍分包涉案外墙粉刷翻新工程的事实，认定郑年萍与施小波之间存在雇佣关系，并无不当。一、二审法院在综合考虑本案各方当事人各自过错程度上，依据我国现行法律规定，依法判决各自应当承担的份额责任，处理得当，适用法律符合规定，没有错误。郑年萍的再审申请理由不能成立。综上，郑年萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回郑年萍的再审申请。审 判 长 黄建文审 判 员 闵遂赓审 判 员 胡爱菊二〇一七年十月二十四日代书记员 袁 洁
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0113民初1916号
原告丁永祥，男，汉族，住重庆市奉节县青莲镇。
委托诉讼代理人何顺明，四川志宽律师事务所律师。
被告汪广强，男，汉族，住成都市成华区。
原告丁永祥与被告汪广强民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案受理后，依法由审判员肖敏适用简易程序进行审理，后因被告汪广强下落不明，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2018年1月5日公开开庭进行审理。原告丁永祥及其委托诉讼代理人何顺明到庭参加诉讼，被告汪广强经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁永祥诉称，原告通过朋友认识了在外搞工程的被告，2016年1月15日，原告与被告汪国强挂靠的四川誉从建筑劳务有限公司签订了《合作协议》，将部分工程分包给原告，协议签订当天，原告向被告支付了诚信金10万元，2016年3月31日，被告告诉原告第二天就可以入场，要求原告提前支付50万元保证金。当日，原告通过其姐夫向被告转账50万元。后被告告知原告无法履行合同，并将10万元诚信金退还原告，对于50万元的保证金，被告说无力归还，请求原告将该款借给被告周转两个月，可到期后被告依旧没有归还保证金。在原告的再三催促下，被告于2016年12月4日写下承诺书一份，承诺借款按月息3分计算，在2017年1月10日还不归还，那么造成的含律师费在内的一切费用均由被告承担。2017年2月10日，被告向原告归还了借款利息4万元，借款本金一直没有归还。现原告诉至法院要求被告立即归还欠款本金50万元及利息，并支付诉讼费、律师费。
被告汪广强未到庭、未提交答辩意见，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理查明的事实与原告诉称的一致。
另查明，原告与四川志宽律师事务所签订了委托代理合同，约定的律师代理费为36000元。
上述事实，有原告提交的原、被告身份材料复印件、收条复印件、承诺书原件、转账交易记录复印件、律师代理合同及发票复印件、证人蒋兴林的证言、原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告向被告汪广强在工程分包中所缴纳的保证金在工程分包未能成立之后，转为了民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了款项，被告理应归还。故对原告要求被告归还借款本金50万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的利息，因月息3分超出了法律保护的年利率24%的规定，超过部分无效，故利息的计算只能按照双方约定的付息时间起按年利率24%进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告汪广强归还原告丁永祥借款本金50万元及利息，利息的计算方式：从2016年4月1日起按年利率24%计算至还清止，在利息总金额内扣除已支付的利息4万元，余额即为应还利息；
二、原告丁永祥在本案诉讼中所支出的律师费36000元，由被告汪广强向原告相永祥支付。
以上支付义务，限于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9160元，保全费3020元，合计12180元，由被告汪广强负担。（此款已由原告丁永祥垫付，被告汪广强在本判决生效之日起10日内向原告丁永祥支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 肖 敏
人民陪审员 王桂蓉
人民陪审员 李雪梅
二〇一八年一月五日
书 记 员 卢 静
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1381民初696号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行，住所地四川省阆中市。
法定代表人：杨祥文，行长。
委托诉讼代理人：彭雪梅，四川纪明律师事务所律师。
被告：赵和平，男，1964年9月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：宋素惠，女，1965年6月19日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：石安华，男，1974年2月28日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。
被告：朱代兰，女，1977年1月22日出生，汉族，户籍地四川省资阳市。
被告：李云华，女，1965年5月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
被告：ＸＸ，男，1964年11月7日出生，汉族，住四川省阆中市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行与被告赵和平、宋素惠、石安华、朱代兰、李云华、ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人彭雪梅到庭参加了诉讼，被告赵和平、宋素惠、石安华、朱代兰、李云华、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵和平、宋素惠偿还借款本金102,592.52元及利息；2.被告石安华、朱代兰、李云华、ＸＸ对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵和平、宋素惠于2015年1月5日在原告处借款200,000元，于2016年1月5日到期。被告石安华、朱代兰、李云华、ＸＸ为借款承担连带保证责任。借款到期后，被告赵和平、宋素惠未按合同约定偿还原告借款本息。经多次催收，被告拒不偿还。
被告赵和平、宋素惠、石安华、朱代兰、李云华、ＸＸ未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年7月27日，被告赵和平、石安华、李云华向原告递交《“好借好还”小额联保贷款额度申请表》一份，从原告处申请额度借款200,000元。2013年7月27日，原告（甲方）与被告赵和平、宋素惠、石安华、朱代兰、李云华、ＸＸ（乙方）签订《小额贷款联保协议书》，该协议书第五条约定：“乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任”。2015年1月5日，原告与被告赵和平、宋素惠签订《小额贷款借款合同》一份，约定：原告向被告赵和平、宋素惠提供借款人民币200,000元，借款用途为增加流动资金，借款期限自2015年1月5日至2016年1月5日，贷款利率为年利率15.66%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮30%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同还对其他事项作了约定。2015年1月5日，原告向被告赵和平发放借款本金200,000元。借款到期后，被告赵和平、宋素惠未按合同约定向原告偿还借款本息，截止2017年1月11日，二被告尚欠原告借款本金102,592.52元。经原告多次催收未果，遂起诉来院，同时提出上列诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、法人身份证明书、被告身份信息、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、欠款截屏及当事人陈述等为据。
本院认为，原告与被告赵和平、宋素惠签订的《小额贷款借款合同》是双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定履行了提供借款的义务，被告赵和平、宋素惠未按合同约定及时足额偿还原告借款本息有违诚实信用原则。被告石安华、朱代兰、李云华、ＸＸ为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求四被告在其保证范围内承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵和平、宋素惠在本判决发生法律效力后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阆中市支行借款本金102,592.52元；并从2017年1月12日起至还款之日止按借款合同约定的借款利率计付借款本金102,592.52元的利息。
二、被告石安华、朱代兰、李云华、ＸＸ对被告赵和平、宋素惠应向原告偿还的全部借款本息承担连带清偿责任。被告石安华、朱代兰、李云华、ＸＸ承担保证责任后，有权向被告赵和平、宋素惠追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1175元，由被告赵和平、宋素惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 唐正超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 吕 莎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第3956号
原告张波。
委托代理人黄全发，四川超宇律师事务所律师。
委托代理人蒲云萍（与张波系夫妻关系）。
被告成都市溥恒生物科技发展有限责任公司。住所地：成都市锦江区琉璃乡潘家沟一组。
法定代表人徐时忠。
本院在审理原告张波诉被告成都市溥恒生物科技发展有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告张波于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张波向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告张波撤回对被告成都市溥恒生物科技发展有限责任公司的起诉。
本案案件受理费3425元，本院决定收取1713元，由原告张波承担。
代理审判员 詹茜
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 向娟
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执2156号
移送执行人：本院速裁庭。
被执行人：郑肇锦，男，1979年11月2日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人:陈珠蓉，女，1986年7月29日出生，汉族，住福建省大田县。
范庭辉与郑肇锦、陈珠蓉民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初2639号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费2660元，减半收取计1330元，由郑肇锦、陈珠蓉负担。因郑肇锦、陈珠蓉未主动缴纳诉讼费用，经本院速裁庭移送，本院于2017年10月25日立案执行。在执行过程中，本院依法向郑肇锦、陈珠蓉送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下郑肇锦、陈珠蓉的财产，未发现有可供执行的财产。因范庭辉依据发生法律效力的（2016）闽0425民初2639号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2017）闽0425执445号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2017）闽0425执445号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执2156号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3439号
罪犯夏金龙，男，1984年6月1日出生，汉族，出生地吉林省磐石市，小学文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省新民市人民法院于2009年4月15日作出（2009）新民少刑初字第10号刑事判决，以被告人夏金龙犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏金龙在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年10月11日对其减去有期徒刑一年。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯夏金龙在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑二年的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯夏金龙多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏金龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏金龙减去有期徒刑二年，刑期执行至2015年2月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
包头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第234号
被执行人鄂尔多斯市玄耀商贸有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区铭鑫家园5-0-201号。
被执行人王耀峰，地址鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊家和苑小区**号楼*单元***号。
被执行人贺永霞，地址鄂尔多斯市东胜区团结路4号街坊家和苑小区**号楼*单元202。
被执行人贺咏梅，地址鄂尔多斯市君泰华府*号楼***号。
被执行人张军，地址鄂尔多斯市君泰华府*号楼***号。
被执行人鄂尔多斯市顺德邦商贸有限责任公司，地址鄂尔多斯市东胜区华研物流园区蒙汇时代广场4号楼301号。
包商银行股份有限公司包头红光支行与鄂尔多斯市玄耀商贸有限责任公司、王耀峰、贺永霞、贺咏梅、张军、鄂尔多斯市顺德邦商贸有限责任公司借款合同纠纷一案，包头市中级人民法院于2015年9月24日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人鄂尔多斯市玄耀商贸有限责任公司、王耀峰、贺永霞、贺咏梅、张军、鄂尔多斯市顺德邦商贸有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人包商银行股份有限公司包头红光支行于2015年10月19日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，承担执行费用，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，但被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院申请执行本次执行。
本院认为，本案被执行人鄂尔多斯市玄耀商贸有限责任公司、王耀峰、贺永霞、贺咏梅、张军、鄂尔多斯市顺德邦商贸有限责任公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人包商银行股份有限公司包头红光支行向本院申请终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鄂尔多斯市玄耀商贸有限责任公司、王耀峰、贺永霞、贺咏梅、张军、鄂尔多斯市顺德邦商贸有限责任公司新的财产线索，申请执行人包商银行股份有限公司包头红光支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）包执字第234号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张敬平
审判员 云 波
审判员 刘永伟
二〇一五年十二月二十五日
书记员 刘福喜
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）倴民初字第2032号
原告：滦南县宋道口镇任东村村民委员会。
法定代表人：王奇勋，该村民委员会主任。
委托代理人：郭士银，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被告：张良。
原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会与被告张良农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会委托代理人郭士银、被告张良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会诉称，被告张良于1999年从原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会承包了土地，每年每亩承包费147.5元，自2004年至2019年承包费7871元未交纳。为维护原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会的合法利益，现起诉，要求被告张良给付承包费7871元，并承担本案诉讼费用。
被告张良辩称，原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会诉状与原、被告原定协议约定一致，但被告张良认为，原、被告之间的承包合同已经解除，原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会向被告张良主张承包费没有依据。1999年，招标成功后，承包人都认为承包坝沟风险大、价格高，纷纷要求解除合同，当时原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会不同意解除。2000年，被告张良等承包户再次要求解除承包合同，原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会通过广播通知全体村民重新招标，但招标失败。原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会重新招标的行为说明原、被告之间的合同已经解除，并且承包人之一梁存富认为合同解除未再经营，十多亩土地撂荒2年。被告张良考虑到已向原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会交纳了5年承包费，并且不想让土地撂荒才在不情愿的情况下进行了耕种，但并不应按原合同履行。原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会要求被告张良交纳承包费不合理，并且双方也互有拖欠，原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会应给付被告张良种粮补贴、退耕还林款、减灾款。故被告张良不向原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会交纳承包费。
原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会为证明自己的主张，向本院提交了如下证明材料：
1、宋道口法律服务所对被告张良的调查笔录一份；
2、任东大埝沟承包合同书复印件一份。
以上证明材料显示：被告张良自原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会处承包土地7.9亩，每亩承包费166元，被告张良共欠原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会承包费7871元。
被告张良质证称，被告张良实际经营7.9亩土地，无承包价格，被告张良对合同不认可。被告张良在调查笔录上签字是因为受了欺骗。
被告张良未提交相关证明材料。
经审理查明，被告张良承包了原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会土地7.9亩，欠原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会承包费7871元。
本院认为，原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会主张被告欠承包费7871元，被告张良认可欠款事实。本院予以确认，故对原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会要求被告张良给付承包费7871元的诉讼请求予以支持。被告张良主张不应向原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会交纳拖欠土地承包费的理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告张良于本判决生效之日给付原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会土地承包费人民币7871元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张良负担，本判决书生效之日交纳。此款已由原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会预交，执行当中由被告张良一并给付原告滦南县宋道口镇任东村村民委员会。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 宿少龙
山东省平邑县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2018）鲁1326司救执15号
司法救助申请人:付德营，男，1971年7月30日生，汉族，农民，住平邑县保太镇管家庄。公民身份号码：371326197107********。
付德营申请国家司法救助一案，本院于2018年2月7日立案，由合议庭进行了合议。本案现已办理终结。
在本院（2010）平执字第1252号申请执行人付德营申请执行被执行人刘贵华人身损害纠纷一案中，付德营向本院提出司法救助申请。申请理由为：被执行人未履行赔偿义务，身体受伤致残，不能外出打工挣钱，家庭生活非常困难，请求法�给予司法救助。救助申请人提交了以下材料：1、救助申请书；2、申请人居民身份证、常住人口登记卡复印件；3、（2012）平民初字2093号、临民一终字第2267号民事判决书复印件；4、平邑县温水镇元郭三村村民委员会出具的救助申请人家庭困难证明；5、授权委托书；6承诺书。
经审查查明，本院在执行（2010）平执字第1252号案的过程中，执行二庭向本院司法救助委员会办公室提交了建议给予付德营司法救助的报告及司法救助申报表，载明：对被执行人银行账户、车辆、房产进行查询，均未登记信息，后对其采取强制措施后仍未履行义务。申请人付德营受伤致残，劳动能力受限，不能外出打工挣钱，家庭生活非常困难，经合议庭研究建议给其司法救助10000元。
上述事实，有本院的调查核实材料、执行二庭提交的建议给予付德营司法救助的报告、国家�法救助申报表、合议庭研究笔录及救助申请人提交的材料等予以证实。
本院国家司法救助委员会认为，付德营提出的国家司法救助申请，符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项、《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第一条、第六条和本院国家司法救助工作实施办法（试行）第一条第（三）项规定的救助范围，应当予以救助，综合考虑被执行人的履行赔偿义务情况、救助申请人家庭人口、劳动能力、家庭收入来源，以及司法救助旨在解决当事人生活面临的急迫困难的救助原则，依照《山东省高级人民法院国家司法救助工作实施办法（试行）》第八条、第十九条之规定，决定如下：
救助付德营人民币3000元。
本决定为生效决定。
二〇一八年三月�十六日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0781刑初43号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人于某甲，男，1975年12月19日出生于内蒙古自治区满洲里市，汉族，初中文化，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2015年7月9日被满洲里市公安局刑事拘留，同年7月17日被满洲里市公安局取保候审。2016年1月21日被满洲里市人民检察院取保候审。同年2月18日被本院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2016）40号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员李清君实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案，满洲里市人民检察院检察员云婷、李玉慧，被告人于某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月9日22时许，在满洲里市南区住宅张某甲家中，被告人于某甲等人与被害人马某某因话不投机双方发生口角并厮打在一起，在厮打中被告人于某甲用拳头将马某某口唇部打伤。经鉴定马某某所受损伤评定为为轻伤二级。案发后被告人于某甲与被害人马某某自愿达成赔偿协议，并取得被害人谅解。据此，公诉机关提供相应的证据，认定被告人于某甲的行为构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证马某某报案及陈述、户籍证明、破案经过、病历、辨认笔录、收条、谅解书、法医鉴定结论、证人张某乙、张某甲、于某乙、肖某某、王某某、郭某某的证言材料、满洲里市公安局现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲因琐事与被害人发生口角并厮打，在厮打中致马某某轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人于某甲当庭表示自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后主动赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可酌定从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李清君
二〇一六年三月七日
书记员 王雪倩
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初2625号
原告：柏兴万国纤维制品（惠州）有限公司，住所地：广东省惠州市惠阳区新圩镇南坑村。
法定代表人：吴伟城，总经理。
委托代理人：曾柏承，广东华商（龙岗）律师事务所律师。
被告：赖志文，户籍住址：重庆市秀山县。
被告：刘素英，户籍住址：福建省泉州市泉港区。
上述原告诉被告买卖纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾柏承到庭参加诉讼。被告赖志文、刘素英经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与赖志文存在业务往来，原告向赖志文供货，赖志文亦确认收到货物，且依约偿还了部分货款。2014年6月9日，因赖志文向原告出具的支票均被退票，故原告与赖志文对账确认，赖志文尚欠原告货款47278元（人民币，下同），刘素英作为连带担保人对上述债务签名确认。但迄今为止，两被告未偿还上述货款。原告多次向两被告催收，两被告均置之不理。请求法院判令：1、两被告连带偿还原告货款47278元及利息（按银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至判决确定履行期限届满之日止）；2、两被告承担本案诉讼费。
被告赖志文、刘素英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告与被告赖志文之间存在业务往来，原告向被告赖志文供应棉制品。2014年6月9日，被告赖志文对账确认尚欠原告货款47278元，被告刘素英以担保人身份在对账单上签字。因两被告未偿还上述款项，原告遂于2016年1月29日诉至本院。
上述事实，有对账单、支票、退票凭证、庭审笔录附卷为证，足以认定。
本院认为：原告与被告赖志文之间存在买卖合同关系，双方均应按法律规定及合同约定全面、正确地履行各自的权利义务。原告向被告赖志文供货，被告赖志文理应支付相应价款，因此原告请求被告赖志文支付货款47278元及自起诉之日（2016年1月29日）起按银行同期同类贷款利率计至判决确定的付款之日止的利息，有事实及法律依据，本院予以支持。被告刘素英在对账单上以担保人身份签字，应按对被告赖志文的上述债务承担连带清偿责任。被告刘素英承担保证责任后，有权向被告赖志文追偿。被告赖志文、刘素英未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖志文于本判决生效之日起三日内支付原告柏兴万国纤维制品（惠州）有限公司货款47278元及利息（按银行同期同类贷款利率，自2016年1月29日起计至判决确定的付款之日止）；
二、被告刘素英对被告赖志文的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘素英承担保证责任后，有权向被告赖志文追偿。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，由被告赖志文负担，被告刘素英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 曾 纯
人民陪审员 景 仰
人民陪审员 唐小梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 伍 晖
第4页共4页
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2013）深龙法横执字第331号
申请执行人邓林长与被执行人深圳市康佳旭袋业有限公司劳动纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）223号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市康佳旭袋业有限公司支付申请人工资及加班差额、终止劳动合同经济补偿金人民币3536.69元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，深圳市康佳旭袋业有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行。
本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）223号仲裁裁决书确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（横岗）案（2014）223仲裁裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年六月三日
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射兴民初字第0076号
原告陈丽。
委托代理人王建芳。
被告王军。
本院在审理原告陈丽与被告王军民间借贷纠纷一案中，原告陈丽于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，并无违法之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告陈丽负担。
审判员 周子荣
二〇一四年一月二十五日
书记员 陈 勇
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初2614号
原告成先云，男，汉族，1974年5月2日出生，住四川省双流县。
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司。住所地：银川市金风区。
负责人刘霞。
本院在审理原告成先云与被告中国人寿保险股份有限公司宁夏回族自治区分公司意外伤害保险合同纠纷一案中，成先云于2016年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成先云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成先云撤回起诉。
案件受理费25元，由原告成先云负担。
审判员 胡蓉
二０一六年五月十三日
书记员 熊琴
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行赔终字第1号
上诉人(原审原告)庞昕，女，1944年4月3日出生。上诉人(原审原告)陈锐，男，1973年7月31日出生，汉族，户籍所在地上海市长宁区，住上海市浦东新区。两上诉人共同委托代理人秦桢凯，上海新望闻达律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市房地产登记处，住所地上海市浦东新区。法定代表人马韧，主任。委托代理人周兴。委托代理人姚黎辉。上诉人庞昕、陈锐因行政赔偿一案，不服上海市虹口区人民法院(2014)虹行赔初字第7号行政赔偿判决，向本院提起上诉，本院于2015年4月23日受理。在审理过程中，上诉人庞昕、陈锐以申请行政赔偿应先确认行政行为违法需另行起诉为由，于2015年6月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人在原审中单独提起行政赔偿诉讼，现已对所涉行政行为向原审法院另行提起诉讼，上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许上诉人庞昕、陈锐撤回上诉。本裁定为终审裁定。
审 判 长 璩富荣
代理审判员 朱宇明
审 判 员 张文忠
二〇一五年六月十一日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0724执184号
临澧县公安消防大队：
申请执行人临澧县公安消防大队与被执行人陕西建工集团第六建筑工程有限公司湖南分公司、陕西建工第六建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初26号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一六年六月十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执184号
陕西建工集团第六建筑工程有限公司湖南分公司：
申请执行人临澧县公安消防大队与被执行人陕西建工集团第六建筑工程有限公司湖南分公司、陕西建工第六建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初26号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年六月十四日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2016）湘0724执184号
陕西建工第六建设集团有限公司：
申请执行人临澧县公安消防大队与被执行人陕西建工集团第六建筑工程有限公司湖南分公司、陕西建工第六建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，依据生效的（2016）湘0724民初26号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一六年六月十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终4312号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司。
法定代表人:马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:宣波。
被上诉人（原审第三人）：赵浩明。
原审被告：马依尔江。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司（以下简称中帕出租车公司）因与被上诉人宣波、赵浩明、原审被告马依尔江合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭�本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中帕出租车公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡联
审 判 员 肖炜
代理审判员 潘涛
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 牛瑶
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0683民初1612号
原告：仲伟尚，男，1947年11月25日出生，汉族，住莱州市。
被告：莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司，住所地：莱州市文化东路印象城。
负责人：崔振贵，经理。
被告：莱州金运房地产开发有限公司，住所地：莱州市文化东路348号。
法定代表人：李秉良，总经理。
被告：莱州印象城商业管理有限公司，住所：莱州市文化东路印象城。
法定代表人：崔振贵，总经理。
原告仲伟尚诉被告莱州金运房地产开发有限公司印象城分公司（以下简称“金运印象城分公司”）、莱州金运房地产开发有限公司（以下简称“金运公司”）、莱州印象城商业管理有限公司（以下简称“印象城商业管理公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告仲伟尚到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告给付原告2016年第三季度至2017年第一季度的商铺租赁费19137元及违约金528.18元，共计19665.18元，并给付自起诉之日起至实际给付之日止按租赁合同约定的违约金，诉讼费由三被告承担。事实和理由：2012年12月13日，原告与被告金运印象城分公司签订商品房预售合同，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层2058号建筑面积12.7平方米的商铺，被告金运印象城分公司承诺在其出售的商铺全程托管，给予10年80%的稳定租金回报。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层2058号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付6379元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。经原告索取，被告印象城商业管理公司提出解决方案，要求变更原承诺10年80%的租金回报，原告不同意变更，坚持要求按原约定履行，双方协商未果。
三被告未作答辩。
经审理查明：2012年12月13日，原告与被告金运印象城分公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买位于莱州市文化东路金运印象城二层2058号建筑面积12.7平方米的商铺，同日原告交纳了房款。同日原告与被告印象城商业管理公司签订商铺租赁合同，约定将自己所有的位于莱州市文化东路金运印象城二层2058号商铺租赁给被告用于合法经营，租赁期限自2013年12月31日至2023年12月30日,租金从2015年12月31日起按季度支付6379元,每季度初七个工作日内付清，逾期支付租金按当期欠付租金额的日万分之三给付违约金。合同签订后，被告印象城商业管理公司仅支付了2016年第一至二季度的租赁费，自2016年第三季度起的租赁费被告至今未付。现原告诉至本院，要求判令三被告给付所欠的租金及违约金。
上述事实由原告提交的《商品房预售合同》、《金运·印象城商铺租赁合同》各一份在卷佐证，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票等法律文书，未到庭参加诉讼，亦未答辩及提供反驳证据。
庭审中，原告主张：金运印象城分公司系金运公司的分公司，其对外行为金运公司应承担全部责任。被告金运公司与印象城商业管理公司系关联公司，两公司系一套班子，两个牌子。被告金运印象城分公司的负责人与被告印象城商业管理公司的法定代表人都是崔振贵。购房合同和租赁合同是同一天同时签订的，是同一个售楼人员让原告签的两份合同。原告去要购房发票和租金时，都是崔振贵接待的。原告将购房款存入的账号与2016年第一、二季度被告给付原告租金账号的户主是同一人孙坚玲。被告金运公司在预售商铺宣传时承诺十年百分之八十的回报，虽然该承诺未载入商品买卖合同，售楼工作人员在原告购房时，说过房子卖给原告后，他们负责租赁，售楼人员给原告的承诺就是公司的承诺。签订租赁合同是从2014年开始，2014年、2015年两年的租金已经在原告付房款时从购房款中扣除，抵顶了购房款，该租金在租房时被告金运印象城分公司的业务员给原告出具了金运印象城价值核算单，且价值核算单的出示是在商品房买卖合同签订前，价值核算单对买卖合同的签订产生了重大影响。原告要求三被告给付所欠的租金及违约金。
本院认为，原告从被告金运印象城分公司购买商铺后，租赁给被告印象城商业管理公司，事实清楚。被告印象城商业管理公司经本院合法传唤不到庭应诉答辩，亦未提供任何反驳证据，视为该公司对诉讼权利的放弃。原告要求被告印象城商业管理公司给付自2016年第三至2017年第一季度的租赁费19137元及违约金528.18元，共计19665.18元，并要求给付自起诉之日（即2017年3月14日）起至实际给付之日止按合同约的违约金，证据充分、理由正当，本院予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告金运印象城分公司、被告金运公司对上述欠款承担共同给付责任，证据不足，理由不当，本院不予支持。三被告经本院合法传唤不到庭是错误的。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，三被告缺席判决如下：
一、被告莱州印象城商业管理有限公司给付原告仲伟尚自2016年第三季度至2017年第一季度的租赁费19137元及违约金528.18元，共计19665.18元。限判决生效后十日内付清。
二、被告莱州印象城商业管理有限公司在付款的同时，付给原告自2017年3月14日起至实际给付之日止以19137元为本金按日万分之三计算的违约金。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告莱州印象城商业管理有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告莱州印象城商业管理有限公司负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 张美玲
人民陪审员 曲晓国
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 刘 霞
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728财保93号
申请人王苗鱼，女，汉族，住东明县。
被申请人张占轩，男，汉族，住河南省南乐县。系豫J461**／豫JF2**号挂号重型半挂牵引车驾驶员。
被申请人席良栓，男，住河南省南乐县。系豫J461**／豫JF2**号挂号重型半挂牵引车车主。
申请人称，2016年2月29日17时30分许，张占轩驾驶豫J461**／豫JF2**号挂号重型半挂牵引车沿106国道由南向北行驶至肇事地点处时与王苗鱼驾驶的电动三轮车发生事故，致使两车损坏，王苗鱼受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第2016171号认定张占轩承担此次事故的全部责任，王苗鱼无事故责任。申请人王苗鱼为保护其合法权益，要求扣押被申请人张占轩驾驶的被申请人席良栓所有的豫J461**／豫JF2**号挂车，并提供杨治彬所有的位于老菏东公路北侧房产证号为：房权证东房（私）字第2006＊＊＊**号房产作为担保，担保数额为10万元。
经审查，本院认为，申请人王苗鱼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十二条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张占轩驾驶的被申请人席良栓所有的豫J461**／豫JF2**号挂车于东明县交警队停车场。
查封杨治彬所有的位于老菏东公路北侧房产证号为：房权证东房（私）字第2006＊＊＊**号房产二年。
上述查封财产，查封期间不得设定转让、转移、买卖、抵押、担保等他项权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一六年三月十七日
书记员 杨俊杰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2001号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人傅某甲，农民；因犯盗窃罪于2013年4月25日被本院判处有期徒刑10个月，缓刑1年（缓刑考验期自2013年5月7日起至2014年5月6日止），并处罚金1000元；因本案于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2361号起诉书指控被告人傅某甲犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员陈世奇出庭支持公诉，被告人傅某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年12月的一天，被告人傅某甲爬窗进入杭州市萧山区进化镇岳联村方山自然村3组13号被害人陈某乙的住宅，窃得被害人陈某乙放于二楼卧室衣柜内的褐色lv牌女式拎包1只。后又窃得放于该住宅西侧厂房楼梯口的阿迪达斯牌衣服1件。经鉴定，上述物品价值10409元。
2.2014年8月28日晚上，被告人傅某甲推门进入杭州市萧山区进化镇岳联村方山自然村杭州佳航过滤器有限公司三楼办公室，窃得被害人胡某放于办公室内的组装电脑1台（含黑色dell牌显示器1只、黑色sama牌主机1只、黑色rapoo键盘1只及电脑电源线3根）。经鉴定，该组装电脑价值845元。
综上，被告人傅某甲实施盗窃2次，盗窃财物共计价值11254元。
案发后，赃物已全部追回并发还被害人。被告人傅某甲归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某乙、胡某的陈述，证人陈某甲、傅某乙的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押笔录，录像光盘，接受证据照片，扣押清单、发还清单，扣押照片，价格鉴定结论书，案发经过，情况说明，被告人傅某甲的身份证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人傅某甲的部分盗窃系入户盗窃，应酌情从重处罚。被告人傅某甲归案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人傅某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月31日起至2015年1月30日止，罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞 瑾
二〇一四年十一月二十七日
书记员 朱海丽
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第675-2号
申请执行人董小蓓。
被执行人莱山华德福幼儿园。
主要负责人衣秀兰。
本院依据已经发生法律效力的烟台劳人仲案字（2014）第347号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人价值15000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年八月六日
书记员 苏 兴
大连市金州区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2016）辽0213执278号
申请执行人：大连奥格窗业有限公司。住所地：大连市中山区。
法定代表人：张洪利，系该公司董事长。
被执行人：大连阿尔滨集团有限公司。住所地：大连市金州区。
法定代表人：王顺，系该公司董事长。
第三人：大连普湾工程项目管理有限公司。住所地：大连普湾新区。
法定代表人：陈亮，系该公司董事长。
本院在执行大连奥格窗业有限公司与大连阿尔滨集团有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，扣划执行款因第三人提出异议，暂不具备支付条件。现申请执行人大连奥格窗业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次�行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 邱 伟
执行员 袁海波
执行员 张宝峰
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴 洋
大连市金州区人民法院执 � � � 裁 定 书（2016）辽0213执278号申请执行人：大连奥格窗业有限公司。住所地：大连市中山区。法定代表人：张洪利，系该公司董事长。被执行人：大连阿尔滨集团有限公司。住所地：大连市金州区。法定代表人：王顺，系该公司董事长。第三人：大连普湾工程项目管理有限公司。住所地：大连普湾新区。法定代表人：陈亮，系该公司董事长。本院在执行大连奥格窗业有限公司与大连阿尔滨集团有限公司承揽合同纠纷一案中，查明，扣划执行款因第三人提出异议，暂不具备支付条件。现申请执行人大连奥格窗业有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次�行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 邱 伟执行员 袁海波执行员 张宝峰二〇一六年十二月二十八日书记员 吴 洋
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1635号
原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。
被告杨飞，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
原告孙敏与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息16，008.96元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37，053.98元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孙敏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1635号原告孙敏，女，汉族，住北京市朝阳区。被告杨飞，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。原告孙敏与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告孙敏向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本息16，008.96元及利息，诉讼费、代理费等由被告承担。事实和理由：2014年7月2日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款37，053.98元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告孙敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初626号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵志伟，男，1964年11月5日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，个体户，住江苏省丹阳市（户籍地江苏省常州市新北区）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年4月1日被取保候审，现在家侯审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）591号起诉书指控被告人赵志伟犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员魏雅静出庭支持公诉，被告人赵志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丹阳市人民检察院指控：2016年10月30日20时许，被告人赵志伟酒后无证驾驶皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车，沿丹阳市新珥线由南向北行驶，行至该道路吕城大桥北侧路段处时，与丁某驾驶的小轿车相撞，造成车辆受损、赵志伟受伤的交通事故。丁某报警而案发。被告人明知对方报警而在现场等侯处置，归案后如实供述了酒后驾车的事实。经镇江市公安局物证鉴定所鉴定，被告人赵志伟血液中的乙醇含量为192mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人赵志伟当庭亦供认不讳，并有证人刘某的证言，被害人丁某的陈述，丹阳市公安局案件侦破经过、接警登记表，血样提取登记表及照片，现场照片，现场呼气照片，酒精呼气检测单，镇江市公安局物证鉴定所鉴定意见，机动车信息查询单，事故认定书，协议，谅解书等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人赵志伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人明知他人报警而在现场等侯处置，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人案发后积极预缴罚金保证金，有一定的悔罪表现，本院可对其酌情从轻处罚并依法适用缓刑。本院根据被告人赵志伟具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人赵志伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一七年八月七日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品。危及公共安全的
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）王民初字第00565号
原告张璐。
被告陈丽。
本院在审理张璐与陈丽民间借贷纠纷一案中，原告张璐于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告因民间借贷纠纷诉至本院，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张璐撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 卞金萍
二〇一五年十一月二日
书记员 程媛媛
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执200号
被执行人：贾同合。
本院在执行刑事案件被告人贾同合应依法退赔被害人张某经济损失一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款状况；向房管、土地、车辆、工商管理部门查询被执行人的房产、土地、车辆、工商登记信息；向被执行人服刑处所调查了解被执行人的财产状况和财产线索。依现查明的被执行人的财产状况，被执行人名下无可供执行的财产，鉴此，对本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 吕建军
审判员 李伟仲
二〇一七年六月二十七日
书记员 李 鑫
四川省绵阳市安州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0724民初1382号
原告易有兴，男，出生于1946年10月3日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告易吉，男，出生于1995年8月29日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告易有山，男，出生于1967年2月18日，汉族，四川省绵阳市安州区人，住四川省绵阳市安州区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绵阳中心支公司，住所地在绵阳市涪城区富乐路28号4楼，统一社会信用代码915107037422610727。
负责人何玉锋，该公司总经理。
原告诉三被告机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月30日申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是民事诉讼当事人自己处分其诉权之合法行为，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告易有兴撤诉。
本案案件受理费2,610元，减半收取1,305元，由原告承担。
代理审判员 刘怡
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘迪
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌民初字第00099号
原告灌云华成房地产开发有限公司，住所地灌云县伊山镇南环路北侧。
法定代表人王保华，该公司总经理。
委托代理人仲帅，江苏序阳律师事务所律师。
被告王启州。
委托代理人王树华。
第三人孔庆喜。
本院在审理原告灌云华成房地产开发有限公司与被告王启州、第三人孔庆喜恢复原状纠纷一案中，原告灌云华成房地产开发有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云华成房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灌云华成房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告灌云华成房地产开发有限公司负担。
审 判 长 王士平
审 判 员 马晓永
人民陪审员 程永梅
二〇一五年八月三日
书 记 员 王晓飞
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初917号
原告:张某1，女，1986年11月22日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
委托代理人韩彩红，石家庄市新乐古城法律服务所法律工作者。
被告:李某，男，1984年12月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告张某1与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员董享享独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，××××年××月××日原、被告经人介绍登记结婚。被告系男到�家。婚后于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3。原、被告婚前接触时间短，没有感情基础。被告好逸恶劳，不履行家庭义务，经常酒后对原告及孩子和老人实施家庭暴力，全家人没有安全感，经他人劝说无效，双方的关系名存实亡。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；两个孩子由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告李某经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书后，在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育儿子张某2，××××年××月××日生育女儿张某3，现均随原告生活。原、被告婚后无共同财产、存款、债权及债务。原、被告及两个孩子的户口均在彭家庄乡××村，原、�告及两个孩子均无责任田。2015年6月原、被告开始分居至今。
以上有双方提交的结婚证等及本案的庭审笔录在案为证。
本院认为，本案中，原、被告结婚将近十年，建立了一定的感情基础，且育有一子一女，彼此应相互体谅，相互尊重，妥善处理家庭关系。原告提交被告殴打原告的证据（新乐市公安局彭家庄派出所出具的报警案件登记表），但已经达成调解，且系因家庭琐事产生争吵，不属于给原告身体、精神造成一定伤害后果的行为，双方未产生根本矛盾，不足以认定夫妻感情彻底破裂。故本院依法不予支持原告的离婚请求。双方虽因家庭琐事产生隔阂，只要今后双方加强沟通，相互信任和包容，夫妻关系完全有和好的可能。审理中，被告李某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。综上，为维护和睦、稳定的婚姻家庭关系，创建有利于未成年人健康的成长环境，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某1与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告张某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 董享享
二〇一七年六月二日
书 记 员 王 婷
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1024民初1049号
原告：刘某某。
被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司。经营场所：嘉禾县中华西路**号。
法定代表人：呼文君，该公司经理。
原告刘某某与被告国网湖南电力公司嘉禾县供电分公司劳动争议一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有依法放弃或者变更诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费5元，由原告刘某某负担。
审判员 肖向东
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李文强
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初2539号
原告：周修光，男，1956年4月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被告：周辉，男，1980年10月30日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
原告周修光诉被告周辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2016年8月11日公开开庭进行了审理。原告周修光到庭参加诉讼。被告周辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
周修光诉称：2016年2月16日，被告以资金周转为由向原告借款15万元，约定月息1%，约定三个月归还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款15万元及利息7500元，并由被告承担本案的诉讼费用。
周辉未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：周修光与周辉因工作关系而相识。周辉以缺少资金为由，于2016年2月16日，向周修光借款15万元，并出具借条一张。借条载明：今借到周修光人民币壹拾伍万元整。借款人：周辉2016.2.16。同日，周修光通过银行分两次（一次3万元、一次12万元）将15万元汇款至周辉账户上。双方口头约定3个月付清。后周辉到期因未偿还借款，于2016年6月2日，向周修光出具承诺书一份：我于2月16日借到周修光人民币壹拾伍万元正，当时承诺三个月还款，现在因为困难，拖延了还款日期。我现在保证于6月12日之前一次性还清（利息按1分算）周辉2016.6.2。借款到期后，周辉未向周修光偿还本息。周修光诉至法院，请求依法判令周辉给付借款本金15万元及利息7500元（以本金15万元计算，按照双方约定的月息1分，自2016年2月份计算至2016年8月份）
上述事实，有借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告以缺少资金为由，向原告借款15万元并承担月息1分，事实清楚，证据充分。原告诉请本院予以支持；被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告周辉于本判决生效之日起十日内给付原告周修光借款本金15万元及利息7500元（以本金15万元，按照月息1分，自2016年2月份起计算至2016年8月份止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3450元，减半收取1725元，由被告周辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一六年八月十七日
书记员 陈 雪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省华蓥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1681民初1152号
原告：彭明周，男，汉族，，住四川省华蓥市。
被告：向前学，男，汉族，住四川省华蓥市。
被告：罗玲，女，汉族，住四川省华蓥市。
原告彭明周与被告向前学、罗玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，原告彭明周于2017年10月26日向本院提出撤回对被告罗玲的诉讼请求。
本院认为，原告彭明周撤回对被告罗玲的诉讼请求系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭明周撤回对被告罗玲的诉讼请求。
审 判 长 张建军
人民陪审员 夏代武
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 杨护林
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1121民初925号
原告：胡宝林，男，1985年8月16日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：张涛（曾用名张焰涛），男，1985年4月23日出生，汉族，住湖北省团风县。
原告胡宝林与被告张涛劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告胡宝林于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡宝林撤诉。
案件受理费91元，减半收取计45.5元，由原告胡宝林负担。
审判员 何山
二〇一六年十一月十日
书记员 罗静
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汀民初字第1326号
原告：吕金生，男，1955年8月11日生，汉族，住福建省长汀县。
委托代理人：张峻春，福建矩圆律师事务所律师。
被告：范成霖，男，1967年5月10日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：黄小娥，女，1972年11月5日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告吕金生与被告范成霖、黄小娥民间借贷纠纷一案中，原告吕金生于2015年5月18日向本院提出申请，要求对被告黄小娥所有的座落于福建省龙岩市新罗区A幢806号房屋及座落于福建省龙岩市新罗区3幢1602房屋采取查封措施（保全价值45万元），并己提供担保。
本院认为，原告吕金生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即查封登记所有权人为被告黄小娥的座落于福建省龙岩市新罗区A幢806号房屋及座落于福建省龙岩市新罗区3幢1602房屋（保全价值45万元）。
保全申请费人民币2770元，由原告吕金生负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘曰祥
二〇一五年五月十八日
代理书记员 李 美
附：本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博商初字第863号
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行，住所地：山东省博兴县。
负责人郭志伟，行长。
委托代理人刘洪枝，男，1963年2月11日生，汉族，住山东省博兴县。
被告邵卫涛，男，1980年6月13日生，汉族，住山东省博兴县。
被告王雪兵，男，1979年10月11日生，汉族，住山东省博兴县。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行与被告邵卫涛、王雪兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪枝，被告邵卫涛、王雪兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行诉称，被告邵卫涛以购车为理由，在我行申请乐分卡汽车分期业务担保借款合同，分期资金200000元，分期付款期数36期，分期手续费18000元（首期付款一次收取）。合同约定到期日为2015年8月22日。贷款前，我行工作人员已和借款人及担保人进行了贷款业务谈话，告知了分期业务的有关政策及相关规定。贷款发放后借款人一直按合同规定要求还款未出现逾期，但从2013年6月开始不履行还款义务，尚欠本金150005元，至2014年9月21日贷款余额达188048.79元。被告的上述行为已严重侵害了我单位的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告归还我行贷款本金150005元及至还款日的相应利息；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告邵卫涛辩称，我只是到银行帮朋友办手续、签字，买的车落到我的名下，但车并不是我使用，贷款也是由朋友偿还，现在朋友跑了，我没有能力偿还。担保人也是朋友找的。
被告王雪兵辩称，担保属实。
原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行为支持其诉讼主张，向法庭如下证据：
证据1，订车合同一份，证明被告邵卫涛向山东省博兴县佳信汽车销售服务有限公司（以下简称佳信公司）购买车辆一部，价值475800元。
证据2，收据一份，证明被告邵卫涛向汽车销售商支付首付款275800元。
证据3，汽车分期付款声明、中国农业银行金穗乐分卡申请表、金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗贷记卡调查审查审批表各一份，证明被告邵卫涛向原告申请汽车分期付款业务，金额为200000元。分期付款期数是36期。
证据4，保证担保承诺书一份，证明被告王雪兵自愿为邵卫涛向原告金穗贷记卡汽车分期付款200000元提供担保。
证据5，金穗贷记卡汽车分期付款业务担保借款合同一份，证明原告与两被告签订该合同，邵卫涛向原告贷款200000元，分期偿还期数为36期，由被告王雪兵提供连带责任保证。
证据6，银行信用卡付款凭条两份，证明被告邵卫涛通过信用卡向原告贷款200000元并向原告支付手续费18000元。
被告邵卫涛发表质证意见称，证据2收据没有见过，其他的无异议。
被告王雪兵对上述证据均无异议。
经查，本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法，且与本案具有关联性，符合法定证据形式，作为本案的有效证据，本院依法予以采信。
根据上述有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明并确认以下事实：
2012年6月19日，被告邵卫涛与佳信公司签订《订车合同》一份，约定由被告邵卫涛向佳信公司购买科迈罗汽车一辆，价款475800元，并于签订合同当日向佳信公司支付首付款275800元。
2012年6月24日，被告邵卫涛向原告申请金穗贷记卡汽车分期付款业务，申请贷款金额200000元，被告王雪兵承诺提供连带责任保证担保，原告经审核后同意其贷款申请。2014年8月21日，原告与被告邵卫涛、王雪兵签订《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》，约定原告为被告邵卫涛在佳信公司购买科迈罗汽车价款的60%，计款200000元提供透支借款，并为被告邵卫涛办理卡号为62×××05的贷记卡，邵卫涛持有该卡在佳信公司一次性透支借款200000元，并使用该贷记卡偿还分期资金及支付分期手续费，分期付款期数为36期，分期手续费为18000元。并约定持卡人在贷记卡当期账单还款日前全部归还账单列示的“本期全部应还额”，当期应还分期资金可享受免息待遇。否则，银行有权按《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定对当期应还分期资金收取利息、复利、滞纳金、超限费及其他相关费用。该合同项下的透支借款采用保证、抵押的担保方式，由被告王雪兵提供连带责任保证，保证期间为每期账单到期还款日起二年；被告邵卫涛以合同所购的科迈罗汽车作为抵押物向原告提供抵押担保；并约定本合同项下借款同时存在抵押担保（含持卡人或第三人提供）和保证担保的，银行有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任。合同签订当日，被告邵卫涛即持有在原告处办理的贷记卡一次性透支借款200000元，并透支借款18000元用于向原告支付分期手续费。自透支借款至2013年5月止，被告邵卫涛均按照合同约定在贷记卡每一账单期偿还借款本息。自2013年6月开始，被告邵卫涛拒不按照合同约定的账单期偿还借款本息，尚欠借款本金150005元。
另，作为还款义务履行人，被告邵卫涛未向法庭提交有效证据证实其履行还款义务情况；被告王雪兵亦未向法庭提交证据证实其承担连带清偿义务的情况。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，被告邵卫涛购买汽车并向原告申请汽车分期付款业务的情况下，原告与被告邵卫涛、王雪兵签订的《金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同》是各方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对合同当事人具有约束效力，各方当事人均应严格遵照履行。被告邵卫涛在按时偿还部分到期账单资金后，自2013年6月开始，拒不依照合同约定按期偿还到期账单资金，其行为构成违约，依约应承担违约责任。被告邵卫涛虽以所购汽车向原告提供抵押担保，但根据合同的约定，原告有权要求保证人先于抵押担保承担保证责任，故被告王雪兵应依照合同约定对邵卫涛所欠债务向原告承担连带清偿责任。被告王雪兵承担保证责任后有权向被告邵卫涛追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告邵卫涛自本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博兴县支行借款本金150005元及利息（利息按合同约定的利息计算方法和利率标准计算）；
二、被告王雪兵对本判决第一项确定的债务负有连带清偿责任；被告王雪兵承担保证责任后，有权向被告邵卫涛追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1520元，由被告邵卫涛、王雪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张玉山
审 判 员 杨金辉
人民陪审员 郑保慧
二〇一五年一月九日
书 记 员 赵 峰
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第96号
原告韩某某，女，汉族，住沈阳市东陵区。
委托代理人徐红娟，系沈阳市东陵区东胜法律服务所。
被告佟某某，男，达斡尔族，住沈阳市于洪区。
原告韩某某与被告佟某某离婚纠纷一案，本案于2013年12月17日立案受理后，依法组成由代理审判员王涛担任审判长、代理审判员郭慧主审、人民陪审员张艳秋参加评议的合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行审理。原告韩某某及其委托代理人徐洪娟、被告佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告在网上相识，并于2011年9月1日在民政部门办理结婚手续。婚后无子女。由于原、被告婚前缺乏感情基础，网上相识时间较短，了解不够，所以婚后常因琐事发生口角。被告住在原告父母家，吃住均由原告父母供养，被告仍无故找茬，与原告争吵。被告的行为令原告非常伤心，现彼此无法生活在一起，故诉至法院，请求法院判令：1、解除原告与被告间的婚姻关系；2、原、告平均承担债务13.65万元；3、辽AXPX**高尔夫轿车归原告所有，被告配合原告将其所有权变至原告名下；4、诉讼费由被告承担。
被告佟某某辩称，与原告仍有感情，不同意离婚。被告并未只靠原告父母供养，被告每月工资大部分都交由原告管理，原告已经几年没有上班，一直是被告提供生活费，原、被告共同购买的车辆尾款都是被告偿还。另外，原、被告没有13.65万元的共同债务，不同意承担。被告有2万多元的信用卡债务，用于购买原告的首饰及修车。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、结婚证两份；2、物业公司出具证明一份；3、借条两份；4、辽宁省农村信用社对账单一份、银联商务公司取款凭证一份及沈阳何浩汽车销售服务公司支付凭证一份。
被告未向本院提举证据。
经审理查明，原、被告于2011年9月1日登记结婚。婚后无子女。婚后双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，至今尚未化解。现原告诉至法院。
本院认为，原告韩某某与被告佟某某系自由恋爱结婚，感情基础较好。被告因工作原因，经常出差在外，容易因一些家庭问题无法及时沟通而发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。原告不能因夫妻之间出现矛盾而轻易提出离婚，只要原、被告能多些相互信任和理解，发生问题及时沟通，互敬互爱，会和好如初的。故本院对原告的离婚请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 涛
代理审判员 郭 慧
人民陪审员 张艳秋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 鹤
判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审2300号
申请人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人熊国伟，主任。
委托代理人王文华，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
委托代理人姚雅菊，深圳市××运输行政执法支队工作人员。
被申请人陈日光，男，1966年12月7日出生，汉族，住址广东省高州市。
申请人深圳市交通运输委员会于2016年8月15日向本院申请强制执行其于2015年12月17日作出的深交罚决第0044603号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请人查明被申请人实施了使用无出租车营运牌照、道路运输证的小轿车从事载客业务的违法事实清楚、证据确凿，作出的行政处罚决定符合法律规定，程序合法，被申请人在法定期限内不申请行政复议或者提�行政诉讼，经申请人催告仍不履行行政处罚决定，申请人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第0044603号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
审 判 长 冯 炅
代理审判员 张 婷
代理审判员 刘 吉 明
二〇一六年九月六日
书 记 员 谢文磁（兼）
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯县民初字第2812号
原告葛某。
原告高某。
委托代理人侯佳强，河北李超律师事务所律师。
被告张某甲。
被告张某乙。
本院受理原告葛某、高某诉被告张某甲、张某乙婚约财产纠纷一案后，被告张某甲、张某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为管辖异议人张某甲、张某乙住所地是邯郸市峰峰矿区，本案应由邯郸市峰峰矿区人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系婚约财产纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，本案被告张某甲、张某乙现住邯郸市峰峰矿区界城镇西老鸦峪村，邯郸市峰峰矿区人民法院对该案具有审判管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送至邯郸市峰峰矿区人民法院管辖审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张大为
审 判 员 杨洪民
人民陪审员 马志景
二〇一四年二月十八日
书 记 员 崔永梅
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）永民初字第1166号
原告白某某，男，1984年2月1日出生，汉族，住永年县。系永年县工业和信息化局职工。
委托代理人赵正修，河北江正律师事务所律师。
被告梁某某，女，1985年11月23日出生，汉族，住永年县。系永年县职工。
委托代理人李平安，河北久恒律师事务所律师。
原告白某某诉被告梁某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某某及其委托代理人赵正修、被告梁某某及其委托代理人李平安均到庭参加了诉讼。在本案审理过程中，原告白某某自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告白某某承担。
审 判 长 李一晖
代理审判员 房志鹏
人民陪审员 宋 臻
二〇一三年九月三日
书 记 员 王亚婷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第1030号
原告交通银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏。
委托代理人王莉、顾晓雯，江苏漫修律师事务所律师。
被告宜兴市兴隆环保设备有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（新裕泰华路）。
法定代表人蒋战军。
被告宜兴中裕混凝土有限公司，住所地宜兴市新庄街道工业集中区。
法定代表人钱良初。
被告江苏兴邦环保工程科技有限公司，住所地宜兴市高塍镇工业集中区（胥井村）。
法定代表人蒋红军。
被告蒋红军，男，汉族。
被告杨霞，女，汉族。
被告蒋战军，男，汉族。
被告袁亚琴，女，汉族。
原告交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡交行）诉被告宜兴市兴隆环保设备有限公司（以下简称兴隆公司）、宜兴中裕混凝土有限公司（以下简称中裕公司）、江苏兴邦环保工程科技有限公司（以下简称兴邦公司）、蒋红军、杨霞、蒋战军、袁亚琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡交行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是兴隆公司；贷款于2013年10月25日发放，于2014年4月25日到期；借款本金500万元未归还，期内利息归还至2013年12月21日；期内利率为年利率6.72%，逾期利率为期内利率上浮50%。兴隆公司应承担无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费110600元。
2、物的担保情况：兴隆公司以宜房他证高塍字第10000668**号、第1000066833号、第1000066835号、第1000066836号、第1000066837号房屋他项权证项下房屋所有权在最高额1200万元范围内提供最高额抵押担保。
3、人的担保情况：中裕公司在最高本金余额500万元范围内提供保证担保；兴邦公司、蒋红军、蒋战军分别在最高债权额4200万元范围内提供最高额保证。中裕公司、兴邦公司、蒋红军、蒋战军均放弃兴隆公司提供的物的担保的法定优先。杨霞、袁亚琴分别对蒋红军、蒋战军的债务，在各自夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、兴隆公司立即向无锡交行归还贷款本金500万元；并支付期内欠息（自2013年12月21日起至2014年4月25日止，以500万元为基数，按年利率6.72%计算）、逾期罚息（自2014年4月26日起至判决给付之日止，以500万元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年4月26日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率6.72%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费110600元。
2、对兴隆公司前述第1项债务，无锡交行有权以兴隆公司提供抵押的宜房他证高塍字第10000668**号、第1000066833号、第1000066835号、第1000066836号、第1000066837号房屋他项权证项下房屋所有权与兴隆公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
3、对兴隆公司前述第1项债务，中裕公司、兴邦公司、蒋红军、蒋战军承担连带清偿责任。
4、杨霞、袁亚琴分别对蒋红军、蒋战军的前述第3项债务，在各自夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
被告兴隆公司、中裕公司、兴邦公司、蒋红军、蒋战军、杨霞、袁亚琴未到庭答辩。
本院认为：原告无锡交行诉称事实有流动资金借款合同、借款凭证、保证合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、房屋他项权证、贷款欠息情况查询单、委托合同、律师服务收费标准等证据在卷证实，被告兴隆公司、中裕公司、兴邦公司、蒋红军、蒋战军、杨霞、袁亚琴未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、兴隆公司应于本判决生效后10日内向无锡交行归还贷款本金500万元；并支付期内欠息（自2013年12月21日起至2014年4月25日止，以500万元为基数，按年利率6.72%计算）、逾期罚息（自2014年4月26日起至判决给付之日止，以500万元为基数，按年利率6.72%上浮50%计算）、期内欠息之复利（自2014年4月26日起至判决给付之日止，以期内欠息为基数，按年利率6.72%上浮50%计算），以及无锡交行为本案诉讼支出的律师代理费110600元。
二、对兴隆公司前述第一项债务，无锡交行有权以兴隆公司提供抵押的宜房他证高塍字第10000668**号、第1000066833号、第1000066835号、第1000066836号、第1000066837号房房屋他项权证项下房屋所有权与兴隆公司协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
三、对兴隆公司前述第一项债务，中裕公司、兴邦公司、蒋红军、蒋战军承担连带清偿责任。
四、杨霞、袁亚琴分别对蒋红军、蒋战军的前述第三项债务，在各自夫妻共同财产范围内承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49321元、保全费5000元，合计54321元，由被告兴隆公司、中裕公司、兴邦公司、蒋红军、蒋战军、杨霞、袁亚琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 张明明
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执字第2907号
申请执行人：江门市蓬江区大山制冷设备有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：陈卿云。
被执行人：江门市凯斯酒店管理有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：梁雪峰。
关于江门市蓬江区大山制冷设备有限公司申请执行江门市凯斯酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2014）江蓬法棠初字第457号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年10月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法执字第2907号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郑达雄