wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0057号
原告刘明兰，农民。
委托代理人张峰（系原告之子），汉族，农民。
被告倪敬宝，个体工商户。
原告刘明兰诉被告倪敬宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘刚适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告刘明兰的委托代理人张峰到庭参加诉讼；被告倪敬宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明兰诉称：2014年11月26日11时许，被告倪敬宝驾驶皖F×××××号三轮汽车，沿邳州市新集至程庄村公路由南向北行驶至许庄段，从右侧超越同方向在前行驶的原告刘明兰驾驶的人力三轮车时，人力三轮车侧翻，致原告刘明兰受伤，车辆损坏。该事故经邳州市公安交通巡逻警察大队认定，被告倪敬宝负事故的全部责任。被告倪敬宝驾驶的皖F×××××号三轮汽车，未投保交强险。事故发生后，被告拒不履行赔偿义务。现提起诉讼，请求依法判令被告赔偿各项损失共计1万元。
被告倪敬宝未答辩。
经审理查明：2014年11月26日11时许，被告倪敬宝驾驶皖F×××××号三轮汽车，沿邳州市新集至程庄村公路由南向北行驶至许庄段，从右侧超越同方向在前行驶的原告刘明兰驾驶的人力三轮车时，人力三轮车侧翻，致原告刘明兰受伤。事故发生后，被告倪敬宝驾驶皖F×××××号三轮汽车将刘明兰送医院治疗，未保护现场。本起事故经公安交通巡逻警察大队认定，被告倪敬宝负事故的全部责任。原告受伤后即被送至邳州市人民医院救治。经诊断为：双侧胸壁挫伤，头、颈、左下肢软组织挫伤。完善相关检查，明确初步诊断，并予胸部制动、预防感染、对症支持治疗。患者头胸等全身多处疼痛好转，进一步复查CT线未见明显骨折。予以补液，对症支持治疗；住院4天，花费医疗费5378.97元，原告刘明兰于2014年11月30日出院，出院医嘱：胸外科随诊，休息一周。
另查，皖F×××××号三轮汽车未投保交强险及商业三责险。
以上事实有交通事故责任认定书、机动车信息查询结果单、医疗文证以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。该起交通事故致原告刘明兰受伤，原告有权依法获得赔偿。
结合原告提供的证据及到庭当事人的陈述，首先可以确认原告刘明兰因本起事故而支出：医疗费5378.97元、住院伙食补助费72元（=18元／天×4天）、营养费60元（=15元／天×4天）、护理费200元（=50元／天×4天）。
关于原告主张的误工费，因事故发生时原告刘明兰已年满61周岁，超过法定退休年龄，且其未能提供相应的误工证明，故对原告的误工费请求本院不予支持。关于原告主张的交通费100元，综合原告救治地点、住院天数等因素，本院予以支持。关于原告主张的车辆损失300元，因原告未提供证据予以证实，本院不予支持。综上，可以确定原告刘明兰的各项损失为：医疗费5378.97元、住院伙食补助费72元、营养费60元、护理费200元、交通费100元，合计5810.97元。
因被告倪敬宝驾驶的皖F×××××号三轮汽车未投保交强险及商业三责险，且在事故中承担全部责任，被告倪敬宝应赔偿原告刘明兰因本次事故造成的全部损失5810.97元。被告倪敬宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院的审理与裁判。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告倪敬宝赔偿原告刘明兰各项损失共计5810.97元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告刘明兰的其他诉讼请求。
如果被告倪敬宝未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费200元，由被告倪敬宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 刘 刚
二〇一五年二月十二日
法官助理 戚 翔
书 记 员 纪瑞颖
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初8083号
原告康文萍，男，汉族，住江西省吉安市泰和县，身份证号码：×××4319。
被告梁国华，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2772。
原告康文萍诉被告梁国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，依法由代理审判员何嘉玲独任审判，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月12日，被告因生意资金周转困难为由，向原告借款200000元，双方约定利息为每月3000元，未约定还款期限。被告借款后陆续归还了借款共计75000元，经原告多次催促，被告至今未归还余款。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币125000元及利息（利息从2014年5月13日起按月息3000元计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告梁国华承担。
被告辩称，一、被告最初向原告借款400000元，但已偿还325000元，剩余本金75000元。2014年5月12日，原告将剩余的本金及利息125000元（以400000元为基数，按月息15厘计算）共计200000元作为本金，强迫被告出具《借条》。二、被告向原告借款400000元后，过了约一个月就开始偿还本金，利息不应以400000元为基数计算。三、签订《借条》后，被告已偿还部分款项，具体数额需到银行查询。
经审理查明，2014年5月12日，被告向原告出具《借条》，显示内容：本人梁国华借康文萍200000元，每月3000元利息。
庭审中，双方均确认，被告最初向原告借款400000元，后被告偿还了部分款项，2014年5月12日，双方对本金及利息（按月利率15‰计算）进行结算，并重新签订了《借条》。被告主张《借条》所涉的款项包括借款本金75000元及利息125000元，并认为利息的计算有误，但未在本院限定的期限内举证佐证。
原告确认《借条》签订后，被告分别于2014年11月30日、2015年1月17日、2015年7月28日偿还了30000元、28000元、17000元，故诉请利息以200000元为本金，自2014年5月13日起计至2014年11月30日，以170000元为本金，自2014年12月1日起计至2015年1月17日，以142000元为本金，自2015年1月18日起计至2015年7月28日，以125000元为本金，自2015年7月29日起计至还清本金之日止。被告确认《借条》签订后已偿还借款本金75000元，但记不清楚具体的时间及每次还款的金额。
以上事实，有《借条》及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原被告均确认双方存在借贷关系，本院予以确认。结合原被告庭审中的陈述，双方于2014年5月12日对借款本息结算后将利息（按月利率15‰计算）计入本金重新出具《借条》，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定的标准，本院予以确认。被告主张《借条》所涉款项中的利息计算有误，但未举证佐证，本院对其主张不予采纳。被告至今未还清《借条》所涉的款项，原告诉请被告偿还借款本金125000元合理有据，本院予以支持。《借条》约定利息3000元／月即月利率15‰，原告主张被告分别于2014年11月30日、2015年1月17日、2015年7月28日偿还了本金30000元、28000元、17000元，诉请利息以200000元为本金，自2014年5月13日起计至2014年11月30日，以170000元为本金，自2014年12月1日起计至2015年1月17日，以142000元为本金，自2015年1月18日起计至2015年7月28日，以125000元为本金，自2015年7月29日起计至还清本金之日止，均按月利率15‰计算。被告对此有异议，但未举证推翻原告的主张，本院对原告的主张予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告梁国华自本判决发生法律效力之日起五日内向原告康文萍偿还借款本金人民币125000元及支付利息（以人民币200000元为本金，自2014年5月13日起计至2014年11月30日止，以人民币170000元为本金，自2014年12月1日起计至2015年1月17日止，以人民币142000元为本金，自2015年1月18日起计至2015年7月28日止，以人民币125000元为本金，自2015年7月29日起计至还清本金之日止，均按月利率15‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1400元，由被告梁国华负担。原告康文萍已预交诉讼费人民币1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 何嘉玲
二〇一六年六月十九日
书 记 员 范芳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7180号
罪犯蔡希望，男，1967年6月3日出生，汉族，广西壮族自治区柳州市人，大专文化，原住广西壮族自治区柳州市柳北区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
本院于2011年6月13日作出（2011）柳市刑二初字第1号刑事判决，以被告人蔡希望犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五十万元。公诉机关广西壮族自治区柳州市人民检察院提出抗诉。广西壮族自治区高级人民法院于2011年9月13日作出（2011）桂刑经终字第22号刑事裁定，准许广西壮族自治区人民检察院撤回抗诉。刑期自2010年3月30日起至2020年2月22日止。判决发生法律效力后于2011年10月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2544号刑事裁定，对罪犯蔡希望减去有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五十万元不变；2015年8月26日作出（2015）柳市中刑执字第4624号刑事裁定，对罪犯蔡希望减去有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五十万元不变。刑期至2017年8月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1814号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯蔡希望在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯蔡希望提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯蔡希望能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2015年5月至2016年6月获奖励分72.9分。获2015年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯蔡希望在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡希望在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯蔡希望在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赔情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡希望减去有期徒刑七个月（刑期至2017年1月22日止），并处罚金人民币五十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄 杉 杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋appoint
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执174号之一
申请执行人：黄少雄，男，生于1965年12月25日，汉族，住成都市。
被执行人：四川蓝剑化工（集团）有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人：陈端坤，该公司董事长。
本院在审理黄少雄与四川蓝剑化工（集团）有限责任公司合同纠纷一案中，黄少雄向本院申请财产保全。本院根据其申请依法采取财产保全措施，分别要求安琪酵母股份有限公司和安琪酵母（崇左）有限责任公司协助冻结四川蓝剑化工（集团）有限责任公司在该公司的应收款，现因本案已审理并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
一、解除对四川蓝剑化工（集团）有限责任公司在安琪酵母股份有限公司270万元应收款的冻结；
二、解除对四川蓝剑化工（集团）有限责任公司在安琪酵母（崇左）有限公司230万元应收款的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年四月二十三日
书记员 谭 渤 超
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0682执174号
申请执行人：黄少雄，男，生于1965年12月25日，汉族，住成都市。
被执行人：四川蓝剑化工（集团）有限责任公司，住所地什邡市。
法定代表人：陈端坤，该公司董事长。
黄少雄与四川蓝剑化工（集团）有限责任公司合同纠纷一案，因被执行人四川蓝剑化工（集团）有限责任公司未按照已经发生法律效力的（2017）川0682民初2209号民事判决书履行义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川蓝剑化工（集团）有限责任公司的银行存款2,039,174.94元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳大伟
二〇一八年二月八日
书记员 谭 渤 超
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江蓬法刑初字第702号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人曹某星，男，1982年6月4日出生于广东省乳源瑶族自治县，汉族，文化程度初中，务工，住乳源瑶族自治县。2013年12月24日因本案被刑事拘留，同日被江门市公安局蓬江分局取保候审。2014年12月5日被本院取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人曹某星犯盗窃罪，于2014年12月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院审查后，于同年12月5日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月19日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员王莉出庭支持公诉。被告人曹某星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江门市蓬江区人民检察院指控称，2013年12月23日18时许，被告人曹某星在本区白石大道某小区前采蝶轩面包店收款台处，扒窃王某峰放在外套左边口袋内一部价值人民币2400元的白色三星GT-N7100型触摸屏手机。
上述事实，被告人曹某星在开庭审理过程中没有异议，并有其对作案地点的辨认笔录，被害人王某峰的陈述，现场勘验笔录，扣押及发还物品清单，江门市蓬江区价格认证中心蓬江价认（2014）5号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某星无视国家法律，扒窃作案一次，盗得物品价值人民币2400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某星盗窃的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，其建议对被告人曹某星判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律的规定，本院予以采纳。鉴于被告人曹某星犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案赃物已被追缴，依法可以对被告人曹某星酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某星犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（已预缴罚金款人民币500元，剩余罚金款3500元自本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林侵稳
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈娇梅
河南省濮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0928刑初133号
自诉人濮阳市农村贷款互助合作社。
法定代表人：许文盛，该社社长。
委托代理人：王艳艳，该社副社长。
被告人张成锦，男，1982年1月11日出生，汉族，住濮阳县。
自诉人濮阳市农村贷款互助合作社以被告人张成锦犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人濮阳市农村贷款互助合作社以与被告人张成锦已达成和解协议，申请撤回对张成锦控诉。
本院认为：自诉人濮阳市农村贷款互助合作社撤诉符合法律规定，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人濮阳市农村贷款互助合作社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 后利珍
二〇一七年二月十七日
书记员 葛迷苹
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0928刑初133号自诉人邢登行，男，1974年7月15日出生，汉族，住濮阳县。被告人王金星，男，1962年10月1日出生，汉族，住濮阳县。自诉人邢登行以被告人王金星犯拒不执行判决、裁定罪于2017年2月17日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人邢登行以与被告人王金星已达成和解协议，申请撤回对王金星控诉。本院认为：自诉人邢登行撤诉符合法律规定，依照中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：准许自诉人邢登行撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二天起五日内通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  戴文顺审判员  翟国玺审判员  后利珍二〇一七年二月十七日书记员  葛迷苹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执1192号
申请执行人刘海清，男,1981年3月26日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人肖富强，男，1986年2月22日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
被执行人阳娟，女，1985年9月8日出生，汉族，农民，住湖南省涟源市。
本院在执行申请执行人刘海清与被执行人肖富强、阳娟民间借贷纠纷一案中，因被执行人肖富强、阳娟暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）冷民二初字第981号民事判决书的本次执行程序。待被执行人上述情形消失后，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李栋湘
二〇一七年五月二十日
书记员 郭 珊
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第306号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人钟某，男，1978年1月27日生，汉族，小学文化，无业。因犯抢劫罪，2001年7月30日被贵阳市小河区人民法院判处有期徒刑六年，2006年11月13日刑满释放。2014年3月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月21日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）250号起诉书指控被告人钟某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月11日凌晨6时许，被告人钟某在贵阳市经济技术开发区珠江路“巴黎沐歌”洗浴中心大厅内，趁唐某熟睡之机，将其价值2132元的一部苹果牌手机盗走。
案发后，被盗手机已追回发还唐某。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及供述、贵阳市公安局经济技术开发区分局2014年3月11日书面抓获经过、被害人唐某的陈述、扣押、发还物品清单、现场辨认笔录及照片、贵阳市物价局价格认证中心筑价认（2014）144号涉案物品估价鉴定结论书、贵阳市小河区人民法院（2001）××经开法刑初字第××号刑事判决书、释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，价值人民币2132元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人钟某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，系有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人钟某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余珊珊
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 橙
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初586号
原告：罗君斌，住福建省清流县。
被告：张永求，住福建省清流县。
被告：邓亮文，住福建省清流县。
本院在审理原告罗君斌与被告张永求、邓亮文民间借贷纠纷一案中，原告罗君斌于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗君斌的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗君斌撤回起诉。
案件受理费人民币1，125元，减半收取562.50元，由原告罗君斌负担。
审判员 伍益民
二〇一六年六月十七日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入选录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9600号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告黄旺其，男，1975年8月2日出生，汉族，住所地上海市奉贤区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄旺其信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称：被告黄旺其系原告信用卡持卡人卡号为（XXXXXXXXXXXXXXXX），被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，660.93元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，660.93元及至清偿之日止的利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王孝伟
二〇一五年九月十五日
书记员 顾 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第04091号
原告欧祥蓉，女，1972年5月27日出生，汉族，居民。
委托代理人王治平，重庆环法律师事务所律师，有特别授权。
被告胡远斌，男，1967年2月24日出生，汉族，居民。
本院在审理原告欧祥蓉与被告胡远斌民间借贷纠纷一案中，原告欧祥蓉于2015年9月21日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告欧祥蓉在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告欧祥蓉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧祥蓉撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交150元），减半收取150元，由原告欧祥蓉负担。
审判员 易曙光
二〇一五年九月二十二日
书记员 卢姝颖
北京市延庆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）延行初字第00043号
起诉人姚玉起（诉讼代表人），男，1956年12月17日出生。
起诉人常凤云（诉讼代表人），女，1943年7月7日出生。
起诉人张旭英（诉讼代表人），女，1959年2月2日出生。
起诉人姚全兴，男，1963年12月2日出生。
起诉人郭淑云，女，1967年2月14日出生。
起诉人郭建军，男，1971年12月11日出生。
起诉人唐继先，女，1955年5月29日出生。
起诉人解红玉，女，1967年10月9日出生。
起诉人丁立民，男，1962年12月13日出生。
起诉人魏纪昌，男，1946年7月31日出生。
起诉人耿树泉，男，1958年4月24日出生。
起诉人耿桂平，女，1955年10月21日出生。
起诉人耿秋来，男，1966年8月15日出生。
起诉人刘春娥，女，1950年2月2日出生。
起诉人耿全有，男，1950年2月28日出生。
起诉人耿宽，男，1938年11月11日出生。
起诉人丁纪忠，男，1956年4月10日出生。
起诉人徐志强，男，1966年7月6日出生。
起诉人董建兴，男，1968年10月23日出生。
起诉人孙利琴，女，1969年12月8日出生。
起诉人姚玉起等20人向本院起诉称：2013年5月19日，北京市延庆县人民政府在明知×工程没有经过工程验收的情况下，责令延庆县延庆镇拆迁办公室依据“延庆县政府5月19日联席会议工作精神”发布了回迁通知，此通知严重违反了《中华人民共和国建筑法》第六章第六十一条的规定，即交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件，建筑竣工验收合格后，方可交付使用，未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。另外，×街、×部分回迁户依据此通知已经办理了回迁手续。此通知严重威胁了×上万居民的生命财产安全，违背了党和政府“以人为本，创造和谐”的宗旨。故姚玉起等20人提起行政诉讼，要求撤销×的回迁通知，依照《中华人民共和国建筑法》追究延庆县政府及法定代表人李先忠的违法责任。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，其请求事项应当属于行政审判权限范围。本案中，延庆县政府责令延庆镇拆迁办公室出具回迁通知不属于具体行政行为，故起诉人要求撤销×回迁通知并依照《中华人民共和国建筑法》追究延庆县政府及法定代表人李先忠违法责任的请求不属于行政审判权限范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第四项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人姚玉起等二十人的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 张凤华
代理审判员 张淑娟
代理审判员 刘 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 石 菲
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0681民初1755号
原告：李汝明，男，1949年7月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：杜永红，女，约45岁，汉族，农民，住龙口市。
原告李汝明与被告杜永红劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告李汝明于2018年3月13日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李汝明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李汝明负担。
审判员 孙丽娜
二〇一八年三月十三日
书记员 孙云志
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1222执928号
申请执行人安徽华源医药股份有限公司，住所地安徽省太和县沙河东路168号，组织机构代码71390256-5。
被执行人北京华源仁济医药有限公司，住所地北京市密云县工业开发区兴源街1号，组织机构代码77196373-7。
本院依据已经发生法律效力的（2015）太民一初字第04203号民事调解书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的3124297.49元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省太和县人民法院（2015）太民一初字第04203号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 杰
审判员 孔祥亚
审判员 王西锋
二〇一六年十一月二十九日
书记员 金 利
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏中刑终字第0033号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤庆中，个体经营者。曾因犯收购、销售赃物罪于1999年7月27日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年8月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人汤庆中犯开设赌场罪一案，于2012年12月17日作出（2012）吴刑初字第0505号刑事判决。原审被告人汤庆中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员潘成威出庭履行职务，上诉人汤庆中及其辩护人柏建稼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年5月1日至6月28日期间，被告人汤庆中在其开设的苏州市吴中区甪直镇陶浜村无名网吧内，设置具有赌博功能的游戏机3台，接受参赌人员投注，并雇佣他人为赌博人员提供服务，从中非法获利人民币1500元左右。
2、2012年4月至5月14日期间，被告人汤庆中在陆某开设的苏州市吴中区甪直镇西潭村鑫达网吧内摆放具有赌博功能的游戏机1台，接受参赌人员投注，从中非法获利人民币1600元左右。
3、2011年5月至2012年6月28日期间，被告人汤庆中在陈某甲（已被行政处罚）开设的苏州市吴中区甪直镇张林村东庄路29号世纪华联超市内摆放具有赌博功能的游戏机1台，接受参赌人员投注，从中非法获利人民币112050元。
综上，被告人汤庆中开设赌场非法获利合计人民币115150元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人杨某甲、张某、陆某、陈某甲、陈某乙、苏某、杨某乙、李某等人的证言笔录，辨认笔录，扣押物品清单，赌博机照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，记账本，发破案经过、抓获经过、情况说明，行政处罚决定书，被告人汤庆中的户籍证明及前科刑事判决书等证据予以证实，且被告人汤庆中对其利用摆放赌博机开设赌场的罪行亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为，被告人汤庆中以营利为目的，利用赌博机接受参赌人员投注，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人汤庆中曾被判刑，应酌情从重处罚。据此，对被告人汤庆中依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，以被告人汤庆中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人汤庆中提出其有立功表现，上诉人汤庆中及其辩护人均提出原审判决第三节中，认定汤庆中非法获利112050元数额有误，汤庆中开设赌场不属情节严重，请求二审法院依法改判。
检察员认为，本案第三节关于上诉人汤庆中非法获利数额存疑，请求二审法院依法处理。
在二审庭审中，辩护人申请证人周某、金某出庭，证人周某、金某在庭审中均证实曾在陈某甲开的超市里看到了不止一台赌博机。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人汤庆中提出其有立功表现的上诉理由，经查，其归案之前提供的涉案线索，不符合立功的时间要求；其归案后检举他人涉嫌犯罪的相关线索，未查证属实，依法不构成立功。故该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人汤庆中及其辩护人提出，原审判决认定汤庆中非法获利112050元数额有误的意见，经查，陈某甲在自己经营的超市内只摆放一台赌博机的事实，不仅有证人陈某甲、陈某乙的证言予以证明，而且该事实还得到证人苏某、杨某乙、李某的证言的佐证，可以认定。至于汤庆中在该超市内摆设赌博机期间非法获利数额的问题，经查，该非法获利数额能够从公安机关在陈某甲超市内搜查到的账本中予以查明，且该书证能够与证人陈某甲的证言相印证，应予采信。对于出庭证人周某、金某证言，均无法证实该账本中所记载非法获利数额是否包含、以及包含多少其他赌博机的经营数额，故对该二证人证言，不予采纳。综上，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汤庆中单独或伙同他人以营利为目的，利用赌博机接受参赌人员投注，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人汤庆中曾被判刑，应酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 朱 敏
代理审判员 姚一鸣
二〇一三年四月九日
书 记 员 顾 远
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）苏中刑终字第0033号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）汤庆中，个体经营者。曾因犯收购、销售赃物罪于1999年7月27日被原江苏省吴县市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯开设赌场罪于2012年6月29日被刑事拘留（同月28日被羁押），同年8月1日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人柏建稼，江苏正欣律师事务所律师。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控被告人汤庆中犯开设赌场罪一案，于2012年12月17日作出(2012)吴刑初字第0505号刑事判决。原审被告人汤庆中不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市人民检察院指派代理检察员潘成威出庭履行职务，上诉人汤庆中及其辩护人柏建稼到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
1、2012年5月1日至6月28日期间，被告人汤庆中在其开设的苏州市吴中区甪直镇陶浜村无名网吧内，设置具有赌博功能的游戏机3台，接受参赌人员投注，并雇佣他人为赌博人员提供服务，从中非法获利人民币1500元左右。
2、2012年4月至5月14日期间，被告人汤庆中在陆某开设的苏州市吴中区甪直镇西潭村鑫达网吧内摆放具有赌博功能的游戏机1台，接受参赌人员投注，从中非法获利人民币1600元左右。
3、2011年5月至2012年6月28日期间，被告人汤庆中在陈某甲（已被行政处罚）开设的苏州市吴中区甪直镇张林村东庄路29号世纪华联超市内摆放具有赌博功能的游戏机1台，接受参赌人员投注，从中非法获利人民币112050元。
综上，被告人汤庆中开设赌场非法获利合计人民币115150元。
上述事实，有经原审庭审质证、认证的证人杨某甲、张某、陆某、陈某甲、陈某乙、苏某、杨某乙、李某等人的证言笔录，辨认笔录，扣押物品清单，赌博机照片，具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书，记账本，发破案经过、抓获经过、情况说明，行政处罚决定书，被告人汤庆中的户籍证明及前科刑事判决书等证据予以证实，且被告人汤庆中对其利用摆放赌博机开设赌场的罪行亦供认不讳，足以认定。
原审法院认为，被告人汤庆中以营利为目的，利用赌博机接受参赌人员投注，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。被告人汤庆中曾被判刑，应酌情从重处罚。据此，对被告人汤庆中依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十四条之规定，以被告人汤庆中犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万五千元。
上诉人汤庆中提出其有立功表现，上诉人汤庆中及其辩护人均提出原审判决第三节中，认定汤庆中非法获利112050元数额有误，汤庆中开设赌场不属情节严重，请求二审法院依法改判。
检察员认为，本案第三节关于上诉人汤庆中非法获利数额存疑，请求二审法院依法处理。
在二审庭审中，辩护人申请证人周某、金某出庭，证人周某、金某在庭审中均证实曾在陈某甲开的超市里看到了不止一台赌博机。
经二审审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
关于上诉人汤庆中提出其有立功表现的上诉理由，经查，其归案之前提供的涉案线索，不符合立功的时间要求；其归案后检举他人涉嫌犯罪的相关线索，未查证属实，依法不构成立功。故该上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人汤庆中及其辩护人提出，原审判决认定汤庆中非法获利112050元数额有误的意见，经查，陈某甲在自己经营的超市内只摆放一台赌博机的事实，不仅有证人陈某甲、陈某乙的证言予以证明，而且该事实还得到证人苏某、杨某乙、李某的证言的佐证，可以认定。至于汤庆中在该超市内摆设赌博机期间非法获利数额的问题，经查，该非法获利数额能够从公安机关在陈某甲超市内搜查到的账本中予以查明，且该书证能够与证人陈某甲的证言相印证，应予采信。对于出庭证人周某、金某证言，均无法证实该账本中所记载非法获利数额是否包含、以及包含多少其他赌博机的经营数额，故对该二证人证言，不予采纳。综上，对该上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人汤庆中单独或伙同他人以营利为目的，利用赌博机接受参赌人员投注，开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。上诉人汤庆中曾被判刑，应酌情从重处罚。原判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 江
审 判 员 朱 敏
代理审判员 姚一鸣
二〇一三年四月九日
书 记 员 顾 远
江苏省镇江市丹徒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1112刑初140号
公诉机关镇江市丹徒区人民检察院。
被告人王世海，男，1979年4月1日生，汉族，高中文化，无业。被告人王世海曾因寻衅滋事，于2005年10月21日被镇江市公安局丹徒分局罚款二百元；因吸毒，于2005年10月26日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日，并于同年11月10日被强制�毒六个月；因寻衅滋事，于2006年7月28日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留三日；因吸毒，于2013年11月13日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日；因吸毒，于2015年3月16日被镇江市公安局丹徒分局行政拘留十五日，并于同年3月26日被强制隔离戒毒二年。被告人王世海因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日被镇江市公安局丹徒分局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市丹徒区人民检察院以徒检诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人王世海犯容留他人吸毒罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市丹徒区人民检察院指派检察员赵莹莹出庭支持公诉，被告人王世海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月初�3月中下旬期间，被告人王世海在其镇江市丹徒区高桥镇家中，先后3次容留周某采用以冰壶、玻璃漏斗烤吸的方式吸食冰毒。
1.2017年3月5日上午，被告人王世海容留周某在其丹徒区高桥镇家中西侧房间内，吸食冰毒1次。
2.2017年3月10日晚上，被告人王世海容留周某在其丹徒区高桥镇家中西侧房间内，吸食冰毒1次。
3.2017年3月22日凌晨2时许，被告人王世海容留周某在其丹徒区高桥镇家中西侧房间内，吸食冰毒1次。
归案后，被告人王世海如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王世海在开庭审理过程中无异议,且有经过庭审质证的证人周某、胡某、刘某、汤某的证言，被告人王世海在侦查阶段的供述，辨认笔录，现场勘验检查笔录，尿样检测记录，现场检测报告书，法医学尸体检验鉴定书，行政处罚决定书，强制戒毒决定书，受案登记表,到案经过,户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世海为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王世海犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王世海具有劣迹，可酌情从重处罚。被告人王世海犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王世海犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年8月21�止；罚金自判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈进
二〇一七年八月四日
书记员 邬兰
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执恢45号
申请执行人姜银清，女，汉族。
被执行人三明市华龙房地产开发有限公司，住所地沙县华龙世纪花园一号楼三楼，组织机构代码67401097-7。
法定代表人张远辉，董事长。
本院在执行申请执行人姜银清与被执行人三明市华龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人姜银清于2016年4月18日向本院提出撤销本案执行的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2014）沙民初字第1724号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞隆彬
审 判 员 廖应琼
代理审判员 邓海铨
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）忻中商终字第170号
上诉人（原审被告、反诉原告）赵世亮，男，1966年3月30日出生，汉族，神池县人，农民，现住神池县。。
委托代理人贾虎，山西神业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）聊城市全兴物资有限公司，住所地山东省莘县魏庄镇驻地。
法定代表人杨桂姐，总经理。
委托代理人谢春杰，男，1954年1月26日生，汉族，山东省聊城市东昌区人，现住原平。公司股东，杨桂姐之夫。
上诉人赵世亮因买卖合同纠纷一�，不服原平市人民法院（2014）原商初字第311号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理的本案。上诉人赵世亮及其委托代理人贾虎，上诉人聊城市全兴物资有限公司的委托代理人谢春杰均到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件公正审理，应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销原平市人民法院（2014）原商初字第311号民事判决；
二、发回原平市人民法院重审。
二审案件受理费3785元，退还赵世亮。
审判长 张高锋
审判员 张效良
审判员 张 亮
二〇一六年二月二十九日
书记员 罗 燕
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1596号
罪犯傅锌，男，1987年6月24日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，现在湖南省岳阳监狱第九监区服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2010年10月12日作出（2010）芙刑初字第425号刑事判决，以被告人傅锌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币二万元（原已缴纳五千元，已缴纳二千元）。刑期自2010年2月24日起至2017年8月23日止。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，经本院于2013年1月31日裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年8月23日止。执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯傅锌在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯傅锌确有悔改表现�上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯傅锌在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅锌在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯傅锌减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2015年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李强斌
审 判 员 李思球
人民陪审员 付高潮
二〇一四年十月十五日
书 记 员 肖芝乐
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2047号
申请执行人：张永格，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：孙风喜，男，1974年2月8日出生，汉族，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人张永格与被执行人孙风喜劳务合同纠纷一案中，查明被执行人孙风喜暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0983民初3612号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 王庆亮
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4147号
原告:中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代16楼。
主要负责人:黄志勇，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩斌，湖南人和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所律师。
被告：金齐
原告中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称中信银行长沙信用卡中心）诉被告金齐信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行长沙信用卡中心的委托诉讼代理人陈果到庭参加诉讼，被告金齐经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
中信银行长沙信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.金齐向中信银行长沙信用卡中心偿还截至2017年4月17日的信用卡欠款本金24986元、零售利息4828.04元、滞纳金2576.45元、违约金4235.79元，共计人民币36626.28元，2017年4月17日之后的利息以24986元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由金齐承担。事实和理由：金齐在中信银行长沙信用卡中心办理了一张卡号为62268xxxxx146299的信用卡，金齐开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月17日，已累计欠款本息共计36626.28元。该款应予偿还。
金齐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利。
中信银行长沙信用卡中心围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明金齐向中信银行长沙信用卡中心申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.信用卡交易明细表，拟证明金齐持卡进行了透支消费；3.余额构成表，拟证明金齐所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。金齐对中信银行长沙信用卡中心的上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：金齐向中信银行长沙信用卡中心申请办理了一张卡号为62268xxxxx146299的信用卡。金齐在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如金齐在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如金齐于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如金齐持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如金齐超过到期还款日未偿还透支款项的，中信银行长沙信用卡中心有权依法向金齐进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
中信银行长沙信用卡中心向金齐发放信用卡后，金齐使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月17日，金齐累计拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金24986元、零售利息4828.04元、滞纳金2576.45元、违约金4235.79元（其中2016年6月的滞纳金为62.47元，2016年7月的滞纳金为162.82元，2016年8月的滞纳金为255.38元）。
本院认为：中信银行长沙信用卡中心根据金齐的申请为其办理信用卡，双方成立合同关系。金齐持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。金齐拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月17日，金齐已拖欠中信银行长沙信用卡中心透支款本金24986元、零售利息4828.04元，该款应予偿还。故中信银行长沙信用卡中心要求金齐偿还欠款本金24986元、零售利息4828.04元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
中信银行长沙信用卡中心要求金齐支付截至2017年4月17日的滞纳金2576.45元以及违约金4235.79元。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。中信银行长沙信用卡中心应当在金齐连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向金齐进行追索。而中信银行长沙信用卡中心怠于行使停卡的权利，致使滞纳金与违约金数额持续增大,增加了金齐的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就金齐连续拖欠的前三期滞纳金支持中信银行长沙信用卡中心的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。金齐连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年6月的滞纳金为62.47元，2016年7月的滞纳金为162.82元，2016年8月的滞纳金为255.38元，合计480.67元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、金齐于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx146299的信用卡透支款本金24986元；
二、金齐于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx146299的信用卡零售利息计算至2017年4月17日为4828.04元（2017年4月17日之后的利息，以本金24986元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、金齐于本判决生效之日起五日内向中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心偿还卡号为62268xxxxx146299的信用卡滞纳金480.67元；
四、驳回中信银行股份有限公司信用卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元、公告费560元，共计1276元，由金齐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李美华
人民陪审员 陶术光
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 罗 冰
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第297号
原告张某某，女，汉族，1979年6月22日生。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
被告徐某甲，男，汉族，1981年5月22日生。
委托代理人王凌涛，河南沣玺律师事务所律师。
原告张某某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人王超，被告徐某甲及其委托代理人王凌涛均到庭参加诉讼。此案现已审理终结。
原告张某某诉称，原被告经人介绍认识，2001年5月30日在原郾城县民政局登记结婚，婚后于2002年7月23日生育儿子徐某乙。被告作为一名司机经常不在家。2013年原告发现被告有外遇，经常夜不归宿，还经常谩骂原告。2013年8月份，被告脾气暴躁，将原告打伤，造成脚骨骨折，已经构成家庭暴力，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好的可能。2004年，原被告和父母分家另过。2009年，原被告将原来的平房全部拆除，盖成了两层的三室一厅的套房，请求法院按照照顾女方和无过错方的原则，依法对财产进行分割。原告具状诉至人民法院，请求1、判令离婚；2、儿子徐某乙由原告抚养，被告支付抚养费；3、依法分割共同财产；4、判令被告赔偿原告10000元；5、本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称，1、同意离婚，但是要求抚养儿子徐某乙，要求被告每月支付抚养费350元，至儿子18周岁为止。理由是：徐某乙自小就主要和祖父母一起生活；原告并未尽到一个合格母亲的义务和责任，孩子在两岁的时候，原告竟然要将孩子带到深圳卖掉，后来是被告和同村的一起赶去深圳，支付了原告母亲11000元钱后，原告才同意被告将孩子接回。2、婚姻关系存续期间，徐某甲并未有较大过错。原告所诉被告经常夜不归宿、有外遇等与客观事实不符。被告是一名司机，受雇为他人开车为业，工作性质决定其不可能长期在家。到时原告对公婆不孝敬，将公婆赶出家，使其在承包的责任田地头搭盖茅屋居住。3、原告所诉家庭暴力使其骨折是不真实的，原告骨折是因为被告为其买了一双高跟鞋，走路不慎崴着了。4、家庭翻盖的房屋并不是为夫妻的独有财产翻盖的。翻盖房屋时，被告仅仅28岁，以夫妻二人的能力，不可能翻盖房屋，是父母积蓄了财产支援翻盖房屋。所以，房屋的大部分都是父母投入的。5、希望法庭在分割夫妻共同财产时，除了考虑被告父母的投入外，还要考虑夫妻共同财产中原告单独占有或转移的部分。这包括银行存款1.5万元，现金4000元，电动车2400元，以及卖小孩为胁迫向原告母亲支付的1.1万元。
经审理查明，原告张某某和被告徐某甲双方经人介绍认识，后于2001年5月30日登记结婚。婚后于2002年7月23日生育男孩徐某乙，现跟随男方在大徐村生活。原告张某某和被告徐某甲与2004年前后，和被告的父母分家另过。原、被告双方因为生活琐事生气吵架，原告张某某于2013年7月外出居住，和被告徐某甲分开居住生活。夫妻关系存续期间，双方于2009年前后，将原来宅基地上的旧平房翻盖成了一套三居室楼房（楼上楼下两层）；该宅基地的宅基证上登记的是被告徐某甲父亲徐国庆。原告结婚时，陪嫁了10条被子，被告认可这些被子还在被告家中没动，离婚后愿意给原告。除了上述楼房，原告张某某称还有夫妻共同财产：1、格力空调1台；2、阪神冰箱1台；3、四季沐歌太阳能1台；4、电动自行车1辆（原告已骑走）；5、组装电脑1台；6、21寸康佳电视一台；7、双缸洗衣机一台；8、大阳摩托三轮车1辆；9、电动三轮车1辆；其他财产都不再争议。被告徐某甲辩称上述财产中，组装电脑是孩子爷爷给孩子买的；大阳牌摩托三轮是被告姐姐买的，已经被姐姐骑走；电动三轮车是被告母亲买的。
原告张某某向法庭提交了五组照片、一份通话录音、一份短信记录、以及数份中国联通的通话记录，证明徐某甲在夫妻关系存续期间有外遇，对于婚姻的破裂有过错。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或遗弃、虐待家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”。原告张某某和被告徐某甲因生活琐事生气，无法共同生活下去，原告张某某起诉离婚，被告徐某甲同意离婚，说明夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，本院予以准许。婚生男孩徐某乙近期一直跟随男方生活居住，双方离婚以后，徐某乙还应继续跟随被告徐某甲生活居住。张某某作为孩子的母亲，有义务承担一部分子女抚养费。本院根据双方工作收入的基本情况，酌定张某某每月支付徐某甲子女抚养费200元。原告张某某结婚时陪嫁的10双被子，被告徐某甲予以认可，该10条被子属于张某某的婚前财产，离婚时应归张某某所有。关于双方争讼的“1、格力空调1台；2、阪神冰箱1台；3、四季沐歌太阳能1台；4、电动自行车1辆（原告已骑走）；5、21寸康佳电视一台；6、双缸洗衣机一台”；属于双方的夫妻共同财产，在离婚时，根据这些财产的使用情况以及本着照顾妇女儿童和无过错方的原则，格力空调、阪神冰箱、电动自行车、康佳电视机等四项应归原告张某某所有，四季沐歌太阳能、双杠洗衣机等两项归被告徐某甲所有。原告张某某提交的照片、通话记录、短信记录和录音记录等证据，能够证实被告徐某甲在夫妻关系存续期间有过错，按照法律规定，张某某要求被告赔偿10000元，有法律依据和证据支撑，本院予以支持。双方争讼的位于大徐村的翻建的两层楼房，因可能涉及第三方徐国庆的权利，本案中不予处理，原告张某某可以另行提起分家析产纠纷。原、被告的其他诉讼主张，因缺乏证据支撑，本院不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许原告张某某和被告徐某甲离婚。
二、婚生男孩徐某乙跟随被告徐某甲生活；原告张某某每月支付徐某甲子女抚养费200元，自2014年7月1日起开始支付，至子女年满18周岁为止。具体支付方式为：于每年的6月30日之前支付当年上半年的抚养费，于每年的12月31日之前支付当年下半年的抚养费。原告张某某有探视子女的权利，探视时被告有协助的义务。
三、张某某婚前陪嫁的10条被子，归张某某所有；结婚后添置的格力空调一台、阪神冰箱一台、电动自行车一辆、康佳电视机一台归原告张某某所有。四季沐歌太阳能一个、双杠洗衣机一台归被告徐某甲所有。
四、被告徐某甲于本判决生效后10日内支付原告张某某10000元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某被告徐某甲各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孟庆东
审 判 员 李广杰
人民陪审员 郭秀兰
二〇一四年七月十二日
书 记 员 胡茜云
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初2969号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，住所地桦川县。
负责人：陈春，行长。
委托诉讼代理人：李昕，男，该行工作人员。
被告：王志顺，男，1967年1月20日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：刘福全，男，1971年11月7日出生，汉族，农户，住桦川县。
被告：王启河，男，1965年12月20日出生，汉族，农户，住桦川县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告王志顺、刘福全、王启河金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李昕到庭参加诉讼，被告王志顺、刘福全、王启河经合法传唤，均未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金20.597112万元及利息；2.要求被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年2月23日，被告王志顺、刘福全、王启河在原告处每人贷款8万元，三被告共同与原告签订了小额贷款合同及联保协议书，双方均约定贷款年利率14.58%，还款期限为2013年2月23日，各被告相互负连带责任。逾期被告王志顺尚欠本金5.999999万元及约定的利息、被告刘福全尚欠本金6.597113万元及约定的利息、被告王启河尚欠本金8万元及约定的利息未能偿还。
被告王志顺辩称：我们欠贷款并联保属实，我一时没能力还款，只能慢慢还。
被告刘福全、王启河未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了各被告与原告签订的小额联保借款合同书、三被告共同与原告签订的小额贷款联保协议书、三被告分别给原告出具的贷款借据及个人贷款放款单各一份。本院经审查认为，原告提供的上述证据系金融机构存留的原始借贷凭证材料，有三被告的签名捺印，故对其真实性予以确认，能够证明：2012年2月23日，三被告因农业生产经营需要，在原告处贷款24万元（每人贷款8万元），还款期限为2013年2月23日，双方均约定贷款年利率14.58%，各被告相互负连带责任，对逾期借款从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。原告所述三被告所欠余款本金及约定的利息属实。
本院认为，原、被告双方自愿签订的借款及联保合同，合法有效。原告依合同约定向三被告提供了借款，三被告应按合同约定期限及时偿还借款。三被告逾期未能偿还全部欠款，违反了合同约定，原告请求三被告按约偿还借款本金及利息，并相互承担连带责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王志顺于本判决生效后十日内给付原告借款本金本金5.999999万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告刘福全于本判决生效后十日内给付原告借款本金6.597113万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）；被告王启河于本判决生效后十日内给付原告借款本金8万元，并给付自借款之日起至实际给付之日止的应付利息（按双方订立的借款合同约定的标准执行）。被告王志顺、刘福全、王启河并相互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6649元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张振伦
审 判 员 吴国华
人民陪审员 郑贵文
二〇一六年十一月二日
书 记 员 崔可心
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民督8号
申请人：冷建，女，汉族，1973年1月29日出生，住沅江市黄茅洲民乐村五村民组。
委托诉讼代理人：陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。
被申请人：ＸＸ光，男，汉族，1966年8月16日出生，住沅江市银光南路***号***号。
申请人冷建与被申请人ＸＸ光申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于2017年6月21日发出（2017）
湘09**民督8号，限令被申请人ＸＸ光在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
被申请人ＸＸ光于2017年6月28日向本院提出书面异议，被申请人ＸＸ光购买了支付令申请人冷建的二手车，尚欠部分车款属实，但申请人冷建没有依照双方当时的约定，将车辆过户到ＸＸ光的所在地，而是在ＸＸ光不知情的情况，单方将车辆过户到岳阳市。被申请人ＸＸ光根据《合同法》的相关规定提出抗辩，在申请人冷建没有完全履行合同的情况下，被申请人暂时拒绝支付所欠部分车款。本院经审查认为，被申请人ＸＸ光的异议成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)湘0981民督8号支付令自行失效。
申请费31元，由申请人冷建负担。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 周 元
湖南省沅江市人民法院
支 付 令
（2017）湘0981民督8号
申请人：冷建，女，汉族，1973年1月29日出生，住沅江市黄茅洲民乐村五村民组，身份证号码432302197301293023。
委托诉讼代理人：陈教，沅江市共华法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、变更、增加诉讼请求，参与调解，代收法律文书等。
被申请人：ＸＸ光，男，汉族，1966年8月16日出生，住沅江市银光南路128号401号，身份证号码432302196608160319。
申请人冷建于2017年6月12日向本院申请支付令。申请人冷建称，2016年8月10日，冷建与ＸＸ光签订《旧车购车协议》，将冷建所有的车架号LBEJMBRD66X20440，发动机号G6BA6B057469的现代途胜车转让给ＸＸ光，转让价格为36800元。ＸＸ光当即付款25000元将车开走，约定余款11800元在冷建为其办理好过户手续后付给冷建。上述事实有双方签订的《旧车购车协议》证明。2017年2月7日，转让方冷建将车辆过户给了ＸＸ光，有所有人为ＸＸ光，车牌号码为湘FJ49**的机动车行驶证证明这一事实。冷建已经将车辆交付给ＸＸ光并办理了过户手续，履行了合同约定的全部义务，但是ＸＸ光迟迟不履行付清余款11800元的义务。要求被申请人ＸＸ光给付申请人冷建购车款11800元。
本院经审查认为，申请人冷建的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人ＸＸ光应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人冷建购车款11800元。
申请费31元，由被申请人ＸＸ光负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 李艳阳
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 周 元
四川省内江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川10民终511号
上诉人（原审原告）：朱桃彬，男，1985年5月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:邓天贵，男，1969年12月25日出生，汉族。
上诉人朱桃彬因与被上诉人邓天贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院（2017）川1028民初645号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱桃彬的委托诉讼代理人陈世全，被上诉人邓天贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱桃彬上诉请求：1.撤销一审判决，改判邓天贵承担赔偿朱桃彬代步损失12,000元；2.二审诉讼费用由邓天贵承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，导致判决错误。朱桃彬在隆昌县石燕桥镇农贸市场杀猪卖肉已经十几年了，所使用的代步小轿车就是白天要去各地收购生猪，运回石燕桥镇宰杀后卖肉赚钱养家，因本次交通事故把其重要交通工具损坏无法使用达29天，其要维持现有的卖肉生意，只能靠借朋友的车使用，并且租金也是隆昌县各出租车行的市场价格，是客观真实地，一审法院仅凭邓天贵有异议就不采信该事实无法律依据，对朱桃彬不公正，应当依法改判。
邓天贵辩称，朱桃彬的小车无法将生猪运回石燕桥，没有产生代步损失，请求驳回上诉、维持原判。
朱桃彬向一审法院起诉请求：1.请求判令邓天贵赔偿朱桃彬车辆代步损失12,000元；2.本案诉讼费由邓天贵承担。
一审法院认定事实：2016年10月8日19时32分，邓天贵驾驶车牌号为渝xx**正三轮载货摩托车，从都英十字路口方向往都英小区后门左转弯时，与朱桃彬驾驶的车牌号为川xx**小型轿车直行相撞，造成两车受损的交通事故。2016年10月9日，隆昌县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：邓天贵负全部责任；朱桃彬无责任。当日，朱桃彬将川xx**小型轿车送往隆昌凯地汽车修理厂维修，2016年11月7日修理完毕，用去维修费用28,500元，邓天贵全额支付该费用后，朱桃彬取走该车。
一审法院认为，公民、法人的财产所有权受法律保护。损坏国家、集体的财产或者他人财产的，侵害人应当赔偿损失。邓天贵辩称对交警队的责任认定有意见，认为自己不应该是全责，但当庭未提出充足的理由和充分相反的证据足以推翻该认定书认定的事实及法律适用，该辩称意见一审法院不予采纳，对隆昌县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，一审法院予以采信。邓天贵辩称事故发生后，朱桃彬自行找修理厂维修车辆，且维修时间太长，维修的金额过高，但邓天贵实际已支付了该维修费用，应视为认可维修的事实及费用。关于朱桃彬主张要求邓天贵赔偿车辆代步损失费，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，对该主张一审法院予以支持，但通常替代性交通工具的合理费用不能简单地以被侵权人实际支出的替代性交通工具的费用作为认定损失的依据，要以诚实信用原则为基础，遵循必要性、合理性原则，一般车辆都是作为出行的代步工具使用，可以根据日常出行情况，以实际支出的公共交通费或出租车费作为计算损失的依据。朱桃彬主张赔偿车辆代步损失为12,000元,当庭出示朱桃彬的营业执照复印件及收条的证据，通过质证邓天贵提出了异议，经一审法院审查并结合相关法律规定认为，该二份证据不具有真实性和关联性，一审法院不予采信，朱桃彬主张赔偿12,000元明显过高，不予支持，结合本案的实际情况，一审法院酌情支持1,000元。
一审法院判决：被告邓天贵在本判决生效后三十日内赔偿原告朱桃彬车辆代步损失1,000元。
二审中，当事人没有提交新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是朱桃彬主张的车辆代步损失12,000元是否应当支持。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，合理的通常替代性交通工具费用属于交通事故财产赔偿范围，应予赔偿。但在赔偿时必须遵循必要性、合理性原则，根据事故车辆本身的价值和一般使用用途等来确定，当事人必须举证证明费用产生的必要性、合理性和真实性。结合本案中朱桃彬提供产生租车费用的证据看，只有收条及营业执照复印件，并未提交实际租车及交付租金的相关证据，不能证明其主张损失产生的必要性、合理性和真实性，故一审法院结合本案实际酌情支持1,000元并无不当。
综上所述，朱桃彬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人朱桃彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年六月五日
书记员 钟 凯
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1466号
上诉人（原审被告）：佛山市高明众恒房产经营有限公司，住所地佛山市高明区荷城街道泰安路123号，注册号：440684000013363。
法定代表人：曾阅文。
被上诉人（原审原告）：冯美菊，女，1984年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
上诉人佛山市高明众恒房产经营有限公司因与被上诉人冯美菊商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初1437号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地已迁至佛山市顺德区，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。双方当事人在涉案《广东省商品房买卖合同》第十九条约定发生纠纷依法向人民法院起诉。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案双方当事人未明确约定具体的管辖法院，故本案依法定管辖确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告住所地均位于佛山市高明区，上诉人主张其住所地已迁至佛山市顺德区，但未提供证据予以证实。原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。就本案合同履行地而言，双方当事人未明确约定合同履行地。《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。原审原告在原审诉讼中要求原审被告赔偿损失，实质争议的标的在于其认为原审被告未依约交付房屋，故本案争议的标的为交付不动产，根据上述法律规定，本案合同履行地为不动产所在地。涉案不动产位于佛山市高明区，故原审法院依法定管辖作为被告住所地及合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 蔡蕾
第3页共3页
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审304号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜丁山，男，1981年6月21日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杨宝珠，女，1985年9月6日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月7日向本院申请执行被执行人杜丁山、杨宝珠计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月27日以被执行人杜丁山、杨宝珠多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字［2015］第30294号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜丁山、杨宝珠征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2015］第30294号征收社会抚养费决定书，于2015年8月28日依法送达给被执行人杜丁山、杨宝珠，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月12日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催［2015］30294号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字［2015］第30294号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜丁山、杨宝珠在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字［2015］第30294号征收社会抚养费决定书准予强制执行;
二、被执行人杜丁山、杨宝珠应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜丁山、杨宝珠负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月七日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初12814号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张坤鹏,男，1989年2月4日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张坤鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张坤鹏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,470.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,470.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十三日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初12814号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人刘显峰,总经理。委托代理人方正,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。委托代理人金烨,女,上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心工作。被告张坤鹏,男，1989年2月4日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张坤鹏信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告张坤鹏系其行信用卡持卡人。截至2016年1月5日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66,470.07元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币66,470.07元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十三日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初10561号
原告：郑家杰，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：虞杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告郑家杰诉被告虞杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告虞杰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑家杰撤回起诉。
?
（本页无正文）
审 判 员 陈银建
二○一七年九月二十九无
代书记员 方 燕
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初10561号原告：郑家杰，男，1985年2月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被告：虞杰，男，1987年6月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。本院在审理原告郑家杰诉被告虞杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年9月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告虞杰起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑家杰撤回起诉。?（本页无正文）审 判 员 陈银建二○一七年九月二十九无代书记员 方 燕??2???1?
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执3123号
申请执行人许凯
被执行人曾乐乐，
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第00133号，依法向被执行人曾乐乐发出执行通知书，责令被执行人曾乐乐履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人曾乐乐至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结曾乐乐（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××14的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
二〇一六年七月十九日
书记员 谢智慧
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第1882号
原告贾伟斌，男，1971年5月3日生，汉族。
委托代理人张振伟，江苏正大求实律师事务所律师。
被告刘健，男，1979年3月29日生，汉族。
原告贾伟斌诉被告刘健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾伟斌的委托代理人张振伟到庭参加诉讼，被告刘健经公告传唤未能到庭应诉。本案现已审理终结。
原告贾伟斌诉称，2010年6月22日、2011年12月15日，被告分别向原告借款200万元、20万元用于其公司经营活动，到期未能归还。现诉请依法判决被告归还欠款220万元及利息（自起诉之日起至还清欠款之日的同期银行贷款利息），并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘健未答辩。
经审理查明，2010年6月23日，原、被告签订借款合同一份，约定：被告向原告借款200万元；借期自2010年6月23日起，业务周转，尽快归还；利息尽快归还，不付息；一周打卡支付等。同日，原告通过银行打卡方式支付被告200万元，被告出具了200万元的收条。2011年12月15日，原告从其妻王金霞账户内取款20万元，借给被告。被告于当日收款后向原告出具了借条一张，借条上写明一个月归还。借贷双方未约定利息。后被告下落不明，至原告诉讼时止，被告仍未履行还款义务。
以上事实，有原告的当庭陈述、借款合同、工商银行个人业务凭证签单、收条、借条、账户历史明细清单等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当履行还款义务。贾伟斌将借款交给刘健，刘健向贾伟斌出具了借条，双方即构成借贷法律关系。贾伟斌要求刘健归还220万元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于贾伟斌要求刘健支付逾期利息（利息自2013年6月19日起至本判决确定还款期限届满之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但因借贷双方未约定利息，故借期内应为无息借款，逾期利息的利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘健于本判决生效之日起十日内，向贾伟斌归还借款本金220万元及逾期利息（利息自2013年6月19日起至本判决确定还款期限届满之日止，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本案案件受理费24400元，保全费5000元，由刘健承担（此款直接给付贾伟斌，以抵贾伟斌预交的诉讼费）。
刘健如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费24400元。
审 判 长 孙 卉
审 判 员 曾牛平
人民陪审员 程玉彦
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 张璐璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执9508号
申请执行人朱小枝，女，汉族，1970年3月9日出生，住郑州市管城回族区。
被执行人杜金，女，汉族，1990年8月1日出生，住郑州市二七区。
被执行人周国良，男，汉族，1964年12月4日出生，住郑州市金水区。
被执行人郑州海洋投资管理有限公司，住郑州市金水区。
法定代表人周国良，职务总经理。
朱小枝申请执行杜金、周国良、郑州海洋投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2016）豫0105民初517号民事判决书已发生法律效力，杜金、周国良、郑州海洋投资管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱小枝于2016年10月21日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
将被执行人杜金名下位于郑州经济开发区经南二路29号16号楼4单元2号的房产予以查封。
二、责令被执行人杜金、周国良、郑州海洋投资管理有限公司于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一六年十一月九日
书记员 刘小伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初11710号
原告：宁夏天鼎工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街昆仑建材市场46-12号。
法定代表人：宫德轩，该公司经理。
被告：宁夏建工集团钢结构有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区怀远东路68号。
法定代表人：张冠选，该公司总经理。
原告宁夏天鼎工贸有限公司诉被告宁夏建工集团钢结构有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告法定代表人宫德轩到庭参加诉讼，被告宁夏建工集团钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁夏天鼎工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告材料款2545946.77元，并承担2016年12月14日至欠款实际付清之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告自2013年至2016年陆续以书面及口头方式签订《钢材购销合同》，经双方核对原告共向被告提供价值8669045.77元的钢材，被告陆续向原告支付5628560元，并以顶账形式抵顶欠款494539元，下剩2545946.77元未向原告支付，故原告诉至法院。
宁夏建工集团钢结构有限公司未作答辩。
本院审理认定事实如下：2013年至2016年，原告与被告以书面及口头方式约定原告向被告供应钢材，自2013年4月17日至2016年4月6日，原告共向被告开具总额8669045.77元的增值税发票。自2013年5月20日至2016年2月24日，被告陆续向原告支付货款5628560元。2015年8月27日、2016年4月29日被告向原告抵顶货款92400元、24179元。2016年4月25日被告与宁夏中科辉远新材料有限公司签订《钢结构制作工程合同》一份，该合同项下的价款377960元抵顶给原告，该款已经向原告支付。被告尚欠原告货款2545946.77元未付。
本院认定的上述事实，有原告提交的发票、银行收款单据、收据、钢结构制作工程合同、发票登记薄、建设工程合同、购销合同及原告的当庭相关陈述为证，以上证据经法庭审查核实，符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
本院认为，原告提交的增值税发票系原告与被告之间的结算凭证，结合原告提交的部分书面合同，可以确认原告与被告之间买卖合同关系成立。原告提交的增值税发票总额为8669045.77元，原告自认被告已向其支付现金及抵顶货款共计6123099元，尚欠2545946.77元未付，故原告要求被告向其支付货款2545946.77元并按年利率5.35%支付自2016年12月14日至欠款付清之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告宁夏建工集团钢结构有限公司经本院合法传唤，未按期到庭应诉，应视为对其答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告宁夏建工集团钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏天鼎工贸有限公司货款2545946.77元，并按年利率5.35%支付自2016年12月14日至欠款付清之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13584元，由被告宁夏建工集团钢结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 张晶晶
二〇一七年三月九日
法官助理 李文雯
书 记 员 尚晓婷
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执17号之十
申请执行人：任甫平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：奚德生，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：张红梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1357决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张红梅即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红梅工商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执17号之六
申请执行人：任甫平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：奚德生，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：张红梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1357决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张红梅即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红梅中国银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执17号之一
申请执行人：任甫平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：奚德生，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：张红梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1357决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张红梅即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红梅邮储银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执17号之五
申请执行人：任甫平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：奚德生，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：张红梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1357决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人奚德生即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奚德生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奚德生中国银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执17号之三
申请执行人：任甫平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：奚德生，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：张红梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1357决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人张红梅即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红梅工商银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执17号
申请执行人：任甫平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：奚德生，男，汉族，住芜湖市南陵县。
被执行人：张红梅，女，汉族，住芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1357决书，于2017年5月11日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人奚德生即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人奚德生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人奚德生交通银行存款，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈世鸿
二〇一七年一月十日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0203执17号之二
申请执行人：任甫平，男，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。
被执行人：张红梅，女，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0203民初1357号任甫平与张红梅民间借贷纠纷民事判决书，于2017年1月4日向被执行人张红梅发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人张红梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张红梅银行存款1130471.65元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 苏涛
二〇一七年一月十四日
书 记 员 刘璐
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）灞刑初字第023号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人邓某，无业。1988年4月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年又六个月。2009年7月15日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2010）004号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2009年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，西安市灞桥区人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉。被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2009年7月9日15时许，被告人邓某在电子四路唐家村口以每克500元的价格卖给刘东东10克冰毒，刘东东拿此冰毒与龚旺峰交易时被公安机关抓获，当场查获冰毒9.7克。公安机关在刘东东指认下又将邓某抓获。为证明此事实，公诉人当庭出示了刘东东、龚旺峰证言、被告人供述、毒品鉴定书及抓获经过说明书等证据，认为被告人已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，诉请本院依法判处。
被告人邓某对其贩卖毒品的行为供认不讳。
经审理查明，2009年7月9日下午，被告人邓某在西安市电子四路唐家村口将9.7克甲基苯丙胺以每克500元的价格出售给刘东东后，于当日被公安机关抓获，所出售之毒品也被悉数查获，此后邓某被强制戒毒，7月15日被刑事拘留。
认定上述事实的证据如下：
1、刘东东的陈述证明，2009年7月9日下午15时许，龚旺峰让他给买10克冰毒，并许诺买好后让他一块吸食，他就让邓某买。邓某约他在电子四路唐家村口见面后，给了他约10克冰毒，每克价格为500元，说好龚旺峰给钱后他将钱再给邓某拿过去。但他准备给龚旺峰送毒品时，就被警察抓获了。（龚旺峰的陈述与此一致。）
2、邓某的供述证明，2009年7月9日下午16时许，刘东东给他打电话要买冰毒，他就约刘在电子四路唐家村口见面后，给了刘10克冰毒，刘东东准备把冰毒卖给别人后再把钱给他。他俩分开后没多久，刘东东打电话说要给他送钱，他约刘到朱雀路疏菜批发市场，到该市场后刘东东带警察把他抓了。他的冰毒是花4千块钱从兰桂芳酒吧一个男子手中买来的。他想赚点钱，并且能吸一点，他是以每克500元的价格卖给刘东东的。
3、公安机关所书抓获经过证明，2009年7月9日16时许，将涉嫌吸毒的龚旺峰抓获，经龚指认将刘东东抓获，当场查获冰毒约10克，经刘东东指认又将邓某抓获。
4、公安灞桥分局强制隔离戒毒决定书证明，邓某自2009年7月10日起被强制隔离戒毒。
5、陕西省西安市公安局公（西）鉴（毒）字（2009）199号物证检验鉴定书证明，从刘东东身上查获的白色晶体一包毛重10.4克，净重9.7克，从该白色晶体中检出了毒品甲基苯丙胺。
6、陕西省洛南县人民法院（1989）洛法刑字第27号刑事判决书可证明邓某的前科情况。
上列证据均经法庭质证，各证据能够互相印证，本院予以认定。
本院认为，被告人邓某以营利为目的，非法贩卖毒品甲基苯丙胺9.7克，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的贩卖毒品罪，西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。对被告人应依法惩处。鉴于被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金8000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年7月15日起执行至2013年1月14日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 程东风
人民陪审员 彭海英
人民陪审员 翟跟彦
二〇一〇年一月二十一日
书 记 员 王 玲
本案涉及的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。