安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初4887号
原告：李某1，男，1972年10月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
原告：朱广侠，女，1968年11月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
原告：李润，男，2001年3月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李某1（即上述原告李某1，系李润父亲）。
委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
原告：袁素兰，女，1937年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
原告：张妮，女，1972年3月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
原告：李君豪，男，2004年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
法定代理人：李某2（系原告李君豪父亲），男，1970年3月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
原告：薛仰秀，女，1945年5月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：李建春，安徽董志军律师事务所律师。
被告：李井锋，男，1985年1月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：永城市通翔运输有限公司。住所地：河南省永城市李寨乡政府门东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司。住所地：河南省商丘市南京路***号。
负责人：赵国，职务：总经理。
委托诉讼代理人：郭东亚，河南华豫律师事务所律师。
原告李某1、朱广侠、李润、袁素兰、张妮、李君豪、薛仰秀与被告李井锋、永城市通翔运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理，依法适用简易程序，因公告送达于2017年10月10日转为普通程序，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告李某1、朱广侠、张妮、李君豪的法定代理人李某2及七原告的委托诉讼代理人李建春，被告李井锋，被告人民保险公司的委托诉讼代理人郭东亚到庭参加诉讼。被告永城市通翔运输有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1、朱广侠、李润、袁素兰、张妮、李君豪、薛仰秀向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告连带赔偿因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币30万元（包括医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、住院伙食补助费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、后续治疗费、评估鉴定费用、车损及其他损失）；2、被告人民保险公司在交强险和商业险承保责任范围内先予赔偿；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：2016年7月20日13时许，被告李井锋驾驶豫Ｎ×××××重型自卸货车，沿亳州至古城公路自北向南行驶至赵桥变电所北100米处时，违章行驶，撞上原告李某1驾驶的赣Ｆ×××××号轻型普通货车，造成李某1及乘坐人朱广侠、张妮三人受伤，车辆受损，原告李某1、朱广侠、张妮被送往亳州市人民医院进行急救。经亳州市公安局交警二大队事故处理中队责任认定，被告李井锋负事故全部责任，原告李某1无责任。被告李井锋驾驶的豫Ｎ×××××重型自卸货车车主是被告永城市通翔运输有限公司，该车在被告人民保险公司处投保了交强险和商业险。
原告朱广侠的儿子李润、母亲袁素兰，原告张妮的儿子李君豪、母亲薛仰秀因没有劳动能力和其他生活来源，需要原告扶养，所以被告应当依法支付被抚养人生活费。在给原告造成巨大经济损失的同时，也使原告和家人在精神上遭受了极大的精神痛苦，所以被告应当对原告在精神上遭受的精神损害给予赔偿。综上所述，被告李井锋、永城市通翔运输有限公司应当对原告的损失承担赔偿责任；被告人民保险公司作为豫Ｎ×××××重型自卸货车的承保单位，对原告的损失在机动车交强险和商业险限额范围内先予赔偿。
被告李井锋辩称：同保险公司答辩意见；由投保的保险公司承担赔偿责任。
被告永城市通翔运输有限公司未答辩，亦未提交证据材料。
被告人民保险公司辩称：在查实事故真实，且属于保险责任的前提下，保险公司同意按照保险合同约定对原告合理合法的损失在交强险各分项限额内赔付，超出部分根据投保车辆在事故中的责任，按比例承担，但不应超过保险限额。根据保险合同约定被保险车辆应提供合法有效的驾驶证、行驶证，否则保险公司免赔。原告的误工损失过高，也没有任何法律、事实依据，请求法院在查明事实的基本上依法认定。对于本案的鉴定费、诉讼费根据保险合同约定属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。在原告朱广侠、张妮住院期间，保险公司已为其垫付1万元医疗费，在判决时应予扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有异议的证据，本院认定如下：一、原告所举身份证、户口簿、村委会证明、交通事故认定书、诊断证明、病历、入院录、出院录、用药清单、医疗费发票、伤残鉴定意见书、鉴定费发票、车辆损失维修费发票、保险单、车辆行驶证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。原告所举营业执照、组织机构代码证，与本案不具有关联性，对其证据效力不予认定。二、被告人民保险公司所提供的理赔单，被告李井锋提供的保险单、行驶证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月20日13时许，被告李井锋驾驶豫Ｎ×××××重型自卸货车，沿亳州至古城公路自北向南行驶至赵桥变电所北100米处时，因雨天采取措施不当车身横滑，与相对方向行驶的李某1驾驶的赣Ｆ×××××号轻型普通货车发生交通事故，造成李某1及赣Ｆ×××××号轻型普通货车乘车人朱广侠、张妮三人受伤，车辆受损。此事故经亳州市公安局交通警察支队二大队处理，认定被告李井锋负事故全部责任，原告李某1、朱广侠、张妮无责任。
原告李某1于事故当日到亳州市人民医院进行检查，于2016年8月2日在该院住院治疗，于2016年8月18日出院，住院16天，在该院支付医疗费、检查费、病历复印费等共计15795.03元；原告张妮事故当日到该院住院治疗，于2016年8月24日出院，住院治疗35天，在该院支付医疗费、检查费及病历复印费等共计26553.69元；原告朱广侠于事故当日在该院住院治疗，于2016年9月7日出院，住院49天，在该院支付医疗费、检查费、病历复印费等共计28254.18元。原告朱广侠、张妮于2016年9月20日向本院申请伤残及“三期”鉴定，本院委托安徽恒信司法鉴定所对原告张妮、朱广侠的申请事项进行了鉴定，该所于2017年1月23日分别作出皖恒信司（2017）临鉴字第6号、第7号司法鉴定意见书，分别认定原告张妮因道路交通事故致胸部损伤后4肋骨以上骨折，构成十级伤残；原告张妮损伤后的误工期180日、护理期60日、营养期60日。原告朱广侠因道路交通事故致胸部损伤后胸膜粘连，构成十级伤残；原告朱广侠损伤后的误工期120天、护理期60日、营养期60日。原告李某1通过安徽董志军律师事务所委托安徽恒信司法鉴定所对其申请的“三期”进行鉴定，该所于2017年1月23日作出皖恒信司（2017）临鉴字第8号鉴定意见书，鉴定原告李某1损伤后的误工期120日、护理期30日、营养期60日。原告李某1、朱广侠、张妮分别支付鉴定费600元、1300元、1300元。原告李某1所驾驶的车辆车主为本人，在谯城区宏昌汽车维修门市部经维修支付维修材料费36500元。原告李某1另支付施救费600元。
原告李润系原告李某1、朱广侠之子；原告袁素兰系原告朱广侠母亲，共有两个子女。原告李君豪系原告张妮之子，原告薛仰秀系原告张妮母亲，共有两个子女。七原告均系农业户口。
被告李井锋驾驶的豫Ｎ×××××重型自卸货车车主系被告永城市通翔运输有限公司，该车于2015年9月10日在被告人民保险公司处投保了交强险和第三者责任保险，到期时间为2016年9月9日，其中第三者责任保险限额为100万元，并投保了不计免赔。被告人民保险公司向原告朱广侠、张妮各垫付医疗费5000元。
本院认为：公民的生命权、健康权及财产权受法律保护。本案中，被告李井锋驾驶机动车时，没有保持安全车速且措施不当，与原告李某1驾驶的机动车发生交通事故，致原告李某1、朱广侠、张妮受伤，车辆受损。此事故经交警部门处理，认定被告李井锋负事故全部责任，原告李某1、朱广侠、张妮无责任，该认定事实清楚，本院予以采信，可以作为民事赔偿责任的依据。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，结合原告提供的证据及本院对原告所提供的证据的认定，原告李某1的损失认定如下：1、医疗费15795.03元；2、误工费10219.2元（85.16元/天×120天）；3、护理费3426.6元（114.22元/天×30天）；4、交通费1800元（30元/天×16天）；5、住院伙食补助费1600元（100元/天×16天）；6、营养费1800元（30元/天×60天）；7、施救费600元；8、鉴定费600元；9、车辆损失费36500元，上述费用合计为72340.83元。
原告朱广侠的损失认定如下：1、医疗费28254.18元；2、误工费10219.2元（85.16元/天×120天）；3、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）；4、交通费1470元（30元/天×49天）；5、住院伙食补助费4900元（100元/天×49天）；6、营养费1800元（30元/天×60天）；7、伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金7000元，上述费用合计为83438.58元。
原告张妮的损失认定如下：1、医疗费26553.69元；2、误工费15328.8元（85.16元/天×180天）；3、护理费6853.2元（114.22元/天×60天）；4、交通费1050元（30元/天×35天）；5、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）；6、营养费1800元（30元/天×60天）；7、伤残赔偿金21642元（10821元/年×20年×10%）；8、鉴定费1300元；9、精神抚慰金7000元，上述费用合计为85027.69元。
原告李润系原告李某1、朱广侠之子，已年满16周岁，故其被抚养人生活费为897.5元（8975元/年×2年÷2人×10%）。原告袁素兰系原告朱广侠母亲，现年80周岁，故其被扶养人生活费为2243.75元（8975元/年×5年÷2人×10%）。原告李君豪系李某2、原告张妮之子，已年满13周岁，故其被抚养人生活费为2243.75元（8975元/年×5年÷2人×10%）。原告薛仰秀系原告张妮的母亲，现年72周岁，依照原告的请求，故其被扶养人生活费为2243.75元（8975元/年×5年÷2人×10%）。
机动车应当投保交强险，机动车投保交强险的，由所投保的保险公司在交强险责任限额内优先对第三者的损失承担责任。超出交强险的部分，根据双方在事故中的过错承担赔偿责任。被告李井锋所驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了交强险，事故也发生在保险期限内，故原告的损失先由被告人民保险公司在交强险限额内承担。
原告上述损失，其中属于交强险的部分为医药费10000元（包括原告李某1的住院伙食补助费1600元、原告朱广侠的住院伙食补助费4900元、原告张妮的住院伙食补助费3500元）；原告李某1的误工费10219.2元、护理费3426.6元、交通费1800元、施救费600元、鉴定费600元、车辆损失费2000元；原告朱广侠的误工费10219.2元、护理费6853.2元、交通费1470元、鉴定费1300元、精神抚慰金7000元、部分伤残赔偿金13675.52元；原告张妮的误工费15328.8元、护理费6853.2元、交通费1050元、鉴定费1300元、精神抚慰金7000元、部分伤残赔偿金13675.53元；原告李润的被抚养人生活费897.5元；原告袁素兰的被抚养人生活费2243.75元；原告李君豪的被抚养人生活费2243.75元；原告薛仰秀的被扶养人生活费2243.75元。合计12.2万元，该损失由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿。原告超出交强险的损失为原告李某1的医疗费15795.03元、车辆损失费34500元（36500元-2000元）、营养费1800元，原告朱广侠的医疗费28254.18元、部分伤残赔偿金7966.48元（21642元-13675.52元）、营养费1800元，原告张妮的医疗费26553.69元、部分伤残赔偿金7966.47元（21642元-13675.53元）、营养费1800元，合计126435.85元。被告李井锋在被告人民保险公司处投保了投保第三者责任保险，故上述损失由被告人民保险公司第三者责任保险限额内予以赔付。被告人民保险公司为原告朱广侠、张妮垫付的1万元应当扣除。被告李井锋、永城市通翔运输有限公司应承担的损失，已由所投保的保险公司即被告人民保险公司予以赔付，故该二被告在本案中不再向原告支付赔偿款。原告李某1要求被告赔付精神抚慰金，因该事故并未对原告李某1造成严重后果，故对原告李某1的该请求，不予支持；原告李某1要求经营损失10万元，因未提供相关证据材料，对该请求不予支持。原告要求按照2017年的赔偿标准赔偿，不符合法律规定，故原告的损失应以2016年的赔偿标准计算。原告李君豪、李润要求其被抚养人生活费按照城镇标准计算，不符合法律规定，其系农业户口，故其赔偿标准应当按照农村标准计算。
被告人民保险公司辩称，应当扣除非医保用药，鉴定费、施救费不应有保险公司承担，因鉴定费系原告为确定其损失所支付的必要费用，施救费系原告实际支出费用，故应由保险公司承担；原告的医疗费中是否有非医保用药，保险公司应当提供相关证据，现保险公司未提供证据，故对该辩解本院不予采纳。被告人民保险公司辩称，原告李某1的鉴定意见书程序不合法，但其并未提供相关证据材料，也未申请重新鉴定，故对其辩解，不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告李某1医疗费等各项损失共计72340.83元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告朱广侠医疗费等各项损失共计78438.58元（83438.58元-5000元）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告李润被抚养人生活费897.5元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告袁素兰被扶养人生活费为2243.75元；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告张妮医疗费等各项损失共计80027.69元（85027.69元-5000元）；
六、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告李君豪被抚养人生活费2243.75元；
七、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内在交强险限额内赔偿原告薛仰秀被扶养人生活费2243.75元；
八、被告李井锋、永城市通翔运输有限公司在本案中不再向原告李某1、朱广侠、李润、袁素兰、张妮、李君豪、薛仰秀支付赔偿款；
九、驳回原告李某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由原告李某1、朱广侠、李润、袁素兰、张妮、李君豪、薛仰秀负担370元，由被告李井锋、永城市通翔运输有限公司负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 蒋祥东