河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第571号
原告（反诉被告）：兰某。
委托代理人：刘永利，河北刘永利律师事务所律师。
被告（反诉原告）：张某甲。
委托代理人：李海红。
原告兰某与被告张某甲婚约财产纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理，受理后被告张某甲提出反诉，本院依法合并审理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托代理人刘永利，被告张某甲及其委托代理人李海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本诉原某兰某诉称：我与被告于2013年年初相识并确立恋爱关系，在我们交往过程中为与被告结婚，我先后给付被告现金62100元、红色马自达6睿翼型汽车（车牌号为冀R×××××）一辆、黄金手链一个、黄金项链一个、白金钻戒一枚等彩礼。2014年年初我与被告发生矛盾，现在与被告的关系恶化，已经没有登记结婚的可能，故我要求被告返还我所给付的全部彩礼并承担本案所有费用。
本诉被告张某甲辩称：我确实和原某在2013年年初相识并确立恋爱关系，2013年11月我与原某按民俗举行了婚礼，但原某只给付我彩礼11000元和一枚白金钻戒。彩礼11000元已经用于共同生活支出了。同意返还原某一枚白金钻戒。红色马自达6睿翼型汽车（车牌号为冀R×××××）是由我出资购买，属于我所有，不同意返还原某。
反诉原某张某甲诉称：在我与反诉被告按民俗举行婚礼前，我购买了海尔冰箱、洗衣机、空调各一台，三星牌彩电一台，1301#沙发三件，双人床两个，餐桌一个，椅子四把，顶箱衣柜一对，书架一个，茶几一个，电视柜一个，以上物品都运到了反诉被告家中，要求反诉被告将上述物品返还给我。
反诉被告兰某辩称：反诉原某主张的上述物品没有在我家。我家有家具家电，但是我家出资购买的，不是属于反诉原某的财产。
庭审中，本诉原某为证明其本诉主张，提交证据如下：
证据1、廊坊市公安局广阳分局小廊坊派出所出具的户籍证明信一份和原某家庭居民户口薄一份及银行取款单一份，证明原某与兰凤库系父子关系，原某父亲为给原某买车于2013年6月8日从银行取款190000元的事实。
证据2、原被告之间于2014年1月31日的通话录音及根据通话录音整理的书面材料一份，原某与被告的父母、妹妹和原某朋友沈洋在被告家中的谈话录音及根据谈话录音整理的书面材料一份，原被告之间微信聊天内容及根据微信聊天内容整理的书面材料一份，证明冀R×××××马自达6汽车是由原某出资购买的。
证据3、证人张某乙、白某、安某、任某当庭证言，证明原某为被告出资购买冀R×××××马自达6汽车和原某给付被告彩礼款的事实。
经质证，本诉被告对证据1中廊坊市公安局广阳分局小廊坊派出所出具的户籍证明信一份和原某家庭居民户口薄一份真实性无异议，但对证据1中银行取款单真实性、关联性有异议，认为不能证明原某父亲为原某买车取款190000元的事实。经本院审查，证据1中银行取款单加盖有相关银行印章，真实可信，综上，对证据1真实性本院依法予以确认。对证据2本诉被告有异议，认为证据2不具有完整性，不能证明买车款是由原某支付。本院认为，虽然本诉被告对证据2有异议，但证据2中本诉被告并未明确否认购车款是由原某所支付，故对证据2应予确认。对证据3本诉被告有异议，认为四证人与原某均有利害关系，证言不具有真实性。本院认为，结合证据1、证据2，对证人证实买车款是由原某所支付的事实应予确认。
庭审中，本诉被告为证明其主张，提交证据如下：
证据4、原被告之间的通话详单两份，证明原某提交的录音内容不具有完整性。
证据5、被告名下机动车行驶证复印件一份、机动车购销发票一份、车辆购置税证明一份、税收电子转账专用票据一份、机动车登记信息本一份、机动车强制险和商业性保单各一份、商业险发票一张、中国建设银行香河支行出具的明细单两张，证明冀R×××××马自达6汽车登记在被告名下，是被告自己出资购买，属于被告个人财产。
经质证，本诉原某对证据4、证据5真实性均无异议，故本院对证据4、证据5真实性依法予以确认。
庭审中，反诉原某为证明其反诉主张，提交证据如下：
证据6、廊坊苏宁电器专用票据清单一份、中国建设银行香河支行明细单两份，证明海尔冰箱一台、洗衣机一台、空调一台、三星牌彩电一台均是由反诉原某购买。
证据7、香河家具城商品买卖合同四份，证明1301#沙发三件、双人床两个、餐桌一个、椅子四把、顶箱衣柜一对、书架一个、茶几一个、电视柜一个均由反诉原某购买。
证据8、反诉原某父亲张志永与反诉原某户口页各一张，证明张志永与反诉原某系父女关系。
证据9、园长培训班结业证书一份、卫生许可证一份，证明反诉原某自己开办了一所幼儿园，有较高的经济收入。
经质证，反诉被告对证据6有异议，认为证据6中廊坊苏宁电器专用票据清单未注明每种电器的销售价格，不具有真实性，中国建设银行香河支行明细单不能证明反诉原某取款与购买电器具有关联性。本院认为，虽然反诉被告对证据6有异议，但证据6中廊坊苏宁电器专用票据清单由家电销售单位提供，客观真实，证据6中中国建设银行香河支行明细单证明反诉原某取款的时间与购买电器的时间相同，故对证据6应予确认。反诉被告对证据7有异议，认为只是签署了四份香河家具城商品买卖合同，并不能证明合同已经实际履行。经本院审查，证据7加盖有相关销售单位印章，故对证据7真实性依法应予确认。反诉被告对证据8真实性无异议，但认为并不能证明张志永与反诉原某系父女关系。本院认为，证据8中两份户口页户号相同，且在户口页中注明父女关系，故对证据8依法予以确认。反诉被告对证据9真实性无异议，故对证据9真实性本院依法予以确认。
经本诉原某（反诉被告）、本诉被告（反诉原某）陈述、举证、质证及本院认证，查明如下事实：本诉原某兰某与本诉被告张某甲于2013年年初相识并确立恋爱关系，为与本诉被告登记结婚，本诉原某先后给付本诉被告现金11000元，白金钻戒一枚，冀R×××××马自达6汽车一辆。反诉原某共购买海尔冰箱、洗衣机、空调各一台，三星牌彩电一台，1301#沙发三件，双人床两个，餐桌一个，椅子四把，顶箱衣柜一对，书架一个，茶几一个，电视柜一个等物品。为购买冀R×××××马自达6汽车反诉原某交纳定金1000元。双方并未办理登记手续。
本院认为：男女双方结婚应以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。本案中，本诉原某兰某为与本诉被告张某甲登记结婚，先后给付本诉被告现金11000元，白金钻戒一枚，出资为本诉被告购买冀R×××××马自达6汽车一辆，虽然该车登记在本诉被告名下，但应归本诉原某所有，是本诉原某基于与本诉被告结婚为目的对本诉被告的赠与，现双方感情已经破裂，没有结婚登记的可能，故对于本诉原某要求本诉被告返还现金11000元、白金钻戒一枚、冀R×××××马自达6汽车一辆的主张本院应予支持。本诉原某要求本诉被告返还现金51100元、黄金手链一个、黄金项链一个，因本诉被告否认本诉原某曾经给付过上述物品，且本诉原某并未提供证据予以证实，故本院对本诉原某要求本诉被告返还现金51100元、黄金手链一个、黄金项链一个的主张不予支持。本诉原某要求本诉被告返还冀R×××××马自达6汽车的相关手续、装饰的真皮座椅、导航，因未提供证据证实办理冀R×××××马自达6汽车的相关手续是由其出资办理，装饰的真皮座椅、导航的存在，故本院对本诉原某要求本诉被告返还冀R×××××马自达6汽车的相关手续、装饰的真皮座椅、导航的主张不予支持。本诉原某认可购买冀R×××××马自达6汽车时本诉被告支付了1000元订金，且无证据证明已将该1000元给付本诉被告，故本诉原某应将购车订金1000元返还本诉被告。本诉被告抗辩称本诉原某给付的11000元彩礼已经用于共同生活支出了，但并未提供证据予以证实，故本院对本诉被告抗辩不予采信，应将此11000元返还本诉原某。本诉被告抗辩称冀R×××××马自达6汽车是由其出资购买，属于其个人财产。但本诉原某提供的证据能证明购买该车是由本诉原某家出资，故该车属于本诉原某给付本诉被告的彩礼，本诉被告应予返还。反诉原某要求反诉被告返还海尔冰箱、洗衣机、空调各一台，三星牌彩电一台，1301#沙发三件，双人床两个，餐桌一个，椅子四把，顶箱衣柜一对，书架一个，茶几一个，电视柜一个等物品，反诉被告否认上述物品在其处，且反诉原某并未提供证据证明上述物品在反诉被告处，故本院对反诉原某要求反诉被告返还上述物品的主张不予支持。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释二》第十条第一款之规定，判决如下：
一、本诉被告张某甲返还本诉原告兰某现金11000元、白金钻戒一枚、冀R960**马自达6汽车一辆。本诉原告兰某返还本诉被告张某甲现金1000元。折抵后本诉被告张某甲返还本诉原告兰某现金10000元，其余财产不变。于判决生效后立即履行。
二、驳回本诉原告兰某其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告张某甲反诉请求。
如本诉被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本诉案件案件受理费5290元、保全费1450元由本诉原告负担1740元，本诉被告负担5000元。本诉被告负担部分本诉原告已预交，由本诉被告于判决生效履行时径付本诉原告。反诉案件受理费2050元由反诉原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 王海波
审判员 张 健
审判员 唐 振
二〇一四年五月二十八日
书记员 段 赛