wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初201号
公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。
被告人陈岳辉，男，1979年9月24日出生，住湖南省汨罗市。2017年6月14日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月29日由汨罗市公安局取保候审。2017年8月31日，经本院决定逮捕，同日由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。
湖南省汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）217号起诉书指控被告人陈岳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月14日公开开庭审理了此案。湖南省汨罗市人民检察院指派检察员周琳出庭支持公诉，被告人陈岳辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省汨罗市人民检察院指控，2016年6月份，被告人陈岳辉在明知是犯罪所得的情况下，在其经营的废品店内三次收购张某（已判决）从汨罗市大荆镇盗窃来的通讯电缆线，价值共计10039元。其具体犯罪事实如下：
1、2016年06月03日凌晨3时许，张某在汨罗市大荆镇新联村油茶场处盗窃型号为400对0.5芯的电缆线100米，销赃给被告人陈岳辉，经物价鉴定，价值3346元；
2、2016年06月05日晚至6日凌晨时分，张某在汨罗市大荆镇油茶场王某家北边的107国道边盗窃型号为400对0.5芯的电缆线100米，销赃给被告人陈岳辉；
3、2016年06月09日22时许，张某在汨罗市大荆镇油茶场处盗窃型号为400对0.5芯的电缆线200米，销给被告人陈岳辉。经物价鉴定，该两次电缆线价值6693元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人陈岳辉的户籍材料、到案经过、汨罗市公安局报警案件登记表、受案登记表、立案决定书、汨罗市中创公司调取的出租车驾驶员信息、通话记录、扣押物品清单及证明,汨罗市价格认证中心汨价认定【2016】B78号、B80号价格认定结论书、湖南省汨罗市人民法院（2017）湘0681刑初44号刑事判决书，现场勘验、检查笔录、现场照片、辨认笔录、指认现场笔录及照片，证人杨某、张某的证言，被告人陈岳辉的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈岳辉明知是犯罪所得的公用电信设施而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人陈岳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈岳辉到案后，如实供述了自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人陈岳辉犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三�、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈岳辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴志勇
二〇一七年九月十四日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、�购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减�处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从�特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上�；
（二）一年内曾因掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为受过行政处罚，又实施掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为的；
（三）掩饰、隐瞒的犯罪所得系电力设备、交通设施、广播电视设施、公用电信设施、军事设施或者救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（四）掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，并造成公私财物损失无法挽回的；
（五）实施其他掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益行为，妨害司法机关对上游犯罪进行追究的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，并考虑社会治安状况，在本条第一款第（一）项规定的数额幅度内，确定本地执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
司法解释对掩饰、隐瞒涉及计算机信息系统数据、计算机信息系统控制权的犯罪所得及其产生的收益行为构成犯罪已有规定的，审理此类案件依照该规定。
依照全国人民代表大会常务委员会《关于〈中华人民共和国刑法〉第三百四十一条、第三百一十二条的解释》，明知是非法狩猎的野生动物而收购，数量达到五十只以上的，以掩饰、隐瞒犯罪所得罪定罪处罚。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初820号
原告：郭永年，男，1968年2月2日生，住武威市。
被告：黎福科，男，1982年1月1日生，住武威市。
原告郭永年诉被告黎福科建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月24受理后，依法适用简易程序分别于2017年2月20日、2017年7月10日公开开庭进行了审理。郭永年、黎福科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭永年向本院提出诉讼请求：请求判令黎福科支付工程款78896元。事实与理由：2016年4月12日，郭永年承包黎福科在凉州区洪祥镇天泉村二组的平房工程，双方签订了协议书。协议签订后，郭永年按约定进入现场施工。同年5月底完工，黎福科验收合格并开始使用，期间，黎福科付给郭永年75000元工程款，下欠78896元工程款没有支付。郭永年多次索要，黎福科均推诿拒付，现诉至人民法院，并主张上述诉讼请求。
郭永年为支持其诉讼请求，在庭审中提供了以下证据：
1、协议书1份，证明原、被告之间存在建设施工合同的事实，对于建筑物的单价面积进行了约定的事实。
2、结算单1份，证明原、被告之间经结算，共计工程款153896元的事实。
黎福科辩称，郭永年所述不属实，双方之间确实存在建设工程施工合同关系，但是双方经结算，工程的总造价应该为118000元，我已支付110000元，下欠还剩8000元。
黎福科为支持其诉讼请求，在庭审中提供了以下证据：
1、协议书1份，证明原、被告之间存在劳务合同关系的事实，而且被告向原告支付了5000元工人生活费的事实。
2、借条3份，证明原告以借条的形式从被告处收到工程款105000元的事实。
因为原、被告在本院于2017年2月20日第一次开庭审理时对于涉诉房屋造价未能达成一致，由郭永年向本院提出申请，对房屋进行造价评估。郭永年、黎福科达成一致，委托甘肃中联茂源工程造价咨询有限公司对涉诉房屋进行了评估，本院当庭出示了该评估机构所作出评估报告书1份，用于证明房屋总造价为126487.45元之事实。
庭审中，郭永年、黎福科对上述证据提出如下质证意见，对郭永年提供证据1，黎福科无异议；对郭永年提供的证据2，黎福科认为工程结算清单没有自己的签字认可，不具有效力。对黎福科提供的证据1，郭永年无异议；对黎福科提供的证据2，郭永年对真实性无异议，但是认为其中数额为30000元，落款时间为2016年4月30日的借条应当包含在数额为50000元，落款时间为2016年5月14日的借条当中，两张借条系重复出具，应当将数额30000元之借条扣除，不应计算为黎福科支付工程款之内。对于甘肃中联茂源工程造价咨询有限公司所出具的造价评估报告书，双方均无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：郭永年向法庭提交的证据2即结算单，该结算单系郭永年单方制作，黎福科并未参与结算也未予以确认，不能作为定案依据。黎福科向法庭提交的证据2即借条3张，该证据真实客观的反应了黎福科向郭永年支付工程款的事实，应予以认可，郭永年关于其中两张借条系重复出具的辩解无据证实，且郭永年作为具有完全民事行为能力的自然人，应当预料到重复出具借条有可能带来的不利后果，其辩解内容违反了一般交易规则和常识，故对其辩解不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭永年与黎福科于2016年4月12日签订了协议，约定由郭永年承建黎福科位于××镇的房屋，双方约定了建筑单价（每平方米350元）、施工要求、安全责任、付款方式等相关内容，黎福科总计支付给郭永年房屋价款共计110000元，房屋建成后，因为对于已付工程款数额及施工面积无法达成一致导致房屋价款无法确定，遂形成诉讼。在诉诸法院后，双方依旧对房屋造价无法达成一致，经本院委托相关评估机构对房屋进行了评估，评估后该房屋总造价为126487.45元，双方对此均无异议。
本院认为，郭永年与黎福科签订的建设工程施工合同，是当事人的真实意思表示，内容合法，权利义务关系明确，合同的当事人应当全面遵守。郭永年为黎福科建造房屋，黎福科理应支付在扣除已支付部分后的工程价款。双方为了明确房屋修建的造价申请所做评估，产生的评估费用，应当参照《人民法院诉讼收费办法》之相关规定进行分担。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十五条，《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
黎福科支付郭永年工程款16487.45元。
限本判决生效后10日内付清。
案件受理费1770元，减半收取885元，由郭永年负担685元，黎福科负担200元。评估费用10000元，由郭永年负担8000元，黎福科负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武威市中级人民法院。
代理审判员 戴 晖
二〇一七年八月一日
书 记 员 吕晓青
辽阳市白塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1002民初319号
原告：沈殿军，男，1950年1月20日出生，汉族。
原告：沈桂阳，女，1955年5月27日出生，汉族。
原告：沈桂春，女，1957年3月1日出生，汉族。
原告：沈桂凤，女，1960年6月17日出生，汉族。
原告：沈桂双，女，1966年6月5日出生，汉族。
被告：沈殿海，男，54岁，汉族。
本院在审理原告沈殿军、沈桂阳、沈桂春、沈桂凤、沈桂双诉被告沈殿海共有纠纷一案中，原告沈殿军、沈桂阳、沈桂春、沈桂凤、沈桂双于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈殿军、沈桂阳、沈桂春、沈桂凤、沈桂双向本院提出撤诉申请，是在法院允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告沈殿军、沈桂阳、沈桂春、沈桂凤、沈桂双的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈殿军、沈桂阳、沈桂春、沈桂凤、沈桂双撤回起诉。
案件受理费1048.00元，减半收取524.00元，由原告沈殿军、沈桂阳、沈桂凤、沈桂双负担。
审判员 赵英男
二〇一七年三月三十日
书记员 陶思慧
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琼海民一初字第657号
原告：卢某汉，男。
被告：冯某东，男。
被告：李某，女。
原告卢某汉诉被告冯某东、李某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告卢某汉、被告冯某东、李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某汉诉称：被告冯某东因资金紧缺于2006年12月19日向原告借款25000元，2007年3月15日借款6000元，2007年4月2日借款10000元，2007年5月6日借款14880元，2007年10月21日借款18600元，约定月利息2％，至2014年6月，被告共欠原告借款本金74480元，利息97936元，原告只要求被告支付利息90000元，本息合计164480元。被告李某在2006年12月19日、2007年10月21日借条上签名。此款经原告催问，但被告总是以经济困难为借口不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款本金74480元及利息，并负担本案诉讼费用。
原告卢某汉为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
身份证一份，证明原告的身份情况；
借条五份，证明被告向原告借款74480元及约定利
息的事实。
被告冯某东辩称：被告因经营石场资金紧缺，向原告借款。原告陈述说被告借款五次74480元，但被告印象中只借款三次。被告患有糖尿病并且中风过，具体对借款多少不清楚。现经济困难，没有能力偿还借款。
被告冯某东没有提供证据证明自己的主张。
被告李某辩称：俩被告之间是朋友关系，被告冯某东向原告卢某汉借款，被告李某就在其中一张借条上签名担保，借款是原、被告之间的事，应由被告冯某东偿还，不同意由被告李某偿还。
被告李某没有提供证据证明自己的主张。
本院对原告提供的二份证据进行质证、认证，被告冯某东对原告证据2有异议，被告李某对原告证据1、2没有异议。原告提供的二份证据互相印证，形成证据链，能够证明借款的事实，被告冯某东对证据2的五份借条存在异议，但没有提供证据证明，依法不予采信。本院对原告提供的二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。
经审理查明：被告冯某东因经营石场资金紧缺，向原告卢某汉借款。2006年10月21日被告冯某东借款15000元，并写下借条，约定月利率2％，被告李某作为担保人在借条上签名。2006年12月19日被告冯某东借款25000元，并写下借条，约定月利率2％。2007年3月15日被告冯某东借款6000元，并写下借条，约定月利率2％。2007年4月2日被告冯某东借款10000元，并写下借条，约定月利率2％。2007年5月6日被告冯某东借款14880元，并写下借条，约定月利率2％。2007年10月21日，被告冯某东在2006年10月21日借款15000元基础上计息3600元，在2006年10月21日借条背面写下借款18600元的借条，并把2006年10月21日借条内容打交叉作废。此款经原告多次催收未果。2014年6月，原告卢某汉提起诉讼，请求法院判决俩被告偿还借款本金74480元及利息，并负担本案诉讼费用。案经审理，被告冯某东承认借款事实，但对五次借款仅承认借款三次，且对借款多少不清楚，现经济困难，没有能力偿还。被告李某承认在2006年10月21日借条上签名，但认为是被告冯某东借款，应由被告冯某东偿还。
另查明，被告冯某东2006年12月19日借款25000元，约定月利率2％，至2014年6月利息为45000元；2007年3月15日借款6000元，约定月利率2％，至2014年6月利息为10440元；2007年4月2日借款10000元，约定月利率2％，至2014年6月利息为17200元；2007年5月6日借款14880元，约定月利率2％，至2014年6月利息为25296元。四次借款利息合计97936元，原告卢某汉放弃7936元，只要求被告偿还90000利息。五次借款本金合计74480元，利息90000元，本息合计164480元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告卢某汉请求被告冯某东偿还借款74480元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告卢某汉主张四次借款按月利率2％，自借款之日起计算至2014年6月，利息为97936元，原告卢某汉放弃7936元，只要求被告偿还90000元，符合法律规定，本院予以照准。被告冯某东辩称仅借款三次，但没有提供证据证明，且也未能说明三次借款的金额，依法不予以采信。原告卢某汉请求被告李某承担偿还责任，但被告李某仅在2006年10月21日借条上签名承担保证责任，且原告卢某汉与被告冯某东在2006年10月21日借款15000元基础上约定计息后重新写下借条，未取得被告李某的书面同意，被告李某不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，判决如下：
被告冯某东拖欠原告卢某汉借款164480元（本金
74480元，利息90000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
二、驳回原告卢某汉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。
案件受理费1874元，由被告冯某东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 史朝晖
二〇一四年九月二日
书记员 陈姗姗
海南省琼海市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）琼海民一初字第657号 原告：卢业汉，男，1934年6月19日出生，汉族，现 住琼海市嘉积镇北门农贸三街8号。 被告：冯开东，男，1950年6月17日出生，汉族，现住琼海市。 被告：李娘，女，1967年12月12日出生，汉族，现住琼海市。 原告卢业汉诉被告冯开东、李娘民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由审判员史朝晖独任审判，于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告卢业汉、被告冯开东、李娘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢业汉诉称：被告冯开东因资金紧缺于2006年12月19日向原告借款25000元，2007年3月15日借款6000元，2007年4月2日借款10000元，2007年5月6日借款14880元，2007年10月21日借款18600元，约定月利息2％，至2014年6月，被告共欠原告借款本金74480元，利息97936元，原告只要求被告支付利息90000元，本息合计164480元。被告李娘在2006年12月19日、2007年10月21日借条上签名。此款经原告催问，但被告总是以经济困难为借口不还，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告偿还借款本金74480元及利息，并负担本案诉讼费用。 原告卢业汉为支持其主张的事实，提供了下列证据材料： 1、身份证一份，证明原告的身份情况； 2、借条五份，证明被告向原告借款74480元及约定利 息的事实。 被告冯开东辩称：被告因经营石场资金紧缺，向原告借款。原告陈述说被告借款五次74480元，但被告印象中只借款三次。被告患有糖尿病并且中风过，具体对借款多少不清楚。现经济困难，没有能力偿还借款。 被告冯开东没有提供证据证明自己的主张。 被告李娘辩称：俩被告之间是朋友关系，被告冯开东向原告卢业汉借款，被告李娘就在其中一张借条上签名担保，借款是原、被告之间的事，应由被告冯开东偿还，不同意由被告李娘偿还。 被告李娘没有提供证据证明自己的主张。 本院对原告提供的二份证据进行质证、认证，被告冯开东对原告证据2有异议，被告李娘对原告证据1、2没有异议。原告提供的二份证据互相印证，形成证据链，能够证明借款的事实，被告冯开东对证据2的五份借条存在异议，但没有提供证据证明，依法不予采信。本院对原告提供的二份证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可以做为认定本案事实的证据。 经审理查明：被告冯开东因经营石场资金紧缺，向原告卢业汉借款。2006年10月21日被告冯开东借款15000元，并写下借条，约定月利率2％，被告李娘作为担保人在借条上签名。2006年12月19日被告冯开东借款25000元，并写下借条，约定月利率2％。2007年3月15日被告冯开东借款6000元，并写下借条，约定月利率2％。2007年4月2日被告冯开东借款10000元，并写下借条，约定月利率2％。2007年5月6日被告冯开东借款14880元，并写下借条，约定月利率2％。2007年10月21日，被告冯开东在2006年10月21日借款15000元基础上计息3600元，在2006年10月21日借条背面写下借款18600元的借条，并把2006年10月21日借条内容打交叉作废。此款经原告多次催收未果。2014年6月，原告卢业汉提起诉讼，请求法院判决俩被告偿还借款本金74480元及利息，并负担本案诉讼费用。案经审理，被告冯开东承认借款事实，但对五次借款仅承认借款三次，且对借款多少不清楚，现经济困难，没有能力偿还。被告李娘承认在2006年10月21日借条上签名，但认为是被告冯开东借款，应由被告冯开东偿还。 另查明，被告冯开东2006年12月19日借款25000元，约定月利率2％，至2014年6月利息为45000元；2007年3月15日借款6000元，约定月利率2％，至2014年6月利息为10440元；2007年4月2日借款10000元，约定月利率2％，至2014年6月利息为17200元；2007年5月6日借款14880元，约定月利率2％，至2014年6月利息为25296元。四次借款利息合计97936元，原告卢业汉放弃7936元，只要求被告偿还90000利息。五次借款本金合计74480元，利息90000元，本息合计164480元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，事实清楚，证据充分，权利义务明确，依法应予以确认。原告卢业汉请求被告冯开东偿还借款74480元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告卢业汉主张四次借款按月利率2％，自借款之日起计算至2014年6月，利息为97936元，原告卢业汉放弃7936元，只要求被告偿还90000元，符合法律规定，本院予以照准。被告冯开东辩称仅借款三次，但没有提供证据证明，且也未能说明三次借款的金额，依法不予以采信。原告卢业汉请求被告李娘承担偿还责任，但被告李娘仅在2006年10月21日借条上签名承担保证责任，且原告卢业汉与被告冯开东在2006年10月21日借款15000元基础上约定计息后重新写下借条，未取得被告李娘的书面同意，被告李娘不再承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国担保法》第二十四条的规定，判决如下： 一、被告冯开东拖欠原告卢业汉借款164480元（本金 74480元，利息90000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内支付。 二、驳回原告卢业汉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务及其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息及支付迟延履行金。 案件受理费1874元，由被告冯开东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。  审判员  史朝晖 二〇一四年九月二日 书记员  陈姗姗 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0903民初4789号
原告：吉某1，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
被告:吉某2，男，汉族，居民，住上海市松江区。
被告：黄某，女，汉族，居民，住址同上。
被告：吉某3，女，汉族，居民，住盐城市。
本院在审理原告吉某1与被告吉某2、黄某、吉某3赡养纠纷一案中，原告吉某1于2017年8月7日向本院提出申请，要求撤回起诉�
本院认为,原告吉某1的申请符合法律有关规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准予原告吉某1撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吉某1负担。
代理审判员 陈付春
二〇一七年八月十日
书 记 员 刘 晶
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7485号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松。
被告：高明，男，1994年12月4日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告：童秋谨，女，1995年7月13日生，汉族，住江苏省沭阳县。
原告平安银行股份有限公司南京分行与被告高明、童秋谨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告平安银行股份有限公司南京分行于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤诉。
案件受理费2194元，减半收取1097元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。
审判员 王东
二〇一七年九月一日
书记员 陈悦
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初2729号
原告：刘训文，男，1968年12月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：张正光，江苏德佳律师事务所律师。
被告：朱如岭，男，1969年10月26日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：肖广华，男，1969年12月28日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告刘训文诉被告朱如岭、肖广华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘训文及其委托诉讼代理人张正光到庭参加诉讼，被告朱如岭、肖广华经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘训文向本院提出诉讼请求：1.判令朱如岭偿还借款本金62.5万元和利息（以62.5万元为基数，从2014年5月23日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；肖广华承担连带还款责任;2.诉讼费由朱如岭、肖广华承担。事实和理由：2013年11月23日，朱如岭因经营需要立据向刘训文借款人民币62.5万元，并约定按射阳农商银行同期贷款利率的三倍计息，该借款由肖广华提供连带责任担保。到期后,朱如岭未能还款于2014年5月23日换据,肖广华仍提供连带责任担保。虽经刘训文催要,朱如岭、肖广华均未还款。
朱如岭、肖广华均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：
2013年11月23日，朱如岭因经营需要立据向刘训文借款人民币65万元，借条载明：今借到刘训文人民币陆拾伍万元整,归还时间为2014年5月23日前,并按射阳农商银行同期贷款利率的三倍计息,每月23日支付本金2.5万元,到期未还清本息按借款金额的30%承担违约金,担保时效为本债务人还清本据本息为止等内容，肖广华在担保人处签名。立据当日，刘训文通过银行转账方式向陆山交付借款人民币27.5万元,交付现金35万元,合计62.5万元。借款期限届满后,朱如岭未能偿还借款,遂于2014年5月23日向刘训文重新立据,借据载明的内容同2013年11月23日出具的借据内容基本一致,约定归还日期为2014年11月23日。朱如岭在借据左下方注：此借款由2013年11月23日转账贰拾柒万伍仟元,收到现金叁拾伍万元整等内容，肖广华在该借据的担保人签名。同日,刘训文与朱如岭还签订了一份借款协议,在该协议中,双方约定利息每月23日支付,还款方式为每月23日先归还本息2.5万元,最后一个月全部还清本息等内容。借款到期后,朱如岭、肖广华对借款本息未予偿还,刘训文以朱如岭、肖广华、徐海云为被告向本院提起诉讼,在审理过程中,刘训文撤回了对徐海云的诉讼请求,本院依法裁定准许。
以上事实有当事人的陈述、借据、银行转账凭证、借款协议、借款交付时的现场照片等证据在卷佐证。
本院认为，1.刘训文与朱如岭自然人之间的借款合同及刘训文与肖广华之间的保证合同，除约定的利率和违约金之和超过法律保护的范围外，其余内容均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。朱如岭、肖广华对借款未履行还款义务，属违约行为，应承担归还借款并支付约定利息的违约责任。
2.自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。朱如岭在立具借条时,虽然载明借款额65万元，但刘训文认可只交付借款62.5万元,故本院认定刘训文向朱如岭实际提供借款为62.5万元。现刘训文在诉讼时主张以月利率2%计算利息,符合法律规定,本院予以支持。
3.当事人对保证方式没有约定或约定不明的，保证人应当依照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。案涉的62.5万元借款,肖广华与刘训文未约定保证方式和保证范围，肖广华依法应对朱如岭的全部还款义务承担连带保证责任。
综上,刘训文要求朱如岭偿还借款62.5元和利息（从2014年5月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）,肖广华对朱如岭的还款义务承担连带保证责任的诉求，具有事实和法律依据,本院予以支持。肖广华承担保证责任后可以向朱如岭追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告朱如岭于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告刘训文偿还借款本金62.5元和利息（从2014年5月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）;
二、被告肖广华对被告朱如岭的还款义务承担连带保证责任;
三、被告肖广华承担保证责任后,有权向被告朱如岭追偿;
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。
案件受理费10050元，减半收取5025元，由被告朱如岭、肖广华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 杨海涛
二〇一七年六月二十七日
书记员 蔡倩芸
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0302民初1820号
原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行。
法定代表人李慧文，职务行长。
委托代理人兰雁，男，该单位工作人员。
被告梁虎小，男，1974年1月24日出生，住本市。
原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行诉被告梁虎小借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司阳泉南大街支行撤诉。
案件受理费972元，减半交纳486元，由原告负担。
审判员 李玫
二〇一七年十一月二十日
书记员 张晋
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保112号
申请人：泸州川信汽车服务有限公司，统一社会信用代码：91510503MA6222TG11。
法定代表人：张丽。
住所地：四川自贸区。
被申请人：先贵斌，男，汉族，1964年7月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：游静，女，汉族，1985年9月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
被申请人：黄学成，男，汉族，1971年8月9日出生，住四川省泸州市江阳区。
申请�泸州川信汽车服务有限公司于2017年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人先贵斌、游静、黄学成的财产予以查封（扣押、冻结）。申请人泸州川信汽车服务有限公司以所有的车牌号码为川Ｅ×××××号的车辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人先贵斌、游静、黄学成价值300000元的财产或存款。
案件申请费2020元，由被申请人先贵斌、游静、黄学成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年五月二十六日
书记员 税良勇
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00333号
申请人周治新。
申请人张红凌。
本院于2014年2月18日，受理了申请人张红凌申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00342号
罪犯马德虎，男，现年34岁，汉族，湖北省丹江口市人，现在襄阳监狱服刑。
2010年12月23日，湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2010）张刑初字第240号刑事判决，认定罪犯马德虎犯寻衅滋事罪、窝藏罪、聚众斗殴罪、非法买卖枪支弹药罪、开设赌场罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯马德虎在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次监狱级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马德虎在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行罚金刑，对其减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯马德虎的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执2769号
申请执行人：袁海，男，1977年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：石磊强，男，1972年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在执行袁海与石磊强民间借贷纠纷一案中，向被执行人石磊强发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第21769号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石磊强钱款人民币207,264.5元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 何焕挺
二〇一七年四月十二日
书记员 杨泽卿
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执2769号申请执行人：袁海，男，1977年9月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：石磊强，男，1972年6月15日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在执行袁海与石磊强民间借贷纠纷一案中，向被执行人石磊强发出执行通知书，责令被执行人履行(2015)闵民一(民)初字第21769号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人石磊强钱款人民币207,264.5元及利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  何焕挺二〇一七年四月十二日书记员  杨泽卿附：相关法律条文
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2333号
原告：王玉宝，男，汉族，1968年12月9日出生，住郑州市惠济区。
被告：赵伟清，男，汉族，1974年10月12日出生，住郑州市惠济区。
原告王玉宝与被告赵伟清生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉宝到庭参加诉讼，被告赵伟清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告因人身损害给原告造成的经济损失7349.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年2月23日，被告与原告在古××建筑工地因村组琐事发生纠纷，被告故意将姚景新打伤后又将原告打伤，致使原告住院治疗5天，给原告造成了经济损失。被告经公安机关治安拘留三日，因赔偿事宜不能达成一致，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告赵伟清未答辩。
经审理查明：2017年2月23日14时许，被告赵伟清在郑州市××区古××建筑工地因村组琐事和案外人姚景新发生纠纷，相互辱骂后，被告赵伟清将案外人姚景新打伤。后来来到现场的原告王玉宝因以前的矛盾也被被告赵伟清打伤。原告王玉宝被送至郑州市人民医院住院治疗5天，诊断意见为：多发性损伤，出院医嘱为：1.注意饮食休息；2.不适随诊。原告为此支出医疗费5779.8元（包含复印费用7.2元）。本案经郑州市公安局大河路分局于2017年3月19日作出郑公大河（治）行罚决字（2017）10051号《行政处罚决定书》，决定对被告赵伟清以殴打他人行政拘留三日。
另查明，2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年；2016年河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护，侵权人由于过错行为侵害他人的，应当承担民事责任。被告赵伟清在侵权过程中实施伤害行为，造成原告王玉宝身体伤害的结果，应当对原告的损害承担赔偿责任。原告因此次纠纷受到的损失如下：1、医疗费：5779.8元，原告主张2017年3月1日的医疗费200元，但未提供证据证明与本次纠纷的关联性，本院不予支持；2、住院伙食补助费：原告主张每天30元，住院治疗5天，共计150元，本院予以支持；3、营养费：原告主张每天30元，住院治疗5天，共计150元，本院予以支持；4、护理费：原告主张护理费用每天100元，但未提供证据予以证明，参照2016年度河南省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资为33857元/年的标准，原告住院治疗5天，共计463.79元（33857元/年÷365天×5天）；5、误工费：原告未提供证据证明其误工损失，参照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年的标准，原告住院治疗5天，共计373.05元（27232.92元/年÷365天×5天）；6、交通费：本院酌定50元为宜，以上损失共计6966.64元。被告赵伟清对原告进行殴打，构成侵权，原告的损失应由被告承担全部赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟清于本判决生效之日十日内赔偿原告王玉宝各项损失共计6966.04元；
二、驳回原告王玉宝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告赵伟清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院,并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月十四日
书 记 员 雷云萍
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第3179号
原告：邓某。
委托代理人：姚某，�东信X律师事务所律师。
被告：林某。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某及其委托代理人姚某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年之前，被告以做生意需要资金等各种理由多次向原告借款，且曾因欠其他款项被他人限制自由，要求原告紧急提供现金予以解救。被告长期拖欠借款不予归还，后经原告催讨，被告于2009年11月10日出具借据，确认总共欠原告17万元，并承诺于2009年春节前（2010年2月14日）还清。但被告丧失信誉，2010年2月14日前只归还了6200元，其余欠款一直以各种借口拖延，迄今没有归还。被告的行为已经严重侵犯了原告的合法权益，为维护自身合法权益，原告特向人民法院起诉，请求法院判令：1、被�支付欠款163800元整；2、被告支付借款利息（计算至所有欠款还清之日，截止2010年5月15日为1990元）；3、被告承担全部诉讼费用。
被告未出庭应诉，亦未提交任何答辩。
经审理查明：原告与被告是同乡朋友，2008年之前被告以做生意需要资金为由向原告多次借款，均未归还。经原告多次催讨，被告于2009年11月10日向原告出据借据，确认借到原告现金170000元，承诺在2010年2月14日春节前逐月归还，具体数额由双方协商。此后，被告仅在上述还款之日前归还6200元，余款163800元至今未还。
以上事实，有原告陈述、借据及庭审笔录等为证。
本院认为：原、被告双方的民间借贷法律关系真实有效，应受法律保护。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃举证质证的权利。被告欠原告借款本金163800元未还，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还上述借款的主张有理，本院予以支持。原告要求被告偿付逾期利息，本院予以支持，逾期利息从原告起诉之日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告林某应自本判决生效之日起三日内向原告邓某偿还借款163800元及逾期利息（从2010年6月1日起计至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1808元，由被告负担。该费原告已预交，本院不作退还，被告所负之数随同上述款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 李 凡
二〇一〇年八月二十七日
书 记 员 翁林沙
书 记 员 庄素霞
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6645号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐小松。
被告：王成军，男，1977年9月8日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至判决主文前简称平安银行）与被告王成军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人徐小松，被告王成军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王成军归还借款本金140321.51，并按照合同约定标准继续支付自2017年5月25日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（含复利）；2、判令如被告不履行上述金钱给付义务，原告有权对其所有的宝马牌小型轿车（发动机号为2196D043、车架号为LBV5S3103HSN32100）拍卖或者变卖所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月13日，被告王成军因购车需要与原告平安银行签订个人担保贷款合同一份,约定平安银行向王成军发放166000元借款，王成军将其名下宝马牌小型轿车（发动机号为2196D043、车架号为LBV5S3103HSN32100）抵押给原告，作为其还款之担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围、违约责任等权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款166000元，但被告未按约办理车辆抵押登记并处置抵押车辆，其行为构成违约，故诉至法院，要求判如所请。
被告王成军辩称，其一直是在按月归还贷款，因汽车装潢问题被告与其买车的4S店之间存在矛盾，且被告认为原告和其买车的4S店有联系，故未去办理抵押登记。现在其征信上也有不良记录了，因此不同意一次性归还贷款本金，要求按照合同约定每月还款。
原告平安银行围绕其诉讼请求依法提交了个人贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表。被告王成军对上述证据真实性均不持异议，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月13日，王成军作为借款人向平安银行提交个人汽车消费贷款申请表，同日，平安银行作为甲方（贷款人）与王成军作为乙方（借款人）及丁方（抵押人）签订《个人担保贷款合同》（编号：个担贷字第BC2016102100000923号），约定：王成军向平安银行借款166000元，借款用途为购买汽车；借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮50.5263%；还款方式为按月等额还款法；双方应当在合同签订之日起15个工作日内办理抵押物登记，与抵押物相关的其他危及或可能危及平安银行权益的行为视为发生违约事件，平安银行有权宣布贷款提前到期，要求王成军立即偿还借款本息，并对逾期本息按贷款同期执行利率加收50%计收罚息，对不能按时支付利息按罚息利率计收复利；因王成军违约导致平安银行催收贷款而产生的诉讼费、律师费等由王成军承担。合同约定王成军将其名下宝马牌小型轿车（发动机号为2196D043、车架号为LBV5S3103HSN32100）抵押给平安银行，作为其还款之担保。上述合同签订后，平安银行按约发放贷款166000元，借款借据载明年利率为7.15%。截至2017年8月22日，王成军尚欠平安银行南京分行贷款本金127197.08元，利息160.88元。
本院认为：原告平安银行与被告王成军签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告平安银行按约发放了贷款，而被告王成军却未按约办理车辆的抵押登记，可能危及原告平安银行权益，其行为构成违约，根据合同约定，原告平安银行有权宣布贷款提前到期。故原告平安银行要求被告王成军归还借款本金、利息、罚息（含复利）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王成军将其名下宝马牌小型轿车（发动机号为2196D043、车架号为LBV5S3103HSN32100）抵押给原告，故原告有权就抵押车辆折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿，但由于该抵押权未经登记，故不得对抗善意第三人。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告王成军自本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行借款本金127197.08元，利息160.88元，并继续支付自2017年8月23日起至借款实际清偿之日止的利息、罚息（含复利）（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、如被告王成军不履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以被告王成军宝马牌小型轿车（发动机号为2196D043、车架号为LBV5S3103HSN32100）折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，但不得对抗善意第三人。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，简易程序减半收取1553元，由被告王成军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年九月十八日
书记员 梁莞欣
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2586号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：邓选祎。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告邓选祎等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高行执字第107-2号
申请执行人高阳县人口和计划生育局。
法定代表人张占军，该局局长。
被执行人魏楠楠。
被执行人王会川。
本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0210号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王会川在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××23账号的存款96300元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
代理审判员 宋向飞
代理审判员 牛志伟
二〇一五年一月十二日
书 记 员 魏 畅
河北省高阳县人民法院执 行 裁 定 书（2015）高行执字第107-2号申请执行人高阳县人口和计划生育局。法定代表人张占军，该局局长。被执行人魏楠楠。被执行人王会川。本院依据已经发生法律效力的（2014）1-0210号征收社会抚养费决定书，于年月日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王会川在中国邮政储蓄银行高阳支行60×××23账号的存款96300元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘松贺代理审判员  宋向飞代理审判员  牛志伟二〇一五年一月十二日书 记 员  魏 畅
西安市高陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0117执735号
申请执行人高陵恒昌房地产开发有限公司。住所地西安市高陵区昭慧路北侧。
法定代表人王少华，系该公司总经理。
委托代理人张晶，系该公司员工。
被执行人蔡玲，女，1984年12月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区，
本院在执行申请人高陵恒昌房地产开发有限公司与被执行人蔡玲追偿权纠纷一案中，依法对被执行人蔡玲名下房产进行了查封及评估，由于评估时间较长，申请人要求撤销本次执行程序，待评估报告出来后再行申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0117执735号追偿权纠纷一案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 娟
审 判 员 岳锐敏
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 高 娇
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第00651号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住址为安徽省东至县。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
被告：郑国才，男，1966年3月6日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告郑国才金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 董继萍
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 许桂红
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执847号
申请执行人：崔雪梅，女，汉族，1986年5月24日出生，住滦平县。
被执行人：唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司，住所地滦平县张百湾镇张百湾村。
法定代表人：李文柱，职务：总经理。
被执行人：唐山宇锋水泥有限责任公司，住所地河北省唐山市。
法定代表人：李文秀，职务：总经理。
申请执行人崔雪梅与被执行人唐山宇锋水泥有限责任公司、唐山宇锋水泥有限责任公司滦平分公司劳动争议纠纷一案，滦劳人调字（2016）154号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人唐山宇锋水泥有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结滦劳人调字（2016）154号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘景全
人民陪审员 刘云志
人民陪审员 朱广为
二〇一八年三月三十日
书 记 员 刘天新
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第199号
原告刘某某，女，1961年9月4日出生。
委托代理人胡平生，安阳市中华路法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1957年11月1日出生。
委托代理人张晶超，河南界醒律师事务所律师。
原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月5日公开开庭进行了审理，原告刘某某及其委托代理人胡平生到庭参加了诉讼、被告张某某及其委托代理人张晶超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1983年8月经人介绍相识，并于1984年4月7日在安阳市文峰区民政局登记结婚，婚后生有一子，现已成家。因双方婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架。由于被告嗜酒如命，经常无故对原告进行殴打，在2013年10月24日，被告酒后又因琐事对原告进行殴打，并把家里的门锁更换，不准原告回家居住，直到警察来后才打开房门。原告为了孩子忍让被告几十年，被告不仅没有悔改反而变本加厉，严重影响了原告的身心健康，双方感情已彻底破裂。要求与被告离婚，并依法分割夫妻共同财产，即位于面粉厂家属院2号楼东二单元3层东户和文明大道惠风苑6号楼1单元4楼西户的房屋两套，各自生活用品归各自所有。
被告张某某辩称，原告所诉与事实不符，原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告张某某经人介绍于1983年8月相识，并于1984年4月7日登记结婚，婚后生有一子，现已成家。在共同生活期间，原、被告曾生气吵架。
以上事实，原告刘某某提交的证据为婚姻登记证明信。被告张某某未向本院提交证据。上述证据，经当庭举证、质证，结合当事人庭审陈述，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告之间现在虽有纠纷，今后双方只要珍惜夫妻感情、互敬互爱、加强沟通、夫妻关系仍可以改善。因此原告刘某某要求离婚，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告刘某某与被告张某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 韩凤明
审 判 员 郭 艳
人民陪审员 郭佳伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于江龙
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文民二初字第199号原告牛甫英，女，汉族，云南省文山市人，小学文化，农民，现住文山市。委托代理人简明，云南华汇（文山）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人蒋德顺，云南华汇（文山）律师事务所实习律师（特别授权）。被告胡元洪，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。被告胡成龙，男，汉族，云南省文山市人，现住文山市。原告牛甫英诉与被告胡元洪、胡成龙民间借贷纠纷一案。本院于2014年4月14日受理后，依法组成合议庭于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告牛甫英的委托代理人简明、蒋德顺到庭参加了诉讼，被告胡元洪、胡成龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛甫英诉称，2009年至2013年期间，被告胡元洪找到原告，因被告家里栽种三七，需资金周转，向原告借钱。被告还带领原告到自己栽种的三七地里参观，并承诺待有钱时会归还原告的借款。在原告第一次借款给被告后，被告就在5年的时间里向原告借款。每次借款都以栽种三七没有资金周转为由，由被告写下“借条”给原告收持。在5年的时间里二被告共向原告借款496329元。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至人民法院，请求：（一）依法判令二被告赔偿原告496329元（其中本金384800元，利息111529元）；（二）由被告承担本案诉讼费。被告胡元洪、胡成龙未答辩，也未向本院提供证据。原告针对其主张，向本院提交了以下证据：1、《借条》十八份，以证实被告向原告借款的事实以及借款的数额及利息；2、《通知》一份，以证实原告向被告主张过还款；3、《中华人民共和国国有土地使用证》一份，以证实原告借款给被告是为了让被告种三七，被告用土地使用证作为抵押的事实。经质证，被告胡元洪、胡成龙未到庭质证。根据庭审举证、质证，本院认为，原告提交的第1、2组证据《借条》及《通知》证明了其主张的事实，本院予以采信；原告提交的第3组证据《中华人民共和国国有土地使用证》因没有办理抵押登记，本院不予采信。根据庭审举证、质证和认证，本院查明如下法律事实：被告胡元洪与被告胡成龙系父子关系。被告胡元洪因栽种三七需资金周转，于2009年12月18日至2013年10月19日期间，分批向原告借款共计人民币408400元（包括人民币33600元的利息），由被告出具十八份《借条》给原告收持，被告用其所有的文国用（2009）第00876号《国有土地使用证》抵押给原告（未办理抵押登记）。其中一份《借条》虽是被告胡成龙所书写，但该笔借款被告胡元洪认可由其赔还。借款后，经原告多次催要，被告胡元洪一直未偿还。为此，原告起诉要求二被告赔偿原告借款本金384800元，利息111529元，共计496329元。本院认为，被告未到庭参加诉讼视为放弃质证权。民间借贷纠纷是指自然人、非金融机构之间的借款合同的纠纷，而借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告胡元洪于2009年12月18日至2013年10月19日期间分批向原告借款人民币408400元（包括33600元的利息），向原告出具了十八份《借条》的行为，代表了原、被告双方的真实意思表示，属合法有效的民间借贷关系，法律予以保护，原、被告双方应本着诚信的原则履行《借条》约定的义务，原告已完全履行了交付相关款项的义务，而被告未按其出具的《借条》约定履行还款义务，被告应偿还原告借款本金人民币374800元及利息人民币33600元；关于原告要求被告偿还其本金384800元的请求，因从原告提交的借条中所借本金为374800元，对原告所说还有一张10000元的借条已经遗失，因原告无证据予以证实，对这10000元借款本院不予支持；关于原告要求被告支付利息111529元的请求，因原、被告双方在其中两张借条上约定了33600元的利息，对其余部分并没有约定，对原告其余部分利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡元洪于本判决书生效之日起三十日内返还原告牛甫英借款本金人民币374800元和支付利息33600元；二、驳回原告牛甫英的其他诉讼请求。案件受理费8740元，由被告胡元洪承担7430元，原告牛甫英承担1310元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决书，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审 判 长  吴国欣代理审判员  刘胜娟人民陪审员  刘吉祥二〇一四年九月三日书 记 员  何秋杰
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初3848号
原告：交通银行股份有限公司大连民兴支行，住所地大连市沙河口区。
负责人：王晓丽，行长。
委托诉讼代理人：邹旖莨，女，该行职员，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：郑昊，男，该行职员，住大连市沙河口区。
被告：大连经济技术开发区德明运输服务有限公司，住所地大连经济技术开发区。
法定代表人：王世超，经理。
被告：大连圣瑞融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人：李宽舒，总经理。
委托诉讼代理人：于芳，女，该公司职员，住大连市沙河口区。
被告：王世超，男，1962年2月27日出生，大连经济技术开发区。
被告：于黎明，女，1963年9月2日出生，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王世超（于黎明丈夫），大连经济技术开发区。
原告交通银行股份有限公司大连民兴支行与被告大连经济技术开发区德明运输服务有限公司（简称被告德明公司）、被告大连圣瑞融资担保有限公司（简称被告圣瑞公司）、被告王世超、被告于黎明金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹旖莨、郑昊，被告大连经济技术开发区德明运输服务有限公司的法定代表人王世超、被告大连圣瑞融资担保有限公司的委托诉讼代理人于芳、被告王世超、被告于黎明的委托诉讼代理人王世超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司大连民兴支行诉称，我与被告德明公司签订借款合同，被告向我方借款800万元用于公司流动资金经营。双方约定，借款期限为一年。借款期间年利率为6.09%，如逾期还款，加收50%罚息及复利。被告圣瑞公司、被告王世超、被告于黎明为其还款提供担保，并签订《保证合同》。合同签订后，我方如约支付给被告德明公司贷款800万元，被告未能按期偿还，仅偿还部分本金和利息，至今尚欠我方借款本金7555636.17元、利息38344.85元。故请求被告德明公司立即偿还欠款本息，请求被告圣瑞公司、被告王世超、被告于黎明对所欠款项承担连带清偿责任。
被告德明公司辩称，我方拖欠原告借款7555636.17元、利息38344.85元属实，由于我所经营的运输公司黄标车辆被政策性报废，经营收入严重亏损，故目前无力偿还借款本息。
被告圣瑞公司辩称，由于资金困难，目前无能力承担连带清偿责任。
被告王世超、被告于黎明共同辩称，由于资金困难，亦无能力承担连带清偿责任。
经审理查明，原告与被告德明公司于2016年8月31日签订《流动资金借款合同书》，双方约定：被告德明公司向原告借款800万元，年利率为6.09%，贷款发放日期以交通银行借款额度使用申请书确认的期限为准，借款期限为一年。如被告逾期偿还贷款本金、支付利息，则按年利率6.09%上浮50%加收罚息及复利。同时，原告与被告圣瑞公司、被告王世超签订《保证合同》，被告圣瑞公司、被告王世超为被告德明公司800万元借款本息还款担保，并保证承担连带清偿责任，被告于黎明在被告王世超保证合同上签字，同意以其夫妻共同财产担保承担连带清偿责任。合同签订后，原告按照《借款额度使用申请书》于2016年9月2日向被告德明公司发放贷款800万元并确认借款期限自2016年9月2日至2017年9月1日。被告德明公司收到借款后，用于流动资金经营。2017年9月1日借款期限届满时，被告德明公司未能偿还原告借款，仅支付部分利息，至2017年6月23日止，被告尚欠原告借款本金800万元，利息2706.67元。在诉讼期间，被告偿还原告部分本金及利息，至今尚欠原告借款本金7555636.17元、利息38344.85元。欠款期间，原告曾多次向被告索要，被告均以资金紧张为由拖欠，原告多次向被告发出债务提前到期通知书。
上述事实，有原告提供的起诉状、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《交通银行借款额度使用申请书》、《支付委托书》、《贷款提前到期通知书》、借款明细清单以及原、被告双方的当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，原、被告签订的《流动资金借款合同》及《保证合同》均系当事人的真实意思表示，该两份合同内容均不违反国家法律、行政法规的强制性规定，均应认定合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告德明公司收到借款后，将该款用于公司流动资金经营，但至借款到期后未能按约偿还本金，仅支付了部分利息，其行为属违约行为，亦应承担偿还借款本金并支付利息、罚息及复利的民事责任。因被告圣瑞公司、被告王世超为被告德明公司还款担保，故在被告德明公司还款不能的情况下，原告请求二被告在欠款本息的额度范围内共同承担连带责任，本院应予照准；关于原告请求被告于黎明承担连带清偿责任一节，因被告于黎明不是借款合同的保证人，只是同意以其与被告王世超夫妻共同财产作担保，故原告请求被告于黎明承担连带清偿责任不妥，应当在被告于黎明与被告王世超夫妻共同财产范围内对借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连经济技术开发区德明运输服务有限公司偿还原告交通银行股份有限公司大连民兴支行借款本金7555636.17元及利息38344.85元，并自2017年9月22日起按合同约定的利息、罚息及复利标准支付利息、罚息及复利至欠款实际付清日止；
二、被告大连圣瑞融资担保有限公司对上述第一项承担连带清偿责任；
三、被告王世超对上述第一项承担连带清偿责任；
四、被告于黎明以其与被告王世超的夫妻共同财产对上述第一项承担连带清偿责任；
上述款项，均自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67819元（原告已预付），由被告大连经济技术开发区德明运输服务有限公司、被告大连圣瑞融资担保有限公司、被告王世超、被告于黎明共同负担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 马尚升
二〇一七年九月二十一日
书记员 王志伟
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湖德武民初字第179号
原告吴某。
委托代理人沈水根。
被告俞某。
本院在审理原告吴某与被告俞某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2013年5月29日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费减半交纳40元，由原告吴某负担。
审判员 何晓棠
二〇一三年五月二十九日
书记员 姚海根
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芙民初字第3422号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告董沈阳，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告董沈阳发生信用卡纠纷，于2013年12月4日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员杨建军、喻方芳组成合议庭，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告董沈阳经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：董沈阳于2013年1月11日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。董沈阳使用信用卡透支，但未按约定还款。至2013年10月14日止，董沈阳已欠款本金27465.38元，本息合计31534.73元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，董沈阳仍未归还。请求法院判决：1、董沈阳立即偿还牡丹信用卡欠款本金27465.38元，本息合计31534.73元（利息暂计算至2013年10月14日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、董沈阳支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明董沈阳持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明董沈阳用卡及欠款的事实；
被告董沈阳未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
董沈阳于2013年1月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，董沈阳向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。卡号为6222350061＊＊＊＊＊＊。开卡后，董沈阳用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2013年10月14日止，董沈阳共欠欠款本金27465.38元，本息合计31534.73元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，董沈阳仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，董沈阳向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和董沈阳之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向董沈阳发放了信用卡，但董沈阳使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、董沈阳于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金27465.38元；
二、董沈阳于本判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息4069.35元（截至2013年10月14日），2013年10月15日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费588元，由董沈阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 杨建军
人民陪审员 喻方芳
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 钟海燕
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1004执371号
申请执行人：赵淑琴，女，1947年3月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：李宏伟，男，1962年5月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
被执行人：祖国俊，男，1954年9月出生，汉族，住牡丹江市爱民区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院（2017）黑1004民初345号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李宏伟、祖国俊在银行的存款8700元，给付申请执行人赵淑琴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史国华
二〇一七年八月二十五日
书记员 李 娜
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第1469号
原告李迎春，男，46岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告赖岩军，男，33岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告李迎春诉被告赖岩军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员刘永丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李迎春到庭参加诉讼，被告赖岩军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李迎春诉称，被告赖岩军于2012年1月17日因生活用款在我处借款5000元，其为我出具借据一枚，约定2012年11月17日还款，并约定从借款之日起按0.03元利率计息。此款到期后，经我多次索要，被告赖岩军不予偿还，故我诉至法院，要求被告赖岩军偿还借款5000元，给付利息2300元（5000元×0.02元×23个月，从2012年1月17日至2013年12月27日止），本利合计7300元。案件受理费由被告赖岩军负担。
被告赖岩军未答辩。
经审理查明，被告赖岩军于2012年1月17日因生活用款向原告李迎春借款5000元，被告赖岩军为原告李迎春出具借据一枚，约定于2012年11月17日还款，并约定借款�间利率为0.03元。此款到期后，被告赖岩军至今未予偿还。
原告李迎春针对诉请主张，在举证期限内出示金额为5000元的借据一枚，证明被告赖岩军借款未还及约定利率的事实。
被告赖岩军在举证期限内未举证。
经本院审查，原告李迎春提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告赖岩军向原告李迎春借款，并给原告李迎春出具借据，表明其债权债务关系成立。被告赖岩军本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。原告李迎春要求被告赖岩军偿还借款并给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赖岩军经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民�院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖岩军于本判决发生法律效力后一次性偿还原告李迎春借款5000元，给付利息2300元（5000元×0.02元×23个月，从2012年1月17日至2013年12月27日止），本利合计7300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告赖岩军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘永丽
二〇一四年五月二十六日
书记员 姜 雪
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执828号
申请执行人：河南鑫垚置业有限公司。
法定代表人：周某，系该公司总经理。
被执行人：南阳市宇宸机电设备有限公司。
法定代表人：李某，系该公司总经理。
申请人河南鑫垚置业有限公司依据发生法律效力的（2016）豫1326民初2782号民事判决书申请执行河南鑫垚置业有限公司买卖合同纠纷一案，我院于2017年10月12日立案。在执行过程中，在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）豫1326民初2782号民事判决书的执行。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ：卢晓娜
执行员 ：李晓东
执行员 ： 王 辉
二〇一七年十二月七日
书记员 ：罗宝欣
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执426号
申请执行人：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913600006647678298。
法定代表人：刘文斌。
被执行人：江西省金企鹅实业有限公司，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：68091116-5。
法定代表人：程金民。
被执行人：程金民，男，汉族，1962年12月20日出生，住上饶市婺源县。
被执行人：王时英，女，汉族，1973年5月28日出生，住上饶市婺源县。
被执行人：程学民，男，汉族，1969年6月28日出生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：程英民，男，汉族，1954年8月20日出生，住上饶市婺源县。
被执行人：程文姿，女，汉族，1955年12月24日出生，住上饶市婺源县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1542号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人江西省金企鹅实业有限公司、程金民、王时英、程学民、程英民、程文姿发出执行通知书，限被执行人江西省金企鹅实业有限公司、程金民、王时英、程学民、程英民、程文姿在2017年8月6日前自动履行民事判决书义务，但被执行人江西省金企鹅实业有限公司、程金民、王时英、程学民、程英民、程文姿至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人程金民、王时英所有的位于上饶市婺源县紫阳镇花园域186-××号房产（权证号：房权证婺源县字第××号）和被执行人程英民、程文姿所有的位于上饶市婺源县紫阳镇文公北路137-5××号房产（权证号：婺房权证紫阳字第××号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谌维东
审 判 员 万晶晶
代理审判员 刘官清
二〇一七年九月一日
书 记 员 王 海
南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执426号之一
申请执行人：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913600006647678298。
法定代表人：刘文斌。
被执行人：江西省金企鹅实业有限公司，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：68091116-5。
法定代表人：程金民。
被执行人：程金民，男，汉族，1962年12月20日出生，住上饶市婺源县。
被执行人：王时英，女，汉族，1973年5月28日出生，住上饶市婺源县。
被执行人：程学民，男，汉族，1969年6月28日出生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：程英民，男，汉族，1954年8月20日出生，住上饶市婺源县。
被执行人：程文姿，女，汉族，1955年12月24日出生，住上饶市婺源县。
本院依据已经发生法律效力的南昌市青云谱区人民法院（2016）赣0104民初1542号民事判决书，于2017年8月3日向被执行人江西省金企鹅实业有限公司、程金民、王时英、程学民、程英民、程文姿发出执行通知书，限被执行人江西省金企鹅实业有限公司、程金民、王时英、程学民、程英民、程文姿在2017年8月6日前自动履行民事判决书义务，但被执行人江西省金企鹅实业有限公司、程金民、王时英、程学民、程英民、程文姿至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人江西省金企鹅实业有限公司、程金民、王时英、程学民、程英民、程文姿在银行的存款人民币4500000元，或扣留、提取其收入4500000元。不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谌维东
二〇一七年十月九日
书记员 王 海
江西省南昌市青云谱区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0104执426号之二
申请执行人：江西省外经贸企业信用担保有限公司，住所地：南昌市青云谱区，统一社会信用代码：913600006647678298。
法定代表人：刘文斌。
被执行人：江西省金企鹅实业有限公司，住所地：南昌市东湖区，组织机构代码：68091116-5。
法定代表人：程金民。
被执行人：程金民，男，汉族，1962年12月20日出生，住上饶市婺源县。
被执行人：王时英，女，汉族，1973年5月28日出生，住上饶市婺源县。
被执行人：程学民，男，汉族，1969年6月28日出生，住南昌市红谷滩新区。
被执行人：程英民，男，汉族，1954年8月20日出生，住上饶市婺源县。
被执行人：程文姿，女，汉族，1955年12月24日出生，住上饶市婺源县。
本院执行的申请执行人江西省外经贸企业信用担保有限公司与被执行人江西省金企鹅实业有限公司、程金民、王时英、程学民、程英民、程文姿追偿权纠纷一案，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市青云谱区人民法院（2017）赣0104执426号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谌维东
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 海
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资行执字第55号
申请执行人资兴市人口和计划生育委员会，住所地湖南省资兴市晋兴路。
法定代表人张学平，该委员会主任。
委托代理人朱东平，系资兴市汤溪镇计生专干，住资兴市汤溪镇政府。
被执行人金跃仁。
被执行人唐红梅。
资兴市人口和计划生育委员会申请执行被执行人金跃仁、唐红梅计生行政非诉执行一案，本院作出的（2014）资行执审字第70号行政裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月30日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明，本院作出的（2014）资行执审字第70号行政裁定书执行标的总额34944元，经本院多次执行未果，剩余债权为34944元。被执行人金跃仁、唐红梅确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）资行执审字第70号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周阿鸧
二〇一四年九月十八日
书记员 廖发钢
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽08民终1465号
上诉人（原审原告）：安鹏，男，1980年3月22日出生，汉族，现住营口市。
被上诉人（原审被告）：营口盛隆房地产开发有限公司，住所地营口市。
法定代表人：秦涵晓，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：侯春梅，系辽宁睿智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李健，该公司工作人员。
上诉人安鹏因与被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2016)辽0802民初853号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安鹏，被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司委托诉讼代理人侯春梅、李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安鹏上诉请求：1、撤销原审判决，改判按合同约定标准赔偿违约金；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原判决适用法律错误。一审法院在判决书中判决“被告给付原告延期交房违约金，违约金以144570元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年12月1日起计算至2016年6月20日”。没有合同及法律依据。因为双方约定的违约金不属于过高，一审法院予以调整错误。
营口盛隆房地产开发有限公司辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
安鹏向一审法院起诉请求:判令被告向原告支付违约金14,457.00元，由被告承担诉讼费。
一审法院认定事实，2015年1月12日，原告安鹏与被告营口盛隆房地产开发有限公司签订《车库合同书》，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区盛隆家园小区18#号楼底下，车库号甲28，尺寸3.6×6.3米，车库价格144,570.00元。该合同第六条约定被告应于2015年11月30日将车库交付原告使用。第七条约定如一方违约，违约方除赔偿另一方总金额10%的违约金外，还应赔偿因违约所造成的相关经济损失。2015年11月30日，盛隆小区路面尚未铺设完毕，无法行驶车辆。另查，原告购买被告开发的坐落于营口市站前区中心街60甲-30号房屋，该小区房屋至今仍未进行工程验收。被告于2016年6月20日完成小区房屋的通水、通电，原告于2016年5月7日办理了该房屋的入户手续，于2016年9月25日接收使用车库。
一审法院认为，原告安鹏与被告营口盛隆房地产开发有限公司签订的车库合同书，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自所担负的义务。现原告已履行了付款义务，被告也应按照合同约定于2015年11月30日将车库交付原告使用，而2015年11月30日小区内路面尚未铺设完毕，车辆无法行驶，该客观情况不能保障业主对车库的充分使用，影响了车库的使用价值，故被告的行为依法构成违约，应承担违约责任。但被告抗辩该合同约定的违约金标准过高，超过原告的实际损失，而原告于2016年5月7日办理了房屋入住手续，原告的入住行为表明此时原告购买的车库已经能够正常使用和满足车辆的停放，故本院酌定原告诉请违约金标准应以车库款144,570.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日计算至2016年5月7日。判决：被告营口盛隆房地产开发有限公司于本判决生效十日内给付原告安鹏延期交付车库违约金，违约金以144,570.00元为本金按照中国人民银行同期同类贷款利率自2015年12月1日计算至2016年5月7日；若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。案件受理费50.00元由被告承担，原告已预交本院，由被告将其应承担的部分给付原告。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审认定的事实相一致。
本院认为,《购买车库合同书》第�条明确约定了车库交付的条件，上诉人安鹏提交的证据证明车库未达到交付条件的证据不足。原审法院以2016年6月20日通水、通电日期确定达到车库交付条件并无错误。被上诉人营口盛隆房地产开发有限公司认为违约金过高要求人民法院予以调整。原审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定予以调整亦无错误。上诉人安鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安鹏承担。
本判决为终审判决。
审判长 盖世非
审判员 徐 丹
审判员 赵 群
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙奥博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09053号
罪犯张帮化，现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省肥东县人民法院于2011年12月2日作出（2011）肥东刑初字第00341号刑事判决，以罪犯张帮化犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张帮化在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张帮化系老年犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成力所能及的劳动任务。自2012年4月至2014年5月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张帮化在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张帮化减去有期徒刑一年（刑期自2011年8月16日起至2016年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 葛 畅
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1025民初3523号
原告：李芝勇，男，1971年2月25日出生，汉族，住资中县。
委托诉讼代理人：翁连全，资中县归德法律服务所法律工作者。
被告：四川省资中县第二中学，住所地资中县水南镇学府街***号。
法定代表人：李伟，校长。
委托诉讼代理人：陈新玲，女，四川省资中县。
原告李芝勇与被告四川省资中县第二中学确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年11月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李芝勇的委托诉讼代理人翁连全、被告四川省资中县第二中学的委托诉讼代理人陈新玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李芝勇向本院提出诉讼请求：请求确认1996年1月至2005年12月期间原、被告双方劳动关系成立。事实和理由：原告从1996年1月起至2005年12月一直在被告后勤服务部工作，工作期间接受被告管理，从事有报酬的劳动，工资按月支付，符合劳动关系成立的条件，故诉至法院，请求确认原、被告双方劳动关系成立。
被告四川省资中县第二中学承认原告李芝勇在本案中所主张的事实，对其所举证据均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告四川省资中县第二中学承认原告李芝勇在本案中主张的事实，故对原告李芝勇主张的事实予以确认。劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。事实劳动关系是指劳动关系双方在建立劳动关系或变更劳动关系时，未按照法律的规定签订书面劳动合同，但双方在实际工作中存在劳动关系的状态。本案中，原告于1996年1月至2005年12月期间在被告处工作，并领取工资，虽被告未与原告签订书面劳动合同，但被告认可双方当�人之间具有用工关系，在案证据也证明被告具有合法的用工主体资格，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系……”之规定，自原告到被告处工作之日起，双方当事人的劳动关系已经成立，故原告请求确认其与被告之间在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系，本院予以支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，判决如下：
原告李芝勇与被告四川省资中县第二中学在1996年1月至2005年12月期间存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告李芝勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 谭 春 英
二〇一七年十一月十七日
书记员 李恒凯（代）
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0522执552-2号
申请执行人刘某某，男，1966年4月出生，汉族。
被执行人常某某，男，1983年11月出生，汉族。
刘某某与常某某合同纠纷一案，因被执行人常某某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封冻结常某某邮政储蓄银行存款账户62×××**上存款。
本裁定送达后，既发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 高凤河
审判员 郑石成
二〇一七年六月五日
书记员 宋 松
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0102民初5083号
原告：天津市河东区人防（民防）指挥信息保障中心，住所地天津市河东区津塘路**号院*号楼旁。
法定代表人：羡惠君，该中心主任。
委托诉讼代理人：黄婷，天津宝砚律师事务所律师。
被告：王金华，女，1968年6月20日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
原告天津市河东区人防（民防）指挥信息保障中心与被告王金华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河东区人防（民防）指挥信息保障中心（以下简称人防指挥中心）的委托诉讼代理人黄婷、被告王金华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告人防指挥中心向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、判令被告立即腾空坐落于天津市河东区房屋并交付给原告；3、判令被告支付原告自2018年1月1日起至2018年5月31日止的欠付租金3000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年就天津市河东区内部一间房屋签订房屋租赁合同，原告为出租人，被告为承租人，后双方多次续签合同。2015年1月1日，双方签订最后一次租赁合同，租赁期限三年，自2015年1月1日起至2017年12月31日止，年租金7200元，自2007年被告使用涉诉房屋至今，截至2018年5月31日，被告尚欠付5个月的租金计3000元。现合同已到期，原告向被告明确表示不再续租，要求被告腾空房屋并交付给原告，但被告拒不返还，故原告诉至法院。
被告王金华辩称，被告与原告签订了房屋租赁合同，承租面积30平米，租金付至2017年年底，2018年被告欲向原告交付房租，原告不收。原告于2017年过年前，挨户告知因消防原因让租户腾房，被告经营燃气灶具，不涉及消防问题，而且其他租户房屋都到期了，不明白原告为何只起诉被告腾房。
本院经审理认定事实如下：涉诉房屋坐落于天津市河东区，系临时性建筑。原、被告曾多次签订房屋租赁合同，被告承租涉诉房屋（详见《河东区人防办东风地道出租屋情况概览》中图示②房屋）用于经营灶具销售。原告自2007年使用涉诉房屋至今，双方最后一次签订租赁合同时间为2015年1月1日，租期三年，自2015年1月1日至2017年12月31日，年租金7200元。被告向原告交付了租期内全部租金，现合同期限已届满，双方再未签订租赁合同。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。本案涉诉房屋系临时性建筑，且原告在法庭辩论终结前亦未提供证据证明涉诉房屋取得了建设工程规划许可证或者主管部门已批准建设的相关手续，故应认定双方所签的房屋租赁合同无效。无效的合同自始没有法律约束力，因合同取得的财产应当予以返还，房屋租赁合同被确认无效后，承租人应将租赁房屋返还给出租人，故被告应将涉诉房屋返还原告。依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。故原告主张被告王金华支付自2018年1月1日起至2018年5月31日止的房屋占有使用费3000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起三十日内，被告王金华将坐落于天津市河东区（详见《河东区人防办东风地道出租屋情况概览》中图示②）房屋腾空并交还原告天津市河东区人防（民防）指挥信息保障中心；
二、本判决生效之日起三十日内，被告王金华向原告天津市河东区人防（民防）指挥信息保障中心支付自2018年1月1日起至2018年5月31日止的房屋占有使用费3000元；
三、驳回原告天津市河东区人防（民防）指挥信息保障中心的其他诉讼请求。
如果被告王金华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王金华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李菊
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 徐畅
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第448号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年7月26日出生于广西壮族自治区钦州市，壮族，文化程度小学。因涉嫌犯抢夺罪于2013年9月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）415号起诉书指控被告人黄某犯抢夺罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派代理检察员倪代建出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月19日20时许，被告人黄某去到广州市花都区狮岭镇振兴路11号中坚通讯手机店内，以购买手机为由要求该店导购员梁某某拿出1套小米2S手机至柜台。被告人黄某趁导购员梁某某不备，抢夺该手机后逃离现场，后逃至狮岭镇振兴路与东升路交界处路段时被群众及公安人员人赃并获。破案后，公安人员起获上述手机发还给被害人。经鉴定，上述被抢小米2S手机1套价值1793元。
公诉机关认为被告人黄某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。被告人黄某有如实供述、赃物起获发还的量刑情节，建议在一年六个月以下有期徒刑的量刑幅度内处刑。提请本院依法判处。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人黄某犯抢夺罪事实清楚，有被害人王某的陈述及对被抢手机、案发现场、抓获被告人现场的照片指认；抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单；证人梁某的证言及对被抢手机、案发现场、抓获被告人现场的照片指认；涉案手机专用发票、穗花价鉴（赃）（2013）647号关于小米2S手机的价格鉴定结论书；视频监控光盘；被告人黄某的供述及对赃物、作案现场、被抓获现场的照片指认、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，使用乘人不备的手段，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人黄某抢夺价值1793元的财物，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的量刑幅度内处刑。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，且涉案赃物起获发还被害人，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月19日起至2014年6月18日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘洁明
二〇一四年三月二十四日
书记员 阳秋林
洪秀梅
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院
《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十七条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。