河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1247号
原告：俞文会，女，1950年11月17日出生，汉族，住三河市，
委托诉讼代理人：朱学鹏，河北德昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔志伟，河北德昂律师事务所律师。
被告：张敏学，女，1969年10月19日出生，汉族，住三河市，
原告俞文会与被告张敏学生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔志伟、被告张敏学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞文会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付因道路交通事故导致的医疗费77896.58元、住院伙食补助费1700元（17天×100元/天）、营养费850元（17天×50元/天）、误工费15408元（52409元÷365天×107天）、护理费2700元、交通费981元，上述费用共计99535.58元；2、残疾赔偿金及二次手术费用待伤残鉴定及实际发生后另行主张；3、诉讼费用由被告承担。原告于2017年6月28日向本院提出变更诉讼请求申请，将诉讼请求变更为：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计145259.68元（医疗费77896.58元、伙食补助费1700元、营养费3000元、误工费25845.5元、护理费10000元、伤残赔偿金16686.6元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3150元、交通费981元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年12月31日9时15分，被告张敏学骑电动三轮车沿三河市泃阳镇沟北村内公路由东向西行驶至王国永家西丁字路口时，与由北向南向东转弯骑电动自行车的原告相撞，造成车辆损坏，俞文会受伤的交通事故，此事故经三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，被告负此次事故的主要责任，原告负此次事故的次要责任，原告受伤后先后在三河东杉医院及北京市朝阳医院就医，经诊断为左胫骨平台骨折、左小腿皮裂伤、全身多处软组织损伤等，住院治疗17天后出院，原告认为自身的合法权益被侵害，被告理应赔偿，但被告无视原告伤情，在协商无果的情况下，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求法院维护原告的诉讼请求。
被告张敏学辩称，对原告提出的诉讼请求、事实与理由均不认可，被告是正常行驶，是原告下坡的时候撞到被告的车，被告是出于好心将原告送到医院进行治疗，不同意承担原告的任何损失。
原告围绕诉讼请求向本院提交了如下证据：1、三河市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书1份，证明原、被告之间发生交通事故并由被告张敏学承担主要责任，原告俞文会承担次要责任；2、三河东杉医院出具的诊断证明1张、出院证1张、住院病历1份、费用清单1份、住院收费票据1张，首都医科大学附属北京朝阳医院出具的挂号凭证1张、诊断证明书1张、出院诊断证明书1张、住院病案1份、费用清单1份、住院收费票据1张，证明原告的伤情、治疗经过并造成医疗费损失77896.58元；3、委托协议书1份、护工费发票1张，证明原告在北京朝阳医院住院期间聘请护工护理并支付护理费用2700元；4、北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书1份，证明原告因此次事故造成十级伤残、赔偿指数为10%、误工期120-180日、护理期60-90日、营养期30-60日；5、河北盾腾消防安全技术服务有限公司出具的营业执照副本1份、停发工资证明1张、工资表1张，证明原告在事发前为该公司员工，月工资3900元，被告对该证据不予认可；6、鉴定费发票1张，证明原告因此次事故进行伤残鉴定并产生鉴定费用3150元；7、北京市出租车发票19张，证明因此次事故造成原告交通费损失981元。被告对上述证据均不予认可，被告认可原告受伤后前往三河东杉医院就医，但转院是因原告自身有血小板低的病史，原告转院的时候被告也在场，医生说原告的腿伤是小事，因三河东杉医院没有血小板，故转至北京朝阳医院进行治疗。被告主张为原告垫付医疗费用1832元并提交三河东杉医院出具的收费票据1张，原告对此无异议，原告在其主张的损失中并未包含该笔费用。本院组织当事人对证据进行庭审质证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告在本次事故承担次要责任，被告承担主要责任，被告虽然对道路交通事故认定书不予认可，但未向上一级公安机关交通管理部门申请复核，本院酌情确定原告承担责任的30%，被告承担责任的70%；2、原告主张住院17天、医疗费用77896.58元，并提交三河东杉医院、首都医科大学附属北京朝阳医院出具的诊断证明、出院证明、病案、费用清单、收费票据予以证明，被告不予认可，认为原告的伤情并不是很严重，因原告患有血小板低的病史，故转院进行治疗，不同意赔偿原告的损失，综合原告提交的证据及庭审情况，原告在此次事故前虽患有血小板减少症，但在本案中的损失与原、被告之间发生交通事故具有因果关系，被告虽有异议，但未提供证据予以证明，被告主张为原告垫付医疗费1832元，原告予以认可，原告住院17天、医疗费损失79728.58元（77896.58元+1832元），本院予以确认；3、北京法源司法科学证据鉴定中心出具的司法鉴定意见书系经原、被告同意后委托专业鉴定机构所作，被告虽有异议，但未提供其他证据证明，被告的抗辩本院不予采信，原告的伤残等级为十级、赔偿指数为10%、误工期120-180日、护理期60-90日、营养期30-60日，本院予以确认；4、原告主张护理费用10000元，护理期参照司法鉴定意见书为90天，其中原告住院17天聘请护工进行护理并支付护理费用2700元，出院后73天由原告之子王旭护理，按每天100元的标准计算，被告对计算标准及天数均不予认可，原告出院后按照每天100元的标准主张护理费合理，计算准确，本院予以照准，但主张的天数过高，本院酌定原告的护理天数为75天，考虑到原告的伤情，结合原告提交的委托协议及护理费发票，住院期间护理费2700元，本院予以确认，出院后护理费5800元【100元×（75天-17天）】,本院予以确认，被告虽不予认可，但未提供证据予以证明，护理费8500元（2700元+5800元），本院予以确认；5、原告主张误工费按照月工资3900元计算，天数为180天，并提交河北盾腾消防安全技术服务有限公司出具的营业执照副本、停发工资证明、工资表予以证明，被告不予认可，原告虽提供证据证明在受伤期间停发工资，但未提交完税证明，考虑到原告的年龄等实际情况，本院酌定按照误工期150天、每天80元的标准计算误工费，被告虽有异议，但未提供证据予以证明，误工费12000元（80元×150天），本院予以确认；6、原告主张鉴定费用3150元，并提供鉴定费发票予以证明，被告不予认可，认为原告的伤残与被告无关，但未提供证据予以证明，鉴定费3150元，本院予以确认；7、原告主张交通费981元并提供出租车发票予以证明，被告不予认可，考虑到原告入出院确需发生费用，但原告的主张过高，本院酌定交通费为500元；8、原告主张住院伙食补助1700元，住院天数为17天，按每天100元标准计算，被告对计算标准及住院天数均不予认可，但未提供证据予以证明，原告的主张不高于2016年河北省职工出差伙食补助标准，住院伙食补助费1700元（100元×17天），本院予以确认；9、原告主张营养费3000元，天数为60日，按每天50元标准计算，未提供证据予以证明，被告对计算标准及住院天数均不予认可，但未提供证据予以证明，原告主张的天数及计算标准过高，根据原告的伤情，本院酌定按照营养期45天、每天30元标准计算，营养费1350元（30元×45天），本院予以确认；10、原告主张伤残赔偿金16686.6元，被告不予认可，结合原告提交的证据，本院确定原告在事发时的年龄为66周岁，残疾赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度农村居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，残疾赔偿金应按本市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的残疾赔偿金为16686.6元{11919元×[20年-（66周岁-60周岁）]×10%},本院予以确认；11、原告主张精神损害抚慰金6000元，被告不予认可，精神损害抚慰金的数额应当按照侵权人的过错程度、侵权的具体情节、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素考虑确定，综合本案的实际情况，原告的主张的数额过高，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。综上，原告的各项损失为：123615.18元（79728.58元+8500元+12000元+3150元+500元+1700元+1350元+16686.6元），原告在此次事故中应自负30%的责任，被告应负70%的责任，被告应赔偿原告86530.63元（123615.18×70%），被告为原告垫付了医疗费1832元，在被告应承担的部分中应予扣除。故被告应赔偿原告的实际损失为84698.63元（86530.63元-1832元）。
本院认为，公民的健康权受法律保护，被告致原告身体受伤，侵害了原告的人身健康权，被告应承担赔偿责任。原、被告承担责任的比例已确定，被告应按比例赔偿原告的损失。
综上所述，原告俞文会要求被告张敏学赔偿损失的诉讼请求，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告张敏学于本判决生效之日起五日内赔偿原告俞文会各项损失84698.63元；
二、被告张敏学于本判决生效之日起五日内赔偿原告精神损害抚慰金3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，由原告俞文会负担598元，由被告张敏学负担1394元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 卢振军
审判员 刘松伶
审判员 兰景贺
二〇一七年八月十四日
书记员 高海霞