四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0821民初1602号
原告：边贵元，男，汉族，出生于1970�7月15日，住旺苍县。
委托诉讼代理人：徐博，四川蜀天律师事务所律师。
被告：黄云，男，汉族，出生于1983年9月14日，住广元市昭化区。
委托诉讼代理人：裴志刚，四川通慧律师事务所律师。
原告边贵元与被告黄云股权转让纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告边贵元的委托诉讼代理人徐博，被告黄云及其委托诉讼代理人裴志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边贵元向本院提出诉讼请求：判令被告黄云立即给付股权转让价款215900元，并从原告催告之日起按照同期商业银行逾期贷款利率计算资金利息至付清之日止。事实与理由：2016年9月26日，原告边贵元与被告黄云协商签订了《股权转让协议》，该协议约定：边贵元将持有的四川贵丰药业有限公司21.59％的股权转让给黄云，转让价款为215900元。协议签订后，原告边贵元按约定履行了协助变更股东登记义务，但被告黄云至今未履行给付股权转让价款的义务。原告以短信方式催收，被告至今仍未给付股权转让价款。
原告为支持自已的诉讼请求，提供了如下证据：
1、股东转让协议。证明原告与被告之间股权转让及转让价款为215900元的事实。
2、工商档案登记资料共7页。证明原告边贵元将四川贵丰药业有限公司的股权转让给被告黄云后在工商部门进行了变更登记。被告黄云又将其65.8％股权转让给了刘加凯，并进行了工商变更登记。
3、食品药品工商质检局情况登记表10页。证明四川贵丰药业有限公司注册登记、经营范围及股东情况以及股东变化情况；同时证明被告黄云将受让于原告边贵元的股权转让给刘加凯的事实。
被告黄云辩称，与原告签订《股权转让协议》属实，但当时因四川贵丰药业有限公司负债3000多万元，拖欠职工工资和养老保险费，原五股东与职工矛盾激烈。原告边贵元等五股东协商达成一致意见，将贵丰药业有限公司股份集体零转让给被告黄云等受让人，由被告黄云等受让人负担原公司债务、职工工资、养老保险及边贵元的伤残补助等费用。但工商部门变更股权登记时要求不能为零转让，被告便与原告签订了有偿的股权转让协商，但实际系零转让。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为支持自已的诉讼请求，提供了如下证据：
1、证人马宝成，男，生于1955年12月16日，2006年-2014年任四川贵丰药业有限公司的董事长，2016年12月退休。证人马宝成当庭证明如下事实：1、四川贵丰药业有限公司的股东有五人，即孙勇、石玉川、边贵元、马宝成、侯联仁。2、董事会5个股东协商一致将股权零转让给黄云和青永涛。双方签了一份补充协议，约定四川贵丰药业有限公司债务、所欠职工工资、养老保险及边贵元的伤残补助费用等由授让人黄云、青永涛负责偿还；补充协议签字后交给了当时任董事长的边贵元。3、转让股权变更登记时按工商局要求签订了一个股权有偿转让协议，但实际是零转让，所以我没有收取受让人转让股权的转让价款。
2、证人侯联仁，男，生于1954年6月1日。2013年�休后继续在公司上班至2015年12月，任四川贵丰药业有限公司书记兼副董事长。证人侯联仁当庭证明如下事实：1、四川贵丰药业有限公司的五个股东将股权整体零转让给黄云和青永涛，在股权变更登记时虽签订的是有偿转让，但实为零转让，所以我没有收取受让人股权转让价款。2、四川贵丰药业有限公司的五个股东与受让人黄云、青永涛签订了一份补充协议，协议中约定了股权转让后原公司所有债务和职工工资、养老保险及边贵元残疾补偿、护理费等由受让人黄云、青永涛承担,股东在补充协议上签字后交给了当时任董事长的边贵元。
3、股权转让补充协议。证明边贵元等五股东将四川贵丰药业有限公司将股权转让给黄云、青永涛，受让人不需向转让人支付股权价款，但需从股权转让之日起承担原公司的银行贷款、民间借款（300万�内）、退休职工的医疗保险及生活补贴以及原各个公司发生的各种债权债务及原股东承担的连带责任，均由新股东承担。新股东同时还要承担边贵元伤残补助、护理人员工资等费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认。本院经审理认定如下事实：四川贵丰药业有限公司五股东马宝成、侯联仁、边贵元、石玉川、孙勇与黄云、青永涛于2016年9月25日签订了股权转让补充协议，将四川贵丰药业有限公司股权整体转让给黄云、青永涛。该协议未约定股权转让价款及支付方式，但约定股权受让人黄云、青永涛自转让之日起承担原四川贵丰药业有限公司的银行贷款、民间借款、退休职工的医疗保险及生活补贴、职工工资和养老保险，并承担原告边贵元的伤残补助和护理人员工资。2016年9月26日原告边贵元与被告黄云签订了《股权转让协议》，该协议约定：原告边贵元将持有的四川贵丰药业有限公司21.59％的股权转让给被告黄云，股权转让价格为人民币215900元，并以此协议在工商部门办理了股权变更登记。但转让协议中未约定转让价款给付时间和给付方式。
本院认为：原、被告双方经协商达成的股权转让协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定。双方争议焦点：被告黄云等受让人除承担原四川贵丰药业有限公司所有债务及边贵元伤残补助、护理费外，应否支付原告边贵元股权转让协议中转让价款215900元。原告边贵元向法院提供了双方签订的《股权转让补充协议》，证明双方股权转让为有偿转让，股权转让价款为人民币215900元。被告黄云提供的《股权转让补充协议》及证人马�成、侯联仁当庭证言，证明四川贵丰药业有限公司股东边贵元等五人将其持有的股权整体转让给黄云和青永涛，不需支付股权转让价款，但须按补充协议约定承担股权转让之日前公司的银行贷款、民间借款及职工的工资、养老保险和边贵元的伤残补助及护理费。原告证据与被告证据证明的事实虽相互矛盾，即支付转让价款和不支付转让价款的矛盾。综合分析原、被告双方的证据，被告不支付原告股权转让价款，但须承担原四川贵丰药业有限公司全部债务及边贵元伤残补助和护理费的事实较原告要求被告支付股权转让价款的事实更接近实际事实。理由如下：1、证人马宝成、侯联仁曾担任四川贵丰药业有限公司董事长、副董事长、书记等职务，系公司高职管理人员，对股东整体转让事宜既是知情人，也是参与决策的人，其当庭证明受让人黄云等不支付股权转让价款，�需按约定承担公司全部债务的事实系双方股权转让的实际事实。2、证人马宝成、侯联仁证明将其所有股权分别转让给授让人黄云、青永涛，签订了股权转让协议并以此协议办理了股权变更登记。二证人当庭证实股权转让协议虽为有偿转让，但受让人实际不需支付股权转让价款，二证人亦未收取授让人黄云等股权转让价款。3、证人马宝成、侯联仁证明股权转让的条件为：授让人黄云、青永涛不支付股权转让价款，但须承担原四川贵丰药业有限公司银行贷款及民间借款和职工工资、养老保险以及边贵元的伤残补助、护理工资等费用。证人证言与被告提供的《股权转让补充协议》内容一致，反映了双方股权转让的真实事实。4、原告提供的《股权转让协议》签订时间是2016年9月26日，双方签订的《股权转让补充协议》时间是2016年9月25日，签订时间前后矛盾，违背常理，原告边贵元与被告黄云签订的《股权转让协议》是为了在工商部门办理股权转让变更登记。综上，原、被告双方提供的证据证明的事实虽相互矛盾，综合分析其证据能够证明双方在股权转让过程中，受让人黄云等不向转让人边贵元等支付股权转让价款，但须按《股权转让补充协议》约定承担四川贵丰药业有限公司各种债务及边贵元的伤残补助金和护理费的事实。
综上所述，原告边贵元的证据不能充分证明其要求被告黄云支付股权转让价款的主张，故其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告边贵元的诉讼请求。
案件受理费减半收取2269元，由原告边贵元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 王光建
二〇一七年十一月十五日
书记员 黄 宁