重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第09639号
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇东风路146-15号，组织机构代码58570427-2。
负责人王祺，该公司董事长。
委托代理人重庆杰义律师事务所律师。
被告李红君，女，1965年3月出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告龙智勇，男，1971年3月出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告巫正静，女，1969年12月出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告刘启彬，男，1967年11月出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告王梅，女，1978年10月出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆和剑机械制造有限公司，住所地重庆市璧山县青杠街道来凤村10组，组织机构代码55902231-5。
法定代表人龙智勇。
原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司诉被告李红君、龙智勇、巫正静、刘启彬、王梅、重庆和剑机械制造有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司（以下简称通盛小贷公司）的委托代理人到庭参加诉讼，被告李红君、龙智勇、巫正静、刘启彬、王梅、重庆和剑机械制造有限公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通盛小贷公司诉称，2014年7月11日，原告与被告李红君签订《个人借款合同》（合同编号：通盛小贷2014年个借字第0179号），合同约定原告借给被告李红君42万元借款，借款期限为12个月，自2014年7月11日起至2015年7月10日止，年利率为18%，还款方式等额本息还款法按月还款。同日，原告与被告龙智勇、巫正静、刘启彬、王梅、重庆和剑机械制造有限公司签订了《保证合同》（合同编号：通盛小贷2014个保字第0179-1号、通盛小贷2014企保字第0179-2号）约定由龙智勇、巫正静、刘启彬、王梅、重庆和剑机械制造有限公司为上述借款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，于2014年7月11日向被告李红君发放了42万元借款，但被告李红君未按照合同约定履行还款义务，截至2015年6月23日，尚欠借款本金238017.4元、已到期利息11660.02元、到期罚息以及复利11523.29元未还，共计261200.81元。被告龙智勇、巫正静、刘启彬、王梅、重庆和剑机械制造有限公司对上述债务应当向原告承担连带清偿责任。故原告起诉来院请求：1、判令被告李红君偿还原告借款本金238017.4元，截至2015年6月23日的利息11660.02元、罚息及复利11523.29元，共计261200.81元，以及自2015年6月24日至清偿完毕之日的利息罚息及复利；2、判令被告龙智勇、巫正静、刘启彬、王梅、重庆和剑机械制造有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、判令六被告赔偿原告律师费10060元，保全担保费2000元，保全费2020元；4、判令本案诉讼费由六被告承担。
通盛小贷公司为证实其诉称事实，向本院举示了如下证据：1、个人借款合同及还款提示书（2014年7月11日）；2、保证合同（2014年个保字第0179-1号）；3、保证合同（2014年企保字第0179-2号）；4、股东会决议（2014年7月11日）；5、划款委托书（2014年7月11日）；6、重庆银行网银转账款回单及借款凭据（2014年7月11日），；7、委托合同书及律师费发票、担保协议及保全担保费发票；8、欠款明细表。
被告李红君、龙智勇、巫正静、刘启彬、王梅、重庆和剑机械制造有限公司未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩状和提供证据。
经审理查明，2014年7月11日，通盛小贷公司与李红君签订借款合同，约定：李红君向通盛小贷公司借款42万元，用于补充流动资金，借款利率为年利率18%，借款期限为12个月，自2014年7月11日起至2015年7月10日止；通盛小贷公司将贷款划入李红君指定的以下账户：户名龙智勇，开户行重庆银行股份有限公司南坪支行，账户；还本付息采用等额本息还款法，按月还款，从借款发放的次月开始还款，每月还款日详见《还款提示书》。每月还款金额为38505.60元；结息时间采用贷款发放日对应的每月相同时间提前一天（详见还款提示书）；除双方另有约定外，在李红君同时拖欠借款本金和利息的情况下，李红君的还款首先用于偿还利息，余额用于偿还本金；在借款已有2笔以上笔数借款到期的情况下，通盛小贷公司有权决定李红君所付款项偿还借款的顺序；本合同项下的借款，由龙智勇、王梅、刘启彬、巫正静、重庆和剑机械制造有限公司提供连带责任保证担保；李红君违反本合同约定，造成借款不能及时足额偿还，通盛小贷公司有权采取下列一种或数种措施进行处理：关于逾期贷款的违约责任，应在本合同约定执行贷款利率的基础上加收50%的利息，自逾期之日起至实际偿还日止，按实际天数计算；对不能按时支付的利息（包括但不限于正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按本合同约定的逾期罚息率按实际逾期天数计收复利，直至李红君清偿全部贷款本息为止；宣布本合同项下的李红君已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并通过各种形式向李红君以及担保人追索。通盛小贷公司因实现债权解决争议产生的诉讼费、财产保全费、律师费、公告费等其他合理费用均由李红君承担；等其他内容。
2014年7月11日，通盛小贷公司（甲方）与重庆和剑机械制造有限公司（乙方）签订了《保证合同》，约定：重庆和剑机械制造有限公司自愿对前述李红君的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同履行期限届满之日起两年；如主合同履行期限届满，李红君没有履行或者没有全部履行其还款义务，应在收到通盛小贷公司《催收到（逾）期贷款通知书》之日起3个工作日内履行清偿义务。通盛小贷公司有权选择重庆和剑机械制造有限公司承担担保责任或者选择主合同项下其他担保同时承担责任，不受担保权利形态和担保顺位的约束；保证担保的范围包括贷款本金及利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和实现担保物权和债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、财产保全担保费、律师费等）；等其他内容。
同日，通盛小贷公司（甲方）与龙智勇、王梅、刘启彬、巫正静（乙方）签订了《保证合同》，约定的主要内容同上。
2014年7月11日，通盛小贷公司向李红君指定收款人龙智勇账户转款42万元。
另查，因本案诉讼，通盛小贷公司于2015年11月25日向重庆通盛投资担保公司支付担保费2000元；于2015年7月27日向重庆杰义律师事务所支付律师服务费10060元。
庭审中，通盛小贷公司陈述，李红君收到上述借款后，按约定于2014年8月12日还款本金及罚息38563.60元，于2014年9月10日还款38505.60元，于2014年10月10日还款38505.60元，于2014年11月10日还款38505.60元，于2014年12月10日还款38505.60元。后李红君于2015年2月5日还款5000元，该款支付本金438.13元、利息3811.02元、罚息750.85元；于2015年2月12日还款1000元，该款支付本金820.15元、罚息179.85元；于2015年2月16日还款5000元，该款支付本金4899.69元、罚息100.31元；于2015年3月13日还款10000元，该款支付本金9464.94元、罚息535.06元；于2015年4月22日还款1000元，该款支付本金427.85元，罚息572.15元。
通盛小贷公司以李红君未按约归还借款为由诉至法院，并提出上述诉讼请求。
本院认为，通盛小贷公司与李红君、龙智勇、巫正静、刘启彬、王梅、重庆和剑机械制造有限公司之间签订的借款合同、保证合同是各方当事人的真实意思表示，对各方具有法律约束力，各方应按合同中的约定履行各自的义务。通盛小贷公司已按借款合同的约定向李红君履行了提供借款的义务，李红君未按约定履行返还借款的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。关于通盛小贷公司主张的利息，因通盛小贷公司与李红君双方之间约定的利息为按年利率18%计算，并未超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率的4倍，故对于通盛小贷公司要求李红君支付利息的诉讼请求，本院予以支持。关于通盛小贷公司主张的复利及罚息，因通盛小贷公司与李红君双方借款合同中对此进行了约定，该约定属于违约金的计算方式。根据相关规定，小额贷款公司发放贷款的利率超过中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍，或者借款合同中约定的逾期利息、违约金之和超过按照合同期内利率上浮50%计算的部分，法院不予保护。因通盛小贷公司与李红君双方之间约定的罚息为按合同约定的借款利率基础上每日加收50%，按此标准计算，通盛小贷公司主张的逾期利息及罚息之和已达到上述规定的上限。故，对于通盛小贷公司要求李红君支付罚息的诉讼请求，本院予以支持。对于通盛小贷公司要求李红君支付复利的诉讼请求，本院不予支持。以上述利息及罚息为标准，结合通盛小贷公司陈述的李红君的付款情况，截止至2015年4月22日，所欠的已经到期借款本金为125881.41元、已到期利息为7552.01元、罚息为436.99元。因此后李红君未向通盛小贷公司支付款项，故对于此后尚欠的借款本金应按前述标准分别计算罚息。综上，对于通盛小贷公司主张的返还借款本金238017.4元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款期限至2015年7月10日全部届满，通盛小贷公司主张的此后的利息应为逾期利息，故对于通盛小贷公司主张的符合法律规定的逾期利息及罚息，本院予以支持。
关于通盛小贷公司主张的担保费2000元，该款因本案诉讼而产生，且有相关合同及票据予以证实，属于通盛小贷公司为实现债权而产生的费用。根据通盛小贷公司与李红君双方签订的借款合同的约定，李红君应向通盛小贷公司支付为实现债权而产生的费用。故对于通盛小贷公司主张的担保费2000元，本院予以支持。
关于通盛小贷公司主张的为本案诉讼而支付的律师费10060元，双方借款合同中对此进行了约定，并有委托合同书及发票予以证实，且不违反司法行政部门的相关规定，故本院予以支持。
龙智勇、巫正静、刘启彬、王梅、重庆和剑机械制造有限公司作为连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
李红君、龙智勇、巫正静、刘启彬、王梅、重庆和剑机械制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状和提供证据，自愿放弃抗辩及举证、质证的权利，应承担相应不利后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李红君于本判决生效之日起5日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司返还借款本金238017.4元，并支付利息10932.82元及从2015年7月11日至付清之日止，以238017.4元为基数，按年利率18%计算的逾期利息以及相应的罚息（截止至2015年4月22日的罚息为436.99元；以125881.41元为基数，从2015年4月23日起至付清之日止；以36823.56元为基数，从2015年5月11日至付清之日止；以37375.91元为基数，从2015年6月11日至付清之日止；以37936.52元为基数，从2015年7月11日至付清之日止；以上均按年利率9%计算罚息，随本付清）；
二、被告李红君于本判决生效之日起5日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司支付担保费2000元；
三、被告李红君于本判决生效之日起5日内向原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司支付律师费10060元；
四、被告龙智勇、巫正静、刘启彬、王梅、重庆和剑机械制造有限公司对本判决确认的被告李红君的全部债务承担连带清偿责任；
五、驳回原告重庆市两江新区通盛小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5504元，财产保全费2020元，公告费600元，共计8124元，由被告李红君、龙智勇、巫正静、刘启彬、王梅、重庆和剑机械制造有限公司负担（此款原告已垫付，限被告李红君、龙智勇、巫正静、刘启彬、王梅、重庆和剑机械制造有限公司于本判决生效之日起5日内将该款支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 王 冲
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何 格