wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区资源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0329执185号之一
申请执行人资源县卫生和计划生育局，住资源县城北车站。
法定代表人肖体华，该局局长。
委托代理人潘久盛，资源县卫生和计划生育局干部。
被执行人毛云辉，男，1984年1月14日出生，汉族，现住资源县。
被执行人陈小珍，女，1987年9月9日出生，汉族，现住资源县。
关于申请执行人资源县卫生和计划生育局与被执行人毛云辉、陈小珍行政非诉执行一案。申请执行人依据已经发生法律效力的资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第55号社会抚养费征收决定书，向本院申请执行，本院已依法立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向相关银行部门查询了被执行人的银行存款情况，发现被执行人毛云辉在中国农业银行资源支行梅溪分理处62×××70账户中的存款人民币5452元。本院还到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，但未发现二被执行人有其他可供执行的财产。本院又向申请执行人发出了查报被执行人可供执行财产通知书，但在查报期内，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本案除强制划拨被执行人毛云辉在中国农业银行资源支行梅溪分理处62×××70账户中的存款人民币5452元，用于执行本案执行标的外，因二被执行人确无其他财产可供执行，故申请执行人申请执行的尚未实现的债权99316元及的债务利息，短时间内难以实现。
本院认为经采取查询、调查、查报等执行措施后，除强制划拨二被执行人的银行存款外，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人确无财产可供执行。该案执行程序在一定期间无法执行完成，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第55号社会抚养费征收决定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复资源县卫生和计划生育局作出的资计生费征字（2015）第55号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应提供申请执行书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕鑫涛
审判员 蒋新华
审判员 杨良军
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高 源
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1622号
原告：绍兴县琨龙绣花有限公司。
法定代表人：徐民丰。
委托代理人：景和平。
委托代理人：童玮玮。
被告：绍兴柯桥严玉祥纺织品有限公司。
法定代表人：严和尚。
委托代理人：胡丽珍。
委托代理人：陈建华。
原告绍兴县琨龙绣花有限公司与被告绍兴柯桥严玉祥纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月7日诉至本院，本院于同日立案受理。根据原告申请，本院依法作出（2015）绍柯商初字第1622号财产保全民事裁定并已执行。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴县琨龙绣花有限公司的委托代理人景和平、童玮玮，被告绍兴柯桥严玉祥纺织品有限公司的委托代理人胡丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告存在针织坯布买卖业务往来。2013年5月至同年9月，原告按被告要求共向被告发货价值965005.9元。此后，原告按被告要求向张家港市迪维服饰有限公司开具金额为630000元的发票，向吴江市英昌纺织品有限公司开具金额为60061.9元的发票，向无锡谷通针纺织品有限公司开具金额为100000元的发票，向被告开具金额为100000元的发票。被告共计向原告支付货款395061.9元，余款569944元至今未付，故起诉要求被告支付给原告货款569944元及自2013年10月1日至款清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，暂计至2015年5月1日为64973.6元。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付给原告货款549138元及自2015年5月7日至款清日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告绍兴柯桥严玉祥纺织品有限公司未向本院提交书面答辩状，但在庭审中辩称，对原、被告存在针织坯布买卖业务往来并无异议，被告实际支付335000元，但欠款金额并非569944元，且原告提供的货物存在质量问题，被告保留向原告追究质量问题的权利。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、录音资料一份，用以证明被告欠款的事实；
2、出库对账明细一份，用以证明被告共欠款569944元的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
针对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1，真实性无异议，合法性有异议，认为不能显示录音时间、地点，且系在被告不知情的情况下录制，同时该录音中，不能确定是否系本案讼争货款纠纷，被告在录音中也明确表示并未对账；证据2，系原告单方制作，真实性有异议。
本院认证认为，原告提供的证据1，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据；证据2，系原告单方制作，未经被告确认，不能作为认定本案事实的依据。
综上，本院对本案事实作如下认定：原、被告存在坯布买卖业务往来。原告向被告交付货物，被告仅支付部分货款，尚欠原告货款549138元未付，遂成讼。
另查明，截止至2015年5月7日，被告公司法定代表人为严玉祥。
本院认为，原告与被告绍兴柯桥严玉祥纺织品有限公司间买卖合同关系的设立，主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。被告辩称原告提供的货物存在质量问题，但未向本院提交证据予以证明，且陈述保留向原告索赔的权利，故本院对该辩称主张不予采纳。被告尚欠原告货款549138元未付，事实清楚，证据充分，应予确认。被告绍兴柯桥严玉祥纺织品有限公司未及时付款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告要求被告绍兴柯桥严玉祥纺织品有限公司支付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告绍兴柯桥严玉祥纺织品有限公司应支付给原告绍兴县琨龙绣花有限公司货款549138元，并支付该款自2015年5月7日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9292元，减半收取4646元，财产保全申请费3520元，合计8166元，由被告绍兴柯桥严玉祥纺织品有限公司负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9292元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 范 晟
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 徐金金
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执241-1号
申请执行人吴育生，男，1962年12月6日出生，汉族。
申请执行人王莉君，女，1963年7月25日出生，汉族。
被执行人刘磊，男，1992年12月8日出生，汉族。
本院在执行申请执行人吴育生、王莉君与被执行人刘磊抵押合同纠纷一案中，申请执行人吴育生依据已经生效的（2016）陕0112民初2626号民事判决书，于2017年1月13日向本院申请执行，要求刘磊协助办理对房产证号分别为1100112024-18-5-20202～1、1100112020-26-5-20302两处房屋的解除抵押权登记手续，并支付900元，本院依法受理。执行中，本院依法向西安市住房保障和房屋管理局送达协助执行通知书，要求解除上述两处房屋的抵押权登记，并已解除抵押登记。剩余案件款900元申请执行人表示放弃，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）陕0112民初2626号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贺诚
二〇一七年三月九日
书记员 王强
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县五民初字第146号
原告丁某某，男，1964年3月29日出生，汉族，住许昌县。
委托代理人李向东，男，许昌县148法律事务所法律工作者。
被告周某某，女，1956年10月10日出生，汉族，住许昌县。
被告丁某甲，男，1953年3月19日出生，汉族，住址同上。
被告丁某乙，男，1980年1月14日出生，汉族，住址同上。
原告丁某某诉被告周某某、丁某甲、丁某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪东安适用简易程序庭公开开庭进行了审理。原告、被告周某某、丁某甲、丁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，原告当时是双汇鸡精代理商，三被告一家欲家庭共同经营双汇鸡精，要求原告发货。被告收货后拖欠原告货款17526元，被告周某某给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告丁某甲分四次偿还合计4000元，余款拒不偿还。现要求被告偿还货款12526元及滞纳金。
被告周某某辩称，被告不欠原告钱，不同意偿还。
被告丁某甲辩称，被告不欠原告钱，不同意偿还。
被告丁某乙辩称，被告不欠原告钱，不同意偿还。
原告向本院提交的证据材料有：借条一份，证明三被告欠原告公开12526元的事实。
三被告未向本院提交相关证据材料。
被告周某某认为原告提交的证据上落款名字及日期是自己书写，其他内容是原告自己写的。
被告丁某甲对原告提交的证据不清楚。
被告丁某乙对原告提交的证据不清楚。
本院认为原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案案件事实有关联，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合庭审中查明内容，本院确认以下案件事实：原告曾经做鸡精生意。原告给在杭州市做生意的被告丁某乙供应双汇鸡精，合计价值36330元，已付款18804元，下欠17526元。后原告找被告周某某催要欠款，原告将欠款内容写明，被告周某某清楚借条上内容后，在借条下面签上名字和日期。内容为：今欠丁某某双汇鸡精货款36330元，已付18804元，下欠17526元。壹万柒仟伍佰贰拾陆元正。周某某。2012年3月31日。后原告催要余款，被告丁某甲于2013年农历12月27日偿还1000元，被告周某某于2014年7月份偿还2000元，同年12月6号偿还200元，2015年2月12日偿还1800元。余款经原告催要，三被告没有偿还。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付借款的合同。本案中，原告向被告丁某乙供应鸡精，原告与被告丁某乙之间买卖合同成立。被告周某某清楚欠款内容后，在借条上签名，并且被告张清芬、丁某甲两人分别偿还原告部分货款，案件事实清楚，证据充分，被告周某某依法应当偿还欠款。该债务发生在被告周某某夫妇婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。故对原告要求被告周某某、丁某甲偿还所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告丁某乙承担还款责任，没有提交相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告周某某、丁某甲于本判决生效后三日内支付原告丁某某货款12526元及利息（利息从2015年3月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告周某某、丁某甲承担。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 汪东安
二〇一五年四月七日
书记员 姚晓磊
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00248号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张XX，男，1975年8月4日出生，汉族，小学文化程度，XX省XX市XX县XX镇XX村人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月16日投案后被襄汾县公安局刑事拘留，2015年10月29日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日19时10分许，被告人张XX驾驶晋KDX**/晋KJX**挂号重型半挂货车，沿临夏线由北向南行驶至42KM+800M路段时，在道路东侧与由东向西过公路的行人郭如刚相撞肇事，造成郭一X死亡的道路交通事故。经襄汾县公安局交警大队事故认定，张XX负本起事故的主要责任，郭一X负次要责任。
另查明，被告人张XX于2015年10月16日到襄汾县公安局投案。
本案审理中，被告人张XX家属及车主与被害人家属达成赔偿协议，已履行，并征得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭过程中无异议，且有被告人张XX的供述，证人郭二X、胡XX、李XX的证言，受案登记表，嫌疑人前科劣迹调查表，襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，襄汾县公安局情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检司法鉴定意见书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所襄汾县“2015.09.16”临夏线42KM+800M路段处交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、关于襄汾县2015.09.16”临夏线42KM+800M路段处晋KD09**晋KJ6**挂号车车速的情况说明、中华人民共和国机动车辆驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、协议书、收条、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张XX自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，已履行，并征得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 贺岩峰
人民陪审员 李 兢
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔毅杰
山西省襄汾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）襄刑初字第00248号
公诉机关襄汾县人民检察院。
被告人张XX，男，1975年8月4日出生，汉族，小学文化程度，山西省XX市XX县XX镇XX村人，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2015年10月16日投案后被襄汾县公安局刑事拘留，2015年10月29日经襄汾县人民检察院批准逮捕。现羁押于襄汾县看守所。
襄汾县人民检察院以襄检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人张XX犯交通肇事罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭审理了本案。襄汾县人民检察院指派检察员郑玲玲出庭支持公诉，被告人张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月16日19时10分许，被告人张XX驾驶晋KD9**／晋KJ6**挂号重型半挂货车，沿临夏线由北向南行驶至42KM＋800M路段时，在道路东侧与由东向西过公路的行人郭一X相撞肇事，造成郭一X死亡的道路交通事故。经襄汾县公安局交警大队事故认定，张XX负本起事故的主要责任，郭一X负次要责任。
另查明，被告人张XX于2015年10月16日到襄汾县公安局投案。
本案审理中，被告人张XX家属及车主与被害人家属达成赔偿协议，已履行，并征得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张XX在开庭过程中无异议，且有被告人张XX的供述，证人郭二X、胡XX、李XX的证言，受案登记表，嫌疑人前科劣迹调查表，襄汾县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，襄汾县公安局情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所法医尸检司法鉴定意见书、山西省临汾道路交通事故司法鉴定所襄汾县“2015.09.16”临夏线42KM＋800M路段处交通事故车辆痕迹司法鉴定意见书、关于襄汾县2015.09.16”临夏线42KM＋800M路段处晋KD09**晋KJ6**挂号车车速的情况说明、中华人民共和国机动车辆驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、户籍证明、协议书、收条、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人张XX自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，已履行，并征得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 姚仙萍
审 判 员 贺岩峰
人民陪审员 李 兢
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 崔毅杰
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1828号
原告杨开付。
委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。
被告姜恒松，工作地江苏省高邮市经济开发区北港华泰码头。
原告杨开付与被告姜恒松水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年4月28日、同年6月22日公开开庭进行了审理，在4月28日的庭审中，原告委托代理人展兴干、被告姜恒松均到庭参加诉讼，在6月22日的庭审中，原告委托代理人展兴干到庭参加诉讼，被告姜恒松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告经案外人孙万塔介绍，为被告运输一船石子，经双方协商运费为18元/吨，2015年5月18日，原告将一船后2000吨的石子运至被告处，双方结算运费为36000元，该款经原告多次催要，被告一直未给付，现原告诉至本院，要求被告给付运费36000元，并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、2015年12月10日的情况说明一份，以证明被告收到原告一船石子，并经中间人孙万塔约定运费为18元/吨的事实；
2、高邮市公安局开发区派出所出具的接处警工作登记表一份，以证明2015年7月份左右，原告经案外人孙万塔介绍运送2000吨石子至开发区北港码头被告处，由此产生3万余元运费纠纷的事实；
3、录音资料(含光盘)一份，以证明本案诉争的石子的运费被告承诺由其向原告进行结算的事实；
经庭审质证，被告对原告所举证据1和证据2无异议，对证据3被告未质证。
被告辩称，本案的被告应是案外人孙万塔而非被告，其重不与船民结帐，且就该船石子存在质量问题，案外人孙万已从被告处拿了2万元，被告为冲洗石子花费了8元/吨，故被告不应承担本案运费。
被告未提供证据证明其答辩主张。
经审理查明：案外人孙万塔从事货物运输中介业务，被告与案外人孙万塔有业务往来，并商定的石子运费为18元/吨，按1元/吨的价格给付案外人孙万塔介绍费。2015年7月份左右，原告杨开付经案外人孙万塔介绍向被告姜恒松处运送一船2000吨重的石子，被告在收货后，一直未按约定支付运费36000元，现诉至本院，要求被告立即支付运输费。
本院认为：原、被告之间的货物运输关系成立，合法有效，本院依法予以确认。被告在收货后未能及时向原告支付运费，导致原告诉讼，对此应由被告承担本案的过错责任。关于被告辩称其不是本案适格主体的主张，对此本院认为，根据审理中查明的事实，案外人孙万塔仅是中间人向被告收取中介费用，而被告系实际收货方，且在通话录音中自认“这个钱认我”，因而本院认为，原告以被告作为运费给付主体诉讼确当，故对被告的该辩称主张本院依法不予采纳；关于被告审理中提出原告运送的货物有质量问题，造成被告损失，且被告已支付给案外人孙万塔2万元的主张，由于被告未提供证据证明，故对被告提出的该抗辩主张，本院依法不予支持。被告姜恒松在第二次开庭时，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此而产生的相应法律后果，由被告自行承担。
为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜恒松应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告杨开付运输费36000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（已减半收取），由被告姜恒松承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一六年六月二十二日
书记员 翁玲
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初1828号原告杨开付。委托代理人展兴干，江苏日出律师事务所律师。被告姜恒松，工作地江苏省高邮市经济开发区北港华泰码头。原告杨开付与被告姜恒松水路货物运输合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2016年4月28日、同年6月22日公开开庭进行了审理，在4月28日的庭审中，原告委托代理人展兴干、被告姜恒松均到庭参加诉讼，在6月22日的庭审中，原告委托代理人展兴干到庭参加诉讼，被告姜恒松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称：原告经案外人孙万塔介绍，为被告运输一船石子，经双方协商运费为18元/吨，2015年5月18日，原告将一船后2000吨的石子运至被告处，双方结算运费为36000元，该款经原告多次催要，被告一直未给付，现原告诉至本院，要求被告给付运费36000元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、2015年12月10日的情况说明一份，以证明被告收到原告一船石子，并经中间人孙万塔约定运费为18元/吨的事实；2、高邮市公安局开发区派出所出具的接处警工作登记表一份，以证明2015年7月份左右，原告经案外人孙万塔介绍运送2000吨石子至开发区北港码头被告处，由此产生3万余元运费纠纷的事实；3、录音资料(含光盘)一份，以证明本案诉争的石子的运费被告承诺由其向原告进行结算的事实；经庭审质证，被告对原告所举证据1和证据2无异议，对证据3被告未质证。被告辩称，本案的被告应是案外人孙万塔而非被告，其重不与船民结帐，且就该船石子存在质量问题，案外人孙万已从被告处拿了2万元，被告为冲洗石子花费了8元/吨，故被告不应承担本案运费。被告未提供证据证明其答辩主张。经审理查明：案外人孙万塔从事货物运输中介业务，被告与案外人孙万塔有业务往来，并商定的石子运费为18元/吨，按1元/吨的价格给付案外人孙万塔介绍费。2015年7月份左右，原告杨开付经案外人孙万塔介绍向被告姜恒松处运送一船2000吨重的石子，被告在收货后，一直未按约定支付运费36000元，现诉至本院，要求被告立即支付运输费。本院认为：原、被告之间的货物运输关系成立，合法有效，本院依法予以确认。被告在收货后未能及时向原告支付运费，导致原告诉讼，对此应由被告承担本案的过错责任。关于被告辩称其不是本案适格主体的主张，对此本院认为，根据审理中查明的事实，案外人孙万塔仅是中间人向被告收取中介费用，而被告系实际收货方，且在通话录音中自认“这个钱认我”，因而本院认为，原告以被告作为运费给付主体诉讼确当，故对被告的该辩称主张本院依法不予采纳；关于被告审理中提出原告运送的货物有质量问题，造成被告损失，且被告已支付给案外人孙万塔2万元的主张，由于被告未提供证据证明，故对被告提出的该抗辩主张，本院依法不予支持。被告姜恒松在第二次开庭时，经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为其放弃举证、质证和辩论的权利，因此而产生的相应法律后果，由被告自行承担。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告姜恒松应于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告杨开付运输费36000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元（已减半收取），由被告姜恒松承担(此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时一并给付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  李娟二〇一六年六月二十二日书记员  翁玲附相关法律条款：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百九十二条：旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第427号原告夏华旭，男，1977年1月14日生，汉族，住福建省福鼎市。被告詹德添，男，1975年10月24日生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。本院在审理原告夏华旭与被告詹德添民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以双方达成还款意向为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏华旭撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。代理审判员陆学宇二〇一五年五月十八日书记员卢文慧附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省汪清林区基层法院
民 事 判 决 书
（2016）吉7501民初55号
原告：温某某，男，1977年3月19日生，汉族，个体，现住天桥岭林业局。
被告：陈某某，男，1988年2月2日生，汉族，沈阳铁路局朝阳川火车站运转员，住延吉市。
被告：刘某1，男，1970年7月29日生，汉族，沈阳铁路局延吉车务段延吉站客运员，住延吉市。
被告：刘某，男，1989年7月10日生，汉族，沈阳铁路局延吉车务段图们站运转员，现住汪清县。
原告温某某与被告陈某某、刘某1、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理。依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告温胜全、被告陈某某、刘某到庭参加诉讼。被告刘某某经两次传票传唤无故未到庭，现缺席审理，本案现已审理终结。
温某某诉称：陈述通于2016年3月3日向其借款本金50000元，约定还款日期为2016年6月3日，期限为3个月，期限内利息为3分利，并约定了逾期利息为3分利，逾期违约金以本金的5%支付，由另外二个被告刘某1、刘某为陈述通提供担保。现还款期限已过，陈某某既未偿还本金也未给付利息，故温某某起诉至法院要求三被告承担连带赔偿责任。
陈某某辩称：借款事实存在，另二位被告刘某、刘某1作为担保人为其提供连带担保，与温某某签订的借款协议都是真实的，对借款本金及利息都偿还，只是对违约金和逾期利息认为过高，应以法律规定为准，要求自行承担赔偿义务，不需要另二位被告刘某、刘某1承担清偿义务。
刘某辩称：愿意承担连带还款义务。
刘某1未出庭进行答辩。
本案的争议焦点是：1.被告陈某某应偿还原告温胜全多少本金、利息、违约金；2.三被告是否应承担连带赔偿责任?
庭审中，四原告针对自己的主张，向法庭提供以下证据:
1．借款协议1份；
2.刘某1、刘某的工作证复印件一份；
3.刘某1的身份证复印件一份；
4.陈某某的工资卡原件及近期内工资往来明细一份。
被告陈某某、刘某对原告提供的以上四份证据均无异议，另一被告刘某1没有提出答辩。
因被告陈某某对原告温某某提供的四份证据没有异议，本庭予以确认。
被告陈某某在开庭审理过程中，没有向法庭提供证据。
根据原、被告的陈述及答辩，综合全案证据，本院综合认定如下事实：
2016年3月3日本案的被告陈某某向原告温某某借款50000元，并约定还款期限为三个月，还款期限内约定利息为3分利，并约定了逾期还款利息为3分利，逾期违约金为日每天按本金的5%计算。并由本案的被告刘某1、刘某为陈述通提供担保，担保责任为连带担保，现还款期限已过，陈某某既未偿还借款本金也未支付期限内利息、逾期利息及违约金。
本院认为：法律规定债权人要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告陈某某向原告温某某借款50000元，被告刘某1、刘某为借款事宜承担连带保证责任的事实有双方签订的借款协议证实，本院依法予以确认，被告陈某某长期拖欠原告借款不予归还，依法应承担民事责任。被告陈某某对还款期限内约定的三分利，即年利率36%没有异议，综上原告诉请1.三被告偿还本金;2.按约定的三分利支付借款利息，根据《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%”，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。对于年24%至36%之间的利息，法律把它作为一个自然债务，如果债权人提起诉讼，要求法院保护，法院不会保护，但是当事人愿意自动履行，法院也不反对。综上，对原告的诉求，要求债务人偿还本金50000元，本院予以支持；诉求借款期限内按年利率的36%支付利息的请求，本院不予支持，依据法律规定，按照年利率的24%予以支持。原告诉请逾期利率按年利率36%支付，逾期违约金按日借款本金5%支付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原告该项请求逾期利率为年利率36%超出法律规定年利率的24%，超越法律规定，本院不予支持。对于原告主张由被告承担违约金的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利率、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，原告可以一并主张借款逾期利息、违约金或者其他费用，但总计不能超过年24%，即月2分的利率规定，因原告主张的逾期利率为月3%，已达上述规定的上限，故原告主张由被告承担违约金的请求于法无据，本院不予支持。逾期利率按月2%支付。故原告诉请的理由部分成立，本院予以部分支持。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、被告陈述通偿还原告温某某借款本金50000元及利息，利息以借款总额按照年利率24%计算，从2016年3月3日至本判决确定之日止；（上述款项限判决生效之日起七日内履行完毕）
被告刘某1、刘某对上述借款本息的偿还承担连带清偿责任；
二、驳回原告温某某的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由陈某某等三被告负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 杨朝辉
二〇一六年七月十三日
书记员 王士伟
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第567号
原告山西华茂鑫商贸有限公司，住所地太原市万柏林区窊流路39号住宅楼底层商铺6-7-8号。
法定代表人刘登茂，经理。
委托代理人葛福资，山西丹清律师事务所律师。
被告郭强，男，汉族。
原告山西华茂鑫商贸有限公司与被告郭强买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西华茂鑫商贸有限公司法定代表人刘登茂及委托代理人葛福资到庭参加诉讼，被告郭强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告山西华茂鑫商贸有限公司诉称，原告经销轮胎等物品的销售，2013年被告主动联系原告，说要购买原告的轮胎，被告多次从原告处提走轮胎未付清货款，截止到2013年4月9日为止，被告共拖欠原告货款121000元，有被告书写的欠条为凭证。原告多次催要，被告一直以经济暂时困难为由不予支付。被告无故长期不支付拖欠的货款，影响了原告正常的经营，给原告造成了一定的经济损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院请求依法判令被告支付原告货款121000元；被告支付原告货款利息24000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告郭强未提出任何答辩。
经审理查明，2013年4月9日被告为原告出具欠条一份，欠条载明“今欠到华茂鑫轮胎款壹拾贰万壹仟元整（121000元）”，因被告至今未将该款给付原告，故原告诉至本院请求解决。
上述事实有原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，原、被告之间债权、债务关系明确，被告理应及时给付原告货款，造成此次纠纷，被告应承担全部责任，故对原告要求被告支付货款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，双方对利息未进行约定，对付款时间也未进行约定，故该请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭强于判决书生效后十日内给付原告山西华茂鑫商贸有限公司货款121000元。
二、驳回原告山西华茂鑫商贸有限公司货款利息的诉讼请求。
如被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元由被告郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 裴毅超
人民陪审员 弓俊芳
人民陪审员 王吉喜
二〇一五年五月四日
书 记 员 赵瑞明
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第567号
原告张建英。
被告宋治国。
本院在审理原告张建英诉被告宋治国民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张建英撤回起诉。
案件受理费525元、保全费520元，合计1045元，由原告负担。
审判员 霍军
二〇一五年九月一日
书记员 姚彬
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川商初字第1194号
原告：胥爱云。
被告：杨光传。
原告胥爱云与被告杨光传买卖合同纠纷一案，于2015年10月29日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王光寅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胥爱云到庭参加诉讼，被告杨光传经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告胥爱云诉称，2005年1月，被告因搞建筑从原告处赊购钢材，欠原告钢材款9504元，被告给原告打下欠条一份，原告多次催要未果，故诉至法院要求：1、被告偿还钢材款9504元；2、诉讼费用由被告承担。
诉讼过程中，原告胥爱云变更诉讼请求，要求被告杨光传偿还钢材款9204元。
被告杨光传未答辩。
经审理查明，被告杨光传因从事建筑工作购买原告胥爱云钢材，2005年1月24日给原告出具欠条一份，内容为“今欠到钢材款玖仟伍佰零肆元整（9504元）”，被告杨光传在欠条上签名。原告向被告追要欠款，被告于2015年1月偿还钢材款300元，剩余9204元至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提交的欠条一份及原告当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨光传欠原告胥爱云钢材款9204元未支付，事实清楚，证据充分，该欠款被告依法应当偿还。被告杨光传经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光传偿还原告胥爱云钢材款9204元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨光传负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王光寅
二〇一五年十二月一日
代理书记员 高玲燕
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初3050号
原告杨建宝，男，1988年4月16日出生，汉族，宁夏固原市人，农民，住固原市区。
被告鲍祥，男，1989年10月1日出生，汉族，宁夏固原市人，居民，住固原市区。
原告杨建宝诉被告鲍祥民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨建宝诉称，被告鲍祥于2015年1月30日向原告借款25000元，并给原告出具借条一份。后被告鲍祥未能清偿该借款。现原告起诉要求被告鲍祥清偿借款25000元；案件受理费由被告承担。
本院认为，由于原告不能提供被告鲍祥的准确送达地址，且经人民法院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本案无法审理。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告杨建宝的起诉。
案件受理费426元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王艳
二〇一六年九月六日
书记员 马骅
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4024财保2号
申请人：程元锋，男，1976年9月9日出生，住巩留县。
被申请人：郭新成，男，55岁，住霍城县。
申请人程元锋于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭新成在银行的账户及存款5500.00元予以冻结。申请人程元锋提供中国平安财产保险股份有限公司巩留支公司”保单保函”作为担保。
本院经审查认为，申请人程元锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人郭新成（身份证号×××）在银行的账户及存款5500.00元。期限自2018年1月11日至2019年1月10日。
案件申请费65元由被申请人郭新成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴 宏 春
二〇一八年一月十日
书记员 买吾丽旦
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执583号
申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街650。
法定代表人张彦平，该公司董事长。
被执行人肖光雄，男，汉族，1963年3月28日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人谢端阳，女，汉族，1964年5月6日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人肖金和，男，汉族，1962年11月23日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
被执行人童桂英，女，汉族，1967年7月24日出生，户籍所在地：湖南省娄底市娄星区。
在本院执行申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被执行人肖光雄、谢端阳、肖金和、童桂英金融借款合同纠纷一案中，双方就执行被执行人的房产的处置正在协商。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年十一月十六日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬余商初字第1711号
原告：宁波市海××胶××有限公司。住所地：宁波市
××区环城西路××号。
法定代表人：何××。
委托代理人：卢××。
被告：余姚市××××印刷厂。住所地：余姚市梨××
街道最××村。
法定代表人：黄××。
本院在审理原告宁波市海××胶××有限公司与被告余
姚市××××印刷厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市海××
胶××有限公司于2009年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告宁波市海××胶××
有限公司自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的
规定，裁定如下：
准许原告宁波市海××胶××有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费53元
，合计78元，由原告宁波市海××胶××有限公司负担。
审判员 张谷昌
二〇〇九年八月五日
书记员 史 慧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8441号
原告：王春香，女，1969年1月5日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：温州无线电七厂，住所地：温州市鹿城区甜井巷**号。
法定代表人：唐陈梁。
原告王春香诉被告温州无线电七厂劳务合同纠纷一案，原告于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请判令被告支付原告2004年6月至2016年5月止的劳务费补助每月3000元，共计432000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月18公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告于2000年起在被告处从事财务工作，2003年被告改制后买断工龄。2004年6月3日，原告出具委托书一份，言明：杨府山41号地块国有土地使用权一案已经本院和温州市中级人民法院判决生效，又经温州市人民政府专题会议纪要（2003）9号文件确定被告杨府山41号地块4亩土地产权由市土地储备中心收回，但该地块及房屋一直被温州市变速机械厂占有，且地块界限不清、厂房面积不明，为使被告国有企业合法资产不流失，特委派原告协助处理与土地、司法部门对接协调等工作及实地测绘丈量划分工作。从即日起至被告厂房面积及地块界限清晰确定，并作为被告资产移交市土地储备中心或移交有关单位、部门作价之月止，每月补助原告劳务费3000元，如被告未获补偿，原告不得申请该劳务费，但相关差旅费予以酌情报销。嗣后，原告按委托书中载明的工作内容进行工作。2016年4月15日，被告与温州市鹿城区江滨街道办事处签订了《工业用房货币补偿协议书》。2016年5月12日，温州市鹿城区滨江街道城市建设开发有限公司将10870052元货币补偿费打入被告主管单位温州市工业投资集团有限公司账户。
本院认为，根据委托书的内容，原告的劳务费应计算至《工业用房货币补偿协议书》签订之日，即2004年6月3日至2016年4月15日，共计427300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告温州无线电七厂于本判决生效之日起十日内支付原告王春香劳务费427300元；
二、驳回原告王春香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取3890元，由被告温州市无线电七厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 凌
二〇一七年九月四日
书记员 陈伊闻
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执191号
申请执行人：李文，男，1982年3月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
被执行人：浙江五洋建筑集团消防工程有限公司，住所地浙江省上虞市，组织机构代码70451676-9。
法定代表人：廖新平，职务不详。
本院二〇一六年十二月一日作出的（2016）皖1002民初1374号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江五洋建筑集团消防工程有限公司银行存款443530.75元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 夏一柳
二〇一七年二月三日
书记员 陈雨薇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初6538号
原告赖发元，男，汉族，1959年4月17日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：莫圣澜，重庆益安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘华均，重庆益安律师事务所律师。
被告全焱鑫，男，汉族，1983年11月16日生，汉族，住重庆市万州区。
原告赖发元与被告全焱鑫劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赖发元的委托诉讼代理人莫圣澜、刘华均到庭参加了诉讼。被告全焱鑫经依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赖发元向本院提出诉讼请求：判决被告支付工资8000元。事实与理由：原告在被告处务工，因被告拖欠工资，被告便出具借条，载明借原告现金8000元。
被告全焱鑫未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告在被告的工地务工。被告于2016年9月23日出具《借条》，载明：今借到赖发元现金8000元整，大写捌仟元整。
本院认为，被告拖欠原告工资，应及时足额支付。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告全焱鑫在本判决生效后七日内支付原告赖发元工资8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐增鹏
二〇一七年七月七日
书记员 朱宏窑
山西省阳泉市城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0302行审4号
申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局。
法定代表人刘贵明，职务局长。
委托代理人吴立刚，本单位工作人员。
被执行人阳泉市城区吉祥琪琪酒家。
法定代表人杨丽萍，职务经理。
申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局于2017年5月18日向本院申请强制执行阳城人社监罚字【2016B】第04号行政处罚决定一案中，申请执行人于2017年6月12日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请执行人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予申请执行人阳泉市城区人力资源和社会保障局撤回申请。
审 判 长 徐慧庭
人民审判员 赵爱平
人民陪审员 李丽霞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 史利珍
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终437号
上诉人（原审原告）韩凤香，女，1955年4月4日出生，汉族，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）东北师范大学，住所地长春市人民大街****号。
法定代表人刘益春，校长。
委托代理人李德锋。
上诉人韩凤香因与被上诉人东北师范大学劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2015）南民初字第1145号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩凤香在原审时诉称，韩凤香是下乡知识青年，1979年返城后被分配到东北师范大学房产维修队（集体所有制企业）工作，2000年在东北师范大学有关负责人的主持下，东北师范大学房产维修队与东北师范大学建筑工程公司（全民所有制企业）合并，2000年至2005年退养期间工资参照全民所有制职工发放，2005年韩凤香退休后，其身份并未改变，东北师范大学应按法律和协议规定，为韩凤香补办全民合同制职工手续，并为韩凤香补发退休工资差额。请求：1、韩凤香与东北师范大学签订的协议合法有效；2、依照双方签订的合并协议，认定韩凤香为合并后所在单位全民合同制职工；3、给韩凤香补发退休工资121422元（自2005年至2013年6月）；4、案件受理费由东北师范大学负担。
原审法院认为，韩凤香于1979年分配至东北师范大学房产维修队，属于集体企业职工。2000年由东北师范大学总务处接收。韩凤香于2005年办理退休手续，领取养老金至今。现韩凤香主张确认其为全民所有制企业身份，并由东北师范大学补发退休工资差额。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条对劳动争议案件的受案范围作了明确规定，韩凤香退休前企业性质的认定，不属于人民法院受案范围。且韩凤香就同一诉讼请求，曾向法院起诉，并上诉至吉林省长春市中级人民法院。吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长民五终字第10号民事判决，认为东北师范大学于2000年5月接收原房产维修队职工，应当承担为韩凤香缴纳养老保险费的义务。现韩凤香已退休，对东北师范大学在身份劳动关系存续期间为其缴纳养老保险费的缴费基数、缴费比例提出异议，并以此为依据主张由东北师范大学支付其与全民所有制职工的退休金差额部分，该诉讼请求不属于人民法院审理民事案件的范围，韩凤香的上诉请求不成立，不予支持。故韩凤香的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，应驳回韩凤香的起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项规定，原审裁定：“驳回韩凤香的起诉。”
宣判后，韩凤香不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，判决被上诉人支付上诉人与本单位全民合同制退休职工工资待遇差额121422元。主要理由为：经上诉人多次与被上诉人交涉，被上诉人于2016年新下发了《东北师范大学集体所有制职工退休费规定》（东师校发字［2016］35号），上诉人原审时提交此文件作为新证据，师大不认可给补偿法院可以不管，现在师大认可给一部分了，上诉人认为给的不够，法院应当受理，应当以新证据来审查上诉人的请求，不能以一事不再理为由拒不审理。
东北师范大学二审答辩称，东北师范大学与韩凤香不存在劳动关系，上诉人要求认定其享受全民合同制职工待遇的诉请，不属于法院受案范围，且属于重复诉讼。上诉人的诉请无任何事实和法律依据，请法院依法驳回。
经本院二审审理查明，韩凤香一审时将其诉讼请求变更为要求东北师范大学按全民合同制职工补发2005年至2013年6月期间工资121422元。韩凤香2005年5月退休，享受基本养老保险待遇。
本院认为，韩凤香起诉要求东北师范大学按全民合同制职工补发2005年至2013年6月期间工资，韩凤香已于2005年5月退休，享受基本养老保险待遇，其要求按照全民合同制职工的标准为其补发退休后工资，属于对退休金标准有异议，根据《中华人民共和国社会保险法》第八条之规定，社会保险待遇的支付工作由社会保险经办机构负责，故韩凤香的请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，上诉人韩凤香的上诉理由不能成立，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵芳芳
代理审判员 梁欣华
代理审判员 梁 明
二〇一七年二月十三日
书 记 员 刘晓希
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第196号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人孙某甲，男，1992年5月18日出生，汉族，吉林省长岭县人，小学文化农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审，于同年7月29日被逮捕，现羁押于长岭县看守所。
辩护人王平，系吉林长凌律师事务所律师。
长岭县人民检察院以长检刑诉（2009）号起诉书指控被告人孙某甲犯交通肇事罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派检察员ＸＸ、郭敬超出庭支持公诉，被告人孙某甲及其辩护人王平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日20时55分许，被告人孙某甲醉酒驾驶吉J53T**号轻型货车，沿省道106线由西向东行驶，行至118KM＋800M处事故地，同前方左转弯的被害人李某某驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，致李某经医院抢救无效死亡。经长岭县公安交警大队认定，孙某甲负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。经对孙某甲血液内酒精检测为190.27mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人孙某甲违反道路安全管理法规驾驶机动车，造成重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人孙某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
辩护人王平认为，被告人孙某甲负事故主要责任，肇事后积极抢救伤者，并且同意给被害人亲属赔偿，应依法从轻处罚。
经审理查明，2015年6月23日20时55分许，被告人孙某甲醉酒驾驶吉J53T**号轻型货车，沿省道106线由西向东行驶，行至118KM＋800M处事故地，同前方左转弯的被害人李某某驾驶的无号牌两轮摩托车追尾相撞，致李某经医院抢救无效死亡。经长岭县公安交警大队认定，孙某甲负此事故的主要责任，李某负此事故的次要责任。案发后，孙某甲赔偿被害人亲属人民币13万元，并取得被害人亲属谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某甲的供述，2015年6月23日晚9时许，他酒后开车由长岭镇回家，沿公路由西向东行驶，行至事故地同对面大车会车后前面有一台摩托车突然在转，他就向左打方向同摩托车追尾相撞，他下车看见骑摩托车人倒在路上，他朋友邓某开车过来了，把受伤女的抬上车送到县医院。后来警察去医院，他跟交警去接受调查了。
2、证人孙某乙证实，案发那天晚上，他和孙某甲、郑某、邓某一起喝啤酒，孙某甲吃完开车走的，10多分钟，郑某给孙某甲打电话意思喝酒不让他开车，孙某甲说出事了，邓某拉他和郑某到现场，看见地上一个女的受伤了，他们把那个女的抬上车送到县医院抢救了，1个小时后，警察去把孙某甲领走了。
3、证人孙某丙证实，李某是他姨丈母娘，肇事那天20时30分许李某骑摩托车从他家走的。
4、长岭县公安局交通警察大队交通事故认定书孙某甲负事故的主要责任，李某负事故的次要责任。
5、交通事故死亡证明书，李某于2015年6月23日因交通事故死亡。
6、交通事故尸体检验报告，李某系闭合性颅脑损伤、脑疝死亡。
7、交通事故车辆技术检验报告、现场勘查笔录、现场图、照片。
8、当事人血样提取登记表。
9、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单，孙某甲血液中乙醇含量为190.27mg／100ml。
10、行车证、驾驶证复印件。
11、破案经过，事故发生后，孙某甲送伤者去县医院，办案人员到县医院把孙某甲带到交警队。
12、电话记录证实是王旭东报案。
13、赔偿谅解协议、收据。
14、户籍证明，孙某甲1992年5月18日出生。
本院认为，被告人孙某甲违反道路安全管理法规醉酒驾驶车辆因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于孙某甲积极赔偿被害人亲属所受经济损失，并得到其谅解，应依法酌情从轻处罚。经社区矫正部门考察，孙某甲无前科劣迹，平时表现良好，无再犯的危险，应依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 葛柏林
人民陪审员 高志强
人民陪审员 李 晶
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郑 娜
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第196号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人林某甲，男，1979年11月8日出生于福建省长乐市，汉族，文化程度高中，务工，住长乐市。因犯盗窃罪于2012年5月22日被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；又因本案于2015年1月23日被长乐市公安局刑事拘留，同年2月15日经长乐市人民检察院批准逮捕，次日由长乐市公安局执行逮捕。现羁押于长乐市看守所。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2015）166号起诉书指控被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派代理检察员陈秋容出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
1、2014年11月22日，被告人林某甲在其出资入住的长乐市漳港街道某宾馆702房间内，容留林某乙吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2014年12月25日，被告人林某甲在其出资入住的长乐市漳港街道某宾馆502房间内，容留林某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2015年1月11日，被告人林某甲在其出资入住的长乐市漳港街道某宾馆511房间内，容留林某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2015年1月22日，被告人林某甲在其出资入住的长乐市漳港街道某宾馆611房间内，容留林某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人林某甲的供述，证人林某乙、邓某的证言，辨认笔录、照片，指认现场照片，旅客登记入住信息表，扣押物品清单，行政处罚决定书，现场检测报告书，刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据材料。公诉机关认为，被告人，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
1．2014年11月22日，被告人林某甲在其出资入住的长乐市漳港街道某宾馆702房间内，容留林某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
2．2014年12月25日，被告人林某甲在上述宾馆502房间内，容留林某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
3．2015年1月11日，被告人林某甲在上述宾馆511房间内，容留林某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
4．2015年1月22日，被告人林某甲在上述宾馆611房间内，容留林某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人林某乙、邓某的证言，辨认笔录、照片，指认现场笔录、照片，搜查笔录，扣押物品清单，现场检测报告书、检测结果照片，旅客登记入住信息表，行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，户籍证明等证据证实，被告人林某甲在侦讯阶段亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人林某甲违反国家禁毒法规，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人林某甲的刑事责任。被告人林某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十三日起至二○一六年一月二十二日止。罚金应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、现暂扣于长乐市公安局的涉案吸毒工具一个，由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑文钧
二〇一五年四月八日
书记员 陈 星
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长刑初字第196号
公诉机关济南市长清区人民检察院。
被告人金某某，男，1955年6月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，乡村医生，住长清区。因涉嫌犯销售假药罪于2013年9月27日、2015年2月3日先后被取保候审。
济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人金某某犯销售假药罪，于2015年6月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。济南市长清区人民检察院指派检察员周华雷出庭支持公诉，被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市长清区人民检察院指控，2011年10月份以来，被告人金某某通过电话联系、邮寄的形式，从河南省濮阳市购买“复方咳喘灵胶囊（制剂号：濮药准字108号）”150瓶。被告人金某某明知是假药，仍在其经营的长清区某村卫生室，将其中30余瓶销售给张某某、宋某某等人。经济南市食品药品稽查支队鉴定，该药系假药。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭提供了如下证据：物证、证人证言、鉴定结论、被告人供述等。公诉机关认为，被告人金某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪，提请法院依法惩处。
被告人金某某对被指控的犯罪事实没有异议。
经法庭审理查明，被告人金某某经济南市长清区卫生局批准在长清区某村经营卫生室，担任村医。2011年10月、2013年2月，被告人金某某通过电话联系、银行汇款、邮寄的形式，二次从河南省濮阳市购买“复方咳喘灵胶囊”150瓶。经济南市食品药品稽查支队认定，该药必须经批准而未经批准生产即销售的，系假药。金某某明知该药是假药，在其卫生室内，将该药销售给张某某、宋某某等人。
案发后，公安机关在金某某家中查获“复方咳喘灵胶囊”81瓶。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人宋某某的证言证明：我常年患有哮喘病，2010年，我通过邮寄从河南省濮阳市刘某某处购买过复方咳喘灵胶囊，因购买量少，价格高，2011年，我告诉金某某，让他从刘某某处购买该药，我再在金某某处购买，我共在金某某处购买该药二、三十瓶。
2、证人张某某证言证明：我常年患有哮喘病，2013年2月我找村赤脚医生金某某看病，金某某向我推荐复方咳喘灵胶囊（包装标注濮药准字108号），我购买了2瓶，已经吃了1瓶，没有不良反应。
3、扣押决定书、扣押清单及复方咳喘灵胶囊证明：在金某某处扣押复方咳喘灵胶囊（包装标注濮药准字108号）81瓶。
4、公安部关于对河南濮阳王景民生产、销售假药案线索深入经营的通知、讯问笔录等材料证明：自2012年以来，犯罪嫌疑人王景民在濮阳市生产“川羚定喘胶囊”、“骨痛宁胶囊”等假药，并通过互联网销售。其中EMS邮政快递邮寄显示有长清区金某某。
5、长清区卫生局的证明及乡村医生执业证书证明：某村卫生室系长清区卫生局正式批准的医疗机构，登记负责人是金某某。
6、被告人金某某的供述证明：自1975年，我在村里干村医，经营卫生室。2011年10月，本村的宋某某拿着复方咳喘灵胶囊的药瓶找我，让我购进该药。我通过药瓶子上的电话及联系人刘某某，用银行汇款、邮寄的方式，购买了50瓶，这50瓶大部分卖给了宋某某，其余也都卖了。2013年2、3月，我给刘某某打电话，又购买了100瓶该药，在我卫生室内销售，现在还剩余81瓶。
哮喘病人吃了该药效果特别好，我就怀疑药里有“强地松”（激素），也知道该药没有经过国家许可生产、销售。并且村卫生室的药应当全部在镇卫生院购买，国家不允许通过电话联系，邮寄的形式销售药品。
本院认为，被告人金某某明知是假药而进行销售，其行为构成销售假药罪。金某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某某犯销售假药罪，判处拘役三个月(刑期从判决执行之日起计算)，并处罚金五千元(罚金限本判决生效之日起十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李朝霞
人民陪审员 宋九兰
二〇一五年八月二十日
书 记 员 叶 美
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第84号
申请执行人刘红萍，女，1966年11月13日出生，汉族，住郑州市紫荆山南路正鑫花园*号楼*单元*楼*户。
被执行人贾新义，又名贾留，男，1971年9月15日出生，汉族，住汝南县汝宁镇汝宁大道西段**号。
关于刘红萍与贾新义买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）驻民三初字第15号民事判决书发生法律效力后，权利人刘红萍向本院申请执行。由于被执行人贾新义的财产在汝南县人民法院辖区，为便于该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
刘红萍与贾新义买卖合同纠纷一案，由汝南县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王喜禄
审 判 员 吕玉宝
代理审判员 谭清华
二〇一五年四月一日
书 记 员 张国甫
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第84号
贾新义：
你与刘红萍合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第02131号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告左仁祥。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告左仁祥农业技术服务合同纠纷一案中，于2014年9月1日向原告送达受理案件通知书，通知原告预交诉讼费。原告未在七日内预交，也未提出缓、减、免申请。
本院认为，原告在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年十月十七日
书记员 张德兴
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初122号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人李清，男，1977年5月28日生，汉族，中专文化，无业，住江苏省淮安市青浦区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年12月27日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］123号起诉书指控被告人李清犯交通肇事罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉，被告人李清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月25日17时25分许，被告人李清驾驶苏Ｃ×××××号重型厢式货车，沿宿迁市北京路由西向东行驶至与世纪大道交叉路口处右转弯时，与沿北京路由西向东直行的被害人王某驾驶的电动车相撞，致被害人王某当场死亡，二车受损。经宿迁市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人李清承担该起事故的全部责任，被害人王某无责任。
另查明，案发后被告人李清主动报警投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人李清已与被害人近亲属达成调解协议，除保险公司赔偿外，另赔偿被害人亲属损失人民币六万元，并取得谅解。
上述事实，被告人李清在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，证人葛某的证言，公安机关出具或调取的抓获经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控抓拍照片、宿迁市公安局物证鉴定所检验意见书、尸体检验照片、道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、协议书、谅解书、收条、驾驶证信息、车辆信息、监控视频、查询违法犯罪记录情况说明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李清违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李清犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人李清已赔偿被害人近亲属损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。综上，本院决定对被告人李清从轻处罚，并适用缓刑。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李清犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 周泽华
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初5955号
原告：董立成，男，1982年4月3日出生，蒙古族，个体。
被告：特力格尔，男，32岁，蒙古族，农民。
原告董立成与被告特力格尔买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告董立成到庭参加诉讼，被告特力格尔经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.要求被告给付原告货款本金4480元，利息1254.40元，本利共计5734.40元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月24日被告特力格尔从原告处赊购肉价值4480元，口头约定利息为0.02元，并出具一枚借据，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
特力格尔未答辩。
本院经审理认定的事实如下：2016年3月24日被告特力格尔从原告处赊购肉价值4480元，并出具借据一枚。
证明以上述事实的证据有：
原告向法庭提交被告特力格尔签字捺印的借据一枚及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告董立成与被告特力格尔之间的买卖合同关系成立，被告特力格尔作为买受人，应当支付价款并承担违约责任，原告主张的0.02元利息因未在借据中载明因此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起被告特力格尔给付原告董立成货款4480元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告特力格尔负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 海 虎
二〇一七年七月十三日
书记员 赵玲俐
新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4022民初753号
原告：福金兴，男，锡伯族，1931年10月19日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民，住该县。
委托代理人：福志勇，男，锡伯族，1977年11月20日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民，住该县（系原告福金兴的儿子）。
被告：王忠昌，男，锡伯族，1949年6月12日出生，系新疆察布查尔锡伯自治县农民，住该县。
原告福金兴诉被告王忠昌宅基地使用权纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理，于2016年6月6日、6月16日由审判员李燕适用简易程序依法公开开庭进行了审理。原告福金兴的委托代理人福志勇到庭参加诉讼，被告王忠昌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福金兴诉称，原告与被告系东西地邻，1996年由乡政府及村委会给原告分配了东西宽21米、南北长47.6米，总面积为1000平方米的宅基地，并已确权。被告在建房时占用了原告东西宽1.8米的宅基地，致使原告现有宅基地东西宽19.2米。原告多次找被告协商解决，并在乡司法所达成调解协议，但被告拒不返还占用的宅基地。故诉至法院，请求依法判令被告退还占用的宅基地。
被告第一次庭审辩称，没有占用原告的宅基地，被告的宅院是1975年购买的，现在的面积是2015年由土管所测量的，双方到司法所进行调解并达成协议，现双方均未按协议履行，不认可占用了原告的宅基地。
经审理查明，1996年8月15日由察布查尔锡伯自治县扎库齐牛录乡人民政府审批，村委会同意，县土地管理局发放察二-
宅用（96）字第Ⅲ〈37〉-44号宅基地使用证，土地使用者为富金星，宅基地面积为1000平方米（南北长47.6米、东西长21米），四至东邻何某某、西邻王某某、南邻赵某北邻街道。2016年4月14日、4月27日寨牛录村委会分别向扎库齐乡国土所出具证明二份，证明原告福金兴与察二-
宅用（96）字第Ⅲ〈37〉-44号宅基地使用证上的土地使用者富金星系同一人；富金星系该村村民。2015年1月9日原告与被告在司法所达成调解协议，并签订了人民调解协议书，但双方均未按协议履行。后原、被告因地界划分发生纠纷，进行了现场测量。
以上事实，由原、被告陈述，宅基地使用证、证明、人民调解协议书及现场测量笔录予以印证。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中原告与被告存在地界争议，经现场测量，双方实际占用的面积与土地历史状况不符，与土地使用登记均不相符，该土地现权属不明，故原告应按《土地管理法》的规定与被告协商，协商不成的，由人民政府处理，对人民政府的处理决定不服的，才可向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百四十四条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告福金兴的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告福金兴负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李 燕
二〇一六年六月二十一日
书记员 郑云霞
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初2053号
原告：黎建平。
被告：郑志富。
原告黎建平与被告郑志富民间借贷纠纷一案，原告于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告黎建平到庭参加诉讼，被告郑志富经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基于借条1份向法院提起诉讼请求：1、判令被告郑志富归还原告借款本金40000元及支付相应利息（截至2016年8月9日止的利息为18400元，自2016年8月10日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算）；2、被告承担本案的诉讼费。
根据原告提供的借条及其在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月10日，被告郑志富因经营需要资金向原告黎建平借款40000元，被告出具借条1份交由原告收执。借条载明：今借到黎建平人民币40000元，借期12个月，月利率3%计息。现原告因向被告催索还款未果而向本院提起诉讼，诉请如前。
本院认为：债务应当清偿。原告黎建平与被告郑志富之间的借贷关系事实清楚，权利义务明确。被告郑志富作为借款人，负有偿还借款及按约定支付利息的义务。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑志富返还原告黎建平借款本金40000元及支付相应利息（截至2016年8月9日止的利息为18400元，自2016年8月10日起至实际还清之日止的利息按月利率2%计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费845元（已减半收取），由被告郑志富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 蒋建飞
二〇一六年八月十八日
书记员 叶林晟
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第420号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人缪某。因本案，于2012年12月26日被刑事拘留，同年12月28日变更为取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）134号起诉书指控被告人缪某犯危险驾驶罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院于2013年3月12日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派代理检察员马清友出庭支持公诉，被告人缪某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月26日0时34分许，被告人缪某饮酒后驾驶浙A×××××号小型客车沿杭州市萧山区工人路由南向北行驶至建设一路路口以南200米路段时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人缪某血液中乙醇含量为89mg／100ml。
公诉机关认为：被告人缪某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人缪某如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定予以惩处。
本院另查明：被查获后，被告人缪某如实供述了其醉酒驾车的事实。
上述事实，被告人缪某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车驾驶证复印件，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，个人信息档案，身份证复印件，户籍证明，扣押及发还物品、文件清单，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场照片，呼气检测结果单；证人钟某的证言，案发经过，情况说明；被告人缪某的供述与辩解；乙醇检验报告，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人缪某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人缪某案发后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人缪某在庭审中当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人缪某予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人缪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一三年三月十五日
书记员 王利琴
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0209民初3157号
原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。
负责人：麦东贤，职位。
被告：黄建强，男，年月日出生，民族，职业，现住唐山市。
第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司（以下简称）与黄建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤诉。
案件受理费70元，减半收取计35元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。
审判员孙海明
二〇一七年九月十五日
书记员李绅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市曹妃甸区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0209民初3157号原告：第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司，住所地唐山市曹妃甸区原唐海县综合贸易市场3-2。负责人：麦东贤，职位。被告：黄建强，男，年月日出生，民族，职业，现住唐山市。第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司（以下简称）与黄建强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。原告第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司撤诉。案件受理费70元，减半收取计35元，由第一太平融科物业管理（北京）有限公司唐山曹妃甸分公司负担。审判员孙海明二〇一七年九月十五日书记员李绅
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初1420号
原告郝某，女。
被告王某，男。
本院于2016年3月16日立案受理了原告郝某诉被告王某离婚纠纷一案，在案件审理过程中，原告于2016年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郝某负担。
审 判 长 岳志强
代理审判员 李哲青
人民陪审员 郝海周
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨庆丽
中华人民共和国
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑核63249799号
被告人李赛块，农民，（以上身份信息系自报），国籍不明。2015年7月7日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于云南省沧源自治县看守所。
云南省临沧市中级人民法院审理临沧市人民检察院指控被告人李赛块等人犯走私、贩卖、运输毒品罪一案，于二〇一六年二月四日作出（2015）临中刑初字第509号刑事判决。认定被告人李赛块犯走私、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。临沧市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭对本案进行复核，讯问了被告人李赛块。现已复核终结。
经复核查明，2015年7月6日，被告人李赛块受缅甸女子“安星”指使，欲将毒品运往中国沧源县交给购毒“老板”。后，李赛块邀约并安排陈赛捆、赵赛社（均已判刑）于当日19时许将三编织袋毒品从缅甸绍怕区走私到沧源县下永和村十组老道班路段隐藏。21时许，李赛块带领购毒“老板”（在逃）驾车前往该地点与陈赛捆、赵赛社交接毒品时被民警抓获，民警当场缴获三编织袋毒品甲基苯丙胺29944.3克。在抓捕过程中，李赛块暴力抗拒抓捕，致一名协警轻伤。
上述事实属实。有“抓获经过”材料、物证照片、毒品称量记录、毒品取样笔录、毒品检验报告、尿液检测报告、法医学人体损伤程度鉴定书、身份协查函、陈赛捆与赵赛社的供述等证据在卷证实。李赛块对走私、运输毒品途中被查获的事实供认不讳，其供述与在案其它证据相印证。本案证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李赛块无视我国法律，为牟取非法利益，伙同他人将大量毒品由缅甸带往中国沧源县，其行为已构成走私、运输毒品罪。本案毒品数量大，且李赛块在共同犯罪中起主要作用，系主犯。应依法对其予以惩处。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可判定其尚不属于判处死刑，必须立即执行的犯罪分子。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核准临沧市中级人民法院（2015）临中刑初字第509号以走私、运输毒品罪判处被告人李赛块死刑，缓期二年执行，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭丽芬
代理审判员 戴 勇
代理审判员 沈宝路
二〇一六年六月一日
书 记 员 张崇源
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第405号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人王金宏，男，1994年5月15日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月25日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
辩护人王文福，福建顺济律师事务所律师。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）199号起诉书指控被告人王金宏犯抢劫罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员叶贻峰出庭支持公诉，被告人王金宏及其辩护人王文福到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年10月25日2时许，被告人王金宏伙同王某甲（案发时未满14周岁）经预谋，窜至晋江市陈埭镇涵口村“九洲”医院后面被害人杜某、徐某租房内，采取持菜刀、水果刀、煤气瓶威胁及殴打的手段，抢走被害人于某、杜某、徐某的现金人民币750元。
本院另查明，被害人杜某出生于1997年10月7日，被害人徐某出生于1998年1月8日，案发时该二人均系未成年人。
审理过程中，被告人王金宏的家属代其退出违法所得人民币750元。
上述事实，被告人王金宏在庭审过程中亦无异议，并有被害人于某、杜某、徐某的陈述，证人王某甲、王某乙的证言，辨认笔录、辨认对象照片及说明，（现场）辨认笔录及照片，现场平面图、现场照片，王某甲的活体年龄（骨龄）鉴定意见书，人口信息，公安机关出具的抓获、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金宏以非法占有为目的，结伙采用暴力、胁迫手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金宏持刀抢劫未成年人，酌情从重处罚。被告人王金宏归案后如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，予以从轻处罚。辩护人提出被告人王金宏是初犯，如实供述自己的罪行，已全部退赃，建议予以从轻处罚的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳。辩护人提出被告人王金宏在犯罪中所起作用较小，建议对其判处有期徒刑三年并宣告缓刑的辩护意见。经查，被告人王金宏在抢劫犯罪过程中持刀威胁并动手殴打被害人，行为积极，作用相当。辩护人的上述辩护意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人王金宏在有期徒刑三年六个月至五年六个月的幅度内判处刑罚，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金宏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2017年10月24日止。罚金应于判决生效后十日内向本院缴交。）
二、被告人王金宏退出的违法所得人民币750元，发还给被害人于磊、杜靖杰、徐婷婷。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨国强
代理审判员 丁钊珑
人民陪审员 蔡荣谦
二〇一四年三月十日
书 记 员 舒 旋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执4483号
申请执行人：高云，女，1970年1月1日生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：王新志，山东康耀律师事务所聊城市
被执行人：青岛东方华强新能源汽车有限公司，住所地青岛市黄岛区。
申请执行人高云与被执行人青岛东方华强新能源汽车有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会(2016)青黄劳人仲字案第10531号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付2167元。在执行过程中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执字4483号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜茂喜
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3003号
原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。
负责人：张春发，行长。
委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。
被告：杨培瑜，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告：杨元庆，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告杨培瑜、杨元庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。
审判员 辜伟隆
二〇一七年九月二十九日
书记员 庄 恺
速录员 杨琪瑶
本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0502民初3003号原告：泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地福建省泉州经济技术开发区德泰路226号。负责人：张春发，行长。委托诉讼代理人：林晓华，女，系原告员工。被告：杨培瑜，男，1964年6月7日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。被告：杨元庆，男，1983年9月14日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行与被告杨培瑜、杨元庆信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告泉州农村商业银行股份有限公司经济技术开发区支行撤回起诉处理。审判员  辜伟隆二〇一七年九月二十九日书记员  庄 恺速录员  杨琪瑶本裁定书所引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滑刑初字第626号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人侯某某，女，1970年4月23日生。
滑县人民检察院以滑检刑诉（2013）594号起诉书指控被告人侯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。于2013年10月29日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派代理检察员王鑫杰出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2013年3月份的一天，被告人侯某某在自家以每袋（100斤）48元的价格从无食盐零售许可证的陌生男子手中购买散盐6袋共300公斤。2013年7月7日，滑县盐业管理局执法人员在被告人侯某某家中查获其擅自购进、使用的非碘盐280公斤。经查，被告人侯某某在煮制烧鸡时添加非碘盐并销往郑州某超市。经滑县疾病预防中心认定：被查获的散装盐碘含量为零。为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了被告人供述，滑县盐业局移送案件材料、相关证明及关于加碘盐的法规、政策文件，现场照片，现场检查笔录，滑县疾病预防控制中心检测报告，被告人侯某某户籍信息等证据。公诉机关认为，被告人侯某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，提请依法判处。
被告人侯某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，且有滑县盐业局移送案件材料、相关证明及关于加碘盐的法规、政策文件，现场照片，现场检查笔录，滑县疾病预防控制中心检测报告，被告人侯某某户籍信息等证据在案佐证。以上证据已经当庭质证，证据间能够相互印证，已形成完整的证据体系。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人侯某某在生产、销售食品时擅自添加国家为防控疾病等特殊需要明令禁止的不含碘盐，核其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。侯某某当庭认罪态度较好，可对其酌定从轻处罚。为打击刑事犯罪，确保食品安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第六十四条，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人侯某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人侯某某在缓刑考验期内从事与食盐有关的食品生产、销售及相关活动；
三、对查获的280公斤非碘盐予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书第二日起十日内通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份副本二份。
审判员 李红伟
二〇一三年十月三十一日
书记员 延 雪
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0225民初2978号
申请人：刘鸣，男，1980年8月30日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被申请人：汤忠义，男，1984年7月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
申请人刘鸣与被申请人汤忠义保证合同纠纷一案，申请人刘鸣于2016年9月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤忠义在无为县房屋征收管理办公室的拆迁补偿款1240万元进行保全。担保人无为县中晟建设工程有限公司为其提供信用担保。
本院经审查认为，申请人刘鸣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人汤忠义在无为县房屋征收管理办公室的拆迁补偿款1240万元。
案件申请费5000元，由刘鸣负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钟文生
二〇一六年九月七日
书记员 蒋晓艳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初4404号
原告：王建峰，男，1972年3月12日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区，
委托诉讼代理人：余永阳，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。
被告：叶海胜，男，1965年10月28日出生，汉族，住安徽省无为县，
被告：铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜官大道中段233号，统一社会信用代码91340700151100375J
法定代表人：韩忠喜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：严锐，安徽创元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪礼平，安徽创元律师事务所实习律师。
被告：铜陵恒瑞电气有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山经济开发区管理委员会办公室，统一社会信用代码91340700597073260G。
法定代表人：杨作来，该公司执行董事。
原告王建峰与被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司（以下简称铜陵中厦建筑）、铜陵恒瑞电气有限公司（以下简称铜陵恒瑞）劳务合同纠纷一案,本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人余永阳，被告铜陵中厦建筑委托诉讼代理人严锐、汪礼平，铜陵恒瑞法定代表人到庭参加诉讼。被告叶海胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费人民币31500元；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为判令被告支付原告劳务费19000元。事实和理由：原告自2013年进入被告铜陵中厦建筑承建的位于铜陵市××经济开发区栖凤路的恒瑞电气项目工程从事工作，该工程的所有人系被告铜陵恒瑞。前期劳务费被告能够支付一部分给予原告。但自2016年以后，被告一直未向原告支付任何劳务费。随后，原告多次找到被告，要求支付劳务费，被告总以种种理由推诿。另，第一被告挂靠与第二被告，承包上述工程。现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告叶海胜辩称，原告后又领取了12500元，应予扣减，被告叶海胜所在项目部尚欠原告19000元。
被告铜陵中厦建筑辩称，1.对本案案由有异议，应该是劳务合同纠纷。2.原告与中厦公司不存在法律关系，要求中厦公司共同付款缺乏事实和法律依据。3.请求驳回原告对中厦公司的诉讼请求。
被告铜陵恒瑞辩称，铜陵恒瑞与铜陵中厦建筑合同案已在市仲裁委仲裁过程中，原告劳务费应由铜陵中厦建筑支付，不应由铜陵恒瑞承担，根据双方签订的《建设工程施工合同》及补充协议的约定，铜陵恒瑞不仅没有拖欠铜陵中厦建筑工程进度款，而且已经超额支付工程进度款。
本院经审理认定事实如下：被告铜陵恒瑞作为发包方（甲方）与被告铜陵中厦建筑作为承包方（乙方）于2012年12月13日签订《建设工程施工合同》，约定工程内容：铜陵恒瑞电气有限公司工业厂房、办公楼及其厂区附属工程。2013年9月3日，双方又签订了《铜陵恒瑞电气有限公司工业厂房及附属工程施工合同补充协议书》，对工期、工程款支付、保证金退还等事项作出约定。
被告叶海胜分包了被告铜陵中厦建筑承建的恒瑞电气项目工程的部分施工工程，之后聘用多名民工入场施工。施工期间，被告叶海胜支付工人部分劳务报酬，并聘请了叶茂生作为现场管理人员。
被告铜陵恒瑞与铜陵中厦建筑就上述工程项目造价存在争议，双方建设工程施工合同纠纷正在仲裁过程中。
另，被告叶海胜在2013年-2014年工资表上作为项目审核人签字，工资表上载明：王建峰结余工资31500元。
上述事实，有原、被告当庭陈述，建设工程施工合同等证据材料在卷佐证。
本院认为,原告与被告叶海胜之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。被告叶海胜在工资表上作为项目审核人签字，对结余工资款数额予以确认，本院予采信。扣除原告认可的支付款项后，被告叶海胜对原告的诉请数额认可，故本院对原告主张的诉请金额予以采信。现经原告催讨，叶海胜拖欠不予支付系违约行为。故对原告要求叶海胜支付所欠工资款的诉讼请求予以支持。
根据法律规定，企业应当依法将工资按月足额支付给农民工本人，严禁将工资发放给不具备用工主体资格的组织和个人，不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，本案中，叶海胜作为自然人，显然不具备建筑劳务分包的主体资格，被告铜陵中厦建筑作为专业建筑施工企业，对于建筑施工劳务分包行业将工程发包给不具备用工主体资格的自然人所可能造成的相关风险理应知情。铜陵中厦建筑与叶海胜之间分包的行为，造成劳务分包过程中的用工管理和资金管理混乱，未能采取措施对叶海胜组织的施工队工人工资发放过程予以有效的监管，对于原告的劳务费被拖欠显然负有过错，故应对所招用农民工的工资支付负直接责任。
关于被告铜陵恒瑞支付原告劳务费的责任。本案中，原告虽主张被告铜陵恒瑞在欠付工程款范围内承担责任。但其没有证据证明被告铜陵恒瑞欠付工程款，故对原告要求被告铜陵恒瑞承担支付劳务费责任的主张，不予支持。据此，依据依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司于本判决生效之日起三日内支付原告劳务费19000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告叶海胜、铜陵中厦建筑安装工程有限责任公司负担，于本判决生效之日起三日内缴至本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 周泽
二〇一七年一月二十五日
书记员 鲍丹
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芝执字第989号
申请执行人：莱阳丰进喷胶棉有限公司，地址山东省莱阳市五龙南路256号。
法定代表人：金炳永，该公司总经理。
被执行人：烟台迪发艺品有限公司，地址山东省烟台市芝罘区幸福十村。
法定代表人：王秀福，该公司董事长。
被执行人：烟台市轻工业品进出口公司，地址山东省烟台市芝罘区建设路71号。
法定代表人：赵殿玲，该公司经理。
被执行人：烟台市昆嵛山林场，地址山东省烟台市牟平区龙泉镇殿后村。
�定代表人：姜占太，该林场场长。
被执行人：香港华鲁轻工业品有限公司，地址香港特别行政区上环荷李活道233-1063室。
法定代表人：尚承太，该公司董事长。
本院在执行申请执行人莱阳丰进喷胶棉有限公司与被执行人烟台迪发艺品有限公司、烟台市轻工业品进出口公司、烟台市昆嵛山林场、香港华鲁轻工业品有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人无法举证被执行人尚有其它财产可供执行。本院认为本案无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再�申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 汤景平
审判员 张春梅
二〇一七年四月十三日
书记员 陈大刚
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2009号
原告：董广军。
被告：方志刚。
被告：王琳。
原告董广军与被告方志刚、王琳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董广军到庭参加诉讼，被告方志刚、王琳经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告方志刚偿还原告借款本金669200元及利息（自2016年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告王琳为上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2015年1月17日，被告方志刚向原告借款163200元，被告王琳为该借款提供连带责任保证；2015年1月28日，被告方志刚向原告借款136000元，被告王琳为该借款提供连带责任保证；2015年4月15日，被告方志刚向原告借款250000元，被告王琳为该借款提供连带责任保证；2015年7月1日，被告方志刚向原告借款70000元，被告王琳为该借款提供连带责任保证；2015年9月10日，被告方志刚向原告借款50000元，被告王琳为该借款提供连带责任保证。上述借款的借款期限均为自借款之日起一年，最后一笔借款到期日为2016年9月10日。上述借款到期后，二被告均未还款，原告多次催要无果，故诉至法院。
被告方志刚、王琳未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告方志刚、王琳未出庭质证，对原告提供的证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院确认如下事实：2015年1月17日，被告方志刚向原告出具欠条，承认向原告借款163200元，约定于2016年1月17日前偿还；2015年1月28日，被告方志刚向原告出具欠条，承认向原告借款136000元，约定于2016年1月28日前偿还；2015年4月15日，被告方志刚向原告出具欠条，承认向原告借款250000元，约定于2016年4月15日前偿还；2015年7月1日，被告方志刚向原告出具欠条，承认向原告借款70000元，约定于2016年7月1日前偿还；2015年9月10日，被告方志刚向原告出具欠条，承认向原告借款50000元，约定于2016年9月10日前偿还。以上借款本金共计669200元。被告王琳作为保证人在上述五份欠条上签字。上述借款到期后，二被告未还款，拖欠至今。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。通过原告所举欠条可以认定被告方志刚借款事实成立，方志刚未按约定期限偿还借款，应承担还款责任及违约责任。现原告要求方志刚偿还借款本金669200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定“借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，现原告主张方志刚给付其自2016年9月11日起至实际给付之日止按照年利率6%计算的利息，未超出法律规定范围，本院予以支持。被告王琳作为保证人在上述欠条上签字，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，故原告要求王琳对方志刚上述借款承担连带保证责任，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告方志刚于本判决生效后十日内给付原告董广军借款本金669200元；
二、被告方志刚于本判决生效后十日内给付原告董广军上述借款本金的利息（自2016年9月11日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
三、被告王琳对上述款项承担连带保证责任。
被告方志刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告董广军预交本院案件受理费10492元，由被告方志刚负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘玉亮
人民陪审员 宋洪英
人民陪审员 卢 伟
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 张甜田