山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁05民终265号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地江苏省连云港市海州区朝阳中路168号祥源国际大厦11楼，组织机构代码73944995—7。
负责人：曲学全，总经理。
委托诉讼代理人：李士卿，男，天安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。
委托诉讼代理人：余鹏飞，男，天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司职工。
被上诉人（原审原告）：田达国，男，1956年12月23日出生，汉族，退休职工，现住山东省东营市东营区。
委托诉讼代理人：张玉梅（被上诉人田达国之妻），现住山东省东营市东营区。
原审被告：朱亚南，男，1989年5月16日出生，汉族，现住。
上诉人天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称天安财险公司）与被上诉人田达国、原审被告朱亚南机动车交通事故责任纠纷一案，不服东营市东营区人民法院（2016）鲁0502民初3589号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天安财险公司的委托诉讼代理人李士卿，被上诉人田达国及其委托诉讼代理人张玉梅到庭参加诉讼。原审被告朱亚南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天安财险公司上诉请求：1.一审判决上诉人按照90%的比例承担赔偿责任，赔偿比例过高，请求依法改判或发回重审；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案事故中，田达国违反《中华人民共和国道路交通法》第三十五条规定，存在明显过错。一审判决上诉人在超出交强险范围外按照90%承担赔偿责任，赔偿比例过高。
田达国辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原判。
朱亚南未作陈述。
田达国向一审法院起诉请求：朱亚南、天安财险公司赔偿田达国医疗费25840.09元、住院伙食补助费1800元、交通费2096元、施救费50元。
一审法院认定事实：2016年9月3日12时30分许，朱亚南驾驶苏Ｇ×××××小型轿车沿东营区西二路益城小区路口处东西路由西向东行驶至西二路路口右转弯时，与由南向北行驶至此处的田达国驾驶的自行车相撞，致田达国受伤及车辆损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属二大队作出道路交通事故认定书认定，朱亚南承担事故主要责任，田达国承担事故次要责任。田达国于2016年9月3日在胜利油田中心医院住院治疗，于2016年9月23日出院，共计住院20天，产生医疗费7951.71元。2016年10月2日，田达国继续在胜利油田中心医院住院治疗，共计住院16天，产生医疗费用7232.52元（其中田达国支付2275元，医疗统筹支付4957.52元）。另外田达国在胜利油田中心医院、东营胜利中医医院、东营市中医医院门诊治疗，共计产生门诊医疗费用4815.03元。综上，田达国产生的医疗费用共计20013.26元。庭审中，朱亚南主张在该款中由朱亚南垫付10441元，田达国予以认可。庭审中朱亚南同意承担非社保用药费用1000元。田达国的自行车在交通事故中受损，田达国支付施救费50元。朱亚南驾驶的车辆在天安财险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险500000元。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额2000元、死亡伤残赔偿金为110000元，交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。故田达国因交通事故产生的合理损失应由天安财险公司在交强险限额内先予赔偿，不足部分再由侵权人按责任比例予以赔偿。朱亚南驾驶机动车在交通事故中承担主要责任，田达国驾驶自行车在交通事故中承担次要责任，根据《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车方承担百分之八十至九十的赔偿责任，一审法院根据田达国、朱亚南的过错程度，酌情确定朱亚南对田达国在交强险赔偿后的损失承担90%的赔偿责任。因朱亚南驾驶的车辆在天安财险公司投保第三者责任商业保险，天安财险公司应对朱亚南承担部分按保险合同的约定先予赔偿，仍不足部分再由朱亚南赔偿田达国。田达国主张的医疗费25840.09元，根据田达国与朱亚南提供的证据核算应为20013.26元，对此数额予以确认，超出部分，系计算错误，不予支持。田达国主张住院伙食补助费1800元，根据住院天数计算应为1080元，超出部分，不予支持。田达国主张交通费2096元，根据住院及门诊治疗情况，酌情支持1000元，超出部分，不予支持。田达国主张施救费50元，当事人无异议，予以确认。综上，田达国的医疗费20013.26元、住院伙食补助费1080元、交通费1000元、施救费50元，共计22143.26元，扣除社保统筹支付的4957.52元后，剩余部分17185.74元由天安财险公司在交强险限额内先予赔偿医疗费10000元、交通费1000元、施救费50元，共计11050元，剩余部分共计6135.74元由朱亚南按90%的责任比例赔偿5522.17元，朱亚南承担部分应由天安财险公司在第三者责任商业保险限额内赔偿4522.17元，由朱亚南赔偿非社保用药费用1000元。朱亚南为田达国垫付医疗费10441元，扣除其应承担的非社保用药费用1000元后剩余垫付款9441元从天安财险公司赔偿田达国的款项中予以扣除后，返还朱亚南。一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿田达国医疗费、住院伙食补助费、交通费、施救费共计15572.17元（朱亚南垫付款9441元从该款项中扣除后返还朱亚南）；二、驳回田达国其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由田达国负担361元，朱亚南负担164元。财产保全费520元由朱亚南负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本案二审争议焦点问题为：一、一审判决依据公安机关出具的道路交通事故认定书认定各方当事人责任是否正确；二、一审判决对赔偿比例的划分是否正确。
关于焦点问题一。本院认为，东营市公安局交通警察支队直属警察二大队出具的道路交通事故认定书，是公安机关根据事故现场情况，依法定程序作出的，依据充分，程序合法，可以作为认定本案事实的有效证据，一审判决依据该交通事故认定书认定朱亚南、田达国在涉案事故中的责任，并无不当。
关于焦点问题二。本院认为，《山东省实施<中华人民共和国道路交通安全法>办法》第六十六条规定，……机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：……（四）非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，承担百分之八十至九十的赔偿责任。本案中，田达国作为非机动车驾驶人，在涉案交通事故中承担次要责任，一审法院判决机动车驾驶人朱亚南对交强险赔偿后的损失承担90%的赔偿责任，符合法律法规规定，天安财险公司系基于与朱亚南之间的保险合同承担责任，一审判决其在第三者商业险范围内承担90%的赔偿责任，认定正确。
被上诉人朱亚南经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。
综上所述，上诉人天安财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人天安财产保险股份有限公司连云港中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁文强
审 判 员 王 辉
代理审判员 商卫卫
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 陈 姣