连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初2026号原告：葛文全。委托诉讼代理人：孔祥娥，江苏维尔利律师事务所律师。被告：曹霞。被告：王庆春。两被告共同委托诉讼代理人：胡家维，连云港老龄协会法律服务中心法律工作者。被告：武杰。委托诉讼代理人龚维贵、闫凡华，江苏播仁律师事务所律师。原告葛文全与被告曹霞、王庆春、武杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛文全及其委托诉讼代理人孔祥娥，被告曹霞、王庆春及其委托代理人胡家维，被告武杰委托代理人龚维贵、闫凡华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告葛文全向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费等各项经济损失共计114012.49元，被告曹霞、王庆春在交强险限额内承担赔偿责任，余款按责任比例划分。2、判令被告曹霞、王庆春承担诉前财产保全费用。事实和理由：2016年5月8日20时25分许，被告王庆春驾驶苏G×××××号重型自卸货车与武杰驾驶的苏G×××××号二轮摩托车在连云港市开发区金桥路铁路高架桥下发生交通事故，致摩托车乘坐人原告受伤。事故发生后，原告在连云港市第一人民医院接受治疗。后经交警部门认定，被告王庆春负事故主要责任，武杰负次要责任，葛文全无责任。苏G×××××号重型自卸货车未投保交强险及商业险，曹霞系车主。原告经连云港正达司法鉴定中心鉴定了误工期限、护理期限、营养期限以及后续医疗费、烤瓷牙费用等。本次事故给原告造成了损失，扣除王庆春已垫付的医药费15000元后还剩114012.49元，三被告应支付原告。被告曹霞、王庆春辩称，1、原告各项损失计算有误，烤瓷牙原告是按照1200元计算，我们认为应该按照1000元计算，烤瓷牙套也是一样。鉴定十年到十五年，原告按照10年计算，我们认为应该按照15年计算比较合适。2、被告曹霞、王庆春已经垫付了医疗费15000元。3、原告提出精神损害抚慰金赔偿无事实和法律依据。4、原告提出护理人的请假条和收入证明，不能证明护理人的收入情况。被告武杰辩称，1、被告武杰是出于善意搭载原告，在确定责任的时候应当予以考虑。2、原告没有佩戴安全头盔，对后果的扩大是有一定的责任的，我们认为被告武杰应当承担20%责任左右。3、原告主张的护理费和误工费应按照江苏省的统一标准计算，原告护理费的证据不具有法律证明效力。本院经审理认定事实如下：2016年5月8日20时25分许，被告王庆春驾驶苏G×××××号重型自卸货车沿金桥路由西向东行驶至事故地点向左转弯过程中，车辆前部右侧与由东向西行驶武杰驾驶的苏G×××××号普通二轮摩托车前部相撞，致武杰以及二轮摩托车乘坐人葛文全受伤，两车损坏。事故发生后王庆春驾驶车辆逃离现场，后于当日22时30分许向公安机关投案。该事故经连云港市公安局交通警察支队开发区大队勘查认定，王庆春负事故主要责任，武杰负事故次要责任，葛文全无责任。原告受伤后被送往连云港市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：“1、左侧枕叶挫伤；2、右颞部硬膜下血肿；3、左眼眶内外侧壁骨折；4、左上颌窦壁骨折；5、左侧颧骨骨折；6、两肺挫伤。”后原告于2016年6月8日出院，共住院31天，花费医疗费55461.47元（自付55426.39元、医保支出35.08元）。2016年6月12日，经连云港市公安局交通警察支队开发区大队委托，连云港正达司法鉴定中心对原告的误工时间、护理期限、营养期限、后续医疗费进行法医学鉴定，并于2016年6月30日作出鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人葛文全交通事故致左侧颧上颌复合体粉碎性骨折，牙齿缺损，左侧枕叶挫伤，右颞部硬膜下血肿等，补偿后续必然发生的手术及康复医疗费用壹万伍仟元（或以实际支出费用为准）；另牙齿缺损需2枚烤瓷牙2枚烤瓷牙套修复，烤瓷牙及烤瓷牙套均1000-1200元/枚，烤瓷牙及烤瓷牙套理论使用年限均为10-15年。2、被鉴定人葛文全误工（休息）期限为伤后120日，营养期限为伤后90日，护理期限为伤后60日；二次手术误工（休息）期限为30日，营养、护理时间均15日。”原告为此支付鉴定费1200元。另查明，涉案车辆车主为曹霞，被告曹霞、王庆春系夫妻。原告受伤后由其妻子孙圣男护理，孙圣男自2014年5月份开始住在本市××区，原告受伤后被告曹霞、王庆春为原告垫付了医疗费15000元，被告王庆春驾驶的苏G×××××号重型自卸货车未投保交强险。上述事实，有原告提供的病历、住院记录、交通事故责任认定书、司法鉴定意见书、医疗费票据、交通费票据、原告的工资银行流水、孙胜男的请假条和收入证明、鉴定费发票，被告曹霞、王庆春提供的医疗费票据以及各方当事人的陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，构成伤残的还应当赔偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金等。本案被告王庆春驾驶的苏G×××××号重型自卸货车与被告武杰驾驶的二轮摩托车发生交通事故，被告王庆春负事故的主要责任、武杰负事故次要责任、原告无责任，交警部门作出的事故认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以确认。本案中原告在事故发生时未佩戴安全头盔，也是造成原告伤情的原因之一，故对于原告的损失原告应承担相应的责任。被告武杰善意搭载原告下班，属于好意搭乘行为，被告武杰对于原告因事故造成的损失应承担的责任比例，应酌情予以扣减。同时，曹霞系涉案车辆车主，被告王庆春驾驶该重型自卸货车系为家庭经营用，故王庆春对于原告的债务应为夫妻共同债务，该债务由曹霞与王庆春共同承担。综上因素，本院确认对于原告因本次事故造成的损失，被告曹霞、王庆春承担65%、被告武杰承担20%、原告自行承担15%。被告王庆春、驾驶的车辆未投保交强险，故对于原告的损失被告应参照交强险先行赔偿，超出交强险部分由被告王庆春按责承担。对于原告主张的损失，本院依据相关规定认定如下：医疗费：根据原告提供的医疗费票据及费用清单，本院确认原告因本次事故共产生医疗费55426.39元。误工费：原告主张为每月3359.4元*5=16797元，依据原告提供的原告银行流水单，原告2015年12月至2016年4月期间的平均工资为3359.4元，结合连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见，本院对原告该主张予以支持。护理费：原告主张按照每月3500元计算，并提供了孙圣男的收入证明及请假条予以证明，三被告均认为该证明和请假条无法证实护理人员的收入情况。因该两份证据只有连云港市金盛元翠钻有限公司盖章，且无经办人签字，内容也无法证实孙圣男的收入减少情况，且原告也未提供孙圣男的工资发放情况，故本院对该两份证据不予采纳。因孙圣男居住地为连云港市海州区，故对于护理费本院按照2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入（37173/365天）*75=7638元予以支持。营养费：原告主张为20元*（90天+15天）=2100元，因有连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见佐证，本院予以支持。住院伙食补助费：原告主张为30元*31天=930元，因有原告提供的出院记录予以佐证，本院予以支持。后续医疗费：原告主张15000元，因有连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见佐证，本院予以支持。烤瓷牙及烤瓷牙套费用：根据连云港正达司法鉴定中心出具的鉴定意见，原告主张为1200元*4枚*5年=24000元，被告曹霞、王庆春主张按照1000元/枚计算4年，本院酌情按照1100元*4枚*4年=17600元予以支持。鉴定费：原告主张1200元，因有原告提供的鉴定费发票予以佐证，本院予以支持。交通费：原告主张300元，本院予以支持。精神损害抚慰金：原告主张4500元，原告虽未构成伤残，但原告受伤部位主要在脸部，且做了左侧颧上颌复合体粉碎性骨折切开复位内固定手术，脸部形成伤疤，考虑到原告的年龄（25岁）及伤情（脸部伤情及需一直使用烤瓷牙、烤瓷牙套），必然会对原告的精神造成严重损害，对于原告主张的精神抚慰金，本院酌情按照3000元予以支持。综上，本院确认原告因本次事故共产生损失119991.39元。该损失被告曹霞、王庆春首先应参照交强险范围内赔偿原告10000元+27735元=37735元，剩余82256.39元由被告曹霞、王庆春按责赔偿原告53466元，被告曹霞、王庆春共应赔偿原告91201原，扣除已垫付的15000元后，还需赔偿76201元。被告武杰应赔偿原告82256.39元*20%=16451元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二款、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告曹霞、王庆春于本判决发生法律效力之日起十日内共同赔偿原告葛文全各项损失合计76201元。二、被告武杰于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告葛文全各项损失合计16451元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2580元、保全费520元，合计3100元，由被告曹霞、王庆春负担2244元，由被告武杰负担372元，由原告负担484元（因原告已预交，各被告于支付上述款项时将该款项一并支付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2580元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：中国农业银行苍梧支行，账号：10×××94。代理审判员  薛锦二〇一六年八月十八日书 记 员  杨露法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的各项费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。