山东省日照市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁11民初64号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：高树人，山东品众元律师事务所律师。
被告：日照市东港区好时光音乐厅，个体工商户，经营地址日照市海曲路35号，注册号371102600256844。
经营者：张国利，男，汉族，1961年10月27日出生，住日照市。
委托代理人：朱伟，男，汉族，1986年1月23日出生，住山东省昌邑市，该音乐厅员工。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告日照市东港区好时光音乐厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2016年8月18日作出（2015）日民三知初字第32号民事判决。中国音像著作权集体管理协会不服该判决，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2016年12月14日作出（2016）鲁民终2298号民事裁定，撤销（2015）日民三知初字第32号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人高树人，被告日照市东港区好时光音乐厅委托诉讼代理人朱伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国音像著作权集体管理协会（简称音著协）向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即停止侵权，从曲库中删除侵权作品；2、被告赔偿原告经济损失73600元（包括合理费用）；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一世纪东方艺术发展（北京）有限公司分别是涉案《一万个理由》等184首音乐电视作品（详见作品目录）的著作权人，原告取得上述公司对上述作品的排他性专属授权，有权以自己的名义提起诉讼。被告未经权利人授权，以营利为目的，在其经营场所内向公众提供点播上述音乐电视作品的服务，侵犯了权利人的放映权等，给原告造成了经济损失，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。
被告日照市东港区好时光音乐厅辩称：原告不具有诉讼主体资格；涉案取证的光盘，其中录制的歌曲与公证书中目录上记载不一致，部分歌曲在光盘中不存在，系存有疑点的视听资料，根据相关规定，对存有疑点的视听资料不能作为有效证据使用。同时，涉案公证书程序方面存在违反公证程序规则关于异地公证方面的规定，公证书记载的内容方面存在操作点播机人员前后不一致、歌曲目录记载与实际录制歌曲不一致等多处与事实不符之处，对该份公证书所记载的内容不应采信，也即原告提供的证据不足以证实被告存在侵权行为；原告起诉的歌曲中有部分歌曲系在之前的生效判决中已经起诉系重复诉讼行为；综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:庭审中原告提交证据三山东省栖霞市公证处出具的（2014）栖证民字第116号公证书证实，2014年3月19日，原告的委托人同公证处工作人员以普通消费者的身份在被告日照市东港区好时光音乐厅的经营场所点播涉案歌曲进行消费，并对涉案歌曲进行了录制。经对公证取证的涉案歌曲与原告权利歌曲比对，涉案音乐电视作品与权利作品有16首版本不一致或无法比对。分别为：《变了散了算了》、《情同手足》、《我不后悔》、《等爱的玫瑰》、《双鱼座女孩》、《飘》、《我还是挑我的》、《女人》、《喝彩》、《月亮可以代表我的心》、《123站起来》、《想念》、《我》、《风雨彩虹铿锵玫瑰》、《分享》、《爱你爱不够》。其他168首涉案歌曲与原告权利歌曲相同或构成实质性相似。
原告委托诉讼代理人提交的证据一中国唱片总公司出版的《流行歌曲经典》及佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的《我是传奇》DVD盒装光盘及光盘包装封面。《流行歌曲经典》封面有版权说明，本出版物内音乐电视作品的全部著作权分别归属于本出版物内页所表示的著作权人所有，未经许可不得使用，违者必究。该出版物的ISBN出版号是978-7-7999-2129-7，证实为合法出版物。佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出品的《我是传奇》DVD盒装光盘在封面版权声明“本出版物音乐电视作品的全部著作权归属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司”未经本公司书面同意授权，任何单位或个人都不得以任何方式使用。证据二、中国音像著作权集体管理协会与佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一世纪东方艺术发展（北京）有限公司签订的《音像著作权授权合同》，证实上述公司同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等权利委托原告管理；为有效管理上述授权，原告有权以自己的名义提起诉讼。证据四、日照市东港区工商局出具的被告工商登记信息一份，证实被告基本情况。原告委托诉讼代理人还提交涉案相关歌曲与原版光盘歌曲的书面比对意见。
被告委托诉讼代理人质证称：对于证据一，该证据不能证实其真实性和合法性；对于证据二，不能确认是双方的真实意思表示。合同在有效期内是否解除，期满前乙方是否提出异议，均在所不知。对于证据三，公证处未经法定程序公证，并且内容存在严重错误。对于证据四真实性没有异议。
根据著作权法的规定，在作品上署名的人为著作权人，有相反证据的除外。根据音著协提交的合法出版物，可以认定上述公司是包括涉案音乐电视作品在内的上述作品的制片人及著作权人，享有上述作品的著作权，有权许可他人行使著作权并收取报酬。音著协系依法经批准成立的开展音像著作权集体管理的社会团体法人，其与上述公司签订的《音像著作权授权合同》真实有效，应受法律保护。音著协合法取得了涉案音乐电视作品的放映权，有权以自己的名义同上述音乐电视作品的使用者商谈使用条件并发放使用许可，向使用者收取使用费，并向侵权使用者提起诉讼。对于证据三，被告无证据证实公证程序或实体违法，应予采信。综上，原告提交的证据予以采信。
结合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
中国音像著作权集体管理协会是经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，其业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨及与本会宗旨一致的相关业务活动。
音著协会员作品精选集《流行歌曲经典》MTV音乐电视专辑的外包装盒及光碟上标注的内容有：中国唱片总公司出版，中国音像著作权集体管理协会监制，内有作品目录一册，封底版权声明：“本出版物内音乐电视作品全部著作权分别归属于本出版物内页所标示的著作权人所有”。根据作品目录（即内页）记载，本案涉案作品中有137首著作权分别属于北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海蝶音乐有限公司、北京麒麟童文化传播有限公司、北京竹书房文化传播有限公司、北京当然文化传播有限公司、新二十一世纪东方艺术发展（北京）有限公司。
《我是传奇》DVD盒装光盘由佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司出版，封底有作品目录。根据DVD的作品目录记载，本案涉案作品中有31首著作权属于佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司。
根据（2012）京东方内民证字第458号、456号、461号、467号、454号、468、473号公证书，音著协分别与涉案作品的著作权人签订《音像著作权授权合同》，其主要内容均包括：第一，著作权人将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权等财产性权利以信托方式授予音著协管理，在上述权利存续期间及合同有效期间完全由音著协行使。上述权利包括权利人过去、现在和将来自己制作、购买或以其他方式取得的所有音像节目的权利。其中，音像节目包括受著作权法保护的录音制品、录像制品和与音像有关的电影以及类似摄制电影的方法创作的作品。第二，音著协行使的信托管理，内容包括与上述音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向权利人分配使用费。同时，音著协可以自己的名义向侵权者提起诉讼。
本院认为：本案涉及的音乐电视作品包括词曲、表演者、画面等构成要素，应当认定为“以类似摄制电影的方法创作的作品”。根据我国著作权法及相关法律的规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由制片者享有。在没有相反证据的情况下，音著协提供的上述合法出版物可以证明涉案作品的著作权归属。音著协是依法成立的音像著作权集体管理组织，其通过《音像著作权授权合同》从权利人处取得了涉案音乐电视作品的放映权、复制权等权利，并有权以自己的名义提起诉讼。
经将音著协享有著作权的涉案作品与经公证的日照市东港区好时光音乐厅放映的MTV内容进行比对，涉案168首作品在词曲、表演者、画面等方面均相同或实质性相似。作品的放映权是指通过技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品的权利。本案中，日照市东港区好时光音乐厅未经许可在卡拉OK营业场所，以技术设备（点歌系统）向消费者公开放映音著协享有著作权的音乐电视作品，未支付报酬，侵犯了音著协对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于赔偿损失的数额，本院根据本案的具体情况，参考相关作品使用的付费标准，综合涉案作品的性质及艺术水平、音乐电视的制作成本和流行程度，日照市东港区好时光音乐厅侵权行为的方式、持续时间和主观过错程度、可能的盈利以及音著协为本案诉讼客观上产生的律师代理费、公证费等相关费用，依法酌定为25200元。
综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第十五条第一款、第四十七条第（七）项、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告日照市东港区好时光音乐厅于判决生效后立即停止在其经营场所内放映涉案音乐电视作品；
二、被告日照市东港区好时光音乐厅于判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失26400元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，保全费920元，由被告日照市东港区好时光音乐厅承担2000元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 山世增
人民陪审员 张祥国
人民陪审员 吕象民
二〇一七年六月八日
书 记 员 侯永霞