广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10657号
原告：吴家乐，男，1986年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
被告：冯晓燕，女，1988年10月11日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县，
委托诉讼代理人：胡裕强，广东科顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何梓欣，广东科顺律师事务所律师。
第三人：李银芳，女，1955年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
第三人的委托诉讼代理人：吴家乐。
原告吴家乐诉被告冯晓燕、第三人李银芳所有权确认纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴家乐（同时作为第三人李银芳的委托诉讼代理人）、被告冯晓燕的委托诉讼代理人何梓欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴家乐向本院提出诉讼请求：1.确认座落于顺德区××街办××社区××岗路××（原价113万元）归原告所有：被告协助原告办理房屋过户手续；2.被告支付在原告家三年多来的食住生活费3万元；3.被告负担本案的一切诉讼费用。事实与理由：被告与原告吴家乐相识于2014年底，并于2015年初确立了恋爱关系，被告随即于2015年1月份食、住于原告家中。到了2016年1月，原告决定在大良购置新居，与被告一同看中了座落于大良南华社区红岗路碧翠豪苑二期首誉7座401室。被告主动提出愿意出资1/3购置该房产，原、被告商定：该楼房款113万元，由原告母亲李银芳支�430000元首付款，余额由原、被告办理银行按揭贷款。当时在大良建设银行办理了20年的按揭贷款，月供本息共计4259元，由被告每月支付2000元、余额2259元由原告支付，该房屋由被告、原告、原告母亲李银芳三人共同拥有，每位共有人各占1/3份额。到了2016年7月15日，被告提出：由于自身的经济收入不高，又要负担家中父母的生活费用，再无力支付银行的房屋贷款，主动放弃该楼房的所有权，2016年7月后，月供本息4259元由原告独力支付，并且已归还被告供楼房的贷款计7个月14000元。到了今年2017年7月份，被告已经断供13个月、己经事实上放弃了该楼房的所有权。两原告为了办理该楼房的共有人变更手续，遂向亲友凑齐了648000元、于2017年6月15日，在建设银行办理了提前付清房屋按揭手续，并约被告到房产部门办理所有人的变更手续。但被告出尔反尔，提出了不合常理的条件：由原告方支付被告的所谓的精神损失费80000元，否则绝不在相关文书上签名。致令到两原告至今无法办理变更手续。由此可知：被告精心设计了一个骗局：在明知自身有生育上的缺陷，难以生育小孩，但被告以非法占有为目的，刻意隐瞒自身生育缺陷，骗取原告的感情，事情到了2016年10月10日，被告在大良妇幼保健院进行婚前检查才让原告及原告家人知晓了被告的生育缺陷。基于此事实，被告才被逼与原告吴家乐结束恋爱关系，但被告为达到非法占有的目的，一定要原告支付80000元的所谓精神损失费才在房产变更手续上签名，可谓为达目的，不择手段！事实上，被告三年多来食住在原告家，从未支付过生活费，并耽误了原告四年的青春。根据以上事实，恳请法院判令被告支付原告的生活费30000元。另外，根据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十三条、�三十五条，判令确认座落于顺德区××街××社区××岗路××室归原告所有；被告协助原告办理房屋过户手续。根据以上事实，依据相关的法律法规，为了维护原告的合法权益，特向法院提出上列诉讼请求！请依法判决。
冯晓燕辩称，一、答辩人对涉案房屋依法享有三分之一份额的所有权，原告诉请确认涉案房屋归原告所有没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回其诉讼请求。1、《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。”本案中，原告、被告及第三人在购买涉案房屋时各方依法自愿将涉案房屋的产权登记为吴家乐、冯晓燕、李银芳各占三分之一按份共有，该登记依法有效，在未通过任何法律程序对该产权登记进行撤销前，且无任何证据证明该房屋产权登记与真实权利状态不一致的情况下，该房屋产权登记是合法有效的。2、《中华人民共和国物权法》第一百零四条规定“按份共有人对共有的不动产或者动产享有的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定；不能确定出资额的，视为等额享有。”即按份共有人份额的确定，首先要看按份共有人之间有无约定，如果共有人有约定，就应按照约定来确定，如共有人对共有的份额没有约定，才以共有人的出资额来确定其所占份额。本案中，原告、被告及第三人在办理涉案房屋产权登记时一致确认三方各占三分之一按份共有涉案房屋并签订了《顺德区房地产转移登记申请表》，即涉案房屋的所有权所占份额的比例三方是有明确约定的，应根据原告、被告及第三人购买房屋时的约定份额进行确认，即答辩人对涉案房屋享有三分之一份额的所有权。3、答辩人实际出资房款金额�人民币59676元，但答辩人并没有承诺过自行出资三分之一的房款，原告也没有向答辩人返还过答辩人已经支付的供房款，答辩人更无放弃涉案房屋所有权的意思表示，原告在起诉状的陈述并非事实。第三人及原告超出其登记份额所支付的房款在没有内部约定答辩人应予以返还的情况下，应视为是对答辩人的赠与，且该赠与是没有附任何条件的。（1）最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十二条规定“当事人结婚前，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对自己子女的个人赠与，但父母明确表示赠与双方的除外。”本案中，答辩人与原告从2014年12月起确立恋爱关系，原告、被告及第三人购买涉案房屋时，房价款合共为1130000元，第三人支付了涉案房屋的首期款430000元后，在办理涉案房屋所有权登记时，三方一致明确约定�方各占三分之一按份共有涉案房屋，即根据上述规定，第三人已通过所有权登记的行为明确表示其超出其份额所支付的房款是赠与给吴家乐及答辩人的。（2）原告支付并结清房款是在原告与答辩人恋爱期间，且涉案房屋已完成了所有权登记，明确了答辩人享有三分之一份额的所有权，原告在明知该情况下自愿清偿了按揭贷款，所以，原告超出自己份额所支付的房款是对答辩人的赠与。4、退一步，假设认为答辩人没有按所登记的份额支付房款，但该没有足额支付房款从法律层面来说也只应是债务的承担问题，并不能导致答辩人丧失物权，所以，原告也无权主张涉案房屋的所有权归其所有。综上，原告主张的确认涉案房屋归其所有，没有事实和法律依据，请求法院依法予以驳回其诉讼请求。二、原告主张的要求答辩人支付在原告家三年多的食住生活费没有事实和法律�据，请求法院予以驳回。1、本案的案由是所有权确认纠纷，而本诉讼请求不属于本案案由的审理范畴，所以，请求法院予以驳回该诉讼请求。2、基于答辩人与原告的恋爱关系，当时经得答辩人及原告的同意，答辩人与原告同居了约一年半的时间，但该同居期间，答辩人非但没有使用原告的金钱，反而是更多地用自己的收入支付答辩人的生活费，现原告反而主张要求答辩人返还食住生活费，实属无理的诉讼请求，另外，原告对此主张负有举证的义务，本案中，原告并没有提交任何证据证明，因此，原告也应承担举证不能的不利后果。综上，请求法院驳回原告该诉讼请求。三、答辩人与原告是基于真实的情感才建立起恋爱的关系，在原告与答辩人关系存续期间，无论是经济还是情感答辩人也投入了很多，答辩人非但没有使用原告的金钱，反而是更多地用自己的收入支付答辩人的生活费，另外，答辩人根本无原告在起诉状所述的生育缺陷，原告提交的答辩人检查单也没有项目显示答辩人存在不能生育的生理缺陷，其实原告是基于涉案房屋升值了，且原告自己有外遇，所以，才提出与答辩人分手的，原告实际是侵犯答辩人的名誉权更是侵犯了答辩人合法所有的涉案房屋的物权。综上，原告的全部诉讼请求均没有事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人述称，第三人身体不好，想尽快确认房屋所有权。
本院经审理认定事实如下：2015年，吴家乐与冯晓燕确立恋爱关系，之后，冯晓燕搬到吴家乐的家中共同居住。
2016年1月，吴家乐以1130000元的价格向他人购买了位于佛山市顺德区大良街道办事处南华社区居民委员会红岗路碧翠豪苑二期首誉7座401的房产，其中首期款430000元实际由李�芳支付，该房产抵押给了中国建设银行股份有限公司顺德分行用于按揭贷款（该贷款于2017年6月15日由吴家乐提前还清）。该房产的登记所有人为李银芳、冯晓燕、吴家乐，三人各占1/3的份额。登记房产份额的1/3给冯晓燕的原因，是冯晓燕同意与吴家乐共同清偿银行贷款。
2016年10月10日，冯晓燕进行婚前体检。之后，吴家乐与冯晓燕分手。
另查明，吴家乐为李银芳之子。
本院认为，本案为所有权确认纠纷。原告提出确认涉案房产全部归其所有，并由被告协助办理过户手续，此项诉讼请求不能得到本院的支持。理由如下：结合原告的主张，其并非否认（当然也无法否认）被告对涉案房产享有1/3的所有权，其想表达的是被告不应该得到该房产1/3的所有权，理由就如同其陈述的那样。因此，原告主张的权利并不应该以提起确权诉讼来实现，而是应该考虑利用不当得利等其他法律规则来实现。原告提出确认全部房产归其所有，并要求被告协助办理过户，本院不予支持。
原告的第二项诉讼请求，是要求被告支付食住生活费3万元。该费用指的是被告入住原告家里之后，吃住的费用。由于被告否认存在食住生活费的约定，原告应当提供证据证明双方有此方面的约定，但原告并未能证明这一主张。既然如此，即使原告为被告支付了相应的金钱用于生活，也应当视为其对被告的赠与，其要求被告支付30000元食住生活费，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴家乐的全部诉讼请求。
案件受理费7620元（已减半收取），由原告吴家乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 范子进
二〇一七年十一月十日
书记员 冯秋莹