湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0203民初127号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王义锋，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周红林，男，1987年5月10日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，
被告：黄石市辉华汽车贸易有限公司，登记住所地：湖北省黄石市黄石港区天津路3号（国贸商业中心一层F1-B299、300、295），实际经营地：湖北省鄂州市鄂城区花湖开发区鄂东国际汽车城A3-1。
法定代表人：黄轩，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘贝，系该公司的员工。代理权限：一般授权。
原告垫富宝投资有限公司（以下简称垫富宝公司）与被告周红林、黄石市辉华汽车贸易有限公司（以下简称黄石辉华公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案受理后，依法适用简易程序分别于2018年2月6日、3月22日公开开庭进行了审理。原告垫富宝公司的委托诉讼代理人王义锋到庭参加了诉讼，被告周红林、黄石辉华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现本案现已审理终结。
原告垫富宝公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告周红林偿还原告垫付的购车款本金99983.37元；二、判令被告周红林向原告支付违约金1665元（此处违约金计算至2017年9月20日，要求被告周红林至实际付清之日据实支付应付违约金）；三、判令被告黄石辉华公司对被告周红林的还款义务承担连带责任；四、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实和理由：垫付宝是由原告提供的，由原告替用户会员向商户会员垫付消费款的服务。用户使用垫付宝消费后，在约定的还款日前偿还垫付款。原告将等额于消费款金额的垫付宝额度划拨给商户，同时自商户账户中扣除少量服务费。商户收到垫付宝额度即可以向原告申请提现，商户申请提现时原告将提现金额以银行转账方式付到商户的银行账户中，商户也可将收到的垫付宝额度用于再消费、理财等。被告周红林是垫付宝用户，2017年7月3日，被告周红林在车快快网商户处使用垫付宝额度进行购车消费100000元。根据原、被告双方约定，原告已将上述消费全额垫付至售车商户处，被告周红林应当据约于每个月的还款日前向原告归还垫付款的1/12。而被告仅归还原告16.63元，尚欠99983.37元逾期拒不归还原告。另据原告了解，被告周红林并未在被告黄石辉华公司发生真实交易，而是串通以交易的假象进行套现，套取原告的垫付款，已构成根本违约。
被告周红林、黄石辉华公司未应诉、答辩。
经审理查明，2017年6月28日，原告与被告周红林签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》1份，甲方为原告，乙方为被告周红林，约定：乙方自愿在甲方指定网络平台（包括但不限于垫付宝网、轻易贷网、1号车网、乒乒网、车快快网、开元企业助手网等网站及各自的移动客户端，以下统称为指定网络平台）注册成为会员，乙方在上述任一平台注册会员，即可用该平台注册账号密码登陆指定网络平台。当乙方成为垫付宝网站会员并完成实名认证后，甲方及垫付宝网站即为乙方开庭垫付宝账户。当乙方使用垫付宝账户信用额度用于购买任何商品或服务等消费时，甲方替乙方直接垫付消费款项给第三方，乙方对甲方负有偿还垫付款的义务。乙方同意按照指定网络平台的欠款金额、还款期限及还款方式，按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项。乙方同意按照指定网络平台上列明的服务费收费标准，按时足额向甲方及甲方指定的第三方公司交纳服务费，服务费收取标准为乙方每笔垫付宝交易额度的10%。乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其他款项的，须承担违约责任，并向甲方交纳违约金。此外，乙方同意如乙方逾期还款，乙方须赔偿因违约给甲方造成的一切损失及甲方为维护和实现本合约项下的权利而发生的费用（包括但不限于实际发生的诉讼费、保全费、执行费、律师费、交通费、差旅费、鉴定费、变卖费、追偿费等）。乙方同意承担的违约金，共包含以下三项：当月违约金、延迟履行违约金、涉诉违约金。乙方逾期的当日，需向甲方支付欠款总额的10%作为当月违约金；乙方在未还清欠款之前，每逾期1日须按欠款额的1‰向甲方支付延迟履行违约金；如乙方逾期还款，甲方通过法院诉讼渠道向乙方追讨，一旦甲方向法院起诉，乙方须对每个案件另行向甲方支付涉诉违约金10000元。
同日，被告周红林向原告出具承诺函，内容为被告周红林在车快快网上向交易车辆卖方（被告黄石辉华公司）使用垫付宝分期账户授信购买交易车辆，并承诺交易车辆登记在被告周红林名下。次日，被告黄石辉华公司向原告出具承诺函，内容为：基于被告周红林在车快快网上向被告黄石辉华公司使用垫付宝分期账户授信购买奥迪牌轿车（车架号LFV3A28K0F3048092，车价399800元），被告黄石辉华公司承诺被告周红林在其公司购买交易车辆的行为真实、交易车辆车价不虚高，如被告周红林未在其公司购买交易车辆并上牌照而导致原告向用户提供了垫付宝分期账户授信，由此产生的用户对原告基于《垫付宝（垫付卡）领用合约》项下发生的债务，被告黄石辉华公司承担不可撤销的最高额保证责任，最高额度为100000元。保证的主债权及保证范围为：按照原告与用户签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》，原告代用户垫付款形成的一系列债权。
2017年7月3日，被告周红林在车快快网商户处使用垫付宝额度，于被告黄石辉华公司处以购车名义消费100000元，原告在收取服务费6500元后，通过轻易科技有限公司于当日向被告黄石辉华公司实际转账93490元。被告周红林购车消费的100000元分12期等额偿还，还款日为每月10日。被告周红林在偿还垫付款16.63元后，余款未再按月支付。
另查明，被告周红林名下的奥迪牌轿车系其从贵州君奥汽车贸易有限公司购买，开具发票日期为2017年5月19日，车辆行驶证显示注册日期为2017年5月24日。
本院认为，原告与被告周红林签订的《垫付宝（垫付卡）领用合约》系双方当事人真实意思的表示，对双方当事人均具有法律拘束力，原、被告均应当按照合约的约定履行各自的义务。根据垫付宝交易流程，垫付宝领用申请人在特定商户进行消费时，由原告代申请人向卖方会员支付款项，之后在约定的还款期内，由申请人向原告归还借款款项，原告与申请人（被告周红林）之间实为民间借贷法律关系。原告出借款项时收取了服务费6500元，属于预先扣除利息的行为，故应当以实际交付的款项93490元认定借贷金额。根据合同约定，被告周红林在进行消费后，由原告垫付款项，在约定的期间内由被告周红林向原告偿还借款。被告周红林在偿还本金16.63元后，未再依约清偿债务，构成违约，原告有权依据合同约定要求被告周红林返还全部借款，并支付违约金。原告主张自逾期还款之日起至2017年9月20日止的违约金1665元，未违反民间借贷限制性借款利率规定及合同约定，本院予以支持。但原告按合同约定主张2017年9月20日之后的逾期违约金过高，依法应予调整，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中借贷利率的规定，应以年利率24%计算。
关于被告黄石辉华公司是否承担还款责任。被告黄石辉华公司向原告出具承诺函，承诺被告周红林在其公司购买车辆并上牌，保证交易真实性，否则对被告周红林的债务承担最高额度为100000元的保证责任。从本案现有证据看，被告周红林名下的奥迪牌轿车系被告周红林从贵州君奥汽车贸易有限公司购买，其并未在被告黄石辉华公司处购买，且车辆上牌日期（注册日期）发生在签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》前。因此，被告周红林在车快快网商户处使用垫付宝额度消费前，已从其他售车处购买了本案所涉车辆，也即被告周红林与被告黄石辉华公司之间并未就本案所涉车辆发生真实交易。被告黄石辉华公司未遵守其对原告的承诺，故应对被告周红林的债务在最高额100000元保证范围内承担连带清偿责任。被告黄石辉华公司在承担保证责任后，有权向被告周红林追偿。
原告主张公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用，但具体数额未明确，且未提交其支付了相关费用的证据，故本院对此项请求不予支持。被告周红林、黄石辉华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，并承担相应后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周红林于本判决生效之日起五日内，偿还原告垫富宝公司借款本金93473.37元、违约金1665元及逾期违约金（以本金93473.37元为基数，按年利率24%，从2017年9月21日起计算至实际履行之日止）；
二、被告黄石辉华公司对被告周红林的上述债务在最高额100000元保证范围内承担连带清偿责任；
三、驳回原告垫富宝有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1166元，由被告周红林、黄石辉华公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 员 李太平
二〇一八年三月二十九日
法官助理 董克标
书 记 员 张幸君