wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0412民初7924号
原告：江苏苏莱商业管理有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇金鸡路锦湖公寓1幢S1-8、9、10、11号。
法定代表人：朱明全，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈莉，江苏常弘律师事务所律师。
被告：周国平，男，1977年8月15日生，汉族，常州市人，住丹阳市。
被告：郭菊萍，女，1977年10月16日生，汉族，金坛市人，住丹阳市。
原告江苏苏莱商业管理有限公司诉被告周国平、被告郭菊萍买卖合同纠纷一案本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员包曦民独任审判，并于同年12月12日公开开庭进行了审理。原告江苏苏莱商业管理有限公司的委托诉讼代理人陈莉到庭参加了诉讼，被告周国平和被告郭菊萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏苏莱商业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告货款200000元；2、判令两被告支付原告以100000元为基数自2015年8月30日起及以100000元为基数自2015年9月30日起至被告实际付清货款之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。事实和理由：两被因需向原告购酒，经双方对账，被告于2015年7月19日出具承诺书，确认尚欠原告酒款200000元，并约定于2015年8月30日付100000元、余款9月30日结清。履行期限届满，被告未能付款，原告提起诉讼。
被告周国平和被告郭菊萍均未作答辩。
原告江苏苏莱商业管理有限公司为支持其诉讼请求提交了如下证据：1、被告郭菊萍于2015年3月11日出具的承诺书，证明两被告共同购买原告酒品的事实。2、被告周国平于2015年7月19日出具的承诺书，证明被告结欠原告货款200000元并承诺于2015年8月30日支付货款100000元、余款在2015年9月30日结清的事实。
因两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织对原告提交的证据进行质证，其相应的诉讼结果由被告自行承担，本院对原告提交的证据予以确认。
本院依据原告的陈述及本院审查确认的证据，认定事实如下：两被告于2015年春节前向原告购买了价值约150000元的酒，经原告向被告催要酒款时，被告郭菊萍于2015年3月11日出具承诺书，该承诺书载明“今由周国平、郭菊萍退还江苏苏莱商业管理有限公司朱明全如下：法国玛歌红酒1200箱，实际退货1130箱；52°五粮液五龙宾酒200箱，实际退货151箱；泸州老窖尊王酒800箱，实际退货614箱；已消耗的酒于2015年3月31日至公司结帐（实际305箱）”。经原告催要，被告周国平于2015年7月19日又出具承诺书一份，该承诺书载明“本人承诺欠江苏苏莱商业管理有限公司总计贰拾万元正，在2015年8月30周国平作出承诺后，仍未按期付款，原告起诉来院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告间存买卖合同关系且买卖合同有效的事实由原告提交的两被告书写的承诺书予以证明，原告按约履行供货义务，被告理应按约付款，现被告结欠原告货款200000元的事实由被告周国平书写的承诺书予以证明，因此，原告要求两被告支付货款200000元并支付以100000元为基数自2015年8月30日起及以100000元为基数自2015年9月30日起至债务实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息的诉讼请求，证据确凿，理由充分，本院予以支持。被告周国平和被告郭菊萍经本院传票未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的放弃，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
周国平、郭菊萍于本判决生效之日起十日内支付江苏苏莱商业管理有限公司货款200000元，并支付江苏苏莱商业管理有限公司以100000元为基数自2015年8月30日起至该100000元实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息，支付江苏苏莱商业管理有限公司以100000元为基数自2015年9月30日起至该100000元实际付清之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由周国平、郭菊萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人江苏省常州市中级人民法院，开户行江苏银行常州分行营业部，帐号80×××63）。
审判员 包曦民
二〇一六年十二月十三日
书记员 李晓英
第3页共4页
周 某 某 赌 博 一 审 刑 事 判 决 书
河北省固安县人民法院
刑事判决书
（2014）固刑初字第96号
公诉机关固安县人民检察院。
被告人周某某，男，1970年12月18日出生，汉族，初中文化，农民，2012年6月20日因涉嫌犯赌博罪被固安县公安局刑事拘留，2012年7月2日、2014年1月8日被该局取保候审。
固安县人民检察院于2014年3月21日以固检刑诉字（2014）36号起诉书指控被告人周某某犯赌博罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。河北省廊坊市中级人民法院（2014）廊刑辖字第3号指定管辖决定书，指定本院审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派代理检察员程薇出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固安县人民检察院指控：2012年6月份期间，被告人周某某伙同刘某甲（已诉）、李某甲（在逃）租用廊坊市开发区大长亭村民房，并购买麻将牌一副供他人进行赌博并从中抽头渔利，同年6月19日被公安机关查获，当场抓获参赌人员11人，查获赌资56905元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘某甲的供述，证人李某、吕某、张某某、郭某、贺某某、李某乙、关某某、陈某某、龚某某、刘某乙证言，辨认笔录，扣押物品清单、物证照片、租房协议、抓获经过、户籍证明等书证及廊坊市广阳区司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法获利为目的，聚众赌博，赌资达到五万元，参与人数达到十人，已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖忠波
二〇一四年四月九日
书记员 张 娜
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5108号
原告德惠农村商业银行大青咀支行。
地址德惠市大青咀镇街道。
诉讼代表人于大海，支行长。
被告曾祥全，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠农村商业银行大青咀支行诉被告曾祥全金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年七月七日
书记员 邵 军
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）颍刑初字第00190号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人绳家成，男，1990年4月18日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年12月19日经颍上县人民检察院批准逮捕，同年12月24日由颍上县公安局将其从强制戒毒所解回执行逮捕，现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以上检公诉刑诉（2014）116号起诉书指控被告人绳家成犯容留他人吸毒罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院代理检察员祝莎莎出庭支持公诉。被告人绳家成到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院起诉书指控，2012年上半年，被告人绳家成在颍上县古城镇沐雅宾馆开设202房间供吸毒人员陈某、尤皖豫、王某甲等人吸食冰毒两次，在友谊宾馆开设房间供吸毒人员陈某、尤皖豫、尤某甲等人吸食冰毒三次。为证明指控的成立，公诉机关提交了被告人供述、证人证言，现场勘查笔录、方位图、照片、户籍证明、吸毒人员动态管控详细信息、情况说明等证据证实。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪追究被告人绳家成的刑事责任。
被告人绳家成对公诉机关指控的罪名无异议，但辩称其没有在沐雅宾馆容留他人吸毒，对在友谊宾馆容留他人吸毒无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2012年上半年，被告人绳家成分别在颍上县古城镇沐雅宾馆、友谊宾馆多次开房容留陈某、尤皖豫、王某甲、尤某甲等人吸食冰毒。
认定上述事实的证据如下：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证明颍上县公安局在办理其他毒品案件中，发现绳家成有容留他人吸毒的嫌疑，该局于2013年12月13日立案侦查。
2、证人陈某证言，证明2012年上半年，其与绳家成、陈某、尤某甲、王某甲等人多次在一块在古城镇沐雅宾馆、友谊宾馆吸毒，其中由绳家成在沐雅宾馆出钱开房二次吸食冰毒，在友谊宾馆出钱开房三、四次。
3、证人尤某甲证言，证明2012年上半年，其与绳家成、陈某、尤皖豫等人多次在古城友谊宾馆内吸食冰毒，其中绳家成掏钱某有三、四次。
4、证人王某甲证言，证明2012年上半年，其主要和陈某、尤皖豫、绳家成、双平等人在一起吸食毒品多次，在沐雅宾馆202房吸的，房间是绳家成开的，毒品是阿龙欠绳家成钱抵给绳家成的。
5、证人李某证言，证明其是古城镇友谊宾馆老板，2012年上半年，绳家成在其宾馆开房有两、三次，每次房费50元。
6、现场勘查笔录、现场图、照片，证明案发现场及周边情况。
7、户籍证明，证明被告人绳家成出生于1990年4月18日，作案时已达完全刑事责任年龄。
8、吸毒人员动态管控详细信息表，证明被告人绳家成系吸毒人员，2012年期间被强制戒毒等情况。
9、到案经过，证明2012年10月19日绳家成因吸食毒品被颍上县公安局送安徽省宣城市南湖强制隔离戒毒所强制戒毒，因容留他人吸毒于2013年12月24日被颍上县公安局从戒毒所押解回颍上执行逮捕，羁押至颍上县看守所。
上述证据经庭审举证、质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人绳家成多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人绳家成辩称其没有在沐雅宾馆开房容留他人吸毒与庭审查证事实不符，依法不予采信。鉴于其当庭表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了打击毒品犯罪、依法维护社会管理秩序，本院决定对被告人绳家成依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人绳家成犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2014年10月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢寿臣
代理审判员 龚 军
人民陪审员 李先坤
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 朱颍辉
附《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47558号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郑俊霞，女，1989年7月12日出生，汉族，住河南省洛阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑俊霞信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币137,861.41元。原告诉称,被告郑俊霞系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币137,861.41元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日�十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省景洪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2801民初392号
原告：西双版纳奥克力生混凝土有限公司。
统一社会信用代码：915328005551239366。
住所地：云南省西双版纳州景洪市新景勐公路19公里处。
法定代表人：刘伟，职务执行董事。
委托诉讼代理人：杨林，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李武明，男，1969年6月19日出生，汉族，四川省成都市人，身份证住址成都市天府新区。
原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司（以下简称奥克力生公司）诉被告李武明买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告李武明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奥克力生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告混凝土款30910元；2、判令被告支付原告逾期违约金9273元（按混凝土款30910元的30%计算）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年4月5日，原、被告之间签订《商品混凝土购销合同》，由原告提供商品混凝土给被告用于被告所承建的景洪市曼斗农行旁一处私人住宅工程建设。合同对混凝土型号、单价和结算及付款方式等做了约定。合同签订之日，原告按照被告要求运至施工地点，由于被告与工程发包方产生纠纷致使原、被告之间的合同只履行了一天就无法继续履行。后原告要求被告对已供货的混凝土款进行结算，被告一直拖延。被告的行为严重损害了原告的合法权益，因此原告起诉至法院。
被告李武明未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告李武明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃举证和质证的权利。原告提交的证据来源合法，内容真实，本院予以确认并在卷佐证。
经过庭审和认证，本院认定事实如下：
2014年4月5日，原告奥克力生公司与被告李武明签订《景洪市商品混凝土购销合同》，主要约定：工程名称为沧江之都南岸1-4栋酒店、水汶综合楼；本工程商品砼量约10000立方米，该数量为概算数量，结算数量及金额以实际供应方量为准；C25强度等级的混凝土非泵送单价为360元/立方米，带泵送单价为390元/立方米；按原告进场经被告人员签送的送货单计算混凝土量；基础、桩、地梁、垫层完工后付清所有商砼款，梁板柱每浇注一次三日内付清商砼款；被告必须按时付款否则原告有权对逾期付款部分按每日2‰计收违约金，原告可停止供货直至付清货款再供货。合同签订当日，原告向被告供应了累计数量为79立方米、强度为C25的带泵送混凝土，被告在相应的送货单上签字确认。现原告以被告未支付混凝土款诉至本院。
本院认为，被告李武明欠付原告奥克力生公司混凝土款事实清楚、证据充分。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”和第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款……”的规定，原告要求被告支付混凝土款30810元（79立方米×390元/立方米）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请超过部分，本院不予支持。对于违约金，双方在合同中约定“被告必须按时付款否则原告有权对逾期付款部分按每日2‰计收违约金”的内容，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”的规定，原告自愿将该违约金计算方法调整为按照混凝土款的30%计算未违反法律的规定，故本院确认被告应向原告支付违约金9243元，原告主张超过部分，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李武明于本判决生效之日起十日内向原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司支付混凝土款30810元和违约金9243元。
二、驳回原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，由原告西双版纳奥克力生混凝土有限公司负担50元，由被告李武明负担755元。应由被告负担的案件受理费本院不另清退，由被告迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人，可在本判决书确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 陈前妃
人民陪审员 唐 云
人民陪审员 刀有文
二〇一七年七月十一日
书 记 员 谭 梅
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）满执字第80-8号
申请执行人张占国，男，1959年3月27日生，汉族，满城县坨南村人，住该村。
被执行人赵贵申，男，1959年8月25日生，汉族，顺平县小掌村人，住该村。
关于张占国与赵贵申买卖合同纠纷一案，满城县人民法院作出的（2011）满民初字第589号民事判决书已经发生法律效力，本院于2012年4月19日立案执行。但被执行人赵贵申至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划赵贵申在银行存款壹仟贰佰柒拾元整（1270.00元）。账号为：6210981340006984290
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 米秋合
二〇一四年二月十八日
书记员 朱连弟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）碑执字第55号
申请执行人宋朱群，男，1955年12月27日出生，汉族。
被执行人魏亚民，男，1969年8月2日出生，汉族。
本院受理申请执行人宋朱群与被执行人魏亚民债务纠纷一案，本院（2004）碑民一初字第535号民事判决书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，执行标的118326元，权利人尚未受偿诉讼费4000元、执行费1830元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2005）碑执字第55号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第17号
申请执行人蒲晏
被执行人吴月新、何凤宜
申请执行人蒲晏与被申请执行人吴月新、何凤宜其他合同纠纷一案，本院（2013）成郫民初字第797号民事判决书已发生法律效力。被执行人吴月新、何凤宜未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲晏于2013年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2013）成郫民初字第797号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民三初字第123号
原告沈阳皇姑热电有限公司。
法定代表人公繁祥，系该公司董事长。
委托代理人白海春，男，1972年10月14日出生，满族，系该公司工作人员。
委托代理人李罡，系该公司工作人员。
被告黄秀和，女，1976年8月27日出生。
本院在审理原告沈阳皇姑热电有限公司诉被告黄秀和供用热力合同纠纷一案中，现原告于二0一四年一月七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳皇姑热电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费707元（原告已预交），由原告承担354元，退回原告353元。
审判员 戴春荣
二〇一四年一月七日
书记员 康 宁
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4608号
原告：王友坤，男，1965年4月13日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
委托代理人：许家明，男，1955年10月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，退休职工，住安徽省霍邱县。
被告：柏耀良，男，1973年3月10日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。
本院在审理原告王友坤诉被告柏耀良民间借贷纠纷一案中，原告王友坤已向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王友坤撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 潘同合
二０一七年十一月十六日
书记员 刘 涛
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执472号
申请执行人：徐文忠，男，汉族，住平原县城区。
被执行人：杨卫东，汉族，住平原县城区。
本院在执行申请执行人徐文忠与被执行人杨卫东民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1606号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘成国
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 白华鹏
山东省平原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1426执472号申请执行人：徐文忠，男，汉族，住平原县城区。被执行人：杨卫东，汉族，住平原县城区。本院在执行申请执行人徐文忠与被执行人杨卫东民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省平原县人民法院（2015）平商初字第1606号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘成国审判员  刘 强审判员  张金亮二〇一六年七月二十八日书记员  白华鹏
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一监字第00003号
再审申请人尹传象（原审原告），男，1976年5月8日生，汉族，农民。
委托代理人朱兴玲，灵璧县高楼镇法律服务所法律工作者。
被申请人李前喜（原审被告），男，1978年2月12日生，汉族。
被申请人唐华艳（原审被告），女，1985年4月17日生，汉族。
再审申请人尹传象因与被申请人李前喜、唐华艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）灵民一初字第00504号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，尹传象的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审：
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张莺歌
审 判 员 陈德海
代理审判员 李 娟
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 杨龙妹
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4720号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：黄美萍，广西桂海天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：凌燕超，广西桂海天律师事务所实习律师。
被告：龙禧，男，1987年9月26日出生，壮族，住南宁市江南区，
被告：陈玉玲，女，1986年4月20日出生，壮族，住广西天等县，
原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告龙禧、陈玉玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤诉。
案件受理费1993元，减半收取996.5元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担。
审 判 长 胡艳杰
人民陪审员 姜彩霞
人民陪审员 肖海亮
二〇一七年六月十二日
书 记 员 邓丽娟
附法律相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1555号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行。
负责人方宁。
被执行人陈华。
被执行人李翠华。
中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与陈华、李翠华金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8146号民事判决书已发生法律效力，本院已于2017年3月21日立案执行，执行标的为384558元及利息，执行费5668元。
执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人陈华、李翠华共有的位于成都市新都区新都镇兴城大道的房屋，但上述房屋暂不具备处置条件。另本院冻结了被执行人陈华在中国工商银行的账户，但上述账户内的金额不足以清偿本案债务。此外，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人名下其他可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初8146号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吕 琨
执行员 王 浩
执行员 钱 涛
二〇一七年八月十四日
书记员 杨依帆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第802号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告赵爱兰，女，1959年7月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市月山镇三湾村上湾组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告赵爱兰金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告赵爱兰的起诉。
本案受理费减半收取563元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘法民二初字第802号
原告湘乡市农村信用合作联社。
法定代表人罗莉，该社理事长。
委托代理人章振宇，该社月山信用社副主任。
被告赵爱兰，女，1959年7月17日出生，汉族，湘乡市人。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告赵爱兰金融借款合同纠纷一案中，经本院初步审查，原告的起诉已经超过诉讼时效期间，如被告提出债权已过诉讼时效，则原告丧失胜诉权。经本院告知后，原告仍无法就诉讼时效的中断提交证据予以证明，原告遂于2013年12月27日向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告赵爱兰的起诉。
本案受理费减半收取563元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 马湘辉
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 欢
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02913号
罪犯张子辉，又名张辉，男，1967年8月8日出生于湖南省花垣县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省花垣县人民法院于2010年9月2日作出（2010）花刑初字第144号刑事判决，以被告人张子辉犯强奸罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张子辉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张子辉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张子辉减去有期徒刑一年（刑期至2014年7月12日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 黎 藜
二〇一四年五月二十三日
书记员 张 硕
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0122民初189号
原告：蓝田县利友种植专业合作社。
法定代表人：张养记。
委托诉讼代理人：马群力，陕西群鑫律师事务所律师。
被告：陕西天顺公装饰建筑工程有限责任公司。
法定代表人：易彦朋。
原告蓝田县利友种植专业合作社（以下至判决主文前简称利友合作社）与被告陕西天顺公装饰建筑工程有限责任公司（以下至判决主文前简称天顺公建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告利友合作社的委托诉讼代理人马群力到庭参加诉讼，被告天顺公建筑公司经本院合法传唤未到庭，本院依法公开缺席审理。本案现已审理终结。
原告利友合作社向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方于2016年7月22日签订的合同，要求被告退还收取原告的钢构大棚工程款59000元；2、要求被告赔偿因其为原告修建的钢构大棚倒塌造成的损失（待定，以鉴定结果为准）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月22日，原、被告签订《合同》约定：由被告在原告的场地内为原告建设长49米、宽18.6米的钢构圆弧大棚一座，被告负责设计、包工包料，工程总造价59000元，被告保证原告使用安全等事项。合同签订后，原告如约向被告支付了工程款，被告于2016年8月10日将钢构大棚建好。2016年11月22日8点20分，被告为原告所建的钢构大棚突然倒塌，将原告放在大棚内的一辆三轮车、一辆施工用皮卡车、一辆昌河面包车以及活动板房两间48平方米，钢构大棚下的冷库压坏。原告要求被告到事故现场查看并商量责任赔偿问题，被告一直不予理睬，故原告诉至法院，请求如前所述。
被告天顺公建筑公司未到庭，未发表答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，原、被告签订了一份合同，甲方为利友合作社，乙方为天顺公建筑公司。合同第一条约定乙方在甲方的场地为甲方建造大棚一座并约定了具体的用料规格，乙方负责设计，包工包料；合同第三条约定了双方工程款的结算方式，乙方应保证甲方的使用安全；合同第四条约定了工程总价款为59000元。合同尾部有甲乙双方签字，并有乙方前法定代表人潘付余的签字。2016年8月3日被告将建成的大棚交付原告使用，原告使用至2016年11月22日，大棚倒塌。
另查明，原告已经向被告支付了工程款59000元。原告为证明其主张，在庭审中向法庭提交了三张收条，其中2016年7月22日原告向被告支付工程款定金5000元，2016年7月28日原告向被告支付工程款35000元，2016年8月10日原告向被告支付工程款19000元，三张收条上均有被告天顺公建筑公司前任法定代表人潘付余的签字。另外，原告还提交了40张照片，证明大棚倒塌的事实。庭审中，法庭询问原告是否申请对大棚倒塌造成的财物损失进行鉴定，原告明确表示申请鉴定，法庭告知原告在三日内向本院递交鉴定申请，办理相关鉴定事宜，逾期将承担不利后果。此后，原告并未办理鉴定相关手续。
本院认为，原、被告于2016年7月22日签订的合同是双方真实的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。有效合同双方必须严格遵照履行，原告按照合同约定向被告支付了工程款59000元，被告却违反合同第三条的约定，在大棚交付给原告使用后不到四个月内发生倒塌，故原告主张被告向其退还工程款59000元，依法应予支持。原告建造大棚是为了方便生产，大棚倒塌致使合同目的不能实现，因此，原告有权解除合同。原告主张被告向其赔偿大棚倒塌所造成的损失（该损失以鉴定结果为准），因原告放弃鉴定，故对原告该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、解除原告蓝田县利友种植专业合作社与被告陕西天顺公装饰建筑工程有限责任公司于2016年7月22日签订的合同；
二、被告陕西天顺公装饰建筑工程有限责任公司于本判决生效后十五日内返还原告蓝田县利友种植专业合作社工程款59000元；
二、驳回原告蓝田县利友种植专业合作社其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，公告费400元，（原告已预交），由被告陕西天顺公装饰建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 支文波
代理审判员 张海龙
人民陪审员 刘映钊
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 郭 哲
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初4689号
原告郭浩，男，1963年1月15日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人贾天涛、吕广轩，河南梅溪律师事务所律师。
被告王文莲，女，1975年5月2日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告姚博，男，1975年12月15日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人张金雷，河南盘古律师事务所律师。
原告郭浩与被告王文莲、姚博民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月9日向本院提起诉讼。同日，本院做出受理决定书。在法律规定的时间内向双方当事人送达了相关法律手续，并依法适用简易程序，于2018年1月10日公开开庭进行了审理。原告郭浩委托代理人吕广轩，被告王文莲、姚博委托代理人张金雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭浩诉称，2015年6月28日，被告王文莲向原告借款500000元，此后原告多次找被告要求还款无果，现要求被告偿还借款500000元本金并按月息2分自借款起计付利息至付清之日止。
原告郭浩向本院提交借条、银行流水、证人证言，证明借款及催要的事实。
被告王文莲、姚博辩称，被告与原告经人介绍认识后，原告听说被告准备经营名车专卖公司，与被告协商参与投资，原告自愿出资500000元，并于2015年6月28日签约。原告所诉500000元系股金，并非借款，应驳回原告的起诉。
被告王文莲、姚博向本院举证文豪名车公司汽车销售合作协议书、证人证言，证明500000元系原告的股金。
原告所举证据中借条、银行流水，被告对真实性无异议，对证明方向有异议。证人证言有异议，认为不属实；被告所举证据有异议，认为签订时间系后补的，原告未参与经营管理，该协议书属于待定状态，并未履行。证人未出庭，不应采信。
通过原、被告举证、质证、结合庭审调查，本院确认以下事实：
被告王文莲、姚博系夫妻关系。2015年6月28日，王文莲向原告郭浩出具借条一份，内容为：今借郭浩现金伍拾万元整（500000）。郭浩分别于2015年6月28日、7月17日向王文莲汇款400000元、100000元。现郭浩诉至本院，要求二被告偿还借款本息。
本院认为：合法借贷关系应受法律的保护。本案中，被告王文莲向原告郭浩出具借条，原告两次汇款共计500000元。被告辩称，该500000元系投资的股金，并举证合作协议书一份予以证明，经庭审中调查，原告对该协议书中的签名予以承认，但否认向被告汇入股金，并表示该协议书未履行。同时，原、被告均认可原告自合作协议书签订后，原告未参与过经营管理，被告在公司成立后未向原告进行分红等活动。综上，本院认为，王文莲系成年人，应清楚书写借条后的法律后果，原告现认为双方的合作协议书未履行，故双方就本案争议500000元而言，应为借贷关系。被告应当还本付息。关于利息问题，原告诉称利息口头约定为2分，但被告予以否认，原告无其他证据予以证明，故应视为未约定利息。双方在借条中未约定还款时间，故应从立案之日按中国人民银行同期贷款利率计付为宜。二被告系夫妻关系，现原告要求其共同承担，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王文莲、姚博于本判决生效后十日内偿还原告郭浩借款本金500000元及利息（利息的计算：自2017年11月9日起按中国人民银行同期贷款利率计付，至本院指定期间届满之日止）。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王文莲、姚博负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 王永兴
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵增华
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2072民初330号
原告：孙文权，男，1971年4月14日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郑伟兴，系广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱福春，系广东容桂律师事务所实习律师。
被告：霍贺和，男，1977年11月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告孙文权与被告霍贺和房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郑伟兴到庭参加了诉讼。被告霍贺和去向不明，本院依法对其公告送达开庭传票及民事起诉状副本，公告期限届满后，其没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的《租赁合同》；2.被告立即支付拖欠租金17600元（2016年11月至12月租金，每月按8800元计算）、水费290.6元、电费2863.2元，合计20753.8元；3.被告交付的租赁保证金17600元不予退还；4.被告自起诉之日起至清还之日止按每月8800元支付占用费；5.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告于2015年11月1日签订了一份《租赁合同》，约定由原告将位于中山市黄圃镇大雁村富民市场商住楼第二期单元B21单元整幢出租给被告用于经营餐厅。合同约定被告每月应向原告支付租金8800元，被告逾期交租超过30天的，则视为被告根本违约，原告可以提前解除合同。被告自2016年11月开始拖欠租金至今，并且自2016年11月中旬开始停止餐厅经营，除此之外，被告还拖欠原告的水、电费。被告拒不按时交付租金的行为已构成了根本违约。
原告提交证据有：1.广东公安人口信息查询资料；2.房地产权证；3.《租赁合同》；4.广东省政府性基金（资金）通用票据、广东省增值税普通发票、广东省增值税电子普通发票及广东省中山市国家税务局通用机打发票。
被告霍贺和在法定期限内没有提交任何书面答辩意见和证据。
本院经审理认定事实如下：原告是位于中山市黄圃镇×××房地产的所有权人，房地产权证号为粤房地证字第××号。
2015年11月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《租赁合同》，约定：甲方将座落中山市黄圃镇大雁村富民市场商住楼第二期单元B21整幢、总面积390平方米的商铺（即中山市黄圃镇圃灵路1号商住楼3座21号房地产）出租乙方有偿使用，使用期限为二年，即自2015年11月1日起至2017年10月31日；月租金为8800元；乙方在合同签订时一次性付给甲方二个月租金额的履约保证金17600元，该保证金在合同终止或解除后壹个月内如乙方无违约情况发生，则由甲方无息退回给乙方；乙方必须在每月10号前向甲方缴付当月租金，如乙方逾期缴付租金，甲方有权向乙方每天收取所欠租金的2%作滞纳金，拖欠租金30天以上，甲方有权即时解除本合同，保证金不予退回；甲方所收取的租金收入为不包括任何税费的净收入，乙方负责承租期内该商铺所产生的水、电费、房产税、土地使用税、租赁税等其他一切税费等内容。同时，合同的备注处手写有“经甲乙协商，甲方同意此合同延期一年至2018年10月31日止，双方同意由2017年11月1日起每月租金上调为9500元”的内容。合同签订后，被告依约向原告缴付了履约保证金17600元，原告也依约交付上述租赁物给被告使用。从2016年11月起，被告就没有再支付过租金，原告至今仍未收回合同项下的租赁物。原告称为被告垫付了水费290.6元、电费2863.2元，提供了广东省政府性基金（资金）通用票据、广东省增值税普通发票、广东省增值税电子普通发票及广东省中山市国家税务局通用机打发票证明。其中：电费的发票显示金额分别为1965.25元、897.96元，合计2863.21元；水费及污水处理费的发票显示金额分别为42.84元、103.19元、20元、2.16元、5.33元、8.82元、21元，合计203.34元。后原告以被告逾期交租构成违约为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告是涉案房地产的所有权人，其拥有出租该房地产的权利。原、被告签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应予恪守。签订合同后，原告收取了被告的保证金17600元并依约交付了租赁物给被告使用，但被告从2016年11月1日起开始拖欠原告租金，至今原告仍未收回涉案合同项下的房地产，被告未能到庭提供证据反驳，视为放弃抗辩质证的权利。根据合同关于被告拖欠租金超过30天以上的原告有权即时解除合同并不退还保证金的约定，被告至今拖欠原告租金已经超过30天，原告有权解除双方签订的《租赁合同》，并无需退还保证金给被告。因此，原告请求解除双方签订的《租赁合同》及不退还保证金17600元，符合双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
关于租金与占用费的问题。被告承租涉案的房地产后从2016年11月1日起没有缴纳租金，且原告至今未有收回合同项下的房地产，被告应向原告支付自2016年11月1日起至原告收回涉案合同项下的房地产之日止的租金，而原告请求的自起诉之日起至清还之日止的占用费，实为上述期间的租金。合同约定2015年11月1日起至2017年10月31日期间的月租金为8800元，2017年11月1日起至2018年10月31日期间的月租金为9500元，现原告主张均按每月8800元标准计算租金，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院依法予以支持。
关于原告请求的水、电费问题。根据合同关于租赁期间的水费、电费等一切税费由被告承担的约定，原告有权请求被告返还垫付的水电费。原告提交的水费（含污水处理费）发票显示，其垫付的水费（含污水处理费）共203.34元，现原告请求被告支付水费290.6元，对于其诉请超出部分，本院不予支持。原告提交的电费发票显示，其垫付的电费共2863.21元，现原告请求被告支付电费2863.2元，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院依法予以支持。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告孙文权与被告霍贺和于2015年11月1日签订的《租赁合同》；
二、被告霍贺和于本判决生效之日起3日内向原告孙文权支付租金（从2016年11月1日起按每月8800元的标准计算至原告收回涉案合同项下的房地产之日止）、水费203.34元及电费2863.2元；
三、原告孙文权无需退还被告霍贺和缴纳的租赁保证金17600元；
四、驳回原告孙文权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费758元，由被告霍贺和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 金锋华
审判员 蒋伟成
审判员 黄燕芳
二〇一七年五月十六日
书记员 曾晓佳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初12466号
原告:金孟化,男,1975年3月25日出生,汉族,住苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：金理蔓，苍南县华正法律服务所法律工作者。
被告:王宝慧,男,1982年2月27日出生,汉族,住苍南县。
被告:许满珍,女,1982年6月22日出生,汉族,住苍南县。
原告金孟化与被告王宝慧、许满珍买卖合同纠纷一案，原告于2016年12月7日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告王宝慧、许满珍共同支付原告货款31万元并赔偿利息损失（自起诉之日起算至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告王宝慧、许满珍曾向原告金孟化购买纸张。双方于2015年8月6日经结算，被告王宝慧、许满珍尚欠原告货款31万元，并由被告王宝慧、许满珍向原告出具欠据一份。欠据出具后，被告王宝慧、许满珍至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
王宝慧、许满珍于本判决生效后十日内共同支付金孟化货款31万元并赔偿该款利息损失（自2016年12月7日起算至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由王宝慧、许满珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5950元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 戴美洁
人民陪审员 王 将
人民陪审员 吕小仙
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 王 建
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第311号
原告北京同纳家园物业管理有限公司，住所地北京市海淀区芙蓉里12号楼4门406室。
法定代表人王娜拉，总经理。
委托代理人陆亚龙，天津立人律师事务所律师。
委托代理人徐爽，天津立人律师事务所律师。
被告周振鹏。
本院在审理原告北京同纳家园物业管理有限公司诉被告周振鹏物业合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京同纳家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 杨卫卫
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1781民初1164号
原告：吴娱，女，1979年11月3日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托代理人：林满州，男，1987年2月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：林士强，男，1974年4月14日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
本院在审理原告吴娱诉被告林士强民间借贷纠纷一案中，原告吴娱以与被告林士强庭外协议和解为由，于2016年8月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴娱申请撤回起诉，是其自行处分诉讼权利行为，且没有损害他人合法权益，因而符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴娱撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取为2150元，由原告吴娱负担。
审 判 长 邱 明
审 判 员 曾 划
代理审判员 姜晶晶
二○二○一六年八月十五日
书 记 员 余秋敏
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1723民初3437号
原告刘秋娟，女，1994年5月15日出生，汉族，住平舆县。
委托代理人郭述华，男，1952年10月6日出生，汉族，住平舆县。
被告李雯（李文），女，1993年10月22日出生，汉族，住平舆县。
被告李文霞，女，1995年12月4日出生，汉族，住平舆县。系被告李雯之妹，且系被告李雯委托代理人。
原告刘秋娟与被告李雯、李文霞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秋娟及其委托代理人郭述华、被告李文霞到庭参加诉讼，被告李雯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘秋娟诉称，其弟刘志豪与被告李文霞婚姻财产纠纷一案已经法院判决，且已进入执行程序，刘志豪在“爱家购物广场”门口发现二被告，为控制李文霞等待法院执行人员赶到，二被告对其进行殴打，致身体多处部位受伤，并住院治疗。请求：被告赔偿医疗费5173.1元、误工费534、护理费534元、住院伙食补助费780元、营养费260元，合计7281.1元。
二被告辩称，原告和其弟刘志豪在“爱家购物广场”对其姐妹俩阻拦，并没有殴打原告，整个事发过程被超市监控拍摄。原告厮打李文霞的过程中情绪过激，因其身怀有孕，可能动了胎气。原告住院期间的治疗，根本与身体受伤无关。原告和其弟在当日民警制作询问笔录时均承认双方没有发生殴打。原告诉求没有依据，不应支持。
本院认为，从原、被告申请调取的现场监控录像和医院病历显示，原告刘秋娟并没有外伤。原告刘秋娟为其弟婚姻财产纠纷案件，明知自身怀有七个月身孕主动和其弟刘志豪前去拉拽被告李文霞，其间情绪激动，行为不利自身安全，其住院保胎治疗本人应负主要责任。原、被告双方拉拽中，被告对原告住院保胎治疗也产生一定影响，应承担次要责任。原告住院13天，合理费用为：医疗费4573.1元、误工费416.60元、护理费416.60元、住院伙食补助费390元、营养费260元，合计6056.3元。根据本案实际情况，原告刘秋娟自行承担上述合理费用的70%，二被告承担上述合理费用的30%。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告李文霞、李雯于本判决生效后十日内连带赔偿原告刘秋娟医疗费等各项损失1816.89元；
二、驳回原告刘秋娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告刘秋娟负担17元、被告李文霞、李雯负担8元。
本判决为终审判决。
审判员 许国旗
二〇一七年十月十九日
书记员 朱冠男
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3926号
原告：薛群保，男，1951年7月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托诉讼代理人：薛峰，男，1981年11月8日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系原告薛群保儿子。代理权限为特别授权。
被告：马邦傲，男，1964年5月16日出生，汉族，住三门峡市。
原告薛群保诉被告马邦傲财产损害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛群保及其委托诉讼代理人薛峰，被告马邦傲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛群保向本院提出诉讼请求：1.判令被告修复房屋裂缝的天花板及更换顶灯；2.由被告承担本案诉讼费用及房屋受损的鉴定费用。事实和理由：被告马邦傲是三门峡市湖滨区车站东16栋1单元9层902的业主，其在2013年7月份装修其房屋铺地暖期间，造成楼下802房屋的客厅、餐厅及小卧室的天花板线性裂缝（餐厅天花板裂缝约3米、客厅及小卧室裂缝约3.5米）和漏水，客厅及餐厅的顶灯因进水后不能正常使用；当时随即通知902业主马邦傲并告知具体情况。马邦傲看后承认说：“是他在装修房屋时造成802房屋的天花板裂缝及漏水，并保证给予维修或赔偿”；之后902业主马邦傲一直以各种理由未妥当处理此事，期间经本小区业委会及小区物业工作人员多次协调无果。现诉至法院，请求判令被告修复房屋裂缝的天花板及更换顶灯，以维护原告的合法权益。审理中，原告薛群保明确总损失为12380元（含修复费用、顶灯更换费用、房屋修复期间租房费用、搬家及保洁费用等）。
被告马邦傲辩称：我承认是因为我装修导致了原告的房屋漏水，但是是滴水。2013年的时候装修工人去给原告维修，原告不让维修，后来让刷漆工人去给维修，原告还是不让。后来我去说维修，原告不行，业委会主任给维修，原告还是不让。原告的母亲说一间房给1300元，三间房给4500元。我去说让每间房给100元，三间房给300元维修，原告的母亲又不同意，说要4000元，之前的工人又不同意。还有，原告的房屋漏水也不只是和我有关系，和开发商有关系。还有灯，漏水的时候并没有提到灯，直到去年才提到灯，灯和我无关。原告现在让维修，但是2013年的价格和现在的维修价格也不同，这个责任谁承担。原告的房屋裂缝和我楼上装修没有关联性，不知道有没有其他的原因造成。原告主张的损失10000多元有无证据证明。原告的起诉超过了诉讼时效。
经审理查明：薛群保购买了洛阳铁路嘉阳房地产开发有限公司开发的位于三××市湖滨区××北侧银河××小区××单元××号房屋，并在2012年入住。2013年7月，马邦傲在装修银河苑小区16幢1单元9层902号房屋时，致802号房屋屋顶墙壁出现裂缝和漏水现象，水迹淹至屋顶吊灯处。事发后，薛群保、马邦傲二人多次协商或经业主委员会、物业公司调解，均未能协商一致，薛群保诉至本院。庭审中，经本庭释明，薛群保不申请对房屋裂缝的修复费用进行鉴定，薛群保提供证人侯某的证言一份，用以证明其房屋裂缝的修复费用约需4000元；马邦傲在审理中又称802房屋屋顶裂缝及漏水并非因其装修导致的，经本庭释明也不申请对裂缝、漏水与装修行为之间的因果关系进行鉴定。
本院认为：公民合法的财产权利受法律保护，侵害公民合法的财产权利造成损害的，应承担相应的赔偿责任。对于原告薛群保房屋的裂缝、漏水，被告马邦傲在答辩中认可系其装修导致后又在庭审中否认系其装修导致的，经本庭释明又不申请对二者之间的因果关系进行鉴定，故本院在考虑被告马邦傲庭审陈述的整体性及举证责任后，认定原告薛群保房屋的漏水同被告马邦傲装修行为之间存在一定的因果关系。因被告马邦傲的装修行为确实导致了原告薛群保房屋出现漏水等损害，裂缝及漏水痕迹的修复费用因原告薛群保不申请鉴定致使其损失项目、数额及修复费用等均不能确定，原告未能完成其举证损失的责任。同时，原告薛群保提供了一名墙漆工来佐证其损失，油漆工的证言虽不能作为确定原告损失的直接证据，但仍具有一定的参考价值，故本庭在考虑802房屋裂缝及水迹情况、顶灯被淹事实、油漆工陈述、修复程序及时间、修复期间对原告生活的影响等各个方面后，酌定由被告马邦傲赔偿原告薛群保顶灯损失、墙壁修复费用等各种费用合计4000元。关于诉讼时效，原告薛群保在墙壁裂缝后多次就损失赔偿和被告进行协商，故诉讼时效并未经过，对被告马邦傲的诉讼时效抗辩，本庭不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条之规定，判决如下：
被告马邦傲赔偿原告薛群保各项损失共计4000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告薛群保负担170元，由被告马邦傲负担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 崔云飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈梦菲
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀鹤执字第219号
申请执行人杨宗荣。
被执行人唐晓山。
本院在执行杨宗荣与唐晓山（2013）怀鹤民二初字第277号民事判决一案中，因双方达成和解协议，被执行人唐晓山将从工资中每月提取2000元作为生活费，其余剩下的工资支付申请人杨宗荣，直到偿还清其本金30万元。因该执行时间过长，申请执行人同意终止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）怀鹤民二初字第277号民事调解的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤长青
审 判 员 曹 欣
审 判 员 银 燕
二〇一五年九月十八日
代理书记员 胡祖方
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）准民初字第3071号
原告孙艳丽，又名孙巧，1973年4月11日出生，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告陈海燕，又名陈二霞，1983年9月3日出生，女，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。
原告孙艳丽诉被告陈海燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙艳丽到庭参加诉讼，被告陈海燕经本院公告送达无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙艳丽诉称，被告陈海燕于2009年10月12日向原告孙艳丽借款10000元，未约定还款期限。后被告陈海燕未偿还借款本金。现要求被告陈海燕：1、偿还借款本金10000元；2、承担本案诉讼费。
被告陈海燕未到庭、未答辩、未提交证据。
经审理查明，2009年10月12日，被告陈海燕向原告孙艳丽借款10000元，以现金方式交付，未约定还款期限及利息。之后，被告陈海燕未偿还借款本金10000元。
上述事实，有原告孙艳丽陈述、借款单在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告孙艳丽提供的借款单予以证实，本院予以采信。原告孙艳丽请求偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈海燕于本判决生效之日立即给付原告孙艳丽借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，至实际给付之日。
案件受理费50元（已预交50元），由被告陈海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 段永祥
代理审判员 董成香
人民陪审员 秦 丽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 李 磊
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第749号
原告施某某，男，1974年9月23日生，汉族。
委托代理人唐国兵，男。
被告程某某，男，1989年1月28日生，汉族。
原告施某某与被告程某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员滕清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施某某的委托代理人唐国兵，被告程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，2011年11月19日，被告程某某立借条向原告借款5万元，现要求偿还。
被告程某某辩称，借5万元是事实，已付30000元利息，原告的借款属高利贷。
经审理查明，2011年11月19日，程某某向施某某借款50000元，有欠条为证。
上述事实，有原、被告庭审陈述及借条一张等证据在卷，予以证实。
本院认为，被告程某某向原告施某某借款50000元事实清楚，应当偿还。被告程某某辩称“已向施某某支付30000元利息”的意见，但原告施某某对此不认可，且其又不能提供其他证据证明，故本院对此辩解意见，不予采纳，被告程某某辩称“属高利贷”的意见，其未能提供相应证据，故本院对此辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告程某某于本判决生效之日起十日内归还原告施某某借款计人民币50000元。
本案受理费减半收取525元，由被告程某某承担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 滕清
二〇一四年五月六日
书记员 傅玲
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第25765号
原告王某，女，1966年2月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人黄志宏，上海君典律师事务所律师。
委托代理人黄路遥，上海君典律师事务所律师。
被告钱某某，男，1956年9月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人陆某。
原告王某与被告钱某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人黄志宏、黄路遥，被告钱某某及其委托代理人陆某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告均再婚，于2002年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后两人感情尚可，2009年因为动迁房补偿事宜发生争执，两人感情不和。2015年6月被告向闵行区法院起诉离婚，7月本院判决不予支持被告的诉讼请求。闵行区曹家塘路XXX弄XXX号XXX室动迁房划在被告名下，该房产婚后被告承诺两人共有。双方主要争议是两套动迁房，现被告已经搬离家中，原告也感到夫妻关系无法维持。故诉请判令：1、原、被告解除婚姻关系；2、依法分割夫妻共同财产，主要是闵行区曹家塘路XXX弄XXX号XXX室、同小区26号1303室动迁安置房。
被告钱某某辩称，同意离婚。不同意分割两套动迁安置房，因为原告不享有两套房产的权利。原被告双方脾气性格不和，被告是同原告和原告一双儿女一起生活的，是协助其子女一起长大，被告支付了抚养费。原告户口迁入上海后，态度就发生改变，双方发生矛盾，原告就会和子女一起殴打被告。两套安置房产权证没有下来，不适宜分割。动迁房是吴泾宅基地私房拆迁得到的，私房建造是原被告结婚前就有的，原告对私房没有做出过贡献。动迁安置是2009年12月15日，原告2012年8月户口迁到上海，原告既不是被拆迁人，也不是同住人。
经审理查明，原被告均再婚，于2002年3月18日登记结婚，婚后未生育子女。婚后两人感情尚可，2009年因为动迁房补偿事宜发生争执，两人感情不和。2015年6月被告向闵行区法院起诉离婚，同年7月本院判决不予支持被告的诉讼请求。原告要求分割的财产主要是曹家塘路XXX弄XXX号XXX室、同小区26号1303室动迁安置房，但该两套房屋均没有取得产权登记证。
审理中，原告向本院申请了多份调查令，从上海久盼实业有限公司取得了证明，证明自2012年8月起，以被告为户每月可领取750元，自2015年2月原被告分开领取。上海和平投资中心的证明，被告户动迁后，自2011年起每年有股权收益400元，已领取至2015年。上海市公积金管理中心出具的证明，证明自1991年5月被告开户到2011年11月销户，被告的公积金已经在销户时被取出。原告提供了社区服务中心的诊断报告和原告老家廖圩村委证明，证明其无固定收入和财产。被告认为安置房权属涉及案外人，不同意在本案中分割。对于增量物业投资收益，每年400元的股权收益、公积金账户内的钱款，被告认为钱款均较少，早已补贴家用。另公积金内的钱款也并非全部是夫妻共同财产，且现已销户，不同意分割。
调解过程中，原被告因财产问题双方坚持己见，以致调解不成。
以上事实由原告提供的结婚证、（2015）闵民一（民）初字第13270号民事判决书、公积金查询单、上海久盼实业有限公司的证明、上海和平投资中心的证明、安置协议、房产登记簿及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，1、原被告间的婚姻问题。原、被告虽结婚多年，但自被告宅基地房屋动迁后便产生矛盾，导致夫妻感情不和，被告先起诉离婚被驳回后，原告又起诉离婚，现同意离婚，经调解不成，本院认为原被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，对于原告的离婚诉请本院予以支持。2、共同财产问题。（1）原告提供的两份证明，因钱款数额较小，用于生活消费符合实际情况。对于被告的公积金因账户在2011年已经销户，钱款也已经被取出，考虑销户时间较长，被告称已经补贴家用也符合实际。（2）对于原告所称的动迁安置房屋，因该房屋未取得产权证，也涉及案外人利益，本院不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定判决如下：
一、解除原告王某与被告钱某某的婚姻关系；
二、驳回原告的其余诉请（不包括不予处理部分）。
案件受理费减半收取计100元，由原告王某负担50元；被告钱某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一六年二月二十二日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第104号
原告：程某某。
被告：傅某某。
原告程某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判
员余海瑞适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原
告程某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院传票传唤无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程某某起诉称：原、被告系邻居。被告傅某某因经
商缺资于2009年8月1日向原告借款10万元，并出具借条一份交
原告收执。双方口头约定借款月利率为1.5%。借款后，被告支
付原告8-
9月份两个月利息3000元。后原告经多次催讨未果，故诉请法
院判令：一、被告傅某某偿付原告借款10万元及其利息12000
元（按借款本金10万元、约定月利率1.5%从2009年9月1日起算
至2010年5月1日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告程某某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身
份情况。
证据二，借条一份，以证明被告傅某某向原告借款10万
元的事实。被告傅某某未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向
本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且
被告傅某某未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、
质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的
证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅某某于2009年8
月1日向原告程某某借款10万元，并出具借条一份交原告收执
。后原告程某某经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告傅某
某欠原告借款本金10万元的事实清楚，其应依法履行还款义务
。因原告并无提供相应证据予以证明原、被告之间有约定利息
，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付相
应利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十
条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干
规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅某某于本判决生效之日起十日内偿付原告程
某某借款本金10万元。款交本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告傅某某负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年六月九日
书 记 员 黄益强
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞马商初字第104号
原告：程宗旺。
被告：傅光福。
原告程宗旺为与被告傅光福民间借贷纠纷一案，于2010年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员余海瑞适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理。原告程宗旺到庭参加诉讼，被告傅光福经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程宗旺起诉称：原、被告系邻居。被告傅光福因经商缺资于2009年8月1日向原告借款10万元，并出具借条一份交原告收执。双方口头约定借款月利率为1.5%。借款后，被告支付原告8-9月份两个月利息3000元。后原告经多次催讨未果，故诉请法院判令：一、被告傅光福偿付原告借款10万元及其利息12000元（按借款本金10万元、约定月利率1.5%从2009年9月1日起算至2010年5月1日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告程宗旺在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一，原、被告身份证明各一份，以证明原、被告身份情况。
证据二，借条一份，以证明被告傅光福向原告借款10万元的事实。
被告傅光福未作答辩，在本院指定的举证期限内也未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据来源合法、客观真实，且被告傅光福未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证、质证的权利并承担举证不能的法律后果，故本院对原告提供的证据依法予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定本案事实如下：被告傅光福于2009年8月1日向原告程宗旺借款10万元，并出具借条一份交原告收执。后原告程宗旺经多次催讨未果，故诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。被告傅光福欠原告借款本金10万元的事实清楚，其应依法履行还款义务。因原告并无提供相应证据予以证明原、被告之间有约定利息，应承担举证不能的法律后果，故本院对原告要求被告支付相应利息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告傅光福于本判决生效之日起十日内偿付原告程宗旺借款本金10万元。款交本院马屿人民法庭转付；
二、驳回原告程宗旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告傅光福负担（定于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 余海瑞
二〇一〇年六月九日
书 记 员 黄益强
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0981民初2422号
原告：曹汉莲，女，1977年3月3日出生，汉族，住所地广西北流市。
委托诉讼代理人：梁丰洲，男，1976你那9月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：ＸＸ，男，1985年11月15日出生，汉族，住所地广西北流市。
被告：鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地广西北流市教育东路475号兴明大厦3楼303室。
代表人：欧春婷，经理。
原告曹汉莲与被告ＸＸ、鼎和财产保险股份有限公司玉林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，原告曹汉莲于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹汉莲的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹汉莲撤回起诉。
审判员 韦锦良
二〇一七年八月十六日
书记员 何 尘
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4798号
上诉人（原审原告）：金国华，男，1963年5月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被上诉人（原审被告）：杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂。住所地：杭州市余杭区瓶窑镇北村。
法定代表人：陆永方。
被上诉人（原审被告）：张阿元，男，1952年3月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
上诉人金国华因与被上诉人杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂（以下简称北村砖瓦厂）、张阿元民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2016）浙0110民初7041号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为：金国华提供的《借条》虽加盖有“杭州余杭瓶窑北村砖瓦厂”字样的印章，但张阿元在庭审中自认，其使用的北村砖瓦厂的印章系由其另行刻制未办理工商备案登记，北村砖瓦厂提供的《司法鉴定意见书》可以证明张阿元使用的印章与北村砖瓦厂在杭州市余杭区市场监督管理局存档备案的印章不一致，根据《场地租赁合同》约定，张阿元不得借用北村砖瓦厂的名义信贷借款（包括民间借贷）、所发生的一切债权债务均与凤都村村民委员会、凤都村经济联合社和北村砖瓦厂无关，张阿元在庭审中对另一方提出的于己不利的事实明确表示承认，不符合常理，本案存在虚假诉讼嫌疑。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回金国华的起诉。已预收案件受理费5600元，退还金国华。
上述裁定送达后，金国华不服，向本院提起上诉称：金国华提供的借条是真实的，张阿元是砖瓦厂的实际经营者，本案的74万元借款是借给张用于砖瓦厂，该笔借款是客观存在的事实。张阿元经营北村砖瓦厂已经十多年，一审法院以砖瓦厂的印章是自行刻制为由，驳回起诉是不妥的，金国华系无鉴别印章能力的普通公民，该裁定损害了当事人的合法权益。综上，金国华借钱给张阿元用于砖瓦厂经营，有借条依据，对于印章其无法鉴别，张阿元是砖瓦厂实际经营人，一审法院认定事实不清，适用法律不妥。请求撤销原裁定，指令一审法院对本案进行重新审理。
本院经审理查明：本院受理涉北村砖瓦厂和张阿元民间借贷纠纷、买卖合同纠纷和追索劳动报酬纠纷共计15件，其中（2017）浙01民终4583号案件原审原告系张阿元妹夫、（2017）浙01民终4588号案件原审原告系张阿元妻弟（张阿元与原审原告之姐姐已离异）、（2017）浙01民终4584号案件原审原告系张阿元的妹妹、（2017）浙01民终4585号案件原审原告系张阿元弟弟、（2017）浙01民终4590号案件原审原告系张阿元亲家、（2017）浙01民终4589号案件原审原告系张阿元亲家、（2017）浙01民终4591号案件原审原告系张阿元女儿、（2017）浙01民终4592号案件原审原告系张阿元女儿、（2017）浙01民终4619号案件原审原告系张阿元女婿、女儿、（2017）浙01民终4799号案件原审原告系张阿元母亲，本案原审原告系张阿元表弟。
本院认为：本案中，金国华据以主张权利的《借条》上所加盖的印章系由张阿元另行刻制而未办理工商备案登记；根据《场地租赁合同》的约定，张阿元不得借用北村砖瓦厂的名义信贷借款（包括民间借贷）、所发生的一切债权债务均与凤都村村民委员会、凤都村经济联合社和北村砖瓦厂无关。此外，本案中，金国华与张阿元系表兄弟关系，而张阿元在原审庭审中对金国华提出的不利于己的事实明确表示承认，与常理不符，原审法院据此认为本案存在虚假诉讼的可能，并据此驳回金国华的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 丁英奇
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张 婷
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6569号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：王香，女，1970年3月24日出生，汉族，住上海市崇明区。
法定代理人：张拥军(系王香之夫)，1970年8月19日出生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：刘振宇。
原审被告：刘俊杰，男，1983年6月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原审被告：史带财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市普陀区。
负责人：刘贵民，总经理。
委托诉讼代理人：曾静，上海松岚律师事务所律师。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安财险上海分公司)因与被上诉人王香、原审被告刘俊杰、原审被告史带财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称史带财险上海分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初1817号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭，经询问当事人因没有提出新的事实与理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决第一项，对王香重新鉴定后计算残疾赔偿金。事实和理由：王香的急救病历明确王香没有昏迷史，神清、对答切题，XXX伤残没有依据，摄片仅载明王香有肩袖损伤的可能，没有确诊，XXX伤残也没有依据，平安财险上海分公司申请重新鉴定，一审法院未予准许。
王香书面辩称，一审认定事实清楚，适用法律准确，故请求驳回上诉，维持一审判决。
刘俊杰书面述称，服从一审判决。
史带财险上海分公司书面述称，认可平安财险上海分公司上诉请求。
王香向一审法院起诉请求：1、刘俊杰赔偿因交通事故造成的各项经济损失计182,615.20元，其中医疗费10,444.40元、住院伙食补助费180元(20元/天×9天)、营养费1,800元(30元/天×60天)、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金138,460.80元(57,692元/年×20年×12%)、护理费4,530元【1,530元(10天)+60元/天×50天】、误工费10,000元(2,500元/月×4个月)、交通费300元、衣物损失费500元、车辆修理费1,050元、鉴定费5,850元、代理费3,500元；2、平安财险上海分公司在交强险限额内承担先行赔付责任；3、史带财险上海分公司在商业险范围内承担赔偿责任。
鉴于一审判决书已送达双方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车责任强制保险限额内赔付王香医疗费10,000元、精神损害抚慰金6,000元、残疾赔偿金104,000元、衣物损失费200元、车辆修理费700元，共计120,900元；二、史带财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔付王香医疗费1,891.70元、住院伙食补助费180元、营养费1,800元、残疾赔偿金34,460.80元、误工费8,760元、护理费4,030元、交通费200元、鉴定费5,850元，共计57,172.50元；三、刘俊杰赔偿王香代理费3,500元，与已支付的现金4,000元及垫付的医疗费1,503.90元相抵，王香应于判决生效之日起十日内返还刘俊杰2,003.90元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，平安财险上海分公司上诉认为王香的精神及XXX残疾没有病历和摄片支持，据此无法认同申请重新鉴定，但并未提供充分证据予以证明，本院对此不予采信。
综上，平安财险上海分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,069元，由中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵晓明
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9161号
罪犯赵宝欣，现在山东省运河监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2008年3月25日作出了（2008）临刑二终字第74号刑事判决，以被告人赵宝欣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯赵宝欣在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯赵宝欣在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯赵宝欣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯赵宝欣减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2017年12月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第377号
原告禹某。
委托代理人（一般授权代理）申海洋。
被告郑某。
委托代理人（一般授权代理）包巨峰。
原告禹某因与被告郑某离婚纠纷一案，于2013年5月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵卫星独任审判，于2013年6月18日公开开庭进行了审理，原告禹某及其委托代理人申海洋、被告郑某及其委托代理人包巨峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告禹某诉称：原告与被告系经人介绍认识，双方于2004年1月3日在绍兴县孙端镇人民政府登记结婚。婚后先后于2005年11月27日、2010年2月24日生育两女，长女取名郑某甲，次女取名郑某乙。由于原告与被告婚前缺乏了解，仓促结婚，婚前感情基础较差，且婚后因双方性格不合，经常因生活琐事闹矛盾，致使夫妻感情失和。双方从2010年3月开始分床生活至今且从2013年5月9日开始分居，夫妻感情确已破裂，故起诉要求离婚；婚生女儿郑某甲由被告抚养教育，婚生女儿郑某乙由原告抚养教育，抚养费各自承担；依法分割夫妻共同财产。
被告郑某未作书面答辩，但其当庭辩称：关于原告主张的事实与理由部分，对诉称的双方经人介绍相识、登记结婚、婚后生育两个女儿的情况属实，但对原告诉称的认为双方婚前缺乏了解、感情基础较差不予认可，双方尽管是经人介绍认识，但是经过一段时间恋爱充分了解后才结婚登记的，婚后夫妻感情尚好，也生育了两个子女，同时原被告双方一起进行了门市部的经营，所以双方无论在生活上还是工作上都是在一起，婚后夫妻感情还可以。尽管双方在日常生活中有小纠纷，但尚未达到导致双方感情破裂的程度，同时对于原告主张的从2010年3月份双方分床生活认为不符合客观事实，本案起诉之前，原被告一直共同生活在一起，被告对原告的离婚起诉感情上不能接受，因为此前双方从未谈到、涉及过离婚这方面的事情，被告希望原告能够珍惜双方的夫妻感情，多为两个孩子考虑，希望法庭驳回原告要求离婚的诉请。
经审理本院认定，原、被告于2003年6月份经人介绍认识，于2004年1月3日在绍兴县孙端镇人民政府登记结婚。婚后于2005年11月27日生育长女，取名郑某甲，于2010年2月24日生育次女，取名郑某乙。后因双方性格不合，缺少沟通，为家庭生活及经营上的琐事闹矛盾，致夫妻关系不睦，2013年5月9日起双方分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求离婚，酿成纠纷，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的结婚证一份、户口簿一本及双方当事人在庭审中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情基础尚可，婚后生育两女，已建立起一定的夫妻感情，后因一些生活和生意上的小矛盾而致夫妻关系不睦，但鉴于原、被告分居时间较短，且被告认为双方之间不存在原则性、根本性的矛盾，不同意离婚，故本院认定原被告夫妻感情尚未破裂，只要双方能珍惜已建立起来的夫妻感情，增加沟通与交流，在家庭生活及经营中互相尊重，互相体谅，消除彼此间的隔阂，夫妻关系是有和好可能的。故原告要求离婚理由不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告禹某要求与被告郑某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，适应简易程序减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一三年六月十九日
书记员 朱陈燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第1965号
原告陈某某。
被告义乌市××我鞋××商行，住所地：义乌市××城
街道荷叶××开发区××路。
负责人胡某某。
被告胡某某。
原告陈某某为与被告义乌市××我鞋××商行、胡某某
买卖合同纠纷一案，于2010年6月9日向本院提起诉讼，本院受
理后，依法适用简易程序，于2010年8月26日公开开庭进行了
审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告义乌市××我鞋××商
行、胡某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本
案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2008年11月26日，被告义乌市××我
鞋××商行因资金周转困难欠原告货款100000元。经原告与被
告胡某某协商，原告为帮助被告渡过难关，同意被告分期支付
货款，双方签下一份还款协议。后被告于2008年12月27日支付
首期10000元后，还欠货款9元，经原告多次催讨未果。原告认
为被告拒付货款已经构成违约，除应当履行给付义务外，还应
当承担赔偿原告损失的违约责任。现被告义乌市××我鞋××
商行已被义乌市工商行政管理局吊销但未注销，被告义乌市×
×我鞋××商行系个人独资企业，被告胡某某系投资人，应对企业所欠债务承担无限责任。为此，请求依法判令两被告立即
归还原告货款90000元及利息（从起诉之日起按银行贷款利率
计算至实际归还之日止）；判令被告支付未付货款的20%违约
金计18000元；判令被告胡某某对企业所欠债务承担无限责任
；本案诉讼费用由被告承担。在庭审过程中，原告明确仅要求
被告支付违约金，而不要求被告支付利息损失。
被告义乌市××我鞋××商行、胡某某未作答辩。
经审理查明，被告义乌市××我鞋××商行向原告购买
鞋子，欠原告货款人民币100000元，后经双方协商，于2008年
11月26日达成还款协议一份，约定被告分期支付原告货款，第
一期于本协议签订之日起30日内支付10000元；第二期于2009
年12月30日前支付30000元；第三期于2010年12月30日前支付3
0000元；第四期于2011年12月30日前支付30000元。同时还约
定了违约责任：如被告逾期付款，原告有权随时向被告主张全
部债权，被告应当支付原告未付货款的20%作为违约金。还款
协议签订后，被告仅按约支付了第一期货款10000元，余款未
再支付。
被告义乌市××我鞋××商行属个人独资企业，投资人
为被告胡某某，2009年11月24日，因开业后自行停业连续6个
月，被告工商行政管理部门吊销营业执照。
上述事实有原告提供的被告义乌市××我鞋××商行的
工商登记材料、还款协议及庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告义乌市××我鞋××商行之间形
成的还款协议双方意思表示真实，内容合法，应属合法有效，该协议可以证明双方买卖关系的存在及被告尚欠原告的货款，
被告应当依约及时支付货款。现被告没有按照约定及时支付货
款，应承担相应的违约责任。原告当庭表示放弃要求被告支付
货款利息的诉请，本院予以确认。原告要求被告义乌市××我
鞋××商行支付尚欠的全部货款90000元并支付违约金18000元
，理由充分，依法予以支持。根据《中华人民共和国个人独资
企业法》第三十一条规定，个人独资企业财产不足清偿债务的
，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告要求被告
胡某某对被告义乌市××我鞋××商行的债务承担无限责任，
理由充分，依法予以支持。被告义乌市××我鞋××商行、胡
某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃了举证
、质证及辩论的权利，并可依法缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合
同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《
中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，判决如
下：
一、被告义乌市××我鞋××商行于本判决生效后十日
内支付原告陈某某货款人民币90000元并支付违约金18000元。
二、被告胡某某对上述债务及本案诉讼费用承担连带清
偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，由被告义乌市××我鞋××商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 张小燕
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 吴 姣
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初36号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人林某，无职业。2006年4月19日因盗窃罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元，2011年7月17日释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
被告人李长夫，无职业。2013年10月18日因编造虚假恐怖信息罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌盗窃罪于2016年11月17日被刑事拘留，同年12月2日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉[2016]835号起诉书指控被告人林某、李长夫犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉。被告人林某、李长夫到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年11月11日凌晨3时许，被告人林某与被告人李长夫共谋盗窃，由林某负责驾驶辽A×××××微型面包车，托载李长夫拉里到沈阳市沈河区万柳塘路27号仁德医院附近，二人翻过工地挡板进入医院内，将被害人张某放在一楼大厅内的装修用空调铜管盗走。经鉴定，被盗财物合计价值人民币10,938.51元。
上述事实，被告人林某、李长夫在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人张某的陈述，物证照片，辨认笔录及指认现场照片，刑事判决书，价格鉴定意见书及被告人林某、李长夫的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某、李长夫以非法占有为目的，共同窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人李长夫曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再次犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人林某曾因犯罪被判处刑罚，可酌情从轻处罚。被告人林某、李长夫如实供述自己罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年9月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
被告人李长夫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、对二被告人违法所得人民币10,938.51元依法追缴，责令退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 洋
二〇一七年一月二十三日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终1222号
上诉人（原审被告）：通化益信实业股份有限公司。住所：通化市二道江区东华路***号。
法定代表人：董淑梅，董事长。
委托代理人：孙延翔，吉林易金律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡永恩，住通化市。
委托代理人：宋深博，吉林仁博律师事务所律师。
上诉人通化益信实业股份有限公司（以下益信公司）因与被上诉人蔡永恩房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服通化市二道江区人民法院（2017）吉0503民初302号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蔡永恩向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付拆迁过渡费8000元、拆迁营业损失费29900元、越冬补助500元、雨棚补偿费3000元总计41400元；2.从2010年4月22日起，按法定贷款利率支付利息4600元。上述两项合计46000元。3.判令被告立即给原告办理房照。事实和理由：2007年被告开始回迁时，尚欠原告11.5个月的营业损失费29900元、越冬补助500元、雨棚补偿费3000元、过渡费8000元，至今协商无果，故诉至法院。
益信公司一审辩称，1.原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，动迁是在2007年，至原告2017年起诉时，远远超出了诉讼时效的规定。2.因为双方没有约定给付利息的标准，应当视为没有利息。
原审法院经审理查明，2006年5月11日，2009年12月11日被告通化益信实业股份有限公司（通化市益信实业有限责任公司）作为拆迁人、委托拆迁单位通化市二道江区棚户区改造办公室与原告被拆迁人蔡永恩分别签订两份《房屋拆迁产权调换协议》。将原告坐落在东华路28号的房屋交由被告拆除，分别安置在二道江区东华路益信家园A栋8号和二道江区明珠家园三号楼10号。该《房屋拆迁产权调换协议》附件一载明：营业损失:2600元/月*10.5个月为27300元(07年1月-07年11月14日，越冬补助500元。附件二，蔡永恩房租补偿费和营业损失以回迁安置日期计算，多退少补。2007年，因门市房内楼梯位置影响使用，原告申请并经被告同意，将其置换房产（二道江区东华路益信家园A栋8号）内部进行改造，双方约定“门市房门上室外雨棚由你公司支付给我本人人民币3000元。”2008年10月30日，原告对该置换房产进行验收。2009年12月11日,原告在接收二道江区明珠家园三号楼10号房屋后,因房屋门窗关不上、燃气未入户等原因,无法入住,经改造,于2010年4月22日具备入住条件。根据双方签订的《房屋拆迁产权调换协议》过度费为2000元/月,被告仅支付到2009年12月11日。2017年5月2日，委托拆迁单位通化市二道江区棚户区改造办公室向本院出具《关于蔡永恩房屋拆迁安置事宜的情况说明》，佐证了上述事实。
原审法院认为,1.被告主张，原告2007年动迁至原告起诉时2017年，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效。据委托拆迁单位通化市二道江区棚户区改造办公室出具的情况说明，原告一直通过该单位向被告主张权利，因此，本案未超诉讼时效期间。2.双方签订的《产权调换协议书》为双方的真实意思表示,双方应当按照协议内容全面履行。对于二道江区东华路益信家园A栋8号房产,因该门市房内楼梯位置影响使用,应原告申请并经被告同意由被告进行了改造。因此,原告请求被告支付延期交房11.5个月,按每月2600元计算的营业损失费合计29900元以及过冬补助500元、雨棚补偿3000元的诉讼请求本院予以支持。对于二道江区明珠家园三号楼10号,因被告原因，该房屋在交付时不具备使用条件,因而延迟交付4个月，期间的过度费,按每月2000元计算共计8000元的诉讼请求，应予支持。3.因被告未按合同约定给付原告上述补偿费用，给原告造成了损失，原告请求从2010年4月22日起，按法定贷款利率支付利息计4600元的诉讼请求，应于支持。4.办理产权证为行政机关的职责，对于原告请求被告立即为其办理房照的诉讼请求，该院不予支持。综上所述，被告通化益信实业股份有限公司应当按照实际交房日期，向原告蔡永恩给付过渡费、营业损失费、越冬补助、雨棚补偿并支付利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七第之规定，遂判决：被告通化益信实业股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告蔡永恩拆迁过渡费8000元、拆迁营业损失费29900元、越冬补助500元、雨棚补偿费3000元，逾期利息损失4600元，以上合计46000元。案件受理费475元（已减半收取），由被告通化益信实业股份有限公司负担。
一审判决作出后，上诉人益信公司不服，向本院提出上诉。上诉请求：1、依法撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人在一审中没有提供相关证据证实其向上诉人主张过权利，被上诉人向第三人主张权利不应当引起诉讼时效中断，被上诉人的诉讼请求已经超过诉讼时效，不应当受到保护。2、上诉人交付延迟是因被上诉人要求整改回迁的房屋，因此造成的延迟交房责任在于被上诉人，被上诉人要求相关补偿无事实依据。因门市房没有煤气相关设施，被上诉人向上诉人办理完成煤气入网审批并安装的煤气设施而延误的时间不应当计算在上诉人延迟交房期间，一审法院认为从2010年4月22日才完成交房认定期间有误。3、双方未约定利息标准，延迟交房的责任也不在于上诉人，一审法院判决上诉人承担逾期利息损失认定事实不清。
蔡永恩辩称，本案原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
二审期间双方当事人均没有向法院提交新的证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，本案案由为房屋拆迁安置补偿合同纠纷。益信公司的上诉请求是，请求撤销原判，依法发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求。关于益信公司第一个上诉理由，即是否超过诉讼时效的问题。因本案是基于房屋拆迁安置补偿合同履行过程中产生的纠纷，实际涉及物权纠纷，而非普通的债权请求权纠纷，且《房屋拆迁产权调换协议》中的拆迁委托单位通化市二道江区棚户区改造办公室出具《情况说明》，证实蔡永恩一直在主张权利，反映安置回迁事宜，首先益信公司根据本案法律关系是不可以提出诉讼时效抗辩的，其次，本案确实没有超过诉讼时效，对益信公司提出的诉讼时效抗辩理由，本院不予支持。关于第二个上诉理由，即益信公司是否应当给付拆迁过渡期内的相关补偿问题。两个《产权调换协议书》及相关变更协议等对回迁补偿都有明确的约定，简单的整改和所谓的煤气安装，不是导致延迟交房的主要原因，益信公司延期交付成立，一审法院对此认定正确，在此不再赘述。关于第三个上诉理由，即益信公司是否应当承担逾期利息问题。逾期期间的各项补偿益信公司至今没有给付，益信公司应当给付逾期利息。
综上，益信公司的三个上诉理由，因缺乏事实及法律依据，均不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费950元，由上诉人通化益信实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴兴彦
审判员 王天华
审判员 修 勇
二〇一七年十月十日
书记员 撒 炜
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2922民初12号
原告:李某某。
被告:赵某某。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于二〇一七年一月四日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚;2、要求分割夫妻共同财产:位于八松乡八松大庄四社砖木结构住房8间，土木结构住房3间；3、要求被告给付原告离异后经济困难和生活帮助费8万元；4、要求法院判令将次子赵某乙，现年7岁，由原告抚养；5、要求被告给付次子赵某乙7-18岁应享有的教育、抚养费；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2001年元月15日登记结婚，双方共同生活16年，生有两子。原告与被告共同生活以来，由于缺乏了解，没有感情基础，婚后矛盾不断。且婚后被告好赌成性，外出打工回来，无所事事，经常沉迷于乡间赌场，不务正业，对原告及子女不管不顾。近年来被告又染上了酗酒恶习，稍有空闲就去喝酒，经常喝得烂醉如泥，半夜三更回家后就摔砸东西。现原告已对被告失去继续共同生活的信心。
被告未提出书面答辩，口头辩称，自己没有动手打过原告，现原告提出离婚，我不同意。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、结婚证复印件一份；2、身份证复印件一份。
本院组织当事人进行了质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下:原、被告于2001年1月15日登记结婚,婚后生有两子，长子赵某甲，现年13岁，次子赵某乙，现年7岁。2016年农历10月因被告喝酒后双方发生了纠纷，原告回至娘家居住半月后被原告叫回。后又为琐事，原告于2016年11月17日离开被告家。
本院认为，原、被告婚龄已达十六年之久，且生有子女，已具有一定的夫妻感情。为了子女的健康成长，家庭的稳定，只要双方在以后的生活中遇事坦诚相待、冷静对待、协商解决，夫妻关系尚可维持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马正国
代理审判员 马玉吉
人民陪审员 马玉忠
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 白志杰
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1511号
申请执行人：中国银行股份有限公司太和支行。
法定代表人：王今朝，职务：行长，组织机构代码15206098-5。
被执行人：石作，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：张桂花，女，1971年10月25日，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人中国银行股份有限公司太和支行与被执行人石作、张桂花金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)太民一初字第04102号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的204549.82元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)太民一初字第04102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 陈治军
审判员 龚培民
审判员 张进款
二〇一七年十二月六日
书记员 袁贝贝
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1511号申请执行人：中国银行股份有限公司太和支行。法定代表人：王今朝，职务：行长，组织机构代码15206098-5。被执行人：石作，男，1972年7月10日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：张桂花，女，1971年10月25日，汉族，住安徽省太和县。申请执行人中国银行股份有限公司太和支行与被执行人石作、张桂花金融借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2014)太民一初字第04102号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的204549.82元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)太民一初字第04102号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  陈治军审判员  龚培民审判员  张进款二〇一七年十二月六日书记员  袁贝贝