wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法塘执字第31－1号
申请执行人杨立科，男，汉族，住贵州省绥阳县。
被执行人佛山市威都塑料制品有限公司。
法定代表人何传钦，总经理。
原告杨立科与被告佛山市威�塑料制品有限公司仲裁纠纷一案，佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会作出的三劳人仲案字（2014）76号仲裁调解书已经发生法律效力。根据上述调解书，被告应支付原告工资等款项共29200元。根据权利人的申请，本院于2014年2月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法评估拍卖了被执行人所有的机械设备一批，拍卖所得价款共为415863.2元。经分配，申请执行人在本案中受偿了17949元。经向辖区内房地产管理部门、车辆管理部门及金融机构调查被执行人的财产情况，除上述财产外，未发现其有可供执行的其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人对本院的调查结果及分配方案没有异议。由于不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人建议本院对本案终结本次执行。
本院认为，经穷尽执行措施未发现被执行人有其他财产可供执行，申�执行人建议本院终结本次执行，该行为是其对自身权利的合法处分，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法塘执字第31号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 袁 泉
代理审判员 蒋 淳
代理审判员 黄 灿
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘伙明
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1433号
原告:陈利，女，1976年11月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
被告:陈唯薇，女，1983年3月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被告:许晗青,女,2009年4月11日出生,汉族,住浙江省杭州市西湖区。
法定代理人：陈唯薇，女，1983年3月20日出生，汉族，系许晗青之母，住浙江省杭州市西湖区。
被告：许程依，女，2000年2月26日出生，汉族，住浙江省淳安县。
法定代理人：程亚慧，女，1976年11月6日出生，汉族，系许程依之母，住浙江省淳安县。
委托诉讼代理人：黄亮，浙江金道律师事务所律师。
被告：张吉根，女，1942年10月24日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告陈利诉被告陈唯薇、许晗青、许程依、张吉根民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法由审判员陈传国适用简易程序进行审理，因被告张吉根现住址不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员陈传国担任审判长，与人民陪审员叶青云、余江组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告陈利、被告许程依委托诉讼代理人黄亮到庭参加诉讼，被告陈唯薇、许晗青、张吉根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告陈利向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同偿还原告借款本金55万元，利息按银行5年定期计算约66.5万余元；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：原告于2012年4月7日以银行转账方式，借给许红根本金55万元，用于许红根与陈唯薇购买杭州市西湖区香樟公寓X幢X室不动产。原告与债务人许红根约定3年本息到期一次性归还，但至今未归还。原告与被告多次协商还款事宜未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告陈唯薇提交书面答辩状称：我与许红根确于2012年4月7日向陈利借款55万余元，用于购买住房，当时约定按照银行定期利率付息，之后因经济困难，一直未归还。许红根于2016年12月9日因病去世，杭州市西湖区人民法院已判许程依和另一被告张吉根八分之一的继承份额，权利与义务理应同时同等执行，望法院按继承份额判我所偿债务。
被告许程依提交书面答辩状及庭审中答辩称：许红根及陈唯薇与陈利不存在借款关系，该借款事实在许红根生前从未得到许红根和陈唯薇的认可，本案系虚假诉讼，即使许红根死后，陈唯薇单方承认该款项为借款，也与许红根及其继承人无关，陈利无权要求许红根继承人承担该债务。即使存在借款，许红根与陈利的相关往来款项可以证实也已经全部返还，被告许程依无需对此承担任何清偿责任。请求驳回陈利的全部诉讼请求。
被告许晗青、张吉根未答辩。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据。原告举示证据如下：1.银行转账明细；2.借条。前述证据经被告许程依质证后对证据1真实性无异议，但是不能证明原告与许红根或陈唯薇之间存在借款关系；对证据2三性有异议，借据出具时间是2017年3月份，不是2012年，不能证明原告与许红根或陈唯薇之间存在借款关系，该证据可能是因许红根死后原告为帮助陈唯薇多分遗产伪造的证据。前述证据经本院审核后认为证据1客观、真实，与原告主张的诉讼请求具有关联性，予以确认；证据2借条原告在诉讼过程中认可是在许红根去世后由陈唯薇出具的，其真实性无其他证据予以佐证，不予采信。
被告陈唯薇举示证据如下：杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初3943号民事判决书及生效证明。前述证据经原告陈利质证后不持异议。被告许程依对该证据真实性无异议，但该案中原告陈利作为陈唯薇申请的证人出庭作证，法院最终判决认为是否属于夫妻共同债务无法确认。原告提供借据及凭证在当时案件中已经提交。前述证据经本院审核后认为属人民法院生效判决及证明，与本案具有关联性，予以采信。
被告许程依举示证据如下：1.民事诉讼证据清单、借据、个人活期明细查询复印件；2.证人保证书、证人笔录复印件；3.许红根建设银行尾号为XXX银行卡交易明细复印件。前述证据经原告陈利质证后认为证据3中许红根转款是用于房屋装修，原告陈利对其余证据未发表质证意见。前述证据经本院审核后认为，证据1中的证据清单复印件不符合证据特性，不予采信；其余证据能够证明一定的案件事实，予以采信。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2012年4月7日，原告陈利通过银行转账的形式将550000.00元转至户名为许红根的银行账户。被告陈唯薇向原告陈利出具借条一张，载明：今借到陈利人民币550000.00元，用于购置杭州市西湖区香樟公寓X幢X室房屋一套；双方约定利息按建设银行三年定期计算，到期后本息一次性归还。被告陈唯薇在借款人处签名，并由陈唯薇在借款人处签上了许红根的名字。该借条落款日期为2012年4月7日，诉讼过程中原告陈利自认该借条系被告陈唯薇于2017年3月出具。
另查明，在2012年4月7日前后，许红根的银行账户与原告陈利及其夫刘志东互相之间存在较多转账记录。
许红根与程亚慧于1996年5月20日登记结婚，婚后于2000年2月26日生育一女许程依；2007年10月9日二人协议离婚。2008年2月13日许红根与被告陈唯薇登记结婚，婚后于2009年4月11日生育一女许晗青。被告张吉根系许红根之母，许红根之父许胜祥于2013年10月24日去世。2016年12月9日许红根病逝。
2017年5月9日，被告许程依将被告陈唯薇、许晗青、张吉根诉至杭州市西湖区人民法院，要求与被告陈唯薇、许晗青、张吉根共同继承被继承人许红根位于杭州市西湖区河滨之城雨澜轩XX幢XX室房屋的50%所有权、死亡赔偿金40万元。该案审理过程中，被告陈唯薇主张本案争议款项为其与许红根的夫妻共同债务，陈利到庭作证。杭州市西湖区人民法院于2017年7月18日作出（2017）浙0106民初3943号民事判决书，判决位于杭州市西湖区河滨之城雨澜轩XX幢XX室房屋由许程依继承八分之一。该判决认为该争议款项是否属于陈唯薇、许红根夫妻共同债务无法确认，且不具有关联性，不予处理。现该民事判决书已经生效。
本院认为：关于本案借款是否成立的问题。第一，本案中原告诉请被告归还的款项是基于许红根与被告陈唯薇夫妻关系存续期间，与原告发生的款项往来，而原告举示的借据不是原始形成的，而是在许红根去世后由被告陈唯薇出具的，借款的真实性存疑；第二，原告举示的转账明细仅能证明原告陈利向许红根的账户转过550000.00元，且该账户双方互有经济往来，尚不足以证明该款项的性质是借款；第三，被告陈唯薇与原告陈利有亲缘关系，故许红根去世后，仅有被告陈唯薇的自认，也不足以证明诉争款项系借款。原告未能提供其他证据予以证明诉争款项系借款，应当承担举证不能的不利后果。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告陈利的诉讼请求。
本案受理费10450.00元，公告费600.00元，共计11050.00元，由原告陈利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈传国
人民陪审员 叶青云
人民陪审员 余 江
二〇一七年十一月二十七日
法官 助理 唐 艳
书 记 员 李苑婷
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民二初字第43号
原告化州市康宏饲料有限公司。
法定代表人黄业。
委托代理人彭进。
被告黄良明。
本院在审理原告化州市康宏饲料有限公司诉被告黄良明买卖合同纠纷一案中，原告于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告化州市康宏饲料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1401元，减半收取为700.5元，由原告化州市康宏饲料有限公司承担。
审判员 何洪�
二〇一四年三月二十五日
书记员 赵 宇
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1912号
原告徐玲，女，汉族，1972年12月4日生，住成都市金牛区。
委托代理人杨晔，四川及第律师事务所律师。
委托代理人吴世勇，四川及第律师事务所律师。
被告成都川瀚房屋代理有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人何谊。
原告徐玲与被告成都川瀚房屋代理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用适用简易程序，由审判员杨实独任进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月8日，原告与被告签订《房屋买卖合同》约定，被告将其名下位于成都市金牛区槐树街×号×楼16、68号，建筑面积分别为15.57平方米和35.89平方米的房屋两套出售给原告，并约定于2014年12月31日交房。原告在签订《房屋买卖合同》当日即依约被告支付了全部购房款601469元，并向被告交纳了办理产权证所需费用1万元。2014年10月，原告惊悉该房屋被公安机关整体查封，遂向有关部门了解情况。此时，原告才发现该房屋早在2013年12月3日就已经整体抵押，抵押权人为平安银行股份有限公司成都分行，抵押面积8832.88平方米，权利价值4500万元。被告在向原告出售房屋时故意隐瞒该房屋已整体抵押的事实，属于以欺诈手段骗取原告订立合同，并且导致被告根本无法按照合同约定向原告交付房屋、办理产权证。严重损害了原告的利益。原告请求法院依法撤销原告与被告之间签订的《房屋买卖合同》；判令被告向原告退还购房款601469元；判令被告向原告退还办理产权证费用1万元；判令被告赔偿原告从被告实际收款之日起至被告向原告全额退款之日止的资金利息（以被告向原告收取的购房款和办理产权证费用总金额为基数，按照人民银行同期同类贷款利率计算，暂计算至2014年12月31日为27879.32元）；被告承担本案的诉讼费用。
本院经审查认为，位于成都市金牛区槐树街84号“弗斯达酒店.永陵店”系成都嘉好资产管理集团有限公司旗下子公司成都川瀚房屋代理有限公司对外出租、出售，彭波与成都川瀚房屋代理有限公司签订《房屋买卖合同》。因成都嘉好资产管理集团有限公司及旗下公司涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而又经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，本案属于上述司法解释规定的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回徐玲的起诉。
案件受理费10293元，已由徐玲预交，本院予以退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨 实
二〇一五年四月十三日
书记员 冯施语
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3482号
罪犯陈浩伟，男，1983年5月6日出生，汉族，出生地广东省增城市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年9月20日作出（2012）穗增法刑初字第68号刑事判决，以被告人陈浩伟犯非法持有毒品罪、非法持有弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金10000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年6月6日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯陈浩伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；已缴清罚金10000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈浩伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其犯罪性质及改造表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈浩伟予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年1月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十月八日
书 记 员 钟伽汶
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初246号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人刘旭林，男，1997年10月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地朔州市，捕前住朔州市朔城区银建市场。2016年12月11日因打架被朔州市公安局朔城分局行政拘留十日并处罚款五百元；2017年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被临时寄押于怀来县看守所；同年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年10月16日，因涉嫌犯故意伤害罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于10月19日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉[2017]69号起诉书指控被告人刘旭林犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1、被告人刘旭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月10日21日时许，在四季平朔大酒店附近被告人刘旭林与被害人杜某1因处理交通事故引发打架，被告人刘旭林使用木棍将被害人杜某1左胳膊打伤。案发后经鉴定，被害人杜某1的损伤程度为轻伤二级。
另查明，附带民事诉讼原告人杜某1提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，双方于开庭审理后就民事赔偿达成调解协议，并已即时履行，被告人刘旭林的行为得到了附带民事诉讼原告人杜某1的谅解，双方当事人均不要求制作调解书。
上述事实，被告人刘旭林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、朔州市人民医院诊断治疗建议书、鉴定意见（朔城）公（法）鉴（活检）字[2017]15号法医学人体损伤程度鉴定书，证人杜某2、王某的证言、被害人杜某1陈述、被告人刘旭林的供述等证据，足以认定。
本院认为，被告人刘旭林遇事不能冷静处理，致使他人身体健康受到损害，给被害人造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人刘旭林归案后能如实供述所犯罪行，庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，依法可对其从轻处罚。被告人刘旭林家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘旭林犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2017年12月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长王静波
人民陪审员姬玉成
人民陪审员高瑜
二O一七年十二月二十四日
书记员武星光
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）晋0602刑初246号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人刘旭林，男，1997年10月22日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地朔州市，捕前住朔州市朔城区银建市场。2016年12月11日因打架被朔州市公安局朔城分局行政拘留十日并处罚款五百元；2017年10月6日因涉嫌犯故意伤害罪被临时寄押于怀来县看守所；同年10月9日因涉嫌犯故意伤害罪，被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年10月16日，因涉嫌犯故意伤害罪，经朔州市朔城区人民检察院批准，于10月19日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉[2017]69号起诉书指控被告人刘旭林犯故意伤害罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杜某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。朔州市朔城区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杜某1、被告人刘旭林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年12月10日21日时许，在四季平朔大酒店附近被告人刘旭林与被害人杜某1因处理交通事故引发打架，被告人刘旭林使用木棍将被害人杜某1左胳膊打伤。案发后经鉴定，被害人杜某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，附带民事诉讼原告人杜某1提起附带民事诉讼后，经本院主持调解，双方于开庭审理后就民事赔偿达成调解协议，并已即时履行，被告人刘旭林的行为得到了附带民事诉讼原告人杜某1的谅解，双方当事人均不要求制作调解书。上述事实，被告人刘旭林在开庭审理过程中亦无异议，且有书证犯罪嫌疑人基本情况、常住人口基本信息、到案经过、行政处罚决定书、朔州市人民医院诊断治疗建议书、鉴定意见（朔城）公（法）鉴（活检）字[2017]15号法医学人体损伤程度鉴定书，证人杜某2、王某的证言、被害人杜某1陈述、被告人刘旭林的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人刘旭林遇事不能冷静处理，致使他人身体健康受到损害，给被害人造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人刘旭林归案后能如实供述所犯罪行，庭审中对指控的犯罪事实供认不讳，依法可对其从轻处罚。被告人刘旭林家属积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘旭林犯故意伤害罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月6日起至2017年12月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长王静波人民陪审员姬玉成人民陪审员高瑜二O一七年十二月二十四日书记员武星光
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2522号
原告：贵州金中正房地产开发有限公司，住所地贵州省仁怀市中枢街道办事处城南市场1栋1层，组织机构代码55194493-X。
法定代表人：徐显贵，该公司董事长。
委托代理人：高云峰，贵州黔山律师事务所律师。
被告：陈泽芬，女，1962年2月20日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市，
委托代理人：钱钞，贵州山一律师事务所律师。
原告贵州金中正房地产开发有限公司（以下简称：金中正公司）与被告陈泽芬排除妨碍纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金中正公司的委托代理人高云峰，被告陈泽芬及其委托代理人钱钞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金中正公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即拆除安装在原告位于仁怀市××茅路金汇苑处被告门面相邻右侧旁电梯位置的卷帘门，并停止对原告使用该电梯位置的妨害。事实和理由：2011年1月20日，原告与被告及丈夫李国虎（已故）签订《房屋拆迁补偿安置协议》，双方约定由被告和李国虎对原告开发的金汇苑A、B栋住宅的2-10层作安置选房：164.7㎡选3套;129㎡的选2套，共计752㎡，另商业用房面积为8.7㎡×20.8㎡计180.61㎡；上述住宅用房和商业用房均已经由原告妥善安置，其中商业用房被告选择了位于邹云华与杨世强、杨世勇门面中间的商业店铺。双方还约定经营用房还房实行按面积和产权拆一还一的方式补偿；同时约定对交房后面积与拆迁面积有差别时相互对相差面积进行补偿的方法。原告按照协议约定向被告交房并补齐差价，原告均已经履行完毕；但被告为谋取私利竟然不顾公共利益擅自在公共电梯的用地位置安装卷帘门（即被告商业店铺相邻右侧旁电梯位置的卷帘门），致使原告无法正常行使安装电梯。经原告多次说教被告仍不予拆除，后发生冲突并经派出所处理，被告仍拒绝拆除。为此，特诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陈泽芬辩称，1、原告没有履行合同，不是其所说合同履行完毕；2、被告没有事实妨碍原告的行为。因此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年1月20日，原告金中正公司作为甲方，被告陈泽芬及其夫李国虎（已故）作为乙方签订《房屋拆迁补偿安置协议》一份，协议内容为：一、乙方的住宅用房产权证面积932.61㎡；现场勘测实际面积住宅752㎡，门面用房180.61㎡。三、拆迁安置临时过渡期暂定为24个月（自2010年11月2日开始计算），按拆迁的实际每月每平方米5.00元计算，共计人民币111913.20元。首期过渡期为一年即12个月，在过度期间乙方自行安置过渡。以户为单位，过度费（住宅）每月不足300.00元的按300.00元计发。五、搬家补助：按实际拆迁面积一次性补助每平方米12.00元，共计补助人民币11191.32元。六、本协议二至五条合计费用共计123104.52元。八、拆迁安置还房：安置还房实行按面积和产权拆一还一的方式不补差，住宅用房的还房在本地块图纸明确的A、B栋住宅二层至十层内给乙方安置，采取所有产权人抽签方式进行，拆迁面积与还房面积相差时按以下方式协议执行：1、当被拆迁房屋面积与还房面积相差在3平方米以内（含3平方米），甲、乙双方不作任何经济补偿。2、当被拆迁房屋面积与还房面积相差在3平方米以上20平方米以内（含20平方米），甲、乙双方按1800元/平方米互补差价。3、当被拆迁房屋面积与还房面积相差在20平方米以上，甲、乙双方按本楼盘开盘后的实际市场销售价格互补差价。九、经营用房的还房安置，按被拆迁户座落的区位自下（李子杰被拆迁房屋起而上朝师范方向）顺序进行安置，实行按面积和产权拆一还一的方式补偿，拆迁面积与还房面积相差时按以下方式协议执行：1、当被拆迁房屋面积与还房面积相差在10平方米以内（含10平方米），甲、乙双方按3600元/平方米互补差价。2、当被拆迁房屋面积与还房面积相差在10平方米以上，甲、乙双方按本楼盘开盘后的实际市场销售价格互补差价。十、安置还房的产权手续由甲方负责办理交乙方，办理产权时被拆迁面积内的费用由甲方承担；超出拆迁面积部分的相关税费由乙方承担。拆迁面积和超出面积按房地产行政主管部门规定交纳的维修基金由乙方承担，水、电、网络及燃气开户费用均由乙方自行负责。合同签订后，原告已安置被告住宅用房752㎡；安置被告门面用房177.11㎡，尚差被告门面用房3.5㎡未安置。原告对所差被告门面用房安置部分，愿意在被告的同一门面内补足所差面积，被告不同意，便擅自在原告用于公共电梯的位置（被告门面相邻右侧）安装卷帘门，致使原告不能正常安装电梯。为此，原告诉来本院，主张上述权利。
上述事实，有原告提供的《房屋拆迁补偿安置协议》、金汇苑商业门面安置还房平面布置图、施工图修改通知书、照片及双方当事人陈述等证据材料在卷证实，且经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》后，原告对被告的住宅用房及门面用房已进行了安置，被告对原告所差门面用房安置面积3.5㎡的问题，可通过协商或合法途径进行解决，被告擅自在原告用于公共电梯的位置安装卷帘门，致使原告不能正常安装电梯，其行为构成侵权，根据《中华人民共和国物权法》第三十五条“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”之规定，被告应当拆除安装在原告用于公共电梯位置安装的卷帘门，并停止对原告使用该电梯位置的妨害。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
限被告陈泽芬在本判决生效后十五内自行拆除安装在原告贵州金中正房地产开发有限公司位于仁怀市××茅路金汇苑处（被告陈泽芬门面相邻右侧）电梯位置的卷帘门，并停止对原告贵州金中正房地产开发有限公司使用该电梯位置的妨害。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由陈泽芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 史列强
二〇一六年九月五日
书记员 吴梦素
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第02522号
原告罗某某，男，2008年9月1日出生，汉族，儿童。
法定代理人周某某（罗某某之母），农民。
被告罗某甲，男，1985年5月28日出生，汉族，驾驶员。
原告罗某某与被告罗某甲抚养费纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由代理审判员代孝国适用简易程序于同年11月3日公开开庭进行了审理。原告罗某某的法定代理人周某某到庭参加了诉讼。被告罗某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼（缺席审理）。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原告罗某某系被告罗某甲与周某某的婚生子。2011年9月11日，原告罗某某之母周某某与被告罗某甲因感情不和经丰都县人民法院判决离婚。同时判决原告罗某某由其母周某某抚养，被告罗某甲每月支付生活费300元。后被告罗某甲不履行给付抚养费的义务。现原告罗某某之母亲无工作和固定的收入。由于近年生活水平大幅提高，原判决小孩每月生活费已不能维持其基本生活。请求法院判令被告罗某甲每月支付生活费、教育费、医疗费计1000元。
被告罗某甲未作答辩。
经审理查明：2008年2月18日，周某某、罗某甲到原丰都县仁沙乡人民政府登记结婚。同年9月1日生育子罗某某。后在共同生活中双方因感情不和，罗某甲于2011年8月12日向本院起诉，要求与周某某离婚。经本院审理后于同年9月14日作出（2011）丰法民初字第01887号民事判决书，判决：“一、准予原告罗某甲与被告周某某离婚；二、婚生子罗某某由被告周某某抚养，原告罗某甲自2011年9月起，在每月底以前支付孩子生活费300元至小孩满十八周岁时止，其间的教育、医疗费凭据由原告罗某甲与被告周某某均担”。后罗某某一直随周某某生活。因近年生活水平提高，致周某某与罗某甲因罗某某的生活费发生纠纷。
上述事实，有常住人口登记卡、民事判决书、原告的陈述等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告罗某甲与原告罗某某系父子关系。被告罗某甲对原告罗某某有抚养、教育之法定义务，不因其父母离婚而消除。周某某与被告罗某甲离婚时，法院虽判决原告罗某某由其母周某某抚养，被告罗某甲每月支付小孩生活费300元，但仍不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过原判决确定数额的合理要求。现原告罗某某已上学读书，考虑随着小孩年龄的增长、物价的上涨因素，可适当增加抚养费。结合丰都生活的实际状况，鉴于周某某目前无工作和固定收入，本院酌定被告罗某甲每月给付原告罗某某生活费500元。对原告罗某某的教育费、医疗费给付，已在周某某与被告罗某甲离婚纠纷一案中作出处理，被告罗某甲应继续履行。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第18条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗某甲自2014年11月起，在每月底以前支付原告罗某某生活费500元至其独立生活时止；其教育、医疗费的支付，按（2011）丰法民初字第01887号民事判决书确定的义务履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告罗某甲负担（原告罗某某已垫交40元，被告罗某甲在履行支付义务时一并支付给原告罗某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 代孝国
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈姝旭
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00045号
申请执行人：蔡传华，男，1967年1月12日出生，汉族，银行职员，住安徽省肥东县。
被执行人：江斌，男，1971年5月22日出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）肥东民一初字第03288号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人江斌在安徽农村合作银行有股权红利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人江斌在安徽农村合作银行的股权红利收入23万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙华山
审 判 员 沈德生
助理审判员 包正明
二〇一四年三月五日
书 记 员 崔 明
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503民初311号
原告：李青，女，1987年5月22日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：顾金狗，男，1949年11月26日出生，汉族，住浙江省湖州市。
本院在审理原告李青与被告顾金狗房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年1月10日向原告发出《受理案件及缴款通知书》，原告于同日收件后，未在法定期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告李青自动撤回起诉处理。
审判员 陈钢
二〇一八年一月十九日
书记员 秦丽
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1602民初2374号
原告：何广平，男，生于1996年10月27日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。
法定代理人：何顺民，男，生于1971年10月20日，汉族，户籍地四川省广安市广安区。系原告父亲。
法定代理人：蒋雪梅，女，生于1972年11月2日，汉族，家庭住址同上。系原告母亲。
委托诉讼代理人：徐振，重庆承业律师事务所律师。
被告蒋德福，男，生于1970年12月1日，汉族，户籍地四川省广安市广安区郑山乡蓬来村*组**号，公民身份号码5129251970********。
原告何广平与蒋德福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何广平的法定代理人何顺民、蒋雪梅及其委托诉讼代理人徐振，被告蒋德福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何广平向本院提出诉讼请求：依法判决被告赔偿原告医疗费72610.70元、住院伙食补助费6500元、营养费2600元、交通费500元、病历复印费50元，共计82260元。事实与理由：2016年2月13日下午15时分，被告蒋德福驾驶川XCX5**小型普通客车行驶至广花路23KM+900M（兴平收费站旁），由于观察不力且未让右方的来车先行，其车右侧与原告驾驶的川XM57**二轮摩托车车头相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。原告伤后被送往重庆市第四人民医院、广安市人民医院住院治疗，其伤诊断为：重型颅脑损伤等伤。经广安市交警支队第二大队认定：蒋德福、何广平分别承担事故同等责任。2016年5月原告向法院起诉要求被告进行赔偿，法院未支持原告的后续治疗费，明确可待实际发生后再进行主张。现原告从2016年6月7日至2月17日期间的医疗费等相关费用已经产生，被告拒绝支付，原告起诉来院。
被告蒋德福辩称，对原告的请求他不同意赔偿，理由是法院在第一次判决时就已经明确了不支持后续医疗费的。并且第一次判决时已经计算了后续医疗费的。
经审理查明：2016年2月13日下午，蒋德福驾驶川XCX5**号小型普通客车，从广安区郑山乡蓬来村5组向兴平收费站方向行驶。15时00分，行驶至广花路23KM+900M（兴平收费站旁），由于观察不力且未让右方的来车先行，其车右侧与何广平驾驶的川XM57**号普通二轮摩托（搭乘何某）车头相撞，造成何广平和何某受伤，两车受损的交通事故。2016年3月8日，经广安市公安局交通警察大队第二大队广公交认字【2016】第01013号道路交通事故认定书认定：蒋德福和何广平分别负此事故同等责任，何某无责任。事故发生后，原告何广平在广安市人民医院、重庆市第四人民医院、广安福源医院住院治疗。原告的伤残经鉴定为：何广平颅脑之损伤评定为1级伤残；后续治疗费评估为人民币126800元；护理依赖程度评定为完全护理依赖。
同时查明，川XCX5**号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，中国平安财产保险股份有限公司广安中心支公司在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内已经向原告赔偿完毕
2016年11月30日，原告何广平因本次交通事故造成的损失已经广安市广安区人民法院作出（2016）川1602民初2006号民事判决书判决。但在该判决书第8页中对原告主张的后续治疗费问题已经阐明：“后续治疗费，因原、被告未达成一致意见，且原告现仍在治疗中，故其后续治疗费可待实际发生后再另行主张”。对原告主张的后续费126800元，该判决书中未作处理。
2016年6月7日，原告又到广安市人民医院住院治疗130天出院（2016年6月7日入院，2016年10月15日出院），出院医嘱：加强营养及护理、康复治疗、定期复查、择日行颅骨缺损修补。花去住院医疗费53969.70元。原告出院后还花去门诊费共计13865元。
庭审中，原告出示了一张2016年9月1日的门诊票据，金额为4776元，该票据复印于（2016）川1602民初2006号卷宗。
认定上述事实的证据如下：
1．原告何广平身份证复印件。
2．广安市公安局交通警察支队第三大队作出的广公交认字【2016】第01013号道路交通事故认定书。
3、广安市广安区人民法院（2016）川1602民初2006号民事判决书。
4．原告何广平住院病历资料、出入院记录、医疗费发票、门诊费发票。
本院认为，被告蒋德福驾驶川XCX5**小型普通客车，与何广平驾驶的川XM57**号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损及何广平受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，原告何广平与被告蒋德福分别负此次事故的同等责任。2016年11月30日，原告何广平因本次交通事故造成的损失已经广安市广安区人民法院作出（2016）川1602民初2006号民事判决书判决。但在该判决书第8页中对原告主张的后续治疗费问题已经阐明：后续治疗费，因原、被告未达成一致意见，且原告现仍在治疗中，故其后续治疗费可待实际发生后再另行主张。从该判决书中可以看出对原告当时主张的后续费是未作判决的。故对被告辩称的法院在第一次判决时已经明确了不支持后续医疗费，并且在判决时已经计算了后续医疗费的意见，本院不予采纳。被告应向原告承担赔偿后续治疗费的责任。
原告何广平因后续治疗发生的费用为：医疗费共计67834.70元，对原告出院后花去的门诊费共计13865元，因出院医嘱记载有康复治疗，原告又是重型颅脑损伤，故对原告出院后花去的门诊费13865元，本院予以支持；对原告出示的2016年9月1日，金额为4776元的门诊票据，因该票据复印于（2016）川1602民初2006号卷宗，又是在第一次判决前向法院提供的，原告未提供该费用未在第一次判决中处理，应纳入本次后续治疗费计算的相关依据，故对这一张门诊票据，本院不予支持；住院伙食补助费6500元（50元/天×130天）；营养费2600元（20元/天×130天），医嘱记载有加强营养，故对原告主张的营养费，本院予以支持；交通费酌情考虑400元。对原告主张的病历复印费于法无据，本院不予支持；据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、原告何广平因后续治疗发生的费用为：医疗费67834.70元、住院伙食补助费6500元、营养费2600元、交通费400元，共计77334.70元。由被告蒋德福赔偿38667.35元，由原告何广平自行承担38667.35元。
二、驳回原告何广平的其他诉讼请求。
上述款项，限义务人在本判决生效后十五日内向对方支付，义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1734元，减半收取867元，由原告何广平负担434元、被告蒋德福负担433元，并分别向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广安市中级人民法院。
审判员 肖世兰
二〇一七年五月××日
书记员 冯瀚达
附：相关法律文书
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第1755号
申请执行人：史小忠。
被执行人：陈亚红，现羁押于浙江省金华监狱一监区。
史小忠与陈亚红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月5日作出（2014）甬象商初字第894号民事调解书，已经发生法律效力。义务人陈亚红未按生效法律文书确定的期限履行，权利人史小忠于2014年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈亚红的房地产现被羁押于浙江省金华监狱女一监区且无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人史小忠表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第1755号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年六月十日
书 记 员 李世进
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初8486号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告ＸＸ亮。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告ＸＸ亮信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告ＸＸ亮系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,915.05元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147,915.05元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
宁夏回族自治区永宁县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0121民初2722号
原告：马尚义，男，1964年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马孝清，男，1979年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被告：马志林，男，1985年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
原告马尚义与被告马孝清、马志林租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告马尚义于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马尚义的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马尚义撤诉。
案件受理费已减半收取554元，由原告马尚义负担。
审判员隋学红
二○一七年十二月四日
书记员孙瑶
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区永宁县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0121民初2722号原告：马尚义，男，1964年8月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马孝清，男，1979年3月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。被告：马志林，男，1985年9月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。原告马尚义与被告马孝清、马志林租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告马尚义于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马尚义的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马尚义撤诉。案件受理费已减半收取554元，由原告马尚义负担。审判员隋学红二○一七年十二月四日书记员孙瑶附本裁定适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执字第163号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司洪江市支行，住所地洪江市。
代表人苏辉，行长。
被执行人杨俊，男，1983年4月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住湖南省洪江市。
被执行人杨程，男，1981年5月17日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民，住湖南省洪江市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）洪法民二初字第109号民事调解书，于2015年5月8日向被执行人杨俊、杨程发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人杨俊、杨程未履行。
本院在执行过程中，查明被执行人杨俊、杨程暂无财产可供执行，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 易孟贤
二〇一五年十月十二日
书记员 盛 侠
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1376号
申请执行人：杜剑凯，男，1983年10月17日生，住磐石市。
被执行人：刘学敏，女，1984年9月4日生，住磐石市。
申请执行人杜剑凯与被执行人刘学敏婚姻家庭纠纷一案，磐石市人民法院（2016）吉0284民初2723号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人杜剑凯于2017年8月9日向本院申请执行，本院于2017年8月14日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人刘学敏送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1376号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 张学深
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第68号
申请执行人：张某某，男，汉族。
被执行人：陈某某，男，汉族，农民。
本院在执行张某某诉陈某某债务纠纷一案中，于2010年12月28日向被执行人陈某某送达了执行通知书，责令其5日内履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，双方达成和解，被执行人给付申请人本金2000元，利息2150元，且已实际履行。申请人向本院书面确认该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）周民初字第156号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 赵 军
二〇一〇年十二月二十九日
书 记 员 何有涛
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执333号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人井长海，男。
申请执行人桦南县农村信用合作联社依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2015）桦商初字第2156号民事判决书申请执行井长海金融借款合同纠纷一案，被执行人应给付执行款为30000元及利息、案件受理费1027元、公告费500元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 李梦瑶
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1076号
原告：付华，男，汉族，1968年2月25日出生，团风县人，住团风县。
被告：汪思远，男，汉族，1991年7月29日出生，黄州区人，住黄州区。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市江岸区中山大道1628号武汉天地-
企业中心5号大厦1603-1608室、17层、18层。统一社会信用代码：914200007446358189。
负责人：朱渝杭，总经理。
本院在审理原告付华诉被告汪思远、中国平安人寿保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付华于2018年5月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己民事权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付华撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告付华负担。
审判员 朱霞
二〇一八年五月十一日
书记员 罗莉
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327执2266号
申请执行人:石依帅，男，1982年7月19日出生，汉族，住莒南县。
被执行人:卞秀平，男，1977年10月12日出生，汉族，住莒南县。
本院在执行石依帅与卞秀平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卞秀平无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟文学
审判员 孙运军
审判员 程 凯
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李 辉
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327执2266号申请执行人:石依帅，男，1982年7月19日出生，汉族，住莒南县。被执行人:卞秀平，男，1977年10月12日出生，汉族，住莒南县。本院在执行石依帅与卞秀平民间借贷纠纷一案中，查明被执行人卞秀平无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  翟文学审判员  孙运军审判员  程 凯二〇一七年十一月二十三日书记员  李 辉
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初2240号
原告：刘运科，男，苗族，1974年11月11日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
原告：陈秀梅，女，汉族，1973年10月15日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县龙泉镇。
委托诉讼代理人：吴丹风，贵州商同律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：凤冈县盛园房地产开发有限公司，住所地为贵州省凤冈县龙泉镇。
法定代表人李合武，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗兴太，贵州舸林律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告刘运科、陈秀梅与被告凤冈县盛园房地产开发有限公司（以下简称盛园房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告返还房屋购买款10,940.40元,支付该部分购买款占用利息875.20元,退还多收面积款5,629元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实及理由：2015年1月8日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买商品房一套，套内面积97.17平方米,单价每平方米2,921.54元,总价款283,886元。合同签订后，原告支付了购买款283,886元，按被告通知另补交了房屋差款5,629元。2015年1月20日，购买的商品房经遵义市天络房地产测绘处凤冈分所测绘，购买的商品房套内面积93.84平方米，与合同约定差3.33平方米。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，房屋实际面积小于合同面积的，面积误差比在3％以内部分的房价款及利息由出卖人返还买受人，面积误差比超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。故被告应返还原告补交的房屋差款5,629元、购房款人民币10,940.40元,并支付利息人民币875.20元，共计17,444.60元。
被告辩称，对原告主张的购房价款、约定套内面积、实测套内面积、与合同约定差3.33平方米，补交了房屋差款5,629元等无异议。但《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，按规定，合同有约定的，按照约定处理。故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持。对方没有提供房产证，不能结算价款，故应判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对购房价款283,886元、约定套内面积97.17平方米,单价每平方米2,921.54元,实测套内面积93.84平方米，与合同约定差3.33平方米，补交了房屋差款5,629元，《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，出卖人承诺于2015年12月30日前取得该商品房所有权初始登记，交付给买受人等无异议，本院予以确认。
本院认为，双方有争议的是对面积差异处理方式，没有房产证能否结算房屋价款。1、关于面积差异的处理方式，按《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条“出卖人交付使用的房屋套内建筑面积或建筑面积与商品房买卖合同约定面积不符，合同有约定的，按约定处理。”的规定，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》对面积差异处理的约定是“以房产登证为准。套内建筑面积单价不变，按套内建筑单价多退少补，据实结算价款”，故对原告主张的超过3％部分的房价款由出卖人双倍返还买受人及支付利息的请求应不予支持，应据实结算，应为3.33×2,921.54﹦9,728.73元，加上补交的5,629元，合计被告应退原告15,357.73元。2、关于没有房产证能否结算房屋价款的问题，按合同约定，被告应于2015年12月30日前将产权证交给原告，没有房产证责任在被告，在原、被告双方对套内建筑面积差异没有异议的情况下，应据实结算，由被告将多收的房屋款退还给原告。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告凤冈县盛园房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告刘运科、陈秀梅房屋购买款15,357.73元；
二、驳回原告刘运科、陈秀梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费236元，减半收取118元，由原告承担50元，被告承担68元，该款原告已预交，被告承担的部分，由被告在兑现本案时一并付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 张乾武
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗成进
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏0829刑初21号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人查某某，无业。曾因盗窃于2009年3月28日被盱眙县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被刑事拘留，同年12月16日变更为取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2016）21号起诉书指控被告人查某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因被告人查某某脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈书敬
二〇一六年三月十七日
书记员 司 玥
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3498号
原告：沈阳车道汽车音响有限公司，住所地沈阳市和平区光荣街39号1门。
法定代表人：洪程，该公司董事长。
委托代理人：李胜龙，该公司经理。
被告：沈阳鑫风行汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵西路73-12号101室。
法定代表人：张志明，该公司董事长。
本院在审理原告沈阳车道汽车音响有限公司诉被告沈阳鑫风行汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳车道汽车音响有限公司撤回起诉。
诉讼费325元，减半收取162.5元，由原告沈阳车道汽车音响有限公司负担。
代理审判员 高山
二〇一六年一月十四日
书 记 员 付琼
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终7988号
上诉人（原审被告、反诉原告）：王玉满，女，1970年4月1日出生，回族，住天津市滨海新区。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张胜才，男，1946年9月30日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵占林（系张胜才之女婿），男，1972年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
原审第三人：赵占林，男，1972年4月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
上诉人王玉满因与被上诉人张胜才、原审第三人赵占林房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院作出的（2017）津0116民初62365号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月17日立案后，依法组成合议庭，于2017年12月4日公开开庭审理了本案。上诉人王玉满、被上诉人张胜才的委托诉讼代理人赵占林、原审第三人赵占林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王玉满上诉请求：1、撤销原判，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求，并支持王玉满一审全部反诉请求；2、本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审认定张胜才委托赵占林与上诉人签订租赁合同与事实不符，依据上诉人与赵占林签订的房屋租赁合同，赵占林一直以产权人的名义与上诉人签订合同与收取租金。2、赵占林和上诉人口头约定租期10年，一年一签，在场证人提交了证人证言，不然上诉人也不会投资改造安装天然气设备。3、上诉人租赁期内，张胜才与赵占林对天津市滨海新区房屋（以下简称涉诉房屋）断水断电，给上诉人造成了巨大损失。
张胜才辩称，不同意王玉满的上诉请求，其上诉请求无事实和法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
赵占林述称，不同意王玉满的上诉请求，同意一审判决。
张胜才向一审法院起诉，请求判令王玉满：1、立即腾空所承租的涉诉房屋，将该房产交还张胜才；2、给付自2017年5月1日至实际搬出之日期间的租金（年房租按15000元，月房租按1250元计算）；3、承担本案诉讼费。
王玉满提出反诉，请求判令张胜才与赵占林：1、连带赔偿损失229160元；2、承担诉讼费用。
一审法院认定事实：张胜才系赵占林的岳父，涉诉房屋系原告张胜才所有。2012年4月29日，张胜才委托赵占林与王玉满签订《底商门脸房租赁协议书》，约定由王玉满承租涉诉房屋，年租金为12000元，租赁期间自2012年4月30日至2013年4月30日止。此后，张胜才将房屋交付给王玉满经营使用至今。期间2013年与2015年双方续签合同，每次续签合同租赁期限均为一年。2015年5月8日双方续签合同时，将年租金变更为15000元，租赁期限自2015年4月30日起至2016年4月30日止，合同其他条款未作变更。2016年4月30日合同到期后，双方未签订书面合同，王玉满继续使用涉诉房屋，并按照前一年租金标准支付了2016年5月至2017年4月期间的租金15000元。后，张胜才多次要求王玉满腾出涉诉房屋，未果，双方发生争执并于2017年5月12日报警。2017年5月22日，原告起诉。
一审法院认为，双方的租赁合同于2016年4月30日到期后，双方未签订新的合同，王玉满继续使用涉诉房屋并支付了2016年5月至2017年4月期间的租金15000元，张胜才未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。王玉满辩称双方口头约定租赁期限为10年，可其未提交证据证实，对其抗辩不予采信。对于不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应在合理期限之前通知承租人。张胜才多次与王玉满协商收回涉诉房屋，双方并因此报警，应视为张胜才已尽到通知义务，现张胜才要求王玉满腾空涉诉房屋并将房屋交还，符合法律规定，予以支持。当庭双方认可王玉满租金交至2017年4月30日，现王玉满仍占用涉诉房屋，故自2017年5月1日起至实际交还涉诉房屋之日止的租金，王玉满应当按照合同约定按照每日41元的标准支付原告。王玉满主张张胜才与赵占林连带赔偿其损失229160元，因其提交的证据无法证实其损失数额，亦无法证实其损失系由张胜才与赵占林造成，应当承担不利的后果，故对王玉满的反诉请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“一、王玉满于本判决生效后七日内腾空位于天津市滨海新区房屋，并将房屋交还张胜才；二、王玉满于本判决生效后七日内支付张胜才自2017年5月1日起至实际交还房屋止以每日41元标准计算的房屋租金；三、驳回王玉满的诉讼请求。案件受理费人民币80元，反诉案件受理费人民币2375元，均由王玉满负担。如果王玉满未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”
二审期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案围绕房屋租赁合同的履行问题成讼。二审期间争议的主要焦点为：1、王玉满是否应将涉诉房屋腾还给张胜才，并按照每日41元标准支付张胜才2017年5月1日起至实际交房之日的房屋租金；2、王玉满一审反诉请求张胜才赔偿经济损失229160元是否有事实和法律依据，是否应予支持。围绕争议焦点阐述如下：
关于王玉满是否应将涉诉房屋腾还给张胜才并按照每日41元标准支付张胜才2017年5月1日起至实际交房之日的房屋租金的问题，张胜才委托赵占林同王玉满签订的租赁合同，合同签订后，王玉满如约交纳租金。该合同于2016年4月30日到期，后，双方未续签。王玉满继续使用涉诉房屋并支付了2016年5月至2017年4月期间的租金15000元，张胜才未提出异议，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期租赁合同，双方当事人均可随时解除合同。王玉满主张称双方口头约定租赁期限为10年，但并未就此提交充足证据予以证明，故本院不予支持。双方之间的不定期租赁合同，张胜才通知王玉满交还涉诉房屋，双方因此产生纠葛报警，应视为张胜才已经履行了通知义务，故一审认定王玉满应腾空涉诉房屋并将房屋交还并无不当，本院予以维持。
关于王玉满是否应按照每日41元标准支付张胜才2017年5月1日起至实际交房之日的房屋租金的问题，因双方当事人均认可王玉满已经支付的租金至2017年4月30日，则自2017年5月1日起，王玉满实际占用了涉诉房屋，应当支付租金，租金标准，经本院审查，每日41元标准与合同约定一致，则一审对此认定正确，本院予以维持。
关于王玉满一审反诉请求张胜才赔偿经济损失229160元是否有事实和法律依据，是否应予支持的问题，因其未就主张提交充足证据予以证明，故本院对其主张难以支持。
综上，上诉人王玉满的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2449元，由上诉人王玉满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 静
代理审判员 李冬梅
代理审判员 苏美玉
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李珊珊
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深罗法刑一初字第324号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人高某，在深圳市封胜珠宝有限公司工作。因本案，于2011年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）203号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月26日23时时许，被告人高某酒后乘坐被害人宋某驾驶的出租车，至深圳市罗湖区黄贝岭中村693号下车后，无故拿路边的凳子砸车头，又将车内的准许证拔下来粘在车头，随后又用脚踢宋某左臀部、左腿，宋被迫报警。公安机关接警后指派民警骆某某到现场处理警情，被告人高某又在现场无理取闹，并用玻璃瓶砸烂公安机关粤B×××××警车的前挡风玻璃，民警骆某某在带离高离开现场时，高又用头撞骆背部，致骆手指被玻璃碎片划伤。经鉴定，宋某、骆某某二人所受伤为轻微伤，警车修复费用为2212.55元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案汽车维修的发票、出警经过、户籍资料等；2、证人证言：证人宋某、骆某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人高某的供述及辩解；4、鉴定结论：价格鉴证结论书；5、现场勘查笔录及现场照片；6、视听资料。
公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人高某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。
被告人高某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人高某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
另查明，案发后，被告人高某的家属已支付警车修复费用，并赔偿了司机宋某的医疗费用。民警骆某某出具情况说明，证实被告人高某委托家属向其致歉并给予了适当经济补偿，骆某某对高某的行为表示谅解，请法院酌情处理。
本院认为，被告人高某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，毁坏财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人高某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某认罪态度较好，且已经赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月27日起至2012年3月26日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一二年二月八日
书 记 员 陈兆坤
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2012）深罗法刑一初字第324号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人高某，在深圳市封胜珠宝有限公司工作。因本案，于2011年10月27日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2012）203号起诉书指控被告人高某犯寻衅滋事罪，于2012年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2011年10月26日23时时许，被告人高某酒后乘坐被害人宋某驾驶的出租车，至深圳市罗湖区黄贝岭中村693号下车后，无故拿路边的凳子砸车头，又将车内的准许证拔下来粘在车头，随后又用脚踢宋某左臀部、左腿，宋被迫报警。公安机关接警后指派民警骆某某到现场处理警情，被告人高某又在现场无理取闹，并用玻璃瓶砸烂公安机关粤B×××××警车的前挡风玻璃，民警骆某某在带离高离开现场时，高又用头撞骆背部，致骆手指被玻璃碎片划伤。经鉴定，宋某、骆某某二人所受伤为轻微伤，警车修复费用为2212.55元。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证、书证：涉案汽车维修的发票、出警经过、户籍资料等；2、证人证言：证人宋某、骆某的证言；3、被告人供述及辩解：被告人高某的供述及辩解；4、鉴定结论：价格鉴证结论书；5、现场勘查笔录及现场照片；6、视听资料。公诉机关认为，被告人高某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人高某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑或者拘役。诉请本院依法判处。被告人高某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人高某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。另查明，案发后，被告人高某的家属已支付警车修复费用，并赔偿了司机宋某的医疗费用。民警骆某某出具情况说明，证实被告人高某委托家属向其致歉并给予了适当经济补偿，骆某某对高某的行为表示谅解，请法院酌情处理。本院认为，被告人高某无视国家法律，在公共场所随意殴打他人，毁坏财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关对被告人高某犯寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人高某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人高某认罪态度较好，且已经赔偿了被害人的损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人高某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年10月27日起至2012年3月26日止）。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一二年二月八日书 记 员  陈兆坤
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1102号
原告：刘玉廷，男。
被告：徐传森，男。
委托代理人：孙慧玲，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211524168。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司。
诉讼代表人：房克旭，该公司经理。
委托代理人：马淑伟，山东旷世律师事务所律师，执业证号13711200910993033。
原告刘玉廷与被告徐传森、中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法由审判员郭京山适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉廷，被告徐传森的委托代理人孙慧玲，被告保险公司的委托代理人马淑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉廷诉称：2013年11月9日，徐传森驾驶鲁16／189**号运输拖拉机沿G206线由南向北行驶至莒县夏庄桥北超车时，与对行的袁安东驾驶原告所有的鲁L×××××号重型厢式货车相撞，造成原告车辆受损的交通事故。事故造成原告损失车损53142元，评估费2600元，施救费2200元，停车费200元，拆检费3600元，共计61742元，要求被告赔偿31871元。诉讼费由被告承担。
被告徐传森辩称：事故发生属实，我是事故车鲁16／189**号运输型拖拉机所有人和驾驶人，在被告保险公司投保机动车交通事故强制保险（以简称“交强险”）一份，对原告损失应首先由保险公司承担，剩余部分再按责任比例依法承担。
被告保险公司辩称：事故车辆鲁L×××××号重型厢式货车在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险分项限额内2000元承担赔偿责任，诉讼费、评估费等间接损失不予承担。
经审理查明：2013年11月9日10时20分许，被告徐传森驾驶鲁16／189**号运输型拖拉机由南向北行驶至G206线莒县夏庄桥北超车时，与对行的原告刘玉廷雇用的驾驶员袁安东驾驶的原告刘玉廷所有的鲁L×××××号重型厢式货车相撞，造成徐传森、袁安东受伤，车辆受损的道路交通事故。2013年11月27日该事故经日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字（2013）第30233号事故认定书认定：徐传森驾驶机动车超车未确保安全是该次事故发生的原因，袁安东驾驶机动车未确保安全车速是该次事故发生的另一原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定徐传森、袁安东各自承担事故的同等责任。
2013年12月4日，原告所有鲁L×××××号重型厢式货车经莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，损失为53142元，原告支付评估费2600元，施救费2200元，停车费200元，拆检费3600元。原告主张的拆检费在评估报告中已经评估。
另查明，鲁16／189**号运输型拖拉机系被告徐传森购买于邵明星，未办理机动车转移登记手续。鲁L×××××号重型厢式货车所有人系原告刘玉廷，袁安东系原告刘玉廷雇用的驾驶员，该车挂靠于莒县顺通车队，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）一份，保险期间自2012年12月7日至2013年12月6日。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、评估报告、评估费单据、拆修费单据、施救费单据、挂靠合同、保单及双方当事人当庭陈述等证据予以证实，且经原、被告当庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对涉案交通事故的发生均无异议，本院予以认定。日照市公安局交通警察支队莒县大队对事故责任的认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁16／189**号运输型拖拉机在被告保险公司投保了交强险一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应首先在其交强险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失。对原告的损失超出交强险赔偿部分，被告徐传森作为事故车辆鲁16／189**号运输型拖拉机的所有人和驾驶人，应按其在该起事故中承担的事故责任承担赔偿义务。原告主张的施救费、评估费符合法律规定，本院予以支持。原告主张的拆检费，因在车辆损失的评估报告中已经评估，包含于车辆损失中，不应重复主张，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十五条、第十七条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司在交强险限额和范围内于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉廷车辆损失2000元；
二、被告徐传森于判决生效后十日内赔偿原告刘玉廷各项经济损失共计28071元{［车辆损失51142元（53142元-2000元）＋施救费2200元＋评估费2600元＋停车费200元］×50%}；
三、驳回原告刘玉廷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费597元，由原告刘玉廷负担34元，被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司负担37元，被告徐传森负担526元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郭京山
二〇一四年四月五日
书记员 曹月凤
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 � � 裁 定 书
（2017）鲁1727行审64号
申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人高鲁明，男，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人赵彩红，女，30岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人高鲁明之妻。
申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人高鲁明、赵彩红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2016年8月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0382号社会抚养费征�决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0382号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0382号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0382号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一七年一月二十五日
书记员 李守平
山东省菏泽市定陶区人民法院行 � � 裁 定 书（2017）鲁1727行审64号申请人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。法定代表人马法运，局长。被执行人高鲁明，男，34岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人赵彩红，女，30岁，汉族，农民，住菏泽市定陶区，系被执行人高鲁明之妻。申请人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年1月22日向我院申请执行被执行人高鲁明、赵彩红夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人于2016年8月19日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定陶费征字（2016）0382号社会抚养费征�决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费58386元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请人作出的定陶费征字（2016）0382号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人作出的定陶费征字（2016）0382号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字（2016）0382号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 倩审判员 张庭欣审判员 孙 静二〇一七年一月二十五日书记员 李守平
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执293号
申请执行人唐显孟，男，1969年4月12日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人刘西礼，男，1972年11月14日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院于2016年1月20日受理了申请执行人唐显孟与被执行人刘西礼机动车交通事故责任纠纷一案。依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年10月15日作出的（2015）金堂民初字第2959号民事判决书，向被执行人刘西礼发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付赔偿款14981.29元，案件受理费1173.6元，并承担执行费125元，但被执行人至今未履行。
执行中，经本院向房地产、车辆管理部门及金融机构等财产登记、管理部门查询，登记在被执行人刘西礼名下无房地产登记信息、无车辆登记信息，无可供执行的银行存款。本院也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。
上述事实有查询被执行人银行存款回执、房�产管理部门房产登记信息回执、车辆管理部门车辆登记信息回执以及村委会笔录等证据在案佐证。
本院认为，被执行人刘西礼常年在外务工，现下落不明，也暂无可供执行的财产。本院将上述案情向申请执行人作了通报，申请执行人无异议并同意本案终结本次执行程序。故本案应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2959号民事判决书的本次执行程序。
终结后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘益
二〇一六年七月十八日
书 记 员 易伟
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂11民终626号
上诉人（原审被告）胡介元，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被上诉人（原审原告）蕲春县实实在在投资咨询有限公司；住所地蕲春县漕河镇四路202号。
法定代表人高金玉，该公司总经理。
原审第三人湖北东盛玻璃有限公司；住所地湖北省蕲春县经济开发区凯迪大道。统一社会信用代码91421126691776579X。
法定代表人高维东，该公司董事长。
上诉人胡介元因与被上诉人蕲春县实实在在投资咨询有限公司及原审第三人湖北东盛玻璃有限公司合同纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2017）鄂1126民初1379号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
审理过程中，上诉人胡介元向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人胡介元在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律的规定，依法应予准许。根据《中华人民民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许胡介元撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费8885.32元，减半收取4442.66元，由上诉人胡介元负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吕子雄
审 判 员 李 军
审 判 员 刘 丹
二〇一八年三月十九日
法官助理 江乐芳
书 记 员 高人凤
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金牛执字第323-2号
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司。
负责人翁仲伸。
被执行人周亚丽。
被执行人李贵洪。
被执行人申丕海。
被执行人成都森发家具有限公司。
法定代表人周亚丽。
申请执行人富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司依据已发生法律效力的（2014）金牛民初字第6640号民事判决书，于2015年1月14日向本院申请强制执行。执行标的393801.03元，执行费5807元。
执行过程中查明，被执行人名下暂无财产可供执行，且下落不明，申请人同意终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结富登小额贷款（四川）有限公司成都城北分公司申请执行周亚丽、李贵洪、申丕海、成都森发家具有限公司其他合同纠纷一案的执行。
被执行人如未履行完和解协议内容，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 岚
审 判 员 张媛媛
代理审判员 代志军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 涂 莎
河南省新野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1329刑初157号
公诉机关新野县人民检察院。
被告人鄢宏，男，1975年7月1日出生于湖北省襄阳市，汉族，高中文化，农民，住湖北省襄阳市樊城区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月23日被新野县公安局刑事拘留，同年1月26日转取保候审。经本院决定于2017年4月19日被取保候审。现在家。
新野县人民检察院以新检公诉刑诉（2017）88号起诉书指控被告人鄢宏犯交通肇事罪于2017年4月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。新野县人民检察院指派检察员高焱鉨出庭支持公诉，被告人鄢宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
新野县人民检察院指控，2017年1月22日18时50分许，在S103线新野县上港乡三叉路口南道路处，被告人鄢宏驾驶鄂Ｆ×××××大型普通客车由南向北行驶，与由西向东横过道路的步行人（无名氏、男）发生碰撞，造成该步行人受伤、经医院抢救无效死亡、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人鄢宏拔打了110报警电话。经鉴定，无名氏系交通事故造成严重颅脑损伤死亡。经认定，被告人鄢宏应负此事故的主要责任，无名氏应负此事故的次要责任。
案发后被告人鄢宏主动拨打110报警电话，一直在案发现场等候交警处理，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现。
另查明，鄂Ｆ×××××大型普通客车在永安财产保险有限公司襄阳支公司投保交通事故责任强制险、100万元第三者责任险及道路客运承运人责任险。
上述事实，被告人鄢宏在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人鄢宏的供述、现场勘查笔录及照片、交通事故责任认定书、永安财产保险有限公司襄阳支公司保险单、到案经过及户籍证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人鄢宏违反道路交通运输管理法规，在未确保安全的原则下通行，致使发生重大交通事故，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应当受到惩罚。新野县人民检察院的指控成立，依法予以支持。案发后，被告人鄢宏主动拨打110电话报警，一直在案发现场等候交警处理，系自首，依法可以从轻处罚；另鄂Ｆ×××××大型普通客车投保交强险及商业险，可以足额赔偿被害人的经济损失，以上情节在量刑时均酌情予以考虑。为了打击犯罪，维护正常的道路交通运输秩序，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人鄢宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人鄢宏在缓刑考验期内驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵 钦
二〇一七年四月二十八日
书记员 刘海洲
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第907号
原告陈银锁，男，生于1961年8月29日，汉族。
委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。
被告中牟县黄店镇庵陈村村民委员会（以下简称“庵陈村委”）。
法定代表人陈中伟，该村村主任。
被告陈军现，曾用名陈军献，男，1963年9月17日出生，汉族。
原告陈银锁与被告庵陈村委、陈军献不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王宏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈银锁到庭参加了诉讼，被告陈军献到庭参加了诉讼，被告庵陈村委经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年农历6月份，原告大儿子陈某某已成年，符合分户条件，申请批一处宅基地，村委要求原告交5000元钱。收款人为时任支书陈军献。后村委也没有给原告宅基地，5000元也不退给原告。原告多次追要，二被告拒不给付。原告诉至法院，要求被告返还宅基地款5000元及利息5000元。
原告提供的证据有：收到条一份，用以证明二被告收到原告宅基地款5000元。
被告庵陈村委未答辩，亦未提供证据。
被告陈军献辩称，经村干部商量，对本村最东头大路路东划出几个高价院，5000元一个，让村民做生意用，当时经被告手收到原告5000元钱，院落已经交付给原告，5000元钱也已经入到村委账上，不应当再返还原告5000元。如果返还给原告其他购买院落的村民也会要求返还5000元，这样不合理，因为院落已经交付给他们了，村委不应当再返还他们5000元。
经庭审质证，依据有效证据，根据原、被告的陈述和辩论意见，本院确认案件事实如下：2006年6月10日，被告庵陈村委收取原告陈银锁宅基地款5000元，并由时任村党支部书记被告陈军献为原告出具有收到条一份，主要内容为：“今收到庵陈二组陈银锁宅基地款5000元，收款人庵陈村委会陈军献”。原告认为被告庵陈村委村委没有分给原告宅基地，5000元应当退给原告，并应当给付利息5000元。被告陈军献认为经被告陈军献手收到原告5000元钱，但村委已经将一个院落交付给原告，5000元钱也已经入到村委账上，不应当再返还原告5000元。为此，原、被告双方发生纠纷，后原告诉至本院。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，被告庵陈村委收取原告陈银锁宅基地款5000元，于法无据，属不当得利，依法应当予以返还，故原告陈银锁要求被告庵陈村委返还宅基地款5000元理由正当，本院予以支持。原告陈银锁要求被告庵陈村委给付该5000元的利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。原告陈银锁要求被告陈军献返还宅基地款5000元及利息5000元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告陈军献辩称村委已经将一个院落交付给原告，5000元钱也已经入到村委账上，不应当再返还原告5000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中牟县黄店镇庵陈村村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告陈银锁宅基地款五千元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中牟县黄店镇庵陈村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验。
审判员 王宏亮
二〇一五年六月四日
书记员 张素霞
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第89号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人梁某某，男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2015〕42号起诉书指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2014年12月4日下午，被告人梁某某在廉江市城南街道下水美村二队一废旧平房处，贩卖1小包毒品冰毒和一颗麻果给肖某某，得款人民币110元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某某的证言；辨认笔录；通话清单；被告人梁某某及证人对现场照片的指认材料；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
二、2014年12月5日晚，被告人梁某某在廉江市城南街道下水美村二队一废旧平房处，贩卖1小包毒品冰毒和1颗麻果给肖某某，得款人民币110元。后被告人梁某某及肖某某、张某某在吸食毒品时，被公安民警抓获。公安民警从被告人梁某某身上缴获8小包白色晶体可疑毒品、1小包红色颗粒可疑毒品，作案用的手机1台。经鉴定，被缴获的8小包白色晶体可疑毒品净重3.1克，检见甲基苯丙胺成份；1小包红色颗粒可疑毒品，净重2.39克，检见甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有证人肖某某、张某某的证言；辨认笔录；搜查笔录、扣押清单；被告人梁某某及证人对被扣押的毒品、吸毒工具、手机及现场的照片的指认材料；毒品检验鉴定报告；通话清单；现场检测报告书；现场勘查笔录、现场图及照片；被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人男，广东省廉江市人，身份证号码：×××，汉族，初中文化，农民，捕前住了廉江市明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人梁某某犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关对被告人梁某某犯贩卖毒品罪建议在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，被告人梁某某对该建议亦无异议。鉴于被告人归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月5日起至2016年6月4日止。该罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴清。）
二、扣押在案的毒品，依法没收后销毁；扣押在案的作案工具手机一台，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 欧建辉
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 廖灼元
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 陈卡贝
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00249号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人张某某，男，蒙古族，无前科，因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月23日被刑事拘留，2015年7月7日被执行逮捕，现羁押于宁城县看守所。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）224号起诉书，指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人张某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员张水清、张胜男出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月19日9时许，被告人张某某利用在其朋友高某某处盗取的钥匙进入高某甲家中，盗取金戒指一枚、金珠三颗、金吊坠一个，并将金戒指一枚、金珠三颗以1570元的价款出售给张某。经鉴定，被盗物品价值人民币2083元。
案发后，被盗物品被追缴发还失主高某甲。
公诉机关当庭出示了失主高某甲陈述，证人高某某、张某证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押发还清单、照片，鉴定意见及被告人张某某人供述和辩解等证据，认为被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年6月19日9时许，被告人张某某利用在其朋友高某某处盗取的钥匙进入高某甲家中，盗取金戒指一枚、金珠三颗、金吊坠一个，并将金戒指一枚及金珠三颗以1570元的价款出售给张某。经鉴定，被盗物品价值人民币2083元。案发后，被盗物品被追缴发还失主高某甲。
上述事实，被告人张某某在在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证的失主高某甲陈述，证人高某某、张某证言，受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押发还清单、照片，鉴定意见及被告人张某某人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，入室窃取高某甲财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被追缴发还失主，对被告人张某某可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2015年10月22日止。）
（罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文举
二〇一五年八月二十四日
书记员 张晓菲
河北省枣强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1121刑初86号
公诉机关河北省枣强县人民检察院。
被告人郝某，群众，农民。2015年6月1日因涉嫌犯故意伤害罪被枣强县公安局取保候审。
河北省枣强县人民检察院以枣检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人郝某犯故意伤害罪，于2016年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，并将量刑规范化纳入庭审程序，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员宋英霞出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郝某与在枣强县城东方夏威夷小区居住的王某系工友。2015年4月25日13时许，二人在工作期间因争夺手机充电插座发生纠纷，王某遂电话告知其丈夫商某。当日14时许，商某赶来与郝某理论，因话不投机，郝某与商某、王某发生肢体冲突，冲突过程中，郝某用约一米长的铁管将商某右手小拇指打伤，后被厂内工人劝开，并将郝某手中铁管拿走。商某、王某之伤情经枣强司法鉴定中心分别鉴定为轻伤二级及轻微伤。案发后，郝某赔偿被害人商某经济损失人民币四万五千元，并已取得被害人的谅解。被告人郝某之行为已构成故意伤害罪，请依法判处。
�述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安、检察机关的供述，被害人商某、王某的陈述，证人牛某的证言，枣强司法医学鉴定中心（2015）临鉴字第061号、062号鉴定意见书、枣强县公安局鉴定意见通知书，书证被告人郝某与被害人达成的和解书、被害人出具的谅解书、枣强县枣强镇郝家庄村村民委员会出具的证明、被告人郝某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某非法故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，侵犯了他人的身体权，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郝某的犯罪行为系由民间矛盾激化而引发，且在案发后赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人谅解，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条�一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王宁
二〇一六年五月十八日
书记员 董晓
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执异18号
异议人(被执行人)：咸阳丽莱房地产开发有限公司，住所地：咸阳市宝泉路3号丽彩广场。
法定代表人：郁某,系该公司董事长。
申请执行人：杜某某，男，汉族，陕西省宝鸡市人。
本院在异议人(被执行人)咸阳丽莱房地产开发有限公司与申请执行人杜某某买卖合同纠纷一案中，异议人(被执行人)咸阳丽莱房地产开发有限公司于2017年7月28日向本院提出异议申请，并于2017年7月28日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，异议人(被执行人)咸阳丽莱房地产开发有限公司提出的撤回异议申请，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
准许异议人(被执行人)咸阳丽莱房地产开发有限公司撤回异议申请。
审 判 长 罗 林
代理审判员 张 赟
人民陪判员魏明利
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 苏莹莹
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民三初字第376号
原告刘玉芹，女，1971年1月20日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人曲江，山东鑫希望律师事务所律师。
被告烟台华美佳酒店用品有限公司。地址，烟台市莱山区。
法定代表人范淼淼，董事长。
委托代理人陈艳华，烟台华美佳酒店用品有限公司职工。
本院在审理原告刘玉芹与被告烟台华美佳酒店用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘玉芹于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘玉芹撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审 判 长 张纯山
审 判 员 冀文佳
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 郭爱华
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第231-1号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州国豪混凝土工程有限公司。
被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司。
关于泸州国豪混凝土工程有限公司与泸州市品卓建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）龙马民初字第456号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、裁定如下：
扣划被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司银行存款324800元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邱宏
二〇一四年十二月一十九日
书记员 杨云
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙马执字第231-1号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人泸州国豪混凝土工程有限公司
被申请人泸州市品卓建筑工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年5月6日作出的（2014）龙马民初字第456号民事调解书，已向被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2日内向申请人泸州国豪混凝土工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司有银行存款，依照《》第二百四十条、第的规定，裁定如下：
划拔被执行人泸州市品卓建筑工程有限公司的银行存款4700元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊安怀
二〇一五年三月十七日
书记员 伍能芳
山东省苍山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）苍刑初字第559号
公诉机关山东省苍山县人民检察院。
被告人鲍某某（曾用名鲍某龙），男，1988年9月13日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人，农民，住临沂市罗庄区。2012年10月12日因交通肇事被行政拘留15日。2013年5月10日因涉嫌交通肇事罪被苍山县公安局刑事拘留，经苍山县人民检察院批准，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于苍山县看守所。
辩护人孟晓明，山东（临沂）舜翔律师事务所律师。
苍山县人民检察院以苍检刑诉（2013）457号起诉书指控被告人鲍某某涉嫌交通肇事罪一案，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月22日公开开庭审理了本案。苍山县人民检察院指派检察员宋炎炎出庭支持公诉，被告人鲍某某及其辩护人孟晓明到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍山县人民检察院指控：2012年10月7日5时30分许，被告人鲍某某驾驶鲁QV49**号货车由南向北行驶至苍山县鲁城镇小闫庄村南路段时，与同向行驶的许某某驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成手扶拖拉机乘车人王某某受伤。经鉴定，王某某的损伤构成重伤。事故发生后被告人鲍某某驾车逃离现场，负事故的全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关有下列证据予以证实：户籍证明等书证；鉴定意见；事故责任认定书；证人许某某等人的证言；被告人鲍某某的供述及辩解。
公诉机关认为，被告人鲍某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，为逃避法律追究逃离事故现场，其行为侵犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人鲍某某对公诉机关指控无异议，未作辩解。
其辩护人的辩护观点是：1、被告人的认罪态度较好。2、被告人已部分赔偿损失，应对其从轻处罚。
经审理查明：
2012年10月7日5时30分许，被告人鲍某某驾驶鲁QV49**号货车由南向北行驶至苍山县鲁城镇小闫庄村南路段时，与同向行驶的许某某驾驶的手扶拖拉机追尾相撞，造成手扶拖拉机乘车人王某某受伤。经鉴定，王某某的损伤构成重伤。事故发生后被告人鲍某某驾车逃离现场，负事故的全部责任。案发后，被害人提起民事诉讼，经本院判决后，被告人正履行部分赔偿款。
上述事实有经庭审举证、质证后，确认的下列证据予以证实：
1、书证
（1）户籍信息证实：被告人鲍某某，1988年9月13日出生，具备刑事责任年龄。
（2）车辆信息证实：鲁QV49**登记车辆所有人为王印。
（3）机动车驾驶证查询结果证实：鲍某某2011年5月31日取得B2驾照。
（4）民事判决书证实：该案民事部分已经判决，被告人剩余358880.87元赔偿款未支付。
2、现场勘查笔录、照片证实：现场道路南北走向，受伤2人，肇事车辆不在现场逃逸，判断车型为轻卡，现场提取肇事车辆散落物。照片显示散落物为车前灯。
3、鉴定意见
（1）临沂市公安局法医学人体损伤程度鉴定书（临）
公（伤）鉴（法）字（2013）8号证实：王某某头皮裂伤，颈部外伤致颈3椎体滑脱、颈3、4节段椎管狭窄并脊髓损伤，行颈前路颈3／4椎间盘切除、脊髓减压，颈3、4椎体融合术。现颈髓内软化灶形成，四肢瘫。应系钝性外力作用所致。系重伤。
（2）道路交通事故认定书（2012）第201210070639号证实：被告人鲍某某肇事逃逸，负事故全部责任。王某某、许某某无事故责任。
4、证人证言
（1）许某某证实：2012年10月7日5时许，我开车带着我家属王某某，沿苍山县鲁城乡路段由南向北行驶的，到达事故地点时，我正常行驶着，不知道怎么回事就被后面来的车给撞了，然后我就什么都不知道了，当时我是驾驶的手扶拖拉机，无牌号，当时车上有我和我的家属两个人，我没有驾证，我们的车是由南向北行驶的，我的车没有保险，当时我也不知道对方是什么车，也不知道两车哪个部位接触的，在事故中我和我的家属受伤了，对方的车逃逸了。
（2）鲍某春证实：2012年10月7日4时许，在苍山县鲁城南路段，我坐鲍某某驾驶的一辆白色轻卡车上，由南向北行驶至事发地点，突然看见前方有一辆手扶拖拉机，车速当时是多少也不知道，刹不住车就撞上去。我方车头与对方车尾接触的。我们当时没报警，在现场停留了大约3分钟左右，司机和我也没下车看看。事发后我们没去鲁城，又开着车回家了。
5、被告人鲍某某供述：2012年10月7日5时30分左右，在苍山县鲁城乡206国道向北转弯后一二里路，还不到鲁城政府驻地，我驾驶鲁QV49**号轻型货车发生交通事故，我开车逃逸。当时我驾驶车带我父亲鲍某春从褚墩出发沿206国道去鲁城收花生的。到了苍山最西边大门楼后又向北转弯奔鲁城政府驻地去收花生，我转弯向北走了一二里路，当时下坡，对面车灯很亮，我看不清，突然看见前方一辆顺行的手扶拖拉机，都快撞上了我才看见对方的车．也就相距一二米远。我没刹住车，就把手扶拖拉机撞翻了。没看清对方车上几个人，当时天还黑。对面亮灯的车与我们两车没有接触。事发后我很害怕就驾车和父亲逃了。我车右前部与对方车后右部接触。在道路东侧撞在一起。我有驾驶证、行驶证，当时车速60-70公里每小时。
上述证据内容真实，形式合法，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人鲍某某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人重伤，驾车逃离现场，负事故全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人的辩护人的“被告人认罪态度较好，已部分赔偿损失”观点成立，本院予以确认。被告人具有以上的从轻情节，但是民事部分大部分仍未履行，对其应从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人鲍某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年零三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月10日起至2015年7月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉书正本一份，副本八份。
审判长 赵启龙
审判员 陈国军
审判员 刘昌伟
二〇一三年十二月七日
书记员 孙淑一
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1302行审40号
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队
法定代表人（负责人）：魏涛
地址:南阳市
被申请人李秀菊，女，汉族，出生日期1975年12月04日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人李秀菊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月20日向被申请人李秀菊送达了编号411306-1001677950公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李秀菊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001677950公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一八年一月三十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1302行审40号申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队法定代表人（负责人）：魏涛地址:南阳市被申请人李秀菊，女，汉族，出生日期1975年12月04日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请执行被申请人李秀菊违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队于2016年09月20日向被申请人李秀菊送达了编号411306-1001677950公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以100元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人李秀菊经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第十一勤务大队申请的编号411306-1001677950公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一八年一月三十日书 记 员  康 彦