江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏08民终3408号
上诉人（原审原告）：淮安正康机械设备工程有限公司，住所地淮安市清江浦区河北西路111号。
法定代表人：戚彦芹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李东军，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：淮安市浩然置业有限公司，住所地淮安市淮安区楚州大道201号。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：肖述清，该公司经理。
委托诉讼代理人：季志南，江苏龙俊律师事务所律师。
上诉人淮安正康机械设备工程有限公司（以下至判决主文前简称正康公司）因与被上诉人淮安市浩然置业有限公司（以下至判决主文前简称浩然公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初4203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
正康公司上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审：二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一审法院认定事实不清。1、关于履行合同义务的先后顺序。上诉人按照合同约定如期完成工程施工后，应由被上诉人安排人防检测公司进行检测并出具报告，在这个检测过程中，无需上诉人提供验收资料、结算资料。在人防检测完成后，才涉及竣工验收。在被上诉人没有安排人防检测之前，上诉人提供资料没有意义。2、被上诉人为拖延支付工程款，不正当地阻止条件成就，应视为条件已经成就。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就。上诉人在交付工程后，多次以书面形式催促被上诉人履行合同义务，但被上诉人始终置之不理，从未要求上诉人提供资料，故意拖延时间。被上诉人为拖延支付时间，不正当地拒绝履行检测、组织验收等义务，应视为工程已合格。3、关于付款节点。涉案合同第四条第二款第三项约定，工程经检测公司检测无整改内容，经发包人和现场监理公司确认后，发包人支付工程款至合同价的80%。如前所述，被上诉人始终不安排人防检测，也不进行确认。而在此项检测结束之前，无需上诉人提供任何资料。被上诉人不正当地阻止条件成就，应视为条件已成就，被上诉人应付至合同价的80%。
被上诉人浩然公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
正康公司向一审法院起诉请求：1、判决原审被告支付工程款167000元及逾期利息41930元；2、诉讼费用由原审被告承担。
一审法院认定事实：2015年6月30日，原审原、被告签订《皇冠国际小区战时通风工程采购安装施工合同》，合同约定：……三、……；竣工日期为2015年11月30日，……四、1、合同金额（大写）：贰拾陆万元整（人民币），￥：260000元。合同价款260000元。……2、工程款支付及保证金2.1合同签订时承包方必须交纳2万元作为后期工程施工履约保证金，保证金要第一次支付工程时全额退还。2.2工程量全部完成经发包人和现场监理公司确认工程后，发包人支付合同价40%的工程款；工程经检测公司检测无整改内容经发包人和现场监理公司确认后，发包人支付工程款至合同价的80%；2.3工程通过民防局质检验收并取得备案后15个工作日给付至结算价款的95%；……以上每次付款均需提供符合楚州税务要求的税务发票。……六、竣工验收与结算1、竣工验收承包人按时完成合同规定的各项业务，工程保质保量达到竣工验收的条件，完成人防备案手续；发包人按约安排人防检测公司完成检测出具报告，组织竣工验收。2、竣工结算工程施工完成后七天内向发包人提供竣工结算资料，施工过程中工程变更以发包人签证的变更认价单为准，在竣工结果结算时调整。……十、双方一般权利和义务……2、发包人工作（h）承包人安装完成后5个工作日内安排人防检测公司完成检测报告；检测报告完成后5个工作日内组织竣工验收，完成人防备案手续。……十一、违约、索赔和争议……7、发包人未按时足额支付工程款及相关费用，应向承包人支付违约金，每迟延支付一天，按应付款数额的银行同期贷款利率的3倍计算。……
对于已经给付的工程款数额，原审原告认为此款包括给付的工程款8万元以及退还的2万元保证金，而原审被告方认为此款均是给付的工程款。一审庭审中，原审被告方对原审原告方向其提交了数额为10万元的税务发票以及第一次付款时应当退还2万元保证金不持异议，辩称自己只是按对方提供的发票数额进行付款。对此，一审法院认为，双方对已经付款的数额均予认可，原审被告理应按合同约定在第一次付款时即退还2万元保证金，但据原审原告在一审庭审中向一审法院提交的2016年9月5日催告函中有要求原审被告方“按约退还保证金、支付合同款”内容等情节，一审法院认定，原审被告方尚未退还2万元保证金，所支付的10万元均是工程款。
关于应当给付的工程款数额。原审原告认为原审被告方应当支付全部工程款的95%，并提供了三次向原审被告发出的催告函，而原审被告方认为，己方未收到原审原告提供的相关资料，工程无法进行检测和验收，只能支付全部工程款的40%。对此，一审法院认为，一审庭审中原审原告虽然陈述其向原审被告提供了结算资料，并向原审被告三次发出催告函，主张原审被告方支付工程款167000元及逾期利息41930元，但对该催告函是否实际发出、是否实际向原审被告方提交了结算资料，并未提供相关证据予以证明，况且工程经检测公司检测和质检站验收是支付工程比例的重要依据，现有证据尚不足以证明原审原告诉称的支付结算价款95%的要求，鉴于双方均认可工程量已全部完成的事实，一审法院认定至本案诉讼时止，原审被告方尚需按合同约定支付工程款4000元，其余工程款待条件成就时另行主张。
一审法院认为：合法的合同关系受法律保护。当事人订立合同后，应当按照约定全面履行自己的义务。原审被告浩然公司与原审原告正康公司订立合同后，原审原告按约进行施工，在工程结束后，原审被告浩然公司应当及时给付所欠工程款，其不予给付，依法应当承担民事责任。一审法院对原审原告正康公司要求原审被告浩然公司支付工程款中的合理部分予以支持，即原审被告应当付清合同价款的40%，对条件尚未成就的其他部分工程款可待条件成就后另行主张。对于保证金，原审原告是以此前原审被告交付的钱款中的一部分作为原审被告退还的工程保证金，诉讼时在扣减此款后提出要求对方支付尚未支付的工程款，且原审被告理应在第一次即2016年2月5日付款时即应给付，既然原审被告庭审中认可保证金未付，此时即应一并给付。对于逾期支付应付工程款利息问题，双方已有约定，该约定并不违反国家法律、法规，一审法院予以支持。
一审法院判决：一、原审被告浩然公司在该判决生效后十日内给付原审原告正康公司工程款4000元，并承担自2016年2月5日起至付清日止的中国人民银行同期贷款利率的3倍利息；二、原审被告浩然公司在该判决生效后十日内退还原审原告正康公司工程保证金20000元；三、驳回原审原告正康公司其他诉讼请求。一审案件受理费人民币4434元（原审原告已预交），减半收取2217元，其中由原审原告正康公司负担2017元，由原审被告浩然公司负担200元。
二审中双方当事人未提交新的证据。
本院经审理，确认一审判决认定的事实。
二审另查明，涉案施工合同约定：正康公司应做好施工过程中各项施工记录及质量保证资料的填写、收集和整理。
本院认为：涉案施工合同约定：正康公司应做好施工过程中各项施工记录及质量保证资料的填写、收集和整理。上诉人称检测公司对涉案工程进行检测不需要上诉人提供验收资料，没有事实依据。涉案工程未经检测公司检测，而上诉人未能提供证据证明其已经向被上诉人提交了验收资料，上诉人主张被上诉人不正当地阻止付款条件成就，没有事实依据。涉案施工合同约定：工程经检测公司检测无整改内容经发包人和现场监理公司确认后，发包人支付工程款至合同价的80%。现涉案工程未经检测公司检测，上诉人主张被上诉人应支付工程款至合同价的80%，没有事实依据和合同依据。
综上所述，上诉人正康公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4434元，由上诉人淮安正康机械设备工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 华 林
审判员 李前兵
审判员 邹艳萍
二〇一八年二月七日
书记员 孙 欣