wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执757号
申请执行人：丁健，男。
委托代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
委托代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。
被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。91210224773040338K
法定代表人：葛树凯，系该公司执行董事。
申请执行人丁健与被执行人大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽0281民初492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的105714.5元。
本案在执行过程中，依法向被执行人大连益凯房地产开发有限公司公司送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人大连益凯房地产开发有限公司报告财产并在期限内履行义务。本院经查控被执行人大连益凯房地产开发有限公司无财产可供执行，已将被执行人大连益凯房地产开发有限公司纳入失信名单，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曲 成
代理审判员 宫元达
代理审判员 张 丽
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郭玉刚
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执757号申请执行人：丁健，男。委托代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。委托代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。被执行人：大连益凯房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区沙包村。91210224773040338K法定代表人：葛树凯，系该公司执行董事。申请执行人丁健与被执行人大连益凯房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年3月21日作出（2016）辽0281民初492号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月9日立案执行，执行标的105714.5元。本案在执行过程中，依法向被执行人大连益凯房地产开发有限公司公司送达了执行通知书、报告财产令，并责令被执行人大连益凯房地产开发有限公司报告财产并在期限内履行义务。本院经查控被执行人大连益凯房地产开发有限公司无财产可供执行，已将被执行人大连益凯房地产开发有限公司纳入失信名单，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曲 成代理审判员  宫元达代理审判员  张 丽二〇一七年九月二十八日书 记 员  郭玉刚
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终6293号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区解放西路颐和广场*号楼*层。组织机构代码：57554169-2。
负责人：靳祖光，职务：总经理。。
委托代理人：李铁，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵俊凤，女，1979年8月25日出生，汉族，大专文化，职工，住河北省黄骅市。。
委托代理人：李德辉，黄骅市渤海法律服务所法律工作者。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人赵俊凤保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初4335号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月13日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司委托代理人李铁、被上诉人赵俊凤委托代理人李德辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求：依法撤销河北省黄骅市人民法院(2016)冀0983民初4335号民事判决书，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。(不服金额29185)
事实和理由：一审法院认定事实错误，判决上诉人对被上诉人损失承担保险理赔责任，不符合法律规定以及保险合同的约定。上诉人与被上诉人之间的保险合同系真实意思的表示，保险单附随所有险种所对应的保险条款也一并送达了被上诉人，因此保险合同中的所有条款均应产生相应的法律效力，包括“保险人依据被保险机动车驾驶人在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任”这一条款的法律效力。一审法院应严格按照双方的、保险合同的约定来确认上诉人的保险理赔责任综上，请求贵院依法改判上诉人不承担赔偿责任。而涉案交通事故认定书证明被保险机动车的驾驶人无责，因此上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人赵俊凤辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决上诉人承担保险理赔责任并赋予其代为行使对第三者请求赔偿的权利并无不当。请求驳回上诉，维持原判。
赵俊凤向一审法院起诉请求：一、依法判令被告人寿财险沧州中心支公司赔付原告赵俊凤车辆及相关损失29185元。二、本案诉讼费用由被告方承担。
一审法院认定事实：原告赵俊凤系冀Ｊ×××××号车的实际车主，2015年10月16日，原告赵俊凤为该车在被告人寿财险沧州中心支公司投保了车辆损失险，理赔限额为130000元，并投有不计免赔。2016年05月18日22时10分，王文超驾驶悬挂伪造机动车号牌冀Ｊ×××××号车与原告赵俊凤驾驶其所有的冀Ｊ×××××号车在黄骅市迎宾大街××ＫＴV门前相撞，造成原告车辆及乘车人韩汶桐受伤、双方车辆受损的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理，并作出事故认定书，认定王文超负事故的全部责任，原告赵俊凤无责任，乘车人韩汶桐无责任。事故发生在保险期内。
原告请求的赔偿事项中，应予确认的部分是：
一、原告车损28044元，发生事故后由处理该事故的交警部门委托经有资质的鉴定机构作出的车损鉴定报告。被告对该鉴定报告的真实性无异议，本院予以确认。被告认为交通事故认定书中认定原告无责，原告的车辆损失应由全责方承担，因该案为保险合同纠纷，故对被告的主张本院不予采纳。
二、鉴定费1041元，证据是鉴定部门出具的鉴定费发票一张。该项费用系为查明和确定原告车辆损失数额所支付的必要、合理的费用，故应由保险人承担。
三、施救费100元，证据是施救费发票一张。事故发生后，需对原告受损车辆进行施救、处理，所支付的必要的、合理的费用，故应由保险人承担。
上列应予确认的损失合计为29185元。
一审法院认为，原告赵俊凤与被告人寿财险沧州中心支公司所签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告因交通事故造成的损失本院确认的数额为29185元。被告人寿财险沧州中心支公司应在原告赵俊凤的冀Ｊ×××××号车所投机动车辆损失险的理赔范围和限额内承担保险责任。为此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条、第六十四条、第六十六条的规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××号车所投车损险的理赔范围和限额内，赔付原告赵俊凤保险金29185元。上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至黄骅市人民法院（帐号：04×××43，开户行：工行黄骅支行）。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费265元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担（限判决生效之日交纳）。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第一百零五条规定：“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。”本案原审法院按照法定程序，对当事人双方提供的证据全面、客观地进行了审核，针对上诉人上诉请求中争议的事实，一审已依照法律规定公开了判断的理由和结果，一审的判断符合法律的规定，本院予以支持。上诉人就自己的上诉请求没有提供出足够的证据和法律依据，应当承担不利的后果。
综上所述，中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费530元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本判决为终审判决
审判长 郭景岭
审判员 李 霞
审判员 程晓明
二〇一六年十二月七日
书记员 刘 婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0108民初1165号
原告：陆福正，男，壮族，1982年8月7日出生，住南宁市江南区。
原告：崔花，女，汉族，1982年10月5日出生，住南宁市江南区。
二原告共同委托诉讼代理人：崔忠华，男，汉族，1982年5月6日出生，住南宁市青秀区。
被告：南宁市隆华房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市民族大道**号嘉和南湖之都第**层****号房。
法定代表人：黄家国。
本院受理原告陆福正、崔花与被告南宁市隆华房地产开发有限责任公司（以下简称“隆华公司”）商品房预约合同纠纷一案后，被告隆华公司提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案不应由不动产所在地人民法院管辖，而应由被告住所地人民法院即南宁市青秀区人民法院管辖。
经审查，被告隆华公司住所地为南宁市青秀区。2016年7月1日，原告向本院起诉，诉称原告于2013年8月15日与被告签订了一份《隆华*五象国际内部认购协议书》，约定由原告购买被告开发的位于南宁市银海大道8号第二期工程“隆新花园1#楼”第7层27号房产，合同签订后，原告于当日向被告一次性支付购房款309865元，被告承诺在2014年6月份前取得《商品房预售许可证》，于2015年12月31日前交房，但被告至今未按约定办理《商品房预售许可证》及交付房屋。为此，原告诉至法院，请求法院确认原、被告双方签订的《隆华*五象国际内部认购协议书》无效，要求被告返还购房款并赔偿利息损失。南宁市银海大道8号第二期工程“隆新花园1#楼”位于南宁市良庆区辖区。
本院认为，本案为商品房预约合同纠纷，属于房屋买卖合同纠纷，涉及不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，本案纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于南宁市良庆区，故本院对本案有管辖权。被告提出的异议理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告南宁市隆华房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 黄婉莹
二〇一六年八月二日
书记员 宁小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0108民初1165号原告：陆福正，男，壮族，1982年8月7日出生，住南宁市江南区。原告：崔花，女，汉族，1982年10月5日出生，住南宁市江南区。二原告共同委托诉讼代理人：崔忠华，男，汉族，1982年5月6日出生，住南宁市青秀区。被告：南宁市隆华房地产开发有限责任公司。住所地：南宁市民族大道**号嘉和南湖之都第**层****号房。法定代表人：黄家国。本院受理原告陆福正、崔花与被告南宁市隆华房地产开发有限责任公司（以下简称“隆华公司”）商品房预约合同纠纷一案后，被告隆华公司提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案不应由不动产所在地人民法院管辖，而应由被告住所地人民法院即南宁市青秀区人民法院管辖。经审查，被告隆华公司住所地为南宁市青秀区。2016年7月1日，原告向本院起诉，诉称原告于2013年8月15日与被告签订了一份《隆华·五象国际内部认购协议书》，约定由原告购买被告开发的位于南宁市银海大道8号第二期工程“隆新花园1#楼”第7层27号房产，合同签订后，原告于当日向被告一次性支付购房款309865元，被告承诺在2014年6月份前取得《商品房预售许可证》，于2015年12月31日前交房，但被告至今未按约定办理《商品房预售许可证》及交付房屋。为此，原告诉至法院，请求法院确认原、被告双方签订的《隆华·五象国际内部认购协议书》无效，要求被告返还购房款并赔偿利息损失。南宁市银海大道8号第二期工程“隆新花园1#楼”位于南宁市良庆区辖区。本院认为，本案为商品房预约合同纠纷，属于房屋买卖合同纠纷，涉及不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款的规定，本案纠纷应按照不动产纠纷确定管辖。涉案不动产位于南宁市良庆区，故本院对本案有管辖权。被告提出的异议理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告南宁市隆华房地产开发有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审判员  黄婉莹二〇一六年八月二日书记员  宁小艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1302民初字1023号
原告徐某1，女，1969年8月5日出生，汉族，住南阳市宛城区。
被告乔某1，男，1968年3月4日出生，汉族，住址。
原告徐某1诉被告乔某1离婚纠纷一案，原告于2017年3月3日诉至本院，同日本院做出受理决定，在法律规定时间内向当事人送达了相关法律手续，并依法组成合议庭，于2017年6月15日公开开庭进行了审理，原告徐某1及其代理人徐明伦到庭参加诉讼，被告乔某1经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐某1诉称：原、被告于1989年春经媒人介绍认识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，并同居生活；××××年××月××日生育男孩乔某2。由于原、被告婚前了解不够，婚后感情不和，常为家务琐事生气吵架，夫妻关系名存实亡。1995年因夫妻两人打架，原告曾诉至法院请求离婚，在亲朋好友的劝解下，原告撤诉。2010年又因琐事被告拎刀弄杖要打原告母子，原告无奈逃出家门，至今未敢回家。2015年11月提出离婚，在法院工作人员的劝说下再次撤诉。可时至今日，被告与原告的感情已名存实亡。现诉至法院，请求依法判令原告与被告离婚。
原告为支持自己的主张，向本院提交如下证据：
1、刘官营村委证明一份，用以证实原、被告系事实婚姻。
2、民事裁定书一份，证实原告曾起诉与被告离婚。
3、证人徐某2到庭作证，其证实：证人是原告娘家邻居，原告与被告经常生气，被告对原告实行家庭暴力经常到娘家去闹，原告大概十来年都没有在家了，一直在外边打工。
4、证人张某到庭作证，其证实：证人是原告娘家邻居，原告和被告婚后经常生气，2006年原告开始到广东打工，原告从外面回来也不敢回被告家，被告知道原告回娘家就去闹，今年6月份被告还去闹，门口邻居都在，派出所都去人了。
被告乔某1在法定期限内未向本院提交答辩意见及证据。
被告乔某1经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证的权利。
对原告举证1，加盖有村委会印章，且户口本上显示原告与被告为夫妻关系，故对该证据本院予以认定；对原告举证2，为本院出具的法律文书，本院予以认定；对原告举证3、4，证人出庭作证，接受法庭询问，且两位证人证言可以相互印证，本院对该证据予以认定。
根据原告的陈述、举证及本院认证，结合庭审调查，确定以下事实：
原告徐某1经人介绍于1989年春与被告乔某1认识，××××年××月××日按农村风俗举行婚礼，双方未办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩乔某2。婚后原、被告感情一般，也为家庭琐事生气吵架。原告带孩子外出打工多年。2015年原告以感情破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，后原告撤诉，至今双方一直未和好。现原告再次以感情破裂为由起诉至本院请求与被告离婚。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是人民法院准予或不准离婚的标准。本案中，原告带孩子在外打工生活多年，夫妻双方长期分居生活。2015年原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚，原告撤诉后，夫妻关系并没有改善，现夫妻关系已名存实亡，符合“最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见”的规定，故对原告的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
准予原告徐某1与被告乔某1离婚。
案件受理费300元，由原告徐某1、被告乔某1个负担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 高立伟
审判员 周 丹
审判员 吕国燕
二〇一七年七月十九日
书记员 李 平
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）镇民初字第101号
原告田玉青，男，1954年5月23日生，汉族，农民，住镇安县庙沟乡双喜村*组。
委托代理人邬正芳，女，1973年9月4日生，汉族，居民，住镇安县永乐镇青槐社区居委会*组，系原告的侄媳。
被告祝庄武，男，1965年2月7日生，汉族，农民，住镇安县庙沟乡双喜村*组。
委托代理人祝河军，男，1989年3月26日生，汉族，西北政法大学学生，住西安市长安南路***号，系被告之子。
原告田玉青与被告祝庄武健康权及财产损害赔偿纠纷一案，于2009年12月25日向本院提起诉讼。本院受理后，于2010年元月27日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田玉青诉称，2009年9月10日，被告祝庄武以集资修路为名，未经原告许可，拆除原告的厕所及房屋根基石坎，原告发现后及时进行了修补。同年9月11日被告又强行拆除，原告前去阻挡时，被告用拳头和石块将原告致伤。原告在镇安县医院住院治疗42天，花医疗费5817.15元。出院后仍感头痛头昏，在双喜村卫生所门诊治疗，花医疗费1296元。事发当天被告还损坏原告的4只蜂桶并拆除了原告的石坎。原告的经济损失经云镇派出所调解，没有达成协议。故提起诉讼，要求被告祝庄武赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损坏折价款共计18035.30元。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、镇安县医院的诊断证明和住院病历，证明原告的伤情及治疗经过。2、镇安县医院的住院医疗费用结算收据（金额为5817.15元）、双喜村卫生所的门诊处方7份和门诊费收据7张（金额为1296元）、交通费票据13张和收到条2张，证明原告经济损失情况。
被告祝庄武辩称，原告山花墙外原本有一条八尺宽的公共路，原告建灶房时占用了。这次修路时起初原告是答应的，可修到原告的灶房外时原告拒绝通过。施工时原告多次阻挠，2009年9月11日早九点多，我们院子几个人在原告灶房外修路，原告再次阻拦，并说“这个路走不成，我就是路，路就是我，”我和原告理论了几句，原告就过来把我的头往地上按，我即与原告发生厮扯，厮扯中原告咬伤我右手食指，我并没有致伤原告，是原告讹我的。当天我只是将原告的两只空蜂桶移开，并没有损坏。不同意赔偿任何经济损失。
被告为了证明自己的主张，向法庭提交了以下证据：1、证人李成龙和李成伟的联合证词，证明被告受伤情况。2、证人王中翠和沈维义的联合证言，证明原告老山花墙外有八尺宽的公共路。
本院在审理中，根据原告的申请调取了以下证据：镇安县公安局云镇派出所调查证人吴永凤、董发志、田啟斌、田啟朋的笔录和原被告的陈述记录。以证明原被告发生厮打的事实经过。
本案的所有证据，原被告在庭审中均进行了质证。
本案庭审质证时，原告田玉青对被告祝庄武所提供的两组证据均有异议，认为证言非证人自己书写，证人基本情况不明，且是两人联合证言，不符合证据要求，不应采信。对云镇派出所调查的证人证言无异议。
被告祝庄武对原告田玉青提交的证据1和证据2的诊断证明、住院病历和镇安县医院的结算单的真实性无异议，认为该证据与被告没有关系。认为证据2的双喜村卫生所的处方、收据及交通费票据无法证明其真实性，且与被告没有关系。对云镇派出所调查的证人证言无异议。
合议庭对本案证据进行综合分析认为：云镇派出所调查的证人吴永凤、董发志、田啟斌、田啟朋的证言原被告无异议，本院予以认定。对原被告在公安机关的陈述结合其他证据部分采信。原告提交的证据1、2来源合法，内容客观，与本案有关联性。被告称与其无关且对真实性有疑问，没有相反的证据证实，理由不成立，本院予以采信。被告提供的证据1的内容客观，但证据1和2均为证人证言，证言不是本人书写且采用联合证言方式向法庭提交，不符合法定证据的形式要件，本院不予采纳。
经审理查明，2009年庙沟乡双喜村三组部分群众协商修通组公路，当路修至原告田玉青的灶房外时，因土地置换及补偿问题没有达成完全一致，原告拒绝道路从其灶房外通过。以被告祝庄武为代表的群众认为原告的老房山花墙外有一条八尺宽的公共路，原告修灶房时占用，坚持要在原告的灶房外修路。2009年9月10日，被告祝庄武等人在原告田玉青的灶房外修路，原告前去阻挡，并将拆除的石坎补上。第二天上午九点多，原告发现被告等人又在其灶房外修路，遂前去制止，在阻挡过程中被告祝庄武和原告田玉青发生厮打，后被他人拉开。厮打中原被告均有不同程度受伤。原告当日即被送至镇安县医院诊治，伤情诊断为：“1、急性闭合性颅脑损伤①脑震荡②左额部头皮裂伤2、全身多处软组织损伤”。住院42天，花医疗费5817.15元。出院时脑震荡一项注明好转，其他为治愈。医院建议休息两周。后原告又在双喜村卫生所门诊治疗，花医疗费1296元。经云镇派出所调解无效，原告遂向本院起诉要求被告祝庄武赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、财产损坏折价款共计18035.30元。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人均不得侵犯。被告因修路在没有和原告完全达成一致意见的情况下，应再行协商或请求相关组织处理，强行修路欠妥。原告前去阻挡时又与原告发生厮打，致原告受伤，被告祝庄武在此过程中有过错，因此给原告造成的经济损失应承担相应的赔偿责任。原告要求赔偿损坏蜂桶和毁坏石坎的损失，因原告没有提交相应损失情况的证据，本院不予支持。因原告出院时脑震荡并没有完全治愈，出院后在村卫生所门诊治疗并无不妥，支出的费用应计算在损失之内。被告称交通费过高，因当时庙沟乡境内多处修路，通行不便，交通费支出基本符合实际情况，本院应予支持。根据当地实际，原告要求误工费按70元计偏高，每天按50元较为合适。原告前去阻挡无果后亦应找相关组织解决，与被告相互厮打不妥，也应承担相应责任。结合本案实际，由被告承担80%的责任较为合适。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条一款（七）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款、十九、二十、二十一、二十二、二十三条的规定，判决如下：
一、由被告祝庄武赔偿原告田玉青各项经济损失人民币壹万零贰佰肆拾柒元叁角贰分（医疗费7113.15元、误工费2800元（56×50）、护理费1680元（42×40）、住院伙食补助费756元（42×18）、交通费460元，计人民币12809.15元的80%）。限判决生效后一个月内付清。
二、驳回原告田玉青的其它诉讼请求。
案件受理费120元，原告田玉青承担20元，被告祝庄武承担100元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
义务人未按本判决履行义务的，权利人可在二年内向本院申请依法强制执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判长 柯善铖
审判员 董谦礼
陪审员 尹登虎
二〇一〇年六月四日
书记员 梁志强
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初2064号
原告:乐清市伯特利轴套制造有限公司,住所：乐清市南塘镇工业区,注册号：33038200107199。
法定代表人：黄振华，董事长。
委托代理人：倪敏迅，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告:乐清市嘉得利五金工具厂,住所：乐清市清江镇三江村,注册号：330382603027311。
投资人：黄元浩，负责人。
被告:黄元浩,男,1983年10月1日出生,汉族，住乐清市。
原告乐清市伯特利轴套制造有限公司与被告乐清市嘉得利五金工具厂、黄元浩买卖合同纠纷一案，原告于2017年2月27日向法院提起诉讼，诉请判令：1、解除原告乐清市伯特利轴套制造有限公司与被告乐清市嘉得利五金工具厂签订的《数控车床销售合同》；2、被告乐清市嘉得利五金工具厂应返还原告乐清市伯特利轴套制造有限公司定金100800元（其中双倍返还部分以合同总价的20%为限，计28800元）。3、被告黄元浩对第二项诉讼请求中被告乐清市嘉得利五金工具厂不能清偿部分承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月20日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告乐清市嘉得利五金工具厂系个人独资企业，被告黄元浩系该企业投资人。2015年5月25日，原告与被告乐清市嘉得利五金工具厂订立《数控车床销售合同》。合同约定：被告按合同要求，提供数控车床专机两台，合同总价144000元。合同订立之后，原告依约交付定金72000元到被告指定账户，但被告乐清市嘉得利五金工具厂未如约交付符合合同约定的机床。后经原告催促，被告乐清市嘉得利五金工具厂一直未能依约交付符合要求的机床。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《中华人民共和国独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告乐清市伯特利轴套制造有限公司与被告乐清市嘉得利五金工具厂签订的《数控车床销售合同》。
二、被告乐清市嘉得利五金工具厂应返还原告乐清市伯特利轴套制造有限公司定金100800元。款限本判决生效后十日内交本院虹桥法庭转付。
三、被告黄元浩对本判决第二项中被告乐清市嘉得利五金工具厂不能清偿部分承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2316元，由被告乐清市嘉得利五金工具厂、黄元浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 赵晓峰
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 万晓晓
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 张 资
石家庄市井陉矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）矿非执字第00009-1号
申请执行人石家庄市井陉矿区安全生产监督管理局。
法定代表人李海生，该局局长。
被执行人石家庄市井陉矿区常庆精细玻纤有限公司。
法定代表人薛义文。
本院在执行石家庄市井陉矿区安全生产监督管理局与石家庄市井陉矿区常庆精细玻纤有限公司行政处罚纠纷一案中，即（2014）矿行非执字第00005号行政裁定书。在执行中，查封了被执行人所有的离心鼓风机一台，待评估拍卖后再行处理，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）矿行非执字第00005号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许育哲
二〇一四年十二月三日
书记员 李小平
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0116民初2850号
原告成都市深漆宝化工有限公司。住所地：成都市双流县九江街道龙池社区*组。
法定代表人储照芳，总经理。
委托代理人彭森，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人张国钢，公司员工。
被告陈文富，男，1967年3月1日出生，汉族，住四川省双流县。
原告成都市深漆宝化工有限公司（以下简称：深漆宝公司）与被告陈文富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告深漆宝公司的委托代理人彭森、张国钢，被告陈文富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告深漆宝公司诉称，被告陈文富以前是原告的员工，于2009年11月28日向原告借款50000元用于购车等，只归还了3573元，尚欠46427元未偿还。被告离职后也一直未予归还，经原告多次催收无果。诉讼请求：判令被告偿还原告借款46427元。
被告陈文富辩称，被告向原告借50000元用于购车是事实，原告每个月从被告的工资、提成中按比例扣款用于偿还借款。现在借款被告已经还的差不多了，只差三四千元。2012年1月，被告离职时，原告没有将被告的提成、工资结算给被告，但被告不清楚原告欠其提成的总额。
经审理查明，2009年11月28日，被告向原告出具一份借款单，注明被告向原告借款50000元，用于购车。此后，原告陆续从被告的工资提成中扣除部分款项用于偿还借款。后因被告一直未还清剩余借款，原告起诉来院。
审理中，原告放弃部分主张，仅要求被告偿还借款32427元。
以上事实有原、被告的一致陈述，营业执照、身份信息、借款单等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的借款单真实、有效、受法律保护，对被告向原告借款50000元的事实予以确认。现原告主张被告偿还剩余借款32427元，被告虽认为借款仅有三、四千元未归还，因无有效证据予以佐证，且原告予以否认，故对被告的抗辩意见，本院不予采纳。综上，对原告要求被告偿还借款32427元的请求予以支持。据此，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：
被告陈文富于本判决生效后十日内向原告成都市深漆宝化工有限公司偿还借款32427元。
案件受理费480元，由原告成都市深漆宝化工有限公司负担145元，由被告陈文富负担335元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 王涛
二〇一六年六月二日
书记员 林丽
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1330民初2066号
原告：赵广伟，男，1979年6月9日生，汉族，居民，住桐柏县。
委托诉讼代理人：刘振，河南桐大律师事务所律师。
被告：彭杨立，男，1966年10月12日生，汉族，农民，住桐柏县。
原告赵广伟与被告彭杨立健康权纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘振到庭参加诉讼，被告彭杨立经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵广伟向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告各项经济损失16385.18元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告不认识，仅是原告朋友、原告与被告妻子李淑霞一起吃过饭，原告认识了李淑霞。2017年8月18日下午，原告骑摩托车行至沁园酒店门口，摩托车发生故障无法启动，便向在沁园酒店上班的李淑霞借用电动车，当原告骑电动车行至阳光花园门口时，被告突然把原告拽下，并对原告进行殴打，将原告打倒在地，昏迷不醒。旁观群众见状拨打了“110”，警察赶到现场后又拨打“120”，原告被救护车送至桐柏县人民医院治疗。综上所述，被告无故殴打原告，应赔偿由此造成原告的各项损失。
被告彭杨立在接受本院质证询问时辩称，原告诉称被告殴打原告属实，原因是原告勾引被告妻子。另外，原告的医疗费是被告妻子从被告家中拿钱支付的，被告不应再赔偿原告损失。
本院经审理认定事实如下：2017年8月18日下午四点多，原告赵广伟骑着借用被告妻子李淑霞的电动车从桐柏县沁园酒店出来，刚好被被告彭杨立看到，被告怀疑原告勾引李淑霞，被告骑着摩托车尾随原告至桐柏县阳光花园酒店门前路段追上了原告，被告把原告从电动车上拽下并实施殴打。原告受伤后，被送至桐柏人民医院住院治疗26天，支付医疗费6159.18元；出院诊断：1.头皮下血肿；2.头颅外伤综合征；3.左手食指咬伤；4、全身多处软组织损伤。2017年9月25日，南阳阳光法医临床司法鉴定所出具如下鉴定意见：原告头皮下血肿、头颅外伤综合征、视网膜震荡、面部及全身多处软组织损伤综合评定为：误工期60日、护理期20日、营养期30日。但该所《司法鉴定许可证》记载的鉴定业务范围仅为：损伤程度鉴定、伤残程度鉴定、视觉功能鉴定、听觉功能鉴定。
本院认为:公民的健康权受法律保护。2017年8月18日下午四点多，被告彭杨立骑摩托车追上骑电动车的原告赵广伟，并把原告从电动车上拽下并实施殴打，双方无争议，本院予以确认。被告主张其殴打原告的原因是原告勾引其妻子李淑霞及李淑霞拿被告家的积蓄支付了原告的医疗费，但未提供充分的证据，本院不予支持。因误工期、护理期、营养期鉴定超出了南阳阳光法医临床司法鉴定所的业务许可范围，故对该所为原告出具的误工期、护理期、营养期鉴定意见，本院不予采信。综上所述，被告应赔偿原告下列经济损失：一、医疗费6159.18元。二、护理费，2016年河南省居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为36848元/年，36848元÷365天×26天=2624.79元，原告请求1854元，本院予以支持。三、误工费，2016年河南省农、林、牧、渔业职工平均工资为36785元/年，36785元÷365×26天=2620.30元。四、住院伙食补助费，10元/天×26天=260元。五、交通费，根据原告治疗经过，应酌定为200元。一至五项合计11093.48元。对原告要求被告支付鉴定费和营养费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告彭杨立于本判决生效之日起五日内，赔偿原告赵广伟医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费共计11093.48元。
二、驳回原告赵广伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告赵广伟负担35元，被告彭杨立负担70元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 张得森
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 珂
北京市密云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）密民初字第1287号
原告刘×，男，1979年5月28日出生。
被告高×，女，1983年1月11日出生，农民住北京市密云县冯家峪镇黄良根村45号内1号。
本院在审理原告刘×诉被告高×离婚纠纷一案中，原告刘×于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告刘×提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘×撤诉。
案件受理费七十五元，由原告刘×负担，已交纳。
代理审判员 李娜
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 赵学
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13824号
原告：王明，男，1981年8月13日出生，汉族，住慈溪市。
被告：朱丹杰，男，1985年8月28日出生，汉族，住慈溪市。
原告王明诉被告朱丹杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案受理后，依法由审判员何旭强适用小额诉讼程序于2018年1月4日公开开庭进行了审理。原告王明到庭参加诉讼，被告朱丹杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉请：1.判令被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：2017年9月26日，被告朱丹杰因购材料所需向原告借款20000元，并出具借条一份。原、被告未约定还款期限和利率。至今，被告未归还借款20000元。
以上事实由原告提供的借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，当庭判决如下：
被告朱丹杰于本判决生效之日起七日内归还原告王明借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告朱丹杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 何旭强
二〇一八年一月四日
代书记员 岑静静
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0903民初827号
原告：庞继业，男，1963年8月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：顾海滨，男，1966年6月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告：广西巨东种养集团有限公司。住所地广西玉林市福绵区成均镇拍塘脊。
法定代表人:宁承东。
原告庞继业与被告广西巨东种养集团有限公司（以下简称广西巨东公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庞继业及其委托代理人顾海滨到庭参加诉讼。被告广西巨东公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席开庭审理了本案，现已审理终结。
原告庞继业向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款人民币本金3635216.10元及利息479307元（暂计至2016年6月20日，逾期部分续计），本息合计4114523.10元（￥4114523.10元）；2、被告承担本案诉讼受理费用。事实与理由：被告广西巨东种养集团有限公司是从事家畜养殖的企业，每天需要大量的饲料原料，而原告是从事饲料原材料购销生意的自然人。经原、被告共同协商一致后，从2014年1月起至6月止，原告先后向被告供应了价值3735216.10元的豆粕、玉米等饲料原料，但被告仅在2014年7月6日汇给原告货款10万元，其余货款没有结清。经原告与被告对账，2014年7月17日被告在《对账函》签字盖章，承认欠原告货款事实。此后经原告多次追讨后，2016年4月16日被告再次在原告提供的《对账函》签字盖章，承认欠原告货款事实，但仍然分文不付货款给原告，至今尚欠原告货款本金人民币3635216.10元，利息479307元。因此，为了维护原告合法利益，特依法起诉，请人民法院依法审理，判如所请。
原告对其陈述事实在举证期限内提交如下证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份。
2、《对账函》复印件，以证明被告欠原告货款本金3635216.10元。
3、《对账函》复印件，以证明被告欠原告货款本金3635216.10元。
庭审后，原告提交吉林省广大粮食有限公司的证明一份，以证明本案货款系原告所有。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告广西巨东公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供有书面答辩意见，应视为其已放弃了答辩和质证的权利。
综上，本院综合认证如下：
对于原告提交的证据1客观真实，本案予以确认，对于证2、3系原件与庭审后原告提交的证明相互印证，与本案具有关联性，且被告放弃质证的权利，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2014年起，原告庞继业与广西巨东公司口头达成饲料原料合同，约定由庞继业向广西巨东公司供应各种豆粕、玉米等饲料原料。2014年7月17日，原告向广西巨东公司出具了一份《对账函》，该函内容为“对账函广西巨东种养集团有限公司本单位与贵公司的往来账款，下列数据出自本单位核对帐簿记录。如于贵单位记录相符，请在本函下端“信息证明无误”处签章证明；如有不符，请在“信息不符”处列明不符金额后签章。1、截止2014年7月15日本单位于贵单位的往来账列示如下：往来账项性质货款金额小写（RMB）3635216.10金额大写(人民币)叁佰陆拾叁万伍仟贰佰壹拾陆元壹角整……2、其它事项本函仅为对账之用，请及时函复为盼吉林省广大粮食有限公司/庞继业（单位盖章）2014年7月16日结论【由被函证单位填列】:1、信息无误经办人；黎善崇加盖广西巨东种养集团有限公司公盖”……”2016年4月16日，原告再次向被告出具一份与2014年7月17日内容基本一致的《对账函》，被告亦在该函信息证明无误处加盖公盖。
因广西巨东公司未支付上述款项，原告遂诉讼至本院，请求判决。
本院认为，原告庞继业与广西巨东公司之间虽没有签订书面的买卖合同，但结合庞继业出具的对账函等证据，可以认定双方之间形成了事实上的买卖合同关系。该买卖合同关系的建立系双方真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供应了货物，被告应当承担向原告支付货款的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告立即支付货款3635216.10元的请求，符合法律规定，本院予以支持；关于原告要求被告支付逾期付款利息的请求，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告对账后应当立即支付货款，被告至今未支付给原告，存在过错，应当承当逾期付款损失。因双方最后对账确认时间为2016年4月16日，本院认为原告请求的逾期付款利息从2016年4月17日起计算为宜，参照人民银行同期贷款利率计算，故原告要求被告支付逾期付款利息的诉求，合理合法，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广西巨东种养集团有限公司支付原告庞继业货款人民币3635216.10元及利息（利息以3635216.10元为本金，从2016年4月17日至本判决履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费39716元，公告费700元，共计40416元，由被告广西巨东种养集团有限公司负担。
上述判决，义务人应在本案判决书生效之日起十日内履行完毕。如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉案件受理费39716元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账户：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈伟华
人民陪审员 张育宁
人民陪审员 廖向广
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 陈晓东
appoint
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0502民初5354号
原告陈吉，男，汉族，1974年11月15日出生，住贵州省毕节市七星关区。
被告杨伯富，男，汉族，1983年2月10日出生，住贵州省毕节市七星关区。
原告陈吉诉被告杨伯富买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月26日在本院第四人民法庭进行了公开审理，原告陈吉到庭参加了诉讼，被告杨伯富经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈吉诉称：被告杨伯富于2017年1月18日在我批发部购货，总价18000.00元，被告当时未付款，向我承诺一个月内付清全部货款，逾期后，被告仅还款3000.00元，尚欠15000.00元。经原告多次催收仍未还款，据此，诉请人民法院判决被告偿还原告货款15000.00元。
为支持其主张，原告陈吉当庭向本院提供下列证据：
原告《身份证》复印件1份,用以证明其主体适格。
《欠条》1张，用以证明被告于2017年1月18日欠原告货款18000.00元的事实�
被告杨伯富未到庭质证。
本院审查认为：原告证据1《身份证》系公安机关书证，经与原件核对无异，予以采信。原告证据2《欠条》1张，被告经本传票传唤未到庭质证，视为放弃质证权力，予以采信。
经审理查明：被告杨伯富于2017年1月18日在原告的批发部购货，总价款18000.00元，被告当时未付现款，向原告出具一欠条，载明“今杨伯富欠陈吉货款大写人民币壹万捌仟元（18000）元整，欠款人杨伯富，2017年1月18日”。之后，原告向被告催收货款，被告偿还原告3000.00元后，尚欠15000.00元，原告诉来本院。
本院认为：被告杨伯富出具书面欠条，欠原告陈吉货款人民币共计18000.00元的事实，有杨伯富签名和捺指印的《欠条》为据。被告在原告催收下偿还原告3000.00元，尚欠15000.00元未还，违反了诚实信用的民事原则，被告对其欠款须如数偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告杨伯富偿还原告陈吉货款人民币15000.00元，限本判决生效十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币87.50元，由被告杨伯富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本�决发生法律效力。
审判员 李华中
二〇一七年九月二十六日
书记员 林鹏飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初30838号
原告：吕庆亚，男，1990年3月6日生，汉族，户籍地安徽省。
委托代理人：王敏芬，上海高达律师事务所律师。
被告：金毅，男，1990年8月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告吕庆亚诉被告金毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理后，依法适用简易程序。此后，本案依法转为普通程序，由审判员唐华萍担任审判长，与人民陪审员宋丽君、褚凤英组成合议庭。本案于2017年7月28日公开开庭进行了审理，原告吕庆亚的委托代理人王敏芬到庭参加诉讼。被告金毅经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕庆亚向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币(以下币种相同)7万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日、8月14日，被告分别向原告借款6万元和1万元，合计7万元。借款到期后，被告未能归还。原告经催讨无果，故提起诉讼。
被告金毅未作答辩。
经审理查明，2014年7月31日，被告向原告借款6万元，并出具借款协议书一份，约定借款期限自同日至同年8月31日。同年8月14日，被告又向原告借款1万元，并出具借条一份，约定借款期限至次日。因被告至今未清偿上述借款，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的借款协议书、借条，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款7万元未还的事实，有原告提供的借款协议书、借条为证，本院确认原告与被告之间借贷关系成立。因借款到期后，被告至今未能予以清偿，故依法应承担相应的民事责任。原告现要求被告归还借款7万元的诉请，合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果自负，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金毅于本判决生效之日起十日内归还原告吕庆亚借款人民币7万元。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,550元，由被告金毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐华萍
人民陪审员 宋丽君
人民陪审员 褚凤英
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 孙 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初81198号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
负责人柏嵩，总经理。
委托代理人卫晓武，该公司职员。
被告王中华。
被告郑晓军。
本院在审理原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王中华、郑晓军物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
代理审判员 姜传明
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张晓静
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）温泰执民字第50号
申请执行人：陈可晓。
委托代理人：陈旭华，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
委托代理人：吴彤，泰顺县明正法律服务所法律工作者。
被执行人：陈小霞。
申请执行人陈可晓与被执行人陈小霞离婚纠纷一案，本院2009年8月5日作出（2009）温泰雅民初字第100号民事判决，已经发生法律效力。权利人于2009年12月25日向本院申请执行。本院于2009年12月29日向其发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人陈小霞在收到执行通知书后两日内履行对申请人子女抚养费2元及相应利息，负担本案诉讼费150元、执行费200元。但被执行人陈小霞未向本院申报财产且至今未履行。
本案在执行过程中，依职权查询了泰顺县房产管理局、泰顺县土地管理局及泰顺县各大金融机构（农行、建行、工行、信用联社、邮政储蓄银行等，均未发现被执行人陈小霞有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人陈小霞有可供执行的财产，并据此同意本案本次执行程序终结。
本院认为，因被执行人下落不明且未发现其有可供执行的财产，本案的本次执行措施已穷尽，目前无法继续执行，经申请执行人的同意，应终结执行本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产等情况，可依法请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰执民字第50号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭成庚
二〇一〇年四月二十一日
书记员 夏晓宾
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初2138号
原告：杨贵莲，女，彝族。
原告：李周华，男，汉族。
共同委托诉讼代理人：祖文敏，系云南云典律师事务所律师。特别授权代理。
共同委托诉讼代理人：杨玉堂，系云南云典律师事务所实习律师。特别授权代理。
被告：段锡顺，男，汉族。
原告杨贵莲、李周华诉被告段锡顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理。原告杨贵莲及杨贵莲、李周华的委托诉讼代理人祖文敏到庭参加了诉讼，被告段锡顺经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告偿还借款30000元，并支付自2015年10月17日至实际还清款项止按2%/月计算的利息，自2015年10月17日至起诉日利息10800元；2、判令被告赔偿原告因主张债权而支付的律师费5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻，与被告是朋友关系，2015年7月16日被告以做工程急需资金为由向原告借款30000元，当天原告将30000元通过银行转账的方式借给了被告，被告收到款项后向原告出具了一张借条，载明向原告借款30000元，还款时间2015年10月16日。但还款期限届满后至今，原告多次催促被告还款，被告找各种理由拖延不还。2017年1月1日被告因合同诈骗被盘龙区公安局刑事拘留，起诉时拘押于盘龙区第一看守所。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本息，并赔偿原告支付的律师费。
被告段锡顺经传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张、中国邮政储蓄银行汇款收据；2.结婚证；3.律师费收费协议和收费依据。当事人对于自己所主张的事实都有义务提交证据加以证实。任何一项证据要成为定案依据，必须具备真实性、合法性、关联性三个特征。对于原告提交的上述证据，经核对原件后，本院对原告提交的证据予以采信。
经审理，本院确认如下法律事实：原告杨贵莲、李周华系夫妻。被告段锡顺于2015年7月16日向原告杨贵莲、李周华借款30000元，由被告段锡顺向原告杨贵莲、李周华出具《借条》一份。《借条》载明：今向杨贵莲夫妇借到现金30000元，借款时间2015年7月16日，还款时间2015年10月16日，借款人段锡顺。原告杨贵莲、李周华通过银行转账方式向被告段锡顺交付30000元借款。借款期限到后，被告段锡顺未履行还款义务，原告杨贵莲、李周华诉到法院主张其权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告段锡顺向两原告借款30000元，两原告通过银行转账方式向被告段锡顺交付了借款，双方之间的借贷关系成立。原告要求被告段锡顺归还借款本金30000元的诉讼请求依法有据，本院予以支持。原告主张逾期利息按月利率2%计算，因原告未举证证明，双方对逾期利息计算方式进行了约定，故对原告主张按月利率2%计算逾期利息的诉讼请求，本院不予以支持，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，故本院认为逾期利息应按照年利率6%计算，从约定还款期限2015年10月17日起至借款本金偿还之日止。原被告双方未就律师费的承担进行约定，且本案也不属于法律规定的由败诉方承担律师费的情形，所以本案由原告自行承担律师费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告段锡顺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贵莲、李周华借款本金30000元；
二、由被告段锡顺于本判决生效之日起十日内偿还原告杨贵莲、李周华借款本金30000元的逾期利息（自2015年10月17日起至借款本金全部清偿之日止，按年息6%计算）;
三、驳回原告杨贵莲、李周华的其他诉讼请求。
案件受理费945元由被告段锡顺承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 孙琳燕
人民陪审员 刘晓梅
人民陪审员 高 静
二〇一七年九月十七日
书 记 员 刘国秀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2864号
上诉人(原审被告)南昌月星家居商业经营管理有限公司，住所地南昌县振兴大道777号综合楼。
法定代表人丁佐勇。
被上诉人（原审原告）葛优，身份证住址北京市海淀区，
委托代理人薛大尉，北京国舜律师事务所律师。
原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦5-10楼。
法定代表人马化腾，董事长。
上诉人南昌月星家居商业经营管理有限公司因与被上诉人葛优、原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司肖像权纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初9813号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案为肖像权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案原审被告深圳市腾讯计算机系统有限公司的住所地位于深圳市南山区人民法院的辖区范围内。原审裁定根据以上法律规定及相关事实，驳回上诉人南昌月星家居商业经营管理有限公司的管辖权异议，符合法律规定，本院依法予以维持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭 琛
审 判 员 庄 齐 明
代理审判员 周 洁
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 郑晨（兼）
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第170号
申请执行人敦化市农村信用合作联社。
法定代表人高广岌，主任。
委托代理人单炳刚，职员。
被执行人刘现光，男。
被执行人吴艳华，女。
被执行人王全亮，男。
被执行人顾宗宝，男。
被执行人姜新田，男。
本院在执行申请执行人敦化市农村信用合作联社与被执行人刘现光、吴艳华、王全亮、顾宗宝、姜新田（2011）敦民初字第887号民事调解书金融借款合同纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人向申请执行人敦化市农村信用合作联社履行全部义务后，申请执行人敦化市农村信用合作联社向本院申请撤消对被执行人的执行，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）敦民初字第887号民事调解书确定内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年三月十八日
书记员 李震宇
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）喀民初字第3021号
原告喀喇沁旗农村信用合作联社。
法定代表人马国军，理事长。
委托代理人尚冲，男，1973年4月1日出生，汉族，南台子信用社主任。
被告刘国龙，男，1978年2月9日出生，汉族，农民。
被告秦艳辉，女，1981年11月1日出生，汉族，农民。
被告宋学，男，1951年1月9日出生，汉族，农民。
被告刘臣，男，1969年7月8日出生，蒙古族，农民。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社与被告刘国龙、秦艳辉、宋学、刘臣借款合同纠纷一案，本院于2013年10月22日立案受理，同年11月2日因被告宋学、刘臣下落不明，本案依法裁定由简易程序转为普通程序审理，由审判员李秉军担任审判长、与人民陪审员王灵军、金生依法组成合议庭，于2014年2月23日公开开庭进行了审理。原告喀喇沁旗农村信用合作联社委托代理人尚冲到庭参加了诉讼，被告刘国龙、秦艳辉、宋学、刘臣经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社诉称，2013年2月27日，刘国龙在原告处贷款70000元，约定利率为9.80‰，被告秦艳辉作为共同借款人，被告宋学、刘臣为担保人，还款期限至2013年6月20日，截止2013年10月9日，被告尚欠本金70000元，利息6026.65元。现原告提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本金70000元，利息6026.65元；给付诉讼日至贷款还清日的利息；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘国龙、秦艳辉、宋学、刘臣未向本院递交书面答辩，也未出庭应诉。
原告喀喇沁旗农村信用合作联社为支持自己的主张，向本院递交了以下证据：
1、内蒙古农村信用社借款借据一枚。原告以此证明刘国龙、秦艳辉向原告借款70000元。
2、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同。原
告以此证明宋学、刘臣为刘国龙、秦艳辉借款行为提供担保，贷款逾期利率增加50﹪。
3、利息证明一份，原告以此证明被告刘国龙于2013年2月27日在南台子信用社借款本金70000元，约定利率为9.80‰，截止2013年10月9日利息为6026.65元。
被告刘国龙、秦艳辉、宋学、刘臣未向本院递交证据。
上述证据经庭审质证，本院确认原告递交的内蒙古农村信用社借款借据、喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同对本案具有证明效力。其中内蒙古农村信用合作联社借款借据有刘国龙、秦艳辉签字。保证借款合同上均有保证人宋学、刘臣签字。喀喇沁旗农村信用合作联社个人保证借款合同，其保证合同中约定的逾期利率对保证人具有相应的约束力，故本院确认上述内容对本案具有证明效力。
原告提交的利息证明，为原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社出具，其证据本质应为当事人陈述内容，庭审中经本院对原告诉讼请求应当具体、明确进行释明，原告请求的利息要求计算至2013年10月9日，故该利息证明与本案失去了关联性，本院对原告递交的利息证明不予采信。
经审理查明，2013年2月27日，原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社与刘国龙、秦艳辉签订了借款合同。合同约定：“刘国龙、秦艳辉向原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社贷款70000元，贷款到期日为2013年6月20日。利率为9.80‰，贷款用途为买牛”。同日，原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社与被告宋学、刘臣签订了个人保证借款合同，合同约定：“宋学、刘臣对刘国龙、秦艳辉贷款70000元的行为承担连带保证责任，保证期间为贷款到期后二年内，贷款逾期的，逾期利率在原贷款约定利率9.80‰的基础上增加50﹪”。借款合同与个人保证借款合同签订后，原告下属机构喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社依约支付给刘国龙、秦艳辉贷款70000元。2013年3月21日，刘国龙偿还喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社贷款利息112.12元，后一直未再清偿本金及利息。刘国龙、秦艳辉共拖欠原告喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社贷款本金70000元，利息6026.65元。
本院认为，原、被告双方协商一致并签订了书面合同，根据合同内容，自双方在合同上签字时起，该合同即发生法律效力，故双方均负有履行合同约定之义务，不按合同约定履行的，即承担合同上的违约责任。喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社作为原告的下属、派出机构，向刘国龙、秦艳辉支付了合同约定的贷款数额，由于其在诉讼中不能独立承担民事责任，其行为应由设立该机构的能独立承担民事责任的机构来承担，诉讼权利自然应由能独立承担民事责任的机构所享有，故原告依法取得了对被告主张权利的资格，原告起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的诉讼主体资格条件。在喀喇沁旗农村信用合作联社南台子信用社按合同约定的数额将贷款交付给刘国龙、秦艳辉后，刘国龙、秦艳辉即负有按合同的约定偿还贷款本金和利息的义务。根据个人保证借款合同的约定，保证人宋学、刘臣承担保证的方式为连带责任保证，贷款逾期的，逾期利率在贷款时约定利率的基础上增加50﹪，此约定数额不高于同期银行贷款利率四倍的法定禁止条件，故执行逾期贷款利率的约定对被告具有合同约束力。被告宋学、刘臣作为连带责任保证人，在主债务人已经未全部履行还款义务时，保证人应按保证合同约定承担相应的保证责任。原告要求四被告在保证范围和期间内偿还贷款本金70000元，并按双方约定利率支付利息的请求，有相应的事实及法律依据，本院对原告这一请求予以支持。原告要求保证人宋学、刘臣对给付内容按约定承担保证责任，与保证合同一致，且在保证期间内，故本院对原告这一请求同样予以支持。原告要求给付至贷款还清日期间的利息，由于该项请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项的规定，请求数额不具体，致使无法确定相应的诉讼费用数额，对于未交纳相应的诉讼费用的请求，人民法院也不应予以审理，结合以上两点，本院对原告要求给付至贷款还清日期间利息的这一请求不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国龙、秦艳辉于本判决生效后立即偿还原告喀喇沁旗农村信用合作联社贷款本金70000元，并支付2013年3月22日至本判决确定的履行期限届满时止按双方约定利率计算的利息。
二、被告宋学、刘臣对上述给付内容负连带责任。
三、驳回原告喀喇沁旗农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1701元，由被告刘国龙、秦艳辉、宋学、刘臣负担。公告费600元，由被告宋学、刘臣负担。此款原告已向本院预交，被告刘国龙、秦艳辉、宋学、刘臣负担部分于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可以申请法院执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李秉军
人民陪审员 王灵军
人民陪审员 金 生
二〇一四年二月二十三日
书 记 员 顾宝音
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初1083号
原告肖新会，男，1977年6月6日出生，汉族，住西平县。
委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告周亚辉，男，1990年10月6日出生，住西平县。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市。
法定代表人贾红耀，该公司总经理。
委托代理人桑利娟，该公司员工。
原告肖新会与被告周亚辉、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告周亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖新会诉称，2017年1月11日，被告周亚辉驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，与同向我驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在西平县路口相撞，造成肖新会受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，我被送往医院住院治疗28天，支付医疗费8877.52元。该事故经交警部门认定，被告周亚辉负本次事故的全部责任。且在被告保险公司投有交强险和商业三责险。请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费、务工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、停运损失费等共计45447元。2、诉讼费用由二被告承担。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，该车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司同意在保险合同约定范围内，赔偿原告合理的直接的损失，对于间接损失以及鉴定费、诉讼费我公司不承担。
经审理查明：2017年1月11日，被告周亚辉驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，与同向原告驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在西平县路口相撞，造成肖新会受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告周亚辉负本次事故的全部责任。事故发生后，原告肖新会被送往医院住院治疗28天，支付医疗费8877.52元，豫Ｑ×××××号车停运12天。2017年7月3日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务有限公司出具机动车鉴定评估意见书，鉴定意见为豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失价格为：大写人民币：肆仟玖佰捌拾圆整，小写人民币：4980.00元。2017年7月13日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务有限公司出具机动车鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｑ×××××小型轿车在停运期间的日停运损失为：大写：叁佰柒拾圆整，小写：370元。
另查明：豫Ｌ×××××号车中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额200000元），保险期间为2016年12月22日0时至2017年12月21日24时止，且事故发生在保险期间。
上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、车辆维修清单、维修发票、驻马店三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书等在卷佐证、足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告周亚辉驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，与同向原告驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在西平县路口相撞，造成肖新会受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故西平县公安局交通警察大队认定，被告周亚辉负本次事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告周亚辉承担赔偿责任，本院予以支持；由于豫Ｌ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间，故原告要求该被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费：8877.52元，有医疗费票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元/天×28=840元；3、务工费：因原告从事交通运输业，其务工费应参照上年度交通运输业平均工资计算，即：52099元/年÷365天×26天=3711.16元；4、交通费：本院酌定支持200元。5、车辆损失费：4980元，有评估意见书及维修发票为证，应予支持。6、车辆停运损失费：370元/天×12天=4440元，有评估意见书为证，应予支持；以上合计：23048.68元。原告要求赔偿营养费、护理费，因原告未构成伤残且未提交必需营养、护理的证据，故对原告的该项诉求，本院不予支持。由于豫Ｑ×××××号出租车从事旅客运输经营活动，由于本次交通事故造成该车辆停运，停运期间的损失属于间接损失，故停运损失4440元应由实际侵权人周亚辉赔偿。因豫Ｌ×××××号在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，故由被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告肖新会停运损失之外的各项损失合计：19608.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告肖新会各项损失共计19608.68元。
二、被告周亚辉于本判决生效后五日内赔偿原告肖新会停运损失4440元。
三、驳回原告肖新会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，由原告肖新会承担461元，被告周亚辉负担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 常安甫
审判员 张 勇
审判员 张迅晗
二〇一七年七月二十四日
书记员 杨 蕊
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初1083号
原告肖新会，男，1977年6月6日出生，汉族，地址：西平县。
诉讼代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。
被告周亚辉，男，1990年10月6日出生，汉族，地址：西平县。
被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，地址：漯河市。
法定代表人贾红耀，该公司经理。
委托代理人桑利娟，该公司员工。
本院2017年7月24日对肖新会诉周亚辉、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1721民初1083号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定�下：
第三页第二十行的“务工费”补正为“误工费”。
第四页第十一行的“19608.68元”补正为“18608.68元”。
第四页第十九行的“19608.68元”补正为“18608.68元”。
审判长 常安甫
审判员 张迅晗
审判员 张 勇
二〇一七年八月一日
书记员 杨 蕊
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1721民初1083号原告肖新会，男，1977年6月6日出生，汉族，住西平县。委托代理人李丙坤，河南柏国律师事务所律师。被告周亚辉，男，1990年10月6日出生，住西平县。被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司，住所地漯河市。法定代表人贾红耀，该公司总经理。委托代理人桑利娟，该公司员工。原告肖新会与被告周亚辉、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，被告周亚辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖新会诉称，2017年1月11日，被告周亚辉驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，与同向我驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在西平县路口相撞，造成肖新会受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，我被送往医院住院治疗28天，支付医疗费8877.52元。该事故经交警部门认定，被告周亚辉负本次事故的全部责任。且在被告保险公司投有交强险和商业三责险。请求：1、依法判令被告赔偿我医疗费、务工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、车辆损失费、停运损失费等共计45447元。2、诉讼费用由二被告承担。被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司辩称，该车辆在我公司投有交强险和商业险，我公司同意在保险合同约定范围内，赔偿原告合理的直接的损失，对于间接损失以及鉴定费、诉讼费我公司不承担。经审理查明：2017年1月11日，被告周亚辉驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，与同向原告驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在西平县路口相撞，造成肖新会受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故经西平县公安局交通警察大队认定，被告周亚辉负本次事故的全部责任。事故发生后，原告肖新会被送往医院住院治疗28天，支付医疗费8877.52元，豫Ｑ×××××号车停运12天。2017年7月3日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务有限公司出具机动车鉴定评估意见书，鉴定意见为豫Ｑ×××××车辆因交通事故造成的损失价格为：大写人民币：肆仟玖佰捌拾圆整，小写人民币：4980.00元。2017年7月13日，驻马店市旧机动车鉴定评估事务有限公司出具机动车鉴定评估意见书，鉴定意见为：豫Ｑ×××××小型轿车在停运期间的日停运损失为：大写：叁佰柒拾圆整，小写：370元。另查明：豫Ｌ×××××号车中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投保有交强险及商业第三者责任险（保险金额200000元），保险期间为2016年12月22日0时至2017年12月21日24时止，且事故发生在保险期间。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、驾驶证、行车证、保险单、车辆维修清单、维修发票、驻马店三和汽车鉴定评估有限公司鉴定评估报告书等在卷佐证、足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应当承担赔偿责任。本案中，被告周亚辉驾驶豫Ｌ×××××号小型轿车，与同向原告驾驶的豫Ｑ×××××号轿车在西平县路口相撞，造成肖新会受伤、两车不同程度损坏的交通事故。该事故西平县公安局交通警察大队认定，被告周亚辉负本次事故的全部责任。西平县公安局交通警察大队做出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信。故原告要求被告周亚辉承担赔偿责任，本院予以支持；由于豫Ｌ×××××号车在中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间，故原告要求该被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任，本院予以支持。原告的损失有：1、医疗费：8877.52元，有医疗费票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：30元/天×28=840元；3、务工费：因原告从事交通运输业，其务工费应参照上年度交通运输业平均工资计算，即：52099元/年÷365天×26天=3711.16元；4、交通费：本院酌定支持200元。5、车辆损失费：4980元，有评估意见书及维修发票为证，应予支持。6、车辆停运损失费：370元/天×12天=4440元，有评估意见书为证，应予支持；以上合计：23048.68元。原告要求赔偿营养费、护理费，因原告未构成伤残且未提交必需营养、护理的证据，故对原告的该项诉求，本院不予支持。由于豫Ｑ×××××号出租车从事旅客运输经营活动，由于本次交通事故造成该车辆停运，停运期间的损失属于间接损失，故停运损失4440元应由实际侵权人周亚辉赔偿。因豫Ｌ×××××号在被告保险公司投保有交强险、商业第三者责任险，故由被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在交强险及商业第三者责任险责任限额内赔偿原告肖新会停运损失之外的各项损失合计：19608.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告肖新会各项损失共计19608.68元。二、被告周亚辉于本判决生效后五日内赔偿原告肖新会停运损失4440元。三、驳回原告肖新会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，由原告肖新会承担461元，被告周亚辉负担475元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳案件受理费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长  常安甫审判员  张 勇审判员  张迅晗二〇一七年七月二十四日书记员  杨 蕊
云南省芒市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云3103刑初87号
自诉人芒市创贤达酒行。
住所地芒市胞波路185号。
负责人叶贤达，男，汉族，1980年11月8日出生，住址芒市。
被告人杨常斌，男，汉族，1976年3月4日出生，住址梁河县。
自诉人芒市创贤达酒行以被告人杨常斌犯侵占罪，于2017年4月17日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人提起的自诉案件缺乏罪证，又提不出补充证据，并且不同意撤回自诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人芒市创贤达酒行对被告人杨常斌的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 段学忠
审判员 段丽红
审判员 申 珺
二〇一七年十月十八日
书记员 杨利玭
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终7342号
上诉人（原审原告）王靖斐，女，1984年11月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。
委托诉讼代理人：陈明，上海陈明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：顾孙烨（系上诉人丈夫），住上海市徐汇区。
被上诉人（原审被告）任祖荣，男，1951年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市。
被上诉人（原审被告）任祖珍，女，1948年4月17日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
两被上诉人的委托诉讼代理人：汪宏武、胡正（实习），北京市隆安（南京）律师事务所律师。
上诉人王靖斐因与被上诉人任祖荣、任祖珍所有权确认纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初2834号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人王靖斐于2017年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王靖斐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王靖斐撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币13,800元，减半收取人民币6,900元，由上诉人王靖斐负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王列宾
代理审判员 王 奕
代理审判员 胡天和
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 谢瑄瑄
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第826号
原告陈某某，男，汉族，生于1989年8月24日
委托代理人吕有旭，广元市利州区上西法律服务所法律服务工作者。
被告魏某，女，汉族，生于1989年6月27日
本院在审理原告陈某某诉被告魏某离婚纠纷一案中，根据原告申请，已作出（2012）广利州民保字第37号民事裁定书，对被告在中国邮政储蓄银行广元市利州区支行的存款予以冻结。现因原、被告纠纷经本院（2014）广利州民初字第826号民事调解书调解，在中国邮政储蓄银行广元市利州区支行的存款本息归被告所有，原告表示同意。
原告为此申请解除对在中国邮政储蓄银行广元市利州区支行的存款的冻结。根据最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告魏某在中国邮政储蓄银行广元市利州区支行的存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：黄晓红
二〇一四年三月二十六日
书记员 ： 李 玥
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终字8448号
上诉人（原审被告）：河南省肿瘤医院，住所地郑州市金水区东明路***号。
法定代表人：张建功，院长。
委托诉讼代理人：李芳，河南裕达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉静，河南裕达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：霍新叶，女，汉族，1957年3月20日出生，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：滑平安，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
上诉人河南省肿瘤医院因与被上诉人霍新叶医疗损害责任纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105号民初10105号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现本案已审理终结，
河南省肿瘤医院的上诉请求：1、依法撤销一审民事判决，依法改判或将本案发回重审。2、一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院依据上海华医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，酌定上诉人承担50%的赔偿责任，赔偿比例过高，请求二审法院依法委托鉴定机构进行重新鉴定或者降低上诉人的赔偿比例。1、××人截瘫的因素。2、手术与截瘫没有必然的因果关系。3、××程记录并无违规。4、“手术欠及时”说法不符合事实。二、原审法院判决住院伙食补助费标准过高。原审法院按每人每天100元标准过高，无事实和法律依据。三、原审法院判决护理费损失数额错误。四、原审法院判决赔付误工费损失错误。五、原审法院判决按城市标准赔偿被上诉人的伤残赔偿金，没有事实和法律依据。六、原审法院判决上诉人承担的精神抚慰金60000元，明显过高，请求二审法院依法予以降低。
霍新叶辩称，一、上海华医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书应作为认定本案基本事实的依据，一审法院对本案基本事实的认定及判决上诉人承担50%的赔偿责任是正确的；二、一审法院判决上诉人承担每日100元的住院伙食补助费正确；三、一审法院判决上诉人承担误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金具有事实和法律依据。综上，一审法院认定基本事实正确，请求驳回上诉，维持原判。
霍新叶向一审法院提出的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计673568.5元；2、本案的诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院经审理查明的事实：1、原告于2016年2月20日因右脚麻无力到被告处就诊，被告骨科二病区以患方“双下肢脚麻无力半年”为主诉收住院，入院诊断为：“胸椎管内肿瘤伴双下肢不全瘫”，后经治疗于2016年6月6日出院，出院证载明出院诊断为：“1、胸椎管内脑脊膜瘤术后，2、胸髓缺血再灌注损伤伴不全瘫”；
2、经原告申请，该院委托河南同一法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级及护理依赖程度进行了鉴定，该鉴定机构出具鉴定报告称原告伤情构成一级伤残，需大部分护理依赖；
3、经原告申请，该院委托上海华医司法鉴定所就被告对原告的诊疗行为是否存在过错，如存在过错，该过错与原告损害后果之间是否存在因果关系及其参与度进行了司法鉴定，该鉴定机构出具鉴定报告称：“河南省肿瘤医院在对被鉴定人霍新叶椎管内肿瘤手术的诊疗过程中，存在医疗过错，该医疗过错与霍新叶的损害后果之间存在因果关系，医疗过错参与度拟45%-55%”。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
本案中，被告医院在上述鉴定意见出具后曾申请重新鉴定，该院认为两鉴定机构出具的鉴定意见书并无不当，故该院予以采信，对于被告医院的重新鉴定申请该院不予准许。被告医院在诊疗中存在过错，其过错参与度参照本案具体案情该院酌定为50%。原告诉求的损失有：1、原告诉求医疗费用61688.60元，原告提供有相关医疗费票据予以印证，该院予以支持；2、原告诉求住院伙食补助费10700元，原告霍新叶于2016年2月20日住院治疗，并于2016年6月6日出院，住院107天，该诉求在法律保护的范围内，该院予以支持；3、原告诉求营养费1605元，该诉求在法律保护的范围，该院予以支持；4、原告诉求护理费453726.72元，原告共计住院107天，参照原告伤情及原告身体情况，该院按照2016年河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元/年先期支持护理费用5年，后续费用原告可在实际发生后另行起诉，共计支持144148元（27232.92÷365×107＋27232.92×5）；5、原告诉求误工费26786.50元，原告伤情构成一级伤残，且需大部分护理，故该诉求在法律的允许范围之内，该院予以支持；6、原告诉求残疾赔偿金544658.40元，参照原告伤残情况，该院予以支持；7、原告诉求精神损害抚慰金60000元，原告伤情构成一级伤残，该院予以支持；8、原告诉求鉴定费及交通费共计16414元，其中鉴定费共计15520元，有相关票据予以印证，该院予以支持。交通费894元，原告住院107天之久，该交通费应属客观存在，该院亦予以支持。以上共计为866000.5元，被告医院应赔偿其中精神损害抚慰金6万元及其余各项损失403000.25元（806000.5元×50%）共计463000.25元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十四条、第十五条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南省肿瘤医院于本判决生效后十日内赔偿原告霍新叶各项损失共计463000.25元；二、驳回原告霍新叶的其他诉讼请求。案件受理费10536元，由原告霍新叶负担3294元，被告河南省肿瘤医院负担7242元。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人河南省肿瘤医院上诉所称，一审法院采信涉案的司法鉴定意见书酌定其承担50%的赔偿责任比例过高，主张重新鉴定或降低赔偿比例。因该司法鉴定意见书鉴定程序合法，上诉人未提供证据证明该鉴定意见书结论错误符合重新鉴定的条件。鉴定意见：医疗过错参与度拟45%-55%。一审法院采信该鉴定意见书酌定上诉人承担50%的赔偿责任并无不当。故本院对上诉人该上诉主张不予支持。河南省肿瘤医院还上诉称，其赔偿的伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金数额过高有异议。因一审法院根据本案的具体情形，结合被上诉人提供的证据，认定的伙食费、护理费、误工费、伤残赔偿金数额正确，上诉人对上述费用的异议不能成立，本院亦不予支持。河南省肿瘤医院认为其承担的精神损害抚慰金6万元明显过高，请求依法降低。因被上诉人霍新叶的伤情经鉴定构成一级伤残，需要大部分护理依赖，一审法院考虑到霍新叶受到精神损害的相关因素及本案的具体情况，酌定上诉人承担精神损害抚慰金6万元并无不当，上诉人该上诉理由，不能成立，本院予以驳回。综上所述，上诉人河南省肿瘤医院的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6000元，由上诉人河南省肿瘤医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾建新
审判员 黄智勇
审判员 曹逢春
二〇一七年九月五日
书记员 胡 枭
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初166号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人覃某1，男，1986年7月28日出生，壮族，初中文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区柳州市三江侗族自治县，住三江侗族自治县，因涉嫌犯危险驾驶罪，经三江侗族自治县公安局决定，于2017年5月3日被取保候审。2017年8月18日本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检刑诉[2017]124号起诉书指控被告人覃某1犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指派检察员吴善开出庭支持公诉，被告人覃某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年4月3日中午12时许，被告人覃某1酒后无证驾驶桂Ｂ×××××号本田牌二轮摩托车从三江侗族自治县某乡某村往某乡政府方向行驶，当行至上某屯路段时，与对向驶来的由吴某2驾驶的桂Ｇ×××××号“五菱”牌小型客车发生碰撞，造成覃某1受伤及两车不同程度损坏的交通事故，经柳州市疾病预防控制中心对被告人覃某1的血液酒精含量进行鉴定，被告人覃某1在驾驶机动车时的血液酒精含量为123mg/l00ml。
另查明,被告人覃某1因在事故中受伤昏迷，交通事故发生后被送往三江侗族自治县某医院救治，2017年5月2日公安机关持传唤证到三江侗族自治县某医院外三科9号病房对覃某1进行讯问，覃某1如实供述了2017年4月3日因酒后无证驾驶摩托车并发生交通事故的作案事实。
上述事实，被告人覃某1在庭审过程中亦无异议。并有物证：证据保全清单及决定书、肇事车辆的照片；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明及照片、吴某2驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单及机动车查询结果单、到案经过、血液提取笔录、车辆技术检验报告；证人吴某2、吴某3、覃某的证言；被告人覃某1的供述及辩解；三江侗族自治县公安局制作的交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；血样检验鉴定意见、道路交通事故认定书等，以上证据均经过庭审质证，各证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人覃某1醉酒后无证驾驶机动车，导致交通事故的发生，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后能如实供述其罪行，依法可以对其从轻处罚。鉴于覃某1在事故中受伤，归案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，有一定悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实和具体情节，本院决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、第三款之规定，判决如下：
被告人覃某1犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳完毕,期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石天媛
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒙 迪
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1200号
原告：四川鼎华房地产开发有限公司（自然人独资），住所：简阳市养马镇。
法定代表人：尹明华，职务：执行董事。
委托代理人：王成基，四川得力律师事务所律师。
被告：陈守立，男，汉族，1969年11月2日出生，住四川省简阳市。
委托代理人：颜明华，四川君合律师事务所律师。
委托代理人：李娟，四川君合律师事务所律师。
被告：黄琴，女，汉族，1970年8月5日出生，户籍地四川省成都市龙泉驿区。
原告四川鼎华房地产开发有限公司（以下简称“鼎华房地产公司”）诉被告陈守立、黄琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6立案受理。诉讼中原告鼎华房地产公司申请对被告的房产进行诉讼保全，并提供担保，本院裁定保全。依法由审判员李开春适用简易程序，于2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告鼎华房地产公司的委托代理人王成基、被告陈守立的委托代理人颜明华到庭参加了诉讼，被告黄琴经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鼎华房地产公司诉称：被告陈守立原为鼎华房地产公司的管理人员，2015年1月19日，二被告购买了原告“江城国际”二期的“临江半岛”的商业用房（房号2-1，面积463.51㎡），因其资金紧张，要求暂欠缓付，并向原告出具欠条一张。二被告购房后迟迟不支付房款，该房的产权证二被告早已领走。2015年7月31日，被告陈守立因故离开公司。二被告系夫妻，应该共同向原告承担清偿责任。二被告长期欠款拒不支付，应该从欠款之日起按年利率18%承担资金占用利息。该款经原告多次催收未果，故诉讼。
被告陈守立辩称：原告陈述的不属实，原告与被告之间不存在房屋买卖合同关系，原、被告之间是一种合作开发关系，2009年开始在养马镇合作开发房地产，双方是以四川鼎华房地产开发有限公司的名义办理的，四川鼎华房地产开发有限公司的实际控制人为尹明华，在被告陈守立的要求下原告的实际控制人尹明华将本次开发的房地产分配给了陈守立及相关的其他人员，允诺在四川鼎华房地产开发有限公司结算后多退少补。请求驳回原告的诉讼请求。
被告黄琴未作答辩。
经审理查明：原告2010年12月20日成立四川鼎华房地产开发有限公司（自然人独资），经批准在简阳市养马镇滨江路103号的建设项目为“江城国际”二期“江临半岛”，并于2014年5月进行了备案。2015年1月19日，二被告与原告签订《商品房买卖合同》，合同约定将原告开发的位于简阳市养马镇滨江路“江城国际”二期“江临半岛”商业楼2-1的463.51平方米的营业用房以4106元/㎡的价格出售给二被告，该《商品房买卖合同》在房产机关进行了备案登记，并约定付款方式为一次性付款。该房屋已经办理产权登记在二被告名下。
2015年1月19日当天，被告陈守立向原告出具欠条一张，载明：“今本人陈守立，黄琴于2015.1月19日购四川鼎华房地产有限公司养马江临半岛商业楼2-1号门市，建筑面积463.51㎡，单价6000㎡/元,总价2781060元，大写贰佰柒拾捌万壹仟零陆拾元正。注.可在陈守立股份扣除以上款。欠款人：陈守立，2015.1.19”。出具欠条后，被告陈守立未支付过购房款项。
查明：2009年9月29日，原告鼎华房地产公司的法定代表人尹明华（甲方）与被告陈守立（乙方）、邹某某（丙方）签订《养马镇江城国际合作开发合同》约定三方就共同开发简阳市养马镇2009-1号地块等江城国际项目达成按出资比例分配，利益共享风险公担的协议。在2011年8月，尹明华向被告陈守立出具收条收到被告的缴纳的江城国际二期的投资款。2015年7月以前，被告陈守立在原告公司担任工程部部长，邹某某担任工程部副部长。尹明华与被告陈守立、邹某某至今未进行结算。
查明：二被告与1992年1月6日登记结婚，属夫妻关系。
以上证据，有营业执照、组织机构代码证、被告身份证及常住人口基本信息、结婚登记申请书、简阳市发展和改革局通知书及文件、《商品房买卖合同》、欠条复印件、《养马镇江城国际合作开发合同》、收条复印件及证人邹某某的证人证言在案佐证，以上证据经庭审质证，本庭予以确认。
本院认为：被告陈守立、黄琴向原告鼎华房地产公司购买原告开发的简阳市养马镇滨江路“江城国际”二期“江临半岛”商业楼2-1的463.51平方米的营业用房属实，且被告陈守立向原告出具欠条表明欠房款2781060元。对被告陈守立辩称的其取得的该房屋，系尹明华与被告陈守立、邹某某合（作）伙开发后，原告的法定代表人同意的分配给被告陈守立的房屋的意见，没有充分的证据予以支持。且被告陈守立在向原告出具欠条时载明的“可在陈守立股份扣除以上款”的约定，表明是否在股份扣除购房款，原告有选择权。尹明华与被告陈守立、邹某某是否结算，不属于本案处理范围，故对该辩称意见本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，二被告应该履行支付购房款的义务。
对原告主张的从购房合同网签日（即2015年1月19日）至付清之日止的按年利率18%计算的资金占用费用，因二被告购房后即负有支付购房款的义务而至今未履行支付义务，构成对原告的违约，应该承担违约责任，二被告的违约责任为原告的资金利息损失，虽然原告与被告在购房合同中对逾期付款责任进行了约定，但在被告向原告出具欠条时并未对违约行为进行利息约定，被告损失的资金利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告陈守立、黄琴在本判决生效后十日内共同支付原告四川鼎华房地产开发有限公司购房款2781060元及利息。（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2015年1月19日起至本判决确定的给付期限止）
本案案件受理费17027元，保全费5000元，被告陈守立、黄琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李开春
二〇一六年六月十九日
书记员 李再祺
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第2332号
原告：潘寿南。
被告：朱祝芳。
原告潘寿南与被告朱祝芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月1日立案受理。依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告潘寿南到庭参加诉讼。被告朱祝芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告潘寿南起诉称：2015年2月18日，被告朱祝芳向原告借款24000元，并出具借条一份，约定于2015年5月10日归还，双方口头约定利息按月息2.5分计算。但借款到期后，被告朱祝芳至今未履行还款义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告朱祝芳立即归还借款24000元，并支付从2015年2月18日起至2015年11月17日止的利息5400及后续利息（从2015年11月18日起到借款还清之日止按月利率2.5%计算）。庭审中，原告变更利息请求：要求被告支付从2015年5月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告朱祝芳向原告借款24000元的事实。
被告朱祝芳未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告提供的借条具有证据三性，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告朱祝芳未到庭质证，视为放弃质证权利。
经审理查明：2015年2月18日，被告朱祝芳向原告潘寿南出具借条一份，载明：“朱祝芳本人今向潘寿南借人民币24000元整，还款日期2015年5月10日。”借款人朱祝芳在该借条上签名。上述借款到期后，被告朱祝芳至今未履行还款之义务。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告借款后负有按约归还借款之义务。原告变更后的利息请求，要求被告支付从逾期之日起按年利率6%计算的利息损失，并不违反法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱祝芳于本判决生效之日起十日内归还原告潘寿南借款24000元，并支付从2015年5月10日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费535元，由被告朱祝芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费535元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 吴林君
人民陪审员 裘伟麟
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵银娟
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姚民初字第440号
原告段某某，女。
委托代理人段海珍,女，系原告段某某姐姐。
委托代理人王德会,女,系原告段某某表姐。
被告自某某，男。
委托代理人李嘉曦,云南瑞志律师事务所律师。
原告段某某诉被告自某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员周国民适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2000年经人介绍认识，在父亲之令和媒人的撮合下，同年2月登记结婚。2006年10月4日生育女儿段某甲。由于婚前缺乏了解，�情基础薄弱，双方学识、生活环境、和生活习惯不同，加之被告有严重的大男子主义思想，性格暴躁，经常对我恶言恶语，大打出手，结婚多年来，被告不关心我和女儿的生活，极少过问我和女儿的情况，由于双方彼此积怨，没有沟通，夫妻分居多年，夫妻感情日益淡薄，并导致夫妻感情完全破裂。请法院判决：准予我与被告离婚；婚生女儿段某甲由我抚养，由被告一次性支付抚养费89000元；夫妻共同财产姚安县融和新城住房所有权归我所有。其委托代理人提出，被告自某某违反了夫妻间相互忠诚、相互尊重的义务，导致夫妻感情完全破裂，且被告对夫妻感情破裂存在过错，应支持原告的诉讼请求。
被告自某某辩称：原告说我有严重的大男子主义思想，性格暴躁，大打出手，不关心原告和女儿，夫妻分居多年，不履行相互忠诚义务均不属实。我与原告系自愿登记�婚，婚后夫妻感情稳固，家庭幸福，2006年女儿段某甲出生后，更给我们的小家庭带来了无限的幸福和美好的憧憬，后我们在融和新城购买了住房，由原告在家专职带孩子，平时双方虽有争吵，但这是绝大多数家庭的普遍现象，从结婚至今，我忠诚于原告，精心呵护家庭，每星期都回家收拾整理家务，照顾女儿。综上所述，我认为我们夫妻感情并未破裂，不具备解除婚姻关系的法定条件和法定事实，为了家庭和孩子，我不同意与原告离婚，请法院判决不准原告与我离婚。其委托代理人提出，原、被告婚姻基础较好，结婚时间较长并生育一女，夫妻感情并未破裂，建议法庭判决不准原、被告离婚。
经审理查明：原告段某某与被告自某某于2000年2月20日在官屯乡人民政府自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好。2006年10月4日生育女儿段某甲，现在姚安县思源小学读书。2010年原、被告购买了姚安县融和新城住房一套。后在生产生活中因相互不信任夫妻间产生矛盾。原告于2015年6月向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供并经质证无异议的结婚证、身份证、户口薄复印件等证据及双方一致的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，结婚时间较长，已建立起一定的夫妻感情并生育一女。现夫妻间的矛盾主要是双方未能互相信任及被告对原告不关心所引起，今后只要被告改正自己的不足，增进对原告的关心与信任，夫妻间加强沟通理解，原、被告的夫妻关系是可以改善的。现原、被告间夫妻感情尚未完全破裂。原告及代理人提出被告违背夫妻间的忠诚义务，导致夫妻感情破裂，要求本院判决离婚并由被告承担过错责任的诉讼请求及代理意见证据不足，不予支持。被告及代理人提出原、被告婚姻基础较好，现夫妻感情并未完全破裂，请求本院判决不准离婚的答辩理由及代理意见有一定事实依据，予以采纳。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告段某某与被告自某某离婚。
案件受理费150元，由原告段某某承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 周国民
二〇一五年七月三十一日
书记员 朱丽娟
陕西省淳化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淳民初字第00030号
原告杨某。
被告姚某。缺席。
被告李某。缺席。
委托代理人潘某。
被告陈某。缺席。
原告杨某诉被告姚某、李某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告杨某、被告李某的委托代理人潘某均到庭参加诉讼，被告姚某、李某、陈某经合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告姚某在秦河乡姚远村经营砖厂，2013年6月15日，被告姚某借原告贰万元，约定利息2分，期限三个月。被告李某、陈某担保，在姚某不能偿还借款时由李某、陈某偿还，2013年9月15日到期后，原告多次催要，被告姚某以各种借口拒不归还，现在也找不见人，两个担保人也以找不见人为由不予理睬，故起诉法院要求：一、由被告姚某归还借款20000元，并按月息2分计算利息至实际付款之日，被告李某、陈某负连带责任，二、诉讼费由被告承担。
原告提供借条一份。
被告姚某经公告传唤未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
被告李某的委托代理人辩称，2013年6月15日姚某借杨某20000元属实，借款到期时间是2013年9月15日，月息2分，我方只是见证作用，认为不负连带责任。陈某也是见证作用，不负连带责任，认为应当驳回原告杨某对李某、陈某的诉讼请求。
被告陈某经合法传唤未到庭，未进行答辩，亦未向法庭提供证据。
对于原告杨某提供证据借条一份，被告李某委托代理人表示认可，其来源合法、内容客观，与本案具有关联性，予以认定。
庭前对李某、陈某的谈话笔录各一份，原告杨某表示对李某和陈某的见证作用的意见不予认可，其余表示认可。李某的委托代理人表示对李某的谈话内容予以认可，对陈某的谈话内容表示不清楚。以上两份谈话笔录系二人真实意思表示，法庭予以认定。
本案的争议焦点是：一、被告姚某是否应该偿还借款。二、被告李某、陈某是否承担担保责任。
经审理查明：2013年6月15日，姚某作为借款人在杨某处借款20000元，姚某向杨某出具了借条载明借款20000元，约定借款期限三个月，月息2分，姚某签名、捺印，并约定在姚某不能偿还借款时由李某、陈某偿还，李某、陈某签名、捺印。2013年9月15日到期后，原告多次找姚某催要借款未果，找李某、陈某联系姚某也未果。
本院认为：债务应当偿还，姚某向杨某借款20000元，约定明确，姚某应当偿还借款，并按月息2分支付利息至付款之日，对于在姚某不能偿还借款时，由李某、陈某偿还借款的约定属于一般担保。在姚某下落不明、无法联系时，致杨某无法主张债权，根据《中华人民共和国担保法》第十七条第三款第一项规定“有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十五条第一款规定“担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。”第一百二十五条规定“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。”所以在对姚某财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由李某、陈某承担保证责任。故被告李某辩称自己只是见证作用不承担担保责任的理由不能成立。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十五条、第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由姚某于本判决生效后十日内偿还杨某借款20000元及利息（利息以20000元为本金，从2013年6月15日至实际偿还之日以月息2%计算）。
二、对姚某财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由李某、陈某承担保证责任。
如未按上列指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元由姚某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向陕西省咸阳市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 郗永华
人民陪审员 罗 雅
二〇一四年六月九日
书 记 员 崔 曼
引用法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：
（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第二十五条担保法第十七条第三款第（一）项规定的债权人要求债务人履行债务发生的重大困难情形，包括债务人下落不明、移居境外，且无财产可供执行。
第一百二十五条一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。