wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第185号
申请执行人：张玲，女，汉族。
委托代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。
委托代理人：粟强，四川三江汇律师事务所律师。
被执行人：穆崇有，男，汉族。
被执行人：乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司，住所地：乐山市市中区白燕路110号。
法定代表人：徐述成，董事长。
被执行人：四川德诚矿产品集团有限公司，住所地：乐山市市中区安谷镇高山村。
法定代表人：穆崇有，董事长。
本院执行的四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第62号民事判决书，张玲申请执行穆崇有、乐山德诚商贸物流园区投资发展有限公司、四川德诚矿产品集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行标的为本金960万元及利息、垫付的诉讼费55000元。因涉及上述被执行人的资产，在由优先查封的法院处置，本案已列入本院执行的上述被执行人系列案参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市中级人民法院（2015）乐民初字第62号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘德军
审判员 袁晓阳
审判员 宋学文
二〇一五年十一月二十四日
书记员 陈 哲
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第185号
申请人：杨秀英，女，1954年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请人：李默涵，男，2005年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人：李建民，男，1982年8月生，汉族，农民，现住乐亭县。
申请执行人杨秀英、李默涵与被执行人李建民刑事附带民事赔偿纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2014）唐刑初字第39号民事判决书，该判决书已发生法律效力。
该案总标的11.0209万元，执行过程中，被执行人无财产可供执行，本案未能有效执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，裁定如下：
将（2015）乐执字第185号终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付文平
代理审判员 刘利民
代理审判员 郭福星
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 荣 伟
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐执字第185号
申请执行人陈某某。
申请执行人杨某某。
被执行人张某某。
本院在执行杨某某、陈某某权申请执行张某某生命权纠纷一案，乐业县人民法院作出的（2015）乐民一初字第177号民事判决书已发生法律效力，因张某某在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的赔偿义务，杨某某、陈某某向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，在执行过程中查明，被执行人张乾布暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定裁定如下：
终结乐业县人民法院（2015）乐民一初字第177号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行，申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴庆祯
审判员 田应泽
审判员 刘序飞
二〇一五年十二月九日
书记员 梁宝琳
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执93号之二
申请执行人杨黎明，女，汉族，1962年10月20日生，保山市隆阳区人。
被执行人刘美云，女，汉族，1975年3月23日生，保山市隆阳区人。
被执行人王云，男，汉族，1973年11月28日生，保山市隆阳区人，系被执行人刘美云之夫，住址同上。
被执行人保山市信誉典当行有限公司（以下简称信誉典当行）。
法定代表人杨绍康，董事长。
被执行人郭敏，男，汉族，1962年8月6日生，保山市隆阳区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2016）云05民初10号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人刘美云、王云、信誉典当行、郭敏发出执行通知书，责令被执行人刘美云、王云、信誉典当行、郭敏自执行通知书送达之日起十日内履行下列法律义务：向申请执行人杨黎明给付借款本金人民币9500000.00元及所有借款至2016年7月的利息人民币1080750.00元（其中：自2016年1月起至2016年5月16日止借款本金人民币5000000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币3300000.00元，借款本金人民币5000000.00元的利息按月利率1.5%计算为人民币453750.00元；2016年5月16日起至2016年5月31日借款本金人民币10500000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币63000.00元，2016年6月借款本金人民币10000000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币120000.00元，2016年7月借款本金人民币95000000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币114000.00元），共计人民币10580750.00元；自2016年8月1日起至实际执行完毕之日的利息，按月利率1.2%计算；加倍给付申请执行人杨黎明迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费人民币42400.00元、执行费人民币85284.00元。但被执行人刘美云、王云、信誉典当行、郭敏至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人刘美云、王云、郭敏在银行开设有存款账户，其中被执行人刘美云分别在中国工商银行云南省保山龙泉支行的账号为xxxx、中国工商银行云南省保山正南支行的账号为xxxxx、中国建设银行股份有限公司保山城南支行的账号为xxxxx、中国农业银行大理风城支行的账号为xxxxx、中国农业银行保山市人民路分理处的账号为xxxx、中国银行保山市九龙南路支行的账号为xxxxx、中国银行保山市民航路支行的账号为xxxxx、中国银行保山市民航路支行的账号为xxxxx；被执行人王云分别在中国工商银行云南省保山分行东路支行的账号为xxxxx、中国工商银行云南省保山龙泉支行的账号为xxxxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号为xxxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号为xxxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号为xxxxxx、中国建设银行股份有限公司保山保岫东路支行的账号为xxxxxx、中国建设银行股份有限公司保山城南支行的账号为xxxxx、中国农业银行保山市分行兰城分理处的账号为xxxxx；被执行人郭敏分别在中国工商银行云南省保山兰城支行的账号为xxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号为xxxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号为xxxxx、中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的账号为xxxxx、中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的账号为xxxx、中国建设银行股份有限公司保山永昌分理处的账号为xxxxx、中国建设银行股份有限公司保山城南支行的账号为xxxx。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘美云在中国工商银行云南省保山龙泉支行的账号：xxxxx、中国工商银行云南省保山正南支行的账号：xxxxx、中国建设银行股份有限公司保山城南支行的账号：xxxxx、中国农业银行大理风城支行的账号：xxxx、中国农业银行保山市人民路分理处的账号：xxxxx、中国银行保山市九龙南路支行的账号：xxxxx、中国银行保山市民航路支行的账号：xxxxx、中国银行保山市民航路支行的账号:xxxxxx,冻结金额至人民币700万元。
二、冻结被执行人王云中国工商银行云南省保山分行东路支行账号：xxxxx、中国工商银行云南省保山龙泉支行的账号：xxxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号：xxxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号：xxxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号：xxxxx、中国建设银行股份有限公司保山保岫东路支行的账号：xxxxx、中国建设银行股份有限公司保山城南支行的账号：xxxxx、中国农业银行保山市分行兰城分理处的账号：xxxxx，冻结金额至人民币700万元。
三、冻结被执行人郭敏在中国工商银行云南省保山兰城支行的账号：xxxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号：xxxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号：xxxxx、中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的账号为xxxxx、中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的账号：xxxxx、中国建设银行股份有限公司保山永昌分理处的账号：xxxxx、中国建设银行股份有限公司保山城南支行的账号xxxxx，冻结金额至人民币700万元。
四、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二〇一六年十一月三日
书记员 张祖花
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执93号之三
申请执行人杨黎明，女，汉族，1962年10月20日生，保山市隆阳区人。
被执行人刘美云，女，汉族，1975年3月23日生，保山市隆阳区人。
被执行人王云，男，汉族，1973年11月28日生，保山市隆阳区人，系被执行人刘美云之夫，住址同上。
被执行人保山市信誉典当行有限公司（以下简称信誉典当行）。
法定代表人杨绍康，董事长。
被执行人郭敏，男，汉族，1962年8月6日生，保山市隆阳区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2016）云05民初10号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人刘美云、王云、信誉典当行、郭敏发出执行通知书，责令被执行人刘美云、王云、信誉典当行、郭敏自执行通知书送达之日起十日内履行下列法律义务：向申请执行人杨黎明给付借款本金人民币9500000.00元及所有借款至2016年7月的利息人民币1080750.00元（其中：自2016年1月起至2016年5月16日止借款本金人民币5000000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币3300000.00元，借款本金人民币5000000.00元的利息按月利率1.5%计算为人民币453750.00元；2016年5月16日起至2016年5月31日借款本金人民币10500000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币63000.00元，2016年6月借款本金人民币10000000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币120000.00元，2016年7月借款本金人民币95000000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币114000.00元），共计人民币10580750.00元；自2016年8月1日起至实际执行完毕之日的利息，按月利率1.2%计算；加倍给付申请执行人杨黎明迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费人民币42400.00元、执行费人民币85284.00元。但被执行人刘美云、王云、信誉典当行、郭敏至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，被执行人刘美云名下有揽胜极光车一辆，车辆号牌为云xxx**；有雷克萨斯车一辆，车辆号牌为云xx**雷克萨斯轿车。被执行人郭敏名下有大众汽车一辆，车辆号牌为云xxx**。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘美云所有的车辆牌号为云xx**号揽胜极光车一辆及车辆号牌为云xx**雷克萨斯轿车一辆。
二、查封被执行人郭敏所有的车辆号牌为云xx**大众汽车一辆。
三、查封期限为二年。
四、被执行人刘美云、郭敏负责保管使用查封财产；在查封期间内，因被执行人刘美云、郭敏的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期间内，被执行人不得毁损、变卖被查封的财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二〇一六年十一月三日
书记员 张祖花
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执93号之十二
申请执行人杨黎明，女，汉族，1962年10月20日生，保山市隆阳区人。
被执行人刘美云，女，汉族，1975年3月23日生，保山市隆阳区人。
被执行人王云，男，汉族，1973年11月28日生，保山市隆阳区人，系被执行人刘美云之夫。
被执行人保山市信誉典当行有限公司（以下简称信誉典当行）。
法定代表人杨绍康，董事长。
被执行人郭敏，男，汉族，1962年8月6日生，保山市隆阳区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2016）云05民初10号民事调解书，立案执行的杨黎明申请执行刘美云、王云、信誉典当行、郭敏民间借贷纠纷一案，执行中查明，被执行人郭敏在保山市隆阳区隆阳小区有房产一处（共有人黎惠），房权证字号为隆阳区房权证保山市字第xxxx**号，土地证字号为保国用（xxx）字第xxx号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被执行人郭敏在保山市隆阳区隆阳小区的房产（共有人黎惠），房权证字号为隆阳区房权证保山市字第xxxx**号，土地证字号为保国用（xxx）字第xxx号的房产所有权及土地使用权予以查封。
查封期限为三年。即自2017年7月17日至2020年7月16日止。
查封房产及土地交由被执行人郭敏管理使用，在查封期间内不得转移变卖，不得设定其他权利负担，不得有妨碍执行的行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马锐林
审判员 张晓刚
审判员 李 超
二〇一七年七月十七日
书记员 李汝钧
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执93号之一
申请执行人杨黎明，女，汉族，1962年10月20日生，保山市隆阳区人。
被执行人刘美云，女，汉族，1975年3月23日生，保山市隆阳区人。
被执行人王云，男，汉族，1973年11月28日生，保山市隆阳区人，系被执行人刘美云之夫，住址同上。
被执行人保山市信誉典当行有限公司（以下简称信誉典当行）。
法定代表人杨绍康，董事长。
被执行人郭敏，男，汉族，1962年8月6日生，保山市隆阳区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2016）云05民初10号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人刘美云、王云、信誉典当行、郭敏发出执行通知书，责令被执行人刘美云、王云、信誉典当行、郭敏自执行通知书送达之日起十日内履行下列法律义务：向申请执行人杨黎明给付借款本金人民币9500000.00元及所有借款至2016年7月的利息人民币1080750.00元（其中：自2016年1月起至2016年5月16日止借款本金人民币5000000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币3300000.00元，借款本金人民币5000000.00元的利息按月利率1.5%计算为人民币453750.00元；2016年5月16日起至2016年5月31日借款本金人民币10500000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币63000.00元，2016年6月借款本金人民币10000000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币120000.00元，2016年7月借款本金人民币95000000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币114000.00元），共计人民币10580750.00元；自2016年8月1日起至实际执行完毕之日的利息，按月利率1.2%计算；加倍给付申请执行人杨黎明迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费人民币42400.00元、执行费人民币85284.00元。但被执行人刘美云、王云、信誉典当行、郭敏至今未履行生效法律文书确定义务。
本院查明，本案申请执行人杨黎明在诉前向本院申请诉前财产保全并提供相应的财产进行担保，本院于2016年1月28日作出（2016）云05财保2号民事裁定书，对刘美云、王云所有的位于易乐上苑太保集萃商A27栋04，浙商万信Ｂ31-1两栋房屋及相应土地使用权予以查封，同日作出（2016）云05财保2号之一民事裁定书，对杨黎明提供的所有权人为杨黎明的担保财产予以查封（房屋所有权证号为：保山市房权证永昌镇字第000013**号、保山市房权证隆阳区字第xx**号）。
2016年1月16日被执行人刘美云、郭敏与案外人保山逸佳商务有限公司（以下称逸佳公司）协商一致，将开发商昌宁县鸿安交通服务有限责任公司（以下称鸿安公司）抵偿给逸佳公司的位于昌宁的鸿安人家11-1号、11-3号、12-3号、12-4号、13-1号五套联排别墅，转让给被执行人刘美云、郭敏。1月18日被执行人刘美云、郭敏与案外人保山逸佳商务有限公司一致声明，同意将上述五套联排别墅办理备案登记至申请执行人杨黎明名下。1月19日鸿安公司与申请执行人杨黎明签订该五套联排别墅的《商品房购销合同》（合同编号分别为186、189、191、194、195）后，鸿安公司出具了同意将该五套联排别墅备案至杨黎明名下的证明，并于同日到昌宁县住房和城乡建设局办理了备案登记。
本案执行中，2016年9月12日，被执行人信誉典当行、刘美云、郭敏向本院出具情况说明，请本院在执行过程中，结合本案实际，该五套房地产进行拍卖或按市场价折抵给杨黎明。9月28日，在本院主持下，申请执行人杨黎明同意再给被执行人刘美云、郭敏两个月时间，自行处置财产偿还债务，即在2016年11月30日前，由刘美云、郭敏自行处置该五套联排别墅及本案诉前保全查封刘美云、王云的两套房地产偿还债务，如到期未处置，由本院评估拍卖该五套联排别墅及本案诉前保全查封刘美云、王云的两套房地产。10月18日，申请执行人杨黎明向本院反映，鸿安公司于10月8日向昌宁县人民法院起诉逸佳公司、保山兆康商务运营有限公司、董会团、聂佳、杨黎明等五名被告，要求解除与逸佳公司签订的《装饰工程垫资置换施工合同书》，解除与保山兆康商务运营有限公司、董会团、杨黎明签订的《商品房购销合同》，对逸佳公司与鸿安公司的工程装修款重新计算确认。申请执行人杨黎明提出，原同意被执行人刘美云、郭敏在2016年11月30日前，由刘美云、郭敏自行处置该五套联排别墅及本案诉前保全查封刘美云的两套房地产偿还债务，现因鸿安公司的诉讼导致备案登记在杨黎明名下的五套联排别墅权属的不确定性，为维护生效法律文书的权威及确保案件的顺利执结，请求本院对已备案登记在其名下的位于昌宁鸿安人家11-1号、11-3号、12-3号、12-4号、13-1号五套联排别墅予以查封；对本案诉前保全查封的刘美云、王云所有的位于易乐上苑太保集萃商A27栋04号（房屋使用权证号：保山市房权证隆阳区字第000765**号）及浙商万信Ｂ31-1号（合同编号：浙商万信二期B0036，备案登记号：xxxx）两栋房屋及相应土地使用权予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十八条的规定，裁定如下：
对被执行人刘美云、王云所有的位于易乐上苑太保集萃商A27栋04号（房屋使用权证号：保山市房权证隆阳区字第xxx**号）及浙商万信Ｂ31-1号（合同编号：浙商万信二期B0036，备案登记号：xxxx）两栋房屋的所有权及相应土地使用权予以拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二〇一六年十月二十日
书记员 张祖花
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执93号之十
申请执行人杨黎明，女，汉族，1962年10月20日生，保山市隆阳区人。
被执行人刘美云，女，汉族，1975年3月23日生，保山市隆阳区人。
被执行人王云，男，汉族，1973年11月28日生，保山市隆阳区人，系被执行人刘美云之夫。
被执行人保山市信誉典当行有限公司（以下简称信誉典当行）。法定代表人杨绍康，董事长。
被执行人郭敏，男，汉族，1962年8月6日生，保山市隆阳区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2016）云05民初10号民事调解书，立案执行的杨黎明申请执行刘美云、王云、信誉典当行、郭敏民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2016年11月3日作出（2016）云05执93号之二执行裁定书，裁定：1、冻结被执行人刘美云在中国工商银行云南省保山龙泉支行的账号：xxxxxx、中国工商银行云南省保山正南支行的账号：xxxxxx、中国建设银行股份有限公司保山城南支行的账号：xxxxxx、中国农业银行大理风城支行的账号：xxxxxx、中国农业银行保山市人民路分理处的账号：xxxxxx、中国银行保山市九龙南路支行的账号：xxxxxx、中国银行保山市民航路支行的账号：xxxxxx、中国银行保山市民航路支行的账号:xxxxxx,冻结金额至人民币700万元。2、冻结被执行人王云中国工商银行云南省保山分行东路支行账号：xxxxxx）、中国工商银行云南省保山龙泉支行的账号：xxxxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号：xxxxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号：xxxxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号：xxxxxx、中国建设银行股份有限公司保山保岫东路支行的账号：xxxxxx、中国建设银行股份有限公司保山城南支行的账号：xxxxxx、中国农业银行保山市分行兰城分理处的账号：xxxxxx，冻结金额至人民币700万元。3、冻结被执行人郭敏在中国工商银行云南省保山兰城支行的账号：xxxxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号：xxxxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号：xxxxxx、中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的账号为xxxxxx、中国建设银行股份有限公司保山正阳南路支行的账号：xxxxxx、中国建设银行股份有限公司保山永昌分理处的账号：xxxxxx、中国建设银行股份有限公司保山城南支行的账号xxxxxx，冻结金额至人民币700万元。
2016年11月8日，被执行人王云、郭敏向本院提出申请，王云请求解除本院对其在工商银行账号为xxxxxx、在建设银行账号为xxxxxx、农行账号为xxxxxx账户的冻结，理由是本院冻结其在工商银行的账户为其工资卡账户，要维持家庭生活；冻结建行的账户为单位需临时垫付款账户；冻结农行的账户为购买万和华府房产的按揭贷款账户；被执行人郭敏请求解除本院对其在工商银行账号为xxxxxx、建行账号为xxxxxx账户的冻结，理由是工行的账户为公司业务卡，建行的账户为工资卡。
2016年11月21日，本院召集申请执行人与被执行人共同协商。申请执行人杨黎明表示，只同意对被执行人王云在中国农业银行保山市分行兰城分理处（账号：xxxxxx）住房按揭贷款账户及中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行（账号：xxxxxx）公务卡两个账户解除冻结，不同意对其他账户进行解冻。本院于2016年11月21日作出（2016）云05执93号之五执行裁定，对被执行人王云在中国农业银行保山市分行兰城分理处（账号：xxxxxx）账户及中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行（账号：xxxxxx）账户解除冻结。
2017年1月9日，被执行人刘美云表示已自行处置本案诉前保全查封的浙江万信B31-1号房产，处置价款偿还欠保山农业银行的按揭贷款及支付中介费2.8万元之后，剩余部分用于归还杨黎明；从太平社区房产拆迁的补偿款中向杨黎明支付30万元；对王云在中国建设银行股份有限公司保山城南支行的账号xxxxxx内的存款由本院划拨后向杨黎明兑付，请求解除对王云所有账户的冻结，对其余王云冻结账户内的余款不再划拨。申请执行人杨黎明表示同意。
本院认为，被执行人刘美云、王云偿还部分债务后，请求解除对王云账户的冻结，申请执行人已表示同意。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
对被执行人王云分别在中国工商银行云南省保山分行东路支行的账号为xxxxxx、中国工商银行云南省保山龙泉支行的账号为xxxxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号为xxxxxx、中国工商银行云南省保山市分行牡丹支行的账号为xxxxxx、中国建设银行股份有限公司保山保岫东路支行的账号为xxxxxx、中国建设银行股份有限公司保山城南支行的账号为xxxxxx的账户解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二〇一七年一月九日
书记员 张祖花
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执93号之四
申请执行人杨黎明，女，汉族，1962年10月20日生，保山市隆阳区人。
被执行人刘美云，女，汉族，1975年3月23日生，保山市隆阳区人。
被执行人王云，男，汉族，1973年11月28日生，保山市隆阳区人，系被执行人刘美云之夫，住址同上。
被执行人保山市信誉典当行有限公司（以下简称信誉典当行）。
法定代表人杨绍康，董事长。
被执行人郭敏，男，汉族，1962年8月6日生，保山市隆阳区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2016）云05民初10号民事调解书，立案执行的杨黎明申请执行刘美云、王云、信誉典当行、郭敏民间借贷纠纷一案，执行中查明，本案申请执行人杨黎明在诉前向本院申请诉前财产保全并提供相应的财产进行担保，本院于2016年1月28日作出（2016）云05财保2号民事裁定书，对刘美云、王云所有的位于易乐上苑太保集萃商A27栋04，浙商万信Ｂ31-1两栋房屋及相应土地使用权予以查封，同日作出（2016）云05财保2号之一民事裁定书，对杨黎明提供的所有权人为杨黎明的担保财产予以查封（房屋所有权证号为：保山市房权证永昌镇字第xx**号、保山市房权证隆阳区字第xx**号）。
执行中，2016年11月17日，申请执行人杨黎明向本院提出申请，请求对本案诉前保全提供的担保财产解除查封。
本院认为，申请执行人杨黎明与被执行人刘美云、王云、信誉典当行、郭敏的债权债务已被生效判决确认，申请执行人请求解除对诉讼中担保财产查封的申请，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对杨黎明的房屋（房屋所有权证号为：保山市房权证永昌镇字第xxx**号、保山市房权证隆阳区字第xxx**号）及土地使用权解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张祖花
云南省保山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云05执93号之十一
申请执行人杨黎明，女，汉族，1962年10月20日生，保山市隆阳区人。
被执行人刘美云，女，汉族，1975年3月23日生，保山市隆阳区人。
被执行人王云，男，汉族，1973年11月28日生，保山市隆阳区人，系被执行人刘美云之夫。
被执行人保山市信誉典当行有限公司（以下简称信誉典当行）。
法定代表人杨绍康，董事长。
被执行人郭敏，男，汉族，1962年8月6日生，保山市隆阳区人。
本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2016）云05民初10号民事调解书，立案执行的杨黎明申请执行刘美云、王云、信誉典当行、郭敏民间借贷纠纷一案，执行中查明，本案申请执行人杨黎明在诉前向本院申请诉前财产保全并提供相应的财产进行担保，本院于2016年1月28日作出（2016）云05财保2号民事裁定书，对刘美云、王云所有的位于易乐上苑太保集萃商xxx栋04，浙商万信xxx-1两栋房屋及相应土地使用权予以查封，执行中申请执行人同意王云、刘美云自行处置房产偿还债务。
2017年1月9日，被执行人刘美云表示已自行处置本案诉前保全查封的浙江万信xxx-1号房产，处置价款偿还欠保山农业银行的按揭贷款及支付中介费2.8万元之后，剩余部分用于归还杨黎明，申请执行人杨黎明表示同意。
本院认为，被执行人刘美云、王云偿自行处置本院查封房产，申请执行人已表示同意。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被执行人刘美云、王云所有的浙商万信xxx-1房屋及相应土地使用权解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李汝钧
二〇一七年一月十二日
书记员 张祖花
云南省保山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）云05执93号申请执行人杨黎明，女，汉族，1962年10月20日生，保山市隆阳区人。被执行人刘美云，女，汉族，1975年3月23日生，保山市隆阳区人。被执行人王云，男，汉族，1973年11月28日生，保山市隆阳区人，系被执行人刘美云之夫，住址同上。被执行人保山市信誉典当行有限公司（以下简称信誉典当行）。法定代表人杨绍康，董事长。被执行人郭敏，男，汉族，1962年8月6日生，保山市隆阳区人。本院依据已经发生法律效力的本院于2016年5月24日作出的（2016）云05民初10号民事调解书，于2016年9月2日向被执行人刘美云、王云、信誉典当行、郭敏发出执行通知书，责令被执行人刘美云、王云、信誉典当行、郭敏自执行通知书送达之日起十日内履行下列法律义务：向申请执行人杨黎明给付借款本金人民币9500000.00元及所有借款至2016年7月的利息人民币1080750.00元（其中：自2016年1月起至2016年5月16日止借款本金人民币5000000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币3300000.00元，借款本金人民币5000000.00元的利息按月利率1.5%计算为人民币453750.00元；2016年5月16日起至2016年5月31日借款本金人民币10500000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币63000.00元，2016年6月借款本金人民币10000000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币120000.00元，2016年7月借款本金人民币95000000.00元的利息按月利率1.2%计算为人民币114000.00元），共计人民币10580750.00元；自2016年8月1日起至实际执行完毕之日的利息，按月利率1.2%计算；加倍给付申请执行人杨黎明迟延履行期间的债务利息；向本院缴纳案件受理费人民币42400.00元、执行费人民币85284.00元。但被执行人刘美云、王云、信誉典当行、郭敏至今未履行生效法律文书确定义务。本院查明，本案申请执行人杨黎明在诉前向本院申请诉前财产保全并提供相应的财产进行担保，本院于2016年1月28日作出（2016）云05财保2号民事裁定书，对刘美云、王云所有的位于易乐上苑太保集萃商A27栋04，浙商万信Ｂ31-1两栋房屋及相应土地使用权予以查封，同日作出（2016）云05财保2号之一民事裁定书，对杨黎明提供的所有权人为杨黎明的担保财产予以查封（房屋所有权证号为：保山市房权证永昌镇字第xx**号、保山市房权证隆阳区字第xx**号）。2016年1月16日被执行人刘美云、郭敏与案外人保山逸佳商务有限公司（以下称逸佳公司）协商一致，将开发商昌宁县鸿安交通服务有限责任公司（以下称鸿安公司）抵偿给逸佳公司的位于昌宁的鸿安人家11-1号、11-3号、12-3号、12-4号、13-1号五套联排别墅，转让给被执行人刘美云、郭敏。1月18日被执行人刘美云、郭敏与案外人保山逸佳商务有限公司一致声明，同意将上述五套联排别墅办理备案登记至申请执行人杨黎明名下。1月19日鸿安公司与申请执行人杨黎明签订该五套联排别墅的《商品房购销合同》（合同编号分别为186、189、191、194、195）后，鸿安公司出具了同意将该五套联排别墅备案至杨黎明名下的证明，并于同日到昌宁县住房和城乡建设局办理了备案登记。本案执行中，2016年9月12日，被执行人信誉典当行、刘美云、郭敏向本院出具情况说明，请本院在执行过程中，结合本案实际，该五套房地产进行拍卖或按市场价折抵给杨黎明。9月28日，在本院主持下，申请执行人杨黎明同意再给被执行人刘美云、郭敏两个月时间，自行处置财产偿还债务，即在2016年11月30日前，由刘美云、郭敏自行处置该五套联排别墅及本案诉前保全查封刘美云、王云的两套房地产偿还债务，如到期未处置，由本院评估拍卖该五套联排别墅及本案诉前保全查封刘美云、王云的两套房地产。10月18日，申请执行人杨黎明向本院反映，鸿安公司于10月8日向昌宁县人民法院起诉逸佳公司、保山兆康商务运营有限公司、董会团、聂佳、杨黎明等五名被告，要求解除与逸佳公司签订的《装饰工程垫资置换施工合同书》，解除与保山兆康商务运营有限公司、董会团、杨黎明签订的《商品房购销合同》，对逸佳公司与鸿安公司的工程装修款重新计算确认。申请执行人杨黎明提出，原同意被执行人刘美云、郭敏在2016年11月30日前，由刘美云、郭敏自行处置该五套联排别墅及本案诉前保全查封刘美云的两套房地产偿还债务，现因鸿安公司的诉讼导致备案登记在杨黎明名下的五套联排别墅权属的不确定性，为维护生效法律文书的权威及确保案件的顺利执结，请求本院对已备案登记在其名下的位于昌宁鸿安人家11-1号、11-3号、12-3号、12-4号、13-1号五套联排别墅予以查封；对本案诉前保全查封的刘美云、王云所有的位于易乐上苑太保集萃商A27栋04，浙商万信Ｂ31-1两栋房屋及相应土地使用权予以拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对已在昌宁县住房与城乡建设局办理备案登记至杨黎明名下的位于昌宁鸿安人家的11-1号、11-3号、12-3号、12-4号、13-1号（编号分别为186、189、191、194、195）五套联排别墅及土地使用权予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李汝钧二〇一六年十月二十日书记员  张祖花
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘3123执111号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行。
法定代表人胡杰，该行行长。
被执行人张嗣新。
被执行人吴吉周。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司凤凰县支行与被执行人张嗣新、吴吉周金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人张嗣新、吴吉周无财产可供执行，因此本院依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结凤凰县人民法院（2015）凤民初字第350号民事判决书中国农业�行股份有限公司凤凰县支行与张嗣新、吴吉周金融借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或具备其他执行条件时，申请执行人可持原法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴森
二〇一六年六月十六日
书记员 刘源
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费�扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省舒兰�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民一初字第1133号
原告：常柏，男，住吉林省舒兰市。
委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。
被告：白怀军，男，住吉林省舒兰市。
本院在审理原告常柏与被告白怀军民间借贷纠纷一案中，原告常柏于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告常柏撤回起诉。
案件受理费25元，由原告常柏承担。
代理审判员 李艳霞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王 晶
山东省阳信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1622刑初96号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
被告人史某某3，男，汉族，1987年9月17日出生于山东省阳信县，小学文化，农民，户籍地阳信县，住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月1日被刑事拘留，同年3月15日被取保候审。
山东省阳信县人民检察院以滨阳检公刑诉［2017］90号起诉书指控被告人史某某3犯故意伤害罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普出庭支持公诉，被告人史某某3到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，2016年12月17日9时许，史某1及其家人因销货的摊位使用问题，在阳信县河流镇南外环与新大济路交叉口东侧公路上与孙某及其家人发生口角，双方继而发生打斗，期间，被告人史某某3（史某1之子）闻讯赶到现场参与打斗，并踹向被害人孙某胸腹部，致其受伤。经鉴定，被害人孙某存在左侧第3、4、5肋骨骨折，其损伤程度属于轻伤二级。
案发后，被告人史某某3赔偿被害人各项损失共计人民币5.3万元，并取得谅解。
上述事实，被告人史某某3在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述，证人史某1、史某2、吕某、田某1、田某2、李某、张某、韩国涛的证言，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、和解协议书、收到条等书证证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某某3故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人史某某3到案后如实供述其犯罪事实，对其依法可从轻处罚。被告人史某某3与被害人达成和解协议，并取得谅解，对其可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人史某某3犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵树增
二〇一七年八月二十四日
书记员 吕林陶
河北省秦皇岛市海港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执338号
申请执行人赵某1，男，1951年12月27日出生，汉族，住所地秦皇岛市。
被执行人赵某2，男，1927年8月12日出生，汉族，住所地秦皇岛市。
本院在执行赵某1与赵某2继承纠纷一案中，申请执行人赵某1依据已经发生法律效力的（2016）冀0302民初12083号民事调解书申请执行，被执行人赵某2于2017年1月3日死亡，案件所涉房产系赵某3（已死亡）所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将赵某3名下位于秦皇岛市海港区某房屋（含下房一间）过户至赵某1名下。
本裁定立即执行。
执行员 赵琰
二〇一七年二月十三日
书记员 马巍
广东省深圳市中级人民法院
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）深中法刑一终字第861号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某某，男。
原审被告人李某，男。
原审被告人李某雷，男。
原审被告人吕某某，男。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控原审被告人李某、黄某某、李某雷、吕某某犯故意伤害罪一案，于2012年9月6日作出（2012）深龙法刑初字第3126号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，查阅上诉人上诉理由，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理。现已审理终结。
原判认定，被告人李某和被害人姜某海因女友问题产生纠纷，李某怀恨在心，伺机报复。2012年6月2日22时许，李某纠集黄某某、李某雷、吕某某等人在XX区XX街道XX社区XX路XX电子厂门口将被害人姜某海拦住并架到路边草坪然后对其殴打致伤。经法医鉴定，被害人姜某海的损伤程度为轻伤。2012年6月3日，民警将被告人吕某某抓获，在吕某某的指认下，民警于次日将其他三名被告人抓获。
2012年9月6日，被告人李某雷的家属赔偿被害人姜某海人民币一万元，姜某海表示对被告人李某雷予以谅解，并请求法院从轻处罚，判处缓刑。
原判证明的上述事实，有抓获经过、身份材料、情况说明、谅解书、收条等，证人甘某生的证言，被害人姜某海陈述，被告人李某、黄某某、李某雷、吕某某的供述和辩解，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片等证据证实。
原判认为，被告人李某、黄某某、李某雷、吕某某结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。四被告人结伙故意伤害他人身体，不宜区分主从犯，但被告人李某纠集其他被告人，在共同犯罪中作用更大，在量刑时予以区分。被告人吕某某协助民警抓获其他被告人，有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于四被告人认罪态度较好，被告人李某雷主动赔偿被害人并获得被害人谅解，可以从轻处罚。鉴于被告人李某雷犯罪情节较轻，有一定的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故决定对其适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。三、被告人李某雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。四、被告人吕某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
宣判后，原审被告人黄某某上诉提出，原审判决量刑过重，上诉人是被他人纠集去打架的，且案发时上诉人没有拦截被害人及将被害人架到路边草坪。请求二审法院依法从轻判处。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本案所采用证据均经原审庭审质证，证据确实充分，经本院审理亦未发生变化，本院依法均予确认。
本院认为，上诉人黄某某、原审被告人李某、李某雷、吕某某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法惩处。关于上诉人黄某某所提的上诉意见。经查，上诉人黄某某归案后对其犯罪行为供认不讳，其供述与同案被告人李某、李某雷、吕某某的供述相吻合，并与在案的证人证言、被害人陈述、抓获经过、鉴定结论、现场勘查笔录及照片等证据相互印证，形成了完整的证据链条，足以证实上诉人黄某某的犯罪事实。原审法院根据上诉人黄某某的犯罪事实、情节、对于社会的危害程度及认罪悔罪表现等，对其定罪量刑并无不当。上诉人黄某某要求对其再予从轻处罚的意见，理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 正 茂
审 判 员 杨 爱 云
代理审判员 何 远 彬
二〇一二年十二月五日
书 记 员 陈海燕（（兼））
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十九条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠阳法平民初字第100号
原告福建优立化工有限公司。
法定代表人黄志辉。
诉讼代理人吴瑞云、张保华，均为广东名成律师事务所律师。
被告新信利实业（惠州）有限公司。
法定代表人苏久芬，该公司总经理。
诉讼代理人曾玉良，广东铸铭律师事务所律师。
诉讼代理人练可英，广东铸铭律师事务所实习律师。
原告福建优立化工有限公司诉被告新信利实业（惠州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员魏智斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人吴瑞云、被告诉讼代理人曾玉良、练可英均到庭参加诉讼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告多次向原告采购溶剂、色膏、树脂等化工产品。从2012年11月起，被告一直未依约定支付货款，至今共欠146900元。经原告多次催收，被告却一直未付。原告故诉至法院，请求判决被告支付货款146900元及利息（按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计至判决确定付款日）并承担本案诉讼费用。
被告承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告新信利实业（惠州）有限公司在判决发生法律效力之日起15日内支付货款146900元及利息（从2015年3月5日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计至判决确定付款日）给原告福建优立化工有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1720元，由被告新信利实业（惠州）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 魏智斌
二〇一五年四月十四日
书记员 许志尚
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行审字第365号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，男，系该局局长。
委托代理人王军，男，系该局工作人员。
委托代理人赵新友，男，河南熙盛律师事务所律师。
被执行人黄付华，女，汉族，1976年4月14日出生，住平舆县。
申请人平舆县国土资源局申请对被执行人黄付华执行平国土监字（2015）053号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出平国土监字（2015）053号行政处罚决定书，认定被执行人未经依法批准擅自占用万冢镇牛庄村委基本农田288平方米建养鸡场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第六十六条的规定，决定处罚如下：一、责令退还非法占用的土地；二、限被执行人在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的288平方米土地处以每平方米20元的罚款，计款5760元整。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。平舆县国土资源局向本院申请强制执行上述行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚。
经审查，本院认为，平舆县国土资源局于2015年2月9日作出的平国土监字（2015）053号行政处罚决定书认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序。结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、五十三条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十七条第二款、第九十三条之规定，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字（2015）53号行政处罚决定书中的第一项、第三项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字（2015）053号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关依照正当程序予以执行。
申请执行人如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 勾向阳
二〇一五年十月二十六日
书记员 张梦琳
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1635号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人李现吉，男，生于1967年10月1日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人孙秀波，男，生于1988年1月25日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐坤，男，生于1985年8月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李现吉、孙秀波、徐坤借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本案在执行过程中，通过对被执行人银行、工商、车辆、房管的查询，查明被执行人徐坤名下有车辆，但该车下落不明，无法执行。其他被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，本案执限内不能执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 赵兴浪
二〇一六年十月二十八日
书记员 许海燕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终6959号
上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司佛山高明三洲支行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东780号1座12号、13号、14号、15号、16号、17号铺，组织机构代码89387731-9。
负责人陆秀清，行长。
委托代理人刘松，男，汉族，1969年1月10日出生，住广东省佛山市高明区，该行员工。
被上诉人（原审原告）柯书证，男，汉族，1980年2月6日出生，住福建省浦城县，
委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。
委托代理人方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。
上诉人中国农业银行股份有限公司佛山高明三洲支行（以下简称农业银行三洲支行）因与被上诉人柯书证借记卡纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：农业银行三洲支行应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失72386.82元给柯书证。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费805元，由农业银行三洲支行负担。
上诉人农业银行三洲支行不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：
一、柯书证在事发当天行为举止异常，其报警时的询问笔录与调查的事实不符，存在柯书证故意、过失泄露密码或授权他人操作的可能性。柯书证在事发当天9时26分到农业银行三洲支行柜台办理密码修改业务，于10时38分收到第一笔否认交易的短信通知，于11时5分致电农业银行客服进行口头挂失。其他人不可能在短短一个小时内知晓新的密码。柯书证也没有及时挂失借记卡阻止交易进一步发生。柯书证在询问笔录中称其于2016年3月25日在高明区沃尔玛消费时因输错三次密码导致借记款被锁，于是在3月37日前往农业银行三洲支行办理密码解锁业务。但农业银行三洲支行调查的事实显示，涉案借记卡于3月34日因输错密码被锁，3月27日为星期天，农业银行三洲支行并不对外营业，柯书证是于3月29日持涉案借记卡办理密码解锁。
二、原审法院对柯书证密码保护责任所作认定不当。柯书证作为持卡人，应当妥善保管密码等信息。涉案交易能成功，肯定是输入了正确的密码。根据高度盖然性原则，应认定柯书证故意、过失泄露密码或授权他人使用密码。保护密码的责任在柯书证一方，而非农业银行三洲支行。柯书证保管密码不善，理应自行承担相应的责任。
三、现有证据不能证明柯书证主张的资金被盗的事实。涉案借记卡为磁条芯片复合卡，并非纯芯片卡，磁条芯片复合卡的磁条和芯片均记录有该卡的信息，通过读取磁条的方式亦可以发起交易。该案件至今尚未侦破，不能证明柯书证借记卡内的72386.82元资金系他人使用伪卡交易。柯书证提交给法院的全部证据材料均不能有效地证明款项确实被盗。根据“谁主张，谁举证”的举证原则及相关规定，柯书证有义务证明涉案资金确属被非法盗取。原审法院根据现有证据判令农业银行三洲支行承担全部责任不当。
四、农业银行三洲支行在履行合同义务上不存在过错。涉案交易之所以能顺利进行，应视为柯书证本人或经其同意进行的密码交易。农业银行三洲支行在确认“密码交易视为本人交易”的大前提下，对柯书证凭密码交易的借记卡发回的数据电文付款指令进行确认，在密码一致的情况下才付款，不存在违约行为。农业银行三洲支行依照交易习惯根据正确的密码进行资金结算是严格依照双方储蓄存款合同约定全面履行自己的付款义务，合理合法，不存在任何违约的情形。
五、原审法院适用法律错误。柯书证在农业银行三洲支行开立借记卡时，即接受了农业银行三洲支行普遍对外公布的凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人或本人授权的合法交易。因密码泄密造成的经济损失，应由持卡人自行负责。柯书证自2012年开立涉案借记卡以来长期频繁使用该卡，资金交易电子信息均显示密码相符，表明柯书证对保护密码的重要性是知悉的。根据《中华人民共和国电子签名法》第九条的规定，按双方约定的核验方式核验数据电文相符的，视为持卡人本人发出取款请求，密码相符的交易视为本人交易。本案中，农业银行三洲支行已经按照双方约定的凭密码交易的方式进行了存款支付，而且没有证据证明农业银行三洲支行的支付不当、不符合约定或违约。因此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定判令农业银行三洲支行承担责任不当。
综上，农业银行三洲支行请求二审法院：1.撤销原判，改判驳回柯书证的全部诉讼请求；2.判令柯书证承担本案一、二审的全部诉讼费用。
被上诉人柯书证答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为对柯书证提出的要求农业银行三洲支行赔偿损失72386.82元的诉讼请求是否应予支持。本案中，柯书证主张案涉刷卡消费行为属于伪卡交易，并于一审期间提供了借记卡交易明细清单、报警回执等证据加以证明。前述证据反映，柯书证知悉卡内资金在异地因交易行为发生变动当日，已及时向公安机关报案。结合日常生活经验判断，柯书证的银行卡被他人复制使用的盖然性较高。由此可予认定柯书证已就其主张的事实主张尽到了初步的举证责任。农业银行三洲支行虽然否认本案存在伪卡交易的事实，并主张案涉交易是柯书证本人或其授权的人所为，但未就该反驳主张提供充分有效的反证予以证明。原审法院因此采信所举证据的证明力及现实发生的盖然性较高的柯书证一方的事实主张，认定案涉刷卡交易所产生的72386.82元支出属于银行卡被克隆盗刷的伪卡交易，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款之规定，本院予以确认。银行负有保障存款人合法权益不受侵犯的义务，保证储户银行卡内信息不被他人非法窃取和复制，这是储户对银行的基本信赖和维持银行信用基础的基本要求；银行有义务通过技术投资和软件、设备改造升级加强风险防范，确保储存于银行卡内的储户信息安全。然而在本案中，农业银行三洲支行未能保证其所发行的银行卡具备必要的安全性、唯一性和不可复制性，也未在他人使用伪卡进行交易的过程中作出识别，导致柯书证的银行存款被他人利用伪卡进行刷卡消费，是造成柯书证的银行存款损失的直接原因。农业银行三洲支行显然违反了上述合同义务，其对于因银行卡存在的安全漏洞及技术风险而造成柯书证的损失理应承担责任。因此，原审法院在综观全案案情的基础上，并对双方损失的利益进行衡量后，判令农业银行三洲支行向柯书证赔偿72386.82元，处理结果并无不当，本院予以维持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元，由上诉人中国农业银行股份有限公司佛山高明三洲支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢 海
审 判 员 李 炜
代理审判员 刘全志
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 何斯棋
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终6959号上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司佛山高明三洲支行，住所地广东省佛山市高明区荷城街道高明大道东780号1座12号、13号、14号、15号、16号、17号铺，组织机构代码89387731-9。负责人陆秀清，行长。委托代理人刘松，男，汉族，1969年1月10日出生，住广东省佛山市高明区，该行员工。被上诉人（原审原告）柯书证，男，汉族，1980年2月6日出生，住福建省浦城县，委托代理人梁兴强，广东佛明律师事务所律师。委托代理人方洪达，广东佛明律师事务所实习律师。上诉人中国农业银行股份有限公司佛山高明三洲支行（以下简称农业银行三洲支行）因与被上诉人柯书证借记卡纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2016）粤0608民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条，《中华人民共和国商业银行法》第六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，作出如下判决：农业银行三洲支行应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿损失72386.82元给柯书证。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费805元，由农业银行三洲支行负担。上诉人农业银行三洲支行不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、柯书证在事发当天行为举止异常，其报警时的询问笔录与调查的事实不符，存在柯书证故意、过失泄露密码或授权他人操作的可能性。柯书证在事发当天9时26分到农业银行三洲支行柜台办理密码修改业务，于10时38分收到第一笔否认交易的短信通知，于11时5分致电农业银行客服进行口头挂失。其他人不可能在短短一个小时内知晓新的密码。柯书证也没有及时挂失借记卡阻止交易进一步发生。柯书证在询问笔录中称其于2016年3月25日在高明区沃尔玛消费时因输错三次密码导致借记款被锁，于是在3月37日前往农业银行三洲支行办理密码解锁业务。但农业银行三洲支行调查的事实显示，涉案借记卡于3月34日因输错密码被锁，3月27日为星期天，农业银行三洲支行并不对外营业，柯书证是于3月29日持涉案借记卡办理密码解锁。二、原审法院对柯书证密码保护责任所作认定不当。柯书证作为持卡人，应当妥善保管密码等信息。涉案交易能成功，肯定是输入了正确的密码。根据高度盖然性原则，应认定柯书证故意、过失泄露密码或授权他人使用密码。保护密码的责任在柯书证一方，而非农业银行三洲支行。柯书证保管密码不善，理应自行承担相应的责任。三、现有证据不能证明柯书证主张的资金被盗的事实。涉案借记卡为磁条芯片复合卡，并非纯芯片卡，磁条芯片复合卡的磁条和芯片均记录有该卡的信息，通过读取磁条的方式亦可以发起交易。该案件至今尚未侦破，不能证明柯书证借记卡内的72386.82元资金系他人使用伪卡交易。柯书证提交给法院的全部证据材料均不能有效地证明款项确实被盗。根据“谁主张，谁举证”的举证原则及相关规定，柯书证有义务证明涉案资金确属被非法盗取。原审法院根据现有证据判令农业银行三洲支行承担全部责任不当。四、农业银行三洲支行在履行合同义务上不存在过错。涉案交易之所以能顺利进行，应视为柯书证本人或经其同意进行的密码交易。农业银行三洲支行在确认“密码交易视为本人交易”的大前提下，对柯书证凭密码交易的借记卡发回的数据电文付款指令进行确认，在密码一致的情况下才付款，不存在违约行为。农业银行三洲支行依照交易习惯根据正确的密码进行资金结算是严格依照双方储蓄存款合同约定全面履行自己的付款义务，合理合法，不存在任何违约的情形。五、原审法院适用法律错误。柯书证在农业银行三洲支行开立借记卡时，即接受了农业银行三洲支行普遍对外公布的凡密码相符的金穗借记卡交易均视为持卡人本人或本人授权的合法交易。因密码泄密造成的经济损失，应由持卡人自行负责。柯书证自2012年开立涉案借记卡以来长期频繁使用该卡，资金交易电子信息均显示密码相符，表明柯书证对保护密码的重要性是知悉的。根据《中华人民共和国电子签名法》第九条的规定，按双方约定的核验方式核验数据电文相符的，视为持卡人本人发出取款请求，密码相符的交易视为本人交易。本案中，农业银行三洲支行已经按照双方约定的凭密码交易的方式进行了存款支付，而且没有证据证明农业银行三洲支行的支付不当、不符合约定或违约。因此，原审法院根据《中华人民共和国合同法》的相关规定判令农业银行三洲支行承担责任不当。综上，农业银行三洲支行请求二审法院：1.撤销原判，改判驳回柯书证的全部诉讼请求；2.判令柯书证承担本案一、二审的全部诉讼费用。被上诉人柯书证答辩称：原审判决查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。经审查，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。本院认为：综合双方当事人的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为对柯书证提出的要求农业银行三洲支行赔偿损失72386.82元的诉讼请求是否应予支持。本案中，柯书证主张案涉刷卡消费行为属于伪卡交易，并于一审期间提供了借记卡交易明细清单、报警回执等证据加以证明。前述证据反映，柯书证知悉卡内资金在异地因交易行为发生变动当日，已及时向公安机关报案。结合日常生活经验判断，柯书证的银行卡被他人复制使用的盖然性较高。由此可予认定柯书证已就其主张的事实主张尽到了初步的举证责任。农业银行三洲支行虽然否认本案存在伪卡交易的事实，并主张案涉交易是柯书证本人或其授权的人所为，但未就该反驳主张提供充分有效的反证予以证明。原审法院因此采信所举证据的证明力及现实发生的盖然性较高的柯书证一方的事实主张，认定案涉刷卡交易所产生的72386.82元支出属于银行卡被克隆盗刷的伪卡交易，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，本院予以确认。银行负有保障存款人合法权益不受侵犯的义务，保证储户银行卡内信息不被他人非法窃取和复制，这是储户对银行的基本信赖和维持银行信用基础的基本要求；银行有义务通过技术投资和软件、设备改造升级加强风险防范，确保储存于银行卡内的储户信息安全。然而在本案中，农业银行三洲支行未能保证其所发行的银行卡具备必要的安全性、唯一性和不可复制性，也未在他人使用伪卡进行交易的过程中作出识别，导致柯书证的银行存款被他人利用伪卡进行刷卡消费，是造成柯书证的银行存款损失的直接原因。农业银行三洲支行显然违反了上述合同义务，其对于因银行卡存在的安全漏洞及技术风险而造成柯书证的损失理应承担责任。因此，原审法院在综观全案案情的基础上，并对双方损失的利益进行衡量后，判令农业银行三洲支行向柯书证赔偿72386.82元，处理结果并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1610元，由上诉人中国农业银行股份有限公司佛山高明三洲支行负担。本判决为终审判决。审 判 长  卢 海审 判 员  李 炜代理审判员  刘全志二〇一六年十一月十六日书 记 员  何斯棋
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民辖终字第00056号
上诉人（原审被告）蒋伟。
被上诉人（原审原告）李新华。
原审被告仲建召。
上诉人蒋伟因与被上诉人李新华、原审被告仲建召买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2015）沭开民初字第0647号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年6月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，蒋伟主张其经常居住地在甘肃省兰州市雁滩区，但未提供证据证实，故对其主张不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，原审裁定：驳回蒋伟对本案管辖权的异议。
蒋伟不服原审裁定，向本院提起上诉称，蒋伟自2012年起一直在甘肃省兰州市雁滩区经商并居住，经常居住地在兰州市雁滩区，故本案应由兰州市雁滩区人民法院管辖。原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，在原审听证中，蒋伟自认其户籍地在沭阳县，而公民的住所地是指公民的户籍所在地，故应认定蒋伟的住所地为沭阳县。蒋伟上诉提出其经常居住地在兰州市雁滩区，但未提供证据证明，不予采信。原审依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定裁定驳回蒋伟的管辖权异议申请并无不当。综上，上诉人蒋伟的上诉理由和请求不能成立，原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 徐金鸽
代理审判员 吴振环
二〇一五年六月十八日
书 记 员 冯 邻
第2页／共2页
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00654号
原告：王某某，男，1990年1月出生，汉族，农民。
委托代理人：常灵，颍上县慎城镇法律服务所法律工作者。
被告：赵某甲，女，1989年9月出生，汉族，农民。
被告：赵某乙，男，1950年10月出生，汉族，农民，（系赵某甲之父）。
被告：张某某，女，1956年5月出生，汉族，农民，（系赵某甲之母）。
本院在审理原告与被告为婚约财产纠纷一案中，原告于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 张 黎
二〇一四年二月二十七日
书记员 李家连
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢666号
申请执行人许宽则，男，汉族，1967年11月3日出生，东胜人，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。
被执行人温登跃，男，汉族，1985年4月24日出生，达拉特旗人，现住东胜区。
被执行人王艳，女，汉族，1986年3月4日出生，东胜区现住址同上。
被执行人张二亮，男，汉族，1977年2月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人许宽则与被执行人温登跃、王艳、张二亮民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2013）东法民初字第4449号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因自愿达成和解协议，申请执行人许宽则已向我院申请撤回本案的执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第4449号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵永浩
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨 阳
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象民初字第184号
原告：王某某。
被告：林某某。
原告王某某与被告林某某劳务（雇佣）合同纠纷一案，
于2010年1月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。因被告
林某某长期在外，下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副
本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通
知书。本院依法组成合议庭于2010年5月26日公开开庭审理了
本案。原告王某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院合法传唤
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：2007年8月，被告林某某承包了象山
良炜服饰的厂房建设工程，原告为被告林某某施工。2008年5
月10日，被告林某某经结算尚欠原告工资155000元，并亲笔出
具欠条一份。后原告多次催讨无果，现请求判令被告林某某立
即支付原告工资155000元。
为印证其诉称事实，原告王某某向本院提供如下证据予
以佐证：（1）欠条一份，拟证明被告林某某欠原告工资15500
0元的事实；（2）证明一份，拟证明原告王某某与王之下系同
一人的事实。
被告林某某未答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供
抗辩证据。经审理，鉴于被告林某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，视为其对原告提供的证据放弃质证权。经
审查，原告王某某提供的证据符合证据真实、客观和与本案有
关联的属性，本院依法对该证据的证明力予以认定，并由此采
纳原告诉称的事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告王某某与被告林某某之间虽未签订书面
的劳务（雇佣）合同，但原告提供的欠条原件可以证实双方存
在劳务关系，且尚有155000元劳务工资未付，故对原告主张被
告林某某支付劳务工资155000元的诉讼请求，本院依法予以支
持。被告林某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉
讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八
十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告林某某于本裁判文书发生法律效力后十日内支付原
告王某某劳务报酬155000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3400元，由被告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分
行，帐号：81×××01，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陶振明
审 判 员 何 滨
代理审判员 陈 俊
二〇一〇年六月九日
代书 记员 夏时群
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初48560号
原告：上海欣周物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：王月辉，上海宸豪律师事务所律师。
被告：胡剑锋，男，1975年12月18日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海欣周物业管理有限公司与被告胡剑锋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告上海欣周物业管理有限公司的委托诉讼代理人王月辉到庭参加诉讼，被告胡剑锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海欣周物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告缴付2009年2月至2016年9月期间物业管理费4,216元(人民币，下同)。审理中，原告变更诉请为：判令被告缴付2014年1月至2016年9月期间物业管理费1,978.76元。事实和理由：被告系原告提供物业管理服务的上海市浦东新区周浦镇繁荣东路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，拖欠原告2014年1月至2016年9月期间物业管理费。原告多次催讨未果，故要求判如所请。
被告胡剑锋未具答辩。
本院认为，被告作为原告提供物业管理服务的小区业主，拖欠原告2014年1月至2016年9月期间物业管理费1,978.76元属实。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求于法有据，依法应予支持。被告经传票传唤，拒不到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第(五)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告胡剑锋于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣周物业管理有限公司2014年1月至2016年9月期间物业管理费1,978.76元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告胡剑锋负担。
本判决为终审判决。
审判员 马建红
二〇一七年七月二十七日
书记员 孙佳英
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂麻城民一初字第00640号
原告刘某某。
被告胡某某。
原告刘某某为与被告胡某某离婚纠纷一案于2014年4月8日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、人民陪审员李继坤组成合议庭于2014年5月9日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告胡某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我请求判令与被告离婚。2、婚生子胡某甲由被告抚养，婚生女胡某乙由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产。我与被告于1998年经人介绍相识，1999年3月3日登记结婚，2000年4月23日生一子取名胡某甲，2012年10月16日生育一女取名胡某乙。婚后因为双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，儿子出生后因矛盾重重而争吵不断甚至动手打人。现婚姻已走到尽头无法继续生活，请法院依法判决原被告离婚及上述诉请。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原被告双方的户口本复印件和儿子胡某甲、女儿胡某乙的户口本复印件拟证明原被告双方及儿女的身份情况。
证据二、结婚证一份，拟证明我与被告胡某某的婚姻关系。
被告辩称：原告所诉部分不属实，我不是不顾家，我每年都往家里寄了钱，每次汇款都有银行记录，我不想离婚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
证据一、有一份借款协议，拟证明我交纳超生罚款借款3万元。一份银行卡交易清单，拟证明我往家里汇款的事实，不是原告所说我不给钱家里不顾家。
证据二、一份银行卡交易清单，拟证明我往家里汇款的事实，不是原告所说我不给钱家里不顾家。
相互质证和本院认证情况如下：
被告对原告提供的证据一、证据二均无异议，本院予以采信。被告对原告提供的证据认为：女儿胡某乙的确交纳社会抚养费28000元，是胡某某交的，但不是贷款，我不信。银行汇款给家里是有，除了上面的28000元和一次6000元，再没有寄过一分钱。
本院认为，原告对被告提供的证据一的异议成立，故对被告提供的证据一不予采信，被告提供的证据二具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信。
经审理查明：原告刘某某和被告胡某某于1998年经人介绍相识，1999年3月3日登记结婚，2000年4月23日生一子取名胡某甲，2012年10月16日生育一女取名胡某乙。婚后双方因为性格不合经常为家庭琐事争吵打架，影响了夫妻感情。原告诉至本院请求依法判决原被告离婚、婚生子胡某甲由被告抚养，婚生女胡某乙由原告抚养、依法分割夫妻共同财产。
本院认为：原告刘某某和被告胡某某系合法婚姻，已共同生活多年，夫妻间已建立了一定的感情，现虽因家庭琐事导致夫妻关系不和，但只要双方相互信任、相互理解和包容，加强沟通，消除存在的隔阂和误会，双方还有和好的可能，且原告的证据不能证实夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费二百元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费（按一审裁判文书诉讼费预交）款汇至黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人须在上诉期满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姜 辉
审 判 员 张午明
人民陪审员 李继坤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 黄志杰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3000号
原告：樊春英，女，1969年6月1日出生，汉族，四川省南部县人，现住库尔勒市。
委托诉讼代理人：向纪全，新疆纪全律师事务所律师。
被告：杨志远，男，1970年9月19日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告樊春英与被告杨志远民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊春英的委托诉讼代理人向纪全到庭参加诉讼。被告杨志远经本院合法传唤拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
樊春英本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款8000元；2.判令被告支付诉讼代理费3000元；3.本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：2017年4月20日，被告杨志远称其有急用向原告借现金8000元，承诺2017年5月6日偿还。然而借款到期后，原告多次催促被告均以各种理由拖延，现诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
杨志远经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未递交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告杨志远以家里急用钱为由向原告樊春英借款8000元，当时未出具借条，4月底原告向被告催要款项时被告给原告出具欠条一份，并承诺5月6日还款。至今，被告一直未偿还欠款。
本院认为，原告樊春英与被告杨志远已形成合法的借贷关系，受法律保护。原告向被告提供了借款，被告则应当按照约定足额及时归还借款，故对原告要求被告偿还欠款8000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告承担律师代理费3000元的诉讼请求，因原被告在发生借贷行为时对此并无约定，故本院不予支持。被告杨志远未到庭，视为放弃自己辩解权利。依据依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨志远于本判决生效后两日内一次性支付原告樊春英欠款8000元。
二、驳回原告樊春英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费37.5元（原告已预交37.5元），由原告樊春英负担10.5元，由被告杨志远负担27元。被告承担的诉讼费在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴红庆
二〇一七年九月一日
书记员 丁治英
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执1406号
申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司泸州分行，住泸州市江阳区。
被执行人：泸州国泰酒厂，住泸州市龙马潭区。
法定代表人：宋俐，董事长。
被执行人：宋俐，女，生于1970年2月24日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：冯谦，男，生于1989年11月11日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：赵西文，男，生于1985年1月12日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：屈德维，男，生于1964年2月4日，汉族。住泸州市江阳区。
被执行人：陈静，女，生于1977年9月2日，汉族，住泸州市江阳区。
被执行人：宋成伟，男，生于1975年11月20日，汉族，住泸州市江阳区。
本院在执行乐山市商业银行股份有限公司泸州分行申请执行泸州国泰酒厂、宋俐、冯谦、赵西文、屈德维、陈静、宋成伟金融借款合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第4744号民事判决书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 曾 强
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年十二月八日
书记员 童远露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初12580号
原告：李文仁，男，1968年11月12日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：鲍凯熙，男，1984年10月22日出生，汉族，个体，住甘肃省静宁县。
被告：静宁县杰伟劳务有限责任公司，住所地甘肃省平凉市静宁县城关镇中兴福苑1#商住楼一层10#店铺。
法定代表人：鲍小杰，该公司总经理。
原告李文仁与被告鲍凯熙、静宁县杰伟劳务有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。原告李文仁自愿于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文仁的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文仁撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告李文仁负担。
审判员 龙文臣
二〇一七年十一月二十九日
书记员 杜亚琳
安徽省灵璧县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1323行审80号
申请执行人：灵璧县国土资源局，信用代码113413230032015883。
法定代表人：朱旭昊，局长。
被执行人：殷某，男，汉族，1956年6月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。
申请执行人灵璧县国土资源局以被执行人殷某在法定期限内不提起诉讼又不履行灵国土资行处决字［2016］第242号《行政处罚决定书》为由，于2017年7月5日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
申请执行人申请强制执行的内容为：1、退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。
本院经审查认为，灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第242号《行政处罚决定书》事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对灵璧县国土资源局作出的灵国土资行处决字［2016］第242号《行政处罚决定书》主文的第一项：“退还非法占用的土地”及第二项：“没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施”准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马欣丽
人民陪审员 卢书江
人民陪审员 庄 冠 杰
二〇一七年七月十七日
书记 员代 雅 莉
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第993号
原告肖某某，女，1980年9月5日出生，汉族，住乌审旗。
被告磨某某，男，1988年9月5日出生，汉族，住乌审旗。
原告肖某某诉被告磨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员其其格独任公开开庭进行了审理，原告肖某某到庭参加了诉讼，被告磨某某经本院合法传唤无正当理由拒未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告肖某某诉称，其与磨某某于2005年1月登记结婚。于2005年12月11日生一男孩叫磨某乙，现以夫妻感情破裂为由起诉，要求与被告磨某某离婚。
审理中原告提供的结婚证为肖某某与磨某甲的结婚证，磨某甲的身份证号码为xxxxxx，而本案被告磨某某的身份证号为xxxxxx。原告未提供磨某某与磨某甲为同一个人的相关证据。磨某某于1980年1月18日出生，而磨某甲于1988年9月5日出生。
本院认为，原告肖某某向法庭提供其与磨某甲的结婚证，而起诉与磨某某离婚属主体不符。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告肖某某起诉。
案件受理费100元，退还原告肖某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 其其格
二〇一五年七月十三日
书记员 许文刚
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘06刑更694号
罪犯易沛柱，男，1991年11月9日出生，湖南省双峰县人，汉族，小学文化。现在湖南省岳阳监狱第十一监区服刑。
湖南省长沙市雨花区人民法院于2014年12月11日作出（2014）雨刑初字第00892号刑事判决，以被告人易沛柱犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金5000元（本次缴纳5000元）。刑期自2014年7月29日起至2024年7月28日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关岳阳监狱于2017年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯易沛柱在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，现累计获奖励分3240分。据此，执行机关认定罪犯易沛柱确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯易沛柱在执行期间的悔改表现及改造情况，本院予以确认。
本院认为，罪犯易沛柱在执行期间有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯易沛柱减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2023年11月28日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 辅
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 魏国军
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 任 炼
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初28863号
原告：祁惠英，女，1959年12月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：于晗，上海百悦律师事务所律师。
被告：上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾建明，总经理。
委托诉讼代理人：马齐放，男。
委托诉讼代理人：胡全武，上海市申辰律师事务所律师。
原告祁惠英与被告上海浦东新区仁和建筑装饰材料市场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法进行了审理。
祁惠英向本院提出诉讼请求：1、判令被告保证原告享有优先租赁权继续履行租赁合同；2、如被告履行不能，赔偿原告因履行不能导致原告损失的赔偿金38,520元(计算方式为2,140元/月×18＝38,520元)。事实和理由：位于上海市浦东新区张杨路XXX-
XXX号上海市浦东新区仁和建筑装饰市场B-016号营业场地由被告出租给原告，原告是该场地的多年承租人。2015年8月1日，原、被告续签了租赁合同，合同中对双方的权利义务作了明确约定。但在租赁期内，被告通知原告不再续签合同。被告以市场需要装修、停业整顿等理由欺骗原告，却与他人签订租赁合同，损害了原告的优先承租权，给原告造成严重损失，故提起诉讼。
本院经审查认为，原、被告于2015年8月1日签订《上海市浦东新区商品交易市场进场经营租赁合同》，约定原告承租被告出租的B-016号营业场地，租赁期限自2015年8月1日起至2016年7月31日止。合同对争议解决方式约定：因本合同产生的争议，由双方协商解决；协商不成时，任何一方可以向双方选定的下列其中一种方式(在__上打“√”，两者都打或都不打“√”的从第一种方式)予以解决。(一)提交上海仲裁委员会仲裁__；(二)依法向出租人所在地人民法院起诉__。原、被告在上列两种争议解决方式的条款后均未在__上打“√”，依照合同文意，双方已明确约定对因本合同产生的争议应向上海仲裁委员会申请仲裁，故本案不属于人民法院受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告祁惠英的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 沈 嬿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申746号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：内蒙古奕昌科技发展有限公司。
法定代表人：赵卫东，该公司总经理。
委托代理人：刘纯清，山东明湖律师事务所律师。
委托代理人：马恩菁，山东明湖律师事务所律师。
再审申请人（一审原告）：乌海市更新铅酸蓄电池有限公司。
法定代表人：赵卫东，该公司总经理。
委托代理人：刘纯清，山东明湖律师事务所律师。
委托代理人：马恩菁，山东明湖律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏三环实业股份有限公司。
法定代表人：吴才新，该公司董事长。
再审申请人内蒙古奕昌科技发展有限公司（以下简称奕昌公司）、乌海市更新铅酸蓄电池有限公司（以下简称更新公司）因与江苏三环实业股份有限公司（以下简称三环公司）买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院(2016)内民再88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
奕昌公司、更新公司向本院申请再审称：被申请人没有证据证实其已经按照合同约定进行安装调试并正常运行一个月后组织双方验收，也没有证据证实申请人在2008年2月已经开始使用设备且生产，被申请人至今未能组织双方验收，双方约定的质量异议期起算时间点未产生，申请人提出质量异议期既未超过合同约定，也未超过合同法第158条规定的两年质量保证期。被申请人始终未按指定期限安装调试并组织验收，自指定期限届满，申请人解除合同的意思表示生效，无需法院判决解除合同。《司法鉴定报告》显示被申请人提供的产品质量不合格，鉴定人员出庭对鉴定异议予以解答并出具书面意见，应将鉴定意见作为定案依据。天津市豪升新能源技术研究所购买案涉设备时，其工作人员夏维巍收受被申请人贿赂，因犯非国家工作人员受贿罪被追究刑事责任，被申请人法定代表人吴才新涉嫌行贿罪被立案侦查，根据“先刑后民”原则，本案应中止诉讼程序，待刑事案件审结后再继续审理。
本院经审查认为：本案争议焦点为，三环公司在履行《工程承揽合同》过程中是否存在根本性违约行为，合同是否符合解除条件。
更新公司和天津市豪升新能源技术研究所为设立奕昌公司，与三环公司签订《工程承揽合同》，约定购买生产蓄电池的机器设备。《工程承揽合同》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为合法有效。合同签订后，2008年1月三环公司将全部设备交付给奕昌公司。更新公司主张三环公司未进行安装调试，并分别于2008年4月15日和2010年5月26日两次向三环公司发送通知，要求进行安装调试并验收否则退货。但三环公司提交乌海市公证处（2008）乌证字第3592、3593号《公证书》，证明全部设备已于2008年1月24日安装调试完毕，并于2008年2月19日投入使用。原审法院也查明奕昌公司在2008年5月12日向三环公司购买设备配件，奕昌公司、更新公司主张三环公司交付设备后从未进行安装调试，则奕昌公司仍向三环公司购买设备配件明显不符合常理。奕昌公司、更新公司关于三环公司未进行安装调试的主张，本院不予确认。
关于部分设备型号与合同约定不符问题。奕昌公司在接收设备时即可以从设备外观上识别，但奕昌公司并未当场提出，而是接收设备并投入生产，上述行为可以视为奕昌公司接受三环公司交付的与约定型号不符设备。奕昌公司在接收设备二年后再以设备型号与合同约定不符为由请求退还全部货款，超出其对产品外观可识别的问题提出异议的合理期限，原审法院不予支持，并无不当。
关于奕昌公司提出的生产设备产能不足等其它质量问题。《中华人民共和国合同法》第二百六十一条规定：“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。”更新公司作为定作人，应当在合同约定的一个月期限内组织验收，并在合理期限内向承揽人三环公司提出质量异议。本案中更新公司未及时组织验收，也未在合理期限内将产品质量异议通知三环公司。案涉设备于2008年2月投入使用，奕昌公司、更新公司于2010年6月提起诉讼，超过了合同约定的一个月的检验期及质量异议期，也超过了合同约定的一年质保期。奕昌公司已将案涉设备投入生产，并制造出符合标准的蓄电池，也取得了有关部门颁发的《生产许可证》。三环公司已经履行了《工程承揽合同》中约定的交付货物等主要义务，奕昌公司并未举证证明三环公司存在迟延履行主要合同义务，或其它根本性违约行为，致使合同目的无法实现，奕昌公司、更新公司主张解除合同，于法无据。
本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回内蒙古奕昌科技发展有限公司、乌海市更新铅酸蓄电池有限公司的再审申请。
审 判 长 杨国香
代理审判员 孙晓光
代理审判员 张 娜
二〇一七年六月十九日
书 记 员 柳 珊
安徽省肥西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0123刑初341号
公诉机关安徽省肥西县人民检察院。
被告人刘旭东，男，1989年10月10日出生于安徽省肥西县，汉族，高中文化，驾驶员，住肥西县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年5月26日被肥东县公安局刑事拘留，同年6月27日被肥西县公安局取保候审，9月1日被肥西县人民检察院取保候审，10月16日被本院取保候审。2017年10月26日经本院决定逮捕，次日由肥西县公安局执行逮捕。现羁押于肥西县看守所。
安徽省肥西县人民检察院以肥西检刑诉（2017）329号起诉书指控被告人刘旭东犯容留他人吸毒罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省肥西县人民检察院指派检察员纵瑞东出庭支持公诉，被告人刘旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省肥西县人民检察院指控，2016年6月中旬某日下午，被告人刘旭东驾驶皖Ａ×××××号小轿车停放在肥西县上派镇古埂公园旁一停车场内，后电话联系丁某、毛某，自己并容留丁某、毛某二人在其车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2016年10月24日晚、2017年1月6日下午及4月27日凌晨，被告人刘旭东先后三次出资购买甲基苯丙胺，后持本人身份证在肥西县上派镇人民路金丰大厦格林豪泰酒店开设房间，自己并容留丁某、毛某二人在房间内吸食甲基苯丙胺。
公诉机关提供的证据主要有：1、身份证明材料、归案经过等书证；2、证人丁某、毛某的证言；3、被告人刘旭东的供述和辩解；4、辨认笔录；5、视听资料等。
公诉机关认为，被告人刘旭东二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人刘旭东对公诉机关指控的事实均予供认,未作辩解。
经审理查明：1、2016年6月的一天下午，被告人刘旭东驾驶皖Ａ×××××号小轿车至肥西县上派镇古埂公园旁一停车场，后电话联系丁某、毛某来到其车内，自己并容留丁某、毛某二人在其车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2016年10月24日晚，被告人刘旭东购买甲基苯丙胺，后持本人身份证在肥西县上派镇人民路金丰大厦格林豪泰酒店开设8820号房间，自己并容留丁某、毛某二人在房间内吸食甲基苯丙胺。
3、2017年1月6日下午，被告人刘旭东出资购买甲基苯丙胺，后持本人身份证在肥西县上派镇人民路金丰大厦格林豪泰酒店开设8719号房间，自己并容留丁某、毛某二人在房间内吸食甲基苯丙胺。
4、2017年4月27日凌晨，被告人刘旭东持本人身份证在肥西县上派镇人民路金丰大厦格林豪泰酒店开设8703号房间，与毛某在该房间住宿。当日上午，被告人刘旭东电话联系丁某，让其购买甲基苯丙胺。下午，丁某携带购买的甲基苯丙胺来到格林豪泰酒店8703房间，刘旭东自己并容留丁某、毛某二人在房间内吸食甲基苯丙胺。
2017年5月16日，被告人刘旭东因吸食毒品被公安机关查获，在接受调查时主动供述了以上事实。
上述事实，被告人刘旭东在开庭过程中亦无异议，并有身份信息材料、归案经过、住宿酒店记录、行政处罚决定书等书证；证人丁某、毛某等证言；肥东县公安局制作的辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘旭东二年内多次为他人吸食冰毒提供场所，事实清楚，证据确实充分，其行为构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘旭东在接受公安机关调查时主动供述尚未被公安机关发觉的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘旭东犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月27日起至2018年1月24日止。罚金款于本判决生效后十日内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 解凌云
二〇一七年十月二十七日
书记员 周婉悦
附主要法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三百五十七条【毒品的范围及毒品数量的计算原则】本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初04283号
原告：舟山市聚全物资有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇山潭东街56号。统一社会信用代码：913309010528214336（1/1）。
法定代表人:叶亚妙，总经理。
委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。
被告：王继行，男，1976年10月6日生，汉族，住舟山市定海区金塘镇山潭村上王岙**号。公民身份号码：3309021976********。
被告:彭翰燕，女，1977年4月13日生，汉族，住舟山市定海区。
原告舟山市聚全物资有限公司与被告王继行、彭翰燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾兆川、被告王继行、彭翰燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舟山市聚全物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王继行支付原告货款114531元，并支付自2015年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至付清日止的利息损失；被告彭翰燕对被告王继行的上述债务承担连带支付责任。事实与理由两被告系夫妻。2014年9月开始，原告与被告王继行发生钢材买卖业务关系。至2015年2月，被告王继行共向原告购买79409元，此后至2015年7月又向原告购买钢材75122元，累计购买154531元，期间被告支付40000元，尚欠原告114531元。被告王继行于2015年9月25日签字确认。2016年4月12日，两被告为逃避债务，协议离婚，将被告王继行名下所欠的债务转由王继行承担。后原告多次向两被告催讨，但两被告拒绝支付。
被告王继行辩称：尚欠原告货款114531元无异议。目前没有能力支付，要求分期支付。不认可原告诉称的逃避债务，本被告一直都在接原告的电话，也承诺会归还欠款。这个债务与被告彭翰燕无关，应该由本被告自行归还。
被告彭翰燕辩称：与被告王继行是过不下去才离婚的，不是逃避债务才离婚。王继行经营生意本被告一直不清楚，也没有接到原告催讨货款的电话。王继行欠原告的货款跟本被告没有关系，不同意承担还款责任。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告王继行系舟山市金塘荣辉塑料机械厂经营者，欠条所涉钢材系王继行为舟山市金塘荣辉塑料机械厂所购买。该事实由原、被告陈述以及欠条、离婚登记审查处理表等证据予以证明。
本院认为，被告王继行系舟山市金塘荣辉塑料机械厂经营者，其出具给原告的欠条系履行职务行为，故本案欠款实际系舟山市金塘荣辉塑料机械厂所欠。本院向原告予以释明是否变更被告，但原告坚持起诉两被告。被告王继行作为舟山市金塘荣辉塑料机械厂经营者自愿支付原告货款114531元，不违反法律规定，本院予以确认。因被告王继行系自愿为舟山市金塘荣辉塑料机械厂支付欠款，其不同意支付原告利息损失，原告请求被告王继行支付利息损失系无依据，本院不予支持。被告彭翰燕非案涉买卖合同的相对方，其亦不同意支付该货款，故原告起诉要求被告彭翰燕连带支付货款缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告王继行于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市聚全物资有限公司货款114531元；
二、驳回原告舟山市聚全物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2591元，减半收取1295.50元，由被告王继行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 袁龙
二○一七年十二月五无
书记员 金力
?PAGE??
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初04283号原告：舟山市聚全物资有限公司，住所地舟山市定海区金塘镇山潭东街56号。统一社会信用代码：913309010528214336（1/1）。法定代表人:叶亚妙，总经理。委托诉讼代理人：顾兆川，舟山市秉拯法律服务所法律工作者。被告：王继行，男，1976年10月6日生，汉族，住舟山市定海区金塘镇山潭村上王岙**号。公民身份号码：3309021976********。被告:彭翰燕，女，1977年4月13日生，汉族，住舟山市定海区。原告舟山市聚全物资有限公司与被告王继行、彭翰燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人顾兆川、被告王继行、彭翰燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告舟山市聚全物资有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告王继行支付原告货款114531元，并支付自2015年9月26日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算至付清日止的利息损失；被告彭翰燕对被告王继行的上述债务承担连带支付责任。事实与理由两被告系夫妻。2014年9月开始，原告与被告王继行发生钢材买卖业务关系。至2015年2月，被告王继行共向原告购买79409元，此后至2015年7月又向原告购买钢材75122元，累计购买154531元，期间被告支付40000元，尚欠原告114531元。被告王继行于2015年9月25日签字确认。2016年4月12日，两被告为逃避债务，协议离婚，将被告王继行名下所欠的债务转由王继行承担。后原告多次向两被告催讨，但两被告拒绝支付。被告王继行辩称：尚欠原告货款114531元无异议。目前没有能力支付，要求分期支付。不认可原告诉称的逃避债务，本被告一直都在接原告的电话，也承诺会归还欠款。这个债务与被告彭翰燕无关，应该由本被告自行归还。被告彭翰燕辩称：与被告王继行是过不下去才离婚的，不是逃避债务才离婚。王继行经营生意本被告一直不清楚，也没有接到原告催讨货款的电话。王继行欠原告的货款跟本被告没有关系，不同意承担还款责任。本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，被告王继行系舟山市金塘荣辉塑料机械厂经营者，欠条所涉钢材系王继行为舟山市金塘荣辉塑料机械厂所购买。该事实由原、被告陈述以及欠条、离婚登记审查处理表等证据予以证明。本院认为，被告王继行系舟山市金塘荣辉塑料机械厂经营者，其出具给原告的欠条系履行职务行为，故本案欠款实际系舟山市金塘荣辉塑料机械厂所欠。本院向原告予以释明是否变更被告，但原告坚持起诉两被告。被告王继行作为舟山市金塘荣辉塑料机械厂经营者自愿支付原告货款114531元，不违反法律规定，本院予以确认。因被告王继行系自愿为舟山市金塘荣辉塑料机械厂支付欠款，其不同意支付原告利息损失，原告请求被告王继行支付利息损失系无依据，本院不予支持。被告彭翰燕非案涉买卖合同的相对方，其亦不同意支付该货款，故原告起诉要求被告彭翰燕连带支付货款缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王继行于本判决生效之日起三日内支付原告舟山市聚全物资有限公司货款114531元；二、驳回原告舟山市聚全物资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2591元，减半收取1295.50元，由被告王继行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  袁龙二○一七年十二月五无书记员  金力???
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0203民初2482号
原告：杨战龙，男，1979年12月16日生，汉族，住唐山市丰南区，。
委托代理人：张磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区西山道**号。
负责人：冯晓江，该公司总经理。
委托代理人：刘爱奉，该公司员工。
原告杨战龙与被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行审理。
原告杨战龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险金124935.75元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月1日19时20分许，原告杨战龙驾驶冀Ｂ×××××号车辆由东向西行驶至丰南区小辉路小集医院东300米处时撞到了路中间的石头，造成车辆严重刮底。经公估，原告杨战龙的车损为120811.75元，本次事故还造成施救费500元、公估费3624元，以上损失共计124935.75元。原告车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司处被投保了车辆损失险及不计免赔，事故发生在保险期间，事故发生后原告及时向被告报案，被告却拒不理赔。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，望判如所请。
本院经审查认为，冀Ｂ×××××号车辆第一受益人并非原告杨战龙，且原告杨战龙未能提供证据证明其本人已经实际取得冀Ｂ×××××号车辆第一受益人的身份。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨战龙的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一七年九月二十九日
书记员 陈扬