山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终1432号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司,住所地淄博市张店区人民西路14号。统一社会信用代码：913703008641919838。
负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：曲伟，山东康桥（淄博）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖某。
法定代理人：肖滋信（肖某之父），男，1978年12月29日生，汉族，安徽省淮北市三鑫陶瓷有限公司电工，现住淄博市淄川区。
委托诉讼代理人：高杉杉，淄博开发光华法律服务所法律服务工作者。
原审被告：魏鑫，男，1990年5月19日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：田国帅，山东洪筹律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司因与被上诉人肖某、原审被告魏鑫机动车交通事故责任纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初5719号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称中财险淄博市分公司）的委托诉讼代理人曲伟，被上诉人肖某的法定代理人肖滋信、委托诉讼代理人高杉杉，原审被告魏鑫的委托诉讼代理人田国帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中财险淄博市分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判，二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审过程中，肖某出具了自2014年7月租住淄川区中医院宿舍楼北邻1栋1单元5楼东户至今的租房协议，经我公司提交刑警调查后发现此房一直是房东周海明居住，而一审法院根据此租房协议按照城镇居民可支配收入计算残疾赔偿金明显是违反法律规定。根据相关规定，股骨干骨折非手术治疗护理60-120天，而一审法院仅根据山东大学齐鲁医院出具的陪护证明就判2人陪护128天明显与准则相违背。
肖某辩称，一、肖某认为一审认定事实清楚，适用法律正确。肖某在房屋租赁协议期间一直在该房内居住，有租赁合同和房产复印件，房屋所有人身份证复印件可以证实，且已申请房屋所有人周海明出庭作证。二、肖某发生事故时不满2岁，无法进行手术，只能保守治疗，医疗机构是根据患者情况作出的护理意见，请求二审法院依法驳回上诉。
魏鑫辩称，同意一审判决，请求按照一审判决赔偿。
肖某向一审法院起诉请求：、判令被告支付医疗18242.90元；2、住院伙食补助费1550元；3、护理费28160元；4、伤残赔偿金63090元；5、鉴定费2000元；6、精神损害抚慰金8000元；7、交通费2000元。以上共计123042.90元。其中保险公司已支付10000元，魏鑫已支付的14000元，可从上述诉求中减除。
一审法院认定事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院组织当事人进行了质证，对于当事人无异议的下列事项和证据予以确认并在卷佐证。1.淄博市公安局交警支队张店大队的道路交通事故认定书（简易程序）。认定2016年6月4日13时30分，被告魏鑫驾驶鲁Ｃ×××××号轿车顺共青团西路由西向东行驶，至事故地点向北左转弯时，将倒在路口的原告压伤，造成交通事故。魏鑫承担事故全部责任；2.原告提交的住院病历1份、门诊病历1份、医疗费单据12份，证实原告因事故分别在淄博市中心医院、山东大学齐鲁医院、武警医院就诊，共住院31天，支付医疗费17942.90元的事实；3.鉴定费单据1张，证实原告支出鉴定费2000元的事实；4.原告户口本一份，证实原告的户籍情况及亲属关系。
对有争议的事实和证据认定如下：1、原告提交的武警医院300元医疗费单据一张，单据姓名为肖森瀚，被告保险公司认为该单据并非原告姓名，不予认可。被告所提异议成立，对原告提交的该单据，不予采信；2、山东大学齐鲁医院出具的陪护证明5份，证明原告住院期间及出院后均需2人护理，住院时间31天，出院护理时间97天。被告保险公司对此提出异议，认可按照护工标准1人护理90天计算。法院认为，医疗机构根据患者病情需要做出的护理意见，应可作为案件处理的相关证明依据，对原告提交的上述证据，予以采信；3、原告提交的淄博雍大陶瓷有限公司的营业执照及该公司出具的工资证明、工资银行流水，证实肖滋信的月工资收入4200元。被告保险公司对上述证据的真实性无异议，但认为超出国家规定的纳税标准应提交纳税证明。因双方对上述证据的真实性无异议，对该组证据均予采信；4、原告提交的租赁合同、房产证复印件、房产所有人身份证复印件、居住证明各一份，证明原告自2014年7月租住淄川中医院宿舍至今。被告中财险淄博市分公司对上述证据的真实性提出异议，但未提交相关证据证实其主张。被告所提异议证据不足，不予支持；5、原告提交交通费票据一宗，证明原告因事故就医支出的交通费2000元。被告中财险淄博市分公司提出异议，认可住院期间31天按照每天50元计算共计1550元。一审法院认可交通费1550元。因中财险淄博市分公司对原告十级伤残的鉴定意见提出异议，在法院通知鉴定人关某、杨某到庭接受质询后，中财险淄博市分公司认可原告十级伤残鉴定意见。
另查明，事故车辆鲁Ｃ×××××号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司投有交强险和第三者责任险（30万元），事故发生在保险期内。事故发生后，被告魏鑫为原告垫付医疗费14000元，被告中财险淄博市分公司为原告垫付医疗费10000元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民身体健康，应当承担赔偿责任。本案系交通事故损害赔偿纠纷，淄博市公安局交警支队张店大队道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任明确，予以采信。被告魏鑫承担事故的全部责任。涉案车辆在中财险淄博市分公司投有交强险和商业险，中财险淄博市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额范围内承担责任。对原告主张的医疗费17942.90元，住院伙食补助费1550元，鉴定费2000元，证据充分，各方当事人无异议，予以确认。中财险淄博市分公司要求扣除10%非医保用药的请求，于法无据，不予支持。原告主张护理费28160元，原告共住院31天，院外护理97天，共计128天，按照2人的护理标准计算，原告之父肖滋信月收入4200元，另一人按照山东省护工标准每天80元，2人共计28160元。原告该项主张有医疗机构建议2人护理及护理期限的证明，予以支持。原告主张的伤残赔偿金，有伤残鉴定书及原告提交的租房合同，工作单位证明，证实原告实际居住在城镇，其主张按照城镇标准十级伤残计算的请求，予以支持。原告因事故造成原告十级伤残，给原告精神上造成一定伤害，其主张精神损害抚慰金的请求，于法有据，酌情予以支持。综上，对原告主张的各项费用认定为：1.医药费17942.90元；2.住院期间伙食补助费按照每天50元标准计算31天计1550元；3.护理费按照实际住院天数31天、医院建议出院护理时间97天，共计128天，2人护理，计28160元；4.交通费1550元；5.鉴定费2000元；6.伤残赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配收入20年计算，十级伤残计63090元；7.精神损害抚慰金1000元。以上各项共计115292.29元。对被告魏鑫垫付款14000元，中财险淄博市分公司垫付款10000元，各方当事人均无异议，予以认定。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条之规定，判决：一、被告中财险淄博市分公司在交强险限额内赔偿原告肖某医药费10000元，护理费28160元，交通费1550元，伤残赔偿金63090元，精神损害抚慰金1000元，以上各项共计103800元，于判决生效后三十日内支付；二、被告中财险淄博市分公司在商业险限额内赔偿原告肖某医疗费7942.90元，住院伙食补助费1550元，于判决生效后三十日内支付；三、被告魏鑫于判决生效后三十日内赔偿原告肖某鉴定费2000元；四、被告魏鑫已垫付的14000元，被告中财险淄博市分公司已垫付的10000可从上述赔偿款项中予以扣减；五、驳回原告肖某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告魏鑫负担2400元，由原告肖某承担60元。
本院二审期间，中财险淄博市分公司申请庭后三日内提交刑警证明，但在本院指定的举证期限内并未提供相关证据。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，予以确认。
本院认为，中财险淄博市分公司主张肖某提交的租房协议不真实，但并未提交有效证据予以反驳，本院对其该项上诉主张依法不予支持。关于护理期限认定的问题，《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》针对特定人身损害护理期限规定了一定的期限范围，但现治疗机构已根据具体治疗情况出具证明证明具体的陪护期限，且并未明显超出评定准则规定的期限，一审法院据此认定护理期限亦无不当。
综上所述，上诉人中财险淄博市分公司的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1085元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李兴民
审判员 胡 静
审判员 徐连宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 白杉杉