wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初3036号
原告：韩某1，男，1997年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：丁超群，安徽省砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
被告：张某1，女，1993年3月13日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：张某2，男，1966年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
两被告共同委托代理人：于亚东，安徽序力律师事务所律师。
原告韩某1与被告张某1、张某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法适用简易程序于2017年10月12日公开开庭进行了审理，原告韩某1及其委托代理人丁超群、被告张某1、张某2及其委托代理人于亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某1诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日举行婚礼，婚前经被告催要，原告支付被告定亲礼4.8万元，大礼13万元，举行婚礼当天又索要上车礼1万元，合计18.8万元，另被告在订婚时要求原告购买18K金钻石戒指一枚。同居后，原告与被告感情不和，被告于同年5月份离开原告家，并提出解除婚姻关系，但不愿返还彩礼，后经原告多次催要，被告不予理睬，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求判决：1、判令被告返还彩礼款18.8万元，并返还18K金钻石戒指一枚；2、诉讼费由被告承担。原告为证明自己主张，在庭审中提交以下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息。2、证人史某、胡某证言各一份。证明经两证人手，交给张某2见面礼4.8万元，大礼13万元。另有韩某2证言，交给张某1哥哥张某3上车礼一万元。3、老凤祥银楼质保单一份。证明原告给被告购买钻戒一枚，价格是3690元。4、录音光盘一份。证明原告给付被告彩礼钱，张某1存银行十三万元，张某1的姐姐张某4存了五万元。5、玄庙镇红星村委会证明一份，证明因给付彩礼造成原告家庭生活困难。
张某1、张某2辩称：1、张某1和张某2不是父女关系，原告起诉张某2没有事实和法律依据，张某2不是适格被告，应驳回对张某2的起诉；2、原告给付被告的见面礼48000元，其中包含给张某1的端酒钱2000元，上车礼10000元交给被告家人，张某1不知情。并且见面礼、上车礼、18K钻石戒指都应属于赠与，被告不应当返还。3、大礼130000元属实，但张某1用此款购买了四万余元陪嫁物品，原被告共同生活期间开销、在2017年2月份，张某1怀孕，后做了引产手术，故彩礼款所剩不多。4、原、被告不能共同生活原因过错在于原告，原告经常打骂被告。被告为证明自己主张，在庭审中提交以下证据：1张某2和张某5的户口本复印件各一份，证明张某1和张某2不是父女关系，张某1是张某5的女儿，原告起诉张某2不适格。2、砀山县卫计委在2017年出具的育龄妇女卡片一份，证明被告张某1在婚后怀孕的事实；3、张某1书写的婚前财产清单，证明张某1陪嫁物品情况及支出费用。
经审理查明：被告张某2与被告张某1系叔侄关系。2016年农历正月，原告与被告张某1经亲戚介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记，同居前，原告给付两被告见面礼46000元，大礼130000元，给付张某1端酒钱2000元，18K钻石戒指一枚，价值2952元，另有上车礼10000元交给张某1亲戚。同居后二人感情一般，2017年5月9日因家庭生活琐事原告与张某1发生争吵，张某1离家出走，原告遂诉讼来院。张某1在韩某1处同居前个人财产有：电冰箱、洗衣机、空调、电视机、热水器各一台，组合柜一套、五组合衣柜一套、沙发一套、联邦椅一套、茶几一个、大理石桌一个、电视柜一个、被子七床、四件套二套、场合物品一套。日常物品若干。
本院认为:依据相关法律规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。故原告韩某1要求被告返还彩礼款的主张，本院予以支持。因彩礼款由张某2与张某1共同接受，故二人应共同偿还。被告张某2辩称主体不适格，本院不予采信；原告同居前为被告购买18K钻石戒指一枚及给付端酒钱2000元属于两人恋爱交往期间正常来往，具有赠与性质，不属于法律规定的彩礼款范畴，原告返还该物品主张，本院不予支持；上车礼10000元被告辩称不知情，原告亦无证据证明被告收到此款，故原告主张返还，本院不予支持。原告给付被告彩礼款数额，本院认定为：见面礼460000元、大礼130000元，合计176000元。考虑被告已用彩礼款购买陪嫁物品，且原被告已举行结婚仪式共同生活而且张某1怀孕的实际情况，本院酌定将被告在原告处的陪嫁物品折抵部分彩礼款外，被告还应另行给付原告50000元。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某1现在原告韩某1处同居前个人财产：电冰箱、洗衣机、空调、电视机、热水器各一台，组合柜一套、五组合衣柜一套、沙发一套、联邦椅一套、茶几一个、大理石桌一个、电视柜一个、被子七床、四件套二套、场合物品一套。日常物品若干，归原告韩某1所有，以折抵张某1应返还给韩某1的部分彩礼款。
二、被告张某1、张某2于本判决生效后十日内共同返还给原告韩某1彩礼款50000元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2030元，由被告张某1、张某2共同负担。
如服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙黎
二〇一七年十一月十七日
书记员 邵琳
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1504民初426号
原告：黄某某。
委托代理人：黄顺全，叶集区司法局三元法律服务所法律工作者。
被告：曹某甲。
原告黄某某诉被告曹某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法由代理审判员程黎明适用简易程序独任审判，并于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人黄顺全到庭参加诉讼。被告曹某甲经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原被告1992年正月二十六日（农历）订立婚约关系，1995年8月29日登记结婚，婚后不久于1996年12月7日出生一子，取名曹某乙，现已成人。由于双方系父母包办婚姻，婚姻基础相当差，婚后孩子出生8个月被告便外出到大连打工，原告在家带孩子。每年过年夫妻双方才能生活在一起（半个月左右），孩子满6岁时原告也外出务工，但双方不在一个城市打工，在此期间，也是每年过年夫妻才能团聚生活（半个月左右）。长时间的异地生活，原被告之间婚后未能培养起夫妻感情。为了孩子，原告也提出过双方在一个城市打工，这样有利于抚养孩子，也有利于培养夫妻感情，可被告坚决不同意，独自一个人到上海打工。孩子15岁时便随原告先后在浙江、江苏打工生活。由于被告长期独自生活，养成了好逸恶劳的恶习，每年打工挣的钱均用于自己消费，从不供养家庭、孩子。为了回避对方，双方分居长达5年之久，名存实亡的婚姻关系，双方都感觉很痛苦，为了依法保护妇女的合法权益，根据《民事诉讼法》第119条之规定提起民事诉讼，请求判令：1、原告黄某某和被告曹某甲离婚；2、位于孙岗乡松棵村长庄村民组境内的四间（楼上楼下）房屋平均分割；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告曹某甲未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告黄某某为支持其诉请，提供如下证据：证据1：原告身份证及户籍证明、被告户籍证明。证明原被告状况及主体适格；证据2：结婚证。证明原被告系合法夫妻关系。证据3：曹某乙户籍信息。证明原被告婚生子曹某乙出生于1996年11月20日。证据4：孙岗派出所证明。证明黄某某与黄某乙同属一人。
本院查明：原告黄某某与被告曹某甲于1995年8月29日登记结婚。1996年11月20日原告黄某某生育一子取名曹某乙，现已成人。2016年6月16日原告黄某某向本院提起诉讼，要求与被告曹某甲离婚。
另查明：原告向本院提交的身份证及户籍信息载明信息均为黄某某，其提供的结婚证载明信息为黄某乙。后本院（2016）皖1504民初283号民事裁定书以原告不能提交法定机关的有效证件确定原告身份信息的唯一性为由，裁定驳回黄某某的起诉。2016年6月6日，叶集孙岗派出所出具证明，证明黄某某与黄某乙系同属一人。
本院认为：原告黄某某与被告曹某甲自愿结婚，并生育一子且已成人，夫妻感情尚可，原告黄某某并未提供充分证据证明夫妻感情已彻底破裂。今后双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。但被告曹某甲此次经人民法院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也显现出对此段婚姻的冷漠态度，作为拥有丈夫、父亲多种身份的被告，应多多省视自己在婚姻和家庭中的表现，对妻子、子女应予以关怀和照顾，履行夫妻义务。希望原、被告能以此次诉讼为契机，从家庭的和睦幸福大局出发，再次省视自己的婚姻。故原告此次诉讼，本院认为判决不准离婚为宜，其他诉请亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告黄某某与被告曹某甲离婚；
二、驳回原告黄某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 程 黎 明
二〇一六年七月二十日
书 记 员 叶乃红（代）
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁民初字第1396号
原告：陈小义，农民。
委托代理人：陈卜谭（系原告陈小义儿子），男，1982年8月7日出生，汉族。
被告：叶海峰，农民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（组织机构代码：73949713-1），住所地：宁海县跃龙街道气象北路289号光大银行4楼。
负责人：陈武军，该公司经理。
本院在审理原告陈小义与被告叶海峰、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司为机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈小义于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，现原告要求撤回起诉，本院应予准许。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈小义撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈小义负担。
代理审判员 严慧慧
二〇一四年八月七日
代书 记员 陈丽妮
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执3435号
申请执行人贺候怀，男，1965年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人神木县亿福食品有限公司。
法定代表人刘涛云，系该公司总经理。
本院在执行贺候怀依据已经发生法律效力的神木县劳动争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2014）082号裁决书申请执行神木县亿福食品有限公司劳动争议纠纷一案中，经向被执行人神木县亿福食品有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务：一、由被执行人神木县亿福食品有限公司依法为申请人贺候怀缴纳2013年2月22日至2014年7月22日期间的各项社会保险费中所属单位部分。二、由被执行人神木县亿福食品有限公司向申请人贺候怀支付一次性伤残补助金34052.85元，一次性工伤医疗补助金41699.97元，一次性伤残就业补助金41699.97元，停工留薪期工资7567.3元，伙食补助费280元，�通费503.5元，未签订劳动合同的双倍工资差额9333.01元，共计135136.6元。三、承担执行费1920元。执行中经本院向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商部门查询均无被执行人可供执行财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结神木县劳动争议仲裁委员会作出的神劳仲案（2014）082号裁决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
代理审判员 马久雄
代理审判员 任彦军
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 王文华
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第957号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告许允凤，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙岩岩，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陈爱梅，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
上列三被告委托代理人刘士荣，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。与三被告系朋友关系。特别授权代理。
被告郭西中，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告许允凤、孙岩岩、陈爱梅、郭西中借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭、被告许允凤、孙岩岩陈爱梅委托代理人刘士荣到庭参加了诉讼，被告郭西中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告许允凤于2013年5月16日由被告孙岩岩、陈爱梅、郭西中担保从我社借款29万元，约定利率10.750‰。逾期后未归还，故请求法院依法判令被告许允凤偿还借款本金29万元及合同约定利息，被告孙岩岩、陈爱梅、郭西中承担连带担保责任。
被告郭西中未作答辩。
被告许允凤、孙岩岩、陈爱梅辩称，借款和担保属实，没能力还款。
经审理查明，被告许允凤于2012年6月5日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途承包工地，金额29万元，期限为2012年6月5日至2014年6月4日。同日被告孙岩岩、陈爱梅、郭西中与原告签订了保证合同。双方约定：保证人为确保许允凤与债权人签订的主合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月16日，被告许允凤按合同约定从原告处借款29万元，借款月利率10.750‰，该借款到期日为2014年5月15日。被告结算至2014年2月后，未再偿付借款本息。为此，原告诉诸法院，要求被告许允凤偿还借款本金29万元及合同约定利息，被告孙岩岩、陈爱梅、郭西中承担连带担保责任。因被告郭西中外出地址不详，本院于2015年5月25日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告郭西中未到庭。原告在庭审中要求逾期利息在本同约定借款执行利率基础上上浮30%计收。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭西中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告许允凤由被告孙岩岩、陈爱梅、郭西中担保从原告处借款29万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告许允凤逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款29万及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方未约定逾期利息，原告要求在借款执行利率基础上上浮30%计收，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告孙岩岩、陈爱梅、郭西中作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许允凤于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款29万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率基础上上浮30%计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告孙岩岩、陈爱梅、郭西中负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元由被告许允凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第957号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县前进路**号。机构代码：61409170-1。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告许允凤，男，1982年10月29日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙岩岩，女，1983年9月25日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陈爱梅，女，1969年6月6日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
上列三被告委托代理人刘士荣，男，1985年7月6日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。与三被告系朋友关系。特别授权代理。
被告郭西中，男，1980年1月1日出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社(以下简称巨野信用联社)诉被告许允凤、孙岩岩、陈爱梅、郭西中借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭、被告许允凤、孙岩岩陈爱梅委托代理人刘士荣到庭参加了诉讼，被告郭西中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告许允凤于2013年5月16日由被告孙岩岩、陈爱梅、郭西中担保从我社借款29万元，约定利率10.750‰。逾期后未归还，故请求法院依法判令被告许允凤偿还借款本金29万元及合同约定利息，被告孙岩岩、陈爱梅、郭西中承担连带担保责任。
被告郭西中未作答辩。
被告许允凤、孙岩岩、陈爱梅辩称，借款和担保属实，没能力还款。
经审理查明，被告许允凤于2012年6月5日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途承包工地，金额29万元，期限为2012年6月5日至2014年6月4日。同日被告孙岩岩、陈爱梅、郭西中与原告签订了保证合同。双方约定：保证人为确保许允凤与债权人签订的主合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月16日，被告许允凤按合同约定从原告处借款29万元，借款月利率10.750‰，该借款到期日为2014年5月15日。被告结算至2014年2月后，未再偿付借款本息。为此，原告诉诸法院，要求被告许允凤偿还借款本金29万元及合同约定利息，被告孙岩岩、陈爱梅、郭西中承担连带担保责任。因被告郭西中外出地址不详，本院于2015年5月25日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告郭西中未到庭。原告在庭审中要求逾期利息在本同约定借款执行利率基础上上浮30%计收。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证(借款借据)等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭西中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告许允凤由被告孙岩岩、陈爱梅、郭西中担保从原告处借款29万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告许允凤逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款29万及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方未约定逾期利息，原告要求在借款执行利率基础上上浮30%计收，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告孙岩岩、陈爱梅、郭西中作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许允凤于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款29万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率基础上上浮30%计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告孙岩岩、陈爱梅、郭西中负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元由被告许允凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭炳畅
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第957号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人岳增亭，该联社薛扶集信用社主任。
被告许允凤，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告孙岩岩，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告陈爱梅，女，汉族，农民，住山东省巨野县。
上列三被告委托代理人刘士荣，男，汉族，居民，住山东省巨野县。与三被告系朋友关系。
被告郭西中，男，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社（以下简称巨野信用联社）诉被告许允凤、孙岩岩、陈爱梅、郭西�借款合同纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理，依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告巨野信用联社委托代理人岳增亭、被告许允凤、孙岩岩陈爱梅委托代理人刘士荣到庭参加了诉讼，被告郭西中经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告巨野信用联社诉称，被告许允凤于2013年5月16日由被告孙岩岩、陈爱梅、郭西中担保从我社借款29万元，约定利率10.750‰。逾期后未归还，故请求法院依法判令被告许允凤偿还借款本金29万元及合同约定利息，被告孙岩岩、陈爱梅、郭西中承担连带担保责任。
被告郭西中未作答辩。
被告许允凤、孙岩岩、陈爱梅辩称，借款和担保属实，没能力还款。
经审理查明，被告许允凤于2012年6月5日与原告签订了个人借款合同。双方约定：借款用途�包工地，金额29万元，期限为2012年6月5日至2014年6月4日。同日被告孙岩岩、陈爱梅、郭西中与原告签订了保证合同。双方约定：保证人为确保许允凤与债权人签订的主合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，保证人担保的范围包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年5月16日，被告许允凤按合同约定从原告处借款29万元，借款月利率10.750‰，该借款到期日为2014年5月15日。被告结算至2014年2月后，未再偿付借款本息。为此，原告诉诸法院，要求被告许允凤偿还借款本金29万元及合同约定利息，被告孙岩岩、陈爱梅、郭西中承担连带担保责任。因被告郭西中外出地址不详，本院于2015年5月25日向其公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，逾期后被告郭西中未到庭。原告在庭审中要求逾期利息在本同约定借款执行利率基础上上浮30%计收。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、山东省农村信用合作联社贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，被告郭西中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃，原告向本院提供的借款合同、保证合同、付款凭证等，本院确认为有效证据。被告许允凤由被告孙岩岩、陈爱梅、郭西中担保从原告处借款29万元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。被告许允凤逾期不归还借款，属于违约行为，原告要求其归还借款29万及利息的诉讼请求，并无不当，原、被告双方未约定逾期利息，原告要求在借款执行利率基础上上浮30%计收，符合法律规定，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”被告孙岩岩、陈爱梅、郭西中作为连带责任保证人，对该债务应承担连带清偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。对三被告可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告许允凤于本判决生效之日起五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款29万元及利息（期内利息按约定利率计算，逾期利息在约定利率基础上上浮30%计算，自借款次日起计算至判决履行之日止）；
由被告孙岩�、陈爱梅、郭西中负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元由被告许允凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 庞秀霞
审 判 员 任兰贤
人民陪审员 张超胜
二〇一五年九月一日
书 记 员 彭炳畅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初619号
原告：刘振坤，男，1996年生，汉族，洮南市人，现住洮南市委托代理人：杨会敏，刘振坤亲属
被告：胡冰，男，1982年生，汉族，洮南市人，现住洮南市
被告：中国联合财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司（以下简称保险公司）
法定代表人：鄂小光公司经理
委托代理人：董春光公司职员
原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法公开审理此案，原告、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月22日7时20分许，被告胡冰驾驶蒙F195**号福田牌中型普通货车，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤在洮南市人民医院住院49天，确诊为左侧挠骨小头粉碎性骨折并手术下钢钉，花医疗费18244.78元。事故经交警部门认定，被告胡冰负事故全部责任，原告不负事故责任。胡冰车辆在保险公司投保了交强险。胡冰给付原告2万元。原告起诉要求二被告赔偿医疗费18244.78元、护理费6948.48元、误工费23823.36元、残赔偿金46435.64元、精神抚慰金13930.69元、住院期间伙食补助费4900元、后续治疗费6000元、鉴定费1300元、交通费200元、被抚养人生活费10493.68元。
被告胡冰辩称：我拿了30000元，其中给原告垫付了20000元，交警队押了10000元。
被告保险公司辩称：合理部分同意赔偿。社区证明不认可。误工费天数过长。护理费应按住院天数。精神抚慰金过高。子女没有生育方面证明，证明不了是原告子女。
根据原告的诉求及被告的答辩，本庭归纳本案争议焦点为：原告的诉求应否得到赔偿。
围绕案件争议焦点，原告向法庭提供了如下证据：
事故认定书、医疗费票据、诊断书、病历、一日清单、鉴定报告、鉴定费收据、社区证明信、户口本、身份证，原告用以上证据证明发生交通事故自己受伤、花销情况及身份证明。
二被告对上述讁挮无异议。
围绕案件争议焦点，被告保险公司向法庭提供了如下证据：
交强险保单抄件一份，证明被告胡冰在我公司投保了交强险。
其他当事人对上述证扮无异讦。
根据双方举证、质证，本院菄析认定情况如下：
2015年9月22日7时20分许，被告胡冰驾驶蒙F195**号福田版中型普通货车，与骑自行车的原告发生交通事故，致原告受伤在洮南市人民医院住院49天，其中一级护理7天，二级护理42天。确诊为左侧挠骨小头粉碎性騨折并手术下钢钉，花医疗费18244.78元。原告伤情经吉林通达司法鉴定所鉴定：伤残等级为十级伤残，后续治疗费6000元。花鉴定费1300元。事故经交警部门认定，被告胡冰负事故全部责任，原告不负事故责任。胡冰车辆在保险公司投保了交强险。胡冰已赔偿原告2万元。原告起诉要求二被告赔偿各项损失。
本院认为：发生交通事故属实，有事故认定书为凭。被告胡冰负事故全部责任。胡冰车辆在保险公司投保了交强险，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。原告是城镇户口，其相应赔偿应按城镇标准计算。原告伤情经司法鉴定构成十级伤残，无论从身体及精神方面均造成一定伤害，适当给予精神抚慰金是应当的。原告请求的交通费没有票据，本院不能保护。原告请求的被抚养人生活费因现有证据证明被抚养人是原告子女存在瑕疵，所以对此项请求本院不予保护。原告误工费应按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”的规定予以确定。原告伤后住院时间为2015年9月22日至评定伤残2016年3月31日前一天，共计误工损失日为192天，误工费应按该标准赔付。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第16条：“侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”及《中华人民共和道路交通安全法》第76条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：”（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定判决如下：
一、被告保险公司在本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告医疗费及住院期间生活补助费10000元、赔偿护理费6948.48元（124.08元*42天+124.08元*7天*2）、误工费23823.36元（124.08元*192天）、残疾赔偿金46435.64元（23217.82元*20年*10%）、精神抚慰金10000元，以上各项共计97207.48元。
以上款项由保险公司汇至洮南市人民法院执行专户（户名：洮南市人民法院执行专户，账号：0805227129000951978，开户行：中国工商银行股份有限公司白城洮南支行）。
三、被告胡冰在本判决生效后三日内赔偿原告剩余医疗费及住院期间生活补助费、后续治疗费共19144.78元、鉴定费1300元，合计20444.78元，去掉已垫付的20000元，被告胡冰还应赔偿原告444.78元。
案件受理费2500元，由被告胡冰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孙晓男
二〇一六年四月二十七日
书记员 李福财
第1页共4页
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初211号
原告：黄立政，男，1958年3月18日出生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：王文艺，男，1982年1月19日出生，住彭泽县。
被告：吴伟霞，女，1983年10月13日出生，住彭泽县。
原告黄立政与被告王文艺、吴伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄立政及其委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼，被告王文艺、吴伟霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄立政向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文艺、吴伟霞偿还借款20000元；2、判令被告给付2015年2月17日至2017年2月17日已产生的利息4800元，后续利息给付至还清本金之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告王文艺以生意资金周转困难为由向原告借款，原告于2015年2月17日借给被告20000元，被告王文艺出具了借条，约定年利息为2400元。后原告向被告催讨借款，被告以种种理由搪塞，故原告诉至法院。
原告为支持其诉请，向法庭提交了2015年2月17日被告出具给原告的借条原件一份。证明被告欠原告20000元并约定年利息2400元的事实。
被告王文艺、吴伟霞经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告王文艺系水电工，因在原告家做事认识原告，后被告以购买装修水电材料为由向原告借款，2015年2月17日被告王文艺向原告出具了借条一张：“借条，今借到黄立政人民币贰万元（￥20000元整），年利息2400元整。借款人：王文艺，2015.2.17.”。后原告向被告催讨借款未果，故诉至法院。
本院认为，原告就其主张向法庭提交了被告2015年2月17日出具的借据，足以证实双方间的债权债务关系，本院对此予以确认。原告凭据索款，本院予以支持。借款条据上明确约定年利息2400元亦即按月利率1%计息，原告关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王文艺、吴伟霞于本判决生效后三日内共同偿还原告黄立政借款20000元及利息（截止2017年2月16日利息为4800元，后续利息自2017年2月17日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，公告费300元，合计720元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 朱振华
审判员 吴华美
审判员 陈杜娟
二〇一七年六月八日
书记员 李 颖
江西省彭泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0430民初211号原告：黄立政，男，1958年3月18日出生，住彭泽县。委托诉讼代理人：谢彬，彭泽城关法律服务所法律工作者。被告：王文艺，男，1982年1月19日出生，住彭泽县。被告：吴伟霞，女，1983年10月13日出生，住彭泽县。原告黄立政与被告王文艺、吴伟霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄立政及其委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼，被告王文艺、吴伟霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄立政向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文艺、吴伟霞偿还借款20000元；2、判令被告给付2015年2月17日至2017年2月17日已产生的利息4800元，后续利息给付至还清本金之日止；3、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：两被告系夫妻关系，被告王文艺以生意资金周转困难为由向原告借款，原告于2015年2月17日借给被告20000元，被告王文艺出具了借条，约定年利息为2400元。后原告向被告催讨借款，被告以种种理由搪塞，故原告诉至法院。原告为支持其诉请，向法庭提交了2015年2月17日被告出具给原告的借条原件一份。证明被告欠原告20000元并约定年利息2400元的事实。被告王文艺、吴伟霞经本院合法传唤，既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系，被告王文艺系水电工，因在原告家做事认识原告，后被告以购买装修水电材料为由向原告借款，2015年2月17日被告王文艺向原告出具了借条一张：“借条，今借到黄立政人民币贰万元（￥20000元整），年利息2400元整。借款人：王文艺，2015.2.17.”。后原告向被告催讨借款未果，故诉至法院。本院认为，原告就其主张向法庭提交了被告2015年2月17日出具的借据，足以证实双方间的债权债务关系，本院对此予以确认。原告凭据索款，本院予以支持。借款条据上明确约定年利息2400元亦即按月利率1%计息，原告关于利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，该债务发生在二被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王文艺、吴伟霞于本判决生效后三日内共同偿还原告黄立政借款20000元及利息（截止2017年2月16日利息为4800元，后续利息自2017年2月17日起按月利率1%计算至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费300元，合计720元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  朱振华审判员  吴华美审判员  陈杜娟二〇一七年六月八日书记员  李 颖
四川省资中县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1025刑初49号
公诉机关资中县人民检察院。
被告人黄遵义，男，1984年1月9日出生于四川省资中县，汉族，初中文化，户籍所在地资中县，现租住于资中县重龙镇榨油厂宿舍。2016年12月12日因涉嫌犯交通肇事罪被资中县公安局取保候审。
资中县人民检察院以资中检公诉刑诉[2017]43号起诉书指控被告人黄遵义犯交通肇事罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日公开开庭审理了本案。资中县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人黄遵义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月18日晚，被告人黄遵义驾驶左仁贵所有的川BFXX**号科雷傲牌小型越野客车，搭载其父黄应权、友凌扬湘从其租住处经资中县重龙镇体育广场驶往滨江东路方向。21时许，车行至资中县重龙镇棚户区改造二期工程外，与在公路上铲泥土的被害人曾某相撞，造成曾某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经资中县公安局交通警察大队认定，黄遵义驾车未按照操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定，是造成此次事故的主要原因，曾某在道路上从事非交通活动，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十一条“未经许可，任何单位和个人不得占用道路从事非交通活动”的规定，是造成此次事故的次要原因，故黄遵义承担此次事故主要责任，曾某承担此次事故次要责任。经四川谨诚司法鉴定所鉴定，曾某系生前遭受外力（如车辆等）撞跌致颅脑、胸腹损伤，失血性休克死亡。
另查明，被告人黄遵义于案发当天到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，黄遵义赔偿了被害人近亲属经济损失，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄遵义在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄应权、凌扬湘、肖波、李军等的证言、四川谨诚司法鉴定所鉴定意见、资中县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、刑事拍照图片、资中县公安局交通警察大队关于黄遵义到案说明、本院（2017）川1025民初17号民事调解书、谅解书、资中县司法局拟实施社区矫正被告人社会调查评估意见书等证据证实。
本院认为，被告人黄遵义违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，黄遵义主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；黄遵义积极赔偿被害人近亲属经济损失，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄遵义犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 丽
人民陪审员 谢远南
人民陪审员 曾娅淋
二〇一七年三月十五日
书 记 员 张芷铭
附相关法律条文节录：
1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3.《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4.《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
5.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。……
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙卧民初字第112号
原告尚国辉。
委托代理人王桂滋、张丽，河南汉民律师事务所律师，一般代理。
被告ＸＸ。
委托代理人王世锋，河南子午律师事务所律师，特别授权。
被告刘娟。
原告尚国辉与被告ＸＸ、刘娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚国辉及其委托代理人王桂滋、张丽，被告ＸＸ及其委托代理人王世锋，被告刘娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚国辉诉称，2012年10月，原告与被告ＸＸ二人开始合伙给南水北调工程“中国水电十五局二标段”搅拌站供沙，2013年9月结束。期间，被告ＸＸ代表原告多次共计从该工程结款70余万元，按约定原告应当分得34万元。被告ＸＸ先后共计支付给原告19万元整，剩余15万元在未征得原告同意的情况下，被告擅自从中挪用。原告经多次催要，被告ＸＸ于2014年1月27日出具一份凭条，证明欠原告15万元的事实，并在2014年3月22日承诺最迟于2014年4月15日前偿还。到期后，原告找被告要钱，被告仍以各种理由拖延推辞，至今仍未还款。另外，该15万元是二被告的夫妻共同债务，应当共同偿还。原告请求判令二被告支付欠款15万元及自起诉之日起同期贷款4倍的利息。
被告ＸＸ辩称：2013年8月合伙事务结束后，双方并未实际对合伙事务进行结算，双方合伙盈余情况不明，原告主张欠款不属实。原告所称的70余万元工程款被告并未实际领取，且该款包含未支付的沙料款、油费、运费等债务，而非合伙利润，在此基础上分配利润错误。15万元的凭条是被告在离婚后基于对被告刘娟的信任和刘娟的逼迫下以及原告的多次胁迫下出具的，不是被告的真实意思表示，且该凭条内容为借条，但双方不存在借款关系，原被告双方只存在过合伙关系，此15万元凭条不属实。双方应结算后另行主张权利，法庭应驳回原告的诉讼请求。
被告刘娟辩称：我没有参加经营，没有分到钱，不应承担责任。
经审理查明，2012年10月份，被告ＸＸ承包北京万丰开元公司在南阳的（南水北调工程）供沙工程，ＸＸ通过被告刘娟介绍与原告尚国辉相识，并于2012年10月至2013年8月俩人合伙经营供施工建设中使用的河沙。期间两人还共同出资买了运输汽车，为“中国水电十五局二标段”搅拌站供应河沙。2013年9月合伙结束后，经算账，被告ＸＸ应给原告34万元，并向原告出具了条据。被告ＸＸ分两次给原告19万元，第一次给10万元；第二次于2014年1月27日在百里奚路商业银行转入原告账户8万元，另1万元代原告向袁冰洋还款1万元，共9万元。被告共计给原告19万元后，原告在银行将欠34万元条据交于被告ＸＸ，ＸＸ当面将此条据撕掉，并重新向原告出具了凭条。该凭条的内容为：“凭条借尚国辉河沙款壹拾伍万元整（150000）￥。ＸＸ2014.1.27”。并口头承诺该款应于2014年4月15日前还原告。对于上述凭条的来源过程及还款承诺，被告ＸＸ本人在庭审中予以认可。但该款约定到期后，被告ＸＸ以各种理由推辞，至今未还。原告遂诉之本院，请求依法判令以上二被告共同偿还河沙款15万元及同期贷款4倍利息。
另查明，被告ＸＸ与被告刘娟于2002年阴历7月20日举行结婚仪式并在民政部门登记结婚，2013年8月23日离婚。
以上事实有凭条证据、原被告双方陈述及庭审笔录等经庭审质证在卷为据。上述证据在庭审中均向双方进行了出示或宣读，并经双方当事人进行了质证，已记录在卷。
本院认为，原告尚国辉与被告ＸＸ之前系自愿合伙关系，合伙终止后。经双方清算被告ＸＸ向原告出具15万元的凭条，该笔款的来源过程，及凭条产生过程与原被告陈述事实相印证。上述事实被告ＸＸ在庭审过程中也予以认可。被告ＸＸ向原告出具凭条，双方债权债务关系明确，该15万元的凭条虽名为凭条，但其实质仍为欠条。依照法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。原被告双方债权债务关系明确，原告作为债权人有权要求作为债务人的被告按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告长期拖欠不还实属错误，应当承担还款及相应的民事法律责任。被告刘娟虽辩称其没有参加经营，没有分到钱，不应承担责任。但此债务形成于二被告婚姻关系存续期间，应始为二被告的共同债务。根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）第二十五条第一款＂当事人的离婚协议或者人民法院的判决书，裁定书，调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利＂。因此被告刘娟应承担民事责任。原告起诉时要求被告支付同期贷款4倍利息，因双方就该债务并未约定利息，而且被告出示的凭条也未明确利息，按照相关法律规定对原告利息要求可以自起诉之日按照人民银行同期贷款利率计息。被告ＸＸ提出凭条是在原告的多次胁迫被迫下出具该凭条，因未向法庭提供有效证据，本院不予支持。被告ＸＸ提出的北京万丰开元商贸有限公司的证明与本案不属同一法律关系，本院不予处理。故根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条之规定，判决如下：
自本判决生效后十日内，被告ＸＸ、刘娟共同连带支付给原告尚国辉人民币15万元，并自2014年4月17日起至本判决书生效后十日内按人民银行同类贷款的利率计付利息。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3300元，由被告ＸＸ、刘娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东明
代理审判员 魏妍冰
人民陪审员 王拥军
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 宋治国
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第488号
原告王淑凤。
被告王连群。
本院在审理原告王淑凤与被告王连群民间借贷纠纷一案中，原告王淑凤于2013年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王淑凤撤回起诉。
案件受理费163元由原告王淑凤负担。
审判员 武文杰
二〇一三年四月二十六日
书记员 葛扬扬
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初7114号
原告：陈庆忠，男，1977年11月10日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：柳复荣、陈剑伟，福建伟立律师事务所律师。
被告：郑宝英，女，1975年6月1日出生，汉族，住德化县。
被告：许志远，男，1972年4月6日出生，汉族，住德化县。
原告陈庆忠与被告郑宝英、许志远民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告陈庆忠的委托诉讼代理人陈剑伟到庭参加诉讼，被告郑宝英、许志远经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆忠向本院提出诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款62260元，并按月利率2%支付自2014年10月15日起至还款之日止的利息。2、两被告承担原告因本案支付的律师费3000元。事实和理由：被告郑宝英在其与被告许志远婚姻关系存续期间，因做生意需要周转资金于2014年10月15日向原告借款62260元,双方约定借款月利率2%，利息款当月末付清及如未按约定付息，出借人有权提前收回全部借款本息，同时出借人为实现债权而支付的包括律师费等一切费用由借款人承担，没有约定借款期限。被告郑宝英出具借条1份交原告收执。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。借款后，经原告催讨，两被告至今未能偿还原告借款本息。
被告郑宝英、许志远均未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告郑宝英于2014年10月15日向原告借款62260元,双方约定借款月利率2%，利息款当月末付清及如未按约定付息，出借人有权提前收回全部借款本息，同时出借人为实现债权而支付的包括律师费等一切费用由借款人承担，没有约定借款期限。证据2即委托代理合同和福建增值税普通发票各1份，以此证明原告因本案诉讼支出律师费3000元。证据3即两被告的结婚登记申请书和审查处理结果各1份，其上载明两被告于1999年1月9日登记结婚。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告郑宝英在其与被告许志远夫妻关系存续期间，因需要资金于2014年10月15日向原告借款62260元,双方约定借款月利率2%，利息款当月末付清及如未按约定付息，出借人有权提前收回全部借款本息，同时出借人为实现债权而支付的包括律师费等一切费用由借款人承担，没有约定借款期限。两被告出具借条1份交原告收执。借款后，两被告至今没有偿还原告借款本息。原告因本案诉讼而支出律师代理费3000元。
综上事实，本院认为，被告郑宝英向原告借款62260元，事实清楚，证据充分，应予认定。该借款双方约定了借款利息而没有约定借款期限，属不定期有息借贷。被告郑宝英经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告郑宝英偿还借款62260元，并按月利率2%支付自2014年10月15日借款之日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。因双方约定如被告郑宝英未按约定付息，出借人即原告有权提前收回全部借款本息，同时出借人为实现债权而支付的包括律师费等一切费用由借款人承担，被告郑宝英未能依约还本付息，已经构成违约，故原告请求被告郑宝英偿付原告因本案诉讼支付的律师代理费3000元，符合法律规定和双方约定，应予支持。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，两被告未能举证证明原告与被告郑宝英明确约定本案借款为被告郑宝英的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告许志远对上述债务共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑宝英、许志远应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈庆忠借款62260元，并按月利率2%计付自2014年10月15日起至还款之日止的利息。
二、被告郑宝英、许志远应于本判决生效之日起十日内共同支付原告陈庆忠因本案诉讼支付的律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2116元，由被告郑宝英、许志远负担；公告费600元，由原告陈庆忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄桂德
人民陪审员 黄惠芬
人民陪审员 郑云龙
二〇一七年一月十一日
书 记 员 张顺发
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第6818号
申请执行人李吉利，男，汉族，1979年9月4日出生。
被执行人深圳市掌财人科技有限公司。
法定代表人黄国立。
关于申请执行人李吉利与被执行人深圳市掌财人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第2047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市掌财人科技有限公司的存款人民币13492元及利息和其他相关费用或查封、扣押其等值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
执行员 曾文德
二〇一三年十月二十九日
书记员 陈 亮
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0332执50号
申请执行人恭城县恭城镇瑶红酒类营销中心，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑D区。
经营者陈龙英，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
被执行人路国钦，男，1965年10月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。
申请执行人恭城县恭城镇瑶红酒类营销中心与被执行人路国钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）桂0332民初624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人恭城县恭城镇瑶红酒类营销中心于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，未发现被执行人路国钦的下落。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人路国钦有可供执行的财产，申请执行人恭城县恭城镇瑶红酒类营销中心亦未能提供被执行人的其他财产线索。对于上述的财产调查情况，申请执行人恭城县恭城镇瑶红酒类营销中心亦表示无异议，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初624号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 忠
审判员 黄通宇
审判员 黄艳姣
二〇一七年六月二十六日
书记员 萨陈诚
本裁定书适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0332执50号申请执行人恭城县恭城镇瑶红酒类营销中心，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县恭城镇滨江苑D区。经营者陈龙英，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。被执行人路国钦，男，1965年10月3日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。申请执行人恭城县恭城镇瑶红酒类营销中心与被执行人路国钦买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月27日作出的（2016）桂0332民初624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人恭城县恭城镇瑶红酒类营销中心于2017年2月13日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在本案执行过程中，未发现被执行人路国钦的下落。本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行调查，均未发现被执行人路国钦有可供执行的财产，申请执行人恭城县恭城镇瑶红酒类营销中心亦未能提供被执行人的其他财产线索。对于上述的财产调查情况，申请执行人恭城县恭城镇瑶红酒类营销中心亦表示无异议，并同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2016）桂0332民初624号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 忠审判员 黄通宇审判员 黄艳姣二〇一七年六月二十六日书记员 萨陈诚本裁定书适用的相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1332号
原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地大连高新技术产业园区，统一社会信用代码：9121023176076090XM。
法定代表人：王春馥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：孙丽娇，女，满，1985年12月30日出生，系该公司职工，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：孙殿力，男，1964年10月8日出生，汉族，住大连市高新技术产业园区。
原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告孙殿力物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费2，166元，减半收取计人民币1，083元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年十二月十四日
书记员 卢 超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初6481号
原告：陆晴。
委托代理人：李娜，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市经济开发区沂河路175号新时空大厦10楼。
负责人：王洪飞，经理。
委托代理人：范文山，山东超信律师事务所律师。
原告陆晴与被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称英大泰和临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆晴的委托代理人李娜、被告英大泰和临沂支公司的委托代理人范文山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陆晴向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判令被告支付理赔款70290元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系鲁Q×××××号宝马牌小型轿车的车主，原告为该车辆在被告处投保交强险、商业险，保险期限为2015年7月26日0时起至2016年7月25日24时止。2016年3月20日20时59分许，任怀忠驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至与南京路交汇处北路段时，与顺向行驶的祝斐驾驶的鲁Q×××××号小型汽车后尾部相撞后又与赵统岗驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，任怀忠承担事故全部责任。原告的车辆损失费、施救费、拆检费等经济损失共计70290元，被告应当支付，为此特诉至法院。
被告英大泰和临沂支公司辩称，原告投保保险及被保险车辆发生交通事故属实，但原告投保的车辆损失险系不足额投保，应当按照投保比例乘以车辆损失进行赔付。拆检费、评估费等程序性费用保险公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：原告陆晴系鲁Q×××××轿车的车主。2015年7月25日，李现奇就鲁Q×××××轿车在被告英大泰和临沂支公司投保机动车商业险一份，其中含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额239200元，保险期限自2015年7月26日零时起至2016年7月25日24时止。2015年9月23日，经被告批改，上述保险被保险人和投保人均由李现奇变更为原告陆晴，车辆号码由鲁Q×××××变更为鲁Q×××××。2016年3月20日20时59分许，任怀忠驾驶鲁Q×××××号小型汽车沿临沂市兰山区沂蒙北路由北向南行驶至与南京路交汇处北路段时，与顺向行驶的祝斐驾驶的鲁Q×××××号小型汽车后尾部相撞后又与赵统岗驾驶的鲁Q×××××小型轿车相撞，致车辆部分受损。事故发生后赵统岗驾驶的鲁Q×××××小型汽车驶离现场。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，任怀忠承担事故全部责任，祝斐、赵统岗无事故责任。原告因本案事故支付施救费440元。对于上述事实，当事人双方没有争议，本院予以确认。
当事人存有争议的事实：一、车辆损失金额。原告提供了山东天诺价格评估有限公司出具的[2016]第30502号价格评估结论书，认定鲁Q×××××轿车的损失价值为67350元。被告对该评估结论书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市恒辰价格评估有限公司作出（2016）第058号价格评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的修复费用为48720元。原告认为该评估价格过低，被告则认为评估价格过高。二、本案车辆损失险是否属于不足额投保。被告提供了报案记录代抄单一份，证明新车购置价为520000元，该代抄单属于被告单方打印，原告对其真实性、关联性均有异议，并主张被保险车辆初次登记日期为2007年，至2015年已使用7年，投保时保险单未载明车辆价格，保险限额即是该车辆的实际价值。三、拆检费、评估费是否属于保险责任范围。原告主张因本案事故支付拆检费1000元、评估费1500元，并提供了相应的发票予以证实。被告对发票的真实性没有异议，但主张其公司对于程序性费用不予承担。
本院认为，原告陆晴与被告英大泰和临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，对其真实性、合法性，本院予以认定。现被保险车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照保险合同的约定承担理赔责任。
临沂市恒辰价格评估有限公司作出的（2016）第058号价格评估报告书系经本院委托作出的，鉴定机构及鉴定人员均具备鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论客观独立，鲁Q×××××轿车的修复费用为48720元，有上述评估报告书予以确认，本院予以认定。该损失金额未超出被告承保的机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。原、被告虽对评估报告书有异议，但没有足以推翻的证据和理由，对其异议，本院不予采信。被告主张本案车辆损失险为不足额投保，证据不充分，本院不予认定。对于原告主张的施救费440元，被告无异议，本院予以支持。因原告未提供证据证实其向被告递交了理赔材料，且被告怠于履行理赔责任，对于原告主张的利息损失，本院不予支持。因本院未采纳原告提供的评估报告书，对其主张的拆检费1000元、评估费1500元，本院不予支持。
综上所述，原告陆晴要求被告英大泰和临沂支公司支付保险金49160元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陆晴机动车损失险保险金48720元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告陆晴施救费440元；
三、驳回原告陆晴的其他诉讼请求。
上述一至二项共计49160元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元减半收取779元，由原告陆晴负担264元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王晓波
二０一六年八月九日
代书记员 沈 忱
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第550号
申请执行人：徐潇韩
被执行人：邱小平身份证：×××601X
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢柯商初字第00719号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱小平履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明邱小平名下有房产（被执行人邱小平所有的坐落于衢州市南滨花苑二区14幢2单元601室房产一套）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（被执行人邱小平所有的坐落于衢州市南滨花苑二区14幢2单元601室房产一套）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘坚
二〇一五年七月六日
（）
书记员 胡漫宇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执714号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸州立鑫房地产开发有限公司。
被执行人罗骏伟。
泸州立鑫房地产开发有限公司与罗骏伟商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的本院于2016年7月7日作出的（2016）川0504民初1634号民事调解书，于2016年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结罗骏伟的银行存款10000元。冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 术
二〇一六年七月二十七日
书记员 彭旭林
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0302民初415号
原告：吴建民，男，回族，1974年5月1日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：张保军，男，回族，1965年8月9日出生，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：杨秀琴，女，回族，1967年5月11日出生，小学文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告吴建民与被告张保军、杨秀琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，原告于2016年2月4日申请诉讼保全并提供担保，本院依法采取保全措施。本院依法适用普通程序，2016年11月7日公开开庭进行审理。原告吴建民到庭参加诉讼，被告张保军、杨秀琴经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建民向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还借款本金100万元及利息8万元（按月息2分从2015年9月25日计算至2016年1月26日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月25日，被告因生意资金周转经由案外人张保忠、李东担保向原告借款180万元。之后，二被告向原告归还80万元，下欠原告100万元未还。原告多次催要，二被告推诿不还。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交被告张保军、杨秀琴出具的借条一张、黄河农村商业银行个人业务交易凭证一张（原件），证明二被告向原告借款的事实。
被告张保军未到庭、未答辩、未质证。
被告杨秀琴未到庭、未答辩、未质证。
对原告提交的证据，本院综合分析认证如下：原告提交的证据具有合法性，证明内容客观真实且与本案存在关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年6月25日，被告张保军、杨秀琴向原告借款180万元并出具借条一张，载明”今借到吴建民现金壹佰捌拾万元整，小写￥1800000元整；连带担保人签名：李东、张保忠（签名、捺印），借款使用期限：两个月，借款人签名：张保军、杨秀琴（签名、捺印）；协议：如超期一天，本人自愿承担本金的20%违约金，备注：张保军、杨秀琴自愿每月付给吴建民农村商业银行的贷款四倍的利息，借款人：张保军、杨秀琴”。原告通过银行转账方式向被告支付借款97万元，现金支付借款83万元。
本院认为，债务应当清偿。被告张保军、杨秀琴向原告借款180万元的事实有原告提交的借款借条、黄河农村商业银行个人业务交易凭证、原告当庭陈述予以证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。原告自认被告在借款之后归还了80万元，故对原告要求被告张保军、杨秀琴归还下欠借款100万元的请求，本院予以支持。原告要求被告按月息2分支付自2015年9月25日至2016年1月26日逾期利息8万元符合法律规定，本院予以支持。被告张保军、杨秀琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依庭审查明的事实，可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保军、杨秀琴欠原告吴建民借款本金100万元及利息8万元，限被告张保军、杨秀琴在本判决书发生法律效力后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元、保全费5000元、公告费300元，合计19820元，由被告张保军、杨秀琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 任振淼
人民陪审员 薛彩霞
二〇一七年一月十日
书 记 员 马毅伟
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民终3473号
上诉人（原审被告）李传民，男，1971年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被上诉人（原审原告）王海侠，女，1988年2月18日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
上诉人李传民因与被上诉人王海侠健康权纠纷一案，不服永城市人民法院（2016）豫1481民初1568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中查明，永城市人民法院已于2016年7月18日向上诉人李传民公告送达催缴上诉费通知书，公告期满后上诉人在法院指定的期限内仍未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人李传民自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 玮
代理审判员 宋德卿
代理审判员 段智明
二〇一六年十月××日
书 记 员 段 培
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第342号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人方某某。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人方某某犯非法持有枪支罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日10时许，彭州市公安民警在对被告人方某某位�彭州市某镇某村某组某号的家中进行检查时，检查出自制枪支一支。经鉴定：该枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品清单、决定书，涉案财物保管清单，判决书，被告人的常住人口信息，证人吴洪霞、方猛、赵光才的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人方某某非法持有枪支的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方某�到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。被告人方某某有犯罪前科，应从重处罚。综合全案情况予以量刑考虑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日）。
二、对扣押在案的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一五年九月十八日
书记员 肖 轶
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭州刑初字第342号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人方安龙，男，1976年2月13日出生于四川省彭州市，，汉族，小学文化，农民，住四川省彭州市某镇某村某组某号。2001年7月15日因犯抢劫罪被四川省成都市青羊区人民法院判处有期徒刑三年。2015年6月29日因涉嫌非法持有枪支被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年7月10日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉（2015）278号起诉书指控被告人方安龙犯非法持有枪支罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派代理检察员石翀出庭支持公诉，被告人方安龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日10时许，彭州市公安民警在对被告人方安龙位于彭州市某镇某村某组某号的家中进行检查时，检查出自制枪支一支。经鉴定：该枪支系在射钉枪基础上改制而成的以火药为动力的非制式枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人方安龙在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，扣押物品清单、决定书，涉案财物保管清单，判决书，被告人的常住人口信息，证人吴某某、方某某、赵某某的证言，被告人的供述、辨认笔录及照片，成都市公安局物证鉴定所出具的鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方安龙违反国家枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人方安龙非法持有枪支的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人方安龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，本院酌情从轻处罚。被告人方安龙有犯罪前科，应从重处罚。综合全案情况予以量刑考虑，据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方安龙犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2016年2月28日）。
二、对扣押在案的枪支一支，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄基伟
二〇一五年九月十八日
书记员 肖 轶
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1355号
原告：李飞，男，1981年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：胡家贺，男，1967年4月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：蚌埠市龙腾汽车贸易有限公司怀远分公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
负责人：张城。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县。
负责人：刘安好，经理。
原告李飞与被告胡家贺、蚌埠市龙腾汽车贸易有限公司怀远分公司(以下简称龙腾贸易怀远分公司)、中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司（以下简称人保怀远支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李飞到庭参加诉讼，被告胡家贺、龙腾贸易怀远分公司、人保怀远支公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
李飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡家贺赔偿原告李飞车损5065元、车辆使用代替费450元等合计5515元，被告龙腾贸易怀远分公司对上述赔偿承担连带责任；2、判令被告人保怀远支公司在保险限额内承担相应赔偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月13日23时50分，胡家贺驾驶皖Ｃ×××××号重型货车，在方兴大道宝供物流公司内行驶时，与停在此处的李飞驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致李飞车辆受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队依法认定，胡家贺负事故全部责任，李飞无责任。另，皖Ｃ×××××号重型货车在人保怀远支公司投保了交强险、商业险且在保险有效期内。事故发生后，因相关赔偿事宜李飞与被告多次协商未果，故李飞诉至法院，请求判如所请。
胡家贺未作答辩，亦未提交证据。
龙腾贸易怀远分公司未作答辩，亦未提交证据。
人保怀远支公司在法定期限内提交书面答辩状，主要内容为：一、事故车辆皖Ｃ×××××号车辆在答辩人处投保了交强险及商业险，该事故造成原告车辆皖Ａ×××××受损，原告受损车辆经过我公司定损，定损金额为5065元，故我公司应在定损金额内赔偿；二、针对原告诉请的车辆使用代步费450元，我公司不应承担赔偿责任。交强险条款载明，事故中致使受害人停驶、停水、停电等造成的损失属于责任免除中的间接损失，不在保险公司的赔偿范围内；三、关于诉讼费问题，答辩人没有对受害人实施任何侵权行为，对事故的发生及因事故导致的受害人损失，以及诉讼的形成，没有任何过错。该费用明显不在交强险赔偿范围内，故答辩人不应当承担本案诉讼费。
经审理查明:2017年1月13日23时50分，胡家贺驾驶车牌号为皖Ｃ×××××号重型货车，在方兴大道宝供物流公司内行驶时，与停在此处的李飞驾驶的车牌号为皖Ａ×××××号小型轿车相碰，致两车受损的交通事故。经合肥市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》（第3401040201701538号）认定，胡家贺负全部责任，李飞无责任。事故发生后，人保怀远支公司出具《车辆损失情况确认书》，对皖Ａ×××××号车辆定损金额为5065元。
另查明，皖Ｃ×××××号重型货车的所有人是龙腾贸易怀远分公司，该车在人保怀远支公司处投保了交强险、商业三者险100万元，事故发生在保险期间内。
上述事实，有李飞举证的身份信息、道路交通事故认定书、机动车保险单、车辆损失确认书、维修发票、劳务合同书、企业信息查询单以及庭审笔录、当事人陈述等证据载卷证实。胡家贺、龙腾贸易怀远分公司、人保怀远支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等权利，由其自行承担相应的不利后果。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，侵犯公民财产权益，应当承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷案件，事故发生后，交警部门认定胡家贺负事故全部责任，李飞无责任，该部分事实清楚，本院对此予以认定。胡家贺作为侵权人应对李飞的合理损失承担全部赔偿责任。龙腾贸易怀远分公司经本院合法传唤，未到庭说明其与侵权人胡家贺之间的具体关系，龙腾贸易怀远分公司作为肇事车辆的登记车主理应与胡家贺连带承担赔偿责任。
另，依照法律规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应由保险公司首先在其承保的交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分由保险公司在第三者责任保险范围内按照保险合同的约定承担赔偿责任。仍有不足，由当事人根据事故中过错大小承担相应的赔偿责任。
本案中，对李飞因交通事故所造成的合理损失本院认定如下：
一、车辆维修费5065元，经过人保怀远支公司定损，且有相应的维修发票予以证实，本院予以确认；
二、车辆代步费，结合李飞车辆维修时间，本项本院酌定为300元。
上述损失合计为5365元。
依据交强险条例和保险合同约定，人保怀远支公司应承担其中5065元（其中交强险支付2000元，商业三者险支付3065元）。关于车辆代步费300元，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款之规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用”，该费用应当由胡家贺、龙腾贸易怀远分公司连带承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第四款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李飞2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司怀远支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李飞3065元；
三、被告胡家贺、蚌埠市龙腾汽车贸易有限公司怀远分公司于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告李飞300元；
四、驳回原告李飞的其它诉讼请求。
如果本案赔偿义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告胡家贺、蚌埠市龙腾汽车贸易有限公司怀远分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 李刚
二〇一七年五月二十七日
书记员 芮微
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1609号
原告李治汇。
被告赵辉。
被告齐焱。
原告李治汇诉被告赵辉、齐焱民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李治汇到庭参加了诉讼，被告赵辉、齐焱经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李治汇诉称，原告李治汇与被告赵辉、齐焱夫妻系同学，二被告以经营商贸公司为由向原告提出借款请求，原告出于多年朋友关系的考虑，陆续向被告提供共计44万元的借款，被告赵辉向原告出具借条一张，写明“今借李治汇现金440000元整，借款人赵辉，2016年4月15日。”提供借款后，原告多次向被告提出还款要求，但被告总以各种理由推辞，借款至今仍未偿还，由此给原告带来巨大经济损失。原告请求法院依法判令二被告向二原告偿还440000元借款及利息（利息自2016年4月13日始至本息付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告赵辉在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。
被告齐焱在答辩期内未提交书面答辩状，在举证期限内未提交证据。
经审理查明，被告赵辉与被告齐焱系夫妻。2016年4月15日，被告赵辉向原告李治汇借款人民币440000元整，并向原告李治汇出具借条一张。被告赵辉至今未向原告李治汇偿还借款。
上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。
本院认为，原告李治汇与被告赵辉之间民间借贷关系成立且合法有效，被告赵辉作为借款人负有偿还借款的义务，被告赵辉与被告齐焱系夫妻，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，故被告齐焱对该笔借款亦负有偿还义务，原告李治汇主张被告赵辉、齐焱偿还借款本金人民币440000元，本院予以支持。原告李治汇主张被告赵辉、齐焱支付借款利息，自2016年4月13日始至本息付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告赵辉、齐焱偿还原告李治汇借款本金440000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告赵辉、齐焱向原告支付借款利息，利息自2016年4月13日始至本息付清日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2770元，由被告赵辉、齐焱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘爱宏
审判员 张永恒
审判员 孔巧娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 全艳佳
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1609号之一
原告李治汇，男，汉族，1977年10月出生，住保定市。
被告赵辉，女，汉族，1977年6月出生，住保定市。
被告齐焱，男，汉族，1978年2月出生，住保定市。
本院在审理原告李治汇诉被告赵辉、齐焱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的财产采取财产保全措施，保全金额为450000元或扣押相应价值财产，并以原告李治汇、赵晓恩共同所有的保定市房产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
查封李治汇、赵晓恩共同所有的保定市房产手续
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初1609号
原告李治汇，男，汉族，1977年10月出生，住保定市。
被告赵辉，女，汉族，1977年6月出生，住保定市
被告齐焱，男，汉族，1978年2月出生，住保定市。
本院在审理原告李治汇诉被告赵辉、齐焱民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求对二被告的财产采取财产保全措施，保全金额为450000元或扣押相应价值财产，并以原告李治汇、赵晓恩共同所有的位于保定市室房产向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告赵辉、齐焱所有的财产450000元或查封相应价值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。
复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘爱宏
二〇一六年四月二十日
书记员 孙 宁
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1846号
申请执行人：殷永波，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刘建平，男，1981年11月4日出生，汉族，农民，住龙口市。
申请人殷永波与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案的龙口市人民法院（2013）龙民速初字第871号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨 健
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）龙执字第1846号
申请执行人：殷永波，男，1968年10月26日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：刘建平，男，1981年11月4日出生，汉族，居民，住龙口市。
本院在执行申请执行人殷永波与被执行人刘建平民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第1款之规定，裁定如下：
终结山东省龙口市人民法院（2013）龙民速初字第871号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年五月二十四日
书记员 封绍超
浙江省平湖市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0482执1971号
本院在执行申请执行人周元飞与被执行人蒋文浩、纪军卫民间借贷纠纷一案中查明，被执行人蒋文浩、纪军卫拒不履行生效法律文书确定的付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：
将被执行人蒋文浩、纪军卫纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月十�日
浙江省平湖市人民法院
限制高消费令
（2017）浙0482执1971号
蒋文浩、纪军卫：
本院于2017年09月06日立案执行的周元飞与你民间借贷纠纷一案，你未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第二百五十五条，最高人民法院《关于限制被执行人高消费的若干规定》，命令如下：
在生效法律文书确定的义务履行完毕前，你不得有以下高消费及非生活工作必需的消费行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。
违反本命令的，法院将依法予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
此令
二〇一七年十二月十八日
承办人：王俭蔡冬晓联系电话：8562****
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执1971号
申请执行人：周元飞，男，1984年3月10日出生，汉族，住陕西省永寿县。
被执行人：蒋文浩，男，1993年6月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被执行人：纪军卫，男，1990年4月1日出生，汉族，住浙江省平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执1971号申请执行人周元飞与被执行人蒋文浩、纪军卫民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人蒋文浩、纪军卫银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款24200元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取司法布控措施。本院于2017年12月5日将案件执行情况告知申请执行人周元飞，要求其向本院提供被执行人蒋文浩、纪军卫可供执行的财产线索。申请执行人周元飞向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人蒋文浩、纪军卫有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人蒋文浩、纪军卫可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人周元飞发现被执行人蒋文浩、纪军卫有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 俭
二〇一八年一月十日
书记员 胡妍雯
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8800号
原告深圳市深晖融信小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼21层01、04、05、06、07、08、09、10。
法定代表人陈泽枝，董事长。
委托代理人陈育青，广东万诺律师事务所律师。
被告深圳市南油物业管理有限公司，住所地深圳市南山区登良路商服大厦八楼西座。
法定代表人彭苑华。
被告彭苑华，身份住址广东省兴宁市。
被告梁斌，身份住址沈阳市和平区常德街26号1-5-1。
上列原告诉被告借款合同纠纷一案，本院于2013年10月12日受理后，被告彭苑华提出管辖权异议，本院裁定驳回其提出的异议，其不服该裁定，上诉至深圳市中级人民法院，深圳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈育青到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，原告与被告深圳市南油物业管理有限公司双方签订了编号为：2010年深晖融（借）字010号《借款合同》，双方约定：原告向被告深圳市南油物业管理有限公司贷款500万元，期限为一个月，月利率为1.5%；还款方式为借款期满一次性还本，按月结算利息和账户管理费；逾期加收剩余本金0.2%每日的逾期还款手续费等。同日，原告与被告彭苑华、梁斌签署了编号为：2011年深晖融（保）字第010号《保证合同》，约定被告彭苑华、梁斌为被告深圳市南油物业管理有限公司上述借款，向原告提供连带责任保证担保。原告依约于2011年4月14日向被告深圳市南油物业管理有限公司发放贷款500万元。借款到期，因被告深圳市南油物业管理有限公司经济紧张，多次向原告申请展期，原告同意，原被告签订相应了《展期协议》，该笔借款最终展期至2011年10月13日。
被告深圳市南油物业管理有限公司自发放贷款后就未支付过利息。被告彭苑华于2011年5月12日代被告深圳市南油物业管理有限公司还款100万元，于2011年6与15日代被告深圳市南油物业管理有限公司还款50万元，经被告深圳市南油物业管理有限公司申请，原告同意先行冲抵了本金。贷款到期后，被告深圳市南油物业管理有限公司亦未归还任何本息及逾期还款手续费。请求判令：1.被告深圳市南油物业管理有限公司向原告归还借款本金计350万元；2，被告深圳市南油物业管理有限公司支付原告利息至还清之日止，利息暂计至2013年10月12日为1515500元；3，被告深圳市南油物业管理有限公司支付原告逾期还款手续费至还清之日止，逾期还款手续费暂计2013年10月12日为6495000元；4、被告深圳市南油物业管理有限公司承担本案的全部诉讼费；5、被告彭苑华、梁斌对第1-4项请求承担连带责任。
三被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告主张的借款、担保、放款、还款属实，该事实有原告提交的借款合同、保证合同、划款委托书、银行回单、支付系统专用凭证、展期协议予以证实。
本院认为，根据原、被告签订的借款合同、保证合同，原、被告成立了保证借款合同关系。被告深圳市南油物业管理有限公司没有按约还款应当承担相应的还款责任。约定的逾期还款手续费实为利息，叠加后不得超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，过高部分，本院不予支持。被告彭苑华、梁斌按照约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市南油物业管理有限公司应于本判决生效后10日内向原告深圳市深晖融信小额贷款有限公司偿还贷款本金350万元及利息（按照月利率1.5%，其中以500万元为基数，从2011年4月14日起计至2011年5月12日止，以400万元为基数，从2011年5月13日起计至2011年6月15日止，以350万元为基数，从2011年6月16日起计至2011年10月13日止，之后的利息以350万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计至实际还清款之日止）；
二、被告彭苑华、梁斌对被告深圳市南油物业管理有限公司的上述债务承担连带保证责任；
三、驳回原告深圳市深晖融信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费90860元（已由原告预交），由三被告负担。
如不服本判决，应在送达判决书之日起十五日内（涉外、涉港澳台当事人为三十日）向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知单之次日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 丁晓晨
人民陪审员 井 梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 黄倩倩
谢寒
第5页共5页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民二初字第8800号
原告深圳市深晖融信小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区福华三路与金田路交汇处卓越世纪中心4号楼21层01.04.05.06.07.08.09.10。
法定代表人陈泽枝，董事长。
委托代理人李亚光，广东华途律师事务所律师。
委托代理人屈文静，广东华途律师事务所实习律师。
被告深圳市南油物业管理有限公司，住所地深圳市南山区登良路商服大厦八楼西座。
法定代表人彭苑华。
被告梁斌，住址沈阳市和平区常德。
被告彭苑华，住址广东省兴宁市。
本院受理原告深圳市深晖融信小额贷款有限公司诉被告梁斌、彭苑华、深圳市南油物业管理有限公司小额借款合同纠纷后，被告彭苑华在答辩期内提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”之规定，深圳市福田区不是任何被告的住所地，因此深圳市福田区人民法院对此案无管辖权。
经审查，原告与被告深圳市南油物业管理有限公司签订的《借款合同》第十九条约定，如有争议双方应协商解决，协商不成的，依法向乙方住所地人民法院提起诉讼。《借款合同》中乙方深圳市深晖融信小额贷款有限公司的住所地在深圳市福田区。因此，本院对本案具有管辖权，被告提出的管辖权异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款，第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告彭苑华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，原、被告可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费100元。
。
审 判 长 徐学兵
人民陪审员 韩吉吉
人民陪审员 胡 卫
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋敏夫
第3页，共3页
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第567号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人马海涛，农民。
被执行人梁作满，农民。
被执行人马洪训，农民。
被执行人马金英，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人马海涛、梁作满、马洪训、马金英借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第496号民事判决书，于法定期限内向被执行人马海涛、梁作满、马洪训、马金英送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人马海涛、梁作满、马洪训、马金英长期外出打工不在家中，家中无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，该案短期内无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第496号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月二十日
书记员 王 川
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初4133号
原告：葛季钱，男，1954年3月27日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：谢卫飞、丁扬，浙江同元律师事务所律师。
被告：丁锡康，男，1963年11月17日出生，汉族，住天台县。
原告葛季钱诉被告丁锡康追偿权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理，因原告申请，本院对被告采取了财产保全措施。本院依法组成合议庭于2017年10月27日对本案进行了公开开庭审理，原告葛季钱的委托代理人丁扬到庭参加诉讼，被告丁锡康经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告葛季钱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告为其垫付的借款本息合计156750元，并从起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。原告诉称的事实和理由：原、被告在广州经商，2015年5月15日，被告因资金周转困难向案外人王昌银借款150000元，约定借款期限为3个月，月利率按照15‰计算，由原告提供担保。借款到期后，被告未还款，原告按约向王昌银归还了本金及利息合计156750元。原告垫付了款项，被告未归还原告，侵犯了原告的合法权益。
被告丁锡康未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告丁锡康向案外人王昌银借款150000元，双方于2016年5月15日签订借款担保合同，约定月利率按照15‰计算，借款期限为三个月，原告葛季钱作为担保人在合同中签字捺印。王昌银通过银行及现金的方式向被告交付了款项。借款到期后，被告未还款。原告通过其子葛国海银行账户分别于2016年9月4日、9月6日向王昌银还款80000元、76750元。王昌银向原告出具收条一张，载明收到担保款本息合计156750元。上述款项被告未归还原告。
上述事实，有原告提供的借款担保合同、收条、王昌银中国建设银行银行卡交易明细清单、葛国海中国工商银行电子回单及当事人庭审陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原告葛季钱代被告丁锡康向案外人王昌银还款，有借款担保合同、收条、银行汇款凭证等证据佐证，事实清楚，原告作为担保人承担保证责任后，有权向被告追偿，故对原告要求被告归还担保款本息合计156750元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时归还原告代为偿还的款项，造成原告利息损失及保全费的损失，现原告要求被告从起诉日即2017年7月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿利息损失并支付保全费，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告丁锡康于本判决生效之日起十日内归还原告葛季钱垫付的担保款本息合计156750元，并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2017年7月18日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、限被告丁锡康于本判决生效之日起十日内向原告葛季钱支付保全费1270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3440元，由被告丁锡康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3440元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 周激扬
人民陪审员 周兴来
人民陪审员 庞忠爱
二〇一七年十一月一日
代书 记员 裴 怡