wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0421刑初199号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人夏某某，女，1963年8月11日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯失火罪，于2016年12月27日被衡阳县森林公安局刑事拘留，2017年1月11日被衡阳市森林公安局执行逮捕，同年2月8日被衡阳市森林公安局取保候审，同年7月6日被衡阳县人民检察院取保候审。
湖南省衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2017]208号起诉书指控被告人夏某某犯失火罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月7日审理了本案。湖南省衡阳县人民检察院指派检察员傅敏出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳县人民检察院指控，2012年4月2日下午，被告人夏某某在本村一荒田田坎上烧茅草，后燃烧着的茅草被风吹到被害人毛某某承包的石元林场内，引发森林火灾。经衡阳县林业局鉴定：过火林地面积71.5公顷，其中有林地面积63.53公顷（松阔混交林），荒山4.82公顷，灌木油茶3.15公顷，经济损失25万元。案发后，被告人夏某某赔偿被害人毛某某经济损失35000元，取得了被害人毛某某的谅解。
另查明，案发后和庭审中，被告人夏某某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍资料、刑事赔偿和解协议等书证，证人肖某某、刘某某的证言，被告人夏某某的供述与辩解，被害人毛某某的陈述，鉴定意见，现场勘验、检查笔录等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人夏某某野外用火未注意安全，因疏忽大意引发森林火灾，致过火有林地面积63.53公顷，其行为构成失火罪。公诉机关指控被告人夏某某犯失火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人夏某某能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人夏某某已赔偿被害人毛某某经济损失，取得了被害人毛某某的谅解，可以酌定从轻处罚。本院委托衡阳县司法局对被告人夏某某进行调查评估，该局建议对被告人夏某某适用社区矫正。根据被告人夏某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，对被告人夏某某宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住地区没有重大不良影响，可以对被告人夏某某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 胡兴成
审 判 员 陈海岚
代理审判员 王 娟
二〇一七年八月十四日
书 记 员 谭庆幸
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0503民初3309号
原告：黄秋芬，女，1974年6月2日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：依凌(泉州)服饰有限公司，住所地泉州市丰泽区圣茂街183号。统一社会信用代码：91350500611536824X。
法定代表人:郑建良，该公司执行董事。
原告黄秋芬与被告依凌(泉州)服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告黄秋芬于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄秋芬以其申请仲裁为由自愿申请撤回对依凌(泉州)服饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许黄秋芬撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由黄秋芬负担。
审 判 员 吴新竹
二〇一八年四月十六日
法官助理 吕俊高
书 记 员 张振兴
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初605号
原告：黄永兵，男，1962年1月5日出生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。
被告：孙昌年，男，1961年2月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被告：盐城市诚信建设工程有限公司，住所地江苏省射阳县海河镇沿河路29号。
委托诉讼代理人：孙勇，射阳县合德法律服务所法律工作者。
原告黄永兵与被告孙昌年、盐城市诚信建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“诚信公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告黄永兵的委托诉讼代理人王奇,被告孙昌年、被告诚信公司的委托诉讼代理人孙勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄永兵向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付原告工资32880元、误工费540元、交通费360元，合计33780元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年上半年，诚信公司将其承建的海通镇河滨花苑4号楼房施工工程部分转包给了无资质人员，最终又转包给孙昌年。孙昌年又将部分工作交由黄永兵施工，约定施工结束后10日内付清工资。黄永兵施工完毕后，要求孙昌年结算工资时，其称暂无钱支付，遂立据一张工资欠条，并言明2015年年底付清。届期，孙昌年未能兑现。黄永兵向诚信公司索要工资，诚信公司称工程款已给付完毕。
孙昌年辩称，我没有收到江XX全部结清的工资，黄永兵诉称属实，对支付工资的请求认可，但对误工费和交通费的诉讼请求不予认可。
诚信公司辩称，黄永兵并非在我公司承建工程做工的，我公司没有和孙昌年签订有关劳务合同，我公司将案涉工程部分转包给了江XX，江XX又将部分工程转包给了孙昌年，黄永兵要求我公司承担责任没有法律依据。我公司与江XX的工程款已经结清，孙昌年是否拖欠有关工资与我公司无关。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。黄永兵提交的企业登记资料查询表复印件、工资欠条复印件等证据，具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年，诚信公司将射阳县海通镇河滨花苑4号楼房工程部分转包给江XX，江XX又将部分工程转包给孙昌年。孙昌年召集黄永兵等人为其施工，双方口头约定工程结束后10日内付清工资。施工完毕后，孙昌年未能按期结算工资，于2015年2月24日向黄永兵出具欠条一份，载明“欠到黄永兵工资叁万贰仟捌佰捌拾元正……今欠人孙昌年……”，后黄永兵向诚信公司索要工资，诚信公司已将工程款给付江XX。黄永兵向孙昌年索款未果，遂起诉要求判如所请。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护，黄永兵与孙昌年口头约定提供劳务，并实际进行了施工，已形成事实上的劳务关系，黄永兵有权向孙昌年主张劳务报酬。孙昌年在黄永兵完成工作后，应当按照约定及时向黄永兵支付工资。现孙昌年无故拖欠，应当依法承担给付责任。诚信公司将部分工程转包给无资质的第三人江XX，并与其结付相应工程款，其行为与本案无关联，黄永兵要求诚信公司支付工资款于法无据，本院不予支持。黄永兵主张误工费、交通费损失，因未提供相关证据加以证实，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定规定判决如下：
一、孙昌年于本判决发生法律效力之日起十日内向黄永兵支付劳务报酬32880元；
二、驳回黄永兵的其他诉讼请求。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费645元，由孙昌年负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 郭志俊
审 判 员 蔡华维
代理审判员 秦来娣
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 谷 雷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释[2004]14号
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案的当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阳执字第258号
申请人阳朔县人口和计划生育局。
法定代表人陈某某。
被执行人廖某某。
被执行人周某某。
申请执行人阳朔县人口和计划生育局与被执行人廖某某、周某某社会抚养费纠纷一案，阳朔县计划生育局作出的朔计生费征字（2013）第78号社会抚养费征收决定书发生法律效力后，申请执行人阳朔县人口和计划生育局于2013年9月13日向本院申请强制执行。
现被执行人廖某某、周某某按照阳朔县计划生育局作出的朔计生费征字（2013）第78号社会抚养费征收决定书履行了义务，交纳案款40000元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
阳朔县计划生育局作出的朔计生�征字（2013）第78号社会抚养费征收决定书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李德强
审 判 员 刘庆忠
代理审判员 赵维钰
二〇一三年九月十八日
书 记 员 江彩斌
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0521刑初648号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人张林，男，1990年5月15日出生，穿青人，文化程度初中，农民，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。2017年8月11日因饮酒后驾驶机动车的违法行为被德清县公安局交通警察大队罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；同年9月24日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被德清县公安局行政拘留十五日。2017年10月8日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年10月19日被依法逮捕。现押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检公诉刑诉［2017］680号起诉书指控被告人张林犯交通肇事罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人张林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
2017年9月23日3时57分许，被告人张林在驾驶证被暂扣期间，醉酒后驾驶浙Ｅ×××××小型普通客车，途经德清县M处时，与曹某驾驶的鄂Ｄ×××××普通正三轮摩托车发生碰撞，造成车辆受损、曹某当场死亡及道路上围挡物受损的交通事故。经鉴定，曹某符合多发伤死亡，被告人张林血液中乙醇浓度为252mg/100ml；经德清县公安局交通警察大队认定，被告人张林负此次事故的全部责任。
上述事实，被告人张林在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、胡某、李某、钮某、唐某、郁某的证言，书证人口信息、抓获经过、前科查询、行政处罚决定书、道路事故认定书、呼气式酒精测试单、血样提取登记表、事故调查分析报、报警单、出警记录、驾驶证信息、车辆信息、注销户口证明、情况说明、检验报告、车辆鉴定报告、法医学尸体检验意见书、现场勘验笔录、现场照片、尸检照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张林违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张林虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护国家对社会的正常管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月8日起至2019年6月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨军
二〇一七年十二月二十七日
代书记员 娄丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初626号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行，住所地梅河口市。
法定代表人：王鸿禹，行长。
委托代理人：张海涛。男，1973年1月8日出生，汉族，该行综合管理部职员，住梅河口市。
被告：侯吉祥，男，1981年3月1日出生，汉族，住梅河口市。
被告：宋凤伟，女，1981年8月11日出生，汉族，住梅河口市。
被告：赵光辉，男，1983年11月11日出生，汉族，住梅河口市。
被告：郝维丹，女，1985年11月15日出生，汉族，住梅河口市。
被告：王义凤，女，1956年10月23日出生，汉族，住梅河口市。
被告：杨宏亮，男，1987年12月14日出生，汉族，住梅河口市。
被告：徐立娜，女，1989年7月29日出生，汉族，住梅河口市。
被告：孙善武，男，1968年2月1日出生，汉族，住梅河口市。
被告：于平雷，男，1984年10月29日出生，汉族，住梅河口市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被告侯吉祥、宋凤伟、赵光辉、郝维丹、王义凤、杨宏亮、徐立娜、孙善武、于平雷金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月17日公开开庭进行了审理。本案当事人原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行、被告孙善武到庭参加诉讼。被告侯吉祥、被告宋凤伟、被告赵光辉、被告郝维丹、被告王义凤、被告杨宏亮、被告徐立娜、被告于平雷经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行向本院提出诉讼请求：1、要求解除贷款合同；2、要求被告侯吉祥、宋凤伟偿还贷款本金42万元及利息（包括逾期利息）；3、要求对被告赵光辉、郝维丹、王义凤、杨宏亮、徐立娜抵押的房屋优先受偿；4、要求被告孙善武、于平雷负担保证责任；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告侯吉祥等人2015年7月19日与原告签订个人额度借款合同、个人最高额度抵押合同，贷款42万元，在额度支用期可循环使用，并用吉房他证梅字第609**、60934、60931抵押，孙善武、于平雷承担保证责任。双方约定贷款年利率7.0875%，逾期按年利率10.6313%计算。贷款后被告给付了部分利息，从2016年7月19日开始违约，原告多次催要欠款，被告至今没有偿还。
被告侯吉祥、宋凤伟、赵光辉、郝维丹、王义凤、杨宏亮、徐立娜、于平雷未答辩。
被告孙善武辩称，贷款事实没有异议。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告孙善武对原告提交的证据无异议，其他被告未到庭质证，视为放弃自己的权利，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。经审理查明，被告侯吉祥等人2015年7月19日与原告签订个人额度借款合同、个人最高额度抵押合同，贷款42万元，在额度支用期可循环使用，并由赵光辉、郝维丹、王义凤、杨宏亮、徐立娜、用吉房他证梅字第609**、60934、60931办理抵押，被告孙善武、于平雷承担保证责任。双方约定贷款年利率7.0875%，逾期按年利率10.6313%计算，贷款期限60个月。2015年7月23日原告发放了贷款，贷款后被告侯吉祥给付了部分利息，从2016年7月23日开始违约，原告多次催要欠款，被告至今没有偿还。
本院认为，原告与被告签订的金融借款合同及抵押保证合同系真实意思表示，是合法有效的，对各方具有法律约束力。原告已经履行了发放贷款的义务，被告侯吉祥、宋凤伟应该按照合同约定履行还款的义务，现被告侯吉祥在合同期限内，不按约定履行义务，原告有权要求解除合同。被告赵光辉、郝维丹、王义凤、杨宏亮、徐立娜应该按约定履行抵押担保义务，被告孙善武、于平雷应该按约定承担保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行与被告侯吉祥、宋凤伟之间的金融借款合同于本判决生效后立即解除；
二、被告侯吉祥、宋凤伟于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行借款本金42万元，并从2016年7月23日开始按年利率10.6313%计算逾期利息至给付完之日止。被告孙善武、于平雷对上述债务承担连带责任。
三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司梅河口市支行对被告赵光辉、郝维丹梅房权证字第1065**号面积74.48平方米、王义凤（登记在杨清义名下）梅房权证字第712**号面积70.71平方米、杨宏亮、徐立娜梅房权证字第1057**号面积70.96平方米所有的房屋享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7770元，由被告侯吉祥、宋凤伟、赵光辉、郝维丹、王义凤、杨宏亮、徐立娜、孙善武、于平雷负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 周茂才
人民陪审员 黄志萍
人民陪审员 张 澍
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王俊博
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初14513号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人：张东。
委托诉讼代理人:莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王嘉琪，广东禅都律师事务所实习律师。
被告：谢冬冬，男，1985年12月19日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县，
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢冬冬信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月26日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人莫文政、王嘉琪到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠信用卡（卡号：62×××09）欠款，向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计104042.56元（截止2017年6月19日，欠款本金73298.39元，利息13472.28元，费用17271.89元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中自认被告于2017年10月24日、2017年10月25日分别还款3万元，共计还款6万元，故，主张截至2017年10月25日，被告尚欠原告本金13298.39元、利息15707.85元、滞纳金16195.27元、账单分期手续费1076.62元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
被告通过书面申请、电话等方式，开通信用卡消费服务并产生消费债务，原告据此要求被告偿还消费本金、利息、手续费等，有事实和法律依据，本院予以支持,但滞纳金予以适当调整。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而本案领用合约关于最低还款额的约定于法无据，且不恰当地加重了被告的责任。因该合同为原告提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为持卡人透支的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金一次性计算其应支付的滞纳金，则被告尚欠滞纳金应为：13298.39元×5%≈664.92元，对原告主张超出上述部分的，本院不予以支持。另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告谢冬冬在本判决发生法律效力之日起三日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金13298.39元、利息15707.85元、滞纳金664.92元、账单分期手续费1076.62元（上述利息暂计至2017年10月25日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1190元，由被告谢冬冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邱小华
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁思雅
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3146号
申请执行人王峰，男，1982年8月29日生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托代理人王辉，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
被执行人苏州恒合建设发展有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区百家巷。
法定代表人何伟，总经理。
被执行人许鸿华，男，1973年8月16日生，汉族，住福建省莆田县秀屿区。
王峰与苏州恒合建设发展有限公司、许鸿华建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2016）苏0506民初593号民事判决已生效。依该判决，许鸿华、苏州恒合建设发展有限公司应于判决生效之日给付王峰人工费220000元及逾期利息（即以220000元为基数，自2016年3月1日起按银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）；案件受理费4600元，由许鸿华、苏州恒合建设发展有限公司负担。权利人王峰以许鸿华、苏州恒合建设发展有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，要求许鸿华、苏州恒合建设发展有限公司支付224600元及利息。本院已立案，执行标的224600元及相应利息。
本院受理后,依法向被执行人许鸿华、苏州恒合建设发展有限公司发出执行通知书，限期要求其履行义务，但均未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人许鸿华、苏州恒合建设发展有限公司名下的银行存款、机动车、不动产等可供执行的财产或线索。
申请执行人对本院查实的情况无异议，无法提供被执行人可供执行的财产或线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据予以证实。
本院认为，申请执行人对被执行人许鸿华、苏州恒合建设发展有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对俩被执行人的财产进行了调查，未发现俩被执行人可供执行的财产或线索;申请执行人亦未提供俩被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初593号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
代理审判员 任 蒙
代理审判员 王长栋
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 邵兮文
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第02398号
原告：郭某某，男，汉族，1980年9月11日出生，农民。
被告：王某某，女，汉族，1979年5月12日出生，农民。
委托代理人：尚伟兴，上海市东吴律师事务所律师。
本院在审理原告郭某某与被告王某某变更抚养关系纠纷一案中，原告郭某某于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告郭某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告郭某某负担。
审判员 赵 贺 义
二〇一四年七月四日
书记员 宋梅（代）
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第1054号
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所天津市蓟县中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。
负责人冯宝静，副行长。
委托代理人白云龙，男，住天津市蓟县。
被告张建中，男，住天津市蓟县罗。
被告王强，男。
被告陈雨，住天津市蓟县。
被告李洪武，男，住天津市蓟县。
被告徐海，男，住天津市。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被告张建中、陈雨、王强、徐海、李洪武借款合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由审判员冯振疆独任审判。于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人白云龙，被告张建中、陈雨、王强、徐海到庭参加诉讼。被告李洪武经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行起诉称：请求判令被告张建中立即偿还到期借款本金79999元，利息17434.85元（截至2014年2月11日），合计97433.85元，及逾期利息，逾期利息支付至借款本金付清之日止；被告陈雨、王强、徐海、李洪武对以上借款本息承担连带清偿责任。
原告向本院提交以下证据予以证明：农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表。
被告张建中辩称，向原告借款属实，欠款本息数额属实，但现在经济困难无力偿还借款。
被告陈雨辩称，为张建中担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告王强辩称：为张建中担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告徐海辩称：为张建中担保属实，同意承担连带清偿责任。
被告李洪武既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告张建中、陈雨、王强、徐海对原告提交证据的真实性、合法性、关联性无异议；被告李洪武放弃了质证的抗辩权力。对原告提交的农户联保贷款合同、农户借款凭证、欠款余额确认表，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2009年11月12日，被告张建中、陈雨、王强、徐海、李洪武与原告签订了农户联保贷款合同。合同约定：张建中、陈雨、王强、徐海、李洪武自愿组成联保小组，其中张建中从原告处借款80000元，月利率为9.9‰；借款期限36个月；本息还款方式为分期偿还；所有借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，担保期间为每笔借款到期之日起两年；贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50％的逾期利息。合同签订后，原告按约定交付被告张建中借款80000元，双方办理了借据手续。借据中约定被告张建中应于2010年11月11日偿还本金16000元，于2011年11月11日偿还本金32000元，于2012年11月11日偿还本金32000元。借款到期后，被告张建中只偿还本金1元及部分利息，未按约定偿还其余借款本息，被告陈雨、王强、徐海、李洪武亦未代其清偿。截至2014年2月11日，被告张建中共拖欠原告到期借款本金79999元、利息17434.85元（含逾期利息）。原告无奈诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及原告提交的上述证据在案佐证。
本院认为，原告与被告张建中、陈雨、王强、徐海、李洪武签订的农户联保贷款合同真实有效，本院予以确认。原告已按合同约定履行交付借款义务，被告张建中理应按照合同约定期限偿还借款本息。被告张建中未按期偿还借款本息，被告陈雨、王强、徐海、李洪武作为该笔借款的连带保证责任人亦未代其清偿，五被告均构成违约，应承担违约责任。原告向五被告索要借款本息理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张建中偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行借款本金79999元、利息17434.85元，合计97433.85元（截止2014年2月11日），及逾期利息（自2014年2月12日起至本判决规定应当给付之日止按合同约定逾期贷款利率计算），于判决生效后七日内付清；
二、被告陈雨、王强、徐海、李洪武对本判决第一项借款本息承担连带清偿责任；
三、被告陈雨、王强、徐海、李洪武在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告张建中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元（已减半），由被告张建中负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
审判员 冯振疆
二〇一四年五月二十六日
书记员 艾世尧
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。）
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）新行赔终15号
上诉人（原审原告）孙西安，男，1942年9月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托代理人孙莉，女，1975年4月8日出生，汉族，个体，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民政府。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市经济技术开发区。
法定代表人陈钢，该区区长。
委托代理人帅涛，新疆大典律师事务所律师。
上诉人孙西安因与被上诉人乌鲁木齐市经济技术开发区（头屯河区）人民政府（下称头区政府）房屋行政拆迁及行政赔偿一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（2016新01行赔初28号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人孙西安及其委托代理人孙莉、被上诉人头屯河区政府的委托代理人帅涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，孙西安系新疆生产建设兵团第四运输公司（下称兵团四运司）退休职工。其在位于乌鲁木齐市九家湾过境公路226号兵团四运司家属院中修建平房但未取得房屋产权证。2003年3月13日，乌鲁木齐市经济技术开发区安置安置补偿办公室（下称安补办公室）与兵团四运司签订拆迁补偿协议，约定将乌鲁木齐市九家湾过境公路226号土地使用权范围内部分房屋、构筑物及附属物等纳入拆迁补偿范围；安补办公室向兵团四运司一次性支付货币补偿安置费5513489.09元。2003年6月25日，兵团四运司向孙西安送达拆迁通知，告知其自建房屋已严重影响施工，应于当日搬迁且后果自负。同日，安补办公室向兵团四运司送达强拆通知，告知兵团四运司将于2003年6月26日强拆孙西安的自建房屋。2003年6月26日，安补办公室组织相关人员将孙西安自建房屋予以拆除。孙西安于当日知晓其自建房屋被拆除事实。
原审另查，2011年，乌鲁木齐经济技术开发区与乌鲁木齐市头屯河区区政合一。
原审认为，因2003年6月26日，安补办公室组织相关人员将原告孙西安自建房屋予以拆除，安补办公室拆除孙西安自建房屋的行政行为应当适用1990年《中华人民共和国行政诉讼法》。该法第三十九条规定:”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，2003年6月26日，孙西安就知晓其自建房屋被拆除的事实，亦知道行政行为的内容，其应在法定起诉期限内向人民法院提起行政诉讼。其于2016年7月11日向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无正当理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，对原告孙西安的起诉，应当予以驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，遂裁定：驳回原告孙西安的起诉。
孙西安上诉称：2003年3月13日头区政府征收我房屋时，拒不执行国家305号区人民政府109号拆迁令，并恶意伪造国务院315号拆迁令，对房屋不评估，对我不安置，不补偿。同年6月26日，头区政府趁家中无人暴力拆迁我的房屋，打、砸、抢、抄家，当场盗走10664元现金和一尊羊脂玉大肚佛。《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第42条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关做出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从做出之日起超过20年，其他具体行政行为从做出之日超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。为维护法律尊严请判决确认行政行为违法无效。由于头区政府的违法行为给上诉人造成巨大经济损失，按照《行政诉讼法》第76条规定，人民法院判决确认违法或者无效的，可以同时判决责令被告采取补救措施，给原告造成损失的，依法判决被告承担赔偿责任。请求：1、判令头区政府给原告补偿安置福利房一套，门面房一套；2、判令头区政府给付12年北京上访路费12900元及被盗10664元；3、判令头区政府给付13年停产停业损失；4、判令头区政府赔偿羊脂玉佛3751克；5、由头区政府承担本案诉讼费用。
头区政府答辩称：1、原告主体不适格，我方也不是本诉的适格当事人；2、不存在不补偿不安置的情况；3、原告上访产生费用应由其自行承担。上诉人称其物品被盗及强拆产生停产停业损失，均无法提交相关证据支持亦无赔偿依据不予认可；4、上诉人的起诉已经超过法定起诉时效。请求法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明事实与原审查明事实一致。
本院认为，2003年6月26日，头区政府安补办公室将孙西安自建房屋拆除，当日，孙西安即已知晓其自建房屋被拆除的事实。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。本案中，孙西安2003年6月26日即已知道其自建房屋被拆除，其最迟应在法定起诉期限两年内（2005年6月25日之前）向人民法院提起行政诉讼。其于2016年7月11日才向人民法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限，且无其他正当理由。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，原审法院依法驳回孙西安的起诉并无不当。
综上，原审认定事实清楚、适用法律准确，程序合法。孙西安的上诉请求均不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洁
审判员 哈里木拉提
审判员 陈 建 红
二〇一七年八月二十二日
书记员 吴 丹
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执688号
申请执行人张振朋，男，1958年5月23日生，汉族，住山东省微山县。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司，住所地江苏省启东市吕四港镇太阳庙村。
负责人彭卫忠。
被执行人上海杜邦龙机电有限公司，住所地上海市浦东新区梅花路281号D337室。
法定代表人彭卫忠，总经理。
申请执行人张振朋与被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司请求确认人民调解协议效力一案，本院于2017年1月20日作出的（2017）苏0681民特84号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司、上海杜邦龙机电有限公司应于2017年2月15日前共同给付申请执行人张振朋工资款9377.8元。因两被执行人未能履行上述义务，申请执行人张振朋于2017年2月22日向本院申请执行，申请执行标的为9377.8元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中达成和解协议，被执行人上海杜邦龙机电有限公司吕四分公司承诺自2017年5月起每月5日向申请执行人在内的54名职工支付10万元直至所欠工资款全部还清为止。鉴于此，申请执行人张振朋同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）苏0681民特84号民事裁定书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 袁 亮
审 判 员 刘东伟
助理审判员 金 鑫
二〇一七年五月十五日
书 记 员 秦晶晶
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初1546号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告乐清市大世界商务娱乐有限公司。
法定代表人郑祥华。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告乐清市大世界商务娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案中，因原告中国音像著作权集体管理协会不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张绍国
二〇一六年三月三十日
此件与原本核对无异
代书 记员 叶柠檬
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初49号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人李雪，女，1991年2月1日出生，汉族，高中文化，经商，户籍所在地四川省遂宁市船山区仁里镇猫儿洲村，住四川省都江堰市幸福街道观景路。2017年7月25日因涉嫌赌博罪被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。
辩护人曾梓柯，四川重德律师事务所。
辩护人李凯，四川重德律师事务所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉[2017]1219号起诉书指控被告人李雪犯赌博罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员姜梦出庭支持公诉，被告人李雪以及其辩护人曾梓柯到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年7月24日22时许，被告人李雪组织四人在本市武侯区太平园横一街的“XXXX”XX酒庄地下室“XXXX”包间内，利用麻将以“压对子”的方式进行赌博活动，并从中抽头渔利。后民警在该包间内现场挡获被告人李雪、赌客及服务员共七人，从李雪处查获抽成7100元人民币，从参赌人员的桌面上查获毒资共计48800元人民币，麻将牌四十张，记账笔记本一个。
上述事实，被告人李雪在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、立案决定书、到案经过，侦查机关出具的情况说明，成都市星座密语商贸有限公司工商档案材料，账本，行政处罚决定书及票据，无犯罪记录证明、居住证明、调查评估意见书及调查评估分值表，案件照片，扣押决定书、扣押清单，证人方某、吴某某、罗某某、唐某某的证言，被告人李雪的供述，检查笔录，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李雪以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。成都市武侯区人民检察院指控被告人李雪犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李雪当庭认罪，酌情从轻处罚。针对辩护人所提对被告人李雪适用缓刑的辩护意见，根据被告人李雪的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑对辩护人的该辩护意见予以采纳。据此，为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、五十三条以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李雪犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的违法所得人民币7100元、赌资人民币48800元以及作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 任 燕
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 周学辉
二〇一八年二月八日
书 记 员 张少岩
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2525号
原告陈静文，女，1966年11月9日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人程耀斌，内蒙古奥星律师事务所律师。
被告张建君，男，1963年11月11日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
原告陈静文与被告张建君居间合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法由审判员赵瑞新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈静文的委托代理人程耀斌到庭参加诉讼。被告张建军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈静文诉称，2013年4月份，原告在李国有处承包了喀喇沁旗小牛群村羊舍建设中的彩钢瓦工程，后与被告协议，将此工程转包给被告，被告给付原告好处费50000元，由于被告当时称手里没钱，被告为原告出具欠条一枚。此后原告多次向被告索要欠款，被告以各种理由推拖。故诉至法院，请求判令被告给付原告欠款50000元，由被告承担全部诉讼费用。
被告张建军未作答辩。
原告陈静文为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条1枚、录音光盘及录音整理资料各1份，证明被告欠原告款的事实。
被告张建军未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，原告介绍被告在他人处承包工程，被告承诺给付原告居间费50000元，并于2013年8月18日为原告出具欠款50000元的欠条一枚，此后原告多次向被告索要此款未果。故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告欠款50000元，由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，原告介绍被告在他人处承包工程，被告承诺给付原告居间费，符合居间合同的法律关系，居间合同成立，被告应支付原告居间费50000元。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建军于本判决生效后立即给付原告陈静文居间费50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，邮寄送达费40元，合计565元（原告已预交），由被告张建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵瑞新
二〇一五年七月二十日
书记员 李 季
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初4220号
原告：沈建存，男，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：王万新，江苏理高律师事务所律师。
被告：陈中仁，�，汉族，居民，住盐城市城南新区。
被告：吴静华，女，汉族，居民，住址同上。
原告沈建存与被告陈中仁、吴静华返还垫付款纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈建存及其委托诉讼代理人王万新，被告陈中仁到庭参加诉讼。被告吴静华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈建存向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告欠款人民币21万元及逾期付款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，他们购买盐城中南世纪城3号楼204室房屋的首付款21万元根据原、被告及江苏标龙集团有限公司（以下简称标龙公司）三方协议，由标龙公司从我在中南世纪城5B地块工程劳务费中扣除21万元抵冲垫付，然后由两被告再偿还给原告。2016年月日两被告取得房屋并装潢入住，经原告向两被告多次催要未果，故提起诉讼。
被告陈中仁辩称，2015年10月我买了一套房子，首付款不够，沈建存替我担保支付是事实，但我是2015年由沈建存介绍到标龙公司承包瓦工工程，我与沈建存有约定，沈建存为我的垫付款可以从我在标龙公司的工程款中直接划账扣取，2016年我一共在标龙公司做了3万多平方的工程，现在我和标龙公司还没有结账，如果我和标龙公司结账，标龙公司不欠我工程款，则我自己将21万元支付给沈建存。
被告吴静华未作答辩。
本院经审理可以认定如下事实：2015年10月15日，甲方陈中仁、吴静华，乙方标龙公司与丙方沈建存三方签订抵款购房协议书一份，内容为：本着双方诚信为本原则，现就盐城中南世纪城5B地块3号楼204室面积139.05㎡，合计702203元的商品住宅用房购房抵劳务承包款协议如下：甲方首付款21万由盐城5B地块沈建存班组劳务费中扣除，余款492203元由陈中仁、吴静华夫妇办理房屋贷款支付我（给）标龙公司，标龙公司配合办理抵房流程。协议签订后，陈中仁于2015年10月17日向原告出具付款凭证一份，事由以房抵款首付（年度结算由陈中仁班组抵转），金额202203元。标龙公司从沈建存班组扣取该款以抵冲两被告购房首付款后，因2015年度陈中仁班组在标龙公司项目部卢某在丰县工地上应结工程款在支付工人工资后几无剩余故未能结算给原告，经原告多次向陈中仁催要，陈中仁均以2016年度与卢某未结清工程款为由拒付，为此，原告诉来本院。在本�审理过程中，本院责成被告陈中仁在2017年8月31日前与卢某结算工程款，否则由陈中仁承担付款责任，陈中仁未能在指定期间内与卢某进行结算。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陈中仁夫妇因购买标龙公司房屋与标龙公司及原告三方签订抵款购房协议，由标龙公司从应结算给原告的劳务费用中扣取应由两被告支付的购房首付款，再由被告陈中仁支付给原告，原、被告之间形成债权债务关系，被告陈中仁未能在约定的2015年度工程款中支付给原告，应承担偿还责任。该债务属于陈中仁、吴静华的夫妻共同债务，两被告应承担共同偿还责任。被告应当偿还的金额应当以被告陈中仁出具给原告的付款凭证约定金额202203元计算。原告主张要求被告支付逾期利息，因双方没有对利息进行约定，也没有对年度结算时间进行约定，故本院�法支持由两被告自2017年6月19日原告起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付逾期付款利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈中仁、吴静华应于本判决生效之日起十日内向原告沈建存支付人民币202203元及利息（从2017年6月19日起至实际履行之日止按年利率6%计算）。
二、驳回原告沈建存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元，案件申请费1570元，合计3795元，由被告陈中仁、吴静华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周兵
二〇一七年九月五日
书记员 张璐
附录法律条文
1．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4306号
原告：张春荣，女，1960年2月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。
主要负责人：袁林海，该组组长。
委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。
法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。
委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。
原告张春荣与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组（以下简称板桥社区二组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。
张春荣向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款20600元、土地租金800元，共计21400元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区二组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区二组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区二组土地征收补偿，每人发放征地补偿款20600元，土地租金800元，共计21400元。由被告板桥社区二组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区二组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，张春荣系板桥社区二组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区二组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。
本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张春荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4306号原告：张春荣，女，1960年2月7日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。主要负责人：袁林海，该组组长。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区庄街道法律服务所法律工作者。被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。法定代表人：罗鹏凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：高海洋，男，系该办事处工作人员。原告张春荣与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第二居民组（以下简称板桥社区二组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法进行审理。张春荣向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款20600元、土地租金800元，共计21400元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区二组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区二组居民。多年前，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区二组土地征收补偿，每人发放征地补偿款20600元，土地租金800元，共计21400元。由被告板桥社区二组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区二组征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，张春荣系板桥社区二组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区二组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张春荣的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月十九日书 记 员  孙 科
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终381号
上诉人（原审原告）：王国文，男，汉族，初中文化，农民，住甘肃省永靖县。
委托诉讼代理人：王安良（王国文之子），男，汉族，中专文化，农民，住甘肃省永靖县。
被上诉人（原审被告）：王麒臻，男，汉族，高中文化，农民，住甘肃省永靖县。
上诉人王国文因与被上诉人王麒臻生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服永靖县人民法院（2016）甘2923民初1854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王国文的委托诉讼代理人王安良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国文上诉请求：请求撤销一审裁定，发回永靖县人民法院重审。事实和理由：一审法院驳回上诉人的起诉不当，上诉人与被上诉人之间形成雇佣关系，上诉人在从事雇佣活动中遭受人身损害，被上诉人应当承担赔偿责任。
王麒臻服判未作答辩。
王国文向一审法院起诉请求：1、依法判决被告赔偿误工费39152元，护理费38628元，营养费7200元，鉴定费2500元，后续治疗费50000元，后续护理费313216元，残疾赔偿金72949.6元，被抚养人（妻子）生活费54640元，合计578285.6元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：中国能源建设集团安徽电建第一工程有限公司承建银川市银星发电公司发电厂时，被告王麒臻在中国能源建设集团安徽电建第一工程有限公司名下干活，而原告王国文在被告王麒臻工地干活。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款“依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。”因此，本案属于诉讼前置程序，不属法院受案范围。裁定：驳回原告王国文的起诉。案件受理费2891元，退还原告王国文。
本院二审期间，双方当事人未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人王国文与被上诉人王麒臻均在中国能源建设集团安徽电建第一工程有限公司承建银川市银星发电公司发电厂工程上干活时，上诉人王国文发生人身伤害事故，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《工伤保险条例》的规定，上诉人应请求用人单位承担民事赔偿责任进行诉讼前置程序，故原审法院裁定驳回原告王国文的起诉并无不当，上诉人要求雇佣人承担民事赔偿责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，王国文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 春
审判员 李建伟
审判员 马玉龙
二〇一七年七月十四日
书记员 胡忠佳
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行终515号
上诉人（原审原告）李安兴，男。
被上诉人（原审被告）武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，局长。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师。
上诉人李安兴因诉被上诉人武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）土地行政登记一案，不服武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初45号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，并依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条的规定对本案进行了不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，原登记在李安兴名下的房屋位于武汉市青山区新沟桥13街坊26门6号。2014年2月11日，武汉市青山区人民政府作出青政（2014）2号《房屋征收决定书》，李安兴的上述房屋在征收范围内。因签约期内李安兴与房屋征收部门未达成征收补偿协议，武汉市青山区人民政府于2016年3月9日对李安兴被征收房屋作出青政征补字（2016）53号《房屋征收补偿决定书》。2016年3月17日，市国土局在《武汉晨报》上发布《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》，对李安兴房屋的土地证书进行公告注销。现李安兴认为市国土局的公告注销行为侵犯了其合法权益，向原审法院请求确认市国土局于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》的行政行为无效。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，李安兴房屋被人民政府依法征收时，该房屋所占用地块的土地使用权已被国家收回，李安兴基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；”《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。”市国土局根据上述法律规定对李安兴房屋的土地证书进行公告注销并无不当，且该行为对李安兴的合法权益亦不产生实际影响，故李安兴的起诉依法应予驳回。据此，原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项与第二款之规定，裁定驳回李安兴的起诉。
上诉人李安兴不服原审裁定，向本院提出上诉称：1、上诉人系武汉市青山区新沟桥13街坊26门6号的国有土地使用权人。上诉人于2016年3月24日才知晓市国土局于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》的注销行政行为。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条以及《国有土地上房屋征收与补偿条例》及相关实施办法的规定，人民政府生效的征收决定在房屋征收并补偿到位的情况下，才算合法生效的征收决定。因此，被上诉人无权处分上诉人的合法财产；2、上诉人所有的房屋在未签订征收补偿协议的情况下已被他人非法强制拆除，且相关案件正在法院审理阶段。上诉人未向被告申请过注销国有土地使用权证。房屋征收补偿决定的生效，是办理土地使用权属证注销登记的前提。但武汉市青山区人民政府作出的房屋征收补偿决定并未生效，因此该注销土地证的行政行为缺乏法律依据。综上，请求二审法院依法撤销武汉市青山区人民法院（2016）鄂0107行初45号行政裁定书，并依法确认市国土局于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》的行政行为违法并予以撤销。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，上诉人李安兴要求确认被上诉人市国土局于2016年3月17日作出《关于注销青山区47街坊、48街坊、13街坊征收项目国有土地使用证的公告》的行政行为无效。而上诉人位于武汉市青山区新沟桥13街坊26门6号房屋已被武汉市青山区人民政府依法征收，且武汉市青山区人民政府于2016年3月9日对上诉人作出了青政征补字（2016）53号《房屋征收补偿决定书》。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款的规定，上诉人房屋所占用地块的土地使用权已被国家收回。据此，被诉行政行为对上诉人李安兴的合法权益不产生实际影响。被上诉人根据《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定，对上诉人房屋的土地权属证进行公告注销的行为有事实和法律依据。综上，上诉人李安兴的上诉理由，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱金梅
审判员 肖 丹
审判员 刘 忠
二〇一六年九月七日
书记员 姜淑娟
山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历商初字第669号
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人邹立芝，总经理。
委托代理人曹鑫，男，住湖北省广水市。
被告李宁宁，男，住山东省禹城市。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司与被告李宁宁租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司委托代理人曹鑫到庭参加了诉讼，被告李宁宁经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司诉称，原告是依�经营汽车租赁业务的外商独资企业。2012年11月28日原、被告双方签订了《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为鲁G1G5**（型号：一汽大众捷达）轿车一台，租期为2012年11月28日至2014年11月28日（24个月），租金为1500元／月。合同签订后原告将安全适格、证件齐全的车辆交付给被告使用，但从2013年10月28日起，被告既不支付租金。也不和原告联系偿还车辆事宜。原告多次联系被告，被告均拒绝交租。截止2014年11月28日，被告尚拖欠租金19500元（拖欠日期为2013年10月28日至2014年11月28日，共13个月，租金1500元／月，即1500元／月＊13个月=19500元。）根据《汽车租赁合同》的附件一《甲乙双方相关责任条款》中违约责任的约定：“乙方在租期内不及时交纳租金，则乙方逾期1个月需要承担5%的应付款作为滞纳金，不满一个月按一个月计算。”因此，被告应当支付的滞�金6825元。被告无正常理由拖欠租金长达13个月，属于严重违约，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。诉讼请求：1、被告偿还所欠租金19500元、逾期支付租金产生的滞纳金为6825元，合计为26325元；2、解除原、被告之间的汽车租赁合同关系，被告返还鲁G1G5**车辆一台；3、本案的诉讼费由被告承担。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司提供如下证据：《汽车租赁合同》、《保证书》、行驶证、驾驶证，
均系复印件。
被告李宁宁未进行答辩，亦未提供相关证据。
本院经审理认定，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司主张合同权利，应当提供相关合同及附件等证据，其提供的《汽车租赁合同》、《保证书》、行驶证、驾驶证，均系复印件。原告深圳市赢时通汽车服务有限�司济南分公司不能就其未出示相关证据原件，作出合理解释，其提交的证据复印件，不能作为支持其诉讼主张的有效证据。
本院认为，原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司济南博盛汽车服务有限公司的主张，证据不足，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、七十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司诉讼请求。
案件受理费1460元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司济南分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 闫 群
人民陪审员 顾 建 金
人民陪审员 �刘惠明
二〇一五年五月十五日
书 记 员 孟 芸
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1481执509号
申请执行人:陈菲，男，1982年6月15日出生，汉族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：赵明，男，1978年4月30日出生，汉族，住兴城市曹庄镇。
被执行人：雷红，女，1980年1月出生，住兴城市曹庄镇。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院(2016)辽1481民初1516号民事判决书，于2017年5月4日立案执行，经查询，被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2016)辽1481民初1516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 王忠山
审判员 杨晓东
审判员 徐国峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 楠
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽02执异586号
案外人：董锋，男，1965年10月30日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。
申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。
被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。
法定代表人：张军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。
在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人董锋对执行位于大连市西岗区新开路97号20层6号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
案外人董锋称，董锋于2011年9月9日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于董锋是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且董锋主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。
申请执行人陶广林称，因董锋并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意董锋的异议请求。
被执行人张军、恩贝尔公司称，同意董锋的异议请求及理由。
本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。
张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。
董锋与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，董锋向本院提交一份其与圣华公司在2011年9月9日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方董锋；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号20层6号-11号、17号-20号房屋出售给董锋；房屋单价12000元/平方米，房屋总价6051360元；此房产用于冲抵工程款，以决算为准，多退少补；圣华公司在合同甲方栏中加盖了公章，董锋在乙方栏中签字。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权并未列入保护范围。根据前述规定的第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因董锋是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。依据董锋向本院提交的房屋买卖合同可以认定，虽然董锋与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订了案涉房屋的买卖合同，但董锋并非基于一般意义上的买受房屋而签订的房屋买卖合同，即董锋是以案涉房屋抵偿其债权。由于前述法律规定并未对此作出如何保护的规定，又由于案涉房屋买卖合同中明确约定冲抵工程款以决算为准、多退少补，且董锋并未提供充分证据证明其所享有的工程款是否已经决算等事实情况，因此，董锋基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求排除本案的执行无充分的法律根据。至于董锋称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，且该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故董锋的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回董锋的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长李奎哲
审判员王艳波
审判员景梦婵
二○一八年六月十九日
书记员杨宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽02执异586号案外人：董锋，男，1965年10月30日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：王丽华，女，1953年9月1日出生，回族，住大连市甘井子区。委托诉讼代理人：徐衍军，男，1963年11月16日出生，汉族，住大连市甘井子区。申请执行人：陶广林，男，1958年9月6日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：杨冲，辽宁德中律师事务所律师。委托诉讼代理人：王芸，辽宁德中律师事务所律师。被执行人：张军，男，1971年8月20日出生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。被执行人：大连恩贝尔投资发展有限公司，住所地大连市西岗区长春路358号421室。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李妍君，辽宁华夏律师事务所律师。在本院执行陶广林与张军、大连恩贝尔投资发展有限公司（以下简称恩贝尔公司）借款合同纠纷一案中，案外人董锋对执行位于大连市西岗区新开路97号20层6号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人董锋称，董锋于2011年9月9日与案涉房屋的产权人张军签订了房屋买卖合同，案涉房屋直接涉及到正在审理的张军涉嫌合同诈骗一案，且案涉房屋存在争议，即该房屋的权属问题还没有确定。由于董锋是张军与陶广林经济纠纷一案的案外人，且董锋主张的权利、利益合法真实，因此，根据相关法律规定案涉房屋应当中止拍卖。据此，请求依法中止案涉房屋的拍卖执行。申请执行人陶广林称，因董锋并非是与本案被执行人签订的合同，又因陶广林对案涉房屋享有抵押权，故不同意董锋的异议请求。被执行人张军、恩贝尔公司称，同意董锋的异议请求及理由。本院查明，原告陶广林与被告张军、被告恩贝尔公司借款合同纠纷一案的审理及执行情况。本院在审理该案过程中，依据原告陶广林的申请于2011年12月1日查封了被告恩贝尔公司所有的位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产（即包括案涉房屋）。2012年3月5日，本院作出（2012）大民三初字第3号民事调解书：一、被告张军于2012年6月1日之前向原告陶广林偿还借款本金3500万元及利息（利息自2011年10月2日至2012年6月1日止，按照中国人民银行同期贷款利率的3倍计算；对于在2012年6月1日之前偿还的本金，该部分本金的利息，自2012年6月2日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告张军逾期还款，原告陶广林在被告恩贝尔公司提供的抵押物价值范围内，对上述3000万元本金及利息享有优先受偿权，抵押物为被告恩贝尔公司所有的西岗区新开路97号15-20层整层（产权证号20114003**）；案件受理费222262元，减半收取111131元，保全费5000元，共计116131元，由被告张军承担。上述民事调解书发生法律效力后，因张军未履行该调解书确定的义务，陶广林申请本院执行，本院于2012年6月4日立案执行后中止执行，于2016年10月31日依据陶广林的申请恢复本案的执行。本院在执行过程中，对包括案涉房屋在内的相关房屋采取了继续查封的措施。2018年3月6日，本院已依法选定了评估、拍卖的机构，即对位于大连市西岗区新开路97号15-20层的房产准备进行评估、拍卖，截止目前尚未有评估结果。张军涉嫌合同诈骗刑事案件的审理情况。检察机关认为张军在明知位于大连市西岗区新开路97号15-20层房屋已经设置抵押并被法院查封的情况下，张军作为大连圣华房地产开发有限公司（以下简称圣华公司）的法定代表人以该公司的名义与50多名案外人签订房屋买卖合同并收取购房款涉嫌合同诈骗。张军于2013年8月27日被逮捕，本院于2015年9月28日作出（2014）大刑二初字第41号刑事判决，判处张军无期徒刑。张军不服上诉，辽宁省高级人民法院以事实不清、证据不足为由发回本院重审，截止目前刑事案件尚未审结。董锋与圣华公司签订相关合同的情况。本案在审查期间，董锋向本院提交一份其与圣华公司在2011年9月9日签订的房屋买卖合同，该合同记载的主要内容是：出卖方系圣华公司、法定代表人张军，买受方董锋；圣华公司将位于大连市西岗区新开路97号20层6号-11号、17号-20号房屋出售给董锋；房屋单价12000元/平方米，房屋总价6051360元；此房产用于冲抵工程款，以决算为准，多退少补；圣华公司在合同甲方栏中加盖了公章，董锋在乙方栏中签字。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》可以看出，该规定中对于相关无过错不动产买受人、房屋消费者的物权期待权如何予以保护作出了明确规定，但因抵债协议的目的是消灭金钱债权，且不应优先于另外一个金钱债权的实现，故对于抵债标的物（即不动产）的受让人的物权期待权并未列入保护范围。根据前述规定的第八条规定可以看出，若案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，则人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。本案中，因董锋是基于其对案涉房屋作为执行标的享有实体权利而提出执行异议，故本案应按照民诉法第二百二十七条规定予以审查。依据董锋向本院提交的房屋买卖合同可以认定，虽然董锋与本案被执行人张军作为法定代表人的圣华公司签订了案涉房屋的买卖合同，但董锋并非基于一般意义上的买受房屋而签订的房屋买卖合同，即董锋是以案涉房屋抵偿其债权。由于前述法律规定并未对此作出如何保护的规定，又由于案涉房屋买卖合同中明确约定冲抵工程款以决算为准、多退少补，且董锋并未提供充分证据证明其所享有的工程款是否已经决算等事实情况，因此，董锋基于抵债的法律关系在执行异议程序中请求排除本案的执行无充分的法律根据。至于董锋称本案被执行人张军因涉嫌合同诈骗且该刑事案件目前并未审结完毕，故根据相关法律规定应当等待刑事案件审理完毕确定权属之后才能决定是否继续执行一节，本院认为，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条规定可以看出，若债权人以其依法对执行标的享有的优先受偿权而主张优先受偿的，则人民法院应当在人身损害赔偿中的医疗费用受偿后予以支持，且享有优先受偿权的债权人优先于退赔被害人的损失、其他民事债务、罚金、没收财产等受偿。本案中，因申请执行人陶广林依据发生法律效力的民事调解书依法对案涉房屋评估、拍卖所得价款享有优先受偿权，又因本案被执行人张军所涉及的刑事案件审理并处理的是张军是否构成合同诈骗罪，且该刑事案件并非是对案涉房屋权属的认定，故董锋的该项理由，无充分的法律根据，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回董锋的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长李奎哲审判员王艳波审判员景梦婵二○一八年六月十九日书记员杨宁
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗中法行终字第1267号
上诉人（原审起诉人）：钟锦沛，住广东省江门市新会区。
委托代理人：钟锦泉，广东省江门市新会区晨起物流有限公司法务主管。
上诉人钟锦沛不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法立行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院经审查认为，根据上诉人提交的本院（2009）穗中法民五终字第2396号民事判决认定，上诉人于2007年9月4日因广州市荔湾区带河路成金里10号房屋的拆迁补偿问题与广州市荔湾区建设和市政局签订《广州市城市房屋拆迁补偿协议书》。上诉人提交的广州市海珠区人民法院（2009）海民三初字第135号民事判决、（2014）穗海民三初字第700号民事判决反映，上诉人与莫某等人因上述房屋的租赁合同纠纷已经诉讼处理。因此，上诉人因上述房屋的拆迁补偿安置问题向原审法院提起行政诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审裁定不予立案并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯建文
代理审判员 姚 伟
代理审判员 余秋白
二〇一五年十月十二日
书 记 员 许 宁
嘉兴市秀洲区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0411执恢330号
申请执行人乐志明
被执行人嘉兴欧亚置业有限公司
本院在执行申请执行人乐志明与被执行人嘉兴欧亚置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月六日
（）
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
嘉兴市秀洲区人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0411执恢330号申请执行人乐志明被执行人嘉兴欧亚置业有限公司本院在执行申请执行人乐志明与被执行人嘉兴欧亚置业有限公司案由商品房预售合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年十一月六日（）备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民一（民）初字第16519号
原告孙国山，男，1977年6月10日生，汉族，住福建省莆田市。
被告苏军，男，1967年8月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告孙国山诉被告苏军民间借贷纠纷一案中，原告孙国山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告孙国山负担（已交纳）。
审 判 长 董正军
人民陪审员 施 斌
人民陪审员 王才兴
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 胡琛罡
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终2683号
上诉人（原审被告）:福建省华益塑业股份有限公司,住所地福建省南安市柳城街道办事处帽山工业区。
法定代表人：陈鲁华，该公司董事长兼总经理。
被上诉人(原审原告)：中钛集团洛阳市裕星化工有限公司,住所地河南省栾川县旅游产业集聚区。
法定代表人：孙爱芹，该公司董事长。
原审被告：孙义强,男,1960年1月14日出生,汉族,住福建省南安市。
上诉人福建省华益塑业股份有限公司因与被上诉人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司、原审被告孙义强买卖合同纠纷一案,不服福建省南安市人民法院（2017）闽0583民初4206号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人福建省华益塑业股份有限公司上诉称：本案诉争的标的为货币，应由接收货币一方所在地法院管辖，故本案应由原审原告所在地即河南省栾川县人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省栾川县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人福建省华益塑业股份有限公司的住所地是福建省南安市，被上诉人中钛集团洛阳市裕星化工有限公司作为一审原告，选择向上诉人即一审被告所在地的人民法院起诉。原审法院作为一审被告住所地的人民法院，对本案具有管辖权。本案上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈灿彬
审判员 陈庆辉
审判员 陈锦平
二〇一七年十二月二十八日
书记员 吴彬彬
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）和执字第1201号
案外人林丽丽。
申请执行人王凌佳。
被执行人李俊林。
本院在执行申请执行人王凌佳与被执行人李俊林房屋租赁合同纠纷一案中，案外人林丽丽于2014年10月30日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人林丽丽称，2009年6月15日案外人与被执行人李俊林签订涉案房屋租赁协议，约定案外人租赁该房屋用于经营饭店，租期10年，案外人每月向被执行人李俊林交纳房屋租金10000元，由案外人投资750000元进行装修。2013年5月15日，案外人又与被执行人李俊林签定房屋补充协议，案外人对涉案房屋进行二次装修，案外人投资400000元，经营泰国餐厅，租金10000元不变。经营期间，贵院执行人员到房屋坐落地，执行该房屋腾空事宜时，方知被执行人李俊林隐瞒房屋实际使用权，采取欺骗伎俩收取房屋租金差价，致使案外人合法房屋租赁权遇到侵害。案外人投入巨大，经营租赁期间无任何过错及违法行为，若该执行案，案外人将面临极大的经济损失；案外人非本案当事人，依据生效的判决，要求案外人腾房无法律依据，故请求法院依法终止本案的执行。
本院查明，2013年3月1日申请执行人王凌佳依据生效的（2011）和民二初字第0583号、（2012）一中民一终字第1223号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人李俊林将其租赁的位于天津市和平区马场道88号0门全部房屋腾空交申请执行人收回；支付给申请执行人2009年1月1日起至2011年2月28日止的房屋租金及使用费162500元，及自2011年3月1日起至实际腾空房屋之日止的房屋使用费（按照年使用费75000元的标准计算）；支付给申请执行人滞纳金22500元。2013年12月11日被执行人李俊林不服天津市第一中级人民法院（2012）一中民一终字第1223号民事判决书，向天津市高级人民法院申请再审，天津市高级人民法院裁定，驳回被执行人李俊林的再审申请。
执行期间，案外人林丽丽于2014年10月30日，向本院提出执行异议，认为该房屋自2009年6月15日起至今，由案外人出巨资装修承租，经营餐厅。如若腾空该房屋显然侵害了案外人的合法权益，现法院要求案外人腾房无法律上的依据，故请求法院依法终止该案的执行。为证明其主张案外人向本院提供了2009年6月15日案外人与被执行人李俊林签订的房屋租赁协议、补充协议，房屋装修效果图，一，二审生效判决书及关于马场道88号实际使用人的情况说明。被执行人李俊林执行期间下落不明，案外人向法庭提供的相关材料，无法核实确认。且在2012年12月7日二审已生效的民事判决书中明确认定，另据申请执行人王凌佳反映，被执行人李俊林租赁的房屋已经不再经营，该房屋大门紧闭，门外也没有饭店的招牌，故恳请天津市第一中级人民法院尽快作出公正判决。经天津市第一中级人民法院现场查看，申请执行人王凌佳反映的情况属实。
本院认为，本案业经一审、二审、再审审理，均已判令被执行人李俊林应将其租赁的房屋腾空交给申请执行人。案外人林丽丽提供的相关证据材料，阻止、排除不了本案依法强制腾房；即使案外人提供的证据材料合法有效，所主张的租赁权而非所有的实体权利，是案外人与被执行人李俊林之间的纠纷，属另一个法律关系，应另案解决。故案外人提出终止本院强制腾房的理由不能成立，本院依法予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人林丽丽请求终止本案执行的异议。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张华辉
审 判 员 王其颖
代理审判员 杨 颖
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 毕 驰
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0681民初2632号
原告：福建腾鸿物业服务有限公司，住所地：龙海市角美龙池开发区，统一社会信用代码91350681779637880A
法定代表人：林志胜，职务总经理
委托诉讼代理人：谢水平，女，1984年2月18日出生，住漳州台商投资区，系该公司员工。
被告：杨建华，女，1980年4月28日出生，汉族，住福建省厦门市开元区。
原告福建腾鸿物业服务有限公司与被告杨建华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。福建腾鸿物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按福建腾鸿物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄清江
二〇一八年五月二十八日
书记员 曾舒萍
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮中法民申字第00053号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）石付海，男，汉族，1949年10月5日出生，住濮阳县（濮阳县化肥厂对面）。
委托代理人：李保国，河南众孚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）任文群，男，1959年4月7日出生，汉族，住濮阳县。
被上诉人（原审被告）：濮阳市中原市政建设工程有限公司，住所地：濮阳市中原路西段路南车管所对面，组织机构代码17395843-6。
法定代表人：张俊锋，该公司经理。
再审申请人石付海因与被申请人任文群、濮阳市中原市政建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2014）濮中法民一终字第00522号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，石付海再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二款、第六款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 董会平
代理审判员 刘晓静
代理审判员 杨雷振
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙爱华
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）凤翔执字第00360-1号
申请执行人凤翔县农村信用合作联社。
法定代表人杨玉明，任该联社主任。
被执行人凤翔县陈村农机供油检测站，住所地凤翔县陈村镇。
法定代表人李保利，系该站负责人。
被执行人陕西力兴农业专业合作社，住所地凤翔县柳林镇。
法定代表人侯自立，系该社负责人。
凤翔县农村信用合作联社与凤翔县陈村农机供油检测站、陕西力兴农业专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2013）凤翔民二初字第91号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人归还借款100万元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人凤翔县陈村农机供油检测站已向他人承包，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人凤翔县陈村农机供油检测站2015年以后的承包费予以扣留。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 马录勋
审判员 王 宇
审判员 侯永利
二〇一三年十月二十九日
书记员 师海锋
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉平刑初字第165号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人胡淼，无业。因犯盗窃罪，于2007年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元；又因犯盗窃罪，于2008年3月被本院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金4000元。因本案，于2011年1月5日被平湖市公安局行政拘留十五日，同年1月18日撤销行政拘留并转刑事拘留，同年2月16日被依法逮捕，现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2011）124号起诉书指控被告人胡淼犯盗窃罪，于2011年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡淼到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年8月26日晚，被告人胡淼伙同龙军（另处）在本市广陈镇广陈菜场地下停车场处，采用钥匙捅锁的手段，窃走失主刘翠梅的佳捷时电动自行车一辆，价值1536元。
同年8月27日晚，被告人胡淼伙同龙军至本市新埭镇虹泰苑1号楼中梯楼梯口处，采用搭线的手段，窃走失主彭引根的五羊本田摩托车一辆，价值417元。
同年8月31日晚，被告人胡淼伙同龙军至本市当湖街道关帝庙极速网吧东侧的过道处，采用搭线的手段，窃走失主韦梦飞的麦科特牌电动车一辆，价值374元。
同年9月上旬的一天晚上，被告人胡淼伙同龙军至本市当湖街道人民路191弄内堰上45号处，窃走失主倪田青的南海牌电动自行车一辆，价值1115元。
另查明，被告人胡淼家属代为退赔赃款1500元。
上述犯罪事实，被告人胡淼在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、价格鉴定结论书、情况说明、前科刑事判决书、案发经过、行政处罚决定书及撤销决定书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡淼以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，共计价值3442元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人胡淼在刑罚执行完毕之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人胡淼认罪态度较好，且能积极退赃，均可酌情对其从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人胡淼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2011年1月5日起至2011年11月4日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱利娟
二〇一一年三月二十五日
书记员 俞佳伦
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初6494号
原告:张彦超，男，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省阜南县
被告:田静，女，1978年5月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
原告张彦超诉被告田静民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告的起诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张彦超撤诉。
案件受理费185元，由原告张彦超负担。
审判员 刘晨晖
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张华族
（2016）皖1202民初6494号民事裁定书附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汕头市潮阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕阳法刑一初字第161号
公诉机关汕头市潮阳区人民检察院。
被告人万林保，男，1990年8月13日出生于贵州省剑河县，苗族，小学文化，无业，户籍地贵州省剑河县，暂住汕头市潮阳区胪岗镇上厝出租屋。前因犯盗窃罪于2013年12月12日被惠来县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2014年12月26日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月4日被抓获，同日被决定强制隔离戒毒二年，同年3月25日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮阳区人民检察院以潮阳检诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人万林保犯盗窃罪，于2015年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮阳区人民检察院指派代理检察员林东霞出庭支持公诉，被告人万林保到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮阳区人民检察院指控，2015年2月4日凌晨2时许，被告人万林保伙同同案人万金木、万乔生（另案处理）三人驾驶一辆无牌太子摩托车从潮南区胪岗镇上厝村窜至潮阳区和平镇和平居委宏裕音像有限公司实施盗窃。由被告人万林保负责把风，同案人万金木和万乔生用一把剪钳剪断公司厂房厨房的铁窗罩，潜入公司厂区剪断大门门锁，盗走公司大埕内一辆号牌粤NAE1**蓝色三轮摩托车（价值人民币6750元）。三人得手后将盗得的三轮摩托车停在星光集团的一条偏僻小路边，然后再次驾驶无牌太子摩托车准备继续寻找目标实施盗窃。在寻找目标的过程中，遇见和平居委治保会巡逻队员，三人遂慌忙弃车逃跑，被告人万林保被巡逻队员和附近群众现场抓获，其他二名同案人则逃离现场。
另查明，被盗三轮摩托车已被公安机关扣押并返还被害人林某群。
上述事实，被告人万林保在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某群的陈述，证人李某生、林某渠、林某武的证言，被告人万林保的供述，《受案登记表》及“抓获经过”，扣押及发还清单，《强制隔离戒毒决定书》、《现场检测报告书》，《现场勘验笔录》及刑事照片，《涉案物品价格鉴定结论书》，刑事判决书及刑满释放证明书，“办案说明”及户籍证明等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人万林保判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金。
被告人万林保对公诉机关提出的量刑建议亦没有异议。
本院认为，被告人万林保无视国家法律，以非法占有为目的，合伙窃取他人财物，数额较大，行为已构成盗窃罪。属共同犯罪。公诉机关指控被告人万林保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人万林保前因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，其到案后能主动如实交代自己的罪行，依法又可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万林保犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年12月23日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林育珊
二〇一五年九月十日
书记员 陈晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可予减轻处罚。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3134号
原告：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地：寿光市广场街***号。
负责人：江文胜，该行行长。
委托代理人：李长斌，该行职工。
被告：常茂春。
被告：朱凤海。
被告：朱风军。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被告常茂春、朱凤海、朱风军金融借款合同纠纷一案，于2016年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李云升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行的委托代理人李长斌、被告常茂春到庭参加诉讼。被告朱凤海、朱风军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉称：2013年9月29日，被告常茂春、朱凤海、朱风军相互担保与原告签订为期一年的借条，用于归还三被告的原贷款。2014年9月29日到期后未按期还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款本金150000元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告常茂春辩称：借款属实。
被告朱凤海、朱风军未提交答辩意见。
经审理查明：2010年3月16日，原告与被告常茂春、朱凤海、朱风军签订中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，1.借款金额为（人民币大写）伍万元，借款用途为：购农资；2、用款方式为：自助可循环方式，贷款人在额度有效期（2010年3月16日至2013年3月15日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月。后三被告分别从原告处借款50000元，均未按期偿还。2013年9月29日，三被告分别为原告出具借条：今借到中国农业银行股份有限公司寿光市支行现金50000元，期限12个月，借款期间按农行同期贷款基准利率计息（利率变动分段计息），逾期后按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息。三被告对上述借款相互承担连带保证责任，保证期间为借款之日起至到期后两年。三被告在借条约定的还款到期日2014年9月29日到期后未还款，亦未履行保证责任。
上述事实；有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同、借条三份及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告常茂春、朱凤海、朱风军之间所签订的中国农户贷款借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告依据农户贷款借款合同、借条向被告追要借款本息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。三被告相互作为借款的连带责任保证人，未尽保证义务，依照借条约定，应对三笔借款负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱凤海、朱风军经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常茂春返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（按农行同期贷款基准利率计息，逾期后按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息，计算至判决确定的履行之日），于本判决生效后十日内履行；
二、被告朱凤海、朱风军对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告常茂春追偿；
三、被告朱凤海返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（按农行同期贷款基准利率计息，逾期后按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息，计算至判决确定的履行之日）于本判决生效后十日内履行；
四、被告常茂春、朱风军对上述第三项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱凤海追偿；
五、被告朱风军返还原告中国农业银行股份有限公司寿光市支行借款本金50000元，并支付利息（按农行同期贷款基准利率计息，逾期后按农行同期限贷款基准利率的1.5倍计息，计算至判决确定的履行之日）于本判决生效后十日内履行；
六、被告常茂春、朱凤海对上述第五项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告朱风军追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李云升
二〇一六年八月二十三日
书记员 丁 灏
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2926号
申请执行人平阳县荣发涂料经营部
被执行人黄海霞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01617号，依法向被执行人黄海霞发出执行通知书，责令被执行人黄海霞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄海霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄海霞（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××8＃钞的存款人民币9980.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年一月十五日
书记员 谢作概
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邛崃执字第1552-1号
申请执行人王业全，男，1970年10月30日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被执行人骆泽礼，男，1975年7月15日出生，汉族，住四川省邛崃市。
申请执行人王业全与被执行人骆泽礼机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）邛崃民初字第1164号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王业全于2015年12月4日向本院申请执行,要求被执行人骆泽礼给付赔偿款人民币28685元。
本院在执行过程中查明，被执行人骆泽礼暂无财产可供执行，申请执行人王业全亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，本案暂不具执行完毕条件，应当依法终结本案的本次执行程序。现对申请执行人王业全尚未受偿的债权28685元予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2015）邛崃民初字第1557号民事判决的本次执行程序；
二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人骆泽礼有可供执行财产时，申请执行人王业全可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或被执行人的财产线索。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 黄武
人民陪审员 韩鹃
人民陪审员 曹旭
二〇一六年三月十日
书 记 员 王彬
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第126-3号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社，位于淅川县。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：杨海定，农民。
被申请执行人杨海定与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第150号民事判决书，已于2014年11月15日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2015年4月23日向本院申请强制执行，本院于2015年4月23日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年4月30日前，履行（2014）淅法民二金初字第150号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用700元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十三日
淅川县人民法院