wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂行申52号
再审申请人（系一审原告王晓桂的继承人、二审上诉人）望西林，男，1962年12月25日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
再审申请人（系一审原告王晓桂的继承人、二审上诉人）望园，男，1992年2月1日出生，公民身份号码4205021992********，汉族，住址同上。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）湖北省宜昌市西陵区人民政府（以下简称西陵区政府），住所地湖北省宜昌市西陵区珍珠路36号。
法定代表人宋涛，该区区长。
再审申请人望西林、望园因诉西陵区政府拆迁行为违法及行政赔偿一案，不服湖北省宜昌市中级人民法院（2015）鄂宜昌中行终字第00118号行政裁定，向本院申请再审。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
望西林、望园申请再审称，王晓桂在1998年2月12日，用28000元从开发商手中善意取得“过道小门面”的所有权和使用权，至今已经17年，全体业主没有异议。西陵区政府没有对征收范围内未经登记建筑进行调查、认定和处理，即进行强拆，程序违法，没有给予申请人公平补偿。原审法院认定事实错误、适用法律错误、枉法裁判。请求撤销原审裁定，判令被申请人足额赔付房屋征收补偿款164.715万元。
本院认为，本案的焦点是再审申请人是否具有原告资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政诉讼的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”该条第二款规定“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼。”在房屋征收补偿案件中，《国有土地上房屋征收和补偿条例》只赋予了被征收人对房屋征收决定、补偿决定等行政行为提起行政诉讼的权利。本案中，西陵区政府因建设庙嘴长江大桥的需要，依法对包括西陵二路17号楼在内的房屋实施征收。在与全体业主签订征收补偿协议（征收补偿谅解协议）或者作出《房屋征收补偿决定书》的前提下，西陵区征收办已完成对西陵二路17号楼的征收，根据西陵区征收办与各位业主（包括望西林，因其在17号楼另有合法产权的房屋）签订的协议，均约定将各自房屋腾退后交西陵区征收办拆除。且该栋房屋公用建筑面积（包括上诉人的过道小门面）的补偿也已经分摊到全体业主，不能对申请人实际使用但无登记产权的过道小门面进行重复补偿。王晓桂以过道小门面权利人的身份提起诉讼，不属法律意义上的被征收人，不具备原告主体资格，同理，其继承人亦无起诉权利。至于申请人与物业公司买卖该过道小门面的民事关系，另有法定救济渠道，本案不予审理。基于以上分析，一审、二审法院裁定驳回起诉符合法律规定。
综上，望西林、望园再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条规定，裁定如下：
驳回望西林、望园的再审申请。
审 判 长 杨文雄
审 判 员 张辅伦
代理审判员 郭登友
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李 伟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终374号
上诉人（原审被告）：珠海市卡都海俊房产开发有限公司，住所地：广东省珠海市前山东门大街1号办公大楼7楼。
法定代表人：郑洪。
被上诉人（原审原告）：�健雄，男，1947年12月27日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
被上诉人（原审原告）：陈淑惠，女，1950年3月22日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。
原审第三人：珠海维佳斯投资管理有限公司，住所地：广东省珠海市前山金山街一巷35号一栋二层。
法定代表人：梁燕媚，执行董事兼经理。
上诉人珠海市卡都海俊房产开发有限公司（以下简称卡都海俊公司）因与被上诉人伍健雄、陈淑惠，原审第三人珠海维佳斯投资管理有限公司（以下简称维佳斯公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初935号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理伍健雄、陈淑惠与卡都海俊公司、维佳斯公司房屋买卖合同纠纷一案后，卡都海俊公司在答辩�间对管辖权提出异议认为，本案案情重大复杂，影响重大，属于在珠海市范围内有重大影响的案件；其次案件标的额巨大，已达中级人民法院管辖标准。包括伍健雄、陈淑惠在内的若干原告诉卡都海俊公司的房屋买卖合同纠纷由横琴法院作为系列案受理，各案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元。根据民事诉讼法的规定，中级人民法院管辖本辖区内重大涉外，在本辖区内有重大影响的案件。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。本案原告系港澳居民，系列案件涉诉总标的额超过5000万元，依法属于民事诉讼法规定的重大涉外和在本辖区内有重大影响的案件，依法应由珠海市中级人民法院管辖。
原审法院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》，广东省高级人民法院所辖的中级人民法院管辖：当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区，诉讼标的额在5000万元以上的一审民商案件。前述规定中的诉讼标的额系单个案件的标的额，而非系列案件所有诉讼标的额累加计算的标的额，而本案标的额远远小于5000万元，而且该通知中也明确了群体性纠纷一般由基层人民管辖，因此，卡都海俊公司认为本案须由珠海市中级人民法院管辖依据不足，原审法院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第一条第一项、第十条的规定，裁定：驳回珠海市卡都海俊房产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人卡都海俊公司仍以在原审提出管辖权异议的理由向本院提起上诉。上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送至珠海市中级人民法院审理。
本院认为，由于被上诉人伍健雄、陈淑惠为香港特别行政区居民，本案为涉港澳民商事案件。根据广东省高级人民法院经最高人民法院批准作出的《关于调整我省第一审知识产权、涉外、涉港澳台民商事纠纷案件区域管辖和级别管辖等事项的通知》第五条规定，珠海市辖区基层人民法院管辖本辖区内的标的金额为人民币600万元以下的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷案件。按照被上诉人诉请的诉讼标的额，本案属于基层人民法院管辖的第一审涉港澳民商事案件。又根据《最高人民法院关于指定珠海横琴新区人民法院集中管辖珠海市辖区一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》，本案应由珠海横琴新区人民法院集中管辖。对于上诉人卡都海俊公司提出的本案案情重大复杂，属于在珠海市范围内有重大影响的案件，各系列案件诉讼标的总额累计高达156,979,303.00元的上诉意见，本院认为，首先，本案是买受人与开发商因履行房屋买卖合同产生纠纷提起的民商事案件，被上诉人起诉要求上诉人卡都海俊公司承担违约及赔偿责任，案件仅涉及双方之间的权利义务。其次，虽然同一楼盘的众多买受人同时起诉卡都海俊公司，但这一情况并不能说明案件的法律关系复杂，各案当事人为了自己的合法权益起诉，依据不同的合同提出单独的请求及诉讼标的额，每个案件都是独立的合同纠纷，与各系列案的诉讼标的总额没有直接关系，不存在上诉人所称的案情重大复杂的情形。第三，上诉人认为本案在珠海市范围内有重大影响，但未提供�关证据予以佐证，且也没有证据显示本案在珠海市范围内有重大影响。综上，上诉人卡都海俊公司的上诉主张不成立，其提出本案由本院审理的上诉请求，本院予以驳回。原审适用《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》作出认定属于适用法律不当，本院予以纠正，但原审裁定的处理结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈海凤
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 杨紫程
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0304民初4357-4362、4364-4370号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：张东，该中心总经理。
委托代理人：刘育霖，广东中矩律师事务所律师。
委托代理人：徐书青，广东中矩律师事务所律师。
被告邓伟宽等人（被告信息详见附表）。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告邓伟宽等人信用卡纠纷十三案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人刘育霖到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。上述案件现已审理终结。
原告因各被告拖欠信用卡欠款未还，特向本院提起诉讼，请求判令各被告偿付原告信用卡欠款本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用（本金、利息、分期手续费、滞纳金等费用数额详见附表1，利息及滞纳金等费用暂计截止日详见附表1，此后按《领用合约》规定继续计至清偿之日止）并分别承担各案诉讼费用。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓伟宽等人应在本判决生效之日起十日内，分别偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金、利息及滞纳金等费用[本金、利息及滞纳金等费用的数额及暂计截止日详见判决书附表2，此后的利息按合同约定计至各被告实际履行之日止]；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
各案案件受理费数额详见附表2（已由原告预交），原、被告承担部分详见附表2。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人上诉的，应在收到交费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 唐 琪
人民陪审员 汤云霞
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 张乐艺
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1496号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月14日被
刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1319号起
诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本
院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察
员宋某某、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月6日12时40分许，被告人马某饮酒后无证驾
驶未挂号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道光华路由南往
北行驶至宗某路路口处时，被执勤交警查获。经理化检验鉴定
，被告人马某血液中即时乙醇浓度为98.8mg／100ml，属醉
酒状态。
被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陆某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验
鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶人信息查询
结果单、案件概要情况、情况说明、发还物品清单、车辆照片
、查获经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马
××到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据
被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据
此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三
条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四
个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金
限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑事判�书
（2013）甬慈刑初字第1496号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年6月14日被刑事拘留，同月17日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1319号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月6日12时40分许，被告人马某饮酒后无证驾驶未挂号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市宗汉街道光华路由南往北行驶至宗兴路路口处时，被执勤交警查获。经理化检验鉴定，被告人马某血液中即时乙醇浓度为98.8mg／100ml，属醉酒状�。
被告人马某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某的证言、呼吸酒精含量检测记录表、理化检验鉴定报告、提取血样登记表、抽血时的照片、驾驶人信息查询结果单、案件概要情况、情况说明、发还物品清单、车辆照片、查获经过及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0883民初1105号
原告：吴克杰，男，汉族，1937年11月21日出生，住孟州市。
委托诉讼代理人：卢平川，孟州市众诚法律法律服务所法律工作者。
被告：李胜利，男，汉族，1963年9月5日出生，住孟州市。
原告吴克杰诉被告李胜利民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员毛方周适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴克杰的委托诉讼代理人卢平川到庭参加了诉讼，被告李胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴克杰诉称，被告因自己从事书画艺术方面的创作急需资金，在原告处借现金5万元，约定月利率为1.5%，被告并给原告出具证明一张。后原告多次向被告催要借款，被告拒不还款，现起诉要求：1、被告立即偿还原告借款50000元及其利息（利息从2015年9月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李胜利在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交证据。
原告向本院提交如下证据：证明一份，证明被告借原告现金5万元及约定月利率1.5%。因被告李胜利未到庭，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据真实性依法予以确认。
本院查明的事实同原告诉称的事实一致。
本院认为，借款人应当归还借款。被告李胜利在原告吴克杰处借款50000元的事实，有其给原告出具的证明为证，事实清楚，故原告起诉要求被告偿还借款50000元及其利息（利息从2015年9月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李胜利于本判决生效后三日内偿还原告吴克杰借款50000元及其利息（利息从2015年9月1日起按月利率1.5%计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取为525元，由被告李胜利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 毛方周
二〇一七年六月三十日
书记员 夏永吉
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第1082号
原告上海进跃贸易有限公司。
法定代表人居桃红。
委托代理人于世俊。
被告上海艾亚布艺有限公司。
法定代表人李铁峰。
原告上海进跃贸易有限公司诉被告上海艾亚布艺有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月13日受理后，依法由代理审判员季敏独任审判，因被告下落不明，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员徐慧莉担任审判长，与代理审判员季敏、人民陪审员梁爱萍组成合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人于世俊到庭参加诉讼。被告在本院通过公告形式向其送达起诉状副本和开庭传�后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告上海进跃贸易有限公司诉称：2013年9月至2014年2月，被告向原告采购办公及生活用品，至今有人民币80，624元货款没有支付。2014年3月5日，原告至被告处催讨欠款，发现已人去楼空。为此，原告请求法院判令被告支付货款80，624元。庭审中，原告明确其主张的货款是2013年9月至2014年3月向被告送货的总金额，其中2013年9月至2014年1月的送货原告已向被告开具了发票，金额为73，176元。2014年2月送货7，159.32元，2014年3月送货230元，未开具发票。上述送货金额共计80，565.32元，故原告变更诉讼请求为请求法院判令被告支付货款80，565.32元。
被告上海艾亚布艺有限公司未应诉答辩。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据材料：
1、送货单，证明2013年9月至2014年3月原告�被告的送货情况，共计送货80，565.32元；
2、上海增值税专用发票八张，证明原告向被告开具了金额为73，176元的增值税发票；
3、劳动合同复印件二份，证明薛京娅、杨娜利是被告的员工；
4、涉税事项调查表，证明原告向被告开具的编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税发票已认证，编号为XXXXXXXX、XXXXXXXX的增值税发票没有认证；
5、快递单三份，证明原告向被告通过快递方式交付了货物。
被告上海艾亚布艺有限公司未到庭质证。
经本院审查，原告提供了证据材料1、2、4、5的原件，本院对其真实性予以确认，证据材料3原告未能提供原件，本院对其真实性不予确认。因原告所提供的证据材料1、2、4、5能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，本院对上述证据材料的证明力予以采信。
依据上述举证、认证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明：原、被告之间存在购销生活用品和办公用品的长期业务往来，2013年9月至2013年12月，原告向被告供货55，300元，并于2013年10月至2014年1月向被告开具了6张增值税发票，金额共计55，300元，该6张增值税发票均已认证。原告提供的2013年9月至2013年12月的部分销售出库单的客户签收处有薛京娅的签字。2014年2月，原告向被告开具了2张增值税发票，金额共计17，876元，上述2张增值税发票未认证。原告提供的2014年1月销售出库单金额为17，876元，2014年2月销售出库单金额为7，159.32元，2014年3月销售出库单金额为230元，共计25，265.32元。上述2014年1月至3月的销售出库单中，除了2014年1月10日、2月12日、3月3日的销售出库单标注为“快递”外，其余均由薛京娅在客户签收处签字。2014年1月10日、2月12日、3月3日销售出库单中的货物原告称是以快递的形式向被告交付，并提供了相应的快递单。2013年9月至2014年3月，原告共计向被告交付货物80，565.32元，被告迄今未支付上述货款。
本院认为，原告提供的销售出库单、增值税发票、涉税事项调查表以及快递单能够相互印证，可以证明原、被告之间的买卖合同关系依法成立。在原告提交的2013年9月至2013年12月销售出库单对应的增值税发票均已认证，在上述销售出库单中有薛京娅在客户签收处签字，由此可以证明薛京娅是有权代表被告签收货物的人员。现原告于2013年9月至2014年3月期间共向被告交付货物80，565.32元，被告应当支付上述货款，故对原告要求被告支付货款80，565.32元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的�定，判决如下：
被告上海艾亚布艺有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海进跃贸易有限公司货款80，565.32元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，815元，由被告上海艾亚布艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐慧莉
代理审判员 季 敏
人民陪审员 梁爱萍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 梅茹虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初542号
原告：张同华，又名张社。
委托诉讼代理人：刘清贵，男，特别授权代理。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张同华诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘清贵、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张同华向本院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款853.84元（小麦821斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，后政府主持于2016年5月12日给原告部分面粉，余下的小麦821斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张同华在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦821斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张同华提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张同华将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张同华兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张同华请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张同华小麦折价款853.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 陈志亮
二〇一七年八月十五日
书记员 康艳伟
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0103刑初85号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人张某，男，1981年6月30日出生于山西省浮山县，汉族，初中文化。2017年11月24日因涉嫌犯有危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以津西检公诉刑诉[2018]65号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年9月29日21时50分许，被告人张某酒后驾驶牌照号为津Ｈ×××××五菱牌小型客车，沿本市河西区黑牛城道由西向东行驶至黑牛城道西向东郁江桥出口，其车的前部撞倒交通设施，造成交通设施损坏的交通事故，后被告人张某驾车逃逸，沿黑牛城道由西向东行驶至海津大桥西坡辅道出口再次与交通设施发生碰撞，交通设施倾倒过程中撞到王某驾驶的津Ａ×××××吉利美日牌小型轿车左侧后部，造成车辆及交通设施损坏的事故，后被告人张某弃车逃逸。2017年9月30日1时许，被告人张某在海津大桥下被民警抓获。经检验，被告人张某血液中检出乙醇成份，含量为166.5mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在审理过程中无异议，表示认罪认罚。并有车辆照片；驾驶证、情况说明；证人马某、周某的证言；被害人王某的陈述；认罪认罚具结书；天津市津实司法鉴定中心司法鉴定意见书、天津市公安交通管理局交通事故认定书；身份证明、案件来源与�获经过其他证明材料。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某具有以下量刑情节：坦白、自愿认罪认罚,赔偿被害人全部经济损失、发生交通事故并逃逸。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年3月31日止,罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 �清
二〇一八年二月一日
书记员 张 文 雅
速录员 甄 鸿 银
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第95号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张超，男，1989年4月1日出生，汉族，初中文化，农民，住滑县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年10月31日被滑县公安局执行逮捕，12月17日被滑县公安局取保候审。2015年1月8日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审。2015年3月10日，被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人张超犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人张超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年10月19日18时许，被告人张超驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿王郑公路自南向北行驶，行至滑县王庄镇堤南村路段时，与骑电动自行车同向行驶的被害人赵某相撞，造成赵某当场死亡、两车损坏的交通事故。肇事后张超驾车逃离事故现场，之后又驾车返回现场并电话报警。经滑县公安局交警大队认定，被告人张超负此事故的全部责任。本案民事部分双方已经调解。
公诉机关认为，被告人张超之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：事故发生后，被告人张超驾车逃离事故现场，之后又返回现场电话报警后投案。2014年12月15日，被告人张超与被害人赵某的亲属达成赔偿协议，自愿在保险公司赔偿范围之外一次性补偿被害人赵某的亲属经济损失180000元，取得被害人赵某亲属的谅解。
上述事实，被告人张超在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张超的供述，证人张某的证言，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆机动车信息查询结果单，现场照片、尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，法医学尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告单、道路交通事故车物损失估价结论书、道路交通事故认定书，被害人常住人口基本信息、户口薄复印件、户籍证明、注销证明、埋葬证明、家庭成员证明，调解协议书、赔款凭证、收到条、撤诉书、谅解书，投案证明、滑县公安局受理案件登记表，被告人张超的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张超违反交通管理法规，致被害人赵某当场死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张超逃逸后，能主动到案如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且当庭认罪态度较好，能对被害人的亲属积极赔偿，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人张超可以适用缓刑。被告人张超在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一五年三月十七日
书记员 李玉杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第95号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人张某，男，1989年4月1日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月20日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准，于同年10月31日被滑县公安局执行逮捕，12月17日被滑县公安局取保候审。2015年1月8日经滑县人民检察院决定，被滑县公安局执行取保候审。2015年3月10日，被本院决定取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）46号起诉书，指控被告人张某犯交通肇事罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员王长美出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年10月19日18时许，被告人张某驾驶豫AG12**号小型普通客车沿王郑公路自南向北行驶，行至滑县王庄镇堤南村路段时，与骑电动自行车同向行驶的被害人赵某某相撞，造成赵某某当场死亡、两车损坏的交通事故。肇事后张某驾车逃离事故现场，之后又驾车返回现场并电话报警。经滑县公安局交警大队认定，被告人张某负此事故的全部责任。本案民事部分双方已经调解。
公诉机关认为，被告人张某之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请依法判处。
另查明：事故发生后，被告人张某驾车逃离事故现场，之后又返回现场电话报警后投案。2014年12月15日，被告人张某与被害人赵某某的亲属达成赔偿协议，自愿在保险公司赔偿范围之外一次性补偿被害人赵某某的亲属经济损失180000元，取得被害人赵某某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的如下证据予以证实：被告人张某的供述，证人张某甲的证言，机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、肇事车辆机动车信息查询结果单，现场照片、尸检照片，道路交通事故现场勘查笔录、现场图，法医学尸体检验鉴定意见书、血醇检验报告单、道路交通事故车物损失估价结论书、道路交通事故认定书，被害人常住人口基本信息、户口薄复印件、户籍证明、注销证明、埋葬证明、家庭成员证明，调解协议书、赔款凭证、收到条、撤诉书、谅解书，投案证明、滑县公安局受理案件登记表，被告人张某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通管理法规，致被害人赵某某当场死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，滑县人民检察院指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张某逃逸后，能主动到案如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且当庭认罪态度较好，能对被害人的亲属积极赔偿，具有法定和酌定的从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人张某可以适用缓刑。被告人张某在缓刑考验期内，如违反法律法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为维护交通秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 刘国强
二〇一五年三月十七日
书记员 李玉杰
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2229号
原告：王彦钧。
委托诉讼代理人：熊先鸣，湖南中信法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师；代理权限为特别授权。
被告：王辉春。
被告：陈文。
原告王彦钧因与被告王辉春、陈文离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦钧及其委托诉讼代理人雷永忠、被告陈文到庭参加诉讼。被告王辉春经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
王彦钧请求本院判令：确认位于湖南省常德市武陵区城北常乐社区居委会房屋（房产证号：常房权证武字第0018***号，国有土地使用证号：常国用（2002）个字第34***号）产权属王彦钧所有；王辉春、陈文履行对该房屋所有权过户给王彦钧的义务并承担本案诉讼费。
王辉春未作答辩。
陈文答辩要点：对所有事实予以认可。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
王辉春与陈文于2007年3月29日在常德市武陵区民政局协议离婚，在财产分割上双方协议将夫妻共有房产（位于常德市武陵区城北新利，房屋所有权证号为常房权10字第002***号）赠与婚生子王彦钧所有。王辉春与陈文离婚后，王辉春将涉案房屋的房产证、土地使用证交由王彦钧保管。当时王彦钧尚未成年，故未及时办理过户手续。此后王彦钧与陈文一直在该房屋居住生活至今。现王彦钧已经成年，但王辉春拒绝配合办理房屋过户手续。
另查明，涉案房屋的房屋所有权证已换证，房权证号由常房权10字第002***号更换为常房权证武字第00182***号，国有土地使用证号为常国用（2002）个字第34***号。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王辉春与陈文在离婚时协议将涉案房屋赠与婚生子王彦钧，该协议对王辉春与陈文具有法律约束力，本院确认王辉春与陈文在离婚协议中达成的房屋赠与协议合法有效，对王彦钧要求王辉春、陈文配合办理房屋过户登记手续的诉讼请求予以支持。关于王彦钧要求确认房屋的所有权的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案涉房屋产权登记在王辉春名下，系王辉春与陈文婚姻关系存续期间的共同财产，王辉春与陈文虽在离婚协议中将案涉房屋赠与王彦钧，但该赠与行为不能直接引起物权变动，故案涉房屋所有权不存在争议，本案不属于所有权确认纠纷，故本院对王彦钧要求确认案涉房屋所有权的诉讼请求不予支持。王辉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王辉春、陈文于本判决生效后十日内协助王彦钧办理房屋（常房权证武字第00182***号，常国用（2002）个字第34***号）过户手续；
二、驳回王彦钧其他诉讼请求。
本案受理费4300元，由王辉春、陈文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 莫晓晞
人民陪审员 黄文柏
人民陪审员 彭爱华
二〇一七年九月一日
代理书记员 许 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0702民初2229号原告：王彦钧。委托诉讼代理人：熊先鸣，湖南中信法律服务所法律工作者；代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：雷永忠，湖南天迪律师事务所律师；代理权限为特别授权。被告：王辉春。被告：陈文。原告王彦钧因与被告王辉春、陈文离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦钧及其委托诉讼代理人雷永忠、被告陈文到庭参加诉讼。被告王辉春经本院传票传唤无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。王彦钧请求本院判令：确认位于湖南省常德市武陵区城北常乐社区居委会房屋（房产证号：常房权证武字第0018***号，国有土地使用证号：常国用（2002）个字第34***号）产权属王彦钧所有；王辉春、陈文履行对该房屋所有权过户给王彦钧的义务并承担本案诉讼费。王辉春未作答辩。陈文答辩要点：对所有事实予以认可。经审理查明，本院确认如下法律事实：王辉春与陈文于2007年3月29日在常德市武陵区民政局协议离婚，在财产分割上双方协议将夫妻共有房产（位于常德市武陵区城北新利，房屋所有权证号为常房权10字第002***号）赠与婚生子王彦钧所有。王辉春与陈文离婚后，王辉春将涉案房屋的房产证、土地使用证交由王彦钧保管。当时王彦钧尚未成年，故未及时办理过户手续。此后王彦钧与陈文一直在该房屋居住生活至今。现王彦钧已经成年，但王辉春拒绝配合办理房屋过户手续。另查明，涉案房屋的房屋所有权证已换证，房权证号由常房权10字第002***号更换为常房权证武字第00182***号，国有土地使用证号为常国用（2002）个字第34***号。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。王辉春与陈文在离婚时协议将涉案房屋赠与婚生子王彦钧，该协议对王辉春与陈文具有法律约束力，本院确认王辉春与陈文在离婚协议中达成的房屋赠与协议合法有效，对王彦钧要求王辉春、陈文配合办理房屋过户登记手续的诉讼请求予以支持。关于王彦钧要求确认房屋的所有权的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。案涉房屋产权登记在王辉春名下，系王辉春与陈文婚姻关系存续期间的共同财产，王辉春与陈文虽在离婚协议中将案涉房屋赠与王彦钧，但该赠与行为不能直接引起物权变动，故案涉房屋所有权不存在争议，本案不属于所有权确认纠纷，故本院对王彦钧要求确认案涉房屋所有权的诉讼请求不予支持。王辉春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国物权法》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王辉春、陈文于本判决生效后十日内协助王彦钧办理房屋（常房权证武字第00182***号，常国用（2002）个字第34***号）过户手续；二、驳回王彦钧其他诉讼请求。本案受理费4300元，由王辉春、陈文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  莫晓晞人民陪审员  黄文柏人民陪审员  彭爱华二〇一七年九月一日代理书记员  许 娟附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00418号
原告：杨某，女，1967年12月29日生，汉族，农民，住安徽省天长市××村××队××号。
委托代理人：路之平，安徽天道律师事务所律师。
被告：孙某，男，1964年11月18日生，汉族，农民，住安徽省天长市××村××队××号。
本院于2014年9月4日立案受理了原告杨某诉被告孙某离婚纠纷一案。原告杨某于2014年9月5日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告杨某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月五日
书记员 魏丽丽
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执1314号
申请执行人刘桂花，女，1948年8月16日出生。
被执行人张国民，男，1956年11月17日出生。
申请执行人刘桂花与被执行人张国民因机动车交通事故责任纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年3月29日作出的（2017）京0116民初1567号民事判决书，确定：被执行人张国民偿还申请人刘桂花鉴定费3150元、案件受理费720元。该判决书已发生法律效力。申请执行人刘桂花于2017年5月4日向本院申请强制执行，本院于2017年5月4日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月5日向被执行人张国民发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效判决书确定的义务。经本院查询，被执行人张国民名下无房产信息；2017年10月9日本院依法冻结被执行人名下中国工商银行账户四个；2017年10月10日本院依法查封被执行人名下小客车一辆（车牌号：×××）。另，本院已将被执行人张国民列入失信被执行人名单。鉴于暂未发现被执行人张国民其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人刘桂花尚未实现的债权，应由被执行人张国民继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘桂花发现被执行人张国民有可供执行财产或被执行人张国民有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施章义
审判员 李印强
审判员 王 淼
二〇一七年十月二十五日
书记员 张英为
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0923民初1305号
原告：黎勇胜，男，1973年3月11日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
原告（追加）：黎生根，男，1954年3月16日生，汉族，上高县人，个体，住上高县。系黎勇胜岳父。
原告（追加）：黎冬平，男，1977年2月7日生，汉族，上高县人，挖机司机，住上高县。系黎生根儿子。
委托诉讼代理人：李松林，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：黄敏，江西阳宇律师事务所律师，一般代理。
被告：何小云，男，1965年11月10日生，汉族，新余市人，务农，住新余市渝水区。
委托诉讼代理人：张亚群，江西阳宇律师事务所律师，特别授权。
被告：黎苟牙，男，1953年11月24日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。系被告何小云妻舅。
原告黎勇胜、黎生根、黎冬平诉被告何小云、黎苟牙劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，依法由审判员简顺民适用简易程序于2017年9月6日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 员 简顺民
二〇一七年十月十一日
代书记员 晏 松
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03519号
原告冯某某，男，1963年2月27日出生，汉族，农民。
委托代理人谭江山，垫江县周嘉法律服务所法律工作者。
被告岳某某，女，1962年10月28日出生，汉族，农民。
委托代理人熊鹰，重庆峡阳律师事务所律师。
本院在审理原告冯某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告冯某某负担（原告在立案时已预交240元，由原告在本院退回120元）。
代理审判员 金 玲
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 邱竟翔
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0374号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行，住所地如东县袁庄镇袁庄东路12号。
负责人张剑。
委托代理人宗慎勇。
委托代理人丛志刚。
被告施金生。
被告杨文山。
本院在审理原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行与被告施金生、杨文山金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费534元，减半收取人民币267元，由原告江苏如东农村商业银行股份有限公司袁庄支行负担。
审判员 杨 军
二〇一四年六月二十七日
书记员 冒瑶瑶
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2014）东商初字第0374号原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。法定代表人江志刚，董事长。委托代理人夏欣洲、李冕。被告杜如东，居民。被告杜玉根，居民。被告刘马林，居民。原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商行）与被告杜如东、杜玉根、刘马林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告东台农商行的委托代理人李冕、被告杜玉根、被告刘马林均到庭参加诉讼，被告杜如东经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告东台农商行诉称，2008年10月16日，被告杜如东向原告借款9万元，约定月利率10.9725‰，期限至2009年10月10日，逾期利率在原利率基础上上浮50%，并由被告杜玉根、刘马林承担连带责任保证。借款到期后，被告杜如东、杜玉根、刘马林均未能归还贷款，原告多次催要借款未果，诉至法院。请求判令被告杜如东归还借款本金9万元及按合同约定的利息；被告杜玉根、刘马林对被告杜如东在本案中的还款义务承担连带责任；诉讼费由被告承担。被告杜如东未应诉、答辩。被告杜玉根辩称，担保是事实，但原告多年没有通知被告杜玉根还款。被告刘马林辩称，担保是事实，被告刘马林不知道该笔借款到目前为止尚未归还。经审理查明，2008年10月16日，东台市农村信用合作联社（贷款人）与杜如东（借款人）以及杜玉根、刘马林（以上两人为保证人）签订保证担保借款合同，约定：杜如东向东台市农村信用合作联社借款9万元，月利率10.9725‰，借款期限自2008年10月16日至2009年10月10日，不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率水平加收50%计收逾期利息；杜玉根、刘马林承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息及贷款人为实现债权的费用等。同日，杜如东向东台市农村信用合作联社出具借据，借到其9万元，用途是购电热管材料，该借款到期日为2009年10月10日。借款到期后，杜如东未能归还借款本息，杜玉根、刘马林亦未履行保证义务。2011年10月，东台市农村信用合作联社诉至本院，要求杜如东、杜玉根、刘马林还款，同年10月8日撤回起诉。2012年4月23日，东台市农村信用合作联社再次以杜如东、杜玉根、刘马林为被告提起诉讼，后未在本院指定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，该案按撤诉处理。现东台农商行又一次诉至本院，要求处理。另查明，2012年5月7日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）197号批复同意东台农商行开业，东台市农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为东台农商行债权债务。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告东台农商行提供的保证担保借款合同、借款借据、（2011）东开商调初字第0046号民事裁定书、（2012）东商初字第578号民事裁定书等证据予以证明。本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同，合法有效，应予保护。被告杜如东欠原告东台农商行借款本金9万元及利息，并由被告杜玉根、刘马林提供连带保证责任的事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求依法予以支持。被告杜玉根、刘马林承担保证责任后，有权向被告杜如东追偿。被告杜如东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应承担因此可能对其产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜如东于本判决生效后30日内归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金9万元及其利息（利息按下列方式计算：自2008年10月16日起至2009年10月10日止，以本金9万元按月利率10.9725‰计算；自2009年10月11日起至判决履行之日止，以本金9万元按月利率10.9725‰上浮50%计算）；二、被告杜玉根、刘马林对被告杜如东上述第一条的还款义务承担连带清偿责任；三、被告杜玉根、刘马林承担保证责任后，有权向被告杜如东追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2072元，由被告杜如东、杜玉根、刘马林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）审 判 长  吴海燕代理审判员  储鹏杰人民陪审员  程维云二〇一四年十月十日书 记 员  张佳婷附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12114号
上诉人（原审原告）：郝景华，男，1966年4月10日出生，住北京市通州区。
委托诉讼代理人：李常记，北京通平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外小庄。
法定代表人：郝艳为，经理。
委托诉讼代理人：韦强，北京市嘉安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵莉红，女，北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司职员。
上诉人郝景华因与被上诉人北京公共交通控股（集团）有限公司第二客运分公司（以下简称公交第二客运分公司）劳动争议一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初19540号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人郝景华之委托诉讼代理人李常记、被上诉人公交第二客运分公司之委托诉讼代理人韦强、赵莉红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝景华上诉请求：1.撤销（2017）京0112民初19540号判决书；2.判令被上诉人与上诉人继续履行劳动合同；3.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：原审判决认定事实不清。被上诉人与上诉人解除《劳动合同》缺乏制度依据。
公交第二客运分公司辩称：服从一审判决，不同意郝景华的上诉请求和理由，请求维持一审判决。
郝景华向一审法院提出诉讼请求：1.双方继续履行劳动合同；2.本案诉讼费用由公交第二客运分公司承担。
一审法院认定事实：郝景华原系公交第二客运分公司公交车司机，双方于2009年2月1日签订了合同期限自2009年2月1日起至2014年1月31日止的《劳动合同书》。2014年2月1日，双方签订《劳动合同续订书》，续订劳动合同期限为无固定期限。2015年1月2日10时36分，郝景华驾驶公交第二客运分公司大型普通客车发生交通事故，导致案外人杨永丰受伤、车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队潞河大队认定，郝景华驾驶大型普通客车未确保安全发生交通事故的违法过错行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。2016年12月19日，经法院判决，公交第二客运分公司共赔偿案外人杨永丰医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾辅助器具费、残疾赔偿金共计1297489.64元，并支付案件受理费15562元、鉴定费7841元。2017年3月1日，公交第二客运分公司向郝景华送达《终止（解除）劳动合同证明书》，以郝景华严重失职、营私舞弊，给用人单位造成重大损害为由，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三项与郝景华解除劳动关系。
后郝景华向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起仲裁申请，要求依法裁决：公交第二客运分公司与郝景华继续履行劳动合同。仲裁委于2017年6月14日依法出具京通劳人仲字[2017]第2611号仲裁裁决书，裁决驳回郝景华的仲裁请求。仲裁裁决作出后，郝景华不服仲裁裁决结果，向一审法院提起诉讼，公交第二客运分公司认可仲裁裁决结果。
一审庭审中，公交第二客运分公司主张郝景华工作期间发生交通事故且负全责，导致公交第二客运分公司赔偿受害人损失1320892.64元，其行为符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三款“严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的”相关规定，公交第二客运分公司可以与郝景华解除劳动合同。郝景华对此不予认可，主张其自2017年1月3日始因病休假，按照工龄，其医疗期为6个月，现医疗期未满，公交第二客运分公司与其解除劳动关系应属违法，同时，公交第二客运分公司认定郝景华给其造成的损害属于“重大损害”缺乏制度依据。
一审法院认为，劳动者与用人单位的合法权益均受法律保护。劳动者在工作过程中严重失职，给用人单位造成重大损害的，用人单位可以与其解除劳动合同。根据查明的事实，郝景华所从事的驾驶工作直接关乎公共交通安全，其应拥有过硬的驾驶技术及高度责任感、警惕性，严格遵守交通规则、确保乘客及行人安全。然而，郝景华在公交第二客运分公司工作期间，驾驶公交车发生交通事故且负全部责任，致使公交第二客运分公司因此赔偿受害人1320892.64元，其行为已经构成严重失职且给公交第二客运分公司造成了重大损害。公交第二客运分公司依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三款的相关规定与其解除劳动合同则无需考虑郝景华是否患病或是否在医疗期内，双方之间解除劳动关系，于法有据，属于合法解除，故一审法院对于郝景华要求公交第二客运分公司继续与其履行劳动合同的诉请，不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三款之规定，判决如下：驳回郝景华的诉讼请求。
双方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据双方诉辩意见，本案二审争议焦点为公交第二客运分公司解除与郝景华的劳动合同是否为合法解除。郝景华作为已在公交第二客运分公司工作多年的公交司机，严格遵守交通规则、确保乘客及行人安全是其必须知悉且理应已知悉的工作要求。郝景华在公交第二客运分公司工作期间，驾驶公交车发生交通事故且负全部责任，致使公交第二客运分公司遭受1320892.64元的损失，其行为已经构成严重失职。公交第二客运分公司据此解除与郝景华的劳动合同，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第三款的相关规定，系合法解除。故，郝景华要求继续履行双方劳动合同的上诉请求缺乏依据，本院不予支持。
综上所述，郝景华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由郝景华负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 解学峰
代理审判员 李 冉
代理审判员 霍思宇
二〇一七年十一月三十日
法官 助理 郭 莹
书 记 员 屈赛男
西安�临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执880号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
负责人张向阳，该社主任。
委托代理人王晓斌，男，1974年11月20日出生。
被执行人张亚慧，女，1977年10月14日出生。
上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第027号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人张亚慧向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币74275元或抵押物车陕AXXXXX白色起亚牌小型轿车一辆，承担案件执行费100元。
本案在执行过程中，经查，抵押物车陕AXXXXX白色起亚牌小型轿车现下落不明，被执行人张亚慧经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行均无存款，本院于2017年9月21日查封了被执行人张亚慧所有的陕AXXXXX白色起亚牌小型轿车一辆。经穷尽措施未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请将被执行人张亚慧纳入失信被执行人员名单，本院依法将被执行人张亚慧纳入失信被执行人员名单。申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终�（2017）陕0115执880号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 姚向阳
执行员 刘 平
执行员 唐凤龙
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋妮妮
文书内容西安�临潼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0115执880号申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。负责人张向阳，该社主任。委托代理人王晓斌，男，1974年11月20日出生。被执行人张亚慧，女，1977年10月14日出生。上列当事人之间公正债权文书一案，西安市临潼区公证处作出的（2016）西临证执字第027号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年6月27日向本院申请执行，要求被执行人张亚慧向申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社支付人民币74275元或抵押物车陕AXXXXX白色起亚牌小型轿车一辆，承担案件执行费100元。本案在执行过程中，经查，抵押物车陕AXXXXX白色起亚牌小型轿车现下落不明，被执行人张亚慧经在全国执行网络查控系统查询各大商业银行均无存款，本院于2017年9月21日查封了被执行人张亚慧所有的陕AXXXXX白色起亚牌小型轿车一辆。经穷尽措施未查到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人申请将被执行人张亚慧纳入失信被执行人员名单，本院依法将被执行人张亚慧纳入失信被执行人员名单。申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终�（2017）陕0115执880号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  姚向阳执行员  刘 平执行员  唐凤龙二〇一七年九月二十二日书记员  宋妮妮
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1173号
原告：翟金保，男，汉族，1962年2月25日出生，住洛阳市瀍河回族区。
被告：魏桂坡，男，其他情况不详。
原告翟金保诉被告魏桂坡民间借贷纠纷一案，本院受理后，经审查，被告魏桂坡不在洛阳高新区居住且被告户籍不在洛阳市。本院认为，原被告均不在洛阳高新区居住，原告的起诉不属于本院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告翟金保的起诉。
本案受理费1175元，退还原告翟金保。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
代理审判员 张 衡
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 来亚娣
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1612号
原告温县佳捷汽车运输有限公司，住所地：温县。统一社会信用代码：914108256780916988。
法定代表人马建平，经理。
委托诉讼代理人李兴光，男，该公司职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市。统一社会信用代码：91410800660906078Y（1-1）。
诉讼代表人王庆磊，总经理。
委托诉讼代理人马林，男，公司职工。
原告温县佳捷汽车运输有限公司（下称佳捷公司）与被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称联合财险公司）因财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月8日作出（2017）豫0825民初8号民事判决，联合财险公司不服，上诉于焦作市中级人民法院，焦作市中级人民法院于2017年3月30日作出（2017）豫08民终1083号民事裁定，撤销本院（2017）豫0825民初8号民事判决，发回本院重审。本院重审后，依法组成合议庭，于2017年6月6日公开开庭审理了本案。原告佳捷公司的委托诉讼代理人李兴光及被告联合财险公司的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳捷公司诉向本院提出诉讼请求:1.请求法院依法判令被告在国内公路货物定额保险责任限额范围内赔偿原告货物损失23242元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由:2016年4月6日，原告为其所有的豫Ｈ×××××/豫H2B**挂半挂车在被告处投保了国内公路货物定额保险，月保险金额100000元，保险期间自2016年4月7日0时起至2017年4月6日24时止。双方特别约定每次事故决定免赔为500元或核定损失金额的10%以高者为准，盗窃、抢劫事故累计赔偿限额为20000元，被盗被抢货物的赔偿均实行20%的决定免赔，全车被骗的赔偿实行30%的绝对免赔。
2016年8月8日，原告车辆驾驶员李兴辉驾驶豫Ｈ×××××/豫H2B**挂半挂车承运上海腾宏物流有限公司发至河南省平顶山江河机械有限责任公司电解铜39.481吨。于2016年8月9日下午2时50分发现部分货物被盗，遂向鲁山县公安局110指挥中心报警，后原告也向被告报了案。事后原告与河南江河机械有限责任公司清点，实际丢失电解铜0.891吨。经与托运方协商，由原告赔偿丢失货物损失29053元。待原告要求被告理赔时，被告答复被盗货物赔偿限额为20000元。为此双方形不成一致意见。
被告联合财险公司辨称，原告在我公司投保货运险，月保额100000元，事故发生在保险期间内，请法庭依法核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证。若不存在免赔情况，我公司同意按照保险合同约定1、盗窃、抢劫事故累计赔偿限额为20000元。2、被盗、被抢货物的赔偿均实行20%的绝对免赔，以上两条赔偿原告合理合法损失，诉讼费属于间接费用，我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，法庭归纳案件争议焦点如下：
按照保险合同约定，被告应在20000元责任限额内还是100000元责任限额内赔偿原告被盗货物损失。
围绕争议焦点，原告所举证据及被告的质证意见:1、豫Ｈ×××××/豫H2B**挂车辆行驶证、车辆货物保险单。原告以该组证据证明原、被告具有合法有效的保险合同关系；2、报案抄件记录、车辆驾驶证。原告以该组证据证明原告车辆发生被盗事故的事实经过；3、货物承运单、货物出库单、收货证明、电解铜增值税专用发票、赔偿协议、收款证明。原告以该组证据证明在事故中原告实际受到的损失价值和支付赔偿的实际数额；4、编号为116410014991保单一份，证明被告就同种性质的保单，出具有两种不同的特别约定条款，足以证明原告的损失赔偿不适用20000元的责任限额。被告对证据的真实性无异议，但认为被告只应赔偿原告16000元。
围绕争议焦点，被告所举证据及原告的质证意见：保险单、投保单、保险条款各一份。上述证据证明原、被告签订的保险合同合法有效，被告已经履行了告知与说明义务。原告对被告提交证据的其真实性无异议，被告提供的投保单和原告的保险单特别约定中明确的条款是一致的。
原、被告所举证据，对方当事人均无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告在被告处为其所有的豫Ｈ×××××/豫H2B**挂半挂车投保了国内公路货物定额保险，保险合同成立时间、约定内容及豫Ｈ×××××/豫H2B**挂半挂车在运输途中发生货物被盗及货物损失的具体数额，被告对原告的陈述不持异议。双方争议的焦点在于，原告认为应按该保险合同约定的月保险金额100000元的责任限额赔偿原告的货物损失，被告认为应按该保险合同特别约定第一条：盗窃、抢劫事故累计赔偿限额为20000元的规定，在20000元的责任限额内赔偿原告的货物损失。被告提供的投保单载明的特别约定条款是以格式条款的形式出现的，在该特别约定条款的下方，印制的投保人声明：“本人已经仔细阅读保险条款，尤其是字体加粗部分的条款内容，并对保险公司就保险条款内容的说明和提示完全理解，没有异议，申请投保。“栏内，原告加盖了公章。但特别声明条款所使用的文字与该投保单其他条款使用的文字一致，没有明显区别。中华联合财产保险股份有限公司公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款第五条第（四）项内容为：保险货物发生保险责任范围内的损失时，赔偿按主险条款赔偿处理的有关规定计算赔偿金额。
本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的权利义务。原告佳捷公司投保运输车辆发生盗窃事故，根据中华联合财产保险股份有限公司公路货物运输保险附加盗窃、抢劫保险条款，属于保险人承担保险责任的范围，且应按主险条款赔偿处理的有关规定计算赔偿金额，即按月保险金额100000元的责任限额赔偿，故投保单特别约定“盗窃、抢劫事故累计赔偿限额为20000元”应属于减轻保险人责任的条款，该条款没有足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志，被告也未提供证据证明其向原告就该条款的概念、内容及法律后果作出解释说明，使其了解该条款的真实含义和法律后果，故该条款对原告不产生效力。原告的货物损失应按月保险金额100000元的责任限额赔偿，扣除20%的绝对免赔额，本次事故造成原告货物损失29053元，扣除20%的绝对免赔额5811元，余23242元，原告的货物损失为29053元，赔偿计算方法为：29053元*（1-20%）=23242元，由被告联合财险公司在原告佳捷公司投保的公路货物定额保险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条第一款、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告温县佳捷汽车运输有限公司23242元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
审 判 长 夏宁群
审 判 员 陆小娟
人民陪审员 王新良
二〇一七年六月九日
书 记 员 赵志敏
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初97号
原告：湖北银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称湖北银行夷陵支行），住所地宜昌市夷陵区夷兴大道24号。统一社会信用代码91420506559734590X。
法定代表人：廖传艳，该行行长。
委托诉讼代理人：刘素勋，湖北楚贤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌，男，汉族，1976年12月10日出生住宜昌市西陵区。系湖北银行夷陵支行员工。
被告：韩飞，男，汉族，1982年5月28日出生住宜昌市夷陵区。
原告湖北银行夷陵支行与被告韩飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告湖北银行夷陵支行的委托诉讼代理人刘素勋、李凌到庭参加诉讼。被告韩飞经本院公告送达开庭传票逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北银行夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告借款273516.64元（其中本金230603.99元，截至到2016年10月28日的利息（含罚息）42912.65元），并自2016年10月29日起至借款还清之日止按照年利率13.50%向原告支付利息。2、判令被告承担本案前期律师费1153.02元，后期律师费实际发生后原告保留另案主张的权利。3、判令原告对被告所有的提供抵押的位于小溪塔街办湖光路31-21-3号房产（房屋产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号，他项权证号为：夷陵区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权，并有权以该抵押物折价或拍卖、变卖该抵押物的价款优先清偿被告对原告所负债务。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月11日，原告与被告签订编号为2014借宜夷支0411第0001号的个人借款合同，约定原告贷款250000元给被告，贷款期限为一年，自2014年4月11日始至2015年4月11日止。贷款利率为固定利率，按年利率9%执行。还款方式为按月付息，到期归还全部贷款本息。如未按照约定按期还本付息，则贷款利率上浮50%。因被告违约导致的费用包括律师费应由被告承担。还约定合同在履行中发生争议，协商不成向原告住所地人民法院起诉。为保障上述个人借款合同项下原告债权的实现，原告与被告又签订了编号为2014借抵宜夷支0411第0001号的个人抵押合同，被告以其所有的位于小溪塔街办湖光路31-21-3号的房产（房屋产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号）对其个人借款合同项下的债权向原告提供抵押担保。个人抵押合同签订后，已向房管部门办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权证（房屋他项权证号：夷陵区房他证小溪塔字第××号）。原告对被告提供的抵押房产享有优先受偿权。原告和被告签订合同后，于2014年4月16日向被告发放贷款250000元，但被告并未按照约定还本付息，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼。
被告韩飞未予答辩。
经审理查明，2014年4月11日，原告湖北银行夷陵支行与被告韩飞签订了一份编号为2014借宜夷支0411第0001号的个人借款合同，约定原告贷款250000元给被告韩飞，贷款期限为一年，自2014年4月11日始至2015年4月11日止。贷款利率为固定利率，按年利率9%执行。还款方式为按月付息，到期归还全部贷款本息。如未按照约定按期还本付息，则贷款利率上浮50%。因被告违约导致的诉讼费、保全费、差旅费、评估费、公告费、律师费等费用应由被告承担。合同还约定在履行中发生争议，双方协商不成的向原告住所地人民法院起诉等其他事宜。为保障上述个人借款合同项下原告债权的实现，原告与被告韩飞于2014年4月11日又签订了编号为2014借抵宜夷支0411第0001号的个人抵押合同，被告韩飞以其所有的位于宜昌市××区小溪××街办湖光路××号的房产（土地使用权证号：宜昌市夷陵国用（2004）第302006138号；房屋产权证号：夷陵区房权证小溪塔字第××号；面积104.86㎡）对其个人借款合同项下的债权向原告湖北银行夷陵支行提供抵押担保并于2014年4月14日向房管部门办理了抵押登记手续，取得了房屋他项权利证书（房屋他项权证号：夷陵区房他证小溪塔字第××号）。原告湖北银行夷陵支行与被告签订借款合同后，于2014年4月16日向被告韩飞发放贷款250000元，被告韩飞据此向原告出具借款借据一份。之后，在借款期限内被告韩飞未能按照约定向原告还本付息。借款期限届满后，被告韩飞陆续向原告归还了部分借款本金和利息。截止2016年10月28日，被告韩飞尚欠原告借款本金230603.99元未予归还，利息（含上浮50%的利息）42912.65元（自2015年4月12日起按年利率13.5%计息）未予支付。原告多次催收无果，遂向本院提起了前述之诉。
上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、个人抵押合同、房屋他项权利证书、债务清单等书面材料以及原告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告湖北银行夷陵支行与被告韩飞于2014年4月11日签订的《个人借款合同》和《个人抵押合同》，均系双方当事人的真实意思表示，且合同内容均不违反法律法规禁止性规定，属有效合同。借款合同签订后，原告按照合同约定向被告发放了25万元贷款，被告韩飞应当按照合同约定还本付息。现因被告未按照合同约定履行还本付息的义务，原告要求被告归还所欠本息，符合合同约定和法律规定，本院对此予以支持；因双方在借款合同中约定借款人未按照约定还本付息的，可以在约定的固定利率9%的基础上加收50%计算利息即执行年利率13.5%。故原告要求被告按照年利率13.5%的标准支付相关利息的请求符合法律规定和双方合同的约定，本院对此亦予以支持；原、被告双方在《个人借款合同》和《个人抵押合同》中约定了被告韩飞以其所有的房屋为上述借款提供抵押担保且双方在2014年4月14日办理了房屋他项权利证书，故原告对上述抵押房产享有抵押权，并有权对该抵押房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条以及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定，判决如下：
一、由被告韩飞于本判决生效后十日内偿还原告湖北银行夷陵支行借款本金230603.99元、利息42912.65元（截至到2016年10月28日），并自2016年10月29日起至借款实际还清之日止按照年利率13.50%的标准向原告支付利息。
二、由被告韩飞于本判决生效后立即向原告湖北银行夷陵支行支付律师费1153.02元。
三、原告湖北银行夷陵支行对被告韩飞用于抵押的房产（房屋产权证号为夷陵区房权证小溪塔字第××号，他项权证号为夷陵区房他证小溪塔字第××号）享有抵押权并就该房屋拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费用5420元，由被告韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 冯扬勇
审 判 员 王 志
人民陪审员 望西娥
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李海洋
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执3314号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路XXX号。
法定代表人陈凤龙，职务董事长。
委托代理人：郑弋朔，该公司员工。
被执行人：安徽世华纺织科技有限公司，住所地安徽省六安市霍山经济开发区。
法定代表人张新，职务总经理。
被执行人：苏州祝氏制造有限公司，住所地江苏省吴江市平望镇。
法定代表人祝徐，职务总经理。
被执行人祝徐，男，汉族，1969年12月28日出生，住安徽省。
案由：融资租赁合同纠纷
申请执行人仲利国际租赁有限公司依据本院作出的(2015)长民二(商)初字第7952号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人欠款人民币543,835元。
本案受理后，本院即向被执行人发送了执行通知，责令其限期履行义务，但被执行人逾期未履行。经本院向上海市房地产登记处、中国证券登记结算中心、上海市公安局车辆管理所、工商银行等多家银行处查询及全国查控系统查询被执行人的财产状况。查明，被执行人名下无相关银行存款、车辆、房产、证券等可供执行的财产线索。执行中。本院已将上述情况告知申请执行人，并已将被执行人纳入失信被执行人名单、限高令及限制出境。上述执行情况及执行流程本院均已向申请执行人告知。
以上事实，有询问笔录、调查材料等相关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2016)沪0105执3314号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 费世忠
二〇一六年十月三十一日
书记员 邱 珽
附：相关法律条文
无法律条文
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0502民初1218号
原告黄范元，男，1970年8月8日出生，汉族。
委托代理人唐金华，湖南贵以专律师事务所律师。
委托代理人肖丽娟，湖南贵以专律师事务所律师。
被告陈跃平，男，1985年10月30日出生，汉族。
原告黄范元与被告陈跃平买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄范元委托代理人唐金华到庭参加诉讼。被告陈跃平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄范元诉称，被告在2016年6月21日向原告借款15,360元，并出具欠条，约定在2016年7月30日前还清，如今还款期限早已过去，原告多次向被告催要欠款，故此，原告请求人民法院判令被告偿还原告欠款15,360元及利息1536元（月利率2%，自2016年7月30日至2016年12月30日，顺延照计）。
被告陈跃平未予答辩。
经审理查明：原告从事摩托车批发销售生意，被告在原告处多次购买摩托车用于销售。2016年6月21日，被告与原告结算后向原告出具欠条，承诺欠原告的货款15,360元于2016年7月30日前归还,并在欠条上签名。后原告向被告催要欠款，被告拒不付款，故酿成此纠纷。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的原、被告身份资料、欠条予以证实，足以认定。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面合同，但原告提交的被告书写并签字的欠条能够证明原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告未在承诺的期限内偿付货款，属违约行为，应承担偿付货款的义务。故对原告要求被告支付货款15,360元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付货款利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈跃平于本判决生效后十日内偿付原告黄范元货款人民币15,360元及利息397.82元（月利率按0.37%计算，从2016年7月30日起至2017年2月28日止，顺延照计）。
二、驳回原告黄范元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费111元，由被告陈跃平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 王 芳
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 杨春兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省丹江口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0381刑初207号
公诉机关丹江口市人民检察院。
被告人雷某甲(曾用名雷雳)，男，1985年1月28日出生于湖北省丹江口市，公民身份号码4203811985********，汉族，初中文化，无固定职业，住武当山旅游经济特区龙井一巷（户籍所在地：湖北省丹江口市盐池河镇三岔河村*组）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月24日被武当山旅游经济特区公安局刑事拘留，同年7月4日武当山旅游经济特区公安局决定对其取保候审。2017年8月23日本院决定对其逮捕，同年8月30日武当山旅游经济特区公安局执行逮捕。现羁押于丹江口市看守所。
丹江口市人民检察院以丹检公诉刑诉〔2017〕182号起诉书指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赵本权担任审判长（主审），人民陪审员刘军梅、邢小丽参加的合议庭，于2017年9月12日公开开庭审理了本案。丹江口市人民检察院指派检察员胡国威出庭支持公诉。被告人雷某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月6日19时，被告人雷某甲在其位于武当山旅游经济特区龙井一巷的家中吃晚饭，期间喝了约三两白酒和一易拉罐啤酒，饭后20时许，被告人雷某甲无证驾驶车牌为鄂c-
bk317的普通二轮踏板摩托车（车牌号系伪造）沿武当山剑河一路往老营桥方向行驶，行至老营桥路口时，将正在路边扫地的环卫工人陈某碰撞在地，造成陈某受伤（经武当山旅游经济特区公安局交通警察大队认定，雷某甲负事故的全部责任，陈某不负事故责任）。民警出警到现场后，查获雷某甲有酒后驾车嫌疑，随将其带至太和医院武当山分院抽血送检，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，雷某甲被送检的血液中乙醇含量为252mg／100ml，为醉酒驾驶。
在案件侦查阶段，被告人雷某甲与被害人陈某达成了赔偿协议，被害人陈某出具书面谅解书，表示对被告人雷某甲的行为谅解。
上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、受案登记表、查获经过、驾驶资格查询证明、诊断证明；证人雷某乙、李某的证言；被害人陈某的陈述；被害人陈某出具的《谅解书》；被告人雷某甲的供述与辩解；武当山旅游经济特区公安局交通警察大队第六交通事故认定书；武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定检验报告书；查获现场照片；视听资料、勘验笔录以及湖北省罚没收入票据（2016n0：00242028）等证据材料证实，足以认定。
本院认为：被告人雷某甲醉酒无证驾驶伪造牌号的二轮踏板摩托车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人雷某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。其血液中“乙醇”含量为252㎎／100ml，醉酒程度较重，且无证驾驶伪造牌号的摩托车在道路上行驶并发生交通事故，应从重处罚。被告人雷某甲归案后能如实供述犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，积极赔偿被害人的损失，其行为取得了被害人的谅解，被告人雷某甲具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人雷某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月30日起至2017年11月18日止；罚金七千元已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵本权
人民陪审员 刘军梅
人民陪审员 邢小丽
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨逸尘
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2.最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初4048号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：唐晓燕，女，1963年10月30日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：胡忠孝，男，1948年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告唐晓燕、胡忠孝房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川�腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 雍登伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 姚拥军
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0422民初2043号
原告：黄朝红，女，汉族，居民，住广西藤县。
被告：陈赞松，男，汉族，居民，住广西藤县。
被告：黄丽平，女，汉族，居民，住广西藤县。
原告黄朝红与被告陈赞松、黄丽平买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄朝红到庭参加诉讼，被告陈赞松、黄丽平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄朝红向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决确认原告与被告于2015年4月14日签订买卖太平镇康城居109号第2层201号房的《房地产买卖合同》合法有效；2、判决被告履行《房地产买卖合同》第三条的约定，将出卖给原告的某某镇XX号房依法所占用范围内的某某镇XX号房土地使用面积9.1㎡转户给原告；3、判决被告按《房地产买卖合同》第五条的约定，由被告从2015年4月15日起向原告每日支付房价款18万元的万分之1违约金(每日违约金18元)至将某某镇XX号房土地使用权面积9.1㎡转户到原告名下之日止；4、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，原告与两被告到藤县房地产交易服务中心签订买卖某某镇XX号房的《房地产买卖合同》一份。《房地产买卖合同》约定，两被告自愿将属其所有的座落在藤县某某镇XX号房出售给原告，成交价款为人民币180000元。此款原告于签订合同之日(即2015年4月14日)一次性付清给被告。
签订《房地产买卖合同》后，两被告将藤县某某镇XX号房交付给原告居住使用，并为原告办理了房产转户手续，原告已取得了《房屋所有权证》。但被告没有按约定将该房屋依法所占用范围内的土地使用权转户给原告，经原告多次催促，两被告竟然离开住地，致使原告无法办理土地转户手续，造成原告抵押借贷困难，严重影响了原告的正常经营活动。
综上所述，原告认为：原告与被告签订的《房地产买卖合同》应为合法有效合同。但被告没有依约定办理土地使用权转户到原告名下的行为已构成违约。原告特提起诉讼，望人民法院判决支持原告的诉讼请求。
原告黄朝红的举证有：
1、身份证复印件，拟证明原告的身份情况；
2、《房地产买卖合同》复印件1份，拟证明两被告将属其所有的座落在藤县某某镇XX号房出售给原告，成交价款为人民币180000元的事实；
3、藤国用(2012)第121508号国有土地使用证复印件，拟证明藤县某某镇XX号房土地使用权分摊面积为9.1㎡的使用权人为被告陈赞松、黄丽平的事实；
4、藤房权证某某镇字第××号房产证复印件，拟证明藤县某某镇字第××号现房屋所有人为黄朝红的事实；
5、邮政储蓄银行汇款收据复印件1份、藤县农村信用合作联社太平信用社转账业务凭证复印件1份，拟证明原告黄朝红已将全部房款支付给被告的事实。
被告陈赞松、黄丽平没有答辩。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告陈赞松、黄丽平经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法视为被告陈赞松、黄丽平放弃上述诉讼权利。
本院认为，原告黄朝红的举证，符合民事诉讼证据的有关规定，本院予以认定并作为定案的依据。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告黄朝红与被告陈赞松、黄丽平于2015年4月14日签订《房地产买卖合同》一份。合同约定：被告陈赞松、黄丽平自愿将属两被告所有的位于藤县某某镇字第××号的房地产出售给原告，价款人民币壹拾捌万元整，原告于2015年4月13日交定金8000元给被告，2015年4月14日前一次性付清款项给被告，两被告于同日将上述房地产移交给原告，该房屋依法所占用范围内的土地使用权一并转移给原告。另外，原、被告在合同中的第五条还约定：原告中途悔约，原告不得向被告索还定金；被告中途悔约，被告应在悔约之日起10日内将定金双倍返还给原告；原告不能按期向被告付清购房款或被告不能按其向原告交付房地产，每逾期一日，由违约一方向对方给付相当于上述房地产价款万份之2的滞纳金。合同签订后，原告按约定将房款付清给被告，同日，两被告为原告办理了房产转户手续。2015年6月2日，原告取得该房的《房屋所有权证》，同月月底两被告将该房交付给原告居住使用。但两被告没有按约定将该房屋依法占用范围内的土地使用权转户给原告，原告遂于2016年10月13日向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，藤县某某镇XX号房的所有权人为被告陈赞松、黄丽平。原、被告所签订的《房屋转让合同》是在平等、自愿的基础上签订的，双方就房屋的价款、付款时间及房屋交付使用的时间等达成协议，是双方的真实意思表示，合同条款没有损害国家、集体或第三人的合法权益，双方签订的合同为有效合同，双方应按约定履行各自的义务。原告按约定时间履行了支付房款的义务，两被告亦按约定办理了房产转户手续，但两被告没有按约定为原告办理土地使用权转户手续，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求两被告继续履行合同即为原告办理土地使用权转户手续，本院予以支持。原告提出要求被告依合同第五条约定从2015年4月15日起向原告每日支付房价款18万元的万分之1违约金(每日违约金18元)至将某某镇XX号房土地使用权面积9.1㎡转户到原告名下之日止的诉讼请求，因被告已按约定将房产交付原告使用，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告黄朝红与被告陈赞松、黄丽平于2015年4月14日签订的房地产买卖合同合法有效；
二、被告陈赞松、黄丽平应于本判决生效之日起三个月内协助原告黄朝红将藤县某某镇字第××号依法所占用范围内的土地使用权登记为原告黄朝红所有；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述义务，义务人应按本案生效判决书规定的时间履行义务完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费150元，公告费800元，合计950元，由被告陈赞松、黄丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 温雪燕
代理审判员 韦建忠
人民陪审员 何靖剑
二〇一七年二月十四日
书 记 员 李 信
附录
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执3941号
李毫明
本院执行的李毫明申请陈宗湖民间借贷纠纷一案，经被执行人陈宗湖自动履行,现已全部执行完毕，该案按自动履行方式结案。
二〇一八年一月二十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1718号
申请人石腾磊，男，1988年4月24日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人史文科，河南汇纳律师事务所律师。
申请人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路29号808、809、810、812号。
负责人芦雁，该公司总经理。
委托代理人张强，该公司员工。
本院于2017年11月21日立案受理了申请人石腾磊诉申请人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人石腾磊诉申请人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，于2017年11月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人浙商财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人石腾磊车辆损失费、施救费共计228000元，于2017年12月１８日之前付清。
二、申请人石腾磊自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 蕊
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初622号
原告：蔡玉霞，女，1970年10月17日生，汉族，住江西省赣州市南康区。
委托诉讼代理人：高品舜，赣州市章江法律服务所法律工作者。
被告：邹美武，男，1987年4月26日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司，住所地：广东省韶关市浈江去风采路17号。
负责人：李劲松，系该公司经理。
委托诉讼代理人：钟俊瑾、徐笑怡，江西明理（龙南）律师事务所律师。
原告蔡玉霞与被告邹美武、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司（以下简称“人保财险韶关分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡玉霞的委托诉讼代理人高品舜、被告邹美武、被告人保财险韶关分公司的委托诉讼代理人钟俊瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡玉霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邹美武赔偿原告车辆维修费等计97778元；2.依法判令被告人保财险韶关分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼的全部费用由被告承担。事实和理由：2016年8月10日16时00分，被告邹美武驾驶赣Ｂ×××××号重型货车，沿赣南大道行驶至新世纪大桥桥面时，与正常行驶的原告驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成一人受伤、两车受损的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告邹美武在此事故中负全部责任，原告在此事故中无责任。事故发生后，原告的车辆损失经江西赣州司法鉴定中心评估为93108元,但原告所有的赣Ｂ×××××号小型轿车在维修中实际发生维修费97778元。另经调查，赣Ｂ×××××号重型货车在被告人保财险韶关分公司处购买了交强险、商业三者险、不计免赔率险等。为维护原告的合法权益，特诉至法院。
被告邹美武辩称，对原告的诉讼请求没有意见。
被告人保财险韶关分公司辩称：1.事故车辆在被告处投保了交强险及商业三者险50万附加不计免赔，保险公司将按合同约定及法律规定履行赔付责任；2.被告对事故认定及划分责任比例没有异议；3.道路交通事故认定书中损害赔偿调解结果中明确载明“经双方共同请求调解达成一致（由邹美武承担两车车损及蔡玉霞医疗费，具体以保险公司定损为准），就此结案”。事故发生后，保险公司接到被告邹美武报案，马上派公司查勘人员处理该案，并进行车辆定损。2016年8月25日，经定损，原告的车辆损失金额为62770.05元，但原告认为定损金额过低，不愿意按照该金额结案，故其又自行修复车辆并委托了鉴定。事故发生后，被告严格按照事故处理程序处理，且定损的过程亦征询过原告和被告邹美武的意见。鉴于各方定损的金额有所差异，原告又不愿意按照保险公司定损的金额结案，而原告进行的鉴定系单方委托，不仅未提前通知保险公司参与鉴定，且提供鉴定的材料只是原告私下修理的材料，未包括保险公司的定损材料，为确保公平公正，保险公司申请对原告的车辆修理费进行重新鉴定，请法院予以准许；4.依据保险合同条款约定，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月10日16时许，被告邹美武驾驶赣Ｂ×××××号重型货车，沿赣南大道行驶至新世纪大桥桥面时，与同向行驶的由原告驾驶的赣Ｂ×××××号小型轿车发生碰撞，造成一人受伤、两车受损的交通事故。2016年8月16日，该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告邹美武在此事故中负全部责任，原告在此事故中无责任。2016年9月19日，赣州市公安局交通支队开发区大队委托江西赣州司法鉴定中心对赣Ｂ×××××号小型轿车财产损失评估进行司法鉴定，鉴定意见载明：2016年8月10日交通事故中受损的赣Ｂ×××××小型轿车财产损失评估为93108元。事故发生后，原告将该车送至赣州市南康区扬名汽车贸易有限公司进行维修，共花费97778元（包含配件费78558元、工时费10220元、喷漆费9000元）。被告邹美武已支付原告维修费50000元。
另查明：赣Ｂ×××××号重型货车在被告人保财险韶关分公司投保了交强险、商业三者险（50万元）、车上人员责任险（司机10万元/座、乘客5万元/座）、不计免赔率险等。事故在保险期内。
本院认为，本案道路交通事故发生后，交警部门经现场勘查、调查取证，根据道路交通安全管理法律法规的规定，已作出由被告邹美武承担此事故全部责任，原告不承担事故责任的事故认定书。对该事故认定各方均不持异议，本院予以确认。关于损失鉴定的问题。赣州市公安局交通支队开发区大队已委托江西赣州司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，该鉴定并非原告单方委托，程序合法，本院予以确认。被告人保财险韶关分公司提出重新鉴定的理由不充分，且已超过重新申请鉴定的期限，本院不予准许。被告人保财险韶关分公司单方作出的定损，未经原告认可，本院不予采信。根据江西赣州司法鉴定中心出具的鉴定意见，赣Ｂ×××××小型轿车财产损失为93108元。肇事车辆在被告人保财险韶关分公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险合同期限内，被告人保财险韶关分公司应在保险限额内予以赔偿。被告邹美武在此次事故中负全部责任，本院确定被告邹美武应当赔偿原告损失93108元，由被告人保财险韶关分公司承担赔偿责任。被告邹美武已向原告垫付50000元，剩余43108元由被告人保财险韶关分公司在保险范围内赔付给原告。为减轻当事人诉累，被告邹美武垫付的50000元则由被告人保财险韶关分公司直接赔付给被告邹美武。关于诉讼费，应由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，由人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在交通事故责任强制保险限额内赔付原告蔡玉霞损失计2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔付原告蔡玉霞41108元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司赔付给被告邹美武50000元；
四、履行期限：被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于判决生效后十日内履行完毕；
五、驳回原告蔡玉霞的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2244元，由原告蔡玉霞负担107元，被告邹美武负担2137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 施 赛
人民陪审员 赖树森
人民陪审员 傅芳胜
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 赖晓江
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）长执字第157号
申请人高某与被申请人全某抚养纠纷一案，本院（2009）长民初字第2448号民事调解书已发生法律效力，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人全某已履行了法律文书确定的义务，经与申请人核查属实，故本案已履行，申请人之申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项之规定，裁定如下：
本院（2010）长执字第157号执行案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱平旗
执行员 王 方
执行员 张育民
二〇一〇年十二月二十三日
书记员 张选茂
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第1873号
原告石某某，女，1967年4月15日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
被告李某某，男，1964年10月16日生，汉族，农民，现住扶余市蔡家沟镇。
本院于2014年7�14日立案受理了原告石某某诉被告李某某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王成芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告石某某诉称，我与被告于1990年7月份经人介绍订婚，于1991年9月25日登记结婚，婚后生一男孩李闯（1992年9月15日出生）。婚后因夫妻感情不和，双方于2013年8月16日分居至今，现要求与被告离婚。
被告未答辩、未出庭、未举证。
经审理查明，原，被告于1990年7月份经人介绍订婚，于1991年9月25日登记结婚，婚后生一男孩李闯（1992年9月15日出生），双方于2013年8月16日分居至今。
上诉事实，有原告向法庭提交的结婚证两枚及原告的当庭陈述，本院予以确认。
本院认为，原、被告感情尚未达到破裂的程度，原告称夫妻感情却已破裂，开庭�未能举证证明其主张，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告石某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 王成芳
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋 佳