广西壮族�治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第288号
原告博白县农村信用合作联社，住所地广西博白县。
法定代表人吴某某，理事长。
委托代理人朱东明，男，汉族，博白县农村信用合作联社副经理，住广西博白县。
委托代理人王佳勇，男，汉族，博白县农村信用合作联社员工，住广西博白县。
被告刘俪桦，女，汉族，农民，住广西博白县。
被告王顺，男，汉族，农民，住广西博白县。
原告博白县农村信用合作联社与被告刘俪桦、王顺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法组成由审判员吴肖担任审判长，代理审判员蒋莉、陪审员黄良参加的合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。书记员管青龙担任法庭记录。原告委托代理人朱东明、王佳勇到庭参加诉讼，被告刘俪桦、王顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘俪桦分别以购买饲料和购车为由，两次向原告的下属机构东平信用社借款共60000元。具体借款如下：（1）、2009年2月14日，借款10000元，借款期限2009年2月14日起至2012年2月14日止，贷款利率按基准月利率4.5‰上浮60%，执行月利率7.2‰，逾期还款加收50%利息，不按期支付利息计收复息；（2）、2010年4月9日，借款50000元，借款期限2010年4月9日起至2011年4月9日止，贷款利率按基准月利率4.425‰上浮50%，执行月利率6.6375‰，逾期还款加收50%利息，不按期支付利息计收复息。被告王顺为两笔贷款作连带责任保证担保。借款到期后，被告刘俪桦不履行还款义务，被告王顺未履行其担保人的义务。请求判令：1、被告刘俪桦归还借款本金合计60000元及借款利息（利息的计算：从各自次借款之日起，按各次借款合同约定的利率及计息方式计算）给�告；2、被告王顺对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告刘俪桦、王顺负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
1、《借款申请书》、《全国农村信用合作社借款借据》各2份、《个人借款申请表》、《农村信用社农户小额贷款合同》、《信用借款合同》各1份，证明被告刘俪桦与东平信用社签订借款合同，借到东平信用社借款本金60000元的事实；2、《债务连带责任保证书》2份，证明被告王顺为本案借款作连带责任保证担保；3、被告刘俪桦、王顺《身份证》、《户口簿》各1份，证明被告刘俪桦、王顺的诉讼主体资格；4、《王顺欠款欠息清单》1份，证明被告刘俪桦欠款欠息情况。
被告刘俪桦、王顺未作答辩和提供证据。
经过开庭质证，被告刘俪桦、王顺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民�诉讼法》的规定，视为放弃其答辩和质证的权利。本院认为，原告提供的上述证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，来源合法、客观、真实，并能证明本案的相关事实，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：
2009年2月14日，被告刘俪桦以购买饲料为由，与原告的下属机构东平信用社签订合同编号为：农信户借字第2009第0214号《农村信用社农户小额贷款合同》1份，合同约定：由东平信用社发放贷款10000元给被告刘俪桦，借款期限2009年2月14日起至2012年2月14日止，贷款利率按基准月利率4.5‰上浮60%，按年结息，逾期还款按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，逾期付息按借款合同载明的利率计收复息。同日，被告王顺出具《债务连带责任保证书》1份给原告，承诺对该笔借�负连带责任，直到还清借款本息为止。《农村信用社农户小额贷款合同》签订的当日，东平信用社依约发放了贷款10000元给被告刘俪桦。2010年4月9日，被告刘俪桦又以购车为由，与东平信用社签订合同编号为：农信户借字第2010第0409号《信用借款合同》1份，合同约定：由东平信用社发放贷款50000元给被告刘俪桦，借款期限从2010年4月9日起至2011年4月9日止，贷款利率按基准月利率4.425‰上浮50%，一次性还款，逾期还款按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，逾期付息按借款合同载明的利率计收复息。同日，被告王顺出具《债务连带责任保证书》1份给原告，承诺对该笔借款负连带责任，直到还清借款本息为止。《个人借款合同》签订的当日，东平信用社依约发放了贷款50000元给被告刘俪桦。上述两次次借款，合计60000元。被告刘俪桦借到东平信用社上述贷款60000�后，分别于2009年6月30日、2013年6月30日、2013年10月15日支付了2009年2月14日借款10000元的利息255元、56.23元、0.11元，合计支付利息311.34元。至今尚欠原告借款本金60000元及其余利息。原告是具有法人经营资格的金融机构，东平信用社是原告的下属机构。
本院认为，原告的下属机构东平信用社与被告刘俪桦签订的上述《农村信用社农户小额贷款合同》、《信用借款合同》，被告王顺出具《债务连带责任保证书》给原告，是双方当事人的真实意思表示，合同当事人和担保人主体合格，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，应当认定为合法有效，当事人应严格予以履行。《债务连带责任保证书》未约定担保期限，但承诺对上述借款负连带责任，直到还清借款本息为止，依照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十二条的规定，�保证期限为两年。东平信用社已依约发放了《农村信用社农户小额贷款合同》、《信用借款合同》项下的贷款给被告刘俪桦，但被告刘俪桦未按期归还借款本息给原告，被告王顺未履行其2009年2月14日作出的保证担保责任，均已经构成了违约，依法应承担相应的民事违约责任。被告王顺于2010年4月9日作出的保证担保，原告对该保证担保的诉讼期限已于2013年10月9日到期。因此，原告请求被告刘俪桦归还借款本金60000元和利息，请求被告王顺对被告刘俪桦于2009年2月14日借款10000元的本息承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但原告请求被告王顺对被告刘俪桦于2010年4月9日借款50000元的本息承担连带清偿责任，其诉讼时效已过，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第�八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘俪桦还借款本金60000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告刘俪桦支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社。利息的计算办法：以本金10000元为基数，从2009年2月14日起至本判决确定的履行期限届满之日止；以本金50000元为基数，从2010年4月9日起至本判决确定的履行期限届满之日止。前述利息计算，按原、被告双方在《农村信用社农户小额贷款合同》、《信用借款合同》中约定的借款利率和结息方法计算；
三、被告王顺对上述第一项债务中的本金10000元、第二项以本金10000元计算的利息及被告刘俪桦应承担的本案受理费承担连带清偿责任；
四、驳回原告博白县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
本案受理费1300元，减半收取650元（原告已预�），由被告刘俪桦负担。
上述判决确定的给付金钱义务，义务人应在本案生效判决生效之日起十五天内履行完毕。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状及副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 吴 肖
代理审判员 蒋 莉
陪 审 员 黄 良
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 管青龙