云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第267号
原告石梦斌，男，云南省麒麟区人。
委托代理人黄君淑，云南凌云律师事务所律师。（特别授权）
被告张启红，女，云南省富源县人。
委托代理人何福跃，云南光凯律师事务所律师。（特别授权）
被告刘乔果，女，云南省富源县人。
被告张红坤，男，云南省富源县人。
原告石梦斌诉被告张启红、刘乔果、张红坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石梦斌的委托代理人黄君淑、被告张启红及其委托代理人何福跃到庭参加诉讼，被告刘乔果、张红坤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。在本案审理过程中，原告石梦斌申请财产保全，本院于2015年1月21日作出裁定，对被告张启红的房产进行了查封。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告石梦斌诉称，2011年5月19日，被告张启红向原告借款人民币（以下币种均为人民币）200000元，并写下借条，约定月息为2.5分，每半年用现金结算一次利息，若不能按时结算利息，则该利息自动转为本金并产生利息，借款期限为1年。被告张启红用自己的房产为该笔借款提供了抵押。同时，被告刘乔果、张红坤为借款提供了担保。2012年4月26日，被告张启红偿还了原告50000元。2014年4月17日，被告张启红偿还了原告160000元，欠原告249162元。原告为保护其合法权益，遂向法院起诉，要求：1、判决被告张启红偿还原告剩余本金及利息（利息计算至2014年12月26日）249162元，被告刘乔果、张红坤承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张启红辩称，向原告借款是事实，但在借款期限届满之后，原告提出被告张启红可分四次向原告偿还借款本金200000元即可。2012年4月26日，被告张启红向原告偿还50000元后，原告故意回避被告拖延还款期限以谋取高额利息。2014年经麒麟区麒麟派出所的民警劝说后，原告也明确表示只要被告偿还借款本金200000元。之后，被告又向原告偿还了160000元，至此，双方已无债权债务关系。此外，双方约定将逾期利息计入本金计算复利违反了法律规定，且利息高于法律规定的借款利率，因此，对于利息部分不予认可。原告所主张的249162元缺乏事实依据，不予认可。
被告刘乔果、张红坤未作答辩。
原告针对其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件1份，用以证实原告的身份情况。
2、借条1份、委托书1份，用以证实被告张启红向原告借款的事实，以及借款的期限、利息，同时，被告刘乔果、张红坤为借款提供担保。
3、三被告的身份证复印件各1份，用以证实被告的身份情况。
4、房产证复印件和土地使用权证复印件各1份，用以证实被告张启红用自己的房产为该笔借款提供抵押担保。
5、曲靖市麒麟区农村信用合作联社西北信用社出具的历史分户明细账2份，用以证实被告张启红偿还了原告利息160000元。
被告张启红为支持其答辩主张，向本院提交了以下证据：
证人胡某某的当庭证言1份，用以证实他于2012年6、7月份的一天与张启红去曲靖拿材料的途中，听到张启红打电话给原告协商还钱的事，说一次还5万元，分四次还清，当时双方达成了协议。
经质证，被告张启红对原告提交的证据1、3、5无异议；对于证据2，写借条时只有原告和被告张启红在场，被告刘乔果、张红坤不在场，因此签字有问题，借条上关于利息的约定不符合法律的规定，故不予认可，对两担保人无意见；对于证据4，未到有关部门办理抵押登记，故抵押合同不生效。原告方对被告张启红提交的证据认为，证人同张启红是朋友关系，有利害关系，没有其他证据予以印证，因此不予认可。
被告张红坤、刘乔果未到庭质证，也未提供证据，视为放弃举证质证的权利。
本院认证认为，原告提交的证据1、3、4、5，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信；证据2，因“张红坤”的签名和捺印均是被告刘乔果所为，本院对张红坤的签名、捺印不予采信，对其他部分予以采信。被告张启红提供的证据，因原告方不认可，且属于孤证，被告张启红又不能提供其他证据来相互印证，故本院不予采信。
经过庭审和质证、认证，本院确认如下法律事实：
2011年5月19日，被告张启红向原告借款200000元，并写下借条一份，约定月利率为2.5分，每半年用现金结算一次利息，若不能按时结算利息，则该利息自动转为本金并产生利息，借款期限为1年；被告张启红承诺用自己的房产为该笔借款提供抵押担保，但未到有关部门办理抵押登记；同时，被告刘乔果为借款的担保人，借条上担保人张红坤的签名及签名上捺的手印都是被告刘乔果代替完成的。被告张启红于2012年4月26日、2014年4月17日分别向原告偿付了借款本息50000元、160000元，合计210000元。之后，原告多次向被告张启红索要下欠借款本息未果。
本院认为，石梦斌与张启红之间的借贷行为系双方当事人真实意思的表示，内容除约定的利率超过法律规定的部分和利息转为本金并产生利息无效外，其余部分内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，对双方当事人具有法律约束力。石梦斌向张启红提供了借款，借款到期后，张启红只向石梦斌偿付了借款利息、逾期利息175000元（200000元×2.5%×35个月）和借款部分本金35000元，已构成违约，应承担违约责任，其除应偿还石梦斌下欠借款本金外，还应支付石梦斌逾期利息，故石梦斌要求张启红偿还借款本金的诉讼请求，应当按照下欠的165000元偿还，本院予以部分支持；关于石梦斌要求张启红按月利率2.5%支付自2014年4月18日起至2014年12月26日止的借款逾期利息的诉讼请求，因双方约定的利率过高，应按中国人民银行公布的同期六个月至一年的贷款基准利率年利率6%的四倍计算，即27390元（6%×4÷12个月×165000元×8个月＋6%×4÷12个月×165000元÷30天×9天），本院予以部分支持。张红坤因没有与石梦斌订立书面的保证合同，故不承担保证责任；刘乔果与石梦斌虽然订立了书面的保证合同，但本案的主债务履行期届满时间为2012年5月18日，石梦斌于2015年1月14日起诉时已过了保证期间，且石梦斌也未提交证据证明在保证期间内存在诉讼时效中止的情形，故刘乔果对本案债务不承担保证责任，关于石梦斌要求刘乔果、张红坤对本案债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。刘乔果、张红坤经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条零四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张启红于本判决生效之日起三十日内偿付原告石梦斌借款本金165000元、逾期利息27390元，合计192390元。
二、驳回原告石梦斌的其他诉讼请求。
案件受理费5037元，保全费1870元，合计6907元，由被告张启红承担5333元，由原告石梦斌承担1574元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审 判 长 孔乔书
人民陪审员 温双云
人民陪审员 刘小春
二〇一五年四月二十日
书 记 员 尹雅林