wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初2130号
原告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。
负责人：周同恩，该行行长。
委托诉讼代理人：房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。
被告：朱成军，男，1976年12月26日生，汉族，住江苏省灌云县。
被告：李永兰，女，1984年7月1日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告朱成军、李永兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人尚勇到庭参加诉讼。被告朱成军、李永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告支付欠款本金80340.95元、利息1671.26元、滞纳金24146.47元，共计106158.68元（利息、滞纳金暂计至2017年1月25日，以后应续计）；3、判令由被告承担本案的诉讼费、律师费用。事实和理由：2015年12月1日，被告朱成军向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并确认愿意遵守江苏银行信用卡章程及领用合约。2015年12月3日，原、被告又签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告通过上述聚宝信用卡向原告借款10万元用于家装。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告未按约偿还款项，已构成违约。原告多次催要未果，故诉至法院。
被告朱成军、李永兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：
2015年12月1日，被告朱成军填写江苏银行聚宝信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，该申请表附有信用卡领用合约及信用卡章程。被告朱成军同时填写送达地址确认书，确认原告及司法机关向其邮寄文书的有效地址。此后，原告为被告开通卡号为62×××58的信用卡一张。2015年12月3日，原告（乙方）与被告朱成军（甲方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为10万元，申请期数为36期，逐期等额分摊本金，逐期等额支付手续费；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付费用时构成违约，乙方有权将合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款，终止或解除本合同；合同还约定了其他相关事宜。2015年12月1日，被告李永兰出具了《共同还款人声明书》，载明：“借款人朱成军因资金不足向贵行申请信用卡大额消费分期付款业务，金额10万元。本人在此承诺，与借款人共同承担还款义务，共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止”。
原告履行了放款义务后，被告未按期还款，原告多次催收未果。截至2017年4月5日，被告朱成军已拖欠透支借款本金80340.95元、利息1671.26元及滞纳金24146.47元，之后停息停费。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡分期付款业务合同、账户交易明细、逾期账户催收情况登记表、账户欠款明细、地址确认书、身份证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的《信用卡分期付款业务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。分期期数虽未届满，但由于被告未按期还款，合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权依约解除合约、提前收回贷款，并将欠款记入信用卡账单。被告朱成军逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求其偿还贷款的本金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李永兰为上述借款做出自愿还款的承诺，应对上述债务承担共同还款责任。被告朱成军、李永兰经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告朱成军签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；
二、被告朱成军、李永兰应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支借款本金80340.95元、利息1671.26元及滞纳金24146.47元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 马金凤
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：10×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初2130号原告:江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路56号。负责人：周同恩，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东、尚勇，江苏公善民律师事务所律师。被告：朱成军，男，1976年12月26日生，汉族，住江苏省灌云县。被告：李永兰，女，1984年7月1日生，汉族，住江苏省灌云县。原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告朱成军、李永兰信用卡纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行连云港分行的委托代理人尚勇到庭参加诉讼。被告朱成军、李永兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；2、判令被告支付欠款本金80340.95元、利息1671.26元、滞纳金24146.47元，共计106158.68元（利息、滞纳金暂计至2017年1月25日，以后应续计）；3、判令由被告承担本案的诉讼费、律师费用。事实和理由：2015年12月1日，被告朱成军向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并确认愿意遵守江苏银行信用卡章程及领用合约。2015年12月3日，原、被告又签订了《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》，被告通过上述聚宝信用卡向原告借款10万元用于家装。合同签订后，原告依约履行了放款义务。但被告未按约偿还款项，已构成违约。原告多次催要未果，故诉至法院。被告朱成军、李永兰未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2015年12月1日，被告朱成军填写江苏银行聚宝信用卡申请表，向原告申请办理信用卡，该申请表附有信用卡领用合约及信用卡章程。被告朱成军同时填写送达地址确认书，确认原告及司法机关向其邮寄文书的有效地址。此后，原告为被告开通卡号为62×××58的信用卡一张。2015年12月3日，原告（乙方）与被告朱成军（甲方）签订《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》一份，合同约定，甲方向乙方申请江苏银行聚宝信用卡分期付款业务，申请金额为10万元，申请期数为36期，逐期等额分摊本金，逐期等额支付手续费；甲方未按期归还分期付款本金、手续费及其他应付费用时构成违约，乙方有权将合同项下所有甲方未分摊本金一次性记入甲方当期信用卡账单，并要求甲方按时偿还所有信用卡欠款，终止或解除本合同；合同还约定了其他相关事宜。2015年12月1日，被告李永兰出具了《共同还款人声明书》，载明：“借款人朱成军因资金不足向贵行申请信用卡大额消费分期付款业务，金额10万元。本人在此承诺，与借款人共同承担还款义务，共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止”。原告履行了放款义务后，被告未按期还款，原告多次催收未果。截至2017年4月5日，被告朱成军已拖欠透支借款本金80340.95元、利息1671.26元及滞纳金24146.47元，之后停息停费。上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡分期付款业务合同、账户交易明细、逾期账户催收情况登记表、账户欠款明细、地址确认书、身份证明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原、被告签订的《信用卡分期付款业务合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。分期期数虽未届满，但由于被告未按期还款，合约中约定的提前收贷的条件已成就，原告有权依约解除合约、提前收回贷款，并将欠款记入信用卡账单。被告朱成军逾期未还的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，原告要求其偿还贷款的本金及逾期利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告李永兰为上述借款做出自愿还款的承诺，应对上述债务承担共同还款责任。被告朱成军、李永兰经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告朱成军签订的《江苏银行聚宝信用卡分期付款业务合同》；二、被告朱成军、李永兰应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行支付透支借款本金80340.95元、利息1671.26元及滞纳金24146.47元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元（原告已预交），由两被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向该院（开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94）预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。代理审判员  马金凤二〇一七年四月二十五日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：10×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执4143号
申请执行人陈某，男，1961年2月5日出生，汉族。
被执行人布�巴嘎特尔。
被执行人呼其图。
被执行人哈斯。
被执行人巴特尔。
被执行人那仁满都拉。
被执行人那格格其。
陈忠与布和巴嘎特尔、呼其图、哈斯、巴特尔、那仁满都拉、那格格其合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初8640号已经发生法律效力。由于被执行人布和巴嘎特尔、呼其图、哈斯、巴特尔、那仁满都拉、那格格其没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈忠向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人布和巴嘎特尔、呼其图、哈斯、巴特尔、那仁满都拉、那格格其目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈忠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人布和巴嘎特尔、呼其图、哈斯、巴特尔、那仁满都拉、那格格其新的财产线索，申请执行人陈忠可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 顺
审判员 哈斯巴根
代理�判员赵东
二〇一七年四月六日
书记员 都 楞
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特472号
申请人：浙江心怡科技供应链管理有限公司上海奉贤分公司，住所地上海市奉贤区大叶公路3998号1幢。
法定代表人：朱文静，董事长。
委托诉讼代理人：陈荣春，该公司员工。
被申请人：耿道波，男，1978年12月21日出生，汉族，户籍地湖北省枣阳市。
申请人浙江心怡科技供应链管理有限公司上海奉贤分公司（以下简称浙江心怡奉贤分公司）与被申请人耿道波申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人浙江心怡奉贤分公司要求撤销上海�奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2017）办字第1259号裁决，事实和理由如下：耿道波于2017年4月1日至4月13日期间，无故旷工，未在考勤表中签字。浙江心怡奉贤分公司因此向耿道波发送了返岗通知书，但耿道波仍未到岗，因此公司才以EMS方式向耿道波发送《解除劳动合同通知书》。浙江心怡奉贤分公司与耿道波解除劳动合同的程序合法，不应支付耿道波旷工期间工资及相应经济补偿金。仲裁裁决认定事实不当，适用法律、法规确有错误。
被申请人耿道波辩称，浙江心怡奉贤分公司存在违法解除劳动合同关系的行为，故不同意撤销仲裁裁决。
本院经审理认为，浙江心怡奉贤分公司认为耿道波存在旷工行为，但其未提供充分证据予以证明。本院审理期间，浙江心怡奉贤分公司亦未提供证据。本院认为，浙江心怡奉贤分公司认为仲裁委员会所作本案仲裁裁决适用法律、法规错误，依据不足，故其要求撤销仲裁裁决申请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人浙江心怡科技供应链管理有限公司上海奉贤分公司要求撤销上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会奉劳人仲（2017）办字第1259号裁决的申请。
案件受理费人民币80元，由申请人浙江心怡科技供应链管理有限公司上海奉贤分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王峥
代理审判员 盛萍
审 判 员 王敬
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规�的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0105民初1241号
原告：郝奇，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王佳琦，内蒙古久晖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李开花，内蒙古久晖律师事务所律师。
被告：内蒙古金汇房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王然中，董事长。
原告郝奇与被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司（以下简称金汇公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王佳琦、李开花到庭参加诉讼，被告金汇公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝奇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付租金53133.07元;2.判令被告支付自2016年4月1日起至实际给付之日止的违约金（暂计至2017年1月17日，计6774.47元）;3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，郝奇变更判令被告支付租金53133.07元的诉讼请求为：判令被告立即支付4个季度的房屋租金60228.48元。事实和理由：2015年6月18日，原被告签订委托经营合同，合同约定，原告将位于2层20196号建筑面积为20.15平方米的产权式商铺委托给被告经营。委托经营期限3年，委托期限自2015年5月29日至2018年5月28日止。原被告约定在委托经营期限内以原告购买该商铺的合同总价款的8%计算年税前回报。原告铺位总价款为人民币752856元，按此计算的年税前回报为人民币60228元。租金被告每年分四个季度四次支付原告，即在每季度月末的20日-30日向原告支付本季度回报金额。原被告还约定，如逾期支付租金，在逾期后30日内仍不履行支付回报义务的，每逾期一日按拖欠金额的万分之五向原告支付违约金。签约后，原告将约定的房屋按时交付给了被告，完全适当的履行了合同所约定的义务。合同约定的租金被告已向原告支付3个季度，其余租金被告未依约支付，截至2017年2月28日共计欠付4个季度租金。依据上述事实和法律规定，被告应承担违约责任，继续履行合同并依照合同约定向原告支付违约金。
金汇公司未作答辩。
郝奇所主张的事实有委托经营合同书及账户交易明细等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告签订的《委托经营合同书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按照合同的约定严格履行各自义务。原告已将购买的商铺交付金汇公司经营使用，金汇公司未按照合同约定支付相应租金，其行为构成违约，故原告请求判令被告支付租金60228元（截止于2017年2月28日）及以欠付租金数额按日万分之五计算违约金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十五日内向原告郝奇支付租金60228元及违约金（以本金15057元为基数，从2016年7月1日、10月1日、2017年1月1日、4月1日起算，按照日万分之五分别计算至实际给付之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计738元（原告已预交），由被告内蒙古金汇房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 张文奇
二〇一七年五月五日
书记员 云 静
山西省沁水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0521执200号
申请执行人：刘广军，男，1967年2月17日，汉族，河南省封丘县人。
被执行人：丁书明，男，1974年3月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。
申请执行人刘广军与被执行人丁书明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）晋0521民初898号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行标的额55000元及利息。本院于同日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行法律义务，也未申报财产。
2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
3、本院依法向被执行人发出限制消费令。
通过本次执行程序，实际未实现债权。
本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）晋0521执200号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郑 荟
执行员 郭贵文
执行员 常飞飞
二〇一七年十二月六日
书记员 程燕燕
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
(一)申请人撤销申请的;
(二)据以执行的法律文书被撤销的;
(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;
(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;
(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;
(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：
（一）申请执行的债权情况；
（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；
（三）查明的被执行人财产情况；
（四）实现的债权情况；
（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。
终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
文书内容山西省沁水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0521执200号申请执行人：刘广军，男，1967年2月17日，汉族，河南省封丘县人。被执行人：丁书明，男，1974年3月15日生，汉族，沁水县龙港镇人。申请执行人刘广军与被执行人丁书明民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日作出的（2016）晋0521民初898号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月2日向本院申请强制执行，执行标的额55000元及利息。本院于同日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书要求履行法律义务，并责令报告财产，被执行人未履行法律义务，也未申报财产。2、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地发出寻找被执行人相关执行线索的公告，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院依法向被执行人发出限制消费令。通过本次执行程序，实际未实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2017）晋0521执200号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 郑 荟执行员 郭贵文执行员 常飞飞二〇一七年十二月六日书记员 程燕燕附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第六条终结本次执行程序应当制作裁定书，载明下列内容：（一）申请执行的债权情况；（二）执行经过及采取的执行措施、强制措施；（三）查明的被执行人财产情况；（四）实现的债权情况；（五）申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序裁定书送达申请执行人后，执行案件可以作结案处理。人民法院进行相关统计时，应当对以终结本次执行程序方式结案的案件与其他方式结案的案件予以区分。终结本次执行程序裁定书应当依法在互联网上公开。
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执字第00216号
申请人王景连，男，1955年9月18日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区光明街5段**号楼*单元***室。
被执行人王金辉，男，1974年1月20日生，汉族，现住河北省遵化市。
被执行人管玉祥，男，1962年8月7日生，满族，无业，现住葫芦岛市杨家杖子经济开发区。
本院在执行申请人王景连与被执行人王金辉、管玉祥合同纠纷一案，经查被执行人王金辉、管玉祥均暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院（2013）连杨民初字第00046号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员王冰
二〇一四年十二月十一日
书记员 陈家慧
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初20349号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，地址上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人张东，总经理。
委托代理人罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告席科，男，汉族，1978年8月21日出生，住重庆市九龙坡区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告席科信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告席科经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2013年1月，席科向招行信用卡中心申请办理信用卡。之后，招行信用卡中心按约向席科发放了信用卡。截至2016年7月25日席科拖欠透支欠款本息共计69589.43元。招行信用卡中心现诉至法院，请求判令：1、席科立即偿还招行信用卡中心借款本金50609.48元及截止2016年7月25日的利息6178.62元，费用12801.33元，合计69589.43元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金50609.48元为基数，按每日万分之五计算的利息，以最低还款额未偿还部分的百分之五按月计算的滞纳金；2、本案诉讼费用由席科承担。
被告席科未答辩。
经审理查明，2013年1月，席科向招行信用卡中心提交申请表，申请办理信用卡，并声明本人已阅读并了解领用合约，自愿遵守合约的规定。在该申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》及《招商银行信用卡收费标准》，该领用合约及收费标准约定了使用信用卡产生的利息、滞纳金、费用等的计收标准。之后，经招行信用卡中心审批向席科发放了信用卡一张。席科从2013年2月5日开始使用该卡从其账户中透支。截止2016年7月25日，席科欠招行信用卡中心本金50609.48元、利息6178.62元，费用12801.33元，合计69589.43元。
审理中，经本院释明，招行信用卡中心对要求席科支付2016年7月26日之后的滞纳金的计算基数仍未进行明确。
上述事实，有招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》、持卡人账单查询等以及当事人陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，席科与招行信用卡中心签订的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。招行信用卡中心按约向席科发放了信用卡，席科使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。招行信用卡中心有权要求席科偿还欠款，并有权按照领用合约的约定计收利息和费用。至于招行信用卡中心请求席科支付2016年7月26日之后的滞纳金，经本院释明后仍未对此明确计算基数，根据民事诉讼法的规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，对于法院释明后仍然不能明确的诉讼请求部分，不予支持，故本院对招行信用卡中心请求席科支付2016年7月26日之后的滞纳金的诉讼请求予以驳回。
被告席科经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告席科在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支本金50609.48元及截止2016年7月25日的利息6178.62元，费用12801.33元，合计69589.43元，并支付从2016年7月26日起至欠款清偿之日止，以未偿还的本金50609.48元为基数，按每日万分之五计算的利息；
二、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。
如果被告席科未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费770元，由被告席科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一六年十月二十一日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执290号
申请执行人延边中亿建筑装饰工程有限公司。
被执行人沈胜学，男，1970年5月6日生，朝鲜族，住所延吉市。
延边中亿建筑装饰工程有限公司与学胜学（2009）延民初字第5059号民事判决书装饰装修合同纠纷一案，被执行人沈胜学至今未履行生效法律文书确定的义务(返还定金10万元，支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2800元，其他费用100元)。申请执行人延边中亿建筑装饰工程有限公司于2017年2月8日向本院申请执行，本院依法受理。
案件执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查询,无财产可供执行。2017年8月15日，本院作出（2017）吉2401执290号执行决定书，将被执行人沈胜学纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十月九日
书记员 李 军
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执73号之一
申请执行人张芳子，女，1958年5月6日生，汉族，清涧街道办事处张家庄村人，现住本村。
被执行人张鹏，男，1980年5月3日生，汉族，现住河津市公安局家属楼**号楼*单元*楼西。
申请执行人张芳子与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月20日作出的（2016）晋0882民初1817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张芳子于2018年1月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张鹏的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年三月六日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执73号
申请执行人张芳子，女，1958年5月6日生，汉族，清涧街道办事处张家庄村人，现住本村。
被执行人张鹏，男，1980年5月3日生，汉族，现住河津市公安局家属楼**号楼*单元*楼西。
申请执行人张芳子与被执行人张鹏民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年4月20日作出的（2016）晋0882民初1817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张芳子于2018年1月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款之规定，裁定如下：
将被执行人张鹏名下拥有的晋MP08**号五菱牌车辆予以查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年三月六日
书记员 柴 冲
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初14587号
原告：厦门特运顺联公共交通有限公司，住所地厦门市思明区莲岳路221号综合楼三楼，统一社会信用代码：91350200116023955N。
法定代表人：魏晓丽，董事长。
委托诉讼代理人：翁志锋，职员。
被告：许贵玲，女，1984年1月6日出生，住厦门市思明区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区厦禾路189号银行中心35楼。
法定代表人：刘胜，总经理。
原告厦门特运顺联公共交通有限公司与被告许贵玲、中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门特运顺联公共交通有限公司撤诉。
案件受理费25元，由厦门特运顺联公共交通有限公司负担。
审 判 员 阎 彤
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 许文秀
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1230号
原告胡静。
委托代理人（特别授权）慈玲，浙江永大联合律师事务所律师。
被告张向宇。
原告因与被告民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令被告归还借款22万元及利息。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，原告于2011年4月13日向被告转账10万元，于2011年7月1日向被告转账20万元。2014年10月13日，被告出具借款承诺书，确认借款30万元，已于2012年归还8万元，承诺余款22万元于2015年1月15日前归还，余款利息自2013年初按月息2分计。因被告逾期未还，原告遂提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张向宇于本判决生效之日起五日内归还原告胡静借款220000元及利息（以220000元为基数，自2013年1月1日起至本判决确定之日止，按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6250元，公告费650元，合计6900元，由被告张向宇负担。原告胡静于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告张向宇于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，账号为12×××68】。
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 徐雁楠
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执685号
申请执行人张晓瑜，女，1975年10月5日生，汉族。
被执行人彭先兵，男，1961年2月19日生，汉族。
被告李银凤，女，1962年12月16日生，汉族。
申请执行人张晓瑜与被执行人彭先兵、李银凤民间借贷纠纷一案中，现因被执行人现无财产可供执行，等待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十一月十五日
书记员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘12刑更525号
罪犯李登，男，1986年10月15日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）娄中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人李�犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯李登不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因发现漏罪，娄底市中级人民法院于2008年1月18日作出（2007）娄中刑一初字第46号刑事附带民事诉讼判决，认定被告人李登犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，合并原判刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。湖南省高级人民法院于2008年5月7日作出刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十八年�个月（刑期自2013年2月7日起至2031年8月6日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；2015年6月2日，经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2029年9月6日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯李登在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯李登确有悔改表现的相关证据。
检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。
经审理查明，罪犯李登在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬5次，余466分。该犯系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，民事赔偿义务已经全部履行完毕，且得到了被害人的谅解。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、原刑事判决书、谅解书等证据证实。
本院认为，罪犯李登在服刑期间，认罪悔罪，积极履行民事赔偿义务，得到了被害人谅解，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯李登减刑六个月，减刑后的刑期至2029年3月6日止。剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
|
曾凡田
---|---
审判员
|
付元成
审判员
|
向淑莉
二○一七年十月二十四日
法官助理
|
陈红星
代理书记员
|
杨世新
湖南省怀化市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2017）湘12刑更525号	罪犯李登，男，1986年10月15日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住该市。现在湖南省怀化监狱服刑。	湖南省娄底市中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）娄中法刑一初字第52号刑事判决，以被告人李�犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。罪犯李登不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2007年3月1日作出（2007）湘高法刑终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因发现漏罪，娄底市中级人民法院于2008年1月18日作出（2007）娄中刑一初字第46号刑事附带民事诉讼判决，认定被告人李登犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，合并原判刑罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失一万元。湖南省高级人民法院于2008年5月7日作出刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后，交付执行。2010年11月26日，经湖南省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年2月7日，经湖南省高级人民法院裁定将该犯的无期徒刑减为有期徒刑十八年�个月（刑期自2013年2月7日起至2031年8月6日止），剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年；2015年6月2日，经本院裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变，减刑后的刑期至2029年9月6日止。	执行机关湖南省怀化监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。	执行机关减刑建议书认为，罪犯李登在服刑期间确有悔改表现，建议减刑九个月，并提交了罪犯李登确有悔改表现的相关证据。	检察机关对执行机关提请减刑建议及证据无异议。	经审理查明，罪犯李登在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获表扬5次，余466分。该犯系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，民事赔偿义务已经全部履行完毕，且得到了被害人的谅解。上述事实，有减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、罪犯减刑评议书、原刑事判决书、谅解书等证据证实。	本院认为，罪犯李登在服刑期间，认罪悔罪，积极履行民事赔偿义务，得到了被害人谅解，确有悔改表现，可以减刑。鉴于该犯系数罪并罚被判处死刑缓期二年执行的罪犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第十一条之规定，裁定如下：	对罪犯李登减刑六个月，减刑后的刑期至2029年3月6日止。剥夺政治权利八年不变。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审判长																							曾凡田																															审判员																							付元成																															审判员																							向淑莉																															二○一七年十月二十四日																															法官助理																							陈红星																															代理书记员																							杨世新
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执608号
申请人：李庆军，男，住黑龙江省富裕县。
申请人：李艳清，男，住黑龙江省富裕县。
申请人：贾宪江，男，住黑龙江省富裕县。
申请人：李江，男，住黑龙江省富裕县。
申请人：王利，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：富裕县龙腾再生资源综合利用有限公司，住富裕县。
法定代表人：马振华
本院在执行李庆军、李艳清、贾宪江、李江、王利与富裕县龙腾再生资源综合利用有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案中，被执行人自动履行完毕，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227民初816号民事判决书执行完毕。
审判长 杨春杰
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年十一月十五日
书记员 姜 霖
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚东民一初字第00222号
原告李某，男，1978年生，汉族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县某镇某村。
委托代理人孙某某，男，1975年生，满族，现住辽宁省抚顺市顺城区。
被告刘某某，男，1974年生，汉族，现住广东省深圳市罗湖区。
委托代理人赵文波，系抚顺市东洲区中心法律服务所法律工作者。
委托代理人于某（系刘某某大姨姐），女，1962生，满族，现住辽宁省抚顺市东洲区。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区大西路291号。
负责人朱某某，系该公司总经理。
委托代理人夏堂剑，系辽宁久鼎律师事务所律师。
原告李某诉被告刘某某、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称平安财险辽宁分公司）、机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人孙某某、被告刘某某委托代理人于某、赵文波、被告平安财险辽宁分公司委托代理人夏堂剑到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告刘某某驾驶车辆所投保的保险公司在交强险122000元范围内与佟某某、刘某两个民事案件按损失比例赔付原告李某178760.99元的30%为53628.30元；赔付后，不足53628.30元部分要求由刘某某所投保的保险公司在商业险范围内赔付。
被告刘某某辩称，在交强险范围内按比例赔偿没有意见。原告损失数额178760.99元中应该扣除残疾赔偿金和鉴定费项目后再赔付。诉讼费按责任比例承担。
被告平安财险辽宁分公司辩称，刘某某驾驶车辆在我公司投保了交强险122000元和商业三者险200000元，含不计免赔。我公司对原告的医疗费在医保范围内赔付，复印费、存车费、车辆施救费、鉴定费、诉讼费不予赔偿。其余损失在合理范围内按照责任性质和责任比例来进行赔付。
经审理查明，2012年8月9日13时许，佟某某驾驶辽D55G**号长安牌小客车，载妻子周某、儿子佟某甲由东向西行驶至抚顺市东洲区202线新驿马山庄东门前时，忽视交通安全，驶入道路左侧与刘某某驾驶的由西向东行驶的辽A871**号东风标致轿车相刮后，又与李某驾驶搭载刘某的由西向东行驶的辽D651**号金杯牌货车相撞，造成周某、刘某、李某、佟某甲、佟某某、刘某某受伤，周某经医院抢救无效于当日14时40分死亡。经鉴定，刘某身体多部位损伤，腹部损伤程度为重伤，面部、胸部损伤程度为轻伤，刘某面部伤残等级为九级，胸部、腹部、左下、右下肢等四处十级伤残；李某颈部、右下肢等两处十级伤残；佟某甲右下肢伤残等级为十级。
经抚顺市公安局交通警察支队东洲大队辽公交认字（2012）第0061号道路交通事故认定书认定，佟某某负事故主要责任，刘某某和李某负该起事故的次要责任，周某、刘某、佟某甲无责任。
2013年11月28日，本院作出了（2013）抚东刑初字第00093号刑事附带民事判决书（已生效），认定佟某某构成机动车交通肇事罪；认定辽D55G**号长安牌小客车实际所有人为佟某某，在中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称大地财险抚顺中心支公司）投保了交强险122000元和商业三者险100000元，前述保险在刑事附带民事判决中均已赔罄。辽D651**号金杯牌货车实际所有人李某，在中国人民财产保险股份有限公司抚顺分公司投保了交强险122000元，其中已赔付刘某某958.58元，现余额为121041.42元。辽A871**号轿车为刘某某从租车公司租赁驾驶，车辆在平安财险辽宁分公司投保了交强险122000元和商业三者险200000元（含不计免赔）。
（2013）抚东刑初字第00093号刑事附带民事判决书确认受害人李某、刘某、刘某某医疗费、伤残赔偿金等经济损失分别为178760.99元、268950.85元、6397.22元。已判令佟某某和中国大地财产保险股份有限公司抚顺中心支公司按照70%责任比例赔付李某125132.69元，赔付刘某188265.60元。受害人李某、刘某分别尚有53628.30元、80685.26元未得到赔偿。刘某某经济损失6397.22元已经全部判令责任人赔付完毕。
刘某、佟某某等三人（包括佟某甲、周某母亲耿某某）要求被告刘某某和平安财险辽宁分公司等赔偿案件亦在本院同时审理中。现佟某某等三人经济损失总额经审理确定为642357.53元。
本院所确认的上述事实有原、被告当庭陈述，抚顺市公安局交通警察支队东洲大队辽公交认字（2012）第0061号道路交通事故认定书、保险单抄件、（2013）抚东刑初字第00093号刑事附带民事判决书、（2014）抚东民一初字第00682号、第00090号判决书等作为证据支持，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。根据相关法律规定，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在强制险范围内予以赔偿，超出强制险赔偿范围部分可根据事故责任划分在合理范围内进行赔偿。李某与刘某均是辽D651**号金杯牌货车乘员，根据法律规定，本车交强险不适用本车上受伤人员。故李某车辆投保的保险公司对李某、刘某不承担赔偿责任。佟某某、佟某甲、耿某某女儿周某（已故）为李某车辆以外受害人，现李某车辆交强险余额为121041.42元，因此，可先行全部赔付佟某某、佟某甲、耿某某三人。先行赔付后佟某某、佟某甲、耿某某的经济损失总额应为520716.32元（642357.53元-121041.21元）。李某、刘某与佟某某、佟某甲、耿某某女儿周某（已故）均为刘某某车辆以外受害人，故应按各自损失比例公平分配刘某某车辆交强险赔偿限额122000元。现李某、刘某未获判赔经济损失分别为53628.30元、80685.26元。经计算，李某所占比例为8.19%、刘某为12.31%、佟某某等三人（包括佟某甲、耿某某）为79.5%，原告李某超出上述交强险不足53628.30元部分，按照李某本人与刘某某所负事故责任比例均等负担，刘某某赔偿责任由车辆在商业三者险范围内赔付。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在交强险限额122000元内按比例赔付原告李某9992元（122000元×8.19%）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司按事故责任在第三者商业险限额200000元内赔付原告李某21818元【（53628.30元-9992元）÷2】；
上列判决，被告于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，（原告预付），被告刘某某承担400元，原告自行负担420元，于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 聂焱晶
审 判 员 刘建国
人民 陪 审员 金 杰
二〇一四年十一月十日
书记员（代） 任忠杰
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）中一法民二初字第1081号
原告：中山市崇基房地产经营服务有限公司，住所地：中山市石岐区悦来中路12号三层B区。
法定代表人：周国伟。
委托代理人：侯文黔、林倩雅，分别系广东正鸿律师事务所律师、实习律师。
被告：黄健生，男，汉族，1970年1月8日出生，身份证住址：广东省中山市，
被告：麦洁萍，女，汉族，1971年5月1日出生，身份证住址：广东省中山市，
本院在审理原告中山市崇基房地产经营服务有限公司诉被告黄健生、麦洁萍居间合同纠纷一案中，原告以其已经与两被告达成庭外和解为由，于2012年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中山市崇基房地产经营服务有限公司撤回起诉。
案件受理费754元，减半收取为377元，由原告负担交纳。
代理审判员 刘 宇
二〇一二年五月十日
书 记 员 龙光宇
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1421民初2753号
原告:王喜艳，女，1978年10月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托诉讼代理人：安舜，河南宇博律师事务所律师。
被告：曹新，男，1972年2月16日出生，汉族，住所地河南省商丘市睢阳区。
原告王喜艳与被告曹新民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告人王喜艳及委托诉讼代理人安舜到庭参加诉讼,被告曹新经本院合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜艳向本院提出诉讼请求：1、要求法院判决被告立即偿还原告欠款295000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告曹新欠原告现金295000元，经原告多次催讨，被告至今未支付。为了维护原告合法权益不受侵犯，请求依法支持原告诉讼请求。
被告曹新未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院附卷佐证。本院认为，被告曹新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。
依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
被告曹新于2016年2月7日向原告王喜艳借款295000元，被告曹新并出具借条一份，但借条上未约定利息。后经原告王喜艳多次催要，被告曹新至今未偿还。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。原、被告之间订立借款合同，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告曹新向原告王喜艳借款295000元，并出具借条一份，双方意思表示真实，在原告王喜艳多次催要借款后，被告曹新未履行还款的义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。原告要求被告偿还借款295000元，本院予以支持。被告曹新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹新于本判决生效后十日内返还原告王喜艳借款295000元。
案件受理费5724元，由被告曹新负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王金领
审 判 员 刘 玮
人民陪审员 白玉生
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 蔡金航
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0702民初2675号
原告赵志萍，女，1979年10月26日出生，汉族，住榆次区。
被告赵剑峰，男，1980年8月22日出生，汉族，住榆次区。
被告郭姣姣，女，1988年6月20日出生，汉族，住址同上，系被告人赵剑峰之妻。
本院在审理原告赵志萍与被告赵剑峰、郭姣姣民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院提出撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵志萍撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告赵志萍负担。
审 判 长 白金山
审 判 员 陈 玲
人民陪审员 周俊生
二〇一七年九月七日
书 记 员 邱 煜
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初9742号
原告：谢银杰，男，1986年8月13出生汉族，住浙江省慈溪市。
被告：李伟，男，1986年3月2日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被告：宁波市晟胜工艺品有限公司。
被告：中国人民保险股份有限公司宁波市分公司。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司。
原告谢银杰与被告李伟、宁波市晟胜工艺品有限公司、中国人民保险股份有限公司宁波市分公司、中国平安财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以所诉的被告主体�误为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢银杰撤诉。
案件受理费140元，减半收取计70元，由原告谢银杰负担。
审 判 员 楼力钧
二○一七年九月二十七无
代书记员 许玲燕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初5784号
原告路福忠，男，1963年11月8日出生。
被告金龙，男，1964年10月8日出生。
被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司，住所地北京市平谷区东高村镇南宅村友谊路2号，注册号110000000585275。
法定代表人李伟杰，总经理。
委托代理人闫建军，男，1961年7月1日出生。
委托代理人刘步云，男，1992年8月28日出生。
被告富德财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区西直门北大街56号6层南栋0101，注册号110108016087906。
负责人盛海平。
原告路福忠（以下称原告）与被告金龙（以下称姓名）、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司（以下称万泉缘公司）、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司（以下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐悦独任审判，适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告、金龙、万泉缘公司委托代理人闫建军、刘步云均到庭参加了诉讼。保险公司经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
本案经审理查明以下情况：
事发时间
2015年12月24日1时许。
事发地点
北京市朝阳区场西路。
责任认定
金龙负事故全部责任。
车辆状况
原告驾驶京BRXX**号小客车登记在北京北工出租汽车有限公司名下，原告与案外人路林系京BRXX**号小客车双班运营司机。
金龙驾驶京BTXX**小客车登记在北京万泉缘出租汽车有限责任公司名下。
驾驶人驾驶车辆是否属于职务行为
金龙驾驶车辆属于职务行为。
损失情况
车辆修理费
2000元。
车辆承包金
3330元
误工费
1566元。
原告诉讼请求
车辆修理费2000元、车辆承包金3330元、误工费1566元。
被告答辩意见
金龙辩称：原告应有修车明细，其修车时间过长；原告只能主张其本人的误工费等损失。原告主张的费用均应由保险公司赔偿。
万泉缘公司辩称：车辆修理费应由保险公司赔偿。原告主张修车时间过长，误工费标准过高。
是否存在垫付
无
其他查明的问题
原告已向对班司机路林支付修车期间的车辆承包金1665元、误工费783元。
本院认为：涉案车辆发生交通事故的事实清楚，双方责任明确。金龙履行职务中造成的损害后果，应由万泉缘公司承担。保险公司、万泉缘公司应对原告的合理损失承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内赔付原告路福忠车辆修理费二千元；
二、被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司于本判决生效后七日内赔偿原告路福忠误工费一千五百六十六元、车辆承包金三千三百三十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京万泉缘出租汽车有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 徐 悦
二〇一六年三月三十日
书记员 李文丹
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1621执380号
申请执行人：张显朋，男，1969年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县
被执行人：安徽时尚地产开发有限公司。
法定代表人：魏峰，总经理。
本院在执行申请人张显朋申请执行被执行人安徽时尚地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现查明：被执行人安徽时尚地产开发有限公司暂无可供执行财产且已经申请人张显朋本人确认。本案执行标的18726元，已执行0元，未执行标的18726元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
一、终结（2016）皖1621民初2610号民事判决书的本次执行程序；
二、待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梅洪刚
二〇一七年三月十五日
书记员 李 阳
河南省淇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淇民初字第546号
原告贾臣德，男，1952年2月23日出生。
委托代理人贾红霞，女，1973年1月24日出生，系原告之女。
委托代理人王中明，淇县卫都街道法律服务所法律服务工作者。
被告贾连海，又名贾连喜，男，1969年4月24日出生。
被告贾亚运，男，1991年1月20日出生。
二被告委托代理人王文堂，河南裕达律师事务所律师。
原告贾臣德与被告贾连海、贾亚运不当得利纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，由审判员王润通依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾臣德的委托代理人贾红霞、王中明、被告贾连海及二被告的共同委托代理人王文堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾臣德诉称：我与被告系同一村民小组村民，土地调整时，我分得一块0.275亩的地，由于地块太小，耕种管理不便，经中间人说合，我让被告暂时种植管理、收益。2012年6月份，合基电讯依法征用该地块，每亩28000元，0.275亩的土地补偿款合计7700元。在领取该款钱时，被告将我的7700元领走。我得知后，向被告索要，被告总找各种理由不予给付，经桥盟街道办事处多次调解未果。为此，特诉至人民法院，请求判令：二被告返还我土地补偿款7700元及利息损失，并承担本案诉讼费用。
二被告辩称：1、原告没有政府颁发的土地承包经营权证，不能证明其享有的承包土地面积；2、原告提供的河南合基电讯征用村集体土地的现场图中，载明征用原告土地0.8887亩，征用被告1.3567亩，双方的土地分别位于南北两端，中间相隔数户，不相连接。被告的1.3567亩土地中不可能含有原告的土地；3、原告提供的2012年6月20领取土地补偿款的登记表中，载明被告的地亩数为1.0567亩，比现场图中的1.3567亩还要少，被告连自己应得数额都没得够，又怎么能领取原告的土地补偿款；4、原告提供的泥河村委会出具的“关于贾臣德人口田被人领走的情况说明”内容与上述现场图和领取补偿款登记表的内容相矛盾，不具有真实性。综上，被告未领取原告的土地补偿款，原告提供的证明也不能证明，原告起诉贾亚运没有道理，请求驳回原告的诉请。
原告向本院提供的证据有：
1、2014年4月4日淇县桥盟街道办事处泥河村民委员会出具的证明一份，主要内容为：贾臣德系我村村民，在2012年河南合基电讯征地中，贾臣德口粮田（0.275）贰分柒厘五，被村民贾连喜领走，计7700元，赔青费220元，共计7920元。证明被告贾连海将原告的0.275亩土地补偿款7700元领走的事实。
2／淇县桥盟街道办事处泥河村民委员会出具的补偿款领取表二份，证明被告贾连海之子贾亚运签名领走1.0567亩土地补偿款30432.96元，被告贾连海的弟弟贾全海领走0.33亩土地补偿款9504元。
3、现场图一份，证明被告贾连海的1.3567亩土地中包括原告的0.275亩。
4、原告的土地承包经营权证书一份，证明原告在贾家坟地有0.275亩。
5、原告的土地承包责任制合同一份，证明原告于1998年分得贾家坟地0.275亩。
6、贾全喜的土地承包责任制合同一份，证明贾全喜（又名贾全海）1998年分得了贾家坟地0.575亩。
7、款凭单一份，证明贾全海于2012年8月领取贾家坟地0.33亩土地补偿款9504元。
8、被告的土地承包责任制合同一份，证明被告于1998年分得贾家坟地0.375亩。
9、证人贾XX当庭证言，主要内容有：我是泥河村三队的包队干部。当初量贾家坟地时双方都去了，因为地里没有界石了，弄不清了，他们两家说自己协商哩。这个事出来以后，经乡政府调解过，我有时也在场，但当时调解过程我不太清楚，现场图上的1.3567亩地中包含有原告的地，我参与了三队被征地户的征地款的发放，我当时把贾连喜家的征地款存折给贾亚运了，贾连喜的弟弟贾全喜领了3分3的土地补偿款，这次征地实际量的地亩数比承包册上多，我给贾连喜家送征地款存折时，没有说里面有别人的土地补偿款。
经质证，被告认为证据1与证据2、3相矛盾，不具有真实性；对证据2、3的真实性无异议，认为可以证明被告领取的是自己的土地补偿款，证据3载明被告被征用的土地为1.3567亩，而被告领取的土地补偿款是1.0567亩，还少领了；认为证据4的颁发主体不合格，应由县政府颁发而不是乡政府，且该证据中没有四至，不能证明被告领取原告的土地补偿款；认为证据5用两种颜色书写并有涂改，且几份相关证据的地亩数不一致，因此证据5不具有真实性；认为证据6与本案无关；认为证据7系复印件；认为证据8中下方贾连喜三字不是其本人书写，关于贾家坟地的面积不真实；认为原告提供的证据5、6、7、8属逾期提交的证据；认为证据9不能证明原告的主张。
本院审查认为：证据1、2、3、4来源合法，与本案有关，本院予以采纳；证据5、6、8系原始承包合同，来源合法，本院予以采纳；证据7虽系复印件，但与证据2互相印证，本院予以采纳；证据9系村干部当庭提供，且参与了征地及补偿款的发放工作，其证言真实可信，本院予以采纳。
根据上述有效证据及庭审情况，本院确认下列案件事实：
1998年淇县高村镇泥河村发包土地时，原告贾臣德在贾家坟地分得0.275亩土地，被告贾连海在贾家坟地分得0.375亩土地，被告贾连海的弟弟贾全海在贾家坟地分得0.575亩土地。后原告及案外人贾全海将其在贾家坟的土地交由被告贾连海耕种至2012年该宗土地被征收，该宗土地被征收时实际丈量地亩数为1.3567亩。土地被征收时实际丈量的地亩数大于土地承包经营权证书上载明的地亩数，每亩土地征收补偿款为28800元。被告贾连海的儿子贾亚运签字领取了被告贾连海名下1.0567土地补偿款存折，金额为30432.96元，贾全海领取了0.33亩土地补偿款9504元。
被告贾连海又名贾连喜，被告贾连海的弟弟贾全海又名贾全喜，被告贾亚运系被告贾连海之子。原告在此次征地中还被征收了地块名为“贾家坟南”的0.8887亩。
本院认为：1998年承包土地时，被告贾连海承包了0.375亩，案外人贾全海承包了0.575亩，二者共计0.95亩，而实际征收丈量时被告贾连海实际耕种的为1.3567亩，综合泥河村委会的书面证明及证人贾XX的当庭证言，可以证实被告贾连海耕种原告0.275亩土地的事实，被告领走该部分土地的土地补偿款缺乏法律依据，原告要求被告返还除青苗补偿费之外的土地补偿款，于法有据，本院予以支持，但对其要求的利息损失，没有法律依据，本院不予支持。被告贾亚运仅签字代领了土地补偿款存折，原告要求被告贾亚运承担返还责任理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告贾连海于本判决生效之日起七日内返还原告贾臣德土地补偿款7700元；
二、驳回原告贾臣德的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾连海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 王润通
二〇一四年七月二十一日
书记员 李志勇
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初621号
原告：周顺，男，汉族，1986年10月2日出生，安徽省颍上县人，住安徽省颍上县，
委托诉讼代理人：梅应全，安徽华腾律师事务所律师。
被告：江西省远舟物流有限公司，住所地：江西省九江市湖口县文桥乡均桥工业区，统一社会信用代码：91360429581620645A。
法定代表人：周勇，该公司总经理。
被告：江西省远舟物流有限公司九江分公司，住所地：江西省九江市庐山区海会镇五洲村环山路西侧C区。
负责人：周勇，该公司经理。
原告周顺与被告江西省远舟物流有限公司、江西省远舟物流有限公司九江分公司（以下简称远舟九江分公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周顺的委托诉讼代理人梅应全，被告江西省远舟物流有限公司的法定代表人、江西省远舟物流有限公司九江分公司的负责人周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周顺向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即共同返还原告垫付的油料款394431元及代理费（介绍费）23500元，并自2014年11月1日起，按年息6%承担资金占用费至本清息止；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年7月中旬，华能湖南岳阳发电有限责任公司向广州茂馨工贸有限公司购买45000吨煤炭，广州茂馨工贸有限公司委托远舟九江分公司负责找船承运该批煤炭。后远舟九江分公司委托原告帮其找船运送该批煤炭，并承诺按每吨0.5元向原告支付代理费。原告找到三艘船配载47000吨煤炭，由于船主缺少资金加油，经原、被告及三船主协商，由原告先行垫付380000元的50.246吨油费（返还时按每吨7859元计算，合计394431元），该笔费用待电厂结算完毕后7个工作日内清结。在华能湖南岳阳发电有限责任公司与广州茂馨工贸有限公司结算煤炭货款后，被告未支付油料款及代理费，故诉至法院。
被告江西省远舟物流有限公司、远舟九江分公司辩称，1.答辩人从未与广州茂馨工贸有限公司发生过直接业务往来和委托代理业务，也从未委托原告找船运载煤炭；2.答辩人从未与原告及船主协商让原告垫付油款；3.答辩人从未向原告出具过任何证明文件及欠据；4.答辩人对外开展业务均是签订书面合同并加盖公司公章，从未委托其他公司或者个人办理过任何业务；5.原告提交的证明上，落款为江西省物流有限公司九江分公司，与答辩人的公司名称不符。证明上所盖的章为合同专用章，答辩人公司只有公司公章并无其他印章，且证明上的经办人司炳啟并非答辩人的员工；6.两被告是独立的法人，独立承担责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。在审理过程中原告提交煤炭买卖合同和结算单复印件各一份，拟证明华能湖南岳阳发电有限责任公司向广州茂馨工贸有限公司购买煤炭且货款已结算完毕；提交广州茂馨工贸有限公司出具的委托书复印件及朱明、司炳啟的名片复印件，拟证明朱明、司炳啟为被告远舟九江分公司的员工并受公司委托办理运输煤炭业务；提交江苏中石化长江燃料有限公司证明原件一份，拟证明原告垫付了货船的油料款；提交2014年9月19日的证明原件一份，拟证明被告远舟九江分公司确认原告为其垫付的油料款394431.1元及代理费23500元在电厂结算完毕后7日内付清。两被告认为原告提供的证据不能证明其欲证明的事实。对上述证据本院认为，煤炭买卖合同及结算单均为复印件，且结算单中没有买卖双方的签字或盖章对结算结果予以确认；广州茂馨工贸有限公司出具的委托书及朱明、司炳啟的名片均为复印件，且委托书中载明朱明是广州茂馨工贸有限公司委托的业务员，司炳啟名片上记载的是河南华盛船务有限公司，无法看出朱明、司炳啟是被告远舟九江分公司的员工或委托代理人,故对原告主张的华能湖南岳阳发电有限责任公司与广州茂馨工贸有限公司煤炭结算事实及朱明、司炳啟为远舟九江分公司的委托人的事实，本院不予认定；江苏中石化长江燃料有限公司证明上明确说明周顺向该公司转入380000元油款为永乐99号及皖瑞伟号两船加油，并加盖了公章，对于该事实本院予以认定；2014年9月19日的证明上加盖的公章为江西省远舟物流有限公司九江分公司合同专用章，经办人为司炳啟，但没有充分的证据证实司炳啟是远舟九江分公司的委托人，且被告提供的印章审批登记表证实远舟九江分公司报公安机关审批备案的只有单位专用章和财务专用章，并无合同专用章，故对原告主张的远舟九江分公司确认原告为其垫付的油料款394431.1元及代理费23500元在电厂结算完毕后7日内付清的事实，本院不予认定。
本院认为，本案的争议焦点为朱明、司炳啟的行为能否让原告有理由相信其有代表被告公司的表象，从而构成表见代理。表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或代理权终止后继续以被代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权，则该代理行为有效，被代理人应按合同约定承担起与相对人之间的民事责任。但是，在相对方有过错的情况下，不论该种过错是故意还是过失，均不适用表见代理。本案原告周顺作为一个完全民事行为能力人，在朱明、司炳啟并无被告公司的授权委托书的情况下并未进一步核实其真实身份，即与其开展业务往来，且原告也未与被告签订任何书面合同，自身存在过错。原告所提供的证据不足以证明朱明、司炳啟可以产生使人有理由相信其有代理权的表象。原告周顺没有提供充分的证据证实其主张的事实，应当承担举证不能的法律后果。故对于原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下:
驳回原告周顺的全部诉讼请求。
本案受理费减半收取人民币3784.5元，由原告周顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 黄 涛
二〇一七年九月十八日
书 记 员 张林林
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4号
申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司，住所地吉林省长春市高新技术产业开发区前进大街2955号松江大厦。
法定代表人姜圣公，董事长。
被执行人霍林郭勒市交通局，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市滨河路东段。
法定代表人赵永生，局长。
被执行人霍林郭勒市财政局，住所地内蒙古自治区霍林郭勒市滨河路南段。
法定代表人周明文，局长。
申请执行人吉林省松江路桥建筑有限责任公司与被执行人霍林郭勒市交通局、霍林郭勒市财政局执行一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2012）长民一初字第39号民事调解书，本院于2014年1月2日立案执行。申请执行人申请执行本院（2012）长民一初字第39号民事调解书第一条第3项即“被执行人于2013年12月31日前还款1000万元”。执行过程中，被执行人已按本院（2012）长民一初字第39号民事调解书第一条第3项自动履行完毕。申请执行人于2014年11月17日，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省长春市中级人民法院（2012）长民一初字第39号民事调解书第一条第3项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 闫胡成
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4号
申请执行人范勇强。
被执行人李文现。
被执行人李云。
第三人华利军，（系李文现之妻）。
第三人马红芳，（系李云之妻）。
本院依据已发生法律效力的（2013）长民初字第1865号民事判决书，责令被执行人在指定的期限内对该判决书所确定的义务履行完毕，但其至今未履行生效法律文书所确定的义务。经查，第三人华利军系被执行人李文现之妻、马红芳系李云之妻。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、追加第三人华利军、马红芳为本案的被执行人。
二、限被执行人华利军、马红芳与本裁定送达之日起五日内向申请人履行上述判决书所确定的义务。逾期未履行，本院将依法强制执行。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 范国宏
二〇一四年六月三十日
书记员 郑志华
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4号
申请执行人孙家桐，男，汉族，住长岛县。
被执行人董春晓，男，汉族，住长岛县。
被执行人冷金基，男，汉族，住长岛县。
被执行人宋永雷，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人孙家桐与被执行人董春晓、冷金基、宋永雷民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙家桐于2014年3月25日向本院申请，要求撤回对被执行人董春晓、冷金基、宋永雷的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2013）长民初字第11号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘锡文
审判员 姚 武
审判员 吴忠辉
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐西存
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第4号
申请执行人赵忠亮，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被执行人张德新，男，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
申请执行人赵忠亮与被执行人张德新劳务合同纠纷一案，申请执行人赵忠亮依据已经生效的长白朝鲜族自治县人民法院作出的（2013）长民二初字第269号民事调解书，于2014年3月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并于同日向被执行人张德新发出执行通知书，责令被执行人张德新向申请执行人赵忠亮支付劳动报酬3万元，负担案件受理费275.00元，申请执行费350.00元，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人张德新的财产情况进行调查，未能发现被执行人有任何可供执行的财产，申请执行人也未能向法院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。上述执行情况，本院已依法告知申请执行人，其表示同意终结本案的本次执行程序，并书面向法院递交了终结本次执行程序的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）长民二初字第269号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被申请执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 青
审 判 员 贺传明
代理审判员 孙风成
二〇一四年六月十日
书 记 员 白春虎
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执恢78号
申请执行人随州市三丰重型汽车销售服务有限公司。住所地：随州交通大道***号。
法定代表人熊顺利，董事长。
被执行人陈建海，男，1965年12月25日出生，住随州市。
被执行人随州市天力专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区经济开发区。
法定代表人吴兵兵，总经理。
本院在执行申请执行人随州市三丰重型汽车销售服务有限公司与被执行人陈建海、随州市天力专用汽车有限公司（2015）鄂曾都民初字第02690号买卖合同纠纷一案中，因被执行人陈建海、随州市天力专用汽车有限公司无可供执行的财产，申请执行人随州市三丰重型汽车销售服务有限公司未向本院提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂曾都民初字第02690号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十二月十一日
书记员 尹 行
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初550号
原告：邴霞，女，1975年8月1日出生，俄罗斯族，乌鲁木齐市第十五中学教师，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：范敏艳，新疆安隆律师事务所律师。
被告：王兴明，男，1961年4月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。
原告邴霞与被告王兴明合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邴霞及其委托诉讼代理人范敏艳到庭参加了诉讼，被告王兴明经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邴霞诉称,原、被告口头达成买卖协议，由被告向原告提供装修所需的建材。原告于2015年3月4日通过乌鲁木齐商业银行苏州路支行向被告账号6228480898394974874银行卡汇去货款60000元。被告当时承诺当天送货到原告处。后经原告多次向被告催促，被告均以多种理由推脱不履行给付建材的义务，无奈原告另行购买了建材将房屋装修完毕。原告认为原被告的买卖协议，由于被告的不履行而终止，经原告多次要求被告退款未果，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告立即返回货款60000元及利息7847元（2015.3.4—2017.2.4共计23个月，月息按照千分之6.228计算），以上合计67847元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告王兴明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经朋友介绍，双方口头约定由被告给原告装修房屋，包工包料共计100000元，原告预付款到位后，被告即开始进料施工。2015年3月4日，原告通过乌鲁木齐商业银行苏州路支行向被告账号6228480898394974874银行卡汇去装修款60000元，被告收到款项后未履行合同义务。
以上事实有原告提供的电汇凭证及本院庭审笔录为证。
本院认为，原、被告口头约定由被告给原告装修房屋，原告给付被告部分预付款，由原告提供的电汇凭证证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告未按照约定履行合同，应当退还原告装修款。原告主张的利息，因双方没有明确约定，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩状，视为放弃抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》之第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王兴明退还原告邴霞装修款60000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案给付标的60000元，原告请求标的67847元，占请求标的的88.43%，案件受理费1496.18元（原告已预交），由被告承担88.43%，即1323.14元，原告承担11.57%，即173.04元。邮寄送达费60元，公告费320元，由被告承担。
以上应付款项共计61703.14元，被告王兴明应于本判决生效后十日内一次性给付原告邴霞。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 焰
人民陪审员 王绍禹
人民陪审员 张成胜
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 莉
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保157号
申请保全人：黄长伟，男性，住黑龙江省富裕县
被保全人：修亚娟，女性，住黑龙江省富裕县
本院在审理2017黑02**民初1905号借款合同纠纷一案中，黄长伟向本院提出财产保全申请，本院作出2017黑02**民初1905号民事裁定书，解除保全。本院对2017黑02**民初1905号民事裁定书进行了执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院2017黑02**民初1905号民事裁定书的执行。
审判长 霍振刚
审判员 吕 涛
审判员 刘昌华
二〇一七年七月三日
书记员 王 迪
鄂尔多斯市东胜区人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3041号
申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人赵文清,男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司申请执行赵文清追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结该民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 吕 永 春
代理审判员 赵 岗 岗
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 阿拉腾萨日
鄂尔多斯市东胜区人民�院执 行 裁 定 书（2016）内0602执3041号申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人赵文清,男,汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。申请执行人内蒙古伊泰置业有限责任公司申请执行赵文清追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本案申请执行债权金额为借款****元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以就未履行部分申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵   强代理审判员 吕 永 春代理审判员 赵 岗 岗二〇一七年十一月十五日书 记 员 阿拉腾萨日
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更443号
罪犯商发兵，男，1984年11月10日出生，汉族，小学文化，重庆市巫溪县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁水县人民法院于2008年5月21日作出（2008）沁刑初字第43号刑事判决，以被告人商发兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金3000元（未交纳）。刑期自2007年10月9日起至2020年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2012年6月26日作出（2012）晋市法刑减字第1244号刑事裁定，予以对其减刑一年；本院于2015年12月11日作出（2015）晋市法刑减字第978号刑事裁定，予以对其减刑一年四个月。刑期至2018年6月8日止。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第295号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯商发兵在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2015年4月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬4次，积216分。上述事实，有罪犯商发兵的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯商发兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
对罪犯商发兵予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1322民初4482号
原告：刘玉庆，女，1955年6月19日生，汉族，城镇居民，住方城县。
委托代理人：李成杰，男，方城县恒信法律服务所法律工作者。
被告：宋涵笑，女，2006年6月22日生，汉族，学生，住方城县。
法定代理人暨被告：宋付英，女，1966年12月31日生，汉族，农民，住方城县。系被告宋涵笑之母。
被告：吕堰堰，女，1989年8月13日生，汉族，农民，住址同上，系被告宋付英之长女。
三被告共同委托代理人：张荣旭，女，方城县弘正法律服务所法律工作者。
原告刘玉庆与被告宋付英、吕堰堰、宋涵笑为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘玉庆的委托代理人李成杰、被告宋付英及三被告共同委托代理人张荣旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉庆向本院提出诉讼请求：请求法院判令三被告清偿借款本金30000元，并按约定利率计付自利息至款清之日止。事实和理由：被告宋付英与丈夫吕相太于2014年1月29日向原告借款30000元，约定按月息2.5分计息，借款当日被告宋付英夫妇向原告出具了借条。后被告支付了部分利息，吕相太于2017年病故，下余本息三被告应予归还。原告向被告催要无果，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告宋付英辩称：我与吕相太婚后生育两个女儿，大女儿已出嫁，二女儿才11岁，需要我抚养，我无其他职业，无收入来源，属村里贫困户，无力偿还原告借款。借款人是吕相太，他生前并无房产和其它财产，我和子女也没有继承吕相太任何遗产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告吕堰堰、宋涵笑辩称，吕堰堰早已出嫁，与父母经济各自独立，吕相太的债务与吕堰堰无关。吕相太生前无房产和其它财产，作为子女也没有继承吕相太任何遗产，不应承担清偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月29日，被告宋付英及其丈夫吕相太向原告刘玉庆借款30000元，双方约定月利率2.5%，借款期限为2014年1月29日至2015年11月28日。被告宋付英及吕相太向原告出具借条一份。后被告宋付英及吕相太向原告支付了2015年1月28日前的借款利息。2017年4月3日吕相太给原告出具了还款计划一份，内容为：“我于2014年1月29日借刘玉庆现金叁万元，月利息2分5厘，现已超期，我于2017年10月把利息还完，到2018年春节前将本金还完”。2017年10月1日吕相太病故。吕相太与被告宋付英共生育两个女儿，分别为长女吕堰堰、次女宋涵笑。原告后向被告催要借款本息，被告未予归还，现原告起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：被告宋付英及吕相太向原告刘玉庆共同借款30000元，事实清楚，法律关系明确，有被告宋付英及吕相太向原告出具的借条为凭，该借条约定有借款期限，被告宋付英及吕相太未能按时还款的行为，已构成违约，原告要求其归还30000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率2.5%，超过年利率24%，超出部分本院不予支持。因吕相太死亡，其与原告的借款合同关系终止，但债务并未消灭，其遗产继承人应在其遗产继承范围内承担还款责任，被告宋付英、吕堰堰、宋涵笑均系吕相太的法定第一顺序继承人，在其未明确表示放弃继承吕相太遗产的情况下，依法应承担还款责任。被告辩称未继承吕相太任何遗产，但未提供充分证据予以证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第六条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告宋付英于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告刘玉庆借款30000元，并自2015年1月29日起按年利率24%向原告支付利息至款清之日止。
二、被告宋付英、吕堰堰、宋涵笑在其继承吕相太遗产范围内对上述款项承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告宋付英、吕堰堰、宋涵笑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 曹方
二〇一七年十一月二十八日
书记员 袁野
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂通城刑初字第00088号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人徐某某
通城县人民检察院以隽检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人徐某某犯非法储存爆炸物罪，于2014年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员熊敏出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论研究并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份的一天，被告人徐某某在本县马港镇何桥村青树坡其耕地的茶子树下发现一袋用纤维袋装着的60筒三小包重约9000克的岩石乳化炸药，遂将炸药带回家，准备将炸药粉当肥料使用。2014年正月，被告人徐某某将其中40筒炸药剥开倒出炸药粉，将其用作了种麦子的肥料。之后，被告人徐某某将6个空炸药筒用来引火，并将尚未使用的20筒乳化炸药及剩下的34个空炸药筒存放在其居住的房间内。2014年5月3日，被告人徐某某因盗窃通界高速公路工地钢管被公安机关传唤询问过程中，主动交待了其非法储存爆炸物的事实，同日通城县公安局扣押了尚未使用的20筒乳化炸药及剩下的34个空炸药筒。经湖北省公安司法鉴定中心鉴定：该20筒岩石乳化炸药和炸药包装纸筒中均检出了硝酸铵炸药成份。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍资料，扣押在案的炸药及装炸药的纤维袋上的条码，剩下的纸筒照片、指认笔录、扣押清单、企业信息、企业成员信息，民爆物品适用单位领取、发放、适用、清退登记台帐，领料单及民爆物品使用单位出入库登记台账，证人熊某某、黄某、续某某、李某某的证言，被告人徐某某的供述与辩解，鉴定意见书，检查笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某明知炸药是具有杀伤力和破坏力的爆炸物，而违反国家有关爆炸物管理的法律规定私自存放于家中，危害公共安全，其行为已构成非法储存爆炸物罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法储存爆炸物罪追究被告人徐某某的刑事责任。案发后，被告人徐某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以减轻处罚。鉴于被告人徐某某非法储存的爆炸物欲用作农作物肥料使用，属于正常生活、生产经营活动，且储存过程中没有造成严重社会危害，且认罪态度好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十五条、《﹤最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第六款、第二条第一款、第九条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴红霞
审 判 员 徐峰凌
人民陪审员 吴广元
二〇一四年十月十日
书 记 员 徐 莉
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠博法民二初字第51号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行，住所地：博罗县。
负责人曾斌，行长。
委托代理人杨跃春、张锦愉，广东力臣律师事务所律师。
被告一李毅敏，男，汉族，住惠州市惠城区，身份证号×××4732。
被告二叶燕梨，女，汉族，住惠州市惠阳区，身份证号×××1826。
被告三杨政财，男，住惠州市惠城区，身份证号×××6212。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行诉被告李毅敏、叶燕梨、杨政财金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行于2014年6月18日开庭审理前向本院提出撤诉申请。
本院认为，本院认为，原告在开庭前撤回对被告的起诉，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司博罗县支行撤回起诉。
案件受理费846元，由原告承担。
审判员 邓茂军
二〇一四年六月十九日
书记员 骆淑芬
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初2356号
原告：宜宾安洁物业管理有限公司，住所：珙县巡场镇芙蓉花园C区17栋12号门市。
法定代表人：唐拾华，职务：董事长。
委托诉讼代理人：雷勇、王林，四川石海律师事务所律师。
被告：薛冬梅，女，汉族，成年人，住四川省兴文县。
原告宜宾安洁物业管理有限公司与被告薛冬梅物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告宜宾安洁物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是原告在法律规定的范围内处分自己的诉权，其行为符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜宾安洁物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宜宾安洁物业管理有限公司负担。
审判员 姚 刚
二〇一七年十月二十八日
书记员 祝海耀
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初544号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人黄仙方（微信名“元方”），男，1978年1月13日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2017年2月18日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现押台州市路桥区看守所。
辩护人陈仙军，浙江新平律师事务所律师。
被告人潘仙桂（微信名“无名”），男，1981年9月26日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，农民，住台州市路桥区。2017年3月17日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月27日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，2017年8月9日经本院决定被取保候审。
辩护人郑晓丹，浙江新派律师事务所律师。
被告人王珍珍（微信名“珍一”），女，1989年10月25日出生于浙江省台州市，汉族，大专文化，农民，住台州市路桥区。2017年2月27日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月28日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕，2017年8月9日经本院决定被取保候审。
辩护人陈正观，浙江晓法律师事务所律师。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人黄仙方、潘仙桂、王珍珍犯开设赌场罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员王潇、诸被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2016年9月至10月间，被告人黄仙方、潘仙桂、王珍珍伙同陶某、阮某、厉倩倩（三人均另案处理）等人利用微信媒介，组建“速度与激情”的微信群，以抢红包“牛牛”的方式开设赌场，聚众赌博，从中抽头获利。其中被告人黄仙方、潘仙桂为赌场股东，王珍珍为赌场旺场。该赌场开设至少20余天，期间该赌场非法获利至少人民币7万元。
2017年2月18日，被告人黄仙方被公安机关抓获。2017年2月27日，被告人王珍珍被公安机关抓获。2017年3月17日，被告人潘仙桂主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，并退缴违法所得20000元。2017年7月17日，被告人黄仙方退缴违法所得20000元。
上述事实，被告人黄仙方、潘仙桂、王珍珍在开庭审理过程中亦无异议，并有同伙厉倩倩、阮某、陶某等人的供述、证人管某、罗某、徐某、厉灵平、林某、陈某等人的证言、情况说明、收缴清单及扣押清单、辨认笔录、退赃凭证、抓获、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄仙方、潘仙桂、王珍珍目无法纪，结伙开设赌场，聚众赌博，情节严重，其行为均已构成开设赌场罪。被告人黄仙方、潘仙桂在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人黄仙方归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，已退赃20000元，依法予以从轻处罚。被告人潘仙桂案发后有自首情节，已退赃20000元，有悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。被告人王珍珍在共同犯罪中起次要作用，系从犯，且归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，有悔罪表现，依法予以减轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人黄仙方的辩护人认为该被告人系初犯、偶犯，具有无前科、如实供述自己的罪行、认罪态度较好、已予以退赃等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳，但建议对其适用缓刑的量刑意见，不符合罪责刑相适应原则，本院不予采纳。被告人潘仙桂的辩护人认为该被告人系初犯、偶犯，亦系自首，具有无前科、认罪态度较好、已予以退赃等情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。被告人王珍珍的辩护人认为该被告人系初犯、偶犯，亦系从犯，具有无前科、如实供述自己的罪行、认罪态度较好等情节，建议对其减轻处罚并适用缓刑的量刑意见成立，本院予以采纳。综合考虑三被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人黄仙方犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2020年4月17日止。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
二、被告人潘仙桂犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币四万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
三、被告人王珍珍犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张秀敏
人民陪审员 王 炳
人民陪审员 林彩珍
二〇一七年八月九日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初1439号
原告：内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人：张廷丽。
被告：刘志勇，男，蒙古族，住内蒙古托克托县。
被告：刘志伟，男，汉族，住内蒙古托克托县。
被告：王杰，男，汉族，住内蒙古托克托县。
本院在审理内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行诉被告刘志勇、刘志伟、王杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行撤回起诉。
案件受理费277元（原告已预交），由原告内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司昭乌达支行负担。
审判员 尚陆林
二〇一七年四月十七日
书记员 刘东升