wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0130民初753号
原告张某某，女，1980年5月11日生，汉族。
委托代理人李新华，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。
被告陆某某，男，1973年2月4日生，汉族。
被告刘某某，女，1987年1月1日生，汉族，现住。
本院在审理原告张某某诉被告陆某某为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告张某某负担。
审判员 李 静
二〇一六年六月三日
书记员 范炯炯
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽04民终1362号
上诉人（一审起诉人）闫有和，男，1969年3月14出生，汉族，住辽宁省抚顺市东洲区。
上诉人闫有和因与佟德生健康权纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2016）辽0403民初1199号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
闫有和上诉请求：撤销东洲区法院作出的（2016）辽0403民初1199号民事裁定，责令东洲区法院予以受理。事实和理由：2014年11月25日，上诉人与佟德生�生口角。佟德生致上诉人面部裂伤、耳外伤、眼睑裂伤、眶骨骨折、鼻骨骨折。经鉴定为轻伤一级、伤残等级十级。佟德生被东洲区法院以故意伤害罪判处有期徒刑一年零一个月。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条的规定，上诉人提起民事诉讼，申请赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金，东洲区法院不予受理，现上诉人提起上诉，请求依法维护其合法权益。
本院经审理认为，上诉人闫有和请求因身体受到伤害而遭受经济损失的赔偿，是基于刑事违法犯罪而产生之损失。刑诉法解释第一百三十八条第二款规定，受害人因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。同时，东洲区检察院指控佟德生犯故意伤害罪一案已审理终结，刑事附带民事判决已发生法律效力。原审法院对上诉�闫有和再次起诉要求赔偿伤残赔偿金，及精神损害抚慰金的诉求不予受理，符合法律规定，本院予以支持。
综上，闫有和的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 曹 丹
二〇一六年九月八日
书记员 耿雪峰
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初9331号
原告赵红柱，男，1964年10月2日出生。
被告北京市延庆区旧县镇大柏老村村民委员会，住所地：北京市延庆区旧县镇大柏老村。
法定代表人：陈建明，职务：村主任。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
委托代理人陈有森，男，1967年7月17日出生，农民，住北京市延庆区。
原告赵红柱与被告北京市延庆区旧县镇大柏老村村民委员会（以下简称村委会）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员包明雅独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红柱到庭参加了诉讼，被告村委会经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵红柱诉称，我是旧县镇大柏老村的村民，自2007年起，我陆续承包了被告大柏老村的一些村内工程，主要包括村内路面硬化、建造垃圾池、雨罩子、厕所、花墙、修房三间等。2008年10月左右工程已全部完工，被告村委会给我出具了两张欠条，欠条上显示工程款共计94万余元，其中被告村委会拖欠我路面硬化工程款88万余元，拖欠我垃圾池等工程款64780元。后经我多次催要，被告村委会支付给了我大部分工程款，还有64780元工程款未支付。现我诉至法院，请求法院判令被告村委会给付我劳务费64780元。
被告村委会未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告赵红柱系旧县镇大柏老村村民，自2007年起，原告赵红柱陆续承包了被告村委会的一些村内工程，主要包括村内路面硬化、建造垃圾池、雨罩子、厕所、花墙、修房三间等。2008年10月左右工程全部完工后，被告村委会给原告赵红柱出具了两张欠条，后被告村委会陆续支付给了原告赵红柱部分工程款，尚欠64780元未支付。2016年11月29日，原告赵红柱向本院提起诉讼，请求法院判令被告村委会给付其劳务费64780元。庭审过程中原告赵红柱向本院提交了盖有被告村委会印章的欠条一张，落款有当时的村主任ＸＸＸ的签字。该欠条显示被告村委会拖欠原告赵红柱因修建垃圾池、雨罩子、厕所、花墙、房屋三间的劳务费共计64780元。
上述事实，有欠条、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，本案中，原告赵红柱承包了被告村委会的垃圾池、雨罩子、厕所、花墙、修房三间等工程，在完工后被告村委会为原告赵红柱出具了欠条一张，根据欠条和原告赵红柱的陈述可以认定被告村委会尚欠原告赵红柱64780元劳务费的事实。故对于原告赵红柱要求被告村委会给付劳务费64780元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告村委会经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市延庆区旧县镇大柏老村村民委员会给付原告赵红柱劳务费六万四千七百八十元，于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百一十元，由被告北京市延庆区旧县镇大柏老村村民委员会负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 包明雅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 孟德军
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区行执字第49号
申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局。住所地：济宁市吴泰闸东路***号。
法定代表人蔡新国，局长。
委托代理人杜涛，济宁高新技术产业开发区王因街道办事处工作人员。
被执行人邱丽朋，农民。
因被执行人邱丽朋未履行申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第136号社会抚养费征收决定书确定的义务，且在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为进行了审查。经审查，本院认为该行政行为合法，应予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对济宁高新技术产业开发区社会事业发展局作出的王费征决字（2014）第136号社会抚养费征收决定书准予强制执行。被执行人邱丽朋向申请执行人济宁高新技术产业开发区社会事业发展局缴纳社会抚养费45048元及滞纳金，并承担申请执行费776元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 丁忠国
代理审判员 石 鑫
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王瑞力
四川省雅安市雨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨城刑初字第31号
公诉机关雅安市雨城区人民检察院。
被告人魏某某，男，生于1971年3月28日，汉族，初中文化，住雅安市雨城区。因本案于2013年4月16日被雅安市森林公安局雨城区分局刑事拘留，同月29日被取保候审，同年10月17日被逮捕，现羁押于雅安市看守所。
辩护人冯玉彬，四川雅州律师事务所律师。
雅安市雨城区人民检察院以雅雨检刑诉（2013）214号起诉书指控被告人魏某某犯滥伐林木罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。雅安市雨城区人民检察院指派检察员江涛出庭支持公诉，被告人魏某某及辩护人冯玉彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
雅安市雨城区人民检察院指控：2009年11月5日至6日期间，被告人魏某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，雇请民工对位于雨城区观化乡刘家村四组“唐家岩”的林地砍伐了1.76522立方米的木材，被雅安市林业局给予行政处罚。处罚后，被告人魏某某再次雇请民工对林地内树木进行无证采伐。2011年4月至12月期间，魏某某将该处砍伐的树木卖与刘某某。经鉴定，被砍伐的林木数量为蓄积120.64立方米。
2010年9月17日，被告人魏某某办理了“唐家岩”蓄积为174立方米的《林木采伐许可证》，因该地点在办证前林木已被砍伐，被告人魏某某于2012年10月至2013年4月期间，多次在雅安市雨城区观化乡上横村5组“兰地岗”（小地名）非法采伐权属杨某某、陈某某、杨某、郑某某农户的林木，并栽种树苗。经勘验鉴定，被告人魏某某砍伐树木856株，蓄积为40.75772立方米。公诉机关认为，被告人魏某某的行为构成滥伐林木罪，提请本院依法判处。
被告人魏某某及辩护人辩称：魏某某的行为不构成滥伐林木罪。魏某某是在办理了采伐许可证，并缴纳了低效林改造的各种手续费后，在进行低效林改造中采伐林木的，不是滥伐林木。既然办证前林木已被砍伐，林业局还办理采伐许可证，绘制现场施工图，说明魏某某的低效林改造是正确的。魏某某在“兰池岗”取得8亩林权证，在此区域内进行低效林改造是合法的。
经审理查明：被告人魏某某在未办理《林木采伐许可证》的情况下，于2009年11月5日至6日，雇请魏某某、朱某某等人对位于雅安市雨城区观化乡刘家村四组“唐家岩”（小地名）林地的林木砍伐了1.76522立方米。当月24日，雅安市林业局给予魏某某行政处罚。同年年底，被告人魏某某再次雇请魏某某、朱某某等民工对雨城区观化乡刘家村四组“唐家岩”林地内树木进行无证采伐。经鉴定，被告人魏某某在“唐家岩”共采伐林木数量为蓄积120.64立方米。
2010年9月17日，被告人魏某某办理了“唐家岩”蓄积为174立方米的《林木采伐许可证》。被告人魏某某于2012年10月至2013年4月期间，在雅安市雨城区观化乡上横村5组“兰池岗”（小地名）非法采伐权属杨某某、陈某某、杨某、郑某某等的林木，并栽种树苗。经勘验鉴定，被告人魏某某共砍伐树木856株，蓄积为40.75772立方米。
2013年4月16日上午9时，被告人魏某某经雅安市森林公安局雨城区分局口头传唤到案，到案后未如实供述自己的犯罪事实。
认定上述事实，有下列公诉机关提交并经当庭质证的证据证实：
一、接受刑事案件登记表、立案决定书、破案经过，证实案件来源及被告人魏某某到案的情况；
二、人口信息登记，证实被告人魏某某身份情况；
三、《林权证》，证实2009年5月5日，魏某某取得雨城区观化乡刘家村四组“唐家岩”林地林权证；杨某某、陈某某、赖某某、杨某、郑某某取得雨城区观化乡上横村5组“烂池岗”林地的林权证的事实；
四、《林木采伐许可证》、2010年9月17日雨城区低效林改造采伐公示，证实魏某某在2010年9月17日办理了林木采伐许可证，采伐地点为雨城区观化乡刘家村四组“唐家岩”，采伐时间为2010年9月23日至10月23日的事实；
五、证人魏某甲、朱某某、魏某乙的证言，证实受魏某某雇请在“唐家岩”砍树的事实；
六、证人罗某某、杨某乙、张某的证言，证实给魏某某“唐家岩”林地进行低效林改造设计时，林木已全部砍伐了的事实。
七、证人杨某某、陈某某、赖某某、杨某、郑某某的证言，证实其“烂池岗”林地的树木被魏某某砍伐的事实。
八、证人魏某丙的证言，证实魏某某因砍伐“唐家岩”树木被林业局处罚后，又请民工大面积砍伐“唐家岩”林地林木的事实，以及魏某某砍伐的“兰池岗”林地的林木属于雨城区观化乡上横村五组的事实；
九、证人刘某某的证言，证实2011年4月左右，在“唐家岩”收购魏某某砍伐木材的事实。
十、证人魏某丁、周某某的证言，证实为刘某某在“唐家岩”拉魏某某砍伐的木材的事实；
十一、被告人魏某某的供述及辩解，证实在林木采伐许可证办理前就采伐了“唐家岩”的林木，以及办证后采伐“兰池岗”林木的事实；
十二、现场勘验检查笔录、指认笔录、现场照片、检验鉴定报告、青山检尺野帐单、林木砍伐现场示意图、“唐家岩”原木材积折合蓄积的情况说明、“唐家岩”运输木材原木材积一览表，证实被告人魏某某采伐林木的现场及数量。
本院认为：被告人魏某某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下，采伐林木数量巨大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人魏某某及辩护人提出的在办理林木采伐许可证后才采伐“唐家岩”林木，以及取得了“兰池岗”林权证的辩解辩护意见，经查，被告人魏某某在侦查机关的供述与证人证言、现场勘验等证据能相互印证，足以证实被告人魏某某滥伐林木的事实，其辩解辩护意见，本院不予采纳。为此，依照《中华人共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人魏某某的刑期自2013年4月16日起至2016年10月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 康雅莎
人民陪审员 郑显胜
人民陪审员 何良诚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 朱 魁
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）琅民二初字第00362-1号
原告：合肥世华房地产营销咨询有限公司。
被告：安徽鑫百诚置业有限公司。
本院在审理原告合肥世华房地产营销咨询有限公司与安徽鑫百诚置业有限公司委托合同纠纷一案中，原告合肥世华房地产营销咨询有限公司于2015年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告安徽鑫百诚置业有限公司银行存款50万元或查封等额财产，并由钱永政及钱佳提供了担保。
本院认为：原告合肥世华房地产营销咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告安徽鑫百诚置业有限公司的银行存款50万元或查封等额财产；
二、查封钱永政、钱佳位于安徽省滁州市丰乐南路86号76幢604室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 齐丽丽
人民陪审员 张迎弟
人民陪审员 陈兆泉
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 马芫春
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0321执177号
申请执行人：贾某某，男，现住平定县。
被执行人：段某某，女，汉族，现住平定县。
本院在执行申请执行人贾某某与被执行人段某某婚约财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平民初字第00347号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人30000元，本案执行费350元，诉讼费550元。但被执行人段某某至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人段某某在银行个人账户存款30900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 李 宁
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵家胜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3603号
被执行人丛子琦。
被执行人荣心愿。
淄博市张店区人民法院移送的丛子琦、荣心愿一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月4日向本院移送，执行标的120000元，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初239号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 姚 军
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3603号被执行人丛子琦。被执行人荣心愿。淄博市张店区人民法院移送的丛子琦、荣心愿一案，本院作出的（2016）鲁0303刑初239号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年11月4日向本院移送，执行标的120000元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303刑初239号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，本院可以随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二〇一六年十一月二十二日书 记 员  姚 军
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第660号
原告王××。
委托代理人（特别授权代理）曹××。
被告苏×。
原告王××为与被告苏×民间借贷纠纷一案，于2009年2
月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴国平
独任审判。于2009年4月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告之委托代理人曹××到庭参加诉讼；被告苏×经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王××诉称，2008年9月12日、10月17日，被告苏×
分别向原告借款20000元、20000元，合计人民币40000元，立
有借条，约定月息为0.015％。嗣后，经原告多次催讨未果，
故诉请法院判令被告立即偿还借款40000元、利息2700元，合
计人民币42700元，并继续计算利息至实际履行之日止。诉讼
中，原告自愿放弃支付利息的请求。
被告苏×未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关
证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告苏×姓名的借条原
件二份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案
件事实的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告苏×于本判决生效后十日内偿还原告王××借款
计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费868元，减半收取计人民币434元。由原告王
××负担34元，被告苏×负担400元（此款于本判决生效后七
日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费868元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 员 吴国平
二〇〇九年四月十五日
代理书记员 胡琳琳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民吕初字第277号
原告岳阳市明达物业发展有限公司，住所地：岳阳市。
法定代表人汪伟，总经理。
委托代理人李武卫，湖南碧灏律师事务所律师。
被告许淑纯，女，汉族，19xx年x月x日出生，住岳阳市。
原告岳阳市明达物业发展有限公司与被告许淑纯物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告岳阳市明达物业发展有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳市明达物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳市明达物业发展�限公司撤回起诉。
本案案件受理费225元，减半收取113元，由原告岳阳市明达物业发展有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 罗颂利
人民陪审员 杨艳萍
人民陪审员 郭喜兰
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 胡雅琼
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执573号
申请执行人韦思雨
被执行人孙义军
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院（2015）游民初字第2587号民事调解书，责令被执行人孙义军履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人孙义军在金融机构、其他单位的存款、收入754.9（执行费50元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓 剑
二〇一七年五月二十二日
书记员 蒲冬梅
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）顺民初字第926号
原告岳明
委托代理人李永红，开封市顺河区“148”法律服务所法律工作者，特别授权。
被告李保东
委托代理人王永纪，开封市顺河律师事务所律师，特别授权。
本院在审理岳明诉李保东相邻权纠纷一案中，原告岳明于2013年3月16向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许岳明撤回起诉。
案件受理费50元由岳明负担。
审判长 王军华
审判员 许 庆
审判员 张 伟
二〇一三年三月十八日
书记员 闫若男
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0111刑初17号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人宋某某。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年6月19日凌晨，被告人宋某某伙同孙某甲、张某甲、朱某某、孙某乙（以上四人已判刑）预谋后，从青海省西宁市驾驶青AZX＊**悦达起亚牌越野车到甘肃省兰州市，在兰州市城关区南河路“田八文框业”铺面西侧空地上，盗窃一辆白色江淮轻型普通货车，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗江淮ALG＊＊＊型货车，价值68400元。案发后，车辆追回已发还被害人。
2、2014年7月1日凌晨，被告人宋某某伙同孙某甲、张某甲、朱某某、朱某、靳某、孙某乙（以上六人已判刑）从青海省西宁市驾驶青AZX＊**悦达起亚牌越野车到青海省湟源县，在湟源县县城高速路口十字红绿灯315国道向西约100米处南侧，盗窃一辆蓝色江淮威铃牌六轮中型货车，经青海省湟源县价格认证中心鉴定：被盗江淮牌HFC1056K93P1中型普通货车，价值32000元。后被告人朱某某驾驶该车行驶至青海省乐都县时因该车损坏无法行驶，遂将该车丢弃在青海省乐都县路边。案发后，车辆追回已发还被害人。
3、2014年7月7日凌晨，被告人宋某某伙同孙某甲、张某甲、朱某某、朱某、靳某预谋后从青海省西宁市驾驶青AZX＊**悦达起亚牌越野车到甘肃省兰州市，在甘肃省兰州市城关区辰北花园东侧人行道上，盗窃一辆红色福田牌货车，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗福田牌AJL981型货车，价值58900元
4、2014年7月中旬的一天晚上，被告人宋某某伙同孙某甲、张某甲、朱某某、朱某、靳某预谋后，在甘肃省兰州市红古区平安镇河湾村的瑞龙化工公司，盗窃公司院内氧化铝吨袋700条，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗氧化铝吨袋700条，价值15400元。后被告人孙某甲将盗窃的氧化铝吨袋拉至青海省西宁市销赃于被告人陈某某（已判刑）。
5、2014年7月20日凌晨，被告人宋某某伙同孙某甲、张某甲、朱某、靳某（以上四人已判刑）预谋后从青海省西宁市驾驶青AZX＊**悦达起亚牌越野车到甘肃省兰州市，在甘肃省兰州市城关区雁园路路边，盗窃一辆白色跃进牌货车，经兰州市红古区价格认证中心鉴定：被盗跃进牌ACA988型货车，价值42400元。案发后，车辆追回已发还被害人。
6、2014年7月20日23时许，被告人宋某某伙同孙某甲、张某甲、朱某某、朱某、靳某、孙某乙预谋后，在甘肃省兰州市红古区平安镇河湾村的瑞龙化工公司院内，由孙某甲踩点指挥，被告人宋某某与张某甲、朱某某、朱某、靳某、孙某乙使用砍刀、棍棒等作案工具威胁、用绳子捆绑被害人郑某某等人，抢劫瑞龙化工公司再生聚丙烯颗粒7.5吨，被告人宋某某等人使用盗窃的车辆将再生聚丙烯颗粒运至青海省西宁市，后由孙某甲将再生聚丙烯颗粒销赃于陈某某。经兰州市红古区价格认证中心鉴定，再生聚丙烯颗粒，每吨价值8000元，共计价值6万元。
综上，被告人宋某某盗窃作案五起，盗窃价值217100元，被告人宋某某抢劫作案一起，价值60000元
另查明：案发后被告人宋某某于2015年11月6日向公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书；抓获经过；辨认笔录及照片；现场勘验笔录、照片及示意图；发还清单；兰州市红古区价格认证中心价格鉴定意见书；户籍证明；银行交易明细；机动车统一发票；情况说明；刑事判决书、在押人员基本情况登记表、入所体检表、释放证明；被害人郑某某、陈某、申某某、刘某、王某某述材料；证人项某某、张某乙、牟某某、鲁某某证言；同案犯孙某甲、张某甲、朱某某、朱某、靳某、孙某乙、陈某某供述材料；被告人宋某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视法律，采用秘密手段，盗窃公私财物，数额巨大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人宋某某以暴力、胁迫方法，抢劫公司财物，数额巨大，其行为符合抢劫罪的构成要件，构成抢劫罪，公诉机关指控其犯抢劫罪罪名成立。被告人宋某某与孙某甲等人系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人宋某某起辅助作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚，本院予以从轻处罚。被告人宋某某案发后主动向公安机关投案，且如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以减轻处罚。被告人宋某某犯盗窃罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；犯抢劫罪，依法应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收个人财产，综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为对被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金50000元；犯抢劫罪，判处期徒刑七年，并处罚金20000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金70000元为宜。本院为保护公民人身及财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑五年七个月，并处罚金50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金20000元，两罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金70000元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月6日起至2027年11月5日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
代理审判员 宋丽娟
人民陪审员 关 锋
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 李杨君
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1323民初1600号
原告：灵璧县立丰农业专业合作社韦集分社，住所地安徽省宿州市灵璧县韦集镇医院东100米，机构信用代码G12341323000363008。
负责人：王小利。
委托诉讼代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：范龙，安徽杜文律师事务所律师（实习）。
被告：杨之成，男，1983年1月29日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：王晓勇，男，1981年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市灵璧县。
原告灵璧县立丰专业合作社韦集分社与被告杨之成、王晓勇民间借贷纠纷一案，于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告灵璧县立丰专业合作社韦集分社及其委托诉讼代理人马敏到庭参加诉讼，被告杨之成、王晓勇经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县立丰专业合作社韦集分社向本院提出诉讼请求：判令二被告连带偿还原告借款本金20000元并支付利息6240元（利息暂计算至2018年3月12日，利息应计算本金还清为止）；由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年11月5日，被告杨之成在原告处借社员股金20000元,约定还款日期2017年3月5日，担保人为王晓勇。担保人保证：借款人如逾期违约，担保人承担连带担保责任，履行借款人上列义务直至本息还清为止。借款到期后，二被告未偿还。
杨之成、王晓勇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2016年11月5日，被告杨之成在原告处借社员股金20000元,当场出具借条一份，并由被告王晓勇署名担保。约定：月利率15‰，借款期限4个月；如不能按时归还，愿付违约金（按本金每日的1%计算）。担保人保证：借款人如逾期违约，担保人承担连带担保责任，履行借款人上列义务直至本息还清为止。借款到期后，原告多次催要，二被告以各种理由拖延不还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告灵璧县立丰专业合作社韦集分社与被告杨之成之间的借贷关系，是双方真实的意思表示，合法有效，被告杨之成应依照约定及时偿还借款。故，原告要求杨之成偿还借款本金的请求，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。”故，原告主张借款利息按月利率15‰即年利率18%计算，未超出法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持”。本案中，原、被告约定违约金按本金每日1%计算，已经超出了年利率24%的规定，超出的部分依法不予支持。
在借款合同中，原告和被告王晓勇明确约定担保人承担连带担保责任，意思表示真实，按照相关法律规定，被告王晓勇应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨之成于本判决生效之日起十日内偿还原告灵璧县立丰专业合作社韦集分社借款20000元及利息（自2016年11月6日起，按照年利率18%计算至2017年3月5日；自2017年3月6日起，按照年利率24%计算至该借款实际付清之日止）；
二、被告王晓勇承担连带责任。
如未按本判决所指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取计228元，由被告杨之成、王晓勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘 飞
二〇一八年五月三十日
书记员 张俊峰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应按照约定全面履行自己的义务
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省师宗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0323刑初274号
公诉机关师宗县人民检察院。
被告人保某某，男，汉族，1977年10月6日生于云南省陆良县，小学文化，农民。因涉嫌盗窃一案，于2016年8月16日被师宗县公安局刑事拘留，同年9月22日经师宗县人民检察院批准逮捕，同日由师宗县公安局执行逮捕，现羁押于师宗县看守所。
师宗县人民检察院以师检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人保某某犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。师宗县人民检察院指派代理检察员杨云出庭支持公诉，被告人保某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
师宗县人民检察院指控：
1.2016年6月份的一天早上，被告人保某某到师宗县同乐路金夫人婚纱摄影店旁的路边，在一辆未熄火的尼桑轿车内盗窃一个价值人民币200元的红谷牌手提包，包内有现金人民币3000余元、一个价值人民币150元的钱包，后逃离现场。
2.2016年7月28日早上，被告人保某某到师宗县中西医结合医院旁的胡端休闲吧处，用随身携带的起子将一辆斯柯达轿车后排左侧门上的玻璃撬开，盗窃一个价值人民币100元的阿玛尼背包，包内有现金人民币200余元，一部价值人民币1400元的三星A8手机，后逃离现场。
3.2016年6月份的一天早上8点左右，被告人保某某到师宗县老公安局下面的路边，用随身携带的起子将一辆大众途观越野车副驾驶玻璃撬开，在车内盗窃一个价值人民币20元的黑色皮质双肩背包，包内有一部价值人民币1400元的白色OPPO手机、现金人民币2700余元及一个价值5元的钱包，后逃离现场。
被告人保某某在案发后赔偿了上述被害人的经济损失，其行为取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人保某某在开庭过程中亦无异议，并有当庭举证、质证的户口及前科证明、抓获经过、被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、现场辨认笔录及照片、鉴定意见、谅解书及领条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人保某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币9175元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人保某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，案发后坦白认罪，对其可从轻处罚。被告人保某某在案发后积极赔偿了被害人的经济损失，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人保某某在八个月至一年零二个月内判处有期徒刑的量刑建议于法有据，本院予以采纳。被告人保某某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人保某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币18000元。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷桂园
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李芸溶
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-3640号
原告：李发丙，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李发丙与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李发丙于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款7479.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李发丙工资款7479.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李发丙工资款7479.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第03284号
原告：刘文玉，男，汉族，住蒙城县。
被告：蒙城县广运物流有限公司。
法定代表人：轩济民，经理。
本院在审理原告刘文玉与被告蒙城县广运物流有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘文玉于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文玉撤回起诉。
案件受理费1688元，减半收取844元，予以免交。
审判员 陈 曦
二〇一五年九月十五日
书记员 刘朝宏
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书(2015)蒙民一初字第03284号原告：刘文玉，男，汉族，住蒙城县。被告：蒙城县广运物流有限公司。法定代表人：轩济民，经理。本院在审理原告刘文玉与被告蒙城县广运物流有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告刘文玉于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:准许原告刘文玉撤回起诉。案件受理费1688元，减半收取844元，予以免交。审判员 陈 曦二〇一五年九月十五日书记员 刘朝宏附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初1049号
原告：郭有本，男，汉族，1979年9月23日出生，住重庆市开县。
被告：重庆强博建筑劳务有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处北环路1号第1幢2-1，统一社会信用代码91500224765934403E。
法定代表人：戴登琼。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，统一社会信用代码：91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良,公司经理。
委托诉讼代理人：胡尚云，男，公司员工。
被告：重庆市蔡家组团建设开发有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路6号，统一社会信用代码91500109778455479T。
法定代表人：黄海，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘华山，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林祖锋，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
原告郭有本与被告重庆强博建筑劳务有限公司、被告中太建设集团股份有限公司、被告重庆市蔡家组团建设开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月22日立案，2017年3月24日，原告郭有本经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告郭有本撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭有本负担。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 胡晓舒
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1212号
申请执行人张晓勇，男，1972年11月8日出生，汉族，身份证号码2305021972********，住威海市环翠区海滨北路***号***室。
被执行人鞠洪泉，男，1966年9月7日出生，汉族，身份证号码3706321966********，现在山东省潍坊监狱服刑。
被执行人威海市凤林建筑工程有限公司。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环商初字第168号民事判决书发生法律效力后，申请执行人申请本院执行。
本案在执行过程中，双方当事人自行达成协议，申请执行人于2015年11月23日向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院作出的（2013）威环商初字第168号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈晓东
二〇一五年十一月二十五日
书记员 蒋子杰
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初5437-2号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。
负责人：麦靖奔，系该行行长。
委托代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。
委托代理人：梁晓怡。
被告：邵振峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0031。
被告：伍艳芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0042。
被告：邓振涛，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××3677。
被告：丁志雄，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××061X。
本院于2016年4月1日立案受理上述原、被告金融借款合同纠纷一案，依法于同年4月7日作出财产保全裁定，于同年5月3日冻结了被告邵振峰在中国农业银行股份有限公司南海横江支行账户为62×××15的银行存款8744.96元。现原告以被告已向原告偿还全部所欠款项为由申请撤诉及解除对被告上述财产的保全措施。
本院认为，原告的撤诉、解封申请，均符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
一、准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行撤回起诉；
二、解除对被告邵振峰在中国农业银行股份有限公司南海横江支行账户为62×××15的银行存款8744.96元冻结保全措施；
本案案件本诉受理费减半收取25元、财产保全费107.44元，合共132.44元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。
（以下无正文）
审判员 叶水凤
二〇一六年五月十日
书记员 邓志恒
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第37号
原告：陈芳明。
被告：丁文海。
被告：朱建平。
原告陈芳明为与被告丁文海、朱建平民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员杨春海独任审判，于2015年3月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈芳明到庭参加诉讼，被告丁文海、朱建平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈芳明起诉称：2012年4月19日，被告丁文海向原告陈芳明借款100000元，约定于2014年12月29日归还；并由被告朱建平提供连带保证责任。借款到期后，经原告陈芳明多次催讨，被告丁文海未履行还款义务，且被告朱建平也未履行担保义务。为此，原告陈芳明诉至法院，请求判令：1、被告丁文海归还借款100000元；2、被告朱建平对上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告丁文海、朱建平承担。
原告陈芳明为证明所述事实，向本院提交借条一份，用以证明被告丁文海向原告陈芳明借款100000元，约定于2014年12月29日归还；并由被告朱建平提供连带保证责任的事实。
被告丁文海、朱建平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
庭审中，对原告陈芳明提供的证据，经质证，被告丁文海、朱建平放弃质证权利；经审查，本院认为该证据符合证据采信规则，本院予以确认为有效证据。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院在审理中查明的案件事实，与原告陈芳明诉称主张的事实相一致。
本院认为，原告陈芳明与被告丁文海之间发生的借贷事实，由原告陈芳明提交的由被告丁文海出具的借条为据，双方形成的借贷关系合法、有效。现因被告丁文海未按约向原告陈芳明返还借款，且被告朱建平也未履行保证义务，从而导致本案纠纷，对此，被告丁文海、朱建平应承担相应的民事责任。原告陈芳明的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁文海、朱建平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁文海返还原告陈芳明借款100000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告朱建平对上述第一项承担连带保证责任。
如被告丁文海、朱建平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告丁文海负担；并由被告朱建平承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨春海
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 岑
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初7161号
原告：福清市祥和物业服务有限公司，住所地福建省福清市玉屏街道凤凰路36号锦绣花园3号楼一层2号，统一社会信用代码91350181685072313F。
法定代表人：黄玲，总经理。
委托诉讼代理人：锜言金，男，公司职员。
被告：陈钦华，女，1963年5月15日出生，汉族，住福建省福清市，
原告福清市祥和物业服务有限公司与被告陈钦华物业服务合同纠纷一案,本院于2017年12月12日立案，福清市祥和物业服务有限公司于2017年12月14日向本院申请撤诉。
本院认为，福清市祥和物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许福清市祥和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福清市祥和物业服务有限公司负担。
审判员 陈丽萍二○一七年十二月十四日
书记员 周 丽 华
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第2580号
原告杨某甲，女，生于1962年3月24日，汉族，住四川省达州市达川区。
被告杨某乙，男，生于1965年8月17日，汉族，住四川省达州市通川区6。
被告杨某丙，男，生于1985年2月27日，汉族，住四川省达州市达川区。
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙、杨某丙继承纠纷一案中，原告在本院规定的交纳诉讼费的期限内于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某甲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
审判员 陈英伟
二〇一四年七月七日
书记员 黎 晓
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4200号
起诉人：刘x，女，1984年11月11日出生，汉族，中国邮政速递物流股份有限公司南宁分公司职工，住南宁市。
委托诉讼代理人诸葛娅，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
本院收到刘x的起诉状。起诉人刘x向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人继续履行交房义务；二、被起诉人广西立信房地产开发有限公司向起诉人支付逾期交房违约金（计算方式：以已付房款515261.2元为基数，按每日万分之三的标准计付，从2015年1月1日起计付至实际交房之日止）；三、“一户一表”费用由被起诉人广西立信房地产开发有限公司和广西壮族自治区亚热带作物研究所承担；四、被起诉人广西壮族自治区亚热带作物研究所对上述第一、二项诉讼请求承担连带责任；五、本案诉讼费由二被起诉人负担。事实与理由：起诉人刘x购买广西壮族自治区亚热带作物研究所（以下简称“热作所”）委托广西立信房地产开发有限公司（以下简称“立信公司”）代建的位于南宁市兴宁区邕武路22号26栋2单元1301号危旧房改住房，并于2014年7月16日与热作所、立信公司签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》（以下简称“购房合同”），后又签订《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房补充协议》，起诉人已向热作所支付全部房款共计人民币515261.2元。根据购房合同第五条的约定，立信公司承诺在监理签发项目开工令之日起32个月内将验收合格并符合合同约定条件的住房交付起诉人使用（即2014年12月31日交付住房），但至今立信公司仍未能交付。根据购房合同第九条第三款的约定，起诉人要求立信公司支付逾期交房违约金。由于双方约定每户最高不超过五万元的违约金明显偏低，违约金的计算方式应为：以已付房款515261.2元为基数，从2015年1月1日计至实际交房之日止，按每日万分之三计付。另，根据购房合同第三条约定，住房实际建造成本由土地出让金、改造补偿安置费、勘探设计和前期工程费、建安工程费、住宅小区基础设施费、管理费、税金、利息、利润等构成，待整个建设项目竣工验收后委托有相应资质的造价咨询企业，核算出非还建住房面积的价格并经相关房改部门审查、备案，在购房总价款最终确认后实行多还少补。且热作所向�诉人出示了《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改造（一期）成本估算表》，明确列明“一户一表”费用计入建设项目总成本，即“一户一表”费用已经计算进了房款中，起诉人本无需交纳。现请求法院判决由二被起诉人继续履行交房义务，并承担“一户一表”的费用。由于立信公司与热作所之间是委托关系，热作所是委托人，立信公司是受托人，热作所作为委托人应对受托人的行为承担民事责任。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
关于本案是否属于人民法院受理民事诉讼案件的范围�问题。本院认为，本案涉案房屋是热作所根据广西区农垦局垦计发（2010）104号文、广西发改委桂房改（2011）30号文的批复，在其位于南宁市邕武路22号热作所大院内的住宅建设用地上，以限阶住房方式，委托立信公司建设的住房。本案讼争的房屋是危旧房改住房改造非还建住房，属于政策性住房，其性质与商品房有本质的区别。在双方签订的《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中，立信公司属于代建方，系受建设方热作所的委托代其建设危旧房改住房工程，立信公司是作为热作所的代理人参与购房合同的签订。而起诉人取得购房资格，必须符合桂政发（2009）16号文第三十条规定的条件，并由建设单位热作所提出初审意见后报房改部门审查发放《准购证》，申购人凭《准购证》与建设单位热作所办理购房手续并签订购房协议。因此，起诉人与二被起诉人签订购房合同，其身份并不是一般的商品房买卖合同中的普通购房者。起诉人是否及时取得了房屋，涉及到起诉人与热作所之间因危旧房改住房改造非还建住房形成的组织者与参与者的关系，而起诉人作为参与者，热作所作为组织者，二者在履行《广西壮族自治区亚热带作物研究所危旧房改住房改造（一期）限价住房购房合同》及其补充协议中产生的纠纷，不属于《中华人民共和国民法通则》第二条规定的平等主体的公民之间、法人之间、公民与法人之间的财产关系和人身关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故对于起诉人刘x的起诉，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对刘x的起诉，本院不予受理。
如不服�裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审判长 黄 莉
审判员 刘文茵
审判员 梁鹏飞
二〇一六年十月十三日
书记员 吕姗谕
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0326执恢65号
申请执行人李某某，女。
被执行人孙某某，男。
本院在执行李某某与孙某某离婚纠纷一案中，申请执行人原申请执行标的70000元，依据已经发生法律效力的宝鸡市中级人民法院（2013）宝民一终字第00062号民事判决书，经审查申请执行人申请执行标的应为50000元，已执行10000元，本案实际应再执行40000元，执行费50元。
本院在执行过程中，因被执行人去向不明，依法向被执行人的家属留置送达了执行通知书。现被执行人已执行案款40000元，执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0326执恢65号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀有会
审判员 王宏让
审判员 李海生
二〇一六年六月十六日
书记员 喻永刚
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初979号
原告：沈阳山川物业管理有限公司康平分公司。
法定代表人：巩志永。
委托代理人：秦素兰。
被告：赵长利。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司与被告赵长利物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月10日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈陕霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司委托代理人秦素兰、被告赵长利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司诉称：原告自2014年9月15日入驻小区，被告一直享受原告提供的物业服务，根据物业管理条例和我们与园区富强社区（该园区成立业主委员会）签订的物业服务委托合同，被告享受了原告提供的物业服务，但一直以各种理由拒绝交纳物业费，应当履行其交费义务。经原告多次催要未果，为维护园区的正常生活秩序，维护广大交费业主及自身的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院公正判决。1、要求被告给付2014年7月1日至2017年12月30日期间拖欠的物业费1153元（91.47平方米×0.3元/平方米×42个月）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是户主，房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：1、原告要求2014年7月1日至2017年12月30日，原告物业公司是2014年9月份入住，差两个月，本身是矛盾的。2、我不认识物业，物业没有开会，物业公司是如何来的，我不清楚。3、我没有感受到原告为我们提供的物业服务。到我这收缴过物业费，我住在顶楼7楼，房子漏雨，现在还漏，找物业修理，物业不管。小区绿化不好，服务不到位。4、诉讼费应该由原告承担。5、要求原告给我修房子。
经审理查明：2014年9月15日原告与沈阳市大东区富强小区东塔街道富强社区业主委员会签订小区物业服务合同，并于同一时间入住该小区进行服务，合同约定物业费收取标准为住宅每月每平方米0.3元；物业公司服务期限自：2014年9月15日起至2015年9月14日止，2015年9月15日起至2018年9月15日止，物业公司试用期(7月-9月)具有同等的收费法律效力；被告系业主，房屋建筑面积91.47平方米。2014年7月1日至2017年12月30日期间，被告拖欠原告物业费1153元。
上述事实，有小区物业服务合同书、庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原告与沈阳市大东区富强小区东塔街道富强社区业主委员会签订小区物业服务合同,的规定，系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对被告具有约束力。原告于2014年9月15日与被告居住的业主委员会签订的合同，并于该时间入住被告小区，为被告服务，被告辩称其居住顶楼漏雨严重，原告一直未予修复，园区绿化不好等问题。因原告在服务期间存在瑕疵，服务不到位，故原告应按所欠物业费的80%收缴。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵长利给付原告沈阳山川物业管理有限公司康平分公司物业服务费924元（缴费期限自2014年7月1日至2017年12月30日），于本判决发生法律效力后10日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵长利负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈陕霞
二〇一八年二月九日
书记员 李聪聪
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1191财保20号
申请人：李常青。
申请人：孙宇。
申请人：孙鑫。
被申请人：费日海。
申请人李常青、孙宇、孙鑫的亲属孙明山与被申请人费日海于2016年2月25日发生交通事故，申请人李常青、孙宇、孙鑫于当年3月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人费日海驾驶的鲁L号牌自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人费日海驾驶的鲁L号牌自卸货车一辆予以扣押。扣押于日照市瑞凯停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一六年三月十五日
书记员 张 楠
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋0105民初2535号
原告：李智，男，1986年7月12日出生，汉族，山西省隰县人，身份证号：。
委托诉讼代理人：李强强，山西艾伦律师事务所律师。
被告：太原茂盛装饰有限公司茂盛装饰批零公司，住所地太原市小店区狄村南街8号，统一社会信用代码：。
法定代表人：巩伟。
原告李智与被告太原茂盛装饰有限公司茂盛装饰批零公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。
李智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失110000元（其中货物损失97000元、装潢损失13000元）；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年6月12日，原告与秦海荣签订《房屋转让合同》，约定秦海荣将承租太原茂盛装饰有限公司茂盛装饰批零公司的太原茂盛装饰城后4排4号的西侧门面房转让给原告，转让费为33000元，期限为一年。到期后，经原告与秦海荣协商一致同意，分两次将转让期限延长，延长期限均为一年即至2016年6月12日，转让费分别为36000元，39000元。2016年3月16日，太原装饰城发生火灾，原告承接的门面房被烧毁，其中货物损失92000元，装潢损失18000元。太原市小店区公安消防大队2017年1月19日出具了小店公消火认字（2017）第0002号《火灾事故认定书》，认定火灾起火时间为2016年3月16日上午12时30分至12时50分之间；起火部位为太原市小店区狄村南街8号的太原装饰城新3号楼3排3号北侧东户鹏盛五金店隔层内东南角；起火原因可以排除放火、自燃、用火不慎、遗留火种引发火灾的可能性，不排除电气线路故障引发火灾的可能性。被告作为太原装饰城的管理方，对包含原告在内的太原装饰城住户进行日常管理，然而正是由于被告的监管不到位，才导致此次事故的发生。事故发生后，原告多次找被告就相关赔偿事宜进行协商，但被告拒不赔偿。故原告诉至法院，请求依法判如所请。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告应为太原茂盛装饰有限公司茂盛装饰批零市场，被告太原茂盛装饰有限公司茂盛装饰批零公司并不存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回李智的起诉。
案件受理费2500元（原告已预交），退还原告李智。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长安沛
人民陪审员张翼杰
人民陪审员王兰风
二〇一七年六月十五日
书记员李赟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋0105民初2535号原告：李智，男，1986年7月12日出生，汉族，山西省隰县人，身份证号：。委托诉讼代理人：李强强，山西艾伦律师事务所律师。被告：太原茂盛装饰有限公司茂盛装饰批零公司，住所地太原市小店区狄村南街8号，统一社会信用代码：。法定代表人：巩伟。原告李智与被告太原茂盛装饰有限公司茂盛装饰批零公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法进行审理。李智向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告财产损失110000元（其中货物损失97000元、装潢损失13000元）；2、判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2013年6月12日，原告与秦海荣签订《房屋转让合同》，约定秦海荣将承租太原茂盛装饰有限公司茂盛装饰批零公司的太原茂盛装饰城后4排4号的西侧门面房转让给原告，转让费为33000元，期限为一年。到期后，经原告与秦海荣协商一致同意，分两次将转让期限延长，延长期限均为一年即至2016年6月12日，转让费分别为36000元，39000元。2016年3月16日，太原装饰城发生火灾，原告承接的门面房被烧毁，其中货物损失92000元，装潢损失18000元。太原市小店区公安消防大队2017年1月19日出具了小店公消火认字（2017）第0002号《火灾事故认定书》，认定火灾起火时间为2016年3月16日上午12时30分至12时50分之间；起火部位为太原市小店区狄村南街8号的太原装饰城新3号楼3排3号北侧东户鹏盛五金店隔层内东南角；起火原因可以排除放火、自燃、用火不慎、遗留火种引发火灾的可能性，不排除电气线路故障引发火灾的可能性。被告作为太原装饰城的管理方，对包含原告在内的太原装饰城住户进行日常管理，然而正是由于被告的监管不到位，才导致此次事故的发生。事故发生后，原告多次找被告就相关赔偿事宜进行协商，但被告拒不赔偿。故原告诉至法院，请求依法判如所请。本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，本案被告应为太原茂盛装饰有限公司茂盛装饰批零市场，被告太原茂盛装饰有限公司茂盛装饰批零公司并不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回李智的起诉。案件受理费2500元（原告已预交），退还原告李智。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长安沛人民陪审员张翼杰人民陪审员王兰风二〇一七年六月十五日书记员李赟
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更49号
罪犯高文生，男，1967年11月25日出生，汉族，初中文化，原住辽宁省昌图县，现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省昌图县人民法院于2015年12月8日作出（2015）昌刑初字第00334号刑事判决，以被告人高文生犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期自2015年6月16日起至2018年9月15日止）。判决生效后，于2016年2月19日交付执行。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）铁减字第417号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）128号减刑提请检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高文生能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次，有效减刑分193分，2016、2017年度评审鉴定均为良，月均消费600余元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯高文生在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高文生减去有期徒刑六个月。
（刑期自2015年6月16日起至2018年3月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁振尧
审判员 李喜岩
审判员 刘 奇
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初274号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王某，农民。因赌博于2009年11月24日被余姚市公安局处行政拘留二日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月9日被本院依法变更为监视居住。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）296号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日20时45分许，被告人王某持与准驾车型不符的机动车驾驶证，驾驶逾期未检验的沪C×××××号普通二轮摩托车沿本市凤山街道星光路行驶至丰泽华庭东门口处时，与曹某驾驶的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车受损、被告人王某受伤的交通事故。后曹某报警，被告人王某被送往余姚市人民医院救治。民警到达现场后，发现被告人王某有酒驾嫌疑，遂在市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人王某的血液中含有乙醇成份，浓度为138mg／100ml。
2016年3月2日，被告人王某主动至本市公安局交警大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证事件单、“执勤报告”、“到案经过”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆及驾驶证信息、驾驶证（复印件）、情况说明、照片说明、身份信息、道路交通事故现场图、行政强制措施凭证、行政处罚决定书，证人曹某证言，道路交通事故认定书、理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某有自首情节，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人王某犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年三月十五日
代书记员 罗洋增
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5155号
原告郑俊业，男，河套农商行职工。
被告孙然，男，内蒙古中远房地产开发有限公司项目经理。
被告内蒙古中远房地产开发有限公司。
法定代表人王晓军，总经理。
组织机构代码55811818-X。
二被告委托代理人王静，内蒙古日恒律师事务所律师。
上列原告郑俊业与被告孙然、内蒙古中远房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行了审理，原告郑俊业、被告孙然、内蒙古中远房地产开发有限公司的委托代理人王静到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑俊业因被告孙然、内蒙古中远房地产开发有限公司未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告孙然返还借款24万元并承担利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍承担至还清款之日止），截止起诉之日利息为7万元。2、被告内蒙古中远房地产开发有限公司承担连带保证责任。3、诉讼由二被告负担。
本院基于查明的事实，2012年4月7日，被告孙然出具借据向原告郑俊业借款24万元，约定借款期限从2012年4月7日至2012年10月7日，月利率3.5％，2个月结算一次利息。2012年4月11日原告郑俊业将借款交付被告孙然时扣除利息16800元，被告孙然与原告郑俊业签订了房屋抵押贷款协议书一份，被告内蒙古中远房地产开发有限公司又与原告郑俊业就被告孙然抵押的房屋签订了住宅楼预定协议书，口头约定为该笔借款提供担保，上述抵押及担保均未到相关部门进行登记备案，该抵押担保的房屋已由被告内蒙古中远房地产开发有限公司出售给他人，抵押物已不存在。借款后被告孙然于2012年6月8日支付利息16800元，于2012年8月9日支付利息8400元，于2012年12月6日支付利息8400元，借款本金及其余利息经原告郑俊业催要未果。被告孙然实际借款时间为2012年4月11日，借款本金应为223200元。庭审中被告孙然及被告内蒙古中远房地产开发有限公司辩称，孙然系内蒙古中远房地产开发有限公司的项目经理，借款用于公司开发房地产，借款是职务行为，借款应由内蒙古中远房地产开发有限公司偿还，因原告对此不予认可，且借款时是被告孙然以个人名义出具了借据，故二被告的辩称理由不予支持。借款时双方约定的月利率3.5％虽违反了法律关于限制借款利率的相关规定，但庭审中原告郑俊业将利率变更为按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算符合法律规定，应予以支持。利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算（计算公式：借款本金×中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍÷360×天数），然后按照先偿还利息，超出部分冲抵本金的原则进行核减后，至2012年12月6日，被告孙然尚欠原告郑俊业借款本金214568.98元。计算过程如下：
1、至2012年6月8日，借款本金223200元的计息时间为57日，应结利息8269.56元，2012年6月8日还款16800元，核减利息部分，余款8530.44元，余款折抵本金后，本金为214669.56元。
2、至2012年8月9日，借款本金214669.56元的计息时间为61天，应结息8299.42元（2012年6月8日起短期利率为5.85厘，2012年7月6日起短期利率为5.6厘），2012年8月9日还款8400元，核减利息部分，余款100.58元，余款折抵本金后，本金为214568.98元。
3、至2012年12月6日，借款本金214568.98元的计息时间为117天，应结息15564.51元，2012年12月6日还款8400元，核减后，尚欠利息7164.5元，本金为214568.98元。
至2012年12月6日，被告孙然欠原告郑俊业借款本金应为214568.98元元，利息7164.5元。被告孙然未按约定返还借款，应承担违约责任。原告郑俊业主张由被告内蒙古中远房地产开发有限公司承担连带担保责任，因原告郑俊业与被告内蒙古中远房地产开发有限公司仅签订了住宅楼预定协议书，而未签订抵押担保合同，原告郑俊业依据住宅楼预定协议书要求被告内蒙古中远房地产开发有限公司承担连带担保责任的主张不予支持。原告郑俊业主张被告孙然返还借款并支付利息的请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第一百三十条第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十三条之规定，判决如下：
一、被告孙然于本判决生效之日起十日内，返还原告郑俊业借款本金214568.98元元并支付利息（支付截止2012年12月6日的尚欠利息7164.5元；从2012年12月7日起以本金214568.98元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息）。
二、驳回原告郑俊业对被告内蒙古中远房地产开发有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，原告郑俊业已预交2975元，由被告孙然负担2975元，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 石 英
二〇一四年十二月五日
书 记 员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十三条保证人与债权人应当以书面的形式订立保证合同。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初00200号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：朱娜娜、姜苏挺，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：唐黎明。
被告：谷英。
被告：余姚市金弘利实业有限公司（统一社会信用代码：330281000004526）。住所地：余姚市阳明街道康山村。
法定代表人：唐黎明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告余姚市金弘利实业有限公司、唐黎明、谷英金融借款合同纠纷一案，于2016年01月07日向本院提起诉讼，诉请：1.被告唐黎明、谷英归还原告贷款本金2700000元，支付截至2015年11月15日止的利息35685元、复利176.82元，并支付自2015年11月16日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利；2.被告唐黎明、谷英共同支付原告因实现债权而支出的律师代理费98000元；3.被告余姚市金弘利实业有限公司对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任。本案审理过程中，因被告唐黎明、谷英归还部分欠款，原告变更第1项诉讼请求为要求被告唐黎明、谷英归还原告贷款本金2537912.17元，支付截至2015年11月30日止的利息42704.74元、罚息2632.48元、复利400.22元，并支付自2015年12月1日起至实际履行日止按相应《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利。因原告变更后的诉讼请求未增加各被告的负担，本院依法予以准许。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月2日至2015年11月27日
二、借款金额：2700000元
三、约定利息：固定利率，年利率7.84%，按月付息，到期还本，逾期利息按照约定利率上浮50%；到期应付未付的借款本金，自逾期之日起，按罚息利率计收逾期罚息，借款利息不能按时支付的，按逾期利率按月在还款日对日计收复利
四、款项交付：2014年12月2日
五、借款用途：购买废铜
六、担保情况：被告谷英为共同还款人。被告余姚市金弘利实业有限公司为原告债权提供最高额担保，担保人所担保的最高债权额为3000000元，担保的主债权发生期间为2013年11月27日至2015年11月27日
七、还款期限：2015年11月27日
八、还款情况：到期未还本付息
九、尚欠本息：截至2015年11月30日，尚欠借款本金2537912.17元，利息42704.74元、罚息2632.48元、复利400.22元
十、其它相关事实：原告为实现债权支出律师费98000元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、《借款支用申请书》、银行确认部分、《最高额担保合同》、借款凭证、个人贷款欠款明细表、委托代理协议、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告唐黎明、谷英签订的书面合同，系当事人的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行，故被告唐黎明、谷英应归还原告借款本息。关于保证部分，被告余姚市金弘利实业有限公司作为保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告唐黎明、谷英归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金2537912.17元，支付利息42704.74元、罚息2632.48元、复利400.22元，并支付自2015年12月1日起至实际清偿之日止按编号为919062013008548《综合授信合同》约定计算的利息、罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告唐黎明、谷英偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费98000元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告余姚市金弘利实业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告余姚市金弘利实业有限公司承担保证责任后有权向被告唐黎明、谷英追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费29471元，公告费650元，合计30121元，由被告余姚市金弘利实业有限公司、唐黎明、谷英共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
人民陪审员 诸 琴
人民陪审员 戚文斌
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 陈吴辉
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省穆棱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1085刑初76号
公诉机关穆棱市人民检察院。
被告人历彦彬，男，1997年11月19日出生于黑龙江省穆棱市，汉族，初中文化，住所地八面通林业局。2017年1月30日因涉嫌犯本案被穆棱市公安局取保候审。
穆棱市人民检察院以黑穆检诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人历彦彬犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于2017年3月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。穆棱市人民检察院指派检察员李凤斟出庭支持公诉，被告人历彦彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月29日10时许，被告人历彦彬到穆棱市穆棱镇先锋委被害人靳某某经营的兴和旅店二楼4号房间住店，当日14时许历彦彬趁该旅店二楼靳某某居住的3号房间无人之机，将靳某某放在屋内梳妆台上钱包中的1800元人民币盗走，并逃离该旅店，部分赃款600元被其挥霍。当日22时许，历彦彬被公安机关在穆棱镇广和旅店内抓获，在其身上扣押部分赃款1200元，经讯问其如实供述了罪行。现全部赃款均已返还、退赔给被害人。
上述事实，被告人历彦彬在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃款及钱包照片，书证线索来源及破案经过、抓获经过、被告人的户籍证明及现实表现证明、扣押笔录、扣押及发还物品清单、穆棱镇派出所说明、穆棱镇广和旅店登记簿，证人曹某某、张某某、靳某某、王某、李某、王某A、王某B、历某某的证言，被害人靳某某的陈述，被告人历彦彬的供述和辩解，指认笔录、辨认笔录、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人历彦彬以非法占有为目的，秘密窃取他人现金1800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人历彦彬犯盗窃罪的指控意见成立。被告人历彦彬在被抓获后，能如实供述其罪行，可对其从轻处罚。考虑退赃等具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人历彦彬犯盗窃罪，判处罚金3600元。
（罚金于本判决生效之日一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王连润
二〇一七年四月十日
书记员 芦丽娜
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执2585号
申请执行人夏立伟，男，1968年9月9日出生。
被执行人褚衍伟，男，1968年8月11日出生。
本院在执行夏立伟与褚衍伟公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人褚衍伟的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人褚衍伟名下无存款、无机动车登记信息，褚衍伟对第三人殷君享有债权，现已轮候查封第三人殷君广西北海市住房三套。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏君彦
审判员 韩 玲
审判员 王金鑫
二〇一六年十一月十六日
书记员 马寅华
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执2585号申请执行人夏立伟，男，1968年9月9日出生。被执行人褚衍伟，男，1968年8月11日出生。本院在执行夏立伟与褚衍伟公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人褚衍伟的银行存款、车辆、房产等进行调查。经查，被执行人褚衍伟名下无存款、无机动车登记信息，褚衍伟对第三人殷君享有债权，现已轮候查封第三人殷君广西北海市住房三套。申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏君彦审判员  韩 玲审判员  王金鑫二〇一六年十一月十六日书记员  马寅华
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初2815号
原告林传秦，男，1952年11月13日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄家栋，男，1974年2月14日出生，汉族，住南安市美林松脚。
被告邬瑞川，男，1980年7月29日出生，汉族，住南安市。
本院于2016年4月8日立案受理原告林传秦诉与被告邬瑞川民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林传秦的委托代理人黄家栋到庭参加诉讼，被告邬瑞川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告林传秦诉称，被告邬瑞川于2011年10月6日以经商急需资金为由向原告借款人民币叁万元，被告出具借条一张交原告收执，嗣后，被告分文未付还。现原告急需资金周转，被告却没有还款的诚意，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还借款人民币30000元及利息（自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算）；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告邬瑞川未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告邬瑞川因资金周转需要，于2011年10月6日向原告借款现金人民币30000元。但在借条上没有明确约定借款期限和利息。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在�审中的陈述，原告提供的原告身份证，被告的身份证复印件，被告邬瑞川出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告邬瑞川向原告林传秦借款30000元，有被告邬瑞川出具的借条为据，本院予以确认。被告邬瑞川依法应予偿还并按法律规定支付相应的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬瑞川应于本判决生效后10日内偿还原告林传秦借款30000元及利息（利息自2016年4月8日起至还款之日止按月利率0.5%计算）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告邬瑞川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一六年九月九日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和�务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支�利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024民初312号
原告：曾某某，女，1976年8月5日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被告：陈某，男，1980年9月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
原告曾某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案。原告曾某某于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾某某负担。
审判员 解本君
二〇一七年二月十五日
书记员 周嘉媛
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更85号
罪犯邓顺虎，男，1982年1月22日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市东区人民法院于2014年12月3日作出（2014）攀东刑初字第270号刑事判决，以被告人邓顺虎犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年,曾犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年,现予以撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，刑期自2014年10月16日起至2017年12月30日止。被告人邓顺虎及同案被告人不服，提起上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2015年3月9日作出（2015）攀刑终字第36号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省攀西监狱于2017年4月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭开庭审理了本案。执行机关代表李吉前、任何文出庭报请对罪犯邓顺虎予以减刑，凉山彝族自治州人民检察院指派检察员张玉昆、李健勇出庭履行职务，被报请减刑罪犯邓顺虎到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯邓顺虎在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯邓顺虎减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯邓顺虎减刑无异议。
经审理查明，罪犯邓顺虎在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年8月至2016年12月获表扬3个。
上述事实有四川省攀西监狱报请减刑建议书、减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核转换审批表、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯邓顺虎在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓顺虎减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年5月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 包开秀
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 贾嘉莹
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8958号
本院在执行常万海（2017）浙0782刑初1729号危险驾驶罪一案中，经查，常万海有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将常万海纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二月十二日
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执180号
申请执行人：吉县农村信用合作联社。
委托代理人：丁东辉，男，系该社职工。
被执行人：张富强，男，吉县人。
本院在执行吉县农村信用合作联社与张富强金融借款合同纠纷一案中，吉县农村信用合作联社自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执180号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月十四日
书记员 强立立
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审76号
申请执行人珠海市国土资源局，住所地广东省珠海市香洲区吉大九洲大道2002号，组织机构代码00698873-4。
法定代表人吴康模，局长。
委托代理人黄雄毅，斗门执法大队副大队长。
委托代理人陆春宇，斗门执法大队科员。
被执行人广东金辉华集团有限公司，住所地广东省，注册号44078XXX474。
法定代表人张国球。
申请执行人珠海市国土资源局于2016年3月8日向本院申请强制执行其于2015年6月9日作出的珠国土斗罚字[2015]11号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院于同月10日立案受理。申请执行内容为：“立即退还非法占用的土地。”
本院经审查认为，被询问人朱文辉在《询问笔录》中自认是被执行人广东金辉华集团有限公司在南方影视城项目基地的施工项目负责人，并认为该地块的权属人是珠海南方影视文化产业有限公司且是在该公司用地红线范围内建设；但申请执行人向本院提供的证据材料中，并无被执行人广东金辉华集团有限公司向被询问人朱文辉出具的委托手续，也无证据证明被询问人朱文辉是该项目负责人，申请执行人亦未向村委会、经济联社或珠海南方影视文化产业有限公司进行调查，现有证据不足以认定广东金辉华集团有限公司是实施违法用地行为的主体。
综上，申请执行人向本院申请强制执行，不符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市国土资源局申请强制执行的珠国土斗罚字[2015]11号珠海市国土资源局行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
申请执行人对本裁定有异议的，可自收到裁定之日起十五日内向珠海市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程洪龙
审 判 员 何颖坚
代理审判员 亓 飞
二〇一六年三月十八日
书 记 员 吴悦媚
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳中民一终字第183号
上诉人（原审被告）张叙楚，男，1936年3月1日出生，湖南省岳阳市人，汉族，住岳阳市岳阳楼区政府大院。
上诉人（原审被告）吴夭元，女，1939年6月9日出生，湖南省岳阳市人，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭亮街*组。
上诉人（原审被告）张星火，男，1964年12月12日出生，湖南省岳阳市人，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭亮街*组。
上诉人（原审被告）张伯良，男，1958年3月8日出生，湖�省岳阳市人，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭亮街*组。
上诉人（原审被告）张淑望，女，1973年4月12日出生，湖南省岳阳市人，汉族，住岳阳市岳阳楼区郭亮街*组。
上述五上诉人的共同委托代理人刘宏，湖南民望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈秋凡，男，1963年9月18日出生，湖南省岳阳市人，汉族，住岳阳市君山区柳林洲镇挂口村挂口组。
被上诉人（原审原告）陈佳美，女，1992年2月7日出生，湖南省岳阳市人，汉族，住岳阳市君山区柳林洲镇挂口村挂口组。
上述二被上诉人的共同委托代理人贺先明，湖南卓夫律师事务所律师。
本院在审理上诉人张叙楚、吴夭元、张星火、张伯良、张淑望与被上诉人陈秋凡、陈佳美返还原物纠纷一案中，因该案所涉房屋的原所有权人张立波已于2015年3月16日以陈�美为被告，向岳阳市岳阳楼区人民法院提起了房屋买卖合同纠纷，该院已经立案。本案需以岳阳市岳阳楼区人民法院的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项之规定，裁定如下：
本裁中止诉讼。
审 判 长 蒋立春
审 判 员 万大洋
代理审判员 程 鹏
二〇一五年五月十九日
书 记 员 毛宇宁
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂09行初1号
原告北流市北流镇丛义村十二组。
法定代表人蔡广龙，组长。
原告北流市北流镇丛义村十六组。
法定代表人蔡斌，组长。
上诉两原告的共同委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
被告北流市人民政府。地址：北流市陵宁路****号。
法定代表人李岗，市长。
第三人罗世泽，男，1964年11月12日出生，住北流市。
第三人植开荣，男，1952年7月3日出生，住北流市。
第三人黎传容，女，1957年5月6日出生，住北流市。
第三人罗统炎，男，1983年2月25日出生，住北流市。
第三人罗统广，男，1985年5月3日出生，住北流市。
第三人罗广荣，男，1991年8月28日出生，住北流市。
第三人罗嵋丹，女，1998年4月20日出生，住北流市。
本院在审理原告北流市北流镇丛义村十二组、北流市北流镇丛义村十六组与被告北流市人民政府及第三人罗世泽、植开荣、黎传容、罗统炎、罗统广、罗广荣和罗嵋丹国有土地使用证颁发纠纷一案，原告北流市北流镇丛义村十二组、北流市北流镇丛义村十六组于2017年3月21日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告北流市北流镇丛义村十二组、北流市北流镇丛义村十六组撤回对本案的起诉，是其真实意思表示，是对其所享有的诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北流市北流镇丛义村十二组、北流市北流镇丛义村十六组撤回起诉。
本案案件受理费50元减半收取后为25元，由原告北流市北流镇丛义村十二组、北流市北流镇丛义村十六组共同负担。
审 判 长 蔡 文
审 判 员 林慧琪
代理审判员 陈冬泉
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁弦紫
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第00462号
原告杨某某，女，生于1979年1月30日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
委托代理人马雪娥，宁强县148法律服务所法律工作者。
被告胡某某，男，生于1979年2月18日，汉族，陕西省南郑县人，农民。
原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12�立案受理。依法由审判员王俊汉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人马雪娥到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告杨某某与被告胡某某于2002年2月登记结婚，婚后初期夫妻感情较好。2004年9月生育一女胡瑞轩。在婚后共同生活中，由于被告胡某某生性好耍，不注重家庭建设，从2010年起又参与赌博，陆续输掉十几万元，经原告杨某某多次劝阻，但是被告胡某某始终不改。2014年10月被告胡某某到信用社贷款70000元，原告杨某某询问贷款用途时，被告胡某某明确表示用于打牌，被告胡某某的行为再次伤害了夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂。现原告杨某某起诉至法院要求与被告胡某某离婚，婚生女由原告杨某某抚养，婚后共同财产和债务依法分割。
被告胡某某辩称：被告胡某某与原告杨某某于2000年认识谈婚，经过两年的相互交往，2002年登记结婚，婚后双方相敬如宾，夫妻感情较好。2004年9月生育婚生女胡瑞轩，由于婚生女体弱多病，加之2007年被告胡某某的母亲患病治疗，导致借款63000元，2008年被告胡某某借款20000元在略阳开餐厅，被告胡某某埋头苦干，餐厅经营到2013年，期间餐厅的收入全部由原告杨某某管理，在2012年修建房屋时原告杨某某不愿意将积蓄拿出来修建房屋，导致向亲友借款90000元，2014年为了偿还债务，被告胡某某向信用社贷款偿还债务，贷款并非用于赌博。由于双方夫妻感情未破裂，被告胡某某坚决不同意离婚。
经审理查明：2000年8月原、被告在略阳县打工期间认识自由恋爱谈婚，2002年3月27日自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，2004年9月5日生育一女取名胡瑞轩。婚后双方共同在外打工，并�2008年8月在汉中略阳县开餐厅共同经营。2014年11月原告杨某某得知被告胡某某在信用社贷款70000元后，认为被告胡某某贷款用于赌博，提出与被告胡某某离婚，双方协商无果后遂起诉至本院，提出前述请求。本案在审理中原告杨某某坚决要求与被告胡某某离婚，被告胡某某认为婚后夫妻关系一直较好，夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，结婚证复印件，户籍证明，证人许国春的证言等证据载卷，经质证均为有效证据，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后共同生活多年，建立起了比较牢固的夫妻感情。虽然2014年11月双方为家庭经济问题发生纠纷，但是并没有大的矛盾，原、被告夫妻感情并未破裂，原告杨某某要求离婚的请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某某与胡某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王俊汉
二〇一五年五月十九日
书记员 杨 鑫
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0726民初812号
原告：佟某，女，1990年7月25日生，汉族，住黑山县。
委托代理人：陈某某，辽宁某律师事务所律师。
原告：籍某某，女，2014年12月17日生，汉族，住黑山县胡家镇。
法定代理人：佟某，系籍某某母亲。
被告：籍某1，男，1962年8月25日生，汉族，住黑山县黑山镇。
被告：王某某，女，1961年12月27日生，汉族，住黑山县黑山镇。
原告佟某、籍某某诉被告籍某1、�某某继承纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟某、原告籍某某委托代理人陈某某、被告籍某1、被告王某某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告佟某、籍某某向本院提出诉讼请求：、1、请求对位于黑山县黑山镇七街南外环中段北侧盛世铭都二期14号楼东十一单元七层西户，面积为93.63平方米房屋按法定继承分割；2、请求法院按法定继承分割籍某2的住房公积金和丧葬费等费用；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：原告佟某与被继承人籍某2于2013年11月28日登记结婚，2014年12月生育有一女籍某某。被继承人籍某2于2016年12月19日因脑溢血去世，去世后遗下位于黑山县黑山镇南外环中段北侧盛世铭都二期14号楼东十一单元七层西户，面积�93.63平方米的房屋。同时还有住房公积金和丧葬费用。继承人之间对籍某2遗产的分配产生分歧，协商无果。
原告为支持自己的主张向本院提供证据1、房屋产权异动台账一份，拟证明该房屋产权为籍某2所有；2、结婚证一份，拟证明夫妻关系；以上证据经开庭质证后，本院予以认证。
本院经审查认定事实如下:本案原告佟某与被继承人籍某2于2013年11月28日登记结婚，婚后生育一女籍某某（2014年12月生）。被继承人籍某2父亲籍某1、母亲王某某。2016年12月19日，被继承人籍某2因脑溢血去世。所留遗产位于黑山县黑山镇南外环中段北侧盛世铭都二期14号楼东十一单元七层西户，面积为93.63平方米。房照号为109343。房屋登记在籍某2名下。
本院认为，公民死亡留有遗产房�应由第一顺序继承人依法继承，本案遗产为位于黑山县黑山镇南外环中段北侧盛世铭都二期14号楼东十一单元七层西户房屋一栋，应由第一顺序继承人，即死者的配偶、子女、父母依法平均继承，各占四分之一。原告要求分割住房公积金和丧葬费，因未向本院提供相关证据，本院不予支持。故本院依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条（二）款、第六条、第十三条之规定判决如下：
一、位于黑山县黑山镇南外环中段北侧盛世铭都二期14号楼东十一单元七层西户房屋按份共有，即原告佟某、原告籍某某、被告籍某1、被告王某某各占四分之一；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告籍某1、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 郑孝锋
二〇一八年五月十一日
书记员 杨 轩
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初3659号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司宣城分公司，住所地：安徽省宣城市。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：樊翔，该公司物业服务中心经理。
被告：骆岳松，男，汉族，住宣城市。
委托诉讼代理人：周二黑，安徽南宣律师事务所律师。
原告广东碧桂园物业服务有限公司宣城分公司与被告骆岳松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法进行审理。因双方达成和解协议并履行完毕，原告广东碧桂园物业服务有限公司宣城分公司于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许广东碧桂园物业服务有限公司宣城分公司撤诉。
案件受理费减半收取63元，由原告广东碧桂园物业服务有限公司宣城分公司负担。
审判员 胡莉莉
二〇一七年十一月六日
书记员 张 慧
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸朱民初字第58号
原告杨树方。
被告陈培利。
本院在适用简易程序审理原告杨树方与被告陈培利民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，需转为普通程序审理。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 安柏华
代理审判员 刘春晖
人民陪审员 陈瑞良
二〇一五年二月九日
书 记 员 李 丹
四川省大竹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1724刑初169号
公诉机关大竹县人民检察院。
被告人曾宪瑜，男，1966年6月10日出生于四川省大竹县，汉族，大学文化，中共党员，原大竹县某某局办公室主任，现任大竹县某某局办公室正科级干部，户籍所在地：四川省大竹县。2017年3月22日因涉嫌犯受贿罪由大竹县人民检察院决定对其取保候审。2017年10月10日本院决定对其取保候审。
辩护人ＸＸ轩，四川星源律师事务所律师。
大竹县人民检察院以竹检公诉刑诉[2017]163号起诉书指控被告人曾宪瑜犯受贿罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年10月24日召开了庭前会议、2017年10月25日公开开庭审理了本案。大竹县人民检察院指派检察员刘兆芬出庭支持公诉，被告人曾宪瑜及其辩护人ＸＸ轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2012年3月3日至2016年8月1日期间，被告人曾宪瑜担任大竹县某某局办公室主任职务，主持大竹县某某局办公室的全面工作。
2012年6月某公司法定代表人蒋某1委托其弟弟蒋某2办理以大竹县某开发公司名义购买的两宗国有土地使用权过户手续，被告人曾宪瑜在其办公室内收取蒋某2送的现金人民币5万元后，在该两宗国有土地使用权过户登记的证明上签署“同意依法过户”意见，并加盖“大竹县某某局办公室”公章，蒋某1顺利办理了上述两宗国有土地使用权过户手续。
另查明，被告人曾宪瑜于2017年3月23日向大竹县人民检察院退缴赃款5万元。2017年4月11日被告人曾宪瑜劝说、并陪同网上追逃人员李某到大竹县公安局投案，并经查证属实。
上述事实，被告人曾宪瑜在开庭审理中亦无异议，且有证人蒋某2的证言，大竹县人民检察院立案决定书，中国农业银行银行卡交易明细清单，某某公司土地档案过户相关资料，大竹县人民政府竹府函[2012]28号、[2016]156号关于职务任免的通知，中共大竹县委组织部竹组干[2012]95号、96号文件，中共大竹县委组织部竹组干[2016]1083号文件，退缴赃款票据，被告人曾宪瑜劝说并陪同网上追逃人员李某投案的相关资料，大竹县公安局刑事侦查大队的情况说明，被告人曾宪瑜的常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人曾宪瑜身为国家机关工作人员，其利用担任大竹县某某局办公室主任的职务之便，非法收受他人现金5万元，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人曾宪瑜受贿的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人曾宪瑜在提起公诉前如实供述自己罪行，真诚悔罪、积极退赃，依法可以对其从轻、减轻或者免除处罚。被告人曾宪瑜劝说、并陪同网上追逃人员李某到公安机关投案，经查证属实，该行为有利于社会，控、辩双方均提出可以对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人曾宪瑜犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，本院决定对其免予刑事处罚。被告人曾宪瑜违法所得的一切财物，依法应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款，第三百八十六条，第三百八十三条第一款第（一）项、第三款，第六十七条第三款，第三十七条，第六十四条，第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾宪瑜犯受贿罪，免予刑事处罚；
二、对被告人曾宪瑜违法所得的赃款5万元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 赵 维
人民陪审员 熊 沛
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 李泓亭
附：本判决适用的相关法律条款
一、《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（一）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第三款犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第一条第一款贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法第三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。