河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初289号
原告:徐其贤，男，汉族，1953年3月24日生，住许昌市魏都区。
原告：丁玉梅，女，汉族，1953年1月21日生，住许昌市魏都区。
二原告共同委托代理人：刘文彬，河南天时达律师事务所律师。
被告：贺磊，男，汉族，1983年9月7日生，住许昌市建安区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。住所地：平顶山市湛河区南环路西段路北彩虹小区*号楼*楼西侧。
负责人：朱富理，任经理。
委托代理人：郭志玉，河南应国律师事务所律师。
原告徐其贤、丁玉梅诉被告贺磊、中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“平安财险平顶山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼,本院于同日作出受理决定。之后，本院依法组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告徐其贤、丁玉梅的共同委托代理人刘文彬，被告贺磊，被告平安财险平顶山公司的委托代理人郭志玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐其贤、丁玉梅诉称：二原告系夫妻关系。2016年6月15日20时，贺磊驾驶豫Ｋ×××××号轿车行驶至许昌市××大道与学院路交叉口南侧时，与原告徐其贤骑乘的三轮电动车相撞，造成徐其贤及乘坐该电动车的丁玉梅受伤。事故后，原告被送至医院接受治疗。许昌市公安局交通管理支队事故处理大队对该次事故作出认定，被告贺磊承担事故全部责任。因原、被告就赔偿事宜无法协商一致，为维护二原告的合法权益特向贵院提起诉讼，请贵院依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计94942.24元。诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告贺磊辩称：事故发生后，被告分三次结清了原告的医疗费用38720.79元，并支付损失5000元。被告对发生交通事故表示歉意，但由于家庭困难，无力负担更多费用。
被告平安财险平顶山公司辩称：1、本案肇事车辆在我公司投有交强险，本案原告的合理损失应在交强险各分项限额范围内进行理赔；2、原告户口显示为农村户口，有关损失应参照农村居民赔偿标准计算；3、保险公司不是侵权人，不承担本案诉讼费及鉴定费用。
经审理查明：2016年6月15日，被告贺磊驾驶豫Ｋ×××××号小型轿车沿学院路由北向南行驶至莲城大道交叉口时，与由东向西由徐其贤驾驶的电动三轮车（乘坐人：丁玉梅）相撞，造成徐其贤、丁玉梅受伤和两车不同程度受损的交通事故。后经公安交警部门认定，被告贺磊负事故全部责任，二原告不负事故责任。
原告徐其贤、丁玉梅当日被送至许昌岭云骨伤医院住院治疗。徐其贤的伤情被诊断为：1.右髋骨骨折；2、右耻骨骨折；3、右髋臼骨折；4、右肘关节损伤；5、右髂肌、闭孔内外肌损伤。原告徐其贤于2016年9月28日出院，共计住院105天，花费医疗费33554.04元，住院期间一人护理。
丁玉梅的伤情被诊断为：1.右腕关节损伤；2.左小腿损伤；3.左踝关节损伤。原告丁玉梅于2016年7月1日出院，共计住院16天，花费医疗费5166.75元，住院期间一人护理。上述医疗费共计38720.79元，全部由被告贺磊垫付。
2016年11月1日，河南天时达律师事务所委托许昌诚运法医临床司法鉴定所对原告徐其贤的伤残等级进行鉴定，并对其误工期限进行评估。该鉴定机构于2016年11月11日出具许诚司鉴所【2016】临鉴字第428号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人徐其贤右髋骨骨折、右髋臼骨折致右下肢功能部分丧失的伤残等级评定为十级；2、被鉴定人徐其贤的误工期限约需120日-150日。原告徐其贤支付鉴定费1400元、检查费935元。
二原告系农业家庭户口，原告徐其贤出生于1953年3月24日，丁玉梅出生于1953年1月21日。但二原告自2014年4月起开始在许昌市半截河街道办事处孔场社区租房居住，日常从事收费品生意。
豫Ｋ×××××号车辆登记车主为贺磊，该车在被告平安财险平顶山公司投有机动车交通事故责任强制保险，责任金额为122000元。其中，死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。保险期间自2016年4月30日至2017年4月29日，事故发生在保险期间内。
本院认为：被告贺磊驾驶豫Ｋ×××××号车辆与二原告发生事故，造成原告徐其贤、丁玉梅受伤。该事故经交警部门认定，被告贺磊负事故全部责任，二原告不负事故责任。该责任认定书程序合法，内容客观，应作为本案的定案依据。故被告贺磊应承担原告合理损失的民事赔偿责任。因豫Ｋ×××××号车辆在被告平安财险平顶山公司投有交通事故责任强制保险，故原告所受损失应先由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿，不足部分由被告贺磊承担。
经本院依法审核，原告丁玉梅的合理损失为医疗费5166.75元，住院伙食补助费480元（16天×30元/天），营养费480元（16天×30元/天）。因原告未提供护理人员实际误工损失，本院认为护理费损失按照2015年度居民服务业在岗职工平均工资标准30482元/年计算为宜，故原告的护理费损失为1336.2元（30482元/年÷365天×16天）。因原告以收废品为收入来源，本院认为误工费损失按照2015年度居民服务业在岗职工平均工资标准30482元/年计算，故原告的误工费损失为1336.2元（30482元/年÷365天×16天）。结合原告的伤情、护理人数、住院时间等情况，本院酌定交通费损失为300元。原告请求的700元伤情鉴定费与本案缺乏关联性，本院不予支持。
经本院依法审核，原告徐其贤的合理损失为医疗费34489.04元（住院费33554.04元+门诊费935元），住院伙食补助费3150元（105天×30元/天），营养费3150元（105天×30元/天），护理费8768.79元（30482元/年÷365天×105天）。结合原告的伤情，本院认为误工时间计算140天为宜，故原告的误工费损失为11691.82元（30482元/年÷365天×140天）。伤残赔偿金43479.2元（25576元/年×17年×10%），精神抚慰金5000元。结合原告的伤情、护理人数、住院时间等情况，本院酌定交通费为1000元。鉴定费1400元。原告请求的700元伤情鉴定费与本案缺乏关联性，本院不予支持。
依据相关法律规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应该按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。但鉴于本案二原告系夫妻关系，被告贺磊负事故全部责任，并为二原告垫付住院期间的全部医疗费38720.79元及其他损失5000元，且本案只投保交强险，故被告平安财险平顶山公司在交强险医疗限额内应赔偿原告丁玉梅的医疗项目损失为960元（住院伙食补助费480元+营养费480元），赔偿原告徐其贤的医疗项目损失为7235元（门诊费935元+住院伙食补助费3150元+营养费3150元）。上述医疗费损失共计8195元。
原告丁玉梅的伤残项目损失为2972.4元（护理费1336.2元+误工费1336.2元+交通费300元）。原告徐其贤的伤残项目损失为69939.81元（护理费8768.79元+误工费11691.82元+伤残赔偿金43479.2元+精神抚慰金5000元+交通费1000元）。二原告的伤残项目总损失共计72912.21元，扣除被告贺磊垫付的损失5000元，二被告的剩余损失为67912.21元。因二原告伤残项目总损失未超过交强险伤残限额110000元，且被告贺磊负事故全部责任，故二原告的伤残项目损失应由被告平安财险平顶山公司在交强险限额内予以赔偿。综上，被告平安财险平顶山支公司应在交强险限额内共计支付二原告76107.21元。被告贺磊不再负担该部分的赔偿责任。
依据相关规定，本案原告徐其贤因确定伤残等级所产生的鉴定费1400元，应由侵权人贺磊予以赔偿。二原告的其他过高请求，证据不足，理由不力，本院不予支持。被告贺磊在保险限额垫付的6805元（10000元-960元-7235元+5000元），与本案不是同一法律关系，本案不予一并处理，其可另行解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告中国平安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司在交强险限额内赔偿原告徐其贤、丁玉梅各项损失共计76107.21元；
二、本判决生效之日起十日内，被告贺磊赔偿原告徐其贤鉴定费1400元。
三、驳回原告徐其贤、丁玉梅的其他诉讼请求。
案件受理费2174元，原告徐其贤、丁玉梅负担341元，被告贺磊负担1833元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一七年四月二十日
书 记 员 马巍红