江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0424民初620号原告汪倩，女，1970年9月16日出生。被告匡斌，男，1974年2月21日出生。委托代理人吴永红，男，1963年11月12日出生。原告汪倩与被告匡斌民间借贷纠纷一案，本院2016年3月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告汪倩及被告委托代理人吴永红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告的丈夫与被告系同事关系。2014年3月9日，被告因需资金周转向原告借款80000元，约定月息三分，按季度支付利息。2015年8月13日，被告因其母亲患病再次向原告借款20000元，约定月息三分。去年被告开始拖欠利息，原告经催讨借款本息未果，故诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金100000元、利息18000元及延期支付的利息。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告称利息18000元系以借款本金100000为基数自2015年9月9日起至2016年3月9日止按月利率3%计算得出。被告辩称，借款属实，第一笔借款本金为80000元，第二笔借款本金为20000元；2014年到2015年期间，被告向原告归还43800元，未讲明43800元系还本还是付息，此笔43800元应在原告诉请的本息中予以扣除。经审理查明，2014年3月8日，被告因生意需资金周转向原告借款80000元，当日原告将现金交予被告;次日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到汪倩处人民币捌万元整，月息三分，三个月支付一次，立据人：匡斌2014.3.9360****（137****）”。2015年8月13日，被告因其母患病再次向原告借款20000元，并出具借条载明“今借到汪倩处人民币贰万元整，月息叁分立据人：匡斌360****2015.8.13”。庭审中，原告称第一笔借款80000元被告从2014年3月9日起按月利率3%按季度支付利息至2015年9月9日，第二笔借款20000元被告从2015年8月13日起按月利率3%支付利息至2015年9月13日，两笔借款被告支付利息总计43800元；被告委托代理人称支付的43800元系还本，而非原告所称付息，但未提供证据证明。2015年9月后，被告分文未还，原告经催讨借款未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原、被告庭审陈述、两张借条原件等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提供的两张借条可证明原告与被告就借款一事达成合意，该行为系双方当事人真实意思表示，合法有效，且原告已实际交付100000元现金，被告理应依约偿还借款100000元。关于被告实际支付的43800元款项的性质及利息。首先，依据《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，且被告无证据证明43800元系归还本金，被告应承担举证不能的责任，若双方未明确约定43800元系归还本金，则被告实际支付给原告的款项因以先利息后本金的顺序抵充。其次，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，两张借条均约定的月利率3%（即年利率36%，月利率3%×12个月/年=年利率36%），该月利率3%不属司法保护范围，但实际履行中当事人自愿按月利率3%支付利息，该行为属当事人自愿处置权利的范围，且不违反法律规定，法院对此应不予干涉。故实际履行中被告还款付息情况，应充分尊重当事人的自治，本院应按月利率3%来进行核算。再次，根据原、被告借款金额、借款时间及利息约定，可得出第一笔借款80000元自2014年3月9日起至2015年9月9日止利息为43200元（80000元×月利率3%×18个月=43200元），第二笔借款20000元自2015年8月13日起至2015年9月13日止利息为600元（20000元×月利率3%×1个月=600元），以上合计43800元，因该利息被告已实际支付且不违反法律的规定，故本院对被告辩称意见不予采纳。最后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告诉请被告未支付利息按月利率3%计算不属司法保护范围，本院不予支持，但本院支持被告支付截至2016年3月24日的利息13080元【80000元×月利率2%÷30天×197天（2015年9月9日至2016年3月24日共197天）=10506.67元，20000元×月利率2%÷30天×193天（2015年9月13日至2016年3月24日共193天）=2573.33元，合计13080元】，后续利息按月利率2%计算至实际清偿时止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条等相关法律规定，判决如下：被告匡斌于本判决生效后十日内偿还原告汪倩借款人民币100000元、并支付截至2016年3月24日止的利息13080元，后续利息按月利率2%计算至实际清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元,由被告匡斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  孙晓波代理审判员  陈济瑛代理审判员  王惠梅二〇一六年五月十二日书 记 员  周 琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。