wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第162号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人李某某，男，1956年11月25日出生，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌犯重大责任事故罪，于2013年10月8日被息县公安局取保候审，2014年5月29日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人李某某犯重大责任事故罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派代检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年9月17日16时20分许，被告人李某某在承建息县八里岔乡李塘村喻山组李开军家的房子时，违反安全管理的规定，未设置任何安全防护措施，致使建筑工人徐某某从工地三楼上坠落，经息县人民医院抢救无效而死亡。
2013年9月23日，双方达成赔偿协议，被告人李某某一次性赔偿被害人徐某某近�属各项损失共计200000元。被害人亲属自愿申请撤诉，不再要求追究被告人李某某的刑事和民事责任。
2013年10月8日，被告人李某某主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：息县公安局接处警记录、受理案件登记表、立案决定书、到案经过、无前科证明、调解协议书、收条、撤诉书；证人彭某某、李某甲、余某某、李某乙、徐某甲、徐某乙、李某丙、夏某某的证言；息县公安局法医鉴定书及现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在承建他人房屋作业过程中，违反国家安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪。息县人民检察院指控被告人李某某犯重大责任事故罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，�院予以支持。事发后，被告人李某某能主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且当庭认罪态度较好，有悔罪表现，并积极赔偿被害人亲属损失，取得了被害人亲属的谅解，化解了社会矛盾，依法对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，依法可宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张 恒
审判员 陈立生
审判员 熊承建
二〇一四年六月十三日
书记员 樊 鑫
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第162号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人郭益峰，男。2013年10月28日因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，2014年1月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月25日被刑事拘留，同年8月28日被逮捕。现押于息烽县看守所。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人郭益峰犯贩卖毒品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派代理检察员李海洁出庭支持公诉，被告人郭益峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：2014年7月25日0时55分许，被告人郭益峰在息烽县小寨坝镇竹园路竹文化园门口处，以人民币200元的价格贩卖一包用透明塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）重0.4克给罗某某时，被公安机关抓获。后公安机关又在郭益峰身上缴获用于联系贩卖毒品的白色苹果手机一部、六包用透明塑料纸包装的毒品甲基苯丙胺10.8克。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人张某某、罗某某、邬某某、罗某某的证词，被告人郭益峰的供述，扣押物品清单及扣押笔录，毒品扣押及计量记录、照片，发还清单，现场检测报告书，情况说明，机动车行驶证，毒品检验报告，抓获经过，户籍证明等证据，以被告人郭益峰的行为构成贩卖毒品罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人科处刑罚。
被告人郭益峰对起诉书指控的犯罪事实供认，以自己只卖了0.4克，其余毒品是用于自己吸食为由进行辩护。
经审理查明：2014年7月25日0时55分左右，被告人郭益峰在息烽县小寨坝镇竹园路竹文化园门口处，以人民币200元的价格将毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）1包0.4克出售给罗某某时，被公安民警抓获并当场缴获毒品甲基苯丙胺0.4克，后又在郭益峰身上缴获毒品甲基苯丙胺10.8克、白色苹果手机1部及用于贩卖毒品所用的黑色小米手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有证人张某某、罗某某、邬某某、罗某某的证词，被告人郭益峰的供述，扣押物品清单及扣押笔录，毒品扣押及计量记录、照片，发还清单，现场检测报告书，情况说明，机动车行驶证，毒品检验报告，抓获经过，户籍证明等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人郭益峰明知是毒品甲基苯丙胺而向他人非法出售，数量为11.2克，被告人郭益峰的行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。被告人郭益峰曾因犯非法持有毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人郭益峰在庭审中能认罪，有一定的悔罪表现，可对其从轻处罚。庭审中，被告人郭益峰提出自己只卖了0.4克，其余毒品是用于自己吸食的辩护意见，经查，被告人郭益峰在公安机关的供述及庭审中均供述自己已吸食毒品甲基苯丙胺有一年之久，自己所购进的毒品主要用于自己吸食，因此，可认定被告人郭益峰是在吸毒过程中贩卖毒品的，犯罪数量以查获毒品的总量计算，故应认定被告人郭益峰贩卖毒品的数量为11.2克，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关对被告人郭益峰犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人郭益峰具有自愿认罪的从轻处罚情节，又具有系累犯的从重处罚情节，建议对郭益峰判处七年以上九年以下有期徒刑，并处罚金，该建议符合本案的客观事实及相关法律的规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克的或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金；……”、第三百五十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭益峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2022年1月24日止，罚金在本判决生效之日起30日内缴纳）；
二、随案移送作案工具黑色小米手机1部，依法没收，上缴国库；白色苹果手机1部，发还被告人郭益峰。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付相莉
代理审判员 胡应萍
人民陪审员 龚忠祥
二〇一四年十二月三日
书 记 员 郑 坚
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初字第82号
原告李岩，男，1983年1月14日出生。
被告刘志栋，男，1983年4月26日出生。
第三人方克奇，男，1988年2月18日出生。
本院在审理原告李岩诉被告刘志栋、第三人方克奇票据付款请求权纠纷一案中，原告于2016年1月11日向本院提出申请，请求撤回对被告刘志栋、第三人方克奇的起诉。
本院认为：原告自愿撤回对被告及第三人的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李岩撤回对被告刘志栋、第三人方克奇的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一六年一月十一日
书 记 员 王亚昕
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝民简初字第327号
原告：孙某，无固定职业。
被告：王某，无固定职业。
本院在审理原告孙某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告孙某于2015年11月3日书面向本院提交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告孙某负担。
审判员 于克晓
二〇一五年十一月三日
书记员 陈贺彬
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初466号
原告:黎枝显，男，1977年12月16日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：王中庆，男，1970年4月9日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告黎枝显与被告王中庆劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告黎枝显在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黎枝显撤回起诉处理。
审判员 杜杭莉
二〇一八年二月十三日
书记员 应丽梅
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第732号
原告邓x，女，
委托代理人李华，江西东信法律服务所法律工作者。
被告章xx，男，
原告邓x与被告章xx离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓x及委托代理人李华，被告章xx到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告邓x诉称，原告与被告于2009年8月经人介绍相识，2010年3月3日经政府登记结婚，2011年9月26日生育一子章x2；婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事闹纠纷，被告父母及家人从开始就反对被告与原告相处，原、被告结婚后被告父母依旧冷淡原告，被告也开始经常辱骂殴打原告。2010年7月原告即起诉离婚，被劝和撤诉，但被告依旧没有变化，特别是原告在怀孕期间被告及家人变本加厉辱骂殴打原告，2012年3月将原告驱赶出家门；2013年3月我第二次起诉离婚，经判决不准离婚，现原、被告婚姻已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故再次请求人民法院判令准予原、被告离婚，婚生男孩章x2由原告抚养，夫妻共同财产均分。
被告辩称，我与原告虽然因家庭琐事会发生争吵，但夫妻感情并未彻底破裂，夫妻间吵架是常事，原告起诉要求离婚，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原告与被告于2009年8月经人介绍相识，2010年3月3日经政府登记结婚，2011年9月26日生育一子章x2；婚后由于双方性格差异较大，常因家庭琐事闹纠纷，被告开始经常辱骂殴打原告。2010年7月原告起诉离婚，被劝和撤诉；原告在怀孕期间原、被告夫妻感情未能缓解，常因家庭琐事争吵打架，2011年9月26日生育一子章x2。2012年3月原告离开被告家门，2013年3月，原、被告发生矛盾后原告第二次起诉离婚，经判决不准离婚；2014年8月15日，原告再次具文起诉，以夫妻感情已彻底破裂为由，请求判令准予原、被告离婚，婚生男孩章x2由原告抚养，夫妻共同财产均分。
另查明，原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为，原、被告从相识至今已经经过了长达6年的时间，但时间没有磨合夫妻之间的性格差异。婚后生育了男孩以后，按说家庭应幸福美满，但被告在婚姻关系存续期间，与原告关系日益紧张，导致经常因家庭琐事争吵甚至打架，加之原、被告自2012年分开两地打工，夫妻感情逐渐疏远，夫妻感情已名存实亡，原告的诉请本院应当支持；婚生小孩章x2一直由原告带养，应以不改变小孩生长环境更有利于小孩的成长；原，被告婚后无共同财产，亦无共同债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及《中华人民共和国婚姻法解释二》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：
准予原告邓x与被告章xx离婚。
婚生男孩章x2由原告邓x抚养，原告每月给付小孩生活费400元至章子豪十八周岁止。
被告章xx对婚生男孩章x2有探视权，定于每月第四周周日行使探视权；
驳回原告邓x的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邓x承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李 勇
审判员 艾文辉
审判员 占丽莉
二〇一五年一月十九日
书记员 陈 剑
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第732号
原告东光县南霞口镇金庄村委会。
法定代表人赵全桐，金庄村支部书记。
被告姜志海。
原告东光县南霞口镇金庄村委会诉被告姜志海农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告承包村里的耕地，承包期5年，每年每亩承包费300元，被告只缴纳了前两年的承包费，至今欠原告9000元。要求被告给付承包费9000元并承担诉讼费。
被告辩称，承包合同不是被告本人签字，应为无效合同。被告耕种亩数为10亩，交了两年的承包费，后来因为用了村里的污水，造成减产，所以不交钱。
经审理查明：原、被告双方存在农村土地承包合同关系，被告承包原告耕地10亩，承包期5年，每年每亩300元，双方已实际履行合同内容，被告缴纳了两年的承包费。该事实有原告提供的备案于乡政府的承包合同、双方陈述予以证实，本院予以确认。
被告主张使用村里的污水造成减产，并提供了照片、录音、一瓶污水等证据，该组证据不能直接证明减产事实及原因，对该事实本院暂不予认定。
双方经调解未能达成一致意见。
本院认为：原、被告间的承包合同真实有效，应当受到法律保护，对原告要求被告履行合同、给付承包费的主张，本院予以支持。被告主张农作物减产、不缴纳剩余承包费，现有证据不足以支持其主张，对被告的主张本院暂不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十五条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内给付原告承包费9000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 任 峰
审 判 员 王济昌
人民陪审员 王 瑞
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 张梁云
山东省东阿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）东民初字第732号 原告赵东银，男，1979年12月25日出生，汉族，农民，住东阿县新城街道办事处西侯村。 原告王中森，男，1977年10月7日出生，汉族，住鲁西化工集团第二化肥厂。 被告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会。 原告赵东银、王中森与被告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院受理后，经审查发现，被告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会现无村委会主任主持村委会工作，无法出庭参加诉讼。为保护双方当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下： 驳回原告赵东银、王中森对被告东阿县新城街道办事处西侯村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  李志强 人民陪审员  李兆阳 人民陪审员  郭秀明 二〇一四年七月三十一日 书 记 员  赵丙磊
开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第86号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人蒿岁涛，男，1984年10月12日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月5日被开封市公安局红洋楼分局取保候审，同年6月16日经本院决定取保候审。
开封市禹王台区人民检察院以禹检公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人蒿岁涛犯危险驾驶罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英出庭支持公诉，被告人蒿岁涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2014年5月4日23时许，被告人蒿岁涛酒后驾驶一辆车牌号为豫BE23**的银灰色五菱面包汽车，从开封市迎宾路南段自北向南行驶至禹王台区五一路与五福路交叉口时，被执勤民警当场查获。经检验，蒿岁涛的血液中乙醇含量为115.30mg／100ml。以上事实，有被告人蒿岁涛的供述与辩解、证人张某某证言、查获证明、血样提取登记表及血醇检验报告单等证据证实。认为被告人蒿岁涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人蒿岁涛对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年5月4日23时许，被告人蒿岁涛酒后驾驶车牌号为豫BE23**的灰色五菱牌小型汽车，从开封市迎宾路南段自北向南行驶至禹王台区五一路与五福路交叉口时，被执勤民警当场查获。经开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验，蒿岁涛的血液中乙醇含量为115.30mg／100ml。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被告人蒿岁涛供述：2014年5月4日23时左右，其酒后驾驶车牌号为豫BE23**的银灰色五菱牌小型汽车行驶至禹王台区五一路与魏都路交叉口时，被民警查获，后被带到155医院抽血的事实经过。
2.证人张某某证言证实：案发当晚其乘坐其夫蒿岁涛驾驶的五菱牌面包车，走到五一路与五福路的交叉口时，被民警查住，蒿岁涛当晚开车喝酒了。
3.开封市公安局红洋楼分局民警陈某某、云某某出具的证明材料证实：2014年5月4日23时许，其二人在开封市禹王台区五一路与五福路交叉口执勤时，查获蒿岁涛酒后驾车的事实经过。
4.照片4张证实：蒿岁涛所驾驶车辆及抽血的情况。
5.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、开封市公安局交通事故鉴定所（编号：14-0722）血醇检验报告单、检测结果告知书证实：2014年5月4日23时50分，民警云某某、陈某某带蒿岁涛前往中国人民解放军第155医院抽血。经检验，从蒿岁涛的血液中检测出乙醇，其含量为115.30mg／100ml。结果告知蒿岁涛。
6.驾驶人信息查询结果单证实：蒿岁涛的驾证在有效期内，准驾车型为C1E。
7.机动车信息查询结果单证实：蒿岁涛所驾驶灰色五菱牌小型汽车，车牌号码豫BE23**，该车在检验有效期内。
8.开封县公安局仇楼派出所证明证实：蒿岁涛在该辖区居住期间未发现有违法犯罪行为。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，予以采信。
本院认为，被告人蒿岁涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒿岁涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金自判决生效之第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上述，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘建军
审 判 员 曹兴华
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年七月一日
代书 记员 杨 晨
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第86号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人付旭强（别名“小孩”），男，生于1984年11月7日。
被告人郗亚东，男，生于1985年5月3日。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）60号起诉书指控被告人付旭强、郗亚东犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。禹州市人民检察院指派检察员王青钊出庭支持公诉，被告人付旭强、郗亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
1、2013年10月13日10时许，被告人付旭强去到禹州市颍川二中（原教师进修学校）院内，趁人不备，将李某某停放在操场上的一辆台铃牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2393元。
2、2014年1月12日14时许，被告人郗亚东、付旭强预谋后在禹州市金坡转盘南边路东“浩宇不锈钢”店门口，趁人不备，将被害人王某某停放在店门口的一辆欧亚马牌山地自行车盗走。经鉴定，该被盗山地车价值人民币3241元。
为证明上述事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、被害人陈述、物证、书证、视听资料。公诉机关认为，被告人付旭强、郗亚东盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。是共同犯罪。被告人郗亚东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。提请依法判处。
被告人付旭强、郗亚东对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：
1、2013年10月13日10时许，被告人付旭强去到禹州市颍川二中（原教师进修学校）院内，趁人不备，将李某某停放在操场上的一辆甄某某所有的台铃牌电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2393元。现赃物已追退。
2、2014年1月12日14时许，被告人郗亚东、付旭强预谋后在禹州市金坡转盘南边路东“浩宇不锈钢”店门口，趁人不备，将被害人王某某停放在店门口的一辆欧亚马牌山地自行车盗走。经鉴定，该被盗山地车价值人民币3241元。现赃物已追退。
上述事实，被告人付旭强、郗亚东在庭审中供认不讳，并与禹州市公安局受案登记表、立案决定书、户籍证明，证据保全决定书及证据保全清单，被害人甄某某、王某某出具的领条，行政处罚决定书及回执，禹州市公安局东城区派出所情况说明，禹州市公安局城东新区派出所移交案件情况记录，平顶山市新华区欧亚马自行车店出具的证明，被盗电动车、山地车现场照片及监控录像视频截图，禹州市人民法院（2000）禹刑初字第0286号、（2008）禹刑初字第500号、（2012）禹刑初字第228号刑事判决书，禹州市看守所出所登记表，证人杨某某、曹某某、王某某的证言，被害人李某某、甄某某、王某某的陈述，被告人付旭强、郗亚东的供述，禹州市价格认证中心禹价鉴字（2013）217号、禹价鉴字（2014）009号价格鉴定结论书，监控录像等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人付旭强、郗亚东秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。付旭强、郗亚东当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且赃物已追退给被害人，可酌情从轻处罚。郗亚东被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑本案被告人付旭强、郗亚东的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人付旭强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起2014年8月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人郗亚东犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年8月12日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱琳
二〇一四年三月十八日
书记员 张丽
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初3958号
原告张才华，男，汉族，1963年6月4日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人杨兴印，重庆荣泽律师事务所律师。
委托代理人陈海涛，重庆荣泽律师事务所实习律师。
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司，住所地重庆市北碚区碚南大道122号，统一社会信用代码91500109768852294L。
法定代表人刘晓东。
委托代理人周密，重庆潜卫律师事务所律师。
原告张才华诉被告重庆市碚城建设开发有限责任公司（以下简称碚城公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法代理审判员刘凤华于2016年6月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张才华及其委托代理人杨兴印、陈海涛，被告碚城公司法定代表人刘晓东、委托代理人周密到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张才华诉称：2010年7月13日，原告与被告签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，原告将其所有的位于北碚区XX号房屋交付被告拆迁，并自愿选择房屋产权调换方式进行安置，原告选择了被告提供的位于北碚区XX号房屋（建筑面积暂定106.66平方米）。协议签订后，被告对原告原有的房屋进行了相关补偿。2014年4月，被告向原告交付房屋时，其交付的房屋与原告选房时的户型结构不相符，现在的房屋是由两室一厅和单间配套结合的，不是一个完整的三室一厅，几何尺寸发生变化，面积多了2个平方米左右，厨房缩小了，饭厅没有了，朝向不同。拆迁安置补偿协议中约定的回迁期为2011年7月7日，在之前被告是给的每月800元/户，因为没有按期交房，2011年7月7日以后按每月1600元/户给付临时安置补助费，该费用一直支付至2015年3月。之后，被告既不向原告支付临时安置补助费，也不向原告交付符合约定条件的房屋。故起诉至法院，请求法院判决：1、被告支付原告2015年4月至2016年3月期间的临时安置补助费1600元/月×12个月=19200元；2、被告承担本案诉讼费。
被告碚城公司辩称：被告根据方案图与原告签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》�在规划局正式批准的时候规划局对批准的户型图有所调整，所以交付的时候户型图与原户型图有所变化，至于哪些变化被告也说不出来。被告只能交付通过规划局规划的实际户型房屋，无法交付《城市房屋拆迁安置补偿协议》上约定的户型。在2011年以前被告每月支付800元/户给原告，超过了2年翻番，一直到2015年4月被告通知原告接房，原告没有接房，被告认为没有继续支付临时过渡费的义务了。请法院依法判决。
经审理查明，2010年7月13日，原告张才华（拆迁人、甲方）与被告碚城公司（被拆迁人、乙方）签订《城市房屋拆迁安置补偿协议》，约定：拆迁人（甲方）经重庆市北碚区房地产管理局拆许字（2009）9号房屋拆迁许可证批准对北碚区黄桷老街片区实施拆迁。一、1、甲方拆除乙方原坐落于北碚区XX号房屋……。二、1、乙方自愿选择房屋产权调换方式进行安置。过渡期限为《房屋拆迁公告》规定的24个月，回迁期为2011年7月7日。4、乙方自愿选择北碚区XX号三室一厅房屋一套，现选房为暂定建筑面积106.66㎡（见设计图）。待房屋竣工后，以北碚区房产测量所核定的建筑面积为准进行结算，多退少补。三、2、乙方应付甲方1款项费用共计人民币85800.60元。四、2、临时安置补助费：由甲方付给乙方每月800元/户的临时安置补助费，按18个月计算，合计14400元。五、付款方式和时间，1、甲方在签订本协议时应付乙方费用人民币24690元，2、乙方应付甲方超面积房款和新增设施费共计85800.60元，于接房时一次性付清后，方可接房。七、因甲方的责任乙方的过渡期延长，从逾期之日起，由甲方按原标准的100%加付临时安置补助费给乙方。该协议有张才华签字，盖有碚城公司危�改拆迁专用章，重庆亚兴房屋拆迁工程有限公司在拆迁代办单位处盖章。
2014年3月25日，碚城公司通知张才华接房。因交付房屋户型不同，至今没有实际接房。
庭审中，张才华拟证明碚城公司交付的房屋户型发生变化，举示以下证据：1、户型图，张才华称是在签订协议的时候碚城公司公示的户型图。2、户型图，张才华称系碚城公司拟交付房屋的户型图。碚城公司的质证意见为，证据1应该是亚兴公司公示的，碚城公司不清楚。对证据2的真实性、合法性、关联性均无异议，交付时候的户型图与原户型图有所变化。
上述事实，有当事人的陈述、公证书等证据为据，足以采信。
本院认为，碚城公司与张才华签订的《城市房屋拆迁安置补偿协议》系双方真实意思表示，不违法法律法规的强制性规定，协议有效。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案，根据张才华举示的两份户型图及双方的陈述，可以确定碚城公司拟交付房屋的户型与协议约定不符。碚城公司履行合同义务不符合约定的，造成张才华的过渡期延长，应当按照协议第七条约定承担违约责任。张才华称碚城公司支付临时安置补助费至2015年3月，碚城公司对此不置可否，亦未举证推翻张才华的陈述，本院予以采信。张才华要求碚城公司支付2015年4月至2016年3月期间的临时安置补助费1600元/月×12个月=19200元，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆市碚城建设开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张才华临时安置补助费19200元。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由被告重庆市碚城建设开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 陈 静
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0683民初1581号
原告：裘发樵，男，汉族，1974年5月6日出生，住嵊州市。
被告：郑友良，男，汉族，1968年10月13日出生，住嵊州市。
原告裘发樵与被告郑友良民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月8日立案。原告裘发樵于2018年3月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑友良的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许裘发樵撤回起诉。
案件受理费2050元，依法减半收取，计1025元，由裘发樵负担。
审判员 童鲁军
二〇一八年三月五日
书记员 吕冰儿
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第743-1号
申请执行人叶晓海。
被执行人翁良明。
本院依据已发生法律效力的（2013）温乐荆商初字第53号民事判决书，于2014年2月24日立案执行申请执行人叶晓海与被执行人翁良明民间借贷纠纷一案。案在执行过程中，被执行人翁良明所有的车牌号为浙J×××××的宝马牌小型轿车已被本院查封，现查明被执行人翁良明长期在外，一时难以寻找，且被执行人无银行存款记录及房产土地登记记录，本院已在乐清日报上对其拒不履行生效法律文书上规定的义务的行为予以曝光，目前无可供执行的财产，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据本案的实际情况，申请执行人对尚未受偿的借款本金26万元及利息向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请符合有关法律规定，应予准许。且目前确实暂不具备继续执行的条件，故应先予以终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第743号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 冻
二〇一四年三月二十日
此件与原本核对无异
书记员 杨玲红
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1725号
原告：沈某某，女，1967年12月9日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
被告：于某某，男，1967年2月2日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告沈某某诉被告于某某买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审判员 钱东君
二〇一七年七月七日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第459号
原告刘文标，男，1970年9月7日出生，汉族，广宗县农业银行职工。
被告李立功，男，1974年9月17日出生，汉族，住广宗县。
被告张东旭，男，1971年5月4日出生，汉族，户籍：广宗县。
原告刘文标诉被告李立功、张东旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘文标、被告李立功到庭参加诉讼，被告张东旭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文标诉称：2013年9月3日被告李立功、张东旭在我家向我借款现金15万元，利息为月息2分，期限三个月。两被告取得借款后，未按期限及约定偿还本息。原告多次催要，都以各种理由推辞不还，为了维护我的合法权益，诉至法院，请求两被告偿还我借款15万元及利息，并承担本案全部诉讼费。
被告张东旭未行答辩。
被告李立功答辩称：是向原告刘文标借款了，借款数额也对，但我不知道利息和借款期限，我签字时没有注意看借条上的内容。该笔款项是张东旭借的，也是张东旭用的，我没有使用该款.另法院查封保全我名下的位于广宗县麗景佳苑6号楼4单元502室房产不成立，因为我和我妻子杨淑存在2014年2月8日在广宗县民政局已办理了离婚手续，协议将上述房产归杨淑存所有。
原告为证实上述事实及主张，提供证据有：借条一份：今借刘文标现金（150000元）壹拾伍万元整，期限三个月，月息二分整2013年9月3日张东旭李立功拟证明两被告借款情况、期限、利息约定情况。
被告李立功对原告提交证据予以认可，无异议。
被告李立功向我院提交了L130531-2014-40号离婚证及离婚协议书，拟证明查封的财产属杨淑存。
原告刘文标对被告提交的证据意见为借款时在被告李立功与其妻子离婚之前借的，我认为该借款应该共同偿还。
证据分析：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证和质证的权利。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的借条，被告李立功无异议，经查具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。法律规定，不动产是以登记而确立的物权制度，作为物权公示手段，不动产登记本质上为产生司法效果的事实，是由国家专职部门记载的行政管理行为，本案中本院查封位于广宗县麗景佳苑6号楼4单元502室房产登记在被告李立功名下，故对其辩解不予支持。
经审理查明：2013年9月3日被告李立功、张东旭在原告刘文标家中向刘文标借款现金150000元，约定利息为月息2%，期限三个月，并于当日被告李立功、张东旭向原告刘文标出具了借条，两被告取得借款后，未按约定期限、利息偿还本息。现原告刘文标诉至法院，要求两被告偿还借款15万元及利息，并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中两被告向原告刘文标借款150000元，并向原告出具了借条，约定了借款期限和利率，应视为原被告双方借贷关系成立，两被告应依约偿还本息。两被告取得借款后，未按约定偿还本金及利息，故原告所诉两被告偿还借款150000元的诉求予以支持。原告主张两被告偿还自借款之日起至还请日止期间的利息诉求，双方在借条中明确约定了利息按月息2%计算，且不违反法律，故本院予以支持。被告张东旭经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系放弃抗辩权利行为，本院依法缺席进行裁判。故此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李立功、张东旭于本判决生效之日起五日内偿还原告刘文标借款本金150000元及利息（利息按照月息2%自借款之日起至还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 李卫国
二〇一六年三月十一日
书 记 员 王丽影
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第459号
原告刘文标，男，1970年9月7日出生，汉族，广宗县农业银行职工。
被告李立功，男，1974年9月17日出生，汉族，住广宗县。
被告张东旭，男，1971年5月4日出生，汉族，住广宗县。
原告刘文标诉被告李立功、张东旭民间借贷纠纷一案，本院已立案审理。在审理期间，原告刘文标依照法律规定向本院提起诉讼保全申请，要求对被告李立功名下的位于广宗县麗景佳苑6号楼4单元502室及6号楼132号车库予以查封，并依照法律提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第四条、第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
依法对被告李立功名下的位于广宗县麗景佳苑6号楼4单元502室及6号楼132号车库予以查封，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 卫胜文
代理审判员 邱志倩
人民陪审员 刘志飞
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王丽影
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3405号
原告：黄运超，男，1990年1月18日出生，汉族，住河南省商城县。
被告：黄达荣，男，1996年4月4日出生，汉族，住江西省玉山县。
原告黄运超与被告黄达荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2017年4月6日向本院提起诉讼，诉请：被告赔偿原告医疗费1029.65元、营养费300元、误工费3120元、精神损失费500元、交通费81.47元、电动车损失2010元，合计7041.12元。本院于同日立案受理后，依法由审判员郭丁观适用小额诉讼程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2017年4月1日，被告驾驶电动三轮车在祥茂路祥富路口东侧由东向西逆向行驶，未注意观察，车头与由西向东行驶的被告黄达荣驾驶的电动车车身碰撞，造成原告黄运超受伤及两车车损事故，经杭州市公安局交通警察支队拱墅大队道路事故认定为被告黄达荣承担事故全部责任，原告黄运超不负事故责任。原告受伤后在杭州师范大学附属医院进行治疗。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故中，被告负事故全部责任，应当对原告因本次事故所致的损失承担赔偿责任。因事故造成原告损失如下：1.经审核医疗费收费票据，医疗费为1029.65元；2.误工费，本院结合医疗诊断证明书，确定误工时间为三天。原告提供的误工证明，因未能提供相应的劳动合同、工资收入等证据加以佐证，故对证明的扣发工资金额不予确认。按照2016年浙江省全社会单位就业人员年平均工资标准计算，误工费为462元；3.交通费，本院根据原告就诊的次数、发票金额，确定为44元；4.电动车作报废处理，原告诉请的2010元损失，予以确认。上述各项损失合计3545.65元。原告诉请的营养费、精神损失费，本院结合其受伤部位、程度等客观情况，认为该两项赔偿项目无必要性，故对原告的相应诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄达荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告3545.65元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告黄荣达承担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 郭丁观
二〇一七年七月三十一日
书记员 田 恬
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执240号
申请执行人李英顺，男，1965年5月17日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人徐泉水，男，1972年6月6日出生，汉族，现住寿光。
申请执行人李英顺与被执行人徐泉水民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为300000元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年1月17日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登�中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0523民初3387号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即�生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年六月二十六日
书记员 李荣旭
广西壮族自治区宜州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1281民初340号
原告宜州市高佬混凝土有限责任公司。组织机构代码证号：××。
法定代表人王海勇，该公司董事长。
特别授权委托代理人沙军，该公司经理。
委托代理人黄霁波，宜州宜人和律师事务所律师。
被告广西壮族自治区冶金建设公司。组织机构代码证号：××。
法定代表人欧志永，该公司总经理。
委托代理人陈额超，该公司法律顾问。
委托代理人李章密，该公司法律顾问。
原告宜州市高佬混凝土有限责任公司（以下简称高佬混凝土公司）诉被告广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称广西冶建公司）买卖合同一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原、被告签订的预拌混凝土买卖合同买受人所盖的合同专用章不是被告广西冶建公司合同专用章。
本院认为，原告起诉被告广西冶建公司主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告宜州市高佬混凝土有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审判员 韦瑞球
二〇一六年七月二十一日
书记员 覃 茜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1058号
罪犯张太军，男，1991年10月29日生，土家族，初中文化，贵州省德江县人，现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。
2012年9月18日贵州省德江县人民法院作出（2012）德刑初字第143号刑事判决，认定张太军犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年6月7日起至2018年6月6日止）。
2016年5月3日执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张太军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年12月至2014年4月、2014年5月至2015年4月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张太军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。对于执行机关提出对该犯假释的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张太军予以假释（假释考验期至2018年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭浩
审 判 员 林玲
代理审判员 缪伟
二〇一六年五月十三日
书 记 员 肖宇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1313号
申请人鲍某东，男，。
被执行人范某波，男，。
本院在执行鲍某东与范某波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于使用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
代理审判员 颜廷海
二〇一七年二月六日
书 记 员 季二超
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执294号
申请执行人贺义军。
被执行人柳国庆。
本院在执行申请执行人贺义军与被执行人柳国庆民间借贷纠纷一案中，该案经本院穷尽执行手段，均未查获被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人柳国庆可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第1047号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年九月十二日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1302执294号申请执行人贺义军。被执行人柳国庆。本院在执行申请执行人贺义军与被执行人柳国庆民间借贷纠纷一案中，该案经本院穷尽执行手段，均未查获被执行人的财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的其他财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人柳国庆可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行（2015）娄星民一初字第1047号民事判决书。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉武审判员  朱焕华审判员  刘艳姿二〇一六年九月十二日书记员  陈 琳附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
鞍山市铁东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0302行初67号
原告池晶晶，女，1985年11月29日出生，汉族。
被告鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队。
原告池晶晶诉被告鞍山市公安局公安交通管理局稽查大队撤销行政处罚决定书一案，向本院提起诉讼。在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告池晶晶撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告池晶晶承担。
审 判 员 谷晓梅
人民陪审员 毛婉婷
人民陪审员 杨 冰
二〇一六年三月十五日
代理书记员 刘怡微
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初7212号
原告：江苏云景物业管理有限公司，住所地泗阳县众兴镇北京东路南侧成源文化广场商业街B1-104号。
法定代表人：谷江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告：嵇光杨，男，1987年1月16日出生，汉族，住泗阳县。
本院在审理原告江苏云景物业管理有限公司诉被告嵇光杨物业服务合同纠纷一案中，原告江苏云景物业管理有限公司提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏云景物业管理有限公司撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏云景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元已减半收取25元，由原告江苏云景物业管理有限公司负担。
审判员 房宇燕
二〇一六年十二月九日
书记员 刘 红
第2页/共2页
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴西民初字第350号
原告徐某，女，1980年12月1日生，汉族。
被告王某，男，1980年9月16日生，汉族。
原告徐某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员高顺祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人陈正桂，被告王某及其委托代理人嵇金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告经人介绍相识，2004年7月6日办理结婚登记，同年农历十一月二十六日按习俗举办结婚仪式，2005年农历三月二十二生一子王琛。因双方性格不和，婚后常为生活琐事发生冈吵，平时被告有赌博的恶习且无端猜疑原告，致双方无法共同生活。现诉至法院，请求判准原、被告离婚，一并处理夫妻共同财产及子女抚育问题。
被告王某辩称，原告所述不是事实，我们婚后夫妻感情一直很好，为了儿子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2004年7月6日办理结婚登记，同年农历十一月二十六日按习俗举办结婚仪式，2005年农历三月二十二生一子王琛。因双方性格不合，婚后常为生活琐事发生冈吵，致夫妻感情不睦，故原告诉来本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原告要求离婚，并未提供证据证明双方感情确已破裂，考虑到原、被告之间并未发生严重影响夫妻感情的事件，希望双方珍惜已建立起来的夫妻感情，共同维护好家庭。故对原告离婚的诉讼请求不予支持，为了稳定合法的婚姻关系，促成双方和好，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 高顺祥
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 洁
淮安市清江浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0812执异21号
异议人（案外人）：朱晓云，女，1960年9月2日生，汉族，住淮安市。
申请人：石文军，女，1950年8月26日生，汉族，住淮安市。
被申请人：许孝通（许克星），男，1957年2月10日生，汉族，住淮安市清江浦区。
申请人刘华与被申请人许孝通（许克星）申请诉前财产保全一案，案外人朱晓云向本院提起执行异议，请求撤销石文军保全许孝通（许克星）名下财产13万元。本院立案后，异议人于2018年3月7日向本院申请撤回异议申请。
本院认为，异议人自愿撤回异议申请，不违反法律规定，本院依法予以照准。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
外人朱晓云撤回异议请求。审
审 判 长 陈 斌
人民陪审员 张桂珍
人民陪审员 张 鑫
二〇一八年三月七日
书 记 员 郭 杨
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0628民初1135号
原告：雷远军，男，1975年4月30日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
被告：侯正告，男，1964年8月22日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告雷远军与被告侯正告民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷远军与被告侯正告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
雷远军向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金50000.00元，并按信用联社贷款利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年11月2日，被告以养殖场需资金周转为由向原告借款50000.00元，同时承诺按信用联社贷款利率支付原告利息。原告以现金方式已履行了向被告出借50000.00元的义务，但被告至今拒不按约偿还原告借款，其行为已侵犯原告合法权益，故特诉至贵院提出如前诉讼请求。
侯正告辩称：1.我因养殖场需资金周转向原告借款本金50000.00元并向原告出具《借条》一份情况属实，但双方并未约定利息，因此我不同意承担利息及诉讼费。2.我愿意偿还原告借款50000.00元，只是目前经济上有一定困难，故请求延期支付。
本院经审理认定事实如下：2016年11月6日，被告因养殖场需资金周转为由向原告借款50000.00元，并于当日向原告出具一份借款本金为50000.00元的《借条》一份。被告至今未偿还原告借款。
上述事实，有当事人的陈述、身份证复印件及借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告侯正告向原告雷远军借款，双方合法的民间借贷关系成立。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告已履行了向被告出借借款的义务，被告侯正告现尚欠原告借款本金50000.00元，其行为已构成违约，故原告主张被告偿还借款本金50000.00元于法有据，依法应予支持。关于原告主张被告按信用联社贷款利率支付原告利息，因原告在诉讼中表示自愿放弃利息，系当事人对民事权利的自由处分，本院予以准许。
综上，原告诉请被告偿还借款本金50000.00元理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告侯正告于本判决生效之日起十日内偿还原告雷远军借款本金50000.00元；
二、驳回原告雷远军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由被告侯正告负担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 田儒吉
二〇一七年七月十七日
书记员 熊 琼
河南省桐柏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1330行审261号
申请人桐柏县食品药品监督管理局。
法定代表人聂文甫，任局长职务。
被申请人桐柏县平氏镇唐人街购物中心。
法定代表人常晓琼，负责人。
地址桐柏县平氏镇府前路中段。
申请人申请执行被申请人行政处罚一案，申请人于2016年5月27日向被申请人下发了（桐）食药监食罚（2016）24号行政处罚决定书，在法定期间内，被申请人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现已发生法律效力，申请人向本院申请执行。经审查，申请人申请执行的具体行政行为符合法律规定，应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行（行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请人桐柏县食品药品监督管理局作出的（桐）食药监食罚（2016）24号行政处罚决定。
审判长 陈新奇
审判员 刘兴元
审判员 徐明明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李中选
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3205号
原告刘某甲，男，1968年12月22日出生，汉族，住永春县。
被告黄某，女，1973年10月2日出生，汉族，住永春县。
原告刘某甲与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理，依法组成合议庭于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子刘某乙。由于缺乏了解，原、被告婚后因性格不合，经常为琐事吵架，难以共同生活，无法建立夫妻感情。被告因此不履行夫妻义务，双方长期分居，感情破裂。原告于2014年7月提起离婚诉讼，永春县人民法院以（2014）永民初字第2590号民事判决书判决不准离婚。事后，双方矛盾没有缓和，婚姻关系名存实亡。原告请求判令准予原告与被告离婚，并由被告承担本案诉讼费用。
被告黄某未作任何答辩。
经审理查明，原告刘某甲与被告黄某经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，结婚证字号为××××号，婚后于××××年××月××日生育婚生子刘某乙。原告曾于2014年7月21日向本院起诉离婚，本院于2014年12月9日作出判决，不准予原、被告离婚。现原告以夫妻关系没有缓和，婚姻关系名存实亡为由再次诉至本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其在举证期限内提供的常住人口登记卡、结婚登记申请书及审查处理结果、本院（2014）永民初字第2590号民事判决书复印件予以证明。上述证据经庭审审核，具有客观真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，说明双方已有一定的感情基础，至今双方结婚已逾二十年并生育一子，婚生子现已成年，客观证明双方在婚后也建立了较好的夫妻感情，虽在共同生活期间，因家庭琐事问题产生一些矛盾，但原告并未能提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，只要双方今后加强沟通与交流，互相体谅，互敬互让，消除误解，仍有和好可能。因此，原告请求离婚，理由不够充分，不予支持。被告黄某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的举证又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告黄某离婚。
本案受理费245元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 吕建设
代理审判员 郭丽清
人民陪审员 林小明
二〇一五年十一月十日
书 记 员 蔡珊珊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3205号
原告陈钦成，男，1966年5月18日出生，汉族，农民。
委托代理人夏磊、高广议（实习），河南旺达律师事务所律师。
被告张学峰，男，1974年9月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王小行，河南正剑律师事务所律师。
原告陈钦成诉被告张学峰不当得利纠纷一案，于2015年7月8日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原、被告送达了相关诉讼文书。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钦成及委托代理人夏磊、被告张学峰及委托代理人王小行均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月12日，原、被告签订卖车协议书一份，约定被告将其主车皖L591**、挂车鲁RH0**转让给原告，车款共计30万元。因主车系被告贷款购车，贷款尚未还清，被告称该车剩余贷款为10万元，由原告按期清偿，收取原告现金20万元，车款两清。自2014年9月份，原告开始偿还车贷，至2015年6月20日原告分10次偿还94000元，经查询，尚有4个月才能还清，此时原告才知道被告隐瞒了车辆贷款总额的事实，与被告联系，被告不予理睬，原告只好先行还清贷款，原告总计偿还车贷129500元，多支付29500元，被告应予返还。
被告辩称，原、被告双方签订协议时原告已经算清贷款总额，扣除贷款后剩余的钱交给被告，原告起诉所说剩余贷款10万元，当时是已经算清楚的，协议上车款两清也写的很清楚，因此原告要求返还钱没有依据。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告返还不当得利款29500元有无事实和法律依据。
原告向本院提供的证据材料有：1、2014年9月12日原、被告签订的卖车协议书一份，证明被告将主、挂车各一辆转让给了原告，约定车总价款为30万元，另约订协议签订之日之前的债权债务由被告负担，此后的�原告负担；2、涉案车辆的主、挂车行驶证复印件各一份，证明双方交易车辆的情况。3、砀山鑫航运输有限公司出具的证明两份，营业执照一份，组织机构代码证一份，证明双方交易的主车原为张某某贷款的车辆，挂靠在该公司名下，银行为张某某办理了还款银行卡，卡号为6229538104603288572，还贷人将款存入该账户，银行就会扣收。后来张某某将该车转给了被告，2014年9月12日被告又转给了原告。2015年6月26日原告将该车贷款全部还清。4、银行还款客户回单19份，证明自2014年9月12日之后，原告共计还车贷129500元。原告购车付现金20万元，加上贷款共计支付了329500元，结合证据1车总价30万元，原告多还了29500元，故被告应返还原告不当得利款29500元。5、还款计划表一份，证明在2014年8月底，该车欠贷款本金124000余元，而非100000元的事实，说明被告隐瞒事实真相。6、申请证�张某甲出庭作证；7、申请证人刘某某出庭作证；8、申请证人刘某甲出庭作证。上述三位证人证明双方约定购车总价款是30万元，在公司过户的时候支付了20万元的现金，剩余10万元贷款由原告负责偿还，但事实上原告已经多还了29500元。
被告未向本院提交证据材料。
本院调取的证据材料有：1、对私活期明细表一份；2、对韩某某的调查笔录一份；3、对李某某的调查笔录一份。
庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5提出异议，认为不真实。证据6证人所述前后矛盾，证据7证人与原告有利害关系，证据8证人所述不实。对本院调取的证据被告无异议。原告对证据1、3无异议，对证据2部分有异议，认为证人所述购车款总价30万元及部分车款是用贷款折抵无异议，对其余证明有异议，认为证人与被告熟悉，证言有明显的倾向性。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、4无异议，其证据效力本院予以确认。原告提交的证据5系购车还款的数额计划，购车人实际按该计划偿还购车款，可以作为本案定案的依据。证据6、7、8能够相互印证，客观真实，可以作为本案定案的依据。本院调取的证据1客观真实，形式合法，可以作为本案定案的依据。证据2、3证人所述与本案客观事实相一致的部分，本院予以采信。
本院依据上述有效证据及双方当事人陈述，可以确认以下案件事实：2014年9月12日，原、被告签订卖车协议书一份，协议约定，被告将其车号为皖L591**货车一辆转让给原告，车款共计30万元，自签订之日以前的违章违约属于被告，以后出现的属于原告。因该车系原购车人张某某按揭贷款购买，贷款尚在分期偿还中，被告将车辆转让给原告后，收取原告现金20万元，剩余10万元车贷由原告按原购车协议继续偿还。协议签订后，被告将车辆交付原告，原告支付被告现金20万元，并自2014年9月份起按约定偿还贷款，至2015年6月26日贷款还清时，原告共计偿还贷款129500元。原告认为被告承诺欠车辆剩余贷款10元不实，实际多支付了29500元，要求被告返还，引起纠纷。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原、被告签订车辆买卖协议，约定价款为30万元，原告支付被告现金20万元，被告承诺欠车辆贷款10万元，原告按照约定分期付款，实际支付购车贷款129500元，多支出29500元，被告承诺车辆贷款数额不实，对于原告多支出的部分被告应当予以返还。至于返还的数额问题，因原、被告于2014年9月12日签订协议时约定剩�车辆贷款10万元由原告负责偿还，但未约定具体的付款方式，且被告提出的剩余车贷10万元数额不实，截止至当月份，剩余车贷为124098元，被告交付原告的偿还车贷银行卡中剩余现金1306.8元，该款应予扣除。如原告当时一次性付清，应多支出22791.2元，因双方未约定偿还车贷的具体方式，原告应算清车贷后一次性付清，因此，原告应多支付被告购车款22791.2元，该款被告构成不当得利，应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告张学峰返还原告陈钦成不当得利款22791.2元，于判决生效后十日内行完毕；
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，由原告负担50元，被告负担490元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 季卫光
审 判 员 夏振亚
人民陪审员 王福亚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 刘予永
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3205号
原告游英，女，1978年12月3日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人吴先熹，福建昊拓律师事务所律师。
被告许爱忠，男，1968年5月6日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告游英与被告许爱忠民间借贷纠纷一案中，因双方自行庭外协商解决，原告于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行庭外协商解决纠纷为由，系双方真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游英撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告游英负担。
审判员 周群峰
二〇一五年十月十三日
书记员 肖 莉
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初1017号
原告：北京星河人施工技术有限责任公司，住所地北京市海淀区厂洼街5号303，统一社会信用代码：91110108633687922F。
法定代表人：马明阳，董事长。
委托诉讼代理人：陆扬捷，福建永时律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈伟健，福建永时律师事务所实习律师。
被告：王章辉，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
第三人：陈彬彬，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
本院在审理原告北京星河人施工技术有限责任公司与被告王章辉、第三人陈彬彬与公司有关的纠纷一案过程中,北京星河人施工技术有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京星河人施工技术有限责任公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京星河人施工技术有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京星河人施工技术有限责任公司负担。
审 判 员 杨芳芳
法官助理 杨超岚
二〇一七年五月十一日
代书记员 陈小卢
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初1017号原告：北京星河人施工技术有限责任公司，住所地北京市海淀区厂洼街5号303，统一社会信用代码：91110108633687922F。法定代表人：马明阳，董事长。委托诉讼代理人：陆扬捷，福建永时律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟健，福建永时律师事务所实习律师。被告：王章辉，男，1968年11月15日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。第三人：陈彬彬，男，1990年3月9日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。本院在审理原告北京星河人施工技术有限责任公司与被告王章辉、第三人陈彬彬与公司有关的纠纷一案过程中,北京星河人施工技术有限责任公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京星河人施工技术有限责任公司申请撤回起诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京星河人施工技术有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京星河人施工技术有限责任公司负担。审 判 员 杨芳芳法官助理 杨超岚二〇一七年五月十一日代书记员 陈小卢附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗荔法民一初字第1686号
原告：胡静华。
委托代理人：江海巨，广东强邦律师事务所律师。
委托代理人：吕积彬，广东强邦律师事务所律师。
被告：潘允如。
原告胡静华诉被告潘允如民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月8日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡静华的委托代理人吕积彬到庭参加诉讼，被告潘允如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡静华诉称：被告于2011年9月13日以生意急需资金周转为由向原告借款人民币50000元，借款期限为一个月，并出具借据一份，借款到期后，被告未能归还以上借款，原告曾多次要求被告归还未果。原告认为，双方所签订的借据意思表示真实且合法有效，借款到期后经多次催收未果，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，特向人民法院提出诉讼。请求判令：1、被告立即向原告清还借款本金人民币50000元及利息（自2011年10月13日始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付至借款清偿日止）；2、由被告承担本案的所有诉讼费用。
被告潘允如未予答辩。
经审理查明：2011年9月13日，被告向原告出具一份《借款借据》：“今借到胡静华人民币伍万元整（小写￥50000元），借款期限为30天（自2011年9月13日至2011年10月12日）。借款期限届满，借款人以现金方式全额归还出借人。此据。借款人签名指模：潘允如。2011年9月13日。”当日，被告又向原告立下字据：“已收到￥35000（叁万伍仟元正）转帐。15000元（壹万伍仟元）现金。潘允如。2011年9月13日。”2012年8月8日，原告持上述《借款借据》，向法院提起诉讼，要求被告归还借款本金5万元给原告，并计付利息（自2011年10月13日始按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付至借款清偿日止）
以上事实，有原告提供的《借款借据》、被告的身份证及当事人当庭陈述的庭审笔录等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元并出具《借款借据》及收到款项的字据予以确认，因此，本案中原告与被告双方之间的借贷关系明确。原告要求被告返还借款本金5万元的请求合理合法，本院予以支持。关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原告和被告在2011年9月13日的《借款借据》中没有约定利息，本案应视为无息借贷，现原告要求被告自2011年10月13日开始支付利息无事实和法律依据，本院不予支持。但根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”因此，按照法律规定，原告要求被告偿付逾期利息，应当予以准许，故被告应支付自起诉之日（即2012年8月8日）开始至被告还清款项之日止的逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告。被告经本院合法传唤没有到庭，视为其放弃质证和抗辩。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十条第（一）项的规定，判决如下：
一、被告潘允如于判决发生法律效力之日起十日内向原告胡静华偿还借款本金人民币5万元。
二、被告潘允如于本判决发生法律效力之日起十日内返还借款本金人民币5万元的利息（自2012年8月8日起至实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）给原告胡静华。
本案受理费556元，由被告潘允如负担。
如果被告潘允如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈穗花
人民陪审员 冯洁雄
人民陪审员 阮红英
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 潘林泉
本法律文书于2012年12月日送达。送达人余静
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终6365号
上诉人（原审原告）：张学勇，男，1982年8月28日出生，汉族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：崔凤芹，女，1964年10月7日出生，汉族，住北京市顺义区。
被上诉人（原审被告）：李媛，女，1972年7月13日出生，满族，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：张惠凤，女，1938年11月6日出生，满族，住北京市顺义区。
委托诉讼代理人：李媛，女，1972年7月13日出生，满族，住北京市朝阳区。
上诉人张学勇与被上诉人李媛、张惠凤房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第16317号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，张学勇于2017年5月24日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张学勇申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许张学勇撤回上诉,各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4900元，由张学勇负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 申峻屹
代理审判员 赵 纳
二〇一七年五月二十四日
法官 助理 林家诚
书 记 员 高 明
中华人民共和国
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津执20号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津北辰支行。住所地：中华人民共和国天津市北辰区京津公路北辰区政府南。
负责人：张敬涛，该行行长。
委托诉讼代理人：李艳蓉，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：天津市聚龙贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被执行人：杨学犟，男，1964年5月25日出生，汉族，住中华人民共和国天津市滨海新区。
被执行人：闫志成，男，1973年10月17日出生，汉族，住中华人民共和国天津市北辰区。
被执行人：天津龙威粮油工业有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港保税区扩展区F-7地块。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被执行人：天津市邦柱贸易有限责任公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：黄伯年，该公司执行董事。
被执行人：天津聚龙嘉华投资集团有限公司。住所地：中华人民共和国天津市天津港保税区海滨五路***号***室。
法定代表人：杨学犟，该公司董事长。
被执行人：天津市超卓贸易有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（聚龙贸易有限公司内）。
法定代表人：张冰，该公司经理。
被执行人：天津市久舰商贸有限公司。住所地：中华人民共和国天津市北辰区炭黑路北（天津市聚龙贸易有限公司院内）。
法定代表人：杨建立，该公司经理。
被执行人：印尼格拉哈·英迪·嘉亚责任有限公司（PT.GRAHAINTIJAYA）。住所地：印度尼西亚共和国。
法定代表人：拉加·安哥拉·达林蒙迪（RAJAANKOLADALIMUNTHE），该公司董事长。
被执行人：印尼普特拉·邦固·波赛马责任有限公司（PT.PUTRABANGUNBERSAMA）。住所地：印度尼西亚共和国。
法定代表人：拉马德·阿迪·希达亚都拉（RAHMADADEHIDAYATULAH），该公司董事长。
被执行人：靖江龙威粮油港务有限公司。住所地：中华人民共和国江苏省靖江市靖江经济开发区新港园区安宁村岳怀埭***号。
法定代表人：李树标，该公司董事长。
中国农业银行股份有限公司天津北辰支行依据已经发生法律效力的本院(2017)津民初94号民事调解书向本院申请执行，本院已依法受理。依据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款之规定，裁定如下：
本院(2017)津民初94号民事调解书由天津市第一中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 梁金胜
代理审判员 刘为超
二〇一八年四月八日
书 记 员 张 涛
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0822民初2350号
原告刘翠丽，私营业主，住天津市和平区。
原告曹凤武，干部，住天津市和平区。
�托代理人刘景瑞，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告乔志莲，住河北省兴隆县。
被告曹议丹，住河北省兴隆县。
被告曹添植，住河北省兴隆县。
法定代理人乔志莲，住河北省兴隆县。
原告刘翠丽、曹凤武与被告乔志莲、曹议丹、曹添植所有权确认纠纷一案，原告于2016年7月25日诉来本院，本院于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘景瑞到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘翠丽、曹凤武诉称，2013年1月7日，二原告出资以曹凤杰的名义购买了位于兴隆县兴隆镇秀兰城市花园小区26幢1单元1301室住宅一套，准备将该房屋在竣工验收交房后赠予曹凤杰所有。2015年曹凤杰病逝。2016年7月18日，二原告委托他人找到被告乔志莲询问其是否接�二原告的赠予，被告乔志莲拒绝。现原告要求撤销赠予并要求确认位于兴隆县兴隆镇秀兰城市花园小区26幢1单元1301室住宅一套归原告所有，并要求被告协助原告办理所有权登记手续。
三被告未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交证据如下：
1号证，原告曹凤武以买受人曹凤杰的名义与河北秀兰房地产集团有限公司签订的商品房买卖合同一份。证明二原告以曹凤杰的名义购买的本案争议房屋，并办理的买卖合同备案登记手续。
2号证，河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司出具的收到房款收据一份。证明原告交付本案争议房屋的全额房款。
3号证，农村信用社存款凭证五份。证明本案争议房屋的房款由原告刘翠丽的账户转到刘翠丽雇佣的工作人员崔立辉的账户后转到靳晓明的账户。
4号证，录像光盘一份。证明二原告委托他人询问被告乔志莲是否接受赠予的时候，被告乔志莲拒绝。
被告未到庭质证亦未提交证据。
经庭审质证，原告提交的证据符合客观真实性、与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，二原告系夫妻关系。被告乔志莲的丈夫曹凤杰系原告曹凤武的哥哥。被告曹议丹、曹添植系被告乔志莲和曹凤杰的子女。2013年1月7日，原告曹凤武以曹凤杰的名义与河北秀兰房地产集团有限公司签订商品房买卖合同一份。以曹凤杰的名义购买了位于兴隆县兴隆镇秀兰城市花园小区26幢1单元1301室住宅一套，准备将该房屋在竣工验收交房后赠予曹凤杰所有。该房屋总价款为353,399.00元，房款由原告刘翠丽向河北秀兰房地产集团有限公司缴纳，合同约定的交房时间为2014年5月30日。该买卖合同签订后向兴隆县房产所办理了买卖合同的备案登记，登记在曹凤杰的名下。现该房屋现已经符合交房条件，但该房屋的房门钥匙仍在河北秀兰房地产集团有限公司兴隆县分公司。原、被告均未领取该房屋房门钥匙。2015年曹凤杰病逝，其第一顺序继承人为三被告及曹凤杰的父母曹敏、周素伶夫妇。2016年7月18日，二原告委托法律工作者刘景瑞找到被告乔志莲询问其是否接受二原告的赠予，被告乔志莲拒绝接受赠予。现原告诉至本院要求撤销赠予并要求确认位于兴隆县兴隆镇秀兰城市花园小区26幢1单元1301室住宅一套归原告所有，并要求被告协助原告办理所有权登记手续。在本案审理过程中，曹敏、周素伶夫妇明确表示对本案争议房屋不主张权利。
本院认为，二原告以曹凤杰为买受人购买了位于兴隆县兴隆镇秀兰城市花园小区26幢1单元1301室住宅一套，全额房款为原告刘�丽支付。二原告准备将该房屋赠予曹凤杰，但曹凤杰生前并未受领本案争议房屋。二原告与曹凤杰之间没有达成赠与合同的合意。因曹凤杰病逝，二原告在委托他人征求被告乔志莲是否接受赠予时，被告乔志莲表示拒绝。现原告诉至本院要求确认本案争议房屋归其所有的诉讼请求，本院予以支持。因兴隆镇秀兰城市花园小区的住宅现尚不能办理所有权登记手续，原告要求被告协助其办理该房屋的所有权登记的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百八十五条的规定判决如下：
一、原告刘翠丽、曹凤武享有买受人为曹凤杰的位于兴隆县兴隆镇秀兰城市花园小区26幢1单元1301室住宅一套的所有权。
二、驳回原告刘翠丽、曹凤武的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告刘翠丽、曹凤武�担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯静
二〇一六年八月十七日
书记员 刘雨
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼民初字第00205号
原告贠某某，男，汉族，生于1980年2月3日，村民。
被告文某某，男，汉族，生于1978年2月13日，居民。
本院在审理原告贠某某与被告文某某民间借贷纠纷一案过程中，原告贠某某于2015年7月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告贠某某提出的撤回起诉申请，是其真实意思表示，并无违法和不当之处，依法应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贠某某撤回起诉。
审判员 成小军
二〇一五年七月十六日
书记员 孙 超
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428执保62号
申请人张恒文，男，1965年5月11日出生，汉族，住山东省武城县城区。
被申请人耿青龙，男，1989年8月7日出生，汉族，住山东省武城县城区。
本院审理申请人张恒文与被申请人耿青龙民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年2月14向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人耿青龙银行存款12万元或同等价值的财产。申请人已提供保险利益担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人耿青龙银行存款12万元或同等价值的财产；
二、查封申请人张恒文在中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司的保险利益12万元。
案件申请费1120元，申请人张恒文已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李佃富
二〇一七年二月十五日
书记员 张 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初441号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨学成，男，1970年5月24日出生，回族，小学文化，宁夏回族自治区银川市人，个体，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。2017年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局刑事拘留，2017年3月30日变更为取保候审。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）350号起诉书指控被告人杨学成犯危险驾驶罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年5月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王金宝出庭支持公诉，被告人杨学成到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年11月5日20时许，被告人杨学成醉酒后无证驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区银通路由西向东行驶至掌政镇茂盛七队路段时，与被害人何某驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，何某胸部骨折的交通事故，经法医鉴定，何某的损伤程度为轻伤二级。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，杨学成承担此事故的全部责任。经鉴定，杨学成血液中乙醇含量为166mg/100ml。后杨学成逃逸。
公诉机关认为，被告人杨学成的行为构成危险驾驶罪，应适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，血醇检验鉴定报告，证人杨某、韩某某等人的证言，被害人何某的陈述，被告人杨学成的供述和辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨学成对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年11月5日20时许，被告人杨学成醉酒后无证驾驶×××号小型轿车沿银川市兴庆区银通路由西向东行驶至掌政镇茂盛七队路段时，与何东驾驶的×××号小型客车发生碰撞，造成两车受损，何东胸部骨折的交通事故，事故发生后，杨学成、何东被他人送往医院，杨学成在医院治疗当天逃逸，经法医鉴定，何东的身体损伤程度为轻伤二级。经银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队认定，杨学成承担此事故的全部责任。经鉴定，杨学成血液中乙醇含量为166mg/100ml。
案发后，×××号车辆所投保的保险公司在车辆交强险范围内赔偿何东122000元，被告人杨学成与何东达成赔偿协议，且已赔偿何东18000元，被害人何东对被告人杨学成表示谅解。
还查明，被告人杨学成因此次违法驾驶行为被银川市公安局交通警察支队兴庆区二大队处罚款1700元。
上述事实，被告人杨学成在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的血醇检验鉴定报告，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，更正说明，当事人血样提取登记表，疾病诊断证明，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场勘查图，公安交通管理行政强制措施凭证，122案件信息，公安交通管理行政处罚决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，涉案照片，辨认笔录，证人杨洋、韩某某的证言，被害人何某的陈述，谅解书，查获经过，被告人杨学成的供述与辩解及常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨学成违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，乙醇含量达166mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨学成犯危险驾驶罪的罪名成立。对被告人杨学成应处拘役，并处罚金。被告人杨学成醉酒后无证驾驶机动车，造成交通事故并负事故全部责任，且在造成交通事故后逃逸，应从重处罚。被告人杨学成当庭自愿认罪且赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，对被告人杨学成酌情可从轻处罚。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，判决如下：
被告人杨学成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（与因此次违法驾驶行为被公安机关处罚款人民币一千七百元相折抵，剩余应缴罚金人民币四千三百元，于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人杨学成因此次违法驾驶行为被刑事拘留八日，在判决执行过程中予以折抵）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 李后栋
人民陪审员 秦玉玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牛 娜
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬潮民初字第433号
原告刘某，女，1984年10月30日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告郭某，男，1980年11月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告刘某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理减半收取150元，由原告负担。
审判员 陈 军
二〇一五年十二月十四日
书记员 宁晓萃
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉城民一初字第2450号
原告武瑞帮。
被告魏军昌。
原告武瑞帮诉被告魏军昌健康权纠纷一案，本院于2015年11月27日登记预立案后先行送达，12月11日正式立案并于同日由代理审判员李莉莉适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告武瑞帮到庭参加诉讼，被告魏军昌经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告武瑞帮诉称，依法判令被告赔偿原告误工费2800元、护理费1800元、交通费200元、住院伙食补助费120元、营养费60元、急诊费100元，当庭追加医疗费5847元（被告已实际支付医疗费4500元，下剩急诊费100元、挂号费2元、专家费1259元未付）及法院专递费26元，放弃主张第2项诉请。
被告魏军昌无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月20日中午12时许，在煤化工施工工地，原告武瑞帮与被告魏军昌因工作矛盾发生争执，后被告对原告进行殴打，致使原告受伤，经酒钢医院诊断原告的伤情为（1）脑外伤神经反应；（2）全身软组织挫伤。原告住院3天，出院后休息一周。原告主张的各项损失经庭审核实如下：1.原告主张医疗费5847元（挂号费2元、专家费1259元、急诊费100元、住院费4486.37元，被告已支付原告医疗费4500元），本院予以确认；2.原告主张误工费280元／天＊10天=2800元，因原告实际住院3天，休息7天，原告称被告是其的管理人员，其的考勤表及相关证据都在被告处，故其无法向法庭提交，本院依据原告事发后离职的情况及其与被告的工作管理关系，按照甘肃省2015年道路交通事故人身损害赔偿标准建筑行业每天101.85元（每年37176元／365天），本院确认误工费为1018.5元；3.原告主张护理费180元／天＊10天=1800元，原告未提交相关证据证实，因原告实际住院3天，参照2015年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业每天90元（每年32779元／365天），本院确认护理费为270元；4.原告主张交通费200元，提交事发后就医时打车产生的费用28.6元，因原告实际住院3天，每天按6元计算为18元，本院确认交通费共计46.6元；5.原告主张营养费60元，因医院出具的医嘱是继续药物治疗，本院确认营养费60元；上述本院确认的费用合计7242.1元。
另查明，嘉峪关市雄关分局工业园区派出所雄公（工业）行罚决字（2015）5号行政处罚决定书对魏军昌罚款300元。
上述事实有原告的陈述、原告提交的政处罚决定书、病例、医疗费票据等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应当承担赔偿责任。本案中原、被告对损害事实的发生及产生的损害后果均有过错，被告应对其侵权行为后果承担80%的民事赔偿责任。原告主张的各项损失，合理合法的部分，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，又未提交书面异议及证据，视为其自愿放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告魏军昌赔偿原告武瑞帮各项费用共计1293.68元（医疗费5847元、误工费1018.5元、护理费270元、交通费46.6元、营养费60元，以上共计7242.1元的80%，即5793.68元，扣减被告已支付的医疗费4500元），于本判决生效后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费200元，减半收取100元，被告负担诉讼费80元及法院专递费26元，原告负担诉讼费20元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李莉莉
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 郑桂花
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1118号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人朱正东，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人朱正东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月10日21时许，被告人张某某酒后驾驶临时牌号为“沪GTXX**”的小型轿车行驶至本市闵行区吴中路紫藤路路口处时，与邱某某驾驶的牌号为“沪BKl961”货车相撞，构成事故，且承担事故全部责任。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇含量为l.68mg／ml。
被告人张某某留待现场等候民警处理，到案后如实供述了酒
后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邱某某、刘某某的证言，当事人血样提取登记表及复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的检验报告书，公安机关的案发经过、道路交通事故认定书（简易程序）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人张某某系初犯、偶犯，有自首情节等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年五月九日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381财保54号
申请人：周树贤，男，1964年7月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：韩俊、郑慧，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被申请人：戴协贵，男，1966年1月18日出生，汉族，住瑞安市。
申请人周树贤与被申请人戴协贵申请诉前财产保全一案，申请人于2017年6月8日向本院提出申请，要求对登记在被申请人戴协贵名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍三村站前路XX号的房屋（权证号：00××09）予以保全，并已向本院提供了相应的担保，保证承担因申请错误造成被申请人的经济损失的赔偿责任。
经审查，本院认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人戴协贵名下坐落于瑞安市塘下镇鲍田鲍三村站前路XX号的房屋（权证号：00××09），限制其办理权属变更和抵押设定等手续，查封期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
本案保全费2020元，由申请人周树贤负担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 林振宇
二〇一七年六月八日
(代)书记员 陈晓华
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1588号
罪犯郭兰虎，男，1971年9月19日出生，回族，甘肃省会宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年11月19日作出(2002)甘刑一终字第000301号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人郭兰虎犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身刑期自2002年11月19日起的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年11月22日将罪犯郭兰虎的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年11月22日起至2024年11月21日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月25日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年11月22日起至2023年8月21日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年9月4日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年11月22日起至2022年2月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯郭兰虎确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭兰虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兰虎减刑十个月（刑期自2005年11月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
审 判 员 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月十七日
书 记 员 魏 瑄
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1588号
罪犯郭兰虎，男，1971年9月19日出生，回族，甘肃省会宁县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年11月19日作出（2002）甘刑一终字第301号刑事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人郭兰虎犯参加黑社会性质组织罪、故意杀人罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失1400元的刑事附带民事判决。
甘肃省高级人民法院于2005年11月22日将罪犯郭兰虎的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2005年11月22日起至2024年11月21日止），剥夺政治权利减为七年；甘肃省兰州市中级人民法院于2008年8月25日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2005年11月22日起至2023年8月21日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年9月4日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年11月22日起至2022年2月21日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯郭兰虎确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬五次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯郭兰虎在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现�可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯郭兰虎减刑十个月（刑期自2005年11月22日起至2021年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二０一五年七月三十日
书 记 员 魏 瑄
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广安民初字第1447号
原告刘丽祥刘某某，女，汉族，生于1972年10月16日，汉族，农村居民，住广安市广安区广兴镇碾石村9组34号，居民身份证号513021197210165900。
被告苏忠政苏某某，男，汉族，生于1971年5月24日，汉族，农村居民，住广安市广安区广兴镇碾石村9组34号，居民身份证号51292519710524669X。
本院在审理原告刘丽祥刘某某诉被告苏忠政苏某某离婚纠纷一案中，原告于2013年4月3日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的申请无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘丽祥刘某某承担，并向广安市广安区人民法院交纳。
审判员 代君万
二〇一三年四月三日
书记员 刘志强
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0133民初274号
原告陈新建，男，1963年1月8日生，汉族，赵县。
被告刘为（维）欣，女，1958年3月12日生，汉族，住赵县。
原告陈新建与被告刘为（维）欣民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、要求被告偿还借款5万元及利息1.5万元（利息按月息1.5%计算到2018年1月8日）共计65000元，以后利息按借条利率执行，至执行完毕止；2、诉讼费用由被告承担。
被告未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年5月8日被告刘为欣贷原告款5万元（现金），约定利息为月息1.5%，未约定还款期限。被告为原告打一条“今贷陈新建人民币50000元（伍万元整，月利息1.5%（百分之壹1.5）刘维欣。2016年5月8日”并加盖了“赵县东方商厦发票专用章”。庭审中原告称，被告借钱用于所开家电门市进货，并在2017年3月份开始向被告刘为欣要钱，被告总以种种理由不予偿还，再后来打电话被告不接了，故起诉。
原告主张的借款利息为：自借款之日2016年5月8日截止到2018年1月8日，共计20个月，每月利息750元，共计利息15000元。
本院认为，被告借原告款50000元并约定月息为1.5%，为双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。虽然未约定还款期限，但原告有随时要求被告偿还借款的权利。被告未予偿还，应承担偿还借款本金及利息的义务。原告主张自2016年5月8日至2018年1月8日，共计20个月，月利率1.5%，共计利息15000元，予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。故对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、限被告刘为（维）欣自本判决书生效之日起十日内，偿还原告陈新建借款本金50000元及利息15000元（截止到2018年1月8日），共计65000元；
二、驳回原告其他诉求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由被告刘为欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李翠平
二〇一八年二月十三日
书记员 王丽霞
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第14号
原告：张光彬，男，1952年7月1日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：毛希宝，方正法律服务所法律工作者。
被告：李作春，男，1977年4月21日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：李伟，男，1977年6月12日出生，汉族，现住乐亭县。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，所在地址：唐山市。
代表人：史礼，总经理。
委托代理人：邓春艳，女，1990年3月5日出生，汉族，该公司职工，现住员工宿舍。
委托代理人；谭化新，该公司法律顾问。
原告张光彬与被告李作春、李伟、太平财产保险有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张光彬及其委托代理人毛希宝、被告李作春、李伟、太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托代理人邓春艳、谭化新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张光彬诉称：2014年5月19日13时许，李作春驾驶冀B2Z0**号轻型货车顺公路由北向南行驶至事故地点与施工线缆刮撞电线杆倒地时砸中路人原告。交通事故认定李作春负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤住院治疗，治疗用去医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费等计44558.72元。住院期间车方支付9093.72元。原告的实际损失为35465元。被告李伟的车在发生交通事故时已在太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了强险和商业险，原告的上述损失依法应由该保险公司在其保险限额内予以赔偿，超出部分由被告车主依责赔偿。故诉至法院，依法判令被告再给付经济损失35465元。
被告李作春辩称：钱要的太多，应该保险公司赔付，车已经入保险。
被告李伟辩称：李伟是车主，具体数额按照法律规定算，同意保险解决。
被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司辩称：在被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证年检有效的前提下，被告公司对发生在保险期间的保险事故依法承担相应的保险责任，原告主张的医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费等应提供证据加以支持。原告主张的伙食补助费、护理费、误工费数额过高，缺乏证据支持。鉴定费、诉讼费不在保险理赔范围，被告不予赔偿，原告已经超过60周岁，误工费不予支持。
经审理查明：2014年5月19日13时，李作春驾驶冀B2Z0**号轻型普通货车顺公路由北向南行驶至韩坨村委会南与施工线缆刮撞后线杆倒地时砸中路人原告张光彬，造成施工线缆，线杆电力设备及原告张光彬受伤的交通事故。经乐亭县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定李作春负事故的全部责任。电力设施所有人，原告张光彬无责任。原告张光彬于2014年5月19日至2014年7月8日在乐亭县医院住院治疗50天。经乐亭县医院诊断为左肩胛骨闭合性粉碎性骨折。经乐亭县司法医学鉴定中心鉴定，原告张光彬伤情属轻伤二级。自受伤之日起休息治疗6个月。自受伤之日起需一人护理3个月。原告受伤前在乐亭县城关馗隆水暖管件经销处做工，原告住院期间由其女儿张旭芳护理，张旭芳在乐亭县城关国民防水材料经销处做工。误工费、护理费均参照河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准同行业日工资89.16元计算。原告合理经济损失如下：医疗费9093.72元、住院期间伙食补助费2500元、误工费16048.80元、护理费8024.40元、交通费300元、法医鉴定费1415元，共计37381.92元。被告李伟为原告垫款9093.72元。被告李作春驾驶的车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投有交强险，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。投有机动车第三者责任险（含不计免赔），赔偿限额为200000元。发生交通事故在保险期限内。上述事实由当事人陈述、书证、鉴定意见可以证实。
本院认为：乐亭县公安交通警察大队对于被告李作春驾驶冀B2Z0**轻型货车发生交通事故认定其负担全部责任客观合法，本院予以采信。被告李作春驾驶的冀B2Z0**轻型货车在被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险不计免赔。交通事故发生在保险期间。对于原告的合理经济损失应由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在交强险、机动车第三者责任险限额内赔偿。被告辩称于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司在机动车交强险范围内赔偿原告张光彬35788.20元，在机动车第三者责任保险范围内赔偿原告张光彬1593.72元，合计37381.92元。含被告李伟垫付款9093.72元。此款限本判决生效后三日内给付。
二、驳回原告张光彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告太平财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告垫付，限被告于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 纪顺平
审判员 刘宝山
审判员 刘 耀
二〇一五年四月三日
书记员 郝亚男