wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初1459号
原告：陈福良，男，1948年12月15日出生，汉族，退休职工，现住吉林省白城市通榆县。
被告：王世贺，男，其他情况不详。
原告陈福良与被告王世贺买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈福良到庭参加诉讼，被告王世贺经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈福良向本院提出诉讼请求：要求王世贺协助办理通房权证通字第191**号房屋产权转移登记手续。事实和理由：2006年4月5日陈福良购买王世贺所有的位于兴华街长青路自来水公司家属楼2单元2楼东的房屋一栋，当时签订了房屋买卖契约，陈福良交纳了购楼款6.5万元，王世贺将房产证及楼房交给陈福良，但王世贺至今未协助陈福良办理房屋所有权转移登记，故诉至法院。
王世贺未到庭答辩。
陈福良围绕诉讼请求依法提交了证据：1、房产证、房屋买卖契约、金额65000元的交房款收据各一份；2、客户名为陈福良的水费、电费、取暖费缴纳回单各一份。本院认定如下：陈福良提供的证据能够互相印证，综合证明陈福良购买王世贺争议楼房并将相关缴费都更改至陈福良名下的事实。故本院对以上证据予以采纳并确认其证明力。
本院认为，本案的法律关系是买卖合同纠纷。房屋买卖是当事人双方真实的意思表示，陈福良与王世贺之间的房屋买卖合同依法成立并生效。陈福良交付房款后一直占有并管理该房屋，享有该房屋的所有权，王世贺应当按照约定全面履行自己的义务。房屋买卖需要办理产权转移登记手续，王世贺当遵循诚实信用原则，履行协助义务。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王世贺于本判决生效之日继续履行合同义务，协助原告陈福良办理房权证号为191**号、丘地号为03080133的房屋所有权转移登记手续。
案件受理费100元、公告费570元，由陈福良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判长 刘明晶
审判员 色贺新
审判员 李志成
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 丹
新疆维吾尔自治区若羌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）若民初字第773号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行，住所地：新疆维吾尔自治区若羌县。
法定代表人ＸＸ，系中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行行长。
委托代理人罗永祥，男，汉族，1988年2月15出生，现住在新疆维吾尔自治区若羌县。
被告韩达伍代，男，回族，1984年5月2日出生，现住在新疆维吾尔自治区若羌县。
被告席尕再，女，回族，1983年02月19日出生，现住在新疆维吾尔自治区若羌县。。
被告王新刚，男，汉族，1975年8月15日出生，现住在新疆维吾尔自治区若羌县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行诉被韩达伍代，席尕再，王新刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。本案依法由审判员塔吉古丽·阿布拉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行的委托代理人罗永祥到庭参加诉讼，被告韩达伍代，席尕再，王新刚经合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行诉称，2014年2月5日，原告和被告签订的《小额借款合同》、《小额贷款保证合同》、《小额贷款申请表》、《利息清单》。原告按照贷款合同约定向被告韩达伍代，席尕再发放贷款50000元，由被告王新刚提供担保，合同中约定了贷款期限、还款方法及利息计算。现贷款逾期，被告未按合同约定履行还款义务。故诉至法院，请法院依法判令被告韩达伍代，席尕再偿还借款本金50000元，利息5892.89元，共计55892.89元，被告，王新刚承担连带清偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告韩达伍代，席尕再，王新刚经合法传唤无正当理由拒不到庭及未向法庭提交答辩状。
经审理查明，2014年7月14日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被告韩达伍代，席尕再签订的《小额贷款合同》、《小额贷款保证合同》被告王新刚担保人，原告向被告韩达伍代，席尕再提供贷款50000元，贷款期限自2014年7月14日至2015年7月14日，年利率为14.58%，被告王新刚作为担保人对该笔贷款承担连带保证责任。合同签订后原告按时发放了贷款，贷款期限届满后原告多次催要借款本息未果，借款本息合计为55892.89元，故原告诉至法院引起讼争。
上述事实由《小额贷款借款合同》、《小额贷款保证合同》、《小额贷款申请表》、利息证明，原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行与被告被告韩达伍代，席尕再签订的《小额贷款借款合同》和《小额贷款保证合同》合法有效受法律保护。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行为贷款人已经按照合同约定发放了贷款，被告韩达伍代，席尕再作为借款人应当按约定归还借款本息，被告王新刚作为连带保证人应当对其担保的主债权及利息承担连带保证责任，故对原告要求三位被告归还借款本息55892.89元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告韩达伍代，席尕再于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司若羌县支行借款本金50000元及利息5892.89元，合计55892.89元，被告王新刚承担连带责任。
本案诉讼费减半收取598.66元（原告已预交），由被告韩达伍代，席尕再承担、被告王新刚承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 塔吉古丽.阿布拉
二〇一六年一月十一日
书记员 兰 子 雄
中华人民共和国
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0105刑初2571号
公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
被告人黄仁均，男，1978年5月3日出生，大韩民国国籍，北京某公司管理部经理，案发前居住于北京市朝阳区某小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月10日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市第三看守所。
辩护人蒙学宇，北京市致知律师事务所律师。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2017]2717号起诉书指控被告人黄仁均犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员赵越超出庭支持公诉。被告人黄仁均及其辩护人蒙学宇到庭参加诉讼。中华人民共和国北京世纪佳诺翻译服务有限公司工作人员许英梅担任本案翻译人。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄仁均于2017年11月10日23时许，酒后驾驶车牌号为×××号白色现代牌小型轿车，行至本市朝阳区利泽中街华彩国际公寓南门处时与施某驾驶的×××号保时捷牌小型轿车发生交通事故后，驾车驶离现场，又与赵某（男，47岁，北京市人，车牌号×××、白色现代）、张某（女、27岁、北京市人、车牌号×××、绿色丰田）、闫某（男，35岁，北京市人、车牌号×××、白色路虎）停放在本市朝阳区利泽中街华彩国际公寓南门路旁处的车辆相撞。经检测，被告人黄仁均血液中酒精含量为194.7mg/100mL。经北京市公安局公安交通管理局认定，被告人黄仁均对此次事故负全部责任。公诉机关认为黄仁均具有造成交通事故并负事故全部责任的从重处罚情节，同时具有如实供述、赔偿事故对方损失的从轻处罚情节，建议判处被告人黄仁均拘役二至四个月，并处罚金。
被告人黄仁均及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄仁均犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人黄仁均犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年2月9日止。罚金已缴纳在案）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李轶凡
二〇一七年十二月七日
书记员 刘 杰
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第168号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴志国，无业，户籍所在地：广西壮族自治区北海市海城区，现住北海市老城区。曾因犯抢劫罪，1989年10月27日被北海市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。1993年7月3日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，2008年2月2日刑满释放；又因犯盗窃罪，2014年4月30日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年5月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年1月3日被刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2015）95号起诉书指控被告人吴志国犯盗窃罪，于2015年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派代理检察员陈其敏出庭支持公诉，被告人吴志国到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院指控，2015年1月1日21时许，被告人吴志国窜至北海市海城区西祥毛里11号楼房（系苏某住宅），通过楼房后门排水管爬进该楼房，上到二楼盗取苏某放在房间内床头柜里的4个黄金首饰挂件（含金量、质量、价值分别为：994‰、2.5625克、615元；998‰、4.3197克、1037元；997‰、2.6421克、634元；999‰、2.1825克、524元）。得逞后，被告人吴志国发现苏某从外归来，遂携赃逃离现场。后被告人将上述赃物典当至北海市海城区万通顺当寄卖行，得款2340元。赃款已挥霍。
2015年1月3日，被告人吴志国在其居住的北海市老城区廉租房小区3单元404房被公安机关查获归案。根据其指认，公安人员在北海市海城区万通顺当寄卖行将上述赃物收缴并依法发还苏某。
归案后，被告人吴志国如实供述自己罪行。
上述事实，被告人吴志国在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，刑事判决书，释放证明，提取笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，北海市海城区万通顺当寄卖行代理委托书，证人陈某证言，被害人苏某陈述，被告人吴志国供述，辨认笔录，估价结论书，鉴定意见通知书、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志国曾因盗窃受到过刑事处罚，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴志国的罪名成立。被告人吴志国曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之盗窃罪，是累犯，应当从重处罚。被告人吴志国虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人吴志国曾因犯抢劫被判处无期徒刑，有前科劣迹，在量刑时酌情考虑从重处罚。被告人吴志国配合公安机关追缴全部赃物，在量刑时酌情从轻处罚。根据被告人吴志国犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第三条第二款之规定，判决如下：
被告人吴志国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月3日起计算至2015年12月2日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许承余
二〇一五年四月十七日
书 记 员 武清华
附本判决书引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第168号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人杨某，男，1963年7月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地：秦皇岛市海港区。2015年1月16日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检公诉一刑诉（2015）123号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院检察员李玉璐出庭支持公诉,被告杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2015年1月7日23时许，被告人杨某驾驶冀C3V1**号小型汽车在秦皇岛市海港区顺和平大街由西向东行驶至和平大街派出所路段，与同方向行驶的被害人姚某驾驶的冀CR31**号出租车相撞，造成车上乘客王某某受伤、两车损坏的交通事故，经检验：杨�血液中酒精含量为224.7mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：杨某承担本次事故的全部责任，姚某、王某某不承担责任。公诉机关认为，被告人的行为已构成危险驾驶罪。指控的事实有被告人杨某的供述与辩解，被害人姚某的陈述，鉴定意见及相关书证。请求对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定惩处。
被告人杨某对公诉机关的指控供认不讳，无辩解意见。
经审理查明，2015年1月7日23时许，被告人杨某驾驶冀C3V1**号小型汽车在秦皇岛市海港区顺和平大街由西向东行驶至和平大街派出所路段，与同方向行驶的被害人姚某驾驶的冀CR31**号出租车相撞，造成车上乘客王某某受伤、两车损坏的交通事故，经检验：杨某血液中酒精含量为224.7mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：杨某承担本次事故的全部责任，姚某、王某某不承担责任。本案民�赔偿部分已调解解决。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述和辩解，被害人姚某的陈述，酒精检验报告书，车辆痕迹检验分析意见书，道路交通事故责任认定书，调解协议，谅解书及收条，户籍证明及现实表现等相关书证，足以认定。
本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。考虑被告人杨某积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解及认罪、悔罪态度较好等情节，故对被告人杨某依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一五年七月二十二日
代书 记员 董雪萍
福建省厦门市海沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第168号
公诉机关厦门市海沧区人民检察院。
被告人李某，男，1968年8月26日出生，汉族，籍贯福建省厦门市，初中文化。2015年2月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被厦门市公安局海沧分局取保候审。2015年3月13日被厦门市海沧区人民检察院取保候审。2015年3月23日经本院决定取保候审。
公诉机关以海检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月3日21时许，被告人李某酒后驾驶一辆车牌号为闽D×××××号两轮普通摩托车行驶至厦门市海沧区海裕路沧林路路段时被民警查获。经检测，被告人李某血液中酒精含量为202.49mg／dL，已达醉酒驾驶标准。公诉机关认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，具有血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的法定从重处罚情节、自愿当庭认罪的酌定从轻等情节，建议判处被告人李某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月4日止；罚金应于本判决生效后的第二日起三十日内缴交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈军晖
二〇一五年三月二十五日
书记员 王 欣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2015）海刑初字第168号公诉机关呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人孙某某，男，1966年4月7日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区呼伦街。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月11日被海拉尔区公安分局取保候审。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪于2015年3月13日向本院提起公诉，本院于2015年3月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员包建华独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。海拉尔区人民检察院指派检察员董艳宏出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。海拉尔区人民检察院指控，2014年10月份，被告人孙某某在东海拉尔铁路货场工地内盗窃电缆线182.4米（型号YC3＊4＋1）、电缆线129.3米（型号YC2＊2.5）、铁锹5把、一个配电箱、4个电闸空开，涉案价值人民币1137.01元。2014年11月11日1时许，被告人孙某某在海拉尔区和平花园工地2-1号楼单元门前盗窃电缆线（型号YC3＊16＋2＊6）152米，涉案价值人民币2508元。盗窃数额共计人民币3645.01元。上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，到案经过，价格鉴定结论书，被害人许某某、王某某的陈述，辨认笔录，扣押清单，发还清单，移送清单，户籍信息，现场光盘一张，讯问光盘一张，被告人孙某某的供述等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，海拉尔区人民检察院指控罪名成立。案发后被告人孙某某能够如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、性质、社会危害程度、认罪及退赃等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人孙某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  包建华二〇一五年三月二十四日书记员  赵宏典附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0735执263号
申请执行人：温来香，女，1976年10月19日生，汉族，居民，住石城县。
被执行人：黄景能，男，1975年10月24日生，汉族，居民，住石城县。
本院在执行温来香与黄景能民间借贷纠纷一案，经本院对黄景能的银行账户、车辆、不动产等财产进行调查核实，现黄景能名下已无其它可供执行的财产，并依法约谈了申请执行人孔茂东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘智军
人民陪审员 陈琴生
人民陪审员 刘俊良
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 曾聿晖
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00449号
原告陈怀为。
委托代理人郭兴余，新沂巴山法律服务所法律工作者。
委托代理人时守新，新沂巴山法律服务所法律工作者。
被告李付文。
委托代理人尹建军，江苏苏沂律师事务所律师。
本院在审理原告陈怀为与被告李付文追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤回申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈怀为撤回起诉。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由原告陈怀为负担（原告已预交125元，本院退还62.5元）。
代理审判员 马会婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 王银河
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第1668号
原告陈某。
被告裘某。
本院在审理原告陈某诉被告裘某离婚后财产纠纷一案过程中，原告陈某于2015年9月21日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈某申请撤回对被告裘某的起诉，系行使处分权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
审判员 叶桂风
二〇一五年九月二十一日
书记员 张 驰
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第171号
罪犯祁学立，男，1972年7月15日出生，汉族，河南省濮阳县人，小学文化，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2004年10月15日作出（2004）濮中刑二初字第7号刑事判决书，认定被告人祁学立犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑十五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金5000元。刑期自2004年3月24日起至2020年3月23日止。被告人祁学立及同案被告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2004年12月19日作出（2004）豫法刑一终字第480号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。宣判后，2005年1月11日交付执行。该犯历经减刑三次，于2007年6月7日减去有期徒刑九个月，于2009年10月31日减去有期徒刑一年十一个月，于2013年2月4日减去有期徒刑一年五个月，共减去有期徒刑四年一个月，减刑后刑期自2004年3月24日起至2016年2月23日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯祁学立减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人祁学立于2003年10月至2004年3月间，伙同他人，在南乐县、内黄县、滑县、濮阳市开发区等地破坏电力设备作案9起，破坏变压器19台，价值人民币85596元；于2003年11月25日，在濮阳市将一台停用的变压器铜芯盗走，价值8461元。被告人祁学立系主犯。
罪犯祁学立在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加力所能及的劳动。受累计表扬1次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯祁学立减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯祁学立自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯祁学立准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2004年3月24日起至2015年3月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 靳 艳
天津市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0102行初95号
原告刘洋，女，1980年1月5日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市广阳区。
被告天津市河东区市场和质量监督管理局，住所地天津市河东区八纬路127号。
法定代表人黄葆红，局长。
委托代理人孙连永,天津得依律师事务所律师。
委托代理人冯勇,干部。
第三人张红录，男，1985年4月20日出生，汉族，国际商用机器公司售后服务工程师，住天津市北辰区。
第三人天津仕铭商贸有限公司，住所地天津市河东区十一经路68号629室。
本院在审理原告刘洋诉被告天津市河东区市场和质量监督管理局工商行政登记一案中，因原告刘洋经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，退还原告刘洋；公告费300元，由原告刘洋负担。
审 判 长 张利鹏
审 判 员 刘惠全
人民陪审员 周晓东
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 李 佳
书 记 员 韩丽莉
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第425号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人高某某，男，1987年6月9日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，现住唐山市。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年8月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）340号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日21时许，被告人高某某无证酒后驾驶冀B607**北斗星牌微型轿车，由西向东行驶至唐山市丰润区早市门前便道时，将王某某撞倒。经检验，高某某体内血液酒精含量为138.5mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人高某某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、于某某的证言、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）432号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、唐山宏基司法鉴定中心出具的冀宏司鉴（2013）酒鉴字第0446号血液酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的唐公交认字（2013-9-4】第077号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人高某某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 琦
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第425号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人高某，男，1987年6月9日出生于唐山市丰南区，汉族，初中文化，农民，现住唐山市丰南区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年8月9日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）340号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员陈琼出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月16日21时许，被告人高某无证酒后驾驶冀B607**北�星牌微型轿车，由西向东行驶至唐山市丰润区早市门前便道时，将王某撞倒。经检验，高某体内血液酒精含量为138.5mg／100ml。经交通事故责任认定，被告人高某承担此次事故的全部责任。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、于某某的证言、唐山市公安局丰润分局刑事科学技术室（冀）公（唐润）鉴（痕）字（2013）432号道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告及照片、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、唐山宏基司法鉴定中心出具的冀宏司鉴（2013）酒鉴字第0446号血液酒精检验报告、唐山市公安交通警察支队第九交警大队出具的唐公交认字（2013-9-4】第077号道路交通事故认定书、驾驶人信息查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人高某如实供述犯罪事实，认罪态度较好，予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公共安全，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许玉山
审 判 员 刘秋红
代理审判员 杨亚娜
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 王 琦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8109号
原告：史东浩，男，1979年3月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：金训强，男，1981年12月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告史东浩与被告金训强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告史东浩到庭参加诉讼，被告金训强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史东浩向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款80000元及利息（自2017年5月25日起按年利率6%计算至还清款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月23日，被告从原告处借款80000元，并出具借条一张。该款经原告多次索要，被告至今未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至沭阳县人民法院，请求依法判决。
被告金训强未作答辩，亦未提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告出具的借条一张及原告银行账户交易明细。�据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告陈述一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院依法予以确认。借款经原告多次索要，被告至今未归还，其拖延还款的行为已构成违约，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金训强于本判决生效后十日内归还原告史东浩借款80000元及利息（以80000元�基数，自2017年5月25日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元(原告已预交900元)，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 陈东良
二〇一七年六月十六日
书记员 张 婷
书记员 胡方霞
附录相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1003刑初44号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人王启华，农民。2005年8月2日因犯盗窃罪被三门县人民法院判处有期徒刑十个月。2006年4月26日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月。2009年12月7日因收购赃物被台州市公安局黄岩分局行政拘留十日并罚款人民币五百元。2011年9月7日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。2012年2月25日刑满释放。2014年3月25日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年，后因患病于2014年5月16日转为社区戒毒三年。2015年1月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并强制戒毒二年，后因患病于同月21日转社区戒毒三年。2015年6月23日因吸毒被兴文县公安局行政拘留十五日。2015年7月31日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。2015年9月13日因盗窃、吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留二十日，并于同月30日被社区戒毒三年。2015年11月27日因吸毒被台州市公安局黄岩分局行政拘留十五日，同月23日被强制隔离戒毒二年。2015年11月27日因本案被台州市公安局黄岩分局行政拘留十三日，同年12月7日被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月18日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人王启华犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人王启华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月26日19时许，被告人王启华在台州市黄岩区西城街道自力电影院前的人行道上，以撬锁的方式窃得娄某停放在此的价值人民币2408元的车牌为路桥I46527的电动车一辆。后骑至黄岩区南城街道十里铺路段时被公安机关抓获。现赃车已被追回并发还给被害人。
另查明，被告人的作案工具已扣押在案。
上述事实，被告人王启华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人娄某的陈述，被告人王启华的现场辨认笔录及照片，检查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，证据保全清单，价格鉴定意见，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书，被告人的前科刑事判决书及刑满释放证明书等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王启华曾因盗窃受过刑事处罚，现又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人王启华在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王启华因盗窃、吸毒被多次行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情予以从重处罚。被告人王启华归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物已被追回并发还给被害人，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的作案工具，依法予以没收。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王启华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年11月27日起至2016年9月26日止。罚金限在判决生效后一个月内缴清）。
二、被告人王启华的撬锁工具二把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一六年一月二十七日
代书 记员 王小洁
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初3905号
原告：四会市汇美地毯有限公司，住所地广东省四会市。
法定代表人：黎耀璋，总经理。
委托诉讼代理人：刘文庆，上海申京律师事务所律师。
被告：上海康优装饰材料有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：沈剑。
原告四会市汇美地毯有限公司与被告上海康优装饰材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。
原告四会市汇美地毯有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行《地毯供货合同》；2.被告支付原告剩余货款人民币470681元(以下币种同)；3.被告支付原告违约金10万元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月25日签订编号001号的《地毯供货合同》，约定�告从原告处订购地毯。现原告早已按约生产地毯，被告迟迟不让原告发货，亦未支付全额货款。现被告所订购的地毯因生产过久，面临破损，原告多次催促被告继续履行合同未果，故诉至法院，要求判如所请。
本院经审查认为，根据相关法律规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告(乙方)、被告(甲方)于2014年4月25日签订的《地毯供货合同》(合同编号：001)中约定：“……第八条、争议解决：在合同履行过程中，若双方发生纠纷，经友好协商不能解决时，任何一方可向合同履行地人民法院提起诉讼……”，上述合同对履行地点未作约定。根据相关司法解释规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告起诉要求被告支付剩余货款，原告系接收货币一方，故其所在地为合同履行地，本案应移送至原告所在地人民法院即广东省四会市人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：
本案移送广东省四会市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 金一
二〇一八年二月九日
书记员 汪懿
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初308号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人罗影，女，1973年1月24日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民，住永城市。2009年12月1日因犯盗窃罪被濉溪县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元。2013年2月28日因犯盗窃罪被河南省永城市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被抓获，同年4月8日被宣布刑事拘留，同日被取保候审。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）299号起诉书指控被告人罗影犯盗窃罪一案，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人罗影到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月28日13时许，被告人罗影伙同吕某（另案处理）在涡阳县石弓镇东关行政村史某石磨香油店，由罗影假借买东西掩护，吕某到该店内盗窃现金1700元。2017年4月30日罗影将盗窃所得赃款1700元退还给被害人。
上述事实，被告人罗影在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍信息、抓获经过、收条、（2009）濉刑初字第0334号及（2013）永刑初字第85号刑事判决书，证人冯某、高某、罗某的证言，被害人史某、张某的陈述，涡阳县公安机关的勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗影以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段窃取公民合法财物1700元，因其曾经受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于罗影自愿认罪、具有退赃情节，并愿接受财产刑的处罚，可依法酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人罗影犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于安徽省亳州市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 李 敏
审 判 员 赵修珠
人民陪审员 金 辉
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王雪竹
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执4886号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司广州分行，住所地：广东省广州市天河区猎德大道68号广州民生大厦。
负责人：黄红日，职务：行长。
被执行人：罗浩文，男，汉族，1982年7月13日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：温燕芳，女，汉族，1983年5月1日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：黄伟强，男，汉族，1977年11月13日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：邱群英，女，汉族，1979年5月17日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：温桂聪，男，汉族，1985年11月17日出生，住广东省广州市花都区。
被执行人：王慧，女，汉族，1989年12月3日出生，住江西省九江市彭泽县。
被执行人：广州市顶礼电子商务有限公司，住所地：广东省广州市花都区新华街宝华路47号610房。
法定代表人：温桂聪。
申请执行人中国民生银行股份有限公司广州分行与被执行人罗浩文、温燕芳、黄伟强、邱群英、温桂聪、王慧、广州市顶礼电子商务有限公司金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第8220号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年10月26日立案执行。
经查，广州市花都区人民法院已对被执行人的财产采取保全措施。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本案指定由广州市花都区人民法院执行。
二、指定执行文书由广州市花都区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 晖
审判员 赵卓丰
审判员 邹利纯
二〇一七年十一月二日
书记员 官欣欣
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1123民初3437号
原告：黄风玉，女，1966年12月3日出生，汉族，住遂昌县。
被告：尹水清，男，1965年3月21日出生，汉族，住遂昌县。
原告黄风玉与被告尹水清民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告尹水清归还借款本金及利息合计40000元。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月9日，被告尹水清向原告黄风玉借款30000元，约定利息按月息2%计算，于同年6月份还款。逾期后经原告多次催讨，2016年4月7日，又重新出具一份借条，被告尹水清承诺在2016年年底还清借款本息合计40000元，但被告未按约还款，遂向法院提起诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告尹水清于本判决生效之日起十日内归还原告黄风玉借款本金及利息共计40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告尹水清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 林爱香
人民陪审员 程根长
二〇一八年二月六日
书 记 员 盛伶萍
·?PAGE?-2-?·
·?PAGE?-1-?·
浙江省遂昌县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1123民初3437号原告：黄风玉，女，1966年12月3日出生，汉族，住遂昌县。被告：尹水清，男，1965年3月21日出生，汉族，住遂昌县。原告黄风玉与被告尹水清民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月16日向法院提起诉讼，诉请：被告尹水清归还借款本金及利息合计40000元。本院于同日立案后，依法适用普通程序，于2018年2月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年2月9日，被告尹水清向原告黄风玉借款30000元，约定利息按月息2%计算，于同年6月份还款。逾期后经原告多次催讨，2016年4月7日，又重新出具一份借条，被告尹水清承诺在2016年年底还清借款本息合计40000元，但被告未按约还款，遂向法院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告尹水清于本判决生效之日起十日内归还原告黄风玉借款本金及利息共计40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告尹水清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 长  郑建设人民陪审员  林爱香人民陪审员  程根长二〇一八年二月六日书 记 员  盛伶萍·??-2-?··??-1-?·
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第1235号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：庄亚敏，女，1972年07月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
被告：徐翀鹏，男，1970年02月07日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县。
本院于2017年2月22日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告庄亚敏、徐翀鹏物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴县大自然物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 胡献
二〇一七年二月二十八日
书记员 严岑
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初字第1235号
原告：长兴县大自然物业管理有限公司，住所地长兴县雉城街道解放东路延伸段，统一社会信用代码91330522733230137W。
法定代表人：李宁，该公司总经理。
委托代理人：程一帆，浙江浙北律师事务所律师。
被告：庄亚敏，女，1972年07月21日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
被告：徐翀鹏，男，1970年02月07日出生，汉族，浙江省长兴县人，住浙江省长兴县，
本院于2017年2月22日受理了原告长兴县大自然物业管理有限公司诉被告庄亚敏、徐翀鹏物业服务合同纠纷一案，因原告长兴县大自然物业管理有限公司在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按原告长兴县大自然物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 胡献
二〇一七年二月二十八日
书记员 严岑
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第48号
原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司，住所地包头市昆都仑区西河楞村。
法定代表人贾宝义（已死亡），职务执行董事。
委托代理人刘云鹏，内蒙古石兴律师事务所律师。
委托代理人郭芳，女，1986年7月29日出生，汉族，该公司法务，住包头市昆都仑区。
被告孙玺，男，1973年7月2日出生，汉族，公司员工，住包头市滨河新区。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司（以下简称星火公司）诉被告孙玺劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告星火公司的委托代理人刘云鹏、郭芳，被告孙玺及其委托代理人张存伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星火公司诉称，被告是原告单位员工，于2003年3月进入原告单位工作，2007年原告单位停产至今。原告给被告缴纳社会保险待遇至2013年10月。2013年7月原告单位法定代表人贾宝义因病去世，公司股东之间就法定代表人变更及股权变更事宜不能达成一致意见，导致工商管理部门拒绝办理原告公司的法定代表人变更手续。原告认为，昆区劳动争议仲裁委员会作出的裁决不符合法律规定。现原告诉至法院，请求判令：1、原告不承担失业赔偿金7200元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告孙玺辩称，我同意仲裁裁决，该裁决合情合理，因原告没有给被告办理辞退手续，导致被告无法按规定及时领取失业赔偿金。原告诉称的原因都是借口，我们认为昆区劳动争议仲裁委员会的仲裁裁决都是正确的。
经审理查明，被告系原告单位职工，于2003年3月进入原告单位工作。2014年，被告作为申请人向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、解除申请人与被申请人之间的长期劳动合同；2、被申请人支付申请人2008年至仲裁之日87个月工资43500元；3、被申请人支付申请人解除劳动合同补偿金9900元；4、被申请人为申请人缴纳社会保险。”包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会于2014年5月13日作出昆劳仲字（2014）第47号仲裁裁决，“一、被申请人支付申请人解除劳动合同经济补偿金14850元；二、驳回申请人的其他仲裁请求。”该裁决认为“双方劳动合同关系存续期间，被申请人终止为申请人缴纳社会保险，申请人解除与被申请人之间的劳动合同关系，被申请人应当支付申请人经济补偿金。”该裁决现已发生法律效力。2014年被告作为申请人再次向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：“1、被申请人向申请人赔偿失业金共计10800元；2、仲裁费用由被申请人承担。”包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会作出仲裁裁决，“被申请人支付申请人赔偿失业金7200元。”原告不服，故诉至本院。
另查明，自2013年10月起，原告没有为被告缴纳包括失业保险在内的社会保险。
上述事实，有包头市昆都仑区昆劳仲字（2014）第47号仲裁裁决书及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依据《失业保险条例》相关规定，用人单位负有为劳动者缴纳失业保险费的法定义务。原告在其与被告劳动关系存续期间，没有为被告及时足额交纳失业保险费，因原告未履行法定义务导致被告不能享受失业保险待遇，故原告应对此承担赔偿责任。依据《内蒙古自治区失业保险实施办法》第六条规定，“失业人员失业前，所在单位和本人按照规定履行缴费义务满一年的，领取2个月失业保险金；满2年的，领取4个月的失业保险金；满3年的，领取8个月的失业保险金；满4年的，领取12个月的失业保险金；满5年不足10年的，第5年领取14个月的失业保险金，以后每递增1年增加1个月的失业保险金；满10年以上的，领取24个月的失业保险金。”《内蒙古自治区失业保险实施办法》第五条规定，“失业保险金第1至12个月按照统筹地区最低工资标准的80%发放，第13至24个月按照统筹地区最低工资标准的70%发放。”被告于2003年3月入职原告处，于2014年5月双方解除劳动关系，双方的劳动关系存续期间已满10年。按照上述规定，被告能够领取24个月的失业保险金。为此，原告的诉讼请求缺乏法律依据和事实依据，本院不予支持。结合被告要求原告赔偿失业保险金损失10800元的仲裁请求，原告应当赔偿被告失业保险金损失10800元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国社会保险法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，判决如下：
一、驳回原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司的诉讼请求；
二、原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司赔偿被告孙玺失业保险金损失10800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告已预交），由原告包头市星火稀土铁合金有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 李占元
人民陪审员 沈 丽
二〇一五年五月十九日
书 记 员 高 祥
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国社会保险法》
第六十条用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，用人单位应当按月将缴纳社会保险费的明细情况告知本人。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第一条劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第376号
罪犯武聪，男，1981年5月21日出生，汉族，初中文化，山西省盂县人。山西省盂县人民法院以（2010）盂刑初字第41号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。并处罚金7000元。刑期自2011年12月20日起至2021年12月19日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年3月3日提请本院对罪犯武聪予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯武聪在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯武聪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯武聪减去有期徒刑一年。（刑期执行到2020年12月19日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 刘 洋
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0825执1822号
申请执行人牛红军，男，1969年6月15日出生，汉族，住温县振兴路祥和苑小区。
被执行人赵山，男，1986年1月30日出生，汉族，住温县黄庄镇林村合作街5排119号。
本院在执行申请人牛红军与被执行人赵山买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年12月8日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0825执1822号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一七年三月二十五日
书记员 郑倩倩
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初6898号
原告：姚静。
委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码06184885-7，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，被告员工。
原告姚静诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法由本院审判员刘汉江适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王立飞、被告委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告以699477元的价格购买被告开发的靖江碧桂园2幢1单元1902号商品房。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折房屋价款。合同签订当日，原告支付了首付款299843元，2013年11月25日付清了余款399634元。2015年10月27日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额为699477元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。请求判令被告支付原告购房折扣款27979.08元，并承担自2017年10月17日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对原告所述双方签订商品房买卖合同、付款数额、付款时间、付款方式及开具发票的情况均没有异议，被告在销售房屋期间确实对外发放过《购房温馨提示》，但是否向原告发放过，不能确定，请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原告能否按照其持有的《购房温馨提示》享受相应的购房折扣。本案中，被告对在销售房屋时对外发放《购房温馨提示》不持异议，而原告现持有该《购房温馨提示》，被告辩称原告持有的《购房温馨提示》不是由其发放并无相反证据证实，本院不予采信。原、被告之间形成了商品房买卖合同关系，双方在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定此系被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》载明的折扣条件，被告应当按照《购房温馨提示》承诺的96折给予原告相应的房款折扣。原告现要求被告给付折扣款27979.08元并承担自2017年10月17日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告姚静购房折扣款27979.08元并承担利息（自2017年10月17日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取250元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘汉江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐 炼
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第203号
原告李某某，女，1973年2月28日出生，汉族，湘潭市人，无职业，住湘潭市雨湖区。
委托代理人肖亚尧，湘潭市岳塘区正邦达法律服务所法律工作者。
被告唐某，男，1969年8月28日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
本院在审理原告李某某与被告唐某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年6月24日以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告唐某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
（此页无正文）
审 判 员 刘科进
二〇一四年六月二十四日
代理书记员 王 莺
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更65号
罪犯王德武，现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市河东区人民法院于2012年12月14日作出（2012）临河刑初字第568号刑事判决，以罪犯王德武犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。2015年9月16日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯王德武有悔改表现为由，于2017年5月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王德武在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励四次。
本院认为，罪犯王德武确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王德武准予减去有期徒刑七个月的刑罚执行。（刑期自2012年9月8日起至2022年2月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
代理审判员 路宝怀
人民陪审员 邵珠信
二〇一七年五月十九日
书 记 员 侯 丽
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初02565号
原告：陈刚。
委托代理人：顾旭初，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
委托代理人：李建康，诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：楼彭文。
被告：楼彭武，
被告：李冬英。
原告陈刚为与被告楼彭文、被告楼彭武、被告李冬英民间借贷纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员冯栖适用简易程序独任审判。2016年3月4日，原告陈刚向本院提出财产保全的申请，本院于2016年3月7日作出（2016）浙0681民初02565号民事裁定予以准许，为此，原告缴纳财产保全费1520元。审理中，因三被告外出下落不明，本院依法于2016年3月8日转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告陈刚的委托代理人李建康到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈刚起诉称：2015年2月至11月，被告楼彭文因需陆续向原告借款，至2015年11月17日结算尚欠原告借款人民币197000元，被告楼彭文立下借条一份，被告楼彭武、被告李冬英对该借款本息及违约承担连带保证责任。期至后，原告多次催讨，被告认欠不还。现要求：一、被告楼彭文归还借款本金人民币197000元，并支付该款自2015年11月18日起至款清日止按月利率2%计算的利息；二、支付律师代理费8000元；三、被告楼彭武、被告李冬英对上述款项承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为，要求被告楼彭武、被告李冬英对第一项诉讼请求中的债务承担连带清偿责任。
被告楼彭文未作答辩，亦未提供反驳证据。
被告楼彭武未作答辩，亦未提供反驳证据。
被告李冬英未作答辩，亦未提供反驳证据。
经审理，本院认定事实如下：2015年2月至11月期间，被告楼彭文多次向原告陈刚借款。后双方于2015年11月17日结算，被告楼彭文共欠原告借款197000元整，约定以月利率2%计息，借期自2015年11月17日至2016年1月16日。同日，由被告楼彭文出具借条一份，被告楼彭武、被告李冬英在借条担保人栏签字捺印。在该份借条下方，被告楼彭文签署承诺书1份，认可已收到全部现金，若逾期还款，愿意承担原告起诉支出的诉讼费、律师代理费等相关费用。借款到期后，三被告本息分文未付。2016年3月3日，原告与诸暨市暨阳法律服务所签订委托代理合同，约定由诸暨市暨阳法律服务所委派法律工作者担任原告诉被告民间借贷纠纷案件的原告方代理人，为此，原告支付律师费8000元。2016年3月，原告诉讼来院。
上述事实，由原告提供的借条、理财金账户历史明细清单、委托代理合同、代理费发票各一份等证据及原告庭审陈述可供证实。上述证据经庭审出示并质证，被告楼彭武、被告楼彭文、被告李冬英既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院依法确认上述证据的证明力。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈刚与被告楼彭文之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。被告楼彭文向原告陈刚借款人民币197000元，逾期未还，被告楼彭文理应承担归还借款本息的民事责任。原告诉请被告楼彭文归还借款本息，于法有据，且原、被告约定的利率未超过法律规定的利率上限，本院予以支持。被告楼彭武、被告李冬英在借条上签字为上述借款提供担保，系当事人真实意思表示，应属有效。原、被告对保证方式没有约定，故被告楼彭武、被告李冬英应依法按照连带责任保证承担保证责任。现原告在保证期限内起诉要求被告楼彭武、被告李冬英承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请被告楼彭文支付8000元律师费，具有合同依据，本院予以支持。被告楼彭文、被告楼彭武、被告李冬英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告楼彭文应归还原告陈刚借款本金计人民币197000元，并支付该款自2015年11月18日起至款清日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告楼彭文应赔偿原告陈刚律师代理费8000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、被告楼彭武、被告李冬英对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告楼彭武、被告李冬英承担保证责任后，有权向被告楼彭文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4555元，财产保全费1520元，合计6075元，由被告楼彭文负担，被告楼彭武、被告李冬英承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费4555元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 冯 栖
人民陪审员 黄伟立
人民陪审员 陈章乔
二〇一六年六月六日
书 记 员 郦利江
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民二初字第00119-3号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行。
负责人郭新，系该行行长。
委托代理人马文博，系该行职员。
被告纪成文，男。
被告曹录仁，男。
被告于凤兰，女。
被告邱亚丰，男。
被告辛苗，女。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行与被告纪成文、曹录仁、于凤兰、邱亚丰、辛苗金融借款合同纠纷一案中，因借款本金及利息已全部结清，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行于二Ｏ一五年四月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行撤诉申请的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为一千一百五十元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行申请缓交），诉讼保全费一千一百二十元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桓仁县支行预交），均由被告纪成文负担。
代理审判员 孟祥颖
二〇一五年四月十四日
书 记 员 韩苗苗
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初426号
原告：林南军，男，1954年10月15日出生，汉族，住武义县。
原告：陈敏，女，1955年7月14日出生，汉族，住武义县。
被告：何荷塑，女，1978年10月3日出生，汉族，住武义县。
被告：林子富，男，1975年6月13日出生，汉族，住武义县。
原告林南军、陈敏为与被告何荷塑、林子富追偿权纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还1050000元及利息100000元（从2015年8月起按银行利率计算至2017年2月）；被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告林南军、陈敏到庭参加诉讼，被告何荷塑、林子富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告林南军、陈敏变更诉讼请求为：利息从代偿之日起按银行利息计算至实际偿还之日止。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告何荷塑浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行办理个人经营性借款，借款本金共计100万元，债务到期日为2015年4月8日。因被告何荷塑无力偿还贷款，抵押人原告林南军于2015年8月25日承担担保责任，代为偿还本息共计105万元。
另查明，被告何荷塑、林子富于1999年3月10日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告何荷塑、林子富于本判决生效后10日内归还原告林南军代偿款105万元并支付自2015年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。
二、驳回原告陈敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7575元（已减半收取），由被告何荷塑、林子富负担，限于本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李美琴
二〇一七年三月十七日
代书记员 童 卓
浙江省武义县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0723民初426号原告：林南军，男，1954年10月15日出生，汉族，住武义县。原告：陈敏，女，1955年7月14日出生，汉族，住武义县。被告：何荷塑，女，1978年10月3日出生，汉族，住武义县。被告：林子富，男，1975年6月13日出生，汉族，住武义县。原告林南军、陈敏为与被告何荷塑、林子富追偿权纠纷一案，于2017年2月15日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还1050000元及利息100000元（从2015年8月起按银行利率计算至2017年2月）；被告承担本案诉讼费。本院受理立案后，依法由审判员李美琴独任审判，于2017年3月8日公开开庭进行了审理。原告林南军、陈敏到庭参加诉讼，被告何荷塑、林子富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告林南军、陈敏变更诉讼请求为：利息从代偿之日起按银行利息计算至实际偿还之日止。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告何荷塑浙江泰隆商业银行股份有限公司金华武义支行办理个人经营性借款，借款本金共计100万元，债务到期日为2015年4月8日。因被告何荷塑无力偿还贷款，抵押人原告林南军于2015年8月25日承担担保责任，代为偿还本息共计105万元。另查明，被告何荷塑、林子富于1999年3月10日登记结婚。本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告何荷塑、林子富于本判决生效后10日内归还原告林南军代偿款105万元并支付自2015年8月25日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际偿还之日止的利息。二、驳回原告陈敏的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7575元（已减半收取），由被告何荷塑、林子富负担，限于本判决生效后7日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 李美琴二〇一七年三月十七日代书记员 童 卓
通化市东昌区人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）吉0502执保27号
申请人鞠昕伯。
被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司。
被申请人冯兹群
申请人鞠昕伯与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群合同纠纷一案，申请人鞠昕伯于2017年2月6日向我院申请财产保全，我院已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保27号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 ：王洪鑫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保27号
申请人鞠昕伯。
被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司。
被申请人冯兹群
申请人鞠昕伯与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群合同纠纷一案，申请人鞠昕伯于2017年2月6日向我院申请财产保全，我院已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保27号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：邹淑芳
人民陪审员 ：王士豪
人民陪审员 ：张立斌
二〇一六年四月一日
书 记 员 ：王洪鑫
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0502执保27号
申请人鞠昕伯。
被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司。
被申请人冯兹群
申请人鞠昕伯与被申请人通化市亿城房地产开发集团有限公司、冯兹群合同纠纷一案，申请人鞠昕伯于2017年2月6日向我院申请财产保全，我院已将被申请人财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0502执保27号民事裁定书的保全程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邹淑芳
二〇一六年四月一日
书记员 ：王洪鑫
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10713号
申请执行人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行与被执行人浙江重峰制衣有限公司、浙江振亚建设工程有限公司、高志成、胡利英、高立波、王荣宝、盛桂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日作出的（2015）杭萧瓜商初字第563号民事调解书，已经发生法律效力。权利人浙江萧山农村商业银行股份有限公司党山支行于2015年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10713号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年四月二十日
书 记 员 朱剑英
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第89号
申请执行人丘宏。
被执行人韦剑生。
本院在执行丘宏申请执行韦剑生关于房屋租赁合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2013）良民一初字第757号民事判决书，于2014年3月13日向被执行人韦剑生发出执行通知书，责令被执行人韦剑生在规定的期限内履行生效判决确定的义务，但被执行人韦剑生未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未发现被执行人韦剑生有可供执行的财产，另被执行人目前去向不明，申请执行人也无法提供被执行人的居住情况及其他财产线索。
本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市良庆区人民法院（2013）良民一初字第757号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
审 判 员 冯雪萍
代理审判员 廖思养
二〇一四年九月十九日
书 记 员 盘利斌
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执1836号
申请执行人王艳秋
被执行人徐素仂，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人徐素仂发出执行通知书，责令被执行人徐素仂履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐素仂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐素仂（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××95的存款人民币626600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（））O
二〇一六年十月十四日
书记员 郑 倩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第4234号
罪犯胡豪聪，男，1985年4月9日出生，汉族，出生地广东省四会市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省四会市人民法院于2010年5月26日作出(2010)四刑初字第2号刑事判决，以被告人胡豪聪犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省肇庆市中级人民法院经过二审审理，于2010年8月20日作出(2010)肈中法刑终字第101号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡豪聪在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年12月27日对其减去有期徒刑一年三个月；2014年10月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2017年6月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯胡豪聪在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年9月5日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡豪聪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖24次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年7月获得表扬；2015年1月获得记功；2016年1月获得记功；2015年7月被评为改造积极分子；2016年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡豪聪悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡豪聪予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月三十日
书 记 员 赵洪慧
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初4263号
原告:濮阳县农村信用合作联社城关信用社。
地址：濮阳县解放路中段路西122号。
负责人：韩书伟，该社主任。
委托诉讼代理人：王闯闯，该社副主任。
被告：魏胜慧，男，1965年9月21日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李大威，男，1987年10月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：栾孟春，男，1984年12月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李春芝，女，1970年7月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社诉被告魏胜慧、李大威、栾孟春、李春芝金融借款合同纠纷一案，原告于2018年7月2日起诉至本院，本院当日受理。2018年7月5日，原告变更诉求后向本院提出撤诉申请，自愿撤回对四被告的起诉。
本院认为，原告撤回起诉，是其对诉权的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告濮阳县农村信用合作联社城关信用社承担。
审判员 张忠伟
二〇一八年七月五日
书记员 于倩倩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更69号
罪犯朱赛虎。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘潭市中级人民法院于2006年4月26日作出（2006）潭中刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人朱赛虎犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金四千元；决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；判令被告人朱赛虎赔偿附带民事诉讼原告人经济损失62486.7元。宣判后，被告人朱赛虎不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月18日作出（2006）湘高法刑二终字第55-1号刑事判决，驳回原审上诉人朱赛虎的部分上诉，维持原审判决中对朱赛虎犯强奸罪、盗窃罪的判决，维持对其犯抢劫罪的定罪部分的判决；撤销该判决中对其犯抢劫罪的量刑部分的判决和决定执行的刑罚；原审上诉人朱赛虎犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；合并原判对其犯盗窃罪、强奸罪的量罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，2009年2月18日交付执行。2011年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年8月30日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。执行机关湖南省娄底监狱于2016年3月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱赛虎在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯朱赛虎提请减刑。
本院认为，罪犯朱赛虎在执行期间，未积极履行附带民事赔偿责任，不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯朱赛虎不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年四月八日
代理书记员 王思鹏
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执7254号
申请执行人刘安英
被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司
本院在执行申请执行人刘安英与被执行人慈溪市榕伟纺纱有限公司案由劳动争议仲裁一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐商初字第100号
原告：绍兴县易信纺织绣品有限公司。
诉讼代表人：马洪明。
委托代理人（特别授权代理）：冯坚、劳晓洁。
被告：马水良。
原告绍兴县易信纺织绣品有限公司为与被告马水良追偿权纠纷一案，于2013年9月2日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，于2013年10月11日公开开庭进行了审理（被告自愿放弃举证期限和答辩期限），原告的委托代理人劳晓洁、被告马水良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月18日，绍兴县人民法院根据原告的申请裁定受理原告的破产申请，并同时指定浙江中兴会计师事务所有限公司为原告的破产管理人。
上述破产申请受理后，中国农业银行股份有限公司绍兴县支行、徐志光分别作为被告的债权人，以原告系被告债务的连带保证人为由向原告管理人申报了债权。
2012年8月6日，绍兴县人民法院对在第一次债权人会议之后的部分原决定的临时债权和新补充申报的债权裁定予以了确认，中国农业银行股份有限公司绍兴县支行被确认的债权金额为1088299.15元。徐志光被确认的债权额为1192600元（该确认的债权金额为被告为主债务人原告为连带保证人的债权金额，被确认的总债权额为1685513元）。
2012年9月4日，绍兴县人民法院裁定对原告第二次债权人会议表决通过的破产财产分配方案予以认可，根据该分配方案，中国农业银行股份有限公司绍兴县支行清偿金额为112028元（均系为被告承担连带保证责任所清偿的金额）、徐志光清偿金额为173505元（其中为被告承担连带保证责任所清偿的金额为122765元）。此后，上述，中国农业银行股份有限公司绍兴县支行、徐志光均已根据上述分配方案取得了原告清偿的款项。
原告认为，原告作为被告债务的连带保证责任人，代为清偿了被告的债务，原告有权向被告追偿。故特诉至法院，诉请：1、判令被告立即向原告支付原告代为偿还的款项234793元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告当庭答辩称：认可原告的诉讼请求和事实理由。但是我现在南湖监狱服刑，没有偿还能力。
经审理，本院认定的事实与原告起诉状所陈述的事实一致。
以上事实认定由原告提交的绍兴县人民法院（2011）绍商破字第3-1号、3-4号、3-7号民事裁定书、债权申报表（申报人为浙江绍兴恒信农村合作银行东湖支行）、保证借款合同、借款借据、债权申报表（申报人为中国农业银行股份有限公司绍兴县支行）、绍兴县人民法院（2011）绍商初字第519号民事判决书、绍兴县人民法院（2011）绍齐商初字第44号民事判决书绍兴县易信纺织绣品有限公司破产清算案破产财产清偿分配明细表、第二次债权人会议表决结果统计表、绍兴县易信纺织绣品有限公司破产清算案表决结果报告单、申请报告各一份，债权申报表二份（申报人为徐志光），收款凭证六份，及当事人在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为履行保证责任，在其破产程序中以被告债务的连带保证责任人身份，分别向被告的债权人中国农业银行股份有限公司绍兴县支行、徐志光代为清偿了112028元、122765元，共计234793元的债务，原告承担了保证责任后，有权向被告追偿，被告亦承认原告的诉请，故原告的诉请合法得当，本院予以支持。
据此，中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
被告马水良应支付给原告绍兴县易信纺织绣品有限公司代偿款234793元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4822元，减半收取2411元，由被告负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4822元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 林长华
二〇一三年十月十二日
书 记 员 朱陈燕
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02094号
原告�京海泰家园物业管理有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇海泰家园大门西侧1号平房，组织机构代码：76626162-6。
法定代表人刘秀春，总经理。
委托代理人刘海超，男，北京海泰家园物业管理有限公司副经理。
被告贾明山，男，1967年1月12日出生。
原告北京海泰家园物业管理有限公司与被告贾明山物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志满独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘海超、被告贾明山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司在北京市平谷区紫贵庄园小区从事物业服务。被告系该小区×号楼×单元×号楼房业主。按照合同约定，被告应于每年10月1日至12月31日交纳本年10月1日至下年9月30日的物业费1428元。经催要，被告拖欠2012年10月1日至2014年9月30日的物业费未交。故起诉要求被告及时付清所欠物业费2856元。
�告辩称：小区一层业主楼房外侧的绿地被一层业主围挡私用，造成业主绿地减少，被告亦因此减少了绿化维护费用，故我要求被告按楼房每月每建筑平方米减收物业费0.1-0.2元。
经审理查明：原告自2009年在北京市平谷区紫贵庄园小区为业主提供物业服务。被告系该小区紫贵庄园×座×单元×号楼房业主。该楼房建筑面积79.24平方米。2010年9月10日，原告（甲方）、被告（乙方）签订物业管理服务协议。协议约定：物业费标准为每月每建筑平方米1.5元，每年10月1日至12月30日交纳本年10月1日至下一年9月30日的物业费，乙方逾期缴纳物业费，甲方可从逾期之日起按千分之三加收滞纳金，甲方提供以下物业服务：1、制定物业服务工作计划并组织实施，管理与物业相关的工程图纸、住户档案与竣工验收材料等，建立物业管理的各项制度；2、房屋建筑共同部位的日常维修、养护�管理；3、房屋建筑共同设施设备的日常维修、养护和管理；4、市政公用设施的日常维修、养护和管理；5、属配套服务设施商业网点的维修、养护的管理；6、维持车辆行驶秩序，对车辆停放进行管理；7、维护公共秩序，包括门岗服务、物业区域内巡查；8、消防管理服务，包括公用区域消防设施的维护；9、电梯的运行和日常维护管理；10、法规和政策规定由物业管理的其它事项。被告每年度应向原告交纳物业费1428元。经原告催要，被告拖欠2012年10月1日至2014年9月30日的物业费未交。故原告诉至本院，要求被告给付所欠物业费2856元。被告持答辩理由要求减免物业费。
针对被告提出的问题，原告答复如下：一层业主将楼前绿地围挡私用，我公司在违建业主门上贴过告示，亦向建委及城管部门报告，但均未能解决。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的与被告签订的物业管理服务协议证据在案证实。
本院认为：原、被告签订的物业管理服务协议系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，合法有效。双方的陈述表明原告全面、较好地按协议约定的服务范围为被告提供了物业服务。原告要求被告给付物业费，理由正当，依法有据，本院予以支持。被告提出的抗辩意见，不能作为拒绝交纳物业费的合法理由。本案需指出的是，对于被告提出的问题，原告应积极找有关部门寻求解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
被告贾明山于本判决生效后七日内给付原告北京海泰家园物业管理有限公司自二○一二年十月一日至二○一四年九月三十日的物业费二千八百五十六元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告贾明山负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张志满
二〇一四年六月六日
书记员 张 静
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第02094号
原告毕某某，男，1986年10月14日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。
委托代理人熊某某，男，1966年8月11日出生，汉族，大专文化，居民，住平舆县。
被告刘某某，女，1984年12月16日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省平舆县。
原告毕某某诉被告刘某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告毕某某及其委托代理人熊某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告经人介绍认识，2005年3月开始同居生活，至今未办理结婚登记。同居生活期间于2006年2月17日生育一男孩，取名毕小某。其与被告由于同居生活前了解较少，同居后没有培养感情，致使二人经常因家庭琐事生气，感情彻底破裂，无法再继续共同生活。为此，请求非婚生子毕小某由原告抚养；案件受理费由被告负担。
被告刘某某辩称，一、其与原告按照农村的风俗举行结婚典礼后，其不知道是否办理了结婚证，但二人并未去过民政部门办理结婚登记手续；二、其与原告感情不和的原因是原告经常酗酒；三、小孩毕小某虽然一直生活在原告家中，但多年来其与原告的父母一直生活在一起，小孩毕小某也一直是由其照顾的，原告对小孩并未尽到应有的责任，故毕小某的抚养权应归其所有。
经审理查明，原告毕某某与被告刘某某经人介绍认识，于2005年3月开始同居生活，2005年10月按照当地的风俗举行了结婚典礼，至今未办理结婚登记手续。同居生活期间于2006年2月17日生育一男孩，取名毕小某，现随原告生活。同居生活期间，原被告因性格不合，经常生气，无法继续共同生活，双方没有共同财产及其他债权债务关系。原告为证实其主张，申请了两名证人出庭作证。
上述事实，有原被告陈述、家庭户口本复印件、证人证言等证据证实，且经当庭质证，足以认定。
本院认为，原被告同居生活后，应按照《中华人民共和国婚姻法》的相关规定办理结婚登记手续，但原被告至今未办理结婚登记手续。在同居生活期间，原被告因性格不合，经常吵架生气，无法继续共同生活。原告申请的两名证人均证实了原被告感情不合及非婚生子毕小某一直生活在原告家中的事实，该证人证言能够与原告的陈述相互印证，被告虽辩称其与原告的父母一直生活在一起，毕小某实际是由其照顾的意见，也印证了毕小某一直生活在原告家中的事实。综上，为有利于小孩的健康成长和生活稳定，毕小某仍应由原告毕某某抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
原被告的非婚生子毕小某由原告毕某某抚养。
案件受理费300元，由原告毕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姚 琳
二〇一五年一月二十六日
书记员 魏晓彦
山西省岚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第389号
原告袁某，女，1990年10月1日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡袁家村人。
被告兰某，男，1991年11月14日生，汉族，农民，岚县梁家庄乡袁家村人。
原告袁某诉被告兰某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于2013年农历10月8日按民俗举行了婚礼，公历2013年11月29日办理结婚登记。婚时被告送原告彩礼款30000元，衣服�18000元已买衣服，陪嫁物款10000元，当时就给了被告父亲。原、被告共同生活中有共同权益太钢占用荒山荒坡补偿款每人约40000元，无共同债务，未生育子女。困婚前互不相识，草率结合，婚后共同生活中，因性格不投感情不和，经常吵嘴打架，为了能和被告活成一家人家，原告千方百计忍让迁就被告，但被告不理解原告的一片良苦用心，对原告更加蛮横。今年正月十八日，被告又无缘无故地毒打原告，赶原告走，原告在忍无可忍的情况下离开被告回娘家至今。所以，目前，原、被告夫妻感情已彻底破裂，和好无望，特提起诉讼，请求一、判令原、被告离婚，二、袁家村村委按人头分的荒山荒坡补偿款属原告的归原告所有。
被告辩称，原告所诉与事实不符。订婚时给了原告2000元，彩礼、衣物款共计58000元，经媒人之手交付后，原告退给我10000元买家俱钱。去太原买�服时，我又开支6000元，共计56000元。原告打听到袁家村要分荒山荒坡钱才嫁给我，而婚后，因村里分的钱不能如数给我们，她误以为我家人不给，因此产生矛盾，处处找茬，逼住我说不要她，以达到不退借婚索要的56000元。而我不同意与她离婚，因为感情并未彻底破裂，如果她执意要走我也不反对。
经审理查明，原、被告经人介绍认识13天后，于2013年11月10日举行婚礼，开始共同生活，于2013年11月27日办理结婚登记手续。婚时被告送原告彩礼衣物款58000元，原告退10000元给被告让买陪嫁物。原告婚时买手机、化妆品、衣服，后来个人消费等开支了部分衣物款。原、被告订婚时，被告给原告订婚款2000元。双方共同生活期间未生育子女，无共同财产和共同债务。太钢在袁家村投资建厂，征用了袁家村的耕地和荒地，荒山荒坡征地补偿款将按户口在册人数补偿，但至今尚�补偿。原、被告共同生活期间，不能正确处理家庭生活问题，常因生活琐事产生不愉快。2014年2月17日，双方因生活琐事发生争吵，原告回到娘家，与被告分居至今，并于2014年7月23日诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍认识13天后举行婚礼开始共同生活，说明其婚姻基础较差。婚后，由于双方均不能正确处理家庭生活琐事，经常产生不愉快，未能建立起深厚的夫妻感情。婚后仅一百余日，原告执意起诉离婚，被告表示能全部退还彩礼衣物款也同意离婚的意向，前述诸项符合法定的离婚情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。原告诉求要分割的将按人头分发的荒山荒地征地补偿款，因至今尚未得到，不属于已得的夫妻共同财产或个人财产，故本案原告的该项诉求于法无据，本院不予支持。关于2000元订婚款，属婚前的相互赠予不属彩礼款，故依法不作处理。关于被告要求原告全部退还48000元彩礼衣物款的请求，被告虽未提出因此而导致其生活困难等情节，但鉴于原告在婚时购买衣物已开支了一部分，以及双方共同生活时间较短，未生育子女，被告的家庭收入等诸方面考虑，应酌情退还20000元为宜。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告袁某与被告兰某离婚。
由原告退还被告彩礼款20000元。
驳回原、被告的其他诉讼请求。
上述执行项目在本判决生效后十五日内执行完毕。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 李怀亮
二〇一四年十二月二十三日
书记员 郭小燕
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3572号
原告：杨中路，男，1970年3月8日出生。
委托诉讼代理人:章敏，湖北平渊律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：谭德武，男，1985年8月13日出生。
被告：武汉东裕物流有限公司。住所地：武汉市蔡甸区蔡甸街铁铺市场。
法定代表人：蒋云，该公司执行董事。
被告：鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：武汉市武昌区公正路216号16栋平安国际金融大厦17层。
代表人：庄有才，该公司总经理。
委托诉讼代理人：章征涛，该公司职员。代理权限为特别授权。
本院在审理原告杨中路与被告谭德武、武汉东裕物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨中路于2016年12月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭德武、武汉东裕物流有限公司、鼎和财产保险股份有限公司湖北分公司的起诉。
本院认为：原告杨中路的撤诉申请，系当事人真实意思的表示，且不违反有关法律、法规的规定，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准许原告杨中路撤回起诉。
案件受理费1586元，减半收取793元，由原告杨中路负担。
审 判 长 周 军
人民陪审员 沈华锋
人民陪审员 邹新成
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 傲
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0118民初2887号
原告：胡昌明，男，1955年10月30日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：张有旸，重庆进明律师事务所律师。
被告：张明和，男，1967年1月26日出生，汉族，住重庆市永川区。
原告胡昌明与被告张明和劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告胡昌明及其委托诉讼代理人张有旸、被告张明和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡昌明向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资8830元。事实和理由：原告于2014年下半年在被告处干活，修建新疆哈密高铁，尚欠工资6830元未付，被告出具欠条一张承诺于2015年3月底支付；2017年在西昌修高铁欠2000元，以上合计8830元。经原告多次催收，被告至今未付。
张明和辩称，欠条真实性无异议，但是其系履行职务行为不应负担支付义务，应由张正和和重庆亚雄建筑劳务有限公司履行支付义务；关于原告诉称西昌修高铁尚欠2000元不属实，扣除掉生活费和车费，未付金额实际为1280元。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。庭审中，原告胡昌明为证明自身6830元的主张举示了证据欠条一张，被告对该证据的真实性无异议，本院予以确认。关于被告辩称其系履行职务行为不应负担支付义务的意见举示了重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民终7522号民事判决书，但是该证据与本案并无关联性，因此对该辩称意见，本院不予采信，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张2000元的诉讼请求虽然其未举示证据予以证明，但是被告自认尚欠实际金额为1280元，系其对自身权利的处分，本院予以尊重。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由被告张明和于本判决生效后三日内支付原告胡昌明工资8110元；
二、驳回原告胡昌明的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告张明和负担。
本判决为终审判决。
审判员 史金旺
二〇一八年四月十三日
书记员 李瑞雪
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2478号
罪犯李玉祥，男，1974年1月14日生，穿青人，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年6月13日作出（2014）黔织刑初字第224号刑事判决，认定被告人李玉祥犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，并处罚金人民币4000元。刑期自2014年2月8日起至2017年12月7日止，于2014年7月1日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年11月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李玉祥在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2016年9月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李玉祥在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其已按照判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李玉祥减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期应执行至2017年6月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
辽宁省沈阳市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0102行审12号
申请人辽宁省住房和城乡建设厅.
法定代表人商向东，厅长。
委托代理人刘璇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人闫格，该厅工作人员。
被执行人沈阳环境科学研究院.
法定代表人邵春岩，院长。
委托代理人孙长昊，沈阳市环保局法规处处长。
委托代理人李淑芬，辽宁法信律师事务所律师。
辽宁省住房和城乡建设厅于2014年8月6日作出的辽住建规罚决字［2014］003号建设行政处罚决定，被执行人沈阳环境科学研究院在法定期限内向沈阳市沈河区人民法院提起行政诉讼；沈阳市沈河区人民法院于2015年2月3日作出（2014）沈河行初字第182号行政判决，判决驳回沈阳环境科学研究院的诉讼请求；沈阳环境科学研究院向沈阳市中级人民法院提起上诉，审理过程中，沈阳环境科学研究院以与辽宁省住房和城乡建设厅庭外和解为由，撤回上诉，沈阳市中级人民法院于2015年11月13日作出［2015］沈中行终字第156号行政裁定，裁定准许沈阳环境科学研究院撤回上诉，原审判决不再执行。后，辽宁省住房和城乡建设厅于2015年12月18日对沈阳环境科学研究院下达履行行政处罚决定催告书，沈阳环境科学研究院未履行。
辽宁省住房和城乡建设厅于2016年1月28日向我院申请执行，并提交了作出该行政处罚决定的证据和法律依据。经本院审查认为，辽宁省住房和城乡建设厅作出的行政处罚决定合法，应准予执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
案件受理费50元由被执行人负担。
审 判 长 徐一凡
人民陪审员 费秀云
人民陪审员 宋 红
二〇一六年六月二十日
书 记 员 赵彤彤