河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初3154号
原告：张继，男，住太康县。
原告：郭华，女，住太康县，系张继之妻。
被告：王飞，男，住太康县。
被告：张维力，男，住郑州市。
被告：杜娟，女，住太康县。系张维力之妻。
被告：于磊，男，住太康县。
被告：张春艳，女，住址同上，系于磊之妻。
原告张继、郭华诉被告王飞、张维力、杜娟、于磊、张春艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理。依法由审判员时斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张继、郭华到庭参加诉讼,被告王飞、张维力、杜娟、于磊、张春艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，五被告为了经营生意，自2014年1月份至2016年1月份，被告王飞、张维力、于磊共向二原告借款现金3520000元，被告为原告出具的有借条，有还款计划，借款到期后，五被告拒不按照计划还款，原告多次催要，五被告的行为严重侵犯了原告的财产权益，原告诉至法院，请求依法判令五被告偿还原告借款3520000元及相应利息，后变更诉求为要求被告王飞、张维力、于磊每人按照还款计划的数额分别各自立即一次性偿还（王飞1200000元、张维力1160000元、于磊1160000元）及利息，三人之间不再相互承担连带清偿责任。被告张维力妻子杜娟对被告张维力债务承担连带清偿责任，被告于磊妻子张春艳对被告于磊债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由五被告负担。
被告张维力提交答辩状辩称，1、原告张继、郭华无权要求被告张维力支付借款，被告张维力向二原告出具的借条、借款合同并非被告真实意思表示。被告张维力并未实际支配并使用原告所支付的任何资金，双方并不存在民间借贷关系，被告张维力是在不了解借款具体详情的情况下，才在二原告提供的部分空白借条和借款合同上签字。2、原告所提供的部分资金系伪造，并非被告张维力本人签字。在原告提供的2014年3月7日借款合同中，无论借款合同首页或尾页签字均非被告张维力本人所签，该证据不属实。3、被告张维力被迫在《还款计划》上签字，但实际并不欠原告116万元。因原告的全部借款均直接支付给了被告于磊，后来于磊无法还款，二原告找被告张维力索要，被告张维力和于磊、王飞三人曾经共同出资成立公司，被告张维力无奈，才出具了《还款计划》。4、被告杜娟并不知晓被告张维力的借款，也不知晓本案上述情况，被告张维力与杜娟二人于2016年10月14日正式离婚，故不应当承担民事赔偿法律责任。
被告于磊辩称，我们几人借原告款3520000元不错，当时是其与王飞、张维力三人合伙做生意借的款，经营太康县八方众人车行，销售汽车，后来由于生意不好，几人散伙，就债权、债务进行了协商处理，欠原告张继、郭华的借款3520000元进行了债务分配，我们三人协商后每人都与原告签订有还款计划，约定有还款日期，每人在还款计划上都签了字，按了指印。其愿意承担欠张继、郭华借款3520000元中的116万元。
被告王飞、杜娟、张春艳未到庭、未答辩。
经审理查明：2013年12月份，被告王飞、张维力和于磊三人合伙做生意，共同经营太康县八方众人汽车销售服务有限公司。在公司共同经营期间，被告王飞、张维力和于磊等人先后向二原告借款多次，分别有三被告出具借条或借款合同，共计3520000元，后有被告王飞出具了一张总借条，借条内容为“我叫王飞，身份证号，联系方式135××××7100，今借到张继现金叁佰伍拾贰万整（3520000）借期自2015年12月22日至年月日，我承诺于年月日俞把全部借款以现金方式予以还清。此据借款人：王飞见证人：于磊2015年12月22日”。后来由于公司生意不好，几人散伙，并就公司的债权、债务进行了协商处理，其中欠原告张继、郭华的借款3520000元三人协商后进行了债务分配，经原告同意三被告分别与原告签订了还款计划，约定了还款日期，三被告均在各自的还款计划上签字，按了指印。张维力的还款计划内容如下：”还款计划张维力（身份证号：）住址：郑州市××路。一、自2014年1月至2016年1月期间，王飞、于磊、张维力三人共同向张继、郭华借款人民币共计叁百伍拾贰万整（￥3520000）。二、张维力承诺偿还张继壹佰壹拾陆万整（￥1160000），自2016年6月起每月偿还伍万元整，至2017年12月30日之前还清。张维力（签字）2016年5月17日“。王飞的还款计划内容如下：”还款计划王飞（身份证号：）住址：太康县××付集村。一、自2014年1月至2016年1月期间，王飞、于磊、张维力三人共同向张继、郭华借款人民币共计叁百伍拾贰万整（￥3520000）。二、王飞承诺偿还张继壹佰贰拾万整（￥1200000），自2016年6月起每月偿还伍万元整，至2017年4月30日之前还清。王飞（签字）2016年5月27日“。于磊的还款计划内容如下：”还款计划于磊（身份证号：）住址：谢安路中段。一、自2014年1月至2016年1月期间，王飞、于磊、张维力三人共同向张继、郭华借款人民币共计叁百伍拾贰万整（￥3520000）。二、于磊承诺偿还张继壹佰壹拾陆万整（￥1160000），自2016年6月起每月偿还伍万元，至2017年12月30日之前还清。于磊（捺指印）2016年6月1日“。后被告王飞、于磊、张维力三人未按照还款计划履行还款义务，按期偿还借款，原告多次向被告催要未果，诉至法院。
另查明，原告提供的2014年3月7日借款合同中，该借款合同首页或尾页签字确实并非被告张维力本人所签，而是本案另一被告于磊在向原告借款时所写，在该借款合同中于磊将借款人写的被告张维力名字，被告于磊担保。借款用于三人的公司，该借款公司有账目。被告张维力与被告杜娟系夫妻关系，被告于磊与被告张春艳系夫妻关系，该笔借款发生在被告张维力与被告杜娟夫妻关系存续期间。
本案在审理过程中，经原告申请，本院依法于2016年8月18日将被告于磊所有的位于郑州经济技术开发区第六大街以东、经南三路以南恒大绿洲小区B区15号楼3单元27层04号房屋一套（合同编号：J140××××7304）予以查封。将被告王飞所有的位于郑州经济技术开发区第六大街以东、经南三路以南恒大绿洲小区B区15号楼3单元21层04号房屋一套（合同编号：J140××××7247）予以查封。期限为从2016年8月18日起至2019年8月17日止。于2016年9月28日将被告张维力所有的位于郑州经济技术开发区第六大街以东、经南三路以南恒大绿洲小区B区15号楼3单元20层04号房屋一套予以查封。期限为从2016年9月28日起至2019年9月27日止。于2016年9月29日将被告张维力所有的车牌号为豫Ａ×××××大众牌汽车一辆予以查封。期限为从2016年9月28日起至2018年9月27日止。
上述事实有当事人陈述，借条，借款合同，银行转账记录，还款计划，太康县八方众人汽车销售服务有限公司营业执照、税务登记证、开户许可证、机构信用代码证、组织机构代码证，民事裁定书等在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告王飞、张维力、于磊三人向原告张继、郭华借款共计3520000元，有借据及还款计划为证，事实清楚，证据充分，足以认定。三被告向原告出具还款计划，承诺自2016年6月起每月偿还伍万元，直至还清，原告同意该还款计划，视为原告与被告王飞、张维力、于磊三人就该笔借款的承担和还款期限进行了新的约定，但三被告却至本案起诉前一直未按照还款计划还款，三被告以自己的行为表明不履行债务，构成预期违约，作为原告对新约定有法定解除权，有权要求被告王飞、张维力、于磊三人对借款一次性清偿，故对原告要求三被告分别各自按照还款计划上约定的金额一次性偿还借款，互不负连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，因原、被告系自然人，双方对借款利息没有约定，按照法律规定视为不支付利息，对原告的此项诉请，本院不予支持。被告张维力辩称，被告张维力向二原告出具的借条、借款合同并非其真实意思表示，是被迫在《还款计划》上签字，对其辩解未提交充分证据加以证明，本院不予采信。被告张维力辩称原告所提供的部分资金系伪造，与庭审查明的事实不符，本院不予支持。被告张维力辩称，被告杜娟并不知晓被告张维力的借款，被告张维力与杜娟二人已经离婚，杜娟不应当承担民事赔偿法律责任的辩解，亦与事实不符，因该笔借款发生在被告张维力与被告杜娟夫妻关系存续期间，应当视为其夫妻共同债务，共同偿还，故对被告张维力的辩解，本院不予采信。此笔借款亦发生在被告于磊与被告张春艳夫妻关系存续期间，应当视为其夫妻共同债务，应共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王飞于本判决生效之日起五日内偿还原告张继、郭华借款1200000元。
二、被告张维力于本判决生效之日起五日内偿还原告张继、郭华借款共计1160000元。被告杜娟负连带清偿责任。
三、被告于磊于本判决生效之日起五日内偿还原告张继、郭华借款共计1160000元。被告张春艳负连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17480元，财产保全费5000元，由被告王飞负担7664元，由被告张维力、杜娟负担7408元，由被告于磊、张春艳负担7408元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 时 斌
二〇一六年十月二十五日
书记员 姚记伟