wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4396号
原告：安陈义，男，1969年11月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李有志（释源融），男，1964年9月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：孙贯玲，河南长庚律师事务所律师。
被告：马书平，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
原告安陈义诉被告释源融、马书平劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安陈义、被告释源融的委托代理人孙贯玲到庭参加诉讼，被告马书平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安陈义诉称：被告马书平承包了位于濮阳县城关镇湿地公园附近太平兴国寺的建筑工程，发包方为释源融，我带领工人为被告砌砖、粉墙、垒水池等土建工程，2016年12月8日经结算被告共拖欠我43000元工人工资，被告马书平写下了欠据，后经催要被告释源融付我35000元，剩余部分二被告拒不支付。为维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院依法1.判令被告偿还原告工程款8000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告释源融辩称：被告释源融与原告之间无合同关系，也无其他权利义务关系，原告是应马书平的雇佣，原告与马书平之间存在劳务合同关系，原告起诉被告释源融系主体错误。马书平与释源融之间并未进行最终决算，马书平所施工的房屋存在40余处裂缝，需要修复，原告诉状中陈述的释源融给付35000元是经马书平同意给付的，下余的8000元因双方未进行最终决算，另有工程需要修复，根据合同的相对性原则，原告仅应向与其存在劳务合同关系的马书平起诉，应当驳回其对释源融的起诉。
被告马书平未到庭，未作答辩。
经审理查明：被告马书平承包了位于濮阳县城关镇湿地公园附近太平兴国寺的建筑工程，雇请原告带领工人砌砖、粉墙、垒水池等为其施工。2016年12月8日被告马书平为原告出具欠条一张，载明欠原告工人工资43000元，于一个月内给清。后被告马书平让被告释源融付给原告35000元，下欠8000元未付。为此原告诉至本院，要求被告偿还欠款。
本院认为，被告马书平聘请原告安陈义组织工人施工，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告马书平应依约支付报酬。故对原告要求被告马书平支付工人工资8000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告释源融支付工人工资的诉求本院不予支持。被告马书平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告马书平在本判决生效之日起十日内偿还原告安陈义工资款8000元。
二、驳回原告安陈义对被告释源融的起诉。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马书平负担。
本判决为终审判决。
审判员 高剑龙
二〇一七年八月三十日
书记员 吉海霞
黑龙江省双鸭山市饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执174号
申请人张新，男，饶河县饶河镇。
被执行人刘德君，男，饶河县饶河镇。
申请人张新与被执行人刘德君追偿权纠纷一案，饶河县人民法院于2016年10月10日作出（2016）黑0524民初656号民事判决书，已经发生法律效力。权利张新于2017年4月18日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人刘德君主动履行生效法律文书确定的义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人张新与被执行人刘德君追偿权纠纷一案，（2016）黑0524民初656号民事判决书中确定的给付内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 江志军
二〇一七年十一月十四日
书记员 王伟国
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）响商初字第0079号
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张维贤。
委托代理人殷绍校。
被告蒋文刚。
原告江苏响水农村商业银行股份有限公司（以下简称响水农商行）与被告张海波、蒋文刚、徐梨明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员张述华适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告响水农商行申请撤回对被告张海波、徐梨明的起诉，本院予以准许。原告响水农商行的委托代理人殷绍校，被告蒋文刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告响水农商行诉称，张海波于2012年11月23日在响水农商行借款100000元，用于购干墙纸，于2013年11月15日到期，由被告蒋文刚、徐梨明承担连带担保责任。现请求法院判令被告归还借款本金100000元及利息12559.69元（利息算至2013年11月30日，以后利息按约定年利率17.82%计算，直至偿还完毕之日止），并承担诉讼费用。
原告响水农商行起诉的证据有：
1、2012年11月23日自然人贷款申请审批表复印件一份；
2、2012年11月23日个人担保借款合同复印件一份；
3、2012年11月23日借款借据复印件一份。
以上三份证据用以证明张海波借款和被告蒋文刚担保的事实。
被告蒋文刚辩称，借款人张海波请我作担保时，我对他明确表示我没有担保能力，我也向响水农商行表示我没有担保资格，在张海波一再要求下我去签字，我问借款人张海波贷款有没有办下来，他说没有办下来。原告响水农商行要求我还款，我无法承受，也没有还款责任。
被告蒋文刚答辩的证据有：（2012）年响执字第0476号民事裁定书复印件一份，用以证明被告蒋文刚不具备担保能力。
在质证过程中，被告蒋文刚对原告响水农商行的证据1、2、3无异议，且原告响水农商行庭后提供了证据1、2、3的原件供本院核对，复印件与原件核对无异。故本院对原告响水农商行证据1、2、3的真实性、合法性、关联性予以认定，并作为定案的依据。原告响水农商行对于被告蒋文刚提供的证据有异议，认为执行裁定书不能说明被告蒋文刚没有担保能力，只能说明被告有债务在身，既然担保就要承担担保责任。
根据本院认定的证据，可以确认下列事实：2012年11月23日，张海波向原告响水农商行申请借款100000元，同日原告响水农商行与张海波签订了个人担保借款合同。合同约定，原告响水农商行借给张海波人民币100000元，用途为购干墙纸，利率为年利率11.88%，期限至2013年11月15日止，担保人为被告蒋文刚、徐梨明，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起两年，保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。借款人按合同约定使用贷款，按期归还贷款本息。借款人不按期归还本金，从逾期之日起在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息等条款。合同签订后，张海波向原告响水农商行出具借款借据一张，借据载明的用途、利率、还款期限与借款合同一致。该笔借款本金100000元及利息12559.69元（利息算至2013年11月30日）至今未还。
本院认为，张海波与原告响水农商行签订了个人担保借款合同，并向原告响水农商行出具了借款借据，该合同、借据系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告蒋文刚在张海波与原告响水农商行签订的个人担保借款合同上签名担保，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年，原告响水农商行与被告蒋文刚之间形成保证合同关系，在张海波未履行还款义务时，被告蒋文刚应按连带责任保证在其保证范围内承担保证责任。对于被告蒋文刚提出的其没有还款责任的辩解理由，原告响水农商行认为，执行裁定书不能说明被告蒋文刚没有担保能力，只能说明被告蒋文刚有债务在身，既然担保就要承担担保责任。因被告蒋文刚未能提供相应证据证明，本院不予采信。综上，被告蒋文刚应按合同约定履行还款义务。对于原告响水农商行要求被告蒋文刚返还借款本息的的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
被告蒋文刚归还原告江苏响水农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（算至2013年11月30日利息为12559.69元，2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息按约定年利率17.82%计算），此款限于本判决生效后十日内付清。
如果被告蒋文刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《》第之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2552元，减半收取1276元，由被告蒋文刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费2552元。盐城市中级人民法院开户行：盐城市农行中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，帐号：400101040227821。
审判员 张述华
二〇一四年五月十四日
书记员 张欢欢
附录法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行其届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执75号
申请执行人天津世嘉化学品贸易有限公司，住所地天津双港工业区。
法定代表人王茂松，总经理。
被执行人江苏希能蓄电池材料有限公司，住所地江苏省洪泽县。
法定代表人李宝生，经理。
本院在执行申请执行人天津世嘉化学品贸易有限公司与被执行人江苏希能蓄电池材料有限公司买卖合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于宝林
陪审员 王云弟
陪审员 刘恩顺
二〇一八年六月二十五日
书记员 刘 刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执75号申请执行人天津世嘉化学品贸易有限公司，住所地天津双港工业区。法定代表人王茂松，总经理。被执行人江苏希能蓄电池材料有限公司，住所地江苏省洪泽县。法定代表人李宝生，经理。本院在执行申请执行人天津世嘉化学品贸易有限公司与被执行人江苏希能蓄电池材料有限公司买卖合同纠纷一案中，对上述被执行人名下的银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人同意暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于宝林陪审员  王云弟陪审员  刘恩顺二〇一八年六月二十五日书记员  刘 刚
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1118号
申请执行人：李从道，男，1971年7月5日出生，汉族，舒城县人，居民，住所地舒城县。
被执行人：任永泉，男，1971年2月5日出生，汉族，舒城县人，居民，住所地舒城县，现住舒城县。
被执行人：朱翠云（系被告任永泉妻子），女，1971年12月6日出生，汉族，舒城县人，教师，住所地舒城县，现住舒城县。.
本院在执行李从道与任永泉、朱翠云民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1118号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十日
书记员 俞成臣
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初21号
原告邹某，职工。
委托代理人杨春华，张家界慈利县零阳法律服务所法律工作者。
被告赵某，职工。
原告邹某与被告赵某离婚纠纷一案，原告邹某于2016年1月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人杨春华到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由未到参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邹某诉称：原、被告于1995年8月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在湖南省慈利县零阳镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，起名赵群乔。婚后因被告多次殴打原告，原告曾于2008年10月向慈利县人民法院提起离婚诉讼，在孩子及被告的哀求下撤回起诉，但之后被告并没有收敛，多次殴打原告，对原告及孩子漠不关心，致使原告有家不能归，现夫妻感情已彻底感情。故提起诉讼要求与被告赵某离婚，婚生子赵群乔随原告生活，被告赵某承担其抚养费1000元（每月）直至小孩独立生活时止，依法分割婚后共同财产。
原告邹某为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
一、结婚证1份及原、被告的居民身份证复印件各一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、原告于2008年第一次向法院起诉离婚时原代理人卓育伊律师所做的调查笔录1份，拟证明2008年被告赵某对原告实施了暴力殴打行为的事实；
三、照片2张，拟证明赵某打伤原告的事实；
四、湖南省慈利县中医医院门诊诊断证明书一份，拟证明证明因赵某殴打原告致使原告受伤的事实；
五、原告委托代理人对向勇、邹大祝（原告父亲）的调查笔录，盐业公司朱良全、付晓英、徐春莲的证明各1份，拟证明原、被告夫妻感情不好，被告长期对原告实行殴打的事实。
被告赵某未到庭应诉，也未向本院提供任何证据。
对原告邹某提交的证据，本院认为，该系列证据符合民事诉讼证据规则的规定，具有真实性、合法性、关联性，其效力本院予以采信。
根据原、被告的陈述及原告所举证据，本院查明案件事实如下：
原、被告于1995年8月经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在湖南省慈利县零阳镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育一子，起名赵群乔，现在张家界市武陵源民族中学读书。婚后因感情不和，被告多次殴打原告，原告曾于2008年10月向慈利县人民法院提起离婚诉讼，后通过多方做工作原告撤回起诉，但被告并没有收敛，又多次殴打原告，且到原告工作的单位吵闹，影响原告的正常工作及生活，原被告于2012年开始分居生活，致使原被告感情破裂，故原告于2016年1月5日提起诉讼要求与被告赵某离婚，婚生子赵群乔随原告生活，被告赵某承担其抚养费1000元（每月）直至小孩独立生活时止，依法分割婚后共同财产。另查明，原告无婚前财产；婚后共同财产有：位于湖南省慈利县零阳镇原城西粮店旧址现曙光小区对门两个门面的五层楼房一栋（未办理产权登记），无婚后共同债权及婚后共同债务，无婚后共同存款，原告称被告有存款20多万元，但未提供相关证据。庭审中原告放弃要求被告承担小孩抚育费的要求。
本院认为：原告邹某与被告赵某结婚后，被告赵某在处理夫妻矛盾时不能采取正确的方法，对原告邹某多次进行殴打，在原告撤回离婚诉讼后仍未改正其家暴的毛病，致使原被告于2012年开始分居，在原告再次提起离婚诉讼后，被告无正当理由拒不到庭，其行为表明拒绝做调解和好的工作，原、被告之间无和好可能，夫妻感情确已完全破裂。故对原告邹某要求与被告赵某离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子赵群乔跟随原告生活为宜。原告邹某放弃要求被告赵某承担小孩抚育费，是其对其实体权利的处分，且不违背法律规定，本院予以准许，对婚后共同出资购买的位于湖南省慈利县零阳镇原城西粮店旧址现曙光小区对门两个门面的五层楼房一栋（未办理产权登记）因在诉讼过程中双方对房屋价值未予评估，又未登记在原、被告名下，本院无法分割，当事人就财产可另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、原告邹某与被告赵某离婚。
二、原被告婚生子赵群乔随原告生活，并由其自行承担抚育费，但小孩仍属父母双方之子女，随父随母由其自择。
本案案件受理费300元，由原告邹某负担100元，被告赵某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 张 瑾
审 判 员 徐联合
人民陪审员 赵群球
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 卓辉宇
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执3130-2号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院民事审判第五庭。
被执行人：谢晋涛，男，汉族，1989年10月4日出生，住广东省英德市。
关于本院民事审判第五庭移送执�的被执行人谢晋涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法民五初字第2200号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：案件受理费4412.54元，由被执行人负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。因被执行人未按期履行义务，本院于2017年3月17日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执3130号案终结本次执行。
若发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院可依法申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱振宇
执行员 谭团桂
执行员 杜康宁
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄榕霞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终3903号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司，住所地苏州市姑苏区东善长巷2号。
主要负责人：吴嘉宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆家锁，男，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：陈德付。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太平洋保险沧浪支公司）因与被上诉人陈德付保险合同纠纷一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋保险沧浪支公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回陈德付的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由陈德付承担。事实和理由：一、案涉事故的受害者陈金得于2015年5月8日就损害赔偿事宜起诉至武穴市人民法院，要求太平洋保险沧浪支公司在交强险及商业三责险范围内承担赔偿责任，武穴市人民法院于2016年5月9日作出判决，认定太平洋保险沧浪支公司不承担商业三者险的赔偿责任，该判决已经生效。故陈德付关于请求太平洋保险沧浪支公司在商业三责险范围内承担赔偿责任的诉讼请求，已经生效判决认定，一审作出相反判决，不符合一事不再理的原则；二、案涉事故是道路外的交通事故，不在商业三者险的承保范围内。
陈德付辩称，武穴市人民法院作出的生效判决只是认定陈金得没有直接要求太平洋保险沧浪支公司在商业三者险项下赔偿其损失的权利，并非认定太平洋保险沧浪支公司不承担商业三者险的赔偿责任。陈德付要求太平洋保险沧浪支公司承担赔偿责任符合保险合同的约定。
陈德付向一审法院起诉请求：1、判令太平洋保险沧浪支公司支付保险赔偿款28586.93元；2、诉讼费用由太平洋保险沧浪支公司承担。
一审法院认定事实：沈九兵与陈德付合伙购买特种车辆鄂Ｊ×××××水泥泵车，2014年5月沈九兵退出合伙，车辆归陈德付所有。在合伙期间，鄂Ｊ×××××车辆在太平洋保险沧浪支公司投保了交强险、三者险（保险限额100万元）及不计免赔等险种，期限自2014年5月10日起至2015年5月9日止。在机动车第三者责任保险条款第六条中明确：“保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照本保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分给予赔偿”。
2014年8月17日15时许，陈德付雇请王海东驾驶鄂Ｊ×××××车辆在武穴市花桥春景建材公司工地作业时，由于操作不慎，水泥泵车倾倒，导致水泥泵车的泵管下落，将未戴安全帽正在处理泵车放出水泥的陈金得压伤，陈德付为此垫付医疗费、生活费共计47438.47元。
2015年5月8日，陈金得为赔偿事宜诉至武穴市人民法院，要求太平洋保险沧浪支公司（在交强险及三者险范围内）及陈德付等赔偿损失。2016年5月9日，该院作出民事判决，认为陈得金承担次要责任即30%责任，陈德付承担主要责任即70%的责任，判令太平洋保险沧浪支公司应在交强险项下赔偿陈金得86359.58元，其中20746.54元（陈德付多垫付部分）支付陈德付。该判决书中同时明确“本次事故不是车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件，不属于机动车交通事故，原告陈金得要求被告太平洋保险沧浪支公司在商业三者险项下对其损失予以赔偿，不符合法律规定，不予支持”。判决生效后，陈德付与太平洋保险沧浪支公司一致确认，判决书中明确的20746.54元应为18191.54元，太平洋保险沧浪支公司已将该款项支付陈德付。后陈德付就扣除上述费用外的其余已支付陈金得的医疗费等要求太平洋保险沧浪支公司理赔未果，遂诉讼来院。
一审法院认为：陈德付与太平洋保险沧浪支公司签订的保险合同依法成立有效，双方均应按约履行各自义务。在保险合同的有效期内，被保险人陈德付允许的合法驾驶人王海东使用保险车辆发生意外事故，造成第三者陈金得受伤，陈德付对超出交强险责任限额部分已向陈金得作出了赔偿，现陈德付作为被保险人有权要求太平洋保险沧浪支公司对此在三者险的保险金额内承担赔偿义务。关于太平洋保险沧浪支公司在三者险中应承担的理赔数额，以双方确认的28586.93元为准。
关于太平洋保险沧浪支公司提出的拒赔理由，一审法院认为，（2015）鄂武穴民初字第00944号民事判决书的相关表述，是针对作为该案原告的伤者陈金得而言。陈金得主张“被告太保公司在商业三者险项下对其损失予以赔偿”，该主张成立的前提是该案情形可以适用《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条之规定，而由于该案情形不属于机动车交通事故，故该院对陈金得该项不予支持。而本案原告是被保险人陈德付，其与太平洋保险沧浪支公司系保险合同关系，其请求符合保险合同的约定，故太平洋保险沧浪支公司的拒赔理由不能成立。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈德付三者险理赔款28586.93元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费515元，减半收取258元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，太平洋保险沧浪支公司与陈德付之间就鄂Ｊ×××××车辆形成的保险合同关系合法有效。根据双方三者险保险条款第六条约定，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接损失，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人依照保险合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额部分给予赔偿。在保险合同期内，被保险人陈德付允许的合法驾驶人王海东使用保险车辆发生意外事故，致使第三者陈金得受伤，陈德付对超出交强险责任限额部分已向陈金得作出了赔偿，符合上述条款中约定的保险人承担保险责任的情形，太平洋保险沧浪支公司应在三者险项下承担赔偿责任。陈德付请求太平洋保险沧浪支公司支付理赔款28586.93元，一审法院予以支持，并无不当。
陈德付基于其与太平洋保险沧浪支公司保险合同关系，诉请要求后者承担保险责任，与伤者陈金得基于侵权法律关系向武穴市人民法院诉请要求陈德付的承保公司承担赔偿责任，并非同一诉请，一审法院予以受理并作出认定，不违反一事不再理的原则。关于太平洋保险沧浪支公司主张案涉事故属于道路外发生的交通事故，不在三者险的承保范围内，无相应依据，且与三者险保险条款约定的承保范围不符，本院不予支持。
综上，太平洋保险沧浪支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费515元，由中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 丹
审 判 员 孙晓蕾
审 判 员 冯月青
二〇一七年六月二十八日
法官助理 夏玉琴
书 记 员 莫敏健
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00255号
申请执行人：淮北农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：夏平，该公司董事长。
被执行人：陈丽娟，女，1987年2月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：周艳，女，1982年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00166号民事判决书，在执行淮北农村商业银行股份有限公司与陈丽娟、周艳金融借款合同纠纷一案中。我院对被执行人陈丽娟、周艳的银行存款、房产、车辆等财产进行了查询，但均未发现被执行人陈丽娟、周艳有可供执行的财产。本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人陈丽娟、周艳有财产可供执行时即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民二初字第00166号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二０一五年十二月二日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1028号
原告：象山万华康庭物业服务有限公司。住所地：象山县丹西街道万华康庭小区*幢。
法定代表人：谢存良，系万华康庭小区业委会主任。
被告：励鹏飞，成年。
本院在审理原告象山万华康庭物业服务有限公司与被告励鹏飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方协商为由撤回起诉，系对其诉权作出的处分，于法有据，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山万华康庭物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告象山万华康庭物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
代理审判员 林 鹰
二〇一五年六月四日
代书 记员 董蒙蒙
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0811执恢441号
申请执行人：赵红，女，1964年10月11日出生，汉族，住济宁市任城区县。
被执行人：山东永泰照明电器股份有限公司。
法定代表人：姜传闽，董事长。
本院执行的申请执行人赵红与被执行人山东永泰照明电器股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会作出的济任劳人仲案字〔2016〕第657号仲裁裁决书，被执行人山东永泰照明电器股份有限公司应付给申请执行人赵红退休职工独生子女养老补助金13191.2元。山东省济宁市中级人民法院于2018年4月4日作出（2018）鲁08破5号民事裁定书，裁定：“一、受理申请人济宁市社会保险事业局对被申请人山东永泰照明电器股份有限公司的破产清算申请并宣告对被申请人进行破产清算；二、由本院指定管理人接管破产企业。”。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：
终结（2018）鲁0811执恢441号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王亚洲
二〇一八年五月十日
书记员 王 健
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）辽0103刑更2号
罪犯蒋爽，系沈阳三泰投资担保有限公司投资部职员。因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月31被依法逮捕，于2015年1月22日被取保候审。
本院于2015年6月4日作出了（2014）沈河刑初字第1404号刑事判决书，以罪犯蒋爽犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。因当时蒋爽处于哺乳期，本院于2015年8月19日作出沈河刑执字第8号监外执行决定书，决定对罪犯蒋爽予以监外执行，期限自2015年8月19日至2016年3月10日止。2016年3月9日我院收到沈阳市沈河区司法局作出的继续暂予监外执行决定书，理由是蒋爽系正在怀孕的妇女，无法收监执行，建议我院继续对罪犯蒋爽予以监外执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条的规定，决定将罪犯蒋爽暂予监外执行，暂予监外执行的期限自2016年3月16日起至2017年3月15日。
二〇一六年三月十六日
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0781民初511号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：金丽丽，女，出生年月不详，汉族，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告金丽丽供用热力合同纠纷一案，于2018年4月9日立案受理后，原告以双方达成和解为由于2018年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原被告双方达成和解协议，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂自动而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 贾玲
二〇一八年四月二十六日
书记员 张雪
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初2775号
原告：永川区南大街办事处回龙苑业主委员会，住所地重庆市永川区南大街街道办事处回龙苑。
负责人：敖治云，业委会主任。
被告：张志明，男，1965年8月5日生，汉族，住重庆市永川区。
永川区南大街办事处回龙苑业主委员会（以下简称回龙苑业委会）与被告张志明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告负责人敖治云到庭参加诉讼，被告张志明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
回龙苑业委会向本院提出诉讼请求：要求张志明给付2016年6月1日至2016年12月30日的清洁费140元，并承担滞纳金70元，合计210元。事实和理由：永川区回龙苑小区系安置房，经小区全体业主决定该小区不聘请物业公司，由业主委员会雇用保洁和安保人员为小区提供清洁卫生和安保服务，小区业主按每月每平方米房屋建筑面积0.2元交纳清洁费。2016年5月18日经业主委员会决定，对欠费业主，经催收后仍然拒绝交纳的，加收清洁费总额50%的滞纳金。被告张志明系回龙苑小区13幢1单元某某号房屋业主，住房建筑面积100平方米，其从2016年6月起未交清洁费。
张志明未作答辩。
本院认为，被告系回龙苑小区的业主，应遵守小区的管理规约和业主大会的决议，被告张志明应按回龙苑小区业主委员会的决定交纳清洁费，故原告要求被告张志明交纳拖欠的清洁费140元的诉讼请求本院予以支持，结合本案实际，对原告要求被告承担滞纳金70元的诉讼请求本院不予支持。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、由张志明于本判决生效后三日内支付永川区南大街办事处回龙苑业主委员会2016年6月至2016年12月30日的清洁费140元；
二、驳回永川区南大街办事处回龙苑业主委员会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由张志明负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 桂昭珍
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 剑
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03530号
罪犯徐明勇，男，1981年9月7日出生，汉族，初中文化，安徽省合肥市人。现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月6号以（2012）瑶刑初字第00031号刑事判决，认定罪犯徐明勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱于2014年3月21日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐明勇在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯徐明勇在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年1月至2014年2月获表扬奖励二次，记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐明勇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐明勇减去自本裁定送达之日起至2015年1月9日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 方璟瑜
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第3641号
原告：孙某。
被告：张某。
原告孙某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由审判员寿宝泉独任审判。在审理过程中，因采用其他方式无法向被告送达有关诉讼文书，本院依法转入普通程序并组成合议庭，以公告方式向被告送达有关诉讼文书，公开开庭进行了审理。原告孙某，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：原、被告于2012年3月登记结婚，未生育。由于被告在婚后将家里的金银首饰变卖用于还债，且在2013年7月不告而别，下落不明达半年，导致夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚。
被告张某辩称：我不告而别外出是去躲债的，但原被告的夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚，要求和好。
经本院审理查明：2012年3月22日，原、被告在绍兴县民政局登记结婚，至今未生育。原、被告婚初夫妻感情尚可。婚后不久，夫妻间因家庭生活琐事等发生矛盾，被告将家里的金银首饰变卖用于还债。2013年7月，原告回娘家居住，被告不告而别下落不明达半年。目前夫妻仍分居生活。
以上事实，由原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。双方婚前基础较好，婚初夫妻感情尚可，婚后虽因家庭生活琐事等发生矛盾，致夫妻不和。但原告请求离婚，被告则表示不同意离婚，因原告未能提供充分证据证明导致夫妻感情破裂的法定情形，故对原告的离婚请求，本院不予准许。希望原、被告能够审视自身的缺点，积极改正，加强沟通，互相关心，互相信任，珍惜已经建立起来的夫妻感情，夫妻尚有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某要求与被告张某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元（预缴），由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 冯春盛
审 判 员 寿宝泉
人民陪审员 黄志新
二〇一四年二月十一日
书 记 员 何 斐
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙05民终1167号
上诉人（原审被告）：安吉羊我转椅配件厂，住所地浙江省安吉县天荒坪镇港口村合塘坞自然村，统一社会信用代码91330523L612651286。
投资人：李良晨，男，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省安吉县。
委托代理人：陈丽娜、汪元格，该公司职员
被上诉人（原审原告）：吴林林，男，1989年6月2日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：夏锴，安徽宣广律师事务所律师。
上诉人安吉羊我转椅配件厂（以下简称羊我配件厂）因与被上诉人吴林林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安吉县人民法院（2017）浙0523民初2838号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
羊我配件厂上诉请求：撤销原判，请求依法改判羊我配件厂无需赔偿吴林林损失51876.32元，一审、二审诉讼费用由吴林林承担。事实与理由：本案适格主体是陈生龙，吴林林曾经起诉陈生龙，原审法院让吴林林撤回起诉，后吴林林又起诉羊我配件厂且原审法院不同意追加陈生龙为共同被告。羊我配件厂将车载海绵包以300元价格发包给陈生龙卸货，案外人叉车驾驶员并非羊我配件厂雇员，是受陈生龙指示卸货，叉车驾驶员职务行为的损害应由陈生龙承担。吴林林作为专业运输海绵包的人员，应当清楚海绵包脱落致人损害的风险，其不顾羊我配件厂管理人员和叉车驾驶员的劝阻，自行靠近卸货的叉车造成损害，责任应自负。
吴林林二审答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
吴林林向一审法院起诉请求：1.判决羊我配件厂赔偿医疗费51876.32元；2.本案诉讼费由羊我配件厂承担。
一审法院认定事实：羊我配件厂系个人独资企业，投资人李良晨。2016年4月1日上午8时许，吴林林受雇其老板，应羊我配件厂供货方的要求，驾驶皖Ｓ×××××重型货车将羊我配件厂购买的海绵包送至羊我配件厂的厂区。在羊我配件厂的厂区，叉车驾驶员卸海绵包时，因海绵包脱落致吴林林受伤。吴林林受伤后，在安吉县人民医院住院治疗1日，后转到湖州九八医院继续住院治疗17日。安吉县人民医院的医疗费已支付。湖州九八医院的医疗费为64276.32元，案外人陈生龙支付了10000元，羊我配件厂支付了2400元。
一审法院认为：本案的主要争议是：1、叉车驾驶员与羊我配件厂的关系。2.吴林林是否存在重大过失。羊我配件厂主张将卸海绵包的业务承包给案外人陈生龙，叉车驾驶员由陈生龙雇佣，故叉车驾驶员并非羊我配件厂员工。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现羊我配件厂未提供证据证明其上述主张的事实，故不予采信。根据双方当事人之陈述，可以认定叉车驾驶员卸海绵包的行为系在羊我配件厂指示范围内从事劳务活动。羊我配件厂主张吴林林在卸海绵包时不顾管理人员及叉车驾驶员的劝阻，自行靠近正在卸货的叉车导致受伤，故吴林林存在过错。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，现羊我配件厂未提供证据证明其上述主张的事实，故不予采信。一审法院认定叉车驾驶员受羊我配件厂指示，驾驶叉车卸载海绵包时致吴林林受伤。雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，叉车驾驶员所卸海绵包属羊我配件厂所有，卸货地点亦在羊我配件厂厂区，叉车驾驶员在指示范围内从事劳务活动致吴林林受伤，应由羊我配件厂承担侵权责任。因未能提供证据证明吴林林的受伤其自身存在过错，故无法减轻羊我配件厂的赔偿责任。扣除吴林林已获得的12400元，羊我配件厂尚需赔偿吴林林51876.32元。综上，吴林林的诉请予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决：安吉羊我转椅配件厂赔偿吴林林损失51876.32元，限于该判决生效之日起十日内履行。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费210元（已减半），由安吉羊我转椅配件厂负担。
羊我配件厂、吴林林二审中均未向本院提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。对一审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：1、叉车一方是否受雇于羊我配件厂；2、吴林林在本次事故中是否应承担责任。
关于争议焦点一，羊我配件厂主张其与叉车一方之间系承揽关系。对此本院认为，承揽关系是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的权利义务关系。而雇佣关系是受雇人按照雇佣人的指示与安排为其提供特定或不特定的劳务，雇佣人按照受雇人提供的劳务支付报酬的权利义务关系。具体到卸货而言，使用叉车进行卸货，购货方一般会对如何卸货以及卸货后将货物放置何处作出指示和安排。本案中羊我配件厂亦陈述，事发时该厂管理人员在卸货现场参与卸货过程并对吴林林的行为进行劝阻，由此可见，羊我配件厂对叉车一方的卸货过程进行了指示和安排并进行与卸货相关的管理活动，符合雇佣关系的特征。且羊我配件厂未提供任何证据证明其与叉车使用人之间系承揽关系，故一审认定双方之间系雇佣关系，并无不当，本院二审予以维持。关于争议焦点二，羊我配件厂主张应由吴林林不顾其管理人员和叉车一方的劝阻导致受伤，应自行承担责任。但一、二审期间，羊我配件厂均未能提供任何证据证明其主张，故对羊我配件厂该项上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由安吉羊我转椅配件厂负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 赵哨兵
审判员 徐 晶
审判员 沈 杰
二〇一七年十一月八日
书记员 贾艳红
河南省三门峡市湖滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1202行审327号
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。
组织机构代码证：00580259-8。
住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。
法定代表人王守新，该大队大队长。
委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。
委托代理人成瑶，该大队工作人员�代理权限特别授权。
被执行人张衡，1992年3月15日生，汉族。
申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月11日作出的编号为4112341100035346号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张衡罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月11日作出的编号为4112341100035346号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100035346号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟二民
人民陪审员 王艳龙
人民陪审员 任 宁
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 肖 伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1202行审327号申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队。组织机构代码证：00580259-8。住所地：G209国道三门峡黄河大桥南端200米。法定代表人王守新，该大队大队长。委托代理人苏斌，该大队工作人员。代理权限特别授权。委托代理人成瑶，该大队工作人员�代理权限特别授权。被执行人张衡，1992年3月15日生，汉族。申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队（以下简称经开分局巡防大队）向本院申请强制执行其于2017年2月11日作出的编号为4112341100035346号公安交通管理简易程序处罚决定书。该决定书决定对张衡罚款200元，若逾期未缴纳，将按每日百分之三加处罚款，本院依法组成合议庭，对经开分局巡防大队作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院认为：申请人经开分局巡防大队于2017年2月11日作出的编号为4112341100035346号《公安交通管理简易程序处罚决定书》事实清楚，使用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该决定书已经发生法律效力。故申请人经开分局巡防大队申请强制执行理由成立，符合法律规定。依法应准予立案执行�依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人三门峡市公安局经济开发区分局交管巡防大队作出的编号为4112341100035346号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟二民人民陪审员  王艳龙人民陪审员  任 宁二〇一七年十一月二十四日书 记 员  肖 伟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1095号
原告：王磊，男，1995年8月21日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：杨欢霞，女，1993年7月26日出生，汉族，住桐乡市。
原告王磊与被告杨欢霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案，依法适用简易程序，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于同年3月18日转为普通程序，本案于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告王磊到庭参加诉讼，被告杨欢霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王磊以被告杨欢霞未返还借款为由，诉请判令：被告返还原告借款50000元。
被告杨欢霞未作答辩。
本院经审理查明的事实如下：2016年12月14日，被告向原告借款50000元，并出具借条二份，载明：杨欢霞向王磊借人民币40000元，借期约定10天，于2016年12月24日前归还本金；杨欢霞向王磊借人民币10000元，借期约定1个月，于2017年1月14日前归还本金。同日，原告向被告现金交付48000元，被告至今未返还原告借款。
以上事实有原告提供的借条以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，理应按约返还，拖欠不还，损害了原告的合法利益。原告向被告实际交付借款48000元，系对其不利事实的自认，本院予以认定。现原告要求被告返还借款50000元，对借款本金本院依法予以调整。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨欢霞向原告王磊返还借款48000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由原告王磊负担50元，由被告杨欢霞负担1000元，公告费650元，由被告杨欢霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 毛志平
人民陪审员 应丽春
二〇一七年六月十六日
代书 记员 林 意
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0783执769号
申请执行人建瓯市农村信用合作联社，住所地建瓯市。
法定代表人高中健，理事长。
委托代理人雷仁杰，建瓯市信用联社风险合规部职员。
被执行人林冰，女，1973年6月23日出生，汉族，居民，住建瓯市。
被执行人申少平，男，1973年10月20日出生，汉族，居民，住建瓯市。
申请执行人建瓯市农村信用合作联社与被执行人林冰、申少平金融借贷合同纠纷一案，本院作出的（2014）瓯民初字第1355号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月20日依法立案执行，执行标的本金141.7666万元及利息。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、房产、国土、工商、林业等相关登记管理部门查询，被执行人申少平的房产及林权已查封，暂时无法处置变现，其他未发现被执行人的财产登记信息。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄国兴
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人韦克海。
南丹县人民检察院以丹检刑诉（2013）2号起诉书指控被告人韦克海犯盗窃罪，于2012年12月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院审查于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月8日公开开庭审理了本案，南丹县人民检察院指派检察员韦全旺出庭支持公诉。被告人韦克海到庭参加诉讼。现已审理终结。
南丹县人民检察院指控：
1、2012年9月25日凌晨4时许，被告人韦克海在南丹县城关镇民行中路皮肤病防治院老住宿楼一楼楼梯口铁门内盗窃得一辆银灰色金豪爵牌电动车。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为人民币2550元。
2、2012年9月24日凌晨3时30分许，被告人韦克海在南丹县城关镇老烟草局大门口用随身携带的起子和胶钳盗窃得一辆电动车的四个白色电瓶。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的四个电瓶价值为人民币448元。
公诉机关认为，被告人韦克海的行为已构成盗窃罪，诉请本院依法判处被告人韦克海十个月至十六个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元。公诉机关向本院提交物证、书证、鉴定结论、现场勘验检查笔录、证人证言、被害人陈述及被告人的供述和辩解等证据。
被告人韦克海对公诉机关指控的事实和适用的法律均无异议。
经审理查明：
1、2012年9月24日凌晨，被告人韦克海在南丹县城关镇老烟草局大门口用随身携带的起子和胶钳盗窃得一辆电动车的四个白色电瓶。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的四个电瓶价值为人民币448元。
2、2012年9月25日凌晨4时许，被告人韦克海在南丹县城关镇民行中路皮肤病防治院老住宿楼一楼楼梯口铁门内盗窃得一辆银灰色金豪爵牌电动车。经南丹县价格认证中心鉴定，被盗的电动车价值为人民币2550元。
另查明，案发后侦查人员在南丹县城关镇七队湾一出租屋内将被告人韦克海抓获，同时查获其盗窃所得的四个电瓶和一辆电动车，并将电动车退还被害人。2005年7月29日，被告人韦克海因犯窝藏赃物罪，被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑六个月；2007年1月24日，被告人韦克海又因犯抢劫罪，被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑五年，于2010年4月3日刑满释放。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表、户籍证明、扣押、发还物品文件清单、抓获经过、情况说明、收款收据、（2005）金法刑初字第104号刑事判决书、（2007）金刑初字第26号刑事判决书、释放证明、辨认笔录及照片、鉴定结论及其通知书、现场勘验检查笔录及照片、证人韦忠社的证言、受害人卢冠华的陈述及被告人韦克海的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦克海以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人韦克海曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦克海在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可依法从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人韦克海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月25日起至2013年12月24日止。罚金限自本判决生效之次日起30日内缴清，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦柳娜
二〇一三年一月八日
书记员 谢 欣
附页：
本案适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》
第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；对于依法应当判处罚金刑，但没有盗窃数额或者无法计算盗窃数额的犯罪分子，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丹刑初字第13号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人晏某某，男，23岁。因本案，于2012年10月26日被丹棱县公安局刑事拘留，2012年11月5日被释放，2012年11月6日被取保候审。
丹棱县人民检察院以丹检刑诉（2013）3号起诉书指控被告人晏某某犯交通肇事罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹棱县人民检察院检察员黄莺燕、被告人晏某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹棱县人民检察院指控，2012年10月25日晚，被告人晏某某驾驶川eaz329号牌小型轿车，沿洪丹路从丹棱县往洪雅县方向行驶，21时许，晏某某驾车行至洪丹路15km300m处时，将前方行人朱某某撞到路坎下，造成朱某某当场死亡。事故发生后，晏某某及时拨打了报警电话，因害怕挨打，故在附近躲藏起来，后在同事的陪同下到丹棱县交警大队投案自首。归案后，晏某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，赔偿了人民币240000元，取得了被害人近亲属的谅解。
丹棱县公安局交通警察大队认定：晏某某负本次事故的全部责任，朱某某无责任。眉山市公安局物证鉴定：朱某某系交通事故中因摔跌碰撞致颅脑损伤、创伤性休克死亡。
公诉机关提交了下列证据证明上述事实：1、被告人晏某某的供述与辩解；2、证人刘某、王某某、陈某、赵某某等人的证言；3、鉴定结论；4、勘验、检查笔录；5、书证、物证。
丹棱县人民检察院认为，被告人晏某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。案发后，晏某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。庭审中公诉人建议对被告人晏某某犯交通肇事罪在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑并适用缓刑，提请本院依法判处。
被告人晏某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
经法庭举证、质证、认证，下列证据证明上述事实：
接受刑事案件登记表、立案决定书；道路交通事故照片；丹棱县公安局交通警察大队道路交通事故认定书；被告人晏某某的户籍资料；被害人朱某某户籍资料；遗体火化证明；扣押物品清单、返还物品凭证；全国公安交通管理信息查询系统驾驶信息、小型汽车川eaz329车辆信息查询结果单；机动车驾驶证、行驶证复印件；归案情况说明；调解协议书、赔偿凭证、谅解书；瑞通公司出具的证明；仁美派出所出具的证明；证人刘某、王某某、陈某、赵某某的证言笔录；被告人晏某某的供述与辩解笔录；丹棱县公安局物证鉴定室法医学尸体检验报告书；四川华大科技司法鉴定所关于川eaz329号小型轿车转向系、制动系、前部灯光照明装置、喇叭装置技术检验报告书；道路交通事故现场勘验笔录、现场图；车辆痕迹勘验笔录、照片等。
本院认为，被告人晏某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成交通肇事罪。丹棱县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人晏某某在案发后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；其当庭自愿认罪，积极赔偿被害人家属经济损失，取得了被害人家属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人晏某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人晏某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪成虎
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 杨 云
山东省平度市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）鲁0283民初3260号
原告：孙静静，女，1979年10月5日生，汉族，农民，住平度市。
委托诉讼代理人：侯飞、姜平平，山东和安律师事务所律师。
被告：梁沙沙，女，1986年9月11日生，汉族，农民，住平度市。
被告：宋海涛，男，1987年4月8日生，汉族，农民，住址同上
委托诉讼代理人：梁沙沙，自然情况同前（夫妻关系）。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市南区香港西路47
代表人：于璇，总经理。
委托诉讼代理人：张淑刚，男，该公司职工。
原告孙静静与被告梁沙沙、宋海涛、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。
经本院主持调解，双方当事人于2018年5月11日，自愿达成如下协议：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险、商业三者险内赔偿原告孙静静各项经济损失325905元。
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司将赔偿款317605元打入原告孙静静的账户（），于2018年6月15日前付清。
二、原告孙静静返还被告宋海涛垫付款8300元，，于2018年6月15日前付清。
案件受理费6548元，减半收取3274元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人在调解协议上签字后生效，具有法律效力。
审判员 苑旭红
二〇一八年五月十一日
申请执行期限为履行期届满二年内提出书记员荆保霖
河南省平顶山市湛河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛刑初字第86号
公诉机关平顶山市湛河区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1971年11月7日出生，，初中文化，个体经商。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪于2014年2月21日被平顶山市公安局北渡分局刑事拘留，2014年3月28日经平顶山市湛河区人民检察院批准，同日被平顶山市公安局北渡分局执行逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
辩护人ＸＸＸ，河南星烁律师事务所律师。
公诉机关以平湛检公诉刑诉（2014）63号起诉书向本院提起公诉，指控被告人陈某某犯销售伪劣产品罪。本院审查受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员娄晓玲出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人ＸＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月29日上午，被告人陈某某与中石化平顶山分公司公交加油站站长宋某某（在逃）经预谋后，由陈某某驾驶豫D630**号油罐车到新郑市郭店镇张某甲、张某乙夫妇（二人另案处理）经营的私人储油点，购进27吨多劣质汽油（俗称石脑油），当日晚11时许拉到宋某某负责经营的本市南环路公交加油站，陈某某与宋某某一起先将该站93号汽油油罐内的符合国家标准的1.4万升汽油抽走，后将陈某某所购的1.4万升劣质汽油注入该储油罐内后对外销售，造成在该加油站加入93号汽油的大量车辆损坏或发生故障。经查询南环路公交站交易明细，自2014年1月30日7：15：15秒至2014年2月5日11：58：18秒，该加油站共销售置换后93号汽油30870.33升，销售额为229989元。自2014年2月5日11：58：18秒停止加油后，93号油罐内存置换后劣质油29300升（已异地封存），货值金额为218285元。经国家车用乙醇汽油质量监督检验中心检验，该公交加油站93号汽油油罐内汽油所检项目除硫含量、其他有机含氧化合物不符合GB18351-2013标准外，其他项目符合GB18351-2013标准要求。
公诉机关当庭出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人陈某某伙同他人购买、销售劣质汽油，以次充好、以不合格产品冒充合格产品，销售金额达二十余万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。
被告人陈某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，认罪、悔罪，请求从轻处罚。
辩护人认为，1、陈某某的销售金额应认定为99300元；陈某某以自己的14000升劣质油换的加油站国标油14000升。而按照（2014）4号价格鉴定，14000升国标油的价格为104300元，减去陈某某给加油站站长宋某某的5000元，陈某某所得和应得的违法收入只有99300元；2、加油站综合查询交易明细不能作为认定事实的根据；石油公司提供的交易明细客观性、真实性值得怀疑，此外，未对加油中的卡号、卡余额进行说明；加油站是否存在两个93号油罐，交易明细能否真实反映93号油的销售量；3、本案量刑时，不应以造成财产损失为犯罪的构成要件；4、陈某某无前科且认罪态度好，请酌定从轻处罚。
经审理查明，2014年1月29日上午，被告人陈某某与中国石油化工股份有限公司河南平顶山分公司南环路公交加油站站长宋某某（另案处理）预谋后，由被告人陈某某驾驶豫D630**号油罐车到河南省新郑市郭店镇张某甲、张某乙夫妇（二人另案处理）经营的私人储油点，以6400元／吨的价格购进27吨多（约合36477升）劣质汽油（俗称石脑油）。被告人陈某某回到平顶山市后，将所购汽油拉到平顶山市北环路停车场，注入其停放于此的豫D671**号小型油罐车里20000余升。当日晚11时许，被告人陈某某驾驶豫D630**号油罐车来到宋某某负责管理经营的中国石油化工股份有限公司河南平顶山石油分公司南环路公交加油站，被告人陈某某与宋某某一起先将该站93号汽油油罐内的符合国家标准的14000升汽油抽走，后将被告人陈某某所购的14000升劣质汽油注入该储油罐内并对外销售，造成在该加油站加入93号汽油的大量车辆损坏或发生故障。被告人陈某某将从该加油站置换出的国标油运至停车场与之前存放于豫D671**号小型油罐车里的劣质油混合准备出售，后案发。
中国石油化工股份有限公司河南平顶山石油分公司南环路公交加油站交易明细显示，自2014年1月30日7：15：15秒至2014年2月5日11：58：18秒，该加油站共销售置换后93号汽油30870.33升，销售额为229989元。自2014年2月5日11：58：18秒停止加油后，93号油罐内存置换后劣质油11300升（已异地封存），货值金额为84185元。经国家车用乙醇汽油质量监督检验中心检验，该公交加油站93号汽油油罐内汽油所检项目除硫含量、其他有机含氧化合物不符合GB18351-2013标准外，其他项目符合GB18351-2013标准要求。
另查明，中国石油化工股份有限公司河南平顶山石油分公司南环路公交加油站仅有E93#汽油罐1座。本案涉案车辆豫D630**号油罐车及豫D671**号油罐车均挂靠于平顶山市汽车运输公司第五车队经营，其中，豫D630**号油罐车实际所有人为尹保成；豫D671**号油罐车实际所有人为陈某某。
上述事实有常住人口基本信息、无前科证明、抓获经过、扣押物品清单、中国石油化工股份有限公司河南平顶山石油分公司南环路公交加油站交易明细账册、中国石油化工股份有限公司河南平顶山石油分公司分公司出具的《证明》、《公交加油站储油罐基础信息》、中国石油化工股份有限公司河南平顶山石油分公司油品出库单、《车辆服务协议》两份、检验报告、鉴定意见、辨认笔录、证人陈某甲、李某某、朱某某的证言、被害人代某某、贾某某的陈述、同案犯宋某某、张某甲、张某乙、边某某的供述、被告人陈某某供述和辩解等证据在卷予以证实。上述证据已经庭审质证、认证，相互印证，足以证实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈某某伙同他人购买、销售劣质汽油，以次充好、以不合格产品冒充合格产品，销售金额达二十余万元，其行为已构成销售伪劣产品罪，公诉机关指控被告人陈某某犯销售伪劣产品罪罪名成立。辩护人关于被告人认罪态度好，请酌定从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。其他辩护意见与庭审查明事实不符，本院不予采纳。被告人陈某某犯罪后认罪态度相对较好，其家属积极缴纳罚金，本院依法予以从轻处罚，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金250000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月21日起至2016年9月20日止）。
二、供犯罪所用的豫D671**号东风天锦牌白色油罐车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 侯树丽
审 判 员 张 莹
代理审判员 赵宝华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李向杰
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0802民初2031号
原告：张威威，男，1989年9月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，河南纳圣律师事务所律师。
被告：李书堂，男，1973年10月7日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
原告张威威与被告李书堂买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张威威的委托诉讼代理人ＸＸ，被告李书堂的委托诉讼代理人吴跃军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张威威向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告经常到原告处收购玉米。2016年1月3日，被告再次到原告处收购玉米，车装好后被告却说钱没带够，承诺回去后就转账过来。由于被告经常来购买玉米，结账还算比较及时，故原告就同意了，但要求被告出具了借条一张。后原告多次催要此款，被告至今分文未还，并不接原告电话，原告诉至法院，请求依法判决。
被告李书堂辩称，本案原、被告之间的纠纷不是民间借贷，双方应当是买卖合同的货款纠纷，被告确实拉有原告的玉米，并且欠有货款，但原告也在被告处购买了收购粮食的相关设备，该设备的货款原告也未向被告全部结清，被告在开庭前已经向法庭提交了书面的反诉状，被告希望双方能够在结清货款的情况下和解处理。
本院经审理认定事实如下：2016年1月3日，被告向原告出具《欠条》一份，内容主要为：今欠张威威玉米货款陆万元整（60000元）。被告李书堂在《欠条》落款处签名“欠款人李书堂”。现因被告未及时归还上述欠款，原告提起本次诉讼。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，债务应当清偿。本案中，被告李书堂向原告出具欠条，写明了欠款数额，双方债权债务关系明确，原告主张被告返还欠款，符合法律规定，本院予以支持。被告提出的买卖农机款之反诉与本案并非同一法律关系，且与原告的本诉标的与诉讼请求之间无关联，故本院不予处理，被告若认为原告尚欠其相应货款，可依法另案主张。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第三款，判决如下：
被告李书堂于本判决生效之日起十日内归还原告张威威欠款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李书堂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 梁 学 峰
二〇一七年七月四日
书记员 皇甫春霞
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川3425执132号
申请执行人：谷文平，男，生于1966年12月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被执行人：四川华建路桥集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区二环路南三段1号二栋2单元15层3号。
法定代表人：覃本云，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：程巧家，男，生于1958年5月7日，汉族，四川省双流县人，居民，住双流县，系该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：郑先才，男，生于1954年8月22日，汉族，四川省成都市人，居民，住成都市双流区，系该公司员工。
被执行人：孙德兵，男，生于1982年8月15日，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
谷文平申请执行四川华建路桥集团有限公司、孙德兵劳务合同纠纷一案，申请执行标的人民币3859.00元。本院受理后，在执行过程中，依法提取了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程款人民币100万元，并依法冻结了四川华建路桥集团有限公司在会理县国土资源局的工程质保金人民币81万元。申请人谷文平已按分配比例领取了案款人民币2288.00元，剩余案款人民币1571.00元待工程质保期满提取后再进行兑付，现申请人谷文平书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初64号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王思皓
审判员 邓林顺
审判员 王 霞
二〇一八年四月三十日
书记员 罗文杰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
p t ; ” > 支 付 令
（2018）内0303民督6号
申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区。
法定代表人：李秀，系该公司总经理。
委托代理人：贺芳，系该公司员工。
被申请人：白洪军，男，1964年9月19日出生，汉族，住乌海市海南区和谐小区。
申请人海诚物业公司于2018年3月5日向本院申请支付令，督促被申请人白洪军给付欠付物业费2910.57元。申请人海诚�业公司称，根据海诚物业公司与乌海市海南区房管局签订的《和谐小区物业服务合同》及海诚物业公司与和谐小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2013年10月1日至2017年12月31日，按0.5元/月/平米计算。申请人海诚物业公司依据合同约定为和谐小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人白洪军系和谐小区业主，其具体住址为和谐小区，住房建筑面积114.14平方米。从2013年10月1日至2017年12月31日，被申请人白洪军共欠交物业费2910.57元（114.14平方米×0.5元/月/平方米×51个月）。上述事实，申请人海诚物业公司提供《和谐小区物业服务合同》、《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以证明。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人白洪军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费2910.57元。
申请费17元，由被申请人白洪军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员卢喜祥
二〇一八年三月七日
书记员梁俊
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌海市海南区人民法院p t ; ” > 支 付 令（2018）内0303民督6号申请人：乌海市海诚物业服务有限责任公司（以下简称海诚物业公司），住所地乌海市海南区安泰小区。法定代表人：李秀，系该公司总经理。委托代理人：贺芳，系该公司员工。被申请人：白洪军，男，1964年9月19日出生，汉族，住乌海市海南区和谐小区。申请人海诚物业公司于2018年3月5日向本院申请支付令，督促被申请人白洪军给付欠付物业费2910.57元。申请人海诚�业公司称，根据海诚物业公司与乌海市海南区房管局签订的《和谐小区物业服务合同》及海诚物业公司与和谐小区业主委员会签订的《小区物业委托服务合同》约定，海诚物业公司为该小区业主提供物业管理服务，物业费收费标准为：2013年10月1日至2017年12月31日，按0.5元/月/平米计算。申请人海诚物业公司依据合同约定为和谐小区业主提供了相应的物业管理服务。被申请人白洪军系和谐小区业主，其具体住址为和谐小区，住房建筑面积114.14平方米。从2013年10月1日至2017年12月31日，被申请人白洪军共欠交物业费2910.57元（114.14平方米×0.5元/月/平方米×51个月）。上述事实，申请人海诚物业公司提供《和谐小区物业服务合同》、《小区物业委托服务合同》及物业费欠交证明予以证明。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人白洪军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人海诚物业公司物业费2910.57元。申请费17元，由被申请人白洪军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员卢喜祥二〇一八年三月七日书记员梁俊
湖南省长沙市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）湘01行终480号
上诉人（原审原告）徐灵芝。
委托代理人朱月华，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人陈定佳，局长。
委托代理人张华，长沙市公安局芙蓉分局法制科副科长。
徐灵芝因诉长沙市公安局芙蓉分局不履行法定职责一案，不服长沙市芙蓉区人民法院（2016）湘0102行初48号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审查明：2016年10月13日下午14时左右，徐灵芝拨打110报警电话，报警称其座落于长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村的房屋被不明人员摧毁，房屋和财产完全损失。芙蓉分局马王堆派出所接警后，民警经现场调查了解情况系行政机关的合法拆迁行为，没有将其报警作为案件处理。民警将上述情况告知徐灵芝，并作出《报警案件登记表》。之后，徐灵芝多次要求芙蓉分局履行法定职责，对徐灵芝的房屋和财产被毁行为进行查处。芙蓉分局作出信访答复并邮寄给徐灵芝。徐灵芝不服，诉来法院。
另查明，2016年1月12日，长沙市国土资源局芙蓉区分局对徐建林、徐建刚、徐建霞、徐灵芝户作出芙国土资腾（2016）第5号《限期腾地决定书》，责令其在接到本决定书之日起10日内到区国土局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出其在长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村被征收范围内的房屋土地。2016年10月13日，长沙市芙蓉区火炬村拆迁安置指挥部作出《倒房时间确认书》，徐建刚签字确认，内容为“尊敬的徐建林、徐建霞、徐建刚：你户属于火炬村拆迁项目拆迁户，拆迁安置协议已经签订，现于2016年10月13日3时30分倒房，选房序号为零贰零壹号，如对上述倒房时间及选房序号没有异议，请户主在下面签字确认”。其后，徐建刚和徐建霞作出《承诺书》，承诺的主要内容为“家庭可拆迁补偿的所有成员分成三户，分别是徐建林户、徐建刚户、徐建霞户（含徐灵芝），三户的整体补偿金额已和拆迁指挥部达成一致，家庭所有成员均无异议，如出现家庭内部对拆迁补偿的纠纷，一切问题由本人徐建刚及其他相关家庭成员共同负责，与指挥部无关”。
原判认为：《中华人民共和国人民警察法》第二条规定，人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。《110接处警工作规则》第二条规定，城市和县（旗）公安局指挥中心应当设立110报警服务台，负责全天24小时受理公众紧急电话报警、求助。芙蓉分局具有受理辖区内公民报警，并履行保护公民合法财产的法定职责。本案中，徐灵芝认为有不明身份的人拆除其座落在长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村的房屋，遂拨打110报警要求公安机关履行法定职责。芙蓉分局提交的《限期腾地决定书》、《倒房时间确认书》、《承诺书》、报警案件登记表、信访材料等证据材料能够证实，芙蓉分局接警后，民警赶赴现场调查核实，查明徐灵芝所称房屋系坐落在长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村的徐建林、徐建刚、徐建霞、徐灵芝等人共有房屋。长沙市国土资源局芙蓉区分局作出芙国土资腾（2016）第5号《限期腾地决定书》，责令徐建林、徐建刚、徐建霞、徐灵芝户在接到本限期腾地决定书之日起10日内到区国土局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出其在长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村被征收范围内的房屋土地。其后，徐建刚在《倒房时间确认书》上签字确认，徐建刚和徐建霞作出《承诺书》，承诺“家庭可拆迁补偿的所有成员分成三户，分别是徐建林户、徐建刚户、徐建霞户（含徐灵芝），三户的整体补偿金额已和拆迁指挥部达成一致，家庭所有成员均无异议，如出现家庭内部对拆迁补偿的纠纷，一切问题由本人徐建刚及其他相关家庭成员共同负责，与指挥部无关”。芙蓉分局认定徐灵芝报警指控的事项属于房屋拆迁安置补偿部门与被拆迁人经协商一致后的房屋拆除行为，没有将其报警作为案件处理。民警将上述情况告知徐灵芝，并先后作出《报警案件登记表》和信访答复，符合法律规定，并无不当。综上，徐灵芝的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐灵芝的诉讼请求。
徐灵芝不服，上诉称：2016年10月13日下午14时许，上诉人的房屋被不明身份的团伙摧毁，上诉人多次拨打110报警，被上诉人未处理。无奈之下，上诉人于2016年12月18日，书面向被上诉人报案，但被上诉人至今未处理，也未书面答复上诉人不予立案的理由，严重违反了《公安机关办理行政案件程序规定》第四十七条的规定。被上诉人的不作为，不仅仅是渎职，而且限制了上诉人继续通过其他司法途径维权，严重侵害了上诉人的合法权益。综上，请求：一、撤销长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102行初48号行政判决书，发回重审或依法改判；二、本案诉讼费由被上诉人承担。
当事人向一审法院提交的证据和依据已随案移送本院。经审查，本院认定的事实与原审无异。
本院认为，本案主要审查被上诉人长沙市公安局芙蓉分局是否履行保护人身权、财产权的法定职责。根据《中华人民共和国人民警察法》第二条“人民警察的任务是维护国家安全，维护社会治安秩序，保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，保护公共财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动。”以及第二十一条“人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助；对公民提出解决纠纷的要求，应当给予帮助；对公民的报警案件，应当及时查处。”的规定，被上诉人长沙市公安局芙蓉分局具有对辖区内公民人身权、财产权进行保护的法定职责。本案中，上诉人徐灵芝认为有不明身份的人拆除其座落在长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村的房屋，遂拨打110报警要求公安机关履行法定职责。被上诉人接警后，民警赶赴现场调查核实，查明上诉人所称房屋系坐落在长沙市芙蓉区马王堆街道火炬村的徐建林、徐建刚、徐建霞、徐灵芝等人共有房屋，上诉人报警指控的事项属于房屋拆迁安置补偿部门与被拆迁人经协商一致后的房屋拆除行为，故未将其报警作为案件处理。被上诉人的工作人员将上述情况告知徐灵芝，并先后作出《报警案件登记表》和信访答复，已履行了法定职责，符合法律规定。原审适用《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回徐灵芝的诉讼请求并无不当。上诉人如认为征地等问题侵犯其合法权益，应当通过另外的诉讼途径主张权利。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审判决依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费50元，由上诉人徐灵芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈光辉
审 判 员 柳志敢
审 判 员 王真铮
二〇一七年九月十三日
代理书记员 蔡思佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条：
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第891号
原告蒋维，男，生于1986年3月2日，汉族，大专文化。
委托代理人李国光（特别授权），男，剑阁县城区法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋忠荣，男，生于1958年6月6日，汉族，大专文化，（系原告蒋维之父）。
被告敬娜，女，生于1984年4月8日，汉族，大专文化。
被告敬涛，男，生于1987年12月17日，汉族，初中文化。
被告敬国升，男，生于1964年4月8日，汉族，初中文化。
本院在审理原告蒋维诉被告敬娜、敬涛、敬国升合伙协议纠纷一案中，原告蒋维于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案受理过程中，因原、被告双方系多年的朋友关系，愿通过协商解决，故自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋维撤回起诉。
本案受理费3610元，减半收取1805元，由原告承担。
审 判 长 王 瑜
审 判 员 魏天泉
人民陪审员 李 全
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 蒲春华
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第479号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人邹某。因本案于2008年8月18日被刑事拘留，同月29日被依法逮捕，现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2008）471号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2008年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年8月18日4时许，被告人邹某在本市下城区工人新村1幢2单元楼下对面的车棚内，采用钢筋钳剪锁的方法，窃得被害人过海停放在此的菲利普TDP758Z电动车1辆（经鉴定，价值人民币2298元）。嗣后，被告人邹某被民警人赃并获。案发后，赃物电动车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人过海的陈述、证人王能良的证言、辨认笔录、扣押物品清单、返还凭证、照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人到案后交代态度较好，且赃物已经追回，可酌定从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2008年8月18日起至2009年1月17日止）；并处罚金人民币2000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、犯罪工具钢筋钳1把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇八年十二月二日
书记员 韦蔚（代）
湖南省邵阳市双清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0502民初867号
原告：胡安成，男，1961年12月22日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：马健成，男，1954年4月19日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。
原告胡安成与被告马健成民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告胡安成以被告马健成下落不明无法确保案件实质送达为由于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡安成自愿撤回对被告马健成的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡安成撤诉。
案件受理费2040元，减半收取计1020元，因案情特殊，退还给原告胡安成。
审判员 殷飞龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘 飒
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终106号
上诉人（原审被告）冀存林。
被上诉人（原审原告）赵增祥，
上诉人冀存林因租赁合同纠纷一案，不服寿阳县人民法院（2015）寿民初字第634号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2012年5月18日，赵增祥与冀存林签订《租赁合同》，合同约定，冀存林租赁赵增祥所有的位于寿阳县新开北路72号的楼房用于经营旅店。租赁期限从2012年7月18日起至2024年7月18日止；租赁费共计40万元；在租赁期间内，冀存林应保证所租房屋水、电、暖及下水道畅通无阻。合同签订后，赵增祥在所租赁的楼房内开始实际经营寿阳县鑫祥宾馆。2012年6月，赵增祥因插挂彩旗和安装空调的需要，在所租赁房屋的二层雨罩和山墙上进行打孔。2013年1月28日，双方又签订了《租赁合同补充协议》，赵增祥按照双方的约定给付冀存林租金20万元。2014年，冀存林及其母亲多次要求赵增祥将所打圆孔恢复原状，赵增祥未予恢复。2015年6月4日，冀存林在再次要求赵增祥将所打圆孔恢复原状未果后，于当晚关闭供水阀门，停止为赵增祥经营的宾馆供水。现赵增祥提起诉讼，要求冀存林赔偿因停水70天造成的经济损失67200元，其中，标准间4间，收费标准为120元/天/间，普通间6间，收费标准为80元/天/间。另查明，赵增祥经营的寿阳县鑫祥宾馆上下两层共计十间客房，其中有标准间4间，普通间6间，赵增祥及其家人现占用其中的一间标准间和一间普通间。为该宾馆供水的阀门竖井位于冀存林居住的院内。上述事实，有双方签订的《租赁合同》及公证书、《租赁合同补充协议》及公证书、鑫祥宾馆的《个体工商户营业执照》、《卫生许可证》、《税务登记证》、《特种行业许可证（消防）》、《组织机构代码证》及双方当事人的陈述证明属实。原审认为，赵增祥与冀存林签订的《租赁合同》和《租赁合同补充协议》均为有效合同，双方均应遵守执行合同约定的条款，并在租赁期间内和谐相处。冀存林作为出租人应按照合同的约定，使其出租房屋的水、电、暖供应渠道保持通畅，赵增祥在经营宾馆期间应合理、安全地使用所租赁的房屋。冀存林认为赵增祥在所租赁的房屋上打孔的行为对其房屋造成了损害，应通过合适的方式予以解决，冀存林在赵增祥未对其所打圆孔恢复原状的情况下，关闭供水阀门，停止为赵增祥经营的宾馆供水，致使赵增祥经营的宾馆不能正常营业，该行为给赵增祥造成了一定的经济损失，冀存林应予承担违反合同的赔偿责任。结合市场行情、赵增祥经营的宾馆的入住率、支出的费用等因素，扣除赵增祥及其家人占用的房间的收入，酌情确定赵增祥的收益损失每天为300元，冀存林应予赔偿赵增祥2015年8月14日前的损失共计21000元。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，原审判决如下：冀存林在本判决生效后十日内赔偿赵增祥损失21000元。
宣判后，冀存林不服，提起上诉请求撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。由被上诉人承担诉讼费。主要上诉理由是：1、一审认定事实不清，被上诉人宾馆停业与上诉人停止供水之间不存在直接的、必然的联系，上诉人停水不是被上诉人宾馆造成损失的唯一原因；2、一审判决没有相应的法律依据，只是结合市场行情，在法院自由裁量权范围内作出判决。赵增祥答辩称，一审开庭他说给我停水，停水的原因是给他安装空调在墙上打眼了，他说的停水跟我的损失无关，我交的房钱不到期，期间停水给我造成了无法营业的状况，他说房间有规定，法院的人也去了，寿阳法院按照行情酌定损失，我认为合情合理。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人对因与被上诉人就房损纠纷产生争议，并关闭被上诉人供水阀门的事实不持异议，本院予以确认。上诉人违反了与被上诉人签订的《租赁合同》及《租赁补充合同》约定的保持出租房供水渠道通畅的义务，造成被上诉人营业损失的后果，应承担违约责任，至于上诉人所主张停水原因系因与被上诉人的房损纠纷，上诉人可另案解决。至于赔偿标准，原审考察市场行情、宾馆实际入住率等因素综合确定损失数额与事实相符，上诉人不认可该损失数额但未提供反驳证据，本院对该上诉主张不予支持。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费325元，由冀存林承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 申子西
二〇一六年三月十七日
书记员 许艳玫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）伊民初字第563号
原告蒋某。
被告赵某，公民身份号码152728195909170338，男，1959年9月17日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗札萨克镇黄陶勒盖村四社202号。
本院在审理原告蒋某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告蒋某于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告蒋某负担。
审 判 长 高 敏
代理审判员 刘争艳
人民陪审员 马小艳
二〇一五年六月四日
书 记 员 丁亚芳
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审52号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人冉东伟，男。
申请执行人于2017年4月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年7月29日作出的尉国土罚（2016）130号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年7月29日作出的尉国土罚（2016）130号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）130号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年四月十七日
书记员 张亚丽
湖南省武冈市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0581执761号
申请执行人武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，系该社理事长。
被执行人王心顺，男，1952年3月28日出生，汉族。
申请执行人武冈市农村信用合作联社与被执行人王心顺借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2015）武法督字第4号支付令于2017年7月28日通过执行和解方式执结。
执 行 员 程显柏
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 彭 向
延安市安塞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0624民初896号
原告：安塞建友混凝土有限责任公司，地址：延安市安塞区金明社区李家沟村。
法定代表人：常宝庆，该公司经理。
委托诉讼代理人：王军,男，1960年12月6日出生，延安市安塞区人。
委托诉讼代理人：朱宝林，男，1965年8月2日出生，延安市安塞区。
被告：陕西省第八建筑工程公司第二工程处，地址：西安市碑林区友谊西路295号车库二层。
法定代表人：杨建秦，该公司主任。
原告安塞建友混凝土有限责任公司与被告陕西省第八建筑工程公司第二工程处买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。
原告安塞建友混凝土有限责任公司诉称：2009年9月15日，原告与被告陕西省第八建筑工程公司第二工程处签订了一份《安塞建友混凝土有限公司销售合同》（以下简称《混凝土销售合同》），约定原告为被告承建的安塞县会议中心项目供应总量约2000方的预拌混凝土。《混凝土销售合同》第十条第二款第（2）项约定，被告预期支付货款，应按拖欠款数额以每天万分之五的标准向原告支付违约金。《混凝土销售合同》签订后，原告按约定履行了自己的供货义务，被告未按约定按期向原告支付货款。截止目前，被告仍欠原告货款93362.5元。几年来原告多次向被告索要无果。现提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告混凝土货款93362.5元，并支付该款自2009年12月1日起至实际付款之日止的按每天万分之五标准计算的违约金；2.本案案件受理费由被告负担。
被告陕西省第八建筑工程公司第二工程处经合法传唤，未参加诉讼。
开庭后，经审查原告向法庭提交的原、被告签订的《混凝土销售合同》，该合同第十三条约定：“本合同如在执行过程中发生争议，可在延安市宝塔区人民法院通过法律途径解决。”
本院认为,原告与被告签订的《混凝土销售合同》时约定了合同履行过程中发生争议，可在延安市宝塔区人民法院通过法律途径解决，视为约定了双方履行合同发生纠纷的案件管辖权，即由延安市宝塔区人民法院管辖，故本案不属于延安市安塞区人民法院管辖，应当移送延安市宝塔区人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
一、本案移送延安市宝塔区人民法院处理；
二、本案案件受理费2130元，不予收取。
本裁定一经作出即生效。
审判员 郭永旭
二〇一七年八月二十三日
书记员 张生龙
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3042号
申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。
法定代表人王昌林，该公司董事长。
被执行人梁胜兵，男，1979年6月8日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人许辉，男，1981年9月13日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
被执行人王长征，男，1978年11月29日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。
本院在执行（2015）洪商初字第00516号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与梁胜兵、许辉、王长征金融借款合同纠纷一案中，对被执行人梁胜兵、许辉、王长征的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱 飞
执行员 彭 利
执行员 李 明
二〇一六年十月二十七日
书记员 张可兴
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3042号申请执行人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，组织机构代码78126964-2，住所地泗洪县长江路1号。法定代表人王昌林，该公司董事长。被执行人梁胜兵，男，1979年6月8日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人许辉，男，1981年9月13日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。被执行人王长征，男，1978年11月29日出生，汉族，住所地江苏省泗洪县。本院在执行（2015）洪商初字第00516号江苏泗洪农村商业银行股份有限公司与梁胜兵、许辉、王长征金融借款合同纠纷一案中，对被执行人梁胜兵、许辉、王长征的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并书面同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 朱 飞执行员 彭 利执行员 李 明二〇一六年十月二十七日书记员 张可兴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第5653号
罪犯梁飞，男，1957年5月8日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2009年5月7日作出(2009)信刑初字第55号刑事判决，以被告人梁飞犯盗窃罪，判处有�徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯梁飞在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年6月12日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年8月12日对其减去有期徒刑十一个月；2015年1月30日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2018年1月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯梁飞在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月6日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年5月获得表扬；2016年1月、2016年7月获得表扬；2016年8月被评为改造积极分子。以上事实�罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁飞予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 王洋子
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1791号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地常山县天马街道人民路125号。
法定代表人：余荣华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：江中民，男，1978年12月1日出生，汉族，系原告职工。
被告：徐家兵，男，1973年12月11日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：朱红仙，女，1972年12月31日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：杨良福，男，1964年12月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：兰土文，女，1968年3月22日出生，汉族，住浙江省常山县。
本院在审理原告常山县农村信用合作联社诉被告徐家兵、朱红仙、杨良福、兰土文金融借款合同纠纷一案中，原告常山县农村信用合作联社于2017年7月20日以原被告已庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2312元，减半收取1156元，由原告常山县农村信用合作联社负担。
审 判 员 张克长
二〇一七年七月二十日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执恢655号之一
申请执行人：杭州宇谐资产管理有限公司，住所地杭州市下城区费家塘路588号11幢213室，组织机构代码MA27X253-9。
法定代表人：杜军。
被执行人：安吉县林业局，住所地湖州市安吉县安吉大道168号，组织机构代码00257330-4。
法定代表人：吴有才。
申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县林业局借款合同纠纷一案，本院作出的（2000）安经初字第258号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司于2016年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人安吉县林业局支付案款263846元及利息。本院于2016年9月7日立案执行。
本院在执行申请执行人杭州宇谐资产管理有限公司与被执行人安吉县林业局借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人安吉县林业局暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第102条第二项规定，裁定如下：
中止（2000）安经初字第258号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙发国
人民陪审员 程磊磊
人民陪审员 诸东冬
二〇一六年十二月七日
书 记 员 桂学良
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1888号
罪犯张德鹏，别名张开发，男，1992年11月5日出生，汉族，河南省新乡县人，初中肄业文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新乡县人民法院于2012年11月2日作出（2012）新刑初字第132号刑事判决，认定被告人张德鹏犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币3000元。刑期自2012年4月25日起至2018年4月24日止。宣判后，2012年12月4日交付执行。该犯历经减刑一次，于2015年7月1日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2012年4月25日起至2017年8月24日止。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯张德鹏减去有期徒刑七个月的建议，报送本院审理。本院于2016年12月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年4月24日，该被告人张德鹏让被害人张某某到新乡县小冀镇杏庄村的自家老宅里避雨时，该犯想到自己前段时间因投资私募基金亏损7万元钱，起意利用张某某向其父亲索要现金，随后该犯将其老宅的门从里面插上，并哄骗张某某在此玩耍，之后用手机多次与被害人的父母联系，以威胁张某某的生命安全为由向其父母索要现金10万元。当天晚上，该犯的父亲张国胜翻墙跳入其老宅，发现张德鹏与张某某在内，将张某某送回家中。被告人张德鹏系自首。
罪犯张德鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬四次,被评为监狱级改造积极分子一次。刑罚执行机关提请对罪犯张德鹏减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张德鹏自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张德鹏准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2012年4月25日起至2017年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0431行审27号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某某，任局长。
委托代理人张某甲，鸡泽县国土资源局执法队队长。
委托代理人范某，鸡泽县国土资源局执法队副队长。
被申请人张某乙，男，汉族，1989年9月1日出生，住鸡泽县。
申请人鸡泽县国土资源局于2017年6月26日向本院申请强制执行其于2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2016）第69号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
鸡国土罚字（2016）第69号行政处罚决定书认定被申请人张某乙在未办理合法用地手续的情况下，擅自在鸡泽县××、××南××0.306亩土地建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录等。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定处罚如下:责令退还非法占用的土地，限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。如不服本处罚决定，可在收到本处罚决定书之日起六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，或者六个月内直接向鸡泽县人民法院提起诉讼。逾期不申请复议，不提起行政诉讼，又不履行本行政处罚决定的，我局将依法申请人民法院强制执行。
经审查，申请执行人鸡泽县国土资源局于2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2016）第69号行政处罚决定书，2017年6月26日申请执行人向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人向本院申请强制执行的行政行为尚未生效，故申请执行人的申请不符合申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第(二)项、第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人鸡泽县国土资源局执行其2017年2月20日作出的鸡国土罚字（2016）第69号行政处罚决定书的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 王 军
人民陪审员 陈 咪
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 贾丹娜
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执3438号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局
被执行人吴强强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0302行审00235号，依法向被执行人吴强强（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴强强（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴强强（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴强强（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××1＃钞的存款人民币124398.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年四月二十一日
书记员 林任春
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）台仙执民字第624号
申请执行人赵青青
被执行人李伟平，
本院依据已经发生法律效力的（2009）台仙民初字第765号，依法向被执行人李伟平发出执行通知书，责令被执行人李伟平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李伟平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李伟平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××71的存款人民币58000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈红星
AUT（））O
二〇一六年十二月三十日
书记员 张天平