福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初147号
原告：林再长，男，1962年10月1日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：陈新云，福建升恒律师事务所律师。
被告：方志林，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：陈雪，女，1985年1月2日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
被告：黄志敏，男，1957年12月17日出生，汉族，居民，住福建省莆田市荔城区。
原告林再长与被告方志林、陈雪、黄志敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林再长的委托诉讼代理人陈新云到庭参加诉讼，被告方志林、陈雪、黄志敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林再长向本院提出诉讼请求：1.方志林、陈雪共同偿还林再长借款人民币20万元，及该款自2013年1月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；2.黄志敏对上述债务承担连带偿还责任。事实和理由：林再长与黄志敏系朋友关系，经黄志敏介绍认识方志林；2011年12月6日，方志林以经营生意需要资金为由向林再长借款20万元，当日，林再长即按方志林的指令将款项20万元存入方志林妻子陈雪的中国建设银行账户内，方志林于2013年1月3日向林再长亲笔补写《借条》一份以确认上述借款事实，并约定借款期限自2013年1月3日至2014年1月2日止，借款按月利率3.5%计息，借款由黄志敏自愿提供担保；借款期限届满，林再长向方志林催讨上述借款本息，因方志林无力偿还，经林再长与黄志敏协商，由黄志敏于2014年2月8日以担保人身份在《借条》上书写“本人黄志敏愿意为本笔借款负完全连带责任，直到本息还清为止。”的内容并签名确认；之后，经林再长多次催讨，方志林、黄志敏均以各种理由推诿拒不还款；陈雪系方志林的妻子，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，属于其夫妻共同债务，陈雪应共同偿还本案债务；黄志敏作为借款的连带责任保证人，应对上述债务承担连带偿还责任。
方志林、陈雪未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
黄志敏未答辩，也未在举证期限内向本院提供证据。
林再长围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借条》、2011年12月6日的中国建设银行《存款凭条》、莆田市荔城区档案馆查档复印的方志林、陈雪的《结婚登记审查处理结果表》证据复印件各一份，经庭审审查，证据来源合法，证据内容与其证明对象具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据林再长陈述和经审查确认的上述证据，本院认定事实如下：方志林于2011年12月6日以经营生意需要资金为由，向林再长借款20万元，约定借款期限自2013年1月3日至2014年1月2日止，借款按月利率3.5%计息，当日，林再长按方志林的指令将款项20万元存入方志林妻子陈雪的中国建设银行账户内，方志林于2013年1月3日就上述借款补写《借条》一份交林再长收执，黄志敏亦以保证人身份在《借条》上“担保人”一栏处签名及捺指纹；借款期限届满，因方志林无力偿还借款，经林再长与黄志敏协商，由黄志敏于2014年2月8日以担保人身份在《借条》上书写“本人黄志敏愿意为本笔借款负完全连带责任，直到本息还清为止。”的内容，继续为借款提供连带责任保证；之后，经林再长多次催讨，方志林、黄志敏仍不偿还上述借款本息，致讼。另查明，方志林与陈雪系夫妻关系，双方于2006年12月25日办理结婚登记。
本院认为，方志林向林再长借款20万元，有其出具的《借条》一份及相关《存款凭条》为据，系双方当事人的真实意思表示，借贷关系合法有效；借款期限届满，方志林未按约定履行还款付息义务，已构成违约；本案借款发生在方志林、陈雪婚姻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，在方志林、陈雪未举证证明本案借款明确约定为方志林的个人债务，或借款并非用于夫妻共同生活，或存在林再长知道方志林、陈雪之间对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的情况下，本案债务应按方志林、陈雪的夫妻共同债务处理，由方志林、陈雪共同偿还，现林再长要求方志林、陈雪共同偿还尚欠的借款及利息，于法有据。林再长主张尚欠的借款自2013年1月3日起按月利率2%计息，未超过双方约定的月利率3.5%和受法律保护的年利率24%，诉求合理。黄志敏在《借条》上“担保人”一栏处签名确认，双方的保证合同关系即成立，黄志敏承诺为借款负完全连带责任，视为承担连带保证责任，故黄志敏应对上述债务承担连带偿还责任；方志林、陈雪、黄志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利。
综上所述，林再长的本案诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、方志林、陈雪应在本判决生效之日起10日内偿还林再长借款20万元，及该款自2013年1月3日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、黄志敏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，由方志林、陈雪、黄志敏负担；公告费600元，由方志林、陈雪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑志生
人民陪审员 周建忠
人民陪审员 吴剑珊
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋琳珊
相关法条及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。