wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第2754号
申请执行人陈如意，女，1988年7月28日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人许宏图，男，1977年12月2日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人陈如意与被执行人许宏图民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1912号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人许宏图应偿付申请执行人陈如意借款130000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人许宏图发出执行通知，责令被执行人许宏图应在2015年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人许宏图至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人陈如意尚有借款130000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人许宏图有其他可供执行财产，申请执行人陈如意亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第2754号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 许自猛
代理审判员 林木扬
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 蔡海峰
合议庭评议笔录
时间：2015年12月28日
地点：执行庭办公室
合议庭组成人员：蔡明志、许自猛、林木扬
主审人：林木扬
书记员：蔡海峰
评议：（2015）狮执字第2754号一案
林：申请执行人陈如意与被执行人许宏图民间借贷纠纷一案，本院（2015）狮民初字第1912号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人许宏图应偿付申请执行人陈如意借款130000元及相应利息。根据申请执行人的申请，本院于2015年7月30日立案执行。在执行过程中，本院于2015年8月11日向被执行人许宏图发出执行通知，责令被执行人许宏图应在2015年8月18日前自觉履行还款义务，但被执行人许宏图至今未履行生效法律文书确定的义务，本案申请执行人陈如意尚有借款130000元及相应利息未受偿。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人许宏图有其他可供执行财产，申请执行人陈如意亦没有提供被执行人的可供执行财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定本院（2015）狮执字第2754号案终结本次执行程序。
许：同意主审人的意见。
蔡：同意主审人的意见。
合议结果：
本院（2015）狮执字第2754号案终结本次执行程序。
福建省石狮市人民法院
执行案件结案审批表
案号（2015）狮执字第2754号案由民间借贷纠纷执行依据（2015）狮民初字第1912号民事判决书申请人陈如意被执行人许宏图申请标的金钱给付（√）
标的金额130000元物的交付（）行为（）执行方式强制执行（）、自行履行（）、部分自行履行部分强制执行（）、其他人代为履行（）、申请人放弃执行（）结案方式执行完毕（）、和解并履行完毕（）、部分执行后申请人放弃剩余债权（）、终结本次执行（√）、其他终结（）、其他：销案（）委托（）移送（）退回（）函告（）执行到位金额0元强制执行金额0元自行履行金额元未执行金额130000元申请人放弃债权额不需要执行金额未到位金额元元元立案时间2015年7月30日结案时间2015年月日承办人
意见建议按终结本次执行方式结案。
承办人：复核
意见审查组
意见庭长
意见
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1181执1960号
申请执行人：徐永红,女,1966年3月31生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
被执行人：张云风,女,1966年11月14生,汉族，丹阳市人，住丹阳市。
申请执行人徐永红与被执行人张云风民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）苏1181民初4号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、被告张云风于本判决生效后十日内偿还原告徐永红借款57000元，并自2016年1月19日起实际偿还之日按银行同期贷款利率计付逾期还款利息。二、驳回原告徐永红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告原告徐永红负担495元，由被告张云风负担655元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
本案在执行过程中，经依法查询被执行人张云风的银行存款信息、车辆信息、房产信息。被执行人张云风无银行存款、车辆信息、房产信息。本院依职权将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，且执行了部分标的，但未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏1181民初4号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 路忠贤
审判员 王 俊
审判员 虞 韵
二〇一六年十月三十日
书记员 项 宜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉善商特字第25号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行。
负责人：刘建中。
委托代理人：卜剑刚、袁立中（实习），浙江东方正大律师事务所律师。
被申请人：陈春梅。
被申请人：沈礼中。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行于2014年6月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郁益民进行了审查。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行称，2009年6月17日，申请人与二被申请人签订个人额度借款合同（合同编号：330421200320900184）及个人最高额抵押合同（合同编号：330421200300900057），约定由申请人向第一被申请人发放贷款人民币410000元用于生产经营，并对利息计算与还款、双方权利义务及违约救济、争议和解决等相关合同条款进行了约定；同时二被申请人以位于嘉善县罗星街道东方名嘉东区41幢2梯402室房产提供抵押担保，另外抵押条款就抵押财产、抵押财产的等级、抵押权的处分、抵押担保的范围等有关合同条款作了约定。合同签订后，申请人即与被申请人办理了抵押权登记，取得了他项权证（他项权证号为：嘉善县房他证善字第T00032**号）。
2013年6月17日，申请人根据合同约定，向被申请人发放了贷款410000元，现因被申请人未按照合同约定时间还本付息，根据双方合同约定，已经构成违约，申请人有权要求被申请人立即清偿，并承担逾期还款造成的损失。
综上，申请人按照相关法律规定，申请裁定对二被申请人共有的位于嘉善县罗星街道东方名嘉东区41幢2梯402室房产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人就贷款本金410000元及利息（含逾期利息，截止2014年6月24日暂计2932.53元）、实现债权所支出的费用（包括律师代理费21500元和本案案件受理费用）对变价后所得款项在最高额担保范围内优先受偿。
被申请人陈春梅、沈礼中未对申请人的申请提出异议。
本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行与被申请人陈春梅、沈礼中于2009年6月17日分别签订《中国邮政储蓄银行个人额度借款合同》（合同编号：330421200320900184）、《中国邮政储蓄银行个人额度借款最高额抵押合同》（合同编号：330421200330900057），约定被申请人陈春梅、沈礼中以其共同所有坐落于嘉善县罗星街道东方名嘉东区41幢2梯402室的房产（嘉善县房权证善字第××号）在最高额抵押合同担保范围内为其向申请人的借款提供抵押担保，并对上述最高额抵押合同中的抵押物办理了相关抵押登记手续（嘉善县房他证善字第T00032**号），该抵押行为合法有效。2014年6月17日借款到期后，被申请人未按约全部履行还款义务。现申请人请求对抵押物进行拍卖、变卖，对变价后所得款项在最高额抵押合同担保范围内实现优先受偿权的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人陈春梅、沈礼中所有的坐落于浙江省嘉善县罗星街道东方名嘉东区41幢2梯402室房产（房产权证编号：嘉善县房权证善字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉善县支行对变价后所得款项在最高额抵押合同担保范围内优先受偿。
本案申请费3908元，由被申请人陈春梅、沈礼中负担
本裁定为终审裁定。
审判员 郁益民
二〇一四年六月三十日
书记员 王洁琼
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民重字第25号
原告菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人孙建成，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告季东亮，农民，住山东省郓城县。
委托代理人桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
被告山东巨野遨宇运输有限公司，住所地巨野县青年路中段。
法定代表人项峰，经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
被告菏泽开发区众联货运代理有限公司,住所地黄河路以南，上海路以西。
法定代表人：韩星雷，该公司经理。
委托代理人李强，山东自胜律师事务所律师。
委托代理人曹文帅，男，1986年4月1日出生，汉族，系该公司职工，住山东省定陶县陈集镇中心街4号，公民身份号码372923198604010134。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告季东亮、山东巨野遨宇运输有限公司、菏泽开发区众联货运代理有限公司劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 翟福利
二〇一六年二月三日
书 记 员 魏 静
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民重字第25号
原告：菏泽联合混凝土有限公司，住所地菏泽市黄河路以南、上海路以西。
法定代表人：刘尊科，该公司董事长。
委托代理人李垂景，山东诚维律师事务所律师。
被告：季东亮，男，汉族，农民，住郓城县。
委托代理人：桑圣超，山东九洲苑律师事务所律师。
本院在审理原告菏泽联合混凝土有限公司与被告季东亮劳动合同纠纷一案中，原告菏泽联合混凝土有限公司于2016年5月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告菏泽联合混凝土有限公司向本院申请撤诉，是当事人意思的真实表示，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告菏泽联合混凝土有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告菏泽联合混凝土有限公司负担。
审 判 长 石胜利
审 判 员 郭红梅
人民陪审员 翟福利
二〇一六年五月三日
书 记 员 魏 静
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）娄中民申字第50号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：王淑云。
委托代理人：孙晓晖，湖南省湘都律师事务所律师。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：李荣华。
委托代理人：李德田，男，汉族，1951年12月12日出生。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：陈松云。
委托代理人：李洪。
一审被告：湖南振强锑业有限责任公司，住所地：湖南省冷水江市锡矿山办事处长龙界居委会。
法定代表人：王淑云。
再审申请人王淑云因与被申请人李荣华、陈松云及一审被告湖南振强锑业有限责任公司民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）娄中民二终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，王淑云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘立贤
代理审判员 胡 蝶
代理审判员 李连春
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 曾永萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第01152号
原告张爱国，男，1966年3月28日出生。
委托代理人钟鸿宇，女，1988年6月11日出生，怀柔区司法局怀北镇司法所公益法律服务者。
被告宋成伟，男，1978年10月6日出生。
被告李彬和，男，1963年3月28日出生。
被告徐保军，男，1963年2月9日出生。
原告张爱国与被告徐保军、宋成伟、李彬和劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵成杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟鸿宇、被告宋成伟、李彬和到庭参加了诉讼。被告徐保军经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告张爱国诉称，2013年10月12日，原告和其他19名农民工经被告李彬和介绍同意为被告宋成伟和被告徐保军承包的北京京铁联建建筑有限公司工地做工，双方约定11月27日干完活结清两个月工资。有工资表为证，但被告李彬和领取原告工资后一直未给。原告认为，三被告拖欠农民工工资，债权债务明确，理应按时支付。故诉至法院，要求三被告支付原告劳务费3300元。
被告徐保军未出庭应诉，但本院对其谈话笔录中其辩称，我从北京京铁联建建筑有限公司承包的工程，后以36万元的价格将工程分包给了宋成伟，后和宋成伟结算清了。我不认识二十个原告和李彬和，在结算时李彬和和宋成伟一起找的我，我听宋成伟说将工程分包给了李彬和。这个事跟我没有关系。
被告宋成伟辩称，我不同意原告的诉讼请求。认为李彬和领取了劳务费没有给工人跟我没有关系，我只证明二十名原告在我工程处施工，对于工资标准不是我定的，我从徐保军处承包的工程，徐保军已经将工程款和我结算清了，我和李彬和是分包关系，约定的是以砌柱每平米90元，抹灰每平米20元将工程分包给李彬和，我该给的钱都已经到位了，认为原告不应该起诉我。我和徐保军之间以及和李彬和之间没有书面合同。
被告李彬和辩称，我不认可和宋成伟之间是分包关系，我和张宝刚看完活，张宝刚就通知工人进场了，宋成伟说每天给我200块钱，不亏待我，我介绍人过来，我在此次工程中没有担任任何职务，是宋成伟给工人发钱，我没从宋成伟处拿过钱，第一次宋成伟给过我5000块钱给工人吃饭，其他就没拿过了。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，被告徐保军承包了北京京铁联建建筑有限公司部分工程，后其将该工程的部分工程“中修库”建设工程分包给被告宋成伟，双方口头约定了工程款为36万元。宋成伟完成该项工程后，双方进行了结算，徐保军与宋成伟结清了工程款。2014年1月，原告张爱国将徐保军、宋成伟、李彬和诉至本院，要求三被告支付劳动报酬3300元。被告徐保军未出庭应诉，被告宋成伟、李彬和以前述答辩意见不同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，原告提交了包括原告在内的20名农民工的工资表及考勤表，证实被告欠薪事实。被告宋成伟质证意见：“认可工资表上的签字是我本人签的，但只能证明工人在工地干活了，但具体工资标准和出勤情况不清楚，对考勤表不认可”。被告李彬和质证意见：“认可工资表上的签字是我本人签的，我跟工人约定的是每天130元到180元，我本来不想签的，是工人要求我签字的。不认可原告提交的是原考勤表，我没有考勤表”。被告徐保军提交了与宋成伟的结算单，原被告对此证据均无异议。被告宋成伟提交了如下证据并提出了提交证据的意见：“1、2013年10月30日李彬和借支15800元的借条；2013年11月6日李彬和借支12400元的借条和张龙借支5000元的借条；2013年10月21日李彬和借支5000元的证明条；证明李彬和从我这里领取的工程款数额。2、2013年11月20日的清算单一张；证明我和李彬和已经结算了，在2013年11月20日前还剩余12万余元没有给李彬和。3、工人从我这里拿钱的凭证，有工人签字，部分有李彬和签字；当时在张宝刚手下干活的有70多人，在结算后，李彬和就不管了，工人就从我这里拿钱，之后陆续我付清了剩余钱；证明我已经付清了我应付的钱”。原告对其证据质证意见为：因工人不清楚被告之间是怎么结算的，故对上述证据不认可。被告李彬和质证意见为：“认可借条上的李彬和的签字是我签的，认可干活的有70多人，不止20个原告。宋成伟说要和公司结算，让我在结算单上签字，我就签字了，我在中间只起个证明左右，我不参与工人管理，我也不干活”。因双方分歧较大，故本院调解未果。
上述事实，有双方当事人当庭陈述及相关书证等在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告宋成伟从被告徐保军处承包工程后，双方已经进行了结算，徐保军已经将工程款支付完毕，故其不应承担相关民事责任。被告宋成伟辩称自己将工程转包给李彬和并将工程款与李彬和结算完毕，但其提交的证据不足以证明其主张的事实。首先，宋成伟未提交书面证据证实其与李彬和存在转包关系，且李彬和对此予以否认。其次，从宋成伟自己提交的证据来看，在李彬和介绍来的工人和别的工人发放工资均系由宋成伟自己支付，而包括本案原告在内的20名讨薪民工的工资，被告宋成伟亦部分发放过。故其提交的证据不能证实自己的主张。最后，关于李彬和借支的生活费、工人工资和清算单中的内容均不能证实双方之间存在承包关系。因此，被告宋成伟作为雇主应当承担相应民事责任，被告李彬和不应承担民事责任。原告请求的劳务费数额有相关证据予以证实，本院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告宋成伟于本判决生效后七日内给付原告张爱国劳务费三千三百元。
二、驳回原告张爱国其他诉讼请求。
案件受理费二十五元，由被告宋成伟负担，于本判决生效后七日内交到本院收费处。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵成杰
二〇一四年三月二十日
书记员 池芸倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂东西湖民初字第01572号
原告宋某。
被告田某。
本院在审理原告宋某诉被告田某离婚纠纷一案中，原告宋某于2013年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费减半收取为100元，由原告宋某负担。
审判员 赵鹏
二〇一三年十二月三日
书记员 陈宏
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第1778号
原告：陈宝发，男，1958年2月19日生，汉族，住所地吉林省。
委托代理人：张浩宇，北京冠衡（长春）律师事务所律师。
被告：林萍，女，1980年8月25日生，汉族，住所地长春高新技术产业开发区。
本院在审理原告陈宝发诉被告林萍民间借贷纠纷一案中，原告陈宝发于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈宝发的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈宝发撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈宝发负担。
审 判 长 闫春林
人民陪审员 董世阔
人民陪审员 关玉萍
二〇一五年二月二日
书 记 员 吕振兴
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初235号
原告上饶县保德利汽车维修中心，地址上饶县三清山大道陶瓷市场内。
经营者郭有政，个体户。
委托代理人王饶飞，上饶县法律事务所法律工作者，特别授权。
被告何同锋，个体户。
被告何建伟，个体户，系被告何同锋儿子。
二被告委托代理人周小明，江西红源律师事务所律师，特别授权。
原告上饶县保德利汽车维修中心诉被告何同锋、何建伟修理合同纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理。依法由审判员诸葛明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上饶县保德利汽车维修中心的委托代理人王饶飞、被告何同锋及何同锋、何建伟的委托代理人周小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶县保德利汽车维修中心诉称，被告何同锋、何建伟系父子。2014年7月10日，被告何建伟驾驶父亲何同锋所有的赣E×××××车辆失控碰撞到公路行道树，造成被告何建伟受伤及行道树和赣E×××××车辆部分损坏。事故发生后，被告何建伟将上述车辆送至原告处进行维修，费用近45万元，但两被告一直未支付该维修费。后两被告就该车辆维修费通过法院诉讼与中国人民财产保险股份有限公司上饶市分公司（以下简称为财保上饶市分公司）达成了39万元的赔偿调解协议，两被告在获得财保上饶市分公司赔偿后仍未支付原告维修费。为维护自身合法权益,原告起诉至法院要求两被告支付车辆费维修费45万元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，证明原告主体资格；
2、郭有政身份证复印件，证明原告经营者郭有政的身份信息；
3、汽车维修施工单复印件7张，证明两被告在原告处修车费用为77,7496元；
4、收款收据原件（存根联），证明原告现实际要求被告支付汽车维修费用45万元；
5、（2015）信民二初字第536号民事调解书1份，证明两被告在原告处修车费用为45,3786元，经法院调解财保上饶市分公司向被告赔付修车费用39万元；
6、道路交通事故认定书复印件1份、证明赣E×××××车辆车主为被告何同锋，发生事故时驾驶人为被告何建伟。
被告何同锋、何建伟辩称，原告所述的车辆修理费用金额不属实，具体花费了多少修理费两被告也不清楚，是原告在信州区法院的调解下与财保上饶市分公司达成39万元的调解协议。被告以现金方式多次支付原告汽车维修费共计30万元，原告也出具了4份收据，后收据给还了郭有政，再由郭有政重新出具了一张45万元的收据。同时原告未将被告车辆修理好，为此被告之后又花费了1万元修理费，故被告拒绝支付剩余的修理费。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、车辆修理协议复印件1份，证明车辆维修费用应按照财保上饶市分公司定损价格为准；
2、收款收据复印件（存根联）1份，证明二被告支付了原告修理费30万元后，原告出具了该收款收据；
3、修理结算清单复印件、修理费发票复印件各1份，证明由于原告未将车辆修复到位，被告自行维修的事实，故被告拒付支付剩余的修理费。
经审理查明，原告上饶县保德利汽车维修中心经营者为郭有政，公司主要经营汽车维修服务。被告何同锋、何建伟系父子关系，赣E×××××车辆车主为被告何同锋。2014年7月10日。被告何建伟驾驶赣E×××××车辆途径320国道刘家路段时车辆失控碰撞到公路行道树，造成被告何建伟受伤及行道树和赣E×××××车辆部分损坏，事故发生后花费吊车费1,600元、拖车费1,000元、撞坏行道树赔偿横峰公路管理局1,200元、被告何建伟医疗费1,841.52元，财保上饶市分公司对赣E×××××车辆进行了定损，定损金额为196,605元。同年7月14日，原告与被告何建伟及财保上饶市分公司三方签订了《赣E×××××车辆修理协议》，协议约定：1、被告何建伟自愿该车辆送至原告处进行维修；2、原告对于车辆修理费价格按财保上饶市分公司上级报价为准；3、原告确保车辆维修质量，如有质量问题，由原告承担责任。由于被告何同锋认为财保上饶市分公司定损金额偏低，故于2015年7月31日向法院起诉。后经信州区人民法院调解，就赣E×××××车辆修理费达成如下协议：财保上饶市分公司同意于本协议签订之日起七个工作日内一次性赔付何同锋车辆修理费及吊车费、拖车费、医疗费共计39万元（扣除其它费用车辆修理费为385,558.48元），该款转入何同锋指定账号。原告对被告何同锋与财保上饶市分公司达成的调解赔偿金额无异议，并表示同意变更诉讼请求，按384,300元要求两被告支付车辆修理费。
庭审中，法庭宣读了对证人吴某的谈话笔录，经查吴某系被告何同锋起诉财保上饶市分公司的委托代理人，代理权限为特别授权代理。吴某陈述，郭有政向何建伟出具了收据，因为何建伟、何同锋没有付款，后郭有政将收据拿回；由于时间太久，其对收据出具的时间、金额、份数都记不清了。
另查明，原告向本院申请诉前财产保全，并缴纳了保全费2,770元，为此本院出具了（2015）饶民保字第43号民事裁定书，裁定：冻结、查封被告何同锋、何建伟名下45万元银行存款或价值相当的房产、汽车。两被告对该裁定未申请复议。
本院认为，原告与被告何建伟及财保上饶市分公司三方签订了《赣E×××××车辆修理协议》，是三方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该协议合法有效。原告依协议第一条约定维修汽车，履行了合同义务，被告应支付修理费。被告辩称以现金方式支付了原告汽车维修费共计30万元，原告出具了4份收据，后收据给还原告，再由原告重新出具一张45万元的收据，但两被告未能提供支付30万元相应的付款凭据，也未提供45万元收据的原件，原告亦予以否认，同时证人吴某的陈述也证实了两被告没有付款。两被告如支付了30万元汽车维修费，按常理这么大的金额，两被告应记得付款时间、次数、金额等具体情况，并要求原告出具收据，且在法院采取诉前财产保全时两被告也未提出复议，同时、原告在收取30万元维修费的情况下出具45万元的收具，行为也有违常理。故对两被告的辩称意见，本院不予采信。被告何同锋与财保上饶市分公司达成的调解赔偿协议，具有法律效力，从该协议中可得知原告修理车辆的价格至少为385,558.48元，现原告主张按384,300元计算，属对自身权益的处置，不违反法律规定，本院予以认可。综上，两被告应支付原告汽车修理费384,300元。两被告辩称原告未将车辆修理好，为此被告又花费了1万元修理费，要求原告承担此费用，但被告未能提供证据原件，且也不能证明其产生的修理费于本案有关，被告亦持此种关点，故对被告的该辩称意见，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条之规定，判决如下：
一、被告何同锋、何建伟在本判决生效后三日内支付原告上饶县保德利汽车维修中心车辆维修费384,300元；
二、驳回原告饶上县保德利汽车维修中心车其他部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,050元，减半收取4,025元，保全费2,770，共计6,795元，由被告何同锋、何建伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 诸葛明
二〇一六年四月十三日
书记员 宋 倩
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民事裁定书
（2017）内2201民初5219号
原告：张淑春，女，1961年2月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市山城路沿山巷38号。
被告：兴安盟红十字宏翔医院，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一街28号。
法定代表人：王翔，院长。
原告张淑春诉被告兴安盟红十字宏翔医院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。
原告张淑春向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款等合计28492.00元。
事实和理由：2015年10月21日，原告受聘于被告处，从事保洁员工作，被告拖欠原告工资、押金等合计45348.00元。为维护原告合法权益，故起诉。
本院经审查认为，原告张淑春与兴安盟红十字会宏翔医院存在劳务合同纠纷，原告将兴安盟红十字宏翔医院作为被告进行诉讼，被告不明确，主体不适格，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：
驳回原告张淑春起诉。
案件受理费467.00元，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员郭
长占
二○一七年十一月二十日
书记员宋怡雪
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2017）内2201民初5219号原告：张淑春，女，1961年2月7日出生，汉族，退休职工，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市山城路沿山巷38号。被告：兴安盟红十字宏翔医院，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市五一街28号。法定代表人：王翔，院长。原告张淑春诉被告兴安盟红十字宏翔医院劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告张淑春向本院提出诉讼请求：要求被告支付工资款等合计28492.00元。事实和理由：2015年10月21日，原告受聘于被告处，从事保洁员工作，被告拖欠原告工资、押金等合计45348.00元。为维护原告合法权益，故起诉。本院经审查认为，原告张淑春与兴安盟红十字会宏翔医院存在劳务合同纠纷，原告将兴安盟红十字宏翔医院作为被告进行诉讼，被告不明确，主体不适格，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定，裁定如下：驳回原告张淑春起诉。案件受理费467.00元，全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员郭长占二○一七年十一月二十日书记员宋怡雪
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初1204号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：刘金勋。
被告：韩凤华。
被告：徐瑞成。
被告：徐同伦。
被告：郑学军。
被告：徐昆鹏。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告韩凤华、徐瑞成、徐同伦、郑学军、徐昆鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘金勋，被告韩凤华、徐瑞成、徐同伦、郑学军、徐昆鹏经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依法向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金150000元及利息（截止2017年3月8日利息为17559.55元，之后利息按照合同约定继续计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告韩凤华（共同还款人徐瑞成）于2015年7月17日从我行借款15万元，借款于2016年7月14日到期。该借款由被告徐同伦、郑学军、徐昆鹏提供连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催收，截止2017年3月8日，仍欠我行借款本金150000元及利息17559.55元，被告以无款为由拒付。
被告韩凤华、徐瑞成、徐同伦、郑学军、徐昆鹏均未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭进行质证，本院对原告提交的证据以及主张的事实认定如下：
1、原告提交被告韩凤华、徐瑞成、徐同伦、郑学军、徐昆鹏身份证复印件，证明被告身份情况。本院认定意见为：上述证据真实合法有效，本院对上述证据的证明效力予以认定。
2、原告提交编号为（昌邑农商行）个高保借字（2014）年第0123号个人最高额联合保证借款合同、（昌邑农商行）高保字（2014）年第0123号最高额保证合同，证明被告徐同伦、郑学军、徐昆鹏对韩凤华借款承担连带保证责任。本院认定意见为：原告提交的上述证据载明了联保小组成员及保证人的权利义务，且有本人签字，原告已经完成了举证义务，应当认定上述合同均系当事人真实意思表示，真实合法有效，本院对上述证据的证明效力予以认定。
3、原告提交共同清偿及连带责任担保书，证明被告徐瑞成系韩凤华的财产共有人，对本案借款知情。本院认定意见为：被告徐瑞成在该担保书中签字，该担保书明确载明了借款保证合同名称、借款担保方式，应系当事人真实意思表示，本院对上述证据的证明效力予以认定。
4、原告提交贷转存凭证（借款借据）、银行打款明细，证明被告韩凤莲向原告借款及原告向韩凤莲指定银行账户打款的事实。本院认定意见为，上述证据真实合法有效，本院对其证明效力予以认定。
根据当事人举证以及本院法庭调查情况，本院认定以下事实：
2014年7月15日，被告徐同伦、韩凤华、郑学军与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2014）第0123号。合同约定：三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月15日至2016年7月14日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币650000元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清。另约定，联保小组成员违反法律规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已经发放的借款，有权宣布其他借款立即到期或采取其他财产保全措施。其中被告韩凤华的授信额度为290000元。
同日，被告徐昆鹏与原告签订（昌邑农商行）高保字（2014）年第0123号最高额保证合同。上述合同约定被告徐昆鹏为被告韩凤华自2014年7月15日至2016年7月14日在原告处形成的借款150000元承担最高额担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。保证担保范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
同日，被告韩凤华、徐瑞成签订共同清偿及连带责任担保书，该担保书载明对合同编号为0123号合同知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2015年7月17日，被告韩凤华向原告借款本金150000元，借款到期日为2016年7月14日，借款月利率为7.88125‰，原告于借款当天向被告韩凤华指定银行账户“62×××84”发放借款本金150000元。借款到期后，被告韩凤华未按照合同约定按时偿还借款本息，截止至2017年3月8日，尚欠借款本金150000元及利息17559.55元。
本院认为，本案争议的焦点有三个，一是被告韩凤华是否应承担还款义务；二是被告郑学军、徐同伦、徐昆鹏是否应当对本案借款承担连带保证责任；三是被告徐瑞成是否应当对本案借款承担共同清偿责任。对于第一个焦点问题，原告与被告徐同伦、郑学军、韩凤华、徐昆鹏签订的个人最高额联合保证借款合同及最高额保证合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告韩凤华理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当，本院予以支持。关于第二个焦点问题，根据双方签订的最高额保证合同，被告郑学军、徐同伦、徐昆鹏作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向被告韩凤华追偿。关于第三个焦点问题，本案债务发生在被告韩凤华与徐瑞成婚姻关系存续期间，被告徐瑞成对该借款明确知晓，且二被告未举证证明该债务为个人债务或证明夫妻之间对婚姻关系存续期间的债务存在其他约定，应当认定该笔债务系夫妻共同债务，被告徐瑞成对该借款应当承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告韩凤华、徐瑞成共同偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（2017年3月8日之前的借款利息为17559.55元，自2017年3月9日起的借款利息按照借款合同约定计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告郑学军、徐同伦、徐昆鹏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告郑学军、徐同伦、徐昆鹏承担连带清偿责任后，有权向被告韩凤华、徐瑞成追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，财产保全费1270元，合计4570元，由被告徐同伦、郑学军、韩凤华、徐瑞成、徐昆鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年八月一日
书 记 员 邓文秀
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1204号
申请人：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：薛成斌。
被申请人：韩凤华。
被申请人：徐瑞成。
被申请人：徐同伦。
被申请人：郑学军。
被申请人：徐坤鹏。
申请人山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2017年4月12日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款167559.55元或它同等价值财产采取查封冻结措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款167559.55元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 曹先智
人民陪审员 赵成龙
二〇一七年四月十二日
书 记 员 邓文秀
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中商终字第00561号
上诉人（原审被告）戚厂兴力海门铁路材料有限公司，住所地海门市海门街道新秀路8号。
法定代表人邵汉连，该公司董事长。
委托代理人胡忠兵，上海福湾律师事务所律师。
委托代理人宋狄彦，上海福湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）姜萍。
委托代理人ＸＸ雷，江苏联佑律师事务所律师。
委托代理人孙青，江苏联佑律师事务所律师。
上诉人戚厂兴力海门铁路材料有限公司（以下简称戚厂兴力公司）因与被上诉人姜萍民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2015）门商初字第00120号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月27日受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
姜萍一审诉称，2011年4月2日、4月28日，戚厂兴力公司因公司经营所需向其借款20万元。该款经多次催要，未能归还，请求戚厂兴力公司归还借款20万元。
戚厂兴力公司一审答辩称，戚厂兴力公司曾向姜萍借款20万元是事实，但其已经通过银行转账的方式归还了借款本金及高额利息。
一审法院经审理查明，2011年4月2日，戚厂兴力公司向姜萍出具借条一份，内容为：今借姜萍现金计人民币壹拾万元。未约定利息。同日，姜萍向戚厂兴力公司账户汇入10万元。2011年4月28日，戚厂兴力公司再次向姜萍出具借条一份，内容为：今借姜萍现金计人民币壹拾万元。亦未约定利息。姜萍于当日向戚厂兴力公司账户汇入10万元。庭审中，姜萍认为其与戚厂兴力公司之间除了案涉两笔借款外，发生过多次借款往来，对此，戚厂兴力公司未提异议。
审理中，戚厂兴力公司主张已经在2011年5月31日向姜萍支付123333.33元，于2011年8月1日支付15万元，两笔款项均用于归还上述借款本金和高额利息。对此，姜萍予以否认。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。戚厂兴力公司对于其向姜萍借款的事实没有异议，予以认定。本案的主要争议焦点为姜萍的上述20万元借款，戚厂兴力公司有无归还？对此原审法院认为，戚厂兴力公司向姜萍借款，姜萍通过汇款方式出借，戚厂兴力公司同时出具借条。具备借贷关系合法成立的所有要件。同样，如戚厂兴力公司履行该20万元的还款义务，理应及时收回借条或向原告索要收条。现借条在姜萍处，戚厂兴力公司提供的付款凭证与借款金额差距较大，戚厂兴力公司认为多余部分系支付高额利息，因双方在借条上�约定利息，戚厂兴力公司又未提供依据证明应支付高额利息，故戚厂兴力公司的辩解不具备合理性。且双方尚发生过其他借贷事实，故不能据此认定该两笔款项系归还讼争的20万元。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条的规定，作出判决如下：戚厂兴力公司应于判决发生法律效力之日起十日内返还姜萍借款20万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由戚厂兴力公司负担。
上诉人戚厂兴力公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：1、其于2011年5月9日、8月1日通过银行转账已归还了案涉借款，且案涉借款发生在姜萍哥哥姜涵担任戚厂兴力公司总经理期间，以致戚厂兴力公司归还案涉借款后并未�回借条，也未入账；2、一审法院认定案涉借款未约定利息，故要求姜萍返还利息72333元。综上，请求撤销原审判决，改判驳回姜萍的一审诉求。
被上诉人姜萍二审答辩称：1、戚厂兴力公司认可案涉借贷关系成立，认为2011年5月9日的12.333万元和2011年8月1日的15万元已归还案涉借款本金20万元及利息，但一审庭审中又否认双方就案涉借款存在利息约定，前后矛盾；2、其与戚厂兴力公司存在多笔借贷关系，其他借款均已归还，借条已收回，尚余案涉借款，所以该借条尚在姜萍处。特别从戚厂兴力公司一审中提交的2011年7月25日姜萍出具的收条来看，该收条出具时间晚于2011年5月9日即12.333万元汇款之日，如果案涉借款已归还，戚厂兴力公司未要求姜萍出具相应的收条或收回借条不符合常理。综上，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理，一审法院查�的基本事实属实，本院予以确认。
经双方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：戚厂兴力公司主张的2011年5月9日12.333万元和8月1日15万元汇款是否可以认定系归还案涉借款？
本院认为，戚厂兴力公司主张案涉借款已归还不能成立，理由如下：首先，如果戚厂兴力公司已归还案涉借款，戚厂兴力公司理应收回借条或要求姜萍出具收条，但案涉借款借条原件在姜萍处，戚厂兴力公司也未举证相应的收条；其次，戚厂兴力公司主张归还的钱款合计27.333万元与案涉借款20万数额存在差距，戚厂兴力公司对多支付的7.333万元无法做出合理解释；最后，从戚厂兴力公司一审提交的2011年7月25日姜萍出具的收条来看，该收条出具时间晚于戚厂兴力公司主张归还12.333万元的时间2011年5月9日，如果戚厂兴力公司已归还案涉借款，戚厂兴力公司既未要求姜萍出具相应�收条，也未收回借条显然不符合常理。综上，戚厂兴力公司与姜萍之间存在多笔借贷关系，其提供的证据不足以认定2011年5月9日12.333万元和8月1日15万元汇款系归还案涉借款。
综上所述，上诉人戚厂兴力公司的上诉理由不能成立。原审法院判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费4300元，由上诉人戚厂兴力海门铁路材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 琰
审 判 员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 倪佩佳
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州执字第00317号
申请执行人王秋英。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，地址黄冈市汽南路241号法定代表人陈宗良，董事长。
被执行人黄冈南华江北劳动服务有限公司，地址黄冈市汽南路241号。法定代表人陈宗良，总经理。
本案执行过程中查明，被执行人已清算负债，并经黄冈市中级人民法院于2015年8月24日以（2015）鄂黄冈中民二破字第00003号民事裁定书受理被执行人破产清算。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄劳人裁字第0043号民事调解书的本次执行程序。
本次执行终结后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向人民法院再次申请强制执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 孙丽霞
审判员 吴志华
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡国丽
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第149号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行。
负责人：尤越职务：行长
委托代理人：石博职务：该支行职员
被告：田光文，男，1965年11月7日出生，汉族，农民。
被告：王国杰，女，1966年3月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告田光文、王国杰借款保证合同纠纷一案。原告于2014年12月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年1月8日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告田光文、王国杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月11日，被告田光文向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年9月11日，并由被告王国杰为其担保。借款到期后，被告田光文未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告田光文立即偿还借款本金22，000.00元、利息1，260.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。被告王国杰对被告田光文所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告田光文、王国杰未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告田光文于2013年9月11日向原告借款本金22，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年9月11日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告田光文向原告借款时由被告王国杰提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告田光文、王国杰未出庭，但原告所举证据一、二可以证明被告田光文向原告借款及由被告王国杰提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告田光文于2013年9月11日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年9月11日。被告田光文向原告借款时，由被告王国杰提供连带责任保证。被告田光文尚欠原告借款本金22，000.00元、利息1，260.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告田光文、王国杰之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告田光文偿还借款本息并由被告王国杰承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告田光文偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金22，000.00元。
被告田光文按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息1，260.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告王国杰对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费382.00元减半收取191.00元由被告田光文、王国杰负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李廷禹
二〇一五年一月二十一日
书记员 罗 煜
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第1718号
原告天津双发物业管理有限公司，住所地天津市北辰区双发温泉花园17号楼。
法定代表人柴忠强，总经理。
委托代理人刘亚兰，该公司副经理。
被告王桂芳。
原告天津双发物业管理有限公司与被告王桂芳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。原告天津双发物业管理有限公司于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许原告天津双发物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告天津双发物业管理有限公司承担。
审判员 张兰津
二〇一四年五月七日
书记员 霍 磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省青岛市城阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第366号
公诉机关山东省青岛市城阳区人民检察院。
被告人张某，个体经营者。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月17日被取保候审。
山东省青岛市城阳区人民检察院以青城检刑诉（2014）262号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。城阳区人民检察院指派检察员李卓出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人张某于2013年12月26日18时10分许，驾驶鲁B×××××号轿车，沿城阳区204国道由西向东行驶至四方机厂北门口处，与王某驾驶的二轮电动车相撞，致王某伤，经抢救无效于当日死亡。肇事后张某弃车离开现场，于次日10时到案。经现场勘查及调查，被告人张某承担事故的全部责任。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人张某的刑事责任，并提交报案记录、归案情况说明、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、户籍信息、协议书及谅解书，证人的证言，被告人张某的供述，道路交通事故车辆技术检验报告书，现场勘查笔录等证据证实。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张某积极赔偿被害人家属损失，并取得其谅解；被告人适用社区矫正。
本院认为，被告人张某的行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人自愿认罪，到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；该积极赔偿被害人家属损失，并取得其家属谅解，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 宁
人民陪审员 邸 娜
人民陪审员 郭 潇
二〇一四年六月五日
书 记 员 周珊珊
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第366号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人蔡某，男，1988年10月26日出生，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月20日被取保候审。
莆田市城厢区人民检察院以莆城�公刑诉[2014]69号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派代理检察员游龙熙出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月9日21时许，被告人蔡某酒后驾驶无牌号普通二轮摩托车，途经莆田市城厢区东海镇东朱工业园区东朱警务室门口时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人蔡某血样中的乙醇浓度为90.018mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，且有
酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇含量司法检验报告书及鉴定意见通知书，现场照片及录音、录像，户籍证明，机动车照片及信息，抓获经过，破案报告书，强制措施凭证，审前社会调查评估意见书以及被告人蔡某的供述等证据证实，足以认定。
在本案审理期间，被告人蔡某预交罚金人民币3000元。莆田市城厢区司法局经审前评估，认为被告人蔡某符合社区矫正条件，建议对其适用非监禁刑。
本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡某无证驾驶机动车，应酌情从重处罚，但其案发后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人蔡某具备监管条件，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条之规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 曾广霖
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 叶丽爱
二〇一四年三月五日
书 记 员 郑仁宇
附引用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如�供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第366号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人薛＊＊，外号“阿傻”，男，1994年9月14日出生于海南省儋州市，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月19日被抓获，同年10月20日被刑事拘留，2013年11月27日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）316号起诉书指控被告人薛＊＊犯故意伤害罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员姚强出庭支持公诉，被告人薛＊＊到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年9月21日23时30分许，被告人薛＊＊骑着二轮摩托车经过三亚市儋州社区三巷20号回味奶茶屋门口时，看见与其曾有过矛盾的被害人陈＊正与别人吵架，遂心生不满，随后被告人薛＊＊持�将被害人陈＊的额头处和背部砍伤（经鉴定，陈＊的伤势构成轻伤），接着驾车逃离现场。
上述事实，被告人薛＊＊在庭审过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被害人陈＊的报案书、陈述及辨认笔录；证人陈＊＊、孙＊的证言及孙＊的辨认笔录；书证三亚市公安局新局派出所出具的到案经过、常住人口信息表（薛＊＊）；三亚市公安司法鉴定中心出具的琼（三）公（司）鉴（伤）字（2013）197号《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘查笔录、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛＊＊无视国家法律，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛＊＊犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院应当予以支持。被告人薛＊＊持刀伤害被害人的头部等重要部位，可酌情从重处罚。鉴于被告人薛＊＊自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人薛＊＊犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月19日起至2015年1月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄杨玉
二〇一四年五月八日
书 记 员 孙少蓝
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑�致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪山刑初字第00738号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人艾力克某，无职业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
翻译人员杨先荣，中南民族大学教师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2014）714号起诉书指控被告人艾力克某犯盗窃罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员彭才胜出席法庭。被告人艾力克某及翻译人员杨先荣将到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市洪山区人民检察院指控：2014年3月18日19时许，被告人艾力克某窜至本市洪山区民院路“荷兰风情街”附近，趁被害人文丽君一边走一边听音乐之机，盗得其上衣右边口袋内折合价值人民币3，282元的苹果5S手机一部，在逃离的过程中被公安机关抓获，所盗赃物予以扣押并发还失主。
上述事实，被告人艾力克某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的抓获、破案经过及；被害人的报案材料及陈述；证人朱天琪、赵晖的证言；扣押物品清单及发还手续；价格鉴定结论书；被告人艾力克某的供述与辩解；其他材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾力克某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，该行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名及事实成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人艾力克某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人艾力克某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1，000元（未缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日起至2014年9月18日止：罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付俊宝
二〇一四年八月七日
书记员 彭 芳
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1218号
原告：东莞市恒丰模具钢有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李丽明，系该公司总经理。
委托代理人：张金友，系该公司员工。
被告：东莞浩柏实业有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：李马付。
原告东莞市恒丰模具钢有限公司（以下简称“恒丰公司”）诉被告东莞浩柏实业有限公司（以下简称“浩柏公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法由审判员黄秀莉适用小额诉讼程序独任审判，并于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告恒丰�司的委托代理人张金友到庭参加诉讼，被告浩柏公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告恒丰公司诉称：2015年4月份，原、被告双方有业务往来。双方约定货到付款，但被告至今拖欠原告2015年4月份货款6300元，多次催讨未付。原告为维护合法权益，特依法提起诉讼，请求法院判令：1.被告支付原告2015年4月所欠货款6300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告浩柏公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院查明：原告主张被告于2015年4月从原告处采购模胚产品，货款总额为9300元，原告已依约履行交付义务。原告为此提供的证据有：1.模胚、钢材报价单：显示2015年3月29日，原告向被告报价（名称为模胚，规格型号及金额分别为1.FCI3560A90B100C100面50水35，金额为4650元；2.CH4055A100B100C100开码，金额为3850元；3.CI2020A50B90C70，金额为800元）。合计货款金额为9300元；模胚、钢材报价单有被告加盖公章确认；2.送货单：显示2015年4月8日及2015年4月9日原告向被告交付约定的模胚，模胚型号及价格与模胚、钢材报价单一致。送货单收货单位签收处由“王伟凯”签名确认。原告确认已收到被告支付的货款3000元，尚欠6300元。
以上事实，有送货单、模胚、钢材报价单及本院的庭审录音录像附卷为证。
本院认为：本案属于买卖合同纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证和答辩的权利。原告对双方的约定及履行情况提交了送货单、模胚、钢材报价单予以证明。原告的陈述和其提供的证据一致，且根据生活经验和交易习惯，持有送货单的通常为交易相对方，故本院对原告提供的证据予以采信，确认原告是与被告交�的主体。经核算送货单的货款数额为9300元，原告确认收到被告货款3000元，属于其对案件事实作出的自认，本院予以确认。故本院对原告诉请被告支付未付货款6300元予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
限被告东莞浩柏实业有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告东莞市恒丰模具钢有限公司货款6300元。
如果被告东莞浩柏实业有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取受理费25元（原告已预交），由被告东莞浩柏实业有限公司承担。
本判决�终审判决。
审判员 黄秀莉
二〇一六年二月三日
书记员 麦玉贞
莫建斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第521号
原告郝军虹，女，汉族，1970年1月26日出生。
委托代理人张喆，河南佳鑫律师事务所律师。
被告郑州力达混凝土有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路与十五大街交叉口南。
法定代表人张海涛，公司经理。
被告河南合安资产管理有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号千玺广场2005室，组织机构代码39502988-6。
法定代表人张国峰，公司总经理。
委托代理人侯献波，男，汉族，1974年9月24日出生。
在审理原告郝军虹诉被告郑州力达混凝土有限公司、河南合安资产管理有限公司借款合同纠纷一案过程中，经查明，原告所诉被告郑州力达混凝土有限公司的名称有误，属于当事人主体不适格。
本院认为，原告起诉的被告郑州力达混凝土有限公司名称有误，在本案中不具有诉讼主体资格，故对原告的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告郝军虹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘冰泉
人民陪审员 穆婧婉
人民陪审员 刘燕飞
二〇一五年四月九日
书 记 员 荆 盼
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第521号
原告姜增明，医生。
委托代理人张秋华、杜长勇，山东泰琪律师事务所律师。
被告王清洋。
被告倪慧慧。
本院在审理原告姜增明与被告王清洋、倪慧慧民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王清洋、倪慧慧银行存款人民币66000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告王清洋、倪慧慧银行存款人民币66000元或者查封或扣押二被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 超
二〇一五年四月二十三日
书记员 梁同丽
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第521号
原告：王旭，男，1991年3月17日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：王泽庭，男，1955年12月20日出生，汉族，唐山市公安局交通警察支队唐港交通大队干部，现住唐山市。
被告：王建，男，1981年9月30日出生，汉族，唐山市公安局古冶分局职工，现住唐山市。
本院在审理原告王旭诉被告王泽庭、王建所有权纠纷一案中，原告王旭于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王旭撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 贾凤兰
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 倩
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第521号原告姜增明。委托代理人杜长勇，山东泰琪律师事务所�师。被告王清洋。被告倪慧慧。原告姜增明与被告王清洋、倪慧慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜增明的委托代理人杜长勇到庭参加诉讼，被告王清洋、倪慧慧经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月30日，被告王清洋以资金周转为由向原告借款66000元，并出具借条一份，约定借期二个月，逾期按日千分之五计算滞纳金，并用王清洋名下的鲁V×××××号汽车作抵押。原告将借款转账到王清洋指定的倪慧慧账户内。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现被告拒不偿还借款，故请求判令二被告共同偿还原告借款66000元，并自2014年3月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算滞纳金至实际还款之日止。被告王清洋、倪慧�未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，原告与被告王清洋是朋友关系，2013年12月30日，王清洋以资金周转为由向原告借款66000元并出具借条，载明“今借姜增明现金陆万陆仟元（￥66000），借期二个月（2013年12月30日-2014年2月28日），逾期每日按千分之五付滞纳金，用本人的朗逸汽车抵押。王清洋2013年12月30日电话132××××1888身份证××”，并指定收款账户为倪慧慧中国农业银行的卡号：62×××69与62×××69。原告于借款当天分两笔向上述指定卡号转账共计6万元，另外6000元，原告主张是现金支付。借款到期后，王清洋未偿还借款。另原告主张被告王清洋与被告倪慧慧是夫妻关系，倪慧慧应共同清偿，但未提交证据证明。上述事实，由原告提交的借条、指定账号、转账凭证等证据以及原告陈述在案证实，经本院审查，足以认定本院认为�姜增明与王清洋之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条、原告的转账凭证等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。关于借款数额，虽然被告转账凭证为60000元，但主张另外6000是现金主张，被告未提供证据否认其在借条中载明的数额，故本院认定借款数额为66000元。现王清洋未在约定的借款期限内偿还，应及时偿还。原告据此要求王清洋按约定支付滞纳金，于法有据，予以支持；原告请求自2014年3月1日起按同期银行贷款利率的四倍计算滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。另原告主张被告倪慧慧承担共同清偿责任，但未提供证据证明二被告系夫妻关系，亦未证明借款是否发生在夫妻关系存续期间，故本院对该主张不予支持。被告王清洋、倪慧慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其相应诉讼权利，不影响本院�案件事实的认定、裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清洋偿还原告姜增明借款66000元并按约定支付滞纳金（自2014年3月1日起按中国人民银行同期银行贷款利率的四倍计算至本判决确定的还款之日止），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告姜增明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费680元，公告费300元，共计2430元，由被告王清洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费1450元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  隋玉茹人民陪审员  齐红霞人民陪审员  相 梅二〇一五年十月十三日书 记 员  谭凯伦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初9159号
原告：中国建设银行股份有限公司宿州市分行，住所地宿州市汴河中路368号。
主要负责人：陈邦云，该分行行长。
委托诉讼代理人：李坤，男，该分行客户经理。
被告：栾启伟，男，1976年10月5日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行与被告栾启伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼，被告栾启伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金135414.1元并支付原告利息、费用共31958.42元（截止2017年9月9日）至本息付清之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日，被告栾启伟向原告申请龙卡信用卡分期通业务，同日，被告办理了相关手续并在面谈记录表上签字。2016年7月4日，被告向原告申请龙卡信用卡分期通业务额度支用，约定原告愿意为被告办理信用卡分期付款业务，分期期数为36期，贷款金额为150000元。被告则承诺按照龙卡信用卡对账单显示的金额按期归还上述欠款。后因被告个人原因，并未按期履行还款义务。
被告栾启伟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月23日，原告与被告栾启伟在《龙卡信用卡分期通业务申请表》中达成协议，约定原告为被告办理信用卡分期付款业务，分期期数为36期，贷款金额为15万元，逾期则按累积欠款余额、日利率万分之五，按月计收复利。被告则承诺按照龙卡信用卡对账单显示的金额按期归还欠款。同日，被告办理了相关手续并在面谈记录表上签字。截至2017年9月9日，被告尚欠原告借款本金135414.1元及利息、手续费共31958.42元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告在《龙卡信用卡分期通业务申请表》中的约定，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，应确认有效。原告依约向被告发放借款，被告没有按约定返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿付剩余借款本金135414.1元及利息、手续费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告栾启伟于本判决生效之日起10日内返还原告中国建设银行股份有限公司宿州市分行本金135414.1元及利息、手续费31958.42元，并承担该借款自2017年9月10日起按双方合同约定的利率计算至借款实际付清款日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1824元，由被告栾启伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 夏丽清
二〇一八年一月二日
书记员 张玉影
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初34号
原告：梁金凤，女，1963年9月26日生，汉族，农民。
被告：陈长荣，女，1959年10月7日生，满族，农民。
委托代理人：吴双发，系被告丈夫。
本院在审理原告梁金凤诉被告陈长荣生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告因其与被告已和解，而于2015年3月7日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内提出撤诉申请的行为，是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告梁金凤撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 田宇才
二〇一六年三月七日
书记员 都业新
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民二初字第00586号
原告：汤德清，男，1974年9月12日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人：黄延福，安徽福达律师事务所律师。
委托代理人：李剑桥，安徽福达律师事务所实习律师。
被告：安徽连建建设工程有限责任公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告汤德清诉被告安徽连建建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告汤德清于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汤德清撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告汤德清承担。
审判员 周立群
二〇一五年九月十六日
书记员 张 波
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第159号
公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
被告人杨某某，男，1978年3月10日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，务农。因本案于2014年11月7日被遵义县公安局取保候审，2015年2月2日被本院决定继续取保候审。现在家候审。
辩护人罗孝堂，贵州十朋律师事务所律师。
辩护人向小军，贵州十朋律师事务所实习律师。
贵州省遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省遵义县人民检察院指派代理检察员刘生霞出庭支持公诉。被告人杨某某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日，被告人杨某某持D型有效机动车驾驶证驾驶贵CGP1**号正三轮载货摩托车搭载黄某某，由喇叭往大坪方向行驶。7时23分，行至喇大线13公里＋100米路段时，与何某某持A1A2型驾驶证驾驶停放在公路边的贵C088**号中型客车会车时，侧翻到道路右侧的旱地里。致贵CGP1**号正三轮载货摩托车损坏，驾驶员杨某某、乘车人黄某某受伤，后黄某某经送往医院抢救无效死亡。经遵义县公安司法鉴定中心鉴定，被害人黄某某系胸腹腔脏器损伤致呼吸衰竭死亡。经遵义县公安局交通警察大队认定：被告人杨某某在此次事故中负主要责任；何某某负次要责任；黄某某无责任。
另查明，经遵义县喇叭镇人民调解委员会调解，被告人杨某某与被害人黄某某之亲属达成了100000元的民事赔偿协议，黄某某之亲属并书面表示对被告人杨某某予以谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理中亦无异议，并有被告人杨某某的供述，证人何某某、王X、陈X佳、胡X维、黄X、彭X燕的证言，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录、照片，交通事故车辆技术检验报告及照片，遵义县公安司法鉴定中心（遵县）公（刑）鉴（法病）字（2014）100号鉴定文书，遵义县公安局交警大队遵公交认字（2014）第00080道路交通事故认定书，人民调解协议书，收据，交通事故谅解书，户籍证明，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
公诉机关以上述事实指控认为被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并表示自愿认罪，请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车，因而发生致一人死亡的重大交通事故，负事故主要责任。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名及事实成立，本院予以确认。对被告人杨某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役”及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条关于“交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的”的规定，应在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度内量刑。鉴于被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，可对其从轻处罚。综合被告人杨某某的犯罪情节、认罪悔罪态度及主动赔偿死者亲属经济损失并获得谅解等情节，可对被告人杨某某酌情从轻处罚。经调查评估，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款的规定，可对其宣告缓刑。故被告人杨某某的辩护人提出对其适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为此，本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周小平
二〇一五年二月十三日
书 记 员 王梦璇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕01民终2791号
上诉人（原审被告）：马周周，男，1970年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：毛战，男，1967年12月24日出生，汉族。
上诉人马周周因与被上诉人毛战民间借贷纠纷一案，不服西安市临潼区人民�院（2017）陕0115民初3608号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审审理查明，2012年6月2日马周周向毛战借款10万元，并出具书面借条一张；2013年6月22日马周周再次向毛战借款7万元，出具书面借条一张，马周周两次共计向毛战借款17万元，双方无利息约定。2015年2月18日马周周通过周金平账户从中国工商银行渭南东风街支行向毛战转账1万元；2015年7月4日、2016年2月6日马周周通过其妻王串玲账户分两次、每次转账2万元，共向毛战账户转账4万元；2016年3月20日经毛战、马周周协商，毛战同意马周周用华山混凝土工程款冲抵还款2万元；2016年4月12日、2016年4月26日、2016年5月4日马周周通过王江娟账户分别向毛战转账1万、0.5万、0.2万元，三次共计向毛战转账还款1.7万元；2016年11月15日马周周通过其手机银行向毛战�账还款1万元。另查:1、马周周曾通过现金方式向毛战还款2万元；2、2017年1月24日马周周通过恒盛公司向毛战转账5万元系双方之间的工程款。综上，马周周已实际向毛战清偿借款11.7万元，尚欠毛战借款5.3万元未予清偿。审理中，因双方争议较大，致调解协议未能达成。
原审法院认为，本案的争议焦点为：马周周尚欠毛战借款的具体数额。马周周分两次共向毛战借款17万元，毛战履行了出借义务，马周周向毛战出具了借条，事实清楚，证据确实充分，毛战与马周周间借贷关系合法有效，现毛战要求马周周清偿借款的请求，合理合法，予以支持。因马周周通过多种方式已实际向毛战归还借款11.7万元，现尚欠毛战借款5.3万元未予清偿，故马周周尚欠毛战借款的数额为5.3万元。毛战称马周周通过王江娟账户向其转账1.7万元为双方之间的工程经济往来，却未能提交�何证据予以证明，故对其述称，不予采信。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：一、马周周在判决生效后五日内清偿毛战借款53000元。二、驳回毛战的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由毛战负担1081元，马周周负担1219元。
宣判后，马周周不服，上诉于本院称，2017年1月24日马周周通过恒盛公司向毛战转账5万元并非双方之间的工程款，而是向毛战的还款。一审采信恒盛公司总经理孙毅的证言与事实不符。故原审判决认定事实不清，请求撤销一审判决，改判马周周支付毛战借款3000元。
毛战答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为马周周通过恒盛公司向毛战转账的5万元的性质。本案中，毛战与马周周之间存在承包工程关系，一审中，亦有证人证言证明，马周周2017年1月24日转账5万元系工程款，现马周周上诉主张该款项系向毛战的还款，马周周负有举证责任。但结合一、二审调查情况，马周周未能提供充足证据证明其上诉请求，故原审判决认定该5万元为工程款并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费1050元（马周周已预交�，由马周周承担。
本判决为终审判决。
审判长 童运军
审判员 张海荣
审判员 王 珂
二〇一八年四月九日
书记员 张 翔
福建省泰宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰少民初字第35号
原告谢某某，男，44岁，住福建省泰宁县。
被告温某某，女，39岁，住福建省泰宁县。
本院在审理原告谢某某与被告温某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2015年10月23日向本院书面申请撤回对被告温某某的起诉。
本院认为，原告谢某某向本院申请撤回起诉，系当事人自行处分其诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回对被告温某某的起诉。
案件受理费245元减半收取122.5元，公告费260元，合计382.5元，由原告谢某某负担。
审 判 长 林峥嵘
审 判 员 吴 杰
人民陪审员 莫德胜
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴丽聪
附裁定书所引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 熊 某 某 交 通 肇 事 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第183号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人熊某某，男，1992年1月12日出生，汉族，吉林省长岭县人，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，于2014年5月20日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日23时许，被告人熊某某酒后驾驶吉J563**号轿车沿国道203线自北向南行驶，行至事故地（203线416KM＋850M），因操作不当，撞到公路东侧树上，致车内乘人李某某当场死亡。经长岭县交警大队认定，熊某某负此事故全部责任，李某某、付某某、邱某甲无责任。经检测，熊某某血液中酒精含量为90mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人熊某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊某某肇事后，能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。请依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月20日23时许，被告人熊某某酒后驾驶吉J563**号轿车沿国道203线自北向南行驶，行至事故地（203线416KM＋850M），因操作不当，撞到公路东侧树上，致车内乘人李某某当场死亡。经检测，熊某某血液中酒精含量为90mg／100ml。经长岭县交警大队认定，熊某某负此事故全部责任，乘人李某某、付某某、邱某甲无责任。本案民事赔偿部分当事人双方自愿达成协议。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人熊某某的供述，2014年4月20日晚上，他与付某某、李某某、邱某甲在长岭镇饭店吃饭时，他喝了一杯白酒、二瓶啤酒。吃完饭后，他驾驶李某某的吉J563**号轿车返回新安镇，沿国道203线自北向南行驶，行至事故地时，他超越前方的一辆车，车刚驶入路的左侧，他忽然发现有一辆自南向北行驶的车，他就向东打方向躲那辆车，由于把方向打急了，车就撞到路东的大树上，把李某某夹在车里，他下车拽李某某没有拽出来。后来过路的人把他（皮外伤）和付某某送到中医院。到中医院后，他就从中医院出来，一直有人给他打电话，他害怕是受害人家属找他，就把电话摔了。当天晚上11时许，他到长岭县公安局投案。
2、证人邱某甲证实，李某某是她丈夫，2014年4月20日晚上，她与李某某、熊某某、付某某在长岭镇饭店吃的饭，在吃饭的过程中他们三个人都喝酒了，熊某某喝了一杯白酒、四瓶啤酒。吃完饭后，熊某某开车，李某某坐副驾驶，她坐副驾驶后排，付某某坐正驾驶后面。她们的车沿203线自北向南行驶，行至事故地，她们的车就撞到路东的树上了。当时是她截车救人，把付某某和熊某某送医院，她在现场了，李某某夹在车里，后来消防队来人才把李某某救出来，李某某当时就死了。事故发生后，熊某某家与她家达成和解协议，赔偿她家经济损失6万元，她对熊某某表示谅解。
3、证人李某某、尹某某证实，被害人李某某是他们的儿子，他们家与被告人熊某某自愿达成和解协议，熊某某赔偿其经济损失人民币六万元。熊某某与其儿子李某某是好朋友，他们对熊某某表示谅解。
4、证人邱某乙证实，李某某是其女儿邱某甲的丈夫，他们与熊某某达成和解协议，熊某某赔偿损失人民币六万元。他们不追究熊某某的刑事责任。
5、和解协议书及收据证实，2014年5月19日，被告人熊某某家与邱某乙达成和解协议；邱某乙、李某某于2014年5月19日收到熊某某赔偿款人民币六万元。
6、证人付某某的谅解书及电话记录证实，她与熊某某系朋友，关系挺好的，不追究熊某某的刑事责任，也不提起民事诉讼，对熊某某表示谅解，请求法院给予宽大处理。
7现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事现场情况。
8、道路交通事故责任认定书证实，熊某某负此事故的全部责任，李某某、邱某甲、付某某无责任。
9、交通事故尸体检验报告证实，李某某系闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。
10、酒精检测报告证实，熊某某的血液中酒精含量是90mg／100ml。
11、破案经过证实，被告人熊某某于2014年4月20日23时许到公安机关投案。
12、户籍证明证实，被告人熊某某出生于1992年1月12日。
13、前科劣迹证明证实，被告人熊某某无前科劣迹。
综合以上证据，公诉机关指控被告人熊某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人熊某某肇事后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。依法予以从轻处罚。被告人熊某某积极赔偿被害方的经济损伤，具有一定的悔罪表现，得到被害方的谅解。经社区考察，被告人熊某某平时表现较好，无前科劣迹。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雅 双
人民陪审员 常 志 国
人民陪审员 高 志 强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨丹（兼）
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第183号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人熊某某，吉林省长岭县人。因涉嫌交通肇事罪，于2014年4月21日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，于2014年5月20日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉[2014]185号起诉书指控被告人熊某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月20日23时许，被告人熊某某酒后驾驶吉J563**号轿车沿国道203线自北向南行驶，行至事故地（203线416KM+850M），因操作不当，撞到公路东侧树上，致车内乘人李某某当场死亡。经长岭县交警大队认定，熊某某负此事故全部责任，李某某、付某某、邱某甲无责任。经检测，熊某某血液中酒精含量为90mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人熊某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人熊某某肇事后，能够主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。请依法判处。
被告人熊某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2014年4月20日23时许，被告人熊某某酒后驾驶吉J563**号轿车沿国道203线自北向南行驶，行至事故地（203线416KM+850M），因操作不当，撞到公路东侧树上，致车内乘人李某某当场死亡。经检测，熊某某血液中酒精含量为90mg/100ml。经长岭县交警大队认定，熊某某负此事故全部责任，乘人李某某、付某某、邱某甲无责任。本案民事赔偿部分当事人双方自愿达成协议。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人熊某某的供述，2014年4月20日晚上，他与付某某、李某某、邱某甲在长岭镇饭店吃饭时，他喝了一杯白酒、二瓶啤酒。吃完饭后，他驾驶李某某的吉J563**号轿车返回新安镇，沿国道203线自北向南行驶，行至事故地时，他超越前方的一辆车，车刚驶入路的左侧，他忽然发现有一辆自南向北行驶的车，他就向东打方向躲那辆车，由于把方向打急了，车就撞到路东的大树上，把李某某夹在车里，他下车拽李某某没有拽出来。后来过路的人把他（皮外伤）和付某某送到中医院。到中医院后，他就从中医院出来，一直有人给他打电话，他害怕是受害人家属找他，就把电话摔了。当天晚上11时许，他到长岭县公安局投案。
2、证人邱某甲证实，李某某是她丈夫，2014年4月20日晚上，她与李某某、熊某某、付某某在长岭镇饭店吃的饭，在吃饭的过程中他们三个人都喝酒了，熊某某喝了一杯白酒、四瓶啤酒。吃完饭后，熊某某开车，李某某坐副驾驶，她坐副驾驶后排，付某某坐正驾驶后面。她们的车沿203线自北向南行驶，行至事故地，她们的车就撞到路东的树上了。当时是她截车救人，把付某某和熊某某送医院，她在现场了，李某某夹在车里，后来消防队来人才把李某某救出来，李某某当时就死了。事故发生后，熊某某家与她家达成和解协议，赔偿她家经济损失6万元，她对熊某某表示谅解。
3、证人李某某、尹某某证实，被害人李某某是他们的儿子，他们家与被告人熊某某自愿达成和解协议，熊某某赔偿其经济损失人民币六万元。熊某某与其儿子李某某是好朋友，他们对熊某某表示谅解。
4、证人邱某乙证实，李某某是其女儿邱某甲的丈夫，他们与熊某某达成和解协议，熊某某赔偿损失人民币六万元。他们不追究熊某某的刑事责任。
5、和解协议书及收据证实，2014年5月19日，被告人熊某某家与邱某乙达成和解协议；邱某乙、李某某于2014年5月19日收到熊某某赔偿款人民币六万元。
6、证人付某某的谅解书及电话记录证实，她与熊某某系朋友，关系挺好的，不追究熊某某的刑事责任，也不提起民事诉讼，对熊某某表示谅解，请求法院给予宽大处理。
7现场勘查笔录、现场图及照片证实，肇事现场情况。
8、道路交通事故责任认定书证实，熊某某负此事故的全部责任，李某某、邱某甲、付某某无责任。
9、交通事故尸体检验报告证实，李某某系闭合性颅脑损伤，脑疝死亡。
10、酒精检测报告证实，熊某某的血液中酒精含量是90mg/100ml。
11、破案经过证实，被告人熊某某于2014年4月20日23时许到公安机关投案。
12、户籍证明证实，被告人熊某某出生于1992年1月12日。
13、前科劣迹证明证实，被告人熊某某无前科劣迹。
综合以上证据，公诉机关指控被告人熊某某交通肇事的事实成立。
本院认为，被告人熊某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人熊某某肇事后，主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。依法予以从轻处罚。被告人熊某某积极赔偿被害方的经济损伤，具有一定的悔罪表现，得到被害方的谅解。经社区考察，被告人熊某某平时表现较好，无前科劣迹。依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 雅 双
人民陪审员 常 志 国
人民陪审员 高 志 强
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 杨丹（兼）
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第183号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控：2013年2月8日凌晨3时许，被告人朱某随身携带1把折叠刀（管制刀具）至本市长宁区剑河路、甘溪路附近，从被害人唐甲停放在路边的牌号为浙AKXX**的轿车后备箱内窃得水果2袋。嗣后，被告人朱某逃跑至本市剑河路XXX号附近时，被公安机关抓获，其到案后供述了上述盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐甲的陈述，证人蔡某某、唐乙的证言，上海市公安局长宁分局案发经过表、扣押物品清单、发还物品清单以及证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，携带凶器秘密窃得他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。鉴于被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，违法所得已追缴等犯罪情节，可以对其免予刑事处罚。公诉人的相关公诉意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
二、被告人违法所得发还被害人（已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陆发宝
二〇一四年三月二十日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济南市长清区人民法院刑 事 判 决 书（2014）长刑初字第183号公诉机关济南市长清区人民检察院。被告人付某某，男，1978年1月15日生于山东省济南市，汉族，小学文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月25日、2013年5月25日、2014年6月4日先后三次被取保候审。被告人赵某某，男，1978年11月29日出生于山东省济南市，汉族，小学三年级文化，农民，住济南市历城区。因涉嫌犯盗窃罪于2012年6月7日、2013年6月7日、2014年6月4日先后三次被取保候审。被告人刘某甲，男，1979年11月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，农民，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月11日被取保候审。被告人徐某甲，别名徐宏伟，男，1976年12月1日出生于山东省济南市，汉族，小学一年级文化，农民，住济南市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月27日被刑事拘留，3月27日被取保候审。济南市长清区人民检察院以济长清检公刑诉（2014）182号起诉书指控被告人付某某、赵某某、刘某甲、徐某甲犯盗窃罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，济南市长清区人民检察院指派检察员田长江出庭支持公诉，上列四被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。济南市长清区人民检察院指控，2011年9月至10月，被告人付某某、赵某某、刘某甲、徐某甲与他人交叉结伙，于夜间驾驶车辆，窜至泰安市岱岳区、济南市长清区多次盗窃农户种植的松树。其中，付某某参与作案三次，盗窃总价值35830元；赵某某参与作案二次，盗窃总价值24570元；刘某甲参与作案二次，盗窃总价值15630元；徐某甲参与作案一次，盗窃总价值5220元。分述如下：1、2011年9月某晚，被告人付某某伙同江某某、王某乙、张某乙（三人已判刑）在长清区，盗窃刘某乙的白皮松54棵，价值11260元。案发后，王某乙已赔偿刘某乙经济损失10000元。2、2011年9月28日晚，被告人付某某、赵某某伙同江某某、王某乙、张某乙在泰安市岱岳区，盗窃张某甲的白皮松113棵，价值14160元。案发后，收赃人肖某某已赔偿张某甲经济损失8000元。3、2011年9月某晚，被告人付某某、赵某某、刘某甲伙同江某某在泰安市，盗窃李某甲、李某乙的白皮松119棵，价值10410元。案发后，收赃人张某丙已赔偿李某甲、李某乙经济损失各3000元。4、2011年10月6日晚，被告人刘某甲、徐某甲伙同江某某、徐某乙在泰安市，盗窃张某丁的华山松64棵，价值5220元。案发后，收赃人肖某某已赔偿张某丁经济损失4000元。被告人付某某、赵某某、刘某甲分别于2012年5月24日、6月7日、2014年2月11日主动到济南市公安局长清区分局投案，如实供述了参与盗窃的事实，系自首。上述事实，四被告人在开庭审理中没有异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被害人刘某乙、张某甲等五人的陈述，证人王某甲的证言，共同作案人江某某、张某乙等四人的供述及辨认作案人笔录，收赃人肖某某、张某丙的供述，现场勘验检查笔录，涉案物品价格鉴定结论书，长清区人民法院案件暂存款专用收据、付据，赔偿协议、收条，破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人付某某、赵某某、刘某甲、徐某甲伙同他人共同盗窃财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。付某某、赵某某、刘某甲有自首情节，徐某甲归案后如实供述其罪行，其他同案犯已赔偿被害人的大部分经济损失，依法对四被告人予以从轻处罚。对被告人付某某、赵某某、刘某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，对被告人徐某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金二万五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正、副本各一份。审判员 王 芳二〇一四年六月十日书记员 李翠玲
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0522民初1825号之一
原告：安徽省含山县皖中减速机械有限公司，住所地安徽省含山县清溪镇林子岗，统一社会信用代码91340522729996949L。
法定代表人：吕才友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。
被告:江苏泰之星减速机有限公司，住所地江苏省泰兴市姚王镇东林村李空组，统一社会信用代码321283000056226。
法定代表人：王兰珠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：叶家庆，江苏银杏树律师事务所律师。
原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司与被告江苏泰之星减速机有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽省含山县皖中减速机械有限公司撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司撤诉。
案件受理费减半收取2240元，由原告安徽省含山县皖中减速机械有限公司负担。
审判员 张孟江
二〇一六年十二月三十日
书记员 孙齐花
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0522民初1825号申请人:安徽省含山县皖中减速机械有限公司,住所地安徽省含山县清溪镇林子岗,统一社会信用代码：91340522729996949L。法定代表人：吕才友,该公司董事长。委托诉讼代理人：林晓彬，安徽吴楚律师事务所律师。被申请人：江苏泰之星减速机有限公司,住所地江苏省泰兴市姚王镇东林村李空组,统一社会信用代码：321283000056226。法定代表人：王兰珠,该公司总经理。安徽省含山县皖中减速机械有限公司与江苏泰之星减速机有限公司承揽合同纠纷一案，申请人安徽省含山县皖中减速机械有限公司于2016年9月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏泰之星减速机有限公司的银行存款250000元予以冻结或查封其价值相当于250000元的财产。申请人安徽省含山县皖中减速机械有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险单提供责任担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人江苏泰之星减速机有限公司的银行存款250000元或查封其同等价值的其他财产，冻结或查封期限一年。案件申请费1770元，由安徽省含山县皖中减速机械有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张孟江二〇一六年十月二十一日书记员  黄昌磊附件:本裁定书所援引的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。