wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省兖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兖刑初字第328号
公诉机关兖州市人民检察院。
被告人杨某，济南铁路局兖州机务段工人。2012年11月28日被兖州市公安局取保候审。
辩护人史建华，山东中昊律师事务所律师。
兖州市人民检察院以兖检刑诉（2013）316号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪于2013年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兖州市人民检察院检察员范广丁出庭支持公诉，被告人杨某、辩护人史建华到庭参加诉讼。现已审理终结。
兖州市人民检察院指控，2012年11月20日20时许，在兖州市酒仙桥南路铁二区1号楼1单元201室门口，被告人杨某因琐事与被害人马某发生争执，后持刀将被害人马某砍伤。经认定，马某所受损伤为轻伤。
公诉人就起诉书指控的事实当庭宣读、出示的证据有：被害人马某的陈述，证人王某、陈某的证言，被告人杨某的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，扣押清单。
公诉机关认为，被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人杨某当庭自愿认罪，未作辩解。辩护人辩称，1、被告人自愿认罪，应酌情从轻处罚。2、案发地点在被告人家中，被告人主观恶性小，社会危害性不大，犯罪情节轻微。3、被害人具有过错，应减轻被告人的刑事责任。4、被告人系初犯、偶犯，具有深深的悔罪表现，可酌情从轻处罚。5、被告人已赔偿被害人损失，被害人对被告人予以谅解，被害人强某要求不再追究被告人的刑事责任。6、被告人生活困难，2006年患有××，现在患有××、糖尿病，但平时表现良好，可从轻处罚。鉴于以上情节，建议对被告人免予刑事处罚。
经审理查明，2012年11月20日20时许，在兖州市酒仙桥南路铁二区1号楼1单元201室门口，被告人杨某因琐事与被害人马某发生争执，后持刀将被害人马某砍伤。经认定，马某所受损伤为轻伤。
刑事附带民事诉讼，被告人与被害人达成民事赔偿协议，得到赔偿后，被害人对被告人予以谅解，不再要求追究被告人的刑事责任，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人马某陈述证实，2012年11月20日晚上7时许，马某和儿子、儿媳、孙女去铁二区其侄子家看婆婆，孙女想让声控灯亮，在楼道里咋呼了声，这时从二楼东户出来一个男子，骂孙女，马某就斥责该男子，该男子就从屋里拿出菜刀砍，马某用手一挡，就被砍到手上，受伤，马某当时怕该男子逃跑，就蹲在他家门口挡着。后来110民警来了。
2、证人王某系马某儿媳，其证言证实的事实与被害人马某陈述的事实基本一致。
证人陈某系马某之子，其证言证实的事实与被害人马某陈述的事实基本一致。
3、被告人杨某当庭表示自愿认罪，其在侦查阶段供述证实，2012年11月20日晚上8时许，杨某在家里听见楼道里有动静，就开开门，对正上楼的人说：“别咋呼，灯坏了，别影响别人”，有个男子从楼上下来，杨某就骂了那个男的，那个男的想揍杨某，被一妇女拉开。杨某想关门，因为他们挡在门口关不上门，杨某就从厨房拿了把菜刀说：“再不走我就砍你们”，接着就朝那个妇女砍过去，那个妇女一挡，砍在其胳膊上。杨某把刀放在餐桌上说：“再不走我还砍你们。”后来他们报警。
4、兖州市公安局刑事科学技术室《法医学人体损伤程度鉴定书》鉴定意见：马某的损伤属于轻伤。
5、接受刑事案件登记表证实，2012年11月26日，兖州市公安局对本案立案侦查。
6、人口基本信息证实，被告人杨某出生于1971年6月9日。
7、兖州市公安局扣押物品、文件清单证实，兖州市公安局扣押杨某菜刀一把。
8、赔偿协议书、收到条、撤诉申请书、谅解书证实，被告人与被害人达成民事赔偿协议，被告人赔偿被害人65000元，得到赔偿后，被害人对被告人予以谅解，不再要求追究被告人的刑事责任，并撤回刑事附带民事诉讼。
上述证据，经质证、认证，予以确认。
本院认为，被告人杨某拿刀故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪。兖州市人民检察院的指控成立。被告人杨某自愿认罪，能够如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。被告人杨某能够积极赔偿被害人所受损失，得到被害人的书面谅解，可酌情从轻处罚。在本案发生的过程中，被害人有一定过错，可适当减轻被告人的刑事责任。被告人系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。对被告人作案工具，予以没收。辩护人的辩护意见，与本院认定的事实一致的，本院予以采纳，与本院认定的事实不一致，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、对被告人杨某作案工具菜刀一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈成治
审判员 颜世锋
审判员 宋兆霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 张 璟
河南省郑州市惠济区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第204号
公诉机关郑州市惠济区人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年10月14日出生，汉族。因犯盗窃罪，于2008年7月1日被郑州市惠济区人民法院判处拘役三个月，并处罚金1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月5日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
被告人张某某，男，1975年6月21日出生，汉族。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年6月10日被郑州市公安局大河路分局刑事拘留，同年6月19日被郑州市公安局大河路分局取保候审。
郑州市惠济区人民检察院以郑惠检公诉刑诉（2015）205号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市惠济区人民检察院指派检察员ＸＸＸ出庭支持公诉。被告人刘某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市惠济区人民检察院指控，2015年5月11日至22日，被告人刘某某先后四次到郑州市惠济区某某港某某号被害人林某某的冷库内，秘密窃取进口牛腱肉25件，并将这25件牛腱肉卖与被告人张某某，被告人张某某在明知该货物为赃物的情况下依然予以收购。经郑州市惠济区涉案物品价格认证中心认定，被告人刘某某盗窃物品共价值25000元，被告人张某某收购赃物的物品共价值25000元。案发后，被告人张某某退回被害人林某某6件牛肉，并赔偿损失20000元。针对指控，公诉机关提交有被告人供述、被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、辨认笔录及有关书证等，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。提请依法惩处。
被告人刘某某、张某某对指控均无异议，当庭自愿认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年5月11日至22日，被告人刘某某先后四次到郑州市惠济区某某港某某号被害人林某某的冷库内，盗窃进口牛腱肉25件（价值25000元），并将该25件牛腱肉卖给被告人张某某，被告人张某某在明知该货物为赃物的情况下予以收购。被告人刘某某违法所得10000元。案发后，被告人张某某退回被害人林某某6件牛肉，并赔偿被害人损失20000元，取得被害人林某某的谅解。2015年6月5日10时许，被告人刘某某到郑州市公安局大河路分局案件侦办大队投案自首。2015年6月10日9时许，被告人张某某到郑州市公安局大河路分局案件侦办大队投案自首。
上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：
1、被告人刘某某供述，证明2015年5月份以来，其在郑州市惠济区某某港林某某的冷库内，分四次盗窃25件进口牛腱肉以及后将盗窃的25件进口牛腱肉卖给张某某，张某某共给其10000元的情况。
2、被告人张某某供述，证明2015年5月11日以来，其在某某港，先后四次从一名年轻男子处以低价购买进口牛肉25件，其分三次给该男子购买牛肉款10000元，在被害人找到其告知收购了他被盗的牛肉后，其将6件牛肉退还给被害人以及其怀疑货物来源不正，但为占便宜予以收购转卖获利的情况。
3、被害人林某某陈述，证明2015年5月11日至5月22日期间，其去冷库出货时，发现牛肉被盗，通过查看监控发现一男子把冷库门上的螺丝拧松后开门进入冷库盗窃牛肉的情况。
4、证人孙某某证言，证明2015年5月22日早上7点30分许，其发现一男子推着6件牛肉朝一辆车牌号为豫GXXX**的厢式货车卖货。经查看监控，其发现盗窃其家牛肉的正是早上其见到的男子。
5、证人申某某证言，证明2015年5月份的一天，其到惠济区某某港进货，回去后发现车里多了六件货物，不知是谁装车上的，其问其老公张某某，其老公让把六件货卸到了冷库的情况。
6、郑州市公安局大河路分局案件侦办大队调取的监控视频，附光盘一张，证明被告人刘某某的作案时间、盗窃的货物数量等情况。
7、指认照片，证明被告人刘某某对实施盗窃地点的大门、盗窃物品存放的位置进行指认的情况。
8、辨认笔录，证明被告人张某某辨认出刘某某就是在郑州市惠济区某某港低价卖给其冷冻牛肉的男子；被告人刘某某辨认张某某就是低价购买其盗窃牛肉的车老板。
9、鉴定意见，证明涉案的某某腱子肉（规格型号AXXXXX，25件，无实物，每件24公斤）价值25000元。
10、发还清单、领条及谅解书，证明被告人张某某的妻子申某某于2015年6月12日退还赃款2万元，并于当日发还给被害人林某某。
11、到案经过，证明2015年6月5日10时许，被告人刘某某到郑州市公安局大河路分局案件侦办大队投案自首；2015年6月10日9时许，被告人张某某到郑州市公安局大河路分局案件侦办大队投案自首。
12、郑州市惠济区人民法院（2008）惠刑初字第247号刑事判决书，证明被告人刘某某曾因犯盗窃罪，于2008年7月1日被郑州市惠济区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
13、常住人口基本信息，证明被告人刘某某、张某某的身份情况。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人张某某在明知是犯罪所得赃物的情况下，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，对二人的行为均应予惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定盗窃公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某某盗窃他人财物数额较大，对其应当在上述规定的幅度内予以量刑。《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定，明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人张某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，对其应当在上述规定的量刑幅度内予以量刑。在量刑时综合考虑以下情节：1、被告人刘某某有盗窃前科，可以酌情从重处罚；2、被告人刘某某、张某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；3、被告人张某某退赔被害人全部损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人张某某的调查评估意见，被告人张某某具备适用社区矫正条件，依法可以对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币8000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2016年8月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人张某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决书确定之日起计算。罚金已缴纳。）
三、被告人刘某某违法所得10000元，继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈新威
人民陪审员 毛新凤
人民陪审员 郭新营
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 付雨龙
山东省惠民县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）惠刑初字第204号
公诉机关惠民县人民检察院。
被告人刘某甲（乳名刘某），农民，羁押前住惠民县桑落墅镇苏家堡村25号。2015年6月21日因涉嫌犯故意伤害罪被惠民县公安局刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于惠民县看守所。
辩护人李兴耘，山东永光律师事务所律师。
惠民县人民检察院以惠检公刑诉（2015）187号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2015年10月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭审理了本案。惠民县人民检察院指派检察员梁岩芳出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李兴耘到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠民县人民检察院指控：
2015年6月21日11时许，被告人刘某甲在惠民县桑落墅镇苏家堡村其家门口，因琐事与本村刘某己发生打斗，在打斗过程中，刘某甲用剪刀将刘某己左侧肺部、左手臂捅伤，后刘某甲电话报警。经鉴定，刘某己的损伤程度为重伤二级。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人刘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。其辩护人的辩护意见是：1、被告人刘某甲主动投案，如实供述自己的罪行，构成自首；2、被告人刘某甲当庭自愿认罪；3、本案由家庭矛盾引发，被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，应对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
2015年6月21日11时许，被告人刘某甲在惠民县桑落墅镇苏家堡村其家门口，因琐事与本村刘某己发生打斗，在打斗过程中，刘某甲用剪刀将刘某己左侧肺部、左手臂捅伤。经鉴定，刘某己的损伤程度为重伤二级。
另查明，案发后被告人刘某甲主动报警，到案后如实供述了其用剪刀致伤被害人刘某己的事实。
在本院审理过程中，被告人刘某甲与被害人刘某己就民事赔偿达成协议，其赔偿刘某己医疗费等各项经济损失四万八千元并取得谅解。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某己陈述，证人刘某乙、蔡某甲、刘某丙、蔡某乙、刘某丁、王某、张某、高某、孙某、刘某戊证言，作案工具剪刀照片，现场勘验检查工作记录及照片，滨州市公安局物证检验鉴定中心（滨）公（刑）鉴（DNA）字（2015）539号DNA检验鉴定意见书，惠民县公安局（惠）公（法）鉴（伤）字（2015）104号法医学人体损伤程度鉴定书，惠民县公安局110报警记录及报警录音、立案决定书、受案登记表、接处警经过，发、破案经过，到案经过，调解笔录，调解协议，过付款凭证等证据证实。
另有户籍证明，证实了被告人刘某甲的身份及以前无违法犯罪记录情况。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某甲使用锐器致人重伤，应酌情从重处罚；其主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且能赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、作案工具（剪刀一把）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 吕春雨
人民陪审员 李 洁
人民陪审员 王卫兵
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘宝云
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0291民初872号
原告：王峰，男，1979年12月12日出生，回族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：吴媛媛（系王峰妻子），女，1979年11月17日出生，回族，住址同上。
被告：李铁英，男，1981年8月16日出生，满族，住内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区滨河新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司，住所地内蒙古自治区包头市青山区。
主要负责人：冯立飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨振平，该公司员工。
原告王峰与被告李铁英机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白彦适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年8月24日依法追加被告中国平安财产保险股份有限公司包头中心支公司（以下简称“平安财险包头支公司”）参加诉讼，原告王峰于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回对曲志锐的起诉，本院依法裁定予以准许。本案原告王峰的委托诉讼代理人吴媛媛，被告平安财险包头支公司的委托诉讼代理人杨振平到庭参加诉讼。被告李铁英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王峰向本院提出诉讼请求：1、二被告赔偿原告车辆维修费4642元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：曲志锐系被告李铁英雇佣的货车司机，2016年8月3日，原告将×××号小客车停在自家店门口，曲志锐驾驶被告李铁英的×××号中等厢式货车停在原告车后面，打开车厢门装货，并挡住原告的出路。原告准备驾车离开时，问后面是谁的货车，能否给让一下路，曲志锐嫌让路麻烦，故意将打开车厢门的货车猛踩油门往前开了一截，打开的车厢门在行驶中将原告的车身后面碰坏。事情发生后，曲志锐态度恶劣，联合几个一起搬货的工人百般抵赖，不承认是自己碰坏了原告的车。原告报警后，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具了《道路交通事故认定书》，认定曲志锐负事故的全部责任，原告无责任。
被告李铁英未作答辩。
被告平安财险包头支公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。诉讼费不属于保险公司理赔范围。原告未提供车辆损失的合法证据材料，我公司不予认可。鉴于原告没有维修车辆，建议原告将车送去4S店维修定损，由我公司按照维修定损金额赔偿。
本院经审理认定事实如下:
2016年8月3日17时50分许，在包头稀土高新技术产业开发区滨河新区火炬路29号瑞盛汽配城C3-38号店门前，曲志锐驾驶×××号中等厢式货车在行驶时后车厢门与原告王峰停放的×××号小客车刮擦，造成原告车辆受损之交通事故。当日，包头市公安局交通管理支队稀土高新技术产业开发区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：曲志锐负事故全部责任，王峰无事故责任。曲志锐为被告李铁英雇佣的司机，其是在从事雇佣活动中肇事。被告李铁英为肇事车辆在被告平安财险包头支公司投保了机动车第三者责任强制保险及保险责任限额为500000元的第三者责任商业保险（含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，被告李铁英所雇佣的司机曲志锐系履行职务行为的过程中驾驶机动车未关闭车厢门导致交通事故的发生，造成原告王峰的车辆受损，被告李铁英应对原告因该事故遭受的损失承担赔偿责任。被告李铁英为肇事车辆在被告平安财险包头支公司处投保了机动车第三者责任强制保险及保险责任限额为500000元的第三者责任商业保险（含不计免赔）。故原告王峰在该起交通事故中受到的损失，应先由被告平安财险包头支公司在交强险、商业三者险赔偿限额内承担赔偿责任，仍有不足的，由被告李铁英承担。但原告王峰未将受损车辆维修，亦未能提供充分证据证明其车辆损失情况，故原告王峰要求按照4642元赔偿其车辆维修费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告王峰的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
代理审判员 白 彦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 郑璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01475-1号
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行。
被执行人许祥明，男，汉族，1978年7月7日出生。
被执行人张利英，女，汉族，1978年10月14日出生。
被执行人陕西金源投资控股集团有限公司（原陕西金源房地产开发集团有限公司）。
申请执行人招商银行股份有限公司西安分行与被执行人许祥明、张利英、陕西金源投资控股集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2014）雁民初字第05846号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人招商银行股份有限公司西安分行于2015年7月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第05846号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人在执行通知送达之日起三日内到本院履行上述生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，经本院查明，被执行人陕西金源投资控股集团有限公司在浦发银行西安分行营业部有开户，且有存款可供执行，本院遂依法从该行扣划了被执行人应承担的本案全部案款和执行费共计627593.96元，本案执行完毕。综上所述，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院于2015年5月29日作出的（2014）雁民初字第05846号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨沛玲
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0502民初4399号
原告：孙晓宏，女，1967年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
原告：苏哲源，男，1991年8月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙晓宏，女，1967年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
原告：苏友珍，男，1934年7月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孙晓宏，女，1967年6月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：梁军，陕西赛高律师事务所律师。
被告：原怀亮，男，1970年2月5日出生，汉族。
原告孙晓宏、苏哲源、苏友珍与被告原怀亮民间借贷纠纷一案，原告孙晓宏、苏哲源、苏友珍于2017年10月25日向本院提交撤诉申请，要求撤回对原怀亮的起诉。
本院认为，经审查原告孙晓宏、苏哲源、苏友珍的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙晓宏、苏哲源、苏友珍撤诉。
案件受理费2480元，减半收取1240元，由原告孙晓宏、苏哲源、苏友珍承担。
审判员 田渭芳
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 英
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜经开民二初字第00012号
原告：缪永继，男，汉族，住安徽省芜湖县。
委托代理人：朱国干，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：芮道进，安徽盛国律师事务所律师。
被告：芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄文跃，总经理。
委托代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。
原告缪永继诉被告芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人芮道进、被告委托代理人沈锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月11日，原告与被告签订整车销售合同一份，合同约定，原告以296000元向被告购买VOLVOV60T5舒适版轿车一辆，被告赠送原告售后会员卡及一万元售后抵用券。合同签订后，被告虽向原告交付了车辆但未能完全履行合同义务，原告多次要求被告履行赠送售后会员卡及一万元售后抵用券，但被告却一直未能履行。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告立即履行赠送原告售后会员卡及一万元售后抵用券义务；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：
1、原、被告身份信息，证明原、被告主体适格；
2、整车销售合同一份，证明原、被告双方存在买卖关系；
3、机动车销售统一发票，证明原告已履行完合同义务。
被告芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限责任公司辩称：1、原告系团购购买，被告公司工作人员因失误将合同上一千元抵用券写成了一万元。2、若原告按照其他人合同上一样要一千元售后抵用券，每次消费金额抵用同其他人。如果按照合同约定一万元售后抵用券，但是每次消费限200元。
被告为证明自己的主张，向本院提交销售合同复印件三份，证明原、被告销售合同上的内容系误写。
经审理查明：2012年11月11日，原告与被告签订合同编号WH2012111104整车销售合同一份，合同约定，原告以296000元向被告购买VOLVOV60T5舒适版轿车一辆，此价格包括赠送原告售后会员卡及一万元售后抵用券。合同签订后，原告向被告支付296000元，被告向原告交付了车辆，但被告未履行赠送售后会员卡及一万元售后抵用券的义务。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系依法成立并受法律保护，原告向被告支付货款后，被告应按照合同约定全面履行自己的义务，包括合同上注明的赠送会员卡及一万元售后抵用券，故本院对原告要求被告赠送售后会员卡及一万元售后抵用券的诉讼请求予以支持。关于被告提供其与其他买家签订的销售合同证据予以证明是其单位员工将一千元误写成一万元的辩称，证据不足，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条之规定，判决如下：
被告芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告会员卡及售后抵用券一万元；
被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告芜湖瑞杰豪骏汽车贸易有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
代理审判员 张 慧
二〇一四年三月十五日
书 记 员 朱维林
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民二初字第0621号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行，住所地天津市蓟县出头岭镇官场村。
负责人胡玉波，行长。
委托代理人刘汉春，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告杨汉杰，农民。
被告杨立营，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被告杨汉杰、杨立营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员曹希兴担任审判长，代理审判员刘香凝、人民陪审员段聪颖参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘汉春到庭参加了诉讼，被告杨汉杰、杨立营经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年4月12日，原告与二被告订立保证担保借款合同，被告杨汉杰向原告借款100000元，被告杨立营为借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，被告杨汉杰未偿还借款及利息，被告杨立营亦未履行保证担保责任。故起诉，要求被告杨汉杰偿还借款100000元和截至2014年4月11日的利息142532.5元及余欠利息，被告杨立营承担连带清偿责任。
原告向本院提交了以下证据予以证明：1、2007年4月12日，原告与二被告订立的保证担保借款合同1份；2、2007年4月12日，被告杨汉杰出具的借据1份；3、2007年4月12日，被告杨立营出具的农户贷款担保书1份；4、（2012）蓟民初字第2968号民事裁定书1份；5、被告杨汉杰、杨立营身份证复印件各1份；6、2010年7月20日，原告与二被告及案外人孟志民、吴海银订立的归还贷款协议书1份；7、截至2014年4月11日的利息计算表1份；8、2010年10月22日，天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行出具的证明1份。
被告杨汉杰、杨立营既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告杨汉杰、杨立营未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、关联性和合法性予以确认。
本院审理查明，2007年4月12日，被告杨汉杰、杨立营与原告订立保证担保借款合同。该合同约定：被告杨汉杰向原告借款100000元，借款期限自2007年4月12日起至2008年4月11日止；借款利率为月息11.715‰，按季结息，利随本清；如未按期归还借款又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之5.8575计收利息；被告杨立营为此笔借款提供连带责任保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年等内容。合同订立后，原告按约将借款交付被告杨汉杰，但被告杨汉杰未按约偿还借款及利息，被告杨立营亦未履行保证担保责任。因被告未按约偿还借款及利息，2010年7月20日，原告与被告杨汉杰、杨立营及案外人孟志民、吴海银订立归还贷款协议书。协议书订立后，被告仍未履行还款义务。截至2014年4月11日，被告杨汉杰尚欠原告借款100000元、利息142532.5元。
另查，原告原名称为天津市蓟县农村信用合作联社出头岭信用社，现名称为天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
上述事实，有原告提交的上述证据及原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告杨汉杰、杨立营订立的保证担保借款合同，合法有效，双方均应按约履行。原告按约向被告杨汉杰交付借款后，被告杨汉杰未按约偿还借款和利息，被告杨立营亦未按约承担连带保证责任，均属违约行为，应承担违约责任。现原告要求被告杨汉杰偿还借款及利息，要求被告杨立营承担保证责任，理据充分，应予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，应承担拒不到庭的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨汉杰偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行借款100000元、截至2014年4月11日的利息142532.5元及余欠利息（余欠利息自2014年4月12日起至本判决指定的给付之日止，按借款合同约定的利息计算方法计付），于本判决生效之日起七日内付清；
二、被告杨立营承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4938元（原告已预缴），由被告杨汉杰、杨立营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹希兴
代理审判员 刘香凝
人民陪审员 段聪颖
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐宏鹏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保133号
申请执行人：高唐腾跃机械有限公司，住所地：山东省高唐县开发区。
法定代表人：范明辉，经理。
被执行人：张玮，男，1968年1月31日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。
本院在执行高唐腾跃机械有限公司与张玮申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人张玮有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张玮银行存款2万元或保全其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年五月四日
书记员 王 妍
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执949号
崔彦红、西安欣津商贸有限公司:
本院在执行崔彦红与西安欣津商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初9024号民事判决于2018年1月5日向本院申请执行,执行的标的为153531元。执行中，本院已执行回153531元并发还申请执行人崔彦红，执行费2202元被执行人西安欣津商贸有限公司已交纳，案件执行完毕。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干规定问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：
西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初9024号民事判决执行完毕。
特此通知
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二０一八年三月七日
书 记 员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执949号申请执行人崔彦红，女，1988年4月10日生，汉族。被执行人西安欣津商贸有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初9024号判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人西安欣津商贸有限公司银行存款16万元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  康晓纲二〇一八年二月九日书记员  何倩文
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0303执1641号
徐某某：
关于徐某某申请执行洛阳某某商贸有限公司、洛阳某某足浴有限公司合同纠纷一案，按照本院(2016)豫0303民初2755号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案现已执行完毕，房屋已返还申请人。
特此通知
二〇一七年十一月十五日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民拱初字第294号
原告兰州兰影物业管理有限公司，住所地：兰州市城关区段家滩228号。
法定代表人司学林，系该公司经理。
委托代理人彭某、朱某，兰州市城关区皋兰路法律服务所法律工作者。
被告范某某，住兰州市城关区。
本院于2014年8月13日受理的原告兰州兰影物业管理有限公司诉被告范某某物业服务合同纠纷一案，2014年11月4日原告兰州兰影物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请不影响国家、集体和他人的利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告兰州兰影物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告兰州兰影物业管理有限公司承担。
审判员 毛世祥
二〇一四年十一月十日
书记员 魏林涛
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑执字第00130号
罪犯于弟瑞，男，1971年1月2日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省天长市人民法院于2012年4月23日作出（2012）天刑初字第00043号刑事判决，以盗窃罪判处于弟瑞有期徒刑三年一个月，并处罚金一万元。刑期自2011年10月12日起至2014年11月11日止。执行机关滁州市清流监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为：罪犯于弟瑞在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯于弟瑞自入监二十四个月以来，能认罪悔罪，安心改造，能够遵守各项监规纪律。生产劳动积极参加，按时完成生产劳动任务，积极参加“三课”学习，且考试成绩优良。在日常改造和计分考核中，共获得一次表扬、一次记功的奖励。
认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为，罪犯于弟瑞在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，参加政治、文化、技术学习，成绩合格，确有悔改表现，对其可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于弟瑞减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 闫 真
二〇一四年六月十三日
书 记 员 王 丽
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第1078号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。住所地：遵化市镇海东街***号。
负责人：高海深，该支公司经理。
委托代理人：孟庆磊，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：祁淑玲，农民。
委托代理人：张子平，河北立昌律师事务所律师。
原审被告：梁俊有，农民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第5194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，冀B×××××重型自卸货车所有人为被告梁俊有，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保有交强险及金额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险，保险期间均为2013年8月16日至2014年8月15日。2014年4月16日16时许，孙东斌驾驶冀B×××××重型自卸货车由南向北行驶至遵化市东旧寨东旧寨路段时，与原告祁淑玲骑自行车由北向南行驶发生交通事故，致原告祁淑玲受伤，车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队认定，孙东斌承担本次事故的全部责任，原告祁叔玲无责任。事故发生后，原告于遵化市人民医院住院治疗20天，开支13159.32元。被告梁俊有为原告垫付医疗费12461.52元。原告伤经遵化司法医学鉴定中心鉴定为拾级伤残。原告开支鉴定费1400元、复印费55元。原告因本次事故损失住院伙食补助费400元、残疾赔偿金18204元。
原审法院经审理认为，公民的合法权益受法律保护。原告在交通事故中受到损害，起诉要求赔偿，于法有据，应予支持。遵化市公安交通警察大队出具的事故认定书，原、被告均无异议，本院予以确认。原告因本次事故开支医疗费13159.32元、鉴定费1400元、复印费55元、损失住院伙食补助费400元、残疾赔偿金18204元及被告梁俊有为原告垫付医疗费12461.52元，原、被告均无异议，本院予以确认。原告主张按115天每天150元计算护理费，其向本院提交的遵化市红景天装饰工程有限公司企业法人营业执照及误工证明能证明梁述得在遵化市红景天装饰工程有限公司工作及因原告发生交通事故由梁述得护理误工的事实，但其向本院提交的工资表显示梁述得日工资150元，已超过国家纳税起征点，其未提交完税证明，本院认为，原告护理费应按护理人员所从事行业（建筑业）2013年度在岗职工年平均工资标准（每年35498元）并按原告实际住院天数（20天）计算，为1945.10元（35498÷365×20）。原告主张其在遵化市梁屯树立煤站工作，要求按217天每天110元计算误工费，被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司抗辩主张原告在旧寨板栗厂工作，并向本院提交了人伤住院探视表一份，原告辩称该探视表系被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司单方填写，并无原告本人签字，另被告提交的人伤住院探视表系复印件，被告亦未能提供证据证明探视表中“梁述得”的签名系其本人所签，故对被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司抗辩主张，本院不予采信，原告依据其提交的遵化市梁屯树立煤站的相关证据主张按每天110元计算误工费，本院认为，原告误工费计算标准与其所从事行业（制造业）河北省2013年度在岗职工年平均工资标准（每年40065元）相符，原告主张按217天计算误工天数，本院认为，原告误工日期自受伤之日（2014年4月16日）计算至评残前一天（2014年11月13日），为212天，故原告主张误工天数217天不予支持，原告误工天数应为212天，据此计算原告误工费为23270.63元（40065÷365×212）。因原告已构成拾级伤残的后果，其主张精神损害抚慰金本院予以支持，具体数额本院依法酌定为4000元。交通费是原告为确定损失所支出的费用，综合原告伤情及住院、出院、作鉴定的事实，原告交通费本院酌定800元。综上，本院对原告损失确定如下：医疗费13159.32元、住院伙食补助费400元、护理费1945.10元、误工费23270.63元、残疾赔偿金18204元、鉴定费1400元、复印费55元、精神损害抚慰金4000元、交通费800元，合计63234.05元。冀B×××××重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司投保了交强险及金额为50万元不计免赔的商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，首先由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在交强险范围内赔偿原告损失58219.73元，超出交强险及交强险外原告损失5014.32元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在商业第三者责任保险范围内进行赔偿。综上，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司合计赔偿原告损失63234.05元。被告梁俊有为原告祁淑玲垫付医疗费12461.52元，由原告祁淑玲在取得被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿款时返还给被告梁俊有。原审法院于2015年1月5日判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后30日内赔偿原告祁淑玲损失63234.05元。二、被告梁俊有为原告祁淑玲垫付医疗费12461.52元，由原告祁淑玲在取得被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司赔偿款时返还给被告梁俊有。三、驳回原告祁淑玲其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元减半收取775元，由被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：被上诉人祁淑玲出具的在梁屯树立煤站工作的误工证明为伪证，上诉人在一审提交了人伤住院探视表一份，证明祁淑玲在旧寨板栗厂上班，月收入2000元，该表有护理人梁述得签字，该探视表是上诉人在事故发生后到遵化市人民医院调查核实的结果，应予认定。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人祁淑玲伤后在遵化市人民医院治疗期间，上诉人工作人员到遵化市人民医院调查核实，证明祁淑玲在旧寨板栗厂上班，月收入2000元，护理人梁述得系祁淑玲的丈夫，其在人伤住院探视表上签字确认，该住院探视表应予认定。被上诉人祁淑玲以不是祁淑玲本人签字的抗辩理由不能成立，其提交的其在梁屯树立煤站工作的误工证明本院不予认定。祁淑玲的误工费应当按月收入2000元计算，即：14452元（217天×66.6元），上诉人应给付被上诉人赔偿款为54415.42元。原审判决认定的其他事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第（二）项“原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更”之规定，判决如下：
一、维持河北省遵化市人民法院（2014）遵民初字第5194号民事判决第二项、第三项；
二、变更第一项为：中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司于本判决生效后30日内赔偿祁淑玲损失54415.42元。
一审案件受理费775元，由中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司负担；二审案件受理费1550元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担1000元，由祁淑玲负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 欣
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0826民初3030号
原告：淮安鸿昆建筑装饰有限公司，住所地淮安经济技术开发区解放东路111号B17幢22室。
法定代表人：董喜红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
被告：施海军，男，1978年10月13日生，汉族，居民，住涟水县。
原告淮安鸿昆建筑装饰有限公司（以下简称鸿昆公司）与被告施海军装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿昆公司法定代表人董喜红、委托诉讼代理人张大双，被告施海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿昆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款70000元及利息（自2018年4月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告双方于2017年7月28日签订《建筑装饰工程施工合同》，约定由原告为被告经营的涟水老北京海鲜铜火锅装修，合同价款628000元，双方约定了付款进度。工程结束后，被告共支付工程款500000元，尚欠128000元工程款未付。2018年2月13日，双方签订补充协议，约定将工程尾款128000元折合为：高沟酒50箱21000元，今世缘顺缘40箱40000元，充值卡5000元，现金50000元（于2018年2月14日中午12点前到账）；同时约定今世缘顺缘40箱在2018年4月15日全部到位，如不到位，剩多少钱付多少等额现金。之后，被告仅履行了部分补充协议内容，剩余70000元经多次索要余款未果，故诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告孙爱华辩称，对原告主张的70000元工程款无异议，但由于门店处于亏损状态，正在转让中，工程尾款无法按时付清。
本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，原、被告就涟水老北京海鲜铜火锅签订建筑装饰工程施工合同，由被告以包工包料方式将上述工程承包给原告施工，该合同约定工程价款为628000元，工期为2017年7月28日至2017年9月8日，同时双方就工程结算方式、违约责任等事项作了约定。合同签订后，原告即组织人员进场施工。之后工程竣工，被告陆续给付工程款计500000元。2018年2月13日，原、被告就工程余款达成补充协议，确认涟水老北京海鲜铜火锅工程款尾款为128000元，被告施海军以高沟酒50箱、今世缘顺缘40箱、充值卡以及现金50000元折抵所欠工程款，并约定今世缘顺缘40箱在2018年4月15日前全部到位，如不到位，剩多少酒付多少等额现金，逾期一天罚款二仟元。上述补充协议签订后，被告履行了部分协议内容，尚余70000元工程款未给付，故原告诉至本院。
本院认为，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告施海军作为发包人将涟水老北京海鲜铜火锅装饰工程承包给原告施工，工程结束后，被告支付了部分工程款。现双方对尚欠工程款为70000元不表异议，本院予以确认。原、被告于2018年2月13日签订的补充协议约定工程余款于2018年4月15日前全部结清，逾期按每日2000元承担违约金，现原告主张自2018年4月16日起按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告施海军于本判决生效后十五日内支付原告淮安鸿昆建筑装饰有限公司装修工程款70000元并承担利息（自2018年4月16日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计775元，由被告施海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 凌亚明
二〇一八年六月二十二日
法官助理 钱文君
书 记 员 王晓惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第334号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人廖云云。因本案于2010年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人蔡建国。2007年10月8日因犯抢劫罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年，2008年6月9日刑满释放。因本案于2010年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人黄萌。因本案于2010年4月1日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）325号起诉书指控被告人廖云云、蔡建国、黄萌犯抢劫罪，于2010年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派检察员应一雷出庭支持公诉，被告人廖云云、蔡建国、黄萌到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2010年3月29日23时许，被告人廖云云、蔡建国、黄萌经预谋准备好工具后前往杭州市西湖区骆家庄西苑一区218号一楼6号出租房王某家中，采用捂嘴、捆绑、持刀威胁的方式，劫得被害人王某人民币1615元、清华同方牌锋锐S5型笔记本电脑一台（价值人民币1209元）、中兴牌无线网卡一张（价值人民币334元）、仿miniiPhone手机一部（价值人民币246元）、飞利浦牌电动剃须刀一把（价值人民币174元）等。综上，三名被告人劫得的财物价值共计人民币3578元。案发后，赃物均被追回并发还被害人。被告人廖云云、蔡建国、黄萌的行为构成抢劫罪。对此指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定结论、现场勘验记录、被告人供述等证据。
被告人廖云云、蔡建国、黄萌均辩称，事先未经预谋，是临时起意。
经审理查明，2010年3月29日23时许，被告人廖云云、蔡建国、黄萌经预谋准备好工具后前往杭州市西湖区骆家庄西苑一区218号一楼6号出租房王某家中，采用捂嘴、捆绑、持刀威胁的方式，劫得被害人王某人民币1615元、清华同方牌锋锐S5型笔记本电脑一台（价值人民币1209元）、中兴牌无线网卡一张（价值人民币334元）、仿miniiPhone手机一部（价值人民币246元）、飞利浦牌电动剃须刀一把（价值人民币174元）等。综上，三名被告人劫得的财物价值共计人民币3578元。案发后，赃物均被追回并发还被害人。
上述事实有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人王某的发生情况报告表及陈述，证实其被抢的时间、地点、物品及经过情况。2、现场勘验检查工作记录，证实案发现场的方位，并从现场的北墙桌面找到一把刀，用棉签擦拭后获取一处刀柄拭子；在二楼的走廊地面找到两团胶带、一个耳麦、五条布条；在床尾北侧地面找到一条布条；在床尾南侧地面找到一条布条。3、DNA鉴定书，证实从被害人王某家中提取的刀柄拭子检出混合的DNA分型，不排除由被告人蔡建国和他人的DNA混合形成。4、扣押物品清单及发还物品清单，证实从被告人蔡建国处扣押清华同方牌锋锐S5型笔记本电脑一台（含黑色鼠标和黑色电源线）、黑色人造革大包一个、黑色仿miniiPhone牌直板手机一部（含黑色手机充电器）、白色的飞利浦牌HQ802型电动剃须刀一把、白色的中兴牌AC580型3G无线上网卡一只，以上物品已发还被害人王某。从嫌疑人蔡建国处扣押水果刀（黑色刀柄）一把、黑色的李宁牌背包一个、黑色长约30厘米的电警棍一根、透明的胶带纸一卷。5、价格鉴定结论书，证实赃物的价值。6、被告人廖云云、蔡建国、黄萌的户籍证明。7、公安机关出具的关于抓获被告人廖云云、蔡建国、黄萌的情况说明。8、被告人蔡建国的前科判决书。9、被告人廖云云、蔡建国、黄萌的供述，与前述证据证明的事实基本一致。上述证据本院予以确认。
三被告人当庭提出，事先未经预谋，是临时起意的。经查，三被告人在侦查阶段对事先预谋抢劫之事实均供认不讳，且三被告人对何时何地进行预谋、如何物色作案对象、如何分工等细节的供述均能够相互印证，三被告人的当庭辩解与事实不符，本院不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人廖云云、蔡建国、黄萌以非法占有为目的，采用捂嘴、捆绑、持刀威胁的暴力方式，入户劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡建国在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。被告人廖云云、蔡建国、黄萌自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蔡建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金22000元人民币（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年4月1日起至2022年3月31日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、被告人廖云云犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元人民币（刑期自2010年4月1日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
三、被告人黄萌犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元人民币（刑期自2010年4月1日起至2021年3月31日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
四、未追回的赃款人民币1615元，责令被告人蔡建国、廖云云、黄萌退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 潘 波
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 王伟刚
二〇一〇年八月十九日
书 记 员 周 蕾
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0603执恢198号
申请执行人：防城港市防城区农村信用合作联社，住所地：防城港市防城区防城镇山海路8号，统一社会信用代码：91450603201181477M。
法定代表人：钟峰，理事长。
委托诉讼代理人：邓承新，滩营信用社副主任。
被执行人：杜明成，男，1986年6月28日出生，汉族，住东兴市。
被执行人：黄喜燕，女，1989年4月5日出生，汉族，住东兴市。
被执行人：杜志烈，男，1963年9月8日出生，汉族，住东兴市。
被执行人：吴金莲，女，1968年8月5日出生，汉族，住东兴市。
申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社与被执行人杜明成、黄喜燕、杜志烈、吴金莲金融借款合同纠纷一案，本院于（2015）防民初字第784号民事调解书已于2015年12月30日发生法律效力。因被执行人杜明成、黄喜燕、杜志烈、吴金莲至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社于2017年10月31日向本院申请执行，本院以（2017）桂0603执恢198号案立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人防城港市防城区农村信用合作联社向本院撤回（2017）桂0603执恢198号执行案件的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结防城港市防城区人民法院（2017）桂0603执恢198号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 聪
审判员 黄永彬
审判员 廖树梁
二〇一八年三月三十日
书记员 石露珠
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初16026号
原告:王重阳。
被告：杨庆春。
被告：吴含笑。
本院在审理原告王重阳诉被告杨庆春、吴含笑民间借贷纠纷一案中，原告王重阳于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王重阳的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王重阳撤回起诉。
本案受理费300元，由原告王重阳负担。
审判员 季文超
二〇一六年十月二十六日
书记员 骆健雄
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）通中刑执字第23号
罪犯由军，男，1965年3月10日生，汉族，吉林省梅河口市人，现于吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2012年12月19日作出（2012）通中刑初字第102号刑事判决，以被告人由军犯故意伤害罪，判处有期徒刑7年（刑期：自2011年12月10日起至2018年12月9日止）。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯由军在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2014年12月31日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获监狱奖励1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯由军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯由军准予减去有期徒刑10个月（刑期：自2011年12月10日起至2018年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄智慧
代理审判员 张丽晶
代理审判员 肖 嫣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 邹金伶
贵州省六盘水市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）黔02刑申7号
申诉人陈贵伦因犯聚众扰乱社会秩序一案，不服本院（2015）黔六中刑一终字第64号刑事裁定，以不构成犯罪为由向本院提出申诉。
陈贵伦申诉称，一、本案一、二审认定事实错误，本案系村民自愿参与，申诉人是村民代表参与其中而已。本案案发原因是《中共比德苗族彝族乡委员会比德苗族彝族乡人民政府关于协调处理丰源煤矿开采引发龙井、马家寨、玉落寨、水井湾等4个村民组地质灾害农户搬迁的会议纪要》中确定丰源煤矿对4个村民组80多户受胁农户搬迁从2013年3月31日前启动，启动时支付农户原房屋赔偿资金的50%，但到了2013年3月31日丰源煤矿没有兑现，村民到乡政府讨说法，乡政府让村民到煤矿协商解决，最终导致本案。二、丰源煤矿承诺未付清搬迁资金对各位村民采取的措施均无怨言，并自愿承担由此引发的一切后果，因此，与申诉人无关三、申诉人一、二审提交的《比德村马家寨玉落水井湾龙井四个组地质灾害户搬�公告1号》可以证实2013年4月16日止丰源煤矿尚未整改验收。但一、二审都故意遗漏这个关键证据。因此，村民堵矿的行为不可能影响到企业的生产经营，更不可能造成严重的经济损失。公诉机关指控的直接经济损失和法院最终判决的数额相互矛盾，对企业经济损失的鉴定结论与事实不相符，是事后人为编造，数据由丰源煤矿提供，两者之间存在利益冲突。四、村民堵矿行为是维权行为，并没有给煤矿带来直接经济损失，鉴定意见中各项数据依法不属于直接经济损失，本案中，煤矿的经济损失与村民堵矿行为没有直接因果关系，多项费用都是造假，都属于间接性经济损失。五、没有充分证据证实申诉人陈贵伦打电话邀约村民参与围堵丰源煤矿，本案中，陈贵伦系村民代表，大家都认识他，因此，证人陈述中多次提到陈贵伦的名字。认定陈贵伦组织参与围堵并安排村民24小时轮流换班毫无事实依据，村民自发围堵，并且是在镇政府的授意下到煤矿谈判，和申诉人无关。认定申诉人系主犯也毫无事实根据。申诉人主观上没有犯罪故意，申诉人只是作为村民代表参与协商谈判维权。
本院经审查认为，申诉人陈贵伦为维护自身和村民的权益，采取组织80余村民对比德乡丰源煤矿进行24小时不间断轮流值班堵工的方式，致使该矿的工作、生产无法正常进行。造成该矿严重的经济损失，严重扰乱了企业的生产秩序。上述事实有申诉人供述、被告人杨生有的供述、马淑梅等村民的证人证言、被害人陈述、经济损失鉴定结论等相关证据相互印证证实，申诉人的行为已构成聚众扰乱社会秩序罪。本院作出的（2015）黔六中刑一终字第64号刑事裁定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。申诉人陈贵伦提出的申诉理由均不能否认其组织村�堵矿和造成比德乡丰源煤矿产生重大经济损失的事实。故，申诉人陈贵伦申诉理由不成立。
综上，申诉人陈贵伦的申诉意见不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审情形，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条第三款规定：
驳回陈贵伦的申诉。
审 判 长 付振义
审 判 员 刘忠明
代理审判员 欧 静
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 严秋玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初7940号
原告：重庆大业兴置业顾问有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路585号B1栋1-6号，组织机构代码74288664-8。
法定代表人：蒋文武，董事长。
委托诉讼代理人：夏雪，重庆天亿律师事务所律师。
被告：郑洪玲，女，1967年7月2日生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆大业兴置业顾问有限公司（以下简称大业兴公司）与被告郑洪玲居间合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员姚利平担任审判长，与代理审判员陈吉彦、人民陪审员李国华组成合议庭，适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告大业兴公司的委托诉讼代理人夏雪，被告郑洪玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告大业兴公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告中介服务费21000元及违约金（以21000元为基数，按每日万分之六的标准从2015年5月11日计算至付清之日止）。事实和理由：2015年5月10日，被告经原告介绍，与案外人贺宝利就位于渝北区的房产签订了《房地产买卖居间协议》，协议第十条、第十一条约定：该协议签订之日，被告需向原告支付中介服务费21000元、权证代办费500元、按揭服务费9750元，第十二条第四款约定：被告若未按时向原告支付服务费，则按应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向原告支付未付部分服务费万分之八的违约金。原告已按约履行义务，但被告未按约支付中介服务费21000元。原告为维护合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告郑洪玲辩称，被告一直是愿意买房的，但是卖方把房卖给其他人了，因为我是按揭支付，其他人是现金支付，所以卖方没有把房卖给我。原告收取中介服务费要服务并促成交易，但被告没有买到房子，所以原告也不应收取中介费。
经审理查明：2015年5月10日，以案外人贺宝利为甲方，郑洪玲为乙方，大业兴公司为经纪方，三方签订《房地产买卖居间协议》（以下简称买卖居间协议），约定乙方购买甲方位于渝北区的房屋，总成交金额为1050000元等内容。第十条约定：鉴于经纪方已促成本协议成立。甲、乙双方同意在签订本协议之时，甲方支付经纪方中介服务费零元，乙方支付经纪方中介服务费21000元。第十二条第（四）款约定：付款义务人未能按本协议约定的期限和金额向经纪方支付服务费用的，自约定应付服务费期限届满次日起至实际支付之日止，按日向经纪方支付未付部分服务费用万分之八的违约金，协议继续履行。第十四条手写约定：乙方支付经纪方的费用，于签订合同当日支付80%，剩余费用于过户当日前支付完毕。
另查明，在重庆市渝北不动产登记中心备案的《重庆市房屋买卖合同》载明，贺宝利于2015年6月8日与邰阳、靳云飞签订合同，将位于渝北区的房屋出售给邰阳、靳云飞，成交价格为540000元。
庭审中，大业兴公司自愿将其所主张的违约金标准调整为每日万分之六。
以上事实有《房地产买卖居间协议》、《重庆市商品房买卖合同》档案件及当事人当庭陈述在案为据。
本院认为：贺宝利与郑洪玲、大业兴公司自愿签订《房地产买卖居间协议》，其内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。
对于郑洪玲称贺宝利将房屋出售他人、大业兴公司未提供服务的抗辩意见，首先，双方均未举示证据证明交易未成功的原因，即使是贺宝利擅自将房屋出售他人构成违约，也属于贺宝利与郑洪玲之间房屋买卖合同关系的范畴，不影响大业兴公司基于居间合同关系主张权利；其次，根据合同约定，中介服务费是促成合同订立的对价，郑洪玲与贺宝利已就案涉房屋买卖签订合同，郑洪玲也未举示证据证明交易未完成系大业兴公司的原因所致，故大业兴公司已按约提供了居间服务；再次，郑洪玲称交易完成才支付中介服务费，但合同中并无该项约定，其也未举示证据证明存在该约定，应承担举证不力的不利法律后果。综上，郑洪玲认为不应支付中介服务费的抗辩理由不能成立。
按照买卖居间协议约定，郑洪玲应向大业兴公司支付中介服务费21000元。协议第十条与第十四条对中介服务费付款时间、条件约定不同，应以第十四条的非格式条款约定为准，即2015年5月10日支付16800元，过户当日支付4200元。郑洪玲未在2015年5月10日支付中介服务费16800元构成违约，应承担继续履行及支付违约金的违约责任。对大业兴公司要求郑洪玲支付中介服务费16800元的诉讼请求，本院予以支持。大业兴公司自愿将违约金标准调整为每日万分之六，低于合同约定标准且不违反法律规定，故对大业兴公司的违约金诉讼请求中以16800元为基数，从2015年5月11日起按每日万分之六的标准计算至付清之日止的部分，本院予以支持。
对剩余中介服务费4200元，虽然案涉房屋未过户给郑洪玲，但本案并无证据证明未过户系大业兴公司违约所致，故在房屋未实际过户，合同也未约定该情形余款支付时间的情况下，大业兴公司有权要求郑洪玲在合理期限内支付剩余中介服务费4200元。从大业兴公司起诉至今，郑洪玲仍未支付余款，故对大业兴公司要求郑洪玲支付剩余中介服务费4200元的诉讼请求，本院予以支持。
买卖居间协议对未过户情况下剩余中介服务费4200元的支付时间未作约定，故对大业兴公司要求郑洪玲承担逾期支付剩余中介服务费4200元的违约金的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百一十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑洪玲于本判决生效后五日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司中介服务费21000元；
二、被告郑洪玲于本判决生效后五日内支付原告重庆大业兴置业顾问有限公司违约金（以16800元为基数，从2015年5月11日起按每日万分之六计算至付清之日止）；
三、驳回原告重庆大业兴置业顾问有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费580元，由原告重庆大业兴置业顾问有限公司负担40元，由被告郑洪玲负担540元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 姚利平
代理审判员 陈吉彦
人民陪审员 李国华
二〇一七年八月七日
书 记 员 杨如玉
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0303民特5号
申请人莫胜林，男，1957年10月21日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
莫胜林申请宣告公民死亡一案，本院于2016年9月13日受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。
莫胜林诉称，申请人莫胜林的姐姐莫金莲，于1950年7月20日出生，系无业人员，住桂林市叠彩区。莫金莲早年患脑膜炎后遗症，有精神分裂症，长期靠药物控制病情。2002年8月，莫金莲在桂林的家外出走失。经家人四�寻找，但没有结果。至今下落不明已满四年。现依法申请判决宣告莫金莲已死亡。
经审理查明，申请人莫胜林与莫金莲系姐弟关系，莫金莲于1950年7月20日出生，系无业人员，住桂林市叠彩区。莫金莲早年患脑膜炎后遗症，有精神分裂症，长期靠药物控制病情。2002年8月，莫金莲在桂林的家外出走失，经家人四处寻找并向当地公安机关报案，但没有结果。至今下落不明已满四年。以上情况有桂林市糖酒副食品总公司及桂林市象山区xx居民委员会、桂林市创琳电子科技发展有限公司等单位证明。本院受理本案后，于2016年10月24日在《广西日报》发出寻找莫金莲的公告，现公告届满一年，仍无莫金莲下落的消息。
本院认为，莫金莲下落不明已满四年，经法院发出寻找莫金莲下落的公告已满一年，仍无�金莲下落的消息，故被宣告死亡应得以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告死亡。
本判决为终审判决。
审判员 吴奇
Appoint
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐珑
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁执字第626号
申请人李建新与被执行人�小红民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2015）沁民初字第98号民事判决，已经发生法律效力。申请人李建新于2015年10月27日向本院申请执行，申请执行标的额为30万元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月4日向被执行人冯小红送达了执行通知书，责令其履行。案外人钟席唐于2015年11月16日向本院交付执行款117865元。剩余执行款项，因被执行人冯小红无其他财产可供执行，本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）沁执字第626号执行案件本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常飞飞
执行员 郭贵文
执行员 李 剑
二〇一五年十二月九日
书记员 程燕燕
�本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0104刑初403号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人高某，男，1963年9月2日出生，汉族，无业。1996年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2007年1月因盗窃被劳动教养一年；2010年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二�元，2010年9月10日刑满释放；2012年11月因盗窃被劳动教养一年。2016年2月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年3月1日被取保候审，2016年3月12日再次被刑事拘留，2016年4月18日转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2016）373号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院代理检察员孙冰清、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年2月22日上午，被告人高某在本市秦淮区阳光里小区南大门附近，趁无人注意之机，窃得被害人沈某停放在此处的爱玛牌电动自行车一辆，后被公安机关抓获。经鉴定，该爱玛牌电动自行车价值人民币2550元。
二、2016�3月11日晚，被告人高某至本市秦淮区江宁路28号“忆园阁”饭店，趁员工不备之机，窃得被害人孙某放置在收银台上的步步高牌手机一部及收银台抽屉内人民币715元，后被员工抓获并报警，随即被公安机关抓获归案。经鉴定，该步步高牌手机价值人民币2350元。
案发后，上述赃物已由公安机关依法追缴并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议且有被害人沈某、孙某的陈述、证人王某甲、王某乙、李某、陈弟弟、张旭的证言、物证照片、作案地点辨认笔录、销售发票、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格鉴证结论书、司法鉴定意见书、前科、劣迹材料、抓获经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。南京�秦淮区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人高某所窃财物已由公安机关依法追缴并发还被害人，故对被告人高某酌情从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月12日起至2016年9月3日止，此刑期已扣除第一次刑事拘留的八日；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 伟
审 判 员 肖海祥
人民陪审员 贾 竞
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 陈苏威
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0118民初10429号
原告:任亚兰，女，1961年2月4日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
委托代理人:马占东（任亚兰之夫），1954年7月10日出生，满族，居民，住址同上。
被告:北京鑫新通达客运有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人：史玉荣，董事长。
委托代理人：许瑞福，男，1961年9月10日出生，该公司安全经理。
原告任亚兰与被告北京鑫新通达客运有限公司（以下简称鑫新通达公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任亚兰的委托代理人马占东，被告鑫新通达公司的委托诉讼代理人许瑞福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任亚兰向本院提出诉讼请求：1、判令鑫新通达公司赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、复印费、手术用品、精神损害抚慰金等各项损失共计46536.76元；2、诉讼费由鑫新通达公司负担。事实和理由：2015年10月8日9时许，我乘坐鑫新通达公司大型普通客车，途径密云区新城子镇二郎庙村断时，因司机紧急刹车导致我身体受到损伤，后送往医院治疗，因伤情需要植入钢板，第一次手术费用及其他损失已经（2016）京0118民初1577号民事判决书判决，被告依据该判决已履行完毕。2017年8月31日至10月2日再行取钢板手术，支出医疗费、护理等费用。现再次诉至法院，要求按诉讼请求依法判决判决。
鑫新通达公司辩称，原告乘坐我公司公交车受到损伤属实，原告第一次手术费用等其他损失我公司已支付完毕，同意赔偿二次手术合理损失，但不同意原告所提其他过高要求。
本院经审理认定事实如下:2015年10月8日9时许，任亚兰乘坐鑫新通达公司公交车，行至密云区新城子镇二郎庙路段时，因司机采取紧急制动措施不当发生交通事故，导致任亚兰受伤。任亚兰送至医院救治，经诊断为：“左侧多发肋骨骨折、左侧创伤性血气胸、脑震荡、双侧肺挫伤”。2015年10月任亚兰经密云区医院治疗行内固定术，此次手术产生费用已经（2016）京0118民初1577号民事判决书判决，鑫新通达公司已履行完毕。2017年8月31日至10月2日任亚兰住院33天行取内固定手术，自行支出医疗费23565.56元、住院伙食费2970元、护理费5940元、误工33天合计3630元，并有营养费等其他合理损失一部。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明、住院病历、医疗费票据、误工收入证明、护理费票据及证明等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。本案系公路旅客运输合同纠纷，任亚兰在乘坐鑫新通达公司公交车期间，因交通事故造成身体受到损伤，故鑫新通达公司作为承运人应当赔偿任亚兰因此所遭受的合理损失。关于任亚兰主张医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费合理，本院予以支持；就其主张营养费、精神损害抚慰金过高，本院根据任亚兰损伤程度、治疗过程、收入情况酌定。对任亚兰所提手术用品费、复印费被告鑫新通达公司同意赔偿，本院对此不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告北京鑫新通达客运有限公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告任亚兰医疗费二万三千五百六十五元五角六分、住院伙食补助费二千九百七十元、营养费一千六百五十元、误工费三千六百三十元、护理费五千九百四十元、住院用品及其他费一百三十一元二角、精神损害抚慰金三千元，以上共计人民币四万零八百八十六元七角六分。
二、驳回原告任亚兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百五十七元，由被告北京鑫新通达客运有限公司负担四百一十一元，限本判决生效之日起七日内交纳；原告任亚兰负担四十六元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付铁军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 郦
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1228民特9号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行，住所地河池市金城中路270号。
负责人：李季某，副行长。
委托代理人：梁宏某，男，1987年6月23日出生，壮族，该行风险管理部资产保全员，住广西壮族自治区环江毛南族自治县，
被申请人：韦七某，男，1970年8月15日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
被申请人：黄玉某，女，1973年6月29日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县，
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行（以下简称“河池市分行”）与被申请人韦七某、黄玉某申请实现担保物权一案，申请人于2016年6月8日向本院提出申请。本院受理后，依法适用特别程序，组成由审判员李燕飞担任审判长，与审判员易灿、人民陪审员韦昌堂参加的合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查：2015年2月11日，申请人与借款人唐启志签订《个人额度借款合同》，约定申请人向唐启志提供可循环使用的借款额度168万元，借款额度有效期间自2015年2月11日至2025年2月11日，双方还就贷款利率及还款方式作了约定。同日，申请人与被申请人签订《个人最高抵押合同》，约定被申请人作为抵押人以其位于都××县××镇××南街的权证号为“都房权证安阳字第××号”房产、“都国用（2009）第010911号”地产为唐启�借款本金168万元及利息、违约金、赔偿金和申请人为实现债权及抵押权所发生的费用设定抵押担保，若借款人唐启志不履行到期债务或不履行被宣布提前到期的债务、或违反主合同的其他约定的，申请人有权处分抵押财产。申请人与被申请人分别于2015年4月28日、29日到相关部门办理了抵押登记手续。合同签订后，申请人依照合同约定于2015年4月29日向借款人唐启志发放贷款本金168万元。贷款发放后，借款人唐启志多次违约，拒绝还贷，至2016年5月26日，已累计未还贷款本金168万元、利息及罚息54568.82元。为此，申请人申请法院裁定对被申请人抵押担保的房地产进行拍卖或变卖，对所得价款由申请人在贷款本金168万元及利息、罚息范围内优先受偿。
本院认为，申请人与被申请人签订的《个人最高抵押合同》是双方真实意思表示，内容明确具体，并不违反法律规定，属于合法有效合同，对当事人具有法律约束力。因借款人唐启志未按《个人额度借款合同》约定偿付借款本息，已构成违约。申请人有权按照合同约定提前收回或宣布贷款提前到期，并提前处置抵押财产清偿贷款，合同约定的实现担保物权的情形已具备。故现申请人申请对被申请人实现担保物权符合法律规定。故依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准许对被申请人韦七某、黄玉某位于都安县安阳镇屏南街的权证号为“都房权证安阳字第××号”房产、“都国用（2009）第010911号”地产采取拍卖、变卖等方式依法变价。上述房地产依法变价后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区河池市分行�所得价款在担保债权贷款本息人民币168万元及利息、罚息范围内优先受偿。
实现担保物权申请费20212元，由被申请人韦七某、黄玉某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李燕飞
审 判 员 易 灿
人民陪审员 韦昌堂
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 莫金煌
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1768号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人张某，男，1983年10月14日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2017年5月26日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
2001年12月4日因犯故意伤害罪被兰州市中级人民法院判处有期徒刑四年；2007年10月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十五年，罚金5000元，经减刑于2017年3月18日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉〔2017〕1718号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪一案，本院适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员杨伟莉出庭支持公诉，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2017年5月26日13时许，被告人张某与马某某电话联系毒品交易事宜后，在兰州市城关区xx路xx号门口，以500元的价格向马某某出售毒品后被公安人员抓获，当场从马某某处查获由被告人张某向其出售的毒品海洛因0.6克，从被告人张某处查获毒资人民币500元及作案联络工具手机1部。以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，已构成贩卖毒品罪。另认定被告人张某具有自愿认罪，系累犯、毒品犯罪的再犯的量刑情节，建议对被告人张某在有期徒刑一年六个月以下判处刑罚，并处罚金。
被告人张某对指控的犯罪事实、罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人张某自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张某曾因犯贩卖毒品罪被刑罚处罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯、累犯，依法应从重处罚。为维护社会管理秩序，保护公民身心健康，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月26日起至2018年5月25日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
二、查扣的作案联络工具手机1部，由扣押的公安机关依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘冬郁
二０一七年八月二十二日
书记员 姚 欣
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初3327号
申请人：中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。
负责人：杨玉君，行长。
被申请人：刘金龙，男，1987年2月3日生，汉族，住临沂市经济技术兰山区。
申请人中信银行股份有限公司临沂分行与被申请人刘金龙信用卡纠纷一案，中信银行股份有限公司临沂分行于2018年2月12日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘金龙价值96574.61元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人刘金龙价值96574.61元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一八年二月二十三日
书记员 刘丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初5008号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。
法定代表人：项凌云，总经理。
委托诉讼代理人：王力，男，1990年1月19日出生，汉族，公司员工,住所福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，1986年8月30日出生，�族，公司员工，住所福建省莆田市荔城区。
被告：黄金星，男，1984年9月22日出生，汉族，居民，住所北京市海淀区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告黄金星因物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告厦门市万科物业服务有限公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司以其欲与黄金星私下解决为由向本院提出撤诉申请，该申请系对其权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业�务有限公司撤诉。
案件受理费71元，减半收取计35.5元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 何志强
二〇一七年十一月十五日
书记员 林 锐
附注法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初6723号
原告：赵中于，男，1968年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：田海康，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姜波，河南豫和律师事务所律师。
被告：徐丽娟。
本院在审理原告赵中于诉被告徐丽娟民间借贷纠纷一案中，原告赵中于于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵中于申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定,裁定如下：
准予原告赵中于撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告赵中于负担。
审判员 史艺娜
二〇一七年十月十六日
书记员 王正光
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7615号
原告姚建良，男，汉族，1979年2月28日出生，住郑州市中原区。
委托代理人宋文舟、项潇，上海明伦律师事务所律师。
被告李旭，男，汉族，1980年11月2日出生，住河南省荥阳市。
原告姚建良诉被告李旭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人项潇到庭参加诉讼。被告李旭经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月3日，被告因需向原告借款72764.86元，原告银行转账出借50000元，其余现金出借，借款期限为24个月，月还款本息总和为3348.33元；双方签订了书面《借款协议》。后被告并未按期还款，根据双方的《借款协议》约定，原告可以解除合同，并要求被告支付逾期利息、违约金、罚息等，同时产生争议的由合同签署地郑州市金水区人民法院管辖。双方合同实际签署地为河南省郑州市金水区。截止今日，被告仍未全额还款，已构成违约，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款尚欠本金43750.00元；（月本金：50000元÷24个月=2083.33元/月；已还本金：2083.33元/月×3个月=6250.00元；尚欠本金：50000元-6250.00元=43750.00元）；2、被告支付原告逾期利息、违约金、罚息；（计算标准：以未还款本金额43750.00元为基数，按照年利率24%计算，自2014年9月28日开始，至实际还款日止。截止起诉日为43750.00元×24%年息÷12个月/年×28个月=24500.00元）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交以下证据：
证据一、借款协议；
证据二、银行转账记录。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明：2014年6月3日，原告作为出借人与被告李旭作为借款人签订《借款协议》一份，主要载明：借款详细用途日常生活消费，借款本金数额72764.86元，月偿还本息数额3348.33元，还款分期月数24个月，还款日27日，还款起止日期为2014年6月27日至2016年5月27日止，李旭专用账号户名为李旭、账号尾号为6016。付款方式为网上银行汇款，由原告通过网上银行汇款方式将款项汇入本协议约定的李旭的专用账号中。李旭必须按月足额偿还原告的本金和利息。若李旭晚于本协议约定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金。罚息和逾期违约金计算方法如下：1）逾期违约金：如未按本协议约定的还款时闻足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。2）罚息；每日按签约日当日直至借款期结束的应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。3）如因李旭原因导致未能结清当月全部欠款，则按本协议约定执行。如果李旭擅自改变本协议约定的借款用途或逾期15天以上，原告有权提前终止本协议，李旭须在原告提出终止本协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。李旭提供虚假资料或者故意隐瞒重要事实，构成违约，应担违约责任，原告有权要求解除合同，李旭需在原告要求解除合同后三日内一次性支付余下的款项，包括但不限于本金利息罚息违约金及其他费用；构成犯罪的，原告将有权向相关国家机关报案，追究其刑事责任。原告保留将李旭违约失信的相关信息在媒体披露的权利。因李旭未还款而带来的调查费、律师费及诉讼费用将由李旭承担。原被告双方签署本协议后，本协议于文首所载日期成立；本协议自原告将本协议约定的借款本金数额在扣除李旭应支付给上海宜惠金融信息服务有限公司的咨询费、上海森昊投资管理有限公司的信用审核费及上海积业资产管理有限公司的服务费后的剩余款项支付到李旭专用账号之日起生效。李旭将本协议下全部本金、利息、罚息、逾期违约金及其他相关费用全部偿还完毕之日，本协议自动失效等。
2014年6月4日，原告通过其光大银行尾号为4415的账号向被告转款5万元。
2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。
庭审中，原告认可实际借款金额为5万元，其他22764.86元是由原告替被告支付给三家公司的居间费用，该费用实际未支付。原告认可被告还款3期，还款中的本金为借款协议约定本金除以还款期数。
本院认为：被告向原告进行借款，由借款协议及转账记录为证，原、被告之间存在民间借贷关系。该借款协议系双方当事人的真实意思表示，双方均应当按照协议约定履行双方的权利义务。原、被告双方虽在借款协议中约定借款本金为72764.86元，但原告提交的证据证明向被告实际支付的款项为5万元且原告承认实际出借本金为5万元，本案借款本金应确认为5万元。原告认可被告已按借款协议约定偿还三期，据此计算原告认可被告已偿还本金为9095.6元（72764.86÷24×3），被告尚未清偿的债务本金应为50000-9095.6=40904.4元。现双方约定的还款期限已经届满，被告逾期偿还借款，已构成违约，应继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请借款本金中40904.4元的部分，本院予以支持。借款协议约定被告未按约定还款，应按当月应还本金的10%支付逾期违约金并按应还本息的日0.05%收取罚息，该约定过高。原告就利息、罚息及违约金进行一并主张，但三者相加总计不得超过年利率24%，原告诉请的利息、罚息及违约金应以未还本金40904.4元为基数，自逾期之日即2014年9月28日起按照年利率24%计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭于判决生效后十日内偿还原告姚建良借款本金40904.4元及利息、罚息、违约金（利息、罚息、违约金之和以40904.4元为基数，按照年利率24%自2014年9月28日起计算至实际清偿之日）；
二、驳回原告姚建良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，由原告姚建良负担98元，被告李旭负担1408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 符前进
人民陪审员 孟丽红
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 佳
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3027号
原告：肖永生，男，1965年5月6日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：马继丹，男，1981年7月9日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告：吴利跃，男，31岁，出生年月不详，汉族，无职业，住北票市。
原告肖永生与被告马继丹、吴利跃健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案，原告肖永生于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖永生自愿撤诉，意思表示真实，符合法律
规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告肖永生撤诉。
案件受理费250元，由原告肖永生负担。
代理审判员 胡雪崟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王丽丽
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贵执字第00306-3号
申请执行人：俞贵，男，1977年2月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：程鸿，男，1976年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在执行申请执行人俞贵与程鸿民间借贷纠纷一案中，查封了被执行人程鸿所有车牌号为皖RCH＊**车辆，并责令被执行人程鸿履行法律规定的义务，因被执行人程鸿未履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，本院依法拍卖被执行人程鸿所有车牌号为皖RCH＊**车辆。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条之规定，裁定如下：
解除对被执行人程鸿名下车牌号为皖RCH＊**轿车的查封措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张俐琴
二〇一五年六月三日
书记员 江 浩
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01877-1号
原告：中国民生银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：张庆，系该分行行长。
委托代理人：刘永刚，系辽宁百联律师事务所律师。
被告：杨四进，男，汉族。
被告：王玉芝，女，汉族。
被告：杨立波，男，汉族。
被告：陈淑红，女，汉族。
被告：凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司。
法定代表人：杨四进。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司沈阳分行诉被告杨四进、王玉芝、杨立波、陈淑红、凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司金融借款合同纠纷一案后，原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结或查封被告2，021，097.12元或价值2，021，097.12元的财产。
本院认为，原告提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告杨四进、王玉芝、杨立波、陈淑红、凌源市茂泰杂粮贸易有限责任公司银行存款2，021，097.12或查封、扣押其等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 臧 宁
二〇一五年八月二十六日
书记员 程麟越
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初17140号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告唐雷雷，男，1987年12月12日出生，汉族，住江苏省常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告唐雷雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告唐雷雷系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币81,871.03元(包括利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币81,871.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年七月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5595号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，住所吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长
委托代理人：王瑞明，该行向阳支行行长
被告：王俭，住吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告王俭借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑞明到庭参加诉讼，被告王俭经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月27日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司向阳支行借款20000.00元，并签有借款合同，合同约定借款月利率为10.250000‰，还款日期为2016年3月10日。借款到期后，经多次催收，被告未履行还款义务，现原告根据借款合同的约定，要求借款人立即清偿全部借款本息。诉讼请求：要求被告立即给付原告借款本金20000.00元及利息和罚息（利息按借款合同约定计算至实际给付之日止）。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：被告王俭于2013年3月27日以信用方式在吉林榆树农村商业银行股份有限公司向阳支行借款20000.00元，双方签订了吉林榆树农村商业银行农户信用借款合同一份，约定月利率为10.250000‰，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，到期日期为2016年3月10日，借款用途为购建房屋。合同签订后，原告已履行合同，被告到期后未履行还款义务，现原告为要求被告偿还借款本金及利息和罚息诉来本院。
本院认为：原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告提供借款后，被告未按借款合同约定及时还款付息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王俭于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款人民币20000.00元及利息和罚息（利息和罚息计算方法：按照借款合同约定自2013年3月27日计算至实际给付之日止）。
案件受理费300.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 王 晶
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张树元
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1307号
申请执行人王犬慈，男，1956年10月21日出生，汉族，住灵宝市五亩乡。
被执行人夏海参，男，1974年6月15日出生，汉族，住灵宝市苏村乡。
申请执行人王犬慈申请执行被执行人夏海参民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月2日作出（2015）灵民一初字第2371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王犬慈于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人夏海参履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人夏海参立即履行上述义务，并支付执行费6975元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、强制执行措施。经查明，被执行人夏海参无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 牛碧波
二〇一五年十二月三十日
书记员 张东亮
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1307号
申请执行人王犬慈，男，1956年10月21日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人夏海参，男，1974年6月15日出生，汉族，住灵宝市。
申请执行人王犬慈申请执行被执行人夏海参民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月2日作出（2015）灵民一初字第2371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王犬慈于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人夏海参履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人夏海参立即履行上述义务，并支付执行费6975元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单、强制执行措施。经查明，被执行人夏海参无财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 张发雄
审判员 张生红
二〇一五年十二月三十日
书记员 张东亮
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1307号
申请执行人灵武市建兴房地产开发有限责任公司，住所地宁夏灵武市。
法定代表人王全林，该公司总经理。
委托代理人韩静、孙佳佳，宁夏灵州律师事务所律师。
被执行人杨占山，男，1957年4月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2015年7月31日作出的已经发生法律效力的（2015）灵民初字第1483号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨占山的银行存款或收入28687元及迟延履行期间的债务利息。
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 史自建
代理审判员 柏晓斌
代理审判员 王亮亮
二〇一五年十二月四日
书 记 员 张修镇
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1307号
申请执行人王犬慈，男，1956年10月21日出生，汉族，住灵宝市。
被执行人夏海参，男，1974年6月15日出生，汉族，住灵宝市。
本院依据已经发生法律效力的本院2005年9月2日作出的(2005)灵民一初字第1307号民事判决书，于2015年10月26日向被执行人夏海参发出执行通知书，责令其履行判决规定义务，但被执行人夏海参至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明编号为FAL06375的320D液压挖掘机一台为被执行人夏海参所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及，〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百八十七条裁定如下：
扣押被执行人夏海参所有的编号为FAL06375的320D液压挖掘机一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闾建平
审判员 牛碧波
审判员 张生红
二〇一五年十一月十七日
书记员 张东亮
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第1307号申请执行人劳兆琼。被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。法定代表人廖文祥。委托代理人李波，公司股东，现羁押在灵山县看守所。申请执行人劳兆琼与被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，灵山县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的灵劳人仲案字（2015）第1089号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请人劳兆琼于2015年2月13日向本院申请执行灵劳人仲案字（2015）第1089号仲裁裁决书确定的义务，即被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司支付申请执行人劳兆琼工资人民币3171元，并应承担本案执行费人民币50元。本院于同日依法立案执行。本案经本院依法执行，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已履行完毕灵劳人仲案字（2015）第1089号仲裁裁决所确定的义务，并承担了本案的执行费人民币50元。本院认为，被执行人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司已履行完毕灵劳人仲案字（2015）第1089号仲裁裁决所确定的义务，并承担了本案的执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结灵山县劳动人事争议仲裁委员会灵劳人仲案字（2015）第1089号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长伍迺海审判员叶自璟审判员潘成军二〇一五年五月十三日书记员覃肖艳
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2015）灵执字第1307号申请执行人王犬慈，男，1956年10月21日出生，汉族，住灵宝市。被执行人夏海参，男，1974年6月15日出生，汉族，住灵宝市。申请执行人王犬慈申请执行被执行人夏海参民间借贷纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年9月2日作出（2015）灵民一初字第2371号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王犬慈于2015年10月26日向本院申请执行，要求被执行人夏海参履行生效法律文书确定的义务。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人夏海参立即履行上述义务，并支付执行费6975元，但被执行人未予履行。本院于2015年8月17日作出了(2015)灵民一初字第2371号民事裁定书，将被执行人夏海参所有的编号为FAL06375的320D液压挖掘机一台予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人夏海参所有的编号为FAL06375的320D液压挖掘机一台。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闾建平审判员  赵学仁审判员  张生红二〇一五年十一月十七日书记员  张东亮