湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘11民终2006号上诉人（原审原告）：张自建。委托诉讼代理人：杨杨，永州市诚信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何友文，永州市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：沈勇园。委托诉讼代理人：沈勇国（系沈勇园之兄）。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司。负责人：姚惠明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘世亮，湖南济人律师事务所律师。上诉人张自建与被上诉人沈勇园、中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月21日立案受理后，因案情简单，本院进行了书面审理。本案现已审理终结。上诉人张自建的上诉请求：撤销原审审判决，改判支持张自建在一审的诉讼请求。事实和理由：1、上诉人起诉时并没有将被上诉人沈勇元垫付的医疗费31,300元包含在内，如果计算在内总损失为134,300元，一审法院将被上诉人沈勇元垫付的医疗费31,300元计算在上诉人所请求的总损失内是错误的；2、原审判决对经济损失赔偿的标准认定是错误的。护理费、误工费的计算标准过低，交通、住宿判决过低，后期治疗费漏算3,000元，住院伙食补助费应安100/天计算，营养费2,700元未计算。中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司答辩称：张自建在一审的诉讼请求只有103,000元，所以一审判决并无不当。一审开庭时新标准尚未公布，所有一审判决是按老标准计算张自建的损失并无不当。张自建无证驾驶无牌摩托车，存在过错，应减轻两被上诉人的责任。沈勇元答辩称：医疗费是我方垫付的，应由保险公司直接转付给我方。张自建向一审法院起诉的诉讼请求：1.判令被告沈勇园赔偿医药费、误工费、护理费等各项经济损失103,000元；2.判令被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在交强险和商业第三者责任险限额范围内对上述损失承担赔付义务；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年12月18日12时，被告沈勇园驾驶湘M073**中型自卸货车，由零陵区石山脚乡大夫庙村往零陵区石山脚乡大夫庙村砂石厂方向行驶，行至上述地点时，与对向由原告驾驶的无牌二轮轻便摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的交通事故。经永州市公安局交通警察支队零陵大队零公交认字【2016】第90049号道路交通事故认定书认定：沈勇园负此事故的全部责任，原告不负此事故的责任。原告受伤后，其伤情经永州市柳子司法鉴定所【2017】监鉴字第79号司法鉴定意见书鉴定为：左股骨粉碎性骨折；左侧第7、9肋骨骨折；右手第一掌骨骨折；全身多处软组织挫伤；暂不构成伤残。在永州市第四人民医院住院治疗31天，发医药费37,064.2元，门诊发费257元，其中被告垫付原告医疗费31,300元，原告出院后门诊发费61.5元。原告受伤后，法医鉴定，需后续治疗费13,000元，误工300日，一人护理120日，营养90日。事故发生后，原、被告双方协商未果，故诉之法院。另，湘M073**中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司处投保了交强险与第三者商业险。本案审理完毕后，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司向法院申请要求对原告的用药合理性及非医保用药进行鉴定，因其没有提供证据，并在举证期后提出，法院决定不予鉴定。原告财产损失经保险公司定损为980元。一审法院认为,被告沈勇园驾驶机动车上道行驶时，不注意交通安全，未按规定减速行驶，避让行人，撞伤原告，负事故的全部责任，故对原告要求被告沈勇园赔偿医药费、误工费、护理费等各项经济损失的诉讼请求，法院予以支持。原告受伤后住院治疗发医药费37,064.2元（含被告沈勇园垫付的31,300元），门诊费318.5元，一人护理120天，护理费10,396元（86.64元/天×120天），误工300天，误工费51,447元（170.49元/×300天），交通费141.5元，住院伙食补助费1,550元（50元/天×31天），营养费2,700元（90天×30元/天），后续治疗费13,000元，鉴定费1,200元，财产损失980元，以上经济损失合计116,097.2元。原告诉讼请求经济损失标的103,000元，因此法院支持原告诉讼请求的经济损失标的103,000元。被告沈勇园所驾驶的湘M073**中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司处投保了交强险与第三者商业险，被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司在保险限额范围内承担支付责任，即应支付原告经济损失101,800元（103,000元-1,200元）。被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司的辩称鉴定费与诉讼费不予承担，符合法律规定，法院予以采纳，其余辩称理由没有道理，证据分析时已说明，法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张自建经济损失101,800元;二、原告张自建自收到被告中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司赔偿款后十日内一次性支付被告沈勇园垫付的医药费31,300元；三、被告沈勇园自本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张自建鉴定费1,200元。案件受理费2,360元，由被告沈勇园负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的案件事实，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，双方当事人对于责任比例划分均无异议。双方当事人争议的焦点问题为：一、上诉人张自建在一审起诉时请求的赔偿金额是多少的问题；二、一审判决对于张自建各项损失计算是否正确的问题。对此，本院评析如下：关于上诉人张自建在一审起诉时请求的赔偿金额是多少的问题，查阅上诉人张自建的诉状及损失清单可以确定上诉人起诉时并没有将被上诉人沈勇元垫付的医疗费31,300元包含在内，如果计算在内总损失为134,300元，故一审法院将被上诉人沈勇元垫付的医疗费31,300元计算在上诉人所请求的总损失内是错误的。对此，本院予以纠正。关于一审判决对于张自建各项损失计算是否正确的问题。1、关于误工费、护理费的计算标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。被上诉人沈勇园为驾驶员，其误工费为55,624元（66,770元/年÷360天×300天）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理费经计算应为15,486元（46,458元/年÷360天×120天）；2、交通、食宿费的问题，上诉人提出交通、食宿费为5,000元，明显偏高，一审法院认定141.5元符合日常生活的经验；3、后期治疗费的问题，根据鉴定机构出具的鉴定意见：2017年1月21日后需继续诊疗费3,000元，一审法院未予判决不当，应予增加；4、关于住院伙食补助费的计算标准，一审法院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定50元/天符合法律规定；5、关于营养费的计算问题，根据鉴定机构出具的鉴定意见：营养90日，建议30元/日，故营养费应为2,700元。故上诉人张自建在本案中总的损失为：医药费37,064.2元（含被告沈勇园垫付的31,300元），门诊费318.5元，一人护理120天，护理费15,486元（46,458元/年÷360天×120天），误工300天，55,624元（66,770元/年÷360天×300天），交通费141.5元，住院伙食补助费1,550元（50元/天×31天），营养费2,700元（90天×30元/天），后续治疗费16,000元（取内固定物13,000元＋继续诊疗费3,000元），鉴定费1,200元，财产损失980元，以上经济损失合计131,086.2元。上诉人张自建在本案中不承担责任，故其损失应由被上诉人沈勇园承担。因被上诉人沈勇园在被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司购买了交强险及三者险，故被上诉人沈勇园在本案中应承担的责任由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司代为承担。综上，上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚，处理不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条第一款，《最高人民法院的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、维持湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初182号民事判决第二、三项；二、变更湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初182号民事判决第一项为：被上诉人中国人民财产保险股份有限公司永州市分公司自本判决生效之日起十日内一次性赔偿上诉人张自建经济损失129,886.2元。三、驳回上诉人张自建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2,360元，由被上诉人沈勇园负担，二审案件受理费2,360元，由上诉人张自建负担1,000元，被上诉人沈勇园负担1,360元。本判决为终审判决。审 判 长  张海燕审 判 员  陈 俊代理审判员  唐英虎二〇一七年十月二十四日书 记 员  廖 娜附相关法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。