湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第1032号
原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司。住所地：邵阳市大祥区大安街邵阳市住房公积金管理中心办公楼*楼。
法定代表人杨卫平，该公司经理。
委托代理人黄慧，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人李泽金，湖南楚信律师事务所律师。
被告邵阳市兴旺彩色包装厂。住所地：邵阳市小江湖国家粮食储备库。
负责人付胜贵，该厂厂长。
被告付胜贵，男，1963年6月16日出生，汉族。
被告梁春林，女，1970年3月11日出生，汉族。
原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司诉被告邵阳市兴旺彩色包装厂（以下简称兴旺包装厂）、付胜贵、梁春林追偿权纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由审判员刘玉红担任审判长、与审判员徐金明、人民陪审员宋国成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司的特别授权委托代理人黄慧到庭参加诉讼，被告兴旺包装厂、被告付胜贵、梁春林经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司诉称，2013年8月6日，被告兴旺包装厂因采购原材料与中国工商银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称工商银行）签订了《小企业借款合同》，借款金额为3200000元。同日，原告与工商银行签订了《保证合同》，为被告兴旺包装厂就以上贷款提供了连带责任保证。2013年8月7日，原告与被告兴旺包装厂签订了《委托保证合同》与《抵押反担保合同》，约定以被告兴旺包装厂购买的位于邵阳市大祥工业经济开发区横冲工业园3-7-M2面积24170平方米土地使用权提供抵押反担保，被告付胜贵、梁春林与原告签订了《信用反担保合同》，承诺承担连带保证责任以提供反担保。2014年8月1日，被告兴旺包装厂对工商银行的3200000元的贷款无法还清，原告代垫了2650000元。被告兴旺包装厂在2014年8月1日与原告签订了《还款协议》。但被告兴旺包装厂至今没有按照《还款协议》的约定履行还款义务。被告付胜贵、梁春林也没有按照《信用反担保合同》的约定承担连带保证责任。现原告诉请：1、判令被告邵阳市兴旺彩色包装厂偿还原告代垫的款项2650000元及利息220000元（年利率25%，利息金额自2014年8月31日计算到2014年12月31日，顺延照计）；2、判令原告对被告邵阳市兴旺彩色包装厂购买的位于大祥工业经济开发区横冲工业园3-7-M2面积24170㎡土地使用权拍卖、变卖的价款，享有优先受偿权；3、判令被告付胜贵、梁春林对被告邵阳市兴旺彩色包装厂所欠原告代垫的款项及利息承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证书、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份共4页，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告兴旺包装厂的营业执照、组织机构代码证书、被告付胜贵、梁春林的身份证复印件各一份共4页，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、《小企业借款合同》、工商企业借款借据、《保证合同》复印件各一份共21页，拟证明被告兴旺包装厂向工商银行借款3200000元，原告提供了连带责任保证；
4、《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《抵押反担保合同》、土地使用权出让资料及付款凭证复印件各一份共16页，拟证明被告兴旺包装厂以其购买的位于邵阳市大祥工业经济开发区横冲工业园3-7-M2面积24170㎡土地使用权提供抵押反担保，被告付胜贵、梁春林提供信用反担保，承担连带保证责任；
5、借据复印件一份共1页，拟证明：原告为被告邵阳市兴旺彩色包装厂垫款2650000元；
6、工商银行业务回单、建设银行进账单及转账支票存根复印件各一份共2页，拟证明原告为被告兴旺包装厂垫款2650000元；
7、《还款协议》复印件一份共1页，拟证明被告兴旺包装厂未履行还款协议。
三被告未答辩，亦未提供证据。
通过庭审质证，本院认为原告形式合法、内容客观真实，与本案有关联性，均予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年8月6日，被告兴旺包装厂因采购原材料与中国工商银行股份有限公司邵阳市分行（以下简称工商银行）签订了《小企业借款合同》，借款金额为3200000元，借期为12个月。同日，原告与工商银行签订了《保证合同》，为被告兴旺包装厂就以上贷款提供了连带责任保证。2013年8月7日，原告与兴旺包装厂签订了《委托保证合同》，约定原告为兴旺包装厂就上述贷款向贷款方提供连带责任保证，原告履行了保证义务代兴旺包装厂清偿债务后，即取代债权人的地位，有权要求兴旺包装厂归还原告垫付的全部款项和自付款之日起的利息（按商业银行同期贷款利率计息）以及原告的其他费用和损失等。被告兴旺包装厂与原告签订了《抵押反担保合同》，约定以被告兴旺包装厂购买的位于邵阳市大祥工业经济开发区横冲工业园3-7-M2面积24170平方米土地使用权提供抵押反担保，但原、被告双方未办理抵押登记。同日，被告付胜贵、梁春林与原告签订了《信用反担保合同》，承诺以保证的方式就上述《委托保证合同》提供反担保，保证的范围包括上述《委托保证合同》中约定的原告履行保证义务代兴旺包装厂偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及其他费用和损失等，保证期间为自2013年8月7日至2015年8月1日止，保证方式为连带责任保证。2014年8月1日，被告兴旺包装厂对工商银行的3200000元的贷款无法还清，原告代垫了2650000元给被告兴旺包装厂用于归还上述贷款。被告兴旺包装厂于2014年8月1日与原告签订了《还款协议》，约定：被告兴旺包装厂从2014年8月起分期每月向原告偿还代偿的本金及利息，至2014年11月全部还清；对原告的代偿款计付利息，年利率为25%，利息于当月28日以前结清。协议签订后，被告兴旺包装厂至今没有按照《还款协议》的约定履行还款义务，被告付胜贵、梁春林也没有按照《信用反担保合同》的约定承担连带保证责任，因此成讼。
本院认为，本案系追偿权纠纷。原告作为保证人，为债务人即被告兴旺包装厂承担了保证责任，即有权向债务人追偿，且双方在原告代偿了债务后，签订了《还款协议》，故对原告要求被告兴旺包装厂偿还原告代垫的2650000元借款本金并按照《还款协议》的约定支付利息的诉请，本院予以支持；被告付胜贵、梁春林为被告兴旺包装厂提供了反担保，应按照《信用反担保合同》的约定对被告兴旺包装厂应支付的本息承担连带清偿责任，原告与被告兴旺包装厂于2014年8月1日签订的《还款协议》变更了还款利率，加重了债务人的债务且未经被告付胜贵、梁春林同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条之规定，被告付胜贵、梁春林对加重的部分不承担保证责任；原告与被告兴旺包装厂签订的《抵押反担保合同》以不动产抵押，但未办理抵押登记，故抵押权并未设立，原告要求对该合同中抵押物的拍卖、变卖价款优先受偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第（二）项、第一百八十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条即《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市兴旺彩色包装厂于本判决生效之日起七日内支付原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司代偿的借款本金2650000元及利息220000元（按年利率25%，自2014年8月31日计算到2014年12月31日，顺延照计）；
二、被告付胜贵、梁春林对被告邵阳市兴旺彩色包装厂应支付的借款本金2650000元及利息承担连带清偿责任（利率按商业银行同期贷款利率，自2014年8月1日起计息）；
三、驳回原告邵阳市中小企业信用担保有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费计人民币29760元、财产保全费5000元，共计34760元，由被告邵阳市兴旺彩色包装厂负担，被告付胜贵、梁春林承担连带责任（此款原告已自愿先行垫付，限被告在本判决生效之日起7日内直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 刘玉红
审 判 员 徐金明
人民陪审员 宋国成
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 马 莹
附相关法条：
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款所列财产一并抵押。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十条保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。
债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。
债权人与债务人协议变动主合同内容，但并未实际履行的，保证人仍应当承担保证责任
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。