云南省永胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0722民初720号
原告：范启军，男，1981年5月11日生，云南省永胜县人。
委托代理人：吴绍华，云南灵源律师事务所律师。
被告：解龙，男，1992年3月4日生，初中文化，云南省宾川县人，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司。
法定代表人：杨建标，该总公司经理。
统一社会信用代码：915301026655304791。
住所地：云南省昆明市五华区环城西路４２号市体委综合楼*楼。
委托代理人宋锋，男，1992年5月5日生，云南省永胜县人（阳光财产保险股份有限公司丽江中心支公司员工）。
委托代理人卢平，男，汉族，1991年11月22日生，云南省永胜县人（阳光财产保险股份有限公司永胜支公司员工）。
被告：诚泰财产保险股份有限公司宾川支公司。
法定代表人：杨永军，该公司总经理。
组织机构代码：09132278-4。
住所地：云南省大理白族自治州宾川县金牛镇金叶路上段。
委托代理人吴孔榕，云南展腾律师事务所律师。
原告范启军诉被告解龙、阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司（以下简称阳光公司）、诚泰财产保险股份有限公司宾川支公司（以下简称诚泰公司）三被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月12日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月22日公开开庭进行审理，原告范启军的代理人吴绍华、被告解龙、被告阳光公司委托代理人宋锋、卢平、被告诚泰公司委托代理人吴孔榕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的委托代理人诉称，原告提出下列诉讼请求：一、根据《道路交通安全法》第七十六条、《侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，请求依法判令被告赔偿原告：1、医疗费5470.67元。2、后期治疗费9000元。3、误工费11160元（120天×93元）。4、住院伙食补助费1800元（18天×100元）。5、护理费5580元（60天×93元）。6、营养费4500元（90天×50元）。7、鉴定费1900元。8、交通费1500元。9、车辆停运损失12000元。以上合计52910.67元。以上损失先由保险公司在“交强险”赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的由解龙负责赔偿。二、案件受理费由被告方承担。
事实和理由：2015年10月13日下午四时左右，原告驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车载杨云从卜甲村委会卜席村去片角街。在卜席村村道上，与被告解龙驾驶的对向驶来的云Ａ×××××号小型轿车在会车过程中发生挂擦，造成摩托车驾车人范启军和车后座载的杨云受伤。原告范启军受伤后，被送入片角卫生院检查、治疗。经片角卫生院诊断，原告的右锁骨骨折。当天便被送入宾川中医院住院治疗。在宾川中医院住院治疗期间，在臂丛神经阻滞麻醉下行右锁骨斜形骨折切开复位内固定术后，于2015年10月22日出院。2016年10月10日，原告再次入住宾川中医院行内固定取出术，于2016年10月18日出院。原告受伤后，第一次入住宾川中医院的医疗费被告解龙已给付，而当原告在2016年10月再到宾川中医院取内固定物时，原告与解龙联系时，解龙则不予理睬。
原告的伤情，经永胜县公安局交通警察大队委托大理滇西司法鉴定中心鉴定为：右锁骨骨折，目前尚未达到伤残；后期医疗费评估为8000元至9000元、误工费评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。原告方调查了解，被告驾驶的云Ａ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了“交强险”，在诚泰财产保险股份有限公司宾川支公司投保了“机动车商业险”，且交通事故发生在保险期限内。为维护原告合法权益，特诉诸至人民法院，请求依法判准原告的诉讼请求。
被告诚泰公司的委托代理人辩称：对交通事故发生的事实及交通事故责任认定没有意见。1、依“商业三者险”保险合同条款约定，核定被答辩人各项诉请的真实性、合法性、关联性及合理性，依法确定答辩人的赔偿责任范围；2、确定原告损失后，依法优先扣减交强险赔偿限额后，答辩人在商业险限额及范围内赔偿责任。
事实及理由：一、诚泰保险与原告之间的法律关系问题：保险公司在本案中承担的是一种合同责任，而非侵权关系中的民事责任，应以《保险合同》为依据来认定诚泰保险的责任。解龙以其云Ａ×××××号汽车，向诚泰财产保险股份有限公司宾川支公司投保了商业三者险。保险期限为2015年9月25日——2016年9月24日，事故发生在保险期限内，解龙因此与答辩人产生了保险合同法律关系。原告诉请中符合法律规定和合同约定范围内的赔偿费用，答辩人在责任限额内依约赔偿。对于超出责任限额以及其他不当诉请部分，依法应当由交通事故当事人按照责任划分予以分担。二、原告各项诉请的合法性、关联性及合理性。1、医疗费：应根据国家基本医疗保险政策执行，根据伤者的详细用药清单计算。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十九条之规定，交强险赔付必须按国家基本医疗保险标准审核，要求原告提交医疗发票、用药清单，以核实、查清原告诉请的医疗费是否属于治疗此次事故的费用，对CT、彩超、核磁共振等特殊检查费赔90%，内置钢板赔80%，乙类药赔90%，自费药不在赔偿范围内，与事故无关的治疗费不在赔偿范围内，住院床位费每天15元。2、住院伙食补助费：根据法律规定以100元/天计算，以实际住院天数为准。3、后期治疗费：以鉴定结论为准，但应以合理为限，同时，该费用应当扣减原告第二次住院时、及门诊复查时产生的、已在原告医疗费主张中的费用。4、营养费：需有医院出具的证明文件，以15元/天计算，营养天数以实际住院天数为准，原告未提交有效证明的，不予认可。5、误工费：应以93元/天计算，误工天数以实际住院天数为准，若受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，同时，“三期”鉴定的误工天数应当包含住院天数。5、护理费：该费用的确定应遵医嘱，以一人为限度，参照误工费计算方式，按93元/天计算，原告方未提交有效证据的，不予认可，同时，“三期”鉴定的护理天数应当包含住院天数。6交通费：以实际发票为准，应与住院就医的时间地点相对应；对非因住院天数就医产生的交通费，依法属于因交通事故产生的间接费用，属间接损失，根据保险合同约定，保险公司仅赔偿事故给受害人造成的直接损失，因此，该部分费用应由其他当事人分担，保险公司依法不承担赔偿责任。7、诉讼费、鉴定费：根据《保险条款》约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，不在商业三者险的赔付范围内，应由其他当事人分担。因此，对鉴定费、诉讼费我方不认可。8、停运损失费：属于间接损失的范畴，根据保险合同约定，保险公司仅赔偿事故给受害人造成的直接损失，因此，该费用应由其他当事人分担，保险公司依法不承担赔偿责任。
本案被保险车辆同时投保了交强险和商业三者险，针对原告损失，应当由承保了交强险的阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司优先承担赔偿责任，对赔偿后不足部分，答辩人在商业险限额及范围内承担赔偿责任，赔偿后不足部分，由其他当事人按照事故责任进行分担。鉴定费不是我方应承担的范围，诉讼费不是我方应承担的范围。
阳光公司的代理人辩称：对交通事故发生的事实及交通事故责任认定没有意见。被告解龙驾驶的涉案车辆在我公司只投保了交强险，被保险人为李俊福，此次交通事故发生在保险期间内。我公司愿意在交强险限额内承担合理合法的赔偿责任。原告诉求的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项属于交强险医疗项目，我公司已限额赔付，不再承担赔偿责任。护理费应提供医院出具的护理证明，建议计算伤者住院期间每天93元的护理费，出院医嘱并未要求护理，不认可三期鉴定。误工费应提交工作收入证明、工资银行流水，实际收入减少证明。不认可三期鉴定。交通费偏高，请法院根据伤者就医、转院的情况给予酌情认定。精神损害抚慰金，本次交通事故未造成伤残，非严重后果，故此项费用不予认可。鉴定费、诉讼费，不属于保险责任，我公司不承担。鉴定费不是我方应承担的范围，诉讼费不是我方应承担的范围。
被告解龙辩称：对交通事故发生的事实及交通事故责任认定没有意见。同意两家保险公司代理人发表的意见。我对鉴定费1900元没有意见。交通事故发生后，我垫付了宾川中医院的医疗费2万元左右，本案的两家保险公司已经理赔给我了，不需要在本案中处理。
为证明自己的主张，原告及代理人向法庭提交了以下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书一份，拟证明解龙承担该事故全部责任，范启军无责任。
证据二、宾川中医院入院证、出院证明各一份，拟证明范启军在交通事故中致右锁骨斜形骨折，第一次住院期限为10天。医嘱：患肢三月内不能持重，需定期复查，不适随诊。
证据三、住院医疗收费收据一张，拟证明原告受伤后第一次住院发生了医疗费13676.07元。该费用解龙已支付。
证据四、宾川中医院入院证、出院证明各一张，住院收费票据一张、诊查放射费单三张，拟证明原告第二次入住宾川中医院行内固定取除术，住院9天，发生了住院医疗费5033.67元。诊查、放射费437.20元。合计为5470.87元。
证据五、大理滇西司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、收款收据一张，拟证明原告的右锁骨骨折未达伤残；后期医疗费为8000-9000元、误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。原告方进行鉴定，支付了鉴定费1900元。
交通费单据六张、处方三张，拟证明原告方在治疗损伤过程中发生交通费1750元。手术后在当地卫生所消炎发生治疗费249元。
证据六、道路运输经营许可证复印件一份、卖车协议一份、支付驾驶员工资收据二张，拟证明原告系从事货运车辆的驾驶员；受伤期间，请他人开了两个月的车，每月支付驾驶员六千元工资。其余时间都在停运阶段，直至２０１６年３月１４日原告方才把货运车辆出卖。
证据七、发票二份，拟证明被告解龙驾驶的小轿车，在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了交强险、在诚泰财产保险股份有限公司宾川支公司投保了机动车商业险。
对以上原告提交的七组证据，经本院组织质证，诚泰公司认为：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七没有意见。同时提出对原告的诉请中的治疗损失14470.67元我方没有意见。对误工费11160元没有争议。对住院补助费100元/天计算标准没有意见，住院天数应为17天。对护理费5580元（60天×93元）没有意见。营养费应按30元/天计算，对计算天数90天没有意见。鉴定费1900元不属于我公司的赔偿范围。对交通费1500元应是诚泰公司赔付。车辆停运损失12000元不应由我公司赔付，车辆在事故中并没有受损，车辆也是正常经营状况，没有实际损失。
阳光公司认为：对原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四、证据五、证据六、证据七没有意见。并提出对原告的诉请中的治疗损失14470.67元我方没有意见。对误工费11160元没有争议。对住院补助费100元/天计算标准没有意见，住院天数应为17天。对护理费5580元（60天×93元）没有意见。营养费应按30元/天计算，对计算天数90天没有意见。鉴定费1900元不属于我公司的赔偿范围。交通费1500元有意见，我方只认可施救费用，对卜甲到宾川的单程客运车票最低是12元每人没有意见。卜甲到大理的单程客运车票30元没有意见。车辆停运损失12000元不应由我公司赔付，车辆在事故中并没有受损，车辆也是正常经营状况，原告没有实际损失。
解龙质证表示同意两家公司的质证意见。
原告代理人针对上述被告质证意见，提出住院补助费同意按17天计算。营养费应按50元/天计算。我方主张的车辆停运损失是依据《最高人民法院关于适用道路交通事故的若干解释》第15条之规定，天数是以鉴定机构的误工期限来主张，每天100元计算。交通费1500元是包车费用，交通费是从片角至宾川治疗和复查四次，到大理办理鉴定事宜一次，第一次包车花费150元，卜甲到宾川的客运车票最低都是12元/人。卜甲到大理的单程客运车票30元。原告驾驶的是自营车辆。
本院分析认为，原告的七组证据各方当事人没有意见，本院予以确认。
被告诚泰保险公司提交以下证据：
证据一、机动车辆保险单出险抄件，拟证明云Ａ×××××号车投保险种及出险报案情况。证据二、商业三者险责任保险条款，拟证明商业险的具体赔付方式、项目、范围及免赔情形。
经组织质证，原告及代理人、被告谢龙、被告阳光公司对上述二组证据均无异议，本院予以认定。
阳光公司提供以下证据，证据一、机动车辆保险财产损失确认书。
证据二、机动车辆保险报案记录（代抄单）
证据三、保单抄件。
证据四、机动车辆保险人员伤亡费用清单。
证据五、支付信息。
证据六、保险条款。
经组织质证，原告及代理人、被告解龙、被告诚泰公司对上述六组证据均无异议，本院予以认定。
被告解龙未提交证据。
经审理，本院确认本案以下主要法律事实：
2015年10月13日下午四时左右，原告驾驶云Ｐ×××××号二轮摩托车载杨云从卜甲村委会卜席村去片角街。在卜席村村道上，与被告解龙驾驶的对向驶来的云Ａ×××××号小型轿车在会车过程中发生挂擦，造成摩托车驾车人范启军和车后座载的杨云受伤。原告范启军受伤后，被送入片角卫生院检查、治疗。经片角卫生院诊断，原告的右锁骨骨折。当天便被送入宾川中医院住院治疗。在宾川中医院住院治疗期间，在臂丛神经阻滞麻醉下行右锁骨斜形骨折切开复位内固定术后，于2015年10月22日出院。2016年10月10日，原告再次入住宾川中医院行内固定取出术，于2016年10月18日出院。原告受伤后，第一次入住宾川中医院的医疗费被告解龙已给付，而当原告在2016年10月再到宾川中医院取内固定物时，解龙未再支付费用。
另查明，原告的伤情，经永胜县公安局交通警察大队委托大理滇西司法鉴定中心鉴定为：右锁骨骨折，目前尚未达到伤残；后期医疗费评估为8000元至9000元、误工费评定为120日，护理期评定为60日，营养期评定为90日。
再查明，被告驾驶的云Ａ×××××号轿车在阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司投保了“交强险”，在诚泰财产保险股份有限公司宾川支公司投保了“机动车商业险”50万元，不计免赔，且交通事故发生在保险期限内。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予以赔偿，不足部分在第三者商业保险内按责分担赔偿，仍然赔偿不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人按责分担。鉴定费不属于保险公司赔偿范围。本案中，关于原告的损失主张的项目符合法律法规，予以采信，并对三被告认可的以下项目予以确认支持：治疗损失14470.67元、误工费11160元、住院补助费1700元（17天×100元）。护理费5580元（60天×93元）。关于营养费按照50元/天×90天=4500.00元计算，因支持了每天100元的住院伙食补助费，应当扣除住院17天的营养费，认定为3650元；关于交通费，结合原告受伤情况，应当支持第一次包车费150元、卜甲到宾川的客运车票价144元（12元/人×2人×3次双程）、卜甲到大理的客运车票120元（30元/人×2人×1次双程）；关于车辆停运损失，原告提交的收据不符合法定证据形式要件，亦未能提交车辆受损停运损失的直接证据，且支持了人员误工费，对该项间接损失不予支持。综上，原告的实际损失为36974.67元。鉴定费1900.00元不属于保险合同理赔范围，由事故责任人解龙承担。被告解龙所有的事故车辆在阳光公司投保了交强险、诚泰公司投保了商业三者险（不计免赔），以上认定的原告损失36974.67元中，应当由被告阳光公司在第三者强制责任保险限额内赔偿治疗损失10000.00元、误工费11160元、住院补助费1700元（17天×100元）、护理费5580元（60天×93元）、营养费3650元，就医交通费414元，合计32504元先行赔偿，剩余4470.67元由诚泰公司在商业险剩余险额度内赔偿；鉴定费1900元，由被告解龙承担。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条（七）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、参照《2016年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一．由被告阳光财产保险股份有限公司云南省分公司春城支公司在机动车交通事故责任保险限额内赔偿原告范启军人民币32504.00元。
二、由被告诚泰财产保险股份有限公司宾川支公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿原告范启军人民币4470.67元。
三、由被告解龙赔偿给原告范启军鉴定费1900.00元。
四、驳回原告谢龙的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1100.00元，由被告解龙负担800.00元，原告范启军负担300.00元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至云南省丽江市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判长 李学明
审判员 刘雪松
陪审员 刘国怀
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯万昕