辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初2988号
原告：徐海英，女，1953年4月29日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：王跃先，男，1957年12月7日出生，现住庄河市。
被告：王胜先，男，1970年8月8日出生，现住庄河市。
委托诉讼代理人：王跃先，自然情况同被告王跃先。
被告：富邦财产保险有限公司大连分公司。住所地：大连市中山区港湾街2—**号*层。统一社会信用代码：91210200058065907N
负责人：战勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周志明，男，1965年2月13日出生，系该公司职工，现住大连市西岗区。
委托诉讼代理人：林莎莎，女，1982年10月13日出生，系该公司职工，现住大连市甘井子区。
原告徐海英与被告王跃先、王胜先、富邦财产保险有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐海英的委托代理人彭晓阳、被告王跃先、被告保险公司的委托代理人周志明、林莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、原告因交通事故造成的各项经济损失合计96821.70元。上述损失首先要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付；不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内承担90%的赔偿责任；仍有不足部分由被告王跃先和被告王胜先承担90%的连带赔偿责任。2、诉讼费由被告承担。
事实及理由：2016年6月11日19时40分许，被告王跃先驾驶某号轿车沿塔岭镇镇内综合文化站门前路段由南向北行驶至综合文化站门前会车视线不良时，与同向前方行人原告相撞，造成原告受伤的交通事故。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告王跃先驾驶车辆沿塔岭镇镇内综合文化站门前路段由南向北行驶至事故地点会车视线不良时未确保安全，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的主要原因、过错，负事故的主要责任；原告在事故地点未按规定在靠路边行走，其行为的过错及所起的作用是造成此起事故的次要原因、过错，负事故的次要责任。原告于事故发生当日到庄河市中心医院住院治疗，共住院12天，自2016年6月11日到2016年6月23日止，支出医疗费共计29896元。
庄河市公安局交通管理大队在事故处理期间，委托大连衡泰法医司法鉴定所对原告的伤残等级、后期医疗费评定、误工、护理时限评定、营养时限评定等事项进行司法鉴定；该鉴定所于2017年2月22日进行了鉴定，于同年2月29日作出了大衡［2017］临鉴字第70号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1、被鉴定人徐海英2016年6月11日交通事故致左侧3、4、5肋骨及右侧第3肋骨骨折，构成十级伤残；2、后期医疗费用约为6000元，或可按实际发生额处理；3、误工期为5个月，需1人护理2个月；4、需给予3个月的营养费用。”原告支付鉴定费2440元。
原告的经济损失有：医疗费29896元、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）、营养费9300元（100元/天×93天）、后续治疗费6000元、误工费15000元（3000元/月×5个月）、护理费6100元（100元/天×61天）、残疾赔偿金26628.80元（15664元/年×17年×10%）、被扶养人生活费836.50元（10038元/年×5年÷6人×10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元，合计96821.70元。
被告王跃先辩称，对本案事故发生的经过、原告受伤后治疗经过、原告的工作情况没有异议；交强险赔偿后的不足部分同意按90%的比例承担赔偿责任；如果被告保险公司提出原告的医疗费中存在医保外用药，因投保时保险公司没有明确告知医保外用药不予赔偿，且保险单上也不是我们签字，根据保险法的相关规定，被告保险公司应对该项费用予以赔偿。
被告王胜先辩称，案涉车辆登记的所有人为侯续传，我购买该车后未办理转籍手续，平时该车由被告王跃先使用，本次事故我没有责任。另外，投保时保险公司没有明确告知非医保用药不给赔，保单也不是我签字，非医保用药应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的经过、原告受伤后治疗经过没有异议，对原告的合理损失同意在交强险有责限额内予以赔偿，超出部分在商业三者险范围内按交通事故责任比例70%予以赔偿，不合理的损失不同意赔偿；原告医疗费中有超过国家医疗赔偿标准的费用8273.45元，不同意赔偿；诉讼费、鉴定费不在保险公司赔偿范围，不同意赔偿；原告母亲80多岁无劳动能力，但是需要提供证据证明其无生活来源，并且，原告本身就达到了退休的年龄，自身属于被扶养人，因此不同意给付其母亲的被扶养人生活费；对原告提供的工资证明不予认可，如果有工资减少的情况，需提供工资减少证明，如果工资达到了纳税标准，也应提供完税证明；在原告治疗期间我公司已支付了抢救费1万元，要求扣除。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的本案事故发生的经过、原告受伤后治疗经过的事实，本院予以确认。另查明，本案发生事故的某号轿车登记的所有人为候续传，被告王胜先购买该车后未办理过户登记，被告王胜先系该车实际所有人。该车由被告王胜先在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（商业三者险保险金额为20万元），事故发生在保险期间内；被告王跃先在使用该车时发生了本案交通事故。事故发生后，被告保险公司支付了赔偿款1万元。根据被告王胜先与被告保险公司签订的保险合同中机动车第三者责任保险条款第二十七条的约定，“保险事故发生后，保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”，经被告保险公司审核，原告医疗费中存在超过国家基本医疗保险标准的费用8273.45元；原告徐海英系农村常住居民，其被扶养人有母亲于凤芝（1933年10月18日出生），于凤芝现有6名子女。
本院对双方当事人争议的事实认定如下：
1、原告母亲于凤芝是否属于被扶养人。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。于凤芝年岁较大，可视为丧失劳动能力，被告保险公司未提供证据证明于凤芝有稳定的收入或其他生活来源，故于凤芝应作为原告的被扶养人来对待。
2、原告是否因本案事故减少了收入。原告主张其因本案事故减少了收入，提供了岫岩满族自治县新甸镇恒利缫丝厂的营业执照及该厂出具的用工证明、误工证明、2016年3月至6月的工资表，本院对这些证据均予以采信，据此认定：事故发生前，原告在岫岩满族自治县新甸镇恒利缫丝厂从事缫丝工作，月平均工资为3000元，事故发生后，停发工资。
3、被告保险公司就“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”的条款是否尽到了告知义务。被告保险公司提供的交强险保单、商业三者险保单上“声明”一栏，有“王胜先”签名，“声明”的内容为：“富邦财产保险有限公司已将投保险种对应的保险条款（包括责任免除部分）和特别约定的内容向本人做了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，本人保证上述内容真实、准确，并同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”被告王跃先、王胜先称未在保单上签字，但未提供证据证明，本院对被告王跃先、王胜先的该辩解意见不予采纳。被告保险公司将上述条款规定在商业三者险保险条款第二十七条中，已作了加黑处理，且已向投保人被告王胜先在保单上进行了明确说明，符合《中华人民共和国保险法》第十七条的规定，本院认定被告保险公司已将上述条款尽到了告知义务。
对原告的合理经济损失，本院经审查确认如下：
1、医疗费29897.15元。
2、住院伙食补助费1200元（100元/天×12天）。
3、营养费4500元（50元/天×90天）。
4、后续治疗费6000元。
5、误工费15000元（3000元/月×5个月）。
6、残疾赔偿金24933.9元（14667元/年×17年×10%）。
7、被扶养人生活费786.75元（9441元/年×5年÷6人×10%）。
8、护理费6000元（100元/天×60天）。
9、交通费酌定为300元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告王跃先驾驶的某号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，对原告合理的经济损失首先应由被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，因本案事故发生在机动车和行人之间，结合公安机关的事故责任认定，本院确定由被告王跃先承担90%的赔偿责任，被告保险公司根据商业三者险保险合同的约定承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”因某号轿车的实际所有人被告王胜先对本案事故的发生没有过错，不承担赔偿责任。本次事故造成原告十级伤残的损害后果，原告要求被告保险公司在交强险赔偿限额内优先支付精神损害抚慰金符合法律规定，本院从本案侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、当地平均生活水平等因素综合考虑，酌定精神损害抚慰金数额为
4000元。
综上所述，原告在交强险医疗费用赔偿限额项下的经济损失有：医疗费21623.69元（不含超过基本医疗标准的费用8273.45元）、住院伙食补助费1200元，营养费4500元、后续治疗费
6000元，合计33323.69元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元；不足部分23323.69元（33322.55元-10000元），由被告保险公司在商业三者险保险金额内按90%的比例赔偿20991.32元（23322.55元×90%）。原告在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的经济损失有：误工费15000元、护理费6000元、残疾赔偿金24933.9元、被扶养人生活费786.75元、交通费300元、精神损害抚慰金4000元，合计51020.65元，不超出交强险该限额，由被告保险公司全额赔偿。原告医疗费中存在超过国家基本医疗保险标准的费用8273.45元，根据保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，应由被告王跃先承担90%的责任，即7446.11元（8273.45元×90%）。被告保险公司已支付的赔偿款10000元，可从其赔偿总额中扣除。
为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定判决如下：
一、被告富邦财产保险有限公司大连分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告徐海英经济损失61020.65元，在商业三者险保险金额内赔偿原告徐海英经济损失2099.32元，合计81910.95元（含已支付的赔偿款10000元）；
二、被告王跃先赔偿原告徐海英经济损失7446.11元；
三、驳回原告徐海英其他诉讼请求。
上列第一、第二条款于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2924元（含案件受理费968元减半收取484元、鉴定费2440元），由原告徐海英负担38元，被告王跃先负担2886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 沈文强
二〇一七年八月八日
书记员 王 蔚