广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1781民初370号
原告：黄海，男，1968年10月28日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
委托诉讼代理人：苏卫红，广东金泽律师事务所律师。
被告：梁奕艺，男，1976年11月5日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
原告黄海诉被告梁奕艺民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序审理，后转为普通程序审理，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告黄海的委托诉讼代理人�卫红到庭参加诉讼，被告梁奕艺经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海向本院提出诉讼请求：1、被告梁奕艺偿还借款合共64500元及利息（本金20500元的利息从起诉日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款日止，本金44000元的利息按照年利率24%的标准从2015年7月5日计算至还清欠款日止）给原告黄海；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告梁奕艺和原告黄海是朋友关系，被告梁奕艺分三次向原告黄海借钱共64500元。第一次，被告梁奕艺承包原告黄海金湾别墅区B3栋、B4栋、85-2栋、B9-6栋外墙工程”，2015年2月l7日，被告梁奕艺向原告借款并立下借条，借条内容为：“现借支黄海工资贰万元整，特此为据。”被告梁奕艺在借款人处亲笔签名确认。第二次，被告梁奕艺于2015年5月27日向原告黄海写下《证明》一份，�证明》内容为：“代支工资款蒙杏科工资伍百元整。(B-96)”被告梁奕艺亲笔签名确认。第三次在2015年7月5日，被告梁奕艺向原告黄海出具《保证书》，《保证书》内容为：“我梁奕艺承包黄海铂金湾别墅区B3栋、B4栋、B5-2栋、B9-6栋外墙工程，保证按阳春市中兴房地产开发有限公司的工程质量要求完成施工。黄海可以按施工进度发放工程进度款如果梁奕艺领取的进度款超出其本人完成工程结算总额，超出部分款项梁奕艺作借款处理，并按月息5％付给黄海。本人保证在2015年7月10日前完成所有工程的手尾工程，否则黄海可以另安排工人施工，这些手尾工程工资在梁奕艺工程结算总额中扣除，这些手尾工程产生的所有费用由本人负责。保证人：梁奕艺。见证人：梁国如。2015年7月5日。”被告梁奕艺在保证人处亲笔签名并盖手模确认。由于被告没有履行《保证书》的义务，�、被告双方在广东省阳春市人力资源和社会保障局的协调见证下，于2016年2月5日，被告梁奕艺立下借据一份用来解决欠原告黄海工程进度款问题，借据内容为：“梁奕艺借黄海现金肆万肆仟元整(44000元)。在2016年8月前还清，用于发工人工资。被告梁奕艺在借款人处亲笔签名并盖手模确认，劳动监察经办人在见证人处签名确认。但被告并没有如期履行还款义务，原告催收欠款时，被告均以多种理由拒绝向原告还款。为维护原告的合法权益，依《民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告梁奕艺未作答辩。
经审理查明：原、被告是朋友关系，原告在铂金湾楼盘承包别墅区的B3、B4、B5-2、B9-6号别墅的建造工程，原告诉称其把上述几幢别墅的外墙工程发包给了被告，被告在2015年2月因资金不足无法发放工资�工人为由，向原告借款20000元，立下借条一张交由原告执存，借条内容载明：“现借支黄海工资贰万元整，特此为据，借款人：梁奕艺，2015.2.17”。原告主张在2015年5月27日代被告给蒙杏科支付了500元工资，提供了一份梁奕艺出具的证明，该证明载明：“代支工资款蒙杏科工资合计伍佰元整。（B-96），梁奕艺，2015.5.27”。2015年7月5日被告出具一份《保证书》交由原告执存，《保证书》内容载明：“我梁奕艺承包黄海铂金湾别墅区B3栋、B4栋、B5-2栋、B9-6栋外墙工程，保证按阳春市中兴房地产开发有限公司的工程质量要求完成施工。黄海可以按施工进度发放工程进度款，如果梁奕艺领取的进度款超出其本人完成工程结算总额，超出部分款项梁奕艺作借款处理，并按月息5%付给黄海。本人保证在2015年7月10日前完成所有工程的手尾工程，否则黄海可以另安排工人施工，这些手尾工程工资在梁奕艺结算总额中扣除，这些手尾工程产生的所有费用由本人负责。保证人：梁奕艺，见证人：梁国如，2015年7月5日”。2016年2月5日，被告因没有资金给工人发工资，原告再次借款44000元给被告，被告立下借据一份交由原告执存，借据内容为：“梁奕艺借黄海现金肆万肆仟元整（44000元）。在2016年8月前还清，用于发工人工资。借款人：梁奕艺，见证人：劳动监察，2016年2月5日”。原告诉称被告的借款与工程款无关，其与被告之间的工程款已经结清。经本院向阳春市人力资源和社会保障局劳动监察部门了解，黄海于2016年2月5日借款44000元给梁奕艺是用来发工人工资。被告借款后一直没有偿还，故原告诉至本院。
以上事实，有身份证、借据等证据附案证实。
本院认为：本案为民间借贷纠纷，原告诉称被告梁奕艺向其借款共64500元，�供了被告立具的借据二张以及证明一份，因原告提供的证明没有记载代支工资款的人员情况，故对原告主张的代支蒙杏科500元的事实不予认可，应认定原告向被告出借的借款金额为64000元。原告与被告之间设立的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。原告提供的借据中没有约定借款利息，虽然《保证书》中约定了利息，但属对超额支付的工程进度款约定的利息，原告自认其向本院主张的款项均为借款，与工程款无关，上述借款应认定没有约定利息，2015年2月的借款没有约定还款时间，为不定期无息借贷，2016年2月5日的借款约定了还款时间，该笔为定期无息借贷。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务�按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，被告在借款期限届满后没有还款给原告，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告诉请被告偿还借款64000元，理据充分，本院予以支持，对原告诉请的超出部分不予支持。
同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，原告诉请本金20500元的利息从起诉日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清欠款日止，本金44000元的利息按照年利率24%的标准从2015年7月5日起计至还清欠款日止，不符合法律规定，应调整为均按年利率6%计算，其中借款20000元的利息从起诉之日即2017年2月13日起算，借款本金44000元的利息从逾期之日即2016年8月1日起算。
被告梁奕艺经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃参加庭审权利，不影响本院依据所查明的事实作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，规定，判决如下：
一、被告梁奕艺在本判决发生法律效力之日起十日内偿还64000元及利息（利息按年利率6%计算，其中本金20000元的利息从2017年2月13日起计，本金44000元的利息从2016年8月1日起计，均计至本判决确定的给付之日止）给原告黄海；
二、驳回原告黄海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1861元，由原告黄海负担416元，被告梁奕艺负担1445元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 邱 明
审 判 员 姜晶晶
人民陪审员 林 力
二〇一七年八月四日
书 记 员 余秋敏