山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初789号
原告中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市并州北路2号。组织机构代码70100XXXX。
负责人白锐平，该分行行长。
委托代理人赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。
被告吴惠明，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省福安市。
被告陈丽华，女，1973年1月6日出生，汉族，住福建省福安市。身份证号。
被告山西诚融久邦投资管理有限公司，住所地太原市万柏林区和平北路80号办公楼三层西。组织机构代码58122XXXX。
法定代表人江丁，该公司总经理。
委托代理人苏芮瑶，北京德恒（太原）律师事务所律师。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告吴惠明、陈丽华、山西诚融久邦投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托代理人赵志梅、被告山西诚融久邦投资管理有限公司的委托代理人苏芮瑶到庭参加了诉讼，被告吴惠明、陈丽华经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司太原分行诉称，2013年12月5日，被告吴惠明与原告签订了编号为”109132013002685”的《借款合同》。根据合同约定被告吴惠明向原告借款50万元，用于被告吴惠明为实际控制人的太原市小店区汇茗茶业支付货款，采用受托支付的方式，借款期限为2013年12月5日至2014年12月5日，利率为年利率7.74%，逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%计收。还款方式为按月付息、到期还本。被告陈丽华系被告吴惠明的配偶，是被告吴惠明的财产共有人。被告吴惠明的上述借款是在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。被告陈丽华在《小微授信申请表》上签字确认，同意以夫妻共同财产偿还上述贷款。被告山西诚融久邦投资管理有限公司向原告出具编号为HB20131205-2的《互助合作基金担保确认函》，承诺被告吴惠明在原告处的授信纳入被告山西诚融久邦投资管理有限公司与原告签署的编号为”0913-001”的《合作协议》的合作事项，被告吴惠明属于被告山西诚融久邦投资管理有限公司与原告签署的编号为”0913-001”的《最高额质押担保合同》项下的主债务人，被告山西诚融久邦投资管理有限公司承诺按照上述二协议履行相应义务。在上述合同签订后，原告按约履行了贷款发放和支付义务，然而贷款到期时，被告吴惠明却未按时还付贷款本息，原告曾要求被告及时履行贷款还付义务或担保义务，但最终未得到回应。截止2015年11月17日，被告吴惠明尚欠付原告贷款本金400000.00元，逾期利息2134.03元，罚息43896.82元，共计446030.85元。为此特诉至贵院，请求：1、判令被告吴惠明、被告陈丽华向原告偿还截止2015年11月17日的贷款本金400000.00元，逾期利息2134.03元，罚息43896.82元，共计446030.85元以及到还清全部欠款之日的新增利息及罚息。2判令被告山西诚融久邦投资管理有限公司就被告吴惠明欠付原告的上述款项承担担保责任。3、判令被告吴惠明、被告陈丽华、被告山西诚融久邦投资管理有限公司承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费及本案的诉讼费、保全费等。
被告山西诚融久邦投资管理有限公司辩称，被告与原告签订为质押担保合同，不应按原告诉状中承担连带担保责任。原告仅在保证金账户存款的范围内优先受偿。我方不应对本案的诉讼费、律师费等费用承担责任。
被告吴惠明、陈丽华未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年12月5日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告吴惠明签订了编号为109132013002685的《借款合同》，约定被告吴惠明向原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款50万元，借款期限共12个月，自2013年12月5日起，至2014年12月5日止；借款用途为经营周转；借款利率为年利率7.74%，本合同逾期利率为在本合同的贷款利率基础上加收50%确定；贷款采取受托支付的方式进行支付，指定账户名称：沈竞华，开户行：民生银行，账号：×××；被告吴惠明的借款发放及还款账户为×××，被告吴惠明授权原告中国民生银行股份有限公司太原分行从该账户中扣收其到期应付的本息；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日。2012年11月8日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行（甲方）与被告山西诚融久邦投资管理有限公司（乙方）签订了编号为0913-001的《小微企业互助合作基金业务合作协议》，乙方作为”太原市酒类行业协会久邦小微企业互助合作基金”的受托人，以各基金会员委托管理的基金对全体基金会员在甲方债务提供担保。2012年11月8日，被告山西诚融久邦投资管理有限公司（甲方）与原告中国民生银行股份有限公司太原分行（乙方）签订了编号为个高质字第0913-001号的《最高额质押合同》，由甲方以其合法所有的财产为”小微企业互助合作基金”业务下会员在《借款合同》项下的全部和部分债务提供最高额质押担保。另查明，被告吴惠明为太原市酒类行业协会久邦小微企业互助合作基金正式成员，山西诚融久邦投资管理有限公司作为基金管理人承诺按照上述《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》的约定履行相应的义务。《小微授信申请表》显示，姓名：吴惠明，陈丽华，声明（授权）部分内容为本人申请贷款配偶已经完全知晓并同意以夫妻共同财产予以偿还直至贷款结清。《中国民生银行个人账户对账单》显示，2013年12月5日，原告中国民生银行股份有限公司太原分行向被告吴惠明发放贷款50万元，并受托支付给沈竞华。根据原告中国民生银行股份有限公司太原分行提供的《还款计划表》及当事人陈述，截止2015年11月17日，被告吴惠明尚欠原告贷款本金400000.00元，逾期利息2134.03元，罚息43896.82元，共计446030.85元。
上述事实有《借款合同》、《借款凭证》、《个人授信委托划款授权书》、《小微授信申请表》、《互助合作基金担保确认函》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》、《中国民生银行零售授信放款通知书》、《中国民生银行个人账户对账单》、《还款计划表》、《还款明细表》及当事人当庭陈述在案为凭。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司太原分行与借款人及担保人所签订的《借款合同》、《小微企业互助合作基金业务合作协议》、《最高额质押合同》各方当事人均签字盖章，系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，各方均应依约履行。原告已依合同约定向被告吴惠明发放了借款50万元，履行了相应的合同义务。被告吴惠明应依约归还本息，其到期未按约归还，构成违约。依据《小微授信申请表》，被告陈丽华承担共同还款责任；依据《最高额质押合同》，被告山西诚融久邦投资管理有限公司应在质押财产范围内对此债务承担担保责任。原告要求被告吴惠明、陈丽华归还贷款、山西诚融久邦投资管理有限公司承担担保责任的诉讼请求具有事实与法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告承担律师费但未提供充足证据，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴惠明、陈丽华于本判决生效之日支付原告中国民生银行股份有限公司太原分行截止2015年11月17日的本息四十四万六千零三十元八角五分（其中本金四十万元，逾期利息二千一百三十四元零三分，罚息四万三千八百九十六元八角二分）及自2015年11月18日至本判决确定给付之日止本金为四十万元按合同约定利率计算的利息、罚息。
二、被告山西诚融久邦投资管理有限公司对上述借款本息在质押财产范围内承担担保责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百九十元，保全费二千七百五十元合计一万零七百四十元，由三被告连带负担（原告已预交，被告在给付判决主文确定的款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李彩娟
人民陪审员 靳 艳
人民陪审员 王 晶
二〇一六年八月五日
书 记 员 谢 茹