福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初263号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某，女，1970年9月5日出生，汉族，大专文化，公司职员，住福州市仓山区。2015年10月10日因本案被刑事拘留，同年10月17日转取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）253号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林鸿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2015年10月9日20时15分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽A×××××的小型轿车沿福州市鼓楼区五四路由北往南方向行驶至五四路国医堂路段时碰撞到该道路西侧的隔离护栏，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故，事故发生后，路人向110报警，110民警赶到现场后，欲带被告人陈某到医院抽血，但被告人陈某不配合110民警指挥，拒绝到医院抽血，后被公安人员强行带至福州市鼓楼医院抽血检验。经鉴定：被告人陈某血样中的乙醇浓度为279mg／100ml。经福州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定：被告人陈某负事故全部责任。
对指控的事实，公诉人向法庭提供相证据通过举证，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人陈某在拘役三个月至六个月的幅度内处罚，并处罚金。提请本院依法惩处，公诉机关认为被告人陈某立功的材料中有疑点，被告人陈某在立功材料的陈述中存在多次不一致，不应认定被告人陈某有立功。
被告人陈某辩称，对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳。认为其有帮助公安机关抓获盗窃电动车的罪犯，公安机关也出具其立功材料，应当认定其有立功。
经审理查明，2015年10月9日20时15分许，被告人陈某酒后驾驶车牌号为闽A×××××的小型轿车沿福州市鼓楼区五四路由北往南方向行驶至五四路国医堂路段时碰撞到该道路西侧的隔离护栏，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故，事故发生后，路人向110报警，110民警赶到现场后，欲带被告人陈某到医院抽血，但被告人陈某不配合110民警指挥，拒绝到医院抽血，后被公安人员强行带至福州市鼓楼医院抽血检验。经鉴定：被告人陈某血样中的乙醇浓度为279mg／100ml。经福州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定：被告人陈某负事故全部责任。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
1、血样提取登记表，闽A×××××机动车行驶证复印件、机动车信息查询表，被告人陈某机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证查询结果，交通设施赔偿款票据，110接警单详情，福州宏医堂中医门诊部有限责任公司出具的情况说明等书证，证实了被告人陈某己赔偿损坏隔离护栏的事实。
2、证人张某的证言，证实了2015年10月9日晚陈某和其在福建海洋学校食堂吃饭喝酒，席间陈某有喝了一些赖茅白酒，大约到20时，陈某说自己不舒服要先走，然后就独自一人走了。我们都知道陈某平时喝酒会叫代驾，所以就没有人陪她一起出去。
3、证人高某的证言，证实了陈某是其的妻子，2015年10月9日晚9点15分左右，警察打电话说闽A×××××号汽车在五四路国医堂路段发生交通事故，驾驶员处于昏迷状态。当晚是其妻子驾车，其赶往现场途中联系民警，民警称陈某已经被送到省立医院，其赶到省立医院只看见其妻子的妹妹，没有看到陈某。接着其联系民警，民警说案件移交鼓楼交警大队，其赶到鼓楼交警大队见到了陈某。
4、证人郑某的证言，证实了2015年10月9日晚20点15分左右，其骑电动车从国医堂出来，右转入五四路上，其看到一辆闽A×××××号小车沿五四路由北往南方向行驶，行驶至国医堂路段碰撞到金属护栏，碰撞后该车有停了一下，其走过去，当时看见该车驾驶座上坐着一名中年女子，长发，穿绿色裙子，戴眼镜，人靠在驾驶座后背上，低着头，其过去打开她的左车门，问她人怎么样，要不要叫120，她说不用，人没事，休息下就好了。其接着问要不要打110报警，她说不用，其看到她的车还处于发动状态，于是其先帮她把车挂到P档，然后熄火，并揭开她身上的安全带。车内有比较浓的香气，其没有注意到她有没有喝酒。当时车上就她一个人，其不放心，就打了110报警。接着我们在事故现场等了一会儿，警察还没来，其因为有事就先走了，之后的情况就不知道了。
5、证人林某的证言，证实了2015年9月初早上八点多的时候，其骑了一辆电动自行车去台江区洋中路宏医堂上班，当时其将车停放在宏医堂大门口北侧栏杆旁，只是锁了电门锁，没有加锁其他锁。第二天上午发现电动车丢失。大约9点左右，其和经理就去监控室主机上调取监控视频，录像上记录的是一名中年男子，光头，身材矮小，比较瘦，先是用手推了一下其电动车把手，后又用脚踢了一下其车后轮，接着就将车牵走了。在看的过程中，宏医堂旁边警务室的一名段警也走了进来。那段录像比较清晰，可以清楚的看出那名小偷的外貌。当时一起在监控室内查看录像的有三个人，有其、行政经理林添斌、警务室的段警，除此之外没有其他人在监控室内。宏医堂内就只有一个监控室，设在开水间内的一个房间内，该房间平时上锁的，钥匙有专人保管，宏医堂员工要看录像也要去找保管钥匙的人开门才可以进去。宏医堂的顾客是不让进入监控室的。宏医堂卖西药的房间墙壁上有挂着一台视频监控的显示器，该显示器只是显示视频，不能进行操作。该显示器和监控室内的画面内容是同步的。因为当时其在监控室内，不清楚外面的情况。当时那个时间段大约是早上9点左右，国医堂已经开始营业了，已经来了一些客人，但是并不多。大约从9点看到9点半左右，看了半个小时左右。又证实其看监控视频时门是开的，其背对着门口有无外人看到，其不清楚。
6、证人王某的证言，证实了其是义洲派出所群防群治队队员。其在台江区文景苑楼下一租车行内喝茶，认识了一名陈某的女子，并成为朋友。2015年9月的一天其在茶叶店喝茶，陈某到店内聊天说在宏医堂门口有人电动车被偷了，偷车人长得很丑很矮。当时其就将这个情况作为线索记住了。到了2015年11月中旬，大约是13日，傍晚时候，其在文景苑楼下买东西，看见陈某急匆匆过来，其上去打招呼，她说她看见偷车贼了。其就和陈某先去查看偷车贼藏匿地点，到了文化宫横街巷地下室，其确认小偷在地下室内后，其就打电话给所里民警施小帆告诉他这个情况，因为陈某是个女子胆子小，害怕小偷打击报复，就躲在旁边没有说话。不久所里派人过来，其先冲进地下室抓获被告人李理人。后公安民警杨凯、施小帆问其线索从何而来，就将上述告诉民警，并让陈某到所里制作笔录说明情况。其没有陈某的联系方式，陈某有无给其打电话其忘记了。
7、被告人陈某的供述和辩解，承认其犯罪事实。
8、被告人陈某在义州派出所的询问笔录，证实了2015年9月份的一天，其到台江区洋中路宏医堂做理疗，其在店里面看到好多人围在那里看监控录像，其也过去凑热闹，发现是一名中年男子在偷电动车。那名男子大约四十多岁，身材比较矮小，光头，而且额头前凸，体貌特征比较明显，而且监控比较清晰，其就记住了。2015年11月13日晚19时许，其饭后从文化宫后门出来，看见一个身材矮小的中年男子从其面前经过，跟那名偷车人体貌特征十分相似。其就跟着他，并仔细观察，发现他就是那名偷车人。其见他走到文化宫边上横街巷里面的一个地下室里去了。其和义洲派出所工作人员王某是朋友，就打电话给他，王某让其在原地等，如果这名男子有走动就告诉他。过了一会儿大约20时许，王某就带着民警到了现场抓获了这名偷车男子。
9、义洲派出所关于陈某立功情况的说明，证实了2015年11月13日义洲派出所民警接陈某举报，在文化宫边上横街巷地下室内有一可疑男子，该男子涉嫌于2015年9月盗窃宏医堂门口电动车一辆。后公安人员在该地下室抓获盗窃犯李理人。
10、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书、法医临床司法鉴定意见书，福州市价格认证中心、福州市惠民道路交通事故车物损失价格鉴定中心出具的价格鉴定意见书，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的道路交通事故认定书等鉴定意见，证实了被告人陈某血样中的乙醇浓度为279mg／100ml。经福州市公安局交通巡逻警察支队鼓楼大队认定：被告人陈某负事故全部责任。
11、福州市公安局交通警察支队鼓楼大队制作的现场调查笔录等勘验、检查笔录，证人郑某对被告人陈某的辨认、被告人陈某对犯罪现场的辨认等辨认笔录。
12、户籍证明，福州市公安局交通警察支队鼓楼大队出具的抓获经过，等其它证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人陈某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，被告人陈某的行为己构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人陈某血样中的乙醇浓度为279mg／100ml并且驾驶车牌号为闽A×××××的小型轿车行驶至五四路国医堂路段时碰撞到该道路西侧的隔离护栏，造成车辆及隔离护栏损坏的交通事故，应从重处罚。被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人陈某在文化宫边上横街巷地下室内发现一男子盗窃电动车，协助公安机关抓获罪犯，属立功，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人陈某悔罪表现，可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十八条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金己缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 陆苏闽
人民陪审员 戴 清
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 钰
附：本案判决依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第六十八条第一款
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。