wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第910号
原告：沈丽华，公民身份
号码：330421196506300025，住嘉善县魏塘镇嘉都名苑2幢3单
元601室。
被告：李强，公民身份号
码：33042119830707081x，住嘉善县干窑镇长丰村潘圩渡44号
。
被告：江某，公民身份
号码：330421197203190839，住嘉善县干窑镇黎明村陶庄水浜
4号。
委托代理人：卢杰，浙�嘉深律师事务所律师。
原告沈丽华诉被告李强、江某民间借贷纠纷一案，原告
于2010年9月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理
审判员 李丹丹适用简易程序于2010年10月14日公开开庭进行了
审理。原告沈丽华、被告江连强委托代理人卢杰到庭参加诉讼
，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终
结。
原告起诉称：原告于2009年10月2日借给被告李强40000元
，由江某担保，承担无限连带责任，约定借期一个月，定月
息2%，至2010年9月，共计本息49600元。借款期限届满后，被告李强并未归还欠款，并经原告多次催讨未果。原告又多次要
求担保人承担连带责任遭拒。请求法院依法判令：1、被告李
强立即归还原告于2009年10月2日借款及利息共计49600元人民
币；2、被告江某对被告李强于2009年10月2日的借款及利息
共计49600元承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江某答辩称：一是已经过了担保时效，担保已过六
个月，二是展期也没有经过江某同意。就算按展期来算，也
过了六个月的担保期，因为双方是没有约定担保期限的。且对
于保证期限双方签订的是格式合同，应作有利于被告的解释，
担保期限应视为没有约定。另借款协议上出借人没有写明，因
此该借款协议尚未有效力。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件（与原件核对
无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份，证明被告李强向原告借款40000元
并约定借款期限、担保的事实。
3、借款收据原件一份，证明被告李强收到原告出借的4000
0元人民币的事实。
被告李强未作答辩也未提供相应的证据。
被告江某未提供相应证据。
对原告提供的上述三组证据，被告江某质证认为，对证
据真实性没有异议，但是认为借款延期没有经过被告江某同
意。本院认为，因被告李强未到庭质证，视为放弃质证权利，
上述证据符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。关于原
告与债务人李强对债务履行期限做了延长的事项，原告未能提交保证人江某书面同意的证据，故本院采纳被告江某的质
证意见。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认
定如下事实：被告李强于2009年10月2日与原告签订借款协议
，向原告借款40000元，协议约定借款期限为2009年10月2日至
2009年11月1日，并由被告江某作为担保人在借款协议上签
字确认，后借款期限延期至2009年11月30日。协议约定担保方
式为连带责任保证，并约定担保期限为借款之日起两年。后原
告于2009年10月2日将借款40000元交付于李强，并由李强出具
借款收据一份。后原告向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李强在向原告借款后，理
应在原告催讨时及时归还，但被告李强未归还借款产生本案纠
纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告李强归还借款
40000元的诉讼请求，有借款协议、借款收据及当事人的陈述
予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告李强支付利�的
诉讼请求，由于双方对借款期间的利息没有约定，视为不支付
利息，但被告李强逾期还款的行为给原告造成了损失，故对于
原告主张的被告逾期还款期间的利息应予支持。对利息的计算
原告主张按月息2%计算，但未能提供原被告书面约定证明，故
应以银行同期同类贷款利率计息为妥。关于原告要求被告江连
强承担连带责任的诉讼请求，按照《担保法》规定，连带责任
保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证
范围内承担保证责任。本案当事人明确约定担保方式为连带责
任保证，担保期限为借款之日起两年，同时，由于对履行期限延长的事实原告未能提交保证人江某书面同意的�据，应以
原借款协议约定的履行期限为准计算保证期间。关于担保人提
出的原被告双方签订的合同为格式合同，担保期限应视为没有
约定的答辩意见，理由不足，本院不予采纳。故原告的诉讼请
求系担保期限内提出，本院应予支持。由于被告李强经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利
。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第
一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、
第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中
华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法
院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十
条第二款、《最高人民法院关于�彻执行﹤中华人民共和国民
法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于
适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规
定，判决如下：
一、被告李强应归还原告沈丽华借款40000元，于本判决生
效后五日内付清；
二、被告李强应支付原告沈丽华利息（以本金40000元计，
按银行同期同类贷款利率，从2009年12月1日计算至判决确定
给付日止），于本判决生效后五日内付清；
三、被告江连强对上述债务承担连带清偿责任，担保人承
担保证责任后有权向债务人李强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉�法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙
江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员李丹丹
二○一○年十月二十三日
书记员计慧洁
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善商初字第910号
原告：沈丽华。
被告：李强。
被告：江连强。
委托代理人：卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
原告沈丽华诉被告李强、江连强民间借贷纠纷一案，原告于2010年9月26日向本院起诉，本院同日受理后，依法由代理审判员李丹丹适用简易程序于2010年10月14日公开开庭进行了审理。原告沈丽华、被告江连强委托代理人卢杰到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告于2009年10月2日借给被告李强40000元，由江连强担保，承担无限连带责任，约定借期一个月，定月息2%，至2010年9月，共计本息49600元。借款期限届满后，被告李强并未归还欠款，并经原告多次催讨未果。原告又多次要求担保人承担连带责任遭拒。请求法院依法判令：1、被告李强立即归还原告于2009年10月2日借款及利息共计49600元人民币；2、被告江连强对被告李强于2009年10月2日的借款及利息共计49600元承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告江连强答辩称：一是已经过了担保时效，担保已过六个月，二是展期也没有经过江连强同意。就算按展期来算，也过了六个月的担保期，因为双方是没有约定担保期限的。且对于保证期限双方签订的是格式合同，应作有利于被告的解释，担保期限应视为没有约定。另借款协议上出借人没有写明，因此该借款协议尚未有效力。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明复印件（与原件核对无异）各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份，证明被告李强向原告借款40000元并约定借款期限、担保的事实。
3、借款收据原件一份，证明被告李强收到原告出借的40000元人民币的事实。
被告李强未作答辩也未提供相应的证据。
被告江连强未提供相应证据。
对原告提供的上述三组证据，被告江连强质证认为，对证据真实性没有异议，但是认为借款延期没有经过被告江连强同意。本院认为，因被告李强未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据符合证据的形式及实质要件，本院予以认定。关于原告与债务人李强对债务履行期限做了延长的事项，原告未能提交保证人江连强书面同意的证据，故本院采纳被告江连强的质证意见。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：被告李强于2009年10月2日与原告签订借款协议，向原告借款40000元，协议约定借款期限为2009年10月2日至2009年11月1日，并由被告江连强作为担保人在借款协议上签字确认，后借款期限延期至2009年11月30日。协议约定担保方式为连带责任保证，并约定担保期限为借款之日起两年。后原告于2009年10月2日将借款40000元交付于李强，并由李强出具借款收据一份。后原告向被告催讨未果，故诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告李强在向原告借款后，理应在原告催讨时及时归还，但被告李强未归还借款产生本案纠纷，应承担全部民事责任，故对于原告要求被告李强归还借款40000元的诉讼请求，有借款协议、借款收据及当事人的陈述予以证实，本院应予支持。关于原告要求被告李强支付利息的诉讼请求，由于双方对借款期间的利息没有约定，视为不支付利息，但被告李强逾期还款的行为给原告造成了损失，故对于原告主张的被告逾期还款期间的利息应予支持。对利息的计算原告主张按月息2%计算，但未能提供原被告书面约定证明，故应以银行同期同类贷款利率计息为妥。关于原告要求被告江连强承担连带责任的诉讼请求，按照《担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案当事人明确约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款之日起两年，同时，由于对履行期限延长的事实原告未能提交保证人江连强书面同意的证据，应以原借款协议约定的履行期限为准计算保证期间。关于担保人提出的原被告双方签订的合同为格式合同，担保期限应视为没有约定的答辩意见，理由不足，本院不予采纳。故原告的诉讼请求系担保期限内提出，本院应予支持。由于被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告李强应归还原告沈丽华借款40000元，于本判决生效后五日内付清；
二、被告李强应支付原告沈丽华利息（以本金40000元计，按银行同期同类贷款利率，从2009年12月1日计算至判决确定给付日止），于本判决生效后五日内付清；
三、被告江连强对上述债务承担连带清偿责任，担保人承担保证责任后有权向债务人李强追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1040元，减半收取520元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 李丹丹
二〇一〇年十月二十三日
书 记 员 计慧洁
北京市西城区人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）西行初字第104号
原告张勇，男，1964年7月31日出生。
被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局，住所地北京市西城区官园胡同8号。
法定代表人魏建明，局长。
委托代理人张涛。
委托代理人李小磊。
原告张勇诉被告北京市西城区城市管理综合行政执法监察局（以下简称区城管监察局）行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
原告张勇诉称，被告区城管监察局于2014年2月25日向原告张勇送达了《责令限期拆除决定书》，要求原告张勇将位于北京市西城区×××号楼西侧107.5平方米的房屋拆除。该房屋原告张勇出租，承租方用于商业经营。2014年6月23日，被告区城管监察局直接将上述房屋拆除，造成原告张勇无法使用该房屋，还要对租户承担违约责任及屋内物品被毁坏的损失。被告区城管监察局的行政行为违法，且已在复议过程中得到确认。因此，请求法院判令被告区城管监察局将违法强制拆除的北京市西城区×××两间房屋恢复原状，判令被告区城管监察局赔偿原告张勇房屋无法出租损失每月4万元，从违法拆除房屋开始到恢复原状为止，暂计算到2014年10月20日，共16万元，违约损失24万元，货物损失5万元，合计45万元。
审查过程中，原告张勇自述，其并非北京市西城区×××号两间房屋的产权人，产权人系原商业部设计院。
本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，原告应具有请求资格。在本案诉讼中，原告张勇未提交有效证据证明其是北京市西城区×××号两间房屋的产权人。因此，本院无法认定原告张勇具有单独提起行政赔偿诉讼的请求资格，对其起诉，本院应予驳回。
综上，依据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定裁定如下：
驳回原告张勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 李昊天
人民陪审员 王培发
人民陪审员 李丹萍
二〇一五年二月十五日
书 记 员 孙 萍
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第104号
原告林博，男，1982年4月26日出生，汉族，住南宁市江南区。
委托代理人王啸，男，1974年6月12日出生，壮族，住南宁市。
被告南宁市公安局交通警察支队五大队，所在地南宁市壮锦大道19号。
法定代表人钮本益，教导员。
原告林博不服被告南宁市公安局交通警察支队五大队交通行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2016年9月9日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回对本案的起诉。
经审查，本院认为，原告因本人原因自愿提出的撤回起诉申请，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，没有损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林博撤回起诉。
本案依法减半收取案件受理费25元，原告林博已预交案件受理费50元，由本院予以退回25元。
审 判 长 陈 实
审 判 员 颜 瀚
人民陪审员 黄 敏
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹雪莹
appoint
河北省邢台市桥西区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）西行初字第104号
原告石家庄市新华区法树信息咨询中心，住所地河北省石家庄市友谊北大街.
负责人袁伟龙，总干事。
被告邢台市环境保护局，住所地邢台市桥西区公园东街。
法定代表人司国亮，局长。
本院在审理原告石家庄市新华区法树信息咨询中心诉被告邢台市环境保护局信息公开一案中，原告石家庄市新华区法树信息咨询中于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石家庄市新华区法树信息咨询中心的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区法树信息咨询中心撤回起诉。
案件受理费25元，由原告石家庄市新华区法树信息咨询中心负担。
审 判 长 刘泽洪
代理审判员 张少华
代理审判员 赵瑞冰
二〇一五年八月五日
书 记 员 张逸菲
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）舒刑初字第304号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人张某某，男。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2014年5月4日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检林诉字（2014）第52号起诉书指控被告人张某某犯滥伐林木罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序,实行独任审判，于2015年1月8日公开开庭审理了本案，吉林省舒兰市人民检察院指派代理检察员李洪军出庭支持公诉、书记员吴疆担任检察记录，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某某为滥伐林木获利，于2014年4月20日，在舒兰市七里乡七里村果园西山（七里乡2005年林相图119林班49小班）其承包的集体林地内，未经林业部门审批，擅自采伐人工杨树318棵，根径为10厘米－28厘米，核立木材积20.6976立方米。
案发后被告人张某某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某某、宋某某、王某某的证言，现场勘查笔录、检尺野帐，滥伐林木勘查图、指认现场照片、滥伐林木鉴定书、被告人张某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某无视国家森林管理法规，滥伐林地之行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某某犯滥伐林木罪的事实清楚、证据充分、定性准确，指控的罪名成立，应予支持。被告人张某某系初犯，主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚。被告人张某某有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第七十二条、六十七条之规定判决如下：
被告人张某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币10000.00元（已缴纳人民币6000.00元，余款于判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 姜成武
二〇一五年一月八日
代理书记员 王 丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第908号
原告陈某某。
被告傅某某。
原告陈某某为与被告傅某某民间借贷纠纷一案，于2010
年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日以简易程序立案受理后
，依法由审判员毛滨独任审判，于2010年4月7日公开开庭进行
了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告傅某某经本院传票
传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，被告因经商缺资，于2009年9月22日向
原告借款10万元，并由被告出具借条一份，约定借款期限自出
具本借条之日起至2009年10月22日止。借款到期后经原告多次
催讨，被告至今未还。请求依法判令被告归还原告借款10万元
，并从2009年10月23日起按银行同期同类贷款利率计付至实际
履行之日止。
原告就其诉请提供借条一份，用以证明被告向原告借款1
0万元的事实。
被告傅某某未作答辩，也未向本院提供证据。
审理中，被告傅某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，原告的陈述符
合实际，且与其提供的证据能相互印证，故对原告主张的事实
及其提供的证据本院均予以认定。本院认为，债务应当清偿。被告尚欠原告借款10万元，
事实清楚，证据充分。现原告诉请合法有据，本院应予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决
如下：
被告傅某某于本判决生效后五日内返还原告陈某某借款
人民币10万元及利息（从2009年9月23日起按中国人民银行同
期同类贷款利率计付至本判决指定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告傅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一〇年四月七日
书记员 贾惠青
扬州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬开民初字第01342号
原告王修峰。
委托代理人王正庆，江苏楚汇律师事务所律师。
被告范敬圣。
被告扬州水利建筑工程公司，住所地在扬州市广陵区跃进桥缺口河东南段68号。
法定代表人范敬圣。
原告王修峰与被告范敬圣、扬州水利建筑工程公司（以下简称水利公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法组成合议庭于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告王修峰委托代理人王正庆到庭参加诉讼，被告范敬圣、水利公司经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满后仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王修峰诉称：2015年1月30日，被告范敬圣向原告借款150万元，被告水利公司为担保人，双方约定利息按银行利率四倍计算。当日，原告将该款汇入被告水利公司账户。因被告未归还该款，故请求判令被告范敬圣立即清偿借款本金150万元、利息27万元（计算至2015年10月30日）及逾期付款违约金（逾期按年利率24%计算），被告水利公司承担连带清偿责任。
两被告未答辩。
经审理查明：2015年1月30日，被告范敬圣向原告出具借条，注明借到原告150万元，利息按农村商业银行利率四倍计算。被告水利公司在借条担保人处加盖印鉴。当日，原告将该款汇入被告水利公司账户。
以上事实，有当事人的当庭陈述、借条、转账凭证等证据加以证明，因两被告无正当理由未到庭，故视为其放弃抗辩，本院依法予以确认。
本院认为:原、被告之间的保证借款合同关系合法有效。原告履行出借义务后，被告范敬圣应即时归还借款，被告水利公司依法承担连带清偿责任。原告的各项诉求于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范敬圣于本判决生效后十日内归还原告王修峰借款150万元及其利息（从2015年1月30日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、被告扬州水利建筑工程公司对上述第一项承担连带清偿义务，且在承担保证责任后，有权向被告范敬圣追偿。
案件受理费20730元，公告费600元，合计21330元，由两被告共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 朱朝阳
代理审判员 姜 锐
代理审判员 陈 艳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 潘 进
海南省陵水黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第354号
原告文某莲，女。
被告董某川，男。
本院于2015年3月18日立案受理了原告文某莲诉被告董某川离婚纠纷一案。依法由审判员王宜文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某莲到庭参加诉讼，被告董某川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于2012年初认识，于当年8月16日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前相互了解时间短，性格差异较大，加上婚后双方常因被告董某川对家庭不闻不问而发生矛盾，原告于2013年便离家出走回娘家生活至今。目前夫妻已经分居生活两年，感情已破裂。特起诉要求与被告离婚。
被告未到庭未答辩。
原告向本院提供如下证据：身份证及结婚证，以证明原告的身份及原、被告的夫妻关系。
被告未提供证据。
经审查，本院对以下证据作如下确认：对原告提供的证据符合证据的三性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告与被告均属再婚。双方于2012年经他人介绍认识，于当年8月16日办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。由于婚前双方了解不够，性格存在差异，造成婚后双方常发生矛盾。2013年原告便离家出走到琼海打工至今，至今夫妻双方已分居两年。双方无共同财产、无共同债权或债务。现原告以夫妻感情已破裂为由起诉与被告离婚。
本院认为，原、被告均属再婚，虽经他人介绍认识而于2012年登记结婚，但由于婚前双方了解不够，导致婚后不久双方即因性格不投等原因引起矛盾。原告于2013年离家外出打工至今，夫妻分居已达二年之久。因此，双方夫妻感情尚未建立，夫妻关系已难以维持。故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）、（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文某莲与被告董某川离婚；
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告文某莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 王宜文
二〇一五年五月二十二日
书记员 云大地
附适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）陵民初字第354号原告于某，女，1966年2月出生，汉族，住德州市陵城区。被告徐某，男，1967年2月出生，汉族，住德州市陵城区。本院在审理原告于某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理期间，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。代理审判员  张延朝二〇一五年四月二十八日书 记 员  齐富强
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1640号
申请执行人王敏，居民。
被执行人王祥三，居民。
王敏申请执行王祥三买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）赣海商初字第0069号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年3月14日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1640号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初975号
原告：李年禄，男，1975年08月24日出生，汉族，住贵州省修文县。
被告：刘艳，女，1977年03月07日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告李年禄与被告刘艳合同纠纷一案，本院于2017年07月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李年禄、被告刘艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李年禄向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金45000.00元及利息（利息以45000.00元为基数，从2015年09月01日起计算至款项清偿之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：原、被告于2015年04月02日在修文县民政局办理离婚登记，离婚协议第二项约定被告支付原告150000.00元，2015年07月28日，原、被告签订一份付款协议，将150000.00元变更为130000.00元。2016年，被告向原告支付85000.00元，现尚欠45000.00元一直未支付给原告。原告多次要求被告偿还，被告以各种理由拒绝偿还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，提出如前诉请。
被告刘艳辩称，对原告诉称的我欠原告款项45000.00元的事实无异议。因为我患有癫痫病，需要长期医治，去找工作也没有人要，生活都很难维持，所以我现在没有能力向原告偿还，等我什么时候有钱了再还给原告。离婚时协议孩子由原告抚养，但孩子经常都和我一起生活，原告没有拿过孩子的生活费给我。
本院经审查认定事实如下：对原告提供的《离婚协议书》、《收付款协议》、《借据》，被告无异议，本院予以采信。根据本院审查采信的上述证据及双方当事人的陈述，本院确认如下事实：2015年04月02日，原、被告签订《离婚协议书》，载明：“….我们于1988年12月27日在六桶乡民政局办理结婚登记….双方因性格不合造成感情破裂，自愿协议离婚，并达成协议如下：一、李凯林归男方抚养。二、修文县龙场镇XX大道XX号房屋产权和土地使用权归女方所有….另外，女方于2015年7月20日前支付男方人民币壹拾伍万元。除此之外，一切财产，债权、债务归男方所有及负责，与女方无关….”。2015年07月28日，原、被告签订《收付款协议》，载明：“本协议为李年禄、刘艳2015年4月离婚协议的补充协议。一、经双方协商，离婚协议中：‘刘艳付与李年禄现金壹拾伍万元’变更为‘壹拾叁万元’。二、刘艳于本协议签字后即付现金捌万元，余款伍万元于30天内一次付清。若逾期不能付清，李年禄有权收回房屋。三、李年禄承诺，积极配合刘艳及买主进行XX大道住房出售的产权过户、签字等手续，若有阻碍、妨碍，XX大道住房产权不仅仍归于刘艳，而且刘艳不再承担离婚协议中的经济责任。四、本协议一式贰份，双方各执一份。李年禄不再出具捌万元收据，刘艳另具伍万元借据。五、本协议于双方签字后即行生效”。被告按照《收付款协议》的约定，向原告支付了80000.00元。对未付款项50000.00元，被告向原告出具《借据》一份，载明：“今借到李年禄现金伍万元整….”。之后，被告向原告支付了5000.00元。被告至今尚欠原告款项45000.00元。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当全面诚信地履行合同约定的义务。本案中，原、被告签订的《离婚协议书》、《收付款协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效。原、被告在《收付款协议》中将《离婚协议书》中协定的补偿金额150000.00元变更确定为130000.00元，被告应当按照《收付款协议》的约定，向原告支付补偿款130000.00元，但被告至今尚欠原告45000.00元，被告应当向原告支付，故对原告要求被告支付款项45000.00元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告在《收付款协议》中约定30日内付清，现被告逾期付款，显属违约，原告主张从逾期之日2015年09月01日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。由于原、被告未约定逾期利息，原告主张按照民间借贷最高保护月利率2%计算利息，因本案中被告尚欠原告的上述款项并非借款，双方未成立民间借贷法律关系，故原告主张按民间借贷利率标准计算利息，于法无据，本院不予支持。本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息，从2015年09月01日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
被告刘艳在本判决生效后60日内向原告李年禄支付款项45000.00元及利息（利息以45000.00元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准，从2015年09月01日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1420.00元，减半收取计710.00元，由原告李年禄负担210.00元，被告刘艳负担500.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 史小平
二〇一七年八月二日
书记员 杨 成
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安商初字第1319号
原告：胡周川，
白塔镇机械厂宿舍。公民身份号码：3326241957********。
被告：黄明达，
天荒坪镇白水湾村下沙飞潭自然村079号。公民身份号码：××
523195607316038。
原告胡周川与被告黄明达买卖合同纠纷一案，本院于2009
年7月23日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于200
9年8月18日公开开庭进行了审理。原告胡周川到庭参加诉讼，
被告黄明达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告胡周川起诉称：被告于2009年4月14日向原告购买油漆
，赊欠货款22500元，后原告多次催讨未果，故诉至本院，请
求判令：1.被告支付原告货款22500元；2.本案诉讼费由被告
承担。
被告黄明达未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供由被告黄明达出具的
欠条证据一份证明被告结欠原告货款22500元的事实。
被告黄明达未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本
院提供证据。
原告提供的欠条证据，内容真实明确且被告放弃质证权利
，故对其证明力本院予以确认。
经审理本院对本案事实认定如下：被告于2009年4月14日向原告购买油漆，赊欠货款22500元，后
被告未能及时付款，原告遂向本院起诉。
本院认为，被告出具的欠条是被告的真实意思表示，且能
够证明双方的买卖关系和被告尚欠原告货款的事实，故其买卖
合同关系合法、有效，应受法律保护。原告向被告提供了货物
，被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担继续履行的违
约责任。故原告的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六
十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告黄明达于本判决生效后十日内支付原告胡周川货款225
00元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元（已减半），由被告黄明达负担，限于本
判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇〇九年八月十八日
书 记 员 章振麒
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民五终字第72号
上诉人（原审原告）：何述庆，农民。
委托代理人：徐明波，聊城东昌援众法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：姜月登，农民。
被上诉人（原审被告）：东阿开元汽车运输有限公司。住所地：东阿县文化街东首路北105国道东侧王海临街楼。
法定代表人：董文林，经理。
委托代理人：刘海军，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司。住所地：东阿县文化街***号。
负责人：王来明，经理。
委托代理人：魏芳，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：任晓娟，山东豪才（聊城）律师事务所律师。
上诉人何述庆因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省东阿县人民法院（2013）东民初字第1558号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人何述庆以已与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东阿支公司达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人何述庆申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人何述庆撤回上诉。
二审案件受理费133元，减半收取66.5元，由上诉人何述庆承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 高兴宇
审判员 李曙霞
审判员 孙 倩
二〇一五年四月二十九日
书记员 王洪燕
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1658号
原告鑫泰建设集团有限公司，住所地厦门市思明区塔埔东路171号8层804单元。
法定代表人郑庆华，董事长。
委托代理人张建东，男，1975年7月25日出生，汉族，居民，原告公司员工，住漳州市芗城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司，住所地平和县。
代表人韩育明，总经理。
委托代理人黄绍贞，女，1985年4月16日出生，汉族，居民，原告单位员工，户籍地平和县，现住平和县。
原告鑫泰建设集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王赐才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫泰建设集团有限公司委托代理人张建东、被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司委托代理人黄绍贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫泰建设集团有限公司诉称，2008年3月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》，2008年9月7日，工程通过竣工验收。根据《建设工程施工合同》和《房屋建筑工程质量保修金》约定：“应留施工合同价款的5%为工程质量保修金，在保修期满付清，保修期五年”。该工程总价款为1528727.39元，保修期至2013年9月6日届满。保修期届满后，经原告多次催讨，被告仍未能支付保修金，请求被告支付保修金人民币76436.37元。
被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司辩称，原告请求的保修金76436.37元属实，但原告至今未能出具工程款722291.02元和保修金76436.37元的税务发票，以及原告应提供（2012）××民初字第××号的案件受理费11023元的发票、鉴定费5500元的发票。本案受理费应由原告承担。
经审理查明，2008年3月10日，福建鑫泰建筑集团有限公司（后变更为原告鑫泰建设集团有限公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司签订了一份《建设工程施工合同》，合同约定，由原告承建中国人民财产保险股份有限公司平和支公司办公楼装修工程。同时，原、被告还签订了《房屋建筑工程质量保修书》，约定保修金为本工程施工合同价款5%，保修期自工程竣工验收合格之日起计算，保修期限为5年。合同签订后，原告开始按照双方签订的施工合同组织施工。2012年期间，因原、被告双方就该工程问题发生争议，原告为此向本院提起诉讼，本院于2012年5月23日作出（2012）××民初字第××号民事判决书，2013年10月15日，漳州市中级人民法院作出（2013）××民终字第××号民事判决书，确认该工程竣工日期为2008年9月7日，总造价为人民币1528727.39元，保修金为人民币76436.37元。
案另查明，2010年11月27日，“福建鑫泰建筑集团有限公司”经厦门市工商行政管理局核准，变更为“鑫泰建设集团有限公司”。
上述事实，有原告提供的《建设工程施工合同》、《房屋建筑工程质量保修书》、平和县人民法院（2012）××民初字第××号民事判决书、漳州市中级人民法院作出（2013）××民终字第××号民事判决书各一份以及当事人在庭审中的陈述等证据为证，并经本院审查，可以认定。
本院认为，原告鑫泰建设集团有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司签订的《建设工程施工合同》、《关于办公大楼装修工程补充协议》均是双方真实意思表示，其内容合法有效，应受法律保护。被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司应在工程竣工验收，保修期满后，应及时支付给原告鑫泰建设集团有限公司保修金人民币76436.37元，原告请求被告支付保修金，被告也同意支付，该请求符合法律规定，应予支持。被告提出原告应开具税务发票，原告虽然同意开具发票，但发票管理不属于人民法院司法管辖范围，本院不应对此作出处理。被告提出要求原告应提供（2012）××民初字第××号的案件受理费人民币11023元的发票和鉴定费人民币5500元的发票，而该要求不属于本案审理范围，本案不宜对此作出处理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司应在本判决生效后十日内支付原告鑫泰建设集团有限公司保修金人民币76436.37元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1711元，减半收取计855.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司平和支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 王赐才
二〇一五年十月十三日
书记员 方艺灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。
建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第1658号
原告韩宝华，居民。
被告李仲秋，居民。
原告韩宝华与被告李仲秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宝华到庭参加诉讼，被告李仲秋经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宝华诉称，2012年8月，被告向我借款50000元，约定月息为2分。后经我多次向被告催要，被告拖欠不付，请求依法判令被告归还我的借款及利息。
被告李仲秋未做答辩。
经审理查明，由于被告急需用款，被告于2012年8月22日向原告借款50000元，约定使用期限为1个月，月息为2分，同时被告向原告出具借条一张。后被告支付原告部分利息，同时在原借条中重新加注了借款日期为2014年7月22日，借款期间及利率未有改变。该借款后经原告多次催要，被告拖欠不还，原告于2015年4月21日以其诉讼请求诉至本院。
上述事实，主要是根据当事人陈述、庭审笔录、借条等证据材料经举证予以认定的，所收取证据均已收集在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告韩宝华与被告李仲秋之间的借款事实清楚，证据确实、充分，被告李仲秋作为借款人应承担偿还借款本息的义务。原告要求被告归还借款及利息的主张，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李仲秋待判决生效之日起三日内归还拖欠原告韩宝华的借款本金50000元及利息（其利息自2014年7月22日至2014年8月22日止按月息2分计算）。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费620元，均由被告李仲秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 许爱涛
审 判 员 孙维运
人民陪审员 刘续亮
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 牛莉媛
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2015)平民初字第1658号原告:平原县农村信用合作联社法定代表人：陈海，理事长。被告：平原县华丰装饰材料有限公司法定代表人：相忠圣，总经理。被告：相玉勇，男，住平原县。被告：相忠海，男，住平原县。被告：李德国，男，住平原县。被告：梁书民，男，住平原县。被告：相玉明，男，住平原县。被告：王希文，男，住平原县。被告：张登禹，男，住平原县。被告：肖建朋，男，住平原县。本院于2015年10月15日受理了原告平原县农村信用合作联社与被告平原县华丰装饰材料有限公司、相玉勇、相忠海、相玉明、李德国、梁书民、王希文、张登禹、肖建朋借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告现下落不明，需要公告送达诉状及开庭传票，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  杜圣强二〇一六年一月十二日书记员  侯卫强
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初7321号
原告：孔爱丽，女，汉族，1978年8月12日生，住云南省昆�市盘龙区，
被告：周冕，男，汉族，1983年7月19日生，住云南省昆明市，
原告孔爱丽诉被告周冕民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告孔爱丽到庭参加了诉讼,被告经合法传唤未到庭，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告是盘龙区金星小学的同事，被告在2005年向原告借款55000元，约定三个月内归还，但对方迟迟拖欠。后来被告只归还了15000元，剩余欠款40000元至今未还。2014年9月29日，原告在路上碰到被告本人，并让他重新写下借条，约定在2014年12月前还款，但至今未找到本人，电话始终无人接听。为保障原告合法权益，原告诉至法院，提出诉讼请求：判决被告归还原告借款本金40000元，利息9600元，共计49600元并承担诉讼费。
被告未到庭亦未提交书面答辩状及证据，视为放弃其答辩、举证、质证的权利。
原告为证明自己的主张，向法庭提交证据：
1、借条；2、短信聊天记录，证明原告向被告出借款项，被告未归还。
经核对原件，本院对原告提交的证据1的真实性予以确认；证据2无原件核对，不予确认。据此可以证明原告与被告建立了借贷关系。
本院依据上述证据及认定，查明以下案件事实：原告与被告原系同事关系。原告向被告出借人民币55000元，被告归还15000元。2014年9月29日，被告向原告出具借条，确认借到原告40000元，于2014年12月前还款。现原告认为被告未按约归还借款，诉至本院有如上诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求是否�立？二、原告主张的利息是否成立？
一、原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求是否成立？依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告向原告借款，原告向被告交付借款，双方成立借贷法律关系。被告向原告出具的借条中明确了借款归还的期限，现借款期限届满，被告未归还借款，原告据此要求被告偿还借款本金40000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
二、原告主张的利息是否成立？本案中，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定，原告与被告未约定借款利息，原告主张被告支付利息9600元没有事实依据。本院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期�的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”支持自逾期还款之日即2015年1月1日起按年利率6%计算资金占用期间利息。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告周冕于本判决生效之日起十日内向原告孔爱丽偿还借款人民币40000元及该款项自2015年1月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息（以不超过9600元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，由被告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 江 丽
人民陪审员 柏怀玉
人民陪审员 戴 月
二〇一七年六月十九日
书 记 员 李娅萍
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第05150号
原告沈×1，男，1967年8月20日出生。
被告刘×，女，1972年1月7日出生。
原告沈×1与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹小澎独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈×1与被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈×1诉称，原、被告于1987年8月在江苏省登记结婚，后因结婚证中女方登记姓名有误，2006年1月18日，原、被告在北京市怀柔区民政局办理变更登记，领取新的结婚证，二人于1995年1月10日生育一子沈×2。婚后感情不和，二人经常为琐事争吵。被告对原告不信任，经常无理取闹，被告于2014年6月至7月离家出走12天，为了结束没有感情的夫妻生活，维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判决解除原、被告婚姻关系。
被告刘×辩称，不同意离婚，原告所述婚姻状况及家庭状况属实，但没有原告所说的那些事，我们没有离婚的理由，我们在2014年5月8日发生过一次争吵，平时感情很好。
经审理查明，原告与被告于1987年8月在江苏省登记结婚，后因结婚证中女方登记姓名有误，2006年1月18日，原、被告在北京市怀柔区民政局办理变更登记，领取新的结婚证，二人于1995年1月10日生育一子沈×2。2014年7月，原告持上述诉称请求及理由诉至本院，要求与被告离婚，本案审理过程中，被告认为双方还有感情，坚持不同意离婚。因双方各持己见，本案调解未果。
上述事实，有双方当事人陈述、档案证明等证据在案佐证。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且育有一子，已建立起一定的夫妻感情。双方虽在日常生活中产生一些矛盾，但原告主张其与被告的夫妻感情确已破裂依据不足，对原告要求离婚之诉讼请求，本院不予支持。在今后的共同生活中，双方应互相理解、互相尊重、互相信任，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告沈×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告沈×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 曹小澎
二〇一四年九月四日
书 记 员 李 雪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执异字第00029号
案外人：唐治忠（又名唐治中），男，1959年12月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请执行人：张全力，男，1982年5月5日出生，汉族，大学本科文化，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：李明，男，1959年5月5日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
被执行人：刘香兰，女，1963年12月7日出生，汉族，大专文化，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。系李明之妻。
本院在执行张全力与李明、刘香兰民间借贷纠纷一案中，案外人唐治忠对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人唐治忠称，淮北市相山区人民法院对淮北市相山区长山南路某房屋即涉案房屋的查封其有异议。唐治忠认为，其于1998年6月8日与李明签订住房购销合同，向李明购买了涉案房屋，之后其于2006年10月对该房屋进行了装修，并居住至今，该房屋应归其所有。李明在其不知情的情况下，就涉案房屋为他人设定抵押，及之后所谓李明的相关债权人申请强制执行该房屋，均系侵害了唐治忠的合法权益。唐治忠据此请求人民法院撤销对上述房屋的查封。
案外人唐治忠为证明其主张向本院提交了以下证据：住房购销合同、协议书、公证书、收据、收条、证明。
申请执行人张全力称，唐治忠所谓的购房合同及房款收据均不规范。唐治忠人怠于行使权利，未及时进行办理房屋产权证。
申请执行人张全力就其主张向本院提交了以下证据：民事起诉状、借据、协议书、个人活期一本通账户明细、房地产他项权证、抵押借款合同。
被执行人李明、刘香兰未发表意见亦未提供证据。
本院查明，张全力诉李明、刘香兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2015）相民一初字第00052号民事调解书，确认李明及其妻刘香兰于2015年5月31前偿还张全力借款本金100万元、律师费及相应利息，如逾期还款，李明、刘香兰应按银行同类贷款利率四倍继续支付利息至清偿之日止，且张全力有权对登记在李明及李明与刘香兰名下的6套房屋（包括涉案房屋：房地产权利人李明，房地产权证号房地权淮房字第2＊＊＊＊＊**号，破损换证登记日期2011年1月28日，房屋坐落相山区长山南路6#＊＊＊）行使抵押权并优先受偿等内容。另，上述案件中，涉案房屋已于2012年8月17日被设定了抵押，其中抵押权人（他项权利人）ＸＸ梅，他项权证号为淮房地产他证相山区字第1＊＊＊＊＊＊＊号。之后ＸＸ梅与张全力、李明、刘香兰协议，约定ＸＸ梅将其对李明、刘香兰享有的债权及抵押权转让给张全力，张全力向ＸＸ梅支付100万元等，但各方其后未就抵押权人变更办理登记。后因李明、刘香兰未按期还款，张全力遂诉至本院，本院在审理过程中，经双方协商同意，作出上述调解书。
上述调解书生效后，被执行人未能履行，申请执行人申请执行，本院于2015年7月20日作出（2015）相执字第01189号执行裁定书，裁定查封上述6套房屋。现案外人唐治忠以涉案房屋应归其所有为由，向本院提出书面异议，要求撤销对该房屋的查封。
另查，据唐治忠提供的住房购销合同、协议书等证据及唐治忠陈述所示，1998年6月8日，唐治忠与李明签订住房购销合同，约定唐治忠购买李明等承建的位于淮北市相山区某房屋一套，总房款4.1万元，李明应于1998年12月底向唐治忠交付房屋及产权证，唐治忠需交清所余房款。协议签订当天，唐治忠向李明支付房款2万元，之后唐治忠又分别于1998年7月9日、1999年1月、1999年4月20日、2000年6月5日，向李明支付房款5000元、3000元、3000元、10000元。2001年11月20日，上述房屋拆迁改造，李明与唐治忠就拆迁改造相关事宜签订协议书一份，淮北市相山区人民政府为鉴证方，协议书签订当天，双方至淮北市相山区公证处就该协议书进行了公证。后上述房屋被拆迁，另给唐治忠安置了涉案房屋。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；……”；第二十五条第一款：“（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；……”。案外人唐治忠提出的主张，认为涉案房屋属其所有，但该房屋现登记在李明名下，唐治忠对该房屋享有所有权的理由不充分，不足以排除人民法院执行，故本院对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人唐治忠的异议。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐继东
代理审判员 吴邦海
代理审判员 毛献超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 王秋月
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2293号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人詹丰杰。
委托代理人（特别授权代理）孔尚华。
被告胡少东。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告胡少东信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月7日以被告已清偿欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
本案受理费179元，予以免收。
审判员 周昕昕
二〇一三年八月七日
书记员 周旭昊
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10270号
罪犯余艳春，男，1982年7月15日出生，汉族，云南省嵩明县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省嵩明县人民法院于二○○六年十二月十五日作出（2006）嵩刑初字第127号刑事判决，以被告人余艳春犯盗窃罪、破坏广播电视设施罪，数罪并罚，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年九月九日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院四次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯余艳春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯余艳春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯余艳春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯余艳春减去有期徒刑三个月（刑期自2006年6月25日起至2014年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0882刑初94号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人田延武，男，1990年2月24日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月4日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月7日经沁阳市人民检察院批准，于同年9月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人田鹏斌，男，1988年6月19日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月7日经沁阳市人民检察院批准，于同年9月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人暨委托诉讼代理人田玲利，河南隆成律师事务所律师。
被告人王亚峰，男，1988年8月16日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地沁阳市，现住沁阳市。因犯寻衅滋事罪，于2009年12月24日被本院判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月3日被沁阳市公安局刑事拘留，同年9月7日经沁阳市人民检察院批准，于同年9月8日由沁阳市公安局执行逮捕。
辩护人暨委托诉讼代理人刘小楞、刘中浩，河南合祥律师事务所律师。
被告人田亚斌，男，1990年11月2日出生于河南省沁阳市，汉族，高中文化，无业，住沁阳市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年8月2日被沁阳市公安局刑事拘留，经沁阳市人民检察院批准，于同年9月8日由沁阳市公安局执行逮捕，经沁阳市人民检察院批准，于同年12月28日被沁阳市公安局取保候审。
辩护人闪梦梦，河南陈彦东律师事务所律师。
辩护人李琳琳，河南陈彦东律师事务所律师助理。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2018〕14号起诉书指控被告人田延武、田鹏斌、王亚峰、田亚斌犯故意伤害罪，于2018年1月24日向本院提起公诉，同日予以立案。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某、买某向本院提起附带民事诉讼。本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员许力、附带民事诉讼原告人李某、买某及其委托诉讼代理人杨令坤、被告人田延武、被告人田鹏斌及辩护人暨委托诉讼代理人田玲利、被告人王亚峰及辩护人暨委托诉讼代理人刘小楞、刘中浩、被告人田亚斌及辩护人闪梦梦、李琳琳到庭参加了诉讼。诉讼期间，沁阳市人民检察院于2018年4月19日向本院申请延期审理，同年5月8日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明，被告人田延武、田鹏斌、王亚峰、田亚斌和王小峰均系亲戚关系。2017年7月31日22时10分许，在沁阳市怀庆办事处姑姑寺村内，任某（另案处理）等人因任某开车撞到了王小锋停放的大货车，而与田鹏斌、田亚斌、田延武、王亚峰等人发生冲突，并引发打架，田鹏斌、田亚斌、田延武、王亚峰将任某打伤。随后，田鹏斌因车辆被撞而打电话报警处理事故，任某电话纠集买某（另案处理）、李某、李磊等人到场为自己出气。李某、李磊和买某等人到达现场，待处理撞车事故的交警离开后，又与田鹏斌一方发生冲突，其中李磊拿着装有棒球棍的黑色袋子，李某等人手持棒球棍等物品与田鹏斌等人再次发生打斗，田鹏斌等人也相互还击，期间，田延武从田亚斌手里夺走刀并持刀进行砍打，造成买某、李某受伤。经沁阳市公安局刑事科学技术室鉴定：任某、李某、买某的人体损伤程度均构成轻伤二级。案发后，公安机关扣押凳子4个和菜刀2把。
另查明：
1、案发后，被告人田鹏斌、田亚斌报警，在现场等待并配合警察调查处理；被告人田延武、王亚峰主动到沁阳市公安局怀庆派出所投案。归案后，四被告人均如实供述罪行。
2、诉讼中，经本院主持调解，被害人李某、买某和四被告人就民事部分达成调解协议，四被告人共同赔偿李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计18000元（已履行）；四被告人共同赔偿买某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等各项经济损失共计86000元（已履行）。二被害人对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人田延武、田鹏斌、王亚峰、田亚斌在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、发破案经过、户籍证明、前科证明、到案证明、扣押清单、博爱中医院病历、诊断证明、检查报告、沁阳市人民医院住院病历、收费票据、沁阳市人民医院、焦作91医院、焦煤中央医院的收费票据、检查费、病历等、李磊的供述、证人王小峰、王某、许某等人的证言、被害人李某、任某、买某的陈述、被告人的供述鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田延武、田鹏斌、王亚峰、田亚斌故意伤害他人身体，并致轻伤，其行为均构成故意伤害罪。沁阳市人民检察院指控田延武、田鹏斌、王亚峰、田亚斌犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，被告人田延武、田鹏斌、王亚峰、田亚斌均不同程度参与实行犯罪，均起主要作用，均系主犯，且田延武的作用大于其他被告人，均应当按照其参与的全部犯罪处罚。王亚峰曾因犯罪被刑事处罚，仍继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于田延武、王亚峰主动投案，并如实供述罪行，系自首，依法可以从轻处罚。田鹏斌、田亚斌明知他人报警而在现场等待民警处理，到案后如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。本案被害人存在重大过错，且四被告人已赔偿被害人李某、买某的各项经济损失并取得谅解，亦可对四被告人酌情从轻处罚。根据田亚斌的犯罪情节和悔罪表现等情形，对其适用缓刑符合法律规定，可对其宣告缓刑。作案工具依法应予没收。根据田延武、田鹏斌、王亚峰、田亚斌犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第一款、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》一之规定，判决如下：
一、被告人田延武犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年8月4日起至2018年9月3日止。）
被告人田鹏斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年8月2日起至2018年6月1日止。）
被告人王亚峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2017年8月3日起至2018年6月2日止。）
被告人田亚斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
二、作案工具凳子四个、菜刀二把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 张敏洁
审 判 员 王慎锋
人民陪审员 陈伟利
二〇一八年五月三十日
书 记 员 樊 晨
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0483执1562号之一
申请执行人：浙江融信担保有限公司，住所地：浙江省桐乡市梧桐街道世纪大道和谐人家家苑1商铺2331-2339号。统一社会信用代码:91330483759098867A。
被执行人：苏卫容，女，1971年7月10日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：苏卫海，男，1966年11月28日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：苏锡鸟，男，1941年11月16日出生，汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：包爱连，女，1948年9月2日出生，汉族，住浙江省玉环县。
本院于2017年5月11日立案受理申请执行人浙江融信担保有限公司与被执行人苏卫容、苏卫海、苏锡鸟、包爱连追偿权纠纷一案，申请执行人依据�院作出的已发生法律效力的（2016）浙0483民初6889号民事判决书，要求被执行人苏卫容、苏卫海、苏锡鸟、包爱连支付执行款231383.55元及利息。被执行人现已履行执行款0元。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产信息，执行中轮候查封了被执行人苏卫海名下的房产，未发现其他三被执行人有可供执行的财产。现本院已依法予以查找，并对其采取司法布控措施。本院于2017年6月20日将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能向本院提供四被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。
本院认为�经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙欢杰
审判员 李纪昌
审判员 陈庆丰
二〇一七年十一月三十日
书记员 吴玲燕
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执1562号之二
被拘留人:苏卫海
本院在执行浙江融信担保有限公司与苏卫容、苏卫海、苏锡鸟、包爱连（2017）浙0483执1562号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏卫海拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执1562号之一
被拘留人:苏卫容
本院在执行浙江融信担保有限公司与苏卫容、苏卫海、苏锡鸟、包爱连（2017）浙0483执1562号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏卫容拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
浙江省桐乡市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0483执1562号之三
被拘留人:苏锡鸟
本院在执行浙江融信担保有限公司与苏卫容、苏卫海、苏锡鸟、包爱连（2017）浙0483执1562号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对苏锡鸟拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向嘉兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年七月十八日
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）户法执字第00954号
申请执行人许某某，女，1938年8月26日生，汉族，农民。
被执行人郑A，男，1963年1月17日生，汉族，农民。
被执行人郑B，男，1967年7月11日生，汉族，农民。
申请执行人依据发生法律效力的（2013）户民初字第00206号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付该判决书第五项确定的许苏英产生的医疗费（以正式票据为准）除去农村合作医疗补助的部分后各自应承担的四分之一部分，并承担执行费50元。
执行中，被执行人已履行法律文书确定之义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）户民初字第00206号民事判决书第五项确定的8月20日立案执行前所产生的医疗费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 武轩
二〇一三年九月十六日
书记员 付钊
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0624执951号
申请执行人：徐爱萍，女，1974年8月16日出生，汉族，住新昌县。
被执行人：朱建英，女，1969年2月5日出生，汉族，户籍地绍兴县，住新昌县。
本院在执行徐爱萍与朱建英民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张伟良
审判员 陈永华
审判员 潘志平
二〇一七年八月十四日
书记员 姚梦霞
浙江省新昌县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0624执951号申请执行人：徐爱萍，女，1974年8月16日出生，汉族，住新昌县。被执行人：朱建英，女，1969年2月5日出生，汉族，户籍地绍兴县，住新昌县。本院在执行徐爱萍与朱建英民间借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无银行存款、车辆、工商股权、房产等财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张伟良审判员  陈永华审判员  潘志平二〇一七年八月十四日书记员  姚梦霞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天少民初字第213号
原告：刘某，男，汉族，1980年4月13日出生，住乌鲁木齐市天山区青年路.
委托代理人：朱某某，乌鲁木齐市某某法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵某，乌鲁木齐市某某法律服务所法律工作者。
被告：汤某，女，汉族，1981年12月31日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市天山区青年路。
本院在审理原告刘某与被告汤某离婚纠纷一案过程中，原告刘某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元（原告刘某已预交），减半收取75元，由原告刘某负担，剩余75元由本院退还原告刘某。
审判员 郑 荣
二〇一五年三月十日
书记员 郝祥凤
黄石市下陆区人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）鄂0204民初134号
原告张某甲。
委托代理人周军，系黄石市下陆区老下陆法律服务所法律工作者，系一般授权
被告张某乙。
本院在审理原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲提出的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币100元、财产保全费人民币600元，共计人民币700元，由原告张某甲负担（已交纳）。
审判员 冯 俊
二〇一六年三月十五日
书记员 彭雅彬
山东省滨州市滨城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1602刑初385号
公诉机关滨州市滨城区人民检察院。
被告人常志刚，男，1956年10月17日出生于滨州市滨城区，汉族，文盲，无固定职业，住滨州市滨城区。2007年1月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年8月17日因犯破坏易燃易爆设备罪被本院判处有期徒刑五年六个月，2016年9月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
被告人常海峰，男，1984年7月17日出生于滨州市滨城区，汉族，初中文化，无固定职业，住滨州市滨城区。2003年4月17日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年缓刑一年；2007年5月23日因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪被滨州市中级人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月12日被刑事拘留，同年4月14日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
滨州市滨城区人民检察院以滨区检公刑诉[2017]347号起诉书指控被告人常海峰、常志刚犯盗窃罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市滨城区人民检察院检察员楚燕平、被告人常海峰、常志刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年3月11日0时许，被告人常海峰、常志刚驾驶二轮摩托车至滨州市滨城区黄河六路渤海七路以西被害人樊某经营的“德川中式餐饮连锁店”及刘某经营的“鑫福润超市”门口处，常志刚用事先准备好的碳钩子将两个店铺门口安装的两台总价值342元的监控摄像头勾下盗走。被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。
2、2017年3月11日0时许，被告人常海峰、常志刚驾驶二轮摩托车至滨州市滨城区黄河六路渤海六路西南角被害人高某经营的“喜临门喜庆用品总汇”店铺门口，常志刚用事先准备好的碳钩子将店铺门口安装的两台总价值234元监控摄像头勾下盗走。被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。
3、2017年3月11日0时许，被告人常海峰、常志刚二轮摩托车至滨州市滨城区黄河八路政和街南首周某工作的“中裕食品快餐”门口，常志刚用事先准备好的碳钩子将店铺门口安装的两个总价值196元的监控摄像头勾下盗走。被盗物品已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人常海峰、常志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高某、樊某、刘某陈述，证人张某1、周某、张某2证言、搜查笔录及扣押清单、辨认笔录及照片、视听资料、鉴定意见、发还清单、说明、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
综上，被告人常海峰、常志刚实施盗窃3次，价值772元。
本院认为，被告人常海峰、常志刚以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控两被告人犯罪的罪名及事实均成立，本院予以确认。被告人常海峰、常志刚归案后均如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被盗物品已发还被害人，对两被告人酌情可从轻处罚。被告人常志刚为可能判处的罚金刑提供财产保障，酌情可从轻处罚。被告人常海峰有故意犯罪前科，酌情可从重处罚。被告人常志刚在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。据此，对被告人常志刚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定；对被告人常海峰依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常志刚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
被告人常海峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月12日起至2017年10月11日止。罚金限于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 刘 芳
二〇一七年十月二十日
书记员 孟利华
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10911号
罪犯李雍建，男，1983年8月21日出生，汉族，江西省宜春市人，初中文化。现在江西省洪城监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2009年1月16日作出(2008)杭刑初字第336号刑事判决，认定被告人李雍建犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。江西省高级人民法院于2011年6月24日裁定，对该犯刑罚减为有期徒刑十七年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于2013年3月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月二十天。于2015年9月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月二十天。
执行机关江西省洪城监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年12月7日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李雍建在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年7月至2017年10月获得旧表扬12次、新表扬1次、单项表扬3次、监狱改造积极分子1次、省级改造积极分子1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪城监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李雍建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李雍建减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月24日起至2025年8月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十二月二十日
书记员 陈楚阳
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0160号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人朱某，农民，住南通市通州区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年2月12日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）35号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年4月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年11月22日10时50分左右，被告人朱某驾驶（准驾车型A2E）与准驾车型不符的苏xxxxx**大型拖拉机，由北向南行驶至石金线8KM＋320M处南通市通州区西亭镇草庙村三组地段时，因其遇有情况顾左失右，未按操作规范安全驾驶，致使该车右前轮外侧与由西向东右转弯已向南的被害人刘某驾驶的电动自行车左侧前部发生碰撞，造成刘某受伤于当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人朱某承担事故的全部责任。
事故发生后，被告人朱某立即报警救助，并陪同被害人到医院抢救。归案后，如实供述了上述事实。
案发以后，在南通市通州区公安局交通警察大队事故处理中队调解下，被告人朱某与被害人近亲属达成道路交通事故损害赔偿调解书，被告人朱某共赔偿被害人近亲属损失计人民币402600元，得到被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某所驾驶的苏xxxxx**大型拖拉机的物证照片；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故责任认定书、122接警单，被告人朱某的驾驶证查询结果，被告人朱某的常住人口信息，被告人朱某与被害人近亲属签订的调解书，被害人近亲属出具的谅解书、收条等书证；证人徐某等人的证言；南通市通州区公安局车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告，南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书等鉴定意见；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；南通市通州区公安局制作的事故现场的监控录像；南通市通州区公安局出具的发破案经过，以及被告人朱某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某驾车违反道路交通安全法，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在事故发生后主动报警并积极抢救伤者，后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人朱某当庭自愿认罪，已对被害人近亲属进行赔偿，得到了被害人近亲属的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 殷晓露
二〇一五年四月二十七日
书记员 吴 忧
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0682刑初541号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人朱某甲，个体。被告人朱某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月7日被如皋市公安局取保候审，于2016年7月29日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。经本院决定，于2016年9月5日由如皋市公安局执行逮捕。现羁押于如皋市看守所。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2016）433号起诉书指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月5日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派代理检察员朱媛媛出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人朱某甲于2015年10月5日1时4分左右，饮酒后持超过有效期的C4D类机动车驾驶证，驾驶经检验灯光不符合技术标准的苏M×××××号正三轮载货摩托车（后载庄某），沿S336线由西向东行至如皋市石庄镇凤鸣路交叉路口，与沿凤鸣路由北向南由孙某驾驶的苏F×××××号轻型普通货车发生碰撞，致朱某甲、庄某受伤，两车损坏。经如皋市公安局交巡警大队认定，被告人朱某甲负该事故的次要责任。
经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，案发时，被告人朱某甲血液中乙醇含量为115.5mg/100ml血液。
案发后，被告人朱某甲能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、朱某乙、蔡某、庄某的证言，有南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书，如皋市公安局物证鉴定室出具的车辆痕迹检验意见书，如皋市顺安车辆检测有限公司出具的道路交通事故车辆技术检验报告，如皋市公安局交巡警大队出具的道路交通事故认定书，如皋市公安局制作的发破案经过、血样提取登记表、现场勘查笔录，如皋市公安局交巡警大队出具的机动车驾驶证查询结果、车辆信息查询信息，被告人朱某甲的常住人口基本信息及其在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人朱某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人朱某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人朱某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人朱某甲无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月4日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李燕杰
二〇一六年九月五日
见习书记员 肖 铭
附《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初2630号
原告：曾世权，男，汉族，住广东省四会市，公民身份号码×××6037。
委托代理人：余乃辉，广东中亿律师事务所律师。
被告：易志香，男，汉族，户籍所在地广西浦北县，现住广东省中山市，公民身份号码×××2834。
被告：陈雪梅，女，汉族，户籍所在地广西浦北县，现住广东省中山市，公民身份号码×××2826。
原告曾世权诉被告易志香、陈雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾世权到庭参加诉讼，被告易志香、陈雪梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾世权诉称：易志香因资金周转需要，向曾世权借款。曾世权基于双方的交情且出借时间较短，遂同意借款给易志香。曾世权于2015年5月15日向易志香出借98000元，并由易志香出具借据。双方约定还款时间为2015年6月15日一次性归还。但借款到期后，易志香没有还款。另，易志香与陈雪梅系夫妻关系，涉案借款属于夫妻共同债务，故陈雪梅为易志香的借款承担连带清偿责任。为此，曾世权诉至法院，请求判令：被告易志香、陈雪梅连带向原告曾世权偿还借款98000元及逾期利息3500元（自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至起诉之日，即3500元，剩余利息计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告易志香、陈雪梅承担。
原告曾世权对其诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.关于易志香、陈雪梅的信息登记表说明及中山市流动人员信息登记表2份，证明易志香、陈雪梅的身份信息及易志香与陈雪梅系夫妻关系；2.借据1张，证明曾世权借给易志香98000元的事实；3.借记卡账户历史明细清单，证明曾世权在借款前三日，从银行提取了26万的现金。
被告易志香、陈雪梅没有到庭应诉、答辩，亦没有提交证据。
经审理查明：曾世权与易志香系朋友关系。易志香因资金周转困难于2015年5月15日向曾世权借款98000元，并在曾世权提供的借据上签名并按指模确认。借据主要载明：易志香于2015年5月15日从曾世权处借到现金98000元，定于2015年6月15日一次性归还。借款到期后，易志香拒不还款，曾世权遂提起本案诉讼，主张前述实体权利。
另查明：曾世权提供易志香的2份人员信息登记表显示易志香的配偶为陈雪梅，填表时间分别为2011年7月18日、2015年4月3日。
本院认为：对曾世权与易志香的民间借贷关系及易志香尚欠曾世权98000元借款的事实，有曾世权提供的借据为凭，且易志香没有提供相反的证据予以推翻，本院予以确认。易志香不依期还款构成违约，应承担违约责任，立即支付借款及逾期利息，对曾世权相应的诉讼请求，本院予以支持。曾世权主张易志香与陈雪梅为夫妻关系，但其仅提供了易志香的人员信息登记表，证据不足，本院不予支持，故曾世权诉请陈雪梅对易志香的上述债务承担连带清偿责任，本院不予支持。易志香、陈雪梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告易志香于本判决发生法律效力之日起5日向原告曾世权偿还借款98000元并支付逾期利息（从2016年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、驳回原告曾世权的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1165元（该款原告曾世权已预交），由被告易志香负担（被告易志香于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 黄好娇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 卢行钊
郑婷婷
第4页共4页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）桂01刑更321号
罪犯李济勋，男，1972年7月15日出生于安徽省太和县，汉族，小学文化，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2010年4月28日作出(2010)百中刑初字第22号刑事判决，以被告人李济勋犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年9月19日起至2024年9月18日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年7月23日入监狱服刑。2010年11月25日因犯抢劫、盗窃罪经广西壮族自治区百色市中级人民法院以(2010)百刑初字第91号刑事判决，以犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；与原罪合并处罚，决定执行有期徒刑二十年(刑期自2009年9月19日起至2029年9月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，没收个人财产人民币10000元。2013年7月2日、2015年12月18日经本院裁定减刑二次，共减去有期徒刑二年十个月（减刑后刑期至2026年11月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，没收个人财产人民币10000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2018年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱认为，罪犯李济勋在服�期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯李济勋减去有期徒刑六个月。检察机关对罪犯李济勋的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯李济勋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年8月起至2017年8月止共获奖励分121.73分，评为2015年度监狱级改造积极分子、2016年度优秀学员。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论记录、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯李济勋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条�。综合考虑该犯在服刑期间的表现、犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李济勋减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2026年6月18日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币25000元，没收个人财产人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 曾 涛
审判员 农克新
二〇一八年二月九日
书记员 骆 艳
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂樊城执字第01085号
申请执行人：王波，男，1990年5月18日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区。
被执行人：刘文清，男，1966年12月1日出生，汉族，襄阳市人，个体经营者，住襄阳市樊城区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂樊城屏民初字第00101号民事判决书，在执行王波与刘明清民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）鄂樊城屏民初字第00101号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以向有管辖的人民法院申请恢复原生效法律文书执行，再次恢复申请执行期间适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乾向东
审判员 袁本华
审判员 周光辉
二〇一六年十一月十四日
书记员 李奥秋
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执241号
申请执行人泰安市泰山区农村信用合作联社。
被执行人姜昌涛，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被执行人李爱丰，女，1979年出生，汉族，住址同上。
申请人泰安市泰山区农村信用合作联社与被执行人姜昌涛、李爱丰借款合同纠纷一案，泰安市泰山区人民法院（2014）泰山商初字第1012号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行民事判决书确定的义务，申请执行人于2016年2月15日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中未发现被执行人可供执行财产，�请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。本院认为，该案符合终结本次执行程序的法律规定，应终结该案的本次执行程序，待被执行人有偿还能力时再恢复执行。为此，依照最高人民法院《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰山商初字第1012号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘法生
审判员 赵红梅
审判员 赵京富
二〇一六年五月二十五日
书记员 曹 宁
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民一初字第553号
原告：韦仕斌。
被告：广西隆杰房地产开发有限公司，住所地马山县白山镇银峰大道。
法定代表人：黄寿强。
本院在审理原告韦仕斌与被告广西隆杰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告在法定期限内未预交案件受理费，经本院通知其预交，原告接到通知后仍不预交，也未向本院申请减、缓或免交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 韦晓东
二〇一五年六月十七日
书 记 员 韦延健
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1625民初2437号
原告：王令锋，男，1980年1月19日生，汉族，住安徽省界首市。
委托诉讼代理人：王莉丹，河南奉献律师事务所律师。
被告：任彬，男，1968年4月20日生，汉族，住河南省郸城县。
被告：任凯军，男，1975年10月14日生，汉族，住河南省郸城县。
委托诉讼代理人：顾凤全，郸城县风法律服务所。
原告王令锋与被告任彬、任凯军确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告王令锋于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王令锋申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王令锋撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1620元，由原告王令锋负担。
审判员 朱瑞生
二〇一七年八月九日
书记员 刘文博
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初9394号
原告祁金山。
委托代理人马雪平，上海运帷律师事务所律师。
被告陈宝玉。
原告祁金山诉被告陈宝玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员沈海星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告祁金山的委托代理人马雪平到庭参加诉讼。被告陈宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告祁金山诉称，被告因资金周转需要于2014年11月29日向原告借款人民币5万元(以下币种同)，并向原告出具借条。借款后，原告多次催讨，但被告迟迟未还，故原告诉至法院，请求判令被告向原告归还借款5万元。
被告陈宝玉未出庭答辩。
经审理查明，被告陈宝玉向原告祁金山借款并于2014年11月29出具借条，借条内容主要载明：“今借祁金山人民币伍万元正(50000)。”同日，原告祁金山通过银行转账支付被告陈宝玉5万元。
以上事实，由原告提供的借条、银行明细以及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证实被告向原告借款5万元的事实，故原告要求被告归还借款5万元的请求，于法有据，本院予以支持。被告陈宝玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告陈宝玉于本判决生效起十日内归还原告祁金山借款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计525元，由被告陈宝玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 沈海星
二〇一六年六月二十二日
书记员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初1139号
原告：计明峰，男，1971年7月24日出生，蒙古族，个体，住内蒙古自治区通辽市。
被告：周晓娟，女，34岁，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告计明峰诉被告周晓娟买卖合同纠纷一案中，本院立案受理后。原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告计明峰自愿撤回对被告周晓娟的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，裁定如下：
准予原告计明峰撤回对被告周晓娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告计明峰负担。
审判长 孙立东
二〇一八年三月十六日
书记员 刘燕南
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东民初字第2069号
原告：栗振君，农民。
被告：聊城市德通钢板仓有限公司，住所地聊城经济开发区辽河路大东钢管城院内。
本院在审理原告栗振君诉被告聊城市德通钢板仓有限公司劳务合同纠纷一案中，因原告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费503元，由原告负担。
审 判 长 武素芳
人民陪审员 刘建军
人民陪审员 薛冰冰
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林永雪
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初234号
原告：纪文平，男，汉族，1967年9月20日生，住邢台市桥西区，
委托诉讼代理人：白丹萍，河北晓阳和众律师事务所律师。
被告：石勇浩，男，汉族，1990年5月3日生，住邢台市桥�区，
委托诉讼代理人：石勇涛，男，系被告石勇浩哥哥。
被告：纪广召，男，1992年9月20日生，汉族，住沙河市，（缺席）
被告：信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市。
负责人：陈志国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张海洋，该公司员工。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司。地址：邢台市桥西区。
负责人：于炳辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玉博，该公司员工。
原告纪文平与被告石勇浩、纪广召、信达财产保险股份有限公司邢台中心之公司、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪文平的委托诉讼代理人白丹萍、被告石勇浩的委托诉讼代理人石勇涛、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人张海洋、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托诉讼代理人李玉博到庭参加了诉讼，被告纪广召经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告纪文平向本院提出诉讼请求，请求判令各被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金等共计261461.4元，由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日21时30分许，被告纪广召驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢峰线由东向西行驶至沙河市白涧路口处时，与同方向前方行驶的原告纪文平驾驶的冀Ｅ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定被告纪广召负事故全部责任。原告�文平受伤后，经冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗，支出医疗费95377.49元。被告纪广召驾驶的冀Ｅ×××××小型轿车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保商业三者险，为此各被告应承担相应的赔偿责任。
被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，请求法院依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶证、资格证是否合法有效。我公司在交强险限额内按照合同约定承担合理合法的损失，超出部分不予承担。不承担诉讼费、精神抚慰金等其他间接损失。
被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司辩称，对于原告的损失应先由被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司在交强险限额范围内赔付，超出部分我公司按照事故责任比例承担。
�告石勇浩辩称，我的事故车辆有保险，应由保险公司进行赔偿。另外，我为原告垫付医疗费95376元，原告应予以返还。
被告纪广召未答辩。
本院经审理查明，2015年11月17日21时30分许，被告纪广召驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢峰线由东向西行驶至沙河市白涧路口处时，与同方向前方行驶的原告纪文平驾驶的冀Ｅ×××××二轮摩托车发生交通事故，造成原告受伤。沙河市交警大队作出交通事故认定书，认定被告纪广召负事故全部责任。原告纪文平受伤后，在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗120天，经诊断为左肱骨大结节骨折，左大腿皮肤软组织挫裂伤术后，左腓总神经损伤，左胫腓骨骨折术后，左外踝骨折术后，支出医疗费95377.49元。事故发生前，原告纪文平系冀中能源股份有限公司章村矿工人，日平均工资为108元。原告纪文平住院期间由其女�赵庆钊护理，赵庆钊系沙河市永达建材有限公司的职工，日平均工资为110元。原告纪文平的伤情经邢台正和司法医学鉴定中心伤残程度鉴定中心作出邢司医鉴【2016】临鉴字第464号鉴定意见书，鉴定原告纪文平左踝关节活动受限，为拾级伤残；左足第1-5趾活动严重受限，为拾级伤残。
另查明，周凤勤系原告纪文平母亲,1943年9月21日生,农业户口,育有三子女,长子纪扶平,次子纪文平,长女纪想叶。原告纪文平系邢台市桥西区章村煤矿住宅区章村煤矿职工，其主张的伤残赔偿金应按照城镇居民标准计算。
冀Ｅ×××××小型轿车的登记车主系被告石勇浩，被告纪广召系被告石勇浩的雇佣司机。该车在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有商业第三者责任险，限额500000元（�计免赔率），事故发生在保险期间内。事故发生后，被告石勇浩为原告纪文平实际垫付医疗费95377.49元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，首先由承保机动车交强险的保险公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由承保商业第三者责任险的保险公司按保险合同约定赔偿。本案中，被告纪广召驾车与原告纪文平发生道路交通事故，造成原告受伤，被告纪广召负事故全部责任，原告纪文平无责任。事故车辆在被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有交强险，在被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司投保有商业第三者责任险，现原告纪文平要求各被告承担相应的赔偿责任，其主张于法有据，本院予以支持，但赔偿项目及数额应依法计算。原告纪文平因交通事故受伤支出医疗费95377.49元，依规定应计算：1、住院伙食补助费12000元（100元/天×120天）；2、误工费20844元（108元/天×193天，计算至评残前一天）；3、护理费13200元（110元/天×120天）；4、伤残赔偿金76173.1元【（26152元×20年×14%）+（9023元×7年×14%÷3人）】，5、精神抚慰金2000元；以上共计219594.59元。被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告纪文平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金（2000元）共计120000元，被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告纪文平医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残赔偿金99594.59元。原告纪文平在保险公司理赔后应返还被告石勇浩垫付的医疗费95377.49元。经调解无效，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条�第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪文平120000元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告纪文平99594.59元。
三、驳回原告纪文平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取804元，由被告石勇浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李瑞霞
二〇一七年三月一日
书记员 彭 耀
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沙执字第1729号
本院在执行申请执行人大连机床营销有限公司与被执行人重庆正道机电技术有限公司合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人重庆正道机电技术有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十日
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1723号
申请人：陈丹，女，1983年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：白志义，男，1973年4月6日出生，汉族，住西安市新城区。
担保人：陈丹，女，1983年9月29日出生，汉族，住成都市金牛区。
担保人：陈波，男，1982年3月14日出生，汉族，住四川省仁寿县。
本院在审理申请人陈丹诉被申请人白志义民间借贷纠纷一案中，申请人陈丹向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人白志义名下价值220000元的财产，并提供二担保人共同共有的房屋作为相应的财产担保。本院认为，申请人陈丹的申请符合法律规定，本院为了便于案件的审理及案后的顺利执行，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人白志义名下价值220000元的财产。
二、查封、冻结担保人陈丹名下位于成都市金牛区茶店子正街的房屋一套（房屋权证号：成房权证监证字第29××04号，建筑面积80.71平方米，共同共有人为陈丹、陈波）。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 皇传刚
二〇一七年二月二十七日
书记员 杨倩梅
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初56号
原告：张菊强，男，1982年1月28日出生，汉族，农民，住临城县。
委托诉讼代理人：冯增产，河北张瑞律师事务所律师。
被告：临城兴业矿产资源有限公司，住所地临城县郝庄镇石窝铺村村西。
法定代表人李长法，董事长。
委托诉讼代理人：伊国军，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：申增斌，河北周正律师事务所律师。
张菊强与临城兴业矿产资源有限公司人格权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告张菊强于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张菊强撤诉。
案件受理费2350元，减半收取计1150元，由张菊强负担。
审 判 长 杨晓红
审 判 员 赵秀霞
人民陪审员 李 珍
二〇一七年五月十六日
书 记 员 宫潇蕾
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执330号
申请执行人：边立英。
被执行人：淄博华联盛建陶有限公司。
法定代表人：刘建，总经理。
边立英与淄博华联盛建陶有限公司劳动争议一案，桓台县人民法院（2015）桓民初字第281号民事判决书已经发生法律效力。因淄博华联盛建陶有限公司未履行生效法律文书确定的义务，边立英于2016年1月26日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
桓台县人民法院（2015）桓民初字第281号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法�效力。
审判员 张中学
二〇一六年三月十五日
书记员 巩曰英
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）当执字第00269号
申请执行人：安徽马鞍山万能达发电有限责任公司。
法定代表人：吴优福。
委托代理人：韩昕。
委托代理人：朱来宏。
被执行人：马鞍山风诚建材商贸有限公司。
法定代表人：朱世强。
本院在执行申请执行人安徽马鞍山万能达发电有限责任公司与被执行人马鞍山风诚建材商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人安徽马鞍山万能达发电有限责任公司表示：双方正在协商解决，该案可以暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结当涂县人民法院（2014）当民二初字第00396号民事判决书的本次执行程序。被执行人不履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 徐同海
审判员 刘民俊
审判员 李昭平
二〇一五年十二月七日
书记员 张庆芳