安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第04142号
原告：耿安心，男，1980年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告：魏莉，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两原告共同的委托代理人：倪大庆、刘敏，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。
被告：邵金胜，男，1972年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：高秀侠，女，1972年12月21日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
两被告共同的委托代理�：栾美彬，居民。
原告耿安心、魏莉与被告邵金胜、高秀侠生命权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员葛乃松独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿安心及两原告的委托代理人倪大庆、刘敏，被告邵金胜及两被告的委托代理人栾美彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称：2015年6月30日上午，两原告之女耿恩琪，不慎落入两被告所挖掘的坑塘中，村民发现后立即进行打捞并报警，后经怀远县公安局对其死亡原因进行法医鉴定，认定为溺水死亡。事故发生的坑塘系两被告雇人用挖掘机在其家庭承包的土地上取土变卖形成，长约50米，宽约20米，深1.5米，且靠近居民区，取土后坑塘周围，未设置任何安全防护与警示标志，加上2015年6月底，连续多日大雨，坑塘水面与路面几乎平行，导致路面土质松散易滑，造成两原告之女溺水身亡的不幸事故，给原告及其家人造成了巨大的物质损失和精神上的悲痛，故起诉，请求判令两被告赔偿原告因耿恩琪溺水死亡的死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神抚慰金共计278891元并承担本案的诉讼费用。
两原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、两原告身份证一份，证明原告的主体情况；
2、户口本复印件一份，证明耿恩琪系两原告婚生女，2007年1月1日出生；
3被告邵金胜、高秀侠的户籍证明及2015年9月14日的怀远县徐圩乡新集村村民委员会证明各一份，证明两被告的主体资格以及两被告系夫妻关系；
4、2015年8月4日的怀远县徐圩乡新集村村民委员会证明一份，证明事故的发生经过及耿恩琪溺水水塘系被告在其家庭承包的土地上取土变卖后形成；
5、视频资料（光盘一张），证明事故�生时水塘的水已经漫道居民通行必经的道路路边，该水塘位于居民区且无任何防护措施和警示标志；
6、怀远县公安局鉴定意见通知书一份，证明耿恩琪溺水死亡；
7、怀远县公安局徐圩派出所询问、勘验笔录一份，证明事故发生当天，耿恩琪无其他异常表现，准备去外地与父母团聚，其被打捞上来时，身上无明显外伤，耿恩琪溺水的水塘系被告挖掘取土变卖形成，事故发生时水塘的水已经漫到路边，周边非常湿滑，未设置任何防护设施及警示标志，且被告邵金胜认可水塘南侧坡地系自家的自留地；
8、耿安心的劳动合同、公司证明、工资明细、单位的企业公示信息及魏莉的劳动合同、公司证明、工资明细、营业执照，证明两原告办理丧葬事宜误工的事实，原告耿安心每月平均工资4017元，办理丧葬事宜请假17天，魏莉工资每月3500元，办理丧葬事宜请假20天；
9、交通费发票，证明原告办理丧葬事务花费的交通费。
原告申请邵某甲出庭作证，证人邵某甲证明：事发的水塘，是我用挖掘机挖过的，我取土的时候开的是侯飞的机器，我帮侯飞打工的。
两被告辩称：不能证明两被告是这块地的经营者、管理者、受益者，公安机关的询问不能作为定案的依据，耿恩琪死亡是由于监护人没有尽到监护责任，洼地有水是由于连降暴雨形成，且土地也不是被告的，是承包给被告父母的，涉事洼地与两被告没有关联，且耿恩琪是因为其外婆让她赶鸭子，监护人应当承担全部责任，被告不应当承担责任。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、2015年12月1日徐圩乡村委会证明一份，证明二轮土地承包时承包人是邵金胜的父母，不是邵金胜。
2、照片一张�证明事发时是一块洼地，不是水塘，平常没有水。
被告申请证人周某、邵某乙、邵某丙出庭作证。证人周某证明：我老伴去世十九年了，我自己生活，平时孩子给我点零花钱，去年地承包给小帽了，800元承包费都是我拿的。证人邵某乙证明：事发地是周某的地，每年收种都是我帮忙弄的。证人邵某丙证明：事发地不是挖的，以前就有苇子。学校在东面，塘在西面，不是上学的必经之路，一般收庄稼的时候才去。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据1、2、3，无异议；对证据4的真实性有异议，村委会无权证明谁在哪里取土，土地的权属应由土地经营权承包合同书予以证明；对证据5有异议，该视频是事发后原告私自录制，不能反映事发时的情况；对证据6的真实性无异议，但认为与本案无关联性；对证据7，该证据系事发后形成的，询问的都是原告方的亲属，被告并没有认可是其自留地，而是被告父母的承包地，被告在外地打工很多年了；对证据8，认为没有关联性，也不合法；对证据9，原告应当向法庭出示有效票据。对证人邵某甲的证言，认为证人记不清谁让他挖的，挖了多深，取了多少土，足以推翻在公安机关的证言。原告对被告提供的证据1的真实性，无异议，对证明目的有异议，认为作为家庭承包，虽然户主是两被告父母，但被告也在承包范围内，对事发地以前是洼地无争议，但是被告卖土导致危险增加，平常洼地无水也无争议，但暴雨后，形成危险，被告未尽到注意义务，导致事故发生，应当承担责任；对证据2，照片是真实的，但拍照时间不是事发时的情形，当时是有积水的，塘很深，超出一个成年人的高度，同时照片中看出，事发地与居民区及道路相连，无任何防护措施。对证人周某的证言，认为与被告是母子关系，证言不足以采信，对自己生活的陈述是虚假的，虽然去年承包给小帽了，但挖塘时仍然在家庭承包管理期内。对证人邵某乙的证言，认为家庭承包地是以家庭为单位，不属于周某自己所有，关于周某独自生活与本案无关联性。对证人邵某丙的证言，认为是虚假的，其陈述离事发地比较远，对于事发地的变化证人是不知道的。
综合原、被告的质证意见，本院对原、被告提交的证据认定如下：
对两原告提供的证据1、2、3，被告无异议，本院予以认定；对证据4、5及证据7的怀远县公安局的询问及勘验笔录以及证人邵某甲的证言，能相互印证，本院对事发地被被告邵金胜（保和）取土及该事发地位于村交通路附近，平常无水，因大雨造成积水，形成的积水与村交通路齐平，周围湿滑，无任何防护、提示标志的事实予以认定；对证据6、8，该两份证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以认定；对证据9，交通费票据，本院结合两原告的务工地点，对其合理部分予以认定。对被告提供的证据1，该份证据无其他证据佐证，本院不予认定；对证据2，能反映事发地平时的周围情况，本院对事发地周围情况及平常无水的事实予以认定。对证人周某、邵某乙、邵某丙的证言，结合原告提供的证据4、5、7及证人邵某甲的证言，本院认为与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：2015年年6月30日上午，两原告之女在耿恩琪不慎落入怀远县徐圩乡新集村杨集组村中道路边的积水坑中溺水死亡。耿恩琪于2007年1月1日出生。被告有在该处低洼处取土的事实，该处低洼坑，平常无积水，因多日大雨，造成坑中积水过多与村中的道路齐平，周边湿滑。
再查明：2014年安徽省农村居民人均纯收�9916元。
本院认为：耿恩琪不慎落入怀远县徐圩乡新集村杨集组村中道路边的积水坑中溺水死亡的事实是清楚的，因耿恩琪死亡时年满八周岁，属于无民事行为能力人，其父母应对其承担监护责任，由于两原告监护不当，从而发生了耿恩琪溺水死亡的事故，其应对该起事故承担主要责任。该处村中的低洼处，平常无水，由于连续降雨，形成了较大的水坑，水坑周边湿滑，而被告在该处取土的行为，造成了低洼处加深，增加了该处的安全隐患，对本案事故的发生也存在着相应的过错。结合各方的原因力及本案案情，本院酌定两被告承担15%的赔偿责任，两原告自行承担85%的责任。关于事发地土地承包的情况，由于原被告双方均未提供充分证据证明，本院不予确认。本案中耿恩琪溺水死亡造成的各项损失经审核确认为：死亡赔偿金198320元（9916元×20年）；丧葬费原告要求23903元，本院予以支持；精神抚慰金50000元，符合法律规定，本院予以支持；交通费本院结合两原告的务工地点，酌定300元；本院结合两原告的工资单、劳动合同、公司证明，本院认定原告耿安心月平均工资4000元，为此次事故误工17天，魏莉月平均工资3500元，为此次事故误工20天，其误工费为4536.97元（4000元×12月÷365天×17天）＋（3500元×12月÷365天×20天），上述各项损失共计277059.97元。由两被告承担41558.99元（277059.97×15%），其余损失由两原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第一款、第一百零六条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
被告邵金胜、高秀侠于本判决书生效之日起十日内赔偿原告耿�心、魏莉因耿恩琪死亡的损失41558.99元；
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5483元，减半收取2741元，由原告耿安心、魏莉负担2333元，被告邵金胜、高秀侠负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 葛乃松
二〇一五年十二月三日
书记员 常 照
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事通则》
第十八条监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益，除为被监护人的利益外，不得处理被监护人的财产。
第一百零六条公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗�，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计�。