新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新23民终39号
上诉人（原审原告）：马鹏云，男，1964年11月25日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市。
上诉人（原审原告）：陈学华，女，1967年4月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区石河子市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：马银，男，1989年2月14日出生，现住新疆维吾尔自治区石河子市。
被上诉人（原审被告）：严奎，男，1988年11月2日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：孙立霞，新疆同创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李志园，男，1986年12月3日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州木垒县。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ，男，1994年11月24日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。
委托诉讼代理人：郭新园，新疆同创律师事务所律师。
上诉人马鹏云、陈学华因与被上诉人严奎、李志园、ＸＸ生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2017）新2301民初3874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月4日立案后，依法组成合议庭，于同年1月16日公开开庭审理了本案。上诉人马鹏云及其与上诉人陈学华的共同委托诉讼代理人马银，被上诉人严奎及其委托诉讼代理人孙立霞，被上诉人李志园，被上诉人ＸＸ及其委托诉讼代理人郭新园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人马鹏云、陈学华的上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重审；二、判令被上诉人向上诉人赔付各项费用共计650421.6元的40%即260168.64元；三、一、二审案件受理费均由被上诉人负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，遗漏被告。1、2017年5月21日严奎在盛世龙城老兵联盟洗车行洗车时，邀请马伟参加2017年5月22日盛世龙城小区大门右侧的奇台土鸡芋芋店陪严奎的两个朋友李志园及ＸＸ喝酒，并在车的后备箱里拿出一瓶”九五之尊”白酒让马伟带来参加聚会。本次聚会的组织者严奎也承认把酒给马伟并让他参加聚会，而一审法院认定马伟自带一瓶”九五之尊”白酒加入到饭局中与事实不符。2、2017年5月22日晚严奎及其妻子张琳邀请李志园及其妻子张娟、朋友ＸＸ吃饭，期间一起碰杯喝酒，三被上诉人共同劝马伟喝酒。严奎陈述马伟喝了300毫升左右，300毫升是不会致人死亡的，请求法院查明事实真相。3、根据视频中保安的口述，马伟酒后下身抽搐，躺倒在地，当时被上诉人均在场，说明马伟在ＸＸ送其回宿舍之前就发生了意外。三被上诉人不但没有第一时间救助，而且在马伟身体出现异常反应后仍让ＸＸ将马伟送至宿舍制造假象不管，导致马伟死亡，请求法院查明事实，追究三被上诉人的刑事责任。4、根据司法鉴定报告和法医第一现场拍摄的照片显示，马伟被放到床上之后就再也没有动过的痕迹，证明马伟被送到宿舍后就已经失去了意识，请求法庭查明真相。5、根据笔录显示，2017年5月23日早晨严奎给李志园打电话说：”马伟昨天晚上不舒服，我们几个人过去把马伟送到医院去看看，他们到马伟宿舍时马伟已经死亡了。”证实被上诉人在明知马伟身体不舒服还继续喝酒，也未把马伟及时送到医院救助，被上诉人存在过错。6、三被上诉人共同委托一位诉讼代理人不符合法律规定。
被上诉人严奎答辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院驳回上诉，维持原判。上诉人要求追加张琳和张娟为被告无事实依据，张琳和张娟均未参与饮酒，且被上诉人严奎自始至终没有邀请过受害人马伟参与饮酒，也没有对马伟进行劝酒的行为。在喝完酒后，被上诉人严奎等人已将受害人马伟送回宿舍，已经尽到了注意义务，被上诉人严奎不应承担赔偿责任。
被上诉人李志园答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人ＸＸ答辩称，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人马鹏云、陈学华在一审中的诉讼请求：1、判令被告向原告赔付各项费用690421.6元（丧葬费32315元、参加丧葬人员误工费14320元、死亡赔偿金569268.6元、司法鉴定费17500元、交通费4000元、住宿费3000元、精神损害抚慰金50000元）；2、本案诉讼费用及其他全部相关费用全部由被告承担。
一审法院认定事实：被告严奎与李志园、ＸＸ系朋友关系。死者马伟系老兵联盟洗车行员工，因严奎与老兵联盟洗车行的老板刘帮辉认识，在老兵联盟洗车行洗车时与马伟相识。2017年5月22日晚上9时许，严奎及其妻子张琳邀请李志园及其妻子张娟、ＸＸ在盛世龙城小区大门右侧的奇台土鸡芋芋店吃饭。期间，马伟自带一瓶”九五至尊”白酒加入到严奎等人的饭局中，严奎、李志园、ＸＸ、马伟四人即一起喝酒。23时30分左右，严奎等人各自回家，马伟去了ＸＸ超市找ＸＸ继续喝酒，ＸＸ告知其不能再喝了，通过其老板刘帮辉得知马伟的宿舍地址，送马伟回到宿舍。2017年5月23日8时50分许，马伟同宿舍的翟文梅给老板刘帮辉打电话告知马伟出事了，刘帮辉赶到后随即报警。2017年5月23日，昌吉市公安局刑警大队出具马伟的死亡证明。昌吉市公安局刑警大队委托新疆恒正司法鉴定中心出具鉴定意见书，该鉴定意见分析说明为：死者马伟生前因饮用超量含有酒精饮料，经化验，马伟血中酒精含量达531.7mg/100ml，属酒精中毒状态，通过尸体病历解剖发现双肺急性淤血、水肿，且左、右支气管内粘液栓子存在，说明死者在深度酒精中毒状态下，呼吸道内痰液不能正常咳出，造成呼吸道支气管阻塞，窒息而死亡。鉴定意见为：死者马伟因饮用超量含有乙醇物品，出现深度中毒，造成呼吸道内粘液栓子栓塞致呼吸道阻塞，窒息而死亡。二原告作为马伟的父母，将三被告诉至法院，请求被告赔偿损失。
一审法院认为，《侵权责任法》第六条规定：”行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。可见，行为人具有过错是其承担侵权责任的主观条件。本案中，原告并未提供证据证实被告存在劝酒、强行灌酒等行为。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定：”从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”同桌饮酒当属该条规定中的”其他社会活动”。可见，作为同桌饮酒人，确应对醉酒的人尽到相互照顾、护送等交往安全保障义务，合理地预见到醉酒后可能发生的危险并采取有效措施最大限度地防止可能的危险发生。未尽合理限度范围内的安全保障义务，承担相应赔偿责任。根据庭审查明的事实，被告ＸＸ在发现马伟醉酒后未回宿舍，并未让马伟一人回宿舍，也并未放任其在外不管，而是将马伟送回了宿舍，马伟当时并未产生身体不适或者其他危及自身生命安全的状况。对于后来马伟出现饮酒过量，深度中毒，造成呼吸道内痰液不能正常咳出，窒息而死亡的后果，已经超出了被告合理预见的范围。ＸＸ将马伟安全送回宿舍，已经尽到了合理的安全保障义务，故三被告对马伟的死亡并无过错。马伟作为一名具有完全民事行为能力的成年人，应当意识到醉酒的危险性，同时应当控制自己的饮酒行为，但原告放纵自己，饮酒过量，导致醉酒，最终造成自己死亡的损害后果，其应对自身损害承担全部责任。但三被告自愿补偿原告30000元，其中严奎自愿补偿15000元，李志园自愿补偿7500元，ＸＸ自愿补偿7500元，原审法院予以支持。遂判决：”被告严奎补偿原告15000元，被告李志园补偿原告7500元，被告ＸＸ补偿原告7500元，此款于本判决生效后十五日内付清。”
二审中，上诉人马鹏云、陈学华为证实其主张，向本院提交如下证据：1、监控视频资料一份，证实被上诉人与受害人马伟在奇台土鸡芋芋店喝酒的经过；2、盛世龙城小区保安的录音资料一份，证实受害人马伟在喝酒过程中的真实情况。
被上诉人严奎、李志园、ＸＸ经质证，对监控视频资料的真实性予以认可，认为从视频资料看，马伟是自己走过去参与喝酒的，且在饮酒过程中未出现不舒服的情况，该视频资料无法证实被上诉人等人有劝酒行为及马伟出现身体不舒服状况而被上诉人未进行救助的事实。对保安的录音资料的真实性不予认可，录音资料中保安陈述看到马伟被掐人中，但是马伟的面部并没有掐人中留下的痕迹。
本院对监控视频资料的真实性予以确认；对保安的录音资料，因保安陈述内容在视频资料中并未反映，且保安与马伟及被上诉人均不认识，无法证实看到的就是马伟等人，故对该录音资料与本案的关联性，本院不予确认。
3、马伟的银行交易流水明细单11页，证实马伟在城镇工作满一年。
被上诉人严奎、李志园、ＸＸ经质证，对该证据的真实性、合法性、有效性均不认可。认为该交易流水中更多的是网上快捷支付，无法证实马伟的居住地点，且该银行流水明细不连续，无法证实马伟在昌吉居住一年以上，也无法证实马伟在洗车行工作一年以上。
本院对该证据的真实性予以确认。
4、石河子天业公司的员工手册一份，证实马伟在城镇工作及居住的事实。
被上诉人严奎、李志园、ＸＸ经质证，对该证据不予认可，认为该手册中载有马伟离职和入职的时间，马伟离职后去向不明，不能证实马伟在城镇工作一年以上。
本院对该证据的真实性予以确认。
被上诉人严奎、李志园、ＸＸ未向本院提交新证据。
二审查明事实与一审一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人严奎、李志园、ＸＸ对2017年5月22日与马伟共同饮酒的事实均无异议，本院对此予以确认。现上诉人认为在共同饮酒过程中，被上诉人严奎、李志园、ＸＸ对马伟存在不当劝酒的行为，且在饮酒过程中，马伟已经出现身体不适的症状，但被上诉人严奎、李志园、ＸＸ并未对马伟进行救助，故认为被上诉人严奎、李志园、ＸＸ存在过错，应当承担赔偿责任。对上诉人的该项上诉理由，其在二审中提交了小区监控视频及保安录音资料，根据监控视频并不能证实被上诉人严奎、李志园、ＸＸ对马伟有劝酒的行为，保安录音资料也仅仅陈述”看到几个小伙子喝酒，其中一个被掐人中。”但因保安与马伟及三位被上诉人并不认识，且事发距离录音时间已经几个月之久，保安陈述的”几个小伙子”是否系马伟与被上诉人严奎、李志园及ＸＸ无法确认。同时，根据公安机关对马伟同住舍友翟文梅做的询问笔录，其陈述马伟被送回宿舍时，听到马伟答应的声音，说明马伟此时并未死亡。现上诉人无证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。被上诉人严奎、李志园及ＸＸ在马伟饮酒后为了其安全着想，将其送回宿舍，已经尽到了合理的注意义务，被上诉人在本案中不存在过错。死者马伟作为完全民事行为能力人，应当对自己的身体状况、酒量的大小有清楚的认识，也应当清楚过量饮酒对身体造成的不良影响，但由于其对自身安全缺乏应有的注意，在饮酒过程中，未进行自我控制，导致过量饮酒直至死亡，其自身应承担全部责任。鉴于被上诉人严奎、李志园、ＸＸ自愿对上诉人进行补偿，本院对此予以确认。关于原审法院是否存在程序违法的问题，因严奎的妻子张琳及李志园的妻子张娟在吃饭过程中并未与马伟及其他被上诉人共同饮酒，故原审未将张琳及张娟追加为被告正确。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5203元，由上诉人马鹏云、陈学华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 睿
审 判 员 宋晓蕾
审 判 员 贾佳佳
二〇一八年三月十九日
法官助理 毛春艳
书 记 员 安 丽