江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初1659号
原告:江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司，住所地盱眙县盱城镇金源北路1号电信大楼。
法定代表人:丁彬，该行董事长。
委托诉讼代理人：朱洪佳，该行职员。
被告：杨正亚，男，1969年3月8日出生，汉族，住盱眙县。
被告：杨玉梅，女，1968年5月10日出生，住盱眙县。
被告：盱眙县正亚食品有限公司，住所地盱眙县马坝镇工业集中区（石桥村）。
法定代表人：杨正亚，该公司经理。
三被告共同委托诉讼代理人：柏玉潭、赵峰，江苏柏玉潭律师事务所律师。
原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司（以下至判决主文前简称盱眙珠江银行）与被告杨正亚、杨玉梅、盱眙县正亚食品有限公司（以下至判决主文前简称正亚食品公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，由审判员戴永明适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告盱眙珠江银行委托诉讼代理人朱洪佳、被告杨正亚、杨玉梅、正亚食品公司共同委托诉讼代理人柏玉潭、赵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙珠江银行向本院提出的诉讼请求是判令：1、被告杨正亚、杨玉梅偿还原告借款本金200000元及截止2017年3月14日的利息、罚息2589.17元，之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日；2、被告正亚食品公司承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月29日被告杨正亚、杨玉梅与原告签订借款合同向原告借款200000元，借款期限为一年，借款月利率为4.7125‰，还款方式为按月结息、到期还本，逾期未能偿还借款本息，则在原借款利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息。被告正亚食品公司与原告签订保证合同，为被告杨正亚、杨玉梅的借款提供连带保证责任。原告依约向被告杨正亚、杨玉梅发放借款后，被告杨正亚、杨玉梅未能按期足额偿还借款利息，被告盱眙县正亚食品有限公司也未履行连带清偿责任。截止2017年3月14日尚欠原告借款本金200000元、利息、罚息2589.17元。
被告杨正亚、杨玉梅、正亚食品公司共同辩称，原、被告双方存在借贷关系且原告已将款项发放给被告属实，正亚食品公司提供担保也是存在的。本案借款200000元其中100000元款项用于偿还另案贷款4300000元中2300000元不良贷款的利息，而2300000元不良贷款并非本案三被告所借，是原告和被告协商便于进行财务处理暂由被告方代为承担，原告承诺不良贷款部分不由被告直接偿还。
本院经审理认定的事实如下：2016年6月29日，被告杨正亚、杨玉梅共同与原告盱眙珠江银行签订最高额借款合同一份，约定被告杨正亚、杨玉梅共同向原告盱眙珠江银行借款200000元，期限自2016年6月29日起至2017年6月25日，借款利率以借款借据记载为准，还款方式为按月结息、到期还本付息，逾期未能偿还借款本息，则在原借款利率基础上加收50%作为罚息利率计收逾期利息。借款人出现连续两期未按时归还借款本金或拖欠利息超过3个月的，原告有权终止或解除合同，也有权提前收回已发放的借款本息。同日，被告正亚食品公司与原告签订保证合同，约定被告正亚食品公司为被告杨正亚、杨玉梅的上述借款提供连带责任保证。保证范围为主债权借款本金200000元及利息、罚息、违约金、实现债权的费用等，保证期间为履行期限届满（包括宣布提前到期日）之日起两年。合同签订后，同日原告盱眙珠江银行依约向被告杨正亚、杨玉梅发放借款200000元，借款借据载明借款月利率为4.7125‰。借款后被告杨正亚、杨玉梅未能按期足额偿还借款利息，拖欠利息已超过3个月以上，被告正亚食品公司也未履行连带清偿责任。截止2017年3月14日尚欠原告借款本金200000元、利息、罚息2589.17元。现原告盱眙珠江银行主张提前收回借款本息。
上述事实，有原告盱眙珠江银行当庭陈述，原告盱眙珠江银行提供的最高额借款合同、保证合同、借款借据、还款明细表及还款情况说明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，原告盱眙珠江银行与被告杨正亚、杨玉梅签订的最高额借款合同以及原告珠江银行与被告正亚食品公司签订的最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规的效力性规定，因而合法有效，合同各方均应按合同约定履行。现原告盱眙珠江银行借款200000元给被告杨正亚、杨玉梅，履行了合同义务。被告杨正亚、杨玉梅应当按照合同约定期限按月付息、到期还本。借款后被告杨正亚、杨玉梅未按合同约定按月付息，且拖欠利息已超过3个月以上，构成违约，原告盱眙珠江银行按合同约定主张提前收回借款，要求被告杨正亚、杨玉梅偿还全部借款200000元、截止2017年3月14日尚欠的利息、罚息2589.17元及之后的利息、罚息按合同约定利率计算至实际还款之日，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告正亚食品公司作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。被告杨正亚、杨玉梅、正亚食品公司共同辩称，本案借款中有100000元是原告和被告协商借出后用于偿还原告其他不良贷款的利息，原告承诺不由被告直接偿还。对此，原告予以否认。本院认为，三被告为其辩称所提供的银行存款明细不能直接证明其辩称事实，另即使三被告辩称属实，也是原、被告双方协商一致后所为，不违反法律规定，也不能免除本案被告杨正亚、杨玉梅偿还借款责任、正亚食品公司承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告杨正亚、杨玉梅于本判决生效后十日内偿还原告江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司借款本金200000元及截止2017年3月14日前的利息、罚息2589.17元，并支付自2017年3月15日起以未偿还借款本金为基数按月利率4.7125‰上浮50%计算至实际偿还之日的利息、罚息。
二、被告盱眙县正亚食品有限公司对本判决第一项被告杨正亚、杨玉梅的债务承担连带清偿责任。
案件受理费4338元，减半收取2169元，由被告杨正亚、杨玉梅、盱眙县正亚食品有限公司连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局；开户行：淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审判员 戴永明
二〇一七年六月十日
书记员 赵 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。