wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧商初字第542号
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行，住所地南京市溧水区永阳镇分龙岗3号。
负责人徐明怀，该支行行长。
委托代理人李峰，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人杨宝，江苏全衡律师事务所律师。
被告秦彩云，女，1984年2月15日生，汉族。
被告张康礼，男，1982年3月9日生，汉族。
原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行（以下简称农商行在城支行）诉被告秦彩云、张康礼借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行在城支行的委托代理人杨宝到庭参加诉讼，被告秦彩云、张康礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行在城支行诉称：2013年1月10日，两被告因生产经营需要与原告签订《最高额个人担保借款合同》，约定自2013年1月10日起至2015年1月9日止，原告根据被告的申请，提供最高本金不超过30万元的贷款。张康礼作为担保人对上述借款承担保证责任，同时用其自身的房产提供了抵押担保，并办理了抵押登记手续。后原告根据秦彩云的申请，于2014年1月13日向被告一发放贷款30万元，同时在借据上约定借款到期日为2015年1月9日，借款年利率为9.9%，结息方式为每季21日。双方借款合同中还约定如被告不能按期归还本金及利息，除从逾期之日起按合同约定利率加付50%的利息之外，被告还应承担原告实现债权的一切费用。目前被告秦彩云尚有本金29.8万元及相应的利息逾期未归还，张康礼也拒不承担担保责任。经原告多次催要，两被告均未履行义务。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求判令：1、被告秦彩云归还原告借款本金29.8万元及自2014年9月21日起至借款还清之日止的利息；2.被告张康礼对上述借款本金、利息等承担连带清偿责任，且原告有权就上述款项对被告张康礼抵押的位于溧水区永阳镇燕溪苑02幢403室房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告秦彩云、张康礼未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月13日，被告秦彩云因从事贸易业务需要向原告递交借款申请书，申请向原告贷款30万元，被告张康礼在借款人配偶处签字。2013年1月10日，被告秦彩云作为借款人、原告农商行在城支行作为贷款人、被告张康礼作为担保人签订合同编号为（溧城）农商高抵个借字（2013）第0110090601号《最高额个人担保借款合同》，合同约定：被告秦彩云向原告借款，原告根据被告秦彩云的用款申请和原告的可能，分次向被告秦彩云发放借款；被告张康礼自愿为被告秦彩云自2013年1月10日起至2015年1月9日止，在原告处办理的最高本金余额不超过20万元的借款提供担保；借款到期日不得超过2015年1月9日。在此期间内和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等等以借款凭证为准；在合同约定的期限和最高本金余额内，无需逐笔办理担保手续。还款方式采用按季结息，到期还本的方式。担保方式为最高额抵押担保。担保范围包括借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期限为两年；借款人逾期还款的，从逾期之日在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。合同当事人还对其他相关事宜进行了约定
2013年1月11日，被告张康礼作为抵押人、原告作为抵押权人签订《溧水县房地产抵押合同》，约定被告张康礼将其所有的位于溧水县永阳镇燕溪苑02幢403室房屋抵押给原告为被告秦彩云借款提供担保，抵押担保范围为借款本息、主债合同约定的违约金、主债务人应当支付的赔偿金，原告实现抵押权的费用。当日，双方在溧水县房地产管理所为抵押房产办理了抵押登记，原告取得了他项权证（宁房他证溧字第2653**号），登记的债权数额为30万元。
2014年1月13日，原告向被告秦彩云出借人民币30万元，借款借据载明年利率为9.9%，到期日为2015年1月9日，结息方式为每季20日结息，贷款种类为短期非农个人生产经营性贷款。在借期内，秦彩云支付了截至2014年9月20日的借款利息。借款到期后，二被告均未归还借款本息。原告于2015年4月14日分别向秦彩云、张康礼书面催收贷款，要求二被告尽快归还贷款本息。当日被告向原告偿还本金2000元，尚欠原告借款本金29800元及利息未付。
另查明，被告秦彩云与被告张康礼系夫妻关系，双方于2004年9月28日登记结婚。
以上事实，由最高额个人担保借款合同、借款借据、房地产抵押物禽蛋、溧水县房地产抵押合同、他项权证、贷款催收通知书、借款申请书、结婚证原告陈述等证据证实。
本院认为，贷款人江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行与借款人秦彩云、担保人张康礼签订的《最高额个人担保借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方均应按合同履行各自的权利与义务。被告秦彩云在借期内未能按约支付利息，在借款到期后未依约偿还借款本息，属违约行为，应依法承担违约责任。原告有权要求要求被告秦彩云归还借款本息，故对原告要求被告归还借款本金298000元并支付利息及罚息（利息及罚息自2014年9月21日起至实际给付之日止按贷款借据记载的利率及借款合同的约定计算）诉讼请求，本院予以支持。两被告系夫妻关系，被告秦彩云双方在婚姻存续期间为从事贸易业务而向原告贷款，应认定为夫妻共同债务，因此，根据婚姻法的相关规定，双方应对本案贷款债务承担共同偿还责任。因张康礼以其所有的位于溧水县永阳镇燕溪苑02幢403室房屋的房产作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对被告张康礼名下的案涉房产享有优先受偿权。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦彩云、张康礼于本判决生效之日起十日内，向原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行偿还借款本金人民币298000元，并承担相应利息、罚息（自2014年9月21日起至实际给付之日止，按贷款借据记载的利率及《最高额个人担保借款合同》的约定计算）。
二、就上述第一项债权，原告江苏溧水农村商业银行股份有限公司在城支行有权对被告张康礼名下位于溧水县永阳镇燕溪苑02幢403室房产进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费5770元，减半收取2885元，由被告秦彩云、张康礼负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号10×××76。
审判员 韩 爽
二〇一五年十月十九日
书记员 甘菊兰
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第2000号
原告时运鹏，男，1983年9月24日生，汉族，农民，住鲁山县。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司。住所地鲁山县。
法定代表人胡新民，经理。
被告胡新民，男，1958年6月5日生，汉族，农民，住河南省。
被告胡智龙（系被告胡新民次子），男，1986年12月7日生，汉族，农民，住河南省。
被告胡降豹（系被告胡新民三子），男，1990年1月13日生，汉族，农民，住河南省。
原告时运鹏与被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时运鹏到庭参加诉讼，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告时运鹏诉称，2015年1月以来，被告和原告达成超市供货关系，原告每月及时向被告经营的超市供应水果，被告每半月支付一次货款。2015年1月份以来，被告以超市资金紧张为由，一直未支付原告货款。半年以来，共拖欠原告货款28500元（有货款收购凭证为证）。现请求：判令被告清偿拖欠水果款28500元，并承担诉讼费用。
被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹未答辩。
本院根据原告的起诉意见、举证及庭审调查，认定本案事实如下：
原告时运鹏从2015年1月份开始向被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司供货，所供货物均为水果，被告每半月支付一次货款。其中2015年1月15日的一笔货款16146.17元，除已付8146元外，余款8000.17元及2015年2月15日的10894.05元和2015年3月11日的9612.99元，共计28507.21元，被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司均没有结账，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司工作人员在“采购收货单”上签名记账。现原告讨要货款无果，为此诉至本院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告时运鹏向被告提供货物，由被告工作人员在“采购收货单”上签名记账，对此事实本院予以确认。原被告之间权利义务关系明确，被告应及时清偿货款28507.21元，但原告请求28500元，本院予以准许。经原告多次催要被告未予清偿，行为不当，侵害了原告的合法权益。现原告时运鹏请求被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司清偿货款28500元，理由正当，本院予以支持。被告胡新民、胡智龙、胡降豹作为公司法定代表人和工作人员，三人的行为均为职务行为，因此，原告所诉货款应由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司承担还款责任。被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司、胡新民、胡智龙、胡降豹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告时运鹏清偿货款28500元。
二、驳回原告时运鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告鲁山县乐赛尔商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 张利娜
代理审判员 李川川
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵小飞
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋04刑更第416号
罪犯吉建军，男，1975年8月6日出生，山西省临汾市人，汉族，初中文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯吉建军因犯抢劫罪被山西省临汾市尧都区人民法院于二〇一〇年九月十四日以(2010)尧刑初字第395号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2010年4月9日起至2023年4月8日止），并处罚金5000元，已缴纳。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年十月二十四日，本院作出（2014）长刑执字第842号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改突出表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯吉建军服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬6次，余413分，确有悔改表现。该犯系严重暴力犯罪罪犯，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯吉建军减去有期徒刑九个月。
（刑期自2010年4月9日起至2021年3月8日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨淑华
审判员 郭子仪
审判员 张志红
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋毅强
湖南省沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沅执字第287-4号
申请执行人宋龙，男，1964年11月23日出生，汉族，沅江市人，住沅江市山巷口办事处麻科所二组。
被执行人陈雪光，男，1963年11月9日出生，汉族，沅江市人，住沅江市琼湖路150号。
本院依据已经发生法律效力的沅江市人民法院（2013）沅民二初字第186号民事调解，在执行宋龙与陈雪光民间借贷纠纷一案中。权利人宋龙应受偿588965元及延期付款利息；未受偿588965元及延期付款利息。对尚未受偿数额，待被执行人有可供执行财产时，权利人可随时申请本院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）沅执字第287号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 小 林
执行员 杨 立 民
执行员 张 建 平
二〇一四年十月十五日
书记员 伍昌（代）
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第262号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某某，男，1961年9月9日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月21日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日20时许，被告人张某某酒后驾驶一辆两轮摩托车行驶至柘城县安平镇冯庄村路段时，被执勤民警当场查获。经检测张某某静脉血液酒精含量为188.11mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为188.11mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十一月二日
书记员 刘婷婷
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柘刑初字第262号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人张某某，男，住河南省柘城县。因涉嫌危险驾驶，于2015年10月21日被柘城县公安局刑事拘留。现押于柘城县看守所。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。柘城县人民检察院指派检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日20时许，被告人张某某酒后驾驶一辆两轮摩托车行驶至柘城县某某镇冯庄村路段时，被执勤民警当场查获。经检测张某某静脉血液酒精含量为188.11mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验报告及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾车的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为188.11mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某某在案发后，认罪态度较好，可酌情予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 霞
二〇一五年十一月二日
书记员 刘婷婷
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第2107号
罪犯张春富，男，1969年11月27日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2009年3月4日作出（2009）保中刑初字第47号刑事判决，以被告人张春富犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2011年5月18日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；2013年7月30日、2014年9月30日，经本院2次裁定共减刑一年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张春富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张春富在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张春富在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春富减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年5月18日起至2028年9月17日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 施 红
审判员 张相昆
二〇一五年十二月十八日
书记员 张冰艳
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初2137号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人王某兵,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,苗族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1926号起诉书，指控被告人王某兵犯故意伤害罪，建议判处一年六个月至三年有期徒刑。
辩护意见
|
被告人王某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的事实一致。
本院意见
|
被告人王某兵的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人王某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年8月23日。）
二、随案移送的手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一七年六月九日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初2137号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被 告 人													信 息																							被告人王某兵,男,xxxxxxxxxx出生,居民身份证号码xxxxxxxxxxx,苗族,初中文化,户籍所在地xxxxxxxxxxx。因本案,于2017年2月24日被羁押并被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2017]1926号起诉书，指控被告人王某兵犯故意伤害罪，建议判处一年六个月至三年有期徒刑。																															辩护意见																							被告人王某兵对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的事实一致。																															本院意见																							被告人王某兵的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行的从轻情节。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条。																															判 决																							一、被告人王某兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2018年8月23日。）													二、随案移送的手机一部，予以没收。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 温 敏													二〇一七年六月九日													本件与原本核对无异													书 记 员 周 龙
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第763-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与郑成英借款合同纠纷一案中查明，被执行人郑成英拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将郑成英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1126刑初220号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人欧某某，男，汉族，湖南省宁远县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年3月9日被宁远县公安局刑事拘留，同月12日被宁远县公安局取保侯审；2016年3月25日经宁远县人民检察院决定取保候审，同日由宁远县公安局执行取保候审。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2016）222号起诉书，指控被告人欧某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院当日受理后，由代理审判员邓宏清独任审判，代理书记员欧阳中丽担任庭审记录，适用简易程序于2016年4月26日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察奉城彬出庭支持公诉，被告人欧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁远县人民检察院指控，2016年3月8日中午，被告人欧某某和欧某某1在自己家里吃中饭时，用一次性塑料杯喝了约4两红薯酒。下午2时许，被告人欧某某驾驶二轮摩托车从宁远县中和镇保和村开往宁远县城，在经过李家寨村路段时，被执勤交警现场查获。经用呼气式酒精测试仪对其进行测试，发现其涉嫌醉酒驾车，遂后将其带至宁远县中医院抽取了血液样本。经永州市大正司法鉴定所检验，其血液样本中乙醇含量为81.93mg／100ml。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人欧某某未提出异议，当庭认罪，且有被告人欧某某被查获时的抽血照片、乙醇含量检测报告单；公安交通管理行政强制措施任证、驾驶证复印件、户籍信息、查获经过等书证；证人欧某某1的证言；被告人欧某某的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人欧某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。因此，公诉机关指控被告人欧某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人欧某某当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据本案的事实和情节，被告人欧某某犯罪情节较轻，犯罪后有悔罪表现，积极缴纳罚金，对被告人欧某某适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，决定对被告人欧某某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人欧某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓 宏 清
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 欧阳中丽
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民金初字第02682号
原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。
负责人贺江勇，系该支行行长。
委托代理人陈其华，河南葛天律师事务所律师。
被告刘保臣。
被告时变琴。
被告刘书合。
被告李晓军。
被告韩国立。
被告王俊红。
被告王宗耀。
被告董彩霞。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行诉被告刘保臣、时变琴、刘书合、李晓军、韩国立、王俊红、王宗耀、董彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日，向本院递交撤诉申请书，申请撤回对被告刘保臣、时变琴、刘书合、李晓军、韩国立、王俊红、王宗耀、董彩霞的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行撤回对被告刘保臣、时变琴、刘书合、李晓军、韩国立、王俊红、王宗耀、董彩霞的起诉。
案件受理费4379元，减半收取2190元，由原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行承担。
审 判 长 任伟娜
人民陪审员 彭朝俊
人民陪审员 张鹏飞
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 燕 良
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸民终字第01220号
上诉人（原审被告）叶某某，女。
委托代理人曹雪娟，陕西秦直道律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）米某某，男。
上诉人叶某某因离婚纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第01589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人叶某某及其委托代理人曹雪娟、被上诉人米某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告于1997年6月29日登记结婚，1998年4月4日生一女取名米某文，2003年1月15日生一子取名米某豪。双方自2008年分居至今，2013年4月27日原、被告发生撕打，致被告左腕舟状骨骨折、骶骨骨折，入院治疗5天。另查，夫妻共同财产有庞北村房产一套、北汽威旺面包车一辆、52寸LG液晶电视一台、美的冰箱一台、设备及家具店存货，但就设备及存货数额均未予说明。
原审法院认为：感情破裂是判决离婚的前提条件。原、被告因感情不和分居长达四年之久，经本院调解无效，夫妻感情确已破裂，故原告请求判令原、被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生女米某文现年十五岁，婚生子米某豪现年十岁，均要求随原告生活，原告亦同意抚养，被告每月支付每名子女抚养费500元符合当地生活水平，故原告请求判令婚生女米某文、婚生子米某豪由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费至孩子独立生活时止的诉讼请求，本院予以支持。经本院阐明，原、被告均未在指定期限内提出财产鉴定申请，致使共同财产庞北村房产一套、北汽威旺面包车一辆、设备及家具店存货价值无法查清，该部分夫妻共同财产不予分割，双方可另案处理，52寸液晶电视价值略高于美的冰箱，所有者应适当补偿另一方一定的差价。遂依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决：一、原告米某某与被告叶某某离婚。二、婚生女米某文、婚生子米某豪由原告米某某抚养，被告叶某某每月支付抚养费1000元（自2013年10月起至孩子独立生活时止）。三、52寸液晶电视归原告米某某所有，美的冰箱归被告叶某某所有，原告米某某补偿被告叶某某差价1000元。案件受理费300元，由原、被告各半承担150元。
宣判后，叶某某不服，向本院提起上诉称，夫妻感情没有破裂，原审不应判令双方离婚。双方于1996年打工时相识，自由恋爱，至今长达17年之久，虽有争吵，但并未影响到夫妻感情。上诉人与被上诉人分居并非连续的，未彻底分居，双方还生活在同一屋檐下。上诉人对分居的理解为被上诉人回家次数少，事实上双方感情基础扎实，婚后同甘共苦，只是近期沟通出现问题，被上诉人回家次数减少，分居并非连续，也没有完全互不履行夫妻义务。故依法不应判令离婚，请求撤销原判，依法改判不准双方离婚。
被上诉人答辩认为，双方婚后经常吵架，吵架后上诉人就离家出走几个月不回家，双方感情已破裂。上诉人在家中我行我素，经常不在家，对两个孩子不关心教育。被上诉人坚决要求离婚，要求维持原判决。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：夫妻婚姻关系的存续是以感情为基础的。被上诉人提出离婚，上诉人虽不同意，但上诉人在原审中的陈述及提供的证据，均表明夫妻感情不好，其上诉认为夫妻感情尚好，但未提供证据证明其主张，且被上诉人离婚态度坚决。故上诉人的上诉请求，不予支持，原审认定双方夫妻感情确已破裂，判决准许双方离婚正确。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人叶某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫亚君
代理审判员 席晓颖
代理审判员 刘平浪
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 贾 洋
附相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民三民初字第523号
原告崔凤满，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
被告回宇，身份号码×××，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托代理人回宝刚，黑龙江回宝刚律师事务所律师。
被告王振维，身份号码×××，1961年3月20日，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
代表人蒋建成，经理。
原告崔凤满与被告回宇、王振维、中国太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司（以下简称太平洋保险公司牡丹江中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔凤满，被告回宇及其委托代理人回宝刚到庭参加诉讼。被告王振维、太平洋保险公司牡丹江中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔凤满诉称：2015年3月10日20时许，回宇驾驶黑A937**号别克小型普通客车在黑龙江省哈尔滨市道里区光华街由西向东行驶至哈药路向左转弯时，与在哈药路由南向西向光华街左转弯崔凤满驾驶的黑AC54**号捷达出租车相撞，发生交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出交通事故责任认定书，回宇负事故的全部责任，崔凤满无责。经哈尔滨市价格认证中心交通事故车辆物品损失价格鉴定，崔凤满车辆损失为2270元。要求回宇、王振维赔偿崔凤满车辆损失2270元、车辆停运损失7575元、车辆承包费3825元；太平洋保险公司牡丹江中心支公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告回宇辩称：崔凤满的主体资格不适格，本案的车辆所有人为哈尔滨市非达汽车总公司十公司，崔凤满并非车辆所有人；崔凤满的诉讼请求证据不足，回宇不予承担，请法庭驳回崔凤满的诉讼请求。
在本院开庭审理过程中，崔凤满为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，回宇发表了质证意见。
崔凤满举示的证据情况如下：
证据A1、交通事故责任认定书，拟证明回宇负此次事故全部责任，崔凤满无责任。
证据A2、承包经营合同及补充协议，拟证明崔凤满是黑AC54**号捷达出租车承包人，哈尔滨市飞达出租汽车总公司十公司每天收取崔凤满承包费153元，崔凤满负责车辆的维护费，交通事故停驶期间，应照常缴纳承包费。
证据A3、机动车行驶证、信息查询单，拟证明黑A937**号别克车辆所有人为王振维。
证据A4、机动车交通事故责任强制保险单，拟证明黑A937**号车辆在太平洋保险公司牡丹江中心支公司投保了交强险。
证据A5、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，拟证明车辆损失价格。
证据A6、黑龙江省国家税务局通用机打印发票及证明，拟证明崔凤满修理车辆花费2300元，修车时间为5天。
回宇对崔凤满举示的证据质证认为：对证据A1至A4无异议；对证据A5有异议，没有载明车辆的所有权人，没有鉴定依据，以及所鉴定对象的照片等详细记载，对认定的价格没有论证和依据；对证据A6有异议，发票无法证明维修的就是涉案车辆。该份证明证实了维修5天，这种小刮小碰维修的工时根本不需要这么多天，所以对这份证据不予认可。
回宇未向本院举示证据。
王振维、太平洋保险公司牡丹江中心支公司未答辩亦未向本院举示证据。
本院确认：回宇对崔凤满提供的证据A1至A4无异议，本院予以采信，对崔凤满提供证据A5、A6虽有异议，但未提供相反的证据，亦不申请对该证据重新鉴定，故本院对崔凤满提供证据A5、A6予以采信。
本院经审理查明：2015年3月10日20时许，回宇驾驶黑A937**号别克牌小型普通客车，在哈尔滨市道里区光华街由西向东行驶至哈药路向左转弯时，与在哈药路由南向西向光华街左转弯崔凤满驾驶的黑AC54**号捷达牌小型轿车相撞，发生道路交通事故。事故发生后回宇弃车逃逸，2013年3月12日回宇朋友将车辆送到大队，同年3月16日回宇来大队投案。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队作出道路交通事故责任认定，回宇负事故的全部责任，崔凤满不负事故责任。经哈尔滨市价格认证中心交通事故车辆物品损失价格鉴定，崔凤满驾驶的黑AC54**号捷达牌小型轿车车辆损失价格为2270元，该车在哈尔滨市南岗区祥和汽车修理部维修5天。黑AC54**号捷达牌小型轿车行驶证登记所有人为哈尔滨市第二运输总公司十公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司十公司，该车辆的承包人是崔凤满。黑A937**号别克牌小型普通客车行驶证登记所有人为王振维，该车辆在太平洋保险公司牡丹江中心支公司办理了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在交强险的保险期限内。
本院认为：回宇驾驶黑A937**号别克牌小型普通客车将崔凤满驾驶的黑AC54**号捷达牌小型轿车撞坏，造成崔凤满财产损失，应承担侵权责任。回宇驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，应由太平洋保险公司在交通事故责任强制保险限额内对崔凤满的财产损失承担赔偿责任。崔凤满主张的车辆损失费2270元，扣除太平洋保险公司牡丹江中心支公司承担责任以外的270元应由回宇负担。因哈尔滨市第二运输总公司十公司哈尔滨市飞达出租汽车总公司十公司系黑AC54**号捷达牌小型轿车的所有人，崔凤满系该车辆的承包人，故崔凤满有权提起要求回宇对车辆的损失承担责任的诉讼请求。关于崔凤满主张回宇给付停运损失及承包费的诉讼请求，崔凤满提供其在哈尔滨市南岗区祥和汽车修理部5天的维修证据，结合在交警部门处理事故、肇事后车损鉴定的合理时间，其要求的营运损失，本院参照哈尔滨市物价局关于重新核定出租汽车营业收入征费基数复函的规定：出租汽车营业收入额为征费基数，捷达类中档车型9120／月，酌定支持10天的停运损失。因回宇借用黑A937**号别克牌小型普通客车，故车辆所有人王振维对崔凤满的损失，不应承担赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院﹤关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第十五条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平洋财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔凤满财产损失2000元；
二、被告回宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔凤满车辆损失270元；
三、被告回宇于本判决生效之日起十日内赔偿原告崔凤满营运损失3040元；
四、驳回原告崔凤满其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由崔凤满负担90元，回宇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王新明
人民陪审员 孙贵鹏
人民陪审员 尚明月
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马媛媛
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1838-3号
申请执行人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
被执行人：李升军，1978年2月24日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王娟，1980年7日生，汉族，住诸城市。
被执行人：王洪华，男，1970年12月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李斗华，男，1961年12日生，汉族，住诸城市。
被执行人：李斗池，男，1968年6月17日生，汉族，住诸城市。
本院执行申请执行人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被执行人李升军、王娟、王洪华、李斗华、李斗池借款合同纠纷一案，执行标的额248790.16元，已实现债权171311元。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未向本院申报财产；申请执行人未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，冻结了被执行人的银行存款2040元，未查询到其他可供执行的财产；通过不动产中心查询到被执行人的房产信息，并已到不动产中心对被执行人的房产进行了查封，但申请执行人在本院限定期限内拒绝提交对被执行人房产进行评估、拍卖的书面申请并预交评估费用；已对被执行人作出了司法拘留的决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
执行长 安柏华
二〇一七年十二月五日
执行员 徐江庆
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第312号
申请人陈某某，男，汉族，1966年7月20日出生，住四川省资中县。
申请人黄某某，男，汉族，1970年5月31日出生，住成都市新都区。
申请人陈某某与申请人黄某某机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月8日在成都市公安局交通管理局第二分局交通事故人民调解委员会主持下各方自愿达成编号为2015-04-069号人民调解协议书，现各方当事人共同向本院申请对该人民调解协议书进行司法确认。
本院认为各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈某某与申请人黄某某达成的编号2015-04-069号人民调解协议书有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 毛娜
二〇一五年四月八日
书记员 张玲
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第9563号
原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司。
住所：鄂尔多斯市。
法定代表人李某某，该公司董事长。
委托代理人刘某某，该公司副总经理，一般代理。
被告魏某某，男，汉族，现住鄂尔多斯市某某小区。
本院在审理原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司诉被告魏某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告向法院申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒峰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告负担。
代理审判员 张玉龙
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王 鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民申79号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘文涛，男，汉族，1975年9月4日出生，居民，住肥城市。
再审申请人（原审被告）：肥城恒顺物流有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：ＸＸ银，该公司经理。
再审申请人（原审被告）：肥城嘉力经贸有限公司。住所地：肥城市。
法定代表人：冉苹芝，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁繁明，男，汉族，1958年2月25日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王化芳，女，汉族，1956年12月9日出生，居民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王玉蓉，女，汉族1983年6月29日出生，居民，住址同上。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宁述彬，男，汉族，2009年7月10日出生，住址同上。
法定代理人：王玉蓉，女，汉族，1983年6月29日出生，居民，住址同上，系宁述彬之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郑春涛，男，汉族，1992年5月9日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡锡涛，男，汉族，1985年6月11日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李光，男，汉族，1980年2月25日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王宁，男，汉族，1991年4月24日出生，居民，住章丘市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地：泰安市。
代表人：曹宏伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市。
代表人：史振波，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司。住所地：章丘市。
代表人：赵刚，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司。住所地：济南市。
代表人：胡伟，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：汤楠，该公司经理。
再审申请人刘文涛、肥城恒顺物流有限公司、肥城嘉力经贸有限公司因与被申请人宁繁明、王化芳、王玉蓉、宁述彬、郑春涛、李光、王宁、胡锡涛、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中国人保泰安公司）、中国平安财产保险股份有限公司山东分公司、中华联合财产保险股份有限公司章丘支公司、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司、中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案不服本院作出的（2015）济民四终字第511号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人刘文涛、肥城恒顺物流有限公司、肥城嘉力经贸有限公司申请再审称：1、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；2、原审判决适用法律确有错误。
本院认为：宁雷的鲁AEX1**轿车、郑春涛的鲁AGW8**轿车、李光的鲁A990**轿车、王宁的鲁AM99**轿车、胡锡涛的鲁AYF6**轿车系在路边靠右停车，孙衍路驾驶鲁J494**／鲁JK0**挂重型厢式半挂车超载且未确保安全驾驶，从后面撞击上述轿车，交警部门认定孙衍路承担事故全部责任，刘文涛虽然对交警部门作出的责任认定提出异议，但并未提交相反的证据推翻上述责任认定，故原审法院依据交警部门作出的责任认定处理本案并无不当。因此，宁雷的鲁AEX1**轿车、郑春涛的鲁AGW8**轿车、李光的鲁A990**轿车、王宁的鲁AM99**轿车、胡锡涛的鲁AYF6**轿车所投保的交强险公司仅在无责限额内承担赔偿责任。另，超载行为违反《道路交通安全法》的禁止性规定，中国人保泰安公司无需对超载免责10%的免责条款履行说明义务，故原审认定因孙衍路驾驶鲁J494**／鲁JK0**挂重型厢式半挂车超载，中国人保泰安公司免责10%，并无不妥之处。原二审判决认定事实清楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，刘文涛、肥城恒顺物流有限公司、肥城嘉力经贸有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回刘文涛、肥城恒顺物流有限公司、肥城嘉力经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一六年五月五日
书 记 员 于 凡
福建省�化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2380号
原告黄建群，男，1979年8月5出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告黄见渊，男，1988年11月27日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
被告林秋英，女，1989年11月5日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李成志，男，1986年8月16日出生，汉族，德化县人，经商，住德化县。
被告苏晓玲，女，1986年9月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告黄建群与被告黄见渊、林秋英、李成志、苏晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄建群到庭参加诉讼，被告黄见渊、林秋英、李成志、苏晓玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄建群诉称，被告黄见渊和林秋英、李成志和苏晓玲均系夫妻关系。2013年12月8�，被告黄见渊、李成志以做生意需要资金为由，向原告借款人民币30万元，约定利息按月利率2%计算，共同出具借条一份。2014年8月8日，原告需要资金，多次向被告催讨，被告至今没有偿还。为此，特向法院提起诉讼，要求被告李成志和苏晓玲、黄见渊和林秋英共同偿还借款人民币30万元及利息（自2013年12月8日起至还款日止按月利率2%计算），由被告承担本案诉讼费用。
被告黄见渊、林秋英、李成志、苏晓玲未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审查明，被告黄见渊和林秋英、被告李成志和苏晓玲均系夫妻关系。被告黄见渊、李成志因经商缺乏资金，于2013年12月8日向原告黄建群借款人民币30万元，约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限，并出具借条一份交由原告收执。嗣后，被告未偿还该借款本息。
上述事实，有原告提供的居民身份证、借条、结婚证复印件及陈述为据。
本院认为，被告黄见渊、李成志向原告黄建群借款人民币30万元至今未偿还，有原告提供的借条为据，事实清楚，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护，被告黄见渊、李成志应予偿还。原告要求被告支付自2013年12月8日起至还款日止按月利率2%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。上述债务发生于被告黄见渊和林秋英、被告李成志和苏晓玲夫妻关系存续期间，被告林秋英、苏晓玲未能提供证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此原告要求被告林秋英、苏晓玲共同偿还，符合法律规定，本院予以支持。被告黄见渊、林秋英、李成志、苏晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄见渊、林秋英、李成志、苏晓玲应在本判决生效后三十日内偿还原告黄建群借款人民币30万元及利息（自2013年12月8日起至判决确定还款日止按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 郑开明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 吴竞东
附：一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够�明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2380号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市升阳街道。
负责人闫志龙，主任。
被告徐超，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告徐超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年5月23日在原告处借款30000.00元，约定于2009年5月18日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告徐超未答辩。
经审理查明，2008年5月23日，被告徐超在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2009年5月18日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2008年5月23日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2380号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。住所德惠市。
负责人闫志龙，主任。
被告徐超，男，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社（以下简称升阳信用社）与被告徐超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张艺馨独任审判，公开开庭进行了审理。原告升阳信用社负责人闫志龙到庭参加诉讼，被告徐超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告升阳信用社诉称，被告于2008年5月23日在原告处借款30000.00元，约定于2009年5月18日还款，被告逾期未还款。现要求被告偿还上述贷款及利息，并承担诉讼费用。
被告徐超未答辩。
经审理查明，2008年5月23日，被告徐超在原告升阳信用社贷款30000.00元，约定还款期限为2009年5月18日。双方约定贷款月利率13.8‰，贷款到期后，被告未偿还本金及利息。
上述事实，有当事人的陈述及贷款凭证在卷为凭。
本院认为，原告主张被告借款，被告未出庭抗辩，应视为被告放弃抗辩权利，故应认定原告向本院提供的贷款凭证合法有效，被告应履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐超于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社贷款本金人民币30000.00元，同时自2008年5月23日起至本判决生效之日止，按月利率13.8‰给付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告徐超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘荣魁
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第1018号
申请执行人苏静。
被执行人长沙优库品牌管理有限公司。
本院于2015年11月12日立案执行苏静申请长沙优库品牌管理有限公司劳动争议一案，现已移交长沙县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桂林市劳人仲案字（2015）304号执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕瑞飞
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锦江刑初字第357号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人谭某某，
被告人潘某某，。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）247号起诉书指控被告人谭某某、潘某某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈渝出庭支持公诉，被告人谭某某、潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日11时许，被告人谭某某、潘某某窜至成都市锦江区二环路东五段万达广场，趁被害人欣圆速递公司的快递员钟某某上门收件之机，由被告人潘某某负责望风，被告人谭某某实施盗窃，在该广场肯德基门外将钟某某放在其电动自行车内的一部苹果4代手机（鉴定价格为1900元）、一双MBT牌鞋子（鉴定价格为1533元）及几件衣物（未估价）等快递包裹盗走。后二被告人将上述全部赃物以1700元销赃，赃款耗用。被告人潘某某、谭某某因吸毒分别于2014年7月27日、2014年8月12日被成都市双流县公安局强制隔离戒毒两年。被告人谭某某在强制隔离戒毒期间主动如实向公安机关供述上述犯罪事实。后被告人潘某某家属向被害人欣圆速递公司赔偿5000元并获得其谅解。
上述事实，被告人谭某某、潘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到受案登记表、到案经过、情况说明，被告人谭某某、潘某某的户籍证明及辨认说明，被告人谭某某、潘某某指认作案地点的照片，被盗手机发票，被盗男鞋电子购买凭证，证人付卓的证言，被害人钟某的陈述，被告人谭某某、潘某某的供述及辨认笔录，被告人谭某某强制隔离戒毒期间坦白检查材料，赔偿谅解协议书，四川省新津县人民法院（2008）新津刑初字第46号刑事判决书，成都市双流县公安局强制隔离戒毒决定书，成都市锦江区物价局价格认证中心锦价鉴（2015）第1号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某、潘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人谭某某、潘某某犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不宜区分主、从犯，应根据二被告人在共同犯罪中的不同犯罪情节综合量刑。经查，被告人谭某某在强制隔离戒毒期间如实供述司法机关还未掌握的本人盗窃犯罪的事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人潘某某虽不具有自首情节但归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被告人潘某某家属积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以酌情从轻处罚，上述情节，本院在量刑时将综合予以考虑。公诉机关提出对被告人谭某某、潘某某分别判处有期徒刑七个月至有期徒刑九个月的量刑建议合理适当，本院予以采纳。据此，为了保护公私财产不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2015年7月22日止。所处罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘晓岚
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 罗雪琪
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初614号
原告张树清，男，1969年9年29日出生。
被告许士河，男，1953年8月24日出生。
原告张树清诉被告许士河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树清、被告许士河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张树清诉称：被告承包农村房屋的建筑工程，原告为被告务工，被告共欠原告工资12600元，原告多次向被告追索此笔工资，被告总是推托，为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告给付原告工资12600元；2、诉讼费由被告负担。
被告许士河辩称：不同意原告的诉讼请求。原告诉讼请求里的12600元包含给刘×家干活的工资。我不知道原告为刘×家做了多少天工，故不清楚具体欠多少工资，除了给刘×家干工程的工资还没有结，其它工资都已经结清了。
经审理查明，被告从事建筑工程承包工作，原告为被告承包的工程从事木工工作，双方并未签订劳动合同，工资为口头约定，为每天130元。工资由被告负责发放，支付方式为现金。
庭审中，原告向法庭表示，其诉讼请求中关于被告所钱工资12600元包括：1、2012年7月为×村李×家干工程所欠995元；2、2012年10月为×村贾×家干工程所欠1710元；3、2012年3月为×村许×家干工程所欠2550元；4、2013年11月至12月为×村杨×家干工程所欠3250元；2013年4、5月左右在×村刘×家干工程所欠5600元；上述欠款共计14105元，以起诉时的诉讼请求12600元为准。
被告许世河对欠原告刘×家工程工资的事实予以认可，对原告所述其他事实不予认可。
原告张树清为了证明自己的请求，提交了有邱×签名的书面证明一份，该证明中载明邱×证明被告许士河欠原告张树清工资12600元。此外，原告张树清庭审中提请证人邱×出庭作证，证人邱×出庭时表示和张树清一起为被告干过工程，张树清是木工，证人邱×为瓦工，自己实际上并不清楚被告具体欠原告张树清多少工钱，因为张树清负责记工，故帮张树清作证。被告许士河对证人邱×的证言不认可，认为证人所述与事实不符。
上述事实，有双方当事人陈述、庭审笔录等证据在案证实，经本院核实及庭审质证可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原被告双方虽未签订书面劳务合同，但已经形成事实上的劳务关系。原告为被告提供劳务，被告理应按照约定履行给付工资义务。因证人邱×的证言与书面证据前后矛盾，本院对邱×的证言及书面证言不予采信。综上所述，对于原告张树清要求被告许士河给付在刘×家干工程所欠工资5600元的诉讼请求，因被告许士河对此予以认可，故本院予以支持。对于原告张树清的其它诉讼请求，因未能提供充分证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告许士河于本判决生效后七日内支付原告张树清劳务费五千六百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告许士河负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 刘 彦
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王亚莲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民初字第09635号
原告重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会，住重庆市巴南区石龙镇大连村。
法定代表人文成万，主任。
委托代理人覃世华，重庆市巴南区南泉法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1949年5月2日出生，汉族。
被告赵某某，男，1953年1月5日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会诉被告赵某某、唐某某土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区石龙镇大连村民委员会于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区石龙镇大连村村民委员会撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，由原告重庆市巴南区石龙镇大连村民委员会
审判员 余彬
二〇一四年十二月十五日
书记员 熊娜
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑执字第00693号
罪犯李广金，男，1986年12月10日出生，汉族。现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年6月18日作出（2010）濉刑初字第0179号刑事判决，以被告人李广金犯强奸罪，判处有期徒刑七年。淮北市中级人民法院于2010年7月22日作出（2010）淮刑终字和0115号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后于2010年8月13日交付执行。2014年4月30日，经本院裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2016年2月1日止。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李广金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
蚌埠市人民检察院出具书面意见，同意蚌埠监狱对罪犯李广金提请减刑。
经审理查明，该犯自上次减刑以来认真改造，共获得记功1次、表扬1次，计2次奖励。
上述事实，有罪犯改造考核鉴定等在卷证实。
本院认为，罪犯李广金自服刑以来，在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第十二条，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李广金减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵玉青
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第198号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人唐某某，男，1971年11月11日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年6月1日被扎兰屯市公安局取保候审，同年9月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月18日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员华君、于洪伟出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年5月28日23时10分许，被告人唐某某酒后驾驶三轮电动车行驶至扎兰屯市中央北路与向阳街交叉路口时，将前方步行的张某某撞倒，致张某某受伤。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：唐某某血液中检出乙醇，含量为133.82mg／100ml。据此，被告人唐某某系醉酒驾驶机动车。
2014年5月29日，被告人唐某某赔偿张某某经济损失5000元。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人都某某、张某某的证言，户籍证明、到案经过，鉴定意见，现场勘验、检查笔录�被告人唐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人唐某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并赔偿了张某某经济损失，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孟庆梅
审 判 员 常诗陶
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十八日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限�原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂10民终33号
上诉人（一审被告）陈允迴，男，汉族，个体户。
委托代理人陈东阳，广西百澄律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李文强，男，壮族，农民。
被上诉人（一审被告）朱秀银，女，汉族。
被上诉人（一审被告）郑少华，男，壮族。
被上诉人（一审被告）郑艳黎，女，壮族。
被上诉人（一审被告）郑绍荣，男，壮族。
被上诉人（一审被告）喻孟强，男，汉族，农民。
上诉人陈允迴因财产侵权责任纠纷一案，不服田林县人民法院（2015）田民一初字53号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月8日受理后，依法组成由审判员凌文楼担任审判长，审判员玉江和代理审判员陈华婷参加的合议庭审理本案，书记员黄晓莉担任记录。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年2月24日，郑少华、郑艳黎、郑绍荣（甲方）与朱秀银（乙方）签订《土地种植开发合作协议》，合作开发位于乐里镇风洞××××市屯渭那沟的山地。该协议约定，甲方出土地，乙方负责投资开发种植油茶，收益后四六分成即甲方占40%，乙方占60%；甲方植油茶护理期间可种维持生计农作物、中药材等，甲方不能干涉。后来陈允迴欲在郑少华等三人与朱秀银合作开发土地上种植木薯后帮甲乙方种上油茶，以此方式不用付地租，又能种植木薯而获收益。为此，陈允迴便雇请喻孟强等民工到该山地上炼山，喻孟强等民工在用火炼山过程中，在2014年3月18日不慎发生火灾，烧毁李文强等农户的经济林。事发后，各当事人间相互推诿不肯承担责任。因此，李文强向法院提起侵权诉讼。
一审法院审理认为，朱秀银作为自然人且与本案有关联性，故将其列为被告并不存在主体是否适格的问题，只是对于其在本案是否应该承担民事责任，应依案件的事实及相关实体法的规定进行分析认定。我国民法通则规定：公民、法人由于过错侵害国家、集体财产，侵害他人财产、人身的，应承担民事责任；没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任；损坏国家的、集体的财产或他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。陈允迴雇请喻孟强等民工用火炼山时，因用火不慎引发森林火灾烧毁李文强油茶，有田林县森林防火指挥部于2014年3月26日作出的《田林县乐里镇风洞××××市屯火场调查报告》认定火灾烧毁李文强油茶的事实及其经济损失的价值为5400元的事实证实。李文强对该调查报告有异议，但没有提供足以反驳的证据进行反驳，因此，其对该调查报告的异议不能成立，应不予采纳。对于本案责任承担，因喻孟强等民工是受陈允迴雇请到山地炼山，为陈允迴提供劳务，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，应由作为雇主的陈允迴对李文强的损害承担赔偿责任；郑少华、郑艳黎、郑绍荣、朱秀银、喻孟强不承担本案赔偿责任。郑艳黎、郑绍荣、陈允迴经法院依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，法院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第十五条第（六）项，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款和第三款、第一百一十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十五条第二款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、陈允迴赔偿李文强经济损失5400元；二、驳回李文强的其他诉讼请求。案件受理费745元，由李文强负担695元，陈允迴负担50元。
上诉人陈允迴不服一审判决，上诉称：1、被上诉人朱秀银与郑少华、郑艳梨、郑绍荣就讼争的土地签订《土地种植开发合作协议》，是该土地的直接利益受益者。上诉人与上述四被上诉人不存在任何利益关系，一审判决认定上诉人在四被上诉人合作开发的土地上种植木薯没有依据；2、上诉人与被上诉人喻孟强没有订立任何的劳务合同，且上诉人对争议的土地不享有权益，不具备雇用他人对该土地进行劳务的资格，所以被上诉人主张是上诉人雇佣喻孟强进行开荒种植与常理不符；3、如今被上诉人朱秀银及郑少华等人已在原失火的土地上种植农作物，所得收益归四被上诉人所有；4、一审开庭时因上诉人身体不适需到医院就诊而错过了开庭时间，属正当理由，并不代表上诉人自愿放弃抗辩的权利。综上所述，上诉人在本案中于六被上诉人均不存在利益关系，也不是受益人，与本案无关。一审判决认定事实错误，判决违法，请求二审法院依法撤销一审判决，改判诉讼费由六被上诉人负担。
被上诉人李文强答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，判决正确。上诉人对其主张未能提供证据证实，且在一审时经法院依法传唤未出庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩及质证等诉讼权利。故综上所述，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人郑少华、郑艳黎、郑绍荣、朱秀银、喻孟强未提供书面答辩意见。
二审期间，各方当事人均未提供新证据。
综合诉辩双方在一审、二审所提供的证据和质证、辩论意见，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。本案中，被上诉人喻孟强等民工在用火炼山时，因用火不慎引发森林火灾烧毁了被上诉人李文强种植的油茶树并造成其经济损失5400元，以上事实有各方当事人在一审时的陈述及田林县森林防火指挥部于2014年3月26日出具的《田林县乐里镇风洞××××市屯火场调查报告》相互佐证，足以认定。被上诉人抗辩喻孟强是在受雇于上诉人陈允迴并在为其提供劳务期间引发火灾而造成本案损失，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条第一款：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”的有关规定，被上诉人为证实其主张提供了田林县人民法院受理喻孟强起诉陈允迴劳务合同纠纷一案中的民事起诉状、（2014）田民一初字第447号民事裁定书及法庭询问笔录等证据作为佐证，而上述证据又与被上诉人郑少华、朱秀银及喻孟强在本案一审中的答辩及辩论意见相互印证且形成证据链。因此被上诉人主张喻孟强与陈允迴间存在劳务雇佣合同关系以及本案系提供劳务一方因劳务造成他人损害的事实具有高度盖然性，本院予以确认。反之，上诉人虽对该认定的事实不予认可，但未能提供相关证据证实其反驳主张，故对其意见，本院不予采纳。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律及判决结果正确，应予以维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费745元（上诉人已预交），由上诉人陈允迴负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 凌文楼
审 判 员 玉 江
代理审判员 陈华婷
二〇一六年四月五日
书 记 员 黄晓莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民保字第00190号
申请人周延琼。
被申请人重庆创优特机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇创业园。
法定代表人蒋秀琼。
申请人周延琼因与被申请人重庆创优特机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款5425元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
经审查，本院认为，申请人周延琼的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人重庆创优特机械有限公司银行存款5425元或其他等值财产予以冻结、查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解�财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘娜
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陈科
［附注］：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过原保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因为申请人未书面提出办理延期手续，造成的一切后果由申请人自行承担。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第02003号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行。住所地宽甸满族自治县宽甸镇天华山路171号。
负责人周丽芳，系行长。
委托代理人刘忠国。
被告王福成。
被告刘爽爽。
被告闫永德。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行与被告王福成、刘爽爽、闫永德金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宽甸满族自治县支行撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，保全费270元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘 晓 光
山东省东营市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商终字第157号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司，驻东营市东营区东三路53号。
负责人：姜淑英，职务：总经理。
委托代理人：张佩佩，男，1984年11月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张大强。
上诉人安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司因与被上诉人张大强保险合同纠纷一案，不服东营经济技术开发区人民法院（2014）东开民初字第163号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对案件进行了公开审理。上诉人安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人张佩佩到庭参加诉讼。被上诉人张大强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年5月21日，原告张大强在被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司处投保车辆损失险，保险期间为自2012年5月22日零时起至2013年5月21日二十四时止，保险金额为96900元，并投保不计免赔险。
2012年8月4日，原告张大强驾驶其所有的鲁E×××××号车辆行驶至东营市北一路与西五路高架桥下，因前几天下暴雨导致桥下积水，车轮带起的水渗入车内导致车辆地板胶开胶，张大强遂向被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司报案。张大强因该事故花费维修费2000元。2014年3月25日，安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司向张大强出具说明一份，并手写标注“属暴雨责任”。
原审法院认为，原、被告签订的保险合同为双方真实意思表示，并未违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同，对合同双方当事人均具有约束力。机动车损失保险条款第四条约定“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：。（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。”。在保险期间内，原告张大强因暴雨原因造成被保险机动车损失，被告出具的说明中亦认可涉案事故系暴雨责任，符合保险合同约定的保险责任范围，且原告已征得机动车商业保险单中约定的第一受益人上汽通用汽车金融有限责任公司的书面同意，同意将涉案理赔款支付原告，故原告要求被告支付车辆维修费2000元的诉讼请求，予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第二十三条第一款之规定，判决：被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告张大强车辆维修费2000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
上诉人安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司不服一审判决，向本院提出上诉，理由为：一、原审认定事实错误，被上诉人车辆损失是由于其雨后涉水行驶造成的。二、原审中被上诉人提交的证据二上诉人的说明对外不产生法律效力。该说明是内部上报的案情说明，且说明内容并没有认可属于保险责任。三、涉案车辆涉水行驶造成的车辆污染损失属于保险责任免除范围。根据保险责任免除范围部分条款第七条第七项约定，因污染造成的损失保险人不负责赔偿。请求二审法院撤销原审判决，依法改判，一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未提出答辩意见。
二审中双方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的车辆保险合同，包括机动车机动车交通事故责任强制险及商业险，其中车辆损失险保险限额96900元，该合同系有效合同，双方均应依约履行。在保险车辆出现险情时保险人应当按照合同约定向被保险人承担责任。本案被上诉人张大强因暴雨事故造成车辆损失，符合保险合同中的约定：“保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的损失，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：。（五）雷击、雹灾、暴雨、洪水、海啸。”。且被上诉人单位工作人员李灿的证明也能证实该损失在双方签订的合同理赔范围之内，故原审对上诉人因承担向被上诉人支付赔偿款的认定符合法律规定，本院予以确认。
对上诉人提出的“原审认定事实错误，被上诉人车辆损失是由于其雨后涉水行驶造成的”上诉理由，本院认为，原审确认的就是被上诉人系雨后涉水，与上诉人的该主张并不矛盾。根据庭审查明的事实、上诉人的车辆出险记录及庭审中的有关证据，能够证明车辆出险时确系雨后，造成车辆损毁原因系暴雨积水所致，原审认定的该情节与事实相符。关于上诉人提出的“事故原因系驾驶人涉水所致，涉案车辆污染不属保险理赔范围及原审证据采信错误”的上诉理由，本院认为，原审中上诉人的“东营理赔部”2014年3月25日的书面说明记载：“2012年7月26日发生特大暴雨，直到8月3日还在下小雨，被保险人因出差直到8月4才向保险公司报案，公司赶到现场勘查，现场暴雨后有积水，造成标的车辆被淹。情况属实，因车主出差导致超时报案，属暴雨责任”。根据该说明，上诉人的“东营理赔部”对车辆事故原因系暴雨责任已予认定，能够证明该事故是由于暴雨原因造成车辆损失，符合合同约定的赔偿内容。同时在上诉人的车辆保险记录（代抄单）中出险原因一项载明系“自然灾害”，也证明上诉人对该事故原因已予确认。二审中被上诉人提出对该说明不应采信，但未提供反驳证据予以证明，本院不予采信。上诉人关于车辆损失系污染范畴应属保险责任免除范围的主张与事实不符，本院不予支持。被上诉人张大强经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。
综上，原审程序合法，适用法律正确，判决结果适当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司东营中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨秀梅
审 判 员 晋 军
代理审判员 李 宁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 杨
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第124号
原告冯某，女，1991年4月5日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。
被告胡某某，男，1989年8月29日出生，住河南省安阳市殷都区。
被告殷某，女，1992年1月24日出生，住址同上，系被告胡某某妻子。
本院在审理原告冯某与被告胡某某、殷某民间借贷纠纷一案中，因原告冯某未预交案件受理费，经本院通知后逾期仍不交纳，又未提出司法救助申请。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚志广
二〇一五年六月十一日
代书记员 胡文娟
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民初字第124号
原告冯某，女，1991年出生，汉族，住河南省鹤壁市。
被告胡某，男，1989年出生，住河南省安阳市殷都区。
被告殷某，女，1992年出生，住址同上，系被告胡某妻子。
本院在审理原告冯某与被告胡某、殷某民间借贷纠纷一案中，因原告冯某未预交案件受理费，经本院通知后逾期仍不交纳，又未提出司法救助申请。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 姚志广
二〇一五年六月十一日
代书记员 胡文娟
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2015）殷民初字第124号原告冯某，女，1991年出生，汉族，住河南省鹤壁市。被告胡某，男，1989年出生，住河南省安阳市殷都区。被告殷某，女，1992年出生，住址同上，系被告胡某妻子。本院在审理原告冯某与被告胡某、殷某民间借贷纠纷一案中，因原告冯某未预交案件受理费，经本院通知后逾期仍不交纳，又未提出司法救助申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 姚志广二〇一五年六月十一日代书记员 胡文娟
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第3611号
原告：绍兴恒大物业管理有限公司。
法定代表人：陈调英。
委托代理人：徐月英，浙江近山律师事务所律师。
被告：胡永峰。
本院在审理原告绍兴恒大物业管理有限公司诉被告胡永峰物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2015年11月16日申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴恒大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴恒大物业管理有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 骆俊斌
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第59号
原告欧某某，女，1970年10月22日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人，王小明，湖南盛仁律师事务所律师。
被告张某甲，男，1974年8月10日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
原告欧某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何胜军独任审判，于2015年4月28日上午在宁远县人民法院第六审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员李慧君担任庭审记录。原告欧某某及其委托代理人王小明到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告欧某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识，于当年1月14日办理结婚手续，婚后生育一女一儿，大女儿1995年8月11日出生，取名张乙，次子2000年10月4日出生，取名张丙。婚前双方缺乏了解，婚后发现被告性格暴躁，而原告性格内向，彼此性格差异巨大，且被告经常对原告实施家庭暴力，被告不时对原告身体实施暴打。再加上被告对赌博情有独钟，原告不得不离开被告到广东务工，从2008年9月开始，原告与被告就分居，到目前已达六年时间，在此期间，原告除了给婚生子女邮寄生活费外，与被告几乎没有联系，哪怕是起码的电话联系。原告直到现在，也不知道被告从事什么事情。综上所述，1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、婚生子张丙的抚养，由张丙自由选择原告或被告；3、夫妻共同财产依法均分；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告欧某某为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提供了下列证据：
（1）证明，证明原、被告系夫妻关系，并且生育两个小孩的事实。
（2）证明，证明原被告分居长达三年之久的事实。
被告张某甲未作书面答辩。
被告张某甲在举证期限内未向本院提供证据。
本院通过庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的1号证据，被告未到庭质证，经审查，符合证据三性规则，本院确认为有效证据。对原告欧某某提供的2号证据，证人未出庭作证，且是书面证明，本院确认不作证据使用，仅供参考。
根据上述有效证据和庭审调查中原告的陈述，本院确认如下案件事实：
原告欧某某与被告张某甲于1993年6月经人介绍相识，同年11月14日办理结婚登记手续，婚后生育两个小孩，大女儿，张乙，1995年8月11日出生；儿子，张丙，2000年10月4日出生。原，被告婚后，夫妻感情一般，后因性格差异，为生活琐事偶有吵架，后原告外出打工，但仍关心照顾家庭和小孩，被告虽未到庭，但是表示不愿意离婚。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告经他人介绍相识恋爱、结婚，婚后生育两个小孩，原、被告虽然为家庭生活琐事偶有吵闹，打架。原告外出打工后一直对家庭，对小孩负责，关心家庭建设，现双方外出打工，只要双方多沟通，多交流，多理解，是可以和好的，原告起诉离婚，也未向本院提供感情确已破裂的有效证据，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告欧某某与被告张某甲离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告欧某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 何胜军
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 李慧君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第377号
原告：赵林，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙建志，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者
被告：孟翔，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
原告赵林因与被告孟翔民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵林的委托代理人张立新、孙建志到庭参加诉讼。被告孟翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵林诉称：2015年4月11日，被告孟翔因资金紧张借原告赵林现金15000元整。后原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。请求判令被告返还原告借款15000元，并支付利息1500元（自2015年4月11日起至2015年9月11日止，月息2分），以后据实计算。本案诉讼费由被告负担。
被告孟翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告赵林与被告孟翔系同学关系。2015年4月11日，被告孟翔因资金紧张向原告赵林借现金15000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借赵林壹万伍千元整孟翔2015.4.11”。后经原告催要，被告不予返还，原告遂诉至本院。诉讼中，原告认可借款时未约定利息。
以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。被告从原告处借款事实清楚，其经原告催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息未作约定，对原告主张的利息，应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟翔于本判决生效之日起十日内返还原告赵林借款本金15000元，并支付利息（利息自2015年9月16日至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
本案受理费213元，由被告孟翔负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 康永浩
第2页
第2页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏民一园初字第377号
原告：赵林。
委托代理人：张立新，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者。
委托代理人：孙建志，许昌市魏都区东大街道法律服务所法律工作者
被告：孟翔。
原告赵林因与被告孟翔民间借贷纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告赵林的委托代理人张立新、孙建志到庭参加诉讼。被告孟翔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵林诉称：2015年4月11日，被告孟翔因资金紧张借原告赵林现金15000元整。后原告多次催要，被告以种种理由拖延不还。请求判令被告返还原告借款15000元，并支付利息1500元（自2015年4月11日起至2015年9月11日止，月息2分），以后据实计算。本案诉讼费由被告负担。
被告孟翔未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理查明：原告赵林与被告孟翔系同学关系。2015年4月11日，被告孟翔因资金紧张向原告赵林借现金15000元，并出具借条一份，借条载明：“借条今借赵林壹万伍千元整孟翔2015.4.11”。后经原告催要，被告不予返还，原告遂诉至本院。诉讼中，原告认可借款时未约定利息。
以上事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照相关法律规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定的视为不支付利息。被告从原告处借款事实清楚，其经原告催要不返还借款是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。原告要求被告返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方对利息未作约定，对原告主张的利息，应自起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟翔于本判决生效之日起十日内返还原告赵林借款本金15000元，并支付利息（利息自2015年9月16日至本判决确定之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
本案受理费213元，由被告孟翔负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 贠会芳
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 康永浩
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2256号
原告郭剑峰，男，1984年2月20日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林诗钰，男，1987年6月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告熊琪，女，1991年9月13日出生，汉族，江西省宜春市人，住德化县。
被告赖兴慰，男，1984年6月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告郭剑峰与被告林诗钰、熊琪、赖兴慰民间借贷纠纷一案中，原告郭剑峰于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告以双方自行协商解决为由向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭剑峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭剑峰负担。
审判员 岳广明
二〇一五年六月十一日
书记员 陈荣华
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第2256号
原告高丽娟，住德惠市。
原告董桂学，住德惠市。
被告孙鹏，住德惠市。
被告孙秀珍，住德惠市。
本院在审理原告高丽娟、董桂学与被告孙鹏、孙秀珍健康权纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由充分，依法应予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高丽娟、董桂学撤回起诉。
案件受理费500.00元，返还原告250.00元，由原告负担250.00元，邮寄费108元，由原告负担。
代理审判员 王书申
二〇一五年六月二日
书 记 员 李世超
湖北省房县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂房县民一初字第00132号
原告徐兴秀，农民。
委托代理人孙福斌，湖北鸿法律师事务所律师。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
被告赵开云，农民。
被告况晓菊，农民。
被告散兴波，农民。
被告杨林，农民。
四被告共同委托代理人散运茂，男，生于1951年8月8日，公民身份号码4226261951********，汉族，农民，住湖北省房县红塔镇营盘村*组。代理权限：参加诉讼、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代收法律文书。
原告徐兴秀诉被告赵开云、况晓菊、散兴波、杨林健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，2015年1月29日，原告徐兴秀对公安机关行政处罚决定不服，申请行政复议。2015年4月22日，被告赵开云申请对原告徐兴秀治疗期间用药合理性进行鉴定。恢复诉讼后，2015年7月8日，本院依法由审判员叶章虎适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐兴秀及其委托代理人孙福斌，被告赵开云、况晓菊、散兴波、杨林及四被告共同委托代理人散运茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐兴秀诉称：2014年9月23日下午7点多时，原告夫妇俩请的收割机在自己责任田收稻谷时，被告赵开云、况晓菊、散兴波、杨林一起来到原告的稻田里，赵开云一把抓住原告的衣领，另外两个被告即赵开云的儿媳况晓菊和女儿散兴波一起上阵厮抓原告，杨林还用脚踢撞原告的小腹部、大腿。四被告在厮打原告的过程中不知是哪一个被告将原告左耳上带的一只金耳环拽走。第二天，原告去房县人民医院住院，43天后出院。经派出所多次调解赔偿事宜未达成一致意见。故起诉请求判决四被告连带赔偿原告医疗费15342.12元、护理费43天x71.81元=3087.83元、住院伙食补助费43天x50元=2150元、误工费73天x71.81元=5242.13元、鉴定费400元、交通费100元、财产损失892.5元，合计27056.17元，并由被告承担本案诉讼费。
被告赵开云、况晓菊、散兴波、杨林辩称：一、徐兴秀在本次事件中有相当大的过错，应承担主要责任。散运渊、徐兴秀于2008年建房压毁被告麦苗不赔偿，被告向原告请求赔偿时，原告上前撕抓赵开云，赵开云女儿散兴波把赵开云往回拉，徐兴秀及其丈夫散运渊朝赵开云右肩部、腹部、腰部拳打脚踢，徐兴秀抓住散兴波的头发按在地上，散兴波父亲过去制止，徐兴秀才放手，此纠纷过错主要在徐兴秀夫妇二人。二、徐兴秀请求的赔偿金额不合理。徐兴秀于2014年9月25日在县人民医院医疗，经诊断为轻型脑外伤、多处软组织受伤。住院43天，开支医药费16908.30元。而赵开云同样的伤只住院7天开支2400元。而且徐兴秀本身患有脑血管病，多年从未间断治疗，请求的16908.30元住院费用与伤情不符。
经审理查明：2014年9月23日，原告徐兴秀请的收割机在自己责任田收稻谷时，被告赵开云以原告2008年建房时损毁其小麦未赔偿为由，拦住原告请的收割机不让收割，双方发生口角，并相互厮打，后被告散兴波也赶到帮赵开云厮打，致徐兴秀面部等处受伤、赵开云腹部受伤。厮打中，徐兴秀左耳一价格为892.5元的金耳环遗失。第二天，原告徐兴秀到房县人民医院住院治疗，治疗43天后出院，并建议休息一月。原告徐兴秀支付医疗费16908.3元。2014年11月14日，经房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定，徐兴秀的损伤程度属轻微伤，徐兴秀支付鉴定费用400元。徐兴秀因住院和作鉴定等支付交通费100元。后公安机关对原告徐兴秀、被告赵开云、散兴波分别给予罚款300元、500、400元的行政处罚。2015年1月29日，原告徐兴秀对公安机关行政处罚决定不服，申请行政复议。2015年3月31日，该行政处罚经复议机关予以维持。2015年4月22日，被告赵开云申请对原告徐兴秀治疗期间用药合理性进行鉴定。2015年5月27日，房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定徐兴秀治疗期间用药有三种药物不能认定为外伤治疗用药，价格为1566.18元，赵开云支付鉴定费用700元。
本院认为：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告要求被告况晓菊、杨林承担赔偿责任，因其提供的证据不能证实上述二被告对其进行了殴打，且公安机关的行政处罚决定和行政复议也未认定上述二被告有殴打原告的行为，故原告要求被告况晓菊、杨林承担赔偿责任的请求，本院不予支持。被告赵开云、散兴波先后将原告徐兴秀打伤，其二人应当对原告承担连带赔偿责任。原告在此次纠纷中，有一定过错，故应减轻二被告的赔偿责任。根据双方的过错，本院确定由被告赵开云、散兴波承担70%的赔偿责任，原告徐兴秀自行承担30%的责任。原告主张医疗费16908.30元，因被告申请房县鸿泰法医司法鉴定所鉴定徐兴秀治疗期间的用药有三种药物不能认定为外伤治疗用药，价格为1566.18元，应在原告主张的医疗费中扣除，故原告的医疗费本院确认为15342.12元。原告赵开云主张住院伙食补助费2150.00元，根据其住院天数，本院确认为43天×15元／天=645元。原告主张护理费2791.13元，因其损伤属轻微伤，且其未提供相关证据证实其损伤影响日常生活，需专人护理，故原告的此项诉讼请求，本院不予支持。原告主张误工费标准为71.81元／天，根据其农村户口性质、住院和医疗机构建议的休息天数，本院确认为73天×（10849＋8681）元÷365天=3906.23元。原告的其他诉讼请求，本院予以支持。综上，本院核实原告徐兴秀的赔偿项目及损失数额为：医疗费15342.12元、住院伙食补助费43天×15元／天=645元、误工费73天×（10849＋8681）元÷365元／天=3906.23元、鉴定费400元、交通费100元、金耳环892.50元。合计21285.85元。因被告赵开云申请对原告治疗费合理性鉴定，并获支持，故其支付的鉴定费700元，应在二被告承担的赔偿款中予冲减，根据原、被告在本案中的过错，由被告赵开云、散兴波连带赔偿原告徐兴秀14200.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赵开云、散兴波于本判决生效后30日内连带赔偿原告徐兴秀经济损失14200.1元。
二、被告况晓菊、杨林不承担赔偿责任。
三、驳回原告徐兴秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告赵开云、散兴波负担131元，由原告徐兴秀负担119元。因诉讼费原告徐兴秀已向本院预交，故被告赵开云、散兴波负担的诉讼费在执行时一并执行给原告徐兴秀。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，预交上诉案件受理费500元。户名：湖北十堰市中级人民法院，帐号：17×××01，开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院办公室，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 叶章虎
二〇一五年七月三十日
书记员 余智泓