江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初838号
原告周时祥，男，1940年7月8日出生，汉族，江西省湖口县人，身份证住址江西省九江市湖口县，
委托代理人罗自颜，江西天康律师事务所律师。
被告李有桂，男，1977年4月20日出生，汉族，江苏省宿迁市人，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，
委托代理人朱强，男，1989年11月27日出生，汉族，江西省雎宁县，
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）
法定代表人汪伟，该公司总经理。
委托代理人郭林，江西顺合律师事务所律师。
原告周时祥诉被告李有桂、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人罗自颜、被告李有桂委托代理人朱强、保险公司委托代理人郭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周时祥诉称：2016年11月15日12时30分许，张月荣驾驶无牌两轮电瓶车搭载原告，由棠山村九组前往流泗镇方向，在途经301省道时与由彭泽往湖口县方向李有桂驾驶的苏Ｄ×××××（苏Ｎ×××××）号重型半挂牵引车发生刮撞，造成电瓶车受损、张月荣及原告受伤的交通事故。交警认定张月荣承担事故主要责任，李有桂承担次要责任，原告无责。原告受伤后被送往湖口县中医院治疗后转至九江市第一人民医院，李有桂支付了部分医疗费，其余损失协商无果。李有桂肇事车在第二被告处投保交强险及三责险，诉请法院判令李有桂赔偿原告各项损失120174.3元、第二被告在保险责任限额内进行赔偿。
为支持其诉请成立，原告提交了以下证据材料：
1、事故认定书，拟证实事发经过及事实。保险公司表示承担30%责任，另预留另一伤者份额。李有桂无异议。
2、医院病历资料，拟证实治疗事实、花费医疗费160213.42元。保险公司表示要发票原件、已报销部分不赔、要求核减20%非医保用药。李有桂表示同保险公司质证意见。
3、鉴定费票据，拟证实鉴定费用。保险公司无异议，但表示不赔该项。
4、司法鉴定意见书及鉴定费发票一张。保险公司表示十级伤残等级的鉴定意见不认可，且鉴定适用标准应适用道交标准，不承担鉴定费，对十级伤残要求重新鉴定。李有桂表示以保险公司意见为准。原告称该鉴定是保险公司委托鉴定的，故保险公司不认可十级伤残的异议不成立。
5、粮食局证明1份，银行存折复印件一份，社保局证明一份，拟证实原告系湖口县粮食局退休职工，应适用城镇标准赔偿各项损失。保险公司表示证明应有负责人签名、且不能仅凭收入来源作为认定适用城镇标准赔偿的依据。李有桂认可保险公司的意见。
6、机动车报案记录代抄单，拟证实保险事实。两被告无异议。
被告李有桂辩称：我方已交30560元，要求保险公司返还。
李有桂提交证据如下：
1、行驶证、驾驶证、从业资格证（均为复印件）、保单两份、收条两张、收据一张，拟证实肇事车已投保及支付原告30560元的事实（李有桂陈述两张收条上记载的2万元为同一笔款、另在医院交纳10560元，其中10000元发票被原告拿走，另560元见收据）。原告表示收到李有桂300**元属实，另560元不清楚。保险公司表示由法院核实。
被告保险公司辩称：被告负30%责任，交强险应分项赔偿，部分诉求无事实和法律依据，要求核减20%非医保用药，精神抚慰金不应支持，护理人员身份不明、收入不明，交通费由法院酌定，鉴定费、诉讼费不承担。
保险公司没有提交证据。
经审理查明：2016年11月15日12时30分左右，张月荣驾驶无牌两轮电瓶车搭载原告，由棠山村9组前往流泗镇方向，在途经301省道棠山村超市门前路口右拐时与由彭泽开往湖口县方向的李有桂驾驶的苏Ｄ×××××（苏Ｎ×××××）号重型半挂牵引车发生刮撞，造成电瓶车受损、张月荣及原告受伤的交通事故。交警认定张月荣承担事故主要责任，李有桂承担次要责任，原告无责。原告受伤后当天入住湖口县中医院16天后出院（2016年12月1日出院），出院诊断：重型颅脑损伤、两侧额叶、右侧颞叶脑内血肿、颅底骨折、头皮挫裂伤、呼吸衰竭、双侧肺部感染、双侧胸腔积液、感染性休克、左侧基底节脑梗塞。出院医嘱：转上级医院继续治疗。出院当天，原告被转往九江市第一人民医院住院治疗47天至2017年1月17日出院。该院入院诊断：肺部感染、急性呼吸衰竭、两侧额叶、右侧颞叶脑出血、颅底骨折、则侧基底节脑梗死。出院诊断：两侧额叶、右侧颞叶脑出血、左侧偏瘫、肺部感染、肺脓肿、急性呼吸衰竭、颅底骨折、左侧基底节脑梗死、双侧胸腔积液、心包积液、左前额清创缝合术后、小肠梗阻、消化道出血。出院医嘱：低盐低脂饮食…门诊随诊，定期复查血常规、肝肾功能及大便常规…。被告李有桂驾驶的肇事车在被告二处投保交强险及三责险，事故在保险期内。
张月荣（360429196511080326）于2017年11月7日向本院承诺就本次事故其所受伤害不要求本案保险公司为其预留份额，不要求保险公司赔偿。原告周时祥表示自愿放弃十级伤残的赔偿，保险公司表示在周时祥自愿放弃十级伤残赔偿的情况下放弃对十级伤残的重新鉴定申请，且对非医保用药金额不申请鉴定，自愿降低非医保用药比例为10%。各方一致同意被告变更为中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车所投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以分项赔偿；对超过责任赔偿限额的部分，由各责任方按照各自过错的比例分担损害赔偿责任。本案保险公司应在交强险内赔偿原告相应损失，不足部分，由保险公司按责任比例在商业险范围内赔付。因本案被告李有桂负次要责任，本院认定李有桂承担30%责任为宜。根据《九江市中级人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件若干问题的意见（试行）》精神，保险公司主张原告已报销的医疗费不赔观点本院不予采纳。根据保险合同的约定，保险公司要求核减10%的非医保用药并无不妥。
原告主张损失如下：
1、医疗费160213.42元，有票据为证，予以支持。保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，余款150213.42元由保险公司在三责险限额内承担30%计45064.03元再核减10%的非医保用药后为40557.63元（45064.03－4506.4），该4506.4元非医保用药由李有桂支付给原告。因被告李有桂已支付30000元，故保险公司在该项承担的50557.63元（10000＋40557.63）应返还李有桂300**元，其余20557.63元支付给原告。李有桂另支付的560元因该票据无法证实该款的实际用途及去向，本院对该款无法处理。
2、伙食补助费1260元【（16＋47）×20】，符合规定，予以支持。由保险公司在三责险限额内赔偿30%计378元。
3、营养费1764元【（16＋47）×28】，结合原告伤残7级，采纳28元/天的标准，对该项本院予以支持。由保险公司在三责险限额内赔偿30%计529.2元。
4、护理费8946元【（16＋47）×142】，原告虽未提供证据证明护理人员的相关信息及收入状况，但根据原告伤情及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款的规定，原告该诉求符合规定，予以支持。由保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
5、残疾赔偿金60213.3元【28673×5×42%】，根据原告提交的证据，原告的收入来源于城镇，为粮食局职工，按城镇标准进行赔偿，符合规定，原告放弃十级伤残的赔偿，故该项计算为57346元【28673×5×40%】。由保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
6、精神抚慰金8400元，本院根据原告伤残等级支持8000元。由保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
7、交通费1000元，根据原告受伤住院事实，本院酌情支持800元。由保险公司在交强险死亡伤残赔偿金限额内赔偿。
8、鉴定费800元，票据为证，予以支持。由李有桂承担30%计240元。
综上，保险公司应返还被告李有桂人民币30000元，应赔偿原告96556.83（20557.63＋378＋529.2＋8946＋57346＋8000＋800）元，被告李有桂应支付原告非医保用药金额元4506.4元及鉴定费240元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八、十九、二十一条、二十二、二十三、二十四、二十五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周时祥因伤损失人民币96556.83元；
二、被告李有桂于本判决生效之日起十日内支付原告周时祥非医保用药金额及鉴定费合计人民币4746.4元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内返还被告李有桂垫付的医疗费合计人民币30000元；
四、驳回原告周时祥其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1352元，由被告李有桂承担406元，原告承担946元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 周伟红
二〇一七年十一月一十五日
书记员 杨 君