wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2327民初1460号
原告：郑青春，女，汉族，1970年10月1日出生，现住：甘肃省民乐县，身份证号码：。
委托诉讼代理人：程钰，新疆明笃律师事务所律师。
被告：滕州市泰兴建筑安装工程有限公司，住所地：滨湖镇宏岗东路6号。
统一社会信用代码：。
法定代表人:黄道杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王念洗，该公司员工。
被告：王念洗，男，汉族，1975年1月8日出生。
原告郑青春诉被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司、王念洗劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日受理后，依法适用简易程序于2017年8月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程钰，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人王念洗、被告王念洗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑青春向本院提出诉讼请求：1、请求判令俩被告支付原告劳务费6000元；2、本案的受理费、邮寄送达费等由被告承担。事实与理由：2016年6月-7月，原告在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部务工。被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部负责人。被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司欠原告劳务费共计6000元未付，该劳务费经原告多次索要未果。原告起诉至法院，请求依法判令如上所请。
被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司及被告王念洗辩称：原告是别人介绍到我公司承包的工程干活的，我个人是该工程的项目负责人，双方没有签劳务合同。原告讲他们16人的工资共14.8万元，我公司不认可，我公司只认可10万元。
原告为证明其诉讼请求，在庭审中向本院出示以下证据：
1、由被告公司盖章确认的工资表一份、考勤表一份，证明：原告的考勤天数为43天，工资6000元。
二被告质证认为：对上面的公章有异议，没有人给他们盖过章。
2、工程量单据一份，证明：对方的负责人在上面签字确认了该工程量。
二被告质证认为：对这份工程量单据认可。
3、原告出示在东方希铝干活的照片5张，证明：原告所干的工程量。
二被告质证认为：认可照片所中反映的事实。
被告为其辩解，向本院出示以下证据：
1、《考勤表》、《工资证明》各一份，证明：我公司的考勤表和工资单与原告出示的不一样，原告的考勤表与工资单是原告自己制作的。
原告质证认为：对上述证据的三性均不认可。
2、工程量确认单一份，证明：原告所干工程被告还未与发包方进行结算。
原告质证认为：该证据与本案无关，是被告与发包方的事情。
本院对原告、被告双方出示五份证据的真实性予以确认。
经过以上举证、质证、认证，本院确认以下事实：
2016年6月-7月，原告郑青春等16人在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部务工，被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝项目部负责人，具体负责施工。被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司欠原告劳务工资6000元，有被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司加盖公章的考勤表和工资表证明。后经原告索要无果。上述事实，由原告的诉状、陈述和原告出示的证据和本院的庭审笔录佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为原告在被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的工程务工，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司给其支付一定劳务费，双方之间形成劳务合同关系，该合同是有效合同，双方应全面履行合同确定的义务。原告主张的6000元劳务工资，由被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司盖章确认的考勤表和工资表加以证实，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对上面的公章有异议，经本院释明，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司拒绝对上面的盖章进行鉴定，说明被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对考勤表和工资表中的盖章是认可的，被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司对原告和其他15个人14.8万元的工资只认可10万元，即不能说明理由又不能提供证据加以证实。故对其辩解理由本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，原告要求被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司给付劳务工资6000元符合法律规定，本院予以支持。被告王念洗系滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承包的新疆希铝工程项目部经理，其行为属职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条”企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，因此被告王念洗在本案中不承担责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告郑青春劳务工资6000元。
二、被告王念洗在本案中不承担责任。
若义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告滕州市泰兴建筑安装工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 汪振荣
二〇一七年八月二十三日
书记员 石 倩
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上少刑初字第40号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年1月2日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民。因犯盗窃罪，2013年8月22日被商水县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2800元。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月25日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月30日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
被告人王某政，男，1970年3月7日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年10月25日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月30日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
辩护人李光辉，河南陈州律师事务所律师。
被告人王�刚，男，1980年10月7日出生于河南省商水县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2013年11月14日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年11月30日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检监诉字（2013）1号起诉书指控被告人李某某、王某政、王某刚犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员孙红卫、李德中出庭支持公诉，被告人李某某、被告人王某政及其辩护人李光辉、被告人王某刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控：
1、2011年农历8月15日前的一天晚上，被告人李某某窜至商水县白寺镇郭老家村，翻墙进入被害人朱某某家中，将清华同方笔记本电脑和26寸黑色创维液晶电视机各1部盗走。经物价评估，被盗清华同方电脑价值3813元。
2、2012年4、5月份的一天，被告人李某某窜至上蔡县华陂镇华北村，翻墙进入被害人张某国家中，将蓝色望江牌150型摩托车三轮车1辆盗走。经物价评估，被盗摩托车三轮车价值6786元。
3、2013年3月19日晚，被告人李某某窜至商水县姚集镇邓楼村，翻墙进入被害人司某家中，将红色雅马哈牌125型两轮摩托车1辆盗走。经物价评估，该被盗两轮摩托车价值6966元。
4、2013年4月28日凌晨，被告人李某某窜至上蔡县朱里镇东伍张村，翻墙进入被害人孙某某家中，将白色爱玛牌电动车1辆盗走。经物价评估，被盗电动车价值2716元。
5、2013年5月份的一天，被告人李某某窜至上蔡县朱里镇田庄村，翻墙进入被害人王甲家中，将白色五星钻豹电动车1辆盗走。经物价评估，该被盗电动车价值2660元。
6、2013年6、7月份的一天夜里，被告人李某某窜至上蔡县朱里镇周庄村，翻墙进入被害人周某某家中，将停放在堂屋西侧的红色电动车1辆盗走。
7、2013年7月11日凌晨3点左右，被告人李某某窜至商水县姚集镇王杨村，翻墙进入被害人王乙家中，将37寸黑色创维牌液晶电视机1台盗走。经物价评估，该被盗创维电视机价值2044元。
8、2013年8月14日凌晨2时许，被告人李某某窜至上蔡县华陂镇东陈村赖庄，进入被害人赖某堂家中，将29寸黑色海信牌电视机1台、红色125型五星钻豹牌两轮摩托车1辆、联想牌笔记本电脑1部、天语牌黑色手机1部等物品盗走。经物价评估，被盗29寸黑色海信牌电视机价值492元、天语黑色手机价值149元。
9、2013年10月5日凌晨2时左右，被告人李某某窜至商水县白寺镇郭小寨村，翻墙进入被害人郭某举家中，将47寸康佳牌液晶电视1部等物品盗走。经物价评估，被盗47寸康佳液晶电视价值2880元。
10、2013年10月份的一天晚�22时许，被告人李某某伙同王某政、王某刚窜至商水县舒庄乡胡庄村王某恩的养猪场，将养猪场内的12头猪仔盗走。经物价评估，被盗猪仔价值6000元。
另查明，商水县人民法院于2013年8月22日以盗窃罪判处被告人李某某拘役三个月，缓刑6个月，并处罚金2800元。被告人王某政的近亲属在案发后，赔偿了被害人王某恩的全部经济损失，取得了被害人的谅解。被害人王某恩表示对被告人王某政谅解，请求法庭对被告人王某政从轻处罚。
上述事实，被告人李某某、被告人王某政及其辩护人、被告人王某刚在开庭过程亦无异议，并有被告人李某某、王某政、王某刚的供述，被害人朱某某、张某国、司某、孙某某、王甲、周某某、王乙、赖某堂、郭某举、王某恩的陈述，证人张某南、张某仓、张某治、录某某、赖某峰、郭某州、王某块、郭某的证言，电动车、摩托车购买发票，上蔡县价格认证中心上价证鉴（2013）127号、136号价格鉴定结论书，商水县人民法院（2013）商刑初字第193号刑事判决书，被害人王某恩出具的谅解书，被告人李某某、王某政、王某刚的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、王某政、王某刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其中被告人李某某盗窃数额为34506元，被告人王某政、王某刚盗窃数额均为6000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上蔡县人民检察院指控被告人李某某、王某政、王某刚犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在公诉机关指控的第10起盗窃共同犯罪过程中，被告人王某政提议并积极实施实行行为，被告人李某某积极参与，起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚，被告人王某刚参与部分实行行为，起次要作用，系从犯，�当从轻处罚。被告人李某某多次流窜盗窃，入户盗窃，可对其酌情从重处罚。被告人李某某、王某政、王某刚归案后，如实供述了自己及同案人的犯罪事实，且被告人王某政的近亲属在案发后，赔偿了被害人王某恩的全部经济损失，取得了被害人的谅解。可以对三被告人从轻处罚。被告人李某某因犯盗窃罪，2013年8月22日被商水县人民法院判处拘役三个月，缓刑6个月，并处罚金2800元。在缓刑考验期间犯新罪及发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，数罪并罚。根据被告人李某某、王某政、王某刚的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，�决如下：
一、撤销河南省商水县人民法院（2013）商刑初字第193号刑事判决书对被告人李某某所宣告执行缓刑部分；被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币20000元；前犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金2800元。决定执行有期徒刑二年十个月，拘役三个月，并处罚金人民币22800元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，拘役执行即自2013年10月25日起至2014年1月24日止。有期徒刑执行即自2014年1月25日起至2016年11月24日止。）
二、被告人王某政犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年3月24日止。）
三、被告人�某刚犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田继华
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年四月三日
书 记 员 赵 亚
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第1625号
原告王某某，女，1983年10月5日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人李京玉，四川法奥律师事务所律师。
被告熊某，男，1980年2月16日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告王某某诉被告熊某离婚纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理。依法由审判员杨华礼适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王某某及委托代理人李京玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后被告经常对原告实施家庭暴力，殴打原告，导致夫妻关系不和，还曾打坏原告驾驶的车辆，严重伤害夫妻感情，已导致夫妻感情完全破裂。故原告向法院起诉请求人民法院判决：一准予原、被告离婚；二、儿子熊某某随原告生活，由被告每月给付儿子生活费1000元，并承担儿子医疗费和教育费的一半。
被告熊某辩称，原告所诉的离婚理由不是事实，原、被告婚后夫妻关系较好，后双方发生纠纷是由于原告吸毒引起的，原、被告的夫妻感情并未破裂，被告愿意改正错误，希望原告再给被告改正错误的机会，并观察被告的表现，如果原告给了机会，被告仍改正不了，以后原告起诉离婚，被告完全同意。
经审理查明，原、被告于2005年2月经人介绍相识恋爱，2014年8月4日登记结婚，2015年1月23日生育儿子熊某某，现三个月。原、被告婚后夫妻关系较好，后因遇事互不相让，双方于2015年4月12日发生纠纷后，被告打坏了夫妻共有的小车，导致夫妻关系不和，故原告向本院起诉，要求与被告离婚。庭审中，被告要求原告再给被告改错的机会，并观察被告的表现，故不同意离婚。
上述事实，有原告、被告当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚登记审查处理表、接警处理表、照片、社区证明等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告婚后夫妻关系较好，后在共同生活中因遇事互不相让，相互缺乏沟通，致使为家庭琐事发生纠纷，才导致夫妻关系不和，但原、被告的感情并未破裂。被告恳请原告再给其改错的机会，并观察被告的表现，只要被告真心改错，原告谅解被告，夫妻二人是能够重归于好的，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告熊某离婚。
案件受理费130元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨华礼
二〇一五年五月十五日
书记员 尹 娟
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1057号
原告：吴利云，女，1973年4月19日出生，汉族，无职业，住包头市。
被告：徐海，男，1974年9月3日出生，汉族，职业不详，住包头市。
原告吴利云与被告徐海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴利云到庭参加诉讼。被告徐海经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
吴利云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元；2.判令被告支付原告逾期还款利息（从2014年1月起计算至本息付清之日止，按月1000元计算，扣减被告已支付的4000元）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与案外人李某签订《抵账协议书》，约定李某将对原告的50000元债务转移给被告徐海承受。被告徐海于2013年5月31日给原告书写借条一张，承诺于2013年12月30日还款。后被告未能履行还款义务，多次出具还款计划，并约定从2014年1月起按月支付1000元作为逾期利息。被告徐海分别于2014年5月和2015年2月支付原告共计4000元的逾期利息。2015年2月18日，被告向原告出具承诺一份，承诺于十日内付清所有款项。因被告至今未能还款，现原告诉至法院，请求判如所请。
徐海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月31日，被告徐海向原告出具借条一张，写明借原告50000元，承诺于2013年12月30日前还清。2014年2月9日，被告徐海向原告出具还款计划一份，承诺于2014年2月底还清欠款50000元。2014年7月27日，被告徐海向原告出具还款计划一份，承诺于2014年7月底还款，并愿意支付从2014年1月起每月1000元利息。2015年2月18日，被告徐海向原告出具承诺一份，承诺于十日内付清所有欠款。原告自认，被告于2014年5月和2015年2月分别向原告偿还利息2000元，共计4000元。
本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，双方债权债务明确，双方约定的还款期限已到，被告应当履行还款义务。双方约定从2014年1月起每月1000元的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐海于本判决生效后十五日内向原告吴利云支付借款50000元；
二、被告徐海于本判决生效后十五日内向原告吴利云支付借款利息（从2014年1月起计算至付清之日止，按照每月1000元计算，被告徐海已向原告吴利云支付的4000元用以折抵上述利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由被告徐海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 楠
二〇一七年四月十三日
书记员 赵圆清
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初21093号
原告河南先锋物业管理有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人张中林，总经理。
委托代理人肖连杰、魏雷明，河南格东律师事务所律师。
被告刘霞，女，汉族，1974年8月4日出生，住郑州市金水区。
上列原告河南先锋物业管理有限公司诉被告刘霞物业服务合同纠纷一案，现已审理终结。
本案相关情况
2012年10月16日，原告与郑州市金水区中方园东区第四届业主委员会签订《物业服务委托合同书》，服务时间为2012年11月1日至2015年10月31日。被告物业面积153.52㎡，被告应每季度预交一次物业服务费，每季度第一个月15日前交费；物业服务费按建筑面积每月每平方米总计0.45元收取。协议对其他事项也进行了约定。协议签订后，原告履行了被告所在小区物业服务义务。被告拖欠2014年4月1日至2015年10月31日的物业费1310.89元。原告请求被告支付物业费1310.89元及违约金1310.89元。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘霞于本判决生效后十日内支付原告河南先锋物业管理有限公司物业服务费1310.89元；
二、驳回原告河南先锋物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本案适用小额诉讼程序，本判决为终审判决。
审判员 雷海娜
二〇一七年九月二十三日
书记员 张 驰
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1799-2号
申请执行人李峰琪。
被执行人赵建伟。
本院受理的申请执行人李峰琪申请执行被执行人赵建伟股权转让纠纷一案，在执行过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书，申请执行人申请符合法律规定。经合议庭评议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条及最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
本院（2016）豫1303民监3号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 徐亚东
审判员 殷玉伟
二〇一七年九月四日
书记员 乔 攀
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第00806号
原告：陈某，男，1984年12月20日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨刘调，安徽明启律师事务所律师。
被告：林某，女，1989年1月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：葛满生，安徽安潜律师事务所律师。
本院在审理原告陈某诉被告林某婚约财产纠纷一案中，原告于2014年5月9日向本院提出申请撤诉。
本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案受理费1371元，减半收取866元，由原告陈某负担。
审 判 员 余江海
二〇一四年五月九日
代理书记员 张庆国
安徽省潜山县人民法院民 事 裁 定 书（2014）潜民一初字第00806号原告：储青年，男，1971年4月28日出生，汉族，农民。委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。被告：程度祥，男，1974年2月14日出生，汉族，农民。被告：杨云红，男，1973年11月23日出生，汉族，农民。本院在审理原告储青年诉被告程度祥、杨云红民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月23日向本院提出申请撤诉。本院认为：本案在诉讼中原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告储青年撤回起诉。本案受理费3420元，减半收取1710元，由原告储青年负担。代理审判员  李石开二〇一四年五月五日代理书记员  张庆国
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第2822号
原告：于智，居民。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司，住所地：北京市朝阳区高碑店乡半壁店村惠河南街1131号5层5011-1室。
法定代表人：刘鸿波。
被告：北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，住所地：唐山市丰润区人民路地下商业街。
负责人：袁志高。
原告于智与被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于智到庭参加诉讼，被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于智诉称，我自2014年7月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，从事运营部值班经理，2014年8月我与唐山市万才劳务派遣有限公司签订了《劳动合同书》，之后以派遣的方式继续在被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司处从事原来的工作，工资一直由北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司发放，我在2015年3月底离职。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润�公司无故拖欠我2015年1月至3月的工资，经我多次催要后，为我出具欠条一张，写明2015年5月15日前支付我两个月的工资，于2015年6月15日前将工资全部结清，但在2015年5月15日当天，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司只支付了2015年1月的工资，尚欠2015年2月、3月的工资共计5681.55元未付至今。被告的行为严重违反了相关法律规定，为维护原告的合法权益，诉至法院，望依法判令被告支付拖欠原告的工资5681.55元，本案诉讼费用由被告负担。
被告北京中嘉通润商业管理有限公司、北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司未出庭也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2014年7月到被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，担任运营部值班经理职务。2015年4月30日，分公司全体会议后，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分�司为原告于智等每人出具欠条一张。于智欠条内容为“欠条北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司，截止至2015年4月30日，合计现金（小写）：元人民币，（大写）：元人民币未结清（明细如下）。公司将于2015年5月15日前结清两个月工资，于2015年6月15日前将工资全部结清。”欠条尾部附有原告2015年1-3月的工资明细，具体为：2015年1月工资3444.83元，2月工资3213.79元，3月工资2467.76元。合计9126.38元。被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司在该欠条上加盖了公章。原告认可被告已给付2015年1月工资3444.83元。尚欠原告其余月份的工资共计5681.55元。
另查明，被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司是被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，持有营业执照机构类型为企业非法人，被告北京中嘉通润商业管理有限公司机构类型为企业法人。
以上事实有当事人陈述、欠条、企业工商登记信息等证据证实。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告在北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司工作，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，用人单位不得克扣或者无故拖延劳动者的工资。现被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司已累计欠原告工资5681.55元，原被告之间形成债权债务关系，债务应当清偿。对原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。因被告北京中嘉通润商业管理有限公司丰润分公司系被告北京中嘉通润商业管理有限公司的分公司，不具有法人资格，其民事责任应由公司承担。本院认为，应由被告北京中嘉通润商业管理有限公司承担给付原告于智工资的5681.55元的责任。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京中嘉通润商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告于智工资5681.55元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告北京中嘉通润商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王 颖
审判员 韩 刚
审判员 周业海
二〇一六年四月二十六日
书记员 马 敬
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2822号
原告陈萱萱，女，1955年10月27日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人苏志松、王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告吴明泉，男，1986年12月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告吴立飞，女，1987年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告吴文生，男，1955年12月4日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告陈萱萱与被告吴明泉、吴立飞、吴文生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈萱萱自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈萱萱撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈萱萱负担。
审判员 郭云程
二〇一五年六月九日
书记员 肖弘亮
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第871号
原告雷××。
委托代理人（特别授权）叶乙。
被告叶甲。
委托代理人（特别授权）朱××。
第三人林××。
原告雷××诉被告叶甲、第三人林××债权人代位权纠
纷一案，本院于2009年8月10日受理后，依法适用简易程序，
由审判员郑世罗独任审判，于2009年8月31日在本院公开开庭
进行了审理。原告委托代理人叶乙、被告叶甲及其委托代理人
朱××到庭参加诉讼；第三人林××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷××诉称，2009年2月10日，第三人林××因经营
需要向我借款200000元，约定于2009年4月10日前归还。同时
还约定了利息的计算方式、产生诉讼及实现债权的费用全部由
第三人承担。借款到期后，第三人未依约还款。被告叶甲分别
于2008年1月18日、2008年2月2日向第三人借款各100000元，
借期分别确定为半年和一年，到期后被告叶甲除2008年3月18
日归还了50000元外，尚欠150000元及利息。因第三人怠于行
使到期债权对我的债权造成了损害。为此，诉至法院，请求判
令：1、被告叶甲代为偿还原告雷××到期债务150000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期利率四倍支付至法
院确定的还款日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告叶甲辩称，1、原告与第三人之间债权、债务是否存
在是原告行使代位权的基础。本案的第三人未到庭，原告又不
能说明资金来源及交付情况，原告与第三人之间不存在债权、
债务关系；2、第三人在借款到期后，一直在向被告催要，被
告由于经济困难而尚未归还；3、被告与第三人的丈夫还存在
着其他的债权债务关系，在没有解决之前，原告就起诉被告行
使代位权，与法律不符。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人林××未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告
身份证，待证原告的身份及诉讼主体资格；2、叶甲出具的借
条二份，待证被告于2008年1月18日和2月2日共向第三人借款2
00000元的事实及相关约定；3、林××出据的借条一张，待证
第三人向原告借款20万的事实和其他相关约定。
经被告质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证
据3真实性有异议，认为该借条不是第三人签名和捺印，对原
告与第三人之间的债权、债务关系是否存在有异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：借条一
张，待证案外人张长富向被告妻子叶丙借款，由第三人的丈夫
陈某某担保，被告与第三人还有另外的债权债务关系没有处理
的事实。
原告对被告提交的证据经质证认为，对证据真实性没有
异议，但是与本案不是同一个法律关系，与本案没有关联性。本院于2009年9月3日询问了第三人林××，其陈述：向
原告雷××借款200000元属实，但借条上的名字不是自己签的
，是别人代签的，指纹印是自己的右手食指捺的。
依被告申请，本院委托有关鉴定机构对第三人向原告出
具的借条上的指印是否是第三人本人捺印进行司法鉴定，浙江
法会司法鉴定所于2009年9月9日致函本院，借条上的林××签
名处1枚指纹不具备鉴定条件，无法鉴定。
本院认为，原告持有的借条并非第三人林××书写及签
名，指印亦无法认定是第三人林××所捺。因此，根据现有的
证据，原告与第三人之间存在债权、债务关系的依据不足。原
告向被告叶甲提出代位权诉讼，缺乏构成要件，不符合起诉条
件。被告叶甲以原告与第三人之间不存在债权、债务关系的抗
辩，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华
人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十八条之规定
，裁定如下：
驳回原告雷××的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇〇九年十月二十一日
书记员 徐春伟
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽遂商初字第871号
原告雷晶晶。
委托代理人（特别授权）叶仁祥。
被告叶永明。
委托代理人（特别授权）朱浩松。
第三人林玉梅。
原告雷晶晶诉被告叶永明、第三人林玉梅债权人代位权纠纷一案，本院于2009年8月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑世罗独任审判，于2009年8月31日在本院公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶仁祥、被告叶永明及其委托代理人朱浩松到庭参加诉讼；第三人林玉梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷晶晶诉称，2009年2月10日，第三人林玉梅因经营需要向我借款200000元，约定于2009年4月10日前归还。同时还约定了利息的计算方式、产生诉讼及实现债权的费用全部由第三人承担。借款到期后，第三人未依约还款。被告叶永明分别于2008年1月18日、2008年2月2日向第三人借款各100000元，借期分别确定为半年和一年，到期后被告叶永明除2008年3月18日归还了50000元外，尚欠150000元及利息。因第三人怠于行使到期债权对我的债权造成了损害。为此，诉至法院，请求判令：1、被告叶永明代为偿还原告雷晶晶到期债务150000元及利息（利息从借款之日起按中国人民银行同期利率四倍支付至法院确定的还款日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告叶永明辩称，1、原告与第三人之间债权、债务是否存在是原告行使代位权的基础。本案的第三人未到庭，原告又不能说明资金来源及交付情况，原告与第三人之间不存在债权、债务关系；2、第三人在借款到期后，一直在向被告催要，被告由于经济困难而尚未归还；3、被告与第三人的丈夫还存在着其他的债权债务关系，在没有解决之前，原告就起诉被告行使代位权，与法律不符。故请求驳回原告的诉讼请求。
第三人林玉梅未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、原告身份证，待证原告的身份及诉讼主体资格；2、叶永明出具的借条二份，待证被告于2008年1月18日和2月2日共向第三人借款200000元的事实及相关约定；3、林玉梅出据的借条一张，待证第三人向原告借款20万的事实和其他相关约定。
经被告质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，对证据3真实性有异议，认为该借条不是第三人签名和捺印，对原告与第三人之间的债权、债务关系是否存在有异议。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交以下证据：借条一张，待证案外人张长富向被告妻子叶金芽借款，由第三人的丈夫陈惠明担保，被告与第三人还有另外的债权债务关系没有处理的事实。
原告对被告提交的证据经质证认为，对证据真实性没有异议，但是与本案不是同一个法律关系，与本案没有关联性。
本院于2009年9月3日询问了第三人林玉梅，其陈述：向原告雷晶晶借款200000元属实，但借条上的名字不是自己签的，是别人代签的，指纹印是自己的右手食指捺的。
依被告申请，本院委托有关鉴定机构对第三人向原告出具的借条上的指印是否是第三人本人捺印进行司法鉴定，浙江法会司法鉴定所于2009年9月9日致函本院，借条上的林玉梅签名处1枚指纹不具备鉴定条件，无法鉴定。
本院认为，原告持有的借条并非第三人林玉梅书写及签名，指印亦无法认定是第三人林玉梅所捺。因此，根据现有的证据，原告与第三人之间存在债权、债务关系的依据不足。原告向被告叶永明提出代位权诉讼，缺乏构成要件，不符合起诉条件。被告叶永明以原告与第三人之间不存在债权、债务关系的抗辩，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十八条之规定，裁定如下：
驳回原告雷晶晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 郑世罗
二〇〇九年十月二十一日
书记员 徐春伟
内蒙古自治区宁城县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0429民初6705号
原告：杨栋，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住宁城县。
委托诉讼代理人：杨希全，男，满族，居民，住宁城县。
被告：内蒙古�赢化工有限公司。住所地宁城县天义镇铁西。
法定代表人：蓝弼龙，系该公司经理。
原告杨栋与被告内蒙古双赢化工有限公司（以下简称双赢公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告双赢公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨栋向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年至2016年为被告单位钩硫矿、卸车皮工时费116227元。事实和理由：2015年至2016年间，被告多次找原告为其钩硫矿、卸车皮计工时费116227元，此款经多次索要，被告双赢公司一直推托。故具状起诉。
被告双赢公司未�辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告双赢公司找原告为其钩硫矿、卸车皮等工作，累计欠计工时费116227元，其中2015年11月24日至2016年1月21日卸车皮欠款25080元、2016年3月20日至2016年3月26日卸车皮欠款7105元、2016年4月20日结算票据钩硫矿工时费63640元，2016年1月8日钩机钩矿石工时费票20402元。所有票据中，有法定代表人蓝弼龙、副经理郭景志、车间主任葛文平签字。此款经多次索要未果。
本院认为,债务应当清偿。原告为被告双赢公司工作，被告法定代表人及其他负责人在工票上签字认可，被告双赢公司应承担给付责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告杨栋工时费款116227元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、邮寄费44元，由被告内蒙古双赢化工有限公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告杨栋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员卜宪良
二○一七年十一月二十三日
书记员刘宁慧
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区宁城县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0429民初6705号原告：杨栋，男，1980年6月21日出生，汉族，居民，住宁城县。委托诉讼代理人：杨希全，男，满族，居民，住宁城县。被告：内蒙古�赢化工有限公司。住所地宁城县天义镇铁西。法定代表人：蓝弼龙，系该公司经理。原告杨栋与被告内蒙古双赢化工有限公司（以下简称双赢公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告双赢公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告杨栋向本院提出诉讼请求：要求被告给付2015年至2016年为被告单位钩硫矿、卸车皮工时费116227元。事实和理由：2015年至2016年间，被告多次找原告为其钩硫矿、卸车皮计工时费116227元，此款经多次索要，被告双赢公司一直推托。故具状起诉。被告双赢公司未�辩也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，被告双赢公司找原告为其钩硫矿、卸车皮等工作，累计欠计工时费116227元，其中2015年11月24日至2016年1月21日卸车皮欠款25080元、2016年3月20日至2016年3月26日卸车皮欠款7105元、2016年4月20日结算票据钩硫矿工时费63640元，2016年1月8日钩机钩矿石工时费票20402元。所有票据中，有法定代表人蓝弼龙、副经理郭景志、车间主任葛文平签字。此款经多次索要未果。本院认为,债务应当清偿。原告为被告双赢公司工作，被告法定代表人及其他负责人在工票上签字认可，被告双赢公司应承担给付责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古双赢化工有限公司于本判决发生法律效力后立即给付原告杨栋工时费款116227元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、邮寄费44元，由被告内蒙古双赢化工有限公司负担，并于本判决发生法律效力后直接支付给原告杨栋。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员卜宪良二○一七年十一月二十三日书记员刘宁慧
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第12909号
原告高子贵，男，1957年10月10日出生。
被告温国利，男，1975年4月15日出生。
本院在审理原告高子贵诉被告温国利合伙企业纠纷一案中，原告高子贵于2013年12月2日向本院提出申请，请求撤回对被告温国利的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高子贵撤回起诉。
代理审判员 安 乐
二〇一三年十二月三日
书 记 员 果继情
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民二初字第1121号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地：辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人侯明，男，汉族，现住潘家堡镇，系该信用社职工。
被告陈连利，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
被告边佳生，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
被告宋士文，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
被告李斌，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
被告顾伟，男，汉族，现住冷子堡镇，系农民。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告陈连利、边佳生、宋士文、李斌、顾伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（5）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1302.00元，减半收取651.00元由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 郭德浩
二〇一四年十月九日
书记员 段 蕉
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初1450号
原告：荣殿聪，男，1973年4月3日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：刘殿福，男，1950年5月出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：周昌锁，男，1979年4月20日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市路北区大庆道118号。
负责人：刘昱波，公司经理。
原告荣殿聪与被告刘殿福、周昌锁、安盛天平财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告荣殿聪于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荣殿聪撤诉。
案件受理费340元，由原告荣殿聪负担。
审判员 朱 倩
二〇一七年五月二十四日
书记员 石聪慧
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双滦民初字第1713号
原告李宝立。
委托代理人徐攀慧，承德市双滦区法律援助中心律师。
被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司（以下简称吉星公司），所在地秦皇岛市。
法定代表人刘维华，总经理。
委托代理人唐巨怀，秦皇岛吉星房地产开发有限公司职员。
原告李宝立与被告吉星公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年10月24日公开开庭进行了审理。原告李宝立及其委托代理人徐攀慧，被告吉星公司的委托代理人唐巨怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝立诉称，2014年8月21日，我与被告吉星公司签订了《商品房买卖合同》，由我购买被告开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区19号楼3单元1008室楼房。我于2014年8月20日向被告支付购房首付款158919.00元。合同约定被告于2014年12月21日前交房，后来被告没按时交房。2015年6月份我才得知，我所购买的楼房在被告出售前即于2012年11月15日办理了在建工程抵押，2015年2月27日又被秦皇岛市中级人民法院查封。我认为，被告具备售房条件，双方买卖行为不违法，我与被告买卖合同合法有效，被告应继续履行合同。故诉至法院，请求法院判令：一、确认合同有效，由被告办理备案义务并交付房屋；二、确认龙玺御园小区19幢3单元1008室归原告所有；三、要求被告赔偿损失20000.00元；四、诉讼费由被告承担。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：一、确认合同有效，由被告办理备案及按揭贷款义务；二、要求被告交付房屋；三、要求被告支付自2014年12月22日至实际交房之日止的延期交房违约金（违约金按同期银行贷款利率计算）。四、诉讼费、保全费由被告承担。
原告向本院提供并出示如下证据：
1、商品房买卖合同1份；
2、购房款收据1张，金额158919.00元。
被告吉星公司辩称，1、双方签订的房屋买卖合同有效。2、涉案房屋尚未验收，应广大业主请求，我公司同意交房，正在筹备之中。3、因涉案房屋存在在建抵押及查封情况，故被告暂时无法办理备案手续，待具备条件后，同意办理。4、被告通知原告办理按揭贷款，但原告未办理。5、对原告主张的违约金，因房屋尚未交付，无法确定违约金数额，我公司暂时不同意支付。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议。
经评议，被告对原告提供的证据1、2的真实性无异议，本院予以采信，作为本案定案依据。
根据原告提供的有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：被告吉星公司于2013年9月25日取得了其开发的位于承德市双滦区龙玺御园小区19号楼盘的商品房预售许可证。原告李宝立与被告吉星公司于2014年8月21日签订了《商品房买卖合同》，合同约定了“被告将龙玺御园小区19号楼3单元1008室楼房及-234储藏间出售给原告，房屋总价款458919.00元；付款方式为首付款158919.00元，贷款300000.00元；交房期限为2014年12月21日前，并该商品房经验收合格后交付原告使用；被告逾期交房的，逾期不超过30日，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。逾期超过30日后……原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同规定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金；商品房预售的，自合同生效之日起30天内，由被告向承德市房地产管理部门申请登记备案。”合同签订前，原告于2014年8月20日向被告支付购房首付款158919.00元。至本案法庭辩论终结前，涉案房屋尚未经相关部门验收，被告未给原告办理房屋备案手续。
另查明，原告李宝立购买的上述房屋，已由被告吉星公司于2012年11月15日办理了在建工程抵押，抵押权人为中国工商银行股份有限公司承德分行。被告未将该房已抵押的事实在出售给原告时向其告知，且至本案法庭辩论终结前，抵押权尚未解除。因被告吉星公司涉及其他纠纷，该房又于2015年2月27日被秦皇岛市中级人民法院查封。
本院认为，关于合同效力问题。原、被告所签订的《商品房买卖合同》系当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故应认定双方签订的合同为有效合同，双方应按合同约定的权利义务继续履行。关于办理房屋登记备案手续问题。本院认为，因涉案房屋存在抵押及查封事实，根据《城市房地产管理法》第三十八条第（二）项“司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的房屋不得转让”及参照《房屋登记办法》第二十二条第（六）项“房屋被依法查封期间，权利人申请登记的，房屋登记机构应当不予以登记”的规定，虽原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效，但由于存在事实上和法律上的障碍而不能继续履行备案手续。经本院释明后，原告坚持要求被告办理涉案房屋备案手续。因至本案一审法庭辩论终结前，上述障碍尚未消除，被告目前无法履行该义务，故对原告该诉请，本院不予支持。关于办理按揭贷款问题。原、被告达成的《商品房买卖合同补充协议》中，并未约定该义务系被告承担，故对该诉请，本院不予支持。关于原告要求交付房屋问题。因涉案房屋不符合双方合同约定交付条件及我国《建筑法》、《城市房地产管理法》规定的“建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用”的法定交付条件，且原告尚未付清购房款，故对交付房屋的主张，本院不予支持。关于原告主张的延期交房违约金问题。本院认为，因涉案房屋实际交付日期不确定，原告主张违约金计算至实际交房之日止的诉讼请求不明确，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第二十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第十四条之规定，判决如下：
一、确认原告李宝立与被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效，双方继续履行合同。
二、驳回原告李宝立的其他诉讼请求。
案件受理费8500.00元，保全费2820.00元，由被告秦皇岛吉星房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李国辉
审 判 员 温秋鹏
人民陪审员 汤双虎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王晓航
四川省青神县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1425执484号
青神县人民法院刑事审判庭、滕刚：
关于申请执行人青神县人民法院刑事审判庭移送执行滕刚贩卖毒品罪判处罚金一案，现被执行人滕刚已经向本院缴纳了罚金3000元。本案结案。
特此通知
审判员 赵 亮
二〇一七年九月一十一日
书记员 王皓丁
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2428号
申请执行人：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖街道湘洲路20号。
法定代表人：陶冶，董事长。
委托代理人：韩阳、王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。
被执行人：苏州宝嘉乐电器有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道万客隆商城4幢216室。
法定代表人：邹成华，总经理。
被执行人：居琴芬,女,1963年4月28日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：徐荫林,男,1960年4月25日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：苏州嘉迪担保有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道中翔大厦16001号。
法定代表人：徐荫林，总经理。
被执行人：徐金迪,男,1985年11月21日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。
被执行人：居水生,男,1966年2月10日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：华伟,男,1968年1月25日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：钱伟,男,1986年1月23日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：邹成华,男,1985年6月1日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。
被执行人：沈岚,女,1985年5月24日生,汉族，住江苏省苏州市。
本院在执行申请执行人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与被执行人苏州宝嘉乐电器有限公司、居琴芬、徐荫林、苏州嘉迪担保有限公司、徐金迪、居水生、华伟、钱伟、邹成华、沈岚金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人徐荫林位于苏州市相城区元和街道澄虹路相城区元和街道澄虹路2-8号2幢101室房产，拍得人民币532万元。本院优先退付申请人抵押权金额500万元，余款可与被执行人徐荫林的其他案件统一分配。本院另查封徐金迪名下位于相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居6幢1-1室、元和街道澄虹路2-8号5幢404室、徐荫林名下位于相城区相城大道833号2-1006、2-1007、2-1027、2-1029室、邹成华名下位于元和街道金砖路188号橡树湾花园23幢704室、居水生所有位于相城大道833号1-1009、1-1031室、元和街道澄虹路2-8号5幢104室，但本案均属轮候查封，目前暂无法处置。本院另查封被执行人华伟名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、徐金迪名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、苏州嘉迪担保有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、居水生名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆、邹成华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 李晓波
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2428号申请执行人：苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司,住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖街道湘洲路20号。法定代表人：陶冶，董事长。委托代理人：韩阳、王毅贞，江苏新苏律师事务所律师。被执行人：苏州宝嘉乐电器有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道万客隆商城4幢216室。法定代表人：邹成华，总经理。被执行人：居琴芬,女,1963年4月28日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：徐荫林,男,1960年4月25日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：苏州嘉迪担保有限公司,住所地江苏省苏州市相城区元和街道中翔大厦16001号。法定代表人：徐荫林，总经理。被执行人：徐金迪,男,1985年11月21日生,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：居水生,男,1966年2月10日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：华伟,男,1968年1月25日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：钱伟,男,1986年1月23日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：邹成华,男,1985年6月1日生,汉族，住江苏省苏州市相城区。被执行人：沈岚,女,1985年5月24日生,汉族，住江苏省苏州市。本院在执行申请执行人苏州市相城区永顺农村小额贷款有限公司与被执行人苏州宝嘉乐电器有限公司、居琴芬、徐荫林、苏州嘉迪担保有限公司、徐金迪、居水生、华伟、钱伟、邹成华、沈岚金融借款合同纠纷一案中，本院依法拍卖被执行人徐荫林位于苏州市相城区元和街道澄虹路相城区元和街道澄虹路2-8号2幢101室房产，拍得人民币532万元。本院优先退付申请人抵押权金额500万元，余款可与被执行人徐荫林的其他案件统一分配。本院另查封徐金迪名下位于相城区元和街道阳澄湖东路9号尊园雅居6幢1-1室、元和街道澄虹路2-8号5幢404室、徐荫林名下位于相城区相城大道833号2-1006、2-1007、2-1027、2-1029室、邹成华名下位于元和街道金砖路188号橡树湾花园23幢704室、居水生所有位于相城大道833号1-1009、1-1031室、元和街道澄虹路2-8号5幢104室，但本案均属轮候查封，目前暂无法处置。本院另查封被执行人华伟名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、徐金迪名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、苏州嘉迪担保有限公司名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆、居水生名下车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车三辆、邹成华名下车牌号为苏Ｅ×××××汽车一辆，但因未能实际控制而暂无法处置。另经赴相关部门查询，均未能查获被执行人名下有银行存款、房地产、车辆等可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示目前无法提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本案本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年八月三十一日书 记 员  李晓波
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0212民初2039号
原告：方惠红，女，1985年12月13日出生，汉族，住厦门市同安区，
委托诉讼代理人：林勇柱，福建聚泰律师事务所律师。
被告：纪世坤，男，1982年3月19日出生，汉族，住厦门市同安区，
被告：叶秀萍，女，1981年9月9日出生，汉族，住厦门市同安区，
原告方惠红与被告纪世坤、叶秀萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方惠红及其委托诉讼代理人林勇柱到庭参加诉讼，被告纪世坤、叶秀萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告方惠红向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款16000元及利息（利息从起始日起按银行同期贷款利率计算至实际还款日止）。事实与理由：2016年，被告纪世坤因短期周转需要向原告借款现金20000元。因双方系朋友关系，原告未让被告出具借条，但被告在微信中确认借款事实，并通过微信偿还4000元，余款16000元经原告多次催讨未偿还。被告叶秀萍作为纪世坤配偶，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同还款责任。
被告纪世坤、叶秀萍均未作答辩。
经审理查明，2016年9月12日，原告方惠红添加了昵称为“坤”的微信号“×××”。之后，方惠红与微信号×××开始聊天。下午9时26分许，微信号×××向方惠红发送语音信息：“这就是我的微信”，方惠红回答：“好的”。微信号×××又发出语音信息：“我手头宽裕点再2000、3000地转给你”。方惠红回答：“好”。2016年9月24日下午6时12分，方惠红向微信号×××发出语音信息：“坤啊，你到底什么时候安排，今天周六了。”微信号×××回答：“我也是被别人欠钱……”方惠红又说：“没意思。”微信号×××回答：“你放心，欠你的20000元很快就能还完……”6时17分许，方惠红发送语音信息：“欠条写给我，利息随便你说，这样子够朋友了吧。”微信号×××回答：“好啦，看什么时候一起坐下。”之后，在方惠红的多次催讨下，微信号×××分别于2016年9月29日、2016年11月14日、2016年12月9日、2017年1月1日、2017年1月26日、2017年3月4日、2017年3月19日、2017年4月10日向方惠红各转账500元，合计转账4000元。2017年5月2日上午11时22分许，方惠红向微信号×××发出信息：“还钱”，微信号×××回答：“你不要一直讨，我会还你，下个礼拜再安排还你，现在真的没办法。”2017年5月3日，方惠红向本院提起诉讼。
另查明，被告纪世坤与被告叶秀萍于2011年6月3日办理了结婚登记。
上述事实，有原告方惠红举示的微信聊天记录，本院依职权调取的福建省婚姻管理系统省内婚姻历史列表以及当事人在庭审中的陈述等证据在案为证。
本院认为，合法的债权受法律保护，债务应当清偿。本案的争议焦点是被告纪世坤与原告方惠红是否存在借贷关系。首先，微信号×××的昵称为“坤”，方惠红与该微信号聊天过程中多次称呼对方为“坤啊”，微信号中的“jsk”又恰为纪世坤的拼音首字母，本院认定微信号×××的持有者为纪世坤。其次，纪世坤在方惠红以微信方式催款过程中，自行确认尚欠方惠红20000元，且多次请求方惠红给予宽限期。在方惠红要求出具债权凭证时，纪世坤表示要安排时间会面并未提出任何异议，本院认定纪世坤存在欠款事实。最后，纪世坤在方惠红反复催讨下，以微信转账方式累计偿还方惠红4000元，并承诺还款，要求方惠红不要催讨。综上，方惠红虽未提供书面债权债务凭证，但其提供的微信聊天、转账记录可以初步证实纪世坤尚欠其款项16000元，纪世坤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩，视为放弃权利，本院根据方惠红提供的证据，结合其当庭陈述，对方惠红主张的借贷事实予以确认，纪世坤应当返还方惠红借款16000元。双方未明确约定借款利息，方惠红仅能自起诉之日即2017年5月3日起按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算利息。被告叶秀萍与纪世坤系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，叶秀萍未提供证据证明方惠红与纪世坤明确约定该笔借款为纪世坤个人债务，亦未证明其与纪世坤约定婚姻存续期间分别财产制，该债务应当推定为共同债务，叶秀萍依法应承担共同还款责任。纪世坤、叶秀萍经本院依法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
、被告纪世坤、叶秀萍于本判决生效之日起十日内偿还原告方惠红借款16000元并支付利息（利息自2017年5月3日起算至实际还款之日止，按照中国人民银行同期人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告方惠红的其他诉讼请求。
被告如未按指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由被告纪世坤、叶秀萍负担，款限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 洪佩兰
二〇一七年八月二日
书记员 杨文德
附：适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款
利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1469号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人余将平，男，1993年4月27日出生于江西省乐平市，汉族，小学文化，家住江西省乐平市。因盗窃于2017年5月21日被义乌市公安局行政拘留十一日，后因涉嫌犯盗窃罪被撤销行政处罚于同年6月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月20日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人金慷君、陈盼晓，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1429号起诉书指控被告人余将平犯盗窃罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟某出庭支持公诉，被告人余将平及其辩护人金慷君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月20日22时26分许，被告人余将平在义乌市福田街道荷叶塘张悦轩酒店二楼转角处，将被害人安某放在该处充电的一只金色VIVO手机（价值人民币3038元）偷走，后逃离现场。现该手机已追回并返还被害人安某。
2017年6月1日，被害人安某出具谅解书一份，对被告人余将平的行为表示谅解，并请求司法机关对被告人余将平从轻处罚。
上述事实，被告人余将平在庭审过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，调取证据清单，酒店监控视频，证据保全决定书，证据保全清单及照片，追缴物品清单，发还清单，接受证据清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，谅解书，到案经过，被告人余将平的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余将平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人余将平到案后如实供述自己罪行，且赃物已追回并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人金慷君提出被告人余将平系初犯，如实供述自己罪行，已取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余将平犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年7月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月十日
代书 记员 鲍丽萍
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2131号
申请执行人林永丽，女，1975年12月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐苗申，男，1972年4月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人ＸＸ标，男，1969年9月21日出生，住浙江省青田县。
申请执行人林永丽向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初2232号判决书，本院立案后，己依法向被执行人徐苗申、ＸＸ标发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人徐苗申、ＸＸ标已履行了判决书确定的部分义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸ标所有的车牌号码为浙Ｋ×××××的小型汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年八月二日
代书记员 项维鑫
青田县人民法院
协助执行通知书
（2016）浙1121执2131号
车管所：
关于林永丽与徐苗申、ＸＸ标民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙1121民初2232号判决书，于年月日查封了被执行人ＸＸ标所有的车牌号码为汽车，现因被执行人ＸＸ标已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、协助解除对被执行人ＸＸ标所有的车牌号码：机动车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二〇一七年八月二日
联系电话：0578-683****联系人：吴君勇
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2131号
申请执行人林永丽，女，1975年12月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐苗申，男，1972年4月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人ＸＸ标，男，1969年9月21日出生，住浙江省青田县。
本院依据本院作出的生效的（2016）浙1121民初2232号民事判决书，依法向被执行人徐苗申、ＸＸ标发出执行通知书，责令被执行人徐苗申、ＸＸ标履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人ＸＸ标所有的车牌号浙Ｋ×××××号丰田小型汽车以及浙Ｋ×××××号现代小型汽车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一六年十月十三日
代书记员 蔡程凯
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2131号
申请执行人林永丽，女，1975年12月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐苗申，男，1972年4月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人ＸＸ标，男，1969年9月21日出生，住浙江省青田县。
申请执行人林永丽向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初2232号判决书，本院立案后，己依法向被执行人徐苗申、ＸＸ标发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人ＸＸ标履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ标所有的车牌号码为浙Ｋ×××××号的汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年一月十一日
代书记员 项维鑫
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1121执2131号
申请执行人林永丽，女，1975年12月2日出生，住浙江省青田县。
被执行人徐苗申，男，1972年4月18日出生，住浙江省青田县。
被执行人ＸＸ标，男，1969年9月21日出生，住浙江省青田县。
申请执行人林永丽向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初2232号判决书，本院立案后，己依法向被执行人徐苗申、ＸＸ标发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人ＸＸ标履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人ＸＸ标所有的车牌号码为浙Ｋ×××××号的汽车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年一月十一日
代书记员 项维鑫
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初14041号
原告：黄爱秋，女，1971年11月28日出生，汉族，住瑞安市。
被告：张忠娒，男，1964年8月12日出生，汉族，住瑞安市。
原告黄爱秋与被告张忠娒民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张忠娒偿还原告借款本金250万元及利息（从2014年9月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2009年至2012年间，被告张忠娒陆续向原告黄爱秋借款250万元，并分别于2011年2月9日、2012年3月5日、8月23日出具借条交原告收执，约定月利率为2%。嗣后，被告仅支付利息至2014年9月23日。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠娒于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱秋借款本金2500000元及利息（从2014年9月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42267元，减半收取计21134元，由被告张忠娒负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一八年二月二十二无
书记员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-1-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初14041号原告：黄爱秋，女，1971年11月28日出生，汉族，住瑞安市。被告：张忠娒，男，1964年8月12日出生，汉族，住瑞安市。原告黄爱秋与被告张忠娒民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月27日向法院提起诉讼，诉请：1.被告张忠娒偿还原告借款本金250万元及利息（从2014年9月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月19日公开开庭进行审理。现已审理终结。本院经审理认定：2009年至2012年间，被告张忠娒陆续向原告黄爱秋借款250万元，并分别于2011年2月9日、2012年3月5日、8月23日出具借条交原告收执，约定月利率为2%。嗣后，被告仅支付利息至2014年9月23日。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠娒于本判决生效之日起十日内偿还原告黄爱秋借款本金2500000元及利息（从2014年9月24日起按月利率2%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42267元，减半收取计21134元，由被告张忠娒负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一八年二月二十二无书记员  陈丽霞??-2-???-1-?
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初13342号
原告：倪泽坤，男，1981年1月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：陈正华，男，1989年3月2日生，汉族，住江苏省江阴市。
原告倪泽坤与被告陈正华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告倪泽坤于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪泽坤申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许倪泽坤撤诉。
案件受理费减半收取63元（倪泽坤已预交），由倪泽坤负担。
审判员 沈金锋
二〇一七年十一月六日
书记员 潘 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民初903号
原告：明春久。
被告：肖阳。
原告明春久诉被告肖阳技术合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告明春久于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告明春久撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明春久承担。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 林晓楠
代理审判员 汪 明
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谷 晶
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第161号
申请执行人何子明。
申请执行人胡文英。
被执行人桂林驰桂房地产开发公司。
法定代表人吴国辉，总经理。
申请执行人何子明、胡文英依据已经发生法律效力的（2013）秀民初字第380号民事调解书，申请执行桂林驰桂房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的为3447元，本院于2014年2月28日已依法受理。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，并已按和解协议履行。至此，本案已和解执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）秀民初字第380号民事调解书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 杨文
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁莹
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2909号
原告蒋华荣，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市胜中社区。
原告严勇，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市胜中社区。
两原告共同委托代理人张明，山东领先律师事务所律师。
被告蒋成红，男，x年x月x日出生，汉族，住东营市胜中社区。
被告周翠兰，女，x年x月x日出生，汉族，住东营市胜中社区。
委托代理人肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
原告蒋华荣、严勇与被告蒋成红、周翠兰房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋华荣、严勇及其委托代理人张明与被告蒋成红、周翠兰及其被告周翠兰的委托代理人肖峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋华荣、严勇诉称，2004年4月，两被告取得胜中社区xxxx住房的分房机会，但两被告由于资金问题无法购买，遂将此购房机会让给了原告蒋华荣。2004年4月2日，两原告出资购买了该小区70型住房，并由两原告居住至今。2010年12月26日，为明确各自的权利义务双方签订了《房屋产权归属确认协议书》一份，该协议确定70型住房系两原告出资购买，两原告享有居住权、转让权、出售权及房屋资产权。两被告应将70型住房手续更至两原告名下。现该房屋已经具备了办理过户手续的条件，但被告周翠兰拒不同意办理过户手续。该房屋是油田房屋，请求在油田内部过户。两原告诉请判令两被告协助两原告将位于胜中社区xxxx房屋过户至两原告名下，两原告协助两被告将位于胜中社区xxxx房屋过户至两被告名下；案件受理费由两被告负担。
被告蒋成红辩称，原告的诉讼请求合情合理合法，诉状中陈述的事实和理由属实，本被告没有异议。
被告周翠兰辩称，两被告系再婚，再婚前各自有子女，再婚后无子女，原告蒋华荣是被告蒋成红之女，与被告周翠兰无血缘关系，也无抚养关系。原告主张的房屋过户，本被告不应配合，两原告与两被告签订的协议，本被告认为协议尚未生效。涉案房屋系被告蒋成红在两被告婚姻关系存续期间分得的购房资格，被告蒋成红以公积金部分出资，并非原告全部出资。根据法律规定，没有产权证明的房屋不得买卖，该买卖合同应属无效，本案涉及油田内部分房、购房问题，并非人民法院管辖范围，原告主张的过户并非法律意义上的通过法定程序并产生法律效力的房地产登记，而是所谓的油田内部过户，该请求及所涉及的范围并非人民法院管辖的范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2003年11月11日，被告蒋成红出具授权委托书，委托蒋华英代为办理位于胜中社区xxxx房屋交易的所有手续。2004年4月2日，蒋华英代理两被告蒋成红、周翠兰与两原告蒋华荣、严勇签订二手房交易意向书，约定：两被告将胜中社区xxxx房屋建筑面积70.71平方米的房屋以60436元的价格转让给两原告。2004年4月6日，胜利石油管理局住房交易中心出具二手房交易成交确认书，载明：两原告购买两被告位于胜中社区xxxx房屋，建筑面积70.71平方米，房屋成交价为60436元。其购房款及相关交易费用已交纳，二手房交易合同已签订，住房已过户至两原告名下，交易手续全部完成。其原房的出售必须按照《胜利油田职工已购住房内部交易管理暂行办法》执行。
2004年4月2日，被告蒋成红与胜利石油管理局签订住房预售合同，约定被告蒋成红购买位于胜中社区xxxx房屋，建筑面积84.12平方米，单价为每平方1518元，房屋总价款为127694元。同日，原告蒋华荣交纳购房款127694元。胜利石油管理局住房交易中心出具公房出售成交确认书，载明：被告蒋成红、周翠兰购买胜利石油管理局公有住房一套，该住房位于胜中社区xxxx房屋，建筑面积84.12平方米，核定房款127694元。购房款及相关费用已交纳，购房合同已签订，住房已过户其名下，交易手续全部完成，原房的出售必须按照《胜利油田职工已购住房内部交易管理暂行办法》规定执行。
两原告自2004年至今一直居住在胜中社区xxxx房屋中，两被告自1990年至今一直居住在胜中社区xxxx房屋中。2009年3月12日，两被告申请办理胜利油田有房户市场准入证，准入证类别换购房。
2010年12月26日，两原告与两被告签订房屋产权归属确认协议书，载明：由于60型房和70型房购房手续姓名和实际出资人不一致，名不符实，使两者均无法行使应有的权利，双方本着谁出资谁受益，谁出资所购买的房屋，谁享有此房的一切权利。双方确认产权归属为，60型房系两被告出资购买，两被告对此享有居住、转让、房屋资产权；70型房系两原告出资购买，两原告对此享有居住、转让、房屋资产权。协议签署后生效，如涉及油田和地方有关部门办理手续，对方应主动配合，60型购房手续由两原告变更为两被告，70型房屋购房手续由两被告变更为两原告。两原告在甲方处姓名上按手印，两被告在乙方处姓名上按手印。
另查明，《胜利油田职工已购住房内部交易管理暂行办法》补充规定载明，职工购买的油田住房投产使用满5年后，方可在油田内部市场进行交易。
以上事实，有原、被告陈述，原告提供的房屋产权归属确认协议书、胜利石油管理局经济适用房售房款收据、二手房交易意向书复印件、二手房交易成交确认书复印件、授权委托书、公房出售交款通知单、公房出售成交确认书、公房出售意向书、二手房交易交费通知单、胜利油田住房预售合同等证据予以证实。
本院认为，因原、被告双方均系油田职工，涉案胜中社区xxxx房屋、胜中社区xxxx房屋均系建设在划拨土地上的油田职工住房，无法办理房屋产权登记和土地使用权登记，故两原告请求两被告协助办理房屋产权过户登记，应在胜利石油管理局住房交易中心进行，不属于人民法院受理民事案件的范围。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋华荣、严勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 任爱娟
代理审判员 高 敏
人民陪审员 郑建芳
二〇一四年五月五日
书 记 员 王明梅
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第2909号
原告：孙某，女。
被告：陈某，男。
本院在审理原告孙某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 赵树亮
审 判 员 何振玉
人民陪审员 卜凡青
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 翟亚伟
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第531号
申请执行人夏冬君，工人。
被执行人刘彬，无业。
夏冬君与刘彬返还原物纠纷一案，本院（2010）睢民调确字第147号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年3月3日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产线索且同意终结本次执行，本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民调确字第147号民事调解书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年六月九日
书 记 员 夏惠春
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00087号
原告：颜某甲，男，1966年6月8日出生，汉族，工人。
被告：齐某某，女，1969年4月27日出生，汉族，工人。
原告颜某甲诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告颜某甲到庭参加诉讼，被告齐某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
颜某甲诉称：原被告经人介绍于××××年××月举行结婚仪式，婚后生育一女，取名颜某乙，一子颜某丙（因意外事故去世）。原被告因感情不合，被告于1999年6月出走，至今杳无音讯。双方夫妻关系名存实亡。请求法院判令原被告离婚。
齐某某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名颜某乙，于××××年××月××日生育一子，取名颜某丙（因事故已去世）。1999年6月，齐某某离家出走，至今未归，下落不明。
上述事实，有原告提供的家庭户口本、安徽省白米山农场第四分场的证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，被告齐某某离家出走与家失去联系十多年，至今未归，足见其夫妻感情确已破裂，其与颜某甲的夫妻关系已名存实亡，对原告颜某甲要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告颜某甲与被告齐某某离婚。
案件受理费200元，由原告颜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 野
代理审判员 钱 军
人民陪审员 台德玉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 夏晓敏
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第00087号
原告：颜某某，男，1966年6月8日出生，汉族，工人。
被告：齐某某，女，1969年4月27日出生，汉族，工人。
原告颜某某诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因齐某某下落不明，需公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百七十条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 钱 军
二〇一四年一月三日
书 记 员 龙明浩
安徽省明光市人民法院民 事 判 决 书(2014)明民一初字第00087号原告：颜某1，男，1966年6月8日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。被告：齐某，女，1969年4月27日出生，汉族，工人，住安徽省明光市。原告颜某1诉被告齐某离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告颜某1到庭参加诉讼，被告齐某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。颜某1诉称：原被告经人介绍于××××年5月举行结婚仪式，婚后生育一女，取名颜某2，一子颜某3(因意外事故去世)。原被告因感情不合，被告于1999年6月出走，至今杳无音讯。双方夫妻关系名存实亡。请求法院判令原被告离婚�齐某未作答辩。经审理查明：原、被告于××××年结婚，婚后于××××年××月××日生育一女，取名颜某2，于××××年××月××日生育一子，取名颜某3(因事故已去世)。1999年6月，齐某离家出走，至今未归，下落不明。上述事实，有原告提供的家庭户口本、安徽省白米山农场第四分场的证明、当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，被告齐某离家出走与家失去联系十多年，至今未归，足见其夫妻感情确已破裂，其与颜某1的夫妻关系已名存实亡，对原告颜某1要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告颜某1与被告齐某�婚。案件受理费200元，由原告颜某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 张 野代理审判员 钱 军人民陪审员 台德玉二〇一四年四月二十八日书 记 员 夏晓敏
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初525号
原告：王志光，男，1986年3月22日出生，汉族，居民，住汤阴县，现住汤阴县。
被告：王秀芳，女，1963年1月11日出生，汉族，退休职工，住汤阴县。
原告王志光与被告王秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理。原告王志光及被告王秀芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志光向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款97000元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年6月18日，被告因做生意资金紧张，向原告借款100000元整，双方口头约定借款期限为一年。但借款到期后，被告未偿还原告借款。经原告催要，被告仅于2015年3月28日偿还原告1000元，于2016年11月29日偿还原告2000元，下欠原告97000元至今未偿还。为此提起本案诉讼。
王秀芳承认王志光提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
限被告王秀芳于本判决生效之日起20日内偿还原告王志光借款97000元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元，减半收取计1112.50元，由被告王秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张志中
二〇一七年四月十日
书记员 张 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸枫民初字第199号
原告刘某。
委托代理人王某某。
被告张某。
原告刘某为与被告张某离婚纠纷一案，于2010年8月
24日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员赵恒丰适用
简易程序独任审判，于2010年9月16日公开开庭进行了审理。
原告刘某及其委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告张某
未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某起诉称，原、被告于1999年7月份经人介绍相
识并恋爱，××××年××月××日在诸暨市枫桥镇人民政府登记结婚，
双方至今未生育子女。婚后初期，原、被告感情一般，从2004
年上半年开始双方因性格脾气不合，而被告经常赌博而吵闹，
导致夫妻感情不和。期间原、被告多次协商离婚，但未果。后
被告犯容留卖淫罪被判刑，这更加伤害了夫妻感情，致使夫妻
感情彻底破裂，原告曾于2009年6月起诉离婚，但未成。现因
夫妻感情已彻底破裂，故再次起诉要求与被告张某离婚。
被告张某未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于1999年7月份经
人介绍相识并恋爱，××××年××月××日在诸暨市枫桥镇人民政府登
记结婚，双方至今未生育子女。婚后初期，原、被告感情尚可，从2007年起因被告参与赌博致使夫妻感情不和。2007年11月
23日，原告因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑一年。原告出
狱后，原、被告夫妻感情又出现裂痕，为此被告出具了保证书
等书面材料。2009年1月12日，被告也因犯容留卖淫罪被判处
有期徒刑一年。2009年6月，原告曾某请离婚，但未成。此后
，原、被告未能和好，夫妻分居至今。2010年8月，原告再次
起诉要求离婚。
审理中，原告表示夫妻共同财产不要求在本案中处理。
上述事实，由原、被告的结婚证1份，已生效的本院（20
09）绍诸民初字第2488号民事判决书1份以及原告相关庭审陈
述可予证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告刘某与被告张
某某相识恋爱后结婚，婚姻基础虽较好，但在夫妻共同生活中
夫妻感情因故出现裂痕，原告刘某曾于2009年6月起诉要求
离婚，虽经本院判决被驳回诉请，但此后原、被告夫妻仍未能
和好，夫妻分居至今已满1年，现原告再次起诉离婚，可认定
原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请
求，本院予以支持。因被告中途退庭，原告要求对夫妻共同财
产另行处理，并无不当。被告张某未经法庭许可中途退庭，
鉴于本案事实已基本查清，故可依法作缺席判决。据此，依照
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确
已破裂的若干具体意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：准许原告刘某与被告张某离婚。
本案诉讼费300元，依法减半收取150元，由原告刘某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵恒丰
二〇一〇年九月十七日
书记员 周灵锋
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执字第328号
申请执行人曹正玉。
被执行人虞某。
申请执行人曹正玉与被执行人虞某车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）扬新民初字第454号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人虞某应返还申请人曹正玉苏D912**轿车，给付申请人曹正玉租车租金26700元，另应赔偿申请人曹正玉车辆修复费52540元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理，执行费未缴纳。
经本院调查，被执行人虞某因犯诈骗罪、合同诈骗罪、买卖国家机关证件罪被判处有期徒刑五年（2014年7月5日起至2019年7月4日止），罚金人民币120000元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬新民初字第454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一五年六月十九日
书 记 员 包佳卉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9420号
原告：王利，男，1978年3月10日出生，汉族，户籍所在地安徽省蚌埠市怀远县，住浙江省慈溪市。
被告：竺志位，男，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省奉化市。
原告王利与被告竺志位劳务合同纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付原告装修工资款4000元，并支付该款自2017年1月11日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员孟祥亭适用简易程序，于2017年9月25�公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告竺志位经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：原告为被告承包的装修工程提供劳务。2016年12月13日，被告向原告出具欠条一份，结欠工资4000元，约定于2017年1月10日付清，逾期按月息2分计息。届期，被告未依约付款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告竺志位于本判决生效之日起七日内支付原告王利劳动报酬4000元，并支付该款自2017年1月11日起至款项清偿日止、按月利率2%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告竺志位负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 孟祥亭
二〇一七年九月二十五日
代书记员 虞芳玲
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹保字第949号
申请人王吉明。
被申请人马丙华。
被申请人关丽。
本院在审理上述申请人与被申请人申请诉前财产保全一案中，申请人于2013年9月29日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供担保财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人关丽名下位于禹城市某小区房产一处，查封期限自2015年12月9日至2018年12月8日，期间不准买卖、过户、隐匿、损毁。
申请人应在裁定书送达之日起三十日提起诉讼，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王德柱
人民陪审员 杨传忠
人民陪审员 程淑燕
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李传涛
河北省曲周县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）曲法行非诉审字第00240号
申请执行人曲周县人口和计划生育局。住所地：曲周县城新光路。
法定代表人张某，曲周县人口和计划生育局局长。
委托代理人唐某，曲周县人口和计划生育局法规股股长。
委托代理人陈某，曲周县人口和计划生育局白寨乡计生服务中心主任。
被执行人：李某。
被执行人：王某。
申请执行人曲周县人口和计划生育局与李某、王某征收社会抚养费一案于2015年10月23日向本院申请，要求强制执行其于2015年7月8日做出的（2015）白寨325号社会抚养费决定，该决定要求李某、王某缴纳社会抚养费79100元。
本院经审查认为，申请执行人做出的（2015）白寨325号社会抚养费决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，该具体行政行为合法。被执行人李某、王某在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中某人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请执行人曲周县人口和计划生育局申请强制执行的（2015）白寨325号《社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
案件受理费200元，由被执行人李某、王某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨建英
审 判 员 王玉新
人民陪审员 邱少波
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邢 丹
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉平商初字第1082号
原告：袁××。
委托代理人：徐××。
被告：陆××。
原告袁××为与被告陆××买卖合同纠纷一案，于2009
年6月25日向本院起诉，本院同日受理，依法由审判员张中华
独任审理，并于2009年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁
××及其委托代理人徐××到庭参加了诉讼，被告陆××经本
院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告袁××起诉称，2009年5月5日，被告陆××结欠原
告货款56400元，并出具欠条1份。后经原告多次催讨，被告至
今分文未付。故原告起诉要求：一、判令被告陆××立即支付
欠款56400元并支付利息（按年利率5.31%计算至判决生效之日
止）；二、本案诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告明确
逾期付款利息以每日万分之二点一，按本金56400元自2009年6
月25日起计算至判决生效之日止，其他诉讼请求不变。
被告未作答辩。
在庭审中，原告向本院提供的证据及主张认定的事实有
：
欠条1份。证明被告陆××结欠原告货款56400元。
经审核，本院认定，原告提供的上述证据，被告未到庭予以质证，视为放弃质证的权利，故本院对证据的真实性予以
确认，对所证明的事实予以认定。
综上，本院经审理后查明的事实与原告诉称的事实一致
。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。被告陆×
×在向原告购买货物后，理应及时支付货款，但被告至今未将
货款支付原告，显属欠理。现原告要求被告支付货款56400元
并支付逾期付款利息的诉讼请求，证据确实充分，本院予以支
持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条
、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告陆××于本判决生效后十日内支付原告袁××货款5
6400元并支付逾期付款利息（以每日万分之二点一，按本金56
400元，自2009年6月25日起计算至判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1210元，减半收取605元，由被告陆××负担
。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方
拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一
日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张中华
二〇〇九年七月十四日
书记员 徐吉燕
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初1099号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人王双龙，男，1988年10月17日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省兴宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人王志强，男，1972年4月26日出生于广东省兴宁市，汉族，文化程度初中，户籍所在地广东省兴宁市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]923号起诉书指控被告人王双龙、王志强犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡成出庭支持公诉。被告人王双龙、王志强均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月9日，被告人王双龙、王志强骑乘一辆三轮车去到广州市花都区新华街金钟路西侧的生态农庄，以翻窗的方式进入上述农庄内，窃得被害人钟某1的铝合金窗九个、两台冰柜的铜管及压缩机、两辆旧电动车。窃后，被告人王双龙、王志强将上述被盗物品拉到一废品收购站销赃，得赃款500元。经现场勘查，在案发现场的餐厅地面起获的一枚双喜牌烟蒂上检出的DNA，经比对与被告人王双龙样本检出的DNA分型一致。经鉴定，涉案被盗的铝合金窗9个价值5395元（其他涉案物品未达到价格认证要求，按规定不予认定）。公诉机关结合被告人王双龙、王志强具有坦白、认罪认罚、赃物未起获等情节，建议判处被告人王双龙、王志强一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告王双龙、王志强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王双龙、王志强犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王双龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人王志强犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年10月27日止），并处罚金二千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人王双龙、王志强退赔违法所得5395元给被害人钟钜帮。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵德意
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁嘉慧
刘亚珍
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏12民初5号
原告：北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区新房路3号院2号楼9层1008。
法定代表人：朱明，董事长。
委托诉讼代理人：王亚青，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告：海陵区香风食品经营部，住所地江苏省泰州市海陵区苏陈镇通扬路。
工商登记经营者：陈来风，女，1985年6月21日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
实际经营者：袁怀根，男，1966年3月25日生，汉族，住江苏省泰州市姜堰区。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司诉被告海陵区香风食品经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，并依法组成合议庭，于2018年2月6日公开开庭审理了本案。2018年3月20日，原告北京青花瓷酒业股份有限公司以与被告海陵区香风食品经营部已达成和解并已履行完毕为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告北京青花瓷酒业股份有限公司申请撤回本案起诉，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤回对被告海陵区香风食品经营部的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
审 判 长 蔡 勇
审 判 员 吴 翔
人民陪审员 朱忠虎
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 梁凤蓉
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初1683号
原告:宜昌天馨物业有限责任公司,住所地宜昌市体育场路6号,统一社会信用代码：914205007417932989。
法定代表人：张勇,系该公司总经理。
被告:胡建国,男，1976年7月13日出生,汉族，住宜昌市。
委托代理人：张青松，湖北恒康律师事务所律师，一般授权代理。
原告宜昌天馨物业有限责任公司与被告胡建国物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告宜昌天馨物业有限责任公司于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜昌天馨物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡建国负担。
审判员 马 丽
二〇一七年九月十八日
书记员 税梦宁
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法少民终字第58号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：遵义市南京路海天苑*幢*层。
负责人袁昌品，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）向寿堂。
被上诉人（原审原告）罗培仙。
被上诉人（原审原告）罗忠蕊。
法定代理人罗鹏，系罗忠蕊之父。
被上诉人（原审被告）遵义县天池运输有限责任公司。住所地：遵义县南白镇万寿街北段。
法定代表人刘永东，总经理。
被上诉人（原审被告）罗鹏。
被上诉人（原审被告）张吉良。
被上诉人（原审被告）张伦志。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司与被上诉人向寿堂、罗培仙、罗忠蕊、罗鹏、张吉良、张伦志、遵义县天池运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，因不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，影响案件的公正处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民一初字第839号民事判决；
二、发回贵州省遵义市红花岗区人民法院重审。
二审案件受理费4050元，由本院退回上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司4050元。
审 判 长 吴 雨
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李贤莉
广东省广州市黄埔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0112执1356号
移送执行人：广州市黄埔区人民法�。
被执行人：广州市粤豪物流有限公司。
依据已发生法律效力的（2016）粤0112民初82号《民事判决书》，一、原告胡明灯与被告广州市粤豪物流有限公司于2013年11月13日签订的《机动车委托管理合同书》于2015年11月12日终止；二、确认车牌号为粤Ａ×××××的新日钢牌集装箱运输半挂车的实际所有人为原告胡明灯，被告广州市粤豪物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助办理过户手续；三、案件受理费100元，由被告广州市粤豪物流有限公司负担。由于义务人广州市粤豪物流有限公司未能按照判决缴纳案件受理费，本院审判监督法庭于2017年3月29日向本院移送执行，现本院以（2017）粤0112执1356号立案执行。
本院于2017年4月27日向被执行人广州市粤豪物流有限公司发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行。本院对被执行人名下的房产、车辆、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人广州市粤豪物流有限公司现已不再运营，公司名下无财产可供执行，本院已穷尽执行措施，将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0112执1356号案件终结本次执行。
终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓 红
审判员 彭建军
审判员 刘学洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘应彬
湖南省新宁县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0528执保37号
李庆和、李尔华：
我院审结李庆和与李尔华诉前财产保全一案，本院根据民事诉讼法执行程序第二百四十条之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人已按照生效法律文书规定履行了义务，已达到了执行目的，本案已经执行完毕，执行程序已经结束。
特此通知
执行员 唐良兵
二〇一七年八月一日
书记员 焦 黎
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀11民终573号
上诉人（原审被告）：唐山市通华房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区南新西道与站前路交叉口东南角富丽国际花园小区,统一社会信用代码：91130200780823517X。
法定代表人：曹国良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：衡水震泰隔震器材有限公司，住所地衡水市桃城区北方工业基地橡塑路5号,统一社会信用代码：91131101700653571Q。
法定代表人：赵烽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
上诉人唐山市通华房地产开发有限公司因与被上诉人衡水震泰隔震器材有限公司定作合同纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2017）冀1102民初6472号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人唐山市通华房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山市通华房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1676元，减半收取838元，由上诉人唐山市通华房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 付圣云
审 判 员 王江丰
审 判 员 关信娜
二〇一八年三月二十七日
法官助理 贾志英
书 记 员 王 超