wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0623刑初273号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人许朝生，男，1976年2月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人许朝生犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人许朝生到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2017年2月15日凌晨0时许，被告人许朝生在漳浦县南浦乡“新南北饭店”喝酒期间，因敬酒琐事与徐某1发生纠纷并互殴。期间，被告人许朝生拳打徐某1的面部致徐某1双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级（2处）。
另查明，2017年3月27日，被告人许朝生主动到漳浦县公安局南浦派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，经漳浦县公安局南浦派出所主持调解，被告人许朝生与徐某1已自愿达成民事调解协议，由被告人许朝生赔偿被害人徐某1的医疗费等经济损失计人民币5万元。赔偿款已履行。被害人徐某1对被告人许朝生表示谅解。
上述事实，被告人许朝生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许朝生的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许朝生主动投案经过的证明、轻伤害案件民事调解书、赔偿款收条、被害人徐某1出具的谅解书，证人许某、徐某2、黄某、兰某的证言，被害人徐某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许朝生因琐事与徐某1发生纠纷时，拳打徐某1的面部造成轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人许朝生能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许朝生的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人许朝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨艺鸣
二〇一七年六月二十六日
书记员 林海斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省漳浦县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0623刑初273号公诉机关漳浦县人民检察院。被告人许朝生，男，1976年2月18日出生于福建省漳浦县，汉族，小学文化，经商，家住漳浦县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月27日被取保候审。现在家。漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉[2017]236号起诉书指控被告人许朝生犯故意伤害罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派代理检察员杨炳坤出庭支持公诉，被告人许朝生到庭参加诉讼。现已审理终结。漳浦县人民检察院指控，2017年2月15日凌晨0时许，被告人许朝生在漳浦县南浦乡“新南北饭店”喝酒期间，因敬酒琐事与徐某1发生纠纷并互殴。期间，被告人许朝生拳打徐某1的面部致徐某1双侧鼻骨骨折合并鼻中隔骨折、左侧上颌骨额突骨折，构成轻伤二级（2处）。另查明，2017年3月27日，被告人许朝生主动到漳浦县公安局南浦派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，经漳浦县公安局南浦派出所主持调解，被告人许朝生与徐某1已自愿达成民事调解协议，由被告人许朝生赔偿被害人徐某1的医疗费等经济损失计人民币5万元。赔偿款已履行。被害人徐某1对被告人许朝生表示谅解。上述事实，被告人许朝生在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人许朝生的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人许朝生主动投案经过的证明、轻伤害案件民事调解书、赔偿款收条、被害人徐某1出具的谅解书，证人许某、徐某2、黄某、兰某的证言，被害人徐某1的陈述，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片和法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许朝生因琐事与徐某1发生纠纷时，拳打徐某1的面部造成轻伤二级，其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人许朝生能投案自首，依法可以从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人许朝生的犯罪情节和悔罪表现，结合司法行政机关的审前社会调查情况，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第七十三条第二、三款的规定，判决如下：被告人许朝生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正）。不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨艺鸣二〇一七年六月二十六日书记员  林海斌附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01733号
原告大丰市天圣物业有限公司，住所地大丰市东方锦绣北城小区会所。
法定代表人陈刚，该公司经理。
委托代理人朱领进、郭君，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告李达森，男，汉族。
本院在审理原告大丰市天圣物业有限公司（以下简称天圣物业公司）诉被告李达森物业服务合同纠纷一案中，现由于双方已协商解决争议标的，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告天圣物业公司申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告天圣物业公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由原告天圣物业公司承担。
审判员 施云飞
二〇一五年九月一日
书记员 董静文
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01733号
原告樊某某，女，1970年7月7日出生，汉族，农民，住所陕西省大荔县某某镇。
委托代理人王永良，系陕西省大荔县城关法律服务所法律工作者。
被告大荔县某某镇人民政府，住址大荔县某某商贸大道。
第三人王某某，男，现年49岁，汉族，农民，住所陕西省大荔县。
本院于2015年8月3日立案受理了原告樊某某与被告大荔县某某镇人民政府、第三人王某某财产所有权纠纷一案，审理中，原告因证据不足，原告樊某某自愿于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告樊某某的撤诉申请自愿合法，是对自己诉讼权利的处分，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某某撤回起诉。
案件受理费2540元，减半收取，由原告樊某某负担。
审判员 陈晓文
二〇一五年十月十三日
书记员 郝晓梅
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1102民初5182号
原告：刘祥强，男，1975年2月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：郭大伟，男，1974年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：秦悦风，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
原告刘祥强与被告秦悦风民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祥强的委托诉讼代理人郭大伟到庭参加了诉讼，被告秦悦风经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祥强向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦悦风立即偿还原告刘祥强借款本金20万元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告秦悦风于2016年2月28日向原告刘祥强借款20万元，并出具借条一张。约定每月利息4000元，借款期限自2016年2月28日至2016年12月28日止。借款后，被告每月支付4000元利息，支付利息至2016年12月份，2017年1月份之后的利息及借款本金至今未付。现诉至法院。
被告秦悦风辩称，借款属实，未还款的原因是因为被告经济困难。被告秦悦风借款本金未偿还，利息已经支付至2016年12月31日。
本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，被告秦悦风向原告刘祥强借款并出具了借条，原告刘祥强与被告秦悦风即建立了借款合同关系。之后，各方均应严格履行，原告刘祥强已将借款交付给被告秦悦风，履行了自己的义务，被告秦悦风也应按照约定按期偿还原告刘祥强借款本息。被告秦悦风逾期未偿还，已经构成违约，应负偿还原告刘祥强借款本金息之责任。因双方借款时约定的月利息4000元，实际的利率为年利率24%，该利率的约定符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦悦风于本判决生效之日起五日内偿还原告刘祥强借款本金200000元及其利息（自2017年1月1日起至付清借款之日止，按照年利率24%计息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告秦悦风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王 飞
二〇一七年八月二十二日
书记员 隋秀芹
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝北法行非审字第00037号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人白剑影，男，1973年9月17日出生，汉族，住址重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年3月16日向本院申请强制执行渝交执［2014］907063530101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
申请执行人查明被执行人白剑影于2014年8月5日8时50分，驾驶渝A615**在江北区五里店存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年9月22日，申请执行人作出渝交执［2014］907063530101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年9月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年12月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：07-2014032《催告通知书》。被执行人白剑影至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，2014年8月5日8时50分许，被执行人白剑影驾驶车牌号为渝A615**的车在江北区五里店存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］907063530101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。
综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］907063530101《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一五年四月八日
书 记 员 叶 军
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝北法行非审字第00037号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人李渝雷，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人白剑影，男，1973年9月17日出生，汉族，住址重庆市渝中区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2015年3月16日向本院申请强制执行渝交执［2014］907063530101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。申请执行人查明被执行人白剑影于2014年8月5日8时50分，驾驶渝A615**在江北区五里店存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定。2014年9月22日，申请执行人作出渝交执［2014］907063530101《行政处罚决定书》，对被执行人作出给予其人民币30000元罚款（大写叁万元整）的行政处罚决定。2014年9月28日，申请执行人向被执行人邮寄送达了该行政处罚决定书。2014年12月18日，申请执行人向被执行人邮寄送达了NO：07-2014032《催告通知书》。被执行人白剑影至今仍未履行该行政处罚义务交纳人民币3万元罚款，故申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定书。经审查，本院认为，2014年8月5日8时50分许，被执行人白剑影驾驶车牌号为渝A615**的车在江北区五里店存在未取得道路运输经营许可，擅自从事道路运输经营的行为，违反了《中华人民共和国道路运输条例》第十条的规定，应承担相应的法律责任。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执［2014］907063530101《行政处罚决定书》，事实清楚、证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为，依法应予执行。综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对重庆市交通行政执法总队直属支队作出的渝交执［2014］907063530101《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一五年四月八日书 记 员  叶 军
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武穴执字第00007号
申请执行人：朱年超，男。
被执行人：陈天平。
申请执行人胡春德诉被执行人陈天平合同纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）鄂武穴民初字第00796号民事判决书已发生法律效力，申请执行人朱年超于2015年1月22日向本院申请执行，要求被执行人陈天平支付代偿款100000元。
本案在执行中，现查明被执行人陈天平无财产可供执行，本院依法定程序也未查找到被执行人可供执行的财产下落。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武穴民初字第00796号民事判决书的本次执行程序。
如发现本被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 胡志勇
执行员 程 峻
执行员 肖 谦
二〇一五年六月二十三日
书记员 项裕民
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0112民初8575号
原告:斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人:高在均，系该公司总经理。
委托诉讼代理人:李东炎，男，1984年1月18日出生，汉族，系该公司职员，住辽宁省大连市中山区。
被告:王微，男，1988年2月29日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告:宋娟，女，1989年2月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市抚顺县。
被告:郭俊峰，男，1981年1月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告王微、宋娟、郭俊峰融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东炎到庭参加诉讼，被告王微、宋娟、郭俊峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王微立即给付原告租金533，736元、逾期罚息215,162.33元（上述利息暂计至2015年12月15日，最终金额计算至被告清偿全部债务之日）；2、请求判令被告宋娟、郭俊峰承担连带保证责任；3、请求判令三被告承担本案受理费等全部诉讼相关费用。事实及理由：2011年3月16日，原告与被告王微签订《融资租赁合同》一份，合同约定：原告向辽宁斗山机械有限公司购买斗山牌DH370LC-9型挖掘机一台（机号：20197）租赁给被告王微使用，租期为36个月；该合同同时约定，如承租人发生违约行为，出租人有权向承租人追索所有本合项下全部已到期未付租金和未到期租金、逾期利息、违约金及其他应付款项，并要求承租人承担出租人因追索而支出的所有费用。被告宋娟、郭俊峰为被告王微向原告提供了连带责任保证承担。上述合同签订后，原告按合同约定向被告王微交付了租赁物；但被告王微多次迟延支付租金，至起诉之日尚欠原告租金533，736元，故原告起诉来院。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，因被告未到庭，依据原告提供的证据，结合庭审情况，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案的事实如下：
2011年3月16日，原告与三被告签订《融资租赁合同》一份，该合同第一条约定：原告根据被告王微对供货商、租赁物的选择，向供货商购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金，租赁期满后租赁物归属遵循本合同规定的商业活动。合同第三条约定：原告对自己的购买决定及相应选定负全部责任。被告王微应根据合同规定向原告支付租金等费用、支付方式等要求见明细表。被告逾期支付任何租金，所定损失金或其他任何应付款项时，应根据明细表规定的逾期罚息利率向原告支付从到期日到实际支付日期间产生的逾期罚息。
原、被告双方签订的合同“附件一”“明细表”中，对上述融资租赁合同进行了详细约定：租赁物为斗山牌DH370LC-9型挖掘机一台（机号：20197），租赁期间自起租日2011年3月16日起至2014年3月15日，共计36个月；首期租金为223,500元；基本租金总额1,440,756元，每期租金40,021元，共36期。租赁利率参照中国人民银行基准利率（1-3年）+2.47%，手续费6,332.5元。期末购买价格10元。逾期罚息利率为18.25%。被告宋娟、郭俊峰为被告王微提供连带责任保证。
2011年3月16日，原告向辽宁斗山机械有限公司购买挖掘机，型号为DH370LC-9，总价为1,490,000元。合同签订后，原告于当天将挖掘机交付给被告王微。被告王微支付首付款223,500元。根据合同约定，租金包括租赁成本和租赁利息，租金成本为总价款减去首付款即1,266,500元。根据合同第六条计算，租赁利率按中国人民银行基准利率加2.47%计算，从2011年4月15日计算至2014年3月15日，租赁利息为191,325元。综上租金总额为1,457,825元。辽宁斗山机械有限公司替被告王微垫付租金本金及利息102,782.67元，被告王微已支付租金本金及利息739，608.67元，保险理赔款抵付租金本金及利息81，697.66元，剩余533，736元为被告王微所欠原告的租金数额。原、被告签订的合同中，约定逾期罚息利率为年18.25%，辽宁斗山机械有限公司替被告王微垫付逾期罚息1，,138.43元，被告王微支付逾期罚息37，086.94元，保险理赔款抵付逾期罚息9，796.34元，自被告王微逾期支付租金的2013年4月15日计算至2015年12月15日，尚欠逾期罚息为215,162.33元。2015年12月，被告将涉案挖掘机归还给原告。现原告因被告王微未支付租金为由起诉来院。
本院认为，原告与三被告签订的《融资租赁协议》是双方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。合同签订后，原告按约定向供货方购买设备，被告王微也已收到设备，原告履行了合同义务，但被告王微仅支付了部分租金，其行为构成违约，应承担相应违约责任。根据合同约定和原告提供的租金计算表格，被告王微尚欠原告租金为533，736元，逾期罚息为215,162.33元。
被告宋娟、郭俊峰为被告王微向原告提供连带保证担保是其真实意思表示，应按照约定对被告王微所应承担的租金和罚息承担连带给付责任。被告宋娟、郭俊峰承担保证责任后，有权向被告王微追偿。
综上所述。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王微于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付到期未付租金533，736元；
二、被告王微于本判决生效后五日内向原告斗山（中国）融资租赁有限公司支付逾期罚息215,162.33元（从2013年4月15日计算至2015年12月15日）；
三、被告宋娟、郭俊峰对被告王微的上述应付款项承担连带给付责任；宋娟、郭俊峰对被告王微承担担保证责任后，有权向被告王微追偿。
案件受理费11，289元、公告费800元，由被告王微负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 姜 静
审 判 员 马 娜
人民陪审员 黄 超
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 杨翔云
广东省云安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云安法执字第416号
申请执行人：云安县环境保护局，住所地：云安县。
法定代表人：董卓流，局长。
被执行人：徐北泉，男，1973年12月26日出生，汉族，住云安县。系云安县诚峰石材工艺厂负责人。
云安县环境保护局申请执行徐北泉环保行政处罚一案，本院作出的（2014）云安法行非诉审字第25号行政执行裁定书已经发生法律效力。根据裁定书确定的义务，被执行人徐北泉应缴纳罚款50000元、利息及垫支受理费50元给申请执行人云安县环境保护局。被执行人没有按裁定书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2014年11月27日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人徐北泉发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述裁定书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云安法执字第416号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 区永锋
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初1502号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人邵某，男，1984年5月15日出生，户籍地深圳市福田区。因本案于2017年5月26日被查获，同日刑事拘留，2017年6月2日被深圳市公安局决定取保候审，2017年9月27日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1622号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。
查明事实
|
被告人邵某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，邵某血液中乙醇含量为150.49mg/100ml。
本院意见
|
被告人邵某的行为构成危险驾驶罪。被告人邵某认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 华 瑜
二○一七年十月十三日
书 记 员 邢燕芳
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初1502号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人邵某，男，1984年5月15日出生，户籍地深圳市福田区。因本案于2017年5月26日被查获，同日刑事拘留，2017年6月2日被深圳市公安局决定取保候审，2017年9月27日被深圳市南山区人民检察院决定取保候审。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕1622号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月至二个月拘役，并处罚金。																															辩护意见																							被告人邵某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪认罚。																															查明事实																							被告人邵某酒后驾驶机动车被查获。经鉴定，邵某血液中乙醇含量为150.49mg/100ml。																															本院意见																							被告人邵某的行为构成危险驾驶罪。被告人邵某认罪认罚，依法予以从轻处罚并适用缓刑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。																															判决																							被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。													（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   华 瑜													二○一七年十月十三日													书 记 员   邢燕芳
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云29刑初7号
公诉机关云南省大理白族自治州人民检察院。
附带民事诉讼原告人张××，男，1995年10月20日生，汉族，农民，住云南省巍山县永建镇，系被害人张××之次子。
附带民事诉讼原告人张×，男，1991年10月20日生，汉族，农民，住址同上，系被害人张××之长子。
附带民事诉讼原告人张×，男，2004年11月12日生，汉族，住址同上，系被害人张××之继子。
附带民事诉讼原告人及法定代理人晏××，女，1978年5月18日生，汉族，农民，住址同上，系被害人张××之妻子。
诉讼代理人陈林，云南南诏律师事务所律师（法律援助）。
被告人马俊伟，小名“二伟”，男，1974年5月18日生，回族，小学文化，农民，云南省巍山县人，住巍山县永建镇。因本案于2016年6月5日被巍山县公安局刑事拘留，同年7月13日被执行逮捕。现羁押于巍山县看守所。
监护人茶××，女，1977年2月4日出生，住巍山县永建镇永胜村委会回辉登***号。系马俊伟之妻。
指定辩护人赵文慧，云南辉进波律师事务所律师。
大理白族自治州人民检察院以州检刑诉【2017】7号起诉书指控被告人马俊伟犯故意伤害罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。大理州人民检察院指派检察员杨光明、赵正洪出庭支持公诉，被告人马俊伟及监护人茶××、辩护人赵文慧、附带民事诉讼原告人张××及其诉讼代理人陈林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日16时许，被告人马俊伟在巍山县永建镇西山街菜市场内与张××等人用扑克牌进行赌博，因4元赌债的问题，马俊伟与张××发生争吵并互殴。马俊伟对张××头、胸、腹等部位进行拳打脚踢，致张××当场跌坐在地后不久即死亡。经鉴定：被害人张××系左季肋部受钝性外力作用致脾脏破裂出血死亡；被告人马俊伟患有精神分裂症（目前为衰退期），在本案中被评定为具有限制刑事责任能力。为证明上述犯罪，公诉机关当庭宣读和出示了抓获经过材料、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。据此，公诉机关认为被告人马俊伟的行为已构成故意伤害罪，应依法判处。
被告人马俊伟对起诉指控的主要犯罪事实供认不讳，辩称自己只用拳打过被害人，未使用脚踢被害人。辩护人对被告人马俊伟与被害人张××之间发生互殴不持异议，认为张××的死亡是多因一果。鉴于马俊伟主观恶性不深，又属限制刑事责任能力人，建议对其从轻或减轻处罚。被告人的法定监护人未提出辩护意见。
上列附带民事诉讼原告人诉称，由于被告人的犯罪行为使附带民事诉讼原告人遭受经济损失，请求判令被告人马俊伟赔偿丧葬费32231.5元、张×生活费53025元、死亡赔偿金527460元、误工费和交通费10000元，合计622716.5元。
经审理查明：2016年6月5日16时许，被告人马俊伟在巍山县永建镇西山街菜市场内与张××等人用扑克牌赌博时，因马俊伟欠张××4元赌债，两人发生争执并互殴。其间，马俊伟对张××头、胸、腹等部位拳打脚踢，致张××当场跌坐在地，不久即死亡。经鉴定：被害人张××系左季肋部受钝性外力作用致脾脏破裂出血死亡；被告人马俊伟患有精神分裂症（目前为衰退期），在本案中被评定为具有限制刑事责任能力。
认定上述事实的证据有：
1、接处警经过、到案经过、受案登记表等材料证实：2016年6月5日17时10分，张××报称：在永建镇永胜村委会西山街菜市场有人打架。永建派出所民警迅速赶到现场后，见张××躺在地上，呼吸微弱，随即拨打120。经了解张××与马俊伟发生互殴。后120救护车抵达现场，经120医生确诊，张××已死亡。当日19时30分许，民警在马俊伟家将其抓获。
2、户口证明、户口注销证明分别证实被告人马俊伟和被害人张××的身份等基本情况。
3、现场勘验笔录、现场指认笔录及照片记载了现场的地理位置、地理状况、痕迹、物品的情况，被告人对斗殴现场进行指认无误。
4、法医学尸体检验鉴定书、毒物检验报告认定：被害人张××死亡原因为脾脏破裂出血构成直接死因，死者应左季肋部受钝性外力作用致脾脏破裂出血。结论为张××系脾脏破裂出血死亡。从张××体内未检出安眠镇静类药物及其它常见毒物。
5、大理州精神病医院司法鉴定所司法鉴定意见书评定：被鉴定人马俊伟患精神分裂症（目前为衰退期），由于患精神分裂症时间较长（首次发病于1992年），治疗效果不佳，病情迁延不愈，疾病慢性化，导致其认知、思维、情感活动不同程度受损，社会功能减退，其对自己的行为性质的辨认和控制能力削弱，故对其在该案中的行为评定为具有限定刑事责任能力。鉴定意见：鉴定诊断为精神分裂症（目前为衰退期）。被鉴定人马俊伟在本案中评定为具有限定刑事责任能力。
6、大理州强制隔离戒毒所变更戒毒措施意见记载：2016年6月2日，吸毒人员张××，由巍山县公安局批送，经大理州强制隔离戒毒所戒毒康复医疗中心体检，因张××血小板减少原因，不具备收治条件，建议变更强制隔离戒毒为社区戒毒。
7、证人张××、叶××、张××、龚××、罗××、张××、蒋××的证言分别证实了案发当天被告人马俊伟与被害人张××发生吵打的时间、地点、起因，并证实了目睹马俊伟对张××头、胸、腹等部位拳打脚踢的过程，张××被打后脸色变青，头上冒汗，坐在旁边地上喘粗气，并哼了起来，马俊伟即离开现场。
8、辨认笔录：让张××、叶××、龚××、张××先后分别对10张不同男性正面免冠照片进行辨认，均指认出2016年6月5日在永建镇西山街菜场打人的人是马俊伟。
9、证人茶××、马××、忽××的证言证实：马俊伟患精神病和治疗的情况，并证实其易怒和动手打人的情况。
10、巍山县永建镇卫生院医生罗×、护士邹×的证言证实：2016年6月5日下午17时许，接到120报警电话后，到现场时张××已死亡。
11、被告人马俊伟对公诉机关指控的主要犯罪事实供认不讳，并与上述证据相吻合。
以上证据均经当庭出示、宣读、质证等法庭调查程序查证属实，应予确认。
本院认为，被告人马俊伟在互殴中故意损害他人身体健康，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于马俊伟犯罪时属尚未丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，即限制刑事责任能力人，而且实施伤害的手段一般，被害人对引发互殴也有过错等情节，应当对其减轻处罚，辩护人就此提出的辩护意见应予以采纳。被告人的犯罪行为已给附带民事诉讼原告人造成了经济损失，应当赔偿丧葬费等费用，原告人请求判令赔偿死亡赔偿金不属刑事附带民事诉讼的赔偿范围，不予支持。并应根据案件的具体情节和实际情况决定赔偿的数额。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第十八条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人马俊伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日准予折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2024年6月4日止）。
二、被告人马俊伟赔偿附带民事诉讼原告人人民币四万元，限判决生效时一次付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 字兆鸿
审判员 李月仙
审判员 张义标
二〇一七年三月十五日
书记员 叶艳敏
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0382民初8894号
原告：黄秦,男,1984年1月16日出生,汉族,住乐清市。
委托代理人：赵梓惠，浙江乔泰律师事务所律师。
被告:金建飞,女,1976年9月29日出生,汉族,住乐清市。
被告:林志海,男,1971年11月9日出生,汉族,住乐清市。
本院在审理原告黄秦与被告金建飞、林志海民间借贷纠纷一案中，原告于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告黄秦撤回起诉。
本案受理费1709元，减半收取854.5元，由原告黄秦负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 黄淑娜
人民陪审员 施长挺
二〇一八年一月十二日
代书 记员 张国平
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赛民初字第2880号
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行，住所地呼市赛罕区。
委托代理人李强，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
委托代理人张雪梅，北京市大成律师事务所内蒙古分所律师。
被告郭文华，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告杨文胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告宋青林，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被告郝喜小、男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称民生银行呼市分行）与被告郭文华、杨文胜、宋青林、郝喜小借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭进行了审理。原告民生银行呼市分行委托代理人张雪梅，被告郭文华、杨文胜及其委托代理人韩丽萍、宋青林、郝喜小到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告民生银行呼市分行诉称：2012年4月9日，郭文华与原告签订了《个人授信项下借款合同》，从原告处贷款500万元，该笔借款于2013年4月10日到期。按约定，郭文华应按月结息，到期一次偿还本金，但被告未偿还利息，合同期满后也未归还本金。原告按合同约定扣除了被告的保证金，除去部分已还本金，还有4099239.61元本金未还。按合同约定，郝喜小应支付利息、罚息和违约金共计2399933.505元。被告杨文胜、郝喜小、宋青林按照《最高额保证授信合同》对郭文华的贷款承担连带保证责任。因此，原告诉至法院，请求判令被告郭文华偿还本金
4099239.61元及其利息78508.06元、罚息（以约定利率计算，自2013年4月11日至本息全部清偿完毕之日止）和违约金2049619.805元；并承担原告因诉讼产生的律师费、差旅费（以实际发票为准）；请求判令杨文胜、宋青林、郝喜小对上述债务承担连带保证责任。
被告郭文华答辩称，对欠款事实认可，但实际只收到375万元本金，对律师费和差旅费不认可，不承担。
被告杨文胜答辩称，对连带保证责任不认可。
被告宋青林答辩称，认可连带保证事实。
被告郭文华答辩称，认可连带保证事实。
针对上述事实部分，原告民生银行呼市分行在举证质证阶段出示了如下证据：《借款合同》、《最高额保证授信合同》、内部业务联系单、扣款回单，证明郭文华向原告借款500万元的事实以及扣划899822.02元保证金的事实、其余三被告连带担保上述借款的事实。对上述证据的真实性，四名被告均认可。但对实际收到的本金数额有异议，并要求降低违约金和罚息。四被告未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年4月9日，原告民生银行呼市分行与被告郭文华签订了《个人授信项下借款合同》（合同编号：164012012800252）。合同约定：郭文华作为借款人从原告处借款500万元，借款用途为购煤炭，借款期限自2012年4月10日至2013年4月10日；贷款年利率为11.808%，逾期利率为“年利率加收50%”；违约罚息利率为“年利率加收50%”；违约金为违约债权金额的50%；还款方式是按月结息、到期一次性偿还本金。合同同时约定：如因借款人违约而导致诉讼的，由借款人承担律师费、差旅费等。
同在2012年4月9日，原告民生银行呼市分行与被告郭文华、杨文胜、宋青林、郝喜小签订《最高额保证授信合同》（合同编号164012012B00252-4），四人互为联保，承担连带保证责任。
合同签订后，原告向郭文华履行了支付500万元的义务，但其中899822.02元作为保证金存入指定账户。之后，郭文华未按合同约定偿还利息，合同期满后未归还本金。原告按合同约定扣除了被告的保证金，还有4099239.61元本金未还。按合同约定，郭文华应支付利息78508.06元、罚息（自2013年4月11日至本息全部清偿完毕之日止）和违约金
2049619.805元。被告杨文胜、宋青林、郝喜小按照《最高额保证授信合同》对郭文华的贷款承担连带保证责任。因此，原告诉至法院，请求判令被告郭文华偿还本金
4099239.61元及其利息78508.06元、罚息（以约定利率计算，自2013年4月11日至本息全部清偿完毕之日止）、违约金2049619.805元；并承担原告因诉讼产生的律师费、差旅费（以实际发票为准）；请求判令杨文胜、宋青林、郝喜小对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，原告民生银行呼市分行与被告郭文华签订的《个人授信项下借款合同》和原告与四被告签订的《最高额保证授信合同》系双方的真实意思表示，真实有效，合同双方应当依据合同全面履行各自义务。在借款合同履行过程中有899822.02元作为保证金存入其他账户，但原告在诉讼请求当中已经扣除该部分保证金。因此，郭文华应当偿还剩余部分本金和利息。至于罚息和违约金，均有惩罚性质，属于重复性请求，本院仅支付其中一项。被告杨文胜、宋青林郝喜小应按照保证合同的约定承担连带保证责任。根据法律规定保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对于律师费，双方在借款合同中已明确约定，并已实际发生，本院予以采信。对于差旅费，因原告未提供相应的票据予以佐证，本院暂不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告郭文华于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行偿还本金4099239.61元及其利息78508.06元、罚息（以年利率11.808%上浮50%计算，自2013年4月11日至本息全部清偿完毕之日止），律师费2.247万元。
二、被告杨文胜、宋青林、郝喜小对郭文华上述债务承担连带保证责任。杨文胜、宋青林、郝喜小承担保证责任后，有权向杨文胜追偿。
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行关于违约金的诉讼请求。
四、驳回原告中国民生银行股份有限公司呼和浩特分行关于差旅费的诉讼请求。
本诉案件受理费57294元（原告已预交），由被告郭文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 李敬梅
审 判 员 王晓霞
人民陪审员 刘玉英
二〇一四年五月十六日
书 记 员 白 杨
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1638号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：赵永发，男，1946年5月5日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告赵永发失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第1265号
原告武钦华。
委托代理人郭荣平，女，1963年6月5日出生，汉族。
被告郭建平。
委托代理人郭维松，男，1951年10月3日出生，汉族。
原告武钦华与被告郭建平交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告武钦华及委托代理人郭荣平，被告郭建平的委托代理人郭维松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武钦华诉称，2011年7月9日20时20分许，原告驾驶M021850电动车沿铜山区606乡道由西向东靠右侧正常行驶至960M处时，与被告驾驶的无牌电动车发生交通事故，致原告受伤。后经法院作出（2012）铜民初字第117号民事判决书认定双方对此次事故各承担50%的责任，被告共赔偿40057.36元。后原告进行后续治疗共花费医疗费1463元。现因病情严重造成残疾，特根据有关规定诉请贵院判令被告赔偿医疗费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、护理费、误工费、精神损害抚慰金，合计80114.7元。
被告郭建平辩称，事实无异议。事故后被告也没有干什么工作。对原告要求赔偿被告没有意见。
经审理查明，2011年7月9日20时20分许，原告驾驶M021850电动车沿铜山区606乡道由西向东行驶至960M处时，与前方由东向西被告驾驶，单天俊、郭冠廷乘坐的无号牌电动车发生事故，造成原被告受伤，两车损坏。原告伤后及被送至铜山中医院抢救，因伤情较重遂转至徐州市中心医院治疗。经诊断，原告的损伤为额前叶挫裂伤、创伤性硬膜外血肿、多发性颅骨骨折、肺挫伤，遂行开颅血肿清除去骨瓣减压术。原告于2011年8月2日好转出院，出院医嘱为休息、加强营养、门诊随访、3-6月后来院行颅骨修补术。原告住院期间共支付医疗费76572.71元。事故发生后，徐州市铜山区公安局交巡警大队经对现场勘验，于2011年9月2日作出事故责任无法认定的证明。原告就所造成的损失于2011年12月28日起诉到法院。本院于2012年3月8日作出一审判决，认定，原被告双方各承担50%的责任，判决被告郭建平于本判决生效后十日内赔偿原告武钦华医疗费38286.36元、误工费724.5元、护理费724.5元、住院伙食补助费207元、营养费115元，合计40057.36元；案件受理费800元减半收取400元，由被告郭建平负担。该判决已生效。
原告武钦华于2014年4月10日以诉请理由再次起诉，要求被告对后续治疗费用给予赔偿。同时申请对自己的伤残程度进行司法鉴定。徐州市中心医院司法鉴定所接受委托后，对原告的伤情进行司法鉴定，于2014年11月10日作出鉴定意见，认为原告外伤性智力缺损构成八级伤残，其颅骨缺损构成十级伤残；护理期为120日为宜。
以上事实，有交通事故证明书、医疗费发票、鉴定报告、鉴定费发票及（2012）铜民初字第117号民事判决书及当事人的当庭陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告武钦华因交通事故受到损失，依法有权按照责任比例获得赔偿。（2012）铜民初字第117号民事判决书已经对责任比例作出认定。
原告武钦华的相关损失，1、关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费收款凭证，结合病案档案和诊断证明等相关证据，医药费认定为1462.39元；2、关于残疾赔偿金，结合原告的伤残程度及城镇户籍的性质，认定为201735.6元（32538元／年＊20年＊31%）；3、关于精神损害抚慰金，结合双方的过错程度，酌定为7750元；4、关于护理费，参照鉴定报告的鉴定期限结合护理人员郭荣平的城镇户籍及2013年度城镇居民人均可支配收入，酌定为10698元（32538元／年／365天＊120天）；5、误工费，参照2013年度城镇居民人均可支配收入结合原告被鉴定为外伤性智力缺损构成八级伤残，其颅骨缺损构成十级伤残，存在持续误工，故计算到定残前一天为106350元；6、关于被抚养人生活费，原告诉讼中放弃该部分诉请，不违反法律规定，本院予以支持。上述费用合计为327995.99元。除精神抚慰金外由被告郭建平按照50%赔偿。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告郭建平赔偿原告武钦华医疗费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金等费用合计167873元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告武钦华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1260元，鉴定费4330元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 万小永
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 李 媛
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 权琳琳
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1602行初31号
原告王涛。
被告滨州市滨城区食品药品监督管理局，住所地滨州市滨城区黄河十六路969号创业大厦。
法定代表人王晓勇，该局局长。
被告滨州市食品药品监督管理局，住所地滨州市黄河二路413号。
法定代表人赵惠民，该局局长。
第三人滨州市华联商贸有限公司。
原告王涛诉被告滨州市滨城区食品药品监督管理局、滨州市食品药品监督管理局、第三人滨州市华联商贸有限公司不履行法定职责纠纷一案中，原告王涛于2016年8月22日向本院递交书面撤诉申请，以需要对本案相关证据予以补充为由，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，是对自己诉权的处分，不损害公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告王涛撤回对被告滨州市滨城区食品药品监督管理局、滨州市食品药品监督管理局、第三人滨州市华联商贸有限公司的起诉。
本案受理费50元，由原告王涛负担。
审 判 长 周银成
审 判 员 赵 芳
人民陪审员 李建祥
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 江雅洁
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初20682号
原告：黄梅，女，1972年4月2日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：重庆及时雨快递有限公司，住所地重庆市九龙坡区科城路73号、73号附1号二郎留学生创业园A栋409，统一社会信用代码：915001075616322941。
法定代表人：李齐胜，公司经理。
委托诉讼代理人：张汇，女，公司员工。
委托诉讼代理人：王燕霞，女，公司员工。
原告黄梅与被告重庆及时雨快递有限公司(以下简称：及时雨快递公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告黄梅、被告的法定代表人李齐胜及其委托诉讼代理人张汇、王燕霞到庭参加诉讼。诉讼中，本案当事人申请庭外和解，但未达成一致协议。本案现已审理终结。
原告黄梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资款7886元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由如下：原告于2012年1月起在被告处工作，系被告的员工。2017年7-8月，被告尚欠原告工资7886元，经原告多次催讨，被告以各种理由拒付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告及时雨快递公司辩称，欠原告2017年7、8月工资属实，金额以工资表为准，同意支付原告工资，但被告不是故意拖欠，要等被告与平安公司结账后才能支付。
经审理查明，2015年9月，被告的法定代表人、投资人等事项发生了变更，变更后的法定代表人为李齐胜，投资人为李齐胜、尹鸿。
在原、被告最后一次签订的劳动合同中，约定合同期限为2016年4月1日至2018年3月31日，原告从事后勤工作，每月基本薪酬为3500元。
从2012年5月起，被告持续为原告缴纳了社保费用。从2017年1月起，被告通过银行转账支付原告工资，之前是现金支付。
2017年7月、8月工资表（双方均认可）显示，原告的实发工资分别应为3795元、4091元，共计7886元。
2017年9月1日，原告向重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2017年7月1日至2017年8月31日的工资7886元、经济补偿金28032元、2016至2017年未休年休假工资4350元、垫付的电话、停车、差旅等费用3400元。2017年9月11日，该委作出超时未决定受理案件证明书，原告遂于法定期限内向本院起诉。
2017年9月3日，原告向被告邮寄辞职书，辞职书中载明：“由于重庆及时雨快递有限公司不发本人7、8月份工资，故与公司解除劳动合同。”被告于2017年9月5日收到该辞职书。
审理中，原、被告均认可2012年4月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系。
上述事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工作牌、银行交易流水明细、参保证明及被告缴纳社保费的查询情况打印件、2016年12月至2017年8月工资表、辞职书、挂号信函收据、仲裁申请书、重庆市九龙坡区劳动人事争议仲裁委员会超时未决定受理案件证明书、公司基本情况等证据在卷为凭，经当庭质证，双方对真实性无异议，本院予以采信。
由于双方各执己见，故调解未果。
本院认为，根据法律规定，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照合同的约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。
由于原、被告均认可2012年4月1日原告在被告处入职，2017年9月5日双方解除劳动关系，本院对此予以尊重并予确认。
鉴于被告认可欠原告2017年7月、8月工资未付，故被告存在欠薪的事实。至于欠薪的金额，被告陈述以工资表为准，而工资表显示原告该两月的实发工资应为7886元，故被告应当向原告支付尚欠的工资7886元，对原告的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆及时雨快递有限公司向原告黄梅支付2017年7月、8月工资共计7886元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院予以免收。本案财产保全费99元，由被告重庆及时雨快递有限公司负担（因原告已预交，此款由被告随应付款一并付给原告）。
本判决为终审判决。
本判决书生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决书规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
由于原告申请了财产保全，原告应在本判决书生效后三个月内申请强制执行。逾期不申请的，人民法院应当解除保全措施。
审判员 向蕻
二〇一七年十二月十五日
书记员 陈希
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第01001号
申请执行人：殷付华，农民。
被告：陆国永，农民。
安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00848号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人陆国永应偿还借款55000元及利息。本院在执行中，查明被执行人陆国永暂无财产可供执行，且申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案可以终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第00848号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡之水
审 判 员 卞文新
审 判 员 刘世毅
二〇一五年十月十二日
代理书记员 杨新光
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第278号
申请执行人毛长春，男，汉族。
被执行人梁太平，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）万民初字第234号民事判决书，于2015年5月15日向被执行人梁太平送达了执行通知书，责令被执行人梁太平履行上述判决书确定的给付申请执行人毛长春欠款44000元、案件受理费450元、执行费566.75元及迟延履行期间的债务利息，被执行人梁太平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁太平住房公积金账户45016.75元及迟延履行期间的债务利息（从2015年4月26日起算至案款履行完毕时止），如不足则查封、扣押其等额财产。
执行长 郭 锐
执行员 吕文浩
执行员 董保明
二〇一五年六月九日
书记员 杨继昌
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1465号之一
原告：南昌智方信息技术有限公司，住所地：江西省南昌市高新开发区高新大道589号南大科技园1号楼203室，统一社会信用代码：91360106674996844X。
法定代表人：陈红，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段士芳，江西华兴律师律师事务所实习律师。
被告：陈艳，女，1973年7月3日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告南昌智方信息技术有限公司诉被告陈艳劳动争议一案，本院于2016年12月16日立案。原告南昌智方信息技术有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南昌智方信息技术有限公司申请撤诉，符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南昌智方信息技术有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告南昌智方信息技术有限公司负担。
审判员 杨柳桃
二〇一七年十一月十七日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1465号
原告：南昌智方信息技术有限公司，住所地：南昌市高新开发区高新大道589号南大科技园1号楼203室，统一社会信用代码：91360106674996844X。
法定代表人：陈红，该公司财务经理。
委托诉讼代理人：袁开明，江西华兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段士芳，江西华兴律师事务所律师。
被告：陈艳，女，1973年7月3日出生，汉族，住南昌市西湖区。
原告南昌智方信息技术有限公司诉被告陈艳劳动争议一案，本院于2016年12月16日立案。
本案在审理过程中，发现本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 杨柳桃
二〇一七年二月二十日
书记员 万细珍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍诸商初字第2869号
原告：石位芳，女，1958年1月1日出生，汉族，诸暨市人
，住诸暨市大唐镇毛阳村126号。
被告：赵金土，诸暨市
人，住诸暨市马剑镇石门村高邱5号。
本院在审理原告石位芳与被告赵金土民间借贷纠纷一案
中，因被告赵金土下落不明，导致本案事实无法查清。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一款（六）项
的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 楼跃飞
二〇〇九年八月十八日
书记员 汤立挺
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0411执2694号
申请执行人常州市泰普电子有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人：李伟，该××执行董事。
委托代理人：戚晓东，江苏××律师事务所律师。
委托代理人：刘小燕，江苏××律师事务所律师。
被执行人江苏费尔空调设备有限公司，住所地靖江市。
法定代表人：张秀荣，该××总经理。
申请执行人常州市泰普电子有限公司与被执行人江苏费尔空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决，被执行人江苏费尔空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市泰普电子有限公司支付货款350612元及逾期利息，案件受理费3280元（以减半收取）由被执行人承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月13日立案受理。
本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人江苏费尔空调设备有限公司名下银行账户存款较少，无不动产和车辆登记。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单并同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)苏0411民初3241号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王锡其
审判员 宋 吉
审判员 李旭光
二〇一六年十一月三十日
书记员 张苏鲁
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0411执2694号申请执行人常州市泰普电子有限公司，住所地常州市新北区。法定代表人：李伟，该××执行董事。委托代理人：戚晓东，江苏××律师事务所律师。委托代理人：刘小燕，江苏××律师事务所律师。被执行人江苏费尔空调设备有限公司，住所地靖江市。法定代表人：张秀荣，该××总经理。申请执行人常州市泰普电子有限公司与被执行人江苏费尔空调设备有限公司买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初3241号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按该生效法律文书履行确定的义务。依上述判决，被执行人江苏费尔空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付申请执行人常州市泰普电子有限公司支付货款350612元及逾期利息，案件受理费3280元（以减半收取）由被执行人承担，因被执行人未按上述生效的法律文书履行全部义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年9月13日立案受理。本案在执行过程中查明：经金融部门查询反馈，被执行人江苏费尔空调设备有限公司名下银行账户存款较少，无不动产和车辆登记。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，同时申请将被执行人纳入失信被执行人名单并同意本院对本案终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)苏0411民初3241号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王锡其审判员  宋 吉审判员  李旭光二〇一六年十一月三十日书记员  张苏鲁
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）昌民初字第504号
原告李治美，昌邑市围子宋庄初级中学教师。
被告李文忠，成年，昌邑市围子宋庄初级中学教师。
被告王玉玲，成年，昌邑市围子宋庄初级中学教师。
本院在审理原告李治美与被告李文忠、王玉玲借款合同纠纷一案中，原告于2012年5月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款103000元或查封（扣押）其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告李文忠、王玉玲银行存款103000元或查封（扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行，如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 付明琪
二〇一二年五月二十八日
书记员 陶晓波
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初2792号
原告：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：陈勇，该公司客户经理。
委托代理人：马瑞宪，该公司客户经理。
被告：夏玉正，男，汉族，1964年10月19日出生。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称农村商业银行）与被告王正权、夏玉正金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，原告申请撤回对王正权的起诉，本院依法裁定予以准许，案由变更为保证合同纠纷。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马瑞宪到庭参加了诉讼，被告夏玉正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告夏玉正归还贷款本金8000元及利息（以10000元为本金，从2014年5月15日起至2015年5月13日，按照年利率12.62%计算；以欠付本金为基数，从2015年5月14日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已归还利息1272.52元）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年5月15日，王正权向原告下属的渔沟支行借款10000元，约定年利率12.62%，于2015年5月13日到期，该笔贷款由被告夏玉正提供连带责任担保。该笔贷款仅于2015年5月30日归还本金2000元，另共归还利息1272.52元，剩余本金8000元及利息未归还。
被告夏玉正未答辩。
原告农村商业银行所诉称事实，有其当庭陈述及提供的阳光信贷自然人最高额保证担保借款合同、借款借据、交易信息打印件予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告农村商业银行与王正权之间存在合法有效的借款合同关系，原告农村商业银行与被告夏玉正之间存在合法有效的保证合同关系。原告按约定发放了贷款，借款人王正权未按约定还款，被告夏玉正作为连带责任保证人，原告要求夏玉正归还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告夏玉正经本院传票传唤，无正当理由未到庭答辩，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏玉正于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农
村商业银行股份有限公司贷款本金8000元及利息（以10000元为本金，从2014年5月15日起至2015年5月13日止，按照年利率12.62%计算；以10000元为本金，从2015年5月13日起至2015年5月30日止，按照年利率12.62%上浮50%计算；以8000元为本金，从2015年5月31日起至实际给付之日，按照年利率12.62%上浮50%计算，扣除已归还利息1272.52元）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告夏玉正负担。
本判决为终审判决。
审判员 钱晓晖
二〇一七年六月十二日
书记员 谭 璐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
5、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁02刑更154号
罪犯杨波，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院于2014年1月11日作出（2013）贺刑初字第128号刑事判决，以其犯强奸罪判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2013年7月4日至2016年6月20日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2016年1月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月18日至1月22日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因改造表现突出，获得2015年三季度物奖，现计分考核累计34分。建议对罪犯杨波予以减去有期徒刑四个月二十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2015年三季度物奖，自2014年9月至2015年9月计分考核累计34分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关同意执行机关对该犯提请减刑的意见应予采纳，但鉴于该犯剩余刑期不足，故对其减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨波减去有期徒刑四个月十五天，刑期自2013年7月4日至2016年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一六年二月一日
书记员 唐庆楠
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0191民初1021号
原告：刘建波，男，汉族，1988年12月2日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告：刘海燕，女，汉族，1991年5月1日出生，住江西省南昌市南昌县。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
原告刘建波、原告刘海燕与被告江西济昌置业有限公司（以下简称济昌公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建波、刘海燕的共同委托诉讼代理人燕筱林、被告江西济昌置业有限公司的委托诉讼代理人王庆春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建波、刘海燕向本院提出诉讼请求：1.被告济昌公司向其支付逾期交房违约金20302.95元；2.济昌公司承担本案诉讼费由。事实和理由：2014年7月11日，原、被告签订商品房买卖合同并约定，刘建波、刘海燕购买济昌公司开发的艾溪康桥小区6#住宅楼2单元1802房（以下简称1802房），济昌公司应在2015年9月30日前将经验收合格的商品房交付给刘建波、刘海燕，否则济昌公司应按照合同约定从最后交付期限次日起至实际交付之日止，按日向刘建波、刘海燕支付交付房价款万分之五的违约金。合同签订后，刘建波、刘海燕向济昌公司支付了全部购房款，济昌公司却没有在合同约定的期限内将经验收合格的商品房交付给刘建波、刘海燕使用，其实际于2016年1月19日才取得竣工验收备案表，逾期交房已经达到110天。为维护自己的合法权益，刘建波、刘海燕诉至法院。
被告济昌公司辩称，其依约履行了商品房交付义务，不存在延期交付的情形，竣工验收备案表并非商品房交付的法定条件；其因天气原因无法户外作业的时间、原告刘建波和刘海燕提前领钥匙后的逾期时间应予扣除，故，其依约有权主张交付时间顺延及核减相应违约金；综上，刘建波、刘海燕的诉讼请求于情于理于法均不合，请法院依法驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月11日，原告刘建波、刘海燕与被告济昌公司签订南昌市商品房买卖合同（编号为1000432044），双方对买卖房屋的权利义务作了详细约定，其中：刘建波、刘海燕购买的房屋是位于南昌市××房，房款总额为615241元，房款支付方式为首付款185241元由刘建波、刘海燕在签订合同时支付，余款430000元以按揭贷款方式支付，刘建波、刘海燕应在合同签订7日内提供所有应由其提供办理按揭手续的材料、投保抵押住房保险、与银行签订按揭抵押贷款合同，如刘建波、刘海燕逾期未交按揭材料造成按揭手续无法办理，逾期10天的，济昌公司有权解除合同，刘建波、刘海燕按总房款的2%向其支付违约金；济昌公司应在2015年9月30日前，将经验收合格的房屋交付给刘建波、刘海燕，由政府部门或者其他非济昌公司原因造成房屋不能交付使用的，济昌公司交付房屋的时间可据实相应顺延，如济昌公司逾期交付房屋，逾期未超过60天的，则其应按刘建波、刘海燕已支付房屋价款的万分之三按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金，逾期超过60天的，刘建波、刘海燕可以要求解除合同，也可要求继续履行合同，如选后者，济昌公司应按刘建波、刘海燕已支付房屋价款的万分之五按日支付从2015年10月1日起至实际交付房屋之日止的违约金。2014年7月1日，刘建波、刘海燕和银行签订按揭贷款合同。济昌公司于2015年9月19日通知刘建波、刘海燕收房，济昌公司在指定收房现场张贴工程竣工验收报告，该报告上载明验收结论为同意通过验收；刘建波、刘海燕于2015年11月2日领取1802房钥匙；济昌公司于2016年2月21日向刘建波、刘海燕开具1802房的购买发票，发票载明的金额为615382.73元。2016年1月19日，南昌市城乡建设委员会出具南昌市建设工程竣工验收备案表，该备案表记载：勘察、设计、施工、监理和建设单位在竣工验收意见栏的落款时间均为2015年7月15日，勘察单位的意见为“同意验收”，设计、施工、监理、建设单位仅加盖公章，未出具意见，竣工验收备案文件目录栏中有包括工程竣工验收报告在内共8项文件，如市政基础设施的有关质量检测和功能性试验资料、公安消防部门出具的认可或准许使用文件等，备案意见栏的内容为“6#楼工程的竣工验收备案文件已于2016年1月19日收讫，文件齐全”。
以上事实有身份证、企业信息、商品房买卖合同、增值税发票、工程竣工验收报告、竣工验收备案表及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，原告刘建波、刘海燕与被告济昌公司签订的南昌市商品房买卖合同及刘建波、刘海燕与银行签订的贷款合同，均是各方当事人真实意思表示，合同未违反法律、法规的强制性规定，成立并生效，当事人均应依约全面履行合同义务。商品房买卖合同约定，济昌公司应于2015年9月30日前将经验收合格的房屋交付给刘建波、刘海燕，济昌公司在该日之前在交房现场处张贴了竣工验收报告，但根据竣工验收备案表中载明的竣工验收所需文件，仅凭竣工验收报告不能证明其交付的房屋为合同约定的经验收合格的房屋，据此，济昌公司的行为属于逾期交房，构成违约，刘建波、刘海燕要求其支付违约金的主张，有事实和法律依据，予以支持。济昌公司辩称刘建波和刘海燕主张的违约金过高，其在收房过程中的实际损失系房屋租金，远低于按合同约定日万分之五计算的违约金，请求法院酌情予以调减。综合考虑当事人对购房合同中违约金的约定、刘建波和刘海燕在收房过程中未产生实际损失、刘建波和刘海燕在收房时未完全尽到收房附带的注意义务、济昌公司在交房前已组织相关单位对案涉房屋进行竣工验收并于2016年1月19日取得竣工验收备案表、当事人在合同履行过程中的预期利益等因素，对济昌公司所承担违约责任的额度酌情调整为，以实际支付购房款按日利率万分之一从合同约定经验收合格房屋交付日的次日2015年10月1日起计算至济昌公司取得竣工验收备案表之日2016年1月19日止，即违约金为6769元（615382.73元×110天×1/10000）。济昌公司提出，因存在由天气原因导致其无法户外作业及刘建波、刘海燕提前领钥匙的事实，故应据此顺延交房时间和核减相应违约金，该主张无事实和法律依据，不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四、第一百三十八条的规定，判决如下：
一、被告江西济昌置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告刘建波和原告刘海燕支付违约金6769元。
二、驳回原告刘建波、刘海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由原告刘建波、刘海燕负担50元，被告江西济昌置业有限公司负担258元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 孟李玲
人民陪审员 谢大龙
人民陪审员 万 丽
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 施 毅
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1021号之一
原告：刘建波，男，汉族，1988年12月2日出生，住江西省南昌市南昌县。
原告：刘海燕，女，汉族，1991年5月1日出生，住江西省南昌市南昌县。
两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。
被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。
法定代表人：李义海，公司董事长。
委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。
本院在适用简易程序审理原告刘建波、刘海燕诉被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 廖 宏
二〇一六年八月二十六日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1021号之二
本院于2016年9月26日对原告刘建波、刘海燕与被告江西济昌置业有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2016）赣0191民初1021号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）赣0191民初1021号之一民事裁定书中第25行“二〇一六年八月二十六日”补正为“二〇一六年九月二十六日”。
审判员 廖 宏
二〇一六年十月十一日
书记员 万细珍
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0191民初1021号原告：刘建波，男，汉族，1988年12月2日出生，住江西省南昌市南昌县。原告：刘海燕，女，汉族，1991年5月1日出生，住江西省南昌市南昌县。两原告共同委托诉讼代理人：燕筱林，江西华兴律师事务所律师。被告：江西济昌置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术产业开发区高新七路888号，统一社会信用代码：913601065840424065。法定代表人：李义海，公司董事长。委托诉讼代理人：王庆春，男，汉族，1978年7月16日出生，住江西省南昌市东湖区，系公司员工。本院在审理某案中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 廖 宏二〇一六年九月二十七日书记员 万细珍
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民终878号
上诉人（原审原告）：杨超，男，1960年12月20日生，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市掇刀区，
委托代理人：张丙春、周加武，云南丙春律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：乐山市第一建筑有限公司，住所地：四川省乐山市市中区人民东路1号。
法定代表人：陶亮，系该公司董事长。
委托代理人：韩加乾、谢红姣，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审被告）：乐山市第一建筑有限公司云南分公司，住所地：云南省昆明市官渡区春城路与吴井路交叉口证券大厦主楼28层。
负责人：刘桂英，系该分公司经理。
上诉人杨超因与被上诉人乐山市第一建筑有限公司（以下简称“乐山公司”）、乐山市第一建筑有限公司云南分公司（以下简称“云南公司”）劳务合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2015）呈民初字第1420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
上诉人杨超上诉请求:撤销一审判决，改判乐山公司支付其劳务费27702元及2013年12月11日至起诉之日止的利息2156元。事实及理由为：一、一审判决认定的事实缺乏客观连续性，逻辑上自我矛盾，属认定事实错误。一审认定涉案工程劳务由云南公司分包给案外人云南荣宏建筑劳务分包有限公司（以下简称“荣宏公司”），而上诉人系与案外人邹建荣达成口头协议，付款是由云南公司及其委托的建设单位云南呈达冷冻食品物流有限公司（以下简称“呈达公司”）支付。据此，上诉人不禁要问：1、根据一审认定事实，邹建荣与云南公司之间无任何法律关系，那邹建荣为何有权将涉案工程分包给上诉人？2、既然邹建荣、上诉人均与云南公司无任何法律关系，那云南公司又为何要给上诉人支付劳务费。据此，其认为一审认定事实割裂了本案不同当事人之间在不同阶段的内在联系。本案客观事实是：云南公司将涉案工程的劳务分包给荣宏公司，该公司委托邹建荣管理，而邹建荣以自己的名义与上诉人达成口头协议。2013年12月10日，云南公司与上诉人进行结算，确认欠上诉人欠劳务费221921.78元，但未完全付款。经上诉人与云南公司于2015年2月10日确认，云南公司累计支付上诉人194220元，至今尚欠劳务费27702元。二、一审判决因认定事实错误，导致滥用合同相对性原则，属适用法律错误。邹建荣将合同的权利义务转让给云南公司，且该行为符合《合同法》第七十九条之规定。另根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，上诉人是实际施工人，故云南公司作为发包人，应对其承担责任。因云南公司系非法人机构，按照《民法通则》的相关规定，责任应由乐山公司承担。综上，请求二审支持其上诉请求。
被上诉人乐山公司答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审予以维持。云南公司将工程的劳务部分分包给荣宏公司，上诉人系与荣宏公司建立承包关系，其应向该公司主张权利，乐山公司及云南公司不是发包人，不应承担责任。
被上诉人云南公司答辩称，同意乐山公司的意见。其已付清荣宏公司工程款，故不应承担责任。
原告杨超向一审法院起诉请求：一、两被告向其支付劳务费27702元及2013年12月11日起至起诉之日的利息2156元；2、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实，云南公司承建了案外人呈达公司的云南东盟国际冷链物流中心的主体工程，云南公司将该工程的劳务分包给案外人荣宏公司。原告与案外人邹建荣达成口头协议，承包了上述工程的冷库1地下室顶板、剪刀墙混凝土裂缝加固的劳务施工，原告组织工人进行了施工。劳务完工后，经结算，云南公司支付了部分劳务费，仍有部分劳务原告未得到清偿。
一审法院认为，本案中，原告自述案外人邹建荣代表云南公司与其达成口头协议，从邹建荣处分包了云南东盟国际冷链物流中心项目的主体工程部分劳务，其与云南公司形成劳务分包合同关系。但原告未提交荣宏公司或云南公司的授权委托书等证据，其提交的证据不能证明其与云南公司存在劳务合同关系，也不能证明两被告对期的劳务费及利息应承担清偿责任，故对原告的诉讼请求不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告杨超的诉讼请求”。
对于一审已认定的法律事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，云南公司承建了案外人呈达公司的云南东盟国际冷链物流中心的主体工程，又将该工程的劳务分包给案外人荣宏公司，荣宏公司系劳务部分的承包人。后上诉人与案外人邹建荣达成口头协议，承包了上述工程的部分劳务施工。现上诉人主张邹建荣作为工程负责人，其行为系代表云南公司，但根据现有证据及查明的事实，不能证实云南公司曾授权或委托邹建荣负责工程事宜，故上诉人的上述主张不能成立。
对于上诉人主张邹建荣已将双方达成协议的权利义务转让给云南公司的主张。本院认为，虽然项目部受云南公司委托对工程量进行结算，且委托呈达公司支付了部分工程款，但在各方无明确约定的情形下，上述行为并不能视为系云南公司已受让并行使合同权利义务的行为。据此，上诉人的该项主张亦不能成立，本院予以驳回。
对于上诉人主张根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，乐山公司应在欠付工程款范围内承担责任的问题。本院认为，该条司法解释规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，乐山公司及云南公司并非工程发包人，故上诉人要求乐山公司承担责任亦无法律依据。
综上，一审判决认定事实清楚，所作判决正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币546元，由上诉人杨超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 强
代理审判员 秦 伟
代理审判员 吕秋霞
二〇一七年二月五日
书 记 员 樊寿康
龚有朝
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1341号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人赵某。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年2月4日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1301号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林志秋出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2011年10月15日晚上，告人赵某与范某、肖某、徐某（均已判）等人在肖某位于瑞安市仙降街道下社村的出租房内喝酒，肖某以其前妻杨某的男朋友王某平时不跟其打招呼为由而意图教训王某，后范某又通过电话与王某发生争吵。当晚，经肖某提议，被告人赵某伙同肖某、范某、徐某准备前去教训王某，期间范某又纠集了范波（另案处理）等人。尔后，被告人赵某等人在瑞安市仙降街道横街菜市场门口遇到王某、杨某，被告人赵某伙同范某、徐某等人即对王某拳打脚踢，肖某则拉住杨某。过程中，杨某挣脱肖某跑来保护王某而被踢倒在地。经法医鉴定，被害人杨某因外伤致流产，其损伤程度为轻伤；被害人王某的损伤程度未达轻伤。
案发后，肖某与被害人王某、杨某达成调解协议，赔偿两被害人经济损失计人民币2万元。
2013年2月3日，被告人赵某向公安机关投案，并如实交代犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、杨某的陈述，证人徐某、肖某、范某的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、同案犯的刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某伙同他人随意殴打他人身体，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某能自首，有悔罪表现，且被害人的经济损失已得到赔偿，依法从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月七日
（代）书记员 戴 炜
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初1857号
原告：中国农业银行股份有限公司泌阳县支行，住所地泌阳县泌水镇团结路与花园路交叉口。
负责人：王俊涛，任行长。
委托诉讼代理人：侯守强，男，该行职工。
被告：李俊法，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：禹殿帮，男，汉族，农民，住泌阳县。
被告：寇录喜，男，汉族，农民，住泌阳县。
原告中国银行股份有限公司泌阳县支行与被告李俊法、禹殿帮、寇录喜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行委托诉讼代理人侯守强到庭参加诉讼，被告李俊法、禹殿帮、寇录喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告贷款本息（本金40000元，利息自2015年12月21日至还款日按合同约定给付）；2、诉讼费及有关费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告李俊法在原告处办理可循环贷款40000元用于养猪，合同授信期限3年,单笔用款期限最长不超过1年。贷款由禹殿帮、寇录喜担保。贷款到期后未能按期归还形成逾期，经原告多次催收，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特具文起诉。
被告李俊法、禹殿帮、寇录喜未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院当庭予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月24日，被告李俊法与原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额40000元；借款用途建烟炕；放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡62×××19；用款方式为一般方式，借款期限为2013年4月24日起至2016年4月23日；借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末的20日；担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款�度的1.5倍；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，被告禹殿帮、寇录喜对被告李俊法的借款承担连带保证责任。担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用；借款人未按约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直到本息清偿为止。三被告分别以借款人、担保人的身份在借款合同上签字。
借款合同签订后，原告按合同约定方式通过帐号为62×××19银行卡向被告李俊法发放贷款40000元。借款期限届满后，被告李俊法未按约定归还借款本息，结欠本金40000元，利息付至2015年12月21日。被告禹殿帮、寇录喜也没有履行连带保证义务。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定全面履行义务。原告依约定向被告李俊法发放贷款40000元，被告李俊法应依约履行还本付息的还款义务，被告禹殿帮、寇录喜应当承担连带保证责任。被告的行为已违反合同约定，构成违约。故原告要求被告李俊法、禹殿帮、寇录喜偿还贷款本息，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告承担诉讼费用，根据原被告双方签订的《农户贷款借款合同》的相关约定，诉讼费用应由被告李俊法、禹殿帮承担，该项诉请本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李俊法于判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泌阳县支行借款本金40000及利息（利息按照合同约定的利率自2015年12月21日起计算至实际还款日）。被告禹殿帮、寇录喜承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告李俊法、禹殿帮、寇录喜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 姜丽君
二〇一七年六月二十六日
书记员 李 冰
河北省鹿泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第749号
原告牛风会（NiuFengHui），男，1957年5月10日出生，美籍华人，护照号码：136219776，原籍河北省鹿泉市大河镇曲寨村。
委托代理人陈秀红，河北重信律师事务�律师。
被告牛风印，男，1963年9月20日出生，汉族，住鹿泉市大河镇曲寨村。
被告封彦琴，女，1965年4月29日出生，汉族，住址同上。
委托代理人刘彦存，河北弘宇律师事务所律师。
原告牛风会被告牛风印、封彦琴为物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人，被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牛风会诉称，原告本是鹿泉市曲寨村人，考学后入美国国籍。曲寨村委会在全村改造时将属于牛风会的旧宅拆建，并分配给牛风会一套住宅楼，即八号楼西单元4楼西门。牛风印、封彦琴系夫妻，是牛风会的弟弟及弟媳。2012年牛风印以和母亲分开居住，不发生争吵为由，擅自搬进牛风会的单元楼。牛风会长期以来多次督促牛风印、封彦琴搬出，毫无效果。为维护原告合法权益诉至法院，请求判令二被告搬出位于曲寨村八号楼西单元4楼西门的单元楼房，停止对牛风会的侵权行为，本案费用由被告承担。
被告牛风印、封彦琴辩称牛风印和牛风会系同胞兄弟，牛风会与封彦琴系夫妻关系，牛风会与牛风印在曲寨村各有一处旧宅，村委会规划时将两处旧宅分别折价后共置换了一套新房5号楼西单元3楼东门。我方一家和母亲共同居住，由于住房紧张，找村委会申请另购一套房，村委会让我方顶替原告的名字再购买一处住房，我们和原告通信后，原告表示同意，后原告又给曲寨村委会主任通电话同意将购房资格转让给我们，我们缴款购买房屋，所以争议房屋所有权应属于被告，不存在侵权事实，应驳回原告诉讼请求。
根据原告起诉被告答辩双争议焦点：8号楼西单元4楼西门的单元楼房所有权归属。
围绕上述争议焦点，原被告提供相应证据，并对对方提供证据进�了质证：
原告提供证据：
1、大河镇曲寨村委会证明证实我村村镇改建原已拆除牛风会旧宅基，今按旧宅应分配给牛风会单元楼一套，地址在8号楼西单元4层西门。
2、大河派出所调取案卷证实2012年原被告发生争议派出所在落实产权时村委会在封彦琴提交村委会证明上说明“此证明只用于购买电表、交电费用，房屋产权归属牛风会”。
3、曲寨村委会主任高东喜证言证实牛风会同意将购房权转给封彦琴是指牛风会同意让封彦琴全权出面为牛风会购房，并不代表产权归了封彦琴。
4、张增厂当庭证言证实两处房子换了一处，后来照顾牛风会又给了一套，双方发生争执我给他们调解，牛风会和牛风印亲口对我说争议的房屋是牛风会的。
被告质证认为证据1原告旧宅与被告旧宅共同置换了一套新宅，原告不再享有购买楼房资格，争议房屋是被告以原告名义购买，房款均�被告缴纳。证据2村委会没有权利确定权属，超出职权，无村长签名，主管人员也不知情。证据3证人应当出庭作证，并且与我方证据相矛盾。证据4不属实。
被告提供证据：
1、封彦琴缴纳房款证据。
2、2014年2月22日曲寨村委会证明证实牛风会有购买单元楼资格并非等换分配，8号楼西单元4层西门购房款由封彦琴缴纳，牛风会同意将购房权转让给封彦琴，曾电话告知村主任高东喜。
3、2012年10月6日村委会证明证实封彦琴在我村购买单元楼一座，位于南大街八栋西单元四楼西门。
4、供电合同一份。
5、胡景花证言证实封彦琴找到我说孩子要结婚再买一套房，我没给她。后来彦琴说找领导说好了。会计给我说收了封彦琴的钱，我就给封彦琴钥匙。
6、姚建伟证言证实村长给我打电话说同意封彦琴以牛风会指标购买房子。
7、霍风英、霍文全证言证实封彦琴家里发生�盾后，村委会去了两个人说旧房子是你的，新房子也是你交的款，两处房子都是你的，你怕什么，我们可以给你作证，谁也夺不走你的。
原告质证认为证据1说明房屋产权属于牛风会，封彦琴只是将房款交到村委会。证据2只是解释房屋拆建换新的时候不是等价问题，该证明最后一句话也属于证人证言。证据3、4派出所调查该证据时已核实房屋产权属于牛风会。派出所落实情况封彦琴在场。牛风印、封彦琴无权在村购房。证据5、6说卖房给封彦琴不存在，证据7证人是被告亲属，证言无效。
本院对高东喜询问笔录。
原告质证说明房屋产权是牛风会。
被告质证高东喜回答含糊不清，证人应当出庭作证。
经审理查明，原告牛风会与被告牛风印系同胞兄弟关系，被告牛风印与封彦琴系夫妻关系。原告牛风会与被告牛风印原在曲寨村各拥有一块旧宅基地，2000年曲寨村村镇改建时用牛风印及牛风会两处住宅折价后换取给被告5号楼西单元3楼东门单元楼一套。2012年封彦琴申请再购买单元楼，但其不符合购买资格，村委会一直未给办理。后经多次沟通，因原告牛风会曾在曲寨村拥有旧宅基地一处，具有购买单元楼资格，被告可以牛风会名义购买。封彦琴即通过网络邮件与牛风会联系告知牛风会以其名义购买单元楼事情。牛风会收到邮件后电话告知村委会主任高东喜由封彦琴交钱把房买了。封彦琴交纳房款购买曲寨群8号楼西单元4层西门单元楼一套。购买后封彦琴一直在该房屋内居住，并交纳房屋修理费。后原被告为房屋权属发生争议，原告诉至本院。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定所有人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。本案争议焦点为8号楼西单元4楼西门的单元楼房所有权归属.根据原被告提供证据确定购房款是由封彦琴支付，房屋交付后被告承担了电费和维修费，并由被告占有和支配，结合购房时双方当事人真实意思表示，综合分析确定房屋属于实际出资人被告封彦琴、牛风印所有。故原告主张被告侵权证据不足，应驳回原告诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定判决如下：
驳回原告牛风会诉讼请求。
案件受理费80元由原告牛风会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王小平
审判员 杨彦明
二〇一四年七月二十五日
书记员 鲁 莹
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第203号
公诉机关扎兰屯市人民检察院。
被告人姜某某，男，1981年1月25日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地同住址内蒙古自治区扎兰屯市。因本案于2014年6月30日被扎兰屯市公安局刑事拘留，2014年7月6日被扎兰屯市公安局取保候审，同年9月4日被本院继续取保候审。现在其住所候审。
扎兰屯市人民检察院以扎检公诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院于2014年9月4日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。扎兰屯市人民检察院指派检察员于洪伟、张冬出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎兰屯市人民检察院指控，2014年6月30日10时许，被告人姜某某酒后无证驾驶二轮摩托车行驶至扎兰屯市卧牛河镇吉发饭店门前路段时，被扎兰屯市公安局交通警察大队执勤民警查获。经齐齐哈尔和平医院司法鉴定中心鉴定：姜某某血液中检出酒精，含量为154.09mg／100ml。已达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、血样提取登记表，鉴定意见，被告人姜某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院应予支持。被告人姜某某无驾驶机动车资格在道路上醉酒后驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人姜某某当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 马维峰
审 判 员 孟庆梅
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月十七日
书 记 员 石海娟
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起算起。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100ml毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第203号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人曹强，男，1975年1月24日出生，汉族，初中文化，农民，内蒙古扎赉特旗人，现住扎赉特旗巴彦高勒镇和平村哈达吐屯。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年4月11日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）166号起诉书指控被告人曹强犯危险驾驶罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院检察员赵桂琴出庭支持公诉，被告人曹强到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2013年4月10日20时45分许，被告人曹强饮酒后驾驶蒙FCQ9**号长安牌小型轿车在音德尔镇五四街由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定被告人曹强酒精含量为84.246mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曹强在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表；扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告；被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人曹强违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人曹强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常林
二〇一四年五月十四日
书记员 东兴
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1305号
申请执行人张瑞云，农民。
被执行人马培赞，教师。
被执行人沈化锋，教师。
张瑞云与马培赞、沈化锋民间借贷纠纷一案，本院于2011年10月22日作出（2012）沛魏民调初字第0182号民事调解书，内容：“一、被告马培赞于2012年12月31日前偿还原告张瑞云借款20000元，原告自愿放弃其余诉讼请求；二、被告沈化锋对上述债务承担连带责任。案件受理费360元，减半收取180元，由被告马培赞、沈化锋承担。”该调解书送达后，马培赞、沈化锋未能按期履行偿还义务，张瑞云向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人马培赞、沈化锋的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其房产、工商、土地，均未有可供执行财产信息。
本院认为，张瑞云与马培赞、沈化锋民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，被执行人马培赞、沈化锋无其他财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行财产且认可法院调查结果，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）沛魏民调初字第0182号民事调解书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 张 林
执行员 侯明光
二〇一四年十二月二日
书记员 李大壮
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬慈行审字第170号
申请执行人慈溪市环境保护局，住所浙江省慈溪市。
法定代表人龚建能，局长。
被申请人邹如军。
申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月9日作出慈环罚（2012）第177号行政处罚决定，认定被申请人未经环保部门批准擅自投入年产值300吨塑料粒子生产线建设项目的生产，根据《宁波市环境污染防治规定》第三十条第一款第（一）项的规定，处罚如下：一、责令立即停止年产值300吨塑料粒子生产线建设项目的生产；二、罚款40000元。申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月25日送达了处罚决定书。被申请人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行，经申请执行人事先催告，在催告书送达十日后，仍未履行义务，故申请执行人2013年5月7日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被申请人邹如军未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市环境保护局于2012年10月9日作出的慈环罚（2012）第177号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 周 红
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 岑 央 波
二〇一三年五月七日
书 记 员 岑瑜（代）
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民四初字第00494号
原告谷峰，自由投资人。
委托代理人顾银，陕西其源律师事务所律师。
委托代理人苏其，陕西其源律师事务所律师。
被告西安曲江文化产业风险投资有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁塔南路政通大道2号曲江文化创意大厦10层。
法定代表人樊崇钧，该公司总经理。
委托代理人王胜兵，陕西丰瑞律师事务所律师。
委托代理人唐玉华，陕西丰瑞律师事务所律师。
第三人西安曲江影视投资管理有限公司，住所地陕西省西安市曲江新区雁展路1号曲江国际会展中心A馆三楼E区-A室。
法定代表人乔新风，该公司总经理。
委托代理人刘琳，该公司副总经理。
本院在审理原告谷峰与被告西安曲江文化产业风险投资有限公司、第三人西安曲江影视投资管理有限公司股权转让纠纷一案过程中，原告谷峰于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷峰申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告谷峰撤回起诉。
案件受理费129198元，减半收取64599元，由原告谷峰负担。
审 判 长 文 艳
审 判 员 臧振华
人民陪审员 李培龙
二〇一五年五月六日
书 记 员 薛可欣
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初9638号
原告：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段966号6楼。
负责人：龚志坚。
委托代理人：张兰，四川明之鉴事务所律师，一般授权代理人。
被告:刘定华，男，汉族，1977年9月5日出生，住成都市成华区。
被告：邓利，女，汉族，1981年10月28日出生，住成都市成华区。
本院于2017年7月19日立案受理了原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告刘定华、邓利金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，2017年8月24日，原告中国民生银行股份有限公司成都分行自愿撤回对被告刘定华、邓利的起诉。
本院认为，原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告刘定华、邓利起诉的行为，是其自由处分诉权的行为，该行为不损害国家、集体或者第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司成都分行撤回对被告刘定华、邓利起诉。
审判员 程为清
二〇一七年八月二十八日
书记员 韩金利