山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滨中刑二终字第22号
原公诉机关山东省邹平县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱云龙，2010年11月至2014年5月任山东三星集团有限公司供应科采购员。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月15日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
辩护人侯可玉，山东多博仕律师事务所律师。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人朱云龙犯非国家工作人员受贿罪一案，于二0一五年二月三日作出（2015）邹刑初字第32号刑事判决。原审被告人朱云龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。滨州市�民检察院指派检察员崔晋华、徐珊珊出庭履行职务，上诉人（原审被告人）朱云龙及其辩护人侯可玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2010年11月，被告人朱云龙入职山东三星集团有限公司（以下简称三星集团），担任该公司供应科采购员职务，负责采购玉米产业、油脂公司包装物、白土、助滤剂、配件等物资。
1、2013年1月至2014年1月，被告人朱云龙利用担任三星集团供应科采购员的职务便利，为济南市泰诺达压缩机设备有限公司（以下简称泰诺达公司）向三星集团开展空压机维修保养业务、进行货款结算提供帮助，先后三次非法收受泰诺达公司贿赂72000元。其中，2013年1月24日，被告人朱云龙非法收受泰诺达公司以帮助其购房为由所送钱款33000元；同年12月12日，非法收受泰诺达公司以庆祝生孩子为名所送钱款19000元；2014年1月26日，非法收受泰诺达公�以过春节、感谢业务照顾为名所送钱款20000元。
2、2013年5月至2014年1月，被告人朱云龙利用担任三星集团供应科采购员的职务便利，为江苏省泰兴市优耐特机械有限公司（以下简称优耐特公司）向三星集团开展机械配件供应业务、进行货款结算提供帮助，先后三次收受优耐特公司贿赂29000元。其中，2013年5月8日，被告人朱云龙非法收受优耐特公司在其结婚以后仍以恭贺结婚为名所送钱款2000元；同年8月22日，非法收受优耐特公司要求帮忙催算货款的感谢费25000元；2014年1月26日，非法收受优耐特公司以过春节酬谢为名所送钱款2000元。
3、2013年6月至2014年4月，被告人朱云龙利用担任三星集团供应科采购员的职务便利，在三星集团向吉林省临江市大华硅藻土产品有限公司（以下简称大华公司）采购硅藻土时，与大华公司约定每吨硅藻土提成50元，先后十二次收受该公司提�款共计20500元。
4、2013年8月至同年年底，被告人朱云龙利用担任三星集团供应科采购员的职务便利，为内蒙古自治区宁城县云峰化工有限公司（以下简称云峰公司）向三星集团开展活性白土供应业务、进行货款结算提供帮助，先后两次非法收受云峰公司贿赂12000元。其中，2013年8、9月份，被告人朱云龙非法收受云峰公司以帮助其购房为名所送钱款10000元；同年年底，非法收受云峰公司以庆祝生孩子为名所送钱款2000元。
综上，被告人朱云龙非法收受他人钱款共计133500元。
2014年5月16日，三星集团保卫部工作人员将朱云龙扭送至邹平县公安局经侦大队。
2014年6月3日，被告人朱云龙近亲属代其向三星集团退赃120000元。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）证人证言
1、证人霍某证言，证实他是三星集团保卫部工作人员，三星集团的供应客户为了方便开展业务，进�货款结算，要与供应科的工作人员协调好关系。
2、证人张某甲证言，证实他是三星集团供应部负责人，供应部的工作流程是根据公司的需求经过招标、议标，然后跟中标的客户签订采购合同，根据合同内容开展相关业务；常用零星物资采购时，是使用询价单，通过询问客户报价填写询价单上交公司，然后签订合同进行购买。关于协助付款流程，供应科员工拿着发票、合同、付款申请、质检单、入库单等相关单据，找公司相关领导签字，然后根据账期交到财务科给供应公司付款。
3、证人刘某甲证言，证实他在泰诺达公司从事销售工作，他所在公司给三星集团维修保养空压机，公司为了维护好客户关系，把业务做大，尽快与三星集团结算货款，防止朱云龙故意刁难压低价格，所以他负责联系给朱云龙好处费。2013年1月份，他得知朱云龙在邹平县东方明珠小区购房缺首付款后，给朱云龙妻子穆丽萍的建设银行卡汇款33000元。2013年12月份，朱云龙妻子生了孩子，他又给穆丽萍的建行卡里汇款19000元，他打电话将汇款情况告知了朱云龙。2014年1月底，快过春节时，他给朱云龙妻子穆丽萍的建行卡汇款20000元，并打电话告诉了朱云龙，说是给他的过节费。
4、证人王某甲证言，证实他是优耐特公司的法人代表，他的公司向三星公司供应机械配件，因为朱云龙负责他公司的业务，跟朱云龙搞好关系可以帮他公司联系业务和催款结算。2013年5月份，朱云龙结婚时没有通知他，他知道后给朱云龙补上随礼的钱，朱云龙将其妻子穆丽萍的建行卡号通过短信发给他，他给该卡汇款2000元。2013年8月份，他将25000元钱汇款到穆丽萍的建行卡号。2014年春节前，他给朱云龙汇款2000元作为春节的感谢费。送给朱云龙的钱是从他公司账上支付的，钱都是通过�红霞的中国银行卡转出的。
5、证人刘某乙证言，证实他是大华公司销售业务经理，大华公司向三星集团供应硅藻土，为了能和三星集团长期做业务，也为了和朱云龙搞好关系，让三星集团加快结算货款，每吨硅藻土给朱云龙提成款50元。从2013年6月至2014年4月期间，他安排公司出纳姜某或王某乙给朱云龙的工商银行账户汇过12次提成款，总共是20500元。
6、证人姜某证言，证实她于2013年10月份前在大华公司任出纳员，公司业务经理刘某乙曾安排她给朱云龙汇款，每次1800元。
7、证人王某乙证言，证实他于2013年10月份后在大华公司任出纳员，公司业务经理刘某乙曾安排他给朱云龙汇款，每次1800元或1250元。
8、证人王某丙证言，证实他在云峰公司从事销售工作，他所在公司主要向三星集团供应活性白土，2013年8、9月份，他联系朱云龙询问结算货款情况时，朱云龙说他�房缺钱，想跟他借钱，他向公司汇报后公司给他批了10000元，他来邹平时电话联系朱云龙，在他住的东升宾馆房间内将10000元现金交给朱云龙，他所在公司没打算将钱要回来，算是对朱云龙表示感谢。2013年年底，他知道朱云龙有了儿子，在他住的东升宾馆房间内他将2000元现金送给朱云龙作为贺礼。
9、证人张某乙证言，证实她在邹平县韩店镇经营海尔专卖店，三星集团的采购员朱云龙在她店里通过POS机刷过银行卡，一次刷卡14000元，一次刷卡10000元，是同一天刷的卡，他之前从她这里买了三台格力空调和一台T**电视，总共是24000元，因为他们认识，当天没有支付货款。她店里的POS机挂靠到邹平瑞华建材有限公司，店里有自己记录的直销台账。
（二）书证
1、案件来源一份，证实2014年5月5日，三星集团保卫部工作人员到邹平县公安局经济犯罪侦查大队反映情况，有人举报朱云龙自2012年起在三星集团采购部任职过程中，多次收受三星集团供应客户的贿赂。邹平县公安局于同年5月6日立案侦查。
2、到案经过、传唤证各一份，证实邹平县公安局经济犯罪侦查大队工作人员在发现朱云龙有犯罪行为后，于2014年5月16日对朱云龙进行传唤，由三星集团保卫部工作人员将其押送到案。
3、本地常住人口详细查询结果一份，证实被告人朱云龙的出生日期、户籍所在地等基本情况，作案时已达刑事责任年龄。
4、营业执照复印件、副本复印件各一份，证实山东三星集团有限公司的公司性质系有限责任公司，由自然人投资或控股。
5、三星集团出具的劳动合同两份，证实被告人朱云龙于2011年4月6日与三星集团签订合同，合同期限3年，在供应科担任科员工作；于2013年3月1日与三星集团签订合同，合同期限3年，在供应科担任采购员工作。
6、三星�团出具的证明一份，证实被告人朱云龙自2010年11月入职三星集团，在供应科上班，担任采购员职务，负责采购玉米产业、油脂公司的包装物、白土、助滤剂、配件等物资，工作至2014年5月止。
7、被告人朱云龙的妻子穆丽萍账户明细一组，证实穆丽萍的开户卡号为43×××18，该卡号交易显示2013年1月24日转账存入33000元；2013年12月12日，转账存入19000元；2014年1月26日，转账存入20000元。
8、刘某甲的建设银行账号43×××96交易明细一组，证实该账户于2013年1月24日转账支取33000元；2013年12月12日转账支取20000元；2014年1月26日，转账支取20000元。
9、被告人朱云龙的妻子穆丽萍尾号4818银行卡交易明细一组，证实该账户于2013年5月8日转账存入2000元；2013年8月22日转账存入25000元；2014年1月26日转账存入2000元。
10、马红霞的中国银行账号46×××31交易明细一组，证实该账户于2013年5月8日转账支取2000元；2013年8月22日转账支取25000元；2014年1月26日转账支取2000元。
11、中国工商银行查询结果一组，证实2013年6月27日，姜某汇款朱云龙1800元；2013年7月24日，姜某汇款朱云龙1800元；2013年8月22日，姜某汇款朱云龙1800元；2013年9月14日，姜某汇款朱云龙1800元；2013年10月18日，王某乙汇款朱云龙1800元；2013年11月20日，王某乙汇款朱云龙1800元；2013年11月27日，王某乙汇款朱云龙1800元；2013年12月18日，王某乙汇款朱云龙1800元；2013年12月26日，王某乙汇款朱云龙1800元；2014年3月4日，王某乙汇款朱云龙1250元；2014年3月22日，王某乙汇款朱云龙1800元；2014年4月4日，王某乙汇款朱云龙1250元。
12、被告人朱云龙中国工商银行开户查询及历史明细清单各一份，证实朱云龙的工商银行活期账号为16×××91，卡号为62×××00，能够印证上述朱云龙账户收到姜某和王某乙汇款的钱数�计20500元。
13、从证人张某乙处调取的产品直销台账，证实被告人朱云龙在邹平县韩店镇海尔专卖店购买格力空调3台，TCL彩电1台，付清合计24000元。
14、账户明细一组，证实2014年4月28日，被告人朱云龙工商银行尾号为2700账户POS机消费14000元。朱云龙该账户收受大华公司钱款后主要用于贷款还息、还本。2014年5月3日，被告人朱云龙的妻子穆丽萍建设银行尾号为4818账户消费10000元。
15、收款收据一份，证实三星集团收到被告人朱云龙退回款120000元。
（三）被告人供述和辩解
被告人朱云龙对收到上述款项的事实和数额供认不讳，与上述证据能相互印证；辩解收受的款项中有65000元性质为借款，部分款项为朋友间的礼尚往来。
原审法院认为，被告人朱云龙身为非国有公司的工作人员，利用其担任山东三星集团有限公司采购员的职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，在经济往来中，收受提成款归个人所有，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。被告人朱云龙当庭自愿认罪，可以酌定从轻处罚；其近亲属代其缴纳了部分退赃款，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第二款、第六十一条、第五十九条之规定，以被告人朱云龙犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，并处没收财产四万元。
宣判后，被告人朱云龙提出上诉，上诉理由为：1、第一起，收到的33000元中3000元是好处费，30000元是个人购房借款；收到的19000元、20000元是馈赠。第二起中2013年8月22日收受的25000元是借款，因收受该款前后，三星集团在该公司无采购或支出，该公司无具体请托事项。第四起中收到的10000元是借款，收到的2000元是个人之间馈赠。2、朱云龙未利用职务之便收取费用，未为对方谋取利益。3、原审量刑过重，应处三年以下有期徒刑并适用缓刑。
辩护人的辩护意见除同上诉理由外，还提出：第一起朱云龙收到的3000元，是刘某甲个人款项，且朱云龙未利用职务之便为其谋取利益，故不是受贿款项。第二起收受的4000元系馈赠。
滨州市人民检察院出庭意见为：一审认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，建议驳回上诉、维持原判。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致。
关于上诉人朱云龙及其辩护人提出“第一起，收到的33000元中30000元是个人购房借款；收到的19000元、20000元是馈赠。第二起中2013年8月22日收受的25000元是借款，因收受该款前后，三星集团在该公司无采购或支出，该公司无具体请托事项。第四起中收到的10000元是借款，收到的2000元是个人之间馈赠。朱云龙未利用职务之便收取费用，未为对方谋取利益”的上诉理由和辩护意见及其辩护人提出“第一起朱云龙收到的3000元，是刘某甲个人款项，且朱云龙未利用职务之便为其谋取利益，故不是受贿款项。第二起收受的4000元系馈赠”的辩护意见，经查，朱云龙在侦查阶段详细供述了收受供货单位人员贿赂款项的时间、数额，且供述稳定。证人刘某甲、王某甲、刘某乙、王某丙证言分别证实为维护与三星集团的业务关系和结算货款，向三星集团供应科采购员朱云龙所送款项的情况，与朱云龙供述相印证。三星集团出具的劳动合同、证明与三星集团供应部负责人张某甲证言相印证，证实朱云龙系三星集团供应科采购员，以及采购员的工作职责。故朱云龙身为非国有公司采购员，明知供货单位人员送其款项的谋利意图，而予收受，视为允诺为他人谋取利益，该利益是否正当、是否已谋取，均不影响“为他人谋取利益”的认定。朱云龙关于部分款项系借款的�解，经查，朱云龙在侦查阶段的供述、证人刘某甲等人证言相印证，证实朱云龙系以借之名行受贿之实。朱云龙关于部分款项系馈赠的辩解，经查，在案证据亦证实刘某甲等人基于维护业务关系和方便结算货款而给予朱云龙财物，且朱云龙与供货单位人员之间系业务关系，所送款项数额较大，超过一般礼尚往来，不属馈赠。综上，朱云龙利用职务之便收受供货单位人员款项，为他人谋取利益，其行为构成非国家工作人员受贿罪。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱云龙身为非国有公司工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，或在经济往来中收受提成款归个人所有，数额巨大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。上诉人朱云龙亲属代其退缴部分赃款，可酌情从轻处罚。关于上诉人朱云龙及其辩护人提出“原审量刑过重，应处三年以下有期徒刑并适用缓刑”的上诉理由和辩护意见，本院认为，朱云龙在侦查阶段如实供述受贿事实，但自一审庭审辩称部分款项是借款、馈赠，不属于自愿认罪，原审认定不当，应予纠正。综合朱云龙受贿的数额、次数，以及退赃情节，原审量刑并无不当。对该上诉理由和辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张耀伟
审 判 员 胡秀琴
代理审判员 刘超元
二〇一五年六月三日
书 记 员 范 群