wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0104民初5599号原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行，营业场所浙江省杭州市上城区建国中路68号北楼。负责人盛华波，行长。委托代理人卢夏意，该行员工。被告杭州爱佳玻璃制品有限公司,住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区。法定代表人朱峥。被告杭州佳旖工艺品有限公司,住所地浙江省建德市梅城镇东门街168号。法定代表人朱峥。被告建德市康捷纸箱包装有限公司,住所地浙江省建德市梅城镇东门街156号。法定代表人朱曦。被告建德市梅城新城建设有限公司,住所地浙江省建德市梅城镇南峰。法定代表人蒋万生。被告朱峥,男,1969年2月5日出生,汉族，住浙江省建德市。被告陈瑛,女,1972年11月16日出生,汉族，住浙江省建德市。原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行（以下简称稠州银行西湖支行）为与被告杭州爱佳玻璃制品有限公司、杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员韩涛独任审判，于2017年9月14日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告稠州银行西湖支行基于其与被告杭州爱佳玻璃制品有限公司签订的《流动资金借款合同》，与被告杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛签订的《最高额保证合同》，告知书、借款借据、银行存款分户明细账起诉，要求判令：1、被告杭州爱佳玻璃制品有限公司立即支付原告借款罚息5010.88元；2、被告杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛对被告杭州爱佳玻璃制品有限公司上述付款义务承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告杭州爱佳玻璃制品有限公司、杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛均未答辩。本案经审理查明的案涉贷款事实如下：借款人：杭州爱佳玻璃制品有限公司。借款金额：100万元。借款期限：2015年6月23日至2015年9月30日。合同执行贷款利率：年利率6.375%。逾期利率标准：按贷款利率加收50%计收罚息，按照罚息标准支付复息。约定还款方式：按月结息，到期一次性还本，每月20日为结息日。担保情况：被告杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛均在最高本金限额人民币100万元的范围内对借款人在2015年6月19日至2015年9月30日期间发生的债务提供连带保证担保。保证范围为本金额度项下所有债权及相应产生的利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。实际还款情况：借款人于2016年6月30日前付清本金及利息，截止2016年6月29日，共欠罚息5010.88元。本院认为，原告稠州银行西湖支行与被告杭州爱佳玻璃制品有限公司、杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》双方主体适格，意思表示真实，内容合法，应依法认定有效。本案债权人已按约付款，借款人杭州爱佳玻璃制品有限公司应依约偿还本金并支付利息，在未有法定或约定抗辩事由的情形下，被告杭州爱佳玻璃制品有限公司逾期偿付本息，则已构成违约，现原告按照约定或者国家有关规定要求被告杭州爱佳玻璃制品有限公司支付罚息人民币5010.88元元，理由正当，本院予以支持。保证人与原告签订的最高额保证合同合法有效，保证人对杭州爱佳玻璃制品有限公司的债务在约定的最高本金限额内应承担连带保证责任，故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告杭州爱佳玻璃制品有限公司支付原告浙江稠州商业银行股份有限公司杭州西湖支行罚息人民币5010.88元元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取案件受理费人民币25元，由被告杭州爱佳玻璃制品有限公司、杭州佳旖工艺品有限公司、建德市康捷纸箱包装有限公司、建德市梅城新城建设有限公司、朱峥、陈瑛负担。原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 韩 涛二〇一七年九月十四日书记员 郭晓冬?*MERGEFORMAT?5?
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2364号
原告：杜秀峰，男，1969年10月29日出生，住彰武县。
被告：彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会，地址彰武县前福兴地镇大沙力土村。
法定代表人：耿建文，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：梁向军，辽宁盛源律师事务所律师。
原告杜秀峰与被告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会物权保护纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜秀峰、被告彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会法定代表人耿建文及委托诉讼代理人梁向军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜秀峰向本院提出诉讼请求：１.请求法院判令彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会给付高铁征地补偿款14875元。2.诉讼费用由彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会承担。事实与理由：2005年春季彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会对林场组与那力村边界荒地进行发包，实行抓阄制，当时有六户村民抓到，我是其中一户，承包费20元由屯长田玉昌收取，并在承包地栽植杨树。2016年高铁建设征用土地，彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会拒绝支付占地补偿款，故请求法院判令彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会支付我征地补偿款14875元，并承担本案诉讼费用。
彰武县前福兴地镇大沙力土村民委员会辩称：村委会不同意支付杜秀峰要求的高铁建设征地补偿款，理由是村委会未将本案争议的土地发包给杜秀峰，村委会也没有收取杜秀峰的土地承包费。杜秀峰不享有该争议土地的合法使用权。该土地所有权、使用权属村民委员会集体所有，因此，请求法院驳回杜秀峰的诉讼请求。
杜秀峰为支持自己的诉讼主张向本院提交以下证据：
1.收取承包树地款收据一份（复印件），证明2005年4月2
日田玉昌收取杜秀峰承包林地款20元。
2、拆迁补偿费清册一页（复印件），证明2016年高铁建设征
地占用杜秀峰林地1.033亩。
3、村民代表大会会议记录一份（复印件），证明村民代表大
会讨论林地补偿问题。
4、林地承包证明一份（复印件），证明杜秀峰承包林地2亩，
收取承包费20元。
上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。彰武县
前福兴地镇大沙力土村民委员会对杜秀峰提交的收取承包费收据合法性没有异议，但这份收据不是村委会出具的，也没有村委会公章，村委会账面也没有记载。对承包地证明有异议，村委会没有安排争议土地承包，也未收取杜秀峰承包费，村委会对这份证明不予认可。村委会对林木补偿清册真实性没有异议，林木补偿清册只能证明对林木补偿，不能证明对土地有补偿。对村民代表大会的会议记录的真实性没有异议，但补偿对象是承包合同与村委会存档合同相一致，且杜秀峰未能提供承包合同，这份证据证明杜秀峰不是补偿对象。
本院经审查认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杜秀峰系彰武县前福兴地镇大沙力土村村民，2005年在林场组与那力村土地边界处栽植部分杨树。2016年高速铁路建设项目拆迁补偿清册中记载林木面积是1.033亩，树龄12年，补偿金额3512.20元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，杜秀峰未能就其主张提供证据加以证明，应当承担举证不能的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杜秀峰的诉讼请求。
案件受理费85元，由原告杜秀峰负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 田士军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘 为
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第04605号
申请执行人陈正田，农民。
被执行人徐州市红樱桃商贸有限公司，住所地睢宁县天虹北路红樱桃大酒店。
法定代表人武献春，该公司董事长。
被执行人孙琨，睢宁县建设银行职员。
申请执行人陈正田与被执行人徐州市红樱桃商贸有限公司、孙琨民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第0217号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人没有按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序，申请执行人亦同意终结本次执行。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢民初字第0217号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 张尊敬
代理审判员 温海亭
二〇一四年六月九日
书 记 员 朱小婉
山东省汶上县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0830行审167号
申请人:汶上县卫生和计划生育局，住汶上县泉河路30号。
法定代表人：张茂海，职务：局长。
委托代理人：黄志浩，男，汶上县卫生和计划生育局职工。
委托代理人：田岐伟，女，汶上县卫生和计划生育局职工。
被执行人：胡秀燕，女，1991年12月18出生，汉族，农民，住汶上县。
申请人汶上县卫生和计划生育局向我院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人汶上县卫生和计划生育局，于2016年5月27日以被执行人胡秀燕实施违法生育行为，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款之规定，作出汶社抚费征字〔2016〕012号《社会抚养费征收决定书》，该决定书内容是：对胡秀燕违法生育第1个子女的行为征收社会抚养费12079元。
本院经审查认定，申请人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕012号《社会抚养费征收决定书》，于2016年5月27日依法送达给了被执行人，被执行人在法律规定时间内未复议，未起诉，在规定的时间内未履行征收决定书确定的义务。
本院认为，汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕012号《社会抚养费征收决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉，又不履行征收决定书确定的义务，申请人汶上县卫生和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕012号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人胡秀燕必须于本裁定书送达后5日内履行汶上县卫生和计划生育局作出的汶社抚费征字〔2016〕012号《社会抚养费征收决定书》确定的义务,将12079元及加处滞纳金（从2016年6月12日起，每月按应交社会抚养费数额的2‰计算，总额不超过本数）缴纳至汶上县人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司汶上县支行，帐户：15×××81。被执行人在上述期间内如不履行义务，将移交本院执行机构依法强制执行。
申请执行费82元，由被执行人胡秀燕负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王存政
审 判 员 蒋建洲
代理审判员 张 鹏
二〇一七年五月十二日
书 记 员 李潇洒
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3720号
原告：浙江巨迪汽配制造有限公司，住所地玉环市玉城街道机电产业功能区南部。
法定代表人：董西俊，执行董事。
委托诉讼代理人：陈险峰，浙江耀杰律师事务所律师。
被告：丁杰，男，1965年5月7日出生，回族，户籍地湖北省老河口市，现住玉环经济开发区。
原告浙江巨迪汽配制造有限公司（以下简称“巨迪公司”）与被告丁杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江巨迪汽配制造有限公司的委托诉讼代理人陈险峰、被告丁杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨迪公司向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款人民币90000元，并偿付自原告起诉之日起至被告实际偿付之日止，按照年利率6%计算的资金占用期利息。事实与理由：被告于2014年6月16日向原告借款人民币50000元，于2014年6月24日向原告借款人民币40000元，合计借款人民币90000元，均向原告出具借据。但借款后被告一直没有偿还，经原告催讨未果，遂引起诉讼。
被告丁杰辩称：被告本系巨迪公司员工，现已离职。本案所涉借款90000元系被告向原告暂借的工资款，从被告借出之月起，每个月就以扣取工资的形式偿还，且原告离职前两个月工资未支取，合计下来，该笔借款已经还清。
经审理，本院查明事实如下：被告丁杰原系巨迪公司工作人员。2014年6月16日、6月24日，被告先后向原告借款50000元、40000元，并出具领款收据两份。
以上事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明书、被告居民身份证、巨迪公司工作牌、社保个人缴费明细记录、领款收据以及原、被告庭审陈述等予以证实。被告丁杰对原告提供的领款收据，原告巨迪公司对被告提供的工作牌、社保个人缴费明细记录均没有异议，本院审查后认为，上述证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。原告对被告丁杰提供的交通银行卡及交易清单认为与本案无关，不予认可。本院认为，被告提交银行账号交易清单，意在通过收到的工资金额证明每月已扣款偿还借款，但在法庭给予的合理期限内，被告却无法提供进一步证据证明其应收工资金额，单项证据证明力不足，无法证明抗辩事实，本院不予认定。
本院认为，被告丁杰向原告巨迪公司借款90000元的事实清楚，证据确实充分，双方借款合同合法有效，债务应当清偿。双方虽未书面约定借款利息，然被告在原告提起诉讼后的合理期限内仍未归还借款，则原告有权要求被告支付自主张之日起的利息损失。被告丁杰虽然当庭提出该债务已经逐步归还的抗辩，但由于缺乏有力的证据证明，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告丁杰于本判决生效后二十日内偿还原告浙江巨迪汽配制造有限公司借款本金90000元，并赔偿利息损失（按年利率6%自2017年6月1日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计人民币1025元，由被告丁杰负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 干莉娜
二〇一七年七月五日
代理书记员 吴渊民
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢279号
申请执行人：郝桂梅，女，1967年10月08日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：冯飞，男，1982年07月02日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人：冯永发，男，1947年07月26日出生，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人郝桂梅与被执行人冯飞、冯永发民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的(2012)东法民初字第5043号民事调解书已经发生法律效力。现因申请执行人郝桂梅申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结(2012)东法民初字第5043号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李元
二〇一七年十一月十四日
书记员 李娜
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终130号
原公诉机关湖北省蕲春县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈文，男，1996年9月3日出生于湖北省蕲春县，汉族，初中文化，无业，家住蕲春县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年10月26日被海南省海口市公安局海垦派出所抓获，2016年10月27日寄押在海口市第一看守所，2016年11月4日被蕲春县公安局刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于蕲春县看守所。
湖北省蕲春县人民法院审理湖北省蕲春县人民检察院指控原审被告人陈文犯寻衅滋事罪，原审附带民事诉讼原告人龚某1提起附带民事诉讼一案，于二〇一七年四月十二日作出（2017）鄂1126刑初107号刑事判决和刑事附带民事裁定，准许附带民事诉讼原告人龚某1撤回对陈文附带民事部分的起诉。原审刑事附带民事裁定已经发生法律效力。原审被告人陈文对刑事判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年3月17日晚，被告人陈文受同案人韩某（己判决）邀约在蕲春县濒湖公园一溜冰场内溜冰。韩某与被害人龚某1发生碰撞并致口角，韩某、程某（己判决）与被告人陈文等多人围住龚某1，并对其拳打脚踢。此时，黄某为解救龚某1，持刀进行吓阻，韩某反将黄某所持的刀夺下，并持刀将黄某刺伤。经法医鉴定，黄某左侧肺挫裂伤、左侧液气胸，伴纵隔疝、血肿、气肿，左颈部、胸壁皮下气肿，损伤程度构成轻伤二级；龚某1右侧枕部皮下血肿，全身多处软组织损伤，损伤程度为轻微伤。
案发后，被告人陈文亲属赔偿黄某经济损失10000元，取得了黄某谅解；在审理期间，被告人陈文亲属赔偿龚某1经济损失4000元，并取得了谅解，龚某1撤回对陈文的附带民事起诉。
上述事实，有被害人陈述、同案人供述、书证、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等证据证实，被告人陈文亦有供述，足以认定。
原审人民法院认为，被告人陈文在公共场所与同伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人陈文受邀约作案，没有持刀直接致被害人黄某轻伤，作用相对较小，罪责相对较轻，可酌定从轻处罚；其当庭自愿认罪，赔偿了二被害人的经济损失，得到二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条之规定，判决：被告人陈文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
上诉人（原审被告人）陈文上诉及在二审提审时辩解称：原判对其量刑过重。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）陈文参与寻衅滋事的事实清楚，有经过一审庭审质证、认证的下列证据予以证实：
（一）被害人的陈述
1.被害人龚某1的陈述证实：2016年3月17日晚，我和黄某在濒湖公园溜冰场溜冰，在换鞋的时候，一个年轻伢撞了我一下，我叫他道歉，他不肯。在休息室黄某和我发现那个男伢坐我旁边，就和他争了几句，并说有事出去谈。我和那个伢还有他那边的六七个伢一起站到溜冰场外面。因为对方人多，把我围在中间，这时对方一个瘦子伢带了几个人从溜冰场出来，问我想怎样，我说要向我道歉。他就用拳头朝我脸上打了过来，其他伢也开始动手打我，围着我拳打脚踢。我看到地上有块砖头就捡起来朝打我的那个瘦个男伢头上拍了一砖头，他抢过砖头在我头上拍了两下。这时我的八九个朋友赶过来了，说黄某被人用刀杀伤了，伤得很严重，被送到医院去了。
2.被害人黄某的陈述证实：2016年3月17日晚，我和龚某1到濒湖公园溜冰场溜冰。换鞋的时候龚某1说刚和别人发生了冲突。溜了一圈出来在休息室我看到龚某1和一个男伢争吵，就劝他们。这时对方十几个男伢过来与龚某1争吵。我就换鞋出来到我停摩托车的地方给邓润打电话，说龚某1和别人吵起来了，叫他过来看一下。我怕那些人打龚某1，为了吓唬对方，我从摩托车中拿出一把西瓜刀朝他们走过去。我见龚某1准备打电话叫人，就告诉他我已经打了电话，然后我站在旁边。突然对方围着龚某1就打起来，我准备上去扯架，对方三四个男伢过来打我，一个男伢上来一刀捅在我的大腿上，我就倒在地上，另一个男伢在我背上捅了一刀。我的朋友来了把我送到医院。
（二）辨认笔录
同案人韩某的辨认笔录证实：韩某辨认出陈文是在蕲春县濒湖广场溜冰场参与打架的人。
（三）书证
1.海南省海口市公安局海垦派出所出具的到案经过证实：2016年10月26日20时10分许，该所民警根据信息，在一网吧内将在逃人员陈文抓获。
2.谅解书证实：陈文的家属已赔偿被害人的经济损失，被害人对陈文表示谅解。
3.身份信息证明证实：陈文的身份情况。
（四）鉴定意见
1.蕲春正路法医司法鉴定所出具的鄂蕲正【2016】法医临床鉴字QWS-46号司法鉴定意见书证实：被鉴定人龚某1损伤程度为轻微伤。
2.蕲春铭鉴法医司法鉴定所出具的蕲铭医临鉴字[2016]048号法医鉴定意见书证实：被鉴定人黄某左侧肺挫裂伤、左侧液气胸，伴纵隔疝、血肿、气肿，左颈部、胸壁皮下气肿，损伤程度构成轻伤二级。
（五）视听资料
证实：案发现场的情况，以及公安机关侦查人员对陈文的讯问情况。
（六）同案人的供述
1.同案人韩某的供述：2016年3月的一天晚上，我和陈文、余某、程某等人在溜冰场溜冰，我在换鞋室不小心把龚某1撞了一下，他就跟我约架。我就跟余某他们说有人打我。我们双方从溜冰场出来后，我和余某、陈文、程某等人将龚某1围起来，余某上去在他脸上打了一拳头，我们其他人就都上去打他。我和陈文、程某等人都动了手。黄某手里拿着长刀跑过来，我把他摔倒在地上，把他的刀抢过来要砍他。他转身就跑，我就拿着长刀和陈文两个人上去追黄某，我用刀朝他背上刺了一刀，然后他跑了。我们就各自骑摩托车离开了。
2.同案人程某的供述：2016年3月的一天晚上，我和余某、韩某、陈文、王某等人在濒湖公园溜冰场玩。玩了没一会余某招呼我们到换鞋室。韩某说他把一个伢撞了一下，对方要打架。我们从溜冰场出来后，对方龚某1打电话叫人，余某一拳头打他的脸上。我们除了胡某、陈某站在旁边没有动手，其他人都围着他拳打脚踢。架打完后听韩某说我们打龚某1的时候，黄某拿把刀过来要剁韩某，韩某把刀抢过来把他打跑了，过一会儿黄某又跑回来捡砖头砸余某，韩某就拿刀追他，并朝他背后戳了一刀。
（七）被告人的供述
被告人陈文的供述供称：2016年3月的一天晚上，韩某约我去濒湖公园溜冰。我在溜冰场玩了一会，韩某喊我说有人要找事。我和韩某的四五个朋友就来到换鞋室。韩某说他在换鞋时不小心撞到龚某1和黄某，龚某1问韩某是单挑还是打群架。他们争吵起来，邀约到溜冰场外面解决。从溜冰场出来，韩某和他的几个朋友开始打龚某1，我就上去帮忙，但近不了身。这时黄某手上拿着一把刀跑过来。韩某就把他的刀抢到自己手里，追着黄某打，我跟上去帮韩某的忙，韩某把他打倒在地，我跟上去用脚在他身上踢了两脚，然后我们就往回走。韩某又去打龚某1，我就站在一边看着黄某，防止他又过来帮忙。接着不知谁喊我们快跑，我就骑摩托车回家了。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈文在公共场所与同伙随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。陈文受邀约作案，没有持刀直接致被害人黄某轻伤，作用相对较小，罪责相对较轻，可酌定从轻处罚。其当庭自愿认罪，赔偿了二被害人的经济损失，得到二被害人的谅解，可酌定从轻处罚。原判基于本案的事实及情节，对陈文的定罪准确，量刑在法定刑幅度之内。上诉人陈文辩解称原判量刑过重的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张应利
审判员 张 庆
审判员 童 琨
二〇一七年八月十四日
书记员 房万金
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第177号
原告徐曾乐
委托代理人李坚
被告金溪县华升新型墙体材料厂，住所地金溪县秀谷镇西湖村。
负责人王东星，厂长。
被告王东星
原告徐曾乐诉被告金溪县华升新型墙体材料厂、王东星买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李坚到庭参加诉讼，被告金溪县华升新型墙体材料厂、王东星经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐曾乐诉称，被告王东兴多年来一直经营金溪县华升新型墙体材料厂，自2014年4月16日起，原告与两被告达成煤矸石买卖交易，原告将煤矸石销售给二被告烧窑，约定煤矸石价格为每吨135元，货到付款。当原告将煤矸石拉到被告厂后，被告开始时只是付一部分预付款，到后来便找各种理由拖欠货款，至2014年7月，已拖欠原告煤矸石款68489元，至今拖欠的货款分文未还。原告多次向被告催问，被告找多种理由拖延。故向法院提起诉讼，请求法院立即判决被告支付煤矸石款68489元并承担本案的诉讼费用。
被告金溪县华升新墙体材料厂未到庭进行答辩。
被告王东星未到庭进行答辩。
经审理查明，被告金溪县华升新型墙体材料厂是由被告王东星个人开办的独资企业，主要从事新型墙体材料、机制红砖、空心砖等水泥类似制品制造。2014年始，被告金溪县华升新型墙体材料厂因生产需要向原告购买煤矸石，截至2014年7月，被告先后16次共向原告购买了价值141489元的煤矸石，被告陆续支付了73000元货款，截至目前，被告尚欠原告徐曾乐货款68489元未付，上述结欠货款的过磅单均由被告王东星签字确认。
另查明，被告金溪县华升新型墙体材料厂于2006年8月18日成立，企业为被告王东星个人独资。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、过磅单16张及庭审笔录等证据予以证实，足以确认。
本院认为，原告徐曾乐按照被告金溪县华升新型墙体材料厂的要求，向其交付了价值141489元煤矸石供其生产经营，现被告结欠原告货款68489元未付，被告的行为已构成违约，故本院对原告要求被告金溪县华升新型墙体材料厂支付货款68489元的诉讼请求予以支持。被告金溪县华升新型墙体材料厂是一家个人独资企业，虽然投资人王东星应以其个人财产对企业债务承担无限责任，但《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条还规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产清偿。在本案中，原告徐曾乐并不能提供证据证明被告金溪县华升新型墙体材料厂的财产已经不足以清偿债务，故此，本院对原告要求被告王东星承担连带偿还货款责任的诉讼请求不予支持。如果本案进入执行程序后，发现被告金溪县华升新型墙体材料厂的财产已无法清偿对外债务，人民法院执行部门仍可通过相关规定，裁定执行被告王东星个人的其他财产。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告金溪县华升新型墙体材料厂在本判决生效之日起十日内向原告徐曾乐支付货款68489元；
驳回原告徐曾乐的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元、公告费600元，共计2112元由被告金溪县华升新型墙体材料厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 陈莎莎
人民陪审员 王石华
人民陪审员 何秋香
二〇一五年六月十九日
书 记 员 邱昭祖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第177号
原告刘彦昌。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司，住所地：郑州市，注册号：410100000029245。
法定代表人赵会欣。
原告刘彦昌（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2011年，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证，故诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、购房合同；
二、购房发票；
三、收楼交接书；
四、500元办证费收据。
经审理查明：2009年8月12日，原、被告双方签订了编号为XX的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的座落于金水区南阳路东、优胜北路南X幢X单元X层××号的房屋售于原告，合同约定房屋总售价为435448元。付款方式为：原告支付现金首付款90448元；剩余房款345000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，协助原告到产权登记机关办理权属登记备案。除上述约定外，合同还约定了其他事项。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局办理了备案手续。合同签订当日，原告向被告支付购房首付款90448元及办理房产证的费用500元。2009年9月24日，原告向被告支付购房余款345000元。2010年12月26日，原告对上述房屋进行了验收交接，并与郑州宾至新世纪物业服务有限公司及被告公司签订了《业主收楼交接书》，确认了房屋已交付给原告等具体事项。自房屋交付至今，被告未能为原告所购房屋办理房屋产权证。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行了付款义务，被告也应当按照合同约定协助原告办理房屋产权所有权证书。故原告要求被告立即为其办理房产证的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他法定条件的前提下，被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告何光东将位于郑州市金水区南阳路东、优胜北路南X号楼X单元X层××号的房屋产权证办理至原告刘彦昌名下。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜松林
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第177号
原告刘彦昌，男，汉族，1980年10月24日出生。
委托代理人成宇红，河南天坤律师事务所律师。
被告河南宏益华房地产开发有限公司。
法定代表人赵某某。
原告刘彦昌（以下简称原告）诉被告河南宏益华房地产开发有限公司（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人成宇红到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年向被告购买了位于金水区南阳路、优胜北路宏益华香港城的商品房一套，并向被告交纳办理房产证费用500元。2011年，被告向原告交付房屋后，至今未办理房产证，故诉至法院请求依法判令被告立即为原告办理房产证；依法判令被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
一、购房合同；
二、购房发票；
三、收楼交接书；
四、500元办证费收据。
经审理查明：2009年8月12日，原、被告双方签订了编号为09429585的商品房买卖合同一份。主要约定，被告将其开发的座落于金水区的房屋售于原告，合同约定房屋总售价为435448元。付款方式为：原告支付现金首付款90448元；剩余房款345000元为商业贷款。同时约定，被告应当在商品房交付使用后360日内，协助原告到产权登记机关办理权属登记备案。除上述约定外，合同还约定了其他事项。合同签订后，上述商品房买卖合同在房管局办理了备案手续。合同签订当日，原告向被告支付购房首付款90448元及办理房产证的费用500元。2009年9月24日，原告向被告支付购房余款345000元。2010年12月26日，原告对上述房屋进行了验收交接，并与郑州宾至新世纪物业服务有限公司及被告公司签订了《业主收楼交接书》，确认了房屋已交付给原告等具体事项。自房屋交付至今，被告未能为原告所购房屋办理房屋产权证。双方由此酿成纠纷，原告诉至法院。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定履行义务。原告依约向被告交纳了购房款，履行了付款义务，被告也应当按照合同约定协助原告办理房屋产权所有权证书。故原告要求被告立即为其办理房产证的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在经房管部门审查符合其他调解的前提下被告河南宏益华房地产开发有限公司于本判决生效后二十日内协助原告何光东将位于郑州市金水区的某房屋产权证办理至原告刘彦昌名下。
案件受理费100元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一四年五月五日
书 记 员 杜松林
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第177号
原告陈建新，男，汉族，生于1988年11月。
委托代理人章金喜，甘肃金章律师事务所律师。
委托代理人姜晋，甘肃金章律师事务所实习律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司。
法定代表人代军玉，该公司总经理。
委托代理人于永飞，甘肃政剑律师事务所律师.
委托代理人师圣泽，甘肃政剑律师事务所律师.
原告陈建新诉被告中国人民财产保险股份有限公司酒泉市分公司机动车责任事故纠纷一案，本院在审理过程中，原告陈建新于2014年11月25日书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告陈建新的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陈建新撤回起诉。
案件受理费3513元，减半收取1757元，由原告陈建新承担。
审判员 张禹
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王丽
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琅执字第00203-1号
申请执行人：何文连，男，1956年7月5日出生，住安徽省天长市。
被执行人：岑春华，男，汉族，1956年12月5日，安徽省滁州市琅琊区。
何文连与岑春华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2014年1月24日向被执行人岑春华发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行全部法律义务，但被执行人岑春华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32规定，裁定如下：
冻结被执行人岑春华存款580000.00元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王国雷
二〇一四年一月二十四日
代理书记员 张莹莹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瓯商初字第1788号
原告：浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行。
负责人：潘光毅。
委托代理人：叶柏荣、李吉哲。
被告：张贤凡。
被告：周圣凯（曾用名周胜凯）。
原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行与被告张贤凡、周圣凯金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月30日向本院提起诉讼，请求法院判令：一、被告张贤凡立即偿付原告借款本金3万元、利息1801.8元、复利31.61元及逾期息（自2015年11月26日起至实际履行之日止，以本金3万元与利息1801.8元之和计31801.8元为基数，按月利率14.85‰计算）；二、被告周圣凯对上述第一项款项的偿付在30万元范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶柏荣到庭参加诉讼，被告张贤凡、周圣凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院当庭予以宣判，本案现已审理终结。
经本院审理认定：2015年5月29日，被告周圣凯向原告出具1份《保证函》，承诺为原告与被告张贤凡在2015年5月29日至2017年5月20日期间所有融资债权提供最高额连带责任保证，最高担保债权余额为30万元。
2015年5月29日，被告张贤凡与原告签订编号为8531120150014963的《个人信用借款合同》，合同约定：被告张贤凡向原告借款3万元，借款期限为2015年5月29日至2015年11月25日，借款利率为月利率9.9‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；如未按期归还借款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收逾期利息；如未按期支付借款利息，按罚息利率计收复利。原告于同日向被告张贤凡发放了借款3万元。借款借据载明：借款金额为3万元，借款期限为2015年5月29日起至2015年11月25日止，借款月利率为9.9‰。借款后，被告张贤凡未支付利息。截止2015年11月25日，被告张贤凡尚欠原告本笔借款本金3万元、利息1801.8元、复利31.61元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张贤凡应于本判决生效之日起10日内偿付原告浙江温州瓯海农村商业银行股份有限公司景山支行借款本金3万元、利息1801.8元、复利31.61元及逾期息（自2015年11月26日起至实际履行之日止，以本金3万元与利息1801.8元之和计31801.8元为基数，按月利率14.85‰计算）；
二、被告周圣凯依据其于2015年5月29日出具的《保证函》，在30万元范围内对上述第一项款项的偿付承担连带清偿责任；
三、被告周圣凯在承担担保责任后，有权向被告张贤凡追偿。
本案受理费596元，公告费650元，合计1246元，由被告张贤凡、周圣凯负担（公告费650元由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 杜文波
人民陪审员 潘洪銮
人民陪审员 金 耘
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 邱琪琦
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2、当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3、当事人负担的诉讼费应在裁判文书生效后10日内来院交纳，或通过汇款交纳（开户行：浙江温州瓯海农村商业银行区府支行，帐号：201000121021279000002）；当事人需要退还诉讼费用的，应在裁判文书生效后10日内来院办理诉讼费用退费手续。
4、根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金（迟延履行期间的利息或迟延履行金自法律文书指定的履行期间届满的次日起计算；加倍支付迟延履行期间的债务利息，是在按人民银行同期贷款最高利率计付的债务利息基础上再增加一倍；迟延履行非金钱给付义务的，无论是否已给申请执行人造成损失，都应当支付迟延履行金；已经造成损失的，双倍补偿申请执行人已经受到的损失）。
5、当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6、拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
黑龙江省方正县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0124执742号
申请执行人吴景龙，住方正县方正镇。
被执行人王淑香，住方正县方正镇。
本院在执行申请执行人吴景龙与被执行人王淑香居间合同纠纷一案中，将被执行人王淑香在中国农业银行账户内存款2，075.00元（其中执行款2，000.00元；案件受理费25.00元；执行费50.00元）扣划至方正县人民法院执行局执行款账户且交付申请执行人吴景龙，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0124执742号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宇冰
审判员 朱振东
审判员 高 亮
二〇一七年十二月一日
书记员 于福强
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初3709号
原告：刘建立，男，1963年9月23日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：曲相杰，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李信江，莱州市文昌路第一法律服务所法律工作者。
被告：韩秀红，女，1974年7月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告：王建岐，男，1972年11月3日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告刘建立与被告韩秀红、被告王建岐民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘建立的委托诉讼代理人曲相杰到庭参加诉讼。被告韩秀红、被告王建岐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘建立向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款30000元，并给付自2014年8月7日起至判决生效确定给付之日止，以本金30000元按年利率6%计算的利息；诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系。原告与二被告系朋友关系。2014年7月26日，被告韩秀红因做生意需要向原告借款30000元，约定于2014年8月6日前还清，并给原告出具借条一张。借款到期后，经原告催要，二被告以无款为由至今未还。被告王建岐系被告韩秀红的丈夫，应对夫妻关系存续期间形成的债务承担共同还款责任。
被告韩秀红、被告王建岐未到庭，未答辩。
本院经审理认定的事实如下：被告韩秀红与被告王建岐系夫妻关系。2014年7月26日，被告韩秀红向原告刘建立借款30000元，被告韩秀红为原告出具借条一份，载明“借条今借到刘建立现金人民币叁万元整（30000.00元整）于2014年8月6日前还清。xxx韩秀红2014.7.26”。审理中，原告提交上述借条，主张原告与被告韩秀红系朋友关系，被告韩秀红因做生意需要向原告借款30000元，原告将30000元现金交付给被告韩秀红，由被告韩秀红为原告出具借条，并约定还款时间，该款至今未付。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供反驳证据。
本院认为，原告刘建立为证实其主张提交被告韩秀红出具的借条一份，被告韩秀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，亦未提供反驳证据，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果，故本院对原告陈述及提供的上述证据的证明力依法予以确认。原告要求被告韩秀红偿还借款30000元，本院予以支持。被告韩秀红应按约定的期限返还借款，原告要求被告韩秀红支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告韩秀红与被告王建岐系夫妻关系，本案的借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，本案应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩秀红、被告王建岐共同偿还原告刘建立借款本金30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告韩秀红、被告王建岐付款的同时，给付原告刘建立自2016年8月7日起至本判决生效确定给付之日止，以本金30000元按年利息6%计算的利息。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由二被告负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。公告费560元，由二被告负担，此款原告已交纳，限二被告于本判决生效后十日内将款560元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 静
人民陪审员 王锡存
人民陪审员 秦盛美
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张靖茹
天津市西青区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0111民初8133号
起诉人：韩旭，男，1981年7月18日出生，汉族，现住：天津市西青区。
2016年11月2日，本院收到韩旭诉天津市西青区精武镇闫庄子村村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷的民事起诉状。其诉称：我是被告村村民，因被告村宅基地紧张，原被告协商在原告父母的房屋后面划拨宅基地，2004年被告方给原告出示证明，证明原告在被告村拥有合法宅基地，现在被告村进行房屋置换，但被告村拒绝给原告进行房屋置换，为了维护原告合法权益，请求法院确认被告签订的拆迁补偿协议有效，确认原告享有房屋拆迁安置90平米和房屋拆迁补偿款4万元整，诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，起诉人的诉讼请求涉及村民利益的重大事项，应属于村民自治的范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定，裁定如下：
对韩旭的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一六年十一月二日
书记员 李若琳
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初231号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人林某，女，汉族，1972年3月13日出生于浙江省三门县，文化程度小学，户籍住址浙江省三门县。因本案于2016年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人林某犯持有伪造的发票罪，向本院提起公诉。本院于2017年2月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员高桦出庭支持公诉，被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2016年11月4日13时许，被告人林某携带伪造的发票到本市天河区体育西路天河大厦旁准备向路人兜售时，被公安人员抓获，并当场从其身上缴获印有“广东省国家税务局通用定额发票”字样的发票10本，共计500张。经鉴定，上述发票均为假发票。公诉机关认为被告人林某的行为已构成持有伪造的发票罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人林某对指控的事实无异议并表示认罪。
经审理查明：2016年11月4日13时许，被告人林某携带面额为拾元的广东省国家税务局通用定额发票10本共500份（经鉴定，均为假发票）至广州市天河区体育西路天河大厦时被公安人员抓获，并被当场缴获上述发票。
上述事实，有受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过，检查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，伪造发票照片、现场照片，现场勘验检查工作记录，发票鉴定书，尿检结果照片及现场检测报告书，被告人林某的户籍材料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某违反国家税收和发票管理制度，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已构成持有伪造的发票罪，依法应予惩处。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。缴获的伪造发票，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年11月4日起至2017年6月3日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的伪造发票500份，依法予以没收（上述物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 李春菊
人民陪审员 段腊春
二〇一七年三月十日
书 记 员 区倩慧
黄青
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初3430号
原告:项迎春，男，住安徽省广德县。
委托代理人：涂中良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：夏雪，安徽华睿律师事务所实习律师
被告：周世贵，男，住安徽省广德县。
原告项迎春诉被告周世贵买卖合同纠纷一案,本院于2017年9月11日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序,于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂中良、夏雪到庭参加诉讼，被告周世贵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年5月份之前，被告向原告购买各类灯具等共欠原告货款40700元。原告多次向被告索要未果，故向法院起诉请求判令：1、被告立即支付原告货款人民币40700元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告周世贵未作答辩。
经审理查明：2016年5月24日之前，被告周世贵向原告项迎春购买家用、广场用等各类灯具，2016年5月24日，经双方结算，被告共欠原告灯具款40700元，并于当日在编号为7062179销货清单上书写了欠款金额并签名确认。因被告欠款至今未付，故原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实有原告方提供的销货清单及原告方的陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告周世贵未及时偿还原告项迎春的灯具款是导致本案纠纷产生的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告项迎春要求被告周世贵支付拖欠的灯具款40700元的诉讼请求，本院予以支持；被告周世贵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利，由此引起的法律后果应自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周世贵于本判决生效之日起十日内向原告项迎春支付拖欠的灯具款人民币40700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由被告周世贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张教民
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 劳维台
二〇一七年十一月一日
书 记 员 彭友成
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第7812号
原告鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司。
法定代表人李伟宾，董事长。
地址：东胜区。
委托代理人夏文杰，男，汉族，1955年1月26日，现住东胜区，公司员工。
被告石建华，男，1972年12月20日出生，汉族，个体，东胜区人，现住东胜区。
被告乔二福，男，1963年9月21日出生，汉族，个体，东胜区人，现住东胜区。
原告鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司诉被告石建华、乔二福小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白浩担任审判长，与代理审判员白睿娜、牛慧萍组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏文杰到庭参加了诉讼，被告石建华、乔二福经本院公告送达传票未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年10月20日，原告与被告石建华签订了《借款合同》，约定被告石建华向原告借款2000000元，借款期限从2011年10月20日至2011年11月19日，借款利率为月利率20‰，被告乔二福为借款提供担保，与原告签订了《保证合同》。借款到期后，被告未能按时向原告偿还借款本金支付利息，故原告诉至法院，请求法院依法判令：1、被告石建华偿还原告借款本金2000000元及利息（利息从2012年4月18日起至2013年11月19日的利息773329元，并支付从2013年11月20日起至给付之日的利息，按照月利率20‰计算）；2、被告乔二福对上述借款本金及利息承担连带给付责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向法庭提交证据如下：
一、借款合同一份、借款凭证一支，证明被告石建华于2011年10月20日向丰源达小额贷款有限责任公司借款2000000元的事实。
二、建设银行转账凭证一张，证明原告向被告履行了借款义务。
三、保证合同一份，证明被告乔二福对石建华的借款本息承担连带偿还责任。
四、石建华拖欠利息的明细表一张，证明截止2013年10月19日，被告石建华累计拖欠原告借款利息773329元。
在审理中被告石建华、乔二福未到庭发表质证意见，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经本院审查，原告鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司向法庭提供的证据符合有效证据三性要件，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月20日，被告石建华与原告签订《借款合同》，向原告借款2000000元，约定借款期限从2011年10月20日至2011年11月19日，借款利率为月利率20‰，原告向被告石建华支付借款后，被告石建华向原告出具了借款凭证。被告乔二福作为保证人为石建华的借款提供担保，与原告签订了《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。上述借款本金被告石建华至今未偿还，利息付至2012年4月18日。
本院认为，被告石建华向原告鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司借款的事实清楚，有原告所举证据借款合同、借款凭证、汇款单及原告陈述予以证实，故本院对该借款事实予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，没有约定借款期限的贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。”因此，原告要求被告石建华偿还借款本金2000000元的请求本院依法予以支持。依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原告请求的利率本院依法予以调整。关于保证方式，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”故被告乔二福为连带责任保证人。关于保证期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款规定：“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年”，原告于2013年11月13日起诉，被告乔二福未过担保期限。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条之规定，判决如下：
一、被告石建华于本判决书生效之日偿还原告鄂尔多斯市丰源达小额贷款有限责任公司借款本金2000000元及利息（从2012年4月19日计算至还清本金之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，最高不超过双方约定的月利率20‰）。
二、被告乔二福对上述借款本金及利息承担连带保证偿还责任。被告乔二福承担保证责任后，可向被告石建华追偿。
案件受理费28986元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 白睿娜
代理审判员 牛慧萍
二〇一四年五月七日
书 记 员 乔政博
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0104刑初460号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人张晓会，男，曾因盗窃于2015年7月18日被行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月3日被刑事拘留；同年3月17日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2017】326号起诉书指控被告人张晓会犯盗窃罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员周炳宇出庭支持公诉，被告人张晓会到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：被告人张晓会于2015年7月18日在长春市宽城区站前欧亚内盗窃绿箭无糖薄荷大盒8盒，每盒13.00元，小盒20.00盒，每盒9.30元，共计价值人民币290.00元。
被告人张晓会于2017年2月末，多次窜至朝阳区和光路与开源街交汇处的某超市内实施盗窃，先后盗窃了两盒猪肉罐头、黄瓜、柿子、香其酱若干，并于2月末还窜至朝阳区西中华路某超市盗窃袋装白酒一袋。
3月1日上午张晓会再次窜至朝阳区某超市内盗窃两盒猪肉罐头并食用，第二天再次来到该超市后被超市工作人员发现并报警。
经鉴定，被盗物品共价值人民币72.00元。
被告人张晓会对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：被告人张晓会于2015年7月18日在长春市宽城区站前欧亚内盗窃绿箭无糖薄荷大盒8盒，每盒13.00元，小盒20.00盒，每盒9.30元，共计价值人民币290.00元。
被告人张晓会于2017年2月末，多次窜至朝阳区和光路与开源街交汇处的某超市内实施盗窃，先后盗窃了两盒猪肉罐头、黄瓜、柿子、香其酱若干，并于2月末还窜至朝阳区西中华路某超市盗窃袋装白酒一袋。
3月1日上午张晓会再次窜至朝阳区某超市内盗窃两盒猪肉罐头并食用，第二天再次来到该超市后被超市工作人员发现并报警。
经鉴定，被盗物品共价值人民币72.00元。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人张晓会的供述，证人周某等人的证言，抓获经过，户籍证明，指认现场及相关会员卡照片，行政处罚决定书，鉴定意见，足以认定。
本院认为，被告人张晓会多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。但其案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人张晓会犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月3日起至2017年8月2日止。罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈晓静
二〇一七年七月十九日
书记员 王 悦
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0822民初1988号
原告：朱家仁男，1971年9月3日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：衢州冠科置业有限公司，住所地浙江省常山县天马街道天马路167-6号。
法定代表人：杨忠来，该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊厚成，浙江三衢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李子仙，浙江三衢律师事务所律师。
本院在审理原告朱家仁与被告衢州冠科置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告朱家仁于2017年10月19日以双方已庭外和解并履行完毕为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告朱家仁撤回起诉。
案件受理费减半收取902元，保全费577元，两项合计1479元，由原告朱家仁负担。
审 判 员 张克长
二〇一七年十月十九日
法官助理 宁武阳
书 记 员 应丽君
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5624号
原告：张晓珍，女，1963年4月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：衢州市日杂回收有限公司。
法定代表人：吴剑民，董事长。
被告：吴剑民，男，1960年4月16日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：毛联芳，女，1959年7月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：毛连华，男，1950年9月11日出生，汉族，住衢州市衢江区。
被告：周波，男，1984年8月3日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：吴晓霞，女，1986年3月10日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告张晓珍与被告衢州市日杂回收有限公司（以下简称日杂公司）、吴剑民、毛联芳、毛连华、周波、吴晓霞追偿权纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，原依法适用简易程序，由代理审判员吴秋秋独任审判。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告张晓珍、被告毛连华到庭参加诉讼，被告日杂公司、吴剑民、毛联芳、周波、吴晓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓珍向本院提出诉讼请求：1、要求被告日杂公司向原告张晓珍偿还代日杂公司归还的241000元及相应利息（自2015年12月31日起按照月利率8.97‰据实计算至清偿之日止）；2、对被告日杂公司不能偿还的部分，要求被告吴剑民、毛联芳、毛连华、周波、吴晓霞各承担六分之一的责任；3、案件受理费由六被告承担。事实和理由：2013年3月12日，被告日杂公司与浙江泰隆银行股份有限公司衢州分公司（以下简称泰隆银行）签订《借款合同》，约定借款金额900000元，借款期限至2013年9月11日，由吴剑民、毛联芳、毛连华、祝志芬、周波、吴晓霞、张晓珍为该借款提供连带责任保证担保。借款期限届满后，日杂公司无法按约还款，泰隆银行向柯城区人民法院提起诉讼，要求日杂公司归还借款本息，保证人承担保证责任。2014年10月9日，柯城区人民法院作出（2014）衢柯巡商初字第361号民事调解书。该调解书发生效力后，原告张晓珍代为清偿了241000元整。后原告依法向各被告追偿，未果，遂成诉讼。
被告日杂公司、吴剑民、毛联芳、周波、吴晓霞未作答辩。
被告毛连华辩称，其承认原告诉讼请求主张的事实，被告毛连华也承担连带责任，代偿了50000元。向债务人日杂公司不能追偿部分担保人按比例承担，其没有异议，但要求将其已代偿的50000元扣除。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，被告日杂公司向泰隆银行借款900000元，约定：借款期限至2013年9月11日，月利率8.97‰；吴剑民、毛联芳、毛连华、祝志芬、周波、吴晓霞、张晓珍为该借款提供连带责任保证，担保范围为本息、罚息、复利及实现债权的费用。借款期限届满后，借款人日杂公司未按约还款，保证人亦未承担连带清偿责任。2014年8月7日，泰隆银行向柯城区人民法院提起诉讼。2014年10月9日，本院作出（2014）衢柯巡商初字第361号民事调解书，对双方达成的如下调解协议进行确认：一、日杂公司于2014年10月28日前一次性返还泰隆银行借款本金249556.26元及利息（按合同约定据实结算）；二、日杂公司于2014年10月28日前支付泰隆银行诉讼费损失3344元、律师费损失9000元；三、吴剑民、毛联芳、毛连华、祝志芬、周波、吴晓霞、张晓珍对上述款项承担连带清偿责任。2015年12月31日，张晓珍依法履行该调解协议，向泰隆银行汇款230000元；2016年1月19日，张晓珍银行账户被柯城区人民法院执行局划扣110000元。2015年2月15日，担保人毛连华的银行账户亦被柯城区人民法院执行局划扣50000元。
以上事实由当庭当事人的陈述及其提供的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告日杂公司向泰隆银行借款，原告张晓珍、被告吴剑民、毛联芳、毛连华、周波、吴晓霞及案外人祝志芬为该借款提供连带责任保证。原告张晓珍履行了其连带保证责任即代被告日杂公司归还泰隆银行借款本息共计241000元，原告张晓珍取得对所还借款本息的追偿权。被告日杂公司应当偿还原告代垫款并赔偿相应的利息损失。但是原告主张要求被告按照泰隆银行的借款利息支付其代偿款的利息损失，依据不足，本院调整为自代偿之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。故原告要求被告日杂公司归还其代偿款及利息的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。因日杂公司的该笔借款共有7位连带责任保证人，保证人内部并未约定相应的比例，故向债务人日杂公司不能追偿部分，应当平均分担，各承担七分之一的责任。至于原告要求其他保证人支付代偿款利息损失的请求。本院认为，原告代被告日杂公司偿还到期债务，因该代偿行为产生代偿款的利息损失，被告日杂公司应该承担，但该项损失系原告与被告日杂公司之间因代偿行为产生的新的债权债务关系，不在两者保证责任范围之内，故原告要求被告吴剑民、毛联芳、毛连华、周波、吴晓霞对代偿款的利息损失分担责任的请求，依据不足，本院不予支持。被告毛连华抗辩称，其亦承担连带责任代日杂公司偿还了50000元，应当扣除后再按照比例承担。本院认为，原告张晓珍与被告毛连华均为连带责任保证人，毛连华对张晓珍代偿的241000元款项中向被告日杂公司不能追偿的部分，承担七分之一的付款责任。同时，张晓珍亦应对毛连华代偿的50000元款项中向被告日杂公司不能追偿的部分，承担七分之一的付款责任。故被告毛连华应对原告代偿款中原告向被告日杂公司不能追偿的款项减去其本人代偿的50000元代偿款中不能追偿的款项后所得款项，承担七分之一的付款责任。
综上所述，原告的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市日杂回收有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张晓珍代偿款241000元。
二、被告吴剑民、毛联芳、周波、吴晓霞对上述代偿款中原告向被告衢州市日杂回收有限公司不能追偿的部分，承担七分之一的付款责任。
三、被告毛连华对上述代偿款中原告向被告衢州市日杂回收有限公司不能追偿的款项减去其本人代偿的50000元代偿款中不能追偿的款项后所得款项，承担七分之一的付款责任。
四、被告衢州市日杂回收有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓珍代偿款的利息损失（其中230000元的利息自2015年12月31日起、11000元的利息自2016年1月19日起均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项实际归还之日止）。
五、驳回原告张晓珍的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4916元，公告费650元，合计5566元，由被告衢州市日杂回收有限公司、吴剑民、毛联芳、毛连华、周波、吴晓霞负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 王引儿
代理审判员 吴秋秋
人民陪审员 聂毛头
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 庞 筱
邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0403执2202号
申请执行人弓某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行弓某某与王某某为房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，亦找不到被执行人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(2)项的规定，裁定如下：
中止（2016）冀0403民初4120号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨海民
审 判 员 李道方
审 判 员 王 然
二〇一七年五月十八日
代书记员 郭 强
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古蔺民初字第2527号
原告四川省泸州市第十建筑工程公司。
委托代理人陈刚，四川朝旭律师事务所律师。
被告古蔺县教育局。
被告古蔺县大寨乡中心小学校。
本院在审理原告四川省泸州市第十建筑工程公司与被告古蔺县教育局、古蔺县大寨乡中心小学校建筑工程施工合同纠纷一案中，原告四川省泸州市第十建筑工程公司于2013年12月2日以原、被告双方愿意庭外协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川省泸州市第十建筑工程公司撤诉的理由符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省泸州市第十建筑工程公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告四川省泸州市第十建筑工程公司负担。
审判长 杜 宇
审判员 何光秀人民陪审员袁亮
二〇一三年十二月二日
书记员 刘 芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3209号
原告：中国银行股份有限公司西安长安路支行。
负责人：马宏岗，行长。
委托代理人：鹿军波，陕西联强律师事务所律师。
委托代理人：卢瑞芳，陕西联强律师事务所律师。
被告：李伟虎，男，1987年10月19日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（以下简称中行长安路支行）与被告李伟虎金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中行长安路支行委托代理人鹿军波到庭参加了诉讼。被告李伟虎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行长安路支行诉称，2013年8月22日，其与被告李伟虎签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告李伟虎向其借款34万元购买西安市经开区西铜路以东、规划路以北万科金域华府19幢2单元12层21201号房屋并以该房屋进行抵押担保。合同履行期间被告李伟虎已多次逾期还款。现要求解除其与被告签订的《个人一手住房贷款合同》；被告李伟虎偿还贷款贷款本金324073.31元，截止2016年5月6日的利息14645.06元，罚息756.55元及至实际清偿完贷款本息之日的相应利息）；被告李伟虎以抵押房产承担抵押责任，其对抵押物拍卖或变卖所得的价款有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告李伟虎未出庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年8月22日，原告中国银行股份有限公司西安长安路支行（贷款人）与被告李伟虎（借款人）签订了《个人一手住房贷款合同》（编号：2013年长支零字第(房)1341号），约定原告中行长安路支行向被告李伟虎发放贷款34万元，用于被告李伟虎购买西安市经开区西铜路以东、规划路以北房屋，购房合同号为Y13091252，借款期限240个月，自贷款人实际放款日起算。贷款利率实行浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日每12个月重新定价一次。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，每月的放款日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=（本金+应付未付利息）×实际天数×年罚息利率／360。借款人未按期归还贷款本息即构成本合同项下违约，出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别或同时采取下列措施：“（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期…（5）终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同。”
同日，原告与被告李伟虎签订《西安市房地产抵押合同》，约定为保证与原告签订的借款合同的履行，被告李伟虎提供其购买的西安市经济技术开发区西铜路以东、规划路以北万科金域华府19幢2单元12层21201号房屋向原告中行长安路支行作抵押，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金（含罚息）、损害赔偿金以及为实现债权而产生的一切费用。借款合同签订后，原告依合同约定向被告李伟虎发放借款340000元。2013年11月11日，原、被告就本案所涉房屋办理了预购商品房贷款抵押登记备案证明（市房预抵字201311803003号，合同登记号：Y13091252）,但原、被告未就本案贷款抵押取得《他项权利证书》。截止2016年5月6日，被告李伟虎尚欠借款本金324073.31元，利息14645.06元，本金罚息239.42元，利息罚息517.13元未归还。
以上事实，有原、被告签订的《个人一手住房贷款合同》，《西安市房地产抵押合同》，贷款支付凭证、个人贷款对账单及拖欠明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与被告李伟虎签订的《个人一手住房贷款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，应为有效，双方应依照合同的约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告李伟虎未按期还款，已构成违约，应向原告承担违约责任。现原告请求解除《个人一手住房贷款合同》，判令被告李伟虎偿还借款本金324073.31元，利息14645.06元，罚息756.55元及2016年5月7日至给付之日的债务利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告主张由被告李伟虎以抵押房产对其承担抵押担保责任，对抵押房产享有优先受偿权的请求，因原告仅就本案抵押办理了《预购商品房（预购集资房）贷款抵押登记》，未取得《他项权利证书》，故应认为本案抵押权未设立，故对于该项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十五条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司西安长安路支行与被告李伟虎2013年8月22日签订的《个人一手住房贷款合同》（编号：2013年长支零字第(房)1341号）解除。
二、本判决生效之日起十日内，被告李伟虎归还原告中国银行股份有限公司西安长安路支行借款本金324073.31元，利息14645.06元，本金罚息239.42元，利息罚息517.13元及2016年5月7日至给付之日的债务利息、罚息（按合同约定支付）。
三、驳回原告中国银行股份有限公司西安长安路支行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6392元,公告费690元，以上二项合计7082元，由被告李伟虎负担（此款原告已预交，由被告李伟虎在本判决书生效后十内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 焦颖茹
审 判 员 袁 聪
人民陪审员 李秀茹
二〇一七年七月十二日
书 记 员 畅 欣
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0211民初792号
原告袁艳红，女，汉族，1972年10月22日生，住河南省杞县。
委托代理人梁志峰，河南开达律师事务所律师，特别授权代理。
被告张金涛，男，汉族，1980年6月18日生，住河南省杞县。
被告王彦莉，女，汉族，1977年8月19日生，住河南省杞县。
委托代理人杨洪明，杞县148法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告袁艳红诉被告张金涛、王彦莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用普通程序由审判员徐跃、付艳宇、陈伟组成合议庭于2016年7月18日、2017年9月22日两次公开开庭进行了审理。二次庭审，原告袁艳红的委托代理人梁志峰，被告张金涛及被告王彦莉的委托代理人杨洪明到庭参加了诉讼，第一次庭审时被告王彦莉亦到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称，2014年4月15日，被告王彦莉将其购买的开封市新区郑开橄榄城3号楼1单元20层2003号房屋转让给被告张金涛，并约定了过户时间和赔偿方法，合同签订后，被告王彦莉把有关房屋的材料交给了被告张金涛，在2015年5月份被告张金涛又把此房屋转让给原告，原告多次通知二被告办理过户手续并让被告王彦莉腾出房屋，但二被告一直不和原告到房地产管理部门办理过户手续，被告王彦莉也拒不腾出房屋，使原告不能合法拥有此房屋并使用，现起诉，要求依法确认开封市新区郑开橄榄城3号楼1单元20层2003号房屋（购房合同暂定房屋编号为2012075000878，价值650000元）归原告所有；本案诉讼费由被告承担。
被告张金涛辩称，原告诉状所述事实理由属实，本案所涉房屋系被告张金涛从被告王彦莉处所购买，后又卖于原告，对原告的诉请无异议。
被告王彦莉辩称，二被告之间不存在房屋买卖合同事实，二被告之间是借款关系；本案所涉房屋产权人为被告王彦莉，被告张金涛无权利转让被告王彦莉的房产，原告诉请无事实依据，应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，本案所涉的位于开封市郑开橄榄城一期第3幢1单元20层03号房屋系被告王彦莉于2013年度所购买，其购买后于2014年4月15日在与被告张金涛的转让协议中签名，协议主要内容为被告王彦莉将房屋转让于被告张金涛，转让价为650000元，并将商品房买卖合同和购房发票交于被告张金涛，后被告张金涛又与原告签订协议，协议主要内容为被告张金涛欠原告1700000元，其将上述房屋转让给原告，折价650000元，被告张金涛将商品房买卖合同和购房发票交于原告。现原告诉至本院，要求确认上述房屋归原告所有。
另查明，上述房屋被告王彦莉已于2015年11月13日过户于王芯茹。
本院认为，原告诉请为要求依法确认开封市新区郑开橄榄城3号楼1单元20层2003号房屋归原告所有，但依被告王彦莉所提交的证据显示该房屋已于2015年11月13日过户在第三人王芯茹名下，原告所主张的房屋事实已发生变化，故对原告要求确认该房屋归其所有的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告袁艳红的诉讼请求。
案件受理费10300元，由原告袁艳红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年九月二十五日
书记员 宋 畅
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执92号
申请执行人南漳县鼎力小额贷款有限责任公司。公司住所地：南漳县城关镇水镜路**号。组织机构代码：56271025-8.
法定代表人谢品，该公司董事长。
被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司，公司所在地：南漳县涌泉工业园。组织机构代码：679774562.
法定代表人宋明生，该公司董事长。
被执行人中�市明瑞自动化电子科技有限公司，公司所在地：广东省中山市火炬开发区科技大道西电子基地厂房第二座二楼西。
法定代表人郑华瑞，该公司负责人。
南漳县鼎力小额贷款有限责任公司与南漳县明瑞电子材料有限公司、中山市明瑞自动化电子科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月25日作出的（2015）鄂南漳民二初字第00037号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司、中山市明瑞自动化电子科技有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南漳县鼎力小额贷款有限责任公司于2016年1月19日向本院申请强制执行，本院于2016年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人南漳县明瑞电子材料有限公司、中山市明瑞自动化电子科技有限公司的财产进行了查证：查明被执行人南漳县�瑞电子材料有限公司、中山市明瑞自动化电子科技有限公司在银行无存款，申请执行人南漳县鼎力小额贷款有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年五月十七日
书记员 李远军
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0202民初2819号
原告：陈某，男，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：冯某，女，汉族，住吉林市昌邑区。
原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈某诉称：1、请求法院判令离婚；2、孩子归我抚养；3、住房昌邑区通潭大路松江一品B座1单元702号，系我用婚前住房卖的钱交的首付，房款共计49万元，现交24万元，差25万元未交，归我所有；4、被告交诉讼费。
事实与理由：本人与冯某经人介绍相识，并与2004年5月结婚，婚后一直用我工资生活，期间因冯某不交工资而多次口角，打仗、并多次想离婚，未离。2009年想买松江一品现住房。因我工资全交给冯某，就同她商量，她先同意，后回家同她父母商量后，又不同意买。我就将婚前住房卖掉卖了17.6万元交的首付14万元，后又交了10万元，共交了24万元，还差25万元。2010年3月，我俩生有一子，陈伟泽，现7岁。上一年级。请求归我抚养。今年十月一日，冯某在我家与我姑娘陈佳发生口角，她将她家人找来，将我姑娘陈佳打伤，后120来将我姑娘拉到医院，住院治疗。我俩结婚十二年，经常因家里事、工资问题、发生口角、打仗、感情淡薄，我已到法院第三次申请离婚，不用调解，希望法院批准离婚。
冯某辩称：1、同意离婚。2、要求婚生子陈伟泽归我抚养，要求原告每月支付抚养费1000元。3、关于住房，首付由原告婚前财产支付14万元，共同财产支付10万元，首付共计24万元，剩余25万元未还，请法院将房屋判给被告所有，被告同意给予原告相应的折价款。房屋内的家电归被告所有。
经审理查明，原、被告于2004年5月10日登记结婚（原告系再婚），婚后生育一名男孩（陈伟泽，2010年3月25日生）。共同财产：55寸三星液晶彩色电视机一台、32寸飞利浦液晶彩色电视机一台、空调二台、冰箱一台、双人床三张、欧式沙发一套，餐桌一套，电视柜一个，沙发柜一个，半自动双杠洗衣机一台，炉具一台，排烟罩一个，电脑一台。房屋装修被告投入60，000元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的证据结婚证、身份证、居住证明、照片等。
本院认为，原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。关于婚生子抚养问题，原、被告均要求抚养婚生子，要求对方按照法律规定每月承担子女抚养费，本院考虑有利婚生子的成长，应由被告抚养。关于抚养费问题，原告当庭自认每月收入4100元，本院考虑被告现在的实际情况及当地的实际生活水平，原告每月负担子女抚养费1000元较合理。关于共同财产：55寸三星液晶彩色电视机一台、32寸飞利浦液晶彩色电视机一台、空调二台、冰箱一台、双人床三张、欧式沙发一套，餐桌一套，电视柜一个，沙发柜一个，半自动双杠洗衣机一台，炉具一台，排烟罩一个，电脑一台。房屋装修60,000元，本院依法分割。关于坐落于吉林市昌邑区通潭大路松江一品B座1单元702号房屋，在开庭审理中，原、被告均未向本院提供购买该房屋的买卖合同及权属证明，双方均自认未办理房屋所有权证，现被告要求法院依法分割该房屋，因原、被告尚未取得该房屋完全所有权，本院无法处理；该房屋所有权的归属，待所有权确定后，原被告可另行主张权利。考虑到原告陈某用婚前个人财产缴纳部分首付款，故该房屋由原告陈某使用。但考虑被告冯某抚养婚生子，又没有住处，属于生活困难，故原告应给予适当补助。
故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈某与被告冯某离婚；
二、婚生子陈伟泽（2010年3月25日生）由被告冯某抚养，原告陈某自2017年5月份起每月承担子女抚养费1,000元，至独立生活时止；
三、夫妻共同财产：一台55寸三星液晶电视、大的空调一台，半自动双杠洗衣机一台，双人床两张、冰箱一台、餐桌一套、32寸飞利浦液晶彩色电视机一台、空调一台、双人床一张、欧式沙发一套、电视柜一个、沙发柜一个、炉具一台、排烟罩一个归原告陈某所有；
四、原告陈某于本判决生效后十日内给付被告房屋装修款60,000元；
五、坐落于吉林市昌邑区通潭大路松江一品B座1单元702号房屋由原告陈某使用；被告冯某于本判决生效后十日内从该房屋迁出；
六、原告陈某于本判决生效后十日内给付被告冯某补偿款8,000元；
七、驳回原告陈某的其它诉讼请求。
案件受理费150元，由原被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨家兴
二〇一七年五月五日
代理书记员 齐永鹤
吉林省吉林市昌邑区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0202民初2819号原告：陈某，男，汉族，住吉林市龙潭区。被告：冯某，女，汉族，住吉林市昌邑区。原告陈某诉被告冯某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法由审判员杨家兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告冯某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。陈某诉称：1、请求法院判令离婚；2、孩子归我抚养；3、住房昌邑区通潭大路松江一品B座1单元702号，系我用婚前住房卖的钱交的首付，房款共计49万元，现交24万元，差25万元未交，归我所有；4、被告交诉讼费。事实与理由：本人与冯某经人介绍相识，并与2004年5月结婚，婚后一直用我工资生活，期间因冯某不交工资而多次口角，打仗、并多次想离婚，未离。2009年想买松江一品现住房。因我工资全交给冯某，就同她商量，她先同意，后回家同她父母商量后，又不同意买。我就将婚前住房卖掉卖了17.6万元交的首付14万元，后又交了10万元，共交了24万元，还差25万元。2010年3月，我俩生有一子，陈伟泽，现7岁。上一年级。请求归我抚养。今年十月一日，冯某在我家与我姑娘陈佳发生口角，她将她家人找来，将我姑娘陈佳打伤，后120来将我姑娘拉到医院，住院治疗。我俩结婚十二年，经常因家里事、工资问题、发生口角、打仗、感情淡薄，我已到法院第三次申请离婚，不用调解，希望法院批准离婚。冯某辩称：1、同意离婚。2、要求婚生子陈伟泽归我抚养，要求原告每月支付抚养费1000元。3、关于住房，首付由原告婚前财产支付14万元，共同财产支付10万元，首付共计24万元，剩余25万元未还，请法院将房屋判给被告所有，被告同意给予原告相应的折价款。房屋内的家电归被告所有。经审理查明，原、被告于2004年5月10日登记结婚（原告系再婚），婚后生育一名男孩（陈伟泽，2010年3月25日生）。共同财产：55寸三星液晶彩色电视机一台、32寸飞利浦液晶彩色电视机一台、空调二台、冰箱一台、双人床三张、欧式沙发一套，餐桌一套，电视柜一个，沙发柜一个，半自动双杠洗衣机一台，炉具一台，排烟罩一个，电脑一台。房屋装修被告投入60，000元。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的证据结婚证、身份证、居住证明、照片等。本院认为，原、被告在共同生活中，经常产生矛盾，生活中无法形成共识，导致夫妻感情破裂，现原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，本院应予准许。关于婚生子抚养问题，原、被告均要求抚养婚生子，要求对方按照法律规定每月承担子女抚养费，本院考虑有利婚生子的成长，应由被告抚养。关于抚养费问题，原告当庭自认每月收入4100元，本院考虑被告现在的实际情况及当地的实际生活水平，原告每月负担子女抚养费1000元较合理。关于共同财产：55寸三星液晶彩色电视机一台、32寸飞利浦液晶彩色电视机一台、空调二台、冰箱一台、双人床三张、欧式沙发一套，餐桌一套，电视柜一个，沙发柜一个，半自动双杠洗衣机一台，炉具一台，排烟罩一个，电脑一台。房屋装修60,000元，本院依法分割。关于坐落于吉林市昌邑区通潭大路松江一品B座1单元702号房屋，在开庭审理中，原、被告均未向本院提供购买该房屋的买卖合同及权属证明，双方均自认未办理房屋所有权证，现被告要求法院依法分割该房屋，因原、被告尚未取得该房屋完全所有权，本院无法处理；该房屋所有权的归属，待所有权确定后，原被告可另行主张权利。考虑到原告陈某用婚前个人财产缴纳部分首付款，故该房屋由原告陈某使用。但考虑被告冯某抚养婚生子，又没有住处，属于生活困难，故原告应给予适当补助。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈某与被告冯某离婚；二、婚生子陈伟泽（2010年3月25日生）由被告冯某抚养，原告陈某自2017年5月份起每月承担子女抚养费1,000元，至独立生活时止；三、夫妻共同财产：一台55寸三星液晶电视、大的空调一台，半自动双杠洗衣机一台，双人床两张、冰箱一台、餐桌一套、32寸飞利浦液晶彩色电视机一台、空调一台、双人床一张、欧式沙发一套、电视柜一个、沙发柜一个、炉具一台、排烟罩一个归原告陈某所有；四、原告陈某于本判决生效后十日内给付被告房屋装修款60,000元；五、坐落于吉林市昌邑区通潭大路松江一品B座1单元702号房屋由原告陈某使用；被告冯某于本判决生效后十日内从该房屋迁出；六、原告陈某于本判决生效后十日内给付被告冯某补偿款8,000元；七、驳回原告陈某的其它诉讼请求。案件受理费150元，由原被告各负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 员  杨家兴二〇一七年五月五日代理书记员  齐永鹤
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰兴民初字第2890号
原告许党年，女，1965年11月9日生，汉族。
委托代理人刘明亮。
被告吕广宇，男，1966年8月26日生，汉族。
委托代理人赵马所，男，1978年9月24日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司，住所地兴化市阳山路4号。
负责人申家岚，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告许党年诉被告吕广宇、中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称人保兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由审判员包同英、代理审判员王艳仁、人民陪审员赵萍组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告许党年的委托代理人刘明亮，被告吕广宇的委托代理人赵马所，人保兴化支公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许党年诉称：2013年10月11日14时许，原告驾驶电动自行车与被告吕广宇驾驶的汽车发生交通事故，致原告受伤。该事故后经兴化市交警大队认定原告与吕广宇负事故同等责任。被告吕广宇驾驶的汽车在被告保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告医疗费72092.44元-已给付20000元=52092.44元、住院伙补18元／天×23天=414元、护理费70元／天×30天×2=4200元、营养费20元／天×30天=600元、误工费25361元／年÷365天×30天=2096.7元、交通费1000元、车损3000元，合计63403.14元并由被告承担诉讼费用。
被告吕广宇辩称：对事故事实及责任认定无异议；我方驾驶的车辆在保险公司投保交强险及商业险，应由保险公司赔偿；我方垫付20000元，请求一并处理。
被告人保兴化支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；本案所涉车辆在我公司投保交强险及不计免赔30万元商业险，事发在保险期限内，原告主张的医疗费非医保用药我公司不承担，在诉前我公司未收到原告提供的住院期间的用药明细清单；原告主张的其他的赔偿费用应有相关事实及法律依据，按事故责任由我公司在合法的范围内承担。
经审理查明：2013年10月11日14时许，许党年驾驶“都市佳人”电动自行车由东向西行驶至兴化市陈张线14KM＋600M与同心路交叉路口转弯向南时，与由西向东吕广宇驾驶的苏M×××××小型轿车发生碰撞，致许党年受伤，两车受损的交通事故。兴化市交警大队认定许党年、吕广宇负本起事故同等责任。事发后，原告入住戴南人民医院和姜堰市中医院，住院23天，其中在戴南人民医院产生医疗费3513.98元，系被告吕广宇垫付。在姜堰市中医院产生医疗费72092.44元，系原告支付。
另查：吕广宇驾驶的苏M×××××小型轿车车主为被告吕广宇，在被告人保兴化支公司投保了交强险及保险金额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
再查，事发后，被告吕广宇支付原告20000元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保单、司法鉴定书、泰州市众旺食品有限公司出具的证明、工资表，被告人寿保险兴化支公司提供的医疗费票据、出院记录、用药清单及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争议焦点：保险公司抗辩医疗费应扣减非医保用药有无事实依据；
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。原告驾驶车辆为非机动车，故交强险外原告与被告吕广宇应按4：6分担责任。关于非医保用药，保险公司应当按照基本医疗保险范围内同种类或者同功能可使用的药品的标准予以赔付，由于被告未能提供医保外用药清单及相应替代标准，对被告关于应扣减医保外用药的抗辩意见，本院不予采信。原告因治疗尚未终结，尚不够评残条件，故本次诉讼本院暂支持其住院期间的护理、营养、误工损失，其他损失待伤残鉴定、三期确定后另行主张。本院认定原告的损失为：医疗费72092.44＋3513.98=75606.42元、住院伙食补助费18元／天×23天=414元、护理费70元／天×23天=1610元、营养费20元／天×23天=460元、误工费25361元／年÷365天×23天=1598元、交通费500元、车损1000元，合计81188.74元。被告人保兴化支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元、护理费1610元、误工费1598元、交通费500元、车损1000元合计14708元。交强险范围外为医疗费75606.42＋414＋460-10000=66480.42元（含被告吕广宇垫付的3513.98元），被告吕广宇承担（66480.42-3513.98）×60%=37779.9元，因吕广宇驾驶的苏M×××××小型轿车在被告人保兴化支公司投保了保险金额为300000元的不计免赔商业第三者责任险，故该部分费用由保险公司直接赔偿给原告。被告吕广宇垫付的医疗费原告亦应承担40%为3513.98×40%=1405.6元，被告吕广宇垫付的20000元及应由原告自行承担的医疗费1405.6元在保险公司赔偿款中直接返还被告吕广宇。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效后三十日内赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计52487.9元，其中赔偿原告许党年31082.3元、返还被告吕广宇垫付款21405.6元。
二、驳回原告许党年对被告吕广宇的诉讼请求。
三、驳回原告许党年的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1100元，原告许党年负担271元，被告中国人民财产保险股份有限公司兴化支公司负担829元。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1100元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 包同英
代理审判员 王艳仁
人民陪审员 赵 萍
二〇一四年四月三日
见习书记员 吕海燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3149号
罪犯铁建成。2003年11月因犯盗窃罪被天津市塘沽区人民法院判处有期徒刑五年；2008年1月因妨碍公务罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省乐陵市人民法院判处有期徒刑三年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年11月8日作出（2010）一中刑初字第135号刑事判决，以被告人犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯于2013年5月16日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯铁建成在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年上半年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯铁建成在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年上半年至2014年上半年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯铁建成在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯铁建成减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2013年5月16日起至2030年11月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 仝伟奇
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨执字第02155号
申请执行人吕洁，女，1977年2月15日生，汉族，住无锡市崇安区。
委托代理人杨钟明、高敏，江苏双汇律师事务所律师。
被执行人无锡锦明房地产发展公司，住所地无锡市大丁村41号。
法定代表人王瑞君，该公司董事长。
委托代理人王瑞江，该公司工作人员。
申请执行人吕洁与被执行人无锡锦明房地产发展公司借款合同纠纷一案。无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02277号民事调解书已发生法律效力。依上述调解确认，一、无锡锦明房地产发展公司确认结欠吕洁借款42000元及利息（利息以42000元为基数，自2015年3月19日起至实际给付之日止按照年利率20%计算），该款由无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一次性支付给吕洁。二、本案受理费减半收取425元，由无锡锦明房地产发展公司负担（该款已由吕洁预交，无锡锦明房地产发展公司于2015年11月30日前一并支付给吕洁），本院于2015年12月18日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年12月28日宣告无锡锦明房地产发展公司破产。
本院认为：被执行人宣告破产后，执行程序案件应当移送破产管理人统一处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨民初字第02277号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 明
代�审判员沈卜铭
人民陪审员 华冬梅
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 胡 昕
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初198号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人谢建国，男1967年2月25日出生于福建省惠安县。因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪于2015年9月24日被抓获并被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人庄敬虹，福建兴惠律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）199号起诉书指控被告人谢建国犯非法买卖爆炸物罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员姜跃民出庭支持公诉，被告人谢建国及其辩护人庄敬虹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谢建国从未取得民用爆炸物品买卖的相关许可手续。2015年间，李某某（已被判刑）找到被告人谢建国向其介绍庄某某（已被判刑）欲购买黑火药以爆破厂区石头，谢建国表示同意。2015年5月17日中午，被告人谢建国在位于福建省泉州台商投资区的惠安某公司内将15千克黑火药以人民币420元的价格卖给庄某某。后庄某某于2015年5月18日雇佣工人在该厂区内使用黑火药对石头实施爆破两次。同日，泉州市公安局台商投资区分局民警发现惠安某公司厂区进行非法爆破，进行检查时现场查获遗留的黑火药8.47千克、剪刀一把、电线一圈（上述物品均已在另案中判决予以没收）。
另查明：2015年6月25日，经福建省公安厅物证鉴定中心鉴定，被查获的黑火药经应用性试验，产生爆燃现象，主要成分为硝酸钠、硫磺和碳粉状物质等的混合物，属于黑火药类爆炸危险品。2015年9月24日，被告人谢建国在福建省惠安县某室被公安民警抓获归案。到案后，谢建国对其犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人谢建国在开庭审理中均无异议，并有证人骆某某、江某某、郑某某、王某某、陈某某、江某某、庄某某、李某某等人证言、检验报告、抓获经过、辨认笔录及照片、现场检查笔录及照片、黑火药称重照片、扣押笔录和扣押物品清单、行政处罚决定书、户籍证明及被告人谢建国供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢建国违反国家有关爆炸物的管理规定，未经国家有关部门批准许可，非法买卖黑火药15千克用于正常生产、生活需要，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢建国到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪枝、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项、第二条第（一）项、第九条第一款、第二款的规定，判决如下：
被告人谢建国犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2018年12月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 柳龙超
人民陪审员 王耐蘅
人民陪审员 王建勇
二〇一六年四月五日
书 记 员 张振达
附主要的法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、买卖毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪枝、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照第第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖军用枪支一支以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
（四）非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖手榴弹一枚以上的；
（五）非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖爆炸装置的；
（六）非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖炸药、发射药、黑火药一千克以上或者烟火药三千克以上、雷管三十枚以上或者导火索、导爆索三十米以上的；
（七）具有生产爆炸物品资格的单位不按照规定的品种制造，或者具有销售、使用爆炸物品资格的单位超过限额买卖炸药、发射药、黑火药十千克以上或者烟火药三十千克以上、雷管三百枚以上或者导火索、导爆索三百米以上的；
（八）多次非法制造、买卖、运输、邮寄、买卖弹药、爆炸物的；
（九）虽未达到上述最低数量标准，但具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
介绍买卖枪支、弹药、爆炸物的，以买卖枪支、弹药、爆炸物罪的共犯论处。
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于第第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存手榴弹三枚以上的；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸装置，危害严重的；
（四）达到本解释第一条规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
第九条因筑路、建房、打井、整修宅基地和土地等正常生产、生活需要，以及因从事合法的生产经营活动而非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，数量达到本解释第一条规定标准，没有造成严重社会危害，并确有悔改表现的，可依法从轻处罚；情节轻微的，可以免除处罚。
具有前款情形，数量虽达到本解释第二条规定标准的，也可以不认定为第第一款规定的“情节严重”。
在公共场所、居民区等人员集中区域非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物，或者因非法制造、买卖、运输、邮寄、储存爆炸物三年内受到两次以上行政处罚又实施上述行为，数量达到本解释规定标准的，不适用前两款量刑的规定。
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绿执字第973-1号
申请执行人兰凤海，男，汉族，1958年6月20日生，住长春市绿园区。
被执行人曹风华，男，汉族，1958年2月9日生，住长春市绿园区。
申请执行人兰凤海与被执行人曹风华民间借贷纠纷一案,由于被执行人曹风华未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第980号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人兰凤海向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 常 弘
二〇一六年十二月七日
书记员 孙万晨
长春市绿园区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绿执字第973-1号申请执行人兰凤海，男，汉族，1958年6月20日生，住长春市绿园区。被执行人曹风华，男，汉族，1958年2月9日生，住长春市绿园区。申请执行人兰凤海与被执行人曹风华民间借贷纠纷一案,由于被执行人曹风华未能按照长春市绿园区人民法院（2015）绿民一初字第980号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人兰凤海向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏国民审判员  韩 维审判员  常 弘二〇一六年十二月七日书记员  孙万晨
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安林民初字第56号
原告安仁县大石国有林场。
法定代表人刘爱林，该场场长。
被告阳外华，男。
本院2014年9月30日受理原告安仁县大石国有林场与被告阳外华买卖合同纠纷一案，原告安仁县大石国有林场于2014年10月10日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，被告主动与原告协商，取得了原告的谅解，现原告申请撤回起诉，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告安仁县大石国有林场撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告安仁县大石国有林场负担。
审判员 李高平
二〇一四年十月十日
书记员 赵新波
本案适用法律条款见附页
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。