wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍商终字第331号
上诉人：诸暨市丰利来竹重地板有限公司。
法定代表人：顾守余。
委托代理人：赵顺庆。
被上诉人：陈晓虎。
委托代理人：黄伟源。
上诉人诸暨市丰利来竹重地板有限公司（以下简称丰利来公司）为与被上诉人陈晓虎买卖合同纠纷一案，不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第4029号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年3月29日受理后，依法组成由审判员袁小梁担任审判长，审判员黄信康、代理审判员孙世光参加的合议庭，于2010年5月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。上诉人丰利来公司的委托代理人赵顺庆、被上诉人陈晓虎的委托代理人黄伟源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：丰利来公司经营范围为竹地板、竹木制品加工销售。丰利来公司与陈晓虎之间有买卖竹黄片的业务往来，2008年12月3日，经双方结算，丰利来公司尚欠陈晓虎货款597760元，丰利来公司管理人员陈宜德出具欠条一份，欠条上盖有公司公章。该款至今未付，2009年11月19日，陈晓虎向原审法院提起诉讼，要求丰利来公司支付货款597760元。
原审法院审理认为：丰利来公司与陈晓虎间的买卖行为，未违反有关法律规定，应属有效。现丰利来公司尚欠陈晓虎货款597760元未付，应当承担支付该款的合同义务。丰利来公司辩称双方间不存在买卖竹黄片关系，与该院认定事实不符，该院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：丰利来公司应支付陈晓虎货款597760元，款限该判决生效之日起十日内付清。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9780元，减半收取4890元，财产保全费3620元，合计8510元，由丰利来公司负担。
上诉人丰利来公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：原审判决认定本案中的欠条具有证明力，导致认定事实错误。一、本案欠条是通过在加盖印章的空白纸上填写文字内容的方式变造而成，上诉人在一审期间因技术上无法鉴定的原因，撤回鉴定申请。二、上诉人从未与被上诉人发生过买卖关系。被上诉人除欠条外，不能提供入库单等其他交易凭证证明双方间存在交易关系。三、被上诉人在上诉人的要求下，始终未到庭参加质询。四、被上诉人是安吉人，安吉有大量竹制品制造企业，而被上诉人舍近求远将竹材卖给上诉人，将大大增加运输成本，不符情理。基于上述分析，本案中的欠条系变造而成，本案已经涉嫌犯罪，上诉人在一审过程中请求法院裁定中止审理本案，将犯罪线索移送公安机关，而原审法院未予准许，违反了有关法律规定。综上，请求二审法院撤销原判，并驳回陈晓虎的原审诉讼请求。
被上诉人陈晓虎未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称：一、本案欠条并非变造，而是在上诉人与被上诉人对入库单进行核对和结算后，由上诉方人员陈宜德出具，并加盖了公司印章。二、上诉人与被上诉人之间存在买卖关系是事实。如果被上诉人同时持有欠条和入库单，将使一项债务存在两项债务凭证，由此大大增加上诉人的交易风险，故上诉人在出具欠条后收回了入库单。三、被上诉人有权委托代理人参加诉讼活动，本案也不属于法律规定的当事人必须出庭的情形，且代理人对案件十分了解，可以客观地回答案件情况，所以当事人本人不必亲自到庭。四、被上诉人向上诉人出售竹材，并无违反情理之处。综上所述，被上诉人认为一审判决认定事实清楚，判决正确，故请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人陈晓虎二审中向本院提交了日期分别为2008年7月1日、7月29日和10月11日的三份过磅单，以证明双方当事人之间存在竹黄片买卖关系。上诉人质证认为，过磅单无法证明交易双方系上诉人与被上诉人，与本案不具有关联性，且被上诉人原审中主张上诉人已经收回了全部凭证，现又提交三份过磅单，前后矛盾。对此，被上诉补充说明过磅单不同于入库单，双方对过磅单进行核对后形成入库单，上诉人出具本案欠条后，被上诉人向上诉人交付的是入库单。本院认为，三份过磅单上姓名栏内填写的是被上诉人陈晓虎，过磅员栏内的签名人又与上诉人原审中提交的另案入库单上载明的上诉人的仓库管理员一致，因此上述三份过磅单可以印证双方当事人间确实存在竹黄片买卖关系。
上诉人丰利来公司在二审中未提交新的证据。
本院经审理，对原判认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是本案中的欠条对于被上诉人主张的欠款事实是否具有证明力。本案欠条不仅加盖有上诉人公司的印章，而且由上诉人的管理人员陈宜德签名并按指印加以确认，结合双方当事人之间确存在竹黄片买卖关系的事实，可以确认该欠条对相关欠款事实具有证明力。上诉人认为本案欠条系非法变造并否认双方当事人间存在竹黄片买卖关系，但并未提供确切证据加以证明。上诉人提出的欠条上的公章与文字无交叉、被上诉人始终未到庭应诉等事实，亦不足以否定欠条的证明力。上诉人认为被上诉人舍近求远出售竹料违反常理，但由于路途远近并非决定交易的唯一或根本因素，且陈晓虎二审中提交的过磅单也进一步印证了双方间的买卖关系，因此对其该项上诉主张本院亦不予采信。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9780元，由上诉人诸暨市丰利来竹重地板有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 黄信康
代理审判员 孙世光
二〇一〇年五月七日
书 记 员 缪洪娇
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初1033号
原告:冉富均，男，1962年2月16日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：黄建雄，男，系桐梓县高桥法律服务所法律工作者。
被告：桐梓县第二高级中学。
住所地：桐梓县娄山关镇鞍山村沙嘴。
法定代表人：江君龙，校长。
委托代理人：丁雄，副校长。
委托代理人：李纲，总务副主任。
被告：贵州筑腾建设工程有限公司桐梓分公司。
住所地：贵州省桐梓县海校街道凤鸣路***号。
负责人：王荣全，经理。
原告冉富均与被告桐梓县第二高级中学（以下简称“桐梓二中”）、贵州筑腾建设工程有限公司桐梓分公司（以下简称“筑腾建设公司”）因排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由适用简易程序公开开庭进行了审理，原告冉富均的委托代理人黄建雄，被告桐梓二中的委托代理人丁雄、李纲，被告筑腾建设公司的负责人王荣全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冉富均向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告立即停止、排除对原告房屋损害的侵权行为，将原告损害房屋恢复原状或修复；2、本案案件受理费由二被告负担。事实及理由：2016年，被告桐梓二中将修建运动场项目承包给被告筑腾建筑公司，被告筑腾建设公司在修建该运动场�，采取重型机械作业方式，在原告房屋前面施工，未采取确保原告房屋安全施工的措施，致使原告房屋的墙体及坝子均出现大小不等的裂缝，严重影响了原告对房屋的使用。为此原告要求被告立即停止侵害，将受损的房屋恢复原状或修复。
被告桐梓二中辩称，原告所述将修建运动场项目承包给被告筑腾建设公司修建施工不属实，被告桐梓二中与被告筑腾建设公司之间没有发包合同关系；桐梓二中没有实施任何侵权行为，根据原告的陈述可知，桐梓二中也不是本案的侵权人，故依法不应当承担任何民事赔偿责任；原告请求桐梓二中停止侵权，排除对原告房屋的侵权，并恢复原告房屋原状，既没有任何事实依据，也没有任何法律依据，桐梓二中不存在对原告物权的侵害，被告筑腾建设公司作为专业的、有资质的建筑公司，是否对原告的物权带来影响和侵害需要原告提供有利的证据予以证明，现原告的证据不足，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告筑腾建设公司辩称，筑腾建设公司是严格按照桐梓县以及设计图纸的要求施工；筑腾建设公司原本采取机械打孔作业模式，施工过程中，原告冉富均要求改变此方式，所以筑腾建设公司就改变施工方式采取人工打孔，所以筑腾建设公司没有任何侵权行为和侵权事实，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年7月16号，被告筑腾建设公司承包了桐梓县教育局以招投标方式发包的项目，名称为“桐梓县第二高级中学运动场项目”。被告筑腾建设公司在对原告房屋前面的地方进行施工时，使用机械打孔方式进行作业，在被告筑腾建设公司施工的时候，原告在所涉房屋中感到明显震动，后发现自家房屋墙体及院坝地面裂缝、院坝外石坎外斜变形，�告遂出面与被告方交涉未果，现原告以被告筑腾建设公司在施工中因施工措施不当导致原告房屋受损为由，向本院起诉，要求被告立即停止侵害并将原告受损的房屋恢复原状或修复，被告桐梓二中作为在建项目的所有权人和受益人，应当承担连带责任。
另查明，被告筑腾建设公司现已在原告房屋前面修建一高约十米的防滑墙。
上述事实，有原告举出的证明、房屋相片、施工相片以及原被告各方在庭审中的陈述在卷佐证，经庭审质证，应予认定。
本院认为，被告筑腾建设公司系有建筑资质的建筑企业，其以投标方式承包了“桐梓县第二高级中学运动场项目”的建设，该建设项目与原告房屋相邻，被告筑腾建设公司作为一家有建筑资质的企业，其在施工过程中应当依照《民法通则》第八十三条之规定正确处理好相邻一方的关系，充分照顾相邻一方的正常生产、生活和财产权益，其在施工过程中对距离施工项目邻近的原告房屋未采取相应的保护性施工，危及到相邻一方的房屋安全，导致原告居住的房屋因被告筑腾建设公司的施工行为受到损害，违反了《中华人民共和国物权法》第九十一条之规定，被告筑腾建设公司的施工损害原告的房屋，导致原告房屋墙体及地面、院坝出现多处裂缝，损害了原告依法享有的物权，依照《中华人民共和国物权法》第九十二条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，被告筑腾建设公司应当对原告的损失承担民事责任。对原告要求被告将受损房屋及院坝裂缝恢复原状或进行修复的诉讼请求，本院予以支持。被告桐梓二中未实施侵权行为，故原告要求被告桐梓二中承担民事责任的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中�人民共和国侵权责任法》第六条以及《中华人民共和国物权法》第九十一条、九十二条之规定，判决如下：
一、被告贵州筑腾建设工程有限公司桐梓分公司在本判决生效后十日内对原告冉富均受损的房屋及院坝予以修复；
二、驳回原告冉富均的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告贵州筑腾建设工程有限公司桐梓分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，还应在上诉期满后七日内预交上诉费60元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 雷友孝
二〇一七年五月二十日
书记员 黄玲姣
潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潢民初字第498号
原告河南中川水产食品有限公司。
住所地：潢川县产业集聚区何店村。
法定代表人邓军，公司副总经理。
委托代理人李厚民，河南人天律师事务所律师。
被告胡成贤，女，汉族，生于1976年，住潢川县城关沿河东路。
被告梁荣洁（别名梁洁），女，汉族，生于1977年，住潢川县城关草湖路。
被告苏海燕，女，汉族，生于1978年，住潢川县城关跃进东路。
三被告委托代理人邓卫东，男。
原告河南中川水产食品有限公司（以下简称中川公司）与被告胡成贤、梁洁、苏海燕劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了合并审理。原告委托代理人、三被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其公司与胡成贤、梁洁、苏海燕因工资等争议一案，潢川县劳动人事争议仲裁委员会分别作出的（2014）潢劳人仲案字第15号、第8号、第7号仲裁裁决书，裁决其公司向三被告支付解除劳动合同经济补偿金和缴纳在中川公司工作期间社会保险费，裁决没有事实和法律依据，不符合潢川当地的实际情况，不符合公司当前的实际情况，请求法院判决：1、无须支付胡成贤解除劳动合同补偿金9004.56元，无须为胡成贤缴纳2010年9月23日至2013年12月9日的社会保险费；2、无须支付梁洁解除劳动合同补偿金3600元、无须为梁洁缴纳2012年4月17日至2013年12月9日的社会保险费；3、无须支付苏海燕解除劳动合同补偿金3600元，无须为苏海燕缴纳2012年3月1日至2013年12月9日的社会保险费。
三被告辩称，潢川县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决事实清楚、适用法律正确、程序合法，请求法院驳回原告的请求，判令原告履行仲裁裁决的义务。
经审理查明，胡成贤2010年9月被中川公司录用为人力资源部主管，并签订劳动合同，且约定工作期限为2010年9月23日至2013年9月23日，合同期满后，胡成贤继续在中川公司工作。中川公司没有为胡成贤在2010年9月23日至2013年12月9日公司工作期间缴纳社会保险费。胡成贤2013年1月至11月在中川公司每月平均工资为2572.73元。
梁洁2012年4月被中川公司录用为行政助理，并签订劳动合同，且约定工作期限为2012年4月17日至2015年4月17日。中川公司没有为梁洁在2012年4月17日至2013年12月9日公司工作期间缴纳社会保险费。梁洁在中川公司工作期间每月工资1800元。
苏海燕2012年3月被中川公司录用为会计，并签订劳动合同，且约定工作期限为2012年3月1日至2015年3月1日。中川公司没有为苏海燕在2012年3月1日至2013年12月9日公司工作期间缴纳社会保险费。苏海燕在中川公司工作期间每月工资1800元。
另查，2013年12月9日，中川公司对公司员工无限期放假，工资不再发放。
本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同，解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，中川公司应为胡成贤、梁洁、苏海燕缴纳社会保险费，中川公司没有为胡成贤、梁洁、苏海燕在其公司工作期间缴纳社会保险费，且中川公司对员工无限期放假，即为原、被告双方劳动合同的解除，解除劳动合同，中川公司应向胡成贤、梁洁、苏海燕支付经济补偿，经济补偿的标准，以工作年限每满一年支付一个月工资，六个月以上不满一年的，按一年计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款的规定，判决如下：
一、河南中川水产食品有限公司为胡成贤缴纳2010年9月23日至2013年12月9日的社会保险费并给付胡成贤解除劳动合同补偿金9004.56元；
二、河南中川水产食品有限公司为梁洁缴纳2012年4月17日至2013年12月9日的社会保险费并给付梁洁解除劳动合同补偿金3600元；
三、河南中川水产食品有限公司为苏海燕缴纳2012年3月1日至2013年12月9日的社会保险费并给付苏海燕解除劳动合同补偿金3600元；
四、上述内容限河南中川水产食品有限公司于本判决生效之日起三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由河南中川水产食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 朱喜平
审 判 员 胡继根
人民陪审员 许学立
二〇一四年五月十四日
书 记 员 潘 虹
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民初5659号
原告：方永慧，男，1973年12月25日出生，汉族，住天台县。
原告：陈必飞，女，1977年3月4日出生，汉族，住。
被告：天台鼎盛房产中介服务部，住所地天台县赤城街道中山西路408号。
经营者：杨才林，男，1972年7月23日出生，汉族，住天台县。
原告方永慧、陈必飞与被告天台鼎盛房产中介服务部居间合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告方永慧、陈必飞以拟先与被告协商为由，申请撤回对被告天台鼎盛房产中介服务部的起诉，系行使诉讼权利的民事行为，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告方永慧、陈必飞撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告方永慧、陈必飞负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年一月十二日
代理书记员 徐 晓
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2233号
原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道玉兴西路2号。
代表人：虞颖华，行长。
委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。
被告：何土青，女，1987年8月19日出生，汉族，住玉环市。
原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告何土青信用卡纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法组成了合议庭，于2017年7月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人林晓兰到庭参加诉讼；被告何土青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何土青立即偿付原告信用卡透支本金计人民币16623.66元，利息2238.65元（自2016年7月17日起暂算至2017年2月8日止，并自2017年2月9日起至本金付清之日止利息继续按月利率2%计算），律师代理费500元；上述债权暂合计人民币19362.31元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月27日，被告何土青向原告中国银行股份有限公司玉环支行申请办理信用卡（卡号：62×××38），被告在阅读《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》后，填写了中国银行股份有限公司信用卡领用申请表。根据中国银行股份有限公司信用卡领用合约的规定：“除合同另有规定外，被告非现金透支交易（除透支取现及转帐交易外的交易）信用卡的免息还款期一般为20-50天，在免息还款期限内未全数偿还信用卡帐户全部欠款的，不适用免息还款，应按本合约支付利息及滞纳金。被告未按合约规定按时还款等约定由此产生造成的损失（包括因催收而产生的相关损失）由被告承担。同时，双方对其他事项也作出了相应的约定。原告按约发放给被告何土青信用卡后，被告何土青在使用信用卡过程中，截止2017年2月8日共欠透支本金、利息计人民币18862.31元。另原告为实现债权支付了500元的律师代理费。此款经原告催讨未果。
被告何土青既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单、律师费发票复印件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告何土青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何土青于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行信用卡透支本金16623.66元，利息2238.65元（自2016年7月17日起暂算至2017年2月8日止），合计人民币18862.31元;并继续支付原告自2017年2月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
二、限被告何土青于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司玉环支行为实现债权的费用(律师代理费)计人民币500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费284元（原告已预交），由被告何土青负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费284元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月五日
代理书记员 颜菊平
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2633号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：杨华玉，女，1968年8月4日出生，汉族，住四川省德昌县。
邛崃市人民法院移送执行被执行人杨华玉罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第150号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月10日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人杨华玉暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人杨华玉有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第150号刑事判决书第三项中对被执行人杨华玉并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦胜
人民陪审员 梁平
人民陪审员 曹旭
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 张伟
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2521民初280号
原告：童知德，男，1955年6月8日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省大通回族土族自治县村民。
被告：朝加本，男，约43岁，藏族，住青海省西宁市。
原告童知德与被告朝加本劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月23日公开开庭进行了审理，原告童知德到庭参加了诉讼，被告朝加本经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童知德向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资16320元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年7月，原告在被告承包的位于青海省共和县幸福滩寺院的工地务工，双方约定工资按每天200元计。原告在上述工地务工三个月，但被告只支付了工资2000元，尚欠16320元。
被告朝加本未提出答辩意见。
原告童知�为证明其诉讼主张成立，提交以下证据：
账目记录单（原件），拟证明原告在被告工地务工及被告欠付工资的事实。
被告朝加本未提交证据。
对原告童知德举示的证据，本院认证如下：
经审查，本院认为该账目记录单符合证据的真实性、合法性及关联性要求，应当依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2012年4月，被告朝加本雇佣原告童知德在其承包的位于青海省共和县德吉滩寺院的工地从事泥瓦工工作。双方口头约定劳务工资以每日200元为标准，按实际出工天数计。2012年7月30日，经朝加本指定的工地负责人万玛、工时记录人员共同核对，并经万玛在账目记录单上签名确认，童知德务工时长共计91.6工时。2012年8月1日，原告童知德离开工地，结束务工。被告朝加本除已支�原告童知德劳务工资2000元外，尚欠16320元未付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则履行合同约定的义务，秉持诚信，恪守承诺。本案原、被告虽未订立书面劳务合同，但经协商一致达成口头协议，协议的形式、内容均不违反法律、法规强制性规定，故该口头协议合法有效。现原告童知德已按照合同约定提供了劳务，被告朝加本本理应及时全额向原告支付劳务报酬，但其却拖欠部分劳务工资至今未付，该行为显属违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付劳务报酬16320元的诉求，有充足的事实及法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之�定，缺席判决如下：
被告朝加本于本判决生效之日起十五日内支付原告童知德劳务报酬16320元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，减半收取计104元，由被告朝加本负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 尹菲菲
二〇一七年六月二十九日
书记员 周毛太
本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13296号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告孙秉义。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告孙秉义信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告孙秉义系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币216，675.89元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币216，675.89元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执1342号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地高安大道凤凰宾馆一楼。
负责人谌媛，行长。
被执行人黄霞，女，1974年9月5日生，住高安市。
被执行人罗细强，男，1966年12月18日生，住高安市。
本院于2017年7月19日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行申请黄霞、罗细强金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2734号民事判决书,现因被执行人黄霞；罗细强暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姚和兴
审判员 朱 建
审判员 丁 斌
二〇一七年十二月十四日
书记员 王冬云
高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执1342号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行，住所地高安大道凤凰宾馆一楼。负责人谌媛，行长。被执行人黄霞，女，1974年9月5日生，住高安市。被执行人罗细强，男，1966年12月18日生，住高安市。本院于2017年7月19日立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高安市支行申请黄霞、罗细强金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0983民初2734号民事判决书,现因被执行人黄霞；罗细强暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚和兴审判员  朱 建审判员  丁 斌二〇一七年十二月十四日书记员  王冬云
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮中商终字第0115号
上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司。
负责人陆剑，该支公司总经理。
委托代理人孙雪峰，该支公司职工。
被上诉人（原审原告）淮安市誉恒汽车运输有限公司。
法定代表人皇甫立刚，该公司总经理。
上诉人长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司（以下至判决主文前简称长安保险公司）因与被上诉人淮安市誉恒汽车运输有限公司（以下至判决主文前简称誉恒公司）财产保险合同纠纷一案，不服江苏省涟水县人民法院于2014年3月12日作出的（2014）淮涟商初字第103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月14日受理后，依法组成合议庭于2014年5月22日公开开庭审理了本案。上诉人长安保险公司的委托代理人孙雪峰，被上诉人誉恒公司的法定代表人皇甫立刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
誉恒公司一审诉称：2013年11月7日4时20分许，夏洪权驾驶苏H×××××／苏H×××××挂号车辆沿苏3**省道由西向东行驶至76KM＋200M处，与前方同方向单康文驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂半挂车相撞，致夏洪权当场死亡、两车损坏的交通事故。誉恒公司所有的苏H×××××／苏H×××××挂号车辆在长安保险公司处投保了车辆损失险，要求长安保险公司在其保险责任范围内赔偿誉恒公司车辆损失、检测费、施救费、评估费等合计86016元。
长安保险公司一审辩称：本次事故中誉恒公司车辆损失应扣除另一肇事车辆两份交强险后按照70%比例确定，保险条款第8条第4款约定，依据事故认定书该案肇事车辆事故发生时超载应扣除5%的绝对免赔；第26条约定，按照主次责任长安保险公司承担70%。长安保险公司没有拒赔，诉讼费由誉恒公司负担。
原审法院经审理查明：誉恒公司所有的苏H×××××／苏H×××××挂号车辆在长安保险公司处投保了商业险，保险期限自2013年8月29日0时至2014年8月28日24时止；其中苏H×××××号车辆损失险保险金额人民币19万元，第三者责任险保险金额人民币100万元。苏H×××××挂车辆损失险保险金额人民币9.25万元，第三者责任险保险金额人民币10万元；均不计免赔。另外，营业用汽车损失保险条款第8条第4款约定，违反安全装载规定的，增加免赔率5%，……；第26条约定，……，被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%。
2013年11月7日4时20分许，夏洪权驾驶苏H×××××／苏H×××××挂号车辆沿苏3**省道由西向东行驶至76KM＋200M处，与前方同方向单康文驾驶的苏J×××××／苏J×××××挂半挂车相撞，致夏洪权当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，经涟水县公安局交通巡逻警察大队处理认定：夏洪权负该起事故的主要责任，单康文负次要责任。该起事故，被保险车辆经涟水县公安局交通巡逻警察大队委托涟水县价格认证中心对其进行鉴定，结论为：事故造成牵引车和半挂车损失严重，已无修复价值，建议报废；其中：牵引车的损失价格为人民币8万元，半挂车的损失价格为人民币3.5万元，合计人民币11.5万元。誉恒公司支付事故车辆检测费280元、施救费6600元、评估费5000元。
原审法院认为：誉恒公司与长安保险公司之间订立的机动车商业险保险合同不违反国家法律和行政法规的强制性规定，是有效合同。誉恒公司投保的车辆在保险期间发生交通事故，长安保险公司应当在保险合同约定的范围内向誉恒公司承担赔偿责任。因此，誉恒公司在扣除对方肇事车辆在交强险范围内应赔的交强险4000元后，按照保险条款约定的责任比例，即按70%比例要求长安保险公司在其保险责任范围内赔偿车辆损失、以及施救费、评估费等主张，予以支持，但依据保险条款约定，应增加免赔率5%。施救费是保险事故发生后，被保险人为减少保险标的损失所支付的必要、合理的费用，车损检测、鉴定费是保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法规定，应当由保险人承担。就车辆损失金额问题，是由中立的第三方交警部门依法委托相关部门对其进行鉴定，程序合法，并未损害长安保险公司利益，该鉴定结论，作为该案证据使用。长安保险公司认为该鉴定结论系誉恒公司单方面委托，理由不能成立。综上，长安保险公司辩称意见无法律依据，不予采纳。原审法院依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，作出一审判决：一、长安保险公司在该判决生效后一个月内给付誉恒公司保险赔偿金等损失，合计人民币79872元。二、驳回誉恒公司其它诉讼请求。一审案件受理费1950元减半收取975元，由长安保险公司负担。
上诉人长安保险公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、原审中被上诉人未提供驾驶员的相关有效资格证，依据保险条款的规定，上诉人不应承担赔偿责任。二、涉案车辆发生事故后，被上诉人单方通过交警部门对事故车辆的损失进行评估，其挂车评估的损失远远大于实际损失，且车辆评估是被上诉人单方委托，评估费用应由被上诉人承担。三、即使判决上诉人承担赔偿责任，也应要求被上诉人在判决生效后将相应的已无修复价值的事故车辆交给上诉人。综上，原审查明事实不清，判决赔偿金额过高，有失公平。请求二审法院依法撤销原审判决，改判上诉人少给付25403元。
被上诉人誉恒公司答辩称：一、关于驾驶员相关的资格证，因当时发生事故的时候都已经丢了，现场混乱已经灭失，二审庭审中提供后补的驾驶员的驾驶证和两本行驶证，因为驾驶员已经死亡，无法补办到从业资格证，营运证可以补办，还没有补办。二、应以涟水价格认证中心的价格评估报告为准。对于车辆评估费，是因为发生事故才需要评估的，因而费用应该由上诉人承担。三、车辆已经无法使用，涟水价格认证中心评估报告中已经将挂车的残值16000元扣除，所以长安保险公司没有权利将车辆残值收回。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理确认原审查明的案件事实。
经双方当事人确认，二审归纳本案争议焦点为：上诉人请求从一审判决确认的保险赔偿金中减少25403元及将事故车辆残值收回，应否予以支持。
本院认为：一、因驾驶员已经死亡，发生事故时相关资格证已灭失，被上诉人提供驾驶员的相关资格证照不齐，并不符合保险条款约定的责任免赔范围。二、事故车辆的损失价格评估并非是被上诉人委托评估部门进行评估，而是由涟水县公安局交通巡逻警察大队委托，其鉴证结论已作为该案证据使用，其费用应由上诉人承担。上诉人称车辆评估是被上诉人单方委托及原审认定赔偿金额过高，没有证据证明。三、事故车辆损失价格鉴证结论书中确定的损失价格中已扣除车辆残值部分，故上诉人要求收回事故车辆残值的主张，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费400元，由上诉人长安责任保险股份有限公司淮安市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 华 林
审 判 员 吴书萍
代理审判员 刘 弘
二〇一四年六月三日
书 记 员 柏娟娟
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1125刑初294号
公诉机关湖北省浠水县人民检察院。
被告人易辉红，男，1970年10月30日出生于湖北省蕲春县，汉族，小学文化，私营业主，户籍所在地黄冈市蕲春县，现住黄石市黄石港区。因本案于2017年6月24日被刑事拘留，6月26日被浠水县公安局取保候审，10月10日被浠水县人民检察院决定取保候审，11月1日经本院决定执行逮捕。现羁押于浠水县看守所。
浠水县人民检察院以浠检诉刑诉（2017）273号起诉书指控被告人易辉红犯危险驾驶罪，于2017年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。浠水县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人易辉红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月15日22时许，被告人易辉红酒后驾鄂Ｊ×××××1轿车，在浠水县散花镇散花村江堤路段与李某驾驶的鄂Ｊ×××××轿车发生交通事故，并拿走李某的驾驶证、行驶证及保险单后驾车离开现场。李某报警，浠水县散花水陆派出所民警在散花镇碧桂园路段将被告人易辉红截获，发现其有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂带其至散花镇卫生院采血检测。经鉴定，被告人易逃红送检的血样中，乙醇定性检测为阳性，乙醇定量检测为2l5.93mg/100ml，系醉酒。次日，经民警调解，被告人易辉红赔偿李某的损失，并取得了谅解。2017年4月24日，黄冈市公安交通警察支队依法对被告人易辉红作出吊销机动车驾驶证，五年内不得重新领取机动车驾驶证的行政处罚。
2017年8月11日，被告人易辉红在取保候审期间，再次醉酒后无证驾驶鄂Ｊ×××××机动车，行经福银高速黄梅收费站时被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队黄梅大队查获。经鉴定，被告人易辉红血液中乙醇定量检测为136.02mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人易辉红在开庭过程中没有异议，且有受案登记表、户籍证明、到案情况说明、谅解书、移送案件通知书、血液检测登记表、鄂公（交）公交决字（2017）第421100－2900006810行政处罚决定书、在逃人员信息登记表、驾驶人信息登记表、湖北省公安厅高速公路警察总队公安交通管理行政处罚决定书及附件等书证，证人徐某、高某的证言，被害人李某的陈述，黄中泽法鉴所（2017）鉴字法医毒化183号法医毒物分析报告书、九司鉴中心（2017）毒鉴字第850号鉴定报告书、浠公（交）认字（2017）第041501号道路交通事故认定书，道路交通事故现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易辉红违反道路交通法律规定，酒后血液中乙醇含量达80㎎/100ml以上，属醉酒状态，仍驾驶机动车辆，置不特定多数人的生命、健康与重大公私财物于危险状态，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人第一次醉酒被查获并吊销驾驶证后，仍再次醉酒在高速公路上驾驶机动车，应当从重处罚。两次被查获后，被告人均能如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人易辉红犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押的3日，即自2017年11月1日起至2018年2月12日止；罚金限判决生效后九十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 艳
审 判 员 陈国飞
人民陪审员 杨学成
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 冯坤哲
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑1085民初1213号
原告：张锡东，男，1977年9月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市。
被告：赵刚，男，1962年12月19日出生，住所地黑龙江省穆棱市，现去向不明。
原告张锡东与被告赵刚民间借贷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2018年1月11日公开开庭进行了审理。原告张锡东到庭参加了诉讼。被告赵刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张锡东向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵刚偿还借款本金130000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，被告赵刚从原告处借款60000元；2014年2月6日被告赵刚从原告处借款50000元；2014年6月29日被告赵刚从原告处借款20000元。以上共计借款130000元。现被告赵刚未偿还借款。故原告依法向被告主张权利。
被告赵刚未作答辩。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，因被告赵刚未到庭，本院对张锡东提供的证据认定如下：2014年5月29日欠条1张，金额为20000元，约定1个月还，2014年6月29日前还；2014年2月6日欠条1张，金额为50000元，还款日期2014年5月6日；2013年6月13日欠条1张，金额60000元约定半月还清。本院认为，该组证据是原件，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，被告赵刚未出庭质证，不影响对该证据的认证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月13日、2014年2月6日、2014年5月29日被告赵刚因个人盖库房，向原告张锡东分别借款60000元、50000元、20000元，合计130000元，约定借款期限分别为半个月、三个月、一个月，未约定利息。借款逾期后，被告未偿还原告借款，尚欠原告张锡东借款130000元。
本院认为，原告张锡东与被告赵刚签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按合同的约定或法律的规定履行各自的义务。原告张锡东已经按照合同的约定将借款给付了被告赵刚，被告赵刚出具了借据，被告就应当按照约定或原告主张权利时及时偿还原告借款本金，逾期后，被告未偿还原告借款本金属违约。被告赵刚无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告张锡东要求被告赵刚偿还借款130000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵刚于判决生效之日起十日内偿还原告张锡东借款本金130000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，公告费263元，保全费1170元，合计4333元，由被告赵刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 刘玺臣
审判员 郝桂菊
审判员 许宗磊
二〇一八年一月十一日
书记员 徐 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初2465号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地：吉林市。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司职员。
被告：王树新，男，汉族，1961年12月21日生，住吉林市昌邑区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告王树新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环城农商行委托诉讼代理人黄恩海到庭参加诉讼，被告王树新经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
环城农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还在吉林环城农村商业银行股份有限公司1笔借款，金额共计：50000元，利息至2017年1月31日，共计13155.62元，本息合计63155.62元；2、利息从2017年2月1日计算至还款日止，逾期利息按贷款合同约定利率上浮50%及复利计收；3、要求上述被告承担诉讼中一切费用。事实与理由：被告王树新于2014年12月29日在原告所属的桦皮厂支行贷款一笔，金额为50000元，约定还款日期为2016年3月28日，用途为玉米生产资料，月利率为10‰。我单位多次向被告催收此笔贷款本息，被告始终没有偿还，所以我单位提起诉讼，请求人民法院依法为我单位收回贷款本金共计50000元，利息至2017年1月31日，共计13155.62元，本息合计63155.62元。以及至还清之日利息及复利。原告认为，借款人所签订的个人经营借款合同真实合法有效，原告已经向被告履行了借款义务，借款到期后，被告理应履行还款义务，为此原告为保护自己的金融债权不受损失，特依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》有关规定向人民法院起诉，请求法院判决。
王树新未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年12月28日王树新与�城农商行桦皮厂支行签订农户额度借款合同，并于2014年12月29日在该支行出具的贷款凭证上签字同时领取贷款一笔，金额为50000元，凭证上约定到期日期为2016年3月28日，用途为玉米生产资料，月利率为10‰。借款合同约定逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。合同到期后，王树新于2016年11月2日给付利息2127.67元、2016年12月21日给付利息0.04元、至起诉时止，全部贷款本金及剩余利息均未偿还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同、贷款凭证以及原告的当庭陈述，并经过庭审调查予以确认。
本院认为：借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。合同生效后，环城农商行已经按照合同约定履行了交付贷款50000元的义务。该贷款已过还款期限（2016年3月28日），对环城农商行要求偿还贷款本金及利息的主张本院予以支持；但环城农商行计算利息的方法不当，其计算金额本院不予认同，对超出部分利息本院不予支持。故王树新应当偿还环城农商行贷款本金50000元，支付2014年12月29日至2016年3月28日的利息5331.31元（50000元×455天×月利率10‰－2127.67元－0.04元）以上本息合计为55331.31元；关于支付逾期利息的问题，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，对逾期贷款，从逾期之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。双方合同中约定罚息利率为贷款利率上浮50%，王树新应从逾期之日起，按实际逾期天数及罚息利率向环城农商行支付逾期利息。自2016年3月29日起至实际给付之日止，以50000元为基数，按月利率10‰×150%予以支持；关于环城农商行提出给付复利的请求，因无法律依据亦无合同约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王树新于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司贷款本金及利息55331.31元；
被告王树新于本判决生效之日起五日内给付原告吉林环城农村商业银行股份有限公司逾期利息（以50000元为基数，自2016年3月29日起计算至实际给付之日止，利率标准为月利率10‰×150%）；
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费689元，由被告王树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 苏晓秋
二〇一七年八月二十二日
书记员 赵怡冬
提出申请执行期限为二年
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王民初字第1126号
原告朱某。
委托代理人张兴华，泗阳县穿城法律服务所法律工作者。
被告周某。
本院在审理原告朱某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告朱某负担。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 薛 阳
第1页／共2页
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1301号
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司，住所地上海市宝山区顾村镇工业小区1号地块A块。
法定代表人王春强。
被执行人宁波中诺电器有限公司，住所地宁波市北仑区新碶街道岭南村后焦灰管路以北，组织机构代码:05382541-X。
法定代表人李斌嫔。
申请执行人空气化工产品气体生产（上海）有限公司依据已经发生法律效力的民事，向本院申请强制执行，本院于2017年04月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波中诺电器有限公司在（2017）浙0206执1301号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币90256.07元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 虞文君
二〇一七年四月十三日
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于空气化工产品气体生产（上海）有限公司与宁波中诺电器有限公司的（2017）浙0206执1301号商事仲裁一案，被执行人宁波中诺电器有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月十一日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00140号
原告杨立华，男，汉族。
被告曲志斌，男，汉族。
原告杨立华与被告曲志斌劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2014年1月16日公开开庭进行了审理。原告杨立华到庭参加诉讼，被告曲志斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告杨立华诉称，2013年11月，原告跟被告去石家庄打工，被告欠原告工资款4335元，经索要被告未支付。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
欠据一枚。证明被告欠原告劳务费4335元。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据：
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原告的诉请及本院采信的证据，确认本案事实如下：
2013年11月，原告在被告处打工，被告欠原告工资款4335元，并于2013年11月30日为原告出具欠据一枚。
本院认为，本案为劳各合同纠纷。原告为被告从事劳务，被告理应给付原告劳务工资款，原告的诉讼请求本院应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲志斌于本判决生效后立即给付原告杨立华劳务工资款4335元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费44元，由被告曲志斌负担，并直接给付原告杨立华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一四年一月十六日
书记员 宫立军
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5588号之一
申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市鹿城区车站大道高联大厦1-3层，组织机构代码:704320133。
法定代表人:何卫海,行长。
被执行人:陈小荣，男，1967年11月18日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:钟金静，女，1970年3月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:王湘信，男，1976年2月13日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被执行人:黄安乐，女，1976年12月10日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人陈小荣、钟金静、王湘信、黄安乐金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，被执行人王湘信名下的坐落于温州市鹿城区蒲州镇汤家桥新北路41号（所有权证号：207167，建筑面积：259.64平方米）、梧埏镇上田村（所有权证号：233348，建筑面积：143.81平方米）及上田村张宅路19弄4号（所有权证号：446822，建筑面积：154.14平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年02月17日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担），上述房产已被本院其它案予以首封，本案轮候查封，该三套房产均属村集体产权，处置困难，故本院暂无法处置；被执行人黄安乐名下的坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢320室（所有权证号：565063，建筑面积：43.79平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2018年10月29日），已被本院其它案予以首封，故本院暂无法处置；被执行人陈小荣、钟金静名下共有的坐落于温州市鹿城区杨府山涂村新田园住宅区1组团2幢303室（所有权证号：579125、579127，建筑面积：63.9平方米）房产，已由本院依法查封（查封有效期至2019年07月13日），已被申请执行人设置抵押；被执行人王湘信名下的车牌号为浙Ｃ×××××金杯牌机动车（车辆识别代码：LSYHN7AF44K025624）、车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车（车辆识别代码：WBAGN61070DP85155），被执行人黄安乐名下的车牌号为浙Ｃ×××××宝马牌机动车（车辆识别代码：LBVEY97094SA39575），已由本院依法查封（查封有效期至2018年04月04日），被执行人钟金静名下的车牌号为浙Ｋ×××××菲亚特牌机动车（车辆识别代码：LNPFPGBC558609290），已由本院依法查封（查封有效期至2018年07月18日），上述因车辆下落不明，故无法进行实物查扣。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2016年8月1日，被执行人尚欠申请执行人借款790000元及利息。
本院认为，因被执行人无其它可供执行的财产，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0302执5588号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张弛
二〇一六年八月一日
书记员 郑里
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0302执5588号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行
被执行人钟金静，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温鹿商初字第03633号，依法向被执行人钟金静发出执行通知书，责令被执行人钟金静履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟金静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟金静（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××60的存款人民币790000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏益民
二〇一六年七月十一日
书记员 林任春
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执261号
申请执行人:刘倩,女,1961年11月14日出生,汉族,住昆明市桃源街104号。
被执行人：杨稳昆，男，1970年7月19日出生，汉族，住富源县营上镇箐口村。
本院在执行刘倩与杨稳昆民间借贷纠纷一案中，现本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月十九日
书记员 张洪瑞
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕南法民一初字第309号
原告郑某甲，女，住汕头市潮南区。
被告郑某乙，男，住汕头市潮南区。
原告郑某甲诉被告郑某乙离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员胡建义适用简易程序独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告郑某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，她与被告于2009年3月经人介绍认识谈婚，同年4月18日按照农村习俗举行婚礼并开始同居生活，同年4月28日补办结婚登记手续。2010年7月12日生育女儿郑某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，被告好吃懒做，对家庭不负责任，动辄便对她和女儿辱骂殴打。今年4月3日，她与被告因家庭琐事发生口角，被告再次对她进行殴打，她因无法忍受被告的虐待，无奈之下于今年4月17日带女儿回娘家居住生活，双方分居至今。现双方的感情已经破裂，没有和好可能，故向法院起诉，请求法院：1、判准她与被告离婚；2、判令婚生女儿郑某丙由她抚养，抚养费由被告承担。
原告郑某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、常住人口登记卡，证明其与被告的主体资格；
2、结婚证，证明其与被告登记结婚的事实；
3、常住人口登记卡，证明其与被告生育一女儿的事实。
被告郑某乙没有作书面答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。在本院向其送达应诉材料时所作的询问笔录中，被告对原告所诉的双方认识、结婚、生育女儿和原告离开其家的事实没有异议，否认他好吃懒做、对家庭不负责任及殴打原告和女儿，表示不同意离婚。
经开庭质证，原告提交的上述证据真实、合法，与本案有关联，可予采信。
经审理查明，原、被告于2009年3月经人介绍认识谈婚，同年4月28日办理结婚登记手续。2010年7月12日生育女儿郑某丙。2014年4月17日原告因故带女儿回娘家居住，双方分居生活至今。2014年8月21日，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告属自愿结合，婚后也已生育一女儿，现双方虽因故分居生活，但分居时间短，若双方能加强沟通，互相体谅，尚有和好可能。原告提出双方性格不合，被告对其实施家庭暴力，但没有提供证据证明其主张的事实，本院不予采信。鉴于原告没有提供证据证明其与被告的夫妻感情达到法律规定的确已破裂的情形，因此对原告提出与被告离婚的请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告郑某甲与被告郑某乙离婚。
二、驳回原告郑某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 胡建义
二〇一四年十月十日
书记员 吴东滨
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异503号
异议人（申请执行人）：韩巧玲，女，1970年8月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。
被执行人：付占国，男，1963年4月7日出生，汉族，企业经理，住唐山市丰润区。
被执行人：王桂君，女，1972年7月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人：唐山市丰润区再旺食品有限公司，住所地唐山市丰润区王官营镇王官营村。
法定代表人付占国，该公司总经理。
在本院执行韩巧玲与付占国、王桂君、唐山市丰润区再旺食品有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人韩巧玲向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人韩巧玲称：被执行人付占国已经向丰润区姜家营乡小峪村村委会预交145000元的土地承包保证金，执行法院曾依异议人的申请将该款予以冻结，但执行法院于2016年10月10日下达（2016）冀02执7879之五执行裁定书解除了该款项的冻结。异议人对此不服。异议人认为被执行人付占国向丰润区姜家营乡小峪村村委会预交145000元的土地承包保证金应属于被执行人付占国个人的钱，不属于丰润区姜家营乡小峪村村委会。故请求法院撤销（2016）冀02执7879之五执行裁定书，继续冻结被执行人付占国向丰润区姜家营乡小峪村村委会预交145000元的土地承包保证金。
经查，韩巧玲与付占国、王桂君、唐山市丰润区再旺食品有限公司民间借贷纠纷一案，唐山市丰润区人民法院于2016年3月31日作出（2016）冀0208民初830号民事判决书，判决：被告付占国、王桂君、唐山市丰润区再旺食品有限公司于本判决生效后五日内偿还原告韩巧玲借款本金30万元及逾期利息……。进入执行程序后，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，执行机构于2016年9月22日作出（2016）冀02执7879号之四执行裁定书，裁定冻结被执行人付占国转入付占彬名下土地承包保证金145000元，账号：62×××08。2016年10月9日，本案的案外人唐山市丰润区姜家营乡小峪村村委会向执行法院提交解冻申请，执行机构于2016年10月10日作出（2016）冀02执7879号之五执行裁定书，裁定解除对被执行人付占国转入付占彬（账号：62×××08）名下的土地承包保证金145000元的冻结。
另查，本案的案外人唐山市丰润区姜家营乡小峪村村委会与被执行人付占国于2011年4月1日签订《荒山承包合同》，按照合同约定，每五年付占国向小峪村村委会交纳一次荒山承包费，2016年4月1日之前付占国应向小峪村村委会缴纳第二个五年的承包费7.5万元，但付占国未按合同约定及时缴纳。小峪村村委会预按照合同约定收回承包权，但付占国多次向该村委会申请想继续承包，并愿意缴纳7.5万元承包费及每日375元的违约金。2016年9月13日、14日付占国将承包费及违约金存入小峪村村委会党支部委员·1付占彬的名下。2016年9月29日经该村村民会议最终表决：同意付占国继承承包荒山的申请。
本院认为，被执行人付占国存入唐山市丰润区姜家营乡小峪村村委会党支部委员付占彬的名下145000元承包费及违约金系被执行人付占国按照其与唐山市丰润区姜家营乡小峪村村委会所签订的《合同》约定所交纳的相关费用，该笔款项应自存入付占彬名下之日起所有权发生转移，故此应认定系唐山市丰润区姜家营乡小峪村村委会所有，不应再作为被执行人付占国的存款予以执行。故执行机构（2016）冀02执7879号之五执行裁定书解除了对该笔款项的冻结并无不妥。异议人韩巧玲所提异议理据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回异议人韩巧玲的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 杨福东
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 刘 月
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第113号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人柳某某，绰号“小卷毛”，男，1991年2月26日生，彝族，初中文化，农民，云南省宣威市人。2011年3月8日因犯抢夺罪被曲靖市麒麟区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1400元。现因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年1月23日到宣威市公安局刑事侦查大队投案，同日由宣威市公安局刑事拘留，1月26日被宣威市公安局取保候审。
辩护人何惠琼，云南榕峰律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）66号起诉书指控被告人柳某某犯故意毁坏财物罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员王燕出庭支持公诉，被告人柳某某及其的辩护人何惠琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2012年6月5日21时许，被告人柳某某因其朋友张某某在宣威市建设东街“龙凤电玩室”玩游戏输钱后向老板要钱未果，便伙同张某某、代某某、周某某、付某甲、付某乙等人，到“龙凤电玩室”内，砸坏游戏机“海洋之星”捕鱼机显示屏一块、“娱乐无穷”（又名“捕鱼高手”捕鱼机）显示屏一块及圆形不锈钢高脚凳六条。经鉴定，以上被损坏物品价值人民币17360元。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人柳某某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人柳某某对公诉机关的指控无异议。
被告人柳某某的辩护人何惠琼对公诉机关的指控无异议，但以被害人有明显过错，被告人柳某某受他人邀约实施犯罪，属于从犯，有自首情节，建议对被告人从轻减轻处罚并适用缓刑或者单处罚金作辩护。
经审理查明，2012年6月5日21时许，被告人柳某某因其朋友张某某在宣威市建设东街“龙凤电玩室”玩游戏输钱后向老板要钱未果，便伙同张某某、代某某、周某某、付某甲、付某乙等人到“龙凤电玩室”内，砸坏游戏机“海洋之星”捕鱼机显示屏一块、“娱乐无穷”（又名“捕鱼高手”捕鱼机）显示屏一块及圆形不锈钢高脚凳六条。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被损坏物品价值人民币17360元。被告人柳某某于2014年1月23日到宣威市公安局刑事侦查大队投案并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表，接处警登记表，被害人杨某某的陈述记录，证人刘某某、徐某某、王某的证言记录，共同作案人陈某某、付某乙、管某某、沈某某、付某甲、张某某、代某某、周某某的供述记录，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，户口证明，刑事判决书，到案经过，情况说明等证据与被告人柳某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人柳某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关的指控成立。被告人柳某某有自首情节，依法可从轻处罚。被告人柳某某的辩护人提出的关于被告人柳某某有自首情节，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳，其余辩护意见与查证的事实和证据不相符合，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柳某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 飞
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 詹玉文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 凡 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1905号
罪犯张振刚，男，汉族，1980年1月23日出生，小学文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2005年3月9日作出（2004）绥中法刑一初字第56号刑事判决，以被告人张振刚犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2007年7月10日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。2010年2月1日本院裁定减去有期徒刑一年八个月。2012年5月3日本院裁定减去有期徒刑一年四个月。2014年10月13日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯张振刚在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张振刚予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张振刚在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分402分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张振刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张振刚减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张振刚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2007年7月10日起至2022年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第354号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人易某某，男，1980年8月1日出生于广东省茂名市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地茂名市（以上均为自报）。因本案于2014年2月27日被羁押，同年2月28日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日，同年3月15日因本案被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）822号起诉书指控被告人易某某犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：一、2014年2月20日上午，被告人易某某来到中山市沙溪镇星宝西路3号路边，盗走被害人王某某停放在该处的粤CM＊＊**号长安SC6350C汽车（价值人民币9400元），后驾车逃离现场。破案后，公安人员在中山市沙溪镇隆都路马德利面包店附近路边将上述汽车缴回并已发还被害人。归案后，被告人易某某如实供述自己罪行。
二、2014年2月26日晚上，被告人易某某来到中山市沙溪镇龙聚环牌坊对面马德利面包店门口，盗走被害人张某停放该处的粤J8＊＊**号豪爵HJ125-7A摩托车（价值人民币2200元），后驾车逃离现场。次日下午4时许，公安人员在中山市沙溪镇坎溪村石头堆抓获被告人易某某并当场缴获上述摩托车。破案后，缴回的摩托车已发还被害人。归案后，被告人易某某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局沙溪分局龙环派出所出具的抓获经过、缴获经过及办案说明、被害人王某某、张某的陈述、证人张某某、余某某的证言、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单、委托书、处理物品、文件清单、现场勘验检查笔录、现场照片、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）308号、267号价格鉴定结论书、广东省中山市沙溪镇公安司法鉴定中心出具的沙溪公（司）鉴（痕）字（2014）9号痕迹鉴定书、辨认笔录、视听资料、被告人易某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人易某某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人易某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人易某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议对被告人易某某在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度内判刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年9月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐芙蓉
二〇一四年五月十九日
书 记 员 梁嘉玲
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初9646号
原告：初开（重庆）科技有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号，统一社会信用代码91500000339650600D。
法定代表人：杨红梅，执行董事。
委托诉讼代理人：肖欣欣，浙江秉格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严文忠，浙江秉格律师事务所律师。
被告:北京木仓科技有限公司,注册地北京市海淀区知春路51号慎昌大厦5033室,实际经营地北京市海滨区知春路6号锦秋国际大厦B座504，统一社会信用代码91110108579034874B。
法定代表人：姜英豪，董事长。
本院在审理原告初开（重庆）科技有限公司与被告北京木仓科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告初开（重庆）科技有限公司于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告初开（重庆）科技有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告初开（重庆）科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告初开（重庆）科技有限公司负担。
审 判 长 余 博
审 判 员 潘寒冰
人民陪审员 周 静
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈宗明
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0682执第255号
申请执行人唐诗辉。
委托代理人张红敬，系湖北宏义律师事务所律师。
被执行人湖北步达丰工贸有限公司。
法定代表人叶战江，系该公司经理。
本院审理原告与被告劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告湖北步达丰工贸有限公司的财产在价值302万元以内予以查封。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
对登记在湖北步达丰工贸有限公司名下，国有土地使用证分别为：1、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为18717㎡；2、河国用（2015）第0XXX号，使用权面积为11032㎡的土地使用权予以查封。查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺 庆
执行员 薛占华
执行员 张保春
二〇一五年十二月七日
书记员 邓子谭
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执保529号
申请人：威海海马地毯集团有限公司，住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人：张波。
被申请人：扬州仁寿投资股份有限公司。
法定代表人：傅元秋。
申请人因承揽合同纠纷一案，于2017年10月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人扬州仁寿投资股份有限公司的银行存款20万元，冻结期限一年。
需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十月十九日
法官助理 林亮亮书记员于晨
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民二初字第2806号
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行。
负责人郭金水，职务行长。
委托代理人兰春锁，职工。
被告吕庆云。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告吕庆云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰春锁到庭参加了诉讼，被告吕庆云经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行诉称，被告于2007年8月20日与原告签订《农村信用社农户联保借款合同》，约定原告向被告提供农户联保贷款50000元，合同利率千分之6.84，逾期利率按合同载明利率上浮50%计息，借款期限为12个月。合同签订后，原告履行了全部义务，但被告至今未能及时归还借款50000元及利息13811.1元。上述款项经原告多次催要，被告以各种理由拒绝给付，现原告向法院提起诉讼，要求被告给付借款本金50000元及利息13811.1元，并承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：
1、欠息明细一份，证明被告欠利息情况。
2、贷款借据复印件一份，证明被告拖欠原告借款情况。
3、农户联保借款合同书复印件一份，证明原、被告间借款事实。
4、原告营业执照复印件一份、组织机构代码证复印件一份，证明原告的主体资格。
5、催收贷款通知书复印件一份，证明原告向被告催要过借款。
被告吕庆云经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2007年8月20日签订《农村信用社农户联保借款合同》，约定原告向被告提供农户联保贷款50000元，合同利率千分之6.84，逾期利率按合同载明利率上浮50%计息，借款期限为12个月，自2007年8月20日至2008年8月19日止。合同签订后，原告履行了全部义务，被告至今未及时归还借款50000元，截止至2010年3月30日，共欠原告利息13811.1元，上述款项合计63811.1元。此款经原告多次催要未果，现原告起诉要求被告给付借款及利息共计63811.1元，并承担诉讼费用。
上述事实有原告陈述及有关书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告间签订的借款合同系双方自愿达成，系双方真实意思表示，合法有效。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还原告借款并给付利息，推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕庆云于本判决生效后3日内给付原告借款本息63811.1元。
如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1395元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 曹凤增
人民陪审员 王 刚
人民陪审员 袁俊旺
二〇一四年八月四日
书 记 员 随 奎
附：本判决文书所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10549号
原告高爱美。
委托代理人于海东，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人崔志光，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛海信东海商贸有限公司。
法定代表人周涛，职务董事长。
本院在审理原告高爱美诉被告青岛海信东海商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解协议，原告高爱美于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高爱美的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高爱美撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙金霞
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第10549号
原告高爱美，女，1957年10月30日生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人于海东，山东重诺律师事务所律师。
委托代理人崔志光，山东重诺律师事务所律师。
被告青岛海信东海商贸有限公司，住所地青岛市市南区澳门路117号。
法定代表人周涛，职务董事长。
本院在审理原告高爱美诉被告青岛海信东海商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方达成庭外和解协议，原告高爱美于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高爱美的申请符合法律的规定，依法应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高爱美撤回起诉。
案件受理费808元，减半收取404元，由原告负担。
代理审判员 陈玉秀
二〇一五年六月十五日
书 记 员 孙金霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第02666号
原告：高某，女，1988年9月21日出生，汉族，合肥市顾家家居销售人员，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现租住合肥市蜀山区光明世家*幢****室。
委托代理人：徐春侠，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：朱运霞，安徽神州行律师事务所律师。
被告：赵某甲，男，1983年6月15日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：夏立冬，安徽安援律师事务所律师。
委托代理人：石仁飞，安徽安援律师事务所实习律师。
原告高某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘华独任审判，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人徐春侠、朱运霞，被告赵某甲及其委托代理人夏立冬到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告高某诉称：原告与被告经人介绍认识，相识一个月后于××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局领取结婚证。婚后生一子，取名赵某乙。由于双方缺乏了解，没有任何感情基础，婚后不到数月被告便因琐事与原告频频争吵不休。每当争吵发生时被告都拳脚相加，原告经常被打的遍体鳞伤。2010年8月份由于被告的暴力行为，致使原告已怀孕五个多月的胎儿死亡并流产。由于结婚时原告是出于被告的威胁逼迫，并非自愿，被告担心原告会离开被告，便以暴力和威胁的方法禁止原告出门、串门以及和他人说话。原告于2012年4月份搬离家在外打工。为了结束这段痛苦的婚姻，原告起诉至法院要求判令：1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、分割被告拆迁分配房屋平方中以出卖平方的方式出卖的45平方价款17.55万元；3、本案的诉讼费由被告负担。
庭审中，原告增加诉请为，婚生子赵某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元直至其独立生活为止。
被告赵某甲辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，婚生子年龄尚小，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2010年2月经人介绍相识并确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日育有一子，取名赵某乙。双方婚前及结婚初期感情尚好，但近来双方常为生活琐事发生争吵，从而产生矛盾。原告现以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求判如所请。
上述事实，有原告提供的身份证复印件1份、婚姻登记证明1份、住院病案1组和被告提供的门诊病历1份、病历2份、合肥市第一人民医院出院录复印件1份及当事人和证人当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，应有一定的感情基础。双方虽为家庭琐事产生矛盾，原告为此而提起离婚诉讼，但原告并未提供能够证实夫妻感情确已破裂的相关证据。对待婚姻应当慎重，只要双方在今后的生活中，多加强沟通和交流，做到彼此谅解和宽容，相互信任，坦诚相待，各自改正自身的缺点和不足，多为对方着想，夫妻感情尚有和好的可能。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准高某与赵某甲离婚。
本案案件受理费200元，减半收取计100元，由高某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘 华
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘素馨
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1010号
申请执行人段六标，男，白族，1985年8月28日生，云南省大理市人。
被执行人张卫绣，女，白族，1990年7月14日生，云南省大理市人。
关于段六标诉张卫绣离婚纠纷一案，大理市人民法院于2015年11月11日作出（2015）大民初字第1243号民事判决书，已经发生法律效力。判决书第二项确定：婚生子段毅豪由原告段六标抚养，被告张卫绣自2015年11月起，每月支付子女抚养费500元/月至婚生子年满十八周岁时止。申请人段毅豪于2017年9月13日向本院申请执行，本院经审查后立案执行。
本案在执行过程中，本院通知被执行人履行义务。被执行人张卫绣于2017年10月13日将按通知书将执行款7500元交到本院，已按通知书履行完2016年6月至2017年8月15个月的抚养费义务。2017年10月25日申请执行人段六标将执行款7500元全部领取。
本院认为，被执行人已按本院执行通知书履行完自己的义务，本案申请人的权利已得到实现，现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
大理市人民法院（2016）云2901执1010号执行案件执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 杨朝辉
审判员 张 滨
二〇一七年十月二十三日
书记员 周小燕
江西省赣州市赣县区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0721民初481号
原告邹国松，男，1958年12月24日生，汉族，住赣州市赣县区。
被告游德贵，男，1974年6月14日生，汉族，住赣州市赣县区。
本院在审理原告邹国松诉被告游德贵民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉手续时，被告已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址。
本院认为，原告邹国松提供的被告游德贵的地址未能送达相关诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告邹国松的起诉。
案件受理费1130元，予以退回。
审 判 员 赖建军
二〇一八年五月二十一日
代理书记员 韩永平
江西省赣州市赣县区人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣0721民初481号原告邹国松，男，1958年12月24日生，汉族，住赣州市赣县区。被告游德贵，男，1974年6月14日生，汉族，住赣州市赣县区。本院在审理原告邹国松诉被告游德贵民间借贷纠纷一案，本院在向被告送达应诉手续时，被告已不在原告提供的地址，且原告目前不能提供被告准确的送达地址。本院认为，原告邹国松提供的被告游德贵的地址未能送达相关诉讼材料，经本院查证后仍不能确定被告送达地址，属于被告不明确，故其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告邹国松的起诉。案件受理费1130元，予以退回。审 判 员  赖建军二〇一八年五月二十一日代理书记员  韩永平
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文法执字第115号
申请人张会平，男，汉族，1968年10月20日出生。
被执行人安阳市森源装饰有限公司，地址安阳市文峰区德隆街东头永泰小区1排9号。
申请执行人张会平与被执行人安阳市森源装饰有限公司劳务合同纠纷执行一案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，经本院研究，裁定如下：
在（2013）文民一初字第218号民事判决书确定的数额及执行费数额内（工资1960元、案件受理费50元及法定执行费、加倍支付迟延履行期间的债务利息、上述本息中应扣除已执行本息），查封、扣押、扣留、提取、冻结、划拨安阳市森源装饰有限公司的款物财产权益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 常 波
二〇一四年一月十六日
书记员 闫文虎
云南省普洱市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普中民终字第21号
上诉人（原审原告）马甲，女，1981年11月10日生，哈尼族，云南省墨江哈尼族自治县（以下简称墨江县）人，中专文化，农民。
被上诉人（原审被告）朱某甲，男，1979年11月1日生，哈尼族，墨江县人，小学文化，农民。
上诉人马甲因离婚纠纷一案，不服云南省墨江县人民法院（2013）墨民初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。2014年2月11日，本院组织双方当事人进行了法庭调查。上诉人马甲、被上诉人朱某甲到庭参加了诉讼。经本院主持调解，双方当事人未能达成调解合意。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系自由恋爱，于2005年8月25日在墨江县民政局登记结婚，于2006年1月20日生育女儿朱某乙，于2012年3月3日生育儿子马某乙。婚后夫妻感情一般，夫妻间常为家庭琐事发生争吵，自2012年9月22日夫妻分居至今，被告还经常发短信给原告提出离婚。夫妻共同财产有：2013年9月24日思茅美食城“双龙餐厅”转让后剩余的10000元。夫妻共同债务有：在思茅美食城经营“双龙餐厅”时，借原告父亲马某丙的借款1万元，借原告哥哥马某丁的借款20000元。无夫妻共同债权。
原审法院认为，夫妻感情是否破裂是判断夫妻关系能否存续的标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、婚姻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中的原、被告虽属自由恋爱、结婚，但结婚后双方不注意培养夫妻感情，夫妻间相互不信任，双方于2012年9月22日分居至今，分居的时间虽不长，但夫妻间已无和好的可能，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的诉请，予以支持；本案中，原、被告均要求抚养女儿朱某乙、儿子马某乙，结合双方的抚养能力和抚养条件，双方各抚养一个，婚生子马某乙尚未满2周岁，由原告马甲抚养较为适宜，婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养较为适宜，抚养费自理。原、被告双方的共同财产10000元，双方各享有5000元，共同债务30000元，双方各偿还15000元，原告要求被告支付原告的精神损失费60000元的诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九、第四十一条的规定，判决为：一、准许原告马甲与被告朱某甲离婚；二、婚生子马某乙由原告马甲抚养，婚生女朱某乙由被告朱某甲抚养，抚养费自理；三、夫妻共同财产10000元，由原告马甲享有5000元，由被告朱某甲享有5000元；四、夫妻共同债务，马某丙的借款10000元，欠马某丁借款20000元，由原告马甲偿还15000元，由被告朱某甲偿还15000元。案件受理费120元，减半收取60元，由原告马甲负担30元，由被告朱某甲负担30元。
原审判决宣判后，原审原告马甲不服，向本院提出上诉。
马甲上诉称：上诉人对原判结果的第一、三、四项没有异议，但对关于子女抚养的第二项判决结果有异议。诉争双方的子女从出生到如今均由上诉人抚养，子女更愿意随母亲共同生活。上诉人生活稳定，学校就在附近，能给子女提供稳定的生活环境和教育环境，有利于子女的健康成长。被上诉人多年来漂泊在外打工，没有固定住所，不可能给子女提供一个正常的成长环境，不利于子女的健康成长。上诉人强烈要求子女随上诉人共同生活，由上诉人抚养。请求二审法院依法改判，判令婚生子女马某乙、朱某乙由上诉人抚养，被上诉人每月向上诉人支付子女抚养费1600元。
被上诉人朱某甲答辩称：1、原审判决是公平、合理的。2、孩子全部由一方抚养不利于孩子的成长，同时也难以承担因子女多而带来的经济负担。双方夫妻感情确已破裂，双方都应该承担起监护孩子的责任，而事实上，上诉人没有固定的工作场所，在思茅打工，对孩子的成长是不利的，本来两个孩子都应该由被上诉人抚养，但考虑到上诉人的实际感受，被上诉人同意由上诉人带另一孩子。从经济条件讲，由被上诉人带两个孩子更有利于孩子的成长，被上诉人完全可以承担两个孩子的抚养费用。如果上诉人愿意，被上诉人同意抚养两个孩子，并由被上诉人承担全部费用。请求二审法院维持原判。
二审审理过程中，上诉人马甲、被上诉人朱某甲均未向本院提供新的证据。
二审审理过程中，经征询各方当事人对原审判决认定事实的意见，上诉人马甲、被上诉人朱某甲对原审认定的事实均无异议。对原审认定的各方当事人均无异议的事实，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，二审中本案的争议焦点是：双方共同生育的女儿朱某乙是否应判归上诉人马甲抚养。
本院认为，感情是婚姻的基础，是维系夫妻关系的纽带。根据我国《婚姻法》的相关规定，夫妻感情是否确已破裂是审查是否应当准予双方离婚的客观标准。本案中，上诉人马甲与被上诉人朱某甲在婚后的夫妻共同生活中，双方不注重培养和增进夫妻间的感情，相互之间缺少必要的沟通和交流，不能互相体谅、互相信任，不能正确处理家庭生活关系，相互之间发生争吵，为家庭琐事发生纠纷，且上诉人马甲一再坚持要求离婚，双方之间无和好的可能，因此，上诉人马甲与被上诉人朱某甲之间的夫妻感情确已破裂。
关于子女的抚养问题。上诉人马甲与被上诉人朱某甲共同生育一儿一女，双方均要求抚养孩子，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合上诉人马甲与被上诉人朱某甲的抚养能力和抚养条件，原审法院将双方共同生育的孩子判归双方各抚养一个并无不当。上诉人马甲要求两个孩子均判归其抚养，但上诉人马甲未提供证据证明被上诉人朱某甲没有能力抚养孩子，或者被上诉人朱某甲的抚养条件不利于孩子的健康成长等。因此，上诉人马甲要求抚养两个孩子的上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人马甲的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，判处并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费120元，由上诉人马甲承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本案的一审人民法院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 李宏程
审判员 邹春林
审判员 韩 斌
二〇一四年三月十三日
书记员 黄娅娜
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执174号
申请执行人：胡国衡，男，汉族，1954年6月18日生，云南省鹤庆县人。
被执行人：陈丕权，男，汉族，1963年10月24日生，云南省永平县人。
关于胡国衡诉陈丕权民间借贷纠纷一案，大理市人民法院于2016年8月18日作出的（2016）云2901民初1172号民事调解书已发生法律效力，因被执行人陈丕权未按该调解书履行义务，申请执行人胡国衡向本院申请执行，要求被执行人陈丕权支付给申请执行人胡国衡2016年11月18日前应支付的分期执行款100000元及利息、案件受理费2900元。本院于2017年2月9日立案执行。
本案在执行过程中，经网络执行查控未发现被执行人的可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请人的实体权利能否实现，取决于被执行人的财产状况和履行能力，本案现暂不具备执行条件，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 张 滨
审判员 刘 勇
二〇一七年十月十八日
书记员 杨艳玲
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0721执661号
申请执行人：崔国强，男，1970年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被执行人：张玉军，男，1963年11月7日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区阿荣旗。
申请执行人崔国强与被执行人张玉军买卖合同纠纷一案，阿荣旗人民法院（2016）内0721民初2976号民事调解书已发生法律效力，权利人崔国强于2017年5月3日向本院申请执行，本院立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人张玉军送达了执行通知书，责令限期履行生效法律文书所确定的给付义务。执行过程中，双方当事人经自行协商已自愿达成执行案件的和解协议，申请执行人崔国强于2017年10月11日向本院提出撤回执行申请，经审查不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
准予申请执行人崔国强撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张明阁
二〇一七年十月十一日
书记员 纪胜智
附：本裁定所依据相关法律规定。
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初1664号
原告：吴敏琴，住建瓯市。
原告：吴健伟，住古田县。
被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
原告吴敏琴、吴健伟与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴敏琴、吴健伟，被告建瓯市竹海实业有限公司的法定代表人周学俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴敏琴、吴健伟共同向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向原告支付以本金人民币504402元计，自2014年11月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2016年6月27日为91548.96元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月26日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1301529）的《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买座落于建瓯竹海商贸城D区1幢1505室商品房，总价款为人民币504402元。第八条约定被告应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，即：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。第九条第1款第2项约定被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告承认二原告提出的全部诉讼请求，并认为其在积极履行义务，争取在2016年12月31日前交房，违约金据实计算。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告吴敏琴、吴健伟签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。
二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告吴敏琴、吴健伟支付以本金人民币504402元计，按日万分之三标准自2014年11月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用2188元，减半收取1094元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初895号
原告:温乾伦，男，1982年8月9日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县，
委托代理人:吴宣灯，贵州集法律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告:胡昌国，男，1969年2月26日生，贵州省安龙县人，住安龙县，
被告:王昌英，女，1969年10月7日生，贵州省安龙县人，住址同上，
原告温乾伦诉被告胡昌国、王昌英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由审判员贺时品适用简易程序于2017年4月11日公开开庭进行了审理，原告温乾伦及其委托代理人到庭参与诉讼，被告胡昌国、王昌英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判决被告胡昌国、王昌英清偿原告借款本金人民币40000元，并按月息2%支付借款利息至清偿完毕止。事实及理由：被告胡昌国、王昌英系夫妻关系，2015年5月1日，因清偿其它借款，出具借条向原告借款人民币40000元，约定月息2.5%，未约定还款期限。后原告因急需资金多次催还，被告以种种理由推脱。至今本息未还，被告长期不还借款，给原告造成了一定程度的经济损失。特向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提供了下列证据：
一、身份证复印件1张。证明原告基本身份信息。
二、借条1张。证明二被告向原告借款的事实。
被告胡昌国、王昌英未出庭参与诉讼，未提交书面答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定的事实：被告胡昌国、王昌英系夫妻关系。2015年5月1日，被告胡昌国、王昌英因清偿其它借款，出具借条向原告温乾伦借款人民币40000元，约定月利率为2.5%，未约定还款期限。借款发生后，原告温乾伦多次催要借款，但二被告至今未偿还借款本息。原告遂持上述诉讼请求向本院提起诉讼。
上述事实，有原告温乾伦的陈述及其提供的证据证实，予以认定。
本院认为：被告胡昌国、王昌英向原告温乾伦借款人民币40000元，有二被告签字并加盖手印的借条予以证实，原、被告双方的债权债务关系真实客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告胡昌国、王昌英应承担清偿借款的民事责任，故对原告温乾伦诉请由被告胡昌国、王昌英返还其借款本金人民币40000元的请求，予以支持。
至于利息支付问题。原、被告双方在借款时约定月利率为2.5%，现原告温乾伦要求自借款之日起按月利率2%计付利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定,原告温乾伦的该项诉讼请求，予以支持。
据此，本院特依照以上查明的事实及相关法律之规定，判决如下：
由被告胡昌国、王昌英偿还原告温乾伦借款本金人民币40000元，并按照月利率2%从2015年5月1日起计算利息至本判决书生效后确定的履行期限届满之日止。（限本判决书生效后10日内履行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元（已减半收取），由被告胡昌国、王昌英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状及副本一式三份，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可自判决书生效之日起二年内申请本院执行。
审判员 贺时品
二〇一七年四月二十六日
书记员 罗启君
四川省自贡市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）川03刑抗1号
抗诉机关四川省自贡市人民检察院。
原审被告人陈某某，男，1990年3月12日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市。
原审被告人陈勇交通肇事一案，自贡市自流井区人民法院于2014年9月12日以（2014）自流刑初字第287号刑事判决，认定被告人陈勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。判决已经发生法律效力。2015年11月24日，四川省自贡市人民检察院以原判决适用法律不当导致量刑畸轻为由向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第四款、第二百四十四条的规定，决定如下：
指令自贡市自流井区人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一六年二月二日
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第02700号
原告：徐晓恒。
委托代理人：陈杰。
被告：潘形果，现下落不明。
原告徐晓恒为与被告潘形果民间借贷纠纷一案，于2015年9月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序进行审判。后因无法以其他方式向被告潘形果送达诉讼文书，需公告送达，本院于2015年10月14日裁定本案转换为普通程序，依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告徐晓恒的委托代理人陈杰到庭参加诉讼，被告潘形果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告徐晓恒起诉称：2014年12月12日，被告向原告借款25000元，当日出具借条一份，约定于2015年1月30日前归还。借款到期后，原告多次向被告催讨未果。现请求判令：由被告归还原告借款本金25000元，并支付逾期利息4500元（利息从2014年12月12日起按月息两分计算至2015年9月12日止，此后利息按月息两分计算至实际履行之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实和主张，原告徐晓恒向本院提供了下列证据：
1.原、被告身份证复印件各1份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
2.借条1份，用以证明原被告双方借款的时间、金额、逾期利息约定的事实。
被告潘形果未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审查，认为原告提供的上述证据形式合法，内容真实可信，与原告主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告代理人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年12月12日，被告潘形果因需向原告徐晓恒借款25000元，并出具借条一份，载明：“借款人今向徐晓恒借得人民币贰万伍仟元整（现金），利息按月利率2分计算，定于2015年1月30日前归还，逾期按每日借款金额的千分之五支付违约金等”。现借款已到期，被告至今分文未付。
本院认为，被告潘形果向原告徐晓恒借款25000元的事实清楚，借贷关系合法有效，本院予以确认。被告至今未按约履行还本付息义务，已构成违约，原告据此要求其归还借款本金25000元，并按月利率2%的标准支付利息的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告潘形果于本判决生效之日归还原告徐晓恒借款本金25000元，并支付相应利息（自2014年12月12日起按月利率2%计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果被告潘形果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告潘形果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 应 岚
人民陪审员 田建平
人民陪审员 祝连荣
二〇一六年三月九日
代书 记员 徐秀英
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执3512号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市新安街道钟吾路160号。
负责人：曹方景，该行行长。
委托代理人：王雪涛，该行职员。
被执行人：陈遵营，男，1962年11月26日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司新沂市支行与陈遵营信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行向本院提出书面申请，请求撤回（2015）新商初字第00425号民事判决书的执行申请。
本院认为，申请执行人的申请，不违反法律的禁止性规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0381执3512号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 曹 伟
审判员 刘杉林
二〇一八年二月二十六日
书记员 侯 雷