wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第355号
原告：詹某甲。
法定代理人：詹某丙。
委托代理人：孙实青。
被告：邓某。
原告詹某甲为与被告邓某抚养费纠纷一案，于2010年4月16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹某甲的法定代理人詹某丙及其委托代理人孙实青，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系父女关系，原告母亲詹某丙与被告因感情不和，于2005年12月27日在安吉县婚姻登记处协议离婚，离婚时双方约定，原告随母亲共同生活，被告每月承担生活费500元；教育费、医疗费凭有效发票双方各承担一半。自2005年12月27日始被告从未支付原告的生活费，也未支付50％的医疗费。故原告诉请本院依法判令请求法院判令被告向原告支付生活费、医疗费27417.5元；判令被告自2010年5月27日起每月向原告支付抚养费500元至高中毕业；被告承担本案诉讼费。
被告答辩认为，原告诉称与事实不符，其已向原告支付的远远不止2.7万元多。
原告为证明自己的主张，向法院举证以下证据：
证据一，离婚协议书，证明原原告母亲与被告协议离婚，约定被告每月支付原告生活费500元，教育费、医疗费凭发票各承担50％。
证据二，离婚证，证明詹某丙与被告于2005年12月27日办理离婚手续的事实。
证据三，户口簿，证明原告詹某甲一直随原告母亲生活的事实。
证据四，病历卡、医疗发票，证明原告生病医疗，花去医疗费1835元的事实。
被告对上述证据无异议，本院予以认定。
据此，本院认定以下事实：原、被告系父女关系，原告母亲詹某丙与被告因感情不和，于2005年12月27日在安吉县婚姻登记处协议离婚，离婚时双方约定，原告随母亲共同生活，被告每月承担生活费500元；教育费、医疗费凭有效发票双方各承担50％。2009年11月16日至2010年4月2日原告因病共花去医疗费1835元，被告未予支付。
本院认为，原告母亲与被告协议离婚时，对原告抚养问题作了约定，即由被告每月承担原告生活费500元，教育费、医疗费的一半。该约定是原告母亲与被告真实意思的表示，离婚双方均应按约履行。故对原告主张2005年12月27日始的生活费、医疗费被告应依约给付。至于被告辩称其已支付抚养费，因其未能举证证明，故本院对此不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告邓某支付原告詹某甲自2005年12月27日起至2010年5月27日止的生活费26500元、医疗费917.50元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告邓某自2010年5月28日开始支付至原告詹某甲十八周岁止每月支付原告詹某甲生活费500元，原告詹某甲的教育费、医疗费由被告邓某承担一半（凭票据、病历卡等有效票据结算），生活费、教育费、医疗费每年结算一次，于每年的12月30日结算。
本案受理费240元（已减半），由被告邓某负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二０一０年五月二十日
书记员 宋慧琴
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0303刑初1780号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某发。
控辩意见
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2017〕2013号起诉书指控：2017年8月2日02时许，被告人杨某发驾驶机动车在道路上行驶时被执勤民警查获。经抽血检测，被告人杨某发血液中乙醇的含量为92.69mg/100ml。公诉机关认为，被告人杨某发的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役，并处罚金。
被告人杨某发在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
审理认定
本院适用简易程序，经开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。本院认为被告人杨某发的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节。
判决
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 裴 斐
二〇一七年九月十三日
本件与原件核对无异议
书记员 吴恩玉
青海省西宁市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）青01刑申8号
申诉人苏永全：
你因犯贪污罪、挪用资金罪一案，不服青海省大通回族土族自治县人民法院（2016）青0121刑初138号刑事判决和本院（2017）青01刑终39号刑事裁定，以原判决、裁定认定你犯贪污罪的数额不当，依法应当认定为44800元；认定你犯挪用资金罪的主体身份错误，你的行为不构成犯罪等为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，关于原判决、裁定对你犯贪污罪的犯罪金额认定是否正确的问题。你在担任黄家寨镇上柴村村委会党支部书记期间，在协助大通回族土族自治县扶贫开发办公室和黄家寨镇人民政府实施整村推进项目时，利用职务之便，在没有购买相关机械设备的情况下，与柴喜春、索有仓、吴国德四人购买假发票向扶贫办共同套取项目资金，共同骗取特定扶贫款101800元、又以项目实施中实际缴纳税款为由截留项目资金101800元，其中9000元用于购买假发票，4000元用于其他花费，剩余88800元被你四人私分。你虽然只分得21800元，但在该项目实施过程中，你们四人实施的行为是共同预谋、共同实施、共同分赃，因此，犯罪金额不应分开计算。故原判认定你犯贪污罪的犯罪金额正确，你提出贪污犯罪金额为44800元的申诉理由不能成立。
关于你的行为是否构成挪用资金罪的问题。《中华人民共和国刑法》第二百七十二条明确规定，挪用资金罪的犯罪主体为特殊主体，即非国有公司、企业或者其他单位中的非国家工作人员；该罪侵犯的客体是公私财产的所有权，侵犯的对象是本单位的资金。你原不仅为大通回族土族自治县黄家寨镇下柴家堡村村党支部书记，同时也是长宁镇上鲍空心砖厂的经营者。2011年，大通回族土族自治县扶贫开发办公室在黄家寨镇大哈门村和下柴家堡村实施扶贫开发整村推进红砖烧制项目，该项目款投入到你经营的大通县长宁镇上鲍空心砖厂，你作为大通县长宁镇上鲍空心砖厂的经营者，在该项目实施过程中，利用管理、经营整村推进项目资金的便利，将大通县扶贫办转至你大通县长宁镇上鲍空心砖厂对公账户（100647667170010001）上的整村推进项目款2314525元，于2012年3月27日私自挪用转至你个人账户（6210988500001736085）上，并于当日取出2000000元项目款后，分3笔（900000元、900000元、200000元）以整存整取（一年）的形式存至邮储银行大通县人民路支行，至2013年8月13日期间产生利息共计72702.78元，被你侵占。整村推进项目款2000000元你虽然退给黄家寨镇上柴村和大哈门村的村民，但你的上述行为符合挪用资金罪的构成要件，你的行为已构成挪用资金罪。故你提出不构成犯罪的申诉理由亦不能成立。
综上，原判决、裁定认定事实清楚,证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。你提出的申诉理由不能成立。原判决、裁定正确应予维持。同时，本案也不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，驳回你的申诉。
特此通知。
二〇一七年十二月十一日
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00448号
本院在执行申请执行人与被执行人黄石生纠纷一案中查明，被执行人黄石生拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将黄石生纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0781民初1008号
原告：王保臣，男，1967年1月13日出生，汉族，住卫辉市。
委托代理人：牛路路，河南联盟律师事务所律师。
被告：刘金同（刘金院），男，1964年9月13日出生，汉族，住辉县。
原告王保臣诉被告刘金同民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法进行审理。
原告王保臣向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款34000元并按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：原被告系熟人关系，被告因资金周转困难分别于2013年4月14日、2015年4月11日向原告借款10000元、24000元，并分别出具欠条一份。借款后，原告曾多次向被告催要欠款，但被告均以各种理由推脱至今。
本院经审查认为，依据民事诉讼法的相关规定，起诉必须具有明确的被告，原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告，起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理或驳回起诉。本案中，原告所提供被告的住址未能查找到被告进行送达，经本院告知原告补正后，原告仍未能提供被告现准确的住所地，本案应属被告不明确的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王保臣的起诉。
案件受理费650元，退还王保臣。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一八年四月二十八日
书记员 韩雪菲
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执309号
申请执行人：沁阳市国土资源局，住所地：沁阳市。
法定代表人：郭某，该局局长。
被执行人：修武县新都房地产开发有限公司，住所地：修武县。
法定代表人：金某，该公司经理。
沁阳市国土资源局申请执行修武县新都房地产开发有限公司为建设用地使用权出让合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年10月10日作出（2016）豫0882民初291号民事判决书，由于修武县新都房地产开发有限公司未按规定履行义务，申请人于2017年3月6日向本院申请执行，申请标的1237641元。经审查符合立案条件，本院即日立案。
立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令、限制高消费令、执行案件流程节点告知书责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的1237641元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初291号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李好威
审判员 张爱君
审判员 张 燕
二〇一七年十月六日
书记员 杨 凯
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0882执309号申请执行人：沁阳市国土资源局，住所地：沁阳市。法定代表人：郭某，该局局长。被执行人：修武县新都房地产开发有限公司，住所地：修武县。法定代表人：金某，该公司经理。沁阳市国土资源局申请执行修武县新都房地产开发有限公司为建设用地使用权出让合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2016年10月10日作出（2016）豫0882民初291号民事判决书，由于修武县新都房地产开发有限公司未按规定履行义务，申请人于2017年3月6日向本院申请执行，申请标的1237641元。经审查符合立案条件，本院即日立案。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票，报告财产令、限制高消费令、执行案件流程节点告知书责令其限期履行义务。经执行人员查询银行存款情况及其财产情况，未发现可供执行的财产。经告知申请执行人上述情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示知道被执行人家庭困难，暂无财产可供执行，也无法提供其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序，故本案应先予终结本次执行程序。本案申请标的1237641元，均未履行。对于申请执行人未实现的债权，被执行人仍应履行，如今后发现被执行人有可供执行的财产或其他执行条件成就时，申请执行人可持本裁定书及原生效公证文书到本院立案庭重新立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结沁阳市人民法院（2016）豫0882民初291号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李好威审判员  张爱君审判员  张 燕二〇一七年十月六日书记员  杨 凯
河北省高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高执字第71号
申请执行人陈志远。
被执行人刘小俊。
本院在执行陈志远与刘小俊劳务合同纠纷一案中，暂不能查找到被执行人财产线索，申请人亦未提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河北省高阳县人民法院（2012）高民初字第983号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 韩 信
人民陪审员 王贺春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 高章福
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第892号
原告刘承振，男，住东阿县。
被告贺庆涛，男，住东阿县。
被告刘景丰，男，住东阿县。
本院在审理原告刘承振与被告贺庆涛、被告刘景丰民间借贷纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘承振撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告刘承振承担。
审 判 长 刘 峰
审 判 员 房义明
人民陪审员 王 萌
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 崔亚男
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更729号
罪犯吕得芳，男，1974年12月25日出生于甘肃省庆阳县，汉族，初中文化，现在北野监狱四监区服刑。
广东省江门市中级人民法院于2007年4月18日作出（2007）江中法刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人吕得芳犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2009年12月21日裁定将原判刑罚减为有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利减为八年。本院于2012年5月10日裁定对其减刑八个月，剥夺政治权利减为七年；于2013年8月27日裁定对其减刑一年二个月，剥夺政治权利减为六年；于2015年9月17日裁定对其减刑十个月，剥夺政治权利减为五年。
执行机关北野监狱于2017年11月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯吕得芳参加庭审。现已审理终结。
执行机关北野监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计2954.7分，获表扬7次，获嘉奖1次，被评为2016年上半年和2016年下半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯吕得芳在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕得芳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利减为四年。（减刑后的刑满日期为2026年4月20日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 邹戈
审判员 杨波
二〇一七年十二月八日
书记员 蒙迪
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3081号
申请执行人王巧云
被执行人金玲莲，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03230号，依法向被执行人金玲莲发出执行通知书，责令被执行人金玲莲履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金玲莲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金玲莲（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币855000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 柴晓龙
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0226执3081号
申请执行人王巧云
被执行人钟良昌，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初03230号，依法向被执行人钟良昌发出执行通知书，责令被执行人钟良昌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钟良昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钟良昌（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币855000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 葛 挺
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 柴晓龙
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方民二初字第246号
原告中方县五龙溪水库管理站，住所地中方县。
法定代表人李志平，该站站长。
委托代理人邓本华，男，汉族，1961年10月12日出生，系中方县五龙溪水库管理站职工，住所地湖南省中方县。
被告中方县通达供水有限公司，住所地湖南省中方县。
法定代表人唐文，该公司经理。
委托代理人（特别授权）黄文君，男，汉族，1963年5月8日出生，系中方县通达供水有限公司员工，住所地湖南省中方县。
委托代理人郭昌军，男，汉族，1961年3月12日出生，系中方县通达供水有限公司员工，住所地湖南省中方县。
本院在审理原告中方县五龙溪水库管理站与被告中方县通达供水有限公司供用水合同纠纷一案中，原告中方县五龙溪水库管理站于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中方县五龙溪水库管理站申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中方县五龙溪水库管理站撤回起诉。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由原告中方县五龙溪水库管理站负担。
审 判 长 李怀志
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 波
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊黄民初字第35号
原告：王某。
委托代理人（一般授权代理）：王慧勇，浙江大丰律师
事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：商国东，浙江大丰律师
事务所律师助理。
被告：余某。
原告王某为与被告余某（连）离婚纠纷一案，于201
0年3月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议
庭于2010年7月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委
托代理人王慧勇、商国东到庭参加诉讼，被告余某（连）经
本院合法传换无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告王某起诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚
。婚后未生育子女，也无夫妻共同财产。2001年农历11月25日
，被告不辞而别，至今未归。原告认为，被告离家至今已有九
年之久，期间音讯全无，双方已无夫妻感情。故起诉请求：1
、依法判决原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如
下证据：
1、原、被告的结婚证原件一本，用以证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、嵊州市北漳镇小柏村村民委员会出具的并经嵊州市北
漳镇人民政府和嵊州市公安局金某派出所予以证实的“证明”
一份，用以证明被告于农历2001年11月25日离家出走，至今下
落不明的事实。
对原告提供的上述二份证据，经本院审核，其形式与来
源合法，内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以认定，
可以作为本案认定事实的依据。
另原告诉称原、被告婚后未生育子女，也无夫妻共同财
产。该事实因被告未到庭，本院无法对其婚后生育子女及夫妻
共同财产情况进行核实，故本院对原告诉称中的该事实在本案
中不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚。农历2001年11月25
日被告离家出走，至今下落不明。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续并领取了结婚
证，其夫妻关系受到法律保护。本案中被告自农历2001年11月
25日离家出走，至今下落不明，双方夫妻关系名存实亡，故可
以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。综上，本院对原告要求
与被告离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二
条第三款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
准许原告王某与被告余某（连）离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。在本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期
按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 应晓东
代理审判员 陈祖华
人民陪审员 吴正荣
二〇一〇年八月十三日
书 记 员 周君萍
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1024民初3397号
原告：于某，男，1972年8月9日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被告：燕某，女，1981年7月15日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。
原告于某与被告燕某婚约财产纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告于某于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于某撤诉。
案件受理费100元，由原告于某负担。
审判员 王金生
二〇一六年十月十七日
书记员 成菊鹏
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0115执1105号
申请执行人张建官，男，1961年10月29日出生，汉族，住上海市奉贤区。
被执行人魏玉超，男，1968年3月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
本院在执行(2016)沪0115民初61653号原告张建官诉被告魏玉超买卖合同纠纷一案中查明，查明被执行人魏玉超名下财产已查封，目前无法处置，申请执行人张建官也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂不具备继续执行条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人新的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2016)沪0115民初61653号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建国
审判员 周 琦
审判员 谈晓峰
二〇一七年四月十四日
书记员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7133号
罪犯熊小勇，男，1967年10月18日出生，汉族，江西省新建县人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省南昌市西湖区人民法院于2014年12月26日作出（2014）西刑初字第650号刑事判决，认定熊小勇犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月3日提出减刑建议书，同年7月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊小勇在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊小勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊小勇减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月31日至2022年2月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年八月五日
书记员 巫慧群
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川19刑更162号
罪犯王永兴，男，生于1976年4月13日，汉族，四川省南部县人，小学肄业，现四川省巴中监狱服刑。
四川省阆中市人民法院于2012年7月26日作出了（2012）阆刑初字第57号刑事判决，以被告人王永兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币10000元。
执行机关四川省巴中监狱于2016年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月23日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯王永兴在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯王永兴服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达125.6分。以上事实，有对罪犯王永兴改造表现的评审鉴定材料，罪犯王永兴的个人总结，对罪犯王永兴的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯王永兴服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王永兴减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2020年11月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 清
审判员 邓恒志
审判员 杨 垚
二〇一六年三月三十日
书记员 邓茳天
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初1972号
原告乔占轻，男，1963年6月5日生，汉族，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）马书克，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）马海洋，男，偃师市府店法律服务所工作人员。
被告王元成，男，1968年4月22日生，汉族，住偃师市。
本院在审理原告乔占轻诉被告王元成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔占轻于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔占轻的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乔占轻撤诉。
本案受理费减半收取25元，由原告乔占轻承担。
审判员 ：肖新生
二〇一七年六月二十八日
书记员 ： 倪 腾
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执3018号
申请执行人许国根，男，1955年9月10日出生，住天台县。
被执行人许尚元，男，1967年9月30日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1023民初2268号民事调解，责令被执行人许尚元立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人许尚元归还申请执行人许国根借款14400元及利息，负担案件受理费150元、执行费116元。但被执行人许尚元逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许尚元的银行存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年十月十二日
代书记员 余斌
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1023执3018号
被执行人许尚元，男，1967年9月30日出生，住天台县。
本院在执行申请执行人许国根与被执行人许尚元为民间借贷纠纷的（2017）浙1023民初2268号民事调解书一案中，向被执行人许尚元发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人许尚元未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人许尚元罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十月三十日
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0606执668号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会兴乐路54号。
负责人：张铭辉。
被执行人：佛山市顺德区健奥贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺�区乐从镇乐从居委会东区振华路B133号。
法定代表人：何耀棉。
被执行人：佛山市聚裕贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从居委会东区振华路59号商铺7号。
法定代表人：黎少芬。
被执行人：佛山市顺德区辉凯塑料贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇腾冲德华路高科特纺织塑料市场L做16号。
法定代表人：曾兆敏。
被执行人：何耀棉，男，汉族，1957年9月12日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾结娴，女，汉族，1960年2月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：何志健，男，汉族，1990年5月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：黎少芬，女，汉族，1973年4月9日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：邓庆律，男，汉族，1972年6月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：曾兆敏，男，汉族，1968年7月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：岑建欢，女，汉族，1972年5月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：刘玉珠，女，汉族，1949年4月6日出生，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：麦秀芳，女，汉族，1950年1月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行与被告佛山市顺德区健奥贸易有限公司、佛山市顺德区聚裕贸易有限公司、佛山市顺德区辉凯塑料贸易有限公司、何耀棉、曾结娴、何志健、曾兆敏、岑建欢、刘玉珠、黎少芬、邓庆律、麦秀芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛顺法民二初字第191号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，�告王荣伟应在法律文书发生法律效力之日起五日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行清偿贷款本金4370816.76元及利息、罚息、复利，并承担案件受理费42008.53元。因债务人佛山市顺德区健奥贸易有限公司、佛山市顺德区聚裕贸易有限公司、佛山市顺德区辉凯塑料贸易有限公司、何耀棉、曾结娴、何志健、曾兆敏、岑建欢、刘玉珠、黎少芬、邓庆律、麦秀芳未按上述生效法律文书履行义务，权利人中国工商银行股份有限公司佛山乐从支行向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年1月向佛山市五区相关部门查询被执行人的房产、车辆、存款等财产情况，查明被执行人查明被执行人何志健、曾兆敏、岑建欢、刘玉�名下各有1处房产（具体详见附表），原则上，上述财产由首查封案件处理，本案暂不处理。此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序。本案未执行标的为债务4412825.29元及迟延履行期间的债务利息。
本院认为，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人明确表示无法提供被执行人的可供执行财产状况及线索，并同意本案终结本次执行程序，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产，或申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高�民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0606执668号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 伍雨峰
执行员 许 润
执行员 李强升
二〇一七年二月二十四日
书记员 宋小静
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第755号
上诉人（原审原告）：罗丽荣，户籍地址江西省抚州市崇仁县。
被上诉人（原审被告）：深圳好形象文化传播有限公司。
法定代表人孙玉涛。
被上诉人（原审被告）：孙玉涛，户籍地址吉林省通化市东昌区。
上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法民一初字第2848号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人罗丽荣未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人罗丽荣自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张庆臣
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第365号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨海峰，1977年6
月21日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市草塔镇后村***号。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：钟先国，1968
年12月23日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市大唐镇大唐庵村
2—2号。
委托代理人（特别授权）：洪鑫，浙江越兴律师事务所
律师。
上诉人杨海峰为与被上诉人钟先国买卖合同纠纷一案，
不服诸暨市人民法院（2009）绍诸商初字第3764号民事判决，向
本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨海峰于2010年6
月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨海峰撤回上诉之申请，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨海峰撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人杨海峰
负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨荣生
审 判 员 董
伟
审 判 员 黄叶青
二〇一〇年六月二十三日
代理书记员 陈芝芸
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0611执1176号
申请执行人李晨红，女，1972年7月5日出生。
被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区汇金大厦8楼。
法定代表人：郭毓欣。
本院在申请执行人李晨红与被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，向申请执行人李晨红送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人李晨红未能提供被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张 震
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0611执1176号申请执行人李晨红，女，1972年7月5日出生。被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司，住所地鹤壁市淇滨区汇金大厦8楼。法定代表人：郭毓欣。本院在申请执行人李晨红与被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司劳动争议纠纷一案中，向申请执行人李晨红送达了提供财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起五日内提供被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司财产状况的线索。逾期，申请执行人李晨红未能提供被执行人鹤壁永安信投资管理有限公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  管云飞执行员  张雪平执行员  陈 博二〇一七年十一月二十七日书记员  张 震
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台黄商初字第237号
原告：杨××。
被告：符××。
被告：袁××。
原告杨××与被告符××、袁××为民间借贷纠纷一案
，原告于2008年12月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后
，依法组成合议庭，于2009年4月1日公开开庭审理了本案，并
当庭宣告判决。原告杨××到庭参加诉讼，被告符××、袁×
×经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告杨××起诉称，2008年8月3日，被告符××由被告
袁××担保向原告借款人民币50000元，两被告并出具借据给
原告，载明：“今向杨××借到人民币伍万元（50000.00）。
借款期限2008年8月3日至2008年8月12日”。借款后被告符×
×未能归还，被告袁××也未能承担担保责任。现要求判令被
告符××归还借款本金50000元，并支付自起诉之日起至实际
支付之日止按银行利率计算的利息；被告袁××承担连带责任
。
被告符××、袁××未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了证据1，原被告的
身份证各一份，证明双方的诉讼主体适格。证据2，借据一份
，证明被告符××由被告袁××担保向原告借款人民币50000元的事实。
本院依法向被告符××、袁××公告送达了应诉通知书
、起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书、权利义务
告知书，两被告收到上述诉讼文书后，既未到庭参加诉讼，又
未向本院提供证据，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供
的证据本院经审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有
证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一
致。
本院认为：被告符××由被告袁××担保向原告杨××
借款人民币50000元，有两被告出具给原告的借据为凭，事实
清楚。原告要求被告符××归还借款本金50000元及利息，被
告袁××负连带责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合
同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保
法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告符××于本判决生效之日起十日内返还原告杨××
借款人民币50000元及利息（利息自2008年12月26日起至判决
确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率
计算），被告袁××负连带责任。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1076元，由被告符××负担，被告袁××负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费1076元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行］。
审 判 长 张新明
审 判 员 苏顺法
审 判 员 陈兰冰
二〇〇九年四月一日
代书记员 卢瑾晶
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第2890号
罪犯冯清强，男，汉族，小学文化，1987年5月13日出生于江苏省扬州市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2011年11月14日作出（2011）扬广刑初字第437号刑事判决，以被告人冯清强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月，撤销原判缓刑，与前犯盗窃罪所判处有期徒刑一年六个月、并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑四年六个月（刑期至2016年2月9日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2015年2月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯冯清强在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2011年以来，罪犯冯清强在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯已履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯冯清强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯清强减去�期徒刑九个月二十九日（刑期至2015年4月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一五年四月三日
书记员 唐俊芳
石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执532号
申请执行人黄景伙,男,76岁1939年8月4日生,住石城县。
被执行人李喜春,男,46岁,1970年6月30日生,住石城县。
本院于2016年7月27日立案执行黄景伙申请李喜春民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0735民初60号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,被执行人李喜春应支付申请人黄景伙案款10050.0元，尚有10050.0元未执行,现因被执行人李喜春暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0735执532号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓勖强
审判员 杨仓仓
审判员 赖经夷
二〇一七年二月十七日
书记员 黄 珍
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初7615号
原告:缪磊,男,1990年5月23日出生,汉族,住如东县。
被告:胡喜朝,男,1989年8月20日出生,汉族,住宿迁市宿城区。
被告:许卫华,男,1990年9月23日出生,汉族,住南京市栖霞区。
原告缪磊与被告胡喜朝、许卫华物权保护纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告缪磊于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告缪磊撤诉。
案件受理费减半收取525元，由原告缪磊负担。
审判员 管丽君
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘文哲
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1322刑初275号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人曾某某，外号“小宇”，男，汉族，小学文化，无业，湖南省新化县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月5日被新化县公安局治安拘留，同年4月18日转刑事拘留，同年4月27日经新化县人民检察院批准，次日被新化县公安局执行逮捕。现羁押在新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2017]275号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员游如彪独任审判，于2017年7月14日公开开庭审理了本案，代理书记员曹晶担任记录。新化县人民检察院检察员段璐出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年4月5日凌晨，被告人曾某某来到新化县一中学附近，看到被害人肖某某家前坪停放了一台红色豪爵牌男式摩托车，便将该摩托车推到马路边，用自己随身携带的指甲钳剪断点火线再搭好，启动摩托车并将该车盗走。经新化县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币3360元。
被告人曾某某于2017年4月5日在新化县火车站附近的天华宾馆被民警抓获归案。到案后对犯罪事实供认不讳。被盗摩托车已于2017年4月17日发还被害人肖某某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明；抓获经过;被盗摩托车照片；扣押物品、文件清单；发还物品、文件清单；证人吴某某、谭某的证言；被害人肖某某的陈述；新价认字[2017]066号价格鉴定意见；视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月5日起至2017年11月4日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游如彪
二〇一七年七月十四日
代理书记员 曹 晶
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳碾民初字第1718号
原告叶军委，农民。
被告胡元龙，农民。
本院在审理原告叶军委诉被告胡元龙民间借贷纠纷一案中，因原告叶军委既未按本院指定的期限缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杜万亮
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 余贝贝
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初598号
原告：宫秀宝，农民。
委托代理人：裴健龙，河北弘丹律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：杨义强，农民。
被告：韩利民，农民。
原告宫秀宝与被告杨义强、韩利民运输合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理，2016年3月22日依法由代理审判员邓丽美适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫秀宝及其委托代理人裴健龙，被告杨义强到庭参加诉讼。被告韩利民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫秀宝诉称：2011年7月至2012年1月，我为被告杨义强、韩利民运输铁矿石，期间累计拖欠运费44000元。该款至今未付。为了维护我的合法权益故起诉要求被告杨义强、韩利民给付我运费44000元及自2012年11月28日至运费付清之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨义强辩称：我没有找宫秀宝运输铁矿石，其不应该起诉我。另外运费数额我不认可。
被告韩利民辩称：原告起诉属实，运费数额也对。自2011年开始，我、杨义强、王维军在山西经营铁矿，该笔债务系合伙期间的债务，应该由全体合伙人共同偿还。
经审理查明：2011年7月至2012年1月，宫秀宝为杨义强、韩利民参与合伙经营的铁矿运输铁矿石。2012年11月27日，累计拖欠宫秀宝运费44000元。该款至今未付。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的结算单等证据证实。
本院认为：原告宫秀宝主张的运费系被告杨义强、韩利民参与合伙经营铁矿期间发生的债务，合伙人应该对合伙期间的债务承担连带责任。宫秀宝要求合伙人杨义强、韩利民给付运费的请求符合法律规定，本院予以支持。宫秀宝起诉后，杨义强、韩利民未及时给付运费，其要求给付运费利息的主张本院予以支持。宫秀宝与杨义强、韩利民未约定运费给付的时间，运费利息应该从起诉之日即2016年1月27日起计算。宫秀宝主张运费利息从2012年11月28日起计算，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨义强、韩利民于本判决生效后十日内一次性给付原告宫秀宝运费44000元及利息（自2016年1月27日至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率分段计算）。
被告杨义强、韩利民对本判决第一项互负连带责任。
案件受理费450元，由被告杨义强、韩利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 邓丽美
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 方 芳
青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2320号
申请执行人：张茂欣，农民。
被执行人：青岛市黄岛区海青镇后显沟村民委员会，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人：安宝家，主任。
申请执行人张茂欣与被执行人青岛市黄岛区海青镇后显沟村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，黄岛区人民法院（2014）黄民初字第946号民事调解书已经发生法律效力，并于2014年6月9日立案执行，执行标的25110元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人于2014年10月30日前偿还25110元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）黄民初字第946号民事调解书中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年八月十五日
书记员 生宝业
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0904民初3508号
原告：许冠权，又名许亚汉，男，1950年7月5日出生，汉族，住茂名市茂南区。
委托代理人：李盛武、郑燕，广东法申律师事务所律师。
被告：陈世棠，男，1953年11月5日出生，汉族，住茂名市茂港区。
被告：李平珍,女，1956年6月10日出生，汉族，住茂名市茂港区。
原告许冠权诉被告陈世棠、李平珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月25日受理后，依法由审判员韩超明适用简易程序独任审判，于同年11月24日公开开庭进行了审理。原告许冠权的委托代理人李盛武、郑燕到庭参加诉讼。被告陈世棠、李平珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许冠权诉称，原告应被告要求供应花生麸给被告。2015年12月10日，原被告双方结算货款，被告尚欠原告货款30600元，被告向原告出具了《欠条》，并将《欠条》交由原告收执。后原告多次向两被告催讨欠款，但被告至起诉时止仍不履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告共同偿还原告30600元及逾期付款利息（按年利率6%计算，从立案之日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈世棠、李平珍未到庭应诉，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，被告陈世棠于2015年期间多次向原告许冠权（又名许亚汉）购买花生麸，拖欠原告货款30600元未付。2015年12月10日，被告陈世棠向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到许亚汉花生麸款叁万零陆百元正（30600元）。”被告陈世棠在所出具的欠条中确认尚欠许亚汉即原告许冠权花生麸款30600元，此后，被告陈世棠一直未支付该货款给原告。原告多次追偿未果，诉至本院成讼。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、户成员信息表、欠条一张、上垌村委会证明一份以及本院的庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告陈世棠向原告购买花生麸，并就拖欠的货款30600元向原告出具欠条，双方买卖花生麸及被告尚欠原告货款30600元的事实清楚，原被告双方已构成买卖合同关系，从双方达成买卖花生麸的合意时起合同成立并生效，对原被告双方具有拘束力。被告陈世棠收到原告交付的花生麸后，未及时向原告支付全部货款，已构成违约，依法应承担违约责任，向原告支付尚欠的货款及逾期付款违约金。原被告双方没有就迟延履行付款义务约定违约金，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故此，原告请求被告陈世棠向其支付尚欠的货款30600元及按年利率6%从本案立案之日即2017年10月25日起计算至还清之日止的逾期付款违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告以被告李平珍与被告陈世棠系夫妻关系为由，另请求被告李平珍共同承担本案货款及逾期付款利息的偿付责任，但未提供相关的证据证实，本院不予支持。被告陈世棠、李平珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈世棠于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告许冠权货款30600元及逾期付款利息（按年利率6%及所欠货款金额计算，从2017年10月25日起计至还清货款之日止）。
二、驳回原告许冠权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告陈世棠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 韩超明
二〇一七年十一月二十七日
书记员 谢思燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省辰溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1223刑初163号
公诉机关湖南省辰溪县人民检察院。
被告人张某某，男，1968年11月11日出生于湖南省辰溪县，汉族，初中文化，农民，住湖南省辰溪县。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月30日被取保候审，2016年12月30日被本院取保候审。
湖南省辰溪县人民检察院以湘辰检刑诉（2017）1号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉，本院同日受理后，依法组成合议庭,分别于2017年2月15日、3月29日公开开庭进行了审理，湖南省辰溪县人民检察院指派检察员曾令蛟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省辰溪县人民检察院指控：2015年10月23日11时许，被告人张某某驾驶湘N138**自卸低速货车从辰溪县柿溪乡溪口村驶往柿溪乡稠木湾村方向。11时50分许，途经辰溪县柿溪乡刘家湾村善冲湾路段超车时，与同向行驶的三鑫牌三轮车发生相刮，导致三鑫牌三轮车侧翻至道路右侧坎下，造成三鑫牌三轮车乘车人谢某某当场死亡的道路交通事故。经认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。案发后，被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失。就其指控，公诉机关提供了到案经过等书证，鉴定意见，现场勘查笔录、图及照片，证人证言，被告人张某某的供述与辩解，视听资料等证据，认为被告人张某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议。
经审理查明，2015年10月23日11时许，被告人张某某驾驶湘N138**自卸低速货车从辰溪县柿溪乡溪口村驶往柿溪乡稠木湾村方向。11时50分许，途经辰溪县柿溪乡刘家湾村善冲湾路段超车时，与同向行驶的三鑫牌三轮车发生相刮，导致三鑫牌三轮车侧翻至道路右侧坎下，造成三鑫牌三轮车乘车人谢某某当场死亡的道路交通事故。经鉴定，谢某某因车祸致胸腹腔内脏损伤大出血而死亡。经认定，被告人张某某负此次事故的全部责任。
被告人张某某自动投案，并如实供述了自己的罪行，且对被害人近亲属积极赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证且查证属实的证据证明：
1、常住人口信息，证明被告人张某某作案时系已满十八周岁的成年人，负完全刑事责任。
2、到案经过，证明被告人张某某系自动投案。
3、驾驶证、行驶证、保险单复印件，证明案发时被告人张某某具有机动车驾驶证、行驶证,且已为湘N138**车辆购买保险的事实。
4、交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明2015年10月23日,辰溪县公安局交通警察大队对事故中张某某与谭某某的机动车予以扣留的事实。
5、辰溪县人民医院死亡诊断证明书、户口注销，证明谢某某已经死亡的事实。
6、道路交通事故损害赔偿调解协议书、刑事和解协议书、谅解书、收条，证明被告人张某某已赔偿被害人谢某某近亲属经济损失共计30万元，双方达成刑事和解协议，被害人谢某某的近亲属对被告人张某某表示谅解的事实。
7、证人万某某的证言，证明2015年10月23日，她乘坐老公张某某驾驶的湘N138**农用车，当车辆行驶到柿溪乡刘家湾村路段超车时与一辆三轮车发生交通事故的事实。
8、证人刘某某的证言，证明2015年10月23日，她搭乘一辆三轮车回家，车上当时有司机及坐在司机左边的女的，她坐在后车厢，车开了没多久，从后面来了一辆大货车，后来她乘坐的三轮车就停了，她下车时看见司机抱着那个女的在哭。
9、证人谭某某的证言，证明2015年10月23日，他驾驶一辆助力三轮车和妻子谢某某收橘子回来的路上，一辆农用车超车时与他所驾驶车辆相刮发生交通事故，导致他的三轮车翻入道路右边的田里，致使他妻子谢某某当场死亡的事实。
10、辰溪县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明被告人张某某驾驶机动车在道路行驶，未按规定超车且超载行驶，是造成此次事故发生的全部原因；张某某应当承担此次事故的全部责任，谭某某、谢某某无责任。
11、(辰)公(尸)鉴(法)字[2015]31号鉴定意见，证明被害人谢某某因车祸致胸腹腔内脏损伤大出血而死亡。
12、道路交通事故车辆技术检验报告，证明被告人张某某驾驶的车牌号为湘N138**自卸低速货车与谭某某驾驶的三鑫牌三轮车的技术状况符合安全技术要求。
13、现场勘验笔录、图及照片，证明案发现场方位及概貌。
14、视听资料，证明被告人张某某的供述是公安机关依法取得,排除刑讯逼供的可能。
15、被告人张某某的供述与辩解，与上述证据证明的基本事实和主要情节一致。
16、湖南省辰溪县司法局出具的调查评估意见书，证明该局建议对被告人张某某适用社区矫正。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，驾驶超载的机动车在道路上行驶且未按规定超车，发生致一人死亡的重大交通事故，被告人张某某负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以依法从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人近亲属的损失，取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某某确有悔罪表现，再犯罪的风险较小，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人张某某可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余海霞
代理审判员 孙跃斌
人民陪审员 米秀浓
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭青书
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初43号
原告张某。
委托代理人张振杰。
被告李某甲。
被告李某乙。
二被告委托代理人纪青海，河北张瑞志律师事务所律师。
原告张某与被告李某甲、李某乙同居关系析产纠纷一案，原告于2016年1月4日诉讼来院，本院受理后依法由审判员封雪独任审判，于2016年1月29日不公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告李某甲经本乡南沙口村民陈某、李某丙介绍认识，××××年××月××日按照农村习惯典礼同居生活，双方未办理结婚登记手续。典礼前，经陈某手给付被告定亲款1.1万元，彩礼款11万元，三金款1.2万元，因被告要求原告给被告买苹果6手机一部，合款5280元。典礼前后给付被告看家钱、拜礼钱及平时零花钱约8000元，以上共计146280元。经过一段时间的相处，原告发现被告性格脾气固执极端，不懂人之常情，经常无事生非，没事找事。一旦脾气发作，骂人、摔东西、自杀、闹的家中鸡犬不宁，让我无法忍受，父母亲为此气的疾病缠身，我也被被告折磨的几乎崩溃。致使我们原本平静幸福的家遭到沉重的打击。为维护原告的合法权益，请法院判令二被告返还原告彩礼款130000元，并承担本案诉讼费用。
被告李某甲辩称，一、张某送给我的彩礼款只有58000元，因为：1、2013年农历8月16日见大面时，男方给了11000元，当场返还男方800元。是男方为代替其向我买定亲礼物所给的钱，是对我的赠与。2、2015年农历3月初，男方给了5万元代替男方按照农村习俗赔我逛街、买衣服、买化妆品、买三金，且这5万元也全部用来为我个人购买了日常生活用品，是男方对我个人的赠与。3、2015年农历4月2日，男方给了我60000元，当场返还男方2000元。综上，男方给我的彩礼钱58000元。二、男方给我58000元彩礼钱我已置办成嫁妆，共花费40215元。三、本诉同居关系析产纠纷案过错方为张某，因张某多次对我进行殴打，实施暴力。在我有病时对我不管不问，涉嫌遗弃我。四、我在婆家付出了较多的劳动，同居期间我在家干活，并在原告家开的各个店里帮忙。综上所述，我在婆家付出了较多劳动，且本诉同居关系过错方为男方，请求责令张某对我给予经济补偿十万元，并按照照顾妇女儿童的原则分割彩礼钱。
被告李某乙辩称，李某甲定亲时是成年人，李某乙对李某甲个人财产不具有监管责任。李某甲对其个人财产自己负责。2、李某乙对李某甲接到的彩礼钱并不知情。
经审理查明，原告张某与被告李某甲于××××年××月××日典礼同居，同居期间未生育子女。2015年农历9月25日双方发生矛盾后分居。双方未办理结婚登记。典礼同居前，原告给付被告彩礼款118200元。被告李某甲留在原告家中的个人物品有：1套四件套、2个被罩、3个床单、3对枕巾、2套塑料茶具、1个衣柜、1个木头盆架、2个暖壶、科隆空调1台，2个洗脸盆、1个鞋架、1双布鞋、1双拖鞋、1件睡衣。
上述事实有原、被告当庭陈述，原、被告身份证复印件，证人陈某、李某丙当庭证言，证人陈某、李某丙书证，2015年5月13日原告购买“三金”发票，魏县第一家化妆品销售中心票据三张、阳光家电城票据一张，被告嫁妆清单一份在卷佐证。
本院认为，原告张某与被告李某甲未办理结婚登记同居，解除同居后原告请求返还彩礼符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；”规定之情形，故原告要求被告返还彩礼款之请求，本院予以支持。关于彩礼款返还的主体。因张某与李某甲已经典礼同居，双方是同居关系。因同居产生的财产纠纷，属于同居财产纠纷。彩礼款的返还主体只能是李某甲本人。故原告要求李某乙一起返还彩礼款的请求，本院不予支持。关于彩礼款的数额，原告诉求被告返还彩礼款130000元，被告李某甲认可收取了121000元，并称其中有2800元退还了原告，实收118200元。原告对被告返还2800元彩礼款的事实当庭予以认可，原告诉称超过121000元部分，被告予以否认，原告亦无直接证据证明剩余彩礼的给付情况，故此，本院认定被告方在典礼同居前收取原告给付彩礼款的金额为118200元。另原、被告虽未办理结婚登记，却已实际共同生活，彩礼款返还数额应酌情予以减免。关于被告李某甲辩称其中60200元是原告对其的赠与的答辩意见，因被告李某甲无相关证据予以证明，且原告对此予以否认，故被告李某甲该答辩意见，本院不予采信。关于被告方辩称彩礼款已经全部用于购买嫁妆，嫁妆留在原告家中的答辩理由，因原告只承认被告留在其家中物品有1套四件套、2个被罩、3个床单、3对枕巾、2套塑料茶具、1个衣柜、1个木头盆架、2个暖壶、科隆空调1台，2个洗脸盆、1个鞋架、1双布鞋、1双拖鞋、1件睡衣。被告无证据证明其所诉称其它个人物品都留在原告处，故被告方这一答辩理由，本院不予采信。关于被告李某甲要求原告给予其经济补偿十万元，并按照照顾妇女儿童的原则分割彩礼钱的答辩意见，没有法律依据，本院不予采信。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告李某甲于本判决生效后十日内返还原告张某彩礼款90000元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告承担425元，被告方承担1025元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 封 雪
二〇一六年二月二日
书记员 崔振南
吉林省延�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2401民初1800号
原告：延边荣祥热力有限公司，住所地为延吉市解放路69号。
法定代表人：刘晓莉，该公司财务总监。
委托代理人：褚森森、卞莉娜，该公司工作人员。
被告：李基和，身份信息不详。
本院在审理原告延边荣祥热力有限公司诉被告李基和用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及下落不明的相关证据，致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告延边荣祥热力有限公司的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还给原告延边荣祥热力有限公司。
本裁定�终审裁定。
审判员 王 静
二〇一六年六月三日
书记员 朴今姬
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02398号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
法定代表人：陈宇辉，系该公司经理。
委托代理人：杜海，男，住址沈阳市沈河区。
被告：刘绍辉，其他自然情况不详。
本院在审理原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告刘绍辉物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一五年六月五日
书记员 魏立涛
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初1826号
原告：燕利军。
被告：卢朝阳。
原告燕利军与被告卢朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。本院依法进行了审理。
原告诉称：被告卢朝阳多次在原告处借钱，2017年6月21日，经双方结算，被告卢朝阳给原告出具了85000元的借条，并写了还款计划。但被告并未如约履行归还原告欠款及利息，现要求被告偿还原告借款及利息。
诉讼中，按原告提供的被告卢朝阳的地址，本院无法给其送达相关法律文书，原告又未能提供卢朝阳的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址。
本院认为：原告起诉后，按原告提供的被告卢朝阳的地址，无法送达相关法律文书，原告又未能提供被告的准确送达地址，经本院查证仍不能确定被告的准确送达地址，属被告不明确。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告燕利军的起诉。
案件受理费2010元，退还原告燕利军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 冯永祥
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 钰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初4839号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，所在地阿城区解放大街。
负责人于龙飞，职务行长。
委托代理人张惠君，女，1969年11月15日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行职员，现住所阿城区。
被告佗洪军，男，汉族，1981年9月22日出生，农民，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告佗洪军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长赵远洋、人民陪审员李静玉、宋智慧组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张惠君到庭参加诉讼，被告佗洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司哈尔滨市阿城区支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告佗洪军偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年9月21日至履行完毕时止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年10月15日被告佗洪军在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年10月15日，还款方式为阶段性等额本息。原告按合同约定履行了放款义务,被告未按约定履行还款义务。经原告多次催要未果，现依法诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
原告为证明其主张是成立的，在本院开庭审理时提交以下证据：
证据一、身份证复印件一份。拟证实被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件各一份。拟证实原告身份。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年10月15日被告佗洪军在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年10月15日。
证据四、小额联保借款合同复印件一份。拟证实中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份。拟证实2013年10月15日被告佗洪军在原告处贷款本金50000元，约定年利率为14.58%，还款时间为2014年10月15日,合同约定还款方式为阶段性等额本息。
证据五、邮政银行个人信贷系统客户贷款台账复印件一份。拟证实被告还款记录，2014年9月21号之后被告再未偿还原告借款本金及利息。
证据六、放款录像一份，拟证实原告已履行放款义务，被告本人收到贷款。
被告佗洪军未提交答辩状，亦未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据。
因被告佗洪军未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件，故本院对原告提交六份证据予以采信。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2013年10月15日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行与被告佗洪军签订小额联保借款合同，合同约定被告在原告处借款金额为50000元，年利率为14.58%，还款时间为2014年10月15日。放款方式为借款人自主支付，原告将贷款资金直接发放至借款人账户，还款方式为阶段性等额本息，如逾期，自逾期之日起按借款利率加收50%罚息。原告按照合同约定履行放款义务，被告给原告出具借款凭证一份。被告未按照合同约定履行还款义务，现尚欠原告借款本金50000元。现原告诉至法院，请求被告佗洪军偿还贷款本金50000元及利息（按合同及借据凭证约定利率计息，自2014年9月21日至履行完毕时止），诉讼费由被告负担。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告与被告签订的小额联保贷款借款合同，合法有效，被告佗洪军未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求其偿还贷款本息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，第二百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告佗洪军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行贷款本金50000元及利息（以50000元为基数，按合同及借据凭证约定利率及罚息计息，自2014年9月21日起至履行完毕时止）。
案件受理费1050元，公告费800元，由被告佗洪军负担，原告已经预交，被告与本案判决生效后十日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：李静玉
人民陪审员 ：宋智慧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 ：赵冬岩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2437号
原告林莉，女，1960年7月28日出生，汉族，职业不详，住湖北省十堰市张湾区。
被告冯俊杰，男，1974年8月15日出生，汉族，现职业、住址不详。
原告林莉诉被告冯俊杰物权确认纠纷一案，本院于2017年10月27日立案受理。在审理过程中，原告林莉于2017年11月6日向本院提出对被告冯俊杰撤回起诉的申请�
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告林莉的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林莉撤回对被告冯俊杰的起诉。
案件受理费5350元减半后收取2675元，由原告林莉负担。
审判员 武思友
二〇一七年十一月六日
书记员 张 甜
附：本裁定所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第393号
原告：山东临沂河东农村商业银行某支行（以下简称：农商行某支行），住所地：山东省临沂市河东区汤头街道办事处。
代表人：李某，行长。
委托代理人：密某，男，汉族，客户经理，住山东省临沂市河东区。
被告：陈某，男，1970年5月12日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：赵某，男，1953年7月15日生，汉族，住临沂市河东区。
被告：刘某，男，1962年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。
原告农商行某支行与被告陈某、赵某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告农商行某支行的委托诉讼代理人密某到庭参加诉讼，被告陈某、赵某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款16.99万元及利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月6日，被告陈某由被告赵某、刘某提供担保向我单位借款16.99万，借款期限至2011年9月5日。合同签订后，我单位按照合同约定借给被告陈某人民币16.99万元。借款到期后，经我行多次催要，三被告至今尚未偿还剩余借款16.971576万元及利息，原告农商行某支行遂诉至本院。
被告陈某、赵某、刘某均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年9月6日，原告农商行某支行与被告陈某签订“农商行借字2010第279号借款合同”一份，被告赵某、刘某与原告农商行某支行签订“农信合行保字2010第279号保证合同”一份，合同约定“被告陈某借款16.99万元，借款期限自2010年9月6日至2011年9月5日止，借款月利率为10.1775‰”。被告赵某、刘某为上述借款提供连带责任担保。保证人担保的范围包括主合同项向的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农商行某支行按照约定于2010年9月6日支付给被告陈某人民币16.99万元，借款到期后，被告陈芳钱偿还欠款184.24元，尚欠本金16.971576万元及全部借款利息。2016年8月16日，临沂市河东区汤头街道小王庄村民委员会出具证明一张，内容为：“我村村民陈某，身份证号：，常年在外打工，不在家居住，无法联系到本人。特此证明。”经农商行多次催要，被告至今未予偿还。
本院认为，原告农商行某支行与被告陈某签订的农合行借字2010第279号借款合同、与被告赵某、刘某签订农信合行保字2010第279号保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告陈某尚欠原告农商行某支行16.971576万元及全部利息的事实清楚，证据确凿，原告农商行某支行要求被告陈某偿还借款16.971576万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵某、刘某对上述借款提供担保，应当履行担保义务，承担连带偿还责任。被告赵某、刘某承担保证责任后有权向被告陈某追偿。被告陈某、赵某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。
综上所述，被告陈某、赵某、刘某应当返还原告农商行某支行本金16.971576万元及全部利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行某支行借款16.971576万元及利息（利息以借款金额16.99万元为基数，利率按照月利息10.1775‰计算，自2010年9月6日始至生效判决确定的履行之日止）；
二、被告赵某、刘某对上述第（一）项义务承担连带清偿责任；
三、被告赵某、刘某承担连带清偿责任后，有权向被告陈某追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告陈某、赵某、刘某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东
省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张洪波
审 判 员 咸彦江
人民陪审员 刘 悦
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 许金慧
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第393号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：田某某。
委托代理人：王某某。
被告：吴某某。
被告：宋某某。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告吴某某、被告宋某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薄一才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告吴某某、被告宋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行诉称，2012年1月3日，被告吴某某、被告宋某某、杨某某到原告处贷款。三人与原告签订了《小额贷款联保协议书》并分别签订了《小额联保借款合同》。由三人组成联保小组，互相担保。被告吴某某在原告处取得贷款80000元，借款期限自2012年1月3日起至2013年1月3日。截止2014年8月9日，被告吴某某欠原告本金67844.59元，利息、逾期利息及复利27098.28元。原告曾多次向被告催要借款本金、利息及罚息，被告以种种理由拒绝还款。诉讼请求：一、判令被告吴某某偿还我行贷款本金67844.59元，利息、逾期利息及复利27098.28元（算至2014年8月9日）及至履行之日的逾期利息及复利；二、判令被告宋某某对以上款项承担连带责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某某、被告宋某某在审理期间未予答辩。
原告为证明上述所诉属实，在庭审中提交中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》一份、《小额贷款联保协议书》一份、借款借据一份、二被告身份证复印件各一份。
经审理查明，2012年1月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告吴某某、被告宋某某、杨某某签订《小额贷款联保协议书》，约定被告吴某某、被告宋某某、杨某某自愿组成联保小组，从2011年1月25日起至2013年1月25日止，原告可根据被告中任一成员的申请与其签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额人民币8万元内发放贷款；被告中任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，每笔借款的保证期间从借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用。2012年1月3日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告吴某某签订《小额联保借款合同》，约定被告吴某某在原告处借款8万元，年利率为15.84%，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同约定如被告不按时归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，即年利率23.76%。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2012年1月3日，原告依约向被告吴某某发放了贷款80000元，被告于2012年2月3日偿还利息1091.2元；2012年3月3日偿还利息1020.8元；2012年4月3日偿还利息1091.2元；2012年5月3日偿还利息1056元；2012年6月3日偿还利息1091.2元；2012年8月3日偿还利息1091.2元；2012年9月3日偿还利息1091.2元；2012年10月3日偿还本金933.33元及利息1056元；2012年10月11日偿还本金1921.85元及利息78.15元；2012年11月24日偿还本金2000元；2012年12月21日偿还本金0.23元；2013年3月15日偿还本金2000元；2013年4月3日偿还本金2400元；2013年4月28日偿还本金2200元；2013年5月16日偿还本金400元；2013年5月29日偿还本金300元。此后再未偿还本息。庭审过程中原告撤回对杨某某的起诉。
上述事实，由原告陈述、原告所举证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告吴某某签订的《小额联保借款合同》合法有效，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告宋某某签订的《小额贷款联保协议书》合法有效。原告按约向被告吴某某提供借款后，被告吴某某未按约履行还本付息的义务，被告宋某某没有履行保证义务，是造成此次纠纷的原因，应负全部责任。现原告要求被告吴某某偿还借款本息，并要求被告宋某某对欠款本息承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行借款本金67844.59元及利息、逾期利息、复利27098.28元（计算至2014年8月9日）；
二、被告吴某某于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行逾期利息（自2014年8月10日起至清偿之日止，以67844.59元为本金，按照年利率23.76%计算）及复利（自2014年8月10日起至清偿之日止，以上述逾期利息为本金，按照年利率23.76%计算）；
三、被告宋某某对第一项、第二项判决内容承担连带清偿责任，被告宋某某承担连带清偿责任后，有权向被告吴某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2174元，减半收取1087元，由被告吴某某、被告宋某某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应按全额缴纳上诉费用。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 薄一才
二〇一四年九月二十四日
书记员 陈晓婷
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）河商初字第393号原告：山东临沂河东农村商业银行某支行（以下简称：农商行某支行），住所地：山东省临沂市河东区汤头街道办事处。代表人：李某，行长。委托代理人：密某，男，汉族，客户经理，住山东省临沂市河东区。被告：陈某，男，1970年5月12日生，汉族，住临沂市河东区。被告：赵某，男，1953年7月15日生，汉族，住临沂市河东区。被告：刘某，男，1962年1月30日生，汉族，住临沂市河东区。原告农商行某支行与被告陈某、赵某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告农商行某支行的委托诉讼代理人密某到庭参加诉讼，被告陈某、赵某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令三被告偿还借款16.99万元及利息；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年9月6日，被告陈某由被告赵某、刘某提供担保向我单位借款16.99万，借款期限至2011年9月5日。合同签订后，我单位按照合同约定借给被告陈某人民币16.99万元。借款到期后，经我行多次催要，三被告至今尚未偿还剩余借款16.971576万元及利息，原告农商行某支行遂诉至本院。被告陈某、赵某、刘某均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2010年9月6日，原告农商行某支行与被告陈某签订“农商行借字2010第279号借款合同”一份，被告赵某、刘某与原告农商行某支行签订“农信合行保字2010第279号保证合同”一份，合同约定“被告陈某借款16.99万元，借款期限自2010年9月6日至2011年9月5日止，借款月利率为10.1775‰”。被告赵某、刘某为上述借款提供连带责任担保。保证人担保的范围包括主合同项向的债务本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告农商行某支行按照约定于2010年9月6日支付给被告陈某人民币16.99万元，借款到期后，被告陈芳钱偿还欠款184.24元，尚欠本金16.971576万元及全部借款利息。2016年8月16日，临沂市河东区汤头街道小王庄村民委员会出具证明一张，内容为：“我村村民陈某，身份证号：，常年在外打工，不在家居住，无法联系到本人。特此证明。”经农商行多次催要，被告至今未予偿还。本院认为，原告农商行某支行与被告陈某签订的农合行借字2010第279号借款合同、与被告赵某、刘某签订农信合行保字2010第279号保证合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方应当严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告陈某尚欠原告农商行某支行16.971576万元及全部利息的事实清楚，证据确凿，原告农商行某支行要求被告陈某偿还借款16.971576万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告赵某、刘某对上述借款提供担保，应当履行担保义务，承担连带偿还责任。被告赵某、刘某承担保证责任后有权向被告陈某追偿。被告陈某、赵某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担因此而产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，被告陈某、赵某、刘某应当返还原告农商行某支行本金16.971576万元及全部利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于本判决生效后五日内偿还原告山东临沂河东农村商业银行某支行借款16.971576万元及利息（利息以借款金额16.99万元为基数，利率按照月利息10.1775‰计算，自2010年9月6日始至生效判决确定的履行之日止）；二、被告赵某、刘某对上述第（一）项义务承担连带清偿责任；三、被告赵某、刘某承担连带清偿责任后，有权向被告陈某追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告陈某、赵某、刘某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张洪波审 判 员  咸彦江人民陪审员  刘 悦二〇一六年十一月二十三日书 记 员  许金慧
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍齐民初字第194号
原告：胡某。
被告：许某。
原告胡某因与被告许某发生离婚纠纷一案，于2010年4
月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员钱舟
琳担任审判长，审判员倪维山、代理审判员傅国兰参加评议的
合议庭，于2010年8月31日公开开庭进行了审理，原告胡某到
庭参加诉讼，被告许某经本院公告传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已审理终结。
原告胡某诉称：原、被告于2004年4、5月份相识、恋爱
，××××年××月××日登记结婚，婚初关系尚可，并生育一子，取
名胡乙。后因双方性格、脾气不合，为家庭生活琐事发生争吵
，2008年7月被告因夫妻感情不和及其父亲生病等原因而离家
，双方分居生活至今。因被告没有尽到母亲和妻子的责任，双
方感情已经彻底破裂且没有挽救余地，故要求离婚。
被告许某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日在绍兴县齐
贤镇人民政府登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取
名胡乙，现随原告生活。后因双方性格、脾气不合，为家庭生
活琐事发争执，致夫妻不睦。后被告因故离家出走，双方分居
。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
以上事实认定，由原告提交的结婚登记审查处理表一份
、计划生育证明一份、户口簿一本及在庭审中所作的陈述等证
据所证实。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方的婚姻关系合
法有效，且双方在婚后已建立起一定的夫妻感情，并生育了小
孩，根据婚姻法有关规定，夫妻因感情不和分居满两年或其他
原因导致夫妻感情已破裂的，经调解无效的，应准许离婚。现
原告诉称被告自2008年7月因故离家出走，分居至今，故原、
被告感情已彻底破裂，但因被告未到庭应诉，致使原、被告的
夫妻感情是否破裂难以查清，且在诉讼中除原告本人陈述外无
相关证据证明，由于原告没有充分的证据证明原、被告感情确
已破裂，其要求离婚理由不足，本院不予支持。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回胡某要求与许某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审 判 长 钱舟琳
审 判 员 倪维山
代理审判员 傅国兰
二〇一〇年九月一日
书 记 员 朱陈燕
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初1635号
原告：大连嘉园物业管理有限公司，住所地大连市金州区体育场小区30楼1单元2-1层。
法定代表人：李波涛，系公司经理。
委托代理人：王燕，辽宁信德律师事务所律师。
被告：梁善和，男，汉族，1971年10月1日生，住大连市金州区。
原告大连嘉园物业管理有限公司诉被告董冰琳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告大连嘉园物业管理有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行了给付义务为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连嘉园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费30元，由原告大连嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 张 华
二〇一七年五月二十六日
书记员 张小丹
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1701号
申请执行人高峰，现住扶余市。
被执行人中国人寿保险股份有限公司扶余支公司
负责人姚雷系经理
申请执行人高峰与被执行人中国人寿保险股份有限公司扶余支公司保险合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年7月4日作出（2017）吉0781民初1241号民事判决，判决如下：被告中国人寿保险股份有限公司扶余支公司于本判决生效后十日内给付原告保险金人民币150000元。案件受理费1650元由被告负担。该判决书发生法律效力后，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。申请执行人于2017年12月5日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务，本院于2017年12月6日立案执行，并于2017年12月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在五日内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，于2017年12月21日被执行人中国人寿保险股份有限公司扶余支公司主动交纳执行款150000元及执行申请费2150元。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
扶余市人民法院（2017）吉0781民初1241号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 许瑞华
二〇一八年五月三十日
书记员 侯树林
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第941号
罪犯赵汉收，男，1966年3月7日出生，汉族，初中文化程度，河南省汝南县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于二〇一一年六月十三日作出（2011）汝刑初字第109号刑事判决，认定赵汉收犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。刑期自二〇一〇年十二月二十三日起至二〇一六年十二月二十二日止。罪犯赵汉收于2011年7月7日交付执行。2013年11月8日由本院作出（2013）驻刑执字第1562号刑事裁定减刑六个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后于2015年7月1日公示五日后依法组成合议庭，在河南省豫南监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省豫南监狱和法律监督机关驻马店市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵汉收近期确有悔改表现，并提出相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年11月份，被告人赵汉收经预谋后伙同他人分别窜至汝南县常兴乡韩某某家、李某某家等盗窃花生、柴油、玉米、花生油等财物，盗窃财物总价值人民币44830元。该犯系累犯。
罪犯栗心保在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑隔间期内共获得表扬2次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵汉收属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵汉收减去刑期八个月。
刑满日期：二〇一五年十月二十二日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
代理审判员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱丛歌
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2292号
申请执行人:天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人：郭万超，局长。
被执行人:程庆江，男，1971年9月18日生，汉族，住天津市北辰区。
关于申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人程庆江行政非诉纠纷一案，我院作出的（2017）津0113行审60号行政裁定书已经发生法律的效力，被执行人应退还非法占用的土地、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。执行中，本案无执行条件，并已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 张 强
审判员 朱 钢
二〇一八年三月十六日
书记员 李琼姿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0113执2292号申请执行人:天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人:程庆江，男，1971年9月18日生，汉族，住天津市北辰区。关于申请执行人天津市国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人程庆江行政非诉纠纷一案，我院作出的（2017）津0113行审60号行政裁定书已经发生法律的效力，被执行人应退还非法占用的土地、限十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施并恢复土地原状。执行中，本案无执行条件，并已经对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵大琨审判员  张 强审判员  朱 钢二〇一八年三月十六日书记员  李琼姿附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初252号
原告：缙云县农村信用合作联社新碧信用社，住所地浙江省缙云县新碧街道镇北路*号。
负责人：刘子和，该社主任。
委托代理人：卢江林、朱斌驰，该社职工。
被告：虞赵广，男，1983年4月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：吕锦丽，女，1986年3月12日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：虞则福，男，1963年6月13日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：舒采月，女，1964年1月8日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施金南，男，1963年11月3日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：虞茂莲，女，1966年3月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施夏南，男，1970年4月26日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应美蓝，女，1973年10月27日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社与被告虞赵广、吕锦丽、虞则福、舒采月、施金南、虞茂莲、施夏南、应美蓝金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月9日向本院提起诉讼，诉请：1、被告虞赵广、吕锦丽归还借款本金200000元，支付利息48995.70元，利息算至2016年12月30日，以后利息按月利率12.75‰算至款还清日止；2、被告虞则福、舒采月、施金南、虞茂莲、施夏南、应美蓝对上述借款本息承担连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月29日，原告与被告虞赵广、虞则福、舒采月、施金南、虞茂莲、施夏南、应美蓝签订个人循环保证借款合同，合同约定，借款额度为200000元，使用期限自2013年9月29日起至2015年9月25日止，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%罚息利率计收罚息，被告虞则福、舒采月、施金南、虞茂莲、施夏南、应美蓝为借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金等。被告吕锦丽出具共同还款承诺书一份，承诺为被告虞赵广的借款承担连带清偿责任。2014年9月28日，被告虞赵广支用了该笔借款，借款借据载明借款金额为200000元，到期日为2015年9月25日，借款月利率为8.5‰。在合同履行期间，被告虞赵广支付利息10050.97元，其余款项一直未能支付，被告虞则福、舒采月、施金南、虞茂莲、施夏南、应美蓝也未承担保证责任。截止2016年12月30日，被告虞赵广尚欠原告借款本金200000元、利息48995.70元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告虞赵广、吕锦丽于本判决生效之日即归还原告缙云县农村信用合作联社新碧信用社借款本金200000元、支付利息48995.70元，并从2016年12月31日起至款还清日止按月利率12.75‰另行计付借款本金200000元的利息；
二、被告虞则福、舒采月、施金南、虞茂莲、施夏南、应美蓝对前项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5035元，减半收取2517.50元，由被告虞赵广、吕锦丽、虞则福、舒采月、施金南、虞茂莲、施夏南、应美蓝负担。该费用于本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 唐婷婷
二〇一七年二月十六日
代书 记员 陈潇羽
?
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执3630号
申请执行人义乌市人民法院刑庭，住所地。
法定代表人刘霞。
被执行人田艺帆，男，1994年11月26日出生，住河南省南阳市镇平县。
被执行人王胜，男，1996年2月4日出生，住义乌市。
被执行人王浩，男，1995年9月13日出生，住义乌市。
本院在执行义乌市人民法院刑庭与田艺帆、王胜、王浩（2017）浙0782执3630号诈骗罪一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最�人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴 刚
执 行 员 陈根福
执 行 员 吴 坚
二〇一七年十月三十日
代书记员 吴钢钢
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执3630号申请执行人义乌市人民法院刑庭，住所地。法定代表人刘霞。被执行人田艺帆，男，1994年11月26日出生，住河南省南阳市镇平县。被执行人王胜，男，1996年2月4日出生，住义乌市。被执行人王浩，男，1995年9月13日出生，住义乌市。本院在执行义乌市人民法院刑庭与田艺帆、王胜、王浩（2017）浙0782执3630号诈骗罪一案中，经银行、房管处、车辆管理所查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最�人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 员  吴 刚执 行 员  陈根福执 行 员  吴 坚二〇一七年十月三十日代书记员  吴钢钢
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执206号
申请执行人：周正吉,男,1946年2月21日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：马幼祥,男,1945年8月26日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：高某,女,2064年2月2日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人周正吉与被执行人马幼祥、高某民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0683民初7234号民事判决书已经发生法律效力。权利人周正吉于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人马幼祥、高某返还借款300000元及相应利息。本院于2017年1月10日依法立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人马幼祥、高某无银行存款，亦无车辆、不动产、证券登记信息。被执行人高某在本院另案作为申请执行人有执行款可领取，该款因案外人提出异议，现正审查，待审查完毕后可统一分配。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人周正吉同意本案终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 裘 海 燕
审 判 员 陈 荣 华
代理审判员 潘 立 锋
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执206号申请执行人：周正吉,男,1946年2月21日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：马幼祥,男,1945年8月26日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：高某,女,2064年2月2日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人周正吉与被执行人马幼祥、高某民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月29日作出的（2016）浙0683民初7234号民事判决书已经发生法律效力。权利人周正吉于2017年1月10日向本院申请强制执行，要求被执行人马幼祥、高某返还借款300000元及相应利息。本院于2017年1月10日依法立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人马幼祥、高某无银行存款，亦无车辆、不动产、证券登记信息。被执行人高某在本院另案作为申请执行人有执行款可领取，该款因案外人提出异议，现正审查，待审查完毕后可统一分配。至此，本案暂无可供执行财产，申请执行人周正吉同意本案终结本次执行程序，至今本案执行标的尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 裘 海 燕审 判 员 陈 荣 华代理审判员 潘 立 锋二〇一七年十二月十五日书 记 员 黄能（代）