吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2493号
原告：岳某某，女，1963年11月9日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：董萍，吉林市龙潭区汉阳法律服务所法律工作者。
被告：太某某，男，1964年4月18日生，朝鲜族，司机，住吉林省吉林市龙潭区。
被告：吉林市某出租车有限责任公司，住所：吉林省吉林市船营区。
负责人：曹立军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹立军，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司，住所：吉林省吉林市吉林大街165号。
负责人：张硕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高宏明，吉林江城律师事务所律师。
原告岳某某诉被告太某某、吉林市某出租车有限责任公司（以下简称出租车公司）、中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告岳某某的委托诉讼代理人董萍，被告太某某，被告出租车公司的委托诉讼代理人曹立军，被告保险公司的委托诉讼代理人高宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某某向本院提出诉讼请求：1、请求第一被告立即支付赔偿金21237.34元，包括医药费8704.12元、120急救费155元、护理费2977.92元、住院伙食补助费2400元、误工费6700.32元、交通费300元；2、第二被告承担连带赔偿责任；3、保险公司承担保险范围内的赔偿责任；4、第一、二被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年5月28日11时20分许，被告太某某驾驶吉BT1X**号出租车沿遵义路由西向东行驶至十二中门前掉头时将行人原告岳某某撞伤，被送往吉化总医院救治，经医生诊断：头部外伤、颈髓过伸性损伤、右下肢外伤、左肘部擦皮伤。住院治疗24天，此起事故经龙潭交警大队认定第一被告负全部责任，原告无责任，被告的行为侵害了原告的合法权益，向人民法院起诉。
被告太某某辩称，是我给原告撞伤，我先期为原告垫付医药费2000元。对责任认定无异议，事情起因无异议。对原告诉请的金额有异议，原告在住院期间，私自在外面购买的药物，我认为不应给付。
被告出租车公司辩称，被告太某某承包我车队的车辆，按照有效的票据，保险公司赔付的部分无异议。其他的意见同被告太某某的意见一致。
被告保险公司辩称，1、由于肇事车辆未投保不计免赔，对于超出交强险的部分，原告应提供事故司机的驾驶证、行车证及从业资格证证明是符合法律规定的驾驶营运车辆，我公司按照80%的比例进行赔偿；2、医药费用对于合理的部分在医保范围内承担；3、护理费只能给付7天，误工费只给付15天，核实户口信息后，农村户口按照农村标准计算，伙食补助费只给付15天，其他请求的项目保险公司不赔偿，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年5月28日11时20分，被告太某某驾驶的吉BT1X**号小客车沿遵义路由西向东行驶至十二中门前掉头时，将行人原告撞伤。肇事车辆吉BT1X**号车登记在被告出租车公司名下，该车辆所有权人为被告出租车公司。吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作出第00175607号道路交通事故认定书，认定被告太某某承担本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后原告被送往吉化集团公司总医院救治，救护车费用155元。并住院24天，二级护理24天，花费医药费8704.12元，住院后休假60天。
另查明，原告的户口虽然为农业家庭户口，但经本院核实，原告经常居住地为吉林市龙潭区新安街道扬州社区。肇事车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制保险、商业三者险（20万元）。事故发生时车辆在保险期内。被告太某某在原告住院期间垫付2000元。
认定上述事实的证据有：原告、被告身份信息、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、吉化总医院住院病案、病人结帐费用明细、护理证明、疾病休假证明书、吉化集团公司总医院出具的票据、吉林市急救中心出具的票据。
本院认为，一、对于本起交通事故责任划分问题，交警部门对本起事故事实已作出认定，并在此基础上作出责任划分。被告张铁峰和原告的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定。因此，吉林市公安局交通管理支队龙潭大队作为本起交通事故的现场勘察人、事故认定人，其作出的事故认定结论真实可信。故本院认为，被告太某某应承担本起事故的全部责任，原告岳某某无责任。
二、依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”依据上述法律规定，对于原告的损失，由于肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，被告保险公司应先在交强险责任范围内承担赔偿责任。剩余部分，由于肇事车辆未投保不计免赔，故根据保险合同，在商业三者险范围内，被告保险公司赔偿80%。被告出租车公司将肇事车辆承包给被告太某某。被告太某某是肇事车辆的实际控制者，而且在车辆运行中获得利益，因此被告太某某承担赔偿责任。由于肇事车辆的登记所有人被告出租车公司，虽然未实际控制车辆，但通过发包的方式从车辆运行中获得利益。因此，被告出租车公司对被告太某某赔偿的部分承担连带责任。
三、关于具体赔偿数额的确定。本院对原告诉讼请求中计算的经济损失符合法律规定的部分予以支持。关于医药费8704.12元，有票据，本院予以支持；120急救费155元，有票据，本院予以支持；护理费2977.92元，有护理证明，二级护理24天，非医护人员的护理费参照2015年度“居民服务、维修和其他服务业”职工平均工资标准，故有24天×120.82元/天=2899.68元；住院伙食补助费2400元，原告住院24天，故有24天×100元/天=2400元，本院予以支持；误工费6700.32元，原告共休假84天，参照2015年度“居民服务、维修和其他服务业”职工平均工资标准，故有120.82元/天×84天=10148.88元，原告的诉请为6700.32元，故本院予以支持6700.32元；交通费300元，本院酌定支持200元。综上，原告岳某某的各项损失共计21059.12元。在交强险范围内，医疗费用限额项下有医药费8704.12元、住院伙食补助费2400元，以上合计11104.12元。在交强险范围内，死亡伤残限额项下有护理费2899.68元、误工费6700.32元、交通费355元（包含急救车费155元），以上合计9955元。综上，被告保险公司在交强险范围内赔偿原告19955元，剩余1104.12元的80%即1104.12元*80%=883.29元由被告保险公司在商业三者限范围内赔偿。剩余220.83元由被告太某某赔偿。被告保险公司在保险范围内赔偿20838.29元。由于被告太某某在原告住院期间垫付2000元，应在其承担范围内和被告保险公司赔偿范围内扣除。综上，被告保险公司赔偿原告19059.12元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日起立即给付原告岳某某医药费、急救费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等各项经济损失共计19059.12元；
二、驳回原告岳某某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元，由原告岳某某负担4元，被告太某某和被告吉林市某出租车有限责任公司负担327元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 张仪宏
代理审判员 王 婕
人民陪审员 黎亚杰
二〇一七年一月四日
代理书记员 刘 卓