wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀09执异130号
案外人：赵宏，女，汉族，1973年8月15日生，住河北省唐山市丰南区。
申请执行人：唐山市城市建筑工程总公司。住所地：唐山市建设北路**号。
法定代表人：李世忠，该公司总经理。
委托代理人：赵长松，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：刘峰，河北衡泰律师事务所律师。
被执行人：唐山海丰房地产开发有限公司。住所地：唐山市路南区复兴路***号。
法定代表人：张伟海，该公司总经理。
本院在执行唐山市城市建筑工程总公司（以下简称城建公司）申请强制执行唐山海丰房地产开发有限公司（以下简称海丰公司）一案中，案外人赵宏对执行唐山市丰南区水景花苑内的56号车库提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人赵宏称，城建公司与海丰公司拖欠工程款纠纷案，贵院已进入执行程序。原属于海丰公司所有的坐落于唐山市××南区水景××内××号车库已在2009年4月20日转让给案外人所有。该事实有双方的交款凭证和协议书等证据为证，并且案外人已经实际使用多年。依据《物权法》第15条、第66条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”“私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。”以及《最高人民法院关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第17条的规定，贵院把该车库仍当作海丰公司的财产予以查封、拍卖是错误的，严重侵犯了案外人的合法权益。案外人特向贵院提出异议，要求解除对案外人所有的坐落在唐山市××南区水景××内××号车库的查封，停止对该车库的拍卖活动。
本院查明，城建公司与海丰公司建筑施工合同纠纷一案，河北省唐山市中级人民法院（以下简称唐山中院）于2007年6月15日作出（2006）唐民初字第110号判决。海丰公司不服，向河北省高级人民法院（以下简称河北省高院）提起上诉。2007年12月6日，河北省高院作出（2007）冀民一终字第139号裁定，撤销唐山中院（2006）唐民初字第110号判决，发回重审。该院于2008年6月20日作出（2008）唐民初重字9号民事判决书，判决海丰公司于判决生效后十日内给付城建公司工程款14329903.81元，并从2005年2月4日起，支付拖欠工程款的利息至给付之日，并判令海丰公司从2006年4月11日起，每天按其拖欠工程款数额的0.5‰向城建公司支付违约金至执行完毕止。
因海丰公司未履行上述生效判决，城建公司申请强制执行。2008年11月17日，唐山中院作出（2008）唐执字第133-2号裁定，查封了海丰公司座落在唐山市××南区××路水景花苑小区院内车库增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(二层楼)、135#-166#。查封期限二年。并于2008年11月25日作出(2008)唐执字第133号查封公告。
2009年4月24日，唐山中院将该案移送唐山市丰南区人民法院（以下简称丰南法院）执行。
丰南法院分别于2010年11月4日、2011年10月24日、2012年10月14日、2013年10月10日、2014年10月10日作出裁定，对已查封的海丰公司名下的包括案外人主张的56号车库在内的数个车库进行了续查封。
2015年3月5日，河北省高院作出（2013）冀执申（查）督字第10-1号裁定书，指令该案本院执行。本院于2015年9月29日作出（2015）沧执字第191号执行裁定书及协助执行通知书，冻结被执行人海丰公司银行存款人民币4000万元或查封其等额财产。查封了被执行人海丰公司名下的坐落于唐山市水景花苑小区院内车库：增1-增8（两层楼），由东向西7#-39#，41#-47#，48#-55#（两层楼），56#-60#，62#-75#、77#-83#、85#、87#-126#、127#-134#(两层楼)、135#-166#。查封期限三年，自2015年9月29日至2018年9月28日。
2016年3月17日，本院作出（2015）沧执字第191-2号执行裁定，拍卖被执行人海丰公司所有的包括案外人主张的56号车库在内的数个车库。
另查明，根据案外人向本院提交的车库出售协议书及收据的复印件显示，丰南镇集体资产经营管理中心于2009年4月20日与案外人签订车库出售协议，协议约定案外人购买水景花苑小区56号车库，车库款为6万元。案外人已支付车库款6万元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本案中，案外人占有使用的车库尚未办理过户登记手续，不发生物权变动的效力，该车库的所有权人仍是被执行人海丰公司。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本院查封的唐山市水景花苑56号车库仍在被执行人海丰公司名下，案外人虽对该车库提出排除执行的异议，但其不能提交相关法院查封车库之前已签订了合法有效的书面买卖合同以及其他证据，不完全符合上述规定的情形，故不能认定其权利能够足以排除执行。综上，案外人赵宏的异议理由没有事实和法律依据，其异议请求不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第二十五条第一款、第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人赵宏的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 任俊杰
审判员 谢盼书
审判员 孙景兰
二〇一七年五月二十四日
书记员 高文洁
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审66号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人夏晓红，该局工作人员。
被执行人海宁市恩汇服装有限公司，住所地海宁市海洲街道联合路631弄6号2楼。
法定代表人李素霞，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局分别于2016年8月18日、9月23日作出浙海地税费缴通[2016]10676号、10773号限期缴纳社会保险费通知书，认定被执行人海宁市恩汇服装有限公司未按规定缴纳2016年7-8月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费5168.50元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人分别于2016年8月19日、9月24日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2017年2月10日，申请执行人又向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年5月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费5168.50元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2016]10676号、10773号限期缴纳社会保险费通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市恩汇服装有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市恩汇服装有限公司缴纳社会保险费5168.50元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 蔡平贵
人民陪审员 黄建新
二〇一七年五月十九日
书 记 员 屈周燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4518号
浙05**民初4518号原告：申某，女，1980年8月10日出生，汉族。户籍所在地：河南省林州市。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区朝阳街道都市家园**幢***室。委托诉讼代理人：申庆海，男，1975年10月15日出生，汉族。住址：河南省林州市。公民身份号码：4105211975********，系原告哥哥。被告：尚某1，男，1979年1月21日出生，汉族。户籍所在地：河南省林州市。经常居住地：浙江省湖州市吴兴区朝阳街道都市家园**幢***室。委托诉讼代理人：尚现军，男，1975年10月10日出生，汉族。住址：浙江省湖州市吴兴区。公民身份号码：3305011975********。原告申某与被告尚某1离婚纠纷一案，本院于2017年7月12日受理后，依法由审判员费为民适用简易程序公开审理。后由于工作原因，改由代理审判员吴嘉晖适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托诉讼代理人申庆海，被告尚某1及其委托诉讼代理人尚现
诉讼。本案现已审理终结。原告申某起诉称：原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚好。随着时间的推移，被告逐渐暴露出无主见、性格懦弱的特点。家里无论大事小事，被告均要请示其父母，并按其父母的意见执行。双方经常为此生气吵闹。结婚十多年来，被告打工的收入几乎全部都交给父母，导致长期以来原告个人生活开支开始需要回娘家借。随着儿子出生，家庭开支越来越大，原告也开始打工，之后儿子生活支出几乎全由原告支撑。2015年10月中旬，原告与被告母亲发生口角，被告的母亲和妹妹合力暴力殴打原告，其妹竟残忍将原告右手臂上的一块肉咬下，还把原告的钱包和手机抢走。事后被告对原告不闻不问，双方自此分居至今。原告曾于2016年向吴兴区人民法院起诉离婚。人民法院判决不准离婚之后双方仍处于分居状态，无任何和好迹象。婚生子尚某2出生于××××年××月××日，现随被告生活。原告认为，双方的感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被
承担抚养费50000元。被告尚某1答辩称：原告诉称与事实不符。一、被告与原告感情基础牢固，无《婚姻法》所规定的离婚情形，不符合法定离婚条件。二、原告诉称2015年10月中旬，婆婆和被告妹妹一起暴力殴打她，其在湖州生活没有经济来源，需要靠娘家人接济与事实不符。事实是，原告因不愿拿出存款买房而与家里发生矛盾。原告与婆婆发生争执，致婆婆晕倒，后又与妹妹发生冲突。原告与被告妹妹经营的小吃店，各自有25万元的盈利。另，原、被告双方的工资都在原告处。原告名下应有30万元的存款属于夫妻共同财产。被告认为，原告有恶意隐瞒转移财产的嫌疑，其诉称自己没有经济来源的情况不实。三、关于儿子尚某2的抚养权和抚养费的问题，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉请。若双方最终离婚，孩子应由被告抚养，原告一次性支
儿子抚养费75170元。本院经审理查明：原告申某与被告尚某1于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子尚某2。婚后，原告一家三口及被告母亲到湖州生活。随着时间的推移，双方的矛盾和家庭的矛盾逐渐显现。2016年9月1日，原告起诉至本院请求与被告离婚，本院于2016年10月14日判决不予准许。原、被告自20
以上事实由原告提交的（2016）浙0502民初5339号民事判决书、结婚登记申请书、人口和计划生育户口册（户口页）、常住人口登记卡等证据，并结合双方当庭陈述予以认定。
合双方当庭陈述予以认定。本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互体谅、互相尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、子女抚养及家庭建设等方面。原告申某与被告尚某1婚姻基础较好，婚后较长一段时间夫妻感情亦尚可。现原、被告之间产生的矛盾的原因是多方面的，但这些矛盾是可以现实消除的。原、被告婚生子尚某2需要来自父母共同的关爱。若被告能对原告多一些体贴、爱护，尊重原告内心的想法，被告的家人能够给予原、被告一家三口更多的空间及自主权，相信双方尚有和好可能。原告现提交的证据不足以证明夫妻感情已彻底破裂。为正确调整婚姻家庭关系，保护未成年人合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第
十二条之规定，判决如下：原告申某与被告尚
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申庆平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴嘉晖
二〇一七年十月十日
书 记 员 韩 亦
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第561号
上诉人（原审被告）周亚辉，男，1981年4月4日出生，汉族，赤峰市医院职工。
委托代理人周凤琴，女，1954年1月6日出生，汉族，住赤峰市红山区长五段市卫生局家属院**号（系周亚辉母亲）。
被上诉人（原审被告）臧慧子，女，1981年11月20日出生，汉族，赤峰市第十七小学职工。
原审原告周立新，女，1970年6月24日出生，汉族，赤峰市宁城县纪律检查委员会公务员。
委托代理人周东明，赤峰市红山区桥北法律服务所法律工作者。
上诉人周亚辉因与被上诉人臧慧子、原审原告周立新民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人周亚辉及其委托代理人周凤琴，被上诉人臧慧子，原审原告周立新的委托代理人周东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，二被告于2004年8月16日登记结婚，2013年10月17日，二被告经本院调解离婚。2011年1月19日，被告周亚辉向原告借款50000元，并于同日为原告出具借条一枚。此款经原告多次索要未果。为此原告诉至本院，请求判令被告偿还借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原审认为，被告周亚辉向原告借款属实，有其为原告出具的借条为证，足以认定。故对原告主张由被告周亚辉偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张此款由被告臧慧子和周亚辉共同偿还，因原告与被告周亚辉系亲属关系，且在二被告离婚诉讼期间，被告周亚辉亦未主张向原告借款的事实，被告周亚辉提供的本院执行局的收据与其借款没有必然的联系。故被告周亚辉的借款应属于个人借款。对原告主张由被告臧慧子偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。对被告臧慧子称借款与其无关的辩解主张，本院予以支持。原审判决：一、被告周亚辉于本判决生效后五日内偿还原告周立新借款50000元。二、驳回原告周立新的其他诉讼请求。
宣判后，周亚辉不服一审判决，以上诉人为原审原告出具的5万元借款属上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间形成的外债，该外债应由上诉人和被上诉人共同偿还，原审该外债属上诉人个人借款为由判决上诉人一个人偿还错误为由提出上诉。
被上诉人辩称，原审判决正确，驳回上诉，维持原判。
原审原告辩称，该债务属上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间的共同债务，应由双方共同偿还。
二审经审理查明与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人所提出的向原审原告所借的借款属上诉人与被上诉人婚姻关系存续期间形成的外债，应由双方共同偿还的上诉理由，因无证据证明系上诉人与被上诉人共同借款的相关证据，且在上诉人与被上诉人离婚诉讼期间，上诉人亦没有提出该笔借款，上诉人与原审原告又系亲属关系，故原审以该笔借款属上诉人个人借款为由，让上诉人偿还此款并无不当。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人承担，邮寄费40元由上诉人和二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 李子波
审 判 员 莲 荣
代理审判员 苏力德
二〇一四年五月十九日
书 记 员 孙 皓
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑终138号
原公诉机关定西市安定区人民检察院。
上诉人(原审被告人)陈俊文，男，汉族，小学文化，1968年2月26日生，出生地甘肃省定西市，农民。1998年因犯盗窃罪被原定西县人民法院判处有期徒刑八年，2003年1月7日因刑满被释放；2006年4月11日因犯贩卖毒品罪被定西市安定区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金1000元，2010年6月22日因刑满被释放。2017年3月30日因本案被刑事拘留，5月5日被逮捕。现羁押于定西市安定区看守所。
辩护人车天明，甘肃德鑫律师事务所律师。
定西市安定区人民法院审理定西市安定区人民检察院指控原审被告人陈俊文犯贩卖毒品罪一案，于2017年7月18日作出（2017）甘1102刑初187号刑事判决。原审被告人陈俊文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2017年3月27日，被告人陈俊文在内官营村其家中向吸毒人员续某贩卖海洛因一小包计0.1克。3月29日，续某到陈俊文家中以盗窃他人的一台笔记本电脑从陈俊文处换取海洛因两小包计0.1克。综上，陈俊文向他人贩卖海洛因共计0.2克。
原判认定上述事实的主要证据有：受案登记表，立案决定，被告人陈俊文供述，证人续某证言，搜查笔录、扣押决定及扣押物品清单、发还清单，吸毒人员现场尿液检测报告，定西市安定区人民法院（2006）安刑初字第17号刑事判决，释放证明等。
原审法院认为，被告人陈俊文向他人贩卖毒品海洛因0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。陈俊文曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人陈俊文认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条之规定，判决：被告人陈俊文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
陈俊文上诉称：原判对其量刑过重，请求从轻处罚。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。一审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审法院开庭审理时出示、宣读并质证，本院审查属实，予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人陈俊文犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。原判已综合陈俊文的犯罪情节、悔罪表现及再犯等量刑情节对其进行了规范化量刑，处刑适当。上诉人陈俊文关于原判对其量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 何世全
审判员 李 瑛
审判员 邢建新
二〇一七年八月三十一日
书记员 张 容
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初975号
原告：李义鑫，男，1988年10月7日出生，汉族，农民，住合水县。
被告：陶雪敏，女，1968年4月6日出生，汉族，农民，住庆城县。
原告李义鑫与被告陶雪敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李义鑫、被告陶雪敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李义鑫向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款5万元及利息按月息2%从2013年11月4日起至归还之日止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年11月4日，被告因资金周转困难向原告借款5万元，约定利息按月利率2%计息，被告给原告出具借条1张，约定期满后被告未还款，遂提起诉讼。
陶雪敏辩称，2013年4月借原告5万元属实，但未约定借款利息，借款一个多月后就已给原告归还了该借款，但未抽去借条，多年原告未提起此事，现原告要求归还借款已超过诉讼时效。
李义鑫提交证据有：
1、身份证复印件1份，证实其身份；
2、借条1张，证实陶雪敏借款的事实。
陶雪敏提交的证据有：
身份证复印件1份，证实其身份。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，陶雪敏和李义鑫对对方提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月4日，陶雪敏向李义鑫借款5万元，陶雪敏给李义鑫出具借条1张：”今借到李义鑫现金伍万元（50000），陶雪敏，2013年11月4日”，口头约定期限2个月，借款到期后陶雪敏未归还，李义鑫多次催要未果，遂提起诉讼。
本院认为，陶雪敏向李义鑫借款并出具借条，是双方真实意思表示，双方之间的借贷关系合法有效。李义鑫要求给付利息，陶雪敏不认可，且借条中未约定利息，李义鑫要求给付借款利息的理由不成立；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，李义鑫和陶雪敏均认可借款期限为2个月，李义鑫要求陶雪敏给付利息应从其约定借款期限届满的次日起计算，故利息应从2014年1月4日起按年利率6%计算至归还之日。陶雪敏辩称已归还借款，但未提供证据证实，且李义鑫亦否认已归还借款的事实，故其辩解理由不成立。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项规定，判决如下：
由陶雪敏归还李义鑫借款5万元及利息（利息从2014年1月4日起按年利率6%计算至实际还款之日）。
上述给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，李义鑫负担838元，陶雪敏负担1312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张海娟
二〇一七年八月二十八日
书记员 左卓玉
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2003号之一
申请执行人杜广傲，男，1986年4月16日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人丁宝明，男，1973年3月15日出生，汉族，所在地衡水市故城县。
被执行人河北神雕饮料有限公司，所在地河北省衡水市故城县西苑工业园区。
法定代表人：丁宝明。
被执行人陈子红，女，1972年2月10日出生，汉族，所在地衡水市故城县。
被执行人衡水助行担保有限公司，所在地河北省衡水市桃城区何家庄乡前里马村（育才街亿源商务楼191号）。
法定代表人：张增光。
杜广傲申请丁宝明等民间借贷纠纷一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1929号民事调解书已经发生法律效力。杜广傲于2017-8-23向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。经查询，本院轮候查封了被执行人河北神雕饮料有限公司名下的土地及机器设备和丁宝明名下的土地，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，由于轮候查封土地等待首封处置且申请人书面同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102民初1929号民事调解书本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十二月一日
书记员 孙 瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2003号
申请执行人杜广傲，男，1986年4月16日出生，汉族，住所地桃城区。
被执行人丁宝明，男，1973年3月15日出生，汉族，所在地衡水市故城县。
被执行人河北神雕饮料有限公司，所在地河北省衡水市故城县西苑工业园区。
法定代表人：丁宝明。
被执行人陈子红，女，1972年2月10日出生，汉族，所在地衡水市故城县。
被执行人衡水助行担保有限公司，所在地河北省衡水市桃城区何家庄乡前里马村（育才街亿源商务楼191号）。
法定代表人：张增光。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1102民初1929号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人丁宝明、河北神雕饮料有限公司、陈子红、衡水助行担保有限公司在银行的存款38115元或查封被执行人丁宝明、河北神雕饮料有限公司、陈子红、衡水助行担保有限公司相当于38115元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人丁宝明、河北神雕饮料有限公司、陈子红、衡水助行担保有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十月十六日
书记员 孙 瑞
安徽省宣城市宣州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1802刑初198号
公诉机关安徽省宣城市宣州区人民检察院。
被告人姚江涛，男，汉族，1994年11月28日出生于宣城市宣州区，大专文化，务工，户籍地宣城市宣州区，住宣州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017aa5月2日被宣城市公安局宣州分局取保候审，同年5月18日经宣城市宣州区人民检察院决定被取保候审，同年6月2日经本院决定被继续取保候审。
宣城市宣州区人民检察院以宣州检刑诉[2017]203号起诉书指控被告人姚江涛犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年6月12日公开开庭审理了本案。宣城市宣州区人民检察院检察员郑某出庭支持公诉，被告人姚江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宣城市宣州区人民检察院指控：被告人姚江涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。为证明指控的事实，检察机关提交了相应的证据。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定予以惩处。
被告人姚江涛对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年4月26日19时许，被告人姚江涛饮酒后驾驶皖Ｐ×××××号“福克斯”牌小型轿车，由宣城市区宛溪北路向澄江北路行驶，当车辆行驶至澄江北路老北门汽车站门前路段处，被交警查获。经鉴定，被告人姚江涛血液样品中乙醇含量为129.98mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
案发后，被告人姚江涛在接受公安人员询问时，如实交代了犯罪事实。
本案审理期间，被告人姚江涛主动缴纳罚金4000元。
受本院委托，宣城市宣州区司法局根据被告人姚江涛所居住的村委会及新田司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人姚江涛符合社区矫正条件，同意接受其进行社区矫正。
上述事实，被告人姚江涛在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：书证受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过，机动车驾驶证、行驶证、机动车、驾驶人信息查询结果单，醉酒驾驶人现场精神、身体状态检查记录，现场检查笔录及照片，鉴定委托书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及通知书，《社区影响评估意见书》、罚金票据，被告人姚江涛的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚江涛违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姚江涛归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，且自愿认罪，依法可以从轻处罚；本案在审理期间，被告人姚江涛主动缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，在量刑上予以考虑。综合被告人姚江涛的犯罪事实及所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚江涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄建红
二〇一七年六月十二日
书记员 王静谊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第281号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人佟某某，男，1981年1月15日出生，满族，出生地为吉林省蛟河市，初中肄业，农民，户籍所在地暨住址为珲春市英安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月31日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2014）323号起诉书指控被告人佟某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员姜泉出庭支持公诉，被告人佟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月30日15时47分许，被告人佟某某酒后驾驶吉HR43**号普通二轮摩托车，当行驶至珲春市关门村木材检查站附近时，被执勤民警查获。经吉林天一司法鉴定所对被告人佟某某血液中乙醇浓度定量分析，从被告人佟某某血样中检出乙醇，浓度为80.1648mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人佟某某在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某的证言，现场勘查笔录，血液乙醇含量检验报告，照片，驾驶人、车辆信息查询结果单，破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较低）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于佟某某危险驾驶犯罪行为没有发生危害后果，在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人佟某某判处一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可缓刑的量刑建议，该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人佟某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人佟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一四年十月二十三日
书记员 崔洪彬
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05249号
罪犯鲁庆，男，1988年11月24日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2006年9月30日作出（2006）鄂州法刑初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人鲁庆犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人鲁庆不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2006年12月28日作出（2006）鄂刑一终字第215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2009年8月3日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2011年6月15日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变；2013年4月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2014年10月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯鲁庆减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯鲁庆在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯鲁庆在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯鲁庆的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变。刑期自2009年8月3日起至2024年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 金志华
审判员 吴政喜
二〇一四年十二月十一日
书记员 胡逢铮
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初1514号
原告夏汉华。
委托诉讼代理人彭美中。
被告湖南青城置业有限责任公司。
法定代表人：李凡奇。
委托诉讼代理人许祥福。
委托诉讼代理人杨冬梅。
第三人邵阳市物业专项维修资金管理中心。
负责人：夏育平。
委托诉讼代理人邓骞。
原告夏汉华与被告湖南青城置业有限责任公司、第三人邵阳市物业专项维修资金管理中心商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法由夏月星适用简易程序进行审理。原告夏汉华的特别授权委托代理人彭美中及被告湖南青城置业有限责任公司委托诉讼代理人许祥福、杨冬梅，第三人邵阳市物业专项维修资金管理中心委托诉讼代理人邓骞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏汉华向法院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告为原告承担维修费用23401.77元及本案的诉讼费用。事实和理由：原告夏汉华于2012年10月15日在被告开发的青城国际小区实际购买住房一套（9栋xx房），房屋钥匙交付日2013年1月4日。该房屋于2013年底装修入住，2014年初发现东面卧室屋顶渗水，原告向物业公司报告，物业做了维修，但漏水未解决，2015年依旧漏水，修补无效。2016年6月，原告向物业公司反应房屋漏水问题，没有得到处理。现原告按照与被告签订的《商品房买卖合同》和《住宅质量保证书》之约定，此房自交付钥匙之日起，防渗漏保修期为5年，被告负有质量保修的义务，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告湖南青城置业有限责任公司辨称：1、被告主体不适格,被告与2008年将青城国际小区房屋钥匙交付给物业公司，自2008年起5年内，湖南青城置业有限责任公司对小区房屋有维修的义务，而原告的房屋已超过维修期限，原告的房屋应当动用维修基金予以修复，该案与湖南青城置业有限责任公司无关联性，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人邵阳市物业专项维修资金管理中心辩称：1、原告的房屋维修责任主体是本案的被告；2、邵阳市物业专项维修资金管理中心是一个专项资金管理中心，钱的所有权归业主，而且每个业主都有一个账户，管理中心对资金不具有所有权，也不应承担责任，且物业公共部分的维修必需经过3分之二的业主同意；3、本案系房屋买卖合同关系，被告应当履行对房屋的维修义务；4、本案标的房屋在2014年11月进行了初次维修，但是没有修好，之后房屋再次漏水，被告作为房屋出售方应承担维修义务。
本院经审理确认以下案件事实：被告湖南青城置业有限责任公司将青城国际项目7、8、9、10栋房屋钥匙于2008年4月28日交付给长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司。2012年10月15日日，被告湖南青城置业有限责任公司（原湖南青城置业有限公司）与夏汉华签订商品房买卖合同并附《住宅质量保证书》，夏汉华购买被告青城国际小区9栋xx号房屋，2013年1月4日原告在长沙如家物业管理有限公司邵阳分公司处领取了房屋钥匙并入住。2016年11月，原告夏汉华就其所居住房屋漏水一事向被告湖南青城置业有限责任公司反映并向邵阳市房产局递交《申请使用住房维修报告》，第三人邵阳市物业专项维修资金管理中心于2016年6月12日对原告夏汉华进行答复，要求原告先将问题报请青城国际小区业主委员会，以业主委员会的名义向第三人递交《申请使用物业专项维修资金报告》再经业主签名同意后由业主委员会选聘维修单位进行维修。由于专项维修资金的使用必须进过全体业主所持投票权2/3以上通过，故原告夏汉华未能使用专项维修资金维修住房，为此成讼。
本院认为，本案是一起房屋买卖合同纠纷。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定：“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，原告夏汉华要求被告湖南青城置业有限责任公司为原告屋顶漏水承担相应维修费用23401.77元，由于原告夏汉华并未提供其房屋漏水相关损失的确切证据，也未向人民法院申请对所住房屋漏水损失进行司法鉴定，对原告夏汉华的具体损失本院尚不能确认，故原告在本案中应承担举证不能的责任，原告可在取得相关证据后再另行向人民法院提起诉讼。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告夏汉华的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费人民币195元，由原告夏汉华负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 夏月星
二〇一八年一月六日
代书记员 尹 苗
附相关法律条文
《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云01刑终754号
原公诉机关云南省富民县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱慈平，男，1968年2月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地云南省昆明市富民县，住云南省富民县。2017年2月20日，因涉嫌故意杀人罪被富民县公安局刑事拘留；同年3月6日被逮捕,现押于富民县看守所。
原审附带民事诉讼原告人李某，男，1968年9月10日出生，汉族，大专文化，住富民县，现在富民县国土资源局罗免国土资源管理所工作。系本案被害人。
云南省富民县人民法院审理云南省富民县人民检察院指控原审被告人朱慈平涉嫌寻衅滋事罪，附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2017年8月28日作出（2017）云0124刑初100号刑事判决。宣判后，原审被告人朱慈平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人朱慈平，并将卷宗移送昆明市人民检察院，听取检察院意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年开始，被告人朱慈平因土地征用补偿款等问题开始信访。后该信访事项经有关部门多次调查、核实、答复、调解、告诫，但其本人仍坚持无理诉求，于2013年2月4日至2017年2月20日多次进京上访，多次到富民县罗免镇镇政府、罗免镇土地管理所对被害人李某采用纠缠、辱骂、恐吓等方式讨要其所谓的土地补偿款，在当地造成恶劣社会影响。具体如下：
一、2013年2月4日14时许，被告人朱慈平到富民县罗免镇土地管理所李某办公室，因辱骂李某，被告人朱慈平与李某发生口角。2月5日，被告人朱慈平到李某妻子王水某位于罗免镇者北街的商铺内吵闹，睡在商铺内纠缠王水某；11月27日下午，被告人朱慈平到李某办公室吵闹，辱骂李某，用石头砸坏办公桌。
二、2015年10月26日，朱慈平携带弹弓到富民县罗免镇土地管理所对李某进行辱骂。
三、2016年3月14日，朱慈平携带水果刀和石头到富民县罗免镇土地管理所，辱骂、恐吓李某。民警出警制止，朱慈平用随身携带的石头打中民警陶兴平。
四、2017年2月20日，被告人朱慈平携带水果刀到富民县罗免镇土地管理所李某办公室辱骂李某。在土地管理所工作人员劝导朱慈平离开办公室的推拉过程中，朱慈平用水果刀将李某小腿刺伤。经鉴定，李某此次损伤程度为轻微伤。
原判认为:被告人朱慈平多次辱骂、恐吓他人，使用水果刀致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人朱慈平的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿，被告人朱慈平赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费用482元、伤情鉴定费790元，共计1272.00元，关于被害人所提其他诉讼请求，因不符合法律规定，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第二项，第六十四条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决：一、被告人朱慈平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。二、被告人朱慈平应当赔偿附带民事诉讼原告人李某医疗费用482元、伤情鉴定费790元，共计人民币1272.00元，于判决生效后三十日内付清。三、作案工具水果刀一把，依法没收。
宣判后，原审被告人朱慈平不服，提出上诉称：原判量刑过重，请求从轻处罚。
昆明市人民检察院经阅卷认为：上诉理由不成立，建议驳回上诉，进行书面审理。
经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，并有经一审庭审质证、认证的户籍证明，抓获经过，受案登记表，立案决定书，被告人供述，被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片等证据予以证实，经审核，本院依法予以确认。
本院认为：上诉人朱慈平多次辱骂、恐吓他人，使用水果刀致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。上诉人朱慈平的犯罪行为给被害人造成的经济损失应予以赔偿，上诉人朱慈平赔偿原审附带民事诉讼原告人李某医疗费用482元、伤情鉴定费790元，共计1272.00元，关于被害人所提其他诉讼请求，因不符合法律规定，不予采纳。关于上诉人朱慈平所提上诉理由，本院认为，原审法院综合考虑本案犯罪性质、犯罪情节、社会危害程度、上诉人朱慈平认罪悔罪态度等因素对其作出的定罪量刑并无不当，其上诉理由本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐建斌
审判员 阮文波
审判员 刘 华
二〇一七年十二月十八日
书记员 段云萍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2671号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李某某，男，1986年1月10日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉〔2017〕11号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年6月18日1时50分许，被告人李某某酒后驾驶牌号为皖MUXX**的轻型普通货车沿本区康新公路由北向南行驶至周祝公路北约60米处时，车辆失控后侧翻并撞击路边路灯杆，致被告人李某某受伤、车辆及路灯杆损坏。经鉴定，事发时被告人李某某每毫升血液中含有乙醇2.10毫克，属于醉酒。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人李某某负事故的全部责任。
事发后，群众报警，消防人员及民警先后赶到现场，消防人员将被困在车内的被告人李某某救出后，被告人李某某被民警依法传唤，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人李某某已赔偿路灯杆物损人民币8,299元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书，相关照片，道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、现场照片，物损评估意见书、上海市路灯管理中心外力破坏委托修复费用单据，上海市浦东新区道路交通事故民事损害赔偿纠纷人民调解委员会人民调解协议书、收据等，验伤通知书、就诊记录，机动车行驶证、驾驶证及车辆信息，常住人口基本信息，110接警单、公安机关出具的查获经过材料、工作情况，被告人李某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某案发后能够作出经济赔偿，且积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币四千元(已预缴)。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 白艳利
二〇一七年八月八日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第5833号
原告王艳军，农民。
委托代理人吴京春，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。
法定代表人冯立华，该公司经理。
委托代理人张晶晶，男。
原告王艳军与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘海独任审判，公开开庭进行了审理。原告王艳军的委托代理人吴京春，被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部的委托代理人张晶晶均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艳军诉称，2013年7月10日，我雇佣的司机ＸＸ勇驾驶冀B×××××号货车，在滦县雷庄镇甲各庄村西山场倒车时，由于地面松软，操作不当导致翻车。经滦县公安交通警察大队认定，我方承担此次事故的全部责任。经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰公估有限公司对我的受损车进行了评估。经评估：车损为60630、评估费1819元、施救费2000元，损失共计64449元。由于我在被告处投了交强险及机动车损失商业险。我要求被告保险公司履行保险责任，被告拒绝支付，故诉至法院。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部答辩，如果原告车辆在支斗状态下移动发生事故，我司不予赔偿，原告车辆损失鉴定报告系单方委托，没有通知我司人员到场协商定损，而且配件更换不合理，鉴定价格高出市场正常价格，如果原告不能提供修车费发票予以佐证，应扣除17%的增值税税金，评估费不属于保险范围。
经审理查明，原告王艳军为其所有的冀B×××××号货车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订了机动车损失险保险，被保险人为王艳军，保险期间为2012年08月24日零时起至2013年08月23日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）276800元”及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2013年7月10日，原告雇佣的司机ＸＸ勇驾驶冀B×××××号货车，在滦县雷庄镇贾各庄村西山场倒车时，由于地面松软，操作不当导致翻车。经滦县公安交通警察大队认定，原告方承担此次事故的全部责任。经滦县公安交通警察大队委托河北鑫广泰公估有限公司对原告的受损车进行了评估。经评估：车损为60630元、评估费1819元、施救费2000元，损失共计64449元。
上述事实，有当事人陈述，身份证复印件、行驶证复印件、驾驶证复印件、运输证、交通事故认定书、公估报告书、保险单、公估费、施救费发票等证据予以证实。
本院认为，原告王艳军为自为车辆在被告处投保了保险，保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同约定对原告保险事故损失进行理赔，施救费、公估费是为了确定事故的损失必然支出的费用，故本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付原告王艳军保险金64449元。此款于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费706元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘海
二〇一三年十一月二十日
书记员 张娣
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2840号
原告胡开宁，女，1966年4月出生，汉族。
委托代理人王鑫，江苏同凯律师事务所律师。
被告江苏国信华安房地产开发有限公司，住所地在本市云龙区丽水路与宋锦路交叉处。
法定代表人徐志远，该公司董事长。
委托代理人王德顺，江苏彭城律师事务所律师。
原告胡开宁诉被告江苏国信华安房地产开发有限公司（以下简称国信华安公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年10月11日公开开庭进行了审理。原告胡开宁的委托代理人王鑫，被告国信华安公司的委托代理人王德顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡开宁诉称，2010年1月20日，原告和被告签订商品房买卖合同，合同约定：买受人购买的商品房为本合同第一条规定的项目中C37#-2-602室房屋，总价款611923元；出卖人应当在2011年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具有该商品房取得商品房住宅交付使用批准条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；逾期超过60日，买受人要求继续履行合同的，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能再规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的银行同期活期存款利息支付违约金；2012年12月20日，被告提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋所有权证书逾期235日。现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决被告国信华安公司赔偿逾期办理房屋所有权证书违约金1997元（庭审时原告变更诉讼请求为1379元）。
被告国信华安公司承认原告胡开宁提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告国信华安公司承认原告胡开宁的诉讼请求。没有违反法律规定。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》法释﹤2003﹥7号第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江苏国信华安房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡开宁逾期办理房屋所有权证书违约金1379元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告江苏国信华安房地产开发有限公司负担（因原告已预交，被告在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十七日
书记员 崔朝宇
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第1159号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：三门核电有限公司海逸大酒店。住所地：浙江省台州市三门县。
负责人：周建宏。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告三门核电有限公司海逸大酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音�著作权集体管理协会在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 管英芝
人民陪审员 王玲丽
二〇一六年一月二十二日
代书 记员 丁吉立
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）射开民初字第0749号
原告武俊，个体。
被告陈正亚，自由职业。
原告武俊诉被告陈正亚欠款纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告武俊负担。
审判员 张洪兵
二〇一四年六月十六日
书记员 孙志杰
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0681执335号
被执行人满城县淳然四季农牧有限公司，地址满城县神星镇。
法定代表人冯明杰。
涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司与满城县淳然四季农牧有限公司合同纠纷一案,涿州市人民法院于2016年12月30日作出的（2016）冀0681民初347号已经发生法律�力。由于被执行人满城县淳然四季农牧有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人满城县淳然四季农牧有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人满城县淳然四季农牧有限公司新的财产线索，申请执行人涿州市绿源佳军高尔夫机械设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李建新
二〇一七年九月二十四日
书记员 刘 宝
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0271刑初382号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人范某，男，出生于甘肃省嘉峪关市，汉族。1999年1月27因复吸毒品被嘉峪关市劳动教养管理委员会劳动教养二年;2001年6月22日因复吸毒品被嘉峪关市劳动教养管理委员会劳动教养三年;2004年4月7日因吸食毒品被嘉峪关市公安局强制戒毒六个月;2005年4月27日因吸食毒品被嘉峪关市公安局强制戒毒六个月;2010年3月10日因犯抢劫罪被嘉峪关市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2012年3月8日刑满被释放;2012年8月11日因吸食毒品被嘉峪关市公安局长城分局决定社区戒毒三年。因涉嫌盗窃罪于2017年6月17日被嘉峪关市公安局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于嘉峪关市看守所。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2017）305号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员王云基出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月13日2时许，被告人范某来到嘉峪关市码头故事火锅店，盗得店内现金800元和价值1603元的各类香烟48盒。破案后追回赃款、赃物价值共计262元。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、失主郭某的陈述笔录，证明案发当晚，其负责的嘉峪关市码头故事火锅店内现金、香烟被盗。
2、证人付某的证言笔录及辨认笔录，证明案发后被告人范某到其经营的超市出售香烟，但被其拒绝的经过。
3、现场勘验笔录、平面示意图及照片，证明案发现场的基本情况。
4、现场检测报告书，证明被告人范某尿检结果呈阳性。
5、价格鉴定结论书，证明被盗物品的价格。
6、扣押、发还物品清单，证明破案后扣押、发还赃款、赃物的情况。
7、刑事判决书、强制戒毒决定书等，证明被告人范某有前科劣迹。
8、被告人范某的供述笔录及辨认笔录，证明其在嘉峪关市码头故事火锅店盗窃现金和香烟的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人范某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被告人范某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人范某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2017年12月16日止；罚金于判决生效后3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨卫军
二〇一七年八月三十一日
书记员 田国红
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1002执526号
申请执行人查秀英，女，1973年10月1日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人滕彩德，男，1968年1月29日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被执行人姚祖琴，女，1965年8月6日出生，汉族，住湖南省郴州市。
本院在执行申请执行人查秀英与被执行人滕彩德、姚祖琴民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）湘1002执526号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月十九日
书记员 任重远
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1308号
申请执行人李晓磊。
被执行人王博超。
李晓磊申请王博超婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初474号已经发生法律效力。李晓磊于2017-8-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
二〇一七年十一月二十八日
书记员 宋玺来
河北省平泉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0823执1308号申请执行人李晓磊。被执行人王博超。李晓磊申请王博超婚姻家庭、继承纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初474号已经发生法律效力。李晓磊于2017-8-7向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。保留申请人剩余债权，待本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁山峰二〇一七年十一月二十八日书记员  宋玺来
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1204号
申请人王建敏，女，1978年11月16日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。
委托代理人李智，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人王振威，河南荟智源策律师事务所实习律师。
申请人苏学斌，男，1990年1月16日出生，汉族，住河南省滑县。
委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
申请人郑州鼎大货运有限公司，住所地河南省郑州市金水区三全路一米阳光0958号。
负责人周付林，该公司总经理。
委托代理人杨振超，河南扬善律师事务所律师。
申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区英协路55号院7号楼一层、八层。
负责人陈文，公司总经理。
委托代理人王培源，该公司员工。
本院于2017年7月19日立案受理了申请人王建敏诉申请人苏学斌、申请人郑州鼎大货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人王建敏诉申请人苏学斌、申请人郑州鼎大货运有限公司、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月14日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人王建敏医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费共计23888元,于2017年8月14日之前付清。
二、申请人苏学斌前期垫付医疗费1000元，申请人阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人苏学斌前期垫付医疗费500元，申请人自愿放弃剩余500元。
三、申请人王建敏自愿放弃其他诉讼请求,各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年七月十九日
书记员 赵 蕊
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2987号
原告：范春来。
委托诉讼代理人：朱益元，常德市大地法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：常德市水星楼商业经营管理有限公司。
法定代表人：朱和六，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：魏笛，该公司部门经理，一般代理。
原告范春来与被告常德市水星楼商业经营管理有限公司（以下简称水星楼有限公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。范春来的委托诉讼代理人朱益元、水星楼有限公司的委托诉讼代理人魏笛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
范春来诉至法院，请求判令：1，水星楼有限公司立即付清已拖欠的17个月商铺租金19884.9元，及从2017年8月20日至实际付款之日的商铺租金；2，水星楼有限公司按所欠租金总额19884.9元的10%支付违约金1988元及实际付款之日的违约金；3，水星楼有限公司承担本案诉讼费。
水星楼有限公司辩称：范春来所诉属实，只是现在财务困难，暂时没有钱给。
范春来对其诉称的事实向本院提供了下列证据：1，水星楼有限公司的基础信息、范春来的身份证信息复印件，证明原被告双方的诉讼主体资格；2，常房权证监证字第03247**号房屋所有权证复印件，证明范春来系常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4号楼1层1088号、建筑面积为5.32平方米的房屋所有权人；3，商铺委托经营管理合同复印件，证明合同约定：1，委托经营回报期为15年；2，第六年至第十年委托经营回报为16342元；3，水星楼有限公司违约，应按合同标的总额的10%支付违约金；4，物业委托经营回报收入所产生的各项税费由范春来承担。5，中国建设银行个人活期账户交易明细，证明水星楼有限公司拖欠范春来的租金情况为：2015年2个月租金、2016年7个月租金、2017年8个月租金。
水星楼有限公司向本院提供了营业执照复印件及法定代表人身份证明书。
经庭审质证，水星楼有限公司对范春来提交的证据均无异议，本院予以采信，并根据庭审查明情况，确认如下案件事实：
2008年2月4日，范春来与水星楼有限公司签订商铺委托经营管理合同及委托合同补充说明，合同约定：1，范春来自愿将位于常德市人民中路水星楼文化旅游商业广场4栋1层1088号的商铺委托水星楼有限公司经营管理；2，范春来应于2008年10月31日前将物业交付水星楼有限公司经营管理；3，范春来委托经营回报期为15年；4，委托经营的第六年至第十年的委托经营回报为16342元；5，经营回报方式为每月10日支付当月租金；6，委托经营期间，物业本身以及物业委托经营回报收入所产生的个人所得税以及物业本身投保的保险费由范春来承担；7，水星楼违约，应按合同标的总额的10%向范春来支付违约金，并全额赔偿范春来的损失。截止2017年8月，水星楼有限公司因为财务困难，拖欠范春来2015年2个月的租金、2016年7个月的租金；2017年8个月的租金。扣除应由范春来承担的保险相关费用和个人所得税，水星楼有限公司共计拖欠范春来17个月的租金总额为19884.9元。
本院认为：范春来与水星楼有限公司签订的《水星楼城市文化旅游商业广场商铺委托经营管理合同》以及《委托合同补充说明》系双方真实意思表示，其内容不违反相关法律、法规的强制性规定，应认定该合同合法有效，双方对该合同均享受权利并应履行义务。双方约定由范春来将其购买的商铺交付水星楼有限公司使用、经营、收益，水星楼有限公司则按约向范春来支付固定的经营回报款，双方实则为一种商铺委托经营管理关系。现范春来已全面履行该合同义务，水星楼有限公司却未如期支付经营回报款，其行为属于违约，依法应当承担相应的违约金。庭审中，水星楼有限公司对范春来的诉求予以认可，范春来要求水星楼有限公司支付拖欠租金和支付按拖欠租金的10%支付违约金的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
常德市水星楼商业经营管理有限公司向范春来支付拖欠的17个月商铺租金19884.9元、支付违约金1988元（均截止于2017年8月10日，租金按合同约定计算、违约金按所欠租金总额的10%计算），并支付从2017年8月10日起至按照合同约定应付商铺租金付清之日止期间的所欠租金和违约金。
上述款项中，截止于2017年10月10日的款项于本判决生效之日起三日内付清，之后的款项按合同约定履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费347元，由常德市水星楼商业经营管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 蔡雨静
人民陪审员 陈祥谋
人民陪审员 蒋小其
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 石 晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省乐山市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1102刑初220号
公诉机关乐山市市中区人民检察院。
被告人许本金，男，1984年6月20日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，户籍所在地四川省乐山市五通桥区。2017年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。现羁押于乐山市看守所。
乐山市市中区人民检察院以乐市中检公诉刑诉（2017）218号起诉书指控被告人许本金犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法组成合议庭，经得被告人同意后适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员毛霜梅出庭支持公诉，被告人许本金到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月29日11时许，被告人许本金趁被害人易某某不在家，先用毛巾遮挡住易某某住处的楼道监控探头，后用自己购买的小刀撬门进入易某某位于乐山市市中区人民西路36号“六嬢烤鱼片”二楼的卧室内，将易某某放于睡床棉絮下的现金五万元盗走，后将撬门的刀具扔掉并将所盗赃款挥霍一空。
另查明，2017年4月9日公安机关将被告人许本金抓获归案。
诉讼中，被告人许本金自愿认罪。
上述事实，被告人许本金在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书；拘留证、逮捕证；抓获经过；被害人易某某的陈述；案发现场方位图、现场照片；指认笔录、检查笔录；被告人许本金的供述及其户籍信息；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许本金以非法占有为目的，采取秘密手段入室窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人许本金的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令其向被害人退赔。被告人许本金归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为保护公民财物所有权不受侵犯，根据被告人许本金犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人许本金犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2020年6月8日止。）（罚金在判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人许本金退赔被害人易某某经济损失人民币五万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡芮芯
人民陪审员 辜敬东
人民陪审员 陈守仁
二〇一七年七月十八日
书 记 员 唐 玮
附本案主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2503执190号
申请执行人：合苓华，女，1961年7月14日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：陈文忠，男，1967年12月27日生，住蒙自市。
委托诉讼代理人：孙俊，男，1969年8月12日生，住蒙自市。
被执行人：红河福广房地产开发有限公司。住所地：蒙自市百货公司大楼2楼。
法定代表人：朱光清，职务：总经理。
委托诉讼代理人：柯文斌，男，系红河福广房地产开发有限公司副总经理。
委托诉讼代理人：董凯，男，系红河福广房地产开发有限公司员工。
本院在申请执行人合苓华与被执行人红河福广房地产开发有限公司（以上简称：红河福广地产公司）民间借贷纠纷一案中，被执行人未按已发生法律效力的本院（2016）云2503民初2113号民事判决书及执行通知书履行义务即：被执行人于判决生效后十日内偿还申请执行人借款本金30000元、利息1365元及从2015年10月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的逾期利息（按年利率6%计算），以及承担案件受理费292元。2017年12月6日，双方当事人自愿达成执行和解协议：被执行人红河福广地产公司于2018年6月30日前一次性支付申请执行人合苓华执行款31657元及利息（该利息按本院（2016）云2503民初2113号民事判决书内容计算）。执行费404元，由被执行人红河福广地产公司承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）云2503执190号案件的执行。
本裁定送达立即生效。
审判员 张勇联
二〇一七年十二月八日
书记员 张 楠
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执991号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人徐洪存，男，满族，1968年6月3日出生，住河北省保定市定兴县。
广发银行股份有限公司北京分行与徐洪存金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0101民初767号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.776547万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐洪存名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人徐洪存纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初767号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执991号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人徐洪存，男，满族，1968年6月3日出生，住河北省保定市定兴县。广发银行股份有限公司北京分行与徐洪存金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年7月15日作出的（2016）京0101民初767号民事判决书已经发生法律效力。2017年2月3日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币3.776547万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人徐洪存名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人徐洪存纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初767号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0108执157号
申请执行人黄国祥，男，1970年1月30日出生，汉族，住所地南宁市邕宁区浦庙镇广良村屯佃坡**号，现住南宁市良庆区。
被执行人玉义络，男，1989年2月12日出生，住所地南宁市良庆区。
黄国祥与玉义络民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2016年6月3日作出的（2016）桂0108民初62号已经发生法律效力。由于被执行人玉义络没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄国祥于2017年3月3日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王义络的财产进行了查证，本院认为，本案被执行人玉义络目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄国祥在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人玉义络新的财产线索，申请执行人黄国祥可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结（2017）桂0108执157号的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦思阳
审判员 曾石贤
审判员 廖思养
二〇一七年六月二十日
书记员 陆文怡
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初4287号
原告：上海市崇明县为民五金建材商店，经营场所上海市崇明区港沿镇齐力村***号。经营者陆永杰，男，1967年12月14日生，汉族，上海市崇明区港沿镇富国村***号。
委托诉讼代理人：黄兴。
被告：上海五福原野养老院，住所地上海市崇明区。
法定代表人：徐紫芸，董事长。
委托诉讼代理人：白希栋，男，1978年10月8日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
原告上海市崇明县为民五金建材商店(以下简称：“崇明为民五金店”)与被告上海五福原野养老院劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崇明为民五金店的经营者陆永杰及其委托诉讼代理人黄兴、被告上海五福原野养老院的委托诉讼代理人白希栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崇明为民五金店向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付水电路改装维修工程款人民币51360.50元(以下所涉币种均为人民币)；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告的水、电路需要维修，被告的后勤负责人丁某某与原告的经营者陆永杰商量，将被告的水电改装维修交与原告作业。原告即自2015年1月至4月，陆续来人来料为被告水电维修。应被告的要求，于2015年4月20日将维修项目全部核算后，补签了1份维修协议，并将材料的原始票据交与被告方。该协议确认维修工程款共计51360.50元，并约定完工验收2个月内付清。原告至今索要维修工程款未果，故诉至法院。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
1．2015年4月20日，被告与原告经营者陆永杰签订的协议1份。证明原告为被告维修的项目、材料、人工、运费等，以及被告结欠原告51360.50元维修款的事实；
2．2017年2月10日，案外人丁某某(被告原后勤负责人)笔录1份。证明原告为被告维修的事实；
3．2017年6月23日，案外人黄某某(被告原厨师)笔录1份。证明原告为被告维修的事实；
4．2017年6月25日，案外人张某某(被告原院长)笔录1份。证明原告为被告维修的事实；
5.照片7张，说明被告的水电等设施存有隐患，不符消防规定，以及替换的旧设施。证明原告为此而为被告维修的事实；
6.民政局2014年存档备案的被告年报表，填表人为张某某。证明张某某系当时的院长、全面负责人，张某某的证词具有证明力。
被告上海五福原野养老院辩称，被告不同意原告的诉请。被告的水电未经过改装，被告也未找到该份协议。该协议不是一份标准合同，且协议上的公司印章有出入，但不申请真伪鉴定。
被告对自己的辩称向本院提供了如下证据：
1.2017年6月22日，徐紫芸证明1份。证明其任职期间未委托丁某某签订合同；
2.被告花名册1份。证明丁某某不是被告的职员。
本案在审理过程中，证人丁某某、张某某、黄某某当庭作证。三位证人各自证实了原告的陈述是事实。
另说明，被告的财务会计郁美娟经本院通知，未到庭作证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，因为被告的水、电设施需要整改维修，当时被告的后勤负责人丁某某与原告的经营者陆永杰经过接洽，将被告的水电等改装维修业务交与原告作业。原告告即自2015年1月至4月，陆续来人来料为被告进行维修。原告维修一项，被告验收一项。2015年4月20日原、被告将期间的维修项目及费用全部核算后，签定了1份维修协议，原告并将相关的票据原件交与被告。该协议确认维修款共计51360.50元，并约定了付款期。逾期，原告索要维修款未果，遂涉讼。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。当事人对自己的主张所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任向法院提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告之间的劳务合同依法成立，有原告提供的双方签订的协议，经办人、知情人的笔录等，以及证人当庭作证的证人证言予以证实，本院予以确认。原告已履行了劳务义务，而被告未按约履行给付金钱义务，已构成违约。故原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条规定，判决如下：
被告上海五福原野养老院于本判决生效之日起十日内偿付原告上海市崇明县为民五金建材商店报酬人民币51360.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1084元，减半收取计人民币542元，由被告上海五福原野养老院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈 辉
二〇一七年八月二十五日
书记员 陆俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初5408号
原告：杨士虎，男，1968年11月6日生，汉族，住射阳县。
原告：王素琴，女，1968年11月6日生，汉族，住射阳县。
以上两原告委托诉讼代理人：葛步兵，江苏黄海岸律师事务所律师。
以上两原告委托诉讼代理人：尤海云，江苏黄海岸律师事务所律师。
被告：盐城市华都置业有限公司，住所地在射阳县朝阳街1号。
法定代表人：张玉明，该公司董事长。
原告杨士虎、王素琴与被告盐城市华都置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案。原告杨士虎、王素琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按杨士虎、王素琴撤回起诉处理。
审 判 长 祁洪标
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁泽众
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）长民初字第00194号
原告高亚君。
委托代理人候秦旺。
被告西安大恒制药有限责任公司。住所地西安市高新区新型工业园创新路16号。
法定代表人阎慧娴，该公司董事长。
本院在审理原告高亚君与被告西安大恒制药有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2010年12月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告高亚君向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高亚君撤回起诉。
本案受理费1628元，原告已预交，减半收取，由原告承担814元。
代理审判员 种郁花
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 杨少领
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保133号
申请人：邹启华，男，1965年11月29日生，汉族，住兴化市。
被申请人：赵伟伟，男，1981年5月18日生，汉族，住兴化市。
申请人邹启华于2017年10月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵伟伟所有的位于兴化市城南居委会丰收南路109号综合楼102室、103室房产予以查封（申请保全标的额为30万元）。申请人以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
本院经审查认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封登记在被申请人赵伟伟名下的位于兴化市城南居委会丰收南路109号综合楼102室、103室房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二○二○一七年十月二十五日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1522财保76号
申请人：王金存，男，1954年12月11日出生，汉族，住莘县。
申请人：孙花枝，女，1956年5月30日出生，汉族，住莘县。
被申请人：孙亚东，男，1988年5月7日出生，汉族，住莘县。
被申请人：孙洪海，男，约45岁，汉族，住莘县。
申请人王金存、孙花枝于2017年10月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙洪海名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，申请保全金额为10000元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人王金存、孙花枝的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙洪海名下的车牌号为鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆。查封期限为两年。查封期间不得过户、抵押、赠与、变卖。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，否则自行承担不能续行保全的法律后果。
案件申请费120元，暂由申请人王金存、孙花枝负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起
诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王晓军
二〇一七年十月二十三日
书记员 种伟巍
湖南省祁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民初字第1592号
原告祁阳县农村信用合作联社。
被告肖阳生。
本院在审理原告原告祁阳县农村信用合作联社与被告肖阳生金融借款合同纠纷一案中，原告祁阳县农村信用合作联社以被告身份信息不符为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告祁阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款条之规定，裁定如下：
准许原告祁阳县农村信用合作联社撤回对被告肖阳生的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁阳县农村信用合作联社负担。
审 判 员 夏新奇
二〇一四年九月十七日
代理书记员 王艺蓉
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1036号
原告：张书华（曾用名张树志），男，1965年10月9日出生。
委托代理人：程士华，凌源市法律援助中心律师。
被告：凌源市华阳房地产开发有限公司（简称华阳公司），住所地凌源市东城街道办事处高杖子社区。
法定代表人：张丽娟，经理。
委托诉讼代理人：贾瑞民，辽宁晟昌律师事务所律师。
被告：凌源市亨源建筑工程有限公司，住所地凌源市北大街商业城四楼。
法定代表人：易祝国，经理。
被告：杨大功，男，1964年8月24日出生。
被告：郑志军，男，1965年10月25日出生。
原告张书华与被告凌源市华阳房地产开发有限公司、凌源市亨源建筑工程有限公司、杨大功、郑志军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张书华及其委托代理人程士华，被告凌源市华阳房地产开发有限公司法定代表人张丽娟的委托代理人贾瑞民、被告杨大功到庭参加诉讼，被告凌源市亨源建筑工程有限公司、郑志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张书华向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付人工费10,150元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告凌源市华阳房地产开发有限公司开发东方花园住宅楼，被告杨大功、郑志军挂靠被告凌源市亨源建筑工程有限公司，以该公司名义承建东方花园住宅楼工程。被告杨大功、郑志军雇佣原告从事12#、13#、14#、15#楼的土建工程，约定日工资每天150元，有的包工计算，现拖欠原告工资10,150元，原告多次催要，被告以种种理由推托，拒不支付。无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告凌源市华阳房地产开发有限公司辩称：本案的原告受雇于被告杨大功、郑志军，不是我单位雇佣的员工，我公司未与原告形成劳务关系，我公司不应成为本案被告。根据法律规定，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任，本案实际施工人是被告杨大功、郑志军，起诉我公司无法律依据。按预算和拨付工程款情况，我公司不欠工程款，杨大功、郑志军已起诉我公司，我公司也提出了反诉，双方均要求结算，是否欠工程款，等待法院判决后，才能确定我公司是否承担责任。我公司已提出诉讼中止，请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告凌源市亨源建筑工程有限公司未答辨。
被告杨大功、郑志军辩称：我与被告华阳房地产开发有限公司签订协议，约定承建被告开发的东方花园小区的人防工程及12#、13#、14#、15#楼的土建工程，我与被告凌源市亨源建筑工程有限公司之间不存在挂靠关系。在施工过程中，确实雇佣原告从事土建工程，所欠工程款也属实。由于被告华阳房地产开发有限公司拖欠工程款2,000万余元，已在诉讼过程中，导致大量工人工资未能支付，被告华阳房地产开发有限公司在拖欠工程款范围内对所欠工人工资应承担连带责任。
原告围绕诉讼请求提交工资明细，注明：张书华，2015-2016年，10,150元，工程负责人：李振德；被告杨大功在工资表上签字，注明：东方花园工地部分人工费。原告提供上述证据，证明被告杨大功、郑志军欠原告劳务费10,150元，被告杨大功予以认可。该证据具有证明效力，能够实现自己的证明目的，本院予以采信。
本院根据采信的证据并结合当事人陈述确认如下案件事实：2014年，被告凌源市华阳房地产开发有限公司开发凌源市东方花园住宅楼，被告将该小区的12#、13#、14#、15#楼的土建工程，承包给被告杨大功、郑志军，被告杨大功、郑志军雇佣原告张书华从事土建工作，日工资为150元，从2015年至2016年，被告杨大功、郑志军共欠原告张书华劳务费10,150元未给付，工程竣工后，被告杨大功在工资发放明细表中签字，注明：东方花园工地部分人工费。后经原告多次索要，被告杨大功、郑志军以被告凌源市华阳房地产开发有限公司未给付工程款为由推托，原告诉至本院，请求被告立即给付拖欠的劳务费。被告华阳房地产开发有限公司辩解，不认识原告，所欠工资没有日期，工资表和诉状年限不符。
另查，2014年5月20日，被告华阳房地产开发有限公司（发包方）与凌源市鸿宇建筑工程有限公司（承包方）签订东方花园工程补充合同，工程项目为：1、人防工程、地下停车场、12#、13#、14#、15#楼。承包方由被告杨大功、郑志军签字，但此工程凌源市鸿宇建筑工程有限公司未中标，被告凌源市亨源建筑工程有限公司在此工程中中标，在没招标之前，被告杨大功、郑志军已经施工一年多，被告杨大功、郑志军没有建筑资质。但被告凌源市亨源建筑工程有限公司与被告杨大功、郑志军没有签订承包合同。被告杨大功、郑志军因工程款与被告华阳房地产开发有限公司发生矛盾，将华阳房地产开发有限公司诉至本院，要求结算工程款，被告华阳房地产开发有限公司提起反诉，认为工程款已超拨了，不应承担给付劳务费的责任（此案正在审理中），并提出中止诉讼。
本院认为：被告凌源市华阳房地产开发有限公司开发凌源市东方花园小区工程后，将部分工程承包给没有施工资质的被告杨大功、郑志军，被告杨大功、郑志军雇佣原告从事土建工作，经结算，被告杨大功、郑志军尚欠原告劳务费10,150元属实。被告杨大功、郑志军应按双方约定及时结清原告劳务费，对于原告要求被告给付劳动报酬的请求应予支持。根据法律规定，被告凌源市华阳房地产开发有限公司将所开发的东方花园小区承包给无相应资质的被告杨大功、郑志军，存在过错，因被告杨大功、郑志军和被告华阳房地产开发有限公司均承认工程款未结清，故被告华阳房地产开发有限公司只在欠工程款范围内对实际施工人承担责任。被告凌源市亨源建筑工程有限公司虽中标此项工程，但未具体施工，亦未分包给被告杨大功、郑志军，被告杨大功、郑志军也否认其挂靠被告凌源市亨源建筑工程有限公司，故原告要求被告凌源市亨源建筑工程有限公司承担给付劳务费的请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告凌源市亨源建筑工程有限公司、郑志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，法院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、二百六十九条，最高人民法院关于《审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨大功、郑志军于本判决生效后五日内给付原告张书华劳务费合计10,150元;
二、被告凌源市华阳房地产开发有限公司对上述给付款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任；
三、驳回原告要求被告凌源市亨源建筑工程有限公司承担责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取27元，由被告杨大功、郑志军、被告凌源市华阳房地产开发有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一七年五月二十七日
书记员 王亚东
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初86号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人林伊从，男，1959年12月18日出生于福建省宁化县，汉族，文盲，农民，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人林伊从犯非法持有枪支罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉。被告人林伊从到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控,被告人林伊从十多年前以50元的价格在家门口从一名陌生男子处购得一支鸟铳，平时藏匿于家中楼梯拐角处,收割季节用于惊吓野猪阻止野猪破坏其种的稻谷。根据线索,2017年4月5日被告人林伊从在家中被民警抓获，并在其家中搜查出其持有的鸟铳一支。经三明市物证鉴定室鉴定，林伊从持有的鸟铳是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人林伊从在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局提供的户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、扣押清单等书证；搜查、勘验检查笔录；三明市公安局物证鉴定室出具的枪支的鉴定意见；证人张某的证言;被告人林伊从的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伊从违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。林伊从到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于林伊从犯罪较轻、认罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对林伊从适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人林伊从荣犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)
二、扣押在案的被告人林伊从的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐凤清
二〇一七年九月十二日
书记员 卢燕芸
附：本案适用的法律、法规
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初86号公诉机关宁化县人民检察院。被告人林伊从，男，1959年12月18日出生于福建省宁化县，汉族，文盲，农民，户籍地及住址福建省宁化县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2017年4月6日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2017〕80号起诉书指控被告人林伊从犯非法持有枪支罪,于2017年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案,依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年9月8日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员施荣春出庭支持公诉。被告人林伊从到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控,被告人林伊从十多年前以50元的价格在家门口从一名陌生男子处购得一支鸟铳，平时藏匿于家中楼梯拐角处,收割季节用于惊吓野猪阻止野猪破坏其种的稻谷。根据线索,2017年4月5日被告人林伊从在家中被民警抓获，并在其家中搜查出其持有的鸟铳一支。经三明市物证鉴定室鉴定，林伊从持有的鸟铳是以火药为动力的枪支。上述事实，被告人林伊从在开庭审理过程中亦无异议，并有宁化县公安局提供的户籍证明、违法犯罪经历查询、到案经过、扣押清单等书证；搜查、勘验检查笔录；三明市公安局物证鉴定室出具的枪支的鉴定意见；证人张某的证言;被告人林伊从的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林伊从违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。林伊从到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。鉴于林伊从犯罪较轻、认罪态度较好，适用缓刑没有再犯罪的危险，可以对林伊从适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：一、被告人林伊从荣犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。(缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。)二、扣押在案的被告人林伊从的枪支一支予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  徐凤清二〇一七年九月十二日书记员  卢燕芸附：本案适用的法律、法规《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋某，女，汉族，个体，现住松原市宁江区临江街。
委托代理人朱霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某，男，蒙古族，现住松原市前郭县育才街。
委托代理人董焕成。
再审申请人宋某因民间借贷纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2013）松民一终字第958号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查终结。
宋某的再审申请理由：2012年9月7日，10月16日，分别通过王金华的账户转到被申请人陈某账户的10万元、15万元应予认定还款；2012年8月30日共发生了2笔还款共50万元，一笔现金、一笔转账，应认定为2笔还款，申请人现只欠被申请人30万元本金，不欠利息，一、二审法院没有认定全部还款，属事实错误，应予纠正。
本院认为，关于申请人宋某所称“2012年9月7日，10月16日，分别通过王金华的账户转到陈某账户10万元、15万元，因没有收条。”且被申请人称“这是王金华给我的退车款，与被申请人无关，我没给王金华打收条，是因为退车款还没有还完”，故上述还款本院不予认定。申请人宋某所举被申请人出具的2012年8月30日同一天的25万元收据和25万元转款票据，因该枚收据在法律效力上能够证明被申请人收到了申请人给付的25万元，给付的方式可能是现金，也可能是转账，但其证明不了该笔款一定是现金或者一定是转账，申请人用该枚收据证明该款一定是现金，在没有其他辅助证据的情况下，难以认定，因被申请人否认申请人所称的转账方式还款都不打收条的陈述，所以，根据其余的还款方式来认定该25万元偿还的是现金，证据不足，无法认定。所以，对申请人的此点主张，因申请人的举证不充分，本院不予支持。
综上，申请人宋某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回宋某的再审申请。
审判长 郑志强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年五月二十日
书记员 赵悦英
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民申字第30号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）宋淑芳，女，1976年8月29日生，汉族，个体，现住松原市宁江区临江街，身份证号码×××。
委托代理人朱霞，松原市春华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈昭，现住松原市前郭县。
委托代理人董焕成，松原市兴原法律服务所法律工作者。
再审申请人宋淑芳因民间借贷纠纷一案，不服松原市中级人民法院（2013）松民一终字第958号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，公开听证审查了此案，现已审查终结。
宋淑芳的再审申请理由：2012年9月7日，10月16日，分别通过王金华的账户转到被申请人陈昭账户的10万元、15万元应予认定还款；2012年8月30日共发生了2笔还款共50万元，一笔现金、一笔转账，应认定为2笔还款，申请人现只欠被申请人30万元本金，不欠利息，一、二审法院没有认定全部还款，属事实错误，应予纠正。
本院认为，关于申请人宋淑芳所称“2012年9月7日，10月16日，分别通过王金华的账户转到陈昭账户10万元、15万元，因没有收条。”且被申请人称“这是王金华给我的退车款，与被申请人无关，我没给王金华打收条，是因为退车款还没有还完”，故上述还款本院不予认定。申请人宋淑芳所举被申请人出具的2012年8月30日同一天的25万元收据和25万元转款票据，因该枚收据在法律效力上能够证明被申请人收到了申请人给付的25万元，给付的方式可能是现金，也可能是转账，但其证明不了该笔款一定是现金或者一定是转账，申请人用该枚收据证明该款一定是现金，在没有其他辅助证据的情况下，难以认定，因被申请人否认申请人所称的转账方式还款都不打收条的陈述，所以，根据其余的还款方式来认定该25万元偿还的是现金，证据不足，无法认定。所以，对申请人的此点主张，因申请人的举证不充分，本院不予支持。
综上，申请人宋淑芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）款之规定，裁定如下：
驳回宋淑芳的再审申请。
审判长 郑志强
审判员 焦鹏飞
审判员 刘春光
二〇一四年五月二十日
书记员 赵悦英
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第394号
罪犯杨发祥，男，1957年6月8日出生，汉族，出生地广东省中山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年12月23日作出（2011）中二法刑二初字第501号刑事判决，以被告人杨发祥犯贪污罪、受贿罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处没收财产人民币十一万元。宣判�，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月27日作出（2012）中中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年12月24日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨发祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨发祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；已全部履行财产刑。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨发祥悔改表�突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨发祥予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年12月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 文翠芳
审判员 苏文华
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能