wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第544号
原告浙江省之江水泥有限公司。
法定代表人王观成。
委托代理人（特别授权）钱伍全。
委托代理人（特别授权）戴国春。
被告中设建工集团有限公司。
法定代表人陈永根。
原告浙江省之江水泥有限公司与被告中设建工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月12日立案受理后，依法由审判员蓝钦如于2010年9月2日适用简易程序进行了公开开庭审理。原告委托代理人钱伍全、戴国春到庭参加诉讼，被告中设建工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告浙江省之江水泥有限公司诉称：被告因“浙江金恒汽车用品采购城项目”建设需要，于2008年6月11日与原告订立一份《关于坚塔散装水泥买卖合同》。合同约定：由原告向被告提供10000吨水泥，暂定单价每吨为310元，交货地点在杭州勾庄南庄兜。结算方式为每月25号结账，次月15日前付清本月货款，如拖欠货款，按银行贷款利率双倍计算违约金。合同另约定，如发生争议，向供方法院起诉。合同订立后，原告从2008年6月28日到2008年11月10日，多次向被告发货。被告则从2008年7月28日到2009年1月24日，也多次向原告以银行汇票、支票等方式付款。截止2009年1月24日，被告欠原告货款198466.60元。现原告起诉来院要求：判令被告支付原告水泥款198466.60元，承担逾期付款违约金19846.66元，共计人民币218313.26元。为此，原告提供下列证据：证据1、销售合同，证明原、被告之间的买卖合同关系；证据2、发货单，证明原告向被告发货3056.03吨；证据3、承兑汇票和收款收据，证明被告已支付原告630000元；证据4：增值税发票6份，证明原告向被告开具发票金额为998466.60元。
被告中设建工集团有限公司未到庭答辩，也未提供证据材料。
本院对原告提供的证据作如下认证：被告缺席未到庭，视为放弃质证的权利，经审查，该证据能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：2008年6月11日，原告与被告所属的杭州金恒德工程项目部签订一份坚塔散装水泥买卖合同。合同约定，由原告供应坚塔牌水泥，规格型号为32.5，数量为10000吨，单价暂定每吨为310元，如市场价格发生变动，双方协商以书面确认，如无书面依据均按供方开具的发票结算。结算方法为每月25日结账，次月15日前付清本月货款。如拖欠货款，供方有权停止供货，并对所欠货款按银行贷款利率双倍计算逾期付款违约金。合同签订后，原告陆续供应给被告水泥3056.03吨。为此，原告开具给被告增值税普通发票共六张，共计人民币998466.60元。截止2009年1月24日，被告陆续支付货款，共计人民币800000元。
本院认为，根据合同约定，单价每吨为310元为暂定价格，结算价格由应双方另行协商，但从目前的证据看，尚未形成双方认可的书面依据。故本院依据双方约定，以供方开具的增值税普通发票来确定货款结算价款，共计人民币998466.60元。原告开具最后一张增值税普通发票的时间为2008年11月10日，因此，被告最迟应该在结算后的次月15日前，即2008年12月15日前履行全部付款义务。被告未在该期限内付款，已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付尚欠货款人民币198466.60元，本院予以支持。双方合同约定，按银行贷款利率贷款的双倍计算违约金，尚在合理范围之内，本院予以确认。经核对，从2010年1月1日到2010年8月30日，按照银行贷款年利率7.5%的双倍计算，共计人民币19846.66元。原告要求支付上述违约金，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告中设建工集团有限公司于本判决生效后五日内给付原告浙江省之江水泥有限公司货款人民币198466.60元，并支付违约金人民币19846.66元，共计人民币218313.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4574元，减半收取人民币2287元，由被告中设建工集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4574元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 蓝钦如
二〇一〇年九月二日
书记员 费 婧
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1327行审79号
申请执行人：莒南县国土资源局。
法定代表人：张华，局长。
被执行人：朱明明，男，汉族。
申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱明明因非法占地行政处罚一案于2016年11月17日作出的（2016）莒南国土资罚决字第261号行政处罚决定。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第261号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年11月17日以被执行人朱明明未经县级以上人民政府批准，于2016年9月起擅自占用莒南县板泉镇潘庄村集体土地面积320平方米建设幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第261号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占地面积每平方米30元的罚款计9600元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第261号行政处罚决定于2016年11月17日依法送达给被执行人朱明明，被执行人朱明明在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第261号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第261号行政处罚决定准予强制执行。
对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第261号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘树舟
审判员 杜新华
审判员 孙兰华
二〇一七年七月十二日
书记员 王雯洁
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1327行审79号申请执行人：莒南县国土资源局。法定代表人：张华，局长。被执行人：朱明明，男，汉族。申请执行人莒南县国土资源局于2017年6月12日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人朱明明因非法占地行政处罚一案于2016年11月17日作出的（2016）莒南国土资罚决字第261号行政处罚决定。本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第261号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院经审查认为，申请执行人莒南县国土资源局于2016年11月17日以被执行人朱明明未经县级以上人民政府批准，于2016年9月起擅自占用莒南县板泉镇潘庄村集体土地面积320平方米建设幼儿园的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十条第一款的规定，属违法占地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2016）莒南国土资罚决字第261号行政处罚决定，该决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限期15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；三、处非法占地面积每平方米30元的罚款计9600元。申请执行人莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第261号行政处罚决定于2016年11月17日依法送达给被执行人朱明明，被执行人朱明明在规定的期限内未提出复议申请，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，莒南县国土资源局对上述案件作出的（2016）莒南国土资罚决字第261号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第261号行政处罚决定准予强制执行。对莒南县国土资源局作出的（2016）莒南国土资罚决字第261号行政处罚决定第一项、第二项，由莒南县板泉镇人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘树舟审判员  杜新华审判员  孙兰华二〇一七年七月十二日书记员  王雯洁
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更18692号
罪犯罗保玉，男,1981年12月6日出生，彝族，云南省红河县人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十八日作出（2003）红中刑初字第149号刑事判决,以被告人罗保玉犯盗窃罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○三年十月二十八日以（2003）云高刑终字第1865号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○六年四月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第1560号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年四月三十日、二○一○年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日、二○一五年十月十日经本院六次裁定共减刑八年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年十一月十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗保玉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯罗保玉在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯罗保玉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯罗保玉减去有期徒刑八个月(刑期自2006年4月20日起至2016年12月19日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月六日
书 记 员 顾 蕊
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）甬镇执民字第2272号
中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行：
申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行与被执行人金之光等金融借款合同纠纷一案，（2015）甬镇商初字第01274号法律文书已发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行向本院申请强制执行，本院于2015年11月03日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人金之光等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2015）甬镇执民字第2272号案件执行完毕。
二〇一七年六月二十九日
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初2827号
原告四川宏达世纪物业服务有限公司，住所地：成都市青羊区下南大街2号宏达国际广场21楼12号。
法定代表人刘君谟。
被告姚理，男，汉族，1988年9月21日出生，住福建省厦门市。
原告四川宏达世纪物业服务有限公司诉被告姚理物业服务合同纠纷一案，原告于2018年1月29日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川宏达世纪物业服务有限公司撤回对被告姚理的起诉。
审判员 谭政
二〇一八年二月二十六日
书记员 陈林
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5270号
原告：王慧芬，女，1956年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告王慧芬与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币64000元并支付利息（利息从2011年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王慧芬、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告姚丽芳未作答辩。
经审理本院认定：2011年8月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币64000元，约定利息按月利率12‰计算，按季支付，借款期限从2011年8月1日起至2012年7月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王慧芬借款本金人民币64000元并支付利息（利息从2011年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月九日
代书记员 陈乙瑄
丽水市莲都区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1102民初5270号原告：王慧芬，女，1956年1月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：姚丽芳，女，1971年11月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。法定代表人：傅伟军，董事长。委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。原告王慧芬与被告傅伟军、姚丽芳、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉。诉请判令：1、被告傅伟军、姚丽芳归还原告借款本金人民币64000元并支付利息（利息从2011年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王慧芬、被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人许国清、叶良标、被告傅伟军的委托代理人叶良标到庭参加诉讼，被告姚丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。被告姚丽芳未作答辩。经审理本院认定：2011年8月1日，被告傅伟军出具借条向原告借款人民币64000元，约定利息按月利率12‰计算，按季支付，借款期限从2011年8月1日起至2012年7月31日止，被告浙江金源房地产开发有限公司在借条上盖章作担保。借款到期后，被告未归还借款本息。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告傅伟军、姚丽芳于本判决生效之日起十五日内归还原告王慧芬借款本金人民币64000元并支付利息（利息从2011年8月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取1251元，由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审 判 员 周跃飞二〇一七年九月九日代书记员 陈乙瑄
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0312民初1036号
原告：唐某某，住广西桂林市临桂区，系受害人曾某某之妻。
原告：曾某甲，现住址同上，系受害人曾某某之子。
原告：曾某乙，现住址同上，系受害人曾某某之女。
原告：曾某丙，现住址同上，系受害人曾某某之女。
原告：曾某丁，住河北省保定市定兴县，系受害人曾某某之女。
以上五原告的共同委托诉讼代理人：李某某，广西某卓律师事务所律师。
被告：蒋某某，住广西桂林市临桂区。
被告：蒋某甲，住广西桂林市临桂区，系被告蒋某某之父。
被告：中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地桂林市七星区漓江路*号。
原告唐某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁与被告蒋某某、蒋某甲、中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告唐某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁撤回对被告蒋某某、蒋某甲、中国某财产保险股份有限公司桂林中心支公司的起诉。
案件受理费8120元，减半收取计4060元。同时，因原告方生活困难，经本院院长批准后减免大部分诉讼费用，实际收取案件受理费560元，由原告唐某某、曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾某丁共同负担。
审 判 长 粟开坤
人民陪审员 赵生付
人民陪审员 周道奕
二〇一七年六月九日
法官 助理 徐素珍
书 记 员 黄维明
山西省汾阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋1182刑初172号
公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
被告人侯克平，男，1969年7月28日出生，汉族，初中�化，户籍所在地山西省汾阳市,现住本市文峰街道办事处文峰路**号。2017年10月13日因涉嫌犯生产、销售假药罪被山西省汾阳市公安局取保候审。2017年11月28日因涉嫌犯销售假药罪被本院取保候审。
山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）63号起诉书指控被告人侯克平犯销售假药罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员许宏峰出庭支持公诉，被告人侯克平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山西省汾阳市人民检察院指控，2017年8月21日，本市公安局民警在被告人侯克平经营的保健品门市内，查获并扣押二度春、蚁力神、硬十天等疑似假药的42种产品，后经吕梁市食品药品监督管理局认定从被告人侯克平处扣押�37种产品均按假药论处。被告人侯克平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。
被告人侯克平对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明:
2017年8月21日，本市公安局民警在被告人侯克平经营的本市汾州市场保健品门市内，查获并扣押二度春、蚁力神、硬十天等疑似假药的42种产品，后经吕梁市食品药品监督管理局认定从被告人侯克平处扣押的冬虫夏草、金枪不倒、黑马、二度春等37种产品均按假药论处。
以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：
一、书证
1、户籍证明，证实被告人侯克平生于1969年7月28日。
2、汾阳市公安局食品药品犯罪侦查大队情况说明，证实被告人侯克平到案经过。
3汾阳市公安局物品扣押清单及照片，证实在被告人侯克平保健品门市扣押药品及明细、种类。
嫌疑人前科劣迹调查表，证实被告人侯克平此前无违法犯罪记录。
5、本市公安局2017年10月25日情况说明，证实被扣押的假药品由指定部门统一销毁。
二、证人证言
询问本市峪道河镇下张家村马mou笔录，证实2017年8月14日其在被告人侯克平门市内购买“蚁力神”保健品，回家后发现产品有问题的事实。
三、被告人供述
对被告人侯克平讯问笔录及庭审中供述，2013年8月份，其在本市汾州市场保健品门市内出售向太原籍男子处购买的保健品，每种药品的进货价格、售价等情况。2017年8月21日，被本市公安局民警查获扣押二度春、蚁力神、硬十天等疑似假药的42种产品，经鉴定其中有37种是假药。
四、鉴定意见
1、山西省吕梁市食品药品监督管理局吕食药监稽查函（2017）128号产品认定函，证明被告人侯克平涉案物品冬虫夏草、金枪不倒、黑马等27种产品应按假药论处。
2、山西省吕梁市食品药品监督管理局吕食药监稽查函（2017）129号产品认定函，证明被告人侯克平涉案物品挺十八天、ＴＯＵＧＨＭＡＮ、早泄克星等１０种产品为假药。
本院认为，被告人侯克平销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第四十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释>》第十一条、第十二条之规定，判决如下：
一、被告人侯克平犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、禁止被告人在缓刑期间从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张官云
人民陪审员 ＸＸＸ
人民陪审员 任本焜
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 武立敏
山西省汾阳市人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋1182刑初172号公诉机关山西省汾阳市人民检察院。被告人侯克平，男，1969年7月28日出生，汉族，初中�化，户籍所在地山西省汾阳市,现住本市文峰街道办事处文峰路**号。2017年10月13日因涉嫌犯生产、销售假药罪被山西省汾阳市公安局取保候审。2017年11月28日因涉嫌犯销售假药罪被本院取保候审。山西省汾阳市人民检察院以汾检刑刑诉（2017）63号起诉书指控被告人侯克平犯销售假药罪，于2017年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省汾阳市人民检察院指派检察员许宏峰出庭支持公诉，被告人侯克平到庭参加了诉讼。现已审理终结。山西省汾阳市人民检察院指控，2017年8月21日，本市公安局民警在被告人侯克平经营的保健品门市内，查获并扣押二度春、蚁力神、硬十天等疑似假药的42种产品，后经吕梁市食品药品监督管理局认定从被告人侯克平处扣押�37种产品均按假药论处。被告人侯克平的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，构成销售假药罪。公诉机关就指控的事实向法院出示了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据，提请本院依法惩处。被告人侯克平对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。经审理查明:2017年8月21日，本市公安局民警在被告人侯克平经营的本市汾州市场保健品门市内，查获并扣押二度春、蚁力神、硬十天等疑似假药的42种产品，后经吕梁市食品药品监督管理局认定从被告人侯克平处扣押的冬虫夏草、金枪不倒、黑马、二度春等37种产品均按假药论处。以上事实，有公诉机关提供的经庭审质证、认证下列证据予以证实：一、书证1、户籍证明，证实被告人侯克平生于1969年7月28日。2、汾阳市公安局食品药品犯罪侦查大队情况说明，证实被告人侯克平到案经过。3汾阳市公安局物品扣押清单及照片，证实在被告人侯克平保健品门市扣押药品及明细、种类。嫌疑人前科劣迹调查表，证实被告人侯克平此前无违法犯罪记录。5、本市公安局2017年10月25日情况说明，证实被扣押的假药品由指定部门统一销毁。二、证人证言询问本市峪道河镇下张家村马mou笔录，证实2017年8月14日其在被告人侯克平门市内购买“蚁力神”保健品，回家后发现产品有问题的事实。三、被告人供述对被告人侯克平讯问笔录及庭审中供述，2013年8月份，其在本市汾州市场保健品门市内出售向太原籍男子处购买的保健品，每种药品的进货价格、售价等情况。2017年8月21日，被本市公安局民警查获扣押二度春、蚁力神、硬十天等疑似假药的42种产品，经鉴定其中有37种是假药。四、鉴定意见1、山西省吕梁市食品药品监督管理局吕食药监稽查函（2017）128号产品认定函，证明被告人侯克平涉案物品冬虫夏草、金枪不倒、黑马等27种产品应按假药论处。2、山西省吕梁市食品药品监督管理局吕食药监稽查函（2017）129号产品认定函，证明被告人侯克平涉案物品挺十八天、ＴＯＵＧＨＭＡＮ、早泄克星等１０种产品为假药。本院认为，被告人侯克平销售假药，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；被告人能如实供述自己的犯罪事实，可以依法从轻处罚。根据山西省汾阳市社区矫正工作领导组对被告人进行社区矫正调查评估，评估意见为对其适用非监禁刑不致再危害社会，可以适用社区矫正，本院结合被告人的犯罪情节、悔罪表现及社会危害性，依法适用缓刑。本院结合被告人的认罪态度、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十一条、第四十五条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第十一条、第十二条之规定，判决如下：一、被告人侯克平犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人在缓刑期间从事药品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  张官云人民陪审员  ＸＸＸ人民陪审员  任本焜二〇一七年十二月十九日书 记 员  武立敏
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0502民初536号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市城北中山路968号暨阳翡翠城1号楼。统一社会信用代码：91360500669792011W。
负责人：夏立强，该分行行长。
委托诉讼代理人：周鸿，江西姚建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚晨，江西姚建律师事务所律师。
被告：吉宁，男，1978年12月4日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告吉宁（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告委托诉讼代理人姚晨到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还所欠原告的信用卡欠款本金4614.69元、利息及费用等2129.43元，合计人民币6744.12元（暂算至2016年9月19日）；并支付自2016年9月20日至全部欠款清偿之日止产生的利息、费用等；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月14日，被告向原告申办信用卡，并在领用合约中签字确认其各项规则。但被告领卡使用后，存在多次透支及逾期还款，并因此产生相关利息及费用。截止至2016年9月19日，被告尚欠原告信用卡本金4614.69元、利息及费用等2129.43元，合计人民币6744.12元。此款，经原告多次催收未果，为此，原告起诉至法院。
被告未答辩。
经审理查明，2013年1月14日，被告向原告申办信用卡，并在领用合约中签字确认其了解并清楚该信用卡的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。合同中约定如不按约定时间还款，以日利率万分之五计息，按月收复利，滞纳金按每期最低还款额未偿还部分的5%计收等。合同还约定，被告签署合约即表明接受全部收费项目和条件，须按原告确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。截止至2016年9月19日，被告尚欠原告信用卡本金4614.69元、利息407.32元及费用1361.53元，合计人民币6383.54元。
上述事实有原告提交的被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡领用合约、信用卡章程、信用卡使用明细、催收记录、信用卡账务信息及庭审笔录为证。
本院认为，本案属信用卡纠纷。原、被告间就中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）的申领、使用则形成了信用卡合同关系，且该合同是双方当事人的真实意思表示，该合同内容未违反我国法律、行政法规禁止性规定，也不损害国家、集体及第三人利益，属有效合同，双方当事人应当恪守平等、自愿、公平和诚实信用原则。被告在透支款项后未依据合同约定履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张要求被告立即偿还所欠原告的信用卡欠款本金4614.69元、利息及费用等2129.43元，合计人民币6744.12元（暂算至2016年9月19日），并支付自2016年9月20日至全部欠款清偿之日止产生的利息、费用等。由于原告提交证据证实截止至2016年9月19日，被告尚欠原告信用卡本金4614.69元、利息407.32元及费用1361.53元，合计人民币6383.54元，对此，被告未提交证据予以否定，因此，予以认定截止到2016年9月19日，被告尚欠原告信用卡欠款本金4614.69元、利息407.32元及费用1361.53元，合计人民币6383.54元。被告经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国商业银行法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉宁应在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行清偿本金4614.69元、利息407.32元及费用1361.53元，合计人民币6383.54元（暂算至2016年9月19日），并按合同约定支付从2016年9月20日起至欠款全部清偿之日止的利息及其他费用。
二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新余市分行其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，诉讼保全费320元，合计370元，由被告吉宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 周军华
人民陪审员 郭瑞泓
人民陪审员 何田根
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗温声
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执504号
申请执行人罗显星，男，1984年10月22日出生，住所地广西上林县。
被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区迎宾路市政府办公楼群西侧。
法定代表人孔仕才。
罗显兴与广西防城港红树湾房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,防城港仲裁委员会2016年6月27日作出的（2016）防仲案字第25号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院已查封了被执行人广西防城港红树湾房地产开发有限公司名下的位于市中心区迎宾路西侧面积为44714.75平方米的土地使用权，该使用权尚有抵押债权15790万元，因申请执行人无法缴纳评估费用，目前该土地暂时无法处置，待执行条件成就后再处置。经我院穷经措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供，经申请执行人书面确认，本案终止本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结防城港仲裁委员会作出的（2016）防仲案字第25号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 葛译超
审判员 皮祀昭
审判员 黄元艺
二〇一六年十二月二十日
书记员 麦有瑞
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执578号
申请执行人湖州升腾保温材料有限公司
被执行人浙江德业建设有限公司
本院在执行申请执行人湖州升腾保温材料有限公司与被执行人浙江德业建设有限公司案由定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年三月二十八日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省德清县人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0521执578号申请执行人湖州升腾保温材料有限公司被执行人浙江德业建设有限公司本院在执行申请执行人湖州升腾保温材料有限公司与被执行人浙江德业建设有限公司案由定作合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一七年三月二十八日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第485号
申请执行人深圳捷信担保有限公司（原名深圳信驰信用担保有限公司）。
负责人郭剑霓。
被执行人胡超，男，汉族，1990年3月4日出生。
申请执行人深圳捷信担保有限公司与被执行人胡超担保追偿纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第3234号民事判决书已发生法律效力，判令被申请人应支付申请执行人人民币2265.2元及利息和其他相关费用。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
执行过程中，本院经向银行、国土、车管、工商、证券等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 郭晶磊
执行员 李 雯
执行员 平建明
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 亮
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民三申字第01637号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：李凤仙。
委托代理人：王小龙。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：张锁成。
委托代理人尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：王文兴。
李凤仙因与张锁成宅基地纠纷一案，不服延安市中级人民法院作出的（2012）延中民终字第00399号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查认为，《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第11条规定：“土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的，应当认定合同有效。”两再审被申请人未履行相关转让手续，因此，应根据该规定判决协议无效。原审认定的事实确有不当。申请再审人李凤仙的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款（二）项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张小燕
代理审判员 姜万慧
代理审判员 张润民
二〇一三年十二月十日
书 记 员 张慧颖
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初1535号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人胡亚军，男，1995年2月6日生，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江阴市。曾因吸毒、提供毒品，于2015年1月被江阴市公安局行政拘留二十日；因吸毒，于2016年7月被江阴市公安局行政拘留十二日；因吸毒，于2017年3月被江阴市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年6月28日被江阴市公安局刑事拘留，同年7月28日被江阴市公安局取保候审，因在取保候审期间又容留他人吸毒，于2017年4月6日被江阴市公安局刑事拘留，2017年5月5日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉[2017]1419号起诉书指控被告人胡亚军犯容留他人吸毒罪向本院提起公诉，本院受理后，经审查于2017年7月17日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月24日公开开庭审理了本案，江阴市人民检察院指派检察员倪桂新出庭支持公诉，被告人胡亚军到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人胡亚军于2014年12月至2017年1月期间，在江阴市徐霞客镇峭岐村杨塘头158号自己家中容留缪某1、朱某、承某、缪某2松、缪某3、黄某、徐某2、许某、邱某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）14人次，具体犯罪事实如下：
被告人胡亚军于2014年12月份的一天晚上，在江阴市徐霞客镇峭岐村杨塘头158号自己家中，容留缪某1、朱某、承某、缪某2松、缪某3采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.被告人胡亚军于2016年2月底左右的一天晚上，在上述同一地点，容留黄某、徐某2采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
3.被告人胡亚军于2016年3月的一天晚上，在上述同一地点，容留黄某、徐某2采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
4.被告人胡亚军于2017年1月初的一天下午，在上述同一地点，容留黄某、徐某2、许某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
5.被告人胡亚军于2017年1月29日下午，在上述同一地点，容留黄某、邱某采用烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人胡亚军归案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2、3笔容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人胡亚军多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某2、黄某、承某、缪某1、朱某、邱某、许某、缪某2松、缪某3等人的证言笔录；江阴市公安局制作的辨认笔录；江阴市公安局出具的案件侦破经过、情况说明；被告人胡亚军的身份及劣迹情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡亚军多次为他人吸食毒品提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人胡亚军归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人胡亚军犯容留他人吸毒罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人胡亚军犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年（刑罚执行期限从判决确定之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月6日起至2018年3月5日止），并处罚金人民币一万元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本１份，副本２份。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 徐敏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）秦刑二初字第201号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人姜某某，男，1964年4月24日出生，汉族，初中文化，无业。1985年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1990年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；1992年因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年；1998年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年因盗窃被劳动教养一年；2003年因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；2008年因盗窃被劳动教养一年，所外执行；2009年4月因盗窃被延长劳动教养期限六个月，所外执行；2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2011年3月因盗窃被劳动教养一年；2012年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2012年12月5日刑满释放。2014年3月28日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局秦淮分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年3月27日19时许，被告人姜某某在本市秦淮区平江府路162号秦淮体育中心门前，采用撬锁工具撬锁的手段，窃得被害人朱某甲停放在此处的杰宝大王牌TDP2010Z型电动自行车一辆，价值人民币3000元。被告人姜某某骑上被盗的电动自行车逃离现场后被反扒队员抓获并被扭送至公安机关。
被告人姜某某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被盗的杰宝大王牌TDP2010Z型电动自行车一辆被公安机关依法追缴并发还被害人朱某甲，被告人姜某随身携带的撬锁工具四把被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某甲的陈述、证人于小虎、尹某的证言、电动自行车行驶证、销售发票、价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、刑事摄影照片、前科材料、释放证明、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人姜某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人姜某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人姜某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年10月27日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳）。
二、被告人姜某某作案所用的撬锁工具四把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 娟
二〇一四年六月二十五日
见习书记员 季涪源
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣11民终899号
上诉人（原审被告）：周达水，男，1957年5月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区，
被上诉人（原审原告）：周和兴，男，1956年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，农民，住江西省上饶市广丰区，
案由：农村土地承包合同纠纷。
上诉人周达水因与被上诉人周和兴农村土地承包合同纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3981号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周达水上诉请求：一、请求贵院依法撤销江西省上饶市广丰区人民法院（2016）赣1103民初3981号民事判决，并改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。上诉人认为：一、上诉人与被上诉人系同一集体经济组织成员，生产组长依法将被上诉人的责任田通过小调整分给上诉人经营管理，上诉人已是实际的责任田承包户，故依法享有行使诉争的责任田的经营和管理权；二、原审法院仅凭一份承包经营权证，进而否认上诉人依法享有的承包经营权，是形而上学的观点，是错误的观点。
一审法院认定事实：1998年，原告通过第二轮土地承包，共承包了2.88亩土地，广丰县人民政府为原告颁发了土地承包经营权证。之后，原告将其中的1.191亩(即宅山圩0．5551亩，东坑南路、西自田北山；宅山圩0．299亩，东自田、南自田、西山、北水坑；宅山圩0．337亩，东水坑、南路、西自田、北自田)责任田给被告种植，但双方未签订书面流转协议。被告耕种后，所有的上交的农业税费都由被告负担，2005年后，国家实行粮食直补，补贴也由被告领取。2014年原告要求被告返还所耕种的责任田，但被告不同意返还，并一直进行耕种至今。原告多次要求付家棚村委员、吴村镇政府、吴村司法所等部门解决，均无果。原告又向区政府信访，经区人民政府信访事项复查委员会广府信查不理告字（2016）53号意见书答复后，原告向本院起诉，要求被告1、归还属于原告的农村土地承包经营权；2、归还近期三年的直补款人民币500元；3、负担本案诉讼费用。
一审法院认为，被告在没有签订土地流转书面协议的前提下，接受原告的承包土地并进行耕种，事后也未办理土地经营权变更登记手续，故该块土地的承包方仍然是原告，该土地的承包经营权属原告是不会改变的，故被告拒绝返还原告的土地承包经营权是不对的。综上所述，原告合法的土地承包经营权受法律保护，其要求被告返还土地经营权的诉请，本院应予支持；但因国家对粮食直补的原则是“谁种地、补给谁”，故原告要求被告返还近三年的粮食直补，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第三十九、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、被告周达水应在本判决生效后一个月内返还原告1.191亩(即宅山圩0.5551亩，东坑南路、西自田北山；宅山圩0．299亩，东自田、南自田、西山、北水坑；宅山圩0．337亩，东水坑、南路、西自田、北自田)土地承包经营权；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告负担。
本院二审查明事实与原审一致。
二审中，上诉人与被上诉人均未提交新证据。
本院认为，土地承包经营权基于民事行为取得可分为创设取得和移转取得。土地承包经营权的创设取得主要是指承包人与发包人通过订立承包经营合同而取得承包经营权。土地承包经营权的移转取得是指在土地承包经营权的流转过程中，受让人通过转包、互换、转让等方式，依法从承包人手中取得体地承包经营权。本案中，周达水主张生产组长通过小调整将讼争土地调整给其经营管理，但没有提供法律规定的证明其具有土地承包经营权的承包合同和土地承包经营权证等证据。周和兴持有讼争土地的土地承包经营权证，其承包经营权在没有证据显示存在转包、互换、转让等情况下，受法律保护。故上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人周达水的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚,适用法律正确，应予维持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由上诉人周达水负担。
本判决为终审判决。
审判长 罗 玮
审判员 姜一珉
审判员 夏旭莉
二〇一七年七月十日
书记员 邱露莹
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第127号
原告刘桂金。
委托代理人刘学洋。
被告宁红臣。
被告阎世英。
本院在审理原告刘桂金与被告宁红臣、阎世英健康权纠纷一案中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请，表示双方纠纷已解决完毕，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘桂金撤回起诉。
案件受理费221元，由原告负担。
代理审判员 于广生
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 李 健
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执1710号
申请执行人：李永强，男，汉族，住瓦房店市。
被执行人：杨学厚，汉族，住瓦房店市。
申请执行人李永强与被执行人杨学厚民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月26日作出（2016）辽0281民初4198号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李永强于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人杨学厚送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，现申请执行人李永强与被执行人杨学厚达成和解，且被执行人正在履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 连 世 文
代理审判员 沙 雪 峰
代理审判员 由 金 玲
二〇一七年七月二十七日
书 记 员
曲岩![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa334faa-0b68-4478-8f2c-a810012e52f7&imgId=ZmEzMzRmYWEtMGI2OC00NDc4LThmMmMtYTgxMDAxMmU1MmY3MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省瓦房店市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）辽0281执1710号	申请执行人：李永强，男，汉族，住瓦房店市。	被执行人：杨学厚，汉族，住瓦房店市。	申请执行人李永强与被执行人杨学厚民间借贷纠纷一案，瓦房店市人民法院于2016年8月26日作出（2016）辽0281民初4198号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人李永强于2017年5月26日向本院申请执行，本院于2017年5月26日立案执行。	本院在执行过程中，依法向被执行人杨学厚送达了执行通知书，并责令被执行人报告财产，现申请执行人李永强与被执行人杨学厚达成和解，且被执行人正在履行义务，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长 连       世       文	代理审判员 沙       雪       峰	代理审判员 由       金       玲	二〇一七年七月二十七日	书 记 员 曲岩
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初365号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人刘中昌，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2017年5月10日被公主岭市公安局刑事拘留，于同年5月17日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
被告人姜尧，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌盗窃，于2017年5月10日被公主岭市公安局刑事拘留，于同年5月17日被逮捕，现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕322号起诉书指控被告人刘中昌犯盗窃罪，被告人姜尧犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员王琳出庭支持公诉，被告人刘中昌、姜尧均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年4月25日9时许，被告人刘中昌、姜尧在公主岭市双城堡镇后岗村六组附近林带内，趁周围无人将失主刘某某散放在该处的两头母猪盗走，后被刘某某追上并报警，刘中昌、姜尧被公安机关抓获归案。经鉴定：被盗走母猪共计价值人民币3408元。
在开庭审理中，被告人刘中昌、姜尧对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2017年4月25日9时许，被告人刘中昌、姜尧在公主岭市双城堡镇后岗村六组附近林带内，趁周围无人将失主刘某某散放在该处的两头母猪盗走，后被刘某某追上并报警，刘中昌、姜尧被公安机关抓获归案。经鉴定：被盗走母猪共计价值人民币3408元。
上述犯罪事实有谅解书、常住人口基本信息详细信息、现场指认笔录、被告人基本情况表、违法犯罪记录查询证明、证人张某某等人的证言、失主刘某某的陈述、被告人刘中昌、姜尧的供述、价格认定结论书、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中昌、姜尧以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘中昌、姜尧犯盗窃罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于二被告人当庭自愿认罪，案发后赃物已返还失主等情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第二十五条（共同犯罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
一、被告人刘中昌犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人姜尧犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵德忠
二〇一七年六月十九日
书记员 黄珊珊
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执877号
本院在执行何金旺与姜某、方某1、方某2合伙协议纠纷一案中查明，被执行人姜某、方某1、方某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人姜某、方某1、方某2纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执877号本院在执行何金旺与姜某、方某1、方某2合伙协议纠纷一案中查明，被执行人姜某、方某1、方某2有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人姜某、方某1、方某2纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2682号
原告：王才洪，男，1984年1月18日出生，汉族，住浙江省常山县。
被告：王正，男，1985年6月29日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王才洪与被告王正民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告王才洪到庭参加诉讼，被告王正经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王才洪向本院提出诉讼请求：1、被告王正归还原告王才洪借款本金14000元及利息（按月利率2%自2015年12月31日起计付利息自款项付清之日止）；2、诉讼费由被告王正承担。事实与理由：2015年12月31日，被告王正以归还银行车贷为由，向原告借款14000元，并当场出具借条及收条1份，确认收到借款14000元，约定于2016年4月30日前归还款项，及按月利率2%自2015年12月31日起计付利息。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
被告王正未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告王才洪围绕诉讼请求依法提交了借条一份，收条一份，被告王正未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限及利息返还借款，被告王正经催要后未能按时返还借款及支付利息，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款并按约定支付利息的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告王正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王正于本判决生效之日起十日内返还原告王才洪借款本金14000元，并以14000元为基数按月利率2%自2015年12月31日起计付利息至款项实际付清之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，减半收取75元，由被告王正负担75元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 刘道平
二〇一七年七月十七日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
申请执行期限两年
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0821民初1325号
原告：修志林，男，1962年6月13日出生，汉族，农民，现住河北省承德县。
委托诉讼代理人：徐维远，河北永可律师事务所律师。
被告：修志存，男，1982年3月23日出生，汉族，农民，现住承德市经济开发区。
原告修志林与被告修志存宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告修志林及其委托诉讼代理人徐维远、被告修志存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告修志林向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告现居住房屋归原告所有、被告协助原告办理确权登记手续；2、被告承担本案一切费用。事实与理由：原告修志林与被告修志存系同胞兄弟，二人父亲修连祥在树村有两处房院共六间，分给哥俩修志林和修志存，解放前建造的三间房屋分给了被告修志存，1984年建造的三间房屋分给了原告修志林。后因修志存去外乡招亲将户口迁走便将分得的房屋卖给了修志群，原告分得房屋后始终在此长期居住。现在原告村里正在重新丈量房院，被告因房本登记为其父亲修连祥名字就不顾事实拒绝协助办理确权登记事宜。原告认为该房屋产权虽登记在其父亲名下，但其父亲当时对房屋已经做出了处理决定，兄弟两人每人三间，此事原被告的其他兄弟姐妹均能证实。树村村民委员会也己经出具了证明。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、宅基地本复印件一份；2、承德县人民法院调取的承德县宅基地清理登记表一份；3、树村民委员会证明一份；4、修志保的证言一份；5、修淑敏的证言一份；6、修淑兰的证言一份；7、林振宽的证言一份；8、证人修淑华、修淑侠、修淑芹、修淑玉出庭作证证言。
被告修志存辩称：分家时有两处房院，老房院归我，新房院归修志林的事实没争议，因为修志林欠我三间房子的瓦和200.00元钱，修志林没有给我钱，所以我不配合过户，如果原告给我8000.00元，我可以配合。
被告为证明其主张向本院提交如下证据：分家单一份。
被告对原告提交的7号证据（林振宽证言）有异议外，其他证据及证人证言均认可。原告对被告提交的分家单有异议，尤其对后填写内容不认可。
本院经审理认定事实如下：原告修志林与被告修志存系同胞兄弟，二人父亲修连祥曾在树村××组有两处农宅院共六间。1984年3月，修连祥经中间人（见证人）修连举、修连勤等人将两处房院以立分家单（契约）形式进行处分安排，即老房院（承德县宅基地清理登记表344号；证号0092414号）占地272.5平方米，分给被告修志存；新房院（宅基地清理登记表336号；证号0092406号），占地199.8平方米分给原告修志林。两处房院均交付二人占有、使用。后由于被告修志存去外地招亲，将所分得的宅院卖给了修志群。现在各村进行不动产确权登记，原告将自己手中的分家单丢失，登记部门无法将该宅院从修连祥名下直接变更到原告修志林名下。修连祥生有三子七女，被告修志存对新宅院房屋分给原告修志林无异议，但认为修志林欠其三间房的大瓦及200.00元钱，故不予配合签字，原告其他同胞兄弟姐妹均认可新房院应分给原告修志林所有。
本院认为，原、被告系同胞兄弟，双方认可父亲修连祥名下的宅院已通过分家形式进行了处分。这种分家单具有当事人之间设立、变更、转让财产物权的合同性质，合同成立时生效，对合同各方具有约束力。原告现居住宅院（宅基地清理登记表336号；证号0092406号）归其所有，事实清楚，被告及其他兄弟姐妹对此均予认可。至于被告修志存提交一份分家单中，后用钢笔填写（原始的用毛笔书写）关于“修志林应给付修志存三间房的瓦及200元钱”的内容，原告修志林对此不予认可，与本案也属于两种法律关系，不宜合并处理。原、被告间即使存在债务或其他纠纷也应该念在同胞兄弟之情的基础上协商处理，这更是其他姐妹之所盼，如协商不成，被告修志存可另行主张权利。在本案中，原告诉请房屋归其所有，有事实和法律依据，本院予以支持。据此判决，原告可径行办理产权登记，无需被告协助。为保护当事人的财产权、维护和睦的家庭亲情关系、维护诚实信用的社会环境，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、坐落于承德县大营子乡桲椤树村十组原户主修连祥名下的【宅基地清理登记表336号；证号0092406号】宅院归原告修志林所有；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取计100.00元，由被告修志存负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘学
二〇一八年五月二十九日
书记员 田旸
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初4505号
原告：凌东艳，女，1966年9月23日出生，住南宁市江南区，
被告：周春媚，女，1971年4月8日出生，住广西乐业县，
原告凌东艳与被告周春媚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凌东艳到庭参加诉讼。被告周春媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌东艳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告方偿还借款150000元；2.被告向原告支付从借款之日起至还清之日止的银行利息。以150000元为本金，按月利率2%计，暂时计至起诉之日止为66000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以做生意急需资金为由，于2015年6月9日向原告借款人民币150000元，并向原告出具了借条。双方约定按年利率24%计算利息，被告承诺一个月偿还给原告。借款到期后，原告催告被告还款，被告以种种借口拖欠不还。原告为维护自身的合法权益，向人民法院提起诉讼。
被告周春媚未作答辩，亦未提供证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条，并在案件审理过程中补充提交了活期个人交易明细查询单、通话录音。经审理本院认证认为，原告提交的上述证据材料来源合法，内容真实，具有证据的证明效力，可以作为认定本案事实的依据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月21日，被告向原告借款，原告以银行转账的方式借给被告200000元，其后被告向原告偿还了50000元。由于被告尚欠原告150000元，2015年6月9日，被告向原告出具了借条，借条上载明：今借到凌东艳150000元；借期为一个月，2015年6月9日到7月9日，到期依约还款；借款人周春媚。
借款到期后，被告未向原告归还借款。
本院认为：被告周春媚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己答辩、举证、质证权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
关于原告诉请被告偿还借款本金150000元。根据原告提供的活期个人交易明细查询单、借条，本院对原告与被告之间的债权债务关系予以确认。由于借条上载明的还款时间届满后被告仍未向原告偿还借款，已构成违约，根据法律规定，应承担继续返还借款的违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告诉请被告向原告支付从借款之日起至还清之日止的银行利息（以150000元为本金，按月利率2%计，暂时计至起诉之日止为66000元）。借条上载明的借款期间到2015年7月9日止，原告的该项诉讼请求包含了借款利息和逾期利息。由于原告没有提交证据证明双方当事人约定了借款利息，对原告诉请被告支付借款利息，本院不予支持。借款时间届满后被告仍未向原告偿还借款，被告应向原告支付逾期利息。当事人之间即未约定借款利息，亦未约定逾期利息，原告主张按月利率2%计算逾期利息，没有事实依据，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，本院确定按年利率6%计算逾期利息。因此，对原告的该诉讼请求，本院支持如下部分：被告向原告支付逾期利息（以150000元为基数，自2015年7月10日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
春媚向原告凌东艳偿还借款本金150000元。二、被告
春媚向原告凌东艳支付逾期利息（以150000元为基数，自2015年7月10日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算）。三、驳回
三、驳回原告凌东艳的其他诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告凌东艳负担50元，被告周春媚负担3250元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏建湘
人民陪审员 刘吉兴
人民陪审员 吴桂香
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 苏春倩
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初13054号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地：温州市鹿城区人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平,支行行长。
委托诉讼代理人：程杰、陈金卫，浙江光正大律师事务所律师。
被告：沈兴贤，男，1973年9月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院在受理原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行诉被告沈兴贤信用卡纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行自动撤诉处理。
（本页无正文）
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十九无
书记员 应俊杰
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂01民终4196号
上诉人（原审被告）：广西跃盛置业投资有限公司。
法定代表人：李浩铭，该公司董事长。
委托诉讼代理人：傅捷，广西同望律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈美基。
委托诉讼代理人：韦启东，广西中司律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦琳，广西中司律师事务所律师。
上诉人广西跃盛置业投资有限公司因与被上诉人陈美基房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市西乡塘区人民法院(2014)西民一初字第705号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2014）西民一初字第705号民事判决。
二、本案发回南宁市西乡塘区人民法院重审。
上诉人广西跃盛置业投资有限公司预交的二审案件受理费19207元予以退回。
审 判 长 赵 东
审 判 员 陈 杨
代理审判员 兰 帅
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王熙伟
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初138号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号。
主要负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：聂从刚，江苏天哲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏天哲律师事务所律师。
被告：陈永炼，男，1970年8月6日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）诉被告陈永炼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行委托诉讼代理人聂从刚到庭参加了诉讼。被告陈永炼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.被告陈永炼立即返还原告平安银行南京分行贷款本金945000元，利息、罚息、复利合计489290.04元（截至2016年12月15日），并自2016年12月16日起至实际清偿之日止，按照合同约定标准支付利息、罚息、复利；2.被告陈永炼向原告平安银行南京分行支付律师服务费1000元；3.本案诉讼费由被告陈永炼承担。
事实和理由：2014年4月20日，平安银行南京分行与陈永炼签订了《个人信用贷款合同》一份，约定平安银行南京分行向陈永炼授信额度为100万元，陈永炼应当按期还款。上述合同签订后，平安银行南京分行向陈永炼发放贷款本金945000元。截至2016年12月16日，陈永炼尚欠平安银行南京分行本金945000元、利息405982.91元、复利83307.13元，合计1434290.04元。平安银行南京分行遂诉至法院，请求判如所请。
被告陈永炼未到庭，亦未答辩。
经本院审理认定事实如下：2014年4月20日，陈永炼填写了《平安银行贷贷平安商务卡业务申请书》一份，向平安银行南京分行申请贷款974000元。同日，平安银行南京分行与陈永炼签订《个人信用额度贷款合同》一份，合同约定：额度金额最高不超过100万元；贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%；合同项下授信发生欠息、逾期、垫款，视为违约事件；发生违约事件时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部授信本金；费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等费用；贷款到期或提前到期，借款人未能按约偿还贷款的，贷款人有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加收50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。上述合同签订后，平安银行南京分行于2014年6月5日向陈永炼发放贷款本金50万元，贷款年利率为15.12%；于2014年9月1日向陈永炼发放贷款本金445000元，贷款年利率为15.12%。截至2016年12月16日，陈永炼尚欠平安银行南京分行本金945000元、利息405982.91元、复利83307.13元，合计1434290.04元。
另查明，2016年12月30日，平安银行南京分行与江苏天哲律师事务所签订《委托诉讼及清收协议》一份，约定：平安银行南京分行委托江苏天哲律师事务所指派律师处理系列借款合同纠纷案，并支付律师办案杂费1000元∕件（含陈永炼）。2017年1月17日，江苏天哲律师事务所向平安银行南京分行开具了江苏增值税专用发票一张，金额为17000元。
上述事实，有平安银行南京分行提交的业务申请书、个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、发票、清收协议及本院庭审笔录予以证明，足以证实。
本院认为，平安银行南京分行与陈永炼签订的《个人信用额度贷款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。平安银行南京分行按约向陈永炼发放贷款本金945000元，陈永炼未能按约还款，应当承担返还借款本金945000元、利息405982.91元、复利83307.13元，合计1434290.04元（截至2016年12月16日），并继续支付自2016年12月17日起至实际还款之日止，按照合同约定标准计算的利息、罚息、复利的违约责任。根据合同约定，借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用。平安银行南京分行为追索陈永炼所欠款项，实际支付律师服务费1000元，该费用应当由陈永炼承担。
被告陈永炼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃一审中举证、质证的抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈永炼于本判决生效之日起十日内返还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金945000元、利息405982.91元、复利83307.13元，合计1434290.04元（截至2016年12月16日），并继续支付自2016年12月17日起至实际还款之日止，按照合同约定标准计算的利息、罚息、复利；
二、被告陈永炼于本判决生效之日起十日内支付平安银行股份有限公司南京分行律师服务费1000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17718元，公告费600元，合计18318元。由被告陈永炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 琛
人民陪审员 盛 建
人民陪审员 孙有明
二〇一七年七月五日
见习书记员 刘晓涵
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2330号
原告：衢州力士达化工有限公司。住所地：浙江省衢州市衢江区峡川镇工业功能区。
法定代表人：黄玉棠，执行董事。
被告：浙江坤桓电源科技有限公司。住所地：浙江省丽水市水阁工业园区石亭路*号。
法定代表人：姜笃勇，执行董事。
原告衢州力士达化工有限公司与被告浙江坤桓电源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月28日进行诉前登记，2017年3月24日立案受理。审理中，原告变更诉请：1、判令被告支付拖欠原告的货款共计86320.36元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定：被告浙江坤桓电源科技有限公司于2013年3月至2015年4月陆续向原告衢州力士达化工有限公司购买分析纯硫酸。原告按照约定履行了交货义务。期间，原、被告于2014年4月26日对之前货款进行结算，被告尚欠原告货款57259.26元，同年4月30日，被告支付原告货款57268.62元，货款结余19.76元。后被告继续向原告购买分析纯硫酸，自2014年4月30日起至2015年4月3日，被告分7次向原告购买分析纯硫酸共计161145.12元，被告于2014年9月28日支付货款74805元，扣除之前结余19.76元，被告尚欠原告货款86320.36元。此后，原告向被告催收未果，故此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江坤桓电源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告衢州力士达化工有限公司货款86320.36元；
二、驳回原告衢州力士达化工有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1958元，公告费560元，合计2518元，由被告浙江坤桓电源科技有限公司负担，于判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年八月十日
法官 助理 朱震婕
代书 记员 陈伊杰
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第01570号
原告：刘文霞，女。
被告：孙志刚，男。
本院在审理原告刘文霞诉被告孙志刚民间借贷纠纷一案中，原告刘文霞于2014年5月19日向本院提出财产保全申请，请求查封被告孙志刚所有的位于马鞍山市大北庄XX栋XXX室房屋一套，并已提供担保。
本院认为：原告刘文霞的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告孙志刚所有的位于马鞍山市大北庄XX栋XXX室。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂其胜
二〇一四年五月十九日
书记员 王 凯
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4025民初2741号
原告：韩瑞丁，男，汉族，1955年1月5日出生，农民，住新源县。
被告：马英华，男，汉族，1955年4月10日出生，农民，住新源县。
被告：刘春生，男，汉族，1978年6月4日出生，农民。
被告：陈光明，男，汉族，1969年8月21日出生，农民。
原告韩瑞丁诉被告马英华、刘春生、陈光明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李西让适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩瑞丁，被告马英华到庭参加诉讼被告刘春生、陈光明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩瑞丁诉称，1999年，新源县别斯托别乡别斯托别村委会将位于县城东环路内的村集体机动地承包给菜农作为蔬菜用地使用。被告马英华与村委会签订了土地承包合同，合同期限15年(2014年到期)。2005年，因国家、自治区农税改革，�源县别斯托别乡别斯托别村委会将位于县城东环路内的350多亩村集体机动地作为口粮地，退还给本村314户村民。在1998年曾参与30年农村土地分配的原告家庭成员6口人，对应的在被告使用的土地上分到了0.8亩土地。自2005年土地划分给原告后，被告直接将土地承包费支付给原告。2014年，合同到期后，被告未将土地返还给原告，期间，原告及村委会曾多次找被告协商未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求被告排除妨害、停上侵权，返还原告位于新源县别斯托别乡别斯托别村2号条田内的0.8亩土地，并承担本案诉讼费用。
被告马英华辩称，我与村委会签订的土地承包合同属实。我于2007年已将诉争的土地转包给了被告刘春生，刘春生又转包给了侯兴良，侯兴良又转包给周风武，周风武又转包给了陈光明，现该地由陈光明使用。我现在没有占有使用原告的土地，本案与我没有关系。
被告刘春生庭审缺席，亦未提交书面答辩意见。
被告陈光明庭审缺席，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2000年12月，新源县别斯托别乡别斯托别村村民委员会与被告马英华签订了一份土地承包合同。别斯托别村村民委员会将位于新源县城东环路内的350亩村集体机动地中2号条田内的3亩土地承包给被告马英华经营反季节蔬菜和果林，承包期限从2000年12月至2015年12月止共15年。2005年，因国家、自治区农税改革，新源县别斯托别乡别斯托别村委会将位于县城东环路内的350多亩村集体机动地作为口粮地，退还给本村314户村民。曾在1998年参与30年农村土地分配的原告家庭成员6口人，对应的在被告使用的土地上分到了0.8亩土地（东至路，西至其他大棚，南至其他大棚，北至努尔沙吾列）。新源县别斯托别乡别斯托�村村民委员会向原告颁发了《中华人民共和国农村土地承包经营权证》。原告从村委会承包诉争的2号条田内的0.8亩承包地后并未实际占有使用，被告马英华于2007年已将诉争的土地转包给了被告刘春生，刘春生又转包给了侯兴良，侯兴良又转包给周风武，周风武又转包给了陈光明，现该地由被告陈光明占有并使用。被告每年向原告交纳每亩150元的承包费。被告马英华2000年与别斯托别村委会签订的土地承包合同于2015年12月到期后，被告陈光明应当向原告返还0.8亩诉争的土地，但经原告及村委会曾多次找被告协商未果，被告陈光明一直占用至今，拒不返还。
以上事实，有原、被告陈述、别斯托别村民委员会与被告签订的土地承包合同书、原告的农村土地承包经营权证、别斯托别村民委员会证明、承包费缴纳登记表等证据证实，予以认定。
本院认为�土地承包经营权人依法对其承包的土地享有占有、使用和收益的权利。无权占有他人不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除防害或者消除危险。侵害物权造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。本案原告作为别斯托别村的村民，于2005年依法承包了本村集体机动地中2号条田内的0.8亩土地后，即取得该土地的承包经营权，应属于用益物权人，原告韩瑞丁对该土地享有占有、使用和收益的权利。被告马英华2000年与别斯托别村委会签订的土地承包合同于2015年12月到期后，被告陈光明的转包合同也应到期，被告陈光明已无权占有并使用该地。被告陈光明继续占有并使用原告已经取得使用权的0.8亩承包地，其未与原告达成新的土地承包协议仍继续占有并使用该地，系妨害物权的行为，应承担相应的民事责任�故原告要求被告陈光明排除妨害、停止侵权，返还0.8亩承包地的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告马英华、刘春生现在并未实际占有原告的承包地，未妨害或者可能妨害原告的物权，故对原告要求被告马英华、刘春生排除妨害、停止侵权，返还承包地的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十五条、第三十七条、第一百一十七条、第一百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈光明于本判决生效之日起十日内应当排除妨害、停止侵权，返还原告韩瑞丁位于新源县别斯托别乡别斯托别村2号条田内0.8亩诉争的承包地（东至路，西至其他大棚，南至其他大棚，北至努尔沙吾列）。
二、驳回原告韩瑞丁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费减半收取35元，由被告陈光明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 李西让
二〇一七年十一月八日
书记员 张凯丽
山东省武城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1428行审第16号
申请执行人武城县公安局
住所地山东省武城县振华街，
法定代表人王国琦，局长。
被执行人姜向璞，1984年8月9日生，汉族，住山东省武城县。
申请执行人武城县公安局向本院申请强制执行武公（网）行罚决字[2016]10374号行政处罚决定书，我院于2017年7月5日受理本案后，依法组成合议庭对武公（网）行罚决字[2016]10374号行政处罚决定书的合法性进行审查。
申请执行人武城县公安局认定被执行人姜向璞使用计算机互联网分别在云鼎娱乐场、皇冠现金网、天马娱乐城、辉煌国际娱乐城、大西洋城网站五个赌博平台上采取网银转账的方式押注球赛输赢进行赌博，涉案赌资较大。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，给予姜向璞行政拘留十日并处罚款1500元，并收缴赌资28960元（已执行）。收缴涉及云鼎娱乐场、皇冠现金网、天马娱乐城、辉煌国际娱乐城、大西洋城网站赌资3000005元。武城县公安局提供的证据有：1、网络赌博网站侦查过程情况说明（共计17宗）；2、山东计算机司法鉴定所司法鉴定意见书，对涉案帐户系同一体系进行了认定；3、赌博平台屏幕录像等视频资料16张；治安处罚卷宗一宗（内有受案登记表、行政权利义务告知书、对姜向璞、代翠霞等人的讯问、询问笔录、辩认笔录、辩认照片、物证登记表、行政处罚告知书、德州市公安局赌博网站审查认定意见书、行政处罚决定书等）。
本院认为,《中华人民共和国治安处罚法》第七条规定，县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。武城县公安局有依法作出武公（网）行罚决字[2016]10374号行政处罚决定书的职权。武城县公安局对被执行人姜向璞的处罚事实清楚、证据确实充分、程序合法，2016年11月8日作出的武公（网）行罚决字[2016]10374号行政处罚决定书可以据以执行。被执行人在法定期限内没有提出复议，亦没有向法院提起诉讼，申请执行人武城县公安局依法向被执行人姜向璞进行了履行催告，被执行人没有履行义务。申请执行人武城县公安局于2017年7月5日向本院提出强制执行申请，符合《中华人民共和国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，属在法定期限内提出申请。
综上所述，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行武城县公安局作出的武公（网）行罚决字[2016]10374号行政处罚决定书。
二、收缴涉及云鼎娱乐场、皇冠现金网、天马娱乐城、辉煌国际娱乐城、大西洋城网站赌资3000005元。
审 判 长 田瑞波
审 判 员 卜庆勇
人民陪审员 唐 磊
二〇一七年七月七日
书 记 员 张齐博
福建省莆田市城厢区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第592号
公诉机关莆田市城厢区人民检察院。
被告人唐某某，男，1985年12月10日出生于湖南省龙山县，汉族，初中文化，农民，住湖南省龙山县。因结伙殴打他人，于2014年4月22日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月7日被撤销治安处罚，同日转刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
被告人徐某某，男，1976年1月2日出生于重庆市秀山县，汉族，小学文化，农民，住重庆市秀山县。因结伙殴打他人，于2014年4月22日被莆田市公安局城厢分局处行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元，因涉嫌犯故意伤害罪，于同年5月7日被撤销治安处罚，同日转刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。
莆田市城厢区人民检察院以莆城检公诉刑诉（2014）1240号起诉书指控被告人唐某某、徐某某犯故意伤害罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莆田市城厢区人民检察院指派检察长林秀冰、代理检察员蔡振武出庭支持公诉，被告人唐某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月20日14时许，被告人徐某某与林某乙、周某某等人在莆田市城厢区东海镇东海村东港码头附近一出租屋打牌，被告人唐某某、被害人林某甲等人在一旁围观。其间，因怀疑被害人林某甲看牌后说牌，被告人唐某某、徐某某对其进行制止，双发引发争吵。后被告人唐某某动手殴打被害人林某甲的头、面部，被告人徐某某则持电风扇砸中被害人林某甲的鼻子。经鉴定，被害人林某甲的损伤程度为轻伤二级。同月22日，公安民警在城厢区东海镇东海村一民房内抓获被告人唐某某、徐某某。
上述事实，被告人唐某某、徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某甲的陈述，证人林某乙、周某某的证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关出具的说明，行政处罚决定书，撤销治安处罚的决定，户籍证明，受案登记表，抓获经过及破案报告书，强制措施及被告人唐某某、徐某某的供述等证据证实，足以认定。被告人徐某某持电风扇砸中被害人林某甲鼻子的事实，有被害人林某甲的陈述与证人林某乙、周某某的证言相互印证，故被告人徐某某关于其有参与殴打，但手持的电风扇被抢走，未砸中被害人林某甲的辩解与庭审查明的事实不符，不予采信。
本院认为，被告人唐某某、徐某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人唐某某、徐某某持械作案，酌情从重处罚；但二被告人归案后均能如实供述主要犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年7月21日止。）
二、被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日起至2015年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴 晨
代理审判员 邱晓敏
人民陪审员 童黎敏
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 林 兵
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第592号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人盘美庆，男，1975年8月24日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，小学文化，户籍地住址岑溪市筋竹镇黄陵村**组***号，捕前暂住三亚市迎宾大道儋州小区市场旁，无业。曾因犯盗窃罪于2007年12月25日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑一年，2008年8月27日刑满释放；又因犯盗窃罪于2009年10月26日被三亚市城郊人民法院判处有期徒刑八个月，2010年2月21日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月3日被抓获，同日被刑事拘留，2013年8月4日被取保候审，2014年9月17日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉（2014）534号起诉书指控被告人盘美庆犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日上午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员邢华奎出庭支持公诉，被告人盘美庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2013年8月3日4时许，被告人盘美庆行至三亚市河东区红郊三组居委会附近一居民楼下，看见该栋楼下停放一辆黑色凯铃牌电动车（经鉴定，价值人民币2838元），发现该车没有上锁，便用事先准备好的一把剪刀将该车电源线剪断，然后将该车推至红郊污水处理厂路口处，用一把十字螺丝刀将电动车车盖撬开，接好电动车电源线后，将车开走。盘美庆骑电动车行至三亚市河东区榆亚路佳亮宾馆处时，被尾随其后的两名红郊居委会联防队员抓住并扭送至派出所。破案后，被盗电动车已退还被害人。
上述事实，被告人盘美庆在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审举证、质证的被害人胡＊＊的陈述笔录；证人苏＊＊、苏＊＊、岑＊＊的证言；书证三亚市公安局红沙边防派出所出具的《扣押清单》、《发还清单》二份、到案经过、常住人口信息表（盘美庆），三亚市城郊人民法院（2007）城刑初字第553号、（2009）城刑初字第482号刑事判决书，三亚市第一看守所出具的三看字（2008）201号、三看字（2010）043号《刑满释放证明书》；作案工具剪刀一把、螺丝刀一把；三亚市价格认证中心出具的三价赃鉴（2013）702号赃物或案犯造成损失价格鉴定书；现场勘查笔录、现场方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盘美庆无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2838元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人盘美庆犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人盘美庆曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人盘美庆当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人盘美庆犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原先羁押的2013年8月3日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年4月15日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、随案移送的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谈旺玉
二〇一四年九月五日
书 记 员 吴挺娜
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8644号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区文化西街106号银川国际贸易中心。
负责人：何霜，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓红，女，1981年2月28日出生，汉族，系长城物业集团股份有限公司银川分公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：陆龙，男，1981年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
（以上信息由原告提供）
原告长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告陆龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。因被告已履行2012年6月29日至2016年12月31日缴费义务，故原告长城物业集团股份有限公司银川分公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长城物业集团股份有限公司银川分公司撤诉。
案件受理费减半收取115元，由原告长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
审 判 员 马立忠
二〇一七年九月十一日
法官助理 曹丽君
书 记 员 程雯雯
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8025号
原告：米维娟，女，1989年2月20日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人：詹克彗，河北圣佑律师事务所律师。
被告：刘俐君，男，1981年4月10日生，汉族，住黑龙江省勃利县。
被告：刘美佳，女，1983年8月14日生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告米维娟诉被告刘俐君、刘美佳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告米维娟的委托代理人詹克彗到庭参加了诉讼，被告刘俐君、刘美佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系，因生产、生活需要，于2014年10月25日向原告借款15万元，约定借款期限为10个月，利息共计13500元。原告于当日委托徐春艳将借款15万元一次性汇入被告刘美佳账户。借款到期前，被告刘俐君找到原告称其资金紧张，要求展期，并向原告出具了还款计划，将利息13500元计入本金，并承诺之后利息按每10个月10%计算，且自2015年9月1日起每月向原告偿还借款，分10次还清。因被告刘俐君未按还款计划还款，2016年7月10日，被告刘俐君向原告出具借条，承诺将10个月利息16350元计入本金，共计向原告借款18万元，于2017年7月10日前还清全部借款。至今被告未还款。该债务为二被告的夫妻共同债务，应共同还款。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令二被告共同偿还原告借款本金18万元及利息（利息自2016年7月10日起至款项清偿完毕日止，按月息1%计算）；判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证明材料：
1、借款合同，证明被告向原告借款的事实及相关约定；
2、银行转款流水清单、徐春艳证明，证明原告委托徐春艳将借款15万元转至被告刘美佳账户，履行了出借款项的义务；
3、还款计划，证明被告未按时还款向原告出具的将利息计入本金的还款计划及还款时间约定；
4、借条，证明被告未按照还款计划还款另行向原告出具借条及相关承诺；
5、民事判决书，证明二被告系夫妻关系;
6、国家企业信用信息公示系统，证明石家庄市裕华区赛拉维汽车清洗美容中心为个体工商户，经营者为被告刘美佳。
被告刘俐君、刘美佳经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩。
经审理查明，2014年10月25日，石家庄市裕华区赛拉维汽车清洗美容中心（法定代表人为本案被告刘美佳）作为借款方、原告作为出借方、麦粒河北网络科技有限公司（法定代表人为本案被告刘俐君）作为担保方签订《借款合同》1份，约定借款方向原告借款人民币15万元，期限为自2014年10月25日起至2015年1月24日止，利息为13500元，借款期满偿还本息，担保方承担无限连带责任的保证担保，担保范围包括本合同的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用。
国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告显示石家庄市裕华区赛拉维汽车清洗美容中心的类型为个体工商户，经营者为被告刘美佳，组成形式为个人经营。
被告刘俐君、刘美佳系夫妻关系。
2014年10月25日，原告委托徐春艳向被告刘美佳账户转付借款15万元。因借款方未依约还款，2015年9月1日，被告刘俐君给原告出具《还款计划》，载明本金163500元+10%利息，2015年9月1日起分10个月10次还清。基于未依《还款计划》还款，2016年7月10日被告刘俐君给原告出具《借条》，载明借原告18万元，于2016年10月10日归还1万元，于2017年1月10日归还1万元，于2017年7月10日归还剩余借款款项。
现原告以被告未偿还借款为由要求判如所请。
上述事实有相关书证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告刘俐君、刘美佳经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证及答辩，视为其放弃相应的诉讼权利。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的人是债权人，负有义务的人是债务人；债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，石家庄市裕华区赛拉维汽车清洗美容中心向原告借款15万元，原告将借款转付至该中心经营者即本案被告刘美佳账户，借贷关系成立。后因石家庄市裕华区赛拉维汽车清洗美容中心未依约还款，由被告刘俐君相继给原告出具《还款计划》和《借条》，并将拖欠的借款利息计入借款本金，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”；另石家庄市裕华区赛拉维汽车清洗美容中心为个体工商户，经营者为被告刘美佳，且二被告系夫妻关系，后被告刘俐君就借款事宜给原告出具《还款计划》和《借条》，故对原告要求二被告共同偿付借款18万元的请求，本院予以支持。2016年7月10日，被告刘俐君最后一次向原告出具借条，未约定借期内利息与逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”;双方虽未对逾期利息进行约定，但依据被告之前对借款利息的约定，原告主张以年息12%计息不违反法律规定，故被告应自2017年7月11日起支付原告借款利息。基此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被告刘俐君、刘美佳于判决书生效之日起10日内偿还原告米维娟借款本金18万元及利息（利息以18万元为基数，自2017年7月11日起按照年息12%计算至款项付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4378元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 苏维艳
人民陪审员 崔彦生
人民陪审员 刘红梅
二〇一八年三月十五日
书 记 员 李 赛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义上溪商初字第236号
原告张小红。
委托代理人马思超、翁佳丽。
被告何梅仙。
被告张宁。
原告张小红诉被告何梅仙、张宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告张小红的委托代理人马思超到庭参加了诉讼，被告何梅仙、张宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张小红诉称，2012年10月30日，被告何梅仙因资金周转困难向原告借款26万元整，为此向原告出具了借条一份，约定月利率为千分之二十，期限至2014年1月30日，到期不还由借款人承担债权人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、保全费等），被告张宁自愿为上述借款及利息等提供连带责任保证。上述借款到期后，经原告多次催要，被告何梅仙至今未归还分文，被告张宁也未履行担保义务。故请求法院判令被告何梅仙归还借款本金26万元整及其利息（自2012年10月30日起按月利率千分之二十计付至实际履行之日止）。
被告何梅仙、张宁均未作答辩。
经审理查明的事实与原告主张的一致。
另查明，原告为本案诉讼花去律师代理费22400元。
上述事实，有原告提供的借据、律师费发票各一份及原告方的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限归还借款并支付利息。被告何梅仙向原告借款26万元，应当按期清偿并支付利息。原告为本案诉讼花去律师代理费22400元，被告何梅仙应按约定承担律师代理费。被告张宁自愿为上述债务提供连带责任保证，应依约承担连带清偿责任。原告诉请合法有据，本院予以支持。被告何梅仙、张宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何梅仙于本判决生效后十日内归还原告张小红借款26万元并支付利息（自2012年10月30日起按月利率2%但不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告何梅仙于本判决生效后十日内向原告张小红支付原告花去的律师代理费22400元。
三、被告张宁对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费6761元，保全费2370元，共计9131元，由被告何梅仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6761元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 吴晓华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 吴凤娟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初420号
原告：广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司,住所地：广州市花都区。
负责人：翟春福，该公司副总经理。
委托代理人：范嘉君，该公司职员。
被告:马某某，女，汉族，1981年9月6日出生，住广州市白云区，现通讯地址：广州市。
原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司诉被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广州颐和酒店物业管理有限公司花都分公司负担。
审判员 黄玉玲
二〇一七年二月四日
书记员 沈佩珊