wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00299号
原告陈某某。
被告贾某某。
原告陈某某诉被告贾某某扶养费纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告贾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于1971年结婚后生育有一子一女，现子女均已参加工作。被告从2003年退休后，因家庭琐事与原告常发生纠纷并一直在外居住，不履行夫妻义务。原告因体弱多病，也无工作与经济来源。2007年法院判决被告每月支付原告生活费330元，但随着生活水平的提高，不能满足原告正常消费需求，目前被告月养老金为2169.14元。诉请法院判令被告增加原告扶养费，由被告每月支付原告生活费800元。
被告贾某某辩称：原告陈某某每月也有固定的养老金收入，足够她日常生活开支。本人因家庭矛盾在外租房居住，工资少开支大。法院判决每月给原告330元生活费也已经全部履行了，不同意给原告再增加一分钱的扶养费。
原告陈某某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告因病在医院治疗的有关材料，证明原告年老体弱，平时需要花钱看病。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为原告有医保，看病会报销一些医疗费用。本院对证据真实性予以采信。
证据二、本院（2007）襄张湾民初字第103号民事判决书，本院予以采信。
被告贾某某未向法庭提交证据。
经审理查明：1971年原告陈某某与被告贾某某举行结婚仪式后共同生活，后于2008年10月27日补领结婚证。1973年1月26日生育儿子贾某甲，1976年9月11日生育女儿贾某乙，现两个子女均已成家立业。2003年被告贾某某从襄阳市内燃机车厂退休，双方在共同生活期间，因家庭琐事时常发生矛盾，相处不和睦，贾某某退休后就离家另在外租房居住生活。为此，陈某某曾先后两次向本院提起诉讼，诉请贾某某给付、增加扶养费用。2002年1月16日本院作出（2002）襄张湾民初字第42号民事判决书，判决贾某某从2001年12月份开始每月给付陈某某生活费180元；2007年10月14日本院作出（2007）襄张湾民初字第103号民事判决书，判决贾某某从2007年4月份开始，每月给付陈某某生活费由原来的180元增加到330元。
另查明：原告陈某某现有固定收入每月养老保险金980元，法院判决贾某某每月给付其生活费330元，合计1310元；被告贾某某现有固定收入每月退休工资2169.14元，扣减应支付陈某某生活费330元，其实际收入为1839.14元。
本院认为：我国婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。从本案事实上看，原告陈某某在此之前已提起过两次扶养费纠纷的诉讼，法院也先后两次判决了被告贾某某给付其扶养费，且贾某某已按判决书履行给付陈某某扶养费之义务，故不存在“一方不履行扶养义务”的事实。陈某某现有固定收入千余元，按当地生活水平也足够其日常生活开支，原被告双方均系年近七旬的同龄老年人，被告目前收入经济状况也并不比原告超出很多。且原、被告的两个子女现均已成年，两个子女对原告亦有赡养的义务，故在目前情况下，原告再次诉请被告增加扶养费为每月800元理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 唐俊艳
二〇一五年四月一日
书记员 李洪林
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00299号
原告陈秀荣。
被告贾宝生。
原告陈秀荣诉被告贾宝生扶养费纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理后，依法由审判员唐俊艳独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告陈秀荣、被告贾宝生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀荣诉称：原、被告于1971年结婚后生育有一子一女，现子女均已参加工作。被告从2003年退休后，因家庭琐事与原告常发生纠纷并一直在外居住，不履行夫妻义务。原告因体弱多病，也无工作与经济来源。2007年法院判决被告每月支付原告生活费330元，但随着生活水平的提高，不能满足原告正常消费需求，目前被告月养老金为2169.14元。诉请法院判令被告增加原告扶养费，由被告每月支付原告生活费800元。
被告贾宝生辩称：原告陈秀荣每月也有固定的养老金收入，足够她日常生活开支。本人因家庭矛盾在外租房居住，工资少开支大。法院判决每月给原告330元生活费也已经全部履行了，不同意给原告再增加一分钱的扶养费。
原告陈秀荣为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一、原告因病在医院治疗的有关材料，证明原告年老体弱，平时需要花钱看病。经庭审质证，被告对证据真实性无异议，但认为原告有医保，看病会报销一些医疗费用。本院对证据真实性予以采信。
证据二、本院（2007）襄张湾民初字第103号民事判决书，本院予以采信。
被告贾宝生未向法庭提交证据。
经审理查明：1971年原告陈秀荣与被告贾宝生举行结婚仪式后共同生活，后于2008年10月27日补领结婚证。1973年1月26日生育儿子贾峻岭，1976年9月11日生育女儿贾峻慧，现两个子女均已成家立业。2003年被告贾宝生从襄阳市内燃机车厂退休，双方在共同生活期间，因家庭琐事时常发生矛盾，相处不和睦，贾宝生退休后就离家另在外租房居住生活。为此，陈秀荣曾先后两次向本院提起诉讼，诉请贾宝生给付、增加扶养费用。2002年1月16日本院作出（2002）襄张湾民初字第42号民事判决书，判决贾宝生从2001年12月份开始每月给付陈秀荣生活费180元；2007年10月14日本院作出（2007）襄张湾民初字第103号民事判决书，判决贾宝生从2007年4月份开始，每月给付陈秀荣生活费由原来的180元增加到330元。
另查明：原告陈秀荣现有固定收入每月养老保险金980元，法院判决贾宝生每月给付其生活费330元，合计1310元；被告贾宝生现有固定收入每月退休工资2169.14元，扣减应支付陈秀荣生活费330元，其实际收入为1839.14元。
本院认为：我国婚姻法规定，夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方给付扶养费的权利。从本案事实上看，原告陈秀荣在此之前已提起过两次扶养费纠纷的诉讼，法院也先后两次判决了被告贾宝生给付其扶养费，且贾宝生已按判决书履行给付陈秀荣扶养费之义务，故不存在“一方不履行扶养义务”的事实。陈秀荣现有固定收入千余元，按当地生活水平也足够其日常生活开支，原被告双方均系年近七旬的同龄老年人，被告目前收入经济状况也并不比原告超出很多。且原、被告的两个子女现均已成年，两个子女对原告亦有赡养的义务，故在目前情况下，原告再次诉请被告增加扶养费为每月800元理由并不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告陈秀荣的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈秀荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 唐俊艳
二〇一五年四月一日
书记员 李洪林
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申第4706号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曾传高，男，汉族，1951年3月26日出生，住四川省内江市市中区。
委托代理人：文兴军，四川法银律师事务所律师。
曾传高因诉广元市利州区人民政府、广元市利州区煤炭工业管理局行政补偿纠纷一案，不服四川省高级人民法院(2015)川行终字第503号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
曾传高申请再审称：首先，本案政府已经作出最终的补偿决定，政府的补偿数额已经确定，因此，本案已经经过行政处理的前置程序，符合法定受理条件。其次，根据《行政许可法》、《行政诉讼法》相关规定，本案中行政机关撤回已经生效的行政许可，给申请人造成巨大的损失，申请人的起诉完全符合法律规定。原审裁定以本案涉及政策性问题不属于行政诉讼受案范围是错误的。请求撤销原审裁定，指令广元市中级人民法院受理本案。
本院经审查认为：本案中，申请人并非针对政府部门关闭其煤矿的行为起诉，而是对补偿数额不服提起诉讼。行政机关已经作出补偿决定，明确补偿数额，原审认定本案涉及政策性问题，不属于行政诉讼受案范围不当，以请求未经过行政前置程序处理不予立案错误。
综上，原审裁定对申请人的起诉不予立案适用法律错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款之规定，裁定如下：
指令四川省高级人民法院再审本案。
审 判 长 尹颖舜
代理审判员 袁晓磊
代理审判员 史光磊
二〇一七年四月六日
书 记 员 马蓓蓓
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第2030号
本院在执行过程中，查明被执行人李增存拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人李增存纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月二十日
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赤民二终字第357号
上诉人（原审被告）巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司，住所地内蒙古巴林右旗查干沐沦苏牧塔布花嘎查。
法定代表人李树艳，执行董事。
委托代理人朱海泉，内蒙古庆州律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）巴图白音，个体工商户。
委托代理人金英志，公务员。
上诉人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司因与被上诉人巴图白音买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林右旗人民法院（2014）右民初字第1133号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司又以向案外人另行主张权利为由，于2014年11月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费356元，减半收取178元，由上诉人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司负担；邮寄送达费40元，由上诉人巴林右旗塔布花煤矿有限责任公司、被上诉人巴图白音各负担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 张京浩
审判员 周振卿
审判员 韩尚达
二〇一四年十一月十日
书记员 张乐萌
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第98号
申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司。
法定代表人吕胜刚，职务经理。
被执行人于太水，男。
泰来县盛刚农机有限责任公司与于太水买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第410号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司于2013年12月23日向本院申请执行。本院于2014年1月6日向被执行人于太水送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的给付泰来县盛刚农机有限责任公司人民币37630元的义务。
本案在执行过程中，被执行人于太水在收到执行通知书后，自动向泰来县盛刚农机有限责任公司履行了全部给付义务，并交纳了申请执行费470元。现泰来县盛刚农机有限责任公司书面申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院作出的（2013）泰商初字第410号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王公复
二〇一五年四月九日
书记员 王 岩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第14号
罪犯ＸＸ。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省冷水江市人民法院于2011年11月17日作出（2011）冷刑初字第228号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月14日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2015年1月30日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院对提请减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯ＸＸ在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯ＸＸ提请减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯ＸＸ共有奖励分85.2分。在审理期间，该犯主动缴纳4000元执行原判财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台帐、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认真遵守监规监纪，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期至2015年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年二月十日
代理书记员 康美娟
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初157号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人杨某某，务工。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年9月29日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人薛传飞、薛增洁，山东琴安律师事务所律师。
被告人田某某，务工。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年9月29日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。
辩护人张怀波、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]53
号起诉书指控被告人杨某某、田某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人薛增洁、被告人田某某及其辩护人张怀波、于晓波均到庭参加诉讼。2016年3月10日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年4月8日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年9月27日23时许，被告人杨某某、田某某与同事等人酒后到青岛市黄岛区灵山湾路“同乐迪KTV”歌厅找了两个小姐陪唱歌，后小姐找不到了，被告人田某某与杨某某要求服务员给予解决，在服务员无法满足其要求的情况下对服务员进行殴打，后被告人田某某报警。青岛市公安局黄岛分局珠海路派出所民警纪某某及协警殷某某、王某某到现场处置。被告人杨某某、田某某对民警处置不满，用啤酒瓶在房间内乱砸，将房间内电视、麦克、桌面等物品砸坏。后被告人杨某某用啤酒瓶底部的玻璃碴子顶着出警的事业编民警纪某某颈部，逼迫纪某某、协警殷某某、王某某三人蹲在房间一角，被告人田某某在旁边吆喝民警老实点，并用手机进行拍摄，长达二十余分钟。后经价值鉴定，被告人杨某某、田某某砸坏的电视机、话筒等物品价值2500元。公诉机关认为，被告人杨某某、田某某酒后任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人杨某某、田某某对公诉机关指控的主要事实供认不讳，未提出辩解意见。
被告人杨某某的辩护人吴文丽提出的辩护意见是，被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对杨某某从轻处罚。
被告人田某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人田某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失；2、出警人员存在未按规定着装、出警速度较慢、未由正式民警带队、且处置现场不当等问题，系诱发该案的主要原因之一；3、被告人田某某在本案中仅起帮助、辅助作用，作用较小，可以认定为从犯；4、本案危害后果较轻，事后被告人已赔偿了同乐迪厅的损失。综上，建议对被告人田某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年9月27日23时许，被告人杨某某、田某某与同事等人酒后到青岛市黄岛区灵山湾路“同乐迪KTV”歌厅找了两个小姐陪唱歌，后小姐找不到了，被告人田某某与杨某某要求服务员给予解决，在服务员无法满足其要求的情况下对服务员进行殴打，后被告人田某某感觉被骗，报警要求给予处理。青岛市公安局黄岛分局珠海路派出所民警纪某某（事业编制）及协警殷某某、王某某接“110”指挥中心指令到现场处置。被告人杨某某、田某某对民警处置不满，用啤酒瓶在房间内乱砸，将房间内电视、麦克、桌面等物品砸坏。后被告人杨某某用啤酒瓶底部的玻璃碴子顶着民警纪某某颈部，逼迫纪某某、协警殷某某、王某某三人蹲在房间一角，被告人田某某在旁边吆喝民警老实点，并用手机进行拍摄，长达二十余分钟。后经价值鉴定，被告人杨某某、田某某砸坏的电视机、话筒等物品价值2500元。案发后，被告人杨某某、田某某亲属赔偿了“同乐迪”歌厅有关物品损失。
对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：
1、报案记录、查获经过，证实案发后二被告人被查获到案。
2、证人黄某、纪某某、殷某某、王某某、王某、张继某、夏某某、张某、魏某某、马某某的证言，证实了案发经过。
3、被告人杨某某、田某某的供述，证实了其寻衅滋事的时间、地点及情节等。
4、价值鉴定书，证实被损坏物品的价值。
5、和解、谅解书，证实案发后被告人赔偿的情况。
6、户籍证明、身份证明证实被告人、被害人的身份情况。
7、视听资料――讯问光盘在案。
以上证据经当庭质证，被告人及辩护人均未提出异议，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、田某某酒后借故任意毁损公私财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人提出的被告人杨某某案发后如实供述，自愿认罪，积极赔偿，建议对被告人杨某某从轻处罚等辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人田某某的辩护人提出的关于本案出警人员存在未按规定着装、出警速度较慢、未由正式民警带队、且处置现场不当等问题，系诱发该案的主要原因之一的辩护意见与本案事实不符，本案中出警人员受命出警处置并无不当，出警身份上的瑕疵不是减轻被告人处罚的理由，出警行为与被告人的寻衅滋事行为之间没有因果关系，以上辩护意见不成立，本院不予采纳；关于被告人田某某在本案中仅起帮助、辅助作用，作用较小，可以认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人田某某与杨某某酒后滋事，二人作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人田某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人田某某从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条，第四十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止）。
被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄惠芳
人民陪审员 戚风英
人民陪审员 张 勇
二〇一六年六月七日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0211刑初157号公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。被告人杨某某，务工。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年9月29日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。辩护人薛传飞、薛增洁，山东琴安律师事务所律师。被告人田某某，务工。因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年9月29日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于山东省青岛市黄岛看守所。辩护人张怀波、于晓波，山东诚功（黄岛）律师事务所律师。青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]53号起诉书指控被告人杨某某、田某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员黄治华出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人薛增洁、被告人田某某及其辩护人张怀波、于晓波均到庭参加诉讼。2016年3月10日，青岛市黄岛区人民检察院以本案需要补充侦查为由，建议对本案延期审理，本院于当日决定延期审理。2015年4月8日，青岛市黄岛区人民检察院补充侦查完毕，建议对本案恢复审理，本院于当日决定恢复审理。现已审理终结。青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年9月27日23时许，被告人杨某某、田某某与同事等人酒后到青岛市黄岛区灵山湾路“同乐迪KTV”歌厅找了两个小姐陪唱歌，后小姐找不到了，被告人田某某与杨某某要求服务员给予解决，在服务员无法满足其要求的情况下对服务员进行殴打，后被告人田某某报警。青岛市公安局黄岛分局珠海路派出所民警纪某某及协警殷某某、王某某到现场处置。被告人杨某某、田某某对民警处置不满，用啤酒瓶在房间内乱砸，将房间内电视、麦克、桌面等物品砸坏。后被告人杨某某用啤酒瓶底部的玻璃碴子顶着出警的事业编民警纪某某颈部，逼迫纪某某、协警殷某某、王某某三人蹲在房间一角，被告人田某某在旁边吆喝民警老实点，并用手机进行拍摄，长达二十余分钟。后经价值鉴定，被告人杨某某、田某某砸坏的电视机、话筒等物品价值2500元。公诉机关认为，被告人杨某某、田某某酒后任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杨某某、田某某对公诉机关指控的主要事实供认不讳，未提出辩解意见。被告人杨某某的辩护人吴文丽提出的辩护意见是，被告人杨某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对杨某某从轻处罚。被告人田某某的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人田某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪，积极赔偿被害人的经济损失；2、出警人员存在未按规定着装、出警速度较慢、未由正式民警带队、且处置现场不当等问题，系诱发该案的主要原因之一；3、被告人田某某在本案中仅起帮助、辅助作用，作用较小，可以认定为从犯；4、本案危害后果较轻，事后被告人已赔偿了同乐迪厅的损失。综上，建议对被告人田某某从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2015年9月27日23时许，被告人杨某某、田某某与同事等人酒后到青岛市黄岛区灵山湾路“同乐迪KTV”歌厅找了两个小姐陪唱歌，后小姐找不到了，被告人田某某与杨某某要求服务员给予解决，在服务员无法满足其要求的情况下对服务员进行殴打，后被告人田某某感觉被骗，报警要求给予处理。青岛市公安局黄岛分局珠海路派出所民警纪某某（事业编制）及协警殷某某、王某某接“110”指挥中心指令到现场处置。被告人杨某某、田某某对民警处置不满，用啤酒瓶在房间内乱砸，将房间内电视、麦克、桌面等物品砸坏。后被告人杨某某用啤酒瓶底部的玻璃碴子顶着民警纪某某颈部，逼迫纪某某、协警殷某某、王某某三人蹲在房间一角，被告人田某某在旁边吆喝民警老实点，并用手机进行拍摄，长达二十余分钟。后经价值鉴定，被告人杨某某、田某某砸坏的电视机、话筒等物品价值2500元。案发后，被告人杨某某、田某某亲属赔偿了“同乐迪”歌厅有关物品损失。对上述事实，公诉机关提供了以下证据予以证实：1、报案记录、查获经过，证实案发后二被告人被查获到案。2、证人黄某、纪某某、殷某某、王某某、王某、张继某、夏某某、张某、魏某某、马某某的证言，证实了案发经过。3、被告人杨某某、田某某的供述，证实了其寻衅滋事的时间、地点及情节等。4、价值鉴定书，证实被损坏物品的价值。5、和解、谅解书，证实案发后被告人赔偿的情况。6、户籍证明、身份证明证实被告人、被害人的身份情况。7、视听资料――讯问光盘在案。以上证据经当庭质证，被告人及辩护人均未提出异议，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨某某、田某某酒后借故任意毁损公私财物，情节严重，其行为扰乱了社会公共管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人杨某某的辩护人提出的被告人杨某某案发后如实供述，自愿认罪，积极赔偿，建议对被告人杨某某从轻处罚等辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。被告人田某某的辩护人提出的关于本案出警人员存在未按规定着装、出警速度较慢、未由正式民警带队、且处置现场不当等问题，系诱发该案的主要原因之一的辩护意见与本案事实不符，本案中出警人员受命出警处置并无不当，出警身份上的瑕疵不是减轻被告人处罚的理由，出警行为与被告人的寻衅滋事行为之间没有因果关系，以上辩护意见不成立，本院不予采纳；关于被告人田某某在本案中仅起帮助、辅助作用，作用较小，可以认定为从犯的辩护意见，本院认为，被告人田某某与杨某某酒后滋事，二人作用相当，不宜区分主从犯，故该辩护意见本院不予采纳；辩护人关于被告人田某某到案后如实供述其犯罪事实，认罪，积极赔偿被害人的经济损失，建议对被告人田某某从轻处罚的辩护意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。根据本案事实、性质、情节及社会危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条，第四十七条，最高人民法院《关于适用被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止）。被告人田某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年6月28日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  黄惠芳人民陪审员  戚风英人民陪审员  张 勇二〇一六年六月七日书 记 员  高 颖
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第673号
原告东阿县第八运输有限公司，住所地：东阿县齐南路南首路西。
法定代表人孙远方，公司经理。
委托代理人孙博，山东胶城律师事务所律师。
委托代理人张延安，男，系原告职工。
被告张建国，男，1969年7月6日生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告魏淑喜，女，1967年5月6日生，汉族，农民，住东阿县，系被告张建国之妻。
委托代理人张保云，东阿同圆法律服务所法律工作者。
原告东阿县第八运输有限公司与被告张建国、魏淑喜车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙博、张延安，被告张建国及二被告共同委托代理人张保云，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告东阿县第八运输有限公司诉称：2010年被告张建国因经营车辆多次向原告借款，截止到2010年11月30日，被告累计欠款128617.28元，被告为此出具了欠据。自2010年11月至今，被告一直未还款，其行为严重损害了原告的合法权益，故此起诉请求被告立即偿还欠款128617.28元并按同期银行贷款利率承担利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告张建国辩称：2010年被告张建国将鲁P×××××重型半挂牵引货车挂靠在被告处经营，挂靠经营期间被告张建国分三次向原告借款128617.28元，对上述借款被告同意偿还，但对上述借款原被告并未约定利息。原告于2011年7月将鲁P×××××重型半挂牵引货车强行扣留，原告要求被告返还车辆并赔偿损失。
被告魏淑喜答辩意见同被告张建国。
为支持自己的主张，原告提交以下证据：
证据1，被告张建国向原告出具的欠据3份，证明被告张建国欠原告128617.28元的事实。对此被告张建国、魏淑喜质证称，欠据属实，被告是欠原告128617.28元。
证据2，原告与被告张建国签订的借款协议书一份。原告称，该协议书约定，被告向原告借款124250元，该笔借款月息为1.5分，分24次偿还，协议约定第一次还款时间为2008年6月21日，到最后一次还款期限到期时，被告尚欠原告35345.28元，为此被告于2010年6月24日向被告出具35348.28元欠据一份，因此35348.28元欠款应按照借款协议每月按1.5分计息。对此被告张建国、魏淑喜质证称，该证据的真实性没有异议，但借款协议中的124250元已经履行完毕，该协议对利息的约定不能适用本案，原被告对案争128617.28元借款并未约定利息。
证据3、挂靠经营合同一份，该合同是原被告于2009年6月1日签订，合同约定被告将车辆鲁P×××××挂靠在被告名下经营，挂靠期限为2009年6月1日到2012年5月31日。合同约定，被告每月应向原告交纳管理费400元，自2010年7月起，被告未再交纳管理费，现向被告主张9200元管理费。对此被告张建国、魏淑喜质证称，对该证据的真实性没有异议，该证据能够证明鲁P×××××北方奔驰车系被告张建国所有，原告自2011年7月强行扣车不合法的，对被告造成的损失，原告应当承担赔偿责任，原告同意承担扣押车辆之前的12个月管理费4800元。
被告张建国、魏淑喜未提供证据。
经审理查明：2009年6月1日，原告与被告签订挂靠经营合同，双方约定，被告张建国将其所有的北方奔驰车鲁P×××××挂靠在被告处经营，合同期限为3年，被告每月向原告交纳各项规费400元，双方还约定了其他一些条款。车辆运营过程中，因车辆运营需要，被告张建国分三次共计欠原告128617.28元，三次欠款分别是：2010年6月24日，欠款35348.28元；2010年11月30日欠款78867元；2010年11月30日欠款14402元，为此被告张建国向原告出具欠据三份。对上述欠款，双方未书面约定利息。审理中，原告增加诉讼请求62751元，要求被告按照挂靠合同支付管理费9200元；其中35348.28元的欠款，被告应按月息1.5分支付利息共计20475元；对78867元的欠款被告应按月息1.2分支付利息共计32164元；被告还欠原告912元车船税。原告对其增加的诉讼请求，未在本院限定的期限内交纳相关诉讼费用。另外，被告称，原告于2011年7月，将被告所有的鲁P×××××强行扣留，被告要求原告返还车辆并赔偿损失。另查明，被告张建国与被告魏淑喜是夫妻关系。
本院认为：被告张建国将其所有的车辆鲁P×××××挂靠在原告处经营，为此原被告签订挂靠经营合同。在挂靠合同期限内，被告因挂靠车辆运营共计欠原告128617.28元，为此被告张建国分别向原告出具欠据三份，对该三份欠据的真实性，被告张建国予以认可，原告与被告张建国之间形成了明确的债权债务关系，现原告持欠据向被告张建国催要欠款128617.28元，被告张建国应予以偿还。对上述欠款，原被告双方未书面约定利息，对原告主张的利息，计息时间应从原告立案之日起至本院确定的还款之日止，计息方式按中国人民银行同期同类贷款利率计息。被告张建国与被告魏淑喜系夫妻关系，上述债务发生在二人夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，应依法认定该债务为夫妻共同债务，应由被告张建国与被告魏淑喜共同偿还。对于原告审理中增加的62751元的诉求，因原告未在本院规定的期限内交纳诉讼费用，本院应不予处理。被告张建国要求原告返还车辆并赔偿损失，本案是车辆挂靠经营合同纠纷，被告诉求与本案不是同一法律关系，本院亦应不予处理。为了保护当事人的合法权益，综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告张建国、被告魏淑喜在本判决生效后十日内共同偿还原告东阿县第八运输有限公司128617.28元及相应利息。计息方式：按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间自2013年5月9日（即立案时间）起至本院确定的还款日期止。
二、驳回原告东阿县第八运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，保全费520元，均由被告张建国、魏淑喜共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王述林
人民陪审员 黄理军
人民陪审员 王 欢
二〇一四年十一月十日
书 记 员 杨成宝
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1221民初702号
原告：罗梅华，女，壮族，1972年7月18日生，住南丹县。
被告：韦姣兰，女，壮族，1966年10月15日生，南丹县地税局干部，住南丹县。
原告罗梅华与被告韦姣兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅华到庭参加诉讼，被告韦姣兰经本院依法公告送达传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗梅华向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦姣兰归还原告借款本金12000元及按同期银行借款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告韦姣兰以家里急用钱为由，向原告借款人民币12000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，约定限于2016年6月底止还清借款。但约定还款期限到期后，被告未归还借款，为维护原告合法权益，诉至法院。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《借条》原件一份，证明被告韦姣兰于2015年6月8日，向原告罗梅华借款人民币12000元的事实。2、身份证复印件一份，证明原告罗梅华身份情况，符合诉讼主体资格。
被告韦姣兰在法定期限内未作任何答辩及向本院提交任何书面证据材料。
经过开庭质证，被告韦姣兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法有关规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2，客观、真实，来源合法与本案有关联性，本院依法予以确认，可作本案定案依据。
综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月8日，被告韦姣兰以家里急需用钱为由，向原告借款人民币12000元，并于当日向原告出具《借条》一份。借条内容为“今借到罗梅华人民币壹万贰仟元整（12000元），借款用途为因家里急用所以跟罗梅华借款12000元整，还款期12个月（2015年6月至2016年6月底止还清）。如果韦姣兰不按时还给罗梅华，则其有权上法院诉讼，且诉讼费用由韦姣兰个人承担。借款人韦姣兰，落款时间为2015年6月8日”。基于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，从而提起诉讼。本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、被告是否应当归还原告借款本金人民币12000元及支付相应利息给原告，有何事实和法律依据？
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同是在公平、自愿的前提下签订的，是双方的真实意思表示，被告向原告借款后，出具了《借条》给原告，双方之间的民间借贷关系已然成立并合法有效，依法受法律保护。因此，原告请求判令被告归还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告按同期银行借款利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，结合本案的情况，原被告在《借条》中没有约定还款利息，故原告要求被告按同期银行借款利率支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一\\\被告韦姣兰于判决生效之日起十日内偿还人民币借款本金12000元给原告罗梅华；
二\\\驳回原告的其他诉讼请求.
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，公告费700元，共计800元，由被告韦姣兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。
审 判 长 申民科
代理审判员 黄美干
人民陪审员 廖红梅
二〇一六年十一月二十五日
广西壮族自治区南丹县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1221民初702号原告：罗梅华，女，壮族，1972年7月18日生，住南丹县。被告：韦姣兰，女，壮族，1966年10月15日生，南丹县地税局干部，住南丹县。原告罗梅华与被告韦姣兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗梅华到庭参加诉讼，被告韦姣兰经本院依法公告送达传票，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告罗梅华向本院提出诉讼请求：1、要求被告韦姣兰归还原告借款本金12000元及按同期银行借款利率支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月8日，被告韦姣兰以家里急用钱为由，向原告借款人民币12000元，被告于当日向原告出具《借条》一份，约定限于2016年6月底止还清借款。但约定还款期限到期后，被告未归还借款，为维护原告合法权益，诉至法院。原告在举证期限内向本院提供的证据有：1、《借条》原件一份，证明被告韦姣兰于2015年6月8日，向原告罗梅华借款人民币12000元的事实。2、身份证复印件一份，证明原告罗梅华身份情况，符合诉讼主体资格。被告韦姣兰在法定期限内未作任何答辩及向本院提交任何书面证据材料。经过开庭质证，被告韦姣兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照民事诉讼法有关规定，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。本院认为，原告提交的证据1、2，客观、真实，来源合法与本案有关联性，本院依法予以确认，可作本案定案依据。综合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：2015年6月8日，被告韦姣兰以家里急需用钱为由，向原告借款人民币12000元，并于当日向原告出具《借条》一份。借条内容为“今借到罗梅华人民币壹万贰仟元整（12000元），借款用途为因家里急用所以跟罗梅华借款12000元整，还款期12个月（2015年6月至2016年6月底止还清）。如果韦姣兰不按时还给罗梅华，则其有权上法院诉讼，且诉讼费用由韦姣兰个人承担。借款人韦姣兰，落款时间为2015年6月8日”。基于上述事实和理由，原告为维护自身合法权益，从而提起诉讼。本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在合法的民间借贷关系？2、被告是否应当归还原告借款本金人民币12000元及支付相应利息给原告，有何事实和法律依据？本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的借款合同是在公平、自愿的前提下签订的，是双方的真实意思表示，被告向原告借款后，出具了《借条》给原告，双方之间的民间借贷关系已然成立并合法有效，依法受法律保护。因此，原告请求判令被告归还借款本金12000元，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告按同期银行借款利率支付利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，结合本案的情况，原被告在《借条》中没有约定还款利息，故原告要求被告按同期银行借款利率支付利息的诉讼请求，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一被告韦姣兰于判决生效之日起十日内偿还人民币借款本金12000元给原告罗梅华；二驳回原告的其他诉讼请求.如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，公告费700元，共计800元，由被告韦姣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审 判 长  申民科代理审判员  黄美干人民陪审员  廖红梅二〇一六年十一月二十五日
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初2442号
申请人：山东瑞丰高分子材料股份有限公司，住所地沂源县城经济开发区。
法定代表人：周仕斌，董事长。
被申请人：四川新明塑业有限公司，统一社会信用代码9151101162064154L，住所地四川省内江市东兴区小河口镇长滩村十组。
法定代表人：赖朝凌，董事长。
申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司与被申请人四川新明塑业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司于2016年10月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川新明塑业有限公司的银行存款350000的或同等价值的财产采取保全措施。申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司提供现金担保。
本院经审查认为，申请人山东瑞丰高分子材料股份有限公司的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，规定，裁定如下：
冻结被申请人四川新明塑业有限公司银行存款350000元或查封被申请人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李成虎
二〇一六年九月十八日
书记员 耿彩云
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初4102号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄选平（自报），男，1988年8月14日出生，汉族，初中文化，务工人员，户籍地广东省惠来县。因本案于2017年9月7日被羁押，2017年9月7日被刑事拘留，2017年9月30日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉刑诉[2017]4056号起诉书指控被告人黄选平犯盗窃罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员梁毅华出庭支持公诉，被告人黄选平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1.2017年6月21日凌晨2时许，被告人黄选平去到广州市花都区新华街金华路翠华花园J栋106号“T舞团街舞”翠华店，用沙包顶住店铺玻璃门中间，通过玻璃门顶部的门缝爬入店内，盗走两副眼镜、三块手表、一个点火器、一台电脑显示器（均未能核价）。
2.2017年6月26日凌晨3时许，被告人黄选平去到佛山市顺德区大良街道延年路雅居乐243号法式烘焙店，通过玻璃门顶部的门缝爬入店内，盗走硬币15元、一台中兴牌手机。
经鉴定，涉案手机价值人民币666元。
3.2017年6月28日凌晨2时许，被告人黄选平去到佛山市顺德区大良街道南国东路汇成华庭36号极致烘焙生活馆，通过玻璃门顶部的门缝爬入店内，盗走人民币1200元。
破案后，上述中兴牌手机已起回并发还被害人，其余赃款、赃物未能起回。
综上，被告人黄选平盗窃三次，赃款、赃物共计人民币1881元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄选平的供述及指认笔录；被害人彭某、欧某、袁某、廖某的陈述；被害人彭某的指认笔录；被害人廖某的辨认笔录；现场勘验笔录；搜查笔录及扣押、发还清单；价格认定结论书及鉴定意见通知书；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄选平无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，建议判处被告人黄选平有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄选平对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄选平犯盗窃罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄选平无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯盗窃罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；部分涉案赃物已起回并发还被害人，对被告人予以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款的规定，判决如下：
被告人黄选平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月7日起至2018年3月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年十二月一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9801号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告张秀涛，成年，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张秀涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元.
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第9801号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）
负责人王锐，主任。
被告张秀涛，成年，汉族，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）与被告张秀涛金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（松柏支行）撤回起诉。
案件受理费288元，返还原告144元，原告承担144元。
审判员 李 东
二〇一四年十二月十日
书记员 姜成龙
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00273号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
住所地：沁阳市王召乡
负责人李某，任该社主任
被执行人田红卫，男，1968年4月25日生，住河南省沁阳市
被执行人李建军，男，1974年5月22日生，住河南省沁阳市
被执行人李剑锋，男，1971年10月8日生，住河南省沁阳市
本院于2015年3月31日立案执行申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社申请执行田红卫、李建军、李剑锋为借款担保公证债权文书一案，经审查，该案符合执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条第一款的规定，裁定如下：
被执行人田红卫、李建军、李剑锋应自收到本裁定书后三日内偿还申请人沁阳市农村信用合作联社王召信用社借款本金20万元及利息、罚息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00273号
申请执行人沁阳市农村信用合作联社王召信用社。
住所地：沁阳市王召乡
负责人李某，任该社主任
被执行人田红卫，男，1968年4月25日生，住河南省沁阳市
被执行人李建军，男，1974年5月22日生，住河南省沁阳市
被执行人李剑锋，男，1971年10月8日生，住河南省沁阳市
沁阳市王召信用社申请执行田红卫、李建军、李剑锋公证债权文书纠纷一案，沁阳市公证处（2012）沁证经字第061XX号公证书已经发生法律效力，被执行人田红卫未按公证书履行所确定的义务。立案执行后，被执行人仍未按执行通知规定的期限履行。《根据中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田红卫银行账户存款200000元。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨文元
二〇一五年五月四日
书记员 王顺心
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初1456号
自诉人柘城县丰达农机有限公司
住河南省柘城县城关镇柘鹿路口南500米路东
统一社会信用代码：91411424793242367G
法定代表人：吕国廷，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省柘城县。系该公司总经理。
被告人赵明太，男，1966年12月29日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人柘城县丰达农机有限公司以被告人赵明太犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人赵明太已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人柘城县丰达农机有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人柘城县丰达农机有限公司自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人柘城县丰达农机有限公司撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年十二月十八日
书记员 樊煜
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第5704号
原告邵某，女，1978年2月20日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人石玉龙，内蒙古丹兴律师事务所律师。
被告毛某，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
委托代理人赵春儒，内蒙古恒伟律师事务所律师。
原告邵某与被告毛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵某及其委托代理人石玉龙，被告毛某及其委托代理人赵春儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告邵某诉称，我与被告于2007年5月15日结婚，婚后育有一女，取名毛某甲，现年7周岁。结婚后由于双方性格不合，整日争吵，致使夫妻感情彻底破裂。为此，特向人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，孩子随原告生活，被告支付抚养费，共同债务欠郑利民的25000.00元，欠宁城信用社贷款11万元双方共同承担，被告承担此案的诉讼费用
被告毛某辩称，我同意离婚，婚生女毛某甲我要求抚养，抚养费被告自理。原告和被告结婚时原告是再婚，被告是初婚，原告和前夫有婚生子女，原告和前夫离婚时还有孩子的抚养费没有支付，因此原告没有抚养孩子毛某甲的能力，且被告和原告只有一个子女，由被告抚养对孩子的健康成长有利。原被告没有夫妻共同财产，只有共同债务欠宁城信用社11万元的贷款，被告主张对上述债务合理分割，即均到信用社办理变更夫妻借贷变更手续。
原告邵某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚证一枚，证明原被告于2007年5月15日结婚的事实。被告质证认为无异议。
2、证人郑利民出庭作证，证明原告是我的女儿，自2013年我一直供着原被告双方的生活花销（比如偿还二人信用社利息）和消费，他二人说是借我的到最后还。从2013年开始至今我分多次给原被告打钱，合计21500.00元。被告质证认为真实性合法性以及关联性不予认可，原告证人郑利民是邵某的亲生母亲，与原告有利害关系，证人提交的9份包含三个年度的收费凭证以及农村信用社回单，收款方都是邵某，有两种可能，有可能是欠毛某、邵某夫妇二人的款，因此进行还款，另外也有可能是对邵某一方的赠与，总之这不能证明是夫妻共同债务。若是夫妻共同债务应该有毛某出具的欠据。
被告毛某为支持自己的抗辩理由，向本院提交原被告于2014年4月7日在宁城县西泉信用社的借款借据复印件一枚，证明原被告于该日在被告亲属担保的情况下向西泉信用社借款9.9万元，利息偿还到2015年3月21日，该笔债务为夫妻共同债务，应该依法分担。原告质证认为没有异议，但是该枚证据也能证明我方出庭的证人的说法为原告偿还利息的事实。
根据原告陈述、被告答辩，以及举证、质证情况，本院综合认证认为原告提交的1号证据和被告提交的证据，能证明其所要证明的问题，同时具有证据客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。原告2号证据即证人证言，打款确系存在，但不能说明是原被告的借款，该证据缺乏其他证据佐证，本院不予采信。
经审理查明，原被告于2007年5月15日登记结婚，婚后生有一女孩毛某甲，于2008年2月17日出生。现由于双方性格不合，因家庭琐事争吵，致使夫妻感情彻底破裂。双方无共同财产。共同债务有欠宁城信用社贷款9.9万元。
本院认为，原被告结婚接近10年，确不注重夫妻感情的培养，常因家庭琐事发生口角。原告提起离婚诉讼后，被告亦同意离婚，说明夫妻感情已彻底破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。女孩毛某甲于2008年2月17日出生，原被告均要求抚养，从原被告的抚养能力、抚养条件以及有利于子女的学习、成长考虑，应随被告一起生活，由原告支付一定数额的抚养费，但鉴于被告在庭审时不要求原告支付抚养费的答辩，被告可不支付抚养费。欠宁城信用社贷款9.9万元已用于家庭共同生活，应当由双方共同偿还。原告称欠其母亲21500.00元债务，但钱款是通过汇款的方式转入的，户名均为原告邵某，基于双方母女关系的特殊性，又没有其他证据佐证是借款，故对于款项的性质本院不作处理，权利人可另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定、判决如下：
一、准予原告邵某与被告毛某离婚；
二、女孩毛某甲随被告毛某一起生活，抚养费自理；
三、夫妻共同债务欠宁城信用社贷款9.9万元原被告各偿还4.95万元及利息；
四、各自衣物、行李及日常生活用品自带。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75.00元，由原被告各负担37.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志华
二〇一六年一月二十日
书记员 荀孟琳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1959号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行（以下简称正阳邮政银行）。
法定代表人：王得印，任该行行长。
委托诉讼代理人：潘成中，河南明信律师事务所律师。
被告：甘思佳，男，汉族，1986年9月20日出生。
被告：甘爱华，男，汉族，1965年5月27日出生。
原告正阳邮政银行与被告甘思佳及甘爱华借款合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人潘成中到庭参加诉讼，被告崔甘思佳、甘爱华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告正阳邮政银行向本院提出诉讼请求：1、依法解除原告与被告甘思佳签订的个人额度借款合同，判令二被告共同偿还原告借款46805.31元及利息，并支付罚息。2、判令二被告共同偿还原告借款211484.58元及利息，并支付罚息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月1日原告与被告甘思佳签订了个人额度借款合同、个人最高额抵押合同，约定被告甘思佳向原告借款36万元，2015年5月7日原告借给被告甘思佳23万元，由被告甘爱华提供担保，合同履行过程中，被告分别还款313194.69元及18515.42元，余款及利息至今未还。
二被告在法定期限内未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2011年10月1日原告作为甲方与借款人甘思佳作为乙方签订了一份个人额度借款合同，授信额度36万元，在额度支用期内，可循环使用上述额度。额度有效期5年，自2011年10月1日至2016年10月1日止。额度有效期的前五年，借款人可以申请支用借款。额度借款的到期日不得超过额度期到期日。合同约定：甲方向乙方发放贷款，借款用途为收购粮食，借款金额36万元，期限为60个月，自2011年10月1日至2016年10月1日止，贷款利率为年利率8.97%，还款方式为阶段性等额本息还款法，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收罚息。乙方如违反借款合同约定，甲方有权强制提前收回贷款。同日原告与被告甘思佳个人最高额度抵押合同，将被告甘思佳名下的房产（房产证编号字第××）作为抵押，并办理了抵押登记，约定该担保债权期间为2011年10月1日至2023年10月1日。同时约定抵押权与被担保的债权同时存在，被担保债权全部清偿完毕后，抵押权才消灭。合同履行过程中，被告甘思佳偿还了借款本金313194.69元，还下欠本金46805.31元及2016年5月1日之后的利息。
2015年5月7日，被告甘思佳在2011年10月1日与原告签订的个人额度借款合同的基础上，又向原告借款23万元，约定借款期限为60个月，自2015年5月7日至2020年5月7日止，贷款利率为年利率7.0475%，还款方式为阶段性等额本息还款法，同日，原告与被告甘爱华签订个人最高额度合同，为被告甘思佳的该笔贷款及与原告已发生的贷款提供连带责任保证。借款合同签订当天，即2015年5月7日原告向被告甘思佳发放了该笔借款。合同履行过程中被告甘思佳归还了借款本金18515.42元及2016年5月7日之前的利息，还下欠借款本金211484.58元及2016年5月7日之后的利息。因被告未按约归还借款本息，请求法院判令解除与被告甘思佳签订的个人额度借款合同，同时判令二被告偿还原告借款及利息、罚息。
本院认为，原告正阳邮政银行与被告甘思佳签订的个人额度借款合同、个人最高额抵押合同及与被告甘爱华签订的个人最高额保证合同，是双方真实意思表示，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方应按合同约定履行自己的义务，被告甘思佳不按照借款合同足额偿还借款本金及利息，属违约行为。原告按合同约定要求解除与被告甘思佳签订的个人额度借款合同，不符合合同约定，不予支持。要求按照合同约定提前收回借款，偿还借款本金、利息及罚息，逾期由被告甘思佳抵押的房产承担清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应予支持。被告甘爱华为甘思佳提供的是连带责任保证，且原告向其主张保证责任在合同约定的担保期限之内，原告要求被告甘爱华承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：
一、限被告甘思佳于本判决生效后三日内，偿还中国邮政储蓄银行有限公司正阳支行2011年10月1日的借款本金46805.31元及2016年5月1日之后的利息和2015年5月7日的借款本金211484.58元及2016年5月7日之后的利息、罚息。逾期由被告甘思佳抵押的房产承担清偿责任。
二、被告甘爱华承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5174元，减半收取2587元，由被告甘思佳、甘爱华共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一六年九月五日
书记员 吴玲
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第6793号
原告安莉，女，1947年10月12日出生。
委托代理人李欠龙，北京履厚律师事务所律师。
被告卢俊智，男，1954年12月17日出生。
委托代理人卢新蕊，女，1980年6月20日出生。
委托代理人李玉玲，女，1955年6月21日出生。
原告安莉与卢俊智相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玉民独任审判，公开开庭进行了审理，原告安莉及其委托代理人李欠龙，被告卢俊智及其委托代理人卢新蕊、李玉玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安莉诉称：我与被告南北相邻，我家居南，被告居北。我家后小院锅炉房门与被告大门共用一条通道。我与被告曾订立书面协议，约定被告在共用通道西头建一大门。我可以使用此通道进出锅炉房。但被告自建好西门后，便在门后搭建一狗窝，并在锅炉房门外堆满杂物，将锅炉房门堵住，使我无法正常进出锅炉房，我的煤只能露天堆放在院外墙角处。经与被告多次协商未果，故诉至法院，请求：1、被告拆除两家共用通道上所建的西门及搭建的狗窝，并赔偿原告经济损失一万元；2、被告将堆放我我家北房后墙外的杂物清除，并为我出入锅炉房提供方便；3、诉讼费由被告负担。
被告卢俊智辩称：我家在胡同中没有狗窝，原告说的杂物已经清除了。原告的损失是因为防水只做了一半，造成墙体潮湿而致。签订协议时，原告只说自己居住，并没有以营利为目的使用房屋。现在房屋已经盖了二层，并进行了出租，已经改变了房屋性质。而且我签订协议时，也没有经过全家人同意，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告家与被告家均位于北京市昌平区南口镇南口村。原告家居南，被告家居北。两家之间有一条宽约2.4米的通道。通道西侧被告建有一门，东侧为原告家锅炉房门。2004年原被告曾就该通道的使用签订《协议书》，约定原告同意被告在通道西侧建大门，原告除在锅炉房运煤除灰时有权使用该通道外，不得以任何理由搅扰被告家正常生活。
另查，原告锅炉房在其院内开有一南门，自2004年被告在通道西侧建成大门后，原告并未通过此通道出入锅炉房，运煤均通过其院内南门进行。
庭审中，被告表示通道内堆放的杂物已经清除，锅炉房门口亦未堆放杂物。
上述事实有原告提供的房屋所有权证、协议书、被告提供的照片、本院制作的勘验笔录及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，被告曾在通道内堆放的杂物并未对原告的房屋造成损害。且被告现已将杂物清除，故原告主张将通道上所建西门及狗窝拆除，并赔偿经济损失的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。双方签订的《协议书》系双方真实意思表示，依据该《协议书》，被告应对原告因运煤除灰使用通道予以方便。考虑锅炉使用存在季节性，原告可在冬季供暖期间使用该通道进出锅炉房。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告卢俊智应在冬季供暖期间为原告安莉出入锅炉房提供方便。
二、驳回原告安莉的其他诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告安莉负担三十五元，已交纳；被告卢俊智负担三十五元，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王玉民
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵 淼
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1773号
罪犯黄国顺，男，1971年12月15日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二0一四年九月二十六日作出(2014）宜刑初字第114号刑事判决，认定被告人黄国顺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年。刑期自2014年4月26日起至2018年4月25日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出假释建议书，提请对罪犯黄国顺予以假释。报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄国顺原判。现执行刑期执行达二分之一以上。同时，该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯黄国顺已服刑二分之一以上属实，且在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国顺际执行刑期已达二分之一以上，同时在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，积极履行民事赔偿义务，确有悔改表现，可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国顺予以假释。
假释考验期自本裁定送达之日起至2018年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第01478号
罪犯翟旗峰，现在陕西省西安监狱服刑。
西安市铁路运输中级法院于2012年10月8日作出（2012）西铁中刑初字第00017号刑事判决，以被告人翟旗峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月（刑期执行至2025年8月9日止），罚金130000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2014年10月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟旗峰在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次，罚金已缴纳1000元。
本院认为，罪犯翟旗峰在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯翟旗峰准予减刑十个月（刑期执行至2024年10月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一四年十一月十日
书记员 焦云飞
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1621刑初10号
公诉机关安徽省涡阳县人民检察院。
被告人孙兴斌，男，1988年2月16日出生，汉族，安徽省涡阳县人，大专文化程度，农民，住安徽省涡阳县。因犯故意伤害罪，于2011年12月28日，被涡阳县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2015年8月17日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月23日依法宣布逮捕，2015年12月30日被涡阳县人民检察院取保候审。现在居所地。
安徽省涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人孙兴斌犯寻衅滋事罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月10日公开开庭审理了本案，安徽省涡阳县人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉，被告人孙兴斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月8日15时许，被告人孙兴斌伙同王红林（另案处理）等人纠集十余人手持钢管、杆子、木棍、砍刀在涡阳县新兴镇大曹街的南北公路上对新兴跑上海的客车（皖S60＊**）进行拦截，对该客车驾驶员张夫洋、押车人员刘瑞阳进行辱骂，并将客车前挡风玻璃砸裂纹，新兴跑上海的客车股东张建成、张夫海到现场后，被告人孙兴斌指使他人对新兴客车股东张建成、张夫海及司机张夫洋进行殴打。经鉴定：张建成、张夫海、张夫洋的伤均属于轻微伤，被毁坏的客车玻璃价值为4820元。
另查明：案发后，被告人孙兴斌等人已赔偿被害人经济损失130000元，其行为征得谅解。
上述事实，被告人孙兴斌在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录，辨认笔录，鉴定意见，书证户籍证明、协议书、谅解书、收据、刑事判决书、被害人张夫洋、张夫海、张建成陈述，证人周建强、王红林、李星宇、赵伟峰、程国栋、楚向前、刘瑞阳、武帅、刘继林、蔡勇利、刘翔宇、曹楠楠、崔清侠、张生福、王莉、武ＸＸ、赵玉峰、张超强证言，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙兴斌伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，本院将根据被告人孙兴斌在共同犯罪中所起作用予以刑事处罚。鉴于被告人孙兴斌具有坦白、赔偿被害人经济损失并征得谅解等情节，故对被告人孙兴斌可以从轻处罚。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十四条，第六十七条，第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人孙兴斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
二、对用于作案的工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝文祥
审 判 员 蒋召朗
人民陪审员 韩 敏
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张雨晨
附：本案适用法律条款
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0116刑初275号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人刘延海，男，1962年7月17日出生，高中文化，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
公诉机关以京怀检公诉刑诉[2017]270号起诉书指控被告人刘延海犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，被告人刘延海于2016年12月21日18时40分许，酒后驾驶电动四轮车（无号牌）由西向北行驶至本市怀柔区迎宾路中医院路口时，与由南向北步行的师某发生交通事故，造成师某受伤。经鉴定，该电动四轮车为汽车，属于机动车范畴。经检验，被告人刘延海血液中酒精含量为206.1mg/100ml。
被告人刘延海于2016年12月21日事故发生后明知他人报警而在现场等待，后如实供述了上述事实。
公诉机关建议对被告人刘延海在拘役二个月至四个月幅度内判处刑罚，并处罚金。
另查，被告人刘延海于2017年1月15日赔偿被害人师某经济损失人民币5000元，取得被害人谅解。
被告人刘延海对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘延海犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘延海有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿并取得被害人谅解，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘延海犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘景文
二〇一七年十二月十四日
书记员 王 芳
北京市怀柔区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京0116刑初275号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
罪犯刘延海，男，1962年7月17日出生，高中文化，户籍地北京市怀柔区，现住北京市怀柔区；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月15日被北京市公安局怀柔分局刑事拘留，同年1月19日被取保候审。
本院于2017年12月14日作出（2017）京0116刑初275号刑事判决书，以危险驾驶罪判处罪犯刘延海拘役二个月，罚金人民币二千元。该判决已发生法律效力，关于刑期起止日期，本院依照《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：
罪犯刘延海的刑期自2017年12月25日起至2018年2月19日止（其中取保候审前先行羁押的5日已折抵刑期）。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘景文
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王 芳
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第03944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦君凤。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：北京市丰台区花乡黄土岗村社区卫生服务站。住所地：北京市丰台区花乡黄土岗村**号。
法定代表人：芦乃恭，该站站长。
再审申请人芦君凤因与被申请人北京市丰台区花乡黄土岗村社区卫生服务站（以下简称黄土岗卫生服务站）劳动争议、人事争议一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
芦君凤申请再审称：（一）原审判决认定2009年7月11日之后是劳务关系没有事实依据，缺乏法定退休条件的事实要件、用人单位的申报手续，以及必须经过国家行政机关的审批相关缴费年限和用人单位与劳动者签订的劳务合同书。（二）原审判决漠视《劳动合同法》第四十四条第二项、第六项的规定，混淆劳动者“已具备退休条件”，才能根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定终止劳动合同。原审判决认定的劳务关系是伪造的。（三）原审判决适用法律确有错误。《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》、《社会保险法》的实施和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》、《当前审议劳动争议案件适用法律的若干疑难问题初步意见》、《农民合同制职工参加北京市养老失业保险暂行办法》赋予了劳动者权利。对于劳动者档案和保险关系转移手续问题，《劳动合同法》第五十条第一款有明确的规定。在没有2009年7月12日之后加盖用人单位公章、具有法律效力的劳务合同书，以及没有劳动者自2009年7月12日至2014年7月11日之间，具备法律规定的退休条件的事实的情况下，原审法院既未认定用人单位违反了国家法律、行政法规及政策规定，又不依据法律法规审理劳动争议案件。《劳动合同法》第八十九条规定了违法解除劳动合同的赔偿责任，社会保险制度把不具备领取养老金或退休金的所有劳动者都纳入了其保护范围。原审判决未依法查清事实，未体现出法律的公平、公正与正义。现依法申请再审。
本院认为：芦君凤于2009年7月12日年满50周岁，之后其继续在黄土岗卫生服务站工作应属劳务关系。现芦君凤要求黄土岗卫生服务站赔偿其劳动关系项下的社会保险费损失，缺乏依据。芦君凤要求黄土岗卫生服务站为其办理退休手续，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围。原审法院依据查明的事实，所作判决并无不当。
综上，芦君凤的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回芦君凤的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 周世文
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第3195号
罪犯李功大，现在江苏省通州监狱服刑。
江苏省阜宁县人民法院于2010年5月14日作出（2010）阜刑初字第0082号刑事判决，以被告人李功大犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元。2010年7月6日交付执行。2012年4月25日，本院以（2012）通中刑执字第1199号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江苏省通州监狱于2013年11月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省通州监狱认为，罪犯李功大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关江苏省通州监狱针对罪犯李功大在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯李功大在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李功大减去有期徒刑十个月二十五天（刑期至2013年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
审 判 员 葛锦峰
代理审判员 倪海力
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 马亦乐
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执字第5916号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2015)松执字第5916号申请执行人王柱山，男，1968年10月12日生，汉族，住江苏省。被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人OHDUGSUNG董事长。申请人王柱山与被申请人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司劳动合同纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会2015年9月24日作出的松劳人仲(2015)办字第4193号调解书发生法律效力后，因被申请人未履行支付申请人经济补偿金等，申请人于2015年10月8日向本院申请执行，要求被申请人支付经济补偿金10,343元。本院立案执行后，依法向被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司发出执行通知，责令其限期履行。至期，被执行人未履行付款义务。执行中，本院根据申请执行人的申请，于2015年10月14日执行查封被执行人原租赁使用的坐落于上海市松江区泗泾镇望东南路XXX号厂房内的打磨机、切片机、液压机等机器设备(轮候)，并扣押被执行人名下沪EPXX**别克商务车、沪EFXX**东南富利卡各一台。执行查明，被执行人系韩商投资企业，上述经营地已停止生产经营，拖欠申请执行人等十多名工人经济补偿金及工资未支付。另查明，被执行人名下无其他财产线索。2015年10月18日，本院对上述查封的机器设备及车辆启动执行评估、拍卖程序，并已告知申请执行人。本院认为，申请执行人依据生效的仲裁调解书向本院申请执行，要求被执行人履行给付金钱义务，本院应当予以执行。因涉及申请执行人等劳动合同纠纷，故应对执行轮候查封、扣押的被执行人名下机器设备及车辆等财产先行启动执行评估、拍卖程序，申请执行人等需等待拍卖结果。因执行中未查实到被执行人的其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，故案件属于终结本次执行程序的情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人王柱山与被执行人艾奇凯建筑材料(上海)有限公司劳动合同纠纷一案的本次执行程序终结。以后如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。(本页无正文)执行长陆红根执行员陈长英执行员白志中二○一五年十月二十日书记员滕小乔
审判长 黄文昭
审判员 潘建华
二〇一五年十月二十日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
昌黎县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）冀0322执224号
李会娟、邢立江
本院执行的李会娟申请邢立江借款合同纠纷一案，经被执行人邢立江自动履行，执行金额8000.0万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 ：马海军
二〇一七年七月三十日
书记员 ： 梁 宏
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌民执字第349号
申请执行人：王晓玉，女，1959年8月30日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被执行人：王维海，男，1956年11月9日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
申请执行人王晓玉与被执人王维海离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日作出（2012）昌民一初字第1151号民事判决书，后原告不服，上诉于吉林市中级人民法院。吉林市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）吉中民一终字第358号民事调解书内容如下：一、上诉人王晓玉与被上诉人王维海离婚；二、坐落于昌邑区延江街二道江小区5号楼1单元4层11号（建筑面积40.86平方米）房屋一处，归被上诉人王维海所有，被上诉人王维海于本调解书生效后十日内给付上诉人王晓玉房屋折价款8万元……。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2013年6月8日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，由执行员杨大勇承办。本案的执行标的额为80，150.00元。
本案在执行过程中，本院于2013年6月8日向被执行人王维海发出执行通知书和财产申报通知书。但被执行人逾期未自动履行义务。本院于2013年9月3日依法扣划被执行人银行存款22，066.00元，于2013年9月17日冻结其银行存款。后经本院工作，双方当事人于2014年3月4日自愿达成了执行和解协议，且被执行人自动履行完毕。申请执行费1，102.00元由被执行人缴纳并承担，现申请人实际领取执行款，并同意结案。
鉴于申请执行人的申请执行标的已经实现，故本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市中级人民法院（2013）吉中民一终字第358号民事调解书和解履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨大勇
二〇一四年三月十四日
代理书记员 隋 娜
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第01059号
原告胡春香。
委托代理人李正和，江苏金星光律师事务所律师。
委托代理人吕鸣，江苏文昌律师事务所律师。
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司，住所地在扬州市荷叶东路18号。
法定代表人朱登殿，执行董事。
原告胡春香与被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司（以下简称伯乐汽车公司）劳动争议一案，本院于2015年2月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告胡春香的委托代理人李正和、吕鸣、被告伯乐汽车公司的法定�表人朱登殿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡春香诉称，原告于2012年4月5日进入被告处工作，从事保洁工作。自2014年12月起被告拖欠工资，故请求判令被告支付原告拖欠的劳动报酬3200元。
原告胡春香提供的证据有：
1、扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书，证明本案已经经过仲裁；
2、扬州伯乐员工未发工资汇总表，证明被告拖欠原告工资的具体数额。
被告伯乐汽车公司辩称：1、工资汇总表中盖章是事实，但公司章由财务保管，是在公司混乱的情况下盖的，谁盖章被告不清楚，且该汇总表中的工资数额是员工自己所写，被告对工资数额有异议；2、工资是根据绩效和考核来的，公司根据经营状况在考核时对工资有增加和减少的权利；3、部分员工与被告订有保密和竞业禁止协议，有部分员工去了同行单位，应当扣除相关费用，还有�分员工的培训和服装的费用需要扣除；4、2015年2月份，部分员工哄抢公司财物，该费用应当在工资中扣除，被告公司已经报案，具体的哄抢人员、损失财物目前正在调查中。综上，请求法院依法判决。
被告伯乐汽车公司未提供证据。
经审理查明，根据被告伯乐汽车公司的员工未发工资汇总表，被告伯乐汽车公司拖欠原告2014年12月、2015年1月工资合计为3200元。该汇总表中盖有“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”。
2015年2月10日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2014年2月11日，该委以材料不齐备，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的工资汇总表、不予受理通知书及原、被告当庭陈述等在卷佐证。
本案争议焦点为：原告主张被告拖欠劳动报酬的数额如何认定？
本院认为，原告的劳动权利依法应当保护。原告主张被告拖欠工资3200元，就此举证了盖有被告公司“扬州伯乐汽车销售服务有限公司财务专用章”的工资汇总表，其中载明2014年12月、2015年1月未发工资合计为3200元，虽被告辩称对工资表的真实性有异议，但被告未能提供证据证明，故对被告的辩称意见不予采纳。原告主张被告拖欠工资3200元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付原告胡春香工资3200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,由被告扬州伯乐汽车销售服务有限公司负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费10元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审 判 长 李 五
审 判 员 陈 彦
人民陪审员 姚梅琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 孟 婷
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文高民初字第59号
原告张凤海，男，1956年2月1日出生。
被告中国建设银行股份有限公司安阳永明支行，住所地安阳市永明路财政局大楼一楼营业厅。
委托代理人刘雪峰、王静，河南兴亚律师事务所律师。
本院在审理原告张凤海诉被告中国建设银行股份有限公司安阳永明支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告张凤海于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，经本院审查，原告张凤海的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张凤海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张凤海负担。
审 判 员 董 星
二〇一五年四月二十日
代理书记员 梁丽平
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威经技区民初字第108号
原告袁新春。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
委托代理人阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。
被告于永江，公民身份号
码：37062019720324101X，住威海市环翠区民主巷*号***室。
委托代理人彭伟秋，系被告之妻。
被告彭伟秋。
被告迟金鹏。
委托代理人龙海，山东伟鹏律师事务所律师。
委托代理人李晶，山东伟鹏律师事务所律师。
原告袁新春与被告于永江、彭伟秋、迟金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理，依法由助理审判员姚丹独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁新春委托代理人阮雅惠、被告于永江委托代理人彭伟秋、迟金鹏委托代理人李晶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁新春诉称，被告于永江和被告彭伟秋系夫妻关系，被告于永江于2013年3月14日向原告借款人民币15万元，被告迟金鹏对上述借款承担连带保证责任，三方对借款期限、利率、逾期付款利息、保证期间等进行了约定。还款期限届满，被告于永江未履行付款义务，被告迟金鹏未承担保证责任。故诉至法院，要求被告连带偿还借款15万元并自2013年3月14日起至实际履行之日按照同期银行贷款利率四倍支付利息。
被告于永江、彭伟秋辩称，其不认识原告，被告迟金鹏担保的这笔15万元借款其是向案外人王海礁所借，故拒绝原告的诉讼请求。
被告迟金鹏辩称，该笔借款已经还清，其不应当再承担保证责任。
经审理查明，被告于永江、彭伟秋系夫妻关系。2013年3月14日，被告于永江与原告袁新春签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币壹拾伍万元，借款期限自2013年3月14日至2013年4月13日，借款年利率为30%，被告迟金鹏作为担保人签字盖章，同日，被告于永江出具借据一张，载明借款人于永江，约定2013年4月13日归还。2013年3月14日，原告通过其威海市商业银行账户向被告于永江工商银行账户网上转账25万元。2015年1月26日，原告诉来本院，请求处理。
另查明，2015年1月26日，原告向山东慧缘融资性担保有限公司支付担保费1250元，由该公司提供原告申请诉讼财产保全的担保。
上述事实，有借款合同、借据、委托代理合同、收据及双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审过程中，被告于永江、迟金鹏对其分别作为借款人、担保人在借款合同及借据上签名并无异议，被告于永江称其是向案外人王海礁借款，没有向原告借款，但并未提供相应证据佐证，对其辩称理由本院依法不予采信，被告迟金鹏辩称其签订合同时出借人一栏系空白，是案外人王海礁让被告于永江、迟金鹏签字的，其不清楚为何合同中出借人显示原告的名字，对此辩称理由被告未提供相应证据佐证，故对其辩称理由本院依法不予采信。故对原告提供的证据，本院依法确认为有效证据，具有证明力。根据该有效证据及当事人陈述，本院对被告于永江向原告借款15万元、被告迟金鹏承担连带保证担保的事实依法予以认定，现双方约定的借款期限已届满，被告于永江理应偿还。原、被告约定了利息及案件受理费、保全费、担保费、律师费等费用，被告于永江未按期还款，还应按约定向原告支付自借款之日起至判决确定的履行之日止的利息及承担案件受理费、保全费、担保费、律师费等费用。被告于永江、彭伟秋系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，且被告于永江借款用途为资金周转，应视为夫妻共同债务，由二被告共同偿还。被告迟金鹏对上述债务承担连带责任，故原告之诉讼请求，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于永江、彭伟秋共同偿还原告借款本金15万元，并以15万元为基数，自2013年3月14日起至2013年4月14日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付原告，逾期利息以15万元为基数，自2013年4月15日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息给付原告；
二、被告于永江、彭伟秋支付原告担保费1250元、律师费14000元。
上述第一、二项付款义务，于本判决生效后十日内履行完毕
被告迟金鹏对上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2414元、保全费1770元，均由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
代理审判员 姚丹
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张锋
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第59号
申请执行人张磊，男，1980年2月15日出生，汉族。
被执行人魏桥科技工业园有限公司。
本院在执行张磊与被告滨州魏桥科技工业园有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，后经查询其银行存款，冻结并扣划，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2012）滨民一初字第616号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹森林
审判员 王光耀
审判员 杜晓峰
二〇一四年二月十一日
书记员 郭学升
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01516号原告：李周成，农民。被告：李培明，男，1940年3月4日生，汉族，退休干部，住邯郸市丛台区河北警官学校家属院2号楼中单元202室。被告：贾保安，男，1950年4月21日生，汉族，退休教师，住涉县木器厂家属院1单元301室。被告：李巧珍，女，1963年12月17日生，汉族，农民，住涉县西戌镇西戌村。本院在审理原告李周成与被告李培明、被告贾保安、被告李巧珍劳务合同纠纷一案中，原告李周成于2015年8月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告李周成申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李周成撤回起诉。案件受理费25元，由原告李周成承担。审判员江文海二〇一五年八月二十五日书记员王晓宇
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）莲民一初字第00734号
原告来某。
法定代理人来某，男，1971年7月18日出生，汉族，西安市人。
被告郭某，女，1976年10月27日出生，汉族，西安市人某。
本院在审理原告来某诉被告郭某抚养纠纷一案中，原告来某于2011年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告来某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告减半负担50元。
审判员 郭蓉英
二〇一一年三月三十日
书记员 张 静
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0521民初750号
原告：裴某某。
被告：陈某某。
原告裴某某诉被告陈某某健康权纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。原告裴某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按裴某某撤回起诉处理。
审判员 夏荃
二〇一六年十一月二十五日
书记员 谈彤
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初323号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某。因本案，于2015年12月11日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）254号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员詹集美出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月30日6时许，被告人罗某窜至深圳市罗湖区莲塘村巷41楼201房（集体宿舍）内，趁被害人熟睡，盗走被害人郭某的一部iphone6手机及一本机动车驾驶证、被害人王某的现金人民币800元。得手后，被告人罗某逃离现场，后将iphone6手机变卖。2015年12月11日，莲塘村民兵抓获被告人罗某，随即报警。民警从被告人罗某身上查获被害人郭某被盗的机动车驾驶证。经鉴定，被盗的iphone6手机价值人民币4142元。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1、物证：涉案被盗机动车驾驶证；2、书证：搜查证，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，发还清单，被告人罗某的身份信息；3、证人证言：朱某某、李某某、刘某某证言；4、被害人陈述：郭某、王某陈述；5、被告人的供述与辩解：罗某供述与辩解；6、鉴定意见：涉案财产价格鉴证结论书；7、勘验、检查、辨认等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；8、视听资料：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役并处罚金，诉请本院依法判处。
被告人罗某在对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人罗某犯盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人罗某归案后如实供述自己罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月11日起至2016年4月10日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王燕群
二〇一六年三月四日
书记员 高岩岩
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1971号
原告：陈亮。
委托诉讼代理人：陈聪聪，温州市大众法律服务所法律工作者。
被告：莫晓波。
原告陈亮与被告莫晓波房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向本院起诉，诉请判令：被告立即给付租金7万元及逾期支付的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈亮的委托诉讼代理人陈聪聪已到庭参加诉讼，被告莫晓波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理，认定事实如下：被告于2012年2月26日与原告签订《厂房租赁合同》，约定被告向原告承租坐落于温州市瓯海区潘桥街道蕉下村东花路的厂房使用面积为1400平方米，租赁期间自2012年3月1日起至2017年3月1日止，年租金115000元按年一次性支付。之后，双方对厂房使用面积、租金作了调整，双方于2015年3月20日签订了《厂房租赁补充条款》，将2015年3月1日至2016年2月28日的租金调整为160000元，分三期于2015年10月1日前付清。双方于2015年2月28日之前的租金均已结清,但2015年3月1日至2016年2月28日的年租金160000元，被告仅仅于2015年4月之前支付60000元，于2015年7月支付30000元，剩余租金70000元尚未支付。
以上事实由原告的陈述，以及原告提供的身份证、流动人口登记表、组织机构代码证、《厂房租赁合同》、《厂房租赁补充条款》予以证实。
本院认为，被告于2015年3月1日至2016年2月28日间向原告实际租赁使用厂房，被告理应向原告支付该段期间房屋租赁使用的费用，现原告请求参照合同约定的租金标准支付相关费用，本院予以支持。双方合同约定租金16万元，扣除被告已经向原告支付的9万元，被告仍应向原告支付7万元。另外，被告拖欠原告费用给原告造成损失，原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下：
被告莫晓波应于本判决生效之日起十日内向原告陈亮支付7万元及利息（从2016年5月10日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2217元，公告费560元（已由原告垫付），合计2777元，由原告陈亮负担777元，被告莫晓波负担2000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 余立达
人民陪审员 周培俊
人民陪审员 朱锦育
二〇一六年九月十九日
代书 记员 赵玲玲
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占用使用费的，人民法院一般应予支持。
当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
河南省柘城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1424刑初355号
公诉机关柘城县人民检察院。
被告人李某某，男，1982年5月20日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月20日被柘城县公安局刑事拘留；同年1月22日被柘城县公安局取保候审。
辩护人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。
柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉（2016）256号起诉书指控被告人李某某犯嫌危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人高罡斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月20日15时许，被告人李某某驾驶机动三轮车行驶至柘城县胡襄镇胡襄大街时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液中酒精含量为113.5mg／100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、无前科证明、被告人李某某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为113.5mg／100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人李某某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚的观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于鹤凌
二〇一六年六月十四日
书记员 杨 琳
河南省柘城县人民法院刑 事 判 决 书(2016)豫1424刑初355号公诉机关柘城县人民检察院。被告人李某，男，住商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶，于2016年1月20日被柘城县公安局刑事拘留；同年1月22日被柘城县公安局取保候审。辩护人高罡斗，河南心诚律师事务所律师。柘城县人民检察院以柘检公诉刑诉【2016】256号起诉书指控被告人李某犯嫌危险驾驶罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柘城县人民检察院检察员路志强、杨建兵出庭支持公诉。被告人李某及辩护人高罡斗到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年1月20日15时许，被告人李某驾驶机动三轮车行驶至柘城县某某镇某某大街时，被执勤民警当场查获。经检测其静脉血液中酒精含量为113.5mg/100ml。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍证明、无前科证明、被告人李某的供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，明知酒后驾驶的危害性，仍酒后驾驶机动车辆，经检测静脉血液酒精含量为113.5mg/100ml，属于醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人认为，被告人李某归案后认罪态度较好，可酌定予以从轻处罚的观点，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第七十二条一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币11000元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  于鹤凌二〇一六年六月十四日书记员  杨 琳
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执595号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行，住所地黑龙江省龙江县龙江镇。
法定代理人杨岩峰，职务行长。
委托诉讼代理人王丽娜，女，1978年7月2日出生，汉族，该行营业部主任，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人魏建明，男，1970年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人陶莉，女，1986年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
被执行人双秋菊，女，1961年7月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县龙江镇。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司龙江县支行申请执行魏建明等金融借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 付雪峰
二〇一七年十月九日
书记员 孙再刚
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第338号
申请人：沈建波。
申请人：朱国华。
本院于2015年1月29日受理了申请人沈建波与申请人朱国华关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人沈建波与申请人朱国华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年1月23日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分由按责任承担，申请人沈建波于2015年1月23日一次性向申请人朱国华赔偿人民币3784.22元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年一月二十九日
代书 记员 吴科丹
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0522民初3808号
原告：徐晓喆，男，汉族，1988年9月26日出生，住浙江省长兴县，
被告：唐国锋，男，汉族，1986年6月15日出生，住浙江省长兴县，
原告徐晓喆与被告唐国锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法由代理审判员尤丰适用简易程序进行审理。原告徐晓喆以被告已履行还款义务为由，于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定,系其自行处分自己的诉讼权利，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐晓喆撤诉。
本案案件受理费减半收取275元，由原告徐晓喆承担。
代理审判员 尤丰
二〇一七年六月十四日
书 记 员 许玲