湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0804民初307号原告：中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行，住所地荆门掇刀区深圳大道9号。负责人：周鸿，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：刘景富，男，中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行员工。被告：刘仁林，男。被告：尹士菊，女。被告：刘璐，男。原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行与被告刘仁林、尹士菊、刘璐金融借款合同纠纷一案,本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，当事人申请庭外调解，本院予以准许。原告委托诉讼代理人刘景富到庭参加诉讼，被告刘仁林、尹士菊、刘璐经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告刘仁林、尹士菊偿还借款本金5万元及利息、罚息4600.87元（截止2016年10月7日），2016年10月7日后的利息按照合同的约定利率计算至借款本息清偿完毕之日止。2、被告刘璐对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。3、本案的诉讼费由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：被告刘仁林向原告申请农户小额贷款5万元，2015年7月7日被告刘仁林与原告签定了《中国农业银行农户贷款借款合同》。同时，被告刘璐在该《中国农业银行农户贷款借款合同和保证合同》担保人签字并摁了各自手印，自愿为被告刘仁林向原告借款提供连带保证担保。2015年7月7日原告依约向被告刘仁林发放了一笔农户小额贷款，金额5万元，借款期限为1年，贷款利率为中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上浮40%，即年利率为6.79%，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。被告刘仁林借款期限一年期满后，经原告多次找被告催索借款，以多种理由拒不履行还款义务，目前尚欠原告贷款本金5万元及利息及罚息（截止2016年10月7日利息为4600.87元），共计54600.87元，鉴于此，为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告刘仁林、尹士菊、刘璐未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行《农户贷款借款合同》及《保证合同》、银行卡、个人借款凭证、欠款明细、个人贷款凭证基础信息等证据。经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年7月7日，被告刘仁林因种植需要向原告申请农户贷款，双方于当日签订了农户贷款借款合同，约定刘仁林向原告借款5万元，期限12个月。合同项下的借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次贷款基准利率为基础上浮40%确定，一年期以内执行第一种利率类别及固定利率。偿还利息的方式是利随本清，到期一次性归还借款本息。担保的方式为保证方式，逾期偿还借款本金的贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息直至本息清偿之日为止。该合同由刘仁林签字，刘璐在担保人处签字，同时刘璐还在保证合同上签字。该合同载明的保证人承担保证的方式为连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，保证人的担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金。被告刘仁林与尹士菊系夫妻关系，2015年6月25日尹士菊曾以刘仁林配偶的身份在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字。同日，原告向被告刘仁林发放贷款本金5万元。贷款发放通知单上显示，贷款正常年利率为6.79%，逾期执行利率为10.185%。同日，原告向被告杨克香发放贷款5万元。借款到期后，被告一直未予偿还原告借款本金及利息。截止2016年10月7日，被告刘仁林尚欠原告借款本金5万元、利息3451.58元、罚息1149.29元，利息及罚息合计为4600.87元。被告尹士菊与刘仁林系夫妻关系。本院认为，原告与被告刘仁林签订的农户贷款借款合同、与被告刘璐签订的保证合同内容系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，故双方均应依约履行。就原告农业银行主张的各项诉请，本院认定如下：1、借款本金与利息：根据原告与被告刘仁林签订的《农户贷款借款合同》中约定的内容以及在庭审中认定的事实，对原告要求被告刘仁林偿还截止2016年10月7日尚欠的借款本金5万元，利息及罚息4600.87元，本院予以支持。2、2016年10月8日至借款本息清偿完毕之日止的利息：原告主张按照合同约定的利率计算，经查明，合同约定的逾期执行年利率为10.185%，但应以5万元为本金计算至本金清偿之日止。3、尹士菊的责任：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，借款是在被告刘仁林、尹士菊婚姻关系存续的期间产生的债务，故应为二被告的共同债务，二被告共同承担偿还责任。4、刘璐的责任：因刘璐就上述借款与原告签订了保证合同，约定为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期限届满两年，并对保证人担保的范围进行了约定。上述刘仁林需偿还的款项均属于刘璐保证的范围，故原告要求被告刘璐对刘仁林应偿还的款项承担连带清偿责任，本院予以支持。保证人承担保证责任后，可以向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘仁林、尹士菊于本判决生效之日起10内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行截止2016年10月7日的借款本金5万元、利息及罚息4600.87元，并支付2016年10月8日至本金付清之日止的罚息（以5万元为本金、年利率10.185%计算）；二、被告刘璐对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门掇刀支行负担22.5元，被告刘仁林、尹士菊、刘璐共同负担560元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  杜卫东二〇一七年九月十二日书记员  李澜阁本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。