wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初3630号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王莉，江苏金宪律师事务所律师。
被告：宜兴环科园金麦克娱乐城，住所地宜兴环科园荆溪农贸市场。
经营者：吕志贤，男，1969年2月4日生，，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：胡玲、刘林，南京知识（苏州）律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告宜兴环科园金麦克娱乐城（以下简称金麦克）侵害著作权纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协的委托代理人王莉到庭参加诉讼，被告金麦克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1、金麦克停止侵权，立即从曲库中删除《追缘》等4部音乐电视作品；2、金麦克赔偿音集协经济损失4000元；3、金麦克赔偿音集协支出的合理费用1000元。事实和理由：音集协和北京英冠国际文化发展有限公司（以下简称英冠公司）于2009年3月25日签订了《音像著作权授权合同》，英冠公司将其音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，授权音集协以自己的名义与音像节目的使用者商谈使用条件，向音像节目的使用者发放使用许可、征集使用情况、收取版权使用费，并授权音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。音集协曾就版权使用费交纳事宜多次与金麦克商谈，要求其按照规定缴纳版权使用费，合法使用由音集协信托管理的享有著作权的音乐电视作品，但未能达成一致意见。音集协也曾对金麦克进行过维权诉讼，人民法院已作出过支持音集协诉讼请求的判决。但金麦克至今未缴纳版权使用费，并继续以营利为目的，擅自在其经营的场所内以卡拉OK方式向公众放映本案所涉作品。金麦克的行为严重侵害了音集协的合法权益，造成经济损失。
被告金麦克未作答辩。
本院经审理认定事实如下：音集协提供的流行歌曲经典第一辑记载《追缘》等涉案4首歌曲的版权所有人为英冠公司。2009年3月25日，音集协与英冠公司签订《音像著作权授权合同》，英冠公司将其拥有的音像节目的复制权、放映权等权利信托音集协管理，音集协在合同有效期内和权利存续期间完全行使上述权利，上述权利覆盖的作品包括英冠公司过去、现在、将来取得的有权做此授权的全部音像节目；英冠公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由音集协行使的权利；音集协有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼；合同自签订之日起生效，有效期三年。至期满前六十日英冠公司未以书面形式提出异议，合同自动续展三年之后照此办理。2015年3月26日，英冠公司做出书面声明，同意《音像著作权授权合同》自动续展三年，并进行公证。后江苏金宪律师事务所接受音集协的委托，指派工作人员陈怀宝向江苏省南京市钟山公证处申请办理证据保全公证。2016年3月1日，公证员王某、公证人员赵某，以及陈怀宝来到金麦克取证，现场摄录歌曲409首。其中，《追缘》等4首歌曲与音集协提供的出版物内的音像节目一致。音集协委托江苏金宪律师事务所进行起诉，约定律师费1000元。
另查明，金麦克曾于2014年因未经授权许可放映音像节目、提供歌曲点播服务被音集协诉至法院，法院判决其侵害著作权成立并赔偿损失，该判决已生效。
上述事实，有原告音集协提供的音像出版物、公证书3份、委托代理合同、民事判决书，以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：《著作权法》第三条规定，作品包括电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品等类型，以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权应由制片人享有。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据；在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，根据音集协提供的音像出版物上的记载，出版物内与涉案相关的音像节目的版权所有人是英冠公司，在无其他相反证明的情况下，应认定英冠公司是涉案音像节目的著作权人。《著作权法》第八条规定，著作权和与著作权有关的权利人可以授权著作权集体管理组织行使著作权或者与著作权有关的权利。著作权集体管理组织被授权后，可以以自己的名义为著作权人和与著作权有关的权利人主张权利，并可以作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。本案中，英冠公司将其拥有的音像节目的复制、放映权信托音集协管理，音集协可以以自己的名义提起诉讼，是本案的适格原告。
金麦克未经权利人许可，在经营场所内为消费者提供与涉案作品一致的音像节目的点播放映服务并收取费用，属于商业性经营行为，该行为侵害了著作权人享有的复制权和放映权，属于侵犯著作财产权的行为，故金麦克应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。
关于本案赔偿数额的确定，音集协未举证证明损失数额和金麦克的获利数额，请求本院依法确定赔偿数额，该请求符合法律规定。本院综合考虑涉案作品的数量、侵权行为情节、卡拉OK经营行业的特点、版权使用费以及侵权人的主观恶意等因素酌情确定赔偿数额。关于音集协所主张的为诉讼所支出的律师费，音集协已经委托律师事务所，律师事务所已指派律师出庭参加诉讼，本院予以支持。
依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第八条第一款、第十条第一款第（五）项和第（十）项、第十五条第一款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：
一、金麦克于本判决发生法律效力之日起立即停止向公众提供《追缘》等4部音像节目的点播服务并从曲库中删除上述音像节目，侵权音像节目详见附件；
二、金麦克于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿音集协经济损失及合理费用共计3600元；
三、驳回音集协的其他诉讼请求。
如果金麦克未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金麦克负担。该款已由音集协垫付，金麦克于本判决生效之日起十日内直接支付给音集协。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 沈展望
二〇一七年六月十九日
书 记 员 谈雅婷
附件
侵权音像节目曲目单
《追缘》、《我的士兵兄弟》、《珠穆朗玛》、《十九恋歌》
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执2163-1号
申请执行人申振雨，男，1969年9月2日出生，汉族，住河南省民权县。
被执行人浙江大丰管网有限公司，组织机构代码：76961834-4，住所地绍兴市上虞区百官街道锦茂大厦24楼。
法定代表人李永明，董事长。
申请执行人申振雨依据已经发生法律效力的（2015）绍虞民初字第1388号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年4月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江大丰管网有限公司在（2016）浙0604执2147号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江大丰管网有限公司银行存款人民币147869.51元（含执行费2086.74元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王柏林
二〇一六年五月三日
书记员 黄 靖
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1813号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人黄佑雄。2011年1月21日因犯盗伐林木罪被云南省镇雄县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2011年6月8日刑满释放。2014年8月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
被告人龙某。2014年8月30日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2489号起诉书指控被告人黄佑雄、龙某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员王艳出庭支持公诉。被告人黄佑雄、龙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年8月26夜，被告人黄佑雄、龙某窜至永康市西城街道烈桥正大路11号门前，趁四周无人之际，采用搭线发车的方式，将被害人范某停放在该处的一辆金大牌电动车盗走。事后，被告人黄佑雄、龙某将该车以人民币200元的价格销赃，每人各分得100元。
2、2014年8月29日夜，被告人黄佑雄、龙某窜至永康市花街镇花街村新屋前26号门前，趁四周无人之际，采用搭线发车的方式，将被害人傅某停放在该处的一辆金大牌tdr121972型电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币1590元。
3、2014年8月29日夜，被告人黄佑雄、龙某又窜至永康市西城街道花港路11号门前，趁四周无人之际，采用相同方式，将被害人赵某甲停放在该处的一辆台翔牌电动车盗走。经鉴定，该车价值人民币400元。
2014年8月30日早上，被告人黄佑雄、龙某将上述盗得的金大牌tdr121972型电动车及台翔牌电动车骑至永康市李店村附近时，被永康市公安局民警抓获，以上两车被依法追缴并分别发还给被害人傅某、赵某乙。
上述事实，被告人黄佑雄、龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人黄佑雄、龙某的供述，被害人范某、傅某、赵某甲的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书，扣押物品清单、发还清单、收款收据，到案经过，身份证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佑雄、龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人黄佑雄、龙某的意见，予以支持。被告人黄佑雄在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人黄佑雄、龙某归案后能如实供述自己的罪行，均依法予以从轻处罚。部分赃物已追缴，对二被告人均酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民合法的财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄佑雄犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年5月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
三、尚未追缴的赃物继续予以追缴，依法返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应建栋
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 邵美丽
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0382执1017号
申请执行人：董某，女，汉族，1991年3月10日出生，农民，住双辽市。
被执行人：徐某，男，汉族，1990年11月5日出生，农民，住双辽市。
申请执行人与被执行人同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年7月27日作出（2016）吉0382民初1591号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月24日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报通知书，并对被执行人名下财产进行了查询，查控到被执行人有部分可供执行的存款，并以扣划完毕，因被执行人在指定期限内未能主动履行法律义务且申报财产不实，本院已向其发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单。经申请执行人提供及本院依职权调查，未能发现被执行人有可供执行财产。现因申请执行人自愿向本院提交撤销执行申请书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）吉0382执1017号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：郭春
二〇一七年十一月二十五日
书记员 ：ＸＸ
广西壮族自治区靖西市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1081刑初183号
公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。
被告人马侦海，男，1987年7月19日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，农民，住靖西市。因涉嫌犯贩�毒品罪，于2017年5月13日被靖西市公安局刑事拘留，同年6月14日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局依法执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。
靖西市人民检察院以靖检诉刑诉[2017]213号起诉书指控被告人马侦海犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员蒙童出庭支持公诉，被告人马侦海到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西市人民检察院指控：被告人马侦海系以贩养吸的吸毒人员。2017年5月12日16时许，被告人马侦海在靖西市湖润镇华利村弄义屯73号自家中，将净重0.08克毒品海洛因疑似物以30元价格贩卖给吸毒人员彭某,4。交易成功后，民警当场抓获了彭某,4，从彭某,4身上查获0.08克毒品海洛因疑似物，并从马侦海家房间床底搜查出40.1克海洛因疑似物。经鉴定，以上查获海洛因疑似物均检出海洛因。
为证实以上指控事实，公诉机关举出了相应的证据。公诉机关认为，被告人马侦海违反国家毒品法规，明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马侦海在庭审中对起诉书指控的部分犯罪事实和罪名有异议，辩称其只得贩卖0.08克毒品，公安机关从其家房间床底搜查出的40.1克海洛因是其拿来吸食，并没有交易出售，这部分不应认定为贩卖毒品，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人马侦海系吸毒人员，以贩养吸。2017年5月12日16时许，马侦海在靖西市湖润镇华利村弄义屯73号其家中，从自己的房间里拿毒品海洛因可疑物，用微电子秤秤好后，将净重0.08的克毒品海洛因可疑物以30元价格贩卖给了吸毒人员彭某,4后，马侦海和彭某,4以及在场的吸毒人员赵某,4被赶到现场的公安民警控制，民警当场从彭某,4身上缴获海洛因可疑物0.08克毒品，从马侦海身上缴获毒资人民币30元。之后，民警从马侦海房间的床底下搜查出海洛因可疑物净重40.1克及注射器、微电子秤等物。民警依法对以上物品进行扣押，经提取以上所缴获的海洛因可疑物送检，经百色市公安局物证鉴定所鉴定，以上查获的毒品海洛因可疑物均检出海洛因。彭某,4、赵某,4因吸食毒品海洛因，二人均被靖西市公安局行政拘留十五日。马侦海到案后如实供述了以上行为。
以上事实，有�列证据证实：
1、查获经过、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书。证实2017年5月12日16时许，马侦海在家中贩卖毒品海洛因被公安民警当场查获，并抓获吸毒人员彭某,4、缴获毒品海洛因共40.18克。
2、扣押决定书、扣押清单。证实民警依法对当场缴获的毒品净重40.18克、毒资人民币30元及贩卖毒品用的微电子称一个等物品依法进行扣押。30元毒资已存入靖西市财政局非税收入财政专户。
3、人体尿样毒品检测报告。证实马侦海尿样检测呈阳性，表明其近期有吸食或注射吗啡类、氯胺酮、甲基安非他明类毒品。
4、情况说明。证实经靖西市公安局新兴边防派出所民警查询，未发现马侦海违法犯罪前科。
5、户籍证明。证实犯罪嫌疑人马侦海于1987年7月19日出生，其在实施犯罪时已达完全刑事责任年龄，具有完全刑事责任能力。
6、证人彭某,4的证言。证实2017年5月12日，他到马侦海家向马海侦购买30元钱的毒品海洛因，马侦海从房间里拿毒品海洛因用微电子秤秤好后卖给他，之后被公安机关当场查获，并从他身上缴获了马海侦贩卖给他的毒品海洛因，经当面过秤，净重0.08克，交易金额30元人民币。
7、证人赵某,4的证言。证实他于2017年5月12日在马侦海家里被民警抓获。他是吸毒人员。
8、行政处罚决定书。证实彭某,4、赵某,4因吸食毒品海洛因，二人于2017年5月12日被靖西市公安局决定拘留十五日。
9、被告人马侦海的供述。证实2017年5月12日，他将价值30元的毒品海洛因贩卖给彭某,4，交易完成后，被公安机关当场查获，同时缴获未出售的海洛因净重40.1克。
10、过称、提取送检笔录、过称照片、鉴定文书、鉴定意见通知书。证实2017年5月12日16时许，马侦海贩卖毒品被民警抓获，民警当场从其房间床底查获毒品海洛因可疑物净重40.1克，经送检检出海洛因，鉴定意见已通知马侦海。
11、现场方位图、指认笔录、指认照片。证实案发现场的地理位置及现场具体情况。
以上证据，经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，本院予以确认，作为认定本案事实的证据。被告人在庭审中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人马�海违反国家毒品法规，明知是毒品海洛因，仍将毒品海洛因贩卖给他人，数量40.18克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定量刑档次为处七年以上有期徒刑，并处罚金。马侦海到案后，如实供述了自己的罪行，依法可酌情从轻处罚。关于被告人辩称从其住所查获的未出售的40.1克毒品海洛因不应认定为贩卖毒品数量的辩护意见，经查，涉案的40.1克海洛因是在被告人贩卖毒品的现场所缴获，该毒品虽然没有出售，但应定为被告人贩毒的数量，被告人的辩护意见是与事实不符，本院不予采纳。马侦海贩卖毒品所得人民币30元及电子秤等作案工具，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马侦海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日至2028年5月12日止，罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴，强制缴纳。）
二、扣押在案的毒资30元予以没收，上缴国库；作案工具微电子秤一个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。
审 判 长 王木高
审 判 员 冯福策
人民陪审员 杨 粟
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 谭冰蕾
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6891号
罪犯谢永昭，男，汉族，1978年11月10日出生于云南省镇雄县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇九年十二月三日作出（2009）曲中刑初字第247号刑事判决，以被告人谢永昭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。刑期自2009年6月1日起至2024年5月30日止。判决生效后，该犯于2010年1月27日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2014年10月23日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、胡娜代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯谢永昭在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯谢永昭现刑罚执行已达五年三个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年12月31日止。罪犯谢永昭在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢永昭在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢永昭减去有期徒刑一年（刑期自2009年6月1日起至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李 倩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执1090号
申请执行人：李勇，男，生于1976年9月16日，汉族，住四川省叙永县。
被执行人：刘曾，女，生于1979年3月26日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
本院在执行李勇与刘曾民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘曾位于泸州市纳溪区的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人刘曾所有的位于泸州市纳溪区安富街道金安路的房产，期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 刘宗祥
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘克全
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2074号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人徐凯，男，1989年7月25日出生，汉族，湖北省洪湖市人，初中文化，原系东莞洲煌塑胶五金制品有限公司长安分公司技术员，住洪湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年6月30日被羁押并被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
辩护人陈泽超，广东名道律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2017〕1918号起诉书指控被告人徐凯犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员潘柔静出庭支持公诉，被告人徐凯及辩护人陈泽超到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，被告人徐凯原系被害单位东莞洲煌塑胶五金制品有限公司长安分公司技术员，负责机器调试。2017年6月29日19时许，徐凯在上述公司车间内，趁员工下班之机，盗走车间内的VIVO牌手机电池盖158个（共价值4886.94元）并放在一楼车间门口旁的抽风机口处。次日7时许，徐凯将盗得的上述手机电池盖藏在身上带出公司时，被公司员工当场抓获并被扭送至公安机关。破案后，上述被盗的158个手机电池盖已依法发还给被害单位。
以上事实，被告人徐凯在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人徐凯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐凯犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐凯在作案过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人徐凯在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。被告人徐凯辩解公诉机关的量刑建议过重。辩护人被告人徐凯是初犯、偶犯，认罪、悔罪态度较好，系犯罪未遂，赃物已发还被害单位，犯罪情节相对较轻，家庭经济困难，量刑过重，建议判处拘役的辩护意见。根据现行刑法规定，盗窃数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，被告人盗窃数额较大，认罪、悔罪，系犯罪未遂。综上，公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予支持。被告人及辩护人提出量刑过重的辩解、辩护意见，依据不足，不予采纳；辩护人提出的其他辩护意见，基本属实，予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人徐凯犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈茂华
二〇一七年十月二十六日
书记员 杜 亮
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初753号
原告董洪岩，男，1976年9月22日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
委托代理人张亚志，男，19792年7月8日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告孙成刚，男，1969年12月6日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
被告范宏伟，女，1971年11月3日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。
原告董洪岩与被告孙成刚、范宏伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了此案。原告董洪岩的委托代理人张亚志到庭参加诉讼，被告孙成刚、范宏伟经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告董洪岩诉称：要求孙成刚、范宏伟立即偿还欠款15万元，按2分利率支付利息至实际还款之日并承担本案诉讼费用。
被告孙成刚、范宏伟未出庭，无答辩。
原告董洪岩为证明其主张的事实成立，举示了证据。
董洪岩举示的证据如下：
证据A1，欠据一份，拟证明：2013年5月26日孙成刚、范宏伟在董洪岩处借款15万元的事实。
证据A2，人民法院裁判文书四份。拟证明：董洪岩与孙成刚、范宏伟就本案争议的借款多次诉讼的事实。
被告孙成刚、范宏伟未出庭质证，亦未举示证据。
本院认证意见为:董洪岩举示的证据A1、A2，真实合法，与本案具有关联性，予以采信。
经审理查明，孙成刚、范宏伟于2013年5月26日在董洪岩处借款150000元，口头约定利率4分，用款时间为1个月，借款当时董洪岩即扣除一个月的利息6000元，孙成刚、范宏伟实际拿到借款144000元。同时，董洪岩为了让孙成刚、范宏伟能及时还款，又与孙成刚、范宏伟签订了房屋买卖合同。借款逾期后，孙成刚、范宏伟未能偿还，董洪岩即以房屋买卖合同为由提起诉讼，要求孙成刚、范宏伟交付房屋，2014年7月29日，经宾县人民法院（2014）宾民初字第2615号调解书调解，孙成刚、范宏伟同意于2014年10月30日交付房屋，并在调解当日偿还董洪岩本金及利息5万元；后该案被宾县人民法院提起再审，2016年11月25日，哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终5806号民事裁定书认定，董洪岩与孙成刚、范宏伟名为房屋买卖实际为借贷担保，驳回了董洪岩的诉讼请求。现董洪岩要求要求孙成刚、范宏伟立即偿还欠款15万元，按2分利率支付利息至实际还款之日并承担本案诉讼费用。
本院认为，董洪岩与孙成刚、范宏伟民间借贷关系成立，孙成刚、范宏伟应及时偿还借款；双方口头约定利率过高，但董洪岩按2分主张利息的请求应予支持；孙成刚、范宏伟在借款时出具150000元借据，实际领取借款为144000元，应认定董洪岩实际出借款为144000元；孙成刚、范宏伟于2014年7月29日已偿还本息50000元，自2013年5月26日起本金144000元按月利率2分计算利息，利息为40320元，该50000元应扣除利息40600元，余款9400元应扣除本金。故依照《中华人民共和国民法通则》第84条、第90条、第108条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条、第27条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告孙成刚、范宏伟于判决生效之日起十日内偿还原告董洪岩借款本金134600元（144000元-9400元）；自2014年7月29日起按本金134600元、月利率2分支付利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告孙成刚、范宏伟负担2992元，与上款同时缴纳；原告董洪岩自行负担308元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 吴新达
审判员 张柏英
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十日
书记员 王丹丹
内蒙古鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执987号
申请人：任泽恩，男，汉族，1980年8月18日出生。
被申请人：王新，男，汉族，1979年1月25日出生，汉族。
本院在执行任泽恩申请执行王新买卖合同纠纷一案中，因被申请人无财产可供执行，申请人也无法提供被执行的可供执行财产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）杭民初字第1733号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一七年十二月二日
书记员 闫 鹏
河北省邯郸市永年区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0429刑初322号
公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。
被告人韩发的，男，1951年8月23日出生，，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月27日被永年区公安局刑事拘留，2015年12月11日被永年区公安局监视居住，2015年12月31日经永年区人民检察院批准逮捕，2016年6月4日被执行逮捕，2016年7月22日被永年区公安局取保候审。
河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人韩发的犯非法狩猎罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人韩发的到庭参加了诉讼，现已审理终结。
河北省邯郸市永年区人民检察院指控，2015年11月27日10时许，在永年区张西堡镇马军营村东公路边，在河北省禁猎期，被告人韩发的利用麻醉药狩猎麻雀时，被张西堡镇派出所民警当场发现，并缴获已被麻醉致死的麻雀114只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，韩发的所猎麻雀为<树>麻雀，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。公诉机关认为，被告人韩发的违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期利用非法方法进行狩猎，破坏动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。
被告人韩发的对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，辩称狩猎麻雀是为了给妻子治病。
经审理查明：2015年11月27日10时许，在永年区张西堡镇马军营村东公路边，被告人韩发的在禁猎区和禁猎期内利用麻醉药狩猎麻雀时，被张西堡派出所民警当场抓获，并缴获已被麻醉致死的麻雀114只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，韩发的所猎麻雀为<树>麻雀，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、河北省林业局冀林动字（2010）15号《关于规定野生动物禁猎区和禁猎期的通知》规定，承德、张家口、秦皇岛、唐山、廊坊、沧州市行政区域和石家庄、保定、邢台、邯郸市的所有山区县（市、区）行政区域为野生动物禁猎区；每年的3月1日至11月30日为禁猎期。在禁猎区和禁猎期内禁止捕猎所有野生动物。
2、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字（2015）1124号物证鉴定书：送检照片中的鸟类（114只）均为（树）麻雀passermontanus,（树）麻雀属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。
3、被告人韩发的供述：2015年11月17日左右我在邯郸市光明街逛街，正好看到有人在那里卖麻雀，就问他说：麻雀怎么卖，他说三毛钱一只。我打算买点给妻子王某的治病用，但被别人买走了。卖麻雀的人说我这里还有点配好药的食物，你拿点回去抓吧，是用麻醉药配的。于是我就以2.5元每斤的价格买了10斤左右。2015年11月27日上午9时许，我从家里骑了一辆电动自行车，带着我购买的药物，到了马军营村东路边，我把药物撒在路边，等着麻雀来吃，到了10点多，我将麻醉致死的麻雀全部装进了化肥袋子，准备走时，被公安机关查获了。
4、现场照片及方位图。
5、张西堡镇夏堡店村委会证明：我村村民韩发的在马军营村捕捉捕捉麻雀是为给妻子治病（脑瘤），因法律意识不高，违反法律，现认识到是错误的，态度端正，保证今后不再犯错误。
6、邯郸市永年区第一医院诊断证明书：被告人韩发的妻子王某的患有脑胶质瘤及其他疾病。
7、被告人韩发的户籍证明。
本院认为，被告人韩发的违反国家法律法规，在禁猎区、禁猎期非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人韩发的出于救治其妻子的意图违法进行狩猎，在量刑时予以酌情考虑。被告人韩发的当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人韩发的犯非法狩猎罪，单处罚金人民币3000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 单飞鹏
人民陪审员 曹 莉
人民陪审员 李 鹏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 马丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：
（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；
（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；
（三）具有其他严重情节的。
河北省邯郸市永年区人民法院刑 事 判 决 书（2017）冀0429刑初322号公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。被告人韩发的，男，1951年8月23日出生，，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2015年11月27日被永年区公安局刑事拘留，2015年12月11日被永年区公安局监视居住，2015年12月31日经永年区人民检察院批准逮捕，2016年6月4日被执行逮捕，2016年7月22日被永年区公安局取保候审。河北省邯郸市永年区人民检察院以永检公诉刑诉（2017）301号起诉书指控被告人韩发的犯非法狩猎罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。永年区人民检察院指派检察员刘小宁出庭支持公诉，被告人韩发的到庭参加了诉讼，现已审理终结。河北省邯郸市永年区人民检察院指控，2015年11月27日10时许，在永年区张西堡镇马军营村东公路边，在河北省禁猎期，被告人韩发的利用麻醉药狩猎麻雀时，被张西堡镇派出所民警当场发现，并缴获已被麻醉致死的麻雀114只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，韩发的所猎麻雀为麻雀，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。公诉机关认为，被告人韩发的违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期利用非法方法进行狩猎，破坏动物资源，情节严重，应当以非法狩猎罪追究刑事责任。被告人韩发的对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，辩称狩猎麻雀是为了给妻子治病。经审理查明：2015年11月27日10时许，在永年区张西堡镇马军营村东公路边，被告人韩发的在禁猎区和禁猎期内利用麻醉药狩猎麻雀时，被张西堡派出所民警当场抓获，并缴获已被麻醉致死的麻雀114只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，韩发的所猎麻雀为麻雀，属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。上述事实，有下列证据予以证实：1、河北省林业局冀林动字（2010）15号《关于规定野生动物禁猎区和禁猎期的通知》规定，承德、张家口、秦皇岛、唐山、廊坊、沧州市行政区域和石家庄、保定、邢台、邯郸市的所有山区县（市、区）行政区域为野生动物禁猎区；每年的3月1日至11月30日为禁猎期。在禁猎区和禁猎期内禁止捕猎所有野生动物。2、国家林业局森林公安司法鉴定中心森公司鉴（动物）字（2015）1124号物证鉴定书：送检照片中的鸟类（114只）均为（树）麻雀passermontanus,（树）麻雀属于国家保护的有益的、或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物（“三有”动物）。3、被告人韩发的供述：2015年11月17日左右我在邯郸市光明街逛街，正好看到有人在那里卖麻雀，就问他说：麻雀怎么卖，他说三毛钱一只。我打算买点给妻子王某的治病用，但被别人买走了。卖麻雀的人说我这里还有点配好药的食物，你拿点回去抓吧，是用麻醉药配的。于是我就以2.5元每斤的价格买了10斤左右。2015年11月27日上午9时许，我从家里骑了一辆电动自行车，带着我购买的药物，到了马军营村东路边，我把药物撒在路边，等着麻雀来吃，到了10点多，我将麻醉致死的麻雀全部装进了化肥袋子，准备走时，被公安机关查获了。4、现场照片及方位图。5、张西堡镇夏堡店村委会证明：我村村民韩发的在马军营村捕捉捕捉麻雀是为给妻子治病（脑瘤），因法律意识不高，违反法律，现认识到是错误的，态度端正，保证今后不再犯错误。6、邯郸市永年区第一医院诊断证明书：被告人韩发的妻子王某的患有脑胶质瘤及其他疾病。7、被告人韩发的户籍证明。本院认为，被告人韩发的违反国家法律法规，在禁猎区、禁猎期非法狩猎，破坏野生动物资源，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立，其应当受到“三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金”量刑幅度内的刑罚处罚。被告人韩发的出于救治其妻子的意图违法进行狩猎，在量刑时予以酌情考虑。被告人韩发的当庭自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：被告人韩发的犯非法狩猎罪，单处罚金人民币3000元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  单飞鹏人民陪审员  曹 莉人民陪审员  李 鹏二〇一七年九月二十五日书 记 员  马丽娟附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初370号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人李甲，女，1987年9月2日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市浦东新区。
辩护人何棣伟，上海市南星律师事务所律师。
被告人李某乙，女，1990年10月3日出生，汉族，户籍地四川省，住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2016）292号起诉书指控被告人李甲、李某乙犯妨害公务罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人李甲、李某乙及辩护人何棣伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月9日14时45分许，上海市公安局浦东分局洋泾派出所接“110”指令称：本区浦东大道2117号龙珠广场3楼有人拉横幅，接警后，民警施某某、陈某某即赶至上址处警，在依法对拉横幅的被告人李甲、李某乙劝说过程中，民警施某某的面部、双手及左前臂等处被李甲、李某乙抓挠、踢打致伤。经司法鉴定，施某某遭外力作用致面部软组织抓伤，双手及左前臂挫伤（累计面积达17.4cm2），上述损伤分别构成轻微伤。
同日，被告人李甲、李某乙被公安机关抓获到案，后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李甲、李某乙在开庭过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的被害人施某某的陈述，证人陈某某、钟某某、蒋某某、张某、顾某某、高某某的证言，相关民警信息和接警事件单，验伤通知书、伤势照片及上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，被告人李甲、李某乙的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李甲、李某乙采用暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪并依法从重处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。二名被告人共同实施妨害公务犯罪，系共同犯罪。被告人李甲、李某乙到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，均依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。为维护社会管理秩序，保障国家机关的正常活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。）
二、被告人李某乙犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月9日起至2016年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 波
审 判 员 师坤鹏
人民陪审员 褚云芳
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2530刑初83号
公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人任XX，男，生于1984年12月28日，汉族，农民。云南省金平县人。
被告人宋XX，男，生于1982年12月13日，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人。因犯抢劫罪于2001年3月23日被金平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2004年12月3日被金平县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年7月29日被金平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于金平县看守所。
金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人宋XX犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任XX向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任XX、被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月6日20许时，金平县金河镇莱恩公馆保安任XX在为彭XX等人指路时用手指向老城关边防派出所方向，此时站在金平县金色阳光KTV门口的被告人宋XX认为任XX用手指自己，于是宋XX和与其一朋友（身份待查证）迅速跑到任XX身旁质问原因，任XX告知宋XX等人不是指他们，宋XX随即对任XX实施殴打，致使任XX颌骨体颏部及左侧下颌体骨折、鼻骨骨折、口腔黏膜破损。经鉴定，任XX的损伤程度为轻伤二级。
另查明，被害人任XX被打伤后到红河洲第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费共计人民币23798.78元、交通费441.00元。后经云南红河明诚司法鉴定鉴定，任XX的后期治疗费用评估为人民币10000.00元。
上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋XX的陈述、证人刘XX、龚XX、彭XX的证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、电子数据、刑事判决书、户口证明、抓获经过、红河州第一人民医院入、出院证、诊断证明、收费票据及费用清单、购买药品收据、交通费票据、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人宋XX的供述等证据证实，足以认定。
对于附带民民诉讼原告人任XX的诉讼请求（要求被告人宋XX赔偿其医疗费23091.53元及自购药品费用707.26元，交通费441.00元，误工费16天×150元=2400.00元，护理费16天×130元=2080.00元，营养费3600.00元，住院伙食补助费16天×2人×100元=3200.00元，后期治疗费10000.00元，精神抚慰金66000.00元，共计人民币111519.79元）中，精神抚慰金不在支持赔偿的范围，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算天数和标准不合理，应当以实际住院的天数计算，误工费和护理费应按每人每天70.00元、营养费和住院伙食补助费应按每人每天40.00元的标准计算。综上，附带民事诉讼原告人任XX的诉讼请求有证据支持且合理的费用为：医疗费23798.79元，交通费441.00元，误工费14天×70元=980.00元，护理费14天×70元=980.00元，营养费14天×40元=560.00元，住院伙食补助费14天×40元=560.00元，后期治疗费10000.00元，共计人民币37319.79元。
本院认为，被告人宋XX无视国法，随意殴打他人致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人宋XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。因被告人宋XX的犯罪行为给附带民事原告人宋积保造成一定的经济损失，故宋积保主张被告人宋XX赔偿其医疗费、误工费等经济损失符合法律规定，合理部分（医疗费23798.79元，交通费441.00元，误工费14天×70元=980.00元，护理费14天×70元=980.00元，营养费14天×40元=560.00元，住院伙食补助费14天×40元=560.00元，后期治疗费10000.00元，共计人民币37319.79元）本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人宋XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月25日起至2019年2月24日止）。
二、判令被告人宋XX赔偿附带民事诉讼原告人任XX的医疗费、误工费等经济损失共计人民币37319.79元，判决生效之日履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 戴启华
审 判 员 李兴龙
人民陪审员 王 艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张 静
云南省金平苗族瑶族傣族自治县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）云2530刑初83号公诉机关金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院。附带民事诉讼原告人任XX，男，生于1984年12月28日，汉族，农民。云南省金平县人。被告人宋XX，男，生于1982年12月13日，汉族，初中文化，农民，云南省金平县人。因犯抢劫罪于2001年3月23日被金平县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元；因犯抢劫罪于2004年12月3日被金平县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪于2010年7月29日被金平县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元，2012年9月19日刑满释放。现因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月25日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于金平县看守所。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院以金检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人宋XX犯寻衅滋事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人任XX向本院提起附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。金平苗族瑶族傣族自治县人民检察院指派检察员普金国出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人任XX、被告人宋XX到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月6日20许时，金平县金河镇莱恩公馆保安任XX在为彭XX等人指路时用手指向老城关边防派出所方向，此时站在金平县金色阳光KTV门口的被告人宋XX认为任XX用手指自己，于是宋XX和与其一朋友（身份待查证）迅速跑到任XX身旁质问原因，任XX告知宋XX等人不是指他们，宋XX随即对任XX实施殴打，致使任XX颌骨体颏部及左侧下颌体骨折、鼻骨骨折、口腔黏膜破损。经鉴定，任XX的损伤程度为轻伤二级。另查明，被害人任XX被打伤后到红河洲第一人民医院住院治疗14天，支付医疗费共计人民币23798.78元、交通费441.00元。后经云南红河明诚司法鉴定鉴定，任XX的后期治疗费用评估为人民币10000.00元。上述事实，被告人宋XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋XX的陈述、证人刘XX、龚XX、彭XX的证言、鉴定意见、勘验、检查、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、视听资料、电子数据、刑事判决书、户口证明、抓获经过、红河州第一人民医院入、出院证、诊断证明、收费票据及费用清单、购买药品收据、交通费票据、云南红河明诚司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人宋XX的供述等证据证实，足以认定。对于附带民民诉讼原告人任XX的诉讼请求（要求被告人宋XX赔偿其医疗费23091.53元及自购药品费用707.26元，交通费441.00元，误工费16天×150元=2400.00元，护理费16天×130元=2080.00元，营养费3600.00元，住院伙食补助费16天×2人×100元=3200.00元，后期治疗费10000.00元，精神抚慰金66000.00元，共计人民币111519.79元）中，精神抚慰金不在支持赔偿的范围，误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的计算天数和标准不合理，应当以实际住院的天数计算，误工费和护理费应按每人每天70.00元、营养费和住院伙食补助费应按每人每天40.00元的标准计算。综上，附带民事诉讼原告人任XX的诉讼请求有证据支持且合理的费用为：医疗费23798.79元，交通费441.00元，误工费14天×70元=980.00元，护理费14天×70元=980.00元，营养费14天×40元=560.00元，住院伙食补助费14天×40元=560.00元，后期治疗费10000.00元，共计人民币37319.79元。本院认为，被告人宋XX无视国法，随意殴打他人致一人轻伤二级，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人宋XX在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宋XX到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，可对其从轻处罚。因被告人宋XX的犯罪行为给附带民事原告人宋积保造成一定的经济损失，故宋积保主张被告人宋XX赔偿其医疗费、误工费等经济损失符合法律规定，合理部分（医疗费23798.79元，交通费441.00元，误工费14天×70元=980.00元，护理费14天×70元=980.00元，营养费14天×40元=560.00元，住院伙食补助费14天×40元=560.00元，后期治疗费10000.00元，共计人民币37319.79元）本院予以支持，其余诉讼请求不予支持。公诉机关指控正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条、第六十七条第三款、第四十七条、第三十六条及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：一、被告人宋XX犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年3月25日起至2019年2月24日止）。二、判令被告人宋XX赔偿附带民事诉讼原告人任XX的医疗费、误工费等经济损失共计人民币37319.79元，判决生效之日履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  戴启华审 判 员  李兴龙人民陪审员  王 艳二〇一七年八月二十四日书 记 员  张 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3646号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：黄海木等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告黄海木等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
江西省彭泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0430民初1933号
原告：潘峰，男，1994年1月5日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
被告：彭泽县人民医院，住所彭泽县龙城大道***号。
法定代表人：张银平，该院院长。
原告潘峰与被告彭泽县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘峰撤诉，经审查符合法律规定，本院依法予以准许。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘峰撤诉。
审判员 朱建中
二〇一七年十二月二十一日
书记员 汤 琳
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2110号
罪犯金杰，男，汉族，出生地贵州省铜仁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠东县人民法院于2012年1月30日作出（2012）惠东法刑初字第17号刑事判决，以被告人金杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利两年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月30日作出（2012）惠中法刑二终字第26号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年8月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯金杰在服刑期间悔改表现突出，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法�成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年6月获得表扬。罪犯金杰已缴纳罚金一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯金杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯金杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 叶 颖
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执312号
申请执行人：鄢隆奎，男，1964年12月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人：商同波，男，1974年6月5日出生，汉族，住茌平县。
申请执行人鄢隆奎依据已经发生法律效力的茌平县人民法院（2016）鲁1523民初2891号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月13日立案执行。申请执行标的为735320元。
上列当事人劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依法送达执行通知书、被执行人须知、财产报告表、执行告知书，查询被执行人金融、房管、车管等各项系统，未发现可供执行财产，申请人也未能提供其他可供执行财产，现同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
茌平县人民法院的（2016）鲁1523民初2891号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有执行能力后，依法继续强制执行。
，
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张黎明
代审判员 张公锋
代审判员 陈 默
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 萌
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0311执507号
阳泉宏泉伟业汽车运输有限公司：
申请执行人韩存孩与你单位劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会于2017年7月25日作出的阳郊劳人仲裁字（2017）第21号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月1日向本院申请强制执行，本院于2017年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：
（1）向申请执行人韩存孩支付工资27156元。
（2）负担申请执行费307元。
开户银行：工行郊区支行
户名：阳泉市郊区人民法院
账号：0503005509026405032
特此通知
二〇一七年九月四日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初554号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人吴福鹏，男，1998年3月10日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月22日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉[2017]545号起诉书指控被告人吴福鹏犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员杨慧芬出庭支持公诉,被告人吴福鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴福鹏以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，具体犯罪事实如下：
1、2017年7月14日16时许，被告人吴福鹏窜到桂平市木圭镇泓源村虾公石岭屯，撬开廖某住宅窗户的铝合金防盗网，爬入屋内盗得人民币30元。
2、2017年7月14日19时许，被告人吴福鹏窜到桂平市木圭镇泓源村虾公石岭屯，爬上梁某住宅的围墙，然后通过窗户进入到梁某屋内盗得现金人民币3700元。
3、2017年7月17日16时许，被告人吴福鹏又窜到桂平市木圭镇泓源村虾公石岭屯，从屋背爬围墙进入黄某1屋二楼，在黄某1的房间内偷得白某一条（价值人民币110元）及现金人民币200元。
4、2017年7月21日16时许，被告人吴福鹏又窜到桂平市木圭镇泓源村虾公石岭屯，爬围墙进入黄某2住宅二楼，在黄某2房间内盗得现金人民币1221元。被告人吴福鹏盗窃得手后在逃跑过程中被抓获，公安民警在被告人吴福鹏身上扣押了现金人民币1221元。
上述事实，被告人吴福鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、到案经过、提取笔录、扣押清单、桂某计[2017]12号文件等书证；被害人廖某、梁某、黄某1、黄某2的陈述；被告人吴福鹏的供述；现场勘验笔录、图、照片等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人吴福鹏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴福鹏犯盗窃罪的罪名成立。被告人吴福鹏能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人吴福鹏犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人吴福鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月22日起至2018年9月21日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。)
二、公安机关扣押的现金人民币1221元，发还给黄某2；
三、责令被告人吴福鹏退赔人民币4040元，其中发还给廖某30元，发还给梁某3700元，发还给黄某1310元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李家治
二〇一七年十月十九日
书记员 陆细伟
西安市灞桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）灞刑初字第082号
公诉机关西安市灞桥区人民检察院。
被告人段某，农民。曾因犯诈骗罪于1994年5月被陕西省铜川市城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因犯诈骗罪于1997年5月被河南省巩义市人民法院判处有期徒刑八个月，1997年7月26日刑满释放。2007年12月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2008年1月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
被告人尚某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2007年12月20日被刑事拘留，2008年1月14日被逮捕。现羁押于西安市灞桥区看守所。
西安市灞桥区人民检察院以西灞检刑诉（2008）059号起诉书指控被告人段某、尚某犯诈骗罪，于2008年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市灞桥区人民检察院指派检察员傅征出庭支持公诉，被告人段某、尚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市灞桥区人民检察院指控，2007年10月26日上午10时许，被告人尚某、段某伙同刘某（在逃）在狄寨街道办事处张洪寨村转盘处，以替人看病消灾为借口骗取被害人吴某4000元，赃款已挥霍。为证明指控事实，公诉人当庭出示了被害人陈述、指认笔录、抓获经过、二被告人供述等证据，据此认为二被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。诉请本院依法判处。
被告人段某、尚某对起诉书指控的事实供认属实，并放弃辩护权利。
经审理查明：被告人尚某、段某伙同他人预谋后，于2007年10月26日10时许在灞桥区狄寨街道办事处张洪寨村转盘处，以替人看病消灾为名骗取被害人吴某4000元，赃款已挥霍。2007年12月19日被害人在狄寨街道指认出段某、尚某，公安人员将二人抓获。
在本案审理中，被告人尚某在亲属协助下，退赃款4000元。
上述事实有公诉人当庭提交并经过质证的下列证据证实：
1、被害人吴某报案及陈述证某2007年10月26日上午她回家途中，在狄寨街道办事处张洪寨村转盘处被二男一女以给家人消灾为名骗取4000元，12月19日她在狄寨街道集市认出了骗她的人，就向派出所报案将二人抓获。
2、抓获经过证明，公安人员于2007年12月19日接被害人吴某报案称在狄寨街道发现诈骗自己的一男一女，遂将被告人段某、尚某抓获。二人对作案的现场进行了指认。
3、被告人段某、尚某供述了二人与一个刘姓朋友商议后，于2007年10月26日上午到灞桥区狄寨镇，分别假扮找人看病消灾、中间人、替人看病消灾的角色，骗取一个妇女4000元，均分后挥霍的事实。
4、河南省巩义市（1997）巩刑初字第56号刑事判决书证明，段某因犯诈骗罪于1997年5月被判处有期徒刑八个月，1997年7月26日刑满释放。曾因犯诈骗罪于1994年5月还被陕西省铜川市城区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述证据能够相互印证，证明案件事实，予以认定
本院认为，被告人段某、尚某以非法占有为目的，伙同他人采取虚构事实的手段，相互配合，骗取他人钱财，数额较大，其行为均构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪。西安市灞桥区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予处罚。鉴于被告人尚某在其亲属协助下退还了全部赃款，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人段某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月20日起至2008年12月19日止。罚金于判决生效后次日起三个月内缴纳）。
被告人尚某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 旭
人民陪审员 闫金侠
人民陪审员 崔金焕
二〇〇八年四月十日
书 记 员 吕 敬
附：本案涉及下列法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大或者多次诈骗的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）诈骗金融机构，数额特别巨大的；
（二）诈骗珍贵文物，情节严重的。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0921执168号
熊建其、湖南贤德利豆制食品有限公司:
本院立案执行的熊建其与湖南贤德利豆制食品有限公司民间借贷纠纷一案，经本院执行，依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款（1）项的规定，于2018年6月12日执行完毕。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1023民初字第1008号
原告：陆永高，男，1976年6月出生，壮族，自由职业者，住广西平果县。
被告：韦勇宁，男，1992年2月出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告陆永高与被告韦勇宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向被告韦勇宁公告送达法律文书，本院依法将本案转入普通程序，组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆永高到庭参加诉讼。被告韦勇宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆永高向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告韦勇宁偿还借款本金人民币160,000元及利息（利息计算：从2015年12月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年12月18日，被告韦勇宁以做生意资金周转为由向原告借款160,000元，约定于2016年3月18日还清。借款时，原、被告口头约定由被告向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告未能偿还借款。为此，原告诉至人民法院。原告为证明自己的主张向本院提交了被告韦勇宁出具的借条一份及平集用（2012）第201112号农村宅基地使用权证书。
被告韦勇宁未作答辩，也未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：原告陆永高主张被告韦勇宁于2015年12月18日向其借款160,000元，还款期限为2016年3月18日。有被告韦勇宁签名的《借款借据》、平集用（2012）第201112号农村宅基地使用权证书和原告的陈述佐证，而被告韦勇宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告韦勇宁尚欠原告陆永高借款160,000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告陆永高要求被告韦勇宁偿还借款160,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据现有的证据，原告与被告韦勇宁对借期内的利息及逾期利息的约定不明，视为双方就借期内的利息及逾期利息约定未作约定。双方约定还款的时间为2016年3月18日，故被告韦勇宁自2016年3月19日起按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告韦勇宁向原告陆永高偿还借款160,000元及逾期利息（利息计算：从2016年3月19日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算）。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4,516元，公告费700元，由原告陆永高负担743元，由被告韦勇宁负担4470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项
----法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蓝江宁
人民陪审员 黄丽媚
人民陪审员 李红卫
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄靖雯
广西壮族自治区平果县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1023民初字第1008号原告：陆永高，男，1976年6月出生，壮族，自由职业者，住广西平果县。被告：韦勇宁，男，1992年2月出生，壮族，农民，住广西平果县。原告陆永高与被告韦勇宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日受理后，依法适用简易程序进行审理。因需向被告韦勇宁公告送达法律文书，本院依法将本案转入普通程序，组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告陆永高到庭参加诉讼。被告韦勇宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陆永高向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告韦勇宁偿还借款本金人民币160,000元及利息（利息计算：从2015年12月18日起至还清款项之日止，按年利率24%计算）。事实与理由：2015年12月18日，被告韦勇宁以做生意资金周转为由向原告借款160,000元，约定于2016年3月18日还清。借款时，原、被告口头约定由被告向原告支付利息。借款期限届满后，原告多次向被告催款，但被告未能偿还借款。为此，原告诉至人民法院。原告为证明自己的主张向本院提交了被告韦勇宁出具的借条一份及平集用（2012）第201112号农村宅基地使用权证书。被告韦勇宁未作答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告陆永高主张被告韦勇宁于2015年12月18日向其借款160,000元，还款期限为2016年3月18日。有被告韦勇宁签名的《借款借据》、平集用（2012）第201112号农村宅基地使用权证书和原告的陈述佐证，而被告韦勇宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告主张的事实予以确认。本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告韦勇宁尚欠原告陆永高借款160,000元的事实清楚，双方债权债务关系明确，故原告陆永高要求被告韦勇宁偿还借款160,000元，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据现有的证据，原告与被告韦勇宁对借期内的利息及逾期利息的约定不明，视为双方就借期内的利息及逾期利息约定未作约定。双方约定还款的时间为2016年3月18日，故被告韦勇宁自2016年3月19日起按年利率6%支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告韦勇宁向原告陆永高偿还借款160,000元及逾期利息（利息计算：从2016年3月19日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，以尚欠的借款本金为基数，按年利率6%计算）。上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。本案受理费4,516元，公告费700元，由原告陆永高负担743元，由被告韦勇宁负担4470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定。收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部。），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  蓝江宁人民陪审员  黄丽媚人民陪审员  李红卫二〇一七年八月十八日书 记 员  黄靖雯
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初946号
原告:平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
法定代表人：李永盛，分行行长。
委托诉讼代理人：舒梦，重庆瀛寰律师事务所律师。
被告：向明碧，女，1964年3月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告�罗云彬，男，1966年12月4日出生，汉族，住重庆市璧山县。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）与被告向明碧、罗云彬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人舒梦到庭参加了诉讼。被告向明碧、罗云彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一立即向原告偿还贷款本金186709.72元及截止2016年8月30日的利息44623.47元、复利6414.71元，合计237747.9元。2、判令被告一向原告支付自2016年8月31日起至本息清偿之日止的罚息及复利，其中罚息以未归还的本金186709.72元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50%计算。复利以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执�利率的基础上上浮50%计算。3、判令被告二对被告一的上述债务承担共同还贷责任。4、请求判令二被告承担本案诉讼费、保全费、律师费。
被告向明碧未作答辩。
被告罗云彬未作答辩。
经审理查明的贷款事实如下：
贷款人：平安银行重庆分行。
借款人：向明碧、罗云彬。
贷款本金：320000元。
贷款期限：2014年3月14日到2017年3月14日止。
贷款执行利率：月息1.89%。
逾期利息标准：在贷款执行利率的基础上上浮50％。
复利计收标准：在贷款执行利率的基础上上浮50％。
约定还款方式：等额还款。
实现债权的费用：原告与重庆瀛寰律师事务所签订《平安银行零售信贷委托清收协议》，原告委托律师事务所代理本案，并支付律师费1800元。
欠款情况：截至截止2016年8月30日被告向明碧、罗云彬尚欠借款原告本金186709.72元、利息44623.47元、复利6414.71元。
本院认为，平安银行重庆分行与向明碧签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。双方应当按照合同的约定履行各自的义务。原告在按约发放了贷款后，向明碧未按照合同约定偿还借款本息，构成违约。被告罗云彬向原告出具《配偶同意借款声明书》，明确表示愿意承担由此产生的一切法律责任。据此，原告按照合同约定要求向明碧、罗云彬立即偿还全部借款，并支付逾期利息、复利等，有双方合同约定为依据，平安银行重庆分行的上述诉讼请求，本院予以支持。
被告向明碧、罗云彬，经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可以缺席审理，并作出裁决。
综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告向明碧、罗云彬在本判决生效后10日内偿还原告平安银行股份有限公司重庆分行借款本金186709.72元及截止2016年8月30日的利息44623.47元、复利6414.71元；
二、向明碧、罗云彬在本判决生效后10日内偿还自2016年8月31日起至本息偿还之日止的罚息及复利，以未归还的本金186709.72元为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算罚息；以未偿还的利息、罚息为基数，在贷款执行利率的基础上上浮50％计算复利；
三、向明碧、罗云彬在本判决生效之日起10日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行支付律师费1800元；
如果未按照本院指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4866元，诉讼保全措施费1572元，合计6438元，由被告向明碧、罗云彬承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谢 明 光
人民陪审员 敖 文 英
人民陪审员 谢 树 珍
二〇一七年八月三日
书 记 员 欧阳琴怡
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新民执字第624号
申请执行人：新民市规划和国土资源局。
法定代表人：高鄂，系局长。
被执行人：刘松洲，住址新民市。
本院在执行新民市规划和国土资源书与刘松洲行政处罚纠纷一案中，被执行人刘松洲拒不执行本院发生法律效力的行政处罚决定所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘松洲的银行存款人民币160550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟祥宇
审判员 刘兴军
审判员 路庆举
二〇一四年七月十四日
书记员 杨 玲
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民一初字第192号
原告：邹某忠。
被告：文某其。
原告邹某忠诉被告文某其民间借贷纠纷一案，本院于2009年11月25日立案受理后依法适用普通程序，由代理审判员林晓青担任审判长，与人民陪审员罗显华、郑盛旭共同组成合议庭，于2010年4月25日公开开庭进行了审理。原告邹某忠到庭参加诉讼。被告文某其经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月l2日，被告以资金周转为由，向原告借款人民币15000元，并向原告出具了一张借条，双方口头约定该借款于一个月内全部还清，原告于当日将现金人民币15000元交给了被告。但被告至今尚有13000元借款未返还，原告为此向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即返还借款人民币13000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未提交书面答辩状和证据材料，亦未到庭参加诉讼。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内提供借条一张，证明被告曾向原告借款人民币15000元。
被告未对原告提供的证据发表质证意见，本院经审查后认可原告所提供证据的真实性。
经审理查明，2007年12月l2日，被告向原告借款人民币15000元，并向原告出具了一张借条。借条上写明“现本人借邹某忠人民币壹万伍仟元正。借款人：文某其2007年12月12日”。原告于2008年向被告主张返还，被告于2009年8月返还了原告2000元。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为自愿放弃了举证、质证和辩论的权利。公民的合法民事权利受法律保护。原告提供的借条和陈述足以证明原告对被告享有人民币15000元的债权，被告仅支付了其中人民币2000元，余款人民币13000元至今未付，故原告要求被告支付其人民币13000元并承担本案诉讼费的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告文某其应于本判决生效之日起三日内支付原告邹某忠人民币13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，由被告负担。该款原告已预交，被告应在支付上述款项时一并迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 林晓青
人民陪审员 罗显华
人民陪审员 郑盛旭
二〇一〇年四月十五日
书 记 员 杨海娜
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民一初字第00284号
原告沁阳市第二汽车运输有限公司。住所地：沁阳市王曲工业区。
法定代表人王有福，任公司经理。
委托代理人李建纲，河南太华律师事务所律师。
被告沁阳市远大汽车运输有限公司。住所地：沁阳市怀庆办事处北关村。
法定代表人麻喜国，任该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市塔南路***号新新家园*号楼*单元**号。
负责人范学良，任该公司经理。
委托代理人孔祥忠，该公司员工。
原告沁阳市第二汽车运输有限公司（以下简称：二运公司）诉被告沁阳市远大汽车运输有限公司（以下简称：远大公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称：太平洋财险焦作支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建纲，被告太平洋财险焦作支公司委托代理人孔祥忠到庭参加诉讼，被告远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告二运公司诉称，2013年10月23日8时40分许，ＸＸ民驾驶原告所有的豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车由西向东行驶至�银高速吴定段上行线1066KM＋500M处时，撞于前方由李海龙驾驶的蒙M×××××、蒙M×××××挂号半挂车尾部，该车受力后又撞于前方由李国营驾驶被告远大公司所有的豫H**l52、豫H×××××挂号半挂车尾部，造成原告车上乘员侯四成受伤、三车不同程度受损及路损的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，ＸＸ民负事故的全部责任。受害人侯四成的损失范围及数额：1、医疗费合计5107.46元；2、误工费：从2013年10月23日至2013年11月14日止21天，加上出院后遵医嘱休息4个月，共计141天。按交通运输业收入44421元计算，即44421元÷365天×141天=17159.89元；3、护理费：按河南省2014年农村居民人均纯收入8475.34元，计算21天，计算1人，即8475.34元÷365天×21天=487.62元；4、住院伙食补助费：每天按30元，计算21天，即30元×21天=630元；5、营养费：每天按10元，计算21天�10元×21天=210元；6、交通费即2013年10月23日吴堡县医院“120”出车费270元。以上合计：23864．97元。原告支付了侯四成的医疗费等相关费用。被告远大公司豫H×××××、豫H×××××挂号半挂车在被告太平洋财险焦作支公司投保了交强险，原告认为：二被告应承担相应赔偿责任。原告请求：一、要求被告远大公司赔偿原告给付侯四成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计12000元；二、要求被告保险公司在交强险无责限额内对上述费用承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
被告远大公司收到起诉状副本后未答辩。
被告太平洋财险焦作支公司辩称，受害人侯四成的损失，被告太平洋财险焦作支公司已根据原告的理赔请求赔付4658.52元（医疗费4218.52元＋伙食补助费440元），赔付后，原告又起诉请求人身及路产损失，依据（2014）沁�商初字第00110号调解书，被告太平洋财险焦作支公司又赔付5000元，纠纷了结。原告诉讼请求金额过高，起诉医疗费、误工费、伙食补助费、护理费没有依据，不同意承担诉讼费。
经审理查明：2013年10月23日8时40分许，ＸＸ民驾驶原告所有的豫H×××××／豫H×××××挂号半挂车由西向东行驶至青银高速吴定段上行线1066KM＋500M处时，因未与前车保持安全车距、临危采取措施不当，撞于前方由李海龙驾驶的蒙M174**／蒙M×××××挂号半挂车尾部，该车受力后又撞于前方由李国营驾驶被告远大公司所有的豫H×××××／豫H×××××挂号半挂车尾部，造成原告车上乘员侯四成受伤、三车不同程度受损及路损的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队认定，ＸＸ民负事故的全部责任，侯四成、李海龙、李国营无责任。侯四成受伤后住院21天，根据出院医�共计误工141天，支付医疗费5107.46元、交通费270元。原告于2014年3月20日赔偿侯四成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计23864.96元。原告所有的豫H×××××／豫H×××××挂号半挂车在被告太平洋财险焦作支公司投保了第三者责任险和车上人员责任险等商业险。被告远大公司豫H×××××／豫H×××××挂号半挂车在被告太平洋财险焦作支公司投保了交强险，交强险保单载明：无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，保险期间自2012年12月25日零时起至2013年12月24日二十四时止，事故发生在保险期间。此为本案事实。
本院所确认的上述事实，有原告、被告太平洋财险焦作支公司陈述，道路交通事故认定书，侯四成的治疗证据，侯四成的机动车驾驶证、从业资格证，侯四成向原告出具的损失收据，保单等证明材料在�为证，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不�担赔偿责任。”本案中涉及的交通事故，经公安交警部门认定，原告的车辆驾驶员承担事故全部责任，虽然被告远大公司的车辆驾驶员无事故责任，但根据交强险，被告太平洋财险焦作支公司作为被告远大公司车辆的保险人，仍应在无责任死亡伤残赔偿限额11000元和无责任医疗费用赔偿限额1000元范围内，对原告已支付侯四成的损失进行赔付。原告计算其对侯四成的损失，除了营养费210元，因未提供造成侯四成伤残的证据，该营养费损失于法无据外，其余赔偿项目及数额均不违反法律规定，故原告要求被告太平洋财险焦作支公司根据交强险进行赔偿，符合法律规定，本院予以支持。因被告远大公司的驾驶员在事故中无责任，原告要求被告远大公司进行赔偿，于法无据，本院不予支持。被告太平洋财险焦作支公司抗辩已进行赔偿，是原告对自己的车辆投保商业保险所�得的赔偿，与本案中原告的主张并不冲突，被告太平洋财险焦作支公司的该项抗辩，本院不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险限额内，就原告沁阳市第二汽车运输有限公司赔偿侯四成的损失中的12000元赔付原告。
二、驳回原告沁阳市第二汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 樊梅翠
审 判 员 李秀菊
人民陪审员 田小纯
二〇一五年十二月二十五日
代书 记员 张小娇
内蒙古自治区东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第726号
原告谭宾洋，女，蒙古族，现住包头市青山区。
委托代理人段亚南，系包头市昆区沼潭法律服务所法律工作者。
被告包头市秦北房地产开发有限公司
法定代表人：高启如，系该公司总经理
原告谭宾洋诉被告包头市秦北房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭宾洋及其委托代理人段亚南、被告包头市秦北房地产开发有限公司法定代表人高启如到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月9日，被告因接受了鄂尔多斯市福海公司欠原告的债务，以已接受的债务数额出具了收到原告购买“东河区环城东路与耐火厂路交叉口东，盛景名苑，面积135.30平米住宅，价款603438元的财务收据一张。同时双方签订了《盛景名苑内部认购协议书》，约定于2012年12月31日前交付原告使用，本案涉及房屋竣工后，被告一直以种种理由推诿，即不补办网签合同，也不交付房屋，直到2013年被告取得了该片房屋的商品房预售许可证后，被告仍不履行协议，故原告诉至法院，经东河区人民法院（2013）包东民初字第1492号民事判决书判决，确认了双方签订的《认购协议书》合法有效，现判决已生效，但被告仍拒绝交付应交付之房屋，故诉至法院请求1、判令被告履行合同，依约交付原告购买的“东河区环城东路与耐火厂路交叉口东，盛景名苑住宅并承担约定利息。2、案件受理费由被告承担。
被告辩称，原告所陈述的事实以及房子的面积、位置、价格与实际情况都是属实的，当时是福海公司欠原告的钱，张林找到我公司，以我公司的房子抵福海公司的欠款，再由张林从福海公司要钱给我公司，因为我不认识福海公司的人，所以我就和张林签订了一份认购协议，由张林从福海公司给我公司要房款，但到现在为止张林也未付我房款，所以我不同意原告的请求。
经审理查明，本案原告作为“甲方”与被告即“乙方”于2012年7月9日就坐落于包头市东河区环城路与耐火厂路交叉口东盛景名苑签订了一份《盛景名苑内部认购协议书》，协议书付款方式中均写明原告自协议签订之日向被告支付全部价款，并出具“今收到谭宾洋盛景名苑、135.30㎡、603438元”收据一张，在《盛景名苑内部认购协议书》第三条规定“甲方初步定于2012年12月31日交付乙方使用。如遇下列特殊原因甲方可延期交付；1、人力不可抗拒的自然灾害；2、施工中遇到异常困难及重大技术问题不能及时解决；3、其他非甲方所能控制的因素。第五条约定，除本协议第三条规定的特殊情况外，甲方如未按本协议的期限将该房屋交付乙方使用，应从合同规定的交付日第二天起向乙方支付已收款利息，利息按银行同期存款利率计算。”2013年12月包头市东河区法院（2013）包东民初字第1492号民事判决书判决原告谭宾洋与被告包头市秦北房地产开发有限公司所签订的《盛景名苑内部认购协议书》合法有效，现因被告一直拒绝交付应交付之房屋，故诉至法院请求1、判令被告履行合同，依约交付原告购买的“东河区环城路与耐火厂路交叉东，盛景名苑住宅并承担约定利息。2、案件受理费由被告承担。
以上事实有当事人陈述及书证予以证实。
本院认为，本案原、被告所签订的《盛景名苑内部认购协议书》合法有效，双方应按照协议的内容履行，原告的诉讼请求本院予以支持；被告已同意用自己公司的房屋抵偿福海公司欠原告的债务，且原告亦同意该债务转移给被告，故被告以张林未给付自己房款为由拒绝履行与原告签订的《盛景名苑内部认购协议书》中的义务，本院不予支持；综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告于判决生效后30日内交付原告位于包头市东河区环城路与耐火厂路交叉东，盛景名苑住宅。
被告给付原告逾期交付位于包头市东河区环城路与耐火厂路交叉东，盛景名苑住宅的利息（本金603438元，利息按银行同期存款利率计算，自2013年元月1日起计息至交付房屋之日止）。
案件受理费500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
申请执行的期间为本判决生效后的二年，逾期申请视为放弃申请执行权。
审 判 长 宋艳萍
审 判 员 郑建华
人民陪审员 刘孝聪
二〇一四年九月九日
书 记 员 朱佳静
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1024民初661号
原告：张某，女，2008年3月14日生，汉族，住湖北省江陵县。
法定代理人：秦某，女，1978年9月11日生，住湖北省江陵县，系张某之母。
委托诉讼代理人：段辉忠，湖北段辉忠律师事务所律师。
被告：郭启元，男，1976年1月11日生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
委托诉讼代理人：邓从华，女，1976年3月21日生，汉族，住湖北省江陵县，系被告郭启元之妻。
被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司，住所地湖北省荆�市荆州区黄金堂路24-9号。
负责人：孔凡波，该公司经理。
委托诉讼代理人：段向阳，湖北博智律师事务所律师。
原告张某与被告郭启元、中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，本院依法适用简易程序，决定与本院受理的（2017）鄂1024民初660号案件合并审理，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告张某委托诉讼代理人段辉忠、被告郭启元委托诉讼代理人邓从华、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司委托诉讼代理人段向阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在保险限额内赔偿给原告造成的各项损失共计7730元，不足部分由被告郭启元承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告郭启元负担。事实和理由：2017年6月9日，郭启元驾驶鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿103省道由东向西行驶至事发路段时，由于其遇险采取措施不当，致其所驾驶车辆碰撞前方由王兰耳驾驶的三轮摩托车（车载张某），造成王兰耳、张某受伤倒地、两车受损的道路交通事故。依照交警部门道路交通事故认定书，郭启元承担此事故全部责任，王兰耳、张某不承担此事故责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费已由被告郭启元支付，护理费、交通费营养费、精神抚慰金等各项损失共计7730元。
被告郭启元庭审时辩称，事故发生后我为原告王兰耳、张某垫付了全部医药费，送医的车费等也是我付的。垫付的费用要求与本案一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司庭审时辩称，1、对本次事故经过无异议；2、原告诉请的交通费2000元过高，�依据，营养费没有依据，精神抚慰金根据原告的伤情也不应该被支持。被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司未在本院指定举证期限内提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月9日17时35分许，郭启元驾驶鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车沿103省道由东向西行驶至江陵秦市乡永丰村三队路段时，由于其遇险采取措施不当，至其所驾驶车辆碰撞前方由王兰耳驾驶的三轮电动车（车载张某），造成王兰耳、张某受伤，车辆受损的道路交通事故。事发后，张某被送往江陵县人民医院住院治疗22天，支付医疗费用1615.90元，已由郭启元先行支付。2017年6月18日，江陵县公安局�通管理大队三中队道路交通事故认定书，认定郭启元承担此事故全部责任，张某不承担此事故责任。
另查明，郭启元驾驶的鄂Ｄ×××××号重型仓栅式货车已在中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司投保交强险和保险限额为100万元的第三者责任保险，并不计免赔率，本案事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身、财产损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案争议焦点为：
一、原告损失数额如何确定
根据查明的事实及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，参照《2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告损失为：1、医疗费1615.90元，依医疗收费票据，本院予以支持；2、住�伙食补助费1100元（参照荆州市国家机关工作人员出差伙食补助标准按50元/天计，住院22天计算）；3、关于营养费，考虑本案原告张某受伤时不满10周岁，系未成年人，住院诊断为轻型颅脑损伤、多处软组织损伤，医嘱建议休息一周，本院酌定其营养费为500元；4、关于护理费，原告系未成年人，因交通事故受伤，住院期间必然需要家人护理，本院认为，参照湖北省居民服务行业标准，其护理期限以住院天数计算较为合理，故原告护理费为1970元（湖北省居民服务业标准32677元/年，计算22天）；5、精神抚慰金，因原告张某不构成伤残，且原告未提交证据证明其因交通事故而造成精神上损害，故本院不予支持；6、交通费300元，原告虽未提交正式交通费票据，但考虑原告就医治疗实际情况，本院予以酌定。综上，原告张某损失共计5485.9元。
二、赔偿责任的认定和承担
本案中，经交警部门认定，被告郭启元承担本次交通事故全部责任，原告张某不承担此事故责任。因被告郭启元驾驶车辆在被告保险公司已投保交强险和限额为100万元的第三者责任险，因本次交通事故造成王兰耳、张某受伤住院治疗，结合双方医疗费用比例，在交强险医疗限额1万元内可由保险公司赔偿张某医疗费用720元，赔偿王兰耳9280元。故应先由保险公司在交强险限额内赔偿原告2990元（医疗限额内720元+护理费1970元+交通费300元），原告剩余损失2495.9元（5485.9元-2990元），由被告保险公司在第三者责任险范围内承担。因被告郭启元已垫付原告住院医疗费且要求本案一并处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市荆州支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告张某2990元，在机动车第三者责任限额内赔偿原告张某2495.9元，两项合计5485.9元；
二、驳回原告张某其他诉讼请求。
上列具有给付内容的事项，于本判决生效之日起七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告张某在领取上述保险理赔款时返还被告郭启元垫付款1615.9元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭启元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 李 继
二〇一七年十月三十日
书记员 阳家英
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0123民初1514号
原告：郝云峦，女，1983年8月26日生，汉族，住正定县。
委托诉讼代理人：陈鹏绘，男，1981年9于1日生，汉族，住正定县。
被告：河北中远特钢物流有限公司。住所地正定县。
法定代表人赵文海，董事长。
委托诉讼代理人：李晨晓，该公司职员。
原告郝云峦与被告河北中远特钢物流有限公司为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋瑞清独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝云峦及委托诉讼代理人陈鹏绘，被告河北中远特钢物流有限公司委托诉讼代理人李晨晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月12日，被告因生意资金紧张，向原告借款327300元，期限到2016年3月12日，由被告出具借款合同和收据。约定期限届满后，被告总以种种理由拒不还款。为维护原告合法权益，起诉要求被告偿还借款本金327300元，诉讼费由被告负担。
被告河北中远特钢物流有限公司辩称，原告主张的借款金额与实际欠款数额不符，2016年9月和2017年1月分别向原告支付了9819元和10000元，两笔还款都是还的本金，现在实际欠款是307481元。双方2016年1月1日签订了新的还款协议，要求双方按新的还款协议执行。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据：还款协议、收据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
经审理查明，2015年3月12日，被告向原告借款30万元，借款到期后，将借款本金及所欠利息合并计算，确定欠款本金共计327300元，2016年1月1日被告向原告出具了收据，同日双方签订还款协议，载明“截止2015年7月31日欠本金300000元，月息1分，欠利息13800元。自2015年8月1日至2015年12月31日止，年利率10.8%，尚欠利息13500元。截止到2015年12月31日以上本息合并为新的本金，共计人民币327300元。自2016年1月1日据此按银行同期三年存款利率2.75%计息。借款期限为3年，起始时间确定为2016年1月1日。支付本息采取还本挂息，利息到期支取的办法。还本挂息时间段及还本比例：1、2016年6月，偿还金额不低于本金的3%；2、2016年12月，偿还金额不低于本金的5%；3、2017年6月，偿还金额不低于本金的10%；2017年12月，偿还金额不低于本金的20%；2018年6月，偿还金额不低于本金的25%；2018年12月，偿还金额不低于本金的37%”，协议并对其他事项进行了约定。被告于2016年9月向原告支付本金9819元，于2016年12月支付本金10000元，共计19819元。被告尚欠原告借款本金307481元。对上述事实，原、被告双方均无予以。原告称按照协议被告第二次付款应按5%，数额为16365元，但被告只给付了10000元，剩余的经多次向被告催要，被告没有能力给付，被告已经违约，因此，要求被告偿还全部剩余本金307481元。被告对未按5%的数额付款无异议，认为应按新的还款协议执行。
本院认为：被告河北中远特钢物流有限公司向原告借款30万元，尚欠借款本金307481元未还，事实清楚，证据充分，且双方无异议，本院予以确认。虽然双方签订新的还款协议期限为三年，但被告未按协议约定数额完全履行付款义务，经原告催要仍未支付，被告的行为属于违约，应承担违约责任，现原告要求被告支付全部欠款本金的请求，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告河北中远特钢物流有限公司应向原告偿还尚欠的借款本金307481元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
河北中远特钢物流有限公司于本判决生效后五日内向郝云峦偿还借款本金307481元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6210元，减半收取3105元，由被告河北中远特钢物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 宋瑞清
二〇一七年四月二十七日
书记员 胡娅坤
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执542号
申请执行人钟小洋，男，汉族，1970年9月4日出生，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区马家湾嘉丰上城。
被执行人李有哲，男，汉族，1980年12月27日出生，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区华龙大厦****号。
被执行人李有朝，男，汉族，1977年1月28日出生，延安市宝塔区人，无业，现住宝塔区富丽花园**号楼*单元***室。
申请执行人钟小洋申请执行被执行人李有哲、李有朝民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4479号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。被执行人应支付申请执行人案件款50000元及利息，案件受理费1470元、执行费650元由被执行人承担。
本案在执行过程中，于2017年9月10日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执566号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 蓉
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执542号
申请执行人马海圆，女，汉族，1992年7月13日出生，延安市宝塔区人，大专文化，现住延安市宝塔区马家湾世纪花园。
被执行人任杨鹏，男，汉族，1990年4月17日出生，延安市宝塔区人，中专文化，现住延安市宝塔区大砭沟聋哑学校对面平易商行。
申请执行人马海圆申请执行被执行人任杨鹏民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4479号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案。被执行人应支付申请执行人案件款100000元，案件受理费1375.5元、执行费1400元由被执行人承担。
本案在执行过程中，于2017年8月31日申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下达成了执行和解协议，经审核，该申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执542号案件的执行。
如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 汪成龙
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年八月三十一日
书记员 赵 蓉
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2206号
公诉机关：天津市河北区人民检察院。
被执行人:杨明，男�汉族，1977年11月18日出生，现居住于津南区。
天津市河北区人民检察院指控被执行人犯危险驾驶罪一案，依据天津市河北区人民法院（2017）津0105刑初32号刑事判决书，因自动履行而执行完毕，现予报结。
特此通知。
执行员 武静
二〇一七年九月八日
书记员 莫磊
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京民初字第2954号
原告宋娟。
被告阮德玲。
本院在审理原告宋娟与被告阮德玲民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费用。依照《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋娟负担。
审判员 周伟
二〇一三年十二月二十日
书记员 乐娟