wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）碑执字第256号
申请执行人吕明忠，男，1952年7月30日出生，汉族，。
被执行人四川省南部建筑企业（集团）公司，住所地本市和平路11道。
法定代表人庞芝善。。
本院受理申请执行人吕明忠与被执行人四川省南部建筑企业（集团）公司工程款纠纷一案，本院（1998）碑经初字第205号民事调解书已经发生法律效力，权利人已向本院申请执行。
本院在执行中，权利人尚未受偿执行标的127706.8元，执行费1920元。经查被执行人现已无可供执行财产，本院已对被执行人财产情况，向有关金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向法人登记机关查询股权，向有关车管部门查询车辆，均无可供执行线索。另申请人也无法提供可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2000）碑执字第256号执行案终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 平
审判员 张晓斌
审判员 李 涛
二〇〇九年九月一日
书记员 刘海玮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3708号
原告：王意福。
被告：王建国。
原告王意福为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2015年11月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员方可可适用简易程序独任审判。本案于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告王意福到庭参加诉讼，被告王建国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王意福起诉称：2014年12月19日，被告王建国因资金周转需要向原告借款人民币50万元整，并出具借条一份。后原告向被告催讨，但被告至今未予还款。故请求判令：被告归还原告借款人民币50万元整，并支付自借款之日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息。
被告王建国未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告王意福身份证复印件、被告王建国户籍证明各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、借条及台州银行付款委托书（收账通知）（庭后提交原件，经核对无异）各一份，拟证明被告王建国向原告王意福借款50万元，约定利息及原告向被告交付款项的事实。
本院依法向被告王建国送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告王建国未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年12月19日，被告王建国向原告王意福借款50万元，原告通过台州银行汇款至被告王建国账号为11×××15的账户50万元。后被告向原告补立借条一份，载明：“暂借王意福人民币伍拾万元整，月息壹分，本季生产结束时本利一次付清。借款人王建国，2014年12月19日。”但借款后，被告经原告催讨至今未还本付息，原告遂于2015年11月9日诉至本院。
本院认为：被告王建国向原告王意福借款500000元，有被告出具的借条及原告提供的银行汇款凭证等证实，事实清楚，证据充分，双方间的借贷关系合法成立。被告王建国向原告借款时虽未约定具体的还款期限，但原告作为出借人有权随时要求被告归还借款。被告王建国在借款后经催讨未履行还款义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。故现原告要求被告归还借款本金500000元并支付自借款之日起按月利率1%计算的利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王建国于本判决生效之日起十日内返还原告王意福借款本金500000元，并支付利息（按月利率1%按本金500000元自2014年12月19日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费9300元，减半收取4650元，由被告王建国负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费9300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 员 方可可
二〇一五年十一月十八日
代书记员 童国娅
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆催字第0001号
申请人中山市古镇骏逸灯饰配件厂，住所地中山市古镇曹一乐丰围永安路*号之2。
法定代表人侯仲暖，该厂厂长。
申请人因遗失银行承兑汇票一份，向本院申请宣告票据无效一案。本院受理后，于2013年12月30日发出公告，公告期间无人向本院申报票据权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告：昆山鹿城村镇银行出具的银行承兑汇票一份，票号32000051／20237340，金额为100000元，付款人为昆山茂达商贸有限公司，收款人为苏州磊源机电设备有限公司，持票人为中山市古镇骏逸灯饰配件厂，上述票据无效。
二、本判决书送达之日起发生法律效力，申请人有权向支付人请求支付票据载明的款项。
本判决为终审判决。
审判长 钱金兴
审判员 王秋群
审判员 刘雪梅
二〇一四年一月二十日
书记员 张 雯
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第01665号
原告汤某,女,1990年9月28日生，住安徽省肥西县。
委托代理人郭强，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人顾志航（实习），安徽金亚太律师事务所律师。
被告童某甲，男，1990年11月16日生，住安徽省肥西县。
原告汤某与被告童某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员杜倩倩独任审判，不公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人郭强、被告童某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称，原、被告双方于2013年4月相识，××××年××月即登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名童某乙。原、被告双方婚前缺乏充分了解，感情基础不牢，婚后被告一直不愿找工作，极度缺乏责任感，毫无上进心，也不履行对儿子和原告的照顾义务，原告绝大多数时间都只能带着儿子在自己父母家居住。由于被告种种不负责任的行为，造成夫妻之间已经失去了应有的信任和关爱之情。原告经慎重考虑，现起诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子童某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子年满18周岁止；3、诉讼费用由双方承担。
被告童某甲辩称，婚后原告一直没有工作，其在家中的一切开支来源均由被告及其家人承担，被告并非没有工作，先前的工作原告都不满意，整天对被告吵闹、抱怨，被告不得已才会频繁换工作，被告因需上班，没有大量闲暇时间陪伴原告，原告自己比较寂寞，才会带着孩子回娘家居住，原告好攀比，其要求离婚主要是因为被告目前的经济状况无法满足原告所追求的高消费、高享受的物质生活。被告坚决不同意离婚，不同意其子童某乙由原告抚养，也不同意承担本案的诉讼费用�
经审理查明，原、被告双方原为初中同学，2003年即已相识，双方在2013年4月确定恋爱关系，并于××××年××月登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名童某乙。
上述事实，有原、被告“结婚证”复印件、“医学出生证明”、“儿童预防接种证”、“儿童保健手册”及原、被告当庭陈述附卷作证，足以认定。
本院认为，原告汤某与被告童某甲系合法夫妻关系，其婚姻关系受法律保护。原、被告双方原为初中同学，认识时间较长，婚前感情基础较好，婚后又育有一子，和谐稳定的家庭关系对孩子的成长至关重要，夫妻共同生活过程中为琐事发生争吵，并不足以导致夫妻感情的破裂。原告主张夫妻感情破裂，缺乏证据支持，故对于原告汤某的离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤某与被告童某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 杜倩倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 伟
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第536号
申请执行人中国银行股份有限公司宁德分行，住所地福建省宁德市蕉城区。
法定代表人：李铭舟，行长。
委托代理人彭崇泉、刘昊，福建攻略律师事务所律师。
被执行人林鹤，男，1971年12月11日出生，汉族，户籍地福建省周宁县咸村镇。
被执行人谢晓琼，女，1980年11月3日出生，汉族，户籍地福建省厦门市思明区。
被执行人上海宁赫钢铁贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：谢晓琼，董事长。
被执行人福建信鑫融资担保有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区。
法定代表人：彭瑞辉，董事长。
被执行人彭瑞辉，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人杨星华，男，1966年6月15日出生，汉族，住福建省周宁县李墩镇。
被执行人郑平，男，1977年4月16日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
被执行人吴勇江，男，1974年10月30日出生，汉族，住福建省周宁县狮城镇。
关于中国银行股份有限公司宁德分行与林鹤、谢晓琼、上海宁赫钢铁贸易有限公司、福建信鑫融资担保有限公司、彭瑞辉、杨星华、郑平、吴勇江金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第270号民事判决已经生效。2014年11月10日，中国银行股份有限公司宁德分行向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。现因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第270号民事判决指定由宁德市蕉城区人民法院执行。
宁德市蕉城区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年十二月八日
书 记 员 黄锦清
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省高台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高民执字第50—3号
申请执行人朱学知，男，汉族，l955年4月出生，大学文化，住肃州区惠。
被执行人王富兵，男，汉族，1973年4月出生，初中文化，住高台县。
申请执行人朱学知与被执行人王富兵合作协议纠纷一案，张掖市中级人民法院以（2012）张中民终字第93号民事调解书结案，确定由被执行人王富兵返还申请执行人朱学知投资款4000元，并承担本案诉讼费587．5元。因被执行人王富兵已履行判决书所确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王富兵银行存款的冻结。
申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 夏玉雷
二〇一三年九月十六日
书记员 孔瑞东
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧洪商初字第234号
原告江苏江诺涂料有限公司，住所地南京市溧水区东屏镇群力村。
法定代表人刘爱兵，江苏江诺涂料有限公司总经理。
委托代理人胡谦峰，江苏同心园律师事务所律师。
委托代理人王飞，江苏同心园律师事务所律师。
被告张中福，男，1964年5月15日出生，汉族。
本院在审理原告江苏江诺涂料有限公司与被告张中福买卖合同纠纷一案中，原告江苏江诺涂料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏江诺涂料有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏江诺涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费730元减半收取后，由原告江苏江诺涂料有限公司负担。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年十一月二十四日
见习书记员 鲍 婕
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初5629号
原告：沈钧书，男，汉族，1934年8月11日出生，住仙居县。
被告：徐宏亮，男，汉族，住仙居县。
原告沈钧书与被告徐宏亮为民间借贷纠纷一案，原告沈钧书于2017年10月9日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本金24320元及利息（按月利率1%计算46208元，含已付2100元）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈钧书到庭参加诉讼，被告徐宏亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，被告徐宏亮于2006年8月17日出具《借条》向原告沈钧书借款24320元，《借条》载明：一九九九年十一月二十四日沈均（钧）书同志代我向他人借款壹万陆仟元正，代付利息计肆仟叁佰贰拾元（到2001年11月24日止），向沈均（钧）书本人暂借肆仟元（与上借款同时），合计向沈均（钧）书同志借款贰万肆仟叁佰贰拾元正。借款后，被告徐宏亮仅归还借款2100元，对借款22220元经催讨至今没有归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐宏亮于本判决生效之日起十日内归还原告沈钧书借款本金22220元及利息（利息自2017年10月9日起按年利率6%计算至判决履行完毕时止）；
二、驳回原告沈钧书的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由被告徐宏亮负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 马荣伟
二〇一七年十月二十三日
代书记员 郑媚珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终1969号
上诉人（原审原告）朱金娥，女，1952年5月1日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
委托代理人沈兴生，男，1945年6月7日出生，户籍所在地上海市青浦区。
被上诉人（原审被告）上海青浦工业园区管理委员会，住所地上海市青浦区。
法定代表人于海平，主任。
委托代理人陈昌龙，上海市润和律师事务所律师。
上诉人朱金娥因房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2015）青民三（民）初字第2579号民事判决，向法院提起上诉。法院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，朱金娥及其丈夫朱卫国等家庭成员原系上海市青浦区香花桥街道七汇村XXX号宅基地房屋权利人。2001年6月23日，上海青浦工业园区管理委员会（下简称“工业园区”、作为甲方）与朱金娥的丈夫朱卫国（作为乙方）签订《房屋拆迁保留私房产权安置协议》一份，载明甲方因工程建设需要，经青浦区房管局审核同意拆迁乙方现有住房，经双方协商，特订立本协议，以供双方遵守执行。合同第一条约定乙方原居住七汇村XXX号系私有住房，房屋类型为楼房，砖混结构，共计建筑面积215.20平方米。合同第三条约定甲、乙双方同意互换房屋产权，按互换房屋面积、质量结算差价：1、甲方以留水园31号601、602室新建房屋换给乙方，计建筑面积172.36平方米，其中168平方米按1／3成本价计算的价款为人民币（以下币种均为人民币）41，272.56元，其余4.36平方米按市场价计价的价款为6，322元，合计价款为47，594.56元；3、按本市房屋估价标准估价，乙方原私房补偿价款为89，064.39元；4、甲乙方互换房屋，安置房屋价款与原私房补偿价款相抵，甲方在2001年7月7日付给乙方补差价款为41，469.83元。合同第六条约定乙方在2001年7月7日前迁离原址的，甲方付给乙方搬家补助费600元；乙方提前在2001年7月7日前迁离原址的，甲方向乙方发放奖励费7，000元，乙方搬迁时不得拆除原住房中的一切房屋设备和建筑材料，并将空房完整移交给甲方。合同第八条约定乙方原房屋所有权证或其他房屋产权证明和土地使用证，应在2001年7月7日前交给甲方，由甲方向房产登记发证机关和土地管理部门办理注销手续。合同第十条约定拆迁附属物补偿总额为17，125元。合同另对其他事项作出约定。朱金娥在乙方落款处签字。
合同签订后，工业园区向朱金娥回购安置给朱金娥的建筑面积为172.36平方米的留水园31号601、602室房屋，并于2001年7月25日，将回购款及合同约定的应付款项，合计316，116.83元支付朱金娥。合同履行完毕后，因朱金娥认为工业园区在实施拆迁时尚未取得建设用地批准，其拆迁并占用朱金娥宅基地违法，遂起诉要求判令：1、确认工业园区在2001年6月对朱金娥的农村宅基地占用违法；2、本案诉讼费由工业园区承担。原审审理中，朱金娥明确第一项诉请具体为确认工业园区对朱金娥位于上海市青浦区香花桥街道七汇村XXX号农村宅基地占用违法。
原审法院审理中，朱金娥称：1、工业园区未取得建设用地批准就对朱金娥宅基地房屋实施拆迁，侵犯了朱金娥的合法权益，故工业园区占用朱金娥宅基地违法。朱金娥为此提供青府土用（2002）第232号文件一份、青浦区房管局信访答复函一份。（2002）第232号文件载明：建设单位应按规定向区房地局申领《建设用地批准书》后，方可用地。青浦区房管局信访答复函答复：该项目批准后，用地单位尚未办理“建设用地批准书”，但经了解青浦工业园区在建设该项目前已完成对该地块的安置及补偿。工业园区对其真实性没有异议，但认为与本案无关。2、工业园区在尚未取得建设用地批准情况下，即对朱金娥的宅基地房屋实施拆迁，属侵权行为，工业园区与朱金娥签订的拆迁安置协议也应无效。经法院释明后，朱金娥坚持上述诉请。
原审法院经审理后认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，朱金娥、工业园区签订的拆迁安置协议是平等主体之间的民事协议，系双方真实意思表示。工业园区根据该协议，在履行其约定的义务后，依约对朱金娥的宅基地房屋进行拆迁，合法有据。现朱金娥仅以工业园区未取得建设用地许可即对朱金娥宅基地房屋实施拆迁，认为工业园区占用朱金娥宅基地违法的主张，因工业园区对朱金娥宅基地房屋实施拆迁的依据是双方签订的民事协议，至于工业园区在签订协议前是否已取得建设用地批准，非本案处理范畴，故法院对朱金娥的上述主张不予支持。
原审法院据此作出判决：对朱金娥要求确认工业园区对朱金娥位于上海市青浦区香花桥街道七汇村XXX号农村宅基地占用违法的诉讼请求不予支持。
原审判决后，上诉人朱金娥不服，向本院提起上诉称：上诉人请求确认被上诉人占用农村宅基地违法侵权，原审法院以房屋拆迁协议合同纠纷审理，违背上诉人诉讼目的作出裁判，侵害上诉人正当诉权。被上诉人未获得拆迁许可证，双方间不存在房屋拆迁关系，而是侵权纠纷。上诉人与被上诉人签订的补偿安置协议，从未对宅基地使用权补偿作出约定，上诉人也从未承诺过放弃宅基地使用权应得的补偿。退房协议的真实性有争议，是被上诉人故意设计申请书由上诉人签字，以收回安置房降低成本，不是上诉人的真实意思表示。朱金娥与沈兴生退回的均为留水园31号601／602室。二审法院应当根据诚实信用原则，撤销原审判决，改判支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人工业园区答辩称：被上诉人根据协议拆除房屋，上诉人表示不要安置房，故按市场价回购了房屋，上诉人领取了补偿款。现上诉人主张没有依据。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，原审法院认定拆迁安置协议是平等主体之间的民事协议，并无不当。双方签订了拆迁安置协议后，被上诉人基于拆迁安置协议对上诉人房屋进行拆迁。若上诉人认为被上诉人隐瞒有关事实，上诉人受到欺诈而致使签订该协议，侵犯了上诉人合法权益，上诉人应当在一年的除斥期间内提起撤销之诉。现双方就该拆迁安置协议已经履行完毕十多年，上诉人再以被上诉人在签订协议前是否已取得相关手续为由，主张其权利遭到侵犯，原审法院不予支持，并无不当。回购等问题，均系拆迁安置协议履行中双方所产生的纠葛，与上诉人的诉讼主张无涉。上诉人称拆迁安置协议中安置房屋与他人相同，此后上诉人通过安置房屋回购实际取得的系货币，并未影响其应当获得的利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人朱金娥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
审 判 员 成 皿
代理审判员 王晓梅
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更20416号
罪犯王保旺，男,1978年3月3日出生，傣族，云南省盈江县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇一〇年七月十四日作出（2010）德刑初字第175号刑事判决,以被告人王保旺犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇一二年十二月三十一日、二〇一四年九月八日、二〇一五年十月十五日经本院三次裁定共减刑二年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年十二月十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王保旺在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王保旺在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王保旺在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王保旺减去有期徒刑五个月(刑期自2010年2月8日起至2022年4月7日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 顾 蕊
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0302民初3362号
原告：张寿连，男，1958年12月25日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：张协，江西宏正律师事务所律师。
被告：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地萍乡经济开发区金陵西路14号，统一社会信用代码913603013091355443。
法定代表人：陈永根，执行董事。
原告张寿连与被告萍乡市东骏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张寿连及其委托诉讼代理人张协参加了第一次开庭，原告张寿连委托诉讼代理人张协及被告萍乡市东骏贸易有限公司法定代表人陈永根参加了第二次开庭。本案现已审理终结。
原告张寿连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款1913452元；2、判令被告支付预告借款利息382690元（从2017年3月1日起暂计算至2017年12月31日。自2018年1月1日起至借款全部付清之日止的利息，以借款本金为基数，按月息2%计算）；3、本案诉讼费、财产保全费、诉讼财产保全责任保险费用由被告承担。事实和理由：2015年11月17日，被告因公司经营发展需要，向原告借款10万元，2016年9月1日，被告再向原告借款1497586元。2017年3月1日，被告向原告出具借据一份，确认这一事实，并确认借款数额为1913452元，约定借款月息按照3%计算，但原告只要求月息按照2%计算。后原告多�催令被告还款，但被告以种种理由拒绝。
被告对该公司于2017年3月1日出具的收据无异议，但提出借款本金为70万元，还有20万元待核实。
本院经审理认定事实如下：2011年6月5日，被告法定代表人陈永根出面向原告借款10万元，约定月息2分，用于成立萍乡市鑫盛源矿业有限公司。2014年3月16日，陈永根以萍乡市鑫盛源辉绿岩材料有限公司名义向原告借款20万元。2014年6月17日，陈永根又以萍乡市鑫盛源辉绿岩材料有限公司名义向原告借款50万元，约定月息3分，转账至会计陈英账户，支付了36000元利息。2015年11月17日，陈永根再次以萍乡市鑫盛源辉绿岩材料有限公司名义向原告借款10万元，用于支付南昌银行利息，直接付至南昌银行，约定月息3分。2015年9月10日，被告以其名义拿到萍乡市鑫盛源辉绿岩矿的采矿权。2017年3月1日，被告向原告出具借据一份，内容为“今借到张寿连借款，月息3%，由2015年11月17日10万元借款，2016年9月1日1497586元借款，转此借据。金额为1913452元。”被告在借据上加盖了财务专用章，其法定代表人陈永根在借据上签名。当事人双方对借款70万元及被告出具借据的事实没有争议，被告对其提出的2011年6月5日的借款10万元支付了一年还是两年的利息及2014年3月16日借款20万元只过一下账就还了的意见未提供证据。对当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告未提出证据的意见，本院不予采信。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案被告通过出具借据的方式接受了本案债务，原告也认可该债务转移，故该债务转移合法有效，被告应当偿还借款给原告。但根据庭审查明的事�，原告分4次出借本金10万元、20万元、50万元、10万元，除50万元按约定月息3分支付了36000元利息外，其余未支付利息，且约定的月息3分超过了法律规定，应按实际借款金额、借款时间及法律规定利率计算被告应偿还的本息金额。依此原则，本院计算自借款之日至2018年1月25日止的利息，2011年6月5日借款10万元的利息为，10万元×2%÷30×2424日=161600元。2014年3月16日借款20万元的利息为，20万元×2%÷30×1410日=188000元。2014年6月17日借款50万元的利息，被告已按照月息3分支付了36000元利息，根据法律规定，按照年利率36%已支付的利息当事人不得主张返还，未支付的不得请求支付，故该50万元的利息已支付了72日，应自2014年8月29日起算，即50万元×2%÷30×1244日=414666.67元。2015年11月17日借款10万元的利息为10万元×2%÷30×799日=53266.67元。合计利息817533.34元。
综上所述，原告要求被告偿还借款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持，但原告主张的金额不符合法律规定，应按照实际出借本金及法律规定的利率标准计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告萍乡市东骏贸易有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告张寿连借款本金900，000元。
二、被告萍乡市东骏贸易有限公司在本判决生效之日起十日内向原告张寿连支付至2018年1月25日的利息817533.34元。并以欠款金额为基数，按月利率2%支付至债务清偿之日止的利息。
三、驳回原告张寿连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25169元，财产保全费5000元，合计30169元，由原告张寿连负担1911.2元，被告萍乡市东骏贸易有限公司负担28257.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自本判决内容生效之日起，权利人可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审 判 员 文 玮
二〇�八年一月二十五日
代理书记员 杨ＸＸ
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3362号
申请人：张寿连，男，1958年12月25日生，汉族，住萍乡市。
委托诉讼代理人：张协，江西宏正律师事务所律师。
被申请人：萍乡市东骏贸易有限公司，住所地，萍乡经济开发区金陵西路14号，统一社会信用代码913603013091355443。
法定代表人：陈水根，执行董事。
申请人张寿连与被申请人萍乡市东骏贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张寿连于2017年12月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司的银行存款235万元或查封、扣押、冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司相当于人民币235万元的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司萍乡中心支公司为该申请提供诉讼财产保全责任保险。
本院经审查认为，申请人张寿连的财产保全请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司的银行存款235万元或查封、扣押、冻结被申请人萍乡市东骏贸易有限公司相当于人民币235万元的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人张寿连先行垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 文 玮
二〇一七年十二月四日
代理书记员 杨ＸＸ
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）留执字第00005号
申请执行人李登洲。
被执行人刘桂林。
委托代理人谢建华，系刘桂林长子。
申请执行人李登洲与被执行人刘桂林民间借贷纠纷执行一案，依据留坝县人民法院依法作出（2014）留民初字第00044号民事调解书确定：“被告刘桂林于2014年6月15日之前在谢建清遗产实际价值范围内一次性归还原告李登洲借款1万元”。调解书生效后，被执行人刘桂林逾期未履行法律文书确定的义务，申请人李登洲于2014年7月23日向本院申请强制执行，要求刘桂林归还借款1万元。本院立案后，向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中查明：谢建清生前种植有猪苓，可以变现，能偿还部分债务。经与被执行人的代理人谢建华协商，谢建清所欠李登洲1万元借款从谢建清的遗产猪苓出售价款中向李登洲支付9300元，剩余700元李登洲自愿放弃。因被执行人家庭经济困难，经被执行人申请，执行费本院同意免交。本案经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
终结留坝县人民法院（2014）留民初字第00044号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 夏 立
代理审判员 王 华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 程 阳
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初301号
原告：邓永仲，男，1965年12月11日出生，土家族，职工，住湖南省石门县。
被告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号,统一社会信用代码91430700MA4L12135W。
法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：覃仕伟，该公司职工。一般授权代理。
原告邓永仲与被告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年5月18日依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓永仲与被告石门农商行的委托诉讼代理人邓智军、覃仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邓永仲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告存款本金3100元；2、被告支付原告存款利息6573.24元；3、判决被告支付原告从1985年到2016年人民币价值补差93000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年在被告所辖的石门县河口信用合作社花园台信用站存入一笔存款，金额为叁仟壹佰圆，存单号NO：129058，存款日期为1985年2月4日，到期日为1988年2月4日，定期三年，月利息为5厘7毫。公章为石门县河口信用合作社花园台信用站，经手人是当时村站会计邓子定（已于2000年死亡）。存款到期后原告到该站领取，被告知该站已撤并到城墙岩村信用站，原告又到城墙岩信用站领取，村站会计告知没有这笔存款，原告未能领取到。从此，原告多次找经手人和河口信用社，追讨这笔存款，原河口信用社主任王焕明、会计李育霞、出纳熊伟都知道相关情况。1995年撤区并乡后，原告多次向三圣信用社、原石门县信用联社递交取款申请书，同时向县长接待室、县长信箱、市长信箱、书记信箱等有关单位申请申诉，最终都没有能领取到这笔存款。原告的存款未能及时取出，主要原因是信用系统内部管理不规范导致的，加之当时信用社没有及时进行调查处理，一拖再拖，才出现现在的局面。原告的合法权益应当得到法律的维护。
石门农商行辩称，邓永仲所诉与事实不符，且邓永仲所诉已经超过诉讼时效。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于邓永仲提交的存单1份，对于石门农商行提交的河口信用社花园信用站交账表2份，双方均无异议，本院予以采信。
本院经审理，查明以下事实：邓永仲原籍系石门县河口乡花园台村人。其持一张加盖石门县河口信用社花园台信用站印章的存单，号码为NO129058，该存单载明户名为邓永仲，存款时间为1985年2月4日，存款本金为3100元，月利率为5.7‰，存款期限为三年，至1988年2月4日止。存款经办人为原花园台站会计邓子定。存款到期后，邓永仲到信用站要求领取存款时，被告知信用站账目中无该笔存款入账，信用站拒绝为其办理取款业务。为此，邓永仲及其家人多次找有关领导、行（站）取款未果，经多年投诉、信访后，诉至法院。
另查明，石门县河口信用社花园台信用站已经被撤并入三圣信用社，其债权债务已由湖南石门农村商业银行股份有限公司继受。邓子定于2000年4月病故。
本院认为，本案的争议焦点主要在两个方面：
1、邓永仲所诉是否超过诉讼时效。
邓永仲认为，邓永仲作为农村人对法律不了解，且已经过多次、多方面的途径主张其权利，不应当适用诉讼时效的规定。石门农商行认为邓永仲所诉已经超过了最长诉讼时效20年。《最高人民法院<关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定>》第一条第（一）项规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；……。本院认为，给付存款本息请求权系债权请求权，其具有特殊性，关系到民众的生存利益，关系到社会公共利益的保护，法律规定其不适用诉讼时效制度，即不存在最长诉讼时效问题。本案中，邓永仲仍然有权利向石门农商行提出主张，并未超过诉讼时效。
2、关于邓永仲的存款是否真实的问题。
邓永仲认为，其存款真实有效，有存款凭证为据。石门农商行认为，该存单为假存单。石门农商行就该存单的真实性申请司法鉴定，后因故撤回。本院认为，该存单的真实性已无法查证。根据石门农商行于1986年7月25日的河口信用社花园信用站交账表显示，其中17笔存入存款共计存款1490.21元，10笔取出存款共计726.87元，14笔收入贷款949.14元，58笔放出贷款共计3393.125元；同年8月25日的河口信用社花园信用站交账表显示，其中13笔存入存款共计存款1466.00元，11笔取出存款共计619.60元，24笔收入贷款1113.76元，18笔放出贷款共计1159.68元；根据邓永仲当庭陈述，邓永仲所存3100元中，其中包括邓月民700元、邓克民1800元、邓葵香300元、邓永仲300元。当时，邓月民在家中从事放养鸭子，邓克民在太清煤矿挖煤，邓永仲于1981年2月参加民办教师，第一个半年工资为7.5元/月，之后涨到19.5元，再后来涨到30元左右。根据《1984年国民经济和社会发展统计公报》显示，1984年农民家庭每人纯收入为355.3元（包括来自生产经营活动的313元，来自外出人口寄回、带回的现金和实物及国家发放的救济金等方面的42.3元）、职工家庭可用于生活费的收入为608元。但一些贫困地区的农民家庭和一些工资低人口多的职工家庭，生活还比较困难。根据《1985年国民经济和社会发展统计公报》显示，1984年农民家庭每人纯收入为397元（包括来自生产经营活动的355元，来自外出人口寄回、带回的现金和实物及国家发放的救济金等方面的42元）、少数低收入的农民生活还比较困难，职工家庭可用于生活费的收入为690元。综上可见，邓永仲家庭成员人均收入不应当超过600元/年，而邓克民一人的存款就达1800元，即邓克民在没有任何生活开支的情况下积攒3年以上才可能有1800元。邓克民未经过任何存储手段，直接拿出1800元现金交给邓永仲进行存款，且在权利受到侵害时未向相关部门反映，不符合日常交易习惯和生活常理。作为权利受到侵害最大的当事人，亦未到庭作证证明其受到损害情况，亦不符合生活常理，邓永仲单笔存款在1985年2月即达到3100元之巨，更是超过了当时和当地的正常收入水平，故对邓永仲所称存款3100元，对其真实性，本院不予认可。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告邓永仲的诉讼请求。
本案案件受理费2300元，由原告邓永仲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 钟吉云
审 判 员 陈 林
人民陪审员 唐植伟
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 周训吉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0726民初301号原告：邓永仲，男，1965年12月11日出生，土家族，职工，住湖南省石门县。被告：湖南石门农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省常德市石门县楚江镇澧阳中路051号,统一社会信用代码91430700MA4L12135W。法定代表人：杨坤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓智军，湖南楚江律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：覃仕伟，该公司职工。一般授权代理。原告邓永仲与被告湖南石门农村商业银行股份有限公司（以下简称石门农商行）储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，于2017年5月18日依法转入普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓永仲与被告石门农商行的委托诉讼代理人邓智军、覃仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓永仲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告存款本金3100元；2、被告支付原告存款利息6573.24元；3、判决被告支付原告从1985年到2016年人民币价值补差93000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于1985年在被告所辖的石门县河口信用合作社花园台信用站存入一笔存款，金额为叁仟壹佰圆，存单号NO：129058，存款日期为1985年2月4日，到期日为1988年2月4日，定期三年，月利息为5厘7毫。公章为石门县河口信用合作社花园台信用站，经手人是当时村站会计邓子定（已于2000年死亡）。存款到期后原告到该站领取，被告知该站已撤并到城墙岩村信用站，原告又到城墙岩信用站领取，村站会计告知没有这笔存款，原告未能领取到。从此，原告多次找经手人和河口信用社，追讨这笔存款，原河口信用社主任王焕明、会计李育霞、出纳熊伟都知道相关情况。1995年撤区并乡后，原告多次向三圣信用社、原石门县信用联社递交取款申请书，同时向县长接待室、县长信箱、市长信箱、书记信箱等有关单位申请申诉，最终都没有能领取到这笔存款。原告的存款未能及时取出，主要原因是信用系统内部管理不规范导致的，加之当时信用社没有及时进行调查处理，一拖再拖，才出现现在的局面。原告的合法权益应当得到法律的维护。石门农商行辩称，邓永仲所诉与事实不符，且邓永仲所诉已经超过诉讼时效。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于邓永仲提交的存单1份，对于石门农商行提交的河口信用社花园信用站交账表2份，双方均无异议，本院予以采信。本院经审理，查明以下事实：邓永仲原籍系石门县河口乡花园台村人。其持一张加盖石门县河口信用社花园台信用站印章的存单，号码为NO129058，该存单载明户名为邓永仲，存款时间为1985年2月4日，存款本金为3100元，月利率为5.7‰，存款期限为三年，至1988年2月4日止。存款经办人为原花园台站会计邓子定。存款到期后，邓永仲到信用站要求领取存款时，被告知信用站账目中无该笔存款入账，信用站拒绝为其办理取款业务。为此，邓永仲及其家人多次找有关领导、行（站）取款未果，经多年投诉、信访后，诉至法院。另查明，石门县河口信用社花园台信用站已经被撤并入三圣信用社，其债权债务已由湖南石门农村商业银行股份有限公司继受。邓子定于2000年4月病故。本院认为，本案的争议焦点主要在两个方面：1、邓永仲所诉是否超过诉讼时效。邓永仲认为，邓永仲作为农村人对法律不了解，且已经过多次、多方面的途径主张其权利，不应当适用诉讼时效的规定。石门农商行认为邓永仲所诉已经超过了最长诉讼时效20年。《最高人民法院》第一条第（一）项规定：当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩，但对下列债权请求权提出诉讼时效抗辩的，人民法院不予支持：（一）支付存款本金及利息请求权；……。本院认为，给付存款本息请求权系债权请求权，其具有特殊性，关系到民众的生存利益，关系到社会公共利益的保护，法律规定其不适用诉讼时效制度，即不存在最长诉讼时效问题。本案中，邓永仲仍然有权利向石门农商行提出主张，并未超过诉讼时效。2、关于邓永仲的存款是否真实的问题。邓永仲认为，其存款真实有效，有存款凭证为据。石门农商行认为，该存单为假存单。石门农商行就该存单的真实性申请司法鉴定，后因故撤回。本院认为，该存单的真实性已无法查证。根据石门农商行于1986年7月25日的河口信用社花园信用站交账表显示，其中17笔存入存款共计存款1490.21元，10笔取出存款共计726.87元，14笔收入贷款949.14元，58笔放出贷款共计3393.125元；同年8月25日的河口信用社花园信用站交账表显示，其中13笔存入存款共计存款1466.00元，11笔取出存款共计619.60元，24笔收入贷款1113.76元，18笔放出贷款共计1159.68元；根据邓永仲当庭陈述，邓永仲所存3100元中，其中包括邓月民700元、邓克民1800元、邓葵香300元、邓永仲300元。当时，邓月民在家中从事放养鸭子，邓克民在太清煤矿挖煤，邓永仲于1981年2月参加民办教师，第一个半年工资为7.5元/月，之后涨到19.5元，再后来涨到30元左右。根据《1984年国民经济和社会发展统计公报》显示，1984年农民家庭每人纯收入为355.3元（包括来自生产经营活动的313元，来自外出人口寄回、带回的现金和实物及国家发放的救济金等方面的42.3元）、职工家庭可用于生活费的收入为608元。但一些贫困地区的农民家庭和一些工资低人口多的职工家庭，生活还比较困难。根据《1985年国民经济和社会发展统计公报》显示，1984年农民家庭每人纯收入为397元（包括来自生产经营活动的355元，来自外出人口寄回、带回的现金和实物及国家发放的救济金等方面的42元）、少数低收入的农民生活还比较困难，职工家庭可用于生活费的收入为690元。综上可见，邓永仲家庭成员人均收入不应当超过600元/年，而邓克民一人的存款就达1800元，即邓克民在没有任何生活开支的情况下积攒3年以上才可能有1800元。邓克民未经过任何存储手段，直接拿出1800元现金交给邓永仲进行存款，且在权利受到侵害时未向相关部门反映，不符合日常交易习惯和生活常理。作为权利受到侵害最大的当事人，亦未到庭作证证明其受到损害情况，亦不符合生活常理，邓永仲单笔存款在1985年2月即达到3100元之巨，更是超过了当时和当地的正常收入水平，故对邓永仲所称存款3100元，对其真实性，本院不予认可。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告邓永仲的诉讼请求。本案案件受理费2300元，由原告邓永仲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  钟吉云审 判 员  陈 林人民陪审员  唐植伟二〇一七年八月二十五日书 记 员  周训吉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟普执民字第918-5号
申请执行人邱士年。
被执行人夏豪杰。
申请执行人邱士年与被执行人夏豪杰公证债权文书纠纷一案，浙江省舟山市公证处作出的（2014）浙舟阳证经字第745号执行证书已经发生法律效力。权利人于2014年8月25日向本院申请执行，要求被执行人归还借款370万元及相应利息。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人夏豪杰名下的位于舟山市普陀区东港山水人家三期-
山水华庭36幢101室房屋，拍卖所得款在扣除拍卖等费用后，余款3653211元支付给申请执行人（抵押权人），偿付所欠款项。由于被执行人下落不明，且无银行存款等其他财产可供执行，故申请人向本院申请本次执行程序终结，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定裁定如下：
终结（2014）舟普执民字第918号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 清 法
审 判 员 顾健龙审判员江涛
本件和原件核对无异二0一五年七月九日
代书记员 乐 羽 雷
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第145号
申请人：承德县人口和计划生育局
法定代表人：姜涛局长
被执行人：汪春华
被执行人：滕振林
本院在执行申请人承德县人口和计划生育局与被执行人汪春华、滕振林征收社会抚养费一案中，被执行人与申请人达成和解协议并履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人口和计划生育局（2012）5040号征收社会抚养费决定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 米 山
审判员 王子君
审判员 赵立新
二〇一四年二月十三日
书记员 陈艳楠
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执4364号
申请执行人何科艳
被执行人毛圳
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2017）川0107民初2776号民事判决，于2017年7月25日受理何科艳申请执行毛圳借款合同纠纷一案。在诉讼中，本院于2017年4月20日以（2017）川0107民初2776号民事裁定、（2017）川0107执保353号协助执行通知书，将诉讼保全担保人何科艳名下位于成都市武侯区桐梓林南路X号的房屋予以查封。现因被执行人毛圳已经履行完毕义务，且申请人书面申请解除对上述房屋的查封，故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项“债务已经清偿的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定”的规定，裁定如下：
解除本院（2017）川0107民初2776号民事裁定、（2017）川0107执保353号协助执行通知书对诉讼保全担保人何科艳名下位于成都市武侯区桐梓林南路X号的房屋的查封。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 尧 刚
二〇一七年九月十三日
书记员 叶书臣
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0211执2284号之三
申请执行人：宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行（统一社会信用代码：913302118443465548）。住所地：宁波市镇海区澥浦镇兴建西路26号。
代表人：王春蕾该支行行长。
被执行人：宁波广良电器有限公司（组织机构代码：70488426-2）。住所地：宁波市镇海区蟹浦工业开发区。
法定代表人：金如良该公司总经理。
被执行人：宁波沃普汽车配件有限公司（组织机构代码：68429437-9）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇沿山村。
法定代表人：金鑫旭该公司总经理。
被执行人：金如良男，1954年7月26日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：蒋荷飞女，1959年5月1日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：丁宁女，1983年8月11日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：金鑫旭男，1982年6月10日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：宁波双球电器制造有限公司（组织机构代码：73428934-1）。住所地：宁波市镇海区蟹浦镇工业开发区（觉渡）。
法定代表人：金华达该公司总经理。
被执行人：金华达男，1965年4月29日出生，汉族，住宁波市。
本院在执行（2016）浙0211执2283号宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与宁波广良电器有限公司、宁波沃普汽车配件有限公司、金如良、蒋荷飞、丁宁、金鑫旭、宁波双球电器制造有限公司、金华达金融借款合同纠纷一案中，申请执行人债权已受偿662843.38元，未受偿138462.04元，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行自愿申请终结执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 佳
审 判 员 纪培福
代理审判员 潘懿峰
二〇一七年七月六日
代书 记员 毛建军
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）浙0211执2284号
宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行：
申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行与被执行人宁波广良电器有限公司等金融借款合同纠纷一案，（2016）浙0211民初01306号法律文书已发生法律效力，申请执行人宁波镇海农村商业银行股份有限公司澥浦支行向本院申请强制执行，本院于2016年09月21日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人宁波广良电器有限公司等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2016）浙0211执2284号案件执行完毕。
二〇一六年九月二十一日
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0830民初460号
原告：盱眙安捷电子商贸有限公司。住所地：盱眙县马坝镇马坝村路*组。
法定代表人：朱建玉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑加明，该公司员工。
被告：范卫卫，女，30岁，汉族，住盱眙县。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司与被告范卫卫民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告盱眙安捷电子商贸有限公司的委托诉讼代理人郑加明到庭参加诉讼，被告范卫卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盱眙安捷电子商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款8145元及利息（利息按月息2%从首期约定还款之日起计算至给付之日止），后变更请求为归还借款本金6000元及利息2145元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年7月22日与被告签订借款合同一份，向被告范卫卫出借款项8145元，并约定利息及违约责任，偿还方式为分期偿还。原告向被告出借款项后，被告未按时偿还借款，原告方多次向被告索要借款未果。为维护原告的合法权益，现请求法院判令支持原告方诉讼请求。
被告范卫卫未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了盱眙安捷电子商贸有限公司个人手机分期付款（借款）合同、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司马坝支行6000元转账凭证、企业网上银行账户交易明细、范卫卫身份证复印件、江苏盱眙珠江村镇银行卡复印件以及照片，被告范卫卫未到庭参加诉讼，放弃了质证权利。对于本案的证据，本院认定如下：原告盱眙安捷电子商贸有限公司提供的盱眙安捷电子商贸有限公司个人手机分期付款（借款）合同、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司马坝支行6000元转账凭证、企业网上银行账户交易明细、范卫卫身份证复印件、江苏盱眙珠江村镇银行卡复印件以及照片，真实，合法，有效，经庭审核证，本院予以认定并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案基本事实作如下认定：2016年7月22日，被告范卫卫因需资金周转向原告盱眙安捷电子商贸有限公司借款，原、被告签订借款合同一份。该合同载明：“出卖方（甲方）：盱眙安捷电子商贸有限公司，买受人（乙方）：范卫卫131××××1108…。第一条、标的物及数量，本合同标的物为手机，品牌苹果，型号63P手机壹部。第二条、价款及付款方式，1.借款总额为人民币（大写）捌仟壹佰肆拾伍元整（小写8145.-），乙方应按照下列规定支付款项予甲方，乙方于收到上述手机并验货后，自2016年8月15日至2017年10月15日期间付清，每月15日前各支付人民币543元，共15期（分期期限6个月、9个月月借款利率2.6%，借款服务费每月20元，前三个月保险费每个月30元；分期期限10个月、12个月、15个月月借款利率1.95%，借款服务费每月20元，前三个月保险费每个月30元）上述借款总额包含此三项费用（月利息、月服务费、月保险费）……借款人是申请银行代扣还款，客户银行卡卡号62×××81，客户姓名范卫卫，我们将在每月还款期限到期日从你的指定银行账号内自动划扣。第三条、违约责任条款，乙方若未能支付第二条所列分期付款相应到期金额，须自应支付日始以手机价款的3%每日支付甲方作为迟延履行金…。”合同签订后，原告于2016年7月23日向被告范卫卫汇款6000元。此后，原告多次向被告索要该借款未果，遂诉讼来院。
本案在庭审过程中，原告代理人陈述：“该借款的借款本金为6000元，要求给付借款本金6000元及利息2145元，我公司不是卖手机的，我们是借款给被告买手机。”
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告以购买手机为由向原告借款6000元，由原告的庭审陈述及原告提供的个人手机分期付款（借款）合同、江苏盱眙珠江村镇银行股份有限公司马坝支行6000元转账凭证、企业网上银行账户交易明细为证，本院对此事实予以认定。关于利息及违约金的计算，我国《合同法》对违约金的规定强调违约金补偿性的理念，但也在一定范围内承认违约金的惩罚性，逾期利息虽然也具有惩罚性，但性质上应为借款合同产生的孳息，违约金和利息在借款合同的性质上不能认定有重合。但关于违约金的计算，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于所造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少，且国家为规范金融市场，在最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中规定借款双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，本案中双方当事人在借款合同中约定了利息和违约金，系当事人的意思自治，但利息及违约金之和超过了年利率24%的标准，故对超过部分本院不予支持。原告变更请求判令被告给付利息2145元没有超出相关法律规定，本院对此予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告范卫卫于本判决生效后十日内偿还原告盱眙安捷电子商贸有限公司借款本金6000元及利息2145元，合计人民币8145元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范卫卫负担。
本判决为终审判决。
审判员 罗德俊
二〇一八年二月二十四日
书记员 李 永
附本院执行款账户
户名：江苏省盱眙县人民法院
帐号：3208300011010000082330
开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部
附：相关法律条文及司法解释
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2530民初488号
原告：正蓝旗农村信用合作联社，地址正蓝旗。
法定代表人：李鸿远，职务理事长。
委托代理人：张向琳，女，1981年2月27日出生，现住正蓝旗。系联社业务发展部经理。
被告：陈晓静，女，1983年5月13日出生，现住正蓝旗。
被告：贾财玉，男，1977年8月7日出生，现住正蓝旗。
被告：陈超，男，1985年4月16日出生，现住正蓝旗。
原告正蓝旗农村信用合作联社与被告陈晓静、贾财玉、陈超借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张向琳和被告陈晓静到庭参加诉讼，被告贾财玉、陈超经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、三被告立即偿付原告贷款本金4.95万元及相应利息和复利（借款日期为2015年12月29日至2016年12月5日，执行利率9.425‰，2016年12月6日至清偿之日利息按罚息利率13.195‰；复利按月利率13.195‰；自2016年12月6日至清偿之日）。2、三被告承担原告为解决本案和实现债权而实际和应当指出的各项合理费用，包括诉讼费用等。事实与理由：2015年12月29日，被告与原告签订《借款合同》，借款4.95万元，借款日期为2015年12月29日至2016年12月5日，月利率9.425‰，罚息加收40%，复利亦为13.195‰；同日，被告贾财玉、陈超与原告签订《保证担保合同》，为该项债务进行连带责任担保。合同订立后原告即按约放款4.95万元，并约定因合同履行和争议解决而发生的诉讼费等费用均由借款人承担。但陈晓静在到期日并未归还借款，自2015年12月29日始便一直欠息至今，原告向被告多次催讨无果，均以无钱为由拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决。
被告陈晓静辩称，原告所述全部属实。这几年我们借款纠纷案比较多，由于赔钱所以确实没有偿还能力，我们没有恶意拖欠，只要有钱就会尽快偿还，希望原告给我们点挣钱的时间，尽快把钱还上。还有就是外面还有别人欠我们的钱，看能不能要回来抵顶我们欠信用社的钱。
原告为证明其主张提供如下证据：
1、个人贷款借款合同一份。证明2015年12月28日原告和被告签订此合同，证明原告向被告借款人民币4.95万元，执行月利率9.425‰，逾期上浮40%，执行利率13.195‰。
2、保证担保合同一份。证明2015年12月28日原告与被告贾财玉、陈超签订此合同，陈超和贾财玉自愿为被告陈晓静在正蓝旗农村信用合作联社的4.95万元贷款进行保证担保，承担连带保证责任，保证期间为从本合同生效之日起至借款合同履行期限届满之日起两年止。
3、借款借据一份。证明原告于2015年12月29日向被告陈晓静发放贷款人民币4.95万元，执行利率9.425‰。
被告对以上证据没有异议。
三被告未向本院提交证据。
经庭审出示证据、质证及当事人陈述，本院认定事实如下：
2015年12月29日，原告与被告陈晓静签订《借款合同》，陈晓静借款4.95万元，借款期为2015年12月29日至2016年12月5日，月利率9.425‰，罚息加收40%，复利亦为13.195‰；同日，被告贾财玉、陈超与原告签订《保证担保合同》，为该项债务进行连带责任担保，保证期间为借款履行期限届满之日起两年止。合同订立后原告即按约放款4.95万元。借款到期后三被告没有偿还本息。
本院认为，原、被告签订的《个人贷款借款合同》及《保证担保合同》均是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告陈晓静应该按照约定履行自己的义务，承担偿还借款的责任。按照《保证担保合同》约定保证期限为借款到期后两年，借款偿还日期是2016年12月5日。因此原告起诉时尚在担保期内，故被告贾财玉、陈超应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈晓静在判决生效后三日内偿还原告正蓝旗农村信用合作联社贷款4.95万元，并从2015年12月9日起按照月利率9.475‰支付利息到2016年12月5日；从2016年12月6日按照罚息利率加收40%即13.195‰计算利息到判决确定的给付之日为止；
二、被告贾财玉、陈超对第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费519元，由被告陈晓静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 商文晟
二〇一七年七月二十日
书记员 周亚楠
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第35号
申请执行人郑滨，男，1983年出生，汉族，个体户，住永安市。
被执行人余坤天，男，1954年出生，汉族，职工，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2013年12月06日制作的（2013）永民初字第5198号民事调解书，于2013年12月30日向被执行人余坤天发出执行执行书、执行告知书及财产报告令，要求被执行人余坤天在规定的时间内自动履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人余坤天至今未履行，至今仍拖欠申请执行人郑滨借款本息人民币114240元及案件诉讼费用人民币1270元，合计人民币115510元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人余坤天的各种收入及在银行帐户中的存款人民币117143元或查封、扣押被执行人余坤天所拥有的价值人民币117143元（逾期履行期间的债务利息另行计算）。
本案执行费人民币1633元，由被执行人余坤天承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶福亮
审 判 员 王伟显
代理审判员 陈国延
二〇一四年一月二十日
书 记 员 郑世杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍某民初字第160号
原告：黄某。
委托代理人：曹某某。
被告：章某。
原告黄某与被告章某离婚纠纷一案，本院于2010年3月
2日立案受理后，依法由审判员潘直沈适用简易程序，于2010
年3月24日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人
曹某某、被告章某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告经人介绍认识，于2005年2
月结婚，于××××年××月××日补办结婚登记。2005年10月20日生育
女儿章乙。婚前因双方了解不够，婚后无法很好沟通，被告性
格暴躁，有严重的家庭暴力行为，还每日酗酒，双方经常为家
庭琐事而吵架，被告经常对原告及女儿辱骂、殴打。原告不得
不带女儿躲避在娘家。原告一次次念及女儿而忍让，虽然被告
多次在村干部及亲戚面前保证不再辱骂殴打原告，但被告仍不
思悔改，我行我素，致使夫妻感情彻底破裂。原告曾经于2008
年8月4日向苍南县人民法院提出离婚请求，被驳回后双方仍然
没有和好，现双方处于分居状态。为了维护原告的合法权益，
现请求判令准许原、被告离婚；婚生女章乙由原告抚养，抚养
费双方共同负担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：一、原告的身份证，以证明原告的身份情况；
二、结婚证书，以证实原、被告婚姻状况；
三、出生医学证明，以证明子女出生情况；
四、（2008）苍某民初字第874号民事判决书，以证明原
告曾经因感情不和提起离婚诉讼的事实；
五、钱某幼儿园证明，以证实子女一直跟随原告生活的
事实。
被告章某辩称：原告在诉状所称的结婚时间、子女出生
情况均是事实。原告称被告殴打原告，并有酗酒的习惯不是事
实。双方分居生活也只是在农历2009年12月才开始。因此被告
不同意离婚。如果法院判决离婚，被告要求抚养子女。另外原
告在婚前向被告借过5万元，要还给被告。
原告提供上述证据，经庭审出示质证，对于证据一至四
均符合有效证据成立的所有要件，本院对其证明力予以确认。
证据五幼儿园证明因没有单位负责人的签字，不符合证据成立
的形式要件，本院不予认定。
综上，本院认定本案关于原、被告结婚时间、子女出生
情况以及原告曾经提起离婚诉讼等事实与原告诉称一致。另外
，在庭审中双方均要求自行负担子女抚养费作为优先抚养子女
的条件，并均要求行使子女探望权。
本院认为：原、被告经登记结婚形成的合法婚姻关系，
应受法律保护。双方婚后感情尚可，近年来因家庭琐事产生纷
争，又不注意及时化解矛盾，致使夫妻感情趋于恶化。原告曾
经于2008年8月以夫妻感情破裂为由提出离婚请求，被驳回后双方仍没有和好，可以认定夫妻感情已经彻底破裂，故原告的
离婚请求本院予以准许。被告要求抚养子女，且自愿单独负担
子女抚养费，并无不妥，本院予以准许。原告可以在被告抚养
子女期间享有子女探望权。被告提出原告在婚前向其借款要求
偿还的问题，因没有提供证据，本案不作处理。据此，依照《
中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七
条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许黄某与章某离婚；
二、婚生女章乙由被告抚养至独立生活，抚养费由被告
自行负担；
三、原告在被告抚养子女期间可以于每月第一、三个周
六各探望子女一次，被告应当予以配合、协助。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开
户行：温州市农行营业部，帐号：319-
2999010140006651。逾期不交按撤回上诉处理。］
审判员 潘直沈
二〇一〇年四月二十一日
书记员 陈少华
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第488号
原告：施显珍，女，1965年8月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人：郑剑锋，浙江雁楠律师事务所律师。
被告：林森，男，1959年7月26日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李月媚，女，1966年6月30日出生，汉族，住址同上。
原告施显珍诉被告林森、李月媚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员孙聪碧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施显珍及其委托代理人郑剑锋、被告林森、李月媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施显珍诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告系朋友关系。2007年年底开始，两被告因家庭用钱向原告借钱，原告于2007年12月15日出借5万元，月利率1%；2008年4月20日出借10万元，月利率2.5%；2008年4月22日出借20万元，月利率2.5%；2009年8月8日出借30万元，月利率2%。合计借款65万元。两被告支付3.05万元利息之后，就没有如期支付利息，原告基于双方良好的关系，且两被告居住在市区高档住宅，相信其有还款能力，故陆续借款给两被告。后发现两被告住房系其母亲所有，就多次向两被告催讨欠款。2011年5月，原、被告双方重新结算借款，本金尚余2009年8月8日的30万元未清偿，被告重新出具一张从2011年5月11日起计算利息的30万元借条。以前所有借款未支付的利息经结算确认为13.5万元，被告为前期利息结算金额出具一张借条，后被告已归还3万元。两被告共同向原告借款，借款用于家庭，应当共同偿还。现因约定利息超出法律规定，同意扣除已支付的三个月利息的超额部分6300元，利息按月利率1.8%计算。请求法院判令两被告共同偿还借款293700元并支付利息，利息按月利率1.8%从2009年11月8日起计算至履行完毕之日止；本案诉讼费用由被告承担。
被告林森辩称：原告诉称的借款30万元属实，当时约定的利息实际上是月利率3%，但具体支付了多少利息记不清楚了。原告称仅支付三个月利息不属实，如果仅支付三个月利息，原告不可能到现在才起诉。2011年写借条的时候，记得给了原告7000多元，后来再支付了7000多元，合计1.5万元。借款应当偿还，但目前没有经济能力偿还。借款是被告林森借的，原告出借是为了收取利息，被告也是借给别人收取利息，该笔借款与被告李月媚无关。
被告李月媚辩称：被告李月媚与原告是好朋友，几年前，原告将自己的30万元交给被告林森向社会上放款收取利息，月利率为2.5%，几年下来原告就赚了。后来民间借贷纠纷大量出现，被告林森借出去的钱无法收回。原告起诉的30万元，就是原告几年前一直放在被告林森处收利息的钱，几年来的利息早已超出了本金。该笔借款是被告林森向原告所借，被告李月媚不知情，请求驳回原告对被告李月媚的诉讼请求。
经审理，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。2009年8月8日，被告林森向原告借款30万元，双方约定月利率2.5%，被告已按照约定支付三个月利息。2011年5月11日，被告林森重新向原告出具借条一份，载明借款30万元的事实，双方书面约定利息按月利率2%计算，没有约定还款期限。同日，原告与被告林森对此前利息进行结算，由被告林森出具借条一份，载明借款135000元。
以上事实，由双方当事人陈述及原告提供的双方的身份材料、借条、银行交易凭证等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林森向原告施显珍借款30万元的事实清楚，双方没有约定还款期限，原告可随时主张权利。现原告主动对已收取的超额利息6300元从本金中扣除，要求被告归还借款本金293700元，理由正当，本院予以支持。关于利息，被告没有证据证明月利率3%的约定及支付情况，本院对被告的相应辩解不予采纳。现原告不要求按照双方结算的金额主张利息，而主张从2009年11月8日起按照月利率1.8%计算利息，于法有据，本院亦予以支持。本案债务发生于二被告婚姻关系存续期间，现没有证据证明该笔债务系被告林森的个人债务，故应认定为共同债务，由二被告共同偿还。原告主张由被告李月媚承担共同还款责任，于法有据，本院亦予以支持。二被告辩称系被告林森的个人债务，无证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告林森、李月媚于本判决生效之日起三日内共同归还原告施显珍借款本金293700元并支付利息（利息按照月利率1.8%从2009年11月8日起计息至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元，由被告林森、李月媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 孙聪碧
二〇一三年六月二十八日
代书记员 黄 炜
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1652号
罪犯王某某。
上海市闵行区人民法院于2012年9月28日作出了（2012）闵刑初字第1609号刑事判决，以被告人王某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人王某某不服，提出上诉。上海市第一中级人民法院于2012年12月6日作出（2012）沪一中刑终字第1039号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2014年9月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法提讯了罪犯王某某。审理期间于2014年9月9日至2014年9月13日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、社区意见材料等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定假释条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王某某能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现，综合其原判情况及服刑中的悔罪表现，其没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯王某某予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年9月25日起，至2015年6月12日止。）
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西立民终字第00179号
上诉人（原审被告）陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司，住所地陕西省铜川市王�区洞北路1号。
法定代表人张振民，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）陕西金山推工程机械有限公司，住所地西安市三桥街道阿房一路阿房小学旧址。
法定代表人熊新惠，该公司执行董事。
上诉人陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司与被上诉人陕西金山推工程机械有限公司因买卖合同纠纷一案，上诉人不服西安市未央区人民法院（2013）未民二初字第00499号民事裁定，向本院提出上诉。其主要上诉理由为，被上诉人提供的《工业品买卖合同》、《还款协议》、《还款合同》、《车辆抵押合同》均为典型的格式合同，未与上诉人协商或经上诉人同意。被上诉人在合同中就合同签订地的地点“西安市”字样不符合《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第六条规定。未能尽到提示说明的义务，违背了公平原则。其次，合同签订地、合同实际履行地均在陕西省铜川市王益区，不在西安市未央区。故请求依法撤销原审裁定，将本案移送至铜川市王益区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人陕西铜川磊鑫商品混凝土有限公司与被上诉人陕西金山推工程机械有限公司于2012年5月26日在西安市签订的《工业买卖合同》第十六条约定“……双方同意向出卖人法定住所地人民法院起诉。”该约定管辖条款符合法律规定，陕西金山推工程机械有限公司住所地为西安市三桥街道阿房一路阿房小学旧址，属西安市未央区行政区划。西安市未央区人民法院作为涉诉合同出卖人住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人所称该合同及项下若干文书为格式合同，上诉人并未举证予以证明，经本院审查亦不符合格式合同之要件。据此，上诉人上诉理由不足，本院依法不予支持。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一三年六月六日
书记员 雷 寓
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执138号之二
申请执行人：李春荣。
被执行人姚萍，女。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初1029号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚萍在中国邮政储蓄银行602220204438054账户内存款人民币9845200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
二〇一七年三月二十三日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执138号之十
申请执行人：李春荣。
被执行人王瑶，女。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初1029号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人王瑶至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王瑶在浦发银行750200006805693账户内存款人民币9845200.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
二〇一七年十二月六日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执138号之十一
申请执行人：李春荣。
被执行人姚萍，女。
本院依据已经发生法律效力的大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2016）黑2701民初1029号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人姚萍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼�第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚萍在中国邮政储蓄银行602220204438054账户内存款人民币23000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭宝林
二〇一七年十二月十一日
书记员 于艳秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执138号之四
申请人：李春荣，女，1972年4月6日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区财政局家属楼，无职业。
委托代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
被执行人：姚萍，女，1962年3月28日生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：王瑶，女，1987年3月20日出生，汉族，现住大连市中山区长江路嘉洲阳光小区，无固定职业。
被执行人：大连中恒信融资担保有限公司，
法定代表人:姚萍，所在地辽宁省大连市西岗区莲花山路59号。
本院在执行李春荣申请执行姚萍借款合同纠纷一案中，我院对被执行人王瑶名下帕纳美拉车辆一台予以扣押并查封该车籍档案。现被执行人与申请人达成以物抵债意见。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王瑶名下帕纳美拉车辆，号牌号码为辽Bxx**的查封及扣押。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年六月三十日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执138号
申请执行人：李春荣，女，1972年4月6日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东街。
委托诉讼代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
被执行人：姚萍，女，1962年3月28日出生，汉族，大连中恒信融资担保有限公司经理，住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：大连中恒信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区莲花山路59号。
法定代表人：姚萍，经理。
被执行人：王瑶，女，1987年3月20日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
本院在执行李春荣与姚萍、王瑶、大连中恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭宝林
二〇一七年十二月十九日
书记员 刘 微
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执138号之六
申请人：李春荣，女，1972年4月6日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区财政局家属楼，无职业。
委托代理人：丛府君，黑龙江丛府君律师事务所律师。
被执行人：姚萍，女，1962年3月28日生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：王瑶，女，1987年3月20日出生，汉族，现住大连市中山区长江路嘉洲阳光小区，无固定职业。
被执行人：大连中恒信融资担保有限公司，
法定代表人:姚萍，所在地辽宁省大连市西岗区莲花山路。
本院在执行李春荣申请执行姚萍、王瑶、大连中恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2017年6月16日作出以物抵债裁定书，将被执行人王瑶在大连市高新园区吉川园32号住房一处以物抵债交付申请人李春荣抵偿部分欠款。在执行过程中，我院发现有其他人对此房主张权利，将此房产以物抵债有可能损害其他债权人合法权益。现依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
撤销加格达奇区人民法院（2017）黑2701执字138号之三裁定书。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 员 郭宝林
二〇一七年九月二十七日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执138号之一
申请人：李春荣，女，1972年4月6日生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区财政局家属楼，无职业。
被执行人：姚萍，女，1962年3月28日生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。
被执行人：王瑶，女，1987年3月20日出生，汉族，现住大连市中山区长江路嘉洲阳光小区，无固定职业。
本院在执行李春荣申请执行姚萍借款合同纠纷一案中，申请人申请对被执行人王瑶名下的车辆予以扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人王瑶名下帕纳美拉车辆一台，号牌号码为辽xxx**、识别代码为xxxxx，扣押期限为二年。
本裁定立即执行。
审 判 员 郭宝林
二〇一七年六月十二日
法官助理 王 浛
书 记 员 裴 莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1004号
原告徐某某，女，1979年12月22日出生，汉族，居民。
被告田某某，男，1982年6月28日出生，汉族，居民。
原告徐某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由审判员季长春独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告田某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2011年春，原、被告经人介绍认识，2011年9月8日在兰陵县民政局登记结婚。2011年10月29日生育长女徐某甲。婚前原、被告认识时间较短，婚后因性格不和，常因琐事吵闹，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。为此，请求法院判令原、被告离婚；婚生女徐某甲由原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产。
被告田某某未答辩。
经审理查明，2011年，原告和被告经人介绍认识，2011年9月8日登记结婚，2011年10月29日生女孩徐某甲。原告和被告婚前、婚后感情较好。
上述事实，主要是根据当事人陈述、书证及庭审查证后认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，原告和被告婚前婚后感情尚可，现原告要求与被告离婚，原告也未提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 季长春
二〇一四年六月九日
书记员 莫志侠
1
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第01044号
原告：潜山县土地征收与补偿办公室。
法定代表人：周华，该办公室主任。
委托代理人：徐安生，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：蒋郑发，男，出生日期不详，汉族，农民。
本院在审理原告潜山县土地征收与补偿办公室诉被告蒋郑发房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告潜山县土地征收与补偿办公室于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，案件审理期间，原告潜山县土地征收与补偿办公室提出撤诉，意思表示真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潜山县土地征收与补偿办公室撤回起诉。
案件受理费减半收取1000元，由原告潜山县土地征收与补偿办公室负担。
审判员 汪全红
二〇一四年十一月七日
书记员 潘 峥
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1185号
原告：平湖××××金属制品厂，住所地：平湖经济开
发区××村××组。
投资人：朱××。
委托代理人：吴××。
被告：嘉善××××箱包有限公司，住所地：嘉善县×
×大道××号。
法定代表人：王××。
本院在审理原告平湖××××金属制品厂与被告嘉善×
×××箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖××××
金属制品厂于2009年9月21日向本院提出财产保全的申请，要
求冻结被告嘉善××××箱包有限公司的存款人民币15000元
或查封、扣押被告相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告平湖××××金属制品厂的财产保全申
请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十
二条、第九十四条的规定，裁定如下：
冻结被告嘉善××××箱包有限公司及其分支机构在银
行的存款人民币15000元或查封、扣押其相应价值的财产（查
封、扣押财产的具体数量和金额等事项详见查封、扣押财产清
单）。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 祖国宏
二〇〇九年九月二十一日
书记员 姚晓峰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1185号
原告：平湖市联丰金属制品厂。
诉讼代表人：朱国平。
委托代理人：吴在强。
被告：嘉善天狮箱包有限公司。
法定代表人：王保英。
原告平湖市联丰金属制品厂与被告嘉善天狮箱包有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2009年9月21日向本院起诉，本院同日受理后，依法于2009年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人吴在强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：2007年开始，原、被告发生买卖箱包五金配件的业务关系，被告多次向原告购买五金配件。截止2009年9月2日，经双方对账结算，被告共结欠原告货款13210元，被告在对账单上盖章确认。该款经原告催讨被告至今未付。故原告诉至法院，要求法院判令：1、被告立即支付原告货款13210元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告营业执照复印件、被告工商登记情况原件各一份，证明原、被告双方诉讼主体资格；
2、对账单原件一份，证明原、被告于2009年9月2日对账，截止2009年8月31日被告结欠原告货款13210元的事实。
被告未作答辩也未提供相应的证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
对原告提供的证据及所证明的事实，被告未到庭予以质证，视为放弃相应的质证权利，且原告的证据与其陈述能相互印证，上述证据是真实合法的，本院应予确认。
本院根据原告提供的证据及庭审中当事人的陈述，对本案认定的事实与原告诉称陈述相一致。
本院认为，原、被告系口头买卖合同关系，被告在向原告购买货物并出具对账单予以确认后，理应在原告催讨时及时付款，被告未支付货款引起本案纠纷，应承担全部民事责任。故原告要求被告支付货款13210元的诉讼请求，有对账单及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告嘉善天狮箱包有限公司欠原告平湖市联丰金属制品厂货款13210元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，减半收取65元（原告已预付），诉讼保全费170元，合计诉讼费用235元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 祖国宏
二〇〇九年十月十日
书记员 毛珠萍
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内25执异29号
异议人（案外人）：赵鑫，男，1974年5月14日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
委托代理人：冯志国，男，1972年5月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。
申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市。
法定代表人：王映黎，该公司董事长。
被执行人：二连浩特市，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人赵龙，该公司董事长。
被执行人：许忠，男，1971年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：尹燕东，女，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
被执行人：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。
法定代表人：许英，该公司董事长。
本院在执行山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）申请执行二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司（以下简称昊罡公司）、许忠、尹燕东、二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联公司）公证债权一案中,案外人赵鑫不服本院2017年1月22日向二连浩特市不动产登记局作出的（2017）内25执32号协助执行通知书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人赵鑫称：本案查封宗地蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号，宗地面积为5552.33平米，其中1898.31平米的分摊所有权归属于异议人及其他相关业主。异议人与华联公司签订了《商品房买卖合同》，并已办理房产证。因此，请求解除对二连浩特市华联商贸有限公司名下不动产证号为：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地的查封。
本院查明，信托公司申请执行昊罡公司、许忠、尹燕东、华联公司公证债权一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内25执32号协助执行通知书，对被执行人华联公司名下位于二连浩特市恐龙大街北华联商厦的二房权证2011字第1087**号、二房权证2011字第1106**号、二房权证2011字第1106**号商住房屋，以及位于二连浩特市恐龙大街北前进西路的二国用（2008）第00591号（换证后号为：蒙20**二连浩特市不动产权第0000981号）用地予以查封。
另查明，2011年11月21日，异议人赵鑫、钱立春与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于内蒙古二连浩特市恐龙大街北、前进路西，二连浩特市华联商厦0101层1号房屋，并实际占有使用。该房屋国有土地使用证为：二国用2008第000591号，该宗土地使用权由二连浩特市华联商贸有限公司取得，委托内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司开发、出售。内蒙古自治区二连浩特市公证处于2011年11月29日作出（2011）二证字第3765号公证书对该《商品房买卖合同》予以公证。2012年10月17日，赵鑫取得该房屋房权证书，房权证号为：蒙房权证二连浩特市字第1170212021**号。
本院认为，异议人赵鑫、钱立春与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订房屋买卖合同的行为发生在本院查封之前，并经公证处公证，该合同真实有效。异议人赵鑫在查封前已支付协议约定的应付全部价款并已实际占有使用该房屋及土地。据此，赵鑫及其共有人系该涉案房屋及用地的实际权利人，其权利能够排除执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对被执行人二连浩特市华联商贸有限公司名下、不动产证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地中赵鑫、钱立春购买的二连浩特市华联商厦0101层1号房屋所属土地的执行。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。
审判长 牧 仁
审判员 吴 勇
审判员 郭保东
二〇一七年六月二十六日
书记员 范井芳
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。
第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；
（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。
第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：
（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；
（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；
（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。
人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：
（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；
（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；
（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；
（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内25执异29号异议人（案外人）：赵鑫，男，1974年5月14日出生，现住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。委托代理人：冯志国，男，1972年5月10日出生，住内蒙古锡林郭勒盟二连浩特市。申请执行人：山东省国际信托股份有限公司，住所地：山东省济南市。法定代表人：王映黎，该公司董事长。被执行人：二连浩特市，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人赵龙，该公司董事长。被执行人：许忠，男，1971年11月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：尹燕东，女，1975年9月3日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：二连浩特市华联商贸有限公司，住所地：内蒙古自治区二连浩特市。法定代表人：许英，该公司董事长。本院在执行山东省国际信托股份有限公司（以下简称信托公司）申请执行二连浩特市昊罡果蔬粮油进出口园区有限责任公司（以下简称昊罡公司）、许忠、尹燕东、二连浩特市华联商贸有限公司（以下简称华联公司）公证债权一案中,案外人赵鑫不服本院2017年1月22日向二连浩特市不动产登记局作出的（2017）内25执32号协助执行通知书，向本院提出异议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵鑫称：本案查封宗地蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号，宗地面积为5552.33平米，其中1898.31平米的分摊所有权归属于异议人及其他相关业主。异议人与华联公司签订了《商品房买卖合同》，并已办理房产证。因此，请求解除对二连浩特市华联商贸有限公司名下不动产证号为：蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地的查封。本院查明，信托公司申请执行昊罡公司、许忠、尹燕东、华联公司公证债权一案，本院于2017年1月22日作出（2017）内25执32号协助执行通知书，对被执行人华联公司名下位于二连浩特市恐龙大街北华联商厦的二房权证2011字第1087**号、二房权证2011字第1106**号、二房权证2011字第1106**号商住房屋，以及位于二连浩特市恐龙大街北前进西路的二国用（2008）第00591号（换证后号为：蒙20**二连浩特市不动产权第0000981号）用地予以查封。另查明，2011年11月21日，异议人赵鑫、钱立春与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买了位于内蒙古二连浩特市恐龙大街北、前进路西，二连浩特市华联商厦0101层1号房屋，并实际占有使用。该房屋国有土地使用证为：二国用2008第000591号，该宗土地使用权由二连浩特市华联商贸有限公司取得，委托内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司开发、出售。内蒙古自治区二连浩特市公证处于2011年11月29日作出（2011）二证字第3765号公证书对该《商品房买卖合同》予以公证。2012年10月17日，赵鑫取得该房屋房权证书，房权证号为：蒙房权证二连浩特市字第1170212021**号。本院认为，异议人赵鑫、钱立春与内蒙古蓝宇地房地产开发有限公司签订房屋买卖合同的行为发生在本院查封之前，并经公证处公证，该合同真实有效。异议人赵鑫在查封前已支付协议约定的应付全部价款并已实际占有使用该房屋及土地。据此，赵鑫及其共有人系该涉案房屋及用地的实际权利人，其权利能够排除执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对被执行人二连浩特市华联商贸有限公司名下、不动产证号为蒙（2016）二连浩特市不动产权第0000981号土地中赵鑫、钱立春购买的二连浩特市华联商厦0101层1号房屋所属土地的执行。如不服本裁定，可自裁定送达之日起15日内向本院提起诉讼。审判长 牧 仁审判员 吴 勇审判员 郭保东二〇一七年六月二十六日书记员 范井芳附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零七条案外人提起执行异议之诉的，以申请执行人为被告。被执行人反对案外人异议的，被执行人为共同被告；被执行人不反对案外人异议的，可以列被执行人为第三人。第三百零六条申请执行人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）依案外人执行异议申请，人民法院裁定中止执行；（二）有明确的对执行标的继续执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。第三百零八条申请执行人提起执行异议之诉的，以案外人为被告。被执行人反对申请执行人主张的，以案外人和被执行人为共同被告；被执行人不反对申请执行人主张的，可以列被执行人为第三人。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执1227号之一
申请执行人:资阳雁江农村合作银行,住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。
法定代表人：丁惠华，董事长。
被执行人:袁新梅，女，1973年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：张洪彬，男，1969年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人袁新梅、张洪彬金融借款合同纠纷一案，资阳市雁江区人民法院作出的(2016)川2002民初3143号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2017年5月25日，申请执行人向资阳市雁江区人民法院申请强制执行，要求被执行人袁新梅、张洪彬履行给付申请执行人借款409223.23元及利息和案件受理费用的义务。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。我院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询。冻结了被执行人银行账户及抵押物，并强制扣划被执行人银行存款38919元及本次执行费491元。因抵押物现暂不宜处置，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。我院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供新的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初3143号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 飞
人民审判员 姚金元
人民陪审员 刘显清
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李 东
资阳市雁江区人民法院执 行 裁 定 书(2017)川2002执1227号申请执行人:资阳雁江农村合作银行,住所地资阳市雁江区雁城路一段*号。法定代表人：丁惠华，董事长。被执行人:袁新梅，女，1973年2月20日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。被执行人：张洪彬，男，1969年10月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。申请执行人资阳雁江农村合作银行与被执行人袁新梅、张洪彬金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2016)川2002民初3143号具有执行内容民事案件生效判决书，向被执行人袁新梅、张洪彬发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人袁新梅、张洪彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、提取、扣划被执行人袁新梅、张洪彬银行存款和其他合法收入480,000元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 长  龙 飞人民审判员  姚金元人民陪审员  刘显清二〇一七年六月二日书 记 员  李 东
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民一初字第3030-1号
原告鲁思杰，男，汉族，1964年10月6日出生。
被告徐祯，女，汉族，1971年7月18日出生。
本院在审理上列原告鲁思杰诉被告徐祯财产损害赔偿纠纷一案中，原告鲁思杰于2013年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告徐祯的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告鲁思杰申请撤回对被告徐祯的起诉属当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁思杰撤回对被告徐祯的起诉。
本案案件受理费4300元，财产保全费1520元（均已由原告预交），因简易程序撤诉，本院总共收取2595元，由原告鲁思杰承担。
代理审判员 刘 威
二〇一三年十一月一日
书 记 员 叶珲（代）
第2页，共2页
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1316号
申请执行人：刘银，男，1972年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：段明虎，男，1974年12月17日生，汉族，住安徽省太和县，
本院在执行申请执行人刘银与被执行人段明虎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1222执1316号案件的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月六日
书记员 冷素梅