wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院刑 事 判 决 书(2015)西刑初字第727号公诉机关南昌市西湖区人民检察院。被告人樊某，无业。2015年8月7日因本案被刑事拘留，同年8月13日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]713号起诉书指控被告人樊某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人樊某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年8月7日上午7时许，被告人樊某在南昌市西湖区朝阳洲南路天尊网吧内，趁被害人王某睡着时从其裤子口袋内扒窃钱包一个，内有人民币12元及身份证、银行卡等物。2015年8月7日民警在船山路一千零二夜网吧抓获樊某，并从其身上缴获王某的身份证及银行卡，已发还给王某。上述事实，被告人樊某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的报案笔录及陈述、被告人樊某盗窃现场监控录像截图、抓获经过、赃物照片、抓获经过、情况说明、南昌市公安局西湖分局扣押、发还物品清单、被告人樊某的供述及其常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人现金共计人民币12元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人樊某归案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。现依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人樊某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2015年11月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘有香二〇一五年九月二十四日书记员  罗石玉速录员  谢露洁
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民特35号
申请人:兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号。
主要负责人：卓生晖，行长。
委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。
被申请人:福安市海峡电气设备有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区赛江大道中路9号（即送达地址）。
法定代表人:林泽雄，董事长。
申请人兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）与被申请人福安市海峡电气设备有限公司（以下简称海峡电气公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
兴业银行福安支行向本院提出申请：1.对海峡电气公司提供抵押的坐落于福安市赛岐经济开发区赛江大道中路9号第1幢、第2幢的厂房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.兴业银行福安支行对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金4,997,254.74元及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年3月30日利息为359,970.85元，自2017年3月30日起至款项清偿之日止的利息按借款合同约定标准计算）、律师费22,000元；3.申请费用16,485元由海峡电气公司承担。事实和理由：2015年6月23日，兴业银行福安支行与借款人福安市一线商贸有限公司签订《基本额度授信合同》，约定：授信额度为700万元，授信有效期为2015年6月23日至2016年6月11日止。2015年6月29日，兴业银行福安支行与借款人福安市一线商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，兴业银行福安支行向借款人福安市一线商贸有限公司贷款500万元整。兴业银行福安支行履行了贷款发放义务。2015年6月23日，海峡电气公司与兴业银行福安支行签订《最高额抵押合同》，约定：本合同的主合同是上述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同；海峡电气公司以其所有的坐落于福安市赛岐经济开发区赛江大道中路9号第1幢、第2幢的厂房对兴业银行福安支行与借款人福安市一线商贸有限公司在2015年6月23日起至2016年6月11日期间产生的贷款债权，在700万元的最高本金限额内提供抵押担保。2015年6月26日，双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证。该笔贷款已于2016年6月28日到期，截至2017年3月30日，借款人福安市一线商贸有限公司已拖欠兴业银行福安支行借款本金4,997,254.74元，利息（包括罚息、复利）359,970.85元。
海峡电气公司于2017年4月26日向本院提出异议称，律师费不应由海峡电气公司承担，海峡电气公司应当在500万元的范围内承担抵押担保责任，因为债务人结欠申请人500万元的本金。
本院认为，由于当事人对实现担保物权有实质性争议，应裁定驳回申请，海峡电气公司提出实质性异议，故应当裁定驳回兴业银行福安支行的申请。当事人对实现担保物权有实质性争议，兴业银行福安支行的申请不符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：
驳回兴业银行股份有限公司福安支行实现担保物权的申请。
兴业银行股份有限公司福安支行可以向人民法院提起诉讼。
审判员 林志坚
二〇一七年五月五日
书记员 刘 倩
附本案适用法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
福建省福安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0981民特35号申请人:兴业银行股份有限公司福安支行，住所地福安市城关解放路23号。主要负责人：卓生晖，行长。委托诉讼代理人：郭光榕，福建人文律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖春花，福建人文律师事务所律师。被申请人:福安市海峡电气设备有限公司，住所地福安市赛岐经济开发区赛江大道中路9号（即送达地址）。法定代表人:林泽雄，董事长。申请人兴业银行股份有限公司福安支行（以下简称兴业银行福安支行）与被申请人福安市海峡电气设备有限公司（以下简称海峡电气公司）申请实现担保物权一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。兴业银行福安支行向本院提出申请：1.对海峡电气公司提供抵押的坐落于福安市赛岐经济开发区赛江大道中路9号第1幢、第2幢的厂房准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.兴业银行福安支行对变现所得款项享有优先受偿权，包括主债权本金4,997,254.74元及利息（利息包括罚息、复利，截至2017年3月30日利息为359,970.85元，自2017年3月30日起至款项清偿之日止的利息按借款合同约定标准计算）、律师费22,000元；3.申请费用16,485元由海峡电气公司承担。事实和理由：2015年6月23日，兴业银行福安支行与借款人福安市一线商贸有限公司签订《基本额度授信合同》，约定：授信额度为700万元，授信有效期为2015年6月23日至2016年6月11日止。2015年6月29日，兴业银行福安支行与借款人福安市一线商贸有限公司签订《流动资金借款合同》，兴业银行福安支行向借款人福安市一线商贸有限公司贷款500万元整。兴业银行福安支行履行了贷款发放义务。2015年6月23日，海峡电气公司与兴业银行福安支行签订《最高额抵押合同》，约定：本合同的主合同是上述《基本额度授信合同》及其项下所有分合同；海峡电气公司以其所有的坐落于福安市赛岐经济开发区赛江大道中路9号第1幢、第2幢的厂房对兴业银行福安支行与借款人福安市一线商贸有限公司在2015年6月23日起至2016年6月11日期间产生的贷款债权，在700万元的最高本金限额内提供抵押担保。2015年6月26日，双方办理了证号为安房他证福安字第××号的房屋他项权证。该笔贷款已于2016年6月28日到期，截至2017年3月30日，借款人福安市一线商贸有限公司已拖欠兴业银行福安支行借款本金4,997,254.74元，利息（包括罚息、复利）359,970.85元。海峡电气公司于2017年4月26日向本院提出异议称，律师费不应由海峡电气公司承担，海峡电气公司应当在500万元的范围内承担抵押担保责任，因为债务人结欠申请人500万元的本金。本院认为，由于当事人对实现担保物权有实质性争议，应裁定驳回申请，海峡电气公司提出实质性异议，故应当裁定驳回兴业银行福安支行的申请。当事人对实现担保物权有实质性争议，兴业银行福安支行的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第三款之规定，裁定如下：驳回兴业银行股份有限公司福安支行实现担保物权的申请。兴业银行股份有限公司福安支行可以向人民法院提起诉讼。审判员  林志坚二〇一七年五月五日书记员  刘 倩附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：(一)当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0784执4004号
申请执行人：孙祖权，男，1974年11月12日出生，汉族，住永康市。
被执行人：曹雯，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省泾县。
申请执行人孙祖权与被执行人曹雯民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4207号民事判决书,被执行人曹雯应归还申请执行人孙祖权借款592500元并支付逾期利息。
经申请执行人申请，本院于2017年09月04日立案执行，并于2017年09月05日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人曹雯纳入失信被执行人名单。
本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人曹雯的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人曹雯名下有房产、车辆、银行账户；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人曹雯。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0784执4004号案件终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 俞小旬
审 判 员 胡军敏
二〇一七年十二月十八日
代书记员 徐 快
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0784执4004号申请执行人：孙祖权，男，1974年11月12日出生，汉族，住永康市。被执行人：曹雯，男，1956年10月6日出生，汉族，住安徽省泾县。申请执行人孙祖权与被执行人曹雯民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的（2016）浙0784民初4207号民事判决书,被执行人曹雯应归还申请执行人孙祖权借款592500元并支付逾期利息。经申请执行人申请，本院于2017年09月04日立案执行，并于2017年09月05日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及限制消费令。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人亦未向本院申报财产，本院对被执行人曹雯纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，本院通过向永康市不动产登记中心、永康市公安局车管所及网络执行查控系统调查了被执行人曹雯的房产、车辆、银行存款、股权等财产状况，未发现被执行人曹雯名下有房产、车辆、银行账户；经依法予以查找，未能发现及传唤被执行人曹雯。现查明被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0784执4004号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 姜日红审 判 员 俞小旬审 判 员 胡军敏二〇一七年十二月十八日代书记员 徐 快
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫08行初36号
原告石翠英，女，汉族，1935年11月21日出生，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人王有富，男，汉族，1970年8月10日出生，住焦作市解放区。
被告焦作市解放区人民政府。住所地，焦作市解放区和平街与民主中路交叉口西北150米。
法定代表人吴军，区长。
委托代理人许冰，男，汉族,1970年4月21日出生，住焦作市解放区。系焦作市解放区人民政府工作人员。
委托代理人李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
本院在审理原告石翠英因不服被告焦作市解放区人民政府不予受理行政复议申请决定一案中，原告石翠英以本案与其诉焦作市解放区人民政府、王褚街道办事处行政强制拆除违法纠纷一案法院均已受理，因两个案件审理涉及的都是申请人的房屋强拆问题，且可能存在冲突，向本院申请撤回诉焦作市解放区人民政府不予受理行政复议申请决定一案的起诉。
本院认为，原告石翠英自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告石翠英撤诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由石翠英负担。
审判长 卫向娟
审判员 张 杰
审判员 李培军
二〇一八年五月三十日
书记员 孙 泉
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1165号
罪犯缪华吉，男，1987年3月28日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2011年12月19日作出(2011）漳刑初字第57号刑事判决，认定被告人缪华吉犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二十万元；继续追缴其违法所得全部。判决发生法律效力后于2012年2月9日交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省高级人民法院于2015年3月23日以（2015）闽刑执字第127号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2015年3月23日起至2034年3月22日止），剥夺政治权利改为八年。该犯因大部分款项未交，于2017年8月被本院裁定不予减刑。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日提出泉监减(2017)1011号减刑建议书，建议予以减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，罪犯缪华吉在服刑期间虽表现较为稳定，但其仅缴交钱款2400元，与财产性判项确定的数额相比占比极小，不能视为确有悔改表现，不符合减刑条件，需继续予以考察改造。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三条第一款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯缪华吉不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志贤
审判员 丁美芳
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附：本案适用的法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第三条第一款“确有悔改表现”是指同时具备以下条件：
（一）认罪悔罪；
（二）遵守法律法规及监规，接受教育改造；
（三）积极参加思想、文化、职业技术教育；
（四）积极参加劳动，努力完成劳动任务。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释的罪犯符合法律规定的减刑、假释条件，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖北省长阳土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0528民初1155号
原告：季光兰，男，1962年5月1日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
委托诉讼代理人：任昌雄，龙舟法律服务所法律工作者。一般授权。
被告：季文虎，男，1970年9月27日出生，土家族，农民，住长阳土家族自治县。
原告季光兰与被告季文虎生命权、健康权、身体权纠纷，本院于2017年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告季光兰和委托诉讼代理人任昌雄到庭参加诉讼，被告季文虎经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季光兰向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、司法鉴定费共计25549.16元，并负担本案诉讼费。事实理由：2017年3月31日上午，原告在村民季文平家喝茶，看见被告从门前经过，便叫被告把之前所借钢钎归还，双方发生争执。在原告拉被告的过程中，双方倒地，被告起来准备走，原告揪住被告的衣服，被告便用脚朝原告右侧臀部踢了几脚，原告感觉疼痛便松手，被告随即离开。原告受伤后被送入贺家坪中心卫生院住院治疗38天后出院，出院诊断：1、骨盆骨折；2、右髋部软组织损伤；3、慢性胃炎；4、腰4椎体I°滑脱。长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人季光兰因外伤，致右侧髂骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。误工时间评定为自受伤之日起给予误工时间120日。被告故意伤害原告身体并致轻伤，其行为已触犯刑律依法应予刑罚处罚，但念及相邻关系、宗族亲情及被告女儿正在上学等因素，为避免给下一代造成不良影响，原告自愿放弃追究被告的刑事责任的权利，仅要求其给原告赔偿经济损失25549.16元。请求法院依法维护原告的合法权益。
本院经审理认定事实如下：2017年3月31日上午，原告在季文平家，看见被告从门前经过，便叫被告把之前所借钢钎归还，双方发生争执。在互相拉扯过程中，双方倒地，被告起来欲离开，原告揪被告的衣服、拽被告的右腿，被告便用脚朝原告右侧臀部踢了几脚，原告感觉疼痛便松手，被告随即离开。原告受伤后被送入贺家坪中心卫生院住院治疗38天后出院，出院诊断：1、骨盆骨折；2、右髋部软组织损伤；3、慢性胃炎；4、腰4椎体I°滑脱。2017年5月19日长阳土家族自治县清江司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人季光兰因外伤，致右侧髂骨骨折，其损伤程度已构成轻伤二级。误工时间评定为自受伤之日起给予误工时间120日。
本院认为，自然人的健康权受法律保护。原告季光兰与被告季文虎因一根钢钎的借用与归还发生争执，被告季文虎实施拉扯脚踢行为与原告季光兰受伤害有因果关系，应当承担相应的民事责任，赔偿原告季光兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、司法鉴定费等为治疗和康复支出的合理费用。综上所述，本案各项损失确认如下：医疗费4265.02元，误工费10344元，护理费3402.14元，交通费298元，住院伙食补助费1900元，营养费，原告季光兰主张的营养费过高，酌情支持500元，精神损害抚慰金，由于季文虎的行为造成季光兰轻伤二级的后果，使季光兰在精神上遭受痛苦，原告季光兰的主张于法有据，综合本案双方的过错程度及侵害后果，酌情支持1000元，司法鉴定费1400元，合计23109.16元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
被告季文虎赔偿原告季光兰医疗费4265.02元，误工费10344元，护理费3402.14元，交通费298元，住院伙食补助费1900元，营养费500元，精神损害抚慰金1000元，司法鉴定费1400元，合计23109.16元。限本判决生效后10日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告季文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
审判员 张宏明
二〇一七年十月二十三日
书记员 苏 娟
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初7410号
原告王立志，男，1954年9月27日出生。
委托代理人桑东红，女，退休。
被告北京市水务局，住所地北京市海淀区翠微路甲3号。
法定代表人金树东，局长。
委托代理人王集金，北京市中翔律师事务所律师。
原告王立志与被�北京市水务局劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王立志诉称，我父亲王小祥于1952年3月参加工作。1962年6月，王小祥被密云水库修建指挥部精减回乡。王小祥于1990年10月14日去世。现我认为王小祥精减回乡是错误的，故我诉至法院，要求按照中共中央（91）号人字第403号文件第三项的规定，将王小祥按照退休办理，补发一切待遇，包括住房、户口问题。
本院认为，退职还乡是在二十世纪六十年代这个特定历史时期基于国家行政命令实施的行为，退职人员的相关待遇问题不属于人民法院受理民事案件的受案范围，故王立志的起诉不符合法律规定，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回王立志的起诉。
王立志已交纳的案件受理费五元，本裁�生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 王喜
二〇一六年四月二十七日
书记员 孟爽
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第1129号
申请执行人阆中市农村信用合作联社
法定代表人蒲中华，系该社理事长
委托代理人周军，系金垭分社主任
被执行人曹杨。
上列申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，阆中市人民法院作出的（2015）阆民初字第2182号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人下落不明且暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗小龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 杜佳骏
河北省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
?
（2016）冀刑申200号
周天河：
你因犯盗窃罪一案，对张家口市中级人民法院（2007）张刑终字第14号刑事裁定及怀来县人民法院（2006）怀刑一初字第147号刑事判决不服，主要以原裁判认定事实不清，你拾的奶牛不是苏正明的，你的行为不构成盗窃罪为由向本院提出申诉。
经审查，原裁判认定，2005年11月29日7时许，你
在怀来县城东八里路段拾得一头奶牛，后被失主苏正找到，将牛要回。同年12月7日6时许，你到苏正明饭馆后院将奶牛盗走。经鉴定，该牛价值3500元。上述事实，有被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价格鉴定、扣押、发还物品清单等证据在卷证实。你自己也供认去苏正明饭店后院将牛牵走的事实，所供与其他证据能够相互印证，足以认定你的行为构成盗窃罪。你申诉称你拾的奶牛不是苏正明的，没有相关证据证实。原裁判认定事实和适用法律并无不当。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百七十五条规定的再审条件，应予驳回，原
判决应予维持。
特此通知。
二〇一六年十一月二十五日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4002民初6461号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖志强，住伊宁市。
被告：刘瑛，住伊宁市。
本院于2017年9月22日立案的原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告刘瑛物业服务合同纠纷一案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告已将债务履行完毕的撤诉理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈思思
二〇一七年十月九日
书 记 员 周 瑞
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1328号
申请执行人祁德亮，居民。
被告梁启军，居民。
被告陈德洁，居民。
祁德亮申请执行梁启军、陈德洁借贷纠纷一案，本院作出的（2011）赣商调初字第348号民事调解书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2014年2月18日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1328号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月三日
书记员 李朝阳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧民初字第4156号
原告杭州梦诚铝材有限公司。
法定代表人蔡志伟。
委托代理人俞正阳，杭州市之江法律服务所法律工作者。
被告杭州萧山城市建筑有限公司。
法定代表人盛建康。
本院在审理原告杭州梦诚铝材有限公司诉被告杭州萧山城市建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州梦诚铝材有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州萧山城市建筑有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州梦诚铝材有限公司撤回对被告杭州萧山城市建筑有限公司的起诉。
案件受理费1694元，减半收取847元，由原告杭州梦诚铝材有限公司负担。
代理审判员 施一丹
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 程 燕
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0831执789号
申请执行人：某有限公司，住所地：泗水县泉兴路中段。
法定代表人：徐某某职务：董事长
被执行人：单某某，男，1968年5月出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：王某某，男，1967年9月出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：高某某，男，1967年1月出生，汉族，农民，住泗水县。
被执行人：单某某，男，1965年10月出生，汉族，农民，住泗水县。
本院在执行申请执行人某有限公司与被执行人单某某、王某某、高某某、单某某金融借款合同纠纷一案中，经执行双方达成和解协议，申请执行人某有限公司自愿撤销对被执行人单某某、王某某、高某某、单某某的申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831民初1953号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张士伟
审判员 张祥峰
审判员 徐 霞
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 潇
> 山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执258号
申请执行人山东翔盛担保有限公司，住所地滨州市滨城区。
法定代表人汪猛，公司董事长。
被执行人马泽民。
被执行人张小燕。
被执行人赵清华。
被执行人李滨。
被执行人李延华。
本院在执行（2016）鲁1602执258号申请执行人山东翔盛担保有限公司与被执行人李滨,李延华,马泽民,张小燕,赵清华担保追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2014)滨商初字第377号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年五月三十日
书记员 李建辉
山东省滨州市滨城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1602执258号申请执行人山东翔盛担保有限公司，住所地滨州市滨城区。法定代表人汪猛，公司董事长。被执行人马泽民。被执行人张小燕。被执行人赵清华。被执行人李滨。被执行人李延华。本院在执行（2016）鲁1602执258号申请执行人山东翔盛担保有限公司与被执行人李滨,李延华,马泽民,张小燕,赵清华担保追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人履行部分义务后暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结滨州市滨城区人民法院(2014)滨商初字第377号民事判决书的本次执行。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲新林审判员  张俊杰审判员  陈建强二〇一六年五月三十日书记员  李建辉
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二民初字第378号
原告吴兆东，男，1961年11月16日出生，汉族，呼和浩特市铁路局通信段职工，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市。
被告宫占军，男，1973年4月2日出生，汉族，个体，现住址不详。
原告吴兆东诉被告宫占军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日受理后，�法组成由刘杰担任审判长，代理审判员额尔登高娃、人民陪审员石连荣参加的合议庭，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告吴兆东到庭参加诉讼，被告宫占军经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月，被告给外经公司购买马杆急需资金，找到原告借款250000.00元，说一两个月就还。事后被告一直杳无音讯，经多方打听，找到被告要回140000.00元，现被告还欠原告110000.00元借款至今未还。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告给付借款110000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年被告因购买马杆急需资金向原告借款本金250000.00元，并给原告出具一份借条。后经原告多次催要借款，被告向原告偿还140000.00元（现金及货物抵顶），仍欠原告借款110000.00�未给付。2013年8月6日原告向我院提出诉前财产保全申请，我院依法作出（2013）二法民保字第23号民事裁定书，对被告宫占军在呼铁外经公司二连分公司到期债权59000.00元予以保全。同时对原告吴兆东为诉前财产保全提供担保的位于二连浩特市新华街北二街坊18号（二房权证99字第0013**号），所有权人为刘利华的房屋予以查封。
以上事实有原告提供的借条及原告的陈述予以佐证。
本院认为，被告向原告借款250000.00，元，并给原告出具一份借条，双方之间已经形成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护，双方均应按照约定履行各自义务。原告吴兆东认可被告已向其偿还140000.00元。因此，原告要求被告偿还借款110000.00元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫占军于本判决生效后5日内向原告吴兆东偿还借款110000.00元。
案件受理费1224.00（原告已交）及公告费由被告宫占军负担。
如果未按判决书指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
代理审判员 额尔登高娃
人民陪审员 石 连 荣
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 刘 佩 佩
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0213执2022号
申请执行人：袁家斗。
被执行人：大连阿尔滨集团有限公司。
本院在执行过程中查明：申请执行人袁家斗与被执行人大连阿尔滨集团有限公司劳动争议一案，大连市金州区人民法院做出（2016）辽0213民初4123号民事判决书，已经发生法律效力。宫勋向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。现申请人申请撤销对本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结大连市金州区人民法院（2016）辽0213民初4123号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王晓峰
二〇一八年七月十四日
书记员 连 方
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执19号
申请执行人分宜县湘商小额贷款股份有限公司，住所地分宜县。
法定代表人：欧阳楚江，公司董事长。
被执行人熊水生，男，1957年5月9日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人熊小莲，女，1960年6月19日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人刘满宜，女，1964年10月27日生，汉族，湖南省涟沅县人，住宜春市袁州区。
被执行人周海泉，男,1963年3月8日生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。
被执行人熊水华，男，1955年12月3日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被执行人江西时利和置业有限公司。住所地：新余市北湖西路。
法定代表人：熊习生，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人熊水生、熊小莲、刘满宜、周海泉、熊水华、江西时利和置业有限公司在银行的存款7271707元（借款本金5000000元，利息2200000元，按月利率2%从2014年4月19日起暂算至2016年2月18日止，案件受理费及保全费19307元，申请执行费52400元）或查封被执行人熊水生、熊小莲、刘满宜、周海泉、熊水华、江西时利和置业有限公司相当于7271707元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张文华
二〇一六年三月十日
书记员 曾超平
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北民初字第288号
原告：刘某某。
委托代理人：毛某某、陈某某。
被告：宁波市××××宾馆有限公司。住所地：宁波市
××环城北××号。
法定代表人：俞某某。
原告刘某某诉被告宁波市××××宾馆有限公司拖欠工
资款纠纷一案，本院于2010年4月6日受理后，依法适用简易程
序，于2010年4月26日公开开庭进行了审理。原告的委托代理
人毛某某到庭参加诉讼，被告宁波市××××宾馆有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案已当庭宣判。
原告刘某某起诉称：原告系被告单位员工，2009年以来
，被告经营陷入困难，对外背负巨额债务，对内管理不善，经
营状况每况日下。从2010年2月开始，被告开始拖欠原告工资
，在随后的一两个月内包括原告在内的广大职工多次向被告要
求支付劳动报酬未果。截止2010年3月30日为止，被告已经拖
欠原告两个多月的劳动报酬未付。请求：判令被告支付2010年
2月份（1月26日-2月25日）工资1008.1元、3月份（2月26日-
3月25日）工资1056.1元，3月26日-
3月30日工资276元，合计人民币2340.2元。
为证明上述事实，原告提供江北区文教街道让被告财务统计制作的工资确认单及工资发放表各一份，用以证明被告拖
欠原告工资数额。
被告宁波市××××宾馆有限公司未提出答辩意见。
被告放弃质证权，原告当庭提供证据为原件，本院对上
述证据的真实性、合法性及与关联性予以认定，并据此对原告
主张的事实作为本案事实予以认定。
本院认为：用人单位不得无故拖欠劳动者工资。被告已
承认欠发原告工资，金额明确，理应及时发放，以免造成原告
生活困难。被告无正当理由拖欠职工工资，显属违法，对原告
的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国劳动法》
第五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告宁波市××××宾馆有限公司在本判决生效之日起
五日内支付原告刘某某工资款人民币2340.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××09
3001，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。
逾期不交，作自动放弃处理。
审 判 员 戴亚华
二〇一〇年四月二十八日
代书记员 李 佳
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）谯刑初字第00504号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人修某某，男，1962年6月5日出生，汉族，文盲，无业，捕前住安徽省亳州市谯城区。被告人修某某因涉嫌盗窃罪，于2014年3月21日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年4月21日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，次日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检公诉刑诉（2014）446号起诉书指控被告人修某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员赵金龙出庭支持公诉。被告人修某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月23日2时许，被告人修某某伙同其亲戚李某某（已判刑），先在亳州市谯城区赵桥乡赵桥集南头盗窃电机一台，而后又在赵桥乡王寨行政村东曹寺自然村东约300米处盗窃变压器一台，在返回途中又盗窃白色母鸡一只。经亳州市价格认证中心估价，被盗电机价值人民币540元，被盗变压器价值人民币6400元，被盗白色母鸡价值人民币39元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解书、谅解书、价格鉴定结论书、视听资料以及公安机关的现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人修某某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人修某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月21日起至2014年8月20日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
审 判 员 颜承尧
人民陪审员 宋冬梅
二〇一四年六月二十八日
书 记 员 董子立
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执21号
申请执行人佐和平。
被执行人告陈炳华，现下落不明。
佐和平与陈炳华为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰靖民初字第212号民事判决书已经发生�律效力。判决如下：被告陈炳华于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佐和平货款32838元及利息（自2015年1月16日起至被告实际付款之日止按人民银行同期贷款利率计算）。本案受理费760元，公告560元，合计1320元，由被告负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人于2016年4月19日自行达成执行和解协议。本院认为：申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未�失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖民初字第212号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一六年五月十七日
书记员 阮 晨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初9819号
原告：李瑞德，男，1992年2月10日出生，住凉州。
被告：名人私房火锅店。
负责人：李海德，系该火锅店经理。
地址：武威市凉州区中天健广场名人私房火锅。
本院在审理原告李瑞德与被告名人私房火锅店买卖合同纠纷一案中，李瑞德于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李瑞德申请撤诉，系对民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李瑞德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由李瑞德负担。
审判员 张春蕾
二〇一七年十二月十九日
书记员 撖梦婷
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）晋09刑更586号
罪犯邢文兵，男，1986年1月9日出生，汉族，中专文化，山西省应县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省山阴县人民法院于2015年11月10日作出（2015）山刑初字第108号刑事判决，以被告人邢文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2015年2月11日至2018年12月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯邢文兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯邢文兵共获监狱表扬2次，余447分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:
对罪犯邢文兵减刑八个月，刑期至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员徐飞
审判员王世平
二0一七年十二月十二日
书记员贾璐璐
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）晋09刑更586号罪犯邢文兵，男，1986年1月9日出生，汉族，中专文化，山西省应县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省山阴县人民法院于2015年11月10日作出（2015）山刑初字第108号刑事判决，以被告人邢文兵犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金5000元（已交），刑期自2015年2月11日至2018年12月10日止。执行机关山西省忻州监狱于2017年11月20日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯邢文兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯邢文兵共获监狱表扬2次，余447分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下:对罪犯邢文兵减刑八个月，刑期至2018年4月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员徐飞审判员王世平二0一七年十二月十二日书记员贾璐璐
河南省修武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0821执67号
申请执行人李趁意，女。
被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0821民初1525号民事判决书依法立案执行，在执行中经查询，被执行人焦作市嘉运兴物业服务有限公司暂无可供执行的财产，申请人书面表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0821民初1525号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件的，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王保平
审 判 员 张 虎
代理审判员 冯文路
二〇一七年三月十七日
书 记 员 薛玉萍
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初87号
原告薛红江，男，汉族。
委托代理人柴晓君，陕西西岳律师事务所律师。
被告龙钢集团富平轧钢有限公司（下称龙钢公司），住所地富平县梅家坪镇北杨村。
法定代表人刘云峰，经理。
委托代理人梁武，男，汉族。
委托代理人王军鹏，男，汉族。
被告陈伟全，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公�（下称保险公司），住所地渭南市乐天大街东段。
负责人汪强，总经理。
委托代理人徐丹，陕西维真律师事务所律师。
原告薛红江诉被告龙钢公司、陈伟全、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告薛红江的诉讼请求：1、由被告赔偿原告薛红江医疗费13605元、误工费4180元、护理费3400元、住院伙食补助费1020元，共计22205元；2、由被告在交强险限额内赔偿原告车损2000元，下余部分按责任比例30%承担41462.7元；3、车损鉴定费3000元、拖车费760元、诉讼费由被告承担。
被告龙钢公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车主车在保险公司投有一份交强险及100万元的商业三者险，挂车投有5万元的商业三者险，主挂车均投有不计免赔险，应由保险公司在保险范围内分项赔偿，不足部分按责任比例赔偿。被告陈伟全系被告龙钢公司雇佣的司机，该车的所有权人系被告龙钢公司，事故后没有给原告赔偿过。
被告保险公司的答辩意见：对事故事实及责任划分无异议，事故车在被告保险公司投保情况属实，该公司愿意在保险范围内承担原告诉请的合理部分，鉴定费、拖车费、诉讼费被告保险公司不承担。
本院查明的事实：
经审理查明，2015年10月4日19时许，原告薛红江驾驶陕ER72**号小型轿车在108国道路北头西尾东停车起步左转掉头时，与被告陈伟全驾驶陕E922**（陕EE5**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，致车辆受损，原告薛红江受伤，造成车损人伤的交通事故。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队渭临交肇（2015第767号道路交通事故认定书认定，原告薛红江应负事故主要责�，被告陈伟全应负事故次要责任。事故车陕E922**（陕EE5**挂）号重型半挂牵引车的实际车主系被告龙钢公司，被告陈伟全系该公司雇佣的司机，该车在被告保险公司投有一份交强险和保险限额为100万元的商业三者险（主车）、保险限额为5万元的商业三者险（挂车）并投有不计免赔险，事故发生在保险期间内。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分。
各方当事人对事故发生的事实及责任划分、事故车陕E922**（陕EE5**挂）号重型半挂牵引车的所有权人及投保情况均无争议。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告薛红江是否主体资格适格。
查明，原告薛红江提供车辆转卖协议书，证明其于2012年12月1日从渭南市金治汽车服务有限公司购买事故车辆的事实，足证原告薛红江的主体资格适格。
争议2、原告薛红江主张赔偿医疗费，应否支持。
查明，原告薛红江提供收费票据、住院病历、诊断证明书、费用清单，足证其在医院住院治疗34天，花费医疗费13605元。
争议3、原告薛红江主张赔偿误工费，应否支持。
查明，原告薛红江提供渭南市金治汽车服务有限公司工资表三份，证明其月工资为3800元，被告对该证据真实性及证明目的均有异议，该证据属孤证，没有其他证据相佐证，且原告未提供其工资减少的相关证据，故对该诉请不予支持。
争议4、原告薛红江主张赔偿护理费，应否支持。
查明，原告薛红江实际住院34天，每天以80元计算为宜，故护理费应为2720元。
争议5、原告薛红江主张赔偿住院伙食补助费，应否支持。
查明，原告薛红江实际住院34天，每天以30元计算符合相关法律规定，故住院伙食补助费为1020元。
争议6、原告薛红江主张赔偿车损，应否支持。
查明，原告薛红江提供渭南市道路交通事故车物损失渭价车鉴字（2015）731号价格鉴定结论书鉴定车损为140209元，被告对该证据真实性无异议，对证明目的有异议，但未提供相关证据，故对原告该主张应予支持。
争议7、原告薛红江主张拖车费，应否支持。
查明，原告提供有收据一份，并加盖有收款单位盖章，系其实际支出，应予支持。
本院认为，事故认定书认定原告薛红江负事故主要责任，被告陈伟全负事故次要责任，事实清楚、程序合法、责任划分适当，应依法予以认定。事故车陕E922**（陕EE5**挂）号重型半挂牵引车在被告保险公司投有一份交强险和保险限额为100万元的商业三者险（主车）、保险限额为5万元的商业三者险（挂车）并投有不计免赔险�事故发生在保险期间内，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、车损2000元、护理费2720元，下余医疗费及住院伙食补助费、下余车损、拖车费在商业三者险限额内按事故责任比例30%承担，鉴定费3000元由被告龙钢公司按30%承担900元，本院确定原告的各项损失的总额为58698.2元（具体赔偿清单及计算方式详见附表），被告陈伟全不承担本案民事赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司赔偿给原告薛红江57798.2元，在本判决生效之日起30日内履行完结。
二、鉴定费3000元由被告龙钢集团富平轧钢有限公司按责任比例30%承担900元，在本判决生效之日起30日内履行完结。
三、被告陈伟全不承担本案民事赔偿责任。
四、驳回原告薛红江的其余诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由原告薛红江承担543元，由被告龙钢集团富平轧钢有限公司233元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 高晓娟
二〇一六年二月二十六日
书记员 樊莎莎
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终9894号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司。
负责人：王焱辉。
委托诉讼代理人：饶芳丽，广东众慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟云生，广东众慧律师事务所辅助人员。
被上诉人（原审原告）：黄姜红，女，仫佬族，1972年2月9日出生。
委托诉讼代理人：江旺顺，广东砝码律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任泽威，男，汉族，1990年10月31日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称“人保财险东莞公司”）因与被上诉人黄姜红、任泽威机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月24日受理后，依法组成合议庭并审理了本案，本院现已审理终结。
黄姜红向原审法院起诉，诉讼请求：一、人保财险东莞公司、任泽威共同赔偿黄姜红267496元（其中包括医疗费42419.79元、误工费23500元、护理费4760元、住院伙食补助费4200元、交通费2000元、营养费2000元、后续治疗费15000元、鉴定费1800元、残疾赔偿金202400元、精神损害抚慰金10000元、评估费200元、车辆损失费1500元），请求一并处理交强险和商业第三者责任险；二、本案诉讼费由人保财险东莞公司、任泽威承担。
原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《交强险条例》第二条、第二十一条、第二十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、限人保财险东莞公司于判决发生法律效力之日起五日内赔偿黄姜红231690.6元；二、驳回黄姜红对任泽威的诉讼请求；三、驳回黄姜红的其他诉讼请求。本案受理费2656元，由黄姜红负担399元，人保财险东莞公司负担2257元。如果人保财险东莞公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2017）粤1973民初7307号民事判决书。
人保财险东莞公司不服原审判决，向本院上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判人保财险东莞公司减少赔偿数额184329.3元；二、一、二审诉讼费用由黄姜红、任泽威承担。上诉理由：一审认定事实错误，结果显失公正：广东岭南法医鉴定所评定了一个九级伤残，鉴定人称黄姜红肱骨外科颈粉碎性骨折，但医疗资料未见粉碎性骨折诊断，也未提供相关资料证明，所以黄姜红的伤残情况不符合道路交通事故受伤人员伤残九级。
黄姜红、任泽威均未在法定期限内向本院提交书面答辩状。
二审期间，本院向广东岭南法医临床司法鉴定所发出协助调查函，请其结合其所作出的广东岭南法医鉴定所[2017]临鉴字第469号司法鉴定意见书，对人保财险东莞公司提出的重新鉴定申请书中的异议问题进行说明。广东岭南法医临床司法鉴定所向本院复函坚持其原鉴定意见。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。案件事实清楚，争议不大，人保财险东莞公司提出的事实问题未提交证据予以证明；在事实清楚，争议不大的情况下，应快速审理，减轻当事人诉累。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，本案不予开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对人保财险东莞公司上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点:原审判决关于伤残等级的认定依据是否充分。
人身损害的伤残等级属于应当由具备相应资格的鉴定机构出具鉴定意见的专门性问题。我国现行法律没有禁止当事人诉讼前单方委托鉴定，本案中，黄姜红在提起诉讼前，委托广东岭南法医临床司法鉴定所进行伤残评定，该鉴定所出具了鉴定意见；人保财险东莞公司对鉴定意见提出异议，本院已去函咨询，该鉴定所作了明确的回复，坚持原鉴定意见。由于鉴定机构具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据真实、合法。人保财险东莞公司申请重新鉴定没有依据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，本院对其重新鉴定申请不予准许。原审法院参考鉴定意见的内容，认定黄姜红的伤残等级，处理正确，本院予以维持。
综上所述，上诉人人保财险东莞公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3987元，由人保财险东莞公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 杜志强
审判员 魏 术
审判员 王 聪
二〇一七年十二月十五日
书记员 邝彩珍
陈奕霖
长春高新技术产业开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0193执182号
关于申请执行人邸洪文与被执行人吉林大学劳动争议一案，长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1608号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人吉林大学没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邸洪文向本院申请强制执行：一、被执行人立即给付申请执行人因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币27389元；二、被执行人立即给付申请执行人经济补偿金3574元；三、被执行人立即给付申请执行人案件受理费10元。本院依法于2017年1月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人吉林大学银行存款31058元，并支付给申请执行人邸洪文30973元（包括因未签订劳动合同而产生的双倍工资人民币27389元、经济补偿金3574元以及案件受理费10元），交纳执行费365元。
本院认为，（2016）吉0193民初1608号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
长春高新技术产业开发区人民法院于2016年11月24日作出的（2016）吉0193民初1608号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年四月二十七日
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大英民初字第723号
原告徐某某，男，生于1972年4月13日，汉族，四川省大英县人。
委托代理人胡某某，大英县蓬莱法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1976年12月3日，汉族，四川省大英县人。
原告徐某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告徐某某及其委托代理人胡某某到庭参加诉讼。被告杨某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，1993年8月15日，原、被告经人介绍相识，1994年2月28日在原蓬溪县蓬莱镇人民政府办理结婚登记。1994年11月26日生育子徐某甲（已独立生活），1998年9月4日生育女徐某乙。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生吵闹，被告于1999年12月17日外出至今无下落。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养并承担抚养费，无共同财产及债权、债务。
被告杨某某未作书面或口头答辩，亦未到庭参加诉讼和提交证据，视为放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明，1993年8月15日，原、被告经人介绍相识，1994年2月28日在原蓬溪县蓬莱镇人民政府办理结婚登记。婚后夫妻感情一般。1994年11月26日生育子徐某甲（已独立生活），1998年9月4日生育女徐某乙。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，被告于1999年12月17日外出至今无下落。原告以夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告离婚，婚生女徐某乙由原告抚养并承担抚养费，无共同财产及债权、债务。
上述事实：有原告提交的原告身份证复印件、常住人口登记卡、被告及婚生子女的常住人口登记卡、结婚证原件、大英县蓬莱镇桅杆坝村村委会证明、调查蒋X芳、廖X中、蒋X云、徐X荣的笔录及原告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告婚姻基础和婚后夫妻感情一般。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，被告于1999年12月17日外出至今无下落，致夫妻感情确已破裂，应负主要责任。为此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某、被告杨某某离婚；
二、婚生女徐某乙随原告徐某某生活，并承担抚养费。
本案案件受理费人民币260元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 彭 蓉
审 判 员 邱文彬
人民陪审员 龚永伦
二〇一四年六月四日
书 记 员 伍春枚
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7421号
申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市人民中路127号。
主要负责人：夏思奇，该支行行长。
被执行人无锡奇逸景观工程有限公司，统一社会信用代码91320281566837109Y，住所地江苏省江阴市人民中路170号4楼。
法定代表人余德龙，该公司董事长。
被执行人余德龙，男，1982年11月20日生，汉族，住福建省连江县。
被执行人余翠英，女，1984年3月15日生，汉族，住福建省福州市台江区。
被执行人余德钊，男，1993年12月17日生，汉族，住江苏省江阴市。
被执行人邵学健，男，1977年4月27日生，汉族，住福建省连江县。
被执行人魏淑珍，女，1978年7月28日生，汉族，住福建省连江县。
被执行人余盛通，男，1971年2月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请执行人中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）与被执行人无锡奇逸景观工程有限公司（以下简称奇逸公司）、余德龙、余翠英、余德钊、邵学健、魏淑珍、余盛通金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日作出的（2016）苏0281民初7066号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：奇逸公司应支付建行江阴支行贷款本金24493287.24元、相应利息及律师费29130元，并负担诉讼费88740元，对奇逸公司的上述债务，余德龙、余翠英、余德钊、邵学健、魏淑珍在最高额3000万元范围内承担连带清偿责任，余盛通在最高额2940万元范围内承担连带清偿责任，建行江阴支行有权就奇逸公司坐落于江阴市华士镇帝景花园27号、52号、53号、56号，江阴市华士镇新生路167号-173号、175号-178号房产分别在相应价款范围内以折价或拍卖、变卖价款优先受偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月20日立案受理。
执行过程中，本院拟对被执行人的上述抵押房产进行处置，多次要求申请执行人建行江阴支行提出书面申请评估、拍卖，其至今未向本院提出。
本院认为，本院在执行中多次要求申请执行人对被执行人的房产提出评估拍卖的申请，其未提出申请，应视为其自动撤回执行申请，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
被执行人不履行的，申请执行人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 金叶锋
审判员 王伯军
审判员 施君晟
二〇一八年五月二十九日
书记员 蒋华雯
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初7859号
原告：罗军，男，1989年7月12日出生，汉族，住玉环市。
被告：林浩翰，男，1984年11月2日出生，汉族，住玉环市。
被告：贺盐姣，女，1986年12月27日出生，汉族，住玉环市。
原告罗军与被告林浩翰、贺盐姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告罗军到庭参加诉讼，被告林浩翰、贺盐姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告罗军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2009年7月23日登记结婚。2016年12月18日，被告林浩瀚经人介绍向原告借款3万元，言明此款一经原告催讨立即归还，并出具借条一张为凭。后原告向其催讨，被告林浩瀚告知原告其母亲的联系方式，要求原告向其母亲讨要该款，原告联系其母亲后，其母亲表示无力支付。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的共同债务，故请判如所请。
被告林浩瀚、贺盐姣未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。
经审理，本院认定的案件事实如下：二被告系夫妻关系，于2009年7月23日登记结婚。2016年12月18日，被告林浩瀚向原告借款3万元，此款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告林浩瀚的身份证复印件、被告贺盐姣的常住人口基本信息、关于二被告的协助查询婚姻状况函（回执）、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。
本院认为，林浩翰、贺盐姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告林浩瀚向原告借款至今尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告贺盐姣系被告林浩瀚的配偶，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，故被告贺盐姣对上述被告林浩瀚的债务负有共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告林浩瀚、贺盐姣于本判决生效之日起十日内共同向原告林浩瀚偿还借款本金3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林浩瀚、贺盐姣共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵 萃
二〇一七年十月十日
代理书记员 陈丰平
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?—
—?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?—
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初7859号原告：罗军，男，1989年7月12日出生，汉族，住玉环市。被告：林浩翰，男，1984年11月2日出生，汉族，住玉环市。被告：贺盐姣，女，1986年12月27日出生，汉族，住玉环市。原告罗军与被告林浩翰、贺盐姣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本案当事人原告罗军到庭参加诉讼，被告林浩翰、贺盐姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告罗军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金3万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2009年7月23日登记结婚。2016年12月18日，被告林浩瀚经人介绍向原告借款3万元，言明此款一经原告催讨立即归还，并出具借条一张为凭。后原告向其催讨，被告林浩瀚告知原告其母亲的联系方式，要求原告向其母亲讨要该款，原告联系其母亲后，其母亲表示无力支付。本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是二被告的共同债务，故请判如所请。被告林浩瀚、贺盐姣未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理，本院认定的案件事实如下：二被告系夫妻关系，于2009年7月23日登记结婚。2016年12月18日，被告林浩瀚向原告借款3万元，此款至今尚未偿还。上述事实有原告方提供的原告身份证复印件、被告林浩瀚的身份证复印件、被告贺盐姣的常住人口基本信息、关于二被告的协助查询婚姻状况函（回执）、借条原件以及原告方当庭陈述等证据材料予以证实。本院认为，林浩翰、贺盐姣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃答辩与质证的权利。被告林浩瀚向原告借款至今尚未偿还的事实清楚，双方在借条中并未约定借款的期限，原告可随时要求被告返还，但应当给予被告必要的准备时间。被告贺盐姣系被告林浩瀚的配偶，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，依法应当视为夫妻共同债务，故被告贺盐姣对上述被告林浩瀚的债务负有共同清偿的责任。综上，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告林浩瀚、贺盐姣于本判决生效之日起十日内共同向原告林浩瀚偿还借款本金3万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告林浩瀚、贺盐姣共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  赵 萃二〇一七年十月十日代理书记员  陈丰平—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑终482号
原公诉机关福建省漳浦县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨汉全，男，1980年10月20日出生于福建省漳浦县，汉族，初中文化，无业，住漳浦县。因犯盗窃罪于2007年3月13日被龙海市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元，2008年5月19日刑满释放。因吸食毒品于2016年7月26日被漳浦县公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。
福建省漳浦县人民法院审理福建省漳浦县人民检察院指控被告人杨汉全犯贩卖毒品罪一案，于2016年10月24日作出（2016）闽0623刑初469号刑事判决。宣判后，杨汉全不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月22日下午6时许，被告人杨汉全在漳浦县佛昙镇黄金大道KTV宿舍楼下，将0.6克的甲基苯丙胺（冰毒）出售给余某吸食，得款人民币300元。
原判认定上述事实的证据有被害人罗某1、王某1、马某、宋某、韦某、王某2、廖某、毛某、左某、罗某2、丁某、方某的陈述，证人张某的证言，现场平面图、现场照片，辨认笔录，被告人陆龙德的户籍证明、漳浦县公安局关于被告人陆龙德到案经过的证明等书证，被告人陆龙德在开庭审理过程中亦无异议，
原判认定上述事实的证据有证人余某的证言，现场勘验、辨认笔录、现场示意图及照片，被告人杨汉全的户籍证明、漳浦县公安局出具的关于被告人杨汉全查获经过证明、手机通话记录照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、指认吸毒工具及提供冰毒使用的塑料袋照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、追缴物品清单、龙海市人民法院对被告人杨汉全前科定罪判刑的（2007）龙刑初字第139号刑事判决书、厦门监狱出具的释放证明书等书证，被告人杨汉全在开庭审理过程中亦无异议，
原判认为，被告人杨汉全的上述行为已构成贩卖毒品罪。杨汉全具有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，杨汉全能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决：一、被告人杨汉全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、继续追缴被告人杨汉全的违法所得人民币300元。
上诉人杨汉全的上诉理由：其归案后认罪态度好，原审判决量刑偏重，请求二审法院改判较轻刑罚。
经审理查明，原判认定上诉人杨汉全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。二审认定的事实与一审相同，据以定案的证据经一审庭审举证、质证，客观属实，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨汉全贩卖毒品甲基苯丙胺0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。杨汉全归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。杨汉全具有犯罪前科，量刑时予以综合考虑。原审法院综合考虑本案的犯罪性质、事实、情节以及对社会的危害程度，在法律规定的幅度内量刑，并无不当，杨汉全上诉请求改判较轻刑罚与法不符，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 钰
代理审判员 郑荣聪
代理审判员 陈生平
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 朱建炉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更4157号
罪犯王某，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省菏泽市中级人民法院于2002年5月10日作出(2002)菏刑一初字第40号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币30000元；2003年12月9日，因犯新罪，被山东省菏泽市中级人民法院以脱逃罪判处有期徒刑三年，与原判并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年3月28日对其裁定减为十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年;山东省济宁市中级人民法院于2010年4月25日对其裁定减刑一年、于2013年7月25日对其裁定减刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2016年5月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功2次的奖励。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年6月17日至2022年10月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 张岩岩
人民陪审员 郑 凯
二〇一六年六月十七日
书 记 员 茹 蔚
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1031执236号
申请执行人郑周志。
被执行人王仕明。
郑周志与王仕明刑事附带民事赔偿纠纷一案，隆林各族自治县人民法院于2015年9月23日经审理。作出的（2015）隆刑初字第126号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王仕明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郑周志于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中明查证被执行人王仕明还在钦州监狱服刑，四查两查发现被执行人无财产可供执行，申请也确实提供不出被执行人的财产情况，本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人王仕明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郑周志在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王仕明新的财产线索，申请执行人郑周志可持本通知向本院重新申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴应钦
审判员 李 勇
审判员 岑闻战
二〇一六年十一月二十九日
书记员 陈 春
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01180-2号
申请执行人吴祥明，男，汉族，1983年7月2日出生。
被执行人弥军明，男，汉族，1981年6月3日出生。
被执行人毕香春，女，汉族，1969年12月13日出生。
申请执行人吴祥明与被执行人弥军明、毕香春机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2012）雁民初字第03855号民事调解书已经发生法律效力，被执行人弥军明、毕香春未按调解书约定的期限主动履行义务，申请执行人吴祥明于2013年8月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2012）雁民初字第03855号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。嗣后，本院通过中国人民银行依法查询了被执行人的银行账户，经查明被执行人弥军明在农业银行高新六路分理处有账户，但是经本院查询该账户时点余额为零。同时，本院又通过工商银行、农业银行、中国银行、建设银行�交通银行、招商银行、民生银行、光大银行、兴业银行、长安银行、西安银行等数家金融机构依法查询了被执行人开立银行账户及存款的情况，经查明被执行人毕春香在上述银行的累计存款余额为400余元，并不足以清偿本案案款及执行费。同时，本院亦通过西安市公安局车辆管理所依法查询了两被执行人名下的车辆登记情况，经查明被执行人毕香春名下有一辆车牌号为陕A·66X**的白色长安牌小型普通客车可供执行，本院遂于2013年11月7日向西安市公安局车辆管理所送达了查封该车的协助执行通知书和执行裁定书，该所已受理并办理了查封手续，现因该车下落不明，本院暂无法采取强制处分措施。嗣后，本院又通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了两被执行人名下的房产情况，经查明两被执行人并房产可供执行。上述执行情况，本院已对申请执行人的委托代理�进行了书面告知，现申请执行人不能向本院提供被执行人其他可以执行的财产，且书面同意本院终结本次执行程序。本案执行标的84000元，申请执行人未受偿84000元。综上所述，被执行人现无财产可供执行，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第01180号案执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有新的财产或者财产线索可供执行，可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
审 判 员 何 燕
代理审判员 文丛达
二〇一三年十二月九日
书 记 员 杨沛玲
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第01090号
原告：王某某
委托代理人：堵新善
被告：陈某某
委托代理人：罗敏
本院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 王 峻
二〇一四年八月二十七日
书记员 陈红丽
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1182民初2065号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行。
负责人徐红波，系该支行行长。
委托代理人王凤奎，系该支行职员。
被告吕才秋。
被告刘亚芝。
被告房国庆。
被告房士伟。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行（以下简称邮储银行五市支行）因与被告吕才秋、刘亚芝、房国庆、房士伟借款合同纠纷一案，于2016年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮储银行五市支行委托代理人王凤奎到庭参加诉讼，被告吕才秋、刘亚芝、房国庆、房士伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行五市支行诉称，吕才秋于2014年1月3日在邮储银行五市支行贷款50000.00元，贷款期限12个月，连带责任保证人房国庆、房士伟。贷款到期后，尚欠本金50000.00元，利息12538.29元（利息计算截止2016年7月1日），虽经多次催收，吕才秋至今未还，故诉至法院，要求吕才秋及配偶刘亚芝偿还借款本金及利息，并由房国庆、房士伟承担连带责任。
被告吕才秋、刘亚芝、房国庆、房士伟未答辩。
邮储银行五市支行为支持其诉讼主张，向本院提供小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、银行放款单、小额贷款借据拟证实吕才秋借款及房国庆、房士伟担保的事实。
通过法庭调查及本院审查，本院认证如下：
邮储银行五市支行提供的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，吕才秋于2014年1月3日在邮储银行五市支行处借款50000.00元，借款期限12个月，连带责任保证人房国庆、房士伟。吕才秋配偶刘亚芝承诺对此借款承担共同还款责任。借款到期后，尚欠本金50000.00元，利息12538.29元（利息计算截止2016年7月1日）。经多次索要，吕才秋至今未还。
本院认为，吕才秋在邮储银行五市支行处借款的事实清楚，双方的权利义务关系明确，理应按合同的约定偿还借款并支付利息，但其未履行该义务。吕才秋配偶刘亚芝应对此借款承担共同还款责任。房国庆、房士伟作为连带责任保证人，对借款人未履行的债务应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕才秋、刘亚芝于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行借款本金50000.00元并支付利息（该借款利息计算截止2016年7月1日为12538.29元）。
二、被告房国庆、房士伟对上述债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1363.00元，由被告吕才秋、刘亚芝、房国庆、房士伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期限届满后二年内。
审 判 长 赵雪红
人民陪审员 谷丽华
人民陪审员 关莹莹
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 巍
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼96刑更951号
罪犯冯建明，男，1972年4月17日出生，汉族，海南省澄迈县人，大学文化，原海南省中医院医学工程部副主任，捕前住海南省海口市和平北路47号南院宿舍区1204房，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年4月28日作出（2014）海南一中刑初字第24号刑事判决，以被告人冯建明犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，赃款87.5万元依法予以没收。该判决已发生法律效力。于2014年6月24日入狱服刑改造。刑期执行至2023年9月23日止。服刑期间，首报减刑。
执行机关海南省三江监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月20日公开开庭审理本案。执行机关海南省三江监狱吴清东、曾钰程代表执行机关出庭提请对罪犯冯建明予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员张立栋、夏国华出庭履行职务，罪犯冯建明、证人何某、杜某孟到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯冯建明在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯冯建明对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯冯建明的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯冯建明在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯冯建明自2014年9月起，至2017年2月止，共考核30个月,累计表扬数8个。
另查明，罪犯冯建明应缴纳赃款87.5万元，判决前已没收87.5万元，达100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯建明在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯建明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2023年1月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一七年九月二十一日
书记员 韩一陆
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初3157号
原告：浙江高诚担保有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区天城路91号A楼106室。组织机构代码证：9××××××3。
法定代表人：范熊熊，董事长。
委托代理人（特别授权）：戴水法，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：应姣姣，女，1990年12月7日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：应土平，男，1966年12月6日出生，汉族，住址同上。
被告：应向葵，女，1970年2月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告浙江高诚担保有限公司与被告应姣姣、应土平、应向葵合同纠纷一案中，原告浙江高诚担保有限公司于2017年5月9日向本院提出申请，要求冻结被告应姣姣、应土平在缙云县农村信用合作联社五云信用社（账号：62×××03、62×××41）的银行存款175000元，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告浙江高诚担保有限公司的申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告应姣姣、应土平在缙云县农村信用合作联社五云信用社（账号：62×××03、62×××41）的银行存款175000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 詹 强
二〇一七年五月九日
代书记员 陈乙瑄
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初390号
原告成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人脱瑜。
委托代理人胡朋，四川明炬律师事务所律师，特别授权代理人。
被告王颜良，男，汉族，1975年1月25日出生，住四川省洪雅县。
原告成都瑞信融资担保有限公司（以下简称瑞信担保公司）与被告王颜良追偿权纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，由代理审判员程洁担任审判长与人民陪审员张荣、杨淑芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞信担保公司的委托代理人胡朋到庭参加诉讼，被告王颜良经本院依法传唤未到庭应诉。本院现已依法缺席审理终结。
原告瑞信担保公司诉称，2014年11月24日，被告因购车需要向中国农业银行股份有限公司成都光华支行申请贷款，双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定贷款金额32万元，分36期还款。原被告双方签订的《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为前述贷款提供连带保证责任。被告未按约还款，原告已为被告代偿了多期款项，有权向被告追偿代偿款，并要求被告承担违约责任。原告诉至本院请求判令：1、被告向原告支付代偿款320000元；2、被告向原告支付担保总额30%的违约金96000元；3、被告向原告支付律师费5000元。
被告王颜良未到庭，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明：2014年3月27日，原告瑞信担保公司与中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行）签订《金穗贷记卡汽车分期付款业务合作协议》，约定农行为符合条件的客户提供金穗贷记卡购车分期付款业务，原告自愿为在农行办理金穗贷记卡购车分期付款业务的借款人提供连带责任保证担保；当借款人归还借款出现连续或累计逾期2个月（含）以上时，农行有权直接从原告保证金账户扣划借款人的借款债务。
2014年11月14日原告与被告王颜良签订《个人汽车消费贷款担保合同》，约定原告为被告在农行的贷款32万元提供连带责任保证，若被告出现连续三期以上逾期或累计六期以上逾期，或一次逾期达到90天（含）以上，被告应承担合同担保总金额20%至30%比例的违约金。
2014年11月24日，被告王颜良与农行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定被告向农行借款320000元按揭购车，分期手续费40000元，借款与分期手续费分36期还款。当天农行向被告王颜良发放贷款320000元。还款过程中，被告王颜良未按约定还款，多次逾期未还款，2016年3月9日，农行出具的《扣款确认函》载明截止2016年1月15日原告共计为被告王颜良代偿86323元。之后原告继续代被告偿还逾期贷款，具体还款情况为：2016年6月8日代偿11600元，2016年7月8日代偿11400元，2016年8月9日代偿11400元，2016年9月8日代偿11300元，2016年10月10日代偿11300元，2016年11月10日代偿11300元。综上，原告共计为被告王颜良代偿154623元。
上述事实，有原告陈述及其提供的《金穗贷记卡汽车分期付款业务合作协议》、《个人汽车消费贷款担保合同》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、中国农业银行记账凭证、《扣款确认函》、中国农业银行存款回单等证据在卷佐证。
本院认为，被告因按揭购车向银行贷款，并约定由原告为贷款承担连带保证责任，由于被告未按约定向农行还款，原告依约代其偿还了借款，承担了保证责任，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因原告已为被告代偿154623元，该款原告有权向被告追偿。原告以被告将来仍会逾期不还款原告仍将代偿为由，要求被告支付尚未代偿的款项，原告的该项诉请无法律和合同依据，本院不予支持。
关于违约金的问题，双方在《个人汽车消费贷款担保合同》约定，被告还款出现连续累计六期以上逾期应承担合同担保总金额20%至30%的违约金。本案中原告主张担保贷款总金额30%的违约金即96000元，本院认为，违约金兼具弥补损失与惩罚违约行为的功能，原告为被告代偿后存在资金占用的利息损失，但原告未举证证明其其余损失情况，原告主张的违约金过高，考虑到原告的代偿时间与代偿金额，本院在兼顾原告损失和被告违约应得到违约责任惩罚的前提下，将违约金酌情调整为30000元。原告主张律师费5000元，但未举证证明其存在律师费损失，故该项诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王颜良于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付代偿款154623元；
二、被告王颜良于本判决生效之日起十日内向原告成都瑞信融资担保有限公司支付违约金30000元；
三、驳回原告成都瑞信融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如被告王彦良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7615元、公告费300元及后续公告费，由被告王颜良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 洁
人民陪审员 张 荣
人民陪审员 杨淑芳
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨 琴
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初390号
原告成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。
法定代表人脱瑜。
委托代理人李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告王颜良，男，汉族，1975年1月25日出生，住址：四川省洪雅县。
本院在审理原告成都瑞信融资担保有限公司诉被告王颜良追偿权纠纷一案中，因被告王颜良下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
代理审判员 程洁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 杨琴
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初390号原告成都瑞信融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区武侯大街248号。法定代表人脱瑜。委托代理人李刚，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师，特别授权代理人。被告王颜良，男，汉族，1975年1月25日出生，住址：四川省洪雅县。本院在审理原告成都瑞信融资担保有限公司诉被告王颜良追偿权纠纷一案中，因被告王颜良下落不明，本院采用公告方式送达，根据《最高人民法院关于适用的解释》第257条之规定，本案应转为普通程序进行审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。代理审判员  程洁二〇一六年七月二十八日书 记 员  杨琴
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0881民初1480号
原告：江山市华厦电器有限公司，住所地江山市虎山街道城南振武路5号，统一社会信用代码：91330881792090373D。
法定代表人：姜正平。
委托代理人（特别授权）：何斌，浙江达正律师事务所律师。
被告：浙江开元机电工程有限公司，住所地金华市金东区江东工业园雅金路3号，统一社会信用代码：91330703749845697U。
法定代表人：张志龙。
委托代理人（特别授权）：毛新华，男，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
委托代理人（特别授权）：杨娜，女，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
原告江山市华厦电器有限公司与被告浙江开元机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年3月29日向本院起诉，请求判令：1、被告支付货款80000元并支付自2017年3月29日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告江山市华厦电器有限公司的委托代理人何斌、被告浙江开元机电工程有限公司的委托代理人毛新华、杨娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告浙江开元机电工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告江山市华厦电器有限公司货款80000元并支付自2017年3月29日起至货款实际付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告浙江开元机电工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 章永进
二〇一七年六月五日
书记员 姜林莉
中华人民共和国
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第4232号
罪犯崔世现，男，1963年12月26日生，朝鲜国籍，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2006年5月17日作出（2005）大刑初字第177号刑事判决，认定被告人崔世现犯走私、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，辽宁省高级人民法院于2006年9月12日作出（2006）辽刑二终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2009年8月26日吉林省高级人民法院作出（2009）吉高法刑执字第456号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2013年6月9日吉林省四平市中级人民法院作出（2013）四刑执字第766号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯崔世现端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2005年5月中旬，崔世现与金元奎经预谋由崔世现在朝鲜购买摇头丸，金元奎在中国联系买主，2005年5月20日崔世现在朝鲜购买6个牛皮纸袋包装的摇头丸，于当日13时许，租车白色面包车由朝鲜新义州进入我国丹东境内，入境后崔世现、金元奎在丹东市中联大酒店与他人交易时，被大连海关缉私局工作人员当场抓获，缴获摇头丸5941粒，总重量为1247.61克。该犯现在吉林省长春铁北监狱四监区参加切片岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分316分。本次考核期内，狱内月均消费人民币63.9元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔世现在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：裁定如下：
对罪犯崔世现减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2026年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0323执789号
申请执行人：蚌埠玛斯特机械设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市固镇县全民创业园区，组织机构代码58153049-8。
法定代表人：张芬。
被执行人：丁树达，男，1968年12月8日出生，汉族，住安徽省固镇县，
本院在执行（2017）皖0323执789号蚌埠玛斯特机械设备有限公司与丁树达买卖合同纠纷一案中，蚌埠玛斯特机械设备有限公司于2017年12月25日向本院书面提出撤销执行申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王光辉
审判员 王小丽
审判员 彭 林
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王晓莉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1082民初1727号
原告:肖庆伟，男，1969年1月24日生，汉族，住长葛市。
被告：朱春献，男，1966年12月3日生，汉族，住长葛市。
原告肖庆伟因与被告朱春献民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开�庭审理了本案。原告肖庆伟，被告朱春献到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖庆伟诉称：被告朱春献以做生意为由向原告借款5万元，后经原告多次催要，被告拒不归还。为保障债权人的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金5万元及利息。
被告朱春献辩称：我已经还了20000元，还欠30000元，利息我不会再出了。
原告肖庆伟为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借条一份，证明被告借其现金50000元的事实；2、借条一份，证明被告借其30000元的事实。
被告朱春献为支持自己的主张，向本院提供的证据有：存款凭条一份，证明50000元借款已偿还20000元。
原告肖庆伟提供的证据1，因原被告均无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
原告肖庆伟提供的证据2，被告朱春献提�异议称该30000元已偿还，因该证据可以证明被告朱春献借过原告肖庆伟30000元，本院予以采信。
被告朱春献提供的证据，原告肖庆伟提出异议称对这个条无异议，但是这个条是还我的利息，因经庭审查明，原、被告在2011年5月10日至2011年11月28日期间还存在其他借款，而双方执行的借款利率高达月利率5分，且被告朱春献偿付20000元后未找原告肖庆伟出具手续不合常理，本院可以确认被告朱春献偿付的20000元是包括本案50000元在内的借款高额利息。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2011年5月10日，原告肖庆伟借给被告朱春献现金50000元，双方口头约定月利率5分，被告朱春献并给原告肖庆伟出具借条一份，其内容为“今借现金50000元伍万元整借款人朱春献20115.10号”。2017年4月5日，原告肖庆伟诉至本院。
另查明，2011年11月28日，被告朱春献向原告肖庆伟账户打入20000元。
本院认为，原告肖庆伟诉称被告朱春献欠其借款50000元的事实，有被告朱春献出具的借条在卷佐证，本院予以确认。被告朱春献辩称给付借款时扣除2500元的意见，因其未提供证据相佐证，且原告肖庆伟不予认可，本院不予采纳。被告朱春献已收到借款50000元，其应应原告肖庆伟请求，及时履行偿付借款本金及不超过国家规定限额利息的义务。被告朱春献偿付的20000元，应系按月利率5分计算的借款利息，其偿付的超过月利率3分部分的利息，应视为偿付的本金，即被告朱春献偿付的借款本金为8000元[20000元X(5-3)/5],即被告朱春献尚欠原告肖庆伟借款本金42000元，其要求被告朱春献偿付借款本金50000元的诉讼请求，超过42000元的部分，不符合法律规定，本院不予支持。被告朱春献辩称已偿付的20000元系借款本金的意见，因此期间双方还存在其他借款，借款利率极高，被告朱春献未提供偿付借款其他利息情况的证据，原告肖庆伟未给被告朱春献出具偿付借款本金手续等原因，本院不能确认被告朱春献偿付的该20000元系借款本金，相对而言，原告肖庆伟陈述该20000元系借款利息更为真实可信，对被告朱春献的该辩解，本院不予采纳。原告肖庆伟要求按月利率5分计算借款利息的诉讼请求，其超过国家规定的限额部分，本院不予支持。原告肖庆伟的其他诉讼请求，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱春献于本判决生效后十日内偿付原告肖庆伟借款42000元及利�（按月利率2分，从2011年11月29日起，计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
二、驳回原告肖庆伟的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告朱春献负担882元，由原告肖庆伟负担168元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 桂红亮
审 判 员 张宪民
人民陪审员 王根照
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张 洋
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第2015号
原告杨正琼。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司，住所地江苏省昆山市长江中路9号，组织机构代码75200570-1。
法定代表人李桂珍，该公司董事长。
委托代理人江建芬。
原告杨正琼诉被告昆山百老汇商务酒店有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱诚独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告杨正琼、被告昆山百老汇商务酒店有限公司委托代理人江建芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨正琼诉称：2013年9月6日起，原告杨正琼在被告昆山百老汇商务酒店有限公司从事保洁工作。被告昆山百老汇商务酒店有限公司拖欠原告杨正琼20**年6月、2015年1月至2015年5月工资共计14651元未给，原告杨正琼多次讨要未果，遂向法院诉请：判令被告昆山百老汇商务酒店有限公司支付劳动报酬14651元。
被告昆山百老汇商务酒店有限公司辩称：原告杨正琼主张的事实和劳动报酬属实，没有异议。
本院认为：原告杨正琼向被告昆山百老汇商务酒店有限公司提供了劳动，被告昆山百老汇商务酒店有限公司应按照约定支付原告杨正琼劳动报酬。根据原告杨正琼提供的工资表和当事人当庭陈述，至原告杨正琼起诉之日，被告昆山百老汇商务酒店有限公司尚欠原告杨正琼劳动报酬14651元需支付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告昆山百老汇商务酒店有限公司于本判决生效之后十日内支付原告杨正琼劳动报酬14651元。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费166元，减半收取83元，由被告昆山百老汇商务酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱诚
二〇一五年六月九日
书 记 员 戴婧
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。