湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初3273号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
负责人刘劲忪，该行行长。
委托代理人郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，系该行职员。代理权限为特别授权(即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等)。
委托代理人毛徐淼，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告易小艳，女，1969年9月11日出生，汉族。
被告刘四其，男，1968年6月26日出生，汉族。
被告杨小青（系被告刘四其之妻），女，1970年6月13日出生，汉族。
被告刘芙蓉，女，1975年1月19日出生，汉族。
被告候利斌（系被告刘芙蓉之夫），男，1974年1月22日出生，汉族。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）诉被告易小艳、刘四其、杨小青、刘芙蓉、候利斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理。依法组成由代理审判员张侣担任审判长、人民陪审员彭福寿、人民陪审员沈成元参加的合议庭于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告民生银行株洲支行的委托代理人郑杨、毛徐淼到庭参加了诉讼，被告易小艳、刘四其、杨小青、刘芙蓉、候利斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行株洲支行诉称：2013年5月31日，被告易小艳、刘四其、杨小青、刘芙蓉、候利斌与原告签署了一份《联保体授信合同》，授信模式为联保体授信模式，双方约定原告给予被告整体授信额度为730万元，用于经营周转，其中被告易小艳140万元、被告刘四其150万元、被告刘芙蓉150万元，授信期限为24个月（即自2013年5月31日至2015年5月30日）。2014年5月30日，被告易小艳向原告提交一份《借款支用申请书》向原告申请借款140万元并在借款支用申请书中约定：借款期限为12个月（自2014年5月30日起至2015年5月25日止），按月付息，到期还本，每月还款日为15日，借款年利率为8.4%，逾期利率按约定年利率上浮50%收取，违约罚息按约定年利率上浮100%收取；同日，被告刘四其向原告提交了一份《借款支用申请书》向原告申请借款150万元并在借款支用申请书中约定：借款期限为12个月（自2014年5月30日起至2015年5月25日止），按月付息，到期还本，每月还款日为15日，借款年利率为8.4%，逾期利率按约定年利率上浮50%收取，违约罚息按约定年利率上浮100%收取。原告于当日依约向被告易小艳发放了贷款140万元，向被告刘四其发放了150万元借款，现被告易小艳、刘四其的借款均到期已久且经原告多次催收未果，被告刘芙蓉、候利斌亦未对该笔借款承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。请求法院判令：1、被告易小艳立即偿还原告借款本金991740.30元及利息（含逾期利息及罚息）263463.48元（利息暂计算至2016年11月30日，之后的利息按合同约定利率计算至全部借款实际清偿之日止）；2、被告刘四其、杨小青立即偿还原告借款本金1113115.21元及利息（含逾期利息及罚息）281778.50元（利息暂计算至2016年11月30日，之后的利息按合同约定利率计算至全部借款实际清偿之日止）；3、被告易小艳、刘四其、杨小青共同承担实现债权的费用（即律师费）5000元；4、被告刘四其、杨小青、刘芙蓉、候利斌对被告易小艳应偿还的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；5、被告易小艳、刘芙蓉、候利斌对被告刘四其、杨小青应偿还的借款本息及实现债权的费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。
被告易小艳、刘四其、杨小青、刘芙蓉、候利斌均未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理本院确认以下案件事实：2013年5月31日，原告与被告易小艳、刘四其、刘芙蓉签订了一份编号为X201579434的《联保体授信合同》，该合同主要约定：1、联保体授信人：易小艳、刘四其、刘芙蓉、陈春命、陈涛；2、整体授信额度：730万元（其中被告易小艳可使用的授信额度为人民币140万元、被告刘芙蓉可使用的授信额度为人民币为150万元、被告刘四其可使用的授信额度为人民币150万元、陈春命可使用的授信额度为人民币170万元、陈涛可使用的授信额度为人民币120万元）；3、授信使用期限：授信使用期限为24个月，自2013年5月31日至2015年5月30日止；4、联保体全部成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为原告对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；5、授信提用人违反本合同约定义务或发生违约事件，原告有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、公告费、鉴定费、拍卖费、律师费、差旅费等其他实现债权的费用；6、如除本合同约定的担保方式外，具体业务项下还存在其他担保的，乙方有权选择优先向任何一方主张担保权利，本合同项下任何担保人均放弃任何其他担保的优先抗辩权（包括但不限于先诉抗辩、债务人自身物上抗辩等）。被告杨小青、候利斌分别作为被告刘四其、刘芙蓉的配偶在该《联保体授信合同》上签字予以确认。2014年5月30日，被告易小艳向原告提交一份《借款支用申请书》向原告申请借款140万元并在借款支用申请书中约定：借款期限为12个月（自2014年5月30日起至2015年5月25日止），按月付息，到期还本，每月还款日为15日，借款年利率为8.4%，借款用途为支付货款；逾期利率按约定年利率上浮50%收取，违约罚息按约定年利率上浮100%收取；同日，被告刘四其向原告提交了一份《借款支用申请书》向原告申请借款150万元并在借款支用申请书中约定：借款期限为12个月（自2014年5月30日起至2015年5月25日止），按月付息，到期还本，每月还款日为15日，借款年利率为8.4%，借款用途为支付货款；逾期利率按约定年利率上浮50%收取，违约罚息按约定年利率上浮100%收取。2014年5月30日，原告向被告易小艳指定的帐户（户名：周志勇，帐号：6226196200042795，开户行：民生银行株洲芦淞支行）发放贷款140万元。《借款凭证》载明执行年利率8.4%，借款起始日为2014年5月30日，借款到期日为2015年5月25日。同日，原告向被告刘四其指定的帐户（户名：周冬芳，帐号：6226226200018329，开户行：民生银行株洲芦淞支行）发放贷款150万元。《借款凭证》载明执行年利率8.4%，借款起始日为2014年5月30日，借款到期日为2015年5月25日。
上述贷款发放后，因被告易小艳、刘四其未按约定履行还款义务，截止2016年11月30日，被告易小艳尚欠原告借款本金991740.30元、利息（含逾期利息及罚息）263463.48元。被告刘四其尚欠原告借款本金1113115.21元及利息（含逾期利息及罚息）281778.50元。经原告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。原告为维护自身的合法权益，特就本案诉讼事宜委托予湖南天桥律师事务所，双方为此签订《委托代理协议》一份，双方约定本案诉讼阶段律师代理费为5000元。
另查明：被告杨小青与被告刘四其、被告刘芙蓉与被告候利斌系夫妻关系。
以上事实，有原告的营业执照、五被告的身份证及结婚证复印件、《联保体综合授信合同》、《借款支用申请书》（两份）、借款凭证（两份）、贷款余额表、《委托代理协议》、律师代理费支出发票等书证、原告的陈述及庭审笔录等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：本案案由系金融借款合同纠纷。本案的争议焦点为：原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据。现综合分析如下：
原告与被告易小艳、刘四其、杨小青、刘芙蓉、候利斌签订的《联保体授信合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告按合同约定向被告易小艳、刘四其履行了发放贷款的义务。被告易小艳、刘四其未履行偿还借款本息的义务，已构成民事违约行为，应承担民事责任。故对原告要求被告易小艳立即偿还原告借款本金991740.30元及利息（含逾期利息及罚息）263463.48元（利息暂计算至2016年11月30日，之后的利息按合同约定利率计算至全部借款实际清偿之日止）的诉讼请求及要求被告刘四其、杨小青立即偿还原告借款本金1113115.21元及利息（含逾期利息及罚息）281778.50元（利息暂计算至2016年11月30日，之后的利息按合同约定利率计算至全部借款实际清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持；因被告违约，致使原告为追讨本案债权而委托湖南天桥律师事务所代为诉讼并提供了支付律师代理费5000元的票据予以证实，且该律师代理费的数额符合相关规定的标准，故原告要求被告易小艳、刘四其、杨小青向原告支付其因本案诉讼而支出的律师代理费5000元的诉讼请求，本院予以支持。被告易小艳、刘四其、杨小青、刘芙蓉、候利斌系联保体组成成员，被告刘四其、杨小青、刘芙蓉、候利斌应按《联保体授信合同》的约定对被告易小艳所负债务承担连带保证责任。被告易小艳、刘芙蓉、候利斌应按《联保体授信合同》的约定对被告刘四其、杨小青所负债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告易小艳在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司株洲支行借款本金991740.30元及利息（含逾期利息及罚息）263463.48元（暂计算至2016年11月30日），之后的利息按合同约定利率计算至全部借款实际清偿之日止；
被告刘四其、杨小青在本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司株洲支行借款本金1113115.21元及利息（含逾期利息及罚息）281778.50元（暂计算至2016年11月30日），之后的利息按合同约定利率计算至全部借款实际清偿之日止；
被告易小艳、刘四其、杨小青在本判决生效后十日内共同向原告中国民生银行股份有限公司株洲支行支付律师代理费5000元；
四、被告刘四其、杨小青、刘芙蓉、候利斌对被告易小艳上述第一、三项债务承担连带清偿责任；
五、被告易小艳、刘芙蓉、候利斌对被告刘四其、杨小青上述第二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28041元，财产保全费5000元，共计33041元，由被告易小艳、刘四其、杨小青、刘芙蓉、候利斌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张 侣
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 沈成元
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗 敏
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。