wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初2880号
原告：现代金融控股（成都）有限公司，住所地：成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层，组织机构代码：56203064-X。
法定代表人：廖晓露，系该公司董事长。
委托代理人：张立斌，系公司员工。
委托代理人：谢建骅，该公司员工。
被告：熊永彬，男，1980年02月12日生，汉族，住安徽省宿州市泗县，
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告熊永彬不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告现代金融控股（成都）有限公司委托代理人张立斌到庭参加诉讼，被告熊永彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为无锡市査桥永彬家用电器经营部的实际经营者，经营地址为无锡市査桥先锋路25号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币9962元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉日起，被告仍分文未返还。故原告起诉至法院，请求判令被告返还原告不当得利9962元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；判令被告向原告支付赔偿损失5000元；本案诉讼费全部由被告承担。
原告现代金融控股（成都）有限公司提交了如下证据：
证据一、商户受理银行卡业务合作协议书，证明原被告之间是按照商户协议所约定的银行卡号进行第三方支付；
证据二、原告声明与关于退款账户及防止受骗通告，证明原告公司系统故障重复支付后，对外要求不当得利商户及时退款的声明，以及防止受骗的通知；
证据三、原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》、《关于贵公司重复付款一事的复函》，证明原告公司系统故障重复支付后，向中国银联提出的确认申请，并得到中国银联办公室确认答复；
证据四、交易明细公证书，证明对原告重复付款事实发生后进行了公证；
证据五、账户说明，证明原告于2014年11月7日已通告所有不当得利商户按其所指定的账户退款。
被告熊永彬未答辩亦未提供证据。
经审理查明，原告系一家从事互联网支付和银行卡收单业务的第三方支付机构。原、被告曾签订《商户受理银行卡合作协议书》，协议约定：“按照协议约定的银行卡号进行第三方支付。被告选择原告作为收单机构，受理对带有银联标识的人民币银行告交易，承诺按原告要求为合法持卡人提供人民币计价结算的直接购物或支付其他费用的服务。原告作为被告的收单机构，向被告提供银行卡交易收单服务，包括安装并维护用于受理银行卡交易的POS机具或其它交易终端，银行卡交易资金的清算及差错处理。对持卡人消费的金额或支付的费用进行结算”。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，导致银联代付转发系统向被告个人银行卡（卡号62×××49）重复汇款9962元，原告及时向中国银联提出确认申请，并得到确认答复后，对重复支付记录进行了公证。2014年11月6日，原告在网上声明要求不当得利的商户退还重复支付的款项。事后，原告于还多次要求返还。截止起诉日，被告仍未返还给原告。故原告诉诸本院。
上述事实，有原告的陈述；原告声明与关于退款账户及防止受骗通告；原告的《关于重复付款一事出具证明的申请书》；《关于贵公司重复付款一事的复函》；交易明细公证书；账户说明等证据所证实。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还给受损失的人。本案原告由于结算系统出现故障，在与被告无支付约定的情况下向被告名下的银行卡转款9962元，但仍未返还。故被告占有原告款项无法律依据，应予返还。根据法律规定，成立不当得利之债的，受损失人请求返还的范围包括所受利益和孳息，原告请求被告返还不当得利款及从2014年11月4日起至付清之日止按同期银行贷款利息计算资金损失的诉讼请求，予以支持。但不当得利制度的规范目的在于去除不当得利而非损害赔偿。故原告要求被告赔偿的诉讼请求，与法无据，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告熊永彬于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司不当得款9962元，并支付以9962元为基数的同期银行贷款利息（自2014年11月4日至付清之日止同期银行贷款利息）；
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由被告熊永彬承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 涂克洪
人民陪审员 郑 颖
人民陪审员 杨文霆
二〇一七年六月十五日
书 记 员 陈 斌
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执409号
申请执行人欧阳四梅，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人贺向卫，地址双峰县。
被执行人贺晨曦，地址双峰县。
被执行人贺巧玲，地址双峰县。
欧阳四梅与贺向卫、贺晨曦、贺巧玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,双峰县人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人贺向卫、贺晨曦、贺巧玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人欧阳四梅向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人贺向卫、贺晨曦、贺巧玲没有其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人贺向卫、贺晨曦、贺巧玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人欧阳四梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人贺向卫、贺晨曦、贺巧玲新的财产线索，申请执行人欧阳四梅可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 妙
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执473号
申请执行人徐良秀，女，汉族，生于1956年2月5日，住四川省蓬安县相如镇。
被执行人陈茂光，男，汉族，生于1962年6月26日，住四川省蓬安县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1379号民事判决书，受理了徐良秀申请执行陈茂光民间借贷纠纷一案。在执行中，经查被执行人陈茂光名下无可供执行的财产，暂时也没有收入来源。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1379号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 林 玄
审 判 员 高树林
代理审判员 李小波
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 杨 盼
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执473号申请执行人徐良秀，女，汉族，生于1956年2月5日，住四川省蓬安县相如镇。被执行人陈茂光，男，汉族，生于1962年6月26日，住四川省蓬安县。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1379号民事判决书，受理了徐良秀申请执行陈茂光民间借贷纠纷一案。在执行中，经查被执行人陈茂光名下无可供执行的财产，暂时也没有收入来源。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1379号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  林 玄审 判 员  高树林代理审判员  李小波二〇一七年十月二十五日书 记 员  杨 盼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第195号
上诉人（原审原告）王纪廷（曾用名王继廷），男，1973年8月10日出生，汉族，住永城市。
上诉人（原审原告）王某甲，女，2002年6月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王纪廷，基本情况同上，系王某乙之父。
上诉人（原审原告）王某乙，男，2005年9月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王纪廷，基本情况同上，系王某乙之父。
上诉人（原审原告）王长旭，男，1947年5月5日出生，汉族，住永城市。
四上诉人共同委托代理人张道威、夏浩，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。住所地：商丘市。
代表人杨鹏远，经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王辉，男，1989年6月14日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张铧，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚智博，男，1993年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人王纪廷、王某甲、王某乙、王长旭因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司、王辉、姚智博机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王纪廷、王某甲、王某乙、王长旭于2015年3月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王纪廷、王某甲、王某乙、王长旭的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王纪廷、王某甲、王某乙、王长旭撤回上诉。
二审案件受理费3970元，减半收取1985元，由上诉人王纪廷、王长旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 时 淼
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民三终字第195号
上诉人（原审原告）王纪廷（曾用名王继廷），男，1973年8月10日出生，汉族，住永城市。
上诉人（原审原告）王展，女，2002年6月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王纪廷，基本情况同上，系王子昂之父。
上诉人（原审原告）王子昂，男，2005年9月15日出生，汉族，住址同上。
法定代理人王纪廷，基本情况同上，系王子昂之父。
上诉人（原审原告）王长旭，男，1947年5月5日出生，汉族，住永城市。
四上诉人共同委托代理人张道威、夏浩，河南正剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司。住所地：商丘市。
代表人杨鹏远，经理。
委托代理人张景岁，河南荟智源策律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王辉，男，1989年6月14日出生，汉族，住商丘市。
委托代理人张铧，商丘市梁园区八八法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姚智博，男，1993年1月3日出生，汉族，住河南省巩义市。
上诉人王纪廷、王展、王子昂、王长旭因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司商丘市睢阳支公司、王辉、姚智博机动车交通事故责任纠纷一案，不服商丘市睢阳区人民法院（2014）商睢民初字第02366号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人王纪廷、王展、王子昂、王长旭于2015年3月23日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王纪廷、王展、王子昂、王长旭的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王纪廷、王展、王子昂、王长旭撤回上诉。
二审案件受理费3970元，减半收取1985元，由上诉人王纪廷、王长旭负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文志林
审 判 员 彭世峰
代理审判员 刘玉杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 时 淼
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初2287号
原告：霸州市胜芳镇双杰板厂。
经营者：何双喜，男，1972年7月2日出生，汉族，住河北省霸州市。
被告：邱钢兵，男，1967年4月24出生，汉族，江苏省通州市。
原告霸州市胜芳镇双杰板厂与被告邱钢兵买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霸州市胜芳镇双杰板厂经营者何双喜到庭参加了诉讼，被告邱钢兵经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霸州市胜芳镇双杰板厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款300000元并支付利息损失；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告购买原告的模板，截至2016年4月30日、被告共计拖欠原告货款300000元。原告多次催要，被告至今未付。庭审中原告主张被告逾期付款违约，给原告造成利息损失，利息损失以货款300000元为基数按银行同期逾期贷款利率自起诉之日即2017年4月24日起计算至货款付清之日。
被告邱钢兵未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据如下：
2016年4月30日欠条一份，证明被告欠原告货款300000元的事实。
被告对原告的证据未发表质证意见。
被告未向法庭提供证据。
经审查本院认为，原告提供的证据，具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：被告购买原告模板，截至2016年4月30日被告下欠原告货款300000元货款，被告为原告出具欠条一份：“欠条今欠到霸州市胜芳镇双杰板厂（莫益宏)模板款：计叁拾万元整￥300000.00，欠款人：邱钢兵所有以前款2016年4月30日”。此款被告至今未付。
本院认为，原告霸州市胜芳镇双杰板厂与被告邱钢兵之间买卖模板的行为，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，双方买卖合同关系成立，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定“买受人应当按照约定的数额支付价款”。根据原告提供的欠据及庭审笔录，被告下欠原告货款300000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。故本院对原告要求被告给付货款300000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。故本院对原告要求被告支付自起诉之日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率1.5倍标准计算至货款付清之日止的利息损失的诉讼请求予以支持。被告邱钢兵经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法适用缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱钢兵给付原告霸州市胜芳镇双杰板厂货款300000元并支付原告以300000元为基数按中国人民银行同期贷款利率4.35%×1.5即6.525%自2017年4月24日起至货款付清之日的利息损失；以上款项限于本判决生效后十日内付清。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由被告邱钢兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵秋霞
二〇一七年七月二十五日
书记员 张 硕
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02196号
原告江苏长淮实业有限公司
法定代表人吴彦宏，该公司总经理。
委托代理人伍跃华、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告江苏国淮建设工程有限公司，
法定代表人刘林，该公司董事长。
委托代理人范素珍。
原告江苏长淮实业有限公司（以下简称长淮公司）与被告江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月22立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告长淮公司的委托代理人伍跃华、被告国淮公司的委托代理人范素珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长淮公司诉称：原告与被告签订建设工程施工协议书一份，由被告承建原告单位的淮阴区码头镇台创园办公楼工程，合同签订后，原告依约履行给付工程款，该工程于2013年11月底完工。根据合同约定，被告施工按照295元／m2计算，现被告施工的总面积为3688m2（见图纸），原告实际应付工程总款为1087960元，扣10%质量保证金108796元，实际应付被告979164元（质保金根据合同约定在工程竣工后一年内无质量问题由原告给付）。从2013年1月18日到2013年8月12日，原告已经实际付款1005200元，应付被告的979164元工程款已经付清，且超付20000余元。2014年1月春节前，被告单位项目经理雇佣的数十民工到淮安市政府、淮阴区政府、码头镇政府、信访局等投诉民工工资款项拖欠事宜，引发造成群体性矛盾和社会的不稳定，码头镇政府从稳定大局出发，责成原告公司先行支付以上款项，缓解突发矛盾。原告为防止矛盾激化，也迫于当地政府施压，于2014年1月15日之后发放了民工工资256600元，连同2013年9月16日代付工资14000元，共付出270600元。原告认为，该270600元应该被告支付，原告垫付应该由被告返还。基于被告不配合返还该部分费用，现诉至法院，请求判令返还原告代付民工工资270600元。
被告国淮公司辩称：双方签订的建设工程合同未生效，原告持有的合同上的签字不是被告法定代表人本人签字，该项目与被告公司无关，被告公司未收到原告诉称的工程款，原告支付工人工资与被告无关，被告未委托原告支付工人工资，被告不欠原告诉称的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月18日，原告长淮公司与被告国淮公司签订《建设工程施工合同》一份，约定原告长淮公司将办公楼工程的土建工程发包给被告国淮公司公司施工。承包范围为：钢、木、瓦三工种及模板钢管排架垂直运输等。合同价款为：暂定价为叁佰陆拾万元整（含甲供材及乙方人工费，乙方的人工费及具体数额届时以甲方认可的结算清单为准），每平方米人工机械费及辅材295元／m2。在合同项目经理项下注有“杨步贤自带项目”字样。双方在合同中还对合同工期、双方的权利义务、合同价款与支付、竣工验收与结算等进行了约定。双方还约定：本合同签字盖章后生效。原被告均在该合同上加盖单位印章，案外人杨步贤以被告方代理人的名义在合同上签字。2013年2月16日，被告国淮公司出具委托书，该委托书主要内容为：致江苏长淮实业有限公司，我司承建贵司办公楼工程，待工程付款时，委托江苏长淮实业有限公司直接将全部工程款（除管理费壹万元汇至我司账号外）付给项目承包人杨步贤个人账户。此委托书双方签字盖章后生效，工程款结清时自动作废。原、被告均在该委托书上加盖了单位印章，但均未签字。后由案外人杨步贤组织并完成了施工，现办公楼已交付原告并实际使用，但未经过正式竣工验收，在施工期间，原告均直接向案外人杨步贤个人支付工程款，双方至今未进行竣工结算。
2014年1月份，有部分工人以在长淮公司办公楼工地做工工资被拖欠为由，到市、区、镇政府上访，淮阴区码头镇人民政府因无法联系施工单位，于2014年1月17日向原告单位发函，要求原告先行支付民工工资。2014年1月23日，原告支付了民工工资合计256600元。2014年9月22日，原告向本院起诉，要求被告返还上述垫付款256600元及2013年9月16日另行支付的项目部人员工资14000元，合计270600元。
本院认为：在原、被告双方签订的合同中特别注明该工程为案外人杨步贤自带项目。在被告出具给原告的付款委托书中，只要求10000元的管理费直接向被告支付，其余款项均向杨步贤个人支付。在工程实际施工中，由案外人杨步贤个人组织施工，被告没有另派管理人员对该工程施工进行具体管理。综合以上因素，可以认定涉案工程系案外人杨步贤借用有资质的被告国淮公司名义承揽并组织施工，案外人杨步贤系本案的实际施工人，被告国淮公司系被挂靠人。被告国淮公司允许案外人杨步贤以本企业的名义承揽工程，其行为违反了我国建筑法及相关司法解释的规定，故案外人杨步贤以被告国淮公司名义与原告所签订的建设工程施工合同为无效合同，但是因所涉工程实际完成并交付使用，故当事人仍然可以要求根据合同约定的结算条款对工程款进行结算。根据双方合同约定，合同暂定价为3600000元，对于结算方式，合同既约定了“乙方人工费及具体数额届时以甲方认可的结算清单为准”，同时又约定“人工机械费及辅材295元／m2”。现本案涉案工程的工程款未经双方最终的竣工结算，原告仅以施工图纸所确定的建筑面积按295元／m2单方计算并确定了工程款总额，该结算方法未能得到实际施工人或被告方的认可，属于原告单方行为，据此所得的结算结果不能作为确定工程款的最终依据。综上，由于原告未与实际施工人或被告对工程款进行最终的竣工结算，其单方结算未得到实际施工人或者被告的认可，故原告虽然垫付了民工工资，但依据现有举证不能证明原告是否超付实际施工人或者被告的工程款，因此对于原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，本院无法予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏长淮实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5359元，由原告江苏长淮实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 龚正军
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 施广江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋金凤
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第02196号
原告江苏长淮实业有限公司，住所地淮安市淮阴区码头镇建材工业园区。
法定代表人吴彦宏，该公司总经理。
委托代理人伍某、赵某。
被告江苏国淮建设工程有限公司，住所地淮安市淮海北路金泰大楼7幢404室。
法定代表人刘林，该公司董事长。
委托代理人范某。
原告江苏长淮实业有限公司（以下简称长淮公司）与被告江苏国淮建设工程有限公司（以下简称国淮公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年9月22立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告长淮公司的委托代理人伍某、被告国淮公司的委托代理人范某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长淮公司诉称：原告与被告签订建设工程施工协议书一份，由被告承建原告单位的淮阴区码头镇台创园办公楼工程，合同签订后，原告依约履行给付工程款，该工程于2013年11月底完工。根据合同约定，被告施工按照295元／m2计算，现被告施工的总面积为3688m2（见图纸），原告实际应付工程总款为1087960元，扣10%质量保证金108796元，实际应付被告979164元（质保金根据合同约定在工程竣工后一年内无质量问题由原告给付）。从2013年1月18日到2013年8月12日，原告已经实际付款1005200元，应付被告的979164元工程款已经付清，且超付20000余元。2014年1月春节前，被告单位项目经理雇佣的数十民工到淮安市政府、淮阴区政府、码头镇政府、信访局等投诉民工工资款项拖欠事宜，引发造成群体性矛盾和社会的不稳定，码头镇政府从稳定大局出发，责成原告公司先行支付以上款项，缓解突发矛盾。原告为防止矛盾激化，也迫于当地政府施压，于2014年1月15日之后发放了民工工资256600元，连同2013年9月16日代付工资14000元，共付出270600元。原告认为，该270600元应该被告支付，原告垫付应该由被告返还。基于被告不配合返还该部分费用，现诉至法院，请求判令返还原告代付民工工资270600元。
被告国淮公司辩称：双方签订的建设工程合同未生效，原告持有的合同上的签字不是被告法定代表人本人签字，该项目与被告公司无关，被告公司未收到原告诉称的工程款，原告支付工人工资与被告无关，被告未委托原告支付工人工资，被告不欠原告诉称的款项，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月18日，原告长淮公司与被告国淮公司签订《建设工程施工合同》一份，约定原告长淮公司将办公楼工程的土建工程发包给被告国淮公司公司施工。承包范围为：钢、木、瓦三工种及模板钢管排架垂直运输等。合同价款为：暂定价为叁佰陆拾万元整（含甲供材及乙方人工费，乙方的人工费及具体数额届时以甲方认可的结算清单为准），每平方米人工机械费及辅材295元／m2。在合同项目经理项下注有“杨某自带项目”字样。双方在合同中还对合同工期、双方的权利义务、合同价款与支付、竣工验收与结算等进行了约定。双方还约定：本合同签字盖章后生效。原被告均在该合同上加盖单位印章，案外人杨某以被告方代理人的名义在合同上签字。2013年2月16日，被告国淮公司出具委托书，该委托书主要内容为：致江苏长淮实业有限公司，我司承建贵司办公楼工程，待工程付款时，委托江苏长淮实业有限公司直接将全部工程款（除管理费壹万元汇至我司账号外）付给项目承包人杨某个人账户。此委托书双方签字盖章后生效，工程款结清时自动作废。原、被告均在该委托书上加盖了单位印章，但均未签字。后由案外人杨某组织并完成了施工，现办公楼已交付原告并实际使用，但未经过正式竣工验收，在施工期间，原告均直接向案外人杨某个人支付工程款，双方至今未进行竣工结算。
2014年1月份，有部分工人以在长淮公司办公楼工地做工工资被拖欠为由，到市、区、镇政府上访，淮阴区码头镇人民政府因无法联系施工单位，于2014年1月17日向原告单位发函，要求原告先行支付民工工资。2014年1月23日，原告支付了民工工资合计256600元。2014年9月22日，原告向本院起诉，要求被告返还上述垫付款256600元及2013年9月16日另行支付的项目部人员工资14000元，合计270600元。
本院认为：在原、被告双方签订的合同中特别注明该工程为案外人杨某自带项目。在被告出具给原告的付款委托书中，只要求10000元的管理费直接向被告支付，其余款项均向杨某个人支付。在工程实际施工中，由案外人杨某个人组织施工，被告没有另派管理人员对该工程施工进行具体管理。综合以上因素，可以认定涉案工程系案外人杨某借用有资质的被告国淮公司名义承揽并组织施工，案外人杨某系本案的实际施工人，被告国淮公司系被挂靠人。被告国淮公司允许案外人杨某以本企业的名义承揽工程，其行为违反了我国建筑法及相关司法解释的规定，故案外人杨某以被告国淮公司名义与原告所签订的建设工程施工合同为无效合同，但是因所涉工程实际完成并交付使用，故当事人仍然可以要求根据合同约定的结算条款对工程款进行结算。根据双方合同约定，合同暂定价为3600000元，对于结算方式，合同既约定了“乙方人工费及具体数额届时以甲方认可的结算清单为准”，同时又约定“人工机械费及辅材295元／m2”。现本案涉案工程的工程款未经双方最终的竣工结算，原告仅以施工图纸所确定的建筑面积按295元／m2单方计算并确定了工程款总额，该结算方法未能得到实际施工人或被告方的认可，属于原告单方行为，据此所得的结算结果不能作为确定工程款的最终依据。综上，由于原告未与实际施工人或被告对工程款进行最终的竣工结算，其单方结算未得到实际施工人或者被告的认可，故原告虽然垫付了民工工资，但依据现有举证不能证明原告是否超付实际施工人或者被告的工程款，因此对于原告要求被告返还垫付款的诉讼请求，本院无法予以支持。本案经调解未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告江苏长淮实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5359元，由原告江苏长淮实业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审 判 长 龚正军
人民陪审员 吴国民
人民陪审员 施广江
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蒋金凤
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第1795号
原告：郭某甲，住增城市。
被告：张某，住增城市。
原告郭某甲诉被告张某离婚一案，本院受理后，依法由审判员徐国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某甲诉称：原告与被告于1991年认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日儿子郭某乙出生，婚后双方感情一般。由于双方性格不合，经常争吵甚至打架，两人无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已破裂。为此，原告请求与被告离婚，儿子郭某乙由原告抚养。
被告张某辩称：如果离婚的，原告应一次性补偿被告10万元，否则不同意离婚。
经审理查明：原告与被告于1991年3月间经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子郭某乙，有《出生医学证明》和《户口簿》为据。原被告婚后感情一般。2014年8月5日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，儿子郭某乙由其抚养。被告答辩认为，如果离婚的，原告应一次性补偿被告10万元，否则不同意离婚。另外，被告认为，如果离婚的，同意儿子郭某乙由原告抚养。
本案在庭审中，双方确认没有夫妻共同财产。双方在庭审中陈述，生育两儿子：长子郭嘉文，1993年6月26日出生（已成年）；次子郭某乙，××××年××月××日出生。但双方均未能提供证据证明郭嘉文是双方儿子的证据。原告陈述目前在打工，平均月收入5000-6000元；被告陈述在超市做销售员，原平均月收入2000元，现平均月收入1200元。被告认为，如果离婚，其需要另租房屋居住。原告称，其借哥哥10万元，被告对此不予确认，原告亦未就此提供证据证明。
经本院调解，原被告双方无法和好。
本院认为：原告与被告于1991年3月间经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚姻基础一般，婚后感情亦一般。现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。原告请求儿子郭某乙由其抚养，被告亦予同意，本院予以准许。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第7条第二款又规定：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。……”《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）》第二十条规定：“婚姻法第二十一条规定的‘不能独立生活的子女’，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。”依照上述法律规定，并结合被告的收入情况，本院确定被告每月支付原告的儿子抚育费600元，该款从判决发生法律效力之日起至儿子郭某乙18周岁时止。
原被告离婚后，鉴于被告需要另组房屋居住，且被告的收入情况明显低于原告的收入，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，结合本案的实际情况，原告应一次性给予被告住房补助6万元，该款分三年给付，每年给付2万元。对于原告称，其借哥哥10万元，被告对此不予确认，原告亦未就此提供证据证明，故本院不予确认。但双方各自所负债务，由各自清偿。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和第三款第（五）项、第三十七条第一款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款的规定，判决如下：
一、准许原告郭某甲与被告张某离婚。
二、儿子郭斌权，由被告原告郭某甲抚养，并负担抚育费。
三、被告张某支付原告郭某甲每月儿子郭斌权抚育费600元，该款从本判决发生法律效力之日的当月起至儿子郭斌权18周岁时止的每月15日前支付（如本判决发生法律效力的时间为当月的15日后的，当月的支付时间为月底前）。
四、原告郭某甲一次性支付被告张某住房补助费6万元，该款分三期支付：第一期原告郭某甲应于本判决发生法律效力之日起一年内支付被告张某2万元；第二期原告郭某甲应于本判决发生法律效力之日起二年内支付被告张某2万元；第三期原告郭某甲应于本判决发生法律效力之日起三年内支付被告张某2万元。
五、原告郭某甲与被告张某各自所负债务，由各自清偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐国杰
二〇一四年九月十一日
书记员 关韵仪
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1487号之一
申请执行人：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组。
法定代表人：朱树知，董事长。
被执行人：湖南龙盛投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇（湖南天心环保工业园）。
法定代表人：李小亭，董事长。
申请执行人长沙友仁建筑工程有限公司与被执行人湖南龙盛投资有限公司工程施工合同纠纷执行一案，在执行过程中，双方于2017年6月30日达成执行和解协议，申请执行人长沙友仁建筑工程有限公司向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会[2013]长仲裁字第425号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙浩滨
审 判 员 贺 靖
代理审判员 陈 俊
二〇一七年八月八日
代理书记员 彭勇义
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1487号
申请执行人：长沙友仁建筑工程有限公司，住所地长沙市望城区白箬铺镇大塘村坝湾组。
法定代表人：朱树知，董事长。
被执行人：湖南龙盛投资有限公司，住所地长沙市天心区大托镇（湖南天心环保工业园）。
法定代表人：李小亭，董事长。
申请执行人长沙友仁建筑工程有限公司与被执行人湖南龙盛投资有限公司工程施工合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2013]长仲裁字第425号裁决书立案执行，但被执行人湖南龙盛投资有限公司仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南龙盛投资有限公司银行存款1956000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月十四日
书记员 何武军
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第37号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人侯某某，男，1978年6月3日出生，汉族，高中�化，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被安阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月10日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2015年4月10日被本院取保候审。2015年4月29日经本院决定逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2014年10月14日20时30分许，被告人侯某某酒后驾驶车小型轿车，行驶至安阳市殷都区小司空村与王陵路路口由北向东转弯时与崔某驾驶小型越野车相撞。经鉴定，侯某某血液中乙醇含量200mg/100ml�经认定，侯某某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侯某某供述与辩解、道路交通事故认定书、查获经过、证人姚某的证言、被害人崔某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪名成立。侯某某当庭自愿认罪，并与被害人崔帅达成调解协议，取得了被害人崔帅的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月29日起至2015年5月28日止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱风华
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱 磊
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）殷刑初字第37号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人侯某某，男，1978年6月3日�生，汉族，高中文化，住河南省安阳市殷都区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月28日被安阳市公安局直属分局取保候审，因涉嫌危险驾驶罪于2015年3月10日被安阳市殷都区人民检察院取保候审，2015年4月10日被本院取保候审。2015年4月29日经本院决定逮捕，现羁押于安阳市看守所。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2015）29号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员王翔出庭支持公诉，被告人侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2014年10月14日20时30分许，被告人侯某某酒后驾驶车小型轿车，行驶至安阳市殷都区小司空村与王陵路路口由北向东转弯时与崔某驾驶小型越野车相撞。经鉴定，侯某某血液中�醇含量200mg／100ml。经认定，侯某某负该起事故的全部责任。
上述事实，被告人侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有侯某某供述与辩解、道路交通事故认定书、查获经过、证人姚某的证言、被害人崔某的陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人侯某某犯危险驾驶罪名成立。侯某某当庭自愿认罪，并与被害人崔帅达成调解协议，取得了被害人崔帅的谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2015年4月29日起至2015年5月28�止。罚金自本判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱风华
二〇一五年四月二十九日
书记员 朱 磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初105号
原告：卢文平，男，1988年6月26日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：庄非，日照开发金海法律服务所法律服务工作者。
被告：李滢滢，女，1989年5月22日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
被告：李浩，男，1989年1月23日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
两被告委托诉讼代理人：赵孟辰，山东陆海律师事务所律师。
本院在审理原告卢文平诉被告李滢滢、李浩民间借贷纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢文平撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告卢文平负担。
审 判 长 李良杰
代理审判员 王志伟
人民陪审员 徐延林
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 秦珍珍
陕西省商南县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2016）陕1023民初1041号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人：刘书朝，男，汉族。代理权限：特别代理。
被告蒋某某，男，汉族，农民。
委托代理人：邱新茂，男，商南县司法局148法律服务所法律工作者，代理权限：特别代理。
本院在审理原告刘某某与被告蒋某某排除妨害纠纷一案，在诉讼过程中，原告刘某某于2016年11月2日以涉诉土地权属不清为由向本院递交撤诉申请。经审查，原告刘某某撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
审判员 邱荣先
二〇一六年十一月二日
书记员 李 兵
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初4346号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。住所地：杭州市古墩鲁3**号金桂大厦1609室。统一社会信用代码：91330000717612274。
法定代表人：吴志华，董事长。
委托诉讼代理人：叶红，女，住余姚市，单位员工。
被告：周梦杰，男，成年，汉族，住余姚市。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有�公司诉被告周梦杰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2018年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审 判 员 朱浩梁
二〇一八年五月八日
代书记员 马海航
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江法执字第836-7号
申请执行人黄某。
被执行人罗某。
本院在执行申请执行人黄某与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案过程中，因被执行人罗某未履行生效文书确定的法律义务，本院于2014年4月16日裁定拍卖其名下车牌号为桂AXXX**号的大切诺基越野汽车一辆。广西春生拍卖有限责任公司受本院委托，于2014年7月8日上午10时以评估价格495287元（详见广西信天祥会资产评估有限公司（2014）第009号资产评估报告书）为拍卖保留价，对该车辆进行公开拍卖，本次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人黄某申请以拍卖所定的保留价接受拍卖财产抵偿本案债务。本院认为，因桂AXXX**号车拍卖时无人竞买，申请执行人黄某申请以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，符合法律规定，应当将桂AXXX**号车交其抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、将被执行人罗某所有的桂AXX**号的大切诺基越野汽车（车辆识别代号＊124762；发动机号＊124762）作价495287元，交付申请执行人黄某抵偿本案债务。（桂AXXX**号车所有权自交付时起转移给申请执行人黄某。）
二、申请执行人黄某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 潘显杰
审判员 何 勇
二〇一四年七月十一日
书记员 莫晓姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2013）江法执字第836-7号申请执行人黄某。被执行人罗某。本院在执行申请执行人黄某与被执行人罗某离婚后财产纠纷一案过程中，因被执行人罗某未履行生效文书确定的法律义务，本院于2014年4月16日裁定拍卖其名下车牌号为桂A×××**号的大切诺基越野汽车一辆。广西春生拍卖有限责任公司受本院委托，于2014年7月8日上午10时以评估价格495287元（详见广西信天祥会资产评估有限公司（2014）第009号资产评估报告书）为拍卖保留价，对该车辆进行公开拍卖，本次拍卖因无人竞买而流拍。申请执行人黄某申请以拍卖所定的保留价接受拍卖财产抵偿本案债务。本院认为，因桂A×××**号车拍卖时无人竞买，申请执行人黄某申请以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产，符合法律规定，应当将桂A×××**号车交其抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十九条之规定，裁定如下：一、将被执行人罗某所有的桂A×××**号的大切诺基越野汽车（车辆识别代号＊124762；发动机号＊124762）作价495287元，交付申请执行人黄某抵偿本案债务。（桂A×××**号车所有权自交付时起转移给申请执行人黄某。）二、申请执行人黄某可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄国胜审判员  潘显杰审判员  何 勇二〇一四年七月十一日书记员  莫晓姗
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台路商初字第2173号
原告王道云，
路桥区卖芝桥东路164弄13号。
委托代理人陈冰儿，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告於菊萍，
197202085025），汉族，住台州市路桥区路北街道管前村1区4
6号。
被告吕小招，
22197310275028），汉族，住台州市路桥区桐屿街道新保村4
区12号。
原告王道云为与被告於菊萍、吕小招民间借贷纠纷一案，
于2011年11月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代
理审判员 毛奇奇独任审判，于2011年12月13日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈冰儿到庭参加诉讼
，被告於菊萍、吕小招经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王道云起诉称：2011年4月23日，被告於菊萍经被告
吕小招担保向原告借款人民币40000元，约定还款日期为同年5
月22日，如逾期还款，则按每日5‰收取违约金，担保方式为
连带保证责任，并出具借款合同及领款领据为凭。借款到期后
，被告未还款。原告经催讨无果，现要求判令被告於菊萍归还
借款人民币40000元及违约金（自2011年5月23日起按月息2%计
算至实际还款日止），被告吕小招负连带责任。审理中，原告
变更违约金部分诉讼请求，要求违约金按月利率1.5%计算。
被告於菊萍、吕小招未作答辩，亦未向本庭递交反证。
原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了被告於菊萍、吕小招出具的借款合同一份、被告於菊萍出具的领款领据一份
，证明被告於菊萍经被告吕小招担保向原告借款40000元的事
实。
经审理本院认定，原告当庭出示的上述证据材料，两被告
在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为
其已自动放弃质证和抗辩的权利。原告当庭出示的上述证据经
本院审查来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院对
上述证据
均予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间的借贷、担保关系合法有效。被告
於菊萍尚欠原告借款人民币40000元事实清楚，证据确实。被
告吕小招作为保证人，依法应负连带责任。原告的诉讼请求合
理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一
百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十
八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条之规定，判决如下：
一、被告於菊萍于判决发生法律效力之日起十日内归还原
告王道云借款本金人民币40000元并支付利息（自2011年5月23
日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
二、被告吕小招对上述款项负连带责任。
案件受理费980元，依法减半收取490元，由被告於菊萍负
担，被告吕小招负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市
中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费980元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局
，帐号：90×××35，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行）。
代理审判员毛奇奇
二○一一年十二月十三日
书记员陈丰
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02406号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告梁利伟，男，汉族，1966年4月29日生，住河南省西华县。豫P035**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告梁利伟车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告梁利伟经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告梁利伟与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁利伟缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证明复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，梁利伟是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2011年7月18日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告梁利伟未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2011年7月18日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告梁利伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2150号
原告：张鑫，男，1986年10月25日生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：王兰，女，无职业，现住延吉市。
本院在审理原告张鑫诉被告王兰买卖合同纠纷一案中，原告张鑫于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张鑫的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张鑫撤回起诉。
案件受理费225元，减半收取112.5元，合计192.5元（原告已预交305元），由原告张鑫负担。
助理审判员 金 贤
二〇一四年六月十三日
书 记 员 金英美
南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2150号
原告许德来，男，1961年9月17日出生，汉族。
委托代理人欧延生，福建舜宁律师事务所律师。
被告王森，男，1963年9月28日出生，汉族。
被告陈文新，男，1968年12月10日出生，汉族。
本院在审理原告许德来与被告王森、陈文新民间借贷纠纷一案中，因被告不知去向，无法直接送达法律文书，且需要公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 许庆征
二〇一四年八月十八日
书记员 何新平
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执144号
原告章寿德与被告项俊良、胡频辉民间借贷纠纷一案，（2015）金武商初字第01708号判决书已发生法律效力。申请执行人章寿德于2016年01月14日向本院申请执行，要求被执行人项俊良、胡频辉支付执行款260000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执144号案终结执行。申请执行人章寿德今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 陆伟民
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 叶建莉
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0922执519号
申请执行人姚桂才，男，1968年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区陆川县。
被执行人姚玉生，男，1989年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区沙陆川县。
姚桂才申请执行姚玉生刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院依法查询被执行人的存款、房地产、工商、车辆等，没有可供执行的财产；申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结陆川县人民法院（2016）桂0922刑事附带民事判决书第二项的本次执行程序。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复本案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗良彬
审判员 朱 江
审判员 庞 婕
二〇一六年十一月十七日
书记员 罗 驰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第112号
上诉人（原审原告）薛洪生，男，1932年7月17日生，汉族，现住大安市。
上诉人（原审原告）薛国发，男，1969年12月23日，汉族，现住大安市。
二上诉人委托代理人朱佰成，大安法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）薛国义，男，1968年8月1日生，汉族，现住大安市。
上诉人（原审原告）薛小秋，女，1993年9月30日生，汉族，现住大安市。
被上诉人（原审被告）薛玉芹，女，1964年4月14日生，汉族，现住大安市。
委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人薛洪生等四人因与被上诉人薛玉芹土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大郊民初字第18号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2015）大郊民初字第18号民事判决。
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 和达明
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一终字第112号
上诉人（原审原告）薛洪生，男，1932年7月17日生，汉族，现住大安市
上诉人（原审原告）薛国发，男，1969年12月23日，汉族，现住大安市
二上诉人委托代理人朱佰成，大安法律援助中心律师。
上诉人（原审原告）薛国义，男，1968年8月1日生，汉族，现住大安市
上诉人（原审原告）薛小秋，女，1993年9月30日生，汉族，现住大安市
被上诉人（原审被告）薛玉芹，女，1964年4月14日生，汉族，现住大安市
委托代理人刘中显，吉林于晓辉律师事务所律师。
上诉人薛洪生等四人因与被上诉人薛玉芹土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省大安市人民法院（2015）大郊民初字第18号民事判决,向本院提出上诉,本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省大安市人民法院（2015）大郊民初字第18号民事判决。
二、发回大安市人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
审 判 员 张春民
代理审判员 刘 昕
二〇一五年六月十六日
书 记 员 和达明
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0224刑初280号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人王某1,女，1977年1月21日出生于河北省滦南县，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地：河北省唐山市滦南县，现住址：滦南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月4日被滦南县公安局逮捕，同年8月20日被滦南县公安局取保候审，同年12月1日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
被告人王某2，男，1965年9月27日出生于河北省唐山市海港经济开发区，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地：河北省唐山市海港经济开发区，现住址：滦南县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月4日被滦南县公安局刑事拘留，同年8月4日被滦南县公安局逮捕，同年8月20日被滦南县公安局取保候审，同年12月1日被滦南县人民检察院取保候审，同年12月6日被本院取保候审。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉〔2016〕238号起诉书指控被告人王某1、王某2犯寻衅滋事罪，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月19日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员贾东军出庭支持公诉，被告人王某1、王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控，2016年6月6日晚，犯罪嫌疑人王某1在聚会时与经营“喜满堂”婚庆的闻某话不投机发生口角，后犯罪嫌疑人王某1找到犯罪嫌疑人王某2，二人纠集他人开车到位于姜泡村的“喜满堂”婚庆门市口，手持镐柄、叉子锁殴打闻某致伤，经滦南县公安局法医鉴定，被害人闻某的伤属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了相关证据予以证实，认为被告人王某1、王某2的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定判处。
被告人王某1、王某2对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年6月6日晚，被告人王某1在聚会时与经营“喜满堂”婚庆的闻某话不投机发生口角，后被告人王某1找到被告人王某2，二人纠集他人开车到位于姜泡村的“喜满堂”婚庆门市口，手持镐柄、叉子锁殴打闻某致伤，经滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定，被害人闻某右侧髂骨部皮肤损伤，评定为轻微伤。
另查明，被告人王某1、王某2赔偿了被害人闻某因伤造成的经济损失，被害人闻某对被告人王某1、王某2表示谅解。
上述事实，有公诉机关向法庭提交，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认。
1、被害人闻某陈述证实，他开“喜满堂”婚庆店。2016年6月6日晚上7点朋友组织同行聚会，他和王某1一桌，王某1曾抢过他的生意。吃饭时，他和王某1聊的不好，互相骂了起来。10点左右，他们各自离开了，他回到小屯村家里。大约11点多，有个男的给他打了两次电话说“到你的门市了，你不骂人么，出来咱们试试！”他叫着邻居闻轩去姜泡集上他的店里，半路遇上张某、袁某让他先别去，他们先去看看。张某、袁某先去了，紧接着他也去了。在他的婚庆店门口春梅在车里坐着，车下有三个不认识的男的。王某1指着他说就是他骂她着，他们三个就开始打他，其中两个拿着镐柄，还有一个拿着U型锁，朝他身上乱打，他们打完就走了。
2、证人张某证言证实，2016年6月6日晚上大约10点，闻某给他打电话说有人要砸他门市，让他跟着过去看看，随后他和闻某去了闻某在姜泡的门市。有三个人正在闻某的门市等着，见到闻某后上来打，那三个人拿着棍子和锁打闻某，他上去拉着，后他们跑了，随后闻某报了警。
3、证人袁某证言证实,2016年6月6日晚上大约11点钟，张某打电话说姜泡有打架的，是他朋友，让他过去看看。他过去后发现有四个人正在那等着，其中有个女的，他们问他是不是老板，他说不是，这时闻某过去了说他是老板，那三个男就打闻某，三个男的中一个拿镐柄一个拿锁，他和张某拉着，张某带着闻某走了，就散了。
4、证人郭某、刘某证言分别证实了本案相关情节。
5、被告人王某1、王某2的供述与辩解。
6、滦南县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及照片证实，被害人闻某伤情评定为轻微伤。
7、辨认笔录被辨认人照片及被辨认人身份情况证实，被害人闻某辨认出被告人王某1、王某2。
8、滦南县公安局宋道口派出所户籍证明信证实，被告人王某11977年1月21日出生；滦南县公安局城关派出所常住人口基本信息证实，被告人王某21965年9月27日出生。
9、谅解书一份证实，被告人王某1、王某2赔偿了被害人闻某经济损失，被害人闻某对被告人王某1、王某2表示谅解。
本院认为，被告人王某1、王某2持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人王某、王某2当庭自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。滦南县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，适用法律意见正确，应予支持。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护公共秩序，根据被告人王某1、王某2犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
二、被告人王某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限均自本判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李昌进
审判员 张全海
审判员 郑振林
二〇一七年一月十六日
书记员 李海鹏
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0821执40号
申请执行人：张国红，女，1969年11月5日出生，汉族，住湖北省京山县。
被执行人：晏修文，男，1956年11月1日出生，汉族，住湖北省京山县。
张国红与晏修文合同纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的(2016)鄂0821民初1633号民事调解书已经发生法律效力。权利人张国红于2016年1月4日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，申请执行人张国红于2017年1月9日向本院撤回执行申请。
本院认为，申请执行人张国红撤回执行的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)鄂0821民初1631号民事调解书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 刘 新
审判员 李德斌
二〇一七年一月十九日
书记员 黄常文
附：相关法律规定节选
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初1016号
原告威海久源物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区东海路11号802。
法定代表人霍明，经理。
委托代理人杨春玲，该公司职员。
被告毕重刚。
本院在审理原告威海久源物业服务有限公司与被告毕重刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告威海久源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 辛科
二〇一六年六月二十三日
书记员 宫琳
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1024民初1066号
原告蒋贞军。
委托代理人吴晓红，威远县连界法律服务所法律工作者。
被告杜应勤。
本院在审理原告蒋贞军诉被告杜应勤装饰装修合同纠纷一案中，因原告蒋贞军未预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 骏
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘明坤
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第326号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人唐鹏，无业。因本案于2015年8月31日被刑事拘留，同年9月15日被逮捕。现押于杭州市看守所。
辩护人马跃勋，浙江浙杭律师事务所律师（法律援助）。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）319号起诉书指控被告人唐鹏犯抢劫罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员沈颖及楼小明出庭支持公诉，被告人唐鹏及其辩护人马跃勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月21日凌晨1时许，被告人唐鹏窜至杭州经济技术开发区沿江4号桥东侧200米河边草坪，采取持剪刀威吓、言语威胁等手段，劫得被害人彭某魅族牌手机1部（价值人民币1418元），并致被害人彭某右脚大脚指受伤。
案发后，被告人唐鹏被公安机关抓获。赃物被追回，发还被害人。
被告人唐鹏在开庭审理过程中对上述事实无异议，并有被害人彭某的陈述，证人唐某的证言，价格认定结论书、检验结果告知单，监控视频光盘，辨认笔录，物证照片、户籍证明、到案经过、手机购买凭证、体表原始伤情记录表、调取证据清单、发还清单、情况说明及被告人唐鹏的供述等证据证明。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐鹏以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人唐鹏持械抢劫，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，赃物被追回，依法予以从轻处罚。辩护人所提对被告人唐鹏从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2019年2月28日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许希抗
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 林祥宽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 高 源
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01594号
罪犯傅国良，男，1946年3月21日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2010年2月2日作出（2009）益法刑二初字第6号刑事判决，以被告人傅国良犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三百万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第888号刑事裁定，将其由原判刑罚减为有效期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表�，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅国良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅国良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅国良减去有期徒刑一年二个月（刑期至2029年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 肖志维
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第01594号
罪犯傅国良，男，1946年3月21日出生于湖南省涟源市，汉族，现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于2010年2月2日作出（2009）益法刑二初字第6号刑事判决，以被告人傅国良犯受贿罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三百万元。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2012年11月9日作出（2012）湘高法刑执字第888号刑事裁定，将其由原判刑罚减为有效期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
执行机关湖南省长沙监狱于2014年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯傅国良在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯傅国良在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯傅国良减去有期徒刑一年二个月（刑期至2029年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 杨铁军
审判员 龙新国
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭 壮
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第267号
申请执行人陈锋。
被执行人蒋海阔。
本院在执行陈峰与蒋海阔民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人蒋海阔已按和解协议内容履行完毕，申请人陈峰已领取全部案件执行款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出（2013）兴民初字第957号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 王 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 张祖攀
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第267号
申请执行人李小红，男，1977年7月8日出生，汉族，四川省兴文县人，农村居民，住兴文县仙峰苗族乡XX村。
被执行人赵云基，男，汉族，1962年2月19日出生，四川省兴文县人，住兴文县僰王山镇XX村。
本院在执行申请执行人李小红申请执行被执行人赵云基（2014）兴执字第268号其他合同纠纷一案中，经查明被执行人赵云基暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴僰民初字第221号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 智
审判员 刘 强
审判员 罗安涛
二〇一四年八月二十六日
书记员 罗 旻
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第267号
申请执行人：张柳兰。
被申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司。
本院在执行张柳兰与中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，被申请执行人按生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1590号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫燕蓉
二〇一四年三月四日
书记员 陶民伟
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏09民终457号
上诉人（原审被告）江苏力达机电有限公司，住所地在滨海经济开发区友好路1号。
法定代表人：徐美飞，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姜成银，男，1967年9月21日出生，汉族，住响水县。
上诉人江苏力达机电有限公司（以下简称力达公司）因与被上诉人姜成银劳动争议纠纷一案，不服江苏省滨海县人民法院（2016）苏0922民初3162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
力达公司上诉请求：发回重审或依法改判。事实和理由：1、力达公司与姜成银在2015年5月30日即进行了结算，当时结算差欠工资为8715元，以后力达公司即停产，故不应当再支付在此之后的工资。2、一审认定经济补偿金有误，姜成银的工资标准为2743元/月。
姜成银辩称，力达公司在2015年5月30日后还在经营，其也提供了劳动，故应当支付相应工资。一审认定的姜成银月平均工资标准无误。综上，请求二审法院驳回力达公司的上诉，维持原判。
姜成银向一审法院起诉请求：判令力达公司支付姜成银2015年1月1日至6月15日的工资计10663元、12个月的经济补偿金38400元、本案的诉讼费用由力达公司承担。
一审法院认定事实：2002年8月25日，姜成银到力达公司上班，岗位为车工。2015年6月15日，力达公司因生产经营困难，将工人放假，一直未恢复上班。2015年12月16日，姜成银将解除劳动关系通知书通过EMS快递，寄交到力达公司，该公司于17日收到。解除劳动关系通知书载明：“本人姜成银于2002年8月25日到贵公司上班，从事车工工作。贵公司在不告知本人的情况下克扣2015年1月至6月份工资，而且拒不给付。本人认为贵公司的行为已违反了《劳动法》及《劳动合同法》之规定，故本人向贵公司致函要求解除劳动关系并支付相应的经济补偿金及工资。”由于双方协商未果，姜成银于2016年6月4日，向滨海县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委当日以申请人的仲裁请求无初步证据为由，出具不予受理通知书。姜成银不服，向法院提起诉讼。另查明，2015年5月30日，力达公司的法定代表人徐美飞委托该公司的股东史楠结算工资，姜成银已领取工资5000元，另欠2015年1至5月份工资8715元。2015年6月姜成银上了半个月班，工资为1715元。
一审法院认为，用人单位对劳动者的工资有举证的义务，力达公司对姜成银的工资没有举证，劳动者本人举证的工资表，2015年1月至5月份及6月份半个月的工资分别为3877元、1846元、2594元、2921元、2477元、1715元，应予确认。1－5月份工资总额合计为13715元，减去5000元为8715元，该金额与2015年5月30日史楠签字确认的金额相符，力达公司辩称实欠工资为3715元，不符合实际情况，不予采信。姜成银主张6月份半个月的工资1715元，力达公司辩称5月底已停产，但对此没有举证，不予采信，应对该工资承担支付义务。综上，力达公司应支付姜成银工资8715元+1715元＝10430元。
根据《劳动合同法》第三十八条第一款第二项规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案因力达公司未按时足额支付劳动报酬，姜成银要求解除劳动关系，已向力达公司发出解除通知，力达公司于2015年12月17日收到，双方之间的劳动合同自该日起解除。《劳动合同法》第四十六条第（一）项规定，劳动者按照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。《劳动合同法》四十七条第一款规定，经济补偿按照劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算，不满一年的，支付半个月工资。姜成银于2002年上班，根据《劳动合同法》第九十七条之规定，经济补偿金支付年限应从该法施行之日2008年1月1日起开始计算。姜成银2015年12月17日解除劳动关系，经济补偿金计算年限为8年。力达公司对姜成银的工资没有举证，根据姜成银所举证的工资单，姜成银月平均工资计算为（13715元+1715元）÷5.5＝2805元。对姜成银主张的经济补偿金支持2805元/月×8个月=22440元。
综上，一审判决：江苏力达机电有限公司于判决生效之日起十日内向姜成银支付工资10430元、经济补偿金22440元。
一审查明事实属实，本院依法予以认定。
本院认为，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。姜成银是正常提供劳动的劳动者，力达公司在2015年5月30日之后若停产，应当向姜成银发出通知，或放假，或与之解除劳动关系。力达公司认为，其在2015年5月30日与姜成银进行了结算，但该行为本身并不能证明其通知姜成银放假或与姜成银解除劳动关系，故对于力达公司该主张本院不予采信。
姜成银为证明其工资情况，向法院提交了工资表，应当予以采信。力达公司虽不认可姜成银主张的工资标准，但其作为用人单位却未提交工资表，应当承担举证不能的后果。一审法院结合姜成银提交的工资表以及2015年5月30日结算的情况，认定力达公司差欠工资的数额，并以此确定经济补偿金的计算标准，具有事实依据。
综上所述，力达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人江苏力达机电有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周瑞星
审判员 史宏春
审判员 王 珩
二○二○一七年三月二十九日
书记员 成 云
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0702刑初415号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人赵某某，别名赵利军，男，1964年3月2日出生，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因犯盗窃罪，于2007年11月7日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。因涉嫌盗窃罪，分别于2016年9月2日、2016年11月1日被新乡市公安局向阳分局监视居住；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月7日被新乡市公安局向阳分局取保候审。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2016）366号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员韩宗波、郭茂辉出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2016年8月11日下午14时许，被告人赵某某在新乡市红旗区黄河口西南角路边报刊亭内趁报刊亭老板睡觉之机，将被害人付某存放营业款的铁盒盗走，内有现金1360元现金、部分票据。铁盒、发票已丢弃，赃款已消费。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人3000元，被害人已谅解。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人赵某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金。被告人赵某某到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以对其从轻处罚。望法庭根据客观事实依法判处。
被告人赵某某对指控事实在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪。未提供证据。请求对其从轻处罚。
经审理查明：2016年8月11日下午14时许，被告人赵某某在新乡市红旗区黄河口西南角路边报刊亭内趁报刊亭老板睡觉之机，将被害人付某存放营业款的铁盒盗走，内有现金1360元现金、部分票据。铁盒、发票已丢弃，赃款已消费。
案发后，被告人赵某某赔偿被害人3000元，被害人已谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人赵某某的照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、新乡市公安局向阳分局违法犯罪记录查询证实被告人赵某某因犯盗窃罪，于2007年11月7日被新乡市牧野区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实被告人赵某某系被抓获到案。
5、谅解书、收条证实案发后，被告人赵某某赔偿被害人3000元，被害人已谅解。
6、现场指认笔录证实被告人赵某某对案发现场的指认情况。
7、证人李某的陈述证实其是红旗区环卫工人，案发时其正在黄河口转盘西边路南打扫卫生，突然听见旁边报亭的门响了一声，其扭头看见一个人慌慌张张从报刊亭出来往西走了，其看见报刊亭的老板秦师傅正在路边睡觉，就去叫他，秦师傅发现报刊亭的钱丢了。
8、被害人付某的陈述证实2016年8月11日13时许，其老板秦长海在新乡市黄河口沃尔康超市东边的报刊亭旁边的树下面睡觉了。大概14时许，秦长海睡醒发现报刊亭的营业款不见了，就拨打110报警的情况。
9、被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，称已赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚；被告人赵某某赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张东峰
代理审判员 高 飞
人民陪审员 贵玉萍
二〇一七年二月十七日
书 记 员 郝新明
贵州省水城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔水刑初字第00129号
公诉机关贵州省水城县人民检察院。
被告人刘某某，女，1973年8月9日生于贵州省水城县，身份证号码：XXX，汉族，文盲，农民，现住XXX。因故意伤害一案，于2014年1月27日被水城县公安局执行逮捕。现羁押于水城县看守所。
指定辩护人王岳，系贵州勤维律师事务所律师。
贵州省水城县人民检察院以水检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。水城县人民检察院指派检察员仲松出庭支持公诉，被告人刘某某及其指定辩护人王岳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月19日11时许，在水城县木果镇街上三岔路口马老二一站通店门口，被告人刘某某因车费问题与代某某发生争执，随后发生抓打，在抓打过程中，被告人刘某某用一把长40厘米的利器将前来劝架的代某某砍伤。经贵阳医学院法医司法鉴定中心鉴定，代某某所受伤为轻伤（重型）。
另查明，被告人刘某某家属于2014年7月4日与被害人代某某达成赔偿协议，并支付被害人赔偿款人民币38000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人代某某的陈述，证人代某某、张某某、罗某某、杨某某等证人的证言，辨认笔录，鉴定意见书，现场勘察笔录，户籍证明，破案报告，赔偿协议书，收条，谅解书，调查评估意见书，受案登记表，立案决定书，逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致被害人受轻伤（重型）的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。庭审中被告人刘某某的辩护人提出“被告人刘某某归案后能如实交代其罪行，系坦白，依法可从轻处罚”的辩护意见，经查属实，对此辩护意见予以采纳。鉴于被告人刘某某家属与被害人达成赔偿协议，并已支付赔偿款且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。结合六盘水市钟山区司法局出具的同意接收被告人刘某某为社区矫正对象的调查评估意见书，可对被告人刘某某适用缓刑。公诉机关提出对被告人刘某某判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，被告人刘某某无异议，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 江
人民陪审员 熊兴华
人民陪审员 杨洪军
二〇一四年七月十一日
书 记 员 谢 昆
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行终769号
上诉人（一审原告）张茂，女，1980年10月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被上诉人（一审被告）重庆市北碚区人民政府。住所地重庆市北碚区双元大道***号。
法定代表人黄宗华，区长。
委托代理人李思睿，该府工作人员。
委托代理人何春润，重庆大新律师事务所律师。
张茂因与重庆市北碚区人民政府（简称北碚区政府）要求确认行政协议违法一案，不服重庆市第一中级人民法院（2016）渝01行初348号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案系张茂要求确认《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》违法而提起的行政诉讼案件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应当审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。本案中，张茂于2013年5月23日签订《北碚区征地农转非人员统建优惠购房住房安置协议》。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”规定，张茂不服被诉行政协议，应当在两年内提起行政诉讼，而其于2016年7月15日提起的行政诉讼明显超过法定起诉期限且无正当理由，其起诉依法应当被驳回。综上，张茂的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 彦
审判员 谭秋勤
审判员 王 乐
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊其涛
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执1354号
申请执行人韩长泗，男，1947年11月27日出生，汉族，住邢台市桥西区。被执行人吴守华，男，1964年8月20日出生，汉族，住邢台市桥西区。
韩长泗申请执行吴守华民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2011）西民初字第1320号民事判决书，已发生法律效力。由被告吴守华于判决生效之日起十日内给付原告韩长泗借款26万元及利息。申请执行人于2017年11月2日向本院申请恢复强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人韩长泗向本院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人韩长泗撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马剑骊
二〇一八年四月二十六日
书记员 王小莉
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1854号
原告：扬州光明电缆有限公司，住所地江苏省高邮市菱塘集镇。
被告：青岛造船厂有限公司，住所地山东省即墨市田横岛省级旅游度假区山南村。
本院在审理原告扬州光明电缆有限公司与被告青岛造船厂有限公司船舶物料和备品供应合同纠纷一案中，原告扬州光明电缆有限公司于2016年11月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛造船厂有限公司银行存款人民币（以下均为人民币）90万元或者查封、扣押该被告相应价值的其他财产。原告已向本院提供担保。
本院经审查认为，原告扬州光明电缆有限公司的财产保全申请符合我国有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告青岛造船厂有限公司银行存款90万元或者查封、扣押该被告相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 伊 鲁
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张学敏
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执689号
申请执行人：吴让锋，男，1976年9月9日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
委托代理人：刘毅，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人：张科，四川明炬律师事务所律师。
被执行人：黄军，男，1971年1月17日出生，汉族，住四川省蓬溪县。
本院在执行吴让锋与黄军运输合同纠纷一案中，依法送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令被执行人按照已经发生法律效力的(2017)川0921民初522号民事判决书，向申请执行人支付运输费163000元及利息，并承担案件执行费2345元。被执行人至今未履行该生效判决确定的义务。执行中，已查控被执行人的财产,并已采取限制高消费、限制出入境及纳入失信被执行人等等措施。此外，未发现被执行人有其他房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产。依照《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 唐能成
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1103刑初326号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人杨华军，男，1978年12月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，初中文化，在外打工，户籍地永州市冷水滩区，现住永州市冷水滩区；因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月21日被永州市公安局冷水滩分局刑事拘留，同年4月24日被该局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉[2017]329号起诉书指控被告人杨华军犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法由审判员罗青青独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员谢鑫担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵姜斌出庭支持公诉，被告人杨华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2017年4月20日21时许，被告人杨华军酒后驾驶湘Ｍ×××××号小型汽车从冷水滩区宋家洲大桥开往上岭桥方向，行驶至冷水滩区湘江东路滨江小学路段时，被冷水滩交警大队路面执勤民警当场查获。经鉴定，被告人杨华军当时血液中的乙醇含量为172.27mg/100ml。该院以被告人杨华军犯危险驾驶罪，提请法庭依法判处。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，以证实其主张。
被告人杨华军对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2017年4月20日，被告人杨华军和朋友在冷水滩区宋家洲湘水情酒店吃晚饭，饭后杨华军驾驶湘Ｍ×××××小车从湘水情酒店出发开往上岭桥镇方向，途经湘江东路滨江小学路段时被查获。经永州市大正司法鉴定所鉴定，杨华军血液中的乙醇含量为172.27mg/100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，刑事照片，抓获经过，户籍信息，司法检验报告书，视听资料光盘，被告人杨华军的供述与辩解等证据予以证实，经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杨华军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨华军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人杨华军犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨华军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 罗青青
二〇一七年七月二十日
代理书记员 谢 鑫
利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1623执恢90号
本院在执行利辛县卫生与计划生育委员会与郑永锋、张群计划生育一案中查明，被执行人郑永锋、张群未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将郑永锋、张群纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
审判员 罗 凯
二〇一七年二月十七日
书记员 李伯民
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民二初字第2671号
原告中海洋阀门自控设备（北京）有限公司，住所地：北京市朝阳区望京园401号楼6层0701室。
法定代表人梁瑞安，总经理。
被告中保建筑工程有限公司，住所地：北京市通州区西集镇国防路43号A98。
原告中海洋阀门自控设备（北京）有限公司与被告中保建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理中，原告于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中海洋阀门自控设备（北京）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海洋阀门自控设备（北京）有限公司撤回起诉。
案件受理费2334元（减半收取），由原告中海洋阀门自控设备（北京）有限公司负担。
审 判 长 郭山奇
代理审判员 李子乾
人民陪审员 李连江
二〇一四年八月七日
书 记 员 郭淑华
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法均民初字第713号
原告南通极光电子有限公司，住所地江苏省南通市通州区。
法定代表人冯金祥，总经理。
委托代理人周新建，江苏泰临律师事务所律师。
被告广东伟锋光电科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人欧阳炳生。
原告南通极光电子有限公司（以下简称极光公司）诉被告广东伟锋光电科技有限公司（以下简称伟锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判。后因被告伟锋公司下落不明，本院依法由审判员谢贤涛担任审判长，与人民陪审员欧阳琦、欧阳焕结组成合议庭，适用普通程序并于2015年12月7日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告极光公司的委托代理人周新建到庭参加诉讼，被告伟锋公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告极光公司诉称，2012年8月开始，原被告便有业务往来，双方建立货物买卖合同关系，由被告通过传真方式向原告下达采购订单，购买发光二极管等电子元件。原告依约履行相应的交货义务，但被告拖欠原告货款，截至2014年9月20日被告尚欠原告货款221270.8元。原告多次追收货款，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。据此，原告极光公司起诉请求：1.判令被告支付货款221270.8元，并支付从2014年9月20日起至付清货款之日止的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算；2.判令本案诉讼费由被告承担。
本院于2015年11月2日向被告公告送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告极光公司为证实所起诉的事实，在诉讼中提交以下证据：
1.原告营业执照副本、组织机构代码证、被告工商登记资料及组织机构代码证各一份，证明原、被告的诉讼主体。
2.采购订单、送货码单复印件各47份，证明原被告之间存在买卖合同关系以及被告向原告采购发光二极管等电子元件的事实及原告向被告交付标的物的事实。截至2014年9月20日，被告尚欠原告货款221270.8元未付。
被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
原告极光公司与被告伟锋公司约定，由原告向被告供应发光二极管等电子元件。被告通过传真方式向原告下达采购订单，原告将货物送至被告处，由被告方工作人员在送货单上签名确认。从2012年8月开始至2013年12月25日，原告依约向被告供应多批货物，货物总价为861430.8元。但被告仅支付货款640160元，其中最后一次付款时间为2014年9月20日，余款221270.8元被告至今未付。原告多次追收货款未果，遂于2015年7月27日诉至本院。
本院认为，原告极光公司与被告伟锋公司达成的买卖合同合法有效，原告依约为被告提供货物，被告伟锋公司应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告尚欠原告货款221270.8元，原告的起诉合法有据，本院予以支持。
关于逾期付款利息问题。由于原告并未提供证据证明双方对付款期限的约定，且双方在实际交易中对付款期限也未形成习惯，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应在收到货物之日起支付货款。被告收到最后一批货物的时间为2013年12月25日，原告主张逾期利息从被告最后一次支付货款的时间即2014年9月20日起算是其民事权利的自行处分，本院予以支持。由于双方也未约定逾期付款违约金的计算方法，可参照银行同期逾期贷款利率计算，原告主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至实际清还之日止，该请求合法有据，本院予以支持。
被告伟锋公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告广东伟锋光电科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南通极光电子有限公司支付货款221270.8元及逾期付款利息（逾期付款利息计算方法：从2014年9月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算至本判决确定的清还之日止）。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4619.06元（原告南通极光电子有限公司已预交），由被告广东伟锋光电科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 谢 贤 涛
人民陪审员 欧 阳 琦
人民陪审员 欧阳焕结
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗 颖 梅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执2929号
申请执行人：孙某，男，1961年6月30日出生
被执行人：王某，男，1966年7月1日出生
本院在执行申请人孙某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，经多次查询被执行人王某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 马广文
人民陪审员 王明亮
二〇一七年一月九日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1302执2929号申请执行人：孙某，男，1961年6月30日出生被执行人：王某，男，1966年7月1日出生本院在执行申请人孙某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，经多次查询被执行人王某金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  马广文人民陪审员  王明亮二〇一七年一月九日书 记 员  孙 虎
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邛崃执字第328号
申请执行人高波。
被执行人杜鸿。
被执行人赵平。
本院作出的（2013）邛崃民初字第212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜鸿、赵平未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人高波向本院申请执行。
本院在执行过程中查明：现因被执行人杜鸿、赵平暂无财产可供执行，依法对申请执行人的债权30275元予以确认，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
（2013）邛崃执字第328号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李永华
二〇一三年七月一日
书记员 刘 洪
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第3954号
原告邵东县界岭镇竹村村民委员会，住所地邵东县界岭镇竹村。
法定代表人黄义初，该村村长。
委托代理人彭海军（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。
被告吕荣华，男，1973年9月29日出生，汉族。
被告黄效钦，男，1965年2月19日出生，汉族。
原告邵东县界岭镇竹村村民委员会与被告吕荣华、黄效钦承包合同纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，在案件审理中，原告邵东县界岭镇竹村村民委员会于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告邵东县界岭镇竹村村民委员会自愿撤回起诉，是对其民事权利的处分，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵东县界岭镇竹村村民委员会撤回起诉。
本案受理费2150元（已减半收取），由原告邵东县界岭镇竹村村民委员会负担。
审 判 长 赵紫亮
代理审判员 许杜铕
人民陪审员 彭求卿
二〇一六年二月二十九日
代理书记员 王馨婕
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第188号
申请人：王丽，女，汉族，1969年2月10日生，住山东省长岛县长园路。
委托代理人：王亚平、刘晓林，山东剑琴律师事务所律师。
申请人王丽申请宣告王金宝死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人王丽诉称，其与王金宝系夫妻关系，2015年9月13日，王金宝随“鲁荣远渔929”轮出海作业过程中失踪，据推测已无生还可能。申请人王丽申请本院宣告王金宝死亡。
经查，王金宝，男，汉族，1972年8月24日生，住山东省长岛县长园路。申请人王丽与王金宝系夫妻关系。2015年9月13日，王金宝随“鲁荣远渔929”轮出海作业期间落水失踪，经荣成市公安局东山边防派出所证明已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年12月18日在《人民法院报》上发出寻找王金宝的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，王金宝仍然下落不明。
本院认为，王金宝因意外事故下落不明，本院已按法定程序发出寻找王金宝的公告，公告期三个月现已届满，王金宝仍下落不明，应依法推定其死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告王金宝死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 王可可
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 雷晓红
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1524财保1号
申请人：付崇英，女，1956年08月15日出生，汉族，住东阿县。
申请人：王某。
法定代理人:王新，男，1980年8月11日出生，汉族，住址同上。系申请人王某之父。
被申请人：俄士阳，男，1991年08月10日出生，汉族，住东阿县。
申请人付崇英、王某诉被申请人俄士阳机动车交通事故责任纠纷一案，2016年12月18日20时45分，俄士阳驾驶鲁P×××××（实际车号牌鲁P×××××）小型轿车沿东阿县曙光街由东向西行驶至实验高中门口东20米时，与顺行刘克尚驾驶的鲁P×××××轻型普通货车相刮碰，后又与顺行付崇英驾驶的电动四轮车相撞，造成电动四轮车驾驶人付崇英及电动四轮车乘车人王某受伤，三方车辆损坏的道路交通事故。经东阿县交警大队认定俄士阳承担事故的全部责任，刘克尚、付崇英、王某无责任。申请人付崇英、王某于2017年1月3日向本院提出保全申请，要求查封被申请人俄士阳驾驶的鲁P×××××（实际车号牌鲁P×××××）小型轿车（保全价值××万元），并提供了相应财产作担保。
本院经审查认为，该申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人俄士阳驾驶的鲁P×××××（实际车号牌鲁P×××××）小型轿车。
案件申请费××××元，由申请人付崇英预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 陈先旭
二〇一七年一月四日
书记员 韩明辉
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执2354号
申请执行人陈波。
被执行人沈勇。
申请执行人陈波与被执行人沈勇买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出的（2015）启商初字第1380号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人沈勇应于判决生效之日起十日内支付申请执行人陈波货款5600元，并承担受理费、公告费750元。因被执行人沈勇未能履行上述义务，申请执行人陈波于2016年9月6日向本院申请执行，申请执行标的为6350元。本院于当日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人沈勇长期外出，去向不明。经向各金融机构、启东市不动产登记服务中心、启东市公安局车辆管理所查询，其亦无银行存款、商住房、车辆登记记录。被执行人沈勇名下位于上海市杨浦区黄兴路1669弄2号801室的房屋在本院另案司法拍卖中，待成交后可予以分配。鉴于此，申请执行人陈波同意本次执行程序终结。目前尚未执行到位6350元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启商初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人其他可供执行的财产线索，可凭原执行依据和本终结执行裁定书，向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 袁 亮
执行员 秦晶晶
执行员 金 鑫
二〇一六年十一月十五日
书记员 黄群辉
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莒执字第1921-2号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与钟飞其他民事纠纷一案中查明，被执行人钟飞拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将钟飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岱民初字第686号
原告杨庆莲。
委托代理人刘华，宁阳鹤山法律服务所法律工作者。
被告张国迎。
本院在审理上列原、被告追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 孙见见
二〇一五年六月二日
书记员 杜妹菊
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0285民初2675号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月9日立案。原告于2016年9月5日提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李某负担。
审 判 长 邴兴飞
代理审判员 单松源
人民陪审员 李广辉
二〇一六年九月五日
书 记 员 臧甜甜
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑终69号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1969年12月18日出生，汉族，初中文化，群众，出生于运城市盐湖区，市民，住盐湖区。2009年至2014年期间因吸食毒品被公安机关多次行政处罚。2015年9月4日因涉嫌犯抢劫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月11日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，当日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人姚某某犯抢劫罪一案，于2015年12月29日作出（2015）运盐刑初字第529号刑事判决，认定被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姚某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人姚某某撤回上诉。
运城市盐湖区人民法院（2015）运盐刑初字第529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一六年三月二十五日
书记员 贾媛媛
山西省运城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）晋08刑终69号原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。上诉人（原审被告人）姚某某，男，1969年12月18日出生，汉族，初中文化，群众，出生于运城市盐湖区，市民，住盐湖区。2009年至2014年期间因吸食毒品被公安机关多次行政处罚。2015年9月4日因涉嫌犯抢劫罪被运城市公安局盐湖分局刑事拘留，同年9月11日经运城市盐湖区人民检察院批准逮捕，当日被运城市公安局盐湖分局执行逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人姚某某犯抢劫罪一案，于2015年12月29日作出（2015）运盐刑初字第529号刑事判决，认定被告人姚某某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元。原审被告人姚某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）姚某某申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人姚某某申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人姚某某撤回上诉。运城市盐湖区人民法院（2015）运盐刑初字第529号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  仇春娟审判员  崔运太审判员  孙雷青二〇一六年三月二十五日书记员  贾媛媛
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第01270号
原告李瑞，女，1971年11月1日出生，汉族。
委托代理人秦海远，民权县“148”法律服务所法律工作者。
被告郝勇，男，汉族。
本院在审理原告李瑞与被告郝勇劳务合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李瑞向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞负担。
审 判 长 崔振江
审 判 员 陶清湜
人民陪审员 周恩涛
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 薛莹莹