河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初2805号
原告：宋彩霞。
委托诉讼代理人：赵某某，大名县迎宾路法律事务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地河北省邯郸市丛台区滏西大街33号。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘睿骁，该公司员工。
原告宋彩霞与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋彩霞委托诉讼代理人赵某某、被告保险公司委托诉讼代理人刘睿骁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋彩霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等人民币40000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年10月29日，宋彩霞乘坐刘路通驾驶的冀Ｄ×××××箱式货车在连霍高速667公里北半幅，发生交通事故，造成乘坐人宋彩霞受伤，当天入住医院治疗。因乘坐的车辆冀Ｄ×××××在被告保险公司投有座位险，现将保险公司列为被告进行诉讼。
原告宋彩霞为支持自己的诉讼请求向本院提交了下列证据：1、事故认定书；2、保单复印件一份；3、当事人身份证、户口页复印件；4、乘坐车辆驾驶人身份证、驾驶证、行车证复印件；5、住院病历两份及医疗费清单、诊断证明；6、司法鉴定意见书；7、医疗费票据及鉴定费票据；8、结婚证；9、护理人员道路运输证；10、交通费票据1050元。
被告保险公司辩称，诉讼费我司不承担，对于其他项费用扣减应由三者机动车强制保险赔偿后在保险限额内承担相应赔偿责任。
被告保险公司为支持其辩称向本院提交有机动车车上人员保险条款复印件一份。
本院经审理认定事实如下：2017年10月29日2时10分许，原告宋彩霞乘坐刘路通驾驶的冀Ｄ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车在连霍高速667公里北半幅，追尾撞于郭现岗驾驶的车辆尾部，造成原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。原告受伤后相继在偃师市城关镇卫生院、魏县中医医院住院治疗，共计住院10天，花费医疗费共计4916.32元。2017年10月30日，河南省公安厅高速公路交通警察总队七支队作出第2017070304号道路交通事故认定书，认定刘路通负事故全部责任。2017年11月17日，原告申请对其误工期、营养期、护理期限及护理人数进行鉴定，经本院委托魏县司法医学鉴定中心鉴定，原告误工期为150日，营养期为90日，护理期为60日，护理人数为一人护理（住院期间两人护理）。原告支付鉴定费1200元。
另查明，原告为农村居民，原告的护理人员，其丈夫刘路通从事道路运输业。刘路通所有的冀Ｄ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车，在被告保险公司投保了50000元车上人员责任险（乘客）及不计免赔险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，本案属于侵权纠纷和合同纠纷的竞合，此次交通事故发生后，原告宋彩霞以保险合同纠纷向本院提起诉讼，符合法律规定。根据《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案中，原告乘坐的冀Ｄ×××××号江淮牌轻型仓栅式货车在被告保险公司投保有50000元车上人员责任险（乘客），事故发生在保险期间内。故，对原告要求被告保险公司在车上人员责任险限额内对其损失进行赔偿的诉请，本院予以支持。对被告保险公司的反驳主张，因未能提供合法、有效的证据予以佐证，本院不予采纳。
关于原告的赔偿项目，其中医疗费，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告向本院提交的4916.32元医疗费单据为正规单据，有相关病历及诊断予以印证，本院依法予以认定。关于护理费，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期为60日，护理人数为一人护理（住院期间两人护理），则护理费为10555.47元（21987元/年÷365天×10天＋60548元/年÷365天×60天）；关于住院伙食补助费，应根据河北省当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，本院确定原告住院伙食补助费为500元（50元×10天）：关于误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，原告误工期为150日，参照原告户籍，确定原告误工费为9035.75元（21987元/年÷365天×150天）；关于营养费，有鉴定机构的鉴定结论予以证实，根据原告伤情，营养费的产生客观存在，确定原告营养费为2700元（30元×90天）；原告向本院提交的交通费证明存在瑕疵，但考虑到原告在其住院治疗期间确实有交通费用的发生，结合事故发生的地点、人员、严重程度等相关因素，本院认为，交通费以1000元为妥。原告支付的鉴定费1200元，亦是因本事故产生的必要损失，本院予以支持。
综上所述，本案原告的人身损失总额共计29907.54元。被告保险公司应当在机动车车上人员责任险限额范围内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计29907.54元。原告其他诉讼请求无证据证明不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车车上人员责任保险责任限额范围内赔偿原告宋彩霞医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等共计29907.54元；
二、驳回原告宋彩霞其他诉讼请求；
以上款项，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元减半收取400元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李敬敏
二〇一七年十一月二十七日
书记员 闫一宁
附：《中华人民共和国保险法》
第10保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第10保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第10医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。