wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执552号之一
申请执行人:刘世光，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：泸州天仙硐度假酒店有限公司，住所地：泸州市人纳溪区。
法定代表人：林叶华，董事长。
申请执行人刘世光与被执行人泸州天仙硐度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人泸州天仙硐度假酒店有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州纳溪支行有存款11744.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人泸州天仙硐度假酒店有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州纳溪支行的存款3125元。
本裁定立即执行。
审判长 赵严风
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年八月二十四日
书记员 苏 藩
四川省泸州市纳溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0503执552号
申请执行人:刘世光，住四川省泸州市纳溪区。
被执行人：泸州天仙硐度假酒店有限公司，住所地：泸州市人纳溪区。
法定代表人：林叶华，董事长。
申请执行人刘世光与被执行人泸州天仙硐度假酒店有限公司买卖合同纠纷一案，经查，被执行人泸州天仙硐度假酒店有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州纳溪支行有存款11744.51元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泸州天仙硐度假酒店有限公司在中国工商银行股份有限公司泸州纳溪支行的存款11744.51元。
本裁定立即执行。
审判长 赵严风
审判员 刘宗祥
审判员 张玉春
二〇一七年八月十五日
书记员 苏 藩
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民简初字第372号
原告郭浩翔，无固定职业。
被告杨陵江，无固定职业。
原告郭浩翔诉被告杨陵江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙积星适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭浩翔到庭参加了诉讼；被告杨陵江经本院传票传唤，无正当理由，未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月20日，被告出具借条向我借款20000元。之后我多次向其索要借款，其借故拖欠至今。故请求判令被告立即偿还借款本金20000元并自2014年4月4日起按同期银行贷款利率支付利息。
被告缺席，且在法定期间内，既未书面答辩，亦未提供证据材料
经审理查明，被告与原告母亲系朋友。2013年7月20日，被告出具借条，向被告借款20000元，并口头承诺待其房屋出卖后即归还借款，但至今未还。庭审中，原告称，2013年10月，被告告知其房屋已出卖，房款存在银行，承诺从银行提款尽快偿还借款，但之后其借故拖欠至今。现原告请求被告立即偿还借款20000元，并自2014年4月4日起，按同期银行贷款利率支付利息。
上述事实，有借条为证。还有原告的庭审陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经本院开庭审核认证，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告于2013年7月20日出具借条向原告借款20000元的事实清楚。之后，虽经原告索要，被告没至今有归还借款。现原告请求被告归还借款20000元并2014年4月4日起，按同期银行贷款利率支付利息，理由正当，本院依法予以支持。庭审中，被告经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨陵江于本判决生效之日起10内偿还原告郭浩翔借款20000元，并自2014年4月4日起至本判决确定的给付之日止，按同期银行贷款利率支付利息给原告郭浩翔。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由被告杨陵江负担。因原告已向本院全额预交，故由被告杨陵江于本判决生效之日起十日内迳付给原告郭浩翔150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙积星
二〇一四年五月十五日
书记员 王曰婷
山东省�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民再字第8号
抗诉机关：最高人民检察院。
申诉人（一审第三人、二审上诉人）：滨州泰富置业有限公司，住所地滨州市宣家居委会49排安置楼340号。
法定代表人：韩卫国，总经理。
被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：张林祥。
委托代理人：张春明，山东志城律师事务所律师。
原审被告：滨州东南置业有限公司，住所地滨州市黄河八路798号。
法定代表人：游建峰，董事长。
申诉人滨州泰富置业有限公司因与被申诉人张林祥、原审被告滨州东南置业有限公司债权人撤销权纠纷一案，不服本院（2012）鲁民一终字第283号民事判决，向检察机关申诉。最高人民检察院于2013年6月7日作出高检民抗（2013）40号民事抗诉书，向最高人民法院提出抗诉。最高人民法院于2013年8月1日作出（2013）民抗字第62号民事裁定，指令本院再审�
本院再审过程中，被申诉人张林祥提供其与申诉人滨州泰富置业有限公司、原审被告滨州东南置业有限公司、案外人游建峰的执行和解协议和履行完毕证明，经查上述和解协议及履行完毕证明真实有效。同时，申诉人滨州泰富置业有限公司经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第（三）项、第三十四条第二、三款之规定，裁定如下：
本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范翠真
代理审判员 李金明
代理审判员 王治显
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张俊峰
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民一初字第443号
原告徐会金，男，1941年6月22日出生，汉族，江西都昌人。
被告周肇煌，男，1960年8月13日出生，汉族，江西都昌人。
本院于2014年3月14日受理原告徐会金诉被告周肇煌民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年3月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告徐会金撤回起诉。
案件受理费6079元，减半收取，由原告负担。
审判员 占良春
二〇一四年三月三十一日
书记员 喻海亮
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第338号
原告王某甲。
委托代理人李某。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
被告王某庚。
被告王某辛。
原告王某甲与被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己、王某庚、王某辛继承纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人李某、被告王某乙、王某己到庭参加诉讼，被告王某丙、王某丁、王某戊、王某庚、王某辛、王某戊经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与各被告系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲王某于1984年4月27日去世，母亲朱某于20XX年X月XX日去世。被继承人留有位于青岛市四方区某某路90号9号楼X单元X户房产一处�原、被告对该房产的继承未能达成协议，现诉至法院，要求：1、依法分割继承父母遗留的位于青岛市四方区某某路90号9号楼X单元X户房屋；2、诉讼费由原、被告共同分担。
经查，涉案青岛市四方区某某路90号9号楼X单元X户房屋系由原XXXX村91号X户拆迁而来，被拆迁使用人朱某某。经询，原告称青岛市四方区某某路90号9号楼X单元X户目前尚未办理产权登记，且亦未有证据证明该房屋已具备办理产权证的条件。
本院认为，原告以继承纠纷为由诉至我院，诉争标的物应为被继承人遗留的个人合法财产。现青岛市四方区某某路90号9号楼X单元X户未办理产权登记，不能证明是被继承人的遗产，故原告的起诉不符合起诉的条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某甲的起诉。
案件受理费人民�5633元，予以退回。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 曲宝林
人民陪审员 袁法卫
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 珂
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第338号
原告褚某甲，男，1973年2月16日生，汉族。
被告钱某，女，1972年9月4日生，汉族。
原告褚某甲与被告钱某离婚纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理，依法由审判员顾涛适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告褚某甲、被告钱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚某甲诉称，婚后夫妻感情尚可。近年来，双方为琐事产生矛盾。现夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
被告钱某辩称，婚后夫妻感情较好。现夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告褚某甲与被告钱某于1996年上半年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子褚某乙，现在校读书。婚后一段时期，夫妻感情较好。近年来，双方为琐事产生矛盾。2014年3月20日，褚某甲诉至本院，要求与钱某离婚。
以上事实，有结婚证、证明、常住人口登记卡及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。褚某甲与钱某系自由恋爱，婚姻基础较好。婚后夫妻感情亦尚好。近年来双方虽为琐事产生矛盾，但今后只要双方珍惜以往的夫妻感情、在生活中相互体谅、互敬互爱、遇事及时沟通，双方尚有和好之可能。现夫妻感情尚未破裂。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准褚某甲与钱某离婚。
案件受理费120元，由褚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 顾 涛
二〇一四年五月七日
书记员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第338号
原告刘××，女，1990年7月9日出生，汉族，初中文化，无职业。
被告董××，男，1985年5月11日出生，汉族，大专文化。
委托代理人刘××。
原告刘××与被告董××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘××、被告董××及其委托代理人刘××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年10月12日登记结婚，婚后发现双方性格不和，双方经常因生活琐事发生�角，被告有时对原告进行打骂，被告不顾家，挣钱不往家交，原、被告夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。原告与被告夫妻感情一直较好，被告没有对原告进行打骂，被告每月工资都用于家庭生活，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告自由恋爱三年多，于2010年10月12日登记结婚，婚后无子女。婚初夫妻感情尚可，现原告以被告不顾家，挣钱不往家交，双方经常因此发生口角为由要求与被告离婚。被告认为，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚，原、被告自由恋爱三年多，有感情基础，被告不顾家是因为被告给别人开车，时间自己左右不了。双方无婚前财产，无婚后共同财产，无债权、债务。
本院认为，夫妻间理应互敬互爱以维护和睦的家庭关系。而原、被告间却因缺少沟通产生纠纷，但此纠纷应属正常的家庭纠纷，双方可通过多沟通的方式并在互相谅解的基础上予以解决，且双方自由恋爱三年多，感性基础较好，双方并无其他原则性纠纷，不应认定夫妻感情确已破裂。原告要求离婚的理由不充分，其要求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘××离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 邵希奇
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 杨雅清
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王傲辉
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第338号
原告李某，女，1986年7月10日出生，汉族，农民。
原告邓某，男，1986年2月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一四年五月十三日
书记员 张 飞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）谯民二初字第00180号
原告：宁阳县强宁工贸有限责任公司。住所地：山东省泰安市宁阳县。
法定代表人：李旭光，该公司经理。
委托代理人:徐作翔，男，1954年11月24日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：安徽陆野农化公司有限责任公司（原中野农化）。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：牛田野，该公司总经理。
委托代理人：孟广华，亳州市谯城区魏岗法律服务所法律工作者。执业证号：31203011105596。
原告宁阳县强宁工贸有限责任公司（以下简称强宁工贸公司）诉被告安徽陆野农化公司有限责任公司（以下简称陆野农化公司）买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月16日立案受理，并依法组成合议庭，于2012年5月30日公开开庭进行了审理。原告强宁工贸公司的委托代理人徐作翔、被告陆野农化公司的委托代理人孟广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强宁工贸公司诉称：原告向被告供应玻璃制品，双方于2006年6月27日结算，被告共欠原告货物款38470元。该款后虽经原告多次催要，被告拒不支付。为此原告诉讼要求判令被告支付所欠原告货款人民币38470元。
原告强宁工贸公司针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：对账涵一份，证明被告欠原告货款38470元的事实。
被告陆野农化公司辩称：该案不成立，被告不欠原告货款。原、被告的业务都是经业务员王新鹏、李建华二人洽谈。在2006年6月27日原、被告进行对帐。此后，2006年7月18日和7月22日两次随业务往的货款，偿还货款6410元，后又汇入王新鹏、李建华帐户上32200元，下欠的60元，双方协商按破损报销。自汇款以后，原告5年来从未向被告催要过核对帐的货款，根据《民法通则》之规定，已超过诉讼时效。请依法作出公正判决驳回原告的诉讼请求。
被告陆野农化公司就其抗辩及陈述的事实和理由提交证据有：1、被告单位的营业执照副本及机构代码证，证明被告单位依法成立，并依法办理了相关手续。2、王新鹏的收条二份，证明原、被告自对账以后一直有业务往来，2006年7月22日2006年7月24日发生两次业务，收货款的事实，该收款有包括偿还对账中货款6410元。3、汇票三张，证明自对账以后所欠款已通过汇款形式汇给了业务员，三笔汇款共32000元。4、被告的帐目，证明自对账后又与原告发生的货款及原欠款都已付清，下欠60元，已通过与业务员协商，不再要求。
经庭审质证，被告陆野农化公司对原告强宁工贸公司所举证据发表质证意见为：对所举证据对账涵真实性无异议，合法性、关联性均有异议，是通过王新鹏发生的业务。
原告强宁工贸公司对被告陆野农化公司所举证据发表质证意见为：对证据1无异议。对证据2、3真实性无异议、与本案无关联性。对证据4真实性、关联性均有异议，与本案无关联性。
经庭审举证、质证，合议庭对原、被告所举证据认证如下:（一）、原告强宁工贸公司所举证据对账涵具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。（二）被告陆野农化公司所举证据1具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定；所举证据2、3、4与本案不具有关联性，故对其证据效力不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：亳州市中野农化有限责任公司购买原告强宁工贸公司玻璃瓶，2006年6月28日亳州市中野农化有限责任公司与原告强宁工贸公司对账后欠原告强宁工贸公司货款38470元。并给原告强宁工贸公司出具欠款条据一份，所载内容为：“宁阳县强宁工贸有限责任公司：至2006年6月27日止。我公司尚欠你单位货款共计金额（大写）叁万捌仟肆佰柒拾元正38470之前欠据作废，仅以此单为准。买受单位（盖章）：亳州市中野农化有限责任公司财务专用章2006年6月28日”。亳州市中野农化有限责任公司于2009年11月27日变更为安徽陆野农化公司有限责任公司。欠38470元货款被告至今未支付。
本院认为：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。同时当事人在民事活动中应遵守诚实信用的原则。本案中，亳州市中野农化有限责任公司与原告从事玻璃制品买卖，2006年6月28日，该公司（经对帐）为原告出具对帐函一份，该对帐函经公司盖章，其内容为：该公司欠原告货38470元，故该公司应当偿还。后亳州市中野农化有限责任公司变更为安徽陆野农化公司有限责任公司。该款应由陆野农化公司偿还。对原告强宁工贸公司要求被告陆野农化公司偿还货款38470元的诉讼请求，本院予以支持。被告陆野农化公司辩称已经王新鹏之手还清原告欠款，但被告未提供证据证明已将上述款项付清、及王新鹏与原告强宁工工贸公司之间的关系，因此，对被告的上述辩解不予采信。原、被告在对帐函上并未约定货款偿还日期，故原告可随时要求被告偿还。并未超过诉讼时效。故对被告辩称该货款已超过诉讼时效的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三第四十四条、条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告安徽陆野农化公司有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宁阳县强宁工贸有限责任公司货款38470元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，由被告安徽陆野农化公司有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 董全礼
人民陪审员 王天成
二〇一二年八月十三日
书 记 员 段端平
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任
第四十四条：企业法人分立、合并上或有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。
企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭州执字第509号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人邓兴洪。
被执行人四川伟意养殖有限责任公司。
法定代表人钟思凡。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人邓兴洪、四川省伟意养殖有限责任公司其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院，于2013年4月2日作出的（2013）彭州民初字第1024号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人邓兴洪、四川省伟意养殖有限责任公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2014年5月12日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人现暂无其它无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，经申请人同意，本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人邓兴洪、四川省伟意养殖有限责任公司应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行38102.6元。未执行金额为38102.6元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2013）彭州民初字第1024号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邓泽粮
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第349号
原告张某某，女，生于1970年，汉族，住民勤县，农民。
被告马学善，男，生于1961年，汉族，住民勤县，农民。
原告张某某诉被告马学善离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员何爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马学善均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年10月16日登记结婚。1992年9月11日，生一男孩，取名马某文；2004年3月25日，生一女孩，取名马某蕊。由于双方婚前相互了解不深，婚后没有建立起稳固的感情，共同生活中经常因琐事发生争吵，被告动辄出手殴打我，使我身心受到伤害。为了躲避殴打我多次离家，后经人劝说返回，但双方矛盾并未缓和。现夫妻感情已经破裂，双方的婚姻已名存实亡。请求人民法院依法判令原、被告离婚，并要求依法抚养孩子，分割家庭共同财产。
被告辩称，我与原告自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后，生儿育女，家庭和睦。我认为在共同生活期间夫妻双方因家务琐事发生矛盾是常有的，可通过沟通、协商解决。因我脾气不好，双方发生过争执打闹，但我保证改正错误，和原告好好过日子。现在虽然发生矛盾，但我还是不同意离婚。
经审理查明，原被告于1990年10月16日自愿登记结婚，1992年9月11日，生一男孩，取名马某文；2004年3月25日，生一女孩，取名马某蕊。在共同生活中，彼此能相互扶助，齐心协力抚育儿女、料理生活。近年来，双方因家务琐事发生矛盾，未能相互谅解，理性处理，使夫妻感情产生了裂痕。
上述事实由原被告陈述、辩解及具有证明效力的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告感情基础较好，在共同生活中，出现矛盾在所难免，只要双方能够互谅互让，理解尊重，理性处理，就能消除心理隔阂，弥补感情裂痕。夫妻和好有利于本人生活、家庭幸福和社会和谐。现原被告虽然产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何爱民
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨在乐
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）民民初字第349号
原告张某某，女，生于1970年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
被告马学善，男，生于1961年，汉族，甘肃省民勤县，农民。
原告张某某诉被告马学善离婚纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法由审判员何爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某、被告马学善均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1990年10月16日登记结婚。1992年9月11日，生一男孩，取名马某文；2004年3月25日，生一女孩，取名马某蕊。由于双方婚前相互了解不深，婚后没有建立起稳固的感情，共同生活中经常因琐事发生争吵，被告动辄出手殴打我，使我身心受到伤害。为了躲避殴打我多次离家，后经人劝说返回，但双方矛盾并未缓和。现夫妻感情已经破裂，双方的婚姻已名存实亡。请求人民法院依法判令原、被告离婚，并要求依法抚养孩子，分割家庭共同财产。
被告辩称，我与原告自愿登记结婚，双方感情基础较好。婚后，生儿育女，家庭和睦。我认为在共同生活期间夫妻双方因家务琐事发生矛盾是常有的，可通过沟通、协商解决。因我脾气不好，双方发生过争执打闹，但我保证改正错误，和原告好好过日子。现在虽然发生矛盾，但我还是不同意离婚。
经审理查明，原被告于1990年10月16日自愿登记结婚，1992年9月11日，生一男孩，取名马某文；2004年3月25日，生一女孩，取名马某蕊。在共同生活中，彼此能相互扶助，齐心协力抚育儿女、料理生活。近年来，双方因家务琐事发生矛盾，未能相互谅解，理性处理，使夫妻感情产生了裂痕。
上述事实由原被告陈述、辩解及具有证明效力的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告感情基础较好，在共同生活中，出现矛盾在所难免，只要双方能够互谅互让，理解尊重，理性处理，就能消除心理隔阂，弥补感情裂痕。夫妻和好有利于本人生活、家庭幸福和社会和谐。现原被告虽然产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。故对原告离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 何爱民
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨在乐
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5728号
罪犯方相海，男，1971年10月18日出生，朝鲜族，出生地吉林省安图县，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年5月26日作出（2007）沈刑二初字第38号刑事判决，以被告人方相海犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2008年12月16日作出（2008）辽刑二终字第52号刑事判决，对其维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯方相海死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2011年2月11日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月22日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯方相海在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动�务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月25日，罪犯方相海获得记功奖励4次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯方相海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方相海减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2013年7月22日起至2031年2月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1167号
原告：郑建雄，男，1970年8月22日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：戴志军、李海云，福建侬来律师事务所执业律师。
被告：黄建军，男，1970年12月17日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告：林素梅，女，1972年12月14日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告郑建雄与被告黄建军、林素梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑建雄的委托诉讼代理人李海云到庭参加诉讼；被告黄建军、林素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑建雄向本院提出诉讼请求：请求判令黄建军、林素梅共同偿还借款200万元并支付该款自2014年9月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。事实与理由：2013年3月15日，黄建军向郑建雄借款200万元并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息、按月付息。上述债务发生在黄建军与林素梅的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务。黄建军、林素梅经郑建雄多次催讨，均拒不偿还，故请求判如所诉。
黄建军、林素梅未作答辩。
郑建雄围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对郑建雄提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据郑建雄的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：黄建军与林素梅于1995年12月29日办理结婚登记。2013年3月15日，黄建军向郑建雄借款200万元并出具借条一份，约定按月利率1.5%计息、按月付息。同日，郑建雄汇款200万元至黄建军指定的张元徽的账户。后双方因还款产生纠纷，致引起诉讼。
本院认为，黄建军向郑建雄借款200万元，有其出具的现仍由郑建雄持有的借条及银行转账凭证各一份为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。郑建雄要求黄建军偿还并支付该款自2014年9月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清，因其自认黄建军已依约付息至2014年9月14日，故其该主张符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。本案债务发生在黄建军与林素梅的夫妻关系存续期间，系该二人的夫妻共同债务，郑建雄要求林素梅共同偿还有理，本院亦予以支持。黄建军、林素梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
黄建军、林素梅应于本判决生效之日起十日内偿还郑建雄借款200万元并支付该款自2014年9月15日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29904元，由黄建军、林素梅负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄金福
人民陪审员 郑育顺
人民陪审员 林清廉
二〇一七年六月七日
书 记 员 林 佳
附：相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
桃江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0922执217号
申请执行人吴修所，男，1943年12月12日出生，汉族。
被执行人欧阳玲，地址桃江县桃花江镇天问路。
吴修所与欧阳玲合同、无因管理、不当得利纠纷一案,桃江县人民法院（2016）湘0922民初375号已经发生法律效力。由于被执行人欧阳玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴修所向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证,暂无可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人欧阳玲目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人吴修所在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人欧阳玲新的财产线索，申请执行人吴修所可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十三日
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执408号
申请执行人：李安至，男，1967年7月26日生，汉族，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。
被执行人：苏宜山，男，1974年1月14日生，汉族，住连云港市赣榆区。
李安至申请执行苏宜山海上财产损害责任纠纷一案，上海海事法院作出的（2016）沪72民初1003号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，上海海事法院立案执行后委托本院执行，本院于2017年9月19日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市赣榆区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
李安至申请执行苏宜山海上财产损害责任纠纷一案[执行案号：（2017）苏07执408号，执行依据：（2016）沪72民初1003号民事判决书]指定由连云港市赣榆区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 峰
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年十月十一日
书记员 王 震
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）绍中民一终字第826号
上诉人（原审被告）绍兴市古建园林建设有限公司。
法定代表人陈伟平。
委托代理人（特别授权代理）许新华。
委托代理人（特别授权代理）李新华。
被上诉人（原审原告）金海松。
委托代理人傅强。
上诉人绍兴市古建园林建设有限公司（以下简称“古建公司”）因建设工程施工合同纠纷一案，不服越城区人民法院（2006）越民一初字第1052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2006年11月10日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月17日公开开庭进行了审理。上诉人古建公司委托代理人许新华、李新华、被上诉人金海松及其委托代理人傅强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2002年11月8日，古建公司工作人员娄建忠代表古建公司与金海松签订内部协议书一份，约定由古建公司将其承建的嘉善县西塘古镇圣堂修复工程施工现场内的所有木结构部分的工作量（木雕人工另定，双方协商）以包清工（按定额人工）的方式承包给金海松施工；施工期限自2002年11月1日起至同年12月31日止；结算依据为按现行古建园林定额人工计数，每个定额人工按40元／工计算，按总定额人工数计算工程承包款；付款方式为施工期间按施工人数，每人每月暂付生活费500元，待工程完工验收合格后15天内一次性付清余款；工程所用材料由古建公司负责运送至施工现场，金海松负责制作、安装，如产生等工待料或因古建公司造成的其他原因导致无法正常工作，古建公司应付给金海松停工人员的工资，按每人每天80元支付。协议还对其他权利义务作了约定。协议成立后，金海松进场施工，期间双方对云头、托垫等单价作了约定，因材料未到，造成金海松停工98工。金海松于2003年6月完工并退场。古建公司总包的工程，已由嘉善县中信评估造价有限公司于2005年11月17日作出造价审核报告，古建公司及建设单位嘉善县西塘镇旅游文化开发有限公司对报告予以盖章确认。讼争工程未经验收，但已于2004年3月投入使用。古建公司已支付金海松生活费14.5万元，余款双方发生争议，金海松遂向法院起诉，要求古建公司支付工程款302066.04元。原审法院在审理过程中，经金海松申请，委托绍兴建新造价咨询事务所有限公司鉴定，确定木工部分工程款为453092元，其中停工损失7840元。因系清工承包，故造价中不含税金。庭审中，金海松对审计报告中审定的工程款超过其诉讼请求的部分6025.96元同意予以放弃。
原审法院同时认定，金海松无承揽工程的施工资质。
原审法院认为，古建公司将建设工程中的木结构分项工程承包给无承揽资质的金海松，违反了法律禁止性规定，故双方施工合同应认定为无效。讼争工程已完工，虽未经验收，但已投入使用，故应视为合格工程。金海松要求按合同约定支付工程款依据充足，予以支持。工程造价以该院委托鉴定的造价为准。合同约定金海松承包范围是嘉善县西塘古镇圣堂修复工程内所有的木结构工程，古建公司无充分证据证明其中部分工程非金海松实施，故其抗辩非全部由金海松完工的主张，缺乏事实依据，不予采纳。金海松对超出诉讼请求外的6025.96元余款同意放弃，未违反法律规定，应予准许。据此判决古建公司支付给金海松工程尾款302066.04元，于判决生效之日起十日内付清。
宣判后，上诉人古建公司不服，向本院提起上诉，称：一、原审认定事实不清，适用证据不当。原审法院认定娄建忠代表古建公司与金海松签订内部协议，但娄建忠并非该讼争工程的现场负责人而是卫中华，古建公司与卫中华的项目承包协议明确约定：不得利用项目部公章签订合同。因此，娄建忠与金海松签订的协议，对古建公司不产生法律效力。二、原审以委托鉴定机构的鉴定报告作为依据属适用证据不当。绍兴市建新审计事务所接受审计鉴定委托后，未向古建公司发出过对帐函，虽通知过古建公司诉讼代理人前去对帐，但古建公司的授权中并没有这项内容。审计事务所单方指定了对帐日期，但该日期对古建公司没有约束力。该鉴定报告因没有全面审核施工资料和认真审核现场实际施工量，导致结论与事实严重不符。主要错误是柱头空半鉴定为80只，但实际只有16只，二者工程款差额为194560元。此外，由于古建公司未与金海松签订过协议，故金海松作为实际施工人，其工程款应按国价定额16.5元／工计算，而不能按约定的40元／工计算。综上，要求撤销原审判决，发回重审或依法改判。
被上诉人金海松答辩称：对金海松与娄建忠签订内部承包协议古建公司在一审时是认可的。而且，娄建忠系该项目的实际承包人，金海松在施工过程中也一直得到古建公司的配合，如果古建公司不认可该协议，是不可能配合并支付相关费用的。对于鉴定报告，在鉴定过程中，有包括古建公司特别授权诉讼代理人娄建忠在内的古建公司人员配合鉴定人鉴定，鉴定人也已作了比较详尽的勘察。对于柱头空斗的数量，是根据中信公司的评估报告分离出来的，对于其数量，业主单位并没有提出异议，而且现场也是存在的。综上，要求二审驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，古建公司向本院提交了浙江中和建筑设计有限公司出具的说明一份、浙江中和建筑设计有限公司制作的圣帝殿、三官殿、观音殿设计图纸共六份，以及浙江中和建筑设计有限公司工商登记材料一份，用以证明讼争工程柱头空斗数量为16只，而非80只。对于上述证据，本院经审查认为属于二审中新的证据，可以予以认定。但对其证明效力，则应结合其他证据综合加以认定。
本院经审理认为，古建公司与建设单位之间的建筑工程承包合同关系和古建公司与金海松之间的建筑工程分包合同关系是两个不同的法律关系，故嘉善县中信评估造价有限公司作出的造价审核报告并不能直接作为认定本案讼争工程实际工程量的依据，原审过程中，经法院委托的鉴定机构依据该造价审核报告确定柱头空斗的数量，显属不当，可能导致鉴定结论出现差错。而且，二审过程中古建公司二审提供的设计图纸与原审时作为鉴定依据的设计图纸存在明显差异。因此，法院应对金海松施工时所依据的设计图纸以及柱头空斗的数量进行进一步查明。综上，原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第1052号民事判决；
二、本案发回绍兴市越城区人民法院重审。
审 判 长 胡 坚
审 判 员 楼晓东
代理审判员 傅海鑫
二〇〇六年十一月二十日
代理书记员 缪洪娇
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1474号
原告沧州市欣欣物业服务有限公司。
法定代表人苏庆，该公司董事长。
委托代理人张颖，河北衡泰律师事务所律师。
被告尹瑞盈，女，汉族，成人，住沧州市运河区。
本院在审理原告沧州市欣欣物业服务有限公司与被告尹瑞盈物业服务合同纠纷一案中，原告沧州市欣欣物业服务有限公司于2014年9月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告沧州市欣欣物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沧州市欣欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 鞠法昌
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 韩 柳
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终340号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人(原审被告人)汪志忠，绰号“汪二”，男，1975年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏射阳经济开发区，住射阳县。因非法携带管制器具，于2007年9月5日被射阳县公安局行政拘留五日；因赌博，分别于2007年12月24日、2008年2月20日被行政拘留十日；2017年4月6日，因参与赌博被行政拘留五日并处罚款3000元；因犯抢劫罪，于1999年3月20日被射阳县人民法院判处有期徒刑四年，罚金五千元，剥夺政治权利一年；因犯聚众斗殴罪，于2005年4月5日被射阳县人民法院判处有期徒刑三年；因犯故意伤害罪，于2008年9月26日被射阳县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯聚众斗殴罪，于2011年被盐城市中级人民法院判处有期徒刑二年三个月；因犯故意伤害罪，于2013年11月15日被射阳县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月13日被射阳县公安局刑事拘留，同年4月26日被释放，次日被取保侯审；因涉嫌犯赌博罪，经射阳县人民检察院批准于2017年2月23被执行逮捕。
原审被告人李正庭，绰号“胖子”，男，1986年12月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地盐城市亭湖区，住射阳县。因犯聚众斗殴罪，于2006年11月24日被射阳阳县人民法院判处有期徒刑四年；因吸食毒品于2009年9月4日被射阳县公安局行政拘留十日并处罚款二千元；因参与赌博于2011年1月28日、2017年4月6日，分别被射阳县公安局罚款五百元、拘留五日并处罚款三千元；因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月7日被射阳县公安局取保侯审；因涉嫌犯赌博罪，经射阳县人民检察院批准于2017年2月21被执行逮捕。
江苏省射阳县人民法院审理江苏省射阳县人民检察院指控原审被告人张正庭、汪志忠犯赌博罪一案，于2017年6月26日作出(2017)苏0924刑初246号刑事判决，一、被告人李正庭犯赌博罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币三万元；二、被告人汪志忠犯赌博罪，判处有期徒刑九个月十五天，并处罚金人民币三万元；三、本案所涉违法所得，予以没收，上缴国库。原审被告人汪志忠不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，上诉人汪志忠申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审理程序合法，量刑恰当。上诉人汪志忠自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人汪志忠撤回上诉。
江苏省射阳县人民法院（2017）苏0924刑初246号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 潘颖颖
审判员 孙 婕
二〇一七年八月十日
书记员 张 邺
甘肃省庆城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆城执字第230号
申请执行人张杰
被执行人胡丽峰
被执行人柴自仓
本院于2014年10月28日立案执行张杰与胡丽峰、柴自仓财产损害赔偿纠纷一案，本案在执行过程中被执行人自觉履行了生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）庆城民初字第618号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王全恩
二〇一四年十一月五日
书记员 崔黎龙
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执535号
申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司
被执行人池显仁，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人池显仁发出执行通知书，责令被执行人池显仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池显仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池显仁（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币3121.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发�法律效力。
执行员 马庆可
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 汝明鈺
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执535号
申请执行人：温州市鹿城区物业管理总公司。住所地：浙江省温州市。组织机构代码：47056001-0。
法定代表人：全国栋，该公司总经理。
被执行人：池显仁，男，汉族，1963年9月20日出生，住浙江省永嘉县。
温州市鹿城区物业管理总公司依据已经发生法律效力的温州仲裁委员会（2015）温仲裁字第731号裁决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月19日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人池显仁银行存款人民币3500元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 蔡寿和
二〇一六年八月二十三日
代书记员 陈 洁
温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执535号
申请执行人温州市鹿城区物业管理总公司
被执行人池显仁,
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人池显仁发出执行通知书，责令被执行人池显仁履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人池显仁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结池显仁(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币3121.9元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马庆可
二〇一六年八月二十五日
书记员 汝明鈺
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初479号
原告赵某，女，1981年2月26日生，汉族，住卫辉市。
被告贾某，男，1984年6月13日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告赵某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告承担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一六年六月十五日
书记员 赵颖洁
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1291号
原告王某1，女，1957年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人：常某，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
被告王某2，男，53岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人常某到庭参加诉讼，被告王某2本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还欠款暂记34800.00元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
事实与理由：被告王某2在2014年1月24日自原告处借款人民币20000.00元，在借款时与原告约定利息为月息2分，被告借款后，原告多次向被告索要，被告至今尚未偿还，故诉至法院，请法院依法判决。
被告王某2在法定期间内未作答辩，亦未到庭主张任何权利，视为承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某2于判决生效后十日内偿还原告借款本金20000.00元及利息(利息自2014年1月24日起按双方约定的年利率24%计算至欠款本息还清之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670.00元、公告费300.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 魏秀娟
审判员 杨国新
陪审员 牛成海
二〇一七年六月十二日
书记员 王 语
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初1291号
原告王某1，女，1957年12月3日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
委托代理人常某，男，1983年1月15日出生，汉族，居民，选注翁牛特旗。
被告王某2，男，55岁，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
本院在审理原告王某1诉被告王某2民间借贷纠纷一案，因本案被告下落不明，需公告送达，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 魏秀娟
审判员 杨国新
陪审员 牛成海
二〇一七年三月八日
书记员 荀孟琳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2272号
罪犯邓文富，男，1968年9月18日生，汉族，吉林省吉林市永吉县人，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2008年7月10日作出（2008）吉中刑初字第80号刑事判决，认定被告人邓文富犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2008年10月14日作出（2008）吉刑三终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2011年1月27日吉林省高级人民法院作出（2011）吉高法邢执字第131号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯邓文富端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2008年2月15日15时30分许，该犯与妻子牛某某回到家中，牛某某向邓文富姐姐邓春英说邓文富喝酒喝多了。吃饭时邓春英劝阻邓文富不让其喝酒，引起邓文富不满，邓文富将酒瓶摔到桌上，后持刀到厨房向正在干活的牛某某胸部猛刺一刀，致使牛某某当场死亡。后家人将邓文富所持的刀夺下，在夺刀的过程中邓春英、邓伟受伤。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分162.75分。有脑梗塞。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯邓文富在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯邓文富减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2029年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二日
书 记 员 王庆岐
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东小字第00005号
原告李锡武，男，1973年7月20日出生，汉族，住。
被告古小迷，男，1975年12月8日出生，汉族，住。
本院在审理原告李锡武与被告古小迷买卖合同纠纷一案中，因原告李锡武经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
审判员 郭满红
二〇一五年十二月四日
书记员 王飞飞
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民东小字第00005号
原告李锡武，男，1973年7月20日出生，汉族。
被告古小迷，男，1975年12月8日出生，汉族。
本院在审理原告李锡武与被告古小迷买卖合同纠纷一案中，因原告李锡武经本院催交诉讼费，原告逾期未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤回起诉处理。
审判员 郭满红
二〇一五年十二月四日
书记员 王飞飞
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初4635号
原告：池友棠，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑Ｂ区。
原告：卢振玉，女，1969年6月8日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑Ｂ区。
俩原告共同委托诉讼代理人：王立平、詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。
被告：池强华，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。
被告：张灿妹，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。
原告池友棠、卢振玉与被告池强华、张灿妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19公开开庭进行了审理。原告池友棠、卢振玉的委托诉讼代理人王立平、詹斯宁到庭参加诉讼，被告池强华、张灿妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
池友棠、卢振玉向本院提出诉讼请求：池强华、张灿妹履行附随义务，协助池友棠、卢振玉办理房产及土地证过户手续。事实和理由：池友棠与池强华为宗亲，双方于2005年11月20日签订房屋买卖契约，其标的物为福安市××区××楼××号，合同签订后池友棠以现金方式一次性支付了首付款，池强华交付了房屋，池友棠装修入住，并约定剩余的银行按揭均由池友棠定期存入池强华的中国工商银行存折中还贷。池友棠还款至2010年，剩余的贷款一次性申请向银行提前还贷并实际一次性还贷。2010年8月27日，池友棠全部支付了房屋价款，并已交税。该房屋由池友棠装修、入住至今，该房屋的水电均登记在池友棠名下。池强华在与池友棠签订房屋买卖合同时未婚，但在办理银行按揭后与张灿妹结婚，并在涉案房屋的不动产登记簿上登记为共同所有。池友棠多次要求池强华、张灿妹共同前往福安市房产局及土地局办理产权过户登记手续，但池强华、张灿妹总是拖延不协助办理，万般无奈，池友棠、卢振玉于2016年诉至贵院，其请求已为（2016）闽0981民初2310号民事判决书所确认，判决确认池友棠与池强华之间签订的《商品房买卖协议》有效。但因涉案房产已被他案查封而无法过户，故池友棠再次提起执行异议，贵院于2017年2月22日作出的《执行裁定书》确认了异议成立，裁定中止对涉案房产的执行。
池强华、张灿妹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2005年11月20日，池友棠与池强华签订了《商品房买卖协议》。协议约定：池强华将其所有的坐落于福安市××区××楼××号房屋转让给池友棠；建筑面积123.42平方米；总价款为234325元；双方同意以按揭方式付款，并约定房地产交易中心缴税费当日支付，首付款（含定金）84325元给池强华，余款150000元申请银行按揭由池友棠承担；所需缴纳的税费，交易税费、中介费及代办产权过户手续费由池友棠承担；池强华应于收到乙方首付房款之日起将交易的房屋给池友棠使用，池强华配合池友棠办理过户手续。该《商品房买卖协议》已经本院（2016）闽0981民初2310号民事判决书确认合法有效，因当时诉争房屋被限制登记，遂判决驳回池友棠、卢振玉要求池强华、张灿妹协助办理诉争房屋产权转移登记手续的诉讼请求。目前登记在池强华、××下××于福安市××区××楼××号的房屋已经本院（2016）闽0981执异6号民事裁定书裁定中止执行，不存在限制登记。
另查明，池友棠与卢振玉于1991年9月13日登记结婚；池强华与张灿妹于2007年3月9日登记结婚。2008年7月14日，福安市房地产管理局向池强华颁发了涉案房屋的《房屋所有权证》[证号：福安市房权证城区阳头字第××号]；2008年9月17日，福安市国土资源局向池强华颁发了涉案房屋的《国有土地使用权证》[证号：安政国用（2008）第3456号]。
现池友棠、卢振玉以诉争房屋已不存在限制登记为由，向本院提起诉讼。
上述事实，有池友棠、卢振玉提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案讼争房屋已依法登记领取房屋所有权证和国有土地使用证，权属清晰。池友棠与池强华双方在平等自愿协商基础上签订的《商品房买卖协议》，系双方当事人的真实意愿，不违背国家法律的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，池友棠、卢振玉已按合同约定支付了全部购房款，池强华、张灿妹应按《商品房买卖协议》约定协助池友棠、卢振玉办理房屋所有权及国有土地使用权的移户手续。因此，池友棠、卢振玉要求池强华、张灿妹协助其办理房屋所有权及国有土地使用权移户手续的主张，符合法律规定，予以支持。池强华、张灿妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
池强华、张灿妹应于本判决生效之日起五日内协助池友棠、卢振玉办理坐落于福安市××区××楼××号房屋的房屋所有权及国有土地使用权的移户手续。
案件受理费4814元，减半收取计2407元，由池强华、张灿妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 吴进阳
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初4635号原告：池友棠，男，1969年2月2日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑Ｂ区。原告：卢振玉，女，1969年6月8日出生，汉族，住福建省福安市，现住福建省福安市阳头漫洪路鸿辉名仕嘉苑Ｂ区。俩原告共同委托诉讼代理人：王立平、詹斯宁，福建怀行律师事务所律师。被告：池强华，男，1983年1月30日出生，汉族，住福建省福安市。被告：张灿妹，女，1985年8月26日出生，汉族，住福建省福安市。原告池友棠、卢振玉与被告池强华、张灿妹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月19公开开庭进行了审理。原告池友棠、卢振玉的委托诉讼代理人王立平、詹斯宁到庭参加诉讼，被告池强华、张灿妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。池友棠、卢振玉向本院提出诉讼请求：池强华、张灿妹履行附随义务，协助池友棠、卢振玉办理房产及土地证过户手续。事实和理由：池友棠与池强华为宗亲，双方于2005年11月20日签订房屋买卖契约，其标的物为福安市××区××楼××号，合同签订后池友棠以现金方式一次性支付了首付款，池强华交付了房屋，池友棠装修入住，并约定剩余的银行按揭均由池友棠定期存入池强华的中国工商银行存折中还贷。池友棠还款至2010年，剩余的贷款一次性申请向银行提前还贷并实际一次性还贷。2010年8月27日，池友棠全部支付了房屋价款，并已交税。该房屋由池友棠装修、入住至今，该房屋的水电均登记在池友棠名下。池强华在与池友棠签订房屋买卖合同时未婚，但在办理银行按揭后与张灿妹结婚，并在涉案房屋的不动产登记簿上登记为共同所有。池友棠多次要求池强华、张灿妹共同前往福安市房产局及土地局办理产权过户登记手续，但池强华、张灿妹总是拖延不协助办理，万般无奈，池友棠、卢振玉于2016年诉至贵院，其请求已为（2016）闽0981民初2310号民事判决书所确认，判决确认池友棠与池强华之间签订的《商品房买卖协议》有效。但因涉案房产已被他案查封而无法过户，故池友棠再次提起执行异议，贵院于2017年2月22日作出的《执行裁定书》确认了异议成立，裁定中止对涉案房产的执行。池强华、张灿妹未作答辩。本院经审理认定事实如下：2005年11月20日，池友棠与池强华签订了《商品房买卖协议》。协议约定：池强华将其所有的坐落于福安市××区××楼××号房屋转让给池友棠；建筑面积123.42平方米；总价款为234325元；双方同意以按揭方式付款，并约定房地产交易中心缴税费当日支付，首付款（含定金）84325元给池强华，余款150000元申请银行按揭由池友棠承担；所需缴纳的税费，交易税费、中介费及代办产权过户手续费由池友棠承担；池强华应于收到乙方首付房款之日起将交易的房屋给池友棠使用，池强华配合池友棠办理过户手续。该《商品房买卖协议》已经本院（2016）闽0981民初2310号民事判决书确认合法有效，因当时诉争房屋被限制登记，遂判决驳回池友棠、卢振玉要求池强华、张灿妹协助办理诉争房屋产权转移登记手续的诉讼请求。目前登记在池强华、××下××于福安市××区××楼××号的房屋已经本院（2016）闽0981执异6号民事裁定书裁定中止执行，不存在限制登记。另查明，池友棠与卢振玉于1991年9月13日登记结婚；池强华与张灿妹于2007年3月9日登记结婚。2008年7月14日，福安市房地产管理局向池强华颁发了涉案房屋的《房屋所有权证》[证号：福安市房权证城区阳头字第××号]；2008年9月17日，福安市国土资源局向池强华颁发了涉案房屋的《国有土地使用权证》[证号：安政国用（2008）第3456号]。现池友棠、卢振玉以诉争房屋已不存在限制登记为由，向本院提起诉讼。上述事实，有池友棠、卢振玉提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案讼争房屋已依法登记领取房屋所有权证和国有土地使用证，权属清晰。池友棠与池强华双方在平等自愿协商基础上签订的《商品房买卖协议》，系双方当事人的真实意愿，不违背国家法律的强制性规定，应认定为有效。依法成立的合同，受法律保护，当事人应按合同约定全面履行自己的义务，池友棠、卢振玉已按合同约定支付了全部购房款，池强华、张灿妹应按《商品房买卖协议》约定协助池友棠、卢振玉办理房屋所有权及国有土地使用权的移户手续。因此，池友棠、卢振玉要求池强华、张灿妹协助其办理房屋所有权及国有土地使用权移户手续的主张，符合法律规定，予以支持。池强华、张灿妹经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：池强华、张灿妹应于本判决生效之日起五日内协助池友棠、卢振玉办理坐落于福安市××区××楼××号房屋的房屋所有权及国有土地使用权的移户手续。案件受理费4814元，减半收取计2407元，由池强华、张灿妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：向本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）代理审判员  吴进阳二〇一七年六月十三日书 记 员  郑凯莺附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8677号
原告：陈如连，男，1960年7月2日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：王俊、梁彬，苍南县公信法律服务所法律工作者。
被告：张文茂，男，1974年12月24日出生，汉族，住苍南县。
被告：冯徐菜，女，1976年8月13日出生，汉族，住苍南县。
原告陈如连与被告张文茂、冯徐菜买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告张文茂支付原告货款77000元并赔偿利息损失（以77000元为基数，从起诉之日起至货款实际偿还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告冯徐菜对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.本案受理费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告张文茂曾向原告陈如连购买螃蟹。2016年7月15日，双方经结算，被告张文茂尚欠原告货款77000元，并向原告出具欠条一份，承诺于农历八月十五前付清，被告冯徐菜在欠条担保人一栏签字捺印。后经原告催讨，被告至今未付。
另查明，被告张文茂和冯徐菜系夫妻关系，两人于1998年2月25日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张文茂于本判决生效后十日内支付陈如连货款77000元并赔偿利息损失（以货款77000元为基数，自2017年9月8日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、冯徐菜对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1725元，由张文茂、冯徐菜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1725元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 陈亦满
审 判 员 杨 珏
人民陪审员 陈莉莉
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 陈蒙蒙
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民终646号
上诉人（原审被告）：广州红树湾家具有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：邓利刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：黄泉福，男，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：张敏，广东天穗律师事务所律师。
上诉人广州红树湾家具有限公司因与被上诉人黄泉福著作权侵权纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2016）粤0115民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人广州红树湾家具有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人广州红树湾家具有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币175元，减半收取人民币87.5元，由上诉人广州红树湾家具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程方伟
审 判 员 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
二〇一六年八月二十六日
法官助理 赖彩丽
书 记 员 刘 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第47415号
原告张XX，男，1980年11月10日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
原告张XX（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延俊、被告委托代理人郎敬禹、张银侠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年6月30日购买了被告开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）28号、29号住宅楼2层28号住宅楼XX房屋，约定房屋套内建筑面积为79.73平方米，建筑单价为16132.23元/平方米，总价款为1286223元。我已付清全款。2011年2月15日我向被告缴纳了办理涉诉房屋转移登记所需的公共维修基金、契税、印花税及代办等相关费用，共计60965元，并补齐面积差，总房款实际为1292999元，入住至今。合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。被告未按合同约定，至今仍未给我办理产权转移登记，给我造成了严重的影响，应向我支付违约金。现要求：1、被告为我办理位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）28号、29号住宅楼2层28号住宅楼XX房屋产权转移登记；2、被告支付我转移登记违约金（自2013年2月5日至实际办理转移登记之日止，按照总房款1292999元日万分之一的标准计算）。
被告辩称：一、目前楼栋权属证明未能办理，不符合办理房屋所有权证的条件。我公司早已将办理楼栋权属证书所需的全部资料准备完毕，并上交至朝阳区建委，但区建委一直未予办理，因政府的行为不受我公司的控制且办理房权证也并非我公司一人就能够完成。现我公司在约定期限内已完成资料提交、备案等工作，现不属于我公司的责任，也不应当由我公司承担违约责任。鉴于目前楼栋权属证明未能办理，不符合办理房屋所有权证的条件，事实上不能履行。二、双方对违约金限额的约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。三、我公司认为关于未办理房屋所有权登记的违约金约定过高，因房屋价值一直在上升，原告并无实际损失，请求法院将违约金降低到总房款的日万分之0.3的标准。
经审理查明：原、被告于2009年6月30日签订《北京市商品房预售合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）28号、29号住宅楼2层28号住宅楼XX房屋一处，总价款为1286223元，出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。
合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。
合同签订后，原告依约实际支付购房总价款1286223元。2011年2月15日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权代办费等费用并补交房屋面积差价款6776元。
经查，涉案房屋所在楼栋尚未取得楼栋权属证，亦未能向原告办理权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起540天内即2012年8月8日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并于交付房屋之日起720日内即2013年2月4日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告均未能办理，应认定为违约。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，本院对原告的该项诉讼请求在该限额即64649.95元范围内予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。
关于原告要求办理房屋权属转移登记的诉讼请求，鉴于目前楼栋权属证明未能办理，不符合办理房屋所有权证的条件，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。但不影响被告积极履行合同义务，待条件具备时，双方自行办理相关手续或另诉解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告张XX逾期办理房屋所有权证违约金六万四千六百四十九元九角五分；
二、驳回原告张XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百一十六元，由被告北京博成房地产有限公司负担（已由原告张XX预交，于本判决生效后七日内给付原告张XX）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一五年一月二十日
书记员 张凯华
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00032号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人廖某某，男，1974年6月20日出生，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年11月13日被重庆市江津区公安局取保候审。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）800号起诉书指控被告人廖某某犯交通肇事罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员王冉、代理检察员郭明海出庭支持公诉，被告人廖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年10月1日8时30分许，被告人廖某某驾驶正三轮载客摩托车并搭载李某某、童某甲、童某乙等人，从重庆市江津区珞璜镇农贸市场往和平方向行驶。行驶至重庆市江津区珞璜镇和平场口路段时，被告人廖某某因操作不当，致使车辆撞到行驶方向右边的护栏后往右侧翻，造成车上乘客李某某、童某甲、童某乙受伤的交通事故。后被害人童某甲经抢救无效死亡。经重庆市江津区公安局交巡警支队认定，被告人廖某某承担本次事故的全部责任。事故发生后，被告人廖某某主动打电话报警，积极抢救伤员，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人廖某某与被害人童某甲的近亲属已达成赔偿协议，并支付全部款项，取得了其谅解。被告人廖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人廖某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、受案登记表、抓获经过、交通事故责任认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故照片、指认肇事车辆照片、道路交通事故现场图、请求不予进行尸体解剖检验申请书、死亡医学证明书存根、户籍信息、收条、赔偿协议、谅解书等书证；
2、证人童某乙、李某某的证言；
3、被告人廖某某的供述和辩解；
4、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所法医学尸体检验鉴定报告、重庆市道路交通事故技术鉴定中心江津鉴定所交通事故车辆技术鉴定报告；
5、道路交通事故现场勘查笔录、辨认笔录等。
本院认为，被告人廖某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人廖某某在事故发生后主动报案并如实供述罪行，系自首；案发后，积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得其谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人廖某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李亚兰
二〇一四年一月七日
书 记 员 梁 晶
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03040号
罪犯李召，男，1980年12月20日出生于河南省许昌市，汉族，小学文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2003年12月15日作出（2003）武刑初字第312号刑事判决，认定被告人李召犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李召不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2004年4月17日作出（2004）鄂刑二终字第21号刑事判决，认定上诉人李召犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2007年2月24日减去有期徒刑九个月；2009年1月24日减去有期徒刑一年；2011年11月25日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李召减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李召在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李召在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李召的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2003年4月2日起至2015年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执2327号
申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。
负责人郭念，该支行行长。
委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。
被执行人周科，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行周科银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人周科可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年4月20日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年4月20日被执行人尚欠申请执行人59954.48元。
本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0106执2327号执行案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 潘琛琛
审 判 员 李 彬
代理审判员 彭 真
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴 莉
重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0106执2327号申请执行人中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街3号，统一社会信用代码9150000090286692X5。负责人郭念，该支行行长。委托代理人左云帆，重庆康实律师事务所律师。被执行人周科，男，1983年8月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。本院在执行中国光大银行股份有限公司重庆沙坪坝支行申请执行周科银行卡纠纷一案过程中，经查询，未查询到被执行人周科可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且于2017年4月20日申请本院终结本次执行程序。截止到2017年4月20日被执行人尚欠申请执行人59954.48元。本院认为，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）渝0106执2327号执行案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行条件时，可持本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受有关申请执行期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  潘琛琛审 判 员  李 彬代理审判员  彭 真二〇一七年四月二十五日书 记 员  吴 莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1798号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告合江县丰宇建筑机械设备租赁有限公司，地址合江县，法定代表人胡某，组织机构代码56974772-3。
委托代理人黄某某，系公司法务，委托权限为特别授权。
被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司，住所地泸州市龙马潭区，法定代表人余某某，统一社会信用代码9151050420473943XA。
委托代理人田某，男，1977年11月16日出生，汉族，（系公司职工）。
本院在审理原告合江县丰宇建筑机械设备租赁有限公司与被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告合江县丰宇建筑机械设备租赁有限公司撤回对被告四川省泸州市第十建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费60元，由被告承担。
审判员 方 华
二〇一七年七月十二日
书记员 徐燕秋
江苏省无锡市崇安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第01502号
申请执行人朱海飞，自由职业者。
被执行人李南南，自由职业者。
被执行人梁柳燕，自由职业者。
被执行人李斌，自由职业者。
原告朱海飞诉被告李南南、梁柳燕、李斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月10日作出的（2012）崇民调初字第0303号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书：1、李南南、梁柳燕、李斌于2012年10月10日前共同归还朱海飞借款本息合计130万元。2、如李南南、梁柳燕、李斌未按期履行上述还款义务，则朱海飞有权向法院全额申请执行，李南南、梁柳燕、李斌另须支付朱海飞违约金20万元。诉讼费9100元由朱海飞与李南南、梁柳燕、李斌各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案执行。
执行过程中，查封了李南南、梁柳燕、李斌名下坐落于无锡市瑞江花园21-1301的房屋所有权。朱海飞正与李南南协商相关执行事项，请求暂缓处置上述房产。经查询我市主要银行、产权监理处、公安局车辆管理所，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市崇安区人民院（2012）崇民调初字第0303号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴爱华
审判员 仲建洪
审判员 游荣兴
二〇一五年九月一日
书记员 张丽芸
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2524号
上诉人（原审原告）费欣。
被上诉人（原审被告）无锡佳驰国际货运代理有限公司。
委托代理人王学鸿，江苏柯兰律师事务所律师。
上诉人费欣因与被上诉人无锡佳驰国际货运代理有限公司（以下简称佳驰公司）确认劳动关系纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2015）惠民初字第01184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月4日立案受理，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年9月12日，费欣、诸某、仓某某签订共同投资合作协议书，约定三方共同投资12万元成立佳驰捷运项目，其中仓某某与诸某各出资5万元，费欣出资2万元。共同投资人按其投资额占投资总额的比例分享共同投资利润，分担共同投资的亏损，各共同投资人有权检查日常事务的执行情况以及了解共同投资项目的经营状况和财务状况。协议经费欣、诸某、仓某某三方签字后生效。上述协议未有佳驰公司盖章。2014年12月底，该项目因亏损，投资剩余款项按比例退还各投资人，费欣应退3200元。2015年1月15日，费欣收取3200元现金支票一张。后费欣申请劳动争议仲裁。无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会仲裁委逾期未裁决，费欣遂诉至原审法院，请求判决佳驰公司支付2014年10月15日至2015年1月30日未支付的工资18586.20元、因未签订劳动合同的两倍工资差额15586.20元、经济补偿金3000元。
原审审理中，费欣为证明双方系劳动关系，提供了佳驰捷运名片、工作照片、工作记录、承运单、宣传单、夏某书面证言等证据。经质证，佳驰公司对上述证据真实性及关联性均不认可。
上述事实，由仲裁决定书、投资协议、清算书、现金支票、诸某、仓某某证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院审理后认为，劳动者主张劳动权利义务前提是双方具有劳动关系。本案中，费欣与诸某、仓某某三方个人投资运营相关项目，双方各自出资，分享利润，分担损失，三方系平等主体间民事关系。费欣提供的证据仅能证明其参与了上述三方平等投资协议，并不能证明佳驰公司与其存在建立劳动关系的合意。据此，费欣提供的证据无法证明与佳驰公司存在劳动关系，其主张的基于劳动关系产生的诉讼请求缺乏事实和法律依据，依法不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：驳回费欣的诉讼请求。
原审判决后，费欣不服提起上诉称，仓某某是当时的法定代表人，他在合作协议书的签字代表公司行为；入股的股金汇入公司账户；宣传资料、联系方式均使用了公司的资源，其不仅有入股行为，并且付出了劳动，其与佳驰公司之间的劳动关系应予认定，请求二审法院改判支持其在原审时的诉讼主张。
被上诉人佳驰公司答辩称，协议是三位自然人签订的，仓某某的签字只代表其个人；公司账户比个人账户更为妥当，所以采用了股金存入公司账户的做法；电话、网址、印刷品使用公司的资源是三人协商确定的，并不代表公司意见，三人合作时说好是试运营，如果项目成功即成立新公司，只是因为项目亏损而未继续，公司始终未参与其中，公司与费欣不存在劳动关系，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审判决查明的一致，本院予以确认。
本院认为，费欣虽然向佳驰公司主张工资、二倍工资差额以及经济补偿金，但是双方对于是否存在劳动关系有争议。共同投资合作协议书列明的三方主体是仓某某、诸某、费欣三名自然人，并且标示了身份证号码，协议内容亦未涉及佳驰公司，因此，仓某某在该协议的签字只代表其本人。根据协议的内容，三名自然人分别出资、分享利润、分担损失，费欣将履行协议主张为向佳驰公司提供劳动没有事实依据。出资的存放账户、宣传资料、联系方式等虽然涉及佳驰公司，但是不能作为认定劳动关系的证据。本院对于费欣以劳动关系为基础提出的工资、二倍工资差额、经济补偿金的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人费欣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶志诚
代理审判员 王 倩
代理审判员 张朴田
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 魏 秀
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1447号
申请执行人杨登发。
被执行人竺杭州。
本院在执行杨登发与竺杭州（2016）浙0902执1447号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有多起案子缠身，查询银行无存款，现无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1447号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年八月一日
书记员 陈桃桃
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽1281执531号
申请执行人沈阳市沈河区某标牌制作中心，住所地沈阳市沈河区。
经营者邵某某，系该中心负责人。
委托代理人王某某，系该中心员工。
被执行人调兵山市某温泉假日餐饮娱乐有限公司，住所地铁岭市南工业园区南六路。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
委托代理人刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。
申请执行人沈阳市沈河区某标牌制作中心，依据调兵山市人民法院（2018）辽1281民初X民事调解书，于2018年5月28日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人沈阳市沈河区某标牌制作中心已向本院提交撤回执行申请。
本院认为，申请执行人沈阳市沈河区某标牌制作中心撤回执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2018）辽1281执531号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 郝艳彪
二〇一八年六月十五日
书记员 王 丽
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第55号
原告王惠霞，女，1983年5月11日出生，住福建省南靖县。
委托代理人卢五金，男，1944年4月10日出生，住福建省南靖县。
被告蔡毅武，男，1990年2月20日出生，住福建省南靖县。
原告王惠霞与被告蔡毅武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由审判员黄志雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王惠霞的委托代理人卢五金到庭参加诉讼，被告蔡毅武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王惠霞诉称，被告蔡毅武因经商缺乏资金，于2013年2月20日向原告王惠霞借款人民币15000元，约定月利率2%，借款期限至2013年4月19日止，并出具一张借条给原告收执。后经原告王惠霞多次催讨未果。现请求法院判令被告蔡毅武归还借款人民币15000元。
被告蔡毅武在举证期限内未进行答辩，亦没有提供相应证据。
经审理查明，被告蔡毅武因需要资金于2013年2月20日向原告王惠霞借款人民币15000元，约定利息按月利率2分计算，借款期限2个月。被告蔡毅武于借款当日出具1份借条给原告王惠霞收执，借条载明：“兹因经营业务需要资金，向王惠霞借来现金人民币壹万伍仟元（￥15000.00元），利息按月利率2分计算，期限2个月（从2013年2月20日起至2013年4月19日止），若产生纠纷由南靖县人民法院管辖。借款人：蔡毅武。2013年2月20日。”借款期限届满后，经原告王惠霞催讨未果，被告至今未归还人民币15000元。
上述事实有原告王惠霞提供的借条1份及原告庭审陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，被告蔡毅武尚欠原告王惠霞借款人民币15000元，有被告蔡毅武立具的借条及当事人庭审陈述为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告王惠霞请求被告蔡毅武归还借款人民币15000元，理由正当，于法有据，应予支持。被告蔡毅武经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，由被告蔡毅武承担对其不利的相应法律后果，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡毅武应于本判决生效后十日内归还原告王惠霞借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币87.5元，由被告蔡毅武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一四年二月十二日
书记员 黄 鑫
【附注】
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
安徽省旌德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1825民初176号
原告:李某，男，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人：喻金红，旌德县俞村镇法律服务所法律服务工作者。
被告:陈某，女，汉族，农民，住安徽省旌德县。
委托诉讼代理人:刘三毛，安徽刘三毛律师事务所律师。
原告李某与被告陈某婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。原告李某于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李某申请撤诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
案件受理费1150元（已减半收取），由原告李某负担。
审审判员 李加祥
二〇一七年四月十四日
书 记 员 曹周平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初6416号
原告：陈立兴，男，1966年9月9日出生，汉族。户籍所在地：江苏省武进县。经常住址地：浙江省湖州市吴兴区。
委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。
被告：徐双双，男，1987年9月7日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区。
原告陈立兴与被告徐双双买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告徐双双送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2018年4月17日公开开庭审理，并当庭宣判。原告陈立兴的委�代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告徐双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈立兴起诉称：被告在织里开办童装厂，2016年上半年因童装生产需要向原告购买牛仔布款共计44848元，后支付了965元及微信转账4000元，结欠原告39883元。原告多次催讨，被告一直未付，故请求判令：一、被告徐双双支付原告货款39883元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐双双未答辩也未向本院提交证据材料。
经审理查明：被告徐双双在2016年3月31日至2016年5月25日期间，四次向原告陈立兴购买牛仔布料，货款合计44848元。被告徐双双仅支付货款4965元，其余货款39883元经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为：原告陈立兴与被告徐双双之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告陈立兴已履行了交付货物的义务，被告徐双双也应及时支付货款。现其拖欠不付，显属违约，故对原告陈立兴要求被告徐双双支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐双双应支付原告陈立兴货款39883元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费797元，公告费560元，合计诉讼费1357元，由被告徐双双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 马俊骏
人民陪审员 叶央囡
人民陪审员 邵汉权
二〇一八年四月十七日
书 记 员 杨 菊
?PAGE?
湖州市吴兴区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0502民初6416号原告：陈立兴，男，1966年9月9日出生，汉族。户籍所在地：江苏省武进县。经常住址地：浙江省湖州市吴兴区。委托代理人：吴晓红，湖州市织里法律服务所法律工作者。被告：徐双双，男，1987年9月7日出生，汉族。住址：安徽省宿州市埇桥区。原告陈立兴与被告徐双双买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法由审判员马俊骏适用简易程序进行审理。因无法通过邮寄、直接等方式向被告徐双双送达法律文书，本院依法组成合议庭并向被告公告送达相关诉讼文书，于2018年4月17日公开开庭审理，并当庭宣判。原告陈立兴的委�代理人吴晓红到庭参加诉讼，被告徐双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陈立兴起诉称：被告在织里开办童装厂，2016年上半年因童装生产需要向原告购买牛仔布款共计44848元，后支付了965元及微信转账4000元，结欠原告39883元。原告多次催讨，被告一直未付，故请求判令：一、被告徐双双支付原告货款39883元；二、本案诉讼费用由被告承担。被告徐双双未答辩也未向本院提交证据材料。经审理查明：被告徐双双在2016年3月31日至2016年5月25日期间，四次向原告陈立兴购买牛仔布料，货款合计44848元。被告徐双双仅支付货款4965元，其余货款39883元经原告多次催讨未果，以致纠纷成讼。本院认为：原告陈立兴与被告徐双双之间的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律，行政性法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力。原告陈立兴已履行了交付货物的义务，被告徐双双也应及时支付货款。现其拖欠不付，显属违约，故对原告陈立兴要求被告徐双双支付货款的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐双双应支付原告陈立兴货款39883元，限于本判决生效之日起十日内清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费797元，公告费560元，合计诉讼费1357元，由被告徐双双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本�递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 长  马俊骏人民陪审员  叶央囡人民陪审员  邵汉权二〇一八年四月十七日书 记 员  杨 菊??
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执418号
申请执行人：三恒财富（北京）投资管理有限公司。
法定代表人：鲁传伟，该公司总经理。
被执行人：车刚。
申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司与被执行人车刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00310号民事判决书已经发生法律效力。权利人三恒财富（北京）投资管理有限公司向本院申请执行，要求被执行人给付本金37188.67元、利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费768元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人车刚暂无其他可供执行财产，申请执行人三恒财富（北京）投资管理有限公司也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程�。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 吴建平
审判员 郑银生
二〇一七年六月二日
书记员 白 龙
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初10680号
原告：武岳，男，1971年4月23日出生。
被告：鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司，住所地北京市丰台区角门路19号大万广场综合楼1#、2#楼4F-4。
法定代表人：曹伊涵，鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司经理。
委托诉讼代理人：滑瑞，男，1988年8月24日出生。
原告武岳与被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司（以下简称：鸿宝伦公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武岳、被告鸿宝伦公司的委托诉讼代理人滑瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武岳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告健身卡年费5800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告武岳在被告健身所办理健身卡并陆续交纳年费。2017年3月31日被告的健身所已停业，但健身卡内的剩余金额为5800元。被告停业导致原告无法继续使用健身卡，原告为维护合法权益，故诉至法院。
被告鸿宝伦公司辩称，同意退还剩余卡费，但消费的部分不予退还；我们同意原告的全部诉讼请求，但我公司由于资金紧张暂时无力支付。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告鸿宝伦公司承认原告的全部诉讼请求，不违反法律规定，故本院对原告的诉讼请求予以支持。庭审中，被告表示因资金困难，暂时无力偿还，证据不足，本院对此不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告武岳健身卡年费五千八百元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告鸿宝伦（北京）体育文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 郭 爽
二〇一七年六月十五日
书记员 戴艳馨
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初03698号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：91330201744951650R）。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：忻凌雄、王叶，该分行员工。
被告：杨立斌。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告杨立斌金融借款合同纠纷一案,于2016年7月5日向本院起诉，请求判令：被告杨立斌归还原告借款本金95000元，支付截至2016年6月17日止的利息（包括罚息、复利）24808.35元，并支付自2016年6月18日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息（包括罚息、复利）。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月27日至2015年2月27日。
二、借款金额：被告杨立斌在综合授信项下向原告借款100000元。
三、约定利息：固定利率，年利率11.2%；按月付息，到期还本，每月还款日为15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年8月27日。
五、借款用途：经营周转。
六、还款期限：2015年2月27日。
七、还款情况：未按约还本付息。
八、尚欠本息：截至2016年6月17日，尚欠借款本金95000元、利息、罚息、复利24808.35元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨立斌归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金95000元，支付利息、罚息、复利24808.35元，并支付自2016年6月18日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2696元，减半收取1348元，由被告杨立斌负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年八月十八日
代书记员 王娇娇