wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省屏边苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2523执12号申请执行人个旧市大屯镇鸿翔建材租赁站。住所地个旧市大屯镇昆河路向个旧方向300米处。代表人潘玉才。被执行人陈德体，男，1980年3月2日生，汉族，云南省宣威市人，住蒙自市。关于个旧市大屯镇鸿翔建材租赁站申请执行陈德体租赁合同纠纷一案，屏边苗族自治县人民法院于2016年6月17日作出（2016）云2523民初404号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年1月5日向本院申请强制执行，执行标的租赁费53571.76元及返还钢模586.8平方米，钢管2810米，型卡8200个，扣件2000个。本院已立案受理并执行。本案在执行过程中，被执行人已履行10000元，并前往陈德体施工工地拉回部分钢模等。本院经查询陈德体无银行存款、无车辆信息、无房产信息。且对被执行人陈德体人身及住所进行搜查，现无可供执行财产、陈德体已被纳入失信被执行人名单,申请执行人同意本案终结执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2017）云2523执12号执行案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。本裁定送后立即生效。审判员  陈军二〇一七年五月一十六日书记员  熊能
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湖浔行审字第227号
申请执行人：湖州市国土资源局南浔区分局。
法定代表人：茹伟。
被执行人：孙兴毛。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-49号行政处罚决定，认定被执行人孙兴毛未经依法批准，于2012年5月擅自占用旧馆镇北港村集体土地165平方米（耕地）建造住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定：一、责令退还非法占用的165平方米土地；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋330平方米。申请执行人于2013年5月27日送达了行政处罚决定书，于2013年9月2日送达了行政处罚决定履行催告书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也不提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，被执行人孙兴毛未自动履行，但本案因客观原因无法执行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2013年5月22日作出浔土资监罚（2013）1-49号行政处罚决定书，不准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陈 钢
代理审判员 邵钧伟
代理审判员 沈 屹
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 金林兵
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1873号
罪犯申彬，男，1974年7月22日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人，高中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2012年8月22日作出（2012）翠屏刑初字第223号刑事附带民事判决，以被告人申彬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯申彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯申彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分120分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯申彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯申彬减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年10月29日起至2023年1月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 孙 静
二〇一四年九月三日
书 记 员 刘冬梅
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1354号
原告邢立娜，女。
被告沈阳坤成房地产开发有限公司。
委托代理人吴莉莉，女。
原告邢立娜诉被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院代理审判员马腾飞适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢立娜、被告沈阳坤成房地产开发有限公司委托代理人吴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付逾期办理产权登记的违约金3500元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不存在违约行为，涉案小区有30余户业主未办理产权证的责任不在我方，是中介公司的原因造成，我方正积极协助业主办理房产证，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，2011年4月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的商品房。合同第八条约定出卖人应在2011年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿”，合同签订后，原告向被告付清了购房款。另查明，涉案房屋实际于2013年11月15日取得房屋初始登记。关于涉案房屋的交房时间，审理中，被告自认房屋交付时间为2012年4月19日，原告未能提交证据证明其实际入住房屋的时间。
上述事实有《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告实际于2013年11月15日取得了诉争房屋初始登记，可以反映出被告已经于该日期前完成了合同第15条约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告现提交的证据无法反映系被告责任造成原告逾期取得房地产权属证书，对原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。关于当事人提出的因中介公司责任导致原告未能按期取得房屋权属证书的问题，与本案并不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢立娜要求被告沈阳坤成房地产开发有限公司支付违约金3500元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告邢立娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 马腾飞
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初506号
原告：涂某某。
委托诉讼代理人：宴太辉，贵州他山律师事务所律师。
被告:重庆海丰建设工程集团有限公司。
法定代表人：肖安华。
委托诉讼代理人：韦遵宁，贵州义遵律师事务所律师。
被告：覃某某。
被告：李某某。
被告：张某某。
原告涂某某与被告重庆海丰建设工程集团有限公司、覃某某、李某某、张某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。
原告涂某某诉称，2015年6月2日，涂某某在被告重庆海丰建设工程集团有限公司从事搭建工作，被钢管砸伤，被告重庆海丰建设工程集团有限公司先后将其送往湄潭县人民医院、遵义市医学院附属医院住院治疗，出院后经鉴定其所受损伤为伤残一级，需要大部分护理依赖、需要后续治疗费46000元，现要求赔偿各项损失3182076.58元。
被告重庆海丰建设工程集团有限公司、覃某某、李某某、张某某在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，重庆市第五中级人民法院已于2016年7月4日受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请，并指定重庆市大渡口区人民法院审理，按照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条的规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，重庆市第五中级人民法院受理重庆海丰建设工程集团有限公司的破产重整申请在前，本院受理该案的时间在后，本院对该案已无管辖权，应当将该案移送审理破产案件的重庆市大渡口区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案移送重庆市大渡口区人民法院处理。
案件受理费9714元，依法减半收取的4857元，由本院退还原告涂某某，由原告涂某某另行向重庆市大渡口区人民法院交纳。
本裁定一经作出即生效。
审判员 丁 波
二〇一七年七月三日
书记员 孙兴旭
审判员 丁 波
二〇一七年六月十六日
书记员 邓光亮
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑06民终1388号
上诉人（原审被告）：李贵来。
委托诉讼代理人：杨成宝，黑龙江中庆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高俊鹏。
委托诉讼代理人：谢晓晶，黑龙江羿洪刚律师事务所律师。
原审被告：大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会。
上诉人李贵来因与被上诉人高俊鹏、原审被告大庆市龙凤区龙凤镇建兴村民委员会（以下简称建兴村委会）确认合同效力纠纷一案，不服大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，因上诉人李贵来在二审过程中提交了新证据，导致一审判决对李贵来与高俊鹏之间签订的协议书虽为转让实为出租的认定存在错误，导致一审判决认定基本事实不清，适用法律有误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大庆市龙凤区人民法院（2016）黑0603民初2164号民事判决；
二、本案发回大庆市龙凤区人民法院重审。
上诉人李贵来预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 程雪飞
审判员 许维生
审判员 刘宏博
二〇一七年八月二十一日
书记员 姜雅文
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初4849号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，无固定职业，
委托诉讼代理人：谢文宇，黑龙江龙洋律师事务所律师。
被告：赵希彦，女，1967年7月28日出生，汉族，无固定职业
原告夏靖与被告赵希彦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢文宇到庭参加诉讼，被告赵希彦经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还剩余借款本金37138.80元；给付自2014年9月15日起至2014年10月14日止的利息742.78元，自2014年10月15日起至实际给付之日止，以借款本金为基数，按年利率24%标准计算的利息、违约金及罚息；要求被告承担律师费2925元。事实与理由：2013年12月23日，原、被告签定借款协议，约定：被告向原告借款74277.60元，借款期限为18个月，每月偿还借款本息4869.31元。合同签订后，原告按照合同约定按期发放借款，被告未按合同约定偿还借款本息。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述、举证，本院确认如下事实：
2013年12月23日，被告与案外人信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称信和汇诚公司）及信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称信和惠民公司）签订信用咨询及管理服务协议，约定：信和汇金公司为被告提供办理借款的信息咨询，并在被告申请借款中协助其办理各种手续，被告应支付其咨询费7281.58元；信和汇诚公司为被告实现成功借款出具审核意见、提供还款方案建议，被告应支付其审核费1142.21元；信和惠民公司为被告提供出借人推荐，协助被告取得资金来源，促成交易，被告应支付其服务费5853.82元。同日，原、被告签订借款协议（编号：0451011574），约定：被告向原告借款74277.60元，每月偿还4869.31元；还款分18个月，自2014年1月15日起至2015年6月15日止，于每月15日还款；原告通过网上银行汇款的方式将款项汇入被告账户；被告同意授权原告将借款本金数额扣除代替被告应当交纳给信和汇金公司的咨询费、信和汇诚公司的审核费及信和惠民公司的服务费后的剩余款项支付到被告的账号中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金；逾期违约金按照当月应还本息的10％计算，不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2％收取，每月单独计算；若被告逾期达到15天及以上，原告有权提前终止协议，被告须在原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。2013年12月24日，原告通过银行转账汇入被告账户59900元。同日，信和汇金公司、信和汇诚公司及信和惠民公司分别出具收据一份，载明已收到原告代被告支付的咨询费7281.58元、审核费1142.21元及服务费5853.82元。被告自2014年10月15日起未还款，被告尚欠原告借款本金37138.80元，至今未还。
本院认为：原、被告签订的借款协议系当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告之间民间借贷关系成立。被告借款后，未按约定偿还原告全部借款，对本案纠纷应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款本金及利息、违约金、罚息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于利息、违约金、罚息，因借款协议中利息、违约金、罚息约定过高，原告按照年利率24%的标准一并主张利息、违约金、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费，但双方在借款协议中并未明确约定，且律师代理费不属于实现债权的必要费用，故对该主张本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵希彦于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款本金37138.80元；
二、被告赵希彦于本判决生效之日起十日内给付原告夏靖自2014年9月15日起至2014年10月14日止的利息742.78元，自2014年10月15日起至借款实际清偿之日的利息、违约金、罚息以借款本金37138.80元为基数按照年利率24%计算；
三、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1131元，由原告夏靖负担73元，由被告赵希彦负担1058元；公告费560元，由被告赵希彦负担（此款原告夏靖已预交，待被告赵希彦履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 程爱萍
人民陪审员 王民花
人民陪审员 田厶月
二〇一七年六月五日
书 记 员 刘天娇
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01156-1号
申请执行人王飞，男，汉族，1989年11月8日生，住安徽省庐江县。
被执行人绿地集团合肥万峰置业有限公司，住所第安徽省合肥市肥西县，组织机构代码09286883-4.
本院依据依据发生法律效力的（2015）肥西民一初字第01559民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕思集团合肥市万峰置业有限公司银行存款2200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年十月十九日
书记员 朱 敏
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0211执1002号
申请执行人株洲广益化工有限公司。
法定代表人丁梦荷，该公司董事长。
被执行人宜州市湘宜锰业有限责任公司。
法定代表人方明略。
申请执行人株洲广益化工有限公司与被执行人宜州市湘宜锰业有限责任公司、方明略买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年12月3日作出（2015）株天法民二初字第443号民事判决书，已经发出法律效力。申请执行人株洲广益化工有限公司于2016年9月21日向本院申请执行。本院依法立案执行。本案在执行过程中，经本院查明被执行人宜州市湘宜锰业有限责任公司、方明略暂无可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）株天法民二初字第443号民事判决书的执行。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晋强
审 判 员 董海涛
代理审判员 邹晓明
二〇一七年四月二十日
书 记 员 殷 剑
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）京73民初164号
原告赵山山。
被告北京暴风科技股份有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1267室。
法定代表人冯鑫，董事长。
委托代理人刘守宪，北京恩赫律师事务所律师。
委托代理人张秋艳，北京恩赫律师事务所实习律师。
被告北京暴风魔镜科技有限公司，住所地北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0760。
法定代表人黄晓杰，CEO。
委托代理人刘守宪，北京恩赫律师事务所律师。
委托代理人张秋艳，北京恩赫律师事务所实习律师。
原告赵山山诉被告北京暴风科技股份有限公司（简称暴风公司）、北京暴风魔镜科技有限公司（简称暴风魔镜公司）侵犯实用新型专利权纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，依法组成合议庭并进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵山山诉称：原告系名称为“一种手机立体眼镜中的利用卡扣固定手机的装置”、专利号为第201420487078.6的实用新型专利（简称涉案专利）的专利权人，未经许可，暴风公司与暴风魔镜公司制造、销售的名为“魔镜小D”的产品已经完全落入了涉案专利的保护范围，前述行为侵犯了原告的涉案专利权。基于此，请求人民法院判令被告暴风公司与暴风魔镜公司立即停止侵权行为；赔偿经济损失1万元；公开赔礼道歉。
在本案审理期间，暴风魔镜公司针对涉案专利向国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）提出无效宣告请求。2016年10月12日，专利复审委员会作出第30229号无效宣告请求审查决定（简称第30229号决定），宣告涉案专利权全部无效。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》（简称《民事诉讼法》）第一百一十九条第（一）项规定的起诉条件，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告赵山山据以主张权利的涉案专利已经被专利复审委员会宣告全部无效，其目前缺少基于涉案专利请求人民法院给予司法保护的权利基础，故原告赵山山与本案没有直接利害关系，其起诉不符合《民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定。本院需指出的是，原告赵山山可就专利复审委员会作出的第30229号决定提起行政诉讼，若涉案专利权能够被确定继续有效，则原告赵山山可基于涉案专利再行提起专利侵权诉讼，其诉权并未因本案的审理结果而受到影响。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，本院裁定如下：
驳回原告赵山山的起诉。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 赵 明
审 判 员 江建中
审 判 员 卓 锐
二〇一六年十月二十日
法官助理 郭 伟
书 记 员 张 琳
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2502民初389号
原告锡林浩特市宝力根苏木人民政府。
法定代表人好斯巴雅尔，职务苏木长。
地址锡林浩特市宝力根苏木。
委托代理人斯琴，内蒙古合志律师事务所律师。
被告赵佩芬，女，1973年6月3日出生，汉族，现住锡林浩特市。
委托代理人王立，北京市浩东律师事务所律师。
原告锡林浩特市宝力根�木政府诉被告赵佩芬劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锡林浩特市宝力根苏木政府委托代理人斯琴、被告赵佩芬及其委托代理人王立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告锡林浩特市宝力根苏木政府诉称，被告自2010年10月起在原告处从事劳动，因原告单位地址在本市郊区，且职工们大部分家在外地，工作中需要下到基层为牧民们服务，因此单位即成为职工们的家，食堂也成了保障每位职工正常工作中不可缺少的环节，尤为重要。也因此原告特别慎重的选择此岗位工作人员，尽量提高待遇保障丰富的食材。被告每月工资为2300元，2014年4月起每月增加至3500元（工资标准高于其他聘用岗位2000元），超出当地最低工资标准两倍，并与本单位工作人员享受同等的福利待遇，不论逢年过节还是组织旅游，都享受与本单位职工同等待遇。但被告在原告处工作期间，屡次浪费食材，单位职工多次反映饭菜质量不合格，因此原告多次要求被告合理利用食材，提高饭菜质量，而被告无视原告的工作要求，一意孤行，致使单位部分职工无奈下在外就餐，严重影响了职工们的正常就餐及上班时间。被告工作态度不诚，无视岗位职责，严重失职，给用人单位造成了重大损害。锡林浩特市劳动争议仲裁委员会锡市劳人仲字【2016】38号仲裁决定书裁决错误，请求人民法院判决：1.判决原告不支付被告经济补偿金21000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告赵佩芬辩称，一、答辩人在2010年起在被答辩人处工作，开始担任厨师。后来2014年起更是一人承担四个人的工作量，厨师、面案、服务员、打杂都是答辩人一人在承担。每年被答辩人还要搞各类活动，答辩人更是要一人操办十几桌酒席。没想到兢兢业业的工作，换来的是被答辩人随意捏造理由，诬陷被答辩人，企图混淆视听，不支付经济补偿金，企图达到逃避法律责任的目的。二、被答辩人本应承担的法律责任不仅仅是劳动仲裁裁决书支持的经济补偿，还包括赔偿金、社会保险费用等。因为根据《劳动法》、《劳动合同法》和《社会保险法》的相关规定，被答辩人存在不支付经济补偿、不签订劳动合同、没有提前30天通知劳动者、不给劳动者上社会保险等诸多违法行为。被答辩人不仅应当支付答辩人经济补偿21000元，还应当支付赔偿金21000元，给答辩人补缴各类社会保险，社保部门还应当对被答辩人的违法行为进行处罚。三、答辩人对被答辩人提出反诉，按照相关法律，被答辩人还应当再支付答辩人赔偿金21000元，共计应当支付答辩人42000元，请人民法院查清事实，给予公正判决。
经审理查明，被告赵佩芬自2010年10月至2016年10月期间在原告锡林浩特市宝力根苏木政府食堂从事厨师工作，双方未签订书面劳动合同。被告赵佩芬每月工资为3500元。2016年10月9日原告单位办公室主任给被告手机发短信通知其已被原告单位解聘。被告离职后向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月13日做出了锡市劳人仲字[2016]38号仲裁裁决书，裁决原告向被告支付经济补偿21000元，原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼，要求判令原告不支付被告经济补偿金。
上述事实由当事人陈述、锡林郭勒盟人事劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书、手机短信截屏图片、工资发放明细表等证据在案佐证，并经庭审举证质证，其证明效力本院予以采信。
本院认为，对2010年10月至2016年10月期间存在劳动关系的事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。原告单位工资发放明细表证实被告在解除劳动关系前一年度月平均工资3500元，原被告双方对此均认可，故本院予以确认。关于经济补偿，原告以职工反映被告做的饭菜不可口为由以短信的方式通知被告解除劳动关系的行为不符合用人单位单方解除劳动合同情形，故原告应予支付被告经济补偿金21000元（3500元×6个月=21000元）。对被告在庭审中发表答辩意见时提到的反诉请求，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第三十四条第三款”当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出”的规定，对此反诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告锡林浩特市宝力根苏木�府于本判决生效后10日内给付被告赵佩芬经济补偿金21000元。
如果未按判决指定的期间履行给付欠款义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告锡林浩特市宝力根苏木政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 乌 云
二〇一七年四月十八日
书记员 沙其如拉
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6742-2号
被执行人：佛山市南海区恒岭机械厂，住所地广东省佛山市南海区大沥太平九潭新路东围工业区1号，组织机构代码L1697973-8。
经营者：赵风国。
委托代理人：韩勇、龙楚敏，均系广东天穗律师事务所律师。
被执行人：徐如苟，男，汉族，1970年9月12日出生，住广东省英德市。
关于申请执行人佛山市南海区恒岭机械厂与被执行人徐如苟追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）粤0605民初12468号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人徐如苟应于本判决发生法律效力之日起十日内支付159243元予申请执行人佛山市南海区恒岭机械厂；案件受理费8648.63元（申请执行人已预交），由申请执行人负担5837.63元，被执行人负担2811元。被执行人负担部分，应于判决发生法律效力之日起十日内迳付申请执行人。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月13日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。另本院已根据申请执行人的申请将被执行人徐如苟纳入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0605执6742号案终结本次执行。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜康宁
执行员 谭团桂
执行员 颜 熙
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄榕霞
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初167号
原告马克某某。
被告马某某。
原告马克某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日起诉来院。本案在审理期间，原告以与被告暂不离婚为由向本院申请撤诉。经审查，原告马克力素的撤诉理由正当，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马克某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 马登云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐丽萍
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2927民初167号
原告马克某某，女，回族。
被告马某某，男，东乡族。
原告马克某某诉被告马某某离婚纠纷一案，原告于2016年1月28日起诉来院。本案在审理期间，原告以与被告暂不离婚为由向本院申请撤诉。经审查，原告马克某某的撤诉理由正当，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告马克某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 姬学强
审 判 员 多文飞
人民陪审员 马登云
二〇一六年四月二十日
书 记 员 徐丽萍
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2796号
上诉人（原审原告）：张书启，个体工商户，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：王家毅，内蒙古典源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区呼伦北路麻花板村呼和佳地。
法定代表人：范枚子，董事长。
委托诉讼代理人：杜峰，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：姜纪印，无固定职业，住呼和浩特市。
上诉人张书启因与被上诉人呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司（以下简称呼和佳地公司）、被上诉人姜纪印排除妨害纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5498号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张书启的委托诉讼代理人王家毅、被上诉人呼和佳地公司的委托诉讼代理人杜峰、被上诉人姜纪印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张书启上诉请求：请求二审法院对呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5498号民事判决依法改判。事实和理由：一、张书启提供的《车位认购书》、收据、车位图，共同构成了车位的买卖合同，一审法院对该三份证据予以认定。呼和佳地公司交付的加盖公章的车位图向张书启明确的表明交付地下车位状况，一审在认可证据材料的情况下，对证据材料所反映出呼和佳地公司的8号楼总体车位及43号车位状况事实没有全部查实认定。张书启提交的照片可以证明，后期出现的C16车位系从43号车位分割出。二、呼和佳地公司在完成向张书启交付车位七年之后，其与姜纪印因存在工程欠款纠纷，于2016年9月用多划出来的C16车位抵顶欠款。同时，张书启提交的照片和姜纪印在庭审中的陈述反映出，其张贴公告是知道C16车位存在所有权问题的，所以呼和佳地公司与姜纪印在车位的买卖过程中均存在恶意，其二方构成共同侵权。综上，一审法院部分认定了案件事实，导致适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上依法改判。
呼和佳地公司辩称，1、我公司的地下车位是按照国家标准设置的，国家标准是一个车位二米二到二米五，张书启的车位是五米六，是两个车位的面积。2、一审卷中我公司提交了2007年8月25日制作的车库设计图，张书启是2009年购买的房子和车位，张书启提交的车位图和我公司提供的不一样，不知道是从哪来的。3、我公司是和久合物业公司签订了合同，由其代为销售车位，具体该公司怎么卖的我方不清楚。但我公司并未将两个车位当成一个车位卖。
姜纪印辩称，我购买车位时，上面有个车锁，我买车位后第一时间贴出告示，写明七日内将车锁撤走。七日后没人撤走车锁，我去物业查询，C16号车位并没有人登记，所以我拆掉了车锁，车锁至今在我车库存放。
张书启向一审法院起诉请求：请求法院判令呼和佳地公司、姜纪印排除妨害，停止侵害张书启的合法权益。
一审法院认定事实：2009年4月14日，张书启与呼和佳地公司签订《车位认购书》，并全额支付车位款87000元，购买了呼和佳地公司苍龙苑8号地下43号车位，开发商出具收据、车位图。张书启为个体户，时常往来呼市与集宁之间，回呼市也不使用车位。2016年9月，张书启回家后发现自己在车位上安装的地锁被人为损坏，同时43号车位被人为的划分成两个区位，多出一个C16号车位，张书启没有多想，继续安装车锁离开，时隔不久，张书启发现车位锁又再次被人为损坏，并有人将划分出的车位上张贴了个人的车位信息。张书启认为，呼和佳地公司于2016年将属于张书启所有的43号车位重新划线，划分出一部分以C16命名，出卖给姜纪印使用，车锁系被告姜纪印损坏，故张书启诉至法院，请求法院判令呼和佳地公司、姜纪印排除妨害，停止侵害张书启的合法权益。
一审法院认为，张书启与呼和佳地公司签订的《车位认购书》中并没有明确约定43号车位的范围，张书启认为C16号车位系从其43号车位中划分出来的主张，证据不足，无法确定C16号车位属于43号车位的一部分。故张书启请求法院判令呼和佳地公司、姜纪印排除妨害，停止侵害张书启合法权益的诉求，该院无法予以支持。综上所述，张书启的诉讼请求，由于证据不足，该院不予支持，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告张书启的诉讼请求。案件受理费100元（张书启已预交），由张书启承担。
二审中，呼和佳地公司新提交了一份证据为：呼和佳地公司与久合物业公司签订的《委托代理销售合同》（复印件），拟证明2007年起呼和佳地公司委托久合物业公司代售地下车位，故应以其提供的2007年的车位图为准。经审理，本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，一审中张书启提供了一张”车位图”，该图上有张书启的签名，且盖有呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司合同专用章。二审庭审中，张书启提供了该”车位图”的原件予以核对，经法庭询问，呼和佳地公司对该”车位图”上的公章的真实性并不申请鉴定。
本院认为，本案的争议焦点是：呼和佳地公司、姜纪印是否应对张书启所有车位排除妨害，停止侵害其合法权益。
针对该争议焦点，2009年4月14日张书启与呼和佳地公司签订了《车位认购书》，购买了呼和佳地苍龙苑8号楼地下43号车位，并支付了购车位款87000元，后附”车位图”一份。该”车位图”上有张书启的签名，且盖有呼和浩特市佳地房地产开发有限责任公司合同专用章。二审庭审中，张书启提供了该”车位图”的原件予以核对，经法庭询问，呼和佳地公司对该”车位图”上的公章的真实性并不申请鉴定，故本院对该公章的真实性予以认可。从”车位图”上看，张书启当时购买车位时，从柱子到墙仅有一个车位，标明为43号。呼和佳地公司提供的2007年的”苍龙苑8号楼地下室车库平面图”上，在相应位置有43号和C16号两个车位，但该图无张书启的签字，张书启对该图并不认可。故呼和佳地公司不能证明将车位卖给张书启时附的是这一张图，且当时车位划分是依照该图而来。二审庭审中，呼和佳地公司无法说清楚车位为何会有43和C16两种体系的编号。综合以上证据及各方陈述，本案中张书启所购买的车位应以其提供的”车位图”所标明的位置为准，即该图的43号车位。至于呼和佳地公司提供的2007年的”苍龙苑8号楼地下室车库平面图”不作为认定本案事实的依据。鉴于现在车位已重新划分，故按照现在车位划分的编号来看，43号及C16号都应属张书启当时所购买。至于姜纪印的权利，可向呼和佳地公司另行主张。
综上所述，张书启的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2016）内0102民初5498号民事判决；
二、呼和佳地公司、姜纪印立即对张书启所有的位于呼和佳地公司苍龙苑8号地下43号车位（既现在划出编号为43号、C16号车位）停止侵权，排除妨害。
一审案件受理费100元，二审案件受理费200元，共计300元，由呼和佳地公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾 慧 芳
审判员 郭 籽 良
审判员 徐 晓 凡
二〇一七年八月十一日
书记员 呼和满都夫
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执396号
申请执行人唐佐益，男，1957年10月16日出生，汉族，住长沙县。
被执行人龙勇辉，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市。
本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第02399号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人龙勇辉发出执行通知书,责令被执行人龙勇辉偿还申请执行人唐佐益欠款4000元，支付案件受理费610元，负担申请执行费用50元。但被执行人龙勇辉至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的�产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 肖 强
审 判 员 李 浩
审 判 员 罗少辉
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 王 武
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0121执396号申请执行人唐佐益，男，1957年10月16日出生，汉族，住长沙县。被执行人龙勇辉，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍所在地：湖南省浏阳市。本院依据已发生法律效力的（2015）长县民初字第02399号民事判决书，于2017年3月7日向被执行人龙勇辉发出执行通知书,责令被执行人龙勇辉偿还申请执行人唐佐益欠款4000元，支付案件受理费610元，负担申请执行费用50元。但被执行人龙勇辉至今未履行。本院在执行中查明，被执行人暂无可供执行的�产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院申请延期执行，终结本案的本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  肖 强审 判 员  李 浩审 判 员  罗少辉二〇一七年八月二十七日代理书记员  王 武
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执2282号
申请执行人：刘华坤
被执行人：德阳西部国际商贸（集团）有限公司
本院在执行刘华坤与德阳西部国际商贸（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，本案执行标的12530.00元，权利人至2016年11月尚未受偿12530.00元。本案在执行中，被执行人德阳西部国际商贸（集团）有限公司己经破产，目前正在资产重整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2015）旌民初字第4267号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 邹赤波
审判员 吕守良
二〇一六年十一月十五日
书记员 丁洪娟
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执3751号
申请执行人广州市奎通运输有限公司,住所地广州市白云区。
法定代表人：李新琼，经理。
被执行人左才利，身份证住址：湖南省衡南县。
申请执行人广州市奎通运输有限公司与被执行人左才利挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2014）穗云法民二初字第1827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、广州市奎通运输有限公司与左才利于2014年5月10日签订的《委托车辆服务承诺合同》于判决生效之日解除。二、左才利于判决生效之日起十五日内，协助广州市奎通运输有限公司将车牌号为粤A×××××、发动机号为CY4100ZLQ05124902、车辆识别号/车架号为LGDGJ8GGX5B104133的东风牌轻型厢式货车过户至左才利名下。三、左才利于判决生效之日起五日内，支付广州市奎通运输有限公司代垫机动车交通事故责任强制保险费1665元，商业第三者责任险2255.61元，本案受理费75元。申请执行人于2016年5月5日向本院申请执行，本院同日立案执行，申请执行标的3995.61元、执行费550元。
在执行过程中，本院依法于2016年5月6日向被执行人左才利发出限期执行通知书，责令被执行人在收到通知书后立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询执行人名下的财产情况，经查，被执行人左才利名下有车牌号码分别为粤A×××××、粤A×××××、粤A×××××、湘D×××××的小型汽车四辆，本院于2016年7月14日依法对上述车辆予以查封（查封档案），另查被执行人左才利名下车牌号码为湘D×××××小型汽车在湖南省衡阳市辖区登记，本院2016年7月15日委托湖南省衡阳市人民法院代为查封上述车辆（查封档案）。另关于车辆过户方面，由于被执行人及车辆现下落不明，暂无法办理车辆过户。因被执行人户籍地在湖南省衡阳市，本院2016年5月9日委托湖南省衡阳市人民法院代为调查被执行人名下的财产情况，该院至今未将调查结果函复本院。
本院认为，经采取多方执行措施后，除依法查封了被执行人上述车辆（查封档案），未发现被执行人有其他可供执行的财产，由于被执行人及车辆现下落不明，暂无法办理车辆过户，故本案暂不具备执行条件，依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤0111执3751号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人其他可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邓居诚
审判员 刘燕燕
审判员 周扬帆
二〇一六年八月二十二日
书记员 何家敏
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初5518号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
住所：吉林省榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，该行董事长。
委托代理人：王成军，该行新庄支行行长。
被告：沈洪方，住吉林省榆树市。
本院在审理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告沈洪方金融借款合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内交纳案件受理费。依照《诉讼费管理办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案裁定撤诉。
代理审判员 杨 海
二〇一七年八月十四日
书 记 员 徐东风
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）昌执字第590－4号
申请执行人代某某。
被执行人李某某。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院2010年4月6日作出的（2010）昌民一初字第00398号民事调解书。于2013年11月13日以（2010）昌执字第590－3号执行裁定书查封了被执行人李某某在昌图县昌图镇某某水果批发市场门市房9座，并责令被执行人李某某于2013年6月26日前履行法律文书确定的义务，但被执行人李某某至今未履行。本院于2013年12月26日委托铁岭信达资产评估事务所依法对上述财产进行了评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人李某某在昌图县昌图镇某某批发市场门市房9座，分别为房权证昌图镇字第**号门市，建筑面积为134.06平方米；房权证昌图镇字第**号门市，建筑面积为127.88平方米；房权证昌图镇字第**号门市，建筑面积为127.88平方米；房权证昌图镇字第**号门市，建筑面积为127.88平方米；房权证昌图镇字第**号门市，建筑面积为127.88平方米；房权证昌图镇字第**号门市，建筑面积为126.14平方米；房权证昌图镇字第**号门市，建筑面积为127.88平方米；房权证昌图镇字第**号门市，建筑面积为127.88平方米；房权证昌图镇字第**号门市，建筑面积127.88平方米。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一四年五月四日
书记员 王阿娉
湖南省岳阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0621执443号
申请执行人岳阳县农村信用合作联社，住所地岳阳县城关镇。
法定代表人：郑少华，理事长。
被执行人任津，男，汉族，1970年2月3日出生，住所地岳阳楼区。
被执行人任心怡，女，汉族，1996年7月16日出生，住所地岳阳楼区。
岳阳县农村信用合作联社申请任津等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，岳阳县人民法院作出的（2017）湘0621民初1486号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人岳阳县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结岳阳县人民法院作出的（2017）湘0621民初1486号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴清波
审判员 易 斌
审判员 昌小勇
二〇一八年五月十八日
书记员 陶珍珠
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1022民初825号
原告：张大庆。
被告：三门县花桥镇海头村经济合作社，住所地：三门县花桥镇海头村。
法定代表人：邢守都，该经济合作社主任。
本院于2016年3月7日立案受理了原告张大庆诉被告三门县花桥镇海头村经济合作社民间借贷纠纷一案，原告张大庆在接到交纳诉讼费用通知后逾期不交纳案件受理费，也没有在规定期间内提出缓交诉讼费用之申请，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 张凌锋
二〇一六年三月十五日
代书记员 蒋 俊
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第482号
原告涞水县农村信用合作联社北义安信用社，
住所地：涞水县义安镇北义安村。
负责人杨秀江，系该单位主任。
委托代理人卢建坡，河北精伟律师事务所，律师。
被告董亚华，男，1979年3月4日出生，汉族，住河北省涞水县。
原告涞水县农村信用合作联社北义安信用社与被告董亚华借款合同纠纷一案，原告于2015年4月1日向本院提起诉讼，本案受理后，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告涞水县农村信用合作联社北义安信用社的委托代理人卢建坡到庭参加诉讼，被告董亚华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告涞水县农村信用合作联社北义安信用社诉称，2010年1月30日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款50000元，月利率为8.1‰，借款期限自2010年1月30日至2013年1月30日止，逾期利息按年利率14.4%计算。合同签订后，原告如约向被告提供了50000元借款，被告自2010年3月26日至2013年7月24日共支付利息12076.50元，之后未支付利息，借款到期未偿还本金。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告依法偿还原告借款50000元，给付原告计算至2015年3月30日的借款利息13026元，按年利率14.4%给付原告2015年3月31日至借款清偿完毕之日利息。
原告为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
1、被告董亚华的身份证复印件一份、原告营业执照副本一份、原告的组织机构代码证一份、法定代表人身份证明一份，证明原、被告的身份情况；2、借款合同一份，证明2010年1月30日原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款50000元，月利率是8.1‰，借款期限自2010年1月30日至2013年1月30日，借款逾期年利率为14.4%；3、借款借据一份，证明原告于2010年1月30日向被告提供借款50000元，被告自2010年3月26日至2013年7月24日共支付利息12076.50元，之后未再支付利息，借款到期未偿还本金。
本院认为，原告出具的证据符合法律规定，本院对证据1、2、3予以认定。
被告经本院合法传唤，未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年1月30日，原告与被告签订了借款合同，约定被告向原告借款50000元，月利率为8.1‰，借款期限自2010年1月30日至2013年1月30日止，逾期利息按年利率14.4%计算。合同签订后，原告如约向被告提供了50000元借款，被告自2010年3月26日至2013年7月24日共支付利息12076.50元，之后未支付利息，借款到期未偿还本金，为此原告诉至本院。
本院认为，原告与被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。原告按照约定向被告支付借款50000元，合同到期后被告未能偿还借款本金和部分利息，原告当庭出示了原告与被告签订的借款合同和借款借据各一份，证据充分，故对原告的诉讼请求应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，缺席判决如下：
一、限被告董亚华于判决生效后十日内给付原告涞水县农村信用合作联社北义安信用社借款本金50000元，并给付原告借款利息13026元。（按月利率8.1‰计算至2015年3月30日）。
二、2015年3月31日以后的利息按年利率14.4%计算至借款清偿之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1376元，由被告董亚华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
审 判 员 谷立娜
代理审判员 夏朝华
二〇一五年八月三日
书 记 员 刘家华
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0433执101号
申请执行人连昌秀，男，1954年3月5日出生，汉族，个体工商户，住馆陶县。
被执行人王爱忠，男，1978年2月28日出生，汉族，农民，馆陶县人，住本村。
连昌秀与王爱忠买卖合同纠纷一案，馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1026号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人王爱忠未履行生效法律文书确定的义务，连昌秀向本院申请强制执行，本院于2018年1月31日依立案执行。
在执行过程中，经权利人申请，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
馆陶县人民法院作出的（2017）冀0433民初1026号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 勇
审判员 王成忠
审判员 李建朝
二〇一七年十二月二十八日
书记员 于岳鹏
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0902刑初294号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人谌斌辉，男，1990年2月6日出生，户籍所在地湖南省安化县，住湖南省安化县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2017年2月16日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年3月20日经盐城市亭湖区人民检察院批准逮捕，当日由该分局执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉﹝2017﹞269号起诉书指控被告人谌斌辉犯聚众斗殴罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察长樊杉出庭支持公诉，被告人谌斌辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2013年11月20日下午，夏某、孙某（均已判决）等人将汽车停放在盐城市亭湖区新兴镇森林果业水果门市门口，该门市工作人员被告人谌斌辉等人要求将停放在门口的汽车移走，双方发生矛盾。后谌某3（已判决）通过谌某1（已判决）纠集了廖某1、蒋某1、夏某（均已判决）、黄某（在逃）等人，并与在该门市内的被告人谌斌辉、蒋某2、谌彪（均已判决）、谌某2、陈某（均在逃）等人商量，约定对方闹事即与对方打架。当日晚，夏某、孙某等人至该水果门市内，孙某拿金桔砸在门市内玩的陈玲，夏某、孙某持甩棍殴打蒋某1。被告人谌斌辉与廖某1、谌某3、谌彪、蒋某2、蒋某1、夏某、谌某2、陈某、黄某等人持铁铲、凳子、水果筐等与夏某、孙某等人斗殴。在斗殴过程中，被告人谌斌辉赤手空拳与对方打斗。经鉴定，蒋某1、夏某、孙某的损伤程度均构成轻伤。
案发后，被告人谌斌辉主动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人谌斌辉当庭予以供认，并有证人谌某1、谌某3等人的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、湖南省安化县公安局东坪派出所出具的抓获经过、本院刑事判决书等书证、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见、盐城市公安局亭湖分局制作的辨认笔录等证据予以证实，足可认定。
本院认为，被告人谌斌辉与他人一起积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人谌斌辉犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谌斌辉犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。为维护社会管理秩序，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人谌斌辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月16日(羁押之日)起至2018年4月15日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈进峰
审 判 员 孙 晟
人民陪审员 王东生
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吴 宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省蒙阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1328民初3918号
原告：刘伟，农民。
被告：蒙阴县垛庄镇红日建材厂，住所地：蒙阴县垛庄镇凤凰峪村。
负责人：王军华，该厂厂长。
本院在原告刘伟与被告蒙阴县垛庄镇红日建材厂追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘伟撤诉。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告刘伟承担。
审 判 员 张家明
二〇一六年十二月八日
法官助理 王金玉
书 记 员 张玉玲
福建省诏安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诏民初字第639号
原告吴某甲，女，汉族，农民，住福建省诏安县。
被告吴某乙，男，汉族，农民，住福建省诏安县。
本院在审理原告吴某甲诉被告吴某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某甲申请撤回起诉，不违反法律规定，属于依法处分自己的民事诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某甲撤回起诉。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告吴某甲负担。
代理审判员 吴志华
二〇一四年四月十六日
书 记 员 杨虹拱
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第693号
罪犯周绍意，曾用名“周满意”，男，1977年10月29日出生，安徽省涡阳县人，汉族，小学文化，2003年10月24日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年。现在福建省莆田监狱三监区服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2012年9月28日作出（2012）仓刑初字第612号刑事判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年11月19日作出（2012）榕刑终字第1164号刑事判决，撤销对该犯量刑之判决，以该犯犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。其刑期自2012年9月28日起至2017年8月31日止。该判决发生法律效力后，罪犯周绍意于2012年12月5日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。执行机关莆田监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯周绍意自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年12月至2015年1月累计达标分17分；2013年被评为监狱年度表扬；财产刑已履行完毕。
以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯周绍意在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯周绍意减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年9月28日起至2017年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯萍萍
代理审判员 王 寒
代理审判员 郑飞鹏
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 韩美燕
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第125号
原告广西凌云县无忧物业服务有限公司，住所地广西凌云县泗城镇解放街229号。
法定代表人戴道民，该公司经理。
被告吴先仁，成年，司机。
本院在审理原告广西凌云县无忧物业服务有限公司与被告吴先仁物业服务合同纠纷一案中，原告广西凌云县无忧物业服务有限公司于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权对自己的诉讼权利作出处分，原告的申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西凌云县无忧物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告广西凌云县无忧物业服务有限公司负担。
审判员 滕树标
二〇一五年三月二十四日
书记员 韦绍壮
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0223民初3782号
原告史洋洋，女，1986年11月19日生，汉族，住尉氏县。
被告张继军，男，1974年8月6日生，汉族，住尉氏县。
原告史洋洋诉被告张继军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月21日，李俊江以做生意为由，向原告借20000元，由被告张继军作担保。当日为原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告均以种种理由不予偿还，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张继军归还借款本金20000元及利息，月利率为2分5；被告承担本案诉讼费。
原告向本院提交的证据有：1、借款协议书一份。2、担保书一份。3、收到条一份。4、张继军身份证复印件一份。5、张继军的收入证明。6、中国工商银行张继军的流水清单。证明李俊江借原告20000元，由被告张继军承担连带担保责任。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2014年8月21日，李俊江向原告借20000元，被告张继军承担连带担保责任，双方约定一个月内还款，后到期未还。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告向李俊江交付了20000元借款，被告张继军承担连带担保责任，借款到期后，债务人李俊江未予偿还，原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求有被告签字的借款、收到条、保证书予以证明，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付月息2分5的利息，并未提交充足的证据加以证明，故对原告要求被告支付借款期限内的利息，本院不予支持。但被告张继军逾期未还原告的借款20000元，原告有理由要求被告支付资金占用期间利息，因此对于原告要求支付逾期利息的诉讼请求，本院认为并无不妥，予以支持。至于利息利率，本院参照最高人民法院关于民间借贷利息的规定，按年利率6%计算。利息起算时间应从被告逾期未返还借款之日起计算，即2014年9月21日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张继军于本判决生效后三日内偿还原告借款本金20000元及逾期利息（从2014年9月7日起算至还清本金之日止，年利率为6%）。
驳回原告的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张继军负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
代理审判员 闫俊锋
人民陪审员 赵天长
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王俊凯
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0702财保184号
申请人张安。
被申请人王建军。
被申请人池金菊。
申请人张安与被申请人王建军、池金菊诉前财产保全一案，申请人张安于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人池金菊名下位于常德市武陵区城北滨湖路北侧紫荆庭院2号楼房屋一套（常房权证监证字第03775**号）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。
本院认为，申请人张安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
准予申请人张安的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 艾军
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0702财保184号申请人张安。被申请人王建军。被申请人池金菊。申请人张安与被申请人王建军、池金菊诉前财产保全一案，申请人张安于2016年11月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人池金菊名下位于常德市武陵区城北滨湖路北侧紫荆庭院2号楼房屋一套（常房权证监证字第03775**号）予以查封。中国平安财产保险股份有限公司出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份提供担保。本院认为，申请人张安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：准予申请人张安的诉前财产保全申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起5日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾军二〇一六年十一月二十五日书记员  朱黎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳城民初字第261号
原告于天国。
委托代理人王明虎，乳山蓝海法律服务所法律工作者。
被告乳山市农村信用社，住所地乳山市胜利街***号。
法定代表人于洋，理事长。
委托代理人宋利民、刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。
原告于天国与被告乳山市农村信用社财产损害赔偿纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于天国撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（原告已预交25元），由原告于天国负担。
审判长 曲龙江
审判员 姜 玲
审判员 丛 达
二〇一六年三月十五日
书记员 郭立倩
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初11740号
原告：顾向东，男，1971年10月2日生，汉族，住常熟市。
委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。
被告：朱建华，男，1979年6月27日生，汉族，住常熟市。
被告：熊为娇，女，1976年1月18日生，汉族，住常熟市。
本院于2016年10月17日立案受理了原告顾向东诉被告朱建华、熊为娇民间借贷纠纷一案，审理中，原告顾向东申请撤回对被告朱建华、熊为娇的起诉。
本院认为：原告顾向东自愿撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾向东撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告顾向东负担。
审判员 曾庆会
二〇一六年十二月二十日
书记员 顾腾燕
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5594号
罪犯徐旬旬，男，1989年2月20日出生于山东省鱼台县，汉族，高中文化，现在山东省新康监狱服刑。
二○一二年一月十六日，北京市西城区人民法院作出（2012）西刑初字第51号刑事判决，以被告人徐旬旬犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二○一三年九月二十日，经济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑六个月。
执行机关山东省新康监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯徐旬旬在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐旬旬在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐旬旬自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次、记功1次、被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯徐旬旬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐旬旬减去有期徒刑九个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5594号
罪犯翟克星，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2012年9月21日作出了（2012）滨刑初字第221号刑事判决，以被告人翟克星犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯翟克星在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯翟克星在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯翟克星在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯翟克星减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5594号
罪犯侯旭超，男，1988年6月27日出生，汉族，山东省梁山县人，小学文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2006年5月12日作出了（2006）梁刑初字第79号刑事判决，以被告人侯旭超犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯侯旭超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯旭超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯旭超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯旭超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5594号
罪犯侯旭超，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2006年5月12日作出了（2006）梁刑初字第79号刑事判决，以被告人侯旭超犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年六个月。执行机关山东省邹城监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯侯旭超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯侯旭超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯侯旭超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯侯旭超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2017年3月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民申71号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家龙，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。
委托诉讼代理人：虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周琦，男，1966年12月30日生，汉族，住广东省深圳市南山区。
委托代理人:吴珏,江苏百年东吴律师事务所律师。
委托代理人:连建彬,江苏百年东吴律师事务所实习律师。
再审申请人张家龙因与被申请人周琦合同纠纷一案，不服本院（2016）苏05民初终2928号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
再审申请人张家龙申请再审称，一、原审判决认定事实错误。原审认定《协议书》是张家龙的真实意思表示缺乏证据，认定张家龙应按协议承担姚某不认可《协议书》的法律后果及认定周琦应有权依据《协议书》第三条要求张家龙承担责任均缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误，在周琦未对其主张举证情况下，原审法院却依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对周琦的主张予以采信、支持，既缺乏事实依据，也违反法律适用规则。本案在《协议书》意思表示不清，约定不明，当事人有争议的情况下，应依据可查明的有关事实对当事人权利义务作出客观公平公正的判定。
被申请人周琦答辩称：本案的《协议书》合法有效，是各方当事人的真实意思表示，应当受到法律保护。原一、二审判决事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。
本院认为，关于《协议书》的效力问题，张家龙主张《协议书》意思表示不清，约定不明。对此应认为，《协议书》虽未明确双方此前债权债务关系的具体内容，但协议第一项和第二项明确：自本协议签字之日起，甲乙双方再无任何经济纠葛及甲乙双方原往来凭证均作废的约定。这些权利义务内容的约定是明确的，各方对此应该知晓及理解。因此该《协议书》应系三方自愿、真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。鉴于该《协议书》对周琦、张家龙具有约束力。现周琦依双方口头约定已支付了张家龙500000元，张家龙在（2011）徐民一（民）初字第4942号案件的庭审笔录中也明确该协议解决了其与周琦、张某间借款关系，又称“被告（指周琦）还了我50万元就全部了结了”，因此周琦支付该笔款项的目的即是为了按《协议书》的约定了结甲、乙双方之间的所有往来。对于《协议书》第三条的约定，则表明张家龙对于案外人姚某如对协议不予认可的法律后果是明知的，其也自愿表示愿承担相应的法律后果。现因姚某不予认可《协议书》，周琦由此支出的合理费用应由张家龙按《协议书》的约定予以承担。
综上所述，再审申请人张家龙再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。
依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张家龙的再审申请。
审判长 周 军
审判员 孟 进
审判员 钱 余
二〇一七年六月十二日
书记员 施苏燕
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民申71号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张家龙，男，1966年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：虞雪伟，江苏力信律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周琦，男，1966年12月30日生，汉族，住广东省深圳市南山区。委托代理人:吴珏,江苏百年东吴律师事务所律师。委托代理人:连建彬,江苏百年东吴律师事务所实习律师。再审申请人张家龙因与被申请人周琦合同纠纷一案，不服本院（2016）苏05民初终2928号民事判决，向本院提出申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。再审申请人张家龙申请再审称，一、原审判决认定事实错误。原审认定《协议书》是张家龙的真实意思表示缺乏证据，认定张家龙应按协议承担姚某不认可《协议书》的法律后果及认定周琦应有权依据《协议书》第三条要求张家龙承担责任均缺乏证据证明。二、原审判决适用法律错误，在周琦未对其主张举证情况下，原审法院却依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，对周琦的主张予以采信、支持，既缺乏事实依据，也违反法律适用规则。本案在《协议书》意思表示不清，约定不明，当事人有争议的情况下，应依据可查明的有关事实对当事人权利义务作出客观公平公正的判定。被申请人周琦答辩称：本案的《协议书》合法有效，是各方当事人的真实意思表示，应当受到法律保护。原一、二审判决事实清楚、适用法律正确，请求法院驳回申请人的再审申请。本院认为，关于《协议书》的效力问题，张家龙主张《协议书》意思表示不清，约定不明。对此应认为，《协议书》虽未明确双方此前债权债务关系的具体内容，但协议第一项和第二项明确：自本协议签字之日起，甲乙双方再无任何经济纠葛及甲乙双方原往来凭证均作废的约定。这些权利义务内容的约定是明确的，各方对此应该知晓及理解。因此该《协议书》应系三方自愿、真实意思的表示，且不违反相关法律规定，应为合法有效。鉴于该《协议书》对周琦、张家龙具有约束力。现周琦依双方口头约定已支付了张家龙500000元，张家龙在（2011）徐民一（民）初字第4942号案件的庭审笔录中也明确该协议解决了其与周琦、张某间借款关系，又称“被告（指周琦）还了我50万元就全部了结了”，因此周琦支付该笔款项的目的即是为了按《协议书》的约定了结甲、乙双方之间的所有往来。对于《协议书》第三条的约定，则表明张家龙对于案外人姚某如对协议不予认可的法律后果是明知的，其也自愿表示愿承担相应的法律后果。现因姚某不予认可《协议书》，周琦由此支出的合理费用应由张家龙按《协议书》的约定予以承担。综上所述，再审申请人张家龙再审主张无事实依据，其要求本院对本案提起再审的再审请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审之情形。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人张家龙的再审申请。审判长 周 军审判员 孟 进审判员 钱 余二〇一七年六月十二日书记员 施苏燕
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1122执保91号
申请人:徐龙云，男，1956年7月28日出生，汉族，住所地河北省武邑县。
被申请人：薛卫锋，男，1971年6月20日出生，汉族，住所地河北省武邑县
被申请人：武邑亚菲尼蒂木业有限公司，住所地河北省武邑县南华路。
法定代表人：薛卫锋，职务：经理。
被申请人：何素枝，女，1971年2月10日出生，汉族，住所地河北省武邑县。
本院在保全申请人徐龙云与被申请人薛卫锋、武邑亚菲尼蒂木业有限公司、何素枝民间借贷纠纷一案，该案采取保全措施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2018）冀1122民初456号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马 明 华
二〇一八年五月九日
书记员 贾�军
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执11号
申请执行人石家庄市永盛昌物流有限公司
法定代表人王翠兰，该公司总经理。
被执行人陈显明，男，1987年9月26出生，汉族，现住平山县。
被执行人陈薇，女，1987年1月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区赤峰市元宝山区。
本院依据已发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院作出的2015年裕民二初字第01335号民事判决书，责令被执行人陈显明、陈薇履行判决书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、第243条、第244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈显明、陈薇银行存款389383元，或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 娜
二〇一七年一月四日
书记员 闫丁伟
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0591民初557号
原告：东营恒大华府置业有限公司，住所地：东营市东营区南一路228号东营软件园A707室。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王道娥。
原告东营恒大华府置业有限公司诉被告王道娥追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东营恒大华府置业有限公司委托代理人谢树光到庭参加诉讼，被告王道娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东营恒大华府置业有限公司诉称，2012年10月23日，原、被告双方签订《商品房预售合同》，约定被告购买原告开发的房产，采用首付款加银行按揭付款方式，原告为被告提供担保。因被告未按期偿还银行按揭款，致使原告承担担保责任，代垫银行按揭款，被告的违约行为给原告造成了重大损失。请求判令：一、被告支付原告代垫款22923.68元及代垫款违约金537元，以上共计23460.68元；二、被告向原告支付自2016年3月16日至款项付清之日，以22923.68元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失；三、被告承担本案案件受理费、公告费。诉讼中，原告放弃第一项诉讼请求中的代垫款违约金537元。
被告王道娥未答辩。
经审理查明，2012年10月23日，原、被告签订《商品房预售合同》，被告购买原告开发建设的位于开发区东四路166号东营恒大黄河生态城第8幢1单元X号房屋一套，双方约定，房屋总价款为720990元，被告于2012年9月24日前向原告支付首期房款220990元，余款500000元于2012年9月24日前办理完毕银行按揭贷款申请手续。2013年3月6日，被告以涉案房产作为抵押，并由原告提供担保就购房款500000元向中国工商银行东营东城支行办理按揭贷款，三方签订了《个人购房借款/担保合同》。原告作为保证人对该合同项下的债务承担连带保证责任，保证范围包括但不限于该合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用等，并放弃针对贷款人选择清偿顺序的抗辩权。因被告王道娥未按期偿还按揭贷款，截至2015年12月25日，原告代被告垫付贷款本金4844.04元、利息18079.64元，以上共计22923.68元。
上述事实有原告陈述及其提交的《商品房预售合同》、《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行东营东城支行扣款通知书、自营历史明细表在案为凭。
本院认为，原告为被告与中国工商银行东营东城支行签订的《个人购房借款/担保合同》项下的债务承担连带保证责任，被告王道娥未及时向中国工商银行东营东城支行偿还贷款，致使该银行分两次划扣原告账户内的保证金共计22923.68元，原告承担保证责任后，有权向借款人王道娥追偿，故原告要求被告王道娥支付代为偿还的款项22923.68元，证据充分，予以支持。因原告代被告清偿款项，由此产生的利息损失应由被告承担，故对原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年3月16日起至实际清偿之日止利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王道娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王道娥于本判决生效之日起十日内偿还原告东营恒大华府置业有限公司代垫款22923.68元，并支付自2016年3月16日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，公告费560元，由被告王道娥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 鲍 蕾
人民陪审员 杨 健
人民陪审员 张景普
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨 菲
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0591民初557号之一
原告：东营恒大华府置业有限公司，住所地：东营市南一路228号东营软件园A707室。
法定代表人：谈朝晖，董事长。
委托代理人：喻琴，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
被告：王道娥。
原告东营恒大华府置业有限公司诉被告王道娥商品房预售合同纠纷一案，因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲍蕾
二〇一六年五月二十日
书记员 杨菲
甘肃省两当县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1228刑初9号
公诉机关两当县人民检察院。
被告人孙某，男，1975年5月5日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地河北省衡水市故城县，现住甘肃省两当县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经两当县公安局决定，于2018年1月22日被两当县公安局取保候审。
两当县人民检察院以两检公诉刑诉﹝2018﹞12号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2018年3月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。两当县人民检察院指派检察员杜某出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月17日18时许，被告人孙某与王某等人在县城老灶台柴火鸡餐馆吃饭并饮酒，后孙某驾驶车号为×××的小型面包车，在两当县显龙北路档案局门口被交警查获。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定，送检的被告人孙某在案发时血液中的乙醇含量为127.5mg/100ml。案发后被告人孙某如实供述了其罪行。
另查明，×××的小型面包车系非营运车辆。孙某具有驾驶资格。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证认证的受案登记表、立案决定书、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、身份证、暂住登记凭证等书证，证人王某、张某证言，被告人孙某供述与辩解，陇南公安司法鉴定中心（陇）公（刑）鉴（理化）字[2018]030号物证检验鉴定报告和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人孙某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度良好，可以从轻处罚。鉴于孙某醉驾行为未造成严重后果，社会危险性相对较小，综合驾驶车辆类型、距离等因素，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董高彦
二〇一八年三月十六日
书记员 罗新蕊
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第35号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人魏某某，男，1979年11月2日出生，公民身份证号码×××，汉族，小学文化，顺平县高于铺镇东亭乡村农民。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年9月5日被顺平县公安局刑事拘留，同年9月11日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉字（2013）第123号起诉书指控被告人魏某某犯妨害公务罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院检察员王巍、葛敬合出庭支持公诉。被告人魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，2013年9月5日8时许，在顺平县保阜高速收费站南口北侧道路上，被告人魏某某阻碍顺平县公安局交通管理大队民警依法执行职务并对执法民警刘冉旭进行殴打。经顺平县司法医学鉴定中心鉴定，被鉴定人刘冉旭此次损伤属于轻微伤。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证实，据以认定被告人魏某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。
被告人魏某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年9月5日8时许，被告人魏某某在顺平县保阜高速收费站南口北侧道路上，阻碍顺平县公安局交通管理大队民警依法执行职务，并对执法民警刘冉旭进行殴打。经顺平县司法医学鉴定中心鉴定，刘冉旭的损伤属于轻微伤。案发后被告人魏某某与刘冉旭就民事补偿达成协议，并已实际履行，且取得了刘冉旭的谅解。
上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证的下列证据予以证实：
书证
1、顺平县公安局城关派出所受案登记表，载明2013年9月5日9时10分，顺平县公安局交通管理大队李大伟报案称，2013年9月5日8时许，魏洪涛在顺平县保阜高速收费站南口北侧道路上阻碍顺平县公安局交通管理大队民警依法执行职务。
2、常住人口详细信息，载明被告人魏某某基本情况。
3、户籍证明信4份，分别载明刘冉旭、李大伟、任军涛、刘永恒基本情况。
4、人民警察证，载明李大伟系交通管理大队科员，二级警司。
5、行政执法证，载明刘冉旭、任军涛、刘永恒具备行政执法资格，执法区域为顺平县，执法类别为公安交通管理。
二、物证
作案工具铁管，长80厘米，直径1.5厘米，附有顺平县公安局扣押决定书、扣押物品清单及照片。
鉴定意见
顺平司法医学鉴定中心伤情鉴定书，载明刘冉旭右前臂尺侧牙齿咬伤，左面部、腹部软组织损伤，属于轻微伤。
证人证言
1、刘冉旭证言，2013年9月5日上午，其和李大伟、任军涛、刘永恒在顺平县南环执勤，8点钟左右，收费站南面有一辆红色大货车（冀FC97**）由北向南行驶，在距离四五十米远时，其打手势示意驾驶员停车接受检查，这辆车并未停车。其当时站在马路中间，这辆车的驾驶员开车向其冲过去，快到其跟前时，驾驶员向东打了把方向，大车没有停车的意思，其赶紧往西躲，大车从其东侧绕过后沿逆向车道继续向前行驶，车速大概70-80千米每小时，其慌乱躲车时把随手拿的一把钥匙丢了出去，没有注意是否砸到了车，后来驾驶员说他的车玻璃裂了。这辆车向前行驶六七十米停了下来，驾驶员拿着一根铁管下车走到其跟前，双手拿着铁管戳到了其肚子上，其同事上前制止，跟驾驶员一起的男子也帮忙拉住驾驶员，跟其一起执勤的同事将铁管抢了过去，其在抢铁管的时候，被驾驶员咬伤了右前臂。扎其的铁管长约1米，直径1.5厘米。其肚子中间被钢管砸了一个血印，右脸上有血迹。当时在场的有李大伟、任军涛、刘永恒、还有那个驾驶员和一起跟车的30多岁的男子。到交警队后，通过看驾驶本了解到那名驾驶员叫魏洪涛。
2、李大伟证言，系顺平县公安局交通管理大队副大队长，2013年9月5日8时许，其带领刘永恒、任军涛、刘冉旭到顺平县公诉收费站南口执勤，对大货车违法行为进行集中整治，执勤过程中，一辆红色大货车（冀FC97**）司机持铁管殴打刘冉旭，阻碍依法执行职务，拒不出示驾驶证、行驶证。刘冉旭的肚子被大车司机用铁管打伤，右臂被咬伤，脸上有抓痕。具体经过同刘冉旭证言一致。
3、任军涛证言，系顺平县公安局交通管理大队工作人员，证言同李大伟证言一致。
4、刘永恒证言，系顺平县公安局交通管理大队工作人员，证言同上述证人证言一致。
5、冀立永证言，2013年9月5日8时许，其和魏洪涛驾驶大货车（冀FC97**）由北向南行驶至保阜高速南口北侧五六十米远时，其感觉大车突然减速，就坐了起来，看见西侧有一名交警不知拿什么东西朝大车拍了过来，车的前挡风玻璃右侧裂了，魏洪涛就下车了，和穿制服的交警折腾，四五个交警夺魏洪涛手里的铁管，其也过去拉住魏洪涛，有一名交警将铁管夺下拿走了，魏洪涛就上了大车，交警让他出示驾驶证，魏洪涛没给他们，后被带到了交警大队。铁管长80厘米左右，直径1.5厘米。
五、被告人魏洪涛供述，其系个体司机，2013年9月5日8时许，其驾驶货车（冀FC97**）由北向南行驶至顺平高速收费站南口北侧时，一名穿警服的交警示意其停车，其想到前面靠边停车，便没有立即停车，而是继续向前行驶从交警东侧绕过去，那名交警就往西躲，不知拿什么东西拍在车前挡风玻璃右下角，挡风玻璃当时就裂了，其挺生气，就靠西边停车，拿着车上的千斤杆（铁管，长1米左右，直径1.5厘米）下了车，当时有四名交警，其走过去拿铁管杵了示意其停车的那名交警肚子一下，就被其他交警拉住了，将其铁管夺下，因示意其停车的那名交警打他，其就咬了那名交警右小臂一嘴，被拉开后，其就上了货车，交警向其要驾驶本，其没有出示，后被带到了交警队。
六、量刑证据
协议书，载明魏洪涛补偿刘冉旭各项损失2000元，并取得刘冉旭谅解。
上述证据，均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定公诉机关指控的犯罪事实。
本院认为，被告人魏某某以暴力方法阻碍公安机关工作人员依法执行职务，致刘冉旭轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人积极补偿受伤民警经济损失，并取得受伤民警谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人系初犯，犯罪后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二七十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人魏某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张新科
审 判 员 肖 霄
代理审判员 周 琳
二〇一四年一月十九日
书 记 员 王海坡
河南省开封市顺河回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第35号
公诉机关开封市顺河回族区人民检察院。
被告人程聚田，男，45岁。2013年11月21日因殴打他人被开封市公安局宋门分局行政拘留，因涉嫌故意伤害于2013年11月28日被开封市公安局宋门分局刑事拘留，同年12月11日被依法逮捕，现押于开封市看守所。
开封市顺河回族区人民检察院以汴顺检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人程聚田犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺河回族区人民检察院代检察员商超出庭支持公诉，被告人程聚田到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月20日21时20分许，在开封市顺河回族区某某生活区门口西侧绿化带内，被告人程聚田因向被害人杨某某讨要欠款，双方发生矛盾并引起厮打，程聚田用随身携带的剔骨刀朝杨某某的背部、颈部、头部等部位扎了十多刀，将杨某某扎伤后程聚田主动打电话报警投案自首，并拨打急救电话救助杨某某。经法医鉴定，被害人杨某某的损伤程度为重伤。
上述事实，被告人程聚田在庭审过程中亦无异议；且有被告人常住人口基本信息；投案自首证明；无前科证明；行政处罚决定书；法医学人体损伤程度鉴定书；被害人陈述；证人黄某某、韩某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程聚田以暴力手段，故意伤害他人身体，造成被害人重伤之后果，侵犯了他人的人身健康权利，破坏了社会治安秩序，其行为已经构成故意伤害罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人系自首，依法应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人程聚田犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2018年11月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 张合兴
审判员 王惠生
审判员 常君谦
二〇一四年五月十六日
书记员 梅丹丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第89号
原告葛渊明，男，1974年12月7日出生，汉族，福州御华苑茶业有限公司员工。
委托代理人阮伟锋，福建攻略律师事务所律师。
委托代理人林美玉，福建攻略律师事务所律师。
被告李炜封，男，1965年12月13日出生，汉族，福建省汇峰林业发展有限公司股东，现羁押于建阳市看守所。
委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人戴玲玲，福建九越律师事务所实习律师。
被告林建安，男，1965年10月6日出生，汉族，福建省汇峰林业发展有限公司股东，现羁押于建阳市看守所。
委托代理人邓长昌，福建九越律师事务所律师。
委托代理人戴玲玲，福建九越律师事务所实习律师。
原告葛渊明与被告李炜封、林建安民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告葛渊明诉称，2012年1月，被告李炜封、林建安向原告借款，原告委托福建省城乡建设工程有限公司先后于同年1月19日和20日分2次各转账1000000元至被告李炜封、林建安指定的“福建省汇峰林业发展有限公司”银行账户中。同年6月20日，被告李炜封、林建安向原告出具1张借条，对上述借款予以确认，并口头约定借款利息从2012年3月开始支付，于次月20日左右支付上月利息，月利率3%，即每月利息为60000元。嗣后，被告李炜封、林建安仅支付2013年3、7、9月份的利息，其余利息均未支付。经原告多次催收，被告李炜封、林建安始终未偿还借款本金及利息。原告请求：1、判令被告李炜封、林建安共同偿还原告借款本金2000000元；2、判令被告李炜封、林建安支付原告逾期利息396493.15元（暂计至起诉之日止），自2013年9月1日起至还清借款本息止按月利率3%计算利息。
本院认为，建阳市公安局经济犯罪侦查大队已于2014年3月21日作出潭公（经侦）立字（2014）00014号《立案决定书》，决定对林建安、李炜封涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。本案被告李炜封、林建安现已羁押于建阳市看守所。同年4月10日，原告葛渊明就本案被告李炜封、林建安向其借款2000000元一事向建阳市公安局经济犯罪侦查大队报案。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款规定：“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，建阳市公安局经济犯罪侦查大队已对被告林建安、李炜封以涉嫌非法吸收公众存款予以立案侦查，而原告葛渊明就涉案借款也已向建阳市公安局经济犯罪侦查大队报案。依照法律规定，本院应当驳回原告的起诉，将本案的相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告葛渊明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 谢争春
审 判 员 黄晓健
人民陪审员 吴志盈
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 隽
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
第七条对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第89号
原告李某某，女，1974年3月18日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者。
被告赵某某，男，1977年11月15日生，汉族。
委托代理人姚俊庚，南乐县148法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告赵某某同居及子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。2014年4月23日第一次庭审，原告李某某及其委托代理人李自明，被告赵某某及其委托代理人姚俊庚均到庭参加诉讼。2014年5月28日第二次庭审，原告李某某及其委托代理人李自明，被告赵某某委托代理人姚俊庚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告经人介绍认识，同居期间1999年5月9日生育一个女儿，2002年生育一个儿子，原被告生活期间经常生气吵架，无法共同生活。要求抚养同居所生两个孩子，由被告出抚养费；分割共同财产；个人财产归个人所有；诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，1、原告要求抚养两个子女，被告决不同意，原告很少履行一个母亲的责任；两个子女已经超过十周岁，法庭应征求孩子的意见；原告没有抚养孩子的能力。被告要求抚养两个子女，由原告承担抚养费。2、被告同意将原告的个人财产返还给原告。3、共同财产共同分割。
原告李某某为证明其诉讼主张提交的证据有：1、李某某身份证复印件、非婚生女儿赵某甲和非婚生儿子赵某乙、被告赵某某户籍证明，证明身份情况；2、书面意见，证明原被告生活经过；3、南乐县法院（2013）南民初字第981号民事裁定书，证明原告曾起诉过一次；4、原被告协议书；5、濮阳市东方医院检验报告单5页，南乐县人民医院B超医学影像报告单1页。证明原告因生育2个子女留下了疾病，子宫已经切除，不能再生育。6、证人李栓柱证言，证明2005年盖了堂屋三间，配房三间一过道，分两次借给原被告3万元。7、证人李长付证言，证明2005年原被告盖房时，是证人李长付编的苇子房顶。
被告赵社卫对原告提交证据的质证意见为：1、对证据1无异议；2、对证据2有异议，原告说的不属实；3、对证据3无异议；4、对证据4无异议；5、对证据5真实性无异议，但是不能成为抚养子女的理由。6、对证据6有异议，证人与原告有利害关系，不能作为证据使用。7、对证据7有异议，不能证明房屋为共同财产。
被告赵社卫未提交证据。
本院以职权调取原被告非婚生子女赵某甲、赵某乙笔录两份，经庭审质证，原告认为：这不是两个子女真实意思，是被告教好了；被告对调查笔录无异议。
经审理查明，原被告于1998年经人介绍认识，1998年农历7月8日典礼同居，原被告非婚生女儿赵某甲生于1999年5月9日，原被告非婚生儿子赵某乙生于2002年9月5日，现均随被告生活。原告现已丧失生育能力。原告在被告处同居前个人财产有：长虹电视一台（已坏）、大理石桌子一个、条桌一个、写字台一个、长竹子沙发一个。原被告在被告处的同居后共同财产有：电视一台，小鸟牌电动车一辆，庭审中原被告商定电视一台的价值为600元，原告主张小鸟牌电动车一辆价值1000元，被告主张小鸟牌电动车一辆价值600元。原被告共同财产还有：以原告名义办理的15000元保险，以被告名义办理的3000元保险。
本院认为，原告李某某与被告赵某某未进行结婚登记即同居生活，其同居关系不受法律保护。原告在被告处同居前个人财产，被告赵某某应予返还。庭审中原被告两个子女虽然均表示愿意随被告赵社卫生活，但考虑到原告李某某子宫已经切除，已丧失生育能力的现状，综合考虑各方意见，为最大限度保障妇女、儿童合法权益，本院认为原被告非婚生女儿赵某甲由原告直接抚养、原被告非婚生儿子赵某乙由被告直接抚养为宜。原被告应相互承担对方直接抚养子女的抚养费，因两个子女相差三周岁，两个子女在同期未成年阶段的抚养费可相互折抵，折抵后原告李某某应支付被告赵某某儿子赵某乙三年的抚养费。原被告均享有探视对方抚养子女的权利。被告共同财产应共同分割。庭审中原被告对共同财产小鸟牌电动车一辆的价值协商不成，因原告主张价值较高，故小鸟牌电动车一辆归原告所有，原告李金芳按照1000元价值向被告支付电动车分割款500元。原告要求被告给付经济帮助，因未提交相关证据，故本院不予支持。原被告主张的其他财产及债权、债务，双方均未提供有效证据证明，本院无法认定，故不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第十八条及最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥第三条第一款、第五条之规定，判决如下：
一、原被告非婚生女儿赵某甲由原告李某某直接抚养；原被告非婚生儿子赵某乙由被告赵某某直接抚养；两个子女的抚养费相互折抵后，原告李某某一次性支付被告赵某某儿子赵某乙抚养费8352.57元（7524.84元×1.48×25%×3年）。
二、被告赵某某可于每个月的第一个星期日到女儿住所地探视女儿赵某甲；原告李某某应予以协助。原告李某某可于每个月的第二个星期日到儿子住所地探视儿子赵某乙，被告赵某某应予以协助。
三、被告赵某某将原告的同居前个人财产（以本判决书审理查明部分为准）返还原告李某某。
四、原被告共同财产：以原告名义办理的15000元保险及小鸟牌电动车一辆归原告李金芳所有，原告给付被告赵某某财产分割款8000元；以被告名义办理的3000元保险及电视机一台归被告赵某某所有，被告赵某某给付原告李某某财产分割款1800元；原被告互付共同财产分割款相抵后，原告李某某给付被告赵某某共同财产分割款6200元。被告赵某某将小鸟牌电动车一辆返还原告李某某。
上述三、四项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决书，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郭豪杰
审 判 员 赵俊伟
人民陪审员 郑聚军
二〇一四年六月五日
书 记 员 彭兵洋
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第89号
原告刘建鑫，男，1986年3月26日出生，汉族，住长春市。
被告柳贵君，男，汉族，1981年6月6日出生，汉族，长春市。
被告柳贵霞，女，汉族，1979年7月27日出生，汉族，长春市。
本院在审理原告刘建鑫与被告柳贵君、柳贵霞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建鑫撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 张桂香
二〇一四年三月十四日
书记员 王丛强
云南省西盟佤族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0829执恢5号
申请执行人：周菊，女，1975年6月20日生，汉族，云南省西盟县人。
被执行人:李海燕，女，1978年11月11日生，拉祜族，云南省西盟县人。
本院在执行周菊依据本院已发生法律效力的（2016）云0829民初179号民事调解书申请恢复执行被执行人李海燕民间借贷纠纷一案中，本院于2017年6月12日立案执行，执行标的50000.00元。经查，被执行人李海燕已自动离职，且无车辆、房产、土地使用权登记情况，但在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行XX账户内有存款36224.92元（其中存款36000.00元已划拨至我院执行款专户内）、在中国农业银行股份有限公司西盟佤族自治县支行XX账户内有公积金23176.53元（已全部划拨至我院执行款专户内），以上银行存款及公积金共计59176.53元，本院已根据执行中所有债权人要求按照债权比例进行分配。经分配，申请执行人周菊所得金额为20261.00元，剩余债权29739.00元,其自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省西盟佤族自治县人民法院作出的（2016）云0829民初179号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓玲
审判员 黄兴平
审判员 岩 三
二〇一七年六月十六日
书记员 艾 共
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0822行审102号
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会（以下简称县卫计委）。
法定代表人杨哲，女，主任。
被申请执行人高水保，男，汉族，农业，住吉水县。
被申请执行人孔茶花，女，汉族，农业，住址同上，系孔小卫之妻。
申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会于2017年2月22日向本院提出申请，要求强制执行该委员会于2016年6月23日所作的吉卫计征决（2016）第101315号江西省征收社会抚养费决定书，即对被申请执行人高水保、孔茶花征收51800元社会抚养费。
本院受理后，依法组成合议庭，对吉水县卫生和计划生育委员会所作出的吉卫计征决（2016）第101315号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人高水保、孔茶花于2013年9月9日政策外生育一女孩。2016年6月20日申请执行人吉水县卫生和计划生育委员会向高水保、孔茶花送达了征收社会抚养费告知书。同月23日县卫计委作出对高水保、孔茶花征收社会抚养费51800元的决定，并于同日将吉卫计征决（2016）第101315号《江西省征收社会抚养费决定书》送达给被申请人高水保、孔茶花。高水保、孔茶花收到后，既未申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行生效的决定书所确定的义务。2016年12月25日申请执行人又向被申请执行人送达《催告书》，催告高水保、孔茶花自动履行义务。被申请执行人至今未履行义务。
本院认为：吉水县卫计委对被申请执行人高水保、孔茶花所作出的吉卫计征决（2016）第101315号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县卫生和计划生育委员会作出的吉卫计征决（2016）101315号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行。即对被申请执行人高水保、孔茶花征收社会抚养费51800元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张长根
审判员 黄文彬
审判员 王根生
二〇一七年三月九日
书记员 王晓云