wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第926号
原告鲍金庄，男，1996年11月5日出生，汉族，无固定职业，住XXXXX。
委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。
被告甘南县博旺獭兔饲养服务专业合作社（以下简称博旺合作社）。住所地XXXXX。
法定代表人郭洪强，系合作社负责人。
委托代理人马林燕，女，1974年6月11日出生，汉族，职工，住XXXXX。
委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。
原告鲍金庄与被告博旺合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告鲍金庄委托代理人张大军与被告博旺合作社委托代理人马林燕、王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受雇于被告，2015年2月18日下午，原告在劳务过程中掉进合作社的水井内。原告被救出后，由于受到惊吓，当天下午精神出现大哭、大笑等症状。2015年2月24日，原告由家人陪同到齐齐哈尔市精神卫生中心住院就诊，诊断为“精神分离转换障碍”，住院31天、二级护理，花销医疗费6904.27元，误工费113.30元×31天=3512.30元，护理费137.00元×31天=4247.00元，伙食补助费100.00元×31天=3100.00元，合计损失17763.57元。因原告所受精神疾病是在打工期间出现意外，被告作为雇主应承担赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿上述损失。
被告辩称，原告确实曾受雇于被告，但被告并不知道原告掉入井中的事情。2月18日包括原告在内的工作人员没有人反映掉入井中一事，原告所述损害事实不存在；被告只有一眼水井，当时正值冬季，水井周围已经结冰，井口直径只有30公分大小，并且还有一抽水管存在，人不可能掉入井中；精神分离转换障碍从医学上讲不可能是惊吓引发，原告原先就有精神疾病。被告认为原告主张的精神损害与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、诊断书、住院费票据、住院病案各一份、门诊费票据八张，证明原告在被告处工作期间，因掉入井中受到惊吓而到市精神病卫生院就诊，发生一系列的医疗费用，被告应当予以赔偿。被告对该证据真实性没有异议，但称其中住院病案明确记载原告有既往病史，原告所受精神损害与被告无关。
被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
2、证人林占武到庭证实，证人是博旺合作社的工人，原告所说的水井实际上是养兔用的蓄粪池，冬天洞口都结冰，根本掉不进去人。原告异议称证人庭前未提交出庭作证申请，证人与被告存在利害关系，没有如实陈述案件事实，不应采信。
本院当庭依职权向张志强作了调查，张志强称其与鲍金庄系博旺合作社职工，对于鲍金庄掉入井中的事情并不清楚，只是听说。原告异议称证人没有如实陈述；被告对该证据没有异议。
以上证据经过庭审质证。证据1，客观有效，本院予以采信，是否具有相应证明目的则结合查明事实予以甄别；证据2与本院调取证据，因证人均系被告职工，基于其利害关系以及证人主观性，本院对该证据中符合客观事实部分予以采信。
经审理查明，原告鲍金庄受雇于被告博旺合作社饲养獭兔，2015年2月24日，鲍金庄因“惊吓后哭笑无常、行为怪异”而入住齐齐哈尔市精神卫生中心，临床诊断为“分离转换障碍”，精神科住院记录记载鲍金庄“据病史既往有哭笑无常等怪异行为，情绪略显忧虑，担心自身病情，意志活动减退，自知力部分存在”。鲍金庄住院治疗31天，二级护理，花销住院费、门诊费6904.27元。
本院认为，认定侵权责任依法需要侵权行为、主观过错、损害后果及侵权行为与损害后果之间的因果联系四个构成要件。原告鲍金庄提供了其精神损害的医疗事实证据，仅能说明其治疗精神方面疾病的情况，现有证据无法证明其在从事劳务活动中，被告博旺合作社存在过失行为，意即原告主张其在从事劳务活动过程中因被告未尽安全保障义务而掉入井中的侵权行为无相应证据证实；原告提交的医疗病案中明确记载其有精神方面的既往病史，故其主张因在被告处从事劳务活动而掉入井中引发精神疾病的因果联系不具有相当客观性，其精神疾病是否系因从事劳务活动引发存在合理性怀疑，不能排除该损害后果系原先患有的可能。由此，原告主张其在从事劳务活动中遭受精神损害，因其提交的证据不足，认定被告承担侵权责任的证据链条不完整，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告鲍金庄的诉讼请求。
案件受理费244.00元，由原告鲍金庄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 苑 平
代理审判员 王喜亮
人民陪审员 杨文慧
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 许 宁
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第926号﹝2015﹞甘民初字第926号原告鲍金庄，男。委托代理人张大军，黑龙江音河律师事务所律师。被告甘南县博旺獭兔饲养服务专业合作社（以下简称博旺合作社）。法定代表人郭洪强。委托代理人马林燕，女。委托代理人王冬军，黑龙江音河律师事务所律师。原告鲍金庄与被告博旺合作社提供劳务者受害责任纠纷一案，本院2015年5月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告鲍金庄委托代理人张大军与被告博旺合作社委托代理人马林燕、王冬军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告受雇于被告，2015年2月18日下午，原告在劳务过程中掉进合作社的水井内。原告被救出后，由于受到惊吓，当天下午精神出现大哭、大笑等症状。2015年2月24日，原告由家人陪同到齐齐哈尔市精神卫生中心住院就诊，诊断为“精神分离转换障碍”，住院31天、二级护理，花销医疗费6904.27元，误工费113.30元×31天=3512.30元，护理费137.00元×31天=4247.00元，伙食补助费100.00元×31天=3100.00元，合计损失17763.57元。因原告所受精神疾病是在打工期间出现意外，被告作为雇主应承担赔偿责任，故原告起诉要求被告赔偿上述损失。被告辩称，原告确实曾受雇于被告，但被告并不知道原告掉入井中的事情。2月18日包括原告在内的工作人员没有人反映掉入井中一事，原告所述损害事实不存在；被告只有一眼水井，当时正值冬季，水井周围已经结冰，井口直径只有30公分大小，并且还有一抽水管存在，人不可能掉入井中；精神分离转换障碍从医学上讲不可能是惊吓引发，原告原先就有精神疾病。被告认为原告主张的精神损害与被告无关，请求驳回原告诉讼请求。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、诊断书、住院费票据、住院病案各一份、门诊费票据八张，证明原告在被告处工作期间，因掉入井中受到惊吓而到市精神病卫生院就诊，发生一系列的医疗费用，被告应当予以赔偿。被告对该证据真实性没有异议，但称其中住院病案明确记载原告有既往病史，原告所受精神损害与被告无关。被告为证明自己的主张向本院提交如下证据：2、证人林占武到庭证实，证人是博旺合作社的工人，原告所说的水井实际上是养兔用的蓄粪池，冬天洞口都结冰，根本掉不进去人。原告异议称证人庭前未提交出庭作证申请，证人与被告存在利害关系，没有如实陈述案件事实，不应采信。本院当庭依职权向张志强作了调查，张志强称其与鲍金庄系博旺合作社职工，对于鲍金庄掉入井中的事情并不清楚，只是听说。原告异议称证人没有如实陈述；被告对该证据没有异议。以上证据经过庭审质证。证据1，客观有效，本院予以采信，是否具有相应证明目的则结合查明事实予以甄别；证据2与本院调取证据，因证人均系被告职工，基于其利害关系以及证人主观性，本院对该证据中符合客观事实部分予以采信。经审理查明，原告鲍金庄受雇于被告博旺合作社饲养獭兔，2015年2月24日，鲍金庄因“惊吓后哭笑无常、行为怪异”而入住齐齐哈尔市精神卫生中心，临床诊断为“分离转换障碍”，精神科住院记录记载鲍金庄“据病史既往有哭笑无常等怪异行为，情绪略显忧虑，担心自身病情，意志活动减退，自知力部分存在”。鲍金庄住院治疗31天，二级护理，花销住院费、门诊费6904.27元。本院认为，认定侵权责任依法需要侵权行为、主观过错、损害后果及侵权行为与损害后果之间的因果联系四个构成要件。原告鲍金庄提供了其精神损害的医疗事实证据，仅能说明其治疗精神方面疾病的情况，现有证据无法证明其在从事劳务活动中，被告博旺合作社存在过失行为，意即原告主张其在从事劳务活动过程中因被告未尽安全保障义务而掉入井中的侵权行为无相应证据证实；原告提交的医疗病案中明确记载其有精神方面的既往病史，故其主张因在被告处从事劳务活动而掉入井中引发精神疾病的因果联系不具有相当客观性，其精神疾病是否系因从事劳务活动引发存在合理性怀疑，不能排除该损害后果系原先患有的可能。由此，原告主张其在从事劳务活动中遭受精神损害，因其提交的证据不足，认定被告承担侵权责任的证据链条不完整，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告鲍金庄的诉讼请求。案件受理费244.00元，由原告鲍金庄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  苑 平代理审判员  王喜亮人民陪审员  杨文慧二〇一五年六月二十六日书 记 员  许 宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西民初字第1685号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
被告：罗会区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
代表人：曹阳。
本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告罗会区、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州市公共交通集团有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院<关于适用诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 顾炳木
二〇一五年七月十七日
书记员 倪俊杰
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2015）杭西民初字第1685号原告：杭州市公共交通集团有限公司。法定代表人：黄志耀。委托代理人：金力鸣。被告：罗会区。被告：中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。代表人：曹阳。本院在审理原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告罗会区、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杭州市公共交通集团有限公司未在规定的时间内预交诉讼费，亦未提出缓、减、免交申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条以及《最高人民法院的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  顾炳木二〇一五年七月十七日书记员  倪俊杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第354号
原告宋茂康。
委托代理人秦味泽、俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告宋茂康诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宋茂康的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资12204元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付宋茂康工资12204元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
代理审判员 沈南
二〇一五年三月六日
书 记 员 高阳
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂阳新刑初字第00269号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人梁某，男。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省阳新县人民检察院指派检察员王盈盈出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2015年1月19日中午，被告人梁某在石某家中饮酒后，于当天下午17时许驾驶鄂某号长城牌小轿车从白沙镇新街往石某家行驶，在墩福村路段不慎与一辆儿童车发生碰撞。后受伤儿童的父亲见被告人梁某有酒后反应，便电话报警，赶赴现场的民警对梁某做血液酒精测试。经理化鉴定，梁某血液中乙醇含量为115.2mg／100ml。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、血液提取登记表、案发现场图、现场照片、抽取血液照片、协议书、户籍证明，证人陈某、董某、石某、石某甲等人的证言，交通事故责任认定书、理化鉴定书等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某能自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙章华
二〇一五年九月十四日
书记员 石丹丹
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3044号
原告：周书坡，男，出生于1965年9月29日，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：樊国钦，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。
被告：新密市超化镇周岗村第十二村民小组。
负责人：周占甫，任该村民组组长。
原告周书坡诉被告新密市超化镇周岗村第十二村民小组（以下简称周岗十二组）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）新密民一初字第259号民事判决，判决驳回原告周书坡的诉讼请求。原告周书坡不服该判决，提出上诉。郑州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）郑民三终字第909号民事裁定，裁定撤销（2012）新密民一初字第259号民事判决，发回本院重审。发回重审后，本院经审查作出（2013）新密民一初字第590号民事裁定，裁定驳回原告起诉。原告周书坡不服该裁定，提出上诉。郑州市中级人民法院又于2014年2月14日作出（2014）郑民三终字第196号民事裁定维持原裁定并已发生法律效力。原告周书坡不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）豫法立民申字第00098号民事裁定，提审本案，并于2016年4月18日作出（2016）豫民再20号民事裁定，以一、二审裁定错误为由，裁定撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第196号民事裁定和本院（2013）新密民一初字590号民事裁定并指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周书坡委托代理人樊国钦，被告新密市超化镇周岗村第十二村民小组的负责人周占甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼，请求依法对执行标的127177.6元许可执行。事实及理由：周金五于2007年3月10日借原告现金40万元，经讨要未付诉至新密市人民法院，2010年6月11日，法院作出了（2010）新密民一初字第1083号民事裁定书，冻结了周金五在超化镇政府赔偿款367632元，2010年8月11日，原告申请立案执行。2011年8月18日，被告以周金五欠其地产款127177.6元应优先受偿为由向法院提出执行异议，新密市人民法院（2010）新密执异字第4282号执行裁定书以地产款享有优先受偿权，裁定中止周金五在新密市超化镇政府的赔偿款367632元中127177.6元部分的执行。周金五是否欠被告有多少地产款暂且不论，根据担保法、物权法、合同法等法律规定，地产款不具有优先受偿权，即属普通债权。为此，原告特提起诉讼。
被告辩称，针对周金五机砖厂欠群众地产费，政府的包赔也是对周金五机砖厂，周金五机砖厂所占的土地也属于集体土地，该集体土地是周岗村第十一、十二、十三村民组赖以生存的基本生活资料，周金五机砖厂所欠的地产费是农民的口粮钱，为了保障农民的生存权利，这个权利相对于普通债权应当具有优先受偿的权利。
本院经审理查明，周金五于1995年占用周岗村第十一、十二、十三组责任田用于经营周岗村机砖厂，2010年3月8日，周岗村第十一、十二、十三组部分群众到新密市超化镇政府上访，反映周岗村周金五机砖厂自2002年以来长期拖欠地产款、复耕费不付。2010年4月15日，超化镇政府作出超访字（2010）7号文件，处理意见为：考虑到周金五本人暂无能力清偿群众地产款、复耕费的事实，此问题暂缓解决，待周金五机砖厂转产或由他人在周金五机砖厂厂址内进行其他经营活动时，再做处理。2010年5月25日，超化镇人民政府与周岗村周金五机砖厂签订征地补偿协议，约定超化镇人民政府拆除周金五机砖厂，并向周金五补偿各项费用共计367632元。
周书坡诉周金五民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月11日作出（2010）新密民一初字第1083号民事裁定，冻结了周金五在超化镇政府的赔偿款367632元，并于2010年6月17日向超化镇政府送达了该民事裁定及协助执行通知书。2010年7月6日，本院对本案做出（2010）新密民一初字第1083民事调解书：周金五借周书坡款40万元，于2010年7月13日前偿还367632元，2010年7月30日前偿还32368元。该调解书生效后，2010年8月11日周书坡向本院申请强制执行。2011年7月12日，周岗十二组向本院提起诉讼，请求判令周金五清偿其地产款127177.6元，本院以（2011）新密民一初字第2119号判决书结案，因周金五不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2012年12月12日做出（2012）郑民三终字第555号民事判决书：驳回上诉，维持原判，对周金五应当偿还周岗十二组地产款127177.6元予以确认。2011年8月18日，周岗十二组向本院提出异议，请求中止执行周金五在超化镇政府的补偿款127177.6元。针对周岗村十二组提出的执行异议，2011年9月2日，新密市人民法院作出（2010）新密执异字第4282号民事裁定：中止对周金五在新密市××化镇人民政府的赔偿款367632元中127177.6元部分的执行。周书坡向本院提起诉讼，请求依法对执行标的127177.6元许可执行。
本院认为，农村居民使用的耕地，是其赖以生存的最基本生活和生产资料，与农民利益、自身生存及家庭生活紧密相关。周岗十二组以周金五占用其土地而主张地产款，是依据合法取得的土地承包经营权而主张收益权能的体现，如果不赋予优先受偿权，农民的基本生活无法得到保障。另，因拖欠地产款一事，周岗十二组部分群众到超化镇政府上访，超化镇政府以超访（2010）7号文件已经作出处理意见，周金五除了在超化镇政府被冻结的赔偿款367632元外，已无可供执行的其他财产，如果周岗十二组主张的地产款不能从该赔偿款中优先受偿，群众基本生存权利将得不到保护，根据公平原则，应当赋予被告优先于其他债权人而受偿的权利。故，对周岗十二组向本院提出中止执行周金五在超化镇政府的补偿款127177.6元的请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：
驳回原告周书坡的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告周书坡承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吕 洁
人民陪审员 范广辉
人民陪审员 冉萌萌
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 杨焴焜
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0183民初3044号原告：周书坡，男，出生于1965年9月29日，汉族，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：樊国钦，河南省新密市超化法律服务所法律工作者。被告：新密市超化镇周岗村第十二村民小组。负责人：周占甫，任该村民组组长。原告周书坡诉被告新密市超化镇周岗村第十二村民小组（以下简称周岗十二组）申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院于2012年7月5日作出（2012）新密民一初字第259号民事判决，判决驳回原告周书坡的诉讼请求。原告周书坡不服该判决，提出上诉。郑州市中级人民法院于2012年9月19日作出（2012）郑民三终字第909号民事裁定，裁定撤销（2012）新密民一初字第259号民事判决，发回本院重审。发回重审后，本院经审查作出（2013）新密民一初字第590号民事裁定，裁定驳回原告起诉。原告周书坡不服该裁定，提出上诉。郑州市中级人民法院又于2014年2月14日作出（2014）郑民三终字第196号民事裁定维持原裁定并已发生法律效力。原告周书坡不服向河南省高级人民法院申请再审，河南省高级人民法院于2015年6月23日作出（2015）豫法立民申字第00098号民事裁定，提审本案，并于2016年4月18日作出（2016）豫民再20号民事裁定，以一、二审裁定错误为由，裁定撤销郑州市中级人民法院（2014）郑民三终字第196号民事裁定和本院（2013）新密民一初字590号民事裁定并指令本院对本案进行审理。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周书坡委托代理人樊国钦，被告新密市超化镇周岗村第十二村民小组的负责人周占甫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼，请求依法对执行标的127177.6元许可执行。事实及理由：周金五于2007年3月10日借原告现金40万元，经讨要未付诉至新密市人民法院，2010年6月11日，法院作出了（2010）新密民一初字第1083号民事裁定书，冻结了周金五在超化镇政府赔偿款367632元，2010年8月11日，原告申请立案执行。2011年8月18日，被告以周金五欠其地产款127177.6元应优先受偿为由向法院提出执行异议，新密市人民法院（2010）新密执异字第4282号执行裁定书以地产款享有优先受偿权，裁定中止周金五在新密市超化镇政府的赔偿款367632元中127177.6元部分的执行。周金五是否欠被告有多少地产款暂且不论，根据担保法、物权法、合同法等法律规定，地产款不具有优先受偿权，即属普通债权。为此，原告特提起诉讼。被告辩称，针对周金五机砖厂欠群众地产费，政府的包赔也是对周金五机砖厂，周金五机砖厂所占的土地也属于集体土地，该集体土地是周岗村第十一、十二、十三村民组赖以生存的基本生活资料，周金五机砖厂所欠的地产费是农民的口粮钱，为了保障农民的生存权利，这个权利相对于普通债权应当具有优先受偿的权利。本院经审理查明，周金五于1995年占用周岗村第十一、十二、十三组责任田用于经营周岗村机砖厂，2010年3月8日，周岗村第十一、十二、十三组部分群众到新密市超化镇政府上访，反映周岗村周金五机砖厂自2002年以来长期拖欠地产款、复耕费不付。2010年4月15日，超化镇政府作出超访字（2010）7号文件，处理意见为：考虑到周金五本人暂无能力清偿群众地产款、复耕费的事实，此问题暂缓解决，待周金五机砖厂转产或由他人在周金五机砖厂厂址内进行其他经营活动时，再做处理。2010年5月25日，超化镇人民政府与周岗村周金五机砖厂签订征地补偿协议，约定超化镇人民政府拆除周金五机砖厂，并向周金五补偿各项费用共计367632元。周书坡诉周金五民间借贷纠纷一案，本院于2010年6月11日作出（2010）新密民一初字第1083号民事裁定，冻结了周金五在超化镇政府的赔偿款367632元，并于2010年6月17日向超化镇政府送达了该民事裁定及协助执行通知书。2010年7月6日，本院对本案做出（2010）新密民一初字第1083民事调解书：周金五借周书坡款40万元，于2010年7月13日前偿还367632元，2010年7月30日前偿还32368元。该调解书生效后，2010年8月11日周书坡向本院申请强制执行。2011年7月12日，周岗十二组向本院提起诉讼，请求判令周金五清偿其地产款127177.6元，本院以（2011）新密民一初字第2119号判决书结案，因周金五不服提出上诉，郑州市中级人民法院于2012年12月12日做出（2012）郑民三终字第555号民事判决书：驳回上诉，维持原判，对周金五应当偿还周岗十二组地产款127177.6元予以确认。2011年8月18日，周岗十二组向本院提出异议，请求中止执行周金五在超化镇政府的补偿款127177.6元。针对周岗村十二组提出的执行异议，2011年9月2日，新密市人民法院作出（2010）新密执异字第4282号民事裁定：中止对周金五在新密市××化镇人民政府的赔偿款367632元中127177.6元部分的执行。周书坡向本院提起诉讼，请求依法对执行标的127177.6元许可执行。本院认为，农村居民使用的耕地，是其赖以生存的最基本生活和生产资料，与农民利益、自身生存及家庭生活紧密相关。周岗十二组以周金五占用其土地而主张地产款，是依据合法取得的土地承包经营权而主张收益权能的体现，如果不赋予优先受偿权，农民的基本生活无法得到保障。另，因拖欠地产款一事，周岗十二组部分群众到超化镇政府上访，超化镇政府以超访（2010）7号文件已经作出处理意见，周金五除了在超化镇政府被冻结的赔偿款367632元外，已无可供执行的其他财产，如果周岗十二组主张的地产款不能从该赔偿款中优先受偿，群众基本生存权利将得不到保护，根据公平原则，应当赋予被告优先于其他债权人而受偿的权利。故，对周岗十二组向本院提出中止执行周金五在超化镇政府的补偿款127177.6元的请求，本院予以支持。经本院审判委员会讨论决定，依照《关于适用的解释》第三百一十三条之规定，判决如下：驳回原告周书坡的诉讼请求。本案受理费100元，由原告周书坡承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  吕 洁人民陪审员  范广辉人民陪审员  冉萌萌二〇一六年十一月二十二日书 记 员  杨焴焜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1985号
罪犯栾传刚，男，汉族，1967年10月13日出生于黑龙江省尚志市，小学文化。现于黑龙江省黎明监狱服刑。
黑龙江省尚志市人民法院于2013年6月14日作出（2013）尚刑初字第144号刑事判决，以被告人栾传刚犯放火罪，判处有期徒刑三年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省黎明监狱于2015年5月28日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省黎明监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省黎明监狱以罪犯栾传刚在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯栾传刚予以减刑八个月。
经审理查明，罪犯栾传刚在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。在担任毛衫加工生产劳役中，按时完成劳动任务，改造表现较好。确有悔改表现。该犯财产刑全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯财产刑执行情况及民事赔偿情况认定表、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯栾传刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯栾传刚减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯栾传刚减去剩余刑期（减刑后刑期自2013年1月24日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 李金鹏
审判员 徐 向
二〇一五年六月十日
书记员 盛丽那
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第416-4号
申请执行人曾A，男。
被执行人梁A，男。
被执行人梁D，男。
被执行人梁S，男。
申请执行人曾A与被执行人梁A、梁S、梁D健康权纠纷一案，本院作出的（2012）灵民初字第1415号民事判决书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2013年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人梁A、梁S、梁D暂无可供执行财产。本院将本案执行情况告知了申请执行人并征询意见时，申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对本院在穷尽执行措施后认为被执行人无财产可供执行表示认可，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案经依法执行，现被执行人梁A、梁S、梁D无可供执行的财产，案件暂无法执结。经征询申请执行人的意见，其明确表示不能提供被执行人的财产或财产线索，对被执行人无财产可供执行的现状表示认可，同意本院终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第1415号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区灵山县人民法院（2012）灵民初字第1415号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈X富
审判员 黄X红
审判员 李X好
二〇一三年十月十七日
书记员 廖X霖
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1177号
原告：吕永明，男，1975年3月14日生，汉族，居民，住南京市六合区。
被告：秦有强，男，1978年12月1日生，汉族，居民，住南京市六合区。
原告吕永明与被告秦有强民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吕永明到庭参加诉讼。被告秦有强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕永明向本院提出诉讼请求：判令被告秦有强归还借款58500元及利息（自借条出具之日起，按照银行同期贷款利率四倍计算）。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月14日、8月16日、9月25日，被告以做生意缺少资金为由，分三笔向原告分别借款10000元、40000元、8500元，并分别出具借条。后经原告催要，被告未还款。
被告秦有强未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告吕永明与被告秦有强系朋友关系。2015年8月14日、8月16日、9月25日，被告以做生意缺少资金为由，分三笔向原告分别借款10000元、40000元、8500元，并分别出具借条。后经原告催要，被告未还款。
上述事实，有原告提供的借条三份及原告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间为小额借贷，原告提供的借条及其陈述的借款经过能够证明借款已交付，双方借贷关系成立，合法有效，被告应当及时还款。原告提供的借条均未记载利息和借款期限，视为双方对此无约定，原告有权要求被告在合理期限内还款，被告应当及时归还借款。被告逾期还款，逾期利息应自原告起诉之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告秦有强未到庭，视为放弃应诉和质证权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦有强于本判决生效之日起十日内归还原告吕永明借款人民币58500元及利息（自2017年2月22日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
案件受理费1263元，由被告秦有强负担（此款原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉费用1263元。（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 张煜荻
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 张 玲
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初20755号
原告：卢耀栋，男，1984年7月6日出生，汉族，住广东省东莞市，
委托诉讼代理人：田小会，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张旭岑，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
被告：杨书秀，男，1973年10月12日出生，汉族，住福建省福安市，
原告卢耀栋诉被告杨书秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人田小会到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因向东莞市达鑫江滨新城开发有限公司购买位于东莞市××镇大王洲桥西侧的达鑫江滨新城（三）白鹭湾28栋1单元1902号商品房资金周转问题向原告借款。2015年3月25日，双方签订《借款协议》，约定：被告向原告借款290000元，被告应在2016年3月25日前分二期偿还。逾期还款的，按月利率2%支付利息，超过15天仍未还款的，还需向原告支付违约金30000元。为免资金转账手续繁琐，双方约定由原告代被告直接向东莞市达鑫江滨新城开发有限公司支付该购房款，东莞市达鑫江滨新城开发有限公司向原告出具以被告为缴款人的首期款收据，即视为原告已经将借款交付给被告。协议签订后，原告按约提供了借款，并取得了东莞市达鑫江滨新城开发有限公司开具的收款收据，东莞市达鑫江滨新城开发有限公司也和被告于2015年3月25日签订了《商品房买卖合同》。但被告未按约向原告归还借款。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告返还借款290000元及逾期利息（按年利率24%，从2015年3月25日起计算至付清之日止，暂计至2016年8月24日为100146.67元）；2、被告支付原告支出的律师费21000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告没有提交答辩意见和证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告与被告是经人介绍认识。2015年3月，被告因购买东莞市达鑫江滨新城开发有限公司（以下简称“达鑫公司”）位于白鹭××单元××房向原告借首期款290000元。2015年3月25日，原、被告签订《借款协议》，约定：被告由于资金周转问题向原告借款290000元，利息为月5‰，计算为17400元；借款期限从2015年3月25日至2016年3月25日，借款由原告代替被告直接向达鑫公司支付该笔购房款，达鑫公司向原告出具以被告为缴款人的290000元的首期款收据视为原告已经将所出借款项交付给被告；被告承诺2016年3月25日前分二期偿还本金，其中2015年9月25日前偿还本金145000元、2016年3月25日前偿还本金145000元；被告按约还款，若有任何一期未能如期足额还款的，被告应向原告支付逾期还款利息，按月20‰计收，超过15天仍未还款的，还需向原告支付违约金30000元；因被告违约导致原告通过诉讼实现债权的，诉讼费、律师费等全部由被告承担。协议签订后，原告于当日代被告向达鑫公司支付房屋首期款290000元，达鑫公司向被告出具收据，内容：杨书秀交来白鹭湾28栋1单元1902号房首期款290000元。被告在收据下方注明：现由卢耀栋替本人支付达鑫江滨新城白鹭湾28栋1单元1902号房首期款人民币为290000元整，收款人杨书秀。2015年3月25日，达鑫公司与被告签订了《商品房买卖合同》。原告主张被告至今未归还上述借款，且原告为追讨上述借款支出律师费21000元。原告主张被告从未归还过借款本息。
庭审中，原告明确要求被告支付按月利率5‰计算的借款期内利息17400元，逾期利息按年利率24%计算，以290000元为基数，从2016年3月26日起计算至付清之日止。
以上事实，有原告提交的《借款协议》、收据（复印件）、《商品房买卖合同》、民事委托代理合同、发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。第一、原告主张被告归还借款290000元，为此提供了《借款协议》、收据、予以证明，《借款协议》上有被告的签名及其手指捺印，收据虽然为复印件，但是有被告在收据复印件下方手写的字体，内容为原告已经代被告向达鑫公司支付房屋首期款290000元，该收据与协议相互印证，且被告没有提供相反证据予以反驳，对于协议、收据的真实性，本院予以采纳，确认被告向原告借款290000元。上述借款已届清偿期，被告没有对其已经足额归还借款进行举证，因此原告主张被告归还借款290000元，于法有据，本院予以支持。第二、对于利息。双方在协议中约定借款利息按月5‰计算，借款期内的利息计算为17400元，另约定逾期利息按借款金额的月2%计算，上述约定没有超出法律法规的强制性规定，双方应予以履行。现原告主张被告支付借款期内利息17400元以及逾期利息（以290000元为本金，按年利率24%，从2016年3月26日起计算至付清之日止），于法有据，本院予以支持。第三、对于原告主张的律师费21000元，原告提交了委托代理合同以及发票予以证明该费用的实际发生，且双方在协议中对该费用的承担进行了约定，因此对原告的该项诉求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨书秀于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告卢耀栋借款290000元、借款期内利息17400元以及逾期利息（按年利率24%，以290000元为本金，从2016年3月26日起计至付清之日止）。
二、被告杨书秀于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告卢耀栋律师费21000元。
三、驳回原告卢耀栋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7467.2元（原告已预交），由原告负担976.2元、被告负担6491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄伟强
审 判 员 黄庆生
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年四月十七日
法官 助理 揭 晨
书 记 员 刘炯贤
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第775号
罪犯段伟佳，男，1984年6月27日出生，汉族，初中文化，河北省徐水县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年十二月五日作出（2010）徐刑初字第230号刑事判决，以被告人段伟佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段伟佳在服刑期间，于2012年1月4日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○七年九月十七日因犯盗窃罪被河北省徐水县人民法院判处罚金人民币1900元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段伟佳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第775号
罪犯段伟佳，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省徐水县人民法院于二○一○年十二月五日作出（2010）徐刑初字第230号刑事判决，以被告人段伟佳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币3万元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯段伟佳在服刑期间，于2012年1月4日至2013年11月12日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○七年九月十七日因犯盗窃罪被河北省徐水县人民法院判处罚金人民币1900元。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯段伟佳减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更536号
罪犯周文波，男，1972年5月12日出生，汉族，中技文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2009年3月3日作出（2009）邵中刑一初字第11号刑事判决，以被告人周文波犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后，2009年3月16日交付执行。2012年11月13日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2015年4月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯周文波在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利十年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯周文波提请减刑。
经审理查明，罪犯周文波在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯周文波共获得表扬7个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯周文波在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周文波减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期至2030年9月12日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执274号
申请执行人：朱占柱，男，1982年3月4日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区新巴尔右旗。
被执行人：王双锁，男，1976年6月15日出生，蒙古族，无固定职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执274号朱占柱申请执行王双锁劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2016）内0727民初924号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书所确定的义务给付申请执行标的3800元。本院在执行过程中，被执行人王双锁已于2017年9月2日履行了本案申请执行标的款3800元，现本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年九月二日
书记员 扎 拉 嘎 呼
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0481民初100号
原告：福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司，住所地福建省永安市南山路2号3幢301室第三间。统一社会信用代码：9135048109136524XP。
负责人：周圣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王秋生，福建众强律师事务所律师。
被告：郑龙，男，1968年6月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：罗燕梅，女，1971年10月17日出生，汉族，住福建省永安市。
本院在审理原告福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司与被告郑龙、罗燕梅物业服务合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司于2018年1月19日以与被告郑龙、罗燕梅自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司以与郑龙、罗燕梅自行协商解决为由在本案诉讼期间提出的撤诉申请，系其真实意思表示，是其在法律允许范围内有权对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉案件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建省戴维斯物业管理有限公司永安分公司负担。
审判员 周群峰
二〇一八年一月十九日
书记员 游璐莹
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执672号之一
申请执行人：罗成，男，住四川省南充市高坪区。
被执行人：李仕中，男，住四川省南充市高坪区。
被执行人：四川弘方建筑工程有限公司。
法定代表人：何全文，经理。
本院在执行罗成与李仕中、四川弘方建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年8月22日冻结了李仕中在XX银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款116050元，现需划拨部分冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除对李仕中在XX银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款16284元的冻结。
二、划拨李仕中在XX银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款16284元。
本裁定立即执行。
审判员 刘 涛
二〇一七年八月二十九日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1303执672号
申请执行人：罗成，男，住四川省南充市高坪区。
被执行人：李仕中，男，住四川省南充市高坪区。
被执行人：四川弘方建筑工程有限公司。
法定代表人：何全文，经理。
本院在执行罗成与李仕中、四川弘方建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，李仕中名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结李仕中在XX银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款116050元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 刘�
二〇一七年八月二十二日
书记员 龙文兵
四川省南充市高坪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1303执672号申请执行人：罗成，男，住四川省南充市高坪区。被执行人：李仕中，男，住四川省南充市高坪区。被执行人：四川弘方建筑工程有限公司。法定代表人：何全文，经理。本院在执行罗成与李仕中、四川弘方建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，李仕中名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结李仕中在XX银行股份有限公司XX支行XX账户上的存款116050元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘�二〇一七年八月二十二日书记员  龙文兵
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审201号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人隆建明，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人蒋玉分，女，1976年7月29日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行隆建明、蒋玉分征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2016）第017号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁横人口征字（2016）第017号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁横人口征字（2016）第017号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人隆建明、蒋玉分接到本裁定书之日起三日内自动履行宁横人口征字（2016）第017号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将59892元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费798元，由被申请人隆建明、蒋玉分承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 陈义红
人民陪审员 周华军
二〇一七年八月七日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0124执恢166号
申请执行人湖南星邦重工有限公司,住所地宁乡县金洲新区金洲大道东128号。
法定代表人刘国良，系该公司董事长。
被执行人上海维帕机械设备有限公司，住所地上海宝山区月罗路559号P264室。
法定代表人刘文巧，系该公司总经理。
本院执行的申请执行人湖南星邦重工有限公司与被执行人上海维帕机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，该案（2015）宁民初字第05549号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。被执行人上海维帕机械设备有限公司应偿付申请执行人湖南星邦重工有限公司案款304272元，负担申请执行费4465元，尚未执行。现因查明被执行人上海维帕机械设备有限公司暂无可供执行的财产，故本院应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0124执恢166号案件的本次执行程序。
对被执行人上海维帕机械设备有限公司尚未履行的义务，待被执行人有财产可供执行时，申请执行人湖南星邦重工有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟征斌
审判员 喻荣杰
审判员 龚洪胜
二〇一七年八月一日
书记员 严桂云
附相关法律条文:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00176号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人陈某甲，男，汉族，1956年10月24日出生于安徽省枞阳县，初中文化，农民，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月15日被枞阳县公安局取保候审。同年10月31日经本院决定逮捕，同年11月3日被枞阳县公安局执行逮捕，现羁押于枞阳县看守所。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）142号起诉书，指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派检察员程群出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院起诉指控：2014年10月2日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶皖HK14**号二轮摩托车由枞阳县横埠镇山水村返回金社乡家中，行至S320线100KM处时不慎发生侧翻。经检测鉴定，陈某甲血液中酒精含量为274.6mg／100ml。公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述、证人证言、相关书证等证据证实。起诉认为，被告人陈某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，提请依法惩处。
被告人陈某甲对公诉机关起诉指控的事实、罪名和当庭列举的证据均无异议，并表示自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2014年10月2日20时许，被告人陈某甲酒后驾驶皖HK14**号二轮摩托车由枞阳县横埠镇山水村返回金社乡家中，行至S320线100KM处时不慎发生侧翻，致其受伤。当晚，枞阳县公安局交警大队民警依法将陈某甲带至枞阳县人民医院急诊科抽取血液并委托安徽信立司法鉴定所鉴定，经安徽信立司法鉴定所检验，陈某甲血液中酒精含量为274.6mg／100ml。
上述事实，有下列证据证实：枞阳县公安局的接受案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场检查笔录及照片、血样提取登记表、查获经过、户籍信息、机动车查询信息、安徽信立司法鉴定所司法鉴定检验报告书及鉴定结论告知书、证人章某某、周某某的证言、被告人陈某甲的供述，所列证据均经当庭举证、质证，证据间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某甲归案后能够如实供述其犯罪事实，庭审中能够自愿认罪，具有悔罪表现，且属初犯、偶犯，依法可酌情从轻处罚。为维护公共安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月3日起至2015年1月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘小芹
二〇一四年十一月七日
书记员 徐红霞
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6688号
罪犯闻根祥，男，汉族，1970年7月24日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二00五年三月十日作出（2005）曲刑初字第47号刑事判决，以被告人闻根祥犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉，抗诉。判决生效后，该犯于2005年5月3日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯闻根祥在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯闻根祥，现刑罚执行已达九年六个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年5月28日止。罪犯闻根祥在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯闻根祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯闻根祥减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年7月29日起至2020年6月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初429号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人王希春，男，1953年5月12日出生于辽宁省庄河市，身份证号码2102251953********，汉族，小学文化，粮农，户籍地为辽宁省庄河市蓉花山镇，现住庄河蓉花山镇马家村石门沟屯26号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月11日被取保候审，同年10月17日经本院决定被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
公诉机关指控，2017年3月16日11时20分许，被告人王希春酒后无证驾驶未经注册登记的二轮摩托车沿庄茧线由南向北行驶至仙长线路口（庄河市蓉花山镇加油站路段），与由仙长线驶出的张某驾驶的辽B0RG**号小型客车相撞，致双方车辆损坏，王希春受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验鉴定，王希春血中乙醇含量为216mg/100ml,属醉酒驾驶。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，王希春、张某负同等责任。案发后，被告人王希春与被害人就民事赔偿事宜已达成和解协议，被害人对被告人的行为表示谅解。公诉机关据此认为被告人王希春的行为构成危险驾驶罪，并提出判处其拘役二至三个月，并处罚金人民币二千至四千元的量刑建议。
被告人王希春对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2017）389号起诉书指控被告人王希春犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人王希春具有以下量刑情节，无证驾驶，血中乙醇含量超过200mg/100ml，赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金。综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人王希春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 姜玉民
二〇一七年十月二十日
书记员 刘瑜瑾
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终5174号
上诉人（一审被告）：杨振海，男，1981年5月25日出生，汉族，住广西桂平市。
被上诉人（一审原告）：廖积华，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省建阳市。
上诉人杨振海因与被上诉人廖积华机动车交通事故责任纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2016）闽0212民初2561号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨振海上诉请求：撤销一审判决，并依法改判其无需承担赔偿责任。事实和理由：关于医疗费。杨振海在事故发生后已支付了600元医疗费给廖积华，且廖积华提交的医疗费发票中大多与实际治疗不相符合，不应当予以支持。对于交通费不应当支持。关于误工费。杨振海认为，误工期间过长且标准过高。关于车辆损失，该部分损失过高且不符合实际，不应当支持。
廖积华辩称，其本案损失是属实的，一审判决认定事实正确，应予以维持。
廖积华向一审法院起诉，请求判决：1.杨振海赔偿廖积华因事故造成的经济损失7190.53元；2.杨振海承担本案诉讼费。
一审法院认定如下事实：
2016年5月20日9时44分许，杨振海驾驶无牌三轮摩托车沿同宏路由南往北方向行驶，至同××与××路交叉路口左转弯时，与沿同宏路由北往南行驶由廖积华驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏及廖积华受伤的损害后果。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定，杨振海负事故主要责任，廖积华负事故次要责任。事故发生当日，廖积华往厦门市第三医院门诊治疗，医嘱建议出院后休息17天，共产生医疗费1425.53元。
闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车系廖积华所有，该车因事故损坏，经中国人民财产保险股份有限公司定损，维修费用需1265元。杨振海无机动车准驾记录，其驾驶无牌三轮摩托车未依法投保交强险。
一审法院认为，本案焦点主要是廖积华因事故造成的经济损失如何确认及杨振海的赔偿责任如何确定。关于本案的焦点，一审法院逐一分析如下：
一、廖积华因事故造成的经济损失如何确认。
（一）为治疗和康复支出的合理费用。1.廖积华主张医疗费1425.53元，并提供了病历、医疗费发票予以佐证，一审法院依法予以支持；2.廖积华主张交通费300元，虽未提供相关票据，但交通费系就医治疗的必然支出，一审法院酌情按照100元予以支持；廖积华主张营养费1000元，未提供相关的医嘱证明，一审法院不予支持；（二）因误工减少的收入。廖积华主张误工费1700元（17天×100元/天）。关于误工时间，廖积华因事故受伤医嘱建议休息17天，故其主张误工时间17天可以支持；廖积华主张误工费标准按100元/天亦属合理，故误工费共计1700元（17天×100元/天）。（三）精神损害抚慰金。廖积华主张精神损害抚慰金1000元，一审法院认为，廖积华因事故受伤伤情轻微，该主张一审法院不予支持。（四）廖积华主张眼镜破损费500元，该主张没有证据证明，一审法院不予支持。（五）廖积华主张车辆损失费1265元，并提供了定损单及维修费发票予以佐证，一审法院依法予以支持。一审法院确定廖积华的各项经济损失共计4490.53元。
二、杨振海的赔偿责任如何确定。
因杨振海驾驶的无牌三轮摩托车未依法投保交强险，故本应由保险公司在交强险赔偿限额内承担的赔付责任转由杨振海承担，故杨振海应在交强险医疗限额10000元、伤残死亡限额110000元、财产损失限额2000元内赔偿廖积华4490.53元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、杨振海于判决生效之日起十日内支付廖积华4490.53元；二、驳回廖积华的其他诉讼请求。
二审中，对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，关于医疗费。廖积华提供的病历、疾病证明书、CT检查报告单等证据表明，廖积华因本案机动车交通事故致胸部挫伤，在医院做了相应的检查，由此产生的检查费用和医药费属于合理的损失，应予认定。关于交通费。廖积华因本案事故就医必然产生交通费用，一审法院予以酌情支持，并无不当。关于误工费。廖积华主张的误工时间有相应的医嘱证明，其主张的误工费标准按100元/天计算，亦为合理，应予支持。关于车辆损失。该损失有定损单及维修费发票为证，杨振海尽管提出异议，但并未提出反证，一审法院对该费用予以认定，并无不当。杨振海对其无牌三轮车未依法投保交强险，廖积华主张的损失一审法院予以认定的部分应由杨振海在交强险赔偿限额范围内赔付。
综上所述，杨振海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费100元，由杨振海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 光 辉
代理审判员 袁爱芬代理审判员刘国如
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 艳
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1078号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵亚龙，男，1998年5月15日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，务工，户籍地淮滨县；因本案于2017年2月9日被取保候审。
被告人李建华，曾用名李飞，男，1991年10月11日出生于河南省淮滨县，汉族，小学文化，个体经营者，户籍地淮滨县；因本案于2017年3月2日被取保候审。
辩护人张燚梅，河南文开律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］671号起诉书指控被告人赵亚龙犯盗窃罪，被告人李建华犯包庇罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧�区人民检察院检察员袁晓霞、被告人赵亚龙、李建华、辩护人张燚梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年1月9日晚，被告人赵亚龙采用溜门的方式，进入杭州市萧山区某街道某社区某号某室张某某租住的房屋，窃得现金1200元。
案发后，被告人赵亚龙的亲属替被告人赵亚龙退清了赃款。被告人赵亚龙在他人带领下主动向公安机关投案，并如实供述了以上其盗窃事实。
2017年1月中旬左右的一天，被告人李建华（系被告人赵亚龙姐夫）为使被告人赵亚龙的上述盗窃行为得到从轻处罚，遂以500元的价格从他人处购买了一张伪造的新生儿姓名为赵亚龙的出生医学证明，以证明被告人赵亚龙盗窃作案时系未成年人。2017年2月7日，被告人李建华将该伪造的出生医学证明的复印件提交给公安机关。公安机关经审核发现该出生医学证明可能系伪造，遂电话通知被告人李建华到案。被告人李建华到案后如实供述了以上其作案事实。
上述事实，被告人赵亚龙、李建华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人赵某1、周某、郑某、赵某2的证言，案发经过说明，情况说明，通话记录，现场勘查材料，辨认笔录，事件单，接受证据清单，发还清单，证据保全清单，扣押清单，出生医学证明原件及复印件，《出生医学证明》真伪鉴定书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵亚龙以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人李建华明知是犯罪的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵亚龙犯罪后自动投案，如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。涉案赃款已退清，可以对被告�赵亚龙酌情从轻处罚。被告人李建华归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。辩护人张燚梅据此提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵亚龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人李建华犯包庇罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李永明
二〇一七年七月二十七日
法官助理 李春兰
书 记 员 马佳楠
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4582号
申请人：陈彩珍，女，1979年1月28日出生，汉族，住浙江省青田县，
委托诉讼代理人：华永水，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被申请人：吴法娟，女，1967年6月3日出生，汉族，住浙江省青田县，
被申请人：留超宇，男，1988年9月6日出生，汉族，住浙江省青田县，
本院在审理原告陈彩珍与被告吴法娟、留超宇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年10月13日向本院提出保全申请，要求保全被申请人吴法娟、留超宇名下的价值1000000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人吴法娟、留超宇名下价值1000000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月十六日
代书记员 陈 沁
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0902民初3126号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区东海东路168号。
负责人：周卫星，行长。
委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。
被告：乐善龙，男，1963年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：朱佩芳，女，1965年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区。
被告：金善军，男，1969年2月24日出生，汉族，住舟山市定海区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被告乐善龙、朱佩芳、金善军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，因原告申请，依法对被告乐善龙名下的坐落于舟山市定海区金塘镇和建村周家廊4号的房产予以保全。本案依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林婉君、被告金善军到庭参加了诉讼，被告乐善龙、朱佩芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告乐善龙、朱佩芳归还原告借款本金151851.45元，截止2017年8月9日的利息3020.99元，2017年8月10日起按年利率13%支付利息（罚息、复利）至清偿之日止；2.要求被告乐善龙、朱佩芳赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3500元；3.被告金善军对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告乐善龙、朱佩芳签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定授信借款额度为20万元，借款人在支用借款时，需向原告提交借款支用申请单并经原告审核同意。具体借款金额、利率等在支用单中约定。不能按时支付的利息，计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收30%；借款人未按约归还本息的，应承担相应的律师代理费等费用。同日，原告与被告金善军签订《小额贷款最高额保证合同》，约定对被告乐善龙、朱佩芳向原告的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的律师费、诉讼费等。同日，乐善龙、朱佩芳向原告申请支用借款20万元，借款期限自2017年2月22日起至2018年2月22日，利率为年利率10%，还款方式为等额本息还款。交日，原告按约履行放款义务。2017年5月起被告乐善龙、朱佩芳未能按约还本付息。经原告催讨，发现被告乐善龙因拖欠巨额民间借款已去向不明，被告朱佩芳表示无力还款，故原告按合同约定要求提前收回贷款。
被告乐善龙、朱佩芳未答辩。
被告金善军辩称，对双方之间的保证合同关系无异议，要求先处理借款人财产，不足部分再由其承担。
本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。另，原告为本案诉讼，支付律师代理费3500元。
以上事实，由借款合同、保证合同、借款支用申请单、借据、法律服务委托合同、发票及原被告陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与各被告签订的借款合同和保证合同，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同约定借款人出现未按约足额还款付息等情形时，原告可宣布借款提前到期。该约定，实质系双方对合同解除条件的约定。被告乐善龙至原告起诉时已出现多期未按约还款情形，该情形符合双方合同约定的解除条件，故原告有权解除合同，要求被告偿还全部借款本息，并承担合同约定的违约责任。现原告以诉讼方式向被告乐善龙主张解除借款合同，本院于2017年8月28日将诉状副本等送达被告乐善龙、朱佩芳。故双方合同于2017年8月28日解除。借款合同解除后，保证人对债务人应当承担的民事责任仍应承担责任，担保合同另有约定的除外。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告乐善龙、朱佩芳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行借款本金151851.45元，截止2017年8月9日的利息3020.99元，并从2017年8月10日起按合同约定利率支付利息（罚息、复利）至清偿之日止；
二、被告乐善龙、朱佩芳于本判决生效后十日内支付原告为实现债权而发生的律师代理费3500元；
三、被告金善军对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告乐善龙、朱佩芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3467元，减半收取1733.50元，保全费1770元，合计3503.50元，由被告乐善龙、朱佩芳、金善军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈玲
二○一七年十月十二无
书记员 严丹
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0902民初3126号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行，住所地舟山市定海区东海东路168号。负责人：周卫星，行长。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：林婉君，浙江震舟律师事务所律师。被告：乐善龙，男，1963年2月18日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：朱佩芳，女，1965年7月19日出生，汉族，住舟山市定海区。被告：金善军，男，1969年2月24日出生，汉族，住舟山市定海区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行与被告乐善龙、朱佩芳、金善军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，因原告申请，依法对被告乐善龙名下的坐落于舟山市定海区金塘镇和建村周家廊4号的房产予以保全。本案依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林婉君、被告金善军到庭参加了诉讼，被告乐善龙、朱佩芳经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告乐善龙、朱佩芳归还原告借款本金151851.45元，截止2017年8月9日的利息3020.99元，2017年8月10日起按年利率13%支付利息（罚息、复利）至清偿之日止；2.要求被告乐善龙、朱佩芳赔偿原告为实现债权而支付的律师代理费3500元；3.被告金善军对上述两项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年2月16日，原告与被告乐善龙、朱佩芳签订《小额贷款额度借款合同》一份，约定授信借款额度为20万元，借款人在支用借款时，需向原告提交借款支用申请单并经原告审核同意。具体借款金额、利率等在支用单中约定。不能按时支付的利息，计收复利，罚息利率为贷款利率基础上加收30%；借款人未按约归还本息的，应承担相应的律师代理费等费用。同日，原告与被告金善军签订《小额贷款最高额保证合同》，约定对被告乐善龙、朱佩芳向原告的上述借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本息及原告为实现债权的律师费、诉讼费等。同日，乐善龙、朱佩芳向原告申请支用借款20万元，借款期限自2017年2月22日起至2018年2月22日，利率为年利率10%，还款方式为等额本息还款。交日，原告按约履行放款义务。2017年5月起被告乐善龙、朱佩芳未能按约还本付息。经原告催讨，发现被告乐善龙因拖欠巨额民间借款已去向不明，被告朱佩芳表示无力还款，故原告按合同约定要求提前收回贷款。被告乐善龙、朱佩芳未答辩。被告金善军辩称，对双方之间的保证合同关系无异议，要求先处理借款人财产，不足部分再由其承担。本院审理认定的事实与原告陈述基本一致。另，原告为本案诉讼，支付律师代理费3500元。以上事实，由借款合同、保证合同、借款支用申请单、借据、法律服务委托合同、发票及原被告陈述等证据予以证实。本院认为，原告与各被告签订的借款合同和保证合同，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款合同约定借款人出现未按约足额还款付息等情形时，原告可宣布借款提前到期。该约定，实质系双方对合同解除条件的约定。被告乐善龙至原告起诉时已出现多期未按约还款情形，该情形符合双方合同约定的解除条件，故原告有权解除合同，要求被告偿还全部借款本息，并承担合同约定的违约责任。现原告以诉讼方式向被告乐善龙主张解除借款合同，本院于2017年8月28日将诉状副本等送达被告乐善龙、朱佩芳。故双方合同于2017年8月28日解除。借款合同解除后，保证人对债务人应当承担的民事责任仍应承担责任，担保合同另有约定的除外。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告乐善龙、朱佩芳于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市分行借款本金151851.45元，截止2017年8月9日的利息3020.99元，并从2017年8月10日起按合同约定利率支付利息（罚息、复利）至清偿之日止；二、被告乐善龙、朱佩芳于本判决生效后十日内支付原告为实现债权而发生的律师代理费3500元；三、被告金善军对上述两项债务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告乐善龙、朱佩芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3467元，减半收取1733.50元，保全费1770元，合计3503.50元，由被告乐善龙、朱佩芳、金善军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审判员  沈玲二○一七年十月十二无书记员  严丹?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初3086号
原告：中国农业银行股份有限公司通榆县支行。（以下简称通榆农行）。
法定代表人：赵建权，男，职务：行长。
委托诉讼代理人：桑树彪，男，中国农业银行股份有限公司通榆县支行职工。
被告：陈永跃，男，1970年1月28日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
被告：秦明，男，1986年10月24日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
被告：李艳宏，男，1991年12月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县团结乡。
原告通榆农行与被告陈永跃、秦明、李艳宏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人桑树彪、被告陈永跃、李艳宏、秦明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆农行向本院提出诉讼请求：要求三被告偿还欠款本金40000.00元及利息，承担诉讼费。事实与理由：2016年5月24日，陈永跃在原告处借款40000.00元，贷款期限一年，2017年5月23日贷款到期，秦明、李艳宏对该借款提供担保，此款到期后经原告索要未果，故诉至法院要求陈永跃给付借款本息，秦明、李艳宏承担连带保证责任，诉讼费由三被告负担。
陈永跃辩称，欠款属实，但现在没有能力偿还。
秦明、李艳宏辩称担保属实。
当事人通榆农行围绕诉讼请求依法提交了借款凭证、借款合同各一份，证明三被告在原告处借款时间、金额、约定利率、还款时间、担保的事实。
秦明、李艳宏、陈永跃未提交证据。
当事人围绕诉讼请求、案件争议焦点，依法提交的证据，本院组织当事人进行了交换和质证，对原告提交的证据，李艳宏、陈永跃、秦明均无异议，且原告提交的证据系原始证据、直接证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据。本院认定事实如下：2016年5月24日，陈永跃在原告处借款40000.00元，约定了借款利率，还款日期为2017年5月23日，秦明、李艳宏为此借款提供担保。
本院认为，双方争议焦点问题为被告陈永跃应否偿还通榆农行借款本息；被告秦明、李艳宏应否承担保证责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”陈永跃在通榆农行处借款，并约定借款利率、还款时间，陈永跃应按约定偿还原告借款本息。被告秦明、李艳宏作为借款担保人，对其担保款项应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定判决如下：
被告陈永跃于本判决生效后给付原告借款人民币40000.00元，并从2016年5月24日起至还清借款之日止按约定利率支付此款利息。
二、被告秦明、李艳宏对以上借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈艳军
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初2543号
原告：仇小娟。
委托诉讼代理人:宣东俊。
被告：镇江东方健身俱乐部有限公司。
法定代表人:陈庆，该公司执行董事。
原告仇小娟与被告镇江东方健身俱乐部有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案，依法适用简易程序，于2017年7月13日、8月10日公开开庭进行了审理。原告仇小娟及被告的法定代表人陈庆到庭参加了第一次审理。原告的委托诉讼代理人宣东俊到庭参加了第二次审理。本案现已审理终结。
原告仇小娟向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的服务合同并由被告退还会籍费1780元；2、判令被告赔偿损失1780元。事实与理由：2016年8月25日，原告在镇江贝斯特健身有限公司（以下简称镇江贝斯特公司）办理了健身卡并交纳会籍费1780元（买一年送一年）。2016年9月镇江贝斯特公司试营业，2017年5月20日停止营业。根据原告与镇江贝斯特公司签订的合同第二条约定，如因镇江贝斯特公司原因造成会员不可正常使用会所设施，可退还会籍剩余时间相应会费。2017年6月1日，镇江贝斯特公司变更为被告。后，被告称因之前存在债权债务，有物业、业主、前员工工资等问题未解决无法正常营业，拒绝履行双方的服务合同。原告认为，镇江贝斯特公司对外宣传其健身项目和设施有泳池、肚皮舞、汗蒸等，严重误导和欺骗了原告，构成欺诈。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告镇江东方健身俱乐部有限公司辩称：2017年6月1日，镇江贝斯特公司更名为镇江东方健身俱乐部有限公司，被告认为原告应该在6月1日之前就起诉镇江贝斯特公司，且原告是与该公司签订的服务合同。如果东方伟业的业主没有闹事，被告是可以正常营业为原告提供健身服务的，但是业主和物业来闹事导致被告停业。不能正常营业的原因是镇江贝斯特公司造成的，因为镇江贝斯特公司欠现股东的钱才把公司资产抵给现股东的，希望能和原告协商，谈妥问题，待俱乐部正常开业后，原告来俱乐部正常健身。
本院认为：第一、依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告向镇江贝斯特公司交纳会费1780元，其为原告办理了会员卡，双方之间形成了服务合同关系。根据双方合约书的约定，会籍时间于缴清余款当日开启，因被告原因造成原告不可正常使用会所设施的，可退还会籍剩余时间相应会费。镇江贝斯特公司变更为被告，应由被告承继其权利义务。被告承诺原告买一年送一年，系以原告在被告处实际消费1780元为基础，现被告已停止营业，并导致合同目的不能实现，原告要求解除合同并由被告退还剩余会籍费的请求，于法有据，本院予以支持。第二、因被告的服务设施未达到对外宣传的承诺标准，其应收取的服务费用按照八折处理，在被告停止服务的情形下，其应退还原告剩余期间的会籍费。被告可以按照其实际提供健身服务的时间收取已经发生的服务费1049.47元（1780元÷365天×269天×80%），剩余部分730.53元（1780元-1049.47元）应当退还给原告。第三、被告未能提供健身服务并非主观因素造成的，故对原告要求被告赔偿1780元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告镇江东方健身俱乐部有限公司于本判决生效后十日内退还给原告仇小娟会籍费730.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告仇小娟的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由被告镇江东方健身俱乐部有限公司负担。
本判决为终审判决。
（附：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一七年九月八日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初2275号
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人韩金明，该公司董事长。
委托代理人焦述伟，该公司员工。
被告刘长健，居民。
被告杨静，居民。
被告王小兵，居民。
被告王来弟，居民.
被告魏善军，居民。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农村商业银行）诉被告刘长健、杨静、王小兵、王来弟、魏善军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后，因案情复杂，依法转成普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告灌云农村商业银行委托代理人焦述伟到庭参加诉讼。被告刘长健、杨静、王小兵、王来弟、魏善军经本院合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告灌云农村商业银行诉称，2015年1月15日，被告刘长健、杨静在我行借款30000元，年利率13.2%，到期日为2015年11月20日。被告王小兵、王来弟、魏善军为该笔借款作连带担保人。该借款到期后，被告至今未偿还本金和利息、逾期利息，保证人也未履行担保义务。现原告依法起诉至法院要求被告刘长健、杨静立即偿还到期借款30000元及利息、逾期利息；被告王小兵、王来弟、魏善军承担连带清偿责任；被告承担本案的诉讼费用。
被告刘长健、杨静、王小兵、王来弟、魏善军未作答辩。
经审理查明，2015年1月14日，被告刘长健、杨静（两人系夫妻关系）与原告灌云农�商业银行同兴支行(即贷款人)签订《最高额个人担保借款合同》，该合同约定：……借款人为刘长健、杨静，担保人为王小兵、王来弟、魏善军；担保人自愿为借款人自2015年1月14日到2016年11月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币30000元的借款提供担保，在上述期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准，在本合同约定的期限和最高本金余额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续；借款人取得的资金存入如下账户（账户名称刘长健，账号为62×××94）；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；本借款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人共同对贷款人承担连带责任，一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年，分期偿还的，保证期间为每笔借款到期日起二年……被告王小兵、王来弟、魏善军作为连带保证责任人在该合同上签字确认。2015年1月15日原告向被告刘长健发放贷款30000元，原告出具借款借据(201795403)，该借款借据载明：借款金额为30000元，借款日期为2015年1月15日，到期日为2015年11月20日，年利率为13.2%，贷款用途为短期农户其他贷款。该贷款于2015年11月20日到期后，原告向被告多次催要，但被告至今没有支付本金30000元、利息（自2015年1月15日至2015年11月20日）及逾期利息（自2015年11月21日起开始计算至实际给付之日止）。
上述事实，有原告陈述、借款借据、最高额个人担保借款合同、被告身份证复印件、结婚证复印件�常住人口登记卡复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告灌云农村商业银行与被告刘长健、杨静之间签订的借款合同不违背国家法律、法规规定，应依法认定合法有效。被告刘长健、杨静未按合同约定及时返还借款及支付利息、逾期利息，应向原告承担返还借款本金30000元及按约定利率支付利息、逾期利息的民事责任；由于该笔借款在原告起诉时仍在保证期间内(借款到期日起两年即2017年11月20日前)，被告王小兵、王来弟、魏善军作为该笔借款的连带责任保证人，应在保证范围内承担连带还款责任。被告王小兵、王来弟、魏善军在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告刘长健、杨静于本判决生效后十日内一次性向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司返还借款本金30000元并支付利息及逾期利息【利息以本金30000元，按年利率13.2%从2015年1月15日起计算至2015年11月20日；逾期利息以本金30000元，按年利率13.2%×（1+50%）从2015年11月21日起计算至实际给付之日止】；被告王小兵、王来弟、魏善军对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费700元，由被告刘长健、杨静、王小兵、王来弟、魏善军共同承担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 朱 锐
代理审判员 毕 源
代理审判员 郑关朝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 孙 琼
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
保证人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三：灌云县人民法院执行账号
开户名称：灌云县人民法院
账号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第2454号
申请执行人王伟明。
被执行人芦晓红。
被执行人吴广红。
王伟明与芦晓红、吴广红民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）河民初字第3501号民事判决书，已经发生法律效力，权利人王伟明于2013年11月28日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人银行无存款，名下无车辆，房产已被查封，且无其他财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（第六项）的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）河民初字第3501号民事判决书终结执行。
终结执行期间，如权利人发现被执行人确有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ＸＸ
执行员 薛兆
执行员 刘淼
二〇一四年五月二十三日
书记员 朱锋
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02782号
原告：程某某，男，1973年10月4日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托代理人：邹碧玉，重庆市长寿区葛兰法律服务所法律工作者。
被告：方某某，女，1974年11月16日出生，汉族，务农，住址同原告。
委托代理人：郑华，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告程某某与被告方某某离婚纠纷一案，本院2014年5月23日立案受理后，依法由代理审判员江雪芹独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人邹碧玉、被告方某某及其委托代理人郑华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某诉称：我与被告方某某于1995年相识恋爱，1996年登记结婚，婚后育有两个儿子。我们婚前感情基础较差，婚后被告时常猜疑我与她人有不正当关系，且在我最困难之时也不伸出援助之手，为此我们常因家庭琐事发生纠纷。现夫妻感情确已破裂，故向法院起诉要求判决我与被告离婚；长子程方艺随被告生活，次子程某甲随我生活，抚养费各自承担；夫妻共同财产依法分割，共同债务共同偿还。
被告方某某辩称：我与原告是在1994年11月相识。原告所述我们婚前感情较差和夫妻感情破裂的情况不属实，事实上我们自从相识后不久即确立了恋爱关系，且双方一同外出打工并同居生活，婚前感情基础牢固。婚后我们共同经营家庭，夫妻感情一直很好。我不同意离婚。
经审理查明：原告程某某与被告方某某于1994年11月相识恋爱，1996年7月11日登记结婚，1997年4月18日生育长子程某甲，2007年生育次子程某乙。原、被告在共同生活期间因彼此沟通不足，时因家庭生活琐事发生纠纷。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案，原告程某某诉称其与被告方某某夫妻感情破裂，但并未举示证据予以证实，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告程某某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某某负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 江雪芹
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵文娥
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00804号
原告张某，男。
委托代理人周某汉，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告邵某，女。
委托代理人卜某刚，辽宁＊＊律师事务所律师。
原告张某诉被告邵某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告邵某于2011年1月，经人介绍相识并处对象，相处四个多月即终止；2011年9月份，被告主动找到原告双方又继续相处。2012年5月27日，被告称其已怀孕，向原告索要5万元钱“彩礼”，原告当天从银行卡中支取现金5万元，汇入被告银行卡内。2012年6月初，被告又以和原告结婚用房为由，要求原告买下其坐落于兴城市城东办事处河东路＊＊号楼＊单元＊＊＊号住宅楼，作价15万元，原告于2012年6月9日，通过银行转款给被告15万元，被告委托其母亲赵某清于当天出具了收条。此后，被告对原告开始冷淡，即不将住宅楼过户给原告，也不再谈及结婚问题。2013年8月份以后被告不再接听原告电话，也不与原告见面，至今无法与其取得联系。原告无奈诉至法院，要求被告邵某返还20万元钱并承担本案诉讼费用。
被告邵某辩称，原、被告双方确有处对象之实，相处四个月后被告就终止与原告相处，原因是原告对被告实施了性暴力行为，并导致了被告的怀孕。原告主动提出赔偿5万元钱。这是一种赎罪行为，与彩礼无关。2012年6月初，原告找被告协商，既然已有了孩子，就重归于好。被告在无奈的情况下答应了原告的要求。但条件是买房才能结婚。于是原告取15万元，购买城东办事处河东路＊＊号楼＊单元＊＊＊号住宅楼，被告的父母给原告出具收条。后来，被告发现原告根本不是想与其结婚，就与其终止往来，并退还了15万元钱，事后要回了收条。被告未要过彩礼，原告也未给过彩礼。原告主张返还彩礼不能成立。请求法院驳回其诉讼请求。
经审理查明：原告张某与被告邵某于2011年1月经人介绍相识，双方确立恋爱关系。2012年5月27日，被告告诉原告称其已怀孕，要求原告给其5万元彩礼。当天原告将5万元汇入被告的银行卡内。2012年6月初，原、被告协商结婚，被告要求原告买下其坐落于兴城市城东办事处河东路＊＊号楼＊单元＊＊＊号住宅楼，作价15万元。2012年6月9日，原告将15万元通过银行转款给被告邵某，被告的母亲赵某清给原告出具了收条。双方在相处过程中有过性行为，也因此事发生矛盾，致使无法继续相处。此后，双方因涉及的财产返还问题发生纠纷。审理过程中，依原告申请已查封被告名下的坐落于兴城市河东路的楼房。
庭审中，被告对原告提交的收条不认可，本院要求被告在5日内提交书面司法鉴定申请。被告在期限内未提交司法鉴定申请。
上述事实，有原、被告的陈述、银行取款、汇款记录、赵某清出具的收条。上述证据材料经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”。本案原告在恋爱期间给付被告较大数额款项且被告没有提交其它证据的情况下，认定此款为彩礼款为宜。被告辩称原告对被告实施了性暴力行为，并导致了被告的怀孕，此款系原告主动提出赔偿5万元钱，与彩礼无关。但未提交相应的证据，故被告的抗辩理由依法不予以支持。考虑到双方共同生活较短且已有性生活行为，被告邵某应酌情予以返还彩礼款，本院根据双方的实际情况，酌定由被告邵某返还彩礼款3万元；关于15万元购房款，被告邵某辩称购房款已全部返还，但没有提供充足的证据，且原告予以否认，故被告此抗辩理由依法不予以支持。购房款不属于彩礼款，属原告个人财产，被告应依法全额退还给原告。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、参照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告邵某于本判决生效后十日内返还给原告彩礼款3万元。
被告邵某于本判决生效后十日内返还原告购房款15万元。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1270元，共计5570元，由被告邵某负担5140元，由原告负担430元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本九份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判长 刘宝柱
审判员 李旭东
审判员 刘业旭
二〇一四年九月十七日
书记员 王 维
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更532号
罪犯朱汉民，男，1984年8月5日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2014年9月10日作出（2014）双刑初字第154号刑事判决，以被告人朱汉民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币五万元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，2014年10月11日交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2017年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯朱汉民在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月，剥夺政治权利三年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯朱汉民提请减刑。
经审理查明，罪犯朱汉民在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯朱汉民共获得表扬5个。在审理期间，该犯缴付5000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯朱汉民在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱汉民减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期至2028年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 谢雪梨
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0524民初974号
原告通辽市利成商砼有限责任公司，地址内蒙古通辽市库伦旗库伦镇三家子工业园区，
法定代表人：陈龙职务：总经理
委托代理人项杨，内蒙古通宇律师事务所律师。
被告：周忠义，男，1973年9月6日出生，汉族，个体，现住辽宁省沈阳市东陵区。
委托代理人霍岩，内蒙古义源律师事务所库伦分所律师。
本院在审理原告通辽市利成商砼有限责任公司诉被告周忠义不当得利纠纷一案中，原告通辽市利成商砼有限责任公司于2017年9月19日申请撤回对被告周忠义的起诉。
本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的起诉，不损害国家，集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告通辽市利成商砼有限责任公司撤回对被告周忠义的起诉。
案件受理费991.00元减半收取495.50元由原告通辽市利成商砼有限责任公司承担。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 张 珊
二〇一七年九月十九日
书 记 员 包倩倩
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1181执418号
申请执行人：黄淑华，女，1981年9月23日出生，汉族，广东省深圳市人。
委托代理人：李茂淑，广东博商律师事务所律师。
被执行人：田君华，女，1979年3月13日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据已发生法律效力的(2016)鄂1181民初1629号民事判决书和申请执行人黄淑华的强制执行申请，立案强制执行。于2017年6月12日向被执行人田君华发出执行通知，责令被执行人田君华在接到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人田君华至今未履行生效法律文书确定的义务。为切实保障申请执行人合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人田君华与本案执行标的相应的银行存款；
二、扣留、提取被执行人田君华与本案执行标的相应的收入；
三、采取上述措施后，仍不足以履行生效法律文书所确定义务的，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人田君华与本案执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陶孝东
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一七年十月十八日
书记员 胡正涛
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第274-1号
原告海南和基投资开发有限公司。
法定代表人尚建军，总经理。
委托代理人林漫龙，海南嘉天律师事务所律师。
被告海口市龙华区坡博经济社。
法定代表人唐裕平，主任。
委托代理人陈言广，北京德和衡（海口）律师事务所律师。
原告海南和基投资开发有限公司与被告海口市龙华区坡博经济社恢复原状纠纷一案，原告海南和基投资开发有限公司于2015年5月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告海口市龙华区坡博经济社的起诉。
本院认为，原告海南和基投资开发有限公司申请撤回起诉是对其诉权的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南和基投资开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费100元减半收取50元，由原告海南和基投资开发有限公司负担。
审 判 长 林宏业
人民陪审员 唐启政
人民陪审员 吴钟伟
二〇一五年五月十五日
书 记 员 夏 琪
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙民初字第200号
原告：舒某，农民。
被告：徐某，农民。
原告舒某为与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年5月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员孙燕芳独任审判，于2013年6月26日公开开庭进行了审理。原告舒某、被告徐某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某起诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。婚后原告发现被告性格脾气比较犟，经常恶语攻击原告，且行为自私自利，甚至将住房卖掉让原告与被告子女一起生活。原告年龄大，无法适应和被告子女一起生活的日子和负担繁重的家务，加之原告生病被告不闻不问，夫妻之间感情已经完全破裂。2011年3月原告回到自己儿子身边生活，双方开始分居生活。2012年9月10日原告向本院起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。但之后双方关系并无改善，仍然互不相干。为此，原告再次向本院起诉，要求与被告徐某离婚，并依法分割夫妻共同财产。
诉讼过程中原告舒某自动放弃分割夫妻共同财产这一诉讼请求。
被告徐某答辩称，原、被告婚后感情尚好，双方从未争吵过；原告比较听从其子女的话，不想在被告那边生活，双方谈不上感情破裂；原告生病被告并非不关心，而是根本不知道，被告是不同意离婚的。如果原告坚持要离婚，应当返还结婚当初被告给付原告的一万元彩礼钱并赔偿共同生活期间被告在原告身上的生活花费。
原告舒某为证明自己的主张向本院提供如下证据：1、结婚登记申请书一份，以证明原、被告之间的婚姻关系。2、（2012）衢龙民初字第509号民事判决书一份，以证明原告曾经向本院起诉离婚的事实。
被告徐某未向本院提供证据。
对原告舒某提供的证据，本院经审核认为，上述证据来源合法，内容客观真实，和本案具有关联性，被告徐某均无异议，本院予以认定。
根据以上证据，结合原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
原告舒某与被告徐某均系再婚，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未曾生育。婚后初期双方感情尚好，但共同生活时间久，双方性格脾气开始不合，加之被告将住房出卖，使得原告和被告儿子一起生活，双方之间开始产生隔阂，2011年3月原告回到自己儿子身边生活，双方开始分居生活。2012年9月10日，原告向本院起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。2013年5月27日，原告再次向本院起诉离婚。
本院认为，原、被告自结婚以来，因性格脾气差异以及住房等问题，双方开始产生矛盾并逐步加深，由于没有及时、恰当地解决，最终都回到自己子女身边生活。在原告第一次向本院起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求以后，双方关系并无好转，均没有为挽回婚姻而付出努力。现原告舒某第二次向本院起诉离婚，根据原、被告分居情况，本院认定原、被告夫妻之间感情已经完全破裂，故对原告舒某提出要求与被告徐某离婚的请求，本院予以准许。被告徐某提出的原告舒某应当返还彩礼钱并赔偿损失的抗辩意见，依据不足，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告舒某与被告徐某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 孙燕芳
二〇一三年七月十日
书 记 员 王 芳