wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初3503号
原告：洪建卫，男，1966年8月30日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。
被告：林永堤，男，1983年8月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：蔡文有，男，1973年10月25日出生，汉族，住漳浦县。
原告洪建卫与被告林永堤、蔡文有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林仁森到庭参加诉讼，被告林永堤、蔡文有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪建卫向本院提出诉讼请求：1.判令林永堤偿还借款50000元，并自2016年10月25日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计付利息；2.判令蔡文有对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：林永堤于2016年6月24日向洪建卫借款50000元，约定按照每月1.5%计付利息。蔡文有对上述借款签名担保。借款后林永堤仅支付了4个月利息，后未再履行还款义务。
林永堤、蔡文有未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：林永堤于2016年6月24日出具一张借条给洪建卫收执，向洪建卫借款50000元，并约定月利息按照1.5%计付。蔡文有在借条上签名担保。借款后，林永堤支付了4个月利息，此后未再履行还本付息义务。以上事实，有洪建卫向本院举示借条在卷佐证。林永堤、蔡文有经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案洪建卫与林永堤之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林永堤负有清偿借款的义务。林永堤经催告未能履行还款义务，洪建卫据此起诉请求判令林永堤偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定利率1.5%，洪建卫要求自未再支付利息之日起按约定计付利息，于法有据，本院予以采纳。蔡文有系借款担保人，应当承担连带担保责任，对洪建卫要求蔡文有承担连带偿还责任的请求本院予以支持。林永堤、蔡文有经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、林永堤应于本判决生效后十日内偿还洪建卫借款本金50000元，并从2016年10月25日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率1.5%计付利息；
二、蔡文有对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向林永堤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由林永堤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 蔡仲仁
二〇一七年八月十六日
书记员 郑萃红
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初3503号原告：洪建卫，男，1966年8月30日出生，汉族，住漳浦县。委托诉讼代理人：林仁森，福建梁峰律师事务所律师。被告：林永堤，男，1983年8月15日出生，汉族，住漳浦县。被告：蔡文有，男，1973年10月25日出生，汉族，住漳浦县。原告洪建卫与被告林永堤、蔡文有民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林仁森到庭参加诉讼，被告林永堤、蔡文有经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪建卫向本院提出诉讼请求：1.判令林永堤偿还借款50000元，并自2016年10月25日起至实际还款之日止按照月利率1.5%计付利息；2.判令蔡文有对上述借款承担连带偿还责任。事实和理由：林永堤于2016年6月24日向洪建卫借款50000元，约定按照每月1.5%计付利息。蔡文有对上述借款签名担保。借款后林永堤仅支付了4个月利息，后未再履行还款义务。林永堤、蔡文有未作出答辩。本院经审理认定事实如下：林永堤于2016年6月24日出具一张借条给洪建卫收执，向洪建卫借款50000元，并约定月利息按照1.5%计付。蔡文有在借条上签名担保。借款后，林永堤支付了4个月利息，此后未再履行还本付息义务。以上事实，有洪建卫向本院举示借条在卷佐证。林永堤、蔡文有经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据来源合法、内容客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案洪建卫与林永堤之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，林永堤负有清偿借款的义务。林永堤经催告未能履行还款义务，洪建卫据此起诉请求判令林永堤偿还借款，有事实和法律依据，依法应予以支持。对利息部分的诉讼请求，因双方书面约定利率1.5%，洪建卫要求自未再支付利息之日起按约定计付利息，于法有据，本院予以采纳。蔡文有系借款担保人，应当承担连带担保责任，对洪建卫要求蔡文有承担连带偿还责任的请求本院予以支持。林永堤、蔡文有经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、林永堤应于本判决生效后十日内偿还洪建卫借款本金50000元，并从2016年10月25日起至本判决确定的实际还款之日止按月利率1.5%计付利息；二、蔡文有对本判决确定的第一项还款义务承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向林永堤追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由林永堤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  蔡仲仁二〇一七年八月十六日书记员  郑萃红附相关法律条文及申请执行提示：1、《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初792号
原告：郑柏洲，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱朝晖，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱秀勇，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省东山县。
原告郑柏洲与被告朱朝晖、朱明惜、朱秀勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼过程中，原告郑柏洲申请撤回对被告朱明惜的起诉，本院予以准许。原告郑柏洲、被告朱朝晖到庭参加诉讼，被告朱秀勇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑柏洲向本院提出诉讼请求：1.判令朱朝晖返还借款本金20000元并支付自起诉之日起至还款之日止按银行年利率6%计算的利息；2.朱秀勇对朱朝晖的上述借款承担连带清偿责任。诉讼过程中，郑柏洲放弃对利息的主张。事实与理由：2015年5月24日，朱朝晖以急用为由向其借款20000元，约定借款期限从2015年5月24日至2016年5月23日止，并出具了借款单交其收执，朱秀勇以担保人的身份在该借款单上签名。借款后，朱朝晖未偿还任何借款。经催讨未果后，诉至本院请求支持其诉讼请求。
朱朝晖辩称，其与朱秀勇系同事关系；2015年间，朱秀勇以急需资金为由，让其对外借款，出于同事关系，其予以协助，案涉借款实际借款人系朱秀勇，其并未实际使用该借款，故应由朱秀勇清偿该笔借款。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
郑柏洲经朱秀勇介绍认识朱朝晖。2015年5月24日，郑柏洲出借现金20000元给朱朝晖，朱朝晖出具借款单交郑柏洲收执，该借款单载明：“兹向郑柏洲借来人民币20000元整（大写：人民币贰万元整）。经双方同意，借款期限从2015年5月24日至2016年5月23日止”。朱朝晖在该单“借款人”处签名，朱秀勇在“担保人”处签名。保证双方未约定保证期间、保证方式。朱朝晖出具借条后，未返还借款。经催讨未果后，郑柏洲诉至本院请求支持诉讼请求。
本院认为，朱朝晖向郑柏洲借款20000元的事实有郑柏洲提交的借款单予以证实，当事人之间的民间借贷关系成立，是真实、合法有效的，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在合同履行过程中，郑柏洲已依约向朱朝晖支付借款20000元，当事人之间的借贷合同关系即时生效。朱朝晖抗辩其未实际使用案涉借款的意见，没有事实依据，不予采纳。朱朝晖未按照约定的期限返还借款，构成违约，应当承担返还借款的民事责任。朱秀勇以保证人的身份在借款单上签字，保证合同成立。保证双方未约定保证方式，故朱秀勇应按照连带责任保证承担保证责任。但因保证双方未约定保证期间，而郑柏洲未于本案主债务履行期届满之日（即2016年5月23日）起六个月内要求朱秀勇承担保证责任，故保证期间届满朱秀勇免除保证责任。郑柏洲诉求朱秀勇承担保证责任，于法无据，不予支持。朱秀勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、朱朝晖应于本判决发生法律效力之日起十日内返还郑柏洲借款20000元；
二、驳回郑柏洲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由朱朝晖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林景川
二〇一七年七月十三日
书记员 范 丹
附：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初792号
原告：郑柏洲，男，1966年4月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱朝晖，男，1972年3月14日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱明惜，女，1973年9月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱秀勇，男，1976年2月23日出生，汉族，住福建省东山县。
本院在审理原告郑柏洲与被告朱朝晖、朱明惜、朱秀勇民间借贷纠纷一案中，原告郑柏洲于2017年7月13日向本院申请撤回对被告朱明惜的起诉。
本院认为，郑柏洲在本案审理期间申请撤回对朱明惜的起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑柏洲撤回对朱明惜的起诉。
审判员 林景川
二〇一七年七月十三日
书记员 范 丹
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终744号
上诉人（原审被告）马卫兵。
被上诉人（原审原告）王俊。
上诉人马卫兵因与被上诉人王俊保证合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗王民初字第0899号民事判决，向本院提起上诉。上诉人马卫兵未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人马卫兵自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 章钧杰
审判员 刘 彬
审判员 吴永云
二〇一六年三月十四日
书记员 王 轶
第1页/共2页
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂28民辖160号
原告：恩施市嘉湘物业管理有限公司，住所地：恩施市施州大道53号。
法定代表人：刘湘宏，公司经理。
被告：陈金莲，住恩施市。
原告恩施市嘉湘物业管理有限公司与被告陈金莲物业服务合同纠纷一案，恩施市人民法院于2017年6月6日立案。
恩施市人民法院以积案较多，不能在法定期限内结案，报请我院指定管辖。
本院认为，恩施市人民法院请求指定其他法院管辖，是为了尽早化解当事人间的矛盾，平息纠纷，理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由宣恩县人民法院管辖。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 红
审判员 宋祖军
审判员 谭 云
二〇一七年十二月十四日
书记员 张 宁
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0783民初1861号
原告：谭立伦，男，汉族，1983年3月23日出生，户籍地广东省开平市，住广东省开平市。
委托诉讼代理人：伍秋金，女，汉族，1985年10月28日出生，户籍地广东省开平市，住广东省开平市。是原告谭立伦的妻子。
被告：关永钦，男，汉族，1983年9月10日出生，住广东省开平市。
被告�蒋务琴，女，汉族，1987年10月1日出生，住广东省开平市。
原告谭立伦与被告关永钦、蒋务琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月7日公开开庭进行审理。原告谭立伦的委托诉讼代理人伍秋金到庭参加诉讼，被告关永钦、蒋务琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭立伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告关永钦立即偿还借款20100元以及偿付从起诉日起至还清借款止按欠款总额依中国人民银行贷款利率计付利息给原告；2、判令被告蒋务琴对上述借款20100元、利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
事实和理由：被告关永钦因周转需要于2014年2月26日向原告借款20100元，双方约定，被告在接到原告通知后一个月内还清。被告蒋务琴与被告关永钦为夫妻关系，在婚姻关系存续期间向原告借款。原告经通知被告关永钦还款，但拒不偿还。原告认为，被告关永钦拒不还款已对原告造成了严重损失，另由于被告蒋务琴与被告关永钦为夫妻关系，该借款是夫妻共同债务，应承担连带清偿责任。为此，特向法院提起诉讼。
原告谭立伦在举证期限内提供以下证据：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份；
2、被告身份证复印件1份，证明原告的身份；
3、借条1份，证明被告关永钦欠原告借款20000元的事实；
4、结婚登记审查处理表1份，证明被告关永钦与被告蒋务琴是夫妻关系。
被告关永钦、蒋务琴在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和�辩的权利。原告提供的证据没有相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，其证明力及证明的事实，本院予以采信，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，2014年2月26日，被告关永钦向原告出具一份由其签名捺指印的借据，借据载明：“关永钦于2014年2月26日向谭立伦借款人民币20000元，因生意周转不便所借。”“关永钦必须在接到要求还款通知后一个月内偿还清，假如未能还清，则要承担一切法律责任。”双方没有约定还款期限，也没有约定借款利息。
被告关永钦、蒋务琴于2007年11月2日登记结婚。
2016年7月8日，原告诉至本院，请求：1、判令被告关永钦立即偿还借款20100元以及偿付从起诉日起至还清借款止按欠款总额依中国人民银行贷款利率计付利息给原告；2、判令被告蒋务琴对上述借款20100元、利息承担连带清偿责任；3、本案诉�费由两被告承担。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。“借据”是当事人之间用以表明借款法律关系存在的凭证。原告持有被告关永钦出具的“借据”，是原告与被告关永钦之间就借款20000元达成的合意，是双方的真实意思表示。虽然原告未就20000元借款的款项交付事实提供证据，但被告既没有出庭参加诉讼，也没有提出双方之间不存在借款的书面抗辩意见和证据。而本地对于合法的借贷关系在民间的通常做法是在出具借款凭证的同时也交付了款项，还存在先借钱后出具借款凭证的现象。所以，原告提供的“借据”的证明力及所证明的事实，本院予以采信，确认被告关永钦向原告借款20000元的事实。被告关永钦向原告借款后未予偿还，其行为违约，应承担相应的民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款�对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”依上规定，原告要求被告清还借款和要求偿付利息的诉讼请求理据充足，但要求清还借款20100元没有事实依据，被告关永钦应清还给原告的借款是20000元。
对于原告要求被告蒋务琴对被告关永钦向原告所借款项及利息承担连带清偿责任的问题。被告蒋务琴与关永钦是夫妻关系。虽然被告关永钦是以个人名义向原告借款，但该借款是在被告关永钦与蒋务琴夫妻关系存续期间发生，且没有证据证明是被告关永钦的个人债务，也没有证据证明二被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。故本院认定被告关永钦向原告所借款项20000元属于二被告的夫妻共同债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因此，原告请求被告蒋务琴对被告关永钦向原告所借款项及行利息承担连带清偿责任理据充足，本院予以支持。
被告关永钦、蒋务琴经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《最高人�法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告关永钦于本判决发生法律效力之日起10日内返还借款人民币20000元，以及从2016年7月9日起至本判决确定的还款日止以本金20000元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息给原告谭立伦。
二、被告蒋务琴对第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元（原告已预交），由原告谭立伦负担诉讼费2元，被告关永钦、蒋务琴负担诉讼费300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当�人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 方灿章
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 吴尚湛
二○二○一六年十一月十四日
书 记 员 许荣俭
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第919号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人谢某，务工。曾因吸毒于2015年6月14日被平阳县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年6月17日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
辩护人朱梓胡，浙江金瓯律师事务所律师。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]588号起诉书指控被告人谢某犯贩卖毒品罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员张鸽出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人朱梓胡到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年5月27日，被告人谢某通过腾讯QQ联系，在买家通过淘宝网虚假内衣交易支付人民币349.96元购毒款之后，通过圆通快递将1包重0.88克的甲基苯丙胺（冰毒）邮寄至平阳县。同年6月14日，公安民警在江苏省江阴市华士镇龙河村花家基59号被告人谢某三楼住处查获4.64克甲基苯丙胺。经鉴定，上述5.52克毒品均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某亲笔证词，现场勘验检查笔录，搜查笔录，司称笔录，远程收集、提取电子数据笔录，视频监控，QQ聊天记录，圆通快递单，发货过程表，农行卡交易明细，扣押决定书，扣押清单及照片，理化检验报告，户籍信息，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人谢某归案后能如实供述自己的罪行，并系有吸毒情节的贩毒人员，且其犯罪行为在公安机关的控制之下，毒品未流入社会，社会危害程度相对减轻，本院依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议及辩护人据此要求对其从轻处罚的意见，予以采纳。涉案毒品及被告人的犯罪工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2016年12月16日止。）
二、涉案毒品及随案移送的作案工具电子秤1个、“酷派”手机1只、杂牌手机1只、充电器及包装盒1个，空白快递单12份、快递单9份，圆通快递包装盒1个、农行卡1张、鼠标2个、音响1只、“苹果”电脑1台、胶带纸1个等，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金亮君
二〇一五年八月十八日
代书记员 胡琼方
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第216号
原告杨××。
被告蒋××。
原告杨××诉被告蒋××同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员何珍独任审判，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨××、被告蒋××均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨××诉称：原、被告经人介绍认识，于1994年8月开始共同生活，但一直未登记结婚，1995年7月2日生育儿子蒋××（现已经年满18周岁），2006年2月3日生育女儿蒋××（现年8岁零2个月）。因同居前双方了解不够，性格差异较大，经常为小事吵闹不休。2010年10月以来，原告带女儿蒋××回安乐村居住至今，双方已无法继续共同生活。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判�女儿蒋××（2006年2月3日生，现年8岁零2个月）由原告抚养，被告承担每月400元的抚养费；儿子蒋××由被告监护；二、依法平均分割同居期间的共同财产，包括于1996年和2006年建盖的土木烤棚两间，2003年购置的拖拉机一辆，旧摩托一辆，2008年12月建盖的砖木结构平房三间，以及大小水牛四头，大小山羊十二只，价值共计6万余元，要求分割3万元；三、由被告承担本案的诉讼费。
被告蒋××辩称：一、我同意女儿蒋××（2006年2月3日生，现年8岁零2个月）由原告抚养，抚养费我也同意支付，但是由于我收入不高，每个月只能承担150元；二、我们同居期间的财物，除了一辆旧拖拉机坏了停在家里，摩托和牲畜等均已变卖，原告也知情；三、我要求与原告平均承担为女儿落户时借的38000元债务。
综合各方诉辩主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：
1、同居期间所生女�蒋××，被告应当支付多少抚养费？2、两人同居期间的共同财产有哪些，其中原告所述的房屋是否属于共同财产？3、被告主张的38000元是否属于共同债务？
针对以上争议焦点，原告向本院提交调解协议书一份。
经质证，被告对原告提交的调解协议无异议，但据本院审查，该协议中的原、被告双方对1996年和2006年建盖的烤棚两间，以及2008年建盖的砖木结构平房三间的处分，因违反相关法律规定，故本院不予确认。
被告未向本院提交任何证据。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认如下法律事实：
原告杨××与被告蒋××经人介绍认识，于1994年8月开始共同生活，但一直未登记结婚，二人于1995年7月2日生育儿子蒋××，现已成年；2006年2月3日生育女儿蒋××，现年8岁零2个月。因双方之前都有过婚史，被告蒋××与前妻还生育有一个女儿，现已成年。原、被告双方经常为家庭琐事吵闹不休。2010年10月以来，原告带女儿蒋××回晋宁县上蒜镇安乐村委会安乐村居住至今，现双方已无法继续共同生活。
本院认为：按照婚姻法之规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方关系属于同居关系，依法不受法律保护。关于子女抚养，原、被告双方均有抚养的义务，本院综合考量双方的抚养条件、子女的意愿，对原、被告双方达成的小孩由原告进行抚养的一致意见予以支持，并综合双方的经济条件和能力，酌情确定由被告每月支付原告小孩抚养费300元。对于本案中争议的1996年和2006年建盖的烤棚两间，以及2008年建盖的砖木结构平房三间，虽然原告提交的调解协议上双方均已达成过处分协议，但因房屋无任何正规审批手续，且双方均未提供证据证实烤棚及房�属夫妻共同财产，故本院认为在本案中对烤棚及房屋不宜作处理。对于原告所主张的共同生活期间养有的大小水牛四头，大小山羊十二只以及一头猪，因所涉及的牛、羊、猪均已变卖，且原告亦无任何证据加以证明，对原告的该主张本院不予支持。对于被告主张的要求原告共同承担为孩子落户而借的38000元债务的请求，因被告方未向本院提交任何证据加以证明，故对被告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第三款、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告双方所生女儿蒋××（2006年2月3日生，现年8岁零2个月）由原告杨××抚养，被告蒋××每月支付原告杨××抚�费人民币300元（人民币叁佰元整）。自本判决生效的次月起开始履行，每半年支付一次，每次支付人民币1800元（人民币壹仟捌佰元整），付至小孩独立生活时止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 何珍
二〇一四年四月十六日
书记员 雷翔
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1529号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人袁成平，男，汉族，1973年6月29日出生，住重庆市长寿区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人袁成平金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司重庆分行于2017年11月15日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人袁成平价值35796元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
诉前保全申请费378元已由申请人缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年十一月十五日
书记员 王倩
�东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民申559号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建荣，女，1960年8月19日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：王凤波，男，1951年12月14日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区田庄东路舜景花园*******号，由济南市槐荫区中大槐树街道裕园社区推荐。
委托诉讼代理人：赵康铸，山东东城律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济南市槐荫区人民政府，住所地济南市。
法定代表人：朱玉明，区长。
委托诉讼代理人：李中东，男，济南市槐荫区人民政府道德街街道办事处工作人员。
委托诉讼代理人：冯艳，山东蕴达律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：济�市人民政府，住所地济南市。
法定代表人：王忠林，市长。
委托诉讼代理人：裴洪鸿，女，济南市人民政府法制办公室工作人员。
委托诉讼代理人：张伟，北京市君致（济南）律师事务所律师。
再审申请人陈建荣因与被申请人济南市槐荫区人民政府、济南市人民政府劳动争议一案，不服本院（2017）鲁01民终6411号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈建荣申请再审称：1、原裁定认定的基本事实缺乏证据证明；2、原裁定适用法律确有错误。
本院经审查认为，济南食品总厂作为国有企业因经营不善而破产，在破产过程中，为妥善解决济南食品总厂在职职工分流安置问题，济南市人民政府召开专题会议，形成了《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》。《济南食品总厂在职职工安置工作协调会议纪要》仅仅是政府作为国有企业的管理部门对破产企业济南食品总厂职工分流安置问题形成的指导性处理意见，不能据此认为政府成为了原济南食品总厂职工的新的用工单位，也不能据此认为政府与原济南食品总厂职工之间形成新的民事法律关系。故原审法院裁定驳回陈建荣的起诉正确。陈建荣称原裁定认定的基本事实缺乏证据证明、原裁定适用法律确有错误，理由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈建荣的再审申请。
审判长 李树周
审判员 刘继华
审判员 秦光启
二〇一七年十二月十二日
书记员 丁 爽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇商初字第00368号
原告南通贵宾物业管理有限公司，住所地南通市崇川区外环西路71号201室。
法定代表人庄桂斌，总经理。
委托代理人陈燕，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
被告南通妙洁物业服务有限公司，住所地南通市青年西路192号。
法定代表人张旭。
本院在审理原告南通贵宾物业管理有限公司与被告南通妙洁物业服务有限公司合同纠纷一案中，原告南通贵宾物业管理有限公司于2015年4月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南通贵宾物业管理有限公司的申请理由正当，与法不悖，应予准许。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告南通贵宾物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费1333元（已减半），由原告南通贵宾物业管理有限公司负担。
代理审判员 丁睿智
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张颖超
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4002刑初211号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人代某东，住伊宁市。因涉嫌诈骗，于2016年11月21日被伊宁市公安局刑事拘留，同年12月27日经伊宁市人民检察院批准逮捕，次日由伊宁市公安局执行逮捕。现羁押于伊宁市看守所。
辩护人刘新谊，新疆邦达律师事务所律师。
伊宁市人民检察院以伊宁市检公诉刑诉〔2016〕第196号起诉书指控被告人代某东犯诈骗罪，于2017年3月31日向本院提起公诉。本院适用普通程序,依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。伊宁市人民检察院指派检察员郭鹏、秦宇出庭支持公诉。被告人代某东及其辩护人刘新谊到庭参加诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2012年11月至2015年9月，被告人代某东任新疆合富辉煌房地产顾问公司职业顾问，负责伊宁市金碧房地产开发有限公司恒大绿洲楼盘销售。2013年10月2日，代某东妻子邱金燕购买了伊宁市恒大绿洲房产，之后代某东虚构邱金燕”老带新”业务事实，采用伪造结婚证件，编造张翔、塔西克孜、徐某、苏兰杰、王某、宋某6人系”老带新”业务的事实，骗取伊宁市金碧房地产有限公司恒大绿洲项目”老带新”业务奖励48268元。
被告人代某东辩称，因为对法律知识认识的不够，才犯下了这样的错误，我已经深刻认识到了自己的错误，也已赔偿了被害人的所有经济损失，希望对我从轻处罚。
辩护人的辩护意见，认为被告人代某东对起诉书指控的性质和社会上发生的诈骗案由有一定的区别，认为数额较小，被告人已将所有损失赔偿给了被害人，系初犯，悔罪表现诚恳，希望给予从轻处罚。
经审理查明，2012年11月至2015年9月，被告人代某东任新疆合富辉煌房地产顾问公司职业顾问，负责伊宁市金碧房地产开发有限公司恒大绿洲楼盘销售。2013年10月2日，代某东妻子邱金燕购买了伊宁市恒大绿洲房产，之后代某东虚构邱金燕”老带新”业务事实，采用伪造结婚证件，编造张翔、塔西克孜、徐某、苏兰杰、王某、宋某6人系”老带新”业务的事实，骗取伊宁市金碧房地产有限公司恒大绿洲项目”老带新”业务奖励48268元，具体分述如下：
1、2013年9月20日，领取苏平杰”老带新”业务奖励购物卡5000元。
2、2013年10月15日，领取王某”老带新”业务奖励购物卡5000元。
3、2014年2月4日，领取张翔”老带新”业务奖励购物卡19500元。
4、2014年10月4日，领取塔西克孜”老带新”业务奖励购物卡8500元。
5、2015年2月21日，领取徐某”老带新”业务奖励购物卡7700元。
6、2014年12月29日，领取宋某”老带新”业务奖励购物卡2568元。
案发后被告人已将所有损失赔偿给了被害人。
上述事实，有受理案件登记表、伊宁市公安局出具的户籍信息、查获经过、退还赃款书等书证；证人徐某、宋某、王某等6人的陈述：被告人代某东的供述和辩解；收款收据、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某东采取虚构事实的方法，以非法占有为目的，虚构张翔等6人符合恒大绿洲项目对于”老带新”业务规定的事实，骗取伊宁市金碧房地产开发有限公司业务奖励款共计人民币48268元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人称”被告人已将所有损失赔偿给了被害人，系初犯，且被告人当庭自愿认罪，悔罪表现诚恳，希望给予从轻处罚。”的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的悔罪表现以及与被害人达成刑事和解，流入社会不会在构成新的危害，故本院予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人代某东犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 魏国忠
人民陪审员 周殿伟
人民陪审员 王秀芳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 钦 芳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初5921号
原告（反诉被告）：安吉递铺晶鑫汽车修理服务部，住所地：安吉县递铺镇石佛西路9号，经营者：梁和林，男，1968年7月20日出生，汉族，住安吉县昆铜乡独山头村梁家塘自然村122号，公民身份号码3305231968********。
委托代理人：舒展，浙江振源律师事务所律师。
被告（反诉原告）：吴玉龙，男，1980年12月20日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。
本诉被告：宣依杰，男，1993年5月7日出生，汉族，住安吉县。
原告安吉递铺晶鑫汽车修理服务部与被告吴玉龙、宣依杰侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，被告吴玉龙向本院提起反诉，本院审查后予以受理，并对本诉和反诉合并进行审理，本案依法适用简易程序由审判员毛效龙独任审判于2016年12月6日公开开庭进行审理。原告（反诉被告，以下简称原告）安吉递铺晶鑫汽车修理服务部的经营者梁和林和委托代理人舒展，被告（反诉原告，以下单称被告）吴玉龙及其委托代理人陈石到庭参加诉讼。本诉被告宣依杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年2月4日晚，两被告因经济纠纷在原告经营场所实施打砸，并导致梁和林受伤和经营场所财物被损坏。安吉县公安局为此对两被告进行行政处罚。两被告导致原告停业30天，经宁波市华弘价格评估咨询有限公司安吉分公司评估，原告2016年2月5日至2016年3月5日的停业损失为76000元，故原告诉请判令两被告连带赔偿停业损失76000元和代理费6000元，合计82000元。
被告吴玉龙答辩称，停业损失与其无关。因打砸行为损坏的财物已及时进行赔偿，被告吴玉龙也已受到公安机关的行政处罚，故请求法院驳回原告诉请。
被告吴玉龙反诉称，2016年2月4日，被告吴玉龙和宣依杰等人与梁和林因债务纠纷发生冲突，被告吴玉龙等人对梁和林进行殴打并毁坏了部分财产。被告吴玉龙为此在2016年3月9日受到安吉县公安局的行政处罚。对毁坏的财物，被告吴玉龙已进行修复或更换并赔偿了4000元，被告吴玉龙等人的行为并未对原告经营产生任何影响，而且双方纠纷也已处理完毕。现原告主张76000元的停业损失明显有违诚信原则，属于恶意诉讼，故反诉诉请原告赔偿其为本案应诉支付的代理费2000元。
原告答辩称，双方纠纷处理完毕并不属实。被告吴玉龙作为造成财产损失的过错方要求原告对其应诉支出的代理费承担赔偿责任缺乏法律依据，故请求法院驳回被告吴玉龙的反诉诉请。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1、行政处罚决定书两份，以证明被告吴玉龙、宣依杰因2016年2月4日在原告经营场所实施打砸被安吉县公安局在3月9日和3月17日分别处以拘留并罚款的事实。
2、价格评估报告书，以证明经宁波华弘价格评估咨询有限公司安吉分公司评估，原告从2016年2月5日至2016年3月5日的停业损失为76000元。
3、光盘一份，以证明被告吴玉龙、宣依杰等多人在2016年2月4日在原告经营场所实施打砸的事实。
4、委托代理合同和发票各一份，以证明原告因起诉本案两被告支出6000元代理费的事实。
5、现场照片、吴玉龙询问笔录、梁和林询问笔录，以证明：1.原告与安吉和鑫信息中介服务部在同一经营场所内，事发当日均不同程度受损；2.原告与被告吴玉龙等人并未就赔偿达成一致，原告本次起诉并非恶意诉讼。
6、申请证人赵某、王某作证，以证明证人赵某和王某作为职员，在打砸发生后因害怕在2016年2月5日至2016年3月5日未上班，以此证明原告在上述期间处于停业状态的事实。
经质证，被告吴玉龙对证据1、3无异议；对证据2、4的真实性无异议，但认为停业损失和代理费与其无关；对证据5的真实性无异议，对证明目的有异议；对证据6所涉内容，被告吴玉龙表示不清楚事发后是否停业，但提出原告所述停业期间正值过年和春节，被告等人打砸财物损失仅2000元左右，事发后已赔偿4000元，打砸的财物并不足以造成停业。
被告吴玉龙为证明其主张，向本院提交下列证据：
7、委托代理合同和发票各一份，以证明被告吴玉龙为本案应诉支出2000元代理费的事实。经质证，原告对证据7的真实性无异议，但认为该部分费用与其无关。
本院审查后认为，证据1、3所涉内容，被告吴玉龙无异议，本院予以确认；证据2、6所涉停业损失，根据安吉县公安局对梁和林所作询问笔录显示，两被告等人因打砸导致一台传真机、点钞机、电话机外壳破裂，办公室吊顶破了几个洞、办公室玻璃门被打破、三个POS机无法正常使用，其中两个POS机是电源线断了，事后已修好，另一台P**吴玉龙已修好。上述受损物品价值合计约2000元左右。被告吴玉龙当日支付3000元赔偿款，2016年3月4日支付1000元赔偿款。此外，梁和林在接受公安询问时陈述“这些钱他们已经赔给我了，关于他们砸坏我修理厂东西的事情我现在不追究他们了。”根据上述公安核实的情况来看，本案所涉受损财物已及时足额进行赔偿，两被告损坏之财物与原告所诉停业也无法律上的因果关系可言。证据7，原告对真实性无异议，本院予以确认。
综上，本院对本案事实认定如下：
原告安吉递铺晶鑫汽车修理服务部和安吉和鑫信息中介服务部是梁和林投资设立的个体工商户和个人投资企业，经营场所相连。2016年2月4日，被告吴玉龙、宣依杰等人与梁和林因债务纠纷发生争吵，并为此将上述经营场所内的传真机、点钞机、电话机各一台砸坏，办公室的吊顶和玻璃门损坏、三个POS机损坏，上述物品总价值2000元左右。当日，被告吴玉龙赔偿3000元。2016年3月4日，被告吴玉龙再次赔偿1000元。上述期间，被告吴玉龙对受损部分财物进行维修，支出约1000元维修费。2016年3月9日，被告吴玉龙因打砸行为被处以拘留10日并罚款500元的行政处罚。2016年3月14日，被告宣依杰因打砸行为被处以拘留13日并罚款500元的行政处罚。现原告以两被告导致其停业为由诉请判令两被告赔偿停业损失76000元和代理费6000元，被告吴玉龙则以原告违反诚信原则，恶意诉讼为由要求原告赔偿其为本案应诉支付的代理费2000元。
本院认为，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。原告自诉其经营场所遭受的损失仅2000元左右。现被告吴玉龙事发当日即已赔偿3000元。此外，被告吴玉龙将部分受损财物进行维修，维修费支出约1000元。另外，被告吴玉龙2016年3月9日再次赔偿1000元。由此可见，被告吴玉龙对其损坏的财物已及时足额进行赔偿。现原告诉请两被告赔偿其76000元的停业损失，且不论该停业损失是否合理，即便合理也与两被告的侵权行为缺乏法律上的因果关系，故原告该项诉请，本院不予支持。原告和被告吴玉龙分别要求对方承担其为本案诉讼支出的代理费，因该项费用均非本案诉讼所必需支出的费用，故本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告安吉递铺晶鑫汽车修理服务部本诉诉讼请求；
二、驳回被告吴玉龙反诉诉讼请求。
本诉案件受理费925元（已减半），由原告安吉递铺晶鑫汽车修理服务部负。反诉案件受理费25元，由被告吴玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 毛效龙
二〇一七年六月二十二日
书记员 李梦君
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初226号
原告：王建发，男，1971年3月24日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：林伟棋，男，1986年1月22日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被告：林江彬，又名林江滨，男，1989年2月21日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
原告王建发与被告林伟棋、林江彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建发，被告林伟棋、林江彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王建发的诉讼请求为：林伟棋、林江彬即使归还王建发借款10000元及利息（从2015年2月4日起至实际还款之日止按月利率3%计付），本案诉讼费用由林伟棋、林江彬承担。事实与理由：2015年2月4日，林伟棋、林江彬以需要资金为由，共同向王建发借款10000元，并出具借条1张给王建发，口头约定1个月内还款及月息3%。林伟棋、林江彬按约定支付利息至2015年8月底，于2016年6月30日归还现金2000元，2016年7月至2016年9月每月5日支付本金1000元，本金共计归还5000元，其余本金及利息未付。因王建发文化较低，起诉时将林伟棋写成林伟旗，将林江彬写成林江斌。
林伟棋辩称：1.借条上并未约定利息，口头有约定月息3%，利息支付至2015年8月底。记不清是否有约定还款期限。2.林伟棋于2016年6月30日归还现金2000元，林伟棋和林江彬总共已经还本金5000元。3.借条是按照王建发的意思写的，10000元是林伟棋写的，林江彬是担保。
林江彬辩称：1.林江彬没有在借条上签名，仅仅是按了手印。2.林江彬分别于2016年7月至2016年9月每月5日支付王建发现金1000元。
王建发围绕诉讼请求提交了借条1张，证明2015年2月4日，林伟棋、林江彬共同向王建发借款10000元的事实。
林伟棋质证认为，10000元是林伟棋借的，林江彬担保。借条内容是林伟棋写的。
林江彬质证认为：1.对王建发和林伟棋陈述口头约定月息3%无意见。2.林江彬未在借条上签名，仅仅按了手印。
本院认定如下：借条系原件，林伟棋自认内容是其书写，林江彬也承认在上面按了手印，可以证明2015年2月4日，林伟棋、林江彬共同向王建发借款10000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月4日，林伟棋、林江彬共同向王建发借款10000元，并出具借条1张给王建发收执，载明：“我林伟棋林江滨向王建发借款壹萬圆整10000元整。”未约定借款期限，口头约定月息3%。林伟棋、林江彬按约定支付利息至2015年8月底。2016年6月30日，林伟棋归还王建发本金2000元，2016年7月5日、2016年8月5日、2016年9月5日林江彬分三次各归还王建发本金1000元，合计归还本金5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案的第一个焦点问题是林伟棋和林江彬作为被告主体是否适格。虽然王建发在起诉时，书写的被告是“林伟旗”和“林江斌”，而非林伟棋和林江彬，但在本院核对当事人情况时，林伟棋和林江彬未提异议，且林伟棋承认借条内容是其书写，林江彬也自认在欠条上按了手印。因此，林伟棋和林江彬作为本案被告是适格的。
本案的第二个焦点问题是双方是否有约定利息及还款期限。王建发认为与林伟棋、林江彬口头约定月息3%，林伟棋虽提出借条上未书写，但承认口头确有约定月息3%，林江彬也无异议。因此，可以认定当事人口头约定月息3%。王建发认为口头约定借款期限1个月，因其未能提供证据，林伟棋和林江彬也未予确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，应认定当事人之间未约定还款期限。
本案的第三个焦点问题是林伟彬是借款人还是担保人。首先，从借条载明的内容看，是林伟彬与林伟棋向王建发借款。其次，林伟彬陈述曾向王建发归还本金。因此，林伟彬是借款人而非担保人。
本案的第四个焦点问题是尚欠的借款本金和利息。林伟棋于2016年6月30日归还本金2000元，林江彬分别2016年7月5日、2016年8月5日、2016年9月5日各归还本金1000元。因此，林伟棋、林江彬尚欠的本金2015年2月4日至2016年6月29日间为10000元，2016年6月30日至2016年7月4日间为8000元，2016年7月5日至2016年8月4日间为7000元，2016年8月5日至2016年9月4日间为6000元，从2016年9月5日起至今为5000元。
林伟棋、林江彬按月利率3%支付利息至2015年8月底，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，当事人之间的约定未超出年利率36%，无需返还。同时，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。林伟棋、林江彬尚未支付的利息从2015年9月1日起以尚欠的本金为基数按年利率24%计算。按此计算，2016年9月5日前的利息为10000元×2%×10个月+8000元×2%×5/30个月+7000×2%×1个月+6000×2%×1个月=2286.7元。
综上，王建发要求林伟棋、林江彬即使归还借款10000元，5000元以内的部分予以支持，超出部分不予支持。要求林伟棋、林江彬从2015年2月4日起至实际还款之日止按月利率3%计付利息，2016年9月4日前的利息为2286.7元，从2016年9月5日起以本金5000元为基数按年利率24%计算，超出部分不予支持。林伟棋主张10000元是林伟棋写的，林江彬仅是担保，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、林伟棋、林江彬应支付王建发2015年9月1日至2016年9月4日的利息2286.7元，限于本判决生效后十日内付清；
二、林伟棋、林江彬应归还王建发借款5000元及利息（从2016年9月5日起至实际还款之日止按年利率24%计算），限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回王建发的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王建发负担12.5元，林伟棋、林江彬负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年二月九日
书记员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省高州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0981刑初306号
公诉机关广东省高州市人民检察院。
被告人余关庆，男，1986年3月24日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，务工，住信宜市。无前科。因本案于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现羁押于高州市看守所。
高州市人民检察院以高州检刑诉（2017）354号起诉书指控被告人余关庆犯交通肇事罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院立案后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。高州市人民检察院指派检察员伍海锋出庭支持公诉，被告人余关庆等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人余关庆于2016年8月30日驾驶牌号为粵Sxxxx小轿车从高州往信宜方向行驶，至14时30分途经G207线高州市大井路段时，碰撞到前面同方向由被害人余某（无驾驶证）驾驶牌为粤Ｋ×××××两轮摩托车，造成两车损坏，被害人余某倒地受伤、经送医院抢救无效死亡的交通事故。经鉴定，被告人余关庆负事故全部责任；被害人余某因交通事故致颅脑损伤死亡。
另查明：事故发生后，由被告人余关庆报案，余某经医院医治无效于2017年4月18日死亡后，经电话通知余关庆到高州市交警大队接受调查，经讯问，余关庆对犯罪事实供认不讳。案发后，被告人家属向被害人家属赔偿经济损失，被害人家属对被告人余关庆的行为予以谅解，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人余关庆在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人余关庆的供述、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余关庆违反交通运输管理法规，造成一人经抢救后无效死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人余关庆的犯罪事实属实，罪名成立，本院予以认定。事故发生后，由被告人余关庆报案，余某经医院医治无效于2017年4月18日死亡后，经电话通知余关庆到高州市交警大队接受调查，并如实供述自己的犯罪行为，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人家属向被害人家属赔偿经济损失，被害人家属对被告人余关庆的行为予以谅解，依法又可以对余关庆从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余关庆有期徒刑一年至二年的建议；被告人余关庆请求从轻处罚适用缓刑的意见，本院均予采纳。根据被告人余关庆的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人余关庆犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 文 耀
人民陪审员 梁 敏
人民陪审员 陆权波
二〇一七年八月十七日
书 记 员 叶 立
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执323号
被执行人王德权，男，汉族，1987年11月16日出生，住河北省衡水市饶阳县。
被执行人王朝阳，男，汉族，1972年12月26日出生，住河北省衡水市饶阳县。
本案在执行王德权、王朝阳罚金一案过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
终结安平县人民法院作出的（2017）冀1125刑初56号本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘振辉
执行员 李 垂
执行员 张忠忠
二〇一七年十月九日
书记员 崔逯阳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淅法民二金初字第121号
原告淅川县农村信用合作联社。
法定代表人韩秀田，理事长。
委托代理人侯克盈、李士伍，联社职工。
被告李渊江，男，生于1989年。
被告ＸＸ，男，生于1988年。
被告邓颖，女，生于1987年。
被告廖金龙，男，生于1988年。
原告淅川县农村信用合作联社诉被告李渊江、ＸＸ、邓颖、廖金龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李士伍、被告李渊江、邓颖到庭参加了诉讼。被告ＸＸ经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告廖金龙的诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李渊江于2012年9月13日在我社借款30万元，期限1年，利率9.6‰，由被告ＸＸ、邓颖、廖金龙提供连带保证。利息结止2013年1月28日，本金及之后利息至今未清偿。要求被告李渊江偿还我社借款30万元及自2013年1月28日起至付清之日止的利息，被告ＸＸ、邓颖、廖金龙负连带责任，诉讼费由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：1、2012年9月13日，原告与被告李渊江、ＸＸ、邓颖、廖金龙签订的个人借款合同、保证合同各1份；2、2013年9月13日，被告李渊江签字的借款借据1份。
被告李渊江辩称，借款30万元属实，我与ＸＸ合伙办厂用了15万元，其余15万元听ＸＸ说由邓颖使用了。
被告邓颖辩称，担保属实，但我没有用款。
被告ＸＸ缺席无答辩。
被告李渊江、ＸＸ、邓颖均未向本院提交任何证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李渊江、邓颖对其真实性均无异议，本院据此认定原告提交的证据均为有效证据。
依据以上有效证据，本院确认以下法律事实：2012年9月13日，原告与被告李渊江、ＸＸ、邓颖签订了个人借款合同、保证合同各一份。约定主要内容为：原告为被告李渊江提供30万元贷款，期限1年，利率9.6‰，逾期利率为原借款利率基础上加收50%，由被告ＸＸ、邓颖对本金、利息、实现债权的一切费用承担连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后2年止。合同签订当日，原告为被告李渊江提供30万元贷款，借款后，被告李渊江将利息结止2013年1月28日，本金及之后利息至今未清偿。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与被告邓颖达成一致协议，协议内容为，被告邓颖在2015年5月29日前偿还原告借款15万元及自2013年1月28日起按15万元本金计算至付清之日止的利息。原告放弃向邓颖请求偿还剩余本金15万元及利息的请求。本院于2015年5月26日作出（2015）淅法民二金初字第121号民事调解书，对以上协议内容予以确认。
本院认为，原告与被告李渊江、ＸＸ、邓颖于2012年9月13日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的个人借款合同、保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告李渊江理应按约及时、足额向原告履行还款义务，被告ＸＸ、邓颖亦应在被告李渊江不及时还款时，按合同约定承担保证责任。被告李渊江、ＸＸ、邓颖不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背，应承担继续履行合同的义务。诉讼中，原告与被告邓颖在本院主持下达成调解，对部分实体权利予以处理。剩余借款本金15万元及其相关利息，被告李渊江应继续偿还，被告ＸＸ应对剩余本金15万元及相关利息承担连带清偿责任。原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告李渊江、ＸＸ、邓颖于2012年9月13日所签订的个人借款合同、保证合同为有效合同；
二、被告李渊江在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款15万元，并按合同约定利率支付自2013年1月28日起按15万元本金计算至付清之日止的利息；
三、被告ＸＸ在上述期限内对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4835元，由被告李渊江负担，被告ＸＸ负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建钊
人民陪审员 陈建涛
人民陪审员 邓 军
二〇一五年六月五日
书 记 员 张冬亮
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审18号
申请执行人平阴县国土资源局，住所地平阴县。
法定代表人刘邦锁，局长。
委托代理人李亚东，平阴县国土资源工作人员。
被执行人张某某，男，1968年8月28日出生，汉族，住平阴县
申请执行人平阴县国土资源局向平阴县人民法院申请执行张某某土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人平阴县国土资源局以被执�人张某某未经批准，于2015年8月开始占用平阴县孔村镇北孔庄村集体土地116.6平方米（合0.17亩）建钢结构简易房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出了平国土资行处字[2016]54号行政处罚决定书。处罚内容是：1、责令张某某将非法占用的116.6平方米集体土地退还给北孔庄村村民委员会，限期15日内自行拆除非法占用的116.6平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。2、对非法占用的不符合土地利用总体规划的116.6平方米集体农用地（基本农田）处每平方米30元的罚款，计人民币3498.00元。申请执行人平阴县国土资源局向本院申请执行平国土资行处字[2016]54号行政处罚决定书的第1项内容。
本院经审查认定，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]54号行政处罚决定书，于2016年5月11日依法送达给被执行人张某某，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，虽缴纳了罚款，但未退还土地，也未自行拆除在非法占用的土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人平阴县国土资源局于2016年11月24日依法向被执行人送达了平国土催告字【2016】65号催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]54号行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既不复议或起诉又不履行，经催告，仍未履行全部义务，故申请执行人平阴县国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人平阴县国土资源局作出的平国土资行处字[2016]54号行政处罚决定书的第一项内容；
二、本案退还土地及拆除部分由平阴县孔村镇人民政府组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李玉霞
审判员 张春雷
审判员 王恩平
二〇一七年三月八日
书记员 赵 琦
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第5号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人孙某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月11日被取保候审。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2014）293号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月9日14时许，被告人孙某甲酒后无证驾驶苏H×××××二轮摩托车，行驶至洪泽县黄集镇公园路与黄驿南路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人孙某甲血液中乙醇浓度为86mg／100ml。
被告人孙某甲归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、孙某乙的证言，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，血样抽取登记表及照片，送检情况说明，洪泽县公安局交通巡逻警察大队出具的发破案经过、情况说明，被告人孙某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一四年十二月三十一日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第1913号
申请执行人徐松山
被执行人张万和
本院受理的徐松山与张万和故意伤害赔偿纠纷执行一案，被执行人张万和应按判决书赔偿申请执行人徐松山医疗费、鉴定费等费用65397.2元，并负担执行费880元。在执行过程中，被执行人已执行案款50000元，执行费由申请执行人自愿交纳，剩余案款及迟延履行利息申请执行人自愿放弃执行。现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2012）武凉刑初字第65号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 李 铎
二〇一六年三月十六�
书记员 楚铁兵
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陕民一申字第01759号
申请再审人（一审被告、二审被上诉人）：三原丰原出租汽车有限公司，住所地三原县临履大桥北端。
法定代表人：薛勇元，该公司副总经理。
委托代理人：王浩，陕西海瑞律师事务所律师，代理权限一般代理。
委托代理人：薛凯，男，汉族，1977年8月18日出生，代理权限一般代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张崇宝，男，1971年2月15日出生，汉族。
三原丰原出租汽车有限公司因与张崇宝确认合同无效及所有权、经营权确认纠纷一案，不服陕西省咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，三原丰原出租汽车有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令陕西省咸阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间中止原判决的执行。
审 判 长 刘立革
代理审判员 李 咏
代理审判员 郭 萍
二〇一四年五月九日
书 记 员 滕欣燕
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第790号
罪犯于大恒。
天津市高级人民法院于2012年1月11日作出（2011）二中刑初字第161号刑事附带民事判决，以被告人于大恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，与同案犯共同赔偿附带民事赔偿人民币18770元。该犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）津高刑一终字第31号刑事裁定，上诉人于大恒犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯于大恒在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第四季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过十个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯于大恒在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第四季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯于大恒在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯于大恒减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年11月1日起至2024年12月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
北京市第二中级人民法院
收 监 执 行 决 定 书
（2015）二中刑执字第790号
罪犯张国，男，1947年9月5日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月3日被羁押，2014年1月9日被逮捕，同年7月30日因患病被本院取保候审。
本院于2014年12月11日，作出（2014）二中刑初字第497号刑事附带民事判决，以罪犯张国犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。张国提起�诉，后在二审期间申请撤诉。2015年3月31日，北京市高级人民法院作出（2015）高刑终字第106号刑事附带民事裁定，准许张国撤回上诉。在交付执行中，北京市第一看守所以罪犯张国罹患严重疾病为由，向我院出具了《关于罪犯张国不予收押函》，认为对张国不予收押。本院依法进行了审理。
经查，罪犯张国经北京大学人民医院诊断并开具证明文件，张国的病情不具备暂予监外执行的条件，故对其不适用暂予监外执行。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条、第二百五十四条之规定，决定将罪犯张国收监执行（执行期限自2015年5月26日起至2020年9月27日止）。
二〇一五年五月二十六日
黑龙江省绥滨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0422刑初16号
公诉机关绥滨县人民检察院。
被告人李长坤，男，1973年12月17日出生，汉族，高中文化，无职业。2015年9月29日因犯盗窃罪被绥滨县人民法院判处有期徒刑一年零五个月，2016年9月1日刑满释放。2016年12月18日因涉嫌盗窃被绥滨县公安局刑事拘留，2017年1月22日被绥滨县人民检察院批准逮捕，同日由绥滨县公安局执行。现羁押于鹤岗市看守所。
绥滨县人民检察院以黑绥滨检诉刑诉[2017]18号起诉书指控被告人李长坤犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉，本院于3月6日立案，适用简易程序公开开庭审理了本案。绥滨县人民检察院指派检察员黄作龙出庭支持公诉，被告人李长坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2016年11月2日下午，被告人李长坤携带钳子窜至绥滨县绥滨镇2委被害人高某（女，56岁）家，将房门锁锁鼻撬开，入室盗走人民币500元，所得赃款被其挥霍。
2.2016年11月22日下午，被告人李长坤携带钳子窜至绥滨县绥滨镇8委5组被害人孙某（女，61岁）家，将房门锁锁鼻撬开，入室盗走人民币5400元。破案后，5100元赃款被公安机关依法收缴并已返还失主，其余300元被其挥霍。
3.2016年12月12日下午，被告人李长坤携带钳子窜至绥滨县绥滨镇3委7组被害人由某（男，43岁）家，将房门锁锁鼻撬开，入室盗走香烟2盒（老巴夺牌价值人民币20元）、玉制貔貅饰品1个、心形玉坠1个，香烟被其吸掉，玉制貔貅饰品和心形玉坠被其丢弃。
4.2016年12月14日下午，被告人李长坤携带钳子窜至绥滨县绥滨镇10委被害人沙某（女，41岁）家，将房门锁锁鼻撬开，入室盗走人民币2180元，黄金项链1条（价值人民币5341.50元）。破案后，2076元赃款被公安机关依法收缴并已返还失主，余款被其挥霍，黄金项链被其丢弃。
综上，被告人李长坤实施盗窃犯罪4起，盗窃犯罪价值人民币13441.50元。此外，被告人李长坤还于2016年9月8日下午，窜至绥滨县绥滨镇2委被害人马某（男，45岁）家，撬门入室欲实施盗窃，未盗得任何物品。
经侦查，被告人李长坤于2016年12月17日被公安机关在绥滨县抓获。
上述事实，被告人李长坤在开庭审理过程中亦无异议，并有物证钳子1把；书证被告人的户籍证明、受案登记表、破案经过、到案经过说明、刑事判决书、罪犯档案资料、扣押清单、发还清单；绥滨县价格认证中心价格认定结论书；被害人沙某、孙某、由某、高某、马某的陈述；被告人李长坤的供述及辩解；绥滨县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李长坤以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李长坤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人李长坤系累犯，应从重处罚。被告人李长坤犯罪后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李长坤犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月18日起至2018年12月17日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人李长坤退赔被害人沙某黄金项链损失人民币5341.50元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鹤岗市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段玉生
二〇一七年三月二十二日
书记员 冯 力
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪商初字第0185号
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司。
法定代表人周加琪，董事长。
委托代理人潘伟，该公司员工。
委托代理人王立功，该公司员工。
被告肖树荣。
被告扬州广昌物资有限公司。
法定代表人肖树荣，职务不详。
被告魏祥金。
被告扬州驰钢物资有限公司。
法定代表人魏祥金，职务不详。
被告郑谢宗。
被告扬州润钢物资有限公司。
法定代表人郑谢宗，职务不详。
被告叶闽。
被告杨宗彬。
被告扬州润扬钢材现货交易市场有限公司。
法定代表人杨宗彬，职务不详。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司与被告肖树荣、扬州广昌物资有限公司、魏祥金、扬州驰钢物资有限公司、郑谢宗、扬州润钢物资有限公司、叶闽、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易�场有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王立功、潘伟到庭参加诉讼，九被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司诉称，2011年8月18日，被告肖树荣向原告分支机构借款90万元，由其余八被告为其借款承担连带责任保证，并签订《个人担保借款合同》一份。合同签订后，原告按约提供了借款。借款到期后，被告未能按约履行给付义务。现依法起诉，请求判令被告立即归还借款或担保借款本金90万元，算至2013年2月20日的利息71147.38元，以及承担自2013年2月21日起至还款之日止的利息，由被告承担本案全部诉讼费用。原告向本院提交如下证据：1、《个人担保借款合同》1份，证明被告肖树荣向原告借款90万元及其余被告为上述款项�供连带保证责任的事实；2、借款借据1份，证明原告已向被告提供借款90万元的事实；3、利息计算证明1份，证明截止2013年2月20日，被告欠付原告逾期利息71147.38元。
九被告在答辩期内未提出答辩意见，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2011年8月18日，被告与原告分支机构朴席支行签订了（8104）农合个借字（2011）第0402134号《个人担保借款合同》一份，合同约定：被告肖树荣向原告借款人民币90万元，借款期限自2011年8月18日起至2012年8月11日止，年利率为8.52804%，逾期利率在此基础上上浮50%，并由被告扬州广昌物资有限公司、魏祥金、扬州驰钢物资有限公司、郑谢宗、扬州润钢物资有限公司、叶闽、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司为上述款项提供连带责任保证。2011年8月18日，原告按约向被告肖树荣发放借款90万元。借款到期后，被告未能按约还�。截止2013年2月20日，借款本金90万元产生利息138474.05元，被告已支付利息67326.67元，尚欠利息71147.38元。
另查明，2011年11月28日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司开业的同时，江苏仪征农村合作银行自行终止，其债权债务转为江苏仪征农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有个人担保借款合同、借款借据、利息清单、批复、原告当庭陈述等证据证实，本院对上述事实与证据均予以确认。
本院认为，朴席支行与九被告签订的担保借款合同合法有效，双方应按约履行。现借款人未能按约还款，故原告有权要求被告作为主债务人履行还款义务，其余被告对此承担连带责任保证。保证人承担给付责任后，有权向主债务人追偿。朴席支行不具备法人资格，原告作为其债权债务的接受人有权向其债务人主张权利。故原告要求九被告偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。九被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖树荣于本判决生效之日起10日内给付原告江苏仪征农村商业银行股份有限公司借款本金90万元，算至2013年2月20日的利息71147.38元，合计971147.38元，并承担本金90万元自2013年2月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息。被告扬州振浩金属材料有限公司、叶陈爱、扬州鑫茂金属材料有限公司、宋小林、扬州聚储物资贸易有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司�扬州中亿投资担保有限公司对上述款项承担连带给付责任；
二、被告扬州振浩金属材料有限公司、叶陈爱、扬州鑫茂金属材料有限公司、宋小林、扬州聚储物资贸易有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司承担连带给付责任后，有权向被告肖树荣追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13512元，公告费600元，合计14112元，由被告肖树荣负担。此款原告已垫付，被告肖树荣于本判决生效之日起10日内给付原告。被告扬州振浩金属材料有限公司、叶陈爱、扬州鑫茂金属材料有限公司、宋小林、扬州聚储物资贸易有限公司、杨宗彬、扬州润扬钢材现货交易市场有限公司、扬州中亿投资担保有限公司�此承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费13512元。
审 判 长 王 玥
人民陪审员 郭明香
人民陪审员 张玉艳
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 李 虹
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1656-1号
申请执行人王小稀，男，1971年5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人王桂琼，女，1974年8月6日出生，汉族，安溪县人，住厦门市。
本院在执行申请执行人王小稀与被执行人王桂琼民间借贷纠纷的（2014）安民初字第4133号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人王桂琼偿还借款人民币1050000元及利息、案件受理费7451元。执行中，因暂无发现被执行人王桂琼可供执行的财产，申请执行人王小稀明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第4133号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一五年二月二日
书记员 林美娥
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初2831号
原告：孙付兰，女，1957年1月1日出生，汉族，住唐河县。
原告：刘甲松，男，1980年9月19日出生，汉族，住址同上。
原告：刘甲乐，男，1982年7月2日出生，汉族，住址同上。
原告：刘海云，男，1986年10月2日出生，汉族，住址同上。
原告：刘柱，男，1990年8月3日出生，汉族，住址同上。
以上五委托代理人：李明全，河南通义律师事务所律师。
被告：河南万景园林绿化有限公司。
统一社会信用代码：91411300694857016F。
法定代表人：邢强，该公司负责人。
委托代理人：毛雪瑜，河南衡祥律师事务所律师。
原告孙付兰、刘甲松、刘甲乐、刘海云、刘柱与被告河南万景园林绿化有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告孙付兰及五原告的委托代理人李明全、被告河南万景园林绿化有限公司的委托代理人毛雪瑜，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙付兰、刘甲松、刘甲乐、刘海云、刘柱的诉讼请求：1.依法要求被告赔偿五原告各项损失130072.09元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：五原告亲属刘某受雇于被告河南万景园林绿化有限公司工作，2016年2月21日上午，××，因被告没有采取任何有效措施，导致刘某死亡。
被告庭审中辩称双方不存在劳务关系。原告亲属干活的头一天，被告方就不让原告亲属来干活，被告公司未给原告亲属分配任何工作；公司不存在侵权行为，公司不应承担赔偿。故应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、被告对派出所笔录真实性无异议，证明方向有异议:不能证实双方劳务关系的成立;孙书兰的询问笔录显示接到了工头电话，证明并没有耽误治疗时机，没有置之不理，侯群发笔录也显示××生病后采取给死者妻子打电话措施。本院认为，侯群发作为工地负责人，看场子，负责派工，其证实没有直接通知死者刘某第二天不干活，而事发当日即2016年2月21日正在施肥的罗新典、罗顺强证实：罗新典、罗顺强在追肥，刘某在剪花椒树。死者刘某在为被告河南万景园林绿化有限公司提供劳务，刘某与被告形成了劳务关系，故被告异议不成立。2、对病历有异议，认为病例是复印件，上面显示是自身�病，公司没有过错，不承担赔偿责任。本院认为被告没有否认死者刘某生前住院和死亡的事实，××，与原告陈述相一致，且该病例加盖南阳南石医院病案专用章，故该病例为有效证据。3、对用工票有异议，认为是复印件，证明方向有异议，票上没有显示是死者本人的。本院认为被告作为园林绿化，工作性质决定了其需要雇佣不特定的人、不特定时间，提供劳务。不署名便于管理，有其合理性，刘某等务工人员为取得劳务报酬，原件也只有交予被告才能取得相应报酬，且与罗新典、罗顺强在派出所调查笔录陈述能相互印证，故其异议不成立，该用工票复印件为有效证据。4、对医药费有异议，认为不是正规发票，真实性有异议。本院认为用于农村合作医疗报销后，医药发票医院收回了；且河南省城乡居民医疗保险住院补偿票据显示医疗总费用10995.95元，与原告支出医�费相一致。故其异议不成立，故该证据有效。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告河南万景园林绿化有限公司作为企业，用工人员和用工时间不确定。原告孙付兰、刘甲松、刘甲乐、刘海云、刘柱是死者刘某第一顺序继承人，死者刘某生前在被告河南万景园林绿化有限公司提供劳务，2016年2月21日上午10时许，刘某在剪花椒树时左侧基底节区脑出血，2016年2月21日14时入院，同月23日6时45分自动出院，刘某死于回家途中。
因抢救刘某花费医疗费10995.95元，农村合作医疗报销5182.26元。
本院认为：死者刘某在提供劳务时因自身疾病死亡，要求被告河南万景园林绿化有限公司赔偿其损失所引发的纠纷，属于提供劳务者受害责任纠纷。死者刘某与河南万景园林绿化有限公司之间形成的劳务关系，罗新典、罗顺�在派出所调查笔录陈述、用工票能相互印证，事实清楚，应予确认。被告在刘某突然发病时，没有及时采取抢救措施，没有报120急救，而是仅仅打电话告知年近六旬的妻子孙付兰，作为农村60岁的老妪没有一点急救知识，贻误最佳抢救时机，发病从上午10时许直到下午2时才被送达南阳南石医院抢救，被告的过错显而易见。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“……提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，结合本案实际，刘某因其自身疾病而导致死亡，原告对其损失应自担70%的责任，鉴于被告河南万景园林绿化有限公司的过错，被告河南万景园林绿化有限公司应对刘某的死亡承担30%的责任。
关于原告的赔偿请求项目和数额，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”同时，该法第二十二条又规定“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”因此，本案原告的赔偿请求范围应为医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金。其中，上述赔偿项目的计算办法及具体数额为：
(1)医疗费，据医疗费票据计算为5813.69元；
（2）死亡赔偿金，因刘某为农村户口，死亡时年龄为59岁，故应按河南省2016年度农村居民纯收入11696.74元/年，计算20年，数额为11696.74元/年×20年=233934.80元；
（3）丧葬费，按照河南省2015年度职工年平均工资的六个月计算，数额为42670元÷2＝21350元；
（4）精神损害抚慰金，因刘某的死亡，给五原告造成巨大的心灵创伤，依据被告过错程度，并结合当地生活水平，该项赔偿数额以20000元为宜。
原告孙付兰、刘甲松、刘甲乐、刘海云、刘柱因其亲属刘某死亡应得到赔偿的数额共计281098.49元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第二十七条、第二十九，判决如下：
一、被告河南万景园林绿化有限公司本判决生效后十日内赔偿原告原告孙付兰、刘甲松、刘甲乐、刘海云、刘柱84329.55元（281098.49元×30%=84329.55元)。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元,由被告河南万景园林绿化有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一七年四月三十日
书 记 员 李其超
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第298号
罪犯ＸＸ，吉林省伊通县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1998年12月30日作出（1998）四刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民2000元，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人张金艳各项经济损失人民币20216.00元。ＸＸ等被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1999年4月15日以（1999）吉高法刑终字第92号刑事附带民事判决，维持对被告人ＸＸ的定罪量刑及民事赔偿部分。2011年6月15日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月24日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年5月29日经本院裁定减刑一年六个月；2010年12月28日经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第298号
罪犯ＸＸ，男，1976年4月29日出生，汉族，初中文化，吉林省伊通县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于1998年12月30日作出（1998）四刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人ＸＸ犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民2000元，数罪并罚决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人张某某各项经济损失人民币20216.00元。ＸＸ等被告人不服，提出上诉。吉林省高级人民法院于1999年4月15日以（1999）吉高法刑终字第92号刑事附带民事判决，维持对被告人ＸＸ的定罪量刑及民事赔偿部分。2001年6月15日经吉林省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年7月24日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；2007年5月29日经本院裁定减刑一年六个月；2010年12月28日经本院裁定减刑一年四个月。
执行机关吉林省吉林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，于2014年5月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年六月四日
书 记 员 邵馨瑶
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初13051号
原告东莞市寮步奥福纸品厂，住所地：广东省东莞市寮步镇石步村新庙地。
经营者潘顺波。
委托代理人杨少燕，广东说文律师事务所律师。
被告上高县鸿鑫鞋业有限公司，住所地：江西省宜春市上高县锦江镇五里岭工业园。
法定代表人黄忠梅。
被告黄忠梅，女，1972年10月13日出生，汉族，身份证住址为广东省紫金县，
原告东莞市寮步奥福纸品厂诉被告上高县鸿鑫鞋业有限公司（以下简称鸿鑫鞋业公司）、黄忠梅买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市寮步奥福纸品厂的经营者潘顺波及其委托代理人杨少燕到庭参加诉讼，被告上高县鸿鑫鞋业有限公司、黄忠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鸿鑫鞋业公司向原告购买纸盒产品，原告依约送货给被告鸿鑫鞋业公司。2015年12月7日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款160000元，但欠条出具后被告实际只支付了40000元，剩余的120000元至今未付。被告黄忠梅系被告鸿鑫鞋业公司的唯一股东及法定代表人，存在财产混同的情形，应向原告承担连带责任。原告多次催促被告支付货款，被告一直推脱未付。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付货款120000元及逾期利息（以货款总额120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日起计算至被告实际支付全部货款之日止，暂计算至2017年5月31日为8075元）；二、本案诉讼费由被告支付承担。
被告鸿鑫鞋业公司、黄忠梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告主张其与被告鸿鑫鞋业公司自2015年起存在交易往来，由原告向被告鸿鑫鞋业公司提供纸盒产品。由于被告鸿鑫鞋业公司拖欠原告2015年6月至8月货款，经原告多次催款，被告黄忠梅于2015年12月7日，向原告出具案涉欠条，确认鸿鑫鞋业公司尚欠原告货款160000元，并承诺于2015年12月底支付20000元，2015年过年前支付40000元，2016年3月支付100000元。原告表示欠条出具后，两被告仅支付了40000元，剩余款项至今未付，故原告要求被告鸿鑫鞋业公司支付货款120000元及按照中国人民银行同期贷款利率自2016年4月1日起计付利息。
另查，被告鸿鑫鞋业公司为一人有限责任公司，被告黄忠梅为该公司唯一股东及法定代表人。原告主张两被告财产混同，要求黄忠梅对鸿鑫鞋业公司的案涉债务承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的欠条以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告上高县鸿鑫鞋业有限公司、黄忠梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由两被告自行承担。
原告主张被告鸿鑫鞋业公司尚欠货款共计120000元，已提供欠条予以证明，本院对此予以确认。被告鸿鑫鞋业公司未能提供证据证明已付清货款，应承担举证不能的不利后果，故原告要求被告鸿鑫鞋业公司支付货款120000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告鸿鑫鞋业公司未按约定按时支付货款，原告要求其支付利息损失，本院予以支持。故被告鸿鑫鞋业公司向原告支付的利息应以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月1日起计至实际清偿之日止。
关于被告黄忠梅是否承担责任的问题，由于鸿鑫鞋业公司为一人有限责任公司，被告黄忠梅为鸿鑫鞋业公司的唯一股东及法定代表人，而被告黄忠梅没有提供证据证明公司财产独立于其个人财产，因此黄忠梅应对鸿鑫鞋业公司的上述债务承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的法律规定，判决如下：
一、被告上高县鸿鑫鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步奥福纸品厂支付货款120000元。
二、被告上高县鸿鑫鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市寮步奥福纸品厂支付相应利息损失：以120000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2016年4月1日起计算至实际清偿之日止。
三、被告黄忠梅应对被告鸿鑫鞋业公司上述第一、二判项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告东莞市寮步奥福纸品厂的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1430.75元、保全费1120元，已由原告东莞市寮步奥福纸品厂预交，由被告上高县鸿鑫鞋业有限公司、黄忠梅共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 赖艳君
二〇一七年八月三日
法官助理 许任宁
书 记 员 关观银
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更3204号
罪犯王涛，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二00一年四月十三日作出（2001）淄刑一初字第13号刑事判决，以被告人王涛犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二千元。因在缓刑考验期内又犯罪，山东省淄博市中级人民法院于二00八年五月五日作出（2008）淄刑一初字第13号刑事附带民事判决，撤销对被告人王涛宣告缓刑三年的执行部分；以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，与前罪有期徒刑二年，并处罚金二千元并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二千元，与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币219813元，刑期自2007年11月16日起至2023年4月5日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年5月19日交付执行。经本院裁定，该犯于2011年1月18日、2013年1月4日、2015年7月2日被分别减去有期徒刑一年、一年一个月和一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王涛认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯王涛认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖二次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王涛认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王涛确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年11月16日起至2019年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
代理审判员 刘义柱
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 杨 柳
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第2323号
原告：冯成明，男，1963年9月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李建文，男，1953年3月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：冯大平，男，1969年12月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：冯成永，男，1953年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告：李建和，男，1960年9月生，汉族，农民。现住乐亭县。
原告：李玉民，男，1957年9月生，汉族，农民。现住乐亭县。
原告：史建生，男，1963年10月生，汉族，农民。现住乐亭县。
原告：史建会，男，1966年6月生，汉族，农民。现住乐亭县。
原告：邬邵增，男，1971年6月生，汉族，农民。现住乐亭县。
原告：邬志胜，男，1974年4月生，汉族，农民。现乐亭县。
原告：陈奎金，男，1966年1月生，汉族，农民。现住乐亭县。
原告：邬宝国，男，1956年10月生，汉族，农民。现住乐亭县。
原告：邬少强，男，1970年7月生，汉族，农民。现住乐亭县。
原告：王俊来，男，1966年2月生，汉族，农民。现住乐亭县。
原告：刘立安，男，1972年9月生，汉族，农民。现住乐亭县。
原告：雷会生，男，1965年9月生，汉族，农民。现住乐亭县。
委托代理人：王兴文，男，乐亭县春潮律师事务所律师。
被告：张亮，男，汉族，农民，现住乐亭县。
原告冯成明、李建文等16人与被告张亮买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告2008年期间收购我们的牛奶合款18428.4元，至今未给付。其中欠冯成明3749.90元，李建文9000元，冯大平200元，冯成永350元，李建和792元，李玉民1989元，史建生326元，史建会208元，邬邵增111.8元，邬志胜117元，陈奎金171.6元，邬宝国240.9元，王俊来396元，刘立安248.6元，邬少强400元，雷会生127.6元。上述欠款当时被告未给我们打欠条，经多次催要不给付，故起诉到法院要求被告给付以上款项并承担本案诉讼费用。
被告辩称：我收购原告的牛奶是事实，原告说的欠款数我不认可。我承认欠冯成明2864元，李建文6073元，李建和101元，李玉民1195元，冯成永350元，其它冯大平等11户当天我收购后没有交下去，后通知他们有的取回，没有取回的我就倒了，所以这个钱我不能给。
经审理查明：2008年8月1至9月14日期间，被告收购冯成明等16户牛奶，尚欠各原告奶款总计18428.40元，经多次催要被告拖延不给，各原告无奈诉至法院。庭审中，被告辩称只欠冯成明2864元，李建文6073元，李建和101元，李玉民1195元，冯成永350元，其它冯大平等11户当天收购后其没有交下去，后通知各户有的取回，没有取回的就倒了，所以这个钱不能给。原告冯成明，李建文，李建和李玉民，冯成永认为被告所述欠款数额与事实不符，原告冯大平等11人否认被告通知取奶的事实。
上述事实由当事人陈述、庭审笔录可证实。
本院认为：被告承认欠原告牛奶款的事实，原、被告间买卖合同成立，原告之诉本院应予支持。原告虽对被告认可欠数额有争议，但未提供相关证据，故本院以被告认可数额认定为宜；被告承认收购冯大平等11户牛奶的事实，并称已告知各原告取回牛奶，但冯大平等11户原告否认这一事实，被告也提供相关证据，应视为11户奶农，已正常交付给被告。被告则应给付11户牛农款项。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告张亮给付原告冯成明牛奶款2864元、李建文牛奶款6073元、冯大平牛奶款200元、冯成永牛奶款350元、李建和101元、李玉民牛奶款1195元、史建生牛奶款326元、史建会牛奶款208元、邬邵增牛奶款111.8元、邬志胜牛奶款117元、陈奎金牛奶款171.6元、邬宝国牛奶款240.9元、王俊来牛奶款396元、刘立安牛奶款248.6元、邬少强牛奶款400元、雷会生牛奶款127.6元。
上述款项限本判决生效后三日内被告给付原告。
案件受理费260元由被告负担。此款原告已垫付，限本判决生效后三日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 邱森林
代理审判员 郭福星
二〇〇九年八月十四日
书 记 员 张士杰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执1678号
申请执行人：周涛
被执行人：阜南县旭升新型建材有限公司，住所地：阜南县柴集镇后湖村
法定代表人：周俊芳，系该公司执行董事。
本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初4031号民事判决书，于2017年10月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行中申请执行人举报被执行人阜南县旭升新型建材有限公司有四辆专项作业车辆，车牌号分别为皖K687**、皖K696**、皖K6B8**、皖K6B9**,要求查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被执行人阜南县旭升新型建材有限公司的四辆专项作业车辆，即：皖K687**、皖K696**、皖K6B8**、皖K6B9**。
二、在查封、扣押期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。
三、查封、扣押期限为二年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 臧广明
二〇一七年十一月十六日
书记员 刘宁军
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第11号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人张迎春，个体。因涉嫌犯盗窃罪于2009年3月12日被刑事拘留，同年3月26日变更为取保候审。
唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉（2010）第7号起诉书指控被告人张迎春犯盗窃罪，于2009年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张丽娟出庭支持公诉，被告人张迎春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年3月11日10时许，被告人张迎春来到唐山市路北区48号小区光明东里增9楼6门502室其丈夫的妹妹王某丙的住处，用钥匙打开房门后看见王某丙不在家，遂趁无人之机从该处找到螺丝刀，将王某丙放在门厅的粉色旅行箱撬开并偷走，内有美金2340元（折合人民币16043.51元）、照相机一台（价值100元）、好记星翻E官一部（价值160元）、化妆品6件（价值3188元）、首饰一部（共价值3880元），羊胎素3盒（价值1050元）及保健品2盒（价值800元），同时将放在一旁的王某丙钱包内的1000元人民币偷走，涉案总价值26221.52元。
上述事实，被告人张迎春在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被害人王某丙的陈述，证人毕某、王某甲、王某乙的证言，作案工具，物证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张迎春以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张迎春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年2月3日起至2014年1月18日）。
上述罚金于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 轧红芸
代理审判员 韩丽娟
人民陪审员 文 亮
二〇一〇年一月二十九日
书 记 员 张 杨
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民特1号
申请人：彭春娟，女，1971年4月15日出生，汉族，住湖南省新邵县酿溪镇。
委托代理人：刘伟军，湖南常清律师事务所律师。
申请人要求宣告杨继平死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人彭春娟称，杨继平系申请人彭春娟之夫，1997年4月5日离家出走，至今未归，后经多方查找，至今杳无音信。杨继平下落不明已达二十年。请求人民法院宣告杨继平死亡。
经查，杨继平，男，1960年1月16日出生，汉族，新邵县税务局工作人员，系申请人彭春娟之夫。1997年4月5日离家出走，至今未归。新邵县税务局分别在1997年6月20日的新邵报及3993期邵阳日报刊登公告寻找杨继平，均未果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，于2017年1月18日在《人民法院报》上发出寻找杨继平的公告。法定公告期为一年，现已届满，杨继平仍然下落不明。
本院认为，杨继平离家出走至今二十年没有音讯，经本院在报刊刊登公告仍下落不明，申请人彭春娟系杨继平的配偶，申请宣告杨继平死亡符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《中华人民共和国民法总则》第四十六条之规定判决如下：
宣告杨继平死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 阮 琼
二〇一八年一月十九日
代理书记员 谢丽艳