广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初79号
原告：林德荣，男，1966年4月17日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：许德鸿，广东鸿来律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄光明，广东鸿来律师事务所律师。
被告：湛江市永立房地产开发有限公司，住所地广东省湛江市霞山区椹川西一路4号。
法定代表人：杨应宏，经理。
委托诉讼代理人：李建光，男，1966年10月29日出生，汉族，住广东省雷州市。系该公司职员。
被告：吴倒海，男，1963年8月25日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
委托诉讼代理人：唐小金，广东民赐律师事务所律师。
第三人：刘恒尊，男，1969年5月31日出生，汉族，广东省湛江市霞山区，
第三人：湛江市惠源建材有限公司，住所地广东省湛江市霞山区社坛路东新福居。
法定代表人：劳小荣，经理。
原告林德荣诉被告湛江市永立房地产开发有限公司（以下简称永立房地产公司）、吴倒海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法追加刘恒尊、湛江市惠源建材有限公司（以下简称惠源建材公司）为本案第三人参加诉讼，并依法组成合议庭，分别于2017年5月16日、2017年8月8日、2017年9月21日三次公开开庭进行审理。原告林德荣的委托诉讼代理人许德鸿、被告永立房地产公司的委托诉讼代理人李建光、被告吴倒海的委托诉讼代理人唐小金、第三人刘恒尊、第三人惠源建材公司的法定代表人劳小荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告永立房地产公司、吴倒海立即向原告林德荣偿还欠款本金1500000元及利息360000元（以本金1500000元为基数，按月利率2%计算，自2014年12月30日起暂计至2015年12月29日止），其余欠款利息，以本金1500000元为基数，按月利率2%计算，自2015年12月30日起计至债务清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年12月30日，两被告因资金周转困难向原告林德荣借款1500000元，双方约定利息按照月利率2%计算，借款期限为15天（自2014年12月30日起至2015年1月15日止），上述借款汇入被告指定的湛江市惠源建材有限公司名下账户（开户行：中国农业银行湛江分行，账号：44×××52），到期前还本付息。同日，原告通过名下的中国农业银行账户向被告指定的上述账户汇款支付借款1500000元，两被告随即向原告出具《借条》确认收到上述借款，并在《借条》上签名、盖章。借款到期后，经原告多次追索，要求被告归还上述借款，被告以各种理由拖延不还。为维护原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼。
被告永立房地产公司辩称，被告永立房地产公司没有向原告林德荣借款，虽然《借条》显示有永立房地产公司的公章，但是没有公司法定代表人的签名，且被告吴倒海没有永立房地产公司的授权，因此涉案借款是吴倒海的个人借款。同时，涉案借款没有汇入永立房地产公司的账户，而是汇入吴倒海指定的第三人惠源建材公司的账户，且汇款凭证显示为货款而非借款，综上，涉案借款是吴倒海的个人借款行为，与被告永立房地产公司无关。
被告吴倒海辩称，一、被告吴倒海没有向原告林德荣借款1500000元。吴倒海并不认识林德荣，是被告永立房地产公司的法定代表人劳小荣因资金周转困难，希望吴倒海能够帮其找到合适的出借人，吴倒海则通过朋友刘恒尊找到林德荣，于是劳小荣以永立房地产公司名义向原告借款1500000元，吴倒海与第三人刘恒尊当时是作为借款见证人在借条上签名，同时吴倒海并没有对上述借款进行担保的意思表示，根据法律规定，吴倒海不应当对被告永立房地产公司的1500000元借款承担保证责任；二、原告主张支付利息的请求缺乏事实和法律依据，《借条》中并未就利息作出约定，因此原告起诉要求支付利息没有依据，请求依法驳回原告的全部诉讼请求。
第三人刘恒尊述称，第三人刘恒尊不是涉案借款的共同借款人或担保人，而是作为借款的见证人在《借条》上签名，涉案借款应当由实际借款人偿还。
第三人惠源建材公司述称，借款人是吴倒海，刘恒尊和永立房地产公司均是借款的见证人。涉案1500000元借款是被告吴倒海用于入股东新豪庭第一期项目，并汇入被告吴倒海指定的惠源建材公司的账户用于偿还银行贷款，惠源建材公司只是代收代还，故应当由被告吴倒海承担还款责任。
经审理查明，2014年12月30日，因生意周转需要，被告永立房地产公司、吴倒海向原告林德荣借款1500000元，并出具《借条》，《借条》载明“今借到林德荣老板人民币150万元，时间15天（从2014年12月30日-2015年1月15日止），用于偿还东新豪庭一期项目农行贷款（以上借款汇入户名：湛江市惠源建材有限公司，账号：44×××52），开户银行：农行湛江市分行营业部，到期前还清本息。”，并由第三人刘恒尊作为借款见证人在《借据》上签名。同日，原告根据《借条》约定，通过其名下的中国农业银行账号（62×××77）向被告指定的第三人惠源建材公司的银行账户（帐号：44×××52）汇入人民币1500000元。
庭审中，第三人刘恒尊述称，被告永立房地产公司、吴倒海在出具借条时，在场人有林德荣、吴倒海、刘恒尊、劳小荣，借款发生时，第三人惠源建材公司的法定代表人劳小荣也是被告永立房地产公司的法定代表人，永立房地产公司的公章由劳小荣保管，借条上永立房地产公司的公章是劳小荣加盖，林德荣、永立房地产公司、吴倒海、劳小荣等对此均未提出异议。另对第三人刘恒尊作为该笔借款的见证人，原告林德荣、被告永立房地产公司、第三人惠源建材公司表示不持异议，被告吴倒海则认为刘恒尊是共同被告，综合本案当事人提交的证据及陈述，本院认可刘恒尊为涉案借款的见证人。
另查明，被告永立房地产公司成立于2000年1月11日，注册资金308万元，现任法定代表为杨应宏。永立房地产公司的法定代表人曾于2014年11月25日由法定代表人曾秀琴变更为“劳小荣”借款发生时，被告永立房地产公司的法定代表人为“劳小荣”。
还查明，2017年3月1日，原告申请对被告永立房地产公司、吴倒海的财产进行诉讼财产保全措施，并由原告提供其名下的粤Ｇ×××××丰田牌小型轿车、粤Ｇ×××××奥迪牌小型普通客车和担保人林胜荣提供其名下的粤Ｇ×××××丰田牌小型轿车作担保。本院于2017年3月2日作出裁定：查封被告湛江市永立房地产开发有限公司名下位于湛江市霞山区××大道南××房（证号：7152）；位于湛江市霞山区××东××层汽车库（证号：湛江CQ100004388）。上述查封、冻结的财产价值以1860000元为限。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、被告的答辩意见、《借条》、《企业机读档案变更登记资料》、《银行转账凭证》及本案庭审笔录等证据材料在案佐证，上述证据能够相互印证，具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案待证事实，故本院予以采信。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告永立房地产公司、吴倒海向原告林德荣借款1500000元，原告依约支付了借款，被告永立房地产公司、吴倒海出具《借条》对借款事实予以确认，原、被告之间形成了合法的借款合同关系，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，借款到期后，经原告催讨，被告永立房地产公司、吴倒海仍未履行还款义务，是违约行为，应承担违约责任。被告永立房地产公司抗辩称，对《借条》上永立房地产公司印章的真实性无异议，公司只是作为借款见证人在《借条》上盖章，真实借款人是吴倒海。但根据庭审查明的事实，《借条》出具时，劳小荣作为当时永立房地产公司的法定代表人在《借条》上盖章，根据《中华人民共和国民法通则》第三十八条“依照法律或者法人组织章程规定，法定代表人行使职权的负责人，是法人的法定代表人”的规定，劳小荣在《借条》上盖章的行为应当认定为被告永立房地产公司认可向原告借款的事实。被告吴倒海辩称，吴倒海只是涉案借款的见证人，但从本案借款的过程及证据显示，吴倒海的抗辩理由与事实不符，本院不予采信。故被告永立房地产公司、吴倒海应对原告的借款共同承担还款义务。原告起诉称双方约定的利息按照月利率2%计算，但根据原告提交的《借条》、《银行转账流水》等证据，借款时双方仅约定借款期限为2014年12月30日至2015年1月15日，对利息并未作出明确约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，故原告主张被告逾期还款的利息可自2015年1月16日起按年利率6%计算，对超过部分则不予支持。综上，依照中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告湛江市永立房地产开发有限公司、吴倒海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林德荣借款本金1500000元及利息（按照年利率6%的标准自2015年1月16日起计至实际借款清偿之日止）；
二、驳回原告林德荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费10770元，申请费3768元，合计14538元（原告已预付），由被告湛江市永立房地产开发有限公司、吴倒海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 蔡 华
审 判 员 韩 剑
人民陪审员 梁文辉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林 超
附：相关法律条文及司法解释
《中华人共和国民法通则》
第三十八条依照法律或者法人组织章程规定，法定代表人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。