wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第23763号
原告：重庆晋愉物业服务有限公司。
法定代表人：唐太明，该公司总经理。
被告：罗廷全，男，汉族，1956年1月26日生。
原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告罗廷全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。
本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 米俊倩
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 惠如琴
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初字第23763号原告：重庆晋愉物业服务有限公司。法定代表人：唐太明，该公司总经理。被告：罗廷全，男，汉族，1956年1月26日生。原告重庆晋愉物业服务有限公司诉被告罗廷全物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，原告重庆晋愉物业服务有限公司经本院通知后，未在规定时间内预交案件受理费用也未向本院申请减、缓、免交案件受理费用。本院认为，原告重庆晋愉物业服务有限公司无正当理由拒缴案件受理费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  米俊倩二〇一六年十二月十九日书 记 员  惠如琴
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182民初854号
原告:马彩红，女，1978年9月18日生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。
被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层，统一社会信用代码91410182769471573Q。
法定代表人：蒋振江，该公司总经理。
原告马彩红与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。
本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初843号原告张宇鹏与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2018）豫0182民初843号案件审理。
审判员 高红丽
二〇一八年二月二十三日
书记员 任一平
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0182民初854号原告:马彩红，女，1978年9月18日生，汉族，住荥阳市。委托诉讼代理人：屈华丽，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：河南联合置业发展有限公司，住所地荥阳市康泰路联合财富中心17层，统一社会信用代码91410182769471573Q。法定代表人：蒋振江，该公司总经理。原告马彩红与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。本院经审查认为，本案和本院立案受理的（2018）豫0182民初843号原告张宇鹏与被告河南联合置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷案件的诉讼标的是同一种类，依法可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2018）豫0182民初843号案件审理。审判员  高红丽二〇一八年二月二十三日书记员  任一平
河南省卫辉市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0781刑初191号
自诉人赵某某，男，汉族，1963年11月27日出生，住卫辉市。
被告人刘某某，男，汉族，1970年5月25日出生，住卫辉市。
自诉人赵某某以被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某以被告人刘某某完全履行了判决书确定的义务为由，于2017年7月28日向本院提出撤回对被告人刘某某的起诉。
本院认为，自诉人赵某某以被告人刘某某完全履行了判决书确定的义务为由申请撤回对刘某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人赵某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。
审 判 长 范秀丽
审 判 员 张家坡
人民陪审员 周玉江
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 张 晓
河南省卫辉市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0781刑初191号自诉人赵某某，男，汉族，1963年11月27日出生，住卫辉市。被告人刘某某，男，汉族，1970年5月25日出生，住卫辉市。自诉人赵某某以被告人刘某某犯拒不执行判决罪，于2017年7月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人赵某某以被告人刘某某完全履行了判决书确定的义务为由，于2017年7月28日向本院提出撤回对被告人刘某某的起诉。本院认为，自诉人赵某某以被告人刘某某完全履行了判决书确定的义务为由申请撤回对刘某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人赵某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状一份，副本二份。审 判 长  范秀丽审 判 员  张家坡人民陪审员  周玉江二〇一七年七月二十八日代理书记员  张 晓
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0582民初1074号
原告：集安市亿帆科技。
负责人：伦添，女，1988年8月14日出生，汉族，个体工商户。住所地，吉林省集安市。
身份证号码：220582198808143928
被告：集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆。
被告：周奕含，其他信息不详。
被告：石琳琳，其他信息不详。
原告集安市亿帆科技与被告集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆、周奕含、石琳琳劳务合同纠纷一案，原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告集安市亿帆科技撤回对被告集安市玉澜泉洗浴汗蒸会馆、周奕含、石琳琳的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 丁天彬
二〇一八年六月十二日
书记员 张馨元
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执248号之一
申请执行人邹善银，男，1966年7月24日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人葛文军，男，1960年3月4日生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院执行的申请人邹善银与被执行人葛文军机动车交通事故责任纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供财产线索，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00155号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 杨慧忠
审判员 周光保
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈 晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执248号
申请执行人邹善银，男，1966年7月24日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人葛文军，男，1960年3月4日生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鸠民一初字第00155号民事调解书，于2016年3月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人葛文军所有的芜湖市弋江区江城国际瑞华苑某某室房屋及房屋所在的土地使用权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈晨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0207执248号之二
申请执行人邹善银，男，1966年7月24日生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被执行人葛文军，男，1960年3月4日生，汉族，住芜湖市弋江区。
本院根据（2015）鸠民一初字第00155号民事调解书依法对被执行人葛文军所有的弋江区房产予以查封。现被执行人已履行全部支付义务，据此，依照《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人葛文军所有的弋江区房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一七年一月十六日
书记员 陈晨
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）长执字第174-5号
申请执行人樊华，学生。
法定代理人樊树乾（系樊华之父），男，汉族，1964年8月生。
被执行人邵峥荣，驾驶员。
被执行人邵全，车主。
樊华与邵峥荣、邵全道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2008）镜民一初字第462号民事判决书已发生法律效力，被执行人邵峥荣、邵全至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵峥荣银行存款115383.15（其中逾期利息24829元，诉讼费3037元，执行费1900元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 斌
审判员 张 毅
审判员 陶稚果
二〇一三年八月八日
书记员 周立顺
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第933号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人常文浩，男。
被告宋长超，农民。
被告吕克来，农民。
被告马军海，农民。
被告孟庆海，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告宋长超、吕克来、马军海、孟庆海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人常文浩到庭参加诉讼，被告宋长超、吕克来、马军海、孟庆海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月26日被告宋长超在我单位借款200000元用于进钢材，到期日为2014年4月13日，被告吕克来、马军海、孟庆海为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告宋长超不予偿还借款本金及利息，被告吕克来、马军海、孟庆海亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告宋长超偿还借款200000元本金及利息，被告吕克来、马军海、孟庆海承担连带担保责任。
被告宋长超未答辩。
被告吕克来未答辩。
被告马军海未答辩。
被告孟庆海未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2013年4月26日与被告宋长超签订借款合同，合同编号：刘海青2**号，被告宋长超向原告借款200000元用于进钢材，期限12个月，利率为月息10.40‰。原告于同日将借款给付被告宋长超。被告吕克来、马军海、孟庆海与原告签订最高额保证合同，自愿为被告宋长超的借款进行担保，约定保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告宋长超结算利息至2013年6月21日，后不予偿还借款本金及利息，被告吕克来、马军海、孟庆海亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告宋长超签订的借款合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告宋长超应依约偿还借款本金及利息。被告吕克来、马军海、孟庆海自愿为被告宋长超的借款担保，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告宋长超偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息按月息10.4‰，从2013年6月22日计算至清偿完毕之日），被告吕克来、马军海、孟庆海负连带清偿责任；
二、被告吕克来、马军海、孟庆海对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告宋长超追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十月八日
书 记 员 王军生
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执恢366号
高艳红：
本院于2017年2月24日立案执行的（2017）吉0202执恢366号申请执行人高艳红与被执行人吉林省冠通建筑工程有限责任公司合同纠纷执行一案，依据（2016）吉0202民初393号民事判决书，被执行人吉林省冠通建筑工程有限责任公司及吉林市铁路投资开发有限公司给付申请执行人工程款340万元，本案执行标的为340万元。被执行人于2017年4月14日将标的额390万元汇至本院，并给付申请执行人。被执行人吉林省冠通建筑工程有限责任公司已履行完毕本案的执行内容并缴纳执行费41400元，故本案终结执行。
特此通知
二〇一七年五月八日
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第83号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人范鹏举，男，1994年10月9日出生。因犯盗窃罪，于2013年10月30日被新蔡县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2013年11月14日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2014年6月15日被新蔡县公安局抓获，2014年6月16日被新蔡县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经新蔡县人民检察院批准，2014年7月2日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
被告人范某某，男，1993年10月21日出生。因涉嫌盗窃，于2014年6月16日被新蔡县公安局刑事拘留。因涉嫌盗窃犯罪，经新蔡县人民检察院批准，2014年7月2日被新蔡县公安局逮捕。现羁押于新蔡县看守所。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）215号起诉书指控被告人范鹏举、范某某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院适用简易程序独任审理，于2014年8月29日公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员张丽出庭支持公诉，被告人范鹏举、范某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控：2014年6月11日上午12时许，被告人范鹏举、范某某伙同管明阳预谋后，窜至新蔡县古吕街道办事处粉条行附近，将高某某停放在居民楼下的一辆黄色雅马哈两轮摩托车盗走，后被告人范鹏举、范某某伙同管某某把该车销赃，所得赃款3300元，被三人分肥，经鉴定，该车价值为人民币7540元。
另查明，2014年7月15日，被告人范鹏举、范某某的亲属赔偿被害人摩托车损失费人民币7540元，并履行清结。被害人对被告人范鹏举、范某某表示谅解。
上述事实，被告人范鹏举、范某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案工具照片；书证：机动车销售统一发票、到案证明、户籍证明、领条、谅解书、判决书、辨认笔录、刑满释放证明书；证人万某、任某某、范某甲等人证言；被害人高某某陈述；同案犯管某某供述；新蔡县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范鹏举、范某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人范鹏举、范某某在共同犯罪中，共同参与预谋，积极实施犯罪，均起主要作用，均系主犯，应按照其参与的全部犯罪进行处罚；二被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；二被告人亲属积极参赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；被告人范鹏举协助公安机关抓获同案犯范某某，系立功，可从轻处罚；被告人范鹏举因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚罪，是累犯，应从重处罚的公诉意见符合法律规定，本院予以采纳。
综上，根据被告人范鹏举、范某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，六十八条，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人范鹏举犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月15日起至2015年2月14日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人范某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月16日起至2014年11月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张莹
二〇一四年九月四日
书记员 陈翔
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执4517号
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。
法定代表人朱明，该公司董事长。
委托代理人徐春雷、张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被执行人江阴市夏港大鸿运百货超市，住所地江阴市临港街道浦江路*******号。
经营者曹鹏，男，1979年8月2日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。
申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与被执行人江阴市夏港大鸿运百货超市侵害商标权纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄知民初字第00222号民事判决书：江阴市夏港大鸿运百货超市支付北京青花瓷酒业股份有限公司赔偿款13000元，并支付案件受理费210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人江阴市夏港大鸿运百货超市的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人江阴市夏港大鸿运百货超市有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未提供被执行人江阴市夏港大鸿运百货超市其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄知民初字第00222号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执4517号申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，住所地北京市朝阳区百子湾路15号东侧3号楼102室。法定代表人朱明，该公司董事长。委托代理人徐春雷、张荣磊，北京市中银（南京）律师事务所律师。被执行人江阴市夏港大鸿运百货超市，住所地江阴市临港街道浦江路*******号。经营者曹鹏，男，1979年8月2日生，汉族，户籍地安徽省蒙城县。申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司与被执行人江阴市夏港大鸿运百货超市侵害商标权纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄知民初字第00222号民事判决书：江阴市夏港大鸿运百货超市支付北京青花瓷酒业股份有限公司赔偿款13000元，并支付案件受理费210元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月26日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人江阴市夏港大鸿运百货超市的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人江阴市夏港大鸿运百货超市有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人北京青花瓷酒业股份有限公司，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未提供被执行人江阴市夏港大鸿运百货超市其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料、谈话笔录等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄知民初字第00222号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年九月二十六日书 记 员 徐    钟    卫
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1567号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人王某，男，1991年6月19日出生于福建省晋江市，汉族，高中文化，务工。因涉嫌犯诈骗罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1395号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄培志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月至8月间，被告人王某通过微信等方式谎称其能直接代办高额度的农商银行信用卡且需预交一定比例的手续费，并以此为由骗取被害人李某等人计人民币159250元。其中骗取李某人民币45000元、骗取何某人民币39000元、骗取沈某人民币36750元、骗取姚某人民币25000元、骗取翁某人民币6000元、骗取陈某人民币6000元、骗取魏某人民币1500元。后沈某、姚某觉察被骗，多次向被告人王某催讨被骗款项，但被告人王某只退还沈某人民币13000元、退还姚某人民币10000元。
2015年8月17日16时30分许，沈某向南安市公安局官桥派出所报警，并提供被告人王某的联系电话；后经该所电话传唤，被告人王某主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、何某、沈某、姚某、翁某、魏某的陈述，陈某的自述材料，辨认笔录及照片，微信聊天记录截图及申请办卡人员身份证照片，银行交易明细及汇款凭证，抓获经过，户籍证明，工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某以非法占有为目的，采取虚构事实的方法多次骗取他人财物计人民币159250元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人王某经传唤能主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某已退还部分被害人的部分款项，对被告人王某可以酌情从轻处罚。被告人王某多次实施诈骗，可酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现，对被告人王某可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某在有期徒刑二年至三年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月18日起至2018年8月17日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某退出违法所得赃款人民币136250元，返还被害人李某人民币45000元，返还被害人何某人民币39000元，返还被害人沈某人民币23750元，返还被害人姚某人民币15000元，返还被害人翁某人民币6000元，返还被害人陈某人民币6000元，返还被害人魏某人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 杨煌娟
人民陪审员 林复源
人民陪审员 黄莲治
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪爱娥
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初3192号
原告：胡亮，男，1979年12月13日出生，汉族，个体。
被告：张业，男，1985年10月26日出生，汉族，系宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司总经理。
被告：宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司，住所地位于大武口区永康花园B35-20号。
法定代表人：张业，系该公司总经理。
原告胡亮与被告张业、宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司（以下简称盛泰壹加壹营销策划公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡亮到庭参加诉讼。被告张业、盛泰壹加壹营销策划公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡亮向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付拖欠工资10850元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告聘请的工作人员，负责房产营销。2017年2月起，被告开始拖欠原告的工资、奖金、业务提成等。在原告的追要之下，被告于2017年8月9日向原告出具工资欠条一张，写明了拖欠工资数额。原告因索要工资未果，诉至本院，请求判如所请。
本院认定事实如下：胡亮出具的欠条真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。2016年4月30日，胡亮开始在盛泰壹加壹营销策划公司永康店上班，负责录入房源、张贴房产广告、带客户看房子等工作内容。2017年8月9日，盛泰壹加壹营销策划公司法定代表人张业给胡亮出具欠条一张，内容为：”欠条，今欠到胡亮房源提成工资共计大写壹万零捌佰伍拾元整（10850）。欠款人：张业。2017.8.9城市印象6楼4000”，张业同时在欠条上加盖盛泰壹加壹营销策划公司合同专用章。
本院认为，劳动者的合法权益应当依法予以保护。本案中，胡亮受聘在盛泰壹加壹营销策划公司工作，其工作内容在盛泰壹加壹营销策划公司的业务范围内，工作地点在盛泰壹加壹营销策划公司永康店，虽然胡亮与盛泰壹加壹营销策划公司未签订书面劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。张业作为盛泰壹加壹营销策划公司的法定代表人给胡亮出具欠条系履行职务行为，不应承担付款责任，且该欠条上加盖了盛泰壹加壹营销策划公司的合同专用章，胡亮被拖欠的工资10850元应由盛泰壹加壹营销策划公司支付。张业、盛泰壹加壹营销策划公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司于本判决生效后五日内支付原告胡亮拖欠工资10850元；
二、驳回原告胡亮的其他诉讼请求。
如果义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72元，减半收取计36元，由宁夏盛泰壹加壹营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一七年十一月三日
书记员 吴俊梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1240号
黄桂英：
胡乃东与你建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初1204号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1566号
原告天津隽丰物业管理有限公司。
被告李立军。
本院在审理原告天津隽丰物业管理有限公司与被告李立军物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津隽丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 毅
二〇一四年四月二十八日
书记员 白秀东
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10700号
原告：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人：肖立卫，行长。
委托诉讼代理人：范爱玲、范俊杰，广东德法理律师事务所律师。
被告：王楚华，女，1982年6月21日出生，汉族，住广东省普宁市，
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告王楚华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、手续费、利息、滞纳金（含还款违约金），暂计至2017年7月1日共计77792.68元（其中本金62683.59元、手续费10080元、利息1352.09元、滞纳金3677元），其后利息按日息万分之五计收、滞纳金（含还款违约金）按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及滞纳金均计至欠款清偿之日；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
另查明：被告计至2016年12月31日的滞纳金为0元、2017年1月1日至2017年7月1日的违约金为3677元。
本院认为：被告申领信用卡透支消费后未按期还款，构成违约，应承担相应的违约责任。但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。原告并未与被告就违约行为通过协议约定是否收取违约金，以及明确相关收取标准。故，原告主张被告支付违约金于法无据，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王楚华在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金62683.59元、利息1352.09元、手续费10080元（上述利息暂计至2017年7月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，财产保全费797元，合计1669元，由被告王楚华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘鸿宇
二〇一七年八月三十一日
书记员 林瑜茵
广东省佛山市禅城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）粤0604民初10700号 申请人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：肖立卫，行长。 委托代理人：范爱玲，广东德法理律师事务所律师。 委托代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，系本案申请人。 被申请人：王楚华，女，1982年6月21日出生，汉族，住广东省普宁市。 申请人中国银行股份有限公司佛山分行诉被申请人王楚华信用卡纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王楚华的财产在价值77792.68元以内予以查封，或冻结、扣押相应价值的其他财产。申请人中国银行股份有限公司佛山分行提供担保。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被告申请人王楚华的财产在价值77792.68元内予以查封，或扣押、冻结期所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘鸿宇 二〇一七年八月三十日 书记员  林瑜茵
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘02民终1351号
上诉人（原审原告）：李桂元，男，汉族，1964年7月20日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
委托诉讼代理人：陈瑜，湖南金厚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：伍芳，湖南金厚律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：漆长谋，男，汉族，1965年4月26日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
法定代理人：何小飞，女，1963年5月27日出生，湖南省醴陵市人，系漆长谋之妻。
委托诉讼代理人：刘美新，株洲市开元法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
原审原告：黄金辉，男，汉族，1968年2月12日出生，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原审第三人：李响，男，1989年11月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
上诉人李桂元因与被上诉人漆长谋、原审原告黄金辉、原审第三人李响执行异议之诉一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2017）湘0281民初425号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李桂元的上诉请求：请求撤销原审判决，依法予以改判或者发回重审，并由被上诉人承担一、二审诉讼费。事实与理由：原审法院认定本案90型、100型两台挖机的所有人实际为李桂元和黄金辉，上诉人已提供购机发票机相应的证人证言，且原审第三人也承认涉案挖机系上诉人李桂元和黄金辉所有，故原审认定第三人在占有、使用、收益而将其认定为挖机所有人是不对的。
漆长谋答辩认为，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求依法驳回上诉。
黄金辉答辩认为，同意上诉人的上诉意见。
李响没有发表答辩意见。
李桂元向一审法院提出诉讼请求：1、请求法院判决不得冻结被告漆长谋扣押的90型、100型两台挖机；2、请求法院判决被告漆长谋扣押的90型、100型两台挖机归原告李桂元、黄金辉所有；3、请求判决本案诉讼费由被告承担。
原审查明：2016年5月4日，漆长谋因健康权纠纷向原审法院起诉李响、黄武、丁益、郭恒、杨伟、刘磊、彭新。漆长谋向原审法院申请财产保全，要求对李响所有的90型、100型两台挖机予以扣押，原审法院于2016年5月19日作出（2016）湘0281民初939号之一民事裁定书，裁定：扣押李响90型、100型两台挖机，交由漆长谋保管。原审法院作出财产保全行为后，原告李桂元、黄金辉以涉案两台挖机属于两原告所有为由向原审法院提出书面异议，原审法院于2017年1月24日作出（2016）湘0281民初939号之二民事裁定书，裁定驳回李桂元、黄金辉的异议请求。两原告对原审法院作出的上述裁定不服，于2017年2月17日提出执行异议，请求原审法院：1、判决不得冻结被告漆长谋扣押的90型、100型两台挖机；2、判决被告漆长谋扣押的90型、100型两台挖机归原告李桂元、黄金辉所有。另查明，原审法院扣押的两台挖机其中一台是日立ZX60液压挖掘机，该挖掘机机号为：HHEAYOOPOO108520，另一台是小松优特力PC60-7挖掘机，该机机号为DJAO4370，两台挖掘机现停放在被告漆长谋开办的鑫美瓷厂厂房内。被告漆长谋原系醴陵市沈潭镇美田桥村村支部书记，为修建村上道路，被告漆长谋联系第三人李响来做挖掘机土方业务，第三人李响用拖车拖来涉案两台挖机进行挖掘土方作业，2016年2月7日，第三人李响到美田桥村上领取了6000元挖机款。第三人李响因故意伤害漆长谋，于2017年3月8日被原审法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，自2016年2月16日起至2030年2月15日止。
原审认为，本案系执行异议之诉。本案的争议焦点：涉案的两台挖机是否是两原告所有。两原告诉称涉案90型、100型两台挖机是两原告购买，系两原告所有，原审法院认为，从两原告提交的证据来看，原告提交的购机发票并不能证明系购买本案的两台挖机，而此后挖机的转让过程中经手人均未到庭参加诉讼，原审法院对证人书面证言的真实性无法认定，而且购机发票显示是刘江平，而转让人为刘江理，虽两人系亲兄弟，故原审法院也不能认定挖机转让的真实性，经原审法院查明，两台挖机是第三人李响在占用、使用、收益，其符合第三人李响是涉案两台挖机所有人的构成要件，故原审法院对于两原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，原审判决：驳回原告李桂元、黄金辉的诉讼请求。案件受理费500元，由原告李桂元、黄金辉承担。
二审中李桂元提交了2015年3月6日的交易清单，证明自己出来26万元购买挖机，并申请了刘佳辉、谭芳出庭作证，拟证明涉案两台挖机系李桂元和黄金辉所有。
李桂元对证人证言质证认为，该二人的陈述可以证明本案两台挖机系李桂元和黄金辉所有。
漆长谋质证认为，证人谭芳在证明过程中无法证明与三者的合作关系以及涉案小松、日立挖机如何获取的；证人证言无法提供有效证据证明挖机是上诉人的；刘佳辉作证明显造假，前言不搭后语，证明是事后作出的证明，明显不合法。对交易清单认为，该清单是现金取款，无法证明是转账购买挖机。
黄金辉认可证人证言，认为交易清单也属实，自己确实是给了钱给李桂元，让他一起付款购买挖机。
本院对李桂元提交的证据经审查认为，证人谭芳作证说转让挖机的款项均是卡卡转账支付，但李桂元并未提及相关转账凭证予以佐证，且李桂元提交的2012年3月6日的26万元交易清单也与本案的挖机交易情况无法对应，不能证明是用于购买本案的挖机的事实。故本院对李桂元提交的证据及证人证言不予采纳。
对一审法院采信的证据和认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案系案外人执行异议之诉纠纷。二审中双方争议的焦点为：李桂元是否拥有涉案的两台挖机的所有权以及其提出的案外人执行异议之诉是否能予以支持。现作如下分析认定：
从本案查明的情况来看，李桂元主张涉案两台挖机分别是其与黄金辉从案外人肖建波、刘江理处购买的，但二人均不是挖机的原始发票上的所有人，该二人如何取得涉案挖机所有权并有权进行转让的事实不清楚，且证人谭芳的证言也无其他证据佐证涉案挖机的来源及证人转让挖机的事实，故李桂元提交的证据不能证明自已是涉案挖机的所有权人。再因挖机属于动产，根据物权法的规定，动产所有权交付即生效，占有动产并收益是动产物权的对外公示，在本案中李响运营涉案挖机在醴陵市沈谭镇美田村做工程，并进行了工程款结算，故被上诉人申请扣押李响涉案的两台挖机并无不当，一审认定正确，二审予以维持。综上，一审法院认定的事实清楚，审理程序合法，判处恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人李桂元承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 艳
审 判 员 曹 阳
代理审判员 曾 莉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 李瑞婷
重庆市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝二中法民申字第00035号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王万明，男，1958年10月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王祥，男，1953年10月26日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万昌，男，1969年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王万珍，女，1974年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。
原审被告：重庆市万州区响水镇联合村民委员会。
负责人骆世和，该委员会主任。
原审被告：重庆市万州区响水镇联合村民委员会5组。
负责人程洪全，该组组长。
再审申请人王万明、王祥因与被申请人王万昌、王万珍、原审被告重庆市万州区响水镇联合村民委员会、重庆市万州区响水镇联合村民委员会5组土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2013）渝二中法民终字第01006号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王万明、王祥申请再审称：父母王长银和张朝珍由于没有钱交农税，要求把土地交回生产队，当时没有人承包，故生产队要求二申请人承包，并进行了手写记载，颁发了农村土地承包经营权证。二审法院认定土地承包证“手写无效”没有法律依据，申请人现耕种父母和王万珍的土地程序合法。有证据反映王万珍在响水镇万民村有承包地。原一、二审适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条“承包期内，发包方不得收回承包地”、第三十条“承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地……”的规定属于适用法律错误，请求撤销原审判决。
本院审查认为，2010年12月，重庆市万州区响水镇联合村5组在农村承包土地颁证过程中将王长银、张朝珍、王万珍的承包土地平均分为两份，分别确权给王祥、王万明两家，王万明、王祥两家在该村部分村民无土地承包的情况下增加承包土地，不符合我国现行的农村土地承包政策。现无王长银、张朝珍自愿申请将其承包土地交回，村、组又无他人不愿意接收的证据，亦无村、组有关承包土地收回和转包的原因和经过等有关记录，仅凭个人手写记载来确定发包或收回承包土地，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》的有关规定，故联合村5组将王长银、张朝珍和王万珍的承包土地收回另行发包给王祥、王万明应属无效。一、二审中没有证据证明王万珍在响水镇万民村3组分有承包土地。本案复查期间，王祥、王万明亦未提供新的证据证明自己的主张，故其称原判适用《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条、第二十九条、第三十条规定属于适用法律错误的再审理由不能成立。
综上，王万明、王祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王万明、王祥的再审申请。
审 判 长 冯 波
审 判 员 钟师云
代理审判员 朱文彬
二〇一四年五月十九日
书 记 员 冉玉蓉
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0223民初2708号
原告：梁某，农民。
被告：张某，农民。
本院在审理原告梁某与被告张某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告梁某撤回起诉。
案件受理费100元，财产保全费0元，合计100元，由原告梁某负担。
审判员 侯重生
二〇一六年七月二十一日
书记员 徐友刚
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执386-1号
申请执行人温林河，男，1980年9月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
被执行人肖洪炉，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
第三人胡小青，女，1978年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请执行人李风财与被执行人肖洪炉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年06月12日作出的（2016）赣0123民初160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现第三人胡小青自愿将其名下的财产为被执行人肖洪炉提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人肖洪炉在银行的存款计人民币206000元或提取、扣留被执行人肖洪炉与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。
冻结第三人胡小青在银行的存款计人民币206000元或查封、扣留案外人胡小青与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 杨安国
审判员 胡志华
二〇一六年十二月五日
书记员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0123执386-1号申请执行人温林河，男，1980年9月22日出生，汉族，住江西省丰城市。被执行人肖洪炉，男，1972年9月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。第三人胡小青，女，1978年7月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。申请执行人李风财与被执行人肖洪炉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年06月12日作出的（2016）赣0123民初160号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现第三人胡小青自愿将其名下的财产为被执行人肖洪炉提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖洪炉在银行的存款计人民币206000元或提取、扣留被执行人肖洪炉与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人与执行标的相应的财产。冻结第三人胡小青在银行的存款计人民币206000元或查封、扣留案外人胡小青与执行标的相应的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  戴征革审判员  杨安国审判员  胡志华二〇一六年十二月五日书记员  夏 寒
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2015)北民初字第5331号原告刘一×。被告刘二×，无职业（社会退休）。被告刘三×，无职业。本院在审理原告刘一×诉被告刘二×、刘三×赡养费纠纷一案中，原告刘一×于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘一×自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘一×撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告刘一×承担。代理审判员 张凌志二〇一五年九月九日法官 助理 魏          薇书 记 员 王     雅     琦附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5131号
原告朱吹英。
委托代理人徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告陈锁涛。
被告李锐。
本院于2016年6月15日立案受理了原告朱吹英与被告陈锁涛、李锐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭对本案进行�审理。原告委托代理人徐正平到庭参加诉讼，被告陈锁涛、李锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱吹英诉称，2015年被告陈锁涛租赁原告小挖机，截止2015年2月17日该被告尚欠租赁费2万元。后经原告多次索要，被告至今未付。另查明被告李锐为被告陈锁涛妻子。原告起诉要求两被告立即给付租赁费2万元，诉讼费由两被告承担。
被告陈锁涛、李锐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年初被告陈锁涛租用原告挖机使用，截止2015年2月17日，该被告出具一份欠条，言明：欠挖机工作款2万元整。欠条出具后，被告至今未能给付。
另查明，两被告于2013年3月11日登记结婚，上述挖机租赁费发生在两被告婚姻关系存续期内。原告于2016年6月15日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，由原告提供的一份欠条、结婚登记审查处理表和当事人陈述等证据证实。
本院认为，被告陈锁涛租用原告建筑设备及欠付租金2万元，由该被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。该欠付租金发生在两被告婚姻关系存续期内，为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告立即给付租赁费2万元，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈锁涛、李锐于本判决生效之日起十日内向原告朱吹英给付租赁费2万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年八月八日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1181民初5131号原告朱吹英。委托代理人徐正平，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。被告陈锁涛。被告李锐。本院于2016年6月15日立案受理了原告朱吹英与被告陈锁涛、李锐建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法由审判员杨健适用简易程序公开开庭对本案进行�审理。原告委托代理人徐正平到庭参加诉讼，被告陈锁涛、李锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱吹英诉称，2015年被告陈锁涛租赁原告小挖机，截止2015年2月17日该被告尚欠租赁费2万元。后经原告多次索要，被告至今未付。另查明被告李锐为被告陈锁涛妻子。原告起诉要求两被告立即给付租赁费2万元，诉讼费由两被告承担。被告陈锁涛、李锐未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2015年初被告陈锁涛租用原告挖机使用，截止2015年2月17日，该被告出具一份欠条，言明：欠挖机工作款2万元整。欠条出具后，被告至今未能给付。另查明，两被告于2013年3月11日登记结婚，上述挖机租赁费发生在两被告婚姻关系存续期内。原告于2016年6月15日向本院起诉，要求判如所请。以上事实，由原告提供的一份欠条、结婚登记审查处理表和当事人陈述等证据证实。本院认为，被告陈锁涛租用原告建筑设备及欠付租金2万元，由该被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。该欠付租金发生在两被告婚姻关系存续期内，为两被告的共同债务，应由两被告共同偿还。原告要求两被告立即给付租赁费2万元，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人�共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈锁涛、李锐于本判决生效之日起十日内向原告朱吹英给付租赁费2万元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由两被告负担（此款原告已垫付，由被告于本判决生效后十日内连同上述应付款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。审判员  杨健二〇一六年八月八日书记员  王霞附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初7705号
原告：唐占奇，男，汉族，1965年10月8日出生，住河南省汝州市。
被告：石教金，男，满族，1982年10月9日出生，住河南省南召县。
原告唐占奇诉被告石教金为民间借贷纠纷一案,原告唐占奇于2017年7月17日向本院起诉，本院受理后，依法使用简易程序，于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告唐占奇及被告石教金已到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告唐占奇向本院提出诉讼请求，请求依法判令被告偿还借款148000元及利息；本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年1月30日，被告因资金周转不足，向我借款148000元，口头约定月息2分，约定于2015年12月份还清，当日被告给我出具了一份欠条。到期后，我多次找到被告要求立即偿还借款，被告总以没钱为由拒绝偿还，故具状诉至贵院，请求判如所诉。
被告石教金辩称，原告唐占奇原系我岳父，我与其女唐秋燕因感情不和，经汝州市人民法院判决离婚。原告主张的148000元借款，该笔借款实际是在我与唐秋燕在夫妻关系存续期间，唐秋燕逼迫我购买婚房。原告得知情况后，同意赠予给我上述钱款，让我们购房，当时原告也满口承诺不用我偿还。之后，为了避免夫妻之间和岳父母之间因经济发生矛盾，我就出具了借条一份，出具借条时原告唐占奇根本就不在场，也不知情。鉴于以上情况，原告所主张该笔借款是做生意资金周转不足所借，诉称不属实，上述款项属于赠予性质，不应当由我偿还，即使我有偿还的责任，该笔借款产生在我与唐秋燕夫妻关系存续期间，故唐秋燕也应承担共同偿还责任。
原告围绕诉讼请求提供了被告书写的欠条一份，以证明被告石教金于2015年1月30日向原告出具欠条，欠款总额为148000元的事实。对原告提供的证据，本院组织双方当事人进行了质证。被告对原告出示的证据真实性无异议，但认为其借款应为夫妻共同债务。被告未当庭提供相关证据。对原告提交的上述证据及原被告双方质证情况，本院予以存卷备查。
本院根据原被告双方的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：被告原系原告女儿女婿。在被告与原告女儿夫妻关系存续期间，被告曾从原告处借款，并于2015年1月30日向原告出具一份借款金额为148000元的借条，约定于2015年12月还清，但被告以没钱为由推拖至今未还。另查明，被告与原告女儿唐秋燕于农历2012年12月初8结婚，于2016年6月5日离婚。
本院认为，债务应当清偿，被告石教金多次在原告唐占奇处借款，经结算后给原告唐占奇出具一份欠条，欠款金额共计148000元，双方之间债务关系明确，故原告起诉要求被告偿还借款148000元，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条上并未载明利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。该笔借款虽然发生在被告石教金与原告女儿唐秋燕夫妻关系存续期间，但被告石教金并未举证证明该笔借款全部用于夫妻家庭共同经营或共同生活支出方面，故被告要求按夫妻共同债务处理的请求，因证据不足，本院不予支持。
综上所述依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告石教金于本判决生效后十五日内偿还原告唐占奇出借款148000元。
二、驳回原告唐占奇的其他诉讼请求。
案件受理费3260元减半收取1630元,由被告石教金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 张强伟
二〇一七年九月三十日
书记员 乔海洋
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河北省临漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0423刑初259号
公诉机关河北省临漳县人民检察院。
被告人武光辉，男，汉族，1985年6月22日出生，，临漳县人，小学文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月30日被刑事拘留，4月29日被逮捕，5月27日被取保候审。2017年5月28日被监视居住。2017年9月19日被刑事拘留，9月29日被逮捕。现羁押在临漳县看守所。
临漳县人民检察院以冀临检诉刑诉（2017）239号起诉书指控被告人武光辉犯寻衅滋事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临漳县人民检察院指派检察员赵洪洲出庭支持公诉，被告人武光辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月10日14时许，被告人武光辉伙同王志成（已判刑）酒后窜至狄邱乡北张村北一石料场内，将该厂房屋4扇窗户玻璃、一台LG牌电脑液晶显示器、一台新境界液晶显示器（监控）、一台中维世纪牌监控主机、一辆长城牌轿车前挡风玻璃砸坏，损坏的物品价值共计3065元。后武光辉将石料场的铲车强行开走。案发后，双方当事人就民事赔偿部分已达成和解，并已履行。
另查明，被告人武光辉因犯寻衅滋事罪被网上追逃后，于2017年9月23日主动到临漳县公安局狄邱派出所投案。
上述事实，被告人武光辉在开庭审理过程中亦无异议，并有临漳县价格鉴定中心价值鉴定结论、现场勘查检验笔录和照片、证人邓某、杨某证言、同案人王某成供述、出警证明、抓获证明、户籍证明和调解协议等证据在案证实。
本院认为，被告人武光辉伙同他人随意打砸他人物品，损坏物品价值3065元，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人武光辉被上网追逃后主动投案，认罪态度较好，且赔偿了受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第四条之规定，判决如下：
被告人武光辉犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年12月20日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李海霞
二〇一七年十一月十六日
书记员 贾盈盈
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院〈关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第四条强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
（二）多次强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，造成恶劣社会影响的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人的财物，造成恶劣社会影响的；
（四）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（五）严重影响他人的工作、生活、生产、经营的；
（六）其他情节严重的情形。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）青执字第649-2号
申请执行人周宝宣。
申请执行人李民嗣，
被执行人李勇。
被执行人农智敏。
本院依据已发生法律效力的（2010）青民一初字第303号民事判决书，于2012年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
现查明，位于南宁市青秀区祥宾路18号南宁市供电局宿舍18-1号房系被执行人李勇、农智敏共同所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李勇、农智敏共同所有位于南宁市青秀区祥宾路18号综合楼18-1号房产；
二、被执行人李勇、农智敏负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人李勇、农智敏可以使用被查封财产；在因被执行人的过错造成的被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄全军
二〇一三年五月二日
书记员 李 游
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任商初字第521-2号
原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行，住所地济宁市任城区红星中路42号。
负责人张文秀，行长。
委托代理人张雪境，中国农业银行股份有限公司济宁任城支行风险管理部员工。
被告陈进建。
被告陈荣花。
被告蒋善会。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行诉被告陈进建、陈荣花、蒋善会金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行于2014年9月30日以被告陈进建主动履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对三被告的起诉。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行撤回对被告陈进建、陈荣花、蒋善会的起诉。
案件受理费807元，由原告中国农业银行股份有限公司济宁任城支行负担。
审判长 李迎春
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年九月三十日
书记员 李倩倩
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清英法民二初字第751号
原告：莫勇强，男，汉族，湖南省邵阳县人，住英德市。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
委托代理人：张佳佳，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告：英德市珠江创展房地产开发有限公司。住所地：英德市。
法定代表人：杨贤凯，总经理。
委托代理人：胡文祥，英德市珠江创展房地产开发有限公司职员。
原告莫勇强诉被告英德市珠江创展房地产开发有限公司（以下简称珠江创展公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员陈继承适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫勇强的委托代理人马图观及张佳佳、被告珠江创展公司的法定代表人杨贤凯及委托代理人胡文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫勇强诉称：原告母亲吕香梅于2011年8月30日在被告处为原告订购了某大厦X幢XX单元XXX号建筑面积为149.18平方米的商品房一套，并以吕香梅的名义签订《英德市兴发大厦认购书》，原告于2011年8月31日赶到被告处，由被告的工作人员填写好《广东省商品房买卖合同》，原告在合同上签名后要求被告在《商品房买卖合同》盖章，但被告的工作人员以保管公章的人不在为由未在合同上盖章，事后，原被告在2012年1月14日签订《补充协议》并对商品房买卖合同予以追认，同时，原告于2011年8月30日分别以现金和转帐方式一次性支付了购房款给被告，被告亦按合同的约定将房屋交付给原告使用，但未按合同第十五条约定办理房产证给原告。为维护原告的合法权益，请求判令被告办理位于某大厦X幢XX单元XXX号的房产证交付给原告，本案诉讼费由被告负担。
被告珠江创展公司辩称：一、被告未与原告签订商品房买卖合同，不存在房屋买卖合同关系。二、被告于2011年4月7日向英德市农村信用社申请贷款，并办理了在建工程的抵押，在被告与英德市农村信用社办理解除部分在建工程抵押手续后依法为相关业主办理房屋产权登记。
经审理查明：2011年8月30日，原告莫勇强的母亲吕香梅与被告珠江创展公司签订一份《英德市兴发大厦认购书》，约定由吕香梅认购被告位于英德市某大厦X幢XX层XXX号房一套，该房屋的建筑面积为149.18平方米，套内面积126.47平方米，分摊面积22.71平方米，房屋价款51万元。同日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同主要约定：被告将其开发的位于英德市某大厦X幢XX单元XXX号房，建筑面积149.18平方米按套以51万元出卖给原告，付款方式为：首期付款49万，余款2万元办证时付清。房屋的交付时间为2012年3月30日，出卖人应在商品房交付使用后360日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订的当日，原告母亲吕香梅向被告支付了购房款49万元，而被告收款后将涉案房屋交付给原告使用。此后，原告发现《商品房买卖合同》被告未盖章，原被告于2012年1月14日签订了一份《补充协议书》，该协议对双方于2011年8月30日签订的《商品房买卖合同》进行确认，但被告在交付房屋给原告使用后未在360日内将办理权属登记的相关资料报送产权登记机关备案，致使原告至今未取得涉案房屋的产权证。
本院认为：原告莫勇强与被告珠江创展公司签订的《商品房买卖合同》是双方在平等自愿的基础上订立的，合同内容没有违反国家法律、法规的强制性规定，是有效合同。在合同履行过程中，原告依约向被告支付了购房款，履行了合同约定的付款义务，而被告在交付房屋给原告使用后未在360日内将办理权属登记的相关资料报送产权登记机关备案，致使原告至今未取得涉案房屋的产权证，被告的行为构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，因此，原告要求被告继续履行合同，并办理涉案房屋的房产证给原告依据充分，本院予以支持。
关于被告与原告是否存在涉案房屋的买卖合同关系的问题。如前所述，涉案房屋在签订《商品房买卖合同》之前是由原告母亲向被告定购的房屋，但在签订认购书的当日，被告又与原告签订涉案房屋的《商品房买卖合同》，虽然该商品房买卖合同被告未盖印章，但被告在2012年1月14日签订了《补充协议书》中对2011年8月30日签订的《商品房买卖合同》予以确认，双方由此形成了商品房买卖合同关系，因此，被告认为其与原告不存在房屋买卖合同关系的抗辩属于证据不足，理由不充分，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
限被告英德市珠江创展房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内，办理位于英德市某大厦X幢XX单元XXX号房的房产证，并将该房产证交付给原告莫勇强。
本案诉讼费4450元，由被告英德市珠江创展房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 陈继承
二〇一五年一月七日
书记员 吴玉凤
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执327号
叶辉：
河南鼎盛王朝酒店管理有限公司：
叶辉申请执行河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依据本院作出的（2017）豫0192民初111号民事调解书于2017年1月26日执行完毕。
本案执结标的：14585元、未执结标的：0元、结案理由：执行完毕。
特此通知。
审 判 员 崔纪国
二〇一七年二月七日
法官助理 刘晓露
书 记 员 张潆方
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初2619号
原告：杨光成，男，汉族，1964年10月9日出生，四川省人，建筑工程项目经理，现住库尔勒市，身份证号码：。
被告：新疆塑可塑建材有限公司。
组织机构代码：39771XXXX，住所地：新疆乌鲁木齐经济开发区太行山街750号。
法定代表人：尹爱禄，职务：总经理。
本院在审理原告杨光成与被告新疆塑可塑建材有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址。故依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告杨光成的起诉。
案件受理费2382.99元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 唐 洁
二〇一七年七月二十四日
书记员 汪永强
湖南省新田县人民法院
支 付 令
（2014）新法民督字第329号
申请人新田县农村信用合作联社。
法定代表人王惠珍，该社理事长。
被申请人陈智军，男，1979年9月29日出生。
申请人新田县农村信用合作联社于2014年8月12日向本院申请支付令，称被申请人在申请人处于2011年4月14日借款人民币20，000元，约定借款期限3年，利息按月利率9.3334‰计算，逾期还本付息按规定回收罚息。被申请人未按约定还本付息，现拖欠借款本金人民币20，000元及约定利息、罚息共计人民币27，088元。为此，申请人要求被申请人偿还借款本金及利息人民币27，088元。申请人向本院提供贷款借据、被申请人身份证及催收不良贷款本息通知书复印件用以支持其主张。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈智军应当自收到本支付令之日起十五日内偿还申请人新田县农村信用合作联社借款本金及利息人民币27，088元。
申请费人民币159元由被申请人陈智军承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 黄 静
二〇一四年八月十二日
书记员 王君辉
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第1371号
原告王某甲，女。
被告王某乙，男。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，双方于2013年01月24日办理结婚登记手续。于2014年1月4日生育一子取名王某丙。婚后双方常因生活琐事生气，吵架，被告还无故找原告的事经常殴打原告，2014年7月18日被告又一次殴打原告，原告无奈报警，派出所民警出警后，被告就以躲避行式不予照面，被告经常施用家庭暴力的行为给原告造成心理上严重的伤害与痛苦，致使原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。原告诉至法院要求依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子王某丙由原告抚养，抚养费由被告承担；原告婚前个人财产归原告所有；诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：1、结婚证复印件一份，以证明原、被告系合法夫妻关系；2、婚生子王某丙常住人口登记卡复印件一份，以证明婚生子的基本情况；3、原告头发一团，以证明该团头发是被告在殴打原告时把原告头发拽掉的事实。
被告辩称：不同意离婚，如果离婚婚生子由原告自行抚养；同意返还原告婚前个人财产空调一台、洗衣机一台；要求原告返还三金、彩礼及订婚4万元、上车礼2000元、送好3000元、看病花费12000元。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2013年01月24日办理结婚登记手续。于2014年1月4日生育一子取名王某丙，现随原告生活。双方因琐事吵架生气，原告诉诸法院。
本院认为，原告向法院起诉离婚，应当提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据。本案中原告没有提交证明双方夫妻感情彻底破裂的证据，且双方结婚时间长并生育一子，为了维护家庭和睦和子女的健康成长，对于原告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 戚振岭
二〇一四年九月二十八日
书记员 靳军伟
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第643号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯抢夺罪于2014年12月28日被贺州市公安局刑事拘留，2015年1月30日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）611号起诉书指控被告人覃某犯抢夺罪。于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭。于2015年10月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员谢明鸣出庭支持公诉。被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，1、2014年12月19日17时许，冯某某（另案处理）驾驶一辆摩托车搭载被告人覃某在经过贺州市八步区贺达纸业生活区大门口时，看到被害人李某正在玩手机，覃某趁李某不备将其手机（价值1105元）抢走后逃离现场。2、2014年12月20日8时许，被告人覃某伙同冯某某驾驶一辆摩托车窜到贺州市八步区建设中路邮政储蓄银行的公交车站牌前，看见被害人黄某甲正在玩手机，遂由冯某某驾车靠近，覃某动手将黄某甲的一部小米牌手机（价值349.5元）抢走后逃离现场。3、2014年12月20日8时许，被告人覃某伙同冯某某驾驶摩托车在贺州市八步区灵峰北路“黄氏螺蛳粉”店门前，见被害人黄某乙正在玩手机，遂由冯某某驾车靠近，覃某动手将黄某乙的一部苹果5手机（价值2280元）抢走。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，并出示了相应的证据，认为被告人覃某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，在共同犯罪中，被告人覃某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。
被告人覃某对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，一、2014年12月19日17时许，冯某某（已被判刑）驾驶一辆摩托车搭载被告人覃某在经过贺州市八步区贺达纸业生活区大门口时，看到站在路边的被害人李某正在玩手机，覃某趁李某不备将其一台三星GT-I8552型手机（价值1105元）抢走后逃离现场。案发后，公安机关扣押被抢手机并发还被害人。
此节事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的报案陈述，同案人冯某某的供述，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押物品清单，发还物品清单，贺价鉴（2015）61号价格鉴定结论书，被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
二、2014年12月20日8时许，被告人覃某伙同冯某某驾驶一辆摩托车窜到贺州市八步区建设中路邮政储蓄银行的公交车站牌前，看见站在路边的被害人黄某甲正在玩手机，遂由冯某某驾车靠近，覃某动手将黄某甲的一部小米牌手机（价值349.5元）抢走后逃离现场。
此节事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某甲的报案陈述，同案人冯某某的供述，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，价格证明书，被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
三、2014年12月20日8时许，被告人覃某伙同冯某某驾驶摩托车窜到贺州市八步区灵峰北路“黄氏螺蛳粉”店门前，见站在门前的被害人黄某乙正在玩手机，遂由冯某某驾车靠近，覃某动手将黄某乙的一部iphong5港行16G手机（价值2280元）抢走。
此节事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某乙的报案陈述，同案人冯某某的供述，现场勘查笔录，现场示意图，现场照片，涉案手机的商品销售许可发票，贺价证（2015）10号价格证明书，被告人覃某的供述等证据证实，足以认定。
综上，被告人覃某抢夺作案3次，抢夺物品价值3734.5元。
本院认为，被告人覃某伙同他人以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款之规定，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人覃某犯抢夺罪成立。在共同犯罪中，被告人覃某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人覃某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人覃某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月28日起至2016年2月27日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈梅娟
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二〇一五年十月三十日
书 记 员 骆珈希
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初1042号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人冯某某，男，1963年7月2日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。公诉机关以沪宝检诉刑诉(2016)964号起诉书指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年3月13日23时分许，被告人冯某某接祖钦广向其购买毒品的电话后，在本市宝山区通河六村XXX号门口处，以现金人民币200的价格，将0.74克毒品甲基苯丙胺(冰毒)贩卖给祖钦广后上海市公安局宝山分局民警当场查获。被告人冯某某到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人冯某某具有毒品再犯情节、坦白情节，建议判处被告人冯某某拘役五个月至六个月刑罚，并处罚金。被告人冯某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冯某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年8月28日止。罚金于判决生效后十日内付清。)二、扣押在案的毒品予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 项群军
二〇一六年六月十四日
书记员 罗圣婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人�不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1171号之一
申请执行人:仪陇县志达建材有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：吴诗全。
被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终889号民事判决书，在仪陇县志达建材有限公司申请执行四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人应当履行执行标的金额1,903,996元及利息，承担诉讼费20,701元，本院在执行过程中已执行1,402,041.01元，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对仪陇县志达建材有限公司申请执行四川长城建筑（集团）有限公司买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向人民法院提出执行申请。同时提供被执行人有可供执行的财产线索或者提交被执行人有可供执行的财产证据。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 刚
审判员 任培林
审判员 何秋霞
二〇一七年九月五日
书记员 任 银
四川省仪陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1324执1171号
申请执行人:仪陇县志达建材有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：吴诗全。
被执行人：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地：成都市金牛区槐树街79号6层。
法定代表人：蒲菲。
本院依据已经发生法律效力的南充市中级人民法院作出的（2017）川13民终889号民事判决书，于2017年8月15日向被执行人四川长城建筑（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人�川长城建筑（集团）有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人四川长城建筑（集团）有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经仪陇县人民法院判决后，四川长城建筑（集团）有限公司不服判决，上诉于南充市中级人民法院，2017年南充市中级人民法院作出裁定冻结四川长城建筑（集团）有限公司银行存款，并于2017年4月19日冻结四川长城建筑（集团）有限公司在中信银行成都西月城支行的银行存款1,402,041.01元。2017年6月19日南充市中级人民法院作出（2017）川13民终889号民事判决书，维持了一审判决。2017年8月14日仪陇县志达建材有限公司向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在中信银行成都西月城支行某账户内的银行存款（具�金额以协助扣划存款通知书为准）。
本裁定立即执行。
审判员 何刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 任银
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初732号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人李正兵，男，1970年9月21日出生，汉族，初中文化程度，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶罪，2017年10月10日被孟州市公安局刑事拘留；经本院决定于2017年10月13日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)371号起诉书指控被告人李正兵犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员钟涛、王平出庭支持公诉。被告人李正兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控2016年7月25日22时30分许，被告人李正兵饮酒后驾驶黑色弯梁无号牌二轮摩托车，沿孟州市韩愈大街由西向东行驶至东环路口时，被查获。经鉴定，被告人李正兵血样中酒精含量为205.45mg/100ml。2017年10月10日，被告人李正兵主动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。被告人李正兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人李正兵判处拘役三个月至五个月，并处罚金。被告人李正兵对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实，被告人李正兵在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、行政强制措施凭证、身份证复印件、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果单、发破案经过、查获证明、呼出气体酒精含量检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿液）提取登记表；被告人李正兵的供述和辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李正兵醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李正兵主动到孟州市公安局投案，并如实供述了自己的罪行,是自首，但鉴于其社会危险性，本院不予从轻处理。孟州市人民检察院指控成立。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李正兵犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年10月10日起至2018年2月9日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王娟娟
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 晗
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1207号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
原告简晓祥与天津物业未来商贸发展有限公司凭样品买卖合同纠纷，本院于2017年1月19日立案。原告简晓祥于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
审判员 张 明
二〇一七年二月九日
书记员 吴微微
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0603执171号
申请执行人陈宝凤，女，1969年8月28日出生，汉族，住福建省龙海市。
被执行人胡文龙，男，1971年10月16日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被执行人郑清根，男，1955年4月8日出生，汉族，住福建省龙海市。
陈宝凤与胡文龙、郑清根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）文民初字第1717号民事判决书已发生法律效力。依据判决，被执行人胡文龙、郑清根应支付申请执行人陈宝凤借款本金20000元及利息。申请执行人陈宝凤于2016年3月7日向本院申请执行，本院于2016年3月7日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人陈宝凤与被执行人郑清根达成执行和解协议，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院认为，根据申请执行人撤回对被执行人的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）文民初字第1717号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈少华
审判员 杨宝兴
审判员 李 嫚
二〇一六年八月十日
书记员 江晓倩
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民�院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0102民初6562号
原告董正芳。
委托诉讼代理人：辛焕福,甘肃正鼎律师事务所律师。
被告:甘肃煜龙商贸有限公司。
法定代表人:王立辉。
第三人：甘肃时代置业有限责任公司。
法定代表人：张俊强。
原告董正芳与被告甘肃煜龙商贸有限公司、第三人甘肃时代置业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案，原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于其与被告已自行和解而自愿提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董正芳撤诉。
案件受理费减半收取246元，由原告董正芳负担。
审判员 陈 晖
二〇一七年十一月十七日
书记员 乔宁宁
??
??
??
??
1
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵08执复2号
复议申请人（异议人）：新疆隆平红安科技有限责任公司。住所地：新疆石河子市北泉镇光明路*****号。
法定代表人：袁丰年，该公司经理。
申请执行人：陈厚杰，男，1966年8月12日出生，汉族。
被执行人：阮义胜，男，1978年5月20日出生，汉族。
被执行人：张永敏，男，1978年7月19日出生，汉族。
复议申请人新疆隆平红安科技有限责任公司不服新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（以下称执行法院）（2017）兵9001执异04号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
2016年1月5日，执行法院立案执行陈厚杰与阮义胜、张永敏民间借贷纠纷一案。在执行过程中扣划复议申请人新疆隆平红安科技有限责任公司（以下简称隆平公司）银行存款228380元。隆平公司不服，以执行法院执行行为违法为由向执行法院提出异议，执行法院于2017年2月24日裁定驳回隆平公司的执行异议。
执行法院查明，2016年1月5日，执行法院立案执行陈厚杰与阮义胜、张永敏民间借贷纠纷一案。执行依据是该院（2015）石调确字483号民事裁定书。在执行中调查了解到被执行人在隆平公司有工程款未付。遂于2016年1月26日向隆平公司送达了履行到期债务通知书。2016年2月4日，隆平公司提出异议。执行法院对隆平公司无异议的部分228380元予以强制执行。2017年2月21日，隆平公司以前述理由向执行法院提出异议，请求将扣划的款项退回。执行法院另查明，2015年5月8日，隆平公司与阮义胜、张永敏所代表的贵州公司新疆分公司工程结算对账，实际上欠工程款651102.19元，后隆平公司将工程款通过银行付给张永敏，目前尚欠其工程款413102.19元。
执行法院认为，本院给隆平公司送达履行到期债务通知书后，隆平公司对部分债权有异议，对其无异议又不履行的，可以强制执行。因本案二被执行人是实际施工人，且工程款也支付给实际施工人张永敏，故对隆平公司主张与本案二被执行人无债权债务关系不予认可。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回隆平公司的异议。
复议申请人隆平公司向本院申请复议称，2011年7月24日，申请人与贵州省建设工程总公司（简称贵州公司）签订了建设工程合同，贵州公司与阮义胜签订内部承包合同，阮义胜虽为工程的实际施工人，但申请人与贵州公司在2013年12月31日签订的“补充协议”明确贵州公司与阮义胜之间的债权债务由其自行解决，与申请人无关。故两被执行人在申请人处不享有到期债权，执行法院对申请人的银行账户查封、划扣行为于法无据。请求撤销执行法院（2017）兵9001执异04号执行裁定书。
本院查明：2016年1月5日，执行法院立案执行陈厚杰与阮义胜、张永敏民间借贷纠纷一案。执行依据是该院（2015）石调确字483号民事裁定书。执行标的896000元。执行过程中，被执行人张永敏提出隆平公司欠工程款413000元。2016年1月18日，执行法院的执行人员与隆平公司财务人员核实后，向该公司送达了（2016）石执字第039号协助执行通知书、执行裁定书。2016年1月26日向隆平公司送达了“履行到期债务通知书”。2016年2月4日，隆平公司向执行法院提出异议，请求从阮义胜、张永敏的到期债权中扣除税款184620.50元，同时提出对阮义胜、张永敏不负有到期债务，仅对贵州省建设工程总公司新疆分公司负有债务。2016年5月24日，执行法院扣划隆平公司的银行存款228380元。此后，隆平公司多次向执行法院提出意见，请求将扣划的款项退回。
另查明，2011年7月24日，隆平公司与贵州省建设工程总公司（简称贵州公司）签订了“辣椒制品精深加工项目工程—制粉车间”建设工程施工合同，工程由贵州省建设工程总公司新疆分公司（该分公司负责人系本案被执行人阮义胜、张永敏）实际施工。2013年12月31日隆平公司与贵州公司签订“补充协议”明确规定了贵州公司与阮义胜之间的债权债务由其自行解决。2015年5月8日，隆平公司与贵州省建设工程总公司新疆分公司结算，确认实际欠付工程款651102.19元。工程施工期间及结算后，经贵州公司同意，隆平公司有多笔工程款支付至张永敏个人账户（结算后支付3笔，合计238000元）。
本院认为，执行法院在本案执行过程中，对隆平公司提出的异议未在法律规定的期限内及时审查，致使隆平公司的救济权利不能得到及时有效保护，在对本案的异议审查中认定事实不清，证据不足，适用法律错误，故应撤销执行法院所下发的异议裁定。复议申请人隆平公司的主张成立，对其撤销执行法院（2017）兵9001执异04号执行裁定的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区石河子市人民法院（2017）兵9001执异04号执行裁定；
二、发回新疆维吾尔自治区石河子市人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一七年四月十一日
书记员 陈建江
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第2770号
罪犯张金喜，农民，原，非累犯。现在广西平南监狱服刑。
广西玉林市玉州区人民法院于2010年8月17日作出（2010）玉区法刑初字第217号刑事附带民事判决，以被告人张金喜犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八年六个月，并连带赔偿民事诉讼原告人经济损失89043.13元，刑期自2010年2月21日起至2018年8月20日止。2010年12月21日送广西平南监狱服刑。罪犯张金喜在服刑期间于2013年12月6日获减刑1次，共减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年8月20日止。平南监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
平南监狱认为，罪犯张金喜在近期服刑期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年八个月，并提交了提请减刑建议书、生效判决书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核手册、罪犯奖惩审批表等证据证实。
经审理查明，罪犯张金喜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年获年度积极分子，2014年度积极分子（奖励21分奖励分）；自2013年9月至2015年8月，累计奖励分137.78分。上述事实，有平南监狱提供的生效判决书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯张金喜在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于平南监狱提请对罪犯张金喜减刑一年八个月的建议，本院根据该犯改造表现以及民事赔偿履行情况、剩余刑期等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张金喜减去有期徒刑一年七个月（减刑后刑期至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨银菊
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂12刑更108号
罪犯卢少来，男，1984年10月5日出生，汉族，广东省陆丰市人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省汕尾市中级人民法院于2006年3月22日作出(2005)汕中法一重字第1号刑事附带民事判决，以被告人卢少来犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。判令被告人卢少来、卢某赔偿附带民事诉讼原告人郑某、许某经济损失人民币90451.73元；其中被告人卢少来承担60%赔偿责任即54271元，并共同承担连带责任。被告人卢少来不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2007年1月26日作出(2006)粤高法刑一终字第377号刑事判决，上诉人卢少来犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2007年7月16日交付执行，2016年10月3日自广东省四会监狱调入广西宜州监狱服刑改造。在执行过程中，罪犯卢少来于2009年12月18日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2011年11月30日减为十八年六个月，剥夺政治权利改为六年，刑期自2011年11月30日起至2030年5月29日止，2014年9月11日减刑八个月，刑期截至2029年9月29日止。剥夺政治权利六年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2017年3月20日提出减刑建议书，于2017年3月23日报送本院审理。本院于2017年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2017）宜刑减字第108报请减刑建议书提出，罪犯卢少来在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯卢少来减刑七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑报请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯卢少来在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成生产任务。自2014年6月起至2016年11月底止，共获奖励分102.6分。确有悔改表现。
另查明，该罪犯未履行附带民事赔偿款人民币54271元及与他人共同承担90451.73元的连带责任，执行机关在报请减刑建议时已从严二个月。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、报请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯卢少来在执行期间，确有悔改表现，执行机关报请的减刑建议符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢少来减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月30日起至2029年2月28日止）。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 辉
审 判 员 黄庆文
代理审判员 韦荷嫩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蓝 朋
福建省顺昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第17号
公诉机关顺昌县人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年1月18日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月23日由顺昌县公安局决定取保候审。
顺昌县人民检察院以顺检公刑诉(2014)16号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员张奕民出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
顺昌县人民检察院指控，2014年1月11日15时许，被告人吴某某酒后无证驾驶闽H2V7**号普通二轮摩托车（后载有杨某某），由顺昌县元坑镇往蛟溪村方向行驶，行经元坑派出所至蛟溪3KM+500M路段时，与曾某某驾驶的闽H**-90908号大中型拖拉机交会时相碰刮，造成被告人吴某某受伤、闽H2V7**号普通二轮摩托车损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人吴某某血样中乙醇浓度为90.4ｍｇ／100ｍl,属醉酒。
被告人吴某某到案后，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曾某某、杨某某、宋某某等人的证言，书证顺昌县公安局出具的到案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、常住人口登记卡、机动车行驶证、无机动车驾驶证记录查询结果证明、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、酒精测试结果、道路交通事故认定书,福建武夷司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某无证驾驶机动车，酌情从重处罚；鉴于其到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郑小娇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 郭艳梅
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第17号
公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。
被告人张国金，男，1959年4月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住抚顺市新抚区。因本案于2013年5月17日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于抚顺市第二看守所。
抚顺市顺城区人民检察院以抚顺检刑诉（2013）208号起诉书指控被告人张国金犯运输毒品罪，于2013年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。抚顺市人民检察院代理检察员潘娜出庭支持公诉，被告人张国金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张国金于2011年7、8月间先后两次以每次一千元的价格雇佣李某（已判决）接收张国金从珠海邮寄来的毒品，李某收到毒品后，按张国金的指示将毒品送至位于抚顺市新抚区张国金的母亲蒋某某的家中。2011年8月14日14时30分许，在抚顺市顺城区将军街梅河市场内，李某第三次接收到张国金邮寄的毒品后，被公安机关当场抓获。从其邮包内搜出白色晶体两袋，经检验总净重199.47克，检出甲基苯丙胺成分，绿色叶状物一袋，经检验净重1.83克，检出四氢大麻酚成分。
被告人张国金辩称：我没有做过这个事，我不认罪。
经审理查明：被告人张国金于2011年7月中旬，以每次一千元的价格雇佣李某（已判决）接收从珠海邮寄来的毒品，2011年8月14日，李某（已判决）在抚顺市顺城区将军街梅河市场取回被告人张国金从珠海邮寄到抚顺的毒品后，被公安人员当场抓获。从其邮包内搜出白色晶体两袋，经检验总净重199.47克，检出甲基苯丙胺成分，绿色叶状物一袋，经检验净重1.83克，检出四氢大麻酚成分。
被告人张国金于2013年5月11日被公安人员抓获。
上述事实，有公诉机关当庭出示的并经庭审质证、认证的下列证据证明：
1、案件来源、抓获经过，证明2011年8月13日，辽宁省公安厅机场分局给抚顺市公安局禁毒支队转线索函，深圳机场公安局在安检过程中发现一装有疑似毒品的邮件，收件地址为抚顺，侦查人员立即开展工作。8月14日14时30分许，一名男子将邮件取走后回到将军街梅河路市场一家饭店，该男子在饭店门口被侦查人员抓获。经审讯，该男子叫李某，其交代从珠海为其邮寄毒品的人名叫张国金。2013年5月11日，张国金在湖北武汉被抓获。
2、证人李某的证言，2011年7月中旬，我给张国金打电话，因为饭店生意不好，让他帮我介绍活，张国金就让我给他送毒品，一次给我一千元钱，我就答应了，我一共收到过三次张国金邮寄的毒品，第一次我把毒品交给张国金的母亲，张国金往我邮政卡里汇的钱；第二次我把毒品给张国金母亲了，是张国金大哥张某某给了我一千元；这次刚收到邮包就被抓了。
3、证人蒋某某证言，2011年7月的一天，李某来我家送邮件，打开看里面是两袋茶叶，后来有一名男子来我家，我就把东西给他了，他给了我4、5万元，后来，我三儿子给我打电话，告诉我银行卡号和姓名，我就把钱给他汇过去了。
4、证人张某某证言，我弟弟张国金给我打电话，说一会李某去家里送东西，让我回家。我回家后，李某就来了。到家后，张国金又给我打电话说一会有朋友去家里取东西，让我和李某一起把东西给这个人送去，到时候那个人能给我七万元钱，从里边拿出一千元给李某。一会儿，张国金来电话，我和李某下楼送东西，我把李某拿来的白色塑料袋给那个人，那个人给了我一个黄色牛皮纸袋，里面是钱，我从中拿出一千给了李某。我弟给我妈来电话，让我给他汇六万八千五百元，剩五百元给我爸过生日。
5、搜查笔录，证明2011年8月14日，侦查人员对李某饭店的搜查情况。
6、提取笔录，证明2011年8月14日，抚顺市公安局禁毒支队工作人员从李某手中搜出装有“香烟”的邮件，查看该邮件，其内装有绿色茶叶袋2袋，内装有茶叶，每袋茶叶中夹带可疑白色晶体。
7、扣押物品清单，证明禁毒支队扣押从李某处搜查物品的情况。
8、检验报告，经抚顺市公安局刑侦支队检验鉴定中心鉴定白色晶体2袋，总净重199.47克，检出甲基苯丙胺成分；黄绿色可疑物1袋，净重1.83克，检出四氢大麻酚成分。
9、刑事判决书，证明同案犯李某接受刑事处罚情况。
本院认为，被告人张国金无视国法，明知是毒品予以运输，其行为已构成运输毒品罪，应予处罚。被告人张国金在共同犯罪中起主要作用，系主犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款（一）项，第二十五条、第二十六条、第五十九条之规定，判决如下：
被告人张国金犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产十万元，于判决生效后强制缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2028年5月10日止，羁押抵刑日数六日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 静
人民陪审员 鲍 婵
人民陪审员 苏 杰
二〇一四年三月十二日
书 记 员 杨晗均
广东省恩平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0785执749号
申请执行人：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。
法定代表人：黄继军，副行长。
委托代理人：李杏娜、冯锦鹏，该行办事员。
被执行人：吴颂平，男。
本院在执行广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行与被执行人吴颂平信用卡纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴光照
审判员 莫焕品
审判员 梁 铭
二〇一七年四月六日
书记员 梁海权