wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1014号
罪犯高X军，男，1988年11月1日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年6月11日作出（2012）南刑初字第17号刑事判决，以被告人高X军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，交付执行，2014年3月20日高X军因吸食毒品被强制戒毒二年，2014年6月26日忻州市司法局将高X军送至繁峙县看守所。大同市南郊区人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑执字第1-1号刑事裁定对高X军收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2014年6月26日至2016年6月25日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高X军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯高X军共获监狱表扬1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯高X军减刑三个月，刑期至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1014号
罪犯高利军，男，1988年11月1日出生，汉族，小学文化，山西省繁峙县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省大同市南郊区人民法院于2012年6月11日作出（2012）南刑初字第17号刑事判决，以被告人高利军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。判决发生法律效力后，交付执行，2014年3月20日高利军因吸食毒品被强制戒毒二年，2014年6月26日忻州市司法局将高利军送至繁峙县看守所。大同市南郊区人民法院于2014年7月30日作出（2014）南刑执字第1-1号刑事裁定对高利军收监执行原判有期徒刑三年。刑期自2014年6月26日至2016年6月25日，执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯高利军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间,罪犯高利军共获监狱表扬1次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属暴力犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯高利军减刑三个月，刑期至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03287号
原告王剑，湖南湘电长沙水泵有限公司退休职工。
被告湖南湘电长沙水泵有限公司，住所地长沙高新开发区麓松路509号，机构代码79470468-2。
法定代表人肖锋，该公司董事长。
委托代理人钟庆荣，男，1964年10月9日出生，汉族。
委托代理人刘勋，湖南汗青律师事务所律师。
原告王剑诉被告湖南湘电长沙水泵有限公司（以下简称水泵公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告王剑，被告水泵公司的委托代理人钟庆荣、刘勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王剑诉称：原告于2000年3月在被告处工作时摔伤左脚骨。2004年9月，单位通知原告到长沙市劳动局指定的医院检查，长沙市劳动能力鉴定委员会认定原告2000年3月所受伤构成十级伤残。原告多次要求单位给予工伤赔偿，但被告至今未给予赔偿。原告在被告处工作期间，因害怕起诉后会被开除，故没有向有关单位申请处理。现原告已退休，于2013年7月向长沙市劳动人事争议仲裁委员会请求工伤赔偿，但该仲裁委员会以原告已退休为由决定不予受理。被告依法应当按照原告2004年的工资标准支付相关工伤保险待遇。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告支付原告工伤伤残补助10000元、精神损害赔偿10000元，共计20000元；二、被告继续每年给原告报销治疗左脚旧伤复发的医疗费；三、诉讼费用由被告承担。
被告湖南湘电长沙水泵有限公司辩称：原告在2000年3月工作时受伤属实，因当时原告伤情轻微，长沙水泵厂未在5个工作日内给原告申报工伤。2004年9月，长沙市劳动局要求对职工旧工伤进行鉴定确认，原告之伤经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定确认为十级伤残，但劳动行政部门未同意将原告之伤纳入工伤保险基金进行赔付。后长沙水泵厂设立被告水泵公司。原告转至水泵公司工作，双方承继劳动关系。被告每年给原告报销了治疗脚伤的医疗费。原告在2000年3月受伤，根据《工伤保险条例》的规定，被告同意按原告受伤前2000年的月平均工资782元∕月支付原告一次性伤残补助金4692元（782元∕月×6个月）。因原告已办理了退休手续，被告无须支付其一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。工伤赔偿中无精神损害赔偿金项目，原告要求精神损害赔偿，无法律依据。
经审理查明：原告王剑于1975年调入长沙水泵厂工作。2000年3月9日，原告在长沙水泵厂上班下楼梯时摔伤，导致左脚骨折。原告受伤后即门诊治疗，长沙水泵厂给其报销了医疗费，该厂安委会确认同意按工伤处理，但未向相关劳动保障行政部门申请工伤认定。2004年9月，长沙市劳动行政部门要求用人单位对职工的旧工伤进行鉴定。同年12月6日，长沙市劳动鉴定委员会对原告2000年3月工作时致伤进行了鉴定，认定此次受伤构成十级伤残。对此，长沙水泵厂未向社会保险行政部门申请从工伤保险基金支付原告工伤保险待遇，仅每年给原告报销了治疗左脚受伤的医疗费。2006年，长沙水泵厂投资设立被告水泵公司，终止了与原告之间的劳动关系，并安排原告至水泵公司工作，被告水泵公司承继长沙水泵厂与原告之间的劳动关系，双方签订了劳动合同。对于原告2000年3月左脚所受伤，被告水泵公司每年继续给原告报销了治疗左脚旧伤复发的医疗费，但至今未支付原告其他工伤赔偿费用。2012年9月，原告在被告处办理了退休手续。2013年7月，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工伤伤残补助。同年9月11日，该仲裁委以原告已退休，其仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告在长沙水泵厂和被告水泵公司工作期间，长沙水泵厂和被告水泵公司均给原告缴纳了工伤保险，原告2004年度月缴费工资为997元∕月。被告水泵公司表示同意承担原告2000年3月受伤的工伤保险责任。
上述事实，有长沙市劳动鉴定委员会鉴定结论通知书、仲裁申请书、不予受理通知书、退休证、工伤事故分析登记表、企事业职工基本养老保险待遇审核表、王剑药费报销统计以及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，职工发生工伤事故后，用人单位应当在法定期间内向劳动保障行政部门申请工伤认定，并在劳动能力鉴定委员会对职工作出工伤伤残等级鉴定后向社会保险行政部门给工伤职工申报相关工伤保险待遇。本案中，原告虽在长沙水泵厂工作期间于2000年3月9日发生工伤，但长沙水泵厂未依法给原告申请工伤认定，且在2004年12月经劳动能力委员会鉴定确认原告2000年3月9日工作时致伤构成十级伤残后，长沙水泵厂亦未依法给原告办理工伤保险待遇的申报手续，导致原告未能享受相关保险工伤待遇，对此，长沙水泵厂具有过错，应当依法向原告承担相应的工伤保险责任。被告水泵公司在2006年承继了长沙水泵厂与原告之间的劳动关系，同时应承继长沙水泵厂向原告承担的工伤保险责任。原告诉请被告水泵公司支付工伤伤残补助10000元，对其合理部分，本院予以采纳。因原告已办理退休手续，根据原告的伤残等级鉴定、《工伤保险条例》第三十七条和《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条之规定，原告应当享受十级伤残的一次性伤残补助金即7个月本人工资。由于用人单位的过错，原告的伤残等级鉴定于2004年12月才被确认，原告的一次性伤残补助金应按原告2004年工资标准997元∕月计算，故被告水泵公司应支付原告一次性伤残补助金6997元（997元∕月×7个月）。原告诉请的其他伤残补助和精神损害赔偿费用，无法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告每年继续报销治疗左脚旧伤复发的医疗费，因该费用尚未实际发生，具体金额暂不确定，且该请求须先申请劳动仲裁前置处理，故对该诉求，本案不予处理。原告可依法定程序另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十四条、《工伤保险条例》第三十七条、第四十三条之规定，判决如下：
一、限被告湖南湘电长沙水泵有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王剑一次性伤残补助金6997元；
二、驳回原告王剑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼受理费10元，减半收取5元，由被告湖南湘电长沙水泵有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一三年十月二十一日
书记员 蔡胜利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民初字第03287号
原告王某，男，1953年7月19日出生，汉族，湖南××电××水泵有限公司退休职工。
被告湖南××电××水泵有限公司，机构代码79470468-2。
法定代表人肖某，。。
委托代理人钟某，男，1964年10月9日出生，汉族，湖南××电××水泵有限公司人力资源部主任。
委托代理人刘某。
原告王某诉被告湖南湘电长沙水泵有限公司（以下简称水泵公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年9月17日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序，于2013年10月15日公开开庭进行了审理，书记员蔡胜利担任庭审记录。原告王某，被告水泵公司的委托代理人钟某、刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原告于2000年3月在被告处工作时摔伤左脚骨。2004年9月，单位通知原告到长沙市劳动局指定的医院检查，长沙市劳动能力鉴定委员会认定原告2000年3月所受伤构成十级伤残。原告多次要求单位给予工伤赔偿，但被告至今未给予赔偿。原告在被告处工作期间，因害怕起诉后会被开除，故没有向有关单位申请处理。现原告已退休，于2013年7月向长沙市劳动人事争议仲裁委员会请求工伤赔偿，但该仲裁委员会以原告已退休为由决定不予受理。被告依法应当按照原告2004年的工资标准支付相关工伤保险待遇。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告支付原告工伤伤残补助10000元、精神损害赔偿10000元，共计20000元；二、被告继续每年给原告报销治疗左脚旧伤复发的医疗费；三、诉讼费用由被告承担。
被告湖南湘电长沙水泵有限公司辩称：原告在2000年3月工作时受伤属实，因当时原告伤情轻微，长沙水泵厂未在5个工作日内给原告申报工伤。2004年9月，长沙市劳动局要求对职工旧工伤进行鉴定确认，原告之伤经长沙市劳动能力鉴定委员会鉴定确认为十级伤残，但劳动行政部门未同意将原告之伤纳入工伤保险基金进行赔付。后长沙水泵厂设立被告水泵公司。原告转至水泵公司工作，双方承继劳动关系。被告每年给原告报销了治疗脚伤的医疗费。原告在2000年3月受伤，根据《工伤保险条例》的规定，被告同意按原告受伤前2000年的月平均工资782元∕月支付原告一次性伤残补助金4692元（782元∕月×6个月）。因原告已办理了退休手续，被告无须支付其一次性医疗补助金、一次性伤残就业补助金。工伤赔偿中无精神损害赔偿金项目，原告要求精神损害赔偿，无法律依据。
经审理查明：原告王某于1975年调入长沙水泵厂工作。2000年3月9日，原告在长沙水泵厂上班下楼梯时摔伤，导致左脚骨折。原告受伤后即门诊治疗，长沙水泵厂给其报销了医疗费，该厂安委会确认同意按工伤处理，但未向相关劳动保障行政部门申请工伤认定。2004年9月，长沙市劳动行政部门要求用人单位对职工的旧工伤进行鉴定。同年12月6日，长沙市劳动鉴定委员会对原告2000年3月工作时致伤进行了鉴定，认定此次受伤构成十级伤残。对此，长沙水泵厂未向社会保险行政部门申请从工伤保险基金支付原告工伤保险待遇，仅每年给原告报销了治疗左脚受伤的医疗费。2006年，长沙水泵厂投资设立被告水泵公司，终止了与原告之间的劳动关系，并安排原告至水泵公司工作，被告水泵公司承继长沙水泵厂与原告之间的劳动关系，双方签订了劳动合同。对于原告2000年3月左脚所受伤，被告水泵公司每年继续给原告报销了治疗左脚旧伤复发的医疗费，但至今未支付原告其他工伤赔偿费用。2012年9月，原告在被告处办理了退休手续。2013年7月，原告向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求被告支付工伤伤残补助。同年9月11日，该仲裁委以原告已退休，其仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由决定不予受理。原告不服，遂诉至本院。
另查明，原告在长沙水泵厂和被告水泵公司工作期间，长沙水泵厂和被告水泵公司均给原告缴纳了工伤保险，原告2004年度月缴费工资为997元∕月。被告水泵公司表示同意承担原告2000年3月受伤的工伤保险责任。
上述事实，有长沙市劳动鉴定委员会鉴定结论通知书、仲裁申请书、不予受理通知书、退休证、工伤事故分析登记表、企事业职工基本养老保险待遇审核表、王某药费报销统计以及双方当事人陈述等证据予以证明，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，职工发生工伤事故后，用人单位应当在法定期间内向劳动保障行政部门申请工伤认定，并在劳动能力鉴定委员会对职工作出工伤伤残等级鉴定后向社会保险行政部门给工伤职工申报相关工伤保险待遇。本案中，原告虽在长沙水泵厂工作期间于2000年3月9日发生工伤，但长沙水泵厂未依法给原告申请工伤认定，且在2004年12月经劳动能力委员会鉴定确认原告2000年3月9日工作时致伤构成十级伤残后，长沙水泵厂亦未依法给原告办理工伤保险待遇的申报手续，导致原告未能享受相关保险工伤待遇，对此，长沙水泵厂具有过错，应当依法向原告承担相应的工伤保险责任。被告水泵公司在2006年承继了长沙水泵厂与原告之间的劳动关系，同时应承继长沙水泵厂向原告承担的工伤保险责任。原告诉请被告水泵公司支付工伤伤残补助10000元，对其合理部分，本院予以采纳。因原告已办理退休手续，根据原告的伤残等级鉴定、《工伤保险条例》第三十七条和《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》第三十条之规定，原告应当享受十级伤残的一次性伤残补助金即7个月本人工资。由于用人单位的过错，原告的伤残等级鉴定于2004年12月才被确认，原告的一次性伤残补助金应按原告2004年工资标准997元∕月计算，故被告水泵公司应支付原告一次性伤残补助金6997元（997元∕月×7个月）。原告诉请的其他伤残补助和精神损害赔偿费用，无法律依据，本院不予支持。原告诉请要求被告每年继续报销治疗左脚旧伤复发的医疗费，因该费用尚未实际发生，具体金额暂不确定，且该请求须先申请劳动仲裁前置处理，故对该诉求，本案不予处理。原告可依法定程序另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第三十四条、《工伤保险条例》第三十七条、第四十三条之规定，判决如下：
一、限被告湖南湘电长沙水泵有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告王某一次性伤残补助金6997元；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼受理费10元，减半收取5元，由被告湖南湘电长沙水泵有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 孙桂香
二〇一三年十月二十一日
书记员 蔡胜利
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民三终字第682号
上诉人（原审被告）紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司。
负责人王凤飞，公司总经理。
委托代理人史磊，公司员工。
委托代理人崔武献，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）董洪亮，男，1953年5月22日出生。
委托代理人班义梅，河南京港律师事务所律师。
原审被告梁亚彬，男，1972年6月11日出生。
委托代理人陈庆波，男，1970年3月18日出生。
上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称“紫金保险公司”）与被上诉人董洪亮、原审被告梁亚彬机动车交通事故责任纠纷一案，董洪亮于2014年3月13日向商丘市梁园区人民法院提起诉讼，请求判令二被告共同赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、后续治疗费、抚养费、交通费、误工费、鉴定费、精神抚慰金等共计70000元。该院经审理于2014年5月6日作出（2014）商梁民初字第939号民事判决，紫金保险公司不服该判决提起上诉。本院于2014年7月17日受理后依法组成合议庭，并于2014年7月29日公开开庭进行了审理，上诉人紫金保险公司的委托代理人史磊、崔武献，被上诉人董洪亮的委托代理人班义梅，原审被告梁亚彬的委托代理人陈庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年12月31日16时30分，原告董洪亮驾驶的野马牌电动两轮车沿310国道由东向西时，在310国道商丘翰金砼制品公司门口处与同方向被告梁亚彬驾驶豫N-086**号桑塔纳牌轿车发生追尾相撞，造成原告受伤、车辆受损。2014年1月10日，商丘市公安交警支队事故处理大队作出的商公交认字（2013）第1231201号认定书认定，被告梁亚彬承担此事故的次要责任，原告董洪亮承担主要责任。原告住院治疗共计10天，花费医疗费共计2401.05元，其事故伤情经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定构成10级伤残；需护理期限3个月。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估野马牌电动两轮车的损失为850元，豫N-086**号机动车在被告保险公司处投保交强险，事故发生在保险期限内。原告董洪亮系城镇居民。
原审法院认为，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人有权请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害，被告梁亚彬系实际侵权人，依法应承担本案相应的民事赔偿责任，由于肇事车辆豫N-086**号机动车在被告保险公司处投保有强制险，被告保险公司应在承保的保险限额内先行予以赔付，超过保险公司赔付限额，被告梁亚彬按事故责任比例承担赔偿责任（40%），原告因此事故造成的损失，合理部分应予支持。原告主张的各项损失计算数额如下：医疗费2401.05元；住院伙食补助费30元／天×10天=300元；营养费10元／天×10天=100元；护理费25379元／年÷12月×3月=5344.75元；伤残赔偿金22398.03元／年×20年×10%=44796.06元；鉴定费1300元；精神抚慰金酌情支持5000元；车损850元；交通费酌情支持300元；以上共计60391.86元。被告保险公司在其承保强制险限额内赔偿原告董洪亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、伤残赔偿金、护理费、车损、交通费共计59091.86元。鉴定费1300元，由被告梁亚彬承担40%，即520元。
原审根据《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决：一、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告董洪亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、车损、精神抚慰金、交通费等共计59091.86元。二、被告梁亚彬于判决生效后十日内赔偿原告鉴定费520元。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，由被告梁亚彬承担750元，原告董洪亮承担800元。
紫金保险公司不服一审判决上诉称，被上诉人的伤残等级与实际不符，应重新鉴定，并按重新鉴定后的结果计算损失；原审认定的护理期限过高，且按城镇居民标准计算残疾赔偿金证据不足。请求二审依法改判。
董洪亮辩称，一审认定事实、适用法律正确，判决结果适当，请求二审驳回上诉，维持原判。
梁亚彬的意见与上诉人紫金保险公司的意见一致。
根据各方诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：被上诉人是否构成十级伤残，原审认定的赔偿标准及赔偿数额是否正确。
各方当事人对上述争议焦点均无异议。
二审中各方当事人均未提供新的证据，根据各方庭审陈述及原审提供的有效证据，本院二审查明的事实与原审认定的基本事实一致。
本院认为，本案事故受害人董洪亮在受伤三个月后的一审诉讼期间，经原审法院委托商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，董洪亮因左胫骨中下段骨折，功能丧失10%以上，构成十级伤残。该伤残鉴定系原审法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，且鉴定时机适宜，鉴定程序合法，上诉人虽称被上诉人不构成十级伤残，但并未提交能够推翻该鉴定结论的有效证据，且在一审对鉴定结论并未出异议，故对上诉人要求重新鉴定的请求本院不予准许。
对于护理期限及残疾赔偿金标准问题。被上诉人董洪亮伤情系左胫骨骨折，在伤后进行了外固定，在愈合前不能活动，生活需要护理，且鉴定机构出具了需3个月护理期限的意见，原审按此期限支持护理费用并无不当。被上诉人董洪亮户籍所在地为商丘市梁园区谢集镇，系城镇居民，又系商丘经济开发区实验幼儿园职工，原审对其残疾赔偿金适用城镇居民标准计算，符合相关法律规定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1175元，由上诉人紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王保中
审 判 员 高纪平
代理审判员 刘瑞英
二〇一四年八月十六日
书 记 员 田英杰
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0505刑初62号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人梁某某，男，1977年7月8日出生，汉族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月4日被安阳市公安局直属分局取保候审，2016年4月5日被安阳市殷都区人民检察院决定取保候审。2016年4月18日，被本院决定取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉（2016）57号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员赵海洲、常博华出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2016年1月3日8时32分许，被告人梁某某酒后驾驶车牌为豫E的红色荣威牌小型轿车行驶至安钢大道与中州路交叉路口被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁某某血液中的乙醇含量为97mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实提供了被告人梁某某户籍证明、无犯罪记录证明、查获经过、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人员信息查询表、驾驶车辆信息查询表、机动车交通事故责任强制保险单、被告人梁某某供述与辩解、安阳市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单等证据予以认定，认为应当以危险驾驶罪追究梁某某的刑事责任。
被告人梁某某当庭自愿认罪，希望能够从轻处罚。
经审理查明，被告人梁某某于2016年1月3日8时32分许，酒后驾驶车牌为豫E的红色荣威牌小型轿车行驶至安钢大道与中州路交叉路口被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人梁某某血液中的乙醇含量为97mg／100ml。
上述犯罪事实有经当庭质证、认证的被告人梁某某户籍证明及无违法犯罪记录证明，证实梁某某系完全刑事责任能力人，并且无犯罪前科；梁某某的供述与辩解、查获经过、血醇检验报告单等证据，证实梁某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶被查获的情况，上述事实已形成完整的证据链，足以证实梁某某犯危险驾驶罪的犯罪事实。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，安阳市殷都区人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。梁某某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。经司法机关评估，梁某某具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邵红梅
审判员 周子善
审判员 王 超
二〇一六年五月十七日
书记员 郑 伟
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更536号
罪犯汪文常，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年10月21日作出(2014)甬仑刑初字第939号刑事判决，以被告人汪文常犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；受贿所得的财物，予以追缴。罪犯汪文常不服，提出上诉。2014年11月11日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪文常在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪文常尚有部分违法所得未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪文常在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有部分违法所得未退缴，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文常减去有期徒刑七个月。刑期自2014年12月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月四日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更536号
罪犯汪文常，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年10月21日作出（2014）甬仑刑初字第939号刑事判决，以被告人汪文常犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；受贿所得的财物，予以追缴。罪犯汪文常不服，提出上诉。2014年11月11日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯汪文常在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪文常尚有部分违法所得未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯汪文常在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有部分违法所得未退缴，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯汪文常减去有期徒刑七个月。刑期自2014年12月8日起至2016年5月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年四月四日
代书记员 王 静
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更536号罪犯汪文常，男，1955年8月2日出生，汉族，小学文化，浙江省宁波市人，现在宁波市望春监狱服刑。宁波市北仑区人民法院于2014年10月21日作出(2014)甬仑刑初字第939号刑事判决，以被告人汪文常犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑二年；受贿所得的财物，予以追缴。罪犯汪文常不服，提出上诉。2014年11月11日，本院作出（2014）浙甬刑二终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年3月18日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯汪文常在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯汪文常尚有部分违法所得未退缴。在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获年度记功。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯汪文常在服刑期间，虽能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯尚有部分违法所得未退缴，对其减刑应当从严把握，故酌情扣减执行机关对该犯报请的减刑幅度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汪文常减去有期徒刑七个月。刑期自2014年12月8日起至2016年5月7日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张宏亮审 判 员 王敬海审 判 员 曾娇艳二〇一六年四月四日代书记员 王 静
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2789号
原告：福建燕中物业服务有限公司。统一社会信用代码：91350481768575047R。住所地永安市五洲小区**幢***室。
法定代表人：刘启锋，总经理。
委托诉讼代理人，黄玮，男，福建燕中物业服务有限公司文员。
委托诉讼代理人，陈红英，女，福建燕中物业服务有限公司项目经理。
被告：王睿，女，1959年12月30日出生，汉族，住永安市。
原告福建燕中物业服务有限公司与被告王睿物业服务合同纠纷一案，福建燕中物业服务有限公司以王睿主动交付物业服务费为由，于2017年7月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，福建燕中物业服务有限公司在本案诉讼期间，以王睿主动交付物业服务费为由自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许福建燕中物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由福建燕中物业服务有限公司负担。
审判员 陈敏
二〇一七年七月七日
书记员 钭扬
贵州省天柱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2627民申9号
再审申请人陆青花（原审原告），女，1938年9月22日生，侗族，农民，住天柱县，
再审申请人杨月娥（原审原告），女，1966年6月5日生，侗族，农民，住天柱县，
再审申请人欧阳正龙（原审原告），男，1986年12月6日生，侗族，农民，住天柱县，
再审申请人欧阳正朝（原审原告），男，1991年7月15日生，侗族，农民，住天柱县，
被申请人陆显登（原审被告），男，1948年2月7日生，侗族，农民，住天柱县，
被申请人杨毓发（原审第三人），男，住天柱县。
陆青花、杨月娥、欧阳正龙、欧阳正朝申请再审称，天柱县人民法院（2016）黔2627民初1731号民事判决认定事实不清，适用证据错误。死者欧某与被申请人陆显登存在雇佣关系，欧某在从事雇主的劳务中突然晕厥，作为雇主的被申请人陆显登发现后有责任和义务送往医院救治，并通知其家属。但被申请人陆显登身为雇主不但不将欧某送往医院救治，反而送回其居住地兰田贡溪桥边，让其自行回家，对欧某患病的抢救时间负有无可推卸的责任，对欧某患病未尽到通知义务和护送救治的义务，对欧某死亡应承担同等责任或主要责任。精神扶慰金应当获得赔偿。认定欧某死亡的主要原因是其家属不同意手术并要求回家没有充分证据证明，听信一面之词，认定事实错误。
被申请人陆显登未提交意见。
被申请人杨毓发未提交意见。
本院经审查认为，欧某与被申请人陆显登虽然形成个人之间劳务关系，但是欧某在工地因自己身体原因短暂晕厥清醒后，欧某作为完全民事行为能力人，对自己身体状况应有清晰的了解，是否需要送医，其可自行决定，他人只能建议但无权决定。且事后，在欧某还能行走的情况下，被申请人陆显登已用车将欧某送到其住所地的贡溪桥边，被申请人陆显登仅仅未尽到把欧某送到家中并向欧某的家属说明欧某在工地患病的义务。欧某的死亡主要系自身疾病及其家人放弃治疗造成，原一审判决认定再审申请人陆青花、杨月娥、欧阳正龙、欧阳正朝对欧某的死亡承担主要责任，被申请人陆显登承担次要责任符合法律规定。如果仅仅因为被申请人陆显登在欧某清醒且还能行走的情况下，未尽到将欧某送到家中和告知其家人的义务，就要被申请人陆显登承担主要责任或同等责任，既显失公平，又不符合公序良俗。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，死亡赔偿金即为精神损害抚慰金的一种赔偿方式。在本案中，被申请人陆显登不存在侵权行为。原一审判决被申请人陆显登承担10%的赔偿责任后，不再另行赔偿精神抚慰金，符合法律规定。本案一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予以维持。再审申请人陆青花、杨月娥、欧阳正龙、欧阳正朝的再审申请没有法律和事实依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回陆青花、杨月娥、欧阳正龙、欧阳正朝的再审申请。
审判长 杨 俊 渠
审判员 卢 慧
审判员 王 志 连
二〇一七年十二月二十五日
书记员 杨彰海（代）
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终248号
上诉人（原审被告）：杨大毅。
被上诉人（原审原告）：吴景新。
上诉人杨大毅因与被上诉人吴景新财产损害赔偿纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民三初字第1848号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
经审查，本院认为，本案系涉港财产损害赔偿纠纷，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十五条规定：“因合同纠纷或者其他财产权益纠纷，对在中华人民共和国领域内没有住所的被告提起的诉讼，如果合同在中华人民共和国领域内签订或者履行，或者诉讼标的物在中华人民共和国领域内，或者被告在中华人民共和国领域内有可供扣押的财产，或者被告在中华人民共和国领域内设有代表机构，可以由合同签订地、合同履行地、诉讼标的物所在地、可供扣押财产所在地、侵权行为地或者代表机构住所地人民法院管辖。”涉案房屋位于深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈 欣
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第603号
申请执行人陈为霞。
被执行人黄志渊。
申请执行人陈为霞与被执行人黄志渊买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2015）嘉桐崇商初字第47号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年2月27日向本院申请执行，要求被执行人支付67231.50元。
本院立案后，经执行查明被执行人已履行26000元，余款无可供执行的财产。据此，本院认为本案已无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第603号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 周智伟
审 判 员 金 叶
二〇一五年六月二十九日
（代）书记员 朱海斌
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初754号
原告伊德日胡，男，1978年5月1日出生，蒙古族，农民。
被告王嘎达，男，1973年4月5日出生，蒙古族，农民。
被告海英，女，1973年10月21日出生，蒙古族，农民。
原告伊德日胡与被告王嘎达、海英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伊德日胡到庭参加诉讼，被告王嘎达、海英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伊德日胡向本院提出诉讼请求：1、要求被告王嘎达、海英偿还借款68650.00元及利息10984.00元，合计79634.00元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
事实和理由：被告王嘎达、海英系夫妻，被告王嘎达于2016年1月1日从原告伊德日胡借款两笔，合计65000.00元（分别为52000.00元、13000.00元）,分别约定于2016年10月1日和2016年11月1日前偿还。于2016年4月30日借款3650.00元，定于2016年11月30日前偿还，并向原告出具三枚借据。到期后经原告多次催要无果，故诉至本院要求二被告偿还借款合计68650.00元及利息10984.00元（2016年4月30日至2016年12月30日止，共8个月,月利率按2%计算），共计79634.00元。
在诉讼过程中，原告伊德日胡增加诉讼请求为：2016年12月30日以后产生的逾期利息，按月利率2%计算支付至本金还清为止。
被告王嘎达未作答辩。
被告海英未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告伊德日胡围绕诉讼请求依法提交了被告王嘎达向其出具的三枚借据。因二被告未到庭对上述证据提出质证意见，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告伊德日胡与被告王嘎达、海英之间的债权债务关系及权利义务关系明确，事实清楚，证据确实充分。有原告提交的被告王嘎达向其出具的三枚借据足以证明。故原告主张的事实及提交的证据，本院予以确认。二被告系夫妻，夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。在庭审中，原告要求按月利率2%计算借期内和逾期利息，但被告王嘎达向原告出具的三枚借款中既均没有约定借期内利率，也未约定逾期利率，且二被告未到庭应诉，其利率应按法律规定的利率范围内给予计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款,最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王嘎达、海英于本判决生效十日内偿还原告伊德日胡借款本金合计人民币68650.00元；
二、被告王嘎达、海英于本判决生效十日内支付原告伊德日胡，第一笔借款52000.00元，自2016年10月1日至2016年12月30日止(共3个月)，按年利率6%（月利率0.5%）计算的利息780.00元；第二笔借款13000.00元，自2016年11月1日至2016年12月30日止(共2个月)，按年利率6%（月利率0.5%）计算的利息130.00元；第三笔借款3650.00元，自2016年11月30日至2016年12月30日止（共1个月），按年利率6%（月利率0.5%）计算的利息18.25元,合计928.25元；
三、如果被告王嘎达、海英未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，2016年12月30日以后产生的逾期利息按年利率6%(月利率0.5%)计算支付至本金还清为止。
案件受理费1790.85元，由被告王嘎达、海英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 朝 鲁 门
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年五月十五日
书 记 员 伊和白乙拉
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第3863号
原告张郑和，男，1951年5月19日出生，汉族，农民，户籍地：福鼎市，住福鼎市。
被告黄春晓，男，1970年5月6日出生，汉族，经商，户籍地：福鼎市。
原告张郑和与被告黄春晓土地租赁合同纠纷一案。本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张郑和到庭参加诉讼。被告黄春晓经本庭依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2013年11月6日签订土地租赁协议，租赁期限为3013年11月6日至2018年11月6日，土地面积1亩，用于建设茶叶生产车间。被告支付第一年租金1800元。之后，被告就动工将土地填埋硬化。2014年11月6日后，一直无法联系被告。为此，请求依法判决被告向原告支付从2014年11月6日至2015年11月6日止的土地租金1800元。
被告黄春晓未作书面答辩。
审理过程中，原告提供以下证据：1、身份证，证明原告主体资格证明。2、承包土地地块登记、土地租赁协议，证明原告将三门里洋头1亩地块自2013年11月6日至2018年11月6日止租给被告黄春晓使用。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：证据1证实原告主体资格情况。证据2证实承包权属登记情况和租赁合同约定的双方权利和义务。
根据原告方陈述和经庭审质证，对本案主要事实可作如下认定：
原、被告双方于2013年11月6日签订土地租赁协议，原告将家庭承包的三门里洋头一亩田地租赁给被告，用于建设茶叶生产车间，租赁期限为3013年11月6日至2018年11月6日。被告支付了第一年租金1800元。
综上所述，本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告应按约履行义务支付租金，原告主张被告支付尚欠的租金1800元予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄春晓于本判决生效之日起十日内支付原告张郑和2014年11月6日至2015年11月6日的田地租金1800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告黄春晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周永泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 赵章文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 许佳佳
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12044号
原告黄XX，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告何XX，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
被告林XX，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告黄XX诉被告何XX、林XX民间借贷纠纷一案过程中，原告在法定期限内未缴纳诉讼费，也未向本院提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄梅兰
二〇一六年八月二十二日
书记员 李嘉胤
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执47号
申请执行人胡光宏。
被执行人吉林省利安石油化工有限公司。
法定代表人邱军。
申请执行人胡光宏申请执行吉林省利安石油化工有限公司劳动争议纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）延中民一终字第713号民事判决书已经发生法律效力，权利人胡光宏于2016年1月6日向本院申请执行，要求吉林省利安石油化工有限公司为申请执行人胡光宏办理档案和社会保险关系转移手续。
本院在执行过程中，被执行人吉林省利安石油化工有限公司向申请执行人胡光宏交付档案，胡光宏自行办理了社会保险，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项、第十五条第一项、第二项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）延中民一终字第713号民事判决书所确定的内容中申请执行人胡光宏申请执行部分全部执行完毕。
本通知书送达后立即发生法律效力。
执行员 史彬
二〇一六年五月十二日
书记员 李娜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初389号
原告：吉林市瀚居物业服务有限公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：运秀英，董事长。
委托诉讼代理人：宋智萃，吉林雪柳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙慧玲，女，住吉林市昌邑区。
被告：张秀芳，女，住所吉林省吉林市船营区。
原告吉林市瀚居物业服务有限公司与被告张秀芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告吉林市瀚居物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在七日内仍未缴纳诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吉林市瀚居物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 李艳杰
二〇一八年二月八日
书记员 常天石
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初1476号
原告：金春荣，经商。
委托代理人：邹凤仙，青田县江南法律服务所法律工作者。
被告：项雪民，经商。
被告：魏青伟，经商。
原告金春荣与被告项雪民、魏青伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法由代理审判员张海涛适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹凤仙到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告金春荣诉请：一、判令被告项雪民偿还借款10万元及利息（利息自2015年10月10日起按月利率2%计算）；二、判决被告魏青伟对上述借款本息承担连带还款责任；三、本案诉讼费由被告承担。
被告项雪民、魏青伟未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理，认定以下事实：2015年10月10日，被告项雪民由被告魏青伟担保向原告金春荣借款10万元，约定月利率按照2%计算，被告项雪民及被告魏青伟分别在借条上借款人及担保人处签字摁印。借款之后，被告项雪民未还本付息，被告魏青伟也未承担担保义务。
上述事实有原告的身份证复印件、被告的户籍证明原件、借条原件、银行交易明细原件及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，被告项雪民向原告金春荣借款10万元并约定相应利息的事实清楚，有借条及原告陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款合同成立后，原告应当履行交付借款的义务，被告应当按照约定支付利息、返还借款。本案中，原告已履行了交付借款义务，被告也应按照约定返还借款并支付利息。被告在借款期限届满后未能支付利息，亦未能返还借款，应认定其行为已构成违约，故原告要求被告偿还借款本金10万元及支付约定利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告约定被告魏青伟为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年，符合法律规定，双方对保证范围未进行约定，按照法律规定，应当包括主债权及利息，故原告要求被告魏青伟为上述借款本息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。被告项雪民、魏青伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项雪民在本判决生效后十日内偿还给原告金春荣借款本金10万元，并支付利息（利息自2015年10月10日起至款项实际清偿之日止按月利率2%计算）；
二、被告魏青伟对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告项雪民、魏青伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张海涛
二〇一六年四月二十二日
代书 记员 胡晶毅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12248号
原告深圳欣**股份有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人吴*华。
委托代理人李广贤，广东华商律师事务所律师。
委托代理人张锦，广东华商律师事务所实习律师。
被告深圳市五**有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人张*新。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳欣**股份有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币6510元，减半收取3255元，由原告深圳欣**股份有限公司承担。
审判员 孙镇碑
二〇一六年九月七日
书记员 隋 戎
福建省三明市三元区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第135号
公诉机关三明市三元区人民检察院。
被告人邹某某，男，1975年1月2日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被三明市公安局三元分局取保候审，于2014年8月7日由三明市三元区人民检察院决定取保候审。
三明市三元区人民检察院以闽元检公刑诉（2014）122号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于2014年10月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三明市三元区人民检察院指派检察员廖世归出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年11月27日13时59分许，被告人邹某某无证醉酒后驾驶摩托车沿205国道自荆东往三明城关方向行驶至2234km＋700m（殡仪馆路段）时，不按交通信号通行，分别与相对方向正常行驶的由曾某某驾驶的小轿车、陈某某驾驶的小轿车发生碰撞，造成被告人邹某某受伤、三车损坏的结果。经三明市中西医结合医院血醇含量检测，被告人邹某某的血液酒精含量为244.6mg／100ml，属于醉酒状态。2013年12月29日，经三明市公安局交通支队三元大队事故责任认定，被告人邹某某负本起事故的全部责任。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中不持异议，并有被告人邹某某的户籍证明、到案经过、驾驶证查询结果、道路交通事故认定书、机动车详细查询结果、接警单、交通警情反馈、当事人血样（尿样）提取登记表及抽血现场照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、公安交通管理行政强制措施凭证等书证；证人曾某某、陈某某、张某某的证言；被告人邹某某的供述及辩解；三明市中西医结合医院出具的血醇含量检验鉴定报告；福建中联司法鉴定所出具的车辆技术鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒行驶机动车过程中发生交通事故，造成车辆损坏、自身受伤的后果，且负事故全部责任，酒精含量达244.6mg／100ml，应从重处罚。公诉机关对指控被告人邹某某的指控成立。被告人邹某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秀娣
二〇一四年十月二十四日
书记员 郑成珺
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石棉民初字第555号
原告：石棉县农村信用合作联社挖角信用社。
住所地：石棉县。
负责人：车富勇，该信用社主任。
被告：常刚，男，彝族，生于1986年11月20日，住四川省石棉县。
原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社（以下简称：挖角信用社）与被告常刚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖嘉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告挖角信用社负责人车富勇，被告常刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月30日，被告常刚向我社贷款40000元，该贷款于2014年6月29日到期，被告尚欠我社借款本金39960元及利息。后经我社多次催收，被告常刚未按合同约定偿还到期本金及利息。为挽回我社损失，特诉至法院请求判决被告常刚归还在我社贷款39960元及利息和罚息（利息按实际天数计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告常刚辩称：这笔是以前的苟智慧和底馥军找我哥哥，我哥哥找到侯建勇以及罗小军各贷了两万块钱，后面苟智慧死了，我哥哥又被关了。信用社后面找到侯建勇和罗小军催款，他们两家的父母就找到我家，把我家爸妈打了一顿，差点上吊了。后面我没有办法，我找到信用社，就把这四万块钱写了一个申请，把这两笔贷款转给我了。转给我的时候，是我签字按手印的。这个钱我没有用过。钱实际上是底馥军和苟智慧拿走了的。
原告为证明其主张提交以下证据：
1、营业执照、金融许可证、负责人证明书各一份，拟证明原告主体资格；
2、被告常刚身份证复印件一份，拟证明被告主体资格；
3、《借款合同》、借款借据一份，拟证明2011年6月30日，被告向原告借款40000元，双方约定该笔贷款的借款期限、利率、罚息以及原、被告双方的权利和义务；
4、逾期债务（垫款）催收通知书一份，拟证明被告经信用社催收后仍未归还贷款本金及利息。
被告常刚发表质证意见如下：没有意见。
被告常刚未向本院提交证据。
经审理查明：2011年6月30日，原告挖角信用社与被告常刚签订《借款合同》一份。该合同主要约定：被告常刚向挖角信用社借款40000元，借款利息按月息8‰执行，双方未对罚息进行约定，借款期限从2011年6月30日起至2014年6月29日止。同日，原告向被告发放贷款40000元。借款到期后，被告常刚未按合同约定履行还本付息义务。2015年5月12日原告诉至法院，请求判决被告常刚偿还借款本金39960元及相应的利息和罚息，并承担本案诉讼费。
上述事实有营业执照、金融许可证、居民身份证复印件以及《借款合同》、《借款借据》以及当事人的陈述等证据为证，经开庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告挖角信用社与被告常刚签订的《借款合同》系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。庭审中，原告主张以剩余的39960元贷款本金计算借款利息以及罚息的请求，本院予以尊重。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方当事人均应当依照合同约定履行相应义务。原告依约向被告常刚发放贷款40000元，已履行了合同约定的放款义务。被告常刚未按合同约定的时间还本付息，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，对原告要求被告常刚清偿借款本金39960元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告常刚支付罚息的请求，因原、被告双方在借款合同中并未对罚息进行约定，故对原告该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告常刚于本判决生效之日起十日内偿还原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社借款本金39960元及利息（利息以本金39960元按月息8‰从2011年6月30日起计算至借款清偿之日止；对已支付的利息在执行本判决时予以扣减）；
二、驳回原告石棉县农村信用合作联社挖角信用社其他诉讼请求。
被告常刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费799元，减半收取400元，由被告常刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 廖 嘉
二〇一五年七月十七日
书记员 徐志东
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执1272号
申请执行人张培辉，男，汉族，1948年4月2日生，云南省漾濞县人。
被执行人陈明七，男，汉族，1974年2月15日生，四川省资中县人。
关于张培辉与陈明七民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张培辉于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为4525.00元，执行费50元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车管部门查询，依法查封了被执行人名下车辆云AG2D**，但该车现下落不明，故无法处置；（4）通知申请人提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 军
审判员 周 洪
审判员 徐树荣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 弟
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执1272号申请执行人张培辉，男，汉族，1948年4月2日生，云南省漾濞县人。被执行人陈明七，男，汉族，1974年2月15日生，四川省资中县人。关于张培辉与陈明七民间借贷纠纷一案，云南省安宁市人民法院作出的（2016）云0181民初966号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张培辉于2016年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为4525.00元，执行费50元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产信息；（3）向车管部门查询，依法查封了被执行人名下车辆云AG2D**，但该车现下落不明，故无法处置；（4）通知申请人提供财产线索，申请人不能提供财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案暂无财产可供执行，申请人也不能提供可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 周 洪审判员 徐树荣二〇一六年十一月二十一日书记员 张 弟
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民一终字第00069号
上诉人（原审原告）新疆凯盛材料设计研究院（有限公司）。住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市西虹路**号。
法定代表人彭寿，董事长。
委托代理人吕素军，该公司工程师。
委托代理人赵继业，新疆旭光律师事务所律师。
上诉人（原审被告）江苏中阳建设集团有限公司。住所地江苏省徐州市丰县解放西路**号。
法定代表人张清，该公司董事长。
委托代理人杨凯，北京乾坤（乌鲁木齐）律师事务所律师。
上诉人新疆凯盛材料设计研究院（有限公司）与上诉人江苏中阳建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民一初字第022号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人凯盛公司的委托代理人吕素军、赵继业，上诉人中阳公司的委托代理人杨凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设和兵团第六师中级人民法院（2014）兵六民初字第022号民事判决书；
二、发回新疆生产建设兵团第六师中级人民法院重审。
上诉人新疆凯盛材料设计研究院（有限公司）交纳二审案件受理费17580元，上诉人江苏中阳建设集团有限公司交纳二审案件受理费62205元，均予以退还。
审 判 长 徐丽丽
代理审判员 朱程文
代理审判员 罗婷婷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 罗燕莉
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第0153号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人高××，男，1970年10月27日出生，汉族，无职业。1998年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年；2003年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年；2006年8月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑十个月，2007年2月14日刑满释放。2015年1月15日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，现羁押于天津市红桥区看守所。
天津市红桥区人民检察院指控被告人高××犯非法持有毒品罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2015年1月14日，公安机关获悉在天津市静海县北外环恒兴钢业居民楼1号楼3门402室有人涉嫌毒品犯罪，后于当日17时许在该地点将被告人高××抓获，当场从其租住处查获白色晶体状毒品可疑物1包。
经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定：从被告人高××处查获的白色晶体状毒品可疑物1包，重13.24克，从中检出甲基苯丙胺成分。
另经现场检测，被告人高××尿液检测结果为甲基安非他明毒品成分呈阳性。
案发后，涉案查获的毒品已由公安机关依法予以没收。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、证人黄××证言、没收违禁品收据等书证、物证照片、搜查笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、前科材料、被告人供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关津红检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人高××在归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人高××曾多次受过刑事处罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人高××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2015年10月13日止。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一五年四月十五日
书 记 员 孙颙琰
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：
非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00769-1号
本院依据已经发生法律效力的南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00106号刑事裁定书，在执行姚东升罚金一案中，经查：姚东升的刑期自2014年3月9日起至2016年3月8日至，因姚东升的住所地在湖北省利川市谋道镇响水村六组，故本院于2015年11月17日向湖北省利川市人民法院发出委托执行书，湖北省利川市人民法院于2015年11月19日签收。经合议庭评议，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
南阳市中级人民法院（2015）南刑二终字第00106号刑事裁定书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 常 诚
河北省顺平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第258号
原告赵静哲，男，1977年1月14日出生，汉族，顺平县人。
委托代理人赵寒宇，河北良筹律师事务所律师。
被告田志，男，1975年11月26日出生，汉族，顺平县人。
原告赵静哲诉被告田志民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王惠娥独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵寒宇到庭参加了诉讼。被告田志经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵静哲诉称，2012年1月12日被告田志向原告借款10000元，并当场打下借条，后经原告多次催要，被告至今未偿还原告借款。请求法院依法判令被告偿还原告借款10000元；诉讼费用由被告负担。
被告田志未进行答辩。
经审理查明，2012年1月12日被告田志向原告赵静哲借款10000元，当时为原告书写借条一张，该借条载明：“今借到北关赵静哲现金10000元（壹万元整）借款人田志2012.1.12”。后经原告多次催要借款，被告至今未偿还。原告于2015年4月7日诉于本院。
以上事实，由原告提供的借条予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告给原告书写的借条合法、有效，该借条明确了双方的债权债务关系。被告作为债务人，应按照借条的约定偿还原告借款10000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田志于本判决生效后五日内一次性偿还原告赵静哲借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告田志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王惠娥
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 烁
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第258号
原告苏志广，男，1972年8月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告田闻祺，男，1980年3月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
本院在审理原告苏志广诉被告田闻祺民间借贷纠纷一案中，原告苏志广于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因无法找到被告，现自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告苏志广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏志广负担。
审 判 长 李征玉
审 判 员 何佳欣
代理审判员 刘军红
二〇一五年九月二日
书 记 员 温佳乐
河南省宝丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第457号
原告张继荷，女，1980年10月23日生，汉族。
委托代理人崔占华，宝丰县法律援助中心法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人张鹏昊，经理。
委托代理人陈启跃，该公司员工。
被告秦保柱，男，1982年8月26日，汉族。
原告张继荷诉被告秦保柱、紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财保河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理。张继荷的委托代理人崔占华，紫金财保河南公司的委托代理人陈启跃到庭参加了诉讼。秦保柱经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继荷诉称，2014年2月5日13时30分许，孙延光驾驶豫R-8F5**号五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至南石公路张八桥镇姚店铺村路段时，与相对方向行驶由张继荷驾驶的豫A-055**号菠罗牌小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。宝丰县公安交通警察大队认定孙延光应负该起事故的全部责任，张继荷无责任。本案肇事车辆在紫金财保河南公司投有机动车交通事故责任强制保险。请求判令被告赔偿张继荷的车辆损失20740元、鉴定费1000元、误工费67.1元、停车费300元、交通费500元，计22607.1元；诉讼费由二被告负担。
紫金财保河南公司辩称，紫金财保河南公司同意在本案被保险车辆保险合同约定的各分项责任限额范围内赔偿张继荷的车辆损失2000元，其他损失不同意负担。
秦保柱未向本院递交答辩状。
张继荷在举证期限内向本院递交了如下证据：
1、身份证，以此证明张继荷的身份；
2、宝丰县公安交通警察大队宝公交认字（2014）第38号道路交通事故认定书，以此证明本案道路交通事故的基本情况及事故责任的划分；
3、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证，以此证明豫A055**号车的基本情况；
4、机动车交通事故责任强制保险单，以此证明豫R8F5**号车投保的情况；
5、宝丰县价格认证中心宝价鉴字2014年第304号平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书及发票，以此证明豫A055**号车的损失价值数额及缴纳的鉴定费数额；
6、收到条，以此证明张继荷支付的停车费数额。
紫金财保河南公司、秦保柱在举证期限内未向本院递交证据。
经庭审质证，紫金财保河南公司对张继荷向本院递交的第5号证据有异议，认为该鉴定书鉴定的车辆损失数额过高，并保留重新鉴定的权利，对其他证据无异议。
本院经审查认为，紫金财保河南公司虽然对张继荷向本院递交的第5号证据有异议，认为该鉴定书鉴定的车辆损失数额过高，但经本院明示，紫金财保河南公司在法定期限内未向本院递交重新鉴定的书面申请。本院依法确认上述证据均来源合法，客观真实，与本案案件事实有关联，具有证据的证明效力，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实，2014年2月5日13时30分许，孙延光驾驶豫R-8F5**号五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至南石公路张八桥镇姚店铺村路段时，与相对方向行驶由张继荷驾驶的豫A-055**号菠罗牌小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。2014年2月21日，宝丰县公安交通警察大队作出宝公交认字（2014）第38号道路交通事故认定书，认定孙延光应负该起事故的全部责任，张继荷无责任。
豫A-055**号菠罗牌小型轿车的所有人是张继荷，2014年3月25日，宝丰县价格认证中心受宝丰县公安交通警察大队的委托作出宝价鉴字2014年第304号平顶山市道路交通事故车物损失价格鉴定书，结论为豫A-055**号菠罗牌小型轿车损失价值数额为20740元，张继荷支付鉴定费1000元。
豫R-8F5**号五菱牌小型普通客车的所有人是秦保柱。该车在紫金财保河南公司投保机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间为2013年3月17日零时起至2014年3月16日二十四时止。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。本案孙延光过错驾车发生交通事故，致张继荷车辆损失，秦保柱作为车辆所有人应承担侵权赔偿责任。
道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车保险合同约定的责任限额范围内予以赔偿。保险法规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。为此，紫金财保河南公司应在本案被保险机动车保险合同约定的责任限额范围内对张继荷的损失承担直接赔偿责任。
张继荷的损失有：车辆损失20740元，鉴定费1000元，共计21740元，应由紫金财保河南公司直接向张继荷予以赔偿；张继荷的误工费、交通费，不属法律规定的赔偿范畴；张继荷的停车费收条不是规范的收费票据，故此，本院对张继荷的误工费、交通费、停车费损失不予支持。
综上，张继荷诉讼请求的理由部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付张继荷各项损失计21740元；
驳回张继荷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告秦保柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡怀洲
审 判 员 陶金华
人民陪审员 王延奇
二〇一四年五月十五日
书 记 员 安永杰
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第457号
原告杨某甲。
委托代理人王炳亮，江苏安宜律师事务所律师。
被告杨某乙。
委托代理人丛如林，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
原告杨某甲与被告杨某乙夫妻登记离婚后财产纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人王炳亮、被告杨某乙及其委托代理人丛如林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称：原、被告双方于2011年11月21日协议离婚，并在宝应县民政局办理了离婚登记。双方当事人离婚协议书第三条明确约定双方婚后共同财产分割：“位于宝应县亲亲家园×幢×室房产及房内所有家用电器，归女方所有（2015年12月01日前女方不得买卖）”，亲亲家园×幢×室登记房屋所有权人是原告，共有权人是被告，是夫妻共同财产，因离婚协议双方约定该涉案房屋（共同财产）归原告所有，因此被告负有协助原告到房产部门办理房屋产权变更登记的附随义务，经原告多次催促办理，但被告一直躲避原告。2013年3月份原告曾向宝应法院起诉，后撤回诉讼，因此原告再次向法院提起诉讼，请求判令被告协助原告办理宝应县亲亲家园3幢107室房屋产权变更登记手续，本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某乙辩称：2011年11月21日我们双方在民政部门办理了协议离婚登记。当时原告和被告对家庭共同生活期间的财产，特别是是位于宝应县亲亲家园的房产均归儿子所有。因为当时儿子没有完全民事行为能力，故民政部门要求明确一方，当时我和原告约定在儿子长大后过户给儿子。离婚后，原告、儿子和我经常居住在亲亲家园。依据相关法律规定，协议双方当事人对约定协议内容未履行，只要协议双方当事人在法律许可范围内均可以进行变更内容及相关条款，自协议离婚后，我和原告考虑到对儿子的负责，双方于2012年12月30日作出对离婚协议涉及财产和房产协议归儿子所有，我和原告享有永久居住权，并约定原告不得买卖房屋，反映了原告对孩子的全面考虑。依照合同法规定，协议内容变更后，只要不违背法律法规，均有效。原先订立的协议内容失效，应当履行新订立的协议。同时法律明文规定，房产权以登记为准。原告无权要求我协助变更登记，原告应当依照新订立的协议履行。依据相关规定，本案双方当事人虽然在民政部门草签了协议，但是又于2012年12月30日对原协议的第三款内容作出了变更，是我们双方真实意思的表示，是合法有效的，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告双方于1996年5月10在民政局领取结婚证，2000年8月9日生育一子，取名杨某。2011年11月21日，原、被告双方在婚姻登记机关协议离婚。在双方的离婚协议中约定，“位于宝应县亲亲家园×幢×室房产及房内所有家用电器，归女方所有（2015年12月01日前女方不得买卖）”。亲亲家园×幢×室登记房屋所有权人是原告，共有权人是被告。2012年12月30日，原告杨某甲立下承诺书一份，载明：“本人自愿承诺位于宝应县亲亲家园×幢×室的房屋及所有设施一切归儿子杨某所有，本人享受永久居住权，双方不得买卖。承诺人：杨某甲、杨某乙，见证人：高某、仲某某、王某某、杨某某。”2013年3月原告曾向本院提起诉讼，要求被告协助原告办理宝应县亲亲家园×幢×室房屋产权变更登记手续，后原告杨某甲于2013年6月5日向本院提出撤诉申请。2013年7月27日，原告作出撤销赠与通知书，载明：“杨某乙：本人杨某甲于2012年12月30日写了一份承诺书，将位于宝应县亲亲家园×幢×室的房屋儿子杨某，现因情况发生变化，特通知你：我决定撤销我于2012年12月30日所写的承诺书，收回该房屋，归自己所有，在财产所有权上作另行处理，请予理解配合为感！通知人（原承诺人）：杨某甲，见证人：高某、仲某某、王某某、杨某某。”随后，原告向被告邮寄了该撤销赠与通知书，被告于2013年7月31日签收。现原告又向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议、房产证、承诺书、撤销赠与通知书，被告提供的协议以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案是因离婚后所引发的财产纠纷，根据原于2011年11月21日达成的离婚协议中约定，位于宝应县亲亲家园×幢×室的房屋所有权归原告所有。根据《中华人民共和国合同法》第二条的规定，婚姻等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。而《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条规定，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。离婚时的财产分割协议，当事人之间除了纯粹的财产利益考虑外，还有子女抚养、夫妻感情等因素，不适用《中华人民共和国合同法》中关于赠与合同的相关规定。原告杨某甲2012年12月30日书面承诺将该房屋归儿子杨某所有，是赠与行为。公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。但是作为不动产的房屋的赠与，则是要式法律行为，需要登记才具有法律效力，仅仅签订赠与合同或已经交付，但未向登记机构申请办理转移登记手续还不足以认定其法律效力。因此，可以确定，未办理房产转移登记的房产赠与行为是不发生效力的。按照《合同法》第一百八十六条之规定：“赠与人在赠与财产的转移之前可以撤销赠与”而赋予赠与人的任意撤销权，原告在此向被告主张并通知撤销了此赠与。本案中，原、被告双方的有关财产处理的离婚协议，不仅经双方签字同意，而且经过了婚姻登记机关确认，具备法律效力，对双方均有约束力，原告要求被告协助办理房屋产权变更登记手续的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条第一款、第一百八十五条、第一百八十六条第二款之规定，判决如下：
被告杨某乙于本判决生效之日起十日内协助原告杨某甲办理宝应县亲亲家园×幢×室的房屋（宝房权证安宜字第××号）房屋所有权证变更登记手续。
本案受理费8270元，由被告杨某乙负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费8270元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审 判 长 于 健
审 判 员 顾晓光
人民陪审员 王义金
二〇一四年八月一日
书 记 员 陈 民
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第457号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行，住所地天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人从立国，该行员工。
被告韩德永。
被告张立兵。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被告韩德永、张立兵金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月27向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费601元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘 斌
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1047号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：沈道正
被执行人：邓莉
被执行人：金鑫
被执行人：德阳市金泉耐火材料有限责任公司
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与沈道正、邓莉、金鑫、德阳市金泉耐火材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人1.邓莉位于德阳市河东区天山路与珠江路交汇处珠江花园C栋1-3-1号房屋一套（房产证号：德阳市房权证河东区字第00493**号）；2.沈道正与邓莉所有位于德阳市市区金山街176号房屋一套（房产证号：德阳市房权证河东区字第00425**号）；3.属于沈道正在德阳市旌阳区德新镇原厂（德阳市金泉耐火材料有限责任公司）的设备（打粉同磨机一台、破锤机一台、压机两台、窑炉一台），并责令被执行人在限期内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
一、评估、拍卖登记在被执行人邓莉位于德阳市河东区天山路与珠江路交汇处珠江花园C栋1-3-1号房屋一套（房产证号：德阳市房权证河东区字第00493**号）；
二、评估、拍卖登记在被执行人沈道正与邓莉名下位于德阳市市区金山街176号房屋一套（房产证号：德阳市房权证河东区字第00425**号）；
三、评估、拍卖沈道正在德阳市旌阳区德新镇原厂（德阳市金泉耐火材料有限责任公司）的设备（打粉同磨机一台、破锤机一台、压机两台、窑炉一台）。
本裁定一经送达即具有法律效力。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 邹赤波
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 芸
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执1047号之一
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行
被执行人：沈道正
被执行人：邓莉
被执行人：金鑫
被执行人：德阳市金泉耐火材料有限责任公司
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行与沈道正、邓莉、金鑫、德阳市金泉耐火材料有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，本院依法查封了被执行人1.邓莉位于德阳市河东区天山路与珠江路交汇处珠江花园C栋1-3-1号房屋一套（房产证号：德阳市房权证河东区字第00493**号）；2.沈道正与邓莉所有位于德阳市市区金山街176号房屋一套（房产证号：德阳市房权证河东区字第00425**号）；3.属于沈道�在德阳市旌阳区德新镇原厂（德阳市金泉耐火材料有限责任公司）的设备（打粉同磨机一台、破锤机一台、压机两台、窑炉一台）,现该房及设备正在评估、拍卖中,由于时间较长,现终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖忠炜
审判员 罗 晖
审判员 唐 宁
二〇一七年九月五日
书记员 丁洪娟
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执异5号
案外人：邓文，男。
案外人：文惠平，女。
申请执行人：海南中新塑料有限公司。
被执行人：邓平亮，男。
被执行人：齐昌敏，女。
委托诉讼代理人：艾翔。
本院在执行申请执行人海南中新塑料有限公司与被执行人邓平亮、齐昌敏借款合同纠纷一案中，案外人邓文、文惠平对本院（2017）湘0281执1721号执行裁定书不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证，异议人（案外人）邓文和文惠平、被执行人齐昌敏及委托代理人艾翔到庭参加听证。本案现已审查终结。
案外人邓文、文惠平称，申请执行人海南中新塑料有限公司与被执行人邓平亮、齐昌敏借款合同纠纷一案，海南省澄迈县人民法院作出（2016）琼9023民初1123号民事判决书已经发生法律效力。异议人对醴陵市人民法院要对被执行人邓平亮名下位于湖南省醴陵市左权北路15号城镇单一住宅用地的国有土地使用权[土地使用权证号：醴国用（2004）第A380303532号]及湖南省醴陵市江源开发区4-18号的房产（产权证号：醴房权证西山办字第000258**号）评估与拍卖不服，提出异议，上述财产不属被执行人财产，请求法院撤销评估、拍卖的裁定。事实与理由：一、此案被执行人邓平亮、齐昌敏二人，与该房屋没有任何关系。理应用邓平亮、齐昌敏二人共同收入、固定资产抵押还款。二、该房屋1996年建。由邓平亮、文惠平夫妻出资建造。当时由邓文的祖父邓华良及伯祖父邓华国代办一切手续，所以当时房产证及土地证均是邓华良名字。三、因邓平亮有外遇，抛妻弃子，在海南另立家室。2002年邓平亮与文惠平在律师的调解下协议离婚。离婚协议清楚注明该房屋所有权归邓文所有，文惠平有长期居住权，邓平亮放弃居住权。四、2005年左右在异议人不知情的情况下，邓平亮为了房屋抵押银行贷款，强迫邓华良将房屋更名为邓平亮名下。邓文及文惠平不同意房屋抵押贷款，所以有关部门未予以办理抵押贷款事宜。五、邓平亮借工作忙，一直在海南，不予配合房产过户，拖延至今。六、此案被执行人是邓平亮、齐昌敏。是他们婚后共同债务，不排除使用不正当手段变卖不属于自己的财产，或以欺骗、欺诈方式骗取他人借款。请法院根据事实，还原事情真相。
被执行人齐昌敏称，1、异议人不是本案的适格主体，根据海南省澄迈县人民法院查明的事实，本案中的执行标的产权人是邓平亮，根据我国物权法的规定，不动产的物权以登记的物权为准，所以本案中的房产的产权人是邓平亮，异议人不是该标的物共有人。异议人所述的不属实。2、退一万步讲，如果是按照异议人所陈述的该房产在1996年-2004年之间所建，登记的房产姓名是邓华良，那么邓平亮和文惠平在2002年离婚，签署离婚协议时没有权利处分邓华良名下的房产，所以异议人所陈述的不是事实。请求法院在查明事实的情况下，驳回异议人的异议申请，对涉案的标的物重启拍卖程序。
经审理查明，海南省澄迈县人民法院作出的（2016）琼9023民初1123号民事判决书生效后，被执行人邓平亮、齐昌敏未自觉履行，海南中新塑料有限公司申请强制执行。本院于2017年9月19日接受海南省澄迈县人民法院的委托，立案执行。2018年1月2日，本院作出（2017）湘0281执1721号执行裁定书，裁定对被执行人邓平亮名下的位于湖南省醴陵市左权北路15号城镇单一住宅用地的国有土地使用权[土地使用权证号：醴国用（2004）第A380303532号]及湖南省醴陵市江源开发区4-18号的房产（产权证号：醴房权证西山办字第000258**号）予以估价、拍卖。案外人邓文、文惠平对本院（2017）湘0281执1721号执行裁定书不服，提出书面执行异议,请求撤销（2017）湘0281执1721号执行裁定书。
本院认为，本案争议的焦点是案外人提出撤销本院（2017）湘0281执1721号执行裁定书的理由是否成立,其异议请求能否得到本院支持。本案中，执行标的物在法定登记部门的登记时间为2004年3月，文惠平与邓平亮的离婚时间是2002年12月，期间邓平亮是如何取得房屋产权，异议人并未提供充分确凿的证据予以证实。根据《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记；第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力。现本案执行标的物的产权和土地使用权均登记在被执行人邓平亮名下，本院强制执行登记在被执行人名下的财产符合法律规定，案外人提出的异议理由不成立，其异议请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人邓文、文惠平的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 张学清
人民陪审员 王余富
二〇一八年二月五日
书 记 员 巫小方
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执36号
申请执�人：李桂芹，女，汉族。
被执行人：苏云杰，男，汉族。
本院在执行申请执行人李桂芹与被执行人苏云杰身体权纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘一礼
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年四月十五日
书 记 员 林宝国
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0102刑初50号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人张凤照，男，1963年10月29日出生，汉族，河南省焦作市人，高中文化程度，进城务工人员，户籍地河南省焦作市解放区,现租住安徽省合肥市瑶海区。2016年10月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局刑事拘留，同年10月19日被合肥市公安局取保候审。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉[2018]60号起诉书指控被告人张凤照犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2018年1月26日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员刘雯出庭支持公诉，被告人张凤照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月1日晚22时左右，被告人张凤照酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，在合肥市瑶海区明光路与赵仓坊巷交叉口的巷口倒车时，与年飞虎驾驶的无号牌电动三轮车相碰后，被告人张凤照驾驶轿车倒驶一米左右，经年飞虎等人报警被公安机关查获，后交通警察将被告人张凤照带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心检测，被告人张凤照血液中乙醇含量为93.1mg/100ml，属醉酒驾驶。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实相同。
另查，经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人张凤照与年飞虎负事故的同等责任。
上述事实，被告人张凤照在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、驾驶人及机动车信息查询、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安交通管理行政强制措施凭证、合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定书、视频资料、归案经过、户籍信息、证人张某的证言、被告人张凤照的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张凤照违反国家法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张凤照归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人张凤照系初犯，且醉酒驾车倒驶一米左右，情节较轻，均可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，被告人张凤照确有悔罪表现，且适用缓刑没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张凤照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨联文
二〇一八年一月二十六日
书记员 陈 乔
附件：本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初6931号
原告：施某某，男，1950年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。
被告：孙某某，女，1956年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告施某某与被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
施某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过《宁夏老年报》婚介平台介绍相识,于2016年10月18日正式交往。交往期间，原告多次为被告购买三金首饰、衣服及家中用品。原告提出办理结婚登记，被告要求在登记前支付100000元彩礼。2016年11月2日，原告在中国工商银行富宁支行取款100000元为被告办理了100000元存单作为彩礼。后原告多次催促被告办理结婚登记手续，被告均以各种理由推诿，后原、被告结束交往，原告多次向被告催要彩礼未果，故原告诉至法院。
孙某某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告从其名下中国工商银行富宁支行账户取款100000元。现原告主张其将上述财产作为彩礼给付被告后，原、被告未办理结婚登记手续，现原告主张向被告要求返还彩礼未果为由诉至本院。
本院认为，原告主张原、被告在恋爱期间，原告以结婚为目的给付被告彩礼100000元，现原、被告未办理结婚登记手续，被告应向原告返还上述彩礼。因被告未到庭应诉，原告未提供证据证明原、被告两人曾存在婚约关系，也未提供证据证明原告支付被告彩礼100000元，故对原告的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
驳回原告施某某的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告施某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 柴敏
二〇一七年九月十三日
书记员 赵杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初6931号原告：施某某，男，1950年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：张兴龙，宁夏朔方律师事务所律师。被告：孙某某，女，1956年1月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告施某某与被告孙某某婚约财产纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告施某某及其委托诉讼代理人张兴龙到庭参加诉讼，被告孙某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。施某某向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告彩礼100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过《宁夏老年报》婚介平台介绍相识,于2016年10月18日正式交往。交往期间，原告多次为被告购买三金首饰、衣服及家中用品。原告提出办理结婚登记，被告要求在登记前支付100000元彩礼。2016年11月2日，原告在中国工商银行富宁支行取款100000元为被告办理了100000元存单作为彩礼。后原告多次催促被告办理结婚登记手续，被告均以各种理由推诿，后原、被告结束交往，原告多次向被告催要彩礼未果，故原告诉至法院。孙某某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告从其名下中国工商银行富宁支行账户取款100000元。现原告主张其将上述财产作为彩礼给付被告后，原、被告未办理结婚登记手续，现原告主张向被告要求返还彩礼未果为由诉至本院。本院认为，原告主张原、被告在恋爱期间，原告以结婚为目的给付被告彩礼100000元，现原、被告未办理结婚登记手续，被告应向原告返还上述彩礼。因被告未到庭应诉，原告未提供证据证明原、被告两人曾存在婚约关系，也未提供证据证明原告支付被告彩礼100000元，故对原告的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对质证、抗辩权利的放弃。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：驳回原告施某某的诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告施某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  柴敏二〇一七年九月十三日书记员  赵杰
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第221号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人曹某甲，男，1987年8月12日生，汉族，唐山市人，大专文化，唐山市国丰维景国际大酒店保安员。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月10日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年5月15日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第166号起诉书指控被告人曹某甲犯故意伤害罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员张琳芳出庭支持公诉。被告人曹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月14日15时许，被告人曹某甲与曹某乙（在逃，另案处理）陪同么某到唐山市路北区果园乡娘娘庙瑞通修理厂取车时，与带领其取车的被害人王某乙、修理厂经营者被害人朱某因汽车修理费问题发生口角，后双方互相厮打在一起。被人劝开后，曹某乙使用车扳手殴打被害人王某乙头部，被告人曹某甲用铁锹殴打被害人王某乙身体，被害人朱某上前进行拉架时，曹某乙又使周车扳手殴打被害人朱某头部，被告人曹某甲与被害人朱某互相撕扯在一起。被害人张某用汽车保险杠将曹建谊与被害人朱某分开后，被告人曹某甲继续对被害人朱某进行拳打脚踢，致被害人朱某右侧鼻骨粉碎性骨折、左侧鼻骨骨折（新鲜）、右小指末节指骨基底骨折。经鉴定，被害人朱某的伤情分别轻伤、轻微伤，被害人王某乙的伤情为轻微伤。
上述事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某、王某乙的陈述；证人王某甲、么某、赵某等人的证言；鉴定意见；视听资料；户籍证明；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人曹某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人曹某甲当庭自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失已获得被害人的谅解，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱玉铭
审判员 梁庆松
审判员 董振荣
二〇一三年八月十九日
书记员 杨 静
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第221号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人刘某某，男，1971年12月8日出生于广西北流市，汉族，小学文化，农民，住北流市×镇×村×组××号。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年5月8日被北流市公安局刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于北流市看守所。
北流市人民检察院以北检刑诉（2013）188号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2013年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北流市人民检察院检察员梁永勇，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月20日至23日，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请刘某某等人砍伐位于北流市×镇×村沙坡组能饱冲山场其本人自留山上的林木。经北流市林业调查规划设计队鉴定，被无证采伐的林木面积为0.4公顷，总株数为181株，蓄积量为21.6788立方米。2013年5月8日，被告人刘某某经公安机关电话口头传唤主动到北流市森林公安局投案。
上述事实，被告人刘某某在法庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供的证人夏某某、刘某某、宁某某的证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人辨认现场笔录及照片，北流市林业调查规划设计队北林设（2013）鉴字第21号鉴定意见书，现场勘验笔录、木材检尺原始记录单，北流市林业局出具的证明，北流市森林公安局出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《森林法》的有关规定，无林业采伐许可证砍伐林木，数量较大的行为，构成了滥伐林木罪。被告人刘某某案发后经电话口头传唤，主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院关于审理破坏林木资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第六条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八第、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月8日起至2014年2月7日止。罚金限判决生效后，一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟雪恨
二〇一三年七月十日
书 记 员 宋 柳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更681号
罪犯孙海波，男，汉族，1977年10月18日出生于吉林省伊通满族自治县，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省木兰县人民法院于2009年5月4日作出（2009）木刑初字第23号刑事判决，以被告人孙海波犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元。被告人孙海波不服，提出上诉。本院于2009年6月26日作出（2009）哈刑一终字第67号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。吉林省九台市人民法院于2014年12月8日作出（2014）九刑初字第434号刑事判决，以被告人孙海波犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币20000元，与（2009）木刑初字第23号判决所判处的实行并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年4月20日本院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变。2014年5月21日本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。现执行机关黑龙江省新建监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月7日立案后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孙海波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙海波予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙海波在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年2月，获表扬奖励四次，结余积分450分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙海波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙海波减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙海波减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2008年9月24日起至2024年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 刘淑贤
审判员 徐 向
二〇一七年九月二十二日
书记员 盛丽那