贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第2058号
原告黄琳，住凯里市。
委托代理人吴汉明，系贵州争荣律师事务所兼职律师。
委托代理人唐晓梅，系贵州争荣律师事务所律师。
被告都匀市太平洋建设有限公司，住所地都匀市。
法定代表人连长秋。
委托代理人张万俊，住江苏省淮安市。
被告湖南湘中输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市。
法定代表人曹连良。
委托代理人宋居海住龙里县。
被告宋居海，住龙里县。
委托代理人罗名双，住贵州省都匀市。
第三人韩士兵，住江苏省金湖县。
原告黄琳诉被告都匀市太平洋建设有限公司（以下简称都匀太平洋公司）、湖南湘中输变电建设有限公司（以下简称湖南湘中公司）、宋居海、第三人韩士兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡淑和独任审判，于2015年3月21日公开开庭进行了审理。原告黄琳及其委托代理人唐晓梅、被告都匀太平洋公司委托代理人张万俊、被告宋居海委托代理人罗名双，第三人韩士兵到庭参加诉讼，被告湖南湘中公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄琳诉称：原告先后多次向都凯大道项目三部（处）供应柴油，现被告对原告于2015年1月27日、2月9日、3月11日等三次向都凯大道项目三部（处）供应的51.65吨柴油尚未付清货款，此三次所供应柴油均由第三人韩士兵接收；原告向被告所供柴油按供油当日价格分别计算，共计313880.32元，被告接收原告此三次所供柴油后未按约定向原告支付柴油货款，经原告多次催收，仅向原告支付柴油货款10万元，至今尚拖欠原告货款213880.32元；被告的行为已构成违约，严重侵害了原告的合法权益，为此，向法院起诉，要求：一、依法判令被告向原告支付柴油款213880.32元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
原告黄琳在举证期内提交的证据有：1、原告身份证复印件、通过全国企业信用公示系统打印的企业登记信息表、身份证；2、承诺书、供货委托书；3、证明、收条3张、供货协议书复印件、被告拖欠原告柴油货款计算清单。
被告都匀太平洋公司辩称：都匀太平洋公司不同意支付此款项，因为已经支付给宋居海了。
被告都匀太平洋公司在举证期限内提交的证据有：1、《供货协议书》；2、《收料单》复印件6张；3、被告1营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件；4、中国工商银行电子回单3张，城投公司工资卡交接清单、中国农村商业银行交易流水1张、供货协议书。
被告湖南湘中公司未答辩，也未提交证据。
被告宋居海辩称：原告要被告付款，应当拿出相应的合同关系证据和结算凭证；宋居海与太平洋公司签订了6个月的协议，但是实际上只做了1个月，之后原告绕过宋居海私下与太都匀平洋公司签订了协议，损害了宋居海的利益，所以不同意支付这笔钱。
被告宋居海未提交证据。
第三人韩士兵述称：宋居海确实给我们（太平洋公司）项目部送油，我们所有的款项全部结给宋居海了。
第三人韩士兵未提交证据。
经审理本院确认以下事实：2015年1月22日，被告宋居海以被告湖南湘中公司名义与被告都匀太平洋公司签订供货协议书，约定由湖南湘中公司向被告都匀太平洋公司提供都凯大道工程所需油料70吨（暂定），合同同时约定了计价方式、付款期限等其他项目；此外，合同约定乙方（湖南湘中公司）的收款人为宋居海，并指定了宋居海的工行账号为收款账号；合同签订后，被告宋居海以湖南湘中公司名义于2015年1月26日出具供货委托书，委托黄琳供货及结算并指定黄琳账户为收款账户，黄琳及被告太平洋公司项目部在该委托书上签字（盖章）确认。自2015年1月27日起，原告黄琳开始为都匀太平洋公司项目部提供柴油，并由第三人韩士兵出具收条，具体为：2015年1月27日31.89吨，金额201385.35元；2015年1月31日9.46吨，黄琳直接与都匀太平洋公司结算；2015年2月9日10.14吨，未结算；2015年3月11日9.62吨，未结算。太平洋公司收货后，即由韩士兵制作收料单，具体为2015年1月27日31.89吨，金额201385.35元；2015年1月31日10.24吨，金额56924.16元；2015年2月10日15吨，金额90450元；2015年3月11日16.5吨，金额109312.5元；2015年3月17日10吨，金额66250元；2015年3月30日4.92吨，金额32595元，前述油款共计556917元，此款由都匀太平洋公司于2015年1月28日至2015年12月12日陆续向宋居海付清；供油后，因未能及时结清油款，原告黄琳向法院起诉，要求：一、依法判令被告向原告支付柴油款213880.32元；二、依法判令被告承担本案诉讼费用。
另查明，前述合作期间，除黄琳外，被告宋居海还委托有他人向被告太平洋公司供油，除受被告宋居海委托外，原告黄琳还根据其他安排向被告太平洋公司提供油料。
本院认为：原告向本院提交了被告宋居海以湖南湘中公司名义出具的供货委托书，拟证明其与被告之间存在供货关系，自认是受被告宋居海或湖南湘中公司所托而向被告太平洋公司供应柴油，其请求付款的依据也是与宋居海及湖南湘中公司的安排，且被告宋居海也认可与原告有协议，根据合同的相对性，原告应当向被告宋居海或（和）湖南湘中公司主张权利，由于湖南湘中公司与宋居海之间存在高度混同，致使原告及都匀太平洋公司不能将二者区分，故该二被告应共同向原告承担相应的义务；由于第三人韩士兵系都匀太平洋公司的员工，其接收油料的行为系履行职务，应当归属于被告太平洋公司，而被告太平洋公司作为宋居海（湖南湘中公司）合同关系的相对方，付款义务已经履行完毕，故不承担本案民事责任；由于黄琳向被告太平洋公司所提供油料并非全部系由被告宋居海所委托，故被告太平洋公司出具的收条不能直接作为宋居海和湖南湘中公司付款的依据，但是，除2015年1月27日的数据与被告太平洋公司的收料单得到印证外，原告提供的其他收条在时间及数量上均未能得到证实，而被告太平洋公司提交的收料单与其已经支付给宋居海的金额完全一致，二者能够得到较好印证，故原告于2015年1月27日所提供的柴油数量本院予以确认，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告应当对2015年1月27日之外的收条承担举证不能的责任；因原告与被告宋居海均承认双方存在关于供货及结算的协议，但双方主张内容不一致，也未能提供相应的证据予以证实，故本院参照宋居海与太平洋公司之间的协议计算油款金额，即201385.35元，由于被告太平洋公司已经代被告宋居海及湖南湘中公司支付油款10万元，故被告宋居海及湖南湘中公司还应向原告黄琳支付101385.35元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、《中华人民共和国合同法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告湖南湘中输变电建设有限公司和宋居海应于本判决生效之日起10日内，向原告黄琳支付货款柴油货款101385.35元；
二、驳回原告黄琳的其他诉讼请求；
三、第三人韩士兵不承担本案民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4508元，减半收取2254元，原告黄琳负担1054元，被告湖南湘中输变电建设有限公司和宋居海负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 胡 淑 和
二〇一六年三月二十三日
书记员 廖文婷（代）