福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第4973号
原告王玉河，男，1969年11月5日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人何嘉卫、上官宝山，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号，组织机构代码85499352-8。
代表人王秀英，公司总经理。
委托代理人陈荣哲、戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
被告林炳昆，男，1955年6月13日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告泉州辉莲土石方运输有限公司，住所地泉州市泉港区锦绣街领第中心大厦二楼，组织机构代码07979665-3。
法定代表人庄伟强，公司总经理。
原告王玉河与被告林炳昆、泉州辉莲土石方运输有限公司（以下简称“辉莲运输公司”）、中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，于2015年7月1日裁定准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市同安支公司的起诉并追加中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司（以下简称“人保财险厦门分公司”）为本案共同被告，依法由审判员陈丽云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王玉河的委托代理人上官宝山，被告人保财险厦门分公司的委托代理人戴志猛，被告辉莲运输公司的法定代表人庄伟强到庭参加诉讼。被告林炳昆经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王玉河诉称，2014年9月22日凌晨3时20分左右，被告林炳昆驾驶闽C823**号重型自卸货车沿泉州惠安县X308线由崇武往黄塘方向行驶，在体育馆路口，与原告王玉河驾驶的沿世纪大道由惠安往泉州方向行驶的小型普通客车相撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经惠安县公安局交通警察大队作出惠安公交认字（2014）第32119号交通事故认定书，认定被告林炳昆负主要责任，原告王玉河负次要责任。事故发生后，原告被先后送往惠安县医院、中国人民解放军第一八0医院及福建中医药大学附属第二医院进行治疗。其中，第一次住院时间为2014年9月22日至2014年12月19日，第二次住院时间为2014年12月19日至2015年2月17日，福建中医药大学附属二院的住院时间为2015年3月3日至2015年3月26日。原告的伤情经福建安泰司法鉴定所鉴定，结论为：左肢和左右肢伤残程度评定为四级，肋骨骨折伤残为八级，后续治疗费为10000元，出院后的护理依赖程度为大部分，住院期间和出院后的护理人数分别为2人和1人，护理期限为终身，辅助用具费用为4000元。本次交通事故造成原告经济损失有：一、人身损害部分：1、医疗费：1382元＋（211145.17元＋52162.21元）＋24033.6元=288723。2、误工费：3293元／月×220天=24149元。3、护理费：669796元，其中（1）住院期间：3293元／月×（88＋60＋23）天×2人=37540元（2）出院后：3293元／月×12个月×20年×1个人×0.8=632256。4、交通费：酌情按10000元计算。5、护理人员住宿费及伙食费：（330＋100）×（88＋60＋23）×2人=147060元。6、伙食补助费和营养费：医药费288722.98×15%=43308.45。7、残疾赔偿金：12650元／年×20年×0.7=177100元。8、辅助器具费及后续治疗费：4000元＋10000元=14000元。9、精神损害赔偿：按80000元计算，以上共1454136元。二、其他损失，伤残鉴定费：3360元。以上一、二两项计1457496元，扣除交强险先行赔偿120000元之后的金额为1337496元，被告林炳昆承担70%对应的赔偿数额为936247.2元。原告起诉日后发生的治疗费等费用将另行主张，原告驾驶的无牌小型普通客车的车辆维修费用由车辆所有人王惠萍另行主张。因此，请求判令：一、请求判决被告人保财险厦门分公司在交强险范围内先行支付原告的伤残赔偿金110000元和医疗费用10000元。二、被告林炳昆、辉莲运输公司赔偿原告超出交强险范围的经济损失936247.2元，被告人保财险厦门分公司在商业第三者险内依据商业保险合同向原告支付其应承担的赔偿数额。三、其余不足赔偿的数额，由被告林炳昆、辉莲运输公司承担连带责任。
被告人保财险厦门分公司辩称，一、本公司与辉莲运输公司的保险合同依法成立有效，精神损害抚慰金、诉讼费、鉴定费、非医保费属于保险免责范围。根据保险合同约定，被保险人应提供驾驶证、行驶证，该约定属于被保险人的先行义务，辉莲运输公司未提供的，保险公司不予承担赔偿责任。二、原告的医疗费应以正式发票为准，其中非医保费用76182.18元；误工费计算至定残前一天为208天，应按农林牧渔业88.74元／天计算；护理费，对于原告出院后为大部分护理依赖，但根据原告的伤情，其护理依赖系数应按40%计算，参照原告的户籍性质农林牧渔业工资标准88.74元／天计算；交通费，原告主张10000元缺乏依据，没有提供相关的票据予以佐证，考虑原告的住院开支，建议按住院天数每天10元计算；住院伙食补助费，应按20元／天计算；营养费，原告并没有任何医嘱证实需要营养支持，是否支持由法院认定，况且依据保险合同的约定，营养费属于保险人责任免除，本公司不承担营养费赔偿责任。残疾赔偿金、辅助器具费没有异议。后续治疗费，根据原告的伤情最多为8000元且应待实际发生后另行主张。精神损害抚慰金，本案事故的发生是原告与林炳昆驾驶车辆互相碰撞，根据交警的责任认定，原告负次要责任，原告有明显过错，精神损害抚慰金最多为35000元。修车费、施救费，原告并非车辆的所有人，原告无权主张车辆损失赔偿。
被告辉莲运输公司辩称，一、事故车辆闽C823**号重型自卸货车已在被告人保财险厦门分公司投保交强险和保额1500000元的商业第三者责任险，保险期间为2014年5月31日至2015年5月30日。因此，对于原告的经济损失应当由被告人保财险厦门分公司承担赔偿责任。二、本公司已先行垫付给原告90200元，该费用应当由原告返还给本公司或者在原告总赔偿数额中予以扣除。三、原告部分请求项目不合理，具体如下：1、医疗费287340.98元，对于惠安县医院2014年9月25日金额为1382.46元的医疗发票，因姓名为无名，无法证实是原告，故对于该张医疗发票不能支持。2、误工费：因无证据证明原告经济收入及存在持续误工情形，且原告为农村户口，故原告的误工费应当调整为（32391元／年÷365天）×171天（三次住院天数）=15174.96元。3、护理费应调整为95131.92元：（1）住院期间护理费：（32391元／年÷365天）×171天×2人=30349.92元；（2）出院后护理费：32391元／年×4年×1人×50%=64782元（根据原告鉴定意见住院期间护理人数2人，出院后为1人，护理依赖为大部分依赖，即出院后按50%计算护理费。因出院后护理期间鉴定为终身，但考虑到护理人员对原告的护理的精细化及目前司法实践，对于出院后的护理费主张，本公司认为，应当4年主张一次，而不是一次性主张20年）。4、交通费，因原告为就近治疗，且原告对于其实际发生的交通费未能提供相关票据予以证明，故对于原告交通费应调整为500元为宜。5、护理人员住宿费及伙食费，没有法律依据，依法不应当支持。6、营养费应调整为：287340.98元（医药费）×10%=28734.09元。7、残疾赔偿金没有异议。8、后续治疗费10000元尚未实际发生；辅助器具费4000元无异议。9、精神损害抚慰金应调整为40000元。10、原告主张伤残鉴定费3360元，但未提供鉴定费发票，故不能支持。11、修车费、施救费，原告提供的用以证明其花费的修车费、施救费发票与本案不具有关联性，不能证明其主张，故对于原告修车费、施救费的主张不能支持。原告提供施救费发票起止时间为2014年12月16日至2014年12月17日，且为无牌小客车，虽然发动机号与原告出事车辆一致，但本案事故发生时间为2014年9月22日，原告提供施救费发票的起止时间却为2014年12月16日至2014年12月17日，与事故发生时间相隔近3个月，无法证实与本案具有关联性。维修费的车牌为闽CE18**，但原告车辆为无牌小型普通客车，并非原告提供维修费发票中的车牌号车辆，无法证实该笔维修费与本案具有关联性。
经审理查明，2014年9月22日凌晨3时20分左右，被告林炳昆驾驶闽C823**号重型自卸货车沿惠安县X308线由崇武往黄塘方向行驶，至X308线体育馆路口，与原告王玉河驾驶的沿世纪大道由惠安往泉州方向行驶的无牌小型普通客车相撞，造成原告王玉河受伤及两车损坏的交通事故。2014年12月5日，惠安县公安局交通警察大队作出惠公交认字（2014）第32119号道路交通事故认定书，认定被告林炳昆承担事故主要责任，原告王玉河承担事故次要责任。事故发生后，原告王玉河被送至中国人民解放军第180医院治疗，当日由骨科转至神经外科治疗，于2014年12月19日转至神经外科康复区治疗，于2015年2月17日出院，共住院148天，伤情最后诊断为：1、重型颅脑损伤恢复期；2、胸外伤恢复期；3、左股骨上段骨折术后。2015年3月3日，原告王玉河入住福建中医药大学附属第二人民医院治疗，于2015年3月26日出院，住院23天，伤情经诊断为：1、重型颅内损伤后遗症；2、左额脑软化灶；3、陈旧性肋骨骨折；4、右锁骨骨折（陈旧性伴右侧胸锁关节半脱位）；5、特指手术后状态（左股骨上段骨折术后）。事故车辆闽C823**号重型自卸货车的登记车主为被告辉莲运输公司，该车在被告人保财险厦门分公司投保机动车交通事故责任强制保险和保额1500000元不计免赔的商业第三者责任险，保险期间均为2014年5月31日至2015年5月30日。被告林炳昆为被告辉莲运输公司雇佣的驾驶员，在执行职务过程中发生本案交通事故。事故发生后，被告辉莲运输公司已支付给原告90200元。
以上事实，有原告提供的身份证、交通事故认定书、驾驶人信息查询单、中国人民解放军第180医院住院病历、出院小结、福建中医药大学附属第二人民医院出院记录，被告人保财险厦门分公司提供的机动车保险／机动车交通事故责任强制保险单（正本）、被告辉莲运输公司提供的银联客户签购单、住院预交定金交款、收条及到庭双方当事人的陈述加以证明，本院予以确认。
另查明，2015年4月25日，原告方自行委托福建安泰司法鉴定所对其伤残等级、后续医疗费、出院后的护理依赖程度、护理人数、护理期限、残疾辅助器具（轮椅）费用进行鉴定，同年4月28日，该所作出闽安泰司鉴（2015）临鉴字第282号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉河伤残程度为四级附加八级；后续医疗费（内固定物取出术）为10000元左右；出院后的护理依赖程度为大部分；住院期间的护理人数为2人，出院后的护理人数为1人；护理期限为终身；残疾辅助用具（轮椅）费用为4000元。为此，原告王玉河花费鉴定费3360元。
本案审理过程中，本院准许被告人保财险厦门分公司的申请依法于2015年8月17日委托福建万鸿司法鉴定所对原告医疗费用中的非医保费用进行鉴定，同年9月15日，该所作出闽万鸿司鉴（2015）临鉴字第448号鉴定意见书，鉴定意见为：原告医疗费用中非医保费用为76182.18元。为此，被告人保财险厦门分公司花费鉴定费2000元。
关于原告王玉河诉求的赔偿项目和数额，本院根据福建省统计局相关统计资料和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，审查确定为：1、医疗费288723元，根据原告提供的医疗专用票据及费用清单，其实际花费医疗费288723.44元，其请求288723元合理，本院予以支持。2、营养费10000元，根据原告的伤情，结合审判实践酌情予以确定。3、住院伙食补助费，原告住院171天，每天按30元计算为5130元。4、护理费，原告住院171天，参考鉴定意见为2人护理，护理人员按农林牧渔业平均工资标准96.18元计算为32893.56元（171天×96.18元／天×2人）；出院后护理时间参考鉴定意见为终身，但护理期限最长不超过20年，因此出院后的护理时间为7129天（20年×365天-171天），护理依赖程度为大部分护理，按农林牧渔业平均工资标准96.18元／天计算为479967.05元（96.18元／天×7129天×70%），二项合计512860.61元。原告诉求按3293元／月没有依据，本院不予采纳。5、交通费6000元，原告处理本案交通事故和治疗必然产生一定的交通费用，根据原告住院171天的具体情况，结合审判实践，本院予以酌情确定。6、误工费，根据原告的伤情，其误工时间可自事故发生日2014年9月22日计算至定残前一日2015年4月27日为217天，参照农林牧渔业平均工资96.18元／日计算为20871.06元（217天×96.18元／天），原告诉求按3293元／月计算没有依据。7、残疾赔偿金，原告构成四级伤残附加一处八级伤残，其自愿按四级伤残请求系在法律范围内对自己权利的处分，本院予以支持，即其残疾赔偿金按农村居民人均纯收入计算20年为177102.8元（12650.2元／年×20年×70%）。8、精神损害抚慰金36000元，根据原告的伤残等级和双方的过错程度，结合审判实践酌情予以确定。9、鉴定费3360元，原告实际产生的鉴定费为3660元，原告自愿按3360元请求，本院予以支持。10、后续取内固定物治疗费10000元，为避免诉累，参考鉴定意见确定。11、残疾辅助器具费4000元，参考鉴定意见予以确定。鉴于原告未能提供证据证明其有到外地治疗，且因客观原因无法入住医院，其请求住宿费没有依据，本院不予支持。原告因本案交通事故造成的经济损失合计为1074047.47元。
综上事实，本院认为，被告林炳昆驾驶闽C823**号重型自卸货车与原告王玉河驾驶的小型普通客车发生碰撞，造成原告王玉河受伤的交通事故，事实清楚，证据充分，应予认定。该事故经惠安县公安局交通警察大队认定，林炳昆应承担本事故的主要责任，原告王玉河承担事故的次要责任，客观真实，具有证据效力，可以作为当事人承担民事责任的有效依据。原告王玉河因本起交通事故诉请赔偿的经济损失经审查确认为1074047.47元，其中属于死亡伤残赔偿限额的金额为残疾赔偿金177102.8元、精神损害抚慰金36000元、护理费512860.61元、误工费20871.06元、交通费6000元、残疾辅助器具费4000元，计756834.47元；属于医疗费用赔偿限额的金额为医疗费288723元、营养费10000元、住院伙食补助费5130元、后续治疗费10000元，计313853元。本案系机动车之间发生的交通事故，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；”，被告林炳昆驾驶的闽C823**号重型自卸货车已在被告人保财险厦门分公司投了机动车交通事故责任强制保险，本起事故发生在保险期间，故被告人保财险厦门分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿原告的经济损失，即在医疗费用赔偿限额范围内先行赔偿原告10000元（包含有非医保费用10000元）；在死亡伤残赔偿限额范围内先行赔偿原告110000元，二项合计120000元。根据事故责任认定，被告林炳昆承担事故的主要责任，被告辉莲运输公司作为被告林炳昆的用人单位，其应对被告林炳昆致原告损害造成的超出强制险范围的经济损失应承担70%的赔偿责任，即应赔偿原告667833.23元［（原告总损失1074047.47元－交强险赔偿额120000元）×70%］。被告林炳昆驾驶的闽C823**号重型自卸货车在被告人保财险厦门分公司投保保险赔偿限额为1500000元不计免赔的第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款的规定，被告人保财险厦门分公司应在保险责任范围内承担保险责任，直接向原告王玉河支付保险金。鉴于原告的医疗费用中包含有非医保费用76182.18元，被告人保财险厦门分公司依据商业第三者责任险的约定不承担该非医保费用，即其在商业第三者责任险范围内应承担的赔偿额为621505.7元{［（原告总经济损失1074047.47元-交强险赔偿额120000元）-（非医保76182.18元-交强险已付10000元）］×70%}。被告辉莲运输公司应自行承担46327.53元（应承担赔偿额667833.23元-被告人保财险厦门分公司承担赔偿额621505.7元）。被告辉莲运输公司已支付给原告的90200元应予扣除，其代被告人保财险厦门分公司先行支付给原告的款项43872.47元（已付90200元-其应承担46327.53元）由其与被告人保财险厦门分公司另行处理。被告林炳昆经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。原告合理的诉讼请求予以支持，不合理的诉讼请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司应于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告王玉河经济损失120000元。
二、被告泉州辉莲土石方运输有限公司应赔偿原告王玉河经济损失667833.23元，扣除其已付的90200元，尚应赔偿577633.23元，该款项由被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司在商业第三者责任险范围内承担赔偿责任并于本判决生效之日起十五日内付清。
三、驳回原告王玉河的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14306元，减半收取7153元，由原告王玉河负担2429元，被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担4724元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈丽云
二〇一五年十一月九日
书记员 吴雅琳