辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2354号
上诉人（原审被告）姜海龙，男
委托代理人任雪娇，辽宁申盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常世魁，男
上诉人姜海龙因与被上诉人常世魁民间借贷纠纷一案，不服辽中县人民法院（2014）辽民一初字第188号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员姜元科担任审判长、审判员朴永胜主审、审判员张今强参加的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
常世魁在原审法院诉称，姜海龙因生活所需要于2011年4月25日和2011年12月10日分两次从我处借款两次，每次10000元，共计20000元，双方约定借期一个月，按每月4%计算利息，并有陈善双和张宝提供担保。从借款到现在姜海龙通过王慧德偿还利息6000元，另外我给姜海龙写过一张收条5000元，算我收到的利息。2011年4月25日借条利息还到2013年1月25日，偿还6300利息，2011年12月10日借条利息还到2013年3月1日，偿还利息4700元。现要求姜海龙偿还2011年4月24日借款本金10000元及利息按3分，要求从2013年1月26日开始计算至还款之日止；要求姜海龙偿还2011年12月10日借款本金10000元及利息按3分，要求从2013年3月2日开始计算至还款之日止。我自愿放弃担保人陈善双和张宝的担保责任，要求姜海龙承担诉讼费。
姜海龙在原审法院辩称，这个钱的确是借了，但是时间不对，这两笔款我都还了。借款时口头约定利息12%，我也是按照约定返还的。我是连本带利返还的，至今我没有还清。两笔共计20000元，我大概还剩10000元未还，一直还到2012年6月10日左右，还剩10000元是两笔款的本金加利息。常世魁说我一分钱都没还给他，这个说法不属实，实际我一直在还他钱。常世魁已承认收到通过王慧德转帐偿还的6000元和我直接偿还的5000元。但除上述两笔我还常世魁老伴2400元，2011年2月的一个晚上还常世魁10000元，还有两次转帐8000元，常世魁均不承认，这些钱实际我也还了，还有平时还的千八百的我都记不清了。当时约定利息12%，我也按照12%的利息进行给付的，到2012年6月份按我计算还欠他本金10000元，从2012年6月份到现在一直没还，现在我不同意还常世魁这10000元，因为还常世魁的钱已经超过30000多元了，已经远远超过国家保护的本金和利息。
原审法院审理查明，2011年4月25日和2011年12月10日，姜海龙因生活所需要分两次从常世魁处借款两次，每次10000元，共计20000元。借条写明一个月还清，利息4分，2011年4月25日借款担保人为陈善双和2011年12月10日借款担保人为张宝。常世魁已收到姜海龙通过王慧德三方抹帐偿还的6000元和姜海龙本人偿还的5000元。2011年4月25日借条利息从第二天开始还到2013年1月25日，还了6300利息，2011年12月10日借款利息从借款第二天开始还到2013年3月1日，还利息4700元。
常世魁提交如下证据：借条原件两张。
姜海龙提交如下证据：收条一张，证明常世魁收到姜海龙还5000元。证人陈善双、张宝、赵艳梅出庭作证，证明与本案有关情况。
原审法院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。常世魁、姜海龙系在平等自愿基础上签订的借款协议，常世魁、姜海龙间的借款关系合法有效，应受法律保护。常世魁、姜海龙之间共有两笔借款，借款数额均为10000元及利息为每月4%，两笔借款时间为2011年4月25日及2011年12月10日，为了方便诉讼决定对该两笔借款合并审理。利息的计算因姜海龙未能说明常世魁承认这两笔款项共计11000元还的是哪笔欠款，还的是本金或是利息，故按常世魁陈述“2011年4月25日那张借条利息还到2013年1月25日，还了6300利息，第二张借条2011年12月10日，利息还到2013年3月1日，还利息4700元”，2011年4月25日欠条利息从2013年1月26日开始计算至本判决生效时止，2011年12月10日，欠条的利息从2013年3月2日开始计算至本判决生效时止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算。姜海龙辩解还常世魁老伴2400元，2011年2月的一个晚上还常世魁10000元，因没有证据支持，不予采信。姜海龙辩解2011年通过中国邮政储蓄银行给常世魁卡号6221882212000477125的储蓄卡内两次转帐分别为2700元和5300元，并申请调查，因常世魁承认该两笔款已收到，但不是还这两笔款的钱，还的是其它借款，经到中国邮政储蓄银行查询，并未查到该两笔款项存入常世魁名下的6221882212000477125储蓄卡内，姜海龙又不能举证该两笔款项共计8000元为还2011年4月25日及2011年12月10日两笔借款的证据，故姜海龙该项辩解不予支持。常世魁、姜海龙双方约定借款利息按每月4%计算过高。关于常世魁自愿放弃担保人陈善双、张宝担保责任一节，因系当事人对诉讼权利的自由处分，予以准许。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、二百五十三条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告姜海龙给付原告常世魁借款本金10000元及利息（利息计算：2013年1月26日起至判决生效之日止，以本金10000元为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告姜海龙给付原告常世魁借款本金10000元及利息（利息计算：2013年3月2日起至判决生效之日止，以本金10000元为基础，按中国人民银行同期贷款利率计算）；三、驳回原、被告其它诉讼请求。上述款项，限判决生效后10内履行。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费145元，由姜海龙承担，并随上款一并给付原告。
宣判后，姜海龙不服，上诉至本院。理由如下：1.一审认定事实错误，常世魁伪造、修改借条；二、上诉人一直偿还常世魁借款，总计还款30000多元，已偿还完毕；三、姜海龙通过邮政储蓄还5300元，通过朋友还款2700元有汇款凭证，原审法院没有认定。
被上诉人常世魁辩称，同意原审法院判决。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。常世魁与姜海龙系在自愿平等基础上签订的借款协议，合法有效，应受法律保护。常世魁与姜海龙共有两笔借款，借款数额均为10000元及利息每月4%。利息的计算因姜海龙未能说明偿还的11000元，还的是哪笔欠款，还的是本金或是利息，故原审认定2011年4月25日借条利息偿还到2013年1月25日，偿还利息6300元，2011年12月10日借条，利息偿还到2013年3月1日，偿还利息4700元，并无不当。关于上诉人姜海龙主张一审认定事实错误，常世魁伪造、修改借条问题，原审期间姜海龙提出鉴定申请，后又撤回鉴定申请，且姜海龙承认借款事实并且尚未偿还完毕，故对其该主张不予支持。关于上诉人姜海龙主张一直偿还常世魁借款，总计还款30000多元，已偿还完毕问题，其与庭审中陈述多次偿还，尚未还清相互矛盾，且上诉人称偿还常世魁老伴2400元，2011年2月的一个晚上还常世魁10000元，均未提供充分证据，其主张不予支持。关于姜海龙主张通过邮政储蓄还5300元，通过朋友还款2700元有汇款凭证，原审没有认定问题，原审通过中国邮政储蓄银行查询常世魁储蓄卡，但未查到。因常世魁承认已收到该两笔款，但不是偿还本案借款，姜海龙又不能举证证明，故姜海龙该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条（三）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费145元，由上诉人姜海龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 张今强
审判员 朴永胜
二〇一四年十一月十七日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。