wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0284刑初177号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人曹春梅，女，1978年11月25日出生，汉族，吉林省磐石市人，高中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月28日被取保候审。
辩护人金花淑，吉林三圣律师事务所律师。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑检刑诉〔2017〕166号起诉书指控被告人曹春梅犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。吉林省磐石市人民检察院指派检察员李云飞出庭支持公诉，被告人曹春梅及其辩护人金花淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人曹春梅于2016年10月3日14时许，在磐石市明城镇开发区华岐管厂机器加工车间内，因琐事与同事武某发生口角并厮打。厮打中，被告人曹春梅将武某头面部打伤。经磐石市公安司法鉴定中心鉴定，武某头面部外伤，双侧鼻骨骨折，此伤鉴定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人曹春梅故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人曹春梅对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
其辩护人辩护称：1.本案被害人武某具有重大过错，曹春梅的行为属防卫过当。2.被告人有自首情节，赔偿被害人损失并取得谅解，其主观恶性小，且具有多名被扶养人，建议对其免予刑事处罚或适用缓刑。
经审理查明，被告人曹春梅与武某原系磐石市明城镇开发区华岐管厂机械加工车间工人，武某平素口头语习惯带脏字“×”。2016年10月3日14时许，曹春梅在让武某查看被维修后的机床是否漏水时，武某说一句“×”，其责问并拍打武某肩部一下，武某还手碰其胸部，后二人厮打在一起。其间，其头面部、颈部、腹部、腰部等部位被武某打伤（构成轻微伤），其将武某头面部打伤（双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级）。次日，曹春梅在医院治疗时向公安机关交代了与武某厮打的事实，后于同年10月17日主动到公安机关投案。
另查明，在诉讼过程中，曹春梅赔偿武某各项损失人民币15000元，并取得武某的谅解。
以上事实，被告人曹春梅在开庭审理中亦无异议，并有书证受案登记表、案件提起、到案经过、户籍信息、和解协议书，证人步某、宋某、杜某、乔某的证言，被害人武某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹春梅故意伤害他人身体健康，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控事实及罪名成立。被告人曹春梅于案发后能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可对其从轻处罚；其能积极赔偿被害人武某损失，并取得武某的谅解，对其可酌情从轻处罚；其犯罪情节轻微，可免予刑事处罚。关于辩护人提出的被害人存在重大过错，被告人的行为属防卫过当的辩护意见，经查，与本院查明的事实不一致，不予采纳，但其提出的免予刑事处罚的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人曹春梅犯罪的事实、性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曹春梅犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内向本院或直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙国君
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 刘长生
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 龚松婷
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初1159号
原告：崔明洋，男，汉族，1988年5月12日出生，住靖宇县。
原告：袁奎生，男，汉族，1969年12月25日出生，住靖宇县。
被告：靖宇县靖宇镇林场，住所地：靖宇县。
法定代表人：尹衍利，场长。
被告：靖宇县交通运输局，住所地：靖宇县。
法定代表人：李东君，系局长。
原告崔明洋、袁奎生与被告靖宇县靖宇镇林场、靖宇县交通运输局林业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，经本院审查认为崔明洋、袁奎生起诉主体错误，无明确被告，崔明洋、袁奎生的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回崔明洋、袁奎生的起诉。
案件受理费3878元，退回崔明洋、袁奎生。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 张诗涵
二〇一七年十二月八日
书记员 施 文
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初1159号原告：崔明洋，男，汉族，1988年5月12日出生，住靖宇县。原告：袁奎生，男，汉族，1969年12月25日出生，住靖宇县。被告：靖宇县靖宇镇林场，住所地：靖宇县。法定代表人：尹衍利，场长。被告：靖宇县交通运输局，住所地：靖宇县。法定代表人：李东君，系局长。原告崔明洋、袁奎生与被告靖宇县靖宇镇林场、靖宇县交通运输局林业承包合同纠纷一案，本院于2017年11月7日受理后，经本院审查认为崔明洋、袁奎生起诉主体错误，无明确被告，崔明洋、袁奎生的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回崔明洋、袁奎生的起诉。案件受理费3878元，退回崔明洋、袁奎生。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  张诗涵二〇一七年十二月八日书记员  施 文
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沈民初字第00071号
原告中国电信股份有限公司沙洋分公司。
法定代表人王文雪，公司总经理。
被告何正林。
本院在审理原告中国电信股份有限公司沙洋分公司诉被告何正林电信服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司沙洋分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 曹四宠
二〇一四年四月十七日
书记员 李 霞
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0602民初2095号
原告：李梅庆，女，住大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，黑龙江鸿英律师事务所律师。
被告：赵庆红，女，住大庆市萨尔图区。
原告李梅庆与被告赵庆红民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李梅庆及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加了诉讼，被告赵庆红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅庆向本院提出诉讼请求：被告赵庆红偿还借款27万元并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告李梅庆变更被告赵庆红偿还借款27万元并承担本案的诉讼费用诉讼请求为：被告赵庆红偿还借款176800元并承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别在2014年2月21日、2014年6月22日向原告借款7万元和20万元，并同意支付月百分之二利息。该欠款到期后，原告多次向被告索要该欠款未果，故原告诉至法院，要求被告赵庆红偿还借款176800元并承担本案的诉讼费、公告费。
被告赵庆红未作答辩。
本案在庭审过程中，原告李梅庆举证如下：
证据一、借据二份，证明2012年6月22日，被告赵庆红从原告处借现金20万元；2014年2月21日，被告从原告处借现金7万元。原告已向被告提供上述款项，均是以现金方式交付给被告。被告赵庆红未到庭进行质证。结合本案的其他证据，本院对上述证据予以确认。
证据二、申请法院调取的被告赵庆红在中国工商银行股份有限公司大庆东风支行账号为6222020905007325780的自2012年3月5日至2015年12月22日银行流水一份，证明被告自2012年4月23日至2015年6月16日偿还原告欠款共计93200元，原告的银行账号为6222020905001273135。本院对上述证据予以确认。
本案在举证期限内，被告赵庆红未向法院提交证据。
依据上述证据及原告李梅庆的陈述，确定本案法律事实如下：
2012年6月22日，被告赵庆红向原告李梅庆借款20万元；2014年2月21日，被告赵庆红向原告李梅庆借款7万元。被告赵庆红分别给原告李梅庆出具借据予以确认。2012年4月23日至2015年6月16日，被告赵庆红通过其在中国工商银行股份有限公司大庆东风支行的银行卡账号向原告李梅庆转账偿还借款共计93200元。现原告李梅庆诉至法院，要求被告赵庆红偿还借款176800元并承担本案的诉讼费、公告费。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告赵庆红向原告李梅庆借款并给原告李梅庆出具借据予以确认，结合被告赵庆红通过银行转账向原告李梅庆偿还借款93200元的事实，可以确认原、被告之间债权债务关系明确，故原告李梅庆要求被告赵庆红偿还借款176800元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵庆红于本判决生效后立即偿还原告李梅庆借款176800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，返还原告李梅庆1514元，被告赵庆红负担3486元；公告费568元，由被告赵庆红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 黄庆宇
人民陪审员 李艳华
人民陪审员 姜海涛
二〇一七年一月十三日
书 记 员 李 琦
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0502刑初1080号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人沈劼，男，1983年10月28日出生，汉族，大专文化程度，住址浙江省湖州市吴兴区。因本案于2016年1月25日被湖州市公安局织里分局刑事拘留，同年2月4日被变更强制措施为取保候审，2017年2月4日由本院决定被取保候审。现在居住地候审。
辩护人费晓虹，浙江广诚律师事务所律师。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2016]1074号起诉书指控被告人沈劼犯骗取贷款罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢某，人民陪审员陆雪英、姚心田组成合议庭，公开开庭审理了本案。后因人员调整，合议庭组成人员变更为代理审判员谢某，人民陪审员陆雪英、陈某，并再次公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员王汝晋、李某出庭支持公诉，被告人沈劼及其辩护人费晓虹到庭参加诉讼。期间延期审理二次。案经合议庭评议，本院审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
湖州市吴兴区人民检察院指控，2014年12月，被告人沈劼通过虚构资金用途骗得中国建设银行股份有限公司湖州织里支行贷款人民币220万元，后人民币211万元用于偿还债务、人民币9万元用于资金周转。案发后，被告人沈劼还贷人民币17000元。
为证明上述指控事实，公诉人当庭宣读、出示了证人证言、被告人的供述与辩解、贷款合同、购销合同等证据，公诉机关认为，被告人沈劼采用虚构事实的手段，骗取银行贷款，有其他特别严重情节，其行为已构成骗取贷款罪。被告人沈劼到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，提请依法判处。
被告人沈劼对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。其辩护人提出被告人沈劼具有坦白情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2014年12月，被告人沈劼为骗取中国建设银行股份有限公司湖州织里支行的贷款，以吴兴江盛电器商行的名义与浙江嘉虹电器有限公司签订人民币260万元的虚假家用电器购销合同，再使用该虚假购销合同、以邱慈芳在湖州市吴兴区织里镇织里北路375号房产为抵押担保、以吴兴江盛电器商行名义向中国建设银行股份有限公司湖州织里支行贷款人民币220万元，贷款期限从2014年12月10日至2015年12月9日，其中人民币211万元用于偿还债务，其余人民币9万元用于资金周转。该笔贷款到期时，被告人沈劼未予以偿还。
另查明，在本案审查起诉阶段，被告人沈劼向银行偿还欠款人民币17000元，在案件审理过程中，其向本院退缴赃款人民币20万元。
上述事实，被告人沈劼在庭审过程中亦无异议，并有：证人邱某、徐某、唐某、年春福、吴某、沈某1、沈某3、沈某2的证言；公安机关侦查人员出具的抓获经过；录音摘要、贷款合同、补充协议、最高额抵押合同、购销合同、工商登记信息单、银行账户交易明细单、信贷业务申请表、房产证、土地使用权证、公司利润表、记账凭证、关联企业证明；现金交款单、赃款暂扣票据；民事判决书、民事调解书；被告人沈劼的户籍信息；被告人沈劼的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈劼采用虚构事实、隐瞒真相的手段取得银行贷款，有其他特别严重情节，其行为已构成骗取贷款罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人沈劼到案后能如实供述犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人沈劼具有坦白情节，依法可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据被告人沈劼犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈劼犯骗取贷款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳。）。
二、扣押于本院的赃款人民币二十万元，发还中国建设银行股份有限公司湖州织里支行；责令被告人沈劼退赔其余违法所得人民币一百九十八万三千元，发还中国建设银行股份有限公司湖州织里支行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢文浩
人民陪审员 陆雪英
人民陪审员 陈树荣
二〇一七年七月十七日
书 记 员 段梦园
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初741号
原告:韩成科,男,1953年2月8日出生,汉族,住南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈银富，男，1968年9月22日出生，汉族，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告韩成科与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩成科的委托诉讼代理人陈银富到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩成科向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告韩成科货款947.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金947.60元为基数，从起诉之日即2017年4月5日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年3月6日购买原告鲜菜共计2060kg，约定0.46元/kg，被告应当给付原告鲜菜款947.60元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份、盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价的债权人为红卫村村民袁云中、唐树珍的入库单2张。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告韩成科系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告韩成科收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告韩成科出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单2张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工孙成文、彭久春的签字。入库单中载明鲜菜数量合计2060kg，2015年3月5日的入库单载明鲜菜单价为0.46元/千克，2015年2月6日的入库单,没有载明鲜菜单价。但从本院调取的证人刘道萍的证人证言及同一时期盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明鲜菜单价的债权人为红卫村村民袁云中、唐树珍的入库单，本院依法认定鲜菜的单价为0.46元/千克。被告也未到庭对上述事实发表质证意见，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果，本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员孙成文、彭久春系被告公司负责收鲜菜的员工。孙成文、彭久春收货的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本案买卖合同的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司负担。原告主张的鲜菜货款金额947.60元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。因此对原告主张货款947.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限，根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当及时向出卖人支付货款。被告宜宾江馥食品公司未及时向原告支付货款的行为，已构成违约。原告主张从起诉之日起即从2017年4月5日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩成科货款947.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金947.60元为基数，从2017年4月5日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈德容
人民陪审员 项祖林
人民陪审员 李 娟
二〇一七年七月二十一日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
河南省确山县人�法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执579号
确山县健康面业有限公司：
关于董克华申请执行你买卖合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年11月3日作出的（2017）豫1725民初3043号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年03月13日向本院申请强制执行，本院于2018年03月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初3043号民事调解书所确定的偿还原告董克华小麦款40000元，（案件受理费400元，执行费500元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年三月十四日
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0602民初11653号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市胜利东路39号中兴商贸大厦9楼906室。
负责人：裘子健，总经理。
委托诉讼代理人：赵越梅，女，系公司员工。
被告：樊益琦，女，1991年10月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司与被告樊益琦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司撤诉。
案件受理费减半收取计86元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴市分公司负担。
（此页无正文）
审判员 赵珠艳
二〇一七年十一月十五日
书记员 徐 薇
-2-
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初3036号
原告:中国农业银行股份有限公司阳新支行(以下简称农行阳新支行)，住所地：阳新县兴国大道124号。
法定代表人：陈建池,行长。
委托诉讼代理人：肖少华，男。
代理权限：特别授权。
被告：成志强，男。
原告中国农业银行股份有限公司阳新支行与被告成志强借款合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行阳新支行委托诉讼代理人肖少华到庭参加了诉讼，被告成志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农行阳新支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷款本金50000元及利息9466.46元，本息合计59644.46元（利息暂计至2017年7月31日），后期利息计算至清偿之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月9日，被告成志强向原告立据借款50000元，约定2016年6月08日偿还，年利率为7.14％，结欠金额计59644.46元。贷款逾期后，多次催收无果，诉至法院，望判如所请。
被告成志强未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状和相关证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月09日，被告成志强因种植需要，与原告农行阳新支行签订了《农户贷款借款合同》，约定胡光顺自2015年06月09日起至2016年06月08日期间采用可循环方式借款人民币50000元，借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。2015年06月09日，原告向被告成志强发放贷款50000元。逾期后，原告多次催讨无果，遂引起纠纷，起诉来院。
另查明，原告农行阳新支行向被告成志强发放借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为5.1%，本案借款执行利率为7.14%,逾期借款执行利率为10.71%。
上述事实有当事人陈述，原告营业执照（副本）复印件、被告身份证复印件、农户贷款借款合同复印件、借款凭证复印件、利息清单等证据在卷佐证。
本院认为，被告成志强与原告农行阳新支行签订的《农户贷款借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。原告依合同约定向被告提供借款，而被告未如期偿还借款本金及利息，违反了合同约定，应当承担违约责任。原告的诉请符合相关法律规定，本院依法予以支持。被告成志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属于对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告成志强于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳新支行借款本金50000元，利息9644.46元（利息计算至2017年7月31日止），合计59644.46元；自2017年8月1日起借款本金50000元的利息按年利率10.71%计算至还清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元，减半收取计646元，由被告成志强负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费1292元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行团城山支行，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 耿
二O一七年十一月月二十三日
书记员 刘修杰
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐江执字第00068号
申请执行人：沐腊英，女，1962年12月31日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：丁礽彪，男，1962年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请执行人沐腊英与被执行人丁礽彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月17日作出的（2013）庐江民一初字第02967号民事判决书已经发生法律效力。权利人沐腊英于2013年12月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，被执行人丁礽彪已自行向申请执行人沐腊英履行该案确定的义务。现申请执行人沐腊英向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第02967号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 红
审判员 程爱军
审判员 靳真卫
二〇一四年二月十日
书记员 张俊文
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2459号
上诉人（原审被告）：乔泉耀，男，汉族，1969年10月25日出生，住南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张雨，男，汉族，1974年3月19日出生，住南阳市宛城区。
上诉人乔泉耀因与被上诉人张雨民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人乔泉耀及其委托代理人杨波、被上诉人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
乔泉耀上诉请求：请求依法改判。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。张雨带领张某、刘尚祥、李天怀等人来到乔泉耀家，称乔泉耀儿子乔金剑经介绍借朋友10万元，现乔金剑入狱，张雨替乔金剑还了6万元，张雨要求乔泉耀打借据，乔泉耀迫于形势给张雨打了6万元借据，事实上并未借张雨钱。2.一审程序违法。一审法院仅一次传唤就缺席判决乔泉耀还钱，实属冤枉。
张雨辩称：请求维持一审判决。
张雨向一审法院起诉请求：判令乔泉耀归还欠款6万元及利息，诉讼费由乔泉耀承担。
一审法院认定事实：2015年11月11日，乔泉耀向张雨借款60000元，并出具借据1张，内容为：“借据，今借张雨现金60000元（整）陆万元整。2016年春节前还清，借款人乔泉耀。2015.11.11号。见证人张某。”后经向张雨催要该款，乔泉耀一直未还。
一审法院认为，乔泉耀向张雨借款60000元，并出具了借据，且由见证人见证，双方形成民间借贷的法律关系，应受法律保护。现张雨请求判令乔泉耀偿还该款，理由正当，一审法院予以支持。乔泉耀向张雨出具的借据没有注明利息，视为没有利息约定，利息应自约定还款之日即2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：乔泉耀于判决生效后十日内支付张雨60000元及利息。（利息自2016年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至一审法院指定期限届满之日止）。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由乔泉耀负担。
本院二审过程中，乔泉耀称：经张雨介绍并提供担保，乔金剑向王晓借款10万元，后张雨还了该10万元借款。因乔金剑涉嫌犯罪被羁押，张雨找乔泉耀还款，经张某说合，乔泉耀还了张雨5万元现金，考虑到利息问题，乔泉耀就剩余款项向张雨出具了6万元的借据。乔泉耀另称：借据内容由张雨书写，其在下方借款人一栏中签名，但借据中未载明还款日期，当时说的是三至五内年还清，借据中“2016年春节前还清”系张雨事后添加。
乔泉耀另申请证人张某出庭作证。张某认可借据上“见证人张某”由其本人书写，至于借据上是否有“2016年春节前还清”的字样记不清楚，但称记得双方约定还款时间是一年左右。
乔泉耀另提交了其子乔金剑与王晓的借款协议，称2015年11月11日还了张雨5万元现金，并书写了6万元借据后，张雨将上述借款协议交给了乔泉耀。
张雨称：借据上原本就有“2016年春节前还清”的字样，并非事后添加。
案外人王晓向本院述称：经张雨介绍，王晓向乔金剑出借10万元，张雨提供担保。张雨已经偿还了王晓10万元现金，王晓将借款协议原件交给了张雨。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：借据上“2016年春节前还清”字样不能认定为事后添加，且对乔泉耀来讲无实际意义。首先，乔泉耀在借据上签字时未采取相应措施防止他人在事后添加其他内容，现其无证据证明该句话系事后添加；其次，从借据上的字迹以及行间距等因素上看，也不能判断出该句话系事后添加。因乔泉耀未提交证据证明当时约定的还款期限是三至五年，故即便借据上没有这句话，也只能视为没有约定还款期限，则张雨可以随时向乔泉耀主张权利。所以，双方当事人在二审中对该问题的争执已无实际意义。
根据当事人当庭陈述，证人证言等证据，本院确认以下事实：乔泉耀之子乔金剑经张雨介绍，向案外人王晓借款10万元，后张雨偿还了王晓该10万元借款，王晓将借款协议交给了张雨。因乔金剑被羁押，张雨要求乔泉耀偿还该笔债务。经张某说合，乔泉耀于2015年11月11日偿还张雨5万元现金，同时另向张雨出具6万元的借据，张雨将王晓与乔金剑的借款协议又交给了乔泉耀。张雨因向乔泉耀索要借据载明的6万元，引发本案。
本院认为：一、关于乔泉耀是否应当承担还款责任的问题。根据庭审查明的事实，本案的原始债务应由乔金剑承担。乔泉耀基于其与乔金剑的父子关系，在债权人张雨的要求下，同意先偿还部分债务，剩余部分向张雨出具借据，应当认定为《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务转移，乔泉耀成为债务转移后的新债务人。因此，乔泉耀应当承担还款责任。
二、关于一审程序是否违法的问题。乔泉耀在一审法院的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票的送达回证上签名，视为已收到开庭传票。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。乔泉耀经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决不违反法律规定。
综上，乔泉耀的上诉请求不能成立，一审判决认定事实虽不全面，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由乔泉耀负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 王 彬
审判员 张朝阳
二〇一七年六月二十六日
书记员 邹克玉
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫13民终2459号上诉人（原审被告）：乔泉耀，男，汉族，1969年10月25日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张雨，男，汉族，1974年3月19日出生，住南阳市宛城区。上诉人乔泉耀因与被上诉人张雨民间借贷纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初3556号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人乔泉耀及其委托代理人杨波、被上诉人张雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乔泉耀上诉请求：请求依法改判。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。张雨带领张某、刘尚祥、李天怀等人来到乔泉耀家，称乔泉耀儿子乔金剑经介绍借朋友10万元，现乔金剑入狱，张雨替乔金剑还了6万元，张雨要求乔泉耀打借据，乔泉耀迫于形势给张雨打了6万元借据，事实上并未借张雨钱。2.一审程序违法。一审法院仅一次传唤就缺席判决乔泉耀还钱，实属冤枉。张雨辩称：请求维持一审判决。张雨向一审法院起诉请求：判令乔泉耀归还欠款6万元及利息，诉讼费由乔泉耀承担。一审法院认定事实：2015年11月11日，乔泉耀向张雨借款60000元，并出具借据1张，内容为：“借据，今借张雨现金60000元（整）陆万元整。2016年春节前还清，借款人乔泉耀。2015.11.11号。见证人张某。”后经向张雨催要该款，乔泉耀一直未还。一审法院认为，乔泉耀向张雨借款60000元，并出具了借据，且由见证人见证，双方形成民间借贷的法律关系，应受法律保护。现张雨请求判令乔泉耀偿还该款，理由正当，一审法院予以支持。乔泉耀向张雨出具的借据没有注明利息，视为没有利息约定，利息应自约定还款之日即2016年2月9日起按中国人民银行同期同类贷款利息计算。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决：乔泉耀于判决生效后十日内支付张雨60000元及利息。（利息自2016年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至一审法院指定期限届满之日止）。如果被告未按判决书指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由乔泉耀负担。本院二审过程中，乔泉耀称：经张雨介绍并提供担保，乔金剑向王晓借款10万元，后张雨还了该10万元借款。因乔金剑涉嫌犯罪被羁押，张雨找乔泉耀还款，经张某说合，乔泉耀还了张雨5万元现金，考虑到利息问题，乔泉耀就剩余款项向张雨出具了6万元的借据。乔泉耀另称：借据内容由张雨书写，其在下方借款人一栏中签名，但借据中未载明还款日期，当时说的是三至五内年还清，借据中“2016年春节前还清”系张雨事后添加。乔泉耀另申请证人张某出庭作证。张某认可借据上“见证人张某”由其本人书写，至于借据上是否有“2016年春节前还清”的字样记不清楚，但称记得双方约定还款时间是一年左右。乔泉耀另提交了其子乔金剑与王晓的借款协议，称2015年11月11日还了张雨5万元现金，并书写了6万元借据后，张雨将上述借款协议交给了乔泉耀。张雨称：借据上原本就有“2016年春节前还清”的字样，并非事后添加。案外人王晓向本院述称：经张雨介绍，王晓向乔金剑出借10万元，张雨提供担保。张雨已经偿还了王晓10万元现金，王晓将借款协议原件交给了张雨。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：借据上“2016年春节前还清”字样不能认定为事后添加，且对乔泉耀来讲无实际意义。首先，乔泉耀在借据上签字时未采取相应措施防止他人在事后添加其他内容，现其无证据证明该句话系事后添加；其次，从借据上的字迹以及行间距等因素上看，也不能判断出该句话系事后添加。因乔泉耀未提交证据证明当时约定的还款期限是三至五年，故即便借据上没有这句话，也只能视为没有约定还款期限，则张雨可以随时向乔泉耀主张权利。所以，双方当事人在二审中对该问题的争执已无实际意义。根据当事人当庭陈述，证人证言等证据，本院确认以下事实：乔泉耀之子乔金剑经张雨介绍，向案外人王晓借款10万元，后张雨偿还了王晓该10万元借款，王晓将借款协议交给了张雨。因乔金剑被羁押，张雨要求乔泉耀偿还该笔债务。经张某说合，乔泉耀于2015年11月11日偿还张雨5万元现金，同时另向张雨出具6万元的借据，张雨将王晓与乔金剑的借款协议又交给了乔泉耀。张雨因向乔泉耀索要借据载明的6万元，引发本案。本院认为：一、关于乔泉耀是否应当承担还款责任的问题。根据庭审查明的事实，本案的原始债务应由乔金剑承担。乔泉耀基于其与乔金剑的父子关系，在债权人张雨的要求下，同意先偿还部分债务，剩余部分向张雨出具借据，应当认定为《中华人民共和国合同法》第八十四条规定的债务转移，乔泉耀成为债务转移后的新债务人。因此，乔泉耀应当承担还款责任。二、关于一审程序是否违法的问题。乔泉耀在一审法院的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票的送达回证上签名，视为已收到开庭传票。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。乔泉耀经传票传唤无正当理由拒不到庭，一审法院缺席判决不违反法律规定。综上，乔泉耀的上诉请求不能成立，一审判决认定事实虽不全面，但判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由乔泉耀负担。本判决为终审判决。审判长 孙 峰审判员 王 彬审判员 张朝阳二〇一七年六月二十六日书记员 邹克玉
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2015）京知行初字第3176号
原告杭州名杰知识产权代理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区中河中路228号926室。
法定代表人韩杰，总经理。
被告国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人许瑞表，局长。
原告杭州名杰知识产权代理有限公司因不服被告国家工商行政管理总局商标局作出的第14497620号商标注册申请受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。
在本案审理过程中，被告国家工商行政管理总局商标局变更了具体行政行为，且原告对此没有异议。因此，原告杭州名杰知识产权代理有限公司于2015年8月21日申请撤回对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉。
本院经审查认为：原告杭州名杰知识产权代理有限公司的撤诉申请系其真实的意思表示；被告改变被诉具体行政行为，没有违反法律、法规的禁止性规定，亦未超越或者放弃职权，没有损害公共利益和他人合法权益，因此，原告的撤诉申请应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告杭州名杰知识产权代理有限公司撤回对被告国家工商行政管理总局商标局的起诉。
案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告杭州名杰知识产权代理有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杜长辉
审 判 员 陈 勇
审 判 员 宋旭东
二〇一五年十月二十日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6330号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行
负责人：战军，该支行行长。
被告：衣荣磊，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行（以下简称岔路口农商行）与被告衣荣磊借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岔路口农商行负责人战军到庭参加诉讼，被告衣荣磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岔路口农商行向本院提出诉讼请求：1.要求衣荣磊立即偿还借款本金25000.00元及利息；2.由衣荣磊承担本案诉讼费。事实及理由：衣荣磊于2015年11月28日从我支行贷款25000.00元，约定月利率9.799825‰，约定还款日期为2016年11月27日。贷款逾期至今未偿还，故诉至法院，诉请如前。
衣荣磊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：衣荣磊于2015年11月28日从岔路口农商行借款25000.00元，约定月利率9.799825‰，还款日期为2016年11月27日。此款逾期未偿还。上述事实有营业执照一份、贷款凭证一份，并结合岔路口农商行起诉在卷佐证。
本院认为，衣荣磊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。岔路口农商行提供的营业执照、贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。衣荣磊应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
衣荣磊于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款25000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275.00元由衣荣磊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 邵军
威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威环执字第870号
申请执行人ＸＸ，男。
被执行人梁颂军，男。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2013）威环民初字第2086号民事判决书，向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人梁颂军住址不详，暂无执行能力；已保全查封的被执行人位于威海市张村镇西莱海村的房产系轮后查封，暂不具备处置条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2013）威环民初字第2086号民事判决书中止执行。
二、本院的（2014）威环执字第870号执行案件终结执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 丛东亮
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈九利
江西省万安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0828执313号
申请执行人胡继强，男，1976年6月19日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人邓勇，男，1978年5月29日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人邓明忠，男，1954年4月24日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
被执行人温小湘，女，1982年10月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
申请执行人胡继强与被执行人邓勇、邓明忠、温小湘民间借贷纠纷一案，万安县人民法院作出（2017）赣0828民初300号民事判决书，已发生法律效力，被执行人邓勇、邓明忠、温小湘未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年7月26日向本院申请执行，要求被执行人邓勇、邓明忠、温小湘支付借款600000元，诉讼费11840元，本院于2017年7月26日立案执行。
本院在执行过程中对被执行人邓明忠所有的一栋房屋已查封，正在进行评估、拍卖，需要经过一定法定期限。同时对被执行人银行的存款查询、工商、车辆、房产登记等财产调查，未发现其有其它可供执行的财产。本院已将被执行人邓勇、邓明忠、温小湘纳入失信被执行人名单并对邓勇、邓明忠、温小湘发出限制高消费令。本案执行标的为邓勇、邓明忠、温小湘支付借款600000元，诉讼费11840元，已执行40000元，未执行借款560000元，诉讼费11840元。本院已将执行情况告知了申请执行人胡新强。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结万安县人民法院（2017）赣0828民初300号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，申请人可再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王小丽
审判员 张志勇
审判员 钟国华
二〇一七年十二月十日
书记员 曾国华
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第111号
原告远新然，男，汉族，1956年5月8日出生，身份证住址为本市召陵区老窝镇白庄村*组**号。
被告张联峰，男，汉族，1981年2月15日出生，住本市源汇区阴阳赵乡姬留村。
原告远新然诉被告张联峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远新然到庭参加了诉讼，被告张联峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告远新然诉称，2012年5月份，原告在被告雇佣下在北京丰台区从事铝合金安装工作，工作结束后，被告欠原告工资近5000多元，且被告承诺如不在2014年4月底前还清欠款，原告因追要工资所产生的误工、车费等所有费用都由被告承担。但直到现在，被告都支付原告工资。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告工资及误工费、交通费等共计6840元，并承担本案诉讼费用。
被告张联峰未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，张联峰向远新然出具了欠条一份，载明“今欠远新然工资款5340元……以上工资款为2012年5月在北京市丰台区就好公馆铝合金窗安装费款。于2014年4月底结清。若不及时结清，所产生误工费用及其他费用由本人张联峰承担”。
另查明，原告远新然称因追要工资导致其产生误工费及交通费共计1500元。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告张联峰向原告出具的欠条能够充分证明被告欠原告工资款未还的事实。被告张联峰应当及时向原告支付所欠工资，但至今未支付，酿成本案纠纷，被告张联峰应负全部责任。原告称因追要工资所产生的误工费及交通费共计1500元，因未提供证据证明，本院对该部分诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张联峰于本判决生效后十日内向原告远新然支付工资款5340元。
二、驳回原告远新然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张联峰承担40元，原告远新然承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 乔清霞
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐俊峰
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第111号
原告远新然，男，汉族，1956年5月8日出生。
被告张联峰，男，汉族，1981年2月15日出生。
原告远新然诉被告张联峰合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告远新然到庭参加了诉讼，被告张联峰经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告远新然诉称，2012年5月份，原告在被告雇佣下在北京丰台区从事铝合金安装工作，工作结束后，被告欠原告工资近5000多元，且被告承诺如不在2014年4月底前还清欠款，原告因追要工资所产生的误工、车费等所有费用都由被告承担。但直到现在，被告都支付原告工资。为维护原告合法权益，特向贵院具状起诉，请求法院依法判令被告支付原告工资及误工费、交通费等共计6840元，并承担本案诉讼费用。
被告张联峰未到庭，未答辩。
经审理查明，2014年1月30日，张联峰向远新然出具了欠条一份，载明“今欠远新然工资款5340元……以上工资款为2012年5月在北京市丰台区就好公馆铝合金窗安装费款。于2014年4月底结清。若不及时结清，所产生误工费用及其他费用由本人张联峰承担”。
另查明，原告远新然称因追要工资导致其产生误工费及交通费共计1500元。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面合同，但被告张联峰向原告出具的欠条能够充分证明被告欠原告工资款未还的事实。被告张联峰应当及时向原告支付所欠工资，但至今未支付，酿成本案纠纷，被告张联峰应负全部责任。原告称因追要工资所产生的误工费及交通费共计1500元，因未提供证据证明，本院对该部分诉请不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张联峰于本判决生效后十日内向原告远新然支付工资款5340元。
二、驳回原告远新然的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告张联峰承担40元，原告远新然承担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 效洲红
审 判 员 杨 景
人民陪审员 周 刚
二〇一五年八月六日
书 记 员 徐俊峰
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初571号
原告梁成陈，男，汉族。
被告亚森·阿布都拉，男，维吾尔族。
原告梁成陈诉被告亚森·阿布都拉民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日受理后，依法由审判员赵翠芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁成陈到庭参加诉讼，被告亚森·阿布都拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告梁成陈诉称，2015年，被告亚森·阿布都拉向其借款95000元，并向原告出具一份欠条。后经原告多次催要，被告返还40000元借款，剩余55000元至今未向原告返还，故诉至法院要求被告返还借款55000元并承担本案诉讼费。
被告亚森·阿布都拉未到庭亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2015年，被告亚森·阿布都拉向原告借款95000元，并出具欠条一份，载明：本人亚森·阿布都拉（男，维吾尔族，身份证号：652924197407250533）从梁成陈处借款95000元（大写：玖万伍仟元整），于2015年10月25日归还60000元（大写：陆万元），于2015年11月25日归还35000元（大写：叁万伍仟元），若到期不能归还，本人自愿将位于沙雅县盖孜库木乡结然巴西六队1200亩草场全部长期转让给梁成陈，由梁成陈长期种植。欠款人：亚森·阿布都拉。后被告向原告返40000元，剩余55000元至今未向原告返还，致使原告向本院提起诉讼，要求被告返还借款55000元并承担本案诉讼费。
上述事实，有原告提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款的事实清楚，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系，被告应当履行还款义务，原告要求被告返还借款的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告亚森·阿布都拉经本院传票传唤无故未到庭参加诉讼，视为其放弃了抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告亚森·阿布都拉于本判决生效之日起三日内向原告梁成陈返还借款55000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告亚森·阿布都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 赵翠芬
二〇一六年三月十七日
书记员 王树聚
文书翻译刘海萍
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初75号
原告：黄某1，女，1974年8月1日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，
委托诉讼代理人：刘立新，英山县石头咀法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：黄某2，男，1965年9月22日出生，汉族，湖北省英山县人，务农，住英山县，
原告黄某1与被告黄某2离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄某1及其委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。被告黄某2经本院传票传唤，没有到庭应诉。本案现已审理终结。
黄某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚，婚生女黄某3由原告抚养，被告支付抚养费用；2、依法分割位于石头××镇居委会黄商便民店三楼共有房产一套。事实和理由：原、被告系同村村民，双方自由恋爱，感情成熟后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于1995年生一男孩至五岁时夭折。××××年××月××日生育一女孩黄某3。为了家庭生活，我于2008年外出务工，由被告在家照料孩子，在此期间，被告与他人产生婚外情。被告的行为严重伤害了我们夫妻间的感情，为此，我曾于2015年7月23日向英山县人民法院起诉，被判决不准离婚。被告在此期间不仅没有丝毫回心转意，反而明目张胆地与她人来往。被告的行为极大地伤害了我和女儿的感情。从我第一次起诉离婚至今，我们已分居三年之久，夫妻感情完全破裂。
被告黄某2没有到庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对被告户籍证明、结婚证、英山县人民法院（2015）鄂英山民初字第00564号民事判决书，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告均系石头××镇天堂村村民，双方自由恋爱，达到法定婚龄后，于××××年××月××日登记结婚，1995年生一男孩，养育至五岁时夭折，××××年××月××日生育一女孩取名黄某3，现在石镇中学就读。2008年，为了家庭生活，原、被告约定由原告外出务工，被告在家照料孩子。在此期间，原、被告因家庭生活及夫妻感情产生矛盾，原告认为被告的行为严重伤害了夫妻间的感情，导致夫妻感情破裂，原告曾于2015年7月23日向英山县人民法院起诉，被判决驳回诉讼请求。
本院认为，原告黄某1与被告黄某2自幼生长在同一村落，双方互相了解。原、被告系自由恋爱，感情成熟后登记结婚，双方具有较好的婚姻感情基础。婚后共同生活期间，由于双方分居时间较多，导致双方产生矛盾，影响夫妻之间的感情，原告曾于2015年7月23日向本院起诉要求与被告离婚，因其不能提交夫妻感情确已破裂的证据，被判决驳回诉讼请求。但此后原告即外出务工，与被告互不履行夫妻义务，继续分居已满一年。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求离婚，本院予以支持。原告在本案审理过程中书面表示同意放弃分割夫妻共同财产的请求，是原告处分自己民事权利的行为，本院予以认定。关于子女抚养问题，因婚生女黄某3已年满15周岁，本院征求其意见，黄某3表示愿意随原告生活，原告亦书面承诺愿意负担婚生女黄某3的抚养义务，为有利孩子的健康成长，原告要求抚养黄某3并承担抚养费的请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予黄某1与黄某2离婚；
二、婚生女黄某3由黄某1抚养并承担抚养费。
本案受理费200元，由原告黄某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 张跃宏
审 判 员 马 尧
人民陪审员 郑传宗
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 操时光
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1122民初1311号
原告：王锐，男，1986年6月14日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
被告：韩玲，女，1973年11月2日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县，
原告王锐与被告韩玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日受理后，原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王锐在宣判前提出撤诉申请，是对其民事权利和诉讼权利的具体处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王锐撤诉。
案件受理费1200元，减半收取计600元，由原告负担。
审判长 文 娇
审判员 吴 晟
审判员 王爱霞
二〇一七年十一月二日
书记员 吴碧珠
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第01874号
原告张某。
被告黄某。
本院在审理原告张某与被告黄某离婚纠纷一案中，因原告张某在本院指定的期限内不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，由原告张某负担。
审判员 易红梅
二〇一四年七月二十三日
书记员 彭世新
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1603民初494号
原告：胡良安，男，1941年01月20日出生，汉族。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡洁，四川法雨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗超超，四川法雨律师事务所律师。
被告：四川红万家现代农业集团有限公司，住所地四川省广安市枣山现代粮食物流园区军供中心右侧1-6号。
法定代表人：彭勇。
原告胡良安与被告四川红万家现代农业集团有限公司（原四川红万家农业发展有限公司，以下简称“红万家公司”）土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡洁、罗超超到庭参加了诉讼。被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡良安向本院提出诉讼请求：判决解除原、被告双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》，由被告向原告支付租金1242元，并承担迟延支付租金的违约金（违约金自2016年1月1日起每日按照欠付租金总额的1‰计算至清偿之日止）。事实和理由：原、被告于2014年底签订《农村土地承包经营权出租合同》，合同约定，被告租用原告的承包地3.0亩，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日，按照每年300市斤/亩稻谷的标准计算租金，被告应于每年1月1日前支付10%的租金、7月31日前支付80%租金、10月下旬支付余下的10%租金。合同签订后，被告仅支付了2015年度的租金，自2016年1月1日起再未支付其余租金。
被告红万家公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告红万家公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，视为其放弃抗辩的权利。本院结合原告方提交的证据及陈述意见，对本案事实综合认定如下：
2014年12月，原告胡良安为甲方、被告红万家公司为乙方签订了《农村土地承包经营权出租合同》。合同约定，甲方将位于广安市前锋区观阁镇七谷村4组的3.0亩承包地的经营权出租给乙方使用，租赁期间自2015年1月1日至2026年12月31日；租金按照每年300市斤/亩稻谷的标准予以计算，乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬按照当年度粮食收购价格支付当年度10%的租金；乙方逾期支付违约金，每天按照当年应付租金额的1‰承担违约金。合同签订后，原告按期提供了土地，被告向原告支付了2015年度的租金，但一直未支付2016年度的租金。
四川红万家农业发展有限公司于2015年10月20日办理了工商变更登记，将其企业名称变更为四川红万家现代农业集团有限公司。
国家发改委公布的2015年度、2016年度中等稻谷最低收购价为1.38元/斤。
本院认为，原告与四川红万家农业发展有限公司签订的《农村土地承包经营权出租合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，本院对合同效力予以确认，双方当事人应按协议约定履行各自义务。四川红万家农业发展公司在合同签订后将其企业名称变更为现今的红万家公司即本案被告，故合同中关于四川红万家农业发展有限公司的权利义务应由本案被告予以继受。原告向被告交付土地后，被告不履行支付租金义务已致使合同目的不能实现，对于原告要求解除双方签订的《农村土地承包经营权出租合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据双方合同约定，被告应付2016年度租金为1242元。被告逾期不支付土地租金已构成违约，除应按照协议约定支付租金外，还应承担违约金。原、被告虽在合同中约定了逾期支付租金的违约金的计算方式，但该违约金约定过高，本院酌情予以调整。根据合同中关于“乙方在每年1月1日前支付当年度10%的租金，在当年7月31日前支付当年度80%的租金，在当年10月下旬支付当年度10%的租金”的约定，被告分别自2016年1月2日起对当年度10%的租金、自2016年8月1日起对当年度80%的租金、自2016年11月1日起对当年度10%的租金承担逾期付款违约责任直至款项付清之日止较为合理。对于违约金计算标准，本院酌定按照月利率2%予以计算。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。…”第二百二十七条“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”之规定，判决如下：
一、解除原告胡良安与被告四川红万家现代农业集团有限公司之间的农村土地承包经营权出租合同；
二、被告四川红万家现代农业集团有限公司向原告胡良安支付租金1242元并按月利率2%的标准支付逾期付款违约金：其中124.2元自2016年1月2日起、993.6元自2016年8月1日起、124.2元自2016年11月1日起，均计算至款项付清之日止。
上述款项，限履行义务人在本判决生效后五日内支付，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费25元，由被告四川红万家现代农业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 熊 明
二〇一七年三月十三日
书记员 陈书琴
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初1119号
原告：黄士高，男，汉族，南丰县人，住南丰县，。
被告：季建平，男，汉族，南丰县人，户籍所在地南丰县，现住贵州省凯里经济开发区（西南办事处）、甘肃第二建设集团有限公司（西南办事处）。
原告黄士高诉被告季建平民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案后，因无法向被告送达诉讼文书于2016年12月19日中止诉讼；于2017年3月30日本案恢复审理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄士高到庭参加诉讼，被告季建平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄士高向本院提出诉讼请求：1、判令被告季建平立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息按月利率1.5%从2015年5月17日开始计算至还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月11日，被告向原告借款18万元，出具借条一份，约定利息按月利率1.5%，按月付息。后因原告急用钱，被告于2014年9月11日归还了13万元，原借条当场撕毁，被告重新出具了一张5万元借条。被告付息至2015年5月。后原告急需用钱，多次要求被告还款付息，被告以各种理由拒绝推诿。
被告季建平未到庭，亦未提交书面的答辩意见及书面证据。
原告黄士高围绕诉讼请求向本院提交了被告季建平于2014年4月11日向原告出具的18万元的借条（照片）1张、被告季建平向原告出具的借款时间为2014年4月11日的借款金额为5万元的借条原件1张、江西南丰农村商业银行股份有限公司转账凭证1张、邮政银行账户交易明细2份、中国工商银行转账凭证1张、存折2张、手机短信截图4张。经审查，原告提交的证据能相互印证，本院予以采信。
根据原告黄士高的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月11日，被告季建平向原告黄士高借款18万元，出具借条一份，约定月息一分五厘，按月付息。当日，原告黄士高通过银行转账方式向季建平给付了18万元。2014年9月11日，被告季建平通过陈军的银行账户向原告转账归还了13万元，并重新出具了一张5万元的借条，借条约定月息一分五厘，按月付息,落款时间仍为原借条时间2014年4月11日。被告季建平于2014年9月17日将2014年9月17日以前的利息全部结清，从2014年10月17日开始于每月17日支付750元至2015年5月17日止。
本院认为，被告季建平向原告黄士高借款后，出具了借条，双方民间借贷关系依法成立。原告黄士高要求被告季建平偿还借款本息的诉请，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告季建平于判决生效后七日内偿还原告黄士高借款本金5万元及利息（按月息1分5厘计算，从2015年5月17日起至该款还清日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1406元，减半收取为703元，由被告季建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈永琴
二〇一七年五月二十五日
书记员 王雪芬
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2106号
原告李广成，男，1967年10月3日出生，汉族，住天津市静海县。
委托代理人熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1966年10月8日出生，汉族，户籍地四川省内江市。
原告李广成诉被告ＸＸ道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院于2014年4月28日立案受理，依法由审判员宫会新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李广成委托代理人熊玉芝到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月21日18时30分许，被告ＸＸ无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新津涞路由北向南行驶至新津涞路45公里300米处，撞前方顺行原告推行的电动自行车，致双方车损，原告受伤的交通事故。后原告被送往天津市静海县医院治疗，诊断为：左胫腓骨中上1／3粉碎性骨折AO分型42-A1型，左踝部皮擦伤。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。现原告已出院，医嘱需加强营养、休息，尚需二次手术，原告保留评残及追偿的权利。
综上所述，原告在本次事故中无事故责任，被告负事故的全部责任，被告应赔偿原告的全部损失，为此诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告提出以下诉讼请求：
1、医疗费31448.59元。
2、住院伙食补助费600元。
3、营养费600元。
4、误工费8500元。（3490元／月÷28天×68天）
5、护理费1313.06元。（28559元／年÷12月÷21.75天×60天）
6、交通费1500元。
以上损失，由被告ＸＸ赔偿。案件受理费由被告承担。原告保留二次手术后伤残评定等的诉权。
原告提交以下证据：
1、交通事故责任认定书、处理通知书。
2、诊断证明书、住院病案、住院费用明细、医疗费票据。
3、劳动合同书、工资表、误工证明。
4、交通费票据。
被告ＸＸ未出庭也未答辩。
经审理查明，2014年1月21日18时30分许，被告ＸＸ无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新津涞路由北向南行驶至新津涞路45公里300米处，撞前方顺行原告推行的电动自行车，致双方车损，原告受伤的交通事故。后原告被送往天津市静海县医院住院治疗12天，诊断为：左胫腓骨中上1／3粉碎性骨折AO分型42-A1型，左踝部皮擦伤。事故经天津市公安局静海分局交警支队城区大队道路交通事故认定书认定，被告负事故的全部责任，原告无事故责任。
原告本次诉讼损失为：医药费31448.59元，住院伙食补助费600元，误工费5320.32元（住院12天，医嘱休息56天，按天津市居民服务业标准，每天78.24元），护理费938.88元（住院12天，每天78.24元），交通费500元。
本院认为，公民人身健康权利受法律保护，造成人身损害依法应予赔偿。本次事故被告ＸＸ负事故的全部责任，故原告合理损失，被告ＸＸ应全部赔偿。原告提交误工费证据不完整，故其误工费标准按天津市居民服务业计算。护理期限本次诉讼支持住院期间。因原告尚未治疗终结，故其后期损失，应待实际发生后另案处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后五日内赔偿原告李广成医药费31448.59元，住院伙食补助费600元，误工费5320.32元，护理费938.88元，交通费500元，合计38807.79元。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费448元，由被告ＸＸ承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 宫会新
二〇一四年五月十二日
书记员 张 楠
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0328民初1269号
原告：林海，男，1976年8月31日出生，汉族，户籍地浙江省温州市鹿城区，现住浙江省文成县。
委托诉讼代理人：朱小宝，浙江鹤城法律服务所法律工作者。
被告：赵汉微，男，1973年2月8日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告：郑银秀（曾用名郑光秀），女，1973年8月21日出生，住浙江省文成县。
原告林海与被告赵汉微、郑银秀民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告赵汉微、郑银秀偿还原告借款本金39.8万元及逾期利息（从起诉之日起按年利率6%计算至本金还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年8月31日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
结合当事人称述，本院认定本案事实如下：被告赵汉微曾多次向原告借款。2008年2月3日，被告赵汉微再次向原告借款，并对双方之前的借款进行了结算，被告赵汉微向原告出具借条1份，借条载明“今借到林海人民币陆拾万元正。借款人：赵汉微。2008.2.3。手机：137××××6666，工行：9558821208002383614”。同日，原告通过中国工商银行向被告赵汉微汇款40万元。借款后，被告赵汉微已偿还借款本金20.2万元。
另查明，被告赵汉微与被告郑银秀于2000年11月20日办理结婚登记手续，于2012年2月6日办理离婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告赵汉微、郑银秀于本判决生效之日起十日内偿还原告林海借款本金39.8万元及逾期利息（从2017年6月2日起按年利率6%计算至本金还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告赵汉微、郑银秀负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓龙
人民陪审员 李绍云
人民陪审员 陈越光
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 项旭旸
代书 记员 赵丽丽
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执550号
赵永刚，男，汉族，1982年2月13日出生，住所地高阳县××××村，联系电话135××××5225
周建美，女，汉族，1978年9月25日出生，住所地浙江省乐清市芙蓉镇长山头村，联系电话137××××6319
赵永刚申请周建美买卖合同纠纷一案，高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初772号，已发生法律效力。申请执行人于2017年10月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人赵永刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院作出的（2017）冀0628民初772号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年十一月十日
书记员 任斌
七台河市新兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0902刑初133号
公诉机关七台河市新兴区人民检察院。
被告人王某某,男,汉族,高中文化,无职业,住河南省安阳市北关区。2017年4月13日因涉嫌犯开设赌场罪被七台河市公安局直属分局取保候审。
被告人王某某开设堵场罪一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2017）第120号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭进行了审理，新兴区人民检察院检察员盖国明、代理检察员高海艳出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：
1、2008年7月至2013年5月间，被告人王某某作为缅甸小勐拉地区龙腾赌场经纪人，组织、引诱中国境内人员张某某、马某某等参与龙腾赌场网络赌博，赚取0.3%至1.8%不等的洗码费，非法获利约17万元人民币。
2.2008年至2013年5月间，被告人王某某使用其名下的农业银行卡和工商银行卡以及其妻子王某甲名下的农业银行卡和建设银行卡为龙腾赌场与参赌人员周转赌资，共计约500万元人民币。
2017年4月13日，被告人王某某到七台河市公安局网络安全保卫支队案件大队投案自首。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人户籍证明、到案经过、扣押决定书、银行卡交易明细等；证人王某甲、张某某、马某某等的证言；同案犯郑某某的供述；被告人王某某的供述与辩解；辨认笔录。公诉机关认为，被告人王某某为境外赌场担任经纪人，引诱、组织中国境内人员参与网络赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人王某某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人王某某的户籍证明、中华人民共和国公安部关于对黑龙江省七台河市2.26跨境网络赌博案指定管辖的批复、黑龙江省政府非税收入专用收据、抓获经过、银行卡交易明细、证人王某甲等人的证言笔录、同案犯郑某某等人的供述笔录、被告人王某某的供述笔录、辨认笔录予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以营利为目的，实施了在境外以吸引中华人民共和国公民为主要客源的赌场担任代理并接受投注、帮助赌客收取赌资的行为且情节严重。其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控意见正确，罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控认为被告人主动投案并如实供述犯罪事实，系自首的意见，经庭审查证属实，本院予以确认。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实罪名及建议从轻处罚的量刑意见均无异议。结合被告人认罪、悔罪态度较好，主动上缴违法所得，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条二款、第四十五条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金30000.00元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对被告人王某某上缴违法所得人民币100000.00元予以没收，由收缴机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向七台河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄跃海
人民陪审员 王恩岐
人民陪审员 穆清雪
二〇一七年九月二十二日
法官 助理 荣 华
书 记 员 侯秀丽
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1812号
原告王金珠，女，1983年10月7日出生，汉族。
被告马琪斌，男，1983年4月14日出生，汉族。
原告王金珠与被告马琪斌民间借贷纠纷一案，本院2014年11月26日受理后，依法组成由审判员戴宏军担任审判长，人民陪审员马爱梅、王征良参加的合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。代理书记员张永青担任记录。原告王金珠到庭参加诉讼，被告马琪斌经本院公告送达传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告王金珠诉称：2013年7月30日，被告马琪斌以做生意需要资金周转为由向原告王金珠借款50000元，约定借款月息为千分之二十，借期10个月。借款到期后，被告马琪斌拒不还本付息。为此，特诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元及借款利息16000元，共计66000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王金珠为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了被告马琪斌于2013年7月30日出具的借款合同书原件一份。拟证明被告向原告借款50000元的事实。
被告马琪斌未予答辩，在举证期限内也未向本院提交相关证据。
本院对原告王金珠提交的证据认定如下：原告提交的借款合同书形式合法，客观真实，与本案有关联，可以作为认定本案事实的依据，予以认定。
根据采信的证据，结合庭审，本院查明以下事实：2013年7月30日，被告马琪斌以做生意需要资金周转为由向原告王金珠借款50000元，约定借款月息为千分之二十，借期10个月。借款到期后，经原告催收，被告马琪斌没有偿还借款本金及利息。至2014年11月，按双方的约定，该借款的利息为50000元×20‰×16个月=16000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告马琪斌向原告借款50000元，有原告提供的借款合同为凭，双方的债权债务关系依法可以确认。被告马琪斌应按约在借款到期后及时偿还借款及其利息却没有偿还，违反了合同的约定，应承担偿还借款本息的责任。原告王金珠主张按月息千分之二十计算借款利息，未超过银行同类贷款利率的四倍。因此，原告王金珠要求被告马琪斌偿还借款本金及利息的诉讼请求，理由充分，于法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高�民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第二百五十三条之规定，判决如下：
被告马琪斌在本判决生效之日起10日内一次性偿还原告王金珠借款本金50000元，利息16000元，共计66000元。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由被告马琪斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 戴宏军
人民陪审员 马爱梅
人民陪审员 王征良
二〇一五年三月十二日
代理书记员 张永青
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二�五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003财保9号
申请人：胡富君，男，1967年4月2日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。
被申请人：杨海标，男，1977年10月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
申请人胡富君与被申请人杨海标为申请诉前财产保全一案，于2016年11月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人杨海标所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型轿车，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保本院生效裁判的执行，申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣押被申请人杨海标所有的车牌号为浙Ｊ×××××丰田牌小型轿车，扣押期限二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 郝为民
二○一六年十一月八无
代书记员 何 臣
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1122民初488号
原告：杨金保，男，住辽宁省盘山县。
被告：田作满，男，住辽宁省盘山县。
原告杨金保诉被告田作满买卖合同纠纷一案，原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨金保撤回起诉。
案件受理费122元减半收取61元，由原告杨金保承担。
审判员 王琳
二〇一七年四月二十四日
书记员 高阳
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）琼山刑初字第434号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人王明弟，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化，农民，海南省屯昌县人。2010年6月18日因犯贩卖毒品罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月，同年12月3日刑满释放。因本案于2014年9月7日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2014）434号起诉书指控被告人王明弟犯贩卖毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院指派代理检察员陈子燕出庭支持公诉，被告人王明弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月6日20时许，经事先电话联系，被告人王明弟在海口市琼山区中山南路佳捷时尚酒店二楼202包厢里，以人民币200元的价格将一小包冰毒贩卖给潘某某。交易后被公安民警当场抓获，从王明弟身上缴获毒资人民币200元、手机一部，从潘某某身上缴获一小包冰毒。经海口市公安司法中心鉴定，从潘某某身上缴获的一小包冰毒含甲基苯丙胺成分，净重0.5510克。
上述事实，被告人王明弟在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，人口信息表，刑事判决书，释放证明书，证人潘某某的证言，现场方位图，毒化鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王明弟向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.5510克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。王明弟曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放不满五年再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，毒品再犯，应当从重处罚。王明弟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王明弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月7日起至2015年11月6日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 靳铁志
二〇一四年十月二十二日
书记员 王 丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执3018号之一
申请执行人朱团结，男，1982年8月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人叶子平，男，1964年8月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人朱团结与被执行人叶子平民间借贷纠纷一案，申请执行人朱团结依据已经发生法律效力的（2016）浙0110民初11238号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年4月10日立案执行，执行标的为被执行人叶子平返还申请执行人朱团结借款97750元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1152元。
本案执行过程中，本院向被执行人叶子平发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人叶子平的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，并委托当地基层组织对被执行人叶子平的财产状况进行了调查。
鉴于被执行人叶子平未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人叶子平作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人叶子平采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人叶子平有可供执行的财产。申请执行人朱团结亦未能提供被执行人叶子平有可供执行的财产。截止2017年7月24日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陆海芳
杭州市余杭区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0110执3018号
本院在执行申请人朱团结与被执行人叶子平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人叶子平有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人叶子平纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月十九日
湖南省宁乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00184号
公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
被告人彭某芬，女，2014年1月3日因涉嫌失火犯罪被宁乡县公安局刑事拘留。2014年1月7日被宁乡县公安局监视居住。2014年4月18日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年4月28日本院决定重新取保候审。现在家。
宁乡县人民检察院以宁检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人彭某芬犯失火罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁乡县人民检察院指派检察员徐康莉出庭支持公诉，被告人彭某芬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁乡县人民检察院指控：2013年12月27日14时许，被告人彭某芬在宁乡县巷子口镇南亩田村四组下冲坡山下的自留地扯萝卜菜时，为帮助邻居姜某钢夫妇除去责任田中的杂草，便使用随身携带的打火机将杂草点燃，从而引发森林火灾。经宁乡县林业调查设计队技术鉴定：山火过火有林地面积为12.12公顷（181.8亩），过火林地地类为有林地，过火林木立木蓄积400.9立方米。
2014年1月3日，被告人彭某芬主动向宁乡县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人彭某芬对被害单位及被害村民进行了适当赔偿，并取得了被害单位及村民的谅解。
上述事实，被告人彭某芬在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人彭某芬于2014年1月3日主动到公安机关投案的到案经过，证明，报告等书证；山火现场鉴定意见书，指认笔录，现场勘验笔录；证人吴某武、姜某、姜某钢、张某娟、姜某林、谭某平、卢某华证言；被告人彭某芬的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人彭某芬过失引起火灾，烧毁林地，危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。宁乡县人民检察院对被告人彭某芬的指控成立，本院予以支持。被告人彭某芬犯罪后，主动到宁乡县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人彭某芬对被害单位及被害村民进行了适当赔偿，取得了被害单位及村民的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭某芬犯失火罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻奇志
二〇一四年五月十三日
书记员 贺文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第00184号
公诉机关宁城县人民检察院。
被告人王某文，男，回族。无前科。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月16日被宁城县公安局取保候审，2014年6月4日经本院决定被取保候审。
宁城县人民检察院以宁检刑诉（2014）169号起诉书，指控被告人王某文犯故意伤害罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理了本案。宁城县人民检察院检察员宋阿弟、孙思航出庭支持公诉。被告人王某文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月18日18时许，郭某某、张某、刘某某等人在宁城县汐子镇初中西侧被告人王某文的拉面馆吃饭。结账时，郭某某、张某、刘某某与被告人王某文发生厮打。被告人王某文用拳头致郭某某面部损伤、右侧上颌骨额突骨折。经鉴定，郭某某身体损伤程度构成轻伤。2013年5月31日，张某、郭某某、刘某某与被告人王某文达成调解协议：郭某某的医疗费用自己负担；郭某某、张某、刘某某赔偿王某文经济损失15000元。
上述事实，被告人王某文在开庭审理过程中亦无异议，并有经法庭质证、认证的下列证据证实，足以认定：
1、被害人郭某某陈述证实：2013年1月18日18时许，他和张某、刘某某等人在王某文的拉面馆吃饭。结账时，他们和王某文发生厮打。被告人王某文用拳将其打伤。
2、证人王某伟、张某、闵某某、杨某某证言证实：2013年1月18日18时许，郭某某、张某、刘某某等人在被告人王某文的拉面馆吃饭。结账时，他们和王某文发生厮打，并相互致伤。
3、鉴定意见证实：郭某某右侧上颌骨额突骨折构成轻伤。
4、调解协议、收条证实：2013年5月31日，张某、郭某某、刘某某与被告人王某文达成调解协议：郭某某的医疗费用自己负担；郭某某、张某、刘某某赔偿王某文经济损失15000元。
5、被告人王某文供述证实：2013年1月18日18时许，郭某某、张某、刘某某等人在他的拉面馆吃饭。结账时，他和郭某某、张某、刘某某发生厮打，他将郭某某打伤。
本院认为，被告人王某文故意伤害郭某某身体，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以采纳。被告人王某文如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某文犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人王某文犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 周艳玲
人民陪审员 吉银彦
二〇一四年六月十八日
书 记 员 徐士博
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初1202号
原告：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：姜哲镐，总裁。
被告：莫绪德，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
被告：任运均，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
原告现代融资租赁有限公司（以下简称现代融资公司）与被告莫绪德、任运均融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。
原告现代融资公司诉称，2011年3月，原告根据被告莫绪德的要求向出卖人四川吉峰长城临工工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）购买了现代RXXXLC-7型挖掘机一台。2011年3月15日，原告与被告莫绪德签订了《融资租赁合同》，并与被告任运均签订了担保合同，约定被告莫绪德向原告租赁RXXXLC-7型挖掘机，融资金额为912000元，租赁期间为2011年3月15日至2014年3月15日，每月租金28494.7元。若逾期支付租金，则按年利率18%支付逾期利息。若租赁到期日前被告未能足额支付全部租金或者满足合同基础条款的其他约定，原告有权解除合同。上述合同签订后，原告按约履行了义务，但被告莫绪德未按约定支付相应的租金，至2016年8月1日，被告仍有17期租金未按时足额支付，致使原告无法实现合同目的。现提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告莫绪德签订的《融资租赁合同》，被告莫绪德返还RXXXLC-7型挖掘机；2.被告莫绪德向原告支付逾期租金475986.22元及利息；3.被告莫绪德承担案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用；4.被告任运均对被告莫绪德的上述债务承担连带责任。
被告莫绪德、任运均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因二被告住所地为四川省德阳市旌阳区，而涉案挖掘机的使用地在云南省云龙县泰安乡泰安村，根据民事诉讼法“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送至被告住所地四川省德阳市旌阳区法院审理。
本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，虽各方当事人在《融资租赁合同》中约定“与本合同相关的法律争议由本合同签订地人民法院管辖”，但合同载明的合同签订地点为“四川”，属于约定不明。故本案不能适用约定管辖，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”确定管辖，现二被告认为二被告的住所地和合同履行地均不在四川省金堂县，而原告亦未提供证据证明本院有管辖权，故二被告提出将案件移送二被告住所地管辖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十九条、第九十条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告莫绪德、任运均对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 金奕汐
二〇一七年四月二十四日
书记员 阳利宁
四川省金堂县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0121民初1202号原告：现代融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：姜哲镐，总裁。被告：莫绪德，男，1973年3月2日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。被告：任运均，女，1972年4月5日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。原告现代融资租赁有限公司（以下简称现代融资公司）与被告莫绪德、任运均融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告现代融资公司诉称，2011年3月，原告根据被告莫绪德的要求向出卖人四川吉峰长城临工工程机械有限公司（以下简称吉峰公司）购买了现代RXXXLC-7型挖掘机一台。2011年3月15日，原告与被告莫绪德签订了《融资租赁合同》，并与被告任运均签订了担保合同，约定被告莫绪德向原告租赁RXXXLC-7型挖掘机，融资金额为912000元，租赁期间为2011年3月15日至2014年3月15日，每月租金28494.7元。若逾期支付租金，则按年利率18%支付逾期利息。若租赁到期日前被告未能足额支付全部租金或者满足合同基础条款的其他约定，原告有权解除合同。上述合同签订后，原告按约履行了义务，但被告莫绪德未按约定支付相应的租金，至2016年8月1日，被告仍有17期租金未按时足额支付，致使原告无法实现合同目的。现提起诉讼，请求判令：1.解除原告与被告莫绪德签订的《融资租赁合同》，被告莫绪德返还RXXXLC-7型挖掘机；2.被告莫绪德向原告支付逾期租金475986.22元及利息；3.被告莫绪德承担案件受理费、保全费、律师费等实现债权的费用；4.被告任运均对被告莫绪德的上述债务承担连带责任。被告莫绪德、任运均在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因二被告住所地为四川省德阳市旌阳区，而涉案挖掘机的使用地在云南省云龙县泰安乡泰安村，根据民事诉讼法“因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，请求将本案移送至被告住所地四川省德阳市旌阳区法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，虽各方当事人在《融资租赁合同》中约定“与本合同相关的法律争议由本合同签订地人民法院管辖”，但合同载明的合同签订地点为“四川”，属于约定不明。故本案不能适用约定管辖，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖”确定管辖，现二被告认为二被告的住所地和合同履行地均不在四川省金堂县，而原告亦未提供证据证明本院有管辖权，故二被告提出将案件移送二被告住所地管辖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第九十条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告莫绪德、任运均对管辖权提出的异议成立，本案移送至四川省德阳市旌阳区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  金奕汐二〇一七年四月二十四日书记员  阳利宁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8830号
罪犯曹传来，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省威海市中级人民法院于2010年3月22日作出了（2010）威刑一初字第4号刑事判决，以被告人曹传来犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2012年8月对其裁定减为二十年，剥夺政治权利的期限改为五年。执行机关山东省鲁宁监狱于2014年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯曹传来在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯曹传来在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯曹传来在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯曹传来减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年11月25日至2031年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 马雪梅
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3156号
罪犯吴海国，男，1983年2月6日出生，汉族，出生地陕西省榆林市子洲县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2012年3月12日作出（2012）中一法刑二初字第77号刑事判决，以被告人吴海国犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2012年4月16日作出（2012）中中法刑二终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年2月28日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴海国在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海国在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。履行部分罚金人民币七百五十元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴海国确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其是累犯，减刑幅度应从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴海国予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2019年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 杨 燕
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
江西省宜黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1026执75号
申请执行人武玉明，男，汉族，1970年10月28日出生，江西省崇仁县人，住崇仁县。
被执行人李兴良，男，汉族，1974年10月4日出生，江西省崇仁县人，住宜黄县。
被执行人宁爱红，女，汉族，1976年10月17日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。
本院在执行申请执行人武玉明与被执行人李兴良、宁爱红买卖合同纠纷一案中，于2016年6月6日向被执行人李兴良、宁爱红发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起七日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人李兴良至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人宁爱红所有的江西宜黄农村商业银行股份有限公司二都支行62×××25账号中存款13100元。
本裁定立即执行。
审 判 员 孙继军
二〇一七年十一月九日
法官助理 李 立
书 记 员 陈慧颖
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执212号
申请执行人：广西贺州广夏混凝土有限公司。住所地：广西贺州市八步区。
法定代表人：陈肇壮，该××董事长。
被执行人：华夏建设集团有限公司。住所地：南宁市青秀区民族大道***号中鼎·万象东方。
法定代表人：梁仕爵。
申请人广西贺州广夏混凝土有限公司与被执行人华夏建设集团有限公司关于买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2015）贺八民二初字第1163号民事调解书已经发生法律效力，依法向被执行人华夏建设集团有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人华夏建设集团有限公司履行本案义务，现被执行人已全部履行完该判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）贺八民二初字第1163号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 廖 锋
审判员 韦 城
二〇一六年三月十七日
书记员 容 槟
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初16337号
原告：重庆某商贸有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：王某某。
被告：刘某某，男，汉族，1979年2月1日生，住重庆市合川区，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告：栗某某，女，汉族，1970年7月9日生，住四川省岳池县，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx。
本院在审理原告重庆某商贸有限责任公司诉被告刘某某、被告栗某某买卖合同纠纷一案中，原告重庆某商贸有限责任公司向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某、被告栗某某的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆某商贸有限责任公司撤回对被告刘某某、被告栗某某的起诉。
本案受理费309元，由原告重庆某商贸有限责任公司负担。
审判员 赵荣武
二〇一六年十月十三日
书记员 郭小溪
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执712号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：尉建亮，男，汉族，乡宁农商行城关支行职工，住乡宁县。
被执行人：张海鸿，男，1979年4月8日出生，汉族，住山西省乡宁县。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人张海鸿金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月10日向被执行人张海鸿送达了执行通知书，责令被执行人张海鸿支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司681997.8元。但被执行人张海鸿至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人张海鸿名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人张海鸿的可供执行财产。
2017年9月7日将被执行人张海鸿纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费。
2017年9月28日申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人尉建亮书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人张海鸿继续清偿，待被执行人张海鸿有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任锦霞
桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初3012号
原告：陆冬娜,女，汉族,1972年11月24日出生,住桐庐县。
被告：陈金良，男，汉族，1967年5月22日出生，住浙江省永嘉县。
被告：汪慧珍，女，汉族，1964年9月7�出生，住浙江省永嘉县。
原告陆冬娜与被告陈金良、汪慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆冬娜到庭参加诉讼，被告陈金良、汪慧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陆冬娜起诉称：2016年6月23日，被告陈金良向原告借款，借款期限为2个月，每月500元利息。被告陈金良出具《收条》1份，主要内容为：今收到陆冬娜人民币三万元30000元正。利息1千。9月1日归还。经原告多次催讨，但被告未还。要求判令：1、被告陈金良归还借款本金30000元，并按每月500元支付利息；2、被告陈金良、汪慧珍系夫妻关系，被告汪慧珍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告陆冬娜提供以下证据证明自己的主张：《收条》1份，欲证明借款的事实；结婚登记档案目录1份，欲证明被告陈金良、汪慧珍系夫妻关系的事实。
被告陈金良、汪慧珍既无答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
本院经审理查明的事实与原告陆冬娜起诉事实一致。
另查明被告陈金良、汪慧珍结婚证字号：浙永结字320500134。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告陈金良欠原告陆冬娜借款30000元的事实，有被告陈金良出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院�以认定。被告陈金良未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。另该借款发生于被告陈金良、汪慧珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告汪慧珍应对被告陈金良的上述债务承担连带清偿责任。被告陈金良、汪慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金良于本判决生效之日起十日内归还原告陆冬娜借款30000元，利息1000元；并支付自2016年9月2日起至借款履行完毕之日止，按每月500元计算的利息。
二、被告汪慧珍对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈金良、汪慧珍负担。
原告陆冬娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金良、汪慧珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈世荣
二〇一七年七月十九日
书记员 宋红英
?
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制�款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?