广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初5998号
原告：何如意，女，1976年4月20日出生，汉族，住广州市增城区，
委托代理人：何可夫，广东增泰律师事务所律师。
被告：钟志锋，男，1980年8月20日出生，汉族，住广州市增城区，
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司，住所地广州市增城区荔城街府佑路230号101房、232号101房、234号101房、236号101房。
负责人：何志坚。
委托代理人：叶星星，系中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司员工。
原告何如意诉被告钟志锋、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告何如意的委托代理人何可夫，被告钟志锋、被告保险公司的委托代理人叶星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何如意诉称：2016年8月29日12时58分，被告钟志锋驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿广州市增城区增江街东桥东路由东往西方向行驶，原告驾驶无号牌二轮轻便摩托车沿桥东南二路由南往北行驶，两车在东桥东路××××路交叉路口时发生碰撞，造成原告受伤、摩托车损坏的交通事故。交警认定，被告钟志锋承担事故全部责任，原告不承担事故责任。粤Ａ×××××号小型轿车在被告保险公司购买了交强险。原告受伤后，当天在增城区人民医院治疗，并于2016年10月2日出院，医生诊断为右肩胛下肌损伤并关节腔积液、全身多处软组织挫伤，花去医疗费用16055.2元。出院医嘱加强营养、全休三个月、住院期间留陪人一位。原告受伤前是个体工商户，从事服装销售工作，受伤后无法经营，造成了店铺的租金损失和经营损失。另外，原告的摩托车因事故损坏维修了2720元、支付拖车费70元。因此，原告特提起诉讼：被告钟志锋承担赔偿原告各项损失共53776.98元，被告保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；诉讼费由两被告承担。原告的具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费16055.2元；2、交通费1000元；3、营养费2000元；4、住院护理费3400元；5、住院伙食补助费3400元；6、误工费22227.78元（按64390元/年计算）；7、店铺租金损失2904元；8、摩托车维修费2720元；9、拖车费70元。以上合计53776.98元。
被告钟志锋辩称：1、答辩人对被答辩人门诊医疗费6737.2元的真实性有异议、存在不合理性。2、答辩人对被答辩人自2016年9月20日至10月2日住院提出异议。被答辩人9月2日作了检查，9月5日至9日留院观察，但被答辩人9月20日又在医院住院治疗，期间不知发生了什么事故，又造成右肩胛下肌损伤并关节腔积液。因为被答辩人留院观察诊断为全身多处软组织挫伤、头颅外伤，未诊断有右肩胛下肌损伤并关节腔积液，但住院后又诊断有右肩胛下肌损伤并关节腔积液，因此，住院期间的医疗费不应由答辩人承担。3、被答辩人住院天数不是34天，而实际上留院观察5天、住院13天。4、被答辩人请求交通费没有正式票据，不应支持。5、被答辩人请求营养费、误工费有部分缺乏事实和法律依据，不应支持。对于店铺租金损失与本案无关，不应支持。6、被答辩人请求摩托车维修费有部分不具真实性，被答辩人的摩托车购买价3000元，但本次维修费却高达2720元，且从摩托车图片看，摩托车仅是车头受损坏，故答辩人对维修清单上的围箱、杂物箱、电池的费用不予确认，故超出合理部分的维修费，不应支持。7、因为答辩人驾驶的车辆在保险公司购买了保险，被答辩人的损失应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：1、肇事车辆在我司承保了交强险，医疗费赔偿限额1万元，财产损失2000元，死亡伤残11万元，车辆未投保商业三者险。2、对原告请求的医疗费，根据出院诊断显示原告存在右肩损伤与交通事故病情不符，怀疑存在以伤养病的情况，要求原告当庭提供医院的检验报告和留院观察期间的检验报告，如原告无法提供佐证报告，对原告再次住院的损失不应支持。3、对原告请求的营养费过高，请酌定200元；对交通费没有提供票据，不能证明实际支出，建议酌定100元；护理费，原告在留院观察期间并没有医嘱需要护理，我司认可原告住院时间仅为12天，按80元每天计算；误工费，我司建议按照67.48元/天计算，如果留院期间的检验报告证明是以伤养病的情况，则误工费请求法院驳回；住院伙食补助费，应计算住院16天；租金损失费是间接费用不属于保险的赔偿范围；摩托车维修费，该费用请求过高，且原告提供的损失照片，不客观、不全面，无法反映整体的损失情况，仅认可1000元的维修费用。其余答辩意见与被告钟志锋的答辩意见一致。
经审理查明：2016年8月29日12时58分，钟志锋驾驶粤Ａ×××××号小型轿车（以下简称小轿车）沿广州市增城区增江街东桥东路由东往西方向行驶，何如意驾驶无号牌轻便二轮摩托车（以下简称轻便摩托车）沿桥东南二路由南往北行驶，两车驶至东桥东路××××路交叉路口，钟志锋驾车左转弯驶入桥东南二路时，小轿车左前角与何如意驾驶的轻便摩托车车头发生碰撞，造成车辆损坏，何如意受伤的交通事故。事故发生后，钟志锋驾车逃逸。2016年10月11日，广州市公安局交通警察支队增城大队（以下简称交警大队）作出穗公交增认字[2016]第C1373号《道路交通事故认定书》，认定钟志锋承担事故全部责任，何如意不承担事故责任。《道路交通事故认定书》明确记载：当事人对交通事故认定书有异议的，可自本认定书送达之日起三日内，向上一级公安机关交通管理部门提出书面复核申请。钟志锋确认于2016年11月11日收到《道路交通事故认定书》，但未向广州市公安局交通警察支队申请复核。
小轿车所有人是钟志锋，投保人钟志锋为该车在保险公司投保了交强险，交强险的保险期限为2015年10月10日至2016年10月9日。交强险责任限额：死亡伤残赔偿限额11万元，医疗费用赔偿限额1万元，财产损失赔偿限额2000元
事故发生后，何如意于2016年8月29日（即事故当日）和9月2日、3日、5日、6日、7日、8日、9日、12日、13日在广州市增城区人民医院（以下简称人民医院）治疗，其中9月5日至9月9日在人民医院留院观察治疗，其余时间门诊治疗。何如意于2016年9月20日至10月2日在人民医院住院治疗。以上医疗费共16055.2元，其中9月20日至10月2日住院医疗费9318元。以上事实有何如意提供的病历、出院小结、费用明细清单、医疗费票据、诊断证明书为据。人民医院出院小结记载：入院诊断：1、全身多处软组织挫伤；2、头颅外伤？出院诊断：1、右肩胛下肌损伤并关节腔积液；2、全身多处软组织挫伤。入院情况：何如意，女，40岁，因“车祸致全身多处疼痛20余天”入院。……住院经过及治疗情况：入院后完善相关检查：MRI示：右肩胛下肌损伤；右肩关节腔及腋下滑囊少量积液。……予以卧床，对症支持治疗。经治疗，患者症状好转，今日（即10月2日）要求出院，予以办理。出院情况：患者一般情况可，无诉明显不适。……出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈运动，禁止患肢过度负重等；2、全休三个月，住院期间留陪人一位；3、出院后定期复查，若有不适症状，随时门诊复查。
2016年10月24日，何如意向本院提起诉讼。《道路交通事故认定书》经庭审质证，何如意无异议；钟志锋对认定书认定其逃逸有异议；保险公司认为由法庭认定。何如意提供的病历、出院小结、费用明细清单、医疗费票据、诊断证明书经庭审质证，钟志锋、保险公司对真实性无异议，但关联性有异议。
何如意以交通事故受伤不能经营其服装店，故主张店铺租金损失，提供以下证据：1、广州市增城花穗服装店营业执照，该店系个体工商户，经营者何如意，组织形式个人经营，经营场所广州市增城区增江街增江大道南1号东区农贸市场B191铺位，注册日期2016年7月21日，经营范围零售业。2、2015年7月签订的《增城东区农贸市场铺（档）位租赁合同》，出租方为广州金源市场管理有限公司，承租方为何如意，合同约定的租赁物为广州市增城区增江街增江大道南1号东区农贸市场B191铺（档），经营用途为服装类；租赁期从2015年11月1日起至2016年10月31日止，每季度租金2178元。3、2016年11月签订的《增城东区农贸市场铺（档）位租赁合同》，出租方、承租方、租赁物、经营用途与2015年7月租赁合同一致，租赁期从2016年11月1日起至2017年10月31日止，每季度租金2396元。以上证据经庭审质证，钟志锋、保险公司对真实性无异议，但关联性有异议，并认为与本案无关。何如意主张租金损失，未提供租赁铺（档）的增城花穗服装店停业的证据。
何如意主张轻便摩托车损失维修费，提供以下证据：1、2014年11月10日票据，票据记载：客户名称何如意；车辆名称雅迪豪战G2豪华版，金额3300元，销售单位广州市增城贝德思助动自行车商行。2、2016年10月19日的维修发票，维修费2720元，付款方何如意，收款方广州市增城穗通电动车车行。3、维修清单，合计维修费2720元。4、被损坏车辆的照片。以上证据经庭审质证，钟志锋、保险公司对真实性、关联性、合法性均有异议，但未能提供足以反驳的证据。
何如意主张拖车费，提供了广州穗东物业管理服务有限公司的拖车费发票，金额70元。该证据经庭审质证，钟志锋、保险公司对真实性无异议，但关联性有异议。
另查明，何如意于2016年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，申请对钟志锋的小轿车一辆予以扣押。2016年9月30日，本院作出（2016）粤0183财保244号民事裁定书裁定：扣押钟志锋的小轿车一辆。为此，何如意支付了诉前保全费220元。
本院认为：本案发生的交通事故，经交警大队作出《道路交通事故认定书》认定钟志锋承担事故全部责任，何如意不承担事故责任，并认定钟志锋发生事故后驾车逃逸。虽然钟志锋对事故责任认定提出异议，但未向广州市公安局交通警察支队申请复核，且其未能提供足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本院确认《道路交通事故认定书》的证明力。根据《道路交通事故认定书》认定的责任及其过错，钟志峰应承担本次事故的全部赔偿责任。鉴于钟志峰驾驶的肇事小轿车在保险公司投保了交强险，事故发生时正在保险期内，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条规定：机动车驾驶人发生交通事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，以及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”因此，本案何如意的损失，依法由保险公司在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人钟志锋承担赔偿责任。
根据何如意的诉讼请求及其提供的证据，核定其损失如下：
1、医疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”何如意在人民医院门诊治疗、住院治疗（含留院观察）的医疗费共16055.2元（其中9月20日至10月2日住院医疗费9318元），有病历、出院小结、费用明细清单、医疗费票据、诊断证明书为据，予以确认。以上证据中，人民医院出院小结中明确记录入院情况：何如意，女，40岁，因“车祸致全身多处疼痛20余天”入院。……住院经过及治疗情况：入院后完善相关检查：MRI示：右肩胛下肌损伤；右肩关节腔及腋下滑囊少量积液。……予以卧床，对症支持治疗。经治疗，患者症状好转，今日（即10月2日）要求出院，予以办理。因此，何如意请求医疗费16055.2元，符合上述规定，本院予以支持。钟志峰、保险公司答辩对何如意部分医疗费提出异议，以及保险公司提出何如意存在以伤养病的情况的意见，未能依照上述规定举证证明，本院不予采纳。
2、交通费。《人身损害赔偿解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”何如意请求交通费，虽然未能提供交通费票据，但因交通费是客观存在的实际损失，故结合何如意的住院次数、就医地点、时间、护理人数等实际情况，本院酌定交通费200元。何如意请求交通费1000元，明显偏高，不予采纳。
3、营养费。《人身损害赔偿解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”根据人民医院加强营养的医嘱，并结合何如意受伤情况，本院采纳保险公司答辩意见酌定营养费为200元，何如意请求营养费2000元，明显偏高，不予采纳。
4、护理费。《人身损害赔偿解释》第二十一条第一款规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。”第二十一条第二款规定：“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。……”根据人民医院医嘱，何如意住院期间留陪人1人，其留院观察期间视同住院确定。何如意留院观察时间为9月5日至9日共5天，住院时间为9月20日至10月2日共13天，合计18天。参照广州护工标准80元/天，护理费为80元/天×18天=1440元。何如意请求护理费3400元的依据不足，不予采纳。
5、住院伙食补助费。《人身损害赔偿解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费100元/天，何如意的住院伙食补助费为100元/天×18天=1800元。何如意请求住院伙食补助费3400元的依据不足，不予采纳。
6、误工费。《人身损害赔偿解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……”第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”何如意于2016年8月29日和9月2日、3日、12日、13日共有5天在人民医院门诊治疗，门诊治疗的误工时间酌定按每天3小时计算，共15小时，每天法定工作时间为8小时，即1.875天（15/8天）；住院时间共18天（含留院观察5天）；医嘱全休3个月，每月按30天计算，即90天。以上误工时间合计为109.875天（1.875天+18天+90天）。何如意为增城花穗服装店（个体工商户）的经营者，从事服装零售业，何如意主张误工费按64390元/年计算，经审查《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》零售业为70631元/年，低于同行业年均收入，故予采纳。误工费为64390元/365天×109.875天=19383.15元。何如意请求误工费22227.78元的依据不足，不予采纳。
7、店铺租金损失。何如意请求店铺租金损失2904元，虽然提供了租赁合同，但未能提供增城花穗服装店停业的证据，且其已经主张了误工费，故其损失已经得到填补，因此，本院对其该项请求，不予支持。
8、轻便摩托车维修费。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定：“侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。”何如意请求轻便摩托车维修费2720元，有维修费发票、清单为据，虽然钟志锋、保险公司对维修费发票、清单均有异议，但未能提供足以反驳的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款规定，本院确认维修费发票、清单的证明力。因此，何如意请求轻便摩托车维修费2720元，证据充分，合法合理，本院予以支持。
9、拖车费。何如意请求拖车费70元，有发票为据，予以确认，该损失属于本次交通事故造成的交通费损失的范畴，因此，何如意该项请求合法、合理，予以支持。
上述损失合计41868.35元，其中第1项医疗费16055.2元，由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿1万元，不足部分的医疗费6055.2元（16055.2元-1万元），由钟志锋赔偿；第8项轻便摩托车维修费（即财产损失）2720元，由保险公司在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿2000元，不足部分720元（2720元-2000元），由钟志锋赔偿；第2至6项及第9项共23093.15元（交通费200元+营养费200元+护理费1440元+伙食补助费1800元+误工费19383.15元+拖车费70元），由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内予以赔偿。
对于何如意诉前财产保全费220元，因本次交通事故发生后，保险公司未能依法向受害人赔付损失，故因此产生的费用，理应由保险公司负担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿原告何如意医疗费1万元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险财产损失赔偿限额2000元范围内赔偿原告何如意轻便摩托车维修费2000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司应于本判决发生法律效力之日起三日内，在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告何如意交通费200元、营养费200元、护理费1440元、伙食补助费1800元、误工费19383.15元、拖车费70元，合计23093.15元。
四、被告钟志锋应于本判决发生法律效力之日起三日内，赔偿原告何如意医疗费6055.2元、轻便摩托车维修费720元，合计6775.2元。
五、驳回原告何如意的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费572元（依照《诉讼费用交纳办法》第十六条“适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费”的规定，减半收取），由原告何如意负担127元，被告钟志锋负担72元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担373元；诉前财产保全费220元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本院一审判决部分的上诉请求数额（包括反诉费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐国杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 卢美娣