大通湖管理区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0991民初139号
原告蔡艳群，女，汉族，1970年1月18日出生，住益阳市大通湖区。系胡某的妻子。
原告胡紫鑫，男，汉族，1993年1月20日出生，住益阳市大通湖区。系胡某的儿子。
原告郭玉兰，女，汉族，1950年5月11日出生，住益阳市大通湖区。系胡某的母亲。
原告胡水湘，男，汉族，1946年6月22日出生，住益阳市大通湖区。系胡某的父亲。
四原告共同委托代理人孙炼忠，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，签收法律文书等。
被告叶新建，男，汉族，1970年7月3日出生，住南县。
第三人周德华，男，汉族，1969年11月30日出生，住大通湖区。
原告蔡艳群、胡紫鑫、郭玉兰，胡水湘与被告叶新建机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月26日依法受理后，由审判员殷平安、高皓，人民陪审员何平组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。在审理过程中，为查清事实，本院依法追加周德华作为第三人参加诉讼。原告蔡艳群及四原告共同委托代理人孙炼忠、第三人周德华到庭参加了诉讼，被告叶新建经本院传票传唤未到庭。现已审理终结。
原告诉称，2016年4月1日16时许，周德华驾驶湘09-×××××小型方向盘式拖拉机自西往东行驶至大通湖区××村中心村庄一“T”型进出路口右转弯时，遇胡某驾驶湘Ｈ×××××二轮摩托车从周德华驾驶的拖拉机右侧超车，两车发生刮擦，因周德华临危采取措施不当，致胡某被甩至拖拉机前方，先后遭拖拉机右前、后轮碾压，致胡某死亡。根据道路交通事故认定书认定，周德华、胡某负本次事故的同等责任。2016年5月20日，原告方与周德华达成调解协议，周德华在责任范围内赔偿损失28万元，但被告叶新建一直未赔偿。原告认为该车的车主系被告叶新建，被告叶新建将未按规定定期进行安全技术检验，未按规定投保机动车第三者责任强制保险且经鉴定不符合机动车技术标准的车交给未取得驾驶证的周德华驾驶，造成交通事故，也应对死亡的损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，诉请法院判令被告在交强险保险范围内赔偿原告医疗抢救费1000元，赔偿款11万元及直接财产损失500元。
为证明其诉讼请求，原告提供了以下证据：
1、户籍证明四份、社区证明一份，户籍注销一份，拟证明四原告与胡某的关系，死者胡某系城镇居民。第三人质证无异议。
2、益阳市公安局交通警察支队大通湖大队大公交认字[2016]第025号道路交通事故认定书，拟证明第三人周德华与胡某在事故中负同等责任，第三人周德华系无证驾驶，车主是被告。
3、常德市司法鉴定中心常司鉴[2016]交检字第136号交通事故车辆技术状况鉴定意见书，拟证明涉案车辆不符合技术安全条件，本身存在质量问题。第三人质证无异议。
4、大通湖区道路交通事故人民调解委员会（2016）年第060号人民调解协议书，拟证明原告与第三人周德华已达成调解协议，第三人周德华赔偿了原告28万元。
5、拖拉机档案信息一份，被告行驶证一份，拟证明第三人驾驶的车辆系被告所有。第三人质证无异议。
被告叶新建未到庭亦未提交答辩状。
第三人辩称，其与原告已达成调解协议并已履行。
原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2016年4月1日16时许，周德华驾驶湘09-×××××小型方向盘式拖拉机自西往东行驶至大通湖区××村中心村庄一“T”型进出路口右转弯时，遇胡某驾驶湘Ｈ×××××二轮摩托车从周德华驾驶的拖拉机右侧超车，两车发生刮擦，因周德华临危采取措施不当，致胡某被甩至拖拉机前方，先后遭拖拉机右前、后轮碾压，致胡某死亡。益阳市公安局交通警察支队大通湖大队大公交认字[2016]第025号道路交通事故认定书认定，周德华在未取得拖拉机驾驶证的情况下，驾驶不符合机动车技术标准湘09-×××××小型方向盘式拖拉机，右转弯驶出道路时不能有效提示后方车辆，且发生事故后未采取有效制动措施，致胡某被甩至拖拉机前方后，身体先后遭拖拉机右前、后轮碾压，致胡某死亡，应承担事故同等责任，胡某驾驶湘Ｈ×××××二轮摩托车从道路同向行驶的湘09-×××××小型方向盘式拖拉机右侧超车，应负事故的同等责任。
另查明，湘09-×××××小型方向盘式拖拉机的登记车主系叶新建，2015年11月左右，周德华以6700元的价格从叶新建手中购得，该车未购买机动车强制责任保险。胡某系城镇居民。周德华与原告蔡艳群、胡紫鑫、郭玉兰，胡水湘已达成调解协议，协议约定，1、周德华与原告蔡艳群、胡紫鑫、郭玉兰，胡水湘确认胡某因此次交通事故的损失为医疗抢救费1000元，死亡赔偿金576760元，丧葬费24263元，精神损失费30000元，处理交通事故亲属误工费为2128元，交通费2932元，车损500元，共计637583元；2、确认周德华赔偿蔡艳群、胡紫鑫、郭玉兰，胡水湘共计28万元，协议签订后一次性支付；3、协议履行后，蔡艳群、胡紫鑫、郭玉兰，胡水湘不得再向周德华主张权利，但不影响向其他责任人主张权利。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。第三人周德华驾驶湘09-×××××小型方向盘式拖拉机与胡某驾驶的湘Ｈ×××××二轮摩托车发生交通事故，致胡某死亡，第三人周德华应在其责任范围内承担赔偿责任。被告叶新建将车转让给第三人周德华时未购买机动车交通事故责任强制保险，被告叶新建应在交强险赔偿范围内承担连带赔偿责任。胡某的损失，本院依法核算如下：丧葬费26944.5元（53889元/年×6个月），死亡赔偿金576760元（28838元/年×20年），精神抚慰金30000元，亲属处理丧葬事宜的交通费，虽未提供发票，但考虑为必须的费用，本院酌定为1500元，误工费1328.76元（53889元/年×3人×3天），医疗抢救费，未提供正规的发票，本院不予以确认，财产损失，原告未提供证据，本院不予支持。胡某的总损失为636533.26元，其中交强险赔偿范围内应赔偿110000元。超过交强险赔偿范围内的526533.26元，第三人周德华在事故中承担同等责任，本院酌定为50%，即263266.63元。第三人周德华与原告已达成调解协议，该协议系双方真实意思表示，对双方具有约束力，第三人周德华已赔偿原告280000元，原告对第三人周德华不再主张权利，但不影响向其他责任人主张权利。因此，胡某损失中未获赔93266.63元（263266.63元+110000元-280000元），因被告叶新建应在交强险范围内与第三人承担连带责任，且该损失未超出交强险的赔偿范围，同时，原告只对被告叶新建主张权利，对第三人周德华不再主张权利，因此，被告叶新建应予以赔偿。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十三条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告叶新建之本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡艳群、胡紫鑫、郭玉兰，胡水湘93266.63元。
二、驳回原告蔡艳群、胡紫鑫、郭玉兰，胡水湘其他诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费528元，被告叶新建负担410元，原告蔡艳群、胡紫鑫、郭玉兰，胡水湘负担118元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 殷平安
审 判 员 高 皓
人民陪审员 何 平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 周振知