山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2016）鲁0786民初1545号 原告：潍坊昌和融资担保有限公司，住所地昌邑市宋庄镇。 法定代表人：庞允东，董事长。 委托诉讼代理人：韩小增，山东恒昶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨焕光，男，该公司职工。 被告：王素霞，女，1970年11月13日出生，汉族，现住安丘市。 被告：王耀洪，男，1968年9月1日出生，汉族，现住安丘市。 被告：卢中玉，男，1957年10月6日出生，汉族，现住安丘市。 被告：都桂香，女，1962月8月27日出生，汉族，现住安丘市。 被告：王耀科，男，1971年1月30日出生，汉族，现住安丘市。 被告：张玉莲，女，1969年1月1日出生，汉族，现住安丘市。 被告：张维总，男，1977月12月9日出生，汉族，现住安丘市。 被告：陈秀洁，女，1977月2月11日出生，汉族，现住安丘市。 被告：蔺涛，男，1984月5月24日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 原告潍坊昌和融资担保有限公司与被告王素霞、王耀洪、卢中玉、都桂香、王耀科、张玉莲、张维总、陈秀洁、蔺涛追偿权纠纷一案，本院于2016年7月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潍坊昌和融资担保有限公司委托诉讼代理人杨焕光到庭参加诉讼，被告王素霞、王耀洪、卢中玉、都桂香、王耀科、张玉莲、张维总、陈秀洁、蔺涛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊昌和融资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还欠款547684.51元及利息、担保费、违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月18日，原告与被告王素霞、王耀洪签订最高额委托担保合同，约定自2014年3月18日至2015年3月18日期间，原告为被告王素霞、王耀洪与贷款银行签订的借款合同项下因银行向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供连带责任保证，最高额为800000元；被告王素霞、王耀洪应承担担保费，月担保费率为3‰。2014年3月18日原告与被告都桂香、王耀科、张玉莲、张维总、陈秀洁、蔺涛、卢中玉签订反担保合同，约定由卢中玉等七被告自愿自2014年3月18日起至2015年3月18日止，在该期间内为被告王素霞通过原告向贷款人签订的所有贷款合同均提供反担保保证。合同签订后，被告王素霞于2014年9月12日向中国农业银行股份有限公司昌邑市支行借款300000元，于2014年10月16日向中国建设银行股份有限公司平度支行借款220000元，到期后，原告为被告偿还了借款本息547684.51元。后经原告多次催要，被告拖欠至今未付。 被告王素霞、王耀洪、卢中玉、都桂香、王耀科、张玉莲、张维总、陈秀洁、蔺涛未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王素霞、王耀洪、卢中玉、都桂香、王耀科、张玉莲、张维总、陈秀洁、蔺涛未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利，对原告提交的证据，本院对真实性及效力予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月18日，原告潍坊昌和农牧担保有限公司与被告王耀洪、王素霞签订最高额委托担保合同，约定由原告为被告与银行签订的借款合同项下形成的一系列债务提供担保，最高额为800000元，使用期间为12个月，自2014年3月18日至2015年3月18日。保证方式为连带责任保证，保证期间为按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或者其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至该每笔债务履行期届满之日后两年。保证范围为主合同项下因银行向被告连续提供信贷而形成的一系列债务提供最高额担保。原告根据被告的授权，由原告将被告的借款支付到安丘六和饲料有限公司，视为原告完成付款义务。原告可根据银行需求选择由原告母公司普惠农牧融资担保有限公司为被告提供担保，并用普惠公司代被告履行相关的担保、转款、还款等手续，相关的法律后果由原告承担。被告向原告交纳保证金，按贷款额度的10%收取。另外合同还约定，被告向原告交纳3‰/月的担保费。 同日，原告潍坊昌和农牧担保有限公司与被告卢中玉、都桂香、王耀科、张玉莲、张维总、陈秀洁、蔺涛签订最高额反担保（保证）合同，约定：因被告王素霞与银行签订借款合同，与原告签订最高额委托担保合同，约定由原告对2014年3月18日至2015年3月18日期间因银行向被告王素霞连续提供信贷而形成的一系列债权提供保证，其最高额为800000元。被告卢中玉、都桂香、王耀科、张玉莲、张维总、陈秀洁、蔺涛在该最高额内对原告向借款人提供的保证担保均提供反担保保证；反担保保证方式为连带责任保证；保证期间为按主合同项下每笔债务分别计算，自每笔债务合同或者其他形成债权债务所签订的法律性文件签订之日起至债权人代偿被保证人债务之日后两年止；保证范围为2014年3月18日至2015年3月18日期间主合同和最高额委托担保合同项下每笔借款合同或其他形成债权债务所签订的法律性文件约定的全部主债权、利息（包括复利与罚息）、违约金、赔偿金以及债权人实现债权的一切费用，包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费等。 2014年3月18日，被告王素霞与中国建设银行股份有限公司平度支行（以下简称建行平度支行）签订了个人额度借款合同，约定：建行平度支行为被告王素霞提供的循环使用的借款额度为800000元，期限自2014年3月18日至2015年3月18日。采用浮动利率，在基准利率基础上上浮30%，逾期罚息利率上浮50%。借款划入原告潍坊昌和农牧担保有限公司37×××65账户内。双方还约定，被告自愿委托建行平度支行将贷款资金转入《个人额度借款支用单》约定的保证人（潍坊昌和农牧担保有限公司）在建行平度支行开立的信贷资金专用账户，并自愿委托潍坊昌和农牧担保有限公司代被告按照指定用途管理和使用贷款资金，贷款用于被告购买在生产经营中正常所需的各种生产资料和偿还贷款本息。同日，原告潍坊昌和农牧担保有限公司与建行平度支行签订个人额度借款最高额保证合同，约定潍坊昌和农牧担保有限公司为被告王素霞借款提供最高额保证。 2014年9月12日，被告王素霞与中国农业银行股份有限公司昌邑支行（以下简称农行昌邑支行）签订了养殖户贷款借款担保合同，约定：被告王素霞向农行昌邑市支行借款300000元用于购饲料、药品，借款期限自2014年9月12日至2015年9月11日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基准上浮30%确定，贷款人将借款划至担保人普惠农牧投资担保有限公司账户15×××35。上述借款由普惠农牧投资担保公司提供全额连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起两年，担保范围包括借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金、诉讼费、仲裁费等贷款人实现债权和担保权的费用。 2014年9月12日，农行昌邑支行按照合同约定将借款300000元发放至普惠农牧投资担保有限公司15×××35账户。普惠农牧投资担保有限公司将该借款划至新希望六和饲料股份有限公司，于2014年9月24日，在扣掉30000元保证金后，将剩余270000元支付到安丘六和饲料有限公司。原告同日发出通知书，告知被告王素霞、王耀洪，农行昌邑支行270000元借款已付至安丘六和饲料有限公司，两被告在通知书上签字确认。 2014年10月16日，建行平度支行按照合同约定将借款220000元发放至原告潍坊昌和农牧担保有限公司37×××65账户，2014年10月17日，原告在扣掉20000元保证金后，将剩余200000元借款支付到安丘六和饲料有限公司。 2014年9月21日至2015年9月12日，普惠农牧投资担保有限公司分六次为被告王素霞代偿农行昌邑支行借款本息323725元；2015年1月13日，原告潍坊昌和农牧担保有限公司为被告王素霞代偿建行平度支行借款本息223959.51元。 上述两笔借款共计代偿还款547684.51元,减去原告所扣保证金50000元，尚欠497684.51元。 另查：被告王素霞、王耀洪系夫妻关系。 再查：潍坊昌和农牧担保有限公司于2016年5月25日变更为潍坊昌和融资担保有限公司，2016年10月26日，公司法定代表人由宫秀兰变更为庞允东。 本院认为，原告与被告王素霞、王耀洪签订的最高额委托担保合同、与被告卢中玉、都桂香、王耀科、张玉莲、张维总、陈秀洁、蔺涛签订的最高额反担保（保证）合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。建行平度支行、农行昌邑支行按照合同约定发放借款，将款项发放到原告及普惠农牧投资担保有限公司账户，原告和普惠公司分别将两笔借款支付到安丘六和饲料有限公司，之后为被告王素霞代偿借款本息547684.51元，扣除保证金尚欠497684.51元，事实清楚，证据充分。被告王耀洪系王素霞配偶，并与原告签订最高额委托担保合同，应对上述借款本息承担共同还款责任。最高额委托担保合同中约定“普惠农牧投资担保有限公司为被告提供担保，并代被告履行相关的担保、转款、还款等手续，相关的法律后果由原告承担”，现原告据此向被告王素霞、王耀洪的两笔借款行使追偿权，本院予以支持。被告卢中玉、都桂香、王耀科、张玉莲、张维总、陈秀洁、蔺涛作为反担保人，在合同约定的最高额800000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王素霞、王耀洪追偿。原告主张建行平度支行220000元贷款的担保费自2014年10月16日至2015年1月13日以200000为基数，按月担保费率3‰计算；利息、违约金、担保费自2015年1月14日起以代偿本息223959.51—20000元保证金=203959.51元为基数，按年利率24%计算至还清欠款之日。农行昌邑支行300000元贷款的担保费自2014年9月12日至2015年9月12日以270000元为基数，按月担保费率3‰计算；利息、违约金、担保费自2015年9月13日起以代偿本息323725—30000元保证金=293725元为基数，按年利率24%计算至还清欠款之日。上述主张符合合同约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于民间借贷司法解释理解与适用》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王素霞、王耀洪共同偿还原告潍坊昌和融资担保有限公司代偿款497684.51元及担保费、利息、违约金（其中，300000元贷款，自2014年9月12日至2015年9月12日以270000元为基数，按月担保费率3‰计算；自2015年9月13日起以293725元为基数，按年利率24%计算至被告付清之日。220000元贷款，自2014年10月16日至2015年1月13日以200000为基数，按月担保费率3‰计算；自2015年1月14日起以203959.51元为基数，按年利率24%计算至被告付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。 二、被告卢中玉、都桂香、王耀科、张玉莲、张维总、陈秀洁、蔺涛对上述款项在最高额800000元范围内承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告王素霞、王耀洪追偿。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9277元，财产保全费3020元，共计12297元，由原告负担524元，由被告负担11773元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐卫真 人民陪审员  李兰芝 人民陪审员  高玉山 二〇一六年十二月五日 书 记 员  姜晓燕