杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初2273号
原告：叶来保，男，1956年12月21日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
委托诉讼代理人：施金文、叶玉洁，杭州市银湖法律服务所法律工作者。
被告：华永林，男，1967年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：潘发宝，男，1971年12月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：方初法，男，1964年1月14日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：张少武，浙江恩波律师事务所律师。
原告叶来保与被告华永林、潘发宝、方初法提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日、8月10日公开开庭进行了审理。原告叶来保的委托诉讼代理人施金文、被告华永林、潘发宝、被告方初法的委托诉讼代理人张少武均到庭参加诉讼；原告叶来保、被告方初法到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
叶来保向本院提出诉讼请求：1.要求三被告承担伤残赔偿金等费用235168元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月12日，被告华永林、潘发宝叫原告去给被告方初法建房工地做木工。1月15日下午3时许，原告在四楼楼梯平台固定柱子模板时，从一米多高处摔下并从楼梯上滚到三楼受伤。后由被告华永林、潘发宝等人送往杭州市富阳中医骨伤医院治疗。经查确诊为左跟骨粉碎性骨折、左距骨外侧撕脱性骨折。术后住院13天，出院后休息至今。2016年12月24日经杭州华硕司法鉴定中心法医临床鉴定为人体伤残九级；三期鉴定为误工期180天，护理期60天、营养期90天。治疗期间被告已支付了全部医疗费。2017年3月初到杭州市富阳区司法所请求调解处理，由于被告未到场无法调解。为了维护原告的合法权益，依据相关法律规定，提起诉讼，望判如所请。
华永林辩称，2016年1月15日下午2时左右，被告华永林接到被告方初法电话讲他家有人受伤，现已送往杭州市富阳中医骨伤医院。被告华永林到了医院，由被告方初法领到病房，看到有人躺在病床上，两眼通红，但被告华永林不认识。经被告华永林询问，原告讲在楼梯上把脚葳了，脚受伤，并说中午喝了酒。问了医生后知道需要手术治疗。第二天被告华永林到工地上询问万胜、万明和汪森华，才知道原告没活干，求汪森华赚点生活费。因被告潘发宝回家奔丧，当天早上原告、万明等在另外工地干完活，下午活少，中午万明叫原告下午不要来干活。下午万明、万胜、汪森华干活时也没有看到原告到工地干活。下来休息时，看到原告脚受伤坐在楼梯上。从邻居处了解到，下午原告喝了酒，摇摇晃晃在被告方初法家门口，后来就出事。出事后被告方初法带原告去治疗。原告陈述有诸多疑点：一、被告华永林根本没有叫原告来干活，事发前不认识；二、原告陈述出事时间是2016年1月15日下午3时许，和原告入院时间2016年1月15日14点58分存在时间差。被告华永林接到被告方初法电话的时间是下午2时左右；三、原告陈述在四楼平台固定柱子模板时发生事故，但当时工地五楼柱子已浇成，万明、万胜正在拆模板；四、原告陈述事发后由被告华永林、潘发宝等人送去医院，事实上是被告方初法等人将原告送去医院，被告华永林是被告方初法打电话通知后才知道；五、既然事发当天中午万明叫原告下午不用干活，原告为什么要去工地？说明事发当天下午没人雇佣原告。要求依法判决。
潘发宝辩称，2016年1月6日，被告潘发宝因父亲去世回江西奔丧，留万明、万胜和汪森华（被告潘发宝妹夫）在工地干活。被告潘发宝夫妻和万明、万胜及汪森华五人长年一起干活（木工），被告潘发宝带班，临走时叫万明和汪森华暂时带班。2016年1月15日下午1时左右，汪森华打电话告诉被告潘发宝讲原告出事了。被告潘发宝询问汪森华：原告怎么会到工地上？汪森华告诉被告潘发宝是因为原告没有生活费，赚点吃饭钱，1月13日、14日、15日上午在另外工地做活，1月15日中午万明与原告讲下午活不多，不要来干活。1月15日下午汪森华、万明、万胜到被告方初法家干活。当天下午，原告喝了很多酒，跑到工地上。汪森华、万明、万胜均表示没有看到原告，原告也没有干活，也没有看到原告怎么摔下来。汪森华讲下楼拿东西时看到原告在楼梯上搓脚，原告讲上楼梯时脚葳了。后来被告方初法及木工把原告送往医院。原告到医院时人还是很不清醒。经诊断原告粉碎性骨折，住院治疗13天。医疗费由三被告支付。事后，原告儿子提议，不管哪一方过错，要求三被告各赔偿原告伤残费10000元合计30000元。被告潘发宝、华永林表示同意，被告方初法不同意。故原告诉至法院。要求依法判决。
方初法辩称，原告的陈述与客观事实不符。事发时被告方初法自建房屋四楼模板已经做好拆掉，不存在原告所说的在四楼固定模板的事实。当天原告喝了很多酒到被告方初法家中，被告方初法家五楼有人干活，而原告在四楼受伤。即使当时原告是到被告方初法家干活，原告酒后干活受伤存在一定过错。被告方初法与被告华永林签订了《私人建房工程承包协议书》，无论原告是否到被告方初法家干活，各被告是否应当承担责任，根据协议书约定，原告的损失应由被告华永林和被告潘发宝承担责任。原告受伤后，被告方初法垫付了医疗费9600元。要求依法判决。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人双方有争议的事实的质证和认定情况如下：
1.有争议的证据的认定。
原告提供的证据2，诊疗证明书，以证明原告伤后一直休息的事实。三被告对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该诊疗证明书没有写明具体的休息天数。本院认为，原告提供的诊疗证明书仅载明原告钢板可不予拆除，并没有注明休息天数，不具有证明效力。证据3、杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定意见书，以证明原告的伤残等级为九级，误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天的事实。三被告对证据的三性均有异议，认为是原告自行委托，没有通知被告到场，需要重新鉴定。本院认为，原告委托鉴定时未通知相对人，三被告提出的异议成立，证据不具有证明效力。证据4、鉴定费发票，以证明原告委托鉴定花去的鉴定费用。三被告对证据的真实性无异议，但认为是原告自行委托鉴定，该费用不应当由被告承担。本院认为，三被告对证据提出的异议成立，证据4不具有证明效力。证据5、交通费发票，以证明原告因伤后治疗花去的交通费用。三被告对证据有异议，认为交通费数额过高，要求本院根据原告治疗的实际情况予以认定。本院根据原告治疗的实际情况，认定合理交通费为170元。证据6，证明，以证明原告是被告潘发宝、华永林叫去做工的事实。三被告对证据形式的真实性无异议，对内容真实性有异议，认为根据病历原告是2016年1月15日12时受伤，而证明载明是1月15日下午3时受伤，存在矛盾；被告华永林、潘发宝补充质证意见：二被告同意在证明上签字是因为原告儿子答应各被告每人再支付10000元，（原告儿子）不答应的话，被告华永林、潘发宝不会签字。本院认为，被告华永林系泥工，不可能与原告一起做木工，证明载明的原告受伤时间与实际不符，因此，该证据形式真实性予以认定，但不具有证明效力。证据7、暂住证、《租房协议书》，证明原告在富阳做工的事实。三被告对暂住证无异议，对《租房协议书》的三性均有异议。本院对暂住证予以认定，对《租房协议书》的真实性无法确认。被告方初法提供的证据1、证明，以证明原告2016年1月15日下午1时左右就到杭州市富阳区就诊，原告即使受伤也不在原告家中受伤的事实。原告对证据有异议，认为不符合证据构成要件；被告华永林、潘发宝无异议。本院认为，该证据符合证据形式要件，可以证明原告当天到卫生室就诊的时间；但被告方初法认为即使原告受伤也不是在其家中受伤的质证意见与其法庭陈述相互矛盾，因此该证明目的不能成立。证据3，《私人建房工程承包协议书》，以证明被告方初法将建房工程发包给被告华永林，相关责任由华永林承担的事实。原告对证据真实性无异议，但认为协议部分条款违法，应当由三被告共同承担责任；被告潘发宝表示不清楚。本院对证据的真实性予以认定，本院认为，案涉农民自建房屋为五层，根据《中华人民共和国建筑法》规定应当由具有建筑资质的施工单位承包，被告华永林系不具有建筑资质的个人，因此，被告方初法与被告华永林签订的《私人建房工程承包协议书》违反法律规定而无效，不具有证明效力。
2.有争议的事实的认定。
2015年9月，方初法拟在杭州市富阳区建房。2015年9月7日，方初法与泥工华永林签订《私人建房工程承包协议书》，约定华永林承包方初法建房工程，工程采取包工不包料形式，施工所用的各种机械设备如模板、顶木、搭架子木料由华永林负责；工程内容：从基础浇注，柱为人工混凝土，起墙到结顶、盖瓦、内外墙粉刷等。工程结算按实际施工每平方米165元；每做好一层主体工程，方初法预付工程款15000元。安全施工约定：方初法在施工前交纳工程保险金。华永林施工队伍的技术素质必须讲究，要安全文明施工，按规范施工，严禁酒后施工。如在施工过程中出现质量事故、人身安全事故等均由华永林负责。协议书签订后，华永林组织施工人员进场施工。施工过程中，华永林将木工工程以每平方米30元分包给木工潘发宝。潘发宝组织其妻、万明、万胜、汪森华进场施工。
2015年12月23日，方初法自建房屋四楼主体工程完工。2016年1月6日，潘发宝因父亲去世，与其妻回江西老家奔丧。临走将木工工作交给万明、汪森华管理。叶来保系木工，从事木工工作15年左右。2016年1月13日前，叶来保找到汪森华，表示自己没有生活费，要求一起做工赚点生活费。经汪森华同意，叶来保于2016年1月13日开始与汪森华、万明、万胜一起在杭州市富阳区户建房户做木工，1月15日上午，该建房户木工完成。2016年1月15日下午，汪森华等人到方初法建房工地做木工。下午12时10分左右，方初法在自建房门口看到叶来保走进其建房工地。方初法离开建房工地到。12时40分左右，方初法接到其妻子电话，讲有人脚受伤。方初法立即赶回家，看到叶来保坐在门口。方初法询问叶来保有无事情（即有无受伤），叶来保告诉方初法自己从人字梯上下来时最后三档踩空，没什么事情，不要紧。方初法认为还是到村卫生室看一下，就骑电瓶车带叶来保到村卫生室，卫生室医生表示最好去医院拍片。方初法叫其儿子开车一起去杭州市富阳中医骨伤医院。经医生诊断，叶来保左跟骨骨折，需住院治疗。2016年1月15日下午2时58分，叶来保住院。叶来保住院后，方初法打电话通知华永林、潘发宝。叶来保经手术治疗，住院13天于2016年1月28日出院。住院期间，华永林垫付医疗费11300元，潘发宝垫付医疗费10850元，方初法垫付医疗费9600元。叶来保因治疗花去交通费170元。
另查明，事发当天，华永林不在建房工地；木工所用人字梯为方初法所有。叶来保陈述其在六楼拆柱子模板时，因人字梯横档断裂，摔下受伤。
还查明，叶来保在入住杭州市富阳中医骨伤医院，向医生陈述个人史时，陈述其有饮酒史30年，白酒3两/顿。叶来保表示当天因下雨，自己中午未饮酒。
2016年12月24日，叶来保自行委托杭州华硕司法鉴定中心对残疾程度、三期进行鉴定，并花去鉴定费2100元。
根据华永林申请，本院委托杭州求正司法鉴定所对叶来保伤残等级、误工、护理、营养时间进行评定。鉴定意见为：叶来保2016年1月15日因外伤致左跟骨粉碎性骨折，行手术治疗，遗留左足足弓结构破坏的伤残等级评定为人体损伤九级伤残；建议其误工时间为180日左右，护理时间为60日左右，营养时间为90日左右。因鉴定，叶来保花去医疗费287元，华永林花去鉴定费1536元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。根据《中华人民共和国建筑法》第八十三条的规定，农民自建住宅分为高层建筑和低层建筑。建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第（二）项规定，农民自建住宅根据高度层数的不同分别属于限额以下工程（高层建筑）和农民自建低层建筑（低层建筑）。农民自建两层（不含两层）以上住宅属于农民自建高层建筑。案涉房屋层数为五层，根据上述规定，该房屋应属农民自建高层住宅范畴，故案涉工程应属《中华人民共和国建筑法》调整，即施工单位必须具备建筑施工资质。关于原告是否在提供劳务过程中受伤。原告受伤前，被告方初法看到原告进入其自建房施工现场，原告受伤后，被告方初法第一时间赶到现场询问原告，原告答复是从人字梯上踏空摔下，并自认为没有事情（即没有受伤），故原告当时向被告方初法作虚假陈述的可能性不大，因此本院认定原告在提供劳务过程中受伤。考虑到原告第一次到被告方初法自建房施工现场工作，对施工现场不熟悉，因此原告先后陈述是在四楼和六楼施工现场受伤，并不影响本院对于原告在被告方初法自建房施工现场受伤的事实的认定。关于各方当事人的过错程度。原告从事木工工作15年，在工作时应当仔细查看相关工具，以确保相关工具符合正常使用要求。原告未尽查看义务，安全意识淡薄，导致工作时踩踏到断裂的人字梯横档摔下受伤；原告长期饮酒，每顿饮3两白酒，其陈述当天中午因下雨而未饮酒，本院实难采信，故本院不能排除原告事发当天饮酒的可能性。据此，本院酌情确定原告对自身身体受到伤害承担各项合理损失30%的责任。被告华永林系被告方初法自建房屋的承包人，其不具有建筑资质，又将木工工程分包给同样不具有建筑资质的被告潘发宝，选任木工工程施工人员不当，对施工现场疏于管理，对施工所用工具未尽查看义务，导致事故发生，应对原告身体受到伤害承担相应责任。本院根据本案实际情况，酌情确定被告华永林承担原告各项合理损失20%的责任。被告潘发宝作为木工工程分包人，不具有建筑资质，其委托管理施工现场的万明、汪森华雇佣原告后负有直接管理责任而疏于管理，对施工所用工具未尽查看义务，导致事故发生，应对原告身体受到伤害承担相应责任。本院根据本案实际情况，酌情确定被告华永林承担原告各项合理损失30%的责任。被告方初法系案涉自建房发包人，将层高超过二层的农民自建房屋施工工程发包给不具有建筑资质的个人，违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，其与被告华永林签订的《私人建房工程承包协议书》无效，因此，被告方初法抗辩协议约定由被告华永林承担建房过程中发生的伤害事故责任，其不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予采信。被告方初法将自建房施工工程发包给被告华永林，存在选任过错；其未对提供的施工工具人字梯尽到查看义务，人字梯存在安全隐患，也是导致事故发生的原因之一，应对原告身体受到伤害承担相应责任。本院根据本案实际情况，酌情确定被告方初法承担原告各项合理损失20%的责任。被告华永林垫付医疗费11300元、被告潘发宝垫付医疗费10850元、被告方初法垫付医疗费9600元应当计算在原告治疗发生的医疗费中。本院认定原告的合理损失为：医疗费32037元（11300元﹢10850元+9600元+287元）、误工费25740元（143元/天×180天）、护理费8580元（143元/天×60天）、交通费170元、住院伙食补助费为650元（50元/天×13天）、营养费2700元（30元/天×90天）、残疾赔偿金为188948元（47237元/年×20年×20%），合计258825元。由于此次事故造成原告九级残疾，给原告精神上造成了伤害，对于原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请，本院结合原告的残疾程度、原告及被告华永林、潘发宝、方初法的过错程度及本地区生活水平，酌情支持4200元，由被告华永林承担1200元，由被告潘发宝承担1800元，由被告方初法承担1200元。原告支出的鉴定费2100元，系原告单方委托鉴定机构鉴定时产生，因该鉴定结论本院并未作为定案依据，故鉴定费2100元由原告自行负担。被告华永林支出鉴定费1536元，其要求在本案中一并处理，本院为减少诉累，予以准许，由各方当事人按照责任比例分摊，由原告承担460.8元，被告华永林承担307.2元，被告潘发宝承担460.8元，被告方初法承担307.2元。综上所述，原告要求被告华永林、潘发宝、方初法承担赔偿责任，理由正当，其合理部分本院予以支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、一《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条规定，判决如下：
、华永林赔偿叶来保医疗费32037元、误工费25740元、护理费8580元、交通费170元、住院伙食补助费为650元、营养费2700元、残疾赔偿金188948元，合计258825元的20%计51765元，减去已垫付的医疗费11300元，尚应赔偿40465元；赔偿精神损害抚慰金1200，共计41665元，于本判决生效之日起三十日内付清。
、潘发宝赔偿叶来保医疗费32037元、误工费25740元、护理费8580元、交通费170元、住院伙食补助费为650元、营养费2700元、残疾赔偿金188948元，合计258825元的30%计77647.5元，减去已垫付的医疗费10850元，尚应赔偿66797.5元；赔偿精神损害抚慰金1800，共计68597.5元，于本判决生效之日起三十日内付清。
、方初法赔偿叶来保医疗费32037元、误工费25740元、护理费8580元、交通费170元、住院伙食补助费为650元、营养费2700元、残疾赔偿金188948元，合计258825元的20%计51765元，减去已垫付的医疗费9600元，尚应赔偿42165元；赔偿精神损害抚慰金1200，共计43365元，于本判决生效之日起三十日内付清。
、华永林预交的鉴定费1536元，由叶来保承担460.8元、被告潘发宝承担460.8元、方初法承担307.2元，于本判决生效之日起三十日内支付给华永林。
五、驳回叶来保其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4828元（缓交4828元），减半收取2414元，由叶来保负担51元，华永林负担675元，潘发宝负担1013元，方初法负担675元。
被告华永林、潘发宝、方初法于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 戚利尧
二〇一七年八月十五日
书记员 李 明