浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍民初字第316号
原告：洪某某。
委托代理人：沈某。
被告：王甲。
委托代理人：王乙。
被告：中华联合财产保险股份有限公司××中心支公司
（以下简称中华××保险公司），住所地：绍兴经济开发区×
×路××号，组织机构代码：××。
负责人：张某某。
委托代理人：石某某。
原告洪某某与被告王甲、中华××保险公司交通事故人
身损害赔偿纠纷一案，于2010年1月12日向本院提起诉讼。本
院受理后，依法适用简易程序，由审判员桑伟强独任审判，公
开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人沈某、被告王
甲委托代理人王乙、被告中华××保险公司的委托代理人石某
某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某起诉称：2008年10月19日，王丙驾驶被告王
甲所有的车号为浙d×××××货车途经104国道线老四院门口
时与原告洪某某驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告及陈某某受
伤的交通事故。原告之伤经医院诊断为右髌骨粉碎性骨折，花
去医疗费21，156.54元。交警部门对本次交通事故作出事故认定，认定王丙负事故的全部责任，原告洪某某及陈某某无责任
。另查明，被告王甲所有的车号为浙d×××××货车已向被
告中华××保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第
三者商业险。事后，原告已从交警队领取了被告的事故押金10
，000元，双方对其余赔偿事宜协商不成。为此，特向法院提起
诉讼，要求被告中华××保险公司在保险责任限额内赔偿给原
告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等合计87，415.5
4元，赔偿不足部分由被告王甲负责赔偿。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了下列证据：
1、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实
及王丙负事故全部责任，原告方无责任的事实。二被告质证均
无异议；
2、驾驶证、行驶证复印件各一份、个体工商户营业执照
一份，证明肇事车辆的司机及车主的身份情况，以及被告王甲
系绍兴县新星压绉厂的业主的事实。二被告质证均无异议；
3、门诊病历一份、出院记录、住院收费收据二份、门诊
收据十二份、以证明原告之伤为右髌骨粉碎性骨折，及其治疗
经过和花去医药费21，156.54元的事实。二被告质证对其真实
性无异议，但被告中华××保险公司认为医疗费中含有部分住
院伙食费，应予以剔除，另非医保用药部分不属保险责任范围
，不应由保险公司赔偿；
4、绍正司某所（2010）临鉴字第1号鉴定意见书一份、
发票一份，证明原告之伤构成伤残十级，其伤后误工时间为6
个月、伤后某某时间为3个月、营养时间评定为2个月及花去鉴定费2，000元的事实。二被告质证对该证据的真实性均无异议
，但被告中华××保险公司认为该鉴定主观性强，该鉴定中没
有对其骨折情况记载分析，误工时间过长，护理费应按住院时
间确定，营养费有异议，该鉴定机构没有资格出具；
5、个体工商户营业执照、税务登记证各一份，杨汛桥镇
江桥居民委员会证明一份，证明原告洪某某从事电脑绣花加工
经营，系个体工商户及居住在江桥××××事实。二被告质证
对其真实性无异议，其中被告中华××保险公司质证认为证据
形式有瑕疵，没有证明单位负责人的签字，且该证明反映内容
只表明江桥街道，没有具体地址，且没有其他证据印证，对纳
税登记证载明原告经营自2008年4月，而事故发生在2008年10
月，不能证明原告事故发生前一年是非农收入来源；
6、交通事故车、物损失评估报告书一份、发票一份，证
明原告的车辆损失为2，363元，花去修复配件2，100元的事实。
被告质证对车损没有异议；
7、施救费发票8份，以证明原告花去施救费275元的事实
；被告质证认为该组施救费发票交款人是陈某某，且该费用是
停车费还是施救费无法确定，停车费是间接费用，保险公司不
承担赔偿责任。
8、保险单复印件一份，证明肇事车辆在被告中华××保
险公司投保交强险、商业第三者责任险的事实。被告质证均无
异议。
被告王甲答辩称：对发生交通事故的事实及双方的责任
认定均没有异议，王丙系其雇员，肇事车辆浙d×××××货车系我所有，已在被告中华××保险公司投保了交强险和第三
者责任险，限额为50万元，未投保不计免赔险。对原告主张部
分赔偿费用过高，请求法院依法判决。
被告中华××保险公司答辩称：对发生交通事故的事实
及责任认这均没有异议，原告的部分诉讼请求过高，诉讼费、
鉴定费、非医保用药不属保险公司保险范围，医疗费中伙食费
系重复计算，应剔除，施救费认可100元，停车费不赔偿。肇
事车辆浙d×××××货车在我公司投保了交强险和商业第三
者责任险（限额为50万元），没有投保不计免赔险，故我公司
按合同约定可享有20%的免赔率。原告系农村居民，应按户籍
确定其具体的残疾赔偿金。精神抚慰金过高，营养费没有相应
的依据。
被告中华××保险公司向法庭提交了保险单抄件、保险
条款一份，以证明因肇事车辆浙d×××××货车司机负全责
的，依合同约定应某某20%的免赔率的事实；经质证，被告王
甲无异议。
依据庭审中当事人的陈述、举证、质证，本院认定如下
事实：
一、对以下事实双方无异议，本院予以认定：2008年10
月19日13时50分，王丙驾驶车号为浙d×××××货车途经104
国道线老四院门口左转弯时，与相对方向由原告洪某某驾驶的
车号为浙d×××××号摩托车发生碰撞，造成车辆损坏及原
告洪某某及陈某某受伤的交通事故。经绍兴县公安局交通巡逻
警察大队事故认定，王丙负事故的全部责任。原告受伤后，经绍兴县中心医院治疗，确诊为右髌骨粉碎性骨折。原告之伤经
鉴定构成伤残十级，并花去鉴定费2，000元；另原告为修复摩
托车实际花去2，100元。原告受伤后，被告王甲已支付原告人
民币10，000元（通过交警队转付）。原告的交通费损失双方一
致确认为500元。
肇事车辆浙d×××××货车的登记车主为绍兴县新星压
绉厂，被告王甲系该厂业主。该车辆在被告中华××保险公司
投保了机动车交通事故责任强制险和第三者责任险（限额为50
万元整，未投保不计免赔险），按保险合同约定肇事车辆司机
负全责的，保险公司享有20%的免赔率。事故发生在保险期限
内。
二、双方主要对以下赔偿费用存在争议，本院审理后认
定如下：
1、对原告主张的部分医药费21，156.54元，被告中华×
×保险公司质证认为，该住院费中应扣减相应的伙食费854.20
元（第一次住院伙食费为360元、第二次住院伙食费为494.20
元，合计854.20元），另对非医保范围内应核减费用为1，659.
73元。本院认为，住院伙食补助费已另行计赔，故该部分伙食
费应予以扣除；对非医保用药部分1，659.73元的费用，根据保
险条款规定不属保险公司理赔范围，故对保险公司的上述辩解
，本院予以采纳。
2、对原告主张的残疾赔偿金45，454元、误工费12，780元
、护理费6，390元、营养费2，000元、住院伙食补助费1，260元
，被告方认为原告主张的赔偿费用过高，残疾赔偿金应按农村居民标准赔偿，误工、护理时间过长、误工费标准应为63元／
日计算，护理费应为64元／日计算，住院伙食补助费为15元／
日计算，营养费没有依据。根据原告提供的证据6可以确认原
告系个体工商户，其从事个体工商经营活动，并以此为主要收
入来源，其经营居住地在城镇。故原告的残疾赔偿金应按城镇
居民标准计算，即45，454元（22，727元／年＊20年＊10%=45，4
54元）；原告提供的鉴定报告，鉴定程序合法，依据合理，对
该鉴定结论，本院予以确认。其误工损失为12，780元（180天
＊71元／天=12，780元）；护理费为6，390元（90天＊71元／天
=6，390元）；营养时间为2个月，本院酌情予以考虑1，200元；
住院伙食补助费630元（42天＊15元／天=630元）。
3、对原告主张的施救费275元，原告陈述该救施费系其
妻子即本次交通事故的另一受害人陈某某交纳，该浙d×××
××号摩托车系原告所有。被告方认可施救费100元，对其余
不予认可。本院认为，该款项系施救服务中心收取的交通事故
车辆施救费，内容明确，被告辩解没有相应的依据，故对原告
主张的施救275元，本院予以确认。
4、对原告的精神损害抚慰金的主张，因本次交通事故造
成原告身体构成伤残，无疑给原告方带来一定的精神痛苦，给
予一定的精神损害抚慰金，符合法律规定。本院根据本次交通
事故被告的责任及其履行能力、当地的生活水平，酌情确定为
3，000元。
综上，原告方在本次交通事故中的损失：医药费20，302.
34元（含非医保用药1，659.73元）、残疾赔偿金45，454元、误工费12，780元、护理费6，390元、住院伙食补助费630元、交通
费500元、营养费1，200元、鉴定费2，000元、精神损害抚慰金3
，000元、车辆损失2，100元、施救费275元，合计94，356.34元
。
以上事实，由原告提交的证据1-
8、被告中华××保险公司向法庭提交了保险单抄件、保险条
款一份，原、被告双方当事人的陈述等证据所证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因本案交通
事故致原告洪某某受伤、财产受损的事实清楚，王丙作为交通
事故的侵权行为人，依法应当承担民事赔偿责任，因其受被告
王甲雇用，并受其指派工作，故被告王甲作为雇主，应当对王
丙的侵权行为转承赔偿责任。被告中华××保险公司作为本案
肇事车辆交强险和商业第三者责任险的保险人，应依据《中华
人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先在交强险
限额内医疗费10，000元、伤残赔偿金110，000元的限额内予以
赔偿，应本次事故同时造成陈某某受伤，本院已另案处理，被
告中华××保险公司已在交强险内赔偿另案原告陈某某医疗费
5，786.65元，伤残赔偿金9，368元；故被告中华××保险公司
应在交强险范围内先行赔偿本案原告洪某某医疗费4，213.35元
、伤残赔偿金68，324元（含精神损害抚慰金2，000元）、车辆
损失2，000元；合计74，537.35元，尚余19，818.99元，由被告
王甲承担100%计19，818.99元，因肇事车辆浙d×××××号车
已在被告中华××保险公司投保了第三者责任险，故被告中华
××保险公司应在第三者责任范围内按约定直接向原告承担相应的赔偿，扣除应由被告王甲承担的精神损害抚慰金1，000元
、非医保用药1，659.73元、鉴定费2，000元，即15，159.26元，
由被告中华××保险公司在第三者责任险范围内承担80%计12，
127.41元，保险赔偿不足部分3，031.85元由被告王甲赔偿。
综上，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，理由正当
，应予以支持；其余诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依
照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百
一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交
通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五
条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高
人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解
释》第十七条第一、二款、第二十四条、《最高人民法院关于
确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规
定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司××中心支公
司应赔偿原告洪某某医疗费等86，664.76元；
二、被告王甲应赔偿原告洪某某7，691.58元，扣除被告
王甲已支付原告的10，000元，故实际原告尚应找补被告王甲2，
308.42元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项合计，实际由被告中华联合财产保险股份
有限公司××中心支公司赔付原告洪某某84，356.34元，赔付
被告王甲2，308.42元。款均应于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，985元，减半收取992.50元，由原告负担34
.50元，被告王甲负担958元。款均应于本判决生效后十日内付
清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。
审判员 桑伟强
二〇一〇年二月二十日
书记员 茹亮良