内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3697号
原告陈天斌，男，1960年7月7日出生，汉族，包头市执法管理局职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人葛耀世，内蒙古东方玉德律师事务所律。
被告包头市钢城饭店有限责任公司，住所地包头市昆都仑区钢铁大街90号。
法定代表人张春梅，董事长。
委托代理人高强，内蒙古扬阳律师事务所律师。
原告陈天斌诉被告包头市钢城饭店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与人民陪审员燕中华、张清功共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈天斌的委托代理人葛耀世、被告包头市钢城饭店有限责任公司委托代理人高强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈天斌诉称，2012年2月2日，被告包头市钢城饭店有限责任公司从原告处借款50万元，月利率5%，承诺于2012年5月1日归还，并出具了借条一份。借款到期后，被告自2012年2月2日至2013年9月27日支付利息200000元，其余款项未能支付。故原告陈天斌诉至本院，要求被告支付借款本金50万元及利息22万元，并负担本案的诉讼费。
被告包头市钢城饭店有限责任公司辩称，2012年1月，被告包头市钢城饭店有限责任公司因急于还债向杨家祥借款60万元，杨家祥提出按5%的利息结息，并以急需6万元倒出资金后，方能借款被告，同时提出该6万元可作为该笔借款的前置利息。被告于2012年1月9日向其指定的陈天斌账号内汇入6万元，至2012年2月2日，杨家祥才通知其亲戚陈天斌与被告包头市钢城饭店有限责任公司办理借款手续，实际打款50万元。当日杨家祥亲自按被告的要求将50万元转入刘洪义账上。此后从2012年4月至2013年9月，被告方总计还款44万元。减去被告方多支付的利息，至2012年10月10日，被告包头市钢城饭店有限责任公司应欠原告本金为19.89万元，至2015年10月12日，应欠利息9.32万元，故原告所诉与事实不符，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月2日，被告包头市钢城饭店有限责任公司向原告陈天斌借款50万元，双方约定借款期限为2012年2月2日至2012年5月1日，利率为月息5%。被告陈天斌于当日委托杨家祥向被告包头市钢城饭店有限责任公司指定的刘洪义的账户内转入50万元。此后，被告包头市钢城饭店有限责任公司于2012年4月至2013年9月期间，共计支付款项38万元，其余款项未能支付。
本案在审理过程中，应原告陈天斌的申请，本院依法查封了被告包头市钢城饭店有限责任公司所有的房产一处。
原告陈天斌为证明自己的主张，向本院提交如下证据，
证据一、借条一份，证明在2012年2月2日被告包头市钢城饭店有限责任公司向陈天斌借款50万元，期限是2012年2月2日至2012年5月1日，利率为月5%，有当时被告的法定代表人崔文平的签字及被告的公章。
证据二、汇款凭证，证明杨家祥代原告陈天斌向被告指定的收款人刘洪义汇款50万元。
证据三、被告包头市钢城饭店有限责任公司给原告陈天斌卡上四次利息汇款，证明2012年4月6日汇款5万元、2012年6月4日汇款5万元，2012年10月12日，2013年9月27日汇款5万元，每两个月打一次。
证据四、债权登记回执（编号3），证明被告包头市钢城饭店有限责任公司对2012年2月2日向原告借款的债权予以登记。
证据五是证人杨家祥的证言，证明一、出借人是陈天斌，借款人是被告包头市钢城饭店有限责任公司，依据借条及债权登记回执上也是陈天斌的名字均可证实，证人杨家祥只是经手人，是原告口头委托杨家祥办理转汇手续，关于利息问题，证据显示只有四次，证人也对利息支付也予以了确认。
被告包头市钢城饭店有限责任公司对证据一的真实性认可，但该份证据中所借的50万元，实际上的借款关系是杨家祥，内容是不真实的，出借人主体不真实，对证据二的真实性认可，对证明目的不认可，正是杨家祥从自己的卡上转款给刘洪义，对证据三的真实性及证明目的均认可，除此之外还有两笔付款；对证据四的证明目的不认可，认为只证明登记了债权，是被告给杨家祥的债权登记；对证据五，认为证人的证言前后矛盾，陈述事实是伪造的，矛盾点一、其称春节时，崔文平要改造门脸房所以借钱，后又称借钱时是春节前，时间矛盾；二、证人没有说清从其卡上汇款的50万元是谁的，没说清给陈天斌汇款的理由。杨家祥在与被告发生借款关系之前，是被告上级主管单位。证人称50万元不能一次性拿出，实际上是杨家祥从银行倒贷借出的50万元。
被告包头市钢城饭店有限责任公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，
证据一、谈话笔录一份，2015年8月3日杨家祥在钢城饭店与内蒙古扬阳律师事务所扬阳律师的谈话笔录，证明债权人是杨家祥，原告陈天斌是杨家祥的代表人。
证据二、还款凭证两份，证明在2012年1月9日，被告为了借该笔款先打了6万元的利息。
证据三、工行昆区支行银行流水单，证明2012年8月21日由崔文平的卡上向原告陈天斌的卡上汇款18万元。
原告陈天斌对证据一认为债权人是陈天斌，杨家祥是代理陈天斌去被告处申报债权。对证据二认为不能直接证明是本案借款50万元的预扣利息。对证据三认为，尾号8409的卡是谁的不能确认，该18万元是否与借款50万元有关，也不能直接证明，原被告在该50万元借款以前也有经济上的往来。
本院认为，原告陈天斌与被告包头市钢城饭店有限责任公司之间的借贷关系，有被告包头市钢城饭店有限责任公司出具的借条及转款凭证足以证实，被告包头市钢城饭店有限责任公司有义务及时清偿借款。关于被告包头市钢城饭店有限责任公司抗辩的主体问题，其出具的借条中载明系向陈天斌借款，而不是杨家祥，故原告陈天斌有权主张该笔债权。关于利息，双方约定的月息5%超出法定限额，其超出部分本院不予保护，被告包头市钢城饭店有限责任公司已支付的38万元，按年息36%计算，超出部分折抵本金，故2012年4月6日、2012年6月4日、2012年8月21日、2012年10月3日的付款，共计折抵本金22.529232万元，剩余部分，按年息24%计算，2013年9月27日支付的5万元利息，从中扣除。关于被告包头市钢城饭店有限责任公司抗辩的预支付6万元利息的理由，因其所提供的转账凭证形成于借据之前，不能证明其与借款行为的关联性，而其他证据均不足以证明双方存在预支付利息的约定，故被告的这一理由证据不足，本院不予支持，其可就该款项另案主张权利。为此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下，
一、由被告包头市钢城饭店有限责任公司支付原告陈天斌借款本金27.470768万元；
二、由被告包头市钢城饭店有限责任公司支付原告陈天斌借款利息（自2012年10月3日起，按年息24%计算，至本金付清为止，已付5万元，从中扣除，最高利息额不超过原告诉请的22万元）；
上述款项，于本判决生效之日起三十日内付清。
三、驳回原告陈天斌的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费5000元（原告陈天斌已预交），由被告包头市钢城饭店有限责任公司负担4000元，由原告陈天斌负担6500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 张清功
二〇一五年十月十四日
书 记 员 薛湾湾
附：计算明细
2012年2月2日借款本金50万元，2012年4月6日付两个月的利息5万元，其中按年息36%保护的利息为3万元，剩余2万元折抵本金，剩余本金为48万元。
2012年6月4日付两个月的利息5万元，其中按年息36%保护的利息为2.88万元，剩余2.12万元折抵本金，剩余本金为45.88万元。
2012年8月21日付18万元，其中按年息36%保护的利息为2.7528万元，剩余15.2472万元折抵本金，剩余本金为30.6328万元。
2012年10月12日付两个月的利息5万元，其中按年息36%保护的利息为1.837968万元，剩余3.162032万元折抵本金，剩余本金为27.470768万元。
2013年9月27日支付的5万元折抵利息
附：本案引用的法律条文及申请执行的期限
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第5页共9页