wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初4829号
原告:某银行。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于某某，湖南金厚律师事务所律师。
被告：张某某，女,汉族，住湖南省浏阳市。
原告某银行（以下简称某银行）诉被告张某某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人于某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.张某某向某银行偿还截至2017年4月13日的信用卡欠款本金29879.79元、零售利息6720.79元、违约金4589.91元、滞纳金5112.44元，共计46302.93元，2017年4月13日之后的利息以29879.79元为基数，按《中信银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由张某某承担。事实和理由：张某某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，张某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年4月13日，已累计欠款本息共计46302.93元。该款应予偿还。
被告张某某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明张某某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明张某某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明张某某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告张某某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：张某某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。张某某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如张某某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如张某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如张某某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。如张某某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向张某某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向张某某发放信用卡后，张某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年4月13日，张某某累计拖欠某银行透支款本金29879.79元、利息6720.79元、违约金4589.91元、滞纳金5112.44元（其中2016年4月的滞纳金为74.66元，2016年5月的滞纳金为181.76元，2016年6月的滞纳金为291.89元）。
本院认为：某银行根据张某某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。张某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。张某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年4月13日，张某某已拖欠某银行透支款本金29879.79元、利息6720.79元，该款应予偿还。故某银行要求张某某偿还欠款本金29879.79元、利息6720.79元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求张某某支付截至2017年4月13日的滞纳金5112.44元及违约金4589.91元，并按《领用合约》的约定支付违约金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金与违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在张某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向张某某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金和违约金数额持续增大,增加了张某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就张某某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金和违约金依法不予支持。张某某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年4月的74.66元，2016年5月的181.76元，2016年6月的291.89元，合计548.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行偿还卡号为****的信用卡透支款本金29879.79元；
二、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年4月13日为6720.79元，2017年4月13日之后的利息，以本金29879.79元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、张某某于本判决生效之日起五日内向某银行支付卡号为****的信用卡滞纳金548.31元；
四、驳回某银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱阿军
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 陈 娜
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0502民初1949号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行
负责人：姚某某。
委托诉讼代理人：张某，男，汉族。
被告：李某，男，汉族。
被告：王某某，女，汉族。
被告：张某，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行（以下简称邮储西五路支行）与被告李某、王某某、张某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文娟适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邮储西五路支行负责人姚某某未到庭参加诉讼，指派其委托代理人张某到庭参加了诉讼，被告李某到庭参加了诉讼，被告王某某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储西五路支行提出诉讼请求：1、判令被告李某、王某某偿还原告贷款本金25102.76元及利息、罚息（从2016年9月10日起至清结之日止按合同约定计算）。2、被告张某承担连带责任保证。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月9日，原告与被告李某、王某某签订了《小额贷款借款合同》，约定还款方式为阶段性等额本息还款法，合同期限一年，同日原告并与张某、郭钢签订了《小额贷款保证合同》，由其二人提供连带责任保证。原告按合同约定给借款人李某、王某某发放了15万元贷款。因借款人到期未能依约按期偿还借款本金和利息，故诉至法院，
原告邮储西五路支行为支持其主张，提供以下证据：
1、小额贷款借款合同一份，欲证明原告与被告李某、王某某之间的借款合同关系；2、贷款发放单、借据各一份，欲证明原告向被告李某、王某某发放贷款15万元；3、小额贷款保证合同，欲证明被告张某为该笔贷款提供连带责任保证；4、系统还款明细二份，欲证明被告的还款及欠款情况；。
被告李某辩称：对原告所诉借款事实和欠款金额、约定利率及逾期利率均无异议，但认为逾期利息应从借款期满后再支付。
被告王某某、张某在法定期间未提交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2015年11月9日，原告邮储西五路支行与被告
李某、王某某签订了《小额贷款借款合同》一份，该合同约定：被告向原告借款15万元，还款方式为阶段性等额本息还款法，借
款前3个月仅支付利息，不还本金，之后按等额本息还款法偿还；
借款期限为一年，年利率按14．58％计算，如不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，即逾期利息按年利率18.954%计算；还款日为放款日以后期的对日，即每月10日；如违反合同约定、资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。当日，原告又和被告张某及郭钢签订了《小额贷款保证合同》，由其二人提供连带责任保证，保证期间自本合同生效之日至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日原告向被告李某、王某某发放了15万元贷款。截止2016年9月10日，被告尚欠被告借款本金51822.02元。审理中，保证人郭钢于2017年6月1日归还了部分借款和逾期利息合计29750后，原告向本院撤回对郭钢的起诉。现被告李某、王某某尚欠原告借款本金25102.76元。
以上事实有《小额贷款借款合同》、贷款借据、贷款放款单、
还款明细及当事人陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告李某、王某某作为借款人向贷款人原告邮储西五路支行借款，并自愿签订了《小额贷款借款合同》，两被告应依双方合同约定按期等额偿还借款本金并支付利息，然合同履行至2016年9月9日，两被告再未按合同约定偿还到期借款本息，依合同之约定原告即有权提前收回贷款并要求被告开始承担到期的借款逾期利息，故原告主张被告李某、王某某归还借款本金25102.76元并从2016年9月10日起按双方约定承担利息和罚息即逾期利息之主张依法应予支持。被告李某主张从2016年11月10日开始支付逾期利息的请求不予支持。被告张某和原告签订了贷款保证合同，并约定被告李某、王某某不履行债务时其承担连带责任保证，故原告在被告李某、王某某没有完全履行还款义务的情况下主张被告张某承担连带责任保证的请求本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告李某、王某某在本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司渭南市西五路支行借款本金25102.76元及逾期利息（从2016年9月10日起至借款清结之日止按年逾期利率18.954％计算）。
二、被告张某对本判决第一条款承担连带责任保证。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告李某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 张文娟
二〇一七年六月十一日
书记员 赵小英
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3596号
原告：ＸＸ龙，男，1977年11月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：曹仕铖，浙江杭联律师事务所律师。
被告：马立军，男，1980年9月19日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：郑金平，女，1987年8月3日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告ＸＸ龙诉被告马立军、郑金平民间借贷纠纷一案，原告ＸＸ龙于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告马立军、郑金平归还原告借款30000元，支付自2015年11月1日起至借款还清日止的利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，暂算至2017年6月1日为2850元）；2.本案诉讼费由二被告负担。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙的委托诉讼代理人曹仕铖到庭参加诉讼；被告马立军、郑金平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明:2015年9月28日，被告马立军因需向原告借款30000元，出具借条1份，约定于2015年10月底归还。后原告多次催讨，被告未予还款。
另查明，被告马立军与被告郑金平于2011年5月17日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告ＸＸ龙与被告马立军之间的借贷关系，由被告马立军出具的借条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。被告马立军理应在借款到期后及时归还借款，现其未予履行，已属违约，应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。关于利息部分，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对于原告要求被告马立军支付自2015年11月1日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，暂算至2017年6月1日为2850元）的诉讼请求，计算起止时间及计算标准并无不当，但计算错误，暂算至2017年6月1日应为2840元。案涉借款发生于被告马立军、郑金平夫妻关系存续期间，二被告未提供有效证据证明该笔借款属借款人马立军的个人债务，本院依法推定该借款为夫妻共同债务，故被告郑金平应对上述款项承担共同还款责任。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告马立军、郑金平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马立军、郑金平于本判决生效之日起归还原告ＸＸ龙借款30000元；
二、被告马立军、郑金平于本判决生效之日起支付原告ＸＸ龙自2015年11月1日起至借款实际付清日止的利息（以借款本金30000元为基数，按年利率6%计算，暂算至2017年6月1日为2840元）；
三、驳回原告ＸＸ龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费621元，由被告马立军、郑金平负担。
原告ＸＸ龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告马立军、郑金平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 菲
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 姜仲民
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 彬
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01370号
原告：邹某，女，汉族，1989年3月24日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1990年1月8日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年9月15日立案受理了原告邹某诉被告赵某离婚纠纷一案后，由审判员胡晓霞依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告邹某及代理人李和军、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原被告于2011年5月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原被告因工作经济等原因经常争吵不休，原告工作忙压力大，但被告对此麻木不仁，没有一点体贴和关心，被告多次从原告处拿取现金和生活支出，家中的一切似乎与被告无关。原告与被告生活在一起，长期处在高压的生活状态，曾经差点成为忧郁症患者。被告对此漠不关心，这让原告心灰意冷，感受不到家庭的温暖，特别是原告生病期间，被告对其不管不顾，形同陌路，根本没有尽到配偶的责任，婚姻关系已经走到尽头。现诉请：1、判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、判令被告返还原告借款10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
原告邹某为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原被告身份证，证明原告身份主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、欠条一份，证明被告向原告借款10万元，用于购买车辆首付款；4、车辆登记信息，证明赵某系皖A×××××车辆所有权。
被告赵某质证意见：欠条是被告打的，但是在原告强烈要求下打的，车辆首付款是被告自己工作挣钱付的，如果被告不打这个欠条，双方就无法好好生活，实际上不欠原告钱；对其它证据无异议。
被告赵某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所举证据借条关联性不予以认定，对其它证据予以认定。
经审理查明：原告邹某与被告赵某于2011年5月相识，于××××年××月××日领取结婚证。原告邹某因感觉被告婚前婚后对原告关心差异大，加之工作压力、经济等方面原因、对婚姻丧失信心。原告邹某为解除婚姻关系，于2014年9月15日向法院诉请离婚。
本院认为：感情是夫妻关系的基础。原告邹某与被告赵某婚后虽有矛盾，但未到彻底破裂的程度。为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某诉被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一四年十一月六日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第01370号
原告：邹某，女，汉族，1989年3月24日生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：李和军，安徽知勤律师事务所律师。
被告：赵某，男，汉族，1990年1月8日生，住安徽省六安市裕安区。
本院于2014年9月15日立案受理了原告邹某诉被告赵某离婚纠纷一案后，由审判员胡晓霞依法适用简易程序，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告邹某及代理人李和军、被告赵某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹某诉称：原被告于2011年5月相识，××××年××月××日登记结婚。婚后原被告因工作经济等原因经常争吵不休，原告工作忙压力大，但被告对此麻木不仁，没有一点体贴和关心，被告多次从原告处拿取现金和生活支出，家中的一切似乎与被告无关。原告与被告生活在一起长期处在高压的生活状态，曾经差点成为忧郁症患者，被告对此漠不关心，这让原告心灰意冷，感受不到家庭的温暖，特别是原告生病期间，被告对其不管不顾，形同陌路，根本没有尽到配偶的责任，婚姻关系已经走到尽头。现诉请：1、判令原被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割；3、判令被告返还原告借款10万元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：原告所诉不实，不同意离婚。
原告邹某为支持其诉讼主张，向本院提供证据如下：1、原被告身份证，证明原告身份主体适格；2、结婚证，证明原被告系合法夫妻关系；3、欠条一份，证明被告向原告借款10万元，用于购买车辆首付款；4、车辆登记信息，证明赵某系皖A×××××车辆所有权。
被告赵某质证意见：欠条是被告打的，但是在原告强烈要求下打的，车辆首付款是被告自己工作挣钱付的，如果被告不打这个欠条，双方就无法好好生活，实际上不欠原告钱；对其它证据无异议。
被告赵某未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所举证据借条关联性不予以认定，对其它证据予以认定。
经审理查明：原告邹某诉被告赵某于2011年5月相识，于××××年××月××日领取结婚证。原告邹某因感觉被告婚前婚后对原告关心差异大，加之工作压力大、经济等方面原因、对婚姻丧失信心。原告邹某为解除婚姻关系，于2014年9月15日向法院诉请离婚，并从被告家搬离。
本院认为：感情是夫妻关系的基础。原告邹某诉被告赵某婚后虽有矛盾，但未到彻底破裂的程度。为维护家庭稳定、社会和谐，故对原告诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告邹某诉被告赵某离婚。
案件受理费200元，由原告刘泽梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 胡晓霞
二〇一四年十一月四日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初6382号
原告：李进朝，男，1961年6月6日出生，汉族，住汝州市。
被告：范书杰，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：魏永富，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：魏永富，男，成年，汉族，住汝州市米庙镇米庙村*组。
原告李进朝与被告范书杰、魏永富劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案，原告李进朝于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告李进朝的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李进朝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李进朝负担。
审判员 刘兵伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 任 柯
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初2100号
原告：叶永刚，男，1976年10月15日生，汉族，住开封市经济技术开发区。
被告：刘文章，男，1972年7月24日生，汉族，住郑州市金水区。
被告：常玉景，女，1975年2月3日生，汉族，1975年2月3日生，住河南省开封市鼓楼区。
原告叶永刚诉被告刘文章、常玉景民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶永刚及被告刘文章到庭参加了诉讼，被告常玉景经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告叶永刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款18万元；判决二被告自2015年7月8日以18万元为本金按照月利息18‰向原告支付利息；判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2014年5月30日向原告借款20万元，约定利息为18‰,2015年7月8日被告向原告偿还2万元，尚欠18万元的本金至今未还，常玉景是刘文章的妻子，借款产生于婚姻关系存续期间，二人应当共同偿还，故诉至法院。
被告刘文章辩称，对原告所述事实没有异议。借款本金剩余18万元，利息偿还至2014年12月底。
被告常玉景未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，被告刘文章对证据无异议，且与本案有关联性，本院对该借条予以确认。
本院认定如下：2014年5月30日，被告刘文章向原告出具借据一张，载明其向原告借款20万元，月利息18‰，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日。后被告常玉景于2015年7月8日在上述借据下方注明该款已经偿还2万元，剩余18万元。另查明被告刘文章与被告常玉景于1998年8月25日登记结婚、2014年11月26日解除婚姻关系，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，根据法律规定民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告在夫妻存续期间向原告借款，事实清楚、证据充分。二被告应按约定向原告偿还借款及利息。现因二被告不履行还款义务引起纠纷，应承担全部责任。因被告已支付利息至2014年12月份，故原告要求自2015年7月8日至实际偿清之日止利息的请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，缺席判决如下：
被告刘文章、常玉景于本判决生效后十日内连带偿还原告叶永刚借款本金18万元及利息（以18万元为本金，自2015年7月8日起至实际偿清之日止按照月息18‰支付利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告刘文章、常玉景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 付艳宇
审判员 陈 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓丹
河南省开封市金明区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0211民初2100号原告：叶永刚，男，1976年10月15日生，汉族，住开封市经济技术开发区。被告：刘文章，男，1972年7月24日生，汉族，住郑州市金水区。被告：常玉景，女，1975年2月3日生，汉族，1975年2月3日生，住河南省开封市鼓楼区。原告叶永刚诉被告刘文章、常玉景民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶永刚及被告刘文章到庭参加了诉讼，被告常玉景经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告叶永刚向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款18万元；判决二被告自2015年7月8日以18万元为本金按照月利息18‰向原告支付利息；判令二被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告于2014年5月30日向原告借款20万元，约定利息为18‰,2015年7月8日被告向原告偿还2万元，尚欠18万元的本金至今未还，常玉景是刘文章的妻子，借款产生于婚姻关系存续期间，二人应当共同偿还，故诉至法院。被告刘文章辩称，对原告所述事实没有异议。借款本金剩余18万元，利息偿还至2014年12月底。被告常玉景未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状。本院视其放弃答辩、举证及质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据借条一份，被告刘文章对证据无异议，且与本案有关联性，本院对该借条予以确认。本院认定如下：2014年5月30日，被告刘文章向原告出具借据一张，载明其向原告借款20万元，月利息18‰，借款期限为2014年5月30日至2015年5月29日。后被告常玉景于2015年7月8日在上述借据下方注明该款已经偿还2万元，剩余18万元。另查明被告刘文章与被告常玉景于1998年8月25日登记结婚、2014年11月26日解除婚姻关系，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，根据法律规定民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二被告在夫妻存续期间向原告借款，事实清楚、证据充分。二被告应按约定向原告偿还借款及利息。现因二被告不履行还款义务引起纠纷，应承担全部责任。因被告已支付利息至2014年12月份，故原告要求自2015年7月8日至实际偿清之日止利息的请求，本院予以支持。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，缺席判决如下：被告刘文章、常玉景于本判决生效后十日内连带偿还原告叶永刚借款本金18万元及利息（以18万元为本金，自2015年7月8日起至实际偿清之日止按照月息18‰支付利息）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告刘文章、常玉景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判长 徐 跃审判员 付艳宇审判员 陈 伟二〇一七年十一月二十八日书记员 王晓丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0902民初6232号
原告：董胜霞，女，1981年10月23日生，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：袁燕，盐城市亭湖区毓龙法律服务所法律服务工作者。
被告：盐城市亭湖区城市资产经营置业有限公司，住所地盐城市开放大道158号。
法定代表人：陆安杰，董事长。
本院在审理原告董胜霞与被告盐城市亭湖区城市资产经营置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告董胜霞于2018年2月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告董胜霞的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告董胜霞撤回起诉。
案件受理费100元，依法减半收取50元，由原告董胜霞负担。
审 判 长 马 静
人民陪审员 郑锦萍
人民陪审员 周晶晶
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 宋相慧
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第410号
原告金鑫，男，满族。
法定代理人金长清，男，满族。
委托代理人张晓玲，女，汉族。
被告李光，男，汉族（李佳保的父亲）
被告郭艳敏，汉族。（李佳保的母亲）
被告杨文义，男，汉族。（杨枳彤的父亲）
被告肖丽平，女，汉族。（杨枳彤的母亲）
原告金鑫诉被告李光、郭艳敏、杨文义、肖丽平健康权纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由代理审判员张井坤适用简易程序进行了审理。原告金鑫及其法定代理人金长清、委托代理人张晓玲、被告郭艳敏、肖丽平到庭参加诉讼。被告李光、杨文义经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月28日18时许，于洋晨、李佳保、杨文义（均属限制民事行为能力人）无故殴打原告，殴打时间达半个小时之久，旁边还有其他孩子录像，殴打原告后还强迫原告说是自愿挨打。最终造成原告左耳廓软组织挫伤，右手中指末节开放性骨折，甲床损伤，左上臂腰背部软组织挫伤，原告入院治疗。经鉴定原告所受伤为轻微伤，十级伤残，医疗终结时间为伤后六个月，住院期间2人护理。因李佳保、杨文义侵权时系限制民事行为能力人，侵权人的行为给原告的身体及身心造成了巨大的伤害，为此侵权人的监护人应承担赔偿责任。请求法院依据《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条的规定，判决各被告连带赔偿原告医疗费7723.93元、护理费1000元（10天×2人×50元）、伙食补助费300元、营养费300元、鉴定费400元、伤残赔偿金39194元、精神损失费5000元合计53917.93元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告郭艳敏辩称，对于赔偿的数额要正规票据。
被告肖丽平辩称，要求法院依法裁判。
被告李光、杨文义未出庭，亦未提供书面的答辩意见。
原告提出如下证据支持其诉讼主张：
证据一、医疗票据6张、诊断书1张、病例1份。证明花医疗费7723.93元，住院10天。
经庭审质证，被告郭艳敏、肖丽平没有异议。
证据二、鉴定书及鉴定费票据各一份。证明原告所受伤构成十级伤残，住院期间2人护理。
经庭审质证，被告郭艳敏、肖丽平虽提出异议，但未在指定期间交纳鉴定费用，视为没有异议。
证据三、户口本、社区证明、购楼合同、学校证明。证明原告虽是农村户口，但常年在城镇居住生活应按城镇标准赔偿其伤残赔偿金。
经庭审质证，被告郭艳敏、肖丽平对证据的真实性没有异议，但不同意按照城镇的标准赔偿。
证据四、行政处罚决定书2份。证明原告经派出所认定系于洋晨、李佳保、杨文义殴打原告，并进行了治安处罚。
经庭审质证，被告郭艳敏没有异议，被告肖丽平称不知道此事。
证据五、于洋晨、李佳保、赵永林的询问笔录。证明原告被殴打的事实及过程。
经庭审质证，被告郭艳敏、肖丽平未提异议。
四被告未向法庭提供证据证实其主张。
本院经审查认为，对上述证据综合认定如下：
原告提供的证据一、证据二、证据四、证据五能够证实其主张，本院予以采信。原告提供的证据三仅对其真实性予以认定。
根据本院审查认定的证据，结合原告的陈述，本案基本事实如下：
2013年7月28日18时许，于洋晨及被告李光、郭艳敏之子李佳保，杨文义、肖丽平之子杨文义在同江市东北亚广场无故殴打原告致原告受伤住院10天，花医疗费7723.93元，原告所受的伤害经同江市公安局司法鉴定中心，鉴定为轻微伤，构成十级伤残。现原告诉至法院，只要求李佳保的法定代理人李光、郭艳敏与杨文义的法定代理人杨文义、肖丽平承担全部赔偿责任。庭审中，被告郭艳敏、肖丽平辩称要求与于阳晨的法定代理人共同承担赔偿责任，同时对赔偿金额要求法院依法裁判。
本院认为，原、被告之间系健康权纠纷，于洋晨、李佳保、杨文义无故将原告金鑫打伤侵犯了原告的健康权，构成共同侵权，应承担连带赔偿责任。因于洋晨、李佳保、杨文义在侵权时均系未成年人，故原告有权要求其法定代理人承担损害赔偿责任。现原告只要求李佳保的法定代理人李光、郭艳敏、杨文义的法定代理人杨文义、肖丽平承担全部赔偿责任符合法律规定应予支持。医疗费、鉴定费以原告当庭提供的有效票据为准，医疗费为7723.93元、鉴定费400元；伤残赔偿金按照按照上一年度农村居民人均纯收入的标准计算为9634.1元／年×20年×10%=19268.2元，因原告并未成年不存在主要收入来源地与户籍地不一致的问题，故原告诉称应按城镇居民人均可支配收入的标准计算伤残赔偿金的请求不予支持；护理费按照每人每天30元计算，以实际住院天数为准，为10天×30元×2人=600元；伙食补助费按照按照每人每天15元计算，以实际住院天数为准，为10天×15元=150元。原告要求的精神抚慰金5000元，因原告受伤伤害已构成伤残，势必给其身心造成严重的影响，予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，判决如下：
1、被告李光、郭艳敏、杨文义、肖丽平于判决生效后15日内，赔偿原告金鑫医疗费7723.93元、鉴定费400元、伤残赔偿金19628.2元、护理费600元、伙食补助费150元，精神抚慰金5000元，合计33502.13元；各被告之间承担连带赔偿责任。
2、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件的受理费1156由被告李光、郭艳敏、杨文义、肖丽平负担513元，由原告自行负担443元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 ：张井坤
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 ：周晓新
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第410号
原告柯素恋，女，1946年1月6日出生，汉族。
被告厦门市忆辉贸易有限公司。
法定代表人陈东毅，总经理。
原告柯素恋与被告厦门市忆辉贸易有限公司劳务合同纠纷一案，原告柯素恋向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告柯素恋的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柯素恋撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，撤诉减半收取为人民币25元，由原告柯索恋负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 林荣堂
二〇一四年三月二十六日
代书 记员 叶彩女
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢465号
申请执行人曾贡庭，男，1940年1月8日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇茅茨园村*组。
申请执行人卿瑞中，女，1954年11月2日出生，汉族，农民，住址同上，系曾贡庭之妻。
被执行人罗孝聪，男，1988年1月16日出生，汉族，农民，住新化县炉观镇茅茨园村*组。
申请执行人曾贡庭、卿瑞中与被执行人罗孝聪特权保护纠纷一案，于2015年5月11日经新化县人民法院审结，（2015）新法民一初字第185号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月8日立案执行。
本院在执行过程中，按生效的民事判决书，被执行人罗孝聪应赔偿申请执行人曾贡庭、卿瑞中财产损失6320元，承担案件受理费50元。本院于2015年10月26日向被执行人罗孝聪发出执行通知书，责令被执行人罗孝聪履行生效法律文书确定的义务，另承担执行立案费50元。因被执行人罗孝聪拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月10日作出（2015）新法拘字第204号拘留决定书，对被执行人罗孝聪拘留十五日。2016年3月9日，本院依法终结本案的本次执行程序。2017年10月30日，对本案恢复执行。经查询被执行人罗孝聪的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人罗孝聪无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人罗孝聪无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2015）新法民一初字第185号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2015）新法民一初字第185号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 罗杰雄
审判员 杨剑新
审判员 刘胜和
二〇一七年十月三十一日
书记员 郭志红
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初4529号
原告：袁少英，女，1963年4月12日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
被告：孙光玮，女，1990年5月22日出生，满族，户籍地：贵州省六盘水市钟山区，
原告袁少英与被告孙光玮民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告袁少英于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁少英以被告无法联系为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁少英撤回起诉。
案件受理费176元，因适用简易程序减半收取88元，由原告袁少英自行负担（原告已预交）。
审判员 赵用
二〇一七年十月二十三日
书记员 程琳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0581民初1207号
原告：南宫市鑫隆钢材经销处，住所地：河北省南宫市胜利街（物资局院内）。
经营者：尹勤师，男，1988年10月8日出生，汉族，河北省南宫市人，现住河北省南宫市。
被告：韩现军，男，1971年1月6日出生，汉族，现住河北省邯郸市临漳县。
原告南宫市鑫隆钢材经销处与被告韩现军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告南宫市鑫隆钢材经销处经营者尹勤师到庭参加诉讼，被告韩现军经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告南宫市鑫隆钢材经销处向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付所欠原告钢筋款27800元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告长期从事钢材买卖业务，原、被告自2013年一直存在买卖关系，被告一直从原告处购买钢筋，截止到2015年2月17日对账时，被告韩现军尚欠原告钢筋款27800元，并当场向原告出具欠条一张。后经原告多次向被告催要该笔欠款，被告以种种理由推拖，拒不支付。为此，原告诉至法院。
原告南宫市鑫隆钢材经销处围绕诉讼请求，提交证据如下：
2015年2月17日被告韩现军出具的欠条一张。
被告韩现军未提交书面答辩状，亦未提交证据。
本院经审理，认定事实如下：原告南宫市鑫隆钢材经销处经营钢材买卖业务，原、被告之间自2013年开始发生业务往来，被告韩现军陆续从原告处购买钢材。截止至2015年2月17日经双方对账，被告韩现军尚欠原告钢材款27800元，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠据，今欠到钢筋款，合计（大写）贰万柒仟捌佰元整，小写27800元，电话：138××××8960、150××××8112，地址：河北省邯郸市临漳县冯村，身份证号：，2015年2月17日，欠款人签字：韩现军”。后经原告多次催要，被告拒不付款。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告南宫市鑫隆钢材经销处提供的被告韩现军书写的欠条及当庭陈述予以证实，经庭审核实，本院予以确认。
本院认为，原告南宫市鑫隆钢材经销处所诉事实清楚，证据充分，原、被告之间已形成事实上的买卖关系。原告南宫市鑫隆钢材经销处已将货物交付被告韩现军，被告韩现军理应支付所欠货款,未履行支付义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付钢筋款27800元的请求，合法有据，本院予以支持。被告韩现军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告韩现军于本判决生效后十日内给付原告南宫市鑫隆钢材经销处钢材款27800元。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取248元，财产保全费310元，共计558元，由被告韩现军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 焦勇智
二〇一七年八月三十日
书记员 彭英政
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5233号
罪犯李小梅，女，1983年12月13日出生于福建省福州市，汉族，初中文化，现在福建省女子监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2014年4月8日作出(2014)沙刑初字第58号刑事判决，以被告人李小梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币七千元；与前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元没有执行的刑罚，予以数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万二千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省三明市中级人民法院于2014年7月8日作出（2014）三刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关福建省女子监狱于2017年10月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间累计获表扬4个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。另查明，罪犯李小梅本次缴纳罚金人民币12000元。
本院认为，罪犯李小梅在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯李小梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯李小梅减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李小梅减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币12000元，上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年7月15日起至2027年1月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 静
辽宁省彰武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0922民初697号
原告彰武县农户自立服务中心，住所地彰武县。
法定代表人：刘冬文，系总经理。
委托诉讼代理人苏玉朋，系该中心督导。
被告：王翠华，女，1961年3月1日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：曹庆丽，女，1978年4月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。
被告：蔡宝华，女，1959年12月27日出生，满族，农民，住辽宁省彰武县。
本院在审理原告彰武县农户自立服务中心诉被告王翠华、曹庆丽、蔡宝华民间借贷纠纷一案中，因原告于2017年3月24日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
准许原告彰武县农户自立服务中心撤回起诉。
审 判 长 王吉奎
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 程国庆
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 温 馨
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民台初字第00182号
原告崔秀芬，女，1936年5月30日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘明义，男，1957年7月9日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘明合，男，1964年6月2日出生，汉族，农民，住北票市。
被告刘明学，男，1967年12月13日出生，汉族，农民，住北票市。
原告崔秀芬与被告刘明义、刘明合、刘明学赡养纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理，依法由代理审判员杨丽杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔秀芝，被告刘明义、刘明合、刘明学到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告崔秀芬诉称，我老伴刘志已去世，我今年79岁，无经济来源，又患病，现住院花了7，603.57元，北票市新型农合作医疗补偿报了4，657.53元。实花医疗费2946.04元，现要求三被告平均分担。我想自己单过或去敬老院，我要求被告刘明义每月给付生活费500元（我和老伴的老宅长子占用，次子、三子没得着）。要求刘明合、刘明学每月给付生活费300元。医疗费由三个儿子平担，住院期间三子轮流护理，不护理者每天支付护理费100元雇佣护理人员。诉讼要求三被告承担。
被告刘明义辩称，住院费我同意平均分担1，000元，赡养费我要求我们兄弟三人一样。
被告刘明合辩称，住院费我同意平均分担1，000元，赡养费每月100元。
被告刘明学辩称，住院费我同意平均分担1，000元，赡养费每月300元。
经审理查明，原告崔秀芬共育有三名子女，长子刘明义、次子刘明合、三子刘明学。原告每月只有50元养老金收入，不足以维持生活，三被告没有对原告尽赡养义务，现原告要求被告刘明义每月给付生活费500元，要求刘明合、刘明学每月给付生活费300元。医疗费医疗费2946.04元由三个儿子平担，三被告均表示同意给付原告医疗费1000元。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务，是中华民族的传统美德，现三被告对其母不尽赡养义务，违背法律规定，也不合情理。现原告年老体弱，无劳动能力，其晚年生活需要子女照顾，因此三被告对其母亲应尽赡养义务，故原告的诉讼请求本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘明义、刘明合、刘明学每人自本判决生效后五日内支付原告崔秀芬医疗费1，000元。
二、被告刘明义、刘明合、刘明学每人每月给付原告300元赡养费（自2014年7月起给付）。
如被告未按本判决确定的给付期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费50元，由被告刘明义、刘明合、刘明学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽杰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 宝 玥
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6672号
原告：张兰，女，1943年12月29日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告：贾晓艳，女，1970年10月24日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
原告：贾晓伟，女，1974年9月8日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告：贾晓辉，女，1980年8月13日生，汉族，住河南省鲁山县。
原告：贾晓光，男，1984年2月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：卢文杰，男，1982年11月22日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地：郑州市金水区经三路北26号思达数码大厦15楼，统一社会信用代码：914101007425358051（1-1）。
法定代表人：王增顺，总经理。
委托诉讼代理人：任刚强，该公司员工。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层，统一社会信用代码：91410100667243879X（1-1）。
法定代表人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王培羽，河南元慧律师事务所律师。
原告张兰、贾晓艳、贾晓伟、贾晓辉、贾晓光诉被告卢文杰、被告天安财产保险股份有限公司河南省分公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案受理后，经了解得知，肇事司机也即本案被告卢文杰在本次交通事故中，已涉嫌构成交通肇事罪，而该交通肇事案件尚在审查起诉阶段。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告卢文杰赔偿原告医疗费54036.52元，护理费371.04元，住院伙食补助费60元，营养费60元，死亡赔偿金190630.44元，丧葬费22960元，被扶养人生活费231837.93元，精神抚慰金80000元，电车损失费2000元，共计581955.93元。2、依法判决第二被告在交强险责任限额范围内对原告的上述损失负赔偿责任。3、依法判决第三被告在三责险责任限额内对交强险限额范围之外的原告的上述损失负赔偿责任。事实与理由：2017年8月1日15时45分许，被告卢文杰驾驶着分别在第二被告和第三被告处投有交强险和商业三责险的豫Ｒ×××××号重型自卸货车，沿鲁山县汇源大道自东向西行驶至“河南豫西建业物流园”前路段右转弯时将原告亡夫（父）贾中文撞伤，电动车报废。贾中文被送往医院进行抢救无效，两天后死亡，原告为维护合法权益，提起诉讼。
本院认为，本案被告卢文杰在本次交通事故中，已涉嫌构成交通肇事罪，而该刑事案件尚在审查起诉阶段，故对原告单独起诉民事赔偿的诉讼，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张兰、贾晓艳、贾晓伟、贾晓辉、贾晓光的起诉。
案件受理费9620元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 邓丽娜
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张燚琳
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民9991号
原告：张习明，男，1956年9月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：重庆市翕睿财源建筑工程有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）金桥镇金灵庙2-18号。
法定代表人：梁光红。
原告张习明与被告重庆市翕睿财源建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2017年9月14日立案。原告张习明于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张习明的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张习明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 朱 童
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨维静
江西省抚州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣10民终884号
上诉人（原审被告）：郭停，男，汉族，广东省怀集县人，住广东省怀集县。
委托诉讼代理人:汪根波，浙江开发律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许国清，男，汉族，江西省抚州市临川区人，住抚州市临川区。
上诉人郭停因与被上诉人许国清民间借贷纠纷一案，不服江西省抚州市临川区人民法院(2016)赣1002民初字2566号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案后，依法组成合议庭，2017年1月9日经询问双方当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人郭停上诉请求：1、撤销原判第一项上诉人在186000元本金中多承担的60000元。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人书写了186000元借条属实，但一审中被上诉人一直坚持曾经归还了76000元，对方未出具收条，被上诉人在一审庭审中承认上诉人归还其60000元但同时认为这笔款不是本案诉请项下的款项，而是2013年10月12日向其借款85000元中的35000元本金和25000元利息，根据谁主张谁举证的证据规则，被上诉人应对自己承认收到的60000元承担举证责任，该60000元利息应相应扣减。一审判决错误，应依法改判，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人许国清辩称，这6万元是还以前的款，要求维持原判，驳回上诉。
许国清向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币18.6万元及利息11.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因偿还高利贷和工程款急需资金，于2014年分别向原告借款三次，共计18.6万元，约定月利息2分，借期为一年即2015年1月12日还清。借款期限届满后，被告分文未还，为此原告特向诉至法院，请求判令支持原告的上述诉讼请求。
一审法院认定事实：原、被告系朋友关系。被告郭停因承包工程缺乏资金从2014年1月至2014年11月份陆续向原告许国清借款，其中2014年1月18日借款150000元,2014年11月24日借款16000元，2014年11月25日借款20000元，原告许国清通过银行转账和抵扣欠款方式向被告郭停交付了上述借款，被告郭停也向原告许国清分别出具了三张借条。以上三笔借款除2014年1月18日该笔150000元的借款约定了月息2分外，其余两笔借款均未约定利息。因被告郭停未按约定的期限还清借款，原告许国清曾多次向被告郭停催要，但均未果。原告许国清遂于2016年9月19日诉至本院。在庭审中，被告提出已归还原告借款6-7万元，实欠原告借款11万元,但原告只认可归还60000元，并认为是被告在2013年10月12日向其借款85000元，被告归还了其中的35000元，剩余的50000元结转到2014年1月18日的借款内共150000元，另外还有归还的25000元为85000元的借款利息。同时原告许国清自愿同意在被告郭停出具三张借条之后应支付的利息中放弃25000元债权。被告就自己上述的主张未向法庭提供相关证据予以证实。
一审法院认为，被告因急需资金向原告借款共计186000元，并通过银行转账和抵扣欠款等方式交付，被告也分别向原告出具了借条，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。现原告要求被告偿还借款本金186000元，事实清楚，证据充分，一审法院予以支持。因原、被告双方只对2014年1月18日该笔150000元的借款约定了月息2分，故原告也只能就该笔150000元借款要求被告按约定的月息2分支付利息，经核算自2014年1月18日至2016年10月18日止利息为66000元，扣减原告自愿放弃的25000元利息，被告实应支付该笔借款在上述期间内的利息41000元。剩余两笔借款因双方在借款时既未约定利息，亦未约定还款期限，故原告要求被告按月息2分支付借期内的利息请求，不予支持，但原告要求被告支付利息的主张可从其向被告主张权利时即起诉时的2016年9月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告还清之日止。被告对有关实际欠原告借款11万元的主张，因其未向法庭提供相关证据予以证实，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十五条、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭停在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告许国清借款本金人民币186000元及利息41000元(该利息为本金150000元截止2016年10月18日的利息，本金150000元的余下利息按月息2分计算自2016年10月19日起至还清借款之日止；本金36000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算自2016年9月19日起至还清借款之日止)；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告郭停负担2352.5元，原告许国清负担547.5元。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
经审理查明，除上诉人郭停认为6万元应予抵扣还款外双方当事人对原审经审理查明的其他事实没有异议，本院对以上无争议事实予以确认。
关于上诉人给付的还款6万元是否扣减本案利息的问题。上诉人郭停认为，对方已经自认收到6万元还款，不能按其陈述认定，应扣减本案的利息。被上诉人许国清认为，6万元已经计算了对方的还款利息，一审就具体还款利息已经陈述清楚。本院认为，上诉人就还款一审中仅是陈述已还款6-7万元，就该6万元还款上诉人郭停并未举证证实，仅是得到被上诉人许国清自认。被上诉人许国清陈述符合一般还款先还利息后还本逻辑，且数额和双方多笔借款往来转结一致。故一审据此认定事实正确，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元由上诉人郭停负担。
本判决为终审判决。
审判长 邱益淋
审判员 黄 皓
审判员 万燕飞
二〇一七年三月二十九日
书记员 徐彦芳
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执恢270号
申请执行人熊柏均，男，1972年12月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
被执行人宛李平，男，1966年1月16日出生，回族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。身份证号码：xxxx
本院在执行申请执行人熊柏均与被执行人宛李平民间借贷纠纷一案中。现双方当事人达成和解，协议约定由被执行人黄成伟立即支付申请人20000元，在2017年10月30日前支付申请人10000元，2017年农历年前支付20000元，余款申请人自愿放弃。申请人自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执恢270号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 李晓东
审判员 刘怀江
审判员 陈兴发
二〇一七年十一月十四日
书记员 何方伟
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1121民初1520号
原告：嫩江县福满二号楼业主委员会
代表人：白玉荣，女，1951年9月21日出生，住黑龙江省嫩江县。
被告：于景秀，男，住黑龙江省嫩江县。
原告嫩江县福满二号楼业主委员与被告于景秀服务合同纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告于景秀经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付从2014年至2016年的服务费450元；二、案件受理费由被告负担。事实和理由：嫩江县福满二号楼位于时代广场后院，自建成之后一直没有物业公司管理，嫩江县福满二号楼于2013年成立业主委员会，由原告负责嫩江县福满二号楼小区的物业服务，被告系嫩江县福满二号楼小区业主。于景秀只交纳了2013年的物业费150元，从2014年至2016年物业费一直未交付。
被告于景秀未到庭参加诉讼，没有答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了嫩江县福满二号楼16户交纳卫生费明细表1份，证实其中15户交纳了2014-2016卫生费，每户每年150元，只有于景秀未交付2014-2016年的卫生费450元。
被告于景秀未到庭参加诉讼，没有质证意见。
本院认定如下:原告出示的嫩江县福满二号楼业主委员会出具的证明证实白玉荣是该物业小组的负责人。有权收取卫生费。本院予以确认；原告出示的交纳卫生费明细证实于景秀未交付从2014年至2016年的物业费450元。本院认定事实如下：原告系负责嫩江县福满二号楼小区的物业服务，被告系嫩江县福满二号楼的业主。嫩江县福满二号楼于2013年成立业主委员会。选举由白玉荣负责嫩江县福满二号楼小区的物业服务至今。
本院认为，根据物权法的规定，业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。依据国务院《物业管理条例》及黑龙江省《物业服务收费管理办法》的相关规定，原告与于景秀形成了物业服务关系。对业主具有约束力，原告服务项目为16户住户清扫楼道、清运垃圾等。被告作为居住在该小区的业主已经接受了物业服务，即应交纳物业费。被告拖欠2014年至2016年物业费应为450元。依据《中华人民共和国物权法》第八十三条第二款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《黑龙江省物业服务收费管理办法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于景秀给付原告嫩江县福满二号楼业主委员会从2014年至2016的物业费450元。
案件受理费减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵 君
二〇一七年六月二十三日
书记员 高怡菲
福建省寿宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0924民初1226号
原告：张芝凤，女，1982年1月5日出生，汉族，住福建省寿宁县。
委托代理人：林长扬，寿宁县中心法律服务所法律工作者。
被告：王桂花，女，1977年8月16日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：王永，男，1973年11月2日出生，汉族，住福建省寿宁县。
被告：杨平，男，1975年7月6日出生，汉族，住福建省寿宁县。
原告张芝凤诉被告王桂花、王永、杨平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月5日公开开庭进行了审理。原告张芝凤的委托代理人林长扬到庭参加诉讼，被告王桂花、王永、杨平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张芝凤向本院提出诉讼请求：1、判令王桂花一次性偿还借款60000元及利息（利息自2017年10月18日起以月利率2%计算至还清之日止），王永、杨平对该借款及利息承担连带清偿责任。2、判令王桂花、王永、杨平连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：王桂花于2017年3月4日因资金周转需要，向张芝凤借款60000元，并由王永、杨平为该借款提供担保，约定借款月利息以3%计算。王桂花借款后经催讨一直未予偿还，王永、杨平也以各种理由拒绝还款。期间王桂花结清至2017年10月18日止的利息。借款本金及余下利息至今未还。
王桂花、王永、杨平未到庭参加诉讼，亦未作答辩及提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年3月4日，王桂花向张芝凤借款60000元，双方签订担保借款协议，约定借款月利率3%，未约定还款期限。王永、杨平为上述借款提供连带责任保证担保。张芝凤于当日将借款转至王桂花在寿宁县农村信用合作联社的帐户，王桂花出具收条1张。借款后，王桂花仅偿还自借款之日起至2017年10月18日的利息，借款本金及余下利息经张芝凤催讨，王桂花至今未偿还。2017年11月28日，张芝凤诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。
认定上述事实有张芝凤提供的证据：担保借款协议、王桂花的收条、寿宁县农村信用合作联社存款明细帐各1份。王桂花、王永、杨平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院结合张芝凤的陈述，认为上述证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，予以采信，作为本案证据使用。
本院认为，张芝凤与王桂花的民间借贷关系主体合格，意思表示真实，内容不违反法律、法规的强制性规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。张芝凤与王桂花未约定还款期限，经张芝凤催讨后，王桂花应及时偿还。张芝凤要求王桂花偿还借款本金及余下利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。张芝凤主张借款月利率按2计算%，符合有关规定，可予支持。张芝凤陈述王桂花已偿还自借款之日起至2017年10月18日的利息属于自认的内容，本院予以确认。王永、杨平为上述借款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。王永、杨平承担连带清偿责任后，有权向王桂花追偿。王桂花、王永、杨平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂花应于本判决生效之日起十日内偿还原告张芝凤借款本金60000元及利息（利息从2017年10月19日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告王永、杨平对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告王永、杨平承担连带清偿责任后有权向被告王桂花追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，减半收取665元，由被告王桂花、王永、杨平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期届满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 吴生兴
二〇一八年一月五日
书记员 许信斌
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第20号
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
被执行人许云英。
被执行人刘伟洪。
被执行人刘伟村。
佛冈县农村信用合作联社与许云英、刘伟洪、刘伟村借款合同纠纷一案，本院于2013年4月10日作出（2013）清佛法汤民初字第69号民事调解书已发生法律效力，依上述调解被执行人应在2013年8月31日前归还借款本金10000元及到期利息，2013年12月31还借款本金13946.32元及利息。根据申请人的请求，本院于2013年12月24日立案执行。
本案在执行过程中，依法裁定扣划被执行人的银行存款5726.27元。现查明，被执行人外出打工，去向不明，家中无其他财产可供执行，经开庭听证，申请人不能提供被执行人有可供执行的财产执行，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人的存款已被扣划，现被执行人去向不明，没有其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行，依法可裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
一、（2013）清佛法执字第20号案终结本次执行。
二、申请执行人提供被执行人可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年四月十一日
书记员 张帮超
广东省佛冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）清佛法执字第20号之一
申请执行人佛冈县农村信用合作联社。
被执行人许云英。
被执行人刘伟洪。
被执行人刘伟村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）清佛法汤民初字第69号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年2月8日前履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人许云英在佛冈县农村信用合作联社账号为：800100000694xxxxx的存款41元及账号为：800100001559xxxxx的存款67元，合共108元；
二、扣划被执行人刘伟洪在佛冈县农村信用合作联社账号为：800100000708xxxxx的存款262元及账号为：800100001107xxxxx的存款220元，合计482元；
三、扣划被执行人刘伟村在佛冈县农村信用合作联社账号为：800100001917xxxxxx的存款31元及账号为：800100000697xxxxx的存款120元，合计151元；
四、扣划被执行人刘伟村的妻子谭细凤在佛冈县农村信用合作联社账号为：800100005062xxxxx存款185元及账号为：800100009927xxxxx的存款4800元，合计4985元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱光招
审判员 范春晖
审判员 蒋恩荣
二〇一四年三月三十一日
书记员 张帮超
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00059号
罪犯朱家庆，男，1982年3月12日出生，汉族，高中文化。现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2010年6月4日作出（2010）西刑一初字第149号刑事判决，认定被告人朱家庆犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年11月24日作出（2010）陕刑一终字第00143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定送达后，于2011年6月28日交付执行。执行机关陕西省渭南监狱于2013年9月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯朱家庆确有悔改表现，具体事实是：该犯在服刑改造期间服从管理教育，真诚认罪悔罪，自觉接受改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，成绩优秀，主动参加生产劳动，保质保量完成生产任务。计分考核获16个积极。
经审理查明，罪犯朱家庆在服刑改造期间能认罪服法，自觉接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务。计分考核获16个积极。另查明，朱家庆于2005年9月因犯非法持有毒品罪被西安市碑林区人民法院判处有期徒刑三年。
本院认为，罪犯朱家庆确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯朱家庆的刑罚，减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年，并处没收个人全部财产。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月15日起至2033年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一四年一月十五日
书 记 员 赵 玲
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0132刑初134号
被
告
人
基
本
情 况
|
姓名
|
覃勇
|
曾用名
|
民族
|
汉
---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
文化程度
|
户籍所在地
|
暂住地
|
前科
情况
|
2007年10月23日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑九年，2013年11月16日刑满释放。
强制
措施
|
2017年4月6日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日；其间，2017年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公 诉机 关
|
新津县人民检察院
|
公诉人
|
郑月丽
起 诉书文号
|
新检公诉刑诉［2017］145号
指 控事 实
|
2017年4月2日下午及4日下午，被告人覃勇在位于新津县金华镇某小区其租住房内二次容留吸毒人员万某、杨某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。同月5日17时许，被告人覃勇在该租住房内先后容留吸毒人员万某、杨某、朱某伟与其一起采用火烤方式吸食甲基苯丙胺。当晚，公安民警在该租住房内将被告人覃勇及吸毒人员万某、杨某、朱某伟挡抓获，并查获自制吸毒工具01lydyh01冰壶01lydyh012个，已予以收缴。经鉴定，上述查获的01lydyh01冰壶01lydyh01中均检出甲基苯丙胺成分。经对被告人覃勇及吸毒人员万某、杨某、朱某伟的尿液进行甲基安非他明筛选测试，结果均呈阳性。
指 控罪 名
|
容留他人吸毒
量 刑建 议
|
辩护人
|
辩解意 见
|
审理
查明
的事实
|
审理查明事实与起诉指控事实一致。
判 决
理 由
|
本院认为，被告人覃勇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人覃勇此次犯罪系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人覃勇如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人覃勇犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。
法 律
依 据
|
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条
判 决
结 果
|
被告人覃勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5 000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）
权 利
告 知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判
组 织
宣 判
日 期
(印章)
|
审判员 吴雪恋
二0一七年七月四日
书记员 牟雅洁
四川省新津县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0132刑初134号																											被													告													人													基													本													情 况																							姓名																							覃勇																							曾用名																							民族																							汉																															性别																							男																							出生日期																							文化程度																							户籍所在地																							暂住地																							前科													情况																							2007年10月23日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑九年，2013年11月16日刑满释放。																															强制													措施																							2017年4月6日因吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）被新津县公安局行政拘留十四日；其间，2017年4月18日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被新津县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于新津县看守所。																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公 诉机 关																							新津县人民检察院																							公诉人																							郑月丽																															起 诉书文号																							新检公诉刑诉［2017］145号																															指 控事 实																							2017年4月2日下午及4日下午，被告人覃勇在位于新津县金华镇某小区其租住房内二次容留吸毒人员万某、杨某与其一起吸食毒品甲基苯丙胺。同月5日17时许，被告人覃勇在该租住房内先后容留吸毒人员万某、杨某、朱某伟与其一起采用火烤方式吸食甲基苯丙胺。当晚，公安民警在该租住房内将被告人覃勇及吸毒人员万某、杨某、朱某伟挡抓获，并查获自制吸毒工具01lydyh01冰壶01lydyh012个，已予以收缴。经鉴定，上述查获的01lydyh01冰壶01lydyh01中均检出甲基苯丙胺成分。经对被告人覃勇及吸毒人员万某、杨某、朱某伟的尿液进行甲基安非他明筛选测试，结果均呈阳性。																															指 控罪 名																							容留他人吸毒																															量 刑建 议																							辩护人																							辩解意 见																							审理													查明													的事实																							审理查明事实与起诉指控事实一致。													判 决													理 由																							本院认为，被告人覃勇多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人覃勇此次犯罪系有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。归案后，被告人覃勇如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可从轻处罚。新津县人民检察院指控被告人覃勇犯容留他人吸毒罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。													法 律													依 据																							《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条													判 决													结 果																							被告人覃勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5 000元。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2018年2月17日止。罚金在本判决生效后五日内缴纳。）													权 利													告 知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审 判													组 织													宣 判													日 期													(印章)																							审判员 吴雪恋													二0一七年七月四日													书记员 牟雅洁
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）灞民初字第1315号
原告西北电力建设第四工程公司混凝土工程公司，住所地西安市纺织城电力东路。
法定代表人韩铭，总经理。
委托代理人王力源，陕西弘业律师事务所律师。
被告西安市得莱克硂外加剂有限公司，住所地西安市灞桥区西韩路2号。
法定代表人闵宝琦，总经理。
维克托代理人魏俊江，陕西海瑞律师事务所律师。
本院在审理原告西北电力建设第四工程公司混凝土工程公司与被告市得莱克硂外加剂有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西北电力建设第四工程公司混凝土工程公司于2006年9月13日以其手机的证据不足为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予西北电力建设第四工程公司混凝土工程公司撤回起诉。
本案案件受理费14878元，保全费等实际支出费8438元原告已预交，受理费减半收取，实际支出费不予退付，应退付原告受理费7439元。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 余国庆
代理审判员 李哓葆
二〇〇六年十月二十七日
书 记 员 袁美洁
江苏省无锡市新吴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0214执1019号
申请人胡继军，男，1975年7月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
委托代理人王可虎，江苏三诚律师事务所律师。
被执行人陆娓苓，女，1973年5月16日生，，汉族，住无锡市新吴区。
被执行人薛晓栋，男，1979年7月31日生，，汉族，住无锡市新吴区。
胡继军与被告陆娓苓、薛晓栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0291民初6192号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陆娓苓、薛晓栋于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡继军借款550000元及利息（以550000元为基数，自2011年5月24日起至实际付清之日止，按照年息5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡继军向本院申请执行，要求陆娓苓、薛晓栋支付欠款本金559170元及利息，共计730000元。本院于2017年4月27日立案受理。
执行中，本院依法对陆娓苓、薛晓栋进行了财产调查，情况如下：陆娓苓、薛晓栋名下无银行及公积金存款。陆娓苓、薛晓栋名下无车辆登记。陆娓苓、薛晓栋名下有招商城路60-19001室商铺，本院已办理了查封。陆娓苓系月秀花园65-101室房产共有人，本院亦对该房产进行了查封。本院向陆娓苓、薛晓栋居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产。执行中，胡继军和陆娓苓、薛晓栋达成和解，陆娓苓、薛晓栋向胡继军支付了200000元，并对余款530000元约定分期付款。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
执行中，本院向胡继军告知了本案执行情况。胡继军表示其已和陆娓苓、薛晓栋达成和解，双方可以按照还款协议履行，对于招商城路60-19001室商铺，月秀花园65-101室房产，其暂不要求处置。本案法院可以依法终结执行。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，执行中，对于双方当事人自愿达成的还款协议法院应予允许。现双方当事人达成和解，约定分期付款，且胡继军申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0291民初6192号民事判决书的执行。
若被执行人陆娓苓、薛晓栋不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的还款协议，申请执行人胡继军可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自和解协议约定的每次履行期限的最后一日起二年内。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
审 判 员 孙东飞
代理审判员 杨翼珲
二〇一七年九月八日
书 记 员 杨淼伟
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0214执1019号申请人胡继军，男，1975年7月1日生，，汉族，住无锡市滨湖区。委托代理人王可虎，江苏三诚律师事务所律师。被执行人陆娓苓，女，1973年5月16日生，，汉族，住无锡市新吴区。被执行人薛晓栋，男，1979年7月31日生，，汉族，住无锡市新吴区。胡继军与被告陆娓苓、薛晓栋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0291民初6192号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：陆娓苓、薛晓栋于本判决发生法律效力之日起十日内归还胡继军借款550000元及利息（以550000元为基数，自2011年5月24日起至实际付清之日止，按照年息5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，胡继军向本院申请执行，要求陆娓苓、薛晓栋支付欠款本金559170元及利息，共计730000元。本院于2017年4月27日立案受理。执行中，本院依法对陆娓苓、薛晓栋进行了财产调查，情况如下：陆娓苓、薛晓栋名下无银行及公积金存款。陆娓苓、薛晓栋名下无车辆登记。陆娓苓、薛晓栋名下有招商城路60-19001室商铺，本院已办理了查封。陆娓苓系月秀花园65-101室房产共有人，本院亦对该房产进行了查封。本院向陆娓苓、薛晓栋居住地居委进行了调查，未发现可供执行的财产。执行中，胡继军和陆娓苓、薛晓栋达成和解，陆娓苓、薛晓栋向胡继军支付了200000元，并对余款530000元约定分期付款。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。执行中，本院向胡继军告知了本案执行情况。胡继军表示其已和陆娓苓、薛晓栋达成和解，双方可以按照还款协议履行，对于招商城路60-19001室商铺，月秀花园65-101室房产，其暂不要求处置。本案法院可以依法终结执行。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，执行中，对于双方当事人自愿达成的还款协议法院应予允许。现双方当事人达成和解，约定分期付款，且胡继军申请对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第六款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0291民初6192号民事判决书的执行。若被执行人陆娓苓、薛晓栋不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的还款协议，申请执行人胡继军可向本院申请恢复原判决的执行，申请恢复执行的期间为自和解协议约定的每次履行期限的最后一日起二年内。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王秦飞审 判 员  孙东飞代理审判员  杨翼珲二〇一七年九月八日书 记 员  杨淼伟
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终8387号
上诉人(原审原告)：上海依杰投资管理服务有限公司，住所地上海市。
法定代表人：邱晨涛，董事长。
被上诉人(原审被告)：徐洁敏，女，1973年1月29日出生，汉族，户籍地上海市。
委托诉讼代理人：汪浩明，男，1961年4月7日出生，汉族，户籍地上海市。
原审第三人：中煤建设集团有限公司，住所地北京市。
法定代表人：陆伦，执行董事。
原审第三人：上海万丰房地产开发经营总公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：王政。
上诉人上海依杰投资管理服务有限公司(以下简称依杰公司)与被上诉人徐洁敏、原审第三人中煤建设集团有限公司(以下简称中煤公司)、上海万丰房地产开发经营总公司(以下简称万丰公司)申请执行人执行异议之诉一案，不服上海市杨浦区人民法院(以下简称杨浦法院)(2016)沪0110民初13484号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
依杰公司上诉请求：1、撤销(2016)沪0110民初13484号民事判决；2、依法改判继续执行上海市杨浦区辽阳路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房产)；3、由徐洁敏承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1、徐洁敏称其向上海万康经济发展有限公司第二分公司(以下简称万康公司二公司)购得系争房产的公房使用权，但系争房产登记在万丰公司名下，万康公司二公司并非系争房产的所有权人，亦未受到系争房产所有权人委托，不具备处分系争房产的主体资格。2、徐洁敏未能提供全额支付购房款的凭证及房屋交易完税证明，其只能提供一张金额为人民币3.24万元(以下币种相同)的购房款发票复印件，且该发票由上海万康经贸有限公司出具，与万康公司二公司无关，故系争房产的对价支付存在虚构的可能。3、《住房调配单》显示，系争房产的调配单位为上海维达电器厂，而徐洁敏并非上海维达电器厂职工。根据相关政策规定，万康公司二公司作为房产中介公司不得与他人直接交易公房使用权，且系争房产除设有司法登记外，未有房屋租赁登记、异议登记等其他登记信息，故《住房调配单》存在虚构的可能。综上，徐洁敏并未取得系争房产的公房使用权。
徐洁敏辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。其购买系争房产、全额支付购房价款、取得《租用公房凭证》均为客观事实，系争房产周围十余户邻居的购房情况与其相同，并已经办理产权证。因当时徐洁敏户口没有及时迁入系争房产，导致未能办理过户。根据当时政策，徐洁敏的配偶汪浩明可以享受单位住房补贴3.24万元，故要求万康公司二公司开具金额为3.24万元的发票用于报销，并在《收具》上写明已全部付清房款。
中煤公司与万丰公司未到庭发表意见。
依杰公司向一审法院起诉请求：判令许可对系争房产的执行。
一审法院认定事实：系争房产权利人为万丰公司，使用权面积45.20平方米，土地权属性质为国有，土地用途为住宅。2008年6月10日，杨浦法院作出(2007)杨民三(民)初字第1636号民事判决，判令万丰公司偿还依杰公司欠款700万元，中煤公司应在判决生效之日起三个月内对万丰公司的资产进行清算，并以清算后的万丰公司财产偿还依杰公司欠款700万元。2009年4月17日，杨浦法院作出(2009)杨执字第55号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结、划拨万丰公司存款700万元或相等价值的其他财产。2012年5月3日，系争房产被杨浦法院司法查封。2016年3月3日，杨浦法院向万丰公司发出《限期履行通知书》，要求万丰公司于2016年3月10日前履行付款义务，逾期不履行，将强制执行，拍卖系争房产。徐洁敏对此不服，向杨浦法院提出执行异议。2016年7月15日，杨浦法院作出(2016)沪0110执异12号执行裁定书，查明编号为沪兴宇物字99144号的《租用公房凭证》载明系争房产租赁户名为徐洁敏，起租日期为1999年7月16日。2016年3月14日，上海智强物业管理有限公司辽阳大楼管理处出具《居住状况证明》载明，徐洁敏自1999年12月起在系争房产内居住至今并全额支付了相关费用。杨浦法院认为，徐洁敏为系争房产的承租人，且在查封前已实际占用了系争房产，执行异议应予支持，裁定中止对系争房产的执行。
1999年7月20日，万康公司二公司出具《收具》一份，载明万康公司二公司和汪浩明所产生的辽阳路XXX号XXX室房款全部付清。1999年，《住房调配单》及《住宅建设债券认购单》载明徐洁敏一户作为上海维达电器厂的员工调配至系争房产。1999年7月18日，徐洁敏取得了系争房产《租用公房凭证》，载明承租人徐洁敏，调配单位为上海维达电器厂。附注栏注明：江浦派出所，该户已办妥租赁手续，请准予报入二人户口，承租人徐洁敏、夫汪浩明，出租人为上海兴宇物业管理公司。徐洁敏自认与上海维达电器厂没有关系。2008年9月6日，徐洁敏户籍迁入系争房产。自1999年12月起，系争房产由徐洁敏居住至今并支付物业费。2011年1月11日，万丰公司清算组向杨浦法院出具《关于辽阳路XXX号XXX室住房的情况说明》一份，载明经对万丰公司清算，1999年5月31日上海凯诚(集团)有限公司将系争房产调拨给万丰公司，1999年7月8日万丰公司将系争房产调拨给上海维达电器厂，面积74.29平米。
一审法院认为：徐洁敏虽未向杨浦法院提交房屋买卖合同，但提供了房款收据、公房租赁凭证、户口迁入及居住情况，均能够证明徐洁敏自1999年始取得了系争房产的使用权，且均在依杰公司查封系争房产之前，至于万丰公司与上海维达电器厂等单位内部调配流转系争房产，不影响徐洁敏通过市场行为取得系争房产使用权。杨浦法院对依杰公司要求许可对系争房产的执行之诉请，不予支持。中煤公司、万丰公司经杨浦法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，杨浦法院依法缺席审理。据此，驳回依杰公司全部诉讼请求；一审案件受理费80元由依杰公司负担。
本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，公房使用权人对公房拥有实际控制与支配的权利，自然具有合理使用住房的权利，包括长期租赁、按政策规定以较低价格购买房屋产权等，故公房使用权人对公房享有占有、使用、收益、有限制的处分权，可以排除法院对该公房的执行。案外人在执行过程中提出排除执行的异议，应当证明其对执行标的享有真实合法的权利且该权利可以排除执行。本案中，徐洁敏虽非系争房产的所有权人，但其向法院提供了《租用公房凭证》、《住房调配单》、居民户口簿、居住状况证明、部分房屋租金账单及管理费账单，足以证明其在系争房产查封之前已建立公房租赁关系，取得系争房产的公房使用权，该权利可以排除对系争房产的执行。本院依据合法有效的《租用公房凭证》，认定徐洁敏享有对涉案房产的公房使用权，现依杰公司提出的上诉理由均针对该《租用公房凭证》取得过程有争议，并不属于本案申请执行人执行异议之诉的审理范围，故本院不予支持。综上，上诉人依杰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人上海依杰投资管理服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张常青
审判员 朱志红
审判员 胡晓东
二〇一七年十月十九日
书记员 陶胡萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执1569号
申请执行人：闫润宙，男，1950年1月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：顾占贞，男，1954年9月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：肖学，女，1970年12月31日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人闫润宙与被执行人顾占贞、肖学合伙协议纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初3211号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人闫润宙、肖学向申请执行人支付合伙分配财产64400元，支付利息及迟延履行利息7804元(暂计算至2017年6月13日)，承担案件受理费925元，向本院缴纳执行费1060元，以上共计74189元。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨顾占贞、肖学的银行存款74189元或查封、扣押其名下价值相当的财产
本裁定立即执行。
审 判 员 孙志军
二〇一七年六月十四日
法官助理 冯双德
书 记 员 徐倩茹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初319号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人石某某，男，1982年4月5日出生，汉族，初中文化，无职业，住贵州省安顺市西秀区。因犯盗窃罪，于2006年8月14日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑七个月，于2006年10月16日刑满释放。因犯盗窃罪，于2010年2月1日被杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，于2012年1月24日减刑刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2015年8月20日被刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第二看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）207号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派代理检察员万春静出庭支持公诉。被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月1日12时45分，被告人石某某在昆明市盘龙区小龙路小龙四方街东北水饺店内，趁被害人邱某不备，盗窃得被害人男士单肩包一个（包内有现金人民币200余元和价值人民币6460元的苹果6PLUS手机一部），后销赃挥霍。被告人石某某于2015年8月20日14时30分在本市官渡区阮家村第二停车场被公安人员抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭向法庭出示了以下证据：抓获经过说明，报案材料及陈述，户籍证明，前科材料，赃物价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及被告人石某某的供述等，公诉机关认为被告人石某某无视国家法律，盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人石某某在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属累犯，请依法判处。
庭审中，被告人石某某对公诉机关指控的犯罪事实和证据均表示无异议。
经审理查明：2015年8月1日12时45分，被告人石某某在昆明市盘龙区小龙路小龙四方街东北水饺店内，趁被害人邱某不备，盗窃得被害人男士单肩包一个（包内有现金人民币200余元和价值人民币6460元的苹果6PLUS手机一部），后销赃挥霍。
被告人石某某于2015年8月20日14时30分在本市官渡区阮家村第二停车场被公安人员抓获。
上述事实，被告人石某某亦无异议且有当庭出示的抓获经过说明，报案材料及陈述，户籍证明，前科材料，赃物价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场指认笔录及照片，扣押物品清单及被告人石某某的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人石某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃公民合法财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石某某在刑罚执行完毕五年内重新犯罪，属累犯，依法应从重处罚，被告人石某某当庭认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，本院依据被告人石某某犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月20日起至2016年7月19日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款赃物发还受害人。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 尹学迅
人民陪审员 张海梅
人民陪审员 伊文霞
二〇一六年五月十一日
书 记 员 纳光晔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初10873号
原告：李军，男，1980年3月4日出生，汉族，宁夏苏宏建筑工程有限公司法定代表人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：姜森林，宁夏塞上律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丹，宁夏塞上律师事务所律师。
被告：霍圣峰，男，1981年1月4日出生，汉族，个体，住广东省中山市石岐区。
原告李军与被告霍圣峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜森林、李丹到庭参加诉讼，被告霍圣峰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款200000元；2、被告按照年息6%支付自2016年9月23日至实际清偿借款之日止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年9月19日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，并约定三天后归还。还款期限届满后，被告一直未偿还借款。故原告起诉至法院，请求依法判如所请。
原告为证明其提供中国建设银行客户回单一张，欲证明：原告于2016年9月19日向被告转账支付借款200000元。
本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的中国建设银行客户回单内容保存完整并加盖中国建设银行业务专用章，合法有效，故本院对上述证据予以认可。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年9与19日，原告通过中国建设银行向被告银行账号：×××汇款200000元，中国建设客户回单上载名汇款用途为借款。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，原告出具的客户回单载明汇款金额及用途并加盖中国建设银行业务专用章，内容完整，合法有效。原、被告之间的借款未约定还款期限，原告可以要求被告在合理期间内偿还借款。现原告依据客户回单起诉要求被告偿还借款200000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借款未约定还款利息，应视为无息借款。被告逾期还款给原告造成相应的利息损失，应当予以赔偿。现原告要求被告按照年息6%，支付自2016年9月23日至实际清偿借款之日止的逾期付款利息。原告主张的利率标准不违反法律规定，但计算期间有误，应自2017年10月9日起计算逾期付款利息。被告经本院送达开庭传票，未到庭应诉，视为对质证和抗辩权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍圣峰于本判决生效之日起十日内偿还原告李军借款本金200000元，并按照年息6%支付下欠借款自2017年10月9日至实际清偿之日止的利息；
二、驳回原告李军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告霍圣峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 包慧杰
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘 赢
书 记 员 马 娟
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0211民初148号
原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。
负责人卜鹏，系该分行行长。
委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、进行和解、签署法律文书等）。
委托代理人朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告肖槐亮。
被告袁云霞。
被告肖吉芳。
被告邓永红。
被告刘方方。
被告游淑娥。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被告肖槐亮、袁云霞、肖吉芳、邓永红、刘方方、游淑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 陈 霞
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘0211民初148号原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区。负责人卜鹏，系该分行行长。委托代理人金少健，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉、承认、变更、放弃、进行和解、签署法律文书等）。委托代理人朱瑶，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为一般授权。被告肖槐亮。被告袁云霞。被告肖吉芳。被告邓永红。被告刘方方。被告游淑娥。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行与被告肖槐亮、袁云霞、肖吉芳、邓永红、刘方方、游淑娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司株洲支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘 洋人民陪审员  彭福寿人民陪审员  曹佩均二〇一八年一月二十六日书 记 员  陈 霞
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第00226号
原告：汪琦，女，汉族，1968年12月3日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：马永保，安徽江淮律师事务所律师。
被告：汤道琼，女，1964年9月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：陈尚勤，男，1964年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：卫飞飞，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：谢文军，男，1984年4月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：汤道礼，男，1971年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理汪琦与汤道琼、陈尚勤、卫飞飞、谢文军、汤道礼民间借贷纠纷一案中，原告汪琦于2013年12月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结卫飞飞名下价值1400000元的财产，并已提供登记在何文龙名下的位于安徽省合肥市庐阳区淮河路X号X室房屋一套作为担保。
本院认为，原告汪琦提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
查封、冻结卫飞飞名下价值1400000元的财产；
查封登记在何文龙名下的位于安徽省合肥市庐阳区淮河路X号X室房屋一套，限制其产权转让。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王新月
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 张 燕
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供相应的担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第一百三十二条在案件审理或者执行程序中，当事人提供财产担保的，人民法院应当对该财产的权属证书予以扣押，同时向有关部门发出协助执行通知书，要求其在规定的时间内不予办理担保财产的转移手续。
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0182刑初267号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人孙树丰，出生于吉林省榆树市，住榆树市，曾因犯交通肇事罪，于2012年4月26日被本院判处有期徒刑七个月，于2012年6月27日刑满释放；又因吸毒，于2014年8月11日，2014年10月30日，2014年11月20日二次被公安机关被行政拘留、一次被行政罚款；还因吸毒，于2014年12月8日被强制隔离戒毒二年；因涉嫌危险驾驶罪，于2017年4月14日被取保候审，经本院决定，于2017年6月13日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检未刑刑诉字（2017）262号起诉书指控被告人孙树丰犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派检察员田玲出庭支持公诉，被告人孙树丰到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人孙树丰于2017年4月1日15时许，酒后驾驶×××X小型汽车行驶到榆树太安乡腰乡村2组王立久家门前的道路上时，被榆树市公安局太安乡派出所民警查获，对其抽血检测，经长春市公安交通司法鉴定中心检验孙树丰静脉血中检出乙醇含量为100.28毫克/１00毫升，达到醉酒阀值。
上述事实，被告人孙树丰在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、到案情况及破案报告、驾驶人信息、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人孙树丰违反道路交通安全法，醉酒后无证在道路上驾驶报废机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为100.28mg/100ml，属醉酒程度较低，应依法惩处。鉴于其具有坦白情节，可依法从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙树丰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。以上罚金于判决生效后，立即缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月13日起至2017年8月12日止）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 孙 利
人民陪审员 高 军
人民陪审员 刘立娟
二〇一七年七月十二日
书 记 员 范晗罡
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4053号
原告张掖甘州农村合作银行。
法定代表人魏周平，系该行董事长。
委托代理杨永旺，系张掖甘州农村合作银行沙井支行行长。
被告梁国军，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告梁瑞林，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：保证合同纠纷。
本院于2014年7月23日立案受理原告张掖甘州农村合作银行与被告梁国军、梁瑞林保证合同纠纷一案。原告张掖甘州农村合作银行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条一款（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张掖甘州农村合作银行自动撤诉处理。
案件受理费638元，退还原告张掖甘州农村合作银行。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年九月二十日
书 记 员 郭 龙
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第44号
申请执行人马明金，男，系张军父亲。
申请执行人张世秀，女，系张军母亲。
申请执行人蔡红，女，系张军妻子。
申请执行人张文俊，男，系蔡红与张军之子。
被执行人金永成，男。
本院作出的（2004）远民初字第386号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金永成至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人金永成之妻邹清凤银行存款30000元至中国农业银行远安县支行账号：×××。收款单位：×××。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年三月十日
书记员 詹立朝