wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘04刑终406号原公诉机关湖南省衡山县人民检察院。上诉人（原审被告人）赵文建，男，汉族，1989年2月18日出生于湖南省衡东县，高中文化，农民，户籍地湖南省衡东县，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日被刑事拘留，同年6月20日被衡山县公安局取保候审，9月20日被衡山县人民检察院取保候审，11月21日被逮捕，2017年1月24日被本院取保候审。辩护人谢冰清，湖南八方律师事务所律师。辩护人郑少茜，湖南八方律师事务所律师。原审被告人毛新华，女，汉族，1954年11月20日出生于湖南省衡东县，初中文化，农民，户籍地湖南省衡东县，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕，2017年1月11日被衡山县人民法院取保候审。原审被告人武心秋，男，汉族，1959年11月22日出生于湖南省衡东县，高中文化，农民，户籍地衡东县，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月18日被刑事拘留，同年5月10日被衡山县公安局取保候审，9月20日被衡山县人民检察院取保候审。原审被告人杨满英，女，汉族，1968年10月9日出生于湖南省衡东县，初中文化，农民，户籍地衡东县，住址同上。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月30日被刑事拘留，同年9月5日被衡山县公安局取保候审，9月20日被衡山县人民检察院取保候审。湖南省衡山县人民法院审理湖南省衡山县人民检察院指控原审被告人毛新华、赵文建、武心秋、杨满英犯盗窃罪一案，于二〇一六年十一月十八日作出（2016）湘0423刑初117号刑事判决。宣判后，原审被告人赵文建不服，提出上诉。本院于2016年12月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人赵文建，并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2016年4月1日16时许，被告人赵文建骑着摩托车搭载被告人毛新华、被告人武心秋骑着另一辆摩托车从衡东县来到衡山县长江镇宋桥村被害人彭某家的商店门前，赵文建以买“坟垛子”、武心秋以买“炮竹”的名义，分别引开店内售货人员的注意力，毛新华则趁机进入彭某商店后的房间内窃得价值人民币2358元的2条蓝色硬壳芙蓉王和8条黄色芙蓉王香烟。得手后，毛新华与赵文建先行离开商店，武心秋随后离开了商店。次日10时许，被告人赵文建骑着摩托车搭载被告人毛新华、被告人杨满英从衡东县再次来到被害人彭某家的商店门前，赵文建以买“坟垛子”、杨满英以买“炮竹”的名义，分别引开店内售货人员的注意力，毛新华则趁机进入同一房间内窃得价值人民币2180元的10条黄色芙蓉王香烟。得手后，毛新华与赵文建先行骑摩托车离开商店，杨满英随后离开了商店。案发后，被告人武心秋、毛新华、杨满英分别于2016年4月18日、7月12日、8月30日被抓获归案。被告人赵文建于2016年5月23日主动投案。武心秋赔偿了被害人彭某的损失，且四被告人均取得被害人彭某的谅解。原判认定上述事实，有到案经过，指认现场照片，指认现场监控截图，通话详单，处理物品、文件清单，领条，谅解书，价格认定结论书等书证，证人证言，被害人陈述，辨认笔录，现场检查笔录，视听资料，被告人的供述和辩解，户籍资料等证据予以证实。原判认为，被告人毛新华、赵文建、武心秋、杨满英的行为均已构成盗窃罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决:1、被告人毛新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；2、被告人赵文建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；3、被告人武心秋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；4、被告人杨满英犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。上诉人赵文建上诉及其辩护人辩护提出，赵文建是自首，原判未予认定不当，对其量刑过重，请求本院依法改判缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人赵文建、原审被告人毛新华、武心秋、杨满英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。在共同犯罪中，上诉人赵文建及三原审被告人均起主要作用，均是主犯。上诉人赵文建及其辩护人提出“赵文建是自首，原判未予认定不当”，并据此请求对赵文建适用缓刑。经查，上诉人赵文建虽系主动投案，但其在本案侦查和审查起诉阶段均未如实供述其犯罪事实，原判未认定赵文建的自首符合法律规定。但鉴于赵文建有主动投案情节，在一审庭审时如实供述了犯罪事实，确有悔罪表现且系初犯，犯罪情节较轻，经本院委托当地社区矫正机构调查评估认为对上诉人赵文建可适用社区矫正。故本院对上诉人赵文建及其辩护人提出的“赵文建是自首，原判未予认定不当”的辩护辩解意见不予采纳，对上诉人赵文建及其辩护人请求对赵文建适用缓刑的意见予以采纳。综上，原判定罪准确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423刑初117号刑事判决的第一项、第三项、第四项，即“被告人毛新华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；被告人武心秋犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元；被告人杨满英犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元”；二、撤销湖南省衡山县人民法院（2016）湘0423刑初117号刑事判决的第二项，即“被告人赵文建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元”；三、上诉人（原审被告人）赵文建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长  杨硕立审判员  匡梓精审判员  陶 刚二〇一七年二月九日书记员  贺 电校对责任人:杨硕立                    打印责任人：贺电      附：本判决适用法律及司法解释条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执380号
本院于2017年5月11日立案执行申请执行（2017）赣0722执380号中国农业银行股份有限公司信丰县支行申请郭喜明等合同、无因管理、不当得利纠纷一案,根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1460号判决书，被执行人郭喜明、肖琼应支付申请人案款519228.5元，承担执行费7592.28元。本院已执行0元,尚有519228.5元未执行,现因被执行人郭喜明、肖琼暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 嘉
二〇一七年十月二十六日
书记员 曾宜胜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2627号
原告益阳中核物业有限公司。
法定代表人杨建辉。
委托代理人曾青，为益阳中核物业有限公司员工。
被告庄志。
本院立案受理原告益阳中核物业有限公司与被告庄志物业服务合同纠纷一案，原告益阳中核物业有限公司以被告已支付物业费和水电费为由，于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳中核物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告益阳中核物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告益阳中核物业有限公司负担。
审判员 李 芳
二〇一七年十月十八日
书记员 吴照霞
吉林省抚松县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0621刑初123号
公诉机关吉林省抚松县人民检察院。
被告人李洪旗，男，1971年1月12日出生吉林省抚松县，汉族，农民，户籍地及居住地：吉林省抚松县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年3月10被抚松县公安局取保候审，同年6月22日经本院决定被取保候审。
抚松县人民检察院以抚检刑检刑诉〔2017〕94号起诉书指控被告人李洪旗犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。抚松县人民检察院指派检察员张传德出庭支持公诉，被告人李洪旗均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
抚松县人民检察院指控，被告人李红旗于2017年2月14日13时30分许，酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车在某镇沿某线行驶至某线12公里处时，被抚松县交警大队的民警当场查获。
抚松县人民检察院指控上述事实列举的证据有：被告人李洪旗的供述与辩解；白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表等书证。
抚松县人民检察院认为，被告人李洪旗的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李洪旗对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议，无辩解。
本院经审理查明：2017年2月14日13时30分，被告人李洪旗醉酒（血液中乙醇含量为164.50mg/100ml）后，无证驾驶已达报废标准的机动车行驶至某线12公里处时，被执勤交警当场查获。
上述犯罪事实，有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、案件来源：2017年2月14日13时30分许，李洪旗驾驶吉FD43**号二轮摩托车沿被动县行驶至某线12公里处时，被抚松县交警大队民警当场查获。
2、常住人口基本信息：证实被告人李洪旗，1971年1月12日生，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、驾驶证查询及车辆信息：证实经交警部门查询，未查询到被告人办理机动车驾驶证，及案发时所驾车辆应于2016年6月17日报废。
4、当事人血样提取登记表：证实2017年2月14日15时20分在泉阳林区医院对被告人提取了血样。
5、鉴定意见白山公鉴（理化）字[2017]055号：证实经白山市公安局司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人血液中检出乙醇成份，乙醇含量为164.50mg／100ml。
6、行政处罚决定书：证实李洪旗在本案中因未取得机动车驾驶证驾驶机动车辆，被抚松县公安局于2017年2月14日罚款500.00元，行政拘留10日。
7、被告人李洪旗的供述与辩解：证实李洪旗供述其于2017年2月14日12时30分左右，在家中吃饭饮酒，13时30分左右，驾驶吉FD43**号两轮摩托车出门带孩子打针，当行驶至泉阳林业局电厂附近时，被执勤交警当场查获。
本院认为，被告人李洪旗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李洪旗犯危险驾驶罪的主要犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。李洪旗无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车在道路上行驶，应对其从重处罚；李洪旗庭审中能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可对其酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）项之规定，判决如下：
被告人李洪旗犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,000.00元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年9月29日止，扣除行政拘留的10日，刑期至2017年9月19日止；扣除行政罚款500.00元，剩余罚金2,500.00元于判决生效后次日一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢国君
二〇一七年六月三十日
书记员 徐莲花
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初8398号
原告：林孟杰，男，1978年10月24日出生，汉族，住慈溪市。
被告：方国年，男，1956年11月13日出生，汉族，住慈溪市。
原告林孟杰与被告方国年民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林孟杰到庭参加诉讼，被告方国年经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林孟杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告方国年归还原告借款120000元，并支付自2016年10月1日起至实际清偿日止按月利率1%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日，被告方国年向原告林孟杰借款120000元，双方约定月利率1%，借期自2015年3月31日起至同年8月15日止，并由被告出具借条一份。同日，原告通过银行转账交付借款120000元。届期，被告未归还借款本金。被告支付利息至2016年9月30日止。后经原告催讨，被告至今尚未还本付息。
被告方国年未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
以上事实由原告提供的借条一份、银行转账凭证一份以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告林孟杰与被告方国年之间的民间借贷关系依法成立且合法有效，应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已履行交付借款的义务，被告应当按约还本付息。现被告至今尚未归还借款本金，亦未支付自2016年10月1日起的利息，已构成违约，应依法承担违约责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方国年于本判决生效之日起七日内归还原告林孟杰借款120000元，并支付自2016年10月1日起至实际清偿日止以未清偿本金为基数按月利率1%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告方国年负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 许银辉
二〇一七年八月三十日
代书 记员 方 燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执申字第00017号
申请执行人：方磊。
被执行人：陈彪。
被执行人：黄山市黄山二建有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）黄劳人仲初字第（54）号裁决书，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈彪、黄山市黄山二建有限公司在银行的存款人民币59115.00元。
执行员 唐皓
二〇一四年三月十三日
书记员 丁耀
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1385号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，住所地：沧州市新华区解放中路大礼拜寺东侧。
法定代表人：武明群，公司经理。
委托代理人：赵鋆，山西泰一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨琮，男，1971年11月27日出生，汉族，晋中市榆次区人，现住榆次区。
委托代理人：李霞霞，山西良秩律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：张志广，男，1983年6月3日出生，汉族，河北省沧州市青县人，现住。
被上诉人（原审被告）：青县洪杰汽车运输公司，住所地：河北省沧州市青县上伍乡李窑村。
法定代表人：高洪文，公司经理。
被上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区光荣路一城枫景小区2-107门市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司（以下简称人保财险沧州新华公司）因与被上诉人杨琮、张志广、青县洪杰汽车运输公司、华安财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司（以下简称华安财险沧州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服太谷县人民法院（2016）晋0726民初1255号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人保财险沧州新华公司上诉请求：一审法院多判本公司承担20000元，请求二审法院依法改判；本案诉讼费由杨琮等人负担。事实和理由：1、一审判决认定车辆损失过高。一审认定的车辆损失虽系法院委托鉴定机构作出的，但在拆解和鉴定过程中未通知上诉人参与，对事故的性质、车损原因、损失程度难以确定。车辆损失金额应当按照维修发票金额和明细确定，而本案中并未提交相关证据证明实际损失。2、依据保险条款，保险人对仲裁和诉讼费及其他相关费用不负责赔偿，一审判决本公司承担诉讼费和鉴定费违反合同约定。
被上诉人杨琮答辩称，本案车损是法院委托有鉴定资质的鉴定机构作出的，程序合法，鉴定意见客观真实，应予认定。鉴定费和诉讼费是必要合理的支出，应由上诉人承担。
被上诉人张志广经本院合法传唤未到庭，在法定期间未提交书面答辩状。
被上诉人青县洪杰汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭，在法定期间未提交书面答辩状。
被上诉人华安财险沧州公司经本院合法传唤未到庭，在法定期间未提交书面答辩状。
杨琮向一审法院起诉请求：1、依法判令张志广、青县洪杰汽车运输有限公司、人保财险沧州新华公司、华安财险沧州公司赔偿杨琮损失共计人民币145705元；2、本案诉讼费由张志广、青县洪杰汽车运输有限公司、人保财险沧州新华公司、华安财险沧州公司承担。
一审法院认定事实：2016年9月18日10时00分在二广高速公路830KM（广二）处，张志广驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车由南向北行驶时，因操作不当，导致车辆与道路交通设施相撞后横停于路面，随即杨琮驾驶的晋Ｋ×××××号车与道路交通设施以及冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车相撞后发生仰翻，致晋Ｋ×××××号车前部、后部、左右侧、顶部受损，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车左前部、左侧受损以及道路交通设施受损的交通事故。后经山西省公安厅交通警察总队高速管理处一支队九大队道路交通事故简易程序认定：张志广承担本次事故的全部责任、杨琮无责任。事故发生后，杨琮向山西省高速公路管理局太长路政大队缴纳车辆施救费270元。诉讼中杨琮申请法院要求对其车损进行鉴定，法院委托北京君恒保险公估有限责任公司进行鉴定，该中心鉴定杨琮车损为137535元，花费鉴定费7900元。张志广驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的登记所有人为青县洪杰汽车运输公司，实际所有人为张志广，冀Ｊ×××××号车在华安财险沧州公司投有交强险；冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车分别在人保财险沧州新华公司投有限额为1500000元、50000元的商业第三者责任险和不计免赔等险种，事故发生在承保期内。
一审法院认为，山西省公安厅交通警察总队高速管理处一支队九大队道路交通事故简易程序认定：张志广承担本次事故的全部责任、杨琮无责任。事实清楚、责任明确，予以采信。人保财险沧州新华公司辩解：鉴定意见书没有考虑受损部件的残值，且鉴定意见书鉴定杨琮车损过高，请求法庭酌情核减，无相应证据佐证，不予采信，杨琮的车损经北京君恒保险公估有限责任公司作出的司法鉴定意见书确定的损失比较客观，对于其车损应以司法鉴定意见书确定的损失考虑。人保财险沧州新华公司还辩解不应承担鉴定费和诉讼费的意见不符合法律的规定，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条的规定，人保财险沧州公司理应承担。经过庭审可以确定杨琮的损失有：施救费270元、车辆损失费137535元、鉴定费7900元，共计人民币145705元。由于冀Ｊ×××××号车在华安财险沧州公司投有交强险，对于杨琮的各项损失先由华安财险沧州公司在交强险的财产限额内承担2000元的赔偿责任；剩余部分143705元，由人保财险沧州新华公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任。
一审法院判决：一、华安财险沧州公司于判决生效后十日内赔偿杨琮各项损失共计人民币2000元；二、人保财险沧州新华公司于判决生效后十日内赔偿杨琮各项损失共计人民币143705元。
二审审理中，人保财险沧州新华公司提供《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》一份，证明依据保险合同条款，保险人对仲裁和诉讼费及其他相关费用不负责赔偿。杨琮质证认为，对该保险条款真实性无异议，但诉讼费及鉴定费的产生是由于保险公司拒绝理赔产生的必要合理费用。其他查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，各方当事人对事故的发生经过及车辆投保情况无异议，本案争议的焦点是对晋Ｋ×××××号车的车损认定及本案的诉讼费、鉴定费由谁负担。一审法院委托保险公估机构对晋Ｋ×××××号车的维修费用进行鉴定并出具鉴定意见书，人保财险沧州新华公司虽对鉴定程序及鉴定结论有异议，但其未能就其主张提供相应的证据，本院对其主张的车损价值过高的上诉理由难以采信。关于鉴定费一节，鉴定费是为了查明车辆维修费用而支出的必要、合理费用，上诉人提供的保险条款也未明确约定鉴定费不赔偿，且该保险条款属格式条款，对格式条款的理解存在争议时应作出不利于提供格式条款一方的解释，故对上诉人主张不承担鉴定费的上诉理由不予采纳。依据《诉讼费用交纳办法》，诉讼费由败诉方承担，一审判令人保财险沧州新华公司承担部分诉讼费并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，人保财险沧州新华公司的上诉理由不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦芬
审判员 侯建伟
审判员 范光伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 张燕红
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第806号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年7月19日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年7月12日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年1月10日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）367号起诉书指控被告人高某犯虚开发票罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至6月期间，被告人高某为了从青岛某某物流有限公司结算工程款，从他人处购买了四张普通发票，金额共计人民币484888元，并将发票提供给肖某某和青岛某某物流有限公司。经鉴定，上述发票均系假发票。后被告人高某自动投案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、发票、企业法人营业执照、税务登记证、户籍信息；2、证人焦某、肖某的证言；3、被告人高某的供述及辨认笔录；4、鉴定报告、纳税人涉税保密信息查询告知书、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人高某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人高某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人高某预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人高某的行为构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人高某系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人高某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1273号之一
申请执行人：蔡玲，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安庆市太湖县。
被执行人：李义豹，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
申请执行人蔡玲申请执行李义豹同居关系子女抚养纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民一初字第01097号民事调解书确定：原告蔡玲与被告李义豹的女儿李依涵由原告蔡玲带领抚养，被告李义豹从2015年7月1日起每月给付抚养费800元直至李依涵独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月31日前一次性给付。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。因被执行人李义豹没有申报财产，也没有履行义务，本院已经决定将其纳入失信被执行人员名单，并向其送达了执行决定书、限制消费令。本院通过司法网络查询平台及房产等部门查询，被执行人的银行存款仅有5400元已经予以冻结、没有车辆、没有房产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 芮继雷
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一七年十二月五日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1273号
申请执行人：蔡玲，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安庆市太湖县。
被执行人：李义豹，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。
本院在执行申请执行人蔡玲申请执行李义豹同居关系子女抚养纠纷一案中，经查被执行人李义豹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李义豹银行存款14500元。
二、划拨被执行人李义豹银行存款14500元。
本裁定立即执行。
审 判 员 卞文新
二〇一七年六月二十四日
代理书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1273号申请执行人：蔡玲，女，1985年10月10日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地安徽省凤阳县，现住安庆市太湖县。被执行人：李义豹，男，1979年12月5日出生，汉族，初中文化，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人蔡玲申请执行李义豹同居关系子女抚养纠纷一案中，经查被执行人李义豹有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李义豹银行存款14500元。二、划拨被执行人李义豹银行存款14500元。本裁定立即执行。审 判 员  卞文新二〇一七年六月二十四日代理书记员  宋德健
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2826执7号
申请执行人左立功，男，汉族。
被执行人海彦仁，男，回族，现住焉耆县。
左立功诉海彦仁买卖合同纠纷一案的（2015）焉民初字第1464号民事调解书已发生法律效力，权利人左立功已申请执行，申请执行标的为20229元，本院于2016年1月6日立案执行。本院在执行过程中执行回案款7000元，查明被执行人海彦仁无财产可供执行。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结焉耆县人民法院作出的（2015）焉民初字第1464号民事调解书的本次执行程序。
二、当被执行人海彦仁有可供执行财产时，申请执行人左立功可向有管辖权的人民法院申�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尼木加甫
审 判 员 马 东 平
代理审判员 沙 飞
二〇一六年七月四日
书 记 员 岳 伟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第1023号
原告陈某某，女。
委托代理人刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者。
被告高某某，男。
原告陈某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向荣独任审判，于2013年10月29日公开开庭进行了审理，原告陈某某、被告高某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1997年下半年相识后自由恋爱，不久同居生活，并2006年3月5日生育一子，取名高某某甲。2009年11月10日，我与被告在原南溪县民政局补办结婚登记手续，我们双方均系再婚。同居期间，我与被告因性格不合，一直分分合合，婚后，我与被告仍然搞不好关系，且被告不务正业，不管家庭和孩子，双方经常为家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情破裂。因此，请求法院判决我与被告离婚，儿子高某某甲随我生活，并由我抚养，不要求被告负担高某某甲的抚养费。
被告高某某辩称：我与原告婚后关系是好的，没有经常吵架。原告提出离婚是因近年来原告经常上网，我进行劝阻而产生了矛盾。我的意见是我不愿意离婚，我愿意改正缺点，和原告搞好夫妻关系，给孩子一个完整的家庭。希望原告给我一次机会。
审理查明：原被告于1997年下半年相识后自由恋爱，不久同居生活，并2006年3月5日生育一子，取名高某某甲。2009年11月10日，原被告在原南溪县民政局补办结婚登记手续，双方均系再婚。后原被告为家庭琐事发生矛盾，原告遂向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己的主张不能提供证据的，应承担不利的法律后果。原告要求与被告离婚，但未提供证明原被告夫妻感情确已破裂的证据，对此，原告应承担举证不能的法律后果。原告提出要求与被告离婚的诉讼请求，不符合相关法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 向 荣
二〇一三年十一月四日
书记员 张贤梅
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深福法行初字第229、231、233、
234、238、241、242、244、246号
原告孙阳兵，男，汉族，住址安徽省凤台县。
被告深圳市市场监督管理局，住所深圳市福田区。
法定代表人徐友军，该局局长。
原告孙阳兵诉被告深圳市市场监督管理局九案，于2014年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于2014年1月27日受理后，在诉讼过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，并不损害公共利益、国家利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙阳兵撤回起诉。
每案案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈绍粦
人民陪审员 吕珍兰
二〇一四年三月五日
书 记 员 黄宝仪
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茂南法执字第371-1号
申请执行人庞宝兰，女，住茂名市茂南区。
被执行人李联超，男，住茂名市茂南区。
本院依据已发生法律效力的（2014）茂南法民三初字第52号民事判决书，于2014年7月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李联超偿还借款本金人民币16000元给申请执行人庞宝兰，向申请执行人庞宝兰加倍支付迟延履行期间的债务利息；并负担案件受理费100元及执行费140元，但被执行人李联超至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
从2014年9月份起，每月划拨被执行人李联超在茂名市城区农村信用合作联社账户的工资收入1650元，以偿还债务，至扣划满16500元为止。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄乐诗
审判员 林观福
审判员 陈统运
二〇一四年八月二十五日
书记员 徐 彪
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1503民初39号
原告李茂荣，男，汉族，1953年7月27日生，住信阳市。
委托代理人时新章，河南新章律师事务所律师。
被告张德金，男，汉族，1961年11月21日生，住信阳市浉河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。
负责人：苏少军联系电话：010-6773****
住址：北京市西城区广外大街87号。
委托代理人：杨巍，该公司员工。
原告李茂荣与被告张德金、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李茂荣及其委托代理人时新章、被告张德金到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李茂荣诉称，2015年11月6日23时，被告张德金驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车行驶至信阳市××大道楚王城××花园新村门前时，将准备过马路回家的原告撞倒，致使原告头部被该车前脸撞伤，右脚内侧被车前右轮碾轧伤，当时处于休克状态，失去知觉近半小时。经信阳市公安局交警支队平桥勤务大队认定，被告张德金负事故的主要责任，原告李茂荣负事故的次要责任。原告受伤后被送往信阳职业技术学院附属医院住院治疗，经诊断为：1、左侧颧弓，左侧眼眶外侧壁，左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折，左侧颧骨多发骨折；2、左眼睑、右踝关节及足背软组织挫伤；3、双侧额顶部硬膜下积液；4、左侧额顶部硬膜下血肿。经先后两次住院治疗，共住院53天，住院治疗期间共花费医疗费用16221.78元。事故发生后，原告多次与被告协商赔偿事宜均未能达成一致意见，为此诉至法院，请求判令被告赔偿支付原告医疗费16221.78元，误工费9683.33元（住院53天+全休30天，3500元/月），护理费4425.5元（按照83.5元/天计算53天），住院期间营养费1590元（30元/天），住院期间伙食补助费5300元（100元/天），交通费1000元。以上共计38220.61元。
被告张德金辩称：我买的有保险，由保险公司理赔。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司提交答辩状辩称：1、原告负事故的次要责任，保险公司最多承担70%赔偿责任；2、原告医疗费用中有自费药2191.05元，保险公司不承担该部分费用；3、原告没有出示加强营养证明，且标准明显过高；4、住院伙食补助费应以住院病案载明的52天计算，不应超过50元/天；5、护理费用应有护理证明及医嘱，具体标准应以护理人员单位开具的收入证明及减少收入证明为准，且护理期过长；6、原告未能提供收入证明、减少收入证明，不应支持其误工费；7、交通费应提供相应票据；8、保险公司不承担本案的诉讼费。
原告为支持其主张，向本院提交下列证据：1、原告身份证，2、被告的驾驶证、行车证，3、被告交强险、商业险保单复印件，4、道路交通事故认定书，5、两次住院病历及出院证明，6、医疗费票据及费用清单，7、原告三个月的工资表，8、原告停发工资证明及律师事务所执业许可证，9、护理人员户口本，10、交通费票据。
被告张德金向本院提交由交警队出具的20000元押金收据。
经审理查明，2015年11月6日23时，被告张德金驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车行驶至信阳市××大道楚王城××花园新村门前时，与原告发生刮擦，致使原告受伤。经信阳市公安局交警支队平桥勤务大队认定，被告张德金负事故的主要责任，原告李茂荣负事故的次要责任。事故发生当天，原告入信阳市第二人民医院住院治疗，经先后两次住院治疗，共住院52天，住院治疗期间共花费医疗费用16221.78元。信阳职业技术学院附属医院出具的《出院证》“出院诊断”载明：1、左侧颧弓，左侧眼眶外侧壁，左侧上颌窦前壁及外侧壁骨折，左侧颧骨多发骨折；2、左眼睑、右踝关节及足背软组织挫伤；3、××；4、双侧额颞部部硬膜下积液；“出院医嘱”载明：1、注意休息，全休一月后复查头颅及眼眶CT；2、不适随诊。
另查明：被告张德金驾驶京Ｎ×××××号小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保额为50万元，保险期间自2015年5月14日零时至2016年5月13日二十四时止。
本院认为，公民的生命权、健康权依法应当受到法律保护，侵害他人身体造成人身损害的应当依法赔偿损失，信阳市公安交通警察支队平桥勤务大队作出的《交通事故认定书》认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以采信。因此，被告张德金承担本次事故的主要责任，原告李茂荣承担本次事故的次要责任。依照相关法律规定和庭审质证的证据，参照2016年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，对原告的各种损失费用确认如下:1、医疗费：16221.78元；2、误工费：9566.67元（住院52天+全休30天，3500元/月）；3、护理费：4342元（83.5元/天×52天=4425.5元）；4、住院伙食补助费：5200元；5、营养费：1560元；6、交通费1000元；以上共计37890.45元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车辆第三者责任险限额内承担70%为宜。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条等的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在交强险限额内赔付给原告李茂荣31668.67元（21668.67元+10000元），于本判决书生效之日起五日内付清；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司在机动车辆第三者责任险限额内赔付给原告李茂荣4355.25元，于本判决书生效之日起五日内付清；
三、被告张德金赔偿原告李茂荣1866.53元，于本判决书生效之日起五日内付清；
四、驳回原告李茂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费690元，由被告张德金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及预交上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96（交上诉费），开户行：河南省建行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 ：李艳平
审判员 ：刘书强
审判员 ： 蒋 荟
二〇一七年三月十三日
书记员 ： 于 宇
呼和浩特市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内01行初103号
原告徐招弟，住呼和浩特市。
委托代理人李芊葆，北京市中尚律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区人民政府。
法定代表人斯日古愣，区长。
委托代理人刘雄，男，1970年4月21日出生,汉族,身份证号码：×××1，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区展览馆东路内蒙古文物总店宿舍*号楼*单元*号，该单位法制办主任。
委托代理人刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。
被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室。
法定代表人李文广，主任。
委托代理人吴雁楠，男，1986年3月25日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市回民区攸攸板镇乾沁小区**楼*单元502。
委托代理人陈鑫，慧聪律师事务所律师。
委托代理人刘文利，慧聪律师事务所律师。
原告徐招弟因要求被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室（以下简称回民区征收办）履行房屋安置补偿协议一案，于2017年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2017年5月8日立案后，于2017年6月19日向二被告送达了起诉状和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年7月12日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人李芊葆、被告呼和浩特市回民区人民政府的委托代理人张雄、被告回民区征收办的委托代理人陈鑫、吴雁南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐招弟诉称：原告徐招弟在呼和浩特市棚户区改造过程中与第二被告回民区征收办达成征收房屋安置补偿协议，并按照协议约定领取了补偿款。后来由于征收政策调整，原告又与第二被告于2016年1月签订《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，在原补偿价款基础上，增加补偿48944元。原告多次催促二被告履行补充协议，但二被告至今未履行。请求：一、依法判令二被告按照合同约定支付原告房屋征收补偿款48944元，并支付利息3671元（从2016年1月起计算至起诉之日），起诉之日至实际支付日的利息按同期银行贷款利息计算。二、由二被告承担本案诉讼费用。
被告呼和浩特市回民区人民政府答辩认为，《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是真实的，因为政府申请的国开行贷款没有审批下来，致使无法支付合同中约定的补偿款。
被告回民区征收办答辩认为，一、回民区征收办所签补充协议是代理呼和浩特市回民区人民政府签订的，回民区征收办不承担合同主体责任。原告徐招弟让两被告承担连带责任无法律依据。二、合同中未约定利息，原告徐招弟请求利息缺乏依据。三、与原告徐招弟签订协议是真实的，但因政府没有从国开行贷出款来，导致无法履行该协议。
原告提交了1份证据:原告徐招弟与第二被告签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》,证明被告未按照协议履行支付补偿款义务。被告对真实性认可。被告未提供证据。本院对原告提交的证据真实性、合法性和关联性予以采信。
经本院审理查明：因呼和浩特市回民区棚户区改造，被告回民区参照国有土地上房屋征收程序,确定被告回民区征收办作为征收实施单位负责房屋征收工作。原告徐招弟与被告回民区征收办达成《征收房屋补偿安置协议书》，并履行完毕。后由于补偿政策调整，原告与被告回民区征收办又达成《征收房屋安置补偿安置补充协议书》，该补充协议没有签订时间，原告和被告在庭审时确认签订时间大致为2016年1月。补充协议约定：回民区征收办应当在原房屋补偿安置协议基础上调整差价，再补偿原告48944元。该补充协议回民区征收办未履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项之规定，原告徐招弟与被告回民区征收办签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是行政协议，原告徐招弟的诉请属于行政诉讼受案范围。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第二款”市、县级人民政府确定的房屋征收部门（以下称房屋征收部门）组织实施本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第二十五条”房屋征收部门与被征收人依照本条例的规定，就补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等事项，订立补偿协议。补偿协议订立后，一方当事人不履行补偿协议约定的义务的，另一方当事人可以依法提起诉讼。”的规定，被告回民区征收办是回民区人民政府确定的房屋征收部门，依法具有签订房屋征收补偿协议的法定职权，且是行政合同的一方当事人，根据合同相对性的原则，具有本案被告主体资格。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第四条第一款”市、县级人民政府负责本行政区域的房屋征收与补偿工作。”和第十七条”作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予的补偿包括：（一）被征收房屋的价值补偿；（二）因征收房屋造成的搬迁、临时安置的补偿；（三）因征收房屋造成的停产停业损失的补偿。”的规定，被告呼和浩特市回民区人民政府是履行征收房屋安置补偿协议的法定部门，具有依法支付征收房屋安置补偿费的职责，但本案中，被告呼和浩特市回民区人民政府因为贷款没有到位，因此没有足额将补偿款划拨到专用帐户，不符合征收补偿款应当足额到位、专户储存的规定，因此应当与被告回民区征收办承担连带清偿责任。原告在签订《征收房屋安置补偿安置协议书》后，被告回民区征收办及时将协议书中约定的补偿款足额支付，原告已经搬迁完毕，被告没有违反《国有土地房屋征收与补偿条例》第二十七条第一款”实施房屋征收应当先补偿，后搬迁”的规定。原告和被告在原协议履行完毕后，再次签订的《征收房屋安置补偿安置补充协议书》是因为政策调整对原补偿款的追加。该补充协议中没有约定被告支付补偿款的具体期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，没有约定履行时间的，债务人可以随时要求履行，但应当给债务人必要的准备时间。因此在原告徐招弟起诉时，被告即应当及时履行支付补偿款的义务，被告未即时履行应对原告徐招弟承担相应的利息损失。原告徐招弟要求从签订补充协议之日起开始计算利息的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十八条第（一）款之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室自本判决生效之日起十日内向原告徐招弟支付48944元征收房屋安置补偿款。
二、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告徐招弟的利息损失（从2017年5月8日起至计算至给付之日止）。
三、被告呼和浩特市回民区人民政府对上述款项的偿付承担连带清偿责任。
四、驳回原告徐招弟其他诉讼请求。
案件受理费1115.37元（原告已预交），由被告呼和浩特市回民区人民政府、被告呼和浩特市回民区房屋征收管理办公室共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审判长 周 燕
审判员 王 颖
审判员 任艳芳
二〇一七年七月二十八日
书记员 卢晓瑛
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7136号
罪犯罗志东，男，1983年1月19日出生，汉族，出生地广东省清远市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省清远市清城区人民法院于2010年5月30日作出（2010）城法刑初字第177号刑事判决，以被告人罗志东犯抢劫罪、诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币31000元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗志东在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年11月15日对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯罗志东在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗志东系严重暴力犯罪罪犯。该犯在本次考核期间（2012年8月1日至2014年7月25日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2013年9月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年2月获得记功、2013年9月获得表扬），2014年2月获得记功，2014年3月获得表扬。罚金人民币31000元已执行3500元，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗志东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系严重暴力犯罪罪犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗志东予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2022年10月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执799号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：蔡万宗，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县，
本院在执行蔡万宗罚金一案中，经查，蔡万宗在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结蔡万宗所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执799号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：蔡万宗，男，1983年2月13日出生，汉族，住浙江省苍南县，本院在执行蔡万宗罚金一案中，经查，蔡万宗在中国工商银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结蔡万宗所有银行账户存款人民币40000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  游绍平二〇一七年四月二十六日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第02063号
原告：王道英，女，汉族。
被告：李大红，女，汉族。
本院在审理原告王道英诉被告李大红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王道英于2014年6月25日申请撤诉。
本院认为，原告王道英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王道英撤回起诉。
审判员 鲁昌松
二〇一四年六月二十五日
书记员 王 静
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台仙商初字第475号
原告：陈×。
被告：张××。
原告陈×与被告张××为民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月15日立案受理后，依法由审判员陈红星适用简易程序独
任审判，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈×和
被告张××均到庭参加诉讼。
原告陈×起诉称：2007年6月，被告张××向原告陈×借
款10000元，出具借条，约定月利率5%，于2007年9月5日归还
。借款期满后，被告张××仅付借款利息600元，借款本金及
余欠利息至今不还。请求判令被告张××归还借款本金10000
元及利息（自2007年8月起按月利率5%计算）。
被告张××答辩称：被告张××向原告陈×借款为他人
借的，已付借款利息1000元。被告张××目前没有还款能力，
但有向别人追回借款的责任。
经审理查明：2007年6月5日，被告张××向原告陈×借
款10000元，出具《借条》1份，约定月利率5%，于2007年9月5
日归还。借款期满后，被告张××已付借款利息600元，借款
本金及余欠利息至今未还。
本院认为：原告陈×与被告张××所订立的借款合同，
其中对借款利率约定为月5%，违反国家有关限制借款利率的规定，超过月利率2%的部分应当确认无效。该借款合同的其余部
分内容当事人意思表示一致，不违反法律的规定，自原告陈×
提供借款时生效。被告张××未按约定期限还本付息，已构成
违约，应承担还款责任，并自借款之日起按月利率2%计付借款
利息。已经给付的600元利息应当扣除。被告张××答辩称已
付借款利息1000元，无证据证明，以原告陈×认可收到的借款
利息600元认定。被告张××答辩还称是为他人借款，与本案
无关，应另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款
的规定，判决如下：
一、被告张××自判决生效之日起十日内归还原告陈×
借款本金10000元及利息（自借款之日起按月利率2%计算至判
决确定的履行之日止，剔除已付利息600元）。
二、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张××负担1
20元，由原告陈×负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户
名：台州市财政局；开户银行：台州市农行开发区支行；帐号：90×××35。）
审 判 员 陈红星
二〇〇九年五月二十日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律
文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行
期间的债务利息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。
对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十
一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还
借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时
支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供
借款时生效。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支
付利息的，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7045号
原告：宗立民,男，1970年10月2日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：张徐来,男，1969年4月2日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市潜山县，现住天津市西青区。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
被告：田荒年，基本信息不详。
原告宗立民与被告张徐来、田荒年买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宗立民撤回起诉。
案件受理费由原告宗立民负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年十月十二日
书 记 员 李健
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0291民初511号原告金琦，男，汉族，1988年11月30日出生，中国建设银行股份有限公司包头分行当代支行员工，住内蒙古自治区。被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区。法定代表人孟江涛，总经理。委托代理人常江，该公司法务部副经理。
本院在审理原告金琦诉被告包头市锐利宏程房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因本案须以另一案的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 白 彦
二〇一六年七月一日
书 记 员 郑璐璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（六）中止或者终结诉讼；
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第1361-4号
申请执行人黄海，男。
被执行人敖达志，男。
被执行人敬洪军，男。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院于2012年4月30日作出（2012）南民初字第810号民事判决书，向被执行人敖达志、敬洪军发出执行通知书后，被执行人履行了部分义务。本院依法查封了被执行人敬洪军（共有人：敖君）所有的位于成都市金牛区洞子口路住房一套和被执行人敬洪军（共有人：敖华君）所有的位于南部县南隆镇文化路住房一套。由于被执行人未履行其余部分义务。本院依法对被执行人敬洪军（共有人：敖华君）所有的位于南部县南隆镇文化路住房一套进行了评估、拍卖，因该房楼层高、价格高等原因无人报名，三次拍卖均流标，2013年5月19日本院以第三次流标价23.48万元公告进行变卖，变卖期限为自本公告发出之日起六十日。变卖期间，仍然无人购买。由于被执行人至今未按生效法律文书和执行和解协议履行义务。申请执行人于2014年8月1日向本院书面申请，要求将被执行人敬洪军（共有人：敖华君）所有的位于南部县南隆镇文化路住房一套抵偿其应履行的部分义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人被执行人敬洪军（共有人：敖华君）所有的位于南部县南隆镇文化路住房一套以拍卖流标价23.48万元，交付申请执行人黄海抵偿债务23.48万元。财产权自本裁定送达时起转移。
二、申请执行人黄海可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。办理过户的费用按照规定各自承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李英贵
审判员 王延堂
审判员 蒲川林
二〇一四年八月四日
书记员 姚菊花
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘05民终994号
上诉人（原审被告）：中国联合财产保险股份有限公司新宁县支公司，住所地新宁县金石镇春风社区春风路拆迁安置B区1、2号。
负责人：李国华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：新宁县益迅达运输有限公司，住所地新宁县金石镇春风社区大兴路。
负责人：李东林，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马家族，男，1974年9月6日出生,瑶族，住新宁县。
上诉人中国联合财产保险股份有限公司新宁县支公司因与被上诉人新宁县益迅达运输有限公司、马家族保险合同纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一七年五月十六日作出的（2017）湘0528民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，中国联合财产保险股份有限公司新宁县支公司于2017年7月12日向本院提交申请书，以其已与新宁县益迅达运输有限公司达成和解协议为由，申请对本案撤回上诉。
本院认为，中国联合财产保险股份有限公司新宁县支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中国联合财产保险股份有限公司新宁县支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4876元，减半收取2438元，由上诉人中国联合财产保险股份有限公司新宁县支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋志强
审 判 员 刘新军
审 判 员 朱一泓
二〇一七年七月十二日
代理书记员 刘 文
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂02民申94号
再审申请人（原审被告）：卢建朝，男，1958年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
被申请人(原审原告)：唐晓玲，女，1975年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原审被告：秦超珍，女，1953年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。
再审申请人卢建朝因与被申请人唐晓玲民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人卢建朝申请再审称：依据双方签订的《协议书》第3条约定：如果甲方(卢建朝)连续60天不能够支付利息，则乙方(唐晓玲)有权对甲方的房产，按照公证委托的合同事项进行资产处置，甲方不得有异议。处置的价格为伍佰伍拾万元整(￥：5500000.00)，乙方在保证自己的合法经济权益(本金及利息违约金)的基础上，超出部分归还甲方。且《借款合同》，《协议书》《委托书》和《公证书》都是在同一天办理，这说明被申请人早己预见后果。至今造成一切后果都是被申请人违约造成的，故此借款本金利息没有理由要计算支付。在一审庭审时，再审申请人己提交了相关的证据提出主张和请求。由于被申请人的违约，直接造成再审申请人未能归还银行贷款和私人借款，故此引起借贷款利息增加和诉讼等费用。被申请人应承担此经济责任，因此，再审申请人主张己产生此项的费用从借款本金中扣除。综上，不服柳州市柳北区人民法院(2016)桂0205民初2540号民事判决书，现提出再审申请。
被申请人唐晓玲提交书面意见认为：卢建朝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为:合法的借贷关系应受法律保护。本案再审申请人卢建朝，原审被告秦超珍与被申请人唐晓玲签订《借款合同》。此后，卢建朝收到被申请人唐晓玲通过他人账户代转款项共3166650元。秦超珍、卢建朝收到借款后，未按约定支付利息，亦没有归还本金。本院认为原审判决卢建朝、秦超珍承担还款责任符合法律规定，且借款发生在卢建朝、秦超珍的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现卢建朝认为被申请人唐晓玲违反双方签订的《协议书》造成其利息损失，本院认为再审申请人卢建朝的再审请求及其理由应属于另一法律关系。现再审申请人卢建朝就本案提出再审申请，既没有新的事实与理由，又没有任何新的证据证实原审判决错误.
综上，再审申请人卢建朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人卢建朝的再审申请。
审判长 邹 强
审判员 麦林球
审判员 许云海
appoint
二〇一七年七月三十一日
书记员 徐东映
广西壮族自治区柳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂02民申94号再审申请人（原审被告）：卢建朝，男，1958年5月4日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。被申请人(原审原告)：唐晓玲，女，1975年7月22日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。原审被告：秦超珍，女，1953年6月23日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。再审申请人卢建朝因与被申请人唐晓玲民间借贷纠纷一案，不服柳州市柳北区人民法院（2016）桂0205民初2540号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人卢建朝申请再审称：依据双方签订的《协议书》第3条约定：如果甲方(卢建朝)连续60天不能够支付利息，则乙方(唐晓玲)有权对甲方的房产，按照公证委托的合同事项进行资产处置，甲方不得有异议。处置的价格为伍佰伍拾万元整(￥：5500000.00)，乙方在保证自己的合法经济权益(本金及利息违约金)的基础上，超出部分归还甲方。且《借款合同》，《协议书》《委托书》和《公证书》都是在同一天办理，这说明被申请人早己预见后果。至今造成一切后果都是被申请人违约造成的，故此借款本金利息没有理由要计算支付。在一审庭审时，再审申请人己提交了相关的证据提出主张和请求。由于被申请人的违约，直接造成再审申请人未能归还银行贷款和私人借款，故此引起借贷款利息增加和诉讼等费用。被申请人应承担此经济责任，因此，再审申请人主张己产生此项的费用从借款本金中扣除。综上，不服柳州市柳北区人民法院(2016)桂0205民初2540号民事判决书，现提出再审申请。被申请人唐晓玲提交书面意见认为：卢建朝的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。本院认为:合法的借贷关系应受法律保护。本案再审申请人卢建朝，原审被告秦超珍与被申请人唐晓玲签订《借款合同》。此后，卢建朝收到被申请人唐晓玲通过他人账户代转款项共3166650元。秦超珍、卢建朝收到借款后，未按约定支付利息，亦没有归还本金。本院认为原审判决卢建朝、秦超珍承担还款责任符合法律规定，且借款发生在卢建朝、秦超珍的夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。现卢建朝认为被申请人唐晓玲违反双方签订的《协议书》造成其利息损失，本院认为再审申请人卢建朝的再审请求及其理由应属于另一法律关系。现再审申请人卢建朝就本案提出再审申请，既没有新的事实与理由，又没有任何新的证据证实原审判决错误.综上，再审申请人卢建朝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人卢建朝的再审申请。审判长 邹 强审判员 麦林球审判员 许云海appoint二〇一七年七月三十一日书记员 徐东映
襄阳市襄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0602民初1296号
原告李晶晶。
委托代理人赵国胜，湖北凡成律师事务所律师。
被告罗保勇。
委托代理人李崇智，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
上列原、被告因租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法由审判员孙华适用简易程序公开开庭进行审理。后因案情需要，本案转为普通程序进行了审理。原告李晶晶及其委托代理人赵国胜、被告罗保勇的委托代理人李崇智到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月3日，原告与被告签订关于襄阳市襄城区北街102号店铺转让协议书，店铺转让费为16万元，押金1万元，签订协议后，原告通过其父亲李兆生和母亲杨继萍的账户，经过银行向被告转款17.65万元，接手房屋后花费装修费4万元，原告在准备经营时，房主赵华仁找到原告，并告诉原告，该店铺不得转让，若私下转让将收回房屋，这时原告才知道被告转让店铺时未征得房主同意，事后也没有得到房主的追认，同时因房主不同意店铺转让，不能给原告出具新的租赁合同，造成原告不能办理经营的相关手续，不能经营，不能达到签订转让合同目的，原告多次找到被告要求解除店铺转让协议书并退还转让费遭拒，故请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的《店铺转让协议书》；2、返还店铺转让费16万元、押金1万元，装修费4万元，合计21万元；3、本案诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求中的押金1万元、装修费4万元的请求。
被告辩称，原告要求解除《店铺转让协议书》无法定理由。即使解除，被告不应赔偿原告任何费用。
经审理查明，2016年3月3日，原告李晶晶（顶让方、乙方）与被告罗保勇（转让方、甲方）签订一份《店铺转让协议书》，约定：一、甲方同意将自己位于襄阳市襄城区北街102号店铺转让给乙方使用，建筑面积为74.63平方米（内部分上下两个楼层）；一次性转让费人民币160000元整，（大写：人民币壹拾陆万元整），并保证乙方同等享有甲方在原有房屋租赁合同中所享有的权利与义务。二、店铺转让给乙方后，乙方同意代替甲方履行原有店铺租赁合同中所规定的条款，并且定期交纳租金及该合同所约定的应由甲方交纳的水电费及其他各项费用。三、转让后店铺现有的装修、装饰全部归乙方。四、乙方在2016年3月3日向甲方支付转让费人民币160000元整，（大写：人民币壹拾陆万元整）。五、租赁合同到期，甲方协助乙方和铺面房东签署铺面租赁合同。六、甲方在2016年3月3日内搬出不属于商定转让范围的货物以及设备，和交清甲方租赁期所欠水电费、垃圾费等，如甲方超过商定日期不搬离需向乙方支付铺面的日租金的双倍。七、乙方接手前该店铺所有的一切债权、债务均由甲方负责；与乙方无关。八、乙方租赁该门面作为餐饮及商品销售用途使用。九、甲方10000元（大写壹万元整）房屋押金在本房屋租赁合同期内由乙方承担，房屋租赁合同期满，由铺面房东退还给乙方。十、如因自然灾害等不可抗因素导致乙方经营受损的与甲方无关，但因遇政府规划，国家征用拆迁店铺，其有关补偿归乙方。同时，被告向原告表示房屋的租赁期限直至2018年10月。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了160000元转让费、押金10000元，并定期交纳租金及合同所约定的应由其交纳的水电费及其他费用。2016年9月，铺面房屋所有权人赵华仁以与承租人签订的“租赁合同”已于2016年7月8日到期，不知道也不同意转租为由，向原告李晶晶主张收回店铺，导致原告无法继续经营。
另查明，襄阳市襄城区北街102号房屋所有权人赵华仁。审理过程中，原告出具了两份“房屋租赁合同”，称第一份“房屋租赁合同”系自房主处取得，第二份“房屋租赁合同”系与被告签订《店铺转让协议书》时，由被告提供。第一份“房屋租赁合同”签订时间为2014年7月8日，甲方署名“赵华仁”，乙方署名“张迪”，约定甲方将其位于襄城区北街102号房屋出租给乙方，期限两年，自2014年7月8日至2016年7月8日，甲方门面租赁给乙方使用期间，不得转租他人使用，私自转让或收取转让费的，均属无效合同，甲方将强行收回乙方所租用的房屋。第二份“房屋租赁合同”签订时间为2015年10月14日，甲方署名“赵华仁”，乙方署名“张迪”，约定甲方将其位于襄城区北街102号房屋出租给乙方，租期自2015年10月15日至2018年10月14日，在乙方租赁期间门面不得转让，如有发生乙方需向甲方支付部分现金补偿。房屋所有权人赵华仁于2016年10月13日经本院询问，称第一份合同真实，第二份合同虚假，目前房屋已收回，自己已将押金10000元返还给了原告李晶晶。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十四条之规定，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。合同法第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告李晶晶与被告罗保勇签订的《店铺转让协议书》，被告向原告明示租期可至2018年10月，并承诺租赁合同到期后，协助原告和铺面房东签署铺面租赁合同，而2016年10月，出租人即房东以租赁合同到期，转租未告知并经其同意为由收回房屋，致使原告无法继续经营，合同目的无法实现，故原告主张解除与被告签订的《店铺转让协议书》合于情理且于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失，故原告请求被告返还店铺转让费，本院予以支持，但原告作为具有完全行为能力的自然人，之前未对租赁标的相关情况进行审查即与被告签订合同，存在未尽谨慎注意的过错，且原告确已使用租赁房屋7个月，故结合本案具体案情，本院酌定被告返还原告转让费99096元［160000元×80%×（31－7）个月／31个月］。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间于2016年3月3日签订的《店铺转让协议书》。
二、被告罗保勇在本判决生效后十日内返还原告李晶晶转让费99096元。
三、驳回原告李晶晶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，由原告李晶晶承担2099元，被告罗保勇承担2351元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 孙 华
代理审判员 张 锐
人民陪审员 陈 蓓
二〇一六年十一月一日
书 记 员 檀小寅
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山沙民二初字第9号
原告吴申华，男。
被告佛山市翔臻经贸有限公司，住所地：佛山市南海区桂城简平路1号天安南海数码新城1栋914室之一。
法定代表人谢玉梅，董事长。
被告广东浩致投资集团有限公司，住所地：广州市荔湾区花地大道中83号金浩大厦1703房。
法定代表人郭接宁，董事长。
被告佛山市宇兴翔工贸实业有限公司，住所地：佛山市南海区桂城街道城东工业区A3地块西约段一区厂房生产楼二层西面部分。
法定代表人任彪，董事长。
被告广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地：广州市从化太平镇广从北路483号动漫城南路33-15号自编1501房。
法定代表人林平，董事长。
本院在审理原告吴申华诉被告佛山市翔臻经贸有限公司、广东浩致投资集团有限公司、佛山市宇兴翔工贸实业有限公司、广州从化动漫产业园发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告吴申华以双方已庭外和解为由，于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由充分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴申华撤回起诉。
案件受理费23888元，因撤诉减半收取11944元，财产保全申请费5000元，由原告吴申华负担。
审 判 长 唐志红
审 判 员 彭琳旭
人民陪审员 彭江仁
二０一四年十二月五日
书 记 员 刘 琛
校对责任人：唐志红打印责任人：刘琛附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临於商初字第129号
原告金成明。
被告陈洪水。
本院在审理原告金成明诉被告陈洪水民间借贷纠纷一案中，原告金成明于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金成明以欲与被告陈洪水自行协商为由，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金成明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金成明承担。
审判员 郑 佳
二〇一五年五月二十八日
书记员 汪徐婷
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博行执字85号
申请执行人某人口和计划生育局。
被执行人王甲，男，1989年12月出生，汉族，博野县。
被执行人储乙，女，1989年1月出生，汉族，博野县。
本院在执行某人口和计划生育局与被执行人王甲、储乙征收社会抚养费非诉执行一案中，被执行人王甲、储乙已部分履行，经申请人申请，该案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结某人口和计划生育局作出的2014（5060）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一四年六月二十三日
书记员 田博敏
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0233财保8号
申请保全人李特，男，1981年2月26日出生，汉族，广东省新丰县人，现住广东省新丰县.
被申请保全人温爱纯，女，1959年12月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县.
申请保全人李特与被申请保全人温爱纯申请诉前财产保全一案，申请保全人李特于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请保全人温爱纯所有的位于新丰县丰城镇青岛开发区沿江路的房屋（产权证号：15××40）在330000元的价值内予以查封。并提供由担保人钟能将所有的位于新丰县丰城镇人民西路23号第八层（产权证号：30××23）的房屋作为担保。
本院认为，申请保全人李特的申请符合法律规定，且由担保人钟能将自愿提供房产作保全担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被申请保全人温爱纯所有的位于新丰县丰城镇青岛开发区沿江路的房屋（产权证号：15××40）一套予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人钟能将所有的位于新丰县丰城镇人民西路23号第八层（产权证号：30××23）的房屋一套予以查封，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 潘英勤
二〇一七年七月七日
书记员 罗文智
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0233财保8号申请保全人李特，男，1981年2月26日出生，汉族，广东省新丰县人，现住广东省新丰县.被申请保全人温爱纯，女，1959年12月16日出生，汉族，广东省新丰县人，住广东省新丰县.申请保全人李特与被申请保全人温爱纯申请诉前财产保全一案，申请保全人李特于2017年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请保全人温爱纯所有的位于新丰县丰城镇青岛开发区沿江路的房屋（产权证号：15××40）在330000元的价值内予以查封。并提供由担保人钟能将所有的位于新丰县丰城镇人民西路23号第八层（产权证号：30××23）的房屋作为担保。本院认为，申请保全人李特的申请符合法律规定，且由担保人钟能将自愿提供房产作保全担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被申请保全人温爱纯所有的位于新丰县丰城镇青岛开发区沿江路的房屋（产权证号：15××40）一套予以查封，查封期限为三年。二、对担保人钟能将所有的位于新丰县丰城镇人民西路23号第八层（产权证号：30××23）的房屋一套予以查封，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇一七年七月七日书记员  罗文智
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3540号
罪犯范水良，男，1984年5月24日出生，汉族，出生地湖南省岳阳市湘阴县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市天河区人民法院于2012年5月16日作出（2012）穗天法刑初字第343号刑事判决，以被告人范水良犯抢夺罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月4日作出（2012）穗中法刑二终字第420号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯范水良在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范水良在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖3次；2014年3月获得表扬，2014年3月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯范水良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯范水良予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 吴 薇
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初383号
原告：哈尔滨马迭尔食品股份有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨经开区哈平路集中区祥云路与哈啤路交叉口。
法定代表人：李永清，总经理。
委托诉讼代理人：李斌，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：张德荣，男，该公司员工。
被告：马达尔（北京）食品有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路15号4号楼14层1401内210单元。
法定代表人：王志民，总经理。
委托诉讼代理人：胡伟楠，北京知仁律师事务所律师。
被告：深州市得利成冷饮有限公司，住所地河北省深州市榆科镇东四王村。
法定代表人：赵宇亭，总经理。
本院在审理原告哈尔滨马迭尔食品股份有限公司与被告马达尔（北京）食品有限公司、被告深州市得利成冷饮有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告哈尔滨马迭尔食品股份有限公司于2017年5月24日向本院提出撤回对被告深州市得利成冷饮有限公司的起诉。
本院认为，原告哈尔滨马迭尔食品股份有限公司自愿撤回对被告深州市得利成冷饮有限公司的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨马迭尔食品股份有限公司撤回对被告深州市得利成冷饮有限公司的起诉。
审 判 长 林子英
代理审判员 李一可
人民陪审员 常振海
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 雒 欣
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧南民初字第0985号
原告张静。
被告杨小龙。
被告杨彬彬。
原告张静诉被告杨小龙、杨彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理后，依法由审判员金震适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告张静到庭参加诉讼，被告杨小龙、杨彬彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张静诉称，2013年4月24日，被告杨小龙、杨彬彬因归还贷款所需向我借款100000元，并出具借条一张，并口头承诺一年后归还，后经催要无果，故诉至法院，要求被告归还借款本息124000元。
被告杨小龙、杨彬彬未作答辩。
经审理查明，二被告因经营所需从原告处借款100000元，同日向原告出具借条一份，内容载明：“今借到张静人民币现金壹拾万元正小写（100000元）月息2分实计里息计24000元借期一年至2014年4月24日借款人杨彬彬杨小龙2013年4月24日”。借款期限届满后，经原告催要，被告未能归还借款本息，原告遂诉至法院，要求判如所请。
庭审中，原告认为，二被告系父子关系，因还贷经营所需借款未能归还，要求依法判决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨小龙、杨彬彬向原告张静借款100000元的事实，有原告提供的借条一份予以证实，对此，本院予以确认。本案中，原告要求被告承担利息24000元，因借款时已对利息作了约定，且该约定并不违反法律规定，本院应予支持。被告未能到庭进行质证，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小龙、杨彬彬于本判决生效之日起3日内归还原告张静借款人民币100000元，并承担利息24000元，合计124000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元（已减半收取，原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，并向该院（开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63，户名：常州市政府非税收入专户）预交上诉案件受理费2780元。另，溧阳市人民法院履行款账户：账号名称：溧阳市财政局，账号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
审判员 金 震
二〇一四年八月二十日
书记员 庄丽娟
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宛龙执字第719号
申请执行人河南永享投资担保有限公司。
法定代表人樊俊峰，任该公司经理职务。
被执行人王丙涛，男。
被执行人倪小丽，女，系王丙涛妻子。
被执行人王丙泽，男。
被执行人董笑雪，女，系王丙泽妻子。
被执行人王聚德。
被执行人南阳王氏水坊饮品有限公司
法定代表人王丙涛，任该公司经理职务。
申请执行人河南永享投资担保有限公司依据已经发生法律效力的本院（2013）宛龙蒲民初字第30号民事判决书，于2014年8月16日向本院申请执行，王丙涛、倪小丽、王丙泽、董笑雪、王聚德、南阳王氏水坊饮品有限公司担保追偿纠纷一案，本院依法受理。本案在执行中经查，被执行人王丙涛、倪小丽、王丙泽、董笑雪、王聚德等人现下落不明，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产情况。2015年7月15日申请人的授权代理人向本院递交本次终结执行申请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的》第二百五十七条第六款之规定，参照中央政法委、最高人民法院关于《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》，裁定如下：
南阳市卧龙区人民法院（2014）宛龙执字第719号执行案，本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 渠 洋
审判员 吕付浩
审判员 殷旭睿
二〇一五年八月十日
书记员 靳志刚
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第1051号
原告：马某。
被告：张某。
本院于2015年10月26日立案受理了原告马某与被告张某离婚纠纷一案，审理过程中，原告于2015年11月18日以“双方已经和好”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告马某负担。
审判员 尚青茹
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹洪涛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2374号
原告：湖北东升物业服务有限公司，住所地黄石港区顺佳四季花城15-73-77号。
法定代表人：何水泉，执行董事。
委托诉讼代理人：郭卫，该公司员工。
委托诉讼代理人：卢有志，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
被告：陈红。
原告湖北东升物业服务有限公司与被告陈红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告湖北东升物业服务有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖北东升物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告湖北东升物业服务有限公司负担。
审判员 向淑青
二〇一七年十月二十四日
书记员 桂丽婷
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第304号
申请执行人吴兰，女，汉族，生于1969年9月2日.
被执行人刘诗勤，男，汉族，生于1965年7月8日。
本院（2014）武胜民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘诗勤未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兰向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘诗勤继承刘诗斌名下的位于武胜县沿口镇御江城房屋（产权证号码：武房预字第20120XX**号）一套予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年六月九日
书记员 张 毅
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武胜执字第304号
申请执行人吴兰，女，汉族，生于1969年9月2日.
被执行人刘诗勤，男，汉族，生于1965年7月8日。
本院（2014）武胜民初字第2786号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘诗勤未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兰向本院申请强制执行，本院已立案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人刘诗勤继承刘诗斌名下的位于武胜县xx镇xx城1幢第2层5号房屋（产权证号码：武房预字第20120XX**号）一套予以查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 詹金波
二〇一五年六月九日
书记员 张 毅
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0108执1015号
申请执行人孔德莹，女，1990年1月4日生，汉族，住黑龙江省伊春市。
委托代理人朱东伟，律师。
被执行人三精女子专科医院，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人刘占滨，该公司总经理。
被执行人哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人张明孝，该公司经理。
本院在执行孔德莹与三精女子专科医院、哈尔滨市劳动和社会保障事务所有限公司劳动争议一案中，依据哈尔滨市平房区劳动人事争议仲裁委员会《哈平劳人仲字（2017）第248号仲裁裁决书》、黑龙江省哈尔滨市中级人民法院《（2017）黑01民特193号民事裁定书》，执行标的8950.62元。本院受理后申请人于2017年11月24日向本院撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冀宇慧
审判员 赵 娜
审判员 张春阳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王 璐
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2218号
原告：汪亮。
原告：董小韦。
委托诉讼代理人汪亮。
被告：黄石兴泰置业有限公司，住所地黄石市宜黄路888号。
法定代表人：张军。
被告：被告黄石兴泰工贸有限公司，住所地黄石市东方装饰城内。
法定代表人：张军。
两被告共同委托诉讼代理人：苏维胜，系该公司的副总经理。代理权限：特别授权。
原告汪亮、董小韦与被告黄石兴泰置业有限公司、黄石兴泰工贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪亮（亦是原告董小韦的委托代理人）、被告黄石兴泰置业有限公司、黄石兴泰工贸有限公司的委托诉讼代理人苏维胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、判令被告立即支付原告2017年1月1日至2017年12月31日期间的租金52766元及违约金。违约金分别按到期未付租金52766元，从2017年1月1日起按日百分之五计算至实际支付之日止；2、两被告承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月28日，被告兴泰置业以房屋销售返还及回购为条件与原告签订《商品房买卖合同》，同时签订了返租合同，因兴泰置业与兴泰工贸为关联公司，且债务混同，两个公司的实际控制人都为林千里，原告在支付被告兴泰置业公司购房款时，被告兴泰置业财务将购房款直接划入了被告兴泰工贸公司的账户。2014年10月9日，被告兴泰工贸与原告签订了《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》，双方约定被告将其开发的位于东方装饰城四期20号楼第一层1082号商铺（23.48平方米）的商铺产权，按总价527655元出售给原告，原告再委托被告经营管理，被告按购房总价年10%＝52766元，分年度支付租金回报。未按时将回报支付给原告，被告应当按日百分之五向原告支付违约金。但2017年的返租款被告一直未付，原告多次催讨无果，故提起诉讼。
两被告一并辩称，1、被告兴泰置业公司不具有诉讼主体资格。合同具有相对性，兴泰置业公司作为开发商销售商铺的行为已完成，然后才由本案的合同主体兴泰工贸公司与原告签订委托经营协议，二被告是二个独立的法人企业，兴泰置业公司不具备被告主体资格。2、本案的委托经营合同中的违约条款中的违约金约定过高，黄石港区法院已对兴泰工贸公司的同类返租案件作出判决，恳请法院依法按同期银行贷款利息予以调整过高的违约金。3.原告与兴泰工贸之间是委托合同关系，本案争议的商铺因经济下行等原因导致效益下滑，双方之间签订的合同已发生情势变更，其后果应由委托人承担一定责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据及陈述的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告兴泰工贸公司签订的《东方装饰城产权商铺委托经营管理协议书》是双方当事人的真实意思表示，协议内容除约定违约金过高外，均合法有效，双方应按约全面履行各自的义务。双方签订的协议虽名为委托经营管理协议，但其内容实为租赁合同，即被告兴泰工贸公司自协议书签定后第三年起以每年按购房款总额的10%支付固定回报的形式给付原告商铺租金。被告兴泰工贸公司未按约在2017年1月1日之前向原告支付租金52766元，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张被告兴泰工贸公司支付2017年度的租金52766元的诉讼请求，符合约定且不违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张被告兴泰工贸公司支付按欠款额日百分之五计算的违约金的诉讼请求，本院认为，该约定违约金过高，依被告的请求，依法应当调整。即：依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，视为约定违约金过分高于遭受的损失，由此，被告认为双方约定违约金过高请求予以调整的理由成立，本院予以支持。而被告逾期支付租金使原告遭受的损失主要为逾期支付租金的可得利益，故其损失可参照中国人民银行规定的逾期贷款利息（中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%至50%）的标准计算。根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，对逾期支付租金的违约金调整为，按中国人民银行同期一年以内（含一年）贷款基准利率上浮50%的130%计付。原告超出的部分主张不符合法律规定，本院不予支持。被告兴泰工贸公司辩称本案诉争的商铺因经济下行的原因导致门面租金效益下滑，双方签订的租金协议已发生情势变更，其后果原告也应一并承担的观点，本院认为，被告兴泰工贸公司作为商铺出租方，出租收益状况是其出租经营应当预见并应自行承担的商业风险，故不属情势变更的原因，对被告兴泰工贸公司的该项辩称，本院不予支持。
关于原告对黄石兴泰置业有限公司的请求。本院采信并支持被告的答辩理由，即：黄石兴泰置业有限公司不是租赁合同的主体，按合同的相对性原则，原告主张由其承担支付租金义务无约定依据。故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告黄石兴泰工贸有限公司于本判决生效之日起五日内，给付原告汪亮、董小韦按约在2017年1月1日之前应当支付的门面房屋租金52766元，同时支付从2017年1月1日起，至2017年12月31止期间以租金52766元为基数，按中国人民银行同期一年期贷款基准利率上浮50%的130%计算的违约金。
二、驳回原告汪亮、董小韦其他诉讼请求。
如果被告黄石兴泰工贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，由被告黄石兴泰工贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 邵光东
二０一七年十月二十三日
书记员 程婷婷
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初4886号
原告：王某，男，1979年9月1日生，汉族，住临沂市兰山区，
被告：穆某，女，1972年4月9日生，汉族，住临沂市兰山区，
原告王某与被告穆某同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某、被告穆某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令女儿王某某的抚养权归原告所有；2、诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告自××××年恋爱至今十年有余，被告一直不同意与原告登记结婚，原告多次请求无果。原、被告于2012年生育非婚生子女王某某，6个月时即由原告送到老家交由父母抚养，在2014年时孩子带到临沂交由被告抚养，期间孩子的学费和生活费均由原告承担。原、被告于2015年12月协议分手，由原告每月支付王某某抚养费1000元，但被告多次违反协议干扰原告的正常的工作和生活。被告和原告的父母关系不和，多次在老家与原告父母吵闹，更甚者在2013年春节期间与原告父母吵闹后还打电话报警。为维护原告合法权益，诉至法院。
被告穆某辩称，孩子从小到大一直由我抚养，不同意孩子抚养权归原告。
本院经审理认定事实如下，原告王某与被告穆某于××××年××月××日相识，后同居，双方未办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育非婚生女“王某某”。后双方发生矛盾，于2015年12月3日订立《协议书》（分手协议）一份，主要内容为王某某暂由被告穆某抚养，由原告每月支付1000元抚养费，双方不再产生感情和经济纠纷。后双方因孩子抚养权、抚养费的支付产生纠纷，形成诉讼。
另查明，原告主张孩子抚养费原告支付至2016年8月份，被告则主张签订《协议书》后原告支付了6个月的抚养费，2016年6、7月份的抚养费原告没有支付。
以上事实，根据当事人的陈述、出生医学证明、常住人口登记卡及庭审调查所证实，有关证据均已收集并记录在卷。
本院认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。根据婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关登记结婚，取得结婚证，即确立夫妻关系。婚姻法规定“父母对子女有抚养教育的义务”，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”本案中原、被告非婚生女王某某现跟随被告穆某生活，改变生活环境可能对其成长不利，为了孩子的健康成长，本院判令王某某归被告穆某抚养，根据孩子的实际需要、原告的收入状况、当地的实际生活水平，原告应支付一定数额的抚养费，抚养费每月支付1000元。根据抚养费支付的实际情况，本案抚养费支付时间自2016年9月1日起支付至王某某年满十八周岁为止。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告王某与被告穆某的非婚生女王某某归被告穆某抚养，原告王某向被告穆某支付女儿王某某的抚养费每月1000元，自2016年9月1日起至王某某年满十八周岁为止，每三个月支付一次（一个季度的抚养费3000元），于第三个月的15号支付，其中2016年9月1日至2017年5月31日的抚养费9000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 马 勇
二〇一七年六月九日
书记员 姜林林
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1224行审14号
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局,地址溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
法定代表人左伯坤，局长。
被执行人张河，男，1988年3月3日出生，土家族，农民。
被执行人胡芳莉，女，1990年7月11日出生，瑶族，农民。
申请执行人溆浦县卫生和计划生育局于2016年5月9日申请强制执行张河、胡芳莉征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2015]X3550号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人张河、胡芳莉于2014年12月22日违法生育了一个孩子，违反了修改前的《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县卫生和计划生育局依照修改前的《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年10月28日对被执行人张河、胡芳莉作出的溆浦县征决[2015]X3550号征收社会抚养费决定，决定征收社会抚养费41220元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人张河、胡芳莉合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2016年3月18日向被执行人送达了溆浦县征催告[2015]X3550《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2015]X3550号《征收社会抚养费决定书》中决定征收被执行人张河、胡芳莉社会抚养费41220元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
助理审判员 周 武
二〇一六年五月十二日
代理书记员 肖冬花
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执586号
申请执行人：周长宁
被执行人：卢孔周
本院受理的周长宁申请执行卢孔周民间借贷纠纷一案，经查，被执行人卢孔周无财产可供执行，对该案建议终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2015）格民初961号民事判决书终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 谢 恒
二〇一六年十一月二十四日
书记员 赵海平
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初1468号
原告杨新记，市民。
被告尹红芬，市民。
被告叶建军，市民。
本院在审理原告杨新记与被告尹红芬、叶建军民间借贷纠纷一案中，原告杨新记于2016年7月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告尹红芬名下位于327国道北侧23中西的房产（房权证号为第××号），并提供原告杨新记名下房产（房权证号为第××号）作为担保。
本院认为，原告杨新记的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被告尹红芬名下位于327国道北侧23中西的房产（房权证号为第××号）予以查封，查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为；
二、对原告杨新记名下房产（房权证号为第××号）予以查封，查封期间，不得转让、买卖、抵押或实施其他处分行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周登亮
二〇一六年七月十三日
书记员 石 磊
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1381执1154号
申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行等，住所地辽宁省北票市青年路13号。
被执行人李晓勇，男，1987年11月8日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市骆铁路7小区平房第91户。
被执行人董爽，女，1988年6月18日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省北票市骆铁路7小区平房第91户。
辽宁省北票市人民法院2015年8月11日作出（2015）北民立初字第180号民事判决书已经发生法律效力，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行等与被执行人李晓勇、董爽金融借款合同纠纷一案，该判决书确认被执行人李晓勇、董爽应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行等借款本金70000元及利息，案件受理费1530元，公告费1790元，执行费998.34元。在执行过程中被行人暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司北票市支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定终结此案的执行程序，裁定如下：
终结辽宁省北票市人民法院2015年8月11日作出（2015）北民立初字第180号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一七年一月三日
书记员 李 廷
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初4650号
原告:沈文树,男,汉族,1972年01月25日出生,住万州区。
委托代理人黄毅，重庆正章律师事务所律师。
被告:夏瑞友,男,汉族,1970年04月11日出生,住万州区。
委托代理人周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
被告:刘云兰,女,汉族,1970年3月3日生，住万州区。
委托代理人周才林，重庆渝汇律师事务所律师。
原告沈文树与被告夏瑞友、刘云兰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年04月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈文树及委托代理人黄毅均庭参加诉讼，被告夏瑞友、刘云兰及其委托代理人周才林未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈文树向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告伤残赔偿金108956元、后续治疗费4000元、交通费500元、误工费36000元、精神抚慰金5000元、住院期间护理费3720元、鉴定费1400元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月被告夏瑞友承包位于广东省普宁市大平镇个人私房建设，同年11月底原告雇请原告到此私房建设工地务工，从事抹墙灰。2016年12月07日，原告在从事工作时站立的架子突然断裂，原告从架子上摔下受伤。原告受伤后与被告无法达成赔偿事宜，诉请法院依法判决。
被告夏瑞友辩称，被告夏瑞友不是本案适格被告，原告提供劳务接受者为房屋修建人钟勇胜（原、被告均未提供其名字具体书写，以下皆为音译），实际雇佣原告提供劳务的是宋明勇（原、被告均未提供其名字具体书写，以下皆为音译），报酬由其发放，原告提供劳务期间是宋明勇管理。因为被告在广东工作时间长，宋明勇等万州同乡没有工作时常联系被告，要求被告介绍工作，被告只是为房屋修建所有人与宋明勇作介绍人，并不是接受原告劳务的人。原告提供劳务期间，被告在广东务工，受伤后因原告联系房屋修建人以及宋明勇不愿意承担责任，宋明勇和原告系朋友关系，原告就联系被告夏瑞友，被告想到和原告是同乡，也是介绍人，所以借钱垫付20000多元医疗费，现在被告仍在找房屋修建人及宋明勇偿还这笔钱。被告找到他们要求出面解决问题，在被告主持下钟勇胜垫付10000元医疗费。综合前述事实，被告夏瑞友不是原告提供劳务受益者和接受人，没有雇请原告从事相关工作，原告也没有接受被告直接管理，被告不应承担赔偿责任。原告应当起诉直接劳务雇请者宋明勇及房屋修建人钟勇胜，本次受伤发生广东，承担责任的被告也在广东，本案原告应当在广东起诉。
被告刘云兰辩称，被告刘云兰系被告夏瑞友的妻子，原告受伤与被告刘云兰无关，被告刘云兰不是侵权人，法律无明确规定被告刘云兰应承担连带责任，不应当承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月底，原告沈文树到广东省普宁市钟勇胜私房建设工地务工，从事抹墙灰工作。2016年12月07日，原告在从事抹墙灰工作时因站立的架子突然断裂，原告从架子上摔下受伤。原告受伤后被送入广东省普宁市中医院入院治疗30天，2017年01月06日出院，出院诊断为：骨折筋伤，气滞血瘀、右第5-12肋骨骨折、左第四肋骨骨折、骶骨骨折、右侧血气胸、全身多处软组织挫伤。被告夏瑞友垫付医药费20000多元，房屋修建人钟勇胜垫付医疗费10000元。2017年3月5日，原告自行委托重庆市万州司法鉴定所鉴定为伤残程度属九级伤残、后续治疗费约需人民币4000元。
本院在审理过程中向原告释明，为查明案件事实，限期要求原告将被告庭审中提及的钟勇胜、宋明勇的身份信息、联系方式、送达地址提供给法院，并追加二人为本案当事人。原告到期后明确表示不追加钟勇胜、宋明勇参加诉讼，并认为本案被告和房屋修建人应当承担连带赔偿责任，原告有权选择承担责任的主体，原告不要求房屋修建人在本案中承担连带责任，如果被告无力赔偿，原告再另案主张要求房屋修建人承担赔偿责任。二被告为夫妻关系，要求二被告承担连带赔偿责任。本院当庭要求被告刘云兰、夏瑞友提供钟勇胜、宋明勇二人身份信息、联系方式、送达地址，被告夏瑞友、刘云兰明确表示不清楚钟勇胜、宋明勇的身份信息，只有钟勇胜的电话。二被告也表示不追加钟勇胜、宋明勇参加诉讼。
以上事实有原、被告当庭陈述、原告提交病历及出院记录、医疗费发票及清单、证明、鉴定意见书、户口页、音频、视频等证据证实，被告未提交证据，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张其受被告夏瑞友雇请，在为被告夏瑞友提供劳务过程中受伤，庭审中被告夏瑞友否认原告系受其雇请，原告提供的相关视频、音频内容不能证实被告承包了钟勇胜的私房修建劳务，并雇请原告提供劳务。原告提供的证人宋明东的证言，因证人未出庭作证，被告对证人证言的真实性不认可，本院不予采信。经本院释明后，原告仍未提供充分证据证明原告和被告夏瑞友之间存在劳务雇佣关系。本院为查明案件事实，要求原告提供房屋修建人、喊原告去干活的宋明勇的身份信息、联系方式、送达地址，并申请追加钟勇胜、宋明勇参加诉讼，原告未提供钟勇胜、宋明勇的身份信息、联系方式及送达地址，且明确表示不追加钟勇胜、宋明勇参加诉讼，应当承担举证不能后果。故原告沈文树在本案中要求二被告连带赔偿伤残赔偿金108956元、后续治疗费4000元、交通费500元、误工费36000元、精神抚慰金5000元、住院期间护理费3720元、鉴定费1400元的诉讼请求不成立，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈文树在本案的全部诉讼请求。
案件受理费1198元，由原告沈文树负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯 静
人民陪审员 赖庆娟
人民陪审员 余忠卿
二０一七年九月十八日
书 记 员 李仲干
书 记 员 黄 巧