wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1150号
申请执行人赵国才，男，1958年9月13日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地:山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
申请执行人赵国才与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行标的额为50154.67元，案件受理费为5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年7月17日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1694号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23544号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：何春云，女，1978年01月28日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何春云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何春云归还透支款60,466.52元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：何春云系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，何春云利用该卡透支资金累计60,466.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何春云催款，但何春云至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何春云住所地信息，无法向何春云送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何春云其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何春云身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何春云主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 高平
二〇一七年九月二十二日
书记员 周均
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23544号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：何春云，女，1978年01月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告何春云信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令何春云归还透支款60,466.52元，并承担自2017年6月11日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：何春云系其行信用卡持有人，截至2017年6月10日，何春云利用该卡透支资金累计60,466.52元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向何春云催款，但何春云至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的何春云住所地信息，无法向何春云送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供何春云其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的何春云身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定何春云主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高平二〇一七年九月二十二日书记员  周均附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第2106号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源。
委托代理人潘文利。
被告东淑艳。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司诉被告东淑艳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 郭长稳
二〇一四年五月八日
书记员 王岩林
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云03民终1144号
上诉人(原审原告)：廖锁平，男，1977年6月10日出生，汉族，云南省红河州泸西县人，住泸西县。
上诉人(原审原告)：杨建永，男，1978年12月3日出生，汉族，云南省红河州泸西县人，住泸西县。
被上诉人（原审被告）：云南省煤矿司法鉴定中心。
住所地：曲靖市寥廓北路北苑小区。
负责人：潘夏，该中心主任。
上诉人廖锁平、杨建永因与被上诉人云南省煤矿司法鉴定中心委托合同纠纷一案，不服云南省曲靖市麒麟区人民法院（2016）云0302民初5224号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
廖锁平、杨建永上诉请求：依法撤销一审裁定，判令被上诉人返还鉴定费20万元；诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：双方之间系委托鉴定服务合同纠纷，并不因双方的该委托服务合同纠纷发生在诉讼阶段便不属于人民法院审理民事诉讼的范围。一审法院错误适用法律驳回上诉人的起诉不当。请求二审法院在正确认定本案事实和适用法律的基础上依法改判。
云南省煤矿司法鉴定中心辩称，上诉人将自己主动撤诉造成的后果强加于答辩人，在缺少事实和法律依据下，主观臆断要求答辩人退还鉴定费。一审法院�回上诉人的起诉正确，请求二审法院依法驳回其上诉请求。
廖锁平、杨建永向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告返还鉴定费20万元。
一审法院认为，因属人民法院委托鉴定，鉴定机构作出的鉴定意见，无论出于什么原因，是否被采信，或不被采信，当事人对其有异议，应该申请重新鉴定。故原告的起诉不符合法律规定的情形，不具有可诉性，本案不属于人民法院审理民事诉讼范围。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，裁定：驳回原告廖锁平、杨建永的起诉。案件受理费4300元，退还原告。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第七十六条规定：“当事人可以就查明事实的专门性问题向人民法院�请鉴定。当事人申请鉴定的，由双方当事人协商确定具备资格的鉴定人；协商不成的，由人民法院指定”。本案上诉人廖锁平、杨建永就专门性问题向人民法院申请鉴定，人民法院依法委托被上诉人云南省煤矿司法鉴定中心鉴定。委托鉴定关系的双方为人民法院和被上诉人，上诉人仅是向人民法院申请鉴定的申请人。因此，在本案的委托关系中，上诉人不是委托合同的当事人，不具有本案诉讼主体资格，一审法院驳回其起诉并无不当。综上所述，上诉人廖锁平、杨建永的上诉请求不能成立。一审法院适用法律存在瑕疵，但裁决结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付卫红
审判员 陈志刚
审判员 何福浩
二〇一七年七月二十八日
书记员 何雨洁
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初1721号
原告:张贺璐，男，1990年6月20日生，汉族，皖凤台县人，事业单位工作人员，住安徽省凤台县。
被告：谢守广，男，1978年6月9日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
原告张贺璐与被告谢守广民间借贷纠纷一案中，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贺璐到庭参加诉讼，被告谢守广经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张贺璐向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款15万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年初在被告经营的理财公司存款15万元，被告承诺原告可随时取回本金，原告于2017年4月23日取钱无果。故依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告谢守广未答辩。
原告张贺璐围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审核认证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年初，张贺璐在谢守广经营的理财公司共存款15万元，谢守广承诺张贺璐可随时取回存款，张贺璐于2017年4月23日取钱无果后，谢守广为其出具了借条一份，内容为：今借到张贺璐人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款人：谢守广，2017.4.23。后经张贺璐多次催要无果，诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案中，被告谢守广向原告张贺璐借款事实清楚，证据确实充分，由被告谢守广出具的借条予以证实，双方借贷关系明确，故对原告的主张本院予以支持。被告谢守广经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢守广偿还原告张贺璐借款本金15万元，于本判决生效后七日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元（已减半）及诉讼保全费1270元，均由被告谢守广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 史太宗
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴雪雪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初1721号
原告:张贺璐，男，1990年6月20日生，汉族，皖凤台县人，事业单位工作人员，住安徽省凤台县。
被告：谢守广，男，1978年6月9日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告张贺璐与被告谢守广民间借贷纠纷一案中，原告张贺璐于2017年4月25日向本院提出财产保全申请，请求对登记在被告谢守广名下位于凤台县明珠大道西侧凤凰小区18#403室（不动产权证号200009141）的房屋，予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告张贺璐的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在被告谢守广名下位于凤台县明珠大道西侧凤凰小区18#403室（不动产权证号200009141）的房屋，予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 史太宗
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘振芳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802执保256号
申请保全人：朱晓平，女，1969年10月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被保全人：安庆安富智能设备股份有限公司，住所地安庆市开发区新城东区。
法定代表人：陈泽尘。
被保全人：周海鸥，男，1972年7月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
被保全人：陈泽尘，男，1970年8月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请保全人朱晓平于2017年11月28日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被保全人安庆安富智能设备股份有限公司、周海鸥、陈泽尘价值13万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请保全人朱晓平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被保全人安庆安富智能设备股份有限公司、周海鸥、陈泽尘银行存款13万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请保全人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 汪大为
二〇一七年十一月三十日
书记员 崔 岩
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0406刑初69号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人黄德清，男，汉族，1972年12月3日出生于安徽省淮南市，身份证号码，初中文化，农民，住安徽省淮南市潘集区贺疃乡唐集村东黄2户。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2016年12月26日被淮南市公安局潘某1分局刑事拘留，2017年1月6日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，同日由淮南市公安局潘集分局淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉〔2017〕54号起诉书指控被告人黄德清犯信用卡诈骗罪，于2016年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月16日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派代理检察员程琳出庭支持公诉，被告人黄德清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市潘集区人民检察院指控：2015年11月24日，被告人黄德清在中国工商银行股份有限公司淮南分行潘某1支行办理了一张牡丹信用卡（卡号为62×××90），自2015年12月2日开始透支消费，至2016年8月5日透支本息为32113.71元。后该行通过电话、短信等方式多次催收，但截至2016年11月18日黄德清仍未归还透支钱款。至今黄德清仍欠本金32059.5元，利息2864.84元，滞纳金1475.62元。
上述事实，被告人黄德清在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科证明、抓获经过、报案材料、工商银行信用卡申请表及客户营销识别信息、信用卡交易记录及欠款记录、电话记录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄德清以非法占有为目的，使用信用卡透支32059.5元，经发卡银行两次以上催收后超过三个月仍不归还，属恶意透支，其行为构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人黄德清归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人黄德清造成被害单位财产损失应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人黄德清犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月26日起至2018年6月25日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人黄德清退赔中国工商银行股份有限公司淮南分行潘集支行人民币三万二千零五十九元五角。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈咏梅
二〇一七年三月十六日
书记员 徐 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
(二)使用作废的信用卡的;
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
�窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还�能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执恢1772号
申请执行人：朱某，男，1985年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区，
被执行人:董某，女，1984年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。
本案在执行朱某与董某离婚纠纷一案中，查明，被执行人现已查明无财产可供执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈少玉
审判员 刘 进
审判员 王建军
二〇一七年十二月三十日
书记员 王云飞
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执恢1772号申请执行人：朱某，男，1985年12月2日生，汉族，住临沂市兰山区，被执行人:董某，女，1984年8月11日生，汉族，住临沂市兰山区。本案在执行朱某与董某离婚纠纷一案中，查明，被执行人现已查明无财产可供执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务4800元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈少玉审判员  刘 进审判员  王建军二〇一七年十二月三十日书记员  王云飞
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0411民初1699号
原告丁常志，男，住抚顺市。
委托代理人朱立新，辽宁正太律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市。
法定代表人钱春连，该公司总经理。
委托代理人米一荣，男，1987年10月10日出生，汉族，住抚顺市顺城区，该公司员工。
委托代理人徐威，女，1981年5月5日出生，汉族，住抚顺市望花区，该公司员工。
原告丁常志诉被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员项奎洋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁常志及委托代理人朱立新，被告的委托代理人米一荣、徐威到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年1月8日10时25分许，原告驾驶小型普通客车由西向东行驶至202线前甸加油站附近路段与刘杰驾驶重型自卸货车由东向西行驶时发生交通事故，造成原告的车辆受损。该起事故经抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具的交通事故认定书认定刘杰承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告将车辆开到抚顺广联达东郡汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，实际维修总价为55458元。原告在被告处投保了交强险和商业三者险不计免赔并投保了车损险105800元。事故发生后，原告多次找到被告协商赔偿事宜，但无果。《保险法》第六十条规定了保险人代位求偿权制度，本车保险公司向被保险人履行车损险赔偿责任后，可依法享有保险代位求偿权。现原告来院诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告车辆修理费55458元；2.被告承担本案诉讼费。
被告辩称：小型普通客车在我公司投保交强险和车损险105800元，保险期限是2016年5月31日至2017年5月30日，事故发生在保险期间内，该事故由重型自卸货车负全责，故原告车辆损失应由重型自卸货车车主进行赔付，我公司不同意赔付。另，鉴定报告未体现该车的照片，原告私下修车无法确认是否有非事故的部分，对鉴定结论不予认可，依据保险条款，无法确定被保险人是否获得三者赔偿，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2017年1月8日10时25分许，案外人刘杰驾驶重型自卸货车在202线前甸加油站附近路段由东向西行驶时操作不当，车辆侧滑驶入左侧对象车道，与案外人富赢驾驶的小型普通客车，丁常志驾驶的小型普通客车由西向东行驶时发生交通事故，造成车辆损坏，富赢、丁常志受伤，李连田家房屋损坏的后果。2017年2月7日，抚顺市公安局交通警察支队顺城大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘杰负事故的全部责任，富赢，丁常志，李连田无责任。事故发生后，原告将车辆送到抚顺广联达东郡汽车销售服务有限公司（4S店）进行维修，花费维修费用55458元。辽DVxx**号小型普通客车在被告处投保了交强险和车损险105800元，保险期限是2016年5月31日至2017年5月30日，事故发生在保险期间内。另，本院依据被告申请，依法委托评估机构对辽DVxx**号小型普通客车的维修费用合理性进行鉴定，2017年8月18日，辽宁恒天保险公估有限公司出具《关于辽DVxx**号车辆维修费用的评估报告》，评估结论为标的车辆损失53843元。
本院所确认的上述事实，有原告向本院提供的《道路交通事故认定书》、《保险代抄单》、《修车明细》、《发票》。被告提供的《保险代抄单》，《评估报告》及原、被告的陈述笔录等证据在案为凭。这些证据材料经开庭质证及本院审查符合法律规定，可以作为定案依据。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告签订的保险合同系双方真实意思表示，应认定为合法有效，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告作为被保险人，在保险事故发生后，有权向被告申请赔偿保险金，被告应按保险合同的约定在赔偿限额内承担赔偿责任。本案交通事故发生后，根据《道路交通事故认定书》可以确定交通事故发生的事实。关于被告认为原告维修费用不合理，《评估报告》的结论为车辆损失为53843元，被告对鉴定结论不予认可一节，本院认为，原告就车辆实际花费维修费用55458元，与评估结论53843元相差1615元，评估结论不能否认原告维修费用的真实性及合理性，故对原告就车辆花费维修费用55458元，本院予以确认。该《评估报告》系依被告申请进行的评估，被告不认可鉴定结论但没有相反证据否认原告修车费用的真实性、合理性，被告应承担举证不能的不利责任，故对被告的抗辩主张本院不予采信。关于被告认为“该事故由重型自卸货车负全责，原告车辆损失应由重型自卸货车车主进行赔付，我公司不同意赔付”一节，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本院对被告的上述抗辩理由不予采信。被告向原告赔偿保险金后，可以在赔偿金额范围内代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十日内给付原告丁常志保险金55458元；
二、驳回原告丁常志其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费593元（已减半收取），由被告中华联合财产保险股份有限公司抚顺中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 项奎洋
二〇一七年九月十三日
书记员 王 萌
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0303执3100号
申请执行人河南一恒贞珠宝股份有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山路72号2号楼20层59号，组织机构代码27173835-7。
被执行人宝大福珠宝（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室(入驻深圳市前海商务秘书有限公司)，组织机构代码34250388-X。
河南一恒贞珠宝股份有限公司与宝大福珠宝（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2017）粤03民终5554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，且同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈 华
审判员 郑旭豪
审判员 刘裕林
二〇一七年九月八日
书记员 李红曼
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第11096号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，住所地吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。（未到庭）
委托代理人初晓红，吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行负责人。
被告邵连山，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告邵连山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李奕衡独任审判，公开开庭进行了审理。原告单位的委托代理人初晓红到庭参加诉讼，被告邵连山经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年5月19日，被告从我社借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2009年5月10日，月利率为13.8‰。现该借款已逾偿还期限，故请求法院依法判令被告偿还借款本金20，000.00元及约定利息并承担本案诉讼费用。
被告邵连山在法定期间内未提出书面答辩。
经审理查明，被告于2007年5月19日在原告处借款人民币本金20，000.00元，同时约定还款日期为2009年5月10日，月利率为13.8‰。该事实有原告提供的的贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告邵连山经本院合法传唤未到庭应诉抗辩行为，视为放弃其诉讼权利。故对原告提供的书面证据予以采信，原、被告间成立金融借款合同法律关系，被告作为债务人负有清偿贷款本金以及约定利息的义务。因此原告的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵连山于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社边岗信用社人民币20，000.00元，利息按双方约定的利率、期限以及方式支付至借款清偿日时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李奕衡
二〇一四年十二月八日
书 记 员 宋艳艳
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第545号
申请执行人张某，女。
被执行人闵某某，女。
申请执行人张某依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2013）鄂西陵民初字第2685号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人闵某某协助申请执行人张某办理位于宜昌市西陵区东山村路房屋的过户登记手续，并承担案件执行费500元。但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、被执行人闵某某协助申请执行人张某将位于宜昌市西陵区东山村路房屋的所有权过户登记到申请执行人张闵名下。
二、冻结、划拨被执行人号闵某某的银行存款人民币500元，或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其相应价值的收入。
审 判 长 马晓曦
审 判 员 余 晓
代理审判员 周铁金
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 吴 隽
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫05民辖终4号
上诉人（原审被告）:师进宽，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省清丰县。
委托诉讼代理人：扈世康，河南导航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：明俊芬，女，1972年4月16日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人师进宽因与被上诉人明俊芬买卖合同纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2017）豫0527民初3890号驳回其管辖权异议的民事裁定，以原审法院认定事实及适用法律错误等为由向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送河南省清丰县人民法院处理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中原审原告明俊芬作为接收货币一方其住所地为河南省××黄县，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权。上诉人师进宽提交的证据不足以证明本案合同履行地为河南省××县，上诉人师进宽的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定处理结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 于芳珠
河北省平泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0823执1010号
申请人林争艳。
被执行人平泉县小寺沟镇黑山口社区村民委员会。
法定代表人：秦国峰
林争艳申请平泉县小寺沟镇黑山口社区村民委员会买卖合同纠纷一案，平泉市人民法院作出的（2017）冀0823民初875号，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
执行过程中未发现被执行人有可供执行财产，经约谈被执行人同意终结该案的本次执行程序。
终结（2017）冀0823执1010号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李晓华
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨宏伟
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初245号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人黄春官，男，1985年2月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省仙游县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被古田县公安局取保候审。现在家。
古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]208号起诉书指控被告人黄春官犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人王某、被告人黄春官到庭参加诉讼。现已审理终结。
古田县人民检察院指控，2017年2月14日19时许，被告人黄春官酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行经古田县平湖镇环城路梅洋路口路段时撞倒行人王某，造成王某、黄春官受伤及车辆损坏的交通事故。经他人报警，公安干警通知被告人到医院抽血检查。次日零时许，被告人黄春官为逃避法律责任在古田县医院120病房内再次饮酒。经福建正扬司法鉴定所鉴定，黄春官血液中乙醇含量为180.05mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人黄春官无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶无牌机动车造成交通事故且负全部责任，事后为逃避法律责任，当场饮酒，依法从重处罚；尚未全额赔偿被害人损失，有吸毒前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。
被告人黄春官对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。
经审理查明，2017年2月14日19时许，被告人黄春官酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行经古田县平湖镇环城路梅洋路口路段时撞倒行人王某，造成王某、黄春官受伤及车辆损坏的交通事故。为逃避法律责任，次日零时许，黄春官在古田县医院120病房内再次饮酒。同月19日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，黄春官血液中乙醇含量为180.05mg/100ml，属醉酒驾驶。经古田县公安局认定，黄春官负本事故全部责任。
另查明，2016年3月29日，被告人黄春官因吸食毒品被古田县公安局处以行政拘留十五日。
经本院主持调解，被告人黄春官与原告人王某达成如下协议：被告人黄春官自愿一次性赔偿给原告人王某医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币15000元整（不包含已支付的9700元）；原告人王某不得再因本案要求被告人黄春官赔偿，并对被告人黄春官的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄春官在庭审中没有异议，且有被害人王某陈述，证人黄某1、袁某、黄某2、黄某3证言，福建正扬司法鉴定中心出具的血样乙醇含量检验鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局提取、制作的现场监控录像视听资料，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品信息、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、立案决定书、受案登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄春官无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶无牌机动车造成交通事故且负全部责任，事后为逃避法律责任，当场饮酒，依法从重处罚；被告人有吸毒前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄春官已赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄春官犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年10月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 魏振惠
人民陪审员 黄淑仙
人民陪审员 郑志城
二〇一七年八月三十日
书 记 员 陈海英
附法律及司法解释相关条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初245号公诉机关古田县人民检察院。被告人黄春官，男，1985年2月20日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，无职业，户籍地福建省仙游县，住古田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月30日被古田县公安局取保候审。现在家。古田县人民检察院以古检公刑诉[2017]208号起诉书指控被告人黄春官犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人王某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。古田县人民检察院指派检察员肖文英出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人王某、被告人黄春官到庭参加诉讼。现已审理终结。古田县人民检察院指控，2017年2月14日19时许，被告人黄春官酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行经古田县平湖镇环城路梅洋路口路段时撞倒行人王某，造成王某、黄春官受伤及车辆损坏的交通事故。经他人报警，公安干警通知被告人到医院抽血检查。次日零时许，被告人黄春官为逃避法律责任在古田县医院120病房内再次饮酒。经福建正扬司法鉴定所鉴定，黄春官血液中乙醇含量为180.05mg/100ml，属醉酒驾驶。公诉机关为支持其指控，向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人黄春官无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人无证驾驶无牌机动车造成交通事故且负全部责任，事后为逃避法律责任，当场饮酒，依法从重处罚；尚未全额赔偿被害人损失，有吸毒前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人黄春官对指控的犯罪事实及罪名没有异议，并表示自愿认罪。经审理查明，2017年2月14日19时许，被告人黄春官酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，行经古田县平湖镇环城路梅洋路口路段时撞倒行人王某，造成王某、黄春官受伤及车辆损坏的交通事故。为逃避法律责任，次日零时许，黄春官在古田县医院120病房内再次饮酒。同月19日，经福建正扬司法鉴定所鉴定，黄春官血液中乙醇含量为180.05mg/100ml，属醉酒驾驶。经古田县公安局认定，黄春官负本事故全部责任。另查明，2016年3月29日，被告人黄春官因吸食毒品被古田县公安局处以行政拘留十五日。经本院主持调解，被告人黄春官与原告人王某达成如下协议：被告人黄春官自愿一次性赔偿给原告人王某医疗费、交通费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、后续治疗费等各项经济损失共计人民币15000元整（不包含已支付的9700元）；原告人王某不得再因本案要求被告人黄春官赔偿，并对被告人黄春官的行为表示谅解。上述事实，被告人黄春官在庭审中没有异议，且有被害人王某陈述，证人黄某1、袁某、黄某2、黄某3证言，福建正扬司法鉴定中心出具的血样乙醇含量检验鉴定意见，古田县公安局制作的现场勘查笔录、示意图及照片，古田县公安局提取、制作的现场监控录像视听资料，古田县公安局出具、收集的被告人户籍证明、到案经过、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车整车公告产品信息、行政处罚决定书、交通事故责任认定书、立案决定书、受案登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄春官无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人无证驾驶无牌机动车造成交通事故且负全部责任，事后为逃避法律责任，当场饮酒，依法从重处罚；被告人有吸毒前科，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚；被告人黄春官已赔偿被害人各项经济损失，并取得被害人谅解，可对被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄春官犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币4000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月30日起至2017年10月29日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  魏振惠人民陪审员  黄淑仙人民陪审员  郑志城二〇一七年八月三十日书 记 员  陈海英附法律及司法解释相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执3022号
被执行人林行友，男，1970年8月3日出生，住玉环市。
被执行人林行友犯危险驾驶罪一案，本院于2017年3月29日作出（2017）浙1021刑初215号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金2000元，本院刑庭于2017年06月12日向本院执行庭移送强制执行。
本院于2017年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳执行款2000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人林行友所有的坐落于玉环市清港镇前路村的土地使用权（玉集用2006字第02306号）。
二、查封期限为3年。
被执行人履�义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 俞 忠
二〇一七年六月二十日
代书记员 许灵波
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1598号
原告马俊杰（曾用名马小红），男，1975年7月8日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
被告冶小平，男，1975年4月1日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住西吉县。
原告马俊杰诉被告冶小平劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理。依法由审判员苏文斌适用简易程序于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告马俊杰、被告冶小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马俊杰诉称，我和被告系同学关系。2014年6月，我承包了被告家的建房工程。同年7月11日，我工程交工经与被告核算，被告应支付我工钱29900元。被告当天给我支付了13000元，剩余16900元被告给我出具欠条一份，并口头约定该款四、五天后支付。但被告未按时清偿，我多次找被告索要该欠款，但被告一直找各种理由推脱不予支付。被告的行为给我造成了严重的经济损失，为维护我的合法权益，现我要求被告支付我欠款16900元；本案诉讼费由被告负担。
原告马俊杰为证明其诉讼主张，向法庭提交了欠条原件一份，欲证明被告欠其建房劳务款16900元的事实。
被告冶小平经质证后对该证据无异议。
被告冶小平辩称，2014年6月，我建房时给原告马俊杰打电话，我把建房劳务包给了原告。我们当时口头约定，因原告称其不会盘炕，我就不让原告给我盘炕。建房时，我将我的手扶拖拉机交由原告使用，但我要求原告用完后给我将车清洗干净，但原告到现在都没有给我把车清洗干净。我给原告打欠条后，原告说其给我澡堂子砌瓷砖，我说原告给我把澡堂子瓷砖砌完后我就把钱全部给原告，但原告到现在都没有给我砌瓷砖。我总共欠原告建房款29900元。2014年7月11日，我在给原告打欠条时就给原告支付了13000元，在给原告打欠条四、五天后，我又在我家中给了原告5000元，当时我姐冶志梅、我妹冶志芳、公易塘的摆宝都在现场。总之，我现在实际欠原告建房款11900元，原告要求我给其16900元建房款我不同意。我现在实际欠原告11900元，如果原告不承认我给过的5000元，我要原告给我把活干完，我就把钱全部给原告了。
被告冶小平为证明其诉讼主张，向法庭申请证人摆宝出庭作证：
证人摆宝的证言，欲证明被告冶小平给原告马俊杰支付5000元的时间、地点、经过等事实。
原告马俊杰经质证后对证人摆宝的证言有异议，认为证人所述的不属实。
经庭审举证、质证，对原告出示且经被告冶小平质证后无异议的证据，因该证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，应作为认定本案事实的证据予以认定；对被告冶小平出示的摆宝的证言，原告马俊杰虽有异议，但原告马俊杰在庭审前予以自认，且该证人证言与被告冶小平的陈述、原告自认形成完整的证据链条，证实了本案事实，故对该证人证言本院予以采信。
经审理查明，原、被告系同学关系。2014年6月，被告冶小平在兴隆镇西冶村二组修建房屋，并将该工程以口头协议的形式承包给原告马俊杰。后原告马俊杰组织人员对被告冶小平提供建房服务。同年7月11日，房屋建成后经原、被告结算，被告冶小平应支付原告马俊杰建房劳务款29900元。同日，被告冶小平支付原告马俊杰建房劳务款13000元，并就下欠16900元建房劳务款向原告出具的欠条一份。同年7月15日，被告冶小平在其家中再次支付原告马俊杰建房劳务款5000元，当时在场的有被告冶小平姐姐冶志梅、妹妹冶志芳及证人摆宝。后原告马俊杰多次向被告冶小平催要剩余建房劳务款，但被告冶小平以原告未为其干完活为由拖延至今未付。同年9月18日，原告诉讼来院，并提出前述请求。
另查明，庭审前被告冶小平提出其于2014年7月15日另支过原告马俊杰5000元，且原告马俊杰亦承认被告冶小平支付过5000元的事实。
本院认为，原告马俊杰依照约定为被告冶小平提供建房劳务服务，被告冶小平依照双方的约定给付原告马俊杰劳务费用，在双方之间已形成事实上的的劳务关系，该劳务关系合法有效，应受法律保护。现原告马俊杰请求被告冶小平支付劳务款16900元，后被告冶小平再次向原告马俊杰支付建房劳务款5000元，原告马俊杰虽在庭审中否认，但其未向法庭提供证据证实其主张或反驳被告的主张，应由其承担举证不能的后果，且该事实有被告冶小平的陈述、证人摆宝的证言及庭审前原告的自认予以证实，故对被告冶小平主张其向原告马俊杰支付5000元的事实予以采信。综上，对原告马俊杰要求被告冶小平支付建房劳务款16900元的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第八条之规定，判决如下：
由被告冶小平于本判决生效后十日内一次性支付原告马俊杰剩余建房劳务款11900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，减半收取111.50元，由被告冶小平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 苏文斌
二〇一四年十一月五日
书记员 王 普
附：本判决适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。但涉及身份关系的案件除外。
对一方当事人陈述的事实，另一方当事人既未表示承认也未否认，经审判人员充分说明并询问后，其仍不明确表示肯定或者否定的，视为对该项事实的承认。
当事人委托代理人参加诉讼的，代理人的承认视为当事人的承认。但未经特别授权的代理人对事实的承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；当事人在场但对其代理人的承认不作否认表示的，视为当事人的承认。
当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1598号
原告鲍某甲。
委托代理人郭荣光，贵州虹湖律师事务所律师。代理权限为一般授权。
被告于某，现下落不明。
原告鲍某甲诉被告于某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍某甲及其委托代理人郭荣光到庭参加诉讼，被告于某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍某甲诉称：原、被告于2007年经人介绍认识恋爱后以夫妻名义同居生活，同居期间生育两个孩子：长子鲍某乙（××××年××月××日生）、次子鲍某丙（××××年×月××日生）。为了给两个孩子上户口和婚姻家庭关系的合法化，双方于××××年×月××日补办结婚登记手续。因双方草率结婚，婚后性格不合，双方的夫妻感情不睦，且被告总是无理取闹，对原告及原告的母亲出言不逊、恶意中伤，甚至责打原告及原告的母亲，致使夫妻感情破裂，自2013年1月起，原告曾四次向人民法院提起离婚诉讼，均因被告拒绝到庭或法院无法传唤其到庭而只好撤诉，现被告已下落不明，原告只好再次依法提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；孩子鲍某乙、鲍某丙由原告抚养，不要求被告负担孩子的抚养费。
被告于某在法定期限内未提出答辩意见，亦没有出庭辩认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识、恋爱后以夫妻名义同居生活，在安顺市西秀区租房居住。同居期间双方于××××年××月××日生育长子鲍某乙；于××××年×月××日生育次子鲍某丙。双方于××××年×月××日补办结婚登记手续。婚后双方时常为家庭琐事发生争吵，2012年7月，双方再次为家庭生活事务发生争吵，被告带着两个孩子离家外出，与原告分居生活至今。期间，原告曾于2013年1月向紫云县人民法院提起离婚诉讼，在人民法院主持调解下双方调解和好；之后原告于2013年3月19日向本院提起离婚诉讼，后原告以需要收集新的证据为由向本院申请撤回起诉，本院依法于2013年5月13日作出（2013）西民初字第465号民事裁定书裁定准许原告撤回起诉；之后原告于2013年12月26日向本院提起离婚诉讼，又再次申请撤回起诉。现原告以多方寻找不到被告的下落、夫妻感情彻底破裂为由向本院提出如前所请。
庭审中，原告陈述被告离家出走时将两个孩子一起带走，原告变更诉讼请求：两个孩子由被告抚养，原告同意给付两个孩子的抚养费共计人民币600元。原告陈述原告的每月固定收入为人民币3000元。
上述事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证，户口簿，西秀区民政局出具的结婚证明，西秀区蔡官镇关口村民委员会出具的证明，紫云苗族布依族自治县公安局猫营派出所出具的证明，（2013）紫民初字第58号受理案件、诉讼权利、义务通知书，安顺市西秀区人民法院2013年3月18日出具的立案通知，安顺市西秀区人民法院2013年12月26日出具的立案通知，证人周某某、王某、陈某某的证言等证据在卷佐证，并经庭审审查认证，予以采信。
本院认为：原、被告婚后常因家庭生活事务发生吵闹，2012年7月双方再次发生争吵后被告离家出走，双方分居生活至今；之后原告曾于2013年1月、2013年3月、2013年12月三次向人民法院提起离婚诉讼，能够证实原、被告夫妻关系不和睦。本案中，被告于2012年7月离家外出，原、被告互不履行夫妻义务，因感情不合，分居时间已长达两年多，证实原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请要求与被告离婚，依法应予以准许。对孩子的抚养问题，因原、被告分居期间，两个孩子由被告带走，一直随被告居住生活，两个孩子应由被告抚养。考虑原告的经济收入，结合当地生活水平，由原告每月给付每个孩子抚养费人民币400元至孩子年满十八周岁时止。被告不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告鲍某甲与被告于某的婚姻关系。
二、孩子鲍某乙、鲍某丙由被告于某抚养，由原告鲍某甲每月给付每个孩子抚养费各人民币400元至其年满十八周岁时止（从本判决生效之日起开始给付）。
本案受理费人民币300元，由原告鲍某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，被告可在判决生效履行期限满后二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李晓燕
人民陪审员 李树坤
人民陪审员 代 艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛 松
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1598号
原告陈风云。
委托代理人董悦文。
被告莱西市建筑总公司。
法定代表人孙涌。
委托代理人刘晓艳、谭书哲。
本院在审理原告陈风云与被告莱西市建筑总公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈风云于2014年5月23日向本院提出申请撤回对被告莱西市建筑总公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈风云撤回对被告莱西市建筑总公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，速递费60元，合计65元，由原告陈风云负担。
审 判 长 郑华国
人民陪审员 宫钦玲
人民陪审员 臧雪言
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 倪翠萍
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢742号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司佛山南海支行，住所地：佛山市南海区桂城。
被执行人：佛山市南海区松岗华厦宝玻璃马赛克厂，住所地：佛山市南海区狮山镇松岗。
被执行人：吴镜祥，男，1964年5月4日出生，住佛山市南海区。
本院在执行上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，中国长城资产管理公司广州办事处于2016年8月20日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》、《债权转让情况说明》、《公告》等证据材料。
本院查明，中国建设银行股份有限公司南海支行（下称建行南海支行）与佛山市南海区松岗华厦宝玻璃马赛克厂（下称华厦宝厂）、吴镜祥借款合同纠纷一案，本院（2007）南民二初字第722号民事判决书发生法律效力后，建行南海支行于2007年6月13日向本院申请强制执行，案号为（2007）南法执字第3027号，后本院中止执行。2016年8月12日，建行南海支行申请恢复执行，本院予以受理，案号为（2016）粤0605执恢742号。同年8月20日，中国长城资产管理公司广州办事处向本院提交《变更执行主体申请书》。其提交的相关证据显示，2014年9月10日，中国建设银行股份有限公司佛山市分行将本案项下全部债权及从权利一并转让给了该办事处，该办事处并已于2014年10月10日在本省主要媒体上予以公告。
本院认为，中国长城资产管理公司广州办事处受让建行南海支行的债权后，已公告通知债务人，债权转让行为合法有效。中国长城资产管理公司广州办事处的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司广州办事处为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文炎
执行员 马少锋
执行员 阳 文
二〇一六年十一月十七日
书记员 李函凝
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执恢742号之一
申请执行人中国长城资产管理公司广州办事处，住所地广州市越秀区。
被执行人佛山市南海区松岗华厦宝玻璃马赛克厂，住所地佛山市南海区狮山镇松岗。
被执行人吴镜祥，男，汉族，1964年5月4日出生，住佛山市南海区。
关于上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2007）南民二初字第722号民事判决已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人佛山市南海区松岗华厦宝玻璃马赛克厂、吴镜祥的银行存款367210.86元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张文炎
二〇一六年十一月二十二日
书记员 吴玮祺
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1425民初1476号
原告：邢征，男，汉族，住河南省商丘市虞城县。
被告：吴威风，男，汉族，住所地河南省商丘市虞城县。
被告：周依贵，女，汉族，住四川省达县。
本院在审理原告邢征与被告吴威风、周依贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，原告邢征在本院依法送达诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。且在立案后，二被告失去联系，无法送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼费＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按照原告邢征撤回起诉处理。
审判员 李 萍
二〇一七年五月十五日
书记员 谢雨芮
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初4446号
原告：河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人：段红建，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
被告：任小平，男，1972年2月13日出生，汉族，住河南省范县。
被告：任士义，男，1977年6月5日出生，汉族，住河南省范县。
被告：濮阳市鑫源物流运输有限公司，住所地濮阳市黄河路与106国道交叉口南100米路西。
法定代表人：靳高杰。
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司诉被告任小平、任士义、濮阳市鑫源物流运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告毕小涛的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司撤诉。
案件受理费3590元，减半收取计1795元，由河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司负担。
审 判 长 王桂英
人民陪审员 肖建设
人民陪审员 韩素芳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘雪玉
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初618号
原告：菏泽银座家居有限公司，住所地菏泽市。
法定代表人：张庆胜，执行董事。
委托诉讼代理人：王洪磊，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：胡立娟，女，1986年10月13日出生，汉族，居民，住菏泽市。
原告菏泽银座家居有限公司与被告胡立娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案。原告菏泽银座家居有限公司于2017年4月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告菏泽银座家居有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告菏泽银座家居有限公司撤回起诉。
案件受理费360元减半收取180元，由原告菏泽银座家居有限公司负担。
审判员 翟艳英
二〇一七年四月二十日
书记员 石 磊
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01615号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：黄军，系该公司员工。
被告：付真武，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告付真武物业服务合同纠纷一案中，原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告芜湖祥瑞物业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 高 晶
山西省黎城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黎民初字第490号
原告石某甲，男，汉族，1938年11月17日生，系山西省黎城县洪井乡人，住原籍，农民。
被告刘某甲，男，汉族，年龄不详，现住黎城县黎侯庄园，个体户。
原告石某甲与被告刘某甲买卖合同纠纷一案。原告石某甲于2012年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：案件在审理期间，原告有权对自己的诉讼权利进行处分，现原告提出撤诉申请，经审查符合有关法律规定，原告的请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李云波
二〇一二年十二月四日
书记员 赵 鹏
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台玉执民字第3777号
申请执行人胡建新。
被执行人陈冰。
申请执行人胡建新与被执行人陈冰加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）台玉商初字第2678号民事判决书已经于2015年11月10日发生法律效力。依照该判决书的确定，被执行人陈冰应当给付申请执行人借款本金159000元及利息，并承担案件受理费1740元、申请执行费2285元。因被执行人没有履行生效裁判文书确定的给付义务，申请执行人于2015年11月23日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人陈冰在全省各金融机构无可供执行存款线索，在车辆管理部门无权属登记信息，在县房地产管理部门查有被执行人陈冰所有的位于玉环县坎门街道富康路340号的房屋一间，正在（2015）台玉执民字第1754号案件中处置。另查被执行人去向不明，无其它可供执行财产线索。鉴于此，本院于2015年12月15日向申请人发送了执行告知书，明确告知其于接到告知书之日起一个月内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，以及向本院就被执行人是否有可供执行的财产提出书面异议，届期没有或不能提供财产线索，也没有提出书面异议的，本案将终结本次执行程序。而申请执行人在要求期限内没有提供财产线索，也没有提出书面异议。
本院认为，申请执行人的胜诉权益能否实现以及实现程度均取决于被执行人的财产状况和履行能力。现查明被执行人下落不明，确无其他可供执行财产线索，本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）台玉执民字第3777号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林新艇
二〇一六年二月一日
代理书记员 毛秋佳
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初2297号
原告：吴晓玲，女，1962年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：刘安明（原告吴晓玲丈夫），男，1961年8月31日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。
被告：颜初文，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
原告吴晓玲与被告颜初文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓玲的委托诉讼代理人刘安明到庭参加诉讼，被告颜初文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴晓玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告颜初文向原告吴晓玲偿还借款本金93000元及利息56606元，2017年8月15日之后至被告将借款本金清偿完毕之日止的利息按年利率24%之标准计算。事实和理由：2015年2月13日，原告向被告出借现金93000元，双方口头约定利率为月息3%,还款期限为2015年3月10日，同日，被告向原告出具相应借条。2015年7月22日，被告无力偿还上述本息，原、被告双方协商，约定截止至2015年7月22日，前述本息按110000元确定，还款期限延展至2015年8月15日，并由被告另行出具借条予以确认。因上述借款的还款期限早已届满，原告催讨无果。特诉至法院，请依法裁决如所请。
被告颜初文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、证人证言等证据，被告未出庭质证，上述证据经审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年，原告经本案证人张某与被告结识，被告称介绍工程项目给原告做，但需要原告支付前期费用。原告于2012年至2014年3月期间，多次陆续向被告支付共计83000元，而被告所称工程项目却一直没有眉目。2015年2月13日，被告向原告出具93000元借条一张，承诺此款于2015年3月10日前归还。2015年7月22日，被告再向原告出具110000元借条一张，承诺此款于2015年8月15日前归还，2015年2月13日出具的借条作废。之后，原告无法与被告取得联系。
本院认为，被告以介绍工程为名在原告处收取费用。因被告所称工程项目无进展，经原、被告协商，将被告在原告处收取的资金转为借款，被告已向原告出具借条确认，双方成立借贷关系，被告应向原告归还借款本息。被告出具的借条包含本息，其中利息约定超过法律规定标准范围部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第<二>项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告颜初文在本判决生效之日起十日内向原告吴晓玲归还借款本金83000元及利息49800元，合计132800元；
二、驳回原告吴晓玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3292元，公告费560元，合计3852元，由原告吴晓玲负担370元，被告颜初文负担3482元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 郭明利
人民陪审员 朱金罗
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘郁菲
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0204民初2297号原告：吴晓玲，女，1962年10月17日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：刘安明（原告吴晓玲丈夫），男，1961年8月31日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。被告：颜初文，男，1964年3月29日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。原告吴晓玲与被告颜初文民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴晓玲的委托诉讼代理人刘安明到庭参加诉讼，被告颜初文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴晓玲向本院提出诉讼请求：请求判令被告颜初文向原告吴晓玲偿还借款本金93000元及利息56606元，2017年8月15日之后至被告将借款本金清偿完毕之日止的利息按年利率24%之标准计算。事实和理由：2015年2月13日，原告向被告出借现金93000元，双方口头约定利率为月息3%,还款期限为2015年3月10日，同日，被告向原告出具相应借条。2015年7月22日，被告无力偿还上述本息，原、被告双方协商，约定截止至2015年7月22日，前述本息按110000元确定，还款期限延展至2015年8月15日，并由被告另行出具借条予以确认。因上述借款的还款期限早已届满，原告催讨无果。特诉至法院，请依法裁决如所请。被告颜初文未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的借条、证人证言等证据，被告未出庭质证，上述证据经审核，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，原告经本案证人张某与被告结识，被告称介绍工程项目给原告做，但需要原告支付前期费用。原告于2012年至2014年3月期间，多次陆续向被告支付共计83000元，而被告所称工程项目却一直没有眉目。2015年2月13日，被告向原告出具93000元借条一张，承诺此款于2015年3月10日前归还。2015年7月22日，被告再向原告出具110000元借条一张，承诺此款于2015年8月15日前归还，2015年2月13日出具的借条作废。之后，原告无法与被告取得联系。本院认为，被告以介绍工程为名在原告处收取费用。因被告所称工程项目无进展，经原、被告协商，将被告在原告处收取的资金转为借款，被告已向原告出具借条确认，双方成立借贷关系，被告应向原告归还借款本息。被告出具的借条包含本息，其中利息约定超过法律规定标准范围部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜初文在本判决生效之日起十日内向原告吴晓玲归还借款本金83000元及利息49800元，合计132800元；二、驳回原告吴晓玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，公告费560元，合计3852元，由原告吴晓玲负担370元，被告颜初文负担3482元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：50×××16，开户银行：华融湘江银行株洲金汇支行。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以在二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  张 雷人民陪审员  郭明利人民陪审员  朱金罗二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘郁菲
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民廿初字第179号
原告：宋某某甲，男，汉族，1947年某月某日出生。
被告：宋某某乙，男，汉族，1971年某月某日出生。
本院在审理原告宋某某甲与被告宋某某乙承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告宋某某甲于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某某甲以证据不足为由撤回对被告宋某某乙的起诉，是对其权利的自由处分，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某甲撤回对被告宋某某乙的起诉。
本案诉讼费1700元，法院应减半收取850元，予以免交。
代理审判员 李妍
二〇一五年四月十日
书 记 员 田海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（五）确实需要免交的其他情形。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州商初字第495号
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人初晓光，董事长。
委托代理人邹涛、郑钧晓，该公司过西支行职工。
被告杨大伟，男，1981年4月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告王妮妮，女，1982年3月6日出生，汉族，农村居民，住址同上。
被告杨建辉，男，1981年10月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨龙，男，1977年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨东雨，男，1966年6月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨升杰，男，1978年3月26日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨竹明，男，1978年12月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨建军，男，1979年7月10日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告杨爱尧，男，1963年5月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告徐志强，男，1980年2月20日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告山东莱州农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告杨大伟、王妮妮、杨建辉、杨龙、杨东雨、杨升杰、杨竹明、杨建军、杨爱尧、徐志强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩熙坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人邹涛、郑钧晓，被告杨建辉、杨龙、杨东雨、杨升杰、杨竹明、杨建军、杨爱尧、徐志强到庭参加了诉讼。被告杨大伟、王妮妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月20日，被告杨大伟向我行所属过西支行借款25万元，到期日为2012年1月19日，由被告杨建辉、杨龙、杨东雨、杨升杰、杨竹明、杨建军、杨爱尧、徐志强提供连带责任保证。被告王妮妮系被告杨大伟的妻子，为该笔借款的共同债务人，应承担连带还款责任。借款到期后，被告杨建军、徐志强还款7万元，至今尚欠借款本金18万元及利息36760.33元未还。请求判令10被告偿还借款本金18万元及利息36760.33元（计算至2012年10月23日），同时支付自2012年10月24日起至判决生效确定给付之日的利息并承担诉讼费。
被告杨大伟、王妮妮未答辩。
被告杨建辉辩称，对担保签字我没有异议，当初银行没有对担保人的还款能力审查过，我只能承担我自己应该负的责任。
被告杨龙辩称，对所告诉的事实没有异议。
被告杨东雨辩称，对告诉的事实没有异议。借款人应该到庭，借款人有偿还能力。对本人的签字没有异议，我应当承担偿还责任，但只应承担自己应负的责任。
被告杨升杰、杨竹明、杨爱尧均辩称，对担保事实没有异议。
被告杨建军辩称，我已经偿还了我应该承担的那部分。
被告徐志强辩称，我也已经偿还了我应该承担的部分。
经审理查明，被告杨大伟、王妮妮系夫妻。2011年1月20日，被告杨大伟与原告所属过西支行签订了个人借款合同，被告杨大伟向过西支行借款25万元，借款用途为养殖海参、大菱鲆，借款期限为2011年1月20日至2012年1月19日，借款利率以贷转存凭证记载为准，还款采用定期结息，到期日利随本清的方法，“借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清”。借款合同还约定，“借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止”。同日，被告杨建辉、杨龙、杨爱尧三人，被告杨东雨、杨竹明、杨升杰三人，被告徐志强、杨建军两人就杨大伟的上述借款与过西支行分别签订了最高额保证合同，合同均约定保证范围为“包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）”，保证方式为连带责任保证，保证期间为“决算期届满之日起两年”。保证合同还约定“若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日二年”。被告王妮妮亦于2011年1月20日对该债务在共同债务确认书上签字进行了确认。上述合同、共同债务确认书签订后，过西支行以贷转存方式向被告杨大伟支付了借款25万元，贷转存凭证记载利率为月8.27925‰。借款合同到期后，被告杨大伟、王妮妮未及时偿还借款本金及应支付的利息。后被告杨建军、徐志强分别各偿还借款3.5万元，共计7万元。至2012年10月23日，被告杨大伟的该笔借款尚欠借款本金18万元及利息、逾期利息36760.33元未偿还。
上述事实，由原告向本院提交的个人借款合同、最高额保证合同、共同债务确认书、贷转存凭证（借款借据）及当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为，过西支行与被告杨大伟之间签订的借款合同及与杨建辉、杨龙、杨东雨、杨升杰、杨竹明、杨建军、杨爱尧、徐志强之间的担保合同均有效，双方均应当按照合同的约定履行。原告依照合同约定发放了贷款后，被告杨大伟应当按照合同的约定及时偿还借款本息，不及时偿还是错误的，应当按照合同的约定支付逾期利息。被告王妮妮作为共同债务人，负有共同偿还杨大伟在过西支行的借款的义务。原告要求杨大伟、王妮妮偿还借款本息符合法律规定，本院予以支持；要求被告杨建辉、杨龙、杨东雨、杨升杰、杨竹明、杨建军、杨爱尧、徐志强为被告杨大伟在过西支行的借款承担连带保证责任，亦符合有关法律规定，本院亦予以支持。被告杨建辉、杨龙、杨东雨、杨升杰、杨竹明、杨建军、杨爱尧、徐志强承担保证责任后，有权向被告杨大伟、王妮妮追偿。被告杨大伟、王妮妮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，被告杨大伟、王妮妮缺席判决如下：
一、被告杨大伟、王妮妮偿还原告山东莱州农村商业银行股份有限公司借款本金18万元，限判决生效后十日内付清。
二、被告杨大伟、王妮妮付款的同时，支付给原告借款利息、逾期利息36760.33元（计算至2012年10月23日）及自2012年10月24日至判决生效确定给付之日止按照借款合同的约定计算的逾期借款利息。
三、被告杨建辉、杨龙、杨东雨、杨升杰、杨竹明、杨建军、杨爱尧、徐志强对第一、二项确定的被告杨大伟、王妮妮应偿还的款项承担连带付款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2276元，由被告杨大伟、王妮妮负担。上述费用，原告已预交，由被告杨大伟、王妮妮于判决生效后七日内直接支付给原告2276元。被告杨建辉、杨龙、杨东雨、杨升杰、杨竹明、杨建军、杨爱尧、徐志强对该款项承担连带付款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩熙坤
二〇一二年十一月三十日
书记员 王鹏斐
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0102刑初764号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人冯某某（曾用名：冯某某），女，1984年8月5日出生于山东省章丘市，汉族，小学文化，系个体经营户，户籍所在地济南市，住济南市，2015年10月12日因吸食毒品被济南市公安局历下区分局决定行政拘留十日，罚款一千九百元，2015年10月22日被济南市公安局历下区分局责令社区戒毒三年，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月12日被刑事拘留，同年11月18日被取保候审，2017年5月24日被逮捕，现羁押于济南市看守所。
辩护人方江鲁，山东演达律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉[2016]686号起诉书指控被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，于2017年4月17日、5月3日两次公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院指派检察员崇敏、王彦出庭支持公诉，被告人冯某某及其辩护人方江鲁到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关现案件需要补充侦查，提出延期审理的建议。合议庭同意该建议，法庭宣布延期审理。在法定期限内，公诉机关提请恢复法庭调查。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：
1、2015年9月下旬的一天，被告人冯某某在其租住的济南市天桥区容留吸毒人员王某某（男，39岁，已行政处罚）、倪某某（男，45岁，已行政处罚），曲某（男，在逃）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年9月底的一天，被告人冯某某在上述地点容留吸毒人员王某某吸食冰毒。
3、2015年10月10日晚上，被告人冯某某在上述地点容留吸毒人员王某某吸食冰毒。
公诉机关就指控的事实向法庭出示了物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解，辨认笔录等证据。公诉机关认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人冯某某的辩护人提出以下辩护意见：
1、被告人自愿认罪。
2、有坦白情节。
3、无前科，系初犯。
4、已缴纳相应罚金，社会危害性较小，吸毒工具不是自己所有。
经法庭审理查明：
1、2015年9月下旬的一天，被告人冯某某在其租住的济南市天桥区容留吸毒人员王某某（男，39岁，已行政处罚）、倪某某（男，45岁，已行政处罚），曲某（曲力，男，在逃）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年9月底的一天，被告人冯某某在上述地点容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺。
3、2015年10月10日晚上，被告人冯某某在上述地点容留吸毒人员王某某吸食甲基苯丙胺。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人王某某的证言证明：其曾经在被告人冯某某位于济南市天桥区的住处吸毒3次。第一次是2015年9月24、25日，其和冯某某、倪某某、曲力四个人一起吸的。第二次是2015年9月29、30日，其与冯某某二个人吸食的。第三次是2015年10月10日晚上，其与冯某某二个人吸食的。
2、证人倪某某的证言证明：2015年9月下旬的一天，其与王某某及王某某的一个朋友到被告人冯某某位于济南市天桥区的家中一起吸食冰毒一次。
3、证人刘某某的证言证明：济南市天桥区房屋是其从一个姓周的女士手里租过来的，后一直由冯某某租住。只签过一次合同，后来没有再续签。
4、房屋租赁合同证明：刘某某于2012年5月10日将济南市天桥区房屋租赁给冯某某，租期一年。
5、济南市公安局历下区分局检查笔录、扣押决定书；扣押物品清单及作案工具证明：被告人冯某某等人用于吸毒的工具已被公安机关扣押。
6、济南市公安局历下区分局现场检测报告书证明：被告人冯某某的检测样本经现场检测，甲基苯丙胺呈阳性。
7、济南市公安局历下区分局历下公（千佛）行罚决字[2015]00032、00033、00034号行政处罚决定书、历下公（千佛）社字[2015]00011、00012号责令社区戒毒决定书证明：王某某因在被告人冯某某住所吸毒被行政拘留十日，罚款一千九百元，责令社区戒毒三年。被告人冯某某因伙同王某某、倪某某等人在住所吸毒被行政拘留十日，罚款一千九百元，社区戒毒三年。倪某某因在被告人冯某某依据吸毒被行政拘留五日。
8、辨认笔录及照片证明：经倪某某辨认，冯某某就是与其一起在济南市天桥区吸毒的女子；王某某、“曲某”就是与其一起在济南市天桥区吸毒之人。经冯某某辨认，王某某、“曲某”就是与其一起在济南市天桥区吸毒之人。经王某某辨认，冯某某、“曲某”就是与其一起在济南市天桥区吸毒之人。
9、抓获材料、抓捕经过；发破案经过证明：本案案发的原因及被告人冯某某到案的过程。
10、被告人冯某某的供述与上述证据证明的情况相吻合。
本院认为，被告人冯某某容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人冯某某的辩护人提出的被告人自愿认罪；有坦白情节；无前科，系初犯的辩护观点成立，予以采纳，并予以从轻处罚。关于辩护人所提被告人冯某某已缴纳相应罚金，社会危害性较小，吸毒工具不是自己所有的观点。经查，辩护人所称已缴纳的罚金是被告人的取保候审保证金，并非主动预先缴纳罚金，但即使主动先行缴纳了罚金，也不能就此认定被告人冯某某行为的社会危害性较小。至于吸毒工具，被告人冯某某与王某某各执一词，无法查实吸毒工具的所有者，因此辩护人的上述观点不成立，不予采纳。被告人冯某某认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人冯某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2015年10月12日起至2018年2月15日止)，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王宪林
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 孙易琴
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李婷婷
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0824民初4253号
原告郝某某，女，1962年1月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙小区。
原告朱某某，男，1988年6月16日出生，汉族，住址同上，系原告郝某某儿子。
委托代理人郝某某，女，1962年1月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙小区。
原告朱某，女，1991年4月1日出生，汉族，住址同上，系原告郝某某女儿。
委托代理人郝某某，女，1962年1月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙小区。
被告王某，男，1962年9月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇法院家属院。
原告郝某某、朱某某、朱某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告郝某某、原告朱某某、朱某的委托代理人郝某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年8月15日向原告郝某某的丈夫朱国斌担保给王永红借款10万元，约定月利18%。借款后被告和王永红偿还了部分利息2.08万元，其余本息至今未还。现诉请：1、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据借款条据1支，证明2012年8月15日，借款人王永红向原告的丈夫朱国斌借款人民币10万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为18‰，由被告王某承担保证责任。
被告王某未答辩，亦未向法庭提交证据。
本院对当事人所质证的证据作如下认定：
对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，2012年8月15日，借款人王永红因资金周转困难向原告郝某某的丈夫朱国斌借款10万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，被告王某为该笔借款的担保人，但未约定保证范围、保证期间、保证方式。后经原告郝某某的丈夫朱国斌多次向索要，借款人前后清偿了2.08万元的利息。下余本息至今未还，原告遂涉诉本院。
另查明，本案在审理期间，朱国斌因病去世。本院依法通知继承人作为当事人承担诉讼，原告郝某某、朱某某、朱某作为朱国斌的继承人于2016年8月20日向本院申请参加诉讼，朱国斌的父亲ＸＸ荣作为继承人放弃诉讼。
根据原告的申请，本院于2016年12月13日作出了（2016）陕0824民初4253号民事裁定书，将被告王某在靖边县人民法院领取的工资（开户行：中国工商银行靖边支行，账号：2610065101001051901）予以冻结。
本院认为，本案的争议焦点为1、原被告之间的担保合同是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还的问题。
本案中，朱国斌与借款人王永红之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款形成合法有效，应受法律保护。朱国斌与借款人双方未约定借款期限，故借款人可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内偿还。被告王某与原告在主合同的基础上签订的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的保证合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告与被告王某未约定保证方式、保证期间、保证范围。根据法律的规定，被告王某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告郝某某、朱某某、朱某请求被告王某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。被告王某在收到开庭传票后，既不答辩，又不到庭参加诉讼，应当承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十五条之规定，判决如下：
由被告王某于本判决生效后五日内向原告郝某某、朱某某、朱某偿还担保借款本金10万元及利息（以月利率18‰计息，从2012年8月15日起计算至实际清偿之日止，已偿还的2.08万元利息在执行时予以扣除。）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费500元，共计2800元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 冯二通
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初4253号
原告郝某某，女，1962年1月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙小区。
被告王某某，男，1962年9月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告郝某某与被告王某某保证合同纠纷一案中，原告郝某某向本院提出财产保全的申请，要求将被告王某某的工资予以保全，并提供了相应的担保。
本院认为，原告郝某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
将被告王某某在靖边县人民法院的�资（开户行：中国工商银行靖边县支行）予以冻结，冻结期限为一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 牛怀玉
审 判 员 张 静
人民陪审员 吴怀德
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 冯二通
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0824民初4253号原告郝某某，女，1962年1月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙小区。原告朱某某，男，1988年6月16日出生，汉族，住址同上，系原告郝某某儿子。委托代理人郝某某，女，1962年1月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙小区。原告朱某，女，1991年4月1日出生，汉族，住址同上，系原告郝某某女儿。委托代理人郝某某，女，1962年1月17日出生，汉族，住靖边县张家畔镇王家庙小区。被告王某，男，1962年9月1日出生，汉族，住靖边县张家畔镇法院家属院。原告郝某某、朱某某、朱某与被告王某保证合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告郝某某、原告朱某某、朱某的委托代理人郝某某到庭参加诉讼，被告王某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2012年8月15日向原告郝某某的丈夫朱国斌担保给王永红借款10万元，约定月利18%。借款后被告和王永红偿还了部分利息2.08万元，其余本息至今未还。现诉请：1、依法判令被告偿还借款本金10万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。原告向法庭提交了以下证据：一组证据借款条据1支，证明2012年8月15日，借款人王永红向原告的丈夫朱国斌借款人民币10万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为18‰，由被告王某承担保证责任。被告王某未答辩，亦未向法庭提交证据。本院对当事人所质证的证据作如下认定：对原告向法庭提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，符合证据的形式要件，与本案具有关联性。故本院对该组证据的真实性予以确认，证明目的予以采信。本院根据当事人的陈述、举证、质证以及法庭认证，查明以下事实，2012年8月15日，借款人王永红因资金周转困难向原告郝某某的丈夫朱国斌借款10万元，并向原告出具借款条据1支，双方约定月利率为18‰，未约定还款期限，被告王某为该笔借款的担保人，但未约定保证范围、保证期间、保证方式。后经原告郝某某的丈夫朱国斌多次向索要，借款人前后清偿了2.08万元的利息。下余本息至今未还，原告遂涉诉本院。另查明，本案在审理期间，朱国斌因病去世。本院依法通知继承人作为当事人承担诉讼，原告郝某某、朱某某、朱某作为朱国斌的继承人于2016年8月20日向本院申请参加诉讼，朱国斌的父亲ＸＸ荣作为继承人放弃诉讼。根据原告的申请，本院于2016年12月13日作出了（2016）陕0824民初4253号民事裁定书，将被告王某在靖边县人民法院领取的工资（开户行：中国工商银行靖边支行，账号：2610065101001051901）予以冻结。本院认为，本案的争议焦点为1、原被告之间的担保合同是否成立；2、该笔借款被告是否应当偿还的问题。本案中，朱国斌与借款人王永红之间的借贷行为，是双方真实意思的表示，债权、债务关系明确，该借款形成合法有效，应受法律保护。朱国斌与借款人双方未约定借款期限，故借款人可以随时返还，原告也可以催告借款人在合理期限内偿还。被告王某与原告在主合同的基础上签订的保证合同，是在平等自愿的基础上形成的，且不违反法律的规定，为合法有效的保证合同。有效的合同对双方当事人均有约束力，双方当事人均应按照约定履行合同的义务。原告与被告王某未约定保证方式、保证期间、保证范围。根据法律的规定，被告王某应按照连带责任保证承担保证责任，其保证范围包括主债权及利息和实现债权的费用。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告郝某某、朱某某、朱某请求被告王某对上述借款本息承担连带保证责任之请求，本院予以支持。被告王某在收到开庭传票后，既不答辩，又不到庭参加诉讼，应当承担不利的后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十五条之规定，判决如下：由被告王某于本判决生效后五日内向原告郝某某、朱某某、朱某偿还担保借款本金10万元及利息（以月利率18‰计息，从2012年8月15日起计算至实际清偿之日止，已偿还的2.08万元利息在执行时予以扣除。）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费500元，共计2800元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  牛怀玉审 判 员  张 静人民陪审员  吴怀德二〇一七年八月二十八日书 记 员  冯二通
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初748号
原告冯晓梅。
被告任健。
原告冯晓梅与被告任健民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告冯晓梅诉称，2014年9月份，被告任健因要资金周转向我借款，我就把我的信用卡借给了被告，信用卡额度为三万元，他把钱刷走以后，一直未还，到了信用卡还款期限后我向被告催还，他却迟迟不还也不还卡，导致信用卡产生滞纳金，我只能自己借钱还款，故依据相关法律规定，请求：1、判令被告向原告偿还借款3.7万元和利息；2、本案相关费用由被告承担。
被告任健未答辩。
经审理查明，原告为证明被告向其借款3.7万元，提供了借条一支，载明：“今借到冯晓梅人民币现金叁万柒仟元整贰（37000），从即日起按2分利息算，任健，2015.11.15，××”，原告称被告至今本息分文未还，利息2分是约定的月利息为2分。
以上事实有起诉状、庭审笔录以及原告提供的借条在案予以佐证。
本院认为，原告提供的证据足以证明原告和被告借款事实，借款本金3.7万元被告应当偿还；原告请求支付利息的请求符合法律规定，本院也予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
在本判决生效后15日内被告任健支付原告冯晓梅借款三万七千元及利息（利息从2015年11月15日起至给付之日止，按月利息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费836元，由被告任健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 薛雨忠
审 判 员 梁 毅
代理审判员 苗成栋
二〇一六年七月十九日
书 记 员 闫艳梅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0122执882号
申请执行人ＸＸ康，男，1963年10月11日出生，汉族，住安徽省瑶海区。
被执行人吴朝银，男，1972年11月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人ＸＸ康与被执行人吴朝银建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2017)皖0122民初3395号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按期履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十六条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人吴朝银的银行存款13480.2元或者查封（扣押）、提取（扣留）相应价值的财产、收入。
本裁定立即执行。
审判员 孙振峰
二〇一八年四月十九日
书记员 沈建国
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402民初3201号
原告：徐艳华，女，1989年5月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：赤峰博爱皮革箱包有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：铃木贵博，总经理。
原告徐艳华与被告赤峰博爱皮革箱包有限公司劳动争议一案，本院于2017年6月7日立案。原告徐艳华于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐艳华申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐艳华撤诉。
案件受理费免收，邮寄送达费40元,由原告徐艳华负担。
审判员 孔 宪 华
二〇一七年七月十二日
书记员 宝多音乐
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0626民初538号
原告：郑某，农民。
诉讼代理人：张德元，湖北五峡律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告郑某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其诉讼代理人张德元，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告李某甲的婚姻关系；2、自愿放弃婚后共同财产的分割。事实和理由：原告郑某与被告李某甲于1988年经他人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在保康县黄堡镇人民政府民政部门登记结婚。婚后初期双方夫妻感情较好，于农历××××年××月××日生育一子取名李某乙，于农历××××年××月××日生育一女取名李某丙。2011年双方在江苏务工期间，因被告李某甲怀疑原告郑某与他人有不正当关系导致双方产生矛盾。2013年3月，原告郑某向本院起诉要求与被告离婚，后撤回起诉。2016年1月，原告郑某再次向本院起诉要求与被告李某甲离婚，本院作出（2016）鄂0626民初24号民事判决书，驳回了原告郑某是诉讼请求。原告郑某自2012年离家外出务工，被告李某甲也在外地务工，双方长期未在一起生活至今，导致双方夫妻关系淡化。
被告李某甲承认原告郑某所主张的事实，其提出只要原告郑某支付100000元现金就同意与原告郑某离婚，否则不同意离婚。
本院认为，李某甲承认郑某在本案中所主张的事实，故对郑某主张的事实予以确认。原、被告经他人介绍相识后登记结婚，婚后生育一子一女均已成年。婚后初期双方感情较好，2011年被告李某甲认为原告郑某与他人有不正当关系致双方产生矛盾并分居至今。原告郑某在此期间也多次向本院提起诉讼，要求与被告李某甲离婚，在本院判决不准离婚后，双方仍然分居，互不履行夫妻义务，其夫妻感情已完全破裂，对原告郑某提出与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院予以准许。诉讼过程中，原告郑某明确提出自愿放弃婚后共同财产的分割，是其真实意思表示，本院予以确认。被告李某甲提出要求原告郑某支付100000元现金同意离婚的理由，不符合法律规定，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款（四）项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告李某甲离婚。
二、驳回原告郑某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 姚琼涛
二〇一七年四月二十日
书记员 陈 琪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初1616号
原告：韩胜利，男。
被告：张小磊，男。
委托诉讼代理人：李江江，济源市阳光法律服务所法律工作者。
原告韩胜利与被告张小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费163元，减半收取计81.5元，由原告韩胜利负担。
审判员 王 婷
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴小磊
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1824执79号
申请执行人：胡明，女，汉族，1963年7月7日生，住四川省安县。
申请执行人：叶敏，男，汉族，1962年6月22日生，住四川省安县。
被执行人：叶雄建，男，汉族，1954年3月14日生，住四川省石棉县。
本院在执行申请人胡明、叶敏与被执行人叶雄建劳动争议纠纷一案中，因申请人自愿撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：
终结石棉县劳动人事争议仲裁委员会2015年12月29日作出的石劳人仲调字【2015】第56号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 史绍荣
审判员 邓显波
审判员 邓 颖
二〇一七年四月六日
书记员 王甜甜
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第56号
申请执行人临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司。
法定代表人冉祥良，董事长。
被执行人临沂天英建设工程有限公司。
法定代表人闫美宇，经理。
被执行人临沂沂蒙红嫂食品有限公司。
法定代表人来鑫，经理。
被执行人王超，男，1974年6月生，汉族，居民。
被执行人来鑫，男，1975年6月生，汉族，居民。
被执行人柳晓英，女，1971年7月生，汉族，居民。
被执行人闫美宇，女，1970年7月生，汉族，居民。
原告临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司与被告临沂天英建设工程有限公司、临沂沂蒙红嫂食品有限公司、王超、来鑫、柳晓英、闫美宇借款合同纠纷一案，（2013）河商初字第234号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人临沂市河东区圣福源民间融资服务有限公司的申请，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月6日向被执行人临沂天英建设工程有限公司、临沂沂蒙红嫂食品有限公司、王超、来鑫、柳晓英、闫美宇发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）河商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 磊
审判员 刘成宝
审判员 高冠磊
二〇一四年十一月十七日
书记员 靖美玉
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2359号
原告梁树亮，男，1968年10月18日出生，住大同市城区。
被告张文举，男，1976年3月16日出生，住大同市城区。
被告：闫培仙，女，1979年3月10日出生，住大同市城区。
本院在审理原告梁树亮与被告张文举、闫培仙借款合同纠纷一案中，原告梁树亮于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张文举、闫培仙银行存款21525元或查封、扣押�它相应价值的财产，并提供魏玉琴名下银行存款23000元作为担保。
本院认为，原告梁树亮的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告张文举、闫培仙银行存款21525元或查封、扣押其它相应价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建超
二〇一五年八月二十日
书记员 王晓文
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第2359号
原告李某。
被告庄某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某与被告庄某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某承担。
审判员 宋承峰
二〇一五年五月二十八日
书记员 陈安刚