广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江中法民三终字第168号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市蓬江区。
负责人蔡仕亮，该公司总经理。
委托代理人陈永宗，广东华南律师事务所律师。
委托代理人欧阳敏怡，广东华南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王永嶺，男，汉族，住河南省桐柏县黄岗乡斗称沟村大连，公民身份号码×××391X。
委托代理人刘扬智，广东三良律师事务所律师。
委托代理人张更生，广东三良律师事务所律师。
原审被告蒲华光，男，汉族，住四川省蓬溪县，公民身份号码×××4016。
原审被告江门市南安小汽车出租有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人梁建明，该公司经理。
委托代理人陈秋明，该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称中国人保江门分公司）因与被上诉人王永嶺，原审被告蒲华光、江门市南安小汽车出租有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2014）江蓬法民四初字第646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司自原审判决生效之日起十日内赔偿王永嶺损失共168357.9元。二、驳回王永嶺的其他诉讼请求。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4476元，减半收取2238元，由王永嶺负担458.7元，中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担1779.3元。
上诉人中国人保江门分公司不服原审判决，向本院上诉称：一、王永嶺为自行委托鉴定机构进行鉴定，没有与上诉人、原审被告共同协商鉴定机构进行鉴定，而且广东南天司法鉴定所引用的是粤鉴协指（2012）2号文对王永嶺进行评定的，没有按照国家标准进行鉴定，故中国人保江门分公司对王永嶺的伤残等级不予认定，请求二审法院依法核实。二、鉴于对其伤残等级不予认定，对于鉴定费不属于保险赔偿责任不予认定，对精神抚慰金不予认定；三、王永嶺的居住与工作没有达到满一年以上，不能按城镇标准计算。根据王永嶺一审提交的工作证明，显示其是从2013年6月份入职，距离事故发生时间未满一年，而且该工作证明所显示王永嶺的居住地址与怡康社区出具的证明所显示的地址是不一致的，不可能在同一时间居住在两个地点，两份证据相互矛盾，真实性存疑，不能作为本案的定案依据，且现有证据不能证明王永嶺在城镇居住或工作满一年以上，所以不能按城镇居民的标准计算相关损失。综上，中国人保江门分公司上诉请求：一、请求法院依法驳回王永嶺的残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金的诉讼请求；二、一、二审诉讼费用由王永嶺承担。
被上诉人王永嶺答辩称：一、广东南天司法鉴定所出具的鉴定报告是真实有效的，因为广东南天司法鉴定所所依据的鉴定标准是合法并有根据的；二、我方出具的工作证据证明、居住证明以及其孩子在2009年在江门市妇幼保健院出生的医学证明都足以证明王永嶺在城镇生活一年以上，所以伤残补偿标准应该按照城镇标准计算。我方提交的工作证明中提及的居住地址是工作单位提供用于临时休息的员工宿舍，实际上王永嶺以及家人长期居住地是骏景湾2栋1303，二者并不矛盾。
原审被告江门市南安小汽车出租有限公司到庭参加法庭调查，未发表答辩意见。原审被告蒲华光经本院传票传唤未到庭参加法庭调查，也未发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未提交新证据。
原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本院仅针对中国人保江门分公司的上诉请求范围进行审查，对各方当事人没有提出请求的不予审查。本案二审争议焦点为：1、伤残等级鉴定问题；2、城乡标准认定问题；3、精神抚慰金认定问题；4、鉴定费负担问题。
关于伤残等级鉴定问题。首先，关于单方委托鉴定能否采信的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”的规定，一方当事人自行委托的鉴定未经推翻可以作为证据采用。其次，关于鉴定依据是否充分的问题。广东南天司法鉴定所是具有资质的法定鉴定机构，鉴定人员具有鉴定资格，其作出的鉴定意见可以作为证据使用。该鉴定意见按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准，比照附则5.1款，参照4.9.9.i款、附录A.9.a款及广东省司法鉴定协会粤鉴协指（2012）2号《道标有关颅脑、脊髓及周围神经损伤与肢体功能丧失程度评残条文的理解与暂行规定（试行）》第3.2.5.2款“四肢六大关节内粉碎性骨折，伴有功能障碍，适用于标准4.9.9.i”之规定，认定王永嶺左桡骨远端粉碎性骨折为九级伤残。上诉人中国人保江门分公司并无证据证明广东南天司法鉴定所鉴定依据不足，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，本院对上诉人中国人保江门分公司此项请求不予支持。
关于城乡标准认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一项规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。”审理人身损害赔偿案件时，应根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准计算受害人的伤残赔偿金。被上诉人王永嶺一审期间提交豪逸桑拿健康中心的《工作证明》、江门市蓬江区环市街道办怡康社会居委会的《证明》以及江门市妇幼保健院提供的王华峻的《出生医学证明》等证据均可证明王永嶺在城镇生活满一年以上。王永嶺提供的《工作证明》上注明的居住地址是工作单位提供用于临时休息的员工宿舍，江门市蓬江区环市街道办怡康社会居委会出具的《证明》则证实王永嶺以及家人长期居住地是骏景湾2栋1303，二者并不矛盾，符合常理，本院予以采信。原审法院按照城镇标准认定被上诉人王永嶺的残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。
关于精神抚慰金认定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定”。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”因本次事故给被上诉人王永嶺造成九级伤残，确给其带来精神损害，中国人保江门分公司应赔偿其精神抚慰金。故原审法院依法判决上诉人中国人保江门分公司赔偿被上诉人王永嶺精神抚慰金并无不当，本院予以维持。
关于鉴定费负担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”的规定，广东南天司法鉴定所是有鉴定资质的机构，其鉴定产生的鉴定费是为了查明本案交通事故导致的人身损害情况的费用，属于为查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此鉴定费用2000元应由中国人保江门分公司承担。中国人保江门分公司关于不承担鉴定费的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，中国人保江门分公司的上诉请求理据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2218.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊昌波
审 判 员 甄锦瑜
代理审判员 肖文文
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张晓盈