安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终226号
上诉人（原审被告）：史带财产保险股份有限公司安徽分公司。
负责人：刘敏俊，总经理。
委托代理人：章文兵，安徽世邦律师事务所律师。
委托代理人：冯峰，安徽世邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨多苗。
被上诉人（原审原告）：樊月侠。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：夏海东，安徽信拓律师事务所律师。
上述两名被上诉人共同的委托代理人：陆铭，安徽信拓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵克辉。
委托代理人：张德安，男，1963年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：长丰兄弟汽车运输有限公司。
法定代表人：袁成，经理。
上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称史带财保安徽分公司）因与被上诉人杨多苗、樊月侠、赵克辉、长丰兄弟汽车运输有限公司（以下长丰兄弟汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2015）庐民一初字第02549号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原判经审理查明：2015年4月14日5时10分左右，赵克辉驾驶皖A号重型自卸货车沿合肥市四里河路东侧机动车道由北向南逆向行驶至与临泉路交叉口南100米处附近时，遇杨智勇未取得机动车驾驶证驾驶皖A号小型面包车沿合肥市四里河路由南向北行驶至此，皖A号重型自卸货车前部与皖A号小型面包车前部相撞，致两车受损、杨智勇受伤。后杨智勇经医院抢救无效于当日死亡。2015年4月20日，合肥市公安局交通警察支队庐阳大队作出道路交通事故认定书，认定赵克辉驾驶机动车上路行驶，未在道路右侧通行，是造成交通事故的原因。杨智勇未取得机动车驾驶证驾驶机动车上路行驶，是造成交通事故的原因。赵克辉驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车上路行驶，属违法行为，不是造成交通事故的原因。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，认定赵克辉承担交通事故的主要责任，杨智勇承担交通事故的次要责任。
另查明：杨智勇系杨多苗、樊月侠之子。皖A号小型面包车登记所有人系杨多苗，该车由杨多苗于2014年5月26日以27000元的价格购入。杨智勇自2013年12月3日至本案交通事故发生前在合肥诚兴工程机械有限责任公司担任工地材料员工作，月工资3500元。皖A号重型自卸货车实际所有人系赵克辉，赵克辉将上述车辆挂靠登记在长丰兄弟汽运公司名下从事营运活动。史带财保安徽分公司对皖A号重型自卸货车保有交强险和不计免赔的保额为100万元的商业三者险，本案交通事故发生在保险期间内。
本案审理期间，杨多苗、樊月侠确认收到赵克辉支付的赔偿款15万元。赵克辉向该院确认：在史带财保安徽分公司支付杨多苗、樊月侠的保险赔偿款之外，赵克辉个人自愿支付杨多苗、樊月侠15万元作为本案交通事故的补偿。
上述事实，由杨多苗、樊月侠提交的户口簿、道路交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保单、道路交通事故责任认定书、死亡证明、火化证明、户口注销证明、劳动合同、工作收入证明、合肥诚兴工程机械有限责任公司营业执照及组织代码证、皖A号小型面包车车辆登记证书、行驶证、购车发票以及双方当事人当庭陈述予以证明。史带财保安徽分公司提交的交强险、商业三者险保险条款的证明效力，该院将结合其他证据证明效力对其予以认证。
原判认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，赵克辉系皖A号重型自卸货车实际所有人，其将车辆挂靠登记在长丰兄弟汽运公司名下运营并发生交通事故致杨智勇死亡，被交警部门认定承担事故主要责任。就本起交通事故造成的损失，赵克辉、长丰兄弟汽运公司应向杨多苗、樊月侠承担连带赔偿责任。因史带财保安徽分公司对皖A号重型自卸货车保有交强险和保额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，故应由史带财保安徽分公司在交强险范围内首先履行赔付义务，超出交强险赔付部分，结合事故责任认定情况，由史带财保安徽分公司在商业第三者责任险中承担70%的赔偿责任。
关于史带财保安徽分公司本案中提出的各项辩解，该院认证如下：首先，杨智勇未取得机动车驾驶证驾驶皖A号小型面包车的事实在交警部门进行责任认定时已被确认为本案交通事故原因之一，史带财保安徽分公司要求杨智勇自行承担不低于50%的民事责任无事实和法律依据，该院不予采纳。其次，关于史带财保安徽分公司商业险保险条款中免责条款即“除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”应予适用、保险公司在商业三者险范围内免除赔偿责任的辩解，该院认为，该条款中的“未按规定检验或检验不合格”是指车辆依照有关法律规定定期检验不合格。车辆在日常使用过程中出现的机件不符合技术标准，不属于条款中检验不合格的情形。史带财保安徽分公司据此条款要求免除商业三者险理赔义务的辩解该院不予采纳。关于史带财保安徽分公司提出根据保险条款“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”的约定，史带财保安徽分公司在商业三者险范围内享有10%免赔率的辩解，该院认为，史带财保安徽分公司在本案审理过程中并未提供证据证明其就上述减轻、限制其赔偿责任的条款向投保人尽到明确说明、告知的义务，故该条款对投保人不发生效力，史带财保安徽分公司上述辩解缺乏事实和法律依据，该院不予采纳。
关于杨多苗、樊月侠的各项诉请，该院审查如下：
1、死亡赔偿金，杨智勇在事故发生前长期定居城镇，收入来源地也为城镇，应按2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元的标准计算死亡赔偿金，计496780元（计算方式：24839元／年20年）。
2、丧葬费。杨多苗、樊月侠诉请的丧葬费23903元不超出2014年安徽省职工六个月平均工资标准，该院予以支持。
3、精神损害抚慰金。结合事故当事人的过错程度和受诉法院当地生活水平，该院支持杨多苗、樊月侠该项诉请50000元；
4、受害人亲属处理事故和丧葬事宜产生的交通费、误工费。参照杨智勇居住地因素及处理丧葬事宜地点因素，该院酌情支持本项交通费诉请500元。关于受害人亲属办理丧葬事宜产生的误工费，该院酌情支持杨多苗、樊月侠两人处理丧葬事宜7天期间的误工费用。误工费标准参照2014年安徽省城镇居民人均可支配收入24839元／年计算两人，计953元（计算方式：24839元／年÷365天7天2人）。上述损失合计1453元。
5、皖A号小型面包车车损。杨多苗、樊月侠本项诉请的损失27000元即为皖A号小型面包车原购置价，因杨多苗、樊月侠未能提交证据证明皖A号小型面包车在本次事故中因维修而花费的具体费用，故杨多苗、樊月侠本项诉请缺乏事实和法律依据，该院不予支持。
综上，杨多苗、樊月侠主张的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费合计572136元，由史带财保安徽分公司在交强险死亡赔偿限额内赔偿110000元，超出部分损失462136元，由史带财保安徽分公司承担70%的赔偿责任，计323494.5元。
据此，原判依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决：一、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨多苗、樊月侠110000元；二、被告史带财产保险股份有限公司安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的商业第三者责任险限额内赔偿原告杨多苗、樊月侠323494.5元；三、驳回原告杨多苗、樊月侠的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4290元，由杨多苗、樊月侠负担418元，史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担980元，赵克辉、长丰兄弟汽车运输有限公司负担2892元。
史带财保安徽分公司上诉称：1、肇事车辆驾驶员赵克辉驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车上路行驶，根据机动车第三者责任保险条款的约定，上诉人在商业三者险限额内有10%的免赔率，原判未予支持于法无据；2、上诉人在杨多苗提供的营业执照上载明的地址查无该单位，营业执照又未按规定更换新版，对外不具有证明效力，且其未提供有关工资发放记录、社保缴纳等相关证据予以佐证，故关于受害人生前在城镇工作证据不足；所提供的证据亦不足以证实受害人生前居住的情况，故原判以城镇标准认定其死亡赔偿金证据不足；3、上诉人非侵权人，对事故发生无过错，不应承担诉讼费。综上，请求二审法院依法改判。
杨多苗、樊月侠二审答辩称：1、保险合同中关于减轻、限制其免赔责任的条款属于格式合同，上诉人并未就此向投保人尽到告知、说明义务，该条款不发生法律效力，原审关于此项的认定符合法律规定；2、其在原审已提交劳动合同、物业公司及社居委的证明、房产证等证据，足以证实受害人生前在城镇工作、生活，原审以城镇居民标准计算死亡赔偿金正确。请求驳回上诉，维持原判。
赵克辉二审答辩称：同意杨多苗、樊月侠第一点答辩意见，另其与受害人亲属于案发后已达成和解协议，赔偿15万元，受害人家属的各项损失即使超出保险公司的赔偿范围，其亦不再承担赔偿责任。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
原判认定的事实无误，本院予以确认。
本院认为：关于免赔率：交通事故认定书已经载明：赵克辉驾驶超载、机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，属违法行为，不是造成此交通事故的原因。且史带财保安徽分公司并未提供证据证明其就上述减轻、限制其赔偿责任的条款向投保人尽到明确说明、告知的义务，故该条款对投保人不发生效力，原审判决上诉人在商业三者险内承担赔偿责任符合法律规定；上诉人关于此节的上诉意见，本院不予采信。
关于死亡赔偿金的标准：杨多苗、樊月侠在原审已提供杨智勇与合肥诚兴工程机械有限责任公司的劳动合同、公司出具的证明、樊月侠的房产证及物业公司关于杨智勇居住的证明等，足以证实杨智勇在事故发生前长期居住在城镇，收入来源地亦为城镇，原判以城镇标准计算其死亡赔偿金符合法律规定及本案的案情。上诉人关于此节的上诉意见不能成立，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，史带财产保险股份有限公司安徽分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4601元，由上诉人史带财产保险股份有限公司安徽分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 彧
审判员 杨 林
审判员 赵 玲
二〇一六年三月二日
书记员 许华安
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定适用法律错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。