wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）宁0106执3号
申请执行人：刘青，女，1969年7月8日出生，住宁夏回族自治区金凤区。
被执行人：宁夏绿恒科技股份有限公司，住址地：宁夏回族银川市金凤区。
法定代表人：王颖，该公司董事长
宁夏回族自治区银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）164号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的17504元（含执行费3440元），未执行标的17504元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息；被执行人宁夏绿恒科技股份有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋一套，我院已轮候查封，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结宁夏回族自治区银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）164号裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王立军
审判员 秦慧超
审判员 杨天成
二〇一八年五月二十四日
书记员 赵少宾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2018）宁0106执3号申请执行人：刘青，女，1969年7月8日出生，住宁夏回族自治区金凤区。被执行人：宁夏绿恒科技股份有限公司，住址地：宁夏回族银川市金凤区。法定代表人：王颖，该公司董事长宁夏回族自治区银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）164号裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2018年1月2日向本院申请执行。本案应执行标的17504元（含执行费3440元），未执行标的17504元。本案在执行过程中经过二次网络查控查明，被执行人无银行存款及车辆登记信息；被执行人宁夏绿恒科技股份有限公司名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区某房屋一套，我院已轮候查封，暂无法处置。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产或财产线索，致使本案执行不能。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁夏回族自治区银川市金凤区劳动人事争议仲裁委员会作出的银金劳人仲裁字（2017）164号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立军审判员  秦慧超审判员  杨天成二〇一八年五月二十四日书记员  赵少宾
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0282民再1号
再审申请人（原审被告）:黄志龙,男，1965年12月26日出生，汉族，现住南雄市。
被申请人(原审原告)：周建良，男，1976年5月3日出生，湖南宁人，现住南雄市，
再审申请人黄志龙因与被申请人周建良建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）韶雄法民二初字第75号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年12月21日作出（2017）粤0282民申18号民事裁定提审本案。
本院再审过程中，再审申请人黄志龙与被申请人周建良达成执行和解，并于2018年3月4日向本院提出撤回再审请求。
本院经审查认为，再审申请人黄志龙在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许再审申请人黄志龙撤回再审请求，本案终结再审程序。
本再审案件依规不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建麟
审判员 董国昌
审判员 叶贤斌
二〇一八年三月五日
书记员 吴琦琦
广东省南雄市人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤0282民再1号再审申请人（原审被告）:黄志龙,男，1965年12月26日出生，汉族，现住南雄市。被申请人(原审原告)：周建良，男，1976年5月3日出生，湖南宁人，现住南雄市，再审申请人黄志龙因与被申请人周建良建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2015）韶雄法民二初字第75号民事判决书，向本院申请再审。本院于2017年12月21日作出（2017）粤0282民申18号民事裁定提审本案。本院再审过程中，再审申请人黄志龙与被申请人周建良达成执行和解，并于2018年3月4日向本院提出撤回再审请求。本院经审查认为，再审申请人黄志龙在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许再审申请人黄志龙撤回再审请求，本案终结再审程序。本再审案件依规不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  陈建麟审判员  董国昌审判员  叶贤斌二〇一八年三月五日书记员  吴琦琦
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第844号
原告（反诉被告）商海平。
委托代理人李子彬，大沧海律师事务所律师。
被告张保安。
委托代理人石先勇，河南彰德律师事务所律师。
被告（反诉原告）张文明。
委托代理人石先勇，河南彰德律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）商海平诉被告张保安、被告（反诉原告）张文明侵权责任纠纷一案中，原告（反诉被告）商海平于2014年9月28日向本院提出撤诉申请；被告（反诉原告）张文明于2014年9月28日向本院提出反诉撤诉申请。
本院认为，原告（反诉被告）商海平、被告（反诉原告）张文明申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告（反诉被告）商海平撤回起诉。
准许被告（反诉原告）张文明撤回反诉。
案件受理费1517元，减半收取758.5元，由原告商海平（反诉被告）负担；反诉案件受理费1050元，减半收取525元，由被告（反诉原告）张文明负担。
审 判 长 邢炎萍
代理审判员 周钊华
人民陪审员 王舒泰
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 娟
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第844号
原告李彦芬，女，1956年6月6日出生，汉族，退休教师，住保定市北市区。
委托代理人章熙，保定市南市区裕华法律服务所法律工作者。
被告王龙，男，1977年9月28日出生，汉族，个体，住保定市，户籍所在地保定市新市区。
被告高海丽，女，1981年12月27日出生，汉族，个体，住保定市。
委托代理人王龙（系被告高海丽之夫）。
案由：租赁合同纠纷。
本院在审理原告李彦芬诉被告王龙、高海丽房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告李彦芬撤诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李彦芬负担。
审 判 长 赵晓敬
审 判 员 白建乡
人民陪审员 李小燕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 谢天琨
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第844号
原告贾月娥，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县郝家营乡大庙营村。
被告武海林，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告贾月娥与被告武海林离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾月娥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一四年七月八日
书记员 张 飞
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第844号
原告贾某某，女，1968年7月10日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
被告武某某，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住河北省张北县。
本院在审理原告贾某某与被告武某某离婚纠纷一案中，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告贾某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 武淑瑜
二〇一四年七月八日
书记员 张 飞
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初469号
原告：严晓林，男，1990年12月1日出生，汉族，户籍所在地桐乡市，现住宁波市鄞州区。
被告：项逢学，男，1964年3月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
原告严晓林与被告项逢学民间借贷纠纷一案，于2017年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因需向被告公告送达诉讼材料，本案于2017年3月7日转为普通程序，于同年5月31日公开开庭进行了审理。原告严晓林到庭参加诉讼，被告项逢学经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告严晓林以被告项逢学未返还借款为由，诉请判令：一、被告返还原告借款120000元，并按月利率20‰支付自2016年11月8日起计至实际还款之日止的违约金；二、被告支付原告追索借款费用10000元。
被告项逢学未作答辩。
本院查明的事实如下：2016年10月8日，被告向原告借款120000元，并出具《借款协议》一份，约定：原告提供被告120000元，借款期间自2016年10月8日至2016年11月7日；借款双方必须按约定期限归还借款，如延期归还，除应全额归还借款外，借款人自愿每日向出借人支付借款金额的3%作为违约金。同日，原告向被告银行转账120000元。被告至今未返还上述借款，也未支付违约金。
以上事实，有原告提供的《借款协议》、客户业务回单及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，理应按约返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。现原告要求被告返还借款120000元，并按月利率20‰支付自2016年11月8日起计至实际还款之日止的违约金，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告支付追索借款费用10000元，因未提交任何证据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告项逢学向原告严晓林返还借款120000元，并按月利率20‰支付自2016年11月8日起计至实际还款之日止的违约金，限于本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告严晓林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3012元，由原告严晓林负担200元，由被告项逢学负担2812元，公告费650元，均由被告项逢学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈凌锋
人民陪审员 李卫平
人民陪审员 冯雅珍
二〇一七年五月三十一日
代书 记员 林 意
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1640号
原告：邱国章，男，1956年8月26日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：李金亭，男，1972年12月1日出生，汉族，住河北省东光县。
委托代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
原告邱国章与被告李金亭债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理。依法由审判员刘东辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月30日，我与柳彦祥借款纠纷一案，我起诉至东光县人民法院，期间，我与柳彦祥的委托代理人柳某某、柳彦祥的债务人李金亭在法庭上达成了债权、债务转让协议，协议约定：由柳彦祥的债务人李金亭所欠3万元货款转让给原告，抵顶柳彦祥所欠原告3万元借款，柳彦祥与原告的债权、债务取消。2013年9月16日，李金亭给原告写了欠条，经原告催要，李金亭不予偿还。请求法院判决被告归还欠款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所诉主体不适格，双方没有借贷关系，真正的债务人是柳彦祥。原、被告之间债权债务转让协议是无效的，因为原告与被告的哥哥关系不错，被告欠柳彦祥的钱给原告后，被告与柳彦祥的债权债务关系就两清了，在这种情况下，答辩人才同意将钱给原告。被告同意还钱的时候没有接到柳彦祥的通知，后来柳彦祥死后其继承人不承认这件事，转让协议上没有柳彦祥的签字，在被告不知情和没有得到柳彦祥同意的情况下债权转让的行为不能成立。现在柳彦祥的继承人多次催要欠款，被告已经把钱给了柳彦祥的继承人，已没有义务偿还原告的款项。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年2月14日、2013年3月16日，柳彦祥分两次向原告借款6万元、2万元，原告于2013年7月30日向本院起诉，要求柳彦祥偿还借款及利息。2013年9月6日，经本院调解，原告与柳彦祥的委托代理人柳某某达成调解协议，由柳彦祥于2013年9月16日前偿还邱国章借款本金8万元、利息1720元。
另查明邱国章与柳彦祥于2013年8月17日签订协议书，约定一、双方对于借款纠纷双方同意法院调解处理。二、柳彦祥自愿将赵猛、郑志勇、李金亭所欠的货款数额转给邱国章，作为还借款，多余部分归柳彦祥所有，不足部分由柳彦祥补齐。三、诉讼费用由柳彦祥承担。四、双方债务调处结果，依法院最终的判决书或调解书为准。该协议由邱国章、柳彦祥、证人柳某某签字。
2013年9月16日，邱国章、李金亭、代理人柳彦岭签订协议书，内容为柳彦祥借邱国章现金8万元，李金亭在2013年欠柳彦祥货款3万元，由李金亭转交给邱国章3万元，以做偿还邱国章的借款，从此柳彦祥与邱国章的债权、债务关系取消。李金亭于当天给邱国章出具了欠货款3万元的欠条。2013年9月17日，柳彦祥因病死亡。
以上事实，由原告申请调取的本院（2013）东民初字第1077号民事卷宗、邱国章与柳彦祥2013年8月17日协议、邱国章与李金亭2013年9月16日协议、李金亭2013年9月16日所写欠条所证实。
本院认为：柳彦祥欠原告借款8万元，被告李金亭欠柳彦祥货款，柳彦祥将其对李金亭的债权转让给原告。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。原告与柳彦祥的协议不违反法律规定，本院对原告与柳彦祥签订的债权转让协议的效力予以确认。
2013年9月16日，被告李金亭与原告达成协议，被告同意将所欠柳彦祥货款3万元转交给原告并出具欠条，被告虽主张双方的协议无效，但不论该协议是否有效，可以证实被告欠柳彦祥货款且原告与柳彦祥债权转让的协议已经通知了原告，根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。原告与柳彦祥债权转让的协议通知了被告，对被告发生了效力，被告应向原告履行给付欠款3万元的义务，本院对原告要求被告归还欠款3万元的主张予以支持。
被告主张已偿还柳彦祥的继承人欠款3万元，但未提交证据证实。被告主张柳彦祥的继承人还向其催要欠款，原、被告之间不存在债权债务关系。本院认为，因柳彦祥转让债权的行为合法有效，被告应履行给付原告欠款的义务，被告与柳彦祥的继承人之间的纠纷应另案处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告给付原告欠款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘东辉
二〇一四年一月十日
书记员 耿潇迪
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2013）东民初字第1640号原告张××。被告刘一×。原告张××诉被告刘一×离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日受理后，依法由代理审判员耿娟独任审判，于2013年4月10日公开开庭进行了审理。原告张××、被告刘一×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告是夫妻关系，双方于1984年春季经人介绍相识并建立了恋爱关系，××××年××月××日登记结婚并举行仪式，婚后生有一女刘二×，现已成年。由于双方恋爱时间较短，对彼此没有深刻了解，婚后的生活不融洽，日常生活中双方很少进行沟通，被告下班很晚回家，双方形同陌路。被告经常为很小的琐事与原告发生争吵。原告生完孩子后，被告的脾气越来越坏，经常的大发雷霆，使夫妻之间的裂痕越来越大，致使双方分居居住，夫妻关系已经名存实亡。故诉至法院要求：1、判令原、被告离婚；2、双方现住房坐落在天津市河东区大直沽汇贤里13-1-101号的偏单元一套变现后双方平均分割；3、婚生女刘二×可以自由选择任何一方暂时生活。原告提交如下证据：1、身份证复印件一份；2、结婚证复印件一份。被告辩称，不同意离婚。原、被告感情很好，从恋爱结婚近30年了，生活虽然平淡，但是很融洽。夫妻生活中难免有拌嘴吵架的情况，但都是正常的。原告因病手术，伤残6级，被告尽到了做丈夫的职责，期间被告父亲癌症病危，被告却仍以妻子为重，悉心照料。原告称被告很少回家，是因为被告下了班后上另外一个班，被告为了家庭打两份工，还赡养母亲，没有时间照顾家里，被告打工挣得的两份工资全部交给原告并由原告支配。原告称被告脾气不好并不属实，被告两个班的时间间隔只有半个小时，原告平时对被告不关心，被告不计较。原告说被告功能障碍并不属实。毕竟原、被告双方是30年的夫妻，双方还有感情，故不同意离婚。被告提交如下证据。1、身份证复印件两份。经审理查明，原、被告于1983年春天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女刘二×，现已成年。双方均系初婚。婚后双方因家庭琐事产生矛盾。2012年6月原告搬至娘家居住，双方开始分居生活至今。庭审中，被告认识到自己以往生活中的不足，表示愿意改正。以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提交的证据为证，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告系自主结婚，共同生活近三十年，双方应该具有一定的感情基础。双方在共同生活中无论因为何事发生矛盾，都应该采取积极的有利于夫妻感情的处理方式，离婚不是解决问题的唯一方法。现原告起诉至法院要求离婚，被告表示愿意改正自己以往生活中的不足，以后尽心照顾原告，重新生活，好好对待原告，原告应当给被告一次挽救夫妻关系的机会。现双方已不再年轻，更应慎重对待自己的婚姻问题，双方今后只要加强沟通，多理解对方，相信夫妻关系是会有所改善的。现原告要求离婚的主张，不符合我国《婚姻法》有关离婚的法定条件，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告张××的诉讼请求，不准离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告张××负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员  耿娟二〇一三年四月十二日书 记 员  张杨
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0503民初491号
原告：交通银行股份有限公司宜昌分行。住所地宜昌市胜利四路**号。统一社会信用代码91420500879121064D。
负责人：童波,系该分行行长。
委托诉讼代理人：屈荣，湖北百思特律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃雅，湖北百思特律师事务所律师。
被告：林杰，男，1972年10月8日出生，汉族，住宜昌市。
被告：王红丽，女，1984年9月9日出生，土家族，住福建省平潭县。
被告：宜昌榕杰隧道工程有限公司，住所地宜昌市西陵一路19号。统一社会信用代码：91420500695106492A。
法定代表人：林杰，系该公司总经理。
以上三被告共同的委托诉讼代理人：张永林，湖北三峡律师事务所。
被告：湖北省信达投资担保有限公司，住所地宜昌市沿江大道万达广场写字楼C座29楼。统一社会信用代码：91420500673679986A。
法定代表人：杨伟，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘超，该公司客户经理。
交通银行股份有限公司宜昌分行（以下简称交行宜昌分行）与被告林杰、王红丽、宜昌榕杰隧道工程有限公司（以下简称榕杰隧道工程公司）、湖北省信达投资担保有限公司（以下简称信达投资担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。交行宜昌分行的委托代理人屈荣，林杰、王红丽、榕杰隧道工程公司的委托代理人张永林，信达投资担保公司的委托代理人刘超均到庭参加了诉讼。审理中，当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
交行宜昌分行向本院提出诉讼请求：1、榕杰隧道工程公司偿还借款本金6892420.83元，支付截止2017年1月11日得的欠息375541.62元，并自2017年1月12日起至借款还清之日止，以欠款本金为基数按年利率10.35%计算利息；2、榕杰隧道工程公司支付律师代理费218000元；3、信达投资担保公司、林杰、王红丽对榕杰隧道工程公司的上述给付义务承担连带清偿责任；4、由林杰、王红丽、榕杰隧道工程公司、信达投资担保公司承担本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2015年9月30日，榕杰隧道工程公司与交行宜昌分行签订编号为A101E15191号的《流动资金借款合同》，约定交行宜昌分行给予榕杰隧道工程公司授信额度7900000元，授信期间自2015年9月30日至2016年9月30日。同日，榕杰隧道工程公司向交行宜昌分行出具借款额度使用申请书，向交行宜昌分行申请借款7900000元，借款期限自2015年9月30日至2016年9月28日，合同年利率为6.9%，还款方式为按
之日止,按照年利率10.35%（合同期内加收50%）计算逾期利息及罚息。而交行宜昌分行主张的律师代理费218000元，因仅提供实际支付的票据与其主张不相符，其本人应承担举证不能的后果，本院以实际支付的金额为准，故榕杰隧道工程公司仅应向交行宜昌分行支付律师代理费117500元。林杰、王红丽、信达投资担保公司作为连带责任担保人，理应对上述债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宜昌榕杰隧道工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宜昌分行偿还截止到2017年1月11日的本金6892420.83元，利息375541.62元，本息合计7267962.45元。
二、被告宜昌榕杰隧道工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宜昌分行支付自2017年1月12日起至借款清偿之日止，以6892420.83元为本金基数，按年利率10.35%（合同期内加收50%）计付逾期利息及罚息。
三、被告宜昌榕杰隧道工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司宜昌分行支付律师费117500元。
四、被告林杰、王红丽、湖北省信达投资担保有限公司对上述确认的第一、二、三项给付义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告交通银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64202元(已减半收取)、财产保全费5000元，共计69202元，由被告宜昌榕杰隧道工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审 判 长 郑 丹
人民陪审员 陈胜模
二〇一七年八月十七日
法官 助理 慎 茜
书 记 员 聂笑天
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0681执976号
申请执行人肖春霞。
被执行人东港市孤山镇刘大房村村民委员会。
法定代表人张军。
申请执行人肖春霞与被执行人东港市孤山镇刘大房村村民委员会工程承包合同纠纷一案，本院于2008年7月7日作出（2008）东民初字第02163号民事调解书，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，按调解书确定被执行人应给付申请执行人14150元，但被执行人未能自动履行生效法律文书确定的给付义务，本院与另案一并强制执行其帐面款19000元（含本案执行费110元），给付申请执行人17150元，余下本金、案件受理费、迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2008）东民初字第02163号民事调解书所规定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 高明兹
二〇一六年十月八日
书记员 孙美艳
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0721民初1312号
原告：周志勇，男，1968年3月1日出生，汉族，灵山县陆屋镇居民，住。
被告：姚明琨，男，1986年4月15日出生，汉族，灵山县农民，现住灵山县。
被告：�玉昌，女，1978年7月13日出生，汉族，灵山县新圩镇居民，现住灵山县。
原告周志勇与被告姚明琨、劳玉昌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告周志勇到庭参加诉讼，被告姚明琨、劳玉昌经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周志勇向本院提出诉讼请求：1、被告姚明琨、劳玉昌共同归还借款30000元及利息15840元给原告（利息计算：以本金30000元按照月利率2.4%，从2014年7月15日起计算至2016年5月15日，以后另计）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日至2015年5月25日，被告姚明琨共向原告借款80000元，双方约定2016年1月30日前还款30000元，2016年7月30日前还款50000元，若被告姚明琨违约，须按照月利率2.4%向原告支付从2014年7月15日起的利息。后被告姚明琨一直未归还借款。被告姚明琨、劳玉昌是夫妻关系，对该债务应共同偿还。
被告姚明琨、劳玉昌不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了证据举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告姚明琨、劳玉昌于2010年10月21日登记结婚，现夫妻关系尚存续。2014年7月15日，被告姚明琨向原告周志勇借款30000元，约定于2015年1月15日还清，被告立写了《收据》一份给原告收执；2015年5月16日，被告姚明琨又向原告借款10000元，约定于2015年5月24日还清，被告立写了《借据》一份给原告收执；2015年5月25日，被告姚明琨再向原告借款30000元，约定于2015年6月10日还清，被告立写了《借条》一份给原告收执。2015年12月12日，原告与被告姚明琨对上述借款进行清算，被告愿意支付借款利息10000元给原告，双方为此签订了一份《还款协议书》，约定：被告共欠原告借款80000元，被告于2016年1月30日前还款30000元，2016年7月30日前还款50000元，若被告姚明琨违约，须按照月利率2.4%向原告支付从2014年7月15日起的利息。被告姚明琨至今未能归还借款给原告。原告以上述事实理由及诉求而诉至本院。
本院认为，被告姚明琨向原告借款70000元，属合法的民间借贷，受法律保护。2015年12月12日，原告与被告姚明琨签订的《还款协议书》，具备借款合同性质，属重新出具债权凭证的行为。《还款协议书》约定将前期本金70000元及利息10000元之和80000元作为后期本金，根据《最高人民法�〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”的规定，原、被告的约定没有超出上述法律的规定，该约定有效。《还款协议书》约定“被告于2016年1月30日前还款30000元”，被告没有按约定归还借款，构成了违约�应承担违约责任。原告请求被告归还借款30000元，有事实和法律依据，本院予以支持。《还款协议书》约定“若被告姚明琨违约，须按照月利率2.4%向原告支付从2014年7月15日起的利息”，由于《还款协议书》已对利息进行了结算，双方约定“按照月利率2.4%向原告支付从2014年7月15日起的利息”，属重复计算利息，本院不予全部支持，利息应按照年利率24%从2015年12月12日起计算。被告姚明琨、劳玉昌在本案借款期间是夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理。现原告主张两被告共同归还借款30000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告姚明琨、劳玉昌共同归还借款30000元及利息给原告周志勇（利息计算方式：以30000元为基数，按年利率24%，从2015年12月12日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费946元，由被告姚明琨、劳玉昌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审 判 长 闭献健
人民陪审员 周志丽
人民陪审员 韦丽倩
二〇一六年十一月四日
书 记 员 傅邦萍
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执296号之一
申请执行人刘永杰，男，汉族，1970年9月16日出生，住开封市禹王台区。
被执行人何云龙，男，蒙古族，1977年5月8日出生，住开封市。
被执行人白爱芳，女，蒙古族，1951年4月29日出生，住开封市。
刘永杰申请执行何云龙、白爱芳民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2015）汴民终字第2046号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人何云龙、白爱芳未依照调解书确定内容履行义务，申请人刘永杰向我院申请强制执行。
执行过程中：经调查被执行人何云龙名下除了工资以外，没有其他可供执行的财产，白爱芳无财产可供执行，申请人也明确表示不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
刘永杰申请执行何云龙、白爱芳民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人财产线索，申请人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 李光锐
二〇一六年十一月二十五日
书记员 崔天龙
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执296号
申请执行人刘永杰，男，汉族，1970年9月16日出生，住开封市禹王台区。
被执行人何云龙，男，蒙古族，1977年5月8日出生，住开封市。
被执行人白爱芳，女，蒙古族，1951年4月29日出生，住开封市。
刘永杰申请执行何云龙、白爱芳民间借贷纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2015）汴民终字第2046号民事调解书已经发生法律效力（调解书主要内容为：经何云龙与刘永杰协商，双方确定借款本金为22.5万元，刘永杰自愿放弃利息，何云龙分三次将上述借款还清，分别于2015年12月22日之前一次性偿还10万元，于2016年3月22日之前一次性偿还5万元，于2016年5月22日之前一次性偿还余款7.5万元）。被执行人何云龙、白爱芳未按该生效法律文书的规定履行2016年3月22日之前应偿还的5万元、2016年5月22日之前应偿还的7.5万元义务，申请人刘永杰于2016年5月30日向本院申请执行，执行费1775元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人何云龙、白爱芳的银行存款及其他经济收入126775元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年六月十一日
书记员 崔天龙
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4034号
原告胡娜。
委托代理人张春菊，河北德圣律师事务所律师。
被告许庆晖。
委托代理人季明利（系唐山添晖机械制造有限公司员工）。
被告唐山添晖机械制造有限公司，住所地河北省唐山市开平区。
法定代表人许庆晖，职务董事长。
委托代理人季明利（系唐山添晖机械制造有限公司员工）。
被告刘国栋。
被告唐山中科新程智能机械有限公司，住所地河北省唐山市开平区。
法定代表人周洋，职务经理。
委托代理人季小宣（系唐山中科新程智能机械有限公司员工）。
被告唐山天汇制衣有限公司，住所地河北省唐山市开平区。
法定代表人张玉，职务经理。
原告胡娜�被告许庆晖、刘国栋、唐山添晖机械制造有限公司、唐山中科新程智能机械有限公司、唐山天汇制衣有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告胡娜委托代理人张春菊，被告许庆晖及唐山添晖机械制造有限公司委托代理人季明利，唐山中科新程智能机械有限公司委托代理人季小宣到庭，被告刘国栋，唐山天汇制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡娜诉称，2014年5月29日，原告与五被告签订了《保证担保借款合同》，约定第一被告向原告借款120万元，借款期限为2014年5月29日至2014年6月28日，第二至第五被告作为连带保证人在合同上签字或盖章，合同签订后，原告如约履行了放款义务。借款到期后，经原告多次催要五被告均拒绝归还借款，严重损害了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令1、许庆晖偿还借款100万元及利息和违约金。2、被告刘国栋、唐山添晖机械制造有限公司、唐山中科新程智能机械有限公司、唐山天汇制衣有限公司承担连带保证责任。
被告许庆晖、唐山添晖机械制造有限公司及唐山中科新程智能机械有限公司共同辩称，借款属实，已收到上述款项。
被告刘国栋、唐山天汇制衣有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见。
经审理本院认定，2014年5月29日，被告许庆晖、刘国栋、唐山添晖机械制造有限公司、唐山中科新程智能机械有限公司、唐山天汇制衣有限公司与原告胡娜签订保证担保借款合同一份，合同载明：“出借人：胡娜借款人：许庆晖保证人：刘国栋保证人：唐山添晖机械制造有限公司保证人：唐山中科新程智能机械有限公司保证人唐山天汇制衣有限公司�第一条出借人借给借款人金额为人民币（大写）壹佰贰拾万元整的款项，期限自2014年5月29日至2014年6月28日止。第二条借款用途修建厂房，借款人承诺专款专用。第三条借款人向出借人交存人民币贰拾万元整作为履约保证金。第四条借款利息按同期同类银行贷款利息四倍计收实际占有、使用款项期间的利息。第五条保证人承诺：（一）保证人对借款人的债务承担连带保证责任。（二）保证期间自借款之日起至借款到期后二年。（三）保证范围包括借款本金、履约保证金、违约金和出借人实现债权的费用。（四）若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带责任。第六条违约责任：（一）借款人提供虚假资料、故意隐瞒重要事实；未按合同约定用途使用借款，应承担违约责任，出借人有权提前收回借款款项，包括但不限于借款本金、应还利息、履约保证金及实现债权的费用，且有权采取保全措施。（二）借款人未按期归还借款且逾期超过七日时，履约保证金支付给出借人；（三）若借款人未按期足额偿还每月应还款项，每日按照应还款项的1%向出借人支付逾期违约金…；若借款人未按期归还本金，每日按照借款剩余本金的5‰向出借人支付逾期违约金…。”原告许庆晖、刘国栋均在合同上签字并按手印予以确认；被告唐山添晖机械制造有限公司、唐山中科新程智能机械有限公司、唐山天汇制衣有限公司均加盖公章及法定代表人手章确认。同日，原告通过王某某在中国农业银行账号62×××69向被告许庆晖账号62×××16汇款人民币96.3万元。被告许庆晖出具收款凭条一份，载明：“今已收到人民币（大写）壹佰贰拾万元整。注：出借人已将此款项中的壹佰壹拾陆万叁仟元整通过转账形式，汇入许庆晖的中国农业银行�户中（账户明细：账户号码62×××16，开户行农行河北省中国农业银行唐山市复兴路支行）；另余下叁万柒仟元整已经以现金形式交付我本人。借款人：许庆晖。”被告许庆晖在收款凭条上签字并按手印予以确认。2015年1月14日，王某某出具证明一份，载明：“2014年5月29日，我给许庆晖账号62×××16汇款人民币玖拾陆万叁仟元整，此款属于胡娜所有，是我替胡娜支付。特此证明！证明人：王某某2015年1月14日。”庭审中，原告认可被告许庆晖实际借款金额为人民币100万元并已支付利息7.4万元。
上述事实，有当事人陈述、保证担保借款合同，收款凭条，汇款凭条，证人证言，询问笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的保证担保借款合同是当事人之间的真实意思表示。合同签订后，当事人均应按照合同约定履行其承担的义务。原告履行完出借义务后，被告理�按约定的还款期限偿还借款，被告逾期还款已构成违约，故原告要求被告许庆晖偿还借款100万元并按同期银行贷款利率的四倍支付利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。利息及违约金自2014年5月29日起至被告实际偿还完本金之日止按同期银行贷款利率的四倍支付并扣除被告已支付的利息7.4万元。被告刘国栋、唐山添晖机械制造有限公司、唐山中科新程智能机械有限公司、唐山天汇制衣有限公司对上述款项承担连带责任保证。上述担保人作为被告承担连带保证责任后，有权向被告许庆晖追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告许庆晖于本判决生效后七日内偿还原告胡娜借款人民币100万元及利息和违约金，利息和违约金自2014年5月29日起至本判决限定的履行期限内实际给付之日止按中国人民银行公布的同期金融机构贷款利率的四倍支付利息并扣除已支付的利息7.4万元。
二、被告刘国栋、唐山添晖机械制造有限公司、唐山中科新程智能机械有限公司、唐山天汇制衣有限公司对上述款项承担连带责任，上述被告承担保证责任后，有权向被告许庆晖追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元由被告许庆晖负担，被告刘国栋、唐山添晖机械制造有限公司、唐山中科新程智能机械有限公司、唐山天汇制衣有限公司承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
审 判 员 赵宝瑞
人民陪审员 张俊玲
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 高兰宝
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第4034号
原告康×，男。
被告杨×，女。
原告康×与被告杨×返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告康×之委托代理人董凯，被告杨×及其委托代理人王保根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康×诉称，我与杨×于1994年4月18日登记结婚，2001年我们二人共同购买了北京市东城区西花市南里东区（新景家园）X号楼X单元X号的房屋一套，于2004年取得房屋产权证，现登记在杨×名下，该房屋由二人共同居住使用。2012年我得知杨×于2010年向贵院提出离婚，贵院经缺席审判判决我与杨×离婚，但对上述房产未予以分割，现诉至法院，请求法院依法判决：康×与杨×依法分割北京市东城区西花市南里东区（新景家园）X号楼X单元X号，杨×按照市值50%给付折价款。
被告杨×辩称，我不同意原告诉讼请求，2004年我方取得了房产证，但房款系我一人支付，康×离家出走后，是我和我的女儿共同居住在此。2010年12月8日法院判决离婚后，康×从未找过我，我认为房屋不应分割，本案已经超过诉讼时效，此外，康×吸毒，对家庭贡献较小，且给家庭造成了很大的经济损失，孩子也是由我独自抚养，本着照顾妇女和儿童的原则，应给我多分，给康×最多20%的房屋折价款。
经审理查明：1994年4月18日，杨×与康×登记结婚，2001年，杨×购得北京市东城区西花市南里东区（新景家园）X号楼X单元X号（以下简称X号房产）的房屋一套，并于2004年取得该房屋产权。2010年12月8日，本院依法作出（2010）海民初字第3276号民事判决，判决准许杨×与康×离婚；婚生女康唯由杨×抚养，康×自2011年1月起每月支付抚育费350元，至康唯18周岁止。该判决业已生效，离婚后，2013年11月，康×就X号房产诉至法院，主张分割。庭审中，杨×为证明康×存在吸毒行为，对家庭无贡献，杨×申请了康唯作为证人出庭作证，证言内容：康×在康唯很小的时候就吸毒，还经常打骂杨×，是杨×独自将康唯抚养长大。现双方一致认定X号房产市值400万元，双方均陈述，如法院判决给付对方房屋折价款，在一个月内均有能力给付折价款200万元。
上述事实，有双方当事人陈述，产权登记申请书、判决书、证人证言等证据材料在案佐证。
本院认为，X号房屋系康×、杨×婚姻存续期内取得，系夫妻双方的共同财产，康×主张分割婚姻存续期内的X号房屋有事实依据。杨×称康×的起诉超过诉讼时效，但因双方的离婚诉讼中未对X号房屋予以处理，X房屋系夫妻共同财产纠纷中的物权分割问题，故本案不受诉讼时效的限制，杨×该抗辩理由不成立。杨×主张康×有吸毒，家暴行为，仅提供了婚生女康唯的证人证言。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，证人证言应与其他证据材料相佐证，单独的证人证言不能作为本案定案依据，故本案对此证言不予采信。为保障康唯有一个稳定的居住场所并结合照顾妇女和儿童合法权益，本院判定X号房屋归杨×所有，由杨×给付康×一定数额的房屋折款，具体数额由法院酌定。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、之规定，判决如下：
一、北京市东城区西花市南里东区（新景家园）X号楼X单元X号房屋归杨×所有；
二、杨×于本判决生效后三十日内给付康×房屋折价款人民币一百八十万元；
三、驳回康×其他诉讼请求。
案件受理费38800元，由原告康×负担21000元，未交纳，由杨×负担17800元，未交纳。
如果杨×未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉。
审 判 员 刘冬辉
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 王兰芝
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 迪
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1047号
罪犯谢培枝。
广东省揭阳市揭东县人民法院于2008年5月6日作出(2008)揭东法刑初字第45号刑事判决，以被告人谢培枝犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。因罪犯谢培枝在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年12月13日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年9月25日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年4月1日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年4月29日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯谢培枝在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年5月15日，罪犯谢培枝能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年10月、2015年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谢培枝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谢培枝予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第47号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人柴某甲，男。2014年1月13日因涉嫌犯故意伤害罪被滦县公安局刑事拘留，同月17日被滦县公安局取保候审。
河北省滦县人民检察院以滦检公刑诉（2014）39号起诉书指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦县人民检察院检察员ＸＸ、被告人柴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月22日21时许，在扬扬饺子馆门口，被告人柴某甲因被害人王某乙甲（被告人柴某甲妻子）作证之事发生口角进而互殴，互殴过程中柴某甲将王某乙鼻部打伤，经法医鉴定，王某乙伤情属轻伤。被告人柴某甲与被害人王某乙就民事赔偿已经达成协议并已实际履行，由被告人柴某甲赔偿被害人王某乙各项经济损失人民币31000元，被告人柴某甲取得被害人王某乙谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙陈述、证人柴某乙、冀某甲、毛某某、李某某、冀某乙证言、滦县公安局辨认笔录、滦县公安局现场勘查笔录、现场图、现场照片、被告人柴某甲到案说明、办案说明、被告人柴某甲的户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人柴某甲犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人柴某甲自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。为维护公民人身及财产安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李连地
代理审判员 张雨亭
人民陪审员 徐向凤
二〇一四年五月二十日
书 记 员 宫 静
河北省滦平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滦刑初字第47号
公诉机关滦平县人民检察院。
被告人孙某某，出生于河北省滦平县，住河北省滦平县。2012年12月4日因涉嫌故意伤害罪被滦平县公安局依法刑事拘留，同年12月12日因涉嫌故意伤害罪经滦平县人民检察院批准被滦平县公安局依法逮捕。2013年1月12日因涉嫌故意伤害罪被滦平县公安局改变强制措施为取保候审，同年12月20日经滦平县人民检察院决定被取保候审。2014年1月13日经本院决定被取保候审，现取保候审。
滦平县人民检察院以滦检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。滦平县人民检察院指派代理检察员孙松松出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年12月1日15时许，在滦平县滦平镇刘院村周某某家房院门前，因对崔某某架电线之事不满，被告人孙某某与被害人王某甲发生口角，后孙某某将王某甲的右胳膊踹伤。经滦平县司法医学鉴定中心鉴定，王某甲为轻伤。案发后，被告人孙某某亲属与被害人达成和解协议，赔偿被害人各项经济损失人民币180000.00元，被害人王某甲已于2013年1月10日向滦平县人民检察院提交撤回控告申请书，被害人王某甲对被告人孙某某的行为表示谅解，不再追究被告人孙某某的刑事责任。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某甲，证人崔某某、李某甲、周某某、王某某、李某乙的证言，现场勘验检查笔录、示意图、照片，滦平司法医学鉴定中心司法鉴定书，户籍证明、轻伤案件和解书、收条、撤回控告申请书等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。滦平县人民检察院指控被告人孙某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某与被害人系民间纠纷引起的打架，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，属犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李双利
审判员 关志新
审判员 初 伟
二〇一四年二月二十七日
书记员 夏丽娜
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0112民初1206号
原告:中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。
负责人：雷元晶，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈文淼，系江西求正沃德律师事务所律师，执业证号：13601201610685229。
委托诉讼代理人：江力斌，系江西求正沃德律师事务所律师，证号：13601201610508576。
被告：胡久平，男，1984年8月27日生，汉族，住江西省南昌市新建区。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告胡久平信用卡纠纷一案，本院于2018年3月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司新建支行之委托诉讼代理人陈文淼到庭参加了诉讼，被告胡久平经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司新建支行提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支款本金9280.69元、利息9334.33元、消费费用（违约金、滞纳金、手续费）770.4元，（利息暂计算至2018年2月8日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），暂计19385.42元。2、本案诉讼、保全等费用由被告承担。事实和理由：2012年7月11日，被告向原告申请办理标准卡ＶＩＳＡ主卡金卡种类信用卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、信用卡领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守原告信用卡（个人卡）申请表、领用协议的具体内容。原告核准并向被告发放了卡号：43×××79的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，至2018年2月8日，被告欠信用卡透支款本金3109.57元、利息2547.65元、消费费用978.57元未归还。
被告胡久平未到庭，未答辩，未提交证据。
经审理查明，2012年7月11日，被告向中国建设银行股份有限公司新建支行申办标准卡VISA主卡金卡种类信用卡，并申明遵守《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》。该信用卡领用协议载明：被告在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，应按本合约以及原告相关规定支付透支利息及相关费用，利息自交易记账日起以实际欠款金额（不含费用）及实际欠款天数正常计息，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；被告以信用卡办理预借人民币现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，预借现金交易不享受免息还款期待遇，从记账日起按日万分之五计收利息至清偿日止，按月计收复利；被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息；被告在到期还款日前未偿还当期对账单列明的最低还款额，除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金；被告未按时还款，应赔偿原告因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
原告随之向被告核发了卡号：43×××79的信用卡。被告受领信用卡后刷卡透支消费，但未按约归还到期透支本金。原告催收无果，因而成讼。截止2018年6月30日，被告尚欠信用卡透支款本金9280.69元、利息10782.84元、消费费用770.4元未归还。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证、中国建设银行龙卡信用卡申请表、信用卡交易明细、信用卡对账单及原告的陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。被告作为持卡人，应按信用卡领用合约行使权利和履行义务，在刷卡透支消费后，未按时、足额归还透支本金，构成违约，依法应承担偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金及其他费用的违约责任。原告诉请被告偿还透支本金、利息及其他费用的诉讼请求，应予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告胡久平在本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司新建支行信用卡透支本金9280.69元及利息、罚息（截止2018年6月30日，利息10782.84元、消费费用770.4元；自2018年6月30日起至实际清偿之日止的利息、消费费用，按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费285元，由被告胡久平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一八年七月十三日
书 记 员 刘疏篱
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0112民初1206号
原告:中国建设银行股份有限公司新建支行，住所地：江西省南昌市新建区长堎镇解放路278号，统一社会信用代码：913601228586664876。
负责人：雷元晶，系该行行长。
被告：胡久平，男，汉族，住江西省南昌市新建区，
原告中国建设银行股份有限公司新建支行诉被告胡久平信用卡纠纷一案，因该案事实较复杂，不宜适用简易程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
审 判 长 刘汐湘
人民陪审员 滕 斌
人民陪审员 程 文
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 张年花
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊大民初字第7号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，理事长。
委托代理人李宏飞，大孤山信用社主任。
被告李玉春，男，1978年12月8日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县大孤山镇大桥村虫王庙屯。
被告李海波，女，1977年8月19日生，汉族，农民，现住同上，系李玉春妻子。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告李玉春、李海波借款合同纠纷一案，依法由审判员张宏艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李宏飞到�参加了诉讼，二被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月24日被告李玉春在原告处信用借款45000元，并约定了利息，签订了信用借款合同，还款时间为2013年11月23日，借款逾期后，被告未予偿还，原告催款未果，故来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息。
原告为证实自己的主张向本院提供信用借款合同一份及借款凭证一份，用以证明被告李玉春在原告处借款的事实。另提供家庭成员还款承诺书一份,证明被告李海波以其家属的身份对被告李玉春的信用借款承担连带责任。被告未到庭视为放弃权利，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，被告李玉春在原告处借款45000元，签订了借款合同，应按照约定履行还款义务，被告李海波对被告李玉春的借款与原告签订还款承诺，并对该贷款承诺承担连带责任，形成了担保责任，故应履行保责任承担连带给付义务。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李玉春于本判决发生法律效力后10日内偿还原告借款本金45000元，并按合同约定的利率支付利息至还款之日；
二、被告李海波承担连带责任
案件受理费1534元、财产保全费710元由被告李玉春承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于吉林省四平市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张宏艳
二〇一五年三月十二日
书记员 万冬冰
吉林省珲春市人民法院
� � � 行 裁 定 书
（2015）珲执字第372号
申请执行人：珲春市机电商场，住所地珲春市。
法定代表人：郎余津，经理。
被执行人：李玉财，男，汉族，住珲春市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）珲民二初字第57号民事判决书，向被执行人李玉财发出执行通知书，责令被执行人李玉财履行本案民事义务，但被执行人李玉财至今未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院依法查封了被执行人李玉财以其在珲春市煤矿棚户区改造办公室的应收款折抵房款获得的珲春市学苑小区26栋2单元1703室（面积113.74平方米，价款为386716元）和20栋4单元608室（面积62.46平方米，价款为174888元）的房屋。2015年6月1日，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人珲春市机电商场同意被执行人李玉财以其所有的珲春市学苑小区26栋2单元1703室（面积113.74平方米，价款为386716元）和20栋4�元608室（面积62.46平方米，价款为174888元）的房屋抵偿部分债务，不足部分由被执行人李玉财支付现金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人李玉财所有的珲春市学苑小区26栋2单元1703室（面积113.74平方米）及珲春市学苑小区20栋4单元608室（面积62.46平方米）的房屋作价561604元，交付申请执行人珲春市机电商场抵偿被执行人李玉财债权，本案余款19104.90元由被执行人李玉财一次性支付给申请执行人珲春市机电商场。
二、办理房屋手续的各项费用由申请执行人珲春市机电商场负担。
三、申请执行人珲春市机电商场可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户手续。
四、本院（2015）珲民二初字第57号民事判决书确定的内容执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 崔日男
审判员 徐龙虎
审判员 高红丽
二〇一五年六月一日
书记员 郎丽洁
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初491号
原告：永安市农村信用合作联社，住所地永安市燕江中路551号，统一社会信用代码91350481158186511Y。
法定代表人：李铭生，理事长。
委托诉讼代理人：赖淮灿，永安市农村信用合作联社营业部员工。
被告：陈玉琅，女，1971年1月1日出生，汉族，住永安市。
被告：欧碧萼，女，1933年9月9日出生，汉族，住永安市。
被告：詹庆豪，男，1996年8月22日出生，汉族，住永安市。
被告：黄克杰，男，1960年6月28日出生，汉族，住永安市。
原告永安市农村信用合作联社与被告陈玉琅、欧碧萼、詹庆豪、黄克杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告永安市农村信用合作联社于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市农村信用合作联社以陈玉琅、黄克杰还清全部借款本息为由提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费2,327元，减半收取1163.5元，由永安市农村信用合作联社负担。
审判员 陈国延
二〇一七年二月十六日
书记员 郑秋梅
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1413号
原告：杨福祥，农民。
被告：山东润丰种业有限公司，住所地山东省金乡县奎星路北段。
法定代表人：孙素英，经理。
原告杨福祥诉被告山东润丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员王红旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨福祥到庭参加诉讼。被告山东润丰种业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨福祥诉称，被告从原告处借款，经原告多次催要，被告未还，后经原、被告清算于2014年4月30日向原告出具了借据。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款338220元；诉讼费用由被告负担。
被告山东润丰种业有限公司未作答辩。
经审理查明，被告山东润丰种业有限公司的法定代表人孙素英的丈夫周凤礼与原告杨福祥之妻周明菊系同村邻居。近年来，原、被告曾存在多次借贷关系。2009年9月份，被告又向原告借款250000元。2014年2月21日，原、被告对借款本息进行了清算，被告尚欠原告借款本息338220元。2014年4月30日，被告向原告出具借据一份，内容为：“借据借到兴隆杨福祥现金原单子时间2014221号人民币（大写）叁拾叁万捌仟贰佰贰拾元正（小写）￥338220元借款单位：山东润丰种业有限公司财务专用章（印章）经办人：孙素英（签名）2014年4月30日”。因向被告催款未果，原告于2014年7月16日来院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述、原告提交的借据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告杨福祥持有被告山东润丰种业有限公司出具的借据，主张被告向其借款338220元未还，向被告主张还款权利，被告山东润丰种业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃相应的诉讼权利。因此，原告与被告之间应存在合法的民间借贷关系。由于原、被告未约定还款期限，原告依法可以随时向被告请求偿还借款。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东润丰种业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告杨福祥借款338220元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6373元，减半收取3187元，由被告山东润丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王红旭
二〇一四年八月二十七日
书记员 毕迪昕
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2967号
原告：庞卫东。
被告：陈国平。
被告：中华联合财产保险股份有限公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市人民中路97号1700-1711室。
主要负责人：徐锋，该公司经理。
委托诉讼代理人：沈伟佳，该公司员工。
原告庞卫东与被告陈国平、中华联合财产保险股份有限公司无锡市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞卫东，被告陈国平、保险公司的委托诉讼代理人沈伟佳到庭参加诉讼。本案已审理终结。
庞卫东向本院提出诉讼请求：1.请求判令陈国平和保险公司赔偿庞卫东医疗费1193元、误工费9000元、营养费500元、护理费1000元、交通费800元、车辆损失费9570元、评估费450元，共计22323元；2.本案诉讼费用由陈国平、保险公司负担。事实与理由：2016年3月13日13时40分许，陈国平驾驶苏B×××××号小型轿车由南往北行驶至庄桥路庄桥村委公交站左转掉头遇对向庞卫东驾驶的豫A×××××号小型普通客车正常直行，发生两车相撞，庞卫东驾驶的车辆侧翻，致庞卫东及车上人员受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，陈国平负事故全部责任。庞卫东受伤后即至无锡市××区东亭医院治疗，于当日出院。2016年5月16日，庞卫东又至无锡市锡山区人民医院复诊。
陈国平辩称，陈国平承认庞卫东主张的事故经过及治疗经过，陈国平承认庞卫东主张其支付医疗费1193元及车辆损失9570元，对庞卫东的其他诉讼请求均持有异议。陈国平所驾车辆在保险公司投保了交强险、限额为100万元的三者险及不计免赔险。
保险公司辩称，保险公司承认庞卫东主张的事故经过及治疗经过，保险公司承认庞卫东主张其支付医疗费1193元及车辆损失9570元。对庞卫东的其他诉讼请求均持有异议。肇事车辆在保险公司投保了交强险、限额为100万元的三者险及不计免赔险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对事故经过、交警部门出具的第0022018号道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费票据、陈国平的驾驶证和行驶证、保险单均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.庞卫东提供其与河南盛世路桥工程有限公司（以下简称盛世公司）签订的劳动合同及盛世公司出具的证明，证明其从事操作沥青洒铺车工作，工资为每月3500元，本院对该证据予以采信。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，庞卫东因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。庞卫东现主张的各项赔偿费用，质证时，双方均无异议的医药费1193元及车辆损失费9570元，本院予以认定。涉及双方现存有争议的其他费用，本院现作如下认定：（1）关于误工费，本院认定庞卫东误工费标准为每月3500元，根据人身损害受伤人员误工损失日评定准则，本院酌定误工期限为40天，故现认定误工费为4667元。（2）关于营养费，根据本地实际生活消费水平考虑，现本院酌定每天18元属合理，本院酌定营养期限为20天，故本院现认定营养费为360元。（3）关于护理费，根据本地护工从事同等级别护理所得劳务报酬标准考虑，酌定每天60元为合理，本院酌定护理期限为20天，本院现认定护理费为1200元（4）关于交通费，本院结合庞卫东的实际就诊情况，酌定交通费300元为合理。综上，本院现确定庞卫东各项损失为：医疗赔偿费用1553元（含医疗费1193元、营养费360元）、死亡伤残赔偿费用6167元（含护理费1200元、误工费4667元、交通费300元），财产损失赔偿费用9570元，合计17290元。鉴于陈国平所驾车辆在保险公司投保了交强险，故首先应由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，本院确定庞卫东之损失，其中医疗赔偿费用1553元，应纳入交强险责任限额分项之医疗费用赔偿限额10000元内；至于死亡伤残赔偿费用6167元，应纳入责任限额分项下的伤残费用赔偿限额110000元内；至于财产损失赔偿费用9570元，应纳入责任限额分项下的财产损失费用赔偿限额2000元内，超出部分7570元则应视为超过责任限额的损失，本院现认定保险公司在交强险限额内承担9720元。至于超过责任限额的损失7570元，由于陈国平负事故的全部责任，故超出交强险部分损失由陈国平承担全部赔偿责任。由于陈国平所驾车辆在保险公司另投保了金额为100万元的三者险，且投保了三者险不计免赔率，故超出交强险部分损失由保险公司在三者险责任限额范围内予以给付，故本院现认定由保险公司在三者险限额内赔偿7570元，故保险公司在交强险及三者险限额内支付庞卫东17290元。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。现保险公司辩称其不应负担诉讼费用，本院不予支持。
综上所述，本院确认庞卫东因交通事故造成的各项损失为17290元，保险公司在交强险及三者险限额内支付庞卫东17290元，本院对庞卫东的其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中华联合财产保险股份有限公司无锡市中心支公司应于本判决生效后10日内在交强险及三者险责任限额内支付庞卫东17290元（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：322000651018170063905；开户行：交通银行东亭支行）；
二、驳回庞卫东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元减半收取计250元，评估费450元，合计诉讼费用700元由庞卫东负担158元，由保险公司负担542元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 李凯凯
二〇一六年八月二十二日
见习书记员 孙 睿
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第1710号
申请执行人冯若琳，居民。
被执行人班民德，居民。
被执行人山东实中石材有限责任公司，住平邑县平保路88号。
被执行人崔刚，鲁润置业有限公司董事。
本院在执行冯若琳与班民德、山东实中石材有限责任公司、崔刚民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结济南市中级人民法院（2012）济民五终字第810号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 池成湖
审判员 高崇钧
审判员 沈 飞
二〇一五年九月十日
书记员 苗卫东
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第386号
原告郝某某，女，1979年8月24日出生，汉族。
委托代理人雷京辉，巩义市杜甫法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1978年12月28日出生，汉族。
原告郝某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理。依法由审判员魏清正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某某及其委托代理人雷京辉、被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某某诉称：原、被告双方经人介绍于2001年元月份相识，于2003年5月5日登记结婚，2007年5月27日生育一子，取名王某甲。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，被告整日喝酒，不务正业，且殴打原告，导致原告离家出走。经双方家人劝解，原告谅解被告，但被告仍不知悔改，致使原告于2010年9月份再次离家出走至今。原告曾于2012年12月24日提起离婚诉讼，因被告未到庭，原告撤诉。现双方已无共同生活的可能，夫妻感情彻底破裂，请求判令原、被告双方离婚；婚生子王某甲由原告抚养等。
被告王某某辩称：原告诉状不属实。原、被告平时没有吵过架，被告打原告是因为原告与其他男人有不正当关系。2010年9月份原告离家出走，是和别的男人一块出去的，孩子一直由被告抚养。原、被告子女尚小，仍有和好可能，感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年元月份经人介绍相识，于2003年5月5日登记结婚，于2007年5月27日生育一子，取名王某甲。原、被告双方婚前感情尚可，婚后常因家庭琐事发生矛盾。2010年9月份，双方发生矛盾后，原告离家出走，婚生子王某甲由被告抚养。2012年12月份，原告曾提起离婚诉讼，后撤诉。
同时查明：原、被告双方无婚前个人财产，无婚后共同财产及债权债务。
本院认为：原、被告婚后缺乏必要的交流与沟通，经常因生活小事发生矛盾。被告怀疑原告与他人有不正当关系，致使双方矛盾加剧，分居生活。但双方已结婚多年，育有子女。夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方相互理解，和好尚有可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郝某某与被告王某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费帐户：郑州市财政局收款专户；帐号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏清正
二〇一四年三月三十一日
书记员 牛冰波
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初259号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人李海兵，男，1985年3月16日出生于内蒙古自治区鄂尔多斯市，汉族，小学文化，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月28日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）247号起诉书指控被告人李海兵犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨如拉高娃出庭支持公诉。被告人李海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日15时28分许，被告人李海兵酒后无证驾驶×××号力之星牌普通两轮摩托车沿内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇八一路由南向北行驶至”赵川兽医站”门前道路时，被正在此执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获，经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，孙占峰血液酒精含量检验结果为97.415mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人李海兵亦无异议，并有受案登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精呼气测试告知单、血样提取登记表、归案过程、查获经过、血液酒精含量检验报告、证人蔺某、刘某证言、被告人李海兵的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李海兵酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李海兵醉酒后无驾驶资格驾驶机动车辆上道路行驶，从重处罚。被告人李海兵归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人李海兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月28日起至2017年8月11日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年七月六日
书 记 员 李福祥
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）2081川执恢398号
申请执行人陈红琼，女，1963年11月23日出生，汉族，住简阳市。
被执行人胡相河，男，1968年10月5日出生，汉族，住简阳市。
本院在执行申请执行人陈红琼申请恢复执行被执行人胡相河机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，即：被执行人当庭支付申请执行人5000元（已支付），2017年5月31日前支付申请执行人2000元，申请执行人放弃其他请求。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱世忠
代理审判员 陈军辉
审 判 员 钟 山
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 杨家军
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第01120号
原告陈某甲，男，1974年10月12日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告张某某，女，1979年12月8日出生，汉�，农民，湖北省丹江口市人，住重庆市垫江县。
原告陈某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于1998年在外打工时相识恋爱，2000年12月28日办理结婚登记手续，生育一女陈某乙（未成年），生育一子陈某丙（未成年、因病去世）。自幼子陈某丙去世后，我与被告心情不愉快导致双方发生矛盾。2010年6月，我与被告分别外出打工，偶而在电话中联系一下。从2012年6月以来，我与被告没有任何联系，也相互未尽夫妻义务。被告这两年来没有过问过小孩的情况，也没有给家里寄过一分钱。综上所述，虽然我与被告婚前感情基础牢固，婚后一段时间关系也好。但由于痛失幼子使我俩关系恶化，双方已分居生活2年以上，夫妻感情已完全破裂，请求法院判决我与被告离婚，婚生女陈某乙随我共同生活，我自愿负担小孩陈某乙全部抚养费。
被告张某某未作答辩。
经审理查明，原告陈某甲与被告张某某于1998年底相识恋爱，2000年12月28日办理结婚登记手续，婚后生育一女陈某乙，一子陈某丙（因病去世）。双方因陈某丙的去世而发生矛盾，原、被告于2010年6月各自外出务工并分居生活至今，互不履行夫妻义务。被告张某某于2012年6月以来与家庭成员再无任何联系，未尽家庭义务。
上述事实，有原告的陈述、村委证明、证人证言以及其他相关证据在卷佐证，并经本院审查，足以采信。
本院认为，原、被告因小孩的去世而发生矛盾，并从2010年6月分居生活至今，互不履行夫妻义务，且被告于2012年6月以来不但不尽夫妻义务，也不尽家庭义务，足以认定原、被告的夫妻感�确已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告张某某离婚；
二、原、被告所生小孩陈某乙随原告陈某甲共同生活，原告陈某甲自愿负担小孩陈某乙全部抚养费，符合法律规定，本院予以支持。
案件受理费240元，由原告陈某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。一方双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强�执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
本判决发生法律效力以前，原、被告双方当事人不得与他人另行结婚。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 金 玲
人民陪审员 谭克敏
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈 果
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0703刑初25号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人石某某，男，64岁，湖南省常德市鼎城区人，汉族，初中文化，务农；因犯开设赌场罪，于2017年1月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同月13日由该局取保候审，本院于2018年1月22日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2018）25号起诉书指控被告人石某某犯开设赌场罪，于2018年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察员邹永忠出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年12月30日至2017年1月3日，被告人石某某在租用的鼎城区武陵镇大湖路妇幼保健院附近一巷子的居民一楼，摆设一台6机位的“鲨鱼机”和一台8机位的“六狮王朝”动物机，从事赌博活动。2017年1月3日下午4时许，该场所被公安人员现场查获，抓获参赌人员数名，收缴赌博机二台。经常德市公安局认定，被告人石某某设置的一台6机位的“鲨鱼机”和一台8机位的“六狮王朝”动物机，共计14个机位，均具有赌博功能。
案发后，被告人石某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、周某某、陈某某、罗某某的证言，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单、没收、收缴涉案财物移交回执，常德市公安局具有赌博功能电子游戏设备认定书，案发现场照片，被告人及证人的身份情况等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人石某某的行为构成开设赌场罪，案发后坦白犯罪事实，建议对其判处六个月以下拘役，并处罚金，可适用缓刑。
本院认为:被告人石某某以盈利为目的，开设赌场罪，利用电子游戏机从事赌博活动，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人石某某犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。案发后，被告人如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。综合本案被告人石某某的量刑情节，本院决定对其予以从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人石某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内，通过本院上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贺春梅
二〇一八年二月六日
书记员 姚露林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执512号
申请执行人刘汉英，女，1973年11月6日生，汉族，赣县。
被执行人梁运胜，男，1978年7月13日生，汉族，赣县。
本院于2016年8月2日立案执行刘汉英申请梁运胜合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人梁运胜应支付申请人刘汉英案款20300.0元，承担执行费204.5元,尚有20300.0元未执行,现因被执行人梁运胜暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执512号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年二月十四日
书记员 陈贻彬
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0184民初2423号
原告：魏某。
被告：牛某。
法定代理人：牛某甲，系被告之父。
原告魏某诉被告牛某离婚纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏某与被告牛某的法定代理人牛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚。事实与理由：××××年××月××日，原被告经人介绍认识近十天后登记结婚，由于双方认识时间短，缺乏了解，仓促结婚，导致婚后双方因性格相差太大，无法在一起共同生活，双方于2017年春节后分居至今，已无和好可能，为了早日解除这种名存实亡的婚姻，特提起诉讼，要求支持原告的诉请。
被告法定监护人答辩意见：同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明：原被告经人介绍相识仅十天后，于2017年1月17登记结婚。被告患有精神疾病，残疾等级为二级。被告法定代理人称被告患精神疾病已有十年，一直在治疗，现尚未治愈。原告表示婚前知道被告患病的事实。原被告婚后无子女无夫妻共同财产、债权债务及存款。被告的陪嫁物品有电车一辆、洗衣机一台，现在原告处，被告法定代理人表示予以放弃。上述事实有结婚登记档案、残疾证、病历，庭审笔录为证。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干问题具体意见》第3条“婚前隐瞒了××，婚后经治不愈，或者婚前知道对方患有精神疾病而与其结婚，或一方在夫妻共同生活期间患有××，久治不愈的”应视为夫妻感情确已破裂。本案中，被告患有精神疾病时间较长，一直在治疗中，但至今尚未治愈，原告婚前知道被告患有精神疾病，且原被告结婚时间较短，应视为原被告夫妻感情破裂，故对原告提出的离婚请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民法通则》第十三条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告牛某离婚。
二、被告牛某的陪嫁物品：电车一辆、洗衣机一台归原告魏某所有。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费200元，并提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉。
审判员 贺 瑜
二〇一七年八月三十一日
书记员 张美玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2009）珠刑执字第15－1号
被告人邓裕平，男，1953年9月19日出生于湖南省祁东县，汉族，大专文化，中共党员，1998年2月任祁东县民政局局长、党组书记，2001年11月任祁东县民政局局长、党组副书记，2004年2月任祁东经济开发区管委会主任，2007年11月28日当选祁东县人大常委会副主任，祁东县第十五届人民代表大会代表。租住祁东县洪桥镇劳动巷祁东县社保局原办公楼二楼。2008年4月12日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同月26日被逮捕。
2009年7月20日本院作出了（2009）珠刑初字第28号刑事判决，以受贿罪判处罪犯邓裕平有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币四十五万元；以巨额财产来源不明罪，判处其有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产人民币四十五万元。
经查，罪犯邓裕平因患有腰椎间盘突出症，脊髓受压；肥大性脊柱炎疾病需住院治疗，不宜收监执行。本院于2009年9月3日，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯邓裕平暂予监外执行。
2014年7月28日以前，罪犯邓裕平在祁东县公安局城西派出所接受监管，现在祁东县司法局接受社区矫正。2014年8月11日，祁东县司法局启动了对社区矫正人员邓裕平的病情进行复杂并重新鉴定程序。2014年8月14日，衡阳市中心医院作出医鉴字（2014）第126号《湖南省司法医学鉴定书》。鉴定结论认为：“根据目前资料，在矫人员邓裕平患有1、腰椎病、椎间盘突出；2、右下肢乏力”。根据患者目前情况，符合《罪犯保外就医疾病伤残范围》第八条之保外就医条件。祁东县司法局根据社区矫正人员邓裕平目前病情情况和衡阳市中心医院医鉴字（2014）第126号《湖南省司法医学鉴定书》，请贵院依法作出对其继续暂予监外执行决定。鉴于上述情况，本院继续决定将罪犯邓裕平暂予监外执行。
二〇一四年九月三日
书记员 曾蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初23001号
原告天津融信物业运营管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽福建北路307号。
法定代表人张弘，总经理。
委托代理人李修磊，天津津滨正通律师事务所律师。
被告王松。
本院在审理原告天津融信物业运营管理有限公司与被告王松物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津融信物业运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津融信物业运营管理有限公司负担。
代理审判员 高垚垚
二〇一六年六月一日
书 记 员 乔蕴琪
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0983刑初133号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人孙振海，男，1976年10月2日出生于山东省肥城市，汉族，初中文化，务农，住肥城市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年2月17日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉〔2017〕134号起诉书指控被告人孙振海犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员赵莉出庭支持公诉，被告人孙振海到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省肥城市人民检察院指控，2017年2月1日15时许，被告人孙振海酒后无证驾驶无牌正三轮摩托车，沿济微路由南向北行驶至肥城市安桃路路口左转弯时，与对行李某驾驶的宁Ａ×××××号小型普通客车碰撞肇事。经抽血鉴定，被告人孙振海的上肢静脉血中检出乙醇成分，其含量为150.3mg/100ml。经肥城市公安局交通警察大队认定，被告人孙振海承担事故的主要责任，李某承担事故的次要责任。
对指控的上述事实，被告人孙振海在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，事故现场照片、抽取血液照片一宗，书证：（1）肥城市公安局交通警察大队肥公（交）受案字[2017]10032号受案登记表、110交警信息；（2）肥城市公安局交通警察大队五中队出具的发破案经过；（3）当事人血样提取登记表；（4）李某驾驶证、宁Ａ×××××号小型普通客车行驶证复印件；（5）李某呼气式酒精检测结果（0.0mg/100ml）；（6）肥城市公安局交通警察大队道路交通事故认定书；（7）肥城市公安局鉴定意见通知书、送达回执；（8）孙振海驾驶车辆的大架号及查询结果；（9）驾驶人（孙振海）信息查询结果单；（10）中国共产党肥城市安临站某村支部委员会出具的证明；（11）被告人孙振海常住人口基本信息，鉴定意见：泰安市公安局泰公刑鉴（毒）字[2017]040126号物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙振海明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。其到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孙振海酒后无证驾驶机动车，造成事故且承担事故的主要责任，依照《最高人民法院最高人民检察院公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙振海犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 叶淑盈
二〇一七年五月十七日
书记员 王 玲
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2073号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年4月14日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，农民。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日4时许，被告人张某某在本市云岩区贵医附院外科大楼20楼45病床处盗走被害人冯某某一部小米三代手机。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1200元。案发后，赃物已发还被害人。
庭审中，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谭莎莎
1
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第2073号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人张某某，男，1996年4月14日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，农民。2014年7月31日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于清镇市看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1789号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵州省贵阳市云岩区人民检察院指派代理检察员冯宗盛出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月31日4时许，被告人张某某在本市云岩区贵医附院外科大楼20楼45病床处盗走被害人冯某某一部小米三代手机。经贵阳市云岩区物价局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币1200元。案发后，赃物已发还被害人。
庭审中，公诉机关指控被告人张某某犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人张某某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭宣读，并经庭审质证的被告人张某某的供述及户籍证明，被害人陈述，证人证言，公安机关出具的抓获经过，涉案物品估价鉴定结论书，扣押决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币1200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年1月30日止。罚金限本判决生效后起一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 谭莎莎
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第411号
原告杭州景耀玻璃有限公司。
法定代表人高关荣。
委托代理人朱纪华。
被告杭州众超装饰工程有限公司。
法定代表人陈国峰。
原告杭州景耀玻璃有限公司诉被告杭州众超装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月12日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2013年6月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州景耀玻璃有限公司的委托代理人朱纪华到庭参加诉讼，被告杭州众超装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州景耀玻璃有限公司诉称：2011年12月19日至2011年12月30日，被告向原告购买5MM钢化白玻璃一批，总价款69388.69元。被告已付款35000元，尚欠34388.69元价款未付。2012年9月24日，被告出具欠条1份，承诺在2012年10月10日前一次性付清价款34388元。但被告逾期未付，故起诉，要求被告支付价款34388元，并赔偿该款自2012年10月11日起至2013年3月10日止，按月利率0.525%计算的逾期还款利息损失902元。
被告杭州众超装饰工程有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
原告杭州景耀玻璃有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条1份。欲证明被告尚欠原告价款34388元，承诺在2012年10月10日前付清的事实。该证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：原、被告存在玻璃买卖关系，至2012年9月24日，被告尚欠原告价款34388元。同日，被告出具欠条1份，欠条内容如下：今欠杭州景耀玻璃有限公司人民币：￥34388元整（大写叁万肆仟叁佰捌拾捌元整），于2012年10月10日前一次性付清。2013年3月12日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立并生效，被告未按约定履行付款义务，应当承担相应的民事责任。但原告要求被告赔偿自2012年10月11日起至2013年3月10日止的逾期利息损失，应按同期同类银行贷款基准利率（年利率5.60%）计算为802元。综上，对原告合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州众超装饰工程有限公司支付杭州景耀玻璃有限公司价款34388元，赔偿利息损失802元，合计35190元。该款限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回杭州景耀玻璃有限公司的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费682元，由杭州众超装饰工程有限公司负担680元，杭州景耀玻璃有限公司负担2元。应由杭州众超装饰工程有限公司负担的案件受理费680元，已由杭州景耀玻璃有限公司向本院预交，其同意可由杭州众超装饰工程有限公司在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 俞 霞
人民陪审员 李兴明
人民陪审员 周杏仙
二〇一三年六月十四日
书 记 员 裘龙波
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1509号
原告：开远市顺康药业有限公司。住所地：开远市灵泉东路***号。
法定代表人：施红林，系该公司经理。
委托诉讼代理人：雷彬，云南法砝码律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：弥勒市东山卫生院。地址：弥勒市东山镇新寨村。
法定代表人：杨永红，系该卫生院院长。
委托诉讼代理人：阮荣兴，云南白龙律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告开远市顺康药业有限公司（以下简称顺康公司）与被告弥勒市东山卫生院（以下简称东山卫生院）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺康公司的委托诉讼代理人雷彬，被告东山卫生院的委托诉讼代理人阮荣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顺康公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付给原告货款本金377706.07元；2．判决被告按银行同期贷款年利率6.955%支付给原告2015年7月22日至2017年7月21日（24个月）的逾期付款利息及罚息52729元，以及2017年7月22日至还清欠款之日按银行同期贷款利率计算的利息和罚息；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年1月5日，原告与被告、弥勒市卫生局签订《弥勒县新型农村合作医疗机构定点机构药品配送三方协议书》（以下简称三方协议），约定由原告按被告报送药品计划，在2012年1月1日至2013年5月31日期间向被告及下属村卫生室配送药品，按“2010年云南省医疗机构药品网上集中竞价采购价格”配送药品，同时对违约责任作了约定。签订合同后，原告按约向被告提供了425830.61元的药品，被告支付了154988.78元药款后,2015年7月21日,原、被告双方通过结算，并签署了对账函，确定被告欠原告药款377706.07元，但被告仍拒付该所欠款项。弥勒市卫生局无合同的权利义务，不要求弥勒市卫生局承担责任。被告拒付药款已经损害了原告的合法权益，依据有关法律规定，请判决支持原告的诉讼请求。
被告东山卫生院辩称，一、被告认可原告按合同约定配送药品，履行了合同义务。二、原告诉讼请求欠药品货款金额错误，截止2017年7月14日，被告实际只欠原告药款245337.26元。1.原告配送的药款合计425830.61元是事实；2.被告在签署对账函前实际已付给原告药款160593.35元；签署对账函后，被告只欠265337.26元，而不是原告所述的377706.07元；3.2017年7月13日，被告通过银行转账支付给原告药品款2万元，至此，被告实欠原告药款245337.26元。三、原告诉讼请求支持逾期付利息和罚息无事实和法律依据，不应得到支持。1.被告属非营利机构，在签订协议和对账函时，被告的法定代表人就将实际困难告之原告，原告也同意被告在有经济能力的情况下分批次支付；2.合同并未约定逾期付款的违约责任。3.对账函只是结算确认被告下属卫生所欠原告的药款，并未约定具体付款具体时间节点，也未约定逾期付款的损失问题，债务履行期限及逾期付款期均不明确，原告起诉主张债权应视为首次主张逾期付利息和罚息。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织各方当事人对所列举�证据进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
关于原告顺康公司提交的增值税发票54张、对账函10份，原告欲证明依照协议约定向被告履行提供药品的合同义务；原被告双方经过结算确定，被告尚欠原告药款共计377706.07元的事实。该证据来源合法，内容真实，与本案有关，证据的合法性、真实性、关联性予以采信，但增值税发票54张显示药费金额为457706.3元，对账函10份显示金额377706.07元，扣除原告主张被告支付药款154988.78元，欠款金额为302717.52元，不能证实原告主张欠款金额377706.07元，证明力不予采信。
关于被告东山卫生院提交的农村信用合作社电汇凭证2份、云南省农村信用社结算业务申请书1份、电子银行转账凭证2份，原告欲证明截止2017年7月13日，被告已支付原告医药款180593.35元，该证据来源合法，内容真实，与本案有关，证据的合法性、真实性、关联性予以采信，可证实原告主张的事实，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下法律事实：2012年1月5日，原告与被告、弥勒市卫生局签订“三方协议”，约定由原告按被告报送药品计划，在2012年1月1日至2013年5月31日期间分期分批向被告及下属村卫生室配送药品，药品价格按“2010年云南省医疗机构药品网上集中竞价采购价格”确定；被告在收货后按每次计划计算开始逐次将货款支付给原告，以发货通知单日戳为准，后期发货以此类推；被告若逾期不能付款，原告有权停止供货，协议时限结束后六个月被告未能按约支付采购药款的，可由弥勒市卫生局从被告新农合减免补偿款中扣除，直接支付给原告。“三方协议”并未约定逾期付款违约金。原、被告双方签订合同后，原告按约向被告先后配送供给被告药品，履行了合同约定议务。被告于双方结算前先后支付给原告药款160593.35元；2015年7月21日，原、被告双方通过结算，签署了对账函，确定被告尚欠原告药款377706.07元，对账函中未约定支付利息。2017年7月13日，被告付给原告药款20000元。原告确认不要求弥勒市卫生局承担“三方协议”中的义务。
本院认为，原、被告双方签订“三方协议”系分期付款买卖合同，该合同不违反法律的禁止性规定，依法成立有效，双方应按合同全面履行合同义务。原告按约定履行了供货义务，被告应按约定给付相应的货款，原、被告双方已通过对账结算，确定被告尚欠原告药款377706.07元，原告主张被告欠药款377706.07元，原告提供的对账函等证据足以证实该主张，被告在审理过程中抗辩扣除对账后支付的2万元，只欠原告药款245337.26元，被告依法负有举证证实的法律责任，但被告并未举证证实其抗辩主张，其抗辩无事实依据，不予支持；原告主张要求被告给付尚欠药款377706.07元合法有据，但应扣除被告对账后支付的药款20000元。原、被告于合同及对账函中均未约定付款期限、支付利息及逾期付款违约金，况且，原告向本院起诉前，被告仍向原告履行了部分付款义务，鉴于本案系分期付款买卖合同，对帐后的欠款未约定付款期限，应视为不支付利息及逾期付款违约金，原告主张要求被告支付有关利息及逾期付款违约金等诉讼请求，理由不成立，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
一、扣除被告弥勒市东山卫�院对账后已给付原告开远市顺康药业有限公司药款20000元后，由被告弥勒市东山卫生院于判决生效后三日内给付欠原告开远市顺康药业有限公司的药款357706.07元。
二、驳回原告开远市顺康药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7756元，由原告开远市顺康药业有限公司负担1493元，被告弥勒市东山卫生院负担6263元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘福清
审 判 员 马 曦
人民陪审员 陈 伟
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 邵 蓉
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峨眉执字第584号
申请执行人：宋小洪，男，1977年2月18日出生，汉族，农民，住峨眉山市。
被执行人：四川其亚铝业集团有限公司。
委托代理人：罗德林，黄胜，该公司职工。
本院依据发生法律效力的（2012）峨眉民初字第2018号民事判决书，受理宋小洪申请执行四川其亚铝业集团有限公司劳动争议纠纷一案。本案的执行标的为：给付申请执行人失业保险待遇和经济补偿金等共计41078.63元及利息，负担案件执行费451元。执行中，双方当事人自愿达成分期付款的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第2018号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以凭执行和解协议和执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次提出执行申请的期间自和解协议约定履行期限届满之日起两年内提出，人民法院应当作为新收案件重新予案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 吴 玥
审判员 易兴汶
二〇一四年一月二十一日
书记员 张 勇
吉林省敦化市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）吉2403执1112号
杜宝玉、唐晓伟：
被执行人杜宝玉与申请执行人唐晓伟买卖合同纠纷执行一案，本院根据申请执行人唐晓伟申请，依据（2017）吉2403民初1271号民事调解书，双方当事人自行和解并履行完毕生效法律文书确定的义务,本案于2018年3月19日执行完毕。
特此通知
二〇一八年三月十九日
联系人：王鑫联系电话：0433-633****