北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3968号
原告耿漫超，男，1968年8月8日出生。
委托代理人惠所亮，北京市易行律师事务所律师。
委托代理人耿少华�男，1989年11月20日出生。
被告宋连柱，男，1974年3月16日出生，职业不祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市新华区新华路19号。
负责人刘云超，总经理。
委托代理人刘阳皓，男，1989年10月4日出生。
委托代理人张晶，男，1989年6月23日出生。
原告耿漫超与被告宋连柱、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称：太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，由审判员唐钰担任审判长，与人民陪审员陈静波、人民陪审员孙学高组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿漫超的委托代理人惠所亮、委托代理人耿少华、被告太平洋公司的委托代理人张晶到庭参加诉讼，被告宋连柱经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告耿漫超诉称：2013年10月7�22时30分，宋连柱驾驶车牌号为冀AN20**的大货车行驶至北京市大兴区黄马路刘村路口时，与原告驾驶的大货车发生碰撞，造成原告受伤。交管部门认定此次事故宋连柱负次要责任，原告负主要责任。原告认为原告应负60%责任，宋连柱应负40%的责任。经查，宋连柱所驾驶的冀AN20**大货车在太平洋公司处投保了交强险及商业三者险。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令二被告赔偿原告医疗费133022.64元、交通费1856.44元、住院伙食补助费640元、营养费1440元、误工费43200元、护理费12000元、伤残鉴定费1260元、伤残赔偿金162770.40元、被扶养人生活费67920.63元、精神损害抚慰金20000元，以上共计444110.11元。被告承担本案诉讼费用。
被告宋连柱未到庭进行答辩，亦未提交书面答辩状。
被告太平洋公司辩称：请法院核实原告是否具有驾驶证、从业资格证、营运证、行驶�及挂车的投保情况。对原告的合理合法损失同意在交强险各分项限额内先行赔付；不足部分由我公司商业险根据此次事故的责任比例承担赔偿责任。我公司认为宋连柱的次要责任应考虑责任比例为30%，故我公司认为应按照30%的责任比例考虑商业险部分的赔偿。原告主张的误工费、护理费举证不充分。残疾赔偿金应按照农民的标准计算。原告对张秀侠不存在法定的扶养义务，不同意支付其的被扶养人生活费。精神损害抚慰金过高。诉讼费、鉴定费属于间接损失，不同意负担。
经审理查明：2013年10月7日22时30分，宋连柱驾驶车牌号为冀AN20**-冀A7R**挂的大货车行驶至北京市大兴区黄马路刘村路口时，与耿漫超驾驶的大货车发生碰撞，造成耿漫超受伤。北京市公安局大兴分局交通支队出具事故认定书，认定此次事故宋连柱负次要责任，耿漫超负主要责任。事故发生后，耿�超被送至北京朝阳急诊抢救中心进行抢救，住院一天。原告于2013年10月8日被转至北京积水潭医院创伤科治疗，其伤情经诊断为：股骨干骨折（双侧）、胫腓骨骨折（左，开放性）、胫骨平台骨折（右）、肋骨骨折（双侧）、胸腔积液、鼻骨骨折、眼眶骨折（左）。耿漫超在创伤科住院15天，于2013年10月23日转至血管外科住院治疗，诊断病情为：下肢深静脉血栓形成、下腔静脉临时滤器植入术后，股骨干骨折（双侧）术后、胫腓骨骨折（左）术后、胫骨平台骨折（右）术后、肋骨骨折（双侧）、胸腔积液、鼻骨骨折、眼眶骨折（左），住院10天，于2013年11月2日出院。出院医嘱为：院外全休两周、出院一月后血管外科门诊复查、定期门诊复查、穿弹力袜子治疗、随诊。
2014年2月19日，耿漫超被送至北京水利医院住院治疗，诊断为：腓总神经损伤（右），于2014年2月25日出院，住院6天。2014年7月2日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人耿漫超右下肢目前状况符合九级伤残，左下肢目前状况十级伤残，4根肋骨骨折符合十级伤残，累计伤残赔偿指数为30%。建议其误工期为180-365日，营养期为90-120日，护理期为60-150日。耿漫超花费鉴定费3150元。
耿漫超在北京市红十字会急诊中心花费急诊费896元；在北京朝阳急诊抢救中心花费6129.21元；在积水潭医院急诊、两次住院期间已经出院后复查共计花费医疗费285420.31元；在水利医院住院期间花费住院费17243.18元；另支付外购药费2589.26元、鉴定检查费2554.82元、购买残疾辅助器具花费2070元。
耿漫超为农业户口，庭审中，原告称其工作为司机，负责开车往外运输出售的新车，未与所在的公司签订劳动合同，每日工资300元，以现金方式发放工资，无法提�工资发放证明。北京市朝阳区奥运村街道林萃社区居民委员会出具居住证明，证明耿漫超于2012年3月起租住林萃西里1号楼9单元202号。另耿漫超提交其与付秀敏签订的房屋租赁合同，其承租朝阳区林萃西里1号楼9单元202号房屋南侧一间，租赁期自2012年3月1日至2014年2月28日，月租金为1000元。
另查明：耿漫超之父耿春喜（农业户口），出生于1939年3月26日；耿漫超之母张香兰（非农业户口），出生于1942年11月20日；二人共育有子女四人，分别为长女耿新、次女耿红伟、长子耿漫超、次子耿学超。耿漫超之妻张秀侠，年龄48岁，原告提交的住院病历及门诊病历显示其患有脑梗塞，称张秀侠丧失劳动能力，无生活来源，需丈夫耿漫超及子女扶养。耿漫超与张秀侠共育有耿少华、耿少鹏二子，该二人现均已成年。耿漫超的亲属耿红伟对其进行护理，耿红伟系北京市世纪顺兴商贸有限公司会计，该公司出具收入证明，证明其月收入为6000元，但未能提供相应的劳动合同、扣发工资的证明及完税证明。
再查明：宋连柱驾驶的冀AN20**大货车在太平洋公司处投保了交强险、保险限额为30万元的商业三者险及不计免赔险。事故发生在保险限额内。冀A7R**挂车未投保交强险及商业三者险。
上述事实，有当事人当庭陈述、事故认定书、住院病案、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、房屋租赁合同、收入证明等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有举证、质证、参加庭审辩论的权利，被告宋连柱未到庭进行答辩，视为其放弃举证、质证、当庭辩论的权利。公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。北京市公安局大兴分局交通支队认定此次事故宋连柱负次要责任，耿漫超负主要责任，本院认为北�市公安局大兴分局交通支队出具的事故认定书、适用法律正确、责任划分公正、调查程序合法，本院认为上述责任认定结论符合法律规定，本院予以采信。综合考虑双方的过错程度，本院认为耿漫超应负事故60%的责任，宋连柱应负40%责任。太平洋公司对车辆投保了交强险及商业第三者责任险，应在保险限额内对原告的合理损失承担赔偿责任；对超出保险公司交强险赔偿的原告合理损失部分，太平洋公司应按照宋连柱的责任比例承担赔偿责任；超出保险公司赔偿的部分，应由侵权人宋连柱本人承担。
对原告主张的医疗费一项，经核算原告提交的医疗费票据，票面金额共计316902.78元，其中太平洋公司在交强险限额内承担10000元医疗费，在商业三者险限额内承担医疗费122761.11元（计算方法：306902.78×40%）。对原告主张的住院伙食补助费一项，参考北京市国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，结合原告的住院天数，原告的住院伙食补助费应为1600元，根据宋连柱的过错比例，原告的该项诉讼请求为640元。对原告主张的营养费一项，根据鉴定意见书出具的营养期限、宋连柱的责任比例，原告主张的数额合理，本预予以支持。对原告主张的精神损害抚慰金一项，本院考虑到原告的伤情及伤残等级，认为其主张20000元数额合理。对原告主张的残疾赔偿金一项，虽原告户籍性质为农业户口，但其收入来源地、经常居住地均在北京城镇，且从事司机工作，并非从事农业生产，故本院认为原告以北京市城镇居民的标准为参考依据，并无不当，结合其伤残等级、年龄，其该项诉讼请求应为241926元（计算方法：40321×20×30%）。对原告主张的被扶养人生活费一项，其中其父部分，考虑到其年龄、户籍性质、子女人数、原告的伤残等级，耿喜春的扶养�一项应为6098.85（计算方法：13553×6×30%÷4）；对原告其母部分，因其为居民户口，应参考北京市城镇居民人均消费支出计算，张香兰的扶养费应为17735.63元（计算方法：26275×9×30%÷4）；对原告主张的其妻张秀侠的扶养费部分，本院认为从原告提交的张秀侠的病历看，其患有严重疾病，无劳动能力，原告作为丈夫对妻子有扶助义务，故原告主张其妻的扶养费有事实及法律依据，张秀侠的扶养费应为27106元（13553×20×30%÷3）。因被抚养费应列入残疾赔偿金一项，故原告的残疾赔偿金应为292866.48元。其中太平洋公司在交强险残疾赔偿金项下承担90000元；在商业第三者保险限额内承担81146.6元（计算方法：202866.48×40%）。对原告主张的交通费一项，本院根据原告就诊次数、路程，酌情考虑为2000元，根据被告宋连柱的责任比例，原告该项诉讼请求应为800元。对原告主张的误工费一项，鉴定报告给出的误工期为180-365日，本院结合原告的伤情及治疗情况，认为其主张12个月的误工期具有合理性，原告主张其月收入为9000元，但未能提交相关证据予以证明，本院参考北京市城镇居民人均可支配收入标准作为其工资依据，故其误工费一项损失应为16128.4元（计算方法：40321×40%）。对原告的护理费一项，鉴定意见为护理期60-150日，原告主张150天的护理期，本院结合原告的伤情、治疗情况及出院医嘱，认为其主张150天的护理期合理，护理人员主张月收入6000元已经超过个人所得税的起征点，但未能提供完税证明，本院参考北京市护理人员的平均工资（每日120元）的标准计算，故原告的护理费应为7200元（计算方法：120×150×40%）。
综上，太平洋公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿漫超医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、残疾赔偿金90000元，以上共计120000元；在第三者责任保险限额内赔偿原告耿漫超医疗费122761.11元、住院伙食补助费640元、营养费1440元、残疾赔偿金81146.6元、交通费800元、误工费16128.4元、护理费7200元，以上共计230116.11元；超出保险公司承担的部分，应由宋连柱承担赔偿责任，即鉴定费1400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告耿漫超医疗费一万元、精神损害抚慰金二万元、残疾赔偿金九万元，以上共计十二万元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告耿漫超医疗费十二万二千七百六十一元一角一分、住院伙食补助费六百四十元、营养费一千四百四十元、残疾赔偿金八万一千一百四十六元六角、交通费八百元、误工费一万六千一百二十八元四角、护理费七千二百元，以上共计二十三万零一百一十六元一角一分（于本判决生效后十日内给付）；
三、被告宋连柱赔偿原告耿漫超鉴定费一千四百元（于本判决生效后十日内给付）；
四、驳回原告耿漫超的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千九百六十二元，由原告耿漫超负担九百六十二元（其中二十五元已交纳，于本判决生效后七日内交纳剩余九百三十七元），由被告宋连柱负担七千元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 钰
人民陪审员 陈静波人民陪审员孙学高
二〇一四年八月十五日
书 记 员 施 佳 佳