江西省赣州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0791民初880号原告：广东自远环保股份有限公司，住所地：梅州市梅县区扶大三葵（金鸡石水库侧）。法定代表人：王诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志群，广东客都律师事务所律师，代理权限特别授权。委托诉讼代理人：钟新平，该公司职工，代理权限特别授权。被告：江西山歌食品有限公司，住所地：赣州市赣州经济技术开发区香港工业园北区工业一路。法定代表人：黎衍海，系该公司董事长。原告广东自远环保股份有限公司（以下简称自远公司）与被告江西山歌食品有限公司（以下简称山歌公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告自远公司的委托诉讼代理人张志群、被告山歌公司的法定代表人黎衍海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告自远公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告山歌公司立即向原告自远公司支付所拖欠的工程款149100元；2、判令被告山歌公司向原告自远公司支付违约金72164.4元（从2014年9月27日起算暂计至2017年5月21日止），后续违约金按《环保工程合同》约定计算，直至付清时止；3、由被告山歌公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年4月30日，被告山歌公司与梅州环保设备有限公司（现更名为广东自远环保股份有限公司）签订《环保工程合同》，约定被告的废水治理工程安装项目由原告负责。《环保工程合同》第一条：工程名称：江西山歌食品有限公司80m3/d废水处理设备安装工程；工程地点：赣州经济技术开发区香港工业园1路，验收标准：污水水质达到《江西山歌食品有限公司食品加工项目建设项目环境影响报告表》要求。双方约定支付方式：合同总额199000元（不含土建不含税）；付款方式：（1）合同签订生效一个月内，被告向原告支付合同总额的10%作为合同预付款；（2）设备安装完成后7天内，被告向原告支付合同总额的50%为第二期工程款；（3）山歌公司食品加工项目建设项目竣工验收（被告正常生产、环保部门验收）以后7天内，被告向原告支付合同总额的35%为第三期工程款；（4）余款作为质保金，工程款验收后一年内付清。合同签订后，原告按照合同的要求对污水处理设备进行安装调试。2014年9月19日，原告将安装、调试完成的设备移交给被告。但被告未按《环保工程合同》的约定进行付款。被告在2015年7月25日向原告支付19900元，2016年3月7日支付30000元。经原告多次催收，被告均以目前经济周转困难为由，要求原告给予宽限期。后双方在2016年7月5日签订了《关于应付废水处理工程款的补充协议》，被告确认第二期工程款还欠原告69500元，并承诺从2016年7月20日起每月分期付款，至2016年10月20日止；每月20日之前付款，逾期支付，应付未付部分（即剩余工程款）按日利率万分之五计算违约金。签订该协议后，被告仍未向原告支付相关工程款。经多次催收无果后，原告诉至本院要求处理。被告山歌公司辩称，对工程款的数额无异议，原告为被告安装的污水处理工程尚未经环保部门验收，被告愿意在验收后向原告付清工程款，违约金应当按照工程款总额的30%计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月30日，被告山歌公司与原告自远公司（原名为:梅州环保设备有限公司，2016年8月1日更名为广东自远环保股份有限公司）签订《环保工程合同》，合同主要约定：一、原告承建被告的废水处理设备安装工程，工程地点在赣州经济技术开发区香港工业园1路，验收标准为污水水质达到《江西山歌食品有限公司加工项目建设项目环境影响报告表》要求；二、合同总额为199000元（不含土建不含税），付款方式为：（1）合同签订生效后一个月内，被告向原告支付合同总额的10%作为合同预付款；（2）设备安装完成后7天内，被告向原告支付合同总额的50%作为第二期工程款；（3）江西山歌食品有限公司食品加工项目建设项目竣工验收（被告正常生产，环保部门竣工验收）以后7天，被告向原告支付合同总额的35%为第三期工程款；（4）余款作为质保金，工程验收后一年内付清；三、在设备安装完成后6个月内，被告要完成江西山歌食品有限公司食品加工项目建设竣工验收的申请工作，逾期应按支付条款第3条进行支付；四、设备安装完工后对工程质保1年；五、被告必须按时支付工程款。逾期付款，按日支付给原告应付未付金额万分之五（日利率）违约金。如原告未能按期完成工程，按日支付给被告已付金额万分之五（日利率）违约金。合同签订后，原告按约定完成了该废水处理设备安装工程，原、被告双方于2014年9月19日签订《环保设备移交清单》，确认各项设施安装完成。被告分别于2015年7月25日、2016年3月7日向原告支付19900元、30000元，合计49900元。经原告催收，原、被告于2016年7月5日签订《关于应付废水处理工程款的补充协议》，双方确认第二期工程款为99500元，扣除被告已在2016年3月7日支付的30000元，被告应向原告付69500元，双方约定自2016年7月20日起至2016年10月20日止按月分期支付，每月20日之前支付，其中7月至9月三期均为17000元，10月第四期为18500元。逾期支付，应付未付部分按日利率万分之五计算违约金。同时，双方约定质保期由设备移交之日起算。签订该协议后，被告分文未付。经多次催收无着后，原告遂诉至本院并请求判如诉请。本院认为，原告自远公司与被告山歌公司签订的《环保工程合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告山歌公司对欠原告自远公司工程款149100元并无异议，双方争议的系工程款支付的期限。被告山歌公司辩称需待该污水处理工程经环保部门验收后方向原告自远公司支付工程款，但双方在合同中约定在设备安装完成后6个月内，被告山歌公司应当完成项目竣工验收的申请工作，逾期则需按支付条款第3条进行支付。庭审中，被告山歌公司确认原告自远公司已于2014年9月19日将该工程竣工并交付给被告使用至今。被告山歌公司虽陈述其曾于2014年下半年向环保部门申请验收，但并未提供任何证据予以证明,且双方明确约定设备移交之日起计算质保期1年，被告山歌公司在项目完工并交付使用近三年后再以该项目尚未经环保部门验收为由暂时拒付工程款的理由，无事实和法律依据，本院不予支持。对于原告自远公司要求被告山歌公司支付工程款149100元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告自远公司诉求工程款149100元自2014年9月27日起至清偿之日止按日利率万分之五计算违约金的诉讼请求，双方虽然约定自逾期之日起按日利率万分之五计算违约金，但其诉求的违约金总额确系过高，故而对于被告山歌公司提出应当按所欠工程款总额的30%计算的意见，本院予以支持，调整违约金为44730元（149100×30%）。对于原告自远公司诉求超出该数额部分的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，参照《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告江西山歌食品有限公司于本判决生效后一个月内向原告广东自远环保股份有限公司支付工程款149100元、违约金44730元，合计193830元；二、驳回原告广东自远环保股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4619元，由原告广东自远环保股份有限公司负担443元（已交纳），由被告江西山歌食品有限公司负担4176元，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  李东香人民陪审员  邬元沛人民陪审员  廖肇忠二〇一七年八月三十一日代理书记员  肖 雪