wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省尤溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尤刑初字第231号
公诉机关尤溪县人民检察院。
被告人陈某某，女，出生于福建省三明市，汉族，小学文化，农民，住福建省三明市（户籍所在地：福建省三明市）。因本案于2014年7月2日被尤溪县公安局取保候审，同年7月23日被尤溪县人民检察院取保候审，同年8月21日被本院取保候审。现在家。
尤溪县人民检察院以尤检诉刑诉（2014）1132号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派代理检察员蒋浩瑾出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
尤溪县人民检察院指控：2014年7月2日12时许，被告人陈某某在尤溪县城关镇一酒家吃饭时喝了些添加了家酿红酒的月子鸡鸡汤。同日13时许，被告人陈某某无证驾驶无牌号二轮轻便摩托车由尤溪县广电局往尤溪县汽车站方向行驶，行至尤溪县汽车站旁的小巷处被尤溪县公安局民警当场查获。当日14时05分，被告人陈某某在尤溪县医院急诊科进行血样提取，该血样经福建行健司法鉴定所检验：被告人陈某某的全血样检出乙醇含量为87.41mg／100ml。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、到案经过、现场调查记录、现场查获照片、尤溪县公安局七五路新华书店路口探头拍摄现场照片、血样提取委托书、当事人血样（尿样）提取登记表、提取被告人陈某某静脉血照片、被告人陈某某进行呼出气体酒精含量检测照片、被告人陈某某呼出气体酒精含量检测结果、被告人陈某某案发时驾驶的助力车车辆信息、无证证明、违法犯罪经历查询情况表；证人张某某的证言；鉴定意见福建行健司法鉴定所闽行健司法鉴定所（2014）醇检字第712号《关于陈某某的血样乙醇检验报告》、福建中联司法鉴定所闽中联司鉴字（2014）YX379号《车辆转向制动性能及属性司法鉴定意见书》；视听资料：被告人陈某某现场查获经过录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后在道路上驾驶机动车，且经检验其血液乙醇含量为87.41mg／100ml，属醉酒驾驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某醉酒无证驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人陈某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈其乐
二〇一四年九月四日
书记员 吴启燊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）孟行执字第00541号
申请执行人焦作中小担保公司。
被执行人孟州智伟建筑材料贸易公司。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告151.56万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十二月七日
书记员 韩 敏
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民一终字第374号
上诉人（原审原告）李孝月，女，1970年7月30日出生，朝鲜族。
委托代理人王准，山东东方未来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王莲珍，女，1956年9月16日出生，汉族。
委托代理人丛菲，男，1983年9月17日出生，汉族，系被上诉人王莲珍之子。
被上诉人（原审被告）山东慧缘担保有限公司。
法定代表人苗迎阳，董事长。
委托代理人王传福，该公司法律顾问。
原审被告朴天武，男，1968年6月7日出生，朝鲜族。
上诉人李孝月因案外人执行异议之诉纠纷一案，不服威海环翠区人民法院（2012）威环民初字第513号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，原告与被告朴天武原系夫妻，双方婚后购买位于威海金海湾小区B区66号104室房屋一套，但未办理产权登记。后原告与被告朴天武于2007年5月30日协议离婚，关于财产处理方面，双方约定位于威海金海湾小区B区66号104室房屋归原告所有。但协议离婚后，被告朴天武于2007年6月13日将上述房屋的所有权登记在自己名下。2007年7月16日，被告朴天武以诉争房产设定了抵押。2010年4月1日，被告朴天武再次以诉争房产为案外人丛培楷向中国农业银行经区支行设定抵押担保并办理了抵押登记，被告山东慧缘担保有限公司（以下简称慧缘担保公司）提供了保证担保。因案外人丛培楷未能按时偿还贷款，中国农业银行经区支行扣划了被告慧缘担保公司的保证金1009735.92元。被告慧缘担保公司于2011年4月18日向原审法院提起诉讼，并于2011年4月19日申请查封登记在被告朴天武名下的位于威海经济技术开发区金海湾小区B区66号楼-4室房屋（房产证号为威房权证字第20070181**）。该案诉讼中，慧缘担保公司与王莲珍、朴天武达成调解协议，内容为：王莲珍于2011年8月31日前偿还慧缘担保公司垫付款1009735.92元并支付违约金、律师费，朴天武对王莲珍的上述债务承担连带保证责任。原审法院据此做出了（2011）威环商初字第172号民事调解书，该调解书现已生效。
上述调解书确定的还款期限到期后，被告王莲珍、朴天武未能按期履行义务。被告慧缘担保公司申请执行查封了威海经济技术开发区金海湾小区B区66号楼-4室房屋。原告为此提出异议，原审法院于2012年2月21日做出（2011）威环执异字第867号执行裁定，驳回原告的异议。原告对该执行裁定不服，于2012年3月15日诉至原审法院，请求确认位于威海经济技术开发区金海湾小区B区66号楼-4室房屋归原告所有。
原审诉讼中，被告王莲珍提交被告朴天武出具的书面证明一份，证实案外人丛培楷在中国农业银行经区支行的贷款实为被告朴天武借用案外人丛培楷和被告王莲珍的名义所贷，所贷款项已由被告朴天武使用，被告朴天武同意执行其房产。原告对证据的真实性不认可，主张不能确认是被告朴天武所出具。
另查，2011年12月31日，原告起诉被告朴天武，要求确认威海经济技术开发区金海湾小区B区66号楼-4室房屋归其所有。该案庭审中，双方达成调解协议，内容为坐落于威海经济技术开发区金海湾花园B区66号楼-4号房屋归原告所有，被告朴天武协助原告办理上述房屋的过户手续，威海经济技术开发区人民法院为此于2012年1月5日做出了（2011）威经技区民初字第1073号民事调解书，该调解书现尚未履行。
以上事实，有书证及当事人的庭审陈述在案佐证。
原审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。尽管原告同被告朴天武于2007年5月30日协议离婚时约定诉争房产归原告所有，但双方协议离婚后，原告与被告朴天武于2007年6月13日将诉争房屋的所有权登记在被告朴天武名下，说明双方并未按协议履行，依法可以认定诉争房屋的所有权人为被告朴天武。被告朴天武又将该房屋设立抵押，后被依法查封，在房屋被查封后，原告与被告朴天武又达成调解协议，约定诉争房屋归原告所有，但因房屋在此前已设定抵押并被查封，且没有办理产权变更登记手续，故该约定不导致诉争房屋物权发生变动的效力，诉争房产的所有权人仍为被告朴天武。原告的诉讼请求，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条之规定，判决：驳回原告李孝月要求确认金海湾小区B区66号楼-4室房屋归其所有的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人李孝月不服原审法院判决，向本院提起上诉称，在上诉人与被上诉人朴天武的离婚协议中明确约定该房屋归上诉人所有，且2012年1月5日威海经济技术开发区人民法院做出的（2011）威经民区初字1073号民事调解书也已经确认该房屋归上诉人所有，该民事调解书现已生效，该涉案房屋应归上诉人所有。故请求撤销原审判决，依法改判。
被上诉人王莲珍答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求依法维持原判。
被上诉人慧缘担保公司答辩称，上诉人与被上诉人朴天武在双方离婚协议中关于涉案房屋的约定不具有对抗第三人的效力，且被上诉人朴天武分别于2007年7月16日和2010年4月1日两次以该涉案房屋抵押贷款，根据被上诉人朴天武于2011年9月19日给原审法院出具的证明，足以证实该涉案房屋仍属于被上诉人朴天武所有。而（2011）威经民区初字1073号民事调解书中对涉案房产的确权行为实际上系被上诉人朴天武对已经查封财产的转移行为，该行为不具有对抗被上诉人慧缘担保公司行使债权的效力。原审判决正确，请求依法维持原判。
被上诉人朴天武未予述辩。
本院二审审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是坐落于威海经济技术开发区金海湾花园B区66号楼-4号房屋的产权归属。上诉人与被上诉人朴天武2007年5月30日的离婚协议中虽约定诉争房屋归上诉人所有，但协议离婚后诉争房屋被登记在被上诉人朴天武名下。原审法院根据被上诉人慧缘担保公司的申请，于2011年4月12日做出（2011）威环商初字第172-1号民事裁定书，裁定查封诉争房屋，此时诉争房产不得再办理产权变更登记手续。期后，上诉人李孝月与被上诉人朴天武又在威海经济技术开发区人民法院主持下达成调解协议，约定诉争房产归上诉人李孝月所有，但因诉争房屋此时已被人民法院依法查封，依法不得进行转让等交易行为，且双方也未依照该调解协议办理诉争房屋的产权变更登记手续，故该调解协议依法不产生导致诉争房屋发生无权变动的法律效力。据此，诉争房屋的产权人仍应属被上诉人朴天武。综上，上诉人的上诉请求于法无据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李孝月负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 郑华章
代理审判员 蒋 涛
二〇一三年六月十三日
书 记 员 黄 诺
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终259号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨玉，女，1989年5月17日生，汉族，本科文化，南京鑫仕辰投资咨询有限公司业务员，住江苏省徐州市铜山区。2016年11月22日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人张亮，南京市鼓楼区法律援助中心律师。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人杨玉犯非法吸收公众存款罪一案，于2018年3月8日作出（2017）苏0106刑初399号刑事判决。原审被告人杨玉不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月至2014年10月间，万胜（已判刑）在南京市鼓楼区中山北路287号物业大厦12楼与他人合作，使用坤申旺公司名义，以投资黄金珠宝为由，向不特定的社会公众非法吸收资金。其间，被告人杨玉加入该公司负责销售，与万某共同向不特定的社会公众非法吸收资金。2014年10月至2015年12月间，万胜在南京市鼓楼区中山北路333号中山骏景大厦709室注册成立南京鑫仕辰投资咨询有限公司，被告人杨玉跟随万某，共同通过发传单、打电话、客户口口相传等方式，以支付月息1.5%至6.7%的高额利息回报为诱饵，向不特定的社会公众非法吸收资金。经统计，杨玉与万某共同向唐某等共计42名社会公众非法吸收资金共计558.4万元，造成实际损失共计488.271万元。
2016年11月22日，杨玉在苏州市相城区玉成家园35幢2单元2107室被公安机关抓获，其归案后如实供述了上述事实。
原审判决认定的上述事实有经庭审举证、质证的被告人杨玉的供述和辩解，证人万某、唐某、朱某、洪某、张某1、陈某1、张某2、陈某2、胡某1、戴某、程某、王某1、蔡某、刘某、李某、吴某、许某1、金某、胡某2、董某1真、王某2、陈某3、许某2、柳某、牛某、孙某、掌庆东、何某、白某1、胡某3、郑某、管某、王某3、王某4、白某2、倪某等人的证言，书证人口信息、受案登记表、抓获经过、到案经过、投资宣传彩页、借款合同、借据、银行交易明细清单、扣押清单、集资账本复印件、工商登记资料复印件、刑事判决书等证据证实。
原审判决认为，被告人杨玉伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处，且系共同犯罪。被告人杨玉归案后如实供述非法吸收公众存款的事实，依法可从轻处罚。被告人杨玉在共同犯罪中的地位和作用小于万某，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人杨玉有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元；责令被告人杨玉对其参与的非法集资造成的损失人民币488.271万元，承担连带返还责任。
上诉人杨玉及其辩护人提出，1.原审判决量刑过重；2.杨玉不具有非法吸收公众存款的主观故意，在共同犯罪中作用较小，应认定为从犯；3.杨玉不应对集资参与人的损失承担连带赔偿责任。
经审理查明，原审判决认定上诉人杨玉犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，上诉人杨玉及其辩护人在本院审理期间，未提供新的证据，本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨玉伙同他人违反金融管理规定，向社会不特定公众吸收资金，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。关于上诉人和辩护人提出的上诉理由及辩护意见，经查，1.上诉人杨玉非法吸收公众存款数额为558.4万元，原审判处其三年有期徒刑，并处罚金人民币六万元，符合法律规定，量刑适当；2.上诉人杨玉明知南京鑫仕辰投资咨询有限公司未经批准吸收资金，仍参与其中，具有非法吸收公众存款的主观故意，其在共同犯罪中积极实施了打电话、散发传单等行为，并非起次要或辅助作用，故不应认定为从犯；3.上诉人杨玉与他人共同犯罪造成集资参与人财产损失，故应对损失承担连带赔偿责任。故上述上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周建飞
审 判 员 卞国栋
审 判 员 邓 玲
二〇一八年五月八日
法官助理 刘明世
书 记 员 孟鑫鑫
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昆刑初字第0879号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人李某，男，1990年7月27日出生于河北省涉县，汉族，初中文化，农民。2013年4月2日因本案被刑事拘留（4月1日被羁押），同月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人赵焕平，河北崇州律师事务所律师。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2013）1776号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月12日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员王海东出庭支持公诉。被告人李某及辩护人赵焕平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月1日下午，被告人李某因琐事在昆山市张浦镇新吴街庄家界饭店内与被害人闫某乙发生纠纷，后被告人李某持菜刀将被害人闫某乙面部、颈部及左胸背部砍伤，其中面部经左上下眼睑至左颧部斜行线条伤，大小13cm×0.3cm（睑上部7cm，睑下部6cm）。被告人李某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人闫某乙的三处损伤均构成人体轻伤。公诉机关认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人三处轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对被指控的犯罪事实未提出异议。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪无异议。被告人李某系初犯、偶犯，有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得了谅解，且被害人对本案的引发存在一定过错。建议对其从轻、减轻处罚，在有期徒刑六个月至一年之间量刑，并宣告缓刑。
经审理查明，被告人李某与被害人闫某乙均系昆山市张浦镇新吴街庄家界饭店员工。2013年4月1日下午，被告人李某因琐事在庄家界饭店内与被害人闫某乙发生纠纷，后被告人李某持饭店内的不锈钢菜刀将被害人闫某乙面部、颈部及左胸背部砍伤，致被害人闫某乙左额部经左上下眼睑至左颧部斜行线条状扁平皮肤瘢痕一处，大小为13cm×0.3cm（其中睑上部分长7cm，睑下部分长6cm）；左颈项部条形皮肤瘢痕一处，大小为0.5cm×7cm；左胸背部条形皮肤瘢痕二处，大小分别为0.3cm×16cm和0.3cm×16.5cm。被告人李某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述了犯罪事实。经法医鉴定，被害人闫某乙的三处损伤均构成了人体轻伤。
另查明，案发后，公安机关调取了不锈钢菜刀1把。被告人李某赔偿了被害人闫某乙人民币25000元，并取得了谅解。
上述事实，有公诉人当庭举证的下列证据证实：
1、被害人闫某乙的陈述及辨认笔录，证实案发当日下午，其在饭店里和同事伍某玩，小李子过来对其吼了一声，与其发生了争吵并撕扯起来，其把小李子推倒在地上，后被同事劝开了。过了一会，小李子突然拿菜刀朝其脸上砍了一刀，其转身逃跑，后背又被砍了两刀。经辨认，被告人李某是小李子。
2、证人邓某的证言及辨认笔录，证实其是庄家界饭店的厨师。案发当日下午，梁某与伍某在饭店里闹着玩，小李子因为吃醋和梁某发生了争吵，并要打梁某，梁某把小李子摁在了地上，其将他们劝开了。小李子就到传菜房拿了1把菜刀，冲向梁某，砍了梁某背部、脖子和脸部三四刀。后来梁某被送去了医院，小李子没有离开现场，后被警察带走了。经辨认，被告人李某是小李子，闫某乙是梁某。
3、证人伍某的证言及辨认笔录，证实案发当日下午，其在和梁某聊天时，梁某抓了其手臂，李某看到后就去拉梁某的手，并与梁某扭扯起来，梁某将李某按倒在地上，后被人拉开了。过了一会，其听见有打架声，回头看到梁某右手捂着右眼往外跑，手上都是血，周围的人在拉李某，并夺下了他手中的菜刀。经辨认，闫某乙是梁某。
4、证人廖某的证言及辨认笔录，证实其是庄家界饭店的经理。案发当日下午，其听到员工喊打架了，就走出吧台，看见传菜员闫某乙右手捂着脸，手上有血，冲出了饭店，李某手中拿着1把菜刀，后扔到了地上，也没有逃走。其报了警，警察带走了李某及菜刀。经辨认，被告人李某是持菜刀砍伤闫某乙的男子。
5、证人闫某甲的证言，证实其是闫某乙的姑姑。案发当晚，其接到电话说闫某乙在庄家界饭店被人砍了。闫某乙左眼和脖子上各有一处刀伤，后背上有两处刀伤，他在饭店里使用“梁某”的名字。
6、调取证据清单、门诊病历、伤势照片，证实被害人闫某乙的受伤情况。
7、接受证据清单及菜刀照片，证实公安机关调取被告人李某作案用菜刀的情况。
8、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人闫某乙的损伤已经构成了人体轻伤。
9、抓获经过，证实案发经过及被告人的归案过程。
10、身份信息，证实被告人李某的身份情况。
11、被告人李某对犯罪事实作了供述，并辨认出了被害人。
以上证据经当庭质证，证据均具有证明效力，且能够相互印证，本院予以确认。
为证明被告人李某赔偿被害人损失的情况，辩护人当庭提供了赔偿协议、收条、谅解书各一份，上述证据经质证后具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人李某主动投案，如实供述自己罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人李某积极进行民事赔偿，取得了谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分、指控罪名成立。辩护人提出的被告人李某有自首情节，积极赔偿被害人损失，取得了谅解等，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人提出的被害人对本案引发存在一定过错及建议对被告人李某宣告缓刑的辩护意见，经查，被害人并无足以引发被告人对其实施故意伤害犯罪的行为，对本案起因及矛盾激化无明显过错；被告人李某持刀砍击被害人，致使被害人多处轻伤，根据其犯罪情节，不宜适用缓刑，故对上述辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2014年1月31日止。）
二、扣押的不锈钢菜刀一把，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 马爱辉
人民陪审员 顾 倩
二〇一四年一月十五日
书 记 员 徐晓芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
安徽省黄山市徽州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徽刑初字第00043号
公诉机关黄山市徽州区人民检察院。
被告人程某甲，个体经营户。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月23日被黄山市公安局徽州分局取保候审。
黄山市徽州区人民检察院以徽检公诉刑诉（2014）38号起诉书指控被告人程某甲犯盗窃罪，于2014年7月10日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院经过审查，决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年7月21日在本院公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察员周萃出庭支持公诉，被告人程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市徽州区人民检察院指控：2014年3月29日12时许，被告人程某甲路过黄山市徽州区建委大门口时，看到被害人王某停放在建委大门口旁边的电瓶车钥匙未拔，遂将该电瓶车盗走供其家庭使用。经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶车价格为2833元。案发后，被告人程某甲已将电瓶车归还被害人王某。
被告人程某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明：2014年3月29日12时许，被告人程某甲路经黄山市徽州区建委大门前时，见被害人王某停放于该处的一辆雅迪TDR713Z型电瓶车钥匙未拔，遂将该辆电瓶车盗走并供其家庭使用。案发后，经黄山市徽州区价格认证中心鉴定，被盗的雅迪TDR713Z型电瓶车价格为2833元。被盗电瓶车已发还被害人王某。
上述事实，被告人程某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗电瓶车实物照片；被告人程某甲的户籍信息、黄山市公安局徽州分局出具的抓获经过、接受证据材料清单及发还物品清单等书证；被告人程某甲辨认作案现场笔录及照片；黄山市徽州区价格认证中心鉴定结论书；证人程某乙的证言；被害人王某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人程某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人程某甲在庭审中自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，且被盗电瓶车已返还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某甲犯盗窃罪，判处罚金人民币五千五百元。（罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南华
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 胡卓野
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第428号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告方永仓。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告方永仓信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，790.50元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币54，790.50元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1169号
原告：杨学玉。
被告：台州津言塑业有限公司。
法定代表人：王丽芬。
原告杨学玉与被告台州津言塑业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员应海波适用简易程序于同年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨学玉及其委托代理人杨守炼到庭参加诉讼，被告津言公司的法定代表人王丽芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨学玉起诉称：原告是被告单位职工，从事打机工工作。2014年7月至2015年1月被告共拖欠原告工资15750元。原告多次催讨未果。现请求判令被告立即支付拖欠的工资款15750元。
经审理，本院除认定原告起诉主张的事实外，还认定：2015年4月16日原告向台州市黄岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告申请仲裁的主体不适格为由不予受理。
上述事实，有原告提交的身份证明、被告的公司基本情况和组织机构代码、工资表、不予受理通知书等证据证实。
本院认为，被告拖欠原告工资人民币15750元，事实清楚。现原告请求被告立即支付拖欠的工资款，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告台州津言塑业有限公司于判决生效后十日内支付原告杨学玉工资人民币15750元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，依法减半收取5元，由被告台州津言塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后至上诉期满后七日内，预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院）。
审 判 员 应海波
二〇一五年七月八日
代书记员 吴秋容
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第373号
申请人陈康，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人罗仕全，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2014）兴古民初字第240号民事调解书已发生法律效力，权利人陈康于2014年6月10日向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院查明被执人暂无可供执行财产，现依法对被执行所有的房屋予以评估、拍卖。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第240号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 王 聪
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第373号
申请执行人冯彪，男，辽宁省阜新市人。
被执行人辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司。
负责人兰孝梁，男，系该公司总经理。
本院执行的冯彪与辽宁大阳物业管理有限公司盘锦分公司物业合同纠纷的盘劳人仲裁字（2014）21号仲裁裁决书。申请执行人冯彪不能提供被执行人可供执行财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）兴执字第373号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈明禄
二〇一四年十二月十日
书记员 郭永保
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第373号
申请执行人韦贤成。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司。
本院在执行韦贤成与中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，被执行人在法定期限内自动按照生效法律文书履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款和《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1239号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄志国
二〇一四年三月十八日
书 记 员 邹 靖
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第971号
原告孙某某。
委托代理人来某某。
被告沈某。
被告赵某某。
原告孙某某为与被告沈某、赵某某民间借贷纠纷一案，
于2010年4月1日向本院起诉，本院在同日受理后，依法由审判
员郑介明独任审判，于同年4月22日公开开庭进行了审理，并
当庭宣告判决。原告的委托代理人来某某、被告赵某某到庭参
加诉讼，被告沈某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2008年4月23日，被告沈某向原告借款10万元
，约定月利息1.5%，原告与两被告签订协议1份，赵某某为被
告沈某的借款承担连带保证责任。后原告将10万元交付给了被
告沈某。借款至今未还。现要求被告沈某归还借款10万元，并
按月利率1.5%计算，支付从借款之日起至实际还款日止的利息
，赵某某承担连带清偿责任。
被告沈某既未答辩，也未举证。
被告赵某某辩称：沈某向孙某某借款属实，其在借款三
天后才让我去担保的，并答应自己会还的。我当时感情用事才
同意担保，故我不应承担担保责任。
原告为证明自己的主张，在庭审中提供了两被告在2008年4月23日出具的借条及借款协议书各1份，以证明沈某向原告
借款，由赵某某担保的事实。
被告赵某某未提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告赵某某对真实性
无异议，虽未经沈某当庭质证，本院认为，证据是客观真实的
，与本案具有关联性，本院予以认定。
根据到庭当事人的陈述及提供的证据，本庭查明的事实
与原告所诉的事实相一致。
本院认为：原告与被告沈某之间的民间借贷关系及与赵
某某之间的担保关系成立并合法有效，沈某应当返还借款及支
付利息，赵某某应当按照协议约定承担连带保证责任。故原告
要求沈某返还借款、支付利息、赵某某承担连带责任的诉讼请
求应当予以支持。沈某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃对原告所诉事实及诉讼请求的抗辩权。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、沈某在本判决生效后10日内返还孙某某借款100000
元，并从2008年4月24日起，按月利率1.5%计算支付至实际返
还日止的利息；
二、赵某某对沈某的上述义务承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2990元，减半收取1495元，由沈某负担，赵
某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2990元。对财产案
件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求
预交。在上诉期满的次日起七内仍未交纳的，按自动撤回上诉
处理（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，
户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68
）。
审判员 郑介明
二〇一〇年四月二十二日
书记员 俞燕彦
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢766号
戴新风：
本院执行的戴新风与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月25日作出(2015)浏执字第2965号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因戴新风提供可供执行财产，特申请恢复执行7573元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月三十一日
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民特字第8号
申请人寿凤仙。
申请人寿凤仙要求宣告寿根荣为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
寿根荣，男，1957年1月13日出生，汉族，住杭州市西湖区三墩镇卸紫桥67号。申请人称，申请人系寿根荣的姐姐。寿根荣三岁时因患病致残疾，经鉴定为智力一级残疾，生活不能自理，长期与其父母共同生活。现寿根荣的父母均已去世。故申请人向本院提出如下申请：宣告寿根荣为无民事行为能力人。
经本院委托，浙江省立同德医院司法鉴定所于2013年6月19日出具司法鉴定意见书，作出如下鉴定意见：被鉴定人寿根荣患有重度精神发育迟滞，故被评定为无民事行为能力。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十九条第一项之规定，判决如下：
宣告寿根荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 饶端洁
二〇一三年六月二十四日
书记员 徐媛媛
青海省乌兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第21号
公诉机关乌兰县人民检察院。
被告人巨某某，男，1968年6月19日出生，汉族，初中文化。2013年10月20日因涉嫌交通肇事罪被乌兰县公安局取保候审，2014年4月21日被乌兰县人民检察院取保候审，2014年5月21日被乌兰县人民法院取保候审。
乌兰县人民检察院以乌检刑诉字（2014）第22号起诉书指控被告人巨某某犯交通肇事罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。乌兰县人民检察院指派副检察长谢万胜、代理检察员牛娜出庭支持公诉，被告人巨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰县人民检察院指控，2013年10月20日19时30分许，被告人巨某某（持C1证）驾驶青H182**号“北京现代”牌小型轿车由青海省乌兰县柯柯镇驶往茶卡镇，车辆行至国道315线395KM＋900M处时，因超速行驶车辆驶下路基，造成乘车人李某某经抢救无效死亡。
经乌兰县公安局刑事科学技术室法医鉴定：“死者李某某系因交通事故，造成严重损伤，引起创伤性休克死亡”。经乌兰县公安交通警察大队认定：被告人巨某某负此次事故的全部责任，被害人李某某不负事故责任。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了案件来源、归案经过；被告人巨某某的驾驶证；现场勘查笔录、现场方位图和刑事照片；被告人的供述笔录；证人证言笔录；交通事故责任认定意见书；尸体检验鉴定意见书；车辆检验报告；谅解书；身份证明等证据。公诉机关据此认定被告人巨某某的行为构成交通肇事罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院依法惩处。
被告人巨某某对检察院指控的犯罪事实和出示的证据均无异议，并自愿�罪。
经审理查明，2013年10月20日19时30分许，被告人巨某某（持C1证）驾驶青H182**号“北京现代”牌小型轿车由青海省乌兰县柯柯镇驶往茶卡镇，车辆行至国道315线395KM＋900M处时，因超速行驶车辆驶下路基，造成被害人李某某被送往海西州人民医院经抢救无效死亡，被害人海某某、周某某受伤，被害人柴某某未受伤。
经乌兰县公安局刑事科学技术室法医鉴定：“死者李某某系因交通事故，造成严重损伤，引起创伤性休克死亡”。经乌兰县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：“被告人巨某某负此次事故的全部责任，被害人李某某、海某某、周某某、柴某某不负事故责任。”
另查明，被告人巨某某与被害人李某某系夫妻关系。被告人巨某某于2013年11月19日、11月25日分别与被害人海某某、周某某签订赔偿协议，给被害人海某某赔偿23000元人民�，给被害人周某某赔偿5000元人民币。被害人李某某的亲属出具了谅解书，不要求赔偿，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院予以从轻处罚。同时，各个被害人表示不提起附带民事诉讼。
上述事实，有下列经庭审质证的证据证实：
1、案件来源、归案情况，证实2013年10月20日19时30分，乌兰县公安局110指挥中心指令：“在国道315线395km＋900m处发生一起交通事故，有人员受伤，请迅速出警”。
接到报案后，乌兰县公安局交警队民警随即赶赴现场进行调查。经现场初步调查，案件属于交通肇事。肇事车驾驶员未离开现场。于2013年10月20日因涉嫌交通肇事罪被乌兰县公安局取保候审；
2、证人柴某某证言笔录，证实2013年10月20日19时30分，被告人巨某某驾驶青H182**号“北京现代”牌小型轿车由青海省乌兰县柯柯镇驶往茶卡镇，车辆行至国道315线395KM＋900M处时，因超速行驶车辆驶下路基，造成乘车人员受伤的事实；
3、乌兰县公安交警大队《道路交通事故现场勘查笔录》、《道路交通事故现场图》、《刑事照片》，证实被告人巨某某交通肇事的时间、地点、方位和案发现场状况的事实；
4、被告人巨某某的驾驶信息查询单、与原件核对无误的行驶证复印件，证实被告人巨某某持C1驾驶证驾驶车辆的事实；
5、各被害人身份证复印件，证实被害人李某某，女，1972年3月18日出生，汉族；被害人海某某，女，1972年7月15日出生，汉族；被害人周某某，女，1964年8月20日出生，汉族；被害人柴某某，男，1993年1月29日出生，汉族的事实；
6、青海省乌兰县公安局刑事科学技术室乌公刑技鉴字（2013）第33号《尸体检验鉴定意见书》，证实“死者李某某系因交通事故，造成严重损伤，引起创伤性休克死亡”的事实；
7、青海省机�产品质量监督检验站司法鉴定所（2013）机鉴第104号《司法鉴定意见书》，证实被告人巨某某（持C1证）驾驶青H182**号“北京现代”牌小型轿车制动系符合相关标准要求，转向系符合技术规范要求；事故发生前的行驶速度为101Km／h的事实；
8、乌兰县公安交通警察大队的乌公交认字（2013）第22号《道路交通事故认定书》，证实被告人巨某某负此次事故的全部责任，被害人李某某、海某某、周某某、柴某某不负事故责任的事实；
9、被告人巨某某供述笔录，证实被告人对其犯罪事实供认不讳的事实；
10、赔偿协议及其被害人亲属所立收条，证实案发后，被告人巨某某于2013年11月19日、11月25日分别与被害人海某某、周某某签订赔偿协议，给被害人海某某赔偿23000元人民币，给被害人周某某赔偿5000元人民币。被害人李某某的亲属出具了谅解书，不要求赔偿，对被告人的犯罪行为表示谅解，请求法院予以从轻处罚。同时，各个被害人表示不提起附带民事诉讼的事实；
11、乌兰县司法局《关于巨某某审前调查情况》，证实被告人巨某某适合判处非监禁刑罚的事实；
12、乌兰县公安局柯柯派出所和柯柯镇东村村委会开具的证明，证实被告人巨某某在捕前无违法犯罪记录，表现良好，家庭和睦，对被告人巨某某从轻处罚，对辖区无不良影响的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，本院审查后认为，前述证据来源及形式合法，内容客观、真实，与本案相关联，各证据之间能相互印证，予以确认，作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告人巨某某驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，造成一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人巨某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人巨某某对犯罪事�亦供认不讳，并自愿认罪。鉴于被告人巨某某认罪态度较好，确有悔罪表现，被告人能够积极赔偿被害人亲属的经济损失，可予酌情从轻处罚。另被告人巨某某为过失犯罪，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据被告人巨某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。为维护道路交通安全和保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条及《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人巨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 张 勇
审 判 员 金 锋
人民陪审员 王卫东
二〇一四年七月八日
书 记 员 王丽萍
乌鲁木齐铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第21号
公诉机关乌鲁木齐铁路运输检察院。
被告人孙志龙，男，1990年9月5日出生于四川省盐源县，彝族，小学文化，农民。2014年5月4日因涉嫌运输毒品被刑事拘留，同年6月6日被执行逮捕。现羁押于乌鲁木齐铁路公安处看守所。
乌鲁木齐铁路运输检察院以乌铁检刑诉字（2014）第24号起诉书，指控被告人孙志龙犯运输毒品罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简�程序，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐铁路运输检察院指派代检察员邹玉荣出庭支持公诉，被告人孙志龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌鲁木齐铁路运输检察院指控，2014年5月2日19时许，K452次列车运行于中卫站至武威站之间，乘警在18号车厢进行违禁品检查和身份证查验时，从17号上铺旅客孙志龙的背包内查获分别用白色和黑色塑料袋包裹的可疑物2包（海洛因191.5克）。现该毒品保存于乌鲁木齐铁路公安处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、归案情况说明、火车票、扣押决定书、扣押物品清单、称重证明、毒品去向证明；证人毛某、唐某、刘某的证言；被告人供述；新疆维吾尔自治区公安厅理化检验鉴定报告、尿液现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙志龙无视国家毒品管理法规，明知是毒�海洛因而予以运输，且运输毒品数量大，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应予处罚。公诉机关起诉的犯罪事实成立，指控罪名正确，本院予以支持。被告人孙志龙归案后能如实供述，庭审中自愿认罪，对此可依法从轻处罚。公诉机关当庭提出对被告人判处有期徒刑十五年的量刑建议，因符合法律规定，本院予以采纳。为严厉打击毒品犯罪，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙志龙犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产20000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月4日起至2029年5月3日止。）
二、被告人孙志龙运输的毒品海洛因予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌鲁木齐铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石新东
代理审判员 郭 毅
人民陪审员 李国良
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 朱玖玲
本案所依据的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
《中华人民共和国刑法》第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第21号
公诉机关贵阳市乌当区人民检察院。
被告人袁某某，2010年1月19日因犯贩卖毒品罪被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑十个月。2011年6月14日因贩卖毒品被贵阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2013年9月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局乌当分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉字（2013）第231号起诉书指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派代理检察员林小了出庭支持公诉，被告人袁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：2013年9月16日中午，被告人袁某某在贵阳市中曹司猫冲其住处以100元的价格贩卖毒品海洛因一包给朱某，被公安机关当场抓获，并从其身上查获毒品海洛因两大包。经称量，其卖给朱某的海洛因重0.2克，其身上被查获的海洛因二包共重22.5克。
贵阳市乌当区人民检察院向本院移送了指控被告人袁某某犯贩卖毒品罪的书证、被告人供述、证人证言、辨认笔录、鉴定意见等相关证据材料，认为被告人袁某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处，并建议本院对被告人袁某某判处有期徒刑八年至十年，并处罚金。
被告人袁某某对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不作任何辩解，唯请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2013年9月16日中午12时许，吸毒人员朱某来到被告人袁某某的出租屋，向其购买100元的毒品海洛因。被告人袁某某用一个蓝色的电子秤称量了0.2克毒品海洛因，用蓝色塑料袋包好给朱某。交易完成后被告人袁某某打开铁门送朱某离开，在门口被公安人员抓获，并当场缴获毒品海洛因两包及作案工具蓝色电子秤一把。经称量，其贩卖给朱某的海洛因重0.2克，当场缴获的海洛因重22.5克。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理中亦无异议，并有经庭审举证、质证、查证属实，本院予以确认的如下证据证实：1、户籍证明、抓获经过、扣押物品文件清单、毒品扣押及计量记录、鉴定结论通知书、收据、吸毒人员动态管控详细信息、抽样取证证据清单、现场检测报告书、刑事判决书、劳动教养决定书等书证；2、被告人袁某某的供述；3、证人朱某证言；4、被告人袁某某辨认毒品海洛因的辨认笔录；5、贵阳市公安局毒品检验中心出具的筑公禁（毒检）（2013）2031号毒品检验报告。
本院认为，被告人袁某某违反国家对毒品管理规定，以贩养吸，贩卖毒品海洛因22.7克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第三款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人袁某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕不满五年又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”的规定，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月17日起至2022年9月16日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）
二、被告人袁某某用于贩卖的毒品海洛因22.7克，予以没收销毁；其作犯罪所用的蓝色电子秤一把，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬平
审 判 员 王 震
代理审判员 陈 琛
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 冯 阳
黑龙江省伊春市乌伊岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第21号
公诉机关黑龙江省伊春市乌伊岭区人民检察院。
被告人张某某，男，1966年4月11日出生，汉族，初中文化，无职业。2014年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
乌伊岭区人民检察院于2014年9月26日以乌伊检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2014年9月26日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于2014年9月29日依法公开开庭审理了本案，乌伊岭区人民检察院指派检察员姜伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌伊岭区人民检察院指控，2014年8月14日15时30分许，被告人张某某醉酒后无证驾驶自己的铃木牌110型两轮摩托车沿着乌伊岭区友谊路由北向南行驶至天顺旅店门前时因避让车辆与对面驶来的黑色轿车前部相撞，致使双方车辆受损。经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇成份，其含量94.45mg／100ml。
乌伊岭区人民检察院指控的证据如下：书证被告人张某某的户籍证明；证人郝某某等人的证言；被告人张某某的供述；被害人张某的陈述；伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队道路交通事故认定书；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队道路交通事故现场勘查笔录等证据。公诉机关依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议判处张某某拘役3-6个月，可以适用缓刑，可处适当罚金。
被告人张某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年8月14日15时30分许，被告人张某某酒后无证驾驶自己的铃木牌110型两轮摩托车沿着乌伊岭区友谊路由北向南行驶至天顺旅店门前时，因避让车辆与对面张某驾驶的奇瑞牌小型轿车前部相撞，致使双方车辆受损。
经伊春市中医院司法鉴定所鉴定：张某某血液中乙醇成份，其含量94.45mg／100ml。
经伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队道路交通事故责任认定，张某某承担此次事故的全部责任；张某无责任。
被告人张某某于2014年8月14日被公安人员抓获。
认定上述犯罪事实的证据有经检察机关提交并当庭质证，认证的下列证据：书证被告人张某某的户籍证明；证人郝某某等人的证言；被告人张某某的供述；被害人张某的陈述；伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队道路交通事故认定书；伊春市中医院司法鉴定所司法鉴定意见书；伊春市公安交通警察支队乌伊岭大队道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某明知酒后驾车有潜在危险，仍在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。张某某醉酒驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量为94.45mg／100ml，醉酒程度一般，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，应予从轻处罚。根据被告人的犯罪事实情节以及社会危害程度，可对其适用缓刑。公诉机关指控罪名成立。应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金5000元人民币。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2014年10月10日起至2014年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郝阳光
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱玲爽
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院刑 事 判 决 书（2014）乌刑初字第21号公诉机关乌苏市人民检察院。被告人包××，男，1988年12月5日出生，汉族。乌苏市人民检察院以乌检刑诉（2014）8号起诉书指控被告人包××犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。乌苏市人民检察院指派代理检察员赵华出庭支持公诉，被告人包××到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月27日0时10分许，被告人包××驾驶新A21P89号“雅阁”牌轿车由东向西超速行驶至S115线252公里＋300米路段时，未确保安全和避让行人，碰撞由南向北横过公路的卢××肇事，致卢××口鼻腔及左侧外耳道出血，额骨、面颅骨粉碎性骨折，颅脑损伤死亡，经乌苏市公安局交警大队交通事故认定书认定：包××负此事故的主要责任。另查明，事发后，被告人包××即向警方和医院急救部门报警、报急救，并在事故现场等待公安人员处理。2013年4月28日，被告人包××与被害人的亲属在乌苏市道路交通事故人民调解委员会的主持下达成赔偿协议。上述事实，被告人包××在开庭审理过程中亦无异议、并有证人卢××的证言、乌苏市公安局公（乌）鉴（尸体）字（2013）016号、现场照片、现场图、现场勘查笔录、被告人包××驾驶证、车辆行驶证复印件、被害人的身份信息、新疆道路交通事故物证鉴定中心新交鉴字（2013）DL309号技术鉴定书、乌苏市公安局交通警察大队乌公交（2013）第007号交通事故认定书、赔偿协议等证据证实，足以认定。本院认为，被告人包××违反道路交通安全法，驾驶机动车超速行驶与横过公路的行人碰撞肇事，致行人死亡，并负事故的主要责任，被告人包××的行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立，本院予以支持。事发后被告人包××即向警方报案，在事发现场等候警方处理，该行为可认定为自首。事后与被害人的亲属协商，达成赔偿协议，具有悔罪表现。综上、依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第三项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：被告人包××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零二个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向塔城地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  吴兴华二〇一四年一月二十七日书记员  马春梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04232号
罪犯陆继安，男，1980年11月11日出生于湖南省新化县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2007年1月26日作出（2007）番刑初第155号刑事判决，以被告人陆继安犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省衡阳市中级人民法院于2010年2月4日、2012年1月11日分别作出（2010）衡中法刑执字第443号、（2011）衡中法刑执字第3378号刑事裁定，对其减刑1年10个月、1年3个月，共减刑3年1个月。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆继安自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯陆继安在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆继安减去有期徒刑一年十个月七天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0581刑初360号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人屈会才，男，1964年7月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地及住所地吉林省梅河口市;因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月7日被梅河口市公安局刑事拘留，同年7月20日被执行逮捕，于2017年7月27日被梅河口市公安局取保候审，于2017年8月29日被本院继续取保候审。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2017]348号起诉书指控被告人屈会才犯故意伤害罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张大勋独任审判，于2017年9月4日公开开庭进行了审理，梅河口市人民检察院指派检察员侯立国出庭支持公诉，被告人屈会才到庭参加诉讼。现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2017年7月3日5时许，被告人屈会才在梅河口市其家责任田附近，因利民村修农田作业道路占其家责任田一事，与邹某发生口角后用脚踢邹某胸部，致邹某前胸部外伤，左侧第2、3、4肋骨骨折，共计3处。经梅河口市公安司法鉴定中心鉴定：邹某损伤应评定为轻伤二级，双方已达成赔偿协议。
本院经审理另查明：被告人屈会才家属与邹某于2017年7月18日达成赔偿协议，赔偿邹某医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等各项费用人民币五万元，邹某对屈会才谅解。
上述事实，被告人屈会才在庭审过程中未提出异议，并有公诉机关提供的法律手续、到案经过、被告人的供述和辩解、被害人的陈述、证人证言、法医鉴定及病历、办案说明、视频资料等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，被告人屈会才故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。屈会才当庭认罪，有悔罪表现，其家人代其积极赔偿被害人的损失并取得谅解，酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估，对屈会才适用非监禁刑对其所居住社区危害较小。综上，本院对屈会才从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人屈会才的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人屈会才犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限,自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张大勋
二〇一七年九月五日
书记员 苏 婉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮开商初字第0035号
原告江苏迪萨机械有限公司。
法定代表人周玉梅，董事长。
委托代理人施德林，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告江苏康宝电器有限公司。
原告江苏迪萨机械有限公司与被告江苏康宝电器有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法由审判员王景独任审判，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告江苏迪萨机械有限公司的委托代理人施德林到庭参加诉讼，被告江苏康宝电器有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生产经营需要，向原告借款1000000元，双方约定借款利息为每月15000元。借款到期后被告一直未履行还款义务，现要求被告偿还借款1000000元及利息。
被告未答辩。
经审理查明：2013年10月5日，被告向原告借款1000000元，并于当日向原告出具借条一份。2013年11月5日，被告向原告出具承诺书一份，承诺书中载明借款期限为6个月，款项用于被告生产经营，如引起经济问题由被告承担。2014年5月5日，被告再次向原告作出承诺，承诺在2014年6月5日前偿还，原约定的借款利率不变。原告称被告已给付从借款之日起至2014年5月份止的利息105000元，但借款到期后，被告一直未偿还借款本金。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金1000000元及逾期还款利息（从2014年6月6日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告提供的借条、承诺书、银行交易明细、利息清单等证据以及原告的当庭陈述为证，上述证据来源合法，内容真实，与案件事实相关联，本院予以确认。
本院认为：被告向原告借款1000000元事实清楚，并有相关证据予以证实。原告要求被告偿还借款1000000元及逾期还款利息于法有据，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭举证、质证及答辩的权利。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告江苏康宝电器有限公司于本判决生效后十日内偿还原告江苏迪萨机械有限公司人民币1000000元及相关利息（利息计算方式为：基数为1000000元，从2014年6月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6967.5元（已减半收取），保全费5000元，合计11967.5元，由被告江苏康宝电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王景
二〇一四年七月二日
书记员 张倩
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2825号
原告：湖北新万兴瓷业有限公司。住所地：蕲春县赤东陶瓷工业园。
法定代表人：刘纪云，该公司经理。
被告：严某。
原告湖北新万兴瓷业有限公司与被告严某劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案。原告湖北新万兴瓷业有限公司于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖北新万兴瓷业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
审判员 陈旭东
二〇一七年十月二十六日
书记员 陈怡涵
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）榆民一初字第1266号
原告常亚平。
被告许生金。
原告常亚平与被告许生金债权纠纷一案，本院于2010年10月8日立案受理后，原告常亚平于2010年10月10日向本院申请撤回对被告许生金的起诉。
本院认为：原告常亚平撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常亚平撤回对被告许生金的起诉。
案件受理费1700元由原告常亚平负担。
代理审判员 张 佳
二〇一〇年十月十日
书 记 员 叶晓明
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑11民终648号
上诉人（原审被告）：宋晓丹，女，1965年4月20日出生，住北安市。
被上诉人（原审原告）：任亮，男，1990年5月10日出生，住北安市。
上诉人宋晓丹因与被上诉人任亮民间借贷纠纷一案，不服北安市人民法院（2017）黑1181民初524号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宋晓丹、被上诉人任亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋晓丹上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回任亮在一审中的诉讼请求；任亮承担本案一审、二审诉讼费用。事实和理由：在任亮与孙年奎借款中，宋晓丹应承担连带保证责任，但已超过六个月的保证期间，在担保期间内任亮未向宋晓丹主张过权利。证人冯海涛与任亮之间存在利害关系，其证言不能单独作为定案依据。
任亮辩称，担保人宋晓丹应偿还任亮7000.00元以及1340.00元利息，承担一审、二审的诉讼费用。
任亮向一审法院起诉请求：宋晓丹给付欠款7000.00元及利息1340.00元，承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：任亮与借款人孙年奎系朋友关系，2016年4月1日,借款人孙年奎向任亮借款7000.00元，约定：同年5月1日还款，利率每月为0.02分，并由宋晓丹担保，借款人孙年奎和宋晓丹给任亮出具了借据并签字按印，借据上未约定担保方式和担保期间。借款到期后，借款人孙年奎未向任亮偿还借款7000.00元及利息。2016年5月和同年10月至11月，任亮曾要求宋晓丹承担保证责任，有证人冯海涛出庭作证的证人证言，依法认定。庭审中，任亮只要求宋晓丹给付欠款7000.00元并承担本案的诉讼费用，放弃利息的诉讼请求。一审法院认为，借款人孙年奎向任亮借款且由宋晓丹担保的事实清楚，证据充分，双方签订的借款合同合法有效。因借据上未约定担保方式和担保期间，根据担保法第十九条的规定，依法认定宋晓丹按照连带责任保证承担保证责任。根据担保法第二十六条的规定，本案的担保期间为六个月，即从2016年5月2日至2016年11月2日止，在担保期间，任亮要求宋晓丹承担保证责任后，此案保证期间终止，从任亮要求宋晓丹承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。故宋晓丹作为保证人要求免除保证责任的抗辩理由，不能成立。根据担保法第十八条的规定，任亮要求宋晓丹承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。任亮放弃利息的诉讼请求，是对自己权利的处分，应予准许。判决：宋晓丹自判决生效之日起10日内偿还任亮欠款7000.00元。案件受理费50.00元，由宋晓丹负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认，但是孙年奎向任亮借款7000.00元的利率应为每月2分。
本院认为，孙年奎与任亮的借款合同及宋晓丹承担连带保证责任的担保合同均合法有效。证人冯海涛证实，2016年5月和同年10月至11月，任亮曾在担保期间要求宋晓丹承担借款的保证责任。宋晓丹上诉虽称证人冯海涛与任亮之间存在利害关系，其证言不能单独作为定案依据，但未提交充分的证据证实。综上所述，宋晓丹的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由宋晓丹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘云峰
审 判 员 刘树军
审 判 员 王 凤
二〇一七年八月十四日
法官助理 钟 媛
书 记 员 宋 萍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1629号
原告刘灵巧，女，汉族，1969年12月20日生。
被告西宁市城西区建设局。
法定代�人赵海淘，系该局局长。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
原告刘灵巧与被告西宁市城西区建设局排除妨害纠纷一案，原告刘灵巧于2016年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘灵巧、被西宁市城西区建设局委托代理人李政霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘灵巧诉称，原告系位于西宁市城西区兴海路30号7号楼1单元162室房屋的合法所有权人。2015年6月6日，被告西宁市城西区建设局在原告小区张贴通知，告知小区住户其将对同仁路沿线商业铺面及小区楼体进行综合改造。在未征得原告同意的情况下，被告于2015年6月7日开始施工，拆除了本案涉案房屋楼顶的彩钢瓦屋顶，因被告施工不当致使顶层防水被破坏。6月10日左右，雨水渗漏致使原告房屋墙面、地板、窗帘盒、吊柜等严重浸泡。因正值雨季，原告房屋多次被雨水浸泡，给原告造成重大损失。经原告要求，被告出面与原告协商赔偿事宜，被告承诺对原告房屋屋顶重新安装彩钢瓦并修复防水工程，还承诺赔偿因漏水给原告造成的一切经济损失。2015年8月，被告对楼顶进行整改，但安装的是沥青瓦而非彩钢瓦，防水工程质量严重不合格，顶楼四周仍有积水。同时，屋内多出因被告施工不当及雨水浸泡，导致走道墙顶裂缝、墙皮脱落，随时有砸伤人的安全隐患。之后，被告的改造工程完工，被告对原告家中漏水部位拍照后于8月中旬给原告一份补偿表，其中粉刷费、窗帘盒、衣柜、室内窗台、地板、顶灯等造价太低，表中也未提到卫生间、窗户玻璃等的赔偿。原告多次找被告协商赔偿事宜，�告均以各种理由推诿不予解决，故原告诉至法院请求判令被告修复原告位于西宁市城西区兴海路30号7号楼1单元162室房屋的楼顶防水，排除妨碍；请求被告赔偿原告各项损失44000元；本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告西宁市城西区建设局辩称，对原告的诉求不予认可，原告起诉主体有误，本案被告在整治过程中属于发包方，原告的具体损害不是被告造成的，是具体施工方造成的，本案西宁市城西区建设局不是适格被告。
经审理查明，2015年6月6日，被告西宁市城西区建设局在原告小区张贴通知，告知小区住户其将对同仁路沿线商业铺面及小区楼体进行综合改造。在未征得原告同意的情况下，被告于2015年6月7日开始施工，拆除了原告位于西宁市城西区兴海路30号7号楼1单元162室房屋楼顶的彩钢瓦�顶，致使顶层防水被破坏。2015年6月10日左右，雨水渗漏致使原告房屋墙面、地板、吊顶、吊柜等严重浸泡。后被告对楼顶防水进行了修复，但屋顶仍有漏水现象，原告多次找被告协商修复赔偿事宜，双方协商未果，致使纠纷产生。
另查明，经原告刘灵巧申请对房屋因漏水导致的损失进行鉴定，鉴定费用为3000元，2016年12月23日青海大正资产评估司法鉴定所作出青大正鉴字【2016】年第011号司法鉴定咨询意见书，鉴定意见为原告所有的西宁市城西区兴海路30号7号楼1单元162室房屋的受损部位拆除维修费用为38206.61元。
再查，本院在庭审中，针对被告辩称的主体不适格，向被告西宁市城西区建设局释明是否申请追加施工单位为被告，被告西宁市城西区建设局明确表示不追加。
以上事实有原告刘灵巧提交的房产证、土地使用证、2015年6月6日通知、房屋渗漏损失补偿表、房屋坡顶恢复及漏水赔偿等事项协议、录像光盘、鉴定费收据以及青大正鉴字【2016】年第011号司法鉴定咨询意见书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，2015年6月6日，被告西宁市城西区建设局在原告小区张贴通知后，未经原告同意，在对原告小区进行综合改造时造成原告所有的西宁市城西区兴海路30号7号楼1单元162室屋顶防水被破坏，雨水渗漏致使原告房屋墙面、吊顶、地板被严重浸泡，且房屋顶部至今依然存在渗水现象，被告西宁市城西区建设局理应承担全部责任。故对原告主张由被告修复屋顶防水、赔偿损失的诉求，本院予以支持。对被告西宁市城西区建设局辩称的主体不适格，工程系具体施工单位实施，与其无关的�辩意见，因西宁市城西区建设局张贴的通知，明确对同仁路沿线商铺及小区楼体进行综合改造，其作为工程发包单位，理应承担相应的责任。在发生损害事实后也是西宁市城西区建设局与原告协商修复赔偿事宜，故对被告的辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告西宁市城西区建设局继续修复原告刘灵巧位于西宁市城西区兴海路30号7号楼1单元162室房屋屋顶防水；
二、被告西宁市城西区建设局赔偿原告刘灵巧财产损失38206.61元。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，减半收取450元，由原告刘灵巧负担59元，被告西宁市城西区建设局负担391元；鉴定费3000元，由原告刘灵巧负担395元，被告西宁市城西区建设局负担2605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯莉莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第（一）项（一）停止侵害；
第十五条第一款第（二）项（二）排除妨碍；
第十五条第一款第（三）项（三）消除危险；
第十五条第一款第（五）项（五）恢复原状；
第十五条第一款第（六）项（六）赔偿损失；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，�审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1629号
原告刘灵巧，女，汉族，1969年12月20日生，西宁市城中区国家税务局纪检组组长，住西宁市。
被告西宁市城西区建设局（组织机构代码：01501XXXX），住所地，青海省西宁市城西区同仁路45号。
法定代表人赵海淘，系该局局长。
委托代理人李政霖，青海泰宏律师事务所律师。
原告刘灵巧与被告西宁市城西区建设局排除妨害纠纷一案，原告刘灵巧于2016年9月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告刘灵巧、被西宁市城西区建设局委托代理人李政霖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘灵巧诉称，原告系位于西宁市城西区兴海路30号7号楼1单元162室房屋的合法所有权人。2015年6月6日，被告西宁市城西区建设局在原告小区张贴通知，告知小区住户其将对同仁路沿线商业铺面及小区楼体进行综合改造。在未征得原告同意的情况下，被告于2015年6月7日开始施工，拆除了本案涉案房屋楼顶的彩钢瓦屋顶，因被告施工不当致使顶层防水被破坏。6月10日左右，雨水渗漏致使原告房屋墙面、地板、窗帘盒、吊柜等严重浸泡。因正值雨季，原告房屋多次被雨水浸泡，给原告造成重大损失。经原告要求，被告出面与原告协商赔偿事宜，被告承诺对原告房屋屋顶重新安装彩钢瓦并修复防水工程，还承诺赔偿因漏水给原告造成的一切经济损失。2015年8月，被告对楼顶进行整改，但安装的是沥青瓦而非彩钢瓦，防水工程质量严重不合格，顶楼四周仍有积水。同时，屋内多出因被告施工不当及雨水浸泡，导致走道墙顶裂缝、墙皮脱落，随时有砸伤人的安全隐患。之后，被告的改造工程完工，被告对原告家中漏水部位拍照后于8月中旬给原告一份补偿表，其中粉刷费、窗帘盒、衣柜、室内窗台、地板、顶灯等造价太低，表中也未提到卫生间、窗户玻璃等的赔偿。原告多次找被告协商赔偿事宜，被告均以各种理由推诿不予解决，故原告诉至法院请求判令被告修复原告位于西宁市城西区兴海路30号7号楼1单元162室房屋的楼顶防水，排除妨碍；请求被告赔偿原告各项损失44000元；本案诉讼费及鉴定费由被告承担。
被告西宁市城西区建设局辩称，对原告的诉求不予认可，原告起诉主体有误，本案被告在整治过程中属于发包方，原告的具体损害不是被告造成的，是具体施工方造成的，本案西宁市城西区建设局不是适格被告。
经审理查明，2015年6月6日，被告西宁市城西区建设局在原告小区张贴通知，告知小区住户其将对同仁路沿线商业铺面及小区楼体进行综合改造。在未征得原告同意的情况下，被告于2015年6月7日开始施工，拆除了原告位于西宁市城西区兴海路30号7号楼1单元162室房屋楼顶的彩钢瓦屋顶，致使顶层防水被破坏。2015年6月10日左右，雨水渗漏致使原告房屋墙面、地板、吊顶、吊柜等严重浸泡。后被告对楼顶防水进行了修复，但屋顶仍有漏水现象，原告多次找被告协商修复赔偿事宜，双方协商未果，致使纠纷产生。
另查明，经原告刘灵巧申请对房屋因漏水导致的损失进行鉴定，鉴定费用为3000元，2016年12月23日青海大正资产评估司法鉴定所作出青大正鉴字【2016】年第011号司法鉴定咨询意见书，鉴定意见为原告所有的西宁市城西区兴海路30号7号楼1单元162室房屋的受损部位拆除维修费用为38206.61元。
再查，本院在庭审中，针对被告辩称的主体不适格，向被告西宁市城西区建设局释明是否申请追加施工单位为被告，被告西宁市城西区建设局明确表示不追加。
以上事实有原告刘灵巧提交的房产证、土地使用证、2015年6月6日通知、房屋渗漏损失补偿表、房屋坡顶恢复及漏水赔偿等事项协议、录像光盘、鉴定费收据以及青大正鉴字【2016】年第011号司法鉴定咨询意见书、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，2015年6月6日，被告西宁市城西区建设局在原告小区张贴通知后，未经原告同意，在对原告小区进行综合改造时造成原告所有的西宁市城西区兴海路30号7号楼1单元162室屋顶防水被破坏，雨水渗漏致使原告房屋墙面、吊顶、地板被严重浸泡，且房屋顶部至今依然存在渗水现象，被告西宁市城西区建设局理应承担全部责任。故对原告主张由被告修复屋顶防水、赔偿损失的诉求，本院予以支持。对被告西宁市城西区建设局辩称的主体不适格，工程系具体施工单位实施，与其无关的抗辩意见，因西宁市城西区建设局张贴的通知，明确对同仁路沿线商铺及小区楼体进行综合改造，其作为工程发包单位，理应承担相应的责任。在发生损害事实后也是西宁市城西区建设局与原告协商修复赔偿事宜，故对被告的辩称本院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告西宁市城西区建设局继续修复原告刘灵巧位于西宁市城西区兴海路30号7号楼1单元162室房屋屋顶防水；
二、被告西宁市城西区建设局赔偿原告刘灵巧财产损失38206.61元。
上述款项于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元，减半收取450元，由原告刘灵巧负担59元，被告西宁市城西区建设局负担391元；鉴定费3000元，由原告刘灵巧负担395元，被告西宁市城西区建设局负担2605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 伊海龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 冯莉莉
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执305号
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县青城路58号。
法定代表人：李岩松，该公司董事长。
被执行人高青县高城镇大王村村民委员会。
本院在执行申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人高青县高城镇大王村村民委员会借款纠纷一案中，查明被执行人高青县高城镇大王村村民委员会无财产可供执行。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司申请执行标的75933.62元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2013）高商初字269号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一六年五月二十六日
书记员 张 芳
湖南省益阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘09民终1193号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，住所地娄底市娄新区氐星路14号。
负责人：谭春源，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）：王立新，男，1966年11月8日出生，汉族，住安化县。
被上诉人（原审原告）：熊翠莲，女，1968年1月3日出生，汉族，住安化县。
上述两被上诉人之委托诉讼代理人：刘建奇，湖南银城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原审被告：方武超，男，1990年11月29日出生，汉族，住新化县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司因与被上诉人王立新、熊翠莲及原审被告方武超机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省安化县人民法院（2017）湘0923民初484号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司以与被上诉人王立新、熊翠莲达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在本案审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司撤回上诉。
二审案件受理费1156元，减半收取578元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 侯正春
审判员 夏 蓉
审判员 邓红艳
二〇一七年十月十日
书记员 曹 敏
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1944号
原告陈步建，男，汉族，1961年4月24日出生，住南平市延平区。
被告宋桂永，男，汉族，1955年12月10日出生，住南平市延平区。
原告陈步建与被告宋桂永民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本案依法由代理审判员詹婉秋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈步建到庭参加诉讼，被告宋桂永经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈步建诉称，2010年5月19日，被告宋桂永因经营周转需要，向原告借款2万元，双方约定借款期限3个月，月利率千分之三十，若逾期不能归还借款本金或按时支付借款利息，按借款金额每日千分之二的违约金。借期届满后，被告宋桂永未归还借款，并从2013年5月19日起也不支付利息。原告多次向宋桂永催收无果，故提起诉讼，请求法院判令被告宋桂永立即偿还借款2万元，并按月利率2%支付自2013年5月19日起至全部还清借款之日止的利息。
被告宋桂永未作答辩。
经审理查明，2010年5月19日，被告宋桂永向原告陈步建借款2万元，并向原告出具《借据》一张，《借据》载明：本人宋桂永（身份证号码：××）因经营周转需要，今向陈步建借款人民币贰万元整，期限三个月，月利率千分之三，利息按月支付。若逾期不能归还借款本息，本人同意按借款金额每日千分之二的违约金。2012年7月23日，被告宋桂永在《借据》上签注：“本人宋桂永计划在2012年8月底前结清本息”。2013年5月19日起被告未再向原告支付利息。2014年9月16日被告宋桂永再次在《借据》中签注：“该借款本息2个月内结清”。被告宋桂永未按借据偿还借款，原告陈步建遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系有被告宋桂永向原告陈步建出具的《借据》为凭，本院予以确认。借款期限届满，被告未偿还借款。故原告主张被告宋桂永偿还借款2万元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中原告主张按月利率2%计算利息，超出了法律规定的限度，本院对超出部分的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋桂永于本判决生效之日起三日内偿还原告陈步建借款本金2万元，并支付原告陈步建利息（自2013年5月19日起至借款本金实际偿清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍的标准计算）。
二、驳回原告陈步建其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告宋桂永负担239元，由原告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 詹婉秋
二〇一五年七月十三日
书 记 员 林亨锋
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1944号
原告：杜晶，女，汉族，1964年1月5日生，住延吉市。
委托代理人：李盛聪，男，汉族，1988年8月17日生，住延吉市。
被告：延边仁和集团有限公司，所在地延吉市。
法定代表人：姜成杰，董事长。
委托代理人：杨帆，吉林吉延律师事务所律师。
原告杜晶诉被告延边仁和集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年4月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。杜晶的委托代理人李盛聪、延边仁和集团有限公司的委托代理人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜晶诉称：杜晶于1998年4月入职延边仁和集团有限公司，担任总监一职。之后，延边仁和集团有限公司于2014年12月30日解除劳动合同。延边仁和集团有限公司应发给杜晶不少于9个月工资的医疗补助费。为维护自身的合法权益，现杜晶要求延边仁和集团有限公司支付医疗补助费31617元（3513元×9个月）。
延边仁和集团有限公司辩称：一、杜晶的诉讼请求没有事实和法律依据，要求给付9个月医疗补助费的标准及相关法律依据需要由杜晶说明，延边仁和集团有限公司认为按照我国法律法规规定，杜晶的情况不符合支付医疗补助费的条件。杜晶在起诉状中虽提出其经确认为肢体二级残疾，但未经过劳动鉴定委员会的鉴定。二、如果杜晶认为其享有主张医疗补助费的权利，其在2009年就应当知道，且应当在此前的劳动争议案件中一并提出，但杜晶现提出该主张已超出诉讼时效。
经审理查明：2014年12月17日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民一终字第542号民事判决书，该判决中认定的事实有“杜晶从1998年4月开始在延边四海实业有限公司上班，双方没有签订书面劳动合同，延边四海实业有限公司于2002年更名为延边天合物流有限公司，2006年10月13日更名为延边仁和集团有限公司。2007年9月至2009年6月期间，杜晶因病治疗没有上班，支付了医疗费79579.20元。2009年6月后，杜晶因身体条件不允许也没有提出继续上班，但到2010年为止要求延边仁和集团有限公司解决工资和保险问题。2008年10月14日，延吉市医疗鉴定委员会确定杜晶脑出血后遗症、继发性癫痫，丧失全部劳动能力。2009年7月28日，延边州残疾人联合会向杜晶发放残疾人证，残疾等级为肢体二级伤残。……，2013年度延吉市在岗职工平均工资为42156元／年”。该民事判决书中的部分判决事项为“解除杜晶与延边仁和集团有限公司之间的劳动关系；延边仁和集团有限公司向杜晶支付医疗期病假工资4320元（600元×9个月×80%）及经济补偿金1080元，解除劳动合同经济补偿金31617元（42156元÷12个月×9个月）”。该判决已发生法律效力。
2015年3月29日，杜晶向延边州劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求被申请人延边仁和集团有限公司支付9个月的医疗补助费。2015年4月7日，延边州劳动人事争议仲裁院以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出不予受理的决定。
认定上述事实的证据有：（2014）延民初字第2798号民事判决书复印件一份、（2014）延中民一终字第542号民事判决书复印件一份、延州劳人仲不字【2015】第8号不予受理通知书复印件一份。
本院认为，参照《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条“劳动者患病或者非因工负伤，经劳动鉴定委员会确认不能从事原工作、也不能从事用人单位另行安排的工作而解除劳动合同的，用人单位应按其在本单位的工作年限，每满1年发给相当于1个月工资的经济补偿金，同时还应发给不低于6个月工资的医疗补助费。患重病和绝症的还应增加医疗补助费，患重病的增加部分不低于医疗补助费的50%，患绝症的增加部分不低于医疗补助费的100%”规定，杜晶患病后，其虽未经劳动鉴定委员会对劳动能力进行鉴定，但在（2014）延中民一终字第542号民事判决中已认定“杜晶自2007年9月患病后未上班，后又经延吉市医疗鉴定委员会鉴定丧失全部劳动能力，已不能继续提供劳动”的情形，杜晶与延边仁和集团有限公司对该情形也未提出异议，故在杜晶要求解除劳动关系时其有权要求支付相应的医疗补助费。根据杜晶的工作年限（9年）以及（2014）延中民一终字第542号民事判决中确定的解除劳动合同时的经济补偿金标准，并结合延吉市医疗鉴定委员会的鉴定情况和杜晶的残疾等级情况，对于杜晶要求支付医疗补助费31617元{（42156元÷12个月×6个月）×（100%＋50%）}的诉请，本院予以支持。对于延边仁和集团有限公司提出杜晶的诉讼请求已超过诉讼时效的抗辩主张，杜晶是在延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中民一终字第542号民事判决（判决内容有解除劳动关系）后的一年有效仲裁期限内提出仲裁申请，并且在作出仲裁决定后的指定期限内向法院提起诉讼，故认为杜晶的诉讼请求未超出诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第六条规定，判决如下：
被告延边仁和集团有限公司于本判决发生法律效力后立即向原告杜晶支付医疗补助费31617元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10元（原告已预交10元），由被告延边仁和集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 林大海
审判员 金 贤
审判员 崔 仑
二〇一五年十一月二日
书记员 许莲姬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初8662号
原告：朱宗华，男，1949年4月4日出生，汉族，住靖江市。
委托诉讼代理人：朱宗明，系原告哥哥，1945年3月23日出生，汉族，住靖江市。
被告：林桂芳，女，1966年8月8日出生，汉族，住靖江市。
原告朱宗华与被告林桂芳为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱宗华及其委托诉讼代理人朱宗明，被告林桂芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱宗华向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款90000元。事实与理由：陈桂平因生产不锈钢水轮机急需资金，于2014年4月28日向原告借款30000元，于2015年4月12日向原告借款60000元，合计90000元。陈桂平均向原告出具了借条，借条载明借款金额，借款均以现金方式交付。经原告多次催要，陈桂平拒不归还。2016年陈桂平在外出差，突然病故。林桂芳与陈桂平系夫妻，借款发生在其与陈桂平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
林桂芳辩称，林桂芳与陈桂平系夫妻关系，但林桂芳对陈桂平生前借款均不知情，不能确认原告所举借条为陈桂平所写。请求驳回原告对林桂芳的诉讼请求。
原告向本院提交了借条原件2份，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：林桂芳与陈桂平系夫妻。2014年4月28日、2015年4月12日，陈桂平分别向原告出具借条借款30000元、60000元，未约定还款期限及利息。陈桂平于2016年农历7月29日去世。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。本案借款发生在林桂芳、陈桂平夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求林桂芳承担清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告林桂芳于本判决生效后10日内归还原告朱宗华借款90000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元减半收取1025元，由被告林桂芳负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：泰州市财政局；开户行：中国农业银行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴 佺
二〇一七年一月十七日
书记员 丁文婷
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸贾商初字第16号
原告窦忠健。
被告陈金军。
本院在审理原告窦忠健与被告陈金军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告窦忠健撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张槐聪
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 管 璇
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初398号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人杨彪，男，籍贯重庆市永川区，文盲，无业，户籍地重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2017年5月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2017年8月26日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人唐小龙，绰号“陈浩南”，男，籍贯四川省内江市东兴区，文盲，无业，户籍地四川省内江市东兴区。因犯盗窃罪，于2015年2月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑八个月；因犯盗窃罪，于2015年11月被永川区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪，于2017年1月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年7月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2017年8月26日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
被告人姜龙，男，籍贯重庆市永川区，文盲，无业，户籍地重庆市永川区。因犯盗窃罪，于2017年5月被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑十一个月，2017年6月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月7日被重庆市荣昌区公安局刑事拘留，2017年8月26日被执行逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]458号起诉书指控被告人杨彪、唐小龙、姜龙犯盗窃罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察官肖成伟、侦查员陈江源、被告人杨彪、唐小龙、姜龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2017年7月29日凌晨，被告人杨彪、唐小龙、姜龙共谋后骑车去至荣昌区，在一门面外发现被害人徐某停放的一辆红色丰收牌电动三轮车。三被告人采用由唐小龙负责剪线搭火，杨彪、姜龙负责望风的方式将该电动三轮车盗走。随后，杨彪、姜龙先后驾驶该车与唐小龙一起去至内江市东兴区石子镇将所盗车辆销赃给邹某，获赃款1000元，杨彪、唐小龙、姜龙各分得300元，余款100元被共同挥霍。经荣昌区价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值6492元。
2017年8月11日凌晨，被告人杨彪与阮某（另案处理）共谋后去至永川区，将被害人周某停放在1单元巷道内的一辆白色雅迪牌电动车盗走并销赃，杨彪分得赃款500元后己挥霍。经永川区价格认证中心认定，被盗电动车价值3060元。
2017年8月7日，荣昌区公安局民警在荣昌区昌元街道温馨烤鱼店将被告人唐小龙、姜龙抓获。唐小龙、姜龙到案后如实供述其犯罪事实。荣昌区公安局民警在邹某处查获并扣押其被盗电动三轮车后已发还被害人徐某。2017年8月14日，永川区公安局民警在永川区渝西广场将被告人杨彪抓获。
上述事实，被告人杨彪、唐小龙、姜龙在本院开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、情况说明、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单、被盗车辆收据及车辆信息、发还物品、文件清单、价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书、被害人徐某、周某的陈述、证人阮某、邹某的证言、被告人杨彪、唐小龙、姜龙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨彪、唐小龙、姜龙以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。被告人杨彪、唐小龙、姜龙犯盗窃罪，依法应予以刑罚处罚。被告人杨彪、唐小龙、姜龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人唐小龙、姜龙到案后，如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚。被告人杨彪、唐小龙、姜龙自愿认罪认罚，被告人杨彪对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑十个月至一年，并处罚金三千元，被告人唐小龙、姜龙对重庆市荣昌区人民检察院提出的判处其有期徒刑八个月至十个月，并处罚金二千元的量刑建议无异议，可酌情对三被告人从轻处罚。综合杨彪、唐小龙、姜龙的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨彪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月15日起至2018年7月13日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、被告人唐小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年5月6日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
三、被告人姜龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月7日起至2018年5月6日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
四、责令被告人杨彪、唐小龙、姜龙将其所盗丰收牌三轮电动车一辆退赔给被害人徐某（已发还），责令被告人杨彪将其所盗雅迪牌电动车一辆退赔给被害人周某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于重庆市第五中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张 平
二〇一七年九月十三日
书记员 吴佩颖
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第180号
被执行人：曾某某，1976年出生，汉族，农民，现住山东省汶上县。
被执行人：张某某，1976年出生，汉族，农民，现住山省宁阳县。
曾某某、张某某犯盗窃罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第250号刑事判决书，于2015年1月15日向本院移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曾某某、张某某犯盗窃罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年二月十九日
书记员 张宣英
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第180号
被执行人：曾某某，男，1976年10月10日出生。
被执行人：张某某，男，1974年4月1日出生。
曾某某、张某某犯盗窃罪一案，本院作出（2013）汶刑初字第250号刑事判决书，于2015年7月24日移交执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
曾某某、张某某犯盗窃劫罪一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李继国
审判员 隋泉章
审判员 高 峰
二〇一五年八月二十日
书记员 张宣英
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民申103号
再审申请人(原审原告):上海一朗环境科技有限公司，地址：上海市闸北区江场三路238号312室。
法定代表人:杨朝峰，总经理
委托代理人:袁明亮，该公司法务经理
被申请人（原审被告）：长春市凯程暖通制冷有限公司，地址:长春市宽城区亚泰大街北城华府（包豪斯国际社区）第4幢2单元103室。
法定代表人:方长清，总经理
被申请人（原审被告）:吉林金翼蛋品有限公司，地址:吉林省辽源市东辽现代农业科技产业园区（56号）东辽县工业园区。
法定代表人:王兆祥，总经理
再审申请人上海一朗环境科技有限公司因与被申请人长春市凯程暖通制冷有限公司、吉林金翼蛋品有限公司买卖合同纠纷一案，不服长春市宽城区人民法院（2016）吉0103民初2265号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上海一朗环境科技有限公司申请再审称：再审申请人于2014年10月13日与被申请人长春市凯程暖通制冷有限公司(以下简称凯程公司)签定空调采购合同，再审申请人按照合同认真覆行供货完毕。凯程公司只付了18万元整，还欠383000元整。经再审申请人多次向凯程公司追讨货款未果，因为此设备是安装在再审被申请人吉林金翼蛋品有限公司(以下简称金翼公司)工厂里面，金翼公司既是使用者，又是受益人。金翼公司曾经也打设备款给再审申请人帐户里。凯程公司于2016年3月18日又向再审申请人出具证明，请再审申请人直接向金翼公司收回再审申请人所有设备的货款，凯程公司无任何异议。根据再审申请人与凯程公司签定的空调采购合同第九条约定，买方违反结算方式，按照合同总货款的30%付给再审申请人（卖方）违约金，383000×30%=114900元，造成损失要赔偿。经再审申请人多次与二被申请人追讨货款至今未付，所以才诉诸法律。根据民事诉法第二百条第十一项之规定，1.再审判决金翼公司承担凯程公司的连带责任。2.再审判决后增设备23000元整要求二被申请人立即支付。
凯程公司、金翼公司经依法传唤均未到庭发表意见。
本院经审查认为，根据原审查证，结合本次审查情况，
（一）关于剩余货款数额问题。再审申请人提供的其公司于2014年10月13日与凯程公司签定的《空调采购合同》，约定总价540000元。按照再审申请人诉状中自认的凯程公司只付了18万元整，剩余货款应为360000元整。在原审时，再审申请人并未说明和提供证据证明主张凯程公司还欠383000元的依据，亦未提出后增设备23000元问题。故原审判决凯程公司给付合同剩余价款360000元及违约金108000元（按未付款的30%计算）并无不当。
（二）关于金翼公司对剩余价款及违约金应否承担连带责任问题。
根据合同相对性，通常情况下，再审申请人只能向凯程公司主张给付义务；因凯程公司和金翼公司在原审和本次审查均未到庭，再审申请人提出凯程公司请再审申请人直接向金翼公司收回再审申请人所有设备的货款、该公司无任何异议的主张，对此并没有提供凯程公司债权转让通知到债务人的证明。另外，如果按照再审申请人提出金翼公司于2015年10月23日向其转款294000元，又与其诉状中自认的凯程公司只付了18万元整、还欠383000元的主张的相矛盾。
综上，再审申请人上海一朗环境科技有限公司的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回上海一朗环境科技有限公司的再审申请。
审 判 长 芶穗宁
审 判 员 周立新
代理审判员 李 磊
二〇一七年九月七日
书 记 员 辛 庚 元