wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0112执3622号
申请执行人沈某，现住北京市通州区。
被执行人某建筑集团公司，住所北京市通州区河东果园。
法定代表人贾某。
本院在执行（2014）通民初字第17857号民事调解书一案中，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向我院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。如申请人在案件终结后发现被执行人可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）通民初字第17857号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 姜凤龙
审判员 李 峥
审判员 王 林
二〇一六年十月二十日
书记员 刘 芳
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第1747号
原告徐某甲。
被告张某。
委托代理人崔洪强，山东益强律师事务所律师。
委托代理人孙涛，山东益强律师事务所律师。
原告徐某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张作庆依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告徐某甲与被告张某及其委托代理人崔洪强、孙涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年登记结婚，婚后生育男孩徐某乙，现年19岁。由于原被告婚前缺乏了解，未建立起真正的夫妻感情，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事争吵。原被告曾于2008年离婚，后于当年复婚。自复婚后，夫妻感情未见好转。现夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求法院判令原被告离婚；家庭财产依法分割。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告还有夫妻感情。原被告之间虽然有过争吵，但事后双方都能互相谅解，也能够共同致力于家庭的经营，感情一直很好，原告的请求不符合法律规定的情形，被告认为不符合离婚条件。财产也不存在依法分割的情形；被告在某些方面做得使原告不能理解，被告可以改进，希望原被告在相互体谅的情况下将家庭维持下去，被告再次向原告赔礼道歉，请原告原谅被告之前所做的使原告不能接受的事情。
经审理查明：原被告于1993年春天经人介绍认识，××××年登记结婚。××××年××月××日生育男孩徐某乙。双方婚后感情尚好，偶尔为家庭琐事争吵。原被告曾于2008年3月17日协议离婚，后于2008年3月27日复婚。复婚后，原被告双方在莱西市城区购买房屋。2014年，原被告一家三口在莱西市城区居住，原告要购买车辆，被告不同意，双方发生争执。原告诉来本院，要求与被告离婚。
上述事实，有结婚证、民事调解书及原被告的陈述笔录等材料等证明材料在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原被告于1993年春天经人介绍认识，于××××年登记结婚，婚姻基础较好；双方婚后夫妻关系较好，且生育男孩徐某乙，说明建立起了良好的夫妻感情。原被告曾于2008年3月17日协议离婚，后于2008年3月27日复婚，更说明双方有一定的感情基础。双方复婚后共同努力在莱西市城区购买了住房，既创造了家庭财富也巩固了夫妻感情。原告称双方性格不合，没有夫妻感情，缺乏证据证实，本院不予采信。若双方均能珍惜已建立起的夫妻感情，从构建和谐婚姻家庭及子女利益考虑，夫妻关系是可以重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张作庆
二〇一五年七月三日
书记员 侯伟坤
辽宁省义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0727行审54号
申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。
法定代表人王某甲，系该局局长。
委托代理人常某某，系该局工作人员。
被执行人义县锦农机械装备有限公司，住所地义县聚粮屯乡杜家屯村。
法定代表人王某乙，系该公司总经理。
申请执行人义县国土资源局于2016年12月2日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对义县锦农机械装备有限公司依法缴纳土地闲置费一案,于2016年5月13日作出的义
国土缴字（2016）第1号征缴土地闲置费决定。
本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土缴字（2016）第1号征缴土地闲置费决定的合法性进行了审查。经查，义县锦农机械装备有限公司存在未按规定动工,在动工开发日期满一年仍未动工开发的情况下，对其征缴土地闲置费20.7万元。对义县国土资源局作出的征缴土地闲置费决定，义县锦农机械装备有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月2日向本院申请强制执行。
本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土缴字（2016）第1号征缴土地闲置费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对义县国土资源局作出的义国土缴字（2016）第1号征缴土地闲置费决定，准予强制执行。
案件受理费五十元由被执行人义县锦农机械装备有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 博
代理审判员 张福贵
人民陪审员 郑丽敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许 敏
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0727行审54号申请执行人义县国土资源局，住所地义县义州镇振兴街。法定代表人王某甲，系该局局长。委托代理人常某某，系该局工作人员。被执行人义县锦农机械装备有限公司，住所地义县聚粮屯乡杜家屯村。法定代表人王某乙，系该公司总经理。申请执行人义县国土资源局于2016年12月2日向本院提出申请，要求强制执行义县国土资源局对义县锦农机械装备有限公司依法缴纳土地闲置费一案,于2016年5月13日作出的义国土缴字（2016）第1号征缴土地闲置费决定。本院于2016年12月15日受理后，依法组成合议庭，对义县国土资源局作出的义国土缴字（2016）第1号征缴土地闲置费决定的合法性进行了审查。经查，义县锦农机械装备有限公司存在未按规定动工,在动工开发日期满一年仍未动工开发的情况下，对其征缴土地闲置费20.7万元。对义县国土资源局作出的征缴土地闲置费决定，义县锦农机械装备有限公司在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县国土资源局于2016年12月2日向本院申请强制执行。本院认为，义县国土资源局对上述案件作出的义国土缴字（2016）第1号征缴土地闲置费决定，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对义县国土资源局作出的义国土缴字（2016）第1号征缴土地闲置费决定，准予强制执行。案件受理费五十元由被执行人义县锦农机械装备有限公司承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  于 博代理审判员  张福贵人民陪审员  郑丽敏二〇一六年十二月十四日书 记 员  许 敏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1659号
罪犯石建国，男，1966年5月19日出生，现在北京市监狱管理局清河分局柳林监狱服刑。
本院于2003年10月29日作出了（2003）一中刑初字第2598号刑事附带民事判决，以被告人石建国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2003年12月4日以（2003）高刑复字第627号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2006年4月10日以（2006）高刑执字第238号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2008年3月25日以（2008）高刑执字第211号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。本院于2009年6月20日以（2009）一中清刑减字第1124号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2011年1月20日以（2011）一中清刑减字第00447号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3631号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱于2014年5月6日，提出对罪犯石建国的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局柳林监狱认为，罪犯石建国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯石建国予以减刑。
经审理查明，罪犯石建国在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯石建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯石建国减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2008年3月25日起至2023年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1082号
罪犯江创豪。
广东省揭东县人民法院于2012年12月18日作出(2012)揭东法少刑终字第35号刑事判决，以被告人江创豪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，前犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，总和有期徒刑六年六个月，决定执行有期限徒刑六年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院经过二审审理，于2013年3月18日作出了（2013）揭中法少刑终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯江创豪在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年2月9日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月28日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯江创豪在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法由审判员刘远辉担任审判长，审判员陈伟浩、黎永平组成合议庭，由书记员张玉凤担任记录，于2016年7月28日公开开庭审理。广东省梅州市人民检察院指派检察员邱爱东、廖楷瓒；广东省梅州监狱指派监狱干警钟优、吴晓佳出庭履行职务；罪犯江创豪到庭受审；本院现已审理终结。
经审理查明，罪犯江创豪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2015年5月、11月获得表扬。广东省揭阳市揭东区社区矫正工作领导小组办公室出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯江创豪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，揭东县云路镇田东村委会同意罪犯江创豪入社区矫正改造。提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯江创豪予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2016年8月22日起至2017年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘远辉
审判员 陈伟浩
审判员 黎永平
二〇一六年八月十七日
书记员 张玉凤
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第568号
原告郭某某，汉，56岁。
被告陈某某，男，58岁。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告经人介绍于2014年6月6日在源汇区民政局登记结婚。被告于2014年6月8日离家出走至今下落不明。婚前，被告想尽各种办法骗取原告的个人的财产达39850元，给原告造成巨大的身心伤害。故起诉至法院，请求法院依法判令与被告解除婚姻关系及返还原告个人财产39850元。
被告陈某某辩称，1、不同意离婚；2、原告所述的事实不属实，不存在原告个人财产39850元的事实。
经审理查明，原、被告2012年12月份经人介绍相识，2014年6月6日在漯河市源汇区民政局登记结婚。在生活中，原告以被告于2014年6月8日离家出走至今下落不明并骗取其个人财产39850元为由要求解除婚姻关系。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、互敬互爱的共同经营家庭生活。本案中被告并非下落不明，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告并非是因原则性问题发生争执，双方尚有一定感情基础，夫妻感情并未实际破裂。在以后的生活中，原、被告相互谅解、相互关心、多交流，正确处理夫妻之间的矛盾和冲突，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一五年三月五日
书 记 员 李 振
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第568号
原告郭某某，女，56岁。
被告陈某某，男，58岁。
原告郭某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，原告与被告经人介绍于2014年6月6日在源汇区民政局登记结婚。被告于2014年6月8日离家出走至今下落不明。婚前，被告想尽各种办法骗取原告的个人的财产达39850元，给原告造成巨大的身心伤害。故起诉至法院，请求法院依法判令与被告解除婚姻关系及返还原告个人财产39850元。
被告陈某某辩称，1、不同意离婚；2、原告所述的事实不属实�不存在原告个人财产39850元的事实。
经审理查明，原、被告2012年12月份经人介绍相识，2014年6月6日在漯河市源汇区民政局登记结婚。在生活中，原告以被告于2014年6月8日离家出走至今下落不明并骗取其个人财产39850元为由要求解除婚姻关系。
本院认为，夫妻之间应和睦相处、互敬互爱的共同经营家庭生活。本案中被告并非下落不明，原告没有证据证明夫妻感情确已破裂，原、被告并非是因原则性问题发生争执，双方尚有一定感情基础，夫妻感情并未实际破裂。在以后的生活中，原、被告相互谅解、相互关心、多交流，正确处理夫妻之间的矛盾和冲突，仍有和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某某与被告陈某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 杨洪生
审 判 员 张 宇
人民陪审员 杨顺州
二０一五年三月五日
书 记 员 李 振
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第568号
原告：张某。
被告：钟某甲。
原告张某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段彩虹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：2003年原、被告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名钟某乙，现年4周岁。婚后感情尚可，2009年至今原、被告两地分居，双方缺乏沟通，被告对家庭不管不问，现原告对家庭失去信心，夫妻感情已经彻底破裂，已无法共同生活，无奈之下诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求：1、离婚。2、分割家庭财产。3、孩子由原告抚养，被告支付抚养费。4、诉讼费由被告负担。
被告钟某甲未提交书面答辩。
经审理查明：2003年原、被告认识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名钟某乙。原、被告婚前、婚初感情尚可。2014年4月18日原告张某以原、被告两地分居，双方缺乏沟通，被告对家庭不管不问，现原告对家庭失去信心，夫妻感情已经彻底破裂，已无法共同生活为由诉至法院要求与被告钟某甲离婚，并要求抚养子女，被告支付抚养费，依法分割财产，诉讼费由被告负担。
上述事实，有原告在庭审中的陈述及原告向本院提供的证据在案为据予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后感情尚可，并生育一子，夫妻在共同生活期间，应正视并克服各自的缺点，遇事心平气和，互谅互让，用正确的方式方法处理好家庭矛盾并加强交流和沟通，珍惜夫妻感情，共同为家庭和孩子着想，共同建立和维护平等、和睦、文明的家庭关系。综上，原、被告之间夫妻感情尚未破裂，且有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告钟某甲离婚。
案件受理费400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一四年七月八日
书记员 曹春燕
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8321号
罪犯冯乔良，男，汉族，1976年3月24日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省陆良县人民法院于二〇〇七年八月十三日作出（2007）陆刑初字第166号刑事判决，以被告人冯乔良犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月三十日、二〇一一年五月三十一日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑四年零九个月。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯冯乔良在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯冯乔良在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯乔良在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯冯乔良减去有期徒刑八个月（刑期自2006年12月28日起至2015年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初27886号
原告：陈红平，女，1969年12月26日出生，汉族，户籍地重庆市，现住上海市闵行区。
被告：上海市闵行区闫欣日用品经营部，住所地上海市闵行区。
经营者：闫瑞。
被告：邓小明，男，1978年9月13日出生，汉族，住四川省广元市。
被告：尚赫(天津)科技开发有限公司，住所地天津市。
法定代表人：庄陈旻君。
本院在审理原告陈红平与被告上海市闵行区闫欣日用品经营部、邓小明、尚赫(天津)科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，因故要求撤回对被告的起诉。
本院认为，现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈红平撤诉。
审判员 左玉国
二〇一七年九月六日
书记员 王芃芃
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）姑苏行初字第00162号
原告邓华平。
委托代理人王俊，江苏忠信义律师事务所律师。
被告苏州市人力资源和社会保障局，住所地苏州市体育场路4号。
法定代表人程华国，局长。
委托代理人李明。
委托代理人赵建军。
原告邓华平诉被告苏州市人力资源和社会保障局社会保障行政给付一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭。
审理中，原告以与案外人苏州华宇建设安装有限公司达成和解为由，于2014年11月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告邓华平撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告邓华平负担。
审 判 长 马文立
代理审判员 许林华
人民陪审员 傅幼敏
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 张濒匀
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第225号
原告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人，住所地温岭市太平街道鸣远路250号司法大楼。
诉讼代表人：沈田丰，国浩律师（杭州）事务所负责人。
委托代理人：陈攀峰、江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：林晓君。
委托代理人：李展作，上海市三石律师事务所律师。
被告：中捷控股集团有限公司，住所地玉环县大麦屿街道龙山路。
法定代表人：蔡开坚，董事长。
本院在审理原告浙江中捷环洲供应链集团有限公司管理人为与被告林晓君、中捷控股集团有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告于2016年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人撤回起诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人负担。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一六年五月三日
代理书记员 胡琳琳
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉商初字第225号
原告：浙江中捷环洲供应链集团股份有限公司管理人，住所地温岭市太平街道鸣远路250号司法大楼。
诉讼代表人：沈田丰，国浩律师（杭州）事务所负责人。
委托代理人：陈攀峰、江鑫，浙江台温律师事务所律师。
被告：林晓君。
委托代理人：李展作，上海市三石律师事务所律师。
被告：中捷控股集团有限公司，住所地玉环县大麦屿街道龙山路。
法定代表人：蔡开坚，董事长。
原告浙江中捷环洲供应链集团有限公司管理人为与被告林晓君、中捷控股集团有限公司破产撤销权纠纷一案，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 张玲香
二〇一五年四月十七日
代理书记员 胡琳琳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新双民初字第00424号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，该社职工。
被告陶友春。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告蒋剑利。
被告沈卫伦。
被告于科柱。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告陶友春、蒋剑利、沈卫伦、于科柱民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托代理人时守新，被告陶友春的委托代理人郭兴余到庭参加诉讼，被告蒋剑利、沈卫伦、于科柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请撤回对任晓云的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉称：2014年5月2日，被告陶友春因经营需要向原告借款50000元，由被告蒋剑利、沈卫伦、于科柱提供保证担保，双方为此签订借款合同一份。现借款已经到期，经原告多次催要，被告一直未予偿还借款。为此，原告起诉要求判令被告偿还借款本金50000元及利息（自2014年5月2日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算），诉讼费用由被告负担。
被告陶友春辩称：借款是事实，但是双方约定的利息过高，因被告暂时没有能力偿还，要求与原告调解分期偿还。
被告蒋剑利、沈卫伦、于科柱未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2014年5月2日，被告陶友春向原告借款50000元，约定月利率为21‰，使用期限为6个月，由被告蒋剑利、沈卫伦、于科柱提供保证担保。借款到期后，被告对于借款本金及利息均未支付。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、借据一份及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：被告蒋剑利、沈卫伦、于科柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及相关证据，应视为其自愿放弃诉讼权利。被告陶友春向原告借款是事实，有原告提供的借款合同及借据证实，借款到期后，陶友春应当返还全部借款。故对原告要求陶友春返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍支付自2014年5月2日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，没有超出双方约定及法律许可的范围，应当支持。被告蒋剑利、沈卫伦、于科柱应当对被告陶友春对原告所负的借款债务承担连带责任。被告蒋剑利、沈卫伦、于科柱承担保证责任后，有权向被告陶友春追偿。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陶友春于本判决生效之日起十日内向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社支付借款本金50000元及利息（利息自2014年5月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告蒋剑利、沈卫伦、于科柱对上述债务承担连带责任；被告蒋剑利、沈卫伦、于科柱承担连带责任后，有权向被告陶友春追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，减半收取604元，由被告陶友春、蒋剑利、沈卫伦、于科柱共同负担（原告已预交，由被告随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年八月五日
书 记 员 王凡凡
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04581号
原告：刘玉梅，女，1955年6月16日出生，汉族，无业。
委托代理人：姜宏，女，无业。
被告：西安医药股份大药房连锁有限公司。
法定代表人：何煜，该公司总经理。
委托代理人：朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
委托代理人：张婕，陕西锦园律师事务所律师。
本院在审理原告刘玉梅与被告西安医药股份大药房连锁有限公司合同纠纷一案中，因原告刘玉梅于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘玉梅的撤诉申请，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁如下：
准许原告刘玉梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉梅负担。
审判员 郭玉萍
二〇一五年十月三十日
书记员 杨小玲
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）陕刑执字第00554号
罪犯黄正委，男，1966年7月2日出生，汉族，小学文化程度。现在陕西省庄里监狱服刑。
西安市中级人民法院于2011年3月10日作出（2011）西刑一初字第27号刑事判决，以被告人黄正委犯故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，本案被告人黄正委不服，提起上诉，经本院二审审理于2011年11月23日作出（2011）陕刑一终字第00110号刑事判决，以故意伤害罪改判黄正委死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关陕西省庄里监狱于2014年9月1日提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省庄里监狱以罪犯黄正委在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对其减刑。陕西省监狱管理局经审核同意执行机关陕西省庄里监狱的报请建议。
经审理查明，黄正委犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院依法判决后，于2012年4月2日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间该罪犯无故意犯罪。另查明，1998年3月黄正委因犯强奸罪被湖北省松滋市人民法院判处有期徒刑三年又六个月，2001年4月10刑满释放。
本院认为，罪犯黄正委在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条的规定，裁定如下：
将罪犯黄正委的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 姚 刚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初12269号
原告东莞市联家房地产经纪有限公司，住所地为东莞市塘厦镇湖泊街19号A3铺。
法定代表人于国林，总经理。
委托代理人张中纯，四川昇泰律师事务所律师。
委托代理人周祯，男，汉族，1991年9月21日出生，住江西省井冈山经济技术开发区，系原告员工。
被告陈娟娟，女，汉族，1982年7月25日出生，住广东省东莞市。
原告东莞市联家房地产经纪有限公司诉被告陈娟娟居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理。原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法�以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，本院裁定如下：
准予原告东莞市联家房地产经纪有限公司撤回起诉。
本案案件受理费278.75元，已减半收取，由原告东莞市联家房地产经纪有限公司负担。
审判员 邓鹤飞
二○二○一六年十一月一日
书记员 龙 为
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑更273号
罪犯吴言海，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省新晃侗族自治县人民法院于2014年9月1日作出(2014)晃刑初字第47号刑事判决，认定被告人吴言海犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2014年2月27日起至2017年8月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2016年12月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯吴言海自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截止2016年8月累计获奖82.1分。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯吴言海确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴言海在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴言海减去截至二〇一七年八月二十六日前尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田 军
审 判 员 张小锥
审 判 员 卓凤霞
二〇一七年一月十九日
代理书记员 杨 洋
西安市未央区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）陕0112执2130-1号
宋改丽、陕西碧玺房地产开发有限公司：
本院在执行申请执行人宋改丽与被执行人陕西碧玺房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人宋改丽依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初274号民事判决书向我院申请执行，执行中，被执行人已经履行完生效法律文书所确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，现通知如下：
（2017）陕0112民初274号民事判决书执行完毕。
特此通知
二〇一八年六月十五日
鹿泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0110执315号
申请执行人杨某1，男，1939年6月30日出生，住所地鹿泉区，联系方式。
申请执行人贾某，女，1940年6月7日出生，住所地鹿泉区，联系方式。
被执行人杨某2，男，住所地鹿泉区
被执行人杨某3，男，住所地鹿泉区
杨某1等申请杨某2等婚姻家庭纠纷一案，鹿泉区人民法院作出的判决书已经发生法律效力。杨某1、贾某于2016-3-1向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
鹿泉区人民法院作出的判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建强
书家员刘欣
二〇一六年六月二十三日
山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋09民终549号
上诉人（原审被告）：忻州市忻府区东楼乡北肖村村民委员会。
法定代表人：郝润堂，该村委会主任。
被上诉人（原审原告）：忻州市忻府区美琴大酒店，经营场所，忻州市忻府区云中路团结路口。
经营者：张美琴，该酒店经理。
上诉人忻州市忻府区东楼乡北肖村村民委员会因餐饮服务合同纠纷一案，不服忻州市忻府区人民法院（2015）忻商初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人忻州市忻府区东楼乡北肖村村民委员会主任郝润堂、被上诉人忻州市忻府区美琴大酒店经营者张美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告忻州市忻府区美琴大酒店（又名宏美大酒店）是个体工商户张美琴申请，由忻州市工商行政管理局忻府分局核准登记并颁发《个体工商户营业执照》，组织形式为个人经营，一般经营项目为中餐、零售酒、饮料的个体酒店。被告忻州市忻府区东楼乡北肖村村民委员会从2005年开始在原告酒店招待客人或自己就餐，饭费由被告签单记账，择期给付。原、被告于2008年12月27日对被告花销饭费对账结算，被告欠原告饭费累计44670元，由被告出具经办人生明（石生明，时任被告会记），盖有忻府区东楼乡北肖村村民委员会财务专用章的《收据》一支。后被告继续在原告处就餐，原、被告于2013年2月2日对第一次结算后的饭费进行对账结算，被告欠原告饭费累计10572元，为此被告出具了盖有忻府区东楼乡三资代理服务中心财务专用章，会计于银柱方形私章的《忻州市2012年农村集体经济组织收据》一支。原、被告于2014年1月11日对第二次结算后的饭费进行结算，被告欠原告饭费10385元，为此被告出具盖有忻府区东楼乡北肖村村民委员会财务专用章会计于银柱方形私章，收款人（章）生明的《忻州市2013年农村集体经济组织收据》一支。从2005年至2014年1月11日被告累计欠原告饭费65627元。后原告多次向被告催要未果，于2015年11月12日提起诉讼。审理中，被告辩称，现任村民委员会是2014年12月经村民选举产生，对原告所诉欠其饭费一事并不知情，且上届村民委员会也未移交，不能支付，请求法院依法公断。虽经法院主持调解，但双方当事人未能达成一致意见。此为本案事实。
原审法院认为，公民、法人、个体工商户的合法权益受法律保护。被告忻州市忻府区东楼乡北肖村村民委员会因自身需要，到原告美琴大酒店就餐消费，原、被告之间即形成了餐饮服务合同关系；原告按照被告要求提供了餐饮服务，被告接受服务后，经对账结算出具收据确认，就应及时履行支付相应费用的义务。被告就餐后一直未能支付相应的就餐费用，对此原告有权向被告主张权利。原告多次催要未果后提起诉讼，原告诉讼请求合理合法，法院依法予以支持；关于被告所作“所诉欠原告饭费一事并不知情，且上届村民委员会也未移交而不能支付”的辩论意见，因缺乏事实和法律依据，法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第二十六条、第二十八条、第八十四条、第一百一十一条的规定，判决：被告忻州市忻府区东楼乡北肖村村民委员会在本判决生效后十五日内给付原告忻州市忻府区美琴大酒店饭费65627元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1440元，由被告忻州市忻府区东楼乡北肖村村民委员会负担。
忻州市忻府区东楼乡北肖村村民委员会不服上述判决，向本院提起上诉称，本届村委会对上届村委会发生的债权债务情况并不知情。被上诉人提交的债权凭证包括东楼乡三支代理中心出具的一支，均显示是收据，而非欠条，既然是“收据”，说明被上诉人已收到饭费。原判认定事实不清，请求二审发回重审。
忻州市忻府区美琴大酒店辩称，原判正确，请求维持。
本院认为，上诉人到被上诉人酒店就餐，被上诉人为上诉人提供服务，双方之间即形成餐饮服务关系。上诉人接受服务后，经双方对账结算，上诉人尚欠被上诉人餐费65627元的事实清楚，债权债务关系明确，上诉人理应支付。被上诉人提交的债权凭证“收据”，只是形式上的不规范，并不能因此否定上诉人欠付被上诉人餐饮费的事实。上诉人所提不知情欠付饭费一事及债权凭证是“收据”，说明已付饭费的主张，本院不予采信。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1441元由忻州市忻府区东楼乡北肖村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年八月三十日
书记员 焦媛媛
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民二初字第3521号
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行。
法定代表人张青峰，行长。
委托代理人魏晔、刘江海，河南祥煜律师事务所律师。
被告于聪聪。
原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉被告于聪聪信用卡纠纷一案，在法院指定的期限内，原告中国农业银行股份有限公司郑州管城支行未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 瑶
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第784号
罪犯杜宁海，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2012年7月16日作出（2012）兴刑初字第399号刑事判决，以被告人杜宁海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2012年11月1日作出（2012）银刑终字第161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，刑期自2012年3月6日起至2016年7月5日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，因表现突出，于2015年第一季度表扬，现计分考核累计78.5分。建议对罪犯杜宁海予以减去有期徒刑八个月十天。
检察机关认为，罪犯杜宁海减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见，鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”成绩合格，2015年5月19日获得表扬奖励一次，自2013年2月至2015年4月考核累计得分78.5分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金5000元未缴纳，检察机关关于对此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜宁海减去有期徒刑七个月二十五天，刑期自2012年3月6日起至2015年11月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 郗春梅
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂96刑更17号
罪犯吴金桥，男，1956年2月20日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，住武汉市洪山区。现在湖北省汉江监狱服刑。
罪犯吴金桥因犯诈骗罪，武汉市武昌区人民法院于2012年12月3日作出（2012）鄂武昌刑初字第00877号刑事判决，判处其有期徒刑八年二个月，并处罚金九千元（刑期自2012年6月25日起至2020年8月24日止），继续追缴其所获赃款29.2万元。判决发生法律效力后，于2012年12月31日交付执行。2017年5月2日，执行机关湖北省汉江监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对吴金桥减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯吴金桥在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项生产任务，受到执行机关七次表扬、一次记功的奖励。上述事实有监狱对该犯的罪犯奖励审批表、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴金桥在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。吴金桥未缴纳罚金并履行退赃义务，对其减刑应从严掌握。执行机关报请对吴金桥减刑时已考虑上述情形，对其的减刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴金桥减去有期徒刑七个月（刑期至2020年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑同联
审判员 陶雄平
审判员 王兴无
二〇一七年五月十七日
书记员 叶 婷
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终730号
上诉人（原审被告）陈国际，男，1970年11月30日出生，汉族，住温县。
被上诉人（原审原告）温县招贤乡东辛村村民委员会。
法定代表人王小孟，村委会主任。
上诉人陈国际与被上诉人温县招贤乡东辛村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，原审原告温县招贤乡东辛村村民委员会于2015年10月23日向温县人民法院提起诉讼。温县人民法院于2015年12月21日作出（2015）温民祥初字第00321号民事判决书。宣判后，陈国际不服，向本院提起上诉。本院于2016年2月29日立案受理后，陈国际以双方已经达成和解协议为由，于2016年3月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，陈国际申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈国际撤回上诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 柳
审 判 员 原小波
代审判员 朱 海
二〇一六年三月十五日
书 记 员 王永乐
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初2708号
原告：xxx，女，1968年1月23日出生，汉族，村民。
委托诉讼代理人：秦宏伟，河南明辨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马亚昆，河南明辨律师事务所律师。
被告：xxx，男，1993年9月16日出生，汉族，村民。
被告：xxx，男，汉族，村民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司。
住所地：青岛市市南区××都大厦××层。
本院在审理原告一系列与被告刘耀文、刘保华、中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨香兰未在法庭指定的期限内缴纳诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凡宇铭
二０一六年八月六日
书记员 薛会咏
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初7122号
原告：泉州市隆港装饰工程有限公司丰泽分公司，住所地泉州市丰泽区津淮街广鑫大厦705室，统一社会信用代码91350503073221517H。
法定代表人：史建林，该公司总经理。
诉讼委托代理人：王龙德，福建顺济律师事务所律师。
被告：泉州奎生工艺有限公司，住所地泉州市丰泽区浔美工业聚集区域B-8，统一社会信用代码91350500717321602R。
法定代表人：吕天奎，该公司董事长。
诉讼委托代理人：郑栋梁，福建志立律师事务所律师。
原告泉州市隆港装饰工程有限公司丰泽分公司与被告泉州奎生工艺有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外和解为由自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市隆港装饰工程有限公司丰泽分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市隆港装饰工程有限公司丰泽分公司负担。
审判员 黄小梅
二〇一六年十月二十七日
书记员 杨实达
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条�一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1525民初1790号
原告：戴文祥,男,汉族,1969年2月1日出生,住安徽省霍山县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司,住所地广东省广州市天河区。
负责人：熊力。
原告戴文祥与被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由审判员适用小额诉讼程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告戴文祥于2017年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告戴文祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告戴文祥负担。
审判员 蒋光风
二〇一七年十一月十四日
书记员 俞晓其
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执306号
申请执行人刘镇权，男，1967年10月15日生，汉族，住重庆市江津区。
被执行人重庆华洋港装饰设计有限公司，住所地重庆市沙坪坝。
法定代表人：郭明良
本院在执行刘镇权申请执行重庆华洋港装饰设计有限公司劳动争议一案中，经对被执行人房屋、土地、银行、工商、车辆等财产进行调查，均未发现有可供执行财产，且营业场所已迁往他处，申请人也未能提供相应财产线索。我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和公安临控，并向被执行人发出了限制高消费令。本案申请标的94440元及利息，到位标的0元。我院于2017年4月6日向申请人发出了权利告知书，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条之规定，裁定如下:
终结本院（2017）渝0153执306号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可持本裁定，随时向本院申请再次执行，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ： 张 忠
审 判 员 ：徐厚荣
助理审判员 ：黄小勇
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 ： 黎 平
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初965号
原告星宇物业管理有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告户业连，男，汉族，1945年10月5日出生，住河南省虞城县。
本院在审理原告星宇物业管理有限公司与被告户业连物业服务合同纠纷一案中，原告星宇物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一六年三月十七日
书记员 赵戈媛
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1425民初965号
原告星宇物业管理有限公司，住所地河南省虞城县。
法定代表人陈胜利，该公司经理。
被告户业连，男，汉族，1945年10月5日出生。
本院在审理原告星宇物业管理有限公司与被告户业连物业服务合同纠纷一案中，原告星宇物业管理有限公司于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告星宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告星宇物业管理有限公司负担。
审判员 张 倩
二〇一六年三月十七日
书记员 赵戈媛
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更152号
罪犯张印新，曾用名张波波，男，1988年2月8日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市罗庄区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市罗庄区人民法院于2012年1月29日作出（2012）临罗刑初字第89号刑事判决，以罪犯张印新犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月29日减刑一年。
山东省临沂监狱以罪犯张印新有悔改表现为由，于2017年6月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张印新在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励九次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯张印新确有悔改表现。假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯张印新予以假释。（假释考验期自2017年7月14日起至2019年10月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年七月十四日
书 记 员 侯 丽
广东省汕尾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤15刑终226号
原公诉机关广东省海丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑小俊，男，1964年9月17日出生，汉族，小学文化，打工，住陆丰市。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月12日被执行逮捕。
辩护人李衍辉，广东陆洲律师事务所律师。
海丰县人民法院审理海丰县人民检察院指控原审被告人郑小俊犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月4日作出（2016）粤1521刑初266号刑事判决。宣判后，原审被告人郑小俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为:原审判决认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销海丰县人民法院（2016）粤1521刑初266号刑事判决。
二、发回海丰县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈世礼
审判员 骆金声
审判员 李 平
二〇一七年一月××日
书记员 王少锋
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0103民初1169号
原告袁志全，男，1968年出生。
被告新疆塔里木大漠枣业有限公司，统一社会信用代码66667648-8，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市青松路。
法定代表人王斌，任董事长。
委托诉讼代理人胡大春，1973年出生。
原告袁志全与被告新疆塔里木大漠枣业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁志全、被告新疆塔里木大漠枣业有限公司的委托诉讼代理人胡大春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志全向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付红枣款33221.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年，被告与原告签订《红枣收购合同》，约定被告以通货的方式收购原告的红枣，收购价为7元/公斤，合同签订后，原告按照约定向被告交付了红枣，被告向原告支付部分货款，剩余33221.53元未支付。2016年4月26日，在原告的要求下，被告向原告出具《证明》一份，注明被告欠原告红枣款33221.53元，该款被告至今未支付。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告新疆塔里木大漠枣业有限公司于本判决生效后五日内一次性向原告袁志全支付红枣款33221.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告新疆塔里木大漠枣业有限公司负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 曹 磊
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐伟灵
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙03行初12号
原告陈超，男，1989年10月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人董国女，北京楹庭律师事务所律师。
委托代理人张凤宾，北京楹庭律师事务所律师。
被告苍南县人民政府，住所地浙江省苍南县灵溪镇人民路555号。
法定代表人郑建忠，县长。
委托代理人陈锡文，苍南县人民政府工作人员。
委托代理人林礼涨，浙江正昌律师事务所律师。
原告陈超因诉被告苍南县人民政府房屋行政强制及赔偿一案，于2016年12月21日向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭审理了本案。原告陈超及其委托代理人董国女、被告苍南县人民政府副县长叶信迪及其委托代理人陈锡文、林礼涨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈超起诉称：原告房屋坐落于苍南县灵溪镇郭家车村249号南侧（两间）。2016年11月28日，被告苍南县人民政府派出机构苍南县县城新区工程建设指挥部在未与原告达成拆迁补偿安置协议，且未履行法定程序的情况下，强制拆除了上述房屋，导致原告财产重大损失，无家可归。请求确认被告苍南县人民政府上述强制拆除行为违法，恢复房屋原状，并承担本案诉讼费用。
原告陈超在举证期限内向本院提供如下证据：
1.居民身份证，以证明原告的身份情况。
2.苍南县住房和城乡规划建设局苍住建处字（2016）1号行政处罚决定书，以证明涉案房屋不属于违法建筑。
3.浙江省高级人民法院（2016）浙行终1013号行政裁定书，以证明苍南县房屋拆迁产权调查领导小组产权认定联席会议纪要不能作为认定违法建筑不予补偿的依据。
4.2017年2月16日录音材料，以证明苍南县交通局参与施工建设。
5.2017年2月18日录音材料、新闻报道；
6.2016年12月30日视频资料；
证据5-6，以证明被告实施了被诉强制拆除行为。
7.2017年2月22日录音材料，以证明涉案房屋在1992年航拍时有影子。
8.视频材料，以证明被诉强制拆除现场情况。
9.房屋照片，以证明涉案房屋拆除前状况。
被告苍南县人民政府答辩称：一、原告主体不适格。原告主张的两间房屋系另案当事人陈忠汇、陈忠循的房屋，与原告不具有利害关系。二、涉案房屋属于应当拆除的违法建筑。被告提供的1992年航拍图显示，涉案房屋在此期间不存在，且未经审批建造，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，属于应当拆除的违法建筑。三、被诉房屋强制行为合法。被告曾多次与原告协商，要求其自行腾空并拆除涉案房屋，在原告逾期不拆除的情况下，被告于2016年11月28日强制拆除该房屋，符合《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定。四、原告要求恢复原状的诉求依法不应支持。涉案房屋系违法建筑，本身不具有合法权益，原告基于此主张的赔偿请求，缺乏事实和法律依据。综上，请求驳回原告陈超的起诉。
被告苍南县人民政府在举证期限内向本院提供如下证据、依据：
1.1992年苍南县灵溪镇航拍图，以证明涉案房屋在1992年航拍图中不存在。
2.苍南县房屋拆迁产权调查领导小组苍房认定[2015]2号产权认定联席会议纪要，以证明涉案房屋建于1992年航拍之后，且未办理相关审批手续。
3.法律依据：《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条、中共苍南县委苍委发〔2016〕160号《关于在全县开展“大拆大整”行动的实施方案的通知》。
被告苍南县人民政府当庭提供调查公示，以证明涉案房屋建于2000年以后，且苍南县灵溪镇郭家车村249号房屋南侧只有两间房屋，并非原告主张的六间。
经庭审质证，关于原告提供的证据，被告认为证据1、5、8、9的关联性、合法性、真实性无异议，证据2、3、4、6的真实性无异议，但不能证明其主张待证的事实，证据5与本案无关联，证据7的关联性、合法性、真实性均有异议。关于被告提供的证据，原告认为证据1的关联性、合法性、真实性有异议，证据2与本案无关联，不能作为认定违法建筑的依据，当庭提供的证据已超过法定举证期限。本院认为，原告提供的证据1、5、8、9，被告对其三性均无异议，本院予以采纳。原告提供的证据2、3、4、6，被告提供的证据2，对方当事人对其真实性均无异议，且与本案有关联，具有合法性，本院予以采纳。原告提供的证据5，与被诉强制拆除行为无关联，本院不作认定。原告提供的证据7，被告对其三性有异议，且该证据未明确涉案房屋1992年之前是否存在，故本院不作认定。被告提供的证据1，虽与原件核对无异，但在没有其他证据印证的情况下，无法证明涉案房屋在1992年航拍之前是否存在，鉴于该事实不影响本案的处理结果，本院不作认定。被告当庭提供的证据系在举证期限届满后提供，且无正当事由，本院不予接纳。
本院经审理查明：2016年4月6日，苍南县住房和城乡规划建设局以案外人陈忠汇、陈忠循的房屋系违法建筑为由作出限期拆除决定，温州市规划局经复议认为事实不清，决定撤销该限期拆除决定，并认定：2001年涉案房屋所处位置已有简易房屋，后于2006年桑美台风之后未取得规划许可翻建而成。2016年11月28日，苍南县县城新区工程建设指挥部强制拆除上述房屋。原告陈超不服，提起诉讼请求确认被告苍南县人民政府上述强制拆除行为违法，恢复房屋原状，并承担本案诉讼费用。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。原告没有证据证明其与被诉强制行为存在利害关系，其不符合本案原告的主体资格，应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈超的起诉。
本案预交的受理费50元，退回原告陈超。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 吴跃玲
审 判 员 章宝晓
人民陪审员 戴艾位
二〇一七年七月七日
书 记 员 李超超
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1382民初262号
原告彭芬兰，居民。
被告钟选才，居民。
被告姚欢英，居民，系被告钟选才之妻。
被告湖南金园房地产开发有限公司，住所地：娄星区长青中街67号。
法定代表人钟选才，系该公司董事长。
第三人刘册勋。
本院在审理原告彭芬兰与被告钟选才、姚欢英、湖南金园房地产开发有限公司、第三人刘册勋民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，并申请解除对第三人刘册勋银行账户的冻结。
本院认为，原告彭芬兰的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、准许原告彭芬兰撤回起诉；
二、解除对第三人刘册勋银行账户的冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉南路支行，账号：6266）；
三、解除对担保财产即原告彭芬兰所有的位于娄底市娄星区南万富路房产的查封（产权证号：娄房字第号）。
本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由原告彭芬兰负担。
审 判 长 游汉雄
人民陪审员 许和平
人民陪审员 刘岸斌
二〇一六年三月十四日
代理书记员 梁 莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全措施的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘1382民初262号原告彭芬兰，居民。被告钟选才，居民。被告姚欢英，居民，系被告钟选才之妻。被告湖南金园房地产开发有限公司，住所地：娄星区长青中街67号。法定代表人钟选才，系该公司董事长。第三人刘册勋。本院在审理原告彭芬兰与被告钟选才、姚欢英、湖南金园房地产开发有限公司、第三人刘册勋民间借贷纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请，并申请解除对第三人刘册勋银行账户的冻结。本院认为，原告彭芬兰的申请符合相关法律规定，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、准许原告彭芬兰撤回起诉；二、解除对第三人刘册勋银行账户的冻结（开户行：中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉南路支行，账号：6266）；三、解除对担保财产即原告彭芬兰所有的位于娄底市娄星区南万富路房产的查封（产权证号：娄房字第号）。本案案件受理费9800元，减半收取4900元，财产保全费3520元，共计8420元，由原告彭芬兰负担。审 判 长  游汉雄人民陪审员  许和平人民陪审员  刘岸斌二〇一六年三月十四日代理书记员  梁 莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全措施的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）黑1102执104号
申请执行人：张文。
被执行人：黑河市东兴煤矿。
本院立案执行的申请执行人张文与黑河市东兴煤矿劳动争议纠纷一案。被执行人黑河市东兴煤矿履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人张文申请执行结案。依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知
执行员 吴勇刚
二〇一八年四月十七日
书记员 宿晓熹
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初4487号
原告孙爱琴，女，汉族，1980年10月22日生，住登封市。
被告：河南鑫地房地产开发有限公司，住所地：登封市少林路中段，统一社会信用代码：9141018577944638X9(11)。
法定代表人：王青山，系公司董事长。
委托代理人：陈光涛，河南群达律师事务所律师。
原告孙爱琴诉被告河南鑫地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告承担。
审判员 （代）康玄
二〇一六年十二月五日
书记员 王 宜 乐
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0122民初4160号
原告：姚增辉，男，1973年10月20日生，汉族，住河南省中牟县。
委托诉讼代理人：崔志威，河南王爱学律师事务所律师。
被告：河南省汉旺置业有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼14层1420号。
法定代表人：张显俊。
原告姚增辉诉被告河南省汉旺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告姚增辉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚增辉撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告姚增辉负担。
审判员 杨景慧
二〇一七年十月十三日
书记员 吕 宁
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0403执392号
申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭。
被执行人夏洪伟，男，1965年8月20日出生，汉族。
本院执行的申请执行人鹤岗市工农区人民法院刑事审判庭与被执行人夏洪伟财产刑纠纷一案，依据黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第114号刑事判决书申请执行，因被执行人无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工刑初字第114号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：邢艳辉
审判员 ：刘国新
审判员 ：金志学
二〇一六年十月二十七日
书记员 ：刘庆鑫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第3550号
原告：何国红。
被告：金良英。
被告潘国钢。
原告何国红为与被告金良英、潘国钢追偿权纠纷一案，于2013年11月19日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判，并于2013年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告何国红到庭参加诉讼，被告金良英、潘国钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2008年3月28日，被告金良英、潘国钢向楼永喜借款贰佰万元，何国红为其担保。事后，楼永喜向义乌市人民法院提起诉讼，义乌市人民法院作出判决。担保人何国红无奈之下于2010年1月28日将义乌市廿三里工业区厂房占地面积十亩，由义乌市人民法院向社会公开拍卖，拍卖价为壹仟肆佰伍拾万整，同时由义乌市人民法院划拨给楼永喜367238元人民币。原告向两被告催讨无着诉至法院，请求判令两被告立即偿还原告367238元，并支付利息损失（自2011年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止），由被告承担本案诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、（2008）义民初字第8068号民事判决书一份，用以证明两被告向楼永喜借款，由原告提供担供，并且已由法院判决由原告承担连带清偿责任的事实。
二、参与分配表、执行款退费票据各一份，用以证明义乌市法院在执行过程中拍卖了原告的财产，并对拍卖款进行分配，（2008）义民初字8068号案件分配执行款367238元的事实。
两被告未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，虽系复印件，但与原件核对一致，符合有效证据的要件，能证明原告主张的事实，依法予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2008年3月28日，被告金良英、潘国钢向楼永喜借款200万元，由原告何国红提供连带责任保证。2008年12月11日义乌市人民法院作出（2008）义民初字第8068号民事判决书，判决原告何国红对两被告向楼永喜借款200万元承担连带清偿责任。2010年1月28日义乌市人民法院向社会公开拍卖原告所有的位于义乌市廿三里工业区厂房所得拍卖款壹仟肆佰伍拾万整，（2008）义民初字第8068号案件分配到执行款367238元人民币，并于2011年7月7日将执行款367238元支付给楼永喜。后原告向两被告催讨无着诉至法院。
本院认为，被告金良英、潘国钢于2008年3月28日向楼永喜借款200万元，原告何国红作为保证人在2011年7月7日通过法院执行代两被告归还了楼永喜借款367238元的事实清楚，证据确实充分。原告作为保证人在承担保证责任后，依法有权向债务人进行追偿。原告要求从2011年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息损失，不违反法律规定，应予准许。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金良英、潘国钢应于本判决生效后十日内偿还原告何国红人民币367238元，并支付利息损失（自2011年7月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7888元，减半收取3944元，由被告金良英、潘国钢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 楼敏娟
二〇一三年十二月二十四日
代书记员 黄娉娉
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第152号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人石某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现押于深圳市盐田区看守所。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）183号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员程芳出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人石某于2014年4月13日至20日在大梅沙海滨公园停车场利用汽车解码器共实施如下4次盗窃事实：
1、2014年4月13日下午，被告人石某从广东省东莞市驾车来到深圳市盐田区大梅沙海滨公园，用汽车解码器将被害人刘某某停放在大梅沙海景酒店对面马路边的五菱宏光五菱宏光某小车（车牌号：粤B**）锁车系统解码，打开车门后，从车内盗得三星I8160型移动电话一部、iphone4s16G移动电话一部、小米移动电话一部及现金人民币3350元。
经鉴定，被盗三星I8160型移动电话一部价值人民币639元、iphone4s16G移动电话一部价值人民币1648元。
2、2014年4月15日下午，被告人石某来到盐田区大梅沙海滨公园，用解码器将被害人肖某某停放在海滨公园停车场的某小轿车（车牌号：粤B**）锁车系统解码，盗走车内人民币2580元、雅培1段婴儿奶粉2罐及手机电池、充电器等物。
经鉴定，被盗雅培1段婴儿奶粉2罐价值人民币416元。
3、2014年4月18日下午，被告人石某在盐田区大梅沙海滨公园停车场用解码器打开被害人林某某的捷达小车（车牌号：粤B**）车门，盗得车内现金人民币1300元。
4、2014年4月20日下午，被告人石某在盐田区大梅沙海滨公园停车场用解码器打开被害人张某某的广州本田奥德赛商务车（车牌号：粤B**）的车门，盗得现金人民币15元。
另查明，案发后，被告人石某的家属代其赔偿被害人刘某某人民币6400元、被害人林某某人民币1300元，二被害人均表示对被告人石某予以谅解。
以上事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，被告人身份证明材料及基本信息，抓获经过，谅解书，扣押物品清单，被害人刘某某、肖某某、林某某、张某某的陈述，被告人石某的供述，现场勘查笔录及照片，涉案财产价格鉴证结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人石某在侦查阶段及在庭审中，如实供述犯罪事实，依法对其予以从轻处罚。鉴于被告人石某的家属代其赔偿部分被害人经济损失，部分被害人亦表示对被告人石某予以谅解，酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月20日起至2015年2月19日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性缴纳。）
二、扣押在案的作案工具汽车解码遥控器一个，予以没收；继续追缴其余涉案赃物，发还被害人肖某某、被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 全 浙 宾
二〇一四年九月二日
书记员 李欣怡（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第1276号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人顾某，男，1981年5月23日生，汉族，初中文化，山东省临沂市人，个体工商户，住临沂兰山区南坊街道金桥社区***号**号楼*单元***室。2015年7月10日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年7月13日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1191号起诉书指控被告人顾某犯危险驾驶罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员孙丽出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年3月5日13时许，被告人顾某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区柳青河路由南向北行驶至与广州路交汇处南50米时，与对向行驶的潘某驾驶的鲁Q×××××号大型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。经鉴定，被告人顾某静脉血液中乙醇含量为205.7mg／100ml，属醉酒驾驶。
案件审理过程中，被告人顾某与被害人潘某达成赔偿协议，赔偿了被害人损失15000元。
上述事实，被告人顾某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人顾某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人顾某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李相元
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡善红
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第2454号
原告成都远东电气设备有限公司，。
被告成都世纪城新国际会展中心有限公司，。
本院于2015年4月10日受理原告成都远东电气设备有限公司诉被告成都世纪城新国际会展中心有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都远东电气设备有限公司于今日向本院提交了一份撤诉申请书，请求撤回对被告成都世纪城新国际会展中心有限公司的诉讼。经审查，你的撤诉申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都远东电气设备有限公司撤回对被告成都世纪城新国际会展中心有限公司的诉讼。
案件受理费减半收取1087元，由原告成都远东电气设备有限公司承担。
审判员 陈敏
二〇一五年五月二十五日
书记员 罗蓉
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初351号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李友宽，男，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，济宁市太白湖新区人，住济宁市太白湖新区（户籍）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月18日被济宁市公安局北湖分局取保候审。
辩护人暨附带民事诉讼代理人张继锋，山东恒正律师事务所律师。
被告人彭知阳，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，济宁市嘉祥县人，住济宁市嘉祥县（户籍）。2014年12月10日曾因吸食毒品被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月18日被济宁市公安局北湖分局取保候审。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］320号起诉书指控被告人李友宽、彭知阳犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人李友宽、彭知阳及李友宽的辩护人暨附带民事诉讼代理人张继锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2014年5月13日16时30分，被告人李友宽伙同彭知阳等人到济宁市太白湖新区国光小区找被害人王某1（系李友宽的姐夫）追索债务。王某1及其弟弟王某2看到后，遂持菜刀下楼追赶李友宽、彭知阳等人。在该小区16号楼楼下，李友宽、彭知阳等人持棍、砖头等工具和王某1、王某2相互厮打，致双方互有伤害。经法医鉴定，王某1伤情为一处轻伤二级、一处轻微伤；王某2的伤情为轻微伤。
2014年8月6日，被告人李友宽、彭知阳与被害人王某1就民事赔偿达成和解协议并履行，取得了被害人谅解。
对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人李友宽、彭知阳的供述与辩解，被害人王某1、王某2的陈述，证人于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、办案说明、扣押物品清单、和解协议、收到条、视听资料、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人李友宽、彭知阳故意伤害公民身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，二被告人归案后,均如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
被告人李友宽、彭知阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。李友宽的辩护人张继锋的辩护意见是，被告人李友宽系自首，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿，主观恶性不深，被害人有重大过错，建议对李友宽从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月13日16时30分，被告人李友宽伙同彭知阳等人到济宁市太白湖新区国光小区找被害人王某1（系李友宽的姐夫）追索债务。王某1及其弟弟王某2看到后，遂持菜刀下楼追赶李友宽、彭知阳等人。在该小区16号楼楼下，李友宽、彭知阳等人持棍、砖头等工具和王某1、王某2相互厮打，致双方互有伤害。经法医鉴定，王某1伤情为一处轻伤二级、一处轻微伤；王某2的伤情为轻微伤。
2014年8月6日，被告人李友宽、彭知阳与被害人王某1就民事赔偿达成和解协议，赔偿王某1经济损失一万三千元，取得了王某1的谅解。
在本案审理过程中，被害人王某1、王某2以被告人李友宽、彭知阳的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，经双方自行和解，王某1不再要求二被告人赔偿并谅解二被告人，二被告人自愿赔偿王某2经济损失五千元，取得了王某2的谅解。
对于上述事实，被告人李友宽、彭知阳在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，证人于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、办案说明、扣押物品清单、视听资料、和解协议、谅解书、收条、问话笔录、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经举证质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人李友宽、彭知阳故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李友宽、彭知阳在共同犯罪中，均系主犯。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人彭知阳具有被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人李友宽的辩护人提出的被害人具有重大过错的辩护意见不能成立，不予采纳，其余从轻处罚建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李友宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人彭知阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐玉平
审 判 员 曾庆国
人民陪审员 李贵海
二〇一六年八月十一日
书 记 员 陈 波
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2016）鲁0811刑初351号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人李友宽，男，1979年12月24日出生，汉族，初中文化，农民，济宁市太白湖新区人，住济宁市太白湖新区（户籍）。因涉嫌故意伤害罪，于2015年6月18日被济宁市公安局北湖分局取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人张继锋，山东恒正律师事务所律师。被告人彭知阳，男，1990年8月4日出生，汉族，初中文化，农民，济宁市嘉祥县人，住济宁市嘉祥县（户籍）。2014年12月10日曾因吸食毒品被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十日。因涉嫌故意伤害罪，于2016年2月18日被济宁市公安局北湖分局取保候审。济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉［2016］320号起诉书指控被告人李友宽、彭知阳犯故意伤害罪，于2016年6月17日向本院提起公诉。本院于2016年6月20日立案，适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员李谦纯出庭支持公诉，被告人李友宽、彭知阳及李友宽的辩护人暨附带民事诉讼代理人张继锋到庭参加诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控，2014年5月13日16时30分，被告人李友宽伙同彭知阳等人到济宁市太白湖新区国光小区找被害人王某1（系李友宽的姐夫）追索债务。王某1及其弟弟王某2看到后，遂持菜刀下楼追赶李友宽、彭知阳等人。在该小区16号楼楼下，李友宽、彭知阳等人持棍、砖头等工具和王某1、王某2相互厮打，致双方互有伤害。经法医鉴定，王某1伤情为一处轻伤二级、一处轻微伤；王某2的伤情为轻微伤。2014年8月6日，被告人李友宽、彭知阳与被害人王某1就民事赔偿达成和解协议并履行，取得了被害人谅解。对于指控的事实，公诉机关提供的证据有，被告人李友宽、彭知阳的供述与辩解，被害人王某1、王某2的陈述，证人于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、办案说明、扣押物品清单、和解协议、收到条、视听资料、行政处罚决定书等证据。公诉机关认为，被告人李友宽、彭知阳故意伤害公民身体，致一人一处轻伤二级、一处轻微伤，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人在共同犯罪中，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，二被告人归案后,均如实供述自己的罪行,适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。被告人李友宽、彭知阳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，未作辩解。李友宽的辩护人张继锋的辩护意见是，被告人李友宽系自首，系初犯、偶犯，认罪态度较好，有悔罪表现，积极赔偿，主观恶性不深，被害人有重大过错，建议对李友宽从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，2014年5月13日16时30分，被告人李友宽伙同彭知阳等人到济宁市太白湖新区国光小区找被害人王某1（系李友宽的姐夫）追索债务。王某1及其弟弟王某2看到后，遂持菜刀下楼追赶李友宽、彭知阳等人。在该小区16号楼楼下，李友宽、彭知阳等人持棍、砖头等工具和王某1、王某2相互厮打，致双方互有伤害。经法医鉴定，王某1伤情为一处轻伤二级、一处轻微伤；王某2的伤情为轻微伤。2014年8月6日，被告人李友宽、彭知阳与被害人王某1就民事赔偿达成和解协议，赔偿王某1经济损失一万三千元，取得了王某1的谅解。在本案审理过程中，被害人王某1、王某2以被告人李友宽、彭知阳的行为给其造成经济损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，经双方自行和解，王某1不再要求二被告人赔偿并谅解二被告人，二被告人自愿赔偿王某2经济损失五千元，取得了王某2的谅解。对于上述事实，被告人李友宽、彭知阳在开庭审理过程中无异议，且有被害人王某1、王某2的陈述，证人于某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、办案说明、扣押物品清单、视听资料、和解协议、谅解书、收条、问话笔录、行政处罚决定书等证据证实。上述证据经举证质证，查证属实，足以认定。本院认为，被告人李友宽、彭知阳故意伤害公民身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李友宽、彭知阳在共同犯罪中，均系主犯。二被告人归案后均如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。二被告人与被害人达成和解协议并已履行完毕，取得被害人谅解，依法可予以从宽处罚。被告人彭知阳具有被行政处罚的劣迹，应酌情从重处罚。被告人李友宽的辩护人提出的被害人具有重大过错的辩护意见不能成立，不予采纳，其余从轻处罚建议适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：被告人李友宽犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）被告人彭知阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  徐玉平审 判 员  曾庆国人民陪审员  李贵海二〇一六年八月十一日书 记 员  陈 波
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执5883号
申请执行人：广州市越秀区东湖汽车运输队(原名称广州市东山区东湖汽车运输队)，住所：广州市越秀区。
法定代表人：钟远镜。
委托代理人：刘鹄，广东四方三和律师事务所律师。
被执行人：施显应，住所：广西灵山县三隆镇蚌降村委会下蚌降村
申请执行人广州市越秀区东湖汽车运输队与被执行人施显应纠纷一案，本院作出的(2015)穗越法民二初字第65号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人施显应应在本判决生效之日起10日内协助原告广州市越秀区东湖汽车运输队到机动车管辖地车辆管理所办理变更粤A江淮牌中型厢式货车所有人为被告施显应的过户手续并将欠款5668.86元支付给原告广州市越秀区东湖汽车运输队。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0104执5883号的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 冯嘉彦
代理审判员 陈里维
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 张浩爽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0203民初4244号
原告：潘秀玲，女，1976年9月23日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。
委托诉讼代理人：张芳兰，广西弘邦律师事务所律师。
被告：广西协和房地产开发有限责任公司，住所:广西柳州市雅儒路西4巷6号，统一社会信用代码：91450200619352093T。
法定代表人：周东钢，该公司董事长。
原告潘秀玲与被告广西协和房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告潘秀玲的委托诉讼代理人张芳兰到庭参加诉讼，被告广西协和房地产开发有限责任公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘秀玲向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《集美郡车位协议》合法有效；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月2日,原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定原告购买被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位307号，预售证号(2013)131，预售套内面积为12.72平方米，车位总价款为143000元。协议签订后，原告支付了全部车位款，被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，原告支付了车位的物业服务费，但是被告至今没有为原告办理诉争车位的产权证。2017年7月，原告得知被告与广西南宁荣基房地产集团有限公司发生纠纷，被告名下的资产被法院查封，其中包括原告全款购买并长期实际使用的车位。原告认为其合法权益受到了侵害，故诉至法院，请求法院判如所请。
被告广西协和房地产开发有限责任公司提交答辩状称，对原告主张的事实以及诉讼请求均无异议，认可双方在真实自愿的情况下签订《集美郡车位协议》，同时亦认可原告付清了车位款，车位已交付给原告实际使用。
本院经审理认定事实如下：2014年12月2日，原、被告签订《集美郡车位协议》一份，约定：原告预约被告开发的位于柳州市“集美郡”地下停车位307号，预售证号2013（131），预售套内建筑面积为12.72平方米，车位总价款为143000元；车位临时停放时间为2015年1月1日起至2015年6月30日止（临时停放期间物业费由被告负责），车位使用期从2015年7月1日起至签订《商品房买卖合同》止，实际交付日期届时在双方签订的《商品房买卖合同》中另行约定，临时停放期及使用期的条件均为原告付清车位全款；车位预约订金20000元，由原告在签订协议时付清；预约订金之外的车位款余额的付款方式为一次性付款，原告须于2014年12月9日前交付完毕车位预约全款（含已交预约订金）143000元；被告在2017年12月31日前通知原告签订正式《商品房买卖合同》；如被告在2017年12月31日后未能与原告签订《商品房买卖合同》，被告需在十日内通知原告办理退款手续；等等。协议签订后，原告付清了车位款。原告在庭审中自认被告于2015年7月1日将车位交付给原告使用，被告在答辩状中认可车位已经交付的事实。现原告认为被告没有为原告办理车位的权利证书，被告名下的资产包括涉案车位被法院查封，原告的合法权益受到侵害，为此原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告于2013年11月25日取得编号为售房柳字第（2013）131号商品房预售许可证，用途性质为车库，有效期为2013年11月25日至2014年6月底止，之后延长至2014年12月31日。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《集美郡车位协议》，该协议未违反法律的强制性规定，且原告已经付清车位款，被告亦将车位交付给原告使用，故原告诉请要求确认《集美郡车位协议》合法有效，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款的规定，判决如下：
确认原告潘秀玲与被告广西协和房地产开发有限责任公司于2014年12月2日签订的《集美郡车位协议》有效。
案件受理费100元（原告潘秀玲已预交），减半收取50元，由被告广西协和房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 陈 莹
二〇一七年十二月十八日
书记员 梁秋雨
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翁民初字第1201号
原告虞井云，男，19617年11月4日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告宋华伟，男，年龄不详，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告虞井云诉被告宋华伟物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月27日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年3月4向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。经审查，原告虞井云提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告虞井云撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 高艳丽
二〇一五年三月四日
书 记 员 王伟娟
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6057号
原告：中国平安财产保险股份有限公司（统一社会信用代码：914403007109307208）。住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵胜根，浙江金众律师事务所律师。
被告：陈文志，男，1971年5月17日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈文志为保证保险合同纠纷一案，原告于2017年8月9日向本院起诉，诉请判令：1.被告向原告支付理赔款共计45714.57元（包括本金44734.48元、利息876.73元、罚息103.36元）；2.被告向原告支付逾期保费共计5624元；3.被告向原告支付违约金21805.85元（违约金以保险理赔款45714.57元为基数，自2016年4月11日起按照每日千分之一的标准暂计至2017年8月1日，共计477天，实际主张至款项还清之日止）；4.本案的律师费用和诉讼费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月31日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人刘金涛、赵胜根到庭参加诉讼，被告陈文志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告变更第3项诉请为：依法判令被告向原告支付违约金，违约金以保险理赔款45714.57元为基数，自2016年4月11日起按月利率2%的标准计算至款项付清之日止。
本院经审理认定，2014年7月18日，被告以宁波鄞州农村合作银行月湖支行为被保险人，向原告投保信贷保证保险并签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》一份，约定保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率为1.9%，每月保费金额为1520元，于每月银行扣款之日缴纳，投保人拖欠任何一期贷款达到81天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年7月21日，被告与宁波鄞州农村合作银行月湖支行签订《个人借款合同》一份，合同约定被告向宁波鄞州农村合作银行月湖支行借款80000元，借款期限为2014年7月21日至2017年7月20日，借款利率为贷款发放日人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%，合同项下贷款逾期的罚息为贷款利率上浮50%。同日宁波鄞州农村合作银行月湖支行依约向被告发放贷款80000元。借款发放后，被告自2016年1月21日起未按约还本付息，亦未支付保费。2016年4月11日，原告按保险单约定向被保险人宁波鄞州农村合作银行月湖支行进行理赔，理赔款共计45714.57元。理赔后，原告催讨无果，遂诉讼来院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告陈文志于判决生效后十日内归还原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款45714.57元，支付逾期保费5624元及违约金（违约金以45714.57元为基数，自2016年4月11日起按月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1084元，减半收取计542元，由被告陈文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
（此页无正文）
审 判 员 张海霞
二○一七年八月三十一无
代书记员 俞珲珲
河南省焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初780号
原告：武陟县陟骏汽车运输有限公司。住所地：武陟县龙源街道武方路西侧央庄村北地。
法人代表人：郭栋，经理。
委托诉讼代理人：梁秋旭，男，1975年5月21日出生，汉族，现住河南省武陟县，系公司员工。
被告：张铁民，男，1989年9月30日出生，汉族，现住山西省平遥县。
被告：华泰财产保险有限公司晋中中心支公司。住所地：山西省晋中市晋中开发区迎宾西街***号晋商国际*座****室。
负责人：侯晓昕，经理。
被告：杨献伟，男，1978年5月7日出生，汉族，现住河南省永城市，
被告：中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地：山西省晋城市城区凤台西街***号。
负责人：白杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵李波，男，1986年5月10日出生，汉族，现住山西省阳城县，系公司员工。
原告武陟县陟骏汽车运输有限公司（以下简称陟骏公司）诉被告张铁民、华泰财产保险有限公司晋中中心支公司（以下简称华泰公司）、杨献伟、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陟骏公司的委托诉讼代理人梁秋旭、被告平安公司的委托诉讼代理人赵李波到庭参加了诉讼。被告张铁民、华泰公司、杨献伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陟骏公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失共计18128.46元；2、被告保险公司在交强险无责赔付限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月5日8时8分，陈小军驾驶原告所有的豫Ｈ×××××、豫H2M**挂货车载乘车人高小六，经晋新高速公路由晋城向焦作方向行驶至46公里加100米处时，未予前车保持足以采取紧急制动的安全距离，与被告张铁民驾驶的晋Ｋ×××××货车追尾碰撞，又与被告杨献伟驾驶的豫Ｎ×××××普通客车相撞，造成高小六受伤、三车损坏的道路交通事故。该事故经焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处处理，陈小军负事故的全部责任，被告张铁民、杨献伟无责。晋Ｋ×××××货车在被告华泰公司投保有交强险，豫Ｎ×××××客车在平安公司投保有交强险。事故发生后，原告作为高小六的雇主，肇事车辆豫Ｈ×××××、豫H2M**挂货车的所有人已对高小六进行了赔偿。
被告华泰公司提交答辩状辩称：1、应核实陟骏公司是否对伤者高小六进行赔偿。2、在交强险无责任限额内，和平安公司各按照50%承担赔偿责任。3、不承担诉讼费。
被告平安公司辩称同华泰公司。
被告张铁民、杨献伟未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，原告提交的事故认定书、协议书、收到条、豫Ｈ×××××货车行车证、××例一份、诊断证明、出院证、武陟县人民医院证明、医疗费单据两张、驾驶证、从业资格证、运输公司证明、人身损害受伤人员误工损失日评定准则、人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则、平安公司保单，被告华泰公司提交的保单，原告及被告平安公司均无意见，本院予以采信。被告平安公司、张铁民、杨献伟均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的事实与原告诉称一致。另查明，事故发生后，高小六在武陟县人民医院住院治疗15天，花费医疗费9107.42元，诊断为：1、左侧第六、七、八根肋骨骨折。2、双肺挫裂伤。3、双侧血胸。4、泌尿系感染。住院期间需两人陪护。事后，陟骏公司共赔偿高小六各项损失28000元。事故发生时，晋Ｋ×××××货车华泰公司、豫Ｎ×××××客车在平安公司投保的交强险均在保险期间，高小六为道路货物运输驾驶员。2016年河南省居民服务业和其它服务业年平均工资为33857元∕年，交通运输、仓储和邮政业为52099元∕年。
本院认为，原告所有的豫Ｈ×××××、豫H2M**挂货车分别与在被告华泰公司投保的晋Ｋ×××××货车、在平安公司投保的豫Ｎ×××××客车相撞，发生交通事故并负全部责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；无责任医疗费用赔偿限额为1000元”的规定，被告华泰公司、平安公司应在无责任死亡伤残赔偿和无责任医疗费用赔偿限额内对原告进行赔偿。高小六的医疗费用为9107.42元，有票据为证，本院予以采信；高小六为道路货物运输驾驶员，3根肋骨骨折，其误工期酌定为90日，误工费计算为52099元÷365天×90天=12846元；高小六住院期间需二人护理，护理费计算为33857元÷365天×15天×2人=2783元；住院伙食补助费计算为50元×15天=750元；营养费计算为10元×15天=150元；交通费酌定为300元，以上共计25936.42元。原告向高小六赔偿28000元后，在无责任死亡伤残赔偿限额11000元内向被告华泰公司、平安公司各追偿16128.46元÷2=8064.23元，在无责任医疗费用赔偿限额1000元内向被告华泰公司、平安公司各追偿1000元，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司晋中中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司晋城中心支公司分别于本判决生效后三十日内给付原告武陟县陟骏汽车运输有限公司事故赔偿款8064.23+1000元=9064.23元；
二、驳回原告武陟县陟骏汽车运输有限公司对被告张铁民、杨献伟的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费260元，减半收取130元，由被告张铁民、杨献伟各负担65元（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
本判决为终审判决。
审 判 员 张小涛
二〇一七年十月十九日
代书记员 苗 全
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第3467号
原告王汉元，1968年8月22日出生。
被告李金玲，女，1964年2月21日出生。
原告王汉元与被告李金玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王汉元、被告李金玲到庭参加�诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉元诉称，2013年4月，原被告双方曾达成口头借款协议，由被告向原告借款5万元，2014年春节前还款。因被告称其没有银行卡，要求原告将借款转入其子张一的账户。2013年4月20日原告通过银行转账5万元至张一的银行卡账户。后原告多次找被告索要，被告以各种理由推拖。后原告根据银行交易回单将张一诉至法院，要求其偿还借款。张一认可收到该笔款项，但拒绝还款。原告认为，原告按照约定将借予被告的款项转入其子张一的账户，且张一也确认收到该笔借款，应视为原告履行了借款义务，故诉至法院，请求被告偿还借款5万元，诉讼费被告负担。
被告李金玲辩称，不认可，我没有欠原告的钱。原告在2013年3月向我借款5万元，2014年4月原告还给我了，欠条还钱之后就撕了。
经审理查明，2013年4月20日原告通过中国农业银行房山支�向被告儿子张一的账户转账五万元，后原告以被告未偿还原告欠款为由诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、2014房民（商）初字第9163号卷宗开庭笔录、转账凭单等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称给被告儿子张一转账五万元系被告向其借款，被告予以否认。对于存在借贷关系及借贷内容等事实，出借人应承担举证责任。原告仅凭转账凭证证明双方存在借款关系，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王汉元的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李璐
二〇一五年二月九日
书 记 员 ＸＸ
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2015）房民（商）初字第3467号原告张雨竹，男，1988年9月15日出生。被告刘祥，男，1988年3月19日出生。原告张雨竹与被告刘祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张雨竹、被告刘祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张雨竹诉称，2013年7月被告以自家盖房资金紧张为由向原告借款1万元，2013年10月31日被告为原告出具欠条一张，承诺2014年1月1日还清，后原告多次找被告索要，被告拒绝给付。故诉至法院，请求被告偿还借款1万元，诉讼费被告负担。被告刘祥辩称，同意偿还借款1万元，但是我现在没钱。经审理查明，2013年7月被告以自家盖房资金紧张为由向原告借款1万元，2013年10月31日被告为原告出具欠条一张，承诺2014年1月1日还清。到期后原告多次找被告索要，被告拒绝给付。原告诉至法院。上述事实，有原告的陈述、欠条等证据在案佐证。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告向原告出具欠条，原告多次索要欠款，被告未履行给付义务，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告刘祥于本判决生效后三日内返还原告张雨竹借款一万元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告刘祥负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李璐二〇一五年二月五日书 记 员  ＸＸ