wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0323民初2727号原告：徐岳，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。被告：谷志盛，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。公民身份号码×××。被告：黄峰，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。公民身份号码：×××。原告徐岳与被告谷志盛、黄峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理后，依法由审判员陈斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐岳、被告谷志盛、黄峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2016年5月30日，被告谷志盛、黄峰向原告徐岳借款5000元用于资金周转，并出具借条一份，口头约定借款期限为二个月。借款到期后，经原告多次催要，被告谷志盛偿还了2000元，下欠款二被告以各种理曲推托拒绝偿还。为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，请求法院判令二被告偿还原告借款本金3000元，并承担利息1100元，本息共计：4100元，本案的诉讼费由二被告承担。原告为支持自己的主张，向法庭提交了由被告谷志盛、黄峰给原告出具的借条原件一张，用于证实二被告于2016年5月30日向原告借款5000元的事实，及借条背面注明的2017年2月24日，被告谷志盛向原告偿还2000元的事实被告谷志盛辩称：2016年5月30日，其在盐池县高沙窝镇向原告徐岳借款2000元，当时被告黄峰在场，黄峰向原告借款3000元。应原告徐岳要求，其二人共同向原告出具借条一张，借款金额合计为5000元，并口头说明了二人的借款数额。被告黄峰当场向原告支付了四个月的利息360元。2017年正月，被告谷志盛向原告偿还了其所借的2000元本金，支付了相应的利息，并在借条背面注明还款内容。对原告的诉讼请求，被告谷志盛认为其所欠的2000元及利息已经还清，至于被告黄峰所欠款项，原告应向被告黄峰追偿，与其无关。被告黄峰辩称：其向原告徐岳借款3000元，并当场交付了四个月利息360元。后其于2017年8月份向原告偿还了本金3000元及相应的利息。对原告的诉讼请求，其不予认可。被告谷志盛、黄峰未向法庭提交证据。经审理查明，2016年5月30日，被告谷志盛向原告借款2000元，同时被告黄峰向原告借款3000元。二人共同向原告出具借条一张，上写”今借到徐月现金伍仟元，借款人：黄峰、谷志盛”。借条未注明被告谷志盛、黄峰分别借款的金额，未书面约定利息，口头约定还款期限为两个月。借款到期后，被告谷志盛于2017年2月24日向原告徐岳偿还了2000元，支付了利息，并在借条后注明还款情况。下欠3000元，经原告催要，被告黄峰未能偿还，现原告诉至法院，请求被告黄峰偿还借款3000元，支付利息1100元，并由被告谷志盛承担担保责任。另查明，本案涉案证据借据中写的是”徐月”，与原告身份证中”徐岳”不符。经当庭询问并经二被告质证，原告生活中经常使用”徐月”，但身份证上为”徐岳”，该借条中的”徐月”与本案原告徐岳为同一人无异。上述事实，有原被告的当庭陈述及原告提供的证据能够证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谷志盛、黄峰于同日分别向原告徐岳借款，并共同向原告出具一张借条。虽二人共同书写的借条上金额为5000元，但经二被告的当庭辩解及原告的当庭自认，本院以被告谷志盛借原告徐岳2000元，被告黄峰借原告徐岳3000元，分别予以认定；被告谷志盛于2017年2月24日向原告徐岳偿还2000元的事实，原告当庭认可，本院予以认定；被告黄峰称其已偿还3000元借款，原告不予认可，其本人亦未提供相关证据予以证实，本院不予认可；被告黄峰未主动履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告黄峰偿还借款本金3000元的诉讼请求成立，本院予以支持；原被告双方未书面约定利息，且口头约定不明确，故对原告提出的由被告承担利息1100元的诉讼请求，本院不予认可；对原告当庭提出要求被告谷志盛承担担保责任的诉讼请求，因原被告双方未约定担保责任，故本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告黄峰偿还原告徐岳借款3000元，于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告徐岳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告黄峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员陈斌二〇一七年十二月十八日书记员仇旭升附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临执字第857号
申请执行人烟台开发区星火化工有限公司，住所地：烟台市开发区。
法定代表人鲁钟钧，董事长。
被执行人刘健民。
申请执行人烟台开发区星火化工有限公司与被执行人刘健民买卖合同纠纷一案，本院作出的（2011）临商初字第15号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘健民未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人烟台开发区星火化工有限公司于2011年6月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的106400元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人刘健民，促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1696元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）临商初字第15号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一四年五月二十六日
代理书记员 于雪莲
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第411号
原告：赵际文，男，1983年8月9日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告：广州市宏丽黄埔百货有限公司，住所：。
法定代表人：FORANGREGORYSTEPHEN。
原告赵际文诉被告广州市宏丽黄埔百货有限公司产品责任纠纷一案，本院于2014年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵际文到庭参加了诉讼，被告广州市宏丽黄埔百货有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日，原告在被告处购得深圳市新贵实业有限公司生产的“新贵牌耳机”一个，支付货款人民币38元，该产品外包装上标注“广东省著名商标”标志。
原告后经查询了解到，深圳市富业达实业发展有限公司注册的“新贵”商标在2010年被认定为广东省著名商标，但其被核准使用的商品为“计算机键盘、计算机周边设备（鼠标）”，显然，涉案产品存在冒用著名商标的情形，欺骗广大消费者。
原告认为，被告销售的涉案产品并非广东省著名商标核准使用的商品，但其在包装上标注“广东省著名商标”标志，该行为违反国家相关法律规定，并且该行为误导消费者作出非真实的意思表达，该行为对原告构成了事实上的误导欺诈，应当依法承担相应的赔偿责任，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告诉请：一、判令被告退回货款38元；二、判令被告依据消费者权益保护法赔偿原告500元；三、判令被告赔偿原告误工费3000元；四、判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭撤回第三项诉讼请求。
被告提交书面答辩状辩称：一、涉案商品质量合格，不存在危及人身、他人财产安全的缺陷；二、原告要求“退回货款”的诉讼请求没有法律依据；三、被告没有实施欺诈行为，原告的亦不属于《消费者权益保护法》所定义的真实消费者，本案不适用《消费者权益保护法》第55条，原告要求被告赔偿500元的诉求不应予以支持；四、原告要求误工费3000元的诉讼请求没有法律依据；五、原告针对产品说明不符合标准向法院提起民事诉讼，不属于人民法院受理范围。
经审理查明：原告于2014年7月14日前往被告处购买新贵牌耳机1个，花费38元。原告所购耳机外包装上有“广东省著名商标”图样。产品制造商为深圳市富业达实业发展有限公司。
另查明，根据广东商标网公示的广东省著名商标名册显示，“新贵”商标为广东省著名商标，商标注册人为深圳市富业达实业发展有限公司，商标使用商品或服务项目为：“计算机键盘，计算机周边设备（鼠标）”。
以上事实，有当事人陈述、购物发票、商品包装照片、广东商标网查询打印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：“新贵”商标系经认定的广东省著名商标，但其作为广东省著名商标使用的商品范围被限定为“计算机键盘，计算机周边设备（鼠标）”，计算机周边设备后面的“（鼠标）”应理解为限定只能在“鼠标”上使用，本案涉案产品是耳机，不属于“新贵”作为广东省著名商标许可的使用商品范围。我国《消费者权益保护法》第八条规定消费者享有所购商品真实信息的知情权，第二十条规定经营者不得作引人误解的虚假宣传。因此，经营者有义务向消费者提供其所售产品的真实信息，以便消费者对商品作充分的了解，并在此基础上作出购买与否的决定。本案涉案产品不属于广东省著名商标许可使用的商品，其商品包装上却有广东省著名商标图样，属于引人误解的虚假宣传，应认定为构成对消费者的欺诈。本案原告请求被告退回货款并赔偿500元，符合《消费者权益保护法》第五十五条的规定，本院予以准许，但是原告在退回货款的同时需将其所购得的“新贵牌耳机”退回被告。
综上，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告赵际文在本判决生效之日起十日内将“新贵牌耳机”（外包装完好无损）一个返还被告广州市宏丽黄埔百货有限公司，被告广州市宏丽黄埔百货有限公司在收到上述商品的同时向原告赵际文退回货款38元，如原告赵际文不能返还上述商品，则被告广州市宏丽黄埔百货有限公司无需向原告赵际文退回货款；
二、被告广州市宏丽黄埔百货有限公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告500元；
三、驳回原告赵际文的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告广州市宏丽黄埔百货有限公司负担。（原告已预付了案件受理费，并同意由被告广州市宏丽黄埔百货有限公司迳付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
‘
（本页无正文）
代理审判员 郭志雄
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡梓苑
附一：本裁判主要法律条文
《中华人民共和国消费者权益保护费》第八条消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。
第二十条第一款经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。经营者对消费者就其提供的商品或者服务的质量和使用方法等问题提出的询问，应当作出真实、明确的答复。经营者提供商品或者服务应当明码标价。
第五十五条第一款经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省南华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2324民初1109号
原告云南南华某某商业银行股份有限公司（原南华县某某信用合作联社）。
统一社会信用代码：91532324217520728M。
住址：云南省楚雄州南华县龙川镇某某路259号。
法定代表人李某甲，职务：理事长。
委托代理人王某甲，云南某某律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告刘某甲，男，1974年5月11日生。
被告周某甲，女，1979年8月19日生。
原告云南某某农村商业银行股份有限公司诉被告刘某甲、周某甲融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月9日受理后，因被告刘某甲下落不明，本院于2017年1月4日在《云南法制日报》刊登公告向被告刘某甲送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书；被告周某甲本院已用邮件专递送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票和举证通知书，已于2017年3月15日本人签收，本案定于2017年4月7日下午14：30时在本院第三审判庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告云南南华某某商业银行股份有限公司的委托代理人王某甲到庭参加了诉讼，被告刘某甲、周某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云南南华某某商业银行股份有限公司诉称，被告刘某甲、周某甲因房屋装修资金不足，向原告（原为南华县某某信用合作联社）申请借款。双方于2013年12月6日签订了借款合同，借款金额为150000.00元，借款期为36个月。双方签订合同后，原告已向被告发放了贷款。现被告刘某甲、周某甲未按合同约定归还贷款本金和利息，违反了合同的约定，为维护原告的合法权益，请求人民法院判决由被告刘某甲、周某甲偿还原告借款本金150000.00元、支付还清本金之日前所产生的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告刘某甲、周某甲未提交书面答辩，也未到庭应诉。
原告针对其诉讼主张，向本院提举的证据材料有：1、营业执照复印件2份、云农信联【2016】93号文件（原件）1份、云银监复【2016】320号文件复印件1份、公司法人的身份证复印件1份，欲证明公司的身份、公司法人以及原告原为南华县某某信用合作联社，现已变更为云南南华某某商业银行股份有限公司；2、被告刘某甲、周某甲的身份证及结婚证复印件各1份，欲证明被告刘某甲、周某甲的身份及二被告属夫妻关系；3、借款申请、共同还款承诺书、个人借款合同、借款借据、出账通知复印件各1份（庭审中已与原件核对），欲证明被告刘某甲为申请人、被告周某甲为共同借款人与原告签订了借款合同和原告已向被告刘某甲发放了借款的事实；4、提示贷款到期贷款催收通知书、贷款账复印件各1份,欲证明原告已向被告发出催收通知及至2017年3月30日已产生未结利息10220.70元。
被告刘某甲、周某甲未到庭应诉，也未向本院提举证据。
本院认为，原告提供的上述证据能相互印证、证据与原告主张事实相关联，该证据本院予以采信。
根据原告的陈述和提举的证据，本院认定本案法律事实如下：
被告刘某甲、周某甲系夫妻，2013年12月，二被告因房屋装修资金不足，以被告刘某甲为申请人、被告周某甲为共同借款人，向南华县某某信用合作联社申请借款。2013年12月6日，二被告共同与南华县某某信用合作联社签订借款合同。合同借款金额为150000.00元；借款期为36个月（2013年12月6日起至2016年12月6日止）；合同项下的贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮20%，确定月利率为6.15‰，本合同签订后，贷款发放前，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则本合同贷款利率按发放当日确定的贷款基准利率及本合同约定的浮动比例确定；还款方式为按月结息、按期还本（第一年还本20000.00元、第二年还本30000.00元、合同期届满还本100000.00元）；如未按合同约定还款，借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计算罚息，并对未支付的利息按合同约定利率加收50%的利率计收复利。签订合同后，原告已向被告发放贷款150000.00元（打入被告刘某甲账户，账号为6223690015218890）。2016年12月26日，南华县某某信用合作联社经上级监管部门批准变更为云南南华某某商业银行股份有限公司。原告向二被告发放借款后，二被告未按合同约定归还贷款本金，且从2016年3月21日后未支付利息，至2017年3月30日已产生未付利息10220.70元。
本院认为，原、被告之间的借贷行为，符合法律规定，依法受法律保护。原告依借款合同约定履行了出借义务后，被告刘某甲、周某甲应按合同约定的期限归还借款及支付利息，被告刘某甲、周某甲未按合同约定履行，已构成违约，应承担归还借款及支付利息的义务。原告请求被告刘某甲、周某甲归还借款本金150000.00元及支付利息10220.70元的请求成立，应予支持。被告刘某甲、周某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告请求的抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘某甲、周某甲在本判决生效后十日内归还原告云南南华某某商业银行股份有限公司借款本金150000.00元、支付2016年3月21日至2017年3月30日已产生的利息10220.70元，合计人民币160220.70元。
二、由被告刘某甲、周某甲按月利率6.15‰承担2017年3月30日后至还清借款本金之日所产生的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1709.00元，由被告刘某甲、周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判长 李成清
审判员 刘尧忠
审判员 袁 鸿
二〇一七年四月二十七日
书记员 施晓梅
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2586号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行，住所地：潍坊市潍城区东风西街629号。
被申请人：张秀芹，女，汉族，1964年9月25日生，住山东省潍坊市。
被申请人：尚建刚，男，汉族，1960年10月24日生，住山东省潍坊市。
被申请人：青岛半岛港湾担保有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市潍城区胜利西街200号国安商厦11层。
申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人款335000元或查封（扣押）相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐冰
二〇一六年十一月三十日
代书记员 王珺
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。
负责人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山、罗特平，该支行职员。
被告饶远炎，男，1962年10月17日出生，汉族，住兴宁市兴田街道办事处洋岗村枫树围饶屋。
被告李镜先，男，1954年3月19日出生，汉族，住兴宁市新陂镇茶塘村九龙屋**号。
被告许建辉，男，1965年1月5日出生，汉族，住兴宁市新陂镇茶塘村塘尾屋。
被告李海雄，男，1965年5月21日出生，汉族，住兴宁市新陂镇茶塘村围龙屋**号。
被告蓝红英，女，1964年2月14日出生，汉族，住兴宁市新陂镇茶塘村星辉屋*号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告饶远炎、李镜先、许建辉、李海雄、蓝红英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月12日受理后，依法由审判员黄志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人汤建的委托代理人罗特平，被告李镜先、许建辉、蓝红英、李海雄到庭参加诉讼；被告饶远炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月27日，被告饶远炎向其借款40000元，约定借款期限3年，到期日为2013年7月26日，采用自助循环方式借款，单笔最长期限一年，按季结息，结息日为每月的20日，用途为购买鱼苗、饲料。被告与其签订了借款合同，约定其余被告对债务承担连带保证责任。签订合同后，被告循环使用该贷款，于2012年7月24日向其借款2笔，1笔借款30000元、另1笔借款10000元，借款到期日为2013年7月23日，贷款年利率6.6%，逾期年利率9.9%。至2014年2月20日止，饶远炎仍欠下借款本金40000元和利息1063.59元。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告饶远炎立即偿还借款本金40000元和至2014年2月20日止的利息1063.59元，以及2014年2月21日起至贷款还清之日止按照借款合同约定的利率计算的利息；2、另四被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告李镜先、许建辉、蓝红英、李海雄辩称，五人组成联保小组向原告借款属实。
被告饶远炎未作答辩。
经审理查明，2010年7月27日，原告为贷款人，被告饶远炎为借款人，被告许建辉、李镜先、李海雄、蓝红英为保证人，签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额／可循环借款额度为40000元，借款用途为购鱼苗、饲料，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为6228411420082717814）；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年7月27日至2013年7月26日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币基准利率基础上上浮10%确定。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率执行，且不再另行通知借款人和担保人。还款采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告饶远炎在该合同的借款人栏签名并按下手指模，被告许建辉、李镜先、李海雄、蓝红英在该合同的保证人栏签名并按下手指模。履行合同过程中，饶远炎最后一次借款时间是2012年7月24日，借款2笔（1笔30000元、另1笔10000元）共40000元，借款到期日为2013年7月23日，贷款年利率6.6%。借款到期后，饶远炎未偿还借款本金。截止至2014年2月20日止，饶远炎仍欠下借款本金40000元和利息1063.59元。原告催收借款未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。被告饶远炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《信贷管理系统群C3》电子数据和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告饶远炎于2012年7月24日向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款2笔共40000元，截止至2014年2月20日止，仍欠下借款本金40000元和利息1063.59元，及未支付2014年2月21日起的利息的事实，有被告饶远炎签名并按下手指模的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《信贷管理系统群C3》电子数据和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。自2014年2月21日起的利息，以本金40000元按照借款合同约定的逾期利率（在借期内年利率6.6%基础上上浮50%）即年利率9.9%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告许建辉、李镜先、李海雄、蓝红英自愿为上述借款提供连带责任保证，在借款合同的保证人栏签名并按下手指模，依约定该四被告应承担连带清偿责任。被告饶远炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告饶远炎应在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还借款本金40000元和至2014年2月20日止拖欠的利息1063.59元，并支付本金40000元自2014年2月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率9.9%计算的利息。
二、被告许建辉、李镜先、李海雄、蓝红英对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，减半收取413.50元，由被告饶远炎、李镜先、许建辉、李海雄、蓝红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黄志胜
二〇一四年四月二十三日
书记员 李晓君
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终95号
上诉人（原审被告）：庄志军，男，1974年7月22日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
上诉人（原审被告）：庄燕珍，女，1984年1月3日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被上诉人（原审原告）：谢文亮，男，1986年10月3日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。
上诉人庄志军、庄燕珍因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服漳州市芗城区人民法院（2017）闽0602民初3267号民事裁定，向本院提出上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人庄志军、庄燕珍以接受漳州市芗城区人民法院管辖为由，于2017年6月14日向本院提出申请撤回对本案管辖权异议的上诉。
本院认为，上诉人庄志军、庄燕珍在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人庄志军、庄燕珍撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
审 判 员 林 莉
代理审判员 王梓聪
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王艺云
甘肃省兰州市城关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第205号
申请执行人王彩霞，女，汉族，1973年11月14日出生，住兰州市城关区。
被执行人陈晶，女，汉族，1981年12月31日出生，住浙江省永嘉县。
王彩霞申请执行陈晶合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第122号民事判决书已经生效，因陈晶未按期履行义务，王彩霞申请本院强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院经向银行、房产、车辆等部门查询，暂无发现被执行人可供执行的财产线索。申请人王彩霞向本院书面表示可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 芦思羽
执行员 高 原
执行员 黄劲松
二〇一五年五月十五日
书记员 苏才德
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第205号
申请执行人林伟立，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人翁建芬，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第536号民事判决，于2015年1月9日向被执行人翁建芬发出执行通知书，责令被执行人翁建芬自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人翁建芬未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人林伟立申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第536号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年五月二十日
书记员 郑芬芬
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第205号申请执行人王彩霞，女，汉族，1973年11月14日出生，住兰州市城关区。被执行人陈晶，女，汉族，1981年12月31日出生，住浙江省永嘉县。王彩霞申请执行陈晶合同纠纷一案，兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第122号民事判决书已经生效，因陈晶未按期履行义务，王彩霞申请本院强制执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，本院经向银行、房产、车辆等部门查询，暂无发现被执行人可供执行的财产线索。申请人王彩霞向本院书面表示可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结兰州市城关区人民法院（2014）城民二初字第122号民事判决书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  芦思羽执行员  高 原执行员  黄劲松二〇一五年五月十五日书记员  苏才德
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初25013号
原告：廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司，住所地廊坊经济技术开发区东方大学城内。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：刘建军，总经理。
委托诉讼代理人：周茂海，男，1967年8月17日出生,该公司职员，住公司宿舍。
被告：马某1，男，1976年10月12日，住北京市通州区。
被告：马某2，男，2006年11月9日出生，住北京市通州区。身份证号：×××。
法定代理人：马某1（马某2之父），男，1976年10月12日，汉族，住北京市通州区。
原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司（以下简称原告）与被告马某1、马某2（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的诉讼代理人周茂海、被告马某1（同时系马某2之父）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付2012.1.1-2016.12.31年度物业服务费8681.95元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：被告系北京市通州区xx小区xx号楼xx单元xx室业主，房屋面积91.58平方米。原告于2009年4月13日与北京市通州区xx业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，截止日期为2015年12月31日，该合同规定：甲方交纳费用及时间：物业服务费1.58元每平米每月，业主在当年的1月10日前交纳本年度1月1日至12月31日的物业费。合同中约定：业主逾期未交纳物业服务费的，应按照每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。被告在明知上述约定，并经原告多次在电话通知、发《催费通知单》的方式向被告催缴所欠物业服务费的情况下，直至今日未交纳、不履行应尽的义务，故诉至法院。
被告辩称：原告无证据证明原告签订了物业服务合同，原告要求被告支付物业费的诉讼请求没有事实根据。原告的诉讼请求超出了其所述合同范围。原告未按照物业管理条例提供合格的物业服务，小区安全无保障，以加强安全管理为由乱收费，公共地下车库检测不合格，长期不能启用，车辆占用公共行人及绿化区域，电梯经常故障，消防设施受损，公共绿地被非法占用或更改用途，外来人员随意进入散发广告传单，物业公司改变原小区部分建筑规划，出租公用部位，收益不公开，单方面停止中水供应，物业公司使用未取得物业管理职业资格的人员从事物业管理活动。小区下雨就积水，房子我没有住。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
2009年4月13日，原告（当时为廊坊开发区东方大学城物业管理有限公司，后变更为廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司）与北京市通州区xx业主委员会（以下简称业委会）签订《北京市物业服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务，物业服务期限为三年，自2009年4月13日至2012年4月13日，物业服务费用多层住宅为每月每平方米1.1元，高层住宅为每月每平方米1.58元。2010年1月1日，原告实际入驻该小区，开始提供物业服务。2010年3月1日，业委会出具说明，称因新老物业至2010年1月1日才进行交接，因此同意此前签订的《北京市物业服务合同》自动延续至2012年12月31日。2013年1月1日，原告与业委会再次签订《北京市物业服务合同》，约定物业服务期限自2013年1月1日至2015年12月31日，物业服务内容及收费同前述合同。原告称此后因业委会到期未改选，因此无法签订相关协议，但至今该小区仍由原告提供物业服务。经核实，被告拖欠2012年1月1日到2016年12月31日期间的物业管理费8681.78元尚未交纳。
本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告依据其与业委会签订的协议为被告提供了物业服务，被告亦实际接受了原告提供的物业服务，原、被告形成事实合同关系，被告理应向原告交纳物业服务费用，其未予交纳不妥。被告辩称原告提供物业服务不合格，并称其供暖费一直交百分之六十，但未提交相应的证据，本院不予采纳。
综上所述，对原告要求被告给付拖欠的物业服务费的诉讼请求合理，本院予以支持，但其计算数额有误，本院予以纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马某1、马某2给付原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司2012年1月1日至2016年12月31日物业服务费8681.78元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告廊坊开发区东方大学城物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告马某1、马某2负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 齐 松
二〇一七年九月四日
书记员 刘佳旭
-4-
-1-
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00403号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人康乐，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人康乐不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵一平
审判员 张 旭
审判员 林 燕
二〇一三年十二月十日
书记员 卞世荣
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初940号
原告：山东茌平农村商业银行股份有限公司。住所地：茌平县城振兴路西段。
法定代表人：郝彬，董事长。
委托诉讼代理人：黄山，男，该公司职工。
被告：韩传栋，男，1979年7月25日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：贾明迎，男，1979年9月8日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
被告：韩传岗，男，1981年8月8日出生，汉族，住聊城市高新技术开发区。
原告山东茌平农村商业银行股份有限公司（以下简称茌平农商银行）与被告韩传栋、贾明迎、韩传岗金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告茌平农商银行的委托诉讼代理人黄山到庭参加了诉讼，被告韩传栋、贾明迎、韩传岗经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告韩传栋偿还我行贷款本金159000元及利息、罚息、复利；2.判令被告贾明迎、韩传岗对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月15日，被告韩传栋与我行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015060029号《个人借款合同》，用途拉铁销，还款方法利随本清，合同到期日为2017年7月13日。同日，被告贾明迎、韩传岗与我行签订（茌韩）保字（2015）年第40072015060029号《最高额保证合同》，担保范围为全部债务本金、利息、罚息、违约金等，担保方式为连带责任保证。2015年7月15日被告韩传栋于我行贷款本金159000元，到期日为2016年7月14日。贷款到期后，经我行多次催要未果。
被告韩传栋、贾明迎、韩传岗均未作答辩。
原告茌平农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告韩传栋、贾明迎、韩传岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、（茌韩）个借字（2015）年第40072015060029号《个人借款合同》；2、（茌韩）保字（2015）年第40072015060029号《最高额保证合同》；3、山东省农村信用社（商业银行）贷转存凭证；4、三被告身份证复印件等具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2015年7月15日，被告韩传栋与茌平农商银行签订（茌韩）个借字（2015）年第40072015060029号《个人借款合同》，合同约定，借款用途拉铁销，借款金额159000元，合同期限自2015年7月15日至2017年7月13日，借款方式可循环方式，还款方法利随本清，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮140%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告贾明迎、韩传岗与茌平农商银行签订（茌韩）保字（2015）年第40072015060029号《最高额保证合同》，合同约定，被告贾明迎、韩传岗自愿为债权人与债务人形成的债权提供担保，担保的债权最高余额人民币叁拾万元，最高额担保债权的决算期间为2015年7月15日至2017年7月13日止，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起2年。
2015年7月15日，茌平农商银行将159000元贷款汇入被告韩传栋在茌平农商银行的指定账户，借款到期日为2016年7月14日，借款月利率9.7‰。贷款到期后，经催要未果，茌平农商银行诉来本院。
本院认为，被告韩传栋、贾明迎、韩传岗经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，构成违约。故原告茌平农商银行要求被告韩传栋偿还贷款本金159000元及利息、罚息、复利，被告贾明迎、韩传岗承担连带清偿责任的诉讼请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告韩传栋于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告山东茌平农村商业银行股份有限公司借款本金159000元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、被告贾明迎、韩传岗对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告贾明迎、韩传岗在承担保证责任后，可按承担数额向被告韩传栋追偿。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，财产保全费1315元，由被告韩传栋负担，被告贾明迎、韩传岗承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 高 源
人民陪审员 赵廷增
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冯英豪
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第466号
申请执行人：马某某，男，成年，住址：安阳市。
被执行人：安阳市某某置业有限公司，住所地：安阳市殷都区。
被执行人：河南某某投资担保有限公司，住所地：郑州市。
申请执行人马某某向本院申请强制执行河南省安阳市豫安公证处制发的赋予强制执行效力的公证书及执行证书，本院与依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人安阳市某某置业有限公司、河南某某投资担保有限公司于收到本裁定后3日内按公证书及执行证书所确定的义务履行完毕，逾期则强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十七日
书记员 杜银涛
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0604刑初746号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人顾某甲，个体经营户。因本案于2016年5月23日被刑事拘留，同年5月30�变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉〔2016〕719号起诉书指控被告人顾某甲犯危险驾驶罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人顾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2016年4月16日晚，被告人顾某甲饮酒后驾驶牌照为浙D×××××号小型轿车，途经绍兴市上虞区百官街道凤鸣路与市民大道路口处时，被公安机关查获。经绍兴文理学院司法鉴定中心鉴定，被告人顾某甲的静脉血中乙醇含量为118mg/100ml。
上述事实，被告人顾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人顾某甲供述，证人顾某乙证言，呼气式酒精测试单，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，乙醇浓度检验报告书，抽血视频资料，查获经过及被告人顾某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某甲无视交通管理法规的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾某甲归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人顾某甲的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人顾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后即日缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十�内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍 琦
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构�其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1125民初2288号
原告：周千林，男，1959年10月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
被告徐全安，男，1967年11月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，现住浠水县。
原告周千林与被告徐全安民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月16日立案，原告周千林于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周千林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告周千林撤诉。
审判员 ：熊哲
二〇一七年十二月十八日
书记员 ：张点
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑二初字第0255号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人周某，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月14日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）769号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人周某于2013年7月14日12时许，至常熟市虞山镇“国际服装城”五区146号门市部，趁人不备，窃得被害人张某放在该门市部收银台上的白色iphone4S手机1部，价值人民币3515元。案发后，赃物白色iphone4S手机1部已被公安机关扣押并发还给被害人张某。被告人周某如实供述了犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人周某于2013年7月14日12时许，至常熟市虞山镇“国际服装城”五区146号门市部，趁人不备，窃得被害人张某放在该门市部收银台上的白色iphone4S手机1部，价值人民币3515元。
案发当日，公安机关接警后至现场将被告人周某传唤至派出所接受询问。案发后，赃物白色iphone4S手机1部已被公安机关扣押并发还给被害人张某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的下列证据证明：被害人张某的陈述及辨认笔录，证人齐某、邓某甲、邓某乙、单某的证言笔录，现场笔录及照片，调取证据清单、发还物品、文件清单及照片，价格鉴证结论书，被告人周某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。根据被告人周某的犯罪情节及悔罪表现，对其判处缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 刚
二〇一四年五月十三日
书记员 包勇恩
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第739-1号
申请执行人李德文。
被执行人张志勇。
被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司，所在地荣成市明珠路6号。
申请执行人李德文与被执行人张志勇、荣成市崖头建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第321号民事调解书确定被执行人向申请执行人支付工资7550元。
在执行中，被执行人履行相关的法律义务，且已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2014）荣民三初字第321号民事调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人张志勇、荣成市崖头建筑工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于海明
二〇一五年八月十八日
书记员 刘 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第06792号
原告张吉忠，男，汉族，1956年11月5日生，住重庆市渝北区。
委托代理人张云达，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告重庆流云房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺渝州路31号，组织机构代码20329149-3。
法定代表人庹文，职务总经理。
委托代理人梁晖，重庆互邦律师事务所律师，特别授权代理。
原告张吉忠诉被告重庆流云房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张吉忠委托代理人张云达，被告重庆流云房地产开发有限公司委托代理人梁晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉忠诉称，原告于2010年5月27日在被告公司“流云阁”购买住宅一套，预交订金20000元，被告未将预售房屋交原告，订金也一直未返还原告。原告起诉至法院请求：1、判决被告返还原告购房款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆流云房地产开发有限公司辩称，原、被告双方没有签订房屋买卖合同，也没有认购书，仅凭收据不能证明双方的房屋买卖关系。收据是在现任法定代表人庹文之前的法定代表人出具的，不清楚是他们之间基于什么关系出具。原告没有相关的付款凭证，被告不应该返还原告购房款20000元。
经审理查明，原告举示购房款收据、VIP卡，拟证明在被告处买房一套，交纳订金20000元。被告对收据的真实性无异议，对VIP卡真实性无法确认，认为收据并没有注明是订金，只是说了抵扣房款。2010年5月27日收据载明：收款贰万元，事由为以此款抵扣张吉忠购“流云阁”房款，盖有被告单位财务专用章。原、被告共同确认：“流云阁”为被告开发房地产项目，至今无预售许可，原告未签订购房合同或认购书，原告是被告公司前一任法定代表人聘请的“流云阁”项目工程师。原告陈述：原、被告之间进行结算时扣取原告劳务费20000元作为该购房款。对于房屋的后续履行情况，原告陈述：因为被告没有预售许可证，导致后续的房屋买卖无法继续履行；被告陈述：不清楚原告购房的情况，所有流云阁的房屋至今未预售。
上述事实，有当事人陈述、收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，因收据系被告向原告出具，故本院认可被告收取原告20000元购房款的事实。该收据载明“以此款抵扣张吉忠购流云阁房款”，因收据未明确注明该款的性质，且原、被告双方未签订任何关于流云阁房地产的认购或买卖协议，该款应视为原告向被告缴纳的购房订金，在原告将来购房时抵扣房款。现被告流云阁项目无预售许可证，且至今未进行预售，被告亦不认可原、被告之间的房屋买卖合同关系，致使原告的购房目的无法实现，故被告应当返还原告购房款20000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告重庆流云房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内退还原告张吉忠购房款20000元。
本案案件受理费150元，由被告重庆流云房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
代理审判员 钱 涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈媛雪
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初11844号
原告：柯雪艺，女，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：吕秋芬，女，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈安寿，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告柯雪艺与被告吕秋芬、陈安寿民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告吕秋芬、陈安寿立即清偿原告借款117103元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告柯雪艺的委托诉讼代理人陈先才到庭参加诉讼，被告吕秋芬、陈安寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告补充陈述被告于起诉后偿还7000元，尚欠110103元，并变更第一项诉讼请求为：被告吕秋芬、陈安寿立即清偿原告借款110103元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：原告柯雪艺参加被告吕秋芬组织的友谊互助会。后因互助会解散，双方于2015年3月5日进行结算，被告吕秋芬结欠原告柯雪艺153583元，并出具欠条一份。后被告共计偿还43480元，尚欠110103元至今未予偿还。
另查明，被告吕秋芬、陈安寿于1995年2月24日办理结婚登记。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：
吕秋芬、陈安寿于本判决生效后十日内偿还柯雪艺借款110103元及利息（自2016年11月16日起以110103元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2502元，减半收取计1251元，由吕秋芬、陈安寿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 高葱葱
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 陈晓晓
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?4?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0327民初11844号原告：柯雪艺，女，1969年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈先才，苍南县国泰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：姜集楣，苍南县国泰法律服务所法律工作者。被告：吕秋芬，女，1971年10月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：陈安寿，男，1968年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告柯雪艺与被告吕秋芬、陈安寿民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院起诉，诉请判令：一、被告吕秋芬、陈安寿立即清偿原告借款117103元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月16日公开开庭进行了审理，原告柯雪艺的委托诉讼代理人陈先才到庭参加诉讼，被告吕秋芬、陈安寿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。审理过程中，原告补充陈述被告于起诉后偿还7000元，尚欠110103元，并变更第一项诉讼请求为：被告吕秋芬、陈安寿立即清偿原告借款110103元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：原告柯雪艺参加被告吕秋芬组织的友谊互助会。后因互助会解散，双方于2015年3月5日进行结算，被告吕秋芬结欠原告柯雪艺153583元，并出具欠条一份。后被告共计偿还43480元，尚欠110103元至今未予偿还。另查明，被告吕秋芬、陈安寿于1995年2月24日办理结婚登记。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：吕秋芬、陈安寿于本判决生效后十日内偿还柯雪艺借款110103元及利息（自2016年11月16日起以110103元为基数按年利率6%计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2502元，减半收取计1251元，由吕秋芬、陈安寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。代理审判员  高葱葱二〇一六年十二月十六日书 记 员  陈晓晓相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??4?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初4717号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行,住所地：绍兴市柯桥区柯华路488号,统一社会信用代码：91330621697238946E。
代表人：周跃军，系该行行长。
委托诉讼代理人：郭欣，系该行员工。
委托诉讼代理人：王卫兴，系该行员工。
被告：赵月忠，男，1970年1月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被告：王建英，女，1970年2月19日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行为与被告赵月忠、王建英金融借款合同纠纷一案，于2017年6月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员沈海明独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告诉请判令：1.被告赵月忠立即偿还借款本金人民币120000元，利息、罚息8516.71元，合计128516.71元（利息、罚息暂计算至2017年5月14日止，后续利息、罚息按合同约定继续计算至贷款本息全部清偿之日止）；2.被告王建英对上述第一项款项在200000元范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行的委托诉讼代理人郭欣到庭参加诉讼，被告赵月忠、王建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
本院经审理查明：2016年2月29日，原告与被告赵月忠签订《个人借款合同》一份，约定：被告赵月忠向原告借款人民币12万元；借款期限自2016年2月24日起至2017年2月6日止；借款利率为固定利率，即月利率8.83‰；按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清，借款人于2017年2月6日一次性偿还全部借款本金；未按期归还借款本金，根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。合同还约定了其他事项。
同日，原告与被告王建英签订《最高额保证合同》一份，约定被告王建英作为保证人同意为原告与被告赵月忠自2016年2月24日起至2017年2月24日期间签订的全部主合同所形成的主债权本金余额不超过人民币20万元的范围内提供最高额保证担保；保证担保的范围为债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费等）以及原告为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、律师费等及其他一切费用。《最高额保证合同》还约定了其他事项。
上述合同签订后，原告依约于2016年2月29日向被告赵月忠发放贷款人民币120000元。现借款已到期，而被告赵月忠未按约还本付息，截止2017年5月14日被告赵月忠尚结欠原告借款本金120000元、利息8516.71元，被告王建英亦未承担保证责任,遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以认定的《最高额保证合同》、《个人借款合同》、借款申请书、借款凭证、放款通知书、明细对账单、利息清单等及原告的陈述所证实。
本院认为，原告与被告赵月忠签订的《个人借款合同》，与被告王建英签订的《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行借款发放义务，且案涉借款已到期，但被告赵月忠作为借款人未按约履行还本付息的义务，应当承担不能履行合同义务的相应责任，故对于原告要求被告赵月忠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王建英作为连带责任保证人在主债务人被告赵月忠未能履行相应义务的情况下，应当按照约定承担相应的担保责任，故对于原告要求被告王建英承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。被告赵月忠、王建英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵月忠应于本判决生效后十日内归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币120000元及相应利息【其中截止2017年5月14日的利息为8516.71元，自2017年5月15日起至实际款清之日止的利息（含罚息）按中国人民银行有关规定及案涉合同约定的利率计付，利随本清】；
二、被告王建英对被告赵月忠的上述第一项债务承担连带清偿责任；其在承担担保责任后，有权向被告赵月忠进行追偿。
案件受理费2870元，依法减半收取1435元，由被告赵月忠、王建英共同负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 沈海明
二〇一七年七月十三日
书记员 陶燕萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第149号
原告王小国，男。
委托代理人潘胜超，河南潘胜超律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告王亚浩，男。
委托代理人王亚敏，系被告之姐。代理权限为特别授权代理。
委托代理人李冠华，河南辽源律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
原告王小国诉被告王亚浩生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日受理并组成合议庭。同月28日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告王小国及其委托代理人潘胜超、被告王亚浩及其委托代理人王亚敏和李冠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月13日下午3：00左右，朋友郑某某接到电话说火车站出点事，让其过去一趟。其和郑某某赶到出事地点（1路公交车终点站牌）后，与被告王亚浩发生口角，继而发生厮打，在厮打过程中被告用脚将其踹到在地并导致其左腿髌骨粉碎性骨折。其被送到开封市中心医院接受治疗，被告王亚浩被开封市公安局红洋楼分局带走。其在医院接受治疗达一个月之久，经开封市公安局红洋楼分局法医鉴定中心鉴定，伤情为轻伤。经开封市公安局红洋楼分局调查，认为被告不构成犯罪。现原告要求被告赔偿原告医疗费23919.56元、护理费3000元、误工费6000元、交通费200元、营养费900元、住院伙食补助费900元、复印费50元，共计34969.56元（伤残赔偿金及精神损失费待伤残鉴定后另行计算）。
被告辩称，2013年8月13日15时左右，其与姐姐王亚敏在开封市火车站排队购买车票时，因王某甲、王某乙误认为插队，双方争吵。其姐拨打110报警，双方经铁路民警进行调解后离开。其姐弟二人在火车站广场1路公交车站等待公交车时，王某乙、王某甲打电话纠集四、五人，其中有本案原告和郑某某。郑某某在王某甲的指认下误认为被告旁边另一年轻人为被告，就手持砖头朝其砸去，该人躲开逃离。而本案的原告王小国则上前动手朝被告打了一巴掌，后用脚往其身上乱踹，其无法招架往后退，情急之下出于防卫朝原告的腹部跺了一脚，在原告王小国继续向其身上踹时，因身体重心不稳拽着被告摔倒在地上。之后，郑某某则仍然殴打被告，其本人多处受伤。郑某某、王某甲因寻衅滋事被开封市公安局红洋楼分局分别给予了拘留7日和9日的行政处罚。被告行为是为了免受正在进行的违法暴力行为所采取的制止违法侵害的行为，属于正当防卫，不应当对原告承担赔偿责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月20日，开封市公安局红洋楼分局治安管理大队出具“2013.8.13开封市禹王台区郑某某等人寻衅滋事案件情况：2013年8月13日15时许，王亚浩（男，1993年5月2日，开封县西姜寨乡韩寨村人）在开封市火车站售票大厅买票时，旁边其姐将身份证递于王亚浩，排在其后面的王某甲、王某乙兄弟二人误认为王亚浩帮别人插队买票，影响自己的购票速度，王某甲、王某乙二人不满，与王亚敏、王亚浩姐弟二人发生争吵。争吵后，王亚敏拨打110报警，因该地点属于铁路警方，指挥中心告知其铁路方面的报警电话，后王亚敏到进站口处找来铁路民警，铁路民警到达现场后，对双方进行调解。民警在调解过程中，王某甲、王某乙仍然高声称要打电话叫人，铁路民警对王某甲、王某乙进行了批评教育后，让双方当事人离开。王亚敏、王亚浩从车站售票大厅出来后，到位于车站广场西北处的1路公交站牌处欲乘车离开。王某甲、王某乙二人从售票厅跟随王亚敏、王亚浩姐弟二人至1路公交车站牌处，并电话约其‘条船’郑某某。郑某某出门时遇上朋友王小国。王小国听说郑某某的亲戚在车站广场与人打架后表示一同前往，于是二人乘出租车到达了火车站广场1路公交站牌处。15时20分许，郑某某、王小国到达位于火车站广场1路公交站牌处，由王某甲向郑某某指认后，郑某某二话不说就拿一块砖头朝一过路年轻人（系郑某某认错人）砸去，年轻人躲开逃离。王小国到王亚浩跟前，先动手朝王亚浩面部打了一拳后，继续追打王亚浩，王亚浩出于防卫朝王小国腹部跺了一脚，后二人厮扯一起，厮扯过程中，二人倒地，王小国左膝盖着地后受伤，后经诊断左髌骨粉碎性骨折，左肘部挫裂伤。经法医鉴定，王小国的损伤程度为轻伤。案件处理情况：我局认为王某甲在和他人发生纠纷后经有关部门处理后仍然纠集他人对对方进行殴打，依据《治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定及王某甲、郑某某构成寻衅滋事分别对二人做出行政拘留9日、7日的处罚。我局认为，王亚浩是为了免受正在进行的违法治安管理行为（郑某某、王小国的寻衅滋事行为）的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。故未对王亚浩作出处罚。（依据公安机关执行《中华人民共和国治安管理处罚法》有关问题的解释（二））。王亚浩因伤未愈故暂未对其作出处罚。我局于2013年12月16日对王小国提出的对王亚浩的故意伤害控告不予立案”。
2013年8月14日，开封市公安局红洋楼分局出具汴公红（治）行罚决字（2013）2042号行政处罚决定书：“违法行为人郑某某……现查明2013年8月13日15时许，郑某某的亲戚王某甲在开封市禹王台区火车站售票大厅因买票问题与王亚浩发生矛盾，王某甲电话约郑某某前往。郑某某和王小国到达开封市禹王台区火车站广场北侧公交车站牌处后，郑某某、王小国和王亚浩发生厮打，双方均有不同程度受伤。其行为已构成寻衅滋事，……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，现决定行政拘留七日”。2013年8月14日，开封市公安局红洋楼分局出具汴公红（治）行罚决字（2013）2043号行政处罚决定书一份：“违法行为人王某甲……现查明2013年8月13日15时许，王某甲、王某乙与王亚浩、王亚敏在开封市禹王台区火车站售票大厅因购票问题发生口角，铁路警方对其双方进行调解。调解后，王某甲仍电话约来亲戚郑某某。郑某某和王小国赶到开封市禹王台区火车站广场北侧公交站牌处和王亚浩发生厮打，双方均有不同程度受伤。其行为已构成寻衅滋事，……根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十六条第（四）项之规定，现决定行政拘留九日”。
另查，2013年8月13日即事发当日，原告被送至开封市中心医院，诊断为左髌骨粉碎性骨折，左肘部挫裂伤，并进行手术治疗。2013年9月12日出院，花费医疗费23919.56元。
上述事实有开封市公安局红洋楼分局行政处罚决定书、询问笔录、开封市公安局红洋楼分局治安管理大队案件情况说明、住院病历、医疗费票据、及原、被告陈述等存卷为证。
本院认为，从开封市公安局红洋楼分局的调查情况来看，造成原告左髌骨粉碎性骨折的原因是由于其在实施不法侵害时，和被告发生撕扯，其左膝盖着地所导致。故原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王小国的诉讼请求。
本案案件受理费674元，由原告王小国负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 汪来超
审 判 员 裴 蓓
人民审判员 祁爱琴
二〇一四年七月二日
代书 记员 张 艺
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行申126号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李德武，男，1957年12月2日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡淑英，女，1954年8月1日出生，汉族。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李海玲，女，1975年2月12日出生，汉族。
三名再审申请人的共同委托诉讼代理人单锡录，男，1931年1月23日出生，汉族。
再审申请人李德武、胡淑英、李海玲（以下简称李德武等三人）因诉黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室（以下简称龙沙区征收办）确认行政行为违法、赔偿一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李德武等三人申请再审称，龙沙区征收办以房屋拆迁行为代替征收集体土地行为，该事实存在，应当确认违法。二审裁定认定因污水管线工程施工拆迁的是宿凤国经营的公司院内设备、未对土地征收，事实是污水管线从宿凤国房屋后空地上穿过，修建的污水管线和海河路在李德武等三人的承包地上，二审裁定未认真审查。宿凤国属城市居民，公司没有营业执照，无资格签订拆迁补偿协议。原审法院裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2012年4月17日龙沙区征收办与宿凤国签订的《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》载明污水管线工程龙沙地段从该公司院内穿过，未对该公司房屋拆迁，对院内设施进行了拆迁。李德武等三人主张承包地被征收并无证据证实，李德武等三人非本次拆迁行为的相对人，与龙沙区征收办的行政行为无法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。李德武等三人称宿凤国属城市居民，其公司没有营业执照，无资格签订拆迁补偿协议的主张，不属于本案审查范围。一、二审裁定对李德武等三人的起诉不予立案正确。
综上，李德武等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李德武、胡淑英、李海玲的再审申请。
审判长 畅春松
审判员 李秀华
审判员 付 峰
二〇一七年四月五日
书记员 肖 扬
黑龙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑行申126号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李德武，男，1957年12月2日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）胡淑英，女，1954年8月1日出生，汉族。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）李海玲，女，1975年2月12日出生，汉族。三名再审申请人的共同委托诉讼代理人单锡录，男，1931年1月23日出生，汉族。再审申请人李德武、胡淑英、李海玲（以下简称李德武等三人）因诉黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区房屋征收与补偿办公室（以下简称龙沙区征收办）确认行政行为违法、赔偿一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02行终90号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李德武等三人申请再审称，龙沙区征收办以房屋拆迁行为代替征收集体土地行为，该事实存在，应当确认违法。二审裁定认定因污水管线工程施工拆迁的是宿凤国经营的公司院内设备、未对土地征收，事实是污水管线从宿凤国房屋后空地上穿过，修建的污水管线和海河路在李德武等三人的承包地上，二审裁定未认真审查。宿凤国属城市居民，公司没有营业执照，无资格签订拆迁补偿协议。原审法院裁定不予立案错误，请求撤销一、二审裁定，对本案立案审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。2012年4月17日龙沙区征收办与宿凤国签订的《非住宅房屋拆迁补偿安置协议书》载明污水管线工程龙沙地段从该公司院内穿过，未对该公司房屋拆迁，对院内设施进行了拆迁。李德武等三人主张承包地被征收并无证据证实，李德武等三人非本次拆迁行为的相对人，与龙沙区征收办的行政行为无法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告主体资格。李德武等三人称宿凤国属城市居民，其公司没有营业执照，无资格签订拆迁补偿协议的主张，不属于本案审查范围。一、二审裁定对李德武等三人的起诉不予立案正确。综上，李德武等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回李德武、胡淑英、李海玲的再审申请。审判长  畅春松审判员  李秀华审判员  付 峰二〇一七年四月五日书记员  肖 扬
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初3430号
原告：江奇峰，男，1992年1月11日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：吴秀明，浙江无剑律师事务所律师。
被告：洪慧卿，女，1963年4月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：洪晓卿（洪慧卿之姐），住衢州市柯城区。
原告江奇峰与被告洪慧卿民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，要求判令：1.被告归还原告借款本金20000元并支付利息（自起诉之日起至实际付清止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：
原被告系朋友关系。2017年6月10日，被告洪慧卿因资金周转需要向原告江奇峰借款20000元，并出具借条一份。后因原告向被告催讨借款未果，故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照合同约定的期限还本付息，未约定还款期限的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内归还借款。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人可以主张借款人自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款的规定，判决如下：
被告洪慧卿于本判决生效之日起十日内归还原告江奇峰借款本金20000元并支付利息（以20000元为基数自2017年7月10日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告洪慧卿负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年八月三十一日
法官助理 金佳慧
书 记 员 吴仕超
湖南省宁乡市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢104号
黄四清、湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司：
本院执行的黄四清申请湖南省宁乡县华天印刷包装有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一八年二月十二日
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0929执保4号
申请执行人:王焕俊，男，1988年10月30日生，汉族，住献县。
被申请执行人：刘静，女，1985年2月生，汉族，住献县，
本院于2018年1月2日作出（2018）冀0929民初6号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款13.4万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人刘静银行存款13.4万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一八年一月三日
书记员 张莎莎
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰商初字第0201号
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，该公司董事长。
委托代理人刘中伟，该公司职员。
委托代理人季坤，该公司职员。
被告程宝真，个体工商户。
被告徐州润之源果蔬有限公司，住所地丰县师寨镇工业园区。
法定代表人刘冬梅，职务不详。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农村商业银行）诉被告程宝真、徐州润之源果蔬有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员郑红梅适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告丰县农村商业银行的委托代理人季坤，被告程宝真、徐州润之源果蔬有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农村商业银行诉称：被告程宝真经被告徐州润之源果蔬有限公司担保，于2012年9月29日与原告签订30万元的借款合同，用于购车，约定年利率为13.284%，贷款到期日为2013年9月20日。同日，原告将贷款打入被告程宝真账户。贷款到期后，经原告工作人员多次催收未果，被告程宝真至今尚欠原告借款本金29万元及相应利息。故诉至法院，请求法院判令被告程宝真偿还原告丰县农村商业银行借款本金29万元及按照合同约定支付自2012年12月27日起至贷款实际付清之日止的利息、罚息、复利；被告徐州润之源果蔬有限公司对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告程宝真、徐州润之源果蔬有限公司承担。
被告程宝真、徐州润之源果蔬有限公司未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
经审理查明：原告丰县农村商业银行作为贷款人，被告程宝真作为借款人，被告徐州润之源果蔬有限公司作为担保人，三方于2012年9月26日签订个人担保借款合同，合同约定：借款金额为30万元，借款用途为购车，借款期限自2012年9月26日起至2013年9月20日止，实际借款期限以借款凭证记载为准；贷款采用年利率为13.284%的固定利率；采用按季结息的方式，到期还本，结息日为每季末月的20日；本合同项下的担保方式为保证，保证方式为连带责任保证，合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。基于上述合同，原告丰县农村商业银行于2012年9月29日向被告程宝真发放贷款30万元，并在借款借据上约定年利率为13.284%。贷款到期后，被告程宝真只偿还本金10000元，截至法庭辩论终结前，被告程宝真未履行偿还剩余本息的义务，被告徐州润之源果蔬有限公司亦未履行保证义务。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告丰县农村商业银行提供的个人担保借款合同、借款借据、收贷收息凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原被告间签订的个人担保借款合同，系当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农村商业银行按约向被告程宝真发放贷款30万元，履行了自己的合同义务。被告程宝真应当按照合同约定及时归还借款本金及利息，现其未能按约还本付息，显属违约，应当承担相应的违约责任。根据合同和借款借据的约定，在被告程宝真不按期还本付息时，从逾期之日起按借款年利率13.284%加收50%的罚息，对应付未付利息，按中国人民银行规定计收复利。被告徐州润之源果蔬有限公司自愿为被告程宝真的借款提供连带责任保证，其应在保证范围内对被告程宝真的借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告徐州润之源果蔬有限公司承担保证责任后，有权向被告程宝真追偿。因此，原告丰县农村商业银行要求被告程宝真偿还所欠的借款本息并要求被告徐州润之源果蔬有限公司承担连带责任的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告程宝真、徐州润之源果蔬有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程宝真于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司支付借款本金29万元及利息、罚息、复利（自2012年12月27日起至实际给付之日止，按双方合同约定的利率计算）。
二、被告徐州润之源果蔬有限公司对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告程宝真追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3900元（原告已预交），由被告程宝真、徐州润之源果蔬有限公司负担，随案款一并给付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 郑红梅
二〇一五年七月十三日
书记员 黄萌萌
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初12号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人夏某某，男，1986年5月2日生，汉族，初中文化，农民。2015年10月27日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月9日被取保候审。
辩护人郭峰春，江苏经权律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人夏某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人祝某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人夏某某赔偿其经济损失。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人郭峰春，附带民事诉讼原告人祝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2015年8月28日晚，被告人夏某某在本市虎丘区林枫路八万客快餐店门口，因摆摊问题与被害人祝某某发生纠纷，被告人夏某某持铁片将被害人祝某某头部打伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人祝某某的损伤构成人体轻伤二级。公诉机关认为，被告人夏某某的行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人夏某某自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人夏某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人夏某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
辩护人郭峰春辩称，在本案中，被告人夏某某具有自首情节，可以从轻、减轻处罚。本案的发生被害人存在重大过错，被害人采取了很多威胁性的语言及行为，伤及被告人夏某某的妻子和孩子，其在情急之下伤害了被害人，被告人夏某某系防卫性质的行为，希望法庭充分考虑这情节。被告人夏某某平时表现良好，本次犯罪系临时起意，且积极补偿被害人经济损失。建议法庭对被告人夏某某从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：2015年8月28日晚，被告人夏某某在苏州市虎丘区林枫路八万客快餐店门口，、为争夺摊位与被害人祝某某发生纠纷，引发互殴。其间，被告人夏某某持铁片将被害人祝某某头部打伤。经苏州市公安局法医鉴定，被害人祝某某的损伤构成人体轻伤二级。
案发后，被告人夏某某于2015年10月27日向公安机关主动投案并如实供述罪行。
另查明，被告人夏某某具备社区矫正条件。
经本院主持调解，被告人夏某某与被害人祝某某达成调解协议，被告人夏某某赔偿被害人祝某某人民币28000元并取得谅解。
庭审中，被告人夏某某当庭自愿认罪。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议且有其辨认笔录，被害人祝某某的陈述，证人祝某军、王某凯、孙某、王某娟的证言，辨认笔录，病历资料，公安机关出具的发破案经过，苏州市公安局出具的法医学人体损伤程度意见书，被害人伤情照片，医药费发票，住院记录，赔偿协议书，收条，被告人夏某某的户籍资料、社区矫正材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处三年以下有期徒刑。鉴于被告人夏某某自动投案，如实供述罪行，系自首，可以从轻处罚。又鉴于被告人夏某某与被害人祝某某达成赔偿协议并履行，取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人夏某某与被害人祝某某为争夺摊位互殴而引发本案，量刑中酌情考虑这一情节。公诉机关指控被告人夏某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。对于辩护人郭峰春的辩护意见，经查，被告人夏某某为经营设摊与祝某某发生纠纷并引发互殴，被告人夏某某系防卫行为无事实及法律依据，且祝某某的互殴行为也受到了相应的行政处罚。据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹文伟
审 判 员 许修尧
人民陪审员 杨金云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈佩蓉
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00463号
原告梅同云，1947年7月10日出生，汉族，住遂平县阳丰乡索店村梅庄。身份证号4128231947********。
委托代理人何银富，河南济世雨律师事务所律师。
被告确山县竹沟镇西王楼村民委员会。
法定代表人王天根，该村委会主任。
委托代理人王梦林，确山县法律服务工作者。
被告张贺生，男，1965年2月8日出生，汉族，农民。
被告张金坡，男，1968年7月7日出生，汉族，农民。
被告史兴栓，男，1961年1月30日出生，汉族，农民。
原告梅同云与被告确山县西王楼村民委员会（以下简称西王楼村）、张贺生、张金坡、史兴栓确认合同无效纠纷一案，原告梅同云于2014年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。原告梅同云及其委托代理人何银富、被告西王楼村法定代表人王天根及其委托代理人王梦林、被告张贺生到庭参加诉讼，被告张金坡、史兴栓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅同云诉称，原告原系被告西王楼村李沟组村民，林业“三定”期间分得自留山一处，并于1984年办理自留山使用证。1990年原告因故迁回遂平老家，1998年被告西王楼村经原告同意将原告所有的自留山承包出去，用来充抵原告应当缴纳的统筹款、农业税和以资抵劳，期限15年。近日，原告基于原合同已到期，到自己的自留山去看时，得知四被告于2007年5月11日未经原告同意，恶意串通私自签订《村有林场承包期限延长合同书》，期限为30年。原告认为，四被告恶意串通，以合法形式掩盖非法目的，侵害了原告的合法权益，因此起诉请求依法确认四被告与2007年5月11日签订的《村有林场承包期限延长合同书》无效。
被告西王楼村辩称，原告所诉违反事实，应当驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。
被告张贺生答辩意见同被告西王楼意见一致。
被告张金坡、史兴栓未提供答辩意见。
经审理查明，原告梅同云原系被告西王楼村李沟组村民，于1984年在该村民组分得自留山一处，并办理了自留山（坡）使用证。1990年原告因故迁回遂平县阳丰乡索店村梅庄，并在当地分得了承包地。1998年，原告梅同云及案外人梅顺平、梅凤云（均系原告梅同云兄弟）将其原所承包的自留山交与被告西王楼村用来充抵原告等应当缴纳的统筹款、农业税和以资抵劳。2003年，因该处荒山西王楼村李沟村民组与西王楼村产生权属争议，2003年5月21日，确山县竹沟镇政府作出竹政发（2003）12号处理决定，确认争议的山林管理权、使用权属于西王楼村。1998年被告西王楼村将该处荒山承包给被告张贺生、史兴栓、张金坡。2007年5月11日，双方签订了《村有林场承包期限延长合同书》。
上述事实，有当事人陈述、自留山（坡）使用证、竹政发（2003）12号处理决定、《村有林场承包期限延长合同书》、询问笔录等存卷为证。
本院认为，当事人起诉，原告须是与本案直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告梅同云起诉要求确认四被告于2007年5月11日签订的《村有林场承包期限延长合同书》无效，虽然原告梅同云原系西王楼村李沟村民组村民，并在该组分得了自留山，且办理了自留山（坡）使用证，但其1990年迁回遂平县阳丰乡索店村梅庄（已在该处分得承包地）后，已将其承包的自留山交与被告西王楼村以充抵其所应当缴纳的统筹款、农业税和以资抵劳，且该处荒山已经确山县竹沟镇政府将管理权、使用权确权给西王楼村，原告梅同云对该处荒山已无管理权和使用权，其起诉要求确认四被告之间签订的《村有林场承包期限延长合同书》无效，已不具备诉讼主体资格，即该合同已与原告梅同云无利害关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告梅同云的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 宋瑞民
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 高 辰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民五终字第02680号
上诉人（原审原告）：高显春，男，1971年8月29日出生，汉族，住址沈阳市。
被上诉人（原审被告）：沈阳市交通局，住所地沈阳市。
法定代表人：李宏德，该局局长。
委托代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。
上诉人高显春因与被上诉人沈阳市交通局劳动争议纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民四初字第1051号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法由审判员赵智担任审判长，与审判员谢宏（主审）、王耀锋共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高显春向一审法院起诉称：高显春是复转军人，听从市政府复退军人安置办指示，拿着（复退军人安置工作介绍信）到沈阳市交通局报道，一男负责人接待我说，交通局现没有岗位了，而且工资一个月才800元，让我到客运集团上班，一个月1500元，是交通局下属单位，待遇一样，等我到客运集团工作一段时间后才了解，客运集团是独立的企业单位。高显春再到交通局找回我的事业工作，也没人接待我了，而且也不承认我是交通局工作人员，是以前负责人欺骗了我，个别有私心的负责人惯用了法律的漏洞，不依权合法办事，不按国家文件执行工作。高显春坚决运用法律跟侵害其利益的违法者斗争到底。诉讼请求：1、要求沈阳市交通局给高显春恢复市政府给高显春分配的事业编制身份；2、要求沈阳市交通局返还5000元押金及利息；3、诉讼费由沈阳市交通局承担。
沈阳市交通局答辩称：高显春退役后国家并未给其分配事业编制身份。高显春只是一名普通的复转军人，并不是退役军官，根据国家人事部颁布的《军队转业干部安置规定》第三部分工作分配与就业中第4条的规定“编制满员的事业单位接收安置军队转业干部，按照实际接收人数相应增加编制，并据此增加人员工资总额计划。”由此可知，只有转业干部退役安置时才具有事业编制身份，而普通士兵转业安置时不可能分配给事业编制身份。二、高显春的工作已得到妥善安置，不存在再重新恢复事业编制身份问题。沈阳市交通局因为成立企业比较多，因此每年为沈阳市政府解决退伍军人安置的人次也非常多，平均达到一年百余人左右，而安置的具体工作地点均为交通局下设的各个企业。本案高显春找到沈阳市交通局时请求安置时，沈阳市交通局也是按照相同的处理程序，为高显春介绍了在那一时间段内有空岗，并且效益相对较好的沈阳客运集团公司，在征求了高显春的意见后，高显春完全同意到客运集团工作。并且其也已实际到客运集团上班，与客运集团建立了劳动关系。这完全是高显春的真实意思表示，且其做为具有完全行为能力的成年人，这是其经过慎重考虑而自主做出的选择与决定，因此，不存在再恢复事业编制身份问题，况且高显春根本就没有事业编制的身份。三、沈阳市交通局从未收取过高显春押金，其要求沈阳市交通局返还属于被请求主体错误。沈阳市交通局并未与高显春建立劳动关系，沈阳市交通局也就不可能收取其押金，更谈不到�还问题。综上，高显春的诉讼请求没有任何事实及法律依据，请求人民法院予以驳回。
一审法院经审理查明：高显春于2015年8月6日以沈阳市交通局为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求其恢复事业编身份；返还5000元押金及利息。该委于2015年8月11日以高显春的仲裁申请不属于人事争议仲裁受案范围为由作出沈劳人仲不字（2015）899号不予受理通知书。高显春不服，诉至该院。
另查明：高显春向法庭出示复退军人安置工作介绍信复印件一份，欲证明其是沈阳市交通局的事业编制人员，其中载明，市交通局：退伍（复员）军人高显春同志，经部队批准光荣退出现役。现分配到你单位，请予以安排工作。
高显春当庭提供证明一份，欲证明沈阳市交通局收取高显春5000元押金，其中载明：本人是客运集团兴华�司以前269路公交车司机…在2003年10月份向兴华公司已交上班开车押金5，000元（伍仟元整），因当时单位没给开收据，现兴华公司变动…并附有证明人签字。
又查明：据高显春医疗保险缴费明细显示，自2004年3月起至2011年7月止高显春医疗保险缴费单位名称为沈阳客运集团公司兴华公共汽车分公司，2011年8月起至今以和平区灵活就业人员缴费。
一审法院认为：关于高显春主张的要求恢复事业编制。根据相关法律规定，因实施公务员法的机关与聘任制公务员之间、参照《中华人民共和国公务员法》管理的机关（单位）与聘任工作人员之间因履行聘任合同发生的争议；事业单位与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议；社团组织与工作人员之间因解除人事关系、履行聘用合同发生的争议；军队聘用单位与文职人员之间因履行聘用合同发生的争议属于人事争议。高显春于2003年7月30日经沈阳市复员退伍军人安置办公室交由市交通局安排工作，高显春是否属于事业编制，不属于人民法院审理民事案件的范围，故，对高显春的该项诉讼请求，不予审理。
关于高显春主张的返还押金5000元及利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。高显春未能提供有效证据佐证沈阳市交通局曾收取过其抵押金5000元，故高显春告的该项诉讼请求，不予支持。
一审法院依据《人事争议处理规定》第二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回高显春的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由高显春承担。
宣判后，高显春不服一审判决，向本院提出上诉称：被上诉人不按市复退军人安置办介绍信安排工作，擅自越权欺骗上诉人，又重新分配到所谓的下属客运集团，后又不承认上诉人是交通局工作人员。要求法院判决被上诉人按照上诉人合法介绍信落实上诉人的市交通局事业编制工作人员身份。
被上诉人沈阳市交通局答辩称：上诉人在退伍之后国家并未给其分配事业编的身份，上诉人只是普通复转军人，退伍安置时不具有事业编身份。被上诉人按照处理程序在征求了上诉人同意后为上诉人介绍了那个时间段效益较好的沈阳客运集团，上诉人完全同意也到客运集团上班，这是其经过慎重考虑之后自主做出的选择与决定。同意一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理”。本案高显春上诉主张要求被上诉人沈阳市交通局按照其介绍信落实事业编制工作人员身份，双方当事人之间的争议并非因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的协议，不属于人民法院劳动人事争议案件的受案范围。对于高显春的上诉主张，本院无法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人�显春负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 智
审判员 王耀锋
审判员 谢 宏
二〇一六年一月二十七日
书记员 席红跃
某某县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第02813号
原告闫某某，男，汉族，住某某县某某乡。
被告李某某，男，汉族，住某某县某某乡。
本院在审理闫某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某负担。
审判员 高俊祥
二〇一三年十二月十二日
书记员 高宇阳
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书(2013)定民初字第02813号原告闫某某，男，汉族，住定边县某某乡。被告李某某，男，汉族，住定边县某某乡。本院在审理闫某某与李某某民间借贷纠纷一案中，原告闫某某于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下:准许原告闫某某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫某某负担。审判员  高俊祥二〇一三年十二月十二日书记员  高宇阳
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初5049号
原告：李惠，女，1961年11月3日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被告：梁勇，男，1970年1月22日出生，汉族，住广东省阳东县。
原告李惠诉被告梁勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案受理后，依法由审判员莫少彬简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行审理。原告李惠、被告梁勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李惠诉称：原、被告系亲戚关系，被告于2012年1月11日因资金周转需要向原告借款人民币100000元，后被告向原告偿还部分款项，但尚欠原告60000元，经原告多次要求被告还款，但被告均拖延未还。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告梁勇立即偿还借款人民币60000元及利息5000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告李惠对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告身份证复印件1份；2.被告户口簿；3.《借条》2份。
被告梁勇在举证期限内向本院提供的证据有：1.转账凭证；2.《江门市五邑中医院出具的出院记录》、《交通事故认定书》；3.微信转账记录。
被告梁勇答辩称：原告与被告是叔嫂关系，原告于2009年1月21日发生交通事故需住院治疗，被告当时为原告共垫付了医疗费用35000元。被告于2012年1月11日向原告借款100000元，后被告于2013年8月4日以银行转账的方式向原告还款50000元；于2017年5月5日以手机微信红包的形式向原告偿还了2000元；2017年6月8日被告以现金形式向原告偿还了780元；同日，被告的朋友现金支付了2000元给原告；2017年7月被告的妻子以现金方式向原告偿还了2000元。被告前前后后分了6次向被告偿还借款，合共向原告偿还了91780元，因此被告实际上尚欠原告8220元。原告要求被告归还借款65000元没有法律依据，该借条是原告要求被告重新写的对账借条。
经审理查明：原、被告系叔嫂关系。被告梁勇因资金需要于2012年1月11日向原告出具一份《借条》，借款金额为人民币100000元，该《借条》没有约定借款利息。2013年被告以银行转账方式向原告偿还了50000元，2016年12月19日被告再出具一份《借条》，内容为：今借李惠现金陆万伍仟元整，时间三个月。因借款期限届满后原告经多次要求被告梁勇偿还借款均未果，原告遂起诉至法院。庭审中，原告确认2016年12月19日被告出具的《借条》实为欠条，被告借款100000元后已偿还50000元，欠条是被告确认尚欠原告本金50000元和利息15000元，被告于2016年12月19日出具《借条》后，已偿还了5078元（包括微信、现金方式）。
本院认为，原告与被告梁勇之间存在民间借贷关系，原、被告双方均没有异议，其借贷关系合法有效，故本院对双方的借贷事实予以确认。但原、被告双方对尚欠的借款金额存在争议。经本院归纳，原、被告各方争议的焦点为：1.至起诉时止被告尚欠的借款金额？2.原告主张利息的合法性？
首先，关于至起诉时止被告尚欠的借款金额的问题。通过庭审查明的事实，被告向原告借款共出具了上述2份《借条》，该2份借条被告均确认是其亲笔书写的。
对2016年12月19日被告出具的《借条》，原告已确认该《借条》是欠条的性质，并均确认被告于2013年期间以银行转账的方式向原告偿还了50000元，该《借条》确认尚欠原告65000元，其中50000元是借款本金，15000元是利息。且被告也确认被告之后已还款5078元。
对于被告辩称除原告确认的已偿还55078的款项外，还以其他方式偿还了36702元，但被告并未有举证证明其还款事实，故本院对其已偿还91780元的抗辩意见不予采信，仅确认其还款55078元的事实。
因根据本院查明的事实，被告于2016年12月19日的《借条》中确认欠原告的65000元款项中，实际欠款本金为50000元，即其余15000元实为被告欠款多年而同意支付的利息部分。出具《借条》后，被告虽还款5078元，但由于被告偿还上述款项时均未与原告约定是偿还本金还是利息，因此上述还款应先偿还利息部分，经扣减后被告实欠原告本金50000元，利息9922元。被告理应偿还借款本金50000元给原告。对原告起诉被告偿还借款本金60000元，对超出上述本金金额的部分，本院不予支持。
对原告主张被告支付利息5000元的诉请，属于其自助处分其诉讼权利，其请求合法有效，本院予以支持。
因原告部分诉讼请求没有得到本院的支持，应负担部分诉讼费用。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告梁勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币50000元及利息5000元给原告李惠；
二、驳回原告李惠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1425元，减半收取712.5元，由原告李惠负担212.5元，由被告梁勇负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 莫少彬
二〇一七年十月十七日
法官助理 黄妙娟
书 记 员 叶颖昕
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第3766号
原告：丽水巨联商贸有限公司。住所地：浙江省丽水市莲都区南明山街道叶岙村沙溪亭安置小区37幢一楼。
法定代表人：张伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：刘小乐、叶樟龙，浙江法和律师事务所律师。
被告：松阳县乐购商贸有限公司。住所地：浙江省松阳县西屏街道府前街10-1号。
法定代表人：王军，董事长。
本院在审理原告丽水巨联商贸有限公司与被告松阳县乐购商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告丽水巨联商贸有限公司于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丽水巨联商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告丽水巨联商贸有限公司负担。
审 判 员 谷锡华
二〇一五年十月二十七日
代书记员 陈 军