鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂商终字第91号
上诉人（原审被告）内蒙古亿利化学工业有限公司，住所地鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇亿利化学园区。
法定代表人田继生，该公司副董事长。
委托代理人李佳育，女，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人刘彦彤，女，汉族，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）中国化学工程第十三建设有限公司，住所地河北省沧州市永济路79号。
法定代表人李小平，该公司董事长。
委托代理人史万玲，男，汉族，系该公司法律事务室主任。
委托代理人王永来，男，汉族，系该公司项目经理。
上诉人内蒙古亿利化学工业有限公司（以下简称亿利化工公司）因与被上诉人中国化学工程第十三建设有限公司（以下简称化工十三建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服内蒙古达拉特旗人民法院（2013）达商初字第28号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，上诉人亿利化工公司委托代理人李佳育、刘彦彤，被上诉人化工十三建公司委托代理人史万玲、王永来到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2005年5月18日至2008年11月18日期间，亿利化工公司（发包人）与十三建公司（承包人）先后签订了三份《建设工程施工合同》和两份《制作合同》，共计五份合同。其中，第一份合同：2005年5月18日双方签订的编号为YLHX-
SG-2005-003《建设工程施工合同》，该合同约定工程名称为40万吨／年PVC装置工程（Ⅲ标段），合同对工程内容、工程承包范围、计划开工日期、计划竣工日期等条款进行了详细约定，该合同第33.3条明确约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。亿利化工公司、十三建公司及设计单位、监理单位于2007年9月21日出具了《联动试运行合格证书》，证明该份合同涉及的工程已经联动试运行合格。2007年10月30日，十三建公司向亿利化学公司交付上述工程并出具《工程交工证书》，同日，亿利化工公司、十三建公司及设计单位、监理单位出具十份《工程竣工验收报告》，证明上述工程已全部竣工，质量监督部门于2008年7月30日验收合格。第二份合同：2005年12月14日，亿利化工公司与十三建公司签订的《PVC装置现场制作非标设备制作合同》，约定合同内容为PVC装置浆料混合槽、离心母液回收水贮槽、冲洗水贮槽、热脱盐水贮槽、冷脱盐水贮槽的制作、安装，设备数量为16台、设备总价6900000元。亿利化工公司与十三建公司又于2006年4月13日签订《补充协议》，将上述和合同总价调整为7935000元。第三份合同：2006年8月15日，双方签订的《离心母液回收装置非标设备（现场制作）制作合同》，合同内容为离心母液回收装置非标设备的制作、安装，设备数量为8台，总价为1598861元。第四份合同：2008年9月22日，双方签订的编号为YLHX-
SG-2008-014《建设工程施工合同》，该合同约定工程名称为压缩空气、蒸汽、高含盐水管道安装工程，工程内容为压缩空气、蒸汽、高含盐水管道安装、保温等。第五份合同：2008年11月18日，双方签订的编号为YLHX-
SG-2008-018《建设工程施工合同》，该合同约定工程名称为污水预处理项目外接管线工程，工程内容为污水预处理外接管线的土建及安装、保温等。亿利化工公司、十三建公司及审计单位天职（北京）国际工程项目管理有限公司分别于2009年11月16日、2010年12月14日、2010年12月17日出具三份《工程造价审计定案单》，证明亿利化工公司与十三建公司签订的三份《建设工程施工合同》审定金额分别为219714102元、2626233元、2914858元。另两份《制作合同》约定的合同价款分别为7935000元、1598861元。综上，亿利化工公司与十三建公司签订的三份《建设工程施工合同》和两份《制作合同》的工程总价为234788964元，亿利化工公司已向十三建公司支付工程款224599436.11元，下欠工程款10189527.89元。
原审法院审理认为，亿利化工公司与十三建公司签订的三份《建设工程施工合同》和两份《制作合同》，十三建公司均已按照所有合同约定施工完毕并已通过验收，上述所有的工程价款为234788964元，亿利化工公司已向十三建公司支付工程款224599436.11元。其中，两份《制作合同》、编号为YLHX-
SG-2008-014的《建设工程施工合同》与编号为YLHX-
SG-2008-018的《建设工程施工合同》的工程款已全部付清，剩余工程款均为合同编号YLHX-
SG-2005-003《建设工程施工合同》的工程款，该合同第33.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。十三建公司依据该条约定请求亿利化学公司支付下欠工程款10189527.89元从2009年12月10日至2013年7月31日，月利率按照0.6%计算的利息2715835元。因双方未对何种贷款利率进行明确约定，原审法院依照2009年12月中国人民银行同期贷款月利率0.4%的标准计算利息，故亿利化工公司应给付十三建公司从2009年12月10日至2013年7月31日的利息1781129.48元。亿利化工公司辩称十三建公司尚欠116649383.32元工程款（包括未付工程款）的发票未提供，另外十三建公司未向亿利化工公司提供其所做上述工程中4681091元工程的工程验收报告和发票，十三建公司也存在违约行为。十三建公司未对上述未向亿利化工公司提供发票及工程验收报告的行为提出异议，且十三建公司认可其有义务向亿利化工公司提供发票。但双方未约定十三建公司提供发票和工程验收报告的时间，故亿利化工公司的辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零九条之规定，判决如下：内蒙古亿利化学工业有限公司于判决生效之日起五日内给付中国化学工程第十三建设有限公司工程款10185927.89元及从2009年12月10日至2013年7月31日，月利率按照0.4%计算的利息1781129.48元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费99819元，由内蒙古亿利化学工业有限公司负担。
上诉人亿利化工公司不服原审判决，向本院上诉请求：依法撤销内蒙古达拉特旗人民法院（2013）达商初字第28号民事判决并依法改判。理由是：一、一审判决将全部欠款认定为编号YHLX-
SG-2005-003《建设工程施工合同》的欠款，事实有误。二、十三建公司尚欠116649383.32元工程款（包括未付工程款）的发票未提供，一审法院以双方未明确约定发票提供时间为由未予认可，适用法律错误。
被上诉人十三建公司答辩称：一、亿利化工公司与十三建公司在一审过程中进行了对账，上诉人确认下欠工程款10185927.89元。根据双方签订的编号为YHLX-
SG-2005-003《建设工程施工合同》第33.3条的约定，上诉人应按照中国人民银行同期贷款利率向被上诉人支付下欠工程款的利息。二、双方签订的三份《建设工程施工合同》和两份《制作合同》中均没有明确约定税款如何缴纳，且工程开工以来，一直是由上诉人代被上诉人向税务机关缴纳税款并开具发票，金额为112837300.89元。因此，未及时到税务机关缴纳税款并开具发票的责任应由上诉人承担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人亿利化工公司与被上诉人十三建公司签订的三份《建设工程施工合同》和两份《制作合同》，十三建公司均已按照所有合同约定施工完毕并已通过验收，上述所有的工程价款为234788964元，亿利化工公司已向十三建公司支付工程款224599436.11元。其中，两份《制作合同》、编号为YLHX-
SG-2008-014的《建设工程施工合同》与编号为YLHX-
SG-2008-018的《建设工程施工合同》的工程款已全部付清，剩余工程款均为合同编号YLHX-
SG-2005-003《建设工程施工合同》的工程款，该合同第33.3条约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息。因双方未对合同贷款利率进行明确约定，因此本院对原审判决中“亿利化工公司给付十三建公司工程款10189527.89元及从2009年12月10日至2013年7月31日，月利率按照0.4%计算的利息1781129.48元”予以维持。
上诉人亿利化工公司称十三建公司尚欠116649383.32元工程款（包括未付工程款）的发票未提供，另外十三建公司未向亿利化工公司提供其所做的工程中4681091元工程的验收报告和发票，十三建公司也存在违约行为。十三建公司未对上述未向亿利化工公司提供发票及工程验收报告的行为提出异议，且十三建公司认可其有义务向亿利化工公司提供发票，但双方未约定十三建公司提供发票和工程验收报告的时间，因此，双方在履行义务时应按有关规定执行。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费99819元，由上诉人内蒙古亿利化学工业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张越锋
代理审判员 樊 宁
代理审判员 杨瑞华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 赵瑞娟
法条连接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。