山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初2698号
原告王计青，男，汉族，1992年4月2日生，山西省阳曲县凌井店居民，现住榆次区。
委托代理人崔冰、王宙，山西宁丰律师事务所律师。
被告晋中亨运运输有限公司，地址晋中市开发区上营村。
法定代表人张树平，职务该公司经理。
委托代理人王海斌，男，汉族，系该单位职工，1975年7月5日生，现住寿阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司（以下简称保险公司），地址晋中市汇通路130号。
负责人李陆，职务该公司经理。
委托代理人任炜君，山西奇政律师事务所律师。
被告范应虎，男，汉族，1963年3月22日生，现住榆次区。
原告王计青与被告晋中亨运运输有限公司、范应虎、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告王计青委托代理人，被告晋中亨运运输有限公司委托代理人王海斌，被告中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司委托代理人任炜君均到庭参加了诉讼；原告当庭提出书面申请撤回对被告范应虎的起诉，本院依法口头裁定予以准许；本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月31日，原告王计青驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的小轿车与范应虎驾驶车牌号为晋Ｋ×××××的重型自卸货车在迎宾街与诚信街路口相撞，致使王计青受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往晋中市中医院门诊治疗3天，花费医疗费2376.6元；原告因治疗产生误工费5000元、护理费300元、营养费150元；2016年4月8日晋中市交警支队事故处理大队作出第1220号道路交通事故认定书认定范应虎负此事故的全部责任，王计青无责。原告驾驶的车辆系原告从山西华茂纺织有限公司处购买，范应虎驾驶车辆的所有权人为被告晋中亨运运输有限公司，该车在被告保险公司处投保有交强险及商业三者险等，事故发生在保险期内。事故发生后，于2016年6月17日交修理厂修理；为解决替代性交通工具，原告租车产生费用18000元，租期为2016年4月5日至2016年6月5日；2016年6月23日原告委托山西汇通司法鉴定所对晋Ｋ×××××车的损失进行了鉴定，其结论为修复该车费用共计需264788元，原告支付鉴定费13000元；车辆经约1个月时间的修理，产生费用为313464元；但因未能支付修理人修理费，未予出具收据，原告多次要求被告赔偿，均未果;为此，原告向人民法院提起诉讼。要求：1.判令被告晋中亨运运输有限公司赔偿原告医疗费2376.6元、误工费5000元、护理费300元、营养费150元、财产损失（车辆修复费）264788元、替代性交通工具支出18000元，鉴定费13000元，共计303614.6元；2.判令被告保险公司在保险责任范围内对上述请求承担赔偿责任；3.本案的诉讼费用由二被告承担。
被告晋中亨运运输有限公司辩称：对事故的发生经过及事故责任认定书无异议，我公司在保险公司投保交强险和商业三者险，原告损失应由保险公司全部承担赔偿责任。
被告保险公司辩称：对事故的发生、经过及责任认定书无异议；晋Ｋ×××××由晋中亨运运输公司在我公司投保有交强险、限额为100万元的商业三者险及不计免赔，保险期间均为2016年3月12日—2017年3月11日，本次事故发生在保险期内。对原告主张的合理损失在保险限额范围内进行赔偿；但不承担本案的诉讼、鉴定费用。
经审理查明，2016年3月31日，原告王计青驾驶自己所有的、登记在山西华茂纺织有限公司名下的车牌号为晋Ｋ×××××的小轿车与范应虎驾驶的由被告晋中亨运运输有限公司所有的车牌号为晋Ｋ×××××的重型自卸货车在迎宾街与诚信街路口相撞，致使王计青受伤，双方车辆损坏的交通事故。事发后，原告被送往晋中市中医院门诊治疗3天，花费医疗费2376.6元；交警部门作出的事故认定书认定：在本起事故中，范应虎负全部责任，王计青无责任。范应虎驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险及限额为100万元的商业三者险、不计免等险种，保险期间均为2016年3月12日至2017年3月11日，事故发生在保险期内。2016年5月6日，经第三方榆次区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持，范应虎代表被告晋中亨运运输有限公司与原告王计青达成协议，协议内容为：“由范应虎一次性赔偿王计青9万元（此款是保险公司赔偿以外的补偿款；另，保险公司的赔偿款归王计青所有……），今后双方互不追究对方的任何责任”，当日，王计青收到了该款项。原告王计青所驾驶的车辆，于2016年6月17日交修理厂修理；该为解决替代性交通工具，与晋中金博尔工贸有限公司签订租车合同，租用晋Ｋ×××××号凯迪拉克牌小轿车，租期为2016年4月5日至2016年6月5日；约定租金300元/日，共18000元；2016年6月23日原告委托山西汇通司法鉴定所对晋Ｋ×××××车的损失进行了鉴定，原告支付鉴定费13000元，其鉴定结论为修复该车费用共计需264788元；车辆经约1个月时间的修理，产生修理费用为313464元；但原告称因未能支付修理人修理费，修理人未予出具收据。
2016年11月2日，被告保险公司向本院提交重新鉴定申请，之后未予缴纳鉴定费，后撤回重新鉴定申请，但向本院提交了该单方委托的由山西中证保险公估司法鉴定所出具的对原告车辆晋Ｋ×××××的车损价值鉴定意见书，其结论为165308元。
以上事实有原告提交的事故责任认定书、保单，晋中市中医院门诊手册、门诊诊疗费收据，车辆买卖协议及付款收据、情况说明，鉴定费发票、山西汇通司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，山西德星宝名车6S店修车清单，租车合同；被告保险公司提交的重新鉴定申请书、司法辅助中心退卷函、山西中证保险公估司法鉴定所出具的司法鉴定意见书；被告晋中亨运运输有限公司提交的调解协议书、赔偿凭证,以及当事人双方的当庭陈述在卷佐证，经原被告的当庭质证和本院审查，本院予以采信并确认。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．原告主张误工费5000元、护理费300元（100元/天×3天）、营养费150元（50元/天×3天），因事故原告在医院门诊治疗3天，经诊断为闭合性胸部挤压伤、多处软组织损伤。治疗期间，本人拒绝住院，可见其认可自己伤势不重，本院推定不需护理，对其护理费及休养一个月的主张本院不予支持；原告虽提交误工证明及收入减少证明，但因缺少受伤前三个月的工资收入明细及纳税凭证，被告保险公司也不予认可，本院对其伤后误工一个月、收入损失5000元难予采信；按其所服务单位所属行业（机械制造行业）上一年度的平均收入，酌定休养10天时间计算误工损失，即1126元（41093元/365天×10天），对其主张3天营养费150元予以支持。２．原告仅提供车辆修理明细，未提供修理发票，不能说明其实际修理费用支出情况；原告提交的由山西汇通司法鉴定所出具的鉴定意见书与被告保险公司提交的由山西中证保险公估司法鉴定所出具的鉴定意见书，均系各方各自自行委托由山西省司法厅颁发司法鉴定许可证的司法鉴定机构作出的，经比对两份鉴定意见书均未发现瑕疵，无法确认其证明力效力优势，但原告主张的车辆损失，被告保险公司自认165308元本院应当确认；因原告提供的鉴定结论未能被采信，故对其为做鉴定支付的费用本院不予支持。3.事故发生后，原告为方便出行，租车作为替代性交通工具属合理范围，但事故发生于2016年3月31日，车辆交付修理时间为2016年6月17日，原告租车期间为2016年4月5日至2016年6月5日，从上述几个时间来看，原告未积极修复车辆，可能影响车辆使用，故本院对其租车损失酌情确认为9000元。
本院认为，范应虎驾驶晋Ｋ×××××号车发生交通事故，并无拒赔情形；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分应根据双方事故责任分担。事故车辆责任保险的被保险人给第三者造成伤害的，被保险人对第三者应负赔偿责任确定的，保险人应当向第三者赔偿保险金，被告保险公司作为事故车辆的交强险及商业三者险承保方，应在交强险范围内对原告各项损失承担民事赔偿责任，对超出交强险的损失承担其与事故责任对应的民事赔偿份额。交警部门出具的道路交通事故认定书，责任划分客观、公允，当事人各方均与认可，本院予以采纳；据此认定范应虎承担100%的责任比例，被告保险公司的理赔范围远大于原告诉求，故被告保险公司应在商业三者险限额内将保险理赔金支付给原告。因原告王计青与被告晋中亨运运输有限公司双方达成的协议已履行完毕，按该约定双方互不追究对方的任何责任，故本院对原告主张由被告晋中亨运运输有限公司承担连带责任的请求不予支持。
综上，本起事故原告受伤、车辆损坏，对原告王计青的损失依法确认如下：关于人身损害损失医疗费2376.6元、误工费1126元、营养费150元，共计3652.6元；关于车辆损失，对被告保险公司自认的165308元应予确认，对超出保险公司自认部分因原告暂时证据不力，暂不确认，原告可另行处理；关于租车费用，本院酌定按一个月9000元予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二项之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司晋中经济技术开发区支公司于本判决生效后30日内赔偿原告王计青医疗费2376.6元、误工费1126元、营养费150元，车辆损失165308元，租车费9000元，共计177960.6元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5854元，由原告王计青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 成银富
人民陪审员 田星星
人民陪审员 胡丽琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 孙 辉