辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初5314号
原告：于淑香，女，1966年3月28日出生，现住鞍山市。
委托代理人：孙同子，系辽宁昌汉律师事务所律师。
委托代理人：郭仁雨，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被告：吕文龙，男，1988年3月28日出生，现住吉林省长春市宽城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市东中华路***号。统一社会信用代码：912200008239370991
负责人：张建威，系该公司总经理。
委托代理人：范海斌，系辽宁金河律师事务所律师。
原告于淑香与被告吕文龙、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告于淑香的委托代理人郭仁雨、被告保险公司的委托代理人范海斌到庭参加了诉讼，被告吕文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：本次事故给原告造成的损失有，医疗费47653.16元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、残疾赔偿金93868.80元（14667元/年×20年×32%）、被扶养人生活费3776.40元（9441元/年×5年÷4人×32%）、误工费
5866.28元（40.18元/天×146天）、护理费6000元（100元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费800元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费1560元，合计187524.64元。上述损失首先要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险限额内优先给付。不足部分由被告吕文龙承担80%的赔偿责任。总请求额为174019.71元。
事实与理由：2016年2月14日12时30分许，栾树滨未取得机动车驾驶证驾驶未定期检验的某号两轮摩托车，搭载原告沿仙人洞镇街里由西向东行驶至中国石油加油站前，发现对向左转弯的被告吕文龙驾驶的某号轻型货车后紧急制动，制动后倒地与某号轻型货车相撞，致双方车辆损坏，栾树滨和原告受伤。本次事故经庄河市公安局交通管理大队认定，被告吕文龙负事故的主要责任，栾树滨负事故的次要责任，原告无责任。
被告保险公司承认原告在本案中所主张的事实，被告吕文龙驾驶的某号轻型货车只在保险公司公司投保了交强险，同意在交强险限额内予以赔偿。原告主张精神损害抚慰金和交通费数额过高，原告主张的误工费、护理费应按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿相关数据计算。诉讼费、鉴定费不属于保险公司赔偿范围。
被告吕文龙未作答辩。
本院另查明，原告于事故发生当日入住庄河市中心医院治疗，共住院35天，花医疗费47653.16元。2016年7月22日，辽宁学苑司法鉴定中心对原告的伤残程度、休治时间、合理陪护、营养补偿进行鉴定，结论为：被鉴定人于淑香本次损伤构成八级伤残1处、十级伤残1处。休治时间为伤后至本次鉴定前一日止。设1人陪护60日（含住院期间）。营养补偿90日（含住院期间）。原告支付鉴定费1560元。原告的户籍性质为农业家庭户口，有被扶养人母亲于守荣，共生有四个女儿，主张被扶养人生活费按农村标准计算。对护理费原告按大连地区护工标准主张，即每天100元。参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿相关数据，经计算原告的合理损失有：医疗费47653.16元、住院伙食补助费3500元（100元/天×35天）、残疾赔偿金93868.80元（14667元/年×20年×32%）、被扶养人生活费3776.40元（9441元/年×5年÷4人×32%）、误工费5866.28元（40.18元/天×146天）、护理费
6000元（100元/天×60天）、营养费4500元（50元/天×90天）、交通费酌定给付500元、精神损害抚慰金15000元，合计180664.64元。
某号轻型货车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。本次事故还造成另一受害人栾树滨受伤，栾树滨就赔偿事宜已向本院提起诉讼，本院已立案受理，案卷号为（2016）辽0283民初5313号，在诉讼中，原告明确表示交强险限额优先保留给另案原告栾树滨。
本院认为，被告保险公司承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告吕文龙驾驶机动车辆发生交通事故致原告受伤，依法应在其责任范围内承担赔偿责任。根据公安机关出具的道路交通事故责任认定书，本院确定被告吕文龙承担70%的赔偿责任。因某号轻型货车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告的经济损失首先应由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿；不足部分由被告吕文龙按责任比例予以赔偿。关于原告主张的交通费800元，因无证据佐证，但考虑原告受伤后为就医治疗必然会产生交通费用，加之其居住地距离就医治疗机构较远，本院酌情给付交通费500元。本次事故造成原告八级伤残1处，十级伤残1处的后果，在精神上给原告造成了较大的痛苦和打击，其应得到充分的精神抚慰，本院对原告主张精神损害抚慰金并在交强险限额内优先给付的请求予以支持。结合当事人对本事故发生的过错程度、承担责任的经济能力以及当地居民平均生活水平等因素考虑，本院确定给付精神损害抚慰金15000元为宜。原告在交强险医疗费用赔偿限额项下产生的损失有：医疗费47653.16元、住院伙食补助费3500元、营养费4500元，合计55653.16元；因被告保险公司在该项下已赔偿给另案原告栾树滨9112.59元，故在该项下应赔偿原告887.41元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费5866.28元、护理费6000元、残疾赔偿金93868.80元、被扶养人生活费3776.40元、交通费500元、精神损害抚慰金15000元，合计125011.48元，因被告保险公司在该项下已赔偿给另案原告栾树滨3227.74元，故在该项下应赔偿原告106772.26元；原告余下的损失73004.97元（55653.16元-887.41元+125011.48元-106772.26元），由被告吕文龙按70%的责任比例赔偿
51103.48元（73004.97元×70%）。关于被告保险公司称原告的误工费等应按辽宁省2016年度道路交通事故损害赔偿相关数据计算的辩解问题，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：“本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法院辩论终结时的上一统计年度。”大连市为计划单列市，事故发生地在大连，本案应参照大连市2016年度道路交通事故损害赔偿相关数据计算原告的损失，故对被告保险公司该项辩解，本院不予采纳。被告吕文龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿原告于淑香经济损失107659.67元；
二、被告吕文龙赔偿原告于淑香经济损失51103.48元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2930元（含案件受理费1370元，鉴定费1560元，公告费300元），由被告吕文龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜玉民
审 判 员 刘延风
代理审判员 孔晓斐
二〇一七年五月九日
书 记 员 石晗桥