湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）涟刑初字第109号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事犯罪，2010年7月23日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同年8月27日经湖南省涟源市人民检察院批准逮捕，同日由湖南省涟源市公安局执行，同年12月27日由湖南省涟源市公安局转监视居住。2011年4月21日经本院决定监视居住，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2011）051号起诉书指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪，于2011年4月13日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因被告人吴某某无法传唤到庭，本院于2011年4月21日做出（2011）涟刑初字第109-1号刑事裁定书，裁定对被告人吴某某寻衅滋事一案中止审理。因本案中止审理的情形已消失，于2014年8月29日裁定对被告人吴某某寻衅滋事一案恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派检察员王攀峰出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：本市安平镇田冲村饮用水、农业用水长期以来均来自流经该村的“庙山河”。“庙山河”的源头由起源于安平镇牛郎村“邦子山”和该镇杨柳田村的“崖底下”的二股水源汇聚而成。
1998年，田冲村与牛郎村部分村民达成口头协议，田冲村筹集资金，在“邦子山”下小名“梨子坳”的地方安装水管引水，供本村村民生活饮用。2001年1月28日，二村的村民代表补签了书面用水协议。2004年左右，杨柳田村“崖底下”的部分村民以“庙山河”的水源来自“崖底下”，且向田冲村供水的管道还占了本村的地为由，与田冲村发生纠纷。经协商，双方达成由田冲村每年补偿“崖底下”100元，杨柳田村同意向田冲村供水的协议，但双方均没有在协议上签字，该协议也没有履行。
2008年5月，安平镇刘家村的二个组与杨柳田村协商，拟从“崖底下”安装水管引水。刘家村先与“崖底下”村民签协议，刘家村以每亩8000元的价格征收“崖底下”的3.38亩农田，还筹集20万元帮助硬化“崖底下”的公路，“崖底下”同意刘家村在“桥坑里西头圳”处引水。同年底，刘家村只好与田冲村达成协议，如果刘家村“四古煤矿”存在，就每年补偿田冲村5万元，如不存在就每年补偿2800元，田冲村则同意刘家村引水。但“崖底下”村民认为田冲村不应该受益，反而得到的利益更多，因此，不同意刘家村引水，刘家村只好放弃引水，杨柳田村也得不到刘家村的帮助。从此，杨柳田村的部分村民就多次砸坏田冲村引水管道，并由此引发斗殴，造成杨柳田村多人受伤，田冲村的吴楚硕、吴喜桃也因此被追究刑事责任。
2010年2月份，杨柳田村“崖底下”的村民商量，要继续破坏田冲村的供水水管，并提议家家户户去人，如不去或当叛徒的话，则该家今后的红白喜事都没人帮忙。同年2月12日，被告人吴某某携带铁锤、凿子等工具，与其他村民一起破坏水管，吴某某砸掉二根水管之间的接口，正在破坏时，被田冲村村民吴某乙、吴某甲等人当场抓住，并收缴作案工具。经鉴定，该次破坏水管造成损失5758元，还造成田冲村用水中断，严重影响了田冲村春节期间的日常生活，造成恶劣影响。
针对以上指控，公诉机关当庭出示和宣读了证人吴某甲、吴某乙等人的证言，户籍证明、抓获经过等书证，现场勘验笔录，价格鉴定结论，被告人吴某某的供述和辩解等证据材料，据此认为，被告人吴某某伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人吴某某系从犯，且具有坦白情节，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，诉请依法判处。
被告人吴某某对公诉机关指控的犯罪事实及适用的法律没有异议。
经审理查明：本市安平镇田冲村饮用水、农业用水长期以来均来自流经该村的“庙山河”。“庙山河”的源头由起源于安平镇牛郎村“邦子山”和该镇杨柳田村的“崖底下”的二股水源汇聚而成。
1998年，田冲村与牛郎村部分村民达成口头协议，田冲村筹集资金，在“邦子山”下小名“梨子坳”的地方安装水管引水，供本村村民生活饮用。2001年1月28日，二村的村民代表补签了书面用水协议。2004年左右，杨柳田村“崖底下”的部分村民以“庙山河”的水源来自“崖底下”，且向田冲村供水的管道还占了本村的地为由，与田冲村发生纠纷。经协商，双方达成由田冲村每年补偿“崖底下”100元，杨柳田村同意向田冲村供水的协议，但双方均没有在协议上签字，该协议也没有履行。
2008年5月，安平镇刘家村的二个组与杨柳田村协商，拟从“崖底下”安装水管引水。刘家村先与“崖底下”村民签协议，刘家村以每亩8000元的价格征收“崖底下”的3.38亩农田，还筹集20万元帮助硬化“崖底下”的公路，“崖底下”同意刘家村在“桥坑里西头圳”处引水。同年底，刘家村只好与田冲村达成协议，如果刘家村“四古煤矿”存在，就每年补偿田冲村5万元，如不存在就每年补偿2800元，田冲村则同意刘家村引水。但“崖底下”村民认为田冲村不应该受益，反而得到的利益更多，因此，不同意刘家村引水，刘家村只好放弃引水，杨柳田村也得不到刘家村的帮助。从此，杨柳田村的部分村民就多次砸坏田冲村引水管道，并由此引发斗殴，造成杨柳田村多人受伤，田冲村的吴楚硕、吴喜桃也因此被追究刑事责任。
2010年2月份，杨柳田村“崖底下”的村民商量，要继续破坏田冲村的供水水管，并提议家家户户去人，如不去或当叛徒的话，则该家今后的红白喜事都没人帮忙。同年2月12日（阴历2009年12月29日），被告人吴某某携带铁锤、凿子等工具，与其他村民一起破坏水管，吴某某砸掉二根水管之间的接口，正在破坏时，被田冲村村民吴某乙、吴某甲等人当场抓住，并收缴作案工具。杨柳田村“崖底下”村民此次破坏水管行为共造成田冲村损失5758元，并造成田冲村用水中断。
上述事实，有下列经过庭审质证并且查证属实的证据证明：
1、证人吴某甲、吴某乙的证言证明，因田冲村与杨柳田村在2009年1月17日发生了水利纠纷，2009年通过政府把杨柳田村受伤人员的医药费用进行处理。2010年2月12日下午，吴某甲和吴某乙在看守水管，在庙山河的哈麻山地段，听到有打水管的声音，当吴某甲和吴某乙走近时，看到田冲村的水管已经被打烂了，当时吴某乙拉着吴某某的手，吴某乙要吴某某手里的锤子和凿子拿过来，吴某某不给，后来吴某某就把锤子、凿子丢到了坑下，然后跑掉了。后吴某乙打了电话向安平镇政府报了案，并通知了田冲村的负责人吴某丙，吴某甲等人沿线查看，发现有十多处水管被破坏。
2、证人邱某某的证言证明，听村里的吴某丙支书讲，2010年8月30日田冲村的引水管被砸坏了四根，都丢在了庙山河里，田冲村与杨柳田村几个组的村民有矛盾，水管是杨柳田村岩下几个组的村民砸坏的，田冲村的总损失大概是五六百元。。
3、证人吴某丁的证言证明，2010年9月14日我村水管被砸坏12根，全部是将水管的接头处砸坏，大约损失1200元左右，此次已经是第24次被砸坏水管了。现在正值高温季节，水管被破坏我村村民无法正常生产、生活。
4、证人吴某戊的证言证明，杨柳田村与田冲村因为刘家村接水的事情发生了矛盾。2009年1月17日，杨柳田村的人与田冲村的人打了群架，杨柳田村吴某己等人被打伤。
5、证人吴某己的证言证明，杨柳田村与田冲村因为刘家村接水的事情发生了矛盾。2008年农历十二月初二晚上，吴某庚、吴某辛、吴某壬和吴某己等一、二十个人在吴某癸家里开了会，目的是要到田冲村搞点钱，后来商量去砸坏田冲村铺在杨柳田村的水管。2009年1月17日，杨柳田村与田冲村两村的人打了群架，吴某己被打伤。
6、证人吴某子的证言证明，田冲村于1998年架设乐水管，取水点位于牛郎村的梨子坳，田冲村的水管经过杨柳田村“崖底下”一二十米荒地，还经过位于“崖底下”的长肖渠道100多米，对杨柳田村没有任何影响，后来我村与杨柳田村因为用水事情发生矛盾，水管多次被破坏。
7、证人刘某某的证言证明，1998年，田冲村与牛郎村协商，从牛郎村梨子坳七、八组所在庙山河引水。2009年，因刘家村从杨柳田村引水发生纠纷后，杨柳田村以田冲村引水管道要经过杨柳田村，并自认为田冲村接水的水源是杨柳田村的为由，多次砸坏田冲村的饮水管道。田冲村引用的水源是牛郎村的，与杨柳田村无关，只是田冲村铺设管道时，需要从杨柳田村的地上经过而已。
8、证人吴某丑的证言证明，安平镇田冲村自来水管铺设都是沿庙山河河道、长肖渠道的圳埂铺设，没有占有杨柳田村的山地，田冲村铺设的水管有100多米水管的处于杨柳田村的地界，但这些水管对杨柳田村没有影响。
9、证人邓某的证言证明，田冲村的水管是“崖底下”的人破坏的，2009年农历12月29日那次破坏水管时，“崖底下的人还被田冲村人抓了现场。“崖底下”人认为田冲村水管取的水是由其“崖底下”发源的，田冲村人从那里取水应当征得其同意。一直以来，田冲村村民就是饮用庙山河的水，杨柳田村“崖底下”人的行为完全是无理取闹。
10、证人刘某甲的证言证明，2008年阴历12月的一天，杨柳田村与田冲村因为庙山河的水渠源纠纷，双方打了架，首先是杨柳田村岩下的人打了田冲村的秘书吴某癸等人，后来吴某癸电话通知田冲村人去打了吴某己、吴某寅等人。田冲村的水管从阴历2008年12月份至今一共被损毁十次。2009年阴历12月29日那次，杨柳田村的吴某某在损毁取水管道时，被田冲村人抓了一个现场。
11、证人吴某卯的证言证明，2010年2月12日下午田冲村的水管被破坏后，安平镇政府干部及四古管理区干部多次到杨柳田村做工作，但是破坏水管的事还是继续发生。
12、证人谭某的证言证明，2010年2月12日，杨柳田村“岩下”片吴某某等人打烂了田冲村的水管，被吴某甲、吴某乙等人撞见。此后水管经常被“岩下”的人打烂，水管一旦被打烂，田冲村全村500多群众生活饮水都成困难。
13、证人吴某辰的证言证明，为争水权属问题，杨柳田村在娄底的吴某、吴某巳、吴某午多次喊吴某辰回杨柳田村参加村民会议，会议一般由吴某、吴某巳、吴某午三人组织，吴某等三人在村民中筹集资金，用于治疗受伤者医疗费用及上访等，吴某等三人草拟了一份协议，协议的内容大致为争水权属一事每户每人都要出钱出力，一致对外，谁若当叛徒泄了密，谁家的红白喜事村上的人就不参与。这个草案是吴某巳在村民大会上宣读，经村民同意后由吴某等人打印。
14、证人吴某未、李某甲的证言证明，2010年4月1日吴某未和刘某乙、刘某甲、李某甲入驻杨柳田村后，做群众的工作，并向群众解释了水资源是属于国家的，同时掌握了一些情况，群众就如何处理好矛盾发表了一些意见，吴某某承认去年阴历12月29日砸过田冲村的水管。
15、证人吴某申的证言证明，吴某某对吴某申讲过2009年农历12月29日那次打水管的事，吴某某参与并动手打了田冲村的水管。自2009年下半年开始，安平镇政府、管理区干部曾多次到杨柳田村作工作。
16、证人吴某酉的证言证明，2009年农历12月29日下午吴某酉听人讲，吴某某等人要去打田冲村的自来水管，吴某酉打电话给田冲村的吴某丙支书，并要吴某丙去做吴某某等人工作。后来吴某丙没有去做吴某某等人的工作，后来听说了吴某某等人打水管的事。
17、证人吴某戌的证言证明，因为用水问题，田冲村村民打伤过杨柳田村吴某己等人，杨柳田村群众多次打烂过田冲村的引水管道，2009年农历12月29日那次破坏水管，杨柳田村有许多人去了，吴某某还被田冲村的人当场抓获。
18、证人吴某亥的证言证明，田冲村与杨柳田村“岩下”片人曾因水源纠纷发生过矛盾，并且打过架，田冲村有人还因此被判了刑。在镇上多次调解下我们赔偿了杨柳田村“岩下”人的医药费。但“岩下”片的人总是故意滋事，以打烂田冲村水管相威胁，记得印象最深的是2009年农历12月29日那天吴某某等人打烂田冲村的自来水管。
19、证人吴某子、吴某1的证言证明，田冲村架设在牛郎村邦子山上的引水管多次被杨柳田村破坏，吴某子在今年3月份向派出所反映过情况，2009年12月29日（农历）那次，田冲村为修复水管，花费了数万元的资金。
20、证人吴某2的证言证明，田冲村于1998年多方筹集资金在位于牛郎村邦子山处的庙山河里架设了水管，开始几年相安无事。后因多种原因，田冲村引水管被杨柳田村的“岩底下”人多次破坏，两村还为此打过架。在打架事件调处结案后，田冲村的水管又十余次被破坏，给田冲村群众的生产生活造成了十分严重的后果。
21、证人吴某丙的证言证明，因水资源缺乏，田冲村于1998年与牛郎村达成口头协议，从牛郎村梨子坳七、八组所在的庙山河里引水，1998年下半年，自来水管架设成功。2001年，田冲村又与牛郎村村委及相关的村民达成书面协议。2004年杨柳田村以水的源头来自杨柳田村，要向田冲村收取水费，并先后四次破坏田冲村架设的引水管。最后双方达成初步口头协议，由田冲村每年支付100元的水管占地费给杨柳田村崖底。当时写了一份协议，但因双方协商的气氛好，且两村互相通姻，亲戚较多，协议没有签字，100元水管占地费也没有支付。2008年5月，刘家村的人想从庙山河里引水，因引水将对田冲村的生产生活造成一定的影响。刘家村先后十多次同田冲村协商，但没有达成协议。后刘家村答应筹集20万元资金给“崖底下”的人用于修路、公路硬化，“崖底下”的人同意刘家村直接从桥坑里引水，但在准备修建水塔时遭到田冲村村民的阻拦。崖底下认为田冲村不得受益，更不得阻止刘家村修水塔。2009年1月4日，“崖底下”的人将田冲村的水管打坏。2009年1月5日，刘家村承诺只要四古煤矿合法存在，便每年支付5万元给田冲村用于公益事业，双方签定了协议，但“崖底下”的人不同意，认为田冲村不该受益，且受益的金额明显大于崖底下，于是在2009年1月先后四次破坏田冲村的水管。2009年1月17日，田冲村秘书吴某癸在带安平派出所民警勘查现场后返回时，遭到崖底下村民的殴打，后来吴某癸打电话给村里，田冲村与崖底下的人发生冲突，打伤了吴某己。2010年2月12日（农历2009年12月29日）水管再次被崖底下的人破坏，田冲村村民当场抓获吴某某，并缴获了铁锤等物。
22、证人吴某3的证言证明，1998年田冲村以牛郎村梨子坳段庙山河为取水点架设了自来水管，水管经过了杨柳田村“崖底下”的荒地以及长肖渠道。2004年田冲村与杨柳田村曾发生过小矛盾，双方已协调好，并写了一份协议，双方没有签字。2008年5月份，刘家村也想到庙山河里引水，与杨柳田村达成协议，刘家村为杨柳田村崖底下筹集20万元资金进行公路硬化，崖底下同意刘家村以崖底下桥坑里为水源架设水管引水。刘家村架设水管时被田冲村村民阻拦，而“崖底下”认为此事与田冲村无关，并于2009年1月4日对田冲村水管进行破坏，后田冲村与刘家村协调好，承诺以位于刘家村的四古煤矿存在为前提，每年补偿田冲村5万元，并签订了协议。“崖底下”的人认为田冲村所得利益大于他们的利益，便与2009年1月9日至16日先后4次破坏田冲村的水管。后田冲村与杨柳田村“崖底下”的人打了群架。2012年2月12日，杨柳田村“崖底下”的人又来破坏水管，田冲村的水管再次被“崖底下”的人人为破坏。田冲村村民当场抓获了正在砸水管的吴某某。水管被修复后，2012年3月6日、11日，田冲村水管又两次被人为破坏。政府对于破坏水管的事非常重视，进行了多次调解，但田冲村的水管仍多次被破坏。
23、扣押物品清单证明，2010年2月12日，涟源市公安局扣押吴某乙、吴某甲送交的吴某某用于打水管的锤子和凿子各一把。
24、田冲村、牛郎村安装自来水的协议证明，2001年1月28日，田冲村与牛郎村签订协议，田冲村从牛郎村梨子坳引水。
25、杨柳田村与田冲村安装自来水协议证明，杨柳田村与田冲村签订协议，田冲村每年补偿杨柳田村100元水管占地费。
26、岩下五个组与刘家村硬化公路协议书证明，2008年农历11月20日，岩下五个组与刘家村签订协议，“崖底下”同意刘家村在“桥坑里西头圳”处引水，刘家村以每亩8000元的价格征用“岩底下”3.38亩农田，并筹集20万元帮助硬化“崖底下”的公路。
27、田冲村与刘家村水资源纠纷调解协议书证明，2009年元月5日，田冲村与刘家村签定协议，田冲村则同意刘家村引水，如果安平镇“四古煤矿”存在，刘家村按每年5万元的标准补偿田冲村，如安平镇“四古煤矿”不存在，刘家村按每年2800元的标准补偿田冲村。
28、安平镇人民调解委员会协议书证明，田冲村与吴某己、吴某4、吴某5、吴某寅达成协议，由田冲村分别赔偿吴某己、吴某4、吴某5、吴某寅继续治疗费、交通费等费用人民币108000元、18800元、4000元、6000元，吴某己、吴某4、吴某5、吴某寅自愿放弃追究相关人员的刑事责任。
29、视频资料证明，田冲村的引水管第12次被破坏的情况。
30、现场勘验记录及照片证明，现场位于涟源市安平镇杨柳田村帮子山路边及亩山河牛郎村梨子坳组处及现场水管被破坏的情况。
31、涟源市价格认证中心（2010）21号、22号价格鉴定结论书证明，涟源市安平镇杨柳田村帮子山路边及庙子河牛郎村梨子坳组处水管等物品，2010年2月12日、2010年3月8日、2010年3月11日的损坏价值分别为人民币5758元、797元、2095元。
32、户籍资料证明，被告人吴某某出生于1940年5月4日等基本情况。
33、抓获经过证明，2010年7月23日7时许，被告人吴某某在涟源市新汽车站附近被涟源市公安局安平派出所民警抓获。
34、被告人吴某某的供述证明，杨柳田村因接水问题与田冲村发生矛盾，杨柳田村人认为田冲村夺走了属于杨柳田村的水源权。2009年过年之前，杨柳田村的一些组长吴某6、吴某7、吴某8等人在在吴某8家里开会，为了维护水权，要求每户去一个人，不许当“叛徒”，否则他家的红白喜事没人去帮忙，这次会吴某某参加了。2010年2月12日，杨柳田村村民把田冲村的水管砸烂，吴某某把经过其自留山的两个水管接头砸烂，当时吴某某被田冲村的人抓住，吴某某的铁锤、凿子也被抢走。
全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吴某某伙同他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人吴某某犯寻衅滋事罪的罪名成立，对被告人吴某某应当以寻衅滋事罪定罪处罚。被告人吴某某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人吴某某到案后，如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项、第二十七条、第三十七条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴某某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 阳超雄
审 判 员 周桂林
审 判 员 张 欣
二〇一四年九月二日
代理书记员 刘 贵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。