wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第297号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，地址：开化县
音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：郑友塘，身份证号：（3
30824580817123），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑乡
形线村64号。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告郑友塘金
融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月7日向本院提出对被
告郑友塘的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社音坑分社撤回对被告郑
友塘的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告郑友塘负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月七日
书记员 蒋 婉
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初632号
原告何山青，男，汉族，1976年8月3日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
被告王玉华，男，汉族，1968年7月28日出生，江苏省金坛市人，居民，住江苏省金坛市。现羁押于江西省上高县看守所。
原告何山青与被告王玉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日受理后，依法组成由审判员高翔担任审判长，审判员付三红、乔磊参加评议的合议庭，于2017年10月26日公开开庭进行了审理。原告何山青，被告王玉华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何山青向法院提出诉讼请求：1、判令被告王玉华偿还原告本金捌万伍仟元整及偿还从2015年8月12日至今的本金所产生的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告王玉华于2015年8月16日在湖北省欣瑞特医药科技有限公司里投资设厂，当时资金周转不开特向原告借款捌万伍仟元整（￥85000.00）。借款后半年被告就不见了，到他原来的厂里湖北欣瑞特医药科技有限公司找，听说他出事了，现在无法联系他本人，原告为维护自己的权利，诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：
一、借条一份，证明被告向原告借款85000元的事实。
二、证人何某出庭作证的证人证言，证明内容为“何山青是我侄子，我们一起做煤炭生意。我们和王总是生意伙伴。我一共给王总送了三车煤，都是另外起算。欠条上的钱是王总借的现金。王总所说还了50000元是他付的第二车煤款，应该是47800元，与85000元借款无关。”
被告王玉华在庭审中辩称：“我在看守所里收到了起诉状等相关应诉材料。原告起诉的事情属实，欠款85000元属实。可是在2015年12月或者2016年1月时，我通过陈会计（欣瑞特会计，大悟县人）已经付了50000元给原告。”
被告王玉华没有向法庭提交证据。
通过庭审质证，双方当事人的质证意见如下：原告提交的二份证据，被告王玉华的质证意见为：对证据一无异议；对证据二证人证言有异议，认为付煤款的情况已经记不清了，要求查账，如果我账上的给原告的付款超过了两车煤款，那么超出的部分就是我偿还借款的数额。
根据证据的真实性、关联性、合法性特征，关于原告所举证据本院认定如下：原告提交的证据一，被告无异议，本院予以认定；关于原告提交的证据二，根据表格提供的线索，本院进行核实：时任欣瑞特公司会计陈发学陈述“王玉华用过何山青的煤，何山青一共送了三车煤，从银行账上付了两车煤款，第二车煤是直接付款。第三车煤没付款。王总的确付了两车煤款。”以及陈发学提供《湖北欣瑞特医药科技有限公司（喹喔林项目部）明细分类账》煤款（何山青），账目中只有煤款支出和应付未付煤款，陈发学的陈述及账目明细与证人证言内容一致。因此本院认为被告的异议理由不成立，本院对证据二予以认定。
根据本院确认的有效证据，结合庭审调查情况，本案的基本法律事实是：原告经营煤炭生意。2015年被告王玉华在湖北欣瑞特医药科技有限公司承包生产车间，被告向原告购买煤炭，原、被告因此相识。因资金周转需要被告王玉华于2015年8月16日向原告何山青借款85000元，并出具借条，借条上载明“今借到何山青现金捌万伍仟元正借款人：王玉华身份证号：湖北欣瑞特医药科技有限公司2015.8.16”。原告支付借款的方式为现金支付。此后，被告王玉华因非法生产制毒物品罪被羁押于江西省上高县看守所，未能偿还借款，双方因此成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王玉华向原告何山青借款85000元，并出具借据，事实清楚、证据充分，虽然双方在借条中没有约定还款期限，根据法律规定，对借款期限没有约定或者约定不明，借款人可以随时要求返还，因此原告要求被告偿还借款的诉讼请求本院应予支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，庭审中原告提出不要利息，属于对自己权利的处分，本院应予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王玉华于本判决生效后十日偿还原告何山青借款85000元。
案件受理费1925元，由被告王玉华承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高 翔
审 判 员 付三红
审 判 员 乔 磊
二〇一七年十一月十三日
法官助理 刘俊华
书 记 员 殷 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民一初字第585号
原告：湛江市霞山区海东饲料油有限公司，住所地湛江市霞山区。
法定代表人：周炳新，总经理。
委托代理人：阮传欣、邓耀洲，广东海日律师事务所律师。
被告：茂湛铁路茂南段工程建设指挥部，住所地茂名市。
负责人：梁远祯。
被告：茂湛铁路有限责任公司，住所地湛江市赤坎区。
法定代表人：邓万福，总经理。
本院在审理原告湛江市霞山区海东饲料油有限公司诉被告茂湛铁路茂南段工程建设指挥部、茂湛铁路有限责任公司返还原物纠纷一案过程中，因原告湛江市霞山区海东饲料油有限公司逾期不交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 余晓芳
审 判 员 伍岳媚
代理审判员 吴嘉怡
二〇一四年六月三日
书 记 员 王敏智
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00124号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年8月5日出生，汉族，初中肄业，农民。因本案于2012年8月9日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年9月12日被执行逮捕。现羁押于西安市户县看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2012）818号起诉书指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪，于2013年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市未央区人民检察院指派代理检察员张婷婷出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人冯某某自2010年起开始吸食毒品，后多次从他人处购买毒品甲基苯丙胺及料子。2012年8月7日，公安机关根据群众举报将被告人冯某某抓获，现场从与被告人冯某某同行的朱潇潇包内提取到被告人冯某某暗藏的毒品四小包，后又从被告人冯某某的住处提取疑似毒品物质三小包。经陕西省西安市公安司法鉴定中心检验，提取的毒品净重43.4克，从中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人冯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、证人证言、提取笔录、称量笔录及扣押物品清单、指认笔录及照片、陕西省西安市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、被告人冯某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定的非法持有毒品罪，西安市未央区人民检察院指控被告人冯某某犯非法持有毒品罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人冯某某被公安机关抓获以后，能如实供述自己的罪行，属坦白，且在庭审中自愿认罪，故可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月9日起至2014年8月8日止），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 骆成兴
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年二月四日
书 记 员 侯 婧
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终914号
上诉人（原审被告）：三河燕郊新技术创业服务中心，住所地河北省三河市燕郊开发区迎宾路*号。
法定代表人：刘伟，董事长。
被上诉人（原审原告）：上海三菱电梯有限公司，注册地上海市闵行区江川路811号。
法定代表人：范秉勋，董事长。
上诉人三河燕郊新技术创业服务中心因承揽合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初5509号民事裁定，向本院提起上诉。
三河燕郊新技术创业服务中心上诉称，本案应适用专属管辖，电梯安装于不动产中，应属于不动产的一部分，故本案约定管辖无效。上诉人据此请求本院撤销原审裁定，裁定将本案移送河北省三河市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，双方当事人签订的合同中明确约定争议由“原告所在地”人民法院管辖，原审原告住所地位于原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。上诉人主张本案应属不动产专属管辖的上诉理由及请求，缺乏必要的事实及法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第3578号
原告栾某某，住涿州市。
委托代理人张智英，河北博典律师事务所律师。
被告徐某甲，住保定市徐水县。
被告徐某乙，住保定市徐水县。
二被告共同委托代理人魏玉娇，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
原告栾某某诉被告徐某甲、徐某乙遗嘱继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告栾某某的委托代理人张智英、被告徐某甲、徐某乙的委托代理人魏玉娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，徐某甲是原告的姥爷，徐某乙是原告的姥姥。原告的母亲栾某某在涿州市物探局工作，于2015年8月10日因病去世。原告母亲栾某某于2010年5月18日与原告父亲栾某甲离婚，协议离婚时约定：原告归母亲栾某某抚养，涿州市物探局XX室住房和涿州市清凉寺办事处XX室住房归栾某某所有。因原告还在上学，栾某某得知自己得绝症后，于2015年2月16日在见证人张某某、李某某的见证下，由李某某代笔立下了遗嘱，遗嘱中明确了她本人所有的两套房屋全部归原告一人继承。故请求法院依法确认原告的母亲栾某某所立的遗嘱合法有效；责令被告协助原告办理涿州市清凉寺办事处XX室房屋过户登记手续。
二被告辩称，对原告诉讼的事实予以认可，并且同意协助原告办理过户手续。
经审理查明，被告徐某甲、徐某乙系被继承人栾某某的父母。被继承人栾某某与栾某甲于1992年11月26日登记结婚，双方婚后育有一女，取名栾某某。2003年12月30日原告的父母购买了位于涿州市物探局XX室住房一套（尚未取得房屋所有权证）；2007年3月19日取得位于涿州市清凉寺办事处XX室的房屋所有权证（涿州市房权证清凉寺办事处字第XXXXX号）。2010年5月18日，原告的父母在涿州市民政局协议离婚。双方约定原告归其母亲抚养，涿州市物探局XX室住房归女方所有，涿州市名流别墅院住房归女方所有。2015年2月16日栾某某立代书遗嘱一份，由李某某代书，张某某见证。该遗嘱载明，涿州市物探局XX室和涿州市清凉寺办事处XX室号两套房产由原告栾某某继承；栾某某投保的所有保险，受益人均变更为被告栾某某，其离世后的事务委托刘某某妥善处理。立遗嘱人栾某某、见证人李某某、张某某分别在该遗嘱上签名、捺手印。栾某某于2015年8月10日因病去世。现原告起诉来院，请求依法确认原告的母亲栾某某所立的遗嘱合法有效；责令被告协助原告办理涿州市清凉寺办事处XX室房屋过户登记手续。
以上事实，有离婚协议、房屋所有证（涿州市房权证清凉寺办事处字第018752号）、2015年2月16日遗嘱、矿区服务事业部涿州基地管理处住房置换管理中心证明、河北省涿州市XX社区居民委员会证明、涿州市民政局婚姻登记处证明两份、火化证（复印件）、及双方当事人当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的1人或者数人继承。继承从被继承人死亡时开始。被继承人栾某某于2015年2月16日所立代书遗嘱，符合遗嘱构成要件，其内容不违反法律规定，该遗嘱合法有效。原告有权依据该遗嘱继承其母亲所遗留的涿州市物探局XX室住房和涿州市清凉寺办事处XX室房屋。被告应协助原告办理涿州市清凉寺办事处XX室房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告的母亲栾某某于2015年2月16日所立遗嘱合法有效。
二、被告于本判决生效后十五日内协助原告办理涿州市清凉寺办事处XX室房屋（涿州市房权证清凉寺办事处字第XXXXX号）过户登记手续。
案件受理费2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 张文学
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李汭欣
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0922民初928号
原告：陆川县城区中山苑小区A区业主委员会。住所：陆川县温泉镇温汤路中山苑小区A区。
负责人：陈智，主任。
被告：庞桥，男，成年，住陆川县。
本院在审理原告陆川县城区中山苑小区A区业主委员会诉被告庞桥物业服务合同纠纷一案中，原告陆川县城区中山苑小区A区业主委员会于2018年6月29日向本院提交撤诉申请书。
本院认为，原告申请撤诉，系对其民事权利和民事诉讼权利的处分行为，并不违反国家法律、法规的有关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆川县城区中山苑小区A区业主委员会撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取5元，由原告陆川县城区中山苑小区A区业主委员会负担。
审 判 员 陈永超
appoi
二〇一八年六月二十九日
法官助理 范思熠
书 记 员 谢金汛
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费商初字第644号
原告费县中联混凝土有限公司。住所地：费县费城蒙台路西侧。
法定代表人孙建成，总经理。
被告临沂科源商贸有限公司。
法定代表人张超，董事长。
本院在审理原告费县中联混凝土有限公司与被告临沂科源商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被告临沂科源商贸有限公司在金融机构的存款410万元或同等价值的财产予以保全。并已提供保证人临沂中联混凝土有限公司运输分公司所有的鲁Q×××××号利达牌重型罐式货车一辆、鲁Q×××××号凌宇牌重型载货专项作业车一辆作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封保证人临沂中联混凝土有限公司运输分公司所有的鲁Q×××××号利达牌重型罐式货车一辆、鲁Q×××××号凌宇牌重型载货专项作业车一辆。
二、冻结被告临沂科源商贸有限公司在金融机构的存款410万元或查封同等价值的财产（详见查封清单）。
以上裁定事项未经本院许可不得处分。
本次冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，需要申请延长期限的，应自期限届满前十日向本院提出书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 范增山
二〇一五年六月十一日
书记员 季海燕
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧义商初字第61号
原告朱甲。
被告朱乙。
原告朱甲诉被告朱乙买卖合同纠纷一案，本院于2010年1
月28日立案受理后，依法由审判员唐伟利适用简易程序于同年
3月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱甲到庭
参加诉讼。被告朱乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
原告朱甲诉称：被告因建筑施工需要多次向原告购买石
灰。2009年1月25日双方经结算，被告尚欠原告价款5086.60元
，为此被告出具欠条一份予以确认。此款被告至今未付。故原
告起诉要求被告支付价款5086.60元。
原告朱甲为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了2009年1月25日被告出具的欠条一份，欲证明被告尚欠原
告价款5086.60元的事实。上述证据，虽未经被告当庭质证，
但本院经审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观明确，
且与本案事实具有关联性，本院予以采纳。
被告朱乙未作答辩，也未提供证据。
根据以上所采纳的证据和法庭调查，本院认定的事实与
原告主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有
效。被告作为买受人，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，且符合法律规定，本院
予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼
，视为对原告主张的事实和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十
一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
朱乙于本判决生效之日起十日内支付朱甲价款5086.60元
。
如朱乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由朱乙负担。此款朱
甲同意朱乙于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的
，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银
行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，
帐号12×××68）
审判员 唐伟利
二〇一〇年三月二日
书记员 吴钰红
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04297号
罪犯凌克，男，1990年7月20日出生于湖南省衡阳县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2012年5月8日作出（2012）衡蒸刑初字第48号刑事判决，以被告人凌克犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省衡阳市中级人民法院于2012年8月13日作出（2012）衡中法刑一终字第67号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯凌克自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
院认为，罪犯凌克在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯凌克减去有期徒刑十一个月二十九天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
云南省盐津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第87号
公诉机关云南省盐津县人民检察院。
被告人马宗强。
盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人马宗强犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员蒋真其、代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人马宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年至2014年5月期间，被告人马宗强为达以贩养吸的目的，采取出售零包的方式，在家中多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员曾某某、郭某某，蒙某某、严某某等人吸食。2014年5月26日19时许，公安机关在被告人马宗强家中将其抓获，并缴获电子秤一台。
上述事实，被告人马宗强在庭审过程中亦无异议，且有被告人马宗强的陈述，证人邱某某、郭某某、黄某某、孟某某、严某某、曾某某等人的证言，行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、疾病诊断证明书、报告书、办案说明、扣押清单、户口证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马宗强为牟取非法利益，明知是毒品而违反国家毒品管理规定，向多人多次贩卖毒品海洛因，被告人马宗强的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人马宗强在庭审过程中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院结合马宗强贩卖毒品的人数、次数、认罪态度等情节予以量刑。公诉机关指控被告人马宗强犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：
一、被告人马宗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000.00元。
（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2019年10月4日止）。
（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案移送的作案工具白色Basicom牌直板手机一部、SIM卡一张、电子秤一把、赃款110元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗冬毅
人民陪审员 徐天华
人民陪审员 杨英强
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 胡 康
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满市克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；、
（四）向多人贩卖毒或者多次贩毒的；
（五）其他情节严重的行为。
宁夏回族自治区盐池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第87号
公诉机关宁夏回族自治区盐池县人民检察院。
被告人张某某，男，1985年1月8日出生，公民身份号码：6127251985********，汉族，文盲，无业，户籍所在地为陕西省靖边县杨米涧乡黄草滩村，现住陕西省靖边县杨米涧乡黄草滩村。2014年1月10日因涉嫌盗窃罪由盐池县公安局刑事拘留，同年1月17日被盐池县公安局取保候审，2014年4月8日由盐池县人民检察院取保候审，同年4月23日经本院决定取保候审。
宁夏回族自治区盐池县人民检察院以盐检公诉刑诉字（2014）第53号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐池县人民检察院指派检察员张晓婷出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月9日9时许，被告人张某某和穆某某一同到被害人杨某某、刘某某经营的废品收购站欲搭车去定边县。被告人张某某趁杨某某、刘某某不备之际，将被害人放在家中被褥夹层内的4700元现金盗走，后借故离开废品收购站。被害人杨某某得知家中现金被盗，便与穆某某一同驾车赶到被告人张某某看护的井场外等候张某某。张某某见被害人杨某某的车停在井场外边，遂将所盗现金全部丢弃在距离井场不远处的路边。因张某某拒不承认盗窃事实，被害人杨某某和穆某某遂将其扭送至盐池县公安局大水坑派出所。案发后，被告人张某某家属与被害人杨某某、刘某某达成和解协议，赔偿所盗4700元现金并全部履行，且取得被害人的谅解。指控被告人张某某的行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法判处。
被告人张某某对以上犯罪事实及罪名均不持异议。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、证人穆某某的证言、被害人杨某某、刘某某的陈述、被告人张某某的供述及辩解、派出所证明、收条一份、谅解书、户籍证明、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方式盗窃他人财物，价值4700元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以支持。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李西宁
二〇一四年四月三十日
书 记 员 郭亚楠
本案应适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第87号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人许某某，男，生于1946年3月18日，汉族，小学文化，四川省盐亭人，农民。2014年7月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第88号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪于2014年9月11日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员杨帅出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2014年7月9日21时许，被告人许某某在饮酒后驾驶无号牌四轮老年观光车搭乘其妻子王某某从盐亭县富驿镇往盐亭县城方向行驶，当其行驶至省道101线195KM＋200M路段时，与何某驾驶的车牌号为“川R24**学”的小车相撞，造成王某某受伤和两车部分受损的交通事故。盐亭县交警大队在现场处理事故时，发现许某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将其带至盐亭县人民医院抽取血样送检。经四川民生法医学司法鉴定所检测，许某某血液中乙醇含量为210.6MG／100ML。公诉机关认为被告人许某某的行为应以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人许某某对公诉机关的指控无异议，请求法庭鉴于其妻瘫痪多年需要人照顾对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明被告人许某某与受害人何某达成民事赔偿协议并履行。
上述事实有经庭审举证质证的知情人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、协议等证据在卷佐证，审理中被告人许某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人许某某能坦白认罪，与受害人就民事部分达成协议并履行，本院决定对许某某从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月宣告缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
代理审判员 杨霞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 罗维
附法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
云南省盐津县人民法院刑 事 判 决 书（2014）盐刑初字第87号公诉机关云南省盐津县人民检察院。被告人马宗强，绰号马三保，男，生于1976年12月19日，汉族，云南省盐津县人，小学文化，农民，住云南省盐津县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月27日被盐津县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕,6月19日被取保候审。2014年9月5日被本院取保候审，同年10月28日被本院决定逮捕。现押盐津县看守所。盐津县人民检察院以盐检刑诉（2014）89号起诉书指控被告人马宗强犯贩卖毒品罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐津县人民检察院指派检察员蒋真其、代理检察员马达琼出庭支持公诉，被告人马宗强到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年至2014年5月期间，被告人马宗强为达以贩养吸的目的，采取出售零包的方式，在家中多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员曾某、郭某，蒙某、严某等人吸食。2014年5月26日19时许，公安机关在被告人马宗强家中将其抓获，并缴获电子秤一台。被告人马宗强对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且有被告人马宗强的陈述，证人邱某、郭某、黄某、孟某、严某、曾某等人的证言，行政处罚决定书、现场检测报告书、辨认笔录、疾病诊断证明书、报告书、办案说明、扣押清单、户口证明及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马宗强为牟取非法利益，明知是毒品而违反国家毒品管理规定，向多人多次贩卖毒品海洛因，被告人马宗强的行为已构成贩卖毒品罪，应当依法追究刑事责任。鉴于被告人马宗强在庭审过程中认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。本院结合马宗强贩卖毒品的人数、次数、认罪态度等情节予以量刑。公诉机关指控被告人马宗强犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条（四）项之规定，判决如下：一、被告人马宗强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000.00元。（刑期从判决执行之日计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月28日起至2019年10月4日止）。（罚金限于判决生效后三个月内缴纳）。二、随案移送的作案工具白色Basicom牌直板手机一部、SIM卡一张、电子秤一把、赃款110元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗冬毅人民陪审员  徐天华人民陪审员  杨英强二〇一四年十月二十八日书 记 员  胡 康附件本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一百四十克以上不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺七克以上不满市克或者其他数量相当毒品的；（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品；（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；、（四）向多人贩卖毒或者多次贩毒的；（五）其他情节严重的行为。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黑虎民初字第00030号
原告李某，男，1992年10月23日生，汉族，农民，住台安县。
被告郑某，女，21岁，汉族，农民，住黑山县。
本院在审理原告李某诉被告郑某婚约财产纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2013年12月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某提出撤回起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告李某负担。
审判员 刘雪莲
二〇一三年十二月二十日
书记员 侯洪雷
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第1348号
原告朱某某。
委托代理人（特别授权）骆某某。
被告叶某某。
原告朱某某与被告叶某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月26日立案受理，依法由代理审判员丁国芳适用简易程序
进行审理。由于被告叶某某下落不明，本案转普通程序进行审
理，依法由上虞市人民法院审判员赵椿彪担任审判长，与代理
审 判 员 丁 国 芳 、
人民陪审员 朱小荣组成合议庭。于2010年8月1
1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱某某的委托
代理人骆某某、被告叶某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告朱某某诉称，2008年10月8日、10月18日、11月8日
，被告叶某某因做生意缺乏资金分三次合计向原告借款330，00
0元，借款期限分别为360天、360天、365天。借款到期后，经
原告多次催讨，被告至今未归还借款。为此，原告要求判令被
告立即清偿原告借款人民币330，000元，并负担本案诉讼费。
被告叶某某辩称，向原告借款330，000元事实，现由于在
看守所服刑，经济困难，要求分期偿还。
原告朱某某为证明自己的诉讼主张，向本院提供了借条
三份，以证明2008年10月8日被告向原告借款130，000元，约定借款期限为360天；2008年10月18日被告向原告借款80，000元
，约定借款期限从2008年10月18日到2009年10月18日；2008年
11月8日被告向原告借款120，000元，约定借款期限为2008年11
月8日到2009年11月8日。被告对三份借条无异议，予以认定。
综上，结合本案认定之证据及原告朱某某的委托代理人
骆某某、被告叶某某在庭审中的陈述情况，本院归纳本案事实
如下：2008年10月8日，被告叶某某向原告朱某某借款人民币1
30，000元，约定借款期限为360天；2008年10月18日，被告叶
某某又向原告朱某某借款人民币80，000元，约定借款期限从20
08年10月18日到2009年10月18日；2008年11月8日，被告叶某
某再次向原告朱某某借款人民币120，000元，约定借款期限为2
008年11月8日到2009年11月8日。借款到期后，经原告多次催
讨，被告至今未履行。
本院认为，被告叶某某向原告朱某某借款330，000元并出
具借条，意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告向
原告借款后，未按约归还原告借款，其行为违约，应当承担清
偿责任。原告要求被告归还借款330，000元的诉讼请求，由被
告出具的借条所证实，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶某某应归还原告朱某某借款人民币330，000元，限
被告叶某某在本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6，250元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预交上
诉案件受理费6，250元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐
号：090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部；或款汇
绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。
逾期按自动撤回上诉处理］。
审判长赵椿彪
代理审判员丁国芳
人民陪审员朱小荣
二〇一〇年八月十一日
书记员ＸＸ芳
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏07执恢37号
申请执行人江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人陆岷峰，该分行行长。
被执行人连云港瑞王商贸有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人于潇，该公司总经理。
被执行人连云港银润融资担保有限公司，住所地连云港市海州区。
法定代表人吉文玮，该公司总经理。
被执行人尚亚莉，女，汉族，1972年9月11日生，住连云港市海州区。
被执行人于潇，男，汉族，1991年5月20日生，住连云港市海州区。
被执行人尚亚敏，女，汉族，1976年12月31日生，�连云港市海州区。
被执行人汪士凯，男，汉族，1977年8月1日生，住连云港市海州区。
被执行人卜庆华，男，汉族，1963年10月25日生，住连云港市海州区。
江苏银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港市瑞王贸易有限公司、连云港银润融资担保有限公司、尚亚莉、于潇、尚亚敏、汪士凯、卜庆华借款纠纷一案，本院作出的（2014）连商初字0053号民事判决书，现已发生法律效力。现本院已立案执行。在执行过程中查明，被执行人的住所地及其财产所在地在连云港市海州区。
本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市海州区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
江苏银行股份有限公司连云港分行申请执行连云港市瑞王贸易有限公司、连云港银润融资担保有限公司、尚亚莉、于潇、尚亚敏、汪士凯、卜庆华借款纠纷一案[执行案号：（2016）苏07执恢37号，执行依据：本院（2014）连商初字0053号民事判决书]指定由连云港市海州区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
。
执行长 王绪凡
执行员 郑 照
执行员 牟宗友
二〇一六年十二月二日
书记员 邓大祥
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台民初字第1796号
原告曹秀芳，女，1975年1月15日出生，汉族。
被告白传达，男，1971年4月25日出生，汉族。
被告曹景福，男，1958年6月4日出生，汉族。
原告曹秀芳诉被告白传达、曹景福民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹秀芳，被告白传达、曹景福均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹秀芳诉称，2012年5月4日，经居间人介绍，被告白传达向原告借款6万元，借款期限2个月，月利率为18‰，居间费为20‰每月，被告曹景福自愿为该笔借款提供连带责任担保。当日原告向被告白传达支付借款本金6万元，但借款到期后，被告白传达并未按照约定偿还借款，被告曹景福也未履行担保责任。经原告多次乡被告催要，被告也未偿还。为维护自身的合法权益，特起诉至法院请求1、依法判令被告白传达偿还借款本金及利息、居间费，违约金共计99482元。2、被告曹景福承担连带责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告白传达辩称，借款是事实，但我现在我能力偿还，只能分期还。
被告曹景福辩称，白传达借款是事实，我担保也是事实，但我现在无能力偿还。应当由白传达偿还。
经审理查明，2012年5月4日，被告白传达经居间人韩某介绍，向原告曹秀芳借款本金6万元。被告白传达向原告曹秀芳出具了借据，借据中约定，借款本金6万元，月利率18‰，借款期限为2012年5月4日至2012年7月3日，若到期不能按时归还，自到期之日起加收日万分之五的罚金。被告曹景福为此借款提供了担保。并签订了担保借款合同，合同中约定，借款金额为6万元，利率以借款合同为准。担保期间为主债务履行期限届满起两年。2012年5月4日，原告曹秀芳将该借款支付给被告白传达，但借款到期后，被告白传达并未按照约定偿还借款本金及利息。被告曹景福也未履行担保责任。
以上事实有，借款借据，借款合同，担保合同及原被告的陈述证实，足以认定。
本院认为，被告白传达在原告曹秀芳处借款，双方签订了借款合同，约定了各自的权利义务，并由被告曹景福进行担保，三方签订了担保合同。原告按照约定履行了付款义务。但借款到期后被告白传达并未按照约定偿还借款本金及利息，被告曹景福也未按照约定履行担保责任。属于违约，原告有权要求被告刘玉峰偿还借款本金及利息，有权要求被告曹景福承担连带担保责任。原告要求违约金及罚金，居间费，双方合同有约定，明显超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告白传达偿还原告曹秀芳借款本金60000元。及利息、违约金、居间费（按银行同期贷款利率的四倍，自2012年1月8日计算至履行时止）。
二、被告曹景福对上述款项承担连带担保责任。
案件受理费2287元由被告白传达、曹景福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 曹修伟
审 判 员 黄永林
人民陪审员 刘同敏
二〇一四年六月二日
书 记 员 来 杨
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1825号
申请执行人施俊，居民。
被执行人李红芳，居民。
申请执行人施俊与被执行人李红芳劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月20日作出（2013）东民初字第1423号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人李红芳于本判决生效之日起10日内给付申请执行人施俊工资款20000元；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，被执行人长期在外，未发现有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，被执行人长期在外，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2013）东民初字第1423号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本三份，向本院申请异议。
审判长 巴强华
审判员 路 森
审判员 吴 奇
二〇一五年一月三十日
书记员 王厚淳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴织民初字第179号
原告：徐某甲。
委托代理人：姚婉红。
被告：吴某。
委托代理人：郑美丽。
原告徐某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员莘欣适用简易程序于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人姚婉红，被告吴某及其委托代理人郑美丽，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称：原、被告在1993年左右经人介绍认识，××××年××月××日在浙江省民政厅婚姻登记处登记结婚（登记证书号：94湖轧结字第＊＊号），××××年××月××日生育婚生女徐某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，婚后为家庭琐事经常争吵。2009年开始，女方不务正业，对女儿不予照顾，经常不在家，自2013年11月离家后，至今未归。婚生女徐某乙已经成年，现就读�湖州市工程信息学院。原告在被告离家前多次劝解被告，希望好好过日子，被告自认为无法与原告共同生活，离家时把家里的钥匙交给了原告。现原告无奈，根据我国婚姻法的有关规定，特向法院起诉，请求依法判令：一、原、被告解除夫妻关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某答辩称：不同意离婚，认为双方感情破裂不是事实。原、被告婚后夫妻感情尚可，被告勤俭持家，全用于家庭生活支出，2008年时还在织里镇曹家簖村娘鱼滩建造了两套房屋。对于原告关于被告在2009年行为的陈述，不是事实。2009年开始被告开始做小生意，因经常辗转于各个乡村故难免不在家。女儿自小便是由被告所带，并给予生活费，对于女儿学习情况也多次关心。被告认为，导致原被告之间关系紧张是由于被告与原告母亲之间的婆媳关系不好所致，对此原告也没有予以妥善处理，导致被告曾想自杀。
原告徐某甲为支持其诉讼请求，向本庭提交并出示了如下证据：
证据1：结婚证原件二份、户口本原件一份，用于证明原告与被告是合法夫妻关系。
证据2：出生证复印件一份，用于证明徐某乙是双方当事人的婚生子女。
对于原告徐某甲提交的证据，经被告吴某质证无异议。
被告吴某为支持其答辩意见，向本庭提交并出示了如下证据：
证据1、房屋证明一份，用于证明2008年在织里镇曹家簖村娘鱼滩建造了两套间房屋，属于夫妻共同财产的事实。
证据2、中国农业银行转账凭证一份，用于证明2014年时被告还在照顾婚生子女徐某乙的日常生活。
对于被告吴某提交的证据，经原告徐某甲质证认为：证据1的真实性、合法性没有异议，但该房屋为原告家庭共同财产，并非夫妻共同财产；证据2仅能表明2014年被告曾将600元打给婚生女徐某乙，但并不能说明被告一直在照顾女儿生活。
对于原告提交的证据，本院经审核后认为：证据1内容真实，来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认；证据2为复印件，经本院与原件核对无误，能够证明原被告婚后于××××年××月××日生育女儿徐某乙的事实。对被告提交的证据，本院经审核后认为：证据1虽能证明湖州市吴兴区织里镇曹家簖村娘鱼滩＊＊号的两套间房屋系2008年建造，但无法证明该房屋系原被告夫妻共同财产还是包括原告母亲等人在内的家庭共同财产，故对该证据的证明目的本院不予认定；证据2内容真实，来源合法，能够证明被告于2014年2月16日通过银行转账将600元打给婚生女徐某乙的事实。
本院经审理查明：原、被告于1993年经人介绍相识，××××年××月××日在原湖州市轧村镇人民政府登记结婚（登记证书号：94湖轧结字第＊＊号），××××年××月××日生育女儿徐某乙。婚后双方因生活琐事发生争执，导致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院。
本院认为：婚姻家庭关系应建立在文明、平等、和睦的基础上，夫妻之间应相互忠诚、相互尊重，夫妻感情体现在夫妻生活中的关心、理解、共同抚养子女及家庭建设等方面。现原告以夫妻感情已完全破裂为由提出的离婚，因缺乏相关证据证实，故本院不予准许。今后只要双方能互相谅解、互相尊重，夫妻尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告徐某甲请求与被告吴某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民�院。
代理审判员 莘 欣
二〇一四年七月八日
书 记 员 陈晓霞
山东省阳信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第354-1号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘榕，董事长。
被执行人闫晓强。
被执行人卜静静，户籍地山东省阳信县。
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司与被执行人闫晓强卜静静金融借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第6604号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 娄建武
审判员 刘志刚
二〇一六年五月八日
书记员 劳书峰
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一终字第00365号
上诉人（原审被告）：葛超财，男，1972年4月16日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
委托代理人：毕家军，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：葛超银，男，1968年7月25日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被上诉人（原审原告）：葛婷，女，1993年2月20日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
上述两被上诉人共同的委托代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者
上诉人葛超财因名誉权纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2014）凤民一初字第00570号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，葛超财当庭向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，民事诉讼当事人有权处分其诉讼权利。上诉人葛超财申请撤回上诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛超财撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件诉讼费负担按一审判决执行；二审案件受理300元，减半收取150元，由葛超财负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 雪 霞
代理审判员 王 元 元
代理审判员 代 奇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 焦波（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第1214号
原告何某某，女，生于1976年6月9日，汉族，广元市利州区人，农民。
被告赵某，男，生于1976年5月6日，汉族，广元市昭化区人，农民。
本院在审理原告何某某诉被告赵某离婚纠纷一案的过程中，原告何某某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某申请撤回起诉，是对其权利的合理处分，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告何某某负担。
审判员 吴明先
二〇一四年四月十四日
书记员 赵立聪
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第2165号
罪犯吴三贵，男，1981年12月9日生，汉族，贵州省黄平县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
2012年5月25日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2012）黔东刑初字第12号刑事判决，认定吴三贵犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元；犯强奸罪，判处有期徒刑五年，总和刑期十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年11月6日起至2025年11月5日止）。
2015年7月24日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴三贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2012年12月至2014年1月、2014年2月至2015年1月积分考评周期均被评为改造积极分子，其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴三贵在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴三贵减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴三贵减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2024年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年八月二十日
书记员 冯雪梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第536号
原告俞凤娟。
委托代理人（特别授权代理）张英。
被告绍兴市大荣织造有限公司。
法定代表人马丽娟。
委托代理人（特别授权代理）章来康。
被告何瑾。
委托代理人（特别授权代理）楼立均、丁浩。
原告俞凤娟为与被告绍兴市大荣织造有限公司、何瑾追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月5日，被告绍兴市大荣织造有限公司（下称大荣公司）和中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行（下称农行越城支行）签订商业汇票银行承兑合同一份，申请承兑金额为1000万元，承兑期限为6个月，即自2012年4月5日至同年10月5日。为确保该合同的履行，原告作为担保人和农行越城支行签订权利质押合同、权利质押清单一份，权利质押合同约定，原告为出质人，农行越城支行为质权人，原告提供1000万元的个人定期存单出质给农行越城支行，为农行越城支行按商业汇票银行承兑合同与被告大荣公司所形成的债权提供质押担保；如被告大荣公司未按商业汇票银行承兑合同的约定在承兑期限届满前将应付票据款足额交付质权人，即质权人未受清偿，则质权人可以直接将出质权利兑现或变�，另合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告将个人定期存单交付给农行越城支行，并由金新民、绍兴市金事达饰品有限公司、绍兴市老史食品有限公司、浙江金事达食品有限公司、绍兴市金事达服饰有限公司及被告何瑾向原告出具承诺书暨担保书共三份，承诺如质权人农行越城支行根据质押合同的约定，将出质权利兑现、变现或以其他任何方式所得的款项实现权利，则承诺人均自愿对原告因权利质押合同而承担的担保责任及其承担的其他全部费用、原告实现追偿权支付的律师费等全部款项承担担保责任。然被告大荣公司在承兑期限届满后，未将1000万元的款项交付农行越城支行，农行越城支行根据权利质押合同的约定，已将原告的1000万元个人存单予以直接兑现。现被告大荣公司未将上述款项返还给原告，承诺人亦未承担相应的保证责任。故原告诉至法院，�求依法判令：一、被告大荣公司立即返还原告1000万元，支付律师费5万元及利息（自2012年10月6日起至款清日止的银行同期贷款利率计算的利息）；二、被告何瑾对被告大荣公司的上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，根据向绍兴市公安局越城分局经侦大队调取的何瑾、金新民的询问笔录，可认定大荣公司与银行签订承兑协议时的贸易背景虚假，从其后本院查明的资金流向看，该笔1000万元的最终使用人是金新民，该事实也在何瑾及金新民的询问笔录中得以印证。因本案具有经济犯罪嫌疑，经本院审判委员会讨论，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告俞凤娟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙�省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 卢水娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王银芳
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句蜀民初字第165号
原告刘海兵。
委托代理人王元德。
被告江苏汤辰机械装备制造有限公司。住所地句容市下蜀镇临港工业集中区***号。
法定代表人曾晓文，系该公司总经理。
委托代理人胡庆辉。
原告刘海兵诉被告江苏汤辰机械装备制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告刘海兵委托代理人王元德，被告江苏汤辰机械装备制造有限公司委托代理人胡庆辉开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2013年2月，原告到被告处工作，从事电焊工作。2014年4月14日，被告强行要求原告加班，因原告身体不适，没有同意加班。次日，被告以违反厂规、厂纪不愿加班为由对原告进行了处罚，且在一个月内连续多次对原告罚款80元，给原告造成了一定的经济损失和精神打击。2014年4月16日，原告依法向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，但原告对仲裁结果不服，现要求：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、被告支付原告经济补偿金7200元；3、被告返还原告80元；4、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：因原告旷工，被告于2014年4月30日向原告发出解除劳动关系通知函，原、被告之间劳动合同关系已经实际解除；原告单方提出解除劳动合同关系，被告不同意支付经济补偿金7200元，但同意将80元罚款返还原告。
经审理查明：2013年4月，原告刘海兵向被告江苏汤辰机械装备制造有限公司出具《入职申请表》，申请到被告处工作，后原告到被告处从事电焊工作。2014年4月7日，被告向原告出具罚款通知单，载明2014年4月6日，刘海兵“在焊滚焊机比铁平机架焊错反工处已30元罚款，望其看图仔细认真，杜绝反工”。2014年4月15日，被告向原告出具罚款通知单，载明2014年4月14日，刘海兵“在生产任务极其紧张，安排加班不加班，不服从工作安排，不服从管理，处以50元罚款，望其他员工引以为戒，重视劳动纪律，服从工作安排”。后被告直接将上述80元罚款从原告的工资中扣除。2014年4月16日，原告自动离职，并向句容市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与被告之间的劳动关系；被告支付原告经济补偿金7200元；被告返还原告80元。2014年4月25日，原告向刘海兵发出《限期到岗通知函》，内容为“刘海兵，从2014年4月18日至2014年4月24日，你已有7日未到公司上班，且并未办理过请假手续，属旷工行为。现公司通知你于2014年4月30日前返回原岗位工作，过期未到，视为自动离职”。2014年4月30日，原告向刘海兵发出《解除劳动关系通知函》，内容为“刘海兵，从2014年4月18日至2014年4月24日，你已有7日未到公司上班，且并未办理过请假手续，属旷工行为。按公司人事管理制度规定，公司自2014年4月30日起与你解除劳动关系。现公司通知你于2014年5月6日前到公司人力资源部门办理辞职手续，过期未到，视为自动解除劳动关系”。原告对上述通知函均予以认可。2014年5月16日，句容市劳动人事争议仲裁委员会作出句劳人仲案字（2014）第366号裁决，确认刘海兵与江苏汤辰机械装备制造有限公司建立的劳动关系自2014年4月16日解除；江苏汤辰机械装备制造有限公司自裁决生效之日起10日内向刘海兵返还罚款80元；驳回刘海兵的其它仲裁请求。2014年6月9日，刘海兵不服句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字（2014）第366号裁决诉至本院。
另查明，被告江苏汤辰机械装备制造有限公司是经批准实行不定时工作制的企业。被告《员工入厂须知》载明“每月累计旷工三天以上作自动离厂处理”，原告在该须知上签字确认。
上述事实有原告提交的罚款通知单二张、句容市劳动人事争议仲裁委员会句劳人仲案字（2014）第366号裁决书、被告提交的《限期到岗通知函》、《解除劳动关系通知函》各一份，职工档案、被告单位规章制度以及到庭原、被告代理人相关的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告李海兵到被告江苏汤辰机械装备制造有限公司处工作，双方形成劳动关系。
关于原告要求解除与被告劳动关系的诉请，审理中，被告同意解除与原告的劳动关系，并已向原告发出《解除劳动关系函》，通知原告双方劳动关系自2014年4月30日解除，故本院确认原、被告之间劳动关系自2014年4月30日解除。
关于原告主张经济补偿7200元的诉请，原告认为被告违反其意愿要求其加班，在其因身体不适不愿加班后，被告对其进行了罚款，被告的规章制度违反了法律、法规的规定，损害了原告的利益，故要求被告给予7200元经济补偿。本院认为，被告是经批准实行不定时工作制的企业，企业根据自身生产任务需要，在不违反法律、法规的情况下，可对原告进行工作安排，员工应服从企业管理。综观被告的规章制度，并无违反法律、法规的规定，且也无明显不合理之处。故原告该诉请于法无据，本院不予支持。
关于原告要求返还罚款80元的诉请，审理中，被告同意返还，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第（六）项、第三十九条第（二）项、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告刘海兵和被告江苏汤辰机械装备制造有限公司的劳动关系自2014年4月30日解除。
二、被告江苏汤辰机械装备制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘海兵人民币80元。
三、驳回原告刘海兵其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，减半收取10元，由被告江苏汤辰机械装备制造有限公司负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 薛宏曜
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘 静
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初547号
原告：张虎，男，1981年11月17日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市。
公民身份证号码：xxxxx。
委托诉讼代理人：邓立飞，巴林左旗富河法律服务所法律工作者。
被告：苏日图，男，1967年4月24日出生，蒙古族，牧民，原住赤峰市，现住址不详。
公民身份证号码：xxxxx。
原告张虎诉被告苏日图民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张虎的委托诉讼代理人邓立飞到庭参加了诉讼，被告苏日图经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告苏日图给付借款本金4200元，利息1260元；2.由被告苏日图承担诉讼费。事实和理由：2015年5月22日，被告苏日图向原告借款本金4200元，约定月利率2%。此款经原告多次索要，被告至今未还。
被告苏日图未作答辩，也未向本院提交任何证据。
被告苏日图未到庭质证，原告为主张自己的诉讼请求向本院提交的一枚借据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告张虎与被告苏日图之间的民间借贷合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告依约履行了给付被告金钱的义务。被告为原告出具了借据一枚，约定：“15日内给付2000元，其余于2015年10月1日前还清，如到期不还按月利率2%计息”。此款到期后，经原告多次索要，被告至今未还。现原告张虎主张要求被告苏日图偿还借款本金4200元及利息（自2015年10月1日起，以本金4200元为基数，按月利率2计算）的诉求，依法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏日图于本判决生效后立即偿还原告张虎借款本金4200元及利息（自2015年10月1日起，以本金4200元为基数，按月利率2%计算至判决生效后的确定给付之日止）；
二、驳回原告张虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏日图承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 郭 学
审 判 员 宋利新
人民陪审员 达古拉
二〇一七年七月七日
书 记 员 王燕斌
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0554号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人邢××，农民，群众，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月27日被公安蓟县分局取保候审。
辩护人梁建忠，天津冠清律师事务所律师。
辩护人宗朋，天津冠清律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）282号起诉书指控被告人邢××犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人邢××及其辩护人宗朋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2015年1月16日5时许，被告人邢××驾驶冀H×××××／冀H×××××挂重型货车，沿平宝公路由北向南行驶至32千米700米处，通过路口时未保安全车速及行车安全，遇行人崔××（蓟县侯家营镇侯三八村，1955年1月21日出生）由东向西步行至该路口，其车左侧刮撞到崔××，后冀H×××××／冀H×××××挂重型货车驶入公路西侧，该车车身右侧撞到停放在公路西侧袁××的津F×××××号轻型厢式货车尾部，造成崔××死亡，冀H×××××／冀H×××××挂重型货车和津F×××××号轻型厢式货车损坏的交通事故。经天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，崔××死亡原因为重型颅脑损伤所致。经公安蓟县分局交警支队邦均大队道路交通事故责任认定书认定，邢××负事故全部责任，崔××不负事故责任，袁××不负事故责任。
事故发生后，被告人邢××拨打110电话报警，并拨打120急救电话救治被害人崔××，后在现场等候警察处理。民事赔偿事宜，邢××已赔偿了被害人袁××各项经济损失共计30000元，被害人袁××对邢××表示谅解；邢××与被害人崔××的近亲属达成了调解协议，双方约定就被害人崔××死亡产生的经济损失通过起诉肇事车辆（冀H×××××／冀H×××××挂）所投保交强险和商业险的保险公司解决，被害人崔××的近亲属对邢××表示谅解。
上述事实，被告人邢××及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘一×、刘二×、刘三×、王××证言，被害人袁××陈述，被告人邢××供述，现场勘查笔录及现场图，交通事故勘验照片，案件来源、到案经过及情况说明材料，机动车驾驶证及行驶证复印件，机动车及机动车驾驶人信息查询结果，公安蓟县分局交通警察支队邦均大队道路交通事故认定书，公安蓟县分局物证鉴定所鉴定报告，血液酒精含量检验报告，沈阳佳实司法鉴定所道路交通事故鉴定意见书，被害人崔××的死亡证明及户口注销证明，机动车保险单，交通事故调解协议书及谅解书，常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢××违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆上路行驶，未保行车安全而发生交通事故，造成一人死亡，且负事故全部责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。邢××肇事后主动报警并留在现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚；邢××积极赔偿被害人袁××的经济损失，并与被害人崔××的近亲属达成调解协议，取得了被害人袁××及被害人崔××近亲属的谅解，对其可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人的辩护人发表的辩护意见，本院予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邢××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白 星
二〇一五年六月十九日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保152号
申请人张国形，男，汉族，1969年12月8日出生，居民，住重庆市南川区。
申请人蒋明秀，女，汉族，1972年4月12日出生，居民，地址同上。
被申请人苟光忠，男，1974年4月1日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人张方群，女，1971年1月19日出生，汉族，居民，地址同上。
申请人张国形、蒋明秀与被申请人苟光忠、张方群因民间借贷纠纷，申请人张国形、蒋明秀于2017年7月28日向本院提出诉前财产保全,请求查封登记在被申请人名下的房屋，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人张国形、蒋明秀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人张国形、蒋明秀提出查封被申请人房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 兰方志
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初674号
原告陈召进，女，1922年2月28日生，汉族，户籍地在南京市溧水区。
委托代理人彭军，江苏宗域律师事务所律师。
被告南京市溧水区人民政府，住所地在南京市溧水区永阳镇大东门街68号。
法定代表人薛凤冠，南京市溧水区人民政府区长。
委托代理人丁冬平，南京市溧水区住房保障和房产局工作人员。
委托代理人杜磊，江苏全衡律师事务所律师。
第三人程福元，男，1952年12月27日生，汉族，住南京市溧水区。
委托代理人程君（系第三人程福元之子），男，1981年8月30日生，汉族，户籍地在南京市溧水区。
本院在审理原告陈召进诉被告南京市溧水区人民政府、第三人程福元房屋行政登记一案中，原告陈召进于2017年4月25日向本院提交了书面撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告陈召进自愿向本院申请撤回起诉，意思表达真实，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告陈召进撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈召进负担。
审 判 长 刘苏文
审 判 员 洪 途
代理审判员 张 辉
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 孙 皓
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1498号
原告：李某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年8月26日原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一六年八月二十六日
书记员 申 广
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初1498号
原告:李某，农民。
被告：孙某，农民。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。2016年8月26日原告李某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告李某撤诉处理。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 高志广
二〇一六年八月二十六日
书记员 申 广
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初4605号
原告：万某某，男，1952年7月17日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：邵某，女，1963年8月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告万某某与被告邵某离婚纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告万某某于2018年3月14日向本院提出撤诉申请，且在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告万某某撤回起诉处理。
审判员 蔡龙兴
二〇一八年三月十五日
书记员 徐媛媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初3109号
原告：嘉兴三羊绒业有限公司。
法定代表人：徐中华。
委托代理人：岳丛啸，浙江国傲律师事务所律师。
被告：无锡市云河针织制衣有限公司。住所地：江苏省无锡市黄巷乡前村西前村。
法定代表人：黄秉林。
原告嘉兴三羊绒业有限公司为与被告无锡市云河针织制衣有限公司加工合同纠纷一案，于2016年7月29日向本院起诉，请求判令：1、被告立即支付加工款74609元，并支付利息损失（以74609元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，从2015年12月6日起计算至被告实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳丛啸到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2015年5月12日，原、被告签订《产品加工合同》一份，约定：原告按被告要求为其加工毛衣，合同金额共计78096元，结算方式及期限为合同签订后三天内预付1万元，余款在出货后30条内结清。合同签订后，原告按约将毛衣加工完成并交付给被告。2015年11月6日，原、被告签订《对账函》一份，被告确认：截止2015年10月31日，被告结欠原告74609元未付。但被告至今未将该款支付给原告，故原告起诉至本院。
本院认为，民事主体在从事民事活动时，应当诚实守信，自觉履行其法定和约定义务。被告对尚欠原告加工价款74609元的事实无异议。被告未按约付款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃有关诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告无锡市云河针织制衣有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告嘉兴三羊绒业有限公司价款74609元，并支付利息损失（以74609元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍，自2015年12月6日起计算至被告实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1790元，减半收取895元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 黄伟
二〇一六年九月六日
书记员 朱力
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异106号
异议人（案外人）李冬静。
申请执行人冯萌。
被执行人山东滨州明珠置业有限公司，住所地：山东省滨州市沾化区沿河路527号。
法定代表人宋之崇，经理。
本院在执行冯萌与山东滨州明珠置业有限公司(以下简称明珠置业公司)商品房买卖合同纠纷一案中，异议人李冬静向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，异议人李冬静向本院提交撤回异议的申请。经审查，异议人自愿撤回其变更申请执行人的申请，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许李冬静撤回异议的申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年一月十一日
书记员 郭颖颖
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执1026号
申请执行人王兆俊，农民。
被执行人林志书，个体户，现下落不明。
本院在执行王兆俊与林志书买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，另被执行人林志书下落不明。本院依法将林志书纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 宫 钰
执行员 张宝林
二〇一六年九月六日
书记员 钱晶津
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0830执1026号申请执行人王兆俊，农民。被执行人林志书，个体户，现下落不明。本院在执行王兆俊与林志书买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，经查询被执行人暂无财产可供执行，另被执行人林志书下落不明。本院依法将林志书纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人亦明确表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索及被执行人下落，并同意终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  沈代银执行员  宫 钰执行员  张宝林二〇一六年九月六日书记员  钱晶津
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民初字第340号
原告：刘会彪。
委托代理人丁志强，内蒙古众杰律师事务所律师。
被告：曹博。
委托代理人左锦瑞，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
原告刘会彪与被告曹博装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员高敏适用简易程序审理本案。2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告刘会彪、原告委托代理人丁志强、被告曹博委托代理人左锦瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘会彪起诉称，2012年4月22日，原告刘会彪与被告曹博签订了伊金霍洛旗阿勒腾席热镇鑫旺小区海泞浴都室内装修合同，约定的承包范围及承包方式为原告包工包料、油工、木工、水暖电，2013年6月23日，被告曹博给原告刘会彪出具欠条一张，载明欠原告刘会彪海宁浴都装修款216000元，2014年元月20日还清。但被告曹博并未信守承诺给付原告。现诉至法院，请求判令被告曹博给付原告装�款256000元，并承担本案诉讼费用。
原告为证实其主张，提供以下证据：证据1《室内装修合同书》原件，证明原告刘会彪与被告曹博签订了伊金霍洛旗阿勒腾席热镇鑫旺小区海泞浴都室内装修合同，原告与被告的权利义务关系及付款方式。证据2欠条一张，证明被告曹博欠原告刘会彪海宁浴都装修款216000元。
被告曹博答辩称，原告刘会彪与被告签订的室内装修合同是事实，但由于原告不是专业的装修公司，导致装修的工程存在质量问题。装修完后原告与被告进行了结算，被告曹博给原告刘会彪出具了欠条，载明欠原告刘会彪海宁浴都装修款216000元，2014年元月20日还清，且原告答应给被告进行维修，但一直没有进行维修，所以被告一直未给原告刘会彪支付剩余装修费。被告曹博未提供证据。
经本院审理查明，2012年4月22日，原告刘会彪与被告曹博签订了伊金霍洛旗阿勒腾席热镇鑫旺小区海泞浴都室内装修合同，约定的承包范围及承包方式为原告包工包料、油工、木工、水暖电，2013年6月23日，被告曹博给原告刘会彪出具欠条一张，载明欠原告刘会彪海宁浴都装修款216000元，2014年元月20还清。现尚欠原告装修款216000元未付。
上述事实有原告刘会彪提供的室内装修合同书及欠条予以证实。
本院认为，被告曹博与原告刘会彪签订了室内装修合同书，即应支付相应的对价，履行相应的付款义务，故对原告刘会彪要求被告曹博偿还所欠装修款216000元的诉讼请求，本院予以支持。被告曹博辩称装修工程存在质量问题，未提供证据予以证实，且装修工程已实际交付使用，故对于其辩称理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据�若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹博支付原告刘会彪装修费216000元，于本判决书生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5140元减半收取2570元，由被告曹博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 高 敏
二〇一四年五月十五日
书记员 丁亚芳
法条链接
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0402民初336号
原告李红英，女，1969年8月9日出生，汉族，无职业，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人马西刚，山东恒平律师事务所律师。
被告枣庄市第二棉纺织厂，地址：枣庄市市中区青檀路**号。
法定代表人张华，厂长。
委托诉讼代理人栗可，山东全和律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
负责人张成会，经理。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
被告山东万泰创业投资有限公司，地址：枣庄市市中区青檀南路58号。
法定代表人杨华，董事长。
委托诉讼代理人张卫国，山东龙头律师事务所律师。
原告李红英与被告枣庄市第二棉纺织厂（下称二棉厂）、山东万泰创业投资有限公司二棉分公司（下称万泰二棉分公司）、山东万泰创业投资有限公司（下称万泰公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李红英及其委托诉讼代理人马西刚、被告枣庄市第二棉纺织厂的委托诉讼代理人栗可、被告山东万泰创业投资有限公司二棉分公司的委托诉讼代理人张卫国、山东万泰创业投资有限公司的委托诉讼代理人张卫国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李红英向法院提出诉讼请求：1、判令被告支付1998年10月至2017年1月期间的基本生活费153370元；2、判令被告自2017年1月起按月和规定标准向原告支付基本生活费至原告办理退休止。3、判令被告支付拖欠原告的取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等共15000元；4、判令被告补齐所欠缴养老保险金；5、判令被告对原告以上三项请求承担连带支付责任；6、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：1986年5月，被告枣庄市第二棉纺织厂通过原枣庄市劳动局被招收原告为正式职工。1998年10月，被告枣庄市第二棉纺织厂裁减富余人员，强行与原告签订多份不合理的《离岗留职协议书》，让原告回家待岗，社会保险缴纳至2003年1月。待岗期间，被告没有向原告发放生活费，也没有支付取暖费、防暑降温费、节日福利等15000元，也没有为原告缴纳养老保险金。综上所述，原告的合法权益应当得到保护，被告克扣原告基本生活费的行为，侵害了原告的合法权益。被告枣庄市第二棉纺织厂的全部资产已经移交至山东万泰创业投资有限公司及山东万泰创业投资有限公司二棉分公司用于生产经营，应当承担连带责任。原告向枣庄市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出市中劳仲裁字（2017）第30号《不予受理通知书》。原告为此诉至法院。
被告二棉厂辩称，一、原告诉讼请求已经超过诉讼时效，请求法庭依法驳回。二、关于原告要求支付取暖费、防暑降温费、节日福利待遇等诉讼请求，没有事实依据和法律依据，不是人民法院的受理范围。三、原告和被告之间的劳动关系，属于事实上的中止履行状态，且这种中止状态已经延续了16年，这是双方长期以来共同选择、共同认可的结果，不违反法律的强制性规定。在劳动关系中止履行期间，被告根本不存在违法和侵害原告权益的问题，也不存在被告再向原告补发工资或生活费的问题。原告要求被告支付本案诉讼之前拖欠的生活费，没有事实依据和法律依据，不应得到支持。四、原告要求法院判决被告今后长期向其支付生活费，也没有事实和法律依据，不应支持。
被告万泰公司、万泰二棉分公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，起诉被告属于诉讼主体错误，请求法庭驳回原告的起诉。
经审理查明，原告曾在二棉厂工作，后因单位效益不好，被单位通知离岗留职，一直未再上班。
再查明，2015年3月1日至2016年5月31日枣庄市市中区最低月工资标准为1450元。2016年6月1日至今的最低月工资标准为1550元。
原告主张二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司系关联企业，因此二棉厂、万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任。被告万泰公司、万泰二棉分公司主张其与二棉厂之间不存在承接关系。
2017年1月19日原告李红英作为申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会提出申诉,枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效为由作出市中劳仲案字﹝2017﹞第30号不予受理通知书。
以上事实，有不予受理通知书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告系二棉厂的职工，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。
《山东省企业工资支付规定》第31条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，……；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算”。本案中，原告停工的原因系二棉厂停产而非原告原因，因此二棉厂应当向原告支付基本生活费。但原告于2017年1月19日才向仲裁委提起仲裁请求，同时原告也没有提交证据证明其有符合仲裁时效中断的情况，因此，原告主张的2016年1月19日之前的基本生活费已超过仲裁时效，本院不予支持。原告主张的自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费按最低工资标准的70%支付本院予以支持。原告还要求被告自2017年1月起按规定标准给付原告基本生活费至原告办理退休止，其主张未来的基本生活费问题目前处于不确定的状态，现在要求缺乏依据，同时基本生活费并非是劳动者付出劳动的对价，仅是用人单位依法承担的一种社会责任。因此本院对原告的这一诉求不予支持。原告要求被告支付拖欠的取暖费、防暑降温费、节日福利等待遇缺乏法律依据，本院不予支持。用人单位和劳动者之间因社会保险费用的缴纳产生的纠纷不属于人民法院民事案件的受案范围,对原告提出的相应请求本案不予处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告主张万泰公司、万泰二棉分公司应当承担连带责任，但其提交的证据不足以证明其主张，因此应承担举证不能的责任，故本院对原告的上述主张不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《山东省企业工资支付规定》第31条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市第二棉纺织厂于本判决生效后十日内支付原告李红英自2016年1月19日至2017年1月18日的基本生活费12,740元（1450元/月×4个月×70%+1550元/月×8个月×70%）；
二、驳回原告李红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告枣庄市第二棉纺织厂承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹利君
人民陪审员 张 琦
人民陪审员 李雨徽
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 刘 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初2909号
原告三门峡崤函矿业有限公司，住所地：三门峡市湖滨区河堤北路伟业大厦。
法定代表人赵建峰，该公司总经理。
委托代理人赵军峰，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告唐春立，男，1975年2月6日生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人张连峰、潘松强，河南蓝剑律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告三门峡崤函矿业有限公司（以下简称崤函公司）与被告唐春立买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崤函公司法定代表人赵建峰及其委托代理人赵军峰，被告唐春立及其委托代理人张连峰、潘松强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崤函公司诉称：2015年3月份，被告唐春立找到原告公司经理，称其需要原告存放在陕州区张茅乡草地村旁料场的铝矿石，经协商，双方达成口头协议，每吨400元在场价（此矿为破碎矿，不包含运费等费用）。后被告安排陕县锦通矿业有限公司杨新峰等人拉矿石，2015年3-5月份共计拉矿石6656.95吨，核算价值2662780元后在原告催要下，唐春立支付200万元，剩余662780元，被告久拖未还。无奈，原告诉至法院，要求被告支付货款662780元，并承担诉讼费用。
被告唐春立辩称：双方之间不存在买卖合同关系，与原告存在买卖合同关系的是陕县锦通矿业有限公司，而不是被告，被告系该公司法定代表人，被告系职务行为，被告主体不适格。
经审理查明，2015年3月份至6月份，唐春立与崤函公司法人赵建峰口头协商约定，购买崤函公司存放在陕县张茅乡草地村旁边的铝矿石，每吨400元（此矿为破碎矿，不包含运费）。后唐春立安排陕县锦通矿业有限公司杨新峰等人拉矿石。2015年3月份至5月份拉矿石后，唐春立支付200万元，其中银行承兑汇票两张，各50万元，陕县锦通矿业有限公司于2015年4月16日向赵建峰转账50万元，2015年5月7日唐春立向赵建峰卡卡转账30万元，剩余20万元也是以唐春立个人名义转账。因唐春立矿石款项未支付完毕，崤函公司诉至法院。
庭审中，崤函公司提供杨新峰、董润军的证言，欲证实拉货车数及吨数，但是该两个证人均系陕县锦通矿业有限公司工作人员。唐春立也系陕县锦通矿业有限公司法人。
本院认为，唐春立系陕县锦通矿业有限公司法定代表人，在本案的诉讼查明的事实中涉及唐春立和陕县锦通矿业有限公司的行为，二行为的关系、性质、涉及被告主体资格适格问题，故原告起诉唐春立主体不适格，应予以驳回。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告三门峡崤函矿业有限公司的起诉。
案件受理费10430元，待本裁定发生法律效力后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年六月十四日
书记员 姚立恒
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1126刑初395号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人蒋盛能，男。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月16日被宁远县公安局刑事拘留，2016年月2月27日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日被宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人欧阳英萍，湖南铭慧律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2017）357号起诉书，指控被告人蒋盛能犯交通肇事罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用普通程序，由审判员李裕民担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、李酒兰组成合议庭，代理书记员黄小婷担任庭审记录，于2017年7月4日在第一审判庭公开开庭审理了本案。宁远县人民检察院指派代理检察员李江平出庭支持公诉。被告人蒋盛能及其辩护人欧阳英萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁远县人民检察院指控：
2017年1月13日12时左右，被告人蒋盛能驾驶二轮摩托车搭乘彭辉平行驶至S216线宁远县冷水镇桃花岩门口路段时，因操作不当，车辆摔倒，导致蒋盛能、彭辉平受伤，彭辉平送医院抢救无效死亡的重大交通事故。经宁远县公安局交警大队认定，被告人蒋盛能负此事故的全部责任。
针对指挥的上述事实，公诉机关提供了书证，勘验、检查笔录，鉴定意见，证人证言，被告人的供述及辩解等证据证实。据此认为，被告人蒋盛能违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人蒋盛能对起诉书指挥的犯罪事实没有提出异议，表示认罪。
被告人蒋盛能的辩护人欧阳英萍提出的辩护意见是被告人蒋盛能能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人家属的经济损失，与被害人家属达成了调解协议，取得了被害人家属的谅解，具有法定的、酌定的从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人蒋盛能与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属丧葬费等费用20万元，取得了被害人家属的谅解。
另查明，经本院调解，被告人蒋盛能与被害人家属达成了调解协议，赔偿了被害人家属丧葬费等费用20万元，取得了谅解。
上述事实，公诉机关提供了下列证据予以证实。
1、户藉资料等书证，证实被告人蒋盛能出生于1991年12月23日，具有完全刑事责任年龄。
2、现场勘验、检查笔录，证实交通事故事发现场位于S216线11km+917.7mm。
3、鉴定意见，证实死者彭辉平因道路交通事故致脑挫裂伤，引起脑水肿，继发颅内压增强及脑瘤形成致生命中枢功能衰竭而死亡。
4、交通事故责任认定书，证实蒋盛能负事故全部责任。
5、（1）证人彭六红的证言，证实2017年1月13日他儿子搭乘蒋盛能的摩托车回东安，蒋盛能因疲劳驾驶及车速太快，发生了交通事故，他儿子彭辉平死了。蒋盛能的摩托车无牌无照，他当天报了警。
（2）证人唐春贵的证言，证实蒋盛能是他侄儿，出事后他侄儿打电话给他讲在宁远冷水镇桃花岩路段摩托车出了交通事故，听他打电话告诉彭辉平父亲。后来他和彭辉平父亲到了宁远中医院，医生说彭辉平的病情很严重，随时都有生命危险，然后彭辉平的父亲就报警了，随后警察就来了。
6、被告人蒋盛能的供述及辩解，证实2017年1月13日12时左右，他同一个镇的彭辉平驾驶二轮摩托车从广东省东莞市清溪镇回东安县在冷水镇桃花岩路段发生了交通事故，我驾驶的摩托车撞到了路边的石头，二个人都昏迷了。他醒后叫路过的一个人打了120急救电话，后就到中医院治疗了，认为是自己驾驶摩托车，二个人都没有报警。摩托车是他买的二手车，无牌无驾驶证，也没有买保险。发生事故时车速是开五档的，他很疲劳，脑壳是一片空白，发生事故后，打电话告诉了姑父唐春贵通知彭辉平父亲他驾驶摩托车搭乘彭辉平摔倒受伤在中医院治疗，彭辉平过了几天经抢救无效死亡。
上述证据，经庭审举证、质证，能相互印证，本庭予以确认。
本院认为，被告人蒋盛能违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。因此，公诉机关指控被告人蒋盛能所犯罪名成立。被告人蒋盛能如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。被告人蒋盛能与被害人彭辉平家属达成了调解协议，取得了谅解，酌情可从轻处罚。对于被告人蒋盛能的辩护人提出的“被告人蒋盛能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，赔偿了被害人家属经济损失，与被害人家属达成了调解协议，取得了谅解，具有法定的、酌定的从轻处罚情节，请求对被告人从轻处罚”的辩护意见，经查，与事实相符。因此，对该辩护意见本院予以采纳。被告人蒋盛能犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社会没有重大不良影响，对其可适用缓刑。根据本案的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋盛能犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李裕民
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 李酒兰
二〇一七年七月四日
代理书记员 黄小婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第00465号
原告温长生，男，1957年3月3日出生。
委托代理人温小强，男，1985年4月14日出生。
被告孙洪兵，男，1971年5月5日出生。
原告温长生与被告孙洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由法官孙竞独任审判，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告温长生及其委托代理人温小强，被告孙洪兵到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告温长生起诉称：被告孙洪兵于2010年1月9日向原告温长生借款人民币40000元，并出具了借条一张，至今未还款。诉讼请求：判令被告返还原告借款40000元及利息（以借款40000元为基数，自2013年12月18日即起诉日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告孙洪兵答辩称：认可借条是自己出具的，这40000元是借款；但在（2012）怀民初字第04596号民事案件的审理过程中，原告一直坚称该40000元是购房款，本案已过诉讼时效。综上，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年1月9日，被告向原告借款40000元并为原告出具借条一张：“借条，今收到温长生人民币肆万元人民币（小写￥40000元），孙洪兵，2010.1.9。”
另查明，（2012）怀民初字第04596号民事判决书第12页载明：“至于被告温小强出具的2010年1月8日、1月9日二笔款项，因收款日期发生在诉争房屋过户前，且系孙洪兵为温小强之父温长生出具，故在孙洪兵否认的情况下，本院不宜将上述款项确定为购房款。”该判决书现已生效。
上述事实有原告提交的借条一张，被告提交的（2012）怀民初字第04596号民事判决书及双方当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告双方之间存有事实上的借款合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。已生效的（2012）怀民初字第04596号民事判决书未认定该40000元系购房款，现被告亦认可借款事实，本院对此不持异议。综上，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告孙洪兵于本判决生效后七日内返还原告温长生借款四万元及利息（以四万元为基数，自二〇一三年十二月十八日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
如果被告孙洪兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十五元，由被告孙洪兵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙竞
二〇一四年二月二十八日
书记员 张宇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09211号
罪犯李燕礼，男，1976年10月2日出生，汉族，河南省永城市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省合肥市中级人民法院于2007年6月24日作出（2007）合刑初字第46号刑事判决，以被告人李燕礼犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2007）皖刑终字第0288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。原安徽省巢湖市中级人民法院于2010年7月15日依法裁定，对罪犯李燕礼减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯李燕礼在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯李燕礼在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年2月至2014年6月获记功奖励二次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李燕礼确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李燕礼减去自本裁定送达之日起至2015年8月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜