wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2404执保22号
崔日、延边安基商品混凝土有限公司：
申请保全人崔日与被申请人延边安基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷保全一案，申请保全人崔日于2018年2月7日向本院申请保全，本院于2018年2月7日作出的（2018）吉2404民初473号民事裁定书，已发生法律效力。
本院于2018年2月8日冻结了被申请人延边安基商品混凝土有限公司的存款643158元。同时，查封了担保人魏延江名下的房屋。
依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条规定，通知如下：
本院（2018）吉2404执保22号申请保全人崔日与被保全人延边安基商品混凝土有限公司买卖合同纠纷申请诉中财产保全一案结案。
二〇一八年二月八日
长春汽车经济技术开发区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2108号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：刘志强，现住广州市花都区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘志强借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄永森
二〇一六年十一月三十日
书记员 左 亮
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0192民初2108号
原告：一汽汽车金融有限公司，住所长春市。
法定代表人：滕铁骑，该公司董事长。
被告：刘志强，现住广州市花都区。
本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告刘志强借款合同纠纷一案中，因原告未按时预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，法院依法裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 庄永森
二〇一六年十一月三十日
书记员 左 亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10297号
原告：宋某甲。
被告：范某。
原告宋某甲（以下简称原告）为与被告范某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2016年7月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙莎独任审判，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告和被告自行相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女取名宋某乙，于××××年××月××日生育一子取名宋某丙。由于被告的性格不好，双方每次因为子女都会起争执，而且从今年2月到现在基本每天都有争吵，故原告诉至法院，请求：1.判决与被告离婚；2.女儿与儿子由原告和被告各自抚养一个，女儿由原告抚养；3.案件受理费由被告承担。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：
1.出生医学证明两份，用以证明原、被告于××××年××月××日共同生育一子宋某丙，于××××年××月××日共同生育一女宋某乙的事实；
2.结婚证一份，用以证明原、被告于××××年××月××日结婚登记的事实。
被告未作答辩，也未向本院提供证据，对原告提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告提交的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据到庭当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：原、被告于2007年自行相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日共同生育一女宋某乙，于××××年××月××日共同生育一子宋某丙，婚后夫妻感情尚可，后因原告认为被告不履行家庭义务而产生矛盾。2016年7月20日，原告以夫妻感情破裂为由向法院提起离婚诉讼，请求上判。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后亦建立起一定的夫妻感情，现只要原、被告能以诚相待，对家人和家庭多份责任、多份关怀，主动关心对方，加强交流，消除隔阂，是有可能修复已经出现裂痕的夫妻关系的，离婚没有必要。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某甲的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨支行），户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 孙莎
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 王钦
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初2705号
原告：李悦耕，男，住安达市。
委托诉讼代理人：王继东，男，住安达市,系安达市东城街道办事处绿色家园社区居民委员会推荐。
被告：黑龙江双合房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：何有，职务经理。
委托诉讼代理人：王青春，黑龙江庆虹律师事务所律师。
原告李悦耕与被告黑龙江双合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行�审理。原告李悦耕的委托诉讼代理人王继东、被告黑龙江双合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王青春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李悦耕向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的房屋买卖合同有效，交付房屋，黑龙江双合房地产开发有限公司履行房屋产权过户手续；2.案件受理费由黑龙江双合房地产开发有限公司承担。李悦耕在诉讼中变更诉讼请求为：1.要求黑龙江双合房地产开发有限公司返还购房款399，000.00元及利息（利息以399，000.00元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2015年2月15日起至给付之日止）；2.案件受理费由黑龙江双合房地产开发有限公司承担。事实和理由：2015年2月15日，李悦耕与黑龙江双合房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，黑龙江双合房地产开发有限公司将安达市天佑国际小区第12幢3单元XXXX室，建筑面积105.07平方米出售给李悦耕，价款399，000.00元。黑龙江双合房地产开发有限公司法人何有出具书面承诺，有义务无偿为买受人及时办理产权，约定2015年10月31日交付。
黑龙江双合房地产开发有限公司辩称：李悦耕请求双方签订的房屋买卖合同事实不成立，黑龙江双合房地产开发有限公司没有与李悦耕签订商品房买卖合同，请求驳回李悦耕的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李悦耕与黑龙江双合房地产开发有限公司于2015年2月15日签订了《商品房买卖合同》，合同约定：李悦耕购买黑龙江双合房地产开发有限公司开发建设的位于安达市天佑国际二期第12幢3单元XXXX室，建筑面积105.07平方米，单价3，800.00元/平方米，总价款为399，000.00元，付款方式为一次性付款，并约定2015年10月31日前将符合合同约定的商品房交付李悦耕。同日，黑龙江双合房地产开发有限公司给李悦耕出具了购房收据一张，并由该公司的法定代表人何有出具承诺书，承诺书载明，买受人有权对包括案涉房屋在内的3套商品房到黑龙江双合房地产开发有限公司办理更名、入户及产权办理，黑龙江双合房地产开发有限公司有义务无偿为买受人及时办理。黑龙江双合房地产开发有限公司抗辩称，未与李悦耕签订商品房买卖合同，李悦耕提交的《商品房买卖合同》、购房收据及承诺书均不是其公司出具的，但对其抗辩主张未能提供证据证实，故不予采纳。
另查明，2015年3月3日，季辉与黑龙江双合房地产开发有限公司在安达市房产管理局对案涉房屋安达市天佑国际小区第12幢3单元XXXX室进行了预告登记，预告登记权利人为季辉。
本院认为，本案的争议焦点是李悦耕与黑龙江双合房地产开发有限公司是否签订合法有效的《商品房买卖合同》及黑龙江双合房地产开发有限公司是否应返还购房款及利息。李悦耕与黑龙江双合房地产开发有限公司于2015年2月15日签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同有效。双方均应当按照约定全面履行自己的义务，黑龙江双合房地产开发有限公司出具的购房款收据证实了李悦耕已经按照《商品房买卖合同》约定履行了交付购房款的义务，但黑龙江双合房地产开发有限公司未按合同约定的期限交付案涉房屋，且在与李悦耕签订《商品房买卖合同》后又将案涉房屋另行出售给他人，并在安达市房产管理局办理了预告登记，导致李悦耕无法取得案涉房屋，致使合同目的无法实现。据此，李悦耕�张黑龙江双合房地产开发有限公司返还已付购房款及利息的诉讼请求合理，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下:
黑龙江双合房地产开发有限责任公司返还李悦耕购房款399，000.00元及利息（以购房款399，000.00元为基数，自2015年2月16日起至实际返还已付购房款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。此款项于判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，643.00元，由黑龙江双合房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘 巍
二〇一七年十一月一日
书记员 孟艳霞
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江油民初字第3462号
原告：秦寿相，男，汉族，生于1964年6月19日。
委托代理人：白仕双，四川天府风律师事务所律师。
被告：四川旭城房地产开发有限责任公司。
法定代表人：李成旭，总经理。
委托代理人：卢兴中，四川鼎天律师事务所律师。
委托代理人：张建，四川鼎天律师事务所律师。
原告秦寿相与被告四川旭城房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理，依法由代理审判员王翠翠适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告秦寿相的委托代理人白仕双，被告四川旭城房地产开发有限责任公司的委托代理人张建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月10日，被告在江油李白大道与兴隆路交汇处开发“旭城阳光小区”。原告在被告开发的“旭城阳光小区”处购买了商品住房一套，并签订了《商品房买卖合同》，该合同第十条约定2011年11月30日交付该商品房；第十九条约定买受人未能在商品房约定交付之日起90日内取得所有权属证书，买受人可选择由出卖人按日支付售房款万分之一的违约金。出卖人违反按时给原告办理土地使用证的规定，依法应向买受人支付违约金10000元，并按合同约定给原告办理2007年8月22日至2057年8月22日的土地使用�。原告起诉来院，请求判令：1、被告支付原告逾期办理土地使用证违约金10000元；2、按照合同约定的期限给原告办理土地使用证；3、诉讼费被告承担。
被告辩称：一、商品房买卖合同中没有约定办理土地使用证，被告不应承担办理土地使用证的义务及产生的违约金。二、依据房地产经营管理条例，办理土地使用证的主体是购房者。三、原告在诉状中所述的2007年8月22日至2057年8月22日并不是办理土地使用证的约定，只是对土地现状的描述；如被告涉嫌欺诈，原告可行驶撤销权。四、被告拿到案涉房屋的土地时土地使用年限是到2049年止，没有法律规定是到2057年，合同中也未约定办理土地使用证。
案经审理查明：2010年9月20日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，并进行了备案登记，合同签约备案号：25461号。合同约定：被告为出卖人，原�为买受人，原告购买被告公司开发的位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢3单元9楼2号商品住房一套，面积93.13平方米，总房价286140元；被告以出让方式取得该地块的国有土地使用权，该地块国有土地使用证号为：江国用（2007）第0200071、0200435；原告购买的商品房所在土地用途为：商住，土地使用年限自2007年8月22日至2057年8月22日止；
出卖人应在2011年1月30日前向买受人交付该商品房；第十九条产权登记（一）初始登记，出卖人应当在2012年2月28日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起10日内退还全部已付款，并按照买受人全部已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行�自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付”……（二）转移登记，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起90日内取得房屋所有权证书的，“买受人有权退房，买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起60日内退还买受人全部已付款，并按照人民银行同期活期存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起60日内由出卖人支付”。合同还对�他事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年4月2日取得案涉房屋的房屋所有权证书。
2014年7月16日，被告办理了江国用（2014）第0200435号国有土地使用证，该宗地系由江国用（2007）第0200071、0200435号合并而得，该宗土地使用终止日期为商业2039年2月13日，住宅2049年2月13日。2015年7月27日江油市人民政府向江油市国土资源局出具江府函（2015）142号《关于为四川旭城房地产开发有限公司延长土地使用权年限的批复》文件，载明：同意为被告使用的案涉土地国有建设用地延长8年使用权年限，延长后的土地使用权年限为：商业终止日期为2047年2月13日，住宅终止日期为2057年2月13日；被告需补交土地出让金186.75万元。2015年7月28日被告向江油市国土资源局递交了《暂不延长土地使用年限书》，决定不办理土地使用期限延长等相关事宜。
上述事实有原告的身�证复印件、被告的企业信息、商品房买卖合同、房产证、江国用（2014）第0200435号国有土地使用证、江府函（2015）142号文件、暂不延长土地使用年限书、询问笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方自愿，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同有效，双方当事人应按照合同约定履行义务。双方签订的商品房买卖合同中仅约定了被告办理房屋所有权证书的期限及违约责任，对办理土地使用证的期限及违约责任并未约定，故原告起诉被告支付逾期办理土地使用证违约金的请求无事实依据，本院不予支持。虽然被告取得该宗土地使用终止日期为住宅至2049年2月13日，但被告可以通过向国土管理部门补交土地出让金延长土地使用权年限；双方签订的《商品房买卖合同》明确约定土地使用年限自2007年8月22�至2057年8月22日止，在商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；虽合同中没有明确约定被告应办理土地使用权证，但根据地随房走的原则，被告有义务协助原告办理土地使用权证；故原告诉请被告应当按照合同约定的期限协助原告办理土地使用证的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
一、被告四川旭城房地产开发有限责任公司于本判决生效后三十日内为原告�寿相办理合同约定的土地使用证（位于江油市李白大道与兴隆路交汇处“旭城阳光小区”1幢3单元9楼2号，土地使用年限至2057年8月22日止）。
二、驳回原告秦寿相的其他诉讼请求。
本案减半收取案件受理费25元，由被告四川旭城房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王晓倩
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0225执异27号
案外人：笋布尔，男，蒙古族，住内蒙�。
申请执行人：程大慧，女，汉族，住安徽省六安市。
申请执行人：朱宏海，男，汉族，住址同上。
申请执行人：朱宏悦，女，汉族，住址同上。
申请执行人：朱黄于，男，汉族，住址同上。
申请执行人：聂勤章，女，汉族，住址同上。
被执行人：陈志国，男，汉族，住安徽省巢湖市。
被执行人：秦加伟，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：巢湖顺泰汽车运输有限公司，住所地巢湖市健康东路东方景苑4－2号门面。统一社会信用代码：9134018179509920XL。
在本院执行申请执行人程大慧、朱宏海等五人与被执行人秦加伟、巢湖顺泰汽车运输有限公司一案中，案外人笋布尔对本院依法查封的巢湖顺泰汽车运输有限公司名下的皖A858**号车辆，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
案外人笋布尔称，无为县人民法院查封的巢湖顺泰汽车运输有限公司名下的皖A858**号车辆实属案外人笋布尔所有，因营运需要而挂靠在巢湖顺泰汽车运输有限公司名下，法院的查封的标的物不当，应予解除，为此提出异议。
本院查明：本院执行申请执行人程大慧、朱宏海、朱宏悦、朱黄于、聂勤章与被执行人秦加伟、巢湖顺泰汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年7月5日查封了巢湖顺泰汽车运输有限�司名下的皖A858**号车辆。案外人笋布尔以与被执行人巢湖顺泰汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议，皖A858**号车辆以巢湖顺泰汽车运输有限公司名义对外运营。为此，案外人笋布尔以法院不应查封其所有的皖A858**号车辆，向本院提出异议。
本院认为：法院查封的皖A858**号车辆，在车辆管理部门系登记在被执行人巢湖顺泰汽车运输有限公司名下，对外公示应属巢湖顺泰汽车运输有限公司所有，至于笋布尔与巢湖顺泰汽车运输有限公司签订车辆挂靠协议对内的行为，不能对抗法院执行。案外人如认为对该争议的皖A858**号车辆有所有权，损害了其利益，可通过民事诉讼来行使撤销权，而不是通过执行异议的程序来保护自己的权益。为此，案外人笋布尔异议的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回案外人笋布尔的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 汪利民
审判员 李德斌
审判员 阮道云
二〇一七年十月十七日
书记员 潘小三
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0682执67号
申请执行人：烟台裕华置业发展有限公司
被执行人：刘克礼
申请执行人与被执行人其他案由纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2016）莱阳民初字第363号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2017）鲁0682执67案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一七年三月九日
书记员 辛先文
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第869号
申请执行人刘贤弟，男，1975年9月28日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人吴志珍，女，1978年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。
被执行人吴志峰，女，1975年4月6日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
申请执行人刘贤弟与被执行人吴志珍、吴志峰民间借贷纠纷一案，本院依据（2015）蕉执行字第869号执行裁定书于2015年5月15日冻结被执行人吴志珍、吴志峰银行存款账户，现被执行人与申请执行人刘贤弟达成执行和解协议，并已实际履行了生效法律文书所确定的部分义务，申请执行人同意解除对被执行人吴志珍、吴志峰的银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人吴志珍、吴志峰银行存款账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伏棉
审 判 员 黄振勤
代理审判员 陈 超
二〇一三年七月十一日
书 记 员 谢文辉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送到申请执行人、被执行人或者案外人：
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形；
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2218号
罪犯杨建林，男，苗族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，小学文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年6月24日作出（2013）惠城法刑二初字第230号刑事判决，以被告人杨建林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月21日。
执行机关广东省河源�狱因罪犯杨建林在服刑期间确有悔改表现，于2014年11月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨建林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2014年7月获得表扬。罪犯杨建林已缴纳罚金三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨建林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨建林予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 李斯蔚
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执503号
紫金财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司：
蚌埠第九中学与你保险纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2713号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年三月二十日
湖北省监利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂监利民初字第00951号原告熊某某被告张某甲原告熊某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨利民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊某某、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊某某诉称，其与被告经人介绍相识后结婚，婚后生育二子一女，因婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常发生争吵，夫妻感情破裂，故诉至法院，要求与被告离婚；三个子女的抚养由双方协商。其在庭审时要求抚养女儿张某丙。原告熊某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；证据二、婚姻登记记录查询证明，证明原、被告合法婚姻关系；证据三、监利县公安局汪桥派出所出具的户籍登记证明，证明原、被告及婚生长子的基本情况。被告张某甲辩称，同意离婚，但是不同意女儿由原告抚养，小孩必须全部由他抚养，因为原告经常打骂女儿。另外，双方有20000元债务，要求各承担10000元。被告张某甲向本院提交了身份证复印件一份，证明其身份。经庭审质证，被告对原告所提交的证据一、二、三均无异议，原告对被告所提交的证据无异议，对以上双方均无异议的证据，经本院审核，符合证据要求，依法予以采信。经审理查明，原、被告经人介绍相识后于1994年1月1日结婚，后双方于2015年4月3日在民政局补办结婚证。1995年5月21日生育长子张某乙，现在务工；2006年9月20日生育女儿张某丙；2009年10月15日生育次子张某丁（女儿张某丙和次子张某丁未办理户籍登记）。双方婚后聚少离多，感情淡漠，经常为家庭琐事发生争吵。另查明，双方婚后尚欠被告哥哥张＊＊约4000元。本案在审理过程中主持双方进行调解，因双方对小孩抚养问题意见分歧较大，致调解未达成一致意见。本院认为，原、被告经人介绍相识后办理结婚登记手续，建立了合法的婚姻关系，并生育三个子女，但双方婚后不注重夫妻感情的培养，聚少离多，经常争吵，夫妻感情淡漠，现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意离婚，本院依法准予双方离婚。双方婚后生育三个子女，其中婚生长子已经成年并独立生活，不需原、被告承担抚养责任和义务，而婚生女张某丙和婚生次子张某丁尚未成年，原、被告应依法履行抚养义务；原告在庭审时要求抚养女儿张某丙，而被告称原告经常殴打女儿，本院在庭后对婚生女张某丙作调查笔录一份，张某丙称原告打过其三次，是用竹条打其腿部，“有一次打了三下，其它每次都没打多少下”，本院认为，原告虽打过女儿，但次数较少，情形较轻，应属父母管教子女的正常行为，不能以此认定原告不适合抚养女儿，而女儿随母亲生活、儿子随父亲生活一般更符合小孩的成长需要，故本院认为婚生女张某丙由原告抚养、婚生子张某丁由被告抚养更为适宜。因婚生次子张某丁小婚生女张某丙三岁，故原告熊某某应给付被告张某甲相应小孩抚养费，又因原告无固定收入来源，故本院酌定抚养费标准参照农村居民人均生活消费性支出计算。被告辩称有债务20000元，其中欠其哥哥张＊＊10000元，但庭审过程中，法庭当庭通过电话向张＊＊核实：双方尚欠其约4000元，原、被告应共同承担，各承担2000元；而其他债务，被告张＊＊未向本院说明来源，也未提交任何证据，故本院对该主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告熊某某与被告张某甲离婚；二、婚生女张某丙由原告熊某某负担抚养至成年，婚生次子张某丁由被告张某甲负担抚养至成年，由原告熊某某在本判决生效后五日内给付被告张某甲小孩抚养费13023元；三、原告熊某某、被告张某甲各向张＊＊偿还债务2000元。本案受理费200元，减半收取100元，由原告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费200元，款汇至湖北省荆州市中级人民法院，账号：17260401040005030，开户行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员杨利民二〇一五年七月三十日书记员匡文忠
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1522执516号
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司，住所地：莘县。
法定代表人安信民董事长
被执行人种庆国，农民。
被执行人张凤菊，农民。
被执行人李保华，农民。
被执行人李章发，农民。
申请人山东莘县农村商业银行股份有限公司与被执行人李保华、张凤菊、李章发、种庆国金融借款合同纠纷一案，莘县人民法院于2015年11月6日作出的（2015）莘商初字第1534号民事判决书已经生效，申请人于2016年3月2日立案申请执行。经查询，被执行人李保华、张凤菊、李章发、种庆国在银行无存款，亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁�如下：
莘县人民法院（2016）鲁1522执516号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白云山
审判员 蔡木军
审判员 马鹏勇
二〇一六年三月十七日
书记员 陈其学
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑执字第05500号
罪犯高巍，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省应城市人民法院于2010年9月20日作出（2010）应刑初字第119号刑事判决，认定被告人高巍犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十一个月，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年四个月；决定执行有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。被告人高巍不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2010年11月17日作出（2010）孝刑终字第143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年2月19日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2015年11月16日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯高巍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯高巍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯高巍在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯高巍在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯高巍的刑罚减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2009年11月1日起至2026年1月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 婷
审判员 王艳军
审判员 何学年
二〇一五年十二月十六日
书记员 周玉琴
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第02212号
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行。
负责人顾正志，该支行行长。
被执行人唐明林。
被执行人陆恒梅。
被执行人武志春。
被执行人倪雄慧。
被执行人邓正淼。
被执行人江苏大渔饲料科技有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行与被执行人唐明林、陆恒梅、武志春、倪雄慧、邓正淼、江苏大渔饲料科技有限公司金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）射商初字第00179号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定被执行人唐明林、陆恒梅应于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人中国工商银行股份有限公司射阳支行偿还贷款本金592650.29元及利息（截止2014年11月21日的利息2503.95元，自2014年11月22日起至实际给付之日止，以592650.29元本金为基数，按照年利率9%计算）。被执行人武志春、倪雄慧、邓正淼、江苏大渔饲料科技有限公司对被执行人武唐明林、陆恒梅的上述给付义务承担连带清偿责任。
执行过程中查明，被执行人无存款、房屋，唐明林有车辆被查封，但一时无法变现，暂终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、房屋，唐明林有车辆被查封，但一时无法变现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射商初字第00179号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 顾正涛
代理审判员 张 博
二〇一六年一月四日
书 记 员 朱正鲲
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1184号
罪犯黄某鹏，男，1992年7月8日出生，壮族，出生地广西壮族自治区宁明县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年1月30日作出(2015)穗越法刑初字第150号刑事判决，以被告人黄某鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月28日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄某鹏在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月23日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某鹏在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2015年12月获得表扬；2016年6月、12月获得表扬；2017年3月获得记功；2017年2月获得改造积极分子；该罪犯是累犯，服刑期间未履行罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄某鹏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄某鹏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2017年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十一日
书记员 赵洪慧
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1627民初4156号
原告：王红杰，男，汉族，1972年1月22日出生，村民，住太康县。
委托诉讼代理人：ＸＸ红，男，汉族，1972年9月10日出生，住太康县，系王红杰的哥哥。
被告：李良才，男，汉族，1966年4月27日出生，村民，住太康县。
原告王红杰诉被告李良才买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王红杰的委托诉讼代理人ＸＸ红、被告李良才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红杰的诉讼请求为：1、请求法院判令被告李良才偿还欠款3000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月29日被告李良才欠原告款3000元，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
李良才辩称，欠条是被告书写，被告欠的原告的肥料、种子、农药款；但是，2010年被告给原告入股2000元，原告应当给被告分红20000元，归还本金。
原告为支持诉请向本院提交的证据有：欠条复印件一份。被告为支持辩解意见向本院提交的证据有：1、郑州银田种植专业合作社服务站证书（证书编号0013）一份；2、郑州银田种植专业合作总社成员化肥农资直补卡（03995）。本院经审理后认定事实如下：2015年10月29日，原告王红杰（批发商）向被告李良才（销售商）供应了一批农资（化肥、种子等），当日被告向原告书写了一张欠条，被告李良才欠原告3000元，被告至今未偿还该款。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定数额支付价款。原告王红杰与被告李良才买卖合同成立，被告李良才应当按照约定支付价款3000元。被告辩称给原告入股的意见，与本案不是同一法律关系，本院不予采信其意见。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李良才于本判决生效之日起三日内给付原告王红杰欠款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李良才负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡 峰
二〇一七年十月二十二日
书记员 张照方
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初172号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人韩佩冀，男，1994年11月20日出生，无固定住址（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。因盗窃，于2017年2月28日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经本院决定，于2017年4月27日执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人韩佩冀犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人韩佩冀到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月15日3时许，被告人韩佩冀来到大连经济技术开发区酷6KTV，盗取店内现金人民币500元，以及香烟、小吃若干。
2017年3月25日8时许，被告人韩佩冀来到大连经济技术开发区开心一百KTV，盗取店内现金人民币1100元。
民警于2017年3月28日在大连经济技术开发区五彩城星越网吧将被告人韩佩冀抓获。
公诉机关认为，被告人韩佩冀因盗窃于一年内被行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额已到达法定标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。
被告人韩佩冀对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，本案在审理期间，被告人韩佩冀的家属已替被告人将赃款人民币1600元退缴至本院。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、行政处罚决定书、证人任某、黄某证言、被告人韩佩冀的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩佩冀以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，侵犯了被害单位的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩佩冀到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人已将赃款退缴至本院，未给被害单位造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条之规定，判决如下：
一、被告人韩佩冀犯盗窃罪，判处罚金人民币三千二百元（罚金已预缴）；
二、被告人韩佩冀退缴的赃款返还被害单位大连经济技术开发区酷6KTV人民币五百元、大连经济技术开发区开心一百KTV人民币一千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹凤娟
二〇一七年五月二日
书记员 关国震
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》
第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;
(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
大连经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2017）辽0291刑初172号公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。被告人韩佩冀，男，1994年11月20日出生，无固定住址（户籍所在地：辽宁省瓦房店市）。因盗窃，于2017年2月28日被大连市公安局经济技术开发区分局行政拘留七日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月28日被大连市公安局经济技术开发区分局刑事拘留。经本院决定，于2017年4月27日执行逮捕。现羁押于大连经济技术开发区看守所。大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]158号起诉书指控被告人韩佩冀犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院代理检察员阎泰全、被告人韩佩冀到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年3月15日3时许，被告人韩佩冀来到大连经济技术开发区酷6KTV，盗取店内现金人民币500元，以及香烟、小吃若干。2017年3月25日8时许，被告人韩佩冀来到大连经济技术开发区开心一百KTV，盗取店内现金人民币1100元。民警于2017年3月28日在大连经济技术开发区五彩城星越网吧将被告人韩佩冀抓获。公诉机关认为，被告人韩佩冀因盗窃于一年内被行政处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额已到达法定标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人韩佩冀对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案在审理期间，被告人韩佩冀的家属已替被告人将赃款人民币1600元退缴至本院。上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、前科查询记录、行政处罚决定书、证人任某、黄某证言、被告人韩佩冀的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩佩冀以非法占有为目的，秘密窃取被害单位财物，数额较大，侵犯了被害单位的财产所有权，扰乱了社会治安秩序，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人韩佩冀到案后，能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人已将赃款退缴至本院，未给被害单位造成经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院》第二条之规定，判决如下：一、被告人韩佩冀犯盗窃罪，判处罚金人民币三千二百元（罚金已预缴）；二、被告人韩佩冀退缴的赃款返还被害单位大连经济技术开发区酷6KTV人民币五百元、大连经济技术开发区开心一百KTV人民币一千一百元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹凤娟二〇一七年五月二日书记员  关国震附相关法条：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院最高人民检察院》第二条盗窃公私财物,具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的50%确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）1年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第2013号
上诉人（一审原告）王喜元，男，1953年1月6日生，汉族。
被上诉人（一审被告）王之军，男，1952年1月1日生，汉族。
被上诉人（一审被告）王梦丽，又名王红丽，女，1981年9月30日生，汉族。
上诉人王喜元因与被上诉人王之军、王梦丽土地租赁合同纠纷一案，向河南省尉氏县人民法院起诉，请求判令王之军、王梦丽给付用地款及树款5000元。该院于2014年10月20日作出（2014）尉民初字第1569号民事判决。王喜元不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王喜元与被上诉人王之军、王梦丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年，王梦丽为做煤渣生意，经王之军联系介绍，使用王喜元宅基地后与S102省道之间的空地存放煤渣。后双方因租金产生争议，酿成纠纷。
为查明事实，一审法院于2014年10月9日向尉氏县大桥乡孔家村村主任孔德强进行了核实，证实王喜元宅基地邻近S102省道之间的空地的土地使用权属于王喜元，并证实是王梦丽使用王喜元的土地。
一审法院认为：王梦丽经王之军介绍，使用王喜元宅基地后的空地做煤渣生意，应支付相应的租赁费用。但双方对租期及租金没有明确约定，现又说法不一，为定分止争，亦为公平合理，租期可按王梦丽当庭认可的使用期限13个月计算，租金根据农村生活实际及本案的具体情况酌定。王喜元要求王之军承担给付义务，无事实及法律依据，一审法院不予支持。王喜元要求给付毁树款的请求，因双方说法各异，又无证据支持，致使无法查明相关事实，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王梦丽于本判决生效后五日内给付王喜元租金1000元；二、驳回王喜元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王喜元负担25元，王红丽负担25元。
王喜元不服一审判决上诉称：一、一审判决王之军不承担责任错误。是王之军与其女儿王梦丽共同经营，在上诉人债基地上存放煤渣，应与王梦丽互负连带责任。二、仅判决王梦丽支付租金1000元，明显偏袒王梦丽。上诉人虽无直接证据证明双方约定每月租金200元，租用了24个月，但事实确实如此。法院至少应判决支付我3000元租金，与另一案件我欠王之军的3000元欠款相抵。因为我不还王之军3000元欠款就是因为王之军、王梦丽不付给我租金才不还的。三、不支持我提出的毁坏树款200元是错误的。王之军、王梦丽毁掉我的杨树6棵，要求赔偿200元并不高。请求二审法院依法撤销原判，支持其诉请。
王之军、王梦丽辩称：王喜元所主张的事实没有任何证据，也与事实不符。最初用其宅基地存放煤渣是没有说给租金的，存放煤渣先后就是13个月左右。从未毁坏王喜元的杨树，要求赔偿200元没有事实根据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，谁主张谁举证。本案王喜元主张王之军、王梦丽按每月200元支付22个月的租金，应当提供相关证据。王喜元对其主张的事实没有提供证据，王梦丽仅认可其个人使用王喜元宅基地13个月。一审法院据此确认王梦丽使用王喜元宅基地13个月，参照当地租地价格，酌定支持王喜元1000元，并无不当。关于王喜元主张的与欠王之军3000借款相抵的上诉理由，则属不同的法律关系，王喜元与王之军、王梦丽之间如能协商同意冲抵，法院则不予干预。关于王之军主张的毁坏6棵杨树赔偿问题，王之军未提供毁坏的证据，王梦丽也不认可，一审判决对王喜元要求赔偿200元的诉讼请求不予支持并无不当。综上，王喜元的各项上诉理由均不成立，对其上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王喜元承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年二月九日
书记员 赵琛琛
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汴民终字第2013号
上诉人（一审原告）王喜元，男，住尉氏县。
被上诉人（一审被告）王之军，男，住尉氏县。
被上诉人（一审被告）王梦丽，又名王红丽，女，住尉氏县。
上诉人王喜元因与被上诉人王之军、王梦丽土地租赁合同纠纷一案，向河南省尉氏县人民法院起诉，请求判令王之军、王梦丽给付用地款及树款5000元。该院于2014年10月20日作出（2014）尉民初字第1569号民事判决。王喜元不服，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人王喜元与被上诉人王之军、王梦丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2008年，王梦丽为做煤渣生意，经王之军联系介绍，使用王喜元宅基地后与S102省道之间的空地存放煤渣。后双方因租金产生争议，酿成纠纷。
为查明事实，一审法院于2014年10月9日向尉氏县大桥乡孔家村村主任孔某某进行了核实，证实王喜元宅基地邻近S102省道之间的空地的土地使用权属于王喜元，并证实是王梦丽使用王喜元的土地。
一审法院认为：王梦丽经王之军介绍，使用王喜元宅基地后的空地做煤渣生意，应支付相应的租赁费用。但双方对租期及租金没有明确约定，现又说法不一，为定分止争，亦为公平合理，租期可按王梦丽当庭认可的使用期限13个月计算，租金根据农村生活实际及本案的具体情况酌定。王喜元要求王之军承担给付义务，无事实及法律依据，一审法院不予支持。王喜元要求给付毁树款的请求，因双方说法各异，又无证据支持，致使无法查明相关事实，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、王梦丽于本判决生效后五日内给付王喜元租金1000元；二、驳回王喜元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由王喜元负担25元，王红丽负担25元。
王喜元不服一审判决上诉称：一、一审判决王之军不承担责任错误。是王之军与其女儿王梦丽共同经营，在上诉人宅基地上存放煤渣，应与王梦丽互负连带责任。二、仅判决王梦丽支付租金1000元，明显偏袒王梦丽。上诉人虽无直接证据证明双方约定每月租金200元，租用了24个月，但事实确实如此。法院至少应判决支付我3000元租金，与另一案件我欠王之军的3000元欠款相抵。因为我不还王之军3000元欠款就是因为王之军、王梦丽不付给我租金才不还的。三、不支持我提出的毁坏树款200元是错误的。王之军、王梦丽毁掉我的杨树6棵，要求赔偿200元并不高。请求二审法院依法撤销原判，支持其诉请。
王之军、王梦丽辩称：王喜元所主张的事实没有任何证据，也与事实不符。最初用其宅基地存放煤渣是没有说给租金的，存放煤渣先后就是13个月左右。从未毁坏王喜元的杨树，要求赔偿200元没有事实根据。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，谁主张谁举证。本案王喜元主张王之军、王梦丽按每月200元支付22个月的租金，应当提供相关证据。王喜元对其主张的事实没有提供证据，王梦丽仅认可其个人使用王喜元宅基地13个月。一审法院据此确认王梦丽使用王喜元宅基地13个月，参照当地租地价格，酌定支持王喜元1000元，并无不当。关于王喜元主张的与欠王之军3000借款相抵的上诉理由，则属不同的法律关系，王喜元与王之军、王梦丽之间如能协商同意冲抵，法院则不予干预。关于王之军主张的毁坏6棵杨树赔偿问题，王之军未提供毁坏的证据，王梦丽也不认可，一审判决对王喜元要求赔偿200元的诉讼请求不予支持并无不当。综上，王喜元的各项上诉理由均不成立，对其上诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由王喜元承担。
本判决为终审判决。
审判长 谷长东
审判员 郭为民
审判员 杨雯蒨
二〇一五年二月九日
书记员 赵琛琛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终172号
上诉人（原审原告）：张怀亮。
委托诉讼代理人：杨帆，河南尚领律师律师事务所。
被上诉人（原审被告）：耿彦君。
委托诉讼代理人：攸广冰，河南衡中律师事务所律师。
上诉人张怀亮因与被上诉人耿彦君民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院2016年10月17日作出的（2016）豫0526民初2135号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
张怀亮上诉请求：1、撤销滑县人民法院（2016）豫0526民初2135号民事判决，改判被上诉人偿还上诉人借款46000元�利息6600元，共计52600元；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院仅依据证人郑某的陈述认定上诉人没有给付借款错误，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条进行判决驳回上诉人的诉请错误，判决没有考虑本案借贷的实际情况，被上诉人称其是受胁迫情况下出具借据的理由不能成立，法院应支持上诉人的诉请，判决被上诉人偿还借款。
耿彦君辩称，被上诉人向上诉人出具的借据是为了能够领到工资款，在上诉人的要求下，不得已出具的，根本不存在借款事实，上诉人上诉所述不是事实，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
张怀亮向一审法院起诉请求：１、判令被告偿还原告借款肆万陆仟元，利息6600元，共计52600元；２、涉诉费用由被告承担。
一审法院认定事实：本案原告张怀亮与被告丈夫姜兴亮系劳务合同关系，被告耿彦君夫妇带领工人承包了原告张怀亮的工程，2015年8月7日因拖欠工资，工人前往工地找原告张怀亮索要工资，同时被告耿彦君为原告张怀亮出具了一份借据，但是庭审中被告提出并没有实际交付现金，并提供证人郑某出庭作证，原告张怀亮没有提供证据证明实际交付现金。一审法院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条“原告以借据、收据、欠条等债权为依据提起民间借贷诉讼,被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，被告耿彦君虽为原告张怀亮出具了借据，但是其提供证人郑某出庭作证被告只是为原告出具了借条但是并没有实际支付金钱，而原告张怀亮又没有提供证据证明已经实际交付，故原告张怀亮要求被告耿彦君偿还欠款的证据不足。判决如下：驳回原告张怀亮的诉讼请求。案件受理费1115元，由原告张怀亮负担。
本院二审期间，上诉人张怀亮提交刘冬清2015年5月10日、5月12日出具的借条三张、马中林2015年5月12日出具的借条一张和姜兴亮2015年8月6日出具的不拖欠农民工工资保证书及发放工资协议书、工资表两组证据，以证明耿彦君的借款是真实存在。耿彦君质证时对上述证据的真实性无异议，但主张上述证据既与本案没有关联性也不属于新证据，不应采信。本院经组织双方当事人质证，认为上述证据与本案没有关联性，不予采信。本院经审理查明的事实与一审法院审理查明的�实一致。
本院认为，张怀亮对其与耿彦君及其丈夫姜兴亮因劳务承包关系发生借款，2015年8月7日耿彦君向其出具借据和其当日向耿彦君的丈夫姜兴亮转款167820元的事实没有异议。因张怀亮不能举证证明其向耿彦君实际给付了借款，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，认定借款不成立，判决驳回其诉讼请求，符合法律规定。张怀亮上诉称证人郑某与耿彦君存在利害关系，其证言不能采信的理由、证据不足，本院不予采信。张怀亮在二审中提交的刘冬清、马中林书写的借条和姜兴亮不拖欠农民工工资保证书、发放工资协议书、工资表等证据，但上述证据均不足于证明其向耿彦君实际给付本案借款的事实，故其上诉请求判令耿彦君偿还46000元借款的证据不足，本院不予支持。
综上所述，张怀亮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1115元，由上诉人张怀亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 付文华
审判员 彭立辉
审判员 朱志伟
二〇一七年二月十七日
书记员 张 朋
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初153号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人葛某某，男，1989年10月25日出生，汉族。因涉嫌犯非法侵入住宅罪于2016年2月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现押林州市看守所。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人葛某某犯故意伤害罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟依法出庭支持公诉，被害人刘某乙、被告人葛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月3日21时40分左右，在林州市陵阳镇西贤城村，被告人葛某某酒后以被害人刘某乙曾将其父亲殴打致重伤为由到刘某乙家门口大骂，并在刘某乙全家已经入睡的情况下将街门跺开，致使门拴被跺坏，后非法强行进入刘某乙家中院内，继而将刘某乙夫妇所居住的东屋屋门跺开，强行进入屋内，并对刘某乙进行殴打，刘某乙的上衣被扯破，但无明显伤情。葛某某于2016年2月1日下午到林州市公安局陵阳派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人葛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的葛某某的供述、刘某乙的陈述、证人梁某、秦某、刘某甲等人的证言、现场照片、林州市公安局陵阳派出所到案证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某非法侵入他人住宅，林州市人民检察院指控其犯非法侵入住宅罪罪名成立。葛某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于葛某某庭审中悔罪，可酌情从轻处罚。根据葛某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人葛某某犯非法侵入住宅罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月1日起至2016年5月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 岳俊峰
审 判 员 王荣跃
人民陪审员 李林霞
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 柯
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法金民初字第62号
原告邹某某，女，1991年12月14日出生，汉族，高州市人，住高州市。
被告郭某某，男，1984年11月27日出生，汉族，高州市人，住高州市。
本院在审理原告邹某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告邹某某于2014年3月30日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间自行协议离婚解决纠纷，原告申请撤回起诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邹某某负担。
审判员 ：罗结权
二〇一四年四月三日
书记员 ：梁浩祥
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第740号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯抢劫罪于2007年1月22日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五百元。因犯盗窃罪于2012年6月8日被绍兴市越城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月26日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）638号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员许小香出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2015年3月25日凌晨，被告人王某在绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫村人民自然村，破锁进入该村150-4号孙玉同的租房，窃得惠普牌笔记本电脑1台、顶好佳牌电脑USB音箱1对、金龙鱼牌玉米油1壶及现金人民币10余元。经鉴定，被盗物品合计价值人民币1637.25元。
案发后，赃物已被追回并发还给失主。
另查明，被告人王某被公安机关抓获后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案物品照片，绍兴市柯桥区公安局扣押清单、发还清单，（2012）绍越刑初字第464号刑事判决书，抓获经过、情况说明，孙玉同陈述，绍柯价鉴字（2015）第0133号价格鉴定结论书、（柯）公司鉴（痕）字（2015）23号手印鉴定书，案件编号为A3306215300002015030019的现场勘查笔录及照片，王某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某深夜入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人王某在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，且涉案大部分赃物已被追回，酌情予以从轻处罚。采纳被告人王某请求从轻处罚的意见。被告人王某的犯罪所得依法应予追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年三月二十六日起至二○一五年八月二十五日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人王某的犯罪所得人民币十元，追缴后发还给孙玉同。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王伟良
二〇一五年七月七日
书记员 何 雯
沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沁刑初字第00104号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人杨某某，男，1984年10月8日出生于博爱县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年3月5日被沁阳市公安局取保候审。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2014年5月8日由沁阳市公安局执行逮捕。现羁押于沁阳市看守所。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉（2014）29号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沁阳市人民检察院检察员王胜利、代理检察员卫亚旗、被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沁阳市人民检察院指控：2014年2月21日18时20分，被告人杨某某驾驶豫HNVx**号“长城”牌小轿车沿沁阳市由南向北行驶时，与驾驶电动三轮车由西向东行驶的单某某相撞，造成单某某受伤、两车损坏的交通事故。经焦作市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某某的血样中检测乙醇含量为233mg／100ml；经沁阳市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，杨某某、单某某分别承担此事故的同等责任。
事故发生后，杨某某主动投案，并如实供述自己的罪行。
另查明：1、案发后，经沁阳市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书认定，被害人单某某的损伤程度构成轻微伤。
2、案发后，经沁阳市交通事故人民调解委员会调解，被告人杨某某与被害人单某某就民事赔偿自愿达成协议，被告人杨某某一次性赔偿单某某医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、院外用药费、车损费等一切费用共计人民币20428元，并已实际履行，且取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理道路交通事故案件登记表、发破案经过、户籍证明、到案证明、驾驶证、行车证复印件、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书、证人李某某、王某甲、王某乙的证言、被害人单某某的陈述、现场勘查笔录、现场图及照片、以及道路交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故车物损失估价鉴定结论书、血样提取登记表、焦作市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验报告单、沁阳市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沁阳市人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。被告人杨某某血样酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某某主动赔偿被害人的各项经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2014年5月8日起至2014年8月7日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王慎锋
二〇一四年五月九日
书记员 郭玉山
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初1430号
原告：中国农业银行股份有限公司桦甸市支行。住所：吉林省桦甸市桦甸大街***号。
代表人：张晓利，行长。
委托代理人：裴彦奇，该行客户经理。
委托代理人：王永胜，该行客户经理。
被告：尹钢，男，1971年8月24日生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：鞠佐斌，男，1967年11月6日生，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：张宝忠，男，1961年12月5日生，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行（以下简称：桦甸农行）与被告尹钢、鞠佐斌、张宝忠借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理，2016年7月5日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桦甸农行的委托代理人裴彦奇、王永胜到庭参加诉讼。被告尹钢、鞠佐斌、张宝忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桦甸农行诉称：2012年8月10日，我行与尹钢、鞠佐斌、张宝忠签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定尹钢可以在我行申请生产费用贷款30000元，并约定由鞠佐斌、张宝忠为借款人尹钢承担连带保证责任。合同约定，尹钢的借款可以在2012年8月10日至2015年8月9日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月，执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年10月21日，按照合同的约定，借款人尹钢向我行自助循环借款30000元，2015年10月20日到期。由于借款人尹钢以无力偿还为由，拒绝偿还借款本息，导致贷款逾期违约。现要求被告尹钢偿还借款本金30000元，偿还利息3822元（利息计算到2016年3月30日），2016年3月30日至实际给付之日的利息另行计算，鞠佐斌、张宝忠为尹钢借款承担39000元连带保证责任，诉讼费由被告承担。
尹钢、鞠佐斌、张宝忠未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月10日，桦甸农行与尹钢、鞠佐斌、张宝忠签订了中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定尹钢可以在桦甸农行申请生产费用贷款30000元，并约定由鞠佐斌、张宝忠为借款人尹钢在39000元的范围内承担连带保证责任。合同约定，尹钢的借款可以在2012年8月10日至2015年8月9日之间循环使用，但每笔借款不能超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效届满后6个月，执行年利率8.4%（人民银行基准利率6%基础上上浮40%）。2014年10月21日，按照合同的约定，借款人尹钢向桦甸农行自助循环借款30000元，2015年10月20日到期。该笔借款2014年10月21日至2014年12月20日的利息已结清，其余借款本金及利息未偿还。
认定上述事实的证据有：借款合同、记账凭证、签约通知单、贷款业务申请表、银行卡交易明细清单、农行卡复印件。
本院认为：桦甸农行与尹钢的借款合同合法有效，尹钢应按照合同的约定履行给付借款的义务，现尹钢逾期未还款，其行为已构成违约，故桦甸农行要求其给付借款本金及利息的主张应予支持。鞠佐斌、张宝忠自愿为尹钢借款在39000元范围内承担连带保证责任，现尹钢未履行还款义务，故桦甸农行要求鞠佐斌、张宝忠承担连带保证责任的主张应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹钢于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款本金30000元；
二、被告尹钢于本判决生效之日给付原告中国农业银行股份有限公司桦甸市支行借款利息3822元（2014年12月21日至2015年10月20日利息2121元，2015年10月20日至2016年3月30日利息1701元），2016年3月31日至实际给付之日的利息按本金30000元、年利率8.4%上浮50%另行计算；
三、被告鞠佐斌、张宝忠对上述第一、二项在39000元的范围内承担连带保证责任；
四、被告鞠佐斌、张宝忠承担保证责任后，有权向被告尹钢追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费646元，由被告尹钢、鞠佐斌、张宝忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 刘凤桐
二〇一六年七月九日
书记员 叶春丽
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第1367号
原告：陈丰，男，1967年12月10日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托代理人：陈文珍、吴炳胜，分别系广东共阳律师事务所律师、实习律师。
被告：梁妙容，女，1966年4月20日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告陈丰诉被告梁妙容同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员黄凤坤独任审判，于2015年6月4日公开开�进行了审理。原告陈丰及其委托代理人陈文珍、吴炳胜到庭参加诉讼，被告梁妙容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丰诉称：原、被告于××××年××月××日在未办理结婚登记手续的情况下生育女儿陈某。后双方感情破裂，无法再继续共同生活。因此，于2010年2月25日签订《解除同居关系协议》，约定解除双方的同居关系及女儿陈某的抚养权归原告所有。现女儿陈某已快13岁，但由于没有通过法院确认抚养权，原告一直未能依法享有对女儿陈某的抚养权，对女儿的健康成长产生极其不利影响。非婚生子女依法享有与婚生子女同等的权利。为维护孩子的合法权益，原告特诉至法院请求判令：1.原、被告所生的非婚生女陈某的抚养权归原告，被告按1元/月的标准支付女儿抚养费直至女儿年满十八周岁止；2.本案诉讼费用由被告负担。
庭审期间，原告陈丰明确第一项诉讼请求为：请求判令原告与被告所生的非婚生女儿陈某的抚养权归原告，被告按1元/月的标准支付抚养费从2010年3月1日起至女儿年满十八周岁止，暂计至2015年6月30日为64元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告身份证复印件；2.出生医学证明、人口登记卡；3.解除同居关系协议。
被告梁妙容在法定期限内没有提出答辩意见。在举证期限内没有提交证据。
经审理查明：原告陈丰与被告梁妙容于××××年经婚姻介绍所介绍相识并建立恋爱关系，双方并未办理结婚登记，于同年10月始在被告居住的中山市××区××路××号之二504房同居。××××年××月××日，被告在中山市妇幼保健医院非婚生育女儿陈某。后原、被告感情不和，于2010年2月15日签订解除同居关系协议书约定，双方自愿解除同居关系，双方无财产分割，两幢房屋归被告所有，双方生育一女陈某（××××年××月××日出生）由原告陈丰抚养。原、被告解除同居关系后，女儿陈某随原告共同生活至今。原告于2015年4月17日起诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2015年6月4日，本院就陈某抚养问题征询陈某的意见，陈某表示其愿意随父亲陈丰一起居住生活，由原告抚养。
本院认为：本案为同居关系子女抚养纠纷。原、被告双方一直没有办理结婚登记，双方在同居期间生育的女儿陈某应为非婚生子女，享有与婚生子女同等的法律权利。原告与被告于2010年2月15日签订解除同居关系协议确认解除同居关系并约定女儿陈某由原告抚养。另，陈某已年满十周岁，且其表示愿意随原告共同生活，本院依法尊重其意愿，确定陈某由原告抚养。原告请求陈某由其抚养，本院予以支持。陈某系原告陈丰与被告梁妙容的女儿，原告与被告对陈某负有抚养义务。原告请求被告按每月1元的标准从2010年3月1日支付抚养费至陈某年满十八周岁，于法不悖，但应由其主张权利之日计算(即从2015年4月17日)。故被告应从2015年4月17日起按每月1元标准支付陈某抚养费，至陈某年满18周岁止。
被告梁妙容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
原告陈丰与被告梁妙容的非婚生女儿陈某由原告陈丰抚养；
二、被告梁妙容从2015年4月17日起，于每月10日前按每月1元的标准向原告陈丰支付当月的抚养费，直至陈某�满18周岁；
三、驳回原告陈丰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告陈丰已预交），由被告梁妙容负担（被告梁妙容在本判决生效之日起七日内迳付原告陈丰）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 黄凤坤
二○二○一五年六月十日
书记员 梁心然
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00728号
原告辽宁法源律师事务所，住所地沈阳市东陵区文富路**号。
法定代表人李家和，系该单位主任。
被告沈阳市万宝铝塑门窗厂，住所地沈阳市东陵区白塔镇塔东村。
法定代表人张淑芬，系该单位厂长。
委托代理人刘玉生，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告辽宁法源律师事务所与被告沈阳市万宝铝塑门窗厂法律服务合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员程世刚担任审判长并主审、审判员王娜、人民陪审员吴军丹组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人李家和、被告委托代理人刘玉生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月31日，原告经朋友介绍与被告单位负责人张淑芬认识，双方经过共同协商后，被告聘用原告单位李家和、李远新律师作为被告单位常年法律顾问，双方签订了顾问合同，合同第八条明确约定顾问费每年10万元，第十条约定合同到期后如有一方提出变更或者解除合同，应当书面通知对方，否则自动延续有效，至今被告未给付顾问费。现起诉至法院，请求法院判决被告立即给付顾问费150，000元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，请求驳回原告的诉讼请求，2013年8月31日的顾问合同没有实际履行，不存在顾问费的问题，本顾问合同是单方格式化合同，因此无效，第八条第十条并没有向被告进行解释确认，本合同所书写的数据系原告单方书写，被告并不知情。
原告提供证据如下：
证据一、顾问合同（复印件）一份，证明年顾问费10万元，合同自签字后生效，合同到期解除应事先通知，否则自动延续。
被告质证意见，该份合同没有实际履行，实际是一种单方的格式化合同，应向当事人解释清楚，顾问期限没有明确，合同中的字迹都是对方自己填写的，被告是一个小工厂，不可能一年拿10万元，雇佣原告做法律顾问。
证据二、2013年浑南区劳动仲裁委员会仲裁书一份、2013年9月5日、2015年10月21日在铁西区法院的判决书、2015年2月10日浑南仲裁局裁决书11份，证明原、被告签约后进行法律服务的情况。
被告质证意见，铁西区法院的传票是一个执行的案件，正是因为该案件认识的原告，2015年的案子是双方不再履行顾问合同后，我们单独给的案件代理费。
被告提供证据如下：
证据一、判决书4份，证明被告没有履行顾问合同。
原告质证意见，该份证据与本案无关，2012年12月23日原告聘请陈律师代理的，系专项代理，该案是原、被告没签顾问合同之前的案子。
经审理查明，2013年8月31日原告辽宁法源律师事务所与被告沈阳市万宝铝塑门窗厂签订《聘请律师担任法律顾问合同》，合同中约定“第一条乙方指派李家和、张远新律师担任甲方常年法律顾问；第二条法律顾问的任务是依照国家政策、法律、法规向甲方提供法律帮助，以维护甲方的合法利益；”“第八条依照国家相关法律规定，甲方向乙方缴纳常年顾问费10万元，开发票时，税费由甲方承担；”“第十条本合同自签订之日起生效，如一方提出变更或解除本合同，则应在合同年度期满前一个月以书面形式通知对方，否则本合同自动延续有效；”原告合同期限内曾向被告提供法律服务。
本院认为，原、被告签订的《聘请律师担任法律顾问合同》经被告盖章确认，该合同依法成立，双方均应按照合同约定履行义务，如被告对该合同有异议，应在该合同履行期间向原告提出，原告已向被告履行了提供法律服务的义务，被告亦应按照约定给付顾问费，故原告要求被告给付顾问费150，000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的该合同属于格式合同、顾问费金额不知情、未提供法律服务等答辩意见，证据不足，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳市万宝铝塑门窗厂于本判决生效后立即给付原告辽宁法源律师事务所顾问费150，000元。
案件受理费3300元，由被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费3300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程世刚
审 判 员 王 娜
人民陪审员 吴军丹
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 王 萍
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初7498号
原告马小龙，男，农民。
被告王鹏，男，农。
本院在审理原告马小龙诉被告王鹏民间借贷纠纷一案中，原告马小龙于2016年11月3日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王鹏的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马小龙撤回对被告王鹏的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马小龙负担，其余部分不再收取。
审判员 高建文
二〇一六年十一月三日
书记员 高 蕾
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2217号原告张静。被告滕宁宁。被告王宝玉。本院在审理原告张静与被告滕宁宁、王宝玉机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月27向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告滕宁宁、王宝玉在银行的存款20000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明河二〇一六年六月二十七日书记员  谭杰中
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬广民初字第2252号
原告黄嘉民。
委托代理人黄媛。
被告王建。
本院在审理原告黄嘉民与被告王建民间借贷关系一案中，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且无规避法律的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄嘉民回起诉。
案件受理费676元，减半为338元，由原告黄嘉民负担。
审判员 谈文荣
二〇一五年九月三十日
书记员 付丹娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内25民申47号
再审申请人（一审被告、反诉原告）镶黄旗天海矿业有限公司，住所地：镶黄旗新宝拉格镇工业园区，
法定代表人赵兴吕，职务：董事长。
委托代理人王帅，内蒙古理想律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告）内蒙古镶黄旗闻达矿业有限责任公司。
委托代理人陈志刚，职务：总经理。
再审申请人镶黄旗天海矿业有限公司（以下简称天海公司）因与内蒙古镶黄旗闻达矿业有限责任公司（以下简称闻达公司）租赁合同纠纷一案，不服镶黄旗人民法院（2015）镶民初字第233号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
天海公司再审申请称，要求撤销镶黄旗人民法院作出的（2015）镶民初字第233号民事判决，依法改判或发回重审。
理由是原审法院认为”在合同履�过程中天海公司未按照合同的约定迟延履行给付租金义务，造成合同无法继续履行的局面，构成了合同解除的条件”。申请人认为此认定缺乏证据证明。在申请人与被申请人签订的《租赁协议书》第八条中明确写明”天海公司在合同期内提前两个月缴纳租金，每年的7月1日起的7个工作日内，将租金60万元人民币打入甲方指定账户，如逾期不付，闻达公司视为天海公司放弃租赁，本合同自动终止”。一审中已查明事实为申请人已付2014年至2015年的租金一半即30万元，并未足额交清，所以2014年8月1日起，天海公司与闻达公司间签订的《租赁协议书》已自动终止，无需再次解除。第二，原审适用法律错误。本案不应继续适用解除租赁合同的相关法律规定。第三、闻达公司诉的是”天海矿业有限公司”，庭审时亦未�更诉讼主体，原审却在判决书中以”被告镶黄旗天海矿业有限公司”为诉讼主体，由其承担法律责任，该判决超出闻达公司的诉讼请求。第四、闻达公司根据该判决再次诉讼，要求支付该判决生效之后的租金，但双方的租赁合同关系予已于2014年8月1日自动终止，或者2015闻达公司给厂房上锁之日该合同已终止，故请求中级人民法院查明事实，撤销该判决，维护天海公司的合法权益。
本院经审查认为，对天海公司主张的合同已经依照合同约定自动终止，无需再次解除的再审申请理由，根据《合同法》第91条的规定：”有下列情形之一的，合同的权利义务终止：（二）合同解除。据此，合同解除是合同终止的下位概念，是诸多合同终止的情形之一，故天海公司的此项再审申请本院不予支持。对于天�公司主张的”天海矿业有限公司”与”镶黄旗天海矿业有限公司”是不同的诉讼主体，判决由镶黄旗天海矿业有限公司承担责任已超越诉求的再审申请理由，经本院审查证实二者属同一主体，故天海公司的此项再审申请不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回镶黄旗天海矿业有限责任公司的再审申请。
审判长 胡 丽 莉
审判员 乌云塔娜
审判员 特日格勒
二〇一七年一月十九日
书记员 赵 晶
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民初字第1960号
原告刘某某，女，1989年10月26日出生，汉族，农民，小学文化，住址宁晋县。
委托代理人马成华，河北民盾律师事务所律师。
被告荣某某，男，1983年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住址承德市隆化县。
本院在审理原告刘某某与被告荣某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 丁建国
二〇一三年十一月二十一日
书记员 段阿佩
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏02民终3384号
上诉人（原审被告）：顾晓冬，男，1968年1月9日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：袁军，男，1971年11月27日生，，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人：高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。
原审被告：顾建英，女，1966年1月3日生，，汉族，住江阴市。
原审被告：顾晓萍，女，1971年4月24日生，，汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
原审被告：顾丽燕，女，1989年4月16日生，,汉族，户籍地江阴市，现住江阴市。
委托诉讼代理人：董青（受顾建英、顾晓萍、顾丽燕的共同授权委托），江苏蘅远律师事务所律师。
上诉人顾晓冬因与被上诉人袁军，原审被告顾建英、顾晓萍、顾丽燕民间借贷纠纷一案，不服江阴市人民法院（2017）苏0281民初4630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人顾晓冬向本院上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：虽然人民调解协议书只写明了还款金额和付款期限，但是顾晓冬认可借款的前提条件是被上诉人袁军将与这笔借款相关的合同、收款单、付款凭证和委托书交给顾晓冬。根据2016年9月14日上诉人与被上诉人之间的谈话录音，可以证明双方已经对此达成合意，现被上诉人拒绝向上诉人提供上述材料，应驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人袁军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告顾建英、顾晓萍、顾丽燕认可顾晓冬的上诉内容。
袁军向一审法院起诉请求：1、判令顾晓冬归还其借款50万元及利息（以50万元为基数，自2017年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际还款之日）。2、判令顾建英、顾晓萍、顾丽燕对上述借款承担连带还款责任。3、诉讼费由顾晓冬、顾建英、顾晓萍、顾丽燕负担。
一审法院认定事实：2015年11月16日，袁军与顾晓冬就双方之间的借款争议在江阴市××街道人民调解委员会主持下达成调解协议，该调解协议内容为：“纠纷主要事实、争议事项：2009年10月份顾晓冬问袁军借人民币总计145万元，其中包括30万元的利息，今天袁军问顾晓冬要钱，顾晓冬一时还不出，双方为此产生了纠纷，双方申请调解。经调解，自愿达成如下协议：1、顾晓冬承诺于2016年1月10日归还袁军30万元。2、2016年6月30日归还60万元，12月30日归还袁军人民币55万元。”顾建英、顾晓萍、顾丽燕作为顾晓冬的担保人在该协议书上签字。现顾晓冬尚有50万元借款未能偿还。一审中，顾晓冬、顾建英、顾晓萍、顾丽燕对结欠袁军50万元亦无异议，但认为归还上述50万元有前置条件。人民调解协议书未注明顾晓冬返还袁军借款及顾建英、顾晓萍、顾丽燕承担担保责任的前置条件。2016年9月14日，顾晓冬与袁军电话联系，根据双方电话录音，双方也未提到顾晓冬返还袁军借款有前置条件。
一审法院认为：顾晓冬、顾建英、顾晓萍、顾丽燕承认袁军的诉讼请求部分，不违反法律规定，应予以支持。对双方有争议的部分，顾晓冬、顾建英、顾晓萍、顾丽燕未能提供相关证据证明顾晓冬返还袁军借款，顾建英、顾晓萍、顾丽燕承担担保责任存在前置条件；顾晓冬未能按约履行还款义务，应按有关法律规定承担逾期付款利息，顾建英、顾晓萍、顾丽燕应承担担保责任。袁军的诉讼请求成立，应予支持。
一审法院判决：顾晓冬于判决发生法律效力之日起十日返还袁军借款50万元并承担该款自2017年1月1日起至判决给付之日止按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率计算的利息损失，顾建英、顾晓萍、顾丽燕承担连带责任。
二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人顾晓冬认可结欠袁军借款50万元，但认为归还上述款项有前置条件，顾晓冬应对此主张予以举证证明，但其提交的录音证据并不能证明其归还袁军借款50万元有前置条件，故应由其承担举证不能的法律后果。顾晓冬的上诉请求不能成立，应予以驳回。
综上所述，上诉人顾晓冬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4400元，由顾晓冬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚旭斌
审 判 员 仓 勇
代理审判员 唐广征
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 庄茂根
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执36号
申请执行人钟秀萍，女，汉族，1971年11月26日生，住贵阳市白云区。
被执行人张正飞，男，汉族，1969年10月7日生，住址同上。
本院受理的钟秀萍申请执行张正飞离婚纠纷案，现依据已经发生法律效力的（2016）黔0113民初2004号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明被执行人无财产可供执行。申请人向本院提供被执行人在沙文镇四方坡村有“拆迁安置过渡费”，本院查实后已经向职权部门下达裁定书，请职权部门协助扣留被执行人应获得的过渡费。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执36号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓勇
审 判 员 葛传文
代理审判员 蒋 琴
二〇一七年七月十一日
书 记 员 刘 飞
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初12号
原告宋志杰，男，汉族，1974年8月10日出生，住址河北省邯郸市邯山区。
委托代理人史献军，河北浩博律师事务所魏县分所律师。
被告邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队，地址河北省邯郸市开发区英才路5号，组织机构代码55449792-8。
负责人张希忠，该经济开发区大队大队长。
本院在审理原告宋志杰不服被告邯郸市公安局交通警察支队经济开发区大队道路交通管理行政处罚一案中，原告宋志杰于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告宋志杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告宋志杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告宋志杰减半负担。
审 判 长 裴凤平
审 判 员 常 敏
人民陪审员 宁 磊
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 苗晴晴
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00820号
原告：魏修军，男，1964年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李梅，淮南市八公山区法律援助中心律师。
被告：安徽南方煤矿机械有限公司，住所地安徽省淮南市八公山区，组织机构代码79356054-1。
法定代表人：孔万标，该公司董事长。
本院在审理原告魏修军与被告安徽南方煤矿机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告魏修军于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告魏修军申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏修军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告魏修军负担。
审判员 谢明
二〇一四年九月二十六日
书记员 谢骏
山东省枣庄市薛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0403刑初36号
公诉机关枣庄市薛城区人民检察院。
被告人王某，男，1962年6月25日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化程度，中共党员，原中国石化销售有限公司山东石油分公司非油品中心副经理、山东临沂分公司副经理，住青岛市市南区。2016年5月28日因涉嫌贪污罪被薛城区人民检察院刑事拘留，同年6月13日因涉嫌受贿罪被枣庄市人民检察院决定逮捕。2017年1月24日被薛城区人民检察院变更强制措施为取保候审，同年2月20日本院决定对其取保候审。
辩护人王国红、李霞，山东常春藤律师事务所律师。
枣庄市薛城区人民检察院以薛检公诉二刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王某犯受贿罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。枣庄市薛城区人民检察院指派检察员刘晓童、韩荣新出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人王国红到庭参加诉讼。现已审理终结。
枣庄市薛城区人民检察院指控，2009年上半年至2015年下半年，被告人王某利用担任中国石化销售有限公司山东石油分公司非油品中心副经理及其具体负责非油品中心供应商引入、货款挂账结算、物流仓储等工作的职务便利，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂，共计现金80,000元、购物卡48,000元。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了被告人王某的供述和辩解，证人孙某1等人证言，合同审批表等证据。公诉机关认为被告人王某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控无异议，且当庭表示认罪。
辩护人提出的辩护意见是，1、被告人系自首，依法可以减轻处罚；2、被告人归案后积极配合侦查机关侦查，积极退赃，认罪态度好，有悔罪表现；3、被告人在本次涉嫌犯罪前一贯表现良好，本次涉嫌犯罪系初犯，依法可以对其从轻处罚；4、本案被告人涉案数额小，社会危害性小，依法可对其处以缓刑。
经审理查明，2009年上半年至2015年下半年，被告人王某利用担任中国石化销售有限公司山东石油分公司（以下简称“中石化山东分公司”）非油品中心副经理及其具体负责非油品中心供应商引入、货款挂账结算、物流仓储等工作的职务便利，为他人谋取利益，多次收受他人贿赂，共计现金80,000元、购物卡48,000元。
1、2013年中秋节前，被告人王某利用担任中石化山东分公司非油品中心副经理的职务便利，收受山东沙土食品有限公司业务经理孙某1贿送现金30,000元，并在引入供应商程序、结算货款等过程中为其谋取利益。
2、2012年中秋节前至2013年中秋节前，被告人王某利用担任中石化山东分公司非油品中心副经理的职务便利，两次收受济南隆新和商贸有限公司经理王某贿送现金共计30,000元，并在新产品引入、挂账结算等过程中为其谋取利益。
3、2012年春节前至2015年下半年，被告人王某利用担任中石化山东分公司非油品中心副经理的职务便利，多次收受山东青鑫实业有限公司总经理孙某2及业务经理杜刚贿送购物卡，共计36,000元，并在新产品引入、产品参与展销会等过程中为其谋取利益。
4、2009年上半年至2011年上半年，被告人王某利用担任中石化山东分公司非油品中心副经理的职务便利，多次收受山东中龙发展有限公司总经理蔡玉春贿送现金共计20,000元、购物卡12,000元，并在非油品物流运输装车、分拣、挂发票等过程中为其谋取利益。
上述事实，有被告人王某的供述和辩解，证人孙某1、王某、孙某2等人证言、身份证复印件、干部简要情况表、山东石油分公司人力资源处文件、干部履历表、证明、山东石油分公司党委会记录、企业基本信息、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、关于企业隶属关系证明、挂账明细、付款明细、商品采购明细、合同审批表、便利店商品采购框架协议、非油品业务廉洁从业责任书、山东石油分公司非油品供应商引入评审表、商品采购合同、记账凭证、费用报销单、房屋租赁合同、非油品运费支付一览表、扣押财物清单、山东省资金往来结算票据、办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某身为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物，并为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名及事实成立。被告人王某到案后如实供述检察机关尚未掌握的受贿犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚；积极退赃并自愿交纳罚金，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯受贿罪，判处有期徒刑一年零三个月，宣告缓刑一年零六个月，并处罚金人民币十二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、已追缴赃款128,000元，由扣押机关枣庄市薛城区人民检察院依法处置。
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二十份。
审判长 王 涛
审判员 张 涛
审判员 邵志刚
二〇一七年五月四日
书记员 王 芳
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第1099号
罪犯刘照强，男，1979年6月4日生，汉族，文化程度大专，籍贯黑龙江省鹤岗市，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院于2010年11月24日以（2010）鹤刑初字第45号刑事判决，认定罪犯刘照强犯贪污、挪用公款罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2015年11月24�以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘照强原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘照强在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘照强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期自2013年5月10日至2030年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审�员周金星
审判员 王佳森
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐彩虹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第1932号
罪犯封先建，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2011年4月13日作出（2011）巴法刑初字第139号刑事判决书，以被告人封先建犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2014年7月30日止。
重庆市渝西监狱于2014年4月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
重庆市渝西监狱以罪犯封先建能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯封先建在服刑期间获记功2次、表扬1次的行政奖励。前述事实，有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯封先建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯封先建减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张霁东
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0183民初1508号
原告:张文秋，女，1971年2月22日出生，汉族，职员，住尚志市。
被告：史秀娟，女，出生年月不详，汉族，个体户，住尚志市。
被告：梁春明，男，1965年5月10日出生，汉族，工人，住尚志市。
原告张文秋与被告史秀娟、梁春明借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张文秋、被告梁春明到庭参加诉讼，被告史秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张文秋向本院提出诉讼请求：1、要求被告史秀娟、梁春明给付欠款本金200000元及利息48000元，共计248000元。嗣后利息计算至实际给付之日止。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年3月26日，被告史秀娟因资金周转向原告借款人民币200000元整，并为原告出具借据一份，约定利息为月息二分，一年后偿还本金及利息，同时被告梁春明为该借款提供了担保，该欠款到期后，原告多次向被告索要，被告以种种理由推脱，拒不给付。为此，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉请。
被告梁春明辩称：欠原告的借款属实，至今没有还上。
被告史秀娟未出庭，未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下:2016年3月26日被告史秀娟以资金周转为由向原告张文秋借款20万元整，双方约定月利率为2%，借款期限为一年。被告史秀娟给原告张文秋出具借据一份，被告梁春明作为保证人在借据上签字担保。借款到期后因被告不偿还借款。原告经多次索要未果，诉至法院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，被告史秀娟向原告张文秋借款并约定了利息，经原告张文秋索要后，被告应承担还本付息的责任。被告�春明在担保时未明确担保方式，应承担连带保证责任。
综上所述，原告张文秋要求被告史秀娟还本付息，要求被告梁春明承担连带保证责任的请求应予支持。依照《中华人民民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下：
被告史秀娟于判决生效之日起10日内给付原告张文秋借款本金20万元。
被告史秀娟于判决生效之日起10日内给付原告张文秋借款利息48000元。嗣后利息自2017年3月26日起，以借款本金20万元为基数，月利率2%，计算至实际给付之日止。
被告梁春明对上述债务负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费5020元，由被告史秀娟、梁春明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘长峰
审 判 员 杨 勇
人民陪审员 冯丽丽
二〇一七年八月十一日
书 记 员 李 岩
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初1387号
原告：湖南浩龙置业发展有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道浩龙音乐界综合楼101室。
法定代表人：李旭红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨玲玲，湖南湘博律师事务所律师。
被告：邓三喜，男，1972年9月25日出生，汉族，住长沙市望城区。
原告湖南浩龙置业发展有限公司诉被告邓三喜商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告湖南浩龙置业发展有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南浩龙置业发展有限公司申请撤诉系处分自己民事权利的行为，其申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南浩龙置业发展有限公司撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南浩龙置业发展有限公司负担。
审判员 刘恒辉
二〇一七年六月一日
书记员 李 思
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2620号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司南昌住房城市建设支行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区。
负责人：夏安民，系该支行行长。
被执行人：涂辉强，男，1964年1月20日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：涂文翔，男，1986年1月23日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被执行人：涂文吉，男，1988年1月27日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1833号民事判决书，于2016年12月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还借款本金69398.24元及利息、罚息（截止2016年7月12日，利息3453.9元，罚息402.68元，自2016年7月13日起至本金付清之日止的利息、罚息，按双方合同约定计算），并承担案件受理费、公告费共2000元、律师费7000元和执行费1130元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人涂辉强、涂文翔、涂文吉的银行存款83384.82元及相应利息。
二、如被执行人涂辉强、涂文翔、涂文吉的银行存款不足，则查封、扣押被执行人涂辉强、涂文翔、涂文吉不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年一月九日
书记员 魏 峥
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行初63号
原告戴恩美，男。
委托代理人何粤湘，湖南开旗律师事务所律师，系特别授权代理。
被告常德市环境保护局，住所地常德市武陵区洞庭大道东延线。
法定代表人呙滨辰，局长。
委托代理人佘冰卉，该局工作人员，系特别授权代理。
委托代理人蒋彬彦，湖南南天门律师事务所律师，系一般授权代理。
本院在审理原告戴恩美不服被告常德市环境保护局行政处罚一案中，原告戴恩美由于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告戴恩美撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴恩美撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告戴恩美负担。
审 判 长 曾宪元
人民陪审员 石 妍
人民陪审员 罗朝珍
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 贺杨碧
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0203刑初208号
公诉机关六盘水市六枝特区人民检察院。
被告人黄杰，男，1973年8月21日出生于贵州省六枝特区，汉族，小学文化，无职业，捕前住贵州省六枝特区。曾因贩卖毒品罪，于2013年8月22日被本院判处有期徒刑七个月，2013年12月27日刑满释放；又因盗窃罪，于2014年11月20日被本院判处有期徒刑一年，2015年8月12日刑满释放。现因本案于2017年6月6日被六枝特区公安局刑事拘留，同年6月20日被六枝特区公安局执行逮捕。现押于六枝看守所。
六盘水市六枝特区人民检察院以六检公诉刑诉（2017）176号起诉书指控被告人黄杰犯贩卖毒品罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。六盘水市六枝特区人民检察院检察员郑蓉、被告人黄杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
六盘水市六枝特区人民检察院指控，2017年6月6日14日30时许，被告人黄杰在六枝特区凉水井嘎石路口贩卖毒品海洛因零包2包给他人时，被六枝特区公安局民警抓获，另在被告人黄杰身上搜出毒品海洛因零包2包。经称量，被告人黄杰贩卖的毒品海洛因疑似物4包共重0.32克。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，4包毒品海洛因疑似物中均检测出毒品海洛因成分。
上述事实，被告人黄杰在开庭审理过程亦无异议，并有物证手机1部，书证户籍信息、抓获经过、拘留证、逮捕证、刑事判决书、罪犯出狱鉴定表、刑满释放人员通知书、搜查证及搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及清单、通话清单、毒品收据、情况说明，证人游某的证言，被告人黄杰的供述，现场检测报告书、六盘水市公安司法鉴定中心（六）公（司）鉴（化）字［2017］511号理化检验报告，现场封存、拆封、提取检材笔录、称量笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄杰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品还予以贩卖的行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄杰犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄杰曾因犯贩卖毒品罪、盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月6日起至2018年5月5日止。罚金款于判决生效之日起三个月内缴纳）
二、涉案毒品0.32克，予以没收。
三、随案移送的作案通讯工具手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗廓
二〇一七年九月二十五日
书记员 马冬
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执30号
申请执行人：李虎明，男，1973年3月8日生，汉族，平定县人。
被执行人：郭海军，男，汉族，平定县人。
本院执行的申请执行李虎明与被执行人郭海军买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0321民初1254号民事调解书，被执行人郭海军欠申请执行人李虎明执行款80000元，被执行人于2017年9月27日支付申请执行人80000元，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）晋0321民初1254号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 贾凤林
二〇一七年十二月四日
书记员 魏思杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4095号
原告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地厦门市思明区湖滨北路68号。
主要负责人：王秀英，总经理。
委托诉讼代理人：许文革、胡福楷，福建金磐律师事务所律师、实习律师。
被告：皇甫胜。
被告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市湖滨北路17号。
主要负责人：顾斌，行长。
原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告皇甫胜、中国工商银行股份有限公司厦门市分行保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。
本案案件受理费25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。
审 判 员 林 芳
二〇一七年五月二十七日
代书记员 黄阿娜
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河新民初字第0154号
原告林振明，个体工商户。
委托代理人薛忠凯、赵海松，江苏安淮律师事务所律师。
被告上海通兴建筑安装工程总公司常州分公司，住所地常州市新北区府琛花园2－911号。
法定代表人沈晶，职务经理。
本院在审理原告林振明与被告上少通兴建筑安装工程总公司常州分公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告林振明以需重新确定诉讼请求及确认管辖法院为由，于2014年5月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告林振明的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林振明撤回起诉。
本案案件受理费1152元，减半收取576元，由原告林振明承担。
审判员 王琍琍
二〇一四年五月二十三日
书记员 梁 霄