wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第31号
原告北京双娃乳业有限公司滦县奶牛养殖场。
负责人卢长全，该场场长。
住所地：滦县响堂镇响堂村。
委托代理人赵春雨。
委托代理人王宇。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人张天增。
委托代理人於凯。
第三人张秀玲。
委托代理人孙国成。
原告北京双娃乳业有限公司滦县奶牛养殖场不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2012年12月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵春雨、王宇，被告委托代理人於凯、张天增，第三人张秀玲及委托代理人孙国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2012年2月12日根据第三人张秀玲（裴树臣妻子）的申请，对裴树臣是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2011）130223-0627号认定工伤决定书，该决定称：2011年5月3日上午，裴树臣受单位指派修理单位门前台阶，2011年5月4日9时许，裴树臣在前往滦县响堂镇老孟营村返还工具途中，突发疾病。经滦县人民医院诊断为：猝死。裴树臣在返还工具途中，突发疾病死亡，符合《工伤�险条例》第一款第五项规定，属于工伤认定范围。现予以认定工伤（亡）。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、第三人张秀玲身份证复印件及村委会证明，证明申请人的身份情况及与裴树臣系夫妻关系；2、营业执照，证明用人单位工商注册情况；3、劳动合同书，证明裴树臣与用人单位存在劳动关系；4、居民死亡医学证明书，死亡证明信，证明裴树臣人身损害后果；5、证人证言（陈某甲、蔡某、许某、裴某甲、张某甲、张某乙、陈某、裴某乙），证明裴树臣2011年5月4日上午9时许，因工外出期间倒地身亡人身损害经过；6、用人单位举证情况（关于裴树臣意外猝死的情况说明，裴树臣意外死亡调查说明，委托书，张秋芸、裴建新、田丽艳的证人证言），证明用人单位举证情况；7、工伤调查笔录（张秀玲、张某乙、张某甲、裴某甲、杨昌军），现场图片及说明，证明裴树臣在死亡当日返还工具的事实是存在的，死亡的地点证实从厂子到返还工具的路线。认定工伤程序部分：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请受理决定书及送达回证；3、工伤认定举证通知书及送达回证；4、认定工伤决定书及送达回证，以上证据证明程序合法。被告提供《工伤保险条例》第十四条第五项，证明适用法律准确。
原告北京双娃乳业有限公司滦县奶牛养殖场诉称：一、裴树臣死亡时间不属于因工外出期间。二、裴树臣死亡原因不属于由于工作原因受到伤害。三、裴树臣死亡前一天在原告处维修台阶，与其“因工外出”及“猝死”均没有任何关联。依据《工伤保险条例》第十四条第五项规定，即“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”，被告认定裴树臣于2011年5月4日9时许在送还工具途中猝死属于工伤，明显缺乏事实依据，适用法律错误，故请求撤销被告作出的认定工伤决定书。庭前提交杨昌军、李泽丰李双来、潘世尊、裴建新、张秋芸、田丽艳的证言
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人述称：同意被告的答辩意见。庭前提交张秀芸、裴建新、田丽艳、李双来、潘世尊的证言。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据4有异议，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，只能证明裴树臣是猝死的，但不能证明是由于工作原因受到伤害；本院认为，该证据证明裴树臣已死亡的事实。原告对证据5不予认可，主张所有证言都只能够证明裴树臣是在歌舞现场突发疾病并当场死亡，没有证明是由于任何的工作原因或者�到任何的外力伤害导致死亡，证人证言的内容是一致的，这种巧合是人为诱导所致。本院认为，该证据能够证明裴树臣是在返还抹子工具途中发生疾病死亡的事实。原告对证据7张某甲、裴某甲的调查笔录的证明内容和证明目的都不认可，主张既不能证明裴树臣外出目的是送所谓的工具，也不能证明裴树臣的死亡与前一天维修台阶有任何直接关联，恰恰证明了没有任何外力导致死亡的结果。本院认为该证据能够证明裴树臣因工作原因外出返还工具突发疾病死亡的事实。第三人对被告提交的证据6有异议，认为该单位的调查说明证人证言虚假，本院认为单位的调查说明有第三人签字，应予以认定，证人证言因证人未出庭作证，不予以认定。原告对程序证据3有异议，举证通知书是空白的，也没有收到，不能证明程序合法。本院认为，被告的举证通知书虽未填写存在瑕疵，但并未影响原告向被告提交举证材料。原告及第三人对被告提交的其他事实类证据及程序类证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告对第三人庭前提交的证人证言，主张证人没有出庭质证，无法核实其真实意思表示，法庭应不予采信。本院认为该证据因证人未出庭作证，不予采纳。被告和第三人对原告庭前提供的证据有异议，本院认为该证人证言因证人未出庭作证，本院不予认定，其他未在工伤行政确认程序中提供的证据不予认定。
经审理查明，裴树臣（第三人之夫）系原告职工，2011年5月3日上午，裴树臣受单位指派修理单位门前台阶，2011年5月4日9时许，裴树臣在前往滦县响堂镇老孟营村回家并返还工具途中，突发疾病。经滦县人民医院诊断为：猝死。第三人张秀玲于2011年12月14日向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理。并于2012年2月12日作出了唐人�伤险认决字（2011）130223-0627号认定工伤决定书，认定裴树臣在返还工具途中突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定，认定裴树臣属于工伤（亡）。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，河北省人力资源和社会保障厅于2012年11月15日作出了冀人社行复决（2012）19号行政复议决定书，维持了被告作出的认定工伤决定。
本院认为，裴树臣系原告职工，裴树臣在2011年5月4日9时许回家或回家返还工具都有可能，原告无充分证据证明裴树臣到办丧事现场看热闹，按有利于劳动者原则应认定为返还工具途中。裴树臣在前往滦县响堂镇老孟营村返还工具途中，突发疾病猝死。其所爱伤害符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定认定工伤的条件。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2012年2月12日作出的唐人社伤险认决字（2011）130223-0627号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 高晓晶
二〇一三年三月七日
书 记 员 高 欣
广西壮族自治区北海市中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）北行初字第31号原告林燕，女，1977年6月9日出生，汉族，住桂林市××星区××级××号。委托代理人曾伟雄，男，住北海市××中××号。被告北海市人民政府，住所地北海市××××号。法定代表人周家斌，市长。委托代理人陈开辉，北海市人民政府法制办公室干部。被告北海市住房和城乡建设局，住所地北海××建设大厦。法定代表人王洪，局长。委托代理人李萍，广西海鑫律师事务所律师。委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。被告北海市国土资源局，住所地北海市××路××号。法定代表人王力术，局长。委托代理人吴庆鑫，北海市国土资源局干部。委托代理人郑俊志，北海市国土资源局干部。被告北海市规划局，住所地北海市××路××号。法定代表人关国明，局长。委托代理人范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。被告北海市海城区人民政府，住所地北海市××北路××号。法定代表人李海文，区长。委托代理人陈家堂，北海市海城区人民政府法制办公室主任。第三人北海光都房地产开发有限公司。住所地北海市××大道××北××楼。法定代表人李永强，董事长。委托代理人王文胜，北海光都房地产开发有限公司办公室主任。委托代理人李哲，广西汇百川律师事务所律师。原告林燕因诉被告北海市人民政府、北海市住房和城乡建设局、北海市规划局、北海市国土资源局、北海市海城区人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告林燕于2013年8月21日向本院递交书面撤诉申请，以其与第三人北海光都房地产开发有限公司已达成案外和解且和解协议已经履行，其诉讼目的已经达到为由，申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告林燕撤回起诉的申请，是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告林燕撤回起诉。审 判 长  韩洁萍审 判 员  陈邦和审 判 员  吴 慧审 判 员  席淑燕代理审判员  侯应蓉二〇一三年八月二十五日书 记 员  彭德元附：本裁定引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
广西壮族自治区北海市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2013）北行初字第31号 原告林燕，女，1977年6月9日出生，汉族，住桂林市七星区。 委托代理人曾伟雄，男，住北海市。 被告北海市人民政府，住所地北海市东二巷2号。 法定代表人周家斌，市长。 委托代理人陈开辉，北海市人民政府法制办公室干部。 被告北海市住房和城乡建设局，住所地北海大道建设大厦。 法定代表人王洪，局长。 委托代理人李萍，广西海鑫律师事务所律师。 委托代理人吴裕成，广西海鑫律师事务所律师。 被告北海市国土资源局，住所地北海市深圳路88号。 法定代表人王力术，局长。 委托代理人吴庆鑫，北海市国土资源局干部。 委托代理人郑俊志，北海市国土资源局干部。 被告北海市规划局，住所地北海市四川南路73号。 法定代表人关国明，局长。 委托代理人范豫衡，广西海鑫律师事务所律师。 被告北海市海城区人民政府，住所地北海市长青北路13号。 法定代表人李海文，区长。 委托代理人陈家堂，北海市海城区人民政府法制办公室主任。 第三人北海光都房地产开发有限公司。住所地北海市北海大道13号北海时代广场四楼。 法定代表人李永强，董事长。 委托代理人王文胜，北海光都房地产开发有限公司办公室主任。 委托代理人李哲，广西汇百川律师事务所律师。 原告林燕因诉被告北海市人民政府、北海市住房和城乡建设局、北海市规划局、北海市国土资源局、北海市海城区人民政府行政赔偿纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在 审理过程中，原告林燕于2013年8月21日向本院递交书面撤诉申请，以其与第三人北海光都房地产开发有限公司已达成案外和解且和解协议已经履行，其诉讼目的已经达到为 由，申请撤回起诉。 经审查，本院认为，原告林燕撤回起诉的申请，是对其自身诉讼权利的处分，该处分行为不损害国家、集体或他人的合法权益，且未违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华 人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告林燕撤回起诉。 审 判 长  韩洁萍 审 判 员  陈邦和 审 判 员  吴 慧 审 判 员  席淑燕 代理审判员  侯应蓉 二〇一三年八月二十一日 书 记 员  彭德元 附：本裁定引用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条：人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许。 由人民法院裁定。 《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款 裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
某某省方山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1128民初143号
原告张某某，女，汉族，方山县某某镇人，现住方山县某某镇某某路。
被告刘某某，男，汉族，方山县某某镇人，现住方山县某某镇某某路。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫文泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原、被告登记结婚，1996年农历9月7日生育长女刘某某，现就读于某某大学。2001年农历12月13日生育次女刘某某，现就读于某某中学。婚后，因家庭琐事原告与被告时常争吵。自2006年被告进入某某煤电工作后，被告极少回家，在外与数名女性保持暧昧关系，原告多次劝阻，被告置之不理。2011年至2013年，原告多次高利借款20万余元用于修建、装修位于方山县某某路的楼房。因被告为他人找工作被骗欠下15万余元。2012年原告因身患重病住院治疗，被告仅支付少许医疗费，后续治疗及复查，被告均拒绝支付医疗费，时常对原告施暴，甚至拿刀殴打原告，之后原告惧怕被告再进行殴打便与被告分居，时至今日半年之久。在此期间孩子的生活教育均是原告带病照顾，一家人的生活开销也是原告负责。现原告身心受到严重的伤害，已经对被告彻底失去信心。原告故向人民法院提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚女儿刘某某随被告生活并由其抚养，婚生女儿刘某某随原告生活并由其抚养；3、位于某某路的二层楼房归原告所有，其他财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、不同意离婚；2、孩子的抚养按原告所说的；3、住房我不同意给她，某某楼底还有一件门面房，门面给原告，住房不给她。4、去年法院判的杨某某的5万元借款，我要求平分。我也没有打过原告，也没有跟踪过原告。5、2015年9月13日我们开始分居。
原告针对自己的陈述提供下列证据材料：
1、位于方山县某某路的房屋所有权证复印件一份，拟证明明房屋的位置、面积和房屋所有权人是原告。被告经质证无意见。
2、离婚协议复印件一份，拟证明感情破裂。被告的质证意见为：协议是真的，也是我签的字，但我不是真的要离婚，只是和她开个玩笑。
被告针对自己的陈述未提供证据材料。
经审理查明，原、被告于1992年登记结婚，1996年9月7日生育长女刘某某，2001年12月13日生育次女刘某某。结婚后的前十多年，原、被告在某某村居住。2004年后移居方山县城居住。2010年购买吉利熊猫轿车一辆，现已报废。2011年购买现在居住的窑洞两孔，2012年加层建为二楼，2013年装修入住，同年办理产权登记，登记房屋所有人为张某某。2015年9月13日原、被告开始分居。
另查明，2014年，2015年，原告两次向方山县人民法院提起过离婚诉讼，经开庭审理，被判决不准离婚。
上述事实，经法庭调查、举证、质证，辩论可以认定。
本院认为，夫妻之间应当互相帮助、互相照顾，共同承担起家庭责任。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，经本院两次判决不准离婚，原、被告夫妻感情仍未和好，现原告第三次起诉坚持离婚，可以认定夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对子女抚养无异议，故对原告关于子女抚养的诉讼请求本院予以支持，考虑原、被告大女儿刘某某已满十八岁，具有完全民事行为能力，故对其抚养权不进行判决，原则上跟随被告刘某某生活。关于共同财产，原告提供房产证复印件作为证据，该房产修建、登记于原、被告婚姻存续期间，应当认定为夫妻共同财产。被告辩称共同财产还有在某某楼底的门面房一间，原告对此不予认可，被告未提供证据加以证实，故对被告的该答辩意见，本院不予采纳。对于双方共同债务，原告虽然提交了部分借据与银行记录作为证据，但被告对此不予认可，表示不知情，仅通过该借据复印件不能够证明原、被告之间所负的共同债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告刘某某离婚；
二、婚生女儿刘某某由原告张某某抚养；
三、共同财产位于方山县城某某路房屋一套，由原、被告平均分割；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告张某某负担50元，被告刘某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提交副本，上诉于某某省吕梁市中级人民法院。
审判员 闫文泉
二〇一六年六月十三日
书记员 周亚芝
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第141号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1981年1月2日出生于福建省龙海市，汉族，初中文化，无固定职业，家住福建省龙海市。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月17日被取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）81号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员林琳出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月17日1时10分许，被告人杨某某酒后驾驶一辆车牌为闽E·9X6**号的普通二轮摩托车，从芗城区延安北路幸福动车KTV出发，行驶至芗城区漳华路钱隆首府路段时被公安机关当场查获。经鉴定：案发时被告人杨某某血样中乙醇含量为97.20mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精测试仪测试单、血样提取登记表及相关照片、福建鼎力司法鉴定中心闽鼎（2014）毒检字第723号法医毒物学司法鉴定检验报告书；现场图、现场照片；机动车驾驶证及驾驶证查询结果；机动车行驶证及车辆信息；扣�清单、发还清单、扣押物照片；抓获经过说明；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后当日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状�本一份，副本三份。
审判员 姜 毅
二〇一五年二月十五日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、�高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
河南省内黄县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）内刑初字第129号
公诉机关内黄县人民检察院。
附带民事诉讼原告人马某，女，1952年1月15日出生，汉族，农民。
诉讼代理人冯保安，河南高陵律师事务所律师。
被告人刘某，女，1981年3月11日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月5日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2015年4月16日经内黄县人民检察院批准逮捕，当日被内黄县公安局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人张晶晶，大沧海律师事务所律师。
辩护人何怀林，安阳县法律援助中心律师。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）113号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。内黄县人民检察院指派检察员王丹丹、代理检察员张日亮依法出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人马某及其诉讼代理人冯保安，被告人刘某及其辩护人张晶晶、何怀林均到庭参加了诉讼。本案经安阳市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。
内黄县人民检察院指控，2015年3月22日7时许，被告人刘某与邻居杨某因下水道问题发生争执，被告人刘某用铁锨堵杨某家的下水道，杨某的母亲马某不让堵，用铁锨铲土向被告人刘某身上扔，被告人刘某将被害人马某推倒坐在地上，致其椎体骨折。经内黄县公安局法医鉴定：被害人马某的损伤评定为轻伤一级。
针对上述事实，公诉机关向本院提供的证据有：被告人刘某的供述、户籍证明、前科证明，被害人马某的陈述，证人杨某、等人的证言；法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘查笔录及照片；光盘一张等证据。认为被告人刘某的行为已构成故意伤害罪。要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，根据被告人刘某的认罪态度、悔罪表现以及赔偿情况依法作出公正判决。
附带民事诉讼原告人马某诉求：1、依法严惩被告人刘某故意伤害的犯罪行为；2、依法判令被告人刘某赔偿其各项损失共计人民币150000元。提供的证据有：住院费票据、入院证、出院证、骨科医院诊断证明书、马某的住院病历、租车费证明等证据。
诉讼代理人意见：1.被告人刘某的行为已构成故意伤害罪，应依法判处；2.被告人刘某给附带民事诉讼原告人马某所造成的损失应依法予以赔偿。
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人张晶晶、何怀林的辩护意见：1、本案系邻里纠纷引起，被害人马某存在过错；2、被告人刘某系初犯、偶犯，认罪态度好、愿意赔偿被害人的经济损失；3、本案犯罪情节轻微，主观恶性不大，社会危害性较小，请法庭对被告人刘某依法从轻处罚。
经审理查明，2015年3月22日7时许，被告人刘某与邻居杨某因下水道排水问题双方发生争吵，被告人刘某用铁锨堵杨某家的下水道，杨某的母亲马某从其家出来看见后不让被告人刘某堵下水道，并用铁锨铲土向被告人刘某身上扔，被告人刘某将被害人马某推倒坐在地上，致使马某T12椎体骨折。经鉴定：马某的损伤评定为轻伤一级。在诉讼过程中，被告人刘某申请对被害人马某的伤情进行重新鉴定。2015年9月25日经鉴定：1.被鉴定人马某胸12椎体压缩骨折伤情诊断成立。2.被鉴定人马某胸12椎体压缩骨折之伤情构成轻伤一级。被害人马某于2015年3月22日至4月16日先后医院住院治疗25天。由于被告人刘某的犯罪行为，给被害人马某造成了一定的经济损失，其中包括医疗费47862元、护理费3500元、住院伙食补助费750元、营养费550元（包括出院后一个月的营养费），交通费1600元，共计人民币54262元。庭审后经调解被害人马某要求被告人刘某赔偿47862元，但被告人刘某未能赔偿，调解未果。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人马某的陈述、住院费票据、入院证、出院证、骨科医院诊断证明书、马某的住院病历、租车费证明；证人杨某等人的证言；现场勘查笔录、现场照片，光盘一张；法医学人体损伤程度鉴定书、被害人马某的伤情照片，司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人刘某的供述、前科证明、抓获证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某因邻里纠纷不能正确处理，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人辩称本案系邻里纠纷引起，被害人马某存在过错的辩解。经查，双方因下水道问题发生纠纷并引起吵架，后引起打架，被害人马某过错达不到明显这一程度，不能认定为刑法意义上的被害人有过错，故其辩解意见不予采信；辩称被告人刘某系初犯、偶犯，认罪态度好、主观恶性不大，社会危害性较小，请依法从轻处罚的意见，本院可以采纳。被告人刘某给被害人造成的经济损失，应当承担民事赔偿责任。故代理人的意见应予以采信。根据被害人提供的交通费证明，可酌情认定。经调解附带民事诉讼原告人马某要求被告人刘某赔偿47862元，而被告人刘某未能赔偿。故应依法判处。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第四十七条和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月5日起至2016年10月4日止。）
二、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人马某医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计人民币54262元。限判决生效后10日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 周秀文
审判员 杨武群
审判员 李林生
二〇一五年十一月九日
书记员 李旭日
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执175号
申请执行人：吉县农村信用合作联社，住所地：吉县吉昌镇新华街60号。
法定代表人：赵新平，系该联社理事长。
被执行人：葛建忠，男，吉县人。
本院在执行吉县农村信用合作联社与葛建忠金融借款合同纠纷一案中，吉县农村信用合作联社自愿撤销执行申请，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结（2017）晋1028执175号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 磊
审判员 张晓刚
审判员 李 杰
二〇一七年十二月五日
书记员 刘 兵
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民终字第2465号
上诉人（原审原告）张晓亮，男，1985年12月7日出生，汉族。
委托代理人郑宗兴，福建明鼎律师事务所律师
被上诉人（原审被告）陈爱华，女，1965年10月28日出生，汉族。
上诉人张晓亮因与被上诉人陈爱华民间借贷纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第4104号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
张晓亮2014年2月27日向原审法院诉称，2013年初起陈爱华多次向张晓亮现金借款，数额几万元不等，后经双方确认本金数额后，2013年8月12日陈爱华向张晓亮出具一份借条，载明陈爱华向张晓亮借款28万元等内容，请求判决：1、陈爱华归还本金28万元，并从2013年9月1日起按银行同期贷款利率计算利息至实际还款日（暂计至起诉日为8000元），合计288000元；2、陈爱华承担诉前保全费用1920元；3、陈爱华承担本案全部诉讼费用。原审法院裁定：驳回张晓亮的起诉。
经查，案外人黄陈凯向嘉莲派出所等单位报案，称其母亲陈爱华（公民身份号码350427196510285026）被骗参与赌博事宜，案涉叶维逐、张晓亮等人。厦门市公安局思明分局2014年5月29日向黄陈凯出具《立案告知书》，载明：该单位对叶维逐等人赌博一案，认为有犯罪事实需要追究刑事责任立案进行侦查。2014年11月25日，厦门市公安局嘉莲派出所函告本院，称该所办理的叶维逐等人赌博案，涉案嫌疑人张晓亮（公民身份号码350212198512072511）等人正处于侦查阶段。
本院认为，张晓亮因有经济犯罪嫌疑，已被厦门市公安局思明分局立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条之规定，原审驳回张晓亮的诉讼请求并无不当，应予维持。
据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
本案已预收的案件受理费予以退还。
审 判 长 张南日
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 陈贤英
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 陈文琳
附页：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十二条人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或检察机关，并书面通知当事人，退还案件受理费；如认为确属经济纠纷案件的，应当依法继续审理，并将结果函告有关公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1102财保100号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：浙江省丽水市丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
法定代表人：陶丽红，行长。
委托代理人：罗芳、杨赢，该行员工。
被申请人：陈文伟，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行于2018年3月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈文伟的财产进行保全。并出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被申请人陈文伟金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行申请对被申请人的财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，并已提供了担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人陈文伟和案外人共同所有的坐落于浙江省丽�市莲都区金汇广场1幢1单元2202室（权证号：丽房权证莲都区字第××号）的房产。保全金额220000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 王燕芬
二〇一八年三月十三日
代书记员 胡加静
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1080号
罪犯张维宁，男，1962年10月15日出生于江西省南昌市，汉族，大学文化。现在江西省饶州监狱六监区服刑。
生效裁判即浙江省上虞市人民法院于2013年6月14日作出的（2013）绍虞刑初字第196号刑事判决，以被告人张维宁犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑七年六个月，并处没收财产十万元，并已交付执行。2015年4月14日本院以（2015）饶中刑执字第168号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑一年。执行机关江西省饶州监狱向本院提出假释建议。本院于2017年6月26日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并报送了给予该罪犯表扬奖励的审批材料及社区矫正机构关于罪犯假释后对所居住社区影响的调查评估报告。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励11次、单项表扬3次，能积极执行财产刑判项，且假释后有监管条件。
本院认为，罪犯张维宁在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张维宁准予假释（假释考验期至2018年11月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年七月二十一日
代书记员 柯惠兰
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第02326号
原告张雪梅，住重庆市潼南县。
委托代理人袁德学，住重庆市潼南县。
被告张可，住重庆市南岸区。
本院在审理原告张雪梅诉被告张可民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己的民事权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张雪梅撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 尤良刚
代理审判员 滕长江
人民陪审员 周南昌
二〇一四年九月十日
书 记 员 易川奇
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宽刑初字第326号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人冯某某，男，1972年7月7日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省长春市宽城区，现住长春市宽城区。因涉嫌危险驾驶，于2014年8月14日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市宽城区人民检察院指派代理检察员王丹妹出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月20日20时50分许，被告人冯某某醉酒后驾驶吉A-3F0**号银灰色嘉宝小型普通客车沿宽城区柳影路由东向西行驶至与榆树南街交汇时被执勤民警查获。经长春市司法鉴定中心鉴定，被告人冯某某血液中乙醇含量为82.06mg／100ml。
上述事实，除有被告人冯某某的供述，并有查获经过、户籍信息、抽取当事人血样照片、酒精呼吸测试照片、指认车辆照片、驾驶人信息查询结果单、行政处罚卷、长春市公安局理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于冯某某认罪态度较好，确有悔罪表现，对冯某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，能够依法实行社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条【缓刑适用条件】、第七十三条【缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董屹红
二〇一四年九月二日
书记员 王 佳
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法民二初字第1401号
原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行。
负责人黄振文，行长。
委托代理人邓人武，广东太上律师事务所律师。
委托代理人邓国松。
被告郑年良。
原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行诉被告郑年良信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邓人武、邓国松到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月27日向原告申请工银信用卡（××卡），拟申请借款120万元用于××购置汽车分期付款。原告依据被告填写的《工银信用卡申请表（××卡）》、《中国工商银行购车分期付款业务申请书》等申请资料作出审批后，向被告发放了贷款120万元（分期期限为36个月，手续费费率为11.47%）。原告发放贷款后，被告还款多次违约，虽经原告催收，被告亦拖延不还。截至2015年9月1日，被告尚欠原告870616.74元，其中本金837198.48元、利息30518.26元、滞纳金3000元（利息、滞纳金暂计至2015年9月1日）。原告为维护其合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即清偿信用卡全部欠款870616.74元，其中本金837198.48元、利息30518.26元、滞纳金3000元（利息、滞纳金暂计至2015年9月1日，之后的利息、滞纳金按《牡丹信用卡领用合约（××卡）》的约定计算至清偿之日止）；二、被告承担本案全部诉讼费用。
被告未到庭，未作答辩，亦未举证、质证。
经审理查明：2014年3月27日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，约定：被告向汽车销售商深圳市驰捷汽车销售有限公司购买保时捷卡宴汽车，车辆总价为1902714元，被告自行支付首付款912714元，剩余购车款，被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为99万元；被告使用用于购车消费分期付款的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，被告每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；被告应按分期方式及11.47%的分期付款手续费率向原告支付分期付款手续费；若被告未按照合同约定按时足额归还透支资金或支付手续费，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户。同日，被告签署了《牡丹购车专用卡用卡须知》，约定：购车分期付款业务采用按月还款的方式，即每月的分期扣款金额视同当月消费计入账户，扣减账户的信用额度，享受免息还款期，在次月的25日最后还款日（含）前偿还；分期付款手续费采用按月收取的方式，即每月的手续费扣收金额视同当月消费计入账户，扣减账户的信用额度，享受免息还款期，在次月的25日最后还款日（含）前偿还；购车分期付款在2014年5月25日开始扣款，还款总金额为99万元，应缴纳手续费金额为113553元，还款期数为36个月；被告连续违约三次，原告有权取消分期付款业务，将未扣款项全部计入被告的信用卡账户。同日，被告向原告递交《工银信用卡申请表（××卡）》、《中国工商银行购车分期付款业务申请书》，向原告申请工银信用卡用于购车分期付款，申请分期付款总金额为99万元，分期期数36期。此后，原告审核批准了被告的申请，并将被告申请的透支资金99万元划入其指定的汽车销售商深圳市驰捷汽车销售有限公司的账户。
另查，《牡丹信用卡领用合约（××）》约定：被告按最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；原告对被告不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从被告账户中扣收（含透支扣收，下同），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；被告未全额偿还分期金额前，原告可根据被告的交易、还款记录情况、资信状况变化或突发性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入被告信用卡账户，被告应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
原告提交的被告卡号为62×××26的《信用卡、贷记卡历史明细查询单》及查询信用卡账户信息显示，自2015年3月起，被告未按最低还款额还款；截至2016年6月1日，被告欠原告透支款本金836198.48元、利息156829.79元、滞纳金7500元。
原告因本案诉讼支付公告费990元。
以上事实，有《牡丹购车专用卡用卡须知》、《牡丹信用卡领用合约（××）》、《信用卡、贷记卡历史明细查询单》等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩及质证，亦未提交书面答辩意见，应视为其自愿放弃抗辩权利，故本院对原告提交的证据及其陈述均予以采信。被告透支消费后未按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据双方约定，被告未依约按时足额归还透支资金，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、滞纳金等全部债务，直至取消购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，被告应一次性偿还。截至2016年6月1日，被告欠原告透支款本金836198.48元、利息156829.79元、滞纳金7500元，事实清楚，证据充分，故对原告要求被告偿还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。之后的利息、滞纳金按照合同约定及中国人民银行的规定计至还清款项之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑年良于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行偿还本金836198.48元、利息156829.79元、滞纳金7500元（利息、滞纳金暂计至2016年6月1日，之后的利息、滞纳金按照合同约定及中国人民银行的规定计至还清款项之日止）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司深圳南山支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12506元、公告费990元，合计13496元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 雷英孝
人民陪审员 张 和
人民陪审员 张 明
二〇一六年六月三十日
书 记 员 庄美芬
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2513号
原告：明廷好。
委托诉讼代理人：柏英瑞，黄石市磁湖法律服务所法律工作者。
被告：徐宝。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，住所地：大冶市东风路。
代表人：黄应宗，该公司经理。
委托诉讼代理人：张秋梅，黄石市诚信法律服务所法律工作者。
原告明廷好与被告徐宝、中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称中国财保大冶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告明廷好的委托诉讼代理人柏英瑞、被告徐宝、被告中国财保大冶公司的委托诉讼代理人张秋梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明廷好向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费7497.74元、后期治疗费15134.52元（主张至2016年11月，之后另行主张）、住院伙食补助费7800元、营养费4500元、护理费7677.90元、误工费9866元、交通费1560元、残疾赔偿金32461.20元、鉴定费3100元、精神损害抚慰金5000元，共计94597.36元。被告中国财保大冶公司在保险限额内承担责任；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告系失地农民。2015年12月2日9时55分，被告徐宝在黄石市金山开发区百花路四棵老街路口驾驶逆向停放的鄂B×××××重型自卸货车往右侧变更车道时，与原告明廷好发生碰撞，致明廷好受伤。明廷好受伤后，先后二次共住院78天。除被告垫付部分医疗费用外，原告支付检查和医药费用等共计7497.74元。2016年6月7日，经法医鉴定，原告车祸损伤评定为X（十）级伤残；伤后休息至定残前一日止；伤后护理期限90日；营养期限90日；后续治疗费原则上以实际发生费用据实结算，若需提前结案，预估每月费用约2500元，治疗期限根据临床检测结果确定。原告支付鉴定费3100元。经交警部门认定，被告徐宝负此次事故全部责任。事故车辆鄂B×××××向被告中国财保大冶公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内。
被告徐宝承认原告明廷好在本案中主张的事实，但提出其在事故发生后垫付了原告明廷好首次住院医疗费用89118元，二次住院医疗费用14180.80元，支付护理人员78天护理费用10870元，给付原告方现金7000元，共计121168.8元。垫付的原告首次住院费用，被告中国财保大冶公司在扣除20%非医保用药费用后，已向其赔付73089.65元（在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费10000元，在第三者商业险责任限额内赔偿63089.65元）。对于其已垫付保险公司尚未赔付的32050.8元，扣除应由其赔偿的数额及20%非医保用药费用后应予返还。
被告中国财保大冶公司承认原告明廷好及被告徐宝在本案中主张的事实，但认为：1、对原告残疾赔偿金请求无异议；2、保险公司赔偿的医疗费用应按保险合同扣除20%非医保用药费用；3、保险公司不承担鉴定费；4、交通费由人民法院酌定；5、原告住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金请求过高；6、护理费应遵医嘱，按规定计算；7、误工费不应赔偿。
原告明廷好承认被告徐宝主张的事实。
本院认为，被告徐宝、中国财保大冶公司承认原告明廷好在本案中主张的事实，故对明廷好主张的事实予以确认。原告明廷好、被告中国财保大冶公司承认被告徐宝在本案中主张的事实，对徐宝主张的事实亦予确认。被告徐宝驾驶鄂B×××××重型自卸货车与原告明廷好发生碰撞，致明廷好受伤，交警部门认定徐宝负事故全部责任，本院予以确认。被告徐宝应当承担相应的侵权责任。鄂B×××××重型自卸货车向被告中国财保大冶公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者商业险，故原告损失应由被告中国财保大冶公司先在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿，不足部分在第三者商业险责任限额内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告徐宝承担相应责任。
经核算，原告的损失为：1、残疾赔偿金32461.20元；2、交通费酌情认定1000元；3、原告主张精神损害抚慰金5000元过高，本院酌定2000元；4、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定，为6240元；5、营养费2700元，原告主张4500元过高，超出部分不予支持；6、鉴定费3100元；7、护理费7677.86元；8、医疗费21678.54元。合计人民币76857.60元。关于后期治疗费，因原告医疗尚未终结，其后期治疗费可待实际发生后另行主张；原告提供的证据不足以证实其因交通事故误工实际减少收入，故对其误工费请求不予支持。被告徐宝在原告住院期间向护理人员支付78天护理费用10870元，超出正常居民服务业工资标准，超出4215.85元由徐宝自行承担。被告徐宝同意承担20%非医保用药费用，系徐宝对其权利的处分，本院予以确认。对于被告徐宝垫付，被告中国财保大冶公司已向其赔付的医疗费用，其双方均无异议，不予重复处理。
原告损失76857.60元，由被告中国财保大冶公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿43139.06元，在第三者商业险责任限额范围内赔偿26282.83元，其余7435.71元由被告徐宝承担。被告徐宝垫付原告第二次住院费用14180.80元，给付原告现金7000元，支付78天的护理费用6654.15元，共计27834.95元，扣除其应承担7435.71元，超出20399.24元，由被告中国财保大冶公司在应赔付给原告的理赔款中直接返还给徐宝。即被告中国财保大冶公司赔偿原告明廷好损失计49022.65元，支付被告徐宝20399.24元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司在保险责任限额内赔付原告明廷好49022.65元，支付被告徐宝20399.24元，均定于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告明廷好其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2165元，减半收取1082.50元，由原告明廷好负担522.50元，由被告徐宝负担560元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币2165元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17×××18。开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曹玉晖
二〇一六年九月十九日
书记员 张 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）岳刑初字第451号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2013年6月9日被抓获，2013年6月10日被刑事拘留，2013年7月17日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）522号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭卫红出庭支持公诉。被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年2月20日上午，被告人张某伙同他人预谋实施盗窃后，窜至长沙市雨花区曙光南路138号被害人刘爱华经营的美良炒货店踩点。次日凌晨，被告人张某来到该店铺，采取破门入店的手段，盗得该店价值人民币17718元的芙蓉王香烟（硬黄）100包、芙蓉王香烟（软蓝）88包、芙蓉王香烟（硬蓝）108包、和气生财香烟50包、软玉溪香烟40包、白沙（尚品蓝）香烟68包、白沙（尚品金）香烟8包、硬中华香烟10包、利群香烟（新版）40包、双喜香烟（硬经典）50包。低价销赃后，赃款被分赃挥霍。
2、被告人张某伙同他人于2013年3月23日下午18时许，窜至长沙市岳麓区王家湾交安驾校，由被告人张某采取屋顶破瓦的手段，进入驾校休息室，再砸碎窗户玻璃进入被害人陈洪经营的小卖部，盗得其放在小卖部内的女式挎包1个，内有现金人民币3600元、证件等物及抽屉内现金人民币700元。所获赃款被分赃挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张某判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人陈洪、刘爱华的报案、长沙市公安局岳麓分局刑事侦查大队出具的传唤经过及情况说明、被告人张某的身份证明材料及现实表现、被害人陈洪、刘爱华的陈述、被告人张某的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的长岳价认证（2013）104号价格证明意见书、长沙市公安局物证鉴定所作出的长公物鉴（法物）字（2013）501、2174号物证检验报告、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：讯问被告人张某的视频光碟1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。系共同犯罪。被告人张某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年6月9日起至2014年8月8日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一三年十月二十八日
书记员 李杰
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第114号
原告：双城市农村信用合作联社。
法定代表人：赫广昌职务：理事长
委托代理人：汪艳该联社同心信用社主任
被告：高岩，男，1987年9月27日出生，满族，农民。
原告双城市农村信用合作联社与被告高岩借款合同纠纷一案。原告于2014年12月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告委托代理人汪艳到庭参加诉讼，被告高岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月31日，被告高岩向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金25，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，借款到期日为2011年11月10日。贷款到期后，被告没有按贷款约期还款，经原告信贷人员多次向被告催收，被告拒不偿还贷款。原告诉至法院，要求被告高岩立即偿还原告贷款本金25，000.00元、利息15，762.51元（利息计算至2014年10月30日）及嗣后利息并承担本案诉讼费用。
被告高岩未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、黑龙江省农村信用社借款凭证复印件一张。意在证明2010年12月31日被告高岩向原告双城市农村信用合作联社下设的同心信用社借款本金25，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2011年11月10日的事实。
本院认证意见为，虽然被告高岩未出庭，但原告所举证据一能够证明被告向原告双城市农村信用合作联社下设同心信用社借款的事实。因此，原告所举证据一具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告高岩于2010年12月31日向原告下设的同心信用社借款本金25，000.00元，双方约定借款月利率为9.75‰，还款日期为2011年11月10日。被告高岩尚欠原告借款本金25，000.00元、利息15，762.51元（利息计算至2014年10月30日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告双城市农村信用合作联社与被告高岩之间签订的借款合同合法有效，原告要求被告高岩偿还借款本息的诉讼请求，事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告高岩偿还原告双城市农村信用合作联社借款本金25，000.00元。
被告高岩按约定利率偿还原告双城市农村信用合作联社利息15，762.51元（利息计算至2014年10月30日）及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费819.00元由被告高岩负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年一月三十日
书记员 罗 煜
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1084刑初64号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人李某某，男，1977年12月27日出生，汉族，住所地宁安市。2017年1月11日因涉嫌故意伤害被宁安市公安局取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以黑宁检诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月23日公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张彬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁安市人民检察院指控：2016年12月7日18时许，被告人李某某发现其妻子被害人邵某某（女，37岁）手机一条微信，打开微信后看到的是一名男子发给邵某某的不雅图片。邵某某回来时，被告人用脚踹被害人邵某某面部一脚，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定：被害人邵某某鼻部所受伤为轻伤二级，眼部所受伤为轻微伤。
被告人李某某于2016年12月31日主动投案，并如实供述其犯罪事实。被害人邵春静对被告人李某某表示谅解，并且请求法院从轻对其处罚。
上述事实，被告人李某某无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、住院病案、谅解书、证人付某某证言笔录、证人李某某证言笔录、证人郭某某证言笔录、证人王某某证言笔录、被害人邵某某陈述笔录、伤情鉴定书、被告人李某某供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人李某某故意伤害他人身体，造成被害人一处轻伤、一处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院的指控事实和指控罪名成立。被告人李某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人李某某与被害人系夫妻关系，被害人请求法院对被告人从轻处罚，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。宁安市司法局经调查同意接收被告人李某某进行社区矫正。被告人李某某系初犯，平时表现良好，认罪悔罪，符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。公诉机关建议判处被告人李某某一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李 力
二〇一七年六月四日
法官助理 邓 妍
书 记 员 赵国英
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初6670号
原告:于红霞,女,1971年9月21日出生,汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：朱习峰，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告:王公旺,男,1964年7月9日出生,汉族，住泗阳县。
被告:张银先,男,1969年8月13日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。
原告于红霞与被告王公旺、张银先借款担保合同纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于红霞及委托诉讼代理人朱习峰、被告王公旺、被告张银先委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红霞向本院提出诉讼请求：一、要求被告王公旺偿还借款300000元及利息，利息自2016年1月22日至还清款之日止按月利率3%计算。二、被告张银先对上述借款承担连带还款责任。三、诉讼费由两被告负担。事实与理由：2016年1月22日，被告王公旺借原告现金300000元，并约定月利息按照3分计算，由被告张银先提供担保，后原告多次向两被告索要上述借款，但是两被告以种种理由拖延不付，现原告为了自己的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请依法判决支持原告的诉讼请求。
被告王公旺辩称，被告张银先是实际借款人，被告王公旺没有向原告借款，被告王公旺只是在借条上签字。
被告张银先辩称，借条属实，签字属实，利息要求调整至最高为月利率2%，最好按照1%。借条已经注明借款不还由担保人偿还，被告张银先应当承担一般保证责任。
本院经审理认定如下事实：2016年1月22日，被告王公旺向原告出具借条一份，主要载明：今借到于红霞现金300000元，月利息按三分计算，借款人王公旺。被告张银先在担保人处签字并注：此借款如借款不还由担保人归还本金和利息。借条出具后，原告于红霞将300000元通过中国建设银行转入被告王公旺的账户。
本院认为，原告与王公旺民间借贷及与张银先保证合同关系成立，具有法律效力，被告王公旺应当及时归还借款和利息。关于原告主张利息已经超过法律规定，故本院支持自2016年1月22日起至还清款之日止，按照月利率2%计算。关于被告张银先承担一般保证责任还是连带保证责任，本院认为，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，被告张银先在借条上的备注“此借款如借款不还由担保人归还本金和利息”，并没有明确表述借款人不能偿还借款由担保人承担责任，不符合一般担保责任的规定，故被告张银先对借款本息应承担连带偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王公旺于本判决生效之日起十日内归还原告于红霞借款300000元及利息（自2016年1月22日起至借款还清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告张银先对被告王公旺上述还款义务承担连带还款责任。被告张银先承担保证责任后，有权向被告王公旺追偿。
案件受理费已减半收取3125元，由被告王公旺、张银先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 胥 林
二〇一七年九月十五日
书 记 员 刘雨廷
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执3267号
申请执行人鲍国法
被执行人李海滨，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初03624号，依法向被执行人李海滨发出执行通知书，责令被执行人李海滨履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海滨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海滨（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币30761元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年九月六日
书记员 莫生强
内蒙古自治区多伦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2531民初231号
原告丁广林，男，1955年8月15日出生，汉族。
被告王素平，女，1972年8月11日出生，满族。
原告丁广林诉被告王素平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨文洁独任审判，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告王素平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月5日被告向原告借款人民币3.5万元，并给原告出具借条一份，约定“借条，今借到丁广林人民币叁万伍仟元整（￥35000.00元），借款人：王素平，2014年12月5日”。约定偿还的履行期限届满，经原告多次要求被告偿还此笔借款，被告总以无钱为由，一拖再拖，至今拒绝偿还。现诉至法院请求法院裁判被告偿还原告借款3.5万元，并由被告承担本案件诉讼费用。
被告王素平未到庭未答辩也未向本院提交书面证据。
经审理查明，2014年12月5日被告王素平向原告丁广林出具借据一枚，载明：“今借到丁广林人民币叁万伍仟元整计：35000元，借款人：王素平，2014年12月5日。”此笔借款被告至今未向原告偿还。
以上事实有原告陈述及借条可以认定，并经当庭质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告丁广林已按约定向被告王素平提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告王素平经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王素平于本判决生效后十五日内一次性向原告丁广林偿还借款3.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675.00元，减半收取337.50元，由被告王素平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 杨文洁
二〇一六年三月三十日
书记员 赵静华
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0509执664号
申请执行人：吴江市恒源织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。
法定代表人：陈坚英，执行董事。
被执行人：袁侃伟，男，1971年10月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告吴江市恒源织造有限公司与被告袁侃伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4924号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“一、被告袁侃伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市恒源织造有限公司代偿款75万元，并支付利息损失（以75万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2017年5月12日起计算至实际履行之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12152元，公告费600元，共计12752元，由原告吴江市恒源织造有限公司负担852元，由被告袁侃伟负担11900元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市恒源织造有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结(2017)苏0509民初4924号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 王进前
代理审判员 陆亮亮
二〇一八年四月二十四日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c795eeec-106b-4973-8413-a8d900f7407f&imgId=Yzc5NWVlZWMtMTA2Yi00OTczLTg0MTMtYThkOTAwZjc0MDdmMC5qcGVn01lydyh01)
书记员谢远
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0509执664号申请执行人：吴江市恒源织造有限公司,住所地苏州市吴江区盛泽镇红安村。法定代表人：陈坚英，执行董事。被执行人：袁侃伟，男，1971年10月5日出生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告吴江市恒源织造有限公司与被告袁侃伟追偿权纠纷一案，本院作出的(2017)苏0509民初4924号民事判决书已经发生法律效力。该判决确认：“一、被告袁侃伟于本判决生效之日起十日内归还原告吴江市恒源织造有限公司代偿款75万元，并支付利息损失（以75万元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算，自2017年5月12日起计算至实际履行之日止）。（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××67）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12152元，公告费600元，共计12752元，由原告吴江市恒源织造有限公司负担852元，由被告袁侃伟负担11900元，被告负担之数于本判决生效之日起十日内直接交付原告吴江市恒源织造有限公司，原告已预交的诉讼费本院不再退还。”至期，因被告未履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2018年1月12日立案执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区不动产登记中心查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2017)苏0509民初4924号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  王进前代理审判员  陆亮亮二〇一八年四月二十四日书记员谢远
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣执字第737-1号
申请执行人荣县人口和计划生育局。
法定代表人李文俊，局长。
被执行人毕某某，男，45岁，住四川省荣县。
被执行人沈某某，女，47岁，住四川省荣县。
本院于2014年7月15日作出四川省荣县人民法院（2014）荣执字第737号执行裁定书，冻结了沈某某在荣县农村信用合作联社某分社的存款15000元，现因被执行人已自动缴纳了社会抚养费的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对沈某某在荣县农村信用合作联社某分社的存款15000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘裕鑫
二〇一四年九月十八日
书记员 杨 政
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1124民初281号
原告张丰如（曾用名张峰茹），男，1973年2月3日出生。
委托代理人张艳艳（系原告妹妹），女，1982年4月14日出生。
被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会。
法定代表人李福海，村委会主任。
原告张丰如与被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案。本院于2016年3月17日立案受理，依法由审判员杨雁滨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张丰如的委托代理人张艳艳，被告孙吴县奋斗乡奋斗村村委会法定代表人李福海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告村委会自2002年至2008年期间在原告经营的饭店就餐，共欠饭费15，000.00元。经原告催要，被告至今未给付。故原告诉至法院，要求被告给付所欠饭费15，000.00元并承担诉讼费用。
被告辩称，该欠款村里没有办交接，被告对该欠款不认可。
经审理查明，2008年5月12日，被告奋斗乡奋斗村村委会为原告出具加盖村委会公章的“欠据”1份，欠据内容为：“今有奋斗村欠张大军（张峰茹）饭店款15，000.00元，奋斗村从2002年
--2008年所欠的饭费，注：孙国刚在任期间奋斗村招待费用已交接给下任。”时任村委会主任孙国刚在欠据上签字。此后经原告催要，被告至今未给付，原告诉至法院。
庭审中，原告提交“欠据“1张、孙吴县公安局奋斗边防派出所”证明“1份及证人罗文滨陈述证言，被告未提交证据。经庭审质证，本院对原告提举的证据所证明的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间因被告在原告处就餐所形成的债权、债务关系明确，应受法律的保护。被告辩称该欠款没有交接系被告内部管理范畴，不能产生对抗债权人的法律效力，对于被告的抗辩，本院不予采纳。原告要求被告给付所欠饭费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及相关法律规定，判决如下：
被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会于本判决生效之日给付所欠原告张丰如饭费15，000.00元。
如未按本判决指定的时间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由被告孙吴县奋斗乡奋斗村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑
河市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。即权利人应在本案生效法律文书确定的履行期限届满之日起二年内向法院书面申请执行。
审判员 杨雁滨
二〇一六年五月九日
书记员 吴 越
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1202民初2036号
原告：阜阳市众诚运输有限责任公司，住所地阜阳市颍州区阜南路459号。
法定代表人：时文侠，该公司经理。
委托诉讼代理人：张守栋，安徽恒言律师事务所律师。
被告：刘加亮，男，1981年10月出生，汉族，住安徽省阜南县。系皖K016**号机动车的实际所有人
原告阜阳市众诚运输有限责任公司（以下简称众诚公司）与被告刘加亮挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众诚公司的委托诉讼代理人张守栋到庭参加了诉讼，被告刘加亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告众诚公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2007年10月25日签订的车辆《挂靠协议书》；2、被告返还原告为其提供的挂靠车辆号牌、行驶证及营运证；3、承担本案的诉讼费。事实和理由：2007年10月25日，刘加亮与原告签订车辆《挂靠协议书》，约定被告将其所有的机动车（登记号牌为：皖K016**号）挂靠在原告名下经营，从事货物运输业务，并就车辆权属关系、双方的权利和义务、协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定。在协议履行期间，被告及其驾驶员违反国家交通法规政策，违法营运，不听管理，不服从安全运输、安全教育；逾期一年不缴纳服务费，未按规定定期参加车辆年审年检，包括营运证年审年检、车辆二级维护等工作，具备了协议约定的解除情形，为此，诉至法院。
被告刘加亮未提交书面答辩状，亦未在举证期限内向本院递交证据。
本院经审理查明，2007年10月25日，刘加亮（甲方）与原告（乙方）签订《挂靠协议书》，约定，被告将其所有的皖K016**号车辆挂靠在原告名下经营，从事货物运输业务，车辆系甲方出资购买，所有权归属于甲方，在挂靠经营期间，享受乙方提供的各项约定服务，同时挂靠营运的车辆使用的号牌及行驶证均由乙方提供，甲方应遵守国家法律、法规和政策，自觉遵守交通主管部门以及乙方制定的各项规章制度，服从安全管理，安全教育，甲方必须按时缴纳服务费100元/元，以及委托乙方代办的各项费用，否则由此产生的不利后果由甲方承担，因挂靠车辆发生的债务纠纷，上甲方自处理，乙方概不承担任何责任等；并就协议解除情形、违约责任以及争议解决办法等作出了明确约定。在协议履行期间，被告及其驾驶员违反国家交通法规政策，违法营运，不听管理，不服从安全运输、安全教育；逾期一年不缴纳服务费，未按规定定期参加车辆年审年检，包括营运证年审年检、车辆二级维护等工作，挂靠车辆未交给原告统一办理保险业务，且保险脱保，不车辆年审年检期间的定时培训、教育工作等。为此，原告诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、挂靠协议、挂靠车辆台账、安全教育工作记录在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订挂靠协议书是双方当事人的真实意思表示，不违背法律规定，应为有效合同，双方均应按合同约定履行各自义务。因被告未按时交纳服务费和保险费，且未按规定参加车辆年审审检，属违约行为，应承担民事责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。原告要求与被告解除挂靠合同、返还相关营运手续的诉讼请求本院予以支持；被告刘加亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为是对其抗辩权利的放弃，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阜阳市众诚运输有限责任公司与被告刘加亮之间的挂靠协议；
二、被告刘加亮于本判决发生法律效力之日起十五日内将挂靠车辆的号牌、行驶证及营运证返还原告。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘加亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 志
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李锐娜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初3606号
原告：李艳华，女。
被告：吴伟，男。
原告李艳华诉被告吴伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李艳华到庭参加诉讼，被告吴伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李艳华向本院提出诉讼请求：判令被�给付原告货款4664.00元。事实和理由：被告于2016年9月欠原告货款人民币4664.00元，当时未写欠款条，后经原告找被告索要货款，被告于2017年3月14日给原告补写了欠条。原告多次向被告催要该货款，被告始终推托不给。为此，原告提起诉讼。
被告吴伟未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原被告间经销磐石郝家大酱买卖。2016年9月，被告将原告购买的郝家大酱拉走出售给他人，欠原告货款人民币4664.00元。原告多次找被告索要此款，被告于2017年3月14日为原告出具欠条一份，并约定此款于10日内偿还给原告，但被告至今未能履行还款义务。为此，原告提起诉讼。
上记事实，有原告陈述、及《欠条》记录在卷，予以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原被告间买卖合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告未按合同约定履行合同价款的给付义务，构成合同违约，应承担继续履行的违约责任，给付原告合同价款。故原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴伟于本判决发生法律效力后一次性给付原告李艳华货款人民币4664.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告吴伟负担，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院
审判员 高 智
二〇一七年十一月十四日
书记员 郑安琪
辽宁省营口市站前区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）站民二初字第00095号
原告中国建设银行股份有限公司营口分行，地址营口市站前区渤海大街东38号。
负责人张某某，系该分行行长。
委托代理人张某，系该公司职员。
委托代理人吴某，系该公司职员。
被告左某，男，1959年10月16日出生，住营口市站前区。
原告中国建设银行股份有限公司营口分行诉被告左某借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张某、吴某到庭参加诉讼，被告左某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：根据被告申请，原告与被告于2008年6月13日签订个人额度借款合同一份，依合同约定被告向原告借款7万元，期限10年，以原告将借款划入到被告指定帐户起算。贷款利率执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%。被告以其所有权房屋为该笔贷款提供抵押担保。同日原告与被告双方签订了抵押合同，并办理了抵押物登记。上述合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告即未依约还款，原告多次催收未果，截止2013年10月15日已拖欠贷款本金15515.49元，利息及罚息6247.15元。被告行为已属违约，原告为维护合法财产权益，依照合同约定，宣布贷款提前到期，请求法院依法宣布贷款提前到期，被告清偿全部贷款本金49110.69元，利息及罚息6247.15元。（计算至2013年10月15日），这个日期是计算到起诉时，要求到给付之日止。请求确认对被告提供的抵押房屋的优先受偿权并由被告承担本案诉讼费用。
原告向本院提供的证据：一、个人额度贷款申请表。二、个人额度借款合同，编号2008157。三、个人额度借款最高额抵押合同。三份证据证明双方之间的借款及抵押合同关系。四、营房他字第T200802347号权利证书。证明被告左某根据原告签订的抵押合同，办理了抵押物的登记。抵押物是营口市站前区南湖小区，面积83.73平方米房屋一处。五、2008年6月16日个人贷款支付凭证。证明已经向被告发放贷款7万元。六、从原告系统中打印被告左某贷款帐户基本信息。截止到2013年10月15日起诉时被告左某尚欠本金49110.69元，罚息1293.60元，应付利息4954.09元，罚息和利息共计6247.15元。七、建设银行个人额度贷款分帐户支用单，证明双方约定的贷款利率及罚息标准。
被告未答辩，未向本院提供证据。
经审理查明：2008年6月13日，被告左某与原告中国建设银行股份有限公司营口分行签订个人额度借款合同一份，合同编号2008157。被告左某向原告借款7万元，该合同中第十一条约定了违约及违约处理及违约救济措施。同日左某与原告又签订了个人额度借款最高额抵押合同一份，合同编号2008157。左某用座落于站前区南湖小区的房屋进行抵押借款。原、被告双方依法办理了抵押登记。2008年6月16日原告中国建设银行股份有限公司营口分行向被告左某支付贷款7万元，支用单上写明借款金额7万元，借款用途为房屋装修，借款期限120个月，借款的贷款利率为8.613%，执行上浮10%标准（贷款期限内如遇人民银行基准利率调整，于下一年度1月1日调整），逾期的罚息在贷款利率的水平上上浮50%。利息计息日为贷款人首次将款项划入借款人指定的存款账户，即从2008年6月16日起计算利息。经庭审调查，原告称被告左某于2012年4月16日开始拖欠还款。根据原告电脑打印的记录，截止到2013年10月15日起诉时被告左某尚欠本金49110.69元，罚息1293.06元，应付利息4954.09元，罚息和利息共计6247.15元。
本院所确认的上述事实，有原告所举的证据及当事人陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的贷款合同真实，合法有效，原告依合同约定向被告左某发放了约定的贷款，被告应当按约定履行还款义务。被告左某并未按约定偿还贷款，应承担相应的违约责任，原告要求宣布贷款提前到期因符合双方合同中的约定，本院予以支持。原、被告双方签订的抵押合同依法登记，合法有效，因此原告诉请对被告左某提供的抵押房屋享有优先受偿权，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国建设银行股份有限公司营口分行与被告左某签订的编号为2008157号个人额度借款合同提前到期，双方合同解除，被告左某应偿还原告贷款本金49110.69元。
二、被告左某给付原告中国建设银行股份有限公司营口分行至2013年10月15日止拖欠的借款利息4954.09元，罚息1293.06元。从2013年10月16日起至判决确定给付之日止的罚息和利息，按双方合同约定的年利率8.613%（贷款期限内如遇人民银行基准利率调整，于下一年度1月1日调整）标准给付，罚息按双方合同约定的贷款利率的水平上上浮50%标准计算。
三、上述款项被告左某应在本判决生效后十日内给付。若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
四、原告中国建设银行股份有限公司营口分行对被告左某抵押登记的座落于营口市站前区南湖小区＊＊号，所有权证号100030508的房屋享有优先受偿权。
案件受理费1183元由被告左某承担，原告中国建设银行股份有限公司营口分行已预交本院，由被告左某给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李孝岩
审 判 员 冷阳春
人民陪审员 曹 娥
二〇一四年五月十九日
书 记 员 杨 玲
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0121执583-1号
申请执行人：夏冬冰。
被执行人：夏俊。
被执行人：尤红。
申请执行人夏冬冰与被执行人夏俊、尤红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）长民一初字第03370号民事判决书已经发生效力，但两被执行人至今未完全履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人夏俊、尤红银行存款人民币310000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐磊
二〇一六年五月十七日
书记员 赵伟
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潘民一初字第01199号
原告：李利，女，1984年6月8日出生，汉族，无职业，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：陈东，男，1986年8月27日出生，汉族，东辰劳务有限公司劳务派遣工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：国元农业保险股份有限公司当涂支公司，住所地安徽省当涂县。
负责人：肖争，该支公司经理。
本院在审理原告李利诉被告陈东、国元农业保险股份有限公司当涂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李利于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李利申请撤诉，不损害国家、集体或他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李利撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由李利负担。
审判员 朱占军
二〇一五年五月二十一日
书记员 凌 晨
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1105号
申请执行人：东营万佳保温工程有限责任公司。住所地：东营市东营区登州路52号。组织机构代码56250419-8。
法定代表人王延明，董事长。
被执行人：韩云合，男，1961年5月21日出生，汉族，东营耀宇工贸有限公司经理，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：郝桂岑，女，1966年6月5日出生，汉族，梁山县韩亥镇赵庄村村民，原住东营市东营区，现住址。
被执行人：东营耀宇工贸有限公司。住所地：山东省垦利县嘉兴路269号1幢。
法定代表人韩云合，总经理
本院在执行东营万佳保温工程有限责任公司与韩云合、郝桂岑、东营耀宇工贸有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行人申请支付代为偿还的借款920000元。本院依法查询了被执行人韩云合、郝桂岑、东营耀宇工贸有限公司的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人韩云合、郝桂岑、东营耀宇工贸有限公司纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 高 敦
审判员 张立忠
二〇一七年九月一日
书记员 郑乾坤
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民初01100号
原告左绪波，男，汉族,1952年9月20日生，地址：长春市朝阳区。
委托代理人高志斌，吉林马克庆律师事务所律师。
被告李长有，男，汉族，1962年12月29日生，地址：长春经济技术开发区。
左绪波诉李长有民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左绪波及其委托代理人高志斌到庭参加诉讼，被告李长有经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告左绪波诉称，被告2015年5月29日在原告处借款2万元，约定利息2%，还款日期2015年12月连本带息还清，但被告只还了10000元，故原告诉至法院判令：1、被告给付原告10000元，利息4800元；2、诉讼费由被告负担。
被告李长有未到庭、未答辩、未举证。
经审理查明，李长有2015年5月29日向左绪波出具欠条，载明其在左绪波处借款2万元，月息2%，2015年12月还清，连本付息。左绪波自认已于2015年6月20日左右收到李长有还本金10000元。
以上事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告提供了欠据原件足以证明被告的欠款事实。被告作为还款义务人应当按照约定还款，并应按民事诉讼法的规定对其还款事实进行举证，但被告经合法传唤未到庭、未举证，原告自认已收到还款10000元本金，属于有对自己不利的自认，本院予以确认。故被告还应偿还原告10000元本金，并按约定支付利息，原告本次诉讼主张自2015年5月29日按照月息2%计算至2017年5月29日为4800元符合双方约定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李长有于判决生效后立即偿还原告左绪波借款本金10000元及利息4800元（利息计算期间为2015年5月29日至2017年5月29日）。
案件受理费170元、公告费560元，由被告李长有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 万 菲
人民陪审员 张 说
人民陪审员 刘 敏
二〇一七年八月十七日
书 记 员 陶海红
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0502执恢42号
申请执行人宜昌华中典当有限责任公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人曹文生，该公司董事长。
委托代理人李建军，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人龚源，湖北至成律师事务所律师。（特别授权代理）
被执行人朱正雯，女，1968年9月5日出生，汉族，住宜昌市。
被执行人胡江波，男，1965年1月26日出生，汉族，住宜昌市。
申请执行人宜昌华中典当有限责任公司与被执行人朱正雯、胡江波典当纠纷一案，本院依据已发生法律效力的宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00807号民事判决书，责令被执行人朱正雯、胡江波自收到本通知之日起三日内履行如下内容:(一)被执行人朱正雯、胡江波偿还申请执行人宜昌华中典当有限责任公司借款本金40万元，并以40万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍标准向申请执行人宜昌华中典当有限责任公司支付自2010年9月28日起至借款实际清偿之日止的利息（从中扣除已付利息67200元）。(二)在被执行人朱正雯、胡江波不履行上述给付义务的情况下，申请执行人宜昌华中典当有限责任公司对宜市房权证西陵字第××号房屋所有权证项下的房屋享有优先受偿权，就其未清偿的债权可以该处房产折价或者以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿,该房产的价款超过债权数额的部分仍归被执行人朱正雯、胡江波所有；不足部分，申请执行人宜昌华中典当有限责任公司仍有权向被执行人朱正雯、胡江波追偿。(三)被执行人朱正雯、胡江波自2016年3月11日起至上述借款本金履行之日止，按日万分之一点七五的利率向申请执行人宜昌华中典当有限责任公司支付迟延履行期间的债务利息。(四)被执行人朱正雯、胡江波承担案件受理费12374元、公告费600元、执行费11442元。
在执行过程中，本院对涉案抵押房屋进行了评估拍卖，拍卖成交价款为476100元，买受人为兰蓉。截止2017年4月10日（拍卖成交裁定生效之日）止，被执行人应支付申请执行人借款本金40万元、利息613084.24元(其中已扣除被执行人已付利息67200元)。扣除买受人代被执行人垫付的房屋过户税费9522元、被执行人在房屋过户前欠付的物业费3230.34元、水费491.52元、电费5860.78元、煤气费540元，共计19644.64元。实际执行到位456455.36元（其中含案件诉讼费、公告费、执行费、执行过程中申请执行人预付的公告费2400元、鉴定费3500元共30316元，借款本金40万元、利息26139.36元）。剩余执行标的586944.88元(系利息)未能执行到位。目前被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人自愿撤销申请,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 余 晓
审判员 马晓曦
审判员 章富翠
二〇一七年九月一日
书记员 张玲玲
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初10721号
原告：录永胜，男，1972年7月10日出生，住河南省上蔡县。
被告：楼红卫，男，1966年9月11日出生，汉族，住义乌市。
原告录永胜为与被告楼红卫建设工程施工合同纠纷一案，于2017年6月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员余芹适用简易程序独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。原告录永胜到庭参加了诉讼，被告楼红卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告录永胜诉称，原、被告于2016年5月18日签订工程承包合同，原告按约向被告交付了工程保证金10万元，到现在工程没有开工，被告只退还给原告3万元保证金，其余的至今未退还。为此，诉请判令被告双倍返还保证金20万元。原告当庭补充称，如法院不能支持双倍返还保证金的，则要求被告赔偿过路费、误工费等损失，还要求被告赔偿利息损失（自2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款的三倍计付至实际履行之日止）。
被告楼红卫辩未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供承包合同、收条各一份，证明被告收取了原告保证金10万元的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证据为原件，有被告的签字，且被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，2016年5月18日，原、被告签订《建筑内外墙涂料工程承包合同》一份，双方约定由被告将“安徽省中国茶府”项目中的内墙抛光、外墙多彩漆施工工程承包给原告；工程开工日期为2016年6月20日，竣工日期为2016年12月21日；在签订施工合同后，由原告向被告交纳工程保证金10万元，自正式开工后三个月退还全部保证金。双方还对其他权利义务进行了约定。合同签订当日，原告向被告交付了工程保证金10万元。后因被告原因，双方签订的工程承包合同未实际履行，被告退还给原告保证金3万元，剩余7万元至今未返还。
本院认为，原、被告签订的工程承包合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现因被告原因导致合同未实际履行，被告应将收受的保证金退还给原告，并赔偿自收取保证金之日起至实际返还之日止的利息损失。原告要求被告双倍返还保证金及赔偿误工费等损失的诉讼请求，无事实及法律依据，本院仅支持原告合理部分的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告楼红卫于本判决生效后十日内返还原告录永胜保证金7万元并赔偿利息损失（自2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告录永胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由原告录永胜负担1375元，由被告楼红卫负担775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 余 芹
二〇一七年七月十八日
书记员 陈晓兰
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0623民初4484号
原告：邱五安，男，1972年10月8日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈双寿，男，1981年6月4日出生，汉族，住漳浦县，
被告：陈艺娟，女，1988年10月12日出生，汉族，住漳浦县，
原告邱五安与被告陈双寿、陈艺娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱五安到庭参加诉讼，被告陈双寿、陈艺娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱五安向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金40000元及利息31200元（截至2016年8月13日按月利率2%计算暂计31200元）；2、判令两被告共同支付以本金40000元按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的从2016年8月14日起至还清全部款项之日止的利息；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈双寿因资金周转需要，分别于2012年1月3日向原告借款10000元，约定借款月利率3%，并出具一张借条给原告收执；于2012年3月24日向原告借款10000元，约定借款月利率3%，并出具一张借条由原告收执；于2012年5月7日向原告借款10000元，约定借款月利率3%，并出具一张借条由原告收执；于2012年8月29日向原告借款5000元，约定借款月利率3%，并出具一张借条由原告收执；于2013年5月2日向原告借款5000元，约定借款月利率3%，并出具一张借条由原告收执。以上借款本金共计40000元，后经原告多次催讨，被告拒不归还，利息只支付至2013年5月份，后未再支付，也没有归还本金。被告陈艺娟与被告陈双寿系合法夫妻关系，其借款行为均发生在夫妻关系存续期间，应共同承担。为维护自身权益，原告特提起本案诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈双寿、陈艺娟未向本院提交答辩意见并书面提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈双寿因资金周转需要，分别于2012年1月3日向原告借款10000元；于2012年3月24日向原告借款10000元；于2012年5月7日向原告借款10000元；于2012年8月29日向原告借款5000元；于2013年5月2日向原告借款5000元；以上五次借款合计40000元，均约定按月利率3%计付利息，并由被告分别出具一张借条由原告收执。被告借款后按时支付上述前四笔借款的利息至2013年5月份，最后一笔借款5000元未支付利息，经原告多次催讨，被告至今未予偿还本息。
另查明，2009年2月3日，被告陈艺娟与被告陈双寿登记结婚，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告向本院提交的证据借条5份及原告在法庭上的陈述为据。被告陈双寿、陈艺娟经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的异议，经审查，上述证据形式合法，内容真实，可以作为本案定案依据。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈双寿向原告邱五安借款有借条为据，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效，双方未约定还款期限，原告可以随时要求被告偿还。本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，被告陈艺娟应共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，参考现行中国人民银行同期同类贷款利率，原告要求的按银行利率四倍计算利息偏高，本院依法予以调整，以月利率2%计算利息为宜。现原告请求判令两被告偿还借款400000元及利息，理由正当，本院予以支持，但利息应从2013年5月起至还清欠款之日止按月利率2%计算。被告陈双寿、陈艺娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈双寿、陈艺娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱五安借款人民币10000元并从2013年5月4日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
二、被告陈双寿、陈艺娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱五安借款人民币10000元并从2013年5月25日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
三、被告陈双寿、陈艺娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱五安借款人民币10000元并从2013年5月8日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
四、被告陈双寿、陈艺娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱五安借款人民币5000元并从2013年5月30日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
五、被告陈双寿、陈艺娟应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱五安借款人民币5000元并从2013年5月3日起至清偿之日止按月利率2%计付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告陈双寿、陈艺娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林宇平
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 刘丽兰
法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院关于适用《中国人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第1239号
原告魏某某，男，汉族，住禹城市。
委托代理人刘亮，山东禹法律师事务所律师。
被告隋某某，女，汉族，住禹城市。
原告魏某某与被告隋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王学敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年初，原、被告经人介绍相识，2008年8月23日登记结婚。2008年11月举行结婚仪式。2010年10月27日，女儿魏某甲出生。原、被告结婚初期感情尚可，自女儿出生后，就像换了一个人，不履行家庭义务，原告为了孩子一直忍耐。去年9月份，原告因交通事故受伤，被告不仅不照顾，反而与原告分居，使原告彻底绝望。现诉请法院判令原被告离婚，原告抚养孩子，被告承担扶养费，分割共同财产，分担共同债务，被告承担诉讼费。
被告未提交书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2008年8月23日，登记结婚。2010年10月27日生女儿魏某甲，现在孩子随被告生活。原、被告夫妻感情起初尚可，后出现矛盾。原告诉来本院，要求与被告离婚，被告在庭审中表示同意离婚。
原告结婚时陪嫁有洗衣机一台、冰箱一台、组合橱一套、被子12床、床上用品4宗。
原、被告共同财产有位于齐河县某小区XX#住宅楼X-
XXX室117.56㎡楼房一套，价值40万元，该房产尚欠贷款229032.2元，其实际价值为170967.8元；奇瑞轿车一辆，车牌号鲁NXXX**，价值38000元。车在被告隋某某处。
原告表示双方还有一共同财产是齐河县某某手机店。但其提供的齐河县工商局档案查询资料显示，该店已于原告起诉前的2014年7月7日注销，原告也没能提供其他佐证材料。
原告表示欠父母13500元、欠原告姐夫29500元，但被告不予认可。
被告表示欠被告爷爷3万元，被告母亲8万元，装修款6万，车辆改气3400元、欠车钱29800元，原告对此不予认可。
以上事实有原告诉状、被告答辩状、庭审笔录、原、被告房产信息、车辆信息等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍相识、结婚，并育有子女，但未树立起牢固的夫妻感情。现原告以感情破裂为由起诉离婚，被告同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求，本院依法予以支持。陪嫁是被告个人婚前财产，现要求带回，应予以支持。婚生女儿魏某甲一直随被告生活，考虑到改变生活环境不利于孩子身心发展，故由被告抚养，并由原告支付部分抚养费为宜。原、被告共同财产位于齐河县某小区XX#住宅楼X-
XXX室117.56㎡楼房，价值40万元，尚有房贷229032.2元，实际价值为170967.8元。该房产可判归原告所有，原告给付被告现金85483.9元。牌照号为鲁NXXX**的奇瑞轿车，价值38000元，可判归被告所有，被告给付原告现金19000元。原告表示双方所有的齐河县某某手机店，因其提供的齐河县工商局档案查询资料显示，该店已于原告起诉前的2014年7月7日注销，而原告也没能提供其他佐证材料来证实该财产的存在与否，故本院在本案中对该财产无法认定，原告可在取得证据后，另行主张权利。原、被告主张的债务，均不能提出有效证据，且对方不予认可，故不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某某与被告隋某某离婚。
二、婚生女儿魏某甲由被告隋某某抚养，原告魏某某支付孩子抚养费每月220元，至魏某甲年满十八周岁（2014年9月-12月抚养费800元判决生效后15日内支付。自2015年起，每年元月10日前支付当年抚养费。）。
三、原告带回陪嫁物品洗衣机一台、冰箱一台、组合橱一套、被子十二床、床上用品四宗。
四、夫妻共同财产中位于齐河县某小区XX#住宅楼X-
XXX室117.56㎡楼房，归原告所有，原告给付被告现金85483.9元；牌照号为鲁NXXX**的奇瑞轿车归被告所有，被告给付原告现金19000元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 王学敏
二〇一四年十一月五日
书记员 董海波
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
2016黔01民辖终81号
上诉人（原审被告）丰黔贞，男，1957年7月2日生，汉族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人韩琪，贵州群众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）潘正邱，男，1943年12月28日生，苗族，住所地贵州省贵阳市云岩区。
委托代理人周志平，贵州公达律师事务所律师。
原审被告丰婵，女，1987年6月5日生，汉族，住所地贵州省贵阳市。
上诉人丰黔贞与被上诉人潘正邱、原审被告丰婵机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，上诉人丰黔贞不服贵阳铁路运输法院(2016)黔8601民初55号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人丰黔贞称，一审法院适用法律错误，请求撤销一审裁定，将本案移送至南明区人民法院审理。其上诉理由为上诉人自2011年以来就一直居住在本市市南路保利国际广场，依照《民事诉讼法》第二十一条及相关法律规定，上诉人现居住地应为经常居住地，本案应由上诉人经常居住地法院即南明区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据一审证据在卷佐证，本案为侵权行为提起的机动车交通事故责任纠纷，根据《民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定，被告住所地或侵权行为地法院均有管辖权。经查，本案的侵权行为地位本市区，依照《民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”及贵州省高级人民法院《关于贵阳铁路运输法院管辖民商事案件和执行案件范围的规定》第一条贵阳铁路运输法院管辖贵阳市云岩区发生的下列民商事案件……轨道、公路等道路交通事故引起的人身、财产损害赔偿案件。”之规定，原告潘正邱选贵阳铁路运输法院提起诉讼符合法律规定。一审法院对该案裁定并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈均建
代理审判员 邹爱玲
代理审判员 覃桢榕
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐 佳
开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初324号
原告肖金虎
被告河南省建业商贸有限公司。
被告王磊
本院在审理原告肖金虎诉被告河南省建业商贸有限公司、王磊民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院申请撤诉，要求撤回对被告河南省建业商贸有限公司、王磊的起诉。
本院认为，原告肖金虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许肖金虎撤回对河南省建业商贸有限公司、王磊的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由肖金虎负担。
审 判 长 许 庆
审 判 员 杨 琳
代理审判员 徐志超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴明禧
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2376号
本院在申请执行黄文林与被执行李某某、张某某、李某1民间借贷纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某、张某某、李某1纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十月十五日