新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民一初字第62号
原告：陈安宁，男，汉族，1962年12月7日出生，住轮台县。
委托代理人胡广庆，新疆睿航律师事务所律师。
被告：李晓林，男，汉族，河南省西华县人，1965年7月26日出生，住轮台县。
委托代理人朱长生，新疆伦兴律师事务所律师。
被告：巴州晨阳新能源开发有限责任公司。地址：轮台县拉依苏化工园区国道北。
法定代表人：李晓林，该公司经理。
委托代理人顾万泉，巴州晨阳新能源开发有限责任公司办公室主任。
原告陈安宁诉被告李晓林、巴州晨阳新能源开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告陈安宁及委托代理人胡广庆，被告李晓林委托代理人朱长生，被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司委托代理人顾万泉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈安宁诉称，2014年前，被告李晓林陆续从原告处借款，几年中，原告以转账和现金的方式给被告借款合计11486000元。2014年5月20日，被告给原告出具借条一张，注明截止借条时间借到原告人民币11486000元。借条约定在2014年6月10日前全部还清，并由被告巴州晨阳新能源有限责任公司全部财产作为担保。当日双方又签订了《还款协议》进一步明确了上述借款数额和还款时间，并约定了逾期利息、违约金等。现已经超过了还款期限，被告却一直没有还款。为了尽快实现债权，原告诉至法院请求；1、依法请求被告李晓林偿付借款11486000元。2、要求被告李晓林支付借款利息2870000元。3、要求被告李晓林支付违约金1095000元。4、判令被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司承担连带清偿以上借款本息。合计15451000元。
第一被告李晓林代理人答辩，借款不属实。原告的诉讼属于虚假诉讼，请求依法驳回。
第二被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司代理人答辩，同意第一被告代理人意见。
原告对其诉讼请求提供证据及第一、第二被告质证意见。
原告证据一：《借条》和《还款协议》。借条证实：1、2014年4月20日止，李晓林共借陈安宁人民币11486000元。2、此款李晓林已全部实际收到（通过银行转账，现金支付）。3、保证在2014年6月10日前全部还清。4、该借款由巴州晨阳新能源开发有限责任公司全部还清，该借款由巴州晨阳新能源开发有限责任公司全部有价财产（含土地、房产、厂房、机械设备、油料、债券、股份、股金、知识产权等）为借款人李晓林提供上述借款和约定抵押保证。
还款协议证实：1、进一步强调还款数额。2、借款人李晓林必须将所借的人民币11486000元保证于2014年6月10日前一次性全部还给出借人陈安宁。借款到期不还或没还清，超期按月息2.5%计算利息，连本带息清偿。违约责任：到期借款人没有还清借款要承担违约责任和违约金，违约金按每日人民币3000元累积计算。
第一被告代理人质证意见：1、对证据的真实性没有问题，但对证明的问题不认可。被告没有收到原告的借款11486000元。按照借条的内容，是在2014年4月20日之前的借款。被告在轮台县有案子并已经判决了。2、对还款协议的真实性和关联性不认可。李晓林当时被拘留，公章也被扣留，所以不可能在还款协议上盖章。3、这个还款协议显然不符合法律规定。4、月息和违约责任是重复计算，按照最高法院的规定，不能超过年利率的24%的规定。
第二被告代理人质证意见：同意第一被告代理人的意见。
原告证据二：第一组：被告公司2014年4月20日转账支票一张及中国银行进账单一张和退票通知书一张。证明被告给原告开具转账支票，还款11486000元借款以及由于被告账户余额不足没有还款的事实。
第一被告代理人质证意见：1：对三份证据真实性认可。但是对原告所证明的问题不认可，这份转账和本案无关。
第二被告代理人质证意见：同意第一被告代理人的意见。
原告证据三：历次借条5张，证明借款11486000元的构成以及部分打款凭证。1、2012年8月6日借条，证明借款70万元。附打款凭证二张，打款数额为60万元。2、2012年11月23日借条，证明借款60万元。附打款凭证一张，打款数额为50万元。3、2012年12月11日借条，证明借款30万元。附打款凭证一张，打款数额为30万元。4、2013年7月6日借条，证明借款20万元。附打款凭证一张，打款数额为20万元。5、2013年6月8日借条，证明借款9367000元。之前陆续借款，全部现金。以上合计11167000元，另加出具借款9367000元借条的还款时间即2014年2月7日到2014年5月20日总借条之间的利息319000元。（利率约为1分）。这样被告出具总借条借款数额为11486000元。
第一被告代理人质证意见：1：对这5份真实性认可。其中陈安宁在中国银行转账四次，共130万，陈胜利在农业银行转账30万。但是和本案的关联性不认可。对其他的借条与本案无关。实际上我们收到的总共是160万，我们已经还完了。
第二被告代理人质证意见：同意第一被告代理人的意见。
原告证据四：被告出具的保证书4份，时间分别是：2014年6月10日、2014年11月20日、2015年1月15日、2015年2月12日。证明被告李晓林及其公司对原告还款的各种承诺。
第一被告代理人质证意见：真实性和关联性都不认可。
第二被告代理人质证意见：同意第一被告代理人的意见。
原告证据五：轮台县人民法院（2015）轮民初字第744号、745号、746号三案判决书。证明起诉原告是原告妻子和儿子。三分借条是独立存在的，不能和本案混为一谈。
第一被告代理人质证意见：对证据没有异议。与本案是有关联性的。
第二被告代理人质证意见：同意第一被告代理人的意见。
原告利息计算：月息2.5%，365天，时间是从2014年5月20日到2015年7月20日，共287万元，违约金是每天3000元，从2014年5月20日到2015年7月20日共1059000元。
第一被告代理人质证意见：不合理，月息2.5%，年息肯定超24%。首先借款不存在，并且利息不符合法律规定。
第二被告代理人质证意见：同意第一被告代理人的意见。
被告提供证据及原告质证意见。
第一被告证据：2013年1月5日，给原告陈安宁的还款200万的付款凭证，有陈安宁的签字。证实：160万加利息共200万，已经全部付清。
原告质证意见：这个是被告借原告224万借款的，2013年1月6日还的200万还款。
根据原、被告提供证据，本院查明以下事实：2014年5月20日，被告李晓林给原告陈安宁出具一份《借条》，内容为：2014年4月20日止，李晓林共借到陈安宁人民币11486000元。此款李晓林已全部实际收到（通过银行转账，现金支付）。保证在2014年6月10日前全部还清。该借款由巴州晨阳新能源开发有限责任公司全部还清，该借款由巴州晨阳新能源开发有限责任公司全部有价财产（含土地、房产、厂房、机械设备、油料、债券、股份、股金、知识产权等）为借款人李晓林提供上述借款和约定抵押保证。借款人李晓林，担保单位巴州晨阳新能源开发有限责任公司并加盖单位公章。同日，被告李晓林给原告陈安宁又出具一份《还款协议》约定：1、借款人李晓林必须将所借的人民币11486000元保证于2014年6月10日前一次性全部还给出借人陈安宁。借款到期不还或没还清，超期按月息2.5%计算利息，连本带息清偿。违约责任：到期借款人没有还清借款要承担违约责任和违约金，违约金按每日人民币3000元累积计算。借款人李晓林，担保单位巴州晨阳新能源开发有限责任公司并加盖单位公章。并当时给原告陈安宁出具巴州晨阳新能源开发有限责任公司在农村信用社转账支票，用途还款，金额11486000元。后支票无款被退回。2014年6月10日、2014年11月20日，2015年1月15日，2015年2月12日，被告李晓林又出具保证书4份，对还款时间作出多次承诺。此后被告未按约归还借款。法庭经询问被告李晓林，被告李晓林对2014年5月20日《借条》和《还款协议》由其出具并加盖公司章没有异议，并称《借条》是前面所有的借款算到一起出具的共欠11486000元。对4份保证书也表示认可。并称总欠款11486000元中包括轮台县人民法院（2015）轮民初字第744号、745号、746号三案判决数额。
另查，轮台县人民法院（2015）轮民初字第744号案；原告是胡梅镯，被告是李晓林，判决归还借款1520000元。745号案；原告是陈胜利，被告是李晓林，判决归还借款2000000元。746号案：原告陈安宁，被告是李晓林、朱永林、宋国华，判决三被告共同归还借款2746520元。
本院认为，被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司法定代表人李晓林向原告陈安宁借款共计11486000元用于公司经营尚未归还属实，双方债权债务关系明确。原告陈安宁请求被告归还借款本院予以支持。被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司在《借条》和《还款协议》中对被告李晓林债务进行担保。此后，作为公司法定代表人的李晓林又给原告出具4份还款保证书。被告李晓林的行为属代表公司行为，公司法人对它法定代表人的经营活动应当承担民事责任。诉讼中被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司对债务担保并未提出异议，被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司作为借款使用方应共同承担债务清偿责任。关于被告李晓林辩称总欠款11486000元中包括了轮台县人民法院（2015）轮民初字第744号、745号、746号三案判决数额，对此，被告有责任提供证据加以证明。因被告不能提供相应证据证实其主张，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。双方《还款协议》中虽约定了按月息2.5%计算利息，又约定违约金按日3000元累积计算。但总计超过年利率24%的部分依法不予支持。据此，原告陈安宁请求利息应按年利率24%（11486000元×24%）=2756640元，由被告支付原告。据此，故根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告李晓林、被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告陈安宁借款11486000元，利息2756640元，合计14242640元。
二、驳回原告陈安宁其他诉讼请求。
本案诉讼费114506元，原告陈安宁负担4506元，被告李晓林、被告巴州晨阳新能源开发有限责任公司负担110000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 赵爱国
审 判 员 古丽仙
代理审判员 赵艳萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 田爱云