河北省安国市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0683民初817号原告：周某，女，汉族，1972年12月18日生，安国市人。原告：杜海洋，男，汉族，2002年3月19日生，安国市人。法定代理人：周某，系原告杜海洋母亲。原告：刘朝阳，男，汉族，2012年6月24日生，安国市人。法定代理人：周某，系原告刘朝阳母亲。三原告共同委托诉讼代理人：石晓旺，安国市伍仁桥镇法律服务所法律工作者。被告：崔同群，男，汉族，1963年12月14日生，安国市人。被告：袁志棉，男，汉族，1962年4月25日生，深泽县。委托诉讼代理人：宋新成，河北言复律师事务所律师。被告：王兰存，男，汉族，1965年6月26日生，安国市人。被告：石家庄运输集团有限公司，地址：河北省石家庄市桥西区汇通路32号。负责人：苗庆国，该公司经理。委托诉讼代理人：田军永，该公司职员。委托诉讼代理人：马会强，该公司职员。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，地址：石家庄市新华路19号。负责人：刘云超，该公司经理。委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。被告：华农财产保险股份有限公司馆陶支公司，地址：邯郸市馆陶县政府街工业小区中路办公用房。负责人：李建东，该公司经理。委托诉讼代理人：牟向辉，该公司职员。原告周某、原告杜海洋、原告刘朝阳与被告崔同群、被告袁志棉、被告王兰存、被告石家庄运输集团有限公司（以下简称运输公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称太平洋保险）、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司（以下简称华农保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周某和三原告委托代理人石晓旺，被告袁志棉委托代理人宋新成，被告崔同群，被告王兰存，被告运输公司委托代理人田军永、马会强，被告太平洋保险委托代理人刘士杰，被告华农保险委托代理人牟向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告共同提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等共计367092.45元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月26日刘小卫驾驶京Ｅ×××××号重型自卸货车沿安新公路由北向南行驶至伍仁桥村时与被告崔同群驾驶的由南向北行驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，后又与由南向北行驶的袁志棉驾驶的冀Ａ×××××号大型普通客车相撞，袁志棉驾驶的客车与由南向北行驶的王兰存驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，后刘小卫驾驶的京Ｅ×××××号重型自卸货车又与王兰存驾驶的冀Ｆ×××××号轻型普通货车相撞，造成刘小卫经医院抢救无效死亡、袁志棉受伤、四方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经安国市交警队勘验认定刘小卫负主要责任，崔同群、袁志棉、王兰存负次责任。袁志棉所驾驶车辆登记车主系被告运输公司，且在太平洋保险投保交强险和商业险，王兰存驾驶的车辆在华农保险投保交强险一份，故请求依法判决。被告运输公司辩称，袁志棉驾驶的车辆确为我公司集团的车辆，该车实际承包人是许淑彬，双方属于挂靠经营，袁志棉为驾驶员，与我公司无劳动关系，根据责任认定，崔同群、王兰存、袁志棉负次要责任，可按10%赔偿，我集团车辆在太平洋保险投保交强险，故应由太平洋保险赔偿，另外在本案中，如有未投保交强险的车辆属违法运营车辆，赔偿责任不应减轻。被告太平洋保险辩称，本次事故为多车连环事故，保险标的车辆冀Ａ×××××在我公司投保交强险，同意在保险范围内与其他车辆共同承担原告损失，不承担诉讼费等间接损失。被告华农保险辩称，王兰存在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期限内，在投保车辆证件合法有效的情况下，同意赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费。被告王兰存辩称，事故责任认定书上已经划分好了责任，我方按照事故责任认定书承担责任，不承担诉讼费用。被告崔同群辩称，在合理合法的情况下，同意依法判决。被告袁志棉辩称，自己属于雇佣司机，发生事故属于职务行为，自己所驾驶的车辆投保了交强险和公司众筹的三者险50万元，原告合法的损失由交强险承担，不足部分由三者险承担，事故发生时垫付10000元，应予返还。经审理查明，原告周某与刘小卫系夫妻关系，二人在夫妻关系存续期间于2012年6月24日婚生男孩刘朝阳，原告周某与刘小卫于2010年5月24日登记结婚，双方结婚前，原告周某与前夫于2008年4月2日调解离婚，二人于2002年3月19日生育男孩杜海洋，杜海洋现随原告周某生活。杜海洋生父一次性负担杜海洋生活费5000元。事故发生后，被告袁志棉给原告垫付费用10000元，被告袁志棉发生事故时所驾驶的车辆登记车主为被告运输公司，该车辆在被告太平洋保险投保交强险一份和公司内部统筹保险一份，该统筹单注明第三者统筹限额500000元，被告王兰存驾驶车辆在被告华农保险投保交强险一份，被告崔同群驾驶车辆行驶证注明“冀Ｆ×××××检验有效期至2013年5月冀F（83）”，故该车辆未投保交强险，被告崔同群称该车是自己购买王淑良的，未办理过户登记。本次事故原告主张损失为死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、精神抚慰金30000元、被扶养人刘朝阳生活费127374元，被抚养人杜海洋生活费29394元，合计453641.5元，按照责任划分后各被告负担367092.45元。原告为支持自己主张，提供证据为刘小卫尸体处理通知书和户口注销证明，证明刘小卫死亡，南娄底村委会证明二份，结婚证复印件一份、户口本复印件一份、安国市人民法院（2007）安民初字第8098号民事调解书复印件一份，交通事故责任认定书一份，以上证据证明三原告关系。被告太平洋保险对原告的请求和证据质证意见为，对杜海洋的生活费不认可，精神抚慰金不认可，刘朝阳的抚育费应扣除其母亲应负担的部分，无反驳证据提交。华农保险对原告的请求和证据质证意见为，对杜海洋的抚育费不认可，对其他证据无异议，无反驳证据提交。运输公司对原告的请求和证据质证意见为，对杜海洋抚育费不认可，其他质证意见同太平洋保险一致，原告损失不足部分我公司按照责任划分承担，庭前提交承包经营合同书复印件一份，用于支持自己不承担赔偿责任，该合同书第六条第二项第四款规定：“为乙方（承包人）解决生产经营中的困难及处理交通事故”。被告崔同群对原告诉讼请求和证据质证意见为，不同意赔偿，无反驳证据提交。被告王兰存对原告的诉讼请求和证据质证意见为，不同意赔偿，无反驳证据提交。被告袁志棉对原告的诉讼请求和证据质证意见为，同意太平洋保险质证意见，原告超出强制险限额部分应由运输公司在三者众筹合同约定内承担，要求原告返还垫付款10000元，并提交众筹合同书一份。原告对袁志棉垫付款无异议。被告太平洋保险对被告袁志棉提交的内部统筹单无异议，并同意保险公司先在交强险限额内承担赔偿，对没有投保交强险的车辆应视为有交强险进行赔偿。上述事实和证据均经当庭质证，并记录在卷。本院认为，原、被告双方对安国市交警队出具的责任认定书无异议，本院对该责任认定书予以采信。各被告对原告杜海洋抚养费不认可，未提交证据支持自己的主张，原告杜海洋提交的证据充分证明自己与死者刘小卫形成继父母关系，故原告杜海洋的请求，本院应予支持。原告杜海洋生父母离婚，但未解除父母子女关系，原告杜海洋与生父母抚养关系亦未解除。被告运输公司和被告太平洋保险在审理中认为，被告崔同群所驾驶车辆未投保交强险，应视为投保了交强险，故其请求符合有关法律规定，运输公司和太平洋保险的请求本院应予支持。被告袁志棉在发生事故时系被告运输公司车辆驾驶员是履行职务行为，故被告袁志棉不承担民事赔偿责任。本次事故原告实际损失应为，死亡赔偿金238380元（11919元*20年）、丧葬费28493.5元（56987元÷2）、精神抚慰金30000元、被扶养人刘朝阳生活费63587元（9798元*13年÷2人）、被扶养人杜海洋生活费16330元（9798元*5年÷3人），合计376790.5元，被告崔同群、被告太平洋保险公司、被告华农保险在交强险限额内承担330000元，分别承担110000元，原告剩余损失46790.5元，由被告运输公司、被告崔同群、被告王兰存共同承担30%为14037.15元，各负担4679.05元。原告对被告袁志棉垫付款无异议，理应返还。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于判决书生效后十日内赔偿原告周某、原告杜海洋、原告刘朝阳各项损失共计110000元；二、被告华农财产保险股份有限公司馆陶支公司于判决生效后十日内赔偿原告周某、原告杜海洋、原告刘朝阳各项损失共计110000元；三、被告崔同群于判决生效后十日内赔偿原告周某、原告杜海洋、原告刘朝阳各项损失共计114679元；四、被告王兰存于判决书生效后十日内赔偿原告周某、原告杜海洋、原告刘朝阳各项损失共计4679元；五、被告石家庄运输集团有限公司于判决生效后十日内赔偿原告周某、原告杜海洋、原告刘朝阳各项损失共计4679元；六、周某、原告杜海洋、原告刘朝阳共同返还被告袁志棉垫付款10000元。上述（一）（二）（三）（四）（五）项款项汇入户名安国市人民法院，开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元由原告周某负担4764元，被告崔同群负担681元，被告石家庄运输集团负担681元，被告王兰存负担681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  李志军审 判 员  张 凯人民陪审员  刘文爱二〇一七年九月二十八日书 记 员  王 丹