wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1728执234号申请执行人：车玲玲，女，汉族，住东明县，现住东明县。被执行人：周厚军，男，汉族，住东明县。被执行人：李银生，男，汉族，住东明县。被执行人：油亿刚，男，汉族，住新疆额敏县郊区。被执行人：张志宽（又名曹建国），男，1976年10月2日出生，汉族，住东明县。车玲玲与周厚军、李银生、油亿刚、张志宽民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年6月30日作出的（2015）东民初字第1915号民事判决书已发生法律效力，因周厚军、李银生、油亿刚、张志宽未履行应欠款车玲玲本金30000元及利息的义务，车玲玲于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人周厚军、李银生、油亿刚、张志宽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人周厚军、李银生、油亿刚、张志宽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人周厚军、李银生、油亿刚、张志宽至今未自动履行。本院于2018年1月22日对被执行人周厚军、李银生、油亿刚、张志宽的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。本院于2018年7月6日作出（2018）鲁1728执234号限制消费令，对被执行人周厚军、李银生、油亿刚、张志宽限制消费。本院于2018年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人车玲玲未能提供相应财产线索。本院于2018年6月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人车玲玲，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有30000元及利息的义务未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的30000元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  曹金奎审判员  崔宏平审判员  李铁山二〇一八年七月六日书记员  边嫚嫚
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民一初字第00039号
原告张某甲，男，20＊＊年＊月＊＊日出生，满族，住辽宁省锦州市古塔区，身份证号码21070220＊＊********。
法定代理人张某乙，系原告之母，19＊＊年＊月＊＊日出生，满族，住址同原告，无职业，身份证号码21070219＊＊********。
被告郑某某，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，台湾省新北市三重区，住台湾省新北市，身份证号码＊＊********。
委托代理人关琦，辽宁锦逸律师事务所律师。
原告张某甲与被告郑某某婚姻家庭纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其法定代理人张某乙、被告郑某某及其委托代理人关琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2006年7月19日，原告母亲张某乙与张世忠（台湾籍）登记结婚。婚后由于感情不和，于2007年11月13日办理离婚手续。2007年10月5日，张某乙与被告郑某某生育一子张某甲（即原告）。2013年10月14日，原告母亲张某乙与被告郑某某登记结婚。由于原告出生日期在其母亲与张某丙婚姻存续期间，现原被告之间的亲子关系需有效的法律文书确认。故原告诉至法院，请求确认原被告之间为亲生父子关系。
被告郑某某辩称，原告陈述属实，同意原告意见。
经审理查明，原告张某甲于2007年10月5日出生，自出生后一直与其母亲张某乙一起共同生活。原告母亲张某乙与张某乙（台湾籍）于2006年7月19日登记结婚，于2007年11月13日办理离婚手续。2013年10月14日，张某乙与被告郑某某登记结婚。在本案审理过程中，原告张某甲提出对其与被告郑某某是否为亲子关系进行鉴定。本院于2013年12月27日依法委托中国医科大学法医司法鉴定中心对原告请求进行鉴定。鉴定机构于2014年1月2日出具司法鉴定书，结论为“根据《亲权鉴定技术规范》，本鉴定DNA分型结果支持郑某某和张某甲具有生物学亲子关系。”
本院所确认的上述事实，有原告提供的张某甲户口本、张某甲出生医学证明、张某乙与张某丙的结婚证、张某乙与张某丙的离婚证、离婚协议书、张某乙与郑某某的结婚证、被告提供的通行证、护照以及当事人的陈述材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，基于子女出生的法律事实而发生的父母子女关系为自然血亲的父母子女关系。原告主张其与被告为自然血亲的父子关系，对其请求申请进行亲权鉴定，本院依据其申请，依法委托具有资质的鉴定机构得出二人具有亲权关系的结论应具有法律效力，故原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告郑某某系亲生父子关系。
案件受理费100元，由原告张某甲、被告郑某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 赵 薇
人民陪审员 耿秋实
人民陪审员 凤丹丹
二〇一四年一月六日
书 记 员 何 冰
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第716号
原告许××。
委托代理人叶××。
被告朱××。
本院在审理原告许××与被告朱××民间借贷纠纷一案
中，因原告许××在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓
交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年四月十三日
书记员 黄月萍
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第716号
原告李××。
委托代理人叶××。
被告朱××。
本院在审理原告李××与被告朱××民间借贷纠纷一案
中，因原告李××在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓
交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条和
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干
问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈晓忠
二〇〇九年四月十三日
书记员 黄月萍
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初5号
原告吴永汉，男，住江苏省无锡市。
委托代理人毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
委托代理人张娟，安徽大旗律师事务所律师。
被告龚恩清，男，住安徽省广德县。
被告陶华云，女，住安徽省广德县。
被告龚凡，住安徽省广德县。
本院在审理原告吴永汉与被告龚恩清、陶华云、龚凡民间借贷纠纷一案中，原告吴永汉于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的自主处分，属其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告吴永汉撤回对被告龚恩清、陶华云、龚凡的起诉。
案件受理费1090元，减半收取545元，由吴永汉承担。
审判员 魏家声
二〇一七年二月二十七日
书记员 何纪伟
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初421号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人陈业群，男，1978年8月18日出生于广东省电白县，汉族，小学文化，家住广东省电白县。因涉嫌犯诈骗罪于2016年10月11日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月9日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人陈斌俊，浙江绣湖律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]385号起诉书指控被告人陈业群犯诈骗罪，于2017年2月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟红艳出庭支持公诉，被告人陈业群及其辩护人陈斌俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2009年2月，被告人陈业群伙同郭某、杨某1、杨某2、陈某（均另案处理）等人密谋通过电话实施诈骗，约定诈骗所得按比例分成。其中，被告人陈业群将收集到的被害人金某等人的电话号码通过杨某2转给陈某再交给郭某，由郭某负责拨打被害人金某等人的电话实施诈骗，由杨某1提供用于诈骗的银行卡并负责取钱。2009年2月10日，郭某拨打被害人金某电话，被害人金某误认为对方是广州的朋友何某。次日，郭某谎称自己嫖娼被抓要交罚款及保证金，向被害人金某借钱，并让金某汇款入杨某1提供的户名为黄汉玉的银行账号内，被害人金某随即汇入该账户3万元人民币。同日12时许，郭某再次拨打被害人金某电话，以交保证金的名义骗得被害人金某12万元人民币。尔后郭某又以被查出冰毒需私了为名，让被害人金某再次汇款5万元人民币。后郭某通知杨某2，杨某2通知杨某1取钱。杨某1即同杨某3（另案处理）持卡在东莞市虎门镇多家银行取款约15万元人民币，又持卡在商场购买合计价值约5万元人民币的金项链3条。事后被告人陈业群与郭某、杨某2、杨某1等人按事先约定比例分赃，被告人陈业群获利5000元人民币。
2016年10月11日，被告人陈业群到广东省电白县公安分局三陵边防派出所投案。
2017年2月22日，被告人陈业群家属向本院退缴违法所得5000元人民币。
上述事实，被告人陈业群在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，同案犯杨某1、杨某3、杨某2的供述，证人杨某4的证言，人员辨认笔录，调取证据清单，监控资料，接受证据材料清单，交易查询明细，缴费发票，自首表现认定意见书，同案犯刑事判决书，抓获经过，被告人陈业群的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈业群以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陈业群犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈业群与杨某2等人经事先合谋，分工合作共同实施诈骗，所得按比例分成，在共同犯罪中，被告人陈业群与他人系分工不同，不宜认定从犯，辩护人陈斌俊提出被告人陈业群系从犯的辩护意见，本院不予采纳；提出被告人陈业群系初犯，有自首情节，积极退赃，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈业群犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2020年1月10日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人陈业群退出的违法所得5000元人民币返还被害人金国纲；继续追缴其余违法所得，追缴不足部分，由被告人陈业群予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 瑶
人民陪审员 金程程
人民陪审员 黄允荣
二〇一七年三月八日
代书 记员 楼江斌
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7318号
原告宋某某，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告曹某，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，住青岛市黄岛区。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人赵炜，系青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵珅，系青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告曹某离婚纠纷一案。本院受理后由审判员马先明独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告及被告委托代理人赵珅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告2001年10月17日登记结婚，婚后共同生育一子取名宋某甲，现年12周岁。原、被告婚前彼此了解不深，草率结婚，婚后因性格不合经常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，在外与其他男性存在不正当男女关系，经过原告多次规劝，被告仍然我行我素，不知悔改。鉴于被告的行为，已经导致原、被告感情彻底破裂，婚姻难以继续维持下去，经原、被告协议离婚不成。请求法院判令原、被告离婚；原、被告之子宋某甲跟随原告生活，被告支付抚养费每月1000元，直至宋某甲自立为止；原、被告双方无财产纠纷；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，不同意离婚，原、被告之间婚前感情深厚，结婚多年来感情一直很好，没有经常吵架。被告婚后没有任何不正当男女关系，原告没有任何证据证明此事，原告纯属诬陷，被告对此非常伤心，原、被告之间感情并未破裂；原、被告之间有财产纠纷，有黑色宝骏轿车一辆、山宋社区平房四间、薛家庄套二楼房一套72平米；被告现在并没有经济来源，对儿子的抚养费没有能力支付；现在被告身患椎体、横突骨折行动不便需要人照顾，原告应尽到夫妻之间互相扶养的义务。综上被告不同意离婚。
经审理查明
原告宋某某与被告曹某于2001年10月17日登记结婚，2002年10月11日育有一子宋某甲，在校学生，现随原告生活。原、被告婚后初期感情较好，近来因故原告与被告产生矛盾。2015年7月5日原告因怀疑被告与他人通奸，将被告赶出家门，并分居至今。庭审时原告未举证证明被告与他人有不正当男女关系。
上述事实，有原告提交的结婚证以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告婚后感情尚可，一起生活多年，近来虽因故原告与被告产生一些矛盾，但只要原、被告双方能珍惜家庭，相互信任，夫妻和好是有可能的。原告无证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告曹某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判长 马先明
二〇一五年九月十八日
书记员 逄锦启
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第7318号
原告宋某某，男，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区。身份证号码：******************。
被告曹某，女，****年*月**日出生，汉族，住青岛市黄岛区身份证号码：******************。
委托代理人赵炜，系青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人赵珅，系青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
原告宋某某诉被告曹某离婚纠纷一案。本院受理后由审判员马先明独任审判，公开开庭审理了本案。原、被告及被告委托代理人赵珅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告2001年10月17日登记结婚，婚后共同生育一子取名宋某甲，现年12周岁。原、被告婚前彼此了解不深，草率结婚，婚后因性格不合经常因家庭琐事发生争吵。被告对家庭不负责任，在外与其他男性存在不正当男女关系，经过原告多次规劝，被告仍然我行我素，不知悔改。鉴于被告的行为，已经导致原、被告感情彻底破裂，婚姻难以继续维持下去，经原、被告协议离婚不成。请求法院判令原、被告离婚；原、被告之子宋某甲跟随原告生活，被告支付抚养费每月1000元，直至宋某甲自立为止；原、被告双方无财产纠纷；本案诉讼费由被告承担。
被告曹某辩称，不同意离婚，原、被告之间婚前感情深厚，结婚多年来感情一直很好，没有经常吵架。被告婚后没有任何不正当男女关系，原告没有任何证据证明此事，原告纯属诬陷，被告对此非常伤心，原、被告之间感情并未破裂；原、被告之间有财产纠纷，有黑色宝骏轿车一辆、山宋社区平房四间、薛家庄套二楼房一套72平米；被告现在并没有经济来源，对儿子的抚养费没有能力支付；现在被告身患椎体、横突骨折行动不便需要人照顾，原告应尽到夫妻之间互相扶养的义务。综上被告不同意离婚。
经审理查明
原告宋某某与被告曹某于2001年10月17日登记结婚，2002年10月11日育有一子宋某甲，在校学生，现随原告生活。原、被告婚后初期感情较好，近来因故原告与被告产生矛盾。2015年7月5日原告因怀疑被告与他人通奸，将被告赶出家门，并分居至今。庭审时原告未举证证明被告与他人有不正当男女关系。
上述事实，有原告提交的结婚证以及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原告与被告婚后感情尚可，一起生活多年，近来虽因故原告与被告产生一些矛盾，但只要原、被告双方能珍惜家庭，相互信任，夫妻和好是有可能的。原告无证据证明与被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告宋某某与被告曹某离婚。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，正本一份，副本一份，并预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期未缴纳上诉费的，视为未上诉。
审判长 马先明
二〇一五年八月十八日
书记员 逄锦启
江苏省无锡市南长区人民法院
支 付 令
（2014）南民督字第00111号
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号（单位代码：74873418-6）。
负责人张华林，中国电信股份有限公司无锡分公司总经理。
委托代理人王晓佩（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托）。
委托代理人周寅辉（受中国电信股份有限公司无锡分公司特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被申请人韦文能，女，1983年4月25日生，汉族。
申请人中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年3月27日向本院申请支付令，称被申请人韦文能安装在无锡市新区叙丰苑30号401室的电话8212****、1137****、1891414****，该电话从2013年10月1日起至2014年3月31日止共欠电信资费人民币461.55元及违约金人民币43.7元，合计人民币505.25元；申请人中国电信股份有限公司无锡分公司经多次催讨未果，遂向法院提出申请；要求被申请人韦文能立即给付所欠电信资费及违约金。
本院经审查认为，申请人中国电信股份有限公司无锡分公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
韦文能自收到本支付令之日起十五日内，给付中国电信股份有限公司无锡分公司人民币505.25元，并同时承担本支付令申请费人民币15元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 茆倩娣
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨 静
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00042号
罪犯马锐，男，1980年6月17日出生于陕西省黄龙县人，汉族，初中文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
2001年7月20日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2001）渭中法刑一初字第48号刑事判决，认定罪犯马锐犯故意伤害罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2004年减为无期徒刑；2006年9月25日减为有期徒刑十八年、剥夺政治权利七年；2009年减刑二年；2011年减刑二年。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯马锐确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2012年度监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2012年度监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯马锐确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯马锐的刑罚，减去有期徒刑一年十一个月。（刑期自2006年9月25日至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民保字第106-1号
申请人：张辉，男，汉族。
被申请人：孙晓东，男，汉族。
申请人因被申请人有转移财产的可能，情况紧急，于2015年4月9日向本院提出保全申请，要求扣押被申请人的财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人在广饶安通汽车服务有限公司停车场的鲁×××××轿车一辆。
扣押期间自2015年4月9日至2017年4月8日。
申请人应当在三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 艳
二〇一五年四月九日
书记员 马翠莲
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初1916号
原告：范建平，男，1963年5月21日生，汉族，住平山县。
委托代理人：封欢，河北英汇律师事务所律师。
委托代理人：张爱君，平山县法律援助中心律师。
被告：李永辉，男，1982年6月16日生，汉族，住安国市。
被告：邢鹏，男，1989年8月18日生，汉族，住石家庄市裕华区。
被告：邢树建，男，1969年5月13日生，汉族，住安国市。
被告：北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司。
住所地：平山县平山镇康乐街。
法定代表人甄建华，经理。
统一社会信用代码：911301316652739432R。
被告：河北华盛建筑工程有限公司。
法定代表人王玉田，经理。
住所地：保定市唐县南环路路西。
组织机构代码：10840004-9。
邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司委托代理人：王海，河北咏远律师事务所律师。
原告范建平与被告邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范建平及其委托代理人封欢、被告邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司委托代理人王海到庭参加诉讼，被告李永辉经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，本案现已审理终结。
原告范建平诉称，被告二与被告三系父子关系，原告于2015年3月份至2015年7月份在被告李永辉带领的劳务队工作。2014年4月29日，被告河北华盛建筑工程有限公司从被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司承包中天神韵二期29号楼的施工工程，2015年3月13日，被告邢鹏、邢树建又从被告河北华盛建筑工程有限公司转包了中天神韵二期29号楼工程中的砌体工程，被告邢鹏、邢树建指派被告李永辉的劳务队承建该砌体工程。工程施工地点位于平山县康乐街，原告自2015年4月份就开始在该工地干活，约定日工资为110元/天，原告干活4天即离开，原告在工地干活时，被告承诺按时支付劳动报酬，工程完工后，被告未能按承诺支付原告劳动报酬，尚欠原告工资490元，经多次催要未果，请求依法判决五被告给付原告劳务报酬490元，五被告承担连带责任。
被告李永辉未答辩。
被告邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司辩称，2014年5月1日，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与河北华盛建筑工程有限公司签订施工协议书，约定由河北华盛建筑工程有限公司承建北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司中天神韵二期29号楼，河北华盛建筑工程有限公司具有建筑资质，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司在本案中不应承担任何责任。2015年3月13日，河北华盛建筑工程有限公司职工邢鹏代理河北华盛建筑工程有限公司与李永辉签订砌体承包合同，后经平山县住建局清欠办出面协调，河北华盛建筑工程有限公司与李永辉结算，尚欠李永辉工程款89105元。河北华盛建筑工程有限公司将上述欠款交给了平山县住建局清欠办。关于范建平与答辩人不认识，也不清楚这些人是否到中天神韵二期29号楼干活，是否拖欠其工资款应由李永辉核实。邢鹏、邢树建系父子关系，均系河北华盛建筑工程有限公司职工，其行为是职务行为。答辩人邢鹏、邢树建、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司没有还款的义务责任。经平山县住建局清欠办出面协调，河北华盛建筑工程有限公司与李永辉结算，尚欠李永辉工程款89105元，此款有平山县住建局清欠办收取保管，河北华盛建筑工程有限公司不欠李永辉工程款，李永辉是否欠付范建平劳务报酬应由李永辉出庭核实。根据法律规定，河北华盛建筑工程有限公司不欠李永辉工程款，不应承担还款责任。综上，请求驳回原告对邢树建、邢鹏、北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司、河北华盛建筑工程有限公司的诉讼请求。
经审理查明，北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司在平山县城从事房地产开发，2014年5月1日被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司与被告河北华盛建筑工程有限公司签订施工协议，施工范围为中天神韵二期29号楼，邢树建作为河北华盛建筑工程有限公司的委托人在协议上签字，河北华盛建筑工程有限公司授权范围为，“代表我公司与贵公司进行一切与本工程相关的合同、施工、结算有关的事务，该代理人的一切行为，均代表本单位，与本单位的行为具有同等法律效力。”2015年3月13日邢鹏与李永辉签订了砌体承包合同，施工范围为中天神韵29号楼工程的砌体工程。李永辉雇佣范建平在其承包的工程从事小工，2016年7月6日李永辉为原告出具了欠条，载明，“今欠工人范建平（范二片）中天神韵29号工人工资490元，欠款人李二强、李永辉，”李二强与李永辉为同一人。经邢鹏与李永辉结算，应付款项为89105元，该款项由邢树建交付至平山县住建局清欠办。另原告提交工资表一份，载明范建平拖欠工资490元，工资表下方写有，“以上人员是我班组被拖欠工资的全部人员，全部工资支取后结清，李永辉，2016年7月7日。”另庭审中河北华盛建筑工程有限公司称邢鹏为该公司员工其与李永辉所签协议系履行职务，认可其职务行为。
上述事实，有当事人陈述，施工合同，结算单，平山县住建局清欠办收条、工资表、欠条等证据证实。
本院认为，被告河北华盛建筑工程有限公司承包北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司29号楼工程后组织施工。被告邢鹏与李永辉签订了施工合同，原告对被告提交的两份施工协议无异议。故对该两份协议应予认定。庭审中被告河北华盛建筑工程有限公司对该协议予以认可，称邢鹏为其公司员工，并且系代表公司与李永辉签订施工合同，故对邢鹏与李永辉签订的施工合同应认定为系河北华盛建筑工程有限公司与李永辉签订协议。原告提交河北华盛建筑工程有限公司与邢树建施工协议书复印件一份，称系邢树建借用河北华盛建筑工程有限公司资质进行施工，被告予以否认，原告未能提交原件，故对原告的该主张不予采信。被告李永辉雇佣原告范建平在其承包的工程中从事小工，经结算欠付原告工资款490元，由其出具的欠条及原告提交的工资表所证实，应予认定。被告河北华盛建筑工程有限公司具有相应的资质，故原告要求被告北京中天恒信房地产开发有限公司平山分公司承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。被告邢树建、邢鹏系河北华盛建筑工程有限公司员工，其行为系职务行为，应当由河北华盛建筑工程有限公司承担相应责任。河北华盛建筑工程有限公司将工程承包给李永辉进行施工，李永辉并无相应的建筑施工资质，故河北华盛建筑工程有限公司应对欠付原告的劳动报酬承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告李永辉于本判决生效后十日内给付原告范建平劳动报酬490元，被告河北华盛建筑工程有限公司承担连带责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李永辉负担，判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李晓辉
二〇一六年十月十八日
书记员 史青霞
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第02859号
罪犯车礼伟，男，1988年9月13日出生，汉族，现在塔门监狱三监区服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年11月19日作出（2010）温锐刑初字第1170号刑事判决，以被告人车礼伟犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。刑期执行至2023年6月29日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关塔门监狱于2015年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯车礼伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯车礼伟在2014年、2015上半年服刑改造中，表现较好，共获监狱表扬3次，记功1次，20次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯车礼伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯车礼伟减去有期徒刑六个月（刑期执行至2022年12月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 李宁宁
二〇一五年十月二十二日
书记员 李 静
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民辖终1041号
上诉人（原审被告）：万源生态股份有限公司，住所地浙江省温岭市泽国镇长泾路。
法定代表人：赵仁川，董事长。
被上诉人（原审原告）：张克华，男，1965年2月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
上诉人万源生态股份有限公司因与被上诉人张克华买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初3553号之二民事裁定，向本院提起上诉。
万源生态股份有限公司上诉称，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地在安徽省六安市金安区，被告住所地在浙江台州市温岭市，请求撤销原审裁定，将案件移送至浙江台州市温岭市或安徽省六安市金安区人民法院审理。
本院经审查认为，根据原审原告诉讼请求、理由和依据，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地或者合同履行地为本案管辖连结点。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。结合本案，双方没有约定合同履行地，本案争议标的为给付货币，被上诉人所在地安徽省肥西县推定为本案合同履行地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。被上诉人作为原审原告，有权选择向合同履行地安徽省肥西县法院起诉，原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 军
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨 淼
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7296号
原告：方龙，男，出生于1989年5月24日，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：谢施娟，女，出生于1989年6月2日，汉族，住四川省简阳市，系原告之妻。
被告：四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人：刘宏波，执行董事。
原告方龙与被告四川大诚至信融资担保有限公司（以下简称大诚至信公司）质押合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理，依法组成合议庭进行审理。因被告大诚至信公司下落不明，本院依法在《人民法院报》向被告大诚至信公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。现公告期满，本院于2017年12月11日公开开庭进行了审理。原告方龙的委托诉讼代理人谢施娟到庭参加了诉讼，被告大诚至信公司无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告方龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告持有的四川盛世玉龙生态园林有限责任公司240万元的股权出质登记；2、本案诉讼费、公告费、律师费、差旅费由被告承担。事实与理由：2014年1月9日，四川盛世玉龙生态园林有限责任公司（以下简称“玉龙公司”）与资阳民生村镇银行股份有限公司（以下简称“民生村镇银行”）签订800万元借款合同，方龙用自己拥有的玉龙公司240万元股权为玉龙公司向被告为玉龙公司提供的担保提供了反担保，双方签订《最高额反担保（股权质押）合同》[编号：大诚质（2013）字第035号]，并依法办理了股权质押登记。2015年4月8日，玉龙公司向民生村镇银行偿清了800万元贷款本息，但被告早已关门停业，因此未能为原告办理股权质押的注销登记手续。被告的行为损害了原告的利益，故原告起诉至法院。
被告大诚至信公司未到庭参加诉讼，庭前也未提交答辩状和证据材料。
经审理，本院查明以下事实：2014年1月9日，受信人/借款人玉龙公司与授信人/贷款人民生村镇银行，签订《综合授信合同》（合同编号：650XXXXXXXXXXXXXXX），约定在本合同约定的授信有效期限内，授信提用人可向乙方（民生村镇银行）申请使用的最高授信额度为捌佰万元整，授信额度的有效使用期限为12个月，自2014年1月9日至2015年1月8日，授信用途为支付装修款及购买宾馆设备，担保方式为保证人大诚至信公司、方龙与乙方签订编号为650XXXXXXXXXXXXXXX-A1的《最高额担保合同》。
同日，保证人方书杨、大诚至信公司（甲方），质押人大诚至信公司（乙方），担保权人民生村镇银行（丁方）签订《最高额担保合同》，约定为了确保玉龙公司（以下简称“主合同债务人”）与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证责任；本合同项下的主债权为：主合同债务人与丁方签订编号为650XXXXXXXXXXXXXXX的《综合授信合同》（该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同，以下简称主合同）项下的丁方全部债权（包括或有负债）；最高额担保所担保的主债权的发生期间为2014年1月9日-2015年1月8日。担保人所担保的最高额债权为捌佰万圆整。
出质人（甲方）方书杨、ＸＸ、方龙与质押权人（乙方）大诚至信公司签订《最高额反担保（股份质押）合同》[编号：大诚质（2013）字第035号]，约定乙方与民生村镇银行（以下简称贷款人）签订编号为650XXXXXXXXXXXXXX-A1的《最高额担保合同》；玉龙公司（以下简称借款人）与乙方签订大诚委（2013）字第35号的《最高额委托保证合同》。以上合同约定由乙方对2014年1月9日至2015年1月8日期间因贷款人向借款人贷款形成的一系列债权提供保证，保证期限为自主债务履行期限届满之日起两年，最高保证金额为人民币800万元的保证担保。为确保主合同项下乙方权利得到实现，甲方同意对乙方向贷款人提供的保证提供质押反担保。
2014年1月13日方龙以其持有的在玉龙公司的240万元股权与大诚至信公司办理了股权出质登记，质权人为大诚至信公司，出质人为方龙，出质股权数额为240万元。
2016年1月26日，民生村镇银行出具《贷款结清证明书》，证明“自2014年1月14日至2015年4月7日（即该日我行营业终了结账时）止，玉龙公司在我行贷款人民币捌佰万元整，并于2015年4月8日将以上贷款本息全部结清。”
至今，案涉股权出质登记尚未解除。
以上事实有原告身份信息、大诚至信公司工商查询信息、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、《最高额反担保（股权质押）合同》、股份质押清单、股权出质设立登记申请书、股权出质设立登记通知书、贷款结清证明书等证据材料以及当事人庭审陈述在案为证。
本院认为，方龙与大诚至信公司签订的《最高额反担保（股权质押）合同》是双方真实意思的表示且不违反法律规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十七条规定主债权消灭，担保物权消灭。《中华人民共和国担保法》第七十四规定，质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。现玉龙公司已还清民生村镇银行的借款本息，大诚至信公司也无需再为玉龙公司提供保证，案涉股权的质权已随债权消灭而消灭，大诚至信公司应按照《最高额反担保（股权质押）合同》的相关约定协助方龙办理案涉股权出质登记的解除手续，方龙的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川大诚至信融资担保有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告方龙办理原告方龙持有的四川盛世玉龙生态园林有限责任公司240万元的股权出质登记解除手续。
本案案件受理费100元，公告费300元以及后续因送达本裁判文书而产生的公告费，由被告四川大诚至信融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 谢 婷
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 徐立琼
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 周李艳
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十七条有下列情形之一的，担保物权消灭：
（一）主债权消灭；
（二）担保物权实现；
（三）债权人放弃担保物权；
（四）法律规定担保物权消灭的其他情形。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国担保法》
第七十四条质权与其担保的债权同时存在，债权消灭的，质权也消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第112-1号
原告：高嵩。
被告：淄博天村斋清真肉制品有限公司。住所地：淄博市周村区。
被告：马斌。
被告：郎志梅。
本院在审理原告高嵩与被告淄博天村斋清真肉制品有限公司、马斌、郎志梅追偿权纠纷一案中，原告高嵩于2015年1月27日向本院提出财产保全申请，请求对被告淄博天村斋清真肉制品有限公司、马斌、郎志梅价值4661923.73元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告高嵩的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告淄博天村斋清真肉制品有限公司、马斌、郎志梅在各银行账户内的存款4661923.73元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李继波
审判员 高远平
审判员 王 涛
二〇一五年一月三十日
书记员 马 赛
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐虹商初字第231号
原告：宁波××机械制造有限公司，住所地：宁波××
出口加工贸易区。
法定代表人：刘××。
委托代理人：郑××。
被告：谢××。
原告宁波××机械制造有限公司与被告谢××买卖合同
纠纷一案，本院于2009年6月29日立案受理。依法由代理审判
员倪建双适用简易程序独任审判，于2009年7月28日公开开庭
进行了审理。原告宁波××机械制造有限公司特别授权代理人
郑××到庭参加诉讼，被告谢××经本院传票传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波××机械制造有限公司起诉称：原、被告于200
5年10月31日签订注塑机买卖合同一份，约定被告向原告购买1
28m6注塑机一台，总价103000元，被告应于交货当日支付6000
0元货款，余款43000元在货到后6个月内付清。货款届期后，
被告迟迟未付。2007年7月3日，被告再次承诺自当月20日开始
至2007年12月底前付清货款，后再次违约。故原告诉至本院，
请求判令：被告偿还原告货款43000元及利息（自2006年5月12
日起按年息7.56%计算至还清之日止）；本案诉讼费由被告承
担。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：被告偿还原告货款43000元及利息（自2008年1月1日起按中国人民银行规定
的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由
被告承担。
被告谢××未做答辩，亦未在法院指定的举证期限内提
供任何证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
证明以上事实的有原告企业法人营业执照复印件、法定
代表人身份证明书，被告的户籍证明复印件，销售合同及对帐
单原件各一份及原告方某某。本院审核后予以确认。
本院认为，原告与被告之间系合法的买卖合同关系。被
告欠原告货款43000元，有被告亲笔确认的对帐单为凭，事实
清楚，证据充分。被告承诺于2007年年底前付清全部货款，但
被告逾期拒不还款，依法应承担违约责任，其利息损失应从逾
期付款之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算。在庭
审中，原告变更诉讼请求，要求利息自2008年1月1日起按中国
人民银行规定的同期贷款利率计算，是其对自己诉讼权利的处
分，应予准许。被告谢××经本院传票传唤，在规定的期限内
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权，并按缺
席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告谢××应偿付原告宁波××机械制造有限公司货款
计人民币43000元及利息（自2008年1月1日起按中国人民银行
规定的同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十五日内交本院虹桥人民法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费530元，由被告谢××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉受理费1060元，款交温州市中级人民法院，或汇至浙江省
省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31
9-299901040006651，逾期不交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 倪建双
二〇〇九年七月二十八日
书 记 员 叶培斌
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6098号
原告：张某，女，1982年10月7日出生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
委托诉讼代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王栋栋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告：楚某（又名楚存兵），男，1979年4月12日出生，汉族，聊城市东昌府区。
案由：离婚纠纷。
因本文书为离婚诉讼，不在互联网公布。
审判员 武素芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 林永雪
重庆市綦江区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）綦法行初字第00118号
原告黎定敏，男，生于1949年7月20日，汉族，农民，住重庆市綦江区。
被告重庆市綦江区人民政府，住所地重庆市綦江区古南街道中山路1号，组织机构代码为75007446-3。
法定代表人陈金山，该区代区长。
委托代理人邬循武，男，该区法制办工作人员。
委托代理人罗祥华，男，该区国土房管局工作人员。
原告黎定敏诉被告重庆市綦江区人民政府（以下简称綦江区政府）土地行政征收一案，于2013年10月23日经重庆市第五中级人民法院移送本院审理。本院于同日受理后依法组成合议庭于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告黎定敏，被告委托代理人邬循武、罗祥华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎定敏诉称，被告于2013年1月10日以《重庆市綦江区人民政府征收土地公告》（綦府征（2013）第1号）对原告实施征地。被告未按照国家法律、法规规定的程序对原告实施征地，侵犯了原告的合法权益。故诉请法院判决确认被告对原告实施的征地行为违法。
被告綦江区政府辩称，国家发改委、铁道部、国土资源部、
重庆市国土房屋管理局对渝�铁路建设工程审批了相关手续。2013年1月10日，綦江区政府发布了《征收土地公告》（綦府征公（2013）字第1号）。2013年5月2日，綦江区政府制定了《关于同意实施渝黔铁路新线扩能改造工程（綦江段）建设项目征收土地及房屋拆迁补偿安置方案的批复》（綦江府发（2013）30号）。征地补偿安置方案发布后，按照该方案规定推算征地农转非、计算征地补偿相关费用、计算房屋拆迁补偿安置费，经公示无异议后，进行了兑付。渝黔铁路新线扩能改造工程，从綦江区新盛至安稳段的用地，綦江区政府实施的征地行为合法。在渝黔铁路红线征地拆迁中既未涉及原告房屋拆迁，也未征收原告土地。不存在侵犯原告的合法权益。原告的主体资格不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据：
1、《国家发展和改革委员�关于重庆至贵阳铁路扩能改造工
程项目建议书的批复》（发改基础（2009）778）；
2、《中华人民共和国国土资源部关于重庆至贵阳铁路扩能改
造工程建设用地预审意见的复函》（国土资预审字（2009）450号）；
3、《国家发展改革委关于重庆至贵阳铁路扩能改造工程可行
性研究报告的批复》（发改基础（2010）2855）；
4、《重庆市国土房管局关于重庆至贵州铁路扩能改造工程
（重庆境内）先行用地的通知》（渝国土房管（2011）303号）；
5、《国土资源部办公厅关于重庆至贵州铁路扩能改造工程（重庆境内）先行用地的复函》（国土资厅函（2011）470号）；
6、《铁道部关于重庆至贵阳铁路扩能改造工程初步设计的批
复》（铁鉴函（2012）1063号）；
7、《渝黔铁路有限责任公司关于启动渝黔铁路綦江段实质性
征地拆迁工作的复函》（渝黔工函（2012）239号）；
8、《渝黔铁路有限责任公司关于启动渝黔铁路綦江段实质性征地拆迁工作的复函》（渝黔工函（2012）239号）；
9、《重庆市綦江区人民政府关于印发綦江区征地拆迁补偿安置实施办法（暂行）的通知》（綦江府发（2012）61号）；
10、《重庆市綦江区人民政府征收土地公告》（綦府征公（2013）字第1号）；
11、《重庆市綦江区人民政府关于同意实施渝黔铁路新线扩能改造工程（綦江段）建设项目征收土地及房屋拆迁补偿安置方案的批复》（綦江府（2013）30号）；
12、綦江区东溪镇大榜村村民委员会第十四村民小组、大榜村村民委员会、东溪镇人民政府共同出具的证明，证实渝黔铁路新线建设途经大榜村十四社，目前为止未对黎定敏的房屋和土地实施征收，用以证明原告主体资格不适格；
经质证，原告对被告举示的证据1-8无异议，对证据9-11的真实性无异议，但认为被告未按法律、法规规定的内容进行征地公告，也未按上面的要求制订补偿安置方案，其征地行为是违法的。对证据12的真实性无异议，但被告的工作人员丈量了原告承包经营的部份土地。
经本院审查，对当事人提供的证据作如下确认：被告提供的证据1-11真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以采信。被告提供的证据12虽不能证明原告主体资格不适格，但与本案有关联性，本院予以采信。
本院根据以上有效证据及当事人的质证意见认定如下事实：
原告黎定敏系重庆市綦江区东溪镇大榜村14社农民。2013年1月10日，被告綦江区政府在东溪镇大榜村14社张贴了《征收土地公告》（綦府征公（2013）字第1号），该公告载明“重庆至贵阳铁路扩能改造工程（以下简称渝黔铁路新线）项目已经国家批准建设。为了确保渝黔铁路新线工程建设的顺利进行，需征收我区新盛镇�房村、四坪村、德胜村、文龙街道天桥社区、新街子社区、玉龙村、古南街道长乐社区、东溪镇大榜村铁路建设规划红线范围内部分合作社（居民小组）集体土地。征地补偿标准及安置办法，按照重庆市人民政府53号、55号令、渝府发（2008）45号、《綦江区征地拆迁补偿安置实施办法（暂行）》（綦江府发（2012）61号）等有关文件的规定办理。”同年5月2日，被告綦江区政府制定了《关于同意实施渝黔铁路新线扩能改造工程（綦江段）建设项目征收土地及房屋拆迁补偿安置方案的批复》（綦江府发（2013）30号），并于同年5月8日在该区东溪镇大榜村进行了公告。原告看见被告张贴的《征收土地公告》（綦府征公（2013）字第1号）后，认为被告未公告征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途，未公告被征用土地的所有权人、位置、地类和面积。原告认为被告对原�实施的征收土地的行为程序违法，且侵犯了原告的合法权益，乃诉至法院请求判决确认被告对原告实施征收土地的行为违法。
另查明，原告承包经营的集体土地中有部份在渝黔铁路新线建设规划红线范围内。但到目前为止，原告黎定敏未向所在镇国土所或工作组提供有效土地、房屋所有权证书、户籍证明、土地承包经营权证等。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十六条的规定，被告具有组织实施土地征收的相应职权。原告黎定敏承包经营的土地因有一部分在渝黔铁路新线建设规划红线范围内其诉讼主体适格。重庆至贵阳铁路扩能改造工程项目属国家重要建设工程，被告发出的《征收土地公告》未公告征地批准机关、批准文号、批准时间和批准用途，未公告被征用土地的所有权人、位置、地类和面积并非属被告一个行政机关的行政行为不当所致�有其多方因素，原告以此认为被告征地行为违法理由不充分，且被告组织实施的征地行为，到目前为止，并未对原告黎定敏的合法权益造成损害。为此，依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决如下：
驳回原告黎定敏的诉讼请求。
本案案件受理费50.00元由原告黎定敏负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 姚代正
审 判 员 吴高丽
人民陪审员 陈乐惠
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 胡洪利
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屯民一初字第00554号
原告：吴金如，男，1970年10月23日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：周庆春，男，1976年12月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省黄山市屯溪区。
原告吴金如诉被告周庆春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理，依法由代理审判员朱静华适用小额诉讼程序于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告吴金如到庭参加诉讼，被告周庆春经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年7月7日，吴金如以现金方式借给周庆春5000元，周庆春出具了《借条》，并约定于2014年9月7日前还清。还款期限已过，周庆春未归还借款。为此，吴金如诉讼至法院，请求：1、判令周庆春偿还借款5000元；2、案件受理费由周庆春负担。
本院认为，吴金如以现金方式借给周庆春5000元，并以《借条》为凭，双方之间形成民间借贷关系。双方约定还款日期已过，周庆春应如数归还借款。现吴金如提起诉讼要求周庆春归还借款5000元，符合法律规定，应予支持。因周庆春经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周庆春于本判决生效后十日内一次性归还原告吴金如5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周庆春负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 ：朱静华
二〇一五年九月十四日
书 记 员 ：吴丽君
附相关适用法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0921民初2681号
原告：李俊忠，男，1966年3月20日出生，城镇居民，原大地纸业公司副总经理，住宁阳县文化街阳光景园5号楼2单元402室。公民身份号码：3709211966********。
被告：山东大地纸业有限公司，住所地宁阳县城北济兖路东。
未提供法定代表人身份证明。
原告李俊忠与被告山东大地纸业有限公司（以下称大地纸业公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊忠到庭参加了诉讼，被告大地纸业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李俊忠向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付我代缴纳养老金16331.48元。2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：山东大地纸业有限公司欠我2014年4月份至2015年12月份社会保险金共计16331.48元，我于2016年2月14日个人代被告向宁阳县社会保险费征缴管理中心缴纳了上述费用，然后向被告多次催要未果，于2016年7月8日向宁阳劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。该委员会对仲裁申请不予受理，现提起起诉，请法院予以判决，兑现我的合法权益。
被告大地纸业公司未答辩。
经审理查明，原告李俊忠于2013年6月1日到被告大地纸业公司工作，双方签订了书面《劳动合同》，约定：合同期限自2013年6月1日起至2013年12月31日；原告任被告大地纸业公司的副总经理。2014年4月起被告未再为原告等职工缴纳基本养老保险等保险费用，2015年1月17日，被告大地纸业公司以气候以及生产计划调整为由放假，原告作为留守人员继续在被告处工作，2015年12月31日起原告不再在被告处工作并将自己的社会保险账户自被告单位迁出。2016年2月14日，原告自行缴纳了2014年4月至2015年12月的基本养老保险费、失业保险费、工伤保险基金费以及滞纳金共计18491.48元。其中，基本养老保险费单位应承担部分10053.66元，滞纳金2592.66元；失业保险费单位应承担部分529.14元，滞纳金144.07元；工伤保险费577.82元，滞纳金96.38元。2016年7月原告等八名留守职工向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求被告支付工资、生活费以及原告代为缴纳的社会保险费用，2016年7月27日该仲裁委员会作出“宁劳人仲案字【2016】44号”裁决书，该委员会支持了原告等人的工资以及生活费的请求，对原告社会保险损失的申请决定不予受理。现仲裁委就原告工资以及生活费的仲裁裁决书已经发生法律效力。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。即用人单位和劳动者参加社会保险是强制性法定义务。1997年《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》、2005年《国务院关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》和1998年《国务院关于建立城镇职工基本医疗保险制度的决定》都明确规定，企业职工的养老保险费、医疗保险费，由用人单位和职工按规定比例共同缴纳。原告李俊忠向被告大地纸业公司提供劳动，被告大地纸业公司既享有劳动法上用人单位的权利，也应承担劳动法上用人单位的义务，应当承担向原告李俊忠支付劳动报酬、代扣代缴其个人缴纳的社会保险费及缴纳单位缴纳的社会保险费的义务。原告李俊忠于2016年2月14日，按照社会保险经办机构核定的数额，补缴了本人在被告大地纸业公司工作期间的基本养老保险费等社会保险费用。原告李俊忠补缴社会基本养老保险费，既是自身利益的需要，也是积极为被告履行法定缴费义务的行为，不为法律所禁止。原告补缴的单位应负担的原告社会基本养老保险费用部分，属于个人代单位垫交，其数额确定，指向明确，这部分社会基本养老保险费，基于劳动关系发生，已经特定为被告大地纸业公司应当承担的具有劳动报酬属性的劳动者待遇，它与职工要求单位为自己补缴拖欠的社会保险费不同，因此发生纠纷，应当属于人民法院民事诉讼受理范围，原告可以向被告大地纸业公司追偿，被告大地纸业公司应当向原告承担给付责任。原告李俊忠缴纳的欠缴基本养老保险费滞纳金部分，是因为被告的违法欠费行为所致，根据《社会保险费征缴暂行条例》第十三条的规定，应由被告大地纸业公司承担。综上，原告李俊忠补缴的基本养老保险费单位应承担部分10053.66元，滞纳金2592.66元共12646.32元，被告大地纸业公司应支付给原告，原告要求被告赔偿补缴的养老保险费损失的诉讼请求，依法应予以支持。原告缴纳的养老保险费中，个人应负担的部分，原告要求被告支付没有法律和事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款、第四条、第七十二条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第六十条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第二条、第三条、第四条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告大地纸业公司于本判决生效后七日内，支付给原告李俊忠补缴的基本养老保险费单位应缴纳部分及滞纳金12646.32元。
二、驳回原告李俊忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告大地纸业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘振
二〇一六年九月九日
书记员 马玲
山东省济宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁08执494号
申请执行人：上海建银国际投资咨询有限公司。住所地：上海市浦东新区银城路**号*楼***室。
被执行人：山东新绿食品股份有限公司，住所地：山东省泗水县泗河办泉兴路西首（原古城路）。
本院在执行申请执行人上海建银国际投资咨询有限公司与被执行人山东新绿食品股份有限公司股权纠纷一案过程中，向被执行人山东新绿食品股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。并于2017年12月8日和2018年4月27日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息，未发现有可供执行的财产。2018年4月18日，对被执行人名下的不动产进行了查询，亦未查询到可供执行的财产线索。2018年5月29日，我院对申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人无法提供任何财产线索，且同意暂时终结本次执行程序。
本院于2017年12月21日将被执行人山东新绿食品股份有限公司的法人代表张永胜采取限制高消费措施。
综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石英
审判员 ＸＸ
审判员 李贺
二〇一八年五月三十一日
书记员 邵平
山东省济宁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁08执494号申请执行人：上海建银国际投资咨询有限公司。住所地：上海市浦东新区银城路**号*楼***室。被执行人：山东新绿食品股份有限公司，住所地：山东省泗水县泗河办泉兴路西首（原古城路）。本院在执行申请执行人上海建银国际投资咨询有限公司与被执行人山东新绿食品股份有限公司股权纠纷一案过程中，向被执行人山东新绿食品股份有限公司送达了执行通知书和报告财产令。并于2017年12月8日和2018年4月27日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆及工商局的信息，未发现有可供执行的财产。2018年4月18日，对被执行人名下的不动产进行了查询，亦未查询到可供执行的财产线索。2018年5月29日，我院对申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供执行线索。申请执行人无法提供任何财产线索，且同意暂时终结本次执行程序。本院于2017年12月21日将被执行人山东新绿食品股份有限公司的法人代表张永胜采取限制高消费措施。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  石英审判员  ＸＸ审判员  李贺二〇一八年五月三十一日书记员  邵平
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第634号
原告：张某某。
委托代理人：蒋某某。
被告：章某某。
原告张某某与被告章某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年8月27日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于20
10年10月25日公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人
蒋某某到庭参加诉讼，被告章某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2009年，被告数次向原告购买防水
材料，截止2010年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告防水材
料款41300元并出具欠条一份约定6月份付清，欠款期至被告未
能付款，原告催讨未果故诉至本院，请求判令：1.被告支付原
告货款41300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告章春未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠条证
据一份，由被告章某某于2010年4月6日出具以证明被告章某某
结欠原告货款41300元的事实。
被告章某某未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向
本院提供证据。
原告提供的欠条证据，内容真实明确且被告放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。
本院对原告的诉称事实予以确认。
本院认为，被告出具给原告的欠条是被告的真实意思表
示，且能够证明双方的买卖关系和被告尚欠原告货款的事实，
该买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告出具欠条后
，未及时偿付欠款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责
任。故原告要求被告支付货款41300元的诉请，本院予以支持
。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一
百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章某某于本判决生效后十日内支付原告张某某货款4
1300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半），由被告章某某负担，限于
本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 李建明
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安商初字第634号
原告：张金伟。
委托代理人：蒋国明。
被告：章春平。
原告张金伟与被告章春平买卖合同纠纷一案，本院于2010年8月27日受理后，依法由代理审判员高峰适用简易程序于2010年10月25日公开开庭进行了审理。原告张金伟的委托代理人蒋国明到庭参加诉讼，被告章春平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金伟起诉称：2009年，被告数次向原告购买防水材料，截止2010年4月6日，经双方结算，被告尚欠原告防水材料款41300元并出具欠条一份约定6月份付清，欠款期至被告未能付款，原告催讨未果故诉至本院，请求判令：1.被告支付原告货款41300元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告章春未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交被告出具的欠条证据一份，由被告章春平于2010年4月6日出具以证明被告章春平结欠原告货款41300元的事实。
被告章春平未到庭，视为放弃质证的权利，被告亦未向本院提供证据。
原告提供的欠条证据，内容真实明确且被告放弃质证权利，故对其证明力本院予以确认。
本院对原告的诉称事实予以确认。
本院认为，被告出具给原告的欠条是被告的真实意思表示，且能够证明双方的买卖关系和被告尚欠原告货款的事实，该买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。被告出具欠条后，未及时偿付欠款，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告支付货款41300元的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告章春平于本判决生效后十日内支付原告张金伟货款41300元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元（已减半），由被告章春平负担，限于本判决生效之日起五日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 高 峰
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 李建明
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第21号
原告黄伟，农民。
被告河北居必安塑料制品有限公司。
住所地河北省邯郸市广平县城北工业园区。
法定代表人刘光民，系该公司董事长。
委托代理人王贵强，河北ＸＸ律师事务所律师。
委托代理人刘杨芝，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告河北深华建筑安装工程有限公司邯郸市分公司。
地址邯郸市南环路中段。
负责人胡玉生。
被告贺欣。
委托代理人贺玉成。
委托代理人李国军，河北匡正律师事务所律师。
本院在审理原告黄伟诉被告贺欣、河北居必安塑料制品有限公司、河北深华建筑安装工程有限公司邯郸市分公司合同纠纷一案中，因原告黄伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费52763元减半收取26382元，由原告黄伟负担。
审 判 长 范辉霞
审 判 员 郭计锁
代理审判员 乐旭鹏
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 沈 凯
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第1216-1号
申请执行人莫琳。
被执行人郑国栋。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青民一初字第3107号民事调解书，于2014年8月18日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中以（2014）青执字第1216号执行裁定书查封了郑国栋名下车牌号为桂A×××××小汽车和车牌号为桂A×××××汽车共两辆，现被查封车辆的查封期限即将到期，申请人莫琳向法院申请续查封该车辆，因案件执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人郑国栋名下车牌号为桂A×××××汽车一辆。
二、续查封被执行人郑国栋名下车牌号为桂A×××××汽车一辆。
三、续查封期限为贰年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘昌吴
二〇一五年六月九日
书记员 梁鹏荣
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0111民初5137号
原告：西安天雨汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：艾伟，系该公司经理。
被告:康红利，男，1971年7月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。
原告西安天雨汽车运输有限责任公司与被告康红利劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月2日已依法受理。
经审查，本院认为，本案与本院2017年10月26日受理的（2017）陕0111民初5002号康红利诉西安天雨汽车运输有限责任公司劳动争议纠纷一案属于双方当事人对同一份仲裁裁决书不服提起的诉讼，且（2017）陕0111民初5002号劳动争议纠纷一案的诉讼请求涵盖了本案的诉讼请求。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，本案与（2017）陕0111民初5002号杨磊诉西安金盾押运有限公司劳动争议纠纷一案应当并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费10元，原告已预交，由原告承担。
审判员 刘爱芳
二〇一七年十二月十四日
书记员 马娟娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第507-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行。
被执行人黄某某
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1625号民事判决，于2014年5月7日向被执行人黄某某发出执行通知，责令其在3日内履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人黄某某的存款、收入人民币32219元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年五月五日
书记员 蒋 利
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初4246号
原告：周金树，男，1971年4月28日出生，汉族，住天津市津南区。
原告：刘子棚，男，1970年4月21日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：马德宝，男，1995年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。
原告周金树、刘子棚与被告马德宝返还原物纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）津0112民初9386号民事判决书。被告不服，上诉于天津市第二中级人民法院。该院于2018年3月13日作出（2018）津02民终578号民事裁定书，将本案发回重审。重审期间，原告周金树、刘子棚于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周金树、刘子棚的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周金树、刘子棚撤诉。
案件受理费1126元，减半收取计563元，由原告周金树、刘子棚负担。
审 判 长 李卫国
代理审判员 刘 静
人民陪审员 孟凡梁
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 段晨思
速 录 员 刘 颖
附本法律文书所依据的相关法律、法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第00396号
原告张某某，女，1965年1月2日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告龙某，男，1983年6月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告张某某诉被告龙某房屋租赁合同纠纷一案中，原告张某某于2015年1月14日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张某某撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为25元，由张某某承担（已缴纳）。
审判员 黄剑
二〇一五年一月十四日
书记员 贺裕
驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第1538号
原告刘雪贵。
原告时海根。
二原告委托代理人单云霞，河南同立律师事务所律师。
被告罗颖。
委托代理人李青伟，朱伟光，河南文苑律师律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局有限公司。
委托代理人尚晓泰。
委托代理人薛帅印。
原告刘学贵、时海根与罗颖、中国建筑第五工程局有限公司（以下简称中建五局）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘雪贵、时海根及其委托代理人单云霞，被告罗颖及其委托代理人李青伟，被告中建五局的委托代理人尚晓泰、薛帅印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘雪贵、时海根诉称，2012年，中建五局承建驻马店市名门风光城工程，并将外墙保温承包给罗颖。2012年3月份，原告带领70多个人劳民工为二被告干活，9月份将外保温活干完，加上杂工，工资共计为824820元，中建五局支付给我们工资340000元，下欠484800元没有支付。2013年2月8日，被告罗颖向原告出具一份欠条，尚欠原告工资484800元，我们多次催要，二被告拒不支付。请求：要求被告依法支付拖欠农民工劳务费484800元。
被告罗颖辩称，1、原告主体不适格，原告诉称70多名农民工为驻马店市名门风光城进行施工，那么债权人主体应为70多名农民工，而刘雪贵、时海根直接以原告的身份起诉是不合法的；2、原告起诉被告支付工资款没有事实依据，事实上被告已经向原告超额支付工资款；3、该欠条显示的工程量及工资款均是暂定，不是工资款的结算性凭证，原告不能以此向被告主张工资款；4、根据实际情况，原告至今仍未完成合同规定的工程且工程质量不合格。综上，应驳回原告对被告的诉讼请求。
被告中建五局辩称，针对风光城外墙保温工程，中建五局已分包给驻马店市暖亿家保温材料有限公司施工，中建五局与原告之间不存在任何关系，也未向原告支付过劳务费，请求驳回原告对中建五局的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月31日，被告中建五局所属的河南分公司与驻马店市暖亿家保温材料有限公司签订墙体保温分包合同一份，约定：被告将其承包的驻马店名门•风光城市广场A、B、C、D座外墙保温工程分包给驻马店市暖亿家保温材料有限公司施工。驻马店市暖亿家保温材料有限公司承包该工程后，将该工程交于被告罗颖进行实际施工。后被告罗颖委托案外人徐辉与案外人刘海燕签订施工合同一份，约定：被告罗颖将该工程C座外墙保温清工交给刘海燕负责。该合同签订后，刘海燕将该保温工程交于原告刘雪贵、时海根施工。二原告即带领76名农民工负责施工。2013年2月8日，被告罗颖向二原告出具欠条一份，写明：“C座平方数外保温暂定工程量33000平方米，结算按实际平方数结算，外加中建五局补工，暂定824820元，已付340000元，剩余484800元”。后原告多次催要未果诉至本院，酿成纠纷。审理中另查明：1、二原告系76名农民工的领班人，在施工过程中，劳务费由罗颖进行结算，由二原告向罗颖出具收条；2、庭审中，被告罗颖提交中建五局驻马店名门•风光城项目部整改通知单三份及外墙修复表一份，以证明：二原告施工的工程存在质量问题。二原告质证意见为对于该通知单及修复表，二原告从未见过，不予认可，现工程已施工完毕，而且被告已涂上外墙涂料，不存在质量问题。
又查明，被告罗颖除将名门风光城C座外墙保温工程交于二原告施工外，还将B、D座的部分外墙保温工程也交于二原告施工。诉讼中，二原告称针对B、D座工程的劳务费，罗颖已支付完毕。庭审中，二原告与被告罗颖均认可双方结算劳务费按每平方米24元进行计算。
庭审后，被告罗颖要求C座外墙保温实际工程量申请鉴定，本院依法委托驻马店市建诚工程咨询有限公司进行鉴定。2014年1月8日驻马店市建诚工程咨询有限公司作出JCJD（2004）001号工程造价鉴定意见书，鉴定意见为：外墙保温的工程量28193.31平方米。原告以该鉴定意见书作出的鉴定意见与原告所计算的工程量不符为由申请重新鉴定。
以上事实，有原告提交的欠条、工资表，被告提交的收条、通知单、外墙修复表、施工合同书、墙体保温分包合同以及原、被告陈述在卷为据。
本院认为，被告罗颖系驻马店名门•风光城市广场A、B、C、D座外墙保温工程的实际施工人，在施工期间，被告罗颖虽与案外人刘海燕签订施工合同，将C座的外墙保温工程交于刘海燕施工，后刘海燕将该工程交于二原告施工，由二原告带领76名农民工进行施工，但在二原告施工期间，由二原告直�从被告罗颖处领取劳务费，并有二原告向被告罗颖出具收条，现原告所主张的劳务费亦系被告罗颖直接向二原告出具的欠条所载明的款项，故应认定被告罗颖认可其与二原告直接进行劳务费的结算，刘雪贵、石海根作为原告向被告罗颖主张劳务费，主体适格。被告罗颖辩称，二原告主体资格不适格，本院不予采纳。对于被告罗颖于2013年2月8日向二原告出具的欠条，因该欠条载明，“C座外保温工程量暂定33000平方米，按实际平方数结算，外加中建五局补工，暂定824820元，已付340000元，剩余484800元”，庭审中被告罗颖要求对C座外墙保温工程工程量申请鉴定，经鉴定，鉴定意见为外墙保温的工程量28193.31平方米；又因二原告与被告罗颖均认可双方结算劳务费按每平方米24元计算，故C座外墙保温工程劳务费为676639.44元（28193.31平方米×24元／平方米）。另外加上杂工32820元（824820元-33000平方米×24元／平方米），总劳务费共计709459.44元（676639.44元＋32820元），扣除已付340000元，下欠369459.44元，被告罗颖应及时向刘雪贵、时海根支付拖欠的劳务费，其未支付，构成违约。现原告请求被告罗颖支付拖欠劳务费369459.44元，应予支持。对于原告请求超出该部分的数额，无事实依据，本院不予支持。因二原告与中建五局不存在劳务合同关系，二原告以中建五局为被告并要求中建五局对上述债务承担连带责任，无事实与法律依据，本院不予支持。关于二原告以JCJD（2004）001号工程造价鉴定意见书作出的鉴定意见与其计算的工程量不符为由申请重新鉴定。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许�（一）鉴定机构或鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形”。本案中，二原告所主张的理由均不符合上述情形，且二原告也未提供相他证据证明JCJD（2004）001号工程造价鉴定意见书符合上述情形，故二原告申请重新鉴定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告罗颖在本判决生效后十日内向原告刘雪贵、时海根支付劳务费389459.44元。
二、驳回原告刘雪贵、时海根对被告中国建筑第五工程局有限公司的诉讼请求。
三、驳回原告刘雪贵、时海根的其他诉讼请求。
如被告罗颖未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8570元，鉴定费7000元，共计15576元，由二原告负担3706元，由被告罗颖负担11870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 肖 静
审 判 员 刘亚楠
代理审判员 刘 林
二〇一四年一月十七日
书 记 员 张伟光
重庆市璧山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第02291号
原告邓义强，男，汉族，个体工商户，住重庆市璧山县。
委托代理人李先渝，重庆市儒泰律师事务所律师。
委托代理人周绪东，重庆市儒泰律师事务所律师。
被告浙江宝盛建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区党湾镇梅西八字桥，组织机构代码14347807-9。
法定代表人诸黎明。
本院在审理原告邓义强与被告浙江宝盛建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告邓义强于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓义强撤回起诉。
预收案件受理费7209元，减半收取3605元，由原告邓义强承担。
代理审判员 游海兵
二〇一四年六月十二日
书 记 员 鲍柏凤
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00122-3号
申请执行人张夏兰，女，汉族，陕西省咸阳市人，
被执行人咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组。
负责人张红斌，系该组组长。
张夏兰申请执行咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02318号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区沣东街道办事处八家村第三村民小组于本判决生效之日起五日内支付张夏兰征地补偿款12750元。承担案件受理费238元、本案执行费100元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）咸秦民初字第02318号民事判决书，（2014）秦执字第00122号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月四日
书记员 王军战
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初2276号
原告：阚楠，女，1966年3月9日出生，汉族，教师，住扶余市。身份证号。
被告：孙勇，男，1967年2月28日出生，汉族，个体工商户，住扶余县。身份证号。
被告：刘丽芬，女，1969年12月9日出生，汉族，个体工商户，住扶余县。身份证号。
上述二被告的委托诉讼代理人：朱侠，松原市春华法律服务所法律工作者。
原告阚楠与被告孙勇、刘丽芬民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阚楠、被告刘丽芬及二被告的委托诉讼代理人朱侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阚楠向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金42万元及利息37200元；2.诉讼费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2017年7月8日在原告处借款27万元，2017年8月27日在原告处借款3万元，2017年11月5日在原告处借款2万元，2017年8月18日借款2万元，2017年10月1日借款3万元，2017年11月9日借款2万元，2018年1月1日借款3万元，共计借款42万元，约定月利1分，原告要求二被告偿还借款，二被告拒不给付。
被告刘丽芬及委托诉讼诉讼代理人承认阚楠提出的全部诉讼请求，无能力支付利息款。
当事人围绕诉讼请求提交借据7枚，及当庭进行了陈述，经过对证据的核实，对上述证据的证明力予以确认。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，二人在三岔河镇郊经营双派家俱城，因缺少资金，二被告分别于2017年7月8日在原告处借款27万元，2017年8月27日借款3万元，2017年11月5日借款2万元，2017年8月18日借款2万元，2017年10月1日借款3万元，2017年11月9日借款2万元，2018年1月1日借款3万元，共计借款42万元，约定月利1分。至起诉前，原告多次要求二被告偿还借款，二被告无能力给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。二被告代理人辩称无能力支付利息，并不影响原告与被告对利息的约定，并不能免除二被告支付利息的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十七条、二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告孙勇、刘丽芬于本判决生效之日起三日内偿还原告阚楠借款本金42万元及从借款之日起至起诉之日止利息款37200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4083元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 卢 欣
二〇一八年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 范丽莉
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第106号
再审申请人（一审被告）：史雪言，男，1976年7月24日出生，汉族，农民。
委托代理人：李春瑛，栖霞市翠屏第三法律服务所法律服务工作者。
被申请人（一审原告）：林玉华，男，1956年7月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘日明，山东正韬律师事务所律师。
一审被告：梁玉霞，女，1974年5月7日出生，汉族，农民。
再审申请人史雪言因与被申请人林玉华及一审被告梁玉霞民间借贷纠纷一案，不服栖霞市人民法院（2012）栖民一初字第2290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史雪言申请再审称：1、一审违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。一审法院在审理的整个过程中，一直采用公告送达的方式，而本案根本不应当采用公告送达。史雪言一直在住所地常年收购苹果，家也住在官道镇小花园村，只是偶而外出发苹果在潍坊待一、两天，但很快就回到镇上，一审法院也曾通过史雪言的母亲将史雪言的手机号码记录在案。鉴于上述事实，在一审法院明知史雪言的联系方式却未联系的情况下，不能说史雪言下落不明。人民法院只有在受送达人下落不明，穷尽其他方式无法送达的情形下，才可以采用公告送达的方式。正因为一审法院滥用公告送达，导致史雪言无法提供对自己有利并足以推翻原判的离婚协议书，从而使合法权益受到严重损害。2、原判适用法律确有错误。林玉华提供的证据仅有一份梁玉霞单方签名的欠条，而史雪言与梁玉霞自2009年就分居，分居期间无任何经济往来，林玉华也未拿出证据证实所借款项用于夫妻共同生活。原审断然认定涉案债务是共同债务，属于适用法律错误。3、原判认定事实的主要证据未经质证。因原审错误地采用公告送达，致使史雪言本来能够出庭却无法出庭，从而导致认定本案的主要证据未经质证即被采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）、（六）、（九）项之规定，请求撤销（2012）栖民一初字第2290号民事判决。
被申请人林玉华提交意见称：1、一审法官到史雪言的住所找不到史雪言及梁玉霞，在此情况下找到史雪言的父母，其父母也不知道其夫妻二人的下落，故采用公告送达的方式符合法律规定。2、本案诉争的债务依法应当认定为夫妻共同债务。依据婚姻法司法解释（二）第二十四条、第二十�条以及婚姻法第十九条的规定，史雪言应当提供证据证实林玉华知道其夫妻二人的财产约定情况，其夫妻二人在婚姻登记机关的约定对林玉华没有任何法律效力。
一审被告梁玉霞未提交书面意见。
本院认为，史雪言的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一四年四月十一日
书记员 宫 宁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟民申字第106号
再审申请人（原审原告）：魏杰。
被申请人（原审被告）：烟台市喜旺食品工业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区新桥西街25号。
法定代表人林强，该公司总经理。
再审申请人魏杰因与被申请人烟台市喜旺食品工业发展有限公司（以下简称喜旺公司）劳动争议纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2012）芝民劳初字第600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
魏杰申请再审称，1、申请人受到伤害后，由于申请人的工作性质是长途司机，造成申请人至今不能再继续从事司机工作纸因果关系是被申请人负主要责任，申请人没有责任。2、从劳动合同工作关系上，申请人是被申请人的单位职工，申请人在该此事故受伤系工伤，依据法律规定被申请人应该承担给付申请人在休治及康复期间的全部工资及其他赔偿，被申请人却违背企业的基本道德，在申请人休治期间只给申请人每月900元发了6个月后终止申请人的生活来源。3、申请人受伤后从异地治疗后回到烟台家中长期卧床不能自理，申请人全部治疗的医疗档案在被申请人手中，申请人向其索要未果，导致申请人在烟台康复期间开不出来康复期间的休假条。4、在申请人工伤未康复时被申请人强制要求申请人上班且要求申请人继续从事原来长途司机工作，在申请人客观条件不具备时，被申请人趁申请人之危违法单方要求与申请人解除之间的劳动合同关系。申请人根本不存在违反劳动合同法第三十九条中的事实。且本案被申请人就是要依据该条法规单方解除与申请人的劳动合同关系也要依据劳动合同法第四十三条规定来行使权力，显然被申请人违反该法律规定。据此本案被申请人单位依据《劳动合同法》第三十九条规定来解除与因工伤残的申请人的劳动合同关系显然构成违法。用人单位终止与因工伤残职工的劳动合同是否合法应当按照工伤保险的规定执行。根据公平原则被申请人应该承担申请人工伤工资至烟人社劳鉴字（2011）第0101号《劳动能力鉴定结论书》送达给申请人2011年6月时止。在申请人不能从事原来工作的情况下被申请人又没有给申请人安排适合申请人的工作，在这期间被申请人应该给申请人发放最低工资标准的工资，据此与情与理与法亦是相和的，原审法院对本案的判决与事实及法律相悖，为此申请人诉来贵院请求依法提审，望判所请。
被申请人喜旺公司未提交书面答辩意见。
本院认为，2010年11月至2011年6月15日期间，魏杰停工留薪期已满但一直未上班，也未能提交需继续休养的证明，其要求喜旺公司支付该期间的工资报酬于法无据；喜旺公司于2011年6月15日以特快专递的方式向魏杰送达了一份解除劳动合同通知书，并在EMS详情单注明了内件品名为“劳动合同解除通知书”，魏杰于2011年6月16日收到该通知书，未提出异议。魏杰虽称其收到的喜旺公司于2011年6月15日发出的特快专递内容是喜旺公司通知其到单位领取工伤鉴定结论书、结算应得的工资和工伤费用，并不是劳动合同解除通知书，但未能就其主张提供相应证据，故原审法院认定双方劳动关系于2011年6月16日解除，并无不当，其要求喜旺公司支付2011年7月至2012年11月30日期间的待岗生活费19623.10元于法无据。综上，魏杰的再审申请理由不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回魏杰的再审申请。
审 判 长 郝严卫
审 判 员 孙积波
代理审判员 王莉莉
二〇一三年十月十五日
书 记 员 宋慧慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10502号
申请执行人李剑
被执行人楼利勇，
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭萧商初字第05107号，依法向被执行人楼利勇（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人楼利勇（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼利勇（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼利勇（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币518994.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱剑英
二〇一六年三月十七日
书记员 谢睿智
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第10502号
申请执行人李剑与被执行人楼利勇、任东、杭州巨峰建筑材料厂、杭州萧山鸿泰机械厂、楼晓江、郭青华、寿洪波民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日作出的（2014）杭萧商初字第5107号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李剑于2015年9月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）杭萧执民字第10502号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一六年三月十四日
书记员 朱剑英
建昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1422刑初174号
公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。
被告人王某某，男，19某某年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，住某某。因本案于2017年5月23日被刑事拘留，同年6月1日被取保候审。
被告人吕某某，男，19某某年6月15日出生，汉族，小学文化，农民，住某某。因本案于2017年5月19日被刑事拘留，同年5月24日被取保候审。
建昌县人民检察院以建检公诉刑诉（2017）180号起诉书指控被告人王某某、吕某某犯聚众扰乱社会秩序罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员高昊出庭支持公诉，被告人王某某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月17日16时许，被告人王某某伙同被告人吕某某，就吕某某（吕某某之父，19某某年6月20日出生）在建昌县某某乡卫生院就诊输液过程中突然死亡一事，索要赔偿协商未果的情况下，聚集十余名亲属在该医院摆设灵堂、棺材、花圈等，并烧纸钱哭闹，致使医院正常医疗秩序无法进行并医院声誉受损。在政府、公安等部门劝阻后众人仍拒不离开，在5月18日20时许公安机关强制撤离时发生冲突致四名工作人员受伤。同年5月27日，吕某某家属与建昌县某某乡卫生院达成谅解协议，医院救助吕某某家属生活抚慰金70000元，吕某某家属不再追究院方行政法律责任及民事责任。
上述事实，被告人王某某、吕某某在庭审时无异议，并有二被告人在公安机关的供述，证人张某某、吕某甲、吕某乙等人的证言，损失明细、谅解协议书，证明文书、住院病历、照片，现场监控录像光盘，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某伙同被告人吕某某，因亲属、家人就诊过程中死亡一事，在索要赔偿无果的情况下，纠集他人，聚众扰乱社会秩序，致使医院正常工作、医疗无法进行，情节严重，其行为均已构成聚众扰乱社会秩序罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，予以支持。鉴于二被告人认罪态度较好，系初犯、偶犯，双方已达成赔偿谅解协议，结合审前调查结果，二被告人符合社区矫正条件，依法可适用缓刑，以其给改过自新机会，体现宽严相济的刑事政策。被告人王某某、吕某某于本案中应吸取深刻教训，维护自己合法权益，应通过法律途径或协商解决，采取极端方式表达诉求，不仅于事无补，触犯刑律还必将受到法律制裁，得不偿失。希望二被告人增强法制观念，做懂法、信法、守法的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条、第二十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
二、被告人吕某某犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（二被告人的缓刑考验期自判决确定之日起计算，至缓刑考验期满之日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判长 闫晓峰
审判员 赵庆华
审判员 陈国斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 许春环
浙江省舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普商初字第451号
原告刘某。
被告夏某某。
委托代理人（特别某某。
原告刘某诉被告夏某某民间借贷纠纷一案，原告刘某于2
011年9月19日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代
理审判员 张玲燕适用简易程序独任审理，并于2011年11月16日
公开开庭进行审理，原告刘某、被告夏某某及其代理人徐瑞康
到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，被告夏某某经朋友介绍认识原告并于201
1年5月5日向原告借款二十万元。借款期限自2011年5月5日起
至2011年5月24日止。双方约定利息连本金归还时一并计算。
借款期满后，经原告多次催讨于2011年6月16日归还原告五万
元正。尚欠原告十五万元及利息至今未归还。原告为维护自己
的合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，要求依法判令被告
夏某某归还借款本金15万元并支付借款期间利息，按银行同期
利率四倍计息。
原告刘某为证明自己的主张所依据的事实向本院提供了
被告夏某某出具的借据一份，借条载明：今借刘某人民币贰拾
万元整（200000.00）借款人：夏某某2011.5.5-2011.5.24。
被告夏某某书面辩称：原、被告之间客观上不存在真实的借贷关系。1、原、被告之间素不相识。2、被告本身不存在
需要对外借款20万元的理由。3、借条虽为被告本人所书，但
是原告伙同他人欺骗被告的结果。4、借款时是案外人阿某某
被告帮忙替他出面出具借条，并承诺不需被告承担还款责任。
5、为避免原告催讨，被告已向原告归还5万元，并约定其余15
万元由原告自行向阿军催讨。
被告夏某某未向本院提供证据。
被告夏某某对原告提供的证据无异议，确认借据为其本
人所写。本院确认原告提供的证据对本案具有证明力。
经本院查明，被告夏某某受他人所托于2011年5月5日向
原告借款二十万元，并出具借条一张某某：今借刘某人民币贰
拾万元整（200000.00）借款人：夏某某2011.5.5-
2011.5.24。借款到期后，经原告催讨，被告归还5万元本金，
余款至今未归还。原告为维护自己的合法权益不受侵犯，特向
法院提起诉讼要求被告还款。
本院认为，原告刘某与被告夏某某之间的借贷关系有被
告夏某某出具的借条为凭，应认定双方之间存在债权债务关系
。被告抗辩不存在真实的借贷关系，没能提供证据证明，且被
告所述理由并不能成为抗辩原、被告之间存在借贷关系的理由
，本院无法采纳。而恰恰是被告出具了借条，借款后又归还了
5万元的事实，证明原、被告之间借款事实的存在。因此当原
告刘某提供借款20万元给被告，被告即应承担归还借款的责任
。被告夏某某已归还5万元，对剩余的借款应承担归还责任。
因原、被告借款时并未书面约定借款利率，原告也未提供双方约定借款利率的证据，应视为无利息。原告要求被告按中国人
民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算利息的诉讼请
求不予支持。但原告可自主张权利之日起要求被告按中国人民
银行公布的同期同档次贷款基准利率计付利息。据此，依据《
中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一
款，判决如下：
限被告夏某某在本判决生效之日起十日内归还原告刘某
借款150000元，并从2011年9月19日起按中国人民银行同期同
类同档次的贷款基准利率支付利息至本判决确定的清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告夏某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院。
代理审判员张玲燕
二〇一一年十一月十七日
代书记员林芷伊
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利
息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初173号
原告：敦化市隆祥物业供热服务处，住所敦化市。
法定代表人：李冰冰，该公司经理。
被告：许加秀，住敦化市。
本院在审理原告敦化市隆祥物业供热服务处诉被告许加秀物业服务合同纠纷一案中，现原告敦化市隆祥物业供热服务处以双方已经和解为由，于2017年1月7日向法院提起撤诉申请，要求撤回对被告许加秀的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市隆祥物业供热服务处撤回对被告许加秀的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告敦化市隆祥物业供热服务处承担。
代理审判员 李贺
二〇一七年一月七日
书 记 员 蔺达
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1391财保94号
申请人刘欢，男，汉族，住山东省即墨市。
被申请人赵增欣，男，汉族，住兰山区。
被申请人临沂市龙发运输有限公司。住所地：临沂市兰山区义堂镇荣庆物流园停车场27-28号。
法定代表人：林令英，经理。
申请人刘欢因与被申请人赵增欣、临沂市龙发运输有限公司发生机动车交通事故责任纠纷，于2018年3月13日向本院提出申请，要求对被申请人价值15000元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人刘欢的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人赵增欣驾驶（临沂市龙发运输有限公司所有）的鲁Ｑ×××××号“豪沃”牌轻型仓栅货车一辆（保全价值15000元）。
法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨传雷
二〇一八年三月十三日
书记员 张诗情
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执317号
申请执行人：林瑞英，女，1968年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人：罗治摇，男，1984年9月5日出生，汉族，贵州省望漠县人，住德化县。
本院在执行林瑞英与罗治摇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款117713.52元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程�，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 钟德才
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄炜杰
PAGE
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0526执317号申请执行人：林瑞英，女，1968年6月7日出生，汉族，德化县人，住德化县。被执行人：罗治摇，男，1984年9月5日出生，汉族，贵州省望漠县人，住德化县。本院在执行林瑞英与罗治摇机动车交通事故责任纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526民初2936号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付赔偿款117713.52元及利息，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。在执行过程�，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟德才二〇一七年六月二十七日书记员  黄炜杰
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执字第217号
申请执行人孙桂林，又名孙贵林，男，1967年11月6日生，寿阳县人。
被执行人于现强，男，1977年4月8日生，河北省唐县人。
本院在执行申请执行人孙桂林申请执行被执行人于现强建设工程施工合同纠纷纠纷一案中，申请执行人孙桂林于2014年9月18日向本院提出书面申请，自愿放弃执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）寿执字第217号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李国清
审 判 员 吴济宽
人民陪审员 柳 林
二〇一四年九月十八日
书 记 员 高小平
（校对人：高小平）
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初935号
原告赵彦常，农民。
被告吕永丑，农民。
原告赵彦常诉被告吕永丑追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法由审判员汪志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵彦常到庭参加诉讼，被告吕永丑经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告赵彦常诉称，2010年至2013年间，原告跟随被告在铜山区××集镇刁集水库及黄集鸭厂从事工程建设。工程结束后，被告给原告支付部分劳动报酬，还下欠劳动报酬18387元。2015年7月18日，被告给原告出具欠条1份，约定被告于2015年3月份付清原告劳动报酬。可是到期后，被告并未按照约定支付原告劳动报酬，为维护自身合法权益，请求法院判令被告支付原告劳动报酬18387元。
被告吕永丑未作答辩。
经审理查明，2011年至2013年期间，原告赵彦常跟随被告吕永丑从事工程建设活动。2015年2月18日，经结算，被告吕永丑欠付原告劳动报酬18387元。同日，被告吕永丑为原告出具欠条（保证书）1份，载明：“保证书，今欠赵楼人工资18387元，保证在（2）015.3月份清，违约资（金）为3%，特立此据，吕永丑，2015年2月18日。”欠条出具后，经原告催要劳动报酬未果，形成本案诉讼。
以上事实，有欠条（保证书）、原告陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原告与被告吕永丑之间达成的劳动合同，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告在被告吕永丑的安排下从事劳动，被告应按约定支付原告劳动报酬。原告与被告结算确认被告尚欠原告劳动报酬18387元。原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕永丑应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵彦常支付劳动报酬18387元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 汪志敏
二〇一六年三月二十八日
书记员 杜鑫泉
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执393号之一
被执行人韩勇，男，1973年12月21日出生，汉族，住眉山市东坡区。
根据已发生法律效力的本院（2015）丹刑初字第77号刑事判决：“被告人韩勇犯受贿罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金40万元。”本院刑事审判庭于2017年9月7日将该刑事判决中的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人韩勇的财产进行了调查，扣划了韩勇的银行存款3172元，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2015）丹刑初字第77号刑事判决财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 张 宇
二〇一八年三月二十八日
书记员 曾丽平
丹棱县人民法院执 行 裁 定 书(2017)川1424执393号之一被执行人：韩勇，男，生于1973年12月21日，汉族，住眉山市东坡区。本院依据已经发生法律效力的丹棱县人民法院作出的（2015）丹刑初字第77号刑事判决书，立案执行韩勇罚金一案。在执行过程中，本院依法查询了被执行人韩勇的银行存款情况，经查韩勇在四川省农村信用社有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人韩勇在四川青神农村商业银行股份有限公司青衣大道分理处账号为62×××20的存款3172元予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王志忠二〇一八年一月十八日书记员  曾丽平
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆高新五民初字第12号
原告李××，女，1989年11月26日出生，汉族，大庆市世一大药房职工。
被告王××，男，1986年9月6日出生，汉族，大庆市世一大药房职工。
原告李××与被告王××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告李××、被告王××到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李××诉称，原、被告于2012年10月22日登记结婚，婚初感情一般，但婚后这两年期间里，原、被告经常吵架，被告偶尔殴打原告，双方性格不合，致使夫妻感情破裂。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，同时要求被告给付结婚这两年里共同还房屋贷款一半的钱21600元，诉讼费用依法承担。
被告王××辩称，被告不同意离婚，被告认为原、被告双方夫妻感情尚未破裂，被告对原告还存有夫妻感情，还可以继续共同生活，因此不同意离婚，对于原告主张被告殴打原告的一些相关事实，被告不予认可。
原告李××就其主张向本院提交证据如下：
结婚登记证二本，欲证明原被告夫妻关系的事实。经质证，被告对证据真实性及证明的问题均没有异议。本院对该证据予以确认。
被告王××未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告自由恋爱，并于2012年10月22日登记结婚。婚出感情尚好，双方因家庭琐事偶尔争吵，二人居住的房屋为被告王××婚前贷款购买，婚后原告为此房屋偿还贷款21600元。
本院认为，夫妻双方应互相理解，互敬互爱，互相扶持，共同履行经营家庭，照料父母的责任。虽然原告表示双方感情不和，但其并未提交证据对此加以证实，亦未提交其他能够证实夫妻感情确已破裂的证据，且被告对此亦不予认可，表示双方之间仍然有感情，不同意与原告离婚，故本院认定双方夫妻感情并未破裂，对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告李××与被告王××离婚。
案件受理费300元，由原告李××负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 徐华楠
审 判 员 李海静
人民陪审员 孙雪梅
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 罗 兵
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。