天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4219号
上诉人（原审原告）：杨彦英，女，1958年6月30日出生，汉族，天津市意佰分家政服务有限公司北辰分公司服务员，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：常为，天津睿亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟蕊，天津睿亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
负责人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：张静，天津君朋律师事务所律师。
原审被告：王艳，女，1972年1月29日出生，汉族，天津市申特电力电子厂工人，住天津市北辰区。
上诉人杨彦英因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“人保公司”）及原审被告王艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初2301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
杨彦英上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原判，改判由被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金68202元。2、本案上诉费用由被上诉人承担。
事实及理由：一审法院未支持上诉人的残疾赔偿金系适用法律错误，上诉人在一审庭审中明确表示已经治疗终结，符合支付残疾赔偿金的法律规定，被上诉人应当支付残疾赔偿金。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
人保公司辩称，接受一审审理查明的事实，接受一审判决结果，对天盾鉴定机构的鉴定意见没有异议。
王艳述称，对一审审理查明的事实无意见。
杨彦英向一审法院起诉请求：1、请求判令二被告赔偿原告医药费等各项经济损失154401.41元；2、请求判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在理赔范围内对原告的损失承担赔偿责任；3、保留原告主张后续治疗费用的权利；4、本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月14日，被告王艳驾驶津Ｈ×××××丰田牌小型越野客车从瑞盈园小区内由南向北行驶至12号楼门前左转后，左转进停车位，遇原告杨彦英推行一辆无号牌自行车由西向东行走，被告王艳未提前发现情况，其车左侧前轮撞到原告杨彦英身体及自行车左侧后部，造成双方车辆不同程度损坏，原告杨彦英受伤的交通事故。天津市公安交通管理局北辰支队双口大队出具津公交认字(2016)第10161003(路外)182号的道路事故认定书，认定被告王艳应承担事故的全部责任，原告杨彦英无违法行为，不承担事故责任。原告于2016年10月14日至2016年12月5日至天津市北辰医院住院治疗。经诊断为：右桡骨小头粉碎性骨折、左胫骨外侧平台骨折、塌陷，轻畸性愈合；左腓骨头、髌骨骨挫伤，左膝关节内侧半月板损伤，左膝关节内、外侧副韧带及后交叉韧带、内侧支持带损伤Ⅰ-
Ⅱ级。原告杨彦英支付医药费35893.41元。原告杨彦英住院治疗期间及出院后，雇佣天津市北辰区启罡家政服务中心护工照料其生活90天，每天护理费用220元，共计19800元。
被告王艳为原告杨彦英支付其住院期间的医药费3173元。
原告分别于2016年12月26日、2017年1月8日、2017年1月21日、2017年2月3日、2017年2月8日、2017年2月10日、2017年2月24日、2017年3月11日复查八次，支付门诊挂号费用以及医药费共计524.4元。
被告王艳系肇事车辆津Ｈ×××××车辆的所有人，其在被告人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，此次事故属于保险理赔范围。
原告诉前自行委托天津市天盾司法鉴定中心对原告伤情进行伤残等级及营养期、护理期、误工期鉴定，2017年2月15日天津天盾司法鉴定所出具津天盾［2016］临床鉴字第1524号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨彦英左膝功能障碍构成Ⅹ（10）级伤残。误工期评定为110天，护理期评定为90天，营养期评定为90天。原告支付鉴定费2340元。
原告杨彦英系天津市城市居民。一审庭审中，原告表示其就职于天津市意佰分家政服务有限公司北辰分公司，从事家政，具体为做饭以及家务。每月工资是以现金形式发放，关于服务对象王超给原告发放的薪水是由天津市意佰分家政服务有限公司北辰分公司发放，月薪为1600元，工作时间为每天半天的工作时间，享有双休日。关于服务对象陈春凤给原告发放的薪水是由陈春凤本人发放，月薪为1800元，每周一至周五下午半天的工作时间，享有双休日。原告杨彦英称现已治疗终结，但需后期治疗手术取体内钢钉。
一审审理中，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部之名义参加诉讼。
一审法院认为，公民之合法权益受法律保护。本案的争点为原告损失范围之确认。
公安交通管理部门作出交通事故认定书，认定被告王艳负事故全部责任，原告杨彦英不承担责任，且事故各方当事人均无异议，一审法院予以确认。津Ｈ×××××号小型客车在被告人保公司投保交强险和商业险，被告人保公司应在交强险保险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分，根据双方在此次事故中的过错程度，被告人保公司应在商业三者险范围内承担赔偿责任。被告人保公司在商业三者险的赔偿部分仍不足的，应由被告王艳承担赔偿责任。
中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部非被告王艳交强险及商业三者险的保险合同相对方，故其要求以中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部之名义参加诉讼，一审法院不予照准。
一审法院认定原告合理损失如下：
1.医疗费：原告主张的医疗费35893.41元，系原告因此次交通事故就医产生的合理损失，被告王艳称事发后为原告垫付医药费3173元，此款已在原告的医疗费里，应当在赔偿款里予以扣除，对此双方均表示认可。一审法院依法予以认定，其中10000元，属于交强险的赔偿范围，应由被告人保公司予以赔偿；剩余医疗费22720.41元，由被告人保公司在商业第三者责任保险范围内，赔偿原告医疗费22720.41元。
2、残疾赔偿金：原告杨彦英主张的残疾赔偿金68202元，原告杨彦英虽表示已治疗终结，但其主张后续治疗，为保障原、被告之合法权益，故宜在原告杨彦英全部治疗终结后，另行主张。原告杨彦英之诉请残疾赔偿金，一审法院不予支持。
3、误工费：原告以其系天津市意佰分家政服务有限公司北辰分公司服务员，并提供其服务对象陈春凤、王超开具证明，证实原告每月工资为3400元。误工期间为2016年3月19日至2016年10月14日，其自行鉴定误工期为110天，费用合计12466元（3400/30天×110）。被告王艳表示不认可原告杨彦英该项损失。一审法院辨析原告杨彦英以家政服务公司派遣提供劳务取得报酬抑或自行提供家政服务取得报酬，以原告杨彦英现提交之证据不足以证明，且天津市意佰分家政服务有限公司北辰分公司、陈春凤、王超一审均未出庭佐证，一审法院对原告杨彦英此主张不予支持。原告杨彦英之误工损失应依据上一年度天津市城镇居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均日工资标准计算，即原告杨彦英误工损失为11902.3元（39494元÷365天×110天）由被告人保公司在交强险范围内赔偿。
4、营养费：原告依据自行委托天津市天盾法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书鉴定原告杨彦英营养期为九十天，主张90天的每天按50元计算，4500元的营养费，虑及原告实际伤情，参考天盾法医司法鉴定所的营养期鉴定意见，一审法院酌定原告杨彦英之营养费每天30元，计算90天，计2700元，由被告人保公司在商业第三者责任保险范围内，赔偿原告杨彦英。
5、护理费：原告杨彦英聘请护工每天220元，护理110天，其护理费虽偏高，但结合其住院治疗，伤情恢复，所受肢体痛苦，一审法院对原告杨彦英之护理费19800元予以支持。由被告人保公司在交强险范围内赔偿；
6、住院伙食补助费：原告杨彦英住院52天，按照每天100元主张5200元，一审法院确认原告之住院伙食补助费符合相关法律规定，予以支持。由被告人保公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。
7、鉴定费：原告提供之鉴定费。被告王艳表示认可。一审法院确认虽未支持原告杨彦英伤残赔偿金，但其三期鉴定意见可依据，故一审法院支持原告之鉴定费由被告人保公司在商业第三者责任保险范围内赔偿。
8、交通费：原告主张其为本次事故就医期间产生交通费共计1000元，但未提交相关证据，请求法院酌定。一审法院鉴于原告之伤，其行动确不便，一审法院支持原告150元的交通费，由被告人保公司在交强险范围内赔偿。
9、精神损害抚慰金：原告主张的精神损害抚慰金5000元，符合最高法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释规定，一审法院予以确认。
被告王艳为原告杨彦英已支付之医药费3173元。为减少诉累，宜在被告人保公司之赔付原告杨彦英之赔偿款中扣除，由被告人保公司直接赔付被告王艳。
综上所述，被告人保公司应在交强险项内赔偿原告医疗费10000元、误工费11902.3元、护理费19800元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元，共计46852.3元。在商业三者险限额内赔偿原告医疗费22720.41元、营养费2700元、住院伙食补助费5200元、鉴定费2340元，共计32960.41元。
原告杨彦英的其他诉讼请求，未提供证据佐证，一审法院不予支持。
被告人保公司经一审法院合法传唤，未出庭应诉，一审法院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：“一、自本判决生效之日起十日内，被告人保公司应在交强险项内赔偿原告医疗费10000元、误工费11902.3元、护理费19800元、交通费150元、精神损害抚慰金5000元，共计46852.3元；二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿原告医疗费22720.41元、营养费2700元、住院伙食补助费5200元、鉴定费2340元，共计32960.41元；三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险限额内赔偿被告王艳医药费3173元；四、驳回原告杨彦英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取计536元，由原告负担136元，被告王艳负担400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
本案二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院查明事实与一审法院一致。
本院认为，关于杨彦英主张之残疾赔偿金，一审时杨彦英虽表示已治疗终结，但保留其主张后续治疗费用的权利，一审法院为保障当事人之合法权益，判决在原告杨彦英全部治疗终结后，另行主张残疾赔偿金，并无不当，一审法院判决的其他事项,亦无不当,本院依法予以维持。二审中，杨彦英明确表示已经治疗终结，且在一审庭审后也没有进行治疗，杨彦英不再主张后续治疗。人保公司二审中明确表示对天津市天盾法医鉴定所出具的司法鉴定意见书无异议。对于杨彦英主张的残疾赔偿金68202元，杨彦英于1958年6月30日出生，系非农业户籍，因本起交通事故构成Ⅹ（10）级伤残一处，故伤残赔偿金系数为0.1。残疾赔偿金根据受害人的伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按20年计算，故杨彦英主张的残疾赔偿金68202元（34101元/年×20年×0.1），本院予以确认,应予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。上诉人杨彦英的上诉请求成立，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
一、维持天津市红桥区人民法院（2017）津0106民初2301号民事判决。
二、本判决生效之日起十日内，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿上诉人杨彦英残疾赔偿金68202元。
二审案件受理费482元，由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 俊
代理审判员 王 晶
代理审判员 刘雪峰
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王 越
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……