wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第1089号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。组织机构代码：60112605-5。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠。
被告孙瑞，农民。
被告王永胜，农民。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告孙瑞、王永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员潘福顺独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告孙瑞、王永胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2006年4月10日，被告孙瑞在抚宁县大新寨农村信用合作社（以下简称大新寨信用社）贷款4900元，借款用途为借新还旧，利率为月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2007年4月10日，保证人为王永胜。贷款到期后，经我社多次催收，孙瑞未能偿还贷款，王永胜也未履行保证责任，已严重侵害了我社的合法权益。故起诉，请求依法判令被告孙瑞偿还借款本金4900元及利息5574.54元（截止至2014年6月30日）和至本金清偿之日止的利息，被告王永胜承担连带保证责任。
被告孙瑞、王永胜在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、农户短期借款申请书1份，证明孙瑞以王永胜为保证人向大新寨信用社申请借款4900元。2、保证担保借款合同1份，证明大新寨信用社与孙瑞、王永胜签订了保证担保借款合同，约定了借款用途、金额、期限、利率、违约责任，保证人为王永胜，承担连带保证责任。3、借款借据1份，证明大新寨信用社按约向孙瑞发放了贷款。4、贷款催收通知书6份，证明大新寨信用社向二被告进行了催收。5、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书各1份，证明2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社；2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。
二被告虽未出庭质证，但原告提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院当庭予以确认。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下，2006年4月10日，大新寨信用社与孙瑞、王永胜签订了保证担保借款合同一份，合同约定孙瑞从大新寨信用社借款4900元，借款用途为借新还旧，借款期限自2006年4月10日起至2007年4月10日止，利率为月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息；王永胜为保证人，对该笔借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，大新寨信用社按约发放了贷款。合同到期后，大新寨信用社分别于2009年4月1日、2011年3月13日、2012年10月27日向孙瑞进行了催收，于2009年4月1日、2011年3月30日、2012年10月27日向王永胜进行了催收。借款本金4900元及利息（计算至2014年6月30日的利息为5574.54元）未能偿还。
另查明，2006年底，大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社。2013年3月，抚宁县农村信用合作联社更名为原告。
本院认为，大新寨信用社与孙瑞、王永胜签订的保证担保借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。大新寨信用社按约发放贷款后，孙瑞应按合同约定期限还本付息，未偿还应承担民事责任；王永胜作为借款保证人，亦应按合同约定承担连带清偿责任。大新寨信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙瑞于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金4900元及利息（计算至2014年6月30日的利息5574.54元，从2014年7月1日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按月息7.905‰加收50%计算）。
二、被告王永胜对上述款项承担连带偿还责任；被告王永胜承担连带偿还责任后，有权向被告孙瑞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年九月二十六日
代书记员 李明月
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0527民初1122号
原告白水县农村信用合作联社。
被告刘刚刚。
被告赵芳芳。
原告白水县农村信用合作联社诉被告刘刚刚等人金融借款合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，由审判员孙志刚独任审判，原告白水县农村信用合作联社委托代理人及被告赵芳芳出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白水县农村信用合作联社诉讼请求：1、要求依法解除原被告之间的《借款合同》；2、由被告刘刚刚、赵芳芳立即归还借款人民币30000元及约定利息；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年9月30日被告刘刚刚、赵芳芳夫妇因需要从原告下属尧禾信用社办理家乐卡借款3万元，借款期限两年。因二借款人未按约定还息，原告遂诉至法院。
被告赵芳芳对贷款之事不持异议。
经审理查明，2016年10月11日被告刘刚刚、赵芳芳夫妇因需要从原告下属尧禾信用社办理家乐卡借款3万元，约定利率为千分之八点七，按季度清息，借款期限两年；合同还约定如被告违约，则原告有权解除合同。因二借款人未按约定还息,原告遂诉至法院。又查明，立案后被告利息清至2017年8月19日。
上述事实有原告白水县农村信用合作社陈述及借款合同等证据为证，足以认定。
本院认为，被告刘刚刚、赵芳芳夫妇因经营需要从原告白水县农村信用合作联社借款，事实清楚，被告未及时归还借款利息构成违约。原告要求解除合同并要求被告偿还借款及利息的诉讼请求应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第九十七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告白水县农村信用合作联社与被告刘刚刚、赵芳芳签订的借款合同；
二、被告刘刚刚、赵芳芳于本判决生效后三十日内归还原告白水县农村信用合作联社借款3万元并支付自2017年8月20至清结之日约定利息（按月利率千分之八点七计算）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 孙志刚
二〇一七年八月二十一日
书记员 吕兆莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0202民初98号
原告朱木凤。
委托代理人李家文，广西八海律师事务所律师。
被告刘庚玉。
委托代理人蒋钦勇，广西汇力律师事务所来宾分所律师。
委托代理人陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
原告朱木凤诉被告刘庚玉民间借贷纠纷一案，原告朱木风于2016年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以原被告双方已达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱木凤撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告朱木风自行承担。
审 判 长 季念勇
人民陪审员 吴燕芝
人民陪审员 秦云兰
二〇一六年五月十一日
代书 记员 彭艺君
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1291民初725号
原告：王军，男，1971年9月7日出生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：刘雁，江苏恒乐律师事务所律师。
被告：泰州圣泰红外科技有限公司，组织机构代码：55586138-1，住所地泰州市开发区凤凰西路168号。
法定代表人：王兆进，董事长。
委托诉讼代理人：王细进，该公司员工。
原告王军与被告泰州圣泰科红外科技有限公司（以下简称圣泰科公司）劳动争议一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。原告王军及其委托诉讼代理人刘雁、被告圣泰科公司的委托诉讼代理人王细进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王军向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付拖欠工资人民币81705.88元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2014年11月24日至被告处工作，担任常务副总经理职务，约定每月税后工资人民币15000元，但被告未能按期支付工资，自2015年5月24日起每月拖欠工资3000元，自2016年5月24日起全额拖欠。为此原告提出解除劳动关系，被告出具离职证明。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。
圣泰科公司辩称：王军于2014年11月26日进入我公司工作并担任副总经理一职。在我公司与王军签订的劳动合同的《试用/转正审批表》中明确原告每月工资12000元，有银行打卡记录为证。同时合同中明确规定选定王军负责公司的品质、交期、工伤、设备、人事机构、法环等公司事务，王军对公司经营不善有着不可推卸的责任，同时王军利用职务之便在没有总经理签字的离职证明上加盖公章，制造拖欠工资的虚假事实。王军在2016年7月1日后就没有上班考勤记录，本公司已于2016年9月26日与其终止劳动关系，公司有权视其为旷工。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年11月，王军与圣泰科公司签订《劳动合同》一份，约定：王军在圣泰科公司担任生产副总经理岗位，合同期限自2014年11月26日至2017年11月25日止，王军工资为1630元/月。合同附件试用/转账审批表中载明：王军试用基本薪资12000元，转正基本薪资12000元，试用期限3个月。2016年9月20日的《离职证明》上加盖有圣泰科公司的单位公章，载明：王军每月税后工资为15000元，其中12000元由公司财务按月支付，剩余的3000元由公司董事长王兆进以现金方式按月支付；因王军个人原因提出离职申请，公司再三挽留未果，慎重考虑准予离职，现工作交接手续已办理完毕，与公司解除劳动关系，可以自由择业。
庭审中，双方一致认可：圣泰科公司支付王军每月12000元标准的工资至2016年6月，均是通过银行转账方式支付；自2016年7月1日起至2016年9月20日止王军的工资应通过财务发放的工资金额分别为11700.84元、11788.14元、7727.05元，合计31216.03元，圣泰科公司至今未支付；后王军于2016年9月20日主动解除劳动合同。
另查明，因双方之间的劳动争议纠纷，王军作为申请人向泰州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决被告支付被拖欠工资81705.88元。2017年3月3日，泰劳人仲案字〔2017〕21号仲裁裁决书裁决：圣泰科公司自本裁决书生效之日起十五日内，一次性支付王军被拖欠工资47229.71元。仲裁阶段，双方一致认可工资发放至2016年4月，后圣泰科公司于2017年1月22日通过银行汇款给付王军2016年5月的工资11586.66元、6月的工资11528.46元。
上述事实有离职证明、劳动合同书、审批表、工资清单、仲裁裁决书、当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。对于双方无争议的欠付工资31216.03元（自2016年7月1日起至2016年9月20日，按照12000元/月的标准），被告作为用人单位应足额支付，原告诉请的此部分工资，于法有据，本院予以支持。圣泰科公司辩称王军自2016年7月1日后未再实际上班，但未提供证据予以证明，本院不予采信。原告同时诉请被告按每月3000元的标准，支付自2015年4月起至2016年9月20日止（共计16.83个月）的工资合计50490元，原告陈述此欠付工资应由公司董事长王兆金通过现金方式发放，被告对此不予认可，自2015年4月起至2016年4月期间的工资，因原告未提供证据证明其未发放的事实，本院不予支持。自2016年5月起至至2016年9月20日止，双方一致认可未发放工资，原告的诉请的此部分工资金额14000元，不违反法律规定，本院予以支持。故被告总计应支付原告拖欠工资45216.03元。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告泰州圣泰科红外科技有限公司应自本判决生效之日起十日内一次性支付原告王军拖欠工资45216.03元；
二、驳回原告王军的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告圣泰科红外科技有限公司负担（此款原告已给付，被告应于上述判决主文确定的给付义务履行期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。[通过银行交纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名，填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：中国银行泰州分行营业部；④帐号：47×××53，行号：104312800123；⑤款项：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001。]
审 判 长 李文娟
人民陪审员 肖桂明
人民陪审员 殷进明
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 卢 俊
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0222执411号
申请执行人陈敬凤，女。
申请执行人李于颍（系陈敬凤女儿），女。
申请执行人梁大毛，女。
委托代理人李远海（系梁大毛儿子），男。
被执行人刘玉良，男。
被执行人汪波，男。
本院在执行申请执行人陈敬凤、李于颍、梁大毛与被执行人刘玉良、汪波提供劳务者提供劳务者受害责任纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请执行人于2018年5月24日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2018）鄂0222执411号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱耀涌
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 余义坚
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉05刑终38号
抗诉机关吉林省梅河口市人民检察院。
原审被告人赵杰，硕士研究生学历，户籍地吉林省长春市朝阳区，住梅河口市;因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
辩护人姜波，北京贝邦律师事务所律师。
原审被告人徐某，户籍地梅河口市，住梅河口市，因涉嫌犯受贿罪，于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕，又于同年4月18日被取保候审。
辩护人孙金华，吉林兴启律师事务所律师。
吉林省梅河口市人民法院审理梅河口市人民检察院指控被告人赵杰、徐某犯受贿罪一案，于2016年12月30日作出（2016）吉0581号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人赵杰、徐某没有提出上诉，梅河口市人民检察院以梅检刑检诉刑抗[2017]3号刑事抗诉书提出抗诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭审理了本案。吉林省通化市人民检察院指派检察员李勇、窦娜出庭履行职务，原审被告人徐某及其辩护人孙金华到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告人赵杰于2012年4月至2014年9月间，任梅河口市公安局交通管理大队大队长，利用职务上的便利，索取、非法收受他人钱款159.6万元，其中40万元用于为交警大队办理驾驶员考试场及争取资金费用，�人实得119.6万元，用于个人消费。
被告人徐某于2012年7月至2014年9月间，任梅河口市公安局交通管理大队车辆管理所所长，利用职务上的便利，非法收受他人钱款66.688万元，其中56.025万元用于本单位支出，个人实得10.663万元，用于个人消费。
另查明：中共梅河口市纪律检查委员会（以下简称梅河口市纪委）根据群众举报，在对赵杰审查期间，赵杰对组织已掌握的违纪违法事实，赵杰陆续全部进行坦白。对组织不掌握的接受鲁英伟受贿问题主动坦白交代，退交违纪款71万元；梅河口市纪委在查办徐某某违法违纪案件过程中，徐某某积极配合组织调查，主动交代组织未掌握的犯罪事实，退交违纪款16.7万元。
上述事实，有公诉机关提交、并经当庭质证、认证的常住人口查询信息、中共梅河口市委组织部任职文件、中共梅河口市公安局委员会任职文件、王某某记账明细复印件、中国工商银行个人业务凭证复印件、租赁协议书等书证，证人李某1、李某2、王某、马某等证人证言，被告人的供述与辩解等证据予以证实，足资认定。
原审法院认为，被告人赵杰利用职务上的便利，索取、非法收受他人财物，数额巨大；被告人徐某利用职务上的便利，非法收受他人财物，数额巨大，二被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，构成受贿罪，应依法予以惩处。被告人徐某某构成自首，对其依法从轻处罚；被告人赵杰构成坦白，对其依法从轻处罚。被告人徐某在共同犯罪中起次要作用，属从犯，对其依法从轻处罚。二被告人能积极退赃，且有部分受贿款用于单位支出，对二被告人酌情从轻处罚。经社区矫正部门评估，�被告人徐某某实施社区矫正，社会危害性较小，决定对徐某适用缓刑。据此，以受贿罪判处被告人赵杰有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，违纪款七十一万元予以收缴，上缴国库，对其它受贿赃款依法继续追缴，上缴国库；以受贿罪判处被告人徐某有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）,违纪款十六万七千元予以收缴，上缴国库，对其它受贿赃款依法继续追缴，上缴国库。
梅河口市人民检察院的抗诉意见是，原审判决对被告人赵杰受贿7万元的事实不予认定和认定被告人徐某自首、从犯情节没有事实和法律根据。
通化市人民检察院的出庭意见是，原审被告人徐某在任梅河口市公安局交通管理大队车辆管理所所长期间，单独或协同原审被告人赵杰实施受贿行为，在犯罪中起主要作用，不属于�犯，原审判决认定其构成从犯错误，导致量刑畸轻，建议二审法院依法纠正。
原审被告人徐某对检察机关的出庭意见无异议，表示认罪服法。其辩护人的辩护意见是，原审判决认定徐某属于从犯正确，徐仅是交警大队的一个部门负责人，必须服从上级主管单位领导的安排，在犯罪过程中处于次要地位和辅助作用。
原审判决书中列举的认定本案事实的证据，已经原审法院庭审质证属实并确认。在本院审理期间，出庭检察员、原审被告人及辩护人均未提出新的证据，本院对原审判决书所列证据亦予以确认。本院经审理认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
对于抗诉书、出庭检察员所提原审判决书认定原审被告人徐某属于从犯有误，导致适用量刑不当的抗诉意见及出庭意见，经查，根�在案证据，徐某为郭永健等人办理车辆牌照过程中，均系其本人直接接受请托人请托，有多次单独受贿行为。在给刘景军等人违规办理“非国四”车辆落籍一事，虽系原审被告人赵杰授意，但收受请托人钱款及办理落籍事宜均由徐具体实施，其与赵杰所起作用相当。在收受宏伟机动车驾管业务有限公司提成款及梅河口市鑫利达、长城、万合三家汽贸公司办理临时牌照业务回扣款过程中，也是徐某某与赵杰协同实施。综上，徐某利用职务便利，独自或与他人共同受贿，即使部分行为受赵杰指使，也由其负责具体实行，与赵杰所起作用相当。故原审判决认定徐某系从犯，没有事实和法律依据。抗诉机关和检察机关的出庭意见成立，本院予以采纳。
本院认为，原审被告人赵杰、徐某利用职务便利，索取、非法收受他人财物，数额巨大，均以构成�贿罪。徐某有单独受贿行为，在与赵杰的共同受贿过程中，又负责具体实施，抗诉机关认为原判认定原审被告人为从犯，属法律适用错误的理由成立，予以采纳；原审判决认定徐某构成自首、能积极退赃，且有部分受贿款用于单位支出等法定、酌定的从轻或减轻处罚的量刑情节无误，但决定从轻处罚却在法定量刑档次下量刑属于适用法律不当，加之由于认定从犯不当导致对原审被告人徐某的刑罚裁量过轻，予以纠正。但依据徐某的诸量刑情节并结合其认罪悔罪态度及社区矫正评估情况，决定对其予以减轻处罚，并适用缓刑。原判决认定的事实清楚，证据确实充分，定性准确，对原审被告人赵杰的量刑适当；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第二十五条、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第七徐某某、第七十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十六条、第十八条、第十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581号刑事判决第一项，即被告人赵杰犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元，违纪款七十一万元予以收缴，上缴国库，对其它受贿赃款依法继续追缴，上缴国库；
二、撤销吉林省梅河口市人民法院（2016）吉0581号刑事判决第二项，即被告人徐世文犯受贿罪，判处有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）,违纪款十六万七千元予以收缴，上缴国库，对其它受贿赃款依法继续追缴，上缴国库；
三、原审被告人徐世文犯受贿罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币十万元（已缴纳）,违纪款十六万七千元予以收缴，上缴国库，对其它受贿赃款依法继续追缴，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 崔新江
审判员 王志刚
审判员 薛征平
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙祚龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初333号
原告:某某股份有限公司某某分行，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人:文某某，副行长。
委托诉讼代理人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，系该行职员。
委托诉讼代理人：杨某某，湖南宏度律师事务所律师。
被告：晏某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省衡东县。
原告某某股份有限公司某某分行（以下简称某某银行某某分行）与被告晏某某信用卡纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某银行某某分行的委托诉讼代理人杨某某到庭参加诉讼，被告晏某某经本院依法公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
某某银行某某分行向本院提出诉讼请求：1.晏某某立即向某某银行某某分行偿还信用卡透支本金207660.66元，利息85604.89元，滞纳金4538.74元，合计297804.29元（其中利息、滞纳金暂计至2016年9月19日，此后按领用协议约定的标准计算至实际清偿之日止）；2.晏某某承担本案诉讼费。事实和理由：晏某某在某某银行某某分行办理了一张卡号为****的龙卡信用卡。晏某某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2016年9月19日，累计拖欠信用卡欠款本息共计297804.29元。某某银行某某分行多次催收，晏某某仍不归还，故提起诉讼。
晏某某未到庭参加诉讼，未作答辩，也未提交任何证据。
某某银行某某分行围绕诉讼请求向本院提交了《信用卡申请表》、《某某领用协议》（以下简称《领用协议》）、信用卡报批资料、交易明细、催收记录、欠款明细等证据，本院经审查，上述证据均系原件，能够证明案件事实，对以上证据予以采信。
根据上述审查认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：晏某某向某某银行某某分行申请办理了一张卡号为****的信用卡，并承诺遵守领用协议的各项规则。双方在《领用协议》中约定：晏某某应按银行公布的收费标准承担各类费用；晏某某因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等，由银行在其账户内直接记收，晏某某应在对账单所规定的到期还款日或之前还款；晏某某在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；如晏某某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%；如晏某某提取现金，除应支付利息外，还须按笔支付手续费；晏某某还可申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，银行根据分期的期数按照一定的比例收取手续费；如晏某某超过到期还款日未偿还透支款项的，或连续三个月未还款或还款未达最低还款额，某某银行某某分行有权依法冻结晏某某的账户，收回晏某某的信用卡。
某某银行某某分行向晏某某发放信用卡后，晏某某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2016年9月19日，晏某某累计拖欠某某银行某某分行透支款本金207660.66元，利息85604.89元，滞纳金4538.74元，合计297804.29元。其中，累计拖欠的前三期滞纳金分别为2014年10月的437.13元，2014年11月的882.92元，2014年12月的1357.29元，合计2677.34元。
本院认为，某某银行某某分行根据晏某某的申请为其办理信用卡，双方成立合法有效的合同关系。晏某某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。晏某某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2016年9月19日，晏某某已拖欠某某银行某某分行透支款本金207660.66元，利息85604.89元，该款应予以偿还。因此，某某银行某某分行要求晏某某偿还截至2016年9月19日的欠款本金207660.66元、利息85604.89元，并按《领用协议》约定的标准支付利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某某银行某某分行要求晏某某支付截至2016年9月19日的滞纳金4538.74元并按《领用协议》约定的标准支付滞纳金至实际清偿之日止。对此，本院认为，滞纳金属于发卡行向持卡人设立的惩罚性违约金，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某某银行某某分行应当在晏某某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向晏某某进行追索。而某某银行某某分行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金数额持续增大,增加了晏某某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就晏某某连续拖欠的前三期滞纳金2677.34元支持某某银行某某分行的诉讼请求，对其后的滞纳金依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、晏某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行偿还卡号为****的信用卡截至2016年9月19日的透支款本金207660.66元；
二、晏某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2016年9月19日为85604.89元，之后的利息以欠款本金207660.66元为基数，按《某某领用协议》约定的标准计算至实际清偿之日止）；
三、晏某某于本判决生效之日起五日内向某某股份有限公司某某分行支付卡号为****的信用卡滞纳金2677.34元；
四、驳回某某股份有限公司某某分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5767元，由晏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 李美华
二〇一七年八月十一日
书 记 员 周 露
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2750号
原告：陈绿英，女，1978年6月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省南昌市高新区。
被告：蒋水龙，男，1956年8月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告陈绿英与被告蒋水龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈绿英到庭参加了诉讼，被告蒋水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈绿英向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金240,000元;2、本案的诉讼费由被告蒋水龙承担。诉讼过程中,原告变更第1项诉讼请求：要求被告归还借款240,000元，并支付至2017年7月23日止的利息86,400元,之后的利息放弃。事实与理由：2014年7月，被告蒋水龙因经营生意缺少资金分两次向原告借款240,000元，由被告出具两份借条，均约定按月利率1%计付利息。后经原告催取，借款至今未还。
被告蒋水龙辩未作答辩，也未提供相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，被告蒋水龙未到庭质证。对于原告提交的原告身份证、借条2份。经审查，上述证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，本院予以采信。结合上述证据和原告的庭审陈述，本院认定事实如下：2014年7月20日，被告因经营生意缺少资金向原告借款168,000元，2014年7月23日，被告再次向原告借款72,000元，均约定按月利率1%计付利息，并约定借款期限为一年，由被告分别出具借条。后经原告催取，被告以各种理由推诿，借款本息至今未付，按双方约定的利率计至2017年7月23日止被告应付借款利息为86,400元。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护，债务人应当清偿债务。被告陈绿英向原告借款共计240,000元，并出具了借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告清偿240,000元借款的主张符合法律规定，对此本院予以支持。双方约定每月按月利率1%计付利息，该利息的计付标准符合我国法律对民间借贷利率限制的规定。故，原告要求被告支付2010年7月至2017年7月23日止的利息86,400元的主张，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告明示放弃2017年7月23日之后的利息，系对其自身权利的处分，故本院予以支持。被告蒋水龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此可能引起的对其不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋水龙应偿还原告陈绿英借款本金240,000元，利息86,400元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告蒋水龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 叶小强
二〇一七年八月十日
书记员 俞凯文
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执裁字第00917号
申请执行人余常辉，男。
申请执行人熊树华，女。
被执行人陕西滨江商务酒店有限公司。
法定代表人杨树鹏，系该公司总经理。
申请执行人余常辉、熊树华与被执行人陕西滨江商务酒店有限公司安全保障义务纠纷一案，西安市莲湖区人民法院于2014年2月28日作出（2014）莲民二初字第00059号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人余常辉、熊树华于2014年6月7日向本院申请执行，执行标的60260元。本院2014年6月9日立案执行。
本案在执行过程中查明：本院依职权查询被执行人银行帐号、房产、车辆等财产线索，被执行人陕西滨江商务酒店有限公司名下有银行账户，经查询，余额不足，本院于2014年8月15日将被执行人陕西滨江商务酒店有限公司名下车辆查封。申请人余常辉、熊树华提供不出其他财产线索，且书面申请退出本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
西安市莲湖区人民法院（2014）莲执字第00917号案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的条件时，可再次向本院立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王东升
执行员 赵 东
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年九月十九日
书记员 张 蕊
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第215号
申请执行人：蒋利平，男，1970年6月3日生，汉族，广西全州县人，现住灵川县八里街环卫站。
被执行人：余良利，男，汉族，1965年11月13日生，湖南省人，现住灵川县八里街开发区新桂苑*#C88。
本院在执行申请人蒋利平与被执行人余良利劳务合同欠款纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第687号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为18000元及利息。本案在执行过程中，被执行人余良利有履行能力未按生效法律文书所确定的义务履行。经查明，被执行人余良利名下在中国农业银行桂林分行有存款。本院于2013年8月6日从农行桂林分行被执行人余良利名下账号6228770146012072778的存款中扣划18000元及利息至本院账户。本案为此履行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第687号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 盘金塶
审判员 吕桂华
审判员 黎爱志
二〇一三年八月二十日
书记员 唐艳旻
执行合议笔录
时间：2013年8月20日
地点：执行局
合议成员：盘金塶吕桂华黎爱志
书记员：唐艳旻
合议内容：申请人蒋利平与被执行人余良利劳务合同欠款纠纷一案中是否终结执行。
黎爱志，今天合议：申请人蒋利平与被执行人余良利劳务合同欠款纠纷一案中是否终结执行。先由主办人介绍案情及发表自己的意见。
黎爱志：本院在执行申请人蒋利平与被执行人余良利劳务合同欠款纠纷一案，申请执行人根据已经发生法律效力的灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第687号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为18000元及利息。本案在执行过程中，被执行人余良利有履行能力未按生效法律文书所确定的义务履行。经查明，被执行人余良利名下在中国农业银行桂林分行有存款。本院于2013年8月6日从农行桂林分行被执行人余良利名下账号6228770146012072778的存款中扣划18000元及利息至本院账户。本案为此履行完毕结案。我个人的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结广西壮族自治区灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第687号民事判决书的执行。
盘金塶：同意主办人意见。
吕桂华：同意主办人意见。
统一意见：
终结广西壮族自治区灵川县人民法院作出的（2011）灵民初字第687号民事判决书的执行。
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第215号
申请执行人�某某，男，1987年1月27日生，汉族，农民。
被执行人陈某某，女，1987年10月16日生，汉族，农民。
申请执行人王某某与被执行人陈某某同居关系析产一案，本院依据已经生效的（2012）灵民一初字第632号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，因被执行人陈某某现下落不明，案件暂时无法执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）灵执字第215号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一斌
审判员 刘焕民
审判员 王岳民
二〇一三年七月十五日
书记员 王 磊
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0105刑初24号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人侯宝龙，男，1978年9月20日出生于山西省静乐县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：山西省静乐县，暂住太原市，身份证号：。2016年6月7日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留五日；2016年9月9日因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并社区戒毒三年。2016年9月23日因涉嫌犯贩卖毒品罪被太原市公安局小店分局刑事拘留，同年10月29日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局小店分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉[2017]17号起诉书指控被告人侯宝龙犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派检察员陈荣钢出庭支持公诉，被告人侯宝龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2016年3月至2016年9月7日期间，被告人侯宝龙在太原市小店区寇庄村附近，将自己从静乐一张姓男子（身份不详）处购买的毒品土制海洛因，先后二十余次以30元至200元不等的价格，通过现金交易的方式，贩卖给吸毒人员杜某（已被强制隔离戒毒）每次0.01克至0.1克不等的毒品，侯宝龙将贩卖毒品所得赃款均挥霍。公诉机关为证明其指控，当庭出示并宣读了抓获经过、证人证言笔录、辨认笔录、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、强制隔离戒毒决定书、吸毒现场检测报告书、尿样检测报告书、被告人的供述及其常住人口基本信息等证据材料。公诉机关认为，被告人侯宝龙二十次贩卖毒品土制海洛因0.2克，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人侯宝龙辩称，我认罪，但对指控的次数有异议。我就卖给杜某二次毒品，每次0.01克，总共0.02克。
经审理查明，2016年3月至2016年9月7日期间，被告人侯宝龙在太原市小店区寇庄村附近，将自己从静乐一张姓男子（身份不详）处购买的毒品土制海洛因，多次以30元至200元不等的价格，通过现金交易的方式，贩卖给吸毒人员杜某（已被强制隔离戒毒）每次0.01克至0.1克不等的毒品。被告人侯宝龙将贩卖毒品所得赃款均已挥霍。
认定上述事实的证据有:
1、抓获经过证实，2016年9月8日17时许，太原市公安局小店分局王村派出所民警工作中发现在太原市小店区平阳路平阳商贸城门口，有一名形迹可疑、精神恍惚、疑是吸毒人员的男子，遂将其（侯宝龙）带回派出所审查。
2、证人杜某的证言笔录证实，我从2016年3月份来到太原开始向我老乡”宝龙”购买土制海洛因，到现在一共向宝龙购买过20次左右的毒品。毒品是土制海洛因，土灰色，小颗粒状的。我需要买的时候给他打电话，告他要买多少钱的毒品，完了他告我在什么地方见面，一手交钱一手交货。第一次是2016年3月底，上午10时左右，我联系宝龙要100元的毒品，他告我去寇庄村附近，给了我一包约0.05克的毒品，我给了他100元；第二次是过了两天后晚上19时左右，我给宝龙打电话要200元的毒品，他让我在寇庄村如家酒店等他，他过来给了我约0.1克毒品，我给了他200元；第三次是2016年4月5日左右上午10时，我给宝龙打电话，他约我在寇庄村平阳路口见面，见面后我给了他100元，他给了我一小包毒品约0.05克；又过了两天我又买了50元的毒品，中间就是隔一段时间要一次毒品，一般是要100元的，有时候几十元也买过十几次，我记不太清楚时间了。最近的两次分别是9月3日上午10时左右，我联系宝龙要100元的毒品，他约我在寇庄村平阳路口见面，我给了他100元，他给了我一包约0.05克的毒品；最后一次是9月7日晚19时，我联系宝龙要毒品，他约我在寇庄村平阳路口见面，见面后我付了30元，他给了我一小包约0.01克毒品。我一般是向宝龙购买100元的毒品，也买过200元的，几十元不等。100元能买一小包毒品，约0.05克左右。我们交易毒品都是通过现金交易。
3、辨认笔录证实，杜某经辨认指出，侯宝龙就是卖给其毒品的男子。
4、吸毒现场检测报告书、尿样检验报告书证实，送检的侯宝龙、杜某的尿样经检测吗啡呈阳性。
5、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及社区戒毒决定书证实，2016年9月9日，侯宝龙因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并责令其社区戒毒三年；2016年9月9日，杜某因吸毒被太原市公安局小店分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。
6、被告人侯宝龙在侦查阶段的供述证实，我一共贩卖给杜某二十次左右毒品。第一次是三月底具体日期记不清了，上午10时左右，杜某给我打电话要100元的土制海洛因，然后约在寇庄村附近，我给了他一包约0.05克毒品，他给了我100元；第二次是过了两天后，晚上19时左右，他给我打电话要200元的土制海洛因，我们约在寇庄村如家酒店附近，我给了他约0.1克的土制海洛因，他给了我约200元；第三次是四月初上午10时左右，他给我打电话要一包土制海洛因，我把他约在寇庄村平阳路口，我给了他约0.05克土制海洛因，他给了我100元钱，中间就是隔几天要一次货，一般是要100元的，有时候是200元，有时候几十元的，买了十多次。最近的几次买货是9月1日上午9时左右，他给我打电话要一包土制海洛因，我把他约在寇庄村平阳路口，我给了他约0.05克土制海洛因，他给了我100元；9月3日上午10时左右，他给我打电话要一包土制海洛因，我把他约在寇庄村平阳路口，我给了他约0.05克土制海洛因，他给了我100元；9月7日晚上19时，他给我打电话要一包土制海洛因，我把他约在寇庄村平阳路口，给了他约0.01克土制海洛因，他给了我30元。我俩都是通过现金交易的。我贩卖毒品所得的赃款都平时交房租花掉了。我吸食的土制海洛因是从静乐县一个姓张的人手里买的，每次都是姓张的从静乐县来太原给我打电话我过去拿货。我一次向姓张的购买700元的土制海洛因，约0.6克。我吸上毒品后就没有多少钱来购买毒品了，后来就想到以贩卖毒品来供养自己吸食毒品。
7、被告人侯宝龙的常住人口基本信息证实了其身份情况。
上述证据，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，被告人侯宝龙明知土制海洛因是毒品而多次贩卖0.26克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，但指控数量有误，予以更正。被告人侯宝龙所提辩解意见，理由、证据不足，且与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人侯宝龙能供述部分犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款和第七款、第三百五十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人侯宝龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2021年3月22日止。罚金在判决生效后三十日内缴纳。逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 张秋梅
人民陪审员 贾桂琴
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 旭
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第434号
罪犯杜松辉，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2004年9月24日作出（2003）渝三中刑初字第52号刑事判决，以被告人杜松辉犯故意杀人、故意伤害、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2007年8月20日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第385号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年6月13日重庆市高级人民法院以（2009）渝高法刑执字第394号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利九年；2012年6月19日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第3762号刑事裁定减去有期徒刑十个月。刑期至2028年5月12日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯杜松辉能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年，剥夺政治权利改为八年。
经审理查明，罪犯杜松辉，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜松辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜松辉减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张霁东
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初6297号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行。
负责人：战军，该支行行长。
委托诉讼代理人：夏良友，该支行工作人员。
被告：邢焕春，男，汉族，农民，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行与被告邢焕春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行委托诉讼代理人夏良友到庭参加了诉讼，被告邢焕春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行向本院提出诉讼请求：1.要求邢焕春立即偿还借款本金29，000.00元及利息；2.由邢焕春承担本案诉讼费。事实及理由：邢焕春于2014年3月13日从我支行贷款29，000.00元，月利率为10‰，约定还款日期为2015年3月12日，结息方式为到期日对日。贷款逾期后，邢焕春至今未予偿还。故诉至法院。
邢焕春未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邢焕春于2014年3月13日从吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款29，000.00元，约定月利率10‰，还款日期为2015年3月12日。此款逾期未偿还。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供贷款凭证一份、企业营业执照一份在卷佐证。
本院认为，邢焕春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。邢焕春应遵循诚实信用原则履行合同义务偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邢焕春于本判决生效后三日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行借款29，000.00元及利息（利息按双方约定给付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335.00元由邢焕春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 张竞文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初2460号
原告邵国协，男，1970年5月5日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人王杉杉，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
委托代理人韩树一，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告郑州市龙河源物业管理有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环228号1号楼2单元1层10号。
法定代表人霍太吉。
原告邵国协与被告郑州市龙河源物业管理有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王杉杉、韩树一到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月10日，被告以其为平顶山郏县中央名郡小区物业公司之名，向原告收取装修质量保证金2000元，但始终未提供任何物业服务，且现已退出该小区。请求法院判令被告退还原告装修质量保证金2000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至实际支付之日）。
被告未答辩。
经审理查明：2015年4月10日，被告就平顶山郏县中央名郡小区向原告收取装修质量保证金2000元，并向原告出具《收据》1份。被告现已退出该小区，不再提供物业服务，但未退还所收取的装修质量保证金，遂引起本案纠纷。
以上事实有下列证据在案佐证：《收据》、当事人陈述。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告为装修房屋向被告交纳保证金2000元，有被告出具的《收据》为证。被告现已退出该小区不再提供物业服务，应退还所收取的保证金。被告未在合理期限内退还该款，应从原告起诉之日即2017年2月6日支付原告利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州市龙河源物业管理有限公司于本判决生效后10日内，退还原告邵国协装修质量保证金2000元并支付利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，从2017年2月6日计至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郑州市龙河源物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年三月二十五日
书 记 员 杨 宾
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执206号
申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址:南丰县桔都大道38号。
法定代表人：徐晓华，系该行董事长。
被执行人：陈文明,男,汉族,江西南丰县人。
本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与陈文明金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人陈文明履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈文明至今未履行。另查明，被执行人陈文明在借款时用座落于南丰县仓山路规划东路店面一间及房屋二套作为借款抵押，且进行了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈文明座落于南丰县仓山路规划东路店面一间及房屋二套。
二、被执行人陈文明负责保管被查封的财产。在查封期内，被执行人陈文明暂可以使用被查封财产，但因被执行人陈文明的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任；在查封期内，被执行人陈文明不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程和平
审 判 员 甘益香
人民陪审员 张 军
二〇一七年五月四日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执206号之一
申请执行人：江西南丰农村商业银行股份有限公司，地址:南丰县桔都大道38号。
法定代表人：徐晓华，系该行董事长。
被执行人：陈文明,男,汉族,江西南丰县人。
本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与陈文明金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月4日作出的（2017）赣1023执206号执行裁定书，查封了被执行人陈文明所有用于借款抵押的座落于南丰县仓山路规划东路店面一间及房屋二套，并责令被执行人履行该生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈文明所有的座落在南丰县仓山路规划东路店面一间及房屋二套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程和平
审 判 员 甘益香
人民陪审员 张 军
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李伟琳
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执206号之二
申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司（原名江西南丰农村合作银行），住所地南丰县琴城镇桔都大道。
法定代表人徐晓华，系该行董事长。
被执行人陈文明，男，汉族，1978年11月25日出生，南丰县人。
本院在执行江西南丰农村商业银行股份有限公司与陈文明金融借款合同纠纷一案过程中，申请执行人江西南丰农村商业银行股份有限公司向本院书面申请撤销本案的执行，同意本案终结执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1023民初240号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程和平
审 判 员 曾铭善
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月十九日
书 记 员 陈 辉
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0203民初1613号
原告：洪伟军，男，1955年2月22日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：姚健洁，执业证号13302200910167428，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：陈志明，男，1958年1月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
原告洪伟军为与被告陈志明民间借贷纠纷一案，于2017年3月13日诉至本院，诉请：1、被告归还借款本金2234268元，并支付自2017年1月9日起按月利率2%计算至借款实际清偿日止的利息；2、被告承担原告支出的律师费10000元。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，遂转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年7月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪伟军的委托诉讼代理人姚健洁到庭参加诉讼，被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理，认定事实如下：
2016年12月30日，被告向原告借款并出具借条一份，约定被告为向宁波爱珂文化集团有限公司偿还承租宁波新园宾馆5楼的房租等欠款，向原告借款2234268元，借款付至宁波爱珂文化集团有限公司指定账户，借款利率为月利率2%，借款期限自2016年12月30日至2017年1月28日，借款到期后一次性还本付息，如到期未能还清，按月利率2%支付逾期利息。如出借人采取法律措施，出借人支出的差旅费、诉讼费、律师费、财产保全担保费等实现债权的费用由借款人承担，发生争议起诉至宁波市海曙区人民法院。2017年1月9日原告向宁波爱珂文化集团有限公司指定的黄蛉娴账户转账2234268元。借款到期后，被告未还本付息。另查明，原告为本案聘请律师，支出律师代理费10000元。
以上事实由原告提供的借条一份、宁波银行网上交易凭证一份、《法律服务委托合同》一份、律师费发票一份以及原告庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间借贷关系依法成立并有效。原告按约向被告指定的案外人交付了借款，被告未按约还本付息，显属违约，故原告有权要求被告归还借款本金2234268元，支付自2017年1月9日起按月利率2%计算至借款实际清偿日止的利息。原告诉请的律师费经审查并无不当，本院予以支持。被告陈志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志明于本判决生效之日起十五日内归还原告洪伟军借款本金2234268元，并支付自2017年1月9日起按月利率2%计算至借款实际清偿日止的利息和律师代理费10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费25985元，保全费5000元，由被告陈志明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
代理审判员 金 晶
人民陪审员 徐菊芬
二〇一七年七月十八日
代书 记员 章燕儿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执异12号
异议人（被执行人）：沙孝培，男，汉族，住安徽省霍邱县。
申请执行人：张家远，男，汉族，住安徽省霍邱县。
本院在执行申请执行人张家远与被执行人沙孝培、黄珺、黄煜建设工程施工合同纠纷一案中，异议人沙孝培对执行财产分配方案不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人沙孝培称：其与张家远撤销权纠纷一案，自2014年经安徽省六安市中级人民法院一审、2015年的安徽省高级人民法院二审。异议人不服申请再审，最高人民法院已于2016年8月2日立案审查。为此，请求中止执行，待最高人民法院裁判结果出来再予处理。
经审查，本院认为：沙孝培的异议，不符合执行异议的受理条件，其申请应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回沙孝培的异议申请。
当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审判长 汤家胜
审判员 丁庆武
审判员 赵华勇
二〇一七年六月七日
书记员 刘树何
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初2092号
原告：唐山市宇森商贸有限公司。
委托诉讼代理人：陈丽坤，女，1980年12月13日生。
被告：滦县顺达商贸有限公司。
原告唐山市宇森商贸有限公司与被告滦县顺达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐山市宇森商贸有限公司的委托诉讼代理人陈丽坤到庭参加了诉讼，被告滦县顺达商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐山市宇森商贸有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告滦县顺达商贸有限公司偿还货款162727元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告滦县顺达商贸有限公司系商贸经营企业，自2010年起被告一直从原告处购买内衣商品，截止至2017年4月29日，经原告、被告核对，被告给原告出具货款欠条162727元。原告向被告索要，被告以种种借口拖延不还，故诉至法院，请求法院判令被告偿还货款。以上事实由被告出具的欠条为据。
被告滦县顺达商贸有限公司未作答辩。
原告唐山市宇森商贸有限公司向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、欠条，用于证明：2017年5月1日，被告滦县顺达商贸有限公司为原告唐山市宇森商贸有限公司出具欠条，写明欠原告货款162727元。
经本院庭审认证：原告唐山市宇森商贸有限公司向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，符合证据三性，且被告滦县顺达商贸有限公司未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告唐山市宇森商贸有限公司与被告滦县顺达商贸有限公司之间是供货合作关系，自2010年起被告就一直从原告处购买内衣商品，截止至2017年4月29日经原、被告双方对账，被告共计拖欠原告货款162727元。2017年5月1日，被告滦县顺达商贸有限公司为原告唐山市宇森商贸有限公司出具欠条，写明：滦县顺达商贸有限公司欠唐山市宇森商贸有限公司货款162727元。该欠条上加盖有被告滦县顺达商贸有限公司的公章及被告法定代表人高志刚的印章。后经原告多次催要，被告滦县顺达商贸有限公司仍未给付原告货款，双方发生纠纷。
本院认为：当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告唐山市宇森商贸有限公司与被告滦县顺达商贸有限公司之间虽然没有签订书面的商品买卖协议，但从被告滦县顺达商贸有限公司为原告出具的欠条可以看出，双方已经形成了事实上的买卖合同关系并就该笔债务的数额进行了确认，故原、被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，对当事人双方具有法律约束力。原告唐山市宇森商贸有限公司已经按照约定及时向被告履行了供货义务，被告滦县顺达商贸有限公司亦应及时向原告履行付款义务。
被告滦县顺达商贸有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告滦县顺达商贸有限公司在本判决生效后五日内给付原告唐山市宇森商贸有限公司货款162727元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1777元，由被告滦县顺达商贸有限公司负担，在判决书生效后五日内交纳。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ宁
二〇一七年六月十四日
书记员 李 然
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703财保119号
申请人：深圳市勾陈投资有限责任公司，住址：深圳市福田区莲花街道深圳证券交易所广场38层。
法定代表人：肖常青，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：赵万生、杨灿，广东简思域律师事务所律师。
被申请人：江西金木马家具有限公司，住址：江西省赣州市南康区经济开发区朱坊家具产业园。
法定代表人：罗小明，系该公司总经理。
被申请人：赣州市国瑞泰担保有限公司，住址：江西省赣州市开发区迎宾大道6号。
法定代表人：黄卫华，系该公司总经理。
被申请人：罗小明，男，1968年2月3日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
申请人深圳市勾陈投资有限责任公司因与被申请人江西金木马家具有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、罗小明权益转让合同纠纷一案，深圳市裁委员会向我院发函，并转交申请人的财产保全申请书，请求依法冻结、扣押、查封被申请人江西金木马家具有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、罗小明所有的价值为2552657.89元的财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司愿为财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人深圳市勾陈投资有限责任公司的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
依法冻结、扣押、查封被申请人江西金木马家具有限公司、赣州市国瑞泰担保有限公司、罗小明所有的价值为2552657.89元的财产，冻结、扣押、查封期限为一年。
上述财产扣押、查封期间，不得变卖、转让、抵押。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒙在文
二〇一七年十一月二十三日
代理书记员 朱 源
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0204执127号
申请执行人开封市兴和经营服务有限公司。
组织机构代码证：78221595-3。
住所地：开封市省府西街**号。
法定代表人叶永明，经理。
被执行人张春鸣，男，汉族，1969年4月26日生，住开封市金明区。
开封市兴和经营服务有限公司申请执行张春鸣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）鼓民初字第1294号民事判决书已经发生法律效力，判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告张春鸣支付所欠原告开封市兴和经营服务有限公司租金30000元，同时支付欠租违约金9000元（自2015年4月8日至同年12月20日止）；被告张春鸣支付所欠原告开封市兴和经营服务有限公司自2015年4月8日起至同年12月20日止的逾期腾房违约金（按租赁合同第八条第3项约定的日租金两倍计算）。被执行人张春鸣未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市兴和经营服务有限公司于2017年2月3日向本院申请执行，执行费1109.51元。为了保护当事人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人张春鸣的银行存款及其他经济收入81743.51元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一七年二月二十三日
书记员 闫景伦
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2017)豫0204执127号张春鸣：你与开封市兴和经营服务有限公司租赁合同纠纷一案，开封市鼓楼区人民法院于2016年11月16日作出的(2015)鼓民初字第1294号判决，已发生法律效力。申请执行人开封市兴和经营服务有限公司于二Ｏ一七年二月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ一七年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：一、被告张春鸣支付所欠原告开封市兴和经营服务有限公司租金30000元，同时支付欠租违约金9000元（自2015年4月8日至同年12月20日止）；二、被告张春鸣支付所欠原告开封市兴和经营服务有限公司自2015年4月8日起至同年12月20日止的逾期腾房违约金：41634元（按上述合同第八条第3项约定的日租金两倍计算）；特此通知二〇一七年二月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(六)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威刑初字第137号
公诉机关四川省威远县人民检察院
被告人薛某某，男，农民。因本案于2013年7月29日被威远县公安局刑事拘留，同年8月28日被取保候审，现在家。
辩护人刘洪，四川普佑律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2014）212号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人刘洪到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
威远县人民检察院指控：
1、2012年11月的一天，被告人薛某某伙同张某、陈师傅（二人另案处理）在威远县川威集团钒钛钢渣处理场行车平台盗走型号VV3＊70＋1＊35mm电缆线20余米。
2、2013年5月的一天，被告人薛某某伙同张某在威远县川威集团钒钛中央水处理厂集水池盗走型号VV3＊50＋1＊25mm电缆线23余米。
3、2013年6月的一天，被告人薛某某伙同张某等人在威远县川威集团瑞威烧结公司盗走型号VV3＊70＋1＊35mm电缆线40余米。
4、2013年6月的一天，被告人薛某某伙同张某等人在威远县川威集团瑞威烧结公司盗走型号VV3＊70＋1＊35mm电缆线20余米。
经鉴定，以上被盗的电缆线价值12729.68元。
2013年7月28日凌晨2时许，威远县公安局连界派出所民警在街面巡逻过程中发现连界镇车站进出口有一可疑车辆及可疑人员周某某、薛某某及工具齿轮钳一把、大小液压钳各一把、手工刀一把。后将二人带回派出所继续盘问，薛某某在被盘问中交代自己在2012年11月至2013年6月期间，伙同张某等人先后四次盗窃电缆线的事实。
上述事实，薛某某及其辩护人无异议。并有公诉机关当庭宣读、出示的下列证据予以证实：受案登记表、立案决定书；户籍信息；工矿产品购销合同复印件；成渝钒钛科技有限公司动力厂出具的情况说明；盗窃现场示意图；指认现场笔录、照片；扣押清单、笔录；证人曾某某、刘某、罗某、刘某某、夏某某的证言；被告人薛某某的供述和辩解；鉴定意见。
本院认为，被告人薛某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公司电缆线，价值12729.68元，数额较大的行为，构成盗窃罪，且属共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。薛某某因形迹可疑受到公安人员的盘问并在未被掌握其犯罪证据的情况下，如实供述了自己伙同他人的盗窃事实，属自首，可以从轻处罚，对公诉人的该公诉意见予以支持，对辩护人的该辩护意见予以采纳。根据薛某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万五千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人薛某某退赔被害单位的经济损失。
三、扣押的作案工具由公安机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 陈莉
附本案有关法律文书于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0322民初536号
原告:林强，男，1976年7月16日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。
被告：肖维，男，1980年11月23日出生，汉族，萍乡市人，住江西省。
原告林强与被告肖维民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易建军适应普通程序于2017年9月28日公开开庭进行了审理。原告林强到庭参加诉讼，被告肖维经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林强向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款57000元并承担利息（以57000元为本金，按月利率1.5%计算，自2015年12月28日起计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月8日，被告向原告借款人民币（以下币种均为人民币）17000元，定于2014年9月20日前归还，若被告到期未还，需另行支付违约金3000元，原告以现金形式交付借款。2013年2月24日，被告又向原告借款40000元，约定借期1年，利息为月息1.5%。原告出于与被告的朋友关系，又当场以现金形式交付。然借款到期后，被告仅偿还部分本金及利息，剩余本息经原告多次催讨均未果。为维护原告合法利益，特诉至法院。
�告在举证期限内提交的证据有：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、借条三张，证明被告共计向原告借款57000元的事实。
被告肖维未参加本院庭审，也未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告林强提交的证据符合有效证据形式要求，故本院对原告林强提交证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实:原告林强与被告肖维系朋友关系。2012年9月8日，被告肖维向原告林强出具借条一份，载明：“现因借款人肖维因个人财务紧张借需向出借人林强借款人民币壹万柒仟元整（小写17000元整），借款种类为现金，借款期限为2012年9月8日至2014年9月8日，借款人必须�2014年9月20日前按时一次性偿还清所有借款共计人民币壹万柒仟元整（小写17000元整）。违约责任：如果借款人不能按期归还本息，需另行支付违约金叁仟元整（小写3000元整）。借款人肖维，出借人林强，借条出具时间2012年9月8日”。2013年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到林强现金肆万元整（40000），月息1分5（600元每月），借期一年。借款人肖维2013年2月24日”。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。被告肖维向原告林强出具借条，系其对借款事实的确认，现林强以借条等证据为依据要求被告肖维偿付借款57000元的请求合理，本院予以支持。关于原告请求借款利息一节，双方在出具借款40000元的借条时约定借款利息按月息1.5%标准计算，该约定未超出中国人民银�同期贷款利率的四倍，符合法律规定，故原告请求被告按月利率1.5%支付借款本金40000元的利息的诉讼请求，本院予以支持。关于出具借款17000元的利息，因原告未提供相关证据证明双方约定借款期间的利率，故原告请求按照月利率1.5%支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告肖维经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告肖维于本判决�效之日起十日内清偿原告林强借款40000元并支付利息（以40000元为本金，自2013年2月24日起按月利率1.5%计至借款实际清偿之日止）。
二、被告肖维于本判决生效之日起十日内清偿原告林强借款17000元。
三、驳回原告林强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告肖维负担。此款原告已预交，本院不予退还，由被告在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式贰份，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起7日内向该院(收款单位：江西省萍乡市中级人民法院，开户行：中国农业银行萍乡市分行，账号：30×××78)预交上诉案件受理费。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。自判决生效之日，权利人可以向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 易建军
人民陪审员 荣华萍
人民陪审员 黄文蔚
二〇一七年十月十五日
代书 记员 江文娟
附：本案适用的法律条文：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款�可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。
申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0125民初2217号
原告：中国农业银行股份有限公司济阳县支行,住所地济阳县。
主要负责人：李曰兵，该行行长。
委托诉讼代理人：李余斌，男，汉族，1991年3月20日生，汉族，住济阳县，系该行职工。
被告：杨峰，男，汉族，1992年4月19日生，住济阳县。
被告：吴杰，女，汉族，1994年10月1日生，住济阳县。
被告：郭雨，男，汉族，1991年4月11日生，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行与被告杨峰、吴杰、郭雨金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李余斌到庭参加诉讼，被告杨峰、吴杰、郭雨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金50000元及利息11296.84元（自2015年4月1日到2017年6月22日累计欠利息11296.84元，之后产生的利息按双方签订的借款合同另行计算）；2.被告承担原告实现上述债权的费用。事实与理由：被告杨峰于2015年4月1日向我行贷款50000元，于2016年3月30日到期，被告剩余贷款本金50000元。上述贷款是由郭雨做保证担保，吴杰为共同还款人。我行对贷款进行催收，被告以各种理由拒不履行还款义务，为维护我行的合法利益，特提起诉讼，请予支持。
被告杨峰、吴杰、郭雨未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了农户小额贷款业务申请表、农户贷款借款合同、农户小额贷款承诺书、共同还款承诺书、担保承诺书、借款凭证、贷款余额表、各被告身份证及户口本复印件等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月19日，原告与杨峰、郭雨签订农户贷款借款合同，约定杨峰可自2015年3月30日起至2018年3月29日止在借款金额50000元内循环使用该信贷资金，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期，借款用途为生产经营周转；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%确定，1年期以内（含）的借款执行固定利率；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；郭雨自愿为杨峰在原告处办理的上述贷款提供担保，保证方式为连带责任保证，担保的债务最高余额为80000元，保证期间为借款期限届满之日起二年。同日，杨峰及其配偶吴杰签订共同还款承诺书一份，承诺该笔债务由其全部家庭财产承担偿还责任；郭雨签订担保承诺书一份，承诺在借款人不偿还本息的情况下，自愿以自己的财产和经济收入继续偿还该笔借款的本息。
2015年4月1日，原告依约向杨峰发放贷款50000元,约定借款到期日为2016年3月31日，执行利率为年利率7.49000%。借款到期后，杨峰未偿还借款本金及利息。
另查明，该笔借款发生在杨峰和吴杰婚姻关系存续期间，且吴杰知悉该笔借款并同意承担还款责任。
本院认为，原告与杨峰、郭雨签订的农户贷款借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，本院予以确认。原告依约向杨峰发放贷款后，杨峰作为借款人应依约及时偿还借款本息；该笔借款发生在杨峰和吴杰婚姻关系存续期间并为吴杰所知悉，依法为夫妻共同债务，故吴杰应承担共同还款责任；郭雨作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。现三被告均未及时充分履行还款义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告要求杨峰、吴杰、郭雨偿还借款本金50000元及相应利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨峰、吴杰于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金50000元及相应利息（以本金50000元为基数，自2015年4月1日起至2016年3月31日止，按年利率7.49000%计算；以本金50000元为基数，自2016年4月1日起至本判决生效之日止，按年利率7.49000%的1.5倍计算）；
二、被告郭雨在最高限额80000元内对以上给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取665元，由被告杨峰、吴杰、郭雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一七年九月三十日
书记员 张丙媛
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第94号
原告：黄绍勇，住贺州市。
委托代理人：叶庆洪，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：陈媛洁，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：林峰，住贺州市。
原告黄绍勇与被告林峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成由代理审判员邓秀娟担任审判长，人民陪审员叶小琼、黎琼珍参加的合议庭，于2014年6月5日公开开庭审理了本案。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告的委托代理人叶庆洪、陈媛洁到庭参加诉讼，被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月21日，被告因资金周转困难，向原告借款67400元，并向原告出具了借条，约定被告应于2012年2月29日归还借款。还款期限届满，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝履行。2013年2月，原告听闻被告已经离开贺州前往广西东兴市务工，便通过电话联系被告再次督促被告还款，发现电话无法联系被告。被告刻意逃避还款义务，至今未归还原告欠款，为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令请求人民法院判令被告归还原告借款本金67400元以及利息，利息从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至人民法院判决确定的履行期限最后一日止。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、借条原件1张，证实被告于2012年1月21日向原告借款67400元，并约定2012年2月29日前归还。
2、林峰的身份信息情况表，证实被告的身份情况。
被告未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告林峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经开庭质证，原告提供的证据，形式合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原、被告系战友关系。2012年1月21日，被告因做生意资金周转困难，向原告借款67400元，约定2012年2月29日归还，并向原告出具了借条，内容为“借条今借到黄绍勇人民币陆万柒仟肆百元正，2012年2月29日归还。借款人：林峰2012年1月21日”。借条上涂改的“29”系被告笔误写成“30”，因2012年2月份没有30日，被告改成“29”。还款期限届满，原告多次要求被告还款，被告以种种理由拒绝履行，后无法联系。为此，原告向人民法院提起民事诉讼。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。原告黄绍勇主张被告林峰向其借款67400元，有原告提供的借条证实，被告又未提出抗辩，本院予以确认。原告请求被告归还借款本金67400元，理据充分，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告请求从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，理据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林峰偿还原告黄绍勇借款67400元及利息（利息计算：从2014年1月23日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
案件受理费1485元，公告费600元，合计2085元（原告已预交），由被告林峰负担。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并按本判决确定的一审案件受理费同等金额同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 邓秀娟
人民陪审员 黎琼珍
人民陪审员 叶小琼
二〇一四年七月十四日
书 记 员 邱鸿媛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第898号
原告邱炳练，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，
委托代理人余灵燕、郑思，福建岩风律师事务所律师。
被告黄应强，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
被告罗喜菊，女，1984年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，
原告邱炳练与被告黄应强、罗喜菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱炳练的委托代理人郑思到庭参加诉讼，被告黄应强、罗喜菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱炳练请求法院判令被告黄应强、罗喜菊偿还原告借款30,000元,并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告黄应强、罗喜菊经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理查明：被告黄应强以做生意需要资金周转为由，分别于2013年3月11日、2013年11月2日向原告各借款15,000元，共30,000元。原告均以现金支付借款给被告黄应强。被告黄应强分别出具一张借条给原告，借条未约定借款期限，亦未约定利息。现经原告催讨，二被告未履行还款义务，故原告于2015年1月7日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告黄应强与被告罗喜菊于2013年7月29日登记结婚。
上述事实有经本院当庭质证、认证的由原告提供的借条二张、两被告结婚登记审查处理表，及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄应强以做生意需要资金周转为由向原告借款30,000元，该借贷关系合法，应受法律保护。原、被告对借款期限未有约定，现经原告催讨，被告黄应强未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告黄应强归还借款30,000元的主张有理，本院予以支持。原、被告之间的借款属不定期无息借款，经催讨，被告仍未还款，可主张逾期利息。现原告主张从起诉之日（2015年1月7日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄应强于2013年11月2日向原告所借的15,000元，系被告黄应强与被告罗喜菊婚姻关系存续期间形成的共同债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告黄应强、罗喜菊均未举证证明该债务属被告黄应强个人债务，故原告要求被告罗喜菊承担共同偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄应强于2013年3月11日向原告所借的15,000元，不属于被告黄应强与被告罗喜菊婚姻关系存续期间形成的共同债务，故原告要求被告罗喜菊共同偿还，本院不予支持。被告黄应强、罗喜菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告黄应强、罗喜菊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱炳练借款本金15,000元，并支付从2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
二、被告黄应强应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱炳练借款本金15,000元，并支付从2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
三、驳回原告邱炳练的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告黄应强、罗喜菊负担275元，被告黄应强负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 廖 丽 婷
人民陪审员 王 水 源
人民陪审员 李 笑 娟
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汤小小(代)
附注：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。
诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙新民初字第898号原告邱炳练，男，1953年3月5日出生，汉族，居民，住福建省漳平市，委托代理人余灵燕、郑思，福建岩风律师事务所律师。被告黄应强，男，1971年9月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，被告罗喜菊，女，1984年11月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区，原告邱炳练与被告黄应强、罗喜菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邱炳练的委托代理人郑思到庭参加诉讼，被告黄应强、罗喜菊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告邱炳练请求法院判令被告黄应强、罗喜菊偿还原告借款30,000元,并支付从起诉之日起至款清之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。被告黄应强、罗喜菊经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告诉状副本及举证材料后，未向本院递交书面答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。经审理查明：被告黄应强以做生意需要资金周转为由，分别于2013年3月11日、2013年11月2日向原告各借款15,000元，共30,000元。原告均以现金支付借款给被告黄应强。被告黄应强分别出具一张借条给原告，借条未约定借款期限，亦未约定利息。现经原告催讨，二被告未履行还款义务，故原告于2015年1月7日诉至本院，请求判如所请。另查明，被告黄应强与被告罗喜菊于2013年7月29日登记结婚。上述事实有经本院当庭质证、认证的由原告提供的借条二张、两被告结婚登记审查处理表，及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告黄应强以做生意需要资金周转为由向原告借款30,000元，该借贷关系合法，应受法律保护。原、被告对借款期限未有约定，现经原告催讨，被告黄应强未履行还款义务的行为已侵害原告的合法权益，故原告要求被告黄应强归还借款30,000元的主张有理，本院予以支持。原、被告之间的借款属不定期无息借款，经催讨，被告仍未还款，可主张逾期利息。现原告主张从起诉之日（2015年1月7日）起、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄应强于2013年11月2日向原告所借的15,000元，系被告黄应强与被告罗喜菊婚姻关系存续期间形成的共同债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，被告黄应强、罗喜菊均未举证证明该债务属被告黄应强个人债务，故原告要求被告罗喜菊承担共同偿付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄应强于2013年3月11日向原告所借的15,000元，不属于被告黄应强与被告罗喜菊婚姻关系存续期间形成的共同债务，故原告要求被告罗喜菊共同偿还，本院不予支持。被告黄应强、罗喜菊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄应强、罗喜菊应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告邱炳练借款本金15,000元，并支付从2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。二、被告黄应强应于本判决生效之日起十日内偿还原告邱炳练借款本金15,000元，并支付从2015年1月7日起至本判决确定的履行期限届满之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。三、驳回原告邱炳练的其他诉讼请求。如果未按指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，由被告黄应强、罗喜菊负担275元，被告黄应强负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审 判 长 廖  丽  婷人民陪审员 王  水  源人民陪审员 李  笑  娟二〇一五年六月二十九日书 记 员 汤小小(代)附注：一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）121．公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。123．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。三、判决书履行提示：发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款账户时，应当在银行转账后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）。诉讼费账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）。
襄阳市襄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0607刑初360号
公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
被告人翟红伟，男，1985年1月4日出生于襄阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地湖北省枣阳市，住湖北省襄阳市襄州区。
襄阳市襄州区人民检察院以鄂襄州检刑诉〔2017〕284号起诉书指控被告人翟红伟犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。襄州区人民检察院指派检察员李会林出庭支持公诉，被告人翟红伟到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并做出决定，现已审理终结。
经审理查明，被告人翟红伟在其住处附近经营了一家茶馆，被害人黄某1的弟弟黄某3伟在茶馆打牌时向翟红伟借钱，经翟红伟索要一直未归还。翟红伟打电话将此事告诉了黄某1，让黄某1帮忙劝说黄某3伟还钱。2017年7月11日22时许，翟红伟再次给黄某1打电话索要黄某3伟的欠款，二人为此在电话中发生争吵、对骂。后翟红伟到襄州区金华市场找到黄某1，与黄某1发生争吵，继而相互厮打。在厮打过程中，翟红伟拳击黄某1面部，致黄某1鼻部受伤，后被他人拉开。经襄州区公安司法鉴定中心鉴定，黄某1所受损伤致其鼻骨粉碎性骨折，鼻部损伤程度为轻伤二级。
2017年7月17日上午，翟红伟在接到办案民警电话通知后，主动到襄州区公安分局张湾水陆派出所接受调查，如实交代了伤害黄某1的事实。2017年9月4日，翟红伟与黄某1就民事赔偿达成和解协议，赔偿黄某1各项经济损失共计2.2万元，赔偿款已履行，黄某1对翟红伟表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某1的陈述，证人黄某2、詹某、余某的证言，襄州区公安分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，襄州区公安司法鉴定中心鉴定人周某、邵某出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，襄州区公安分局张湾水陆派出所民警汪某、王某出具的到案经过，分别由翟红伟、黄某1签名的和解协议书、黄某1出具的谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟红伟因索要被害人黄某1的弟弟黄某3伟欠款未果，与黄某1发生争吵、厮打，在厮打过程中，致黄某1鼻部轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，已构成故意伤害罪。公诉机关指控翟红伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据充分，定性准确，指控成立。翟红伟在接到公安人员电话通知后，主动到派出所接受调查，如实交代了伤害黄某1的事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于翟红伟庭审中认罪，案发后积极赔偿了黄某1的经济损失，取得了黄某1的谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款规定，判决如下：
被告人翟红伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贵 琴
审 判 员 褚志勇
人民陪审员 钟 莉
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 戴艺淳
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执327号
申请执行人肖某，男，1976年8月19日生，汉族，住本市鼓楼区。
被执行人秦某，女，1966年4月22日生，汉族，住本市鼓楼区。
肖某执行秦某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0302民初3878号民事调解书，已发生法律效力。依上述文书秦某应支付给肖某款项等合计人民币110000元及利息。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据肖某的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人告知书、传票等，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次查询被执行人名下银行存款，未发现被执行人有大额银行存款，申请人申请暂不冻结银行账户。
2、多次对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、前往产权登记部门对被执行人的房产登记情况进行查询，被执行人秦某与佟某共有房产已被本院（2015）鼓执字第192号案件查封，暂未处置。
4、到车管所对被执行人名下的车辆情况进行调查，未发现被执行人有可供执行车辆。
5、当事人双方达成和解分期履行。
6、法院依职权于2017年4月27日依法将被执行人纳入全国失信人员名单。
7、根据申请人申请向被执行人发出限制高消费令。
上述调查情况已告知申请执行人，当事人双方达成和解分期履行。
本院认为，人民法院穷尽财产调查措施，当事人双方达成和解分期履行的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 闫 猛
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初6238号
原告：青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛市高科技工业园（高新区）长沙路中段（惠特工业城内）
法定代表人：王志宏，总经理。
委托诉讼代理人：郝清，女，汉族，1981年3月11日出生，住址青岛市市北区，该公司职工。
被告：杨学伟，男，汉族，1974年4月18日出生，住址青岛市城阳区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告杨学伟物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年10月14日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告杨学伟的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，自愿向本院撤回起诉，系在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛天泰爱家物业服务有限公司撤回对被告杨学伟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛天泰爱家物业服务有限公司负担。
审判员 秦忠基
二〇一七年十月十四日
书记员 梁文雯
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初668号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人贺光荣，男，1971年12月29日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省娄底市娄星区。因本案于2017年7月14日被刑事拘留，2017年7月28日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
公诉机关以长岳检刑诉［2017］713号起诉书指控被告人贺光荣犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人贺光荣于2017年5月6日15时许，在长沙市岳麓区坪塘街道花溪欣苑小区“花溪歌舞厅”跳舞时，趁他人离开卡座跳舞，无人注意之机，将被害人曾某11、曾某12放在桌上共计价值人民币6740元的苹果7Plus(32G)、苹果6(32G)手机各1台盗走，低价销赃后，赃款被挥霍。2017年7月14日，被告人贺光荣被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人贺光荣以非法占有为目的,秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贺光荣具有被抓获后能如实供述自己的罪行，系坦白；认罪态度好；自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人贺光荣一年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚。
被告人贺光荣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人贺光荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分,指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贺光荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月14日起至2018年2月13日止。）
二、责令被告人贺光荣退赔赃物折合人民币五千四百八十元给被害人曾毕纯；退赔赃物折合人民币一千二百六十元给被害人曾兰清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张砾中
二〇一七年十月三十日
书记员 朱 芳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民保字第00071号
申请人郑皎其，男，1942年6月1日出生，汉族。
被申请人杜雷雷，男，1988年8月29日出生，汉族。
申请人郑皎其因与被申请人杜雷雷驾驶的陕AK21**号轻型厢式货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年4月27日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人杜雷雷驾驶的陕AK21**号轻型厢式货车予以就地扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费220元由申请人郑皎其负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨娟妮
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第02737号
原告：蒋某某，女，2012年8月24日出生，汉族，阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
法定代理人：周某某，女，1988年5月16日出生，汉族，阜阳市，住址同上，系蒋某某母亲。
被告：薛某甲，男，1987年5月4日出生，汉族，阜阳市人，住址同上，系蒋某某父亲。
本院在审理原告蒋某某诉被告薛某甲抚养费纠纷一案中，原告蒋某某于2014年11月21日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告蒋某某负担。
代理审判员 张锋
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 孙奇