wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0203刑初151号
公诉机关黄石市西塞山区人民检察院。
被告人黄大旺，男，1970年6月6日出生于湖北省黄石市，汉族，初中文化，宏洁特钢销售有限公司员工，住湖北省黄石市西塞山区。因犯盗窃罪于1990年8月15日被本院判处有期徒刑四年。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月17曰被取保候审，同年11月1日经黄石市西塞山区人民检察院决定取保候审，2017年11月3日经本院决定取保候审,2017年11月17日经本院决定逮捕，同日执行逮捕，现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市西塞山区人民检察院以西检刑诉[2017]160号起诉书指控被告人黄大旺犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市西塞山区人民检察院指派检察员易娜出庭支持公诉，被告人黄大旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人黄大旺于2017年9月24日21时50分许酒后驾驶鄂Ｂ×××××小型轿车从黄石市西塞山区八卦嘴往太子湾方向行驶，当行至太子湾山语城小区路段时，将一辆停在路边正在出警的车牌号为鄂B10**警的警车刮擦（经认定，被告人黄大旺负事故的全部责任）。经黄冈中泽法医司法鉴定所检验，被告人黄大旺血液中乙醇含量为110.49mg/100ml。
上述事实，被告人黄大旺在开庭审理过程中亦无异议；且有被告人黄大旺的供述与辩解，证人陈某、谢某的证言；到案经过、户籍证明等书证；黄冈中泽法医鉴定所法医毒物分析报告书、黄石市公安局交通巡逻警察支队西塞山大队道路交通事故认定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄大旺在道路上醉酒驾驶机动车，并发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄大旺到案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人黄大旺犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄大旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年十一月十七日起至二○一七年十二月十六日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 静
二〇一七年十一月十七日
书记员 舒庆瑶
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0101民初1116号
原告：程家晴，男，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。
被告：王继周，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。
被告：平兴青，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。
被告：王小东，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。
以上三被告委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。
原告程家晴与被告王继周、平兴青以及王小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程家晴的委托诉讼代理人郝林平到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告程家晴向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告工资22946元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告王继周与平兴青是夫妻关系。被告王小东是王继周与平兴青之子。三被告承包山西省壶关县的御龙花园部分工程，原告是三被告工人。被告拖欠原告工资未付，经多次催讨无果，故诉至贵院。
三被告辩称，一、本案被告王小东不应对程家晴工资承担偿还责任。王小东系成年人，独立在外谋生，与程家晴工资无关。二、平兴青不应对程家晴工资承担偿还责任。本案属工程劳务工资纠纷，不应作为夫妻共同债务对待，平兴青对此也不知情。三、本案被告不应支付利息。本案属劳务工资纠纷，不是借贷，不存在资金占用利息的问题。双方也未约定逾期利息，原告请求没有事实依据和法律依据。
经审理查明，2016年9月2日，被告王继周出具《欠条》，载明：程家晴在渝晋劳务壶关工地工资还应付22946元，大写贰贰仟玖佰肆拾陆元整。王继周与平兴青为夫妻关系。
本院认为，《欠条》可以证明被告王继周拖欠原告工资，被告王继周应及时足额支付。被告王继周与平兴青为夫妻关系，婚姻存续期间的债务为共同债务，平兴青应共同偿还。原告还主张王小东共同偿还，但未举证证明王小东与王继周共同承包该工程，其主张没有事实依据，本院不予支持。被告逾期未支付工资，应按同期人民银行贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王继周和平兴青在本判决生效后立即共同支付原告程家晴工资22946元，并自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还清为止，若同期人民银行贷款利率高于年息6%则按年息6%支付。
二、驳回原告程家晴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354元，减半收到177元，由被告王继周和平兴青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 徐增鹏
二〇一七年六月二十六日
书记员 朱宏窑
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0101民初1116号原告：程家晴，男，1962年2月11日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：郝林平，重庆君之合律师事务所律师。被告：王继周，男，1962年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：平兴青，女，1965年5月23日出生，汉族，住址同上。被告：王小东，男，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。以上三被告委托诉讼代理人：王永华，重庆鹏舟律师事务所律师。原告程家晴与被告王继周、平兴青以及王小东劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程家晴的委托诉讼代理人郝林平到庭参加了诉讼，三被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告程家晴向本院提出诉讼请求：判令三被告立即支付原告工资22946元，并从2017年1月1日起按年利率6%支付利息至还清为止。事实与理由：被告王继周与平兴青是夫妻关系。被告王小东是王继周与平兴青之子。三被告承包山西省壶关县的御龙花园部分工程，原告是三被告工人。被告拖欠原告工资未付，经多次催讨无果，故诉至贵院。三被告辩称，一、本案被告王小东不应对程家晴工资承担偿还责任。王小东系成年人，独立在外谋生，与程家晴工资无关。二、平兴青不应对程家晴工资承担偿还责任。本案属工程劳务工资纠纷，不应作为夫妻共同债务对待，平兴青对此也不知情。三、本案被告不应支付利息。本案属劳务工资纠纷，不是借贷，不存在资金占用利息的问题。双方也未约定逾期利息，原告请求没有事实依据和法律依据。经审理查明，2016年9月2日，被告王继周出具《欠条》，载明：程家晴在渝晋劳务壶关工地工资还应付22946元，大写贰贰仟玖佰肆拾陆元整。王继周与平兴青为夫妻关系。本院认为，《欠条》可以证明被告王继周拖欠原告工资，被告王继周应及时足额支付。被告王继周与平兴青为夫妻关系，婚姻存续期间的债务为共同债务，平兴青应共同偿还。原告还主张王小东共同偿还，但未举证证明王小东与王继周共同承包该工程，其主张没有事实依据，本院不予支持。被告逾期未支付工资，应按同期人民银行贷款利率赔偿利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王继周和平兴青在本判决生效后立即共同支付原告程家晴工资22946元，并自2017年1月1日起按同期人民银行贷款利率支付利息至还清为止，若同期人民银行贷款利率高于年息6%则按年息6%支付。二、驳回原告程家晴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费354元，减半收到177元，由被告王继周和平兴青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员  徐增鹏二〇一七年六月二十六日书记员  朱宏窑
湖南省绥宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0527行审107号
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。
法定代表人梁乐高，局长。
被执行人陈飞虎，男，1989年3月19日出生，苗族，农民。
被执行人刘金泉，女，1994年3月22日出生，汉族，农民。
申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人陈飞虎、刘金泉夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X1382号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈飞虎、刘金泉夫妇于2014年1月28日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2015]X1382号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈飞虎、刘金泉征收社会抚养费13580元；并限被执行人陈飞虎、刘金泉自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陈飞虎、刘金泉作出的绥宁县征字[2015]X1382号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人陈飞虎、刘金泉夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付柏林
审判员 杨朝友
审判员 唐小忠
二〇一七年十月十二日
书记员 葛 昊
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省绥宁县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0527行审107号申请执行人绥宁县卫生和计划生育局，住所地绥宁县长铺镇中心街67号。法定代表人梁乐高，局长。被执行人陈飞虎，男，1989年3月19日出生，苗族，农民。被执行人刘金泉，女，1994年3月22日出生，汉族，农民。申请执行人绥宁县卫生和计划生育局于2017年9月30日申请强制执行对被执行人陈飞虎、刘金泉夫妇计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的绥宁县征字[2015]X1382号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人陈飞虎、刘金泉夫妇于2014年1月28日违法生育第2个孩子，已造成违法多生育一个孩子的事实，申请执行人绥宁县卫生和计划生育局按照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项的规定，于2016年9月28日作出绥宁县征字[2015]X1382号征收社会抚养费决定书决定对被执行人陈飞虎、刘金泉征收社会抚养费13580元；并限被执行人陈飞虎、刘金泉自收到决定书之日起三十日内缴清，逾期，每月加收千分之二的滞纳金，该决定事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人绥宁县卫生和计划生育局对被执行人陈飞虎、刘金泉作出的绥宁县征字[2015]X1382号征收社会抚养费决定；二、限被执行人陈飞虎、刘金泉夫妇在收到本裁定之日起3日内自动履行上述征收决定所确定的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付柏林审判员  杨朝友审判员  唐小忠二〇一七年十月十二日书记员  葛 昊附相关法律法规条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉讼行政行为的机构执行。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2059号
原告：赵和良，女，1971年8月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路3号2栋3单元206号。
委托诉讼代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：熊民卫,男，汉族，湘乡市人。
被告：熊明水,男，汉族，湘乡市人。
被告：谢习松，男，汉族，湘乡市人。
被告：湖南省兆亮电镀有限公司。
法定代表人：谢习松，经理。
原告赵和良与被告熊民卫、熊明水、谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵和良及其委托诉讼代理人廖超群到庭参加了诉讼，被告熊民卫、熊明水、谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵和良向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还本金210000元和2012年9月1日至起诉时2017年9月27日的利息250000元。事实和理由：被告熊民卫、熊明水、谢习松合伙开办开了兆亮电镀有限公司。2012年9月1日，被告熊民卫为投资开办兆亮电镀有限公司，向原告赵和良借款210000元，约定月息2分，每90天结算一次利息。借款时，签订了借款协议，被告谢习松以担保人名义签字。原告于订立合同的当天，向被告熊明水账户打款209000元，给付被告熊民卫现金1000元。但被告借款后，未按约定与原告结算利息，也没有偿还本金。原告遂诉至法院请求依法判决。
被告熊民卫、熊明水、谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，被告熊民卫为投资开办湖南省兆亮电镀有限公司，向原告赵和良借款210000元。被告熊民卫向原告出具了借条，原告与被告熊民卫签订了借款协议，协议约定月息2分（即年利率24%），每90天结算一次利息。被告谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司在协议上以担保人名义签字、盖章。原告于订立协议的当天，按被告熊民卫的要求打款209000元至被告熊明水的账户内，给付被告熊民卫现金1000元。借款后被告总计支付原告利息67800元，原告因被告不能按时结算利息，及催讨借款未果，遂诉至法院要求四被告偿还借款本金210000元和支付2012年9月1日至起诉时2017年9月27日的利息250000元。
另查明，借款协议未对被告谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司的保证方式、保证份额、保证范围约定。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案原告赵和良与被告熊民卫之间签订的借款协议系双方真实意思表示，且符合法律规定；被告谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司在协议上以担保人名义签字、盖章，均系其真实意思表示，合法有效。协议各方均应按协议履行各自的义务。原告已依约借款给被告熊民卫，被告熊民卫应依约支付利息和偿还借款，被告谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司应依约承担保证人责任。根据法律规定，协议未对被告谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司的保证方式、保证份额、保证范围约定的，保证方式为连带责任保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人应对全部债务承担责任。原告要求被告熊明水支付利息和偿还借款的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告熊民卫偿还原告赵和良借款210000元及支付2012年9月1日至2017年9月27日止的利息（按年利率24%计算，含已支付的67800元）；
二、被告谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司对上述（一）债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵和良的其他诉讼请求。
以上给付内容限在本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告赵和良负担600元，被告熊民卫、谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司负担3500元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 童长鸣
二〇一七年十一月十五日
书记员 杨 倩
附本案适用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0381民初2059号原告：赵和良，女，1971年8月28日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路3号2栋3单元206号。委托诉讼代理人：廖超群，湘乡市白田法律服务所法律工作者，一般代理。被告：熊民卫,男，汉族，湘乡市人。被告：熊明水,男，汉族，湘乡市人。被告：谢习松，男，汉族，湘乡市人。被告：湖南省兆亮电镀有限公司。法定代表人：谢习松，经理。原告赵和良与被告熊民卫、熊明水、谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵和良及其委托诉讼代理人廖超群到庭参加了诉讼，被告熊民卫、熊明水、谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告赵和良向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还本金210000元和2012年9月1日至起诉时2017年9月27日的利息250000元。事实和理由：被告熊民卫、熊明水、谢习松合伙开办开了兆亮电镀有限公司。2012年9月1日，被告熊民卫为投资开办兆亮电镀有限公司，向原告赵和良借款210000元，约定月息2分，每90天结算一次利息。借款时，签订了借款协议，被告谢习松以担保人名义签字。原告于订立合同的当天，向被告熊明水账户打款209000元，给付被告熊民卫现金1000元。但被告借款后，未按约定与原告结算利息，也没有偿还本金。原告遂诉至法院请求依法判决。被告熊民卫、熊明水、谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年9月1日，被告熊民卫为投资开办湖南省兆亮电镀有限公司，向原告赵和良借款210000元。被告熊民卫向原告出具了借条，原告与被告熊民卫签订了借款协议，协议约定月息2分（即年利率24%），每90天结算一次利息。被告谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司在协议上以担保人名义签字、盖章。原告于订立协议的当天，按被告熊民卫的要求打款209000元至被告熊明水的账户内，给付被告熊民卫现金1000元。借款后被告总计支付原告利息67800元，原告因被告不能按时结算利息，及催讨借款未果，遂诉至法院要求四被告偿还借款本金210000元和支付2012年9月1日至起诉时2017年9月27日的利息250000元。另查明，借款协议未对被告谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司的保证方式、保证份额、保证范围约定。本院认为，合法的借贷关系应予保护。本案原告赵和良与被告熊民卫之间签订的借款协议系双方真实意思表示，且符合法律规定；被告谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司在协议上以担保人名义签字、盖章，均系其真实意思表示，合法有效。协议各方均应按协议履行各自的义务。原告已依约借款给被告熊民卫，被告熊民卫应依约支付利息和偿还借款，被告谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司应依约承担保证人责任。根据法律规定，协议未对被告谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司的保证方式、保证份额、保证范围约定的，保证方式为连带责任保证，原告可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人应对全部债务承担责任。原告要求被告熊明水支付利息和偿还借款的主张没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告熊民卫偿还原告赵和良借款210000元及支付2012年9月1日至2017年9月27日止的利息（按年利率24%计算，含已支付的67800元）；二、被告谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司对上述（一）债务承担连带清偿责任；三、驳回原告赵和良的其他诉讼请求。以上给付内容限在本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8200元，减半收取4100元，由原告赵和良负担600元，被告熊民卫、谢习松、湖南省兆亮电镀有限公司负担3500元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  童长鸣二〇一七年十一月十五日书记员  杨 倩附本案适用法律条文:《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初5116号
原告：黄文安，男，1929年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。
被告：四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行。住所地：四川省简阳市新市镇新达街***号。统一社会信用代码：91512081565684016E。
法定代表人：蒋景雄。
原告黄文安诉被告四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：1、请求确认原被告之间借贷关系不成立；2、请求判令被告返还原告所有的农村房屋所有权证和集体土地建设用地使用权证。原告黄文安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄文安撤回起诉处理。
审判员 税远雄
二〇一七年十二月二十六日
书记员 邓黎霞
四川省简阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0180民初5116号原告：黄文安，男，1929年11月17日出生，汉族，住四川省简阳市。委托诉讼代理人：刘怀军，四川瑞能律师事务所律师。被告：四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行。住所地：四川省简阳市新市镇新达街***号。统一社会信用代码：91512081565684016E。法定代表人：蒋景雄。原告黄文安诉被告四川简阳农村商业银行股份有限公司新市支行金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告的诉讼请求：1、请求确认原被告之间借贷关系不成立；2、请求判令被告返还原告所有的农村房屋所有权证和集体土地建设用地使用权证。原告黄文安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提交减交、缓交、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄文安撤回起诉处理。审判员  税远雄二〇一七年十二月二十六日书记员  邓黎霞
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第1028号
申请执行人海宁锡铭经编有限公司，住所地：浙江省海宁市斜桥镇斜桥工业园区新民路8号。
法定代表人：袁锡铭，董事长。
被执行人徐琴，女，1975年1月15日出生。
申请执行人海宁锡铭经编有限公司与被执行人徐琴买卖合同纠纷一案，浙江省海宁市人民法院于2013年1月29日作出（2013）嘉海盐商初字第1号民事判决书，已经发生法律效力。权利人海宁锡铭经编有限公司于2014年11月3日向浙江省海宁市人民法院申请执行，本院依法接受浙江省海宁市人民法院委托执行此案。本案应执行标的额人民币145000元。
本案在执行过程中，因被执行人下落不明，无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、浙江省海宁市人民法院的（2013）嘉海盐商初字第1号民事判决书本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金人民币145000元及利息，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张长江
审判员 张建生
审判员 成晓锋
二〇一四年十二月十一日
书记员 夏建飞
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0707民初7062号
原告：仲崇坡，男，1963年9月28日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。
被告：仲伟敏，男，1971年4月14日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告仲崇坡与被告仲伟敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仲崇坡的委托诉讼代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告仲伟敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲崇坡向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告仲伟敏给付原告建材款20711元及利息，利息自2017年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月1日、1月2日，被告在原告处赊购建材，共计欠款20711元，该款后经原告多次索要，被告至今未还。
被告仲伟敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月1日、1月2日，被告仲伟敏在原告仲崇坡处赊购建材，货物由原告送货至被告工地，并由被告在销售清单上签字确认，共计欠款20711元，该款后经原告多次索要，被告拒付至今，原告遂诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告在原告处赊购建材，欠款20711元至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告仲崇坡要求被告仲伟敏给付货款20711元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟敏于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告仲崇坡建材款20711元及利息（利息自2017年9月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告仲伟敏未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费159元，由被告仲伟敏负担，该费用原告仲崇坡已预交，由被告仲伟敏丰于本判决生效之日起十日内直接向原告仲崇坡给付，本院不再向当事人退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费318元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一七年十一月五日
书记员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初3298号
原告：太原市晋裕小额贷款有限公司，住所地太原市迎泽区柳巷南路86号东晋商务大厦409室，统一社会信用代码xxx。
法定代表人：汤枫，董事长。
委托诉讼代理人：刘劲荣，山西华晋律师事务所律师。
被告：范志斌，男，1978年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省太原市。
被告：王艳丽，女，1982年3月7日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省太原市。
原告太原市晋裕小额贷款有限公司与被告范志斌、王艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市晋裕小额贷款有限公司的委托诉讼代理人刘劲荣到庭参加诉讼，被告范志斌、王艳丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太原市晋裕小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告范志斌归还原告的借款本金20万元及截至实际支付之日止的借款利息及罚息（计算截至日期为2016年10月5日，利息及罚息为2.86万元），以上款项共计22.86万元。2.依法判令被告王艳丽承担连带赔偿责任。3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月被告范志斌急需流动资金向原告申请借款20万元，并自愿将其名下位于太原市晋祠路三段95号304幢2单元12号房屋（房屋所有权证号00564374）抵押给原告。被告王艳丽作为该房屋的共有人同意抵押，并且愿意为该笔借款做担保。原告遂同意向被告范志斌借款20万元。原告与被告范志斌、王艳丽于2015年9月6日签订了借款协议，并于当日将该借款交付给范志斌。协议约定：借款期为1个月，借款利率为月息1%，贷款逾期的罚息为贷款利率的基础上加息30%，王艳丽为担保人。借款到期后，经原告多次向被告范志斌催收未果，被告王艳丽也未承担保证责任。二被告给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告范志斌、王艳丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审理查明，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告范志斌向原告太原市晋裕小额贷款有限公司借款20万元，被告范志斌出具了借款借据，内容为：”申请日期：2015年9月6日。借款单位名称：范志斌。借款金额币种大写：贰拾万元整，小写：200000元。借款期限：壹个月。确认偿还日期：2015年10月5日。抵（质）押品名称及价值：房产00564374号18319号”。原被告双方签订《保证借款合同》，主要内容为：”借款金额：甲方向乙方借款人民币（大写）贰拾万元整。借款期限：本合同约定借款期限为壹个月，即从2015年9月6日至2015年10月5日止。贷款利率：本合同项下的借款利率为固定利率，即在借款期限内保持不变，执行月利率1%。罚息利率：本合同项下的贷款逾期的罚息利率为在上述贷款利率的基础上加息30%执行。保证方式：本合同由丙方提供连带责任保证。当甲方未按照本合同履行债务时，乙方有权直接要求丙方在其保证范围内承担连带保证责任。保证范围：人民币债权本金（大写）贰拾万元整及利息、违约金、赔偿金及乙方为实行债权而发生的相关费用。保证期间：自本合同生效之日起至本合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。甲方：范志斌。乙方：太原市晋裕小额贷款有限公司。丙方：王艳丽。”被告范志斌、王艳丽就该借款出具了承诺书，表示愿意以二人共有房屋向原告抵押。当日，原告太原市晋裕小额贷款有限公司通过民生银行账户向被告范志斌指定的招商银行账户转账20万元。
本院认为，被告范志斌、王艳丽经本院公告开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，应视为放弃答辩及举证、质证的权利，应该承担不举证、质证的法律后果。根据我国法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告至原告起诉之日仍未还款，故原告请求被告返还借款20万元的诉讼请求本院予以支持。原、被告双方在借款时约定借期内利息为月息1%，逾期后，逾期罚息为月息0.3%，符合法律规定，故原告提出请求被告支付该借款借期内利息及截至实际支付之日止逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王艳丽作为被告范志斌的承担连带责任的保证人，应承担保证责任。
综上所述，本院支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告范志斌于本判决生效之日起十日内返还原告太原市晋裕小额贷款有限公司借款20万元并支付该款从2015年9月6日起至本判决确定的还款之日止的利息（从2015年9月6日至2015年10月5日，按月利率1%计算；从2015年10月5日至本判决确定的还款之日，按月利率1.3%计算）。
二、被告王艳丽对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4729元，保全费1663元，由被告范志斌、王艳丽共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 刘恩翔
人民陪审员 张路明
人民陪审员 王健青
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张晓霞
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0106民初8139号
原告：董某某。
被告：支某某。
被告：支某甲。
原告董某某诉被告支某某、支某甲被继承人债务清偿纠纷一案，我院于2017年8月21日受理后，依法由本院代理审判员毛园独任审理，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加了诉讼，被告支某某、支某甲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，原告与被告的父母是朋友，被告父母做生意时资金紧张在原告处借款50万元，借款期限一年，即XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日止，利息为月息2分。被告父母于XXXX年XX月XX日因刑事案件被害身亡，二被告是死者的儿女，是其法定的继承人，所欠原告的债务被告应当予以偿还。为了维护自己的合法权益，故诉至贵院，请求判令二被告偿还欠款500,000元及利息150,000元至欠款付清止，并承担本案诉讼费。
被告支某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告支某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被继承人支某乙于XXXX年XX月XX日因遇害抢救无效死亡，被继承人钱某某于XXXX年XX月XX日因遇害当场死亡。被继承人支某乙与钱某某生前育有一子一女，长女支某某，长子支某甲。
另查明，XXXX年XX月XX日，被继承人支某乙、钱某某向原告借款人民币500,000元，并于XXXX年XX月XX日为原告出具借据一张，内容为“今向董某某借款人民币伍拾万元正（500,000），期限XX年，利息月息2％，半年一结息。（从XXXX日—XXXX日）。中保人：陈某某”。XXXX年XX月XX日，为确认前述借款，被继承人支某乙为原告再次出具借据一张，内容为“今向董某某借款人民币伍拾万元整（500,000元）。期限壹年，月利息百分之二（2％），半年一结息。从XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日。中保人：陈某某”。XXXX年XX月XX日，为再次确认前述借款，被继承人支某乙、钱某某为原告再次出具借据一张，内容为“今我向董某某借款人民币：伍拾万元整（500,000元）。期限壹年，月利息：百分之二（2％），半年一结息。从XXXX年XX月XX日起至XXXX年XX月XX日。（欠款伍拾万元，到11/5日利息钱欠壹拾伍万元；到今日共计欠陆拾伍万元整。）以此据为准。中证人：陈某某”。
上述事实有原告的陈述，原告提供的沈阳市公安局于洪分居城东湖派出所出具的情况说明、借据等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告董某某与被继承人支某乙、钱某某之间借款合同成立。继承遗产应当在继承的遗产范围内清偿被继承人生前所负的债务。被告支某某、支某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。被继承人支某乙、钱某某去世后，根据法律规定，继承从被继承人死亡时开始，继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。被告支某某、支某甲作为第一顺序继承人对是否接受被继承人支某乙、钱某某的遗产未作出表示，故视为被告支某某、支某甲接受继承，被告支某某、支某甲有义务在继承支某乙、钱某某遗产的范围内清偿支某乙和钱某某生前所欠的债务，被告支某某、支某甲偿还的债务应以其继承支某乙和钱某某的遗产的范围为限。关于原告主张的借款本金人民币500,000元，因有事实和法律依据，故本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。关于原告主张的从XXXX年XX月XX日至XXXX年XX月XX日的利息人民币150,000元，因不违反法律规定，故本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继承支某乙和钱某某遗产价值范围内给付原告董某某欠款人民币500,000元；
二、被告支某某、支某甲于本判决生效后十日内在实际继承支某乙和钱某某遗产价值范围内给付原告董某某利息人民币150,000元；
上列判决款项，被告支某某、支某甲如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币10,300元，减半收取人民币5,150元，由被告支某某、支某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 毛 园
二〇一七年十一月六日
书 记 员 冯浩佳
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
吉林省敦化林区基层法院
民 事 判 决 书
（2017）吉7504民初336号
原告：李国禄，男，1981年3月1日出生，汉族，个体，现住吉林省延边朝鲜族自治州安图县。
被告：王洪林，男，1960年10月2日出生，汉族，无职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
被告：张云华，女，1963年12月28日出生，汉族，无职业，现住吉林省延边朝鲜族自治州敦化市。
原告李国禄与被告王洪林、张云华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国禄、被�王洪林到庭参加诉讼。被告张云华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李国禄向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款16000.00元，利息按月利率2分计算，支付从2017年5月9日至2017年10月26日期间的利息1760元，利息支付至被告还清全部借款之日止。2、由被告承担诉讼费用。事实与理由:2017年5月9日，被告夫妻二人向原告借款16000.00元，原告出具欠条一份，约定利息为月息3分，借款期限为3个月，现在约定还款日期已过，被告借款分文未还，经原告多次索要未果，无奈原告只有提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款16000.00元，利息按月利率2分计算，支付从2017年5月9日至2017年10月26日期间的利息1760元，利息支付至被告还清全部借款之日止。
王洪林承认李国禄提出的全部诉�请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告王洪林承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。张云华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己权利的处分。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王洪林、张云华与本判决生效之日偿还原告李国禄借款16000元，2017年5月9日至10月26日期间的利息1760元；
二、被告王洪林、张云华自2017年10月27日始按照月利率2%支付逾期利息至全部偿还时止。
如果未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费244.0元，减半收取计122.0元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林区中级法院。
审判员 马延青
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王雪滢
速录员 杨 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第113号
原告：永康市前黄有色铸造厂，地址：永康市世雅工业
区。
法人代表吴留香，厂长。
委托代理人：李世广，男，1962年5月2日出生，汉族，
农民，住永康市古山镇前黄村***号。
被告：程振观，男，1952年3月19日出生，汉族，农民
，住永康市方岩镇派溪村慈溪街***号。
原告永康市前黄有色铸造厂为与被告程振观买卖合同纠
纷一案，于2008年12月26日向本院起诉，本院于同日受理
后，依法由代理审判员童超适用简易程序，于2009年1月1
5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告永康市
前黄有色铸造厂到庭参加诉讼，被告程振观经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告永康市前黄有色铸造厂起诉称：被告向原告采购钢
带。2006年4月15日经双方对帐确认，被告尚欠原告货款
人民币52655.2元，并由被告签字确认。之后，原告多次
上门催讨或电话催讨，被告仅于2006年10月13日和2007年
2月15日各支付了5000元，现尚欠42655.2元未有支付。故
原告诉至法院请求判令被告立即支付原告货款人民币4265
5.2元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告永康市前黄有色铸造厂为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、2006年4月15日出具的对帐单原件一份，上有被告
的亲笔确认，欲证明被告欠款52655.2元的事实。
2、户籍证明一份，证明被告的身份情况。
被告程振观未有提出书面答辩意见，未有向本院提供有
关证据，亦未到庭参加诉讼。
对原告永康市前黄有色铸造厂提供的上述证据，因被告
程振观经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其
放弃抗辩权。本院经审查认为，原告永康市前黄有色铸造
厂在举证期限内向本院提供的上述证据与本案事实具有内
在联系，符合有效证据条件，可以作为认定本案事实的依
据，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：
原、被告素有买卖钢带业务往来，2006年4月15日双方
经对帐，被告尚欠原告货款52655.2元，并由被告签字确
认。嗣后，被告于2006年10月13日和2007年2月15日各支
付了5000元，现尚欠42655.2元未有支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，受
法律保护。被告程振观尚欠原告永康市前黄有色铸造厂货
款42655.2元，至今未付，已构成违约。故对原告的诉讼
请求，本院依法予以支持。被告程振观经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中
华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三
十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
由被告程振观支付原告永康市前黄有色铸造厂货款4265
5.2元，款限本判决生效后十日内付清。
如果被告程振观未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费866元，应收取受理费433元，由被告程
振观负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童 超
二〇〇九年一月十五日
代书 记员 吕菱萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第113号
原告：徐凤腾，农民，
住永康市芝英街道上徐店村240号。
委托代理人：章振涛、卢巧（特别授权），浙江光之正律
师事务所律师、律师助理。
被告：杜磊，农民，
康市芝英街道杜山头村503号。
原告徐凤腾为与被告杜磊承揽合同纠纷一案，于2008年12
月31日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王胄决
独任审判，于2009年2月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣
告判决。原告徐凤腾的委托代理人章振涛到庭参加诉讼，被告
杜磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐凤腾起诉称：被告向原告求购各种型号的标识。到2
007年5月12日止，原告提供标识的价值达163577元，但被告对
货款一直未付。请求判令被告支付原告所欠货款，由被告承担
本案的诉讼费用。
原告为此向本院提供了送货单26张，欲证明被告欠款的事
实。
被告杜磊未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩。
对原告提供的送货单，因被告杜磊未到庭参加诉讼，视为
对此放弃质证；原告提供的证据符合证据的形式要件，内容能
同原告的陈述相互印证，本院予以确认。
根据确认的证据，结合原告的陈述，本院对本案的事实认
定如下：
原、被告从2006年12月10日建立承揽业务，原告按被告的
型号提供各种标识。到2007年5月12日止，原告提供标识的价值达163577元，但被告对这些报酬款一直未付。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系依法成立，受法
律保护。被告杜磊未依法支付原告徐凤腾报酬，属违约行为，
应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告
杜磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的
不尊重和对自身诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果，由其
自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二
百六十三条的规定，判决如下：
由被告杜磊给付原告徐凤腾货款163577元，在本判决生效
后十日内付清。
如果被告杜磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预交案件受理费3572元，应收取受理费1786元，由被
告杜磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金
华市中级人民法院。
审判员 王胄决
二〇〇九年二月十日
代
书记员 王琦莉
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执841号
本院在执行申请执行人鲁勤与被执行人张玲恩为健康权纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张玲恩主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 司文增
二〇一七年五月十六日
书 记 员 秦向阳
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第00337-1号
申请执行人刘道发。
被执行人朱友庚。
申请执行人刘道发与被执行人朱友庚机动车交通事故责任纠纷一案由本院作出（2013）长民一初字第01779号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱友庚未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：
冻结被执行人朱友庚在银行存款人民币20900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
代理审判员 黄磊
代理审判员 张凯
二〇一四年二月十二日
书 记 员 赵伟
安徽省长丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014）长执字第00337-1号申请执行人：刘道发。被执行人：朱友庚。申请执行人刘道发与被执行人朱友庚机动车交通事故责任纠纷一案由本院作出（2013）长民一初字第01779号民事调解书已发生法律效力，被执行人朱友庚未依法履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，裁定如下：冻结被执行人朱友庚在银行存款人民币20900元。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕斌代理审判员  黄磊代理审判员  张凯二〇一四年二月十二日书 记 员  赵伟
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1621民初2431号
原告：中国农业银行股份有限公司扶沟县支行。住所地：扶沟县城新华路。统一社会信用代码：914116216959512820。
法定代表人：赵霞，行长。
委托诉讼代理人：张卫东，该行法规专干，代理权限为特别授权。
被告：赵发政，男，1981年11月2日生，汉族，住扶沟县。
被告：张富央，男，1977年8月20日生，回族，住扶沟县。
被告：张光辉，男，1975年3月14日生，回族，住扶沟县。
原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行（以下简称扶沟农业银行）与被告赵发政、张富央、张光辉借款合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告扶沟农业银行的委托诉讼代理人张卫东到庭参加诉讼。被告赵发政、张富央、张光辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扶沟农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令赵发政偿还借款本金46753.25元及利息（自2017年2月21日起计算至偿清止，利率按年利率12.6%计算）；2.判令张富央、张光辉承担连带还款责任。事实和理由：赵发政于2014年2月21日与张富央、张光辉三人采用农户三户联保形式在扶沟农业银行借款50000元，用款方式为自助可循环方式，自助可循环贷款期限为1年，还款方式为按季结息、到期还本。在自助可循环贷款期限内，赵发政进行了二次循环贷款，最后一次循环贷款日期为2016年3月30日，金额50000元，2017年2月19日到期。在用款期限内，赵发政只归还了部分本金和利息，下余本金46753.25元及逾期利息拒不归还。借款到期后，经催要，赵发政拒不还款，保证人也未履行保证责任，故诉至法院，望支持以上诉讼请求。
赵发政、张富央、张光辉缺席未做答辩及质证。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依据有效证据查明以下事实：2014年2月10日赵发政、张富央、张光辉以三户联保形式向扶沟农业银行申请农户小额贷款。2014年2月10日，赵发政与扶沟农业银行签订农户贷款借款合同，合同以自主可循环方式向赵发政借款50000元，单笔借款期限最长不超过一年，循环期为2014年2月21日至2017年2月20日，同时约定借款利息为年利率8.4%，逾期利息为年利率12.6%。张富央、张光辉为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为2年。扶沟农业银行于2014年2月21日将50000元借款发放至赵发政惠农卡62×××19账户中。截至2017年2月20日借款到期时，赵发政偿还借款本金3246.75元，下欠本金46753.25元，借期内利息支付完毕，逾期利息未予支付，张富央、张光辉亦未履行保证责任。
本院认为，扶沟农业银行与赵发政、张富央、张光辉签订的借款及保证合同是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。赵发政未按合同约定的期限归还借款本金，属违约行为，拖欠扶沟农业银行的借款应及时偿还。张富央、张光辉为赵发政的该笔借款提供担保，并仍在保证合同约定的保证期限内，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵发政于判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司扶沟县支行偿还借款本金46753.25元及逾期利息（按年利率12.6%自2017年2月21日起计算至本判决指定的还款之日止）；
二、被告张富央、张光辉对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费485元，由被告赵发政、张富央、张光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙 斌
二〇一七年八月二十八日
书记员 董志云
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0321民初728号
原告：朱芳定，男，1954年7月2日生，汉族，个体工商户，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：曾祥仁（又名曾祥军），男，1979年9月8日生，汉族，农民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告朱芳定与被告曾祥仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱芳定到庭参加诉讼，被告曾祥仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱芳定向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还货款14648元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2017年4月30日起计付至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告朱芳定在阳朔县××兴隆街经营农资店，被告于2015年在原告经营的农资店赊购农资物品共计24648元，被告于2016年8月3日出具欠条一张，承诺2017年4月30日还清。被告于2017年4月12日偿还10000元，货款到期后，原告要求被告支付余款，但被告至今仍未给付，原告为此诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告曾祥仁未到庭亦未向本院提交书面答辩意见。
原告朱芳定对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证复印件一份，拟证明原告的身份情况及诉讼主体资格。
2、欠条一张及供货清单三页，拟证明被告于2015年分六次在原告处赊购农资共计24648元，被告归还10000元，尚欠原告14648元的事实。
被告曾祥仁在举证期限内未向本院提供证据。
对于原告提供的上述证据，本院认为，原告提交的上述证据，能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利,而被告曾祥仁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的答辩、质证等诉讼权利。因此，本院对于原告提供的上述证据的效力予以确认，作为本案认定事实的依据。
综合全案证据以及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：被告曾祥仁于2015年5月5日起至2015年11月17日分六次在原告位于阳朔县××兴隆街经营的农资店赊购农药、化肥等农资物品共计24648元，被告曾祥仁于2016年8月3日向原告出具欠条一张，约定2017年4月30日还款，超期按所欠金额的千分之三的日息收取滞纳金，落款姓名为曾祥军。被告于2017年4月12日支付10000元，货款到期后，原告多次要求被告给付剩余货款，被告均以各种理由拒绝支付。
另本院通过向村委干部调查，查明曾祥仁小名为曾祥军。
本院认为，原告朱芳定将农资物品卖给被告曾祥仁，被告曾祥仁向原告出具欠条，虽欠条上签的是被告小名，但从欠条上的身份证号及本院向村委干部调查情况可以看出，曾祥仁与曾祥军系同一人，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向被告履行了交付货物的义务，被告亦应向原告履行给付货款的义务，但被告经原告催收，至今仍未向原告支付余款，其行为违反了诚实信用的基本原则，应当承担民事责任，原告要求被告给付货款的诉讼请求，证据确实，理由充分，本院依法予以支持。原告要求被告自2017年4月30日起按中国人民银行同期贷款利率支付所欠货款的利息至还清之日止，原、被告约定于2017年4月30日还款，约定逾期还款按千分之三日息计付，故原告要求被告支付逾期利息，应从2017年5月1日起计付至还清之日止。原告诉请要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，该利息未超出双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾祥仁给付原告朱芳定货款14648元及利息（利息以14648元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2017年5月1日起计付至还清之日止）。
本案受理费166元，适用简易程序审理减半收取即83元，由被告曾祥仁负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费166元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 徐 磊
二〇一七年八月八日
代书记员 梁天瑶
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2576号
申请执行人：中国东方资产管理公司南京办事处，住所地在南京市洪武路29号。
负责人：于家钦，该办事处总经理。
被执行人：周胜利，男，汉族，1960年9月2日出生，住南京市雨花台区。
被执行人：周惠珍，女，汉族，1960年12月25日出生，住南京市雨花台区。
被执行人：江苏维康医药有限公司，住所地江苏省滨海县东坎镇阜东中路南百货巷18号。
法定代表人：周胜利。
本院在执行申请执行人中国东方资产管理公司南京办事处（以下简称东方公司）与被执行人周胜利、周惠珍、江苏维康医药有限公司借款合同纠纷一案中，根据本院（2015）玄商初字第889号民事判决书及申请执行人申请，本院于2016年10月25日立案执行，申请执行标的为律师费5791.38元和案件受理费、保全费等。现申请执行人东方公司申请撤销对本院（2015）玄商初字第889号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2015）玄商初字第889号民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人在申请执行时效期间内可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 焦宜春
审 判 员 牛利梅
审 判 员 李 杰
二〇一七年九月二十七日
见习书记员 王 慧
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初8739号
原告：高伟健，男，1984年5月4日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：徐鹏，广东中汉律师事务所律师。
委托代理人：李婉怡，广东中汉律师事务所实习人员。
被告：易杰威，男，1961年11月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
原告高伟健诉被告易杰威民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐鹏到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月23日，原告与被告签订《借款合同》，约定：原告借给被告40000元；被告应于2016年6月22日前归还借款；借款利息每月3％。合同签订后，原告将借款40000元支付给被告，但借款期限届满后，被告未按约定还款。故起诉要求：1、被告清偿借款40000元；2、被告支付借款利息（按年利率24％计算，从2015年12月24日起计至实际支付之日止）；3、被告负担诉讼费。
被告没有提出答辩意见，没有举证。
经审理查明：2015年12月23日，原告（乙方，出借人）与被告（甲方，借款人）签订《借款合同》，约定：乙方借给甲方40000元，以银行转帐单据、网银汇款打印单据、现金收据或收款收据之日期为准；甲方应于2016年6月22日前归还上述借款；借款利息为每月3％；甲方如未能按期归还上述借款或利息，则甲方除归还借款外并应以出借金额为本金每日仟分一计付违约金给乙方且应承担乙方实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、法律服务费、诉讼费、财产保全费、交通费等）；等。同日，被告向原告出具《收款收据》，确认收到原告借给被告的40000元。
2015年12月23日，原告向被告转账汇款40000元。原告提交了汇款凭证。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告向被告出借40000元的事实有双方签订的《借款合同》和原告提交的汇款凭证为证，本院予以认定。现约定的还款期限已到，被告尚未还款，原告起诉要求被告还款，合法合理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定借期内月利率3％，没有约定逾期利率，现原告要求从2015年12月24日起按年利率24％计付利息至实际清偿之日止，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告易杰威在本判决生效之日起十日内清还借款40000元给原告高伟健，并从2015年12月24日起至实际清偿之日止按年利率24％计付利息给原告高伟健。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费951元、财产保全费420元，由被告易杰威负担。上述诉讼费已由原告高伟健预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应负担的受理费951元、财产保全费420元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 简扬生
人民陪审员 甘永红
人民陪审员 王慧仪
二〇一七年三月三日
书 记 员 戴秀娟
江惠莲
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00762号
原告：季必金，住安徽省芜湖市弋江区。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：谭德全，该公司董事长。
委托代理人：陶厚清，安徽陶厚清律师事务所律师。
本院在审理原告季必金诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司返还原物纠纷一案过程中，原告季必金于2014年5月7日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季必金撤回起诉。
本案受理费6850元，减半收取3425元，由原告季必金负担。
审 判 长 杨惠红
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 崔思平
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张园园
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初285号
原告：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。统一社会信用代码：9113053030821104XL。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托诉讼代理人：文茂华，山东铭星律师事务所律师。
被告：孙彦发，男，1980年5月5日出生，汉族，住莒南县。
被告：山东华远运输有限公司，住所地临沂市河东区相公街道办事处石碑屯村。
法定代表人：张兰磊，总经理。
原告垫富宝投资有限公司与被告孙彦发、山东华远运输有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后。原告垫富宝投资有限公司于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告垫富宝投资有限公司与被告孙彦发、山东华远运输有限公司已达成和解协议，原告垫富宝投资有限公司申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许垫富宝投资有限公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告垫富宝投资有限公司负担。
审判员 徐雷健
二〇一七年二月二十一日
书记员 程健丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初15915号
原告：张秋平，男，1986年9月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海誉萃投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：唐娟，女。
委托诉讼代理人：许灵华，男。
原告张秋平与被告上海誉萃投资管理有限公司(以下简称“誉萃公司”)委托合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月29日公开开庭进行了审理，原告张秋平及被告誉萃公司的委托诉讼代理人唐娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秋平向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告自2016年11月1日至1月31日房租租金共计人民币12,000元(庭审中，原告仅主张2016年11月1日至12月31日止租金共计8,000元)及滞纳金1,000元(庭审中撤回该项诉讼请求)。事实与理由：2015年10月11日，原告与被告签订了《房屋出租委托管理合同》，合同约定期限为2年，每月20日被告通过银行转账的形式按期支付原告租金。自2016年10月20日起，原告尚未收到被告任何形式的款项。经原告多次催讨，被告无故拒绝支付租金。故诉至本院要求判决。
被告誉萃公司辩称，对原告陈述事实及诉求均无异议。被告鉴于自身原因将另行起诉解除与原告委托关系。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，原告与被告签订了《房屋出租委托管理合同》，约定原告将本市浦东新区XXX弄XXX号XXX室房屋委托被告管理出租。委托期限自2015年10月11日起，至被告与实际承租人约定的租赁到期日止。委托期不少于24个月，24个月以后为延长期，延长期8个月以内。委托租金每月4,000元，每月20日通过银行转账的形式按期支付。被告依约支付至2016年10月底，未再支付之后费用。原告多次催讨无着后诉至本院要求判决。
上述事实，由房屋出租委托管理合同、短信记录、微信记录及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，双方均应恪守履行。被告现未支付2016年11月及12月两个月委托租金共计8,000元显属违约，现原告要求被告支付符合合同约定，本院予以支持。庭审中原告撤回部分诉请系对自己权利处分，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条及第四百零四条的规定，判决如下：
被告上海誉萃投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告自2016年11月1日起至2016年12月31日止的委托租金共计8,000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元(原告张秋平已预交125元),减半收取计25元，由被告上海誉萃投资管理有限公司负担。被告上海誉萃投资管理有限公司所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
此页无正文
审判员 金 剑
二〇一七年四月五日
书记员 胡文敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初2152号
原告：上海柘林水电设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王菊官，董事长。
委托诉讼代理人：叶春，上海理帅律师事务所律师。
被告：安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卓育成，执行董事。
委托诉讼代理人：史培杰，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王婉承，上海君澜律师事务所律师。
原告上海柘林水电设备制造有限公司与被告安科特种阀门有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶春，被告委托诉讼代理人王婉承到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海柘林水电设备制造有限公司向本院提出诉讼请求要求判令：1、被告立即支付工程款人民币2,422,000元；2、被告支付以工程款2,422,000元为基数自2015年12月16日起至付清日止按人民银行同期贷款利率计算的违约金；3、被告支付原告律师费120,000元。事实和理由：2014年6月，被告将年产10万套严苛球阀项目中的总配电站设备及车间的生产设备配套非标控制柜、开关和安装工程交由原告总承包，后经双方确认总工程款为3,415,000元，被告已支付993,000元，尚欠原告工程款2,422,000元。2017年4月13日，双方签订补充协议，被告承诺于2017年9月30日前付清，否则需承担自2015年12月16日起至付清日止按人民银行同期贷款利率计算的违约金及律师费等其他费用。后原告催讨未果，故原告提起诉讼。
被告安科特种阀门有限公司辩称，认可原告诉请1，对诉请2、3，需核实原告的证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据：原告提供的设备购销合同、补充协议、聘请律师合同、律师费发票以及支付凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月，被告将年产10万套严苛球阀项目中的总配电站设备及车间的生产设备配套非标控制柜、开关和安装工程交由原告总承包，后经双方确认总工程款为3,415,000元，被告已支付993,000元，尚欠原告工程款2,422,000元。2017年4月13日，双方签订补充协议，被告承诺于2017年9月30日前付清2,422,000元，如逾期则需承担自2015年12月16日起至付清日止按人民银行同期贷款利率计算的违约金及律师费等其他原告支出的所有费用。后经原告多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告未能按约支付原告工程款，显属违约，理应承担给付原告尚欠工程款及支付原告约定违约金的民事责任。原告主张的律师费有双方签订的补充协议为凭，本院予以支持。
综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告安科特种阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海柘林水电设备制造有限公司工程款2,422,000元；
二、被告安科特种阀门有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海柘林水电设备制造有限公司以2,422,000元为基数自2015年12月16日起至付清日止按中国人民银行同期贷款利率计算的违约金；
三、被告安科特种阀门有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海柘林水电设备制造有限公司律师费120,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27,136元，减半收取计13,568元，财产保全费5,000元，均由被告安科特种阀门有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一八年三月二十二日
书记员 任 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初2152号
申请人：上海柘林水电设备制造有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：王菊官。
被申请人：安科特种阀门有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：卓育成。
申请人上海柘林水电设备制造有限公司与被申请人安科特种阀门有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人价值260万元的财产，并提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人安科特种阀门有限公司银行存款260万元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邵忠华
二〇一八年一月十八日
书记员 任 丹
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初42号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人付某某，男，1963年7月3日出生于山东省宁阳县，汉族，小学文化，农民，住宁阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月25日被宁阳县公安局刑事拘留，同年12月28日被取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2018〕30号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员万欣出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月13日12时30分许，被告人付某某饮酒后，无证驾驶无牌号嘉陵70二轮摩托车，沿X006道路由北向南行驶，当驶至宁阳县华丰镇南良父新村北时，与前方被害人赵某1驾驶的渝Ｈ×××××小型轿车相撞，致付某某受伤及两车不同程度损坏。经交警部门认定，付某某负事故的全部责任。经泰安市公安局刑事科学技术研究所检验，付某某上肢静脉血中检出乙醇成分，含量为158.7mg/100ml。
案发后，事故双方已经达成赔偿协议。
上述事实，被告人付某某在庭审中无异议，且有经庭审质证的身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、协议书等书证；证人赵某2的证言；被害人赵某1陈述；被告人付某某的供述与辩解；鉴定意见物证检验报告；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶无号牌机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人醉酒无证驾驶机动车造成交通事故且负全部责任，应当从重处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑 涛
二〇一八年二月六日
书记员 曹辰阳
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1154号
申请执行人：永昌县城关镇新海渊水产店。住所地：永昌县城关镇。
经营者：刘世玲，女，汉族，永昌县人。
被执行人：潘存杰，男，汉族，永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县城关镇新海渊水产店与被执行人潘存杰民间借贷纠纷一案中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款44060.50元，自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1284号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董奎德
二〇一七年九月十一日
书记员 张 雷
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初654号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人张新华，男，1972年9月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪于2017年2月25日被抓获，同年3月4日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，3月17日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）670号起诉书指控被告人张新华犯非法处置查封的财产罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，宿州市埇桥区人民检察院指派检察员于友科、代理检察员张文婷出庭支持公诉，被告人张新华及其辩护人池亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：2012年12月28日，宿州市埇桥区人民法院依法对宿州市华翔商贸有限公司所有的在宿州市桥东居委会淮河东路仓库内价值约100万元的白酒予以查封。2013年1月，被告人张新华在明知该批白酒已被法院查封的情况下，仍将其中40余箱白酒转移给孙某，将其中60余箱白酒转移给朱某用于偿还债务。被告人张新华于2017年2月25日被无锡市公安局滨湖分局巡特警大队民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了案发及抓获经过、查封财产清单等书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实。公诉机关认为被告人张新华的行为已构成非法处置查封的财产罪，建议依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条之规定，对被告人张新华在法定刑幅度内量刑。
被告人张新华辩称他转移给孙某的白酒为45箱，转移给朱某的白酒为55箱，其中转移给孙某的45箱白酒已于当日送回仓库，对公诉机关指控的其他事实无意见。其辩护人的辩护意见是：被告人张新华归案后如实供述基本犯罪事实，认罪悔罪，建议法庭对被告人张新华从轻处罚。
经审理查明：2012年12月28日，宿州市埇桥区人民法院依法对宿州市华翔商贸有限公司所有的位于宿州市桥东居委会淮河东路仓库内价值约100万元的白酒予以查封。2013年1月，被告人张新华在明知该批白酒已被法院查封的情况下，仍将其中45箱白酒转移给孙某，将其中55箱白酒转移给朱某用于偿还债务。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
一、书证
（一）本院（2013）宿埇民保字第11号民事裁定书及查封扣押财产清单，证明2012年12月28日，本院依据宿州市利嘉和物资贸易有限公司、宿州市润禾建筑材料有限公司、宿州市东迪食品有限公司的申请，查封了被申请人宿州市华翔商贸有限公司所有的位于宿州市桥东居委会淮河东路仓库内价值约100万元的白酒并制作了查封清单。查封期间不得买卖，转让，抵押，赠与。
（二）本院送达回证，证明2012年12月28日，被告人张新华签收（2013）宿埇民保字第11号民事裁定书及查封财产清单。
二、证人证言
（一）证人陆某的证言，证明张新华没有还钱，他们几个公司到法院执行庭要求执行诉讼保全的财产时，发现法院查封张新华的白酒被拉走一部分，致使法院判决无法执行。
（二）证人曹某的证言，证明他是润禾建筑材料有限公司的法定代表人，他们要求法院执行庭执行诉讼保全的财产时发现查封的财产少了。
（三）证人朱某的证言，证明他认识张新华，张新华欠他23400元，2012年年底张新华拉了1万元白酒给他抵债，张新华没有跟他说仓库被法院查封一事。还有一次张新华安排人给他拉酒，张新华妻子说是法院查封的，他们没有拉。
（四）证人孙某的证言，证明2012年8月份，他通过朋友认识了张新华，2012年12月，他进了一批20多万元青花瓷酒放置在张新华淮河东路高架桥东边一仓库里，中途他也拉了几次货，张新华的仓库被法院查封后，他的白酒也拉不出来了。2013年二三月份的时候张新华没有给他送过酒，2013年天热的时候，他看见张新华仓库的门被贴了封条，此后他没有从张新华仓库拿过酒。
三、被告人张新华的供述和辩解，称2012年，他和陆某、曹某、李某、张某五户联保从西关信用社贷款500多万，他使用了100万，贷款到期后他没有钱还银行，陆某、曹某、李某、张某又借给他65万用来还银行贷款。后来因他没有及时还款，陆某、曹某、李某、张某到法院起诉他，并查封了他的仓库，仓库内有价值八九十万元的酒、饮料。仓库被查封后，大约2013年3月份之前，他处置了一百多件北京青花瓷酒，其中拉给灵璧的孙某约四五十箱，价值四五千元，但当天他又将该批白酒还回了仓库。拉给朱某有五六十箱，价值五六千元。
四、本案其他相关证据:
（一）案发及抓获经过，证明本案由宿州市埇桥区人民法院于2014年4月18日移送至宿州市公安局埇桥分局而案发，被告人张新华于2017年2月25日被抓获。
（二）户籍证明，证明被告人张新华出生于1972年9月15日，身份证号码。
本院认为：被告人张新华明知宿州市桥东居委会淮河东路仓库内的白酒已被人民法院依法查封，仍将部分白酒转移他人，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关指控被告人张新华非法处置查封白酒给孙某、朱某的数量，应以被告人张新华辩称的数量为准。被告人张新华归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。对辩护人提出对被告人张新华从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张新华犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2017年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄亚洲
审 判 员 赵 静
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一七年九月十四日
书 记 员 何换换
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十四条隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0125民初288号
原告邓伟昌。
被告苏宝。
原告邓伟昌与被告苏宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员莫玲艳独任审判，并于2016年4月13日公开开庭审理了本案。原告邓伟昌到庭参加诉讼，被告苏宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月10日被告苏宝向原告借人民币42800元，立有借条，原告多次催促被告还款，被告却以种种借口拖延不还，甚至躲避原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还尚欠借款42800元及利息（利息从2015年6月10日起至还款之日止以中国农业银行的贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借款条，证明被告向原告借款的事实；2、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。
被告苏宝在法定的期限内未向本院提交书面答辩，也未提供本案的有关证据。
本案的调查重点为：原告诉请被告偿还借款42800元及利息有无事实和法律依据？
经审理查明，2015年6月10日，被告向原告借款42800元。借款当日出具借款条给原告收执，双方在借款条中并未约定利息及还款期限。被告在借条上签字并捺印。后经原告催收未果，遂向法院提起诉讼，并提出上述诉请。庭审中，原告陈述双方口头约定借款于2015年12月底偿还，但并未提交相关证据予以证实，并明确诉请的利息以42800元为基数，以中国农业银行的贷款利率的四倍从2015年6月10日起计算至还款之日止。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告主张被告欠其借款42800元，并提交由被告签字捺印的《借款条》为证，证据来源合法并与本案相关联，足以证实原告与被告之间的借贷关系，故原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。虽然原告在庭审中陈述借款时双方口头约定借款于2015年12月底还清，但并未提交证据予以证实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故原告请求被告偿还借款42800元，于法有据，本院予以支持。
关于原告诉请的利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，对原告主张被告从2015年6月10日起至还款之日止按照中国农业银行的贷款利率的四倍计算利息，因原被告双方在借款条中并未约定利息及还款期限，故原告诉请借款之日起即2015年6月10日起的利息并无法律依据，但在原告起诉催告后合理期限内被告仍未偿还的，依据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条的规定，原告可以诉请逾期利息。关于起诉催告后的合理期限，本院认为应以本案生效判决规定的履行期限为催告后的合理期限为宜。故对原告诉请的利息应予以区分，即对原告诉请的从2015年6月10日起至本案生效判决规定的履行期限届满内的利息不予支持；对本案生效判决规定的履行期限届满后的利息应视为逾期利息，逾期利息从本案生效判决规定的履行期限届满之日起开始计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第123条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏宝偿还原告邓伟昌借款42800元；
二、驳回原告邓伟昌诉请被告苏宝支付借期内利息的诉讼请求。
案件受理费870元，减半收取435元，由被告苏宝负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内偿清，义务人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费870元（交受理费户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 莫玲艳
二〇一六年四月十四日
书记员 邓 艳
福建省平潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第181号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人庄某某，男，汉族，1989年6月28日出生于福建省平潭县，大学文化，务工，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月21日被平潭县公安局取保候审。2014年8月11日本院决定继续取保候审。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1084号起诉书指控被告人庄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平潭县人民检察院指派代理检察员吴娟出庭支持公诉，被告人庄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月22日零时许，被告人庄某某饮酒后无证驾驶闽ACN9**号普通二轮摩托车，沿潭苏线由东往西行驶时自行摔倒。经鉴定，庄某某血样中乙醇含量为202.91mg／100ml血，达到醉酒标准。
公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了户籍证明、车辆信息、驾驶证查询结果单、责任认定书、血样提取登记表等书证，证人证言，现场勘查笔录、事故现场图，鉴定意见，被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人庄某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议在拘役二个月至三个月的幅度内处刑，并处相应罚金。
被告人庄某某对指控的事实无异议。
经审理查明，2013年9月22日零时许，被告人庄某某饮酒后无证驾驶闽ACN9**号普通二轮摩托车，沿平潭县潭苏线由西往东行驶至大中村路段时摔倒在地，造成庄某某受伤及车辆局部损坏的交通事故。经鉴定，庄某某血样中乙醇含量为202.91mg／100ml血，达到醉酒标准。经平潭县公安局交通管理大队认定，庄某某承担事故的全部责任。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、证人陈某的证言，证实2013年9月21日晚，庄某某在他家吃饭时喝了一些白酒，后驾驶二轮摩托车在平潭县潭苏线中楼乡大中村路段自行摔倒受伤。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场位置及情况。
3、平潭县公安局扣押清单，证实公安机关将庄某某驾驶的事故车辆闽ACN9**号二轮摩托车予以扣押。
4、机动车驾驶证查询结果及车辆信息，证实庄某某未取得驾驶证，其驾驶的肇事车辆所有人为庄志盛。
5、血样提取登记表、福建南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2081号乙醇含量司法检验报告书，证实庄某某血样中检出乙醇含量为202.91mg／100ml血。
6、福建南方司法鉴定中心（2013）车痕鉴字第884号事故车辆痕迹鉴定，证实闽ACN9**号二轮摩托车在事故路段右侧倾倒在道路上，排除事故时（前）与其他车辆接触的可能性。
7、平潭县公安局交通管理大队岚公交认字（2013）第00200号道路交通事故认定书，证实被告人庄某某承担交通事故的全部责任。
8、到案经过，证实庄某某到案经过。
9、户籍证明，证实被告人庄某某的身份情况。
10、被告人庄某某对上述犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人庄某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人庄某某能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人庄某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林卫国
人民陪审员 王孙兴
人民陪审员 李 雄
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫俊怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省日照市岚山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岚刑初字第181号
公诉机关山东省日照市岚山区人民检察院。
被告人苏某某，男，汉族，中共党员，原日照市岚山区安东卫街道某村居党支部书记，住日照市岚山区。2014年4月12日因涉嫌受贿犯罪被取保候审。
日照市岚山区人民检察院以日岚检公刑诉（2014）190号起诉书指控被告人苏某某犯受贿罪、非国家工作人员受贿罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。日照市岚山区人民检察院指派检察员秦晓蕾、焦安丽出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
日照市岚山区人民检察院指控，被告人苏某某在担任日照市岚山区安东卫街道某村居党支部书记期间，利用协助人民政府保护绣针河资源等职务便利，收受苏某东所送购物单及现金，价值共计2万元。其还利用担任该居党支部书记的职务之便，收受日照市某食品有限责任公司总经理周某某现金共计3万元。就上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并提供了其在侦查阶段的供述，证人苏某东、周某某等人的证言，任职通知、会议记录等书证。公诉机关认为，被告人苏某某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事公务时，利用职务上的便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物，侵犯了国家工作人员职务行为的廉洁性，其还利用农村基层组织人员的职务便利，为他人谋取利益，收受他人钱财，妨害了对农村基层组织的管理秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条、第一百六十三条第一款之规定，应当以受贿罪、非国家工作人员受贿罪追究刑事责任。
被告人苏某某对公诉机关指控的罪名和基本事�无异议。辩称受贿部分，第2起中的1万元系借款；非国家工作人员受贿部分，收受周某某的3万元已退还。
经审理查明：
被告人苏某某自2008年1月至2014年8月任日照市岚山区安东卫街道某村居党支部书记。
（一）受贿事实
2013年中秋节前至2014年春节前期间，被告人苏某某利用协助人民政府保护绣针河河砂资源等职务便利，分多次收受该村村民苏某东为在该村河段盗采河砂寻求其照顾所送财物价值共计2万元。具体事实如下：
1、2013年中秋节前和2014年春节前，被告人苏某某先后两次在其家中非法收受苏某东所送面值均为5000元的大宗折扣单各一张，价值共计1万元。
2、2013年12月份，被告人苏某某在本村村委办公室为其父母办理失地农业保险时，向苏某东借款1万元，后苏某东表示不再要了，苏某某也不再归还此款，予以收受。
该事实，被告人苏某某在开庭审理过程�无异议，且有其在侦查机关的供述，证人苏某东、尹某席、王某明、王某同等人的证言，会议记录等证据证实，证据确实、充分，足以认定。另有户籍证明、干部履历证明、任职通知等证据证实被告人的身份。
（二）非国家工作人员受贿事实
2009年1月份，被告人苏某某利用职务之便，经村集体开会研究后，以村委的名义将该村集体的土地征收补偿款中的150万元借给日照市某食品有限责任公司使用，在2009年春节至2014年春节期间先后11次在其家中收受该公司总经理周某某所送现金3万元。2014年4月上旬的一天，被告人苏某某将该3万元退还给周某某。
该事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查机关的供述，证人周某某的证言，征用土地协议书、用地批复、日照市人民政府关于日照市2009G-208号国有建设用地使用权挂牌出让方案的批复、地籍调查、土地登记�人代表身份证明书、土地出让金收缴证明、契税完税证明、国有建设用地使用权出让合同，记账凭证、支票存根、收据、收款凭证、进账单、会议记录、见证书、借款合同、还款明细等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
另查明，2014年4月11日，被告人苏某某主动到日照市岚山区人民检察院投案，如实供述了收受苏某东财物共计2万元，并将赃款上缴，后被取保候审。期间，中共日照市岚山区纪律检查委员会因其他事找其谈话时，其又主动交代了收受周某某现金3万元的事实，该现金3万元已被检察机关自周某某处扣押。
该事实，有侦查机关的立案决定书、发破案经过、扣押财物清单等证据证实。
被告人苏某某辩称受贿部分第2起中收受苏某东的1万元系借款。经查证，被告人苏某某在侦查阶段供述，其觉得苏某东借给其1万元，后来意思是不想要这钱了，也就没�提还钱的事，苏某东实际上是想送给自己这1万元，因苏某东偷砂需要其照顾，后来就没打算还给他。证人苏某东的证言证实，其跟苏某某明确说过该1万元是送的，不需要还的。被告人苏某某为其父母购买保险需要钱款，其当时虽有合理的借款事由，但事后苏某东已表示送给苏某某，苏某某也已接受。被告人苏某某明知苏某东在偷采河砂方面有明确的请托事项，仍收受苏某东所给予的现金，属非法收受他人财物，为他人谋取利益，构成受贿犯罪。
本院认为，被告人苏某某作为农村基层组织负责人员，在协助人民政府从事行政管理工作时，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大；还利用农村基层组织负责人的职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成受贿罪、非国家工作人员受贿罪。公诉机关的指控成�，予以支持。被告人苏某某主动投案，如实供述了受贿犯罪事实，属自首，依法可以减轻处罚。其被采取强制措施后又主动供述了非国家工作人员受贿事实，该部分以自首论，依法可以从轻处罚。其积极上缴受贿所得，可以酌情从轻处罚。其虽在案发前退还周某某3万元，但不属于收受他人财物后及时退还的情形，不影响受贿罪的成立。其收受周某某的款已退还并被扣押，可以酌情从轻处罚。被告人苏某某非法所得款，应当予以追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项及第二款、第九十三条、第六十七条第一、二款、第一百六十三条第一款、第六十九条第一款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯受贿罪，判处有期徒刑十个月；犯非国家工作人员受贿罪，判�有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、扣押在案的被告人苏某某非法所得款5万元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 崔常秀
审 判 员 张立新
人民陪审员 魏成瑜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 迟玉燕
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0302民初2136号
原告：罗志新，男，汉族，1979年8月22日出生，住四川省自贡市自流井区绿盛**栋*单元附*号。
委托代理人：李伟，四川中业律师事务所律师。
被告：自贡中信房地产开发有限公司。
法定代表人：刘雪梅。
第三人：四川自贡百货（集团）有限公司。
法定代表人：曾革峰。
原告罗志新诉被告自贡中信房地产开发有限公司，第三人四川自贡百货（集团）有限公司债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李伟到庭参加诉讼，被告自贡中信房地产开发有限公司，第三人四川自贡百货（集团）有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2002年6至7月第三人与被告签订联合开发协议、拆迁补偿协议、关于拆迁补偿协议的补充协议，按上述协议，被告应补偿第三人650万元，被告先后支付第三人补偿款618万元后，欠32万元未付。
2015年9月原告通过公开拍卖竞得第三人对被告的32万元债权，并与第三人签订破产企业财产转让协议，原告将破产管理人签发的“破产债权转让函”和偿还债务通知书邮寄送达了被告，被告至今未支付，请求判决支付原告拆迁补偿款320，000.00元。
原告向法庭提交的证据有联合开发协议，拆迁补偿协议，关于拆迁补偿协议的补充协议，拆迁补偿协议的补充协议之二，房屋所有权证，民事裁定书，批复，拍卖成交确认书，破产企业财产转让协议，公证书及附件，破产清算评估报告书。
被告未答辩。
第三人无陈述意见。
原告提交的证据符合法律规定，能够证明原告所主张的案件事实，本院予以采信。
经审理查明：2002年6至7月第三人四川自贡百货（集团）有限公司与被告自贡中信房地产开发有限公司签订联合开发协议、拆迁补偿协议、关于拆迁补偿协议的补充协议，按上述协议，被告应补偿第三人650万元，被告先后支付第三人补偿款618万元后，欠32万元未付。
2012年第三人四川自贡百货（集团）有限公司被依法宣告破产，2015年9月原告通过公开拍卖竞得第三人对被告的32万元债权，并与第三人签订破产企业财产转让协议，原告将破产管理人签发的“破产债权转让函”和偿还债务通知书邮寄送达了被告，被告至今未支付，请求判决支付原告拆迁补偿款320，000.00元。
本院认为：原告取得被告债权合法，被告应向原告清偿债务，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条的规定，判决如下：
被告自贡中信房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗志新人民币320，000.00元。
未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6，100.00元，公告费600元，由被告自贡中信房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 谢慈云
人民陪审员 甘银华
人民陪审员 余 江
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 李 杰
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执31号
申请执行人：李庆宽，男，1968年12月出生，汉族，住河南省固始县陈淋街道。
被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住所地安徽省叶集试验区岗南路。
法定代表人：俞达军，经理。
被执行人：俞达军，男，1979年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。
申请执行人李庆宽与被执行人叶集试验区俞林木业有限公司、俞达军欠化肥款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民二初字第00700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人叶集试验区俞林木业有限公司、俞达军账户存款405459元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐 进
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1522执31号
申请执行人：李庆宽，男，1968年12月出生，汉族，住河南省固始县陈淋街道。
被执行人：叶集试验区俞林木业有限公司，住所地安徽省叶集试验区岗南路。
法定代表人：俞达军，经理。
被执行人：俞达军，男，1979年9月出生，汉族，住安徽省霍邱县叶集镇。
申请执行人李庆宽与被执行人叶集试验区俞林木业有限公司、俞达军欠化肥款纠纷一案，安徽省霍邱县人民法院作出(2015)霍民二初字第00700号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人叶集试验区俞林木业有限公司、俞达军账户存款405459元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 马万祥
二〇一六年一月七日
书记员 徐 进
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初1419号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人柯某，因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年9月22日6时许，被告人柯某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区某国际酒店路段时，在机动车道上停车睡着，后被民警查获，经现场呼吸检测，被告人柯某的酒精含量为222mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人柯某血液中的乙醇含量为195mg/100ml。经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人柯某在作案时处于一种普通醉酒状态，为完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人柯某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人柯某拘役一个月十日，罚金四千元。
被告人柯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李敏
二○一七年十二月二十九无
书记员 张迎
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0110刑初1419号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人柯某，因本案于2017年9月22日被刑事拘留，同年9月29日被取保候审。公诉机关以杭余检公诉刑诉[2017]1073号起诉书指控被告人柯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人王慰出庭，指控：2017年9月22日6时许，被告人柯某饮酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车，途经杭州市余杭区某国际酒店路段时，在机动车道上停车睡着，后被民警查获，经现场呼吸检测，被告人柯某的酒精含量为222mg/100ml，经杭州华硕司法鉴定中心检验，被告人柯某血液中的乙醇含量为195mg/100ml。经杭州安康司法鉴定所鉴定，被告人柯某在作案时处于一种普通醉酒状态，为完全刑事责任能力。公诉机关认为被告人柯某具有如实供述的处罚情节，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，建议判处被告人柯某拘役一个月十日，罚金四千元。被告人柯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人柯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：被告人柯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李敏二○一七年十二月二十九无书记员  张迎?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?