河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3398号
原告焦作市昊龙物资有限公司。住所地：焦作市山阳区恩鹏新钢材市场东区**号。
法定代表人祝建，该公司总经理。
委托诉讼代理人李红伟、程慧娟，河南苍穹律师事务所律师。
被告江苏广宇建设集团有限公司。住所地：靖江市江平路***号。
法定代表人蔡永进，该公司董事长。
委托诉讼代理人官学林、陈光明，江苏安珀志律师事务所律师。
原告焦作市昊龙物资有限公司因与被告江苏广宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月27日作出（2016）豫0811民初1010号民事判决，宣判后，被告江苏广宇建设集团有限公司提出上诉，2016年11月28焦作市中级人民法院以原审认定事实不清将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人程慧娟，被告的委托代理人官学林、陈光明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦作昊龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠货款4008687.3元；2、被告向原告支付逾期付款损失5399565.24元（逾期付款损失以1045.432吨为基数，自2016年3月25日至生效法律文书确定还款日止，按照每天4.5每吨继续计算）；3、本案全部诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告焦作昊龙公司变更第一项、第二项诉讼请求为：请求被告支付9430751.18元及逾期货款损失自2016年3月25日至判决生效确定的还款之日止，以1045.432吨为基数，每天加收4.5元每吨。事实和理由：原、被告于2011年5月25日、2011年10月23日分别签订了《钢材购销合同书》《钢材购销补充条款合同书》。依据合同约定，原告向被告供应钢材，被告于每批钢材收货后1.5个月内支付货款。自2011年5月至2015年11月，原告根据被告通知依约向被告供应了钢材12924.842吨，合计现金支付价（不包括垫付资金成本、运费）价款53378989.58元，但被告至今尚拖欠现金支付价货款4008687.3元以及以1045.432吨为基数每吨每天4.5元合计5399565.24元的垫付资金成本未予支付。即：收料明细为45、48、49载明的吨数1045.432吨、货款590777.1元、1572904.11元、787617.9元及其相对应的垫付资金成本5399565.24元；收料明细为74、77、84；85、86、87房款抵扣钢材款后余欠65419.92元、6276.64元；因被告原因导致收料明细为69、70、78载明的钢材款2017729元抵扣房款未成功。以上合计9430751.18元。
被告江苏广宇公司辩称，1、被告按合同履行了付款义务。自2011年7月4日起至2015年12月23日，被告共计支付原告货款60392620.82元，原告要求被告支付货款和逾期利息没有事实依据。2、原告提供的《钢材款委托代扣协议书》（2014年10月31日被告出具）中关于“截止2014年10月31日江苏广宇公司欠原告焦作昊龙公司钢材款共计12000000元整”的内容是不符合实际事实，被告之所以出具该材料是为了让原告去开发商处领取工程款项，并不是对双方欠款的结算。依据为：原、被告又于2014年11月1日签订了一份《钢材购销补充合同》，其约定：“甲方（被告）在2014年10月31日出具给建业住宅集团焦作置业有限公司的委托代付的钢材款中约定钢材总价款壹仟贰佰万元为暂定价，不作为甲乙双方最终结算数额，具体结算金额按双方原合同条款结算。”该补充合同显然已将《钢材款委托代扣协议书》的价款予以否定，这个事实是原、被告共同确认的。原告焦作昊龙公司变更诉讼请求后，被告江苏广宇公司答辩如下：1、我方认为货款已经全部付清，即使有未付清的，原告起诉的未付款项是2012年发生的，期间原告未向我公司书面主张该权利，已经过了诉讼时效，且滞纳金过高。2、2015年12月23日抵房的2027729.26元债权已经转让，三方协议合法有效，且被告已通知债务人。这一款项我方视为已支付完毕。3、针对王一民的16222元借款，我方认为是借贷关系，不能在本案中一并诉讼。
根据原、被告的诉辩意见，归纳争议焦点为：1、原告诉讼请求的依据；2、原告的起诉是否超过诉讼时效。
围绕争议焦点，原告提交如下证据：第一组证据：钢材购销合同书及补充条款合同书，证明：1、双方存在买卖合同关系；2、双方根据付款期限的不同约定了不同的钢材价格：现金付款的钢材价格=网上确认价格+运费（30元/顿）；欠款钢材价格=双方现金确认价+垫付资金成本（每吨每天增加4.5元），垫付资金成本属于约定钢材价格的一部分。第二组证据：编号1-87号收料明细，证明：原告为被告提供的钢材名称、规格、重量及双方现金确认价格。第三组证据：付款账单明细，证明：1、付款明细均系被告方传真发送给原告，双方在履行合同中钢材价格按照约定的欠款钢材价格=双方现金确认价+垫付资金成本进行计算，明细中的利息实际为合同约定中的垫资成本，垫付资金成本属于约定钢材价格的一部分；2、该明细数额与被告付款收据数额一致，被告未支付收料明细为45、48、49的货款。第四组证据：建业住宅集团焦作置业公司证明，证明：因被告原因导致钢材款2017729元钢材款未支付即收料明细为69、70、78的钢材款被告未支付。第五组证据：钢材款抵扣房款说明及收据二份，证明2015年9月被告用工程款抵房款作为货款向原告支付收料编号为85、86、87的钢材款，支付后欠6276.64元未支付。第六组证据：钢材款抵扣房款说明及收据二份、委托书一份，证明2015年11月被告用房款抵扣收料编号为74、77、84的钢材款，支付后欠65419.92元未支付。第七组证据：钢材款委托代扣协议书，证明截止2014年10月31日被告欠原告钢材款1200万元。第八组证据：借条一份，证明被告向原告借款16222元。四到八组证据证明原告的主张未超过诉讼时效。
被告江苏广宇公司质证意见如下：一、1、江苏广宇建设集团有限公司《收料明细》（共87份），对该87份《收料明细》的真实性、合法性、关联性均予以确认，该87份收料明细同时也证明了原告共向被告交付价值53378989.58元钢材（见《收料明细统计表》），远低于被告已经实际支付的60392620.82元货款。2、《账单明细》，对于有被告项目负责人薛敏安签字或有被告工程项目专用章确认的对账单，被告对三性均予以认可，对没有被告方签字或盖章确认的相关对账单不予认可。在认可的对账单中，有部分注明被告应当就逾期付款行为需向原告支付利息，对该利息被告也已经支付的，但对于过高不合理之利息，原告应当退还。3、原告向被告出具的《委托书》、《收据》，对该类证据的三性均予以认可，关于委托书及收据中所载的相关款项，被告已经支付。二、对建业住宅集团焦作置业有限公司出具的《证明》，被告对该证据的真实性认可，但对该证明中的第二段文字表述内容不予以认可。该证据也从侧面证明了，被告已将2027729元的工程款债权转让给第三人祝建，用于抵销被告所欠原告价值约2027729元的债务。三、《借条》，对其真实性无法确认，且该借条所涉之款项于本案无关。
被告江苏广宇公司围绕争议焦点，提交如下证据：原告开具的收据、电子转账凭证、银行承兑汇票、委托书、银行电子回单、个人汇款业务凭证、债权转让协议等共计64份，证明被告已通过汇款、债权转让（以房抵款）支付钢材款60392620.82元；还证明在该合同中明确注明了2014年10月31日出具给建业住宅集团焦作置业有限公司委托代付的钢材款中约定的钢材总价款12000000元为暂定价，不作为双方最后结算数额。
原告焦作昊龙公司质证意见如下：对证据4、5、6有异议，实际收到款项少了76981.18元，该款项是贴息产生的，应当由被告承担；对证据7、8有异议，被告实际少支付131999.11元，该费用系贴息产生，应当由被告承担；对证据53-55有异议，被告实际支付比原告方实际的收据少了28000元，该费用系贴息产生，应当由被告承担；对证据56-58有异议，被告实际支付数额与收据显示数额少了6276.64元，该费用系贴息产生，应当由被告承担；对证据59-61有异议，被告实际支付比原告方实际的收据少了65419.92元，该费用系贴息产生，应当由被告承担，65419.92元的收据，该款项未抵扣，根据约定被告应当将该款项转账支付给原告，但被告未转账支付；对证据62、63无异议，但该协议并未实际履行；对证据64的真实性无异议，但该补充合同是被告应原告的要求双方所签订的，在2014年10月31日前被告欠原告钢材款12000000元是确定的，在2014年10月31日之后，被告未按约定支付钢材款的话，后续还要产生滞纳金，只是要求后续的滞纳金所签订的合同；对其他证据的真实性均无异议。综上，被告提交证据收据中显示明细号系其支付的该批次钢材的价款，其提供的材料未显示明细号为45、48、49、69、70、78的钢材支付收据，证明这些批次的钢材没有支付。
经审查，本院对原被告提供的证据认证如下：原告提交的钢材购销合同书及补充条款合同书、87份收料明细、账单明细、证明、钢材款抵扣房款房款说明；被告提供的收据、电子转账凭证、银行承兑汇票、委托书、银行电子回单、个人汇款业务凭证、债权转让协议等共计64份，双方对真实性无异议，本院予以认定；对双方提交的其他证据，本院将结合全案综合认定。
根据原、被告的陈述并结合有效证据，本院确定如下案件事实：原、被告于2011年5月25日签订《钢材购销合同书》，需方为被告，供方为原告，合同第五条约定材料价格的确定及支付：1、（1）钢材价格每次送货前双方确认，最高价格不超过钢厂网上信息价；（2）每批货江苏广宇公司收货后五个工作日内付清货款的视为现金购买，现金付款的钢材价格=双方确认价格+运费（30元/吨）。2、江苏广宇公司如需欠款，欠款最长周期不超过1.5个月，最大总金额不超过3000000元，欠款钢材价格=双方确认价格+运费（30元/吨）+垫付资金成本（每吨每天增加4.5元）。3、江苏广宇公司支付货款有一半为六个月承兑，焦作昊龙公司同意接收该承兑且六个月承兑费用最高不超过承兑总金额的3.3%。2011年10月23日双方签订了《钢材购销补充条款合同书》，合同第五条约定材料价格的确定及支付：1、钢材价格每次送货前双方确认。2、每批货江苏广宇公司收货后五个工作日内付货款的视为现金购买，现金付款的钢材价格=网上确认价格+运费（30元/吨）。3、江苏广宇公司如需欠款，欠款最长周期不超过1.5个月，最大吨数不超过2500吨，超余部分吨数江苏广宇公司以现金价格支付给焦作昊龙公司，欠款钢材价格=双方现金确认价+垫付资金成本（每吨每天增加4.5元）。4、江苏广宇公司支付货款如有承兑，焦作昊龙公司同意接收该承兑且六个月承兑费用最高不超过承兑总金额的3.3%。合同签订后，截止到2014年9月21日原告供给被告钢材12924.842吨，按照现金支付价格计算合计53378429.58元（以被告给原告出具的87份收料明细载明的数据为准，该钢材价款系按照现金支付价格计算，不包括垫付资金成本、运费）。自2011年至2015年，被告通过汇款、债权转让（以房抵款）支付给原告钢材款、绝大部分垫付资金成本60392620.82元。
上述被告支付的60392620.82元钢材款（现金支付价格）、垫付资金成本，均系被告根据收料明细载明的钢材款，加上双方合同约定的每天每吨4.5元的垫付资金成本制成账单明细传真给原告，原告核定同意后先给被告开具收据被告再付款。被告制作的账单明细中绝大部分都包含了双方合同约定的每天每吨4.5元的垫付资金成本，且被告也已按照此账单明细予以了付款。而原告给被告开具的收据中，除前四笔汇款外原告均在收据中明确标注了所付货款对应的收料明细。
2014年10月31日，被告出具《钢材款委托代扣协议书》，明确截止2014年10月31日被告欠原告钢材款共计壹仟贰佰万元整，委托建业住宅集团焦作置业有限公司代为向原告支付该款，具体方式为：从2014年11月、12月应支付给被告的工程进度款中扣除12000000元，分别于2014年11月30日前、2014年12月31日前各还款6000000元，如当月应付被告的工程款数额不足委托扣款数额，则不足部分自动累计到下月一起代为支付；三方约定每笔委托付款日期最多延迟30天，约定扣款事宜长期有效，同意建业住宅集团焦作置业有限公司优先支付该扣款，委托代扣数额扣完为止。2014年11月1日，原、被告双方签订《钢材购销补充合同》，约定2014年10月31日被告出具的委托代付钢材总价款1200万元为暂定价，不作为双方最终结算数额，具体结算金额按双方原合同条款结算。
另查明，收料明细为45、48、49载明的货款590777.1元、1572904.11元、787617.9元，被告未支付；收料明细为74、77、84；85、86、87房款抵扣钢材款后余欠65419.92元、6276.64元被告亦未支付。收料明细为69、70、78载明的钢材款2017729元抵扣房款虽未成功。但原告庭后提交的代理词中，明确表明认可并同意接受被告转让的2027729.26元债权（债务人为建业住宅集团焦作置业有限公司），即视为该债务被告已履行完毕。
本院认为，原被告签订的钢材购销合同及钢材购销补充条款系当事人真实意思表示，不违背相关法律规定，合法有限，双方应认真履行。原告作为供方依照合同约定向被告供货，被告应按照合同约定的时间及数额支付货款。原告主张被告至今仍有部分货款未向原告支付，被告抗辩不仅不欠货款，尚有超余。关于被告是否拖欠原告货款的问题，本院认为，被告按照自己制作的账单明细支付了绝大部分包括每天每吨4.5元的垫付资金成本款项，原告予以认可，据此可以认定原被告钢材买卖合同中有关此部分约定的权利义务双方已履行完毕，不存在争议。结合本案的实际情况，关于收料明细为69、70、78载明的钢材款2017729元抵扣房款的债权转让协议，原告庭后提交的代理词中，明确表明认可并同意接受被告转让的2027729.26元债权，应视为该债务被告已履行完毕，故原告请求被告支付的货款总额应去除该款项；关于收料明细为74、77、84；85、86、87房款抵扣钢材款后尚欠65419.92元、6276.64元，因被告制作的账单明细中明确标注了下欠该两笔款项，故被告应予以支付；关于原告请求被告偿还借款16222元并提交借条来证明，被告抗辩该款项与本案无关，因本案系买卖合同纠纷，该借条显示的是民间借贷关系，被告异议成立，原告请求被告支付借款16222元的请求，本案不予处理，原告可另行起诉。据此，结合本案的实际情况，本院确定被告拖欠原告货款的数额应为：收料明细45、48、49载明的现金支付价的货款590777.1元、1572904.11元、787617.9元和收料明细为74、77、84；85、86、87房款抵扣钢材款后尚欠65419.92元、6276.64元，共计3022995.59元（590777.1元+1572904.11元+787617.9元+65419.92元+6276.64元=3022995.59元）
被告抗辩原告诉讼请求的收料明细45、48、49均发生在2012年，超过诉讼时效，但2014年10月31日，被告出具《钢材款委托代扣协议书》，认可欠原告12000000元钢材款并委托建业住宅集团焦作置业有限公司代为支付，应当认定原告向其主张债权，诉讼时效从债务承担意思表示到达债权人之日起中断。虽然原、被告双方于2014年11月1日又签订《钢材购销补充合同》，但该合同仅对2014年10月31日被告出具的委托代付钢材总价款进行了补充，其他内容并无变更。且被告在庭审中明确表示《钢材款委托代扣协议书》中“截止2014年10月31日被告欠原告钢材款共计12000000元整”的表述，是被告为了方便原告向开发商领取工程款所做的一个委托的手续。这是明确的债务承担意思表示，故本案原告主张被告支付拖欠货款的请求，并未超过诉讼时效；原告请求被告支付拖欠剩余货款的请求，理由正当、证据充分，本院予以支持，但具体数额应以3022995.59元为准。
原告要求被告按照双方合同约定的每天每吨4.5元垫付资金成本支付逾期付款的损失，被告抗辩该该标准过高，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》不超过年利率24%的标准计算。本院认为，每天每吨4.5元系原告垫付资金成本，是钢材价格的组成部分，不是逾期付款赔偿损失的标准，从公平原则出发，本院酌定被告逾期付款赔偿原告损失以不超过年利率24%计算为宜。时间从被告逾期还款之日起即收料明细为45、48、49载明的货款590777.1元、1572904.11元、787617.9元分别自2012年8月20日、11月24日、12月28日起计算至生效判决确定的还款之日止。该款项系钢材价款的组成部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏广宇建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市昊龙物资有限公司货款3022995.59元及逾期付款损失（从被告逾期还款之日起即收料明细为45、48、49载明的货款590777.1元、1572904.11元、787617.9元分别自2012年8月20日、11月24日、12月28日；收料明细为74、77、84；85、86、87房款抵扣钢材款后尚欠65419.92元、6276.64元分别自2015年11月11日、9月9日起按月息二分计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告焦作市昊龙物资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77658元、保全费5000元，由原告焦作市昊龙物资有限公司承担25658元，被告江苏广宇建设集团有限公司负担52000元（被告承担的部分，原告已垫付，履行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 林素花
审 判 员 李秀华
人民陪审员 秦梦柯
二〇一七年三月十五日
书 记 员 邱志洁