响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5298号
原告：程某，女，1952年9月20日生，汉族，居民，住响水县。
原告：贾某1，男，1979年12月29日生，汉族，居民，住响水县。
原告：贾某2，女，1948年2月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告：贾海云，女，1953年10月26日生，汉族，居民，住响水县。
原告：贾某3，女，1956年10月4日生，汉族，居民，住响水县。
上列原告共同委托诉讼代理人：董雪中，响水县春秋法律服务所法律工作者。
原告：贾某4，女，1968年9月13日生，汉族，居民，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：贾海云，女，1953年10月26日生，汉族，居民，住响水县。
被告：贾某5，男，1963年4月9日生，汉族，居民，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：毕为民，女，1965年9月29日生，汉族，居民，住无锡市崇安区。
委托诉讼代理人：沈开联，响水县城南法律服务所法律工作者。
被告：贾某6，男，1942年2月1日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：贾建国，男，1970年7月14日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：贾建军，男，1978年3月15日生，汉族，居民，住响水县。
原告程某、贾某1、贾某2、贾海云、贾某3与被告贾某5、贾某6、贾海荣、贾某4继承纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，原告程某、贾某1、贾某2、贾海云、贾某3申请撤回对被告贾海荣、贾某4的起诉后，本院依法追加贾某4、贾海荣作为本案原告参加诉讼，贾海荣经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃权利。本案原告程某、贾某2、贾海云及其与原告贾某1、贾某3的共同委托诉讼代理人董雪中、原告贾某4的委托诉讼代理人贾海云、被告贾某5及其委托诉讼代理人毕为民、沈开联、被告贾某6的委托诉讼代理人贾建国、贾建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告程某、贾某1、贾某2、贾海云、贾某3向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告亲人贾良成死亡补助金及工资等67851.97元;2.被告贾某5当庭给付先祖贾良成的银行卡交原告质证;3.诉讼费用由被告承担。原告贾某4诉请为：要求共同分割亲人贾良成死亡补助金及工资等。事实和理由：先祖贾良成（生于1923年11月9日，病故于2015年1月22日）、翟凤英（生于××××年××月××日，病故于2013年1月27日）。在世共生育三子、五女，分别为贾某6、贾海连、贾某5、贾某2、贾海云、贾某3、贾海荣、贾某4。其中，贾海连于2015年9月1日病故。原告程某系贾海连妻子，原告贾某1为贾海连的儿子。贾良成丧事办完后，被告贾某5、贾某6于2015年12月10日为办理贾良成离退休人员死亡相关待遇时，在响水县劳动保险管理处领取了人民币136030元，补发工资二次5391元，2015年1月份工资8842元，其他费用96.94元，期间已支取费用40022元，尚余110344.94元。原告与被告多次协调未果。原告继承权受法律保护，请求法院支持原告诉请。
被告贾某5辩称，本案是共有财产纠纷，抚恤金及丧葬费在分配时应考虑尽了较大抚养义务的亲属多分；贾某1诉讼主体不适格，不具备原告主体资格；各项财产总额为148999.47元，支出为97031元，实际余额51968.47元；贾良成生前居住的房屋由贾某5提供，在分配财产时，贾某5应当多分。
被告贾某6辩称，同意贾某5答辩意见，同时补充，贾良成去世后收受礼金26300元用于支付丧事，按照风俗，以后还礼需要2万余元应在共有财产中支出。××时，我儿子支出的2000元也应在共有财产中支出。
原告围绕其诉讼请求向本院提供证据：响水县离退休人员死亡待遇审批表复印件、江苏省职工养老社会保险基金结算（支付）凭证、中国建设银行客户专用回单、存折复印件、程情身份证复印件及承诺书复印件、婚姻状况证明书两份复印件、火花证明复印件。被告贾某5对响水县离退休人员死亡待遇审批表复印件、江苏省职工养老社会保险基金结算（支付）凭证、中国建设银行客户专用回单真实性无异议，但认为实际结算拿到金额为89809元。对存折复印件不认可，对相关身份证明不能证明原告是适格主体，对其他证据无异议。被告贾某6对响水县离退休人员死亡待遇审批表复印件、江苏省职工养老社会保险基金结算（支付）凭证、中国建设银行客户专用回单真实性无异议，但认为实际结算拿到金额为89809元。对存折复印件不认可，对其他证据无异议。
被告贾某5为证明自己的主张，向本院提交证据：翟凤英住院用药清单、响水县离退休人员死亡待遇审批表、南河镇上王村民委员会证明、明细账、收礼薄、记载在存折复印件上的支出及分配明细账、照片、房屋拆迁协议复印件、贾某2丈夫记载的支出明细、委托书。原告对翟凤英住院用药清单真实性予以认可，但认为不能证明该费用是由被告支付；对响水县离退休人员死亡待遇审批表无异议；对南河镇上王村民委员会证明认为与本案无关联性，是被告应尽的法定义务；对明细账、收礼薄不予认可。对记载在存折复印件上的支出及分配明细账，认可墓碑用的支出，不认可购买挂件支出，是被告个人行为，对翟凤英的医疗费支出也不认可，代领不是事实，没有委托。对照片的真实性无异议，但不能证明被告的抗辩；对拆迁协议三性不予认可；对支出明细予以认可；对委托书不予认可。被告贾某6对上述证据无异议。
被告贾某6为证明自己的主张，向本院提交证据：未到庭证人林某身份证复印件及书面证言。原告对此不予认可。被告贾某5对此无异议。
在案件审理过程中，本院依原告申请依法调取证据：江苏省人力资源和社会保障厅（苏人社发（2012）102号）文件、盐城市人力资源和社会保障局关于转发省厅文件的通知、中国邮政储蓄银行股份有限公司关于贾良成的账户信息及交易明细。原被告对此均无异议。
经原被告举证质证，本院对证据认定如下：对原告提供的证据响水县离退休人员死亡待遇审批表复印件、江苏省职工养老社会保险基金结算（支付）凭证、中国建设银行客户专用回单，两被告对此真实性予以认可，本院予以认定。对存折复印件两被告不予认可，但该复印件与被告提供的记载在存折复印件上的明细相一致，本院对此予以认定。程情身份证复印件及承诺书复印件、婚姻状况证明书两份复印件、火花证明复印件，被告贾某5认为不能证明原告的主体资格，被告对该辩称未能提供证据证明，本院对此证据予以认定。
对被告贾某5提供的证据：翟凤英的住院用药清单，原告不予认可，被告未能提供其他证据相印证，本院对此不予认定。响水县离退休人员死亡待遇审批表，本院予以认定。对村委会证明，原告对其不予认可，与原被告当庭一致认可贾良成主要由雇佣的保姆照顾的事实不符，本院对此不予认定。明细账，原告不予认可，该明细是被告贾某5单方作出，本院对此不予认定。收礼薄真实性本院予以认定，但与本案无关联性，本院对此不予认定。对记载在存折复印件上的支出及分配明细账，原告认可其中部分支出，被告未能提供其他证据对该支出进行印证，且没有原告签名，原告对此不予认可，本院对此真实性予以认定，关联性不予认定。对照片真实性予以认定，与本案无关联性，本院不予认定。对拆迁协议复印件，原告不予认可，本院不予认定。贾某2丈夫记载的支出明细，原告予以认可，本院予以认定。委托书，原告不予认可，且该委托书与本案无关联性，本院不予认定。
对被告贾某6提供的书面证言及证人身份证复印件，原告不予认可，证人未能到庭作证，本院对此不予认定。
对本院依法调取的证据，原被告均无异议，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：本案被继承人贾良成出生于1923年11月9日，病逝于2015年1月22日，生前与其妻子翟凤英（生于××××年××月××日，病故于2013年1月27日）共生育三子五女，分别为子：贾某6、贾海连、贾某5，女：贾某2、贾海云、贾某3、贾海荣、贾某4。其中次子贾海连于2015年9月1日病故，其生前与原告程某共生育一子一女，分别为贾某1、程情。程情作出书面承诺放弃继承本案财产。
截止2015年1月21日，贾良成生前工资存折账户余额为8901.23元。其病故后，由被告贾某5、贾某6到响水县劳动保险管理处办理响水县离退休人员死亡待遇审批表，经该处核算应支付贾良成亲属丧葬抚恤费136030元（其中丧葬费6000元，抚恤金130030元）。扣除至审批前已发放至贾良成工资卡的46221元，剩余的89809元于2016年1月29日通过中国建设银行支付至贾良成工资存折账户。该存折在贾良成去世后，由被告贾某5妻子保管。
翟凤英去世时，三兄弟应平均支出7680元，因贾某6是村里干部，有礼需由贾某6还礼，经亲友主持协商，贾某6支出3680元，贾海连支出9680元，贾某5支出9680元。贾某2、贾海云、贾某3、贾海荣、贾某4每人支出500元。贾良成去世时，贾某6支出1389元，贾某5支出11778元，贾某2、贾海云、贾某3、贾海荣、贾某4每人支出500元。原被告一致同意在贾良成的遗产、丧葬费、抚恤金中优先返还翟凤英、贾良成去世时各家支出后，再行分割。原被告一致认可清明布置墓碑支出的315元。
剩余款项中：贾某6已领取29234元，另帮贾某3代领5199元，贾某3对此代领不予认可。贾海荣签字领取7199元，另帮贾某4代领7199元，贾某4认可收到该7199元，但仍主张继续分配的权利。
在案件处理过程中，被告贾某5已通过贾建国分别向程某账户及本院账户转入30200元、9800元。程某认可其为原告收到款项30200元。
被告贾某5主张支出还包括：1.按贾良成遗愿为子孙购买挂件支出29889元，其中贾某6家子孙挂件价值在18000元左右，贾某5家挂件价值在8000元左右，贾海连子孙挂件尚未领取，在贾某6处保存。2.贾某5、贾某4为××住院分别垫付的医疗费18000元、2000元。原告对该支出均不予认可，被告提供的证据不足以证明该主张，本院对此不予认定。贾某5其可自行收回其购买的挂件或与挂件人协商折价收回。
在案件审理过程中，本院依法调取贾良成在中国邮政储蓄银行响水支行的开户信息及交易情况，原被告双方对此均无异议。本院依法向原告释明其提出要求被告贾某5当庭给付先祖贾良成的银行卡交原告质证的主张，不能作为单独诉请，其不同意撤回及变更。
本院认为，公民的继承权受法律保护，继承权男女平等。继承从被继承人死亡时开始。贾良成去世时，贾海连尚未去世，其依法享有的继承份额在其去世后应由其继承人继承，故本案程某、贾某1作为原告的主体适格，对被告辩称贾某1不具有原告主体资格的辩称不予采信。被告贾某5辩称其为被继承人提供住房，应当多分，本院认为，子女赡养父母是其法定义务，本院对此辩称不予采信。被告贾某6辩称，其承担还礼任务，应多分，本院认为，还礼是民间人际交往的习俗，不是法律调整的范围，对此辩称不予采信。被告贾某6辩称其子女为翟凤英垫付医疗费，原告不认可，被告未提供证据证明，本院对此辩称不予采信。
贾良成遗产为其存折上的8901.23元，其死亡后的丧葬费及抚恤金136030元虽非遗产，但该款也应归贾良成的继承人共同所有，原告有权要求对其进行分割。原被告一致同意将上述财产在返还子女在处理翟凤英、贾良成丧事中垫付的费用后进行分割。在翟凤英丧事中，虽贾某6、贾海连、贾某5分别支付3680元、9680元、9680元，但系兄弟三人一致同意平分，由贾某6还礼的情况下形成的方案。综上，应先返还贾某6的为：7680元+1389元=9069元；程某、贾某1为7680元；贾某5为：7680元+11778元=19458元；贾某2、贾海云、贾某3、贾某4各1000元。扣除墓碑支出315元及贾海荣已领取的7199元，留余分配的应为97210.23元。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。原被告每户（程某、贾某1为一户）还应分配13887.18元（四舍五入），综上，贾某6应得22956.18元，其实际领取（包括帮贾某3代领的5199元）34433元，故应返还11476.82元。程某、贾某1应得21567.18元；贾某2、贾海云、贾某3各应得14887.18元；贾某4应得14887.18元，扣除其已领取的7199元，还应得7688.18元。原告尚应得合计73916.9元，其中应由被告贾某6给付11476.82元，由被告贾某5给付62440.08元，扣除贾某5已经打入程某账户的30200元及汇入本院账户的9800元，被告贾某5还应给付22440.08元。
对于贾良成前曾经拥有多少存款、其去向如何、是否被人侵占的问题，原告作为继承人，想理清被继承人生前财产状况的心情可以理解，本院也调取了贾良成在银行的开户信息。然本案为继承案件，供继承人继承的遗产必须是公民死亡时遗留的个人合法财产，死者生前曾经有过的存款及其去向问题不属于本案受理的范围，现有证据也无法证明贾良成死亡时除账户中所剩8901.23元外尚有其他存款。原告无证据证明其诉请的两张银行卡在被告处，本院依法向原告释明其提出要求被告贾某5当庭给付先祖贾良成的银行卡交原告质证的主张，不能作为单独诉请，其不同意撤回及变更，本院对该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条第一款、第十三条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第一条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贾某5、贾某6应于本判决发生法律效力后10日内给付原告程某、贾某1、贾某2、贾海云、贾某3、贾某4因被继承人贾良成死亡后遗产及丧葬抚恤金合计33916.9元，其中应由被告贾某6给付11476.82元，由被告贾某5给付22440.08元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1496元（原告已预交748元），由原告方负担748元，由被告贾某5、贾某6负担748元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 赵卫卫
人民陪审员 胡 榕
人民陪审员 王士凤
二〇一七年五月十日
书 记 员 周 云