安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00657号
原告：杨金龙，男，1966年12月13日出生，汉族，防水工程个体承包户，小学文化，户籍地安徽省滁州市南谯区乌衣镇法华村赵庄组**号。
委托代理人：王尚斌，安徽伟诚律师事务所律师。
被告：张如芳，女，1982年5月15日出生，汉族，农民，初中文化，户籍地南京市浦口区永宁镇侯冲村**组*号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司。
负责人：沈丹吉，该公司经理。
委托代理人：袁媛，江苏联勤律师事务所律师。
原告杨金龙诉被告张如芳、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龙云宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨金龙及其委托代理人王尚斌，被告张如芳，被告太平洋保险南京分公司的委托代理人袁媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金龙诉称，2014年2月1日14时20分，被告张如芳驾驶苏A×××××牌号小型普通客车行驶至滁州市南谯区乌衣镇南谯区政府路段时因变更车道时与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故，经认定，被告张如芳负事故全部责任，原告无事故责任。事发后，原告被送至滁州市皖东人民医院救治，住院15天，被告支付了全部医疗费，对原告的其他损失未予赔偿，被告张如芳的车辆在被告太平洋保险南京分公司投保。现诉请判令两被告赔偿原告：住院伙食补助费15天×30元／天=450元、营养费90天×30元／天=2700元、误工费3个月×3326.7元／月=9980.10元、护理费15天×95.90元／天=1438.50元、交通费300元、精神抚慰金3000元、车辆损失费2650元，合计20518.60元；并承担本案诉讼费用。
被告张如芳辩称，我的车辆在保险公司投保了，原告的各项损失应由保险公司负责赔偿。对事故发生的过程、责任认定我均无异议。我垫付的医疗费用，我另外向保险公司主张，不在本案处理。
被告太平洋保险南京分公司辩称，对本次事故的事实、责任认定无异议，同意在交强险及国家医保用药范围内承担赔偿责任，不同意处理商业险，原告的诉请也未超过交强险限额，我公司不承担诉讼费用。
经审理查明，2014年2月1日14时20分，在滁州市南谯区乌衣镇被告张如芳驾驶苏A×××××小型轿车由东向西行驶变更车道时影响杨金龙驾驶的两轮摩托车正常行驶，造成原告杨金龙受伤、两车损坏的交通事故，经滁州市公安局交警支队三大队认定：张如芳负本起事故全部责任。事发后，原告杨金龙被送至滁州市皖东人民医院救治，住院15天，被告张如芳支付了全部医疗费用。出院医嘱：继续石膏托外固定1月，建议休息两个半月，需加强营养，1个月后复查等，2014年3月19日，安徽中衡保险公估有限公司受滁州市公安局交警支队三大队委托评估杨金龙驾驶的两轮摩托车的损失为2650元。
另查明，被告张如芳驾驶的苏A×××××小型轿车在被告太平洋保险南京分公司投保了交强险和商业三者险（50万元且不计免赔）各一份，本起事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张如芳驾驶机动车致伤原告杨金龙，应对原告杨金龙的合理损失予以赔偿，因被告张如芳驾驶的机动车在被告太平洋保险南京分公司投保交强险及商业三者险，原告杨金龙的合理损失应先由被告太平洋保险南京分公司在保险责任限额范围内予以赔偿，超出保险责任限额的损失由侵权责任人按责赔偿。因原、被告双方对事故责任认定均无异议，本院采信并作为双方承担赔偿责任的依据。原告提供了其与广东天昌防水隔热工程有限公司长沙分公司的《防水施工分包合同》及该公司出具的工资表和证明，但只能证明其与广东天昌防水隔热工程有限公司长沙分公司有工程分包关系，不能证明其误工损失；因原告系农业户口，其误工损失本院参照2014年本省国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工平均工资计算，即每日62.5元，误工天数3个月，原告的护理费本院参照本省上年度居民服务和其他服务业的平均工资标准即每日97.5元计算，需护理15天，而原告以每日95.9元主张，本院准许，原告受伤治疗，必然产生交通费用，本院酌定为150元，原告的伤情并未构成伤残，原告主张精神抚慰金3000元无依据，此项请求本院不支持，原告主张其车辆损失2650元，被告太平洋保险南京分公司认可，故原告的该项诉请本院支持。综上，本院确定原告的损失项目及数额为：住院伙食补助费450元（30元／天×15天）、营养费2700元（30元／天×90天）、误工费5625元（62.5元／天×90天）、护理费1438.5元（95.9元／天×15天）、交通费150元，车辆损失费2650元，合计13013.5元，其中住院伙食补助费450元，营养费2700元计3150元由被告太平洋保险南京分公司在交强险医药费项下赔偿；车辆损失费2650元在交强险财产损失项下赔偿2000元、余款650元由被告太平洋保险南京分公司在商业三者险的责任范围内赔偿，原告的其余损失由被告太平洋保险南京分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于判决生效后10日内赔偿原告杨金龙人民币13013.5元；
二、驳回原告杨金龙的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费315元，减半收取即157.5元，由原告杨金龙负担57.5元，被告张如芳负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 龙云宏
二〇一四年六月十日
代理书记员 马茂丽
附本案适用的相关法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。