wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民二终字第301号
上诉人（原审被告）张志强，男，汉族。
委托代理人毛凤琴，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘德军，男，汉族。
委托代理人郎建军，河南共鸣律师事务所律师。
上诉人张志强因与被上诉人刘德军装饰装修合同纠纷一案，刘德军于2012年12月8日向河南省辉县市人民法院提起诉讼，请求判令张志强支付装修款21000元。该院于2013年5月22日作出（2012）辉民初字第3396号民事判决，已经发生法律效力。2013年11月14日经该院院长提交审判委员会讨论决定，作出（2013）辉民监字第1号民事裁定书，裁定本案由该院另行组成合议庭进行再审。该院于2014年4月17日作出（2013）辉民再字第25号民事判决。张志强不服该判，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院再审查明，刘德军与张志强于2012年5月26日签订装修合同，约定工程期限为2012年5月26日至2012年6月16日，工程造价为81000元。张志强已支付刘德军60000元装修款，剩余21000元未付。
另查：刘德军委托张志强找李小亮等人对部分工程施工，由张志强代为垫付工资4000元，2012年7月10日刘德军又收到张志强现金400元。
原审法院再审认为，本案原审判决确有错误，再审予以纠正。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。刘德军与张志强于2012年5月6日签订装修合同，刘德军为施工方，张志强为委托方，在合同中双方约定工程造价为81000元，刘德军主张张志强已支付其装修款60000元，尚欠21000元未付，张志强反驳认为自己实际向刘德军支付装修款70000元，但刘德军只向其出具了60000元的条，张志强对于上述主张未提供证据证明，故该院认定张志强向刘德军已支付装修款60000元。关于张志强辩称其受刘德军委托找他人对本应由刘德军施工的部分工程进行施工并由其先垫付8000元的问题，因刘德军认可证人李小亮等人干活的事实，且承认李小亮等人系张志强受其委托而找，刘德军应为自己有效的委托行为承担相应的法律责任；刘德军不认可证人张振东为承包人，张志强也未提供其他证据证明张振东为承包人，故该院对张志强代刘德军垫付李小亮等人工资4000元的抗辩意见予以采信，对张志强代刘德军垫付张振东工资4000元的抗辩意见不予采信；该合同履行期限为2012年5月26日至2012年6月16日，庭审中刘德军认可在2012年7月10日收到张志强现金400元，因本案所涉标的物为金钱，刘德军认可的标的物同为金钱，对于当事人互付的到期债务，债务的标的物种类相同、品质相同的，当事人主张将自己的债务与对方的债务抵消的，予以支持，故对于张志强以此400元现金向刘德军主张抵消的抗辩意见予以采纳。综上，张志强应支付刘德军16600元装修款（81000元-60000元-4000元-400元），故对刘德军要求张志强支付装修款19000元的诉讼请求予以部分支持；关于张志强辩解在施工过程中工程出现质量和延误工期问题，以及工程至今未完工的意见，因当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，张志强提供的证据不足以证明上述主张，且工程已实际交付使用，应视为张志强对工程质量的认可，故对其抗辩意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第201条之规定，经审判委员会讨论决定，判决：一、撤销该院（2012）辉民初字第3396号民事判决；二、张志强在判决生效后五日内支付刘德军装修款一万六千六百元；三、驳回刘德军的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元，由张志强承担。
张志强上诉称：一、再审法院在上诉人与被上诉人未对实际工程量进行结算时按工程造价81000元判决总价款是对合同的片面理解，违反了双方在付款方式中所约定的以预算书单价为标准，以实际工程量结算的特别约定。二、上诉人实际已支付被上诉人工程款80400元，由于拆迁，上诉人将被上诉人所写的收据遗失，无法提供。根据现有的账面上被上诉人在上诉人处领取的60000元签字，被上诉人认可第一次支付的20000元，再加上7月10日被上诉人收到上诉人支付的400元现金，共计80400元。三、再审法院对上诉人垫付张振东工资4000元不予采信是错误的。被上诉人在原审庭审笔录中承认门头是上诉人找人干的活，工资由上诉人支付，而再审法院却不予认定。四、双方合同约定王氏保健装修，即为全部装修房屋一层，厨房、卫生间也在装修范围内。被上诉人装修工程并未完工。五、被上诉人没有按合同约定按时完工及工程质量不合格是造成工程无法结算的根本原因。上诉人不再支付工程款不违反合同约定，被上诉人因其违约行为还应赔偿上诉人的经济损失。综上，请求二审法院查清事实后依法改判。
刘德军答辩称：一、上诉人主张已付工程款80400元，与再审判决书中主张已付70000元相矛盾，且没有证据支持，被上诉人也予以否认，该上诉理由法院不应支持。二、因上诉人不能证明张振东实际承包了部分工程，并且未经被上诉人认可，再审判决书对此不予认定是正确的。三、被上诉人对厨房卫生间的装修是帮忙性质，不属于装修合同约定的范围。综上，被上诉人依法履行了合同义务，上诉人已对装修工程使用多年，期间没有提出过质量问题，根据工程交付使用的视为验收合格的约定，被上诉人认为再审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持再审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：刘德军与张志强签订的装修合同书，是双方真实意思表示，合法有效且已实际履行。按照双方合同约定，工程造价为81000元，刘德军按约完成了装修工程，张志强应当支付全部工程款。张志强称刘德军未完成厨房、卫生间的装修工程，根据双方合同第八条第一款约定“乙方（刘德军）必须严格按设计图纸进行施工”，刘德军在原审庭审中提交了设计图纸，并不包括厨房、卫生间，张志强对该图纸予以否认，但未能提交相反证据证明厨房、卫生间属于双方约定的装修范围，其主张刘德军装修工程未完工，本院不予支持。张志强称其已支付给刘德军80400元，但除了刘德军自认收到的60400元之外，并无有效证据能够证明，本院对此不予采信。关于垫付工人工资的问题，因张志强未能提供有效证据证明张振东实际承包了部分工程，以及张志强实际垫付工资4000元，刘德军对此亦不予认可，故张志强称此款应从工程款中扣除，本院不予支持。关于张志强称装修工程存在质量问题，根据双方装修合同第十一条约定，“甲方（张志强）开始使用日期为竣工验收日期”，刘德军装修工程完工后，张志强已实际开业使用，视为已经对工程进行验收，故其主张质量问题没有依据，本院不予认定。综上，一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费215元，由张志强负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 立
审判员 李卫华
审判员 倪文怡
二〇一四年十月十八日
书记员 李 佳
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沅刑初字第294号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人李某某，男，1984年11月5日出生于沅江市，汉族，初中文化，个体工商户，住沅江市新湾镇杨阁老村。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年9月2日被沅江市公安局刑事拘留，同年9月6日被取保候审，同年10月21日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2013）210号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员罗剑出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李某某与其妻子张某某在沅江市东方名居前开了一家卫浴店。2013年8月21日12时许，张某某因店里生意与姐姐张某甲发生争执，后张某某见被告人李某某从外面回来，便找其论理，在评理过程中双方发生争吵，被告人李某某打了张某甲一耳光。经鉴定，被害人张某甲的伤势已构成轻伤。
2013年8月29日，被告人李某某主动到公安机关投案自首，就民事赔偿事宜已与被害人张某甲达成了调解协议，赔偿了被害人经济损失30000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及投案自首材料，被告人李某某的供述，被害人张某甲的陈述，证人张某某、王某某的证言，法医学鉴定书，民事赔偿协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沅江市人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用管制。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。剔除原已羁押的5日，即自2013年11月10日起至2014年10月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何友良
二〇一三年十月二十九日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
被判处管制的犯罪分子，由公安机关执行。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初21965号
原告：彭冬梅，女，汉族，1988年11月30日生，住重庆市九龙坡。
被告：重庆英纳尔电子有限公司，住所重庆九龙坡区西彭镇森迪大道66号附50号，统一社会信用代码：91500107MA5U4H6Y8T。
法定代表人：谢灿耀。
本院在审理原告彭冬梅诉被告重庆英纳尔电子有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2017年11月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭冬梅撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
审判员 徐秋里
二〇一七年十一月二十二日
书记员 陈梦雪
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1526民初967号
原告：朱贵祥，男，1970年2月21日出生，汉族，高唐县尹集镇政府工作人员，住山东省高唐县。
委托诉讼代理人：郭峰，高唐圣达法律服务所法律工作者。
被告：于振，男，1974年4月16日出生，汉族，高唐县尹集镇政府工作人员，住山东省高唐县。
原告朱贵祥与被告于振追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱贵祥及其委托诉讼代理人郭峰、被告于振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱贵祥向本院提出诉讼请求：1、判令于振向朱贵祥支付保证追偿款35670元及利息（自立案之日起至判决生效确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、本案诉讼费用由于振负担。事实和理由：2012年10月17日，韩清申向刘鹏借款60000元，并向刘鹏出具了借据，借款期限自2012年10月17日至2012年12月16日止，朱贵祥与于振为韩清申提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满后两年。借款到期后，韩清申下落不明，出借人刘鹏将朱贵祥与于振诉至法院，要求朱贵祥与于振承担保证责任，偿还借款及利息，并申请对朱贵祥的工资进行了财产保全。高唐县人民法院于2013年5月20日作出（2013）高商初字第31号民事判决，判决如下：朱贵祥、于振于本判决生效后十日内偿还刘鹏借款本金60000元；如果被告未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1300元，财产保全费620元，合计1920元，由被告负担（原告已预交，执行时由被告支付原告）。判决生效后，因朱贵祥没有经济能力全部偿还，案件进入强制执行程序，自2013年11月22日至2015年11月30日先后在朱贵祥账户划拨存款71340元。朱贵祥的保证责任已经全部履行完毕，而韩清申至今下落不明。朱贵祥与于振协商追偿问题，于振拒不协商，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
于振辩称，朱贵祥起诉主张的担保情况属实，但是于振的工资也被查封，具体不知道是谁查封，现在也扣着于振的工资。执行部门也执行过于振的工资，具体数额不知道。
本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，韩清申向刘鹏借款60000元，并向刘鹏出具了借据，借款期限自2012年10月17日起至2012年12月16日止，朱贵祥与于振为其提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满后两年，借款到期后，借款人韩清申下落不明，出借人刘鹏遂将朱贵祥与于振诉至本院，要求朱贵祥与于振承担保证责任，偿还借款及利息，并对朱贵祥的工资申请了财产保全。本院于2013年5月20日作出（2013）高商初字第31号民事判决书，判决如下：朱贵祥、于振于本判决生效后十日内偿还刘鹏借款本金60000元。判决生效后，因朱贵祥、于振没有履行其义务，刘鹏向本院申请强制执行。自2013年11月22日至2015年11月30日期间本院先后在朱贵祥账户划拨存款71340元，朱贵祥保证责任已经全部履行完毕，而韩清申至今下落不明，朱贵祥与于振协商追偿问题未果，遂于2017年4月20日诉至本院。
另查明，2017年4月20日，中国人民银行同期同类贷款基准利率一年以内（含一年）的为年利率4.35%。
以上事实，有朱贵祥提交的（2013）高商初字第31号民事判决书一份、高唐县人民法院过付款收据一宗、朱贵祥在山东高唐农村商业银行股份有限公司尹集支行工资折一份予以证明。于振对以上证据均无异议。经审查，以上证据真实合法，对朱贵祥主张的待证事实形成证明力，本院依法确认并在卷佐证。
本院认为，朱贵祥和于振为同一债务提供连带责任保证，朱贵祥已经承担了保证责任，其有权要求于振清偿其应当承担的份额。因二人没有约定保证份额，对保证之债，应该均担。故朱贵祥要求于振偿还代偿款35670元，符合法律规定，本院予以支持。朱贵祥要求于振支付自立案之日（2017年4月20日）起至判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失，并不超出法律规定的权利范围，本院予以支持。于振虽辩称其工资亦被扣划，因未提交证据证明，本院不予确认，可待证据充分后，另行主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百七十四条，《中华人民共和国担保法》第十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条规定，判决如下：
于振于本判决生效后十日内向朱贵祥偿还代偿款35670元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，减半收取计346元，由于振负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈瑞娟
二〇一七年六月二十八日
书记员 朱洪超
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初450号
原告左某某，男，1973年4月21日出生。
被告鱼某某，男，1984年8月10日出生。
被告王某某，女，1986年11月13日出生。
原告左某某与被告鱼某某、王某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告左某某到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告鱼某某与王某某为夫妻关系。原、被告于2015年10月16日在西安某某房地产营销策划有限公司的居间服务下，签订了一份《西安市存量房买卖合同》，房屋总价为450000元，被告将位于西安市灞桥区某某路东方罗马花园13幢2单元21508室出卖给原告，房屋总价为450000元。原告当天预付了50000元定金，2015年10月底被告向原告交付了房屋，原告于2015年11月初开始了房屋装修及入住。按照该合同约定，被告应当在收到定金后办理提前还贷、房产证解压手续，但直至2016年5月被告以资金困难为由，迟迟不能办理。经双方协商后于2016年5月17日再次签订补充合同书，约定由原告预付被告房款150000元用于办理提前还贷、房产证解压手续，另行预付房款100000元给被告，待房产证解压办理完房产证过户事宜后，原告支付尾款。2016年5月17日通过陕西省汉唐公证处公证被告委托原告办理提前还贷、领取房产证等事宜。原告于当日即办理了提前还贷手续，并于2016年6月初领取了解压后的房产证，然而自此后多次联系被告前来办理房产过户手续，被告以各种借口拖延，2016年10月17日原告拟准备起诉被告时去西安市房管局查询得知该套房产已被兰州市某某某区法院查封，原告向某某某区法院提交了案外人执行异议书。2016年12月16日某某某区法院查看原告证据后，通知原告执行异议成立，但要求原告配合将欠付被告的购房尾款150000元转账至某某某区法院账户用于偿还被告所欠他人欠款。2016年12月19日原告赶赴某某某区法院办理了转款手续。为了保障原告合法权益，现要求1、判令被告协助原告办理位于西安市灞桥区某某路东方罗马花园163幢2单元21508室房屋的过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，鱼某某与王某某为夫妻关系。2015年10月16日，左某某与鱼某某签订了一份《西安市存量房买卖合同》，合同约定，鱼某某为甲方（卖方），共有权人为王某某，左某某为乙方（买方）；甲方将位于西安市灞桥区某某路东方罗马花园13幢2单元21508室出卖给乙方，建筑面积为55.02平方米，权利人为鱼某某；房屋总价为450000元；房价款的支付方式为首付＋房贷，定金50000元乙方于签合同当天支付于甲方，过户前打入房地局资金监管账户；首期房价款90000元，乙方于过户前打入房地局资金监管账户，第二期房价款310000元，乙方的贷款银行支付，乙方向银行申请贷款310000元。甲方于2015年11月31日前向乙方交付房屋；甲方房产证交居间方后35个工作日办理过户手续。合同还约定了其他相关权利义务。合同签订后，同日左某某支付鱼某某定金50000元。2015年10月底鱼某某将东方罗马花园13幢2单元21508室交付左某某。2016年5月17日，鱼某某、王某某为甲方与左某某（乙方）签订了一份合同，合同约定，1、甲方委托：由乙方代甲方办理西安市招商银行的房屋按揭贷款提前还款事宜，所需还款资金由乙方从未付房款（共计400000元）中列支；2、甲方委托，由乙方代甲方办理在西安市招商银行的房屋按揭款解压手续及房产证领取事宜；3、甲方委托，由乙方代甲方办理房产证过户手续；4、待甲乙双方完成公证书办理后，乙方即刻办理银行按揭提前还款手续，还款150000元；同时，付给甲方房款100000元；待完成银行及网签手续后付给甲方房款100000元；剩余50000元待房产证过户手续完成后，当日交付甲方……同日，经陕西省西安市汉唐公证处公证，鱼某某、王某某签署了委托书，委托左某某办理如下事项：1、提前归还贷款、签署相关文件、合同；2、领取贷款结清资料；3、办理手续、领取撤销抵押登记的结清资料；4、领取注销抵押登记的通知单；5、办理及领取房屋所有权证，代缴相关税费。同日，左某某转账支付鱼某某、王某某还房贷款150000元，房款100000元。嗣后，左某某代鱼某某、王某某办理了提前还贷、撤销抵押等相关手续，并领取了房屋所有权人为鱼某某的西安市灞桥区某某路东方罗马花园13幢2单元21508室的房权证。后因鱼某某的债务，该套房产被兰州市某某某区人民法院查封，左某某得知后向某某某区人民法院提出案外人执行异议。经审查后，某某某区人民法院同意解除鱼某某名下位于西安市灞桥区某某路东方罗马花园13幢2单元21508室房屋的查封手续，并要求左某某配合将欠付鱼某某的购房尾款150000元转账至某某某区法院账户用于偿还鱼某某所欠他人欠款。2016年12月19日左某某将150000元转至某某某区法院账户。嗣后，原告诉来本院。
上述事实，有存量房买卖合同、居间合同、收条、公证书、合同、银行借记卡流水、房产证、电子银行回单及本院庭审笔录等材料存卷佐证。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为有效。合同签订后，被告已按约将其出卖的房屋交付原告，原告亦按约支付被告部分房款，并按约代被告办理了提前还贷、撤销抵押、领取房产证等相关手续。由于生效的判决，被告被兰州市某某某区人民法院强制执行，原告应某某某区人民法院的要求将应付被告下余房款150000元交付该法院，并无不妥，交付的该部分购房款应视为已交付被告。原告已足额支付被告购房款，被告有协助原告办理房屋过户的义务，现原告要求被告协助办理房屋的过户手续，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
鱼某某、王某某于本判决生效后五十日内协助左某某办理房屋过户手续，将西安市灞桥区某某路东方罗马花园13幢2单元21508室房屋过户至左某某名下。
案件受理费150元、公告费600元，共计750元，原告已预交，应由被告负担，被告应于本判决生效后十日交付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 朱建海
人民陪审员 张彩莉
二〇一七年八月二日
书 记 员 李 燕
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3202号
原告晋江市康祥物业管理有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人蔡蔚，该公司董事长。
委托代理人杨炳坤，男。
委托代理人邱小平，男。
被告周桂丽，住福建省惠安县。
本院在审理原告晋江市康祥物业管理有限公司与被告周桂丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日以双方已于庭外解决纠纷由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告晋江市康祥物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉而减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 熊 威
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄勤俭
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3202号
原告福州星之辉物业管理有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人郑森，董事长。
委托代理人陈超羽、郑康财，福州星之辉物业管理有限公司员工。
被告赖晓东，男，汉族，住址福州市晋安区。
本院在审理原告福州星之辉物业管理有限公司与被告赖晓东物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日以双方达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告福州星之辉物业管理有限公司申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福州星之辉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告福州星之辉物业管理有限公司负担。
代理审判员 赖成宗
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 关丹丹
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民一初字第316号
原告李某，女，1988年01月23日出生，汉族，高中文化，
现住清河县。
委托代理人尹秋磊，河北振环律师事务所律师。
被告滕某，男，1987年08月07日出生，汉族，高中文化，现住清河县。
原告李某诉被告滕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼、被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于2010年9月30日登记结婚，婚后发现双方性格不和，经常为琐事争吵，被告嫌弃原告生了女孩，不尽丈夫和父亲义务，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，婚生女孩原告抚养，被告担抚养费，退还嫁妆及孩子物品，并承担孩子药费8320元。
被告滕某辩称，我不同意离婚，我与原告感情尚好，双方并没有实质性矛盾，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年9月30日登记结婚，双方婚后于2013年12月22日生一女孩滕某瑶，现跟随原告生活。原告于2014年04月15日向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告与被告共同生活时间较长，建立了一定的夫妻感情，且生育子女，虽因琐事产生纠纷，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要双方在今后的生活中，珍惜已经建立的夫妻感情，仍可共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 孙 慧
二〇一四年五月六日
书记员 李文姣
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初1809号
原告：涂治然，男，汉族，1969年2月24日出生，户籍所在地四川省射洪县广兴镇。
特别授权委托代理人：文映良，系遂宁市射洪县东岳法律服务所法律工作者。
被告：王成志，男，汉族，1965年1月13日出生，户籍四川省射洪县太和镇。
被告：范小红，女，汉族，1978年9月17日出生，户籍所在四川省射洪县大榆镇。
被告：中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司，住所地射洪县太和镇太和大道南段，统一社会信用代码：91510922708993634Q
负责人：文其斌，系该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：陈波，系该公司职员。
被告：四川省明泰建设工程有限公司，注册地址遂宁市荣兴街69号，统一社会信用代码：91510903759740100B。
法定代表人：秦明元，系该公司执行董事。
授权委托诉讼代理人：邓兴乐，系该公司员工。
原告涂治然与被告王成志、范小红、中国人民财产保险股份有限公司射洪支公司、四川省明泰建设工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告涂治然于2017年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告涂治然的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许涂治然撤回起诉。
案件受理费1026元，减半收取513元，由原告涂治然负担。
审判员 张丽娟
二〇一七年九月六日
书记员 罗 霞
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新瓦执字第00044号
申请执行人张旭。
申请执行人卢娟。
申请执行人王苏华。
申请执行人孙恒瑞。
被执行人卢大胜。
被执行人张亮。
申请执行人张旭、卢娟、王苏华、孙恒瑞与被执行人卢大胜、张亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月15日作出的（2013）新瓦民初字第0309号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、告知书、传票等，督促其履行义务。二、经查无房产、车辆及土地等可供执行的财产。三、本院分别向邮政储蓄银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行等多家银行查询被执行人存款情况，未发现可供执行的存款。
本案申请标的为202894元，未执行到位202894元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）新瓦民初字第0309号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
代理审判员 黄经纬
代理审判员 李 粉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 徐勤超
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第986号
原告：蒋振海，男，1982年2月21日出生，汉族，务农，东丰县人，住所地吉林省东丰县沙河镇团结村*组。
被告：辽源市东泰牧业有限公司。
地址：东辽县辽河源镇东平村三组。
被告：位长福，男，1950年4月19日出生，汉族，农民，东辽县人，住所地东辽县辽河源镇东平村*组。
原告蒋振海诉被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告蒋振海到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告蒋振海诉称：2014年12月27日，被告位长福开办辽源市东泰牧业有限公司从事养猪事业，在原告处购玉米，欠玉米款82110元，并承诺在2015年2月18日前一次性偿还玉米款。逾期后，被告位长福于2015年5月14日再次承诺粮款在一个月时还款4万元，第二个月全部结清，并承担一分利息，但被告至今仍未偿还。故原告诉至法院，要求判令二被告给付玉米款66110元，并按月利一分计算到给付时止。
二被告未到庭，未提出答辩。
经审理查明：2014年12月27日，被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福向原告蒋�海购买玉米，欠原告玉米款82110元。后被告向原告支付玉米款16000元，尚欠66110元。2015年5月14日，被告位长福承诺在一个月时还款40000元，第二个月全部结清，并承担一分利息。该欠款至今未得到清偿，故原告诉至法院，要求二被告给付玉米款66110元，并按月利一分计算到给付时止。
认定上述事实的证据有：2014年12月27日被告辽源市东泰牧业有限公司、位长福出具的欠据一张；2015年5月14日被告位长福出具的还款承诺书一份。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买受方应依约支付货物价款。本案中，二被告欠原告66110元粮食款未支付，应按约定期限及利率向原告履行。故原告蒋振海的诉讼请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告位长福于本判决生效之日起立即给付原告蒋振海玉米款66110元及利息，利息自2014年12月27日起按月利一分计算至本判决生效之日止。
二、被告辽源市东泰牧业有限公司对前款本金即66110元承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元、公告费604元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 黄彦民
审判员 刘 懿
审判员 葛一璇
二〇一六年八月十七日
书记员 刘延生
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初168号
原告洪德荣，居民身份证号码2301251980********，女，1980年11月16日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县宁远镇中阳村孟家沟屯。
委托代理人李金颖，女，1974年9月29日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省宾县宾州镇胜利街5委**组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区鸿翔路9号3-4层、11号1-4层。
负责人盛大勇，总经理。
委托代理人陆丛珊，黑龙江晟义律师事务所律师。
原告洪德荣与被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称人寿财险哈支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日受理后，依法组成合议庭，于2017年4月17日公开开庭进行了审理。原告洪德荣的委托代理人李金颖、被告人寿财险哈支公司的委托代理人陆丛珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洪德荣诉称：2016年9月12日18时许左右，郭延江驾驶黑LAC4**号北京牌货车（该车投保于人寿财险哈支公司）沿哈同辅线由东向西行驶，行至宾安镇东5公里处路段超车时驶入对向车道，与对向孟德海驾驶的黑LGS2**号长城牌轿车相刮，造成孟德海车辆损坏，乘车人洪德荣受伤的一起交通事故。此事故经公安交警部门认定洪德荣无责任，郭延江负事故全部责任。现洪德荣损失医疗费415元，要求判令人寿财险哈支公司在保险责任范围内赔偿，并承担诉讼费。
被告人寿财险哈支公司辩称：车辆黑LAC4**号车在人寿财险哈支公司公司投有交强险，事故发生在保险期间内，恳请合议庭核实驾驶人郭延江的驾驶证及车辆行驶证手续是否齐备，是否在合法有效期内，是否存在交强险责任免除事由。事故发生后，经报案人报案，公司在核实事实时，事故中并未有三者人员受伤，并且公司已对相应车辆财产损失赔付完毕，案件已经终结赔付程序。因此人寿财险哈支公司不同意对洪德荣的诉请进行赔偿，诉讼费不同意承担。
在本院开庭审理过程中，洪德荣为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
洪德荣举示证据情况如下：
证据A1.道路交通事故认定书一份，拟证明：事故发生的时间、经过、结果及责任划分。
证据A2.医疗费票据2张，拟证明：洪德荣因交通事故支出医疗费415元。
人寿财险哈支公司对洪德荣举示的证据质证认为：证据A1，对真实性无异议，但在认定中有一方当事人对认定书不服，恳请合议庭核实是否有当事人提出复核，即该认定书是否为最终的认定书。证据A2，对真实性无异议，但洪德荣提供的票据中其中一张显示日期为2016年9月14日，事故发生于2016年9月12日，洪德荣没有提供相应的医嘱、建议复查或者随诊，因此9月14日金额为199.20元的票据不合理，人寿财险哈支公司在接到报案时并无第三者人员受伤。
人寿财险哈支公司未举示证据。
本院确认：证据A1，来源合法，内容真实，与本案有关联性，予以采信。证据A2，人寿财险哈支公司对真实性无异议，结合证据A1认定的“黑LGS2**号长城牌轿车乘车人洪德荣受伤”的交通事故事实，予以采信。
本院经审理查明：2016年9月12日18时左右，郭延江驾驶黑LAC4**号北京牌货车沿哈同辅线由东向西行驶，行至宾安镇东5公里处路段超车时驶入对向车道，与对向孟德海驾驶的黑LGS2**号长城牌轿车相刮，造成两车损坏、黑LGS2**号长城牌轿车乘车人洪德荣受伤的道路交通事故。此事故经宾县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，郭延江应负事故的全部责任，孟德海无事故责任。洪德荣伤后到宾县人民医院门诊治疗，共支付医疗费415.20元。郭延江驾驶的黑LAC4**号北京牌货车在人寿财险哈支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。现洪德荣主张损失医疗费415元，要求人寿财险哈支公司在保险责任范围内赔偿，并承担诉讼费。
本院认为：公民的生命健康受法律保护。郭延江因违规驾驶车辆，造成洪德荣受伤，郭延江负事故全部责任。因黑LAC4**号车在人寿财险哈支公司投保交强险，事故发生在保险期间内，故洪德荣的损失首先由人寿财险哈支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。洪德荣伤后共支付医疗费415.20元，现洪德荣主张415元，本院予以支持。人寿财险哈支公司关于交通事故中无人员伤亡不同意赔偿的抗辩观点，本院不予采纳。综上所述，洪德荣诉讼请求合法，予以支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司自本判决生效之日起三日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告洪德荣医疗费415元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年五月八日
书记员 王丹丹
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00215号
申请执行人：安徽枞阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：刘小勤，该公司理事长。
被执行人：徐四好，男，1978年1月21日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2014）枞民二初字第00068号民事判决，于2010年2月11日向被执行人徐四好发出执行通知书，责令其于通知书送达之日起七日内向申请执行人安徽枞阳农村商业银行股份有限公司（原枞阳县农村信用合作联社）清偿借款本息78613.68元，其中5万元本金自2015年2月14日起按年利率17.3316%继续计付利息，直至借款还清之日止，并负担案件受理费1499元，申请执行费1100元，但被执行人至今未履行。经财产调查，被执行人徐四好及其妻钱立枝（公民身份号码××）名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人徐四好及其妻钱立枝名下存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十八日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕08民终2788号
上诉人（原审被告）：李林山，男，汉族，1970年9月20日出生，农民，现住陕西省榆林市榆阳区。
被上诉人（原审原告）：李明，男，汉族，1989年8月13日出生，居民，现住陕西省榆林市榆阳区。
原审被告：樊保华，男，汉族，1983年12月19日出生，农民，住陕西省榆阳区。
上诉人李林山因与被上诉人李明、原审被告樊保华机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初164号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案。上诉人李林山、被上诉人李明到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
上诉人李林山上诉请求：撤销榆林市横山区人民法院（2017）陕0823民初164号民事判决；事实和理由:一审判决没有对事故的某些案件事实进行正确的认定，从而导致了错误的判决。1、被上诉人李明在进入没有交通标志、标线控制的十字路口，没有采取减速、制动。而上诉人李林山在未进入没有交通标志、标线的十字路口，积极采取减速、制动。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，此事故的责任应该各承担50%。而事故认定书因上诉人李林山处于治疗期间，无能力在规定时间范围内做出申诉重新认定，一审没有依照事实做出调查取证。2、一审做出被上诉人李明的医疗费、误工费、车损、鉴定费用由上诉人李林山承担70%的错误认定，却并未对上诉人李林山的医疗费、误工费、车损及其同乘女儿脸部毁容作调查取证和认定结果。请求法院对李林山及其女儿的治疗费、后续整容费、误工费、车损、营养费作出合理认定。3、因榆林市横山区人民法院审理交通事故赔偿案，按照民间借贷纠纷进行公示，并在上诉人李林山居住地村委会进行张贴公示，对上诉人李林山造成严重影响，致使个人借款方纷纷上门催款及扣押财物，因此上诉人李林山及其女儿未能积极就医，致使上诉人腿部留下后遗症，女儿脸部毁容至今未能治疗。请求法院对此名誉损失进行责任追究、公开道歉、名誉损失赔偿作出认定。
被上诉人李明口头答辩认为，1、一审划分责任正确，2、根据刹车印可以判断，是李林山车速太快导致事故发生，3、李林山称车上乘坐的是其女儿，但事实上车上女子浓妆艳抹，并不像他女儿。
李明向原审法院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿原告住院费、误工费、车损费、鉴定费等约3.5万元；2、本案诉讼费等由二被告承担。
原审法院判决查明：2016年12月26日11时15分许，被告李林山驾驶陕K376**小车由东向西行驶至横山区怀远三街桃园里路口处时，与原告李明驾驶的由北向南行驶的陕KL03**车相撞，致李林山、李明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故于2017年1月5日经榆林市公安局交通警察支队横山大队作出第192号道路交通事故认定书，认定被告李林山负此事故的主要责任，原告李明负次要责任。原告所有的陕KL03**车经榆林市横山区价格认定中心作出横价认车字[2017]-0002号价格认定结论书，认定陕KL03**车的车损为37515元。后因原、被告双方就赔偿不能协商一致，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。另查明，被告李林山驾驶的陕K376**车辆投保交强险一份，该保险公司已将交强险财产限额2000元赔偿给原告。本院依原告申请于2017年1月6日依法扣押了被告李林山驾驶的陕K376**车。
原审判决认为：公民的合法财产权利应受法律保护，侵害公民财产权利造成损害后果的，应依法承担侵权责任。被告李林山违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，负事故的主要责任,原告李明违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十二条之规定，负事故的次要责任。榆林市公安局交通警察支队横山大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，责任划分明确，适用法律正确，本院予以采信。被告李林山驾驶的陕K376**车投保交强险一份，但该保险公司已将交强险财产限额2000元赔偿给原告，故原告的损失在交强险不足的部分按责任比例由被告李林山承担赔偿责任。被告樊保华虽系陕K376**车登记车主，但该车具有合法的上路资格，且被告李林山准驾相符，故被告樊保华在本案中不存在过错，因此其不承担赔偿责任。原告李明诉求被告赔偿医疗费、误工费等，因未提供证据予以佐证，故对其诉求本院不予支持。被告李林山、樊保华未到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1、被告李林山于判决生效后十日内赔偿原告李明车辆损失费35515元的70%即24860.5元；2、被告樊保华不承担赔偿责任；3、驳回原告李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元（原告预交335元）、保全费200元，由被告李林山负担。
二审审理中，李林山向法庭提交了三组证据。第一组：事故现场照片复印件三张，用以证明发生事故地点是没有红绿灯的路口，李林山采取了积极制动措施。第二组：女儿照片复印件一张，用以证明女儿因事故受伤的事实。第三组：公告复印件一张，用以证明横山区法院错把本案公示为民间借贷纠纷。李明对第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议。认为当时李林山车速过快，所以刹车印特别长。对第二组证据的真实性有异议，认为不认识李林山女儿，真实性无法确认。对第三组证据有异议。本院认为，上述三组证据不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第（二）项规定的二审新的证据，故不作为认定本案争议事实的证据采信。
本院经审理查明的事实与原审判决查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是：1、原审判决李林山承担主要赔偿责任是否正确的问题；2、李林山因涉案事故造成损失的赔偿问题；3、横山区人民法院是否对李林山造成名誉损失的问题。
关于原审判决李林山承担主要赔偿责任是否正确的问题。原审中，李明向法院提交了由榆林市公安局交通警察支队横山大队作出的第192号道路交通事故认定书一份，该事故认定书认定李林山负此次事故的主要责任，李明负此次事故的次要责任。李林山虽对该事故责任认定书提出异议，但并未提出复核申请，也未提交有效证据支持其主张。原审法院根据该事故责任认定书认定李林山承担主要赔偿责任并无不当，上诉人的上诉理由本院依法不予支持。
关于李林山因涉案事故造成损失的赔偿问题。李林山虽因本案所涉交通事故造成损失，但却并未在一审中就其各项损失提出反诉，故李林山所持要求被上诉人李明赔偿其各项损失的上诉请求不符合法律规定，本院依法不予支持。
关于横山区人民法院是否对李林山造成名誉损失的问题。上诉人李林山所持因横山区人民法院发出错误公示，对其名誉造成损失的上诉理由与本案审理内容无关，本院不予理究。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人所持上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人李林山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨忠东
审 判 员 白吉恩
代理审判员 高 扬
二〇一七年九月十五日
书 记 员 段欣兵
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第00505号<\\\/div>
罪犯胡冰，男，1986年3月23日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。<\\\/div>
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2007年2月6日作出（2007）东
刑初字第36号刑事判决，认定被告人胡冰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡冰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯胡冰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯胡冰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯胡冰的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2006年6月21日起至2015年7月20日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 傅剑清
审判员 刘汉涛
审判员 甄 骞
二〇一五年二月十五日
书记员 韩贝”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第00505号罪犯胡冰，男，1986年3月23日出生于湖北省潜江市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。湖北省武汉市东西湖区人民法院于2007年2月6日作出（2007）东刑初字第36号刑事判决，认定被告人胡冰犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2010年8月20日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变；2013年11月18日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省蔡甸监狱于2015年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡冰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡冰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡冰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯胡冰的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2006年6月21日起至2015年7月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  傅剑清审判员  刘汉涛审判员  甄 骞二〇一五年二月十五日书记员  韩贝”
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1097号
申请执行人吴财招，女，1954年6月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人杨静，女，1973年2月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人陈茂宇，男，1999年5月13日出生，汉族，学生，住福建省顺昌县。
法定代理人杨静（系陈茂宇母亲），女，1973年2月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
上述三申请执行人的共同委托代理人范琦华，福建双剑律师事务所律师。
被执行人张熙义，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人邓生娣，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
吴财招、杨静、陈茂宇申请执行张熙义、邓生娣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）闽0721民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张熙义、邓生娣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴财招、杨静、陈茂宇向法院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行，申请标的为75000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张熙义拥有位于顺昌县元坑镇槎溪村0XX5宗地林权证号(2007)2XXX1号、0XX2宗地林权证号(2011)0XXX1号、0XX1宗地林权证号(2011)0XXX6号、0XX0宗地林权证号(2011)0XXX7号、0XX4宗地林权证号(2011)0XXX6号、0XX2宗地林权证号(2011)0XXX9号山场林权。被执行人张熙义、邓生娣在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人张熙义、邓生娣在车辆、房产、工商等登记管理部门亦无信息登记。另查，被执行人张熙义在顺昌县元坑供电所的职工，有工资、奖金等收入，其工资已依法被扣留。
本院认为，被执行人张熙义虽有林权，但目前暂时无法变现。被执行人张熙义有工资收入，已被依法扣留，但一时无法全面到位。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1659号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1097号
申请执行人吴财招，女，1954年6月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人杨静，女，1973年2月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
申请执行人陈某。
法定代理人杨静（系陈某母亲），女，1973年2月11日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
上述三申请执行人的共同委托代理人范琦华，福建双剑律师事务所律师。
被执行人张熙义，男，1965年3月8日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人邓生娣，女，1968年4月24日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
吴财招、杨静、陈某申请执行张熙义、邓生娣民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年8月2日作出的（2016）闽0721民初1659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张熙义、邓生娣未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴财招、杨静、陈某向法院申请强制执行，本院于2016年9月1日立案执行，申请标的为75000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人张熙义拥有位于顺昌县元坑镇槎溪村0045宗地林权证号（2007）XXXX1号、0432宗地林权证号（2011）XXXX1号、0431宗地林权证号（2011）XXXX6号、0430宗地林权证号（2011）XXXX7号、0414宗地林权证号（2011）XXXX6号、0412宗地林权证号（2011）XXXX9号山场林权。被执行人张熙义、邓生娣在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执的标的。被执行人张熙义、邓生娣在车辆、房产、工商等登记管理部门亦无信息登记。另查，被执行人张熙义在顺昌县元坑供电所的职工，有工资、奖金等收入，其工资已依法被扣留。
本院认为，被执行人张熙义虽有林权，但目前暂时无法变现。被执行人张熙义有工资收入，已被依法扣留，但一时无法全面到位。现因目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，该案本次执行程序终结。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1659号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2386号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人王敬东，该行客户经理。
被告何敬一。
被告夏永刚。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告何敬一、夏永刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人王敬东到庭参加诉讼。被告何敬一、夏永刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2010年2月24日，被告何敬一从原告处借款27000元，并由被告夏永刚提供连带保证担保，约定还款日期为2011年2月23日。借款到期后，二被告未履行还款付息义务，故要求二被告立即偿还借款本息，并承担诉讼费用。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据一份、个人保证担保借款合同一份、被告何敬一于2012年11月27日签字的贷款催收通知书一份、被告夏永刚于2012年11月27日签字的履行连带保证责任通知书一份、天津农商银行证明一份、欠息证明一份。
被告何敬一、夏永刚既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告何敬一、夏永刚未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告何敬一、夏永刚未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年2月24日，原告与二被告签订编号为农合借字第2010137号《保证担保借款合同》，合同约定：被告何敬一向原告借款27000元，借款期限自2010年2月24日至2011年2月23日止，贷款利率为7.965‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按原合同利率1.5倍计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用，被告夏永刚在保证人处签字。同日，原告按约发放贷款27000元。借款期限届满后，二被告未及时清偿借款本金及利息。截至2013年12月21日，被告何敬一尚欠原告贷款本金27000元，利息11552.02元。2012年11月27日，原告向被告何敬一送达了逾期催收函。2012年11月27日，原告向被告夏永刚送达了履行连带责任保证通知书，二被告均在回执上进行了签收。后被告何敬一未归还借款本息，被告夏永刚亦未履行担保责任。
另查，原告于2010年6月30日由原名称“天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社”更名为“天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行”。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与二被告签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告何敬一并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告何敬一应承担偿还所欠贷款27000元及利息的民事责任。因被告何敬一借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告夏永刚应依约对被告何敬一的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告何敬一给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金27000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告何敬一给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2010年2月24日至2013年12月21日的借款利息11552.02元及自2013年12月22日至本判决确定给付之日止按本金27000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告夏永刚对被告何敬一的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告何敬一、夏永刚未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费382元（已减半），原告已预交，由被告何敬一负担，被告夏永刚承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年八月三十日
书 记 员 咸西康
裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省上栗县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣0322民初435号
原告上栗县中德纸箱包装厂，住所地上栗县，注册号360322600222925。
经营者柳明，男，1984年10月2日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告上栗县文莱出口花炮厂，住所地上栗县，统一社会信用代码91360322784139958G。
经营者张赞明，男，1978年9月9日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。
被告柳金华，女，1978年8月6日出生，汉族，上栗县人，个体户，住上栗县。（系经营者张赞明之妻）。
原告上栗县中德纸箱包装厂与被告上栗县文莱出口花炮厂、柳金华买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告于2013年6月依口头约定，发生业务往来。经结算，至2016年1月31日，被告欠原告纸箱款303200元，并开具欠条。被告于2016年2月7日还款5000元。后经多次催讨无果，原告于2016年5月3日，向人民法院提起诉讼，要求被告偿还欠款298200元。诉讼中，原告撤回了对被告柳金华的起诉，被告亦偿还欠款10000元。
经人民法院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告上栗县文莱出口花炮厂欠原告上栗县中德纸箱包装厂货款288200元，在2017年、2018年和2019年的7月12日前分别还款70000元，剩余部分在2020年7月12日前还清。
本案诉讼费5773元（减半收取），由被告上栗县文莱出口花炮厂承担。
双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后即具法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年七月十三日
代书记员 缪从春
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第222号
申请执行成学超，女，1978年4月27日生，住张店区凯瑞景园13号楼2单元201。
被执行人房长凯。
被执行人魏颖。
被执行人魏书德。
被执行人杜涛。
本院在执行成学超诉房长凯、魏颖、魏书德、杜涛民间借贷纠纷一案中，尚有部分欠款未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）张执字第222号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初26732号
原告曹龙珠，女，汉族，1961年3月27日出生，身份证住址广东省潮安县。
委托代理律师陈岗、王毅，广东淳锋律师事务所律师。
被告郑伟鑫，男，汉族，1992年11月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。
原告曹龙珠诉被告郑伟鑫民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日受理后，原告自接到案件受理通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，原告曹龙珠逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告曹龙珠自动撤回起诉处理。
审判员 王 庄
二〇一六年十一月十九日
书记员 李思淇
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0306民初26732号原告曹龙珠，女，汉族，1961年3月27日出生，身份证住址广东省潮安县。委托代理律师陈岗、王毅，广东淳锋律师事务所律师。被告郑伟鑫，男，汉族，1992年11月22日出生，身份证住址广东省汕头市潮南区。原告曹龙珠诉被告郑伟鑫民间借贷纠纷一案,本院于2016年11月7日受理后，原告自接到案件受理通知书之日起七日内未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，原告曹龙珠逾期未交纳诉讼费用，亦未提出司法救助申请，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告曹龙珠自动撤回起诉处理。审判员 王 庄二〇一六年十一月十九日书记员 李思淇
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初326号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人杨某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月15日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2016]289号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员樊长征出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2016年1月20日23时40分许，被告人杨某驾驶鲁K×××××号小型普通客车到荣成市德平南区5号楼楼下，用随身携带的救生锤将王某停放在该楼下的鲁K×××××号轿车玻璃打碎，将车上的一个背包偷走，背包内有1部价值人民币600元的三星NOTE2型手机、1张身份证、3张银行卡等物品，其中一张卡号为62×××38的中国银行银行卡内余额为人民币6133.01元。后被告人杨某在荣成市步行街中国农业银行ATM机上，根据盗得的身份证猜出取款密码，从上述中国银行银行卡内取走人民币6000元。
另查明，被告人杨某取款时，用卡内资金支付手续费8元。杨某所盗财物已被追缴发还被害人王某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述、山东省涉案物品价格鉴定结果报告、视听资料、银行交易明细、荣成市公安局扣押决定书、扣押、发还清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行，且所盗财物已被追缴发还被害人，可以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 岳天信
人民陪审员 宋保成
二〇一六年八月十七日
书 记 员 邱 磊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第477号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人王某，户籍住址河南省民权县，现住广东省深圳市宝安区。因本案于2014年12月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉[2015]278号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员叶思明出庭支持公诉。被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2014年12月19日0时许，被告人王某饮酒后驾驶粤B×××××小型轿车途经本市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，现场对王某进行呼气式酒精测试，测试结果为150mg/100ml。后王某被带至广州市天河区中医医院提取血液样本，血液样本经送广东正孚法医毒物司法鉴定所检验，结果为：王某的静脉血中检出乙醇（酒精）成分，其含量为154.1mg/100ml。公诉机关认为被告人王某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人王某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明：2014年12月19日0时许，被告人王某饮酒后驾驶粤B×××××小型轿车途经广州市天河区科韵路路段时，被执勤民警查获，经现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为150mg/100ml。执勤民警将其带至广州市天河区中医医院提取血液样本，经广东正孚法医毒物司法鉴定所检验鉴定：从王某血液中检出乙醇（酒精），含量为154.1mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，现场呼气式酒精测试结果单，道路交通违法照片、抽血照片，视频资料，血样提取登记表，被告人王某的驾驶证复印件及驾驶人信息查询资料、涉案车辆行驶证复印件及车辆信息查询，检测报告，户籍材料，被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的幅度内科处刑罚。被告人王某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方洪立
人民陪审员 曾昭晖
人民陪审员 叶林琳
二〇一五年四月十三日
书 记 员 李丹丹
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民特字第9号
申请人陈某甲。
委托代理人陈某乙。
被申请人陈某丙。
申请人陈某甲申请宣告陈某丙死亡一案，本院受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
申请人陈某丙诉称，被申请人陈某丙系申请人陈某甲之胞弟。被申请人陈某丙因痴呆于1986年9月离家出走，后经多方查找杳无音讯。被申请人陈某丙从失踪之日起至今未与家人联系过，下落不明满四年，根据法律规定，请求人民法院依法宣告陈某丙死亡。
经查，陈某丙，男，1944年3月7日出生，原涟源市耐火材料厂职工，集体户口，现公安机关无户口信息。陈某丙系痴呆人，自1986年9月离家出走，一直未与家人联系，下落不明已逾28年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款之规定，于2014年7月7日在《人民法院报》上发出寻找陈某丙的公告，法定公告期间为一年。现期间已届满，陈某丙仍下落不明。
本院认为，被申请人陈某丙自1986年9月外出至今与家人无联系，下落不明已满四年。申请人陈某甲系被申请人陈某丙之胞姐，其作为利害关系人申请宣告陈某丙死亡，符合相关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条、第一百六十八条第一款之规定，判决如下；
宣告陈某丙死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 彭振雄
二〇一五年七月十日
代理书记员 刘超芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十七条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百六十八条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执第1254号
申请执行人张彦军。
被执行人范金柱。
上列当事人民间借贷纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0322民督34号支付令，于2016年12月1日向本院申请执行，要求被执行人给付20100.00元及逾期利息损失。本院受理后依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并对被执行人名下银行存款、证券、互联网银行、车辆、房产等财产线索进行了网络查控，没有发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也提供不了被执行人有可供执行财产的线索。在执行过程中，由于被执行人李玉波未按生效判决履行给付义务，也没有对财产情况进行申报，本院依照法律规定，已对被执行人上网限制高消费并纳入失信被执行人名单。2017年12月18日申请执行人张彦军请求法院终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再申请恢复执行。本院认为，申请执行人的请求，符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条的规定，裁定如下：
（2016）吉0322民督34号支付令终结本次执行程序，待申请执行人提出恢复执行申请后，再对本案予以执行。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一七年十二月十九日
书记员 王 哲
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执恢366号
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜成学，男，汉族，1956年6月12日出生，住所地利辛县。
被执行人姜明，男，汉族，1983年6月7日出生，住所地利辛县。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与姜成学、姜明金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利执字第00204号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：金融借款合同纠纷
评议时间：2016年11月22日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人安徽利辛农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜成学，男，汉族，1956年6月12日出生，住所地利辛县胡集镇郭圩村姜老万庄31户。
被执行人姜明，男，汉族，1983年6月7日出生，住所地利辛县胡集镇郭圩村姜老万庄13户。
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与姜成学、姜明金融借款合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2015）利执字第00204号民事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2015）利执字第00204号民事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2015）利执字第00204号民事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2015）利执字第00204号民事判决书的本次执行程序。
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执恢366号
本院在执行安徽利辛农村商业银行股份有限公司与姜成学、姜明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人姜成学、姜明在法定期间拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下:
将姜成学、姜明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 胡 喆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李文军
天津市津南区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0112执459号
申请执行人王砚华，女，1942年9月2日出生，回族，住天津市河北区金钟路金昆里1-10-501。
被执行人天津市人人乐商业有限公司，住所地天津市津南区双港镇海天路与渌水道交口。
法定代表人宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人王砚华与被执行人天津市人人乐商业有限公司产品销售责任纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2017）津0112民初9980号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。
特此通知。
二〇一八年四月二十三日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初326号
原告：焦道华，男，1981年7月28日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人：李俊桥，重庆言诚律师事务所律师。
被告：孔沥锋（曾用名孔庆均），1974年8月4日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告焦道华与被告孔沥锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告焦道华的委托代理人李俊桥到庭参加诉讼，被告孔沥锋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦道华向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元，并从2014年7月1日起至付清之日止按同期人民银行贷款利率四倍支付利息；2、原告有权对拍卖、变卖被告所提供的抵押物的价款优先受偿；3、诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告孔沥锋归还原告借款20万元并支付利息（计算方式为：以20万元为基数，从2014年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；2、原告对被告孔沥锋（曾用名孔庆均）位于重庆市璧山区房屋在第一项债权范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，被告孔沥锋于2014年6月30日与原告焦道华签订《借款合同》约定原告借款20万给被告，借款期限一个月。合同签订后，原告于当日通过银行转帐13万元给被告，现金支付17万元。同时，双方还签订了《重庆市房地产抵押合同》，约定被告提供位于璧山区房屋作抵押，并办理了抵押登记。被告在借款到期后一直未归还借款，2015年7月2日，被告向原告出�承诺书，承诺2014年6月30日在原告处的借款在2015年10月31日前归还。被告出具承诺书后，一直未归还借款，原告诉至本院，请求本院判如所请。
被告孔沥锋未作答辩。
经审理查明：被告孔沥锋曾用名孔庆均。被告于2014年6月30日在原告焦道华处借款20万元，并于2015年7月2日向原告出具承诺书一份，载明“本人孔庆明（身份证号：510221197408XXXXXX）于2014年6月30日在焦道华处借款20万元，其中13万元为银行转帐，7万元为现金支付。本人承诺于2015年10月31日前归还本金20万，并从2014年7月1日起按同期人民银行贷款利率的4倍支付利息。承诺人：孔庆均，2015年7月2日”。被告用位于重庆市璧山区房屋为上述借款提供抵押担保，房地产权载明权利人为孔庆均。原告庭审陈述，被告借款后未归还借款本息。原告催收未果，诉至本院，提出如上请求事项。
上述事实，有当事人陈述、借款合同复印件、抵押合同复印件、承诺书等证据收集在案，本院予以确认。
本院认为，根据原告焦道华庭审陈述及举示，原告与被告孔沥锋之间已形成合法有效的民间借贷关系，被告未按承诺书约定给付原告借款本息的行为已违约，应承担违约责任。原告诉请被告给付借款本息，合法有据，本院予以支持。被告以其房屋为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权已经设立，原告主权优先受偿权合法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孔沥锋于本判决生效后三日内给付原告焦道华借款200000元及利息（计算方式为：以200000元为基数，从2014年7月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、原告焦道华对被告孔沥锋（曾用名孔庆均）位于重庆市璧山区房屋在第一项债权范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告孔沥锋负担（此款原告焦道华已垫付，被告随案款给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中�人民法院。
审 判 长 郭 渝
人民陪审员 徐佳林
人民陪审员 陈 语
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王明静
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初34384号
原告：上海万欢物业服务有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：叶卫兵，总经理。
委托诉讼代理人：朱险峰，系公司员工。
被告：谢志华，男，1963年6月22日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海万欢物业服务有限公司(以下简称万欢公司)与被告谢志华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告万欢公司的委托诉讼代理人朱险峰、被告谢志华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万欢公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付自2015年1月起至2016年9月止的物业服务费共计3,324.30元。事实和理由：被告是上海市闵行区某路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为104.79平方米。原告是该小区的物业管理公司，与某业主大会签订了《XXX物业管理服务合同》，双方约定物业服务费用2015年为1.46元/月/平方米、2016年为1.58元/月/平方米。被告自2015年1月至2016年9月未交纳物业服务费，故原告诉至法院。
被告谢志华辩称，原告服务期间物业费涨价，没有通知过被告，被告不知道，物业费应当按照老的规定计算。原告此前没有和被告沟通过要交纳物业费，也没有通知被告要到法院起诉，诉讼费应该由原告承担。
本院经审理认定事实如下：被告谢志华系上海市闵行区某路XXX弄XXX号XXX室业主，该房屋建筑面积为104.79平方米。原告万欢公司系该房屋所在小区的物业管理服务单位，自2015年1月1日起对该小区提供物业管理服务至今。2015年度，被告房屋的物业服务费收费标准为1.46元/月/平方米，自2016年1月1日起调整为1.65元/月/平方米(其中业主支付1.58元、公共收益支付0.07元)。被告未向原告支付自2015年1月至2016年9月的物业服务费。
本院认为，原告万欢公司与被告谢志华房屋所在小区的业主大会签订的《物业服务合同》，符合现行法律、法规的规定，依法成立并生效，对包括被告在内的小区全体业主均具有法律约束力。原告提供了物业管理服务，被告作为业主理应按照合同约定的标准及时履行付费义务，故被告以原告未作通知为由要求按照老的物业收费标准计算物业服务费的意见，缺乏依据，本院不予采纳。被告欠费未付的行为显属不当，现原告要求被告支付自2015年1月至2016年9月的物业服务费3,324.30元之诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告谢志华于本判决生效之日起十日内支付原告上海万欢物业服务有限公司自2015年1月起至2016年9月止的物业服务费3,324.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告谢志华负担(此款由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告上海万欢物业服务有限公司)。
本判决为终审判决。
审判员 左玉国
二〇一七年一月十日
书记员 殷晓晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924民初250号
原告：闫连娥，女，1957年3月5日出生，汉族，职工，现住海兴县。
被告：车俊杰，男，1982年4月16日出生，汉族，现住海兴县。
闫连娥与车俊杰确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告闫连娥于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫连娥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由闫连娥负担。
审判员 呼金昌
二〇一七年五月十一日
书记员 仝晓林
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民初字第5977-1号
原告李斌，男，1978年3月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人高楠，宁夏平瑞律师事务所律师。
被告马跃海，男，1982年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏铂鸿实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人马跃海，系该公司总经理。
被告马涛，男，1985年7月21日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马东升、崔亮，宁夏国信嘉华律师事务所律师。
本院在适用简易程序审理原告李斌与被告马跃海、马涛、宁夏铂鸿实业有限公司民间借贷纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 宋乔
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 马娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省梅州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤14行终19号
上诉人（原审原告）刘青，男，1961年8月9日出生，汉族，住址：兴宁市。
委托代理人钟东荣，广东法勉律师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）兴宁市坭陂镇人民政府，地址：兴宁市坭陂镇陂坊路1号。
法定代表人ＸＸ，镇长。
委托代理人黄少英，广东粤东律师事务所律师。
委托代理人蓝干，广东粤东律师事务所律师。
原审第三人赖仁香，女，1940年6月10日出生，汉族，住址：兴宁市。
委托代理人刘中宏，男，1952年8月6日出生，汉族，住址：兴宁市。
委托代理人刘利文，男，1974年7月1日出生，汉族，住址：兴宁市。
上诉人刘青因与被上诉人兴宁市坭陂镇人民政府、原审第三人赖仁香土地使用权处理决定一案，不服兴宁市人民法院（2016）粤1481行初27号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
案经原审审理认定如下事实：原告刘青以位于塘背岭屋大禾坪背的宅基地欲兴建房屋，于2015年初向被告镇政府的国土部门申请报建，因同屋人赖仁香对该宅基地提出权属有争议而未得以审批。原告刘青称其于2015年5月间开始以口头及邮寄方式向被告申请确权处理，但被告均未给予答复。原告刘青为此于2015年9月8日向本院提起履行法定职责的行政诉讼，诉讼中被告坭陂镇政府否认收到原告的确权处理申请致原告刘青撤诉，后原告又于2015年12月15日以邮政特快专递向被告递交了《确权申请书》，但被告超过六十日仍未对原告的申请给予处理。原告于2016年2月17日再次向本院提起行政诉讼，请求被告履行法定职责。本院于2016年6月1日作出（2016）粤1481行初9号行政判决，判决被告应在判决生效之日起三个月内对原告的土地确权申请作出处理，兴宁市坭陂镇政府于2016年10月14日作出坭府字[2016]22号《土地使用权处理的决定》，将上述涉案土地的使用权确权给本案第三人赖仁香。刘青不服，遂于2016年10月17日向本院提起撤销行政诉讼。庭审中，原告坚持认为，本案涉案土地的使用权并未转让给第三人，第三人提交的《字据》不是真实有效的证据，被告据此将土地使用权确权给第三人是事实不清的错误决定而请求法院予以撤销。被告则认为，涉案土地使用权的转让有第三人收执显示原告刘青母亲余新娣生前于1997年8月12日将涉案土地以1000元的价格卖给其本屋人刘吉程的字据为证，因此，被告镇政府作出的确权处理决定是程序合法、证据确凿、事实清楚、适用法律正确的决定，而请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人亦认为土地使用权转让于其的事实，有其收执保存的《字据》为证，而请求法院维持被告的处理决定判决驳回原告的诉讼请求。
原审判决认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第二款关于“单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，个人之间的土地使用权争议，由乡级人民政府或县级以上人民政府处理。因此，本案被告兴宁市坭陂镇政府对原告刘青与第三人赖仁香之间的土地使用权争议具有处理的法定职责。综观本案三方当事人的证据来看，涉案土地的使用权于1997年间由原告的母亲余新娣以1000元价格转让给本屋人刘吉程，刘吉程于2000年间又以1200元的价格转让给本案第三人赖仁香的事实，有第三人收执保存的由余新娣签名并按有指模的《字据》为证，本院予以认定。原告刘青虽然对该《字据》的真实性有异议，认为其母亲余新娣生前无文化，早年与其父亲刘新兰离了婚，无权也不可能书写该《字据》，但原告对其主张未能提供相关证据予以证明，故原告认为该字据是伪证的主张缺乏证据证明，本院不予支持。因此，涉案土地的使用权流转至第三人的事实，本院予以确认，被告以此《字据》为据，通过调查、勘验核实，于2016年10月14日作出坭府字[2016]22号《土地使用权处理的决定》将涉案土地的使用权确权给本案第三人赖仁香，事实清楚、证据充分、程序合法。原告刘青以事实不清为由请求撤销该处理决定的主张，缺乏事实和法律依据，证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告刘青的诉讼请求。案件受理费50元，由原告刘青负担。
上诉人刘青不服一审判决，向本院提起上诉称：第三人赖仁香伪造证据，此字据是何人所写都不清楚。上诉请求：一、撤销兴宁市人民法院（2016）粤1481行初27号行政判决，改判撤销被上诉人兴宁市坭陂镇人民政府作出的坭府字[2016]22号土地使用权处理决定；二、全部诉讼费用由被上诉人兴宁市坭陂镇人民政府承担。
被上诉人兴宁市坭陂镇人民政府答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿充分，程序合法，应予维持，依法驳回上诉人的上诉请求。
原审第三人赖仁香述称：与被上诉人兴宁市坭陂镇人民政府的答辩意见一致。
上诉人刘青、被上诉人兴宁市坭陂镇人民政府、原审第三人赖仁香向一审法院提交的证据材料均已随案移送本院。
二审经审查，认定事实与原审判决无异，本院确认原审判决查明认定的事实。
本院认为：涉案土地的使用权于1997年间由上诉人刘青的母亲余新娣以1000元价格转让给本屋人刘吉程，刘吉程于2000年间又以1200元的价格转让给原审第三人赖仁香，原审第三人赖仁香提交了由其收执保存的由余新娣签名并按有指模的《字据》，本院予以认定。上诉人刘青认为其母亲余新娣不识字，对该《字据》的真实性存在异议。上诉人刘青的母亲余新娣在出具《字据》时除签名外按有指模，上诉人以其母亲余新娣不识字为由认为该《字据》不真实，且未提供证据证明该《字据》不真实，本院不予以采信。涉案土地的使用权流转至原审第三人赖仁香的事实，本院予以确认。被上诉人兴宁市坭陂镇人民政府于2016年10月14日作出坭府字[2016]22号《土地使用权处理的决定》将涉案土地的使用权确权给原审第三人赖仁香，事实清楚、证据充分、程序合法。
综上所述，上诉人刘青的上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人刘青负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄巢雁
审判员 贺 璐
审判员 张晓峰
二〇一七年四月五日
书记员 叶 薇
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤0308行初1899号
原告深圳市深港通汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路3179号怡兴苑2栋113，统一社会信用代码91440300774103732E。
法定代表人邱朝辉，该公司执行董事。
被告深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。
法定代表人于宝明，该单位主任。
委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市深港通汽车租赁有限公司诉被告深圳市交通运输委员会行政纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市深港通汽车租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市深港通汽车租赁有限公司负担，原告深圳市深港通汽车租赁有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。
审判长 简 增 荣
审判员 张 婷
审判员 董 学 军
二〇一七年十二月六日
本件与原本核对无异
书记员 潘志娇（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）粤0308行初1899号	原告深圳市深港通汽车租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路3179号怡兴苑2栋113，统一社会信用代码91440300774103732E。	法定代表人邱朝辉，该公司执行董事。	被告深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道竹子林紫竹七道16号公路主枢纽管理控制中心，统一社会信用代码114403006939513773。	法定代表人于宝明，该单位主任。	委托代理人谌秋林，广东华商律师事务所律师。	本院在审理原告深圳市深港通汽车租赁有限公司诉被告深圳市交通运输委员会行政纠纷一案中，原告于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：	准许原告深圳市深港通汽车租赁有限公司撤回起诉。	案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告深圳市深港通汽车租赁有限公司负担，原告深圳市深港通汽车租赁有限公司多预交的案件受理费人民币25元，本院予以退回。	审判长 简  增  荣	审判员 张    婷	审判员 董  学  军	二〇一七年十二月六日	本件与原本核对无异	书记员 潘志娇（兼）
湖南省嘉禾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1号
公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。
被告人李某丁，男。2012年1月5日因犯盗窃罪被嘉禾县人民法院判处有期徒刑一年零五个月；2013年6月24日因盗窃被嘉禾县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月8日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕，现羁押于嘉禾县看守所。
湖南省嘉禾县人民检察院以湘嘉检刑诉[2014]1号起诉书指控被告人李某丁犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉禾县人民检察院指派检察员李凌云出庭支持公诉，被告人李某丁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年12月21日10时许，被告人李某丁携带剪刀、套筒、扳手等作案工具，搭乘嘉禾县城至石桥镇的中巴车到石桥镇石市村预谋实施盗窃。11时许，被告人李某丁通过蹲点的方式发现廖某将一辆红色豪爵牌二轮摩托车停放在石市村华雄五金店门口且未上大锁。被告人李某丁便拿出携带的剪刀剪开廖某摩托车电门的钱，并将该车推到华雄五金店门口路段的坡道上，以滑行发动的方式将摩托车发动后驾驶该摩托车逃离现场。同日，被告人李某丁在嘉禾县供电公司斜对面的摩托车店，将盗窃来的摩托车以1200元的价格卖给了一个外号叫“胖子”的人。经价格鉴定，被盗摩托车价值为人民币3640元整。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片、扣押物品清单；书证被盗摩托车销货单；证人刘某某的证言；被害人廖某的陈述；嘉价认鉴[2012]142号价格鉴定书、现场勘查笔录、现场图及照片、指认现场笔录及照片；视听资料等证据证实。
2、2013年2月27日上午，被告人李某丁窜至嘉禾县坦坪乡，将罗某某停放在坦坪乡政府大院门口篮球架旁边的一台豪爵牌125型摩托车剪断电门锁后盗走。经嘉禾县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2847元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某某的陈述；嘉价认鉴[2013]71号价格鉴定书；现场勘验检查笔录；指认现场照片等证据证实。
3、2013年2月份的一天，被告人李某丁伙同曾某某（绰号“屁股”，在逃）窜至嘉禾县龙潭镇，将唐开前停放在龙潭镇田溪村附近马路一厕所旁边的一台男式两轮摩托车剪断电门锁后盗走。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车照片、作案工具剪刀、套筒等；被害人唐开前的陈述；现场照片以及现场指认笔录等证据证实。
4、2013年6月24日13时许，被告人李某丁伙同曾某（绰号“所仔”，在逃）窜至嘉禾县龙潭镇，将李某甲停放在龙潭镇社塘村自家大门口的一辆钱江牌125型摩托车的电门锁剪断，当被告人李某丁准备发动摩托车时，被被害人李某甲发现，被告人李某丁被当场抓获，经龙潭派出所调查后，嘉禾县公安局对李某丁进行了行政拘留十五日的处罚。经嘉禾县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值为人民币2750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗摩托车照片及作案工具照片；证人李某乙的证言；被害人李某甲的陈述；嘉价认鉴[2013]53号价格鉴定书；现场照片及指认现场笔录；嘉公（龙）决字[2013]第0330号公安行政处罚决定书等证据证实。
另查明，被告人曾因犯盗窃罪，于2012年1月5日被本院判处有期徒刑一年五个月，并于2012年11月22日刑满释放。
上述查明的事实还有如下综合证据证实：书证（2012）嘉刑初字第6号刑事判决书、被告人刑满释放证明、查获经过以及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某丁以非法占有为目的，个人或伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币9237元（其中未遂价值2750元）数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以确认。在共同盗窃犯罪过程中，被告人起主要作用，是主犯。被告人伙同他人在共同实施盗窃被害人李某甲的摩托车时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，故对该起犯罪事实，应当按照犯罪未遂处罚。被告人曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后，认罪态度较好，能如实供述其罪行并当庭自愿认罪，有可以从轻处罚的情节。综上，根据被告人的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，本院依法对被告人李某丁从重处罚。公诉机关建议对被告人在有期徒刑一年以上至一年六个月以下处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决如下：
被告人李某丁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。被告人李某丁因本案被处以行政拘留十五日，实际被执行十四日。刑期自2013年7月8日起至2014年10月23日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 李水生
二〇一四年一月十四日
书记员 蔡 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1号
上海市嘉定区人民法院
刑事判决书
（2014）嘉刑初字第1号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人秦某某；2006年8月因盗窃被上海市劳动教养管理委员会收容劳动教养1年3个月；2008年3月因吸毒被上海市公安局嘉定分局强制戒毒6个月；2011年9月因吸毒被上海市公安局嘉定分局处行政拘留15日，强制隔离戒毒2年；2013年10月25日因涉嫌盗窃犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月19日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检刑诉（2013）1208号起诉书指控被告人秦某某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周�杰、被告人秦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月25日零时许，被告人秦某某等人至上海市嘉定区某某村588号106室附近，窃得被害人王某某停放于此的价值人民币3000元的二轮摩托车一辆。同日，秦某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。上述二轮摩托车已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人秦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，公安机关制作的《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的发票、《劳动教养决定书》、《行政处罚决定书》、《强制隔离戒毒决定书》及秦某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。秦某某�实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合秦某某有劣迹、涉案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人秦某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2014年2月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年一月八日
书 记 员 陈 娇
代理审判员 徐怡南
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人王某，男，1994年1月6日出生于嘉祥县，汉族，小学文化，农民。2012年1月24日因抢夺他人财物被金乡县公安局行政拘留十五日，罚款一千元。因涉嫌犯抢夺罪于2013年1月24日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
嘉祥县人民检察院以嘉检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人王某犯抢夺罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派代理检察员周生明出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，2013年1月23日19时许，被告人王某在嘉祥县城获麟街张某经营的宏征通讯手机店内，以购买手机和手表为由，乘张某不备，携带查看的一部价值人民币2400元的苹果4手机及一只价值人民币500元的仿欧米茄手表逃走。在逃跑过程中，被告人王某被张某等人抓获，所抢手机、手表被追回。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押、发还清单、办案说明、户籍证明、金公决字（2012）第00979号公安行政处罚决定书，证人孙某、邵某的证言、被害人张某的陈述、涉案物品价格鉴定（认证）结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某抢夺公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，公诉机关的指控成立。被告人王某抢夺他人财物因意志以外的原因未能得逞，系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人王某曾因抢夺他人财物受到行政处罚，又具有酌情从重处罚情节。公诉机关所提判处被告人王某拘役四至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹杰
二〇一四年一月九日
书记员 赵倩