北京铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）京7101民初746号
原告：乔彩婷，女，1978年3月27日出生，汉族，华北计算技术研究所高级工程师，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人:杜学颖，北京济和律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘鹿，北京济和律师事务所律师。
被告：华夏人寿保险股份有限公司北京分公司，�所地北京市西城区宣武门外大街6号11层1119、1120室，14层1401、1417-1429、1431-1438室。
主要负责人：王永，总经理。
委托诉讼代理人:吴文学，北京市中闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人:荣梅，北京市中闻律师事务所律师。
原告乔彩婷与被告华夏人寿保险股份有限公司北京分公司（以下简称华夏保险公司）健康保险合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔彩婷委托诉讼代理人杜学颖、刘鹿，被告华夏保险公司委托诉讼代理人吴文学、荣梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔彩婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告保险金10万元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月25日，原告通过被告电话销售购买了被告“关爱宝重大疾病保险（A款）”保险�份，保险金额为10万元，保险期间为1年，保险期限至2015年7月26日零时。保险期满日前，原告续保，保险期限延长一年。2015年11月，原告被诊断为患有甲状腺乳头状癌，于2015年11月18日住院进行了手术治疗。原告所患甲状腺乳头状癌属于保险合同约定的重大疾病，属于被告的保险责任范围，但原告申请理赔后，被告拒绝支付保险金，虽经多次调解，最终未能达成一致意见。原告无奈诉至法院。
被告华夏保险公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：原告在投保时未尽到如实告知义务，被告已经按照合同约定解除了保险合同。根据《保险法》第十六条规定，订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。本案中，原告在投保前已患有近十年的甲状腺实质弥漫性病变-
桥本病可能。根据其306医院2013年9月17日的体检报告，可见其甲状腺Ⅱ度肿大、双侧乳腺轻度增生、左侧乳腺结节；2014年10月31日的体检报告，可见其双侧甲状腺肿大Ⅰ度；2012年12月6日北京大学第三医院的超声诊断报告单，显示淋巴结肿大、桥本甲状腺炎；2013年11月28日的北京大学第三医院的超声诊断报告单显示桥本氏病，并提示甲状腺实质弥漫性病变-
桥本氏甲状腺炎可能；2014年10月19日的北京大学第三医院的超声诊断报告单显示桥本氏病、甲状腺结节，并提示甲状腺实质弥漫性病变-
桥本氏甲状腺炎可能。根据医学相关资料，桥本甲状腺炎与甲状腺乳头状癌有着密切的关系。桥本甲状腺炎（简称HT）是最常见的自身免疫性甲状腺疾病，甲状腺乳头状癌（简称PTC）是最常见的甲状腺恶性肿瘤，临床上常见两种疾病并存。原告在历次检查中，均存在桥本氏甲状腺炎，但其在投保时并未向被告如实告知。根据保险合同7.2条第三项的约定，被告有权解除合同，不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。被告在得知原告故意隐瞒自己的病情后，已于2016年1月12日向原告发出了拒赔通知书，并告知自2015年11月9日解除合同。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，乔彩婷通过电话为自己向华夏保险公司投保一份重大疾病保险，华夏保险公司向乔彩婷签发了保险合同编号为×××的个人保险合同。合同中保险单记载，保险期满日为2015年7月26日零时，保险费200元，保险金额为10万元，险种名称为关爱宝重大疾病保险（A款），合同中关爱宝重大疾病保险（A款）条款第1条中记载：本合同接受的投保年龄为3周岁至50周岁，可续保至60周岁。第7.2条记载：我们就您和被保险人的有关情况提出询问的，您应当如实告知。若您故意或重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响我们决定是否同意承保或提高保险费率的，我们有权解除本合同。若您故意不履行如实告知义务，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，并不退还保险费。若您因重大过失未履行如实告知义务，对于保险事故的发生有严重影响的，对于本合同解除前发生的保险事故，我们不承担给付保险金的责任，但应当退还保险费。该条款第9条中，列明了承保的包括恶性肿瘤在内的共25种重大疾病。在保险期间内，乔彩婷对该份保险合同进行了续保，续保期间为1年。
在乔彩婷投保前，华夏保险公司业务员通过电话询问乔彩婷：1.您是否曾被保险公司拒保、延期或附条件承保？是否有过保险索赔？2.最近三个月内您是否有反复持续的发热、身体疼痛、头晕、出血，不明原因的体重下降等身体不适的感觉？过去三年中您是否有过身体检查结果异常？乔彩婷均回答没有。在保险期间内，华夏保险公司同意乔彩婷对该份保险合同进行续保，续保期间为1年。
2015年11月9日，北京大学第三医院作出的病理报告显示：乔彩婷甲状腺右叶结节部位检测出甲状腺乳头状癌。2015年11月18日至11月25日，乔彩婷在北京大学第三医院住院治疗，住院病案首页记载，出院主要诊断为甲状腺右叶结节。住院志记载，主诉发现桥本病10年，发现甲状腺右叶结节2年。现病史：患者10年前体检行甲状腺超声检查示甲状腺实质弥漫性病变-
桥本病可能，无呼吸困难、吞咽困难、声音嘶哑等不适，未予特殊诊治，定期复查，2年前复查甲状腺超声提示甲状腺右叶低回声结节，未予特殊诊治，10余天前行甲状腺右叶结节穿刺病理检查示甲状腺乳头状癌，现为进一步诊治收入我院。
2015年12月16日，乔彩婷向华夏保险公司申请理赔，华夏保险公司2016年1月12日向其出具理赔决定书，理赔结论是：不承担重大疾病保险金赔偿责任，自2015年11月9日开始解除本合同，并不退还保险费，原因说明为故意不履行如实告知义务。
华夏保险公司提交的理赔过程中对乔彩婷的谈话笔录记载，乔彩婷称其2006年体检时发现桥本病可能，未确认，未治疗，2013年体检时发现甲状腺结节，2013年11月在北医三院行B超确诊甲状腺结节，未治疗，医生告知未见重大异常。2015年10月体检结果显示甲状腺肿，甲状腺结节，体检医生建议行B超详细检查，10月22日至北医三院行B超示甲状腺Ca待排，医生建议穿刺确诊，11月6日行病理穿刺，确诊甲状腺乳头状癌。
华夏保险公司提交的中国人民解�军第306医院2013年9月17日作出的乔彩婷的体检报告记载：外科检查所见，双叶甲状腺肿大Ⅰ度，右叶甲状腺结节，双侧轻度乳腺增生，左侧乳房纤维瘤。上次检查所见，甲状腺肿大Ⅰ度，双侧乳腺增生等。体检结论和健康指导为：1.桥本氏病史，甲状腺Ⅱ度肿大，建议定期复查甲状腺彩超和甲功等检查，内分泌科进一步诊治；2.双侧乳腺轻度增生，左侧乳腺结节，建议普外科进一步检查；3.慢性宫颈炎（轻度），建议定期妇科检查诊治。
华夏保险公司提交的北京大学第三医院于2012年12月6日、2013年11月28日作出的乔彩婷的超声诊断报告单分别记载：2012年超声所见双甲状腺实质回声不均匀减低，甲状腺左叶下极见一稍大淋巴结，大小约1.0×0.5cm，超声提示甲状腺实质弥漫性病变-
桥本病可能；2013年超声所见双甲状腺实质回声不均匀减低，内呈网格状，右侧叶可见�低回声结节，大小约0.7×0.5cm，超声提示甲状腺实质弥漫性病变-
桥本氏甲状腺炎可能，甲状腺右叶低回声结节-炎性结节？建议定期复查。
华夏保险公司提交的电销核保指南记载：甲状腺炎根据甲状腺功能是否完全正常决定是否承保；甲状腺结节或结节性甲状腺肿则拒绝承保。
上述事实有原告提交的保险合同、北京大学第三医院病理报告、住院病案、拒赔通知书，被告提交的电话录音、文字整理稿、谈话记录、电销核保指南、306医院体检报告单、北京大学第三医院住院病案、超声报告单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，华夏保险公司提交的乔彩婷体检报告、电话录音等证据足以证明乔彩婷在投保前三年内存在甲状腺结节等体检结果异常，但经华夏保险公司投保前询问，却故意未作如实回答。华夏保险公司提交的电销核保指南�足以使本院确信，乔彩婷故意未如实告知其体检结果异常，足以影响华夏保险公司的承保决定。华夏保险公司据此作出解除保险合同，拒绝承担保险责任并不退还保险费的决定，有事实和法律依据。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十六条第一款、第二款、第四款之规定，判决如下：
驳回原告乔彩婷的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元，由原告乔彩婷负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第四中级人民法院。
审判员 丁晓云
二〇一六年十一月八日
书记员 刘晗仪