福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2014）仓民初字第2483号原告黄贤文，男，1975年11月23日出生，汉族，住浙江省苍南县，现住福州市马尾区。委托代理人黄德陆、严进，福建远东大成律师事务所律师。被告王鸿潮，男，1991年2月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告程毓玲，女，1988年8月16日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告王斯安，男，1969年10月7日出生�汉族，住福建省闽侯县。被告陈健，男，1967年9月6日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托代理人江典慧、陈杰，福建八闽律师事务所律师。被告福州永记木业有限公司，住所地福建省闽侯县荆溪镇关口村关口338号。法定代表人王鸿潮，该公司总经理。委托代理人丁永峰，福建秉峰律师事务所律师。被告永记（福建）红木家具有限责任公司，住所地福州市晋安区长乐北路17号4座5层501。法定代表人王斯安，该公司总经理。被告王铮，男，1965年8月23日出生，汉族，住福州市鼓楼区。原告黄贤文与被告王鸿潮、程毓玲、王斯安、陈健、福州永记木业有限公司、永记（福建）红木家具有限责任公司、王铮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄贤文的委托代理人严进、被告陈健的委托代理人�典慧、被告福州永记木业有限公司的委托代理人丁永峰、被告王铮到庭参加诉讼，被告王鸿潮、程毓玲、王斯安、永记（福建）红木家具有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月18日，被告王鸿潮、程毓玲向原告借款人民币7000000元用于资金周转，借款期限两个月，月息2%。借款合同约定：若借款人未按合同约定偿还借款本息，除应偿还约定的本息外，还应按欠款总金额的0.1%一日向原告支付违约金，并承担原告为实现债权而支出的包括律师费在内的费用。该合同由被告王斯安、陈健、福州永记木业有限公司作为担保人承担连带担保责任，担保期限为主债务期满2年。合同签订后，原告委托骏华（福建）股份有限公司将7000000元借款付至被告指定的福州永记木业有限公司账户。但被告未能按时履行归还借款本息的义务。后经原�多次催告，被告于2014年5月21日又提供担保人永记（福建）红木家具有限责任公司、王铮、福建省天歌工艺品有限公司作为担保人，并由担保人永记（福建）红木家具有限责任公司、王铮、福建省天歌工艺品有限公司、王斯安分别出具担保函，确认：至2014年5月21日止尚欠本息7490000元（其中本金7000000元，利息490000元），王鸿潮承诺在2014年6月10日前还清欠款，上述担保人愿意承担连带保证责任。现因被告仍未按照其承诺履行还款义务，请求判令：1、被告王鸿潮、程毓玲立即归还原告借款本金7000000元及利息（其中截至2014年5月21日止的利息为490000元，自2014年5月22日起按照月息2%继续计算利息至实际还款之日，暂计至起诉时止为252000元）；2、被告王鸿潮、程毓玲赔偿原告因本案发生的律师代理费人民币112800元；3、被告王斯安、陈健、福州永记木业有限公司、永记（福建�红木家具有限责任公司、王铮对被告王鸿潮、程毓玲的上述第1、2项还款及赔偿义务承担连带保证责任；4、本案诉讼费由被告承担。被告王鸿潮、程毓玲、王斯安、永记（福建）红木家具有限责任公司未提交书面答辩及证据。被告陈健辩称，1、自借款之日起借款人已向原告支付了1960000元，是每月245000元，按月利率3.5%计算，共支付了八个月。其中本金归还了840000元，尚欠本金6160000元；2、根据原告提供的担保函，被告应先将房产和车位过户到原告进行抵债，可原告至今未办理抵债过户手续，故担保人不应当承担担保责任；3、原告所主张的律师费没有汇款凭证，不能证明实际产生的损失；4、根据原告提供的借款合同，陈健作为担保人并未明确说明是为谁提供担保，这项约定是不明确的，故没有证据可以证明被告陈健应该为本案承担担保责任。被告福州永记木业有限公司辩称，1、该笔借款实际上每个月支付给原告245000元，到出具担保函时，实际上支付给原告1960000元，故对方主张的490000元利息是不成立的；2、2014年6月18日由于借款未还给原告，被告王斯安和王铮将所持有的股权转让给原告指定的人作为借款担保；3、律师费不是必要费用，不应予以支持；4、担保人提供的物权担保超过了债权，故担保人不应当承担连带责任。被告王铮辩称，1、在2014年5月21日，被告王铮在担保函上签字盖印，但后来被告王铮了解到担保的房产已经抵押给银行，被告王铮认为当时签字的担保函不是被告王铮的真实意思表示；2、由于原告的原因导致房产无法进行抵债，故担保人王铮不应当承担相应的责任。原告应返还被告担保的股权以及撤销对被告王铮的出境限制。原告向法庭提交如下证据：A1、借款合同，证明原被告关于借款金额、期限、�息、收款账户、逾期还款违约金标准、被告承担律师费等的合同约定。被告王斯安、陈健、福州永记木业有限公司作为担保人承担连带保证责任，保证期限2年；A2、付款凭证及说明，证明原告委托骏华（福建）股份有限公司代为向被告支付借款7000000元；A3、担保函3份，证明截至2014年5月21日止，被告尚欠本息7490000元，即本金7000000元，利息490000元。被告永记（福建）红木家具有限责任公司、王铮自愿作为保证人加入保证责任承担；A4、委托代理合同及发票，证明原告因本案发生的律师费112800元。被告陈健质证意见：对证据A1的真实性无异议，但该证据不能证明被告陈健应对该项承担连带保证责任；对证据A2的真实性无异议，但对事实情况不清楚；对证据A3的真实性无异议，但被告陈健并没有出具给原告担保函，也进一步印证了被告陈健承担连带保证责任没有依据；对证据A4的真实性无异议，但该证据无法证明是实际支付的费用。被告福州永记木业有限公司质证意见：对原告提供的证据的真实性均无异议，对证据A4的质证意见同被告陈健，且不是必要的诉讼费用。被告王铮对原告提供的证据没有异议。被告福州永记木业有限公司当庭提交如下证据：B1、由福州建融房地产评估咨询有限公司评估的估价报告摘要表（系复印件），证明作为担保的房产的价值已经超过了原告的债权，应当免除担保责任；B2、股权转让协议2份（系复印件），证明因被告未还款，被告依据原告的要求将股权转让到原告指定的名下，作为担保，在被告还清借款后原告需将股份返还给被告。原告质证意见：对证据B1的真实性无法确认，且与本案无关联性，也没有证据可以证明该房产是作为担保物；证据B2未提供原件，真实性无法确认，且与本案无关联性。其他到庭被告对被告福州永记木业有限公司提交的证据的真实性和证明对象均无异议。对原、被告提交的上述证据，本院依法分析、认证如下：被告对原告提供的证据的真实性均没有异议，本院予以采信。被告福州永记木业有限公司提供的两份证据均为复印件，证据内容也未体现与本案的关联性，本院不予采信。根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：2013年7月18日，原告黄贤文与被告王鸿潮、程毓玲签订借款合同，约定被告王鸿潮、程毓玲向原告借款人民币7000000元用于资金周转，借款期限两个月，月息2%。“若借款人未按合同约定偿还借款本息，除应偿还约定的本息外，还应承担原告为实现债权而支出的费用（包括律师费）。”被告王斯安、陈健、福州永记木业有限公司在借款合同的担保方签名盖章。合同签订后，原告委托骏华（福建）股份有限公司将7000000元借款付至被告指定的福州永记木业有限公司账户。2014年5月21日，被告永记（福建）红木家具有限责任公司、王铮分别向原告黄贤文出具担保函，确认：借款人王鸿朝、程毓玲夫妇向原告借款7000000元，借款期限已届满，尚欠本息7490000元。余款于2014年6月10日还清，任一期款项逾期，王鸿潮同意将鼓楼区温泉街道华林路201号华林大厦10层02室及地下27车位抵债过户至黄贤文名下。被告永记（福建）红木家具有限责任公司、王铮对上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为上述款项还清之日止。但被告王鸿朝、程毓玲一直没有偿还借款。原告为本案起诉，与福建远东大成律师事务所签订委托代理合同，支付律师费112800元。本院认为，原告黄贤文与被告王鸿朝、程毓玲之间债权债务关系明确，被告王鸿朝、程毓玲负有还款之责。原告要求被告偿还借款并支付逾期还款利息符合法律规定，要求被告支付律师费符合借款合同的约定，本院均予以支持。被告陈健、福州永记木业有限公司抗辩称已还款1960000元，而且已将被告王斯安和王铮的股权转让给原告指定的人作为借款担保，但没有提供证据证明，应承担不利后果。被告王斯安、陈健、福州永记木业有限公司在借款合同的担保方签名盖章，而且签名于借款方之下，按照常理应视为对借款人还款责任的担保，被告陈健的抗辩不予采纳。被告王铮抗辩称担保函签名不是其真实意思表示，其作为具有完全民事行为能力的成年人在担保函上签名捺印，应承担相应的民事责任，其抗辩不予采纳。被告王鸿潮、程毓玲、王斯安、永记（福建）红木家具有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鸿朝、程毓玲于本判决生效之日起十日内偿还原告黄贤文借款本金7000000元及其利息（利息截至2014年5月21日止为490000元，自2014年5月22日起按每月利率2%元计至还款项还清之日止）；二、被告王鸿朝、程毓玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄贤文律师费112800元；三、被告王斯安、陈健、福州永记木业有限公司对上述一、二两项判决义务承担连带偿还责任；四、被告永记（福建）红木家具有限责任公司、王铮对上述第一项判决中的7490000元本息承担连带偿还责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66784元，由被告王鸿朝、程毓玲负担。被告王鸿朝、程毓玲应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  黄长水人民陪审员  王月珍人民陪审员  陈 云二〇一四年十二月十二日书 记 员  高仁玉附一：本民事判决书引用的主要法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：执行申请提示发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向法院申请执行。《中华人民共和国民事诉讼法》二百三十九条规定，“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书�规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”