wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3709号之一
申请执行人：浙江博星化工涂料有限公司，住所地温岭市太平街道东湖工业区，组织机构代码72527812-2。
法定代表人：王君瑞，总经理。
被执行人：冯加强，男，1975年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行浙江博星化工涂料有限公司与冯加强装饰装修合同纠纷一案中，作出的（2016）浙0604民初3214号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年10月18日立案强制执行。在执行过程中，本院于2016年10月21日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中本院查明被执行人长期外出，无可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3709号
申请执行人:浙江博星化工涂料有限公司，住所地温岭市太平街道东湖工业区，组织机构代码72527812-2。
法定代表人：王君瑞，系总经理。
被执行人：冯加强，男，1975年1月21日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江博星化工涂料有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0604民初3214号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年10月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人冯加强在（2016）浙0604执3709号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯加强银行存款人民币75659.60元(含执行费1019.60元)及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立飞
二〇一六年十月二十一日
书记员 黄 靖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初12221号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，系该银行董事长。
委托诉讼代理人：杨联养，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：余肖君，女，系该银行职员。
被告:黄孝儒,男,1967年1月9日出生,汉族,住苍南县。
被告:林佳凯,男,1969年6月6日出生,汉族,住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被告黄孝儒、林佳凯金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司于2016年12月6日向本院提�撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费652元，减半收取计326元，由浙江苍南农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十二月六日
代书 记员 黄苗苗
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1118号
上诉人（原审被告）：佛山市德冠灯饰电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：区建业，董事长。
被上诉人（原审原告）：广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人：冯丽贞，行长。
被上诉人（原审被告）：佛山市钜牛金属制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：区建业。
被上诉人（原审被告）：区建业，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：张希，女，汉族，住江西省新余市分宣县。
被上诉人（原审被告）：陈文超，男，汉族，住广东省台山市。
被上诉人（原审被告）：区喜玲，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
被上诉人（原审被告）：卢肖玉，女，汉族，住广东省广州市番禺区。
上诉人佛山市德冠灯饰电器有限公司因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行、佛山市钜牛金属制品有限公司、区建业、张希、陈文超、区喜玲、卢肖玉金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初2448号之二民事裁定，向本院提出上诉。
佛山市德冠灯饰电器有限公司上诉称，本案所涉标的额巨大，案情较为复杂，涉及的人员及企业较多，造成的影响较大，上诉人认为应移送佛山市中级人民法院管辖为宜。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉案案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”涉案标的为89541299.99元，故本案不属于本院第一审民事案件的管辖范围。依照涉案《借款合同》第7.2项约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议或纠纷，可由双方协商解决；协商不成或不愿协商时，向贷款人（广东顺德农村商业银行股份有限公司大良支行）所在地人民法院提起诉讼。”《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上述管辖条款可以认定是合同各方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。原告住所地位于佛山市顺德区。据此，原审法院依据有效的管辖条款作为原告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 张硕
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初8296号
原告：天津市河西区公租房管理有限公司，住所地天津市河西区黑牛城道可园里后友谊路房管站楼房，统一社会信用代码911201030520807277。
法定代表人：郑志杰，职务:经理。
委托诉讼代理人：张玉，女，1982年5月6日出生，汉族，该公司职员，住天津市津南区。
被告：裴某，男，1962年8月31日出生，汉族，无职业，住天津市津南区。
原告天津市河西区公租房管理有限公司与被告裴某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市河西区公租房管理有限公司（以下简称“公租房管理有限公司”）的委托代理人张玉、被告裴某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告公租房管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判定被告裴某按照月租金1057元的1.3倍即1374.1元每月向原告支付2015年10月1日至2016年4月30日的房屋使用费共计9618.7元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：天津市津南区梨双公路双港新家园民盛园为天津市公共租赁住房项目，原告为经营管理单位。2011年10月1日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园民盛园1号1门201单元房屋由被告承租，房屋建筑面积81.29平方米，租赁期限为三年，自2011年10月1日至2014年9月30日止，每月租金1057元。合同到期后，原被告未续签合同，被告继续使用该房屋，自2015年10月1日起被告每月应按租金的1.3倍为标准向原告支付房屋使用费，2015年10月1日至2016年4月30日被告共拖欠原告房屋使用费9618.7元。原告多次催要，被告仍拖延不付，故诉至人民法院，请求判如所请。
被告裴某辩称，承租双港新家园民盛园1号1门201单元房屋属实，且从15年10月至16年4月一直该房屋中居住，但原告认为自己仍然符合公租房的承租条件，不同意按照1.3倍的金额缴纳房屋使用费，同意按照合同约定缴纳房租，但是在没房屋补贴的情况下没有经济能力缴纳房租，故请求驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方争议的证据和事实，本院认定如下：
原告公租房管理有限公司提交的公共租赁住房租赁合同1份、租金缴纳明细2份、公租房欠租户入户走访、约谈记录1份，符合公租房承租条件通知单1份欲证实被告欠费的金额及原告向被告催缴欠费的事实。经质证，被告裴某对于原告提交证据均予以认可。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，能够证实被告现欠付租金共计9618.7元的事实，故对上述证据的证明效力，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年9月20日原告与被告签订《天津市公共租赁住房租赁合同》，双港新家园民盛园某号楼1门201号单元房屋由被告承租，房屋建筑面积81.29平方米，租赁期限为三年，自2011年10月1日至2014年9月30日至，每月租金1057元，后租赁合同期间届满，双方没有续签合同。但在2015年10月1日至2016年4月30日期间内被告仍然在使用该房屋，根据双方签订的《天津市公共租赁住房租赁合同》第十三条第一款约定，租赁期届满时，被告应腾退房屋，解除合同至腾退住房期间的房屋使用费按照届时租金的1.3倍即1374.1元每月收取。在此期间被告共欠原告房屋使用费9618.7元，此款经原告催缴后无果，故原告诉至人民法院。
本院认为，原、被告续签的住房租赁合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应系合法有效，合同于2015年9月30日到期后，被告在2015年10月1日至2016年4月30日期间仍在使用该房屋，故双方签订的租赁合同约定的解除合同至腾退住房期间的房屋使用费对被告具有约束力，被告应当按照租金的1.3倍即1374.1元每月缴纳房屋使用费。被告拖欠2015年10月1日至2016年4月30日的房屋使用费共计9618.7元，有原告提交的证据与原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。原告作为经营管理单位，要求被告给付拖欠的房屋使用费符合法律规定，被告裴某抗辩无事实及法律依据，本院不予采信。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告裴某于本判决生效后十日内给付原告天津市河西区公租房管理有限公司2015年10月1日至2016年4月30日的房屋使用费共计9618.7元。
如果被告裴某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告裴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高瑞
二〇一七年十月三十日
书 记 员 冯程
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保185号
申请人：刘灿文，男，1952年6月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：代庆举，男，1982年9月5日出生，汉族，住山东省冠县。
申请人刘灿文于2017年11月1日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人代庆举驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人代庆举驾驶的鲁Ｐ×××××小型轿车一辆。
案件申请费520元，由申请人刘灿文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十一月一日
书记员 冯 娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第00981号
原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市新华下路特8号。
负责人任清尧，行长。
被告余汉光。
本院在审理原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告余汉光金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司武汉分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件诉讼费用40元，由原告广发银行股份有限公司武汉分行负担。
审判员 王劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 程 莎
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘02刑更899号
罪犯黄冬林，男，汉族，初中文化，1972年12月29日出生于湖南省长沙市。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2009年2月26日作出（2009）岳刑初字第63号刑事判决，以被告人黄冬林犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10万元（已缴纳36000元），责令退赔1373785元。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月30日和2015年5月28日经本院裁定共减刑三年六个月。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯黄冬林在服刑期间，认罪服法、遵守监规，认为其确有悔改表现，于2017年11月20日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明,罪犯黄冬林在服刑期间,能认罪服法,服从管教，遵守监规,积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务，表现较好。2015年被评为监狱改造积极分子。目前考核得分7个表扬余32.5分。经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正，检察机关亦建议对其裁定假释。
上述事实有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报、罪犯计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证、谅解书、长沙市雨花区社区矫正和刑满释放人员安置帮教工作领导小组办公室调查评估意见书、株洲市人民检察院[2017]第167号《假释提请检察意见书》等证据证实。
本院认为,罪犯黄冬林在服刑期间,确有悔改表现，符合假释条件。依照«中华人民共和国刑法»第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄冬林予以假释（假释考验期自2017年12月13日至2019年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一七年十二月十二日
书记员 贺双平
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂06刑终3号
原公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁永春（绰号“牛巴”），男，1983年2月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广西东兴市，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年6月6日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
辩护人甘杰文，广西其沿律师事务所律师。
广西壮族自治区东兴市人民法院审理广西壮族自治区东兴市人民检察院指控原审被告人梁永春犯故意伤害一案，于二〇一六年十二月十五日作出（2016）桂0681刑初193号刑事判决。原审被告人梁永春不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派检察员杨宗春出庭履行职务，上诉人梁永春及其辩护人甘杰文到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月26日凌晨5时许，被告人梁永春在东兴市东兴镇新华路自由港KTV二楼大厅时，误以为被害人唐某1对其不利，遂持刀捅了唐某1的左大腿一刀，致使唐某1受伤。经鉴定，唐某1的伤情属于重伤二级。2016年5月24日，被告人梁永春因吸食毒品“K粉”被东兴市公安局处以行政拘留十五日。
原判认定上述事实的证据有：证人陆某、刘某、吕某、陈某、黄某、唐某2的证言，被害人唐某1的陈述，现场勘验笔录，辨认现场笔录，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，行政处罚决定书，情况说明，抓获经过，户籍证明，被告人梁永春在侦查阶段的供述和辩解等。
原判认为，被告人梁永春故意非法损害他人身体健康，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人梁永春归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，依法可以从轻处罚。根据被告人梁永春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款的规定，判决：被告人梁永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
宣判后，原审被告人梁永春不服，提出上诉。上诉人梁永春及其辩护人提出：梁永春有自首情节，因家庭困难，四处筹钱赔付被害人2万元，且被害人也有一定过错，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
防城港市人民检察院认为，一审判决认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人梁永春不存在自首情节，被害人也无过错。庭后，防城港市人民检察院检察员出具意见书认为，鉴于一审法院宣判后上诉人梁永春赔偿被害人经济损失2万元，并取得被害人及其家属的谅解，建议二审法院酌情对梁永春从轻处罚。
本院经审理查明，一审法院认定上诉人梁永春于2016年4月26日在东兴市东兴镇新华路自由港KTV二楼大厅持刀捅刺被害人唐某1的左大腿一刀，致使唐某1伤情达重伤二级的事实清楚，所采纳的证据经一审法院庭审质证、认证查证属实，本院予以确认。本院另查明，一审宣判后，上诉人梁永春将2万元存入东兴市人民法院账户，作为给予被害人唐某1的赔偿款。现东兴法院已将该赔偿款转交被害人唐某1。唐某1对上诉人梁永春的行为表示谅解。这一事实，有收款票据、唐某1出具的收条、唐某1亲笔书写的谅解书、审判人员对唐某1的询问笔录等证据在案为据，本院予以确认。
本院认为，上诉人梁永春故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定性准确。上诉人梁永春归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚，原判在量刑时已对梁永春从轻处罚。鉴于一审宣判后，上诉人梁永春赔偿被害人唐某1经济损失2万元，唐某1对梁永春的行为表示谅解，依法可酌情从轻处罚，本院决定再对其从轻处罚。故，上诉人梁永春及其辩护人请求从轻处罚的意见和防城港市人民检察院检察员建议本院酌情对上诉人梁永春从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。关于上诉人梁永春及其辩护人提出梁永春有自首情节的意见，经查，公安人员在KTV检查工作中发现梁永春，认为梁永春系本案重大作案嫌疑人即传唤梁永春到案，并非其主动投案，不应认定为自首，故其及辩护人的此项意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人梁永春及其辩护人提出被害人有过错的意见，经查，无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原判认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，因出现新证据证实上诉人梁永春有赔偿、获谅解等情节,此量刑情节原判未予考虑，本院对原判量刑予以改判。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持东兴市人民法院（2016）桂0681刑初193号刑事判决的定罪部分，即：被告人梁永春犯故意伤害罪；
二、撤销东兴市人民法院（2016）桂0681刑初193号刑事判决的量刑部分，即：判处被告人梁永春有期徒刑四年；
三、上诉人（原审被告人）梁永春犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年6月6日起至2019年6月5日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖家胜
审 判 员 牙政远
代理审判员 李丽抒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 杨俊磊
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1111民初4363号
原告：镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：茅旭辰、施进生，该公司员工。
被告：黄玉萍，女，1981年5月28日出生，汉族，住镇江市。
本院在审理原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告黄玉萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月4日向本院申请撤回对被告黄玉萍的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司撤回对被告黄玉萍的起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司负担。
代理审判员 吴军瑛
二〇一七年十二月五日
书 记 员 马晶晶
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5149号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码*****。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冷德星，男，该行职工。
被告侯佃美，男。
被告刘善花，女。
被告侯德恩，男。
被告张国桂，女。
被告侯德明，男。
被告李远花，女。
被告侯德军，男。
被告姜立兰，女。
被告侯德清，男。
被告王开菊，女。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告侯佃美、刘善花、侯德恩、张国桂、侯德明、李远花、侯德军、姜立兰、侯德清、王开菊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人冷德星到庭参加诉讼，十被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令侯佃美归还借款本金150000元及利息34248.41元（计算至2017年9月20日，以后另计）；2.请求判令刘善花、侯德恩、张国桂、侯德明、李远花、侯德军、姜立兰、侯德清、王开菊对本案债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实与理由：借款人侯佃美于2014年11月25日向我行借款150000元，约定还款日期2015年11月10日，由刘善花、侯德恩、张国桂、侯德明、李远花、侯德军、姜立兰、侯德清、王开菊供连带保证责任。至2017年9月20日利息已欠34248.41元，贷款已违约，被告侯佃美拒不履行归还借款义务，担保人亦未履行担保义务。为维护我行债权，特诉至法院，望判如所请。
十被告未答辩。
原告围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）、共同清偿及连带责任担保书、活期存款帐户明细、贷款利息计算说明、营业执照复印件，因被告未到庭，经本院审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2014年11月25日，原告与被告侯佃美、侯德恩、侯德明、侯德军、侯德清签订个人最高额联合保证借款合同，五人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年11月25日起至2015年11月11日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）117万元提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的帐户（以下简称指定帐户）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在以上期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。其中侯佃美作为借款人，侯德恩、侯德明、侯德军、侯德清为联合保证人，借款用途为农产品，授信额度150000元，指定帐户***。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。凡与指定帐户帐号相符并通过密码验证的操作均视为其本人或本人授权实施。借款的发放、支付、还款、金额、期限、利息计算、利率等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力，双方确认电子数据的有效性。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。五被告在合同上均签字捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，侯佃美的妻子刘善花、侯德明的妻子李远花、侯德清的妻子王开菊、侯德军的妻子姜立兰、侯德恩的妻子张国桂分别与原告签订共同清偿及连带责任担保书，在该担保书中五人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的贷款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起2年。
2014年11月25日，原告将贷款本金150000元打入被告侯佃美存款帐号***，并约定还款期限至2015年11月10日，贷款月利率8.16667‰。
该笔贷款利息被告偿还至2015年1月20日，自2015年1月21日至2017年9月20日产生的利息34248.41元未偿还，贷款到期后本金亦未偿还，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与被告侯佃美、侯德恩、侯德明、侯德军、侯德清签订的个人最高额联合保证借款合同、转贷存凭证（借款借据）均系当事人真实意思的表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人侯佃美应按合同约定按期归还贷款，逾期未还已构成违约，应承担相应违约民事责任。双方约定的借期内月利率8.16667‰、逾期利率在借款执行利率基础上上浮50%，符合法律规定，应予支持。利息被告偿还至2015年1月20日，自2015年1月21日至2017年9月20日产生的利息34248.41元未偿还，本金150000元亦未偿还，故对原告向被告侯佃美追要贷款本金150000元及其余利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人侯佃美未偿还的情况下，被告刘善花、侯德恩、张国桂、侯德明、李远花、侯德军、姜立兰、侯德清、王开菊作为保证人应按担保合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向侯佃美追偿。十被告经本院合法传唤无正当理由既未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。
综上所述，原告向被告侯佃美追要借款150000元及所欠利息，要求其余被告对本案贷款债务承担连带清偿责任，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯佃美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息34248.41元（计算至2017年9月20日，自2017年9月21至实际还清日，以本金150000元为基数，按合同约定利率另行计算）；
二、被告刘善花、侯德恩、张国桂、侯德明、李远花、侯德军、姜立兰、侯德清、王开菊对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告刘善花、侯德恩、张国桂、侯德明、李远花、侯德军、姜立兰、侯德清、王开菊承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告侯佃美追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3986元，减半收取计1993元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3986元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 钟长亮
二〇一七年十一月十五日
书记员 冯志强
四川省峨眉山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1181刑初211号
公诉机关峨眉山市人民检察院
被告人张某某，男，1965年2月15日出生，户籍地云南省保山市隆阳区，汉族，初中文化，住四川省成都市温江区。2017年8月14日因吸毒被峨眉山市公安局决定行政拘留十五日。2017年8月28因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于四川省峨眉山市看守所。
峨眉山市人民检察院以峨检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人张某某犯非法持有毒品罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峨眉山市人民检察院指派检察员罗艳琼出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
峨眉山市人民检察院指控，2017年8月14日，被告人张某某在峨眉城区，从刘某某介绍的彝族女性处购买了7400元的海洛因，张某某和刘某某搭车返回峨眉山市符溪镇省道S306线符溪段时被查获。现场查获张某某持有的海洛因毒品3包净重21.41克和刘某某持有的海洛因2包共净重0.33克。经鉴定，从所送检材中检出海洛因成份。
公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人张某某非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，其归案后能够如实供述，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实、罪名及当庭出示的证据没有异议。
经审理查明，2017年8月14日，被告人张某某与刘某某一同前往峨眉购买毒品。被告人张某某通过手机（IMEI代码为868612025155634）联系从一彝族女性处购买完毒品后，与刘某某一同搭车返回，途经峨眉山市符溪镇省道S306线符溪段时被民警查获。民警现场从被告人张某某处查获疑似毒品3包（净重21.41克），从刘某某处查获疑似毒品2包（净重0.33克）。经鉴定，从所送检材疑似毒品中检出海洛因成份。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书，现场方位图及照片，检测样本提取笔录、搜查证及搜查笔录，现场检测报告书，扣押清单及照片，毒品称量笔录，提取笔录，乐山市公安局物证鉴定所检验报告，行政处罚决定书，证人刘某某、杨某某的证言，被告人张某某的供述和辩解以及身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法持有毒品海洛因数量较大，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某某到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人张某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元。（罚金在判决生效后三个月内交纳，逾期将依法强制交纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2019年1月27日止。）
二、对扣押在案的毒品及手机一部（IMEI代码为868612025155634）依法予以没收，由峨眉山市公安局依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王琪玉
二〇一七年九月十九日
书记员 章海燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建朱民初字第00717号
原告张某某
被告郑某某
本院在审理原告张某某与被告郑某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元由原告负担。
审 判 长 唐桂春
代理审判员 张惠杰
人民陪审员 亢学民
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张黎明
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00435号
原告：魏丽，女。
委托代理人：苏兆峰，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：宿州市海磊土石方有限责任公司。
法定代表人：王宗山，该公司经理。
委托代理人：许礼想，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：吴葆宏，该公司职员。
本院在审理原告魏丽诉被告宿州市海磊土石方有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏丽撤回起诉。
案件受理费减半收取为115元，由原告魏丽负担。
审判员 薛丽华
二〇一四年一月二十日
书记员 张 帅
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第02641号
原告：崔某，女，1982年1月15出生，汉族，阜阳市人，初中文化，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：刘某某，男，1979年8月20日出生，汉族，太和县人，住安徽省阜阳市颍州区。
原告崔某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员季云玲适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告崔某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称：我与被告自由恋爱后于2002年举行结婚仪式，2002年生育一女取名刘某甲。双方于2006年11月10日补办结婚证。婚后被告常年不回家，对家庭没有责任感，对孩子不管不问，现已分居三年多了。为维护我的合法权益，请求法院判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告可以不支付抚养费。
被告刘某某提交书面意见辩称：同意与原告离婚，婚生女由原告抚养，我不支付抚养费，共同财产房屋归婚生女所有。
经审理查明：原、被告自由恋爱后于2002年举行结婚仪式，2002年9月14日生育一女取名刘某甲。双方于2006年11月10日补办结婚证。现原告以被告不尽家庭义务，已分居三年多，其夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求满足其前述诉讼请求。
另查明：原、被告婚后共同财产有位于安徽省阜阳市颍州区阜王路易景国际N13#楼2单元503室房屋一套。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、房产证及庭审笔录等在卷予以证明。
本院认为：原、被告补办登记结婚手续后，即为合法的婚姻关系。现原告坚决要求与被告离婚，被告虽然未到庭，但已提交书面意见表示同意离婚，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予以准许；婚后共同财产原、被告均表示归其婚生女刘某甲所有，不违反法律规定，本院可以支持；婚生女刘某甲一直随原告生活，为有利于该子女的健康成长，不宜改变其生活环境，故婚生女刘某甲由原告抚养为宜；原告表示不要求被告支付子女抚养费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、准许原告崔某与被告刘某某离婚；
二、婚生女刘某甲由原告崔某抚养，被告刘某某不负担抚养费；
三、夫妻共同财产：位于安徽省阜阳市颍州区阜王路易景国际N13#楼2单元503室房屋归婚生女刘某甲所有。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，财产部分加收850元，合计1050元减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 季云玲
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 孙 奇
附相关法律规定
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省英德市人民法院
民 事 调 解 书
（2014）清英法镇民初字第85号
原告胡元异，男，1978年4月2日出生，汉族，英德市人，住广东省英德市。
委托代理人马图观，英德市英州法律服务所法律工作者。
委托代理人张佳佳，英德市英州法律服务所法律工作者。
被告谢贱生，男，1973年5月18日出生，汉族，乐昌市人，住广东省乐昌市。
委托代理人李桂，广东省乐昌市坪�镇法律服务所法律工作者。
被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司，所在地佛山市禅城区弼塘西二街9号厂内4号楼第6层607室。
法定代理人李某，总经理。
委托代理人庄文光，被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司职员。
原告胡元异诉被告谢贱生、民安财产保险有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理，依法由代理审判员黄俊涛适用简易程序公开进行了审理。2014年2月25日，胡元异驾驶无号牌二轮摩托车从大镇往鱼湾方向行驶，当车行驶至英德市东华镇汶潭村委会彭屋路段时，与由谢贱生驾驶停车的粤Ｘ×××××号中型普通客车发生碰撞，造成胡元异受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，谢贱生驾车送胡元异到卫生站后驾车离开。此次事故中，被告谢贱生承担事故的全部�任，原告胡元异不承担事故的责任。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告胡元异因交通事故造成的损失，由被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司在交强险赔偿范围内赔偿112000元，此款限于2014年9月12日前付清。
二、原告胡元异因交通事故造成的损失，除被告民安财产保险有限公司佛山中心支公司的上述赔偿以外，剩余损失由被告谢贱生赔偿5000元，此款限于2014年9月20日前付清。
三、若被告谢贱生未按上述约定（即于被告谢贱生于2014年9月20日前赔偿原告5000元）履行，则被告谢贱生应即赔偿原告胡元异20000元。（被告谢贱生已于2014年8月26日履行完毕）
本案受理费275元，保全费220元，由原告胡元异负担。
双方当事人一致同意上述调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 黄俊涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 余志留
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清英法镇民初字第85号
原告胡元异，男，35岁，汉族，英德市人，住英德市。
被告谢贱生，男，40岁，汉族，乐昌市人，住乐昌市。
本院审理原告胡元异诉被告谢贱生机动车交通事故责任纠纷一案，原告胡元异于2014年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封被告谢贱生的粤Ｘ×××××号中型普通客车，并已向本院提供现金20000元作为担保。
本院认为，申请人胡元异的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被告谢贱生的粤Ｘ×××××号中型普通客车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。
审判员 陈志和
二〇一四年三月二十日
书记员 张建雄
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执2886号
申请执行人:冯璐,女,1992年11月30日出生,汉族,住安徽省池州市东至县，
被执行人:合肥求索教育咨询有限公司,住安徽省合肥市包河区马鞍山路新都会环城广场6-2602室,统一信用代码：91340100597076453T。
法定代表人：袁小侠。
本院依据已经发生法律效力的包仲裁字（2017）165号仲裁裁决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人工资2445元、执行费50元，合计2495元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥求索教育咨询有限公司在银行账户上的存款2495元；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一七年九月二十日
书记员 阚 伟
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第71号
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司，住所地吉安市吉州区。
法定代表人宋恕，董事长。
被执行人王忠行，男。
被执行人王新行，男。
申请执行人吉安农村商业银行股份有限公司与被执行人王忠行、王新行金融借款合同纠纷一案，本院（2012）青民初字第536号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。现查明被执行人王新行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王新行银行存款56174.7元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 欧阳勇
二〇一四年四月二十一日
书记员 王利辉
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初549号
原告倪小春，女，汉族，出生1974年3月6日，住河南省周口市川汇区。
被告李根，男，汉族，1977年5月7日生，住河南省商水县。
被告买少敏，女，回族，出生1976年11月2日，住河南省周口市川汇区。
原告倪小春诉被告李根、买少敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪小春到庭参加诉讼，被告李根、买少敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭缺席，本案现已审理终结。
原告倪小春诉称：被告夫妻二人与2015年3月26日以购车需要向原告借款90万元，二被告向原告出具了借条，口头约定月息三分，利息付至2016年1月26日止，二被告不再向原告支付利息和本金，经多次催要无果。诉讼请求：判令被告偿还借款90万元及利息54000元，诉讼费由被告承担。
被告李根、买少敏缺席未作出答辩。
原告向本院提交的证据有:1、借条一份及中国银行转账客户回单，证明被告向我借款90万元的事实。2、购买土地协议一份，证明被告借款后以此土地向我抵押，现在此地用于建汽车4S店。3、结婚登记证明一份，证明二被告是夫妻关系。
被告李根、买少敏均未向本院提交证据材料。
经审查，本院确认原告所提交的证据形式合法，与本案有关联，可以作为本院认定案件事实的有效证据。
经审理查明，本院可以认定以下案件事实：2015年3月26日，被告李根、买少敏以购车需要为由向原告倪小春借款90万元并出具借条一份。该借款被告李根、买少敏至今未偿还。
本院认为：合法的借贷依法应受保护。本案原、被告之间的借款关系事实清楚、证据充分，故被告李根、买少敏作为借款人应偿还原告倪小春借款90万元。原告要求利息的请求，因双方未约定且原告没有提交证据证明，故应从原告向本院主张权利之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李根、买少敏于本判决生效之日起10日内偿还原告倪小春借款90万元及利息（利息从2017年1月16日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13340元，减半收取6670元，保全费5000元，由被告李根、买少敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 付春旺
二〇一七年四月十一日
书记员 靳一凡
秦皇岛经济技术开发区人民法院
**民事裁定书**
（2016）冀0391民初1385号
原告北京星河人施工技术有限公司（反诉被告），住所地北京市海淀区厂洼街5号303。组织机构代码63368XXXX。
法定代表人马明阳，董事长。
委托代理人黄必达，北京步睿律师事务所律师。
被告秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司（反诉原告），住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道7号。组织机构代码70093XXXX。
法定代表人于大飞，总经理。
委托代理人李春平，男，汉族，1954年2月13日出生，住秦皇岛市海港区秦皇小区83栋4单元5号，身份证号×××。系公司员工。
原告北京星河人施工技术有限公司（反诉被告）与被告秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司（反诉原告）建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，系河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年6月12日发还本院重审案件。在重审过程中，原被告双方已就案件事实争议于庭下达成和解，原被告双方于2017年10月17日分别就本诉请求及反诉请求向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原被告双方撤回起诉。
本诉案件受理费13860元，减半收取6930元，由原告负担；反诉案件受理费14120元，减半收取7060元，由被告负担。
审判长孙庆
人民陪审员秦义
人民陪审员张连科
二〇一七年十月十七日
书记员王欣阳
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事裁定书（2016）冀0391民初1385号原告北京星河人施工技术有限公司（反诉被告），住所地北京市海淀区厂洼街5号303。组织机构代码63368XXXX。法定代表人马明阳，董事长。委托代理人黄必达，北京步睿律师事务所律师。被告秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司（反诉原告），住所地秦皇岛经济技术开发区黄河中道7号。组织机构代码70093XXXX。法定代表人于大飞，总经理。委托代理人李春平，男，汉族，1954年2月13日出生，住秦皇岛市海港区秦皇小区83栋4单元5号，身份证号×××。系公司员工。原告北京星河人施工技术有限公司（反诉被告）与被告秦皇岛开发区飞彪建筑工程有限公司（反诉原告）建筑设备租赁合同纠纷纠纷一案，系河北省秦皇岛市中级人民法院于2016年6月12日发还本院重审案件。在重审过程中，原被告双方已就案件事实争议于庭下达成和解，原被告双方于2017年10月17日分别就本诉请求及反诉请求向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告提出的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原被告双方撤回起诉。本诉案件受理费13860元，减半收取6930元，由原告负担；反诉案件受理费14120元，减半收取7060元，由被告负担。审判长孙庆人民陪审员秦义人民陪审员张连科二〇一七年十月十七日书记员王欣阳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0702民初3283号
原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司，（以下简称“三鼎液压”），地址晋中市榆次区修文镇修文村东工业园区。
法定代表人苏波，董事长。
委托代理人李保文，男，1967年12月5日生，汉族，该公司员工。
被告福建金汇特种合金有限公司（以下简称“福建金汇”），地址福建省寿宁县武曲镇工业园区。
原告三鼎液压与被告福建金汇加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告三鼎液压的委托代理人李保文到庭参加诉讼，被告福建金汇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2010年10月13日至2014年10签订加工承揽合同1份，原告按照被告所提供的要求加工制造设备按期完成，总价款为380000元，至2014年10月15日，被告尚欠原告货款114000元及利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款114000元及相应利息。
被告未作答辩。
经审理查明，原告向法庭提交原、被告双方于2010年10月13日签订的加工承揽合同，合同总价款为380000元。合同约定原告按被告要求制作一套规格型号为12500KVA的液压系统及油缸，交货地点为福建省寿宁县武曲镇工业区，结算方式及期限为合同签订被告支付30%预付款，提货支付40%，安装完毕支付20%，质保金10%，一年期返还。原告按照合同约定依约履行，被告支付了266000元，余款114000元至今未付。庭审中，原告主张被告支付合同的余款114000元及从2011年1月至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息。因被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。
上述事实，有原告陈述，加工承揽合同在案为凭，该证据经本院审查，可以采信。被告拒不到庭，推定为对原告主张及所举证据的认可。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告按照被告要求完成工作，被告依约应履行给付货款的义务，故对原告主张被告支付货款的请求，本院依法予以支持；关于原告主张利息损失一节，双方虽未约定，但被告不能依约支付货款，给原告造成损失，故对此请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告福建金汇特种合金有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋中榆次三鼎液压制造有限公司货款114000元及从2011年1月至判决生效之日止按中国人民银行一年期贷款基准利率支付利息
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由被告负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 齐三虎
审 判 员 李 晖
人民陪审员 郑保安
二〇一七年二月八日
代理书记员 古丽君
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾商初字第0035号
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司。
法定代表人张黎明，该公司董事长。
委托代理人沈玉堂，该公司员工。
被告徐州学永蒜业有限公司。
法定代表人王学永，该公司经理
被告王学永，男，1968年2月19日生，汉族，徐州学永蒜业公司经理。
被告高萌，女，1972年5月19日生，汉族，个体户。
被告刘兆成，男，1966年10月10日生，汉族，个体户。
原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司（以下简称黎明小贷公司）诉被告徐州学永蒜业有限公司（以下简称学永蒜业公司）、王学永、高萌、刘兆成民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由代理审判员杜万亮适用简易程序，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告黎明小贷公司的委托代理人沈玉堂、被告学永蒜业公司、王学永到庭参加诉讼；被告高萌、刘兆成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼中，原告黎明小贷公司申请撤回对被告邳州市安成蒜业有限公司、邳州市福华蒜业有限公司、刘华、刘欢的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告黎明小贷公司诉称，2012年11月9日，被告学永蒜业公司在原告处借款160万元，约定于2013年3月8日还款。该笔借款由被告王学永、高萌、刘兆成等人提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告仅偿还借款本金20万元，利息偿还至2013年10月20日，余款本息至今未还。为此，请求判令被告：一、偿还借款本金140万元及利息（自2013年10月21日起，至实际还款之日止，以月利率1.86%计算）；二、负担本案诉讼费用。
被告学永蒜业公司、王学永共同辩称：原告诉称是事实，但是主张利率过高，且该笔借款已经偿还利息至2013年11月20日。
被告高萌、刘兆成均未答辩。
经审理查明，2012年11月9日，被告学永蒜业公司向原告黎明小贷公司借款160万元用于周转，借款期限4个月，至2013年3月8日止，月利率1.86%。该笔借款由被告王学永、高萌、刘兆成等人提供连带责任保证，保证的范围包括本金、利息及违约金等，保证期间为借款期满后2年。借款到期后，被告学永蒜业公司偿还借款本金20万元，偿还借款利息至2013年10月20日。余款一直未予归还。
上述事实有借款合同、保证合同、借款借据、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告黎明小贷公司借款给被告学永蒜业公司使用，被告王学永、高萌、刘兆成作为保证人提供连带责任保证，相互间形成了民间借贷及担保法律关系，且并不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。借款到期后，被告学永蒜业公司理应及时清偿债务，因其没有及时清偿，理应承担相应的违约责任，原告诉求其归还借款本息，理由正当，本院予以支持。因各保证人所提供的保证为连带责任保证，在债务人未予清偿债务的情况下，作为债权人的原告有权要求各保证人就全部债务承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告高萌、刘兆成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关抗辩权的放弃，依法承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐州学永蒜业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告邳州市黎明农村小额贷款有限公司借款140万元及相应的利息（自2013年10月21日始，至本判决确定的履行之日止，按月利率1.86%计算）。
二、被告王学永、高萌、刘兆成对上述债务负连带责任。被告王学永、高萌、刘兆成承担保证责任后，有权向被告徐州学永蒜业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，财产保全费5000元，合计13700元，由被告徐州学永蒜业有限公司、王学永、高萌、刘兆成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杜万亮
二〇一四年八月五日
书 记 员 余贝贝
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邳碾商初字第0035号
原告徐州市亚东装饰建材城有限公司，住所地徐州市中山北路延长段市第26中学对面。
法定代表人胡大贵，该公司董事长。
委托代理人张东伟，男，1969年1月15日生，汉族。
委托代理人王运明，江苏义行律师事务所律师。
被告徐州帝龙玻璃加工有限公司，住所地邳州市赵墩镇彭湖村一级路南。
法定代表人王亮，该公司经理。
原告徐州市亚东装饰建材城有限公司（以下简称亚东建材公司）诉被告徐州帝龙玻璃加工有限公司（以下简称帝龙玻璃公司）买卖合同纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员刘刚适用简易程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告亚东建材公司的委托代理人张东伟、王运明到庭参加诉讼；被告帝龙玻璃公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚东建材公司诉称：2011年3月，被告向原告购买玻璃胶等材料，货款总计10万余元，原告已将全部材料交付被告，但被告仍拖欠原告货款5600元。经原告多次催要，被告拒不支付。请求判令被告支付货款及利息共计6720元。
被告帝龙玻璃公司未答辩。
经审理查明：2011年10月17日，被告帝龙玻璃公司购买原告亚东建材公司玻璃胶，货款没有足额支付，被告帝龙玻璃公司给原告出具欠条一张，认可尚欠货款5600元。
以上事实有欠条及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告亚东建材公司出卖玻璃胶给被告帝龙玻璃公司，双方形成买卖合同关系，原告交付货物后，被告应当及时足额支付货款。被告帝龙玻璃公司没有及时支付货款，应当支付相应的逾期利息。被告帝龙玻璃公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州帝龙玻璃加工有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐州市亚东装饰建材城有限公司货款5600元及逾期利息（自2011年10月18日起至2013年8月15日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐州帝龙玻璃加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘刚
二〇一三年十月十日
书记员 董生
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）慈民一初字第3324号
原告：王夏浓，女，1970年6月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
法定代理人：史某（系原告丈夫），男，1970年4月28日出生，汉族，住所慈溪市。
委托代理人：王小玲，杭州市小营法律服务所法律工作者。
被告：俞利听，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司，住所慈溪市浒山街道慈甬路456号。
负责人：王杏裕，总经理。
委托代理人：何泽宇，浙江金穗律师事务所律师。
本院在审理原告王夏浓诉被告俞利听、中国太平洋财产保险股份有限公司慈溪支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2008年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王夏浓撤回起诉。
本案案件受理费675元，由原告负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
审 判 员 许建素
二〇〇八年十月二十日
代书记员 褚幼飞
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1321民初1518号
原告：王征兵，男，汉族，住双峰县。
委托诉讼代理人：刘献花（原告之妻），女，汉族，住双峰县。
被告：赵光辉，男，汉族，住双峰县。
被告：赵爱文，男，汉族，住双峰县。
原告王征兵与被告赵光辉、赵爱文民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王征兵的委托代理人刘献花、被告赵爱文到庭参加诉讼，被�赵光辉经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王征兵向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同偿还借款本金3万元及其利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告赵光辉与赵爱文系父子关系，二人于2012年1月27日向原告王征兵借款3万元，并约定月息3分，借期半年，借款到期后，二被告未予清偿，原告每年向被告赵爱文催讨无果，被告赵光辉于2016年12月24日打电话给原告，承诺于2017年的三四月份把钱还清，但至今仍未偿还。
被告赵爱文承认原告在本案中所主张的事实，但认为，二被告没有一次性偿还的能力，请求每月还款二三千块钱，分数次还清。
本院认为，被告赵爱文承认原告王征兵在本案中主张的事实，并对原告代理人所出具的借条没有异议，故对原告王征兵主张的�实予以确认。被告赵光辉、赵爱文应当依照法律规定及合同约定履行还款义务，本案原、被告约定的借款利率月息3分折算后为年利率36％，违背了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六的规定，且借款发生后，二被告均未支付过利息给原告，故对原告主张的利率中超过年利率24％的部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告赵光辉、赵爱文于本判决生效后三十日内向原告王征兵偿还借款本金人民币三万元，并按24％的年利率支付自2012年1月27日起至清偿�毕之日止的借款利息。
二、驳回原告王征兵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取计300元，由被告赵光辉、赵爱文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
代理审判员 彭文彬
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 罗世雄
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,�民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1321民初1518号
申请人：王征兵，男，汉族，双峰县人，湖南省双峰县锁石镇和合村上李村民组。
被申请人：赵光辉，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
被申请人：赵爱文，男，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。
申请人王征兵与被申请人赵光辉、赵爱文民间借贷纠纷一案，申请人王征兵于2017年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵光辉、赵爱文价值人民币7万元的财产进行保全。申请人王征兵以其位于永丰镇一心小区内房屋所有权证号为“双房权证（2006）字第08**号”的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人王征兵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
准许保全被申请人赵光辉、赵爱文价值人民币七万元的财产。
案件申请费700元，由申请人王征兵负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭展彪
审 判 员 罗红光
代理审判员 彭文彬
二〇一七年六月十四日
书 记 员 罗世雄
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1681民初4539号
原告：项城市恒瑞物业服务有限公司
法定代表人：张高旗，该公司经理。
被告：任华东，男，1988年4月24日出生，汉族，住项城市。
原告项城市恒瑞物业服务有限公司与被告任华东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法向原告送达缴纳诉讼费用通知，原告于2017年9月29日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告以与被告和解为由，自愿撤回对被告任华东的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告项城市恒瑞物业服务有限公司撤诉。
审判员 夏 林
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘春英
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初7133号
原告：吴金富。
原告：谢华英。
二原告委托诉讼代理人：王立飞，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告：靖江市碧桂园房地产开发有限公司，组织机构代码06184885-7，住所地靖江市通江路与阳光大道交界处西南侧。
法定代表人：杨文杰，总经理。
委托诉讼代理人：张婧，被告员工。
原告吴金富、谢华英诉被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司（以下简称碧桂园公司）为商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法由本院审判员刘汉江适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人王立飞、被告委托诉讼代理人张婧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月6日，原、被告签订商品房买卖合同二份，分别约定原告以956715元、675028元的价格购买被告开发的靖江碧桂园13幢1单元1401号、13幢1单元1402号商品房各一套。在原告认购上述房屋过程中，被告曾交付原告《购房温馨提示》，在付款方式和具体操作的提示项下，载明高层洋房采用自付方式在一个月内付款享受96折房屋价款。合同签订当日，原告分别支付了首付款287014元、202508元，2013年12月6日付清了余款669701元、472520元。2015年10月28日，被告向原告开具销售不动产统一发票，发票金额分别为956715元、675028元，被告未将《购房温馨提示》列明的优惠款结算给原告。请求判令被告支付原告购房折扣款65269.72元，并承担自2017年10月25日起至实际支付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告辩称，对原告所述双方签订商品房买卖合同、付款数额、付款时间、付款方式及开具发票的情况均没有异议，被告在销售房屋期间确实对外发放过《购房温馨提示》，但是否向原告发放过，不能确定，请求驳回原告的诉讼请求。
对原、被告无争议的事实，本院予以确认。
本院认为：本案的争议焦点在于原告能否按照其持有的《购房温馨提示》享受相应的购房折扣。本案中，被告对在销售房屋时对外发放《购房温馨提示》不持异议，而原告现持有该《购房温馨提示》，被告辩称原告持有的《购房温馨提示》不是由其发放并无相反证据证实，本院不予采信。原、被告之间形成了商品房买卖合同关系，双方在合同签订、履行过程中均应遵守基本的诚实信用原则。从《购房温馨提示》的内容上看，其中载明的折扣内容明确、具体，应当认定此系被告明示的价格优惠要约，一经原告接受，视为商品房买卖合同的内容。合同签订后，原告已经依约履行了购房款支付义务，符合享受《购房温馨提示》载明的折扣条件，被告应当按照《购房温馨提示》承诺的96折给予原告相应的房款折扣。原告现要求被告给付折扣款65269.72元并承担自2017年10月25日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告靖江市碧桂园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告吴金富、谢华英购房折扣款65269.72元并承担利息（自2017年10月25日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元减半收取716元，由被告负担（原告已预交，被告于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 刘汉江
二〇一七年十一月二十一日
书记员 唐 炼
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0123民初2703号
原告：张恒义，男，1983年12月15日出生，汉族，住罗源县。
被告：梁礼东，男，1964年12月6日出生，汉族，住罗源县。
被告：于迁，男，1978年10月10日出生，汉族，住罗源县洪洋乡皇万村旗杆厝*号，现住罗源县。
原告张恒义与被告梁礼东、于迁民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张恒义到庭参加诉讼，被告梁礼东、于迁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张恒义向本院提出诉讼请求：1.判令梁礼东偿还借款20，000元，并支付该款从2017年7月22日起至还清欠款之日止按月利率2%计算的利息；2.于迁对上述借款及利息承担连带清偿责任；3.本案受理费由梁礼东、于迁负担。事实与理由：2017年7月8日，借款人梁礼东向张恒义借款，经张恒义同意后，双方当日签订一张借条，约定借款10，000元，并由于迁对此借款担保。2017年7月22日，梁礼东又向张恒义借款，经张恒义同意后，双方当日签订一张借条，约定借款金额10，000元，并由于迁对此借款担保。此后，张恒义多次向梁礼东催讨，梁礼东均以各种理由予以推辞。
梁礼东未作答辩。
于迁未作答辩。
本院经审理认定事实如下：梁礼东因偿还银行贷款需要，分别于2017年7月8日、2017年7月22日向张恒义借款10，000元、10，000元，合计20，000元，并出具借条两张，担保人为于迁，双方约定月利率为2%，未约定借款期限和担保方式。借款后，梁礼东拒不履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。梁礼东结欠张恒义借款本金20，000元，有梁礼东签名的两张借条及张恒义的庭审陈述相互印证，予以确认。因此，张恒义的诉讼请求，于法有据，予以支持。张恒义要求梁礼东支付自2017年7月22日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息，于法有据，予以支持。于迁在担保人一栏签名，担保意思表示明确，双方未约定担保方式，依法应承担连带保证责任，于迁可在承担保证责任后，向梁礼东追偿。梁礼东、于迁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、梁礼东应于本判决生效之日起十日内偿还张恒义借款本金20，000元及利息（自2017年7月22日起至实际还清欠款之日止，按月利率2%计付）；
二、于迁对本判决第一项确定的债务负连带清偿责任，如果履行了还款义务，有权向梁礼东追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由梁礼东、于迁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 陈勇勤
二〇一七年十月三十一日
法官助理 郭茹洁
书 记 员 姚晓莹
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执602号
申请执行人周祥，住黑龙江省庆安县。
被执行人四平昊源经贸有限公司。
担保人王福军，男，汉族，身份证号码：×××。
担保人李孝明，男，汉族，身份证号码：×××。
申请执行人周祥与被执行人四平昊源经贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院的（2017）吉0302民初741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行，本案在执行期间，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：
被执行人四平昊源经贸有限公司欠申请执行人周祥的货款20万元及迟延履行期间的双倍债务利息、案件受理费2204.00元，于2017年11月5日前给付5万元，17日给付5万元，剩余款项于2017年11月30日前履行完毕，担保人王福军、李孝明对上述款项承担担保责任。
上述执行和解协议符合有关法律规定，本院予以确认。
如果被执行人不按上述执行和解协议履行，本院恢复原判决的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
本次终结（2017）吉0302民初741号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕志成
执行员 管玉波
执行员 李宗芳
二〇一七年十月二十七日
书记员 张媛媛
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初2177号
原告刘某。
被告某保险股份有限公司榆林市分公司。
法定代表人刘某某。
委托代理人张某。
本院在审理原告刘某与被告某保险股份有限公司榆林市分公司保险合同纠纷一案中，原告于2016年3月22日向本院提出撤回对被告某保险股份有限公司榆林市分公司的起诉申请。
本院认为，原告刘某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告某保险股份有限公司榆林市分公司的起诉。
案件受理费2020元，由原告刘某负担。
（本页无正文）
代理审判员 刘庆勃
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张 浩
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初1742号
原告：九江市昌隆物业服务有限公司，住所地九江市浔阳区十里大道58号，统一社会信用代码：91360403058847677H。
法定代表人：洪旺，系该公司总经理。
委托代理人：徐新西，男，汉族，1982年9月18日出生，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。系该公司员工。
被告：曹ＸＸ，男，1976年4月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
原告九江市昌隆物业服务有限公司诉被告曹ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告以与被告已协商解决为由，书面申请撤回诉讼。
本院认为，当事人请求撤回起诉，是对自己民事诉讼权利的自由处分，并不违反法律规定，其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告九江市昌隆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 简瑞英
二〇一七年十月十八日
书记员 曾灿婷
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）青刑初字第395号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄海恩，男，1984年1月14日出生于广西壮族自治区巴马瑶族自治县，公民身份号码4527291984********，壮族，小学文化，无业，户籍地址：广西壮族自治区巴马瑶族自治县那桃乡立德村周么屯20号。曾因犯抢劫罪于2005年11月23日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑四年。现因本案于2011年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
指定辩护人陈德国，广西建开律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2012）289号起诉书指控被告人黄海恩犯盗窃罪，于2012年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员庞俊、被告人黄海恩、指定辩护人陈德国到庭参加诉讼。本案审理中，由公诉机关建议，本院决定延期审理。现已审理终结。
经审理查明：
1、2010年12月31日20时许，被告人黄海恩伙同黄钊（已被判刑）到南宁市青秀区麻村一巷27号，先后进入502号房、602号房，入室盗得被害人蔡伦价值50元（人民币，下同）的诺基亚3100手机一台、价值300元的诺基亚5700型手机一台、价值1577元的尼康牌S70型数码相机一台及被害人支行价值3100元的三星R428-DSOB笔记本电脑一台。
2、2011年3月28日晚，被告人黄海恩伙同黄钊到崇左市龙峡山小区南区C5栋502室，黄钊在楼下望风，被告人黄海恩入室盗走被害人黎茂华现金1600元、价值7079元的惠普PROBOOK5220M笔记本电脑一台以及戒指项链等财物。
另查明，被告人黄海恩于2011年11月25日被抓获。被告人归案后，其亲属向被害人黎茂华退赔经济损失1万元，被害人表示对被告人的行为予以谅解，建议对被告人从轻处罚。
被告人黄海恩因犯抢劫罪于2005年11月23日被广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑四年，刑期自2005年6月21日起至2009年6月20日止。
上述事实，被告人黄海恩及其辩护人在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、证人黄钊、陈忠华证言、辨认笔录、被害人蔡伦、支行、黎茂华陈述、价格鉴定结论书、手印鉴定书、被告人黄海恩供述、现场勘验检查笔录、现场照片、现场辨认笔录、指认现场照片、刑事判决书及辩护人提交的收条、谅解书等证据证实，足以认定。辩护人发表辩护意见认为（1）被告人黄海恩在第二起犯罪中是从犯；（2）被告人认罪态度好，积极退赃，取得被害人黎茂华谅解。
本院认为，被告人黄海恩盗窃他人财物计13706元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人分工不同，行为积极，也起主要作用，是主犯，按其参与的全部犯罪处罚。被告人自愿认罪，且已赔偿被害人黎茂华经济损失，酌定从轻处罚。辩护人认为被告人是从犯的意见本院不予采信，其他辩护意见可予采纳。被告人黄海恩曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄海恩犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2011年11月25日起至2015年2月24日止。罚金于本判决生效之日起一个月内向本院交纳，逾期不交纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人黄海恩向被害人蔡伦退赔经济损失人民币一千九百二十七元，向被害人支行退赔经济损失人民币三千一百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张 光
人民陪审员 周少清
人民陪审员 颜智慧
二〇一二年八月二十七日
书 记 员 陈椿红
判决书所附法律条文《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。”
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执3288号
被执行人孙大超。
本院在执行被执行人孙大超罚金刑一案中，查明被执行人已于2015年1月死亡，查询了被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商等登记信息，均未能查询到其有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第三项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）淮刑初字第0129号刑事判决书中罚金刑的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 斌
审判员 徐燕红
审判员 杨 剑
二〇一七年十二月二十日
书记员 武国进
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481财保717号
申请人：吕俊阳，男，1999年12月08日出生，汉族，住滕州市。
被申请人：蒋广茂，男，1986年01月10日出生，汉族，住滕州市。
申请人吕俊阳于2017年11月29日向本院申请诉前财产保全，
请求扣押被申请人蒋广茂驾驶的皖Ａ×××××（临牌）轿车，申请人并提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人蒋广茂驾驶的皖Ａ×××××（临牌）轿车一辆(扣押于滕州市公安局交通警察大队施救中心)。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 马运泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王秀芹
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0406民初3578号
原告：徐传萍，女，1966年10月11日出生，汉族，退休工人，住安徽省淮南市潘集区，
被告：聂有进，男，1965年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区，
原告徐传萍与被告聂有进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。原告徐传萍到庭参加诉讼，被告聂有进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐传萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金300000元人民币，利息300000×15‰×19个月（2016.2.17-2017.9.17）＝85500元，合计385500元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年2月16日，被告以做生意为由向原告借款300000元，约定利息每月4500元，借期两年，原告给付被告300000元后，被告向原告出具借条一份，后被告给付利息到2016年2月16日，借款到期后，被告不再支付借款本息。故起诉至法院，要求判如所请。
聂有进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年2月16日，被告聂有进以做生意为由，向原告徐传萍借款300000元，并于当日向原告出具借条一张，借条载明“今借到徐传萍现金叁拾万元整（￥300000.00），利息为1.5%每月支付利息肆仟伍佰元正（￥4500），借期两年。此据，借款人聂有进，2014年2月16号”。后聂有进给付利息至2016年2月16日。此后再未偿还原告借款。
本院认为，被告聂有进向原告徐传萍借款300000元有借条在卷佐证，双方之间债权债务关系事实清楚、证据充分，被告聂有进亦未到庭否认，故对原告要求被告聂有进偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定有借期内利息，但未约定逾期利息，原告主张按照月利息1.5%，计息时间19个月的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
聂有进偿还徐传萍借款本金300000元，利息85500元，合计385500元；于本判决生效后三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元（已减半收取），由聂有进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 李 磊
二〇一七年十一月二十五日
书记员 章梦雅
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初7100号
原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。
法定代表人：操文汉，总经理。
委托诉讼代理人：张建�、张莹，系该公司工作人员。
被告：钱霞煜，女，1965年2月7日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告钱霞煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼。被告钱霞煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文邦物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告钱霞煜立即向原告付清自2015年4月1日至2017年3月31日止的物业管理服务费2725.44元，并支付自违约日起至起诉日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告钱霞煜立即向原告付清自2015年4月1日至2017年3月31日止的物业管理服务费2725.44元，�支付1362.72元自2016年1月1日起至2017年8月18日止按每日万分之五计算的违约金、另1362.72元自2017年1月1日起至2017年8月18日止按每日万分之五计算的违约金。事实和理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是米兰阳光的业主，其房屋建筑面积为141.95平方米。原告于2013年3月3日和2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.8元的价格向原告计付物业管理服务费。然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠24个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之一的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。
本院经审理认定事实如下：原告文邦物�公司分别于2013年3月3日、2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订自2013年4月1日起至2015年3月31日止及自2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业服务合同书各一份。合同约定由原告提供物业管理服务，多层的物业管理服务费为0.8元/平方米·月。业主在12月31日应交清一年的物业管理服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。被告钱霞煜系嵊州市米兰阳光米兰阁16幢一单元401室多层物业的业主，其房屋建筑面积为141.95平方米，按照0.8元/平方米·月的收费标准，其每年应向原告缴纳物业管理服务费1362.72元（0.8元/平方米·月×141.95平方米×12月）。原告为主张自己的权利，于2017年5月9日通过邮寄催缴函的方式向被告催缴所欠的物业管理费。截至法庭辩论终结日，被告仍未缴纳2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理费，亦未支付相应的违约金。
另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日更名为浙江文邦物业管理有限公司。
本院认为，原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业服务合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告亦应履行按时足额缴纳物业管理服务费的义务，现被告未按约支付物业管理服务费，已构成违约，应承担违约责任即支付物业管理服务费及相应违约金。按照每年1362.72元的收费标准，被告自2015年4月1日起至2017年3月31日止应负担的物业管理服务费为2725.44元。原告主张的物业管理服务费符合双方合同约定，本院对此予以支持。至于违约金，上述物业服务合同约定“逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金”，庭审中原告自愿要求按每日万分之五计算违约金，系对其权利的自由处分，本院予以照准�被告钱霞煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
钱霞煜支付浙江文邦物业管理有限公司自2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费2725.44元，并支付其中1362.72元自2016年1月1日起、另1362.72元自2017年1月1日起均计算至2017年8月18日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钱霞煜负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王 樱
二〇一七年九月二十五日
书记员 单依炜
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0683民初7100号原告：浙江文邦物业管理有限公司，住所地：嵊州市三江街道迪贝路121号5楼。法定代表人：操文汉，总经理。委托诉讼代理人：张建�、张莹，系该公司工作人员。被告：钱霞煜，女，1965年2月7日出生，汉族，住嵊州市。原告浙江文邦物业管理有限公司（以下简称“文邦物业公司”）与被告钱霞煜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告文邦物业公司的委托诉讼代理人张建波到庭参加诉讼。被告钱霞煜经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文邦物业公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告钱霞煜立即向原告付清自2015年4月1日至2017年3月31日止的物业管理服务费2725.44元，并支付自违约日起至起诉日止的违约金；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求为：判令被告钱霞煜立即向原告付清自2015年4月1日至2017年3月31日止的物业管理服务费2725.44元，�支付1362.72元自2016年1月1日起至2017年8月18日止按每日万分之五计算的违约金、另1362.72元自2017年1月1日起至2017年8月18日止按每日万分之五计算的违约金。事实和理由：原告是一家经营物业管理服务的企业，被告是米兰阳光的业主，其房屋建筑面积为141.95平方米。原告于2013年3月3日和2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订了一份《物业管理服务合同》。双方约定由原告提供物业管理服务，小区内的多层业主每月按其房屋的建筑面积以每平方米0.8元的价格向原告计付物业管理服务费。然而被告没有履行合同约定的义务，物业管理服务费累计拖欠24个月。根据物业管理服务收费办法及合同相关规定，被告逾期支付物业管理服务费的，承担每日千分之一的违约金。原告在实施物业管理期间通过多种形式催缴均无结果。本院经审理认定事实如下：原告文邦物�公司分别于2013年3月3日、2015年3月25日与嵊州市米兰阳光业主委员会签订自2013年4月1日起至2015年3月31日止及自2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业服务合同书各一份。合同约定由原告提供物业管理服务，多层的物业管理服务费为0.8元/平方米·月。业主在12月31日应交清一年的物业管理服务费，逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金。被告钱霞煜系嵊州市米兰阳光米兰阁16幢一单元401室多层物业的业主，其房屋建筑面积为141.95平方米，按照0.8元/平方米·月的收费标准，其每年应向原告缴纳物业管理服务费1362.72元（0.8元/平方米·月×141.95平方米×12月）。原告为主张自己的权利，于2017年5月9日通过邮寄催缴函的方式向被告催缴所欠的物业管理费。截至法庭辩论终结日，被告仍未缴纳2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理费，亦未支付相应的违约金。另查明，绍兴文邦物业管理有限公司于2014年3月14日更名为浙江文邦物业管理有限公司。本院认为，原告与嵊州市米兰阳光业主委员会签订的物业服务合同主体适格、意思表示真实、内容基本合法，应属有效，该合同对小区全体业主均具有约束力。原告提供了物业管理服务，被告亦应履行按时足额缴纳物业管理服务费的义务，现被告未按约支付物业管理服务费，已构成违约，应承担违约责任即支付物业管理服务费及相应违约金。按照每年1362.72元的收费标准，被告自2015年4月1日起至2017年3月31日止应负担的物业管理服务费为2725.44元。原告主张的物业管理服务费符合双方合同约定，本院对此予以支持。至于违约金，上述物业服务合同约定“逾期缴纳应承担每日千分之五的违约金”，庭审中原告自愿要求按每日万分之五计算违约金，系对其权利的自由处分，本院予以照准�被告钱霞煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：钱霞煜支付浙江文邦物业管理有限公司自2015年4月1日起至2017年3月31日止的物业管理服务费2725.44元，并支付其中1362.72元自2016年1月1日起、另1362.72元自2017年1月1日起均计算至2017年8月18日止按每日万分之五计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由钱霞煜负担（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 樱二〇一七年九月二十五日书记员 单依炜?*MERGEFORMAT?4??*MERGEFORMAT?3?
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民终1288号
上诉人（原审原告）：乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**号**号商铺。
法定代表人：黄定秀，董事长。
委托诉讼代理人：王战利，淄博张店民安法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：淄博卓创知识产权代理有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路136号金石丽城沿街公建*层***号。
法定代表人：韩慧，董事长。
被上诉人（原审被告）：天津中科神运汽车科技有限公司。住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路*号金座广场-1718。
法定代表人：侯铁汉，董事长。
被上诉人（原审被告）：厦门舫昌实业有限公司。住所地福建省厦门市翔安区马巷镇古安路。
上诉人乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司（以下简称“博格纳公司”）因与被上诉人淄博卓创知识产权代理有限公司（以下简称“卓创公司”）、天津中科神运汽车科技有限公司（“中科神运公司”）、厦门舫昌实业有限公司（以下简称“舫昌公司”）合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第774号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
博格纳公司上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：先刑后民必须是在刑事纠纷与民事纠纷针对的同一行为的情况下才适用，一审判决提到的案外人倪守明涉嫌刑事案件依据的是天津市公安局河西分局的说明，并不是公安机关侦查终结的结果，该刑事案件并未经检察院提起公诉。适用先刑后民原则错误。且根据民事诉讼法的规定，本案必须以另一案件的审理结果为依据的，而另一案件尚未审结的，应中止审理，一审法院以等待刑事案件结果为由，驳回上诉人的起诉适用法律错误。
博格纳公司向一审法院起诉请求：请求判令卓创公司、中科神运公司、舫昌公司立即为博格纳公司办理ZL201320700651.2、ZL200520091113.3、ZL200710011696.8的专利和“梅春”商标的过户手续并赔偿经济损失5万元。案件审理中，博格纳公司请求撤回对中科神运公司的起诉。
一审法院认为：中科神运公司在博格纳公司提交的抵债协议解除补偿协议上盖章，如果中科神运公司不参加诉讼，不利于查明案件事实，故博格纳公司请求撤回对中科神运公司的起诉，裁定不予准许。博格纳公司在起诉状中列明中科神运公司的法定代表人为丁杰，但没有提交该公司的营业执照等证据，而此公司的另一民事主体却提交了法定代表人为侯铁汉的公司营业执照副本，并提交了天津市公安局河西分局的说明显示，公安机关已以案外人倪守明骗取刻制中科神运公司公章、合同章、法人章，涉嫌诈骗为由立案侦查。刑事案件侦查结果与本案存在利害关系，本案审理应以刑事案件的结果为依据，以便明确被告主体资格，故博格纳公司起诉应予驳回，博格纳公司可待刑事案件完结后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司的起诉。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或者检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或者检察机关，并书面通知当事人，退回案件受理费。天津市公安局河西分局认为案外人倪守明骗取刻制中科神运公司公章、合同章、法人章，并以涉嫌诈骗为由立案侦查，本案中上诉人博格纳公司提交的抵债协议解除补偿协议上中科神运公司的盖章涉嫌诈骗犯罪，根据上述法律规定，一审法院应当裁定驳回起诉，同时将案卷材料移送公安机关刑事侦查。博格纳公司主张应当继续审理或者中止审理的上诉理由不成立。
综上，博格纳公司的上诉请求不成立，一审裁定驳回博格纳公司起诉的理由欠妥，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十三条、第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵绛帼
审判员 马清华
审判员 沈 峰
二〇一七年六月一日
书记员 赵 佳
山东省淄博市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁03民终1288号上诉人（原审原告）：乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司。住所地，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**号**号商铺。法定代表人：黄定秀，董事长。委托诉讼代理人：王战利，淄博张店民安法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：淄博卓创知识产权代理有限公司。住所地，山东省淄博市张店区共青团西路136号金石丽城沿街公建*层***号。法定代表人：韩慧，董事长。被上诉人（原审被告）：天津中科神运汽车科技有限公司。住所地天津滨海高新区华苑产业区梅苑路*号金座广场-1718。法定代表人：侯铁汉，董事长。被上诉人（原审被告）：厦门舫昌实业有限公司。住所地福建省厦门市翔安区马巷镇古安路。上诉人乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司（以下简称“博格纳公司”）因与被上诉人淄博卓创知识产权代理有限公司（以下简称“卓创公司”）、天津中科神运汽车科技有限公司（“中科神运公司”）、厦门舫昌实业有限公司（以下简称“舫昌公司”）合同纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第774号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。博格纳公司上诉请求：撤销一审民事裁定，改判支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：先刑后民必须是在刑事纠纷与民事纠纷针对的同一行为的情况下才适用，一审判决提到的案外人倪守明涉嫌刑事案件依据的是天津市公安局河西分局的说明，并不是公安机关侦查终结的结果，该刑事案件并未经检察院提起公诉。适用先刑后民原则错误。且根据民事诉讼法的规定，本案必须以另一案件的审理结果为依据的，而另一案件尚未审结的，应中止审理，一审法院以等待刑事案件结果为由，驳回上诉人的起诉适用法律错误。博格纳公司向一审法院起诉请求：请求判令卓创公司、中科神运公司、舫昌公司立即为博格纳公司办理ZL201320700651.2、ZL200520091113.3、ZL200710011696.8的专利和“梅春”商标的过户手续并赔偿经济损失5万元。案件审理中，博格纳公司请求撤回对中科神运公司的起诉。一审法院认为：中科神运公司在博格纳公司提交的抵债协议解除补偿协议上盖章，如果中科神运公司不参加诉讼，不利于查明案件事实，故博格纳公司请求撤回对中科神运公司的起诉，裁定不予准许。博格纳公司在起诉状中列明中科神运公司的法定代表人为丁杰，但没有提交该公司的营业执照等证据，而此公司的另一民事主体却提交了法定代表人为侯铁汉的公司营业执照副本，并提交了天津市公安局河西分局的说明显示，公安机关已以案外人倪守明骗取刻制中科神运公司公章、合同章、法人章，涉嫌诈骗为由立案侦查。刑事案件侦查结果与本案存在利害关系，本案审理应以刑事案件的结果为依据，以便明确被告主体资格，故博格纳公司起诉应予驳回，博格纳公司可待刑事案件完结后，另行主张。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回乌鲁木齐博格纳投资咨询有限公司的起诉。本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。第十二条规定，人民法院已立案审理的经济纠纷案件，公安机关或者检察机关认为有经济犯罪嫌疑，并说明理由附有关材料函告受理该案件的人民法院的，有关人民法院应当认真审查。经过审查，认为确有经济犯罪嫌疑的，应当将案件移送公安机关或者检察机关，并书面通知当事人，退回案件受理费。天津市公安局河西分局认为案外人倪守明骗取刻制中科神运公司公章、合同章、法人章，并以涉嫌诈骗为由立案侦查，本案中上诉人博格纳公司提交的抵债协议解除补偿协议上中科神运公司的盖章涉嫌诈骗犯罪，根据上述法律规定，一审法院应当裁定驳回起诉，同时将案卷材料移送公安机关刑事侦查。博格纳公司主张应当继续审理或者中止审理的上诉理由不成立。综上，博格纳公司的上诉请求不成立，一审裁定驳回博格纳公司起诉的理由欠妥，但裁定结果正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条、第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵绛帼审判员  马清华审判员  沈 峰二〇一七年六月一日书记员  赵 佳
北京市第二中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2017）京02委赔48号
赔偿请求人：封西霞，女，1964年5月24日出生。
赔偿义务机关：北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人：王新元，局长。
委托代理人：刘晨光。
复议机关：北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人：王小洪，局长。
封西霞因违法刑事拘留申请北京市公安局丰台分局（以下简称丰台分局）国家赔偿一案，封西霞不服北京市公安局（以下简称市公安局）所作京公赔复字[2017]28号《刑事赔偿复议决定书》，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
2016年12月30日，市公安局作出《北京市公安局责令受理国家赔偿申请通知书》，责令丰台分局受理封西霞于2016年8月1日提出的国家赔偿申请，后丰台分局于2017年1月10日决定予以受理。2017年3月8日，丰台分局作出丰公刑赔决字[2017]4号《刑事赔偿决定书》，认为丰台分局对涉嫌非法集会、游行、示威罪的封西霞依据《中华�民共和国刑法》（以下简称《刑法》）第二百九十六条及1996年修订的《中华人民共和国刑事诉讼法》（以下简称《刑事诉讼法》）第六十一条的规定采取刑事拘留措施及延长拘留期限并无不当，依法不属于《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十七条规定的赔偿范围。故依据《国家赔偿法》第二十三条第三款的规定，决定对封西霞不予赔偿。
封西霞不服，于2017年3月29日向市公安局申请复议。市公安局于2017年5月16日作出京公赔复字[2017]28号《刑事赔偿复议决定书》，认为丰台分局依法对封西霞刑事拘留并决定延长拘留期限并无不当，依法不属于《国家赔偿法》第十七条规定的应予赔偿的情形。丰台分局作出的丰公刑赔决字[2017]4号《刑事赔偿决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，内容适当。封西霞的复议请求及理由无事实及法律依据，不予支持。故市公安局根据《国家赔偿法》第二十五条之规定，维持了丰台分局作出的丰公刑赔决字[2017]4号《刑事赔偿决定书》。
封西霞不服上述《刑事赔偿复议决定书》，于2017年7月5日向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。具体事实和理由如下：2011年2月26日，申请人在北京南站人行道上被人强行带走，没有出示任何证件就被采取强制措施，无任何法律手续就被送至丰台区看守所，直至2011年3月26日被取保候审。申请人至今未收到撤销或解除取保候审决定。根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，申请人符合终止追究刑事责任的情形。综上，请求法院赔偿委员会依法撤销丰台分局作出的丰公刑赔决字[2017]4号《刑事赔偿决定书》和市公安局作出�京公赔复字[2017]28号《刑事赔偿复议决定书》，判令丰台分局、市公安局共同赔偿申请人违法拘留赔偿金7507.81元及取保候审至今的赔偿金，侵犯人身权利赔偿金10000元，精神损害抚慰金50000元，并为申请人恢复名誉。
经审理查明，2011年2月20日，有多人前往本市王府井地区进行非法集会、游行、示威活动。经公安机关立案侦查，封西霞有重大作案嫌疑。2011年2月27日，丰台分局以封西霞涉嫌非法集会、游行、示威罪为由决定对其刑事拘留。2011年3月2日，丰台分局决定将封西霞的拘留期限延长至30日。2011年3月25日，丰台分局决定对封西霞取保候审。2012年2月7日，丰台分局决定对封西霞解除取保候审。
上述事实有拘留证、延长拘留期限通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、对封西霞制作的询问笔录、讯问笔录、�人证言等证据在案佐证，可以作为认定事实的依据。
本院赔偿委员会认为，根据《国家赔偿法》第十七条第（一）项的规定，行使侦查职权的机关在行使职权时违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的，受害人有取得赔偿的权利。本案中，丰台分局依据查明的事实，认为封西霞涉嫌非法集会、游行、示威罪，故依据《刑事诉讼法》第六十一条的规定对封西霞采取刑事拘留强制措施，符合法律规定的条件和程序。此案经法定程序延长拘留期限，亦不存在拘留时间超过刑事诉讼法规定时限的情形。故本案不符合《国家赔偿法》第十七条第（一）项规定的应当给予赔偿的�形，对封西霞所提赔偿请求，本委不能予以支持。综上，丰台分局决定对封西霞不予赔偿，市公安局复议予以维持是正确的。根据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项的规定，决定如下：
维持北京市公安局二〇一七年五月十六日作出的京公赔复字[2017]28号《刑事赔偿复议决定书》。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年九月二十九日
河南省禹州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1081行审102号
申请执行人禹州市城乡规划局。
法定代表人靳建章，该局局长。
委托代理人郭景亮，该局规划监察大队大队长。
委托代理人赵锋，该局规划监察大队副大队长。
被执行人艾付香，女，生于1963年12月6日，汉族，住禹州市。
申请执行人禹州市城乡规划局于2017年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年9月18日对艾付香作出的禹规罚字（2016）第097号行政处罚决定书中第2项的处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第097号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，禹规罚字（2016）第097号行政处罚决定书中第2项“罚款贰万壹仟圆整（21000元）”的处罚符合法定强制执行条件，依法准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对禹州市城乡规划局作出的禹规罚字（2016）第097号行政处罚决定书第2项的处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：张世飙
人民陪审员 ：沈彦云
人民陪审员 ：冀红斌
二〇一七年四月十七日
书 记 员 ： 路 静