广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0923民初619号
原告谢文志，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住博白县。
原告朱贞秀（谢文志妻子），1940年7月30日出生，汉族，农民，住博白县。
原告朱贞秀的委托代理人谢文志，男，1941年12月12日出生，汉族，农民，住博白县。
原告谢文志、朱贞秀的委托代理人秦光平，男，1968年4月7日出生，汉族，博白县法律服务所法律工作者，住博白县。
原告谢文志、朱贞秀的委托代理人刘运武，男，1965年12月28日出生，汉族，博白县附城法律服务所法律工作者，住博白县。
被告谢镇鹏，男，1963年8月3日出生，汉族，农民，住博白县。
被告曾群珍（谢镇鹏妻子），1965年2月12日出生，汉族，农民，住博白县。
被告谢燕，男，1968年5月6日出生，汉族，农民，住博白县。
被告梁小梅(谢燕妻子)，女，1967年4月12日出生，汉族，农民，住博白县。
原告谢文志、朱贞秀与被告谢镇鹏、曾群珍、谢燕、梁小梅赡养费纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法组成由审判员何山担任审判长、人民陪审员叶超锋、黄琳参加的合议庭，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。书记员莫春媛担任法庭记录。原告谢文志及委托代理人秦光平、刘运武，原告朱贞秀的委托代理人谢文志、秦光平、刘运武，被告谢镇鹏、曾群珍、谢燕、梁小梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢文志、朱贞秀诉称，原告生有三个儿子和四个女儿，均已成家立业，早已分家各自生活，现原告夫妻年老体弱多病，已丧失劳动能力，也没有生活来源，特别是原告朱贞秀今年因病多次住院，但四被告从来没有关心过问过原告，也没有支付过医疗费和赡养费，在村里众所周知。最不能容忍的是被告曾群珍还多次殴打原告、侵占原告的田地、毁坏原告的果树。原告现在的生活均由第三个儿子谢武剑照顾，原告生病所用的医药费大部分由谢武剑支付；几个出嫁的女儿支付部分，也到医院看望。但是四被告从来就没有尽过赡养的义务，还教育其孩子不过问原告两位老人。原告多次要求村委会及镇政府进行调解，但被告拒不参加调解。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令四被告从2014年1月1日起每人每月支付原告赡养费人民币200元。本案受理费由被告负担。
原告对其主张在举证期限内向本院提供的证据有：①原告居民身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；②被告的户籍登记证明，证明被告的诉讼主体资格适格；③照片7张，证明被告曾群珍殴打原告砍毁原告的果树；④原告住院费用核算表、医疗门诊收费票据复印件，证明原告生病住院支出费用，被告不支付；⑤疾病证明书、出院记录各二份、⑥疾病证明书，证明原告生病住院，被告不看望原告；⑦申请报告，证明原告无生活来源，申请低保未获批准；⑧刑事科学技术鉴定书三份，证明原告谢文志被被告曾群珍多次打伤的事实。
被告谢镇鹏、曾群珍、谢燕、梁小梅辩称，原告所诉其体弱多病，已丧失劳动能力，无生活来源，不是事实。原告虽然年老，但身体健康无病，经济富裕，生活水平较高。两原告有水田4.5亩、坡地2亩，耕牛2头，果树20多棵，原告还养鸭，原告每年收入粮食够吃且有余，原告每年有二头小牛出卖，去年卖牛有10000多元，出卖鸭蛋收入难计其数，原告还借钱给别人收取高利，政府补偿二级公路征地款几千元、火车路征地款30000元，还有每年出租给木片长的地租2120元，两原告还有养老金，原告可算是生活富裕的。而被告人口多耕地少，经济来源少，生活困难。比如，被告谢镇鹏家共有7人，只有水田1.1亩、坡地0.3亩，没有其他收入，欠债务多，还要扶持四个子女读大学，生活十分困难。被告谢燕家共有四人，只有0.9亩水田，四人同住半间房，生活十分艰难。引起赡养纠纷的原因是：一、原告和被告分家了，原告有8间房屋，但是不分房屋给被告；原告有20多棵龙眼树等果树，但不分果树给被告；原告有有水田4.5亩、坡地2亩，耕牛2头、不分耕地给被告，致使被告经济困难。二、是原告诉说被告多次殴打原告谢文志不是事实，提供公安机关所做的鉴定是假的，原告所说的伤情，也不知道原告是因何而伤；三、原告诉说被告损毁其果树也不是事实；四、原告谢文志性情孤僻粗鲁，经常咒骂被告，经常在逢年过节和初一十五都烧香咒骂被告两家人。原告没有尽到做父母长辈的义务，以身作则，处理好与子女、儿媳的关系，也没分割处理好家庭财产。原告和被告之间关系不好，引起赡养纠纷，原告有过错。虽然这样，被告还是一直赡养原告，还帮原告做工，每天煮熟都叫原告吃，被告家里吃什么，就叫原告吃什么。从2007年起，原告三个儿子每人每月都给原告100元钱的赡养费。曾经三滩镇政府的干部和亲戚进行调解，每户每月承担原告赡养费100元，但是原告嫌赡养费少，还说不够喂狗。原告起诉请求被告每人每月支付200元的赡养费数额过高，不符合实际。应自法院判决之日起由原告三个儿子每人每月支付100元，能者多给不限，以前一直赡养原告，原告请求以前的赡养费不应支付。被告也愿意由三兄弟轮流赡养原告，每日赡养10天为一个周期。被告曾群珍、梁小梅辩称其只是原告的儿媳妇，没有赡养原告的义务，赡养原告的应该是其子女。请求法院依法驳回原告对被告曾群珍、梁小梅的诉讼请求。
被告在举证期限内未向本院提供书面证据。
本院依职权到博白县社会保障服务中心调查到的证明一份，该证明证实原告谢文志、朱贞秀现在每人每月领取新农保养老金90元。另查明，广西壮族自治区2015年度农村居民人均纯收入6791元。
经过庭审质证，被告对原告提供的证据①原告居民身份证、证据②被告的户籍登记证明无异议；被告对原告提供的证据③照片7张、证据④原告住院费用核算表、医疗门诊收费票据、证据⑤疾病证明书、证据⑥疾病证明书和出院记录有异议，认为不是事实；被告对原告提供的证据⑦申请报告无异议；被告对原告提供的证据⑧刑事科学技术鉴定书三份有异议，认为是假的。
经过庭审质证，原、被告对本院依职权到博白县社会保障服务中心调查到的证明一份无异议。
经审理查明，原告谢文志、朱珍秀系夫妻关系，共生育7个子女，即儿子谢镇鹏、谢燕、谢武剑；女儿谢海珍、谢海妃、谢欣、谢九妹。7个子女均已成家立业，四个女儿也已经出嫁。原告谢文志于1941年12月12日出生，原告朱贞秀于1940年7月30日出生。现在两原告每人每月在博白县社会保障服务中心领取90元新农保养老金，一年共有2160元。被告认为原告请求被告每人每月支付200元数额过高，其没有支付能力。被告同意每人每月支付两原告赡养费100元，也愿意由三兄弟轮流赡养原告，每日赡养10天为一个周期。并表示其之前一直赡养原告，煮熟都叫原告吃，且有支付赡养费。现原告认为其年老多病，无劳动能力，要求四被告从2014年1月1日起每人每月支付原告赡养费人民币200元。被告谢镇鹏、谢燕只愿意每人每月支付赡养费100元，为此，引起本案纠纷。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费应该是保证被赡养人的生活水平，一般不应低于当地的最低生活保障水平。具体给老人多少赡养费，要看子女的多少和子女自身的经济水平。一般按子女收入的20%-30%的标准确定。广西壮族自治区2015年度农村居民人均纯收入6791元。本案被告谢镇鹏、谢燕作为原告的儿子有义务赡养父母亲。现原告年事已高，无劳动能力，虽然原告每人每月在博白县社会保障服务中心领取90元新农保养老金，但不足以维待日常生活及医疗开支，故原告要求儿子支付赡养费符合法律规定，应予以支持。但是原告要求被告从2014年1月1日起至起诉之日止每人每月支付原告赡养费人民币200元，无事实依据，本院不予支持。被告谢镇鹏、谢燕应自原告向本院起诉之日起每人每月各自支付给两原告赡养费各160元为宜。原告请求被告曾群珍、梁小梅（原告儿媳妇）每人每月支付两原告赡养费各200元无事实和法律依据，对原告这一主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢镇鹏从2016年3月21日起，每月支付原告谢文志、朱贞秀赡养费人民币各160元。
二、被告谢燕从2016年3月21日起，每月支付原告谢文志、朱贞秀赡养费人民币各160元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币100元（原告已预交），由谢镇鹏、谢燕负担。
上述应付款项，义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：玉林市财政局，帐户：20×××77，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何 山
人民陪审员 叶超锋
人民陪审员 黄 琳
二〇一六年十一月九日
书 记 员 莫春媛