江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民二初字第995号
原告：江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：谌超，男，该公司经理。
委托代理人：杨倞，男，江西高安人，住高安市，系原告的员工，代理权限：特别授权，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为签收相关法律文书，代为领取判决款。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，地址：广州市天河区。
负责人：刘世联，该公司总经理。
委托代理人：杨晓徇，女，该公司员工，代理权限：特别授权，代为承认、放弃或者变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，代为办理诉讼缴费、退费。
原告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司（下称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司（下称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理。依法组成由审判员徐红兵担任审判长，与审判员辛诚勤、高三和参加的合议庭，书记员李婷担任记录，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨倞到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年01月30日10时40分许，司机詹某某驾驶原告所有的赣CU27**重型货车从平田高速路口下高速沿永连公路开往宁远县城，车行至宁远县柏家坪镇礼仕湾路段时由于操作不当、遇紧急情况采取措施不力，与李某某驾驶的停放在路边等待左转横过马路的湖南MA**＊＊变型拖拉机相撞，造成李某某、李某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经宁远县公安局交通警察大队出具宁公交认字{2015}第025号道路交通事故认定书认定，由司机詹某某负事故的主要责任。事故发生后，经事故处理部门主持双方调解，原告分别支付李某某车辆维修费、医药费、误工费、护理费、车费及后期治疗费：21442元；李某医药费、误工费、护理费、车费及后期治疗费：13346元；并支付车上货物李光明肥料费：3500元。以及支付赣CU27**号车修理费9000元。原告就赣CU27**号车向被告投保有交强险及商业险（包含第三责任险限额100万元，机动车损失险、均不计免赔）。原告司机驾驶车辆发生在保险期限内属于保险责任的交通事故，造成上列损失并经交警部门主持调解已全部支付。故被告应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。因赣CU27**号车登记地为江西省高安市，现双方协商未果，为维护原告的合法权益，特向你院提出诉讼，请求1、责令被告承担保险合同所确定的义务，赔偿原告47288元。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未到庭应诉，向本院提交了书面答辩意见：1、肇事车赣CU27**号车在我司投保交强险和商业险100万元并投保不计免赔险，保险期限从2014年5月4日至2015年5月3日，事故发生在保险期限内。原告与受害人达成的协议，不能约束我司，我司按保险合同的约定就合理有依据的损失进行赔付，对于不合理且依据不足的部分，应属于原告自愿对受害人的补偿，不应由保险公司承担。2、医疗费：以正式票据为准并应扣除非医保用药。误工费：应举证证明李某和李某某的收入情况且因事故造成收入减少，计算住院天数和医嘱全休天数。护理费：应当由医嘱证明李某和李某某住院期间有专人护理。住院伙食补助费按法定标准计算住院9天。后期治疗费：无医嘱证明李某和李某某本次治疗后还需进行后续治疗。鉴定机构评定后期医疗费过于牵强，缺乏依据，应待实际发生后另行主张。车费：原告诉请金额过高，请法院酌减。肥料损失：经我司核定，扣除残值后损失价格为3500元。湖南MA**＊＊车辆损失：经我司核定，按报废处理损失价格为5000元。赣CU27**车辆损失：经我司核定，车辆损失价格为5850元。最后本案的诉讼费不应由我司承担。
本案的主要争议焦点是：原告主张的损失应如何认定。
在庭审中，各方当事人举证、质证如下：
一、原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
1、赣CU27**号车行驶证、詹某某的驾驶证各一份（均为复印件），拟证明该车系原告所有，并且车辆在年审有效期限内，司机詹某某具有符合该车准驾车型的驾驶证，具有合法的驾驶资格。
2、赣CU27**号车的交强险保单一份、商业险保单一份、保险批单二份，拟证明赣CU27**号车在被告处投保了交强险、商业第三者责任险、车辆损失险等险种，商业险均投保了不计免赔率。投保人、车主及被保险人由江西省高安汽运集团宏达汽运有限公司变更为原告。该事故发生在保险有效期限内，属于保险责任赔偿范围。
3、事故认定书一份，拟证明事故发生的经过、造成的后果及责任划分，此事故经交警部门认定，由原告的司机詹某某承担事故的主要责任，李某某承担事故的次要责任，李某不负责任。
4、李光明的身份证、身份信息查询单、肥料损失赔偿
凭证各一份。拟证明第三者李光明的身份信息，经交警部门组织调解，原告方赔偿了货主李光明肥料损失款3800元。
5、李某的身份证、身份信息查询单、医疗费发票两张、
用药清单、永州舜源司法鉴定所后期医疗费评估意见书各一份，拟证明第三者李某的身份信息，李某受伤住院的天数、所用医疗费及后期医疗费、医疗期限。
6、李某某的身份证、身份信息查询单、医疗费发票两
张、用药清单、永州舜源司法鉴定所后期医疗费评估意见书
各一份，拟证明第三者李某某的身份信息，李某某受伤住院的天数、所用医疗费及后期医疗费、医疗期限。
7、赣CU27**号车修理费发票一份，拟证明原告车辆因
交通事故损坏支付配件及维修费9000元。
8、李某的交通事故损坏赔偿凭证、李某某的交通事故
损坏赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书各一份，拟证明经宁远县交警大队四中队主持调解，原告分别赔偿第三者李某的医疗费、护理费、误工费等费用13346元，赔偿李某某医疗费、护理费、误工费、车辆维修费等费用21442元，赔偿李光明肥料款3500元，以及赣CU27**号车修理费用由原告方自行承担的事实。原告已按该协议赔付到位。
被告没有向本院提供任何证据亦未到庭对原告的证据进行质证，本院视为其放弃举证质证的权利。
由于原告提供的交通事故损害赔偿调解书对交强险赔偿的处理不符合法律规定，且该协议中存在多处金额计算错误，故本院在认定案件事实仅将该证据作为参考。原告提供的其他证据具备证据的真实性、合法性、关联性，能够达到原告的证明目的，本院予以认定。
经过当庭举证、质证以及当事人陈述，本院查明以下法律事实：
2015年1月30日10时40分许，原告允许的驾驶员詹某某驾驶原告车辆赣CU27**号货车从平田高速路口下高速沿永连公路开往宁远县城，车行至宁远县柏家坪镇礼仕湾路段时由于操作不当、遇紧急情况采取措施不力，与第三者李某某驾驶的停在路边等待左转横过马路的湖南MA**＊＊变型拖拉机相撞，造成驾驶员李某某、车上人员李某受伤，车上货物及两车不同程度受损的道路交通事故。经宁远县公安局交通警察大队现场勘查并作出宁公交认字{2015}第025号道路交通事故认定书认定，詹某某负事故的主要责任，第三者李某某负事故的次要责任。
事故发生后，第三者李某某、李某被送至宁远县人民医院住院治疗，住院10天。其中李某某花费了医疗费4330.9元，李某花费了医疗费3764.1元。出院后，经宁远县公安局交通警察大队委托永州舜源司法鉴定所鉴定，李某某需后期医疗费7000元，医疗时限为4周；李某需后期医疗费6000元，医疗时限为4周。
另查明，第三者李某某、李某的户籍地为湖南省宁远县柏家坪镇老屋村，均为农业家庭户口。事故发生时，李某某的年龄为48周岁，李某的年龄为46周岁。
2015年4月9日经宁远县公安局交通警察大队主持调解，认定第三者李某某的损失为医药费4330.9元、误工费642.2元、护理费642.2元、住院伙食补助费300元、后期治疗费7000元、后期误工费1798.16元、交通费200元及湖南MA**＊＊变型拖拉机损失6800元；原告方实际赔付了21442元。认定第三者李某的损失为医药费3764元、误工费642.2元、护理费642.2元、住院伙食补助费300元、后期治疗费6000元、后期误工费1798.16元、交通费200元；原告方实际赔付了13346元。另认定李光明肥料损失为3500元，原告方实际赔付了3800元。原告的赣CU27**号货车在宁远县诚信汽车修理厂花费配件及维修费9000元。
原告为赣CU27**号货车在被告处购买了交强险，商业第三者责任险100万元及不计免赔率，车辆损失险25万元及不计免赔率。保险期限自2014年5月4日起至2015年5月3日止。
原告在发生上述损失后向被告索赔未果，因此诉至法院，请求法院判决被告承担47288元理赔款，并由被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告自愿签订保险合同，该合同对双方均有法律约束力。本案肇事车辆在被告处购买了保险，事故发生在保险期间，原告在本事故中所受的合理合法的损失，被告应在保险合同约定的赔偿限额范围内进行赔偿。
本案主要的争议焦点是原告与第三者签订的赔偿协议的约束力的问题以及如何合法合理的认定原告在本次事故中所受损失。
原告与第三者所签订的事故损害赔偿协议虽对赔偿项目及金额进行了约定，但协议内容很不严谨，多处出现金额计算错误，且对交强险的处理不符合法律规定。故对于原告应该赔偿第三者的费用，本院根据相关法律法规规定的赔偿范围、项目以及伤者的年龄、户籍，并结合赔偿协议的内容及原告实际赔付情况来重新认定。（1）李某某：医疗费4330.9元，误工费1934元（根据鉴定报告医疗时限为4周，按照2014年湖南省农业年平均工资25212元计算），护理费1110元（住院10天，按照2014年湖南省居民服务和其他服务业年平均工资40520元计算），伙食补助费300元（住院10天每天30元），交通费酌情认定200元，后续治疗费7000元，湖南MA**＊＊变型拖拉机损失6800元，共计21674.9元。（2）李某：医疗费3764.1元，误工费1934元（根据鉴定报告医疗时限为4周，按照2014年湖南省农业年平均工资25212元计算），护理费1110元（住院10天，按照2014年湖南省居民服务和其他服务业年平均工资40520元计算），伙食补助费300元（住院10天每天30元），交通费酌情认定200元，后续治疗费6000元，共计13308.1元。（3）李光明的肥料费3500元。其中原告实际赔偿李某某的损失为21442元，少于本院认定的金额，应以实际赔偿的为准。原告实际赔偿李某的损失为13346元，多于本院认定的金额，多出的部分由原告自行承担。
综上，原告因本次事故所受的损失为：支付李某某的赔偿款21442元，应承担李某的赔偿款13308.1元，支付李光明的肥料费3500元，赣CU27**号货车的配件及维修费9000元，共计47250.1元。根据原告方购买的保险及在事故所承担的责任，原告的损失应由被告在交强险死亡伤残赔偿限额内承担6255.1元，在医疗费用赔偿限额内承担10000元，在财产损失赔偿限额内承担2000元，在车辆损失险内承担9000元，在商业第三者责任险内承担13996.5元，共计41251.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司在本判决生效后十五日内赔偿保险金计人民币41251.6元给原告江西新振兴投资集团新振兴汽运有限公司；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费982元，由被告承担856元，由原告自行承担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一六年三月十四日
书记员 李 婷