wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0242民初1757号
原告：任长江，男，1972年9月5日出生，苗族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
委托代理人：冉景涛，重庆汇润律师事务所律师。
被告：谢大海，男，1967年2月27日出生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住本县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司。住所地：重庆市酉阳县桃花源镇塘湾桥头阳光佳苑*号楼111。
负责人：翁建忠，该公司总经理。
委托代理人：龚健，男，1980年11月3日出生，土家族，重庆市涪陵区人，该公司职工，现住酉阳县桃花源镇。
原告任长江与被告谢大海、中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司（以下简称太保酉阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员冉华独任审判，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告任长江及其委托代理人冉景涛，被告太保酉阳支公司的委托代理人龚健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月12日7时40分许，谢大海驾驶渝HBQX**号普通二轮摩托车沿铜鼓往红井方向行驶，当行至铜鼓至磨石坳县道1公里350米处超越前方车辆时，与相对方向行驶的任长江驾驶的渝HBNX**号普通二轮摩托车相撞致原告受伤，当日9时14分被送至酉阳县人民医院，住院治疗30天。2015年1月23日，酉阳县交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00007号道路交通事故责任认定书，认定谢大海承担此次交通事故的全部责任。双方协商未果，特诉至人民法院，请求依法判令：1.被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、营养费、护理费、误工费、鉴定费等共计129403元。
被告太保酉阳支公司辩称：对交通事故无异议，事发后已在交强险范围内垫付医疗费10000元，任长江主张的各项费用应按农村标准计算。
被告谢大海未出庭应诉也未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2015年1月12日7时40分许，谢大海驾驶渝HBQX**号普通二轮摩托车沿铜鼓至磨石坳县道从铜鼓往红井方向行驶，当车行至铜鼓至磨石坳县道1公里350米处超越前方渝HBXX**的红色中型货车时，与相对方向行驶的任长江驾驶的渝HBNX**号普通二轮摩托车相撞，至任长江、谢大海、任禄昌（任长江所驾车辆乘客）受伤的交通事故。任长江受伤后，于当日被送至酉阳县人民医院住院治疗26天后于2015年2月7日出院。2015年9月28日，再次进入酉阳县人民医院住院治疗4天后于2015年10月2日出院。治疗期间共计花费医疗费29987.21元。2015年1月23日，酉阳土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认字[2015]第00007号道路交通事故认定书，认定谢大海承担此次事故的全部责任。2016年6月12日，任长江委托重庆市酉阳司法鉴定所作出渝酉司鉴所[2016]临鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定结论为：“1.被鉴定人任长江左手中指、环指及小指近节指骨骨折，愈合伴左手部分丧失功能为ⅹ（十）级伤残。2.被鉴定人任长江本次车祸致左手中指、环指及小指近节指骨骨折，左足第2、5趾骨骨折，左足第5跖骨骨折，予以骨折切开复位内固定术后，误工期为150日（壹佰伍拾日），护理期为60日（陆拾日），营养期为90日（玖拾日）。”任长江支付鉴定费1400元。任长江为农村户口，谢大海的车辆在太保酉阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。本案审理过程中，经本院通知，任禄昌表示暂时不起诉，同意交强险优先赔偿任长江。
认定上述事实，有原、被告当庭陈述，有原告提交的身份证复印件、交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票，有被告太保酉阳支公司提交的垫付通知书等证据在案佐证，经庭审举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，当事人间的过错是承担责任的前提。本案中，谢大海的过错是导致事故发生的全部原因，故应由其全部责任。谢大海的车辆在太保酉阳支公司投保了交强险，故对任长江的损失，应由太保酉阳支公司在交强险赔偿限额内承担责任，不足部分，由谢大海承担。
对任长江的各项请求，因任长江系农村户口，虽然其主张按城镇居民标准计算，但其未向本院提交证据予以证明，故应由其承担举证不能的责任，故对其各项赔偿费用，按照农村居民标准计算，其请求的住院伙食补助费、护理费、营养费、误工费按本地标准以鉴定确定的时间计算。精神抚慰金根据任长江的伤残等级，本院酌定为3000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内优先支付。据此，对任长江的各项损失，计算如下：1.医疗费：29987.21元；2.住院伙食补助费：50元/天×30天=1500元；3.护理费：100元/天×60天=6000元；4.误工费：80元/天×150天=12000元；5.残疾赔偿金：10505元/年×20年×10%=21010元；6.鉴定费：1400元；7.精神抚慰金：3000元；8.营养费：50元/天×90天=4500元。以上费用，太保酉阳支公司已支付医疗费10000元，故医疗费余额19987.21元及住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计27387.21元，由谢大海承担；护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金共计42010元，由太保酉阳支公司支付。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司酉阳支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告任长江42010元；
二、被告谢大海赔偿原告任长江27387.21元；
三、驳回原告任长江的其他诉讼请求。
上述第一、二项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，因适用简易程序减半收取200元，由被告谢大海负担，原告预交案件受理费400元，退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 冉华
二〇一六年七月十八日
书 记 员 冉淮
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18326号
原告：李作武。
诉讼委托代理人：金志成。
诉讼委托代理人：吴丽丽。
被告：李佑旺。
原告李作武诉被告李佑旺买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，因被告下落不明，于2017年12月5日裁定转为普通程序，2018年3月26日公开开庭进行了审理。原告诉讼委托代理人金志成到庭参加诉讼。被告李佑旺经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李作武诉称：被告曾向原告购买饰品包装卡片。2014年11月7日，原、被告双方进行结算，被告出具《欠条》一份，确认尚欠原告货款53000元。出具欠条后，被告至今未支付任何货款。请求：被告立即支付货款53000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际履行完毕之日止）。
原告为证明上述事实向本院提供以下证据:欠条一份，证明原、被告经结算确认被告尚欠原告货款53000元的事实。
被告李佑旺未作答辩，未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据的证明效力，本院予以确认。
根据上述有效证据，结合原告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告间有货物买卖往来。2014年11月7日，原、被告结算后，被告确认欠原告货款人民币53000元。现原告以催讨不着为由诉来本院，要求被告偿付货款53000元并赔偿利息损失。
本院认为，被告尚欠原告货款53000元的事实，有其签名确认的欠条在卷佐证，本院予以确认。被告未偿付本案诉涉的货款，应承担相应的民事责任。原告诉请，合法有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李佑旺于本判决生效后十五日内偿付原告李作武货款人民币53000元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，从2017年10月30日计付至实际履行之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，公告费600元，由被告李佑旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 贾明明
人民陪审员 杜志贵
人民陪审员 朱国君
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 傅海涛
【附注】
(2017)浙0782民初18326号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫15民申11号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:朱某，男，汉族，1980年3月19日生，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：郭伟，河南文开律师事务所律师，特别授权。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:陈某，女，汉族，1975年6月1日生，住河南省淮滨县。
再审申请人朱某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服本院（2016）豫15民终1288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院在审查过程中，按照再审申请人提供的《送达地址确认书》中的地址向申请人送达了听证传票，EMS专递信息显示“本人已签收”。但申请人未在传票规定的时间和地点参加听证和询问。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按朱某撤回再审申请处理。
审判长 陈刚
审判员 王朗
审判员 李敏
二〇一八年一月二十八日
书记员 颜俊
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1424号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
法定代表人：李中文，行长。
委托代理人：陈劲，该行职员。
委托代理人：程杰，湖北瀛楚律师事务所律师。
被告：吴丰班，男，1973年12月3日出生，汉族，住所地湖北省铜山县。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉被告吴丰班金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月18日立案后，依法组成由审判员王光辉担任审判长、人民陪审员陆军、钟秉诚参加的合议庭，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司武汉分行的委托代理人程杰、陈劲到庭参加诉讼，被告吴丰班经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司武汉分行诉称：原、被告于2013年10月11日签订《个人信用贷款合同》，合同约定被告向原告借款397000元，借款期限36个月，固定月利率1.89%，如逾期还款付息加收50%复利。2013年10月15日，原告依约将397000元转入被告指定账户。然而，自2015年7月15日起至今，被告未按合同约定偿还本金和利息，已构成严重违约，故请求:1、依法解除原、被告签订的《个人信用贷款合同》；2、依法判令被告立即支付所欠原告（2016年2月28日前的）利息（利息加复利）32526.53元；3、依法判令被告向原告偿还欠款本金198242.44元，并从2016年2月28日起，以前述本金为基数每月按（1+50%）×1.89%的利率向原告支付利息；4、本案诉讼费、保全费、律师费、公证费、调查取证费、公告费、车旅费等由被告承担。
被告吴丰班未到庭陈述答辩意见。
经审理查明：2013年10月11日，原、被告签订《个人信用贷款合同》一份，约定被告向原告贷款397000元，贷款期限36个月，固定月利率1.89%，还款方式为按月等额还本付息。被告拖欠本金或利息、费用，则构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，对未归还的全部本金计收罚息，对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）由被告承担。
合同签订后，原告按照合同约定，于2013年10月15日向被告发放贷款397000元，但被告自2015年8月15日起即未依约按期还本付息，至今尚有本金198242.44元及2016年2月28日前的利息（含复利）32526.58元和2016年2月28日后的利息未还。原告因此诉至法院，并为此支付律师代理费1600元。
本院认为：原、被告签订的《个人信用贷款合同》合法有效，本院予以确认。原告依约向被告发放贷款后，被告未依约按期偿还贷款本息，迟延履行到期债务，该违约行为致使原告不能实现合同目的，原告依法有权解除与被告签订的《个人信用贷款合同》，该合同在本院依法将原告的起诉状送达被告后解除。被告未依约偿还贷款本息并构成违约后，按照合同的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息、负担原告实现债权支付的律师代理费。故原告的诉讼请求符合相关法律规定和合同的约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告吴丰班签订的《个人信用贷款合同》解除。
二、被告吴丰班应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金198242.44元及2016年2月28日前的利息（含复利）32526.58元。
三、被告吴丰班应于本判决生效之日起3日内，以本金198242.44元为基数，按（1＋50%）×1.89%的月利率，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2016年2月28日起至本判决确定的清偿之日期间的利息及罚息。
四、被告吴丰班应于本判决生效之日起3日内，向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费1600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4762元、公告费100元，共计4862元，由被告吴丰班负担（上述款项已由原告垫付，被告应将该款随本判决第二项款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第481号）的规定预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
当事人必须履行发生法律效力的民事判决书，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 王光辉
人民陪审员 钟秉诚
人民陪审员 陆 军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李 璐
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22627号之一
原告介景建筑设计（上海）有限公司。
法定代表人徐光，执行董事。
委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。
被告上海徕投建筑规划设计有限公司。
法定代表人王兴召。
本院在审理原告介景建筑设计（上海）有限公司诉被告上海徕投建筑规划设计有限公司不当得利纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 邱建安
人民陪审员 任新海
二〇一七年二月八日
书 记 员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初22627号
原告介景建筑设计（上海）有限公司。
法定代表人徐光，执行董事。
委托代理人李国东，上海申骏律师事务所律师。
被告上海徕投建筑规划设计有限公司。
法定代表人王兴召。
本院在审理原告介景建筑设计（上海）有限公司诉被告上海徕投建筑规划设计有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2016年12月26日向本院提出冻结、查封被告上海徕投建筑规划设计有限公司所有价值人民币200,000元(以下币种同)的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告上海徕投建筑规划设计有限公司银行存款200,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邱建安
二〇一六年十二月二十六日
书记员 郑丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初545号
原告王庆伟，男，住杞县。
被告周朋河，男，住杞县。
本院在审理原告王庆伟诉被告周朋河买卖合同纠纷一案中，原告于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆伟自愿申请撤诉，不违背有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王庆伟撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 周景喜
二〇一八年三月五日
书记员 司书源
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬象刑初字第224号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人欧勇建，绰号“丁丁”，男，1984年11月2日出生于浙江省象山县，汉族，文化程度初中，无业，住象山县。2010年2月3日因犯贩卖毒品罪被象山县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2010年8月30日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2010年11月12日被象山县公安局刑事拘留，同年12月17日被逮捕。
辩护人陈新建，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2011]174号起诉书指控被告人欧勇建犯贩卖毒品罪，于2011年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人欧勇建及其辩护人陈新建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2010年11月6日下午，胡某电话联系被告人欧勇建要求向被告人欧勇建购买毒品，双方并约定交易地点及价格。后被告人欧勇建至象山县丹东街道塔山路26弄3号203室，以人民币300元的价格向胡某贩卖重约0.3克的毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包，得款人民币300元。
2010年11月12日凌晨，范某电话联系被告人欧勇建要求向被告人欧勇建购买毒品，双方并约定交易地点及价格。后被告人欧勇建至象山县丹东街道与金声路交叉口处，欲以人民币300元的价格向范某贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，并从被告人欧勇建处查获共净重0.7007克的毒品甲基苯丙胺2包及装有毒品甲基苯丙胺的吸管1根。
上述事实，被告人欧勇建在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、范某的证言及辨认笔录、宁波市刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、人体尿样毒品检测单、扣押物品清单、中国移动通信客户详单、公安行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人欧勇建明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人欧勇建因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，并在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人欧勇建曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品之罪，是毒品再犯，依法应从重处罚的意见，均符合法律规定，予以采纳。辩护人认为被告人欧勇建能自愿认罪，请求酌情予以从轻处罚的理由成立，予以采纳。违法所得应予以追缴；违禁品甲基苯丙胺应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人欧勇建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年11月12日起至2012年7月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。)
二、被告人欧勇建的违法所得人民币300元，予以继续追缴；违禁品甲基苯丙胺0.7007克，予以没收（其中违禁品甲基苯丙胺0.7007克由原扣押机关象山县公安局直接上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈海波
二〇一一年四月一日
书 记 员 赖越超
河南省杞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0221民初2115号
原告开封市中瑞彩瓦有限公司。住所地，开封市北郊乡私房院北街。统一社会信用代码9141020274253188XQ。
法定代表人张建荣，任经理职务。
委托诉讼代理人郑东亚，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被告开封晟大置业有限公司。住所地，杞县开杞公路南七里岗北。统一社会信用代码91410221084831556T。
法定代表人王洪鹤，任经理职务。
委托诉讼代理人杨德领，河南论衡律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告开封市中瑞彩瓦有限公司诉被告开封晟大置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年6月24日申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告开封市中瑞彩瓦有限公司撤诉。
案件受理费1631元，减半收取815.5元，由原告负担。
审判员 李彦海
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 远
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）龙民初字第285号
原告黄某，农民。
委托代理人蒙英武，广西桑江律师事务所律师。
委托代理人谢振航，广西桑江律师事务所实习律师。
被告阳某，曾用名黄盛红，农民。
本院在审理原告黄某与被告阳某离婚纠纷一案中，原告黄某于2013年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
代理审判员 韦兆德
二〇一三年十月二十九日
代书 记员 张一涛
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1121民初272号
原告马明星，男，汉族。
被告嫩江县多宝山镇人民政府。
法定代表人谭鑫，职务镇长。
本院在审理原告马明星与被告嫩江县多宝山镇人民政府承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告马明星于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马明星申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。故此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明星撤回起诉。
案件受理费95元、邮寄费40元，合计135元减半收取67.5元由原告负担。
审判员 赵 伟
二〇一六年三月十五日
书记员 康则健
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3480号
原告：米俊平，男，汉族，住靖边县。
被告：王洋洋，男，汉族，住靖边县。
原告米俊平与被告王洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告米俊平、被告王洋洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告米俊平向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即偿还原告贷款本金20000元，并承担该款从借款之日起至本案执行之日止的按月利率18‰计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月31日，被告王洋洋向原告米俊平贷款人民币20000元，约定该款每月利息为360元，即月利率为18‰，并由被告出据贷款条据一支。后原告多次向被告索要该款本金及利息，被告总以各种理由推诿，至今本息分文未付。
原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了借款条据一支，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对该组证据的真实性及证明目的均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，被告王洋洋于2015年7月31日向原告米俊平借款20000元，约定月利率为18‰。借款后，被告对借款本金及利息均未作清偿，经原告多次索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王洋洋向原告米俊平借款20000元，事实清楚，有被告给原告出具的借款条据为证，双方借贷关系明确，且所约定的利率未超过法律对民间借贷利率的最高保护范围，故原告请求被告偿还借款本金及利息本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王洋洋于本判决生效后十日内偿还原告米俊平借款20000元及利息（月利率以18‰计算，从2015年7月31日起至本金全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告王洋洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈海金
二〇一七年八月十五日
（院印）书记员贺艳艳
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹿民初字第1472号
原告周XX，男，汉族，生于1962年3月16日，住江西省新余市分宜县。
被告王XX，男，汉族，生于1965年12月8日，住河南省鹿邑县。
委托代理人杨玉清，河南真源律师事务所律师。
原告周XX诉被告王XX民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年4月，原告经杨建增介绍认识被告。2012年11月25日，被告因买车向原告借款40万元，并出具欠条一张，承诺一个月还清，但到期后以种种借口和理由未还。起诉要求1、判令被告给付原告欠款40万元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，本案原、被告双方之间构不成民间借贷关系，故原告以民间借贷起诉被告，被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周XX的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 汲留杰
人民陪审员 仝金山
人民陪审员 岳 坤
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王振华
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4391号
原告：柳世民，男，汉族，1954年3月9日生，住唐山市路北区。
委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。
被告：李冬冬，女，汉族，1985年9月25日，住唐山市丰南区。
被告：么印雪，男，汉族，1963年10月8日生，住河北省唐山市丰南区。
委托代理人：李冬冬，女，汉族，1985年9月25日，住唐山市丰南区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市卫国北路***号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告柳世民与被告李冬冬、么印雪、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳世民的委托代理人张玉华、被告李冬冬并为作为被告么印雪的委托代理人、被告平安财险唐山支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳世民向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告经济损失23629.19元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日8时许，李冬冬驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至北新道站前路口西500米公交站点停车开门时，与骑电动自行车的原告柳世民相撞，造成两车及衣物受损、原告柳世民及乘坐电动自行车的高金萍受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队出具事故认定书，认定被告李冬冬承担事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告的各项损失包括：医疗费8489.19元、住院伙食补助费580元、误工费9900元、护理费3300元、交通费510元、复印费50元、电动车损失500元、衣物损失300元，共计23629.19元。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因赔偿问题双方无法达成一致意见，故起诉，请求人民法院判如所请。
李冬冬、么印雪共同辩称，被告为原告垫付了医疗费1715元，包括了门诊及住院的费用，要求保险公司理赔时直接向被告给付。
平安财险唐山支公司辩称，被告可以在保险限额内对原告合理损失予以赔偿，对原告已经预先在交强险限额内赔偿了1万元，如果原告损失超过此数额，被告再另行赔付，如不超过则不再赔付。对原告主张的误工费，因原告是退休人员，误工不减少收入，请法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发当日，原告柳世民被送往唐山市铁路中心医院住院治疗至2016年4月26日出院，共计住院29天，支出医疗费7841.19元。出院后，原告柳世民于2016年5月25日到唐山市工人医院门诊检查，支出医疗费648元。原告柳世民提交劳务合同1份、唐山春光木业工贸有限公司出具的证明1份、工资表3张，据此主张产生误工费9900元。原告柳世民主张本次事故造成电动车损失500元、衣物损失300元，被告平安财险唐山支公司当庭表示认可电动车损失的数额。原告柳世民另主张护理费3300元、住院伙食补助费580元、交通费510元、复印费50元。庭审中，被告平安财险唐山支公司提交住院查勘表1份，据此主张原告退休无工作，不应产生误工损失，并申请对原告提交的劳务合同签订时间进行鉴定。经本院通知，唐山春光木业工贸有限公司会计史爱荣到庭陈述，原告柳世民于2015年10月底到其公司工作，月工资3300元，但双方并未签订劳务合同，柳世民受伤后，因理赔需要，公司为其开具误工证明、工资表并补签了劳务合同一份。
另查明，原告受伤后，被告李冬冬为其垫付医疗费1715元，原告柳世民同意由保险公司直接向被告支付该笔垫付款。被告平安财险唐山支公司在交强险限额内已赔付原告柳世民包括医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告柳世民对主张的医疗费8489.19元、住院伙食补助费580元、误工费9900元、车辆损失费500元，均提供了相关证据证实，本院予以支持。原告柳世民主张的护理费，本院参照《2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均年可支配收入26152元的标准计算应为2077.83元（26152元/年÷365天×29天）。其主张交通费，本院酌情支持200元。原告柳世民主张的衣物损失未提供证据证明损失数额，复印费于法无据，故本院均不予支持。被告李冬冬为原告柳世民垫付了医疗费1715元，原告柳世民同意由被告平安财险将该笔垫付款直接向被告李冬冬支付，本院对此予以认定。
综上所述，原告柳世民的上述各项损失合计21747.02元，应由被告平安财险唐山支公司在交强险限额内赔付。因被告平安财险唐山支公司已在交强险限额内向原告柳世民预先赔付经济损失10000元，在扣除该笔赔偿款后，被告平安财险唐山支公司应向原告柳世民赔偿经济损失人民币11747.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告柳世民保险理赔款人民币11747.02元；
二、被告李冬冬不承担赔偿责任；
三、被告么印雪不承担赔偿责任；
四、驳回原告柳世民其他诉讼请求。
上述第一项由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告柳世民给付10032.02元，向被告李冬冬给付1715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告柳世民负担75元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年一月九日
书记员 梁晶晶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初4391号
原告：柳世民，男，汉族，1954年3月9日生，住唐山市路北区，。
委托代理人：张玉华，河北靖民律师事务所律师。
被告：李冬冬，女，汉族，1985年9月25日，住唐山市丰南区，。
被告：么印雪，男，汉族，1963年10月8日生，住河北省唐山市丰南区，。
委托代理人：李冬冬，女，汉族，1985年9月25日，住唐山市丰南区，。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市卫国北路***号。
负责人：张家谋，该公司经理。
委托代理人：徐广清，河北东明律师事务所律师。
原告柳世民与被告李冬冬、么印雪、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称平安财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳世民的委托代理人张玉华、被告李冬冬并为作为被告么印雪的委托代理人、被告平安财险唐山支公司的委托代理人徐广清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
柳世民向本院提出诉讼请求：依法判令各被告赔偿原告经济损失23629.19元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月28日8时许，李冬冬驾驶冀Ｂ×××××号轿车行驶至北新道站前路口西500米公交站点停车开门时，与骑电动自行车的原告柳世民相撞，造成两车及衣物受损、原告柳世民及乘坐电动自行车的高金萍受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第八大队出具事故认定书，认定被告李冬冬承担事故全部责任，原告无责任。此次事故造成原告的各项损失包括：医疗费8489.19元、住院伙食补助费580元、误工费9900元、护理费3300元、交通费510元、复印费50元、电动车损失500元、衣物损失300元，共计23629.19元。事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因赔偿问题双方无法达成一致意见，故起诉，请求人民法院判如所请。
李冬冬、么印雪共同辩称，被告为原告垫付了医疗费1715元，包括了门诊及住院的费用，要求保险公司理赔时直接向被告给付。
平安财险唐山支公司辩称，被告可以在保险限额内对原告合理损失予以赔偿，对原告已经预先在交强险限额内赔偿了1万元，如果原告损失超过此数额，被告再另行赔付，如不超过则不再赔付。对原告主张的误工费，因原告是退休人员，误工不减少收入，请法院不予支持。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。事发当日，原告柳世民被送往唐山市铁路中心医院住院治疗至2016年4月26日出院，共计住院29天，支出医疗费7841.19元。出院后，原告柳世民于2016年5月25日到唐山市工人医院门诊检查，支出医疗费648元。原告柳世民提交劳务合同1份、唐山春光木业工贸有限公司出具的证明1份、工资表3张，据此主张产生误工费9900元。原告柳世民主张本次事故造成电动车损失500元、衣物损失300元，被告平安财险唐山支公司当庭表示认可电动车损失的数额。原告柳世民另主张护理费3300元、住院伙食补助费580元、交通费510元、复印费50元。庭审中，被告平安财险唐山支公司提交住院查勘表1份，据此主张原告退休无工作，不应产生误工损失，并申请对原告提交的劳务合同签订时间进行鉴定。经本院通知，唐山春光木业工贸有限公司会计史爱荣到庭陈述，原告柳世民于2015年10月底到其公司工作，月工资3300元，但双方并未签订劳务合同，柳世民受伤后，因理赔需要，公司为其开具误工证明、工资表并补签了劳务合同一份。
另查明，原告受伤后，被告李冬冬为其垫付医疗费1715元，原告柳世民同意由保险公司直接向被告支付该笔垫付款。被告平安财险唐山支公司在交强险限额内已赔付原告柳世民包括医疗费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告柳世民对主张的医疗费8489.19元、住院伙食补助费580元、误工费9900元、车辆损失费500元，均提供了相关证据证实，本院予以支持。原告柳世民主张的护理费，本院参照《2016年度河北省交通事故人身损害赔偿标准》中城镇居民人均年可支配收入26152元的标准计算应为2077.83元（26152元/年÷365天×29天）。其主张交通费，本院酌情支持200元。原告柳世民主张的衣物损失未提供证据证明损失数额，复印费于法无据，故本院均不予支持。被告李冬冬为原告柳世民垫付了医疗费1715元，原告柳世民同意由被告平安财险将该笔垫付款直接向被告李冬冬支付，本院对此予以认定。
综上所述，原告柳世民的上述各项损失合计21747.02元，应由被告平安财险唐山支公司在交强险限额内赔付。因被告平安财险唐山支公司已在交强险限额内向原告柳世民预先赔付经济损失10000元，在扣除该笔赔偿款后，被告平安财险唐山支公司应向原告柳世民赔偿经济损失人民币11747.02元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自本判决生效后十日内，在机动车交通事故责任强制保险限额内给付原告柳世民保险理赔款人民币11747.02元；
二、被告李冬冬不承担赔偿责任；
三、被告么印雪不承担赔偿责任；
四、驳回原告柳世民其他诉讼请求。
上述第一项由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司向原告柳世民给付10032.02元，向被告李冬冬给付1715元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取计150元，由原告柳世民负担75元，被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 宁
二〇一七年一月九日
书记员 梁晶晶
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳吴民初字第00050号
原告罗后义。
委托代理人张远清。
被告张雪平。
被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳中心支公司）。
负责人杨俊，该公司经理。
原告罗后义与被告张雪平、平安财保襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黎虎独任审判，公开开庭进行了审理，原告罗后义的委托代理人张运清、被告张雪平到庭参加了诉讼，被告平安财保襄阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗后义诉称，2013年8月15日时15分左右，陈原驾驶张雪平所有的鄂F8W5**东风标致牌小型轿车，行驶到枣阳市吴店镇寺沙路高速路口处右转弯上路时，遇其驾驶的凯诺牌两轮摩托车由南向北行驶到路口处，两车发生碰撞，致其受伤，两车损坏。经枣阳市交警大队认定，陈原负事故的全部责任。其受伤后，先后在吴店镇中心卫生院治疗，枣阳市泰康医院检查，住院11天，支付医疗费2940.36元。张雪平所有的车辆在平安财保襄阳中心支公司投保了交强险，故请求二被告赔偿其各项损失10000元。
被告张雪平辩称，1.发生交通事故属实。2.因其投有交强险，应由平安财保襄阳中心支公司在交强险范围内先行赔偿。3.对原告表示歉意，愿意承担自己该赔偿的部分。
被告平安财保襄阳中心支公司辩称，1.对交通事故的发生无异议。2.愿意在交强险责任限额内赔付。3.赔偿费用由法院审核。
经审理查明，2013年8月7日15日15分左右，陈原持B2证驾驶张雪平所有的鄂F8W5**号东风标致小型轿车，行驶到枣阳市吴店镇寺沙路高速路口处转弯上路时，遇罗后义驾驶的凯诺牌两轮摩托车由南向北行驶到路口处，两车发生碰撞，致罗后义受伤，两车损坏。枣阳市交警大队于2013年8月16日作出道路交通事故认定书，认定：陈原负事故的全部责任。罗后义无责任。事故发生后，罗后义在吴店镇中心卫生院住院治疗，住院11天，支付医疗费2905.36元。2013年8月17日，罗后义又到枣阳市泰康医院检查，支付费用35元。2013年11月11日，枣阳市公安局交警大队委托枣阳楚威司法鉴定所对罗后义的伤情进行了鉴定。鉴定结论为：1.罗后义损伤不予评定伤残；2.建议自出院之日（2013年8月18日）起院外休治30日，后续医疗费用约需伍佰元。罗后义到枣阳检查、鉴定支付交通费100元，鉴定费300元。此事故发生后，枣阳市交警大队组织双方当事人调解、双方未能达成协议，罗后义于2014年3月31日来院起诉，要求二被告赔偿各项损失10000元。
另查明，罗后义住枣阳市吴店镇姚岗村二组系居居户口，自2011年1月1日起至今在枣阳市双龙铸业有限公司打工，双方鉴定了劳务合同，提供了三个月以上的工资表，平均每天工资108.55元。其妻张远清在家务农。
还查明，张雪平所有的鄂F8W5**号东风标致小型轿车在平安财保襄阳中心支公司投保了交强险，保险期间自2013年8月6日0时至2014年8月5日24时止，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、住院证明、医疗费条据、法医鉴定书、交通费、鉴定费票据、劳务合同、工资表。被告提交的行车证、驾驶证、交强险保单复印件，双方当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：公民的健康权受法律保护。罗后义与陈原之间发生的道路交通事故，枣阳市公安局交通警察大队作出事故责任认定，认定陈原负事故的全部责任，罗后义无责任，对该认定双方均无异议，本院予以采信。由于陈原驾驶的车辆在平安财保襄阳中心支公司投保了交强险，根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，应由平安财保襄阳中心支公司对保险车辆发生道路事故造成受害人身伤害及财产损失在责任限额内予以赔偿。本院依法核定罗后义的各项损失金额如下：1.医疗费2940.36元；2.后续治疗费用500元；3.住院期间伙食补助费220元（20元×11天）；4.误工费4776.20元（11天×108.55元／天）；5.护理费687.50元（11天×62.50元／天）；6.交通费100元；7.鉴定费300元。上述七项共计9489.06元。平安财保襄阳中心支公司应在交强险限额内赔偿罗后义医疗费3310.36元，后续治疗费500元，住院期间生活补助费220元、误工费4776.20元、护理费687.50元、交通费100元，共计9189.06元。张雪平赔偿罗后义鉴定费300元，故罗后义要求二被告赔偿合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责责任法》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，缺席判决如下：
一、平安财保襄阳中心支公司在交强险理赔限额内赔偿罗后义各项损失9189.06元，于本判决生后五日内付清。
二、张雪平赔偿罗后义鉴定费300元，于本判决生效后五日内付清。
三、驳回罗后义其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告张雪平负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17－451701040001338。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黎 虎
二〇一四年五月十二日
书记员 唐明友
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初5063号
原告:李锁青，男,1957年10月20日生,汉族,,丹阳市人，住丹阳市。
法定代理人：汪某，女，1959年9月26日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市。
被告:朱玉平，男，1967年6月5日生，汉族，，丹阳市人，住丹阳市开发区。
本院在审理原告李锁青与被告朱玉平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李锁青撤回起诉。
审 判 长 钱东升
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一七年七月四日
书 记 员 陈男轩
新疆维吾尔自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新行再9号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁光辉，男，汉族，1970年5月7日出生，住新疆泽普县。
再审申请人梁光辉因起诉新疆维吾尔自治区司法厅不服司法行政行为一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中立终字203号行政裁定，向本院申请再审。本院作出（2015）新行监字第123号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审法院认为，梁光辉因对乌鲁木齐市天山区人民法院委托新疆中信司法鉴定中心所做（2013）临鉴字第272号法医临床技术鉴定书持异议，向新疆维吾尔自治区司法厅（以下简称司法厅）投诉，请求司法厅对该鉴定中心的违法违规问题进行处理，该投诉已由司法鉴定协会进行了处理。根据《司法鉴定职业活动投诉处理办法》第十二条第（二）项、第十三条的规定，梁光辉认为司法厅未履行行政监督管理职责，构成行政不作为的诉求，不属于申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责。遂裁定对起诉人梁光辉的起诉不予受理。
二审法院认为，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（二）项规定：有下列情形之一的，不予受理：对人民法院采信鉴定意见的决定有异议的。第十三条规定：司法行政机关应当及时审查投诉材料，对属于本机关管辖范围并符合受理条件的投诉，应当受理；对不属于本机关管辖范围或者不符合受理条件的投诉，或者应当由司法鉴定协会给予行业惩戒的投诉，不予受理，但应当告知投诉人寻求救济的途径和办法。梁光辉诉称其子梁秋实因牙齿疾病在乌鲁木齐市口腔医院就诊，双方引发医疗损害赔偿纠纷，原审法院在审理中委托新疆中信司法鉴定中心就乌鲁木齐市口腔医院对梁秋实的具体诊疗是否存在过错进行鉴定，该中心作出（2013）临鉴字272号司法鉴定意见书，原审法院已经予以采信，梁光辉提出异议，向司法厅投诉。根据上述规定，该投诉不符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》中规定的司法厅受理投诉的情形，且此投诉已经新疆维吾尔自治区司法鉴定协会处理。据此，梁光辉要求司法厅履行行政监督管理职责的诉求，不符合人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理梁光辉的起诉正确。遂裁定驳回上诉，维持原审裁定。
梁光辉申请再审称，1、一、二审裁定认定事实不清。当事人对司法鉴定机构违反行政法规规章的行为进行举报、投诉的，行政机关应当依照《司法鉴定机构登记管理办法》和《司法鉴定程序通则》的有关规定，及时进行监督、检查，并根据调查结果进行处理。但是司法厅鉴定管理处并没有对申请人反映的违法违规问题进行调查处理，却推给司法鉴定协会给予行业惩戒，是典型的行政不作为行为；2、二审裁定认为，因为司法鉴定已经被人民法院采信，所以不予行政立案，没有法律依据，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（七）项的规定，属适用法律错误；3、二审诉讼程序错误。二审没有开庭，司法厅也未能举证证明其按《司法鉴定机构登记管理办法》和《司法鉴定程序通则》已作出具体行政行为，以及具体行政行为是否合法有效。二审法院不予立案，违反了行政诉讼立案和行政诉讼的举证规则，属于诉讼程序错误。请求撤销一、二审裁定，对再审申请人的起诉予以受理。
本院认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条的规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有本法规定的违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉。新疆维吾尔自治区司法厅作为省级司法行政机关，负有对鉴定人和鉴定机构进行管理，就公民、法人或者其他组织对司法鉴定机构、司法鉴定人违法、违纪执业行为的投诉进行调查处理，并将结果告知投诉人的法定职责。本案中起诉人梁光辉认为新疆维吾尔自治区司法厅对自己对新疆中信司法鉴定中心的举报投诉不予答复已构成行政不作为，因而向法院起诉，属于人民法院行政诉讼受案范围，应予受理。原审法院以梁光辉要求新疆维吾尔自治区司法厅履行行政监督管理职责的诉求，不属人民法院行政诉讼的受案范围为由对其不予受理属认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天立初字第1号行政裁定和乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中立终字203号行政裁定；
二、本案由乌鲁木齐市天山区人民法院立案受理。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 苏比 努尔
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院行政裁定书（2016）新行再9号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：梁光辉，男，汉族，1970年5月7日出生，住新疆泽普县。再审申请人梁光辉因起诉新疆维吾尔自治区司法厅不服司法行政行为一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中立终字203号行政裁定，向本院申请再审。本院作出（2015）新行监字第123号行政裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。一审法院认为，梁光辉因对乌鲁木齐市天山区人民法院委托新疆中信司法鉴定中心所做（2013）临鉴字第272号法医临床技术鉴定书持异议，向新疆维吾尔自治区司法厅（以下简称司法厅）投诉，请求司法厅对该鉴定中心的违法违规问题进行处理，该投诉已由司法鉴定协会进行了处理。根据《司法鉴定职业活动投诉处理办法》第十二条第（二）项、第十三条的规定，梁光辉认为司法厅未履行行政监督管理职责，构成行政不作为的诉求，不属于申请行政机关履行保护人身权、财产权的法定职责。遂裁定对起诉人梁光辉的起诉不予受理。二审法院认为，司法鉴定是指在诉讼活动中鉴定人运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第十二条第（二）项规定：有下列情形之一的，不予受理：对人民法院采信鉴定意见的决定有异议的。第十三条规定：司法行政机关应当及时审查投诉材料，对属于本机关管辖范围并符合受理条件的投诉，应当受理；对不属于本机关管辖范围或者不符合受理条件的投诉，或者应当由司法鉴定协会给予行业惩戒的投诉，不予受理，但应当告知投诉人寻求救济的途径和办法。梁光辉诉称其子梁秋实因牙齿疾病在乌鲁木齐市口腔医院就诊，双方引发医疗损害赔偿纠纷，原审法院在审理中委托新疆中信司法鉴定中心就乌鲁木齐市口腔医院对梁秋实的具体诊疗是否存在过错进行鉴定，该中心作出（2013）临鉴字272号司法鉴定意见书，原审法院已经予以采信，梁光辉提出异议，向司法厅投诉。根据上述规定，该投诉不符合《司法鉴定执业活动投诉处理办法》中规定的司法厅受理投诉的情形，且此投诉已经新疆维吾尔自治区司法鉴定协会处理。据此，梁光辉要求司法厅履行行政监督管理职责的诉求，不符合人民法院行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予受理梁光辉的起诉正确。遂裁定驳回上诉，维持原审裁定。梁光辉申请再审称，1、一、二审裁定认定事实不清。当事人对司法鉴定机构违反行政法规规章的行为进行举报、投诉的，行政机关应当依照《司法鉴定机构登记管理办法》和《司法鉴定程序通则》的有关规定，及时进行监督、检查，并根据调查结果进行处理。但是司法厅鉴定管理处并没有对申请人反映的违法违规问题进行调查处理，却推给司法鉴定协会给予行业惩戒，是典型的行政不作为行为；2、二审裁定认为，因为司法鉴定已经被人民法院采信，所以不予行政立案，没有法律依据，违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第（七）项的规定，属适用法律错误；3、二审诉讼程序错误。二审没有开庭，司法厅也未能举证证明其按《司法鉴定机构登记管理办法》和《司法鉴定程序通则》已作出具体行政行为，以及具体行政行为是否合法有效。二审法院不予立案，违反了行政诉讼立案和行政诉讼的举证规则，属于诉讼程序错误。请求撤销一、二审裁定，对再审申请人的起诉予以受理。本院认为，根据《司法鉴定执业活动投诉处理办法》第八条的规定，公民、法人和其他组织认为司法鉴定机构和司法鉴定人在执业活动中有本法规定的违法违规情形的，可以向司法鉴定机构住所地或者司法鉴定人执业机构所在地的县级以上司法行政机关投诉。新疆维吾尔自治区司法厅作为省级司法行政机关，负有对鉴定人和鉴定机构进行管理，就公民、法人或者其他组织对司法鉴定机构、司法鉴定人违法、违纪执业行为的投诉进行调查处理，并将结果告知投诉人的法定职责。本案中起诉人梁光辉认为新疆维吾尔自治区司法厅对自己对新疆中信司法鉴定中心的举报投诉不予答复已构成行政不作为，因而向法院起诉，属于人民法院行政诉讼受案范围，应予受理。原审法院以梁光辉要求新疆维吾尔自治区司法厅履行行政监督管理职责的诉求，不属人民法院行政诉讼的受案范围为由对其不予受理属认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十九条第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市天山区人民法院（2014）天立初字第1号行政裁定和乌鲁木齐市中级人民法院（2014）乌中立终字203号行政裁定；二、本案由乌鲁木齐市天山区人民法院立案受理。审判长李倩代理审判员古丽巴哈尔代理审判员张乐二〇一六年十月二十四日书记员苏比努尔
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初449号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人刘继萍（绰号傻子），出生于吉林省榆树市，住榆树市。曾因犯盗窃罪、脱逃罪于2002年8月20日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑六年，曾因犯故意伤害罪，2015年11月30日被判处有期徒刑六个月零十五天。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月7日被取保候审，同年9月1日被执行逮捕，现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人刘继萍犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院代理检察员廉绒出庭支持公诉，被告人刘继萍到庭参加诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，被告人刘继萍于2016年3月7日19时许，酒后无证驾驶吉J5Z**号轿车，沿榆树市华昌路由东行至保健院路口右转弯时，与前方向王某某驾驶的×××号轿车尾部相撞，后刘继萍驾车逃逸，逃逸过程中，又在榆树市工农大街供电大厦西侧与李某某驾驶的×××号出租车相撞，后被警察抓获。经理化检验，刘继萍静脉血中乙醇含量为157.68mg/100ml。
上述事实，被告人刘继萍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、李某某的证言，书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘继萍醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。对公诉机关的指控予以支持。其醉酒程度较高，且无驾驶资格驾驶机动车辆，发生交通事故后逃逸，并具有前科情节，依法应从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项【危险驾驶罪】、第五十二条【罚金数额的确定】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十七条三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人刘继萍犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二万五千元。此罚金于判决生效后立即缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵一日，即自2016年9月1日起至2017年2月28日止。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张立国
二〇一六年九月七日
书 记 员 范晗罡
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第453号
原告王晓英，城镇居民，住湖南省桃源县。
委托代理人ＸＸ毅，城镇居民。
被告邓志军，农村居民，住湖南省桃源县。
委托代理人刘南剑，湖南独角兽律师事务所律师。
原告王晓英与被告邓志军买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员龙志军适用简易程序，于2015年10月12日、30日公开开庭进行了审理，原告王晓英及其委托代理人ＸＸ毅、被告邓志军及其委托代理人刘南剑到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告王晓英诉称：被告经常到原告经营的建材经营部赊购铝材等材料，截止2010年5月29日，被告共欠材料款75717元，并出具了欠款凭证。因原告多次催讨，被告拒绝偿还，故诉至法院，要求被告给付货款75717元并支付利息（按同期银行贷款利率的4倍，自2012年1月1日起计算至2015年10月12日止）。
原告王晓英就其诉讼主张向本院提交了下列证据：
1、欠条3份，欲证明被告欠原告货款75717元的事实；
2、对外委托鉴定确认书、常德市司法鉴定中心常司鉴（2012）文鉴字第10号文字鉴定检验报告书、特征比对表各1份，欲证明被告提交的落款为余某的收条是假的；
3、本院（2012）桃民初字第518号民事裁定书、个体工商户营业执照各1份，欲证明建材经营部的经营者是原告，被告是与原告交易，如果还钱应该是还给原告，而不是还给余某的事实；
4、证人余某当庭作证的证言1份，欲证明被告没有还钱给余某的事实；
5、录音资料2份，欲证明（1）原告向余某与邓志军买卖合同纠纷案的承办人李维新了解案情时，李维新证实邓志军说收条是余某喝醉酒后写的；（2）原告打电话给中天司法鉴定中心时，该鉴定中心表示不接受桃源县人民法院于2012年12月下旬委托的第二次鉴定。
被告邓志军辩称：被告欠原告货款75717元是事实，但被告已于2012年5月28日与原告之夫余某达成了还款协议，被告支付了70000元了结了全部债务，余某出具了收条。欠款时双方未约定利息也未约定利率标准，故被告不同意支付利息。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告邓志军就其抗辩主张向本院提交了以下证据：
1、收条1份，欲证明被告已于2012年5月28日向原告丈夫余某还款70000元，约定欠款全部还清的事实；
2、对外委托确认书1份，欲证明2002年12月24日，原、被告和余某同意法院指定中天司法鉴定中心进行文字鉴定的事实；
3、中天司法鉴定中心（2012）文鉴字第148号文书鉴定意见书1份，欲证明证据1上的签名“余某”经鉴定是余某书写的事实。
为查明案件事实，本院出示了司法鉴定许可证1份、司法鉴定人执业证2份，欲证明中天司法鉴定中心具有文书鉴定资质，进行鉴定的2名鉴定人具有文书鉴定的执业资格。
经庭审举证质证，对于本院出示的证据，原、被告均无异议，本院予以采信。对于原告提交的证据1，被告对真实性无异议，但认为所欠货款已还清，经审查，本院对该证据的真实性予以采信；对于原告提交的证据3，被告无异议，本院予以采信；对于原告提交的证据5，被告提出异议，认为李维新不是债权债务产生的知情人，录音不能达到原告的证明目的，且没有2名无利害关系证人证明录音的真实性，对李维新的录音不予认可；中天司法鉴定中心在2012年12月28日作出（2012）文鉴字第148号文书鉴定后，再要求其作出第二次鉴定不符合规定，该录音也不能证明本案的事实，经审查，原告未经他人同意偷录，在没有无利害关系证人在场并证明私录过程真实的情况下，录音资料不能作为定案证据，且李维新不是债权债务产生的知情人，不能证明收条形成的过程，关于中天司法鉴定中心的录音的内容是鉴定中心工作人员解释该鉴定中心对收条作出鉴定后不能再次接受委托对收条进行第2次鉴定，录音内容与本案无关联，故对证据5均不予采信。对于原告提交的证据2、4，被告对特征比对表无异议，对对外委托确认书的真实性无异议，但认为是进行重新鉴定时的确认书，对常德市司法鉴定中心常司鉴（2012）文鉴字第10号文字鉴定检验报告书提出异议，认为结论已被重新鉴定否定，对证人余某的证言提出异议，认为余某与原告是夫妻关系，存在利害关系，且证言不能否定收条和重新鉴定的结论。对被告提交的证据，原告提出异议，认为收条是假的；在去北京进行重新鉴定前对外委托确认书上没有填上机构名称，到北京后临时选定中天司法鉴定中心，但没得到原告的同意，原告也没有去北京；对中天司法鉴定中心的资质、鉴定人资格表示质疑，对鉴定结果不予认可。经审查，原、被告提交的对外委托确认书是同一份确认书，是进行重新鉴定所写，对该确认书和特征比对表予以采信。本院于2012年受理余某与邓志军买卖合同纠纷后，委托常德市司法鉴定中心对被告邓志军提交的落款为余某的收条进行了鉴定，结论为收条上“余某”签名和“2012年5月28日”日期与送检余某字迹非同一人字迹。被告邓志军不服，申请重新鉴定，本院准许。2012年12月24日，被告邓志军和王晓英在协商鉴定机构未达成一致后，均在对外委托确认书上签字“同意由法院指定鉴定机构”。2012年12月27日，本院委托北京中天司法鉴定中心进行了鉴定，结论为收条上签名、日期是余某所写。虽然余某未参加协商选鉴定机构，但余某去北京重新鉴定，说明其认可王晓英在协商时的最后意见，本院委托鉴定程序合法，中天司法鉴定中心具有文书鉴定资质，2名鉴定人具有文书鉴定的执业资格，故中天司法鉴定中心（2012）文鉴字第148号文书鉴定意见书合法有效，收条真实，本院予以采信。常德市司法鉴定中心的鉴定意见书、证人余某的证言与重新鉴定结论不符，本院不予采信。
经审理查明：被告经常到原告经营的建材经营部赊购建材，并于2009年1月24日、8月23日出示了2张欠条，金额分别为28000元、15640元，欠条上债权人均写为原告之夫余某。2010年5月29日，被告又在原告的1张现金日记账上写下了“余款32077元”。3次金额共计75717元。2012年5月28日，被告付给余某现金70000元，被告书写了1张收条，收条上注明“此日之前所有欠款全部还清”，余某在收条上签了名字和日期。
本院认为，本案争议的焦点：被告是否已偿还所欠货款，是否应该支付利息。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告对被告欠原告货款75717元没有争议，在被告主张债务已消灭并提交了收条证明的情况下，原告应当提交证据否定被告的证据，才能使诉讼请求得到支持。但在重新鉴定确认收条的真实性后，原告没有提交足以证明被告未偿还货款的证据，故对原告要求被告偿还货款的诉讼请求不予支持。原、被告没有约定货款利息，且货款已偿还，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求亦不予支持。对被告的抗辩主张予以采纳。
据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王晓英的诉讼请求。
案件受理费1693元，减半交纳846元，由原告王晓英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 龙志军
二〇一五年十月三十日
书记员 王 丹
附：本案适用的法律法规
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第2394号
原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司。
法定代表人殷水林，执行董事。
委托代理人赵忠敏，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
被告袁向忠。
本院在审理原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司诉被告袁向忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取计50元，由原告上海联嘉食用农产品批发市场经营管理有限公司负担。
二〇一五年六月十二日
审判员 张慧
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执1156号
上海市松江区人民法院执行裁定书(2016)沪0117执1156号申请执行人徐菊斌，男，1976年10月18日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人徐筱涵，女，2004年3月1日生，汉族，住上海市闵行区。法定代理人徐菊斌。被执行人上海加都商业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人杜永林，董事长。被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。法定代表人吴晓霞，执行董事。被执行人上海通强投资管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人蔡远贞，总经理。申请执行人徐菊斌、徐筱涵与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)松民三(民)初字第1840号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人徐菊斌、徐筱涵依据该民事判决书向本院申请执行,要求被执行人上海加都商业管理有限公司、上海通强投资管理有限公司返还位于上海市松江区环城路515、535、555号160室商铺；被执行人上海加都商业管理有限公司按85.93元/日标准支付2014年4月1日起至上述房屋实际返还之日止的经营收益及房屋占用费；被执行人上海加都商业管理有限公司支付2014年4月1日至2015年3月31日期间经营收益31,363.25元产生的利息损失(截至2015年2月10日为711.47元。另再自2015年2月11日起至被告上海加都商业管理有限公司实际支付之日为止，按照每天5.16元计算);被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司对上述第二、三项债务承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息；被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司承担诉讼费301元。本院立案受理后，依法向被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司发出执行通知书并张贴公告，责令上述被执行人限期履行法律文书确定的义务。至期，三被执行人均未履行。执行中，经向被执行人上海通强投资管理有限公司调查，其反映申请执行人要求其返还的松江区环城路515、535、555号160室商铺在商场一楼，在其承租前整个商场一楼为一个大通间，并未按房产证平面图分割成单间商铺，其承租后根据经营需要对整个商场进行了统一改造与装修，现具体位置在商场内已难以确认，且现仍有部分商铺在正常经营中；本院轮候查封的被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下位于上海市松江区环城路515、535、555号301－307室的房屋(查封期限2016年3月14日至2019年3月13日)，由中国民生银行股份有限公司杭州分行设置了1.2亿元的抵押债权，故目前不能处置；此外，本院还依职权对被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司名下财产情况进行财产调查，除被执行人杭州第五季百货投资管理有限公司名下房产外，未能查实两被执行人名下有其他可供执行财产。至此，本案执行标的返还房屋、经营收益、房屋占用费、利息、诉讼费301元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。因三被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务,本院已将其纳入失信被执行人名单,对被执行人的法定代表人进行了限制高消费及边境控制措施。本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，返还房屋目前尚不具备条件；本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人徐菊斌、徐筱涵与被执行人上海加都商业管理有限公司、杭州第五季百货投资管理有限公司、上海通强投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案本次执行程序终结。如返还条件具备或发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长范明火执行员徐杰执行员包炜二○一六年四月十五日书记员俞扬
审判长 范明火
审判员 徐 杰
审判员 包 炜
二〇一六年四月二十九日
书记员 俞 扬
附：相关法律条文
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀中民一终字第54号
上诉人(原审被告)张乐岳。
被上诉人(原审原告)王艺鑫。
法定代理人王海东。
委托代理人郑勇(特别授权),湖南民海律师事务所律师。
上诉人张乐岳因与被上诉人王艺鑫地面施工地下设施损害责任纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2014）怀鹤民一初字第571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭于2015年3月10日公开开庭审理了本案。上诉人张乐岳、被上诉人王艺鑫委托代理人郑勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年9月20日12时左右，王某（系王艺鑫之父）手抱王艺鑫在途经怀化市正清路中医院对面小巷一丫字形路口时，因需接听电话，王某放下了王艺鑫。王艺鑫年幼好动，在沿斜坡往下跑动时，不慎滑下丫字形左下侧路口（背向中医院）一个未采取防护措施的石灰池，后随即被王艺鑫同行朋友救起。庭审时，张乐岳自认在怀化市中医院对面小巷一丫字形左下侧路口有一个石灰池。事发后，王艺鑫被送入怀化市中医院治疗，入院诊断为：外科其他（水火烫伤病）血瘀气滞证。王艺鑫在住院治疗49日后出院，出院诊断为：水火烫伤病，血瘀气滞，共计用医疗费34461.10元，其中溆浦县新型农村合作医疗保险为王艺鑫报销了15031元，2013年9月21日经怀化市鹤城区红星法律服务所调解，张乐岳支付王艺鑫医疗费5000元。2014年5月5日，受王艺鑫委托代理人郑勇的委托，怀化市正威司法鉴定所出具了正威司法鉴定所（2014）临鉴字第52号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王艺鑫因此次烧伤所致的伤残程度综合评定为八级伤残，其瘢痕或瘢痕疙瘩松解、切除术及其康复锻炼等的后续治疗费用为10000元，营养期限、护理期限分别为120日、90日，为该次鉴定，王艺鑫支付鉴定费1600元。因不服该鉴定意见，张乐岳提出了重新鉴定申请，受本院委托，怀化市博爱司法鉴定所于2014年10月8日出具怀博所（2014）临鉴字第139号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人王艺鑫的损伤：1、评定为九级伤残。2、后期医疗费用目前暂评估为壹万元（10000元）左右。3、自受伤之日起，营养期为90日，护理期为120日，为该次鉴定，张乐岳支付鉴定费1900元。
另查，王艺鑫系农村居民，根据《2014-2015年度湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，2013年度湖南省农村居民人均纯收入8372元，居民服务、修理和其他服务业平均收入35623元，伙食补助费省内30元/天。
原审法院认为，首先，王艺鑫之父疏于防范是王艺鑫受伤的主要原因。张乐岳明知石灰具有极大危险性，而在人流、车流量较大的丫字形路口旁设石灰池却未加任何警示及防护措施，其主观过错明显，张乐岳未尽安全注意义务是王艺鑫受伤的次要原因。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条及综合考量双方的过失大小及行为致损害结果发生原因力的比例，由张乐岳承担本案损失的40%。再次，怀博所（2014）临鉴字第139号《法医临床鉴定意见书》系法院委托重新鉴定做出，程序公正，予以采信。根据认定的证据及鉴定事项，对本案损失核定如下：1、医疗费19430元（医疗费34461-已报销15031）；2、残疾赔偿金33488元（8372×20×20%）；3、营养费900元（90×10，由本院酌定营养费按每日10元计算）；4、护理费11712元（35623÷365×120）；5、住院伙食补助费1470元（49×30）；6、后续治疗费10000元；7、精神抚慰金2000元，按怀化市鹤城区的生活水平等，由本院酌定。8、鉴定费3500元（王艺鑫支出1600元，张乐岳支出1900元）。1-8项共计人民币82500元。因王艺鑫对交通费未提供发票，故对交通费的支付请求，不予支持。最后，按照张乐岳的责任及王艺鑫的损失，张乐岳共计应当赔偿王艺鑫33000元（82500×40%），扣除张乐岳已付的6900元（已付现金5000元+鉴定费1900元），张乐岳还应当支付王艺鑫26100元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告张乐岳赔偿原告王艺鑫人民币26100元，该款限本判决生效后7日内付清；二、驳回原告王艺鑫的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2531元，由原告王艺鑫负担1519元，被告张乐岳负担1012元。
宣判后，张乐岳不服，向本院提起上诉称：事发地属偏避远郊，且长期存在，离马路尚有一定距离，根本不存在需要安全提示；被上诉人受伤系被上诉人之父疏于防范及其朋友追赶所致，其本人应承担全部责任。请求撤销一审判决，损失由被上诉人本人承担。
上诉人张乐岳上诉未提交新证据,上诉所称相关事实在一审中亦无相关证据证实。对一审法院认定的事实本院予以确认。
本院认为,上诉人张乐岳在道路旁设石灰池的行为属于地面施工活动，且石灰具有一定的危险性，上诉人应当采取一定的安全措施保障通行人员的安全，但上诉人张乐岳未履行相关的义务。《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条第一款规定：“在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任”。因此，上诉人张乐岳应当承担责任。考虑到被上诉人的监护人也有一定的过错，一审法院仅判决上诉人张乐岳承担40%的责任，已充分考虑到被上诉人监护人的过错。上诉人要求被上诉人自己全部承担损失的上诉理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625元，由上诉人张乐岳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冷旗帜
审 判 员 周永连
审 判 员 欧晓林
二〇一五年三月十六日
代理书记员 沈慧娟
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭淳刑初字第319号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人林某，又名“勇勇”，农民。2010年5月31日因本案被淳安县公安局决定取保候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2010）277号起诉书指控被告人林某犯故意伤害罪，于2010年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人林某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年4月20日8时许，被告人林某与被害人邵竹女因感情纠纷，在淳安县石林镇茶园村九龙源自然村“外灯盏叶”的茶园里发生争吵并扭打，在扭打过程中被告人林某用拳头殴打邵竹女，致其左尺骨骨折，经淳安县公安局法医鉴定，被害人邵竹女的伤势已构成轻伤。
公诉机关指控认为，被告人林某的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，追究其刑事责任。
审理中，经本院主持调解，双方就附带民事赔偿事项已达成协议，由被告人林某向被害人邵竹女赔偿医疗费、误工费等各类经济损失15000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，并有被害人邵竹女的陈述，证人程国堂、邓月花、程海深、黄志红等证言，淳安县公安局人体损伤程度鉴定书、图片说明、破案经过、前科材料、户籍证�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某因纠纷而故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定追究刑事责任。鉴于被告人林某在案发后能自首并当庭认罪、赔偿了被害人损失而得到了被害人邵竹女的谅解，可认定被告人具有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法应予从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王贤云
二〇一〇年十二月三日
书记员 叶元聪
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌河民二初字第00044号
原告锦州市体育场馆管理处，住所地锦州市凌河区。
法定代表人高X，系该处处长。
委托代理人靖XX，辽宁华英律师事务所律师。
被告宿X，女，1965年11月24日生，汉族，个体业者，住大连市博爱街。
被告李XX，女，1978年4月19日生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。
本院在审理原告锦州市体育场馆管理处诉被告宿X、李XX租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告锦州市体育场管理处撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告锦州市体育场管理处负担。
审 判 长 贺 华
审 判 员 李 伟
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年五月七日
书 记 员 梁 爽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00115号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人葛永林，绰号大林，男，1979年2月2日出生于安徽省长丰县，汉族，无业，户籍地安徽省固镇县。因犯盗窃罪分别于2004年12月21日被判处有期徒刑六个月，于2006年7月6日被判处有期徒刑一年零六个月，于2008年10月21日被判处有期徒刑二年，于2011年4月22日被判处有期徒刑二年，于2013年11月20日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元，2014年4月20日刑满释放。因盗窃于2014年7月10日被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人梅某某，绰号大洪，男，1973年12月20日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县。因盗窃于2014年6月被肥东县公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年1月16日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处拘役五个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被合肥市公安局蜀山分局监视居住。
被告人杨某某，绰号老杨，男，1964年5月20日出生于安徽省肥东县，汉族，农民，户籍地安徽省肥东县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年8月14日被安徽省合肥市庐阳区人民法院判处罚金三千元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年10月24日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年11月28日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人葛永林、梅某某犯盗窃罪，被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人葛永林、梅某某、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年10月3日11时20分许，被告人葛永林、梅某某来到本市蜀山区潜山路与南二环路交口的银泰商城门前非机动车停车场，由梅某某望风及接应，葛永林采取技术撬锁的方式将被害人周某某停放在此处的1辆绿白相间的路基亚牌电动车（经鉴定价值1832元）窃走。之后，梅某某电话联系被告人杨某某后，二人在本市庐阳区合瓦路与临泉路口将所盗电动车以700元的价格出售给了杨某某，所得赃款二人平分。
2、2014年10月23日10月30分许，被告人葛永林、梅某某来到本市庐阳区北一环路安宁大药房门口，由梅某某望风及接应，葛永林采取技术撬锁的方式将被害人吕某某停放在此处的1辆红色三羊牌电动车（经鉴定价值1955元）窃走。之后，二人在本市瑶海区嘉山路与新蚌埠路交口附近，将所盗电动车以1000元的价格出售给了被告人杨某某，所得赃款二人平分。
2014年10月23日，被告人葛永林、梅某某、杨某某被公安机关抓获。现场查获前述被盗的红色三羊牌电动车，并自梅某某身上查获11把铰刀及锤子、螺丝刀、钳子等作案工具。查获的电动车已发还被害人。
被告人杨某某归案后，如实供述了其收购葛永林、梅某某出售的赃物的事实。
上述事实，被告人葛永林、梅某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发现场方位图，扣押、发还物品清单，被告人梅某某指认作案现场及作案工具照片，被告人杨某某指认作案现场笔录，案发时现场监控视频，价格鉴定意见，被害人周某某、吕某某的陈述，证人张某某、陈某某的证言，公安机关出具的被告人归案经过、户籍材料，刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛永林、梅某某以非法占有为目的，采取秘密手段，2次窃取他人电动车，计价值3787元，其行为已构成盗窃罪；被告人杨某某明知葛永林、梅某某所卖电动车系犯罪所得，仍低价予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，三被告人的行为依法均应予惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人葛永林、梅某某分工协作，所起地位、作用相当，不予区分主、从犯，按照各自罪行予以适当量刑。被告人杨某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。被告人葛永林、梅某某归案后，未如实供述自己的罪行，但庭审中自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。被告人葛永林曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯本罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应从重处罚。被告人梅某某、杨某某有前科的情节在量刑时予以一并考虑。据此，根据被告人葛永林、梅某某、杨某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛永林犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年8月23日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人梅某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
三、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年4月23日止。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
四、责令被告人葛永林、梅某某退赔被害人周书霞经济损失一千八百三十二元。查扣在案的作案工具铰刀十一把、锤子、螺丝刀、钳子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 季峻峰
二〇一五年三月十九日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2485号
罪犯桑万滨。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年11月11日作出（2011）寿刑初字第522号刑事判决，以被告人桑万滨犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期自2011年8月14日至2015年8月13日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，于2013年7月20日获得记功奖励一次、2014年7月12日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、�四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯桑万滨准予减余刑，其刑期变更为自2011年8月14日至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李传军
代理审判员 李玉香
代理审判员 王建东
二〇一四年九月五日
书 记 员 尹晓丽
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第561号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第561号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人沈某某，男，1974年11月1日生，汉族，出生地黑龙江省桦川县，小学文化，农民，户籍地黑龙江省桦川县；因本案于2014年2月18日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）631号起诉书指控被告人沈某某犯寻衅滋事罪，于2014年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员苏坤出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2012年2月4日22时许，在本市祁连山路ＸＸＸＸ弄ＸＸ号上海某某物流有限公司，刘某某（已被判刑）因琐事与该公司负责人李某某发生矛盾，为泄愤，使用棒球棍砸坏该公司一扇玻璃门，后伙同被告人沈某某及曹某（已被判刑）等人冲入该公司，砸坏四台电脑显示器、一台笔记本电脑、二台打印机、一台饮水机。经价格鉴定，上述物品损失共计人民币6291元。
2014年2月13日，被告人沈某某在浙江省嘉兴市被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某、刘某某、曹某、赵某某、俞某某、李某、仇某等人的证言，辨认笔录及辨认照片，上海市公安局普陀分局扣押物品、文件清单，作案工具照片、现场照片，上海市普陀区价格认证中心价格鉴定结论书及上海良基物流有限公司说明、购物发票，刑事判决书，公安机关工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某伙同他人任意损毁公司财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人沈某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人沈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。根据被告人沈某某在共同犯罪中的地位、作用及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月13日起至2014年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 唐慧琴
二〇一四年五月十九日
书记员 殷轶群
附：相关的法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
审判员唐慧琴
二〇一四年五月十九日
书记员殷轶群
附：相关法律条文
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民初2525号
原告陶孟飞，男，1990年10月3日生，汉族，住通许县。
被告张影，女，1974年9月21日生，汉族，住开封市金明区。
被告耿兆彬，男，1972年5月29日生，汉族，住通许县。
本院在审理原告陶孟飞与被告张影、耿兆彬物权保护纠纷一案中，原告陶孟飞于2017年10月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张影、耿兆彬的起诉。
本院认为，原告陶孟飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶孟飞撤回起诉。
审判员 张闯开
二〇一七年十月十七日
书记员 卢泰成
河北省沧州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沧执字第00100号
申请执行人王和胜，男，汉族，农民，住河北省沧县.
申请执行人高玉珍，女，汉族，住河北省沧县.
被执行人庞金超（曾用名庞金锁），男，汉族，住河北省沧县。
王和胜、高玉珍与庞金超刑事附带民事一案，河北省沧州市中级人民法院于2012年9月20日作出的（2012）沧邢初字第134号判决书，已发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2013年12月31日立案执行，案号：（2014）沧执字第00100号。因当事人住所地和被执行人财产所在地均在沧县辖区。为节约执行成本，提高执行效率，便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《河北省高级人民法院关于全省法院执行工作统一管理的实施细则》第21条第（4）项的规定，裁定如下：
沧州市中级人民法院（2012）沧刑初字第134号判决书刑事附带民事部分，指令河北省沧县人民法院执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ＸＸ昌
审判员 杨敬浩
审判员 李 强
二〇一四年一月十日
书记员 王建华
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第3506号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京信杰律师事务所实习律师。
被告靳阿亮，男，1981年8月4日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告靳阿亮信用卡纠纷一案，本院于2014年4月14日受理后，依法由代理审判员马勇独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽、邢倩到庭参加了诉讼，被告靳阿亮经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告靳阿亮于2011年10月18日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币30651.35元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币30651.35元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：证据1、信用卡申请表；证据2、信用卡领用合约；证据3、靳阿亮的身份证复印件；证据4、被告的信用卡交易明细；证据5、被告欠费金额统计。
被告靳阿亮既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告靳阿亮未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、消费明细、欠款金额统计符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年10月18日，靳阿亮向光大银行申请办理光大银行信用卡。靳阿亮在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标准见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准靳阿亮的申请，将卡号×××的信用卡交付靳阿亮使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权与信用卡中心负责。截至2014年2月25日，靳阿亮尚欠信用卡中心信用卡欠款本金30651.35元，利息4138.7元，滞纳金5767.22元，超限费162.85元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与靳阿亮之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。靳阿亮在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现靳阿亮未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求靳阿亮偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳阿亮于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万零六百五十一元三角五分及截至二○一四年二月二十五日的利息四千一百三十八元七角、滞纳金五千七百六十七元二角二分、超限费一百六十二元八角五分；二○一四年二月二十六日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告靳阿亮未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十三元，由被告靳阿亮负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 马勇
二〇一四年六月十一日
书 记 员 李响
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3506号
本院2014年6月11日对原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告靳阿亮信用卡纠纷一案作出的（2014）石民初字第3506号民事判决书，文字上有误，应予更正，现裁定如下：
判决书中“被告勒阿亮”，文字有误，应更正为“被告靳阿亮”。
代理审判员 马勇
二〇一四年十月八日
书 记 员 李响
盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盂商初字第447号
原告石玉鑫，女，汉族，山西省盂县。
委托代理人赵宏杰，男，山西钟振律师事务所律师。
委托代理人崔海宏，男，山西钟振律师事务所法律工作者。
被告任建萍，女，汉族，山西省盂县。
委托代理人梁海斌，男，汉族，山西省盂县。
本院在审理原告石玉鑫诉被告任建萍合伙关系纠纷一案中，原告石玉鑫于2014年4月1日提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石玉鑫撤回起诉。
案件受理费275元，由原告石玉鑫负担。
审 判 长 尚财林
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 霍俊弟
二〇一四年四月一日
书 记 员 赵晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新0121执异17号
申请执行人：周礼山，男，汉族，出生于1974年1月6日，住四川省中江县。
被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。
法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。
第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。
法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。
本院在执行申请执行人周礼山与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。
本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；
二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人周礼山清偿债务23681.94元，并负担相应逾期付款利息及执行费；
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 毅
审 判 员 李丽军
人民陪审员 岳建荣
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 薛 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新0121执异17号申请执行人：周礼山，男，汉族，出生于1974年1月6日，住四川省中江县。被执行人：新疆天发西山矿业有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：67929130-9。法定代表人：陈叔元，任该公司书记职务。第三人：新疆龙煤能源有限责任公司，住所地乌鲁木齐县萨尔乔克乡，组织机构代码：69343456-4。法定代表人：梁德，任该公司董事长兼总经理职务。本院在执行申请执行人周礼山与被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人于2016年12月19日向本院提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，第三人新疆龙煤能源有限责任公司系被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司独资法人股东，出资比例100%，认缴出资额3000万元。被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司因煤井被封闭，目前处于歇业状态，2015年12月，第三人新疆龙煤能源有限责任公司无偿接受了被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司三层办公楼一栋。本院认为，第三人新疆龙煤能源有限责任公司作为对被执行人新疆天发西山矿业有限责任公司负有清算义务的股东，无偿接受被执行人的财产，致使被执行人不能清偿债务，理应在其无偿接受财产额度内对被执行人的债务承担清偿责任。据此，申请执行人提出追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十三条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：一、追加第三人新疆龙煤能源有限责任公司为本案被执行人；二、被执行人新疆龙煤能源有限责任公司应当在本裁定生效之日立即向申请执行人周礼山清偿债务23681.94元，并负担相应逾期付款利息及执行费；三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 毅审 判 员  李丽军人民陪审员  岳建荣二〇一六年十二月二十三日书 记 员  薛 丹
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第734号
原告李某，男，1981年12月30日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告肖某某，女，1984年10月3日生，汉族，湖南省涟源市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告李某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，本院依法准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 杨 坚
二〇一四年六月十日
书记员 王超群
本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告撤诉的是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条一款（五）项（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑终496号
原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨军，男，1993年7月7日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，住所地湖北省宣恩县,曾因犯盗窃罪，于2012年6月1日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月,2012年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人杨军犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）闽0304刑初517号刑事判决：一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人杨军退出赃款人民币一千三百一十四元，分别返还被害人林某九百元、被害人张某一百元、被害人王某三百元、被害人曹某一十四元；并责令被告人杨军退出赃物笔记本电脑一部、小米牌充电宝一个，返还被害人林某；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的被告人杨军赃款人民币八十六元，由扣押机关返还被害人曹某。原审被告人杨军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨军申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨军申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨军撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨军撤回上诉。
莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董金勇
审判员 郑文贤
审判员 郑 星
二〇一七年九月二十六日
书记员 王珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省莆田市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽03刑终496号原公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨军，男，1993年7月7日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，住所地湖北省宣恩县,曾因犯盗窃罪，于2012年6月1日被浙江省瑞安市人民法院判处拘役五个月,2012年8月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。莆田市荔城区人民法院审理莆田市荔城区人民检察院指控原审被告人杨军犯盗窃罪一案，于2017年8月28日作出（2017）闽0304刑初517号刑事判决：一、被告人杨军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人杨军退出赃款人民币一千三百一十四元，分别返还被害人林某九百元、被害人张某一百元、被害人王某三百元、被害人曹某一十四元；并责令被告人杨军退出赃物笔记本电脑一部、小米牌充电宝一个，返还被害人林某；三、扣押在莆田市公安局荔城分局的被告人杨军赃款人民币八十六元，由扣押机关返还被害人曹某。原审被告人杨军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人杨军申请撤回上诉。本院认为，上诉人杨军申请撤回上诉系其真实意思表示。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人杨军撤回上诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人杨军撤回上诉。莆田市荔城区人民法院（2017）闽0304刑初517号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董金勇审判员  郑文贤审判员  郑 星二〇一七年九月二十六日书记员  王珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。