wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1211号
罪犯谢井波，男，1956年9月1日出生，吉林省德惠市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）长刑初字第149号刑事判决，认定谢井波犯故意杀人罪，决定执行有期徒刑15年，剥夺政治权利五年，民事赔偿64478.45元。本院分别于2009年5月8日、2012年10月30日为罪犯谢井波减刑1年9个月、减刑1年6个月，执行机关吉林省四平监狱于2015年5月28日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢井波能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑1年1个月13天。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢井波减去余刑1年1个月13天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 张晓军
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2263号
原告：张波，男，1989年6月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告：上海市浦东新区陆家嘴街道千家寨茶庄，住所地上海市浦东新区。
经营者：樊建华。
原告张波与被告上海市浦东新区陆家嘴街道千家寨茶庄买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告张波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张波撤回起诉处理。
审判员 张倩晗
二〇一七年二月十四日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）嘉善刑初字第162号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人朱某。因本案于2010年1月7日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2010）91号起诉书指控被告人朱某犯非法拘禁罪，于2010年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2010年4月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2009年7月12日19时许，被告人朱某伙同高志钢、ＸＸ、胡自强、喻涛（均已判刑）等人在嘉兴汽车西站找到被害人杨晓利（曾用名“桑克克”、“李岳宾”），因怀疑杨晓利在高志钢经营的嘉善金沙碧浪浴场工作期间盗窃顾客寄存在柜子里的现金，便以退还盗窃赃款为由，强行将被害人杨晓利带至嘉善县台升大道河边处，后又带至嘉善县金沙碧浪浴场办公室、D105包厢内非法限制其人身自由约17个小时，并采用言语威胁、捆绑、殴打等手段逼迫被害人杨晓利筹钱偿还盗窃赃款。案发后，被告人朱某畏罪潜逃，后于2010年1月7日晚被公安民警抓获。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨晓利的陈述；同案犯高志钢、ＸＸ、胡自强、喻涛等人的供述；人口户籍信息、抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人朱某伙同他人以偿还盗窃赃款为由，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法应予支持。被告人朱某有殴打情节，应从重处罚。被告人朱某归案后认罪态度均较好，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实及被告人的悔罪表现，对其可适用缓刑，被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵再平
二〇一〇年四月二十二日
书记员 吴明莉
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温龙行审字第239号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局。
法定代表人朱进国。
委托代理人廖文毅、徐晓丹。
被执行人温州科正阀门管件有限公司。
法定代表人：王靖平。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2014年3月13日向本院申请执行温龙环罚字[2013]212号行政处罚决�确定的被执行人温州科正阀门管件有限公司停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月25日作出温龙环罚字[2013]212号行政处罚决定，并于2013年11月28日送达被执行人，要求被执行人温州科正阀门管件有限公司于2013年12月13日前缴纳罚款。2014年2月12日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又仅履行罚款。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2013年11月25日作出的温龙环罚字[2013]212号行政处罚决定中停止生产一项。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余凌雯
二〇一四年三月二十日
书记员 虞溶滨
吉林省梅河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）梅执字第645-1号
申请执行人王连民，男，1953年6月17日出生，汉族，无业，现住柳河县。
被执行人姜德库，男，1957年4月18日出生，汉族，个体，住吉林省梅河口市。
本院在执行（2013）柳中初字第618号民事判决书原告王连民与被告姜德库民间借贷纠纷一案中，法院判令将被执行人姜德库给付申请执行人王连民欠款28000.00元及利息，案件受理费500.00元，执行费328.00元由被执行人姜德库承担。现申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产，申请人书面同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省柳河县人民法院作出的（2013）柳中初字第618号民事判决书的执行。
申请执行人发现有可供执行的财产时，可持本裁定申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张殿龙
执行员 朱利军
执行员 董海华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 李 博
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07966号
罪犯毕升亮，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，安徽省当涂县人。现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省当涂县人民法院于2010年8月12日以被告人毕升亮犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年。因羁押期间又犯新罪，当涂县人民法院于2011年3月9日作出（2011）当刑初字第00037号刑事附带民事判决，以被告人毕升亮犯故意伤害罪判处有期徒刑一年六个月，与原判有期徒刑四年并罚，决定执行有期徒刑五年三个月。案经安徽省马鞍山市中级人民法院二审，以（2011）马刑终字第00063号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯毕升亮在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯毕升亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年5月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯毕升亮在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毕升亮减去自本裁定送达之日起至2015年4月23日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 杨以林
审判员 汤晓红
二〇一四年九月二十九日
书记员 方璟瑜
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1985号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告张和平，男，1964年6月28日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇东风村古塘湾组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告张和平金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告张和平的起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6628号
罪犯魏四红，男，汉族，初中文化，1973年7月15日出生于湖北省崇阳县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省扬州市广陵区人民法院于2008年10月20日作出（2008）扬广刑初字第365号刑事判决，以被告人魏四红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2022年5月9日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。江苏省南京市中级人民法院于2012年3月13日作出（2012）宁刑执字第193号刑事裁定，对罪犯魏四红减去有期徒刑一年八个月（刑期至2020年9月9日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯魏四红在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯魏四红在服刑期间曾受到二次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、监狱财产刑核查表等证据证实。
本院认为，罪犯魏四红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系涉毒犯罪且被判处十年以上有期徒刑，人身危险性较大，又未履行财产刑，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯魏四红减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年4月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温瑞陶商初字第304号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安
市支行，住所地瑞安市玉海街道万松路**号。
负责人王跃春，行长。
委托代理人周崇成（特别授权代理），浙江合一律师事
务所律师。
委托代理人赵爱宝（特别授权代理），浙江合一律师事
务所律师。
被告唐小晚，（公民身份号码
：33032519730518611x），汉族，瑞安市人，住瑞安市碧山
镇山下村。
被告唐浙闽，（公民身份号码：
330381198602046135），汉族，瑞安市人，住瑞安市碧山镇
曾山村。
被告单建璜，（公民身份号码
：330325197703215959），汉族，瑞安市人，住瑞安市陶山
镇向荣村。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行（以下简称瑞安邮政银行）为与被告唐小晚、单建璜
、唐浙闽金融借款合同纠纷一案，于2010年7月26日向本院
起诉，本院以简易程序立案受理后，后因被告唐浙闽下落不
明，于2010年9月17日转为普通程序，组成由代理审判员张
丽平担任审判长，人民陪审员狄吟雪、陈继业参加评议的合
议庭，于2010年12月17日公开开庭进行了审理。原告瑞安邮
政银行的委托代理人赵爱宝到庭参加诉讼，被告单建璜、唐
浙闽、唐小晚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本
案现已审理终结。
原告瑞安邮政银行诉称：2009年5月27日，被告单建璜
、唐浙闽、唐小晚与原告签署了一份编号为33038120072090
0298号的《小额贷款联保协议书》，协议约定：1、被告单
建璜、唐浙闽、唐小晚组成联保小组；2、自2009年5月27日
至2011年5月27日，联保小组任一人员自愿为原告向联保小
组其他成员发放的贷款，在10万元的限额内提供连带责任保
证；3、保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范
围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人
违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费等。2009年12月
2日，被告唐小晚因资金周转需要向原告借款。为此，双方
签订了一份编号为330381300410902714号《小额联保借款合
同》，借款合同约定：1、借款金额10万元；2、借款期限为
12个月，借款人在每月的2日等额偿还贷款本息；3、借款的年利率为13.5%，若逾期偿还借款，则加收50%的罚息；4、
如违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的
情况，原告有权提前收回贷款。合同还约定了其他事项。借
款合同签订之后，原告按约向被告唐小晚发放贷款10万元。
被告唐小晚却屡屡违约，没有按时归还贷款本息。被告唐浙
闽、单建璜也没有按约履行担保义务。现原告请求判令：1
、判决解除合同编号为330381300410902714号《小额联保借
款合同》；2、被告唐小晚偿还借款51530.30元，并支付利
息（自2010年7月3日起，以年利率13.5%计算至判决确定清
偿之日）；3、被告单建璜、唐浙闽对上述借款本息的清偿
，承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。在诉讼
过程中，原告发现欠款金额有误，申请变更诉讼请求，请求
法庭判令：1、解除合同编号为330381300410902714号《小
额联保借款合同》；2、被告唐小晚偿还借款17612.65元，
并支付利息（自2010年11月3日起，以年利率13.5%计算至判
决确定归还之日）；3、被告单建璜、唐浙闽对上述借款本
息的清偿，承担连带责任；4、本案的诉讼费用由被告承担
。
被告单建璜、唐浙闽、唐小晚未作答辩，也未提供证据
。
原告瑞安邮政银行在本院指定的举证期限内提供了如下
证据：证据1、营业执照、金融许可证、组织机构代码证、诉
讼代表人身份证明书各一份，拟证明原告的主体情况及王跃
春系瑞安邮政银行行长的事实；
证据2、身份证复印件三份，拟证明被告单建璜、唐浙
闽、唐小晚的主体资格；
证据3、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、贷
款借据、个人贷款放款单、还款明细各一份，拟证明被告唐
小晚欠款及被告单建璜、唐浙闽担保的事实；
证据4、银行存折复印件，拟证明被告唐小晚在原告处
开设有账号为60×××66的账户。
上述证据经庭审出示核实。被告单建璜、唐浙闽、唐小
晚经合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权
利。本院认为，原告提供的各证据1、2、3真实、合法，与
本案有关联，予以采信；证据4不符合证据的有效形式，不
予采信。
经本院审理认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原告瑞安邮政银行与被告唐小晚签订的小额
联保借款合同以及原告与被告单建璜、唐浙闽、唐小晚签订
的小额贷款联保协议书系合同当事人的真实意思表示，内容
合法，不具有法律规定的无效情形，应受法律保护。被告唐
小晚负有按照借款合同约定的还款日期归还借款本息的义务
，现被告唐小晚未及时偿还借款本息，原告有权解除借款合同，鉴于法庭辩论终结日，借款合同已到期，本院不再对原
告与被告唐小晚签订的借款合同进行解除。依小额贷款联保
协议书约定，被告单建璜、唐浙闽在被告唐小晚未履行义务
时应承担连带责任。被告单建璜、唐浙闽没有约定保证份额
，原告可以要求被告单建璜或唐浙闽承担全部保证责任，被
告单建璜、唐浙闽都负有担保全部债权实现的义务。被告单
建璜、唐浙闽在承担连带责任后，有权向被告唐小晚追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条
、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告唐小晚在本判决生效后十五日内偿还原告中国邮
政储蓄银行有限责任公司浙江省温州市瑞安市支行借款本金17
612.65元，并支付利息（自2010年11月3日起按年利率13.5%计
算至判决确定履行之日止）；
二、被告单建璜、唐浙闽对本判决第一项承担连带清偿
责任，被告单建璜、唐浙闽在承担清偿责任后，有权向被告
唐小晚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费240元，由被告单建璜、唐浙闽、唐小晚负担（被告定于判决书生效之日起10日内向本院缴纳；原告已
预交受理费，应当自判决书生效之日起15日内来本院退回）
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙
江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉受理费240元（具体数额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款交温州市中级人民法院，浙江省省
级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，
账号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 张丽平
人民陪审员 狄吟雪
人民陪审员 陈继业
二〇一〇年十二月十七日
书 记 员 丁廷昭
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初6956号
原告：丰琪兰，女，1969年6月30日生，住海安县。
被告：毛万东，男，1975年1月28日生，住海安县。
本院在审理原告丰琪兰诉被告毛万东民间借贷纠纷一案中，原告丰琪兰于2017年11月27日向本院申请撤诉。
本院认为：原告丰琪兰申请撤诉符合法律规定，本院依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丰琪兰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告丰琪兰负担。
审判员 孙翠燕
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严 杨
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1098号
原告:陕西隆生建材有限公司。
法定代表人：刘文龙，董事长。
委托代理人：傅晓松，陕西其源律师事务所律师。
被告:赵欣，男，1984年5月12日出生，汉族。
原告陕西隆生建材有限公司（以下简称隆生公司）诉被告赵欣买卖合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隆生公司的委托代理人傅晓松到庭参加诉讼，被告赵欣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告隆生公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的商砼款158985元及逾期付款违约金（从2016年4月1日起至判决确定被告的履行届满之日）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2015年10月30日，原、被告签订了《预拌混凝土零小工程供货合同》，约定由原告为被告位于临潼区凤凰大道的绿地骊山花城地面垫层项目供应商品混凝土，对价款结算及支付、违约责任等进行了详细约定。原告依合同约定履行了供应混凝土的义务，但被告至今仍拖欠原告商砼款158985元未付。现诉至法院，要求被告支付拖欠的商砼款158985元并承担逾期付款的违约责任。
原告向本院提交的证据：1、预拌混凝土零小工程供货合同，证明原告与被告签订了买卖合同，并对单价、付款方式、违约金进行了约定；2、商品混凝土结算单2张，证明原告给被告供应混凝土的时间及价款；3、赵欣绿地辐热项目付款清单，证明被告共向原告付款24万元，尚欠158985元未付。
被告赵欣未答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院当庭进行了证据质证。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭对原告提交的证据进行质证。对原告提交的三组证据本院认定如下：原告提交的供货合同、结算单、付款清单，形成了完整的证据链，相互认证，本院予以确认。
经审理查明，2015年10月30日，原、被告签订了《预拌混凝土零小工程供货合同》，约定原告为被告位于西安市临潼区凤凰大道中段的绿地骊山花城地面垫层项目供应商品混凝土，单价255/㎥，以被告现场签收的混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算；付款方式为预付款，将按日3‰向原告支付违约金。2015年11月2日至2015年11月23日，原告供砼196㎥，价款49980元。2015年11月26日至2015年12月26日，原告供砼675㎥，价款178875元。2016年1月19日至2016年3月16日，原告供砼642㎥，价款170130元。期间，被告分八次向原告付款共计240000元，尚欠158985元商砼款未付。后原告多次催要未果，遂诉至本院，要求被告支付拖欠的商砼款并承担逾期付款的违约责任。
上述事实，有原告陈述，供货合同、结算单、付款清单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《预拌混凝土零小工程供货合同》，不违反法律规定，为合法有效，双方均应共同遵守。被告未依约履行合同义务显属违约，原告隆生公司要求被告支付拖欠的商砼款158985元，符合双方约定，依法应予以支持。原告隆生公司还要求被告从2016年4月1日起至判决确认给付之日期间按日3‰支付逾期付款违约金，超过了年利率24％的法律规定，依法应予以调整。为了维护社会主义市场经济秩序，维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告赵欣应在本判决生效后十日内支付拖欠原告陕西隆生建材有限公司商砼款158985元，并以158985元为基数从2016年4月1日起至本判决确定的给付之日起按年利率24％支付原告陕西隆生建材有限公司的逾期付款之违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，公告费800元，由原告陕西隆生建材有限公司负担1950元，被告赵欣负担4920元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕丰成
审 判 员 刘健堂
人民陪审员 高 辉
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 白 凡
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初710号
原告：张勇武，男，1975年2月15日出生，汉族，住武义县。
被告：余朝英，女，1987年8月27日出生，汉族，住武义县。
被告：胡宙纳，男，1977年7月27日出生，汉族，住武义县。
原告张勇武与被告余朝英、胡宙纳买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告张勇武于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张勇武撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由原告张勇武负担（已交纳）。
审 判 员 李美琴
二〇一七年四月二十八日
代书记员 童 卓
西藏自治区昌都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏03民辖终12号
上诉人（原审被告）重庆腾辉建设工程集团有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处石院街197号。
法定代表人：余暇，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）鲜春林，男，1973年7月4日生，汉族，四川省崇州市人，住昌都市卡若区。
被上诉人（原审原告）多吉旺扎，男，1973年10月24日出生，藏族，西藏类乌齐县人，住西藏类乌齐县。
上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司和被上诉人鲜春林与被上诉人多吉旺扎民间借贷纠纷一案，因上诉人重庆腾辉建设工程集团有限公司不服西藏自治区昌都市卡若区人民法院（2016）藏0303民初179号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆腾辉建设工程集团有限公司上诉称，本案双方未约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定，本案的合同履行地应该是接受货币一方所在地，而本案接受货币方为被上诉人鲜春林户籍所在地，卡若区人民法院对该案没有管辖权，应将本案移送至重庆市潼南区人民法院审理。
多吉旺扎答辩称，卡若区法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，重庆腾辉建设工程集团有限公司和鲜春林与多吉旺扎民间借贷纠纷一案属于合同纠纷。可由被告住所地和合同履行地法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。原告选择在其中一个被告（鲜春林）经常居住地提起诉讼，符合相关法律规定，卡若区人民法院对该案件依法享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 红 林
审 判 员 李 秋 芳
代理审判员 普布永措
二〇一七年一月十日
书 记 员 王 剑 军
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）蓬执字第30-1号
申请执行人丁广松，男，1965年8月15日出生，汉族，住烟台经济开发区。
被执行人刘朋武，男，1966年10月18日出生，汉族，住烟台经济开发区。
本院在执行丁广松与刘朋武合伙纠纷一案中，于2000年4月18日向被执行人刘朋武发出执行通知书，责令被执行人刘朋武在三日内履行判决书确定的义务，但被执行人刘朋武至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，查封了被执行人刘朋武在烟台经济开发区大季家街道山后初家村委会的补偿款120000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
提取被执行人刘朋武在烟台经济开发区大季家街道山后初家村委会的补偿款117329元。
本裁定立即执行。
审判员 马晓楠
二〇一七年十月二十七日
书记员 于长鑫
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第61号
原告上海瑞美电脑科技有限公司，住所地上海市。
法定代表人唐剑锋，总经理。
委托代理人曹立营，山东安邦顺意律师事务所律师。
委托代理人冯琳，山东安邦顺意律师事务所律师。
被告付长敬，男，生于1980年3月20日，汉族，住山东省菏泽市。
被告济南和美软件有限公司，住所地济南市。
法定代表人张华，总经理。
委托代理人付长敬，男，1980年3月20日出生，汉族，济南和美软件有限公司销售代表，住山东省菏泽市。
本院在审理原告上海瑞美电脑科技有限公司与被告付长敬、被告济南和美软件有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海瑞美电脑科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海瑞美电脑科技有限公司撤回起诉。
案件受理费3600元，减半收取计1800元，由原告上海瑞美电脑科技有限公司负担。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 张垣熙
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第00005号
原告南通开发区龙马钢丝制品有限公司，住所地南通开发区竹行街道竹行村。
法定代表人陈惠涛，经理。
委托代理人胡忠霖，南通市竹行法律服务所法律工作者。
被告南通泰达金属制品有限公司，住所地南通开发区南通农场张江公路西工业园区。
法定代表人包新健，经理。
原告南通开发区龙马钢丝制品有限公司与被告南通泰达金属制品有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日进行了公开开庭审理。原告南通开发区龙马钢丝制品有限公司的委托代理人胡忠霖到庭参加了诉讼，被告南通泰达金属制品有限公司因下落不明，本院依法进行了公告。公告期满，被告南通泰达金属制品有限公司未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月27日，被告向江苏农村商业银行股份有限公司农场支行贷款人民币90万元，双方签订了合同编号为（8732）农商流循借字（2012）第042701号《流动资金循环借款合同》。同日，原告与江苏农村商业银行股份有限公司农场支行签订《最高额保证合同》，为被告的借款提供连带责任担保。后由于被告没有履行还款义务，贷款方通知原告结息还款。截止2014年4月26日，原告为被告贷款本息934639.16元。原告在承担保证责任后多次向被告索要未果，为此请求法院判令：1、被告偿还原告代偿本金900000元、利息34639.16元，合计934639.16元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告与江苏南通农村商业银行股份有限公司农场支行（以下简称江苏农商行农场支行）签订一份《流动资金循环借款合同》，约定被告向江苏农商行农场支行借款90万元，借款期限自2012年4月27日至2013年4月26日止。同日，原告、陈惠涛、包新健作为担保人与被告及江苏农商行农场支行签订一份《最高额保证合同》，原告、陈惠涛、包新健对上述借款承担连带责任保证。合同签订后，江苏农商行农场支行于2012年4月27日将90万元款项支付给被告。因被告经营不善，法定代表人下落不明，江苏农商行农场支行提前要求原告承担担保责任。原告分别于2013年2月17日、2月26日、4月26日、7月15日、11月5日、2014年2月21日代被告向江苏农商行农场支行偿还贷款本息共计934639.16元。被告的该笔贷款已全部结清本息。为该代偿款项，原告索要未果，遂诉至本院，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的《流动资金循环借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、收贷收息凭证、现金收入传票等书证，本院调查笔录及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告作为担保人与借款合同双方签订的最高额保证合同是双方真实意思的表示，内容亦不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告将款项汇入借款账户，由贷款人扣划，且贷款人江苏农商行农场支行亦将该笔借款的收贷收息凭证原件、载明“南通开发区龙马钢丝制品有限公司代偿南通泰达金属制品有限公司贷款本息”的现金收入传票交由原告收执，故可认定原告代被告向江苏农商行农场支行偿还了贷款本息，承担了保证责任。原告承担保证责任后向被告追偿，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南通泰达金属制品有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告南通开发区龙马钢丝制品有限公司代偿款934639.16元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13146元，公告费750元，合计13896元由被告南通泰达金属制品有限公司负担［被告应承担的案件受理费13146元，由被告于本判决生效后十日内汇入本院（户名：南通市经济技术开发区财政局；账号：51×××82；开户行：中国银行南通开发区支行）；被告应承担的公告费750元，由被告于本判决生效后十日内给付原告］。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13146元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 王锦辉
代理审判员 曹维维
人民陪审员 袁思美
二〇一五年六月十九日
书 记 员 陈 新
附相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》第三十一条：
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：
受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第1750号
罪犯向洪初，男，1945年10月28日出生，汉族，小学文化，四川省中江县人，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省西昌市人民法院于2009年2月28日作出（2009）西昌刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人向洪初犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿原告人经济损失21457.25元，剥夺政治权利三年，刑期自2008年8月3日起至2023年8月2日止。被告人向洪初不服，提出上诉，于2009年6月9日，经本院二审审理，作出（2009）川凉中刑终字第73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。执行期间，2012年6月20日经本院裁定对其减刑一年二个月，2013年12月2日经本院裁定对其减刑一年二个月。减刑后刑期至2021年4月2日止。
四川省荞窝监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯向洪初在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯向洪初减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯向洪初减刑无异议。
经审理查明，罪犯向洪初在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯系老年犯，2013年9月至2015年2月止获考核积分73分。
上述事实有四川省荞窝监狱提交的减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯向洪初在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向洪初予以减刑一年一个月，维持剥夺政治权利三年。
刑期至2020年3月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 胡 庆
人民陪审员 包 开 秀
二〇一五年六月三十日
书 记 员 衣留尔什
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初4885号
原告：福州闽侨物业管理有限公司，住所地福建省福州市晋安区香槟路13号闽城小区2号楼506单元。
法定代表人：林琼，该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡夏梅、郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告：刘文惠，女，1967年2月2日出生，汉族，住福建省福安市。
原告福州闽侨物业管理有限公司与被告刘文惠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告福州闽侨物业管理有限公司于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福州闽侨物业管理有限公司以其需要重新组织证据为由请求撤诉，理由正当，福州闽侨物业管理有限公司对自己诉讼权利的处分行为，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福州闽侨物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福州闽侨物业管理有限公司负担。
审判员 姜 玟
二〇一七年六月三十日
书记员 郑凯莺
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民一终字第707号
上诉人（原审原告）吴某。
委托代理人：葛宝，河北景县景华法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）车某。
上诉人吴某因离婚纠纷一案，不服河北省景县人民法院（2015）景民一初字第418号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人吴某以同意原判为由，于2015年12月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人吴某申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人吴某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 许晓芬
审判员 吕国仲
审判员 刘万斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 蒋红磊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2340号
申请执行人：张立峰，男，1988年12月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：绍兴县中洲置业有限公司，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道1227号钻石大厦1214室。组织机构代码：69238261-9。
法定代表人：余张良。
申请执行人张立峰与被执行人绍兴县中洲置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初1020号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年6月3日立案并指定执行员任成泉执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人绍兴县中洲置业有限公司名下的房产已依法查封，暂无法处置，除查封房产外被执行人目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执2340号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱水芬
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第1440号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：杨金峰，男，1979年7月20日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告杨金峰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0783刑初50号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人区炜桓，男，1983年3月26日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。2002年2月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
被告人区文康，绰号“阿梗”，男，1994年2月2日出生于广东省开平市，汉族，初中文化，无业，住开平市。因本案于2017年10月31日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2018）13号起诉书指控被告人区炜桓、区文康犯开设赌场罪，于2018年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员胡春艳出庭支持公诉，被告人区炜桓、区文康到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人区炜桓、区文康以非法牟利为目的，于2017年10月25日开始在开平市水口镇永兴街2号地下铺位夹层内开设赌场，以扑克牌“三公”方式组织人员进行赌博，同年10月28日开始以每场100元为报酬聘请李某1为该赌场发牌、抽水。2017年10月31日凌晨0时许，被告人区炜桓、区文康和李某1及违法参赌人员许某1等19人被民警抓获，现场缴获赌具扑克牌一副、赌资人民币30995元。
上述事实，被告人区炜桓、区文康在开庭审理过程中均无异议，且有被告人区炜桓、区文康的供述、证人李某1、许某1、阮某1、付某、区某彬、罗某1、甘某1、李某2、何某1、罗某2、王某1、罗某3、许某2、黄某1、黄某2、罗某3、韦某1、邝某胜、冯某1的证言及辨认笔录、现场勘查笔录及照片、赌具、赌资（照片）、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以开设赌场罪判处被告人区炜桓、区文康有期徒刑六个月至一年，均并处罚金。
本院认为，被告人区炜桓、区文康无视国家法律，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，均应予以刑罚。被告人区炜桓、区文康到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，均可从轻处罚。另外，被告人区炜桓、区文康的亲属主动为其缴纳罚金，均可对二被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人区炜桓犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、被告人区文康犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余春实
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 冯美月
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第02858号
原告闫某某，女，1987年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人梁钊，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。
被告刘某某，男，1989年8月12日出生，汉族，初中文化，农民，住所地河南省夏邑县。
委托代理人王景春，夏邑县司法局148法律服务所法律工作者。
原告闫某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月27日公开开庭进行了审理。原告闫某某及其委托代理人梁钊，被告刘某某的委托代理人王景春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2010年10月10举行了婚礼，2011年9月27日生育一女刘某甲，2011年10月9日补办结婚证。由于原被告婚前接触较少，缺乏了解，致使婚后经常生气吵架，确实无法继续共同生活。要求与被告离婚，抚养女儿刘某甲，被告承担抚养费；原告的婚前个人财产归原告所有，共同财产平均分割。
被告辩称，不同意离婚。如判决离婚，女儿刘某甲由被告抚养。共同债务518110元共同偿还，共同财产汽车一辆，价值180000元及债权467车运输单，合计233500元，平均分割。
在举证期限内，原告向本院提供的证据材料有：
1、2011年10月9日结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。
2、户口本复印件一份，证明原被告及子女的基本情况。
3、车辆信息查询单一份，证明原、被告的共同财产解放牌大型汽车一辆，车号为豫N827**，登记在永城市通翔运输有限公司名下。
在举证期限内，被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3真实性没有异议。但认为车辆系贷款购买，分期付款。
经审查，结合当事人的质辩意见，本院对原告提交的证据作如下认定：原告提交的证据1、2，证据形式及来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，对其证明力，本院予以确认。对证据3汽车一辆，车号为豫N827**，登记在永城市通翔运输有限公司名下，被告没有异议，本院予以确认。
根据以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2010年10月10举行了婚礼，2011年9月27日生育一女刘某甲，2011年10月9日补办结婚证。共同财产解放牌大型汽车一辆，车号为豫N827**，登记在永城市通翔运输有限公司名下。
本院认为，原告请求与被告离婚，没有提交关于夫妻感情破裂的相关证据。其请求不予支持。被告辩称有共同债务518110元，共同债权467车运输单，因没有提供相关证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告闫某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告闫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 苏建军
审判员 董恒体
审判员 翁秋敏
二〇一五年二月十五日
书记员 李琳颖
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初4101号
原告：姜金成，男，1966年5月5日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托诉讼代理人：王瑶，江苏汇瑞律师事务所律师。
被告：张莉琴，女，1945年7月4日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
被告：潘惠，女，1970年3月30日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
两被告共同委托诉讼代理人：刘旭光，男，1959年10月19日生，汉族，南京市人，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告姜金成与被告张莉琴、潘惠不当得利纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第�百五十四条第一款第㈤项之规定，裁定如下：
准许原告姜金成撤回对被告张莉琴、潘惠的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜金成负担（此款原告已交纳）。
审判员 赵剑岚
二〇一七年十月十三日
书记员 付凌丰
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4207号
原告：陈金莲，女，1947年2月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：孙俊强，男，1984年11月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告孙子。
被告：孙宗兴，男，1952年5月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙满兴，男，1963年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙三星，男，1949年11月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告:孙凤仙，女，1960年12月31日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙金仙，女，1967年1月7日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙宗仙，女，1955年1月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙伟英，女，1969年12月11日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙华英，女，1972年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙岳英，女，1968年8月12日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙岳华，男，1963年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙岳龙，男，1965年5月9日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙岳林，男，1968年11月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：孙岳伟，男，1972年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告陈金莲与被告孙宗兴、孙满兴、孙三星、孙凤仙、孙金仙、孙宗仙、孙伟英、孙华英、孙岳英、孙岳华、孙岳龙、孙岳林、孙岳伟所有权确认纠纷一案，本院于2017年6月21日受理后，依法由审判员刘战飞独任审判，于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈金莲的委托代理人孙俊强、被告孙岳华、孙岳龙到庭参加诉讼。被告孙宗兴、孙满兴、孙三星、孙凤仙、孙金仙、孙宗仙、孙伟英、孙华英、孙岳英、孙岳林、孙岳伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金莲诉称：原告陈金莲与被继承人孙会兴系夫妻关系，上述被告系被继承人孙会兴的法定继承人。2008年被继承人孙会兴因丽水市莲都区水阁街道白岩黄渡村住宅房屋拆迁，通过产权调换的方式取得莲都区金丰花苑18幢3单元505室房产作为安置用房。2015年3月15日被继承人孙会兴因病去世，依照《中华人民共和国继承法》的规定，原告及13位被告均系上述财产的继承人，2017年3月10日，上述13位被告全部出具放弃继承权声明书，声明自愿无条件放弃对上述房产的继承权。故此，原告取得莲都区金丰花苑18幢3单元505室房产的全部财产权利。综上，根据上述事实及法律规定，原告认为丽水市××都区××单元××室房产的理应依法归其所有，为此，诉至法院，请求判令：确认丽水市××都区××单元××室房产归原告所有。
被告孙岳华答辩称：没有意见，同意放弃房产的继承权。
被告孙岳龙答辩称：没有意见，同意放弃房产的继承权。
被告孙宗兴、孙满兴、孙三星、孙凤仙、孙金仙、孙宗仙、孙伟英、孙华英、孙岳英、孙岳林、孙岳伟未到庭参加诉讼，庭前均以书面或视频录像方式表示同意放弃对案涉房产的继承权。
经审查，本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，案涉丽水市莲都区金丰花苑18幢3单元505室的房产系水阁渔业队孙会兴户在水阁街道白岩黄渡村房屋被拆迁安置所得，属于孙会兴与原告陈金莲的夫妻共同财产。孙岳华、孙岳龙、孙岳林、孙岳伟均系孙会兴的儿子。孙会兴于2015年3月15日去世。褚翠花系孙会兴的母亲，已于2016年2月29日去世。孙来仁系孙会兴的父亲，已于1997年2月24日死亡。孙宗兴、孙满兴、孙三星、孙明兴（已于2007年1月3日去世）、孙凤仙、孙金仙、孙宗仙系孙会兴的兄弟姐妹即褚翠花与孙来仁的子女。孙伟英、孙华英、孙岳英系孙明兴的子女。原告陈金莲和孙宗兴、孙满兴、孙三星等十三被告均系孙会兴的法定继承人。
本院认定上述事实并据以采信的证据有：原告提供的原、被告身份信息证明，浙江省商品房买卖合同、丽水市征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书、孙会兴死亡证明、孙会兴与陈金莲的结婚证、销售不动产统一发票、丽房权证莲都区字第××号、丽水市绕城公路建设莲都区指挥部证明、褚翠花死亡证明、孙来仁死亡证明、孙明兴死亡证明及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：案涉丽水市莲都区金丰花苑18幢3单元505室的房产系孙会兴与原告陈金莲的夫妻共同财产。被告孙宗兴、孙满兴、孙三星等十三被告均系法定继承人，十三被告均以书面明示或视频录像的方式自愿放弃对孙会兴所有部分房产的继承权。故，原告陈金莲诉请确认丽水市××都区××单元××室房产归原告所有，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
依法确认坐落于丽水市莲都区金丰花苑18幢3单元505室房产归原告陈金莲所有。
案件受理费人民币5090元，减半收取2545元，由原告陈金莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘战飞
二〇一七年九月四日
代书记员 沈琛琛
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初5259号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：刘爱民，女，汉族，系重庆市长寿区。
被告：ＸＸ，男，1973年1月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：朴正军，男，1983年8月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司诉被告刘爱民、ＸＸ、朴正军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一七年七月十日
书 记 员 赵望博
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第248号
原告：山东蓝天房地产开发有限公司，住所地日照市东港区绿舟南路68号辉煌国际海港城006幢0单元1005室。
法定代表人：别怀迁，总经理。
委托代理人：陈洪涛，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：牟墩鹏，居民。
委托代理人：李兆军，山东世纪星律师事务所律师。
委托代理人：潘文学，山东世纪星律师事务所律师。
原告山东蓝天房地产开发有限公司与被告牟墩鹏追偿权纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东蓝天房地产开发有限公司的委托代理人陈洪涛，被告牟墩鹏的委托代理人潘文学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东蓝天房地产开发有限公司诉称：2011年9月16日，被告同日照市岚山区农村信用合作联社（以下简称“岚山区信用社”）签订借款合同，同时由原告为其承担连带责任保证担保，现被告同岚山区信用社还款期限已满，被告未曾偿还借款本息，致使原告代其向岚山区信用社偿还本息86855.13元。为此，原告诉至法院请求判令被告向原告偿付垫付的借款本息86855.13元；诉讼期间的实际支出的费用由被告承担。
被告牟墩鹏辩称：被告在岚山区信用社借款属实，但该笔借款的期限是自2011年9月16日至2021年9月15日，还款期未满，原告应当举证证明其代被告偿还过本息共计86855.13元。
经审理查明：2011年9月16日，被告牟墩鹏、岚山区信用社与被告山东蓝天房地产开发有限公司签订个人商房借款合同，主要内容约定：牟墩鹏向岚山区信用社借款1190000元，用于购买蓝天世贸大厦的房产；借款期限自2011年9月16日至2021年9月15日止，利率执行月利率7.05‰；还款方式为分期还款，等额本息偿还法，每月为一个还款期，每月25日为约定还款日；牟墩鹏用其购买的房产提供抵押担保，并由山东蓝天房地产开发有限公司提供连带责任保证担保，抵押担保范围及保证范围均为借款本金、利息、违约金、赔偿金以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等），对于保证人在保证范围内的全部应付款项，岚山区信用社有权从保证人在山东省信用社系统开立的账户予以划收。被告牟墩鹏在合同上签字并捺印，岚山区信用社及原告山东蓝天房地产开发有限公司分别在合同上盖章并加盖法定代表人印章。合同签订后，被告牟墩鹏没有按期偿还借款，截止2014年12月26日，被告欠岚山区信用社本息共计86855.13元。岚山区信用社于2014年12月26日从原告的信用社账号9110111040142050002263上扣款86855.13元。被告至今未将该款偿还给原告。
上述事实，有原、被告陈述、个人商房借款合同、贷款还款通知单、说明、贷款账卡及利率变动明细表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告牟墩鹏由原告山东蓝天房地产开发有限公司担保与岚山区信用社签订的借款合同，成立且合法有效。被告借款用于购买蓝天世贸大厦的房产，原告为该贷款提供连带责任保证担保，事实清楚，本院予以确认。被告未按个人商房借款合同的约定分期偿还借款，原告代替被告偿还了自借款日至2014年12月26日的借款本息共计86855.13元，故对原告要求被告偿还为其垫付的款项86855.13元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
被告牟墩鹏于本判决生效后十日内支付原告山东蓝天房地产开发有限公司86855.13元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1971元，减半收取985.5元，由被告牟墩鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年四月七日
书记员 王志伟
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第248号
原告东明县农村信用合作联社。
住所地：东明县五四路东段。
法定代表人：李中奇，联社理事长。
委托代理人腾达，县联社法律顾问。
被告王文启，男，汉族，住东明县。
被告耿巧芝，女，汉族，住东明县。
被告唐玉林，男，汉族，住东明县。
本院在审理原告东明县农村信用合作联社与被告王文启、耿巧芝、唐玉林金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告方拒绝缴纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告东明县农村信用合作联社的起诉。
诉讼费3813元，退回原告。
审 判 员 王久仁
代理审判员 刘忠良
人民陪审员 武留国
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 崔慧敏
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第248号
原告：吕秒秀。
被告：朱韩军。
被告：丁向前。
本院在审理原告吕秒秀与被告朱韩军、丁向前民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕秒秀撤回起诉。
案件受理费1738元，减半收取869元，由原告吕秒秀负担。
代理审判员 吕丹萍
二〇一五年二月五日
代书 记员 俞望杰
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青2801民初2009号
原告孙俊杰，男，汉族，1964年8月4日生。
委托代理人尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。
被告李金招，男，汉族，1974年2月15日生。
原告孙俊杰与被告李金招租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法由审判员孙修乙独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙俊杰及其委托代理人尹彩霞，被告李金招到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊杰诉称，2012年7、8月份原、被告双方经吴寿奶介绍认识，双方口头约定租赁合同，被告从原告处租赁架管、扣件等建筑材料，当时约定扣件每个每天2分钱，顶托每根每天1毛钱，钢管每吨每天5元。原告按双方约定给被告提供租赁物资，被告却未按约定向原告付清租赁费，至今尚欠原告租赁费75000元。经原告催要，被告于2013年9月30日向原告出具欠条一张，载明欠原告租赁费75000元，但至今未予支付，故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告租赁费75000元；2、被告支付原告逾期付款利息15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李金招辩称，其与原告孙俊杰在本次诉讼之前并不相识，被告李金招是与一个姓吴的人之间存在租赁合同关系，欠条是写给姓吴的，欠条上书写的“老孙”是按照此人的要求书写，无法确定老孙是否就是孙俊杰，被告李金招与原告孙俊杰之间并不存在租赁合同关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，2013年9月30日，被告李金招书写欠条一张，载明“今欠老孙管架租赁费，柒万伍仟元，￥75000元。欠款人：物流园区李金招。2013.9.30”。
上述事实有原告孙俊杰庭审时提交的欠条原件一张及当事人在庭审中的有关陈述予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告双方虽未签订书面协议，但是原告孙俊杰庭审中提交的欠条足以证实双方之间存在事实上的租赁合同关系。原告孙俊杰按照合同约定交付了租赁物，被告李金招理应按照合同约定支付租金。被告李金招于2013年9月30日出具的欠条是其本人的真实意思表示，其本人在庭审中亦承认该欠条是其本人书写，虽然被告李金招辩称该欠条并非出具给原告，而是出具给一个吴姓的人，但其并未向法庭提交证据证实其辩称，也无法对欠条在原告手中作出合理解释，故被告李金招的辩称本院不予采信。原告孙俊杰要求被告李金招支付租金75000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款利息15000元的诉讼请求，因被告出具欠条确定尚欠租金75000元，此时双方关于租赁的债权债务关系已经明确，在债权债务关系明确后被告应及时支付租金，未及时支付尚欠租金，原告要求支付逾期付款利息的，依法予以支持。参照《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款的规定，以未超过中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息标准计算数额（按此方法即使只计算到2016年9月30日，75000元×4.75%×（1.5-2）×3，为16031.25-21375元），原告诉求并未超出此数额标准，故本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条、第二百一十二条；《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条第四款、第四十五条第二款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李金招于本判决生效后七日内支付原告孙俊杰租赁费75000元及逾期付款利息15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元（原告已交纳），减半收取1025元，由被告李金招承担，于本判决生效之�起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 孙修乙
二〇一七年三月六日
书记员 胡玉鹏
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云03刑终190号
原公诉机关云南省会泽县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁喜用，男，1986年10月14日生于云南省昆明市寻甸县，汉族，初中文化，农民，住昆明市寻甸回族彝族自治县。2004年1月7日因犯盗窃罪被云南省寻甸回族彝族自治县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五百元。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月6日被会泽县公安局刑事拘留，同月14日由会泽县人民检察院批准逮捕，同月15日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
云南省会泽县民法院审理云南省会泽县人民检察院指控原审被告人丁喜用犯故意伤害罪一案，于二Ｏ一七年四月六日作出（2017）云0326刑初43号刑事判决。原审被告人丁喜用不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查了上诉人的上诉理由并讯问了上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年6月30日20时许，在会泽县待补镇金牛村委会平街1组杨某1家门口,被告人丁喜用因其哥哥丁某2与岳父杨某2家的婚姻家庭纠纷,用刀刺伤杨某1的腹部致重伤二级和郭某左大腿上段达到轻微伤。
一审法院根据上述事实及查实的证据，认为被告人丁喜用故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人丁喜用在庭审中认罪态度较好，取得被害人杨某1、郭某的谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人丁喜用犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣判后，原审被告人丁喜用上诉提出，原判量刑明显畸重。理由是：1、被害人具有重大过错和责任。其是在劝架过程中被两被害人殴打、追打，出于自卫慌乱中才用水果刀刺伤被害人。2、其自愿认罪，悔罪态度好。3、其已经取得被害人谅解。综上所述，请依法对上诉人从轻处罚，宣告缓刑。
经审理查明，2016年6月30日20时许，在会泽县待补镇金牛村委会平街1组杨某1家门口,被告人丁喜用因其兄丁某2与岳父杨某2家的家庭纠纷,丁某2被杨某2殴打不瞒，继而与杨某2之子杨某1发生口角被打，丁喜用用刀刺伤杨某1的腹部和郭某左大腿上段。经鉴定，杨某1的损伤为重伤二级，郭某的损伤至少达到轻微伤。案发后，丁某2赔偿杨某1、郭某的全部损失，杨某1和郭某对丁喜用表示谅解。
上述事实有经过一审庭审查证属实的受案登记表、常住人口登记表、抓获经过、被害人杨某1、郭某陈述，证人杨某3、杨某2、丁某1、丁某2、雷某等人的证言、鉴定意见及鉴定意见通知书，郭某活体检验意见书的检验意见、现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及辨认照片、谅解书上诉人丁喜用的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）丁喜用故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。依法应予刑罚处罚。丁喜用归案后如实供述犯罪事实，其亲属代为赔偿了被害人杨某1、郭某的经济损失，杨某1、郭某对丁喜用表示谅解，不愿追究丁喜用任何责任，尽可能不作处罚或从轻处罚。综合本案案情及上诉人丁喜用与被害人系亲戚关系、认罪和悔罪表现等因素，可对丁喜用从轻处罚适用缓刑。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。原判认定事实清楚。审判程序合法。但量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二和三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
（一）撤销云南省会泽县人民法院（2017）云0326刑初43刑事判决；
（二）上诉人（原审被告人）丁喜用犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 高卜强
审判员 刘 斌
审判员 胡蓉仟
二〇一七年六月九日
书记员 杨沛淋
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初2860号
原告：包小二，男，1978年5月13日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗散都镇本街。
委托代理人：包乌日娜，女，1980年5月13日出生。蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗散都镇本街。
被告：恩和门德，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗查日苏镇好雅日花嘎查。
包小二诉恩和门德民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告包小二于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包小二撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由包小二负担。
审判员 何 伟
二〇一七年四月六日
书记员 赵玲俐
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更1809号
罪犯董运兴，绰号票子，男，1973年1月19日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学肄业文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市中原区人民法院于2012年9月4日作出（2012）中刑初字第256号刑事判决，认定被告人董运兴犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑6年，并处罚金25000元。刑期自2012年2月4日起至2018年2月3日止。宣判后，于2012年11月1日交付执行。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯董运兴减去刑期11个月的建议。本院于2016年12月8日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人董运兴于2011年至2012年期间，伙同他人在郑州市盗窃停放车内的柴油2820升，鉴定价值20925元；在郑州市二七区准备盗窃加油站柴油时被发现，在逃跑过程中将陈某打伤。
经审查：该犯在犯罪时系主犯,且有立功表现，罚金25000元未缴纳。
罪犯董运兴在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬8次,被评为监狱改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯董运兴减刑，已经过分监区人民警察集体研究，监区长办公会议审核后公示二日，刑罚执行科审查，监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日，监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯董运兴自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董运兴准予减去刑期十一个月。
减刑后刑期自2012年2月4日起至2017年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判员 赵彩霞
审判员 韩永梅
二〇一六年十二月二十九日
书记员 靳 艳
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终2118号
上诉人（原审原告）：罗筱琳，女，1959年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：杨文峰，广东深大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王浩，男，1969年4月29日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。
委托诉讼代理人：李小平，江西文冠律师事务所律师。
上诉人罗筱琳因与被上诉人王浩民间借贷纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初2381号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
罗筱琳上诉请求：1.判令王浩向罗筱琳偿还借款本金163000元及逾期利息（逾期利息按月利率2%计算，从2016年4月16日起计算至实际还清日止）；2.一、二审诉讼费用由王浩承担。事实和理由：王浩系吉安市职业技术学院教师，与罗筱琳以前是很好的朋友。自2015年9月1日起，王浩以跟别人合伙做生意为由陆续向罗筱琳借款并提出会尽快归还，双方口头约定借款月利率2%。至最后一次借款日期2016年4月16日止，王浩累计向罗筱琳借款163000元。
王浩辩称，王浩向罗筱琳实际借款金额就是88000元，并且王浩在借款后以微信转账的形式向罗筱琳归还了1万元。对于罗筱琳提出的其余款项，一部分用于双方同居期间的生活开支，另一部分用于罗筱琳开办的青原区海琳商贸有限公司的开支，不属于借款。另外，双方对于88000元的借款没有约定利息。一审判决认定事实清楚，理应维持。
罗筱琳向一审法院起诉请求：1.判令王浩向罗筱琳偿还借款本金163000元；2.判令王浩向罗筱琳偿还借款本金163000元的利息暂计58680元（暂计利息自2016年4月16日起计算至2017年8月16日止，2017年8月17日之后的利息按照月利率2%计算至实际还清全部借款本息之日止）；3、案件受理费及诉讼保全费由王浩承担。
一审法院认定事实：2015年9月1日，王浩向罗筱琳借款88000元，并出具借条一张，载明：今借到罗筱琳现金捌万捌仟元整，今借人王浩，2015.9.1。
一审法院认为，罗筱琳借钱给了王浩，王浩应当及时返还借款，罗筱琳要求王浩返还借款的诉讼请求予以支持。关于借款本金，罗筱琳提供的88000元借条王浩予以认可，可以认定，但其余借款75000元罗筱琳未提供相应的借条，与罗筱琳提供的8张共计147000元银行转账单（7张复印件）也不相对应，王浩也不予认可，其余借款75000元是否属实的事实无法查明，不予认定。因王浩提供的向小娟还款1万元的微信转账凭证罗筱琳不予认可，王浩向罗筱琳还款1万元的事实无法查明，不予认定。关于利息，因借条没有约定利息和还款期限，酌定利息从起诉之日起按年利率6%计算，罗筱琳主张利息从2016年4月16日起按月利率2%计算的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：王浩偿还罗筱琳借款本金88000元及逾期利息（从2017年9月5日起至实际还清之日止按年息6%计算），限判决生效后5日内付清。案件受理费4625元，保全费1628元，合计6253元，由罗筱琳负担3253元，王浩负担3000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，根据当事人双方的诉辩意见，当事人二审争议的焦点是：1、本案借款本金数额是多少？2、利息应如何计算？《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明；被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百零八条第二款规定：对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。本案罗筱琳为证明其事实主张，提交了王浩借款88000元的借条和金额共计147000元的电子银行回单。二审中，对于借条中的88000元，王浩认可罗筱琳用2015年9月3日电子银行回单中的80000元和现金8000元出借了，因此该88000元借款可以认定。对于其余款项，王浩否认是借款，主张一部分用于双方同居期间的生活开支，另一部分用于罗筱琳开办的青原区海琳商贸有限公司的开支，并提交了相应证据证明。经审核，罗筱琳称以前其与王浩是很好的朋友、2015年9月1日起王浩以与别人合伙做生意为由向其借款，2015年9月3日80000元的电子银行回单注明了是招生借款，其余电子银行回单并未注明款项用途；而王浩称以前其与罗筱琳是同居关系，其提交的证据至少可以证明其帮助罗筱琳经营公司业务的事实。因此，可以认定罗筱琳、王浩起初关系相当密切，后因逐渐疏远而起经济纠纷；罗筱琳主张88000元以外的款项是借款，却并未提供借据，相关电子银行回单也未注明款项用途，与80000元的电子银行回单明确注明是招生借款不同，且这些电子银行回单表明罗筱琳与王浩之间资金往来密集、金额相对不大，与借款的资金往来不符；王浩提交的收条、促销协议、微信支付凭证等证据结合本案其他事实、证据已使罗筱琳主张的其他款项亦是借款这一待证事实处于真伪不明的状态。因此依法应当认定本案电子银行回单中80000元之外的其余款项不是借款，本案借款本金应为88000元。因本案借条未约定利息、王浩否认约定了利息，且罗筱琳提交的证据不足以证明本案借款约定了利息，故依法应当认定本案借款没有约定利息，一审法院判决从2017年9月5日起至实际还清之日止按年息6%计算逾期利息正确。
综上所述，罗筱琳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1675元，由上诉人罗筱琳负担。
本判决为终审判决。
审判长 张才长
审判员 陈 麒
审判员 李伟杰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曾 柳
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初2531号
原告：上饶市鹏顺物流有限公司，住所地江西省鄱阳县柘港乡政府大院，统一社会信用代码9136112807425939XW。
法定代表人：郑辉洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周双泉，江西洪胜律师事务所律师。
被告：上饶县九龙汽车服务中心，住所地江西省上饶县凤凰西大道经开区福田大道*号，注册号361121600233107。
法定代表人：章西荣，该服务中心经营者。
原告上饶市鹏顺物流有限公司与被告上饶县九龙汽车服务中心修理合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告上饶市鹏顺物流有限公司于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上饶市鹏顺物流有限公司的撤诉申请符合法律的�定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上饶市鹏顺物流有限公司撤诉。
案件受理费370元，减半收取计185元，由原告上饶市鹏顺物流有限公司负担。
审判员 黄安
二〇一七年八月二十五日
书记员 邹慧
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1513号
原告：原告杭州富阳万彩物资有限公司，统一社会信用代码：913301835687639832，住所地杭州市富阳区银湖街道受降村。
法定代表人：卞关浩，执行董事。
委托诉讼代理人：何桢达、许洁峰，浙江秦望律师事务所律师。
被告：毛关法，男，1959年6月25日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：徐凤英，女，1959年7月4日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告杭州富阳万彩物资有限公司与被告毛关法、徐凤英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理。依法组成合议庭于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告杭州富阳万彩物资有限公司之委托诉讼代理人许洁峰到庭参加诉讼，被告毛关法、徐凤英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州富阳万彩物资有限公司向本院起诉请求：被告毛关法归还借款人民币50000元，并支付自起诉日起至付清日止的利息损失（按年利率6%计算）；被告徐凤英对上述款项承担连带清偿责任；本案诉讼费由两被告负担。
事实和理由：2012年1月21日，被告毛关法因资金紧张为由向原告借款人民币50000元，出具借条一份，但未约定还款期限。该借款至今未予归还。两被告原系夫妻，后于2015年6月25日登记离婚，本案所涉债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
原告在审理中提供如下证据材料：
1、借条一份，以证明被告毛关法向其借款50000元，至今未还的事实。
2、结婚申请书、离婚登记审查处理表各一份，以证明该借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
3、企业工商登记信息一份，以证明原告公司名称已作变更的事实。
被告毛关法、徐凤英未作答辩，亦未举证。
原告所提供的证据材料，被告毛关法、徐凤英未到庭质证。本院审核认为，原告所举证据具有真实性，与本案有关联，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年1月21日，被告毛关法向原告出具借条一份，载明：“今向富阳万彩物资有限公司借到人民币伍万元正（￥20000元元）。”并在借条中载明了被告毛关法的公民身份号码。事后，被告毛关法至今未向原告偿付借条所记载的款项。
本院另查明，被告毛关法与徐凤英原系夫妻，于1982年9月6日登记结婚，2015年6月25日登记离婚。上述借条记载的50000元借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告毛关法向原告借款50000元至今未还的事实，有其出具的借条和庭审记录为证，本院予以认定。原、被告双方未在明确约定借款偿还期限，原告杭州富阳万彩物资有限公司可随时主张债权。现原告起诉要求被告归还借款并按年利率6%支付自逾期之日起的资金占用期间利息，合法有据，本院予以支持。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法属于两被告的夫妻共同债务，虽然两被告已离婚，被告徐凤英对上述债务依法仍应当承担连带清偿的民事责任。被告毛关法、徐凤英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛关法于本判决生效之日起三十日内归还原告杭州富阳万彩物资有限公司借款人民币50000元，并按年利率6%支付自2017年3月1日起至借款付清之日止的资金占用期间利息。
二、被告徐凤英对上述判决第一项所确定的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告毛关法、徐凤英负担。
原告杭州富阳万彩物资有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告毛关法、徐凤英于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 姜文宪
人民陪审员 丁宇虹
人民陪审员 阮健桥
二〇一七年七月三日
代书 记员 汤燕君
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终173号
上诉人（原审被告、反诉原告）张玉祥
被上诉人（原审原告、反诉被告）李花明
张玉祥因与李花明相邻关系纠纷一案，不服青海省湟中县人民法院作出的（2015）湟民一初字第977号民事判决，提起上诉，本院受理后，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。李花明、张玉祥到庭参加诉讼。本案当庭宣判。
原审法院查明，十多年前，李花明、张玉祥所在村以农户缴纳管材费、村内主管道村委会组织村民统一开挖、各户小巷分管道由住户自行开挖的方式，修建了村自来水管网。李玉成、张玉祥、张启录三家相邻，从李玉成家门前连接村主管道始，自西向东三家共同开挖安装了所在小巷的分管道，自行开挖安装了由分管道到各家的管道。当时，张玉全（李花明之夫，现亡故）与张玉德（张玉全之弟）未分家，共同居住在老宅院。后张玉德与寇秀芳兑换承包地，作为李花明家宅基地，该地块位于张玉祥家南面，地势较高，地块北以土崖为界限，紧邻村巷硬化路。2013年3月，李花明家在该地修建房屋，大门朝北，与张玉祥家南北相向，互为邻里，并从李玉成、张玉祥、张启录三家共用管道接入自来水管道。在建房时，因考虑道路通行，李花明将其房屋、院落北墙从土崖南移，留出少许空地。4月，张玉祥以土崖根在李花明家未入住时，其已经堆放砂子等物多年为由，在李花明家北墙外堆放粪土，并将粪便泼洒在粪土堆上，李花明、张玉祥双方为此发生纠纷，经调解无果。2015年9月，张玉祥将李花明家自来水管道挖断，造成李花明家庭无法用水。
原审法院认为，我国《民法通则》及《物权法》均规定不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨害或损失的，应当停止侵害、排除妨害、赔偿损失。从本案查明事实看，涉案地块虽然在李花明宅基地尚未修建时，就由张玉祥放置砂子等杂物，但自李花明圈建院墙、修建房屋始，双方即成为不动产的相邻方，各方行使权利须以不损害他人利益为前提。庭审中，张玉祥认可涉案地块为集体土地，其将粪便泼洒在粪土上，故张玉祥将湿粪土堆放在李花明北墙外，既无合法依据，也导致该墙根潮湿，危及墙体安全，李花明要求张玉祥停止对其院墙损害的诉求成立，张玉祥认为其在李花明入住前已长期占用涉案土地，并必然、理所当然继续占用该地的抗辩理由不能成立。其次，李花明、张玉祥所在村村民的水源为该村统筹修建的自来水管网，张玉祥家庭用水从邻居李玉成家门前分管道接入，李花明家虽然在2013年建新宅，但张玉祥应当依法并基于历史传统和习惯做法，为李花明用水提供必要的便利，张玉祥以自来水管道为其开挖、李花明家接入未经其同意、李花明接入管道导致他家停水为由，将李花明用水管道挖断，侵害了李花明的合法权益，亦有违公序良俗，李花明要求张玉祥将水管恢复原状的请求，予以支持。李花明要求赔偿损失2000元，但没有提供相应的证据，不应支持。张玉祥的反诉请求与法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十五条、第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：
一、张玉祥于本判决生效后三日内清理堆放在李花明北墙外的粪土，整平地面；二、张玉祥于本判决生效后三日内将挖断的李花明的水管恢复原状，接通李花明的用水管道；三、驳回李花明的其他诉讼请求；四、驳回张玉祥的反诉请求。
本诉案件受理费100元，减半收取50元，由张玉祥负担；反诉案件受理费100元，减半收取50元，由张玉祥负担
张玉祥上诉称，其在自己长期使用的土地上堆放粪土，合法合理。该粪土离北墙有半米之远，也不会危及墙体安全。村子在修建自来水管网时，主巷道是村委负责，小巷道是住户自己开挖。村委会前期处理过新户入住用水问题，都是付出过一定费用的。一审开庭出示的法院调查笔录，被调查人未出庭作证，程序违法。一审判决整平土地超出了李花明的诉讼请求。故请求本案发回重审。
李花明口头答辩称，一审认定事实正确，应予维持。
二审经审理查明，原审法院查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方均无证据证明争议土地使用权利人为其个人，争议地所在巷道各住户应以方便生活、团结互助、公平合理的原则利用该涉案土地。张玉祥将原先堆放于自家门前粪土改堆在李花明房屋北墙旁的做法有违公序良俗，不利邻里关系，故张玉祥应清理堆放于李花明房屋北墙外的粪土，整平该处土地。张玉祥此节上诉理由无事实和法律依据，不予采信。关于李花明是否有权从巷道自来水分管道接通水源以及应否给付张玉祥费用问题，李花明从该处接通水源相比从更远的自来水主管道接通水源更利于降低用水成本及对硬化路的保护，且该相邻用水事实已于2013年形成。张玉祥提出的陆续断水问题，是否是李花明接水所致，无证据证实。考虑该分水管的接入，张玉祥投入了劳动成本，李花明未参与开挖事实，本院酌情考虑李花明给付张玉祥经济补偿200元。张玉祥此节上诉理由部分成立，应予采信。关于原审法院所作调查笔录的被调查人未出庭接受质询是否违反法定程序问题，对此法律无明确规定，原审法院查明事实部分依据的是形成证据链的调查笔录、当事人陈述和现场照片，而仅非调查笔录直接、单独证明案件事实。张玉祥此节上诉理由于法无据，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二项）之规定，判决如下：
一、维持青海省湟中县人民法院（2015）湟民一初字第977号民事判决第一项、第二项、第三项；
二、改判青海省湟中县人民法院（2015）湟民一初字第977号民事判决第四项为：李花明于张玉祥清理完毕粪土、恢复水管原状后三日内给付张玉祥200元经济补偿金；
三、驳回张玉祥的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按一审判决执行；二审案件受理费150由张玉祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 卓玛
审判员 王鹏
审判员 靳玲
二〇一六年三月十七日
书记员 张媛
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第1537号
原告许景山，承德县宏达加油站库管员。
委托代理人李旭月，河北蓝岛律师事务所律师。
被告辛伟，住承德市围场满族自治县。
委托代理人姜文韬，河北山庄律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区康乐街8号尚德国际商务中心2楼，组织机构代码57283134-4.
委托代理人吴海林，住承德市围场满族蒙古族自治县.
本院于2014年4月28日立案受理了原告许景山诉被告辛伟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法由本院审判员李金石适用简易程序公开进行了审理。
在审理过程中，原告于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许景山撤回对被告辛伟、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司的起诉。
案件受理费2570.00元，退还原告1285.00元，由原告承担1285.00元。
审判员 李金石
二〇一四年五月十二日
书记员 张 洋
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1126民初2378号
原告：杨林，男，1978年8月8日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住安徽省凤阳县，
委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：凤阳县府城忆味园快餐店，住所地安徽省凤阳县府城镇文昌街**号，注册号341126600247919。
经营者：张海峰，男，1978年9月3日出身，汉族，户籍地浙江省东阳市，经常居住地安徽省凤阳县，
原告杨林与被告凤阳县府城忆味园快餐店（以下简称忆味园快餐店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告杨林的委托诉讼代理人郑怀勇到庭参加诉讼，被告忆味园快餐店经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
杨林向本院提出诉讼请求：请求判令忆味园快餐店立即支付欠款7251元及利息，利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止，并承担本案诉讼费。
事实和理由：自2015年起，忆味园快餐店多次向杨林购买猪肉及相关副产品，合计价款7251元，每次购物都由该快餐店经营者张海峰签名确认。忆味园快餐店现已关闭，但货款却分文未付。
忆味园快餐店未提出答辩。
杨林为证明其诉讼主张，提交了如下证据：
1、杨林的身份证一份，证明其诉讼主体资格。
2、销货清单十九份，证明忆味园快餐店欠款事实。
3、忆味园快餐店登记信息、张海峰的身份证复印件各一份，证明该快餐店及其经营者的基本情况。
忆味园快餐店未提交证据。
本院对上述证据认证如下：杨林提交的证据1、2、3，符合证据的形式要件，且与本案具有关联性，忆味园快餐店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩和举证、质证权利的放弃。本院对上述证据的证明效力予以确认。
经审理查明：忆味园快餐店因购买杨林猪肉、肉丝等，其经营者张海峰于2015年1月11日至2015年1月30日在杨林制作的十九份《销售清单》上签名，对十九份《销售清单》上载明的商品种类、数量、单价、金额及合计价款进行了确认。经庭审审查，十九份《销售清单》显示的价款共计是7251元。
本院认为：根据忆味园快餐店经营者张海峰签名确认的十九份《销售清单》，能够认定杨林与忆味园快餐店之间存在买卖合同关系及忆味园快餐店尚欠货款7251元的事实。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”杨林要求忆味园快餐店支付按年利率6%计算的欠款利息不违背法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凤阳县府城忆味园快餐店于判决生效后五日内偿还原告杨林欠款7251元及利息，利息自2017年6月6日起按年利率6%计算至欠款实际付清之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凤阳县府城忆味园快餐店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 王 维
人民陪审员 陆承全
二〇一七年十月三十日
代理书记员 倪晨晨
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，适用本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省儋州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）儋刑初字第362号
公诉机关儋州市人民检察院。
被告人孙某科，绰号“黑二”，男，1989年8月9日出生于海南省儋州市，身份证号码：4600031989********，汉族，初中文化，无业，住儋州市xx镇xxx路x街。因本案于2014年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于儋州市第一看守所。
儋州市人民检察院以儋检公诉刑诉（2014）259号起诉书指控被告人孙某科犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。儋州市人民检察院指派检察员王庄出庭支持公诉，被告人孙某科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年5月8日14时许，被告人孙某科路过儋州市木棠镇北盛二街路口一民宅门前处时，发现被害人吴某海家门口的圆桌上放着一部小米牌手机，便趁无人之机将该手机盗走。随后，孙某科前往海口市寻找目标欲实施扒窃时，被海口市公安局民警抓获，公安民警当场从其身上缴获吴某海被盗的手机以及作案工具镊子一把。破案后，被盗的手机已归还吴某海。
经儋州市价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2002元。
被告人孙某科曾因犯盗窃罪，于2012年5月16日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年8月1日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2013年6月4日被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2014年2月22日刑满释放。
缴获的镊子一把，已随案移送至本院。
上述事实，被告人孙某科在开庭审理过程中亦无异议，且有书证常住人口查询、到案经过、扣押决定书、发还清单、刑事判决书、释放证明书，证人李某轩的证言，被害人吴某海的陈述，价格鉴定结论，现场勘查笔录，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某科无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2002元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人孙某科曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内又重新犯罪，系累犯，依法应对其从重处罚。鉴于被告人孙某科到案后能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，且赃物已追回归还被害人，可对其从轻处罚。随案移送的镊子一把，系用于作案的工具，依法应予没收。根据被告人孙某科的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某科犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月9日起至2015年1月8日止。罚金限于本判决生效后十五日内缴纳。）
二、随案移送的镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 坚
审 判 员 许岩英
人民陪审员 李开春
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢春梅
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云03民终900号
上诉人（原审被告）：张培花，女，1962年5月26日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，住宣威市。
上诉人（原审被告）：孙先秀，女，1982年1月6日生，汉族，小学文化，农民，昭通市巧家县人，住宣威市。
被上诉人（原审原告）：孙宴秀，女，1962年6月2日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，现住宣威市。
上诉人张培花、孙先秀与被上诉人孙宴秀健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2017）云0381民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
张培花、孙先秀上诉请求：1、请求二审法院依法撤销原审判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认为被上诉人系上诉人打伤认定事实有误，一审法官不在现场，上诉人对派出所的笔录不予认可；一审法院在赔偿金额及项目适用错误，判决存在严重不公，存在严重错误，上诉人没有实施侵权行为，不应承担责任。
孙宴秀辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律完全正确，判决赔偿金额及项目完全符合法律规定，二上诉人对自己提出的上诉请求未提供任何证据材料予以证明，请求驳回其上诉，维持原判。
孙宴秀向一审法院起诉请求：请求人民法院根据事实和法律，依法调解或者判决，责令二被告连带赔偿1、医疗费人民币5798.6元；2、误工费人民币1594.09元（93.77元×17天）；3、护理费人民币1594.09元（93.77元×17天×1人），合计人民币8986.78元。
一审法院认定事实：原告孙宴秀与被告张培花、孙先秀系同村住人，二被告系婆媳关系。原、被告双方因原告家修路是否占着被告家的土地发生争执，被告张培花家即喊人拉石头把路堵了，双方发生争吵。2016年7月14日下午，原告孙宴秀到团结村委会请求调解，在村委会工作人员石友浩、陆家远组织原被告双方及家人到争议现场查勘时，双方再次发生争吵，在此过程中张培花从地上捡起一根斑枝树的木棍，将原告孙宴秀打倒，又和孙先秀用拳、脚对睡在地上的孙宴秀踢打，导致原告受伤。原告孙宴秀于受伤当天到宣威市云峰医院住院治疗，诊断为：1、头部外伤；2、软组织挫伤；3、右侧脑室缺血性损害灶。至2016年8月1日出院，住院18天，用去医疗费人民币5798.6元，医院出具的护理证明证实有陪护人员。后宣威市公安局乐丰派出所就案件事实对在场人陆家远、石友浩等人及当事人孙宴秀进行了询问并进行了书面记录。一审法院认为，2016年7月14日下午，在乐丰乡团结村委会相关工作人员组织双方到土地争议现场查看调解过程中，被告张培花、被告孙先秀致伤原告孙宴秀。上述事实有乐丰派出所对双方均认可的当时在场的团结村委会工作人员陆家远、石友浩等人的询问笔录及原告的住院病情证明等在卷予以证实。二被告否认致伤原告的抗辩与本院查明的法律事实不符，本院不予支持。原告孙宴秀诉请其造成的损失：1、医疗费人民币5798.6元；2、误工费人民币1594.09元（93.77元×17天）；3、护理费人民币1594.09元（93.77元×17天×1人），以上合计人民币8986.78元符合法律的规定，本院予以支持。对原告孙宴秀造成的上述合理损失，被告张培花、孙先秀存在过错，应承担赔偿责任。至于双方引起吵打的原因系土地争议问题，不属本案审理范围，当事人可另行采取合法途径解决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第十五条一款（六）项之规定，判决如下：由被告张培花、孙先秀在本判决生效后30日内赔偿原告孙宴秀医疗费、误工费、护理费等损失合计人民币8986.78元。案件受理费人民币100元予以免交。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经二审审理查明的本案法律事实与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人张培花、孙先秀侵害被上诉人孙宴秀身体权、健康权的法律事实，有当事人陈述、宣威市公安局乐丰派出所对当时在场的团结村委会工作人员陆家远、石友浩等人的询问笔录及宣威市云峰医院出具的住院病情证明等多份证据在卷予以证实，足以认定。上诉人张培花、孙先秀提出其没有实施侵权行为，不应承担责任的上诉理由无任何证据予以证实，不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，张培花、孙先秀的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 付卫红
审判员 陈 宁
审判员 高体所
二〇一七年八月二十九日
书记员 何雨洁
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0628执恢6号
申请执行人代亚露，女，汉族，1990年2月8日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人王贞，女，汉族，1967年8月1日出生，住所地高阳县，联系方式。
被执行人齐卫兵，男，汉族，1966年12月17日出生，住所地高阳县，联系方式。
代亚露与王贞、齐卫兵买卖合同纠纷，作出的已经发生法律效力。代亚露于2016-1-12向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
作出的中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 庞涛
二〇一七年四月五日
书记员 任斌
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初3140号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人金某某，男，1973年10月22日生，汉族，户籍所在地上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2017]2583号起诉书指控被告人金某某犯盗窃罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院于同年9月1日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员杨某某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2017年6月22日8时30分许，被告人金某某至本区大团真镇永春东路XXX号电信营业厅，窃得营业厅展台上的价值人民币1,813元的OPPOR9SK64G移动电话机1部，后将赃物以人民币1,250元销售给林某某。
当日，被告人金某某被公安机关抓获。到案后，被告人金某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害单位；销赃款发还林某某。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害单位严旦的陈述笔录，证人林某某的证言笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格认定结论书，公安机关出具的监控录像、扣押清单、发还清单、案发经过及被告人金某某到案后的供述笔录、前科刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人金某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人金某某曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之本罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。被告人金某某具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，被告人金某某的销赃款被追回，可以对被告人金某某酌情从轻处罚。被告人金某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人金某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月22日起至2017年12月21日。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)
二、扣押在案的赃物发还被害单位(已发还)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊
二〇一七年九月七日
书记员 苏岑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初11629号
原告：郑州市二七区和鑫纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路99号锦荣轻纺城。
经营者：张阿坚。
被告：程仁义，男，1980年1月4日出生，住商丘市。
被告：杨梅，女，35岁，住商丘市。
原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部与被告程仁义、杨梅买卖合同纠纷一案中，本院于2017年10月13日立案。原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解�》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告郑州市二七区和鑫纺织品经营部撤回起诉处理。
审判员 张 波
二〇一七年十月二十日
书记员 徐希茜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0502民初915号
原告：董晨，汉族，住天水市。
委托诉讼代理人：杨晓云，甘肃畅和律师事务所律师。
被告:李小艳，汉族，住天水市。
委托诉讼代理人：周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：董志文（系李小艳长子），汉族，住天水市秦州区。
被告：董志荣（系李小艳次子），汉族，住天水市秦州区。
原告董晨与被告李小艳、董志文、董志荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董晨及委托诉讼代理人杨晓云、被告李小艳的委托诉讼代理人周亚婷到庭参加诉讼。被告董志文、董志荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董晨向本院提出诉讼请求：请求判令三被告归还借款本金11万元并支付利息（利息按同期银行逾期贷款利率从2015年9月计算至借款还清时止）。事实和理由：董满福系被告李小艳丈夫、被告董志文、董志荣父亲。2003年3月22日，董满福因做生意需要资金，从原告处借款11万元，当时双方未约定借款期限。后经原告多次催要，董满福一直未还。2007年董满福去世，留有遗产1000亩林木。被告李小艳作为董满福妻子，是该笔借款的共同债务人，负有还款责任。另外，三被告作为董满福的法定继承人，应在继承遗产范围内承担债务。故起诉到法院，要求处理。
被告李小艳辩称：1.被告从未听董满福说过借款事实；2.即便有借款，但该借款是否合法以及用于何处，被告均不知情；3.董满福去世已有十年之久，原告作为董满福的亲戚在十年之内均未主张权利，已过法定诉讼时效。综上，被告不承认该笔借款，对原告的诉讼请求不予认可。
被告董志文、董志荣未作答辩，但向法庭提交了书面放弃继承声明，表示自愿放弃对董满福遗产的继承。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告为支持其主张，提供了：
1.借条1张，欲证明董满福于2003年3月22日向原告借款11万元的事实；
2.关子镇董家山村委会证明1份，欲证明三被告与董满福的关系及董满福已去世的事实；
3.林权证复印件1份，欲证明董满福留有遗产1000亩林木的事实；
4.董全福书面证言1份，欲证明原告曾于2015年9月找被告催要借款的事实；
5.证人董凯出庭所作的证言，欲证明董满福向原告借款及原告催要借款的事实。
被告对林权证复印件予以认可，对其余证据均不认可。
本院认为，原告提交的借条、关子镇董家山村委会证明、林权证复印件来源合法、内容真实且与本案有关联，予以采信；对原告提交的董全福书面证言，经本院对董全福及董家山村委会文书王旦娃作了询问笔录了解核实后，认为该书面证言内容真实，予以采信；对原告申请的证人董凯出庭所作的证言，虽然证人董凯系原告哥哥，双方存在利害关系，但其所作的证言与原告提交的借条及董全福和王旦娃在询问笔录中陈述的内容相互印证，可以形成证据链条，故本院对该证言亦予以采信。
被告未向法庭提交证据。
根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董晨与董满福系亲戚关系。董满福系被告李小艳丈夫、被告董志文、董志荣父亲。2003年3月22日，原告董晨在董凯家中给董满福借款11万元，董满福给原告写下借条1张，内容为”今借到董晨人民币现金壹拾壹万元正（110000元），大写（壹拾壹万元正），借款人董满福，2003.3.22”。后经原告催要，董满福对该笔借款一直拖欠未还。2007年10月26日，董满福因病去世。后原告向被告李小艳催要借款未果。
另查明，董满福留有遗产为位于天水市××区亩林权（含林地）［林权证号:天秦个林证字（2003）第0009号］。该财产为董满福与李小艳的夫妻共同财产。董志文、董志荣自愿放弃对该遗产的继承。董满福去世后，被告李小艳、董志文、董志荣常年在外打工，不在家中。
庭审中，经法庭询问，原、被告均不申请对借条的笔迹进行鉴定。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护。本案的借款虽系借款人董满福以个人名义所借，但系在与被告李小艳的夫妻关系存续期间的债务，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：”债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，第二十六条规定：”夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”，现李小艳未能提供在与董满福婚姻关系存续期间两人各自所得的财产归各自所有或该笔债务为董满福个人债务的证据，因此在董满福死亡后，该笔债务应由被告李小艳偿还。故原告要求李小艳偿还借款的请求，符合法律规定，应予支持。庭审中，被告李小艳虽不认可该借条，但不申请对借条的笔迹进行鉴定，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定，对此，李小艳应承担举证不能的法律后果。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。本案中，被告董志文、董志荣作为董满福的继承人自愿放弃对董满福遗产的继承，故原告要求董志文、董志荣清偿债务的请求于法无据，不予支持。但被告李小艳未表示放弃继承遗产，故李小艳应在继承遗产的范围内对该借款承担清偿责任。原告要求被告从2015年9月至借款还清时止支付利息，符合法律规定，应予支持。被告辩称原告诉请已过诉讼时效，本院认为，原告提交的证据及对董全福和王旦娃的询问笔录均能反映出原告一直催要借款及被告常年在外打工，不在家中的事实，故被告的辩称理由不能成立。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李小艳于本判决生效后10日内偿还原告董晨借款110000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2015年9月1日起计算至债务履行完毕时止）；
二、被告李小艳在继承董满福的遗产（位于天水市××区的xxx亩林权（含林地）的二分之一）范围内对上述借款及利息承担清偿责任；
三、驳回原告要求被告董志文、董志荣偿还借款及利息的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告李小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨海波
审 判 员 王 佳
人民陪审员 王妍卓
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 骆鹏霞