wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第50号
罪犯任林梅，女，1958年7月7日，汉族，甘肃省临潭县人，文盲，现服刑于甘肃省女子监狱。
甘肃省灵台县人民法院于2004年12月10日作出（2004）灵刑初字第000023号刑事判决，对被告人任林梅犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期自2004年8月24日起至2017年8月23日止），剥夺政治权利三年。
甘肃省兰州市中级人民法院于2008年1月28日将罪犯任林梅的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年8月24日起至2016年9月23日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010年8月30日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年8月24日起至2015年9月23日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2013年12月23日向本院提出减刑建议书，以罪犯任林梅确有悔改表现报请减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯任林梅在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯任林梅减刑一年八个月（刑期自2004年8月24日起至2014年1月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 田 晨
代理审判员 张海东
二０一四年一月八日
书 记 员 雷红荣
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初18362号
原告：上海远东厨房设备工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：方勤标，总经理。
被告：上海脉合贸易商行，住所地上海市青浦区。
投资人：常建华。
本院在审理原告上海远东厨房设备工程有限公司诉被告上海脉合贸易商行买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月12日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海远东厨房设备工程有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币91元，减半收取计45.50元，由原告上海远东厨房设备工程有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一七年九月十二日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第114号
申请执行人郭含军，汉族号码340302196405170214。
申请执行人陈启飞，汉族号码320304198006115224。
被执行人徐州市房屋开发建筑装饰有限公司，住徐州市云龙区青年路181号。
法定代表人：张琪
郭含军、陈启飞与徐州市房屋开发建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，徐州市鼓楼区公证处作出的（2012）徐鼓证执字第106号执行证书，已经发生法律效力。因被执行人未按生效民事判决书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请人佟廷飞申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
对徐州市鼓楼区公证处作出的（2012）徐鼓证执字第106号执行证书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 黄如河
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十七日
书 记 员 金 珠
云南省云龙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第114号
申请执行人董学权，男，白族，1970年7月19日生，云南省云龙县人，个体工商户。
被执行人胡建彪，男，汉族，1967年5月7日生，云南省云龙县人。
董学权诉胡建彪买卖合同纠纷一案，本院2014年9月5日作出的（2014）云民初字第235号民事调解书确定：胡建彪自愿偿还向董学权赊购水泥价款及利息共计人民币88000元，至2014年10月5日前支付完毕并自愿承担案件受理费人民币540元。
在执行中，被执行人自动履行了偿还人民币2万元的还款义务，本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 施国兴
二〇一四年十月十五日
书记员 邵靖涵
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初14394号
原告：周浩，男，1976年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号。原告：熊华，女，1978年3月28日出生，汉族，住上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号。原告：周泓甜，女，2005年4月27日出生，汉族，住上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号。法定代理人：周浩，男，1976年5月27日出生，汉族，住上海市杨浦区通北路XXX弄XXX号。三原告共同委托诉讼代理人：孟宪蕾，上海明伦律师事务所律师。被告：易涛，男，1975年5�10日出生，汉族，住上海市静安区长宁路XXX弄XXX号XXX室。被告：苏媛媛，女，1980年6月11日出生，汉族，住上海市静安区长宁路XXX弄XXX号XXX室。两被告共同委托诉讼代理人：郭永莹，上海天尚律师事务所律师。原告周浩、熊华、周泓甜与被告易涛、苏媛媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘志宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周浩、熊华、周泓甜共同的诉讼代理人孟宪蕾，被告易涛、苏媛媛共同的诉讼代理人郭永莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告支付购房尾款人民币(以下币种均为人民币)200,000元；2、判令两被告向原告支付逾期付款违约金违约金，暂计算为6,300元。事实和理由：三原告与两被告于2015年11月19日签订了《上海市房地产买卖合同》及《协议书》，约定，三原告将坐落于上海市静安区长宁路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)转让给两被告，房地产转让款及装修补偿款合计为2,520,000元。合同签订后，三原告依约办理了房屋过户，并向两被告交付了房屋，但两被告至今尚有尾款200,000元未付，三原告经催讨无果，诉至法院，要求判如所请。审理中，三原告撤回第1项诉讼请求，变更第2项诉讼请求为要求两被告支付逾期付款违约金29,400元(按总房价款2,100,000元的每日万分之五计算，逾期天数为28天)。被告辩称，被告并非故意违约，而是由于与原告沟通不当造成的，不应该承担违约金，且合同约定的违约金过高，请求法院予以调整。本院经审理认定事实如下：原告周浩、熊华系夫妻关系，周泓甜系周浩、熊华所生女儿。两被告系夫妻关系。2015年11月19日，三原告与两被告签订了《上海市房地产买卖合同》，房地产转让价款为2,100,000元。同日，双方还签订了一份《协议书》，约定，两被告除支付三原告房地产转让款外，还应支付三原告装修补偿款420,000元。根据《上海市房地产买卖合同》及《协议书》的约定，两被告应于2016年7月1日前付清全部房款；三原告则应于2016年7月1日前向相关公安机关办理完毕原有户口迁出手续，否则，每逾期一日，应按照本合同约定的总房价款的万分之五向两被告支付违约金，直至原户口迁出时止；两被告未按照本合同及各项附件等约定履行的，每逾期一日需向三原告支付总房价款万分之五的赔偿金，并应继续履行。2015年12月19日，经房地产登记部门核准，系争房屋的房地产权利人变更为两被告。三原告于2016年5月18日完成了户口迁出手续，并向两被告交付了系争房屋，两被告除尾款200,000元未付外，其余房款均已付清。2016年6月24日，三原告曾向两被告所在�租赁房屋发送《告知书》，要求两被告于2016年7月1日之前付清购房款200,000元。该份《告知书》因无人签收而退回。因两被告未付清房款，三原告遂诉至法院，请求法院判如诉请。审理中，两被告于2016年7月28日支付了购房款200,000元。上述事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、《协议书》、《告知书》、挂号信函收据及查询单以及双方当事人的陈述为证，并经庭审质证属实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《上海市房地产买卖合同》及《协议书》，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规强制性规定，当属合法有效，双方均应恪守全面履行。系争房屋已过户至两被告名下，双方亦已履行了房屋交接义务，两被告未按约付清尾款200,000元，三原告据此要求两被告支付逾期付款违约金，并无不当，�院予以支持。违约金标准参照合同约定的总房价款的每日万分之五计算，两被告逾期28天，应为29,400元(2,100,000元×5÷10,000×28)。两被告请求法院调整违约金，缺乏依据，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：被告易涛、苏媛媛应于本判决生效之日起十日内支付原告周浩、熊华、周泓甜逾期付款违约金29,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币4,394元，减半收取计人民币2,197元，由被告易涛、苏媛媛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 �志宏
二〇一六年九月十三日
书记员 罗 亦 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第6269号
罪犯李马君，男，1979年6月18日出生，汉族，四川省邛崃市人，初中文化，现在四川省邑州监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2013年3月7日作出（2012）成刑初字第128号刑事判决，以被告人李马君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月24日至2019年6月23日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年10月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李马君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分125分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李马君在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李马君减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二〇一八年十月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 秦昌正
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘 英
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执1026号
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人孙伟，男，1994年6月出生，汉族，住阜阳市颖泉区。
本院在执行利辛县人民法院与孙伟盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初127号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 罗 凯
审判员 李 磊
二〇一六年十月十三日
书记员 李文山
利辛县人民法院
合议庭评议笔录
案由：盗窃罚金
评议时间：2016年10月13日上午9时至上午9：30分
评议地点：利辛县法院执行局
参加人：审判长顾峰，审判员罗凯，审判员李磊
记录人：李文山
申请执行人利辛县人民法院。
被执行人孙伟，男，1994年6月出生，汉族，住阜阳市颖泉区闻集镇白洋湖行政村三元田15号。
本院在执行利辛县人民法院与孙伟盗窃罪罚金一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。
审判长顾峰：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初127号刑事判决书的本次执行程序。
审判员胡喆：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初127号刑事判决书的本次执行程序。
审判员李磊:终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初127号刑事判决书的本次执行程序。
合议庭意见：终结利辛县人民法院（2016）皖1623刑初127号刑事判决书的本次执行程序。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民一初字第02058号
原告：陶某，女，1975年9月10日生，汉族。
被告：施某甲，男，1975年5月21日生，汉族。
原告陶某与被告施某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏凌雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告陶某、被告施某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陶某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名施某乙，现就读于马鞍山市某学校。因夫妻感情不合，起诉离婚。请求法院：1、判令原告与被告离婚；2、婚生子施某乙由原告抚养，请求法院根据施某甲现有工作状况支付抚养费；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
施某甲辩称：不�意离婚，虽然只是吵架并没有到离婚地步。
陶某就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。2、户口本一份，证明夫妻关系与婚生子信息。3、结婚证一份，证明与被告之间的夫妻关系。
对陶某递交的证据，施某甲均无异议。
施某甲没有证据递交。
本院认证意见如下：陶某递交的证据，因施某甲均无异议，故予以认定。
经审理查明：陶某、施某甲于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名施某乙。婚后因琐事双方产生矛盾，以致成讼。
本院认为：夫妻间应互敬互爱、相互信任。本案中的陶某、施某甲系自由恋爱，感情基础较好，婚后虽因琐事产生矛盾，但目前无证据表明夫妻感情确已破裂，双方只要在今后的生活中多加强沟通、交流，仍有和好的可能。据此，依据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准陶某与施某甲离婚。
本案诉讼费用100元（减半收取），由陶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 魏凌雪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 贾 赟
附：法律条文引用
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的�（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1202执644号
申请执行人：刘丽新。
被执行人：姜伟。
原告刘丽新与被告姜伟民间借贷纠纷一案中，本院于2016年2月29日作出（2015）铁银民二初字第765号民事判决书，已经发生法律效力。本院在执行过程中，申请执行人刘春林未能提供被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字765号民事判决书的此次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 史 伟 君
审判员 刘军审判员王丹
二〇一六年十一月七日
书记员 苗 铁 钢
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍商初字第2435号
原告：钱浩均。
被告：虞仁海。
被告：沈国坚。
原告钱浩均与被告虞仁海、沈国坚民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告钱浩均到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭应诉，现已审理终结。
原告诉称，2012年12月10日，被告虞仁海因经营需要向原告借现金3万元，并由被告沈国坚作担保，约定借期30日。嗣后，被告虞仁海分文未还，被告沈国坚也未尽担保义务。为此，要求判令：1、被告虞仁海归还原告借款人民币3万元；2、被告沈国坚对被告虞仁海上列借款的偿还应负连带保证责任；3、本案诉讼费用应由两被告负担。
两被告未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明诉讼主张，向本院提供下列证据：
1、《借条》原件1份。用以证明：被告虞仁海于2012年12月11日向原告借人民币3万元，约定借期30日，由被告沈国坚为被告虞仁海的借款偿还提供连带担保责任，担保期限为2年等事实；
2、虞仁海、沈国坚的《身份证》（复印件）各1份，原告声明来源于被告借款和担保时提供，用以证明被告的身份关系和住所地的事实。
对于原告所举证据，因被告拒不到庭，视为自愿放弃质证权。本院认为，原告举证1，即署名借款人虞仁海、担保人沈国坚的借条原件，形式要件完备。由于两被告自愿放弃质证权，应认定来源合法，内容真实，能够证明待证事实，系有效证据；举证2，系由公安机关制发的有关被告身份证复印件，应作为认定被告主体资格的有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告虞仁海向原告钱浩均借款3万元，并由被告沈国坚提供连带责任保证的事实清楚，证据确凿，应予认定。该借贷关系合法有效，应受司法保护，被告虞仁海应当清偿该债务。被告沈国坚自愿为被告虞仁海向原告借款的偿还提供担保，且保证方式明确，应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。两被告拒不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的法律后果。现依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告虞仁海应返还原告钱浩均借款人民币30，000元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈国坚对被告虞仁海上列第一项债务负连带清偿责任。
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由两被告负担，并互负连带责任。限在本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费550元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一三年十二月二十七日
书记员 盛晓瑜
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824财保24号
申请人李俊平，女，1966年3月29日出生，汉族，住稷山县。
被申请人张改梅，女，1975年4月20日出生，汉族，住陕西省韩城市。
申请人李俊平于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张改梅所有的陕ES3***福田牌轻型货车一辆予以查封，担保人程延华以其所有的晋MCY***东方日产牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张改梅所有的陕ES3***福田牌轻型货车一辆，查封期限为2016年9月6日至2018年9月5日；
二、查封程延华所有的晋MCY***东方日产牌小型轿车一辆，查封期限为2016年9月6日至2018年9月5日。
案件申请费420元，由申请人李俊平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 宁爱玲
二〇一六年九月六日
书记员 任世超
拟 稿 人
|
审 核 人
|
签 发 人
---|---|---
年 月 日
|
年 月 日
|
年 月 日
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824财保24号申请人李俊平，女，1966年3月29日出生，汉族，住稷山县。被申请人张改梅，女，1975年4月20日出生，汉族，住陕西省韩城市。申请人李俊平于2016年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张改梅所有的陕ES3***福田牌轻型货车一辆予以查封，担保人程延华以其所有的晋MCY***东方日产牌小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张改梅所有的陕ES3***福田牌轻型货车一辆，查封期限为2016年9月6日至2018年9月5日；二、查封程延华所有的晋MCY***东方日产牌小型轿车一辆，查封期限为2016年9月6日至2018年9月5日。案件申请费420元，由申请人李俊平负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  宁爱玲二〇一六年九月六日书记员  任世超拟 稿 人审 核 人签 发 人年 月 日年 月 日年 月 日
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第00133号
原告蓝春莲。
委托代理人晁京、沈菊，新沂市东方法律服务所法律工作者。
被告王吉志。
委托代理人刘玉，江苏宝同德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司，住所地新沂市新安街道大桥路46-1号。
代表人秦宏强，该支公司经理。
委托代理人冯云朋，该支公司法律顾问。
本院在审理原告蓝春莲与被告王吉志、中国太平洋财产保险股份有限公司新沂支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告蓝春莲撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告蓝春莲负担。
审 判 长 王海波
人民陪审员 闫 爽
人民陪审员 刘双刚
二〇一四年四月九日
书 记 员 朱 赛
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第2398号
原告何某某，女，汉族。
委托代理人陶昭荣。
被告陈某甲，男，汉族。
原告何某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法由审判员杨剑独任审判公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人陶昭荣到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于1975年上半年相识恋爱，于同年10月中旬按农村风俗举行婚礼，至今未办理结婚登记。1976年生育一子，取名陈某乙，现已成家。婚后，由于原、被告性格不合，导致矛盾，夫妻感情确已完全破裂，因此原告请求人民法院依法判决：（1）准予原、被告离婚；（2）夫妻存续期间，共同修建砖混结构正房三间，三楼一底，副房三间，依法平均分割；（3）本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告陈某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告1975年上半年经人介绍相识恋爱，同年10月中旬按农村习俗举行婚礼共同生活，1976年生育一子，取名陈某乙，现已成年。原、被告婚后夫妻关系尚可，共同为家庭建设作出贡献。近两年双方因家庭经济及性格原因产生争执，原告陈述夫妻感情现已完全破裂，但仅有本人陈述，未能提供相应证据予以证实。
上述事实，有原、被告的陈述、身份证复印件、富驿镇民主村村民委员会证明等证据在卷证实。
本院认为，原告要求离婚，庭审中原告仅有本人的单方陈述，未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条：当事人对自己的主张，只有当事人的陈述而不能提供其它相关证据的主张，不予支持。因此，原告的请求不符合法律规定，本院不予支持，原、被告结婚时间较长，现在共同生活过程中产生些争执，但只要原、被告之间相互理解，多加沟通，相信是能够搞好夫妻关系的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告何某某与被告陈某甲离婚。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费260元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨剑
二〇一四年九月二十六日
书记员 冯鑫
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由相关部门进行调解或直接向人民法院提出诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人他人同居的；
家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01578号
罪犯蒋正会，女，1975年5月20日出生于重庆市涪陵区，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2001年10月22日作出（2001）渝三中刑初字第76号刑事判决，以被告人蒋正会犯故意杀人罪，判处无期限徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2001年10月22日起，刑期变动：2004年11月5日经重庆市高级人民法院以（2004）渝高法刑执字第57号刑事裁定书减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。2007年3月30日经本院以（2007）渝五中法刑执字第1149号刑事裁定书减去一年三个月，2009年4月8日本院以（2009）渝五中法刑执字第1030号刑事裁定书减去一年一个月，2011年3月15日本院以（2011）渝五中刑执字第1565号刑事裁定书减去有期徒刑一年四个月，2012年7月3日本院以（2012）渝五中刑执字第3881号刑事裁定书减去有期徒刑一年三个月，，应于2018年6月4日刑满。
重庆市女子监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
重庆市女子监狱以罪犯蒋正会能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯蒋正会在2012年4月至2013年12月服刑期间获监狱改造积极分子一次、3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋正会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋正会减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 学 文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山.
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 霁 东
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1806号
原告：和泰（江西）物业管理有限公司。
法定代表人：汤立君。
委托诉讼代理人：叶晓群，该公司员工。
被告：张娟，女，1962年6月9日生，汉族，户籍所在地：海南省海口市新华区。
原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告和泰（江西）物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万厦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤诉。
案件受理费632元（原告已预交），减半收取316元，由原告和泰（江西）物业管理有限公司承担，退回原告和泰（江西）物业管理有限公司案件受理费316元。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一七年一月三日
书 记 员 杨 晓
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401执保20号
申请保全人：金基俊，男，1959年12月27日生，朝鲜族，住吉林省延吉市。
被申请保全人：刘今顺，女，1966年1月9日生，朝鲜族，住吉林省珲春市。
申请保全人金基俊与被申请保全人刘今顺之间民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日作出（2016）吉2401执保78-2号民事裁定书，限制被申请保全人刘今顺出境，2016年12月29日吉林省高级人民法院作出吉高法控字[2016]484号关于限制刘今顺出境通知函（限制期限自2016年12月29日至2017年3月28日止）。现申请保全人金基俊与被申请保全人刘今顺之间民间借贷纠纷案件已审结，申请保全人金基俊于2017年1月13日向本院提出解除保全申请。依照《最高人民法院〈关于人民法院在民事执行中查封、扣押、冻结财产〉的规定》第三十一条第一款第六项、第二款《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项第（四）项之规定，裁定如下：
一、解除被申请保全人刘今顺出境手续；
二、解除申请保全人金基俊名下在银行存款的冻结。
审判员 车一
二〇一七年一月十三日
书记员 王路
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02990号
原告：刘胜发，住安徽省宣城市宣州区。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市高立人造板有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：李友余，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告刘胜发与被告宣城市高立人造板有限责任公司（以下简称高立人造板公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2015年9月2日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘胜发的委托诉讼代理人李有胜，被告高立人造板公司的委托诉讼代理人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘胜发向本院提出诉讼请求：1.支付刘胜发2011年至2015年6月加班工资180887.80元，其中双休日加班工资155520.40元，法定节假日加班工资25367.40元；2、支付刘胜发未休带薪年休假工资39792元（80天×165.80元/天×300％）；3、为刘胜发补办2002年11月至2010年12月期间的基本养老保险。
事实与理由：2002年11月，刘胜发到高立人造板公司从事检板工作。工作期间没有双休日和法定节假日，高立人造板公司也没有支付加班工资或安排调休。另，刘胜发也没有享有带薪年休假的待遇。高立人造板公司也未依法办理基本社会保险手续。依据法律规定，高立人造板公司应支付刘胜发双休日和法定节假日的加班工资，支付未休带薪年休假工资，办理各项基本社会保险。
高立人造板公司辩称：对劳动关系存在无异议；刘胜发诉请的养老、医疗保险2010年12月之后已购买，之前的已经超过仲裁时效；失业保险没有经过仲裁，违背了仲裁前置原则；关于刘胜发所称法定节假日加班费、未休年假费用、休息日加班费，刘胜发工资表上加班费一栏中已包含，且该请求已过一年时效。法院应依法驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高立人造板公司提交的《高立公司员工离退协议》、付款凭证和辞职报告，刘胜发诉讼委托代理人对其真实性不清楚，本院告知原告在七日内向本院提交对该组证据的质证意见，逾期原告未提交，也未到法院对上述书证的真实性予以质证，经审查，本院认为该组证据真实合法，且与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：刘胜发在高立人造板公司从事检板工作，双方分别于2005年5月19日、2015年1月1日签订期限为一年的书面劳动合同，期间，刘胜发一直在该公司工作。2015年7月13日，原告向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月13日，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委以（2015）宣劳仲不字**号不予受理案件通知书决定不予受理，刘胜发不服该裁决，于2015年7月23日向本院提起诉讼。
2016年12月12日，刘胜发与高立人造板公司签订《高立公司员工离退协议》，约定：1.双方于2016年12月12日终止劳动合同并解除劳动关系；2.甲方（高立人造板公司）给予乙方（刘胜发）一次性支付经济帮助人民币贰万肆仟元整（￥24000）；3.此协议签字后，乙方主动放弃向甲方主张任何社会保险及经济补偿……。同日，刘胜发在高立人造板公司领取一次性补偿费24000元，并向公司提交辞职报告，自愿与高立人造板公司解除劳动关系。
本院认为：用人单位与劳动者均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定依法享受权利，全面履行义务。通过审理查明，本案诉讼期间，原被告就劳动关系的解除及相关经济补偿已达成协议，双方劳动关系已经解除，刘胜发已按协议领取补偿款，故双方的权利义务关系已经终止，刘胜发诉请要求高立人造板公司主张加班工资、未休带薪年休假工资，并要求高立人造板公司补办养老保险无事实和法律依据，本院不予支持。刘胜发称双方达成的协议中仅约定了原告放弃主张社会保险和经济补偿，但对此之外的其他权利没有放弃，协议也未约定，因此诉请的加班工资，带薪年休假仍应予以支付，且协议中约定高立人造板公司支付的是一次性经济帮助，并没有约定支付解除劳动关系的经济补偿。本院认为，《高立公司员工离退协议》主文第3条约定的“此协议签字后，乙方主动放弃向甲方主张任何社会保险及经济补偿”中的经济补偿应理解为广义的以金钱为给付内容的任何经济补偿，而不仅仅是劳动法中的经济补偿金这一项，且从协议的上下文来理解，该离退协议应该是对双方权利义务关系终止的约定，故刘胜发的上述意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘胜发的诉讼请求。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
审 判 员 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡 灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第02990号
原告：刘胜发。
委托诉讼代理人：李有胜，安徽南宣律师事务所律师。
被告：宣城市高立人造板有限责任公司。
委托诉讼代理人：毛可明，安徽师阳安顺律师事务所律师。
原告刘胜发与被告宣城市高立人造板有限责任公司（以下简称高立人造板公司）劳动争议纠纷一案，本院2015年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2015年9月2日、2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告刘胜发的委托诉讼代理人李有胜，被告高立人造板公司的委托诉讼代理人毛可明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘胜发向本院提出诉讼请求：1.支付刘胜发2011年至2015年6月加班工资180887.80元，其中双休日加班工资155520.40元，法定节假日加班工资25367.40元；2、支付刘胜发未休带薪年休假工资39792元（80天×165.80元/天×300％）；3、为刘胜发补办2002年11月至2010年12月期间的基本养老保险。
事实与理由：2002年11月，刘胜发到高立人造板公司从事检板工作。工作期间没有双休日和法定节假日，高立人造板公司也没有支付加班工资或安排调休。另，刘胜发也没有享有带薪年休假的待遇。高立人造板公司也未依法办理基本社会保险手续。依据法律规定，高立人造板公司应支付刘胜发双休日和法定节假日的加班工资，支付未休带薪年休假工资，办理各项基本社会保险。
高立人造板公司辩称：对劳动关系存在无异议；刘胜发诉请的养老、医疗保险2010年12月之后已购买，之前的已经超过仲裁时效；失业保险没有经过仲裁，违背了仲裁前置原则；关于刘胜发所称法定节假日加班费、未休年假费用、休息日加班费，刘胜发工资表上加班费一栏中已包含，且该请求已过一年时效。法院应依法驳回原告请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：高立人造板公司提交的《高立公司员工离退协议》、付款凭证和辞职报告，刘胜发诉讼委托代理人对其真实性不清楚，本院告知原告在七日内向本院提交对该组证据的质证意见，逾期原告未提交，也未到法院对上述书证的真实性予以质证，经审查，本院认为该组证据真实合法，且与本案具有关联性，对其证明力予以认定。
经审理查明：刘胜发在高立人造板公司从事检板工作，双方分别于2005年5月19日、2015年1月1日签订期限为一年的书面劳动合同，期间，刘胜发一直在该公司工作。2015年7月13日，原告向宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年7月13日，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委以（2015）宣劳仲不字47号不予受理案件通知书决定不予受理，刘胜发不服该裁决，于2015年7月23日向本院提起诉讼。
2016年12月12日，刘胜发与高立人造板公司签订《高立公司员工离退协议》，约定：1.双方于2016年12月12日终止劳动合同并解除劳动关系；2.甲方（高立人造板公司）给予乙方（刘胜发）一次性支付经济帮助人民币贰万肆仟元整（￥24000）；3.此协议签字后，乙方主动放弃向甲方主张任何社会保险及经济补偿……。同日，刘胜发在高立人造板公司领取一次性补偿费24000元，并向公司提交辞职报告，自愿与高立人造板公司解除劳动关系。
本院认为：用人单位与劳动者均应按照相关法律法规的规定及劳动合同的约定依法享受权利，全面履行义务。通过审理查明，本案诉讼期间，原被告就劳动关系的解除及相关经济补偿已达成协议，双方劳动关系已经解除，刘胜发已按协议领取补偿款，故双方的权利义务关系已经终止，刘胜发诉请要求高立人造板公司主张加班工资、未休带薪年休假工资，并要求高立人造板公司补办养老保险无事实和法律依据，本院不予支持。刘胜发称双方达成的协议中仅约定了原告放弃主张社会保险和经济补偿，但对此之外的其他权利没有放弃，协议也未约定，因此诉请的加班工资，带薪年休假仍应予以支付，且协议中约定高立人造板公司支付的是一次性经济帮助，并没有约定支付解除劳动关系的经济补偿。本院认为，《高立公司员工离退协议》主文第3条约定的“此协议签字后，乙方主动放弃向甲方主张任何社会保险及经济补偿”中的经济补偿应理解为广义的以金钱为给付内容的任何经济补偿，而不仅仅是劳动法中的经济补偿金这一项，且从协议的上下文来理解，该离退协议应该是对双方权利义务关系终止的约定，故刘胜发的上述意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款之规定，判决如下：
驳回原告刘胜发的诉讼请求。
案件受理费予以免收。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张娟梅
审 判 员 梁华贵
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 蔡 灏
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十条第一款劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第130号
原告长沙市森锐教学设备有限公司，住所地长沙市雨花区黎托乡川河村翠益塘组黎满成房屋。
法定代表人潘艳，系该公司经理。
委托代理人高丽清，湖南湘商律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告符彪。
被告张小兰。
原告长沙市森锐教学设备有限公司（以下简称原告）与被告符彪、张小兰买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高丽清到庭参加诉讼，被告符彪、张小兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月16日，被告符彪委派高伟与原告签订一份《购销合同》，合同约定，被告符彪购买原告双层铁床、小铁柜，合同金额199106元，交货地在益阳科力远新厂区，被告预付定金60000元。合同签订后，原告依约履行了合同义务。被告仅在合同签订后支付原告定金60000元，余款139106元经原告多次催要，被告符彪以各种理由推诿。因这笔债务产生于两被告夫妻关系存续期间，被告张小兰亦应承担清偿责任。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令两被告共同支付原告货款139106元，并承担本案诉讼费用。
被告符彪、张小兰未予答辩。
经审理查明，2012年6月16日，原告与被告符彪经营（个体）的益阳市赫山区原帝邦办公家具商场（于2012年11月被注销）签订一份购销合同，合同约定，被告购买原告的产品双层铁床503套，单价为280元／套；小铁柜747个，单价为78元／个，合同总价款199106元。同时对交货地点、付款方式、运输费用的负担、违约责任等作了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定和被告符彪的要求，于2012年7月11日、19日、22日和8月9日分四次共送货给被告符彪双层铁架床502套，价值140560元、小铁柜746个，价值58188元，共计198748元。被告符彪在原告的送货单上签名确认。被告仅支付了60000元定金后，余款138748元经原告多次催要至今未付。为此，原告诉至本院。
另查明，被告张小兰与被告符彪系夫妻关系。
以上事实，有原、被告身份证明，原告提供的证据及原告的当庭陈述予以证明，足以认定。
本院认为，原告与被告符彪签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。被告符彪拖欠原告货款，有被告在原告的送货单上签名确认属实，被告符彪应当支付。被告张小兰系被告符彪之妻，有义务共同偿还原告的货款。经本院核算，原告的起诉标的与被告符彪实收原告产品的价值有误，应予核减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告符彪、张小兰共同支付拖欠原告长沙市森锐教学设备有限公司货款138748元，限本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3100元，减半收取为1550元，财产保全费1230元，共计2780元，由被告符彪、张小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一四年四月十四日
书记员 王 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0902民初10059号
原告郭献菊，女，1969年3月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告濮阳市久通摩擦材料厂，住所地濮阳市濮台路与106国道交叉口东3000米路北。营业执照注册号410902000007747。
执行事务合伙人王常志，该公司经理。
委托代理人郭清花，系濮阳市久通摩擦材料厂职工。
原告郭献菊诉被告濮阳市久通摩擦材料厂（以下简称久通材料厂）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马朝选独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭献菊到庭参加了诉讼，被告久通材料厂经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭献菊诉称，2015年3月17日至2016年10月20日，被告久通材料厂多次向原告借款共计9.98万元。后经原告多次催要借款未果，故请求判令被告久通材料厂偿还借款9.98万元；本案诉讼费由被告承担。
被告久通材料厂未作答辩。
经审理查明，2015年3月17日，被告久通材料厂向原告郭献菊出具借据一份，主要内容为：“今借到郭献菊现金人民币大写叁万圆整，小写30000……”；2015年12月21日，被告久通材料厂向原告郭献菊出具借据一份，主要内容为：“今借到郭献菊现金人民币大写肆万圆整，小写40000……”；2016年10月20日，被告久通材料厂向原告郭献菊出具借据一份，主要内容为：“今借到郭献菊现金人民币大写叁万圆整，小写30000……”。后经原告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
本院认为，被告久通材料厂多次向原告郭献菊借款共计10万元的事实有借据为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。郭献菊依约将借款交付久通材料厂使用，其在郭献菊催要的情况下，应当及时偿还借款，故原告郭献菊要求被告久通材料厂偿还借款9.98万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告濮阳市久通摩擦材料厂偿还原告郭献菊借款99800元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，由被告濮阳市久通摩擦材料厂承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 马朝选
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 凡
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁审刑执字第437号
罪犯韩立忠，男，1947年12月26日生，锡伯族，大学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住开原市金沟子镇小湾屯村*组。
辽宁省开原市人民法院于2010年5月7日作出（2010）开刑初字第00078号刑事判决，以被告人韩立忠犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并年罚金人民币2万元（刑期自2009年9月1日起至2016年8月31日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韩立忠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年9月1日起至2015年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 关铁强
代理审判员 胡新雁
二〇一五年九月一日
书 记 员 宁 刚
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0122民初650号
原告韦晨峰，男，1989年9月10日出生，壮族，南宁市武鸣区人，现住。
被告朱梦斐，女，1993年8月31日出生，壮族，南宁市人，现住该区。
委托代理人李文敬，广西文敬律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心公司。统一社会信用代码：91451402695380838M。住所地：崇左市江州区江南路98号东城国际第一栋1-01、1-02、1-03号。
委托代理人卢星宇，广西诺尔律师事务所律师。
本院在审理原告韦晨峰与被告朱梦斐、被告中国平安财产保险股份有限公司崇左中心公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告韦晨峰于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦晨峰撤回起诉。
案件受理费64元，减半收取32元，由原告韦晨峰负担。
审判员 袁慧环
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄清钰
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执173号
申请执行人:天津市实维工程机械技术有限公司（组织机构代码71286067-4），住所地天津市华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A1座4-034室，实际经营地天津市东丽区津塘公路328号。
法定代表人：孙凤玉，总经理。
委托诉讼代理人：杨海斌，该公司销售经理。
被执行人：张士勇，男，1972年1月16日出生，汉族，住天津市武清区。
本院在执行申请人天津市实维工程机械技术有限公司与被执行人张士勇买卖合同纠纷【（2016）津0110民初6643号民事调解书】一案中，本案执行标的为938000元，执行费11780元，已执行127456.2元。执行中，申请人与被执行人达成和解，现正在和解履行期间。本院于2018年4月25日对申请人进行终本约谈，申请人对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑学森
代理审判员 王 顺
代理审判员 郑青竹
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 高坤鹏
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更560号
罪犯陈源，男，汉族，生于1983年2月19日，重庆市云阳县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯陈源曾因犯聚众斗殴罪，于2009年4月1日被云阳县人民法院判处有期徒刑三年。该院于2013年10月28日作出（2013）云法刑初字第00303号刑事判决，以被告人陈源犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月;犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年;犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金10000元，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金10000元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于2014年1月22日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年3月13日送监狱执行刑罚。该犯于2016年2月22日经本院裁定，减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年4月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈源在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯陈源系累犯，在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与原计分考核分值折算审批表、罪犯入监登记表、罪犯陈源的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、非税收入一般缴款书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈源在服刑期间，确有悔改表现。该犯系累犯，综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中的财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。结合剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条规定，裁定如下：
对罪犯陈源减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭智华
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一七年四月十九日
法官 助理 何玉华
书 记 员 吴 敏
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执679号
申请执行人刘永雪，女，1973年12月3日生，汉族，住河南省汝州市。
被执行人苏州瑞貔貅包装制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区。
法定代表人李骏。
刘永雪与苏州瑞貔貅包装制品有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月17日作出的吴劳人仲案字[2016]第124号仲裁调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州瑞貔貅包装制品有限公司于2015年12月18日前支付申请人刘永雪工资1280元。2017年2月6日，权利人刘永雪以苏州瑞貔貅包装制品有限公司未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求苏州瑞貔貅包装制品有限公司支付1280元。本院已立案,执行标的1280元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，本院受理以苏州瑞貔貅包装制品有限公司为被执行人的劳动争议纠纷案件65件，执行标的合计552441.17元，经上述案件之劳动者申请及被执行人、其他相关权利人同意，苏州瑞貔貅包装制品有限公司之物资以变卖方式处置，处置款项全部用于清偿工人工资及抵付承租厂房的占有使用费，本案申请执行人刘永雪得款255.87元。除此外，查无登记在被执行人名下的银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人对上述情况无异议,同时表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，除上述财产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索,同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会[2016]第124号仲裁调解书有关刘永雪债权的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 强
代理审判员 王长栋
代理审判员 任 蒙
二〇一七年二月二十日
法官 助理 梁天成
书 记 员 金 娇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00424-1号
申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行。
被执行人龚贻谋。
被执行人王文利。
被执行人杜定学。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂黄陂民商初字第00274号民事调解书，于2015年5月5日立案执行武汉农村商业银行股份有限公司黄陂支行与龚贻谋、王文利、杜定学金融借款合同纠纷一案。
执行中查明，2010年10月14日被执行人龚贻谋将其位于武汉市黄陂区前川街群光村第四层的房屋、被执行人王文利将其位于武汉市黄陂区武湖农场光明路1－2层的房屋、被执行人杜定学将其位于武汉市黄陂区湖农场梅教街的房屋分别到申请执行人处办理了银行抵押贷款手续，亦到房屋管理部门办理了他项权抵押登记；执行中本院依法进行了查封，现以上被执行人抵押房产暂不宜处置。被执行人龚贻谋、王文利、杜定学在金融机构无存款，亦无其它可供执行的财产。申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，是此，向人民法院申请终结本案本次执行程序。
本院认为被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索和证据，符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00274号民事调解书的本次执行程序。
被执行人龚贻谋、王文利、杜定学应继续履行（2014）鄂黄陂民商初字第00274号民事调解书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 朱新文
审判员 吴京进
二〇一五年十月二十八日
书记员 冯维忠
河南省沈丘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈执字第694号
申请执行人沈丘县祥和小额贷款有限公司。
法定代表人孙振伟，公司总经理。
被执行人李传民，男，回族。
被执行人庞艳霞，女，回族。
本院在执行沈丘县祥和小额贷款有限公司申请执行李传民、庞艳霞民间借贷纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的的财产或财产线索。本院认为，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省沈丘县人民法院（2015）沈民初字第746号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙承禹
审判员 周战士
审判员 李畅飞
二〇一六年四月二十六日
书记员 苗 玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2349号
罪犯李大亮，男，1989年9月25日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。
2007年9月11日，该犯因犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪被惠水县人民法院判处有期徒刑四年，2011年2月刑满释放。2012年1月6日，贵州省惠水县人民法院作出（2012）惠刑初字第7号刑事判决，认定李大亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月19日起至2015年6月18日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭理进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李大亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2012年7月至2013年10月考核周期被评为改造积极分子。另查明该犯系累犯，其财产刑至今未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李大亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑四个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李大亮减去有期徒刑四个月（刑期至2015年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第667号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，系该支行行长。
被执行人高青坤，男，1958年4月12日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村5社。
被执行人杨兴桥，男，1956年11月23日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇一面山村5社。
在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人高青坤、杨兴桥公证债权文书一案过程中，因双方当事人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第667号案本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐立军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 钟 诚
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初2473号
原告杜龙香。
委托代理人嵇金龙，江苏四牌楼律师事务所律师。
委托代理人蒋天翎，江苏四牌楼律师事务所实习律师。
被告兴化市沈伦镇人民政府，住所地兴化市沈伦镇沈安路。
法定代表人黄卫平，镇长。
本院在审理原告杜龙香诉被告兴化市沈伦镇人民政府民间借贷纠纷一案中，原告杜龙香于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜龙香撤回对被告兴化市沈伦镇人民政府的起诉。
案件受理费1440元，减半收取720元，由原告杜龙香负担。
审 判 员 王艳仁
二〇一六年五月三十日
见习书记员 侯玉梅
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00097号
再审申请人（原审被告）：兴城市沙后所镇人民政府。
法定代表人：徐树强，该镇镇长。
委托代理人：张玉平，该镇副书记。
被申请人（原审原告）：常久明。
委托代理人：卜范刚，辽宁卓辰律师事务所律师。
再审申请人兴城市沙后所镇人民政府与被申请人常久明因财产损害赔偿纠纷一案，不服兴城市人民法院（2012）兴沙民初字第01288号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
兴城市沙后所镇人民政府（以下简称镇政府）申请再审称：申请人的再审申请符合民事诉讼法第二百条第二项之规定。原审判决申请人赔偿被申请人324886.79元没有证据，对于该损失无法认定。被申请人承包的土地上只有一个长100米、宽30米的养虾池子，被申请人也已得到17000的补偿款，不存在其他诉请。申请人向原审法院提出调取602专案组的核置图，该图记载清楚，但是原审法院并未调取，致使本案缺乏主要证据。综上，原判决缺乏认定事实的证据，请求进行再审。
常久明提交意见称：被申请人于原审提供的辽宁省国土资源厅、葫芦岛市国土资源局的答复，明确认定被申请人有140亩承包地在填海造田范围内，被申请人的140亩虾池一夜之间被毁，原审提供的录像光盘也能证明虾池的存在。被申请人于原审时按照兴城市政府2002年占地补偿标准，还提出了126万元的赔偿，后经过一审法院反复做被申请人的工作，才只支持了32万多元的损失赔偿，因此一审法院判决后双方也均未上诉。希望驳回再审申请。
本院认为：常久明承包的140亩滩涂在镇政府土地整理的范围之内系不争的事实，在双方未就补偿问题协商一致的情况下，镇政府强行摧毁常久明的虾池，致使常久明遭受损失，理应承当民事赔偿责任。原审时常久明就相关损失向原审法院提供了一些列证据证明，镇政府虽不认可，但是并无证据证明自己的主张，且镇政府在拆除过程中未列财产清单，亦应对自己的该行为负责。综上，原审据此作出裁判并无不当。本次申请再审，镇政府并无新的主张，亦无新的证据提供，其申请再审事由本院无法支持。
综上，镇政府的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回兴城市沙后所镇人民政府的再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年八月十八日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的……
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第2740号
原告：孙永录，男。
被告：宋允发，男。
原告孙永录诉被告宋允发民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠原告借款12000元，请求法院判令被告立即给付。
被告辩称，暂时没有钱，可以做还款计划，不同意原告请求。
经审理查明，2013年5月25日，被告向原告借款12000元，约定20天内给付，没有约定利息。届期未付。原告于2014年4月16日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借据及其双方当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证、认证及本院的审查，可以采信。
本院认为，被告借原告款，负有返还的义务。拖欠不还无道理，原告要求被告还款的请求，应予支持，被告所立的借据没有约定利息，视为不支付利息。被告承诺20天内还款，其未偿还，应承担逾期还款的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
被告宋允发于本判决书生效后即返还原告孙永录借款人民币12000元整，并自2013年6月15日起，按中国人民银行同期贷款利率承担利息至款还清时止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，保全费140元，合计240元，由被告宋允发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 曲伟娜
审判员 商孟祥
审判员 刘本远
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘 旸
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执字第1226号
申请执行人：于树祥
被执行人：赵家贞
于树祥申请执行赵家贞人赔纠纷一案，静海县人民法院于2014年4月15日作出的（2014）静民初字第523号民事判决书，已经发生法律效力，申请人于树祥于2014年7月11日向本院申请执行，本院于2014年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力，且无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）静执字第1226号案的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝胜新
审判员 郝润发
审判员 徐文胜
二〇一五年一月九日
书记员 王 治
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初11470号
申请人：中国银行股份有限公司临沂沂州支行，住所地临沂市兰山区陶然路94号。
代表人：张路涛，行长。
被申请人：吴建明，男，1976年12月20日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：周金英，女，1973年3月14日出生，汉族，个体经营，住临沂市兰山区。
被申请人：青岛海卓投资担保有限公司，住所地临沂市兰山区金坛路159号阳光高第小区C栋2302室。
法定代表人：李东伟。
原告中国银行股份有限公司临沂沂州支行诉被告吴建明、周金英、青岛海卓投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司临沂沂州支行于2016年9月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款11万元予以冻结，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人中国银行股份有限公司临沂沂州支行已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人吴建明、周金英、青岛海卓投资担保有限公司银行存款11万元，或查封（扣押）其同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
对存款的冻结期限为一年，对动产的查封期限为二年，对不动产的查封期限为三年。需要续行冻结、查封的，申请人需在期限届满前提前十五日向本院书面提出。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李新广
二〇一六年九月六日
书记员 丰丙增
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第93号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人胥某，农民。2013年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人胥某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人胥某及其辩护人张德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月下旬，被告人胥某通过网络以人民币800元的价格购买冰毒5.5克，后将其中部分冰毒吸食。同年11月1日15时许，被告人胥某在平度市李园街道办事处“好时光”练歌房内，将剩余的4.5克冰毒以人民币2000元的价格卖给平度市张戈庄镇东梁家村梁某。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，证人证言，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胥某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人胥某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月下旬，被告人胥某通过网络以人民币800元的价格购买冰毒5.5克，后将其中部分冰毒吸食。同年11月1日15时许，被告人胥某在平度市李园街道办事处“好时光”练歌房内，将剩余的4.5克冰毒以人民币2000元的价格卖给平度市张戈庄镇东梁家村梁某。
2013年11月1日，公安机关将被告人胥某抓获，经现场检测，胥某尿样呈阳性；同时查获部分晶体，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案的侦破经过；
2、户籍证明，证实被告人胥某的身份情况；
3、扣押物品清单，证实现场查获冰毒的事实。
（二）证人梁某、刘某的证言，证实被告人胥某贩卖冰毒的事实及过程。
（三）被告人供述
被告人胥某的供述，证实了其贩卖毒品的时间、地点、数量等事实。
（四）鉴定意见
1.平度市公安局现场检测报告，证实胥某尿样检测呈阳性；
2.平度市公安局毒品检验报告，证实从现场查获的物品中检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人胥某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。该到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人的辩护人辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月1日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第93号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人胥某，男，1988年6月26日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
辩护人张德胜，山东杜永胜律师事务所律师。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）第8号起诉书指控被告人胥某犯贩卖毒品罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员李伟强出庭支持公诉，被告人胥某及其辩护人张德胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2013年10月下旬，被告人胥某通过网络以人民币800元的价格购买冰毒5.5克，后将其中部分冰毒吸食。同年11月1日15时许，被告人胥某在平度市李园街道办事处“好时光”练歌房内，将剩余的4.5克冰毒以人民币2000元的价格卖给平度市张戈庄镇东梁家村梁某。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述，证人证言，书证，户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人胥某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人胥某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月下旬，被告人胥某通过网络以人民币800元的价格购买冰毒5.5克，后将其中部分冰毒吸食。同年11月1日15时许，被告人胥某在平度市李园街道办事处“好时光”练歌房内，将剩余的4.5克冰毒以人民币2000元的价格卖给平度市张戈庄镇东梁家村梁某。
2013年11月1日，公安机关将被告人胥某抓获，经现场检测，胥某尿样呈阳性；同时查获部分晶体，经鉴定含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、报案记录、破案经过，证实本案的侦破经过；
2、户籍证明，证实被告人胥某的身份情况；
3、扣押物品清单，证实现场查获冰毒的事实。
（二）证人梁某、刘某的证言，证实被告人胥某贩卖冰毒的事实及过程。
（三）被告人供述
被告人胥某的供述，证实了其贩卖毒品的时间、地点、数量等事实。
（四）鉴定意见
1.平度市公安局现场检测报告，证实胥某尿样检测呈阳性；
2.平度市公安局毒品检验报告，证实从现场查获的物品中检出甲基苯丙胺成分。
本院认为，被告人胥某明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应受刑罚的处罚。该到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人的辩护人辩护意见有理，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月1日起至2015年4月30日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郭朋春
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王忠富
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
张 春 红 诈 骗 案 一 审 刑 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
刑事判决书
（2014）平刑初字第93号
公诉机关平原县人民检察院。
被告人张春红，女，1988年3月9日生，汉族，小学文化，农民，户籍地山东省平原县，被捕前住山东省陵县。因犯诈骗罪于2014年4月6日被平原县公安局刑事拘留，2014年5月12日被逮捕。现羁押于德州市看守所。
辩护人方士升、张忠霞，山东中鲁律师事务所律师。
平原县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）第92号起诉书，指控被告人张春红犯诈骗罪，于2014年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员张振红出庭支持公诉，被告人张春红及其辩护人方士升、张忠霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
平原县人民检察院指控，2013年7月至同年11月，被告人张春红以和肖某某结婚为名，骗取肖某某彩礼人民币68000元。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、发破案经过、银行交易明细、办案说明等书证，证人刘某某、付某某、姚某某等证言，被害人肖某某陈述、被告人张春红的供述与辩解、平原县公安局出具的辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张春红之行为已构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定处罚。
被告人张春红对公诉机关的指控供认不讳，对所举证据亦无异议。其两辩护人提出的辩护意见是，张春红在犯罪过程中属从犯，能如实供述罪行，且是初犯，依法应予从轻或减轻处罚，且经公安机关侦查，将涉案款项扣押31000元，给被害人所造成的损失为17000元，在定罪量刑时应酌予考虑。
经审理查明，2013年7月至同年11月，被告人张春红以和肖某某结婚为名，骗取肖某某彩礼人民币68000元。其中公安机关扣押的31000元款项来源不明，无法证实与被告人张春红相关。
以上事实，由公诉机关提供的业经当庭质证并采纳的下列证据证实。
（一）书证
1、被告人张春红户籍证明，证实其出生日期及身份情况。
2、平原县公安局出具的受案登记表、立案决定书证实了2013年11月7日8时肖某某因被骗礼金68000元报案，平原县公安局因此立案的过程。
3、平原县公安局出具的抓获经过，在逃人员登记、撤销表证实破案过程及被告人张春红被抓获过程。
4、平原县公安局出具的拘留、逮捕的法律手续及办案说明证实，张春红被拘留、逮捕的过程及其母杨某某、继父赵某某均是本案嫌疑人并在逃的事实。
5、张春红账户银行交易明细证实，2013年10月30日，卡号622319149026203的账户于2013年10月30日存入46000元，此款于当日被提取的事实，
6、赵某某取款记录、存款凭条，赵某某卡号为6228481816340364866账户的交易明细证实，赵某某卡号为6228480638070620874的农业银行账户于2014年1月12日取款32900元并于同日将此款存入卡号为6228481816340364866的赵某某的账户的事实。
7、关于31000元扣押款的办案说明证实，平原县公安局联系赵某某查找卡号6228481816340364866的银行卡，赵某某说此卡由赵某某拿着，经赵某某挂失补卡后，公安机关将卡内余款31000元扣押，但因涉案人员赵某某在逃，无法证实卡内款项来源。
8、张春红悔过书一份，证实张春红案发后表示非常愧疚，愿意向被害人道歉，承担错误，不再逃避的态度。
（二）证人证言
1、证人刘某某的证言证实，其参与了操办肖某某和张春红相亲、订婚过程，期间，男方共给女方68000元，并约定11月15日结婚，结果10月31日上午，肖某某去陵县接张春红找结婚照时，找不到张春红一家了的事实。
2、证人姚某某证言证实，付某某找到其给张春红介绍对象，其介绍了肖某某于张春红相亲，两人订婚时肖某某让其给了张春红母亲2万元的事实。
3、证人付某某的证言证实，其通过姚某某介绍的肖某某于张春红在陵县见面相亲，后两人订婚，商量彩礼为68000元，订婚2万，剩下的48000元结婚前拿，知道姚某某给张春红母亲2万元的事，后来其给肖某某一家说张春红是骗子，没人相信，肖某某家不通过其与张春红联系了的事实。
4、证人黄某某的证言证实，2013年11月28日，其、姚某某、刘某某一起去陵县张春红家商量结婚的事情，并给了张春红母亲48000元的事实。
5、证人董某某证言证实，张春红、杨某某、赵某某还有张春红的弟弟在其处租房，租住了不到两个月的事实。
6、证人丁某某证言证实，2013年夏天至2013年11月初，张春红、杨某某、赵某某还有张春红的弟弟在陵县其处租房，平时赵某某基本不在出租房内住，张某某长期租住的事实。
（三）被害人陈述
被害人肖某某的陈述证实，2013年农历六月初，肖某某通过付某某和姚某某认识了张春红，其后商定结婚，给彩礼为68000元，其中2013年8月4日给了张春红2万元彩礼钱，2013年10月30日给了张春红48000元的事实。
（四）被告人供述与辩解
被告人张春红的供述与辩解，证实其于肖某某相亲到商量订婚及拿到彩礼68000元的过程，先收了20000元，后在收到48000元后，张春红和其母亲携带现金48000元经北京去了云南，其继父赵某某留下善后的事实。
本院认为，被告人张春红以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处，平原县人民检察院对被告人张春红的指控成立，本院予以确认。鉴于被告人张春红归案后如实供述其诈骗罪行，属坦白，对其依法可予以从轻处罚，其辩护人提出的“张春红能如实供述属坦白，初犯”等辩护意见因与当庭查明的事实相符，本院予以采纳；但对其辩护人“张春红系从犯，给被害人所造成的损失为17000元”之辩护意见，因无相关证据证实，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，确保公民私有财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张春红犯诈骗罪，判处有期徒刑二年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的日期，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年4月6日起至2016年6月5日止），并处罚金人民币六万八千元整。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李洪安
审 判 员 袁 帅
人民陪审员 段更玲
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王德勇
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第93号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1950年6月15日出生于福建省平和县，汉族，小学文化，务农。因涉嫌犯故意伤害罪自2014年2月13日起取保候审。
平和县人民检察院以平检公刑诉（2014）69号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年3月18日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某丁向本院提起附带民事诉讼。本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序，书面通知平和县人民检察院，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。平和县人民检察院指派代理检察员林丽雨、吴瑞勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人朱某丁的诉讼代理人朱泽连、王英雄，被告人朱某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月24日12时许，被告人朱某甲因邻里琐事，在平和县秀峰乡福塘村南山130号村民朱某丁家门口与朱某丁口角。期间，朱某甲抢走朱某丁手中的铁棍，并持铁棍击打朱某丁的右小腿致其受伤。经司法鉴定，被害人朱某丁的右胫腓骨开放性骨折，损伤程度为轻伤二级。
经本院主持调解，朱某甲与朱某丁自愿达成民事协议，赔偿朱某丁医疗费等各项损失合计人民币85000元，朱某丁对朱某甲的行为表示谅解。朱某甲户籍所在地社区矫正机构出具评估意见书，表明具备监管条件。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某丁的陈述，证人朱某乙、朱某丙的证言，物证（铁棍）照片，现场勘查笔录，平和县公安局（平）公（刑）鉴伤字（2013）第277号法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、刑事附带民事调解书、调解笔录、谅解书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。鉴于朱某甲归案后能如实交代自己的罪行，可以从轻处罚；本案系因民事纠纷引发，被告人能积极赔偿被害人的经济损失、取得谅解，可从轻处罚；持械伤人，在量刑时酌情考虑。当地基层组织对朱某甲具备监管条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响、不致再危害社会。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱惠珍
审 判 员 林玉和
人民陪审员 黄晓燕
二〇一四年六月十二日
书 记 员 方艺灵
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省平昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第93号
公诉机关平昌县人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，小学文化，驾驶员。
平昌县人民检察院以平检诉刑诉（2014）70号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院代理检察员张洋、被告人孙某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
平昌县人民检察院指控：2014年2月5日9时20分许，被告人孙某某持C1驾驶证驾驶车牌号为川Y270**的轻型普通货车，从平昌县元石乡元盘村向平昌县县城行驶，当行驶至平昌县元石路4KM＋600M道路处时（小地名：东门湾），将被害人李某某撞到，后李某某经抢救无效死亡。经鉴定：被害人李某某系急性特重型颅脑损伤、脑疝形成、脑功能衰竭死亡。经《道路交通事故认定书》认定：孙某某负本次事故的主要责任。案发后，孙某某已赔偿被害人近亲属经济损失151926.16元，并取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关认为：被告人孙某某违反道路运输管理法规，驾驶机动车致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应当以《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。为支持公诉，公诉机关提供了相关证据在案证实。
被告人孙某某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2014年2月5日9时20分许，被告人孙某某持C1E驾驶证驾驶车牌号为川Y270**的轻型普通货车，从平昌县元石乡元盘村向平昌县县城行驶，当行驶至平昌县元石路4KM＋600M道路处时（小地名：东门湾），将同名为李某某的两姐妹撞到，姐姐李某某（生于1937年6月27日）经抢救无效死亡。经鉴定：死者李某某系急性特重型颅脑损伤、脑疝形成、脑功能衰竭死亡。伤者李某某（生于1939年7月12日）系软组织伤，未达到轻微伤标准。经《道路交通事故认定书》认定：孙某某负本次事故的全部责任。案发后，孙某某已赔偿死者李某某近亲属经济损失151926.16元，并取得了被害人近亲属的谅解。赔偿伤者李某某经济损失20300元。
认定上述事实的证据有：《受案登记表》、《立案决定书》，被告人孙某某的人口信息表、驾驶证及供述，二被害人李某某的人口信息表及陈述，证人黄某某、伤者李某某（生于1939年7月12日）的证言，案件受理经过，现场勘验笔录及照片，四川华大科技司法鉴定所《关于川Y270**号轻型普通货车转向系、制动系的鉴定意见书》及照片，《道路交通事故认定书》，《法医学尸体检验鉴定书》，《死亡证》，平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会出具的《调解书》，平昌县人民法院作出的《民事调解书》，收条、谅解书在案证实。经庭审质证，被告人孙某某对上述证据无异议。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人孙某某及时将被害人送往医院治疗，积极赔偿损失。故量刑情节有：初犯、当庭认罪、有悔罪表现、赔偿被害人亲属损失并被取得谅解。根据被告人孙某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。本院为打击犯罪，保护公民的生命安全，维护正常的交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 何中正
二〇一四年九月九日
书 记 员 吴 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的。处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁夏回族自治区平罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第93号
公诉机关宁夏回族自治区平罗县人民检察院。
被告人马某某，男，1963年5月6日出生于宁夏平罗县，回族，初中文化，无业。2014年2月27日因涉嫌故意伤害罪，经平罗县人民检察院批准，于2014年3月17日由平罗县公安局执行逮捕，现羁押于石嘴山市看守所。
平罗县人民检察院以平检刑诉（2014）72号起诉书指控被告人马某某犯故意伤害罪，于2014年4月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。平罗县人民检察院指派代理检察员邹燕出庭支持公诉并监督庭审活动，被告人马某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年8月22日21时许，被告人马某某与被害人丁某某因琐事双方互相在电话中谩骂，后被告人马某某与丁某某在平罗县城关镇北门海勇医院门口互相殴打，被告人马某某用随身携带的一把自制砍柴刀将被害人丁某某左臂砍伤，经平罗县公安局物证鉴定室鉴定，被害人丁某某伤情构成轻伤。
另查明，2014年4月1日，被告人亲属与被害人丁某某就民事赔偿部分达成赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失计30000元并履行完毕，被害人丁某某出具谅解书对被告人马某某表示谅解。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经被告人当庭质证的受案件登记表、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、归案经过、情况说明、赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某故�伤害他人，致被害人左臂受伤构成轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人马某某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解；且在庭审中能自愿认罪，如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑建议适当。本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其符合适用缓刑条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 杨慧琴
二〇一四年五月八日
书记员 周 勃
附：本判决所适用《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省平塘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第93号
公诉机关贵州省平塘县人民检察院。
被告人杨某某，男，贵州省平塘县人，布依族，大专文化。因涉嫌挪用公款犯罪，经平塘县人民检察院决定，于2013年10月23日被刑事拘留，2013年11月5日变更强制措施为取保候审。
辩护人陆某，系贵州XX律师事务所律师。
贵州省平塘县人民检察院以平塘检公诉刑诉字（2014）第80号起诉书指控被告人杨某某犯挪用公款罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平塘县人民检察院代理检察员王友出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人陆某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年10月至2013年10月期间，被告人杨某某负责平塘县克度镇提子基地建设和管理工作，直接经手提子基地所有经费开支。为支付与弟弟杨某合伙开办的辣椒基地工人工资，被告人将提子基地的项目经费6万元，挪用于支付工人工资。指控其行为构成挪用公款罪。认为被告人杨某某归案后认罪态度较好，已全部退赃，社会危害性小，提出免予刑事处罚的量刑建议。
被告人杨某某认可起诉书指控的犯罪事实，对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，提出：1、被告人杨某某当庭认罪，认罪态度较好，有从轻处罚情节；2、被告人所挪用的公款并未挪用于个人消费或进行营利活动，其主观无恶意；3、被告人的行为没有给国家造成危害，且归案后如实供述自己的犯罪事实，及时退缴全部赃款，并取得了克度镇政府的谅解，建议免予刑事处罚的辩护意见。
经审理查明，平塘县克度镇提子种植是贵州省扶贫开发办公室批复的平塘县克度镇帮扶项目之一，总投资人民币200万元。2011年10月至2013年10月期间，时任平塘县克度镇农业服务中心助理农艺师被告人杨某某负责提子基地建设和管理工作，直接经手提子基地所有经费开支。2011年11月至2013年3月，被告人杨某某在提子基地建设以及管理中，先后向平塘县克度镇财政所借支项目资金人民币2036952元。
2012年克度镇人民政府为响应州委州政府“185”工程，以每亩土地补助人民币500元种植蔬菜基地。被告人杨某某的弟弟杨某接手平塘县克度镇金科村牛角（小地名）辣椒种植基地共计114亩，并在工商部门办理了个人独资企业营业执照（注册号为：522727000067864）。杨某所承包种植的土地因大面积被水淹没无收成，无钱支付工人工资，当工人到政府要求要回工资时，被告人杨某某先后于2012年底、2013年3月、4月三次私自将在克度镇财政所借支的提子基地项目款人民币6万元拿给弟弟杨某，用于支付牛角辣椒种植基地工人工资。
案发后，经黔南州人民检察院司法鉴定中心鉴定，被告人杨某某共差克度镇航龙提子基地项目资金2071745元。被告人杨某某于2013年11月5日将挪用的款项人民币6万元及项目剩余款项合计15万元退缴到平塘县人民检察院。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有立案决定书；证人杨某、戴某、李某某、谢某某的证言；借款单及借条；司法鉴定意见书；鉴定机构资格证书；鉴定人资格证书；鉴定意见通知书；报销统计表及报销单据；收据；克度镇人民政府情况说明；被告人杨某某的供述、自书材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某利用经手项目资金开支的职务之便，挪用项目资金数额较大且超过三个月未归还，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控被告人杨某某犯挪用公款罪，事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条之规定，国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，数额较大、超过三个月未还的，以挪用公款罪定罪处罚，应判处五年以下有期徒刑或者拘役。被告人杨某某自2013年4月挪用项目款6万元至案发，超过三个月未归还，数额较大，依法应承担挪用公款罪的法律责任。鉴于杨某承包经营的是政府鼓励发展建设的“185”工程即牛角辣椒种植基地发展过程中遇到困难，在拖欠工人工资的情况下被告人杨某某借给杨某发放工人工资，客观上化解了社会矛盾，社会危害性小，犯罪情节轻微，且被告人杨某某案发后主动供述自己的犯罪事实，积极退还涉案全部款项，当庭表示认罪、悔罪，依法具有法定、酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议与辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。综合被告人杨某某的犯罪性质、犯罪情节、危害后果、犯罪后表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第三十七条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯挪用公款罪，免予刑事处罚。
二、被告人杨某某所退缴赃款人民币六万元，由平塘县人民检察院返还平塘县克度镇财政所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 海
审 判 员 杨 霞
人民陪审员 张 玲
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 罗金玉
山西省平定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第93号
公诉机关阳泉市平定县人民检察院。
被告人王某某，男，1961年2月23日出生，汉族，初中文化。2014年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被平定县公安局取保候审。2014年7月31日经本院决定取保候审。
平定县人民检察院以平检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于2014年8月6日决定不宜适用简易程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
起诉书指控，2013年12月1日20时左右，被告人王某某酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车行至平定县冠山镇大峪村口路段时，与霍某某驾驶的轿车相撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经鉴定，王某某血液中酒精含量为112mg／100ml。就指控事实，公诉机关提供了相应证据，故认为被告人王某某之行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。
庭审中，被告人王某某对起诉书指控事实无异议，并作了如实供述。
经审理查明，
2013年12月1日20时左右，被告人王某某饮酒后无证驾驶自己的无牌照金城100--
2C型二轮摩托车，沿广阳路由南向北行驶至平定县冠山镇大峪村口路段时，与由北向南行驶的由霍某某驾驶的晋××五菱牌小型轿车相撞，造成王某某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经平定县公安局交通警察大队认定：王某某承担事故的同等责任。经山西方正司法鉴定所鉴定：从送检的王某某的血液中检出酒精含量为112mg／100ml。
认定上述事实的证据有：（1）平定县公安局受案登记表证实案件来源；（2）道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片等证实事故现场情况；（3）常住人口详细信息、身份证、摩托车出厂合格证及发票、驾驶证、行驶证、车辆信息、简项信息等证实双方当事人的身份情况及其所驾车辆信息等情况；（4）对霍某某、杨某的询问笔录、道路交通事故当事人陈述材料等证实事故发生经过；（5）山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书证实从送检的王某某血液中检出酒精含量为112mg／100ml，从送检的霍某某血液中未检出酒精；（6）交通事故车辆技术检验报告、山西省平定县司法鉴定中心司法鉴定检验意见书证实肇事车辆的安全技术性能及受损等情况；（7）平定县公安局交通警察大队道路交通事故认定书证实事故发生的原因及双方当事人的责任；（8）道路交通事故损害赔偿调解书及道路交通事故经济赔偿凭证等证实民事赔偿情况；（9）平定县公安局交警大队到案经过证实被告人王某某的到案情况；（10）被告人的供述。以上证据经庭审质证，证据确实、充分，且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。鉴于被告人认罪态度好，可对其酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币三千元（已交）。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：张孝君
代理审判员 ：马俊华
人民陪审员 ： 郭 凤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ：李海燕
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第93号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人潘某甲，男，1970年9月28日出生于广西壮族自治区武鸣县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年11月15日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现羁押于平果县看守所。
辩护人黄界新，广西百澄律师事务所平果分所律师。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2014）112号起诉书指控被告人潘某甲犯滥伐林木罪，于2014年4月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院于当日立案。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派代检察员黄玲昊出庭支持公诉，被告人潘某甲及其辩护人黄界新到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2013年7月期间，被告人潘某甲向黄某购买位于平果县旧城镇富升村“六某”坡1林班58-1小班的一片桉树林木后，在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人将该片林木砍伐后销售给他人。经林业技术鉴定，被告人潘某甲滥伐桉树总数为820株，立木蓄积量共计43.018立方米。
对指控的事实，公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人潘某甲违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。提请本院依法判处。
被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人黄界新提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人潘某甲的犯罪事实及罪名无异议，但认为其有法定从轻处罚情节：⒈被告人潘某甲滥伐的桉树系工业原料林，滥伐林木的数量较少，社会危害性不大；⒉归案后，如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现。建议人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，平果县旧城镇富升村“六某”坡1林班58-1小班面积0.8公顷的尾叶桉属黄某所有。2012年4月，被告人潘某甲向黄某定购该片林木。2013年7月间，被告人潘某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自雇人砍伐该处的桉树820株，立木蓄积量为43.018立方米，并销售牟利。2013年11月14日，平果县森林公安分局民警将被告人潘某甲抓获归案。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的下列证据证实：接受刑事案件登记表，平果县林业局林政股出具的证明，平果县森林公安局出具的情况说明、经过说明，户籍证明等书证；证人潘某乙、李某、黄某的证言；检尺草单，木材积测算统计表，鉴定技术资格证，平果县林业技术推广站出具的现场技术鉴定报告；现场勘查笔录、现场方位示意图及现场指认照片。
本院认为，被告人潘某甲违反森林管理法规，未经林业主管部门批准并颁发采伐许可证，任意采伐经营管理的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人潘某甲如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被告人潘某甲犯罪情节较轻，具有从轻处罚情节，且有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人潘某甲从轻处罚并宣告缓刑。因此，辩护人提出被告人潘某甲的行为造成的社会危害性不大，认罪态度好，有悔罪表现，具有从轻处罚情节并建议适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。为严肃国法，维护国家对森林资源的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人的认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人潘某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金六千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 亮
二〇一四年四月十一日
书记员 黄兰静
山东省平邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第93号
公诉机关山东省平邑县人民检察院。
被告人李某甲，男，1990年6月27日出生于山东省平邑县，汉族，高中文化，农民。2013年11月15日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年11月29日被取保候审。
山东省平邑县人民检察院以平检刑诉［2014］45号起诉书指控被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，后本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平邑县人民检察院指派检察员乔宁出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年11月15日3时许，被告人李某甲酒后与他人在平邑县某某城“KTV”唱歌期间，无故将包厢内的电视机、话筒等物品砸坏，经物价部门评估，损失价值3065元。
案发后，被告人李某甲赔偿了某某城“KTV”的损失。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人陈某、林某、李某乙、刘某等人的证言，物价鉴定结论，户籍证明，抓获经过、赔偿协议及被告人李某甲在侦查阶段的供述等证据证实。被告人李某甲在法庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某甲酒后在公共场所无故滋事，砸坏他人物品，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法追究其刑事责任。平邑县人民检察院的指控成立，本院予以支持。
鉴于被告人李某甲能够自愿认罪，且积极赔偿被害人的损失，对其可从轻处罚。综合评价被告人李某甲的犯罪情节、认罪态度及赔偿情况，可依法对其适用缓刑，并接受社区矫正。在此期间，被告人李某甲应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期拘役六个月，缓刑八个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 时圣宏
审判员 李 勇
审判员 刘作元
二〇一四年二月二十五日
书记员 王 峰