云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云28刑终2号
原公诉机关云南省景洪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）岩某罕，外号“山羊”，男，1987年9月10日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地景洪市。因涉嫌非法采伐、毁坏、出售国家重点保护植物罪，于2015年5月20日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。
上诉人（原审被告人）岩二，男，1973年12月8日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地景洪市。曾因犯杀害国家珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，于2007年9月27日被景洪市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。现因涉嫌非法采�、毁坏、出售国家重点保护植物罪，于2015年5月20日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。
上诉人（原审被告人）岩罕，男，1979年3月7日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地景洪市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月28日被西双版纳州森林公安局逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。
辩护人张治国，云南天之泰律师事务所律师。
原审被告人岩香近，男，1971年6月7日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在景洪市。曾因犯杀害国家珍贵、濒危野生动物罪、非法持有枪支罪，于2007年9月27日被景洪市人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。现因涉嫌非法采伐、毁坏、出售国家重点保护植物罪，于2015年5月20日被西双版纳州森林公安局刑事拘留，同年6月19日被执行逮捕，现羁押于西双版纳州看守所。
原审被告人玉香甩，女，1980年7月5日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地景洪市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月29日被西双版纳州森林公安局取保候审。
原审被告人玉香罕，女，1984年5月6日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地景洪市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月29日被西双版纳州森林公安局取保候审。
原审被告人陈绍顺，男，1979年10月29日出生于云南省普洱市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地景洪市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月28日被西双版纳州森林公安局取保候审。
原审被告人岩温叫，外号“高杆”，男，1969年11月20日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地景洪市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月28日被西双版纳州森林公安局取保候审。
原审被告人玉罕，女，1978年8月10日出生于云南省景洪市，布朗族，文盲，农民，户籍所在地景洪市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月28日被西双版纳州森林公安局取保候审。
原审被告人玉叫，女，1980年5月3日出生于云南省景洪市，布朗族，初中文化，农民，户籍所在地景洪市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月28日被西双版纳州森林公安局取保候审。
原审被告人李昌平，男，1968年9月8日出生于云南省镇沅县，汉族，小学文化，户籍所在地景洪市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月29日被西双版纳州森林公安局取保候审。
原审被告人岩香，男，1991年11月1日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地景洪市勐养镇曼景坎村委会纳蚌村4号。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月29日被西双版纳州森林公安局取保候审。
原审被告人岩温叫，外号“老鼠”，男，1991年6月20日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地景洪市勐养镇曼景坎村委会昆养一组3号。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月29日被西双版纳州森林公安局取保候审。
原审被告人岩温，又名岩温养，男，1992年1月3日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地景洪市勐养镇曼景坎村委会昆养二组6号。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月29日被西双版纳州森林公安局取保�审。
原审被告人岩糯，男，1987年1月1日出生于云南省景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地景洪市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月29日被西双版纳州森林公安局取保候审。
原审被告人韦仕锋，男，1977年9月28日出生于广西壮族自治区乐业县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区乐业县，现住景洪市。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月29日被西双版纳州森林公安局取保候审。
原审被告人岩温叫，曾用名岩某罕，外号“土匪”，男，1995年1月14日出生于云南景洪市，布朗族，小学文化，农民，户籍所在地景洪市勐养镇曼景坎村委会纳蚌村10号。因涉嫌非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2015年7月29日被西双版纳州森林公安局取保候审。
云南省景洪市人民法院审理云南省景洪市人民检察院指控被告人岩某罕犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪、非法收购、出售国家重点保护植物物罪，被告人岩二、岩香近、岩罕、玉香甩、玉香罕、陈绍顺、岩温叫（高杆）、玉罕、玉叫、岩香、岩温叫（老鼠）、岩温、岩糯、韦仕锋、岩温叫（土匪）犯非法采伐、毁坏、出售国家重点保护植物罪，被告人李昌平犯非法运输国家重点保护植物罪一案，于2016年9月1日作出（2015）景刑初字第696号刑事判决。宣判后，岩某罕、岩二、岩罕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉意见、讯问上诉人及原审被告人岩香近，听取上诉人岩罕辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1、2014年9月初的一天，被告人岩某罕（外号山羊）、岩二、岩香近、岩某丙（另案处理）、岩某�（外号大傻、另案处理）、岩温胆（又名岩三、另案处理）、岩罕、岩温叫（高杆）、玉叫（咪玉香）、玉罕（咪玉活）、陈绍顺（外号“大老陈”）乘坐岩罕的小轿车和岩温叫的皮卡车，携带一把手锯和一把尖刀到景洪市嘎洒镇纳板村委会曼吕村附近的公路下边50米处采伐一棵沉香树，锯成2米长7桐，以1000元运费叫景洪市嘎洒镇南帕村委会曼回短村岩某1（另案处理）驾驶一辆蓝色的货车拉到景洪的凯瑞物流公司发货到广东茂名市，以每吨9000元的价钱，卖给广东茂名市电白区观珠镇沙桐街沙桐村江某（另案处理）。事后扣除给岩少的1000元运费以及岩罕、岩温叫的运费400元以及各项生活开支后，岩某罕和岩二、岩罕、岩某丙每人分得2000元，被告人岩温叫、岩温胆、岩香近、玉叫、玉罕、陈绍顺、岩某伞每人分得1000元。
2014年10月中旬，岩某罕（外号山羊�和同村的岩二、岩罕、岩某2（外号老李）（另案处理）、岩某丙、玉罕、玉香罕（玉香腊）、陈绍顺、岩温胆、岩某伞、岩某周（另案处理）共11人，乘坐岩罕和岩温的小车携带一把手锯和一把尖刀到景洪市嘎洒镇纳板河村委会曼吕村附近的公路下边将2014年9月初，岩某罕、岩二、岩罕等11人砍伐拉运剩下的沉香树用锯子锯成2米长的4桐原木，以700元运费叫景洪市嘎洒镇南帕村委会曼回短村岩少驾驶一辆蓝色的货车拉到景洪的鸿帆物流公司发到广东茂名市，以每吨8500元的价钱卖给广东茂名市电白区观珠镇沙桐街秧地坡村魏某文（另案处理）。事后扣除岩少的700元运费以及岩罕和岩温的小车费400元和各项日常生活开支等费用后，每人分得500元。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐树木树种为瑞香科的土沉香，属国家II级重点保护野生植物；活立�蓄积量为1.4965立方米，折合原木材积为0.8979立方米；权属为国有林。经西双版纳州价格认证中心鉴定，沉香树的鉴定价格为1347元。
2、2014年12月下旬的一天，被告人岩某罕（外号山羊）、岩二、岩罕、岩某3（另案处理）、岩某伞（另案处理）、岩某胆（另案处理）、岩香近7人携带一把手锯和一把尖刀乘坐岩罕的轿车到景洪市勐养镇跳坝河村委会新田坝村附近南线河边半坡砍伐2棵沉香树，锯成2米长的原木，以900元运费叫李昌平（外号豆腐）驾驶一辆白色的货车拉到景洪的凯瑞物流公司发货到广东茂名市，以每吨4000元的价钱卖给广东茂名市电白区观珠镇沙桐街沙桐村江某。事后扣除李昌平的运费900元以及岩罕的小车费用200元以及其他生活费用后，每人分得500元。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐的2棵树木树种为瑞香科的土沉香�属国家II级重点保护野生植物；活立木蓄积量为0.9996立方米，折合原木材积为0.6立方米；权属为国有林。经西双版纳州价格认证中心鉴定，2棵沉香树的鉴定价格为900元。
3、2015年1月中旬的一天，被告人岩某罕（外号山羊）、岩二、岩罕、玉叫、玉罕、玉香甩（咪岩乐）共6人携带一把手锯和一把尖刀乘坐岩罕的轿车到景洪市勐养镇跳坝河村委会新田坝村附近南线河边半坡砍伐了2棵沉香树，锯成长2米的原木，以900元运费叫李昌平驾驶一辆蓝色的货车拉到景洪市鸿帆物流公司，以每吨4500元的价钱卖给广东茂名市电白区观珠镇沙桐街秧地坡村魏华文。事后扣除李昌平的运费900元以及岩罕的小车费用200元以及其他生活费用后，每人分得500元。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，砍伐的2棵树木树种为瑞香科的土沉香，属国家II级重点保护野生植物�活立木蓄积量为1.4117立方米，折合原木材积为0.847立方米，权属为国有林。经西双版纳州价格认证中心鉴定，2棵沉香树的鉴定价格为1270元。
4、2014年8月份的一天，被告人岩某罕（外号山羊）和岩某周、岩某罕（小老外）、岩某丙（后三人另案处理）四人到景洪市曼沙农场18居民小组被告人韦仕锋家玩，闲谈中，韦仕锋说该组后山胶林边（景洪市嘎洒镇纳板村委会潘丙村大丫口）有沉香树，并将沉香树所在的位置指给岩某罕等人看。之后，被告人岩某罕（外号山羊）和昆养村的岩糯、岩温（岩温养）、岩温叫（外号老鼠），岩某4（另案处理）、岩某5（另案处理），岩某伞（另案处理）、岩某丙、岩某罕（小老外）、岩某香（另案处理）、岩某周、岩温叫（外号土匪）、岩香、岩某旦（另案处理）驾驶摩托车到景洪市嘎洒镇纳板村委会潘丙村大丫口采伐一�直径30厘米、树高15米的沉香树和捡拾一棵被人砍倒的沉香树，锯成2米长原木，叫一不知名的人驾驶一辆货车将沉香树原木拉到景洪市鸿帆物流公司，以每吨4500元的价钱卖给广东茂名市的魏某文（另案处理）。事后扣除运费及其他生活费用后，每人分得300元钱，被告人韦仕锋分得900元。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心鉴定，被砍伐树木树种为瑞香科的土沉香，为国家Ⅱ级重点保护野生植物；活立木蓄积量为1.375立方米，折合原木材积为0.825立方米；捡拾的1株树木树种为瑞香科的土沉香，为国家Ⅱ级重点保护野生植物；活立木蓄积量为1.259立方米，折合原木材积为0.755立方米；权属为国有林。经西双版纳州价格认证中心鉴定，2株沉香树的鉴定价格为2370元。
5、2014年11月中旬的一天，被告人岩某罕（外号山羊）和王某1（另案处理）以每公斤8元�价钱向勐养镇倒淌箐村民收购了2.8吨黑黄檀，让李昌平拉到景洪的凯瑞物流公司，以每公斤10元的价钱出售卖给昆明一个姓李的老板（真实姓名不详），扣除收购牛角木的本钱、运费以及各项费用，岩某罕（外号山羊）和王某1每人分得1000元。
6、2014年8月的一天，岩某丙和纳蚌村的岩温旦、岩某周，曼囡村的岩浮、平掌寨的付建东、江边村的王中有（另案处理）、六家寨的王志强（上述7人均另案处理）携带一把油锯乘坐付建东的船到景洪市勐养镇大河边村委会江边村附近地房河大箐砍伐了一棵沉香树，锯成长2米的8桐原木，以500元运费叫李昌平驾驶一辆蓝色的货车拉到景洪市鸿帆物流公司。
7、2014年9月的一天，岩某香（另案处理）和纳蚌村的岩某5（另案处理）到景洪市勐养镇大河边村委会莲花塘村附近地收购1200公斤沉香树木，以500元运费叫李昌平驾驶一辆蓝色的货车拉到景洪市鸿帆物流公司。
8、2014年9月的一天，岩某香（另案处理）和纳蚌村的岩某罕（外号山羊）、岩扁（另案处理）到景洪市勐养镇大河边村委会莲花塘村附近地以每公斤4元收购2100公斤黑黄檀，以500元运费叫李昌平驾驶一辆蓝色的货车拉到景洪市鸿帆物流公司。
9、2014年12月的一天，岩某香（另案处理）和纳蚌村的岩扁（另案处理）到景洪市勐养镇大河边村委会莲花塘村岔路收购1000公斤沉香树木，以500元运费叫李昌平驾驶一辆蓝色的货车拉到景洪市鸿帆物流公司。
另查明，2015年3月2日本案17被告人主动到西双版纳州森林公安局投案；案发后，被告人岩某罕、岩二、岩香近、岩温叫（高杆）、岩罕各退赃款1000元；被告人岩温叫（土匪）、岩温叫（老鼠）、岩糯、岩温、韦仕锋、岩香各退赃款300元；被告人李昌平退赃款5200元；被告人陈绍顺、玉叫各退赃款1500元；被告人玉罕退赃款2000元；被告人玉香罕、玉香甩各退赃款500元。
上述事实，有在一审开庭审理中经质证、认证的处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获及到案经过；户口证明、前科证明、景洪市人民法院（2007）景刑初字第154号刑事判决书；景洪市勐养镇林政资源管理站出情况说明、西双版纳州森林公安局直属分局情况说明；西双版纳州林业司法鉴定中心（2015）031、032、033、048号鉴定书以及鉴定意见通知书；西双版纳州价格认证中心价格鉴定书以及鉴定意见通知书；扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、扣押决定书；检查笔录、现场照片；作案工具辨认、提取笔录；辨认、提取照片；现场辨认笔录、照片；被告人岩某罕、岩二、岩香近、岩罕、玉香甩、玉香罕、陈绍顺、岩温叫（高杆）、玉罕、玉叫、李昌平、岩香、岩温叫（土匪）、岩温、岩糯、韦仕锋、岩温叫（老鼠）的供述与辩解等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，认定：1、被告人岩某罕犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑四年，并处罚金30000元；犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金6000元，总和刑期五年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金36000元。2、被告人岩二犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金20000元。3、被告人岩香近犯�法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元。4、被告人岩罕犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金20000元。5、被告人玉香甩犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金6000元。6、被告人玉香罕犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。7、被告人陈绍顺犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。8、被告人岩温叫（高杆）犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。9、被告人玉罕犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。10、被告人玉叫犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二�，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金10000元。11、被告人李昌平犯非法运输国家重点保护植物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金10000元。12、被告人岩香犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。13、被告人岩温叫（老鼠）犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。14、被告人岩温犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。15、被告人岩糯犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期一年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。16、被告人韦仕锋犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金4000元。17、被告人岩温叫（土匪）犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；犯非法出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，总和刑期一年零六个�，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金4000元。18、被告人岩某罕、岩二、岩香近、被告人岩温叫（高杆）、岩罕各退赃款1000元；被告人岩温叫（土匪）、岩温叫（老鼠）、岩糯、岩温、韦仕锋、岩香各退赃款300元；被告人李昌平退赃款5200元；被告人陈绍顺、玉叫各退赃款1500元；被告人玉罕退赃款2000元；被告人玉香罕、玉香甩各退赃款500元，由查封、扣押机关依法处理。
宣判后，岩某罕提出的上诉理由：其无邀约行为，不应认定为主犯；积极协助办案单位，有立功行为，一审对其量刑过重。岩二提出的上诉理由：其有自首情节，且在本案中系从犯，一审对其量刑过重。岩罕及辩护人提出的意见是：岩罕在本案中系从犯，且有自首情节，一审对其量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明，二审查明认定的事实与一审认定的事实一致。原审判决所采用的证据均经庭审质证，证据之间能相互印证，能证明案件的事实，证据来源合法有效，且上诉人和原审被告人对其犯罪事实亦供认不讳，其供认情况与其他证据相吻合。对原审判决所采用的证据，本院予以采信。本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，上诉人岩某罕、岩二、岩罕和原审被告人岩香近、玉香甩、陈绍顺、岩温叫（高杆）、玉罕、玉叫、岩香、岩温叫（老鼠）、岩温、岩糯、岩温叫（土匪）、韦仕锋为牟取非法利益，擅自采伐国家重点保护植物沉香树，并锯成原木出售，其行为触犯刑律，均构成非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪。岩某罕、岩二、岩罕、岩香近、玉罕、玉叫、玉香甩采伐国家重点保护植物2株以上，属情节严重。上诉人岩某罕明知是国家重点保护植物而多次收购和出售，其行为又构成非法收购、出售国家重点保护植物罪，依法应数罪并罚。原审被告人岩香、岩温叫（土匪）、岩温、岩糯、岩温叫（老鼠）捡拾他人砍倒的1株沉香树予以出售，其行为又构成非法出售国家重点保护植物罪，应依法实行数罪并罚。原审被告人玉香罕为获利，明知是岩某罕等人采伐亦出售的国家重点保护植物沉香树，积极参与和帮助出售，其行为构成非法出售国家重点保护植物罪。原审被告人李昌平为获取利益，明知是国家重点保护植物而多次运输，其行为构成非法运输国家重点保护植物罪。
上诉人岩二和原审被告人岩香近在前罪刑罚执行完毕未满五年又故意犯罪，系累犯。
本案系共同犯罪，上诉人岩某罕在共同犯罪中邀约他人参与作案、并负责联系车辆拉运沉香木及联系买家出售沉香木并负责分赃，起主要作用，系主犯，故对上诉人岩某罕所提其�应是主犯的意见，本院不予采纳。上诉人岩二、岩罕和原审被告人岩香近、玉香甩、陈绍顺、岩温叫（高杆）、玉罕、玉叫、岩香、岩温叫（土匪）、岩温、岩糯、岩温叫（老鼠）、韦仕锋经他人邀约积极参与作案，在共同犯罪中起次要作用，系从犯。本案各上诉人和原审各被告人案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己及他人的犯罪事实，系自首，并积极退赃全部或部分。上诉人岩二、岩罕有自首情节，且属从犯，原审法院据此已经对其从轻处罚，上诉人及辩护人以此再要求从轻处罚，已无法律依据。上诉人岩某罕所提的积极协助办案单位，有立功表现的意见，因无事实与法律依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，对各上诉人及各原审被告人定罪准确，量刑适当，审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 岩对
审判员 杨姣
审判员 王超
二〇一七年四月二十四日
书记员 咪刀