wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异206号
申请执行人：孙逢泉，男，1969年3月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被执行人：杭州三和电力管业有限公司。
法定代表人：谢敏，总经理。
被执行人：谢敏，女，1962年12月25日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
被执行人：孙兆军，男，1966年1月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
被申请人：广西坤巨源矿业有限责任公司。住所地：广西省南宁市民族大道141号中鼎万象东方D单元D1402号。
法定代表人：张淑华，经理。
被申请人：张淑珍，女。
在本院执行孙逢泉与谢敏等民间借贷纠纷一案中，申请人孙逢泉于2017年11月6日向本院申请追加张淑珍、广西坤巨源矿业有限责任公司为本案的被执行人，并提供了张淑珍、广西坤巨源矿业有限责任公司代偿承诺一份。
本院查明，本院执行孙逢泉与谢敏等民间借贷纠纷一案中，张淑珍、广西坤巨源矿业有限责任公司于2017年10月27日出具借款下落及代偿承诺的书面材料一份，自愿同意以其财产代谢敏偿还申请执行人孙逢泉借款。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，张淑珍、广西坤巨源矿业有限责任公司书面承诺代被执行人谢敏履行生效法律文书确定的债务，申请人孙逢泉申请追加其为被执行人的请求于法有据，对此应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
追加张淑珍、广西坤巨源矿业有限责任公司为本案被执行人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 王飞雁
审判员 华登峻
审判员 韩金明
二〇一七年十一月二十八日
书记员 田 宇
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00366号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人张X，男，1978年12月17日出生，汉族，高中文化，居民，2014年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，同年9月22日被本院决定取保候审。
延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院刑诉（2014）282号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员髙延芬出庭支持公诉。被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
延安市宝塔区人民检察院指控，2014年8月9日23时许，被告人张X酒后驾驶陕JZY0**号银灰色比亚迪轿车由南向北行驶至延安市宝塔区柳林镇柳林桥西公路处时，被延安市交警支队二大队执勤民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0836号血醇检验报告检测，被告人张X血醇浓度为129.50mg／100ml。据此，公诉机关认为被告人张X醉酒后驾驶机动车的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提请本院依法判处。
上述事实，被告人张X在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、被告人照片、路查记录、行政强制措施凭证、血样提取登记表及照片、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心西公交鉴检字（外）（2014）第0836号血醇检验报告、户籍证明信、驾驶证复印件、被告人供述等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人张X违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，直接威胁不特定多数人的人身财产安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予以惩处。被告人张X当庭表示认罪，真诚悔罪，故对其酌情从轻处罚，依法可适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期限为二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。并处罚金12000元（已缴纳）。
二、禁止被告人张X在缓刑考验期限内饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘宇
二〇一四年十月十日
书 记 员 刘延
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执异6号
案外人：毛蓓，女，1991年10月20日出生，汉族，城镇居民，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：冯剑飞，四川琴台律师事务所律师。
申请执行人：周祖文，男，1969年12月10日出生，汉族，住四川省盐边县。
被执行人：成都桂湖置业有限责任公司。住所地：成都市新都区桂湖西路**号。
法定代表人：袁立贵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高艳，女，1975年11月28日出生，汉族，住四川省西昌市，系该公司职员。
利害关系人：邓兆堃，男，1973年11月22日出生，香港居民。
利害关系人：袁媛，女，1983年5月14日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
共同委托代理人：谢国旗，男，1961年10月19日出生，汉族，住四川省盐边县。
在本院执行周祖文与成都桂湖置业有限责任公司（以下简称桂湖公司）、袁立贵、黄昌琼民间借贷纠纷一案中，案外人毛蓓于2017年7月18日对冻结毛蓓在招商银行账户内存款615万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年7月24日举行听证会，案外人毛蓓的委托诉讼代理人冯剑飞、申请执行人周祖文、被执行人桂湖公司委托诉讼代理人高艳、利害关系人邓兆堃、袁媛的委托诉讼代理人谢国旗参加听证并发表意见。本案现已审查终结。
案外人毛蓓称：毛蓓系蒯静助理。桂湖公司因与他人发生纠纷，其名下的部分房产被有关法院查封，为了解除对桂湖公司房产的查封，袁媛、邓兆堃向蒯静借款615万元，用于解除法院查封的桂湖公司房产提供担保。袁媛、邓兆堃与蒯静于2017年8月20日签订《借款合同》，约定蒯静向袁媛、邓兆堃提供借款615万元，期限5天，以毛蓓在招商银行的账户作为收款账户，双方还约定收款账户的资金归毛蓓所有，为最终权利人，用于提供诉讼担保，承担担保责任后尚有余额的，由毛蓓支配，优先用于代袁媛、邓兆堃偿还其与蒯静其他合同项下的债务。该借款于2015年8月25日由袁媛、邓兆堃委托金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司全部归还。《借款合同》明确约定毛蓓账户内资金的最终权利人为毛蓓，且毛蓓、蒯静与桂湖公司未发生直接资金往来，盐边县人民法院于2017年7月3日做出的（2016）川0422执518号执行裁定书，冻结毛蓓在招商银行存款615万元存在错误，要求予以撤销。
申请执行人周祖文称：毛蓓账户内的资金615万元系桂湖公司所有，法院予以冻结符合法律规定，要求驳回毛蓓的异议请求。
被执行人桂湖公司称：袁媛系桂湖公司最大股东，在公司担任副董事长职务，邓兆堃系桂湖公司总经理，二人受桂湖公司委托向蒯静借款用于为桂湖公司提供诉讼担保，该借款已由桂湖公司向有债权债务关系的金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司出具付款委托书，全额偿还了借款。毛蓓仅是提供账户，对该款不具有所有权，请求人民法院依法裁判。
利害关系人袁媛、邓兆堃称：与桂湖公司意见一致。借款以袁媛、邓兆堃的名义以及借用毛蓓账户系借款人蒯静提出，借款由桂湖公司占有、使用，该款已由金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司偿还，该借款所有权应当归属于桂湖公司，请求人民法院依法裁判。
本院查明：桂湖公司的股东为袁立贵、黄昌琼、袁媛，袁媛系桂湖公司副董事长，邓兆堃与袁媛系夫妻关系，在桂湖公司任总经理。桂湖公司因与他人发生纠纷，其名下的部分房产被有关法院查封，为了解除对桂湖公司房产的查封，袁媛、邓兆堃向蒯静借款615万元，用于对法院查封的桂湖公司房产提供担保。袁媛、邓兆堃与蒯静于2017年8月20日签订《借款合同》，约定蒯静向袁媛、邓兆堃提供借款615万元，期限5天，以毛蓓在招商银行的账户作为收款账户，双方还约定收款账户的资金归毛蓓所有，为最终权利人，用于提供诉讼担保，承担担保责任后尚有余额的，由毛蓓支配，优先用于代袁媛、邓兆堃偿还其与蒯静其他合同项下的债务。该借款于2015年8月20日由桂湖公司委托金堂三阳桂湖摩尔商贸有限责任公司于8月25日前全部归还。毛蓓在招商银行账户内的资金615万元，被成都市中级人民法院于2016年8月22日冻结至2017年8月22日。
周祖文诉桂湖公司、袁立贵、黄昌琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日以（2016）川0422民初716号民事调解书结案，由桂湖公司于2016年5月26日前给付周祖文借款本息753.65万元，袁立贵、黄昌琼承担连带责任。由于桂湖公司、袁立贵、黄昌琼未按调解书履行义务，本院于2016年5月27日以（2016）川0422执518号案件受理周祖文的执行申请，并于2017年7月3日做出的（2016）川0422执518号执行裁定书，对毛蓓在招商银行的账户内资金615万元采取轮候冻结措施。
本院认为，案外人毛蓓与袁媛、邓兆堃、桂湖公司无借贷及其他债权债务关系，袁媛、邓兆堃仅借用其招商银行的账户作为收款账户，毛蓓占有该账户内款项615万元无事实及法律依据。袁媛、邓兆堃作为桂湖公司管理人员，向蒯静借款615万元，用途为桂湖公司提供诉讼保全担保，目的是让有关法院解除对桂湖公司房产的查封，该借款已由与桂湖公司有债权债务关系的其他公司受桂湖公司的委托予以全额偿还，因此，该笔借款系袁媛、邓兆堃代表桂湖公司所借，该笔借款受偿后，毛蓓在招商银行账户内的存款615万元应属桂湖公司所有，毛蓓无占有、处分权利。本院对桂湖公司所有的在毛蓓账户内的款项予以冻结，并未违反法律规定，案外人毛蓓提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回毛蓓的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 沈红兵
审判员 吴 伟
审判员 田龙云
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 秘
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字937号
原告李保国，男，1955年2月26日出生，汉族。
委托代理人苗先跃，河南艳阳天律师事务所律师。
被告刘绍富，男，1954年5月10日出生，汉族。
委托代理人刘勇，系被告亲属。
原告李保国与被告刘绍富民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理。后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书送达被告。2014年10月17日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李保国及其委托代理人苗先跃、被告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月10日至2006年10月1日，被告分七次借原告343267元，约定年利率1.5%，后被告陆续给付一些利息。2012年其向被告要利息时，被告以其有病且在打官司为由未付。现尚欠利息24万元。现请求依法判令被告偿还343267元及利息24万元。
被告辩称，原告起诉依据的是收据，只能作为还款的依据，说明其已经偿还了，也可能是原告借其的钱，原告还给其，其给原告出具收据。现原告仅凭收据作为双方存在借款关系，不能据此认定借款关系的存在。
原告提供的证据有：
1、2003年5月10日，被告刘绍富出具的收据一份，载明：今收到李保国现金100000元整。
2、2003年5月28日，被告刘绍富出具的收据一份，载明：今收到李保国现金100000元整。
3、2005年7月13日，被告刘绍富出具的取款条据一份，载明：今取李保国现金30000元整。
4、2005年10月25日，被告刘绍富出具的借据一份，载明：今借到李保国现金10000元整。
5、原告自行书写的记录一份，内容为：2006年3月11日，刘绍富在一职高楼取现金20000元。
6、2006年4月21日，被告刘绍富出具的借据一份，载明：今借到李保国现金20000元。
7、2006年10月1日，被告刘绍富出具的借据一份，载明：今借到李保国现金63267元。
被告对原告提供的上述证据的真实性均有异议，认为条据有借条、收条及取条，不予认可，不是出自同一人所写，不是其所写，申请进行鉴定。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：原告提供的证据1、2、3、4、6、7被告不予认可，申请进行鉴定，但未在指定期限内缴纳鉴定费用，应承担相应不利后果，另被告提出如果证据真实可能是解决之前的债权债务出具的凭证，但其未提供双方存在债权债务的相关证据。原告提供的证据1、2、3、4、6、7客观、真实，本院予以认定。原告提供的证据5原告自认系其本人书写，被告不予认可，该证据不能证明原告主张，本院不予认定。
根据原、被告陈述、举证及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2003年5月10日，被告刘绍富借原告100000元，并出具的收据一份，载明：今收到李保国现金100000元整。2003年5月28日，被告刘绍富借原告100000元，并出具的收据一份，载明：今收到李保国现金100000元整。2005年7月13日，被告刘绍富借原告30000元，并出具的取款条据一份，载明：今取李保国现金30000元整。2005年10月25日，被告刘绍富借原告10000元，并出具的借据一份，载明：今借到李保国现金10000元整。2006年4月21日，被告刘绍富借原告20000元，并出具的借据一份，载明：今借到李保国现金20000元。2006年10月1日，被告刘绍富借原告63267元，并出具的借据一份，载明：今借到李保国现金63267元。以上借款共计323267元。被告至今未偿还。
本院认为：借款应当按约定偿还。被告借原告323267元，有被告出具的条据证实，原告要求偿还该款，理由正当，本院予以支持。关于原告主张的利息，原告提供的证据不足以证明双方有利息的约定，该项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘绍富在本判决生效后十日内支付原告李保国323267元。
二、驳回原告李保国要求被告支付利息的诉讼请求。
如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费10953元，由原告负担4345元，被告负担3555元。被告负担部分，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
人民陪审员 陆传京
人民陪审员 张 静
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 钱芳芳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终2710号
上诉人（原审被告）何强，男，1989年6月13日出生，汉族，住罗源县，
上诉人（原审被告）吴云增，男，1975年6月7日出生，汉族，住古田县，
上诉人何强因与被上诉人吴云增民间借贷纠纷一案，不服福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1729号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理，上诉人何强，被上诉人吴云增到庭参加诉讼本案现已审理终结。
本院认为，福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1729号民事判决，认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项及《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省罗源县人民法院（2015）罗民初字第1729号民事判决。
二、发回福建省罗源县人民法院重新审理。
本案二审案件受理费1050元，退还上诉人何强。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年七月十六日
书记员 卢晓媛
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民终4812号
上诉人（原审被告）：朱泓涛。
上诉人（原审被告）：张永波。
委托代理人：朱泓涛，系上诉人丈夫。
上诉人（原审原告）：董帅。
委托代理人:王建芳。
被上诉人（原审被告）：莱阳永和食品有限公司，住所地莱阳市富水南路。
法定代表人：赵树和，经理。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
上诉人朱泓涛、张永波、上诉人董帅因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院经审理认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莱阳市人民法院（2015）莱阳民一初字第49号号民事判决；
二、发回山东省莱阳市人民法院重审。
审判长 刘 腾
审判员 郑 勇
审判员 罗春光
二〇一六年十二月二十日
书记员 杨风华
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执268号
申请执行人：天津正特园林绿化工程有限公司（组织机构代码74136809-9），住所地天津市宁河县苗庄镇政府院内。
法定代表人:魏顺明，总经理。
被执行人：天津朗钜地产有限公司（组织机构代码76434803-1），住所地天津市东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人：吴双印，总经理。
本院在执行申请执行人天津正特园林绿化工程有限公司与被执行人天津朗钜地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人天津朗钜地产有限公司给付申请执行人天津正特园林绿化工程有限公司工程款725230元（含案件受理费）。执行中经查，被执行人天津朗钜地产有限公司名下无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院将执行情况告知申请执行人并确认后，申请执行人申请同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 辛存彪
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一七年四月十七日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0732执162号
申请执行人：刘兰，女，2000年8月26日出生，汉族，江西省兴国县人，学生，住江西省兴国县，
法定代理人：刘某，男，1968年8月3日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，系刘兰父亲。
委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。
被执行人：吕常仁，男，1968年5月23日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县，
刘兰与吕常仁机动车交通事故责任纠纷一案，刘兰依据已发生法律效力的江西省兴国县人民法院（2017）赣0732民初673号民事判决书于2018年1月24日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及不动产工商查询和传唤被执行人调查财产情况等传统方式调查。2018年2月23日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13441元及息，截至2018年7月18日已执行0元，未执行13441元及息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2018年7月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟国树
审判员 范国军
审判员 辛 樱
二〇一八年七月十八日
书记员 陈 涛
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执407号
被执行人：施庙赛，男，1988年6月17日生，汉族，住海门市。
关于施庙赛罚金一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0612刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳2000.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人施庙赛未自觉履行。本院于2017年1月25日立案执行。
执行过程中，本院依法向被执行人施庙赛发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人施庙赛所在地村民委员会调查其财产状况，调查得知其施庙赛本人现有智力障碍且不在家中，其父母亲在家务农无经济收入，家中经济比较困难，其名下也无可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、三星镇汇通村民委员会出具的证明等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人施庙赛无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612刑初304号刑事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 忠
审判员 袁东华
××
二〇一七年六月二日
书记员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执407号被执行人：施庙赛，男，1988年6月17日生，汉族，住海门市。关于施庙赛罚金一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）苏0612刑初304号刑事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人应于本判决发生法律效力后缴纳2000.00元（不含逾期利息及执行费），被执行人施庙赛未自觉履行。本院于2017年1月25日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人施庙赛发出执行通知书，本院查询了被执行人银行存款、机动车、房屋等，并向被执行人施庙赛所在地村民委员会调查其财产状况，调查得知其施庙赛本人现有智力障碍且不在家中，其父母亲在家务农无经济收入，家中经济比较困难，其名下也无可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、三星镇汇通村民委员会出具的证明等证据证实。本院认为，在本次执行程序中，已依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产；被执行人施庙赛无履行能力，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612刑初304号刑事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 忠审判员 袁东华××二〇一七年六月二日书记员 马 超
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终5608号
上诉人（原审被告）：唐山兴隆钢铁有限公司。住所地：河北省唐山市滦县榛子镇北。
法定代表人：王玉霞。
被上诉人（原审原告）：浙江物产国际贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市凯旋路***号。
法定代表人：王其达。
上诉人唐山兴隆钢铁有限公司因与被上诉人浙江物产国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2016）浙0104民初198号民事判决，向本院提起上诉。经审查，唐山兴隆钢铁有限公司未在规定期限内向本院预交上诉案件受理费，不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山兴隆钢铁有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年十月十四日
书 记 员 边 佳 宁
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第534号
原告孙艳华，女，汉族，无业�现住通榆县。
被告郭丽娜，女，汉族，农民，现住通榆县。
原告孙艳华诉被告郭丽娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛向瑞独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙艳华到庭参加诉讼，被告郭丽娜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年9月11日被告在我处借款24000.00元，约定月利率2分计息，姜雪为其担保，并出具一份欠据。后经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告给付欠款24000.00元及利息。
被告未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人涉及的主要问题：
被告应否给付原告欠款24000.00元及利息？
原告围绕案件涉及的主要问题，提供如下证据：
1、一份“欠据”，内容为：“借据，人民币：贰万肆仟圆�，￥：24000元，上款系：借用，月利2分，欠款人：郭丽娜，担保人：姜雪，用款日期：2014年9月11日”。证实被告的欠款金额、欠款时间等。
因被告未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证情况，本院评析认证情况如下：
原告围绕案件涉及的主要问题，提供了证据1予以证实，因被告未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
2014年9月11日被告在原告处借款24000.00元，约定月利率2分计息，姜雪为其担保，并出具一份欠据。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：
2014年9月11日被告在原告处借款24000.00元，约定月利率2分计息，姜雪为其担保，并出具一份欠据。因提供了证�1予以证实，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”的规定，原、被告间的借贷关系成立，其金额应以欠据为准。故被告应给付原告欠款。另原告要求给付利息的请求，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郭丽娜给付原告孙艳华欠款24000.00元及利息（从2014年9月11日起至给付之日时止按月利率2分计息）。
案件受理费400.00元减半收取由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 薛向瑞
二〇一五年十一月十日
书记员 宫亦铭
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威民初字第2196号
原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社。住所地威远县碗厂镇河北街16号。
负责人邹智勇，该社主任。
被告潘安稀。
本院在审理原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社诉被告潘安稀金融借款合同纠纷一案中，因原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社经人民法院通知其预缴案件受理费，但原告威远县农村信用合作联社碗厂信用社未在人民法院指定的期间预交本案受理费，也未申请减、缓、免案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条“原告应当预交而未予交案件受理费，人民法院应当通知其予交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王仕明
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 帅
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执假字第29号
罪犯刘雨，男，1973年4月20日，汉族，四川省人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市铁路人民法院于2009年4月8日作出（2009）兰铁刑初字第000025号刑事判决，对被告人刘雨犯运输毒品罪判处有期徒刑七年十个月（刑期自2008年12月31日起至2016年10月30日止）。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年10月21日将罪犯刘雨的刑罚减去有期徒刑一年一个月（刑期自2008年12月31日起至2015年9月30日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年3月18日向本院报送假释建议书，以该犯确有悔改表现报请假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，该犯在服刑期间虽遵守监规，接受教育改造，但综合考虑，不可以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雨不准假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余志红
审 判 员 范兰灵
代理审判员 张海东
二０一四年四月四日
书 记 员 史晨铧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民特337号
申请人：北京美加金联出国咨询服务有限责任公司，住所地北京市朝阳区光华路22号光华路SOHO11层1107室。
法定代表人：王邦文，董事。
委托代理人：薛至花，女，北京美加金联出国咨询服务有限责任公司工作人员。
被申请人：闫妍，女，1975年7月26日出生，住北京市东城区。
申请人北京美加金联出国咨询服务有限责任公司（以下简称美加金联公司）与被申请人闫妍申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月22日立案后进行审查。现已审查终结。
美加金联公司称：申请撤销[2016]第16390号仲裁裁决。事实和理由：闫妍简历中的任职单位与为其缴纳社保的单位不一致，不符合美加金联公司招聘行政部经理的条件，美加金联公司与其解除劳动合同合规合法。综上，仲裁裁决适用法律、法规确有错误，应予撤销。
闫妍称，同意仲裁裁决，请求驳回美加金联公司的申请请求。
经审查查明：2017年7月12日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）作出京朝劳人仲字[2016]第16390号裁决：一、美加金联公司自裁决书生效之日起五日内，支付闫妍二〇一五年八月三日至八月三十一日工资差额八百三十一元五角七分、二〇一五年九月一日至九月十四日工资差额三千四百二十八元三角一分，合计四千二百五十九元八角八分；二、美加金联公司自裁决书生效之日起五日内，支付闫妍违法解除劳动关系赔偿金八千元；三、驳回闫妍的其他仲裁请求。美加金联公司不服朝阳仲裁委裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的”。本案中，美加金联公司提供的证据不足以证明其系合法解除与闫妍的劳动关系，朝阳仲裁委采信闫妍的主张，认定美加金联公司支付闫妍工资差额及违法解除劳动关系赔偿金符合法律规定，并不存在上述撤销仲裁裁决的情形，故美加金联公司要求撤销仲裁裁决的请求，依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：
驳回北京美加金联出国咨询服务有限责任公司的申请。
申请费10元，由申请人北京美加金联出国咨询服务有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 解学锋
代理审判员 霍思宇
代理审判员 李 冉
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 矫冰玉
书 记 员 温宇辰
甘肃省宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第47号
公诉机关宁县人民检察院。
被告人李某某，男，甘肃省宁县人。2013年10月17日因涉嫌故意伤害罪被宁县公安局取保候审。
宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）第46号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁县人民检察院指派检察员王军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁县人民检察院指控，2013年8月7日7时许，被告人李某某因庄界纠纷与拜某某发生争吵。在争吵中李某某持铁锨在拜某某右胳膊上铲了一下，又在拜某某左小腿上打了一下，将铁锨把打断，拜某某受伤倒地。经庆阳市中医医院诊断为：左腓骨上端骨折。甘肃省宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：拜某某左腓骨上端骨折系轻伤。同时指控被告人李某某触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于其系初犯，建议在六个月至一年六个月有期徒刑幅度内量刑，提请本院依法判处。
被告人李某某辩称：其与拜某某发生纠纷过程中并未持锨把击打拜某某的腿部，故拜某某左腿的伤情与其无关。
经审理查明，2013年8月7日7时许，被害人拜某某与被告人李某某因地界纠纷在李某甲家门前发生争吵。在争吵中，李某某持李某甲家猪圈门口的一把铁锨击打拜某某，致拜某某右胳膊受伤流血，左小腿受伤倒地。同日拜某某入住宁县人民医院骨科，诊断为颅脑损伤；多处软组织损伤；右前臂皮肤裂伤；右侧肢体麻木待查？8月8日好转出院。出院医嘱转上级医院进一步检查及治疗。同年8月12日被害人拜某某入住庆阳市中医医院骨伤二科，中医诊断为1、左腓骨上端骨折；2、筋伤；3、颅脑外伤；4、筋瘤病。西医诊断为：1、左腓骨上端骨折；2、多发软组织挫伤；3、颅脑外伤；4、腘窝囊肿。于8月23日好转出院。甘肃宁县公安司法鉴定中心鉴定意见：拜某某左腓骨上端骨折损伤系轻伤。
审理过程中，经本院主持调解，双方已就民事赔偿自愿达成调解协议，且已履行终结。同时被害人拜某某对被告人李某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人拜某某陈述：2013年8月7日8时许，我路过李某某家时，与李某某发生口角。李某某拿起李某甲大门外猪圈门口一把铁锨将我的右手腕铲破。后又用铁锨把在我左小腿外侧打了一下，将铁锨把打断。我在宁县人民医院治疗一天后，县医院建议到上级医院诊断治疗。由于住院费用问题，我回家筹备医疗费用。8月12日我到庆阳市中医院治疗，诊断为左腓骨上端骨折。在此期间我再未受过伤。
2、证人李某甲证言证实：2013年8月7日7时50分，其见拜某某边走边骂李某某。李某某气不过拿起我家门外猪圈墙边的一把铁锨在拜某某左腿上打了一下，将铁锨把被打断。后被我劝解开。拜某某躺在我家门口的土堆上说他腿很疼。
3、证人李某乙证言证实：2013年8月7日前拜某某身体状况良好，未受过伤。
4、证人拜某甲证言证实：其父拜某某从宁县医院出院后一直在家休养，未受到其他伤害。
5、被告人李某某供述：2013年8月7日8时30分，我在家中听见拜某某因地界纠纷的事情在叫骂，上前质问时拜某某拿雨伞打我，我们撕挖起来，我在李某甲门前猪圈门口随手拿了一把锨在拜某某的胳膊上打了一下，拜某某倒在地上。
6、甘肃省宁县人民医院住院病历、住院费用结算单及甘肃省庆阳市中医医院住院病历证实：受害人拜某某在医院诊断治疗情况。
7、现场照片、扣押物品清单及作案工具照片证实：案发现场状况及作案工具铁锨的特征。
8、宁县公安局法医学人体损伤检验记录证实：受害人拜某某的伤情情况。
9、甘肃省宁县公安司法鉴定中心（庆）公（宁）鉴（伤检）字（2013）200号鉴定文书证实：拜某某右前臂皮肤裂伤构成轻微伤；左腓骨上端骨折，构成轻伤。
10、违法犯罪记录查询情况说明证实被告人李某某无违法犯罪记录。
11、受案登记表证实本案案件的来源情况。
12、户籍证明证实被告人李某某的自然身份情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，结合本案被害人拜某某的陈述、现场目击证人李某甲证言、医院住院病历等证据足以认定被告人李某某在与被害人拜某某发生纠纷过程中，李某某持铁锨把击打拜某某的左腿，致拜某某左腓骨上端内侧骨皮质不连续，造成左腓骨骨折。宁县公安司法鉴定中心结合本案相关证据分析认为拜某某左腿部伤情系钝性物体损伤所致，作出左腓骨上端骨折构成轻伤的鉴定意见。上述证据客观、真实，具有关联性，且来源合法，本院予以确认。故被告人李某某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予以支持。被告人李某某在庭审中辩解其未持锨把击打拜某某的腿部，拜某某左腿的伤情与其无关的意见与本案客观事实不符，本院不予采纳。鉴于本案系因邻里纠纷引发，且被告人李某某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王歌磊
审 判 员 刘萍丽
人民陪审员 刘有明
二〇一四年五月七日
书 记 员 范宏杰
附：相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
被告人欧文玉、黄振福盗窃罪一案一审刑事判决书
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人欧文玉，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月15日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
被告人黄振福，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月17日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）39号起诉书指控被告人欧文玉、黄振福犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员黄淑英出庭支持公诉，被告人欧文玉、黄振福到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁明县人民检察院指控，被告人欧文玉、黄振福商议盗窃摩托车，并自制好钥匙、板手等作案工具。2014年1月1日欧文玉、黄振福在王某某家门口发现陆某某停放在此处的一辆雅马哈牌摩托车未锁大锁，即由黄振福负责望风，欧文玉动手撬开发动机锁，将摩托车盗走。经鉴定，认定被盗摩托车价值人民币4201元。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料，公诉机关认为，被告人欧文玉、黄振福行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧文玉、黄振福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明，被告人欧文玉、黄振福商议盗窃摩托车并自制好钥匙等作案工具。2014年1月1日19时许，欧文玉、黄振福在王某某家门口发现陆某某停放在此处的一辆雅马哈牌摩托车未锁大锁，即由黄振福负责望风，欧文玉动手撬开发动机锁，将摩托车盗走。经鉴定，认定被盗摩托车价值人民币4201元。同年1月16日民警在例行盘查出租屋时，在二人租住处缴获被盗的摩托车及作案工具，经询问，欧文玉、黄振福如实供述了盗窃摩托车的犯罪事实。破案后，公安机关已将被盗的摩托车发还陆某某。
上述事实，欧文玉、黄振福无异议，并有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书，强制隔离戒毒决定书，户籍证明、抓获经过，提取笔录、扣押清单、发还清单，被害人陆某某的陈述，被告人欧文玉、黄振福的供述，现场图、现场勘查笔录及相关照片，鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧文玉、黄振福以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。在共同犯罪中，二被告人所起的作用相当，不区分主、从犯。欧文玉、黄振福如实供述自己的罪行，并自愿认罪，可从轻处罚。根据欧文玉、黄振福的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧文玉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年11月14日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳，强制交纳。）
二、被告人黄振福犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年1月17日起至2014年7月16日止；罚金限于判决生效后一个月内交纳，逾期不交纳，强制交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 庞建丽
二〇一四年五月五日
书记员 黄 婧
附相关的法律条文及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第47号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人关某某，X，X年X月X日出生于X市，X族，X文化，户籍所在地X村，农民，住所地X村。2013年9月6日因本案被X市公安局取保候审，现于居住地被本院取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书以被告人关某某犯交通肇事罪于2014年3月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，于2014年4月9日适用简易程序公开开庭进行了审理。宁安市人民检察院指派检察员张X出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月25日中午，被告人关某某同朋友刘某某等人在X镇一饭店内饮酒后，又在18时许购买了半斤白酒、两瓶啤酒后在X站附近一小房内将酒喝完，随后驾驶无牌照两轮摩托车沿X国道由西向东向X村行驶，当行驶至X国道X处时，由于驾驶不当将同方向行走的X村村民被害人冯某某（X，X岁）撞倒，造成被害人冯某某当场死亡。经X市公安局交通警察大队责任认定：被告人关某某应负此次事故的全部责任，被害人无责任。经X市X医院司法鉴定：被害人冯某某生前在交通事故中造成重度颅脑损伤，致呼吸循环衰竭死亡。经X交通事故司法鉴定中心司法鉴定：关某某体内的酒精含量为255.93mg／di。
经侦查，被告人关某某于案发当天被X市公安局抓获，其如实供述了主要犯罪事实。
事故发生后，被告人关某某赔偿被害人家属经济损失20万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供经当庭质证认证被告人无异议的证人王某某、韩某某、冯某某、刘某某、董某某、颜某某、韩某某、张某某、李某等的询问笔录、X市公安局抓获及破案经过、工作证明、户籍证明、报警人身份、驾驶人员信息查询表、诊断书、协议书及收条、被害人及监护人户口、身份证、被告人现实表现、交通事故责任认定书、痕迹检验鉴定书、被害人尸体检验鉴定书、生物物证鉴定意见书、现场勘查笔录、现场图及照片、被告人关某某的供述笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人关某某酒后无证驾驶无牌照机动车，违反交通运输管理法规，驾驶车辆肇事致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当承担刑事责任。宁安市人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立。被告人到案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿受害人的损失，取得被害人及家属的谅解，应依法和酌情从轻处罚。因被告人醉酒后驾驶机动车不适用缓刑。对检察机关的判处被告人有期徒刑一年以下有期徒刑或拘役，可适用缓刑的量刑建议酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人关某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。即自2014年4月17日起至2015年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈喜政
二〇一四年四月十五日
书记员 董艳艳
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第47号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人逯某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，于2013年6月1日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）21号起诉书指控被告人逯某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员张娜出庭支持公诉，被告人逯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年3月26日23时28分许，被告人逯某驾驶鲁J×××××小型普通客车拉载被害人金某，沿泰曲路由南向北行驶至宁阳县磁窑镇转盘北时，与前方崔某停放的悬挂鲁J×××××号牌重型货车发生相撞，逯某、金某在事故中受伤，后金某经医院抢救无效死亡。被告人逯某负事故的主要责任。被害人金某系因车祸致颅脑损伤而死亡。
上述事实，被告人逯某在庭审中无异议，且有户籍证明、证人崔某等证言，被告人逯某的供述，物证检验报告、尸检报告等鉴定意见，勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人逯某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人自愿认罪，与被害人达成民事赔偿协议，依法可对其从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人逯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年一月二十六日
书记员 刘媛
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2014)宁刑初字第47号公诉机关云南省宁洱哈尼族彝族自治县(以下简称宁洱县)人民检察院。被告人杨跃东，男，1962年2月12日生，汉族，初中文化，云南省宁洱县人，务农，住宁洱县。2014年6月24日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被宁洱县人民检察院决定监视居住。宁洱县人民检察院以宁检诉刑诉[2014]50号起诉书指控被告人杨跃东犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。宁洱县人民检察院指派检察员罗彝香、张建华出庭支持公诉，被告人杨跃东到庭参加诉讼。现已审理终结。宁洱县人民检察院指控，2014年2月被告人杨跃东到江城县玩时，以人民币600元的价格向三名男子购买了四只猴子，并用车拉回宁洱县黎明乡家中饲养。2014年5月20日普洱市森林公安民警在杨跃东家中查获四只猴子。经鉴定，该猴子物种为猕猴，属于国家二级保护动物，价值人民币16700元。公诉机关为证实上述指控事实，提供了相应的证据材料，并认为被告人杨跃东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，应当以非法收购珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人杨跃东判处二年以下有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。庭审中，被告人杨跃东对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，未作辩解，对量刑建议无异议。经审理查明，2014年2月份，被告人杨跃东和儿子杨某驾驶自家云Ｊ×××**号长城皮卡车到江城县玩时，杨跃东以人民币600元的价格向三名男子（无法查证）购买了四只猴子，并用车拉回宁洱县黎明乡家中饲养。经群众举报，2014年5月20日普洱市森林公安局民警在杨跃东家中查获活体猴子四只。2014年5月23日普洱市森林公安局将该猴子移送普洱市野生动植物救护繁育中心。经普洱市绿海司法鉴定中心鉴定，该猴子物种为猕猴，属于国家二级保护动物，价值人民币16700元。上述事实有立案决定书、交办案件通知书、扣押物品决定书、移送清单、物证照片、鉴定意见书、辨认笔录、证人证言、被告人杨跃东的供述等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人杨跃东违反国家野生动物保护法的规定，未经野生动物的行政主管部门批准，擅自收购国家二级保护动物，其行为己构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。公诉机关的量刑建议符合本案的事实情节，在法律规定的量刑幅度内，被告人杨跃东对量刑建议无意见，本院予以采纳。被告人杨跃东认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人杨跃东犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币7000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  彭志刚二〇一四年七月十五日书记员  李丹娅
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3394号
张昌来、赵晓艳：
招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初4154号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人张昌来、赵晓艳立即偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行的借款本金269200.71元及利息0元、罚息11285.2元、复息0元，以上各项合计280485.91元（上述利息、罚息及复息暂计至2016年4月22日，之后按合同计算至实际清偿完毕时止)；
二、申请执行人有权就张昌来、赵晓艳抵押的位于合肥市某处房屋拍卖、变卖价款或折价后优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、案件受理费5947元，公告费80元，由申请执行人负担200元，由两被执行人负担5827元、执行费4245元由两被执行人承担。
特此通知
二〇一七年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3394号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。
主要负责人：洪波，行长。
被执行人:张昌来，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市，
被执行人:赵晓艳，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张昌来、赵晓艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4154号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张昌来、赵晓艳名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封
的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李冬梅
二〇一七年十月十六日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执3394号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张昌来、赵晓艳金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张昌来、赵晓艳不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将张昌来（居民身份证号码）、赵晓艳（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3394号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人:张昌来，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省合肥市，被执行人:赵晓艳，女，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省合肥市，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人张昌来、赵晓艳金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初4154号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张昌来、赵晓艳名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十月十六日书记员  郭行妍
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赣监刑执字第73号
罪犯谢云辉，男，1989年11月20日出生，汉族，江西省南昌县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）洪刑一初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人谢云辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人谢云辉不服判决，提出上诉。本院于2012年2月16日作出（2012）赣刑一终字第8号刑事判决，认定被告人谢云辉犯故意伤害罪，改判无期徒�，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2014年3月13日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢云辉在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬9次，单项表扬1次。经委托江西省南昌监狱将罪犯谢云辉的改造和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯谢云辉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯谢云辉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年零十个月，�夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一四年四月二十四日起至二○三三年二月二十三日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 张文明
代理审判员 李 彬
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 万 俊
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00829号
上诉人（原审被告）苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州高新区通安农村小额贷款有限公司,住所地苏州高新区通安镇中心路40号。
法定代表人时金钟，该公司董事长。
原审被告苏州润泰燃料有限公司，住所地苏州市桃花坞大街240号2室。
法定代表人韩天明，该公司执行董事。
原审被告蒋健。
上诉人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司（以下简称金穗小贷公司）因与被上诉人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司（以下简称通安小贷公司）以及原审被告苏州润泰燃料有限公司（以下简称润泰公司）、蒋健借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01094-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月24日，通安小贷公司以金穗小贷公司、润泰公司、蒋健为被告向原审法院起诉称：润泰公司向通安小贷公司借款300万元，金穗小贷公司、蒋健提供担保。但润泰公司未能按约还款。故请求法院判令：1、润泰公司归还通安小贷公司借款本金200万元及利息；2、润泰公司承担通安小贷公司支出的律师费损失；3、诉讼费由润泰公司承担；4、金穗小贷公司、蒋健对润泰公司的上述债务承担连带保证责任。
金穗小贷公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案按“原告就被告”的一般管辖原则，应由苏州市姑苏区人民法院或苏州市吴中区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：通安小贷公司（贷款人、乙方）与润泰公司（借款人、甲方）签订的《最高额借款合同》第15.1条约定：“在本合同履行期内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不能解决时，双方一致同意按下列15.1.1项方式解决”；合同第15.1.1项约定：“向乙方所在地人民法院起诉”。通安小贷公司（债权人、乙方）与金穗小贷公司（保证人、甲方）签订《最高额保证合同》第13.1条约定：“在本合同履行期内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不能解决时，双方同意采取主合同所约定的纠纷解决方式解决”。通安小贷公司住所地在苏州高新区（虎丘区）。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，通安小贷公司与润泰公司签订的《最高额借款合同》以及通安小贷公司与金穗小贷公司签订的《最高额保证合同》中均存在管辖约定条款，且约定的管辖地与案件争议有实际联系，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，通安小贷公司有权依照该约定向其住所地人民法院即原审法院提起诉讼。故原审法院对本案有管辖权，金穗小贷公司提出的管辖权异议不成立。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司承担。
上诉人金穗小贷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案按“原告就被告”的一般管辖原则，应由苏州市姑苏区人民法院或苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系借款合同纠纷，通安小贷公司与金穗小贷公司在合同中约定发生争议由通安小贷公司所在地法院管辖，该约定并不违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，应属合法有效。而通安小贷公司所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。
综上，金穗小贷公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周媚荧
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00829号
上诉人（原审被告）苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司，住所地苏州市吴中区横泾街道木东路17号。
法定代表人孙莉明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）苏州高新区通安农村小额贷款有限公司，住所地苏州高新区通安镇中心路40号。
法定代表人时金钟，该公司董事长。
原审被告苏州润泰燃料有限公司，住所地苏州市桃花坞大街240号2室。
法定代表人韩天明，该公司执行董事。
原审被告蒋健。
上诉人苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司（以下简称金穗小贷公司）因与被上诉人苏州高新区通安农村小额贷款有限公司（以下简称通安小贷公司）以及原审被告苏州润泰燃料有限公司（以下简称润泰公司）、蒋健借款合同管辖权异议纠纷一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎商初字第01094-2号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年8月24日，通安小贷公司以金穗小贷公司、润泰公司、蒋健为被告向原审法院起诉称：润泰公司向通安小贷公司借款300万元，金穗小贷公司、蒋健提供担保。但润泰公司未能按约还款。故请求法院判令：1、润泰公司归还通安小贷公司借款本金200万元及利息；2、润泰公司承担通安小贷公司支出的律师费损失；3、诉讼费由润泰公司承担；4、金穗小贷公司、蒋健对润泰公司的上述债务承担连带保证责任。
金穗小贷公司在原审法定答辩期内提出管辖权异议认为：本案按“原告就被告”的一般管辖原则，应由苏州市姑苏区人民法院或苏州市吴中区人民法院管辖。
原审法院经审查查明：通安小贷公司（贷款人、乙方）与润泰公司（借款人、甲方）签订的《最高额借款合同》第15.1条约定：“在本合同履行期内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不能解决时，双方一致同意按下列15.1.1项方式解决”；合同第15.1.1项约定：“向乙方所在地人民法院起诉”。通安小贷公司（债权人、乙方）与金穗小贷公司（保证人、甲方）签订《最高额保证合同》第13.1条约定：“在本合同履行期内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不能解决时，双方同意采取主合同所约定的纠纷解决方式解决”。通安小贷公司住所地在苏州高新区（虎丘区）。
原审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法关于级别管辖和专属管辖的规定。本案中，通安小贷公司与润泰公司签订的《最高额借款合同》以及通安小贷公司与金穗小贷公司签订的《最高额保证合同》中均存在管辖约定条款，且约定的管辖地与案件争议有实际联系，不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，该约定合法有效，通安小贷公司有权依照该约定向其住所地人民法院即原审法院提起诉讼。故原审法院对本案有管辖权，金穗小贷公司提出的管辖权异议不成立。综上，原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由苏州市吴中区金穗农村小额贷款有限公司承担。
上诉人金穗小贷公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案按“原告就被告”的一般管辖原则，应由苏州市姑苏区人民法院或苏州市吴中区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案系借款合同纠纷，通安小贷公司与金穗小贷公司在合同中约定发生争议由通安小贷公司所在地法院管辖，该约定并不违反关于级别管辖和专属管辖的法律规定，应属合法有效。而通安小贷公司所在地属于原审法院辖区，故原审法院对本案依法具有管辖权。
综上，金穗小贷公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞水娟
代理审判员 丁 兵
代理审判员 高小刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 周媚荧
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1198号
自诉人蔡普杰，男。
被告人王大伟，男。
自诉人蔡普杰以被告人王大伟犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王大伟已全部履行判决书确定的义务。自诉人蔡普杰于2017年10月18日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人蔡普杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人蔡普杰撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年十月十八日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1198号自诉人蔡普杰，男。被告人王大伟，男。自诉人蔡普杰以被告人王大伟犯拒不执行判决罪，于2017年10月13日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人王大伟已全部履行判决书确定的义务。自诉人蔡普杰于2017年10月18日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人蔡普杰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人蔡普杰撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年十月十八日书记员  张海蛟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0322民初3149号
原告：金永洪，男，1973年9月17日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告：四川锦盛源农牧科技开发有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：刘兴其，总经理。
原告金永洪与被告四川锦盛源农牧科技开发有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告金永洪于2016年12月15日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告金永洪申请撤诉，是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金永洪撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告金永洪负担。
审判员 巫长兵
二〇一六年十二月十五日
书记员 舒友义
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昭垦民初字第24号
原告努地*塔西佰，男，32岁。
被告俄西哈尔巴依*铁木尔汉，男，31岁。
本院在审理原告努地*塔西佰与被告俄西哈尔巴依*铁木尔汉健康权纠纷一案中，原告努地*塔西佰2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告努地*塔西佰以与被告俄西哈尔巴依*铁木尔汉已自行解决纠纷为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告努地*塔西佰撤回起诉。
案件受理费118元，减半收取59元，由原告努地*塔西佰负担。
代理审判员 哈那提
二〇一五年二月九日
书 记 员 努尔兰
新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）昭垦民初字第24号原告努地·塔西佰，男，32岁。被告俄西哈尔巴依·铁木尔汉，男，31岁。本院在审理原告努地·塔西佰与被告俄西哈尔巴依·铁木尔汉健康权纠纷一案中，原告努地·塔西佰2015年2月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告努地·塔西佰以与被告俄西哈尔巴依·铁木尔汉已自行解决纠纷为由申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告努地·塔西佰撤回起诉。案件受理费118元，减半收取59元，由原告努地·塔西佰负担。代理审判员  哈那提二〇一五年二月九日书 记 员  努尔兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执2696号
合肥富厚机电制造有限公司：
你与申请执行人合肥鑫景金属加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初4869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付货款1767305.33元，律师费10000元、逾期付款利息（按人民银行同期银行贷款利率四倍，以货款1767305.33元为基数，自2017年7月11日起向合肥鑫景金属加工有限公司承担逾期付款利息）;
（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息；
（3）负担受理费10488元、执行费20278元。
开户银行：徽商银行合肥寿春路支行
特此通知
二〇一七年七月十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制高消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯民初字第2259号
原告范光点
被告李兆琦
本院在审理原�范光点与被告李兆琦民间借贷纠纷一案中，原告范光点于2015年5月25日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告李兆琦在银行的存款予以冻结，对被告李兆琦所有的鲁Q233**的车辆予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告范光点的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、对被告李兆琦在银行的存款40000元予以冻结。
二、对被告李兆琦所有的别克轿车（车牌号：鲁Q233**）一辆予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜廷廉
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑安丽
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2015）郯民初字第2259号原告范光点被告李兆琦原告范光点与被告李兆琦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜廷廉独任审判，公开开庭进行了审理。原告范光点、被告李兆琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告范光点诉称，2013年2月16日，被告及其丈夫刘强向原告借款39240元，被告为原告出具书面借据，约定借款期限自2013年2月16日起至2013年5月16日至，并约定如到期不还，被告自逾期之日上浮中国人民银行贷款利率的四倍支付滞纳金，按月息3分计算。借款到期后，后经多次催要，被告仅偿还利息5000元。现在被告的丈夫刘强已病故，尚余借款39240元至今未还。特提起诉讼，请求判令被告偿还借款39240元及利息。诉讼费由被告负担。被告李兆琦辩称，借款属实，原来借款50000元，不知道什么时间借的，是我丈夫借的。后来担保人的老婆来要款，我们就还了30000元，剩余本金20000元和利息19240元，由我和我丈夫给重新写了借条。后来我丈夫也给过利息。经审理查明，被告的丈夫刘强曾向原告借现金50000元，2013年2月，刘强向原告偿还借款30000元，剩余本金20000元及利息19240元，由刘强及被告李兆琦给重新写了借据，原担保人不再担保。借据主要内容如下：“借据今借到范光点现款叁万玖仟贰佰肆拾元整小写：39240元借款期限2013年2月26日至2013年5月16日归还。如到期不还按月息3分计算借款人李兆琦刘强2013年2月16日”。后来，刘强因病去世，借款经原告催要未果，诉至本院，要求被告李兆琦偿还借款本金及利息。上述事实有原告范光点、被告李兆琦陈述、被告出具的“借据”等证据予以证实并收录在卷。本院认为，债务应当清偿，被告李兆琦及其丈夫刘强向原告借款本金20000元及利息19240元，刘强去世后，李兆琦作为借款人应当承担偿还义务。该借款约定自借款到期后按月息3分计算利息，双方约定的利率高于法定的民间借贷的最高利率，应当调整，自2013年5月17日起可以按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。原告主张被告的丈夫曾经偿还过利息5000元，本院予以采信，可以从利息中折抵。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告李兆琦偿还原告借款34240元（本金20000元，利息14240元）及利息（20000元的利息自2013年2月17日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行之日止）。以上款项于本判决生效之日起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，保全费365元由被告李兆琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  颜廷廉二〇一五年六月二十三日书记员  王柯桐
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1106号
罪犯周朝清，男，1979年1月12日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省张家界市武陵源区人民法院于2012年4月17日作出（2012）张武刑初字第9号刑事判决，以被告人周朝清犯盗窃罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币5000元（本次已缴纳2000元）。刑期自2011年7月13日起至2018年6月12日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间，因确有悔改表现，执行机关岳阳监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯周朝清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯周朝清确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯周朝清在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周朝清在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周朝清减去有期徒刑一年（减刑后的刑期至2017年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十月十五日
书 记 员 綦 燕
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0707民初5184号
原告:连云港玉丰塑业有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇马集前村。
法定代表人：王香玲，执行董事。
委托诉讼代理人：胡伟，江苏云台山律师事务所律师。
被告：辛本亮，男，1970年6月27日出生，住山东省日照市东港区。
原告连云港玉丰塑业有限公司与被告辛本亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告连云港玉丰塑业有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港玉丰塑业有限公司申请撤回诉讼，系其对自身民事权利及诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港玉丰塑业有限公司撤诉。
案件受理费525元，由原告连云港玉丰塑业有限公司负担。
审判员 秦涛
二〇一七年七月三十一日
书记员 殷蔚
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执437号
申请执行人：余绵翻。
被执行人：郑华红。
申请执行人余绵翻与被执行人郑华红民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开马商初字第431号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月16日，余绵翻向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人郑华红下落不明，且无其他财产可供变现执行。截止至2016年6月20日，被执行人尚欠申请执行人借款本金20000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案受理费150元、执行费200元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执437号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 余忠林
审 判 员 黄慧民
二〇一六年六月二十日
代书记员 余开健
江苏省大丰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大南民初字第0092号
原告刘某。
被告王某。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷案中，于2013年3月10日向原告刘某发出催交案件受理费通知，原告刘某在规定的时间内拒不交纳案件受理费。
本院认为，原告刘某没有预交案件受理费，经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘广曙
二〇一四年三月二十日
书 记 员 殷 玲
江苏省大丰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大南民初字第0092号原告刘某某。被告王某。本院在审理原告刘某某诉被告王某离婚纠纷案中，于2013年3月10日向原告刘某某发出催交案件受理费通知，原告刘某某在规定的时间内拒不交纳案件受理费。本院认为，原告刘某某没有预交案件受理费，经催交后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  刘广曙二〇一四年三月二十日书 记 员  殷 玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸民一初字第00145号
原告王某，曾用名王某甲，男，1973年11月15日出生，汉族。
被告刘某，曾用名刘某甲，女，1974年9月13日出生，汉族。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告王某以考虑到与被告离婚会影响其子的学习、生活为由，于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 黄爱国
二〇一四年四月二十一日
书记员 韩 丹
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉2401行初132号
原告延边龙铁石化有限责任公司,住所地：吉林省图们市。
法定代表人关福利，该公司经理。
被告延边朝鲜族自治州工商行政管理局，住所地：吉林省延吉市天池路2188号。
法定代表人倪瑞俊，该局局长。
委托代理人王陆军，该局科员。
委托代理人彭建祖，吉林由正律师事务所律师。
本院在审理原告延边龙铁石化有限责任公司诉被告延边朝鲜族自治州工商行政管理局之间不服工商行政处罚一案中，因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由延边龙铁石化有限责任公司负担。
审 判 长 司信吉
人民陪审员 相传山
人民陪审员 迟传英
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李 娜
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1843号
原告宁晋县农村信用合作联社，住所地宁晋县城西环路建设街路口。
法定代表人郝彦辉，该联社理事长。
委托代理人艾翠田，该联社东汪信用社客户经理。
委托代理人郭志勇，该联社东汪信用社客户经理。
被告邹永华，男，1969年12月6日出生，汉族，宁晋县人，现住宁晋县。
被告河北帅龙牛仔服装有限公司，住所地宁晋县耿庄桥镇冯家台村。
法定代表人邹建华，系该公司负责人。
被告河北君友制衣有限公司，住所地宁晋县东汪镇。
法定代表人贺国友，系该公司负责人。
原告宁晋县农村信用合作联社为与被告邹永华、河北帅龙牛仔服装有限公司（以下简称帅龙公司）、河北君友制衣有限公司（以下简称君友公司）借款合同纠纷一案，于2013年10月11日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李建勋独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人艾翠田、郭志勇到庭参加诉讼。原告法定代表人郝彦辉、被告邹永华、被告帅龙公司法定代表人邹建华、被告君友公司法定代表人贺国友未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁晋县农村信用合作联社诉称，2010年7月31日，被告邹永华由帅龙公司、君友公司担保，从原告处借款280000元，期限12个月，月利率9.45‰，于2011年7月25日到期。借款到期后，经多次催收，被告逾期未还，担保人也未尽到担保责任。截止至2013年10月9日，被告共欠原告本金280000元、利息124000元，共计404000元。原告诉至法院，要求判令被告立即偿还本金280000元、利息124000元，共计404000元，诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，提交如下证据：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件及法定代表人身份证明；
2、被告帅龙公司、君友公司的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件；
3、保证担保借款合同复印件；
4、借款借据复印件；
5、贷款催收通知书复印件。
以上证据除2号证据外，其余复印件均与原件核对无异。
被告邹永华未予答辩，未提交证据。
被告帅龙公司未予答辩，未提交证据。
被告君友公司未予答辩，未提交证据。
经审理查明，2010年7月31日，被告邹永华从原告宁晋县农村信用合作联社处借款280000元，2011年7月25日到期，月利率9.45‰，并约定不按期归还贷款本金又未获准展期的，从逾期之日起按借款利率加收30%利息。被告帅龙公司、君友公司为该借款提供连带保证担保，保证期限为借款到期后二年。借款到期后，被告未偿还借款本金及利息。2013年7月24日，原告向被告发出贷款催收通知书，被告邹永华签字确认，被告帅龙公司、君友公司在该贷款催收通知书上盖章签字，同意对该借款继续承担连带责任，保证期间为签字之日起二年。截止至2013年10月9日，被告共欠原告本金280000元及利息124053.3元，共计404053.3元。原告现要求被告偿还本金280000元及利息124000元，共计404000元。
以上事实，有原告提交的原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明、保证担保借款合同复印件、借款借据复印件、贷款催收通知书复印件在卷佐证。
本院认为，被告有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的借贷关系受法律保护。被告邹永华从原告宁晋县农村信用合作联社处借款事实清楚，证据充分，应按合同约定偿还借款本金及利息，被告帅龙公司、君友公司应按合同约定承担连带保证责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹永华偿还原告宁晋县农村信用合作联社借款本金280000元及利息124000元，共计404000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告河北帅龙牛仔服装有限公司、河北君友制衣有限公司对上述借款本金及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3680元，由被告邹永华、河北帅龙牛仔服装有限公司、河北君友制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 李建勋
二〇一三年十一月二十五日
书记员 刘 娇
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1843号
原告朱某，教师。
委托代理人朱玉秀，女。
被告杜某，退休职工。
原告朱某与被告杜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人朱玉秀到庭参加诉讼，被告杜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1981年我与被告经人介绍相识，××××年××月份登记结婚。××××年××月××日生育一子，现已成年。因婚前缺乏了解，双方性格不合，婚后便经常打闹。被告动辄对我实施家庭暴力，给我身心造成严重伤害。我曾多次向他提出离婚，他便以死相逼。经多年忍让，被告仍无悔改之意，且双方已分居多年，现我已忍无可忍，依法起诉要求与被告离婚。
被告杜某未答辩。
经审理查明，1981年原告朱某与被告杜某经人介绍相识，××××年××月份双方自愿登记结婚。××××年××月××日生育一子，现已成年。婚后双方因琐事曾发生吵闹。原告认为被告脾气暴躁，平时我行我素，对孩子和家庭不管不问，且经常对其实施家庭暴力，双方已分居多年。就该主张，除本人陈述外，原告未提供相关证据。
本院认为，原告朱某与被告杜荣自愿登记结婚，婚姻关系已存续三十多年，期间虽因琐事发生矛盾，但双方应已建立起一定夫妻感情。原告应念及多年感情，为和好夫妻关系留有机会。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告杜某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 薛光军
审 判 员 王天序
人民陪审员 颜世雷
二〇一三年八月十二日
书 记 员 石文耀
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3452号
罪犯覃达干，男，1968年2月19日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，住湖南省凤凰县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二OO六年十二月三十一日作出（2006）怀中刑一初字第43号刑事判决，以被告人覃达干犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO七年八月三日作出（2007）湘高法刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一O年十一月二十六日经湖南省高级人民法院裁定无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；于二O一三年一月二十一日、二O一四年五月二十一日、二O一五年九月一日经本院三次裁定共减刑四年六个月。服刑期至二O二六年五月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃达干在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分63分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃达干悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃达干在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃达干减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O二五年二月二十五日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3452号
罪犯覃达干，男，1968年2月19日出生于湖南省凤凰县，汉族，小学文化，住湖南省凤凰县。
湖南省怀化市中级人民法院于二OO六年十二月三十一日作出（2006）怀中刑一初字第43号刑事判决，以被告人覃达干犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二OO七年八月三日作出（2007）湘高法刑终字第126号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因悔改表现突出，于二O一O年十一月二十六日经湖南省高级人民法院裁定无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年；于二O一三年一月二十一日、二O一四年五月二十一日、二O一五年九月一日经本院三次裁定共减刑四年六个月。服刑期至二O二六年五月二十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，建议减刑一年六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯覃达干在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，参加力所能及的劳动。截至2016年9月底止，共获考核分63分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、老病残罪犯认定审批表等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯覃达干悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯覃达干在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，且系病犯，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯覃达干减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二O二五年二月二十五日止。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
安徽省马鞍山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖05行终85号
上诉人（原审起诉人）：魏中华，女，汉族，1949年4月26日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。
上诉人魏中华不服安徽省马鞍山市博望区人民法院（2017）皖0506行初1号不予立案行政裁定，向本院提起上诉称：原审认定超过起诉期限不予立案不当，法院将信访中行政机关违规拖延时间的责任指向上诉人，显失公平。故请求撤销原审裁定，指令原审受理本案。
本院经审查认为,魏中华起诉要求撤销博望区丹阳镇人民政府2014年9月8日作出的丹信访复�[2014]150号文件即关于魏中华信访事项答复意见书，补发和恢复其“农村养老保险”（新农保）及“离任村干部生活补助”的待遇，该文件系有权行政机关依据《信访条例》对其申请事项作出的处理意见。根据《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条的规定，对魏中华因不服该处理意见提起行政诉讼，人民法院应不予受理。魏中华的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。原审裁定不予立案符合法律规定，应予维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、第八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈友妹
审判员 吴静旻
审判员 齐 萍
二〇一七年五月二日
书记员 李传翱
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》
第二条对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2890-2号
原告陈淑玲，女，1968年10月18日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人雷娜，宁夏正义达律师事务所律师。
被告马学伍，男，1966年9月19日出生，回族，宁夏伊雪面粉有限责任公司经理，住宁夏回族自治区银川市西夏区银川。
被告宁夏伊雪面粉有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马学伍，该公司总经理。
被告妥林，男，1972年2月1日出生，回族，个体从业人员，住宁夏回族自治区同心县（该身份信息由原告提供）。
被告宁夏平顺源清真食品有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人顾忠，该公司总经理（该信息由原告提供）。
本院在适用简易程序审理原告陈淑玲与被告马学伍、宁夏伊雪面粉有限公司、妥林、宁夏平顺源清真食品有限公司民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张志华
二〇一五年七月十五日
书记员 刘益辰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初785号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行（以下简称邮政银行密山支行）。
负责人刘量宇，职务行长。
委托代理人林拥军，职务中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行职员。
被告宋德仁，男。
被告衣桂凤，女。
被告张春山，男。
被告车金花，女。
被告于忠仁，男。
被告宋淑清，女。
本院在审理原告邮政银行密山支行诉被告宋德仁、衣桂凤、张春山、车金花、于忠仁、宋淑清借款合同纠纷一案，本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据邮政银行密山支行提供的于忠仁、宋淑清等人的住所不能向其送达法律文书且邮政银行密山支行又不同意缴纳公告费用，公告送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司密山市支行的起诉。
案件受理费1093.00元，因驳回起诉，全额退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 蔡华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 王月
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执350号
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：王景玉。
被执行人：郑友平。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑友平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泾民二初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金12000元及利息14347.01元（利息计算至2016年4月12日）、案件受理费405元、公告费300元、执行费306元。
现查明：被执行人郑友平有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郑友平存款27000元，冻结期限为1年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年四月二十八日
书记员 张珀溯
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执350号之一
申请执行人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏。
委托代理人：王景玉。
被执行人：郑友平。
申请执行人安徽泾县农村商业银行股份有限公司与被执行人郑友平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）泾民二初字第00135号民事判决书已经发生法律效力。2016年4月25日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本金12000元及利息14347.01元（利息计算至2016年4月12日）、案件受理费405元、公告费300元、执行费306元。
在执行过程中，被执行人郑友平自动履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
解除对被执行人郑友平存款27000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年五月六日
书记员 张珀溯
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第251号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁朝阳支行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：李坚，该支行行长。
委托代理人：黄竟，广西天狮灵动律师事务所律师。
委托代理人：何芳，广西天狮灵动律师事务所律师。
被告：莫羽。
第三人：广西龙基置业有限责任公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：赵飚。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2014年3月14日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费1792元，减半收取896元，由原告负担。
审 判 长 王坚
人民陪审员 何贞
人民陪审员 肖楠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 谭雪
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）碑民三初字第398号
原告魏明雷。
被告陕西省设备安装工程公司第五工程处。住所地本市含光北路119号。
法定代表人齐国庆，该单位主任。
本院在审理原告魏明雷与陕西省设备安装工程公司第五工程处工程款纠纷一案中，原告魏明雷于2007年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏明雷的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告魏明雷撤回起诉。
案件受理费1380元，由原告负担。
审判员 朱绍清
二〇〇七年四月九日
书记员 朱倩倩
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初3434号
原告：蔡淑飞，女，1964年9月12日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：罗奇峰，男，1966年12月9日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告蔡淑飞与被告罗奇峰追偿权纠纷一案，原告于2017年4月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿付原告担保代偿款50000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。2017年4月10日，本案转为普通程序审理。本院组成合议庭后，于2017年7月11日公开开庭对本案进行了审理。原告蔡淑飞到庭参加诉讼,被告罗奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2015年8月7日，被告罗奇峰向案外人曹海提出具借条1份，确认向曹海提借款50000元，双方未约定借款利率，亦未约定还款期限，原告蔡淑飞在借条上以担保人名义签名确认。2016年3月10日，曹海提向原告出具收条1份，确认收到原告代被告归还的借款50000元。被告至今未归还原告上述代偿款50000元。
本院认为：案外人曹海提与被告罗奇峰之间的民间借贷关系，案外人曹海提与原告蔡淑飞之间的保证合同关系均依法成立且合法有效。被告向曹海提借款后理应及时归还借款。原告蔡淑飞承担保证义务后有权向被告罗奇峰追偿。原告诉请合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告罗奇峰于本判决生效之日起七日内偿还原告蔡淑飞担保借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告罗奇峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 高巧艺
人民陪审员 陈华飞
二〇一七年七月十一日
代书 记员 岑静静
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民一初字第508号
原告陶玉春（反诉被告），男，1970年4月27日出生，汉族，无职业，住顺城区。
被告王广全（反诉原告），男，1949年9月30日出生，满族，无职业，住顺城区。
委托代理人唐颖，辽宁金朋律师事务所律师。
原告陶玉春（反诉被告）诉被告王广全（反诉原告）身体权纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理后，依法由审判员金铃适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶玉春（反诉被告），被告王广全（反诉原告）及委托代理人唐颖到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶玉春（反诉被告）诉称，2013年11月24日11时许，我在延吉路市场卖菜，与被告发生口角，被告用醋瓶子将我头部打伤。事发生我被送往抚顺市中心医院住院治疗，经医院诊断为头部外伤、头皮血肿、头皮裂伤、多处挫伤、双手外伤。被告的故意伤害行为侵犯了我的人身权益，应承担侵权责任。现要求被告赔偿我医药费9222.62元，住院伙食补助费500元，误工费7500元，护理费900元，交通费200元，营养费500元，共计18822.62元；要求被告承担本案诉讼费。
被告王广全（反诉原告）辩称，我到原告处买了四元钱的芹菜，后到别的摊位称量后发现缺斤少两，我找到原告理论时他不但不认错还用脚踹我。原告先动手打我，其过错在先，双方应按过错划分责任。关于原告要求的赔偿数额，我认为医药费过多，对误工费、护理费、交通费、营养费数额有异议，对伙食费数额没有异议。同时，原告动手将我打伤，我到顺城区将军街道卫生服务中心住院治疗，经诊断为头外伤、腰外伤。现提出反诉，要求陶玉春赔偿我医药费1798.99元，住院伙食补助费400元，护理费800元，交通费150元，营养费2000元，共计5148.88元。
经审理查明，2013年11月24日11时许，被告王广全和其妻子到延吉路市场，在原告摊位处买了四元钱的芹菜，之后被告在其他摊位处称量后发现原告少给了0.5元的菜。被告返回原告摊位找其理论，原告领着被告到周围摊位称量后认为自己不缺斤少两，被告要求退钱，原告不同意，二人为此发生争吵继尔互相撕打。撕打中原告的脚踢到被告的腹部。被告用手里的兜子打向原告，因兜子里装有一瓶醋，原告头部被打伤。事发后二人分别到医院就诊。原告陶玉春经抚顺市中心医院诊断为头部外伤、头皮血肿、头皮裂伤、多处挫伤、双手外伤，住院10天，花销医疗费9218.62元，医院为其开具休息半个月的诊断。被告王广全经顺城区将军街道卫生服务中心住院诊断为头外伤、腰外伤，住院8天，花销医药费1798.99元。顺城公安分局作出行政处罚决定书，给予被告王广全行政拘留七天，罚款200元的行政处罚。因双方意见差距较大，未能达成调解协议。
本院确认的上述事实有原告提供的住院病案、医疗费收据、医疗诊断书、公安局行政处罚决定书，被告提供的住院病案、医疗费收据，公安机关询问笔录及双方当事人开庭笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人身体健康权，对他人造成人身损害的，依法应负赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案，原、被告作为买卖双方，在买卖过程中因称重问题发生矛盾后本应冷静对待，协商解决，但双方却互相争吵进而发生撕打，以致双方均因此遭受损害。双方对彼此遭受损害均存在过错，应按各自的过错程度赔偿对方所受损害。关于双方的赔偿请求：医疗费一节，本院根据其各自提供的医疗费收据予以确定，被告虽认为原告医药费数额过高，但未提供证据证明医药费的发生存在不合理事项，故本院不予采信。反诉被告虽否认撕打反诉原告，但从公安机关询问笔录可以认定双方确实存在互相撕打行为，故对其主张本院不予采信。伙食补助费一节，本院依据国家机关工作人员出差标准予以确认。误工费一节，本院依据原告所在相关行业标准予以确定。护理费一节，本院结合护理级别、护理期限及服务业标准等予以确定。关于交通费一节，根据受害者及其必要的护理人员就医实际发生的费用计算。营养费一节，因双方均未提供医疗机构的诊断意见，故本院不予支持。对于双方当事人诉讼请求的合理部分，本院予以确定，即原告陶玉春医疗费9218.62元，误工费2462.5元，护理费905元，住院伙食补助费500元，交通费40元，合计13126.12元。被告王广全医疗费1798.88元，护理费724元，交通费36元，住院伙食补助费400元，合计2958.88元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告王广全于本判决生效后赔偿原告陶玉春医疗费9218.62元，误工费2462.5元，护理费905元，住院伙食补助费500元，交通费40元，合计13126.12元的70%计9188元。
二、反诉被告陶玉春于本判决生效后赔偿反诉原告王广全医疗费1798.88元，护理费724元，交通费36元，住院伙食补助费400元，合计2958.88元的70%计2071元。
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
上述给付款项，在本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费271.00元，反诉费50.00元，原告陶玉春负担116.60元，被告王广全负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 金 铃
二〇一四年六月五日
书记员 张思敏
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初1041-1号
原告:崔某某，女，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
被告：刘某某，男，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告崔某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告崔某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减缓免申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按崔某某撤回起诉处理。
审 判 长 谢明
审 判 员 李春
人民陪审员 金丽
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 谢骏