广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0331民初1150号
原告：蒋新玉，女，瑶族，1978年7月26日出生，住广西荔浦县。
委托诉讼代理人：唐丽燕，广西柳先律师事务所律师，特别授权。
被告：覃峰云，男，汉族，1958年10月25日出生，住广西荔浦县。
被告：覃思迪，女，汉族，1994年4月7日出生，住广西荔浦县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司，住所地:广西桂林市漓江路4号。
负责人：黄泰华，该公司经理。
委托诉讼代理人：龚文达，广西桂山律师事务所律师，一般代理。
原告蒋新玉与被告覃峰云、覃思迪、中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司（以下简称“平安保险桂林中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月12日受理后，在审理过程中，被告平安保险桂林中心支公司于2016年6月22日向本院提出重新鉴定的申请，本院于2017年5月8日收到司法鉴定意见书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蒋新玉及其委托诉讼代理人唐丽燕、被告平安保险桂林中心支公司委托诉讼代理人龚文达到庭参加诉讼，被告覃峰云、覃思迪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋新玉向本院提出诉讼请求：1、判决被告平安保险桂林中心支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告各项经济损失249564元，不足赔偿部分由被告覃峰云、覃思迪共同承担连带责任；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2014年11月19日16时，被告覃峰云驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由荔浦县荔城镇荔柳路往五十米街方向行驶，行至荔浦县荔城镇沙洞小学门口路段时，碰撞路边行人原告蒋新玉，造成原告受伤的道路交通事故。经荔浦县交警大队作出荔公交认字[2014]189号道路交通事故认定书，认定被告覃峰云承担此次事故的全部责任，原告蒋新玉无责任。原告受伤后，于2014年11月19日入院，经荔浦县人民医院诊断为左侧胫腓骨下端粉碎性骨折。2015年1月16日出院，住院期间陪护一人。根据医嘱全休半年，定期复查X线片，骨折愈合后取出内固定物，功能锻炼，必要时复诊。后经桂林市正诚司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告伤势构成十级伤残。此次交通事故，让原告身体和精神都造成极大的伤害。原告因此交通事故共造成如下经济损失：1、医疗费33000元；2、误工费54984元；3、护理费37876元；4、住院伙食补助费6800元；5、后续治疗费10000元；6、残疾赔偿金52832元；7、营养费9000元；8、评残费1900元；9、精神抚慰金10000元；10、被抚养人生活费33072元（其中女儿苏婧9792元、儿子苏炽伟14688元、父亲蒋玉荣4296元、母亲邓菊英4296元）；11、交通费100元；合计费用249564元。被告覃思迪垫付给原告医疗费33000元。经查，桂Ｃ×××××号小型轿车在被告平安保险桂林中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间从2014年3月15日至2015年3月14日，本案交通事故发生在保险期间内。被告覃峰云系本次交通事故直接责任人、被告覃思迪系肇事车辆桂Ｃ×××××号小型轿车所有权人，对被告平安保险桂林中心支公司不足赔偿部分应共同承担连带责任。为维护自身合法权益，根据《道路交通安全法》等相关法律法规，原告特诉至法院，请求法院依法判决。
被告平安保险桂林中心支公司辩称，公司不应承担诉讼费；被告覃思迪在本公司投保了交强险和商业三者险，本公司在保险范围内进行赔偿无异议；根据桂林市正华司法鉴定中心2017年4月20日作出的司法鉴定意见书，原告左胫腓骨骨折不构成伤残，因此其主张残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、被扶养人生活费等无合理依据。
被告覃峰云、覃思迪既未到庭参加诉讼也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的桂林正诚司法鉴定中心[2016]临鉴字第564号司法鉴定意见书，缺乏真实性，本院不予采纳。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：2014年11月19日16时，被告覃峰云驾驶桂Ｃ×××××号小型轿车由荔浦县荔城镇荔柳路往五十米街方向行驶，行至荔浦县荔城镇沙洞小学门口路段时，碰撞路边原告蒋新玉，造成原告受伤的道路交通事故。经荔浦县交警大队作出荔公交认字[2014]189号道路交通事故认定书，认定被告覃峰云承担此次事故的全部责任，原告蒋新玉无责任。原告受伤后，于2014年11月19日入院，2014年11月22日出院，经荔浦县人民医院诊断为左侧胫腓骨下端粉碎性骨折，住院期间留陪人一名；2014年11月22日入荔浦县中医医院，2015年1月16日出院，住院期间陪护一人，出院医嘱全休半年，定期复查X线片，骨折愈合后取出内固定物，功能锻炼，必要时复诊。另经本院核实，原告蒋新玉两次住院共花费医疗费33000元，由被告覃思迪垫付。
经查，桂Ｃ×××××号小型轿车车属被告覃思迪，在被告平安保险桂林中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险期间从2014年3月15日至2015年3月14日，本案交通事故发生在保险期间内。
本院认为，本案的争议焦点是：原告蒋新玉是否构成伤残的问题。原告自行委托桂林正诚司法鉴定中心作出[2016]临鉴字第564号司法鉴定意见书，被告平安保险桂林中心支公司申请重新鉴定并陈述理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，本院准许该申请。经双方当事人同意，桂林市正华司法鉴定中心对原告蒋新玉是否构成伤残等级进行鉴定，该鉴定中心于2017年4月20日作出正华司鉴中心[2017]临鉴字第163号司法鉴定意见书，鉴定意见认为原告蒋新玉本次交通事故造成的左胫腓骨骨折不构成伤残。原告蒋新玉收到正华司鉴中心[2017]临鉴字第163号司法鉴定意见书后，于2017年5月8日提出再次鉴定的申请。本院认为，原告申请再次鉴定的事由，不属于《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定之情形，本院对该申请不予准许；正华司鉴中心[2017]临鉴字第163号司法鉴定意见书是原被告双方意思表示一致后经有鉴定资格的桂林市正华司法鉴定中心作出的结果，本院对该份鉴定意见书作出的鉴定意见予以认可。
关于赔偿项目的问题：关于营养费，本院酌定加强营养天数为148天（住院天数58天＋酌定天数90天），标准为40元／天;关于误工费，酌定误工天数为238天（住院天数58天＋酌定天数180天）；关于护理费，酌定护理天数为148天（住院天数58天＋酌定天数90天）。本案中，虽然经鉴定机构鉴定，原告的伤势不构成伤残等级，但该交通事故依然造成原告双下肢相差0.5厘米，对原告的日常生活造成一定的影响，同时也给原告的心理造成一定程度的伤害，因此本院依法酌定3000元的精神抚慰金。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定、2016年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的计赔项目及原告诉讼请求，参照人身损害受伤人员误工损失评定准则（中华人民共和国公安部GB／T521-2004），本院依法核定原告蒋新玉的法定损失有：医疗费33000元；住院伙食补助费5800元(住院天数58天×100元／天)；营养费5920元（148天×40元／天）；后续治疗费10000元；误工费22157.8元（238天×93.1元／天）；护理费13778.8元（148天×93.1元／天）；交通费100元；鉴定费1900元；精神抚慰金3000元；合计95656.6元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告上述损失应由被告平安保险桂林中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额及第三者商业险内进行赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司桂林中心支公司
赔偿原告蒋新玉因交通事故造成的各项损失95656.6元；
二、原告蒋新玉在收到上述款项后返还被告覃思迪垫付的医疗费33000元。
以上应付的款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕（户名：荔浦县人民法院，开户行：中国工商银行荔浦县支行，账号：21×××39），如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
本案受理费4322元，减半收取2161元，由被告覃峰云、覃思迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4322元（户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理,本判决即发生法律效力。
审判员 韦小丽
二〇一七年六月二日
书记员 曾 媛