上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初39123号
原告：徐秀菊，女，1957年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：刘强，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕梅，上海维盈律师事务所律师。
被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：沈正东，董事长。
委托诉讼代理人：龚红蕾，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人：张家庆。
委托诉讼代理人：刘志，上海捷铭律师事务所律师。
原告徐秀菊与被告黄明华、上海锦江汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕梅、被告上海锦江汽车服务有限公司委托诉讼代理人龚红蕾到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。审理中，原告撤回了对被告黄明华的起诉，本院经审查予以准许。本案现已审理终结。
原告徐秀菊向本院提起诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费人民币86,877.30元、营养费3,600元、住院伙食补助费160元、残疾赔偿金115,384元、精神损害抚慰金5,000元、误工费32,620元、护理费6,300元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费2,300元、医疗辅助器具费158元、律师费5,000元，上述费用由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险范围内予以赔付，超出及不属于保险部分，由被告上海锦江汽车服务有限公司承担赔偿责任。事实和理由：2016年5月9日14时15分许，被告上海锦江汽车服务有限公司驾驶员黄明华驾驶牌号为沪FNXX**机动车行驶至上海市浦东新区丁香路、锦康路路口处时，遇原告骑行电动自行车至此，两车相撞致原告受伤。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，黄明华承担事故全部责任，原告无责任。事发后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院就诊治疗。2016年10月9日，经上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人徐秀菊脊柱交通伤，致第2腰椎椎体压缩性骨折并腰部活动受限构成XXX伤残。其损伤后手术治疗休息期150日，营业期60日，护理期60日。后期需行内固定取出术治疗，期间酌情休息期为60日，营养期为30日，护理期为30日。确认被告上海锦江汽车服务有限公司垫付了医疗费338元。
被告上海锦江汽车服务有限公司辩称，驾驶员黄明华系本公司员工，事发时系履行职务行为。具体费用的意见：营养费认可30元每天；残疾赔偿金要求按2016年公布的标准计算；精神损害抚慰金无异议；护理费认可40元每天；交通费认可300元；医疗辅助器具费无异议；误工费不认可；律师费由法院依法处理。另被告垫付了医疗费338元，未包含在原告主张的医疗费中，要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司未到庭应诉，书面辩称，本案事故经过及责任认定由法院依法审核，牌号为沪FNXX**车辆在本司投保了交强险和商业三者险10万元(未投保不计免赔)，事发时在保险期内。本司同意对原告的合理损失承担保险理赔责任，其中商业三者险要求根据事故责任扣除20%的免赔率。具体费用的意见：医疗费金额由法院依法审核，应扣除住院伙食费及非医保部分；住院伙食补助费认可20元每天；营养费认可30元每天计60天，计1,800元；护理费认可40元每天计60天，计2,400元；误工费，同意根据原告提供的银行流水等证据予以确认，具体由法院依法审核；残疾赔偿金的计算年限和伤残系数无异议，适用城农标准由法院依法审核；精神损害抚慰金由法院依法处理；交通费酌情认可200元；鉴定费金额无异议，属于商业三者险理赔范围；残疾辅助器具费无医嘱，不予认可；衣物损酌情认可100元；律师费不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：对原告主张的事发经过、责任认定、鉴定意见及被告所述之投保情况本院予以确认。其他事实，认定如下：1、原告徐秀菊系非农业户籍。2、事发后，原告至上海交通大学医学院附属仁济医院住院治疗，共住院8天，自付医疗费86,877.30元，被告上海锦江汽车服务有限公司垫付医疗费338元，共计医疗费87,215.30元。原告另购买腰椎固定带，花费158元。3、原告与上海浦东华油实业有限责任公司阳光物业管理分公司签署劳务协议，担任面点二厨工作。2016年9月30日，上述公司出具误工及收入情况证明，载明：徐秀菊自2013年10月23日进入我单位工作至今，月工资为人民币4,660.36元。2016年5月9日，该员工因交通事故受伤，至今未能上班。自2016年5月9日至2016年10月23日共计6个月,我单位在该期间停止向其发放工资待遇，共计人民币12,257.14元。4、原告为本案诉讼，支付鉴定费2,300元，律师费5,000元。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车之间发生交通事故造成损害，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告上海锦江汽车服务有限公司商业三者险未投保不计免赔，根据保险合同约定，负全部事故责任的免赔率为20%。原告主张的医疗费及被告垫付的医疗费、住院伙食补助费、营养费(计90天)、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、律师费依法有据，本院予以支持；根据原告伤情及就诊情况，本院酌情确认护理费3,600元(计90天)、交通费400元、衣物损300元。根据原告提供的误工证明，本院依法确认原告误工损失12,257.14元。原告主张的残疾辅助器具费属原告的合理支出，本院予以支持。鉴定费，原、被告达成一致，本院予以照准。被告上海锦江汽车服务有限公司垫付的医疗费，原告应予以返还。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告徐秀菊医疗费10,000元、残疾赔偿金105,000元、精神损害抚慰金5,000元、衣物损300，共计人民币120,300元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故第三者责任保险限额内赔偿原告徐秀菊医疗费77,215.30元、住院伙食补助费160元、营养费2,624.70元、共计人民币80,000元；
三、被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐秀菊营养费975.30元、残疾赔偿金10,384元、误工费12,257.14元、护理费3,600元、交通费400元、医疗辅助器具费158元、鉴定费2,300元、律师费5,000元，共计人民币35,074.44元；
四、原告徐秀菊应于本判决生效之日起十日内返还被告上海锦江汽车服务有限公司垫付的医疗费338元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,036元，减半收取计2,518元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 林
二〇一七年六月二十一日
书记员 黄燕萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。