wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市小店区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初3944号
原告：王秀英，女，1959年12月1日，汉族，中国辐射防护研究院退休职工，住太原市。
委托代理人姚伟坚，女，太原市妇联机关党总支专职副书记，住太原市。
被告：浦勤花，女，1972年出生，汉族，住原市。
被告：王连生，男，1968年出生，汉族，住原市。
原告王秀英与被告浦勤花，王连生健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员杨炜担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人姚伟坚到庭参加了诉讼，被告浦勤花，王连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀英诉称：2015年8月28日，原告去父母家，弟媳被告浦勤花把门堵上不让进，我从侧面进，弟弟被告王连生、母亲与弟媳三人一起将我打昏在地上，神智不清，血流遍地。从被打伤至今，由于伤势过重导致我出现后遗症，头脑发蒙，注意力、记忆力下降，失眠，心情抑郁，经医院诊断为：精神抑郁，并要求住院治疗。我因受到严重家庭暴力的伤害而身体出现后遗症，被告不顾亲情，无理对我施暴，严重损害了我的合法权益，对我造成巨大伤害，故诉至法院：1请求依法判令被告赔礼道歉，并共同赔偿原告住院治疗费和精神损失抚慰金3万元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。。
被告浦勤花、被告王连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交答辩状。
经审理查明，2015年8月28日下午6点钟，原告王秀英回娘家，被本案被告王连生打破头，太原市公安局小店分局亲贤派出所出警处理，意见为：家庭内部处理，建议转入正常。原告分别与2015年8月30日、2015年9月26日、2016年6月5日、2016年8月30日四次去心灵心理工作室进行了咨询治疗证明原告有抑郁症但已渐渐好转。2016年10月15日，山西伯韬汽车租赁有限公司出具关于误工费的证明材料，证明王秀英在该公司工作，月薪2000元。因2015年8月与其弟弟、弟媳发生矛盾被打伤而不能工作，从2015年8月28日至今无法进行正常工作。证明该纠纷经太原市公安就小店分局亲贤派出所调解未果，故原告诉至我院，要求判如所请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的太原市公安局小店分局亲贤派出所接警记录、值班登记表，培灵心理工作室咨询记录及其出具的收据一张，山西伯韬汽车租赁有限公司的误工费证明，照片4张及庭审笔录在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告王连生、浦勤花在纠纷中致伤原告王秀英，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，但是原告未向本院提交任何相关诊断证明及费用等票据，也未住院治疗，仅提供心理咨询治疗收据一张，又无正规发票予以佐证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告主张精神损失抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王秀英的其他诉讼请求。
案件受理费元500元（原告已预交），由原告王秀英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长杨炜
人民陪审员刘强
人民陪审员张玮芳
二〇一七年一月二十日
书记员徐凤仙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}太原市小店区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0105民初3944号原告：王秀英，女，1959年12月1日，汉族，中国辐射防护研究院退休职工，住太原市。委托代理人姚伟坚，女，太原市妇联机关党总支专职副书记，住太原市。被告：浦勤花，女，1972年出生，汉族，住原市。被告：王连生，男，1968年出生，汉族，住原市。原告王秀英与被告浦勤花，王连生健康权纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员杨炜担任审判长，与人民陪审员刘强、张玮芳组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王秀英及其委托代理人姚伟坚到庭参加了诉讼，被告浦勤花，王连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀英诉称：2015年8月28日，原告去父母家，弟媳被告浦勤花把门堵上不让进，我从侧面进，弟弟被告王连生、母亲与弟媳三人一起将我打昏在地上，神智不清，血流遍地。从被打伤至今，由于伤势过重导致我出现后遗症，头脑发蒙，注意力、记忆力下降，失眠，心情抑郁，经医院诊断为：精神抑郁，并要求住院治疗。我因受到严重家庭暴力的伤害而身体出现后遗症，被告不顾亲情，无理对我施暴，严重损害了我的合法权益，对我造成巨大伤害，故诉至法院：1请求依法判令被告赔礼道歉，并共同赔偿原告住院治疗费和精神损失抚慰金3万元；2、请求判令诉讼费用由被告承担。。被告浦勤花、被告王连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交答辩状。经审理查明，2015年8月28日下午6点钟，原告王秀英回娘家，被本案被告王连生打破头，太原市公安局小店分局亲贤派出所出警处理，意见为：家庭内部处理，建议转入正常。原告分别与2015年8月30日、2015年9月26日、2016年6月5日、2016年8月30日四次去心灵心理工作室进行了咨询治疗证明原告有抑郁症但已渐渐好转。2016年10月15日，山西伯韬汽车租赁有限公司出具关于误工费的证明材料，证明王秀英在该公司工作，月薪2000元。因2015年8月与其弟弟、弟媳发生矛盾被打伤而不能工作，从2015年8月28日至今无法进行正常工作。证明该纠纷经太原市公安就小店分局亲贤派出所调解未果，故原告诉至我院，要求判如所请。上述事实，有原告的陈述及原告提供的太原市公安局小店分局亲贤派出所接警记录、值班登记表，培灵心理工作室咨询记录及其出具的收据一张，山西伯韬汽车租赁有限公司的误工费证明，照片4张及庭审笔录在案佐证。本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。被告王连生、浦勤花在纠纷中致伤原告王秀英，原告据此起诉要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，但是原告未向本院提交任何相关诊断证明及费用等票据，也未住院治疗，仅提供心理咨询治疗收据一张，又无正规发票予以佐证，故本院对原告的诉讼请求不予支持。原告主张精神损失抚慰金，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王秀英的其他诉讼请求。案件受理费元500元（原告已预交），由原告王秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长杨炜人民陪审员刘强人民陪审员张玮芳二〇一七年一月二十日书记员徐凤仙
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7852号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：陈彬彬，女，1990年6月4日生，住浙江省台州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彬彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,642.01元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,642.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 徐 丹
二〇一七年八月二十三日
书记员 田春锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7852号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：陈彬彬，女，1990年6月4日生，住浙江省台州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈彬彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计80,642.01元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,642.01元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 徐 丹二〇一七年八月二十三日书记员 田春锋附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2016）兵民监2号
原审再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：石河子市鑫业鑫工贸有限责任公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：周琴，该公司经理。
原审被申请人(一审被告、二审上诉人)：石河子市天鑫源机械有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。
法定代表人：钟山，该公司董事长。
原审再审申请人石河子市鑫业鑫工贸有限责任公司与原审被申请人石河子市天鑫源机械有限公司租赁合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第八师中级人民法院于2015年3月16日作出（2015）兵八民再字第4号民事判决，已经发生法律效力。本院审查认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 唐志军
代理审判员 牛志建
代理审判员 黄 华
二〇一六年五月十日
书 记 员 强丹妮
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第10156号
原告中国光大银行股份有限公司漳州支行。
法定代表人林伟杰，行长。
被告曾耀坤，男，1970年2月19日出生，汉族。
被告张武阳，女，1972年1月24日出生，汉族。
被告罗春华，女，1984年3月2日出生，汉族。
被告朱善镇，男，1964年5月11日出生，汉族。
被告何瑞云，1969年5月19日出生，汉族。
被告漳州市鑫荣乳制品贸易有限公司。
法定代表人曾荣兴，总经理。
被告曾荣兴，1968年7月8日出生，汉族。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司漳州支行与被告曾耀坤、张武阳、罗春华、朱善镇、何瑞云、漳州市鑫荣乳制品贸易有限公司、曾荣兴金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国光大银行股份有限公司漳州支行撤回起诉。
本案受理费12167.5元，由原告负担。
审 判 长 姚建平
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一五年十二月十日
书 记 员 林 赟
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1878号
原告阜新达得利化工股份有限公司，住所阜蒙县伊吗图镇伊吗图村，组织机构代码58419499-5。
法定代表人王俊起，董事长。
被告晋城市城区晓芳木材经销部，住所山西省晋城市城区西上庄二环路交警队旁，组织机构代码L4657870-8。
法定代表人蒋晓芳，经理。
被告达得利（天津）国际贸易有限公司，住所天津市河西区越秀路与乐园道交口西北侧银河大厦905室，组织机构代码67371672-4。
法定代表人田慧英，董事长。
本院受理原告阜新达得利化工股份有限公司与被告晋城市城区晓芳木材经销部、达得利（天津）国际贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案后，被告晋城市城区晓芳木材经销部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应为票据返还请求权纠纷，应由被告晋城市城区晓芳木材经销部住所地人民法院管辖，故请求将本案移送山西省晋城市城区人民法院审理。
本院认为，因票据纠纷提起的诉讼包括票据权利纠纷和非票据权利纠纷。票据权利包括付款请求权和追索权，该权利的行使人应为票据持有人，现诉争票据的持有人并非原告，因此本案不是票据权利纠纷。原告的诉讼请求为确认其系诉争票据的票据权利人，实质上系原告以失票人的身份为行使票据所有权，向其认为非法持有诉争票据的被告晋城市城区晓芳木材经销部主张返还票据，故本案应认定为票据返还请求权纠纷。票据返还请求权属于票据法上的非票据权利，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”现诉争票据由被告晋城市城区晓芳木材经销部持有，因此原告诉讼请求的相对方是被告晋城市城区晓芳木材经销部，与被告达得利（天津）国际贸易有限公司无关，故本案不能以被告达得利（天津）国际贸易有限公司的住所地确定本案管辖权。被告晋城市城区晓芳木材经销部住所地在山西省晋城市城区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告晋城市城区晓芳木材经销部对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋城市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 冯志雄
附法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民三初字第1878号
原告阜新达得利化工股份有限公司。
被告晋城市城区晓芳木材经销部。
被告达得利（天津）国际贸易有限公司。
本院受理原告阜新达得利化工股份有限公司与被告晋城市城区晓芳木材经销部、达得利（天津）国际贸易有限公司票据返还请求权纠纷一案后，被告晋城市城区晓芳木材经销部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案由应为票据返还请求权纠纷，应由被告晋城市城区晓芳木材经销部住所地人民法院管辖，故请求将本案移送山西省晋城市城区人民法院审理。
本院认为，因票据纠纷提起的诉讼包括票据权利纠纷和非票据权利纠纷。票据权利包括付款请求权和追索权，该权利的行使人应为票据持有人，现诉争票据的持有人并非原告，因此本案不是票据权利纠纷。原告的诉讼请求为确认其系诉争票据的票据权利人，实质上系原告以失票人的身份为行使票据所有权，向其认为非法持有诉争票据的被告晋城市城区晓芳木材经销部主张返还票据，故本案应认定为票据返还请求权纠纷。票据返还请求权属于票据法上的非票据权利，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第7条规定：“因非票据权利纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地人民法院管辖。”现诉争票据由被告晋城市城区晓芳木材经销部持有，因此原告诉讼请求的相对方是被告晋城市城区晓芳木材经销部，与被告达得利（天津）国际贸易有限公司无关，故本案不能以被告达得利（天津）国际贸易有限公司的住所地确定本案管辖权。被告晋城市城区晓芳木材经销部住所地在山西省晋城市城区，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告晋城市城区晓芳木材经销部对管辖权提出的异议成立，本案移送山西省晋城市城区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙 英
二〇一四年十二月二十三日
书记员 冯志雄
附法条如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初452号
原告：黄某，女，汉族，1974年2月23日出生，住恩平市。
委托代理人：曾广儒，男，汉族，住恩平市。
被告：余某1，男，汉族，1971年9月20日出生，住恩平市。
原告黄某与被告余某1离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，本院依法转为适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人曾广儒、被告余某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判决婚生女儿余某2由原告黄某抚养，被告余某1每月支付抚养费（包括生活费、教育费、医疗费）1500元给原告用于抚养女儿；3.本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于1995年相识谈婚，××××年××月××日办理登记手续结婚，并按农村风俗举行婚礼。婚初感情尚好，于××××年××月××日生育女儿余某2。自从女儿出生后，被告染上赌博恶习，经常外出赌博，并欠下许多赌债，经原告多次劝教，但被告屡教不改，导致原、被告经常为此事发生争执，夫妻感情发生变化。后于2009年3月7日，经原、被告双方亲属做工作，在原告姐妹黄丽群、被告兄弟余发荣的见证下，原、被告签订了一份协议，对被告约法三章，如被告余某1违反协议，要净身出户，房屋归原告所有，女儿由原告抚养。协议签订后，被告有所收敛，但不久即以外出打工为名，继续外出赌博。又欠下许多赌债，被人追上门，因无钱还债，房屋被人淋红油、写大字，原告及女儿生活受到严重干扰，导致夫妻间的矛盾日益加重，双方互不理睬，一直分房居住，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，感情已彻底破裂。原告曾于2015年6月30日向恩平法院提起离婚诉讼，经法院判决不准离婚后，双方感情仍无法改善，照样分居别食，互不理睬。根据《婚姻法》有关认定“夫妻感情确已破裂”的情形之一：“有赌博、吸毒等恶习，屡教不改的”的规定，原、被告感情已彻底破裂，且被告存在过错。至于夫妻共同财产房屋一幢，因建房的土地是原告父母的宅基地，尚未办理国土证、房产证，根据原、被告签订的协议及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条第二款的规定，现再次提起诉讼，请法院支持原告的诉求。
原告为证明其主张，向本院提交证据如下：1.原、被告身份证、户口簿复印件各1份；2.结婚证原件1本；3.《出生医学证明》复印件1份；4.相片3张；5.《协议书》原件1份；6.（2015）江恩法民一初字第187号民事判决书复印件1份。
被告余某1辩称，被告不同意离婚。2009年被告是赌博，但2010年至2011年在家做生意，现在被告已经没有赌博了，每月只拿500元作为生活费。被告2012年7月份到东莞工作，期间拿了50000元回家作为生活费。现居住的房屋（恩平市恩城石栏村民委员会上牛栏村十六巷14号，三层半）是在××××年未结婚时盖的，土地是原告父母赠送给原、被告盖房间结婚的，盖房的钱是被告做生意的积蓄，原告是帮手做生意，被告做生意赚的钱都是原告收的。假如离婚，女儿应该由被告抚养，房屋归被告所有。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识谈婚后开始在一起生活。原、被告用双方共同经营生意的积蓄，于××××年在原告的父母提供位于恩平市恩城石栏村民委员会上牛栏村十六巷14号的土地上建成了建筑面积为325.46㎡的三层半的房屋。××××年××月××日，原、被告在恩平市平石镇政府办理结婚登记手续，并按农村风俗举行婚礼。婚后于××××年××月××日生育女儿余某2（现在恩平市恩城黄冈中学读书）。被告曾于2009年因赌博欠高利贷。原告曾于2015年6月30日向本院起诉与被告离婚，本院判决不准离婚。原告现以夫妻感情破裂为由再次起诉离婚。
本院在审理本案的过程中，依法征求婚生女儿余某2的意见，其本人意见如果父母离婚，要求跟随母亲生活。本院根据原告的评估申请，委托江门市诺诚房地产土地评估有限公司对位于恩平市恩城石栏村民委员会上牛栏村十六巷14号的房屋依法评估，2016年8月25日时点该房屋的评估价为276641元。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后被告因有赌博行为而欠高利贷，导致夫妻双方产生矛盾。原告在法院判决不准离婚后，再次起诉与被告离婚，态度坚决，应根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚”第（三）项“有赌博、吸毒等行为屡教不改的”的规定，应认定原、被告之间的夫妻感情已经破裂，原告要求离婚理由理据充分，本院予以支持。
根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，根据被抚养人本人意见，婚生女儿余某2应由原告负责抚养。婚生女儿余某2在城镇生活学习，根据该《意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定”和第二款“有固定收入的，抚育费可按其月总收入的20%至30%的比例给付。负担2个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的50%”并参照广东省上一年度全省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年，本院确定被告每月负担800元的抚养费。
位于恩平市恩城石栏村民委员会上牛栏村十六巷14号的房屋没有房产证，属于尚未取得所有权的房屋，该房屋系原、被告在一起生活时共同做生意的积蓄所建，登记结婚后共同居住和使用，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用”的规定，综合土地的使用权归属以及有利于子女生活居住的实际情况，该房屋应由原告居住和使用，由原告补偿房屋价值的一半给被告。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（三）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告黄某与被告余某1的婚姻关系。
二、婚生女儿余某2由原告黄某负责抚养，被告余某1自本判决发生法律效力之日起的次月开始按800元／月支付婚生女儿余某2的抚养费给原告黄某直至婚生女儿余某2年满18周岁。
三、位于恩平市恩城（原平石街道办事处）石栏村民委员会上牛栏村十六巷14号的房屋（建筑面积325.46元）由原告黄某居住和使用，原告黄某一次性补偿138320元给被告余某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，评估费1383元，合计1683元由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 任爱武
人民陪审员 曾爱连
人民陪审员 吴番长
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴惠胜
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2009）深中法刑二终字第698号
原公诉机关深圳市福田区人民检察院。
上诉人（原审被告人）彭某某，男，因本案于2009年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
原审被告人李某，男，因本案于2009年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
深圳市福田区人民法院审理深圳市福田区人民检察院指控原审被告人李某、彭某某犯敲诈勒索罪一案，于2009年6月16日作出（2009）深福法刑初字第828号刑事判决。宣判后，原审被告人彭某某不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2009年1月7日，”阿刚”致电原审被告人李某提出以刘某某非法办理银行�为由对被害人刘某某进行敲诈勒索，并让李某带人帮忙。原审被告人李某遂电话告知了原审被告人彭某某，让彭某某出面找被害人刘某某。后彭某某带着高某（另案处理）来到本市福田区振兴路某电子游戏中心找到被害人刘某某，并将刘某某带至振兴路赛格科技园4号门处，以上述理由向刘某某索要人民币2万元，否则将向公安机关进行告发。刘某某打电话向朋友筹钱，并提出请彭某某、高某吃饭。在去吃饭途中，被害人刘某某的朋友报警后将原审被告人彭某某抓获。原审被告人李某在彭某某到案后，于同日自动前往派出所接受调查。
原判认为，原审被告人李某、彭某某无视国家法律，结伙敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，应依法予以惩罚，但因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。原审被告人李�、彭某某归案后基本能如实供述自己的罪行，具有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。原审被告人李某自动到公安机关接受调查，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十七条第一款之规定，以犯敲诈勒索罪判处原审被告人彭某某有期徒刑十个月，判处原审被告人李某有期徒刑八个月。
上诉人彭某某上诉称，其受李某指使、引诱参与犯罪，认罪态度好，请求二审从轻处罚。
经审理查明，原判依据经庭审质证、认证的原审被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、抓获经过、通话清单、两原审被告人的身份材料、现场勘验检查笔录及照片等证据，认定彭某某伙同李某实施敲诈勒索犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人彭某某、原审被告人李某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。在犯罪中，上诉人彭某某、原审被告人李某因为意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。原审被告人李某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。关于上诉人彭某某的上诉理由，经查，其虽受原审被告人李某纠集，但其积极参与，并直接对被害人实施敲诈勒索行为；一审法院根据其犯罪情节、认罪态度及犯罪未遂的法定从轻情节，对其量刑适当，故上诉人彭某某要求再予从轻处罚的上诉意见，据理不足，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 史仲凯
审判员 许瑞韩
审判员 张 冰
二〇〇九年八月四日
书记员 王媛媛
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0117刑初69号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谷从容，女，1976年9月22日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地为湖南省衡阳市耒阳市，现住湖南省衡阳市耒阳市。因本案于2017年7月10日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2018]15号起诉书指控被告人谷从容犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市从化区人民检察院指派代理检察员胡文丽出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年1月26日，被告人谷从容和同案人李某2、罗某、王某、李某3（均已判刑）互相配合，以身体和小孩子为遮挡，扰乱视线等方式，到广东省广州市从化区太平镇步行街、太平东路等地，盗窃五家商店物品，经鉴定，涉案物品价值为7902元。其中：
在广州市从化区太平镇步行街乔丹体育专卖店，盗走被害人李某1的乔丹牌羽绒服6件，经鉴定，涉案物品价值为3154元。
在广州市从化区太平镇步行街李宁专卖店，盗走被害人邝某敏的李宁牌羽绒服6件，经鉴定，涉案物品价值为3494元。
在广州市从化区太平镇太平东路家福超市内，盗走被害人郭某1的2支52度小糊仙白酒及11支云南白药牙膏，经鉴定，涉案物品价值为456元。
在广州市从化区太平镇步行街可爱可亲母婴生活馆，盗走被害人陆某1的惠某启斌赋3段900G奶粉2罐、美赞臣三安某宝奶粉1罐、强生婴儿润肤露3支，经鉴定，涉案物品价值为798元。
在广州市从化区太平镇步行街都市丽人内衣店，盗走被害人徐某1的保暖内衣9件（未能价格鉴定）。
另查明，被告人谷从容在2017年7月10日向公安机关自动投案。2016年1月26日公安机关将同案人王某抓获，并从同案人王某处扣押赃物乔丹牌羽绒服6件、李宁牌羽绒服4件、小糊涂仙白酒2支、云南白药牙膏11支、惠某奶粉2罐、美赞臣奶粉1罐、都市丽人保暖内衣3套，上述赃物均已发还给被害人。
公诉机关认为被告人谷从容具有自首的量刑情节，建议判处被告人有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
被告人谷从容对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谷从容犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人谷从容犯罪后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人犯盗窃罪的违法所得，依法应当予以追缴。被告人谷从容犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
一、被告人谷从容犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金1000元。该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、继续追缴被告人谷从容伙同（2017）粤0184刑初64号被告人李金桂、罗秀梅犯盗窃罪的违法所得李宁牌羽绒服2件、强生婴儿润肤露3支、都市丽人保暖内衣6套，追缴后返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李寒冰
二〇一八年一月十六日
书记员 邓少娟
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第2841号
原告：陈印玲。
委托代理人：牛艳丽，山东法扬律师事务所律师（一般代理）。
被告：枣庄市ＸＸ纺织有限公司，住所地：枣庄市市中区经济技术开发区谷山路9号。
法定代表人：任建国，负责人。
原告陈印玲与被告枣庄市ＸＸ纺织有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理。依法由审判员李梅娟适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告陈印玲及其委托代理人牛艳丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告陈印玲于2014年4月17日在被告枣庄市ＸＸ纺织有限公司上班时，摔伤右膝，在枣庄市市立医院门诊治疗，于2014年10月27日在市中区劳动局请求确认劳动关系，劳动争议仲裁委员会以不属于劳动人事争议受案范围为由拒绝受理，原告为此诉至本院请求判令：一、确认原告与被告公司存在劳动关系；二、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告陈印玲主张其在被告公司上班。2014年4月17日原告陈印玲受伤，并在枣庄市市立医院门诊治疗。枣庄市公安局市中区分局永安派出所于2014年12月15日出具一份《说明》，其载明“永安派出所接警单号为201405202217202、2014081209225002、201408251437803、2014083010090003、2014091410353801的五起警情为同一警情，该警情的内容均是开发区谷山路9号院内的枣庄市ＸＸ纺织有限公司与该单位的职工陈印玲因医疗费用发生纠纷，每次出警的民警均告知双方当事人就民事纠纷到人民法院进行诉讼。”证人梁先敏、王磊出庭陈述原告陈印玲系被告公司的员工。
另查明，2014年12月15日枣庄市高新技术产业开发区张范街道小屯村村民委员会及枣庄市高新技术产业开发区张范街道劳动保障服务中心出具一份《证明》，其载明：“兹证明陈印玲同志（身份证号：××）系张范镇小屯村村民，该同志未参加新型农村居民养老保险，不享受养老保险待遇。”
再查明，被告作为申请人以原告为被申请人向枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会申请裁决：确认申请人与被申请人之间的劳动关系。枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会于2014年11月4日作出市中劳仲案字（2014）第713号不予受理通知书，以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围，枣庄市市中区劳动争议仲裁委员会决定不予受理。原告对该通知书不服在法定期间内向本院提起诉讼。
以上事实，有不予受理通知书、急诊病历、说明、接警单、录音及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。1、通过庭审查明，原告陈印玲曾多次与被告枣庄市ＸＸ纺织有限公司在枣庄市开发区谷山路9号院内因医疗费用发生纠纷，并结合证人梁先敏、王磊的证人证言的印证，本院认定原告陈印玲在被告公司工作。2、《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三﹥》第七条规定“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”换言之，在已达到退休年龄劳动者尚未办理退休手续或办理退休手续，尚未依法享受社保待遇或领取退休金之前，其与用人单位之间仍保持者劳动关系。本案中，原告陈印玲现年满52周岁，系张范镇小屯村村民，已达到法定的退休年龄（年满50周岁），未参加新型农村居民养老保险且不享受养老保险待遇，故此原、被告之间存在事实上的劳动关系。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、第十条、第十四条、第八十二条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释三﹥》第七条、之规定，判决如下：
确认原告陈印玲与被告枣庄市ＸＸ纺织有限公司之间存在劳动关系；
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李梅娟
二〇一五年一月十三日
书记员 马 壮
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第264号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郝某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年12月7日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月22日被该局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人郝某某犯生产、销售不符合安全标准食品罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：2012年10月开始，被告人郝某某在唐河县毕店镇毕店街经营一“硬面馍店”，在生产馒头过程中超剂量添加了“安琪好搭档”馒头改良剂和“国光”牌酵母，馒头制成后销售给顾客。2013年11月26日，唐河县质量技术监督局工作人员依法对郝某某馒头店进行检查，现场抽取生产馒头所用面粉400g、馒头4个。
经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测：从郝某某处提取的面粉中未检测出铝残留量；从郝某某处提取的馒头中检测出铝残留量为197mg／kg，超出了GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量≤100mg／kg的标准。
上述事实，有被告人郝某某对其制作馒头过程中超剂量使用馒头改良剂及酵母的情况的供述、公安机关检查笔录、调取证据清单、检测报告等证据在卷佐证。上述证据均经当庭质证，其来源合法、客观真实、足以认定。
本院认为，被告人郝某某违反国家食品安全管理法规，生产、销售不符合安全标准的食品，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。唐河县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郝某某能当庭认罪，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止）。
二、禁止被告人郝某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郜 峰
二〇一四年四月二十九日
书记员 李航路
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0624民初12号
原告：王於建。
委托诉讼代理人：杨骞，湖北水镜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊，湖北水镜律师事务所法律工作者。
被告：王宇征。
委托诉讼代理人：刘冬，湖北水镜律师事务所律师。
原告王於建与被告王宇征共有物分割纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告王於建及其委托诉讼代理人杨俊、被告王宇征及其委托诉讼代理人刘冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王於建向本院提出诉讼请求：要求依法分割位于南漳县城关镇财校对面原、被告共同共有的一幢房屋（三间三层）。事实和理由：原、被告系亲兄弟关系，在南漳县城关镇财校对面有一幢共有房产。2004年12月13日的房屋产权证号为南房权证城关字第××号，系原告、被告共有；2005年2月2日颁发的国有土地使用权证登记的土地使用权人为原告，国有土地使用证号为南漳国用（2005）字第048号。办证至今，以上房屋一直处于共有状态，现当事人年龄较大，请求依法分割。
被告王宇征辩称：共有房屋实际为两层，二楼以上的部分系被告加盖的；被告从出生就在此居住，现在没有其他居住房屋且身患××，愿意和原告协商解决，我同意分割份额但不同意拍卖分割。
经审理查明，原告与被告系同胞兄弟关系，二人因继承获得位于南漳县城关镇凤山路财校对面的一幢砖混结构房屋。2004年12月13日，南漳县人民政府给原、被告颁发了编号为南房权证城关字第××号的房屋所有权证，该证登记的房屋所有权人为王宇征和王於建、登记的房屋总层数为2层、建筑面积为502.44平方米。后因涉及其他民事纠纷案件的执行，以上共有房屋的西边一半被法院拍卖；现在分割的是该幢共有房屋的东边部分。
诉讼中，原告认可被告关于争议房屋的二楼以上部分系被告加建改造的意见；原告同意对诉争房屋不拍卖变卖，依法分割份额。
本院认为，本案争议的房屋系由原告王於建和被告王宇征共同继承所得，南漳县人民政府给原、被告颁发的房屋所有权证上载明的房屋所有权人为王宇征和王於建，双方对此次诉争房屋系原告和被告共同共有是没有任何争议的。诉讼中，应该说原、被告是在心平气和的氛围中都考虑了对方的实际情况，顾及到兄弟之间情同手足的关系，从而一致同意不对诉争标的物作拍卖变卖处理，而是采取由法院依法确定份额的方式进行分割。结合本案实际并依照物权法的规定，本院决定对诉争房产由原告和被告各享有50％的权益份额为宜。因房屋所有权证确权登记的房屋只包括1-2层部分，故此次分割不包括二楼以上部分。经调解，双方未能达成调解协议。依照《中华人民共和国物权法》第九十五条、第九十七条、第一百条第一款之规定，判决如下：
一、王於建、王宇征对位于南漳县城关镇凤山路财校对面一幢房屋（房屋产权证号为南房权证城关字第××号）的东边一半（面积以职能部门测量为准）各享有50％的权益；
二、驳回王於建的其他诉讼请求。
案件受理费10800元，由王於建、王宇征各负担5400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。可直接交襄阳市中级人民法院，襄阳市中级人民法院诉讼费收费账户为开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××56，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤诉处理。
审 判 长 王明斌
人民陪审员 游从楷
人民陪审员 蒋福祖
二〇一七年三月六日
书 记 员 陶军翼
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初281号
原告：刘彬彬，男，1989年10月12日出生，住吉林省大安市。
原告：朱洪彬，男，1981年6月3日出生，住吉林省扶余县。
委托代理人：马林荣信法律服务所专职律师。
被告：吉林省东升汽车服务有限公司。
地址：长春市绿园区平安街8号。
法定代表人：李东升。
被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司。
地址：长春市朝阳区西安大路402号。
法定代表人：李建华。
原告刘彬彬、朱洪彬诉被告吉林省东升汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，原告刘彬彬、朱洪彬于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘彬彬、朱洪彬的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘彬彬、朱洪彬撤回起诉。
审 判 长 王 强
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 李艳梅
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 徐红梅
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0326执14号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司，住所地汝阳县。
负责人单秋焕，该公司董事长。
被执行人申旭卫，男，汉族，1972年11月15日生，住汝阳县。
被执行人史留申，男，汉族，1969年5月29日生，汝阳县。
被执行人赵团娃，女，汉族，1956年3月18日生，住汝阳县。
本院依据已经发生法律效力的汝阳县公证处（2013）汝证经字第634号具有强制执行效力的债权文书公证书，在执行河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行申旭卫、史留申、赵团娃借款合同纠纷一案过程中，于2017年1月5日向被执行人送达执行通知书，责令其三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院在依法将被执行人申旭卫、史留申、赵团娃纳入失信人名单的同时通过网络平台系统查询了被执行人的银行、车辆、支付宝信息，网络反馈被执行人无财产可供执行；后本院线下查询了被执行人的银行、房产、车辆、工商登记，均未发现被执行人有财产可供执行。上述查询结果已经申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结汝阳县公证处（2013）汝证经字第634号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任本育
审 判 员 李青峰
人民陪审员 杜亚琼
二〇一七年七月三日
书 记 员 赵超锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6168号
再审申请人(一审原告、二审上诉人）：成宝，男，汉族，1986年6月1日生，住江苏省淮安市清浦区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：汤始建华建材（淮安）有限公司，住所地江苏省淮安市淮安区范集镇盐北大道。
法定代表人：刘先国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何孟菲，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔庆卫，江苏山阳律师事务所律师。
再审申请人成宝因与被申请人汤始建华建材（淮安）有限公司（以下简称建华公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省淮安市中级人民法院（2015）淮中民终字第02541号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
成宝申请再审称，一二审法院认定事实不清，适用法律错误，建华公司从未支付申请人加班费。理由：1、建华公司提交的电子档工资表是其内部制作，不应作为证据采信。2、建华公司并未提交申请人工作期间的全部工资表，就其已经提供的工资表中，申请人每月出勤时间相近，但载明的加班费却波动很大，足以说明建华公司支付给申请人的工资中实际不包含加班费，工资表是建华公司伪造的。3、申请人虽然在工资表上签字，但部分工资表并未列明加班费，申请人当时不知道工资明细，建华公司也未尽到提醒义务，不能据此认定建华公司已经支付了加班费。4、建华公司实际支付的工资中，超出劳动合同约定的部分是绩效工资，并非加班费。综上，请求再审本案。
建华公司提交意见称：一二审认定事实清楚，适用法律正确，申请人的再审申请不能成立。１、建华公司提供的工资表大部分都列明了加班费，其中未列明加班费的工资表也经过了申请人的签字确认，申请人并未提出异议。2、未列明加班费的工资表是因为工资表明细太多，公司财务为求简便，将部分明细合并起来，申请人的加班费已经足额发放。3、申请人没有绩效工资，在剔除正常工作日工资及各种补贴、津贴后，仍然有余额，余额部分就是加班费。4、虽然部分工资表缺失，但申请人对缺失月份工资发放的数额并无异议，且建华公司提供的工资表电子档打印件，可以反映出申请人的工资明细。
本院经审查认为：成宝要求建华公司支付加班费的请求不足成立，应予驳回。其理由：
首先，关于建华公司有无支付成宝加班费的问题。成宝以建华公司未能提交其工作期间所有载明加班费明细的工资表为由，主张建华公司从未支付其加班费，但建华公司提交的工资表上大部分已经列明了加班费，且经成宝签字确认，故申请人关于建华公司从未支付其加班费的理由，与事实不符，不能成立。
其次，关于建华公司是否已足额支付成宝加班费的问题。就双方签订的劳动合同、建华公司实际支付申请人的工资数额以及经申请人签字确认的工资表和考勤表来看，可以认定建华公司已经足额支付了加班费。第一，成宝在工作期间与建华公司签订的两份劳动合同中就劳动报酬约定，2011年6月29日至2014年6月28日，建华公司每月向申请人支付法定工资人民币790元，若需加班，安排申请人补休或支付相应报酬。2014年6月29日至2017年6月28日，申请人岗位实行计时工资制，月工资为税前人民币1100元。2011年7月至2014年4月期间，建华公司实际支付成宝的月平均工资为3560.10元，2014年5月至2015年4月期间实际支付的月平均工资为4337.68元，可以看出，建华公司每月实际支付给申请人的工资均远高于双方在劳动合同中约定的月工资标准，结合考勤表和工资表中的加班系数以及实际发放的工资数额进行折算，可以认定建华公司发放的工资中包含了加班费。申请人虽主张上述超出合同约定的工资部分为绩效工资，但双方并未在劳动合同中约定申请人的工资构成中包含绩效工资，申请人也未提交证据证明建华公司与其另行约定了绩效工资，故申请人关于超出部分工资为绩效工资的主张缺乏事实依据，不能成立。第二，虽然建华公司提交的工资明细是其单方制作，但经与考勤表、工资表比对，该工资明细中的每月加班系数与经申请人签字确认的考勤表上的加班系数基本吻合，每月实发工资与申请人签字确认的工资表以及申请人银行卡明细中的实发工资一致，可以作为本案认定依据。该工资明细明确核算了申请人的延时加班、双休日加班、法定节假日加班时间以及加班工资，足以证明建华公司已经实际支付了申请人加班费的事实。
综上，成宝申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回成宝的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年二月二十三日
书记员 张亚楠
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙北民初字第216号
原告：范延国，男，1974年3月3日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
委托代理人：张益晶，龙口市东莱第三法律服务所法律工作者。
被告：陈兆绘，男，1968年9月1日出生，汉族，农民，住山东省龙口市。
本院在审理原告范延国与被告陈兆绘不当得利纠纷一案中，原告范延国于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范延国撤回对被告陈兆绘的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告范延国承担。
审 判 长 王兴东
人民陪审员 田春来
人民陪审员 孙仁智
二〇一六年六月十三日
书 记 员 刘晓庆
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第06083号
原告冉启碧，女，1970年10月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人罗晓，重庆市北碚区法律援助中心法律工作者。
被告李应文，男，1970年12月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人潘飞，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
被告冯忠良，男，1972年6月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告冉启碧与被告李应文、被告冯忠良劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月30日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告冉启碧的委托代理人罗晓、被告李应文的委托代理人潘飞、被告冯忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冉启碧诉称，2011年初，二被告在重庆市北碚区××镇××村、××村租用土地480亩从事蔬菜生产经营。其间，原告等村民应二被告的邀请为其从事蔬菜生产加工等工作，二被告按年结算并支付了相应报酬。2012年起，原告先后为其提供劳务34天，按照约定每天报酬40元。后因二被告发生内部纠纷，停止了蔬菜的生产经营，拒绝支付原告的劳务费，经原告和政府相关部门多次追讨未果。现原告诉至人民法院，提出以下诉讼请求：1、依法判决二被告连带清偿原告劳务费1360元。2、本案诉讼费由二被告承担。
被告李应文辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，2011年1月15日，两人与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了土地流转协议，承包土地从事农业生产经营活动。雇佣原告提供劳务情况属实，对原告起诉的劳务费的金额无异议，但是原告等村民是由冯忠良雇佣。拖欠原告的劳务费与重庆西川农业开发有限公司无关，被告李应文愿意与冯忠良连带清偿拖欠原告的劳务费。
被告冯忠良辩称，李应文与冯忠良系合伙关系，两人共同租用土地情况属实。雇佣原告提供劳务的情况属实，但是以重庆西川农业开发有限公司的名义雇佣。2012年，实际拖欠了原告等村民半年的劳务费，被告冯忠良支付了拖欠的6-8月份的劳务费，大约十几万元，李应文没有支付。2012年，蔬菜的销售款和国家的补助款全部都打到了重庆西川农业开发有限公司的账上。原告起诉的劳务费的金额属实，被告冯忠良愿意同李应文一起清偿，但前提是李应文应将经营收益以及国家补助款拿出来分配。
经审理查明，2011年1月15日，李应文、冯忠良与重庆市北碚区××镇××村、××村的部分村民签订了《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》，两人租用土地进行农业生产经营。李应文与冯忠良系合伙关系。两人经营期间，雇佣了原告等村民从事蔬菜生产活动，约定每日报酬40-50元。2012年9-12月份，原告等村民陆续为二被告提供劳务，但是二被告未支付相应的劳务费。
还查明，2014年4月28日，经镇、村、社联合进行核实，制作了《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》，对原告等村民的劳务费的金额进行了统计。庭审中，被告李应文、被告冯忠良均认可拖欠原告等村民劳务费的金额。其中，冉启碧共提供劳务34天，劳务费为1360元。
上述事实，有《重庆市北碚区农村土地承包经营权租用合同》、《李应文、冯忠良拖欠××村村民工资统计表》以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，李应文与冯忠良共同租赁土地，从事农业生产经营，形成了合伙关系。原告冉启碧等村民为二被告提供了劳务，应按照双方约定取得相应的劳务费。本案中拖欠冉启碧的劳务费1360元系合伙债务，应由合伙人李应文、冯忠良承担连带清偿责任。被告冯忠良辩称原告等村民是以重庆西川农业发展公司的名义雇佣的，但并未举示证据予以证明，对其辩解理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
李应文与冯忠良于本判决生效之日起十日内连带给付冉启碧劳务费1360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由李应文负担12.5元，由冯忠良负担12.5元。
本判决为终审判决。
代理审判员 李祥君
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 璐
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初470号
原告：曲身菊。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村。
本院在审理原告曲身菊诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲身菊申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲身菊撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈俊男
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0612民初470号
原告：曲身菊，女，1957年9月22日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托代理人：陈阳波，山东宁海律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区姜绍波育苗场，住所地烟台市牟平区姜格庄街道办事处林北村。
本院在审理原告曲身菊诉被告烟台市牟平区姜绍波育苗场劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲身菊申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲身菊撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 矫志颜
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈俊男
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第625号
原公诉机关浙江省象山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某，农民。2009年5月7日因非法集会被象山县公安局决定行政拘留十二日。2010年3月4日因扰乱机关单位秩序被象山县公安局决定行政拘留九日。2014年5月16日因扰乱公共场所秩序被象山县公安局决定行政拘留九日（于2015年7月15日被象山县公安局决定撤销）。2014年9月10日因寻衅滋事被北京市公安局东城分局决定行政拘留十四日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年2月13日被象山县公安局刑事拘留，同年3月13日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人唐泠，上海邑鼎律师事务所律师。
浙江省象山县人民法院审理浙江省象山县人民检察院指控原审被告人卢某某犯寻衅滋事罪一案，于2015年9月10日作出（2015）甬象刑初字第490号刑事判决。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人卢某某，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2007年6月，象山县交通运输局（原象山县交通局）、象山县公安局根据《浙江省道路运输管理条例》及国家法律法规有关规定，向全县发布《关于对经营年限到期区域小客处理意见的通告》。该通告规定，在2007年6月30日经营年限到期的区域小客车一律终止运营，依法注销道路运输经营许可，经营年限到期区域小客车应在2007年6月30日前按规定办理歇业手续，原营运车辆由车主，转为自备车后自行处置，新车投放实行企业服务质量招投标，车辆由中标企业统一购置，实行公车公营，原经营者在同等条件下可享有优先承包权。象山县石浦镇区域小客车经营者被告人卢某某因认为《关于对经营年限到期区域小客处理意见的通告》剥夺其个体出租车合法经营权，要求撤销该《通告》，将区域小客车定性为出租汽车，并由被告人卢某某等人自行组建公司经营管理，遂先后多次至象山县公路运输管理所、象山县交通运输局、宁波市交通运输局（原宁波市交通局）、交通运输部等有关部门进行上访。后被告人卢某某不满象山县公路运输管理所等部门回复的处理意见，多次至北京市非正常上访。
2013年6月7日凌晨，被告人卢某某因至北京市非正常上访被遣送至北京市马家楼接济服务中心，象山县人民政府工作人员接通知后至北京市马家楼接济服务中心对被告人卢某某进行劝返时，被告人卢某某在该接济服务中心当场辱骂象山县人民政府工作人员。
2013年12月11日晚，被告人卢某某因至北京市非正常上访被遣送至北京市马家楼接济服务中心，象山县人民政府工作人员接通知后至北京市马家楼接济服务中心对被告人卢某某进行劝返时，被告人卢某某在该接济服务中心当场以侮辱性词汇辱骂象山县人民政府工作人员宋某等人。
2013年12月某日，被告人卢某某因至北京市非正常上访被遣送至北京市马家楼接济服务中心，在该接济服务中心有一名浙江省安吉籍的上访人员以吞玻璃威胁工作人员时，被告人卢某某趁机站在凳子上，煽动其他上访人员不要听从该接济服务中心工作人员以及接访人员的安排，造成该接济服务中心工作秩序严重混乱。
2013年12月某日，被告人卢某某因至北京市非正常上访被遣送至北京市马家楼接济服务中心，宁波市驻京信访工作组工作人员王某与象山县接访人员张某乙等人接通知后至北京市马家楼接济服务中心对被告人卢某某进行劝返时，被告人卢某某在该接济服务中心当场辱骂象山县人民政府工作人员并向王某等人扔掷矿泉水瓶。
2014年5月14日10时许，被告人卢某某至北京市东城区王府井大街的工美大厦门口，身挂上访材料用铁链将自己捆绑在该门口附近的路灯柱上，在地上摆放上访材料并大声“喊冤”，引起四十余名过往群众围观，后被告人卢某某被公安民警带离现场。
2014年8月26日11时许，被告人卢某某因多次至北京市东城区的交通运输部上访而未达到其信访目的，被告人卢某某为制造影响，遂身穿“状衣”至交通运输部西门口将自己捆绑在树上并以喝农药自杀相威胁，且大声“喊冤”，引起过往群众围观，后被告人卢某某被公安民警制止并带离现场。
原审法院根据以上事实及相关法律规定，作出如下判决：被告人卢某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
上诉人卢某某及其辩护人提出，原判认定事实不清，适用法律错误。卢某某系普通上访人员，上访系为维护自身合法权益。卢某某并未实施寻衅滋事行为，也未造成公共场所秩序混乱。原判定罪的主要依据均系证人证言，证人证言的真实性存在异议。视频资料亦反映不出拍摄地点、对话人物等要素。原判认定卢某某所实施的行为均已受过行政处罚，不应一事二罚。综上，卢某某的行为不构成寻衅滋事罪，请求二审法院改判无罪。
经审理查明，原判认定上诉人卢某某犯寻衅滋事罪的事实，有证人宋某、李某、张某甲、林某、张某乙、吕某、王某、薛某、曾某、何某、张某丙、郝某、贾某、张某丁、汪某甲、魏某、余某、汪某乙、杨某、鲍某、俞某、辨认笔录、扣押决定书、扣押清单、照片、训诫书、工作说明、《关于对经营年限到期区域小客处理意见的通告》、象山县交通局《关于县党政领导接待来访件的答复》、象山县公路运输管理所信访事项处理意见书、象山县交通局信访事项复查意见书、送达回证、拒收经过、录像、现场录像、公安行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书、到案经过、户籍证明等证据证实。卢某某对其因在交通运输部上访而被采取强制措施的经过亦有相关供述在案。
关于上诉理由、辩护意见。经查：（1）在案各证人之间证言能相互印证，且能与视听资料、照片、扣押清单等客观性证据相印证，证人证言具有客观性、关联性、合法性，依法应予采信。（2）原判认定上诉人卢某某实施的寻衅滋事行为均发生在2013年以后，而卢某某被四次行政处罚中前二次发生在2010年之前，与原判认定事实不属同一事实，仅2014年5月16日所处行政拘留（第三次）系因其实施原判认定的第五笔寻衅滋事，但在原审法院受理本案之前，作出行政处罚决定的公安机关已主动作出撤销上述行政处罚的决定，符合法律及行政法规的规定。因该行政处罚决定已执行完毕，为避免重复评价和双重处罚，原判已在刑期中将其羁押的时间予以折抵，并对2014年9月因寻衅滋事所处行政拘留（第四次）亦予以折抵刑期，故原判并非双重处罚。（3）公民维护自身合法权益应通过正当途径和合法方式进行，上诉人卢某某以信访为由，多次在公共场所起哄闹事、滋事、辱骂他人，反映出其并非为表达上访诉求，而是有意扩大事态、给相关部门施加压力，其主观上有挑衅正常的社会管理秩序的目的，客观上扰乱了公共场所的正常管理秩序。综上，卢某某及其辩护人的相关辩解、辩护意见均不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）卢某某多次在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈礼鸣
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第01065号
原告张某某，女，1968年8月11日出生，汉族。
被告田某某，男，1954年9月30日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告田某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审 判 长 米 君
人民陪审员 廖 凤
人民陪审员 叶善文
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘钰娇
新疆维吾尔自治区高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2018）新刑申13号
罗越鹏：
你因犯行贿罪一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23刑终161号刑事裁定，以”原判定性错误，罗越鹏不构成行贿罪，应当构成介绍贿赂罪，罗越鹏即便构成行贿罪也应当属于从犯，原判量刑过重”为由，向本院提出申诉。
本院经审查认为，你为使王军顺利承揽工程，利用自己担任自治区民政厅党组书记、副厅长莫涓专职司机的便利，向莫涓提出帮助王军中标相关工程项目的要求，王军在莫涓的帮助下承建多项工程，王军承诺给你工程总造价1%的好处费，并通过你将410万元行贿款交予莫涓。你与王军为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿410万元的行为构成行贿罪的共同犯罪，你单独向莫涓行贿30万元亦应当计算到你的行贿数额中。原判综合考虑你在共同犯罪中的地位、作用及你单独行贿的数额和性质等因素，在法定幅度内作出量刑，并无不当。
综上，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，本院予以驳回。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1458号
申请执行人王雪峰，农民。
被执行人徐波。
被执行人尚旭鹏。
被执行人郑念举。
本院在执行申请执行人王雪峰与被执行人徐波、尚旭鹏、郑念举民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金民初字第1591号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 马丰良
二〇一五年十二月三十日
书记员 周 露
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1458号
申请执行人秦兴华，男，汉族，1963年9月29日生，住贵州省。
被执行人杭州鼎泰工贸有限公司，住所地浙江省杭州市。
上列当事人之间劳动合同纠纷执行一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第1296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2015年4月向本院提出执行申请，要求被执行人给付工资等14081元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行财产。且被执行人下落不明，一时找寻不着。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民三(民)初字第1296号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋凤杰
审判员 金 涛
审判员 顾红顺
二〇一五年六月八日
书记员 徐志忠
附：相关法律条文
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）驻法执字第81号
周艳华：
你与王璇子、刘五勤、刘书英、姚汝艳、何富银、李海东、高占营合同纠纷案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0504刑初218号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人张俊腾，男，1987年12月9日出生于福建省泉州市，户籍所在地及住所地均为福建省泉州市洛江区。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年5月17日被抓获，21日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
辩护人张泽良，福建佳远律师事务所律师。
泉州市洛江区人民检察院以洛检诉刑诉（2016）206号起诉书指控被告人张俊腾犯妨害公务罪，于2016年10月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派检察员杜宇出庭支持公诉，被告人张俊腾及其辩护人张泽良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张俊腾于2016年5月17日8时许，因在泉州市洛江区双阳张厝前洋幼儿园门口殴打他人被泉州市公安局双阳派出所民警黄某1、谢某1口头传唤并控制。在明知公安机关执行公务的情况下，被告人张俊腾用拳头击打民警黄某1左胸部致其左胸部擦伤，并脱离黄某1的控制，黄某1欲再次上前抓捕被告人张俊腾时，被张某1阻拦，张俊腾趁机逃跑。经泉州市公安局洛江分局物证鉴定室鉴定，黄某1的损伤程度为轻微伤。
被告人张俊腾于2016年5月17日被公安机关抓获，到案后如实供述自己的罪行。
公诉机关上述指控属实。另查明，被告人张俊腾至今未赔偿被害人黄某1的经济损失。
上述事实，被告人张俊腾在开庭审理过程中没有异议，并有被害人黄某1、谢某1的陈述，证人林某1、张某1、彭某1、谢某2、薛某1、康某1、郑某1等人的证言，报警登记及受案登记表，出警经过，法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书，行政处罚决定书，辨认笔录和照片，调取证据通知书及视频资料，被害人黄某1的行政执法资格证书及行政执法证，归案说明及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张俊腾以暴力方法袭击正在执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立。被告人张俊腾虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。虽然张俊腾归案后认罪态度较好，但至今尚未赔偿被害人的经济损失。辩护人关于其归案后认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳，其他辩护意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张俊腾犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月17日起至2016年11月16日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一六年十月二十五日
书记员 林慧婷
附注适用条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法，阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款有规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第2081号
原告：王新发，男，1959年9月22日出生，汉族，江西丰城市人，住宜春市袁州区。
委托代理人：徐国义，江西天开律师事务所律师。
被告：杨林洪，男，1966年12月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：张永红，女，1968年10月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区，系被告杨林洪之妻。
原告王新发（以下简称原告）为与被告杨林洪民间借贷纠纷一案，于2015年8月26日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员张圣来担任审判长，代理审判员陈凤、谭靓参加的合议庭，书记员刘强安担任记录，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，依原告申请，本院依法追加张永红为被告参加诉讼。原告王新发及其委托代理人徐国义到庭参加诉讼，被告杨林洪、张永红经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年被告杨林洪向原告借款300000元，并约定月利率3%，原告考虑到双方系朋友关系，于同年4月21日将300000元借给被告杨林洪，被告杨林洪向原告出具借条一张，但借条未注明利率和还款日期。借款后，被告杨林洪按月利率3%支付了18个月的利息。此后，原告因资金周转困难多次催讨被告杨林洪还本付息，被告杨林洪总是以各种理由推诿，原告故诉至法院，请求判令：被告杨林洪、张永红共同偿还原告借款300000元及利息198000元；本案诉讼费用由两被告承担。
被告杨林洪、张永红既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）借条原件及中国工商银行个人业务凭证原件各壹份，证明被告杨林洪向原告借款300000元的事实。（二）宜春市公安局户籍信息壹份，证明被告杨林洪与被告张永红系夫妻关系。
对原告的上述举证，被告杨林洪、张永红未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。
被告杨林洪、张永红未向本院提供证据材料。
综上认证，本院认定本案事实如下：
原告与被告杨林洪系朋友关系，被告杨林洪与被告张永红系夫妻关系。2012年4月21日，被告杨林洪因资金周转困难向原告借款300000元，并向原告出具借条一张，写明：“今借到王新发现金计人民币叁拾万元整。（300000）此条是实今借人：”杨林洪2012年4月21日“。当日，原告通过银行转款方式将300000元交付给被告杨林洪。借款后，原告多次催讨被告杨林洪还款未果，故诉至本院。
在本案审理过程中，经原告申请，本院依法制作民事裁定书冻结被告杨林洪、张永红银行存款498000元或其同等价值的财产。
本院认为：债务应当清偿，被告杨林洪向原告借款300000元，有被告杨林洪出具的借条及中国工商银行个人业务凭证予以证实，双方借贷关系明确，被告杨林洪应向原告偿还借款。原告诉请要求被告杨林洪偿还借款300000元，于法有据，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。原告诉请要求被告杨林洪按月息3%支付利息198000元，但原告未提供证据证明原、被告借款对利息进行了约定，本案应视为未约定利息，原告要求被告杨林洪支付利息的诉请，无事实和法律依据，本院不予支持。
被告张永红与被告杨林洪系夫妻关系。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。认定夫妻关系存续期间一方以个人名义对外所负债务是否属于夫妻共同债务，应当以该债务是否用于夫妻共同生活为标准，夫妻双方应当提供证据证明债务没有用于夫妻共同生活，被告杨林洪、张永红未提供证据予以证实，故本案借款应认定为被告杨林洪与被告张永红的夫妻共同债务，原告诉请要求被告张永红与被告杨林洪共同承担还款责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杨林洪、张永红于本判决生效之日起十日内偿还原告王新发借款人民币300000元。
二、驳回原告王新发的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8770元，保全费3010元，共计人民币11780元，由原告王新发承担2780元，由被告杨林洪、张永红承担9000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费8770元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期不预交，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 张圣来
审 判 员 陈 凤
代理审判员 易 飞
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘强安
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执676号
申请执行人:磨志文，男，1962年4月5日，壮族，住武鸣县。
被执行人:南宁市千川机械设备有限公司，住所地东盟经济开发区武华大道225号厂区2号厂房。
法定代表人：陈军强，该公司总经理。
被执行人：陈军强，男，1978年7月16日出生，汉族，住南宁市。
本院在执行（2016）桂0122执676号案过程中，经过对被执行人南宁市千川机械设备有限公司、陈军强的财产进行查询，均未发现有可供执行的财产且申请执行人亦未提供新的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结武鸣县人民法院（2015）武民二初字第444号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 韦耿明
审判员 黄明才
二〇一七年三月十四日
书记员 莫淑丽
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑执字第685号
罪犯陈玉强（又名李强、绰号“强娃儿”），男，1992年12月17日出生，汉族，初中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2013年4月17日作出（2013）眉东刑初字第160号刑事判决，以被告人陈玉强犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。四川省眉州监狱于2015年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月23日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯陈玉强在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯陈玉强减刑。
经审理查明，罪犯陈玉强在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯陈玉强在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉强减去有期徒刑七个月。（刑期至2015年8月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 伶
审判员 王正文
审判员 黄 萍
二〇一五年七月三十一日
书记员 徐文汶
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初23517号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人邓贻钊，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告高壮壮，男，汉族，1987年6月22日出生，住吉林省乾安县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告高壮壮信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到�参加诉讼，被告高壮壮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，高壮壮向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。高壮壮从其信用卡账户中透支，截至2017年9月26日共拖欠透支本金4894.04元、透支利息731.08元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、高壮壮立即支付截止2017年9月26日的透支本金4894.04元、透支利息731.08元；并支付自2017年9月27日起至欠款付清时止，以本金4894.04元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由高壮壮承担。
被告高壮壮未答辩。
经审理查明，2015年10月25日，高壮壮向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其�息、滞纳金、取现手续费以及其他手续费的计收标准。高壮壮在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向高壮壮发放了信用卡。高壮壮从其信用卡账户中透支，截至2017年9月26日，高壮壮尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金4894.04元、透支利息731.08元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，高壮壮与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向高壮壮发放了信用卡，高壮壮使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。高壮壮应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息。
被告高壮壮经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高壮壮在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2017年9月26日的信用卡透支本金4894.04元、透支利息731.08元;并支付自2017年9月27日起至欠款付清时止，以本金4894.04元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告高壮壮承担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0327执3753号
申请执行人苍南县国土资源局，住所地浙江省苍南县灵溪镇工人文化宫南侧，组织机构代码:73319203-8。
法定代表人陈世猛。
被执行人苍南县光正纸管有限公司，住所地浙江省苍南县金乡镇上堡路228号，组织机构代码:687886791。
法定代表人黄光正。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0327行审297号行政裁定书，于2017年07月11日立案执行申请执行人苍南县国土资源局与被执行人苍南县光正纸管有限公司资源一案。在执行过程中，本院于2017年07月11日向被执行人苍南县光正纸管有限公司发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人苍南县光正纸管有限公司缴纳执行款33863元；二、负担案件执行费408元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人苍南县光正纸管有限公司的财产情况，发现被执行人苍南县光正纸管有限公司在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产等登记信息。
本院查明，被执行人苍南县光正纸管有限公司目前暂无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人苍南县光正纸管有限公司有可供执行财产的线索。以上事实，有财产查询回执等在案佐证。
本院认为，鉴于被执行人苍南县光正纸管有限公司目前暂无财产可供执行，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人苍南县国土资源局发现被执行人苍南县光正纸管有限公司有财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0327执3753号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈民城
人民陪审员 吴希钢
人民陪审员 金小虎
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 谢智慧
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初6721号
原告：远成集团重庆物流有限公司,住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇三桥街上,统一社会信用代码915001065590110425。
法定代表人：黄远成，执行总裁。
委托诉讼代理人：赵国辉，男，1987年6月24日出生，汉族，系公司员工，住四川省珙县。
被告：李娅，女，1986年9月11日出生，汉族，住甘肃省会宁县。
委托诉讼代理人：尚晓宁，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金虹雨，重庆睿渝律师事务所实习律师。
原告远成集团重庆物流有限公司（以下简称远成物流公司）与被告李娅劳动争议一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告远成集团重庆物流有限公司的委托诉讼代理人赵国辉，被告李娅及其委托诉讼代理人尚晓宁、金虹雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告远成集团重庆物流有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不予支付被告李娅经济补偿金45591元。事实与理由如下：2017年7月28日，申请人李娅以我公司为被申请人向璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求我公司向其支付济补偿金。同年9月10日，仲裁委作出了渝璧劳人仲案字[2017]618号仲裁裁决书，裁决由我公司支付李娅经济补偿45591元。现我公司认为，李娅于2017年7月14日向我公司辞职，在其辞职前，我公司已向其支付了2017年5月以前的工资，所以李娅以我公司拖欠工资的辞职理由不能成立，其要求我公司支付经济补偿金也不符合《劳动合同法》规定的情形，为此，请求法院请令以上诉讼请求。
被告李娅辩称，因原告方自2016年起开始拖欠工资，致使被告于2017年7月12日提出离职申请，且双方劳动关系解除时，原告方也未能一次性结清被告工资，其行为损害了被告的合法权益。因此，璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决正确，原告应向被告支付经济补偿金45591元。
经审理查明：李娅于2010年5月20日到远成物流公司工作，在合同存续期间，李娅被安排到关联公司重庆世阳运输有限公司工作，但仍保持与远成物流公司的劳动合同关系。2017年7月12日，李娅以工资被长期拖欠为由，向远成物流公司递交了辞职申请表，表上写明辞职原因为“公司从2016年6月份开始长期拖欠工资”。同日，李娅填写了《远成快运公司离职结算工资发放委托书》，《委托书》载明：“本人李娅，因公司拖欠工资原因于2017年7月12日提出辞职，本人委托公司将本人4、5、6、7月份的结算工资，通过银行转帐形式，打款到我的光大银行渝北星光支行银行卡中，卡号为X”。当日，远成物流公司通过重庆世阳运输有限公司和邓丽君的账号向李娅指定卡号打款，支付了李娅2017年4月和5月的工资。此后，李娅对工作进行了交接。在双方签字确认的离职结算表上显示：同意离职日期为2017年7月14日，实际离职日期为2017年7月15日，离职原因为公司长期拖欠工资。
2017年7月28日，李娅以远成物流公司为被申请人向重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被申请人向其支付济补偿金45595元。在仲裁期间，远成物流公司于2017年8月16日和9月1日分二次支付了李娅2017年6至7月的工资。
2017年9月10日，重庆市璧山区劳动人事争议仲裁委员会作出了渝璧劳人仲案字[2017]618号仲裁裁决书，裁决由远成物流公司支付李娅经济补偿金45591元。远成物流公司不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼，请求判决其不予支付李娅经济补偿金45591元。
庭审中，李娅提供的中国光大银行银行流水，证明其离职前12个月的平均工资为6513.57元。庭审后，原告方经核对并认可李娅提供的离职前12个月的工资情况，对此，本院对平均工资6513.57元予以确认。
上述事实，有原、被告双方在法庭上的陈述，有原告提交的《远成快运公司员工离职结算表》、《工作交接表》、网银转账回单、渝璧劳人仲案字[2017]第618号仲裁裁决书，被告提交的《员工辞职申请表》、中国光大银行银行流水等证据以及询问笔陈述在卷为据，本院予以采信。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一条第（二）项规定：用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。该法第四十六条第（一）项规定：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告李娅与原告远成物流公司建立了合法的用工关系，向原告提供了劳动，理应按月获得足额的劳动报酬，但是截止被告提出辞职时，原告仍拖欠被告2017年4-6月的工资。原告诉称未拖欠被告工资，但其提交的双方签字认可的《远成快运公司员工离职结算表》上，清楚载明了“公司长期拖欠工资”的内容，且经过双方确认的光大银行银行流水显示，在李娅2017年7月12日提交辞职申请后，原告才于2017年7月12日补发了被告2017年4月和5月的工资，2017年8月16日补发了被告6月份工资，因此，原告拖欠李娅工资属实，属于《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项规定的未及时支付劳动者劳动报酬的情形，用人单位远成物流公司应依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（一）项的规定，向李娅支付经济补偿金。李娅在原告公司工作7年零1个多月，原告应支付被告7.5个月的经济补偿金，因在仲裁中，李娅自愿按7个月计算经济补偿金，且对仲裁委依照其离职前12个月平均工资6513元计算7个月所得的经济补偿金数额45591元没有提起诉讼，故本院对该数额予以确认。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，判决如下：
原告远成集团重庆物流有限公司自本判决生效后五日内向被告李娅支付经济补偿金45591元。
案件受理费减半收取5元，由原告远成集团重庆物流有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 刘云金
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王艺颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1402号
原告：罗梦。
委托代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨小丽，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：浙江新邦建设股份有限公司，住所地：浙江省温州市双屿街道鹿翔商务中心4幢。
法定代表人：陈建新，总经理。
委托代理人：杨正冲，浙江人民联合律师事务所律师。
委托代理人：罗明开，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：邱君仕。
被告：余�有。
委托代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
本院在审理原告罗梦与被告浙江新邦建设股份有限公司、邱君仕、余忠有劳动争议一案中，原告于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告罗梦撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告罗梦负担。
审 判 长 林超方
人民陪审员 林爱鹤
人民陪审员 苏婷婷
二〇一六年一月七日
代书 记员 韩若秦
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第364号
原公诉机关广州市白云区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陆某，男，1978年3月17日出生，壮族，出生地广西壮族自治区隆安县，文化程度小学，（以上身份情况均自报）。2009年7月16日因犯贩卖毒品罪被广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑一年，2010年3月2日刑满释放。因本案于2013年10月25日被羁押并于同日被拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民法院审理广州市白云区人民检察院指控原审被告人陆某犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月24日作出（2014）穗云法刑初字第662号刑事判决。原审被告人陆某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过审查全案卷宗材料和提讯上诉人陈华武，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式审理本案。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月25日15时许，被告人陆某在本市白云区金沙街西花园公交车站，出售毒品1小包给罗某时被公安人员人赃并获。经检验，缴获的毒品净重0.43克，检出海洛因成分。
原审判决认定上述事实的依据有：证人罗某、张某的证言及辨认笔录，涉案的现场照片、现场勘验笔录、搜查笔录，涉案的毒品照片，作案工具手机照片，被告人的通话记录，现场检测报告书，证据保全清单，被告人的到案经过，广东省广州市白云区公安司法鉴定中心出具的穗云公（司）鉴（化验）字（2013）483号化验检验报告书，被告人的供述及其犯罪前科材料及释放证明书。
原审判决认为，被告人陆某向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陆某因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。且在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人陆某归案后如实供述犯罪，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人陆某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元；缴获的毒品海洛因0.43克，予以没收、销毁；缴获的作案工具手机1台，予以没收。
宣判后，原审被告人不服提出上诉，其上诉理由是原审判决量刑过重，请求二审予以改判。
本院经二审审理，原审判决认定上诉人陆某贩卖毒品海洛因0.43克的事实清楚，所采纳的证据均经原审庭审公开举证、质证，证据来源合法，内容真实，本院予以确认。
本院认为，上诉人陆某向他人出售毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人陆某因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚；且在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，系累犯，应从重处罚。上诉人陆某归案后如实供述犯罪，可以从轻处罚。对于上诉人陆某提出的原审量刑过重的意见，经查，上诉人陆某是累犯、毒品再犯，原判综合全案情节在三年有期徒刑量刑幅度内，判处其一年六个月并无不当，其上诉意见据理不足，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁阳开
审 判 员 张卫勇
代理审判员 刘卫鸿
二〇一四年六月五日
书 记 员 廖燕洁
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1381执294号
申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市。
负责人钟赤球，该行行长。
委托代理人段娟娟，该行员工。
委托代理人陈建春，该行员工。
被执行人刘红伟。
被执行人陶喜华。
本院（2016）�1381民初424号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘红伟、陶喜华至今尚未履行该法律文书所确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘红伟、陶喜华的银行存款120万元或查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张革
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 易雄
本裁定所引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发�执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3905号
原告：黄启明，男，1963年12月3日出生，汉族，成都市武侯区，身份证号码。
被告：郭寒，女，1977年10月15日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码。
原告黄启明与被告郭寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄启明到庭参加诉讼，被告郭寒经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启明诉称，被告郭寒因经营周转于2014年12月16日在我处借款人民币70000元，借款期限为2个月，由于资金困难不能按时还款，就以各种借口不还，现原告急用资金，要求被告还款，被告不接电话，也没还款意向，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币70000元整（从起诉之日起按年利率24%计算利息到还清借款之日止）；2、起诉费、保全费由被告承担。
被告郭寒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
借款合同、被告车辆行驶证（XXXXXXX捷达牌小轿车）、机动车登记证书，证明被告借款事实。
被告郭寒未到庭质证，亦无证据举出。
经审理查明，2014年10月16日被告向原告借款
70000元，双方签订借款合同。合同约定借款期限2个月，自2014年10月16日至2014年12月16日止；借款利息：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为2.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率10%；保证条款：借款方自愿用新都镇湖滨路XX号、权XXXXXXX住房、捷达（灰色）XXXXXXX做抵押，到期不能归还出借方的借款，出借方有权处理抵押品。合同另对其它事项进行了约定。
以上事实有原告所举证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案属于自然人之间的借款。被告向原告借款70000元，有借款合同及捷达（灰色）XXXXXXX行驶证及机动车登记证书为证，原、被告之间成立民间借贷的法律关系。原告履行出借义务后，被告应承担偿还借款等法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现借款已到期，原告有权要求其归还借款。
关于利息，原告明确从起诉之日起按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭寒于本判决生效后十日内偿还原告黄启明借款人民币70000元并支付逾期还款利息。利息计算方式：以借款本金70000元为基数，自2016年7月25日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，由被告郭寒承担（案件受理费、保全费原告黄启明已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年二月十八日
书 记 员 刘 洋
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0114民初3905号
原告：黄启明，男，1963年12月3日出生，汉族，成都市武侯区。
被告：郭寒，女，1977年10月15日出生，汉族，住成都市新都区。
原告黄启明与被告郭寒民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告黄启明到庭参加诉讼，被告郭寒经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄启明诉称，被告郭寒因经营周转于2014年12月16日在我处借款人民币70000元，借款期限为2个月，由于资金困难不能按时还款，就以各种借口不还，现原告急用资金，要求被告还款，被告不接电话，也没还款意向，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还借款人民币70000元整（从起诉之日起按年利率24%计算利息到还清借款之日止）；2、起诉费、保全费由被告承担。
被告郭寒未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
借款合同、被告车辆行驶证（川Ａ×××××捷达牌小轿车）、机动车登记证书，证明被告借款事实。
被告郭寒未到庭质证，亦无证据举出。
经审理查明，2014年10月16日被告向原告借款70000元，双方签订借款合同。合同约定借款期限2个月，自2014年10月16日至2014年12月16日止；借款利息：自支用借款之日起，按实际支用数计算利息，并计算复利在合同规定的借款期内，月利为2.5%，借款方如果不按期还款，逾期部分加收利率10%；保证条款：借款方自愿用××镇××路××号、权××××住房、捷达（灰色）川Ａ×××××做抵押，到期不能归还出借方的借款，出借方有权处理抵押品。合同另对其它事项进行了约定。
以上事实有原告所举证据及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案属于自然人之间的借款。被告向原告借款70000元，有借款合同及捷达（灰色）川Ａ×××××行驶证及机动车登记证书为证，原、被告之间成立民间借贷的法律关系。原告履行出借义务后，被告应承担偿还借款等法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，现借款已到期，原告有权要求其归还借款。
关于利息，原告明确从起诉之日起按照年利率24%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭寒于本判决生效后十日内偿还原告黄启明借款人民币70000元并支付逾期还款利息。利息计算方式：以借款本金70000元为基数，自2016年7月25日起按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止。如果未在本判决确定的给付之日给付本金，则利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费720元，由被告郭寒承担（案件受理费、保全费原告黄启明已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋建军
人民陪审员 朱兆群
人民陪审员 欧阳春
二〇一七年二月十八日
书 记 员 刘 洋
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00318号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：焦某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：胡某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人焦某某、胡某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2014）06131号社会抚养费征收决定为由，于2014年9月16日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2014）06131号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2014）06131号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初11327号
申请人:李玉宝，男，1990年11月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李传西，男，1972年6月26日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李西传，男，1961年8月4日生，汉族，住址同上。
被申请人：李传东，男，1967年8月12日生，汉族，住址同上。
被申请人：王依果，女，1985年7月9日生，汉族，住临沂市经济开发区。
申请人李玉宝与被申请人李传西、李西传、李传东、王依果买卖合同纠纷一案，李玉宝于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人李传西、李西传、李传东、王依果价值40万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人李传西、李西传、李传东、王依果价值40万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年八月二日
书记员 刘丽娟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初2198号
原告：威海市商业银行股份有限公司，住所地威海市宝泉路9号。
法定代表人：谭××，董事长。
委托诉讼代理人：陶××，系该公司职员。
委托诉讼代理人：肖××，系该公司职员。
被告：宋××。
原告威海市商业银行股份有限公司与被告宋××金融借款、抵押合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海市商业银行股份有限公司之委托诉讼代理人陶××到庭参加诉讼，被告宋××经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告威海市商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金251683.52元及利息2154.45元（计算至2017年2月20日），支付自2017年2月21日按借款合同约定计算至被告实际履行之日止的利息、罚息、复利；2、判令原告对被告抵押的坐落于荣成市三环北区218号楼2单元503室的房产在变卖、拍卖后所得价款的范围内享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2011年4月20日签订编号为2011年威商银房借字第89110911号房屋担保借款合同，约定原告向被告发放贷款300000元，合同约定年利率为7.48%，贷款期限240个月，每月20日为结息日和还款日，被告以位于荣成市三环北区218号楼2单元503室的房产作抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。现被告连续多期未按时偿还贷款本金及利息，已构成违约。故原告诉至法院，请求处理。
被告宋××未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了房屋担保借款合同、贷款凭证、还款明细、他项权证书等证据，被告宋××经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月20日，原告与被告宋××及案外人荣成成山建设置业有限公司签订了一份房屋担保借款合同，该合同约定被告宋××向原告借款300000元用于购买案外人开发的位于荣成市三环北区218号楼2单元503室房产，借款期限自贷款人向借款人实际发放贷款之日起至约定还款之日止，最长不超过240个月，实际起讫日期以借款凭证的记载为准；借款利率为年利率7.48%，借款期限在一年以内（含一年）的，遇法定利率调整，按实际合同利率执行，不分段计息；借款期限在一年以上的，遇法定利率调整，当事人同意按年调整，于下年初开始，按相应的利率档次和浮动幅度执行新的利率；还款方式为等额本息还款法，每月公历20日为借款人的每期还款日；被告以其所购买的上述房产向原告提供抵押担保，抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权、抵押权的一切费用；案外人荣成成山建设置业有限公司提供阶段性连带责任保证担保；借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还借款本息，贷款人有权要求借款人归还贷款本息、宣布已发放的贷款提前到期、停止支付借款人尚未使用的借款和提前收回全部贷款本息；借款人未按本合同约定的日期（含本合同项下借款依照约定被宣布提前到期之日）归还借款本息的，贷款人有权对逾期贷款（含依照约定被宣布提前到期的贷款）自逾期之日起，按本合同约定的借款利率基础上加收30%的罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对于不按时支付的利息及罚息，贷款人有权按规定计收复利。被告宋××在该合同尾部借款人及抵押人处签字捺印。
上述合同签订后，原告依约于2011年4月20日向被告宋××发放了借款300000元，借款凭证上载明的年利率为7.48%，约定还款日期为2031年4月20日。2012年12月7日，原告与被告就上述房产办理了抵押登记。被告自2016年3月20日开始出现逾期，截止至2017年2月20日，被告已连续6期逾期未还款，尚欠原告借款本金251683.52元，利息及罚息2154.45元。此后，被告未再向原告偿还任何款项。
本院认为，原告与被告宋××签订的房屋担保借款合同,系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，各方均应依约履行。本案中，原告依约向被告发放了借款，被告理应按合同约定履行还本付息的义务，但被告未能按约偿还原告借款本息，连续多次逾期还款，其行为已经构成了违约，故原告要求被告偿还全部借款本息（包括至还款之日止的利息、罚息及复利）的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。原告与被告已就涉案房产办理了抵押登记，原告对该房产依法享有优先受偿权。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋××偿还原告威海市商业银行股份有限公司借款本金251683.52元、利息及罚息（计算至2017年2月20日的数额为2154.45元，自2017年2月21日至实际履行之日止的利息、罚息及复利，按合同约定的方式及标准计算）；
二、原告威海市商业银行股份有限公司对被告宋××名下的位于荣成市三环北区218号楼2单元503室房产在抵押物价值范围内享有优先受偿权。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5136元，公告费260元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 丛明霞
人民陪审员 周玉明
人民陪审员 王本聪
二〇一七年九月四日
书 记 员 王晓燕