wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2014）一中行监字第00035号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）国宏，男，1973年1月12日出生。
委托代理人秦文斌，天津全唐律师事务所律师。
委托代理人王玉民，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市昌平区住房和城乡建设委员会，住所地北京市昌平区太安胡同5号。
法定代表人贺军，主任。
委托代理人李文艳，北京市易和律师事务所律师。
委托代理人回广彬，男，北京市昌平区住房和城乡建设委员会干部。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）北京市土地整理储备中心昌平区分中心，住所地北京市昌平区创新路*号。
法定代表人李亚琴，主任。
委托代理人陶江，北京市商安律师事务所律师。
国宏因房屋拆迁行政许可一案，不服本院（2012）一中行终字第3736号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
国宏称：其不服一、二审行政判决，申请再审本案。理由为：一、北京市土地整理储备中心昌平区分中心（简称昌平土储分中心）不具备拆迁人的资格。土储中心是全民性质的事业单位，是作为国土资源局的一个部门在开展工作，只能从事土地的收购储备，不是从事项目建设，不是建设单位。北京市昌平区住房和城乡建设委员会（简称昌平住建委）为其颁发拆迁许可违法。二、昌平住建委在核发被诉拆迁许可时，以用地预审意见代替征用集体土地的批复违法。三、昌平土储分中心未提交合法有效的拆迁补偿资金证明文件。该中心申请拆迁许可时提交的单位存款证明书所载的存款人是北京市昌平区沙河镇人民政府（简称沙河镇政府），而本案拆迁人是昌平土储分中心。且该证明未写明用于拆迁安置补偿的用途。四、昌平住建委颁发被诉拆迁许可的程序违法，没有履行告知义务和听证义务。
昌平住建委、昌平土储中心均同意一、二审行政判决，请求驳回其再审申请，维持一、二审行政判决。
经审查本院认为，参照《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第四条、第九条的规定，昌平住建委作为昌平区人民政府负责管理房屋拆迁工作的部门，具有对本行政区域内的集体土地房屋拆迁许可申请进行审查并决定是否核发房屋拆迁许可证的法定职权。《北京市土地储备和一级开发暂行办法》第四条规定，土地储备可以由土地储备机构承担或者通过招标方式选择有相应资质等级的房地产开发企业承担。该办法第十四条规定，土地储备开发涉及房屋拆迁的，由土地储备开发实施单位办理有关拆迁手续，并组织实施拆迁。昌平土储分中心经批准组织实施昌平区沙河镇七里渠（南北村）B地块的土地一级开发，其具有向昌平住建委申请办理有关拆迁手续的申请人资格国宏关于昌平土储分中心不具备拆迁人的资格，昌平住建委为其颁发拆迁许可违法的上诉理由，缺乏事实和法律依据。要求拆迁许可申请人提交资金证明文件的目的，是为了保障拆迁补偿资金足额到位，并专款专用。本案中，结合昌平土储分中心与沙河镇政府签订的协议、中国民生银行出具的单位存款证明书、回执，能够证明在中国民生银行开立的户名为沙河镇政府的账户内资金是用于此次拆迁项目的补偿资金，且银行亦表示将对该账户资金使用进行监管。昌平住建委认定昌平土储分中心提交了符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》规定要求的资金证明文件正确。国宏关于昌平土储分中心未提交合法有效的拆迁补偿资金证明文件的再审意见，缺乏事实依据。本案涉及的昌平区沙河镇七里渠（南、北）村土地一级开发（城乡一体化旧村改造）B地块项目通过了市政府扩大内需重大项目绿色审批通道项目的确认。昌平土储中心在向昌平住建委提出颁发被诉拆迁许可的申请时，提交了用地预审意见、建设用地规划许可证、经昌平住建委批准的拆迁实施方案、中国民生银行单位存款证明书等申请文件，昌平住建委根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》以及相关规范性文件的规定，认为昌平土储分中心提交的材料齐全，为该中心核发被诉拆迁许可的行为事实清楚，程序亦无不当。国宏针对昌平土储分中心提交的申请文件以及昌平住建委核发被诉拆迁许可程序问题提出的意见，依据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。你的再审申请不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对你的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一四年二月二十八日
商洛市商州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商州民初字第00141号
原告柯园，男。
委托代理人林涛，陕西正义剑律师事务所律师。
被告陕西锦瑞泰实业有限公司。住所地商洛市商州区北新街西段。
法定代表人黄琳，董事长。
委托代理人徐立，男。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
原告柯园与被告陕西锦瑞泰实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林涛与被告陕西锦瑞泰实业有限公司的委托代理人徐立、穆治平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年商洛锦业房地产开发有限公司开发位于商州区通江东路东侧的时代华城住宅小区并向社会公开预售房屋。2010年6月4日原告支付107272元预订该小区3号楼6层0601号房屋。2010年10月31日原告与商洛锦业房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼6层0601号房屋，房屋面积89.28平方米，总价款为人民币247272元，原告首付107272元，剩余140000元办理个人住房按揭贷款。该公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房按日向原告支付已交房屋价款万分之1.5的违约金；该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。合同签订后，该公司逾期于2011年12月31日才向原告交付房屋，非但拒绝承担逾期交房违约赔偿责任，相反强行代收房产契税7489.62元和大修基金7489.62元等多项非其应收款项。原告被迫按该公司要求缴清上述款项，该公司才将房屋交付原告，原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交该公司，但时至今日该公司仍未为原告办理房屋所有权证书。据悉，商洛锦业房地产开发有限公司以代收名义收取原告的房产契税和大修基金并未交付国家相关职能部门，而是挪作他用获取利益。另据了解，商洛锦业房地产开发有限公司于2014年4月17日名称变更为“陕西锦瑞泰实业有限公司”，欲逃避相关责任。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求判令：1、被告在30日内向房管部门提供办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋所有权证书。2、被告按约定自2012年12月起按每年3744.81元向原告支付逾期办理房屋所有权证书违约金至办理之日。3、被告支付逾期交房违约金271.99元。4、被告从2011年12月按同期银行贷款利率上浮30%支付代收房产契税7489.62元及房产维修基金7489.62元的利息至房地产权属证书办理之日。
被告辩称，被告做了大量工作，房屋登记工作正在进行，近期能够办理完初始登记并开始分批为各位原告办理和交付房屋所有权证。造成原告不能及时取得房屋所有权证的原因是各种综合因素造成的，并不是被告单方原因或单方责任。被告愿按合同约定的幅度承担相应的责任，原告提出按照年度为一个周期，累计计算违约金的做法，不符合合同约定，也缺乏法律依据。因不存在逾期交房的事实，故不承担逾期交房违约金。关于原告要求被告承担其缴纳的契税和住房维修基金的利息，被告不同意原告的意见。
经审理查明，被告陕西锦瑞泰实业有限公司原名为商洛锦业房地产开发有限公司。2010年被告开发“时代华城”小区并向社会公开预售房屋。2010年6月4日原告支付107272元预订该小区3号楼6层30601号房屋。2010年10月31日原告与被告公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买该小区3号楼6层30601号房屋，房屋建筑面积89.28平方米，总价款为人民币247272元，原告首付107272元，剩余140000元原告在商洛建行按揭贷款支付给被告。合同约定被告公司应在2011年12月20日前将验收合格的房屋交付原告；逾期交房未超过90日的按日向原告支付已交房屋价款万分之1的违约金；被告向原告发出通知（电话、传真、书面或登报声明）之日起，在30日内仍未办理房屋交接手续视为原告自动接收，开发商完成房屋交接。该公司在房屋交付后90日内将办理权属登记资料报产权登记机关备案，并在房屋交付后365日内取得房地产权属证书，否则按房价款1.5%向原告支付违约金。2011年12月19日被告在商洛日报上刊登公告3号楼1层－13层在12月30日交房。2011年12月31日原告向被告补交房款2382元，被告将房屋交付原告，并代收房产契税7489.62元和大修基金7489.62元。原告正常装修后目前已入住。其后原告按约定时间将办理房屋所有权证书所需文件材料送交被告，但时至今日被告仍未为原告办理好房屋所有权证书，原告向本院提起民事诉讼。
本院确认上述事实的证据有原被告陈述；原告提供的《商品房买卖合同》、房款、面积补差收据、契税、大修基金收据、楼宇交接书；被告提供的交房公告，以上这些证据已经庭审质证和本院审查，合法真实，可以采信。
本院认为，原告柯园与被告陕西锦瑞泰实业有限公司签订《商品房买卖合同》后，原被告间形成商品房预售合同法律关系，原被告均应按照合同的约定行使权利履行义务。原告已经按照合同的约定履行了支付价款义务，被告亦应按照合同约定履行为原告办证的义务，向房管部门提供为原告办证所需的相关资料，被告未按约定履行该义务，应承担继续履行的违约责任，并按约定支付违约金；被告未按合同约定向原告交房，亦应承担逾期交房违约责任。故原告请求被告在30日内向房管部门提供办证所需的资料、承担逾期办证违约金、逾期交房违约金，应予支持。具体金额按双方合同的约定，逾期办证违约金按（247272＋2382）×1.5%＝3744.81元；逾期交房违约金从2011年12月21日起算至实际交房之日2011年12月31日共计11天，逾期未超过90日按日万分之1支付违约金274.61元，原告请求被告支付271.99元按271.99元确定。原告请求被告支付代收房产契税的利息，因契税征收机关为房屋所在地的财政机关或地方税务机关，被告是为该机关代收契税，契税的所有权归该机关，被告没有及时向该机关缴纳契税，是契税征收机关与被告之间的纠纷，原告无权要求被告向其支付利息；原告请求被告支付大修基金的利息，因原告交存的住宅专项维修资金属于原告所有。住宅专项维修资金的存储利息应当转入住宅专项维修资金滚存使用。该资金及利息应由相关部门监督、管理、使用，原告无权直接行使该权利，故原告请求被告支付契税、大修基金利息，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陕西锦瑞泰实业有限公司向房屋管理部门提供为原告柯园办理房屋产权证书所需的资料，为原告办理房屋产权证。
二、被告支付原告逾期办证违约金3744.81元、逾期交房违约金271.99元，共计4016.8元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
以上一、二项内容，限判决生效之日起30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告负担30元，被告负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 胡志惠
人民陪审员 李淑珍
人民陪审员 常惠香
二〇一五年六月二十一日
书 记 员 李 倩
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云高民申字第150号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：昆明久亮经贸有限公司。住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地海归创业园*栋*****号。
法定代表人：孙亮，该公司总经理。
委托代理人：孙振声，系昆明久亮经贸有限公司工作人员。特别授权代理。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：昆明海华物业服务有限公司。住所地：云南省昆明市吴井路*******号绿洲花园**幢******号。
法定代表人：张洁，该公司总经理。
委托代理人：张立杰，云南靖明律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：金志涛，系昆明海华物业服务有限公司工作人员。特别授权代理。
再审申请人昆明久亮经贸有限公司（以下简称久亮公司）因与被申请人昆明海华物业服务有限公司（以下简称海华公司）租赁合同纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2014）昆民一终字第484号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久亮公司申请再审称：对于农贸市场是否应该收取物业费，一、二审法院的认定存在认定事实错误，判决极其不公正的情形。双方之间没有签订任何的协议约定需要缴纳物业费。久亮公司从海华公司处租赁过来后，自己进行了装修和整改，才得以形成农贸市场加以利用，海华公司也一直未向久亮公司提过需要缴纳物业费，直至本案起诉时才提出。在实际使用过程中，海华公司也仅仅对该市场的外围铺面提供过物业服务，但对市场内部的管理从未提供过任何的物业服务，这一点在二审的庭审中海华公司也予以确认。关于农贸市场的性质，双方签订的《昆华苑房屋租赁合同》中第二条对房屋的用途限制为综合市场，而非二审法院认定的商铺性质，该认定不符合合同约定，忽视了本案涉案标的物的实际用途，事实认定不清。久亮公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：本案的争议焦点在于久亮公司是否应当向海华公司缴纳所涉农贸市场物业管理费的问题。本案中，海华公司与久亮公司于2010年11月29日签订的《昆华苑房屋租赁合同》是双方的真实意思表示，该租赁合同中已明确约定久亮公司需严格遵守海华公司物业管理的各项制度和规定。由此，久亮公司作为物业承租人，其与提供物业服务的海华公司具有直接的合同关系，应当根据合同的约定，遵守海华公司相关物业管理的规定缴纳物业管理费。关于海华公司是否对农贸市场提供了物业管理服务的问题。海华公司作为物业服务公司，其应当对房屋共用部分、公共设施设备、环境卫生、保安、道路交通等项目进行日常维护、修缮、服务与管理。海华公司在二审中认可其对农贸市场已进行物业管理，同时陈述其对农贸市场的物业管理与商铺无差别，同样是提供公共区域内的保洁、治安、绿化及维护、管理等服务。对此，久亮公司未能提供相反证据证明海华公司未对涉案农贸市场进行相应的物业管理服务。同时，因本案所涉农贸市场位置在南会所商场，其性质亦属于商业用房。由此，生效判决适用海华公司住户手册中的物业管理费中商铺的标准计算久亮公司应当缴纳的物业管理费并无不当。
综上，久亮公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回昆明久亮经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 张 鑫
代理审判员 隆蓁蓁
二〇一五年七月八日
书 记 员 魏扬华
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第897号
罪犯曾允庄，化名：彭国铨、梅业勤，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月10日作出（2011）香刑初字第490号刑事判决，以被告人曾允庄犯赌博罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币70000元。宣判后，公诉机关提出抗诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2011年7月18日作出（2011）珠中法刑终字第142号刑事判决，以原审被告人曾允庄犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币80000元，交付执行。因罪犯曾允庄在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年6月20日以（2013）东中法刑执字第1220号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年8月9日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯曾允庄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾允庄在2013年4月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖23次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年2月被评为改造积极分子。该犯于2015年3月2日向本院缴纳罚金人民币3000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年1月至2015年3月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为628元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯曾允庄原判罚金人民币80000元，其在尚有大部分罚金未履行完毕的情况下，长期在狱内保持较高的消费水平，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾允庄减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2016年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
审 判 员 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1528号
申请执行人郭建有，男。
被执行人闫荣杰，男。
被执行人山西省运城新华美彩印有限公司。
本院在执行申请执行人郭建有与被执行人闫荣杰、山西省运城新华美彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）运盐民初字第2167号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请执行。经本院对被执行人闫荣杰、山西省运城新华美彩印有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人闫荣杰、山西省运城新华美彩印有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 荣
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1528号
申请执行人郭建有，男。
被执行人闫荣杰，男。
被执行人山西省运城新华美彩印有限公司。
本院在执行申请执行人郭建有与被执行人闫荣杰、山西省运城新华美彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）运盐民初字第2167号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请执行。经本院对被执行人闫荣杰、山西省运城新华美彩印有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人闫荣杰、山西省运城新华美彩印有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张荣& # xB;
审 判 员 张鹏程
代理审判员 张 晶
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 丽 卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1528号申请执行人郭建有，男。被执行人闫荣杰，男。被执行人山西省运城新华美彩印有限公司。本院在执行申请执行人郭建有与被执行人闫荣杰、山西省运城新华美彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）运盐民初字第2167号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请执行。经本院对被执行人闫荣杰、山西省运城新华美彩印有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人闫荣杰、山西省运城新华美彩印有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 荣审 判 员  张鹏程代理审判员  张 晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员  刘丽卉
山西省运城市盐湖区人民法院执 行 裁 定 书（2015）运盐执字第1528号申请执行人郭建有，男。被执行人闫荣杰，男。被执行人山西省运城新华美彩印有限公司。本院在执行申请执行人郭建有与被执行人闫荣杰、山西省运城新华美彩印有限公司民间借贷纠纷一案中，运城市盐湖区人民法院于2015年9月14日作出的（2015）运盐民初字第2167号民事调解书，已发生法律效力。权利人于2015年11月4日向本院申请执行。经本院对被执行人闫荣杰、山西省运城新华美彩印有限公司财产状况进行相关调查措施之后，被执行人闫荣杰、山西省运城新华美彩印有限公司暂无其他财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张荣& # xB;审 判 员 张鹏程代理审判员 张      晶二〇一六年十一月二十一日书 记 员 刘   丽   卉
重庆市涪陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涪法刑初字第00664号
公诉机关重庆市涪陵区人民检察院。
被告人张朝兵，男，1976年3月27日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区。被告人张朝兵曾因犯盗窃罪，2001年11月30日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑一年六个月；因犯盗窃罪，2004年9月28日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月，2005年6月5日刑满释放；因吸食毒品，2010年1月27日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯抢劫罪，2010年4月7日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑四年六个月，2013年9月2日刑满释放；因吸食毒品，2015年3月25日被重庆市涪陵区公安局决定强制隔离戒毒二年；因犯非法持有毒品罪，2015年6月8日被重庆市涪陵区人民法院判处有期徒刑十个月；现因涉嫌犯盗窃罪，2015年9月15日被重庆市涪陵区公安局刑事拘留，2015年9月29日被重庆市涪陵区公安局执行逮捕。现羁押于重庆市涪陵区看守所。
重庆市涪陵区人民检察院以渝涪检公诉刑诉（2015）695号起诉书指控被告人张朝兵犯盗窃罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市涪陵区人民检察院指派代理检察员李非白出庭支持公诉，被告人张朝兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市涪陵区人民检察院指控：2014年10月，被告人张朝兵在涪陵区李渡，采取撬门入室的方式入户盗窃2次，盗窃价值共计人民币2712元。具体犯罪事实如下：
1.2014年10月18日下午，被告人张朝兵到涪陵区李渡XX村X社被害人刘某某家，用随身携带的螺丝刀撬坏大门，盗走刘某某家一楼玻璃柜内价值人民币52元的龙凤呈祥香烟4包、人民币60元和二楼卧室枕头下毛线包包内的人民币1800元。
2.2014年10月底的一天，被告人张朝兵到涪陵区李渡XX组XX号被害人夏某某家，用随身携带的螺丝刀撬坏大门挂锁，盗走夏某某挂在一楼卧室墙上包包内的人民币800元。
上述事实，被告人张朝兵在开庭审理中亦无异议，且有以下证据予以证明：1.受案登记表、立案决定书；2.抓获经过、办案说明；3.现场指认笔录及照片、现场图、现场勘验笔录及照片；4.涪陵区价格认证中心涪价认字（2015）163号价格鉴证结论书；5.刑事判决书、释放证明；6.被害人刘某某、夏某某的陈述；7.被告人张朝兵的户籍资料；8.被告人张朝兵的供述和辩解。
本院认为，被告人张朝兵以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张朝兵犯罪的事实和罪名成立。被告人张朝兵在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其有前科，可酌定从重处罚；案发后被告人张朝兵如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张朝兵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十条，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张朝兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；原犯非法持有毒品罪，判处有期限徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元（限于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人张朝兵于2015年3月24日被抓获羁押一日，应折抵刑期一日，即执行刑期自2015年3月27日起至2016年7月25日止）
二、责令被告人张朝兵退赔被害人刘某某经济损失人民币1912元、被害人夏某某经济损失人民币800元。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊卫东
二〇一五年十一月四日
书记员 张小龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初4462号
原告董某甲。
法定代理人董某乙，农民。
被告王某。
原告董某甲诉被告王某抚养费纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理，依法适用简易程序，由审判员高晶独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告董某甲的法定代理人董某乙，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，原、被告系父女关系，2013年4月11日，被告于原告母亲因感情不和解除夫妻关系，原告由其母亲抚养，被告每月向原告支付抚养费2000元，被告自2013年5月开始尚能按时给付抚养费，至2016年4月份开始，被告拒绝给付原告抚养费，为维护原告权益，诉至法院，请求判令1、被告自2016年4月起每月支付抚养费2000元至原告年满十八周岁时止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，我现在失业没有工作，每月还要支付房贷，没有能力支付抚养费。
经审理查明：××××年××月××日在江苏省邳州市民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女董某甲。2013年4月11日原、被告在徐州市铜山区民政局办理离婚登记。离婚协议第2条约定：双方婚后生一女董某甲（××××年××月××日出生）由女方抚养，男方每月付女儿董某甲生活费2000元，女儿董某甲的教育费和医疗费男女双方各承担50%。女儿董某甲的保险费由男方负责缴纳。男方随时看望孩子。第3条规定：位于铜山文华美景N#-1-703室住房售出后，所得房款由男女双方平分。
另查明，原告董某甲现就读于邳州市东兴路蒲公英幼儿园。离婚后，原告一直跟随其母亲董某乙在邳州生活。
再查明，被告王某系农业户籍，自认有8分土地。被告自述从2008年至2016年3月在徐州市兴海运务有限公司从事驾驶员工作，月收入3000元左右。2016年6月1日徐州市兴海运务有限公司出具失业证明一份，内容为：兹有我单位职工王某同志，曾经在我单位就业，2016年3月底因公司经营不善导致企业改制，因公司裁员导致下岗，特此证明。徐州市兴海运务有限公司2016年6月1日。被告王某从未与徐州市兴海运务有限公司签订劳动合同，其自行购买社会保险，双方不存在管理关系，被告王某按照驾驶里程数领取工资。离婚协议中涉及位于铜山文华美景房屋，被告王某每月支付房屋贷款2564元，每年收入该房屋租金18000元。
上述事实，有出生医学证明、离婚证、离婚协议书、失业证明、银行流水及当事人陈述等证据证实。
本院认为，根据我国《婚姻法》的规定，父母对子女有抚养教育的义务，父母与子女的关系不因父母离婚而消除，原告的父母亲离婚以后，被告作为原告的亲生父亲，有义务按离婚协议承担原告的抚养费用。本案中，被告王某与原告之母董某乙离婚协议中明确约定被告每月给付女儿生活费2000元，且离婚达成的协议系一揽子协议，既包括人身关系的解除，又涉及子女抚养、财产处理的内容，相关条款具有一定的联系，且双方均为完全民事行为能力人，双方离婚时就子女抚养达成的意见系双方真实意思的表示，因此离婚协议对双方均具有法律约束力，本院予以确认。被告抗辩认为，现在失业，又有高额的房贷需要支付，没有能力承担2000元抚养费，本院认为，被告王某与徐州市兴海运务有限公司之间系临时性、松散型的用工，不存在劳动关系，故对徐州市兴海运务有限公司出具失业证明本院不予采信。同时，被告需要支付房贷等高额生活开支亦不能免除对其子女的抚养义务。根据法律规定，抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，本案中被告与原告母亲之间签订的离婚协议对生活费、教育费、医疗费进行了分别约定，法院对原告进行法律释明，原告仍明确主张被告每月支付抚养费2000元，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告王某应按照每月2000元的标准支付董某甲抚养费，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，判决如下：
被告王某自2016年4月起，每月给付原告董某甲抚养费2000元，至原告董某甲年满十八周岁时止。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 高 晶
二〇一六年七月二十八日
书记员 朱筱艺
吉林省长岭县人民法院
被 告 人 张 某 甲 过 失 致 人 死 亡 一 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第126号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人张某甲，男，1973年8月7日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民，住长岭县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年6月24日被长岭县公安局取保候审。
长岭县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人张某甲犯过失致人死亡罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院指派代理检察员欧银贺出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月份，被告人张某甲开始盖房子，张某甲已经知道其雇佣的杨某某的搅拌机漏电，但是其认为搅拌机漏电不会致人死亡，所以没有对搅拌机进行及时的维修和更换，2013年6月23日18时许，被害人张某乙去张某甲家帮忙，在帮工的过程中因搅拌机漏电而触电身亡。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张某甲过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人张某甲在事发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人张某甲对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年4月份，被告人张某甲雇佣杨某某为其盖房子。房子完工后，被告人张某甲借用杨某某的搅拌机平地面。被告人张某甲已经知道其借用的搅拌机漏电，但是其认为搅拌机漏电不会致人死亡，所以没有对搅拌机进行及时的维修和更换，2013年6月23日18时许，被害人张某乙去张某甲家帮忙，在帮工的过程中因搅拌机漏电而触电身亡。被告人张某甲打电话报警，于2013年6月24日被公安机关取保候审。
案发后，被告人张某甲赔偿被害人张某乙近亲属各项经济损失人民币2万元，并支付相关丧葬费用。被害人近亲属对被告人表示谅解，希望法庭依法判处。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人张某甲供述，2013年4月26日，他家开始动工盖房子，当时雇佣长岭镇东门外村的杨某某（别人也叫他杨国民）给他家盖房子。杨某某带来六七个瓦匠，他们村里也有来帮工的。张某乙是他们村的，也是他亲叔伯兄弟，从小就智力有些问题，从他盖房子开始他就时常来跟着干活，因为智力不好还是亲戚，他也没拦着。房子完工后，他借用杨某某的搅拌机继续平地面。2013年6月23日早上，搅拌机漏电，把看搅拌机的程某某打了一下，他就给杨某某打电话告诉他搅拌机漏电，杨某某说让修理工看看，不行的话拉西边再换一台搅拌机。他和程某某发现搅拌机接电机的线漏电，他急着干活，认为漏电也打不死人，就用防水绝缘胶布把线缠上了。晚上六点多钟，他正在后院干活，听前院干活的程某某喊张小子倒下了，他就赶到前院，到搅拌机那一看，张某乙身体朝西跪在地上，他赶紧把搅拌机的电给断了，和大伙把张某乙抬到西边空地上，请大夫来看说人已经不行了，他就打电话报警了。
2、证人张某丙证实，被害人张某乙是他儿子，智力有些问题。平常谁家有事他都帮着干活。这段日子他侄子张某甲家盖房子，张某乙常去帮干活。案发当天晚上五点多钟，他还看见张某乙在张某甲家用单轮车推水泥。晚上六点多钟，张某甲来告诉他说张某乙死了，他就和张某甲到现场，看见张某乙躺在院子的空地上，已经死了。张某甲打电话报警了。
3、证人杨某某证实，别人平常都叫他杨国民。案发当天他不在现场。他不知道搅拌机是否漏电。搅拌机是张某甲借用的。案发当天张某甲给他打电话说搅拌机漏电打人咋办，他说找个修理工看看，不行的话就去换台机器。程某某也打过电话说被搅拌机漏电打一下。
4、证人程某某证实，他和张某甲是一个村的。案发当天早上他去张某甲家帮工，搅拌机漏电把他手打了一下。他和张某甲说了，张某甲就打电话问杨某某。之后他和张某甲检查出搅拌机电线绞坏了，张某甲用胶布缠上了。张小子（张某乙）也拿铁锹往搅拌机里扔碎石，他和张某甲撵不走。下午三点多钟，张某甲连襟倪某来替他看搅拌机，他就去院子东边平水泥。晚上六点多钟，他正在院子东边平水泥时，看见张小子倒在搅拌机旁边了，不一会张某甲他们把张小子抬院子西边的空地上了。他过去看时张小子还在喘气。张某甲找大夫来看，大夫说人已经死了。张某甲就打电话报警了。
5、证人张某丁证实，张某甲是他侄子。案发当天下午一点多钟他去张某甲家帮忙。他和倪某、许二小子一起在搅拌机那干活，他负责往搅拌机里扔碎石。张小子智力有问题，没人支使干活，就在旁边有啥活跟着干点。晚上六点多钟，他正往搅拌机里扔碎石，张小子拿铁锹在搅拌机北边撮碎石，就听扑通一声，张小子倒搅拌机西边了，刚倒下又自己站起来，头朝西跪地上了。他们就招呼人，就过来几个人把张小子抬搅拌机西边的空地上，当时还有气，张某甲就赶紧找大夫，大夫来后说人已经不行了。
6、证人倪某证实，案发当天早上八点多钟，他来连桥张某甲家帮忙。去长岭拉碎石回来后他就去搅拌机那搅碎石，一起干活的有三个人，其中就有张某乙。晚上六点多钟，他正在搅拌机南边搅水泥，就看见张某乙倒搅拌机西边了，刚倒下又自己站起来，头朝西跪地上了。听见有人喊，他就过去帮着把张某乙抬搅拌机西边的空地上，当时人还没死，张某甲就赶紧找大夫，大夫来后说人已经不行了。张某甲就打电话报警了。
7、证人张某戊证实，被害人张某乙是他的侄子，智力有些问题。村上谁家有事张某乙都愿意跟着凑热闹，张某甲家盖房子只要人多张某乙就去。他当时不在现场，知道后去现场看时张某乙已经死了，听说张某乙是搅拌机漏电给电死的。
8、法医学尸体检验报告书、吉林大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、更正说明证实，被害人张某乙右手皮肤电流斑样改变，系电击死亡。
9、协议书、收据、法庭调查笔录证实，被害人近亲属和被告人张某甲达成协议，被告人赔偿被害人因过失致人死亡造成的各项经济损失共计人民币20000元，被害人对被告人表示谅解。
10、破案经过证实，2013年6月24日，被告人张某甲因涉嫌过失致人死亡被公安机关取保候审。
11、户籍证明及证明证实，被告人张某甲出生于1973年8月7日，无前科劣迹。
综合以上证据，足以证明公诉机关指控被告人张某甲过失致人死亡的事实成立。
本院认为，被告人张某甲明知搅拌机漏电未予及时修理或更换，在使用过程中，因疏忽大意未对帮工人张某乙采取相应的保护措施，致帮工人触电身亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在案发后主动报警，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属自首。被告人张某甲在案发后积极赔偿被害方经济损失，有一定悔罪表现，其行为得到被害方谅解。经社区矫正部门考察，被告人张某甲无前科劣迹，平时表现良好。综合上述各情节，依法对被告人予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 兴 文
代理审判员 宋 佳
人民陪审员 鲁 艳 华
二〇一四年六月十七日
书 记 员 杨丹（兼）
河北省石家庄市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第126号
公诉机关河北省石家庄市长安区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，高中文化，2014年2月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年2月27日被执行逮捕。现羁押于石家庄市第二看守所。
辩护人谢丽峰，河北和融兴律师事务所律师。
石家庄市长安区人民检察院以石长检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市长安区人民检察院指派检察员泮志娟出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人谢丽峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
石家庄市长安区人民检察院指控：2014年1月18日20时许，被告人张某某在本市长安区白佛花鸟鱼虫市场C排23号门前遛狗时，与被害人王某某发生争执，后张某某用拳头殴打王某某眼部，致其左眼眶内壁及底壁骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某某之损伤属轻伤一级。
公诉机关当庭出示了相关证据，指控被告人张某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人张某某辩称：此案的起因是被害人引起的，我有责任，王某某也有责任。
辩护人辩称：1、被告人具有自首情节，应依法从轻处罚。2、被告人犯罪主观恶性较小，且受害人对案件引发存在过错。3、被告人犯罪情节及后果相对较轻，应从轻判处。
经审理查明：2014年1月18日20时许，被告人张某某在本市长安区白佛花鸟鱼虫市场C排23号门前遛狗时，与被害人王某某发生争执，张某某用拳头殴打王某某眼部，致其左眼眶内壁及底壁骨折。经石家庄市公安局物证鉴定所鉴定，王某某之损伤属轻伤一级。
另查明，被告人张某某家属赔偿被害人王某某各项经济损失33000元，被害人王某某表示不再追究被告人张某某的刑事、民事责任，并对其表示谅解，要求对其从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证的下列证据，予以证实：
1、被告人张某某供述：2014年1月18日21时，我在白佛花鸟鱼虫市场内遛狗，王某某当时喝多了，他趴着我的护栏骂了我几句，我也回骂了他几句，然后他就开始拿遛狗的铁链子抡我，我把铁链子抢过来扔了，我就和他互相打了起来，我用拳头冲着他乱抡，之后他又拿了一个木棒子抡我，我也抢过来扔了，这过程中我俩一直互相打对方，我把他推了一个跟头，他摔倒之后就又起来了，我俩就又打了起来，后来有人把我俩拉开了。
2、被害人王某某陈述：2014年1月18日20时多点，我放狗遛狗，张某某也放狗遛狗。张某某的店在我的店对面（B排23号），我们双方都怕对方的狗咬起来，我当时喝了点酒，就先骂了张某某一句，张某某也骂我，之后张某某对我说：“我忍你好长时间了”，就过来抓住我的衣服用拳头打我的面部好几拳，都打在我的双眼上，当时我就懵了，张某某又拿了什么东西砸我后脑勺部位，打完后张某某喊我说你打110去吧，我不怕你，就先打了120救护电话。张某某就去他自己店里了，120车过来后，把我送到了市三院，我在120车上又打了110报警。
3、证人刘某证言：2014年1月18日晚上20时左右，我看到王某某在地上躺着，张某某骑在王某某的身上，用拳头打王某某，具体打在什么部位我看不清。我走到他们跟前时，张某某已经站起来了，我把王某某扶起来了，看到他脸上有血。张某某就到他店门前的围栏里去了，张某某冲着王某某说你打110报警。这时王某某到自己店里拿了一把刀，我夺下来放他屋里了。王某某站着擦血，在我正帮他安装围栏门的时候，张某某又和王某某打起来了，他俩互相打对方。这时我隔壁店姓贾的也出来了，我们俩人把他们拉开了。
4、证人蔡某某证言：2014年1月18日晚上，王某某来到我的店铺，我看到他捂着鼻子，眼睛肿了，说张某某刚才把我打了，让我陪他到医院，他刚才打了120了。过了5分钟，120来了，我就陪着他一起去了石家庄市第三人民医院。经过医生检查说他的鼻骨骨折，眼眶内壁骨折。
5、证人贾某证言：2014年1月18日晚上21时左右，听到外面咣当一声，我就出去了，看到王某某在自己店门前的护栏里，张某某在他自己店门前的护栏里，我隔壁的刘平在拉架，我过去后看到王某某鼻子脸上有血，我问怎么了，刘平说可能时磕的，这时王某某从他店里拿了一个东西，有60CM左右长，圆的，7CM粗的东西想要抡张某某，被我们夺下来，后来我和刘平把他们拉开了，劝了几句，看王某某拿电话了，就向西走了。后来就没事了。王某某总是骂骂咧咧的快一年了，张某某没有搭理过王某某，他俩关系一直也不好。
另有鉴定意见，案发现场照片，视听资料，被害人伤情照片，王某某申请书一份，归案材料，谅解书，收条，户籍证明及现实表现等证据。以上证据，来源合法，内容客观，且均经当庭质证，本院依法确认其效力。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某某辩护人关于自首的辩护意见，经查与事实不符，本院不予采纳。被告人张某某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人亦要求对其从轻判处，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田殿英
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 施爱红
二〇一四年五月八日
书 记 员 郑亮亮
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第126号
公诉机关梧州市长洲区人民检察院。
被告人潘兴烽，男，住梧州市长洲区。因涉嫌盗窃，于2014年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于梧州市看守所。
辩护人潘某某，广东常道律师事务所律师。
梧州市长洲区人民检察院以长检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人潘兴烽犯盗窃罪一案，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月9日公开开庭审理了本案，梧州市长洲区人民检察院指派检察员刘燕辉出庭支持公诉，被告人潘兴烽及其辩护人潘传海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月28日11时许，被告人潘兴烽窜到本市长洲区新兴二路西南中专后面冷冲第一排楼房处，用随身携带的螺丝批、扳手先后撬开7楼70A、70B房实施盗窃，在没有获得有价值的物品后，又用同一方法进入4楼40C房内盗得人民币600多元。
另查明，案发后，公安机关依法对被告人潘兴烽的住处及人身进行了搜查，扣押了人民币800元、一字螺丝批、扳手各一把、针织毛衣一件、休闲裤一条和皮鞋一双。人民币800元已发还被害人。
上述事实，被告人潘兴烽在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、现场勘验笔录、辨认笔录、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘兴烽以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘兴烽犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人潘兴烽归案后能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，依法从轻处罚。本案被盗财物已扣押并发还被害人，可对被告人潘兴烽酌情从轻处罚。为保护公民财产不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘兴烽犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月30日起至2014年9月29日止；罚金于本判决生效后一个月内缴交）。
二、扣押的一字螺丝批、扳手各一把、针织毛衣一件、休闲裤一条和皮鞋一双，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓天平
二〇一四年九月九日
书记员 欧阳熙
附适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省长顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第126号
公诉机关贵州省长顺县人民检察院。
被告人胡某勇（小名胡某波），男。因涉嫌危险驾驶罪于2014年7月29日被长顺县公安局刑事拘留，同年8月1日经长顺县人民检察院批准逮捕，同日被长顺县公安局执行逮捕，现押于长顺县看守所。
长顺县人民检察院以长检刑诉（2014）109号起诉书，指控被告人胡某勇犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，长顺县人民检察院指派检察员龙玉荣出庭支持公诉，被告人胡某勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
长顺县人民检察院指控：2014年7月14日，被告人胡某勇醉酒后驾驶贵XXXX**号小型普通客车由中坝方向往长顺方向行驶，21时26分许，当行使至309省道179公里处，被长顺公安局交警现场查获，经对被告人胡某勇现场进行呼气式酒精检测，结果为115mg／100ml，抽血送至贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，在被告人胡某勇的血液中检出酒精成分，其乙醇含量为104mg／100ml。被告人胡某勇的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请依法判处。量刑建议：对被告人胡某勇在拘役1至6个月幅度内量刑，并处罚金1000至2000元。
被告人胡某勇对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦供认不讳。
经审理查明：被告人胡某勇系长顺县中坝乡翁拉村冗降组村民，2014年7月14日，胡某勇与陈某林、蒲某文等人在陈某林岳父（梁X豪）家吃饭，胡某勇喝酒后驾驶小型普通客车（车牌为贵XXXX**号）由中坝往长顺方向行驶，21时26分许，当该车行驶至309省道179公里加100米处时，被长顺县公安局交通警察大队民警当场查获，经对胡某勇进行呼气式酒精检测，酒精含量为115mg／100ml，后抽取血样送至贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定，其血液中乙醇含量为104mg／100ml。
另查明，2013年11月26日，被告人胡某勇犯交通肇事罪，被长顺县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，缓刑考验期自2013年11月26日起至2014年11月25日止。
上述事实，有被告人胡某勇的供述，证人陈某林、蒲某文、的证言，立案决定书，户籍证明，呼气式检测单，血样提取表，司法鉴定文书，刑事判决书等证据在案为凭，经庭审举证质证，被告人胡某勇无异议，经本院综合审查，证据来源合法，内容客观真实，足以认定。
本院认为：被告人胡某勇醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某勇系犯交通肇事罪被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚；被告人胡某勇在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对其可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十一条、第七十七条的规定，判决如下：
一、撤销长顺县人民法院（2013）长刑初字第135号判决的缓刑部分，
二、被告人胡某勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟（1000）元，与犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，实行并罚，决定执行拘役一个月（先执行），有期徒刑一年，并处罚金壹仟（1000）元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年7月29日起至2015年8月28日止，罚金在本判决生效后10日内履行。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆会
二〇一四年十月三十日
书记员 熊玲
河南省濮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0928执恢13号
申请执行人：赵瑞太，男，1951年1月16日生，汉族，住濮阳县。
申请执行人：焦俊竹，女，1952年12月15日生，汉族，住濮阳县。
被执行人：赵正跃，男，1968年2月26日生，汉族，住濮阳县。
申请人赵瑞太、焦俊竹申请执行赵正跃赔偿纠纷一案，申请人申请执行标的为53909元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、证券、银行账户进行了查控。经查控，被执行人赵正跃名下无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息，银行账户无可供执行余额；被执行人赵正跃名下豫Ｊ×××××长城牌轿车已经予以查封，但未发现车辆下落。申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 郭永杰
审判员 方 清
二〇一八年七月四日
书记员 陈 伟
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫0928执恢13号申请执行人：赵瑞太，男，1951年1月16日生，汉族，住濮阳县。申请执行人：焦俊竹，女，1952年12月15日生，汉族，住濮阳县。被执行人：赵正跃，男，1968年2月26日生，汉族，住濮阳县。申请人赵瑞太、焦俊竹申请执行赵正跃赔偿纠纷一案，申请人申请执行标的为53909元。申请人申请执行立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人列入了失信被执行人名单、对其进行了高消费限制，并依法对被执行人名下工商、车辆、房产、证券、银行账户进行了查控。经查控，被执行人赵正跃名下无工商登记信息、无房产登记信息、无证券信息，银行账户无可供执行余额；被执行人赵正跃名下豫Ｊ×××××长城牌轿车已经予以查封，但未发现车辆下落。申请人也明确表示无被执行人的其他可供执行财产线索向法院提供。经走访、张贴公告，未发现被执行人下落。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 勇审判员 郭永杰审判员 方 清二〇一八年七月四日书记员 陈 伟
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）李民初字第2131号
原告咸金良。
委托代理人高毓敏，山东畅海律师事务所律师。
被告汪鹰。
被告青岛金山脉投资咨询有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人汪鹰，职务总经理。
被告迟爱民。
原告咸金良与被告汪鹰、被告青岛金山脉投资咨询有限公司、被告迟爱民民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告青岛金山脉投资管理有限公司及汪鹰签订借款合同，将9万元人民币借给两被告，约定每月按照借款总额的2%支付原告利息，原告将9万元款项借给被告后，被告未按合同约定支付利息，原告多次要求被告返还借款及支付利息，被告一直拒绝。2014年4月30日，被告汪鹰向原告承诺于2014年5月底前还清原告9万元及利息，并由被告迟爱民作为该借款的担保人。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告返还9万元借款及利息；2.律师费由被告承担；3.诉讼费由被告承担。
审理查明：被告汪鹰因涉嫌非法吸收公众存款由青岛市公安局李沧分局立案侦查，后移交到李沧区人民检察院，2015年3月13日检察院出具了情况说明一份。
本院认为，被告汪鹰所涉非法吸收公众存款一案与本案属同一法律事实，不属于民事案件的受理范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告咸金良的起诉。
本案案件受理费人民币2050元（原告已预交），予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 蔡泉峰
人民陪审员 陈义军
人民陪审员 胡孝文
二〇一五年九月七日
书 记 员 綦桂琳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初494号
原告：张家升，农民。
委托代理人：
委托代理人：阳睿敏，广西寿阳律师事务所律师。
被告：黄保卒，居民。
原告张家升与被告黄保卒民间借贷纠纷一案，本院于
2016年5月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了
审理。原告张家升的委托代理人阳睿敏到庭参加诉讼，被告
黄保卒经本院依法公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿借款40000
元及利息（利息按月利率5‰从2014年12月4日起计算至判决生效之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月3日，被告向原告借款40000元，约定2014年12月3日归还。借款到期后经原告多次催讨，被告一直拖延未还，原告请求法院公正判决。
原告为其陈述的事实在举证期限内向本院提供证据有：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的基本身份情况；
2、被告身份证复印件，拟证实被告的基本身份情况；
3、借条，拟证实被告于2014年6月3日向原告借款40000元，约定借期六个月的事实。
被告黄保卒未到庭亦未作出答辩。
据此，本院查明，2014年6月3日，被告向原告借款现金40000元整，借款当日被告书写借条一份给原告，约定借期六个月，即对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃依法享有的质证、抗辩等诉讼权利。因此，本院对原告提供的上述证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。
据此，本院查明，2014年6月3日，被告向原告借款现金40000元整，借款当日被告书写借条一份给原告，约定借期六个月，即
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款，有被告书写的借条予以证实，对原告主张的事实本院予以确认，原、被告双方债权债务关系成立，被告应当偿还所欠借款。关于原告要求判令被告从2014年12月4日起按月利率5‰给付利息至判决生效之日止的诉请，原告提供的借条上未约定利息，但约定了借款期限，因此，此借款为约定了借款期限的无息借款，原告要求支付利息应为逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原告此项诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告黄保卒偿还原告张家升借款40000元及利息（利息从2014年12月4日起按月利率5‰计算至判决生效之日止）。
本案诉讼费902元，公告费300元，合计1202元，由被告黄保卒负担。
审 判 长 何新丹
审 判 员 杨 珂
人民陪审员 莫美鸾
二〇一六年十月十一日
书 记 员 唐路姣
第1页共4页
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦法执字第323号
申请执行人陈某某，居民。
申请执行人尹某某，居民。
被执行人何某某，农民。
被执行人吴某某，农民。
被执行人吴某某，农民。
被执行人吴某某，农民。
被执行人吴某某，农民。
被执行人何某某，女，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
本院在执行申请执行人陈某某、尹某某与被执行人何某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、何某某生命权纠纷一案中，本案的申请执行标的为447648元及利息，经依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商等情况，查明被执行人何某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、何某某暂时没有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为447648元及利息。
本院认为，申请执行人陈某某、尹某某与被执行人何某某、吴某某、吴某某、吴某某、吴某某、何某某生命权纠纷一案，本院在执行过程中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区浦北县人民法院（2015）浦法执字第323号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权447648元及利息请求本院对本案立案。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一五年十月十五日
书记员 陈纪锋
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7592号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县x，现住北京市通州区x。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：周杰，男，1972年1月10日出生，白族，户籍所在地：成都市武侯区x，现住四川省成都市武侯区x。
本院于2017年10月26日适用简易程序依法对原告孙敏与被告周杰民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金58333.33元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告周杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金58333.33元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年10月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告周杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，减半收取计1212.5元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杨琴
二〇一七年十月三十日
书记员 高鹏
庭审记录员王琴
绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涪民初字第5393号
原告：张萃利，男，生于1951年5月9日，汉族，住绵阳市游仙区。
被告：ＸＸ，男，生于1971年12月12日，汉族，住绵阳市涪城区。
本院在审理原告张萃利诉被告ＸＸ建设用地使用权转让合同纠纷一案中，原告于2014年7月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张萃利撤回起诉。
本院减半收取诉讼费8520元，由原告张萃利承担。
审判员 黄 微
二〇一四年七月二十四日
书记员 刘玉萍
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潭刑初字第446号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人何某某，男，1965年4月4日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，农民。2015年10月23日因涉嫌故意伤害罪由湘潭县公安局刑事拘留，10月28日由该局决定取保候审。2015年12月16日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉（2015）419号起诉书指控被告人何某某犯故意伤害罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成由审判员赖雅静担任审判长、审判员卢为明、人民陪审员张桂林参加评议的合议庭，公开开庭审理了本案。代理书记员张旦担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员周浪出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年10月13日中午，被告人何某某与被害人王某某因家庭琐事发生矛盾，被告人何某某将被害人王某某打成轻伤。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，请本院依法判处。并向本院提供了书证；证人王义武等人的证言；被害人王某某的陈述；被告人何某某的供述与辩解；鉴定意见等证据。
被告人何某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年10月13日中午，何某某（系被告人何某某姐姐）挑着一担大粪欲从邻居王磊石（系王某某儿子）家门前一条土路经过，遭到了王某某的拒绝，双方引发矛盾。何某某及王义武（系何某某儿子）闻讯后前往王某某家中欲找王某某理论。当日15时许，何某某、王义武看到了正在稻田中放羊的王某某，便大声喊王某某，要其把与何某某发生纠纷一事说清楚。王某某见状，担心自己受到何某某、王义武的伤害，遂跑开。王某某在跑的过程中不慎摔倒在田里，王义武见王某某不说清楚就跑，随即追上去用手按住已摔倒在地的王某某。何某某追上来之后则用脚踢打王某某右侧胸部，致使王某某右侧第4、5、6肋骨骨折。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，王某某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人何某某与王某某就民事部分达成赔偿协议，已按协议赔偿55000元，获得了王某某的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某的陈述；证人王某某、王某某的证言；湘潭县公安局物证鉴定室人体损伤程度鉴定意见书；抓获经过说明；户籍资料；人民调解协议书；刑事谅解书；收条；被告人何某某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人何某某与被害人王某某因口角发生纠纷，被告人何某某用脚踢致被害人王某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人何某某能积极赔偿被害人王某某的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人何某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，确实不致再危害社会，可以对被告人何某某宣告缓刑。综上，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赖雅静
审 判 员 卢为明
人民陪审员 张桂林
二〇一六年一月十二日
代理书记员 张 旦
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高民申二字第217号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省七台河警官医院。
法定代表人：张玉梅，该医院院长。
委托代理人：陈铁刚。
委托代理人：金焱，该医院民警。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：矸石电厂卫生所。
负责人：王永德，该卫生所所长。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛忠富。
委托代理人：郑广丽。
再审申请人黑龙江省七台河警官医院（以下简称警官医院）、矸石电厂卫生所（以下简称矸石卫生所）因与被申请人薛忠富身体权、健康权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
警官医院申请再审称：（一）原审程序违法。警官医院在庭审中提出了追加当事人及进行司法鉴定申请，原审以超出举证期限为由，不支持警官医院的申请。薛忠富以同一事实和内容两次起诉，违反了一事不再理原则。（二）经过黑龙江省医学会鉴定，警官医院对薛忠富的治疗措施得当，薛忠富的人身损害后果与警官医院无任何因果关系，警官医院不应承担侵权责任。（三）本案推定警官医院有过错属适用法律错误。原审认定矸石卫生所有过错，应承担50%责任，但判项却判令矸石卫生所赔偿薛忠富64733.31元，判令警官医院赔偿薛忠富159547.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
矸石卫生所申请再审称：病例改动是补充了药价未填写部分，不涉及医疗诊断和治疗部分，法院据此认定矸石卫生所篡改病例错误。原审未采信黑龙江省医学会的鉴定结论，而采信已经被推翻的七台河市医学会的鉴定结论错误。原审对鉴定费用承担的分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，薛忠富于2005年以警官医院、矸石卫生所在为其诊疗过程中构成医疗事故为由，主张警官医院、矸石卫生所赔偿其相应损失，法院认为薛忠富的主张依据不足，驳回其诉讼请求，并告知其可就人身损害赔偿纠纷另行主张权利。薛忠富于2010年又以警官医院、矸石卫生所在为其诊疗过程中存在差错、过失为由请求二单位承担赔偿责任。因薛忠富在本案中的诉讼请求与其2005年起诉时的诉讼请求不是同一请求，故薛忠富在本案中主张权利并没有违反一事不再理原则。关于警官医院对薛忠富的诊疗是否存在过错的问题。本案中，因薛忠富不同意对警官医院的医疗行为与薛忠富的损害结果是否有因果关系进行鉴定，原审未对该项内容进行鉴定。但因警官医院在对薛忠富手术前未实施医疗常规检查、常规化验，亦未对薛忠富及薛忠富家属进行手术内容及手术风险告知，存在明显的医疗过错行为，原审判令其承担相应赔偿责任并无不当。关于矸石卫生所对薛忠富的诊疗是否存在过错的问题。经过黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心鉴定，矸石卫生所向黑龙江省医学会提交的薛忠富的病例及处方资料有添加、涂改现象。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）......（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”，原审依据该规定推定矸石卫生所有过错并判令其承担相应赔偿责任亦无不当。
综上，警官医院、矸石卫生所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黑龙江省七台河警官医院、矸石电厂卫生所的再审申请。
审 判 长 于效国
代理审判员 刘 平
代理审判员 王雪杉
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 刘 铁
第4页共4页
第3页共4页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑高民申二字第217号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黑龙江省七台河警官医院。法定代表人：张玉梅，该医院院长。委托代理人：陈铁刚。委托代理人：金焱，该医院民警。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：矸石电厂卫生所。负责人：王永德，该卫生所所长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：薛忠富。委托代理人：郑广丽。再审申请人黑龙江省七台河警官医院（以下简称警官医院）、矸石电厂卫生所（以下简称矸石卫生所）因与被申请人薛忠富身体权、健康权纠纷一案，不服七台河市中级人民法院（2014）七民终字第130号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。警官医院申请再审称：（一）原审程序违法。警官医院在庭审中提出了追加当事人及进行司法鉴定申请，原审以超出举证期限为由，不支持警官医院的申请。薛忠富以同一事实和内容两次起诉，违反了一事不再理原则。（二）经过黑龙江省医学会鉴定，警官医院对薛忠富的治疗措施得当，薛忠富的人身损害后果与警官医院无任何因果关系，警官医院不应承担侵权责任。（三）本案推定警官医院有过错属适用法律错误。原审认定矸石卫生所有过错，应承担50%责任，但判项却判令矸石卫生所赔偿薛忠富64733.31元，判令警官医院赔偿薛忠富159547.50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。矸石卫生所申请再审称：病例改动是补充了药价未填写部分，不涉及医疗诊断和治疗部分，法院据此认定矸石卫生所篡改病例错误。原审未采信黑龙江省医学会的鉴定结论，而采信已经被推翻的七台河市医学会的鉴定结论错误。原审对鉴定费用承担的分配错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院认为，薛忠富于2005年以警官医院、矸石卫生所在为其诊疗过程中构成医疗事故为由，主张警官医院、矸石卫生所赔偿其相应损失，法院认为薛忠富的主张依据不足，驳回其诉讼请求，并告知其可就人身损害赔偿纠纷另行主张权利。薛忠富于2010年又以警官医院、矸石卫生所在为其诊疗过程中存在差错、过失为由请求二单位承担赔偿责任。因薛忠富在本案中的诉讼请求与其2005年起诉时的诉讼请求不是同一请求，故薛忠富在本案中主张权利并没有违反一事不再理原则。关于警官医院对薛忠富的诊疗是否存在过错的问题。本案中，因薛忠富不同意对警官医院的医疗行为与薛忠富的损害结果是否有因果关系进行鉴定，原审未对该项内容进行鉴定。但因警官医院在对薛忠富手术前未实施医疗常规检查、常规化验，亦未对薛忠富及薛忠富家属进行手术内容及手术风险告知，存在明显的医疗过错行为，原审判令其承担相应赔偿责任并无不当。关于矸石卫生所对薛忠富的诊疗是否存在过错的问题。经过黑龙江省普利斯司法物证鉴定中心鉴定，矸石卫生所向黑龙江省医学会提交的薛忠富的病例及处方资料有添加、涂改现象。《中华人民共和国侵权责任法》第五十八条规定：“患者有损害，因下列情形之一的，推定医疗机构有过错：（一）......（三）伪造、篡改或者销毁病历资料”，原审依据该规定推定矸石卫生所有过错并判令其承担相应赔偿责任亦无不当。综上，警官医院、矸石卫生所的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回黑龙江省七台河警官医院、矸石电厂卫生所的再审申请。审 判 长  于效国代理审判员  刘 平代理审判员  王雪杉二〇一五年六月二十四日书 记 员  刘 铁
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第198号恢1
申请执行人：黎秋香，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：刘尚章，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人黎秋香申请执行被执行人刘尚章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第660号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人在判决生效后十日内归支付赔偿款xxxxxx元给申请执行人，并承担诉讼费xxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年2月13日对此案立案执行，在执行过程中，被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序；根据申请执行人的申请，本院于2016年1月11日立案恢复执行。
本案在本次执行过程中，本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院对被执行人实施司法拘留15日，但被执行人亦未能履行，根据申请执行人提供的线索，本院向白土镇财政所调查，被执行人在2015年有x万多元的征地补偿款，但未能显示该补偿款转入的账户，被执行人则告知该款已经由其儿子领取并偿还了欠他人的借款，本院已将该情况告知申请执行人，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第198号恢1案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一六年五月五日
书记员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第198号之一
申请执行人：黎秋香，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：刘尚章，男，xxxx年x月xx日生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人黎秋香申请执行被执行人刘尚章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第660号民事判决书已经发生法律效力，判决规定被执行人在判决生效后十日内归支付赔偿款xxxxxx元给申请执行人，并承担诉讼费xxxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年2月13日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、国土局、房管所及车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；本院多次组织双方当事人协调，均未达成和解协议，并向白土镇财政所发出协助执行通知书，扣留被执行人在村小组的集体收益款，但暂无发生收益款无法执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件，同时申请执行人亦同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第198号案终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王晓饶
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第198号
申请执行人：黎秋香，女，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：刘尚章，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
关于本院受理的申请执行人黎秋香申请执行被执行人刘尚章机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）韶曲法民一初字第660号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未按该生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年2月13日对本案立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人刘尚章在韶关市曲江区白土镇上乡村委会塘边村小组的集体收益款，扣留限额为xx元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 卢 苇
二〇一五年四月七日
书记员 王晓饶
潢川县人民法院
执 行 裁 定 书
2015年潢执字第00204号
申请执行人王有中，男，汉族。
被执行人胡守兵，男，汉族。
本院在执行王有中与胡守兵合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经本院五查被执行人胡守兵目前没有可供执行的财产，且申请执行人王有中在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人胡守兵新的财产线索，申请执行人王有中可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（6）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李全胜
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡超超
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云04刑更1665号
罪犯代新明，男，1983年8月5日生，汉族，初中文化，山西省盂县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省峨山彝族自治县人民法院于2010年5月19日作出（2010）峨刑初字第57号刑事判决，以被告人代新明犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元（未执行），刑期自2010年3月21日起至2025年3月20日止。宣判后，被告人代新明不服，提出上诉。本院于2010年7月14日作出（2010）玉中刑终字第128号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2010年8月3日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2012年10月25日、2014年1月20日、2015年5月28日裁定对罪犯代新明共减刑二年零七个月。现执行机关云南省元江监狱于2016年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代新明在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯代新明自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关�核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯代新明在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯代新明减去有期徒刑一年（刑期至2021年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 邱开荣审判员刘春梅
二〇一六年八月十五日
书记员 王 瑾
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第345号
原告毕�。
被告周某。
本院在审理上列原告毕某与被告周某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告毕某撤回起诉。
案件受理费200元（系减半收取），由原告负担。
审判员 刘玉胜
二〇一四年五月二十七日
书记员 于立明
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金法执字第371号
申请人蒋金星。
被执行人张卓芳。
被执行人何千元。
被执行人闫柱帮。
本院依据已经发生法律效力的金塔县人民法院作出的（2015）金民二初字第104号民事判决书，向被执行人张卓芳、何千元、闫柱帮发出执行通知书，责令被执行人张卓芳、何千元、闫柱帮履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。现查明被执行人闫柱帮在中国工商银行金塔支行账户有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人闫柱帮在中国工商银行金塔支行账户内存款26803元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ
二〇一五年十二月四日
书记员 王莎
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第108号
原告：戴子梅。
被告：陈志军。
被告：李夏英。
二被告委托代理人：陶锡金。
原告戴子梅为与被告陈志军、李夏英民间借贷纠纷一案，于2014年7月10日向本院提起诉讼，本院于当日受理立案，依法适用简易程序，由审判员陈伟独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告戴子梅到庭参加诉讼。被告陈志军、李夏英及其委托代理人陶锡金未到庭参加诉讼。
原告戴子梅起诉称：二被告系夫妻。2012年7月11日，被告因经营所需向原告借款200000元，约定借期1年，月利息2分；利息按季支付。借期届满后，被告归还本金50000元，利息支付至2014年4月11日，之后的利息及尚欠本金未归还。原告曾多次催讨，二被告却互相推诿。故诉请判令：二被告立即归还原告借款150000元及利息9000元（利息已从2014年4月11日计算至2014年7月11日止，之后至借款本金归还之日止仍按月利率2%计付）。
被告陈志军、李夏英未作答辩。
原告戴子梅为证明其主张，当庭出示了如下证据：
1、原告身份证及二被告身份证明，证明原、被告诉讼主体资格的事实；
2、由二被告出具的借条一份，证明二被告向原告借款以及约定的利息等事实；
证据1-2，二被告未到庭未提出异议。本院认为，上述证据均为原件，形式合法，真实可信，且二被告未提出异议，本院予以认定。
被告陈志军、李夏英未向本院提交任何证据。
综上，本院认定如下事实：2012年7月11日，二被告向原告借款现金200000元，并向原告出具借条一份，载明：借期一年，利息按月息贰分计算，利息按季支付，到期还本清息。二被告已归还借款本金50000元，借款利息已付至2014年4月11日。因二被告未能按约归还借款，遂成讼。
本院认为，原、被告间借贷关系，事实清楚。被告在取得借款后，应按约定还本付息，其未按约归还借款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理，且二被告未提出异议，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告陈志军、李夏英于本判决生效后7日内归还原告戴子梅借款150000元并支付利息9000元（利息按月利率2%已从2014年4月11日算至2014年7月11日止，之后利息按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元（已减半），由被告陈志军、李夏英负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3480元，款汇至：金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审判员 陈伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 潘畅
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1151号
申请执行人谭仕会，女，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行谭仕会与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第919号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第701号
原告孙某甲，男，汉族，1934年1月16日出生。
委托代理人孙某乙，男，汉族，1970年9月29日出生，系原告之子。特别授权。
委托代理人路利朋，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。
被告孙某丙，女，汉族，1937年3月20日出生。
委托代理人张怡婷、曲佳，河南博同律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某丙继承纠纷一案中，原告孙某甲于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告孙某甲承担。
审 判 长 殷春昱
代审判员 杨晓宇
陪 审 员 王晓冬
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 王丹丹
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第701号
原告杨亚腾，农民。
委托代理人岑日卓，广西星云律师事务所律师。
被告王志海，农民。
委托代理人李东硕，广西中名律师事务所律师。
本院在审理原告杨亚腾与被告王志海排除妨害纠纷一案中，原告杨亚腾于2015年12月9日以其要对被告王志海另行提起房屋确权诉讼，先撤回本案的起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨亚腾提出的撤诉申请，符合法律规定的准予撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨亚腾撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杨亚腾负担。
代理审判员 李一芳
二〇一五年十二月九日
书 记 员 刘季花
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第644号
原告孟XX，男，应县人。
被告刘XX，女，应县人。
委托代理人王XX，男，应县西城法律服务所工作者。
原告孟XX诉被告刘XX离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟XX、被告刘XX及其委托代理人王XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月10日原、被告经人介绍开始同居生活，2011年6月9日补办结婚证。婚后生育一子，取名孟XX。原、被告由于婚姻基础较差，双方性格不合，没有共同语言。婚后未建立起牢固的夫妻感情，经常因家庭琐事发生争吵。2014年4月份原告向应县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，仍无和好可能，原告实在无法忍受，故请求法院判令原、被告离婚，婚生子孟XX随原告共同生活，被告负担抚养费，并返还彩礼款7600元。
被告辩称：一、答辩人原则上不同意离婚，感情虽已近破裂，为了孩子有一个完整的家。如原告一意孤行，答辩人也同意离婚。二、婚生子由答辩人抚养，原告承担抚养费，因孩子一直随答辩人生活，小孩对答辩人形成了依赖。原告应承担相应的抚养费。三、答辩人无义务返还所谓的彩礼款，答辩人为抚养小孩向人借款106500元，原告要求与答辩人共同分担。同时为了小孩有足够的物质保障原告的部分财产划归小孩名下。原告有过错有义务供养答辩人的未来生活。
经审理查明：2009年1月10日原、被告经人介绍举行典礼仪式开始同居生活，2011年6月9日补办结婚登记手续。婚后生育一子，取名孟XX，现随被告共同生活。原、被告常因家庭琐事争吵，于2014年4月原告向应县人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。结婚时，被告向原告索要彩礼大干包28000元，已购置电视、家具等物品。2012年8月被告为考试办工作向他人借款20万元，后因事未办成除贷王修的78000元外，其余款项均已归还。
本院确认的上述事实，有双方当事人的陈述、应县人民法院（2014）应民初字第355号民事判决书、证人王金娥证言等证据在案为凭，经开庭质证，本院审查，足以证实和确认。
本院认为：原告系第二次提起离婚诉讼，且被告也同意离婚，以无和好可能，其夫妻感情确已破裂，对原告请求离婚，本院予以支持。婚生子孟XX因一直与被告一起生活，考虑其有利于小孩健康成长，随被告共同生活为宜。原告应承担小孩的抚养费用。原告请求返还彩礼7600元，因在结婚时以大部支出，且未提交有剩余的证据证明，本院不予支持。被告请求分担78000元外债，是在原告不知情，为自己跑工作而借，且自己有独立生活能力，无需贷款生活。对该债务应属于个人外债，请求原告分担，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告孟XX与被告刘XX离婚。
二、婚生子孟XX随被告刘XX共同生活，原告孟XX一次性给付小孩抚养费20160元。
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 郭俊德
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 刘汉平
二〇一五年九月十四日
书 记 员 何志刚
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审59号
申请执行人焦作市公安交通管理支队定和交警大队（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市山阳区人民路与长恩路交叉口西20米路北。
负责人王中平，该单位大队长。
委托代理人王永杰，焦作市交警大队警官。
被执行人胡彦红（以下简称：被执行人），男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。
申请执行人于2017年3月6日向本院申请强制执行4108121000329113号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月27日17时07分，被执行人驾驶号牌为豫Ｈ×××××的轻型普通货车行至丰收路与长恩路交叉口时，因实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，被申请执行人开具4108121000329113号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月3日作出焦公交定（2017）催字[050]号《催告书》，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月9日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人胡彦红于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月六日
书 记 员 马 建
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民督161号
申请人：安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司，住所地安徽省池州市贵池区华府骏苑4号楼2单元。
负责人：吴兴年。
被申请人：李飞祥，男，1984年8月9日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院受理申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司的支付令申请后，被申请人李飞祥已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人安徽信旺物业管理有限责任公司池州分公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一七年十一月二十二日
书记员 朱儒艳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初2813号
原告：童红英，女，1971年12月29日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：王旭涌（系原告童红英丈夫），男，1974年1月4日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，特别授权代理。
被告：范芳法，男，1981年1月6日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：肖建麟，男，1962年8月28日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区章江北大道144号春江花月小区地41-42栋二层写字楼。
统一社会信用代码：9136070074609906X8。
负责人：陈智，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李永、曾照南，男，系该公司员工，一般代理。
原告童红英诉被告范芳法、中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称平安财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告童红英及其委托诉讼代理人王旭涌、被告范芳法委托诉讼代理人肖建麟、被告平安财保委托诉讼代理人李永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告赔偿原告19380元；2、被告保险公司在保险限额内直接赔付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告范芳法驾驶赣Ｂ×××××号客车沿砂园线由西往东行驶至龙埠村××路段，与同向在前行驶的原告童红英驾驶的赣州AXXXXX号电动车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事发后，被告范芳法驾车逃逸，经交警部门认定，被告范芳法承担事故的全部责任。赣Ｂ×××××号客车已向被告平安财保投保了交强险和第三者责任险。
被告范芳法辩称，答辩人在被告平安财保处购买了交强险及商业险，应当由被告保险公司进行赔偿。答辩人垫付了3382.47元，请求法庭一并处理。
被告平安财保辩称，我司对被告车辆在我司购买保险不持异议，对事故的发生也没有异议，我司愿意在保险责任限额内承担。因被告范芳法逃逸，所以我司只在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额内的部分我司不承担。原告的诉请部分偏高，待举证质证后在一一说明，我司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2017年7月13日14时30分左右，被告范芳法驾驶赣Ｂ×××××号小型普通客车沿赣州市章贡区砂园线由西往东行驶至龙埠村××路段，与同向在前行驶由原告童红英驾驶的赣州AXXXXX号电动自行车发生碰撞，造成原告童红英受伤及两车受损的交通事故。事故发生后被告范芳法驾车逃逸。事发当日，原告入赣南医学院第三附属医院治疗，住院18天。出院诊断为：全身多处软组织挫擦伤。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，继续休息一个月；2、出院一个月来院复诊；3、有情况及时就诊。花费住院治疗费8180.37元、门诊治疗费142.1元，共计8322.47元。其中，被告平安财保支付了5000元，被告范芳法支付了3322.47元。
2017年7月24日，赣州市公安局交警支队直属大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告范芳法承担事故全部责任，原告童红英不承担事故责任。
另查明，原告童红英自2013年1月4日起在赣州市章贡区沙市镇新圩村松山排组经营“章贡区新华铁艺加工部”，从事电氧焊、铁艺门、防盗门、五金等加工、销售。被告范芳法驾驶的赣Ｂ×××××号小型普通客车在被告平安财保处投保了交强险和50万元商业第三者责任险。
以上事实有原告提交的身份证、交通事故认定书、被告的驾驶证、行驶证、保单（复印件）、医疗费发票、疾病诊断证明书、出院记录等予以佐证。
本院认为,原告主张医疗费8322.47元、营养费540元、住院伙食补助费540元、交通费300元，本院根据查明的案件事实结合原告的伤情、当地物价消费水平等予以依法支持。原告主张误工费按48天计算，有医嘱予以佐证，本院依法予以支持。原告主张误工费按照200元/天计算，仅提供了新圩村村委会的收入证明，但没有经办人、负责人的签字。对其真实性，本院不予认定。原告对其主张的误工损失，没有提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。但考虑到原告因受伤导致住院休息，作为个体户，应存在误工损失，本院参照2016年度统计局公布的私营单位就业人员年平均工资36868元/年计算，误工费计为4848.4元（36868元/年÷365天/年×48天）。原告主张护理费按照300元/天计算，仅提供了新圩村村委会的收入证明，但没有经办人、负责人的签字。对其真实性，本院不予认定。原告对其主张的护理费，没有提供有效证据予以佐证，应承担举证不能的法律后果。原告由其丈夫王旭涌护理，王旭涌也是个体户。本院同样参照2016年度统计局公布的私营单位就业人员年平均工资36868元/年计算，护理费计为1818元（36868元/年÷365天/年×18天）。原告主张车辆维修费3000元，提交的却是林贵杨的修理修配劳务发票，与本案没有关联性，本院不予认定。原告没有提供赣州A0A570号电动自行车的维修发票及清单，应承担举证不能的法律后果。但考虑到原告车辆确实受损及庭审中被告平安财保认可原告车辆定损为200元，本院确认原告车辆维修费为200元。
综上，原告的各项损失共计16568.87元，均在交强险责任限额内，被告范芳法应承担的责任转由被告平安财保在交强险责任限额内承担。扣减被告平安财保支付的5000元及被告范芳法支付的3322.47元，被告平安财保应赔偿给原告童红英8246.4元，支付给被告范芳法3322.47元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告童红英8246.4元；
二、限被告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效之日起10日内在机动车交通事故强制责任保险无责任赔偿限额范围内支付给被告范芳法3322.47元；
三、驳回原告童红英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告范芳法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审判员 彭行方
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈 丹
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执426号
申请执行人：郭阔，男，汉族，居住地怀仁县。
被执行人：薛礼春，男，汉族，居住地大同市南郊区。
申请执行人郭阔与被执行人薛礼春给付金钱一案，本院依据（2015）怀民初字第1300号民事判决书，责令被执行人薛礼春给付郭阔车辆损失费9240元，案件受理费859.5元。但被执行人薛礼春至今未履行给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人薛礼春无银行存款、未有车辆登记、无房产登记、无股权，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年二月十四日
书 记 员 封鸿飞
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）富民一初字第996号
原告邹浩，男，1995年1月28日出生，汉族，学生，住四川省富顺县。
被告檀书杰，男，1979年8月22日出生，汉族，住四川省资阳市。
被告陈馨，男，1985年1月22日出生，汉族，住四川省富顺县。
被告中国平安财产保险股份有限公司资阳新渠道公司，住所地四川省资阳市雁江区。
被告文某甲，男，16岁，汉族，住四川省富顺县。
法定代理人文某乙，系文某甲之父。
法定代理人陈某某，系文某甲之母。
本院在审理原告邹浩诉被告檀书杰、陈馨、中国平安财产保险股份有限公司资阳新渠道公司、文某甲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹浩以“诉讼主体有误”为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹浩撤回起诉。
本案受理费减半收取为500元，由原告邹浩负担。
审判员 杨久华
二〇一三年三月十九日
书记员 罗晓英
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初00497号
原告：建德市资产经营投资有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路555号。
法定代表人：王建廷，董事长。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
被告：杭州怡生堂大药房连锁有限公司，住所地建德市洋溪街道新安江路969-1号。
法定代表人：王家炎。
原告建德市资产经营投资有限公司与被告杭州怡生堂大药房连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。原告建德市资产经营投资有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告建德市资产经营投资有限公司撤回对被告杭州怡生堂大药房连锁有限公司起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建德市资产经营投资有限公司撤诉。
案件受理费减半收取4444元，由原告建德市资产经营投资有限公司负担。
审判员 蔡竞燕
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘爱萍
浙江省遂昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽遂刑初字第58号
公诉机关浙江省遂昌县人民检察院。
被告人巫瑞松，因本案于2013年9月11日被遂昌县公安局取保候审。
遂昌县人民检察院以遂检刑诉（2014）19号起诉书指控被告人巫瑞松犯故意伤害罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂昌县人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人巫瑞松等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年7月3日晚，被告人巫瑞松酒后与曹某丁、叶某等人在遂昌县焦滩乡格路口村21号曹某乙家门口赌博，后因先前赌债问题与曹某丁发生争吵。被人劝开后，被告人巫瑞松追至遂昌县焦滩乡格路口村16号曹某丁家，与被害人钟某（曹某丁妻子）在楼梯口相遇并发生口角，继而发生肢体冲突。扭打过程中，被告人巫瑞松将被害人钟某打伤，造成被害人钟某右侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折伴颜面部软组织挫伤。经遂昌县公安局物证鉴定室鉴定，被害人钟某的伤势已构成轻伤。
2013年7月10日，被告人巫瑞松经公安机关传唤归案，其如实供述了上述犯罪事实。嗣后，被告人巫瑞松与被害人钟某就民事赔偿部分达成和解履行协议，赔偿被害人钟某损失人民币41080元并已履行完毕，被害人钟某书面表示谅解。
上述事实，被告人巫瑞松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人巫瑞松的供述与辩解；被害人钟某的陈述；证人曹某丁、严某、包春梅、曹某乙、叶某、王某、曹某丙、朱樟法的证言；遂公物伤鉴字（2013）32号法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书；公（王）勘（2013）19号现场勘验检查笔录及照片；遂公（2013）12号遂昌县公安局文件、遂人大常（2013）20号遂昌县人民代表大会常务委员会文件；治安案件调解书；门诊收费收据；调解协议书、收条、谅解书；和解协议；归案经过；被告人巫瑞松的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人巫瑞松目无国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人巫瑞松归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，可以从轻处罚；与被害人钟某达成和解协议，赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，可以从宽处罚。为此，根据被告人巫瑞松的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人巫瑞松犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王武
二〇一四年三月五日
代书 记员 蓝利
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔03民终851号
上诉人（原审原告）：贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司，住所地：贵州省仁怀市中枢街道国酒中路武装部。
法定代表人：赖弟强，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：仁怀市通达木业有限公司，住所地：贵州省仁怀市盐津街道盐津河村。
法定代表人：张孝勇，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：张孝勇，男，1982年2月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被上诉人（原审被告）：梁小叶，女，1978年2月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
上诉人贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司与被上诉人仁怀市通达木业有限公司、张孝勇、梁小叶合同纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2016）黔0382民初4059号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案二审审理期间，上诉人贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司未缴纳上诉费，同时向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司在上诉期间，未缴纳上诉费用，且申请撤回上诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费缴纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按贵州省仁怀市鼎鑫担保有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 川
审 判 员 罗小龙
审 判 员 任建毅
二〇一七年二月二十八日
法官助理 潘 晓
书 记 员 张群斌
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第829号
原告：安平县农村信用合作联社。
法定代表人孟宪如，该社理事长。
委托代理人：李存攒，男，安平县农村信用合作联社察罗信用社主任。
委托代理人：马志强，男，安平县农村信用合作联社风险监控部科员。
被告：苏彦强。
被告：王建信。
本院在审理原告安平县农村信用合作联社诉被告苏彦强、王建信金融借款合同纠纷一案。原告因被告居住地址不祥，无法送达法律手续为由，于2013年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告安平县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525元由原告负担。
审 判 长 冯香暖
审 判 员 李 娜
人民陪审员 王胡佳
二〇一三年十二月六日
书 记 员 安 冲
大连经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0291刑初301号
公诉机关大连经济技术开发区人民检察院。
被告人费书杰，男，1962年9月22日生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地及住址：大连市甘井子区。因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月14日被大连市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年1月13日被该局监视居住。2017年7月14日被大连经济技术开发区人民检察院监视居住。
大连经济技术开发区人民检察院以大开检诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人费书杰犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大连经济技术开发区人民检察院检察员周民廷、被告人费书杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月30日4时25分，被告人费书杰饮酒后驾驶辽BGXX**号小型轿车，沿大连经济技术开发区鞍山街由北向南行驶至鞍山街与金马路交叉南侧路口时，与被害人玉吉虎驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成两车受损、玉吉虎受伤的交通事故。事故发生后，被告人费书杰驾车逃离事故现场。于当日5时20分许，民警在大连经济技术开发区银帆宾馆停车场将被告人费书杰抓获。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被告人费书杰案发时血中乙醇含量为180mg/100ml。经大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室鉴定，被害人玉吉虎腰部受伤致腰3、4右侧横突骨折，其损伤程度属轻伤二级；玉吉虎右膝部受伤现遗留10.8厘米伤疤，其损伤程度属轻伤二级；玉吉虎左膝部受伤致左髌骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，被告人费书杰负此次事故的主要责任，玉吉虎负此次事故的次要责任。
案发后，被告人费书杰已经赔偿被害人玉吉虎的损失，并取得谅解。
公诉机关认为，被告人费书杰的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。建议判处被告人拘役二个月到三个月。
被告人费书杰对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供的书证案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息、身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书；证人那广彬、夏冬雪、戴培君证言；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、照片、大连博爱司法鉴定中心血中乙醇司法鉴定检验报告书、大连市公安局经济技术开发区分局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、交通事故车辆技术检验报告；被告人费书杰供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费书杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶车辆发生交通事故，致人多处轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人费书杰到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人费书杰已赔偿被害人损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人费书杰自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人费书杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的一个月，即自2017年8月21日起至2017年9月20日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 茂 枝
二〇一七年八月二十一日
书记员 沈忱（代）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。