广东省茂名市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑二终字第13号
原公诉机关广东省高州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（曾用名刘某甲），男，1983年8月26日出生于广东省高州市，汉族，初中文化。因本案于2012年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2012年12月31日被取保候审。
上诉人（原审被告人）刘某乙，男，1981年8月18日出生于广东省高州市，汉族，初中文化。因本案于2012年7月2日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。2012年12月31日被取保候审。
原审附带民事诉讼原告人高州市＊＊砂场。法定代表人：廖某某，该砂场业主。
广东省高州市人民法院审理广东省高州市人民检察院指控被告人刘某某、刘某乙犯破坏生产经营罪一案，于2012年11月25日作出（2012）茂高法刑初字第266号刑事附带民事判决。宣判后，被告人刘某某、刘某乙、附带民事诉讼原告人高州市＊＊沙场均不服，向本院提出上诉，本院审理后，认为原判认定事实不清，证据不足，于2013年5月8日作出（2013）茂中法刑二终字第33号刑事附带民事裁定，将本案发回重审。高州市人民法院另行组成合议庭审理本案，于2013年11月18日作出（2013）茂高法刑重字第2号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人刘某某、刘某乙均不服，分别向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案件材料，并讯问了上诉人刘某某、刘某乙，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理本案。现已审理终结。
原判认定，高州市宝光街道＊＊村沙场是高州市＊＊砂场的落沙点。2012年4月25日，被告人刘某某、刘某乙及＊＊村村民以该沙场租金低、没有经过全体村民签字同意为由，到该沙场毁坏沙场的电线、道路、铲车、采沙管等生产设备，破坏该沙场的生产经营。2012年5月12日，刘某某、刘某乙和＊＊村民又以同样手段再次到该沙场破坏生产设备，刘某某用锄头损坏沙场的抽沙管。经鉴定，＊＊村沙场二次被损坏的财物价格总值为：5491元。
原判认定上述事实的证据有：1.被告人刘某某在公安机关的供述：2012年4月25日，＊＊村沙场由杨某某与＊＊村村长、村民代表签订合同后开始经营，我和部分村民认为合同有造假成分，便到＊＊沙场挖断道路，阻止车辆通行。2012年5月12日，在阻止＊＊沙场抽沙经营的过程中，我一时气愤便用锄头锄穿抽沙管的接口处软管，强逼抽沙船停止作业。到＊＊沙场闹事的有几十人，平时通过打锣的方式召集，打锣的有刘某乙等人。
2.被告人刘某乙在公安机关的供述：2012年4月25日晚上，村长叫我敲锣通知大家开会，在会上，村长说＊＊沙场的合同合法，应该让沙场继续经营，但绝大部分村民反对，认为租金太低，要沙场马上搬走，不能抽沙。会后，有几十人到沙场挖路，并将香蕉苗种在通道上，不让拉沙车辆经过。过程中我只是参与了挖路，前前后后挖了四五次，没有动手毁坏沙场设施，没有指挥组织群众。
3.被害人杨某某的陈述：2012年4月25日晚上，我接到工人林某某的电话，知道有群众破坏沙场设备，于是我立即报警。后经核实，供电箱电线被剪断，铲车一侧的玻璃、后玻璃及车大灯被砸烂，沙斗里沙被放掉，道路被掘断，损失折合人民币6000元。同年5月12日，我又接到工人电话说沙场设备再次遭受村民破坏，通路被挖一个长约3米、深约1米、宽约3米的大坑，绑船的绳索被砍断，采沙船漂移至下游，采沙管、浮桶被锄烂，电表被砸烂。据了解，是刘某某、刘某乙等人所为，刘某乙、刘某某是组织者。
4.证人林某某的证言：证实2012年4月25日，刘某乙、刘某某带领三十多人破坏通往沙场的道路，接着又破坏沙场的生产设施。2012年5月12日，刘某乙、刘某某又带领二十多人破坏沙场的生产设施，强逼沙场停止作业。
5.证人郑某某的证言：证实2012年5月12日，刘某某又带村民手持锄头到沙场向采沙工人扔石头，破坏抽沙管，强逼沙场停工。
6.证人刘某丙的证言：证实2011年旧历年底，经村集体三分之二以上的村民代表同意，＊＊村与杨某某签订河滩地租赁合同设立落砂点。沙场营业后，刘某某、刘某乙及车田尾村村民以沙场租金低为由，到该沙场阻止抽沙，破坏生产役备。2012年5月12日，刘某乙敲锣召集村民到该沙场掘路、断电、打烂铲车玻璃、掘烂抽沙管等。
7.证人刘某丁的证言＊＊村与杨某某签订合同前，已经村民代表大会大多数村民代表的同意。
8.证人邓某某的证言：证实＊＊村与杨某某签订合同业经村民代表大会大多数村民代表的同意。沙场营业后，少数村民以租金低，村长、村代表得到老板好处为由破坏沙场生产经营。平时敲锣召集群众到沙场不让沙场经营的人是刘某乙。
9.证人黄某某的证言：证实2012年4月沙场正式投产后，刘某乙敲锣召集、刘某某组织少数村民剪电线、掘道路、砸铲车、打玻璃、砸烂采沙管等，破坏生产设备。
10.证人邓某乙的证言：证实刘某乙、刘某某等人打锣叫群众去阻止、破坏沙场的生产设备。
11.证人冯某某的证言：证实2012年5月12日，刘某乙、刘某某带领几十名村民挖断通往沙场的道路，逼停他正在运沙的车辆。
12.证人冯某甲的证言：证实2012年5月12日，刘某某、刘某乙等人强行拦停他雇请的运沙车，然后用锄头在车前挖一个大坑，阻碍车辆通行。接着又进入＊＊沙场，破坏该沙场的生产设备。
13.证人张某某的证言：证实2012年5月12日，刘某某带二十多名村民破坏沙场的生产设备。
14.现场勘查笔录及现场照片：证实案发现场情况。
15.河道采砂许可证、营业执照及高州市＊＊局的批复、证明等书证材料：证实高州市＊＊砂场是一间合法经营企业，法定代表人廖某某；经营范围包括高州市宝光街道＊＊沙场在内的鉴江高州河段石鼓三文田标段。
16.＊＊河滩地租赁合同书、附加合同书、＊＊沙场合伙协议书及协议书等：证实杨某某与＊＊村签订了河滩地租赁合同，同日又与郑某某、周某某进签订合伙协议书，建设＊＊落砂点，该落砂点的企业登记名称为高州市＊＊砂场。
17.鉴定意见书：证实＊＊砂场二次被破坏的财物价值为5491元。
18.户籍资料：证实被告人刘某某于1986年8月26日出生；刘某乙于1981年8月18日出生。
19.破案经过：证实被告人刘某某、刘某乙被抓获的经过。
重审中，两被告人提供了如下证据：1、＊＊沙场闸刀箱图片，证实闸刀箱完整无损；2、＊＊铲车图片，证实铲车无被损坏；3、＊＊沙场现场视频，证实物品均是完好的；4、河道采砂许可证，证实沙场在＊＊没有采砂泵。上述图片没有日期，不予以确认。
重审期间通知证人邓＊甲、陈＊甲、钟＊甲、刘＊甲、刘＊乙出庭作证，证人邓＊甲、陈＊甲、钟＊甲、刘＊甲均证明是村民自发组织去沙场，没有破坏沙场，其中刘＊甲说是其本人敲锣，但在原审不出庭作证。刘＊乙出庭证实其与刘某乙一起做泥水工，当时他与刘某乙到过现场，与其在二审期间说刘某乙不在现场的证词相反。
重审期间鉴定人黄某某、周某某出庭证实2012年5月10日及2012年5月18日的两份《涉案物价格鉴定结论书》是通过现场勘查作出的，提供有被损坏物品的现场照片。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人刘某某、刘某乙出于个人目的，毁坏生产设备，其行为均已构成破坏生产经营罪，应予刑罚。公诉机关指控二被告人的犯罪事实属实，罪名成立，予以认定。二被告人在共同犯罪中作用相当，均属主犯。被告人刘某某归案后坦白认罪，可以从轻处罚。二被告人因犯罪行为给他人造成的经济损失，除了承担刑事责任外，还应承担相应的民事责任。两被告人毁坏的车辆、电箱、吸沙管等财物损失5491元的鉴定结论，是经有资质的高州市＊＊认证中心作出的，予以采纳，二被告人应当赔偿。附带民事诉讼原告人高州市＊＊砂场要求被告人刘某某、刘某乙赔偿财物损失、相关费用、因停止生产造成的经济损失合计共227284元，附带民事诉讼原告人在原审及重审期间都没有提供有证据，对该请求，不予支持。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十六条、第七十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人刘某某犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。二、被告人刘某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月。三、被告人刘某乙、刘某某应自本判决发生法律效力后10日内连带赔偿附带民事诉讼原告人高州市＊＊砂场5491元。四、驳回附带民事诉讼原告人高州市＊＊砂场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，被告人刘某某、刘某乙应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审宣判后，原审被告人刘某某、刘某乙均不服，分别向本院提出上诉。
上诉人刘某某上诉称：其没有参与故意毁坏高州市＊＊砂场的财物。一审法院认定其构成破坏生产经营罪事实不清，证据不足，＊＊砂场老板杨某某没有开采砂场的资格，属于违法经营，依法不应受法律保护。附带民事诉讼原告的主体不适格。为此，请求本院撤销一审判决，改判上诉人无罪。
上诉人刘某乙上诉称：其没有参与故意毁坏高州市＊＊砂场的财物。一审法院认定其构成破坏生产经营罪事实不清，证据不足，＊＊砂场老板杨某某没有开采砂场的资格，属于违法经营，依法不应受法律保护。附带民事诉讼原告的主体不适格。为此，请求本院撤销一审判决，改判上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人刘某某、刘某乙犯破坏生产经营罪的事实清楚属实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某、刘某乙出于个人目的，毁坏生产设备，其行为均已构成破坏生产经营罪，依法应予惩处。对于上诉人刘某某、刘某乙的上诉理由，经查，上诉人刘某某、刘某乙的犯罪事实，有被害人的陈述以及上诉人刘某某、刘某乙在侦查阶段的供述等证据相互印证证实，证据确实充分，足资认定。原判根据上诉人刘某某、刘某乙的犯罪事实所作的判决，认定事实清楚，上诉人刘某某、刘某乙上诉所提理由理据不足，不予采纳。
综上所述，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧梅菊
审判员 林琮尧
审判员 李 楠
二〇一四年二月二十五日
书记员 潘创华
附本案相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；