wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初482号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈瑞仙，男，1959年4月6日出生于福建省仙游县，汉族，文盲，无业，住福建省仙游县。曾因犯盗窃罪于1990年11月30日被永泰县人民法院判处有期徒刑四年；又因犯收购赃物罪于2000年1月18日被仙游县人民法院判处有期徒刑一年六个月；又因犯抢劫罪于2002年6月25日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑七年；再因犯诈骗罪，于2012年7月24日被泉州市泉港区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月21日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2017年4月26日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押在莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）468号起诉书指控被告人陈瑞仙犯诈骗罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈少贞出庭支持公诉，被告人陈瑞仙到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：
1.2015年3月4日11时许，被告人陈瑞仙来到被害人陈某1位于莆由市荔城区新度镇郑坂村的面食店，先谎称新度卫生院要买面食，后又谎称新度卫生院有白糖要便宜卖，陈某1信以为真，遂委托陈某3叫一辆三轮摩托车去新度卫生院交易运货，并将货款委托给三轮摩托车司机。被告人陈瑞仙将该三轮摩托车司机骗至新度卫生院门诊楼，以上楼开发票为由让三轮摩托车司机先将交付货款人民币1449元，并让三轮摩托车司机到新度卫生院仓库等候。被告人陈瑞仙得款后从新度卫生院三楼另一侧楼梯逃离。
2.2015年3月17日10时许，被告人陈瑞仙来到被害人郑某1位于莆田市荔城区新度镇善乡村的豆腐店，先谎称自己是荔城区新度镇新度卫生院副院长，要向郑某1订一年的豆腐，后又谎称新度卫生院有豆子要卖，将郑某1骗至新度卫生院门诊楼二楼楼梯处，以上楼开发票为由让郑某1先交付货款人民币1400元，并让郑某1在原地等候。被告人陈瑞仙得款后从新度卫生院三楼另一侧楼梯逃离。
3.2016年3月20日10时许，被告人陈瑞仙来到被害人魏某位于莆田市荔城区新度镇阳城村路口的包子店，谎称新度卫生院有白砂糖和黄豆要卖，将魏某骗至新度卫生院门诊楼二楼楼梯处，后以上楼开发票为由让魏某先交付货款人民币1100元，并让魏某在原地等候，被告人陈瑞仙得款后从新度卫生院三楼另一侧楼梯逃离。
4.2017年2月11日9时许，被告人陈瑞仙来到被害人陈某2位于莆田市荔城区新度镇天妃路的面食店，先谎称自己是新度卫生院食堂外包的工作人员，要在被害人陈某2店里订馒头，后又谎称新度卫生院有白糖要卖，将陈某2骗至新度卫生院门诊楼二楼楼梯处，后以上楼开发票为由让陈某2先交付货款人民币2000元，并让陈某2在原地等候，被告人陈瑞仙得款后从新度卫生院三楼另一侧楼梯逃离。
2017年4月26日上午，被害人陈某2在莆田市荔城区新度镇新度村阿聪海鲜楼门口认出被告人陈瑞仙并将其抓住，后公安机关出警现场将被告人陈瑞仙抓获。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈瑞仙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究刑事责任。
上述事实，被告人陈瑞仙在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、刑事照片，证人陈某3、郑某2、谭某1的证言，被害人陈某1、郑某1、魏某、陈某2的陈述，辨认笔录，抓获经过，被告人陈瑞仙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈瑞仙以非法占有为目的，虚构事实诈骗他人财物共计人民币5949元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈瑞仙犯诈骗罪成立。被告人陈瑞仙归案后能如实供述犯罪事实，依法可予以从轻处罚。被告人陈瑞仙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈瑞仙犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月二十六日起至二○一七年十一月二十五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人陈瑞仙退出赃款人民币5949元，依法偿还被害人陈某1人民币1449元、偿还被害人郑某1人民币1400元、偿还被害人魏某人民币1100元、偿还被害人陈某2人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王荔晖
二〇一七年八月七日
书记员 曾荣汉
附：本案引用主要的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执503号
申请执行人:陈昌荣，男，1966年12月出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，个体，住贵州省印江土家族苗族自治县罗场乡。身份证号码：xx。
被执行人：遵义巨振旅游开发管理有限公司，住所地：遵义市播州区石板镇柑子树村。组织机构代码：xx。
法定代表人王小林，公司执行董事兼总经理。
本院在执行陈昌荣与遵义巨振旅游开发管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以执行申请有误于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0321执503号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人自调解书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。
审判长 李晓东
审判员 杨优志
审判员 刘 怀 江
二〇一七年六月十三日
书记员 黄 家 麒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执503号申请执行人:陈昌荣，男，1966年12月出生，土家族，贵州省印江土家族苗族自治县人，个体，住贵州省印江土家族苗族自治县罗场乡。身份证号码：xx。被执行人：遵义巨振旅游开发管理有限公司，住所地：遵义市播州区石板镇柑子树村。组织机构代码：xx。法定代表人王小林，公司执行董事兼总经理。本院在执行陈昌荣与遵义巨振旅游开发管理有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人以执行申请有误于2017年6月8日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七、四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2017）黔0321执503号案件的执行。本裁定送达后立即生效。如被执行人未履行生效调解书确定的义务，申请执行人自调解书生效之日起二年内可持本裁定书向本院申请执行。审判长 李晓东审判员 杨优志审判员 刘   怀   江二〇一七年六月十三日书记员 黄   家   麒
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终288号
原公诉机关福建省南平市延平区人民检察院。
上诉人(原审被告人)羿某树，男，1956年6月12日出生于湖南省澧县，无居民身份号码，汉族，初中文化，无业，家住湖南省澧县。曾因犯诈骗罪于1986年8月15日被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑一年六个月；犯盗窃罪于2013年11月29日被江西省黎川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2014年4月30日刑满释放；犯盗窃罪于2016年6月17日被福建省漳浦县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2016年12月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于南平市看守所。
福建省南平市延平区人民法院审理福建省南平市延平区人民检察院指控原审被告人羿某树犯盗窃罪一案，于二〇一七年九月二十九日作出（2017）闽0702刑初304号刑事判决：一、被告人羿某树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。二、责令被告人羿某树退出尚未退出的非法所得人民币1362元返还被害单位九二医院；责令被告人羿某树退出尚未退出的非法所得人民币4300元返还被害单位人民医院。原审被告人羿某树不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）羿某树申请撤回上诉。
本院认为，上诉人羿某树以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。且具有诈骗、盗窃前科，并系累犯。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人羿某树向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人羿某树撤回上诉。
福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702刑初304号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 王宏涛
审判员 郑福晋
审判员 陈黎明
二〇一七年十一月二十四日
书记员 江德鹏
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0703民初2769号
原告四川栋天旅游开发有限公司，住所地：绵阳市涪城区御旗路8号。
法定代表人：谭昌明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：方东远，四川锐泰律师事务所律师。
被告：绵阳市霸天餐饮娱乐管理有限公司，住所地：绵阳市涪城区石塘镇御营一社。
法定代表人：张国旺，该公司执行董事兼总经理。
原告四川栋天旅游开发有限公司与被告绵阳市霸天餐饮娱乐管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告四川栋天旅游开发有限公司于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告四川栋天旅游开发有限公司撤诉。
本案减半收取案件受理费50元，由原告四川栋天旅游开发有限公司负担。
审判员 顾云川
二〇一七年七月二十八日
书记员 李佳麒
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云01刑初571号
公诉机关云南省昆明市人民检察院。
被告人杨征，男，1988年2月21日出生，汉族，出生地北京市昌平区，小学文化，住北京市昌平区。2017年1月19日因本案被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
辩护人郎春，昆明市法律援助中心律师。
云南省昆明市人民检察院以昆检公三刑诉［2017］125号起诉书指控被告人杨征犯运输毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，并依法通知昆明市法律援助中心指派律师为其提供辩护，本案于2017年9月28日在本院第二十四法庭依法公开开庭进行了审理。云南省昆明市人民检察院指派检察员胡笳出庭支持公诉，被告人杨征及其辩护人郎春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市人民检察院指控：2017年1月19日2时许，被告人杨征采用背包藏毒的方式运输毒品，并欲于当日8:43时乘坐G404次高铁从云南省昆明市运输毒品前往北京市，在昆明市呈贡区大学城郎家营小区洁安招待所602房间被公安民警抓获，当场查获藏匿于其黑色背包夹层内的毒品甲基苯丙胺净重833.72克。
针对上述指控事实，公诉机关当庭出示了受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留及逮捕文书；抓获经过、现场盘问记录；现场检测报告书及照片、清点笔录、称量记录及照片、扣押清单、书证、情况说明；取样鉴定封存照片、鉴定意见书及鉴定意见告知笔录、毒品入库清单；现场及物证指认照片、被告人供述、通话清单；户口及无前科证明等证据。公诉机关认为：被告人杨征非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法予以惩处。
被告人杨征对公诉机关的指控事实供认不讳，对出示的证据无异议，辩称：“受人威胁帮忙带毒品；在旅店房间被民警盘问是否携带违禁品时就主动交代了床下背包里藏有的毒品”。辩护人对公诉机关的指控事实和证据均不持异议，发表辩护意见认为：“被告人杨征具有自首情节；系初犯、偶犯；认罪态度好；受人胁迫带毒，毒品未流入社会，社会危害性得到了控制，请求对其从轻处罚”。
经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有公诉机关当庭出示的以下证据证实：
第一组：受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书、拘留及逮捕文书。
证实：2017年1月19日2时30分许，公安人员接线索在昆明市呈贡区大学城郎家营小区洁安招待所602房间查获涉嫌运输毒品的被告人杨征。昆明市公安局指定本案由昆明市公安局官渡分局管辖，案件于2017年1月19日立案侦查，被告人杨征于2017年1月19日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。
第二组：抓获经过、现场盘问记录。
证实：2017年1月19日2时许，公安人员接线索称在昆明市呈贡区大学城郎家营小区洁安招待所602房间有一涉嫌运输毒品的嫌疑人，遂立即赶往该现场进行检查，发现入住男子杨征形迹可疑，经现场盘问其交代了放在床下的黑色BIAOWANG牌双肩背包内藏有毒品。经检查确认后公安人员将被告人杨征带回做进一步审查。
第三组：现场检测报告书及照片、清点笔录、称量记录及照片、扣押清单、书证、情况说明。
证实：经吗啡（MOD）检测诊断试剂（胶体金法）现场检测，被告人杨征尿样呈阴性。经对被告人杨征携带的黑色BIAOWANG牌双肩背包内物品进行清点，发现背包内第一、第二、第三层的中夹层内，有外用白色塑料泡沫包裹、中间用黑色塑料包裹的大量刻有WY字样的红、绿色毒品可疑物。经称量，涉案的毒品可疑物共计净重833.72克。涉案毒品可疑物、双肩背包、车票（杨征，G404昆明南到北京西，座位号08车05D号，2017年1月19日08:43）、手机均依法提取、扣押在案。用于称量毒品可疑物的电子天平经鉴定为Ⅲ级合格。
第四组：取样鉴定封存照片、鉴定意见书及鉴定意见告知笔录、毒品入库清单。
证实：公安人员从涉案毒品可疑物中随机取样1克封存送检。经检验，涉案毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分。鉴定意见已向被告人进行告知。涉案毒品已依法收缴入库。
第五组：现场及物证指认照片、被告人供述、通话清单。
证实：被告人杨征归案后对涉案现场及物证进行了辨认确认，并供述他通过QQ群认识网名“发财”的男子，对方许诺给他2万元好处费让他帮忙带毒品，如果他不同意就要报复他的家人，于是他就答应了。2017年1月8日左右，对方安排他经昆明、孟连到了缅甸的孟平，住进当地一家宾馆并拿走他的身份证。1月15日，对方一男子拿来一个藏有毒品的黑色BIAOWANG牌双肩背包，让他装上衣服背回中国，并给了他3000元路费。之后，他携带该背包在一叫“刘总”的男子电话遥控下，入境经孟连、保山、云县、大理，于1月18日到达昆明。他到昆明高铁站购买了昆明南至北京西的车票（准备在武汉下车）后，在高铁站附近开了一个房间住下并将藏有毒品的背包放在房间床下。1月19日凌晨2时许，公安人员就到房间将他抓获了，在他主动交代下公安人员从房间床下搜出了藏有毒品的黑色背包。
此外，通话清单在卷证实被告人杨征的活动轨迹情况。
第六组：户口及无前科证明。
证实：被告人杨征的身份自然情况。其犯罪时已成年，无违法犯罪前科。
本院认为，公诉机关当庭出示的证据经法庭质证，取证程序合法有效，内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认采证。
本院认为：被告人杨征无视国家法律，非法运输毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成运输毒品罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公安人员根据明确线索确定被告人杨征具有重大作案嫌疑，在被告人杨征实施运输毒品过程中将其当场查获，被告人杨征虽不具有自首情节，但自查获后即能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。关于“自首”的辩护意见，与查明的案件事实和据以定案的证据不符，亦与法律规定相悖，本院不予采纳；其他辩护意见，本院已经注意。本院结合被告人杨征犯罪的情节、社会危害的程度、认罪悔罪的表现，给予其罪罚相当的判处。
据此，本院为保护公民的身心健康，维护社会治安秩序，严厉打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨征犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2032年1月18日止）。
二、查获的毒品甲基苯丙胺833.72克；作案工具手机、双肩背包，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决的次日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状一份，副本两份。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 杨 强
人民陪审员 李立经
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初256号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人孙某，女，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市芙蓉街***号。
附带民事诉讼原告人高某，女，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市光明山镇乔屯村下罗屯***号。
上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。
被告人孙庆强，男，1987年11月22日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102831987********，汉族，初中文化，无职业，住庄河市迎宾街中段****号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
辩护人金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人孙庆强犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙某、高某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郑喜军，被告人孙庆强及辩护人金克发到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2015年10月31日23时许，在庄河市拿铁酒吧，被告人孙庆强酒后无故对高某和孙某进行殴打致二人受伤。经法医鉴定，高某和孙某均因钝性外力作用致身体损伤，其损伤程度均属轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人孙庆强行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。
公诉机关为其指控提供以下证据：1、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、被告人的前科查证确认表、行政处罚决定书等书证，证明被告人孙庆强犯寻衅滋事罪案件来源的基本情况。2、二被害人急诊病程记录、急诊患者身份证明，证明二被害人受伤的事实。3、庄河市城关派出所情况说明，证明酒吧内监控无法拍摄到孙某、高某被殴打的具体经过以及涉案卡座附近的具体情况。4、都某1、刘某1、刘某2的证人证言，证明被告人孙庆强无事生非殴打孙某、高某的事实。5、宋某、耿某、王某1、都某2、朱某、王某2、孙某1、吕某等人自己书写的证言，证实本案的发生是由二被害人的行为激化矛盾引起的。6、被害人孙某、高某的陈述，证实二被害人被孙庆强殴打的事实。
附带民事诉讼原告人孙某、高某诉称，被告人孙庆强无故殴打二附带民事诉讼原告人致二人轻微伤，附带民事诉讼原告人孙某由此产生的损失有：医疗费4332.96元、误工费100元、护理费100元、交通费500元、精神抚慰金4万元，总计45032.96元；附带民事诉讼原告人高某由此产生的损失有：医疗费3833.9元、误工费100元、护理费100元、交通费500元、精神抚慰金4万元，总计44533.9元。请求被告人孙庆强赔偿全部经济损失。
被告人孙庆强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以否认。辩称起诉书指控的事实与实际不符，是被害人先打的我，我才还手打被害人，我的行为不构成犯罪。
辩护人金克发认为公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名不能成立，应依法宣告被告人孙庆强无罪。理由如下：一、公诉机关指控的事实不清，证据不足。1、被告人孙庆强当庭及在公安机关均供述该次事件的发生是由孙某、高某引起，孙庆强并不是无故或随意殴打孙某、高某的。2、孙某、高某陈述与证人都虹男、刘洪双、刘璐证言有矛盾，虽然被告人孙庆强的供述承认动手打了孙某、高某，但无确切证据认定被告人孙庆强构成寻衅滋事罪。根据在场的证人宋某1、王某1等人的证言，可以充分证明孙某、高某对本次事件的发生存在重大过错。二、公诉机关指控的罪名没有法律依据。公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪明显不符刑法第二百九十三条规定“随意殴打他人，情节恶劣”的情形，无据表明被告人具有主观上的随意性或犯罪故意。三、公诉机关仅依靠被告人的供述，再无其他证据佐证的情况下指控被告人构成刑事犯罪，违反了刑事诉讼法关于定罪量刑的法定证明标准。综上，公诉机关指控被告人犯罪事实不清，证据不足。请求依法宣告被告人无罪。
被告人及辩护人金克发为支持其抗辩意见，提供如下证据：宋某1、王某1等六名证人当庭所作的证言，均证实被告人孙庆强与被害人一起从厕所内出来不小心摔了一跤，并非双方厮打，并非孙庆强无故殴打被害人孙某、高某。
经审理查明，2015年10月31日晚，被告人孙庆强与他人在庄河市拿铁酒吧二楼卡座喝酒，二被害人与他人在一楼卡座喝酒。当晚23时许，被告人来到二被害人酒桌，并有不文明举止，孙某、高某上前质问，先后遇到被告人殴打，后被他人拉开。二被害人当晚便到庄河市中心医院治疗，孙某诊断为脑震荡，头面部、胸部外伤，高某诊断为脑震荡，头面部、胸腹部外伤。2015年11月16日经庄河市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，高某和孙某因钝性外力作用致身体损伤，其损伤程度均属轻微伤。
本院认为，被告人孙庆强争强逞能，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为致使二被害人身体遭受损害，由此产生的经济损失被告人依法应承担赔偿责任，因孙某、高某未能提供病志、药费收据等证据，无法判明其具体损失情况，故对二附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被告人及辩护人称指控被告人犯寻衅滋事罪缺乏事实依据，指控罪名不能成立，依法应宣告无罪的辩解，本院认为，在庭审中,根据辩护人申请，宋某1、王某1等六名证人当庭出庭作证，均证实并非被告人无事生非、随意殴打他人，而是由于被害人的过错引起双方厮打的。本院会同公诉机关经现场勘查，被告人与证人宋某1、王某1等人喝酒酒桌位于酒吧二楼卡座，二被害人酒桌位于其正下方一楼卡座，各证人对被告人刚到一楼卡座内发生的事情及被告人有何行为无法看清，仅能看到当事人离开一楼卡座后发生的事情，而证人都某1作为本次事件的亲临者，其所做的证言与刘某1、刘某2的证言基本一致，与二被害人的陈述亦基本相吻合，对该证据本院予以采信，结合被告人在公安机关的供述，可以认定被告人无事生非、随意殴打他人，符合寻衅滋事罪构成的主客观要件，应当以寻衅滋事罪对其定罪处罚，故对被告人及辩护人上述辩解本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项之规定，判决如下：
一、被告人孙庆强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。）
二、驳回附带民事诉讼原告人孙某、高某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姜玉民
人民陪审员 ＸＸ波
人民陪审员 闫成友
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0283刑初256号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人孙某，女，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市芙蓉街***号。附带民事诉讼原告人高某，女，XXX年XXX月XXX日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，住庄河市光明山镇乔屯村下罗屯***号。上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郑喜军，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告人孙庆强，男，1987年11月22日出生于辽宁省庄河市，居民身份证号码2102831987********，汉族，初中文化，无职业，住庄河市迎宾街中段****号。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年3月6日被刑事拘留，同年3月17日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。辩护人金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人孙庆强犯寻衅滋事罪，于2017年6月16日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人孙某、高某同时向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。庄河市人民检察院指派代理检察员曲明威出庭支持公诉，二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人郑喜军，被告人孙庆强及辩护人金克发到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2015年10月31日23时许，在庄河市拿铁酒吧，被告人孙庆强酒后无故对高某和孙某进行殴打致二人受伤。经法医鉴定，高某和孙某均因钝性外力作用致身体损伤，其损伤程度均属轻微伤。据此，公诉机关认为，被告人孙庆强行为构成寻衅滋事罪，提请本院依法予以惩处。公诉机关为其指控提供以下证据：1、案件来源、抓捕经过、人口基本信息表、被告人的前科查证确认表、行政处罚决定书等书证，证明被告人孙庆强犯寻衅滋事罪案件来源的基本情况。2、二被害人急诊病程记录、急诊患者身份证明，证明二被害人受伤的事实。3、庄河市城关派出所情况说明，证明酒吧内监控无法拍摄到孙某、高某被殴打的具体经过以及涉案卡座附近的具体情况。4、都某1、刘某1、刘某2的证人证言，证明被告人孙庆强无事生非殴打孙某、高某的事实。5、宋某、耿某、王某1、都某2、朱某、王某2、孙某1、吕某等人自己书写的证言，证实本案的发生是由二被害人的行为激化矛盾引起的。6、被害人孙某、高某的陈述，证实二被害人被孙庆强殴打的事实。附带民事诉讼原告人孙某、高某诉称，被告人孙庆强无故殴打二附带民事诉讼原告人致二人轻微伤，附带民事诉讼原告人孙某由此产生的损失有：医疗费4332.96元、误工费100元、护理费100元、交通费500元、精神抚慰金4万元，总计45032.96元；附带民事诉讼原告人高某由此产生的损失有：医疗费3833.9元、误工费100元、护理费100元、交通费500元、精神抚慰金4万元，总计44533.9元。请求被告人孙庆强赔偿全部经济损失。被告人孙庆强对公诉机关指控的犯罪事实及罪名予以否认。辩称起诉书指控的事实与实际不符，是被害人先打的我，我才还手打被害人，我的行为不构成犯罪。辩护人金克发认为公诉机关指控被告人犯罪事实和罪名不能成立，应依法宣告被告人孙庆强无罪。理由如下：一、公诉机关指控的事实不清，证据不足。1、被告人孙庆强当庭及在公安机关均供述该次事件的发生是由孙某、高某引起，孙庆强并不是无故或随意殴打孙某、高某的。2、孙某、高某陈述与证人都虹男、刘洪双、刘璐证言有矛盾，虽然被告人孙庆强的供述承认动手打了孙某、高某，但无确切证据认定被告人孙庆强构成寻衅滋事罪。根据在场的证人宋某1、王某1等人的证言，可以充分证明孙某、高某对本次事件的发生存在重大过错。二、公诉机关指控的罪名没有法律依据。公诉机关指控被告人构成寻衅滋事罪明显不符刑法第二百九十三条规定“随意殴打他人，情节恶劣”的情形，无据表明被告人具有主观上的随意性或犯罪故意。三、公诉机关仅依靠被告人的供述，再无其他证据佐证的情况下指控被告人构成刑事犯罪，违反了刑事诉讼法关于定罪量刑的法定证明标准。综上，公诉机关指控被告人犯罪事实不清，证据不足。请求依法宣告被告人无罪。被告人及辩护人金克发为支持其抗辩意见，提供如下证据：宋某1、王某1等六名证人当庭所作的证言，均证实被告人孙庆强与被害人一起从厕所内出来不小心摔了一跤，并非双方厮打，并非孙庆强无故殴打被害人孙某、高某。经审理查明，2015年10月31日晚，被告人孙庆强与他人在庄河市拿铁酒吧二楼卡座喝酒，二被害人与他人在一楼卡座喝酒。当晚23时许，被告人来到二被害人酒桌，并有不文明举止，孙某、高某上前质问，先后遇到被告人殴打，后被他人拉开。二被害人当晚便到庄河市中心医院治疗，孙某诊断为脑震荡，头面部、胸部外伤，高某诊断为脑震荡，头面部、胸腹部外伤。2015年11月16日经庄河市公安局刑事科学技术室法医学鉴定，高某和孙某因钝性外力作用致身体损伤，其损伤程度均属轻微伤。本院认为，被告人孙庆强争强逞能，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。由于被告人的犯罪行为致使二被害人身体遭受损害，由此产生的经济损失被告人依法应承担赔偿责任，因孙某、高某未能提供病志、药费收据等证据，无法判明其具体损失情况，故对二附带民事诉讼原告人要求赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。关于被告人及辩护人称指控被告人犯寻衅滋事罪缺乏事实依据，指控罪名不能成立，依法应宣告无罪的辩解，本院认为，在庭审中,根据辩护人申请，宋某1、王某1等六名证人当庭出庭作证，均证实并非被告人无事生非、随意殴打他人，而是由于被害人的过错引起双方厮打的。本院会同公诉机关经现场勘查，被告人与证人宋某1、王某1等人喝酒酒桌位于酒吧二楼卡座，二被害人酒桌位于其正下方一楼卡座，各证人对被告人刚到一楼卡座内发生的事情及被告人有何行为无法看清，仅能看到当事人离开一楼卡座后发生的事情，而证人都某1作为本次事件的亲临者，其所做的证言与刘某1、刘某2的证言基本一致，与二被害人的陈述亦基本相吻合，对该证据本院予以采信，结合被告人在公安机关的供述，可以认定被告人无事生非、随意殴打他人，符合寻衅滋事罪构成的主客观要件，应当以寻衅滋事罪对其定罪处罚，故对被告人及辩护人上述辩解本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条（一）项之规定，判决如下：一、被告人孙庆强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2017年12月5日止。）二、驳回附带民事诉讼原告人孙某、高某的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姜玉民人民陪审员  ＸＸ波人民陪审员  闫成友二〇一七年九月二十八日书 记 员  刘瑜瑾
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01925号
原告盐城中瑞电气有限公司，住所地响水县城开山路东侧。
法定代表人房富祥，该公司经理。
被告夏冬宝，居民。
委托代理人龚文模，响水县响水�律服务所法律工作者。
原告盐城中瑞电气有限公司诉被告夏冬宝承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告盐城中瑞电气有限公司的法定代表人房富祥、被告夏冬宝的委托代理人龚文模均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城中瑞电气有限公司诉称，2010年11月7日，被告与原告签订承包合同，原告承包被告“响水湖游船码头廊架与扇型廊架工程”，工程期限从2010年11月7日至12月2日止，价格为218000元。合同签订后，原告按约完成施工任务，被告支付了部分工程款，余款6.8万元没有给付。现原告诉至法院要求被告给付原告工程款6.8万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告夏冬宝答辩，我是与浙江园林集团吴伟群签订的响水湖游船码头廊架与扇型架工程合同，和原告在2010年11月7日的承包合同是转包合同，原告的工程完工是事实，我也履行了大部分合同义务，我不能付款的原因是浙江园林集团没有对该工程进行验收也未给付工程款。如果浙江园林集团对该工程验收并给付工程款，我会立即与原告结清工程款。
经审理查明，2010年11月7日，原、被告签订承包合同，原告承包被告“响水湖游船码头廊架与扇型廊架工程”，工程期限从2010年11月7日至12月2日止，价格为218000元，双方并就付款方式作了约定。原告按约完成了施工任务，被告在支付了15万元工程款后，余款6.8万元于2015年2月18日出具了欠条，约定于2015年6月结清。后该款被告一直没有给付原告。
上述事实，有当事人的陈述、承包合同、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的承包合同是双方的真实意思表示，且�违反相关法律、法规强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现原告按被告要求完成工程量，并经被告认可、结算。被告夏冬宝向原告盐城中瑞电气有限公司出具的欠条，意思表示真实，双方的债权、债务关系明确。故对原告要求被告给付6.8万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告支付从起诉之日起至还清时止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告夏冬宝在本判决发生法律效力后10日内给付原告盐城中瑞电气有限公司工程款68000元及利息（从2015年9月11日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告夏冬宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年十月十五日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01925号
原告盐城中瑞电气有限公司，住所地响水县城开山路东侧。
法定代表人房富祥，该公司经理。
被告夏冬宝，居民。
委托代理人龚文模，响水县响水法律服务所法律工作者。
原告盐城中瑞电气有限公司诉被告夏冬宝承揽合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员陈晓军适用简易程序于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告盐城中瑞电气有限公司的法定代表人房富祥、被告夏冬宝的委托代理人龚文模均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐城中瑞电气有限公司诉称，2010年11月7日，被告与原告签订承包合同，原告承包被告“响水湖游船码头廊架与扇型廊架工程”，工程期限从2010年11月7日至12月2日止，价格为218000元。合同签订后，原告按约完成施工任务，被告支付了部分工程款，余款6.8万元没有给付。现原告诉至法院要求被告给付原告工程款6.8万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告夏冬宝答辩，我是与浙江园林集团吴伟群签订的响水湖游船码头廊架与扇型架工程合同，和原告在2010年11月7日的承包合同是转包合同，原告的工程完工是事实，我也履行了大部分合同义务，我不能付款的原因是浙江园林集团没有对该工程进行验收也未给付工程款。如果浙江园林集团对该工程验收并给付工程款，我会立即与原告结清工程款。
经审理查明，2010年11月7日，原、被告签订承包合同，原告承包被告“响水湖游船码头廊架与扇型廊架工程”，工程期限从2010年11月7日至12月2日止，价格为218000元，双方并就付款方式作了约定。原告按约完成了施工任务，被告在支付了15万元工程款后，余款6.8万元于2015年2月18日出具了欠条，约定于2015年6月结清。后该款被告一直没有给付原告。
上述事实，有当事人的陈述、承包合同、欠条等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的承包合同是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规强制性规定，应认定为有效合同。合同签订后，双方均应按照合同约定履行各自的义务，现原告按被告要求完成工程量，并经被告认可、结算。被告夏冬宝向原告盐城中瑞电气有限公司出具的欠条，意思表示真实，双方的债权、债务关系明确。故对原告要求被告给付6.8万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告主张要求被告支付从起诉之日起至还清时止的利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
一、被告夏冬宝在本判决发生法律效力后10日内给付原告盐城中瑞电气有限公司工程款68000元及利息（从2015年9月11日起至偿还完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由被告夏冬宝负担775元，原告负担450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈晓军
二〇一五年十月十五日
书记员 徐开红
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3388号
原告姚某某，女，生于1983年5月7日。
被告江某某，男，生于1977年5月10日。
本院在审理原告姚某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姚某某负担。
代理审判员 姚 林
二〇一四年十月八日
书 记 员 李卫东
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0503民初131号
原告：李泰玉，女，1972年5月20日出生，汉族，住北海市。
委托诉讼代理人：于德水，海城区第二法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：庞贤鹏，海城区第二法律服务所法律工作者。
被告：田宁，男，1980年2月2日出生，汉族，住北海市银海区。
原告李泰玉与被告田宁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月24日公开开庭进行了审理。原告李泰玉及其委托诉讼代理人于德水、庞贤鹏到庭参加诉讼。被告田宁经本院合法传唤无故不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告李泰玉向本院提出的诉讼请求：被告偿还原告借款本金70000元及利息（本金70000元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计付，从2016年9月28日起至借款还清为止）。事实与理由：2015年9月27日，被告以合伙做生意为由，向原告借款90000元整，同日，原告交付被告现金90000元，被告当场写下借据一张“今借到李泰玉90000元（玖万元整），一年之内全部归还”并签字，借据到期后，被告于2016年12月5日偿还原告借款20000元，尚欠原告借款本金70000元整，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：1、原、被告居民身份证复印件、2、《借据》。
被告田宁未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由既不答辩也不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的上述证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2015年9月27日，被告以做生意为由，向原告借款90000元，同日，原告交付被告现金90000元，被告当场写下《借据》一张，内容：今借到李泰玉90000元（玖万元整），一年之内全部归还。借据到期后，被告没有还款，经原告多次催讨，被告于2016年12月5日偿还原告借款20000元，尚欠原告借款本金70000元。
本院认为，被告和原告经协商后由原告借款给被告，是当事人的真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，协议合法有效，当事人理应按照协议约定全面履行义务。原告已履行借款义务，但被告未依约全面履行还款义务，已构成违约。原告主张被告还本付息，有事实和法律依据，本院予以支持。利息自2016年9月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不能超过年利率6％。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告田宁偿还原告李泰玉借款本金70000元及利息（以70000元为本金，从2016年9月2８日起，中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不能超过年利率6％，计至本生效判决确定的履行期限最后一日止，提前支付的，计算至实际履行之日止）；
上述应付款项，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费减半收取794元，由被告田宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1588元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 军
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩伟怡
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19191号
原告段旭辉，男，1975年3月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告段旭辉诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告段旭辉委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2004年9月04日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初2017号
原告：黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区八马路。
法定代表人：刘滨鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯子刚，该公司职员。
被告:利达装潢材料，住所地，黑龙江省双鸭山市尖山区福禄园-1003。
原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司与被告利达装潢材料供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定、裁定如下：
准许原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江鸿基米兰热力有限责任公司负担。
审判员 钱宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 朱 冰
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3473号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，地址在广东省广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦四至九楼。
负责人梁镜华，行长。
委托代理人伍素贞、崔俊源，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被告房国坚，1986年10月4日出生，汉族，户籍住所地在广东省大埔县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告房国坚信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告房国坚经本院公告送达传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告房国坚持金穗信用卡（卡号为00×××36）截止至2013年2月17日共透支本息共计为9273.96元。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2013年2月17日的透支本金、利息、滞纳金、服务费等共计9273.96元及之后的利息（利息从2013年2月18日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、判令被告承担速递费26元、人口信息查询费10元及本案的诉讼费用。
被告房国坚未应诉。
经审理查明：2011年9月20日，被告房国坚向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金按月、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借款现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××36，透支限额为7000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月17日，被告拖欠透支本金6930元、利息1924.83元，滞纳金404.13元、服务费15元。
本院认为：被告房国坚向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月17日，被告拖欠透支本金6930元、利息1924.83元，滞纳金404.13元、服务费15元。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用（包括服务费）及按每日万分之五计付自2013年2月18日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。
综上所述，被告经本院公告送达传票期满不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第八十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房国坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金、服务费等合计9273.96元；自2013年2月18日起至实际清偿之日止的利息以欠款本金6930元为基数，按每日万分之五的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费24.1元、速递费26元、人口信息查询费10元，上述合计110.1元，均由被告房国坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 符永红
人民陪审员 刘艳婵
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 张志威
何家杰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初7613号
原告刘华梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人吴泳波、巩国朋，北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被告刘英，女，1963年3月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被告朱建华，男，1957年5月21日出生，汉族，住址同上。
被告朱倩，女，1987年2月8日出生，汉族，住杭州市江干区。
三被告共同委托代理人彭亚、裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师。
原告刘华梅为与被告刘英、朱建华、朱倩分家析产纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院受理后依法由审判员周建利独任审判。于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巩国朋、被告的委托代理人彭亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与被告刘英的民间借贷纠纷一案经西湖区人民法院审理，于2014年1月22日作出（2014）杭西商初字第1号《民事调解书》，约定借款人林峰需归还借款本金815000元及利息、律师费45000元、诉讼费11020元。被告刘英对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，各被告未履行还款义务，原告依法申请了强制执行，期间被告朱建华提出执行异议，西湖法院作出（2014）杭西执异地17号裁定书，裁定中止对东新关13幢4单元501室房屋的拍卖。现查明，东新关13幢4单元501室房屋为刘英、朱建华夫妻共同共有，要求依法分割该房屋。三被告向原告支付律师费20000元。诉讼费由三被告负担。
被告辩称：原告提起分家析产的诉讼，主体不适格。本案涉及物权的共同共有关系，只有物权的共同共有人或者家庭共有人才有资格提起析产的诉讼。本案不符合代位诉讼的特征。被告刘英不存在负有债权债务的情况，更没有到期债权债务，三被告之间对案涉房产系家庭成员之间的共有关系。因此原告不符合提起代位权诉讼的法定条件。且该房产是被告刘英及朱建华二人共同住所，系二被告唯一住房，二被告一直在此处生活二十多年且尚有高龄父母需要抚养。案涉房屋虽登记在刘英名下，但属于家庭成员共同财产。案涉房产系被告家庭所有的皇亲巷小区拆迁安置房屋，安置人口为家庭成员即三被告三人增加独生子女一人。原告主张律师费由被告承担于法无据。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、民事调解书，证明被告刘英对于借款人林峰应归还的债务承担连带责任。
2、执行裁定书，证明上述案件执行过程中中止了对东新关13-4-501房屋的执行。
3、房屋权属登记信息查询记录，证明东新关房屋系刘英、朱建华共同共有。
4、委托代理合同，证明原告为该案支付律师费20000元。
被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：
1、杭州市房屋拆迁调查表、独生子女证、市（县）房屋拆迁安置协议书，证明案涉房屋系皇亲巷小区拆迁安置房屋，安置人口为家庭成员三被告3人加独生子女一人，案涉房屋为家庭按份共有的事实。
2、皇亲苑小区易地安置扩面协议，证明案涉房屋扩面情况。
3、杭州出售公有住房职工工龄证明单，证明案涉房产购买时使用了被告朱建华的工龄购买的。
4、杭州市私人房屋所有权登记申请表、公有住房买卖协议书、杭州市区公有住房出售价格审批表、售房款储存监收证明单、浙江省国有住房出售收入专用票据，证明案涉房屋经过拆迁安置，被告家庭购买房改住房以及房屋登记情况。
上述证据经当庭质证，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认，对被告提交的证据1、2、3、4予以确认。
结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：
朱建华与刘英于××××年登记结婚。朱倩系二人之女。1997年2月14日，因三被告原位于杭州市××2-3-105房屋（产权性质：公房）被拆迁，刘英代表该户与浙江省城乡建设开发总公司签订了《市（县）房屋拆迁安置协议书》，约定原房屋拆迁，正式户籍安置人口为三人，易地安置东新关13幢4单元501室。1998年该地段回迁，刘英与浙江省城乡建设开发总公司再次签订《皇亲苑小区易地安置扩面协议》，对案涉房屋进行了扩面。2000年8月28日，朱建华代刘英与杭州市房地产管理局签订《公有住房买卖协议书》，购买案涉房屋。同年9月28日，该房屋登记至刘英一人名下。
2013年12月23日原告刘华梅因与被告林峰、刘英、郭英、德清天顺医药有限公司民间借贷纠纷一案，向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，案号为（2014）杭西商初字第1号，后该案经调解，双方达成调解协议，约定：一、林峰归还刘华梅借款本金815000元，支付利息6000元（暂算至2014年1月22日，此后以本金815000元按月利率3%另计算至实际清偿之日止），合计821000元……二、林峰支付刘华梅律师代理费45000元……三、如若林峰未按期支付上述任何一期款项，则加付刘华梅80000元。且刘华梅可以就林峰未支付款项全额申请强制执行。四、刘英、郭英、德清天顺医药有限公司对林峰上述应付款义务承担连带清偿责任……后因债务人均未能按约履行义务，故刘华梅向法院申请强制执行。西湖区法院依法裁定拍卖案涉房屋。在此过程中，被告朱建华提起执行异议，认为房屋系朱建华、刘英夫妻共同共有，西湖区法院经审查后于2014年10月30日作出（2014）杭西执异字第17号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的拍卖。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”该规定明确，债权人在符合条件的前提下可以代位提起析产诉讼，刘华梅享有对刘英的债权，其据此提起析产，主体适当。案涉房屋系刘英为承租人的公房拆迁所得，后参加房改，产权登记至刘英名下。本院认为，该房产系朱建华及刘英夫妻关系存续期间购入，应属于夫妻共同财产，双方均等享有权利份额。被告辩称案涉房产为家庭共同共有，本院认为虽然在拆迁安置当时朱倩作为被安置人员，但当时回迁的亦为公房，朱倩并不对该房享有所有权，而房屋的购入行为为刘英、朱建华所为，产权登记亦未明确朱倩为共有权人，故被告的主张缺乏依据，本院不予采信。至于朱倩是否享有使用权，可由另案进行处理。原告主张律师费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、坐落杭州市××区××单元××室房房产由被告刘英、朱建国各享有二分之一所有权份额。
二、驳回原告刘华梅其他诉讼请求。
案件受理费减半收取6000元，由原告刘华梅负担150元，被告朱建华、刘英负担5850元。
原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 员 周建利
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈 林
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0105民初7613号原告刘华梅，女，1971年3月15日出生，汉族，住杭州市下城区。委托代理人吴泳波、巩国朋，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被告刘英，女，1963年3月17日出生，汉族，住杭州市拱墅区。被告朱建华，男，1957年5月21日出生，汉族，住址同上。被告朱倩，女，1987年2月8日出生，汉族，住杭州市江干区。三被告共同委托代理人彭亚、裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师。原告刘华梅为与被告刘英、朱建华、朱倩分家析产纠纷一案，于2016年11月7日向本院起诉，本院受理后依法由审判员周建利独任审判。于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人巩国朋、被告的委托代理人彭亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：原告与被告刘英的民间借贷纠纷一案经西湖区人民法院审理，于2014年1月22日作出（2014）杭西商初字第1号《民事调解书》，约定借款人林峰需归还借款本金815000元及利息、律师费45000元、诉讼费11020元。被告刘英对上述债务承担连带清偿责任。调解书生效后，各被告未履行还款义务，原告依法申请了强制执行，期间被告朱建华提出执行异议，西湖法院作出（2014）杭西执异地17号裁定书，裁定中止对东新关13幢4单元501室房屋的拍卖。现查明，东新关13幢4单元501室房屋为刘英、朱建华夫妻共同共有，要求依法分割该房屋。三被告向原告支付律师费20000元。诉讼费由三被告负担。被告辩称：原告提起分家析产的诉讼，主体不适格。本案涉及物权的共同共有关系，只有物权的共同共有人或者家庭共有人才有资格提起析产的诉讼。本案不符合代位诉讼的特征。被告刘英不存在负有债权债务的情况，更没有到期债权债务，三被告之间对案涉房产系家庭成员之间的共有关系。因此原告不符合提起代位权诉讼的法定条件。且该房产是被告刘英及朱建华二人共同住所，系二被告唯一住房，二被告一直在此处生活二十多年且尚有高龄父母需要抚养。案涉房屋虽登记在刘英名下，但属于家庭成员共同财产。案涉房产系被告家庭所有的皇亲巷小区拆迁安置房屋，安置人口为家庭成员即三被告三人增加独生子女一人。原告主张律师费由被告承担于法无据。原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：1、民事调解书，证明被告刘英对于借款人林峰应归还的债务承担连带责任。2、执行裁定书，证明上述案件执行过程中中止了对东新关13-4-501房屋的执行。3、房屋权属登记信息查询记录，证明东新关房屋系刘英、朱建华共同共有。4、委托代理合同，证明原告为该案支付律师费20000元。被告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据：1、杭州市房屋拆迁调查表、独生子女证、市（县）房屋拆迁安置协议书，证明案涉房屋系皇亲巷小区拆迁安置房屋，安置人口为家庭成员三被告3人加独生子女一人，案涉房屋为家庭按份共有的事实。2、皇亲苑小区易地安置扩面协议，证明案涉房屋扩面情况。3、杭州出售公有住房职工工龄证明单，证明案涉房产购买时使用了被告朱建华的工龄购买的。4、杭州市私人房屋所有权登记申请表、公有住房买卖协议书、杭州市区公有住房出售价格审批表、售房款储存监收证明单、浙江省国有住房出售收入专用票据，证明案涉房屋经过拆迁安置，被告家庭购买房改住房以及房屋登记情况。上述证据经当庭质证，本院对原告提交的证据1、2、3予以确认，对被告提交的证据1、2、3、4予以确认。结合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：朱建华与刘英于××××年登记结婚。朱倩系二人之女。1997年2月14日，因三被告原位于杭州市××2-3-105房屋（产权性质：公房）被拆迁，刘英代表该户与浙江省城乡建设开发总公司签订了《市（县）房屋拆迁安置协议书》，约定原房屋拆迁，正式户籍安置人口为三人，易地安置东新关13幢4单元501室。1998年该地段回迁，刘英与浙江省城乡建设开发总公司再次签订《皇亲苑小区易地安置扩面协议》，对案涉房屋进行了扩面。2000年8月28日，朱建华代刘英与杭州市房地产管理局签订《公有住房买卖协议书》，购买案涉房屋。同年9月28日，该房屋登记至刘英一人名下。2013年12月23日原告刘华梅因与被告林峰、刘英、郭英、德清天顺医药有限公司民间借贷纠纷一案，向杭州市西湖区人民法院提起诉讼，案号为（2014）杭西商初字第1号，后该案经调解，双方达成调解协议，约定：一、林峰归还刘华梅借款本金815000元，支付利息6000元（暂算至2014年1月22日，此后以本金815000元按月利率3%另计算至实际清偿之日止），合计821000元……二、林峰支付刘华梅律师代理费45000元……三、如若林峰未按期支付上述任何一期款项，则加付刘华梅80000元。且刘华梅可以就林峰未支付款项全额申请强制执行。四、刘英、郭英、德清天顺医药有限公司对林峰上述应付款义务承担连带清偿责任……后因债务人均未能按约履行义务，故刘华梅向法院申请强制执行。西湖区法院依法裁定拍卖案涉房屋。在此过程中，被告朱建华提起执行异议，认为房屋系朱建华、刘英夫妻共同共有，西湖区法院经审查后于2014年10月30日作出（2014）杭西执异字第17号执行裁定书，裁定中止对案涉房屋的拍卖。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应当准许。诉讼期间中止对该财产的执行。”该规定明确，债权人在符合条件的前提下可以代位提起析产诉讼，刘华梅享有对刘英的债权，其据此提起析产，主体适当。案涉房屋系刘英为承租人的公房拆迁所得，后参加房改，产权登记至刘英名下。本院认为，该房产系朱建华及刘英夫妻关系存续期间购入，应属于夫妻共同财产，双方均等享有权利份额。被告辩称案涉房产为家庭共同共有，本院认为虽然在拆迁安置当时朱倩作为被安置人员，但当时回迁的亦为公房，朱倩并不对该房享有所有权，而房屋的购入行为为刘英、朱建华所为，产权登记亦未明确朱倩为共有权人，故被告的主张缺乏依据，本院不予采信。至于朱倩是否享有使用权，可由另案进行处理。原告主张律师费，缺乏依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第九十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、坐落杭州市××区××单元××室房房产由被告刘英、朱建国各享有二分之一所有权份额。二、驳回原告刘华梅其他诉讼请求。案件受理费减半收取6000元，由原告刘华梅负担150元，被告朱建华、刘英负担5850元。原告于本判决生效之日起十五日内来本院申请退诉讼费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 周建利二〇一七年八月二十三日代书记员 陈 林?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执4539号
申请执行人梁季秋。
被执行人王志。
申请执行人良季秋与被执行人王志追索劳动报酬纠纷一案，浏阳市劳动人事争议仲裁委员会作出的浏劳人仲字[2016]第1207号仲裁裁决书已发生法律效力，裁决被执行人偿还申请执行人2.9万元。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2016年11月25日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知。2、经向房产国土部门查询，未查到其房产、土地情况。3、经向车辆管理部门查询，未查到其车辆情况。4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款。5、本院已将被执行人纳入失信人员名单。6、被执行人王志因恶意欠薪已被我院刑事审判庭判处有期徒刑一年半，现关押于湖南省茶陵监狱。7、经本院查实王志所经营的浏阳市蓝天出口烟花厂系租赁他人的厂房，实际所有人为彭高林。6、本院已告知申请人上述情况并听取了其意见，其已同意终结本次执行程序处理。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，案件目前不具备继续执行的条件，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产或财产线索，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 刘二伦
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 周雪龙
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）管民初字第643号
原告刘春兰，女，1972年11月21日出生，汉族。
被告郭兆文，男，1967年10月5日出生，汉族。
本院在审理原告刘春兰诉被告郭兆文离婚后财产纠纷一案中，原告刘春兰于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘春兰撤回起诉。
案件受理费4828元，由原告刘春兰负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 高晓勤
人民陪审员 王爱敏
二〇一四年九月四日
书 记 员 宋文梅
-1-
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初5484号
原告：萧县浙商财富大市场管理有限公司，住所地安徽省萧县，组织机构代码57175628-2。
法定代表人：叶志红，职务：经理。
委托诉讼代理人：谷宝珠，丁里法律服务所法律工作者。
被告：侯争光，男，1985年10月2日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：徐成志，男，住安徽省淮北市杜集区，系侯争光的姐夫。
原告萧县浙商财富大市场管理有限公司（下称萧县浙商公司）与被告侯争光房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告萧县浙商公司的委托诉讼代理人谷宝珠、被告侯争光的委托诉讼代理人徐成志到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
萧县浙商公司向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，退还租赁房屋；2、判令被告给付原告房屋租金及相关费用31858.72元（从2016年1月1日至2016年11月12日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年8月20日签订了《房屋租赁合同》，被告租用了原告的B区1幢129-130、131-132号房屋经营陶瓷、卫浴。2016年1月1日两年免租期已到，原告要求被告按照《房屋租赁合同》第四条第2项的支付2016年全年租金，但被告不同意。原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
侯争光辩称：萧县浙商公司承诺投入1000万元广告宣传，但是没有落实，造成原告的经营期间全面亏损，至今仍有大量货物积压。被告已于2016年2月13日将货品搬离租赁的房屋，并告知原告的市场管理处。被告所交的押金20000元至今没有返还给被告。原告现已将被告租赁的房屋租给他人使用并且收取了租金，被告不同意承担原告要求的租金。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、被告对原告提供的证据的真实性、合法性无异议，但原告所做出的宣传不符合之前承诺的1000万元的宣传，也没有达到效果，而且进入市场的人员很少。本院审核证据认为被告的质证没有事实依据，对原告提供的证据予以认定。二、原告对被告提供的两份证据真实性无异议，但认为被告直至现在没交给原告房屋钥匙，是被告将房屋交给他人使用的。本院审核证据认为，被告的质证没有事实依据，对原告提供的证据予以认定。
根据当事人的陈述及上述证据的分析认定，审理查明的事实为：原、被告于2013年8月20日签订了《房屋租赁合同》，合同约定被告租用原告B区1幢129-130、131-132号房屋经营陶瓷、卫浴。租赁期限自2013年8月21日起至2018年8月20日止，年租金为36798.8元。双方同时约定两年的免租期至2015年12月30日。合同签订后如承租方中途退租，承租方所缴纳的担保金不予退还。被告侯争光于2013年8月21日依合同约定交给原告20000元担保金。被告侯争光使用房屋至2016年2月，多次与原告协商，要求与原告解除租赁合同退还担保金，但双方没有达成协议。被告侯争光于2016年2月17日在其租赁使用的房屋处张贴通知，内容为“由于与贵处多次沟通没能达成有效共识，本人于2016年2月12日已将所有本人的物品搬离卖场（B1幢129-132号），不再继续使用，若有异议，请及时与本人联系。特此告知。侯争光2016年2月14日”。原告于2016年12月5日诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，合同主体应当按照合同约定全面履行义务。原告与被告签订的合同，不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，该合同依法成立，合法有效，受法律保护，本院予以确认，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据被告提供的退房通知照片的内容，能够认定本案被告使用房屋至2016年2月17日，双方的租赁合同至2016年2月17日解除。按照原告的承诺，2015年12月31日前为免租期，被告应当支付原告租金至2016年2月17日的租金36798.84元÷365×48=4839.3元。被告单方要求解除合同，构成违约，根据合同约定，被告交给原告的担保金20000元，抵偿原告租金4839.3元外，余款15160.7元不再返还。原告要求被告支付从2016年1月1日至2016年11月12日的租金及相关费用31858.72元，证据不足，本院不予采信。
综上所述，原告萧县浙商财富大市场管理有限公司的诉讼请求没有事实及法律依据，其诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告萧县浙商财富大市场管理有限公司的诉讼请求。
案件受理费596元，减半收取298元，由原告萧县浙商财富大市场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 谢晓平
人民陪审员 任 影
人民陪审员 许青青
二〇一七年五月四日
书 记 员 武秋实
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0323民初1152号
原告田某某，男，生于1976年3月22日，住址陕西省麟游县。
被告徐某某，男，生于1984年4月10日，住址陕西省岐山县。
原告田某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告田某某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告田某某诉称：2015年5月，被告以急需装修款为由向原告两次借款共15000元。其中5月2日借款10000元，5月12日借款5000元，并于借款当日分别打有借条。之后原告曾多次向被告索要，被告均以各种理由拖欠不还，故形成纠纷。上述事实，有被告亲笔书写的借条为证，原告现状诉法院，请求依法判令被告清偿原告借款15000元。
被告徐某某未到庭答辩。
经审理查明，原告田某某与被告徐某某系朋友关系。2015年5月2日，被告因装修门店资金不足，遂向原告借款，原告通过其妻田小莉向原告借款10000元，被告出具借条一张，借条载明：今借田小莉现金10000元。2015年5月12日，被告以同样事由向原告借款5000元，并出具借条一张，借条载明：今借田某某现金5000元。双方口头约定借款一周内还清。借款到期后，经原告催要被告至今未归还，现原告状诉至本院，请求依法判令被告归还其借款15000元。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条两张在卷佐证，经庭审核实，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告徐某某因装修门店资金不足向原告借款，并出具书面借据，双方构成了合法的借贷关系，被告理应按期清偿借款，故原告要求被告徐某某归还其借款的请求，于法有据，应予支持。对于原告主张的2015年5月2日被告借款10000元的还款请求，因该笔借款的借条上载明的债权人田小莉与原告身份不符，原告也未提供该笔债权转移的相关证据，故关于原告主张被告清偿该笔借款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于判决生效后十日内偿还原告田某某借款5000元；
二、驳回原告田某某的其他诉讼请求。
案件受理费175元，由原告田某某承担115元；被告徐某某承担60元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 庞建军
二〇一七年九月十一日
书记员 赵 美
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初851号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行，住所地海丰县海城镇城西居委西华路南侧。
负责人：谢雄，该行行长。
委托诉讼代理人：余培源，男，该行职员。
委托诉讼代理人：杨玉新，女，北京市东元（广州）律师事务所律师。
被告：余建辉，男，汉族，1991年10月15日出生，住广东省汕尾市城区。
被告：沈巧惠，女，汉族，1972年11月30日出生，住广东省汕尾市城区。
被告：余忠乐，男，汉族，1973年9月9日出生，住广东省汕尾市城区。
被告：刘民，男，汉族，1962年3月4日出生，住广东省海丰县。
被告：覃秀城，女，汉族，1968年5月11日出生，住广东省海丰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行诉被告余建辉、沈巧惠、余忠乐、刘民、覃秀城金融借款合同纠纷一案，本院于二0一七年七月十五日立案后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行于二0一七年八月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经偿还债务为由，向本院申请撤诉，其申请符合法律规定，应于照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海丰县支行撤回起诉。
案件受理费人民币2174.08元，减半收取计1087.04元，由原告负担。
审判员 马海林
二〇一七年八月二十二日
书记员 张武钦
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初914号
原告王岩，男，1965年4月20日出生，住址铁岭市银州区。
被告纪世平，男，1965年6月20日出生，住址铁岭市银州区。
原告王岩与被告纪世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，分别于2017年5月10日、9月12日二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王岩、被告纪世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王岩诉称，2007年11月，被告纪世平个人承包了发包的电厂二期明珠馨园门市房室内封堵施工洞维修工程，因被告纪世平个人承揽工程资金不足，于2007年11月23日从原告王岩处借款1.5万元。后原告多次找到被告要求偿还借款，但被告纪世平拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告纪世平：1、立即偿还原告借款1.5万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告纪世平答辩称，答辩人是曾经为原告王岩出具过该张借条，但该条本身的并不具备借条的性质，且其本身所承载的法律关系并非民间借贷法律关系。该张借条的产生是因为原告王岩承包明珠馨园小区整体外墙装饰及七幢二层小楼工程的维修项目，原告发包给被告后，原告向被告预付的工程款项，并为被告出具的预付工程款项的凭证。该张借条是2007年所产生的，但在2009年工程项目结束后，双方经过核算，原告王岩就双方的全部工程项目结算款还为被告出具了欠条一张，欠款金额为1.5万元，后经铁岭市银州区人民法院及铁岭市中级人民法院审理，确认了王岩欠纪世平工程项目款的事实，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年原告王岩承包了电厂二期明珠馨园门市房外墙装饰工作，并由其亲属佟某的项目经理邵某于2007年6月25日与被告纪世平签订了明珠馨园装修工程协议书，由被告纪世平承建脚手架搭建及7栋二层小楼防水及窗口抹灰等工程。付款方式为按工程进度的50%拨付，被告纪世平所施工的工程于2008年竣工。2009年3月25日，原告王岩就其所拖欠的工程款为被告纪世平出具欠条一张，内容为“今欠纪士平明珠馨园工程款壹万伍仟元”。双方因上述工程款结算问题产生纠纷，经铁岭市银州区人民法院一审，铁岭市中级人民法院终审判决，确认了原告王岩欠被告纪世平工程款项1.5万元的事实。
同时查明，本案当中原告王岩用以主张债权的借条于2007年11月23日由被告纪世平出具，双方就该借条中所约定内容为“二楼维修费（15000）（壹万伍仟元整）”，且该借条的出具时间处于被告纪世平为原告王岩承建工程项目的时间段内。原告王岩曾在与被告纪世平建设工程施工合同纠纷案件审理过程中向法院提交过该张借条予以抗辩，但铁岭市中级人民法院在（2017）辽12民终132号终审判决中未对该证据加以采信。
上述事实，借条原件一张、（2015）铁银民一初字第00660号民事判决书、（2016）辽12民终665号民事裁定书、（2016）辽1202民初1287号民事判决书、（2017）辽12民终132号民事判决书、（2016）辽1202民初1287号民事卷宗中王岩向法院提交的借条复印件两张和便笺复印件一张及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。
本院认为，被告纪世平与原告王岩之间曾就工程项目结算款发生过纠纷并引发诉讼，原告王岩在原案件庭审过程当中向法院提交过本案中提交的主要证据即纪世平出具的借条予以抗辩，但铁岭市中级人民法院在终审判决（2017）辽12民终132号中未对该证据加以认证，并且未予采信。现原告王岩又仅凭该未被认定的证据在本案中以民间借贷为由向被告主张权利，且无法提供其他相应的证据予以佐证，原告应就其主张承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在有其他证据后再行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告王岩的诉讼请求。
案件受理费175元（原告预交），由原告王岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费175元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 高润钢
人民陪审员 张军& # xB;
人民陪审员 付 伟
二〇一七年九月十三日
书 记 员 樊 珈 彤
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1202民初914号原告王岩，男，1965年4月20日出生，住址铁岭市银州区。被告纪世平，男，1965年6月20日出生，住址铁岭市银州区。原告王岩与被告纪世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，由代理审判员高润钢担任审判长，人民陪审员张军、付伟参加评议，分别于2017年5月10日、9月12日二次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告王岩、被告纪世平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王岩诉称，2007年11月，被告纪世平个人承包了发包的电厂二期明珠馨园门市房室内封堵施工洞维修工程，因被告纪世平个人承揽工程资金不足，于2007年11月23日从原告王岩处借款1.5万元。后原告多次找到被告要求偿还借款，但被告纪世平拒绝偿还，其行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告纪世平：1、立即偿还原告借款1.5万元，并从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付借款利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告纪世平答辩称，答辩人是曾经为原告王岩出具过该张借条，但该条本身的并不具备借条的性质，且其本身所承载的法律关系并非民间借贷法律关系。该张借条的产生是因为原告王岩承包明珠馨园小区整体外墙装饰及七幢二层小楼工程的维修项目，原告发包给被告后，原告向被告预付的工程款项，并为被告出具的预付工程款项的凭证。该张借条是2007年所产生的，但在2009年工程项目结束后，双方经过核算，原告王岩就双方的全部工程项目结算款还为被告出具了欠条一张，欠款金额为1.5万元，后经铁岭市银州区人民法院及铁岭市中级人民法院审理，确认了王岩欠纪世平工程项目款的事实，故请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2007年原告王岩承包了电厂二期明珠馨园门市房外墙装饰工作，并由其亲属佟某的项目经理邵某于2007年6月25日与被告纪世平签订了明珠馨园装修工程协议书，由被告纪世平承建脚手架搭建及7栋二层小楼防水及窗口抹灰等工程。付款方式为按工程进度的50%拨付，被告纪世平所施工的工程于2008年竣工。2009年3月25日，原告王岩就其所拖欠的工程款为被告纪世平出具欠条一张，内容为“今欠纪士平明珠馨园工程款壹万伍仟元”。双方因上述工程款结算问题产生纠纷，经铁岭市银州区人民法院一审，铁岭市中级人民法院终审判决，确认了原告王岩欠被告纪世平工程款项1.5万元的事实。同时查明，本案当中原告王岩用以主张债权的借条于2007年11月23日由被告纪世平出具，双方就该借条中所约定内容为“二楼维修费（15000）（壹万伍仟元整）”，且该借条的出具时间处于被告纪世平为原告王岩承建工程项目的时间段内。原告王岩曾在与被告纪世平建设工程施工合同纠纷案件审理过程中向法院提交过该张借条予以抗辩，但铁岭市中级人民法院在（2017）辽12民终132号终审判决中未对该证据加以采信。上述事实，借条原件一张、（2015）铁银民一初字第00660号民事判决书、（2016）辽12民终665号民事裁定书、（2016）辽1202民初1287号民事判决书、（2017）辽12民终132号民事判决书、（2016）辽1202民初1287号民事卷宗中王岩向法院提交的借条复印件两张和便笺复印件一张及当事人的陈述笔录在卷为凭，经庭审质证和本院审查，予以采信。本院认为，被告纪世平与原告王岩之间曾就工程项目结算款发生过纠纷并引发诉讼，原告王岩在原案件庭审过程当中向法院提交过本案中提交的主要证据即纪世平出具的借条予以抗辩，但铁岭市中级人民法院在终审判决（2017）辽12民终132号中未对该证据加以认证，并且未予采信。现原告王岩又仅凭该未被认定的证据在本案中以民间借贷为由向被告主张权利，且无法提供其他相应的证据予以佐证，原告应就其主张承担举证不能的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可在有其他证据后再行起诉。依照《中华人民共和国合同法》第九十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告王岩的诉讼请求。案件受理费175元（原告预交），由原告王岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向本院交纳上诉费175元（立案庭代收），逾期交纳的，按撤回上诉处理。审 判 长 高润钢人民陪审员 张军& # xB;人民陪审员 付      伟二〇一七年九月十三日书 记 员 樊   珈   彤
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1102民初2542号
原告：乐山市中小企业融资担保有限公司。住所地：四川省乐山市市中区春华南路***号。统一社会信用代码：915111007298194676。
法定代表人：王毕泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：帅桃梅，系该公司员工，女，1983年4月17日出生，汉族，住四川省乐山市市中区
被告：四川省长征药业股份有限公司。住所地：四川省乐山市市中区长青路***号。统一社会信用代码：91511100206958505A。
法定代表人：刘勇，该公司董事长。
被告：四川省长征药业股份有限公司管理人。住所地：四川省乐山市市中区长青路***号。
原告乐山市中小企业融资担保有限公司与被告四川省长征药业股份有限公司、四川省长征药业股份有限公司管理人民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月16日立案，依法适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告乐山市中小企业融资担保有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乐山市中小企业融资担保有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告乐山市中小企业融资担保有限公司负担。
审判员 万敏
二〇一八年五月四日
书记员 万宇
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更1054号
罪犯覃兹弟，男，1997年3月3日出生，苗族，广西融水县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水苗族自治县人民法院于2014年12月31日作出(2014)融水少刑初字第10号刑事附带民事判决，以被告人覃兹弟犯强奸罪，判处有期徒刑五年。刑期自2014年5月6日起至2019年5月5日止。判令被告人覃兹弟赔偿附带民事诉讼原告人谢某经济损失3494.17元（已赔偿）。被告人覃兹弟不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2015年4月9日作出（2015）柳市少刑终字第9号刑事判决，以被告人覃兹弟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。刑期自2014年5月6日起至2017年5月5日止。于2015年5月11日交付执行。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年11月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第858号提请减刑建议书提出，罪犯覃兹弟在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃兹弟予以减刑五个月。
河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯覃兹弟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，完成生产任务。自2015年9月起至2016年7月底止，累计获奖励分40.5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表、改造表现书面材料及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃兹弟在执行期间，确有悔改表现，但其剩余刑期不足以扣减有期徒刑五个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃兹弟减刑四个月（刑期自2014年5月6日至2017年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十二月二十七日
书记员 莫竟松
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执恢23号
申请执行人邢台县农村信用合作联社。
法定代表人程春喜，理事长。
邢台县北小庄乡寺沟村村民委员会。
法定代表人刘全林。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2006）邢民初调字第638号调解书，于2017年12月7日向被执行人邢台县北小庄乡寺沟村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人邢台县北小庄乡寺沟村村民委员会在三日内履行，但被执行人邢台县北小庄乡寺沟村村民委员会至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人邢台县北小庄乡寺沟村村民委员会银行存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张胜敏
审判员 李会军
审判员 蒋铁雷
二〇一七年十二月十六日
书记员 翟艳荣
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1503民初1612号
原告：郭某。
委托代理人：汪正军。
被告：徐某甲。
委托代理人：王成军，安徽中仪律师事务所律师。
原告郭某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨俊，适用简易程序公开进行了审理。原告郭某及其委托代理人汪正军、被告徐某甲及其委托代理人王成军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：原、被告于2006年经人介绍相识，双方建立念爱关系。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一子取名徐某乙。由于婚后被告迷恋传销，夫妻间经常为此争吵，现夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求：1、判令原被告离婚；2、依法判令婚生子由原告抚养，被告给付每月1000元抚养费直至18周岁；3、给付原告卖房款13.25万；4、本案诉讼费用由被告承担。
徐某甲辩称：
郭某为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、被告人口信息一份，证明被告身份情况；3、结婚证（复印件）一份，证明原被告系合法夫妻关系。
徐某甲为支持其诉请，向本院提供证据证据如下：。
经庭审举证、质证，本院对证据认定如下：对原告所提供证据的真实性、合法性与本案的关联性均予以认定。
结合以上证据认定及当事人陈述，本院查明的事实如下：原告郭某与被告徐某甲于2009年8月同居生活，××××年××月××日生育一女取名徐某乙。××××年××月××日补办结婚登记。婚后双方因家庭琐事发生矛盾，故原告诉至法院。
本院认为：感情是婚姻的基础。原被告之间发生矛盾，双方理应互相沟通、交流。虽然在日常生活中双方因家庭琐事产生隔阂，但原告没有提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，应视为原、被告双方的夫妻感情没有破裂，如双方在以后的日常生活中能互谅互让，相互沟通，还是有和好可能的，故本院从维护家庭稳定及有利于子女健康成长的角度考虑，对原告的离婚诉请不予支持，望双方今后能互谅互让，互相关怀对方，共同维护家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郭某与被告徐某甲离婚。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 杨 俊
二〇一六年四月五日
书记员 孙玲玲
附本案的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）川刑申236号
高虎：
你因犯寻衅滋事罪一案，对四川省都江堰市人民法院（2016）川0181刑初91号刑事判决书及成都市中级人民法院（2016）川01刑终526号刑事裁定书不服，以没有充分证据证实寻衅滋事为由，请求依法撤销一、二审裁决，对本案进行再审，并依法宣告你无罪。
本院经审查，本案被害人、相关证人均证实你参与作案，你所提出不在场证据，经查不实。故你认为本案证据不确实、不充分的理由不能成立。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，对你的申诉，本院予以驳回。
特此通知
二〇一七年十一月二十三日
抄致：四川省成都市中级人民法院
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1727号
罪犯唐子发，男，1961年5月8日出生，汉族，四川省成都市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2008年9月25日作出（2008）新都刑初字第258号刑事判决，以被告人唐子发犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金20000元。刑期止于2017年4月5日。在刑罚执行过程中，于2010年8月31日经成都市中级人民法院以（2010）成刑执字第3941号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑九个月；于2011年11月30日经成都市中级人民法院以（2011）成刑执字第6074号刑事裁定书，裁定减去有期徒刑八个月，减刑后刑期止于2015年11月5日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年2月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐子发系残疾犯，在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分63分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐子发在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯唐子发减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至二○一五年三月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年三月十六日
书 记 员 曹 巍
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00327号
申请人：龚圣明。
申请人：陈十全。
申请人龚圣明与陈十全因道路行驶纠纷，于2014年5月20日经鄂州市公安局梁子湖区分局主持调解，达成了如下调解协议：
当事人龚圣明承担本次事故的赔偿责任。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人龚圣明与陈十全就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 金学锋
二〇一四年八月二十日
书记员 李 杰
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第197号
原告：韦某甲，女，19xx年xx月xx日生，壮族，农民，住柳城县。
被告：兰某某，男，19xx年xx月xx日生，壮族，公司职工，住址同上。
原告韦某甲与被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日受理后，依法由审判员宁敏华独任审判，并于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告韦某甲，被告兰某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某甲诉称：原告与被告于2011年6月经人介绍相识后恋爱，于2011年7月7日登记结婚（被告入赘原告家），夫妻感情一般，于2012年10月10日婚生女儿韦某乙。婚后，原告与被告一同到广东佛山市务工，被告、原告分别于2012年4月、8月回家。在婚后的共同生活中，被告没有尽到丈夫、父亲的责任与义务，且经常对原告实施家暴，致使原告于2014年4月与被告分居至今，造成夫妻感情破裂。故请求人民法院依法判决准许原告与被告离婚；婚生女儿韦某乙跟随原告生活，被告从2015年2月其每月支付抚养费500元至女儿独立生活时止。
被告兰某某辩称：原告诉称的结婚情况及生育一个女儿均是事实，但原告主张已与被告分居不是事实。从广东务工回家后，被告于2012年10月被广西xx公司招收当职工。被告在xx屯的家及在原告家都有田地，原告主张两边家的田地都要分出来种，被告不同意，因而与原告发生了矛盾。原告与被告的夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2011年6月经人介绍相识后恋爱，于2011年7月7日登记结婚（被告入赘原告家），夫妻感情一般，于2012年10月10日婚生女儿韦某乙。婚后，原告与被告一同到广东佛山市务工。被告、原告分别于2012年4月、8月回家后，被告于2012年10月被广西xx公司招收当职工。婚后，原告与被告在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾。现原告以夫妻感情已完全破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证及户口簿等佐证，本院予以确认。
本院认为，只有夫妻感情确已破裂，调解无效的，才准予离婚。本案原告与被告经人介绍认识后自愿结婚，自主婚姻，已经结婚共同生活多年，且生育了一个女儿，夫妻感情还是较深厚的。原告、被告在多年的共同生活中，由于家庭琐事发生争吵，对夫妻感情造成了一定的影响，但尚未导致夫妻感情破裂。故原告的离婚请求，理由不充分，本院不予支持。今后，双方应以家庭责任为重，多一些沟通和理解，善于发现对方的优点和长处，努力克服自身缺点和不足、努力改善夫妻关系，未来的生活会更加美好。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告韦某甲与被告兰某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 宁敏华
二〇一五年二月十一日
书记员 黄彩珊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5933号
原告王文臣，男，1963年8月13日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人田平，内蒙古百柳律师事务所律师。
被告张清海，男，1962年3月18日出生，汉族，赤峰钱景投资管理有限公司总经理，住赤峰市红山区。
被告李彩红，女，1964年5月23日出生，汉族，赤峰钱景投资管理有限公司员工，住赤峰市红山区（与张清海系夫妻关系）。
被告吴薇，女，1983年5月20日出生，汉族，赤峰钱景投资管理有限公司会计，住赤峰市松山区。
被告赤峰钱景投资管理有限公司，住所地赤峰市松山区。
法定代表人张清海，总经理。
四被告委托代理人黄秩和，内蒙古松川律师事务所律师。
原告王文臣诉被告张清海、李彩红、吴薇、赤峰钱景投资管理有限公司（以下简称赤峰钱景公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月19立案受理。2016年1月27日，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文臣及其委托代理人田平，被告张清海、李彩红、吴薇、赤峰钱景投资管理有限公司的委托代理人黄秩和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文臣诉称，2014年10月22日，四被告向原告借款380000元，约定借款期限为一年，自2014年10月22日至2015年10月21日止。如果逾期未还借款，应从借款之日起按月息2%计算利息。原告于四被告出具借据的当日将借款380000元交给了四被告，但是四被告在借款期限届满分文未还，经原告多次催要，四被告无偿还诚意。为此，原告诉至法院，请求判令四被告：1、偿还借款本金380000元；2、自2014年10月22日开始按照月利率2%向原告支付借款利息，直至还清本金为止；3、财产保全费1270元及本案诉讼费由被告承担。
被告张清海、李彩红、吴薇、赤峰钱景公司共同答辩称，被告张清海、李彩红、赤峰钱景公司对原告所主张的借款事实及所依据的事实与理由均无异议。当初原告实际是将钱借给被告赤峰钱景公司，因为被告赤峰钱景公司是靠往外借款赚取利润。后原告说该公司的会计应该在借据上签名，当时被告吴薇不在场，是由被告张清海代签，借据上面的捺印也是被告张清海代捺印，故被告吴薇不应该承担还款责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
1、借据原件一枚，该借据系四被告2014年10月22日出具，证明四被告共同向原告借款380000元，借款期限为一年，逾期归还借款的利率为月息2分。
2、汇款凭证原件一枚，时间为2014年10月22日，证明原告通过建行的银行账号向吴薇的账户转账300000元，其余80000元为现金交付。
3、制式借据复印件一枚（原件在被告公司处），该借据系四被告在收到借款以后为原告出具的。
被告对原告提交的证据发表质证意见如下：
对1号证据除对被告吴薇的签名及签名上所捺手印以外的其他内容均无异议，且借款已交付。
对2号证据的真实性无异议，证据上显示吴薇的账号系赤峰钱景公司使用的账号，不是个人自己使用的账号。
对3号证据除对被告吴薇的签名有异议外，对借款的金额、期限的事实无异议。此证据可以证明本案的借款不是吴薇所借，实际使用人系赤峰钱景公司使用。
被告张清海、李彩红、吴薇、赤峰钱景公司未向本院提交证据。被告吴薇对2014年10月22日的借据上吴薇的签名及捺印的真实性不予认可，申请对其真伪进行鉴定，但未在本院规定的期限内交纳鉴定费用。
经审理查明，2014年10月22日，被告张清海、李彩红、吴薇、赤峰钱景公司共同向原告王文臣借款380000元，由四被告为原告出具借据一枚。原、被告双方约定借款期限为一年，自2014年10月22日至2015年10月21日止。如果逾期未还借款，应从借款之日起按月息2%计算利息。借款期限届满后，被告未偿还借款本息。为此，原告诉至本院，请求判令四被告：1、偿还借款本金380000元；2、自2014年10月22日开始按照月利率2%向原告支付借款利息，直至还清本金为止；3、财产保全费1270元及本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告张清海、李彩红、吴薇、赤峰钱景公司向原告王文臣借款有四被告为原告出具的借据及被告当庭陈述在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应履行偿还原告借款本金的义务。原告要求被告自2014年10月22日开始按照月利率2%向原告支付借款利息，直至还清本金为止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。庭审中，被告吴薇对原告提交的借据上吴薇的签名及捺印的真实性提出异议，被告虽提交书面鉴定申请，但经本院催缴，被告未按期交纳鉴定费用，视为其放弃申请鉴定的权利，其应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张清海、李彩红、吴薇、赤峰钱景投资管理有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告王文臣借款380000元及利息（自2014年10月22日起按月利率2%计算至款项付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7019元，邮寄送达费100元，诉前保全费1270元，计8389元（原告已预交），由被告张清海、李彩红、吴薇、赤峰钱景投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨锐琪
人民陪审员 陈国安
人民陪审员 孙玉华
二〇一六年三月八日
书 记 员 韩 越
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第5933号
原告天津海顺物业管理有限公司，住所地天津市南开区南京路309号环球置地广场第6层08场地。
法定代表人刘玉军，职务公司董事长。
委托代理人孙旺，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
委托代理人王镇，上海锦天城（天津）律师事务所律师。
被告陈吉利。
被告陈阳。
本院在审理原告天津海顺物业管理有限公司诉被告陈吉利、陈阳物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津海顺物业管理有限公司撤诉。
本案受理费25元，由原告天津海顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 张双才
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 祁 源