wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第568号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人高长华，男，1980年4月2日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月28日被清丰县公安局抓获，同年4月29日被滑县公安局刑事拘留，5月22日被依法逮捕。
被告人罗美玲，女，1982年7月20日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省扶沟县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月28日被清丰县公安局抓获，同年4月29日被滑县公安局刑事拘留，5月22日被依法逮捕。
被告人朱修生，男，1964年9月20日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省延津县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月4日被延津县公安局抓获，同年5�5日被滑县公安局刑事拘留，5月22日被依法逮捕，5月29日被取保候审。
被告人宋海霞，女，1971年4月8日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省浚县。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月15日被滑县公安局刑事拘留，同年6月9日被取保候审。
辩护人马玉峰,河南金太阳律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人高长华、罗美玲、朱修生、宋海霞犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派助理检察员王鑫杰出庭支持公诉,被告人高长华、罗美玲、朱修生,被告人宋海霞及其辩护人马玉峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年4月16日上午，被告人高长华、罗美玲、朱修生窜至滑县老店镇西马胡寨村，以厂家搞促销活动赠送礼品为诱饵，通过发放宣传单和扩音器广播的形式聚集村民，每位村民到场后领取一张“预订卡”。之后，被告人高长华当众宣讲治病知识，并推出一种手镯，谎称该手镯具有治病功效，部分村民以5元的价格购买，被告人罗美玲、朱修生在收款同时又以“爱心回报卡”换回“预订卡”，持有“爱心回报卡”的村民被告知第二日可凭卡取得回报。次日上午，被告人高长华、罗美玲、朱修生伙同宋海霞再次聚集村民到场，作为回馈，四人将收取的5元钱退还持卡村民。此后，被告人高长华继续宣讲，期间又推出一款“治病”枕头，村民有意购买需先领取一张“预订卡”再交纳50元，被告人罗美玲、朱修生、宋海霞在发放枕头、收取钱款同时又以“超值回报卡”换回“预订卡”。为吸引更多村民，由被告人高长华宣讲，再将收取的50元钱退还持卡村民，最终推出一款“治病”水杯，村民交纳110元可获得一个水杯和一张“爱心回报卡”，被告人高长华谎称次日回报持卡村民价值260元的足浴盆或者电饭锅，诈骗该村谷某等68位村民共计7700元;下午，被告人高长华、罗美玲、朱修生、宋海霞使用相同手段，以水杯为标的物，在滑县老店镇前物头村诈骗张某某1等16位村民共计1760元。诈骗得逞后，滑县公安局老店派出所出警到现场，被告人高长华、罗美玲、朱修生、宋海霞见势又将钱款退还村民。
2、2014年4月上、中旬，被告人高长华、罗美玲、朱修生、宋海霞使用相同手段，以水杯或枕头为标的物，诈骗滑县白道口镇陈营村杜某某1等99位村民共计10890元;诈骗滑县八里营乡郭庄村李某某2等42位村民共计4730元;诈骗滑县牛屯镇聂家寨村刘某某2等62位村民共计7480元;诈骗牛屯镇贺林村位某某2等11位村民共计1210元。
综上，被告人高长华、罗美玲、朱修生、宋海霞在滑县老店镇、白道口镇、八里营乡、牛屯镇的六个村共诈骗群众298人，诈骗金额33770元。案发后,被告人高长华、罗美玲、朱修生将赃款全部退出，且已发还被害人。
另查明：被告人高长华、罗美玲系夫妻关系。诈骗所用的水杯等物品系被告人高长华购买。在实施诈骗的过程中，被告人朱修生、宋海霞受雇于被告人高长华、罗美玲。被告人高长华负责向在场的群众宣传，被告人罗美玲、宋海霞负责向在场的群众发放物品、收钱，所收的钱款均由被告人罗美玲保管，被告人朱修生负责开车及维持现场秩序。被告人高长华给被告人宋海霞每天支付100元的工资；给被告人朱修生每天支付200元的工资,后高长华、朱修生二人商定获利平分。
上述事实，有以下证据予以证�：1、被告人高长华、罗美玲、朱修生、宋海霞在侦查阶段的供述和辩解；2、被害人谷某等81人的陈述；3、证人焦某证言；4、被害人位文连等13人对被告人高长华、罗美玲、朱修生、宋海霞辨认笔录及照片；5、物证：诈骗用宣传单、卡片、水杯、枕头样本，滑县公安局扣押、退款情况说明及照片，扣押物品清单、退赃清单，物流发货单、收货证明，诈骗用车辆抓拍照片、登记信息；6、书证：被告人朱修生退赃证明、赃款存单，被告人高长华、罗美玲家属退赃证明，白道口镇陈营村、八里营乡郭庄村、牛屯镇聂家寨村、牛屯镇贺林村、老店镇前物头村被骗人员登记表，被告人高长华、罗美玲、朱修生、宋海霞抓获经过、羁押证明，7、视听资料：诈骗过程录音录像资料；8、被告人高长华、罗美玲、朱修生、宋海霞户籍证明。
本院认为：被告人高长华、罗美�、朱修生、宋海霞以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪。滑县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人高长华、罗美玲起主要作用，系主犯，但被告人罗美玲相对于被告人高长华作用较小；被告人朱修生、宋海霞起次要作用，系从犯，但被告人朱修生相对于被告人宋海霞作用较大。案发后，被告人高长华、罗美玲、朱修生积极退赃，且当庭认罪、悔罪。被告人宋海霞当庭认罪态度较好。被告人高长华、罗美玲具有酌定从轻处罚的情节，可对二被告人酌定从轻处罚；被告人朱修生、宋海霞具有法定从轻、减轻及酌定从轻处罚的情节，可对二被告人依法从轻处罚。对被告人宋海霞的辩护人请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为打击刑事犯罪，确保公民的财产权利不受�犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人高长华犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年,并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
二、被告人罗美玲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
三、被告人朱修生犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
四、被告人宋海霞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李红伟
审判员 张振民
审判员 刘国强
二〇一五年一月六日
书记员 赵志伟
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执64号
申请执行人：宋瑛明，男，汉族，1958年9月15日出生，现住武汉市武昌区。
申请执行人：周荷英，女，汉族，1977年11月30日出生，现住武汉市武昌区。
申请执行人：王菱，女，汉族，1980年5月5日出生，现住武汉市武昌区。
申请执行人：郭蓉晖，女，汉族，1970年7月25日出生，现住武汉市武昌区。
被执行人：武汉市城乡建设委员会，住江汉区常青路45号武汉建设大厦
法定代表人：林文书
关于申请执行人宋瑛明、周荷英、王菱、郭蓉晖与被执行人武汉市城乡建设委员会行政执行纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌行初字第0077号行政判决书依法向被执行人武汉市城乡建设委员会发出执行通知书，责令：一、被执行人武汉市城乡建设委员会采取补救措施，限期第三人武汉城市建设投资开发集团有限公司按照法律规定补交申请领取武汉鹦鹉洲长江大桥武昌接线工程施工许可证的相关证明文件，即取得《建设工程规划许可证》；二、被执行人武汉市城乡建设委员会承担案件受理费50元、本案执行费500元。但被执行人至今未能履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人邓彬、邓敏的银行存款及其他应得款人民币550元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一七年二月二十一日
书记员 何政涛
福建省清流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第12号
原告吴某，住福建省清流县。
委托代理人吴长伟，男，系原告哥哥。
委托代理人吴炳明，男，系原告叔叔。
被告江某，住福建省清流县。
委托代理人邓昌广，清流县法律援助中心律师。
原告吴某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理。在审理过程中，原告吴某自愿撤回要求被告江某归还定情首饰的诉讼请求，本院予以准许。本案依法由审判员伍益民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人吴长伟、吴炳明和被告江某及其委托代理人邓昌广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2012年2月间，原、被告经被告姨姨介绍相识，在相识不到一个月中断了联系。2012年11月间，被告重新与原告取得联系。2013年2月初，原、被告开始相处恋爱。同年农历正月十四日，原告到被告家提亲订婚，订婚不久，双方开始有了争吵。××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。双方在筹办婚礼期间多次发生争吵，被告甚至提出要退婚。同年的7月11日举行结婚仪式，双方开始共同生活。婚后，被告视家为旅馆，每日早出晚归，游手好闲，婚后两个余月，原、被告再次发生争吵，被告并扬言这婚离定了。同年11月11日被告离家至今未归。原、被告在婚后共同生活的四个月里，几乎没有夫妻生活。综上，原、被告婚姻基础差，婚后毫无夫妻感情。为维护原告合法权益，特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告江某辩称：1、原、被告会发生争吵，主要是由原告父母引起。2、原告自己身体的问题而影响夫妻生活。3、原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年2月认识，相识不到一个月双方中断联系，同年11月恢复联系。2013年2月23日（农历正月十四日）原、被告订婚，××××年××月××日办理结婚登记，同年7月11日举行婚礼。婚后，双方未生育子女。从订婚至今，原、被告曾多次发生争吵。被告于2013年11月11日离家至今未归。
以上事实，有原、被告在庭审中的陈述、原告提供的结婚证和本院调取的公安机关询问笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是准予或不准予离婚的法定标准。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后双方因性格差异，不能进行应有的沟通与交流，未建立起真正的夫妻感情。特别是在短暂的婚姻里双方就多次发生争吵，严重影响了夫妻感情。现原告要求离婚，双方已无和好可能，原告离婚的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告江某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 伍益民
二〇一四年一月十三日
书记员 杨桂珍
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第12号
原告：代某某，男，1985年6月22日出生，汉族，农民，住清苑县臧村镇闸板口村。
委托代理人：高玉霞，河北平川律师事务所律师。
被告：臧某某，女，1984年10月2日出生，汉族，农民，住清苑县。
法定代理人：某某，男，农民，住清苑县，系被告臧某某父亲。
委托代理人：韩红梅，河北金冠律师事务所律师。
原告代某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人高玉霞，被告臧某某的法定代理人臧海波、诉讼代理人韩红梅到庭参加诉讼，被告臧某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原、被告于2013年1月10日经人介绍认识，于2013年2月22日结婚登记。婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方一直未建立起牢固的夫妻感情，原、被告无共同语言，感情已彻底破裂，原告起诉要求离婚，要求被告返还彩礼5万元及赔偿精神损失1万元。
被告臧某某辩称，婚前原告说要好好对待我，对我百依百顺，但是结婚两个多月原告就打了我一顿，原告承诺花多少钱都给我治病，决不离婚。
经审理查明，原、被告婚前经人介绍相识，于2013年2月22日办理了结婚登记手续，婚后无子女。现原、被告已分居，被告在娘家居住生活。原、被告无夫妻共同财产及债权。庭审中双方所述债务，均不再主张。被告臧某某患有精神疾病，有住院病历及诊断证明书证实，且原告代某某及被告法定代理人臧海波均认可。经调解原、被告夫妻关系不能和好，原告坚持离婚，被告法定代理人臧海波同意原、被告离婚，并自愿达成如下协议：一、原告代某某与被告臧某某自愿离婚。二、原告代某某给付被告臧某某经济帮助款人民币35000元。三、双方再无其它任何纠纷。
本院认为，原、被告婚前认识时间较短，婚后双方经常为生活琐事吵打，夫妻感情确已破裂，原告坚持离婚，经调解原、被告夫妻关系不能和好，被告法定代理人臧海波同意双方离婚，并就离婚相关事宜双方自愿达成协议，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告臧某某离婚。
二、原告代某某于判决书生效之日起三日内给付被告臧某某经济帮助款人民币35000元。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘军庆
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一四年四月十四日
书记员 刘 彬
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬宁刑初字第640号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人邬某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年8月5日被宁
海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2013）604号起诉
书指控被告人邬某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月12日向本院提
起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。浙江省宁海县人民检察院检察员冯某
，被告人邬某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月5日12时45分许，被告人邬某甲
在饮酒的情况下，无证驾驶其无牌号正三轮轻便摩托车，途经
宁海县西店镇紫江村紫江路218号时，与蔡某驾驶的浙b××
×××号小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤的交通事故。民
警在调查事故过程中发现被告人邬某甲有酒后驾驶嫌疑，遂将其
带至宁海县第一医院抽取血样。经宁波市公安司法鉴定中心鉴
定，被告人邬某甲血样中检出乙醇成分，且浓度为216mg／100ml
，已达到醉酒后驾驶机动车标准。
2013年8月5日，被告人邬某甲被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人邬某甲在开庭审理过程中无异议，且有
证人蔡某、邬某乙、邬某丙、葛某、邬某丁、邬某戊的证言，接
警单，交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，血样提取登记表，酒精测定检验报告单，理化检验鉴定报告，机动车
检验报告单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，机动车驾
驶证查询结果，查获经过，到案经过，户籍证明等证据证实，
足以认定。
本院认为，被告人邬某甲违反交通运输管理法规，在道路
上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控
的罪名成立。被告人邬某甲能如实供述其罪行，并自愿认罪，可
以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之
一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邬某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金
人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后一个月内缴
纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡小林
二〇一三年十月十八日
代书记员 胡熙熙
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第02096-1号
原告：吴履弟，男，1957年12月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市。
被告：安徽明光尚都置业有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：李武云，总经理。
被告：李武云，职业不详。
被告：安徽尚都酒店管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表人：王成萍，总经理。
原告吴履弟诉被告安徽明光尚都置业有限公司、李武云、安徽尚都酒店管理有限公司股权转让纠纷一案中，本院根据原告吴履弟的申请于2015年7月21日作出（2015）包民二初字第02096号民事裁定书，依法查封被告安徽明光尚都置业有限公司、李武云、安徽尚都酒店管理有限公司银行账户上的存款380万元，现因被告另行提供银行账户予以全额查封，要求解除对被告安徽明光尚都置业有限公司银行账号的查封措施。
经审查，本院认为，被告的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被告安徽明光尚都置业有限公司银行账号的查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 翔
二〇一五年七月二十九日
书记员 李林霞
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01244号
原告：张××，女，1965年9月8日出生，汉族，农民。
被告：闫×，男，1967年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张××诉被告闫×离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张××负担。
审判员 薛景彦
二〇一五年八月十七日
书记员 魏文强
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灯民初字第01244号
原告：张××，女，1965年9月8日出生，汉族，农民。
被告：闫××，男，1967年9月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张××诉被告闫××离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张××撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张××负担。
审判员 薛景彦
二〇一五年八月十七日
书记员 魏文强
山西省岢岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0929执310号
被执行人杨永红，男，1986年2月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人巩学文，男，1994年6月25日出生，汉族，山西省岢岚县人。
被执行人王建军，男，1982年3月19日出生，汉族，山西省岢岚县人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929刑初9号刑事判决书，执行被执行人杨永红、巩学文、王建军犯盗窃罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929刑初9号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓宇
审判员 张成林
审判员 赵忠义
二〇一六年十一月二十一日
书记员 孙 江
山西省岢岚县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0929执310号被执行人杨永红，男，1986年2月24日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人巩学文，男，1994年6月25日出生，汉族，山西省岢岚县人。被执行人王建军，男，1982年3月19日出生，汉族，山西省岢岚县人。本院依据已经发生法律效力的本院（2016）晋0929刑初9号刑事判决书，执行被执行人杨永红、巩学文、王建军犯盗窃罪涉罚金一案中，现查明被执行人无存款、也无可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结山西省岢岚县人民法院（2016）晋0929刑初9号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈晓宇审判员  张成林审判员  赵忠义二〇一六年十一月二十一日书记员  孙 江
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5357号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行，住所地淮安市淮安区北门大街200号。
负责人：杨杨，该行行长长。
委托诉讼代理人：赵辉，该支行员工。
委托诉讼代理人：汪骏，该支行员工。
被告：黄彦俊，号码320882198306255831。
原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行与被告黄彦俊信用卡纠纷一案，本院于2016年7月14日立案，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交25元），由原告中国农业银行股份有限公司淮安楚州支行负担。
审判员 张 琰
二〇一六年八月十八日
书记员 杨秀秀
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1102民初3168号
原告：王淑珍，女，汉族，1974年4月16日生，城镇居民，住所地定西市安定区。
被告：安定区盈庭宾馆，住所地定西市安定区。
代表人：张鹏，男，汉族，1976年3月6日生，系该宾馆业主，住定西市安定区。
委托诉讼代理人：王英，男，汉族，1962年10月7日生，系该宾馆职工，住定西市安定区。
在原告王淑珍与被告安定区盈庭宾馆相邻损害防免关系纠纷一案审理中，我淑珍于2017年9月18日以双方庭外达成为由申请撤诉。
本院认为，王淑珍申请撤诉确属自愿，系其真实意思表示，未侵害国家、集体及第三人的合法利益，符合法律规定，应依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许王淑珍撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由王淑珍负担。
审判员 李宏远
二〇一七年九月十八日
书记员 牛 伟
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民初字第313号
原告：李海凤，女，1971年12月17日生，汉族，山西省和顺县横岭镇横岭村人，现住。
被告：李文胜，男，汉族，1972年11月2日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
被告：魏芳，女，汉族，1972年8月30日生，和顺县义兴镇北关村人，现住。
二被告委托诉讼代理人：高文斌，山西智阳律师事务所律师。
原告李海凤与被告李文胜、魏芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海凤，被告李文胜、魏芳的委托诉讼代理人高文斌到庭参加了诉讼。2015年7月10日，因本院受理的被告李文胜、魏芳民间借贷系列案件可能涉嫌犯罪，本院移送公安部门，本案中止诉讼。现于2016年10月17日恢复诉讼。本案现已审理终结。
原告李海凤向本院提出诉讼请求：要求被告李文胜、魏芳及时归还借款90000元。事实与理由：2014年1月1日，二被告因资金周转，向我借款90000元，并出具借条给原告。被告因未付清利息，原告想追回借款90000元。综上所述，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼。
被告李文胜、魏芳承认原告李海凤提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼义务。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告李文胜、魏芳于本判决生效后三个月内给付原告李海凤借款本金90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告李文胜、魏芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 赵治国
二〇一六年十月二十五日
书记员 田 莉
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民初字第313号
原告：米智忠，男，汉族，1961年12月29日出生，现住新疆维吾尔自治区。
原告：陈国军，男，汉族，1967年6月5日出生，现住新疆维吾尔自治区。
原告：车振新，男，回族，1965年12月12日出生，现住新疆维吾尔自治区。
原告：安成军，男，回族，1965年10月2日出生，现住新疆维吾尔自治区。
被告：邓允良，男，汉族，1962年12月4日出生，现住新疆维吾尔自治区。
原告米智忠、陈国军、车振新、安成军诉被告邓允良保管合同纠纷一案，原告米智忠、陈国军、车振新、安成军于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告米智忠、陈国军、车振新、安成军申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告米智忠、陈国军、车振新、安成军撤回起诉。
案件受理费1460元，减半收取为730元，由原告米智忠、陈国军、车振新、安成军负担。
（本业无正文）
代理审判员 付 晶 晶
二〇一五年六月四日
书 记 员 孟德巴仪尔
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初195号
原告：杨素娥，女，1971年11月27日出生，汉族，住温岭市。
被告：尚亨华，男，1964年5月1日出生，汉族，住温岭市。
原告杨素娥与被告尚亨华民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月5日向法院提起诉讼，诉请：被告立即偿还原告借款本金36000元，并支付自借款之日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月17日，被告向原告借款36000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定还款期限。该款至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尚亨华于本判决生效后十日内偿还给原告杨素娥借款本金36000元，并支付自2014年7月17日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1132元，由被告尚亨华负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1132元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期�后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 叶华杰
人民陪审员 吕顺富
人民陪审员 徐雪红
二〇一七年四月十一日
代书 记员 毛律然
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）蓬执字1091号
申请执行人宋仁广，男，1924年7月28日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被�请人宋吉学，男，汉族，农民，住址同上。
本案在执行宋仁广诉宋吉学借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2014年9月9日自愿向本院申请，要求撤回对宋吉学的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结山东省蓬莱市人民法院的（2003）蓬辛民初字第274号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴 萍
代理审判员 于文祥
代理审判员 王永光
二〇一四年十月二十日
书 记 员 任玉堂
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9009号
原告：丹阳市南方农村小额贷款有限公司，住所地：丹阳市皇塘镇皇家花园28-31#，统一社会信用代码：91321181067656901B。
法定代表人：殷来大，董事长。
被告：江苏天坤集团建筑工程有限公司，住所地：丹阳市中山路7-20号（广场商厦7幢），统一社会信用代码：913211817500150846。
法定代表人：黄敏科，董事长。
被告：江苏中超新材料科技有限公司，住所地：丹阳市开发区东�路25号，统一社会信用代码：91321181703957976B。
法定代表人：任金寿，公司经理。
被告：丹阳兴联热电有限公司，住所地：丹阳市开发区麒麟路8号，统一社会信用代码：91321181608874611F。
法定代表人：荆玉方，公司经理。
被告：江苏超跃化学有限公司，住所地：镇江新区青龙山路7号，统一社会信用代码：91321191561844406G。
法定代表人：任坚跃，公司经理。
被告：凌云,男,汉族,1962年6月3日生，住丹阳市。
被告：张立民,男,汉族,1961年5月7日生，住丹阳市。
被告：林培晨,男,汉族,1969年10月7日生，住丹阳市。
被告：马海强,男,汉族,1960年7月8日生，住丹阳市。
被告：乔晖,男,汉族,1970年7月27日生，住丹阳市。
被告：黄敏科,男,汉族，1960年6月23日生，住丹阳市。
本院在审理原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司与被告江苏天坤集团建筑工程有限公司、江苏中超新材料科技有限公司、丹阳兴联热电有限公司、江苏超跃化学有限公司、凌云、张立民、林培晨、马海强、乔晖、黄敏科民间借贷纠纷一案中，原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹阳市南方农村小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，财产保全费5000元，由原告负担。
审判员 张忻
二〇一七年一月四日
书记员 袁琳
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第02151号
原告吴×1，女，1965年6月7日出生。
被告陈×，男，1966年6月15日出生。
原告吴×1与被告陈×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告吴×1到庭参加诉讼，被告陈×经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴×1诉称：原被告双方经人介绍于1990年相识，于1991年4月9日登记结婚，婚后育有一子吴×2（22岁）。婚后初期感情一般，婚姻期间双方性格不和，长年争吵并伴有家庭暴力现象。又因陈×于2013年9月20日因故意伤害罪入狱，母子二人生活难以为继，已无夫妻感情可言。故，诉至法院要求判决原被告离婚，位于北京市通州区×镇×村×号房屋一处（含北房五间和东厢房三间）全部归原告吴×1所有。
被告陈×辩称：同意离婚，同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原被告双方经人介绍于1990年，于1991年4月9日登记结婚，于1992年8月17日生育一子吴×2，现已成年并独立生活。2014年10月23日，被告因犯故意伤害罪被北京市通州区人民法院以（2014）通刑初字第317号刑事附带民事判决书，判处该案被告人即本案被告陈×有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年（刑期自2013年9月20日起至2027年3月19日止），并判处该案被告人即本案被告陈×赔偿该案附带民事诉讼原告人李银龙医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、鉴定费等各项经济损失共计人民币一百四十七万三千二百四十五元六角九分，该判决已经发生法律效力。本案原被告双方均认可目前仅支付（2014）通刑初字第317号附带民事诉讼原告人李银龙案款8500元。此外，原被告双方均认可位于北京市通州区×镇×村×号系夫妻共同财产。经核实，涉案房屋已被北京市通州区人民法院依法查封。
上述事实，有结婚证、户口簿、集体土地建设用地使用证、刑事附带民事判决书、谈话笔录、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系以夫妻感情为基础，以组织家庭生活为目的。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原被告经人介绍相识后自由恋爱并登记结婚，如今被告陈×因犯罪入狱需长期服刑，造成原、被告双方两地分居，必将影响夫妻感情，现原告吴×1起诉离婚，被告陈×同意离婚，对此本院不持异议，予以准许。关于夫妻共同财产位于北京市通州区×镇×村×号房屋，虽然原、被告双方均同意归原告吴×1所有，但是因被告陈×犯故意伤害罪尚未付清该案的赔偿款，涉案房屋被人民法院依法查封，且原、被告双方均未提交证据证明涉案房屋归原告吴×1所有的处理意见取得了相关债权人的同意，故，关于涉案房屋亦予以平均分割为宜。因此，关于原告吴×1主张的位于北京市通州区×镇×村×号房屋夫妻共同财产归原告吴×1所有的诉讼请求，本院根据房屋情况等对涉案房屋予以分割，对原告吴×1的过高诉求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，判决如下：
一、原告吴×1与被告陈×离婚；
二、夫妻共同财产位于北京市通州区×镇×村三区四十一号院内正房五间中东数第一间、第二间及东厢房三间归原告吴×1所有；
三、夫妻共同财产位于北京市通州区×镇×村三区四十一号院内正房五间中东数第三间、第四间、第五间归被告陈×所有；
四、驳回原告吴×1的其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告吴×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 梁涛
二〇一五年三月十一日
书 记 员 曹萌
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初735号
原告林章国，男。
委托代理人张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。
被告王德权，男。
本院在审理原告林章国诉被告王德权相邻关系纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林章国在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告林章国撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告林章国承担。
审判员 刘丹
二〇一六年七月十四日
书记员 于洋
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00684号
原告侯某，女，1975年7月8日出生，汉族，住台前县。
被告尹某，男，1966年3月22日出生，汉族，住台前县。
原告侯某诉被告尹某离婚纠纷一案，本案于2015年4月29日立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告侯某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某承担。
审判员 黄永林
二〇一五年五月四日
书记员 葛瑞星
河南省台前县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第00684号
原告侯某某，女，1975年7月8日出生，汉族。
被告尹某某，男，1966年3月22日出生，汉族。
原告侯某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本案于2015年4月29日立案受理，本案在审理过程中，原告于2015年4月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告侯某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告侯某某承担。
审判员 黄永林
二〇一五年五月四日
书记员 葛瑞星
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁法民一初字第1213号
原告湖南省永州汽车运输总公司。住所地：永州市冷水滩区曲河大桥旁。
法定代表人裴路成，总经理。
委托代理人唐泉。
委托代理人黄世和。
被告奉永进。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地：广东省佛山市禅城区季华五路17号。
代表人梁佳明，总经理。
委托代理人江光喜。
本院在审理原告湖南省永州汽车运输总公司诉被告奉永进、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告湖南省永州汽车运输总公司于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以目前尚未收集到充分证据为由，自愿撤回起诉，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告湖南省永州汽车运输总公司撤回起诉。
案件受理费3800元，减半收取1900元，由原告湖南省永州汽车运输总公司负担。
审 判 长 袁养球
审 判 员 李文宏
人民陪审员 欧国仕
二〇一四年四月十五日
书 记 员 李 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长县民初字第2801号
原告湖南湘松工程机械有限责任公司，住所地：长沙县暮云工业园区伊莱克斯大道。
法定代表人王建平，董事长。
被告颜朱文。
被告刘冬娇。
被告谭成生，
本院在审理原告湖南湘松工程机械有限责任公司与被告颜朱文、刘冬娇、谭成生融资租赁合同纠纷一案中，原告湖南湘松工程机械有限责任公司于2014年9月30日向本院申请撤回对被告颜朱文、刘冬娇、谭成生的诉讼请求，理由为双方已经达成和解。
本院认为，原告湖南湘松工程机械有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南湘松工程机械有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费920元，减半收取460元，由原告湖南湘松工程机械有限责任公司负担。
审判员 汤伟
二〇一四年九月三十日
书记员 饶星
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0302执877号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：朱国庆。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2016年3月24日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2015年7月9日以被执行人朱国庆与马海群于2013年5月2日生育第2个子女的行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育行为征收社会抚养费38139元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川卫计征决字（2015）150-A号社会抚养费征收决定书，于2015年8月4日依法送达给被执行人，于2016年2月25日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川卫计征决字（2015）150-A号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2016年3月24日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川卫计征决字（2015）150-A号社会抚养费征收决定；
二、被执行人朱国庆收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费38139元及滞纳金381元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人朱国庆在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 张贤斌
二〇一六年四月十五日
代理书记员 张 雪
山东省淄博市淄川区人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0302执877号申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。法定代表人：张其雪，局长。被执行人：朱国庆，男，1973年5月22日出生，住淄川区。淄川区卫生和计划生育局与朱国庆社会抚养费征收一案，淄川区卫生和计划生育局作出的川卫计征决字[2015]150-A号社会抚养费征收决定书已经发生法律效力，淄川区卫生和计划生育局向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人无履行支付社会抚养费的能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执877号执行案件本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请执行。审 判 长  白佳海审 判 员  孙苗苗人民陪审员  杨 敏二〇一六年十一月四日代理书记员  张 雪
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初27847号
原告：上海比顺实业有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：刘莉，执行董事。
委托诉讼代理人：李静，上海磊天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张迎峰，上海磊天律师事务所律师。
被告：上海永辉超市有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX区域615B室。
被告：上海宝山永辉超市有限公司，住所地上海市宝山区。
原告上海比顺实业有限公司与被告上海永辉超市有限公司、上海宝山永辉超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月9日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海比顺实业有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一八年四月九日
书记员 蒯晓晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第02998号
原告贵阳万科房地产有限公司。
法定代表人朱瑞生。
委托代理人宁安定。
委托代理人赵国春。
被告徐杰。
被告胡友才。
委托代理人胡远洪，被告胡友才之子。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司。
负责人雷文化。
委托代理人张江雨。
原告万科房地产公司诉被告徐杰、胡友才及太平洋贵阳公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵阳万科房地产有限公司委托代理人宁安定、赵国春，被告徐杰，被告胡友才委托代理人胡远洪到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告万科房地产有限公司诉称：2015年4月29日，原告员工赵国春驾驶车牌号为车辆行经南明区龙洞堡机场路段时，遭遇被告徐杰驾驶的车牌号为车撞击，致使原告车辆受损的交通事故。该事故后经贵阳市交警大队快速理赔中心处理，认定被告徐杰承担该事故的全部责任。事故发生后原告多次与被告联系赔付车辆维修费事宜，被告均不予理睬。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告徐杰与被告胡友才连带赔偿原告车辆维修费3926元、交通费200元、误工费400元，共计4526元；2、被告三在保险限额内承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告徐杰辩称：对事故事实无异议，但是对原告的诉请，大灯不是我撞到的，不应该由我来赔偿，但是我撞到的部分所产生的费用我会赔偿。其余意见与胡友才代理人一致。
被告胡友才辩称：对事故事实无异议，但是保险公司定损时没有通知我方去定损。我方要求鉴定右前大灯是否为本次事故的损失范围。原告在修理过程中大灯损坏不应该由我们来赔偿。交通费是因为双方产生了争议才造成的，故也不应该由我方赔偿。
被告太平洋贵阳公司辩称：本案被告车在我公司仅投保交强险，根据交强险实行分项赔付原则来看，财产损失限额为2000元，因此我公司在本案中承担责任最大限额是2000元，超出部分与我公司无关。
经审理查明：2015年4月29日，原告员工赵国春驾驶车牌号为车辆行经南明区龙洞堡机场路段时，遭遇被告徐杰驾驶的车牌号为车撞击，致使原告车辆受损的交通事故。该事故后经贵阳市交警大队快速理赔中心处理，认定被告徐杰承担该事故的全部责任。事故发生后，原告车辆于2015年4月30日被送往修理，修车费结算时间为2015年5月5日，维修项目为拆装前杠，右前叶子板修复、更换右前大灯、右前杠烤漆、右前叶子板烤漆、右前叶子板调校，该六项维修项目的金额共计2051元，维修材料为前大灯（R），该材料金额为1875元。维修结算价格共计3926元。太平洋贵阳公司骆勇在该结算单上注明：此材料维修费用与我司定损金额相符，以现场核实损失后定损金额为3926元人民币。贵州乾通汽车销售有限责任公司为原告开具有3926元的增值税发票。另查明：被告徐杰系被告胡友才雇佣的员工，在从事雇佣活动过程中发生此次交通事故。胡友才系车主，其为该车在被告太平洋贵阳中心支公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。庭审中，被告胡友才提出需要对轿车右前大灯的损害是否与此次交通事故有关的鉴定申请。对此申请，当庭告知其七日之内向本院提交书面鉴定申请，逾期未交即视为放弃申请。期限届满，被告胡友才未提交鉴定申请。
上述事实，有当事人陈述、事故快速处理协议书、修车费发票、结算单等证据在卷佐证，并经质证核实，本院予以认定。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。被告徐杰驾驶轿车与原告员工赵国春驾驶的轿车发生撞击，致使原告车辆受损的交通事故。该事故后经贵阳市交警大队快速理赔中心处理，认定被告徐杰承担该事故的全部责任，对此事实原、被告均无异议，本院予以确认。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）、第（二）项的相关规定，因道路交通事故造成财产损失的，当事人有权请求赔偿，人民法院应予支持维修被损害车辆所支出的费用。事故发生后，原告诉请其受损车辆维修费3926元，符合法律规定，本院予以支持。太平洋贵阳公司辩称在交强险范围内承担2000元修理费的理由，与交强险的立法本意不符，本院不予采纳。被告胡友才对原告更换右前大灯持异议，但未在规定的时间内提交鉴定申请，理应承担不利的法律后果。原告诉请的400元误工费，因无证据证明其主张，本本院不予采信。交通事故的发生会导致原告因处理相关事宜会产生必要的交通费用，本院酌情支持60元。以上总计赔偿款为3986元。此款由太平洋贵阳公司在交强险限额内直接赔付给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效之日起十日在交强险范围内赔偿原告贵阳万科房地产有限公司受损车辆维修费、交通费3986元；。
二、驳回原告贵阳万科房地产有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 李波静
审 判 员 孙 颖
人民陪审员 黄淑珍
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 玫
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）故民二初字第481号
原告：故城县农村信用合作联社。
住所地：故城县康宁路**号。
法定代表人：卢志刚，理事长。
委托代理人：王彦红，任故城县农村信用合作联社风险监控部职员。
被告：李庆超。133029797206280113。
被告：冯兰新。
被告：武洪义。
原告故城县农村信用合作联社与被告李庆超、冯兰新、武洪义为担保借款合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告故城县农村信用合作联社的委托代理人王彦红到庭参加了诉讼，被告李庆超、冯兰新、武洪义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：经武洪义担保，借款人李庆超于2013年12月22日在故城县农村信用合作联社青年路信用社贷款4.5万元，用于购货，利率（月利率）11‰，到期日为2014年12月21日，贷款到期后我社人员对其多次催收，借款人李庆超未能按照合同的约定偿还本金及结欠利息；借款人财产共有人冯兰新拒不承担偿还责任，保证人武洪义拒不承担连带还款责任。为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，望依法判决。
被告李庆超、冯兰新、武洪义未提交答辩状。
根据原告的起诉，本院认为本案有如下争议焦点：
原、被告双方借款、担保合同的成立及履行？三被告如何承担责任？
原告故城县农村信用合作联社围绕本案争议焦点陈述：经武洪义担保，借款人李庆超、冯兰新于2013年12月22日在故城县农村信用合作联社青年路信用社贷款45000元，用于购货，利率为（月利率）11‰，还款方式为按季结息，到期还本，借款到期日为2014年12月21日。此笔贷款逾期利息为：自贷款逾期之日（2014年12月22日）起至本息全部清偿之日止按罚息利率（贷款利率上浮50%）和本合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款到期后，我社人员对借款人及财产共有人和担保人多次催收，借款人李庆超及财产共有人冯兰新未能归还该笔贷款的本金及利息，保证人武洪义未能履行连带担保责任，为维护我联社合法权益不受侵害，现提起诉讼，要求被告立即偿还我社借款本金45000元及利息及违约利息（利息依照合同规定至还清日止），被告承担连带还款责任，承担本案一切费用。
提供证据如下：1、借款借据；证明被告向原告借款；2、个人借款合同（编号：（故）农信借字（2013）第20622013768449号）；3、保证合同（编号：（故）农信保字（2013）第20622013768449号）证明武洪义对被告李庆超、冯兰新的借款承担连带保证责任；4、财产共有人同意借款承诺书；5、担保承诺书；6、复式记账凭证，系借款转账发放凭证；证明原告已经履行了放款的义务；7、借款人李庆超、冯兰新身份证复印件各一份，结婚证复印件一份，担保人武洪义的身份证复印件一份。
原告提交的证据1、2、3、4、5、6与原件核对一致，符合证据的真实性、客观性、关联性，本院予以确认。证据7系借款人及担保人在借款时自行复印提供，该证据具有真实性，本院予以确认。
根据当事人陈述及有效证据，查明的事实：2013年12月22日，被告李庆超、冯兰新、武洪义向原告借款45000元用于购货，被告李庆超签署了借款借据并签订了个人借款合同，约定借款期限12个月，约定月利率为11‰，约定按季结息，到期还本。同时约定如未按合同约定归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。原告与被告武洪义于2013年12月22日签订了保证合同一份，约定李庆超借款45000元，由被告武洪义担保，保证担保的范围：本金45000元及利息，包括复利和罚息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项。及为实现债权与担保权利发生的费用。同时约定保证方式为：连带责任保证。保证期间为：债务履行期限届满之日起两年，被告武洪义在该担保合同上签字并摁手印。借款合同及保证合同签订之后，原告于2013年12月22日转到李庆超存款账号45000元。借款到期后，被告未予偿还本金及利息。原告于2015年3月4日向本院提起诉讼，要求被告李庆超、冯兰新偿还借款本金45000元及利息，并按合同约定承担违约责任。被告武洪义承担连带保证责任。
本院认为：原告与被告签订的个人借款合同及担保合同系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效。被告武洪义未按照约定期限偿还借款及利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆超、冯兰新于判决生效五日内偿还原告故城县农村信用合作联社借款本金45000元及利息（按合同第十五条约定月利率11‰计算自2013年12月22日起至2014年12月21日止。自2014年12月22日起至付清款项之日止，利息按月利率11‰上浮50%计算）。被告李庆超对上述借款承担连带清偿责任。
案件受理费463元、保全费540元，共计1003元，由被告李庆超、冯兰新、武洪义共同负担。
如被告未按本判决指定的履行期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 宋晓红
二〇一五年五月二十六日
书记员 张艳丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第443号
原告王玉冉。
原告王小平，（系原告王玉冉母亲）。
共同委托代理人芦灵伟，河南博同律师事务所律师（特别授权）。
被告王九定。
委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告王玉冉、王小平诉被告王九定为所有权确认纠纷一案中，原告王玉冉、王小平于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉冉、王小平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉冉、王小平撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告王玉冉、王小平负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 李科维
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民二初字第443号
原告王玉冉，女。
原告王小平，女（系原告王玉冉母亲）。
共同委托代理人芦灵伟，河南博同律师事务所律师（特别授权）。
被告王九定，女。
委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者（特别授权）。
本院在审理原告王玉冉、王小平诉被告王九定为所有权确认纠纷一案中，原告王玉冉、王小平于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉冉、王小平申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉冉、王小平撤回起诉。
本案诉讼费50元，由原告王玉冉、王小平负担。
审 判 长 杜六斌
审 判 员 李晶晶
人民陪审员 李科维
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈 蓓
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民社一初字第885号
原告战少锋，无固定职业。
委托代理人：谢光义，山东智宇律师事务所律师。
被告蒋彭威（曾用名蒋彭崴）。
原告战少锋诉被告蒋彭威民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员甄景善适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告战少锋及其委托代理人谢光义到庭参加了诉讼，被告蒋彭威经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告战少锋诉称，2011年6月1日，被告向我借款人民币75000元。截至2014年7月21日，被告借款本息合计12万元。2014年7月21日，被告在向我出具的欠条中载明，其同意于2014年8月30日前分两次还清上述欠款，逾期不还，其同意支付给我违约金1万元，并承担因诉讼产生的律师费和诉讼费。此后，被告未偿还借款。故请求被告偿还12万元，并支付律师费8500元。
被告蒋彭威缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年6月1日，被告向原告借款75000元。2014年7月21日，被告向原告出具借条重新确认了该借款事实，同时确认截至该日借款本息合计12万元，被告同意于2014年8月30日前分两次还清上述欠款；逾期不还被告同意支付给原告违约金1万元；如原告诉至法院，被告同意承担因此支出的律师费和诉讼费。借条出具后，被告未依约偿还借款，原告遂诉至本院，要求被告偿还其款项12万元及违约金1万元，并支付其律师费8500元。诉讼中，原告变更请求被告偿还其本息12万元，并支付其律师费8500元。庭审中，原告确认涉案借款本金75000元，利息按照年利率18.95%自2011年6月1日计算至2014年7月1日为45000元。为本案诉讼，原告委托山东智宇律师事务所指派律师参加诉讼并支付了律师费8500元。
本院所确认的上述事实，有借条、委托代理合同、收据、山东省律师服务收费标准及原告的庭审陈述为证，上述证据均经开庭质证和本院审查认证，足以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告向原告举借人民币75000元，双方确认截至2014年7月21日借款利息45000元的事实清楚，证据充分，原、被告之间形成债权债务关系，被告有义务向原告偿还所欠借款本息。双方约定的借款利率未超过法律规定的范围，本院予以支持。原告要求被告支付其律师代理费8500元，于法有据、于约相合，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，应视为对自身诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋彭威于本判决生效之日起十日内偿还原告战少锋借款人民币本金75000元、利息45000元（自2011年6月11日至2014年7月21日止，按年利率18.95%计算）、律师代理费8500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1425元，由被告蒋彭威负担。因原告已向本院全额预交，故限被告在履行上述义务时迳付给原告1425元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 甄景善
二〇一五年一月八日
书记员 杨 宁
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1157号
原告张军学，男，1953年7月15日生，汉族。
委托代理人张传清，男，1979年9月9日生，汉族，系原告张军学之子。
被告董海，男，1984年1月4日生，汉族。
被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司。
法定代表人康发军，副总经理。
委托代理人隗鹏，公司员工。
原告张军学诉被告董海、华泰财产保险有限公司信阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人张传清，被告董海、保险公司委托代理人隗鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军学诉称，2013年8月18日20时许，被告董海驾驶豫SJ23**号车在信阳市平桥区肖王乡卫生院门前路段由东向西倒车时，与后方由西向东步行的原告发生碰撞，造成�告受伤的交通事故，原告随即被送往医院救治，虽经治疗，但造成身体伤残。经交警部门认定，豫SJ23**号车司机、即被告董海负事故的全部责任；经查，豫SJ23**号车在被告保险公司投有交强险，就赔偿问题各方未达成一致意见，原告依法起诉，请求判令被告赔偿医疗费等各项损失共计181456.04元。
被告董海辩称，交通事故属实，但被告车辆投有交强险，根据法律规定和保险合同约定，原告损失属交强险责任限额范围的应由保险公司赔偿；剩余部分请求依法处理，另外，被告已支付费用61517.41元。
被告保险公司辩称，豫SJ23**号车仅在保险公司投保了交强险，保险公司愿在查清事实的基础上，在交强险责任限额范围内分项按限额承担赔偿责任；保险公司在本案中是合同责任，根据合同约定，只承担原告的直接损失，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年8月18日20时许，被告董海驾驶豫SJ23**号车在信阳市平桥区肖王乡卫生院门前路段由东向西倒车时，与后方由西向东步行的原告张军学发生碰撞，造成原告受伤的交通事故，原告随即被送往解放军154医院救治，诊断为左侧股骨颈骨折等，后住院至2013年9月9日，共住院22天，支出医疗费58624.71元，住院期间，被告董海支付费用61517.41元；出院证显示住院期间陪护两人。原告出院后自行委托伤残鉴定，信阳明德法医临床司法鉴定所于2013年12月10日鉴定，张军学外伤属八级伤残；原告为此支出鉴定费700元。
经交警平桥勤务大队责任认定，董海驾驶机动车倒车时，没察明车后情况、确认安全后倒车，应负该起事故的全部责任；张军学无责任。经查，豫SJ23**号车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2013年5月8日至2014年5月7日；被告董海持有效C1驾驶证。另查明原告为�农业家庭户口。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告张军学在交通事故中遭受人身损害，其损失理应得到赔偿，对原告诉请的合理部分本院予以支持；根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》附录A（伤残等级划分依据）：八级伤残无护理依赖，故原告诉请出院后护理费无事实和法律依据，本院不予支持。被告保险公司辩称，根据保险合同约定和保险条款的规定，保险人不承担因交通事故产生的诉讼费和鉴定费，保险公司的该项辩称意见具有法律依据，本院予以采信。
原告张军学因交通事故遭受人身伤害而导致的损失数额，本院依照有关规定，结合经庭审质证采信的相关证据，确定如下：医疗费58624.71元；营养费20元／天×22天=440元；住院伙食补助费50元／天×22天=1100元；原告未能提供护理人员的收入状况，其可参照河南省居民服务业和其他服务业的平�工资标准，即79.5元／天×22天×2人=3498元；残疾赔偿金22398.03元／年×20年×30%=134388.2元；交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医发生的费用计算，本院酌定为1000元；交通事故造成原告张军学身体严重受伤，并造成伤残，给原告身心造成了严重伤害，且被告董海负事故全部责任，本院认为原告应获赔精神抚慰金15000元为宜；鉴定费700元。
根据《道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不属或超出交强险赔偿范围的，由事故各方根据各自责任比例的大小进行分担，故原告张军学损失中医疗费10000元、残疾赔偿金中110000元属于交强险责任限额范围，应由豫SJ23**号车的投保公司、即被告保险公司在交强险范围内直接赔偿。原告张军学剩余医疗费48624.71元、剩余残疾赔偿金24388.2元、营养�、住院伙食补助费、护理费、交通费、精神抚慰金、鉴定费超出了交强险责任限额范围，应由事故双方根据各自责任比例的大小进行分担；对交警部门出具的责任认定书，双方均无异议，本院予以采纳，故被告董海应赔偿原告张军学超出交强险范围部分的全部损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司信阳中心支公司在本判决生效后三日内，在豫SJ23**号车所保交强险责任限额范围内，赔偿原告张军学医疗费（10000元）、残疾赔偿金（110000元）共计120000元。
二、被告董海在本判决生效后三日内，赔偿原告张军学医疗费（48624.71元，扣除交强险中10000元）、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金（24388.2，扣除交强险中110000元）、交通费、精神抚慰金、鉴定费共计94750.9元；扣除已支付的61517.41元，余33233.5元。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3930元，由原告承担630元，被告董海承担3300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 辉
审判员 周勇智
审判员 陈让礼
二〇一四年七月三十日
书记员 陈 翠
蔡付元、蔡永军与蔡小红、蔡倩倩、蔡欣茹追偿权纠纷一审民事裁定书
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1157号
原告：蔡付元，男汉族，42岁。
原告：蔡永军，男，汉族，41岁。
被告：蔡小红，女，汉族，1969年7月14日生。
被告：蔡倩倩女，汉族，1991年5月25日生。
被告：蔡心茹女，汉族，2001年12月13日生。
本院在审理原告蔡付元、蔡永军诉被告蔡小红、蔡倩倩、蔡心茹追偿权纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封或（扣押）被告及蔡传光的银行存款4万元或相同物品，并已提供担保。
本院认为：原告蔡付元、蔡永军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被告蔡小红及其夫蔡传光、蔡倩倩、蔡心茹的银行存款4万元予以冻结或查封被告相同价值物品。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 刚
二〇一四年九月二十八日
书记员 周玉超
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第1157号
原告陈某某，男，1983年2月10日出生，汉族，农民，住平和县。
被告周某，女，1986年12月10日出生，汉族，农民，住南平市浦城县。
本院在审理原告陈某某与被告周某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告地址尚不明确，待被告地址明确后再提起诉讼为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 曾钦良
二〇一四年七月三十一日
书记员 叶舒靓
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1023民初549号
原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号。
法定代表人：陈天亮，董事长。
委托代理人：黄闯堂，客户经理。
被告：李罗坤，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县。
原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司与被告李罗坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请,并明确表示不预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 叶强海
审 判 员 孙书照
人民陪审员 江 明
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 杨 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、
免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省黟县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1023民初549号原告：安徽黟县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省黟县碧阳镇马道路1号。法定代表人：陈天亮，董事长。委托代理人：黄闯堂，客户经理。被告：李罗坤，男，汉族，黟县人，住安徽省黟县。原告安徽省黟县农村商业银行股份有限公司与被告李罗坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，向本院提出撤诉申请,并明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用本案按原告安徽黟县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 长  叶强海审 判 员  孙书照人民陪审员  江 明二〇一七年十二月二十八日书 记 员  杨 勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第297号
上诉人（原审被告）王永刚。
委托代理人洪鹏飞，刘瞻（实习），上海市协力（郑州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谭士彦。
委托代理人闻琪、陈俊霞，郑州市金水区杜岭法律服务所法律工作者。
上诉人王永刚因与被上诉人谭士彦买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永刚委托代理人洪鹏飞、刘瞻，被上诉人谭士彦委托代理人陈俊霞，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王永刚与谭士彦系业务往来关系。自2007年以来，谭士彦向王永刚供货，截至2010年7月份，谭士彦共计供货价值55360元，2009年8月9日，谭士彦收到货款10000元。2010年4月23日，王永刚支付谭士彦现金10000元。剩余货款35560元，王永刚于2011年12月19日在谭士彦的记账单上签字确认35560元。后该款项王永刚未予支付，故谭士彦诉至该院。
原审法院认为，谭士彦向王永刚供货，有谭士彦提交的记账单在卷予以佐证，双方形成买卖法律关系。该记账单载明剩余货款35560元，王永刚未予支付，故谭士彦要求王永刚偿还货款35560元的诉讼请求，合法有据，该院予以支持。谭士彦要求王永刚支付上述款项的利息，因谭士彦提交的证据不能证明双方有关于利息的约定，且谭士彦亦没有提交证据证明曾向王永刚主张该笔款项，故谭士彦的该项诉讼请求，该院不予支持。王永刚辩称其是郑州永杰商贸有限公司的临时雇佣人员，其行为是职务行为，但王永刚提交的证据不能证明该辩称主张，故王永刚的辩解理由不成立，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决王永刚于判决生效之日起十日内支付谭士彦货款35560元；驳回王永刚的其他诉讼请求。案件受理费739元，谭士彦负担39元，王永刚负担700元。
宣判后，王永刚不服该判决，向本院上诉称，原审判决认定事实不清，判决错误。谭士彦在原审中提交的记账凭证中显示郑州永杰商贸有限公司（以下简称“永杰商贸”）字样，且永杰商贸于2008年8月29日即取得企业法人营业执照，证明该案买卖合同双方主体是卖方谭士彦和买方永杰商贸，谭士彦起诉主体错误，王永刚非该案适格被告。永杰商贸前身是永杰体育用品总汇，后注册为有限公司，王永刚自2004年至2013年12月一直在永杰商贸从事商品销售工作，在谭士彦提供的记账凭证上签字是履行职务的行为，法律后果应由永杰商贸承担。综上，请求二审法院依法撤销原判，改判驳回谭士彦的诉讼请求。本案上诉费用由谭士彦承担。
谭士彦答辩称，王永刚与谭士彦之间是买卖合同关系，谭士彦先后向王永刚供货，王永刚有35560元的货款未付，有王永刚签字确认的记账单为证。王永刚声称其一直是永杰商贸的工作人员，且该公司在2008年登记，已于2013年12月注销，与王永刚的陈述内容相互矛盾。请求二审法院依法驳回王永刚上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，谭士彦向王永刚主张债权，是基于双方存在买卖合同关系的事实。谭士彦提交的记账单上有王永刚多笔多次签字确认，王永刚否认欠款的事实，并以其受雇于郑州永杰商贸有限公司，其在记账单上的签字行为系履行职务行为，故对本案债务不承担清偿责任。但王永刚并未提供足够证据证明其系郑州永杰商贸有限公司雇佣员工的事实，故王永刚应对其签字确认行为承担不利法律后果。综上，王永刚的上诉无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由王永刚负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 杨成国
审判员 张永军
二〇一五年三月二十四日
书记员 苏小东
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第1738号
原告：葛某甲，男，汉族，本科文化，住址扶沟县。
委托代理人霍爱本，扶沟县曹里乡中心法律服务所法律工作者。
被告：高某甲，男，汉族，初中文化，住址扶沟县。
第三人：谢某甲，男，汉族，初中文化，住址扶沟县。
原告葛某甲与被告高某甲、第三人谢某甲占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛某甲及委托代理人霍爱本、被告高某甲、第三人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某甲诉称，2014年10月10日下午17时40分左右，原告驾驶第三人谢某甲出借给原告的豫PF0**小型轿车行驶至柴岗乡梁波村去翟楼村的路口处，被告强行将该车拦截并开走至扶沟县城二环路鸿昌医院附近，原告立即向扶沟县公安局柴岗乡派出所报警，该派出所出警，认为属民事纠纷，而非刑事案件，2015年10月27日作出不予立案通知书。要求被告停止侵权行为，立即归还原告合法占有第三人的豫PF0**小型轿车。
被告高某甲辩称，我扣的豫PF0**小型轿车，是我的车，只是借用吴艳飞的名字办理的车辆登记手续，该车的实际付款人及所有人均是我自己，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人谢某甲辩称，涉案车辆豫PF0**小型轿车车辆所有人为吴艳飞，吴艳飞已将该车转让给第三人，并签订有买卖协议，第三人应当是现在该车的所有权人，原告葛某甲驾驶的豫PF0**小型轿车是我借给原告的。
当事人争议的焦点：1.原告是否对豫PF0**小型轿车享有占有权；2.被告的扣车行为是否侵犯了原告的合法权益。
原告葛某甲针对其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1.2014年10月10日扶沟县公安局柴岗乡派出所对葛某甲的询问笔录复印件一份。证明2014年10月10日下午17时40分左右，原告借第三人车辆行驶到柴岗乡梁坡村去翟楼时，被告强行将车拖走，被告侵犯原告对车的占有权。
2.2014年10月10日扶沟县公安局柴岗乡派出所对谢某甲的询问笔录复印件一份。证明涉案车辆借给原告的事实，证明2014年10月10日下午17时40分左右，原告合法占有涉案车辆。
3.2014年10月10日扶沟县公安局柴岗乡派出所对高某甲询问笔录复印件一份。证明2014年10月10日下午17时40分左右被告强行占有是对原告占有权的侵害。
4.2014年7月12日吴艳飞与第三人谢某甲签订的车辆买卖合同复印件一份。证明第三人谢某甲是涉案车辆的买受人。
5.2015年10月27日扶沟县公安局不立案通知书。证明本案是民事案件，公安机关不予立案。
被告高某甲对原告提供的证据，发表质证意见如下：
对证据1，真实性无异议，认为该车是自己的，将车开走时并没有采取强行措施；对证据2，真实性无异议，但认为与本案无关；对证据3、4、5无异议。
第三人谢某甲对原告提供的证据，发表质证意见如下：
对证据1-5均无异议。
被告高某甲为证明其主张，提供如下证据：
1.2014年7月2日吴艳飞与张付臣签订的转让协议复印件一份。
2.2014年7月5日张华伟出具的证言复印件一份。
1-2，证明涉案车辆是以吴艳飞的名义购买的，购车款是由被告支付的，车辆的所有权应当归被告；该车的车辆登记证书被告已交给银行，原告持有的登记证书是假的。
原告葛某甲对被告提交的证据，发表如下质证意见：
证据1-2与本案无关，协议当事人不是本案当事人，不能作为证据使用。
第三人谢某甲对被告提交的证据，发表如下质证意见：
对证据1-2无异议。
第三人谢某甲为证明其主张，提交证据如下：
车辆行驶证一份。证明2014年7月12日，我与吴艳飞签订转让协议时，车辆所有权人是吴艳飞，转让协议签订后，吴艳飞将车及车钥匙、行车证交付给我，我和吴艳飞一起取钱支付购车款。
原告葛某甲对第三人提交的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议。
被告高某甲对第三人提交的证据发表如下质证意见：
对证据1无异议。
经审查，本院认为，原告提交的证据1、2、3、4、5，第三人提交的证据1，均符合证据真实性、合法性、关联性特征，对其证明力，本院予以确认。被告提交的证据1、2，原告均提出异议，张付臣非本案当事人，张付臣及证人张华伟均未出庭，接受当事人及法庭的询问，对其证明力，本院不予确认。
依据当事人的陈述及有效证据，确认本案事实如下：
2014年6月20日周口市公安局交通警察支队发放豫PF0**小型轿车车辆行驶证，载明：“所有人吴艳飞，住址河南省扶沟县练寺镇练寺行政村练寺村，使用性质非营运，品牌型号大众汽车牌SVW7147ELD，检验有效期至2016年6月。”
2014年7月12日，吴艳飞与第三人谢某甲签订车辆买卖合同，载明：“甲方吴艳飞，乙方谢某甲，甲方同意把车号为豫PF0**小型轿车车架号为LSVW618E2105385以八万元转让给乙方；在车辆2014年7月12日以前所有债务以及车辆违章由甲方承担，与乙方无任何关系，乙方将不承担任何经济纠纷和责任；经双方达成协议签订之日生效；甲方吴艳飞何月艳乙方谢某甲。”吴艳飞与第三人谢某甲未在公安机关车辆管理部门办理过户登记。第三人谢某甲向法庭提交了行车证。
2014年10月8日，第三人谢某甲将豫PF0**小型轿车借给原告葛某甲使用。2014年10月10日下午17时40分左右，原告葛某甲驾驶豫PF0**小型轿车，被告高某甲强行将车开走，原告向扶沟县公安局柴岗乡派出所报警，2015年10月27日扶沟县公安局以本次纠纷属民事纠纷而非刑事案件为由，作出不予立案通知书。原告诉至法院。
本院认为，原告葛某甲借用第三人谢某甲提供的豫PF0**小型轿车，双方形成了借用合同关系，依法成立的合同受法律保护，原告葛某甲在借用该车期间为该车的合法占有人。未经原告葛某甲同意，被告高某甲强行将该车开走，侵害了原告葛某甲对该车的占有使用权，应当承担返还责任。原告葛某甲请求返还该车的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十三条“因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。”的规定，被告高某甲辩称自己拥有该车的所有权，与本案不属同一法律关系，被告高某甲可另行起诉。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十五条之规定，判决如下：
被告高某甲于本判决生效之日起十日内返还原告葛某甲豫PF0**小型轿车。
案件受理费100元，由被告高某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状及副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 邹鹏举
二〇一五年十二月十日
书记员 孙振伟
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第1738号
原告刘丰（曾用名刘峰），现住扶余市。
被告呼玉海，现住扶余市。
本院在审理原告刘丰诉被告呼玉海农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘丰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 王 东
人民陪审员 张丽娇
人民陪审员 李丹梅
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 高浩然
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初7020号
原告班志强。
被告苏启鹤。
原告班志强与被告苏启鹤房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己的权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告班志强撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈明
二〇一六年八月二十四日
书记员 赵俊
江西省分宜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0521执15号
申请执行人：夏侯梨萍，女，1974年4月22日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
委托代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。
被执行人：张有华，男，1959年11月27日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被执行人：刘学英，女，1959年10月30日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
本院在执行夏侯梨萍与张有华、刘学英买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张有华、刘学英暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止江西省分宜县人民法院（2015）分钤民初字第41号民事调解书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小文
审判员 钟玉平
审判员 张文华
二〇一六年五月五日
书记员 曾超平
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初1347号
原告：安徽天中物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区安庆路279号中环汇景大厦1304室。
法定代表人：张传林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：戴宇，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：夏雪，女，1976年9月26日出生，汉族，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：费维忠，夏雪丈夫，无业，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：章俊岭，安徽天禾律师事务所律师。
原告安徽天中物业管理有限公司与被告夏雪物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案。原告安徽天中物业管理有限公司于2018年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽天中物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽天中物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计68元，由原告安徽天中物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘晓莉
二〇一八年五月四日
法官助理 宋申亮
书 记 员 汪 倩
安徽省淮南市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖04执恢7号
田中平：
你与凤台天石商砼有限公司仲裁纠纷一案，淮南仲裁委员会淮仲裁字（2015）450号裁决书已发生法律效力。凤台天石商砼有限公司向本院申请执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条的规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。
特此通知
二〇一八年三月十九日
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0822民初286号
原告:王长杰,男,1952年10月11日出生，汉族,住安徽省怀宁县。
被告:刘根苗,男,1962年11月1日出生，汉族,住安徽省怀宁县。
原告王长杰与被告刘根苗民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月24日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月7日公开开庭进行了审理，原告王长杰，被告刘根苗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王长杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘根苗偿还原告借款本金2300元及其利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年1月30日，被告刘根苗因未及时偿还原告前期借款，向原告出具2300元欠条，并承诺5月份还清。该款到期后，被告未偿还借款。
刘根苗辩称,我欠原告2300元属实，因经济周转困难，我同意在2018年8月15日前还清。因双方未约定利息，我不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：刘根苗因经济周转困难，向王长杰借款。因被告刘根苗未及时偿还原告前期借款，2014年1月30日，刘根苗向原告出具2300元欠条，并承诺5月份还清。
上述事实，有原告陈述，刘根苗出具《欠据》一份存卷佐证。
本院认为：刘根苗欠王长杰借款2300元，事实存在，理应偿还。因双方对借款期限内利率及逾期利率未进行约定，根据有关规定，被告刘根苗应自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘根苗于本判决生效后十日内偿还原告王长杰人民币2300元及其利息（自2014年6月1日计至还款之日，按年利率6%计算）。
二、驳回原告王长杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告刘根苗负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡庆平
二〇一八年三月八日
书记员 金 川
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执10151号
申请执行人浙商银行股份有限公司义乌分行
被执行人方云碧，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初5120号，依法向被执行人方云碧发出执行通知书，责令被执行人方云碧履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方云碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方云碧（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××79的存款人民币21001738.56元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年十一月九日
书记员 蒋彩萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初12016号一一
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：费丹，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：黄希希，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：黄景伟，男，汉族，1984年7月20日出生，住广东省佛山市南海区，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄景伟信用卡纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告于2017年9月7日以被告已归还全部欠款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定,应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司南海分行撤诉。
案件受理费减半收取575.97元（原告已预交），由原告负担。
审判员 曾婉慧一一
二〇一七年九月七日一一一一
书记员 李嘉濠一一
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1623执恢61号
申请执行人：屠福明，男，汉族，生于1963年8月14日
被执行人：秦小晴，男，汉族，生于1976年8月20日
本院在执行屠福明与秦小晴建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人秦小晴未履行已生效(2015)邻水民初字第1968号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人秦小晴所有的奥迪牌小轿车一辆，期限为2年。
本裁定立即执行。
审判员 黄光明
二〇一七年九月十二日
书记员 沈鼎盛
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初136号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2017年3月31日因本案被大庆市公安局卧里屯分局取保候审，2017年5月10日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年6月12日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局卧里屯分局执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人王某危险驾驶一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年6月12日以庆龙检诉刑诉（2017）136号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年6月15日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月13日18时30分许，被告人王某酒后驾驶富康轿车由南向北行驶至大庆市龙凤区兴化村呈祥路体育场门前，与由北向南左转弯刘某某驾驶的捷达轿车相撞，被告人王某被公安机关当场抓获。经大庆市公安局刑事技术支队检测，被告人王某血液中乙醇含量为195.5mg/100ml。经大庆市公安局交通管理局卧里屯分局道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的次要责任。案发后，被告人王某与刘某某达成民事和解，由被告人王某赔偿刘某某经济损失共计人民币1300元，双方车辆自行修理。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]234号鉴定文书、酒精检测报告单、证人刘某某的证言、大庆市机动车检测站司法鉴定所司法鉴定意见书、被告人王某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、小型轿车信息查询结果单、大庆市公安局交通管理局卧里屯分局道路交通事故认定书、和解协议书、被告人王某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2017年9月11日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张静
二〇一七年六月三十日
书记员 赵爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民催15号
申请人：昌邑沃田粮食种植专业合作社
法定代表人：王云昌，总经理。
委托诉讼代理人：郭艳霞，该公司职员。
申请人昌邑沃田粮食种植专业合作社申请公示催告一案，本院于XX年X月X日立案后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人昌邑沃田粮食种植专业合作社持有的号码为XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人山东和田旺生物科技有限公司，收款人昌邑沃田粮食种植专业合作社，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日的潍坊银行昌邑支行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人昌邑沃田粮食种植专业合作社有权向支付人请求支付。
申请费XX元，公告费XX元，由申请人负担。
审判长 姜曙光
审判员 魏信华
审判员 张长波
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0786民催15号申请人：昌邑沃田粮食种植专业合作社法定代表人：王云昌，总经理。委托诉讼代理人：郭艳霞，该公司职员。申请人昌邑沃田粮食种植专业合作社申请公示催告一案，本院于XX年X月X日立案后，依法于XX年X月X日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据付款日后十五日（不足60日的按60日公告期）的期间内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人昌邑沃田粮食种植专业合作社持有的号码为XXXX，出票日期为XX年X月X日，出票人山东和田旺生物科技有限公司，收款人昌邑沃田粮食种植专业合作社，票面金额为人民币XX元，汇票到期日为XX年X月X日的潍坊银行昌邑支行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人昌邑沃田粮食种植专业合作社有权向支付人请求支付。申请费XX元，公告费XX元，由申请人负担。审判长  姜曙光审判员  魏信华审判员  张长波二〇一六年八月二十三日书记员  赵海波
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3196号
申请执行人：朱某，女，1983年7月11日生，汉族，住。
被执行人：马某，男，1974年7月16日生，汉族，住兰山区。
本院在执行申请执行人朱某与被执行人马某变更抚养关系纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初5778号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8900.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 肖 寒
审判员 刘世进
二〇一七年六月二十六日
书记员 李进军
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3196号申请执行人：朱某，女，1983年7月11日生，汉族，住。被执行人：马某，男，1974年7月16日生，汉族，住兰山区。本院在执行申请执行人朱某与被执行人马某变更抚养关系纠纷一案中，临沂市兰山区人民法院依法作出的（2016）鲁1302民初5778号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年5月23日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，未查到被执行人有可供执行财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8900.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨振寰审判员  肖 寒审判员  刘世进二〇一七年六月二十六日书记员  李进军
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00059号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，该支行行长。
委托代理人：陈福星，该支行职员。
被申请人：朱晔辉，男，1978年8月7日出生，36岁，汉族。
被申请人：方小华，男，1983年3月2日出生，31岁，汉族。
被申请人：盛泽山，男，1956年3月16日出生，58岁，汉族。
本院在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行申请保全被申请人朱晔辉、方小华、盛泽山银行存款一案中，冻结了朱晔辉、方小华、盛泽山的银行存款。因双方达成还款协议，申请人同意并要求本院予以解除。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
解除对被朱晔辉、方小华、盛泽山银行存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王全意
二〇一四年六月十日
书记员 丁 耀
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第109条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般维持到生效法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第2547号
原告：宗汝海。
委托代理人（特别授权代理）：许顺云，山东大阳律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区柳泉路260号。
负责人：苗青，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：徐文君，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。
原告宗汝海与被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称天安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王菲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗汝海及其委托代理人许顺云，被告天安财险的委托代理人徐文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗汝海诉称，2015年6月13日16时35分许，原告驾驶鲁C×××××号二轮摩托车行驶到淄川区吉祥路永健酒楼处撞向鲁C×××××号“风神”牌小型轿车（以下简称风神轿车）尾部，经交警部门认定，原告负全部责任。原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等共计12000元。
被告天安财险辩称，事实属实，风神轿车在天安财险投保交强险一份，同意在交强险无责限额内赔偿原告的合理损失，诉讼费不属于保险的赔付范围，不承担。
经审理本院认定，2015年6月13日16时35分许，原告宗汝海驾驶鲁C×××××号二轮摩托车沿吉祥路由南往北行驶至淄川区吉祥路永健酒楼处时，撞于前方同向行驶的遇情况刹车的翟慎清驾驶的风神轿车尾部，两车受损，宗汝海受伤，造成伤人道路交通事故。经淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定，宗汝海驾车上道路行驶，观察情况不够，未与前车保持安全车距，宗汝海承担事故的全部责任。原告受伤后，于2015年6月13日至2015年6月19日在淄博大众医院住院治疗6天。
风神轿车在被告天安财险投保机动车第三者责任强制保险一份，本案交通事故发生在保险期限内。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、医疗费单据、用药明细清单、护理人员身份证、病假证明、单位证明、营业执照、组织机构代码证、工资表以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关标准，原告宗汝海的各项损失可以认定如下：1、医疗费6619.10元，被告无异议，本院予以认定；2、误工费，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，结合原告伤情及医院出具的病假证明，本院认定原告误工时间为96天。原告系淄博柳韵工贸有限公司职工，月工资3450元，误工费计款11040元；3、护理费，原告住院6天期间由司翠慧1人护理，护理费按照护工标准60元／天计算，计款360元。以上损失共计18019.10元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定宗汝海承担事故全部责任并无不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《机动车交通事故责任强制保险责任》第二十三条之规定，被告永安财险应当在交强险无责限额范围内赔偿原告宗汝海医疗费1000元、误工费、护理费11000元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任无责限额范围内赔偿原告宗汝海医疗费、误工费、护理费12000元，于本判决生效后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告宗汝海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王菲
二〇一五年十月二十七日
书记员 许悦
滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终502号
上诉人（原审被告）：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：徐广章，该公司总经理。
委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所。
被上诉人（原审原告）：合肥德邦货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：刘建青，该公司经理。
委托代理人：章勇，系公司员工。
上诉人安徽裕盛金属材料有限公司（以下简称裕盛金属材料公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年1月1日作出的（2015）明民二初字第00576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：合肥德邦货运代理有限公司（以下简称德邦货运公司）从事货运代理、货运配载等业务，裕盛金属材料公司从事跑步机生产销售业务，浙江省永康市涩芭比贸易有限公司（以下简称涩芭比贸易公司）在淘宝天猫商城从事营销业务，销售裕盛金属材料公司生产的跑步机。2015年6月10日，德邦货运公司（甲方）与裕盛金属材料公司（乙方）签订长期合作的运输合同《月结服务合同》一份，约定乙方委托甲方代理运输发往全国各地的货物，甲方应依乙方指定托运方式提供服务，甲方与乙方以“月结算”方式结算费用。2015年10月20日，双方经结算，裕盛金属材料公司为德邦货运公司出具欠款证明一份，证明其在2015年6月份总欠款301202元，7月份总欠款144074元，8月份总欠款2411元，累计总欠款447687元。裕盛金属材料公司及其法定代表人徐广章在其上签名盖章。该款经德邦货运公司多次催要未果，向该院提起诉讼，请求判决裕盛金属材料公司支付上述欠款并承担诉讼费用。
原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。裕盛金属材料公司与德邦货运公司签订的《月结服务合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。合同履行后，双方对所欠运费进行了结算，裕盛金属材料公司作为托运人应当及时付清运费，对其关于运费应当由涩芭比贸易公司承担的抗辩主张，缺乏事实依据和证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：被告安徽裕盛金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合肥德邦货运代理有限公司运输费用447687元。案件受理费8015元，减半收取即4007.5元，由被告安徽裕盛金属材料有限公司负担。
裕盛金属材料公司上诉称：裕盛金属材料公司是跑步机的生产商，涩芭比贸易公司是跑步机的销售商，运费是涩芭比公司与德邦货运公司商谈确定的，对裕盛金属材料公司没有约束力。涩芭比贸易公司与德邦货运公司将结算后的运费汇入裕盛金属材料公司账户，委托其支付给德邦货运公司。欠款证明是裕盛金属材料公司根据德邦货运公司的要求出具的，德邦货运公司无权向裕盛金属材料公司主张运费。综上，请求撤销原判，改判驳回德邦货运公司的诉讼请求。
二审中，裕盛金属材料公司向法庭提交证据如下：
涩芭比贸易公司出具的情况说明一份，证明目的：涉案《月结服务合同》是其与德邦货运公司签订的，且该合同没有实际履行，涉案运费不应由裕盛金属材料公司承担。
德邦货运公司质证认为：对该份证据的真实性及证明目的均有异议，《月结服务合同》是裕盛金属材料公司与德邦货运公司签订的，且其对所欠运费亦认可，应当由裕盛金属材料公司支付。
经过庭审举证、质证，本院对裕盛金属材料公司所举证据的认证意见如下：该份情况说明系孤证，且德邦货运公司对此不予认可，本院对其证明目的不予确认。
双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。
本院二审查明的案件事实基本与原审一致，对原审查明的事实予以确认。
综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：裕盛金属材料公司是否应当承担涉案运费的给付义务。
本院认为：裕盛金属材料公司与德邦货运公司签订的《月结服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。德邦货运公司向裕盛金属材料公司出具欠款证明，其上载明裕盛金属材料公司拖欠运费总计447687元，裕盛金属材料公司及其法定代表人在其上签名盖章予以确认，故裕盛金属材料公司应当承担及时给付运费的责任。裕盛金属材料公司上诉称《月结服务合同》系涩芭比贸易公司与德邦货运公司商谈签订，之前的运费亦系涩芭比贸易公司通过其公司账户支付，但未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故本院对其上诉请求不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8015元，由上诉人安徽裕盛金属材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 葛敬荣
代理审判员 王 铖
代理审判员 王娟娟
二〇一六年五月十一日
书 记 员 潘 洁
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
滁州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖11民终502号上诉人（原审被告）：安徽裕盛金属材料有限公司，住所地安徽省明光市。法定代表人：徐广章，该公司总经理。委托代理人：叶志军，安徽俊和律师事务所。被上诉人（原审原告）：合肥德邦货运代理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。法定代表人：刘建青，该公司经理。委托代理人：章勇，系公司员工。上诉人安徽裕盛金属材料有限公司（以下简称裕盛金属材料公司）因公路货物运输合同纠纷一案，不服安徽省明光市人民法院于2016年1月1日作出的(2015)明民二初字第00576号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：合肥德邦货运代理有限公司（以下简称德邦货运公司）从事货运代理、货运配载等业务，裕盛金属材料公司从事跑步机生产销售业务，浙江省永康市涩芭比贸易有限公司（以下简称涩芭比贸易公司）在淘宝天猫商城从事营销业务，销售裕盛金属材料公司生产的跑步机。2015年6月10日，德邦货运公司（甲方）与裕盛金属材料公司（乙方）签订长期合作的运输合同《月结服务合同》一份，约定乙方委托甲方代理运输发往全国各地的货物，甲方应依乙方指定托运方式提供服务，甲方与乙方以“月结算”方式结算费用。2015年10月20日，双方经结算，裕盛金属材料公司为德邦货运公司出具欠款证明一份，证明其在2015年6月份总欠款301202元，7月份总欠款144074元，8月份总欠款2411元，累计总欠款447687元。裕盛金属材料公司及其法定代表人徐广章在其上签名盖章。该款经德邦货运公司多次催要未果，向该院提起诉讼，请求判决裕盛金属材料公司支付上述欠款并承担诉讼费用。原审法院认为：依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。裕盛金属材料公司与德邦货运公司签订的《月结服务合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行各自的义务。合同履行后，双方对所欠运费进行了结算，裕盛金属材料公司作为托运人应当及时付清运费，对其关于运费应当由涩芭比贸易公司承担的抗辩主张，缺乏事实依据和证据支持，不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条之规定，判决：被告安徽裕盛金属材料有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告合肥德邦货运代理有限公司运输费用447687元。案件受理费8015元，减半收取即4007.5元，由被告安徽裕盛金属材料有限公司负担。裕盛金属材料公司上诉称：裕盛金属材料公司是跑步机的生产商，涩芭比贸易公司是跑步机的销售商，运费是涩芭比公司与德邦货运公司商谈确定的，对裕盛金属材料公司没有约束力。涩芭比贸易公司与德邦货运公司将结算后的运费汇入裕盛金属材料公司账户，委托其支付给德邦货运公司。欠款证明是裕盛金属材料公司根据德邦货运公司的要求出具的，德邦货运公司无权向裕盛金属材料公司主张运费。综上，请求撤销原判，改判驳回德邦货运公司的诉讼请求。二审中，裕盛金属材料公司向法庭提交证据如下：涩芭比贸易公司出具的情况说明一份，证明目的：涉案《月结服务合同》是其与德邦货运公司签订的，且该合同没有实际履行，涉案运费不应由裕盛金属材料公司承担。德邦货运公司质证认为：对该份证据的真实性及证明目的均有异议，《月结服务合同》是裕盛金属材料公司与德邦货运公司签订的，且其对所欠运费亦认可，应当由裕盛金属材料公司支付。经过庭审举证、质证，本院对裕盛金属材料公司所举证据的认证意见如下：该份情况说明系孤证，且德邦货运公司对此不予认可，本院对其证明目的不予确认。双方当事人所举其他证据与原审相同，相对方的质证意见也同于原审。本院二审查明的案件事实基本与原审一致，对原审查明的事实予以确认。综合双方当事人的诉辩意见，本院确定本案二审的争议焦点是：裕盛金属材料公司是否应当承担涉案运费的给付义务。本院认为：裕盛金属材料公司与德邦货运公司签订的《月结服务合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行各自义务。德邦货运公司向裕盛金属材料公司出具欠款证明，其上载明裕盛金属材料公司拖欠运费总计447687元，裕盛金属材料公司及其法定代表人在其上签名盖章予以确认，故裕盛金属材料公司应当承担及时给付运费的责任。裕盛金属材料公司上诉称《月结服务合同》系涩芭比贸易公司与德邦货运公司商谈签订，之前的运费亦系涩芭比贸易公司通过其公司账户支付，但未能提供充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。故本院对其上诉请求不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8015元，由上诉人安徽裕盛金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  葛敬荣代理审判员  王 铖代理审判员  王娟娟二〇一六年五月十一日书 记 员  潘 洁附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。