淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法车民初字第912号
原告陈玉花。
委托代理人朱拓，男，1987年4月27日生，汉族。
被告周玉国。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人吴军，该公司总经理。
委托代理人徐学银，江苏元封律师事务所律师。
原告陈玉花诉被告周玉国、中国平安财产股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由本院代理审判员李扬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈玉花的委托代理人朱拓、被告周玉国、平安上海分公司的委托代理人徐学银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉花诉称，2012年1月25日8时30分，被告周玉国驾驶的沪G×××××号小型轿车，因观察疏忽，撞上过马路的原告，致原告受伤及车辆损坏。同日，原告在淮安市楚州医院住院治疗，行切开复位内固定术＋植骨术，于2012年3月1日出院。2013年12月25日至2014年1月8日，原告在淮安市楚州医院住院治疗，行切开取内固定术。2012年1月25日，经淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队认定被告周玉国负事故全部责任。被告周玉国驾驶的肇事车辆在被告平安上海分公司投保了交强险及商业险。2014年2月21日，原告经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残，营养期间14-16周、护理期间16-18周。请求法院判决被告承担原告各项损失84486元，并承担本案的诉讼费用。
被告周玉国未辩称，对事实无异议，应当有我承担的我承担。
被告平安上海分公司辩称，对事故发生事实、事故责任认定书及被告周玉国在我公司投保交强险、商业险均无异议。对原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、交通费等无异议。对鉴定费无异议，但我公司不承担责任。因原告系农村户籍及鉴定时已满67周岁，故应按江苏省农村居民人均可支配收入标准及鉴定时的年龄计算伤残赔偿金，并案件已经超过两年诉讼时效，我公司不承担保险责任。
经审理查明，2012年1月25日8时30分，被告周玉国驾驶的沪G×××××号小型轿车，因观察疏忽，与原告发生碰撞，致原告受伤及车辆损坏。同日，原告在淮安市楚州医院住院治疗，行切开复位内固定术＋植骨术，于2012年3月1日出院。2012年1月25日，淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告周玉国负事故全部责任。2013年12月25日至2014年1月8日期间，原告在淮安市楚州医院住院治疗，行切开取内固定术。2014年2月21日，原告经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定结论为：1、原告交通事故致右股骨下段骨折、右髌骨骨折、右胫腓骨下段粉碎性骨折、右腓骨上段骨折，遗留右下肢功能丧失10%以上（25%以下）构成十级伤残；右足趾跖骨骨折未构成伤残；2、营养期间14-16周、护理期间16-18周。原告住院治疗的相关医疗费用除由原告垫付1500元，其余均由被告周玉国垫付。2014年7月16日，原告向本院提起机动车交通事故责任纠纷诉讼。审理中，原告要求两被告承担住院伙食补助费882元（49天×18元）、营养费2100元（105天×20元）、护理费5950元（119天×50元）、精神抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费1440元及按江苏省城镇居民人均可支配收入标准年32538元计算伤残赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）。
另查明，被告周玉国具有B2驾驶资格。2011年12月29日，周玉国为事故车辆在被告平安上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（保险金额为1000000元，不计免赔）。保险期间为自2012年1月24日零时起至2013年1月23日二十四时止。
再查明，江苏省2013年度城镇居民人均可支配收入为32538元。原告陈玉花原户籍地淮安市淮安区城东乡花庄村二组现合并到淮安市淮安区赵徐村民村委会，该户共有7口人。原告一户土地因淮河入海水道项目被依法征用，现人均耕地占有量约0.1亩。
上列事实，有原、被告陈述、原告提供的淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队出具的第3208042608号道路交通事故认定书一份，加盖有淮安市国土资源局淮安分局、淮安市国土资源局淮安分局城东国土资源所、淮安市淮安区城东乡人民政府公章及淮安市淮安区城东乡赵徐村村民委员会证明1份，淮安市淮安区城东乡赵徐村村民委员会证明1份，户口簿复印件，淮安市楚州医院出院记录，鉴定费票据，机动车辆交通事故责任强制险单及电话营销专用机动车辆保险单复印件，淮安一院司鉴所（2014）临鉴字第117号司法鉴定意见书等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成残疾的，应当赔偿医疗费、残疾赔偿金等损失。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
淮安市公安局淮安分局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定书认定被告周玉国负事故的全部责任，原告及两被告对此均不持异议，故本院对此予以采信。因本案事故车辆已投保交强险与不计免赔的第三者责任保险，故依保险合同的约定，被告保险公司可在合同约定的应赔偿范围内直接赔偿受害人相应损失。原告因交通事故受伤，其诉讼费及鉴定费，属于合理费用范围内，故本案诉讼费及鉴定费应由被告平安上海分公司承担。被告平安上海分公司辩称，不承担鉴定费，不符合法律规定，本院不予采信。
被告平安上海分公司辩称，原告起诉已超过两年诉讼时效。身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效从知道或者应当知道权利被侵害时计算。原告在伤残鉴定结论作出后，才能明确其因本案交通事故遭受的相关损失，故被告平安上海分公司该辩称，不符合法律规定，本院不予采信。
原告陈玉花主张伤残赔偿金65076元（按2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入计算，32538元×20年×10%），被告平安上海分公司辩称原告陈玉花提供的证据不能证明其应适用城镇居民赔偿标准计算上述费用，故应按江苏省农村居民人均可支配收入计算残疾赔偿金。原告陈玉花提供的有权部门出具的材料足以证明其系失地农民，而被告保险公司不能举证相反证据予以反驳，故被告平安上海分公司该辩称，不符合法律规定，本院不予采信。被告平安上海分公司辩称原告伤残鉴定结论时已满67周岁，故应按13年标准计算。原告陈玉花申请伤残鉴定时已满67周岁，故被告平安上海分公司该辩称，符合法律规定，本院予以采信。因此，原告主张其残疾赔偿金应为42299.4元（32538元／年×13年×10%=42299.4元）。
原告主张住院伙食补助费882元、营养费2100元、护理费5950元、精神抚慰金4000元、交通费500元，两被告对数额均无异议，本院予以确认。
综上所述，原告主张住院伙食补助费882元、营养费2100元、护理费5950元、精神抚慰金4000元、交通费500元、残疾赔偿金42299.4元，由被告平安上海分公司在交强险和商业第三者责任险范围内予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任如干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产股份有限公司上海分公司于本判决生效后十日内在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿原告陈玉花住院伙食补助费882元、营养费2100元、护理费5950元、精神抚慰金4000元、交通费500元、残疾赔偿金42299.4元；
二、驳回原告陈玉花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1193元（原告已预交957元），减半收取596元，由被告中国平安财产股份有限公司上海分公司负担，鉴定费1440元由被告中国平安财产股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处；开户银行：江苏省淮安市农行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李 扬
二〇一四年十月十日
书 记 员 衡永金