wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉海盐民初字第144号
原告：王某。
委托代理人：吴某某。
被告：张某甲。
委托代理人：邬某某。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2010年7月
1日立案受理，依法由代理审判员高苏燕适用简易程序不公开
开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告王某及委托代理人吴
某某，被告张某甲及委托代理人邬某某均到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告诉称：原、被告于1983年经人介绍相识并恋爱，198
7年1月10日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某乙，现已成
年。原、被告婚姻基础较差，婚后感情一般，且被告患有严重
的性功能障碍，致使夫妻关系名存实亡，被告对家某和孩子不
负责任，不尊重原告。现原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故
诉至法院，请求判令：原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割
。
原告为证明其主张，向本院提供了结婚登记申请书1份，
证明原、被告系夫妻关系，于××××年××月××日登记结婚。
被告答辩称：原告诉称不是事实，原、被�夫妻感情是
好的，被告坚决不同意离婚。被告为证明其主张，向本院提供了证人证言1份，证明原
、被告的儿子张某乙称父母双方感情较好，身为儿子也不希望父
母离婚。
经原告申请，本院向海宁市房地产管理处调取查档证明
书1份，载明原、被告共有坐落于海宁市××诸桥村××号的
房屋一套，建筑面积为305.62m2。
经查，原告提供的证据，被告无异议，本院予以认定。
被告提供的证据，原告对该份证据的真实性没有异议，但是认
为证人张某乙看到的原、被告之间感情的表面现象，其实原、被
告之间的感情早已经破裂了。经查，原告对该份证据的真实性
没有异议，故本院对该份证据的真实性予以认定。本院调取的
证据，原告无异议，被告认为该份证据上载明的房产系家某共
有财产，但是被告未提供其他证据予以证明，且该证据系有权
机构出具，形式合法，与本案待证事实具有关联性，故本院予
以认定。
综上，可以确认如下案件事实：原、被告于1983年经人
介绍相识并恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生
育儿子张某乙。现双方为家某琐事发生争吵，原告遂诉至法院。
本院认为，原、被告间婚姻基础尚可，婚后也已建立起
一定的夫妻感情。虽然双方为家某琐事时有争吵发生，但夫妻
感情尚未破裂，只要双方能珍惜以往夫妻感情，多考虑家某，
互谅互让，多沟通，多交流，夫妻和好还是有可能的。据此，
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人
民�和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：驳回原告王某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 高苏燕
二〇一〇年七月二十六日
书 记 员 张 玲
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初128号
原告江西宏丰机械设备有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道小康城月湖路50号。
法定代表人俞献丰，该公司总经理。
委托代理人谢小兵，该公司法律顾问。
被告张建红，个体户。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉被告张建红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢小兵到庭参加了诉讼，被告张建红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西宏丰机械设备有限公司诉称，2013年3月5日，被告因购买挖掘机缺少首付款179,003元，由原告代为支付。双方签订了借款协议，约定了分6期还款计划。同时原告为被告代垫挖掘机融资款133,644.95元。借款后，被告归还了借款15,000元，代垫融资款32,000元，余款至今未还，故原告诉至贵院，1、请求判令被告立即偿还欠款本息456,350.19元；2、支付律师费15,000元及差旅费500元，拖车费25,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告张建红未到庭答辩，亦未提交反驳证据。
经审理查明，原告江西宏丰机械设备有限公司系奇瑞重工股份有限公司机械销售的代理商。2013年3月5日，被告张建红因以融资租赁方式向卓越国际租赁有限公司购买挖掘机缺少首付款，而向原告借款197,003元，且双方签订了《租赁首付借款协议》，约定由原告将该款补足付清给卓越国际租赁有限公司，由被告分6期归还给原告，起付日为2013年4月15日，付清日为2013年9月15日，第1期支付30,003元，第2期支付30,000元，其余每期支付29,750元，并按月利率2%支付利息；如被告违约致使原告为实现债权所支出的一切费用由被告承担。协议签订后，该款已由原告代为补足付清给卓越国际租赁有限公司，而被告在约定归还时间内仅支付了15,000元，余欠164,003元经原告催取未果，故诉至本院，在庭审过程中原告变更诉讼请求，请求判令被告张建红归还借款164,003元及利息92,751.86元，合计256,754.86元，并按月利率2%计息自2015年10月16日起支付利息至本息全部还清之日止；放弃律师费及差旅费的诉请。法庭调查终结前，原告撤回要求被告偿还代垫融资租赁款、拖机费的诉讼请求。在举证期限内，原告提交如下证据材料：1、营业执照、组织机构代码证、公司变更通知书，证明原告的身份情况；2、被告身份证、户口簿复印件各一份，证明被告身份情况；3、《租赁首付借款协议》，证明被告张建红因向出租方购买挖掘机缺少首付款而向原告借款179,003元，此款已由原告代为付清给出租方，并约定月利率2%计算利息，分6期归还的事实及每期应还数额等。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据形式规范、内容表述准确、约定明确，符合证据构成要件，故本院予以确认。
本院认为，原告与被告张建红之间借贷关系明确，证据充分，双方债权债务关系成立，双方利息约定亦未超出法律规定，被告应按双方约定期限及时偿还借款，拖欠则有失信用。因此，原告要求被告张建红立即偿还借款本金164,003元及利息92,751.86元的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二项之规定，判决如下：
限被告张建红在本判决生效后立即偿还原告江西宏丰机械设备有限公司借款本金164,003元，利息92,751.86元，合计256,754.86元，并按年利率24%自2015年10月16日起支付利息至本息全部还清之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5151元，减半收取2575.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 毛永高
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨湘雷
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蒙行非审字第00009号
申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。
机构代码00318052--9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。
法定代表人：苗桂民，该委员会主任。
被执行人：贾启明，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：苑苗苗，女，1989年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人贾启明、苑苗苗夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）T013号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）T013号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）T013号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 井飞雪
代理审判员 胡 娜
二〇一五年一月八日
书 记 员 吴 限
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省蒙城县人民法院行 政 裁 定 书（2015）蒙行非审字第00009号申请执行人：蒙城县人口和计划生育委员会。机构代码00318052—9，住所地安徽省亳州市蒙城县嵇康北路。法定代表人：苗桂民，该委员会主任。被执行人：贾启明，男，1989年10月26日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。被执行人：苑苗苗，女，1989年8月24日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人贾启明、苑苗苗夫妇在法定期限内未提起诉讼又不履行具体行政行为蒙计征决（2014）T013号社会抚养费征收决定为由，于2015年1月6日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为：蒙城县人口和计划生育委员会作出的蒙计征决（2014）T013号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的蒙计征决定（2014）T013号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 静审 判 员  井飞雪代理审判员  胡 娜二〇一五年一月八日书 记 员  吴 限附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第1175号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖光有，男，汉族，1930年8月27日出生，住福建省松溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：廖顺荣，男，汉族，1980年3月8日出生，住福建省松溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕丽芳，女，汉族，1983年5月27日出生，住福建省松溪县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕志强，男，汉族，1988年9月7日出生，住福建省松溪县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：董火旺，男，汉族，1963年10月27日出生，住福建省松溪县。
委托代理人：杨金兰，女，汉族，1966年1月21日出生，住福建省松溪县。系董火旺妻子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邹国基，男，汉族，1946年7月28日出生，住福建省松溪县。
委托代理人：黄家忠，松溪县松源中心法律服务所法律工作者。
再审申请人廖光有、廖顺荣、吕丽芳、吕志强因与被申请人董火旺、邹国基提供劳务者受害责任纠纷一案，不服福建省南平市中级人民法院（2014）南民终字第712号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖光有、廖顺荣、吕丽芳、吕志强申请再审称：（一）受害人吕德旺为一个没有文化和知识的农民，不懂建筑施工安全规范，不知劳务人员在施工中应承担的责任，只知按雇主安排干活，如果苛求其掌握安全知识和能意识到安全隐患，而判决其承担35%责任不公平。（二）吕德旺系廖光有的上门女婿，吕德旺自从入赘廖光有家至今三十多年且一直共同生活，自廖光有年老体弱丧失劳动能力后，其生活来源于吕德旺。（三）吕德旺有四个亲生子女，处理丧葬事宜当然得四个子女共同参与和决定。一审仅判决其中三个子女的误工费，判决不当。（四）廖顺荣及其妻、吕丽芳及其夫、罗桂花及其夫、吕志强七位亲属均常年工作、生活在外地。既有自驾车从外地赶回的，也有乘班车赶回的，交通费应酌情考虑并予以支持。综上，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定，予以再审。
本院认为，董火旺雇佣吕德旺从事有安全危险性质的建筑施工活动，却未向吕德旺提供必要安全保护措施，应对吕德旺的损害后果承担一定过错责任。邹国基将涉案工程发包给无建设施工资质的董火旺施工，存在选任不当的过错。但吕德旺在提供劳务过程中亦存在疏忽大意、操作不当的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。故原审综合各方当事人的过错程度判决吕德旺承担35%的过错责任并无不当。吕德旺虽为廖光有的女婿，但对廖光有并无法定的扶养义务，廖光有主张被申请人承担其扶养费损失缺乏法律依据。吕德旺虽有四个亲生子女，但其中一女罗桂花自幼被送养，与吕德旺之间已无法律上的父母与子女之间的权利义务关系，不符合原告主体资格，原审未认定其误工费损失并无不当。关于交通费。再审申请人未提供相关证据支持，原审未予认定并无不当。
综上，廖光有、廖顺荣、吕丽芳、吕志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回廖光有、廖顺荣、吕丽芳、吕志强的再审申请。
审 判 长 林 源
代理审判员 陈乐思
代理审判员 卢增清
二〇一六年二月二十日
书 记 员 林 振
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保459号
申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部。
经营者张德湘。
被申请人何志强，男，1988年9月23日出生，住址湖南省安仁县。
被申请人管才铭，男，1973年9月27日出生，住址郴州市北湖区。
申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部因与被申请人何志强、管才铭租赁合同纠纷一案，于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何志强、管才铭银行存款1000000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人郴州市北湖区永盛建材租赁部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何志强、管才铭银行存款1000000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一七年八月二日
书记员 贺 鑫
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂117执53-1号
申请执行人李广。
被执行人章新勇。
被执行人张田花。
申请执行人李广与被执行人章新勇、张田花民间借贷纠纷一案，2016年1月12日，申请执行人李广依据已生效的湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01020号民事判决书向湖北省黄梅县人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人章新勇、张田花的人身和财产进行了调查。经查：被执行人章新勇、张田花去向不明，位于黄梅县黄梅镇章大屋村五组有一处房产（产权证号12224**）被另案查封；且设置了抵押。被执行人章新勇、张田花无土地、无银行存款、无工商登记信息；申请执行人李广亦不能提供被执行人章新勇、张田花其他可供执行的财产线索，且申请执行人李广表示同意对该案终结本次执行程序。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第01020号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人章新勇、张田花尚欠申请执行人李广借款本金50000元及延期支付利息。
如申请人发现被执行人有可供执行财产时可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一六年三月二十八日
书记员 蔡 力
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初1322号
原告李永合，男，1963年2月5日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人许丽蓉，莱州市文昌路第三法律服务所法律工作者。
被告王延丰，男，1969年4月18日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被告杨爱平，女，1971年7月24日出生，汉族，城镇居民，住址同上。
原告李永合与被告王延丰、杨爱平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。原告李永合的委托代理人许丽蓉、被告王延丰到庭参加诉讼。被告杨爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王延丰有业务关系，截止2015年4月17日被告共欠原告饵料款23650元，被告于2015年4月17日为原告出具了欠条一张，后被告偿还原告3000元，尚欠原告20650元未付。二被告系夫妻关系，对该债务有共同清偿责任。为此诉请人民法院依法判令二被告给付原告饵料款20650元，并给付原告自起诉之日起至判决生效确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，诉讼费由被告承担。
被告王延丰辩称，我与原告的业务关系从2013年11月30日开始至2015年2月16日结束，我手中所有的单据是48630元，2014年9月1日还款28250元，余额是20380元，2014年11月26日还款3000元，2015年1月25日还款3000元，2015年2月16日还款1500元，2016年1月份还款3000元，根据我的单据，我不欠原告那么多钱了，我需要与原告的会计核对账目，要求对方把当时我签字的单据、我转账的单据核对一下，时间太长想不清了。
被告杨爱平未答辩。
经审理查明，被告王延丰与杨爱平系夫妻关系，二人于1990年登记结婚。
被告王延丰自2013年起在原告李永合处购买饵料，截止2015年4月17日，经双方对帐，被告共计欠原告货款23650元未付，被告给原告出具了欠条一张，其中载明：“欠条，今欠到李永合饵料款贰万叁仟陆佰伍拾元正（￥23650.00），王延丰，2015.4.17。”后被告王延丰于2016年1月30日付款3000元，余款20650元经原告多次催要，被告一直未付。原告于2016年3月22日诉至本院。
审理中，为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了被告王延丰出具的欠条一份。经当庭出示，被告王延丰对欠条的真实性没有异议。被告杨爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据。
本院认为，被告王延丰欠原告李永合饵料款20650元未付，事实清楚。为证实自己的主张，原告向本院提交了被告王延丰出具的欠条一份，经当庭质证，被告对欠条的真实性没有异议，被告杨爱平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未答辩和提供任何反驳证据，故本院对原告提交的欠条的真实性依法予以确认，并据以认定本案事实。本案所涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，原告要求二被告作为夫妻共同债务共同承担付款责任，符合法律规定，应予支持。综上，原告要求二被告共同给付货款20650元及自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，被告杨爱平缺席，判决如下：
被告王延丰、杨爱平共同给付原告李永合饵料款20650元，限二被告于本判决生效后十日内付清。二被告付款的同时，给付原告自起诉之日即2016年3月22日起至本判决生效确定给付之日止以欠款额20650元按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元，减半收取158元，由被告王延丰、杨爱平负担，限二被告于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘ＸＸ
二〇一六年五月九日
书记员 董柯妍
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0102执977号
申请执行人：辽宁鑫源消防机电工程有限公司，住沈阳市铁西区艳粉街55号，组织机构代码73422768-5。
被执行人沈阳鸿铭房地产开发有限公司，住沈阳市沈河区北二经街40号，组织机构代码67197040-3。
被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司，住沈阳和平区太原南街389号，组织机构代码60461191-0。
申请执行人王丽君与被执行人沈阳鼎言文化传媒广告有限公司劳动争议一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初5069号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0102民初5069号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海英
审判员 李学佳
审判员 刘皓天
二〇一七年十月二十一日
书记员 李奇东
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第1440号
原告李金花，女，1959年7月11日生，汉族。
委托代理人张玉芬，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京路春服饰有限公司，住所地在南京市六合区竹镇镇侍郎路。
法定代表人朱正忠。
原告李金花与被告南京路春服饰有限公司（以下简称路春服饰公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法由审判员陈久荣适用小额诉讼程序，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告李金花的委托代理人张玉芬到庭参加诉讼，被告路春服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李金花诉称，原告在被告处工作，被告自今年初经营出现困难，现已拖欠原告数月工资，原告多次讨要无果，后向劳动仲裁委员会提出申请，因超过法定退休年龄不予受理。为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，要求判决被告支付原告拖欠工资338元。
被告路春服饰公司未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
经审理查明，原告在被告处从事生产工作。自2015年起被告公司经营出现困难，先后拖欠原告2015年2月份工资580元。2015年10月28日，在政府相关部门介入对被告资产变现后，按41.7%的比例支付原告工资242元，尚拖欠工资338元未支付。
2015年11月10日，原告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告支付拖欠的工资。当日，该仲裁委以申请人超过法定退休年龄为由，不予受理。原告不服，遂诉至法院。
上述事实，有路春服饰公司盖章的工资表、路春服饰公司资产变现支付欠薪方案表、不予受理通知书及原告陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为，用人单位应当及时足额的向劳动者支付劳动报酬。本案中，被告拖欠原告工资未支付，原告要求被告支付拖欠工资的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告南京路春服饰有限公司支付原告李金花拖欠工资338元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告南京路春服饰有限公司负担（原告已垫付，被告给付上述款项时一并加付此款）。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二○一五年十二月一日一五年十二月八日
见习书记员 周 坤
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执478号
申请执行人杜梅。
被执行人王京平、于海。
本院依据已经发生法律效力的本院的（2016）吉0104民初4159号民事判决书进入执行程序，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对本院的（2016）吉0104民初4159号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
二〇一七年四月六日
书记员 李佳萍
安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第509号
原告李杰，女，1954年9月19日出生。
委托代理人张林安，河南殷都律师事务所律师。
被告李文艳，女，1956年12月15日出生。
委托代理人马永庆，河南争先律师事务所律师。
委托代理人李志锋，河南争先律师事务所律师。
原告李杰诉被告李文艳民间委托理财合同纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月2日公开开庭进行审理。原告李杰及委托代理人张林安，被告李文艳及委托代理人马永庆、李志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李杰诉称，2007年12月27日，原告委托被告在中国银行安阳分行灯塔路分理处申购基金，交付被告人民币10万元。被告得款后于2008年1月2日存入原告账户人民币13000元，于2008年1月8日存入原告账户81000元，于2008年1月8日为原告申购中银增长基金20000元，同日申购南方隆元基金10000元，于2008年1月9日为原告申购华宝策略基金12000元，其余被被告当做活期存折，自由存取。截止2011年7月20日，原告存折名下余额仅为8.11元。2011年8月2日，原告冻结基金账户，基金余额分别为中银增长余额16397.13元，华宝策略余额为11668.63。期间原告多次向被告询问炒基金的情况，被告多次推诿，在多次催要无果，原告于2011年8月2日冻结该账户。被告于2009年8月9日以转化债务为由，拒绝退还。2012年5月25日，经安阳市中级人民法院（2012）安中民一终字第431号判决否定了被告赖账的理由，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告返还原告购基金余款6.8万元，购买基金款自2007年12月27日至今利息按中国人民银行同期贷款利率计算，诉讼费由被告承担。
被告李文艳辩称，由于被告本人在银行工作，为了避免说闲话，另外考虑到可以帮朋友开立账户完成各项指标。经与原告协商，2007年12月27日被告借了原告的身份证原件在中国银行办理的活期存折用于提取现金和操作购买股票基金。为了购买基金，在办理存折的基础上。同时又以原告的名义办理了代销基金卡，该存折一直由被告拿着密码由被告设置，该存折上所发生的业务包括购买基金都是用的被告的钱与原告无关系；原告所称的2007年12月27日给被告10万元原告让其炒股是不存在的，从2005年11月份开始，被告借原告的钱每一笔都打有借据，原告应提供相关证据；关于2008年1月2日所有的1.3万元、1.8万元、8.1万元是被告自己从存折里取出来存到原告开户的账户里，有银行明细为证；文峰法院判决书和安阳市中院判决书所查明的事实中并没有涉及到购买基金一事，原告到中国银行无理取闹强迫银行对李杰开户的账户挂失冻结，导致被告不能使用该存折，被告提供相关证据，原告应归还存折名下的所有资金；在2009年9月8日，原、被告双方兑帐时已经对双方的债权债务进行核对结算，债权债务一年结清。综上，应驳回原告的诉讼请求，判决原告返还被告该存折名下所有资金。
经审理查明，原告李杰与被告李文艳系姐妹关系。登记在原告李杰名下中国银行安阳分行灯塔路分理处账号为62852020000344的存折开户日期为2007年12月27日，该存折显示于2008年1月2日存入13000元，于2008年1月8日存入81000元。原告称给付被告10万元委托其代原告在银行开户进行理财，后于2008年1月2日存入13000元，于2008年1月8日存入81000元，随后被告购买了三次基金便将剩余款项多次支取；但被告李文艳辩称存折显示于2008年1月2日存入13000元，于2008年1月8日存入81000元，该两笔款均系被告从其名下银行存款中支出并存入原告该账户中。
上述事实，有原告提交的存折、代理词、（2012）安中民一终字第431号民事判决书、开庭笔录及购买基金手续，被告提交存折、存取款交易凭条、购买基金手续、清单明细及（2011）虹民三（民）初字第979号民事判决书以及原、被告当庭陈述为证，所有证据经当庭质证、认证后，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告李杰主张要求被告李文艳返还原告购基金余款6.8万元及购买基金款自2007年12月27日至今利息按中国人民银行同期贷款利率计算，并称原告给付被告10万元委托其代原告在银行开户进行理财，但原告提交的存折仅显示于2008年1月2日存入13000元，于2008年1月8日存入81000元，原告未提供合理证据证明原告给付被告10万元，且被告对此并不认可，故原告不能证明其主张的合理性，原告主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李杰的诉讼请求。
案件受理费1500元，由原告李杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 孙莉莉
审 判 员 王 飞
人民陪审员 高敬府
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 卢 旭
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭拱商初字第1259号
原告阮某。
委托代理人史某某、韩某某。
被告汪某。
被告浙江省××实业××责任公司，住所地杭州市××
广场××楼。
法定代表人胡某某。
两被告共同委托代理人汤某某。
原告阮某与被告汪某、浙江省××实业××责任公司（
以下简称华××公司）股权确认纠纷一案，本院于2010年11月
8日立案受理后，依法由代理审判员崔姗适用简易程序于2010
年11月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人韩某某、
两被告的委托代理人汤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告阮某诉称：原告系被告华××公司的员工。华××
公司最早系国资公某，2004年8月，在履行必要程序并报相关
部门批准后，依法改制为由浙江省财务开发公某和华××公司
部分员工等共同出资组建的有限责任某司。现被告华××公司
历经数次工商登记变更，股权出资状况登记为：注册资本3000
万人民币。其中，浙江省财务开发公某出资额为900万元，出
资比例为30%；上海容恒实业有限公某出资额为240万元，出资比例为8%；被告胡某某出资额为666.5万元，出资比例为22.22
%；被告汪某出资额为630万元，出资比例为21%；原告出资额
为563.5万元，出资比例为18.78%。因华××公司改制及经营
、管理的需要，原告除自己名义持有出资额为127.8230万元，
占注册资本4.2608%的股份外，还有部分股份，以被告汪某的
名义登记于工商管某某门（登记在被告汪某名下的出资额为30
万元，占注册资本的1%）。原告与被告汪某签订了《委托持股
协议书》明确权利义务，被告华××公司亦向原告出具了《股
权证明书》，并按原告的实际出资比例登记于公某股东名册。
2010年8月18日，原告与被告汪某终止了《委托持股协议书》
。此后，原告多次要求两被告将原告的出资状况、出资比例向
工商部门进行变更登记，但两被告至今未予办理。综上，为维
护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令：1、确认原告为
被告华××公司的合法股东，原告的出资额为157.823万元（
股权份额），占注册资本的5.2608%；2、两被告依法将原告的
出资额等股东信息向工商行政管某某门进行变更登记；3、本
案诉讼费用由两被告共同承担。
在庭审过程中，原告补充陈述：因原告本系被告华××
公司登记在册的自然人股东，无须再次确认原告的股东身份，
故要求变更第一项诉讼请求为：确认原告在被告华××公司的
出资额为157.823万元（股权份额），占注册资本的5.2608%。
被告汪某、华××公司对原告诉称的事实与理由均无异
议，亦表示愿意协助原告办理股权变更登记手续，但因工商行
政部门的要求才未成功办理。被告华××公司表示愿意承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、公某基本情况查询表原件一份，证明被告华××公司
的主体资格及目前工商登记在册的自然人股东仅胡某某、汪某
、阮某三人的事实；
2、股权证明书原件一份，证明被告华××公司确认原告
所有的股权份额为1578230股的事实；
3、股东名册复印件一份，证明被告华××公司所有股东
的姓名、出资额等股东信息；
4、委托持股协议书复印件四份，证明原告接受被告汪某
及案外人沈某某、刘某某、曾某某等的委托代为持股，及原告
委托被告汪某某为持股的事实；
5、《委托持股协议书》终止协议复印件四份，证明原告
已于2010年8月18日停止接受被告汪某及案外人沈某某、刘某
某、曾某某等的委托代为持股，并停止委托被告汪某某为持股
的事实。
被告汪某、华××公司均未向本院提供证据，且经庭审
质证，对原告提供的证据均无异议，故本院对上述证据予以确
认。
根据双方在庭审中的陈述及有效证据，本院查明以下案
件事实：
被告华××公司系一家从事房地产开发、经营，实业投
资开发，市场开发经营管理，建筑材料、金属材料、机电产品
销售的有限责任某司，于1995年1月16日成某某历经数次法定代表人、注册资本、经营范围、投资人（股权）变更，至2010
年10月21日，公某登记在册的注册资本为3000万元，其中，法
人股东浙江省财务开发公某投资额为900万元，投资比例为30%
，上海容恒实业有限公某投资额为240万，投资比例为8%；自
然人股东胡某某投资额为666.5万元，投资比例为22.22%，阮
某投资额为563.5万元，投资比例为18.78%，汪某投资额为630
万元，投资比例为21%。
2005年6月30日、2007年7月31日，原告阮某作为受托方
，分别接受了被告汪某及案外人沈某某、刘某某、曾某某等二
十八人的委托，代为持有上述诸人在华××公司435.677万元
的股权。2007年7月31日，原告阮某亦将其拥有的华××公司3
0万元的股权委托被告汪某某为持有。2009年8月31日，被告华
××公司向原告签发了编号为0003的股权证明书，载明其在公
某的股权份额为1578230股，并在公某的股东名册中载明其出
资额为157.8230万元。2010年8月18日，原告阮某作为受托方
，与委托方被告汪某、案外人沈某某、刘某某、曾某某等二十
八人终止了委托持股协议；同日，原告作为委托方，又与受托
方被告汪某终止了委托持股协议。
本院认为，有限责任某司系由股东出资设立，投资者按
其认缴或实际出资享有相应的股权，同时获取股东资格。原告
阮某作为被告华××公司的股东之一，受托代其他投资者持有
435.677万元出资，同时委托被告汪某某为持有30万元出资，
结合其目前登记在册的563.5万元出资，其在被告华××公司
实际出资额应为人民币157.823万元，出资比例为5.2608%。现原告阮某与其他投资者及被告汪某之间的《委托持股协议书》
均已终止，依法应按其实际出资情况进行工商登记，故被告华
××公司应及时向工商登记机关申请办理工商变更登记手续，
被告汪某应予配合。综上，原告变更后的诉讼请求，有事实和
法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国公某
法》第二十四条、第三十二条、第三十三条之规定，判决如下
：
一、确认原告阮某在被告浙江省××实业××责任公司
实际出资额为人民币157.823万元，出资比例为5.2608%。
二、被告浙江省××实业××责任公司于本判决生效后
十日内按原告阮某的实际出资情况向工商行政管某某门申请变
更登记，被告汪某应予配合。
本案案件受理费人民币9502元（已减半），由被告浙江
省××实业××责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币
19004元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处
理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号1202
024409008802968，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财
产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉
请求由本院另行书面通知预交。
代理审判员 崔 姗
二〇一〇年十二月二十日
代书 记员 袁小莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初33号
原告黑龙江艺术职业学院，住所地哈尔滨市南岗区和兴路***号。
法定代表人高长顺，职务院长。
委托代理人任雨虹，男，1959年7月5日生，汉族，该学院总务处处长，住哈尔滨市南岗区。
被告周忠俊，青苹果旅馆个体业者，户籍地黑龙江省绥芬河市，现住哈尔滨市南岗区。
原告黑龙江艺术职业学院与被告周忠俊房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黑龙江艺术职业学院的委托代理人任雨虹到庭参加诉讼，被告周忠俊经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告黑龙江艺术职业学院诉称：原、被告双方于2012年5月1日签订房屋租赁合同。合同约定，租赁地址为南岗区某地下室，合同租赁期限自2012年5月1日至2017年5月15日止，租金第一年年租金为42000元，第二年年租金为45000元，第三年年租金为5万元，第四年年租金为55000元，第五年年租金6万元。合同签订后，原告履行了合同，将房屋交付给被告使用，但被告一直拖欠租金未付。2014年原告起诉至哈尔滨市南岗区人民法院要求被告支付所欠租金，南岗区人民法院下发了（2014）南民二民初字第00427号判决书，判决被告支付所欠租金5万元（从2014年5月1日至2015年4月30日止）。但被告拒不履行，且至今仍然拖欠租金。被告的行为已侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，要求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同；2、被告支付自2014年12月起至迁出之日止的租金，按每月4400元计算；3、被告偿还所欠租金利息（按中国人民银行活期存款利率支付，自2014年12月起至被告迁出之日止）；4、诉讼费由被告承担。
被告周忠俊未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
在本院开庭审理过程中，原告黑龙江艺术职业学院为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、房屋租赁合同。拟证明：原、被告签订了房屋租赁合同，原告将案涉房屋租给被告使用，房屋到期后，被告未交付房屋租赁费。
证据二、民事判决书。拟证明：被告拖欠原告自2014年12月起的房租。
被告周忠俊未出庭对原告黑龙江艺术职业学院提供的证据进行质证，亦未向本院提供证据。
本院认证意见为，原告黑龙江艺术职业学院举示的证据一、二，真实、合法，又因被告周忠俊未到庭，视为其放弃举证、质证权利，本院对原告举示的证据予以确认并采信。
经审理查明，2012年5月1日，原、被告签订了房屋租赁合同。双方约定原告将位于哈尔滨市南岗区七政街某地下室租给被告经营旅店使用。租期5年，自2012年5月1日至2017年5月15日。第一年租金42000元，第二年租金45000元，第三年租金50000元，第四年租金55000元，第五年租金60000元。自签订合同之日每年一次性付清。逾期7天不交租金，合同终止。原告依据合同收缴所欠租金。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告使用，被告依合同约定向原告交付了前两年租金。因被告拖欠原告2014年5月1日至2015年4月30日的租金，2014年原告起诉至哈尔滨市南岗区人民法院，要求被告给付2014年5月1日至2015年4月30日的租金50000元。哈尔滨市南岗区人民法院于2014年11月7日作出（2014）南民二民初字第00427号民事判决书，判决被告周忠俊于判决生效之日起十日内给付原告黑龙江职业学院2014年5月1日至2015年4月30日的房屋租金50000元及利息。现原告起诉至法院，要求解除原、被告签订的房屋租赁合同以及被告给付自2014年12月起至迁出之日止的房屋租金及利息。
本院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告交付案涉房屋使用，被告应依约交付房屋租金。因被告多次拖欠租金，原告有权解除合同。2014年12月起至2015年4月30日的房屋租金，已经过哈尔滨市南岗区人民法院作出的（2014）南民二民初字第00427号民事判决书处理，根据一事不再理原则。2014年12月起至2015年4月30日的房屋租金，本案不予处理。因双方约定的第四年房屋租金为55000元，每月租金为4583元（55000元／年÷12月），原告主张按每月4400元计算，本院准予。关于租金的利息，双方没有约定，本院按中国人民银行同期货期存款利率予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十一条、第九十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的房屋租赁合同；
二、被告周忠俊于本判决生效后十日内给付原告黑龙江艺术职业学院自2015年5月1日起至实际迁出之日止的房屋租金（按每月4400元计算）；
三、被告周忠俊于本判决生效后十日内给付原告黑龙江艺术职业学院自2015年5月1日起至实际迁出之日止的房屋租金的利息（按中国人民银行同期活期存款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告周忠俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孟庆莹
人民陪审员 韩志伟
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨晓宇
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2426民初285号
原告：安图县宏源物业管理有限公司，住所地安图县。
法定代表人：王增智，经理。
委托代理人：马喜俊，该公司职员。
被告：于连新，男，1975年8月14日出生，汉族，公司职员，现住安图县。
原告安图县宏源物业管理有限公司（以下简称“宏源物业公司”）与被告于连新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告安图县宏源物业管理有限公司的委托代理人马喜俊、被告于连新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宏源物业公司向本院提出诉讼请求：判令于连新支付2014、2015、2016年度物业费共计1596.6元及利息（自2014年8月25日起至2015年8月24日，以532.2元为基准计算利息；自2015年8月25日起至2016年8月24日，以1064.4元为基准计算利息；自2016年8月25日起，以1596.6元为基准计算利息；以上利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：滨河绿苑小区是明月镇内住宅小区，广电1号楼是其一期工程，于连新是居住在该楼的业主。宏源物业公司在2011年成立后服务于该小区，一直未收费，在2014年1月正式与业主委员会签订服务合同，开始收费运营。宏源物业公司一直按标准服务，服务质量符合规定。于连新连续三年无故拖欠物业费，影响恶劣，亦违反法律和相关规定。于连新房屋面积88.7平方米，每年物业费532.2元。
于连新辩称，宏源物业公司在小区1号楼和2号楼之间设有拦车杆，但是晚上10点以后要进小区的车辆长时间鸣笛严重影响休息，于连新曾经跟宏源物业公司提出过晚上8点后将拦车杆收起、设减速带等意见，但宏源物业公司一直没有这样做，因此于连新没交物业费，没有其他原因。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏源物业公司成立于2011年12月1日,系具有资质的物业服务企业，主要经营范围为物业管理。2012年8月5日，宏源物业公司与安图县滨河绿苑小区业主委员会签订滨河绿苑小区物业管理服务合同，安图县滨河绿苑小区业主委员会委托宏源物业公司为安图县滨河绿苑小区提供物业服务。合同约定委托管理期限自2012年8月5日起至2017年8月5日止，交纳物业管理服务费的时间为每年的8月25日，小区住宅业户每月每平方米交0.5元物业管理费。上述合同还对清雪、绿化养护、环境卫生、公共设备设施维护等项目的服务标准进行了约定。宏源物业公司还在小区内部张贴《小区物业管理制度》，该制度（四）停车管理规定中第2条规定“外来车辆进入小区需到保安室登记进入”，但宏源物业公司未能严格执行该条规定，仍有外来车辆在晚上未经登记鸣笛后直接进入小区的情况发生。于连新是安图县滨河绿苑小区广电1号楼1单元402室的业主，其房屋建筑面积为88.7平方米，每年应交纳物业管理费532.2元（0.5元/平方米/月×88.7平方米×12个月＝532.2元），其至今拖欠2014、2015、2016年度的物业费共计1596.6元（532.2元/年×3年=1596.6元），该费用经宏源物业公司多次催要，于连新一直未交纳。现宏源物业公司诉至法院，要求判令于连新支付2014、2015、2016年度物业费共计1596.6元及利息（自2014年8月25日起至2015年8月24日，以532.2元为基准计算利息；自2015年8月25日起至2016年8月24日，以1064.4元为基准计算利息；自2016年8月25日起，以1596.6元为基准计算利息；以上利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
本院认为，宏源物业公司受安图县滨河绿苑小区业主委员会委托为安图县滨河绿苑小区提供物业管理服务，其与安图县滨河绿苑小区业主委员会签订的滨河绿苑小区物业管理服务合同没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。于连新系安图县滨河绿苑小区的业主，合同内容对其具有约束力。2014、2015、2016年度，宏源物业公司根据合同约定对该小区进行了物业管理与服务，于连新也实际接受了服务，双方存在事实上的物业服务合同关系，故于连新应按合同约定交纳物业费。因于连新迟延给付物业费，给宏源物业公司造成了一定的损失，故宏源物业公司主张由于连新给付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宏源物业公司将《小区物业管理制度》公示于滨河绿苑小区，对宏源物业公司具有约束力，业主也应遵守该制度，该制度在宏源物业公司与业主之间形成了合同权利义务关系，但宏源物业公司未能严格执行该制度的规定，仍有外来车辆未经登记进入小区的情况，宏源物业公司未按合同的约定全面履行义务，宏源物业公司确有违约行为，故本院对宏源物业公司的诉讼请求不能全额予以支持。根据宏源物业公司的履约情况，对于连新应支付的费用酌情予以扣减，于连新应支付2014、2015、2016年度的物业费每年505.59元（532.2元×95%=505.59元）及利息，共计1516.77元及利息（自2014年8月25日起至2015年8月24日，以505.59元为基准计算利息；自2015年8月25日起至2016年8月24日，以1011.18元为基准计算利息；自2016年8月25日起，以1516.77元为基准计算利息；以上利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十一条、《物业管理条例》第七条第五项、第十二条第四款、第四十一条、第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告于连新于本判决发生法律效力之日立即向原告安图县宏源物业管理有限公司支付2014、2015、2016年度的物业费共计1516.77元及利息（自2014年8月25日起至2015年8月24日，以505.59元为基准计算利息；自2015年8月25日起至2016年8月24日，以1011.18元为基准计算利息；自2016年8月25日起，以1516.77元为基准计算利息；以上利率均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告安图县宏源物业管理有限公司负担1元，被告于连新负担24元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 胡征光
二〇一七年五月十七日
书记员 温笑宇
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安执字第1553号
申请人王志荣。
被执行人南通市天乐物业管理有限公司（以下简称天乐公司），住所地海安县海安镇永安。
法定代表人孙桂根，总经理。
王志荣与被告天乐公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月28日作出海安县人民法院（2014）安开民初字第01241号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决书，南通市天乐物业管理有限公司应给付王志荣劳动报酬6500元。到期后，被执行人未能自觉履行，王志荣于2014年12月20日向本院申请执行，本院于当天立案受理。本案申请执行标的额为人民币6500元。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。现因被执行人已歇业�法定代表人下落不明，无可供执行财产，申请人同意终结执行。
本院认为：因被执行人暂无可供执行财产，申请同意终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 王 平
执行员 孙国祥
执行员 徐 涛
二〇一五年四月三日
书记员 陈 艳
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01801号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，公司董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司员工。
被告：余克军，男，1977年6月16日出生，汉族，农民。
被告：林纪全，男，1949年6月24日出生，汉族，农民。
被告：余孝信，男，1959年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告余克军、林纪全、余孝信为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年11月14日向本院提出申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 白祥峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01801号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：叶文峰，该行董事长。
委托代理人：陈明波，系该公司员工。
被告：余克军，男，1977年6月16日出生，汉族，农民。
被告：林纪全，男，1949年6月24日出生，汉族，农民。
被告：余孝信，男，1959年10月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告余克军、林纪全、余孝信为金融借款合同纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如�：
本案转为试用普通程序进行审理
审 判 长 蒋 晓
人民陪审员 高保善
人民陪审员 张若镇
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王丁磊
山西省朔州市朔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0602执218号
申请执行人：蔺世福，男，1951年1月15日出生，汉族，现住右玉县。
被执行人：白晓斌，男，1964年12月6日出生，汉族，现住怀仁县。
关于蔺世福与白晓斌民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初1449号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月31日向本院申请强制执行，执行标的为90000元，案件受理费2316元，执行费1250元。在执行过程中，我院向被执行人白晓斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但其一直未履行生效法律文书确定的义务，查询被执行人银行、工商、车辆、证劵、房屋等无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗云德
审判员 卢文彪
审判员 尚 磊
二〇一七年十二月六日
书记员 张瑞芝
承办人：罗云德
二〇一七年十二月十三日
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0602执218号申请执行人：蔺世福，男，1951年1月15日出生，汉族，现住右玉县。被执行人：白晓斌，男，1964年12月6日出生，汉族，现住怀仁县。关于蔺世福与白晓斌民间借贷纠纷一案，朔城区人民法院作出的（2016）晋0602民初1449号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2017年3月31日向本院申请强制执行，执行标的为90000元，案件受理费2316元，执行费1250元。在执行过程中，我院向被执行人白晓斌邮寄送达了执行通知书、报告财产令，财产申报表，但其一直未履行生效法律文书确定的义务，查询被执行人银行、工商、车辆、证劵、房屋等无可供执行的财产，申请执行人又无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗云德审判员  卢文彪审判员  尚 磊二〇一七年十二月六日书记员  张瑞芝承办人：罗云德二〇一七年十二月十三日
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
2015朝民（商）初字第36470号
原告韩冰，男，1977年9月17日出生。
委托代理人李江，北京市翔龙律师事务所律师。
被告许小平，男，1970年9月14日出生。
被告刘伟，男，1958年8月18日出生。
被告洪玉福，男，1952年6月21日出生。
原告韩冰（下称姓名）与被告许小平、刘伟、洪玉福（下称三被告或姓名）民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法由本院审判员郝丽娜独任审理，公开开庭进行了审理。韩冰的委托代理人李江，刘伟、洪玉福到庭参加了诉讼，许小平经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
韩冰诉称：2013年7月1日，许小平以经营需要资金周转为由向我借款300000元，刘伟、洪玉福为借款提供担保。我于次日向许小平账户转账300000元。许小平写下借条，刘伟、洪玉福以担保人身份在借条上签字。借款到期后，许小平未能偿还，刘伟、洪玉福也拒绝履行担保责任。因此我诉至法院要求许小平偿还我借款300000元及其利息（自2013年11月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；刘伟、洪玉福对此借款和利息承担连带清偿责任。
许小平未出庭，亦未提交书面答辩意见。
刘伟、洪玉福辩称：韩冰所述属实。我们同意作为保证人承担连带偿还责任。许小平又向我们借了钱，导致我们没有经济能力偿还韩冰欠款。
经审理查明：2013年7月1日，许小平作为借款人出具《借条》，载明“今借到韩冰人民币三十万元整，定于2013年10月返还。借款人许小平。担保人洪玉福、刘伟。”该《借条》下方写有“现无力替许小平偿还。积极协助向许小平追偿。2013年12月刘伟、洪玉福。”字样。
2013年7月2日，韩冰向许小平转账300000元。
上述�实，有借条、转账记录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：欠款应当偿还。许小平作为借款人，刘伟、洪玉福作为担保人已向韩冰出具借条，对许小平欠付韩冰的债务和刘伟、洪玉福的担保责任予以确认，现偿还期限已至，许小平尚未偿还欠款，韩冰要求许小平偿欠款，并要求刘伟、洪玉福承担连带偿还责任，有法律和事实依据，本院依法予以支持。韩冰要求的利息亦有事实依据，本院亦予以支持。
许小平经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃了答辩和陈述的权利，本院依法缺席审理。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许小平于本判决生效之日起七日内偿还原告韩冰欠款三十万元及其利息（以欠款三十万元为基数，按�中国人民银行同期贷款利率计算，自二○一三年十一月一日起计至实际给付之日止）。
二、被告刘伟、洪玉福对前款给付义务承担连带偿还的责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告许小平负担(原告韩冰已预交,被告许小平于本判决生效之日起七日内给付原告韩冰)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 郝丽娜
二〇一五年十月二十六日
书记员 尹 航
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第2123号
原告中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司，住所地杭州市滨江区长河街道丹枫路961号601－801室，组织机构代码75721608-1。
负责人夏策敏，系总经理。
委托代理人（特别授权）周翔，系公司员工。
被告杭州荼蘼电子商务有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道东冠村工业区7号1幢520室，组织机构代码06786980-0。
法定代表人李甫财。
原告中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司与被告杭州荼蘼电子商务有限公司邮寄服务合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向法院提起诉讼，诉请：一、被告支付原告2015年4月、5月所欠邮费47868.70元，并支付该款自2015年12月22日起按每月5％计算的滞纳金。二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司的委托代理人周翔到庭参加诉讼，被告杭州荼蘼电子商务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告双方自2014年5月起开始发生业务往来，原告向被告提供邮件寄递服务。2015年2月份起被告开始拖欠原告邮费。2015年12月4日，被告发函给原告承诺于2015年12月21日前付清尚欠邮费47868.70元，如逾期同意每月按照欠款金额的5％支付滞纳金。被告至今未支付该款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州荼蘼电子商务有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告中国邮政速递物流股份有限公司杭州市分公司尚欠邮费47868.70元，并支付该款自2015年12月22日起按每月5％计算的违约金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币996元，减半收取498元，由被告杭州荼蘼电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币996元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 季隽虹
二〇一六年一月二十一日
代书记员 朱其超
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执275号
申请执行人：代宗秀，女，汉族，1981年6月24日出生，住四川省三台县。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行代宗秀与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人代宗秀支付违约金9391.51元、仲裁费706元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款10350元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年八月二日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初111号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人钟某丰，男，1954年8月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年7月30日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2016）130号起诉书指控被告人钟某丰犯容留他人吸毒罪，于2016年3月8日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人钟某丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年7月下旬开始至30日11时许，被告人钟某丰在其位于潮南区两英镇新圩村寨内15号的老房子中，先后3次容留陈某林吸食海洛因。
同月30日14时许，被告人钟某丰及陈某林因吸食毒品被公安机关抓获后，被告人钟某丰主动交代了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人钟某丰在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表，发案现场拍照，两英派出所抓获经过说明、证实材料、户籍证明，证人陈某林的证言和汕头市公安局潮南分局现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某丰为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人钟某丰犯容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人钟某丰因吸食毒品被抓获后主动供述司法机关尚未掌握的容留他人吸毒罪行，有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人钟某丰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年5月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林美珠
二〇一六年三月二十八日
书记员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1118号
申请执行人周春。
被执行人金光荣。
本院在执行申请执行人周春与被执行人金光荣民间借贷纠纷一案中，因被执行人金光荣现无适当财产可供执行，申请执行人周春向本院申请终结执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1118号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 薛天祥
代理审判员 朱奭慈
二〇一五年六月一日
代书 记员 邹璐璐
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沛栖民初字第00559号
原告姚某，女。
被告吕某某，男。
本院在审理原告姚某诉被告吕某某离婚纠纷一案中，原告姚某于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告吕某某的起诉。
案件受理费120元，由原告姚某承担。
代理审判员 刘淑云
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李 晴
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）商执字第10号
申请执行人山东济南润丰农村合作银行，住所地济南市。
法定代表人郑爱华，董事长。
被执行人济南利博实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人彭锐，总经理。
本院在执行申请执行人山东济南润丰农村合作银行与济南利博实业有限公司借款合同纠纷一案中，经本院司法查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行标的795万元、代理费经济损失费92500元、案件受理费32790元未执行。在被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省济南市市中区人民法院（2008）市民初字第3767号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马洪涛
审 判 员 王兴宝
代理审判员 孙光远
二〇一五年六月八日
书 记 员 毕延凤
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初3146号
原告陈某。
被告胡某。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法由代理审判员程国成适用简易程序独任审判。在审理本案过程中，原告陈某于2016年5月24日自愿申请撤回对被告胡某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告胡某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李茂森
第1页／共2页
江西省上饶市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣11执6号
申请执行人戴昱敏，男，汉族，1960年12月10日出生，住南昌市东湖区。
被执行人俞有桂，男，汉族，1965年4月7日出生，住婺源县。
被执行人婺源县华龙木雕有限公司，住所地江西省上饶市婺源县生态工业园区。组织机构代码：71658904-1。
法定代表人：俞有桂，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣民终294号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，现经过网络查控发现被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人俞有桂、婺源县华龙木雕有限公司的存款20383088元。
冻结期限为一年。冻结期满需要续行冻结的，申请人应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴根发
二〇一八年一月八日
书记员 吴华俐
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终3507号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人李彦君，该公司总经理。
委托代理人王天军、陈梦瑜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘婧，女，1978年9月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。
委托代理人马秋香、周庆良，河北鼎佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李文博，男，1993年9月12日出生，汉族，住河北省黄骅市盐场新区。
被上诉人（原审被告）李如建，男，1967年3月18日出生，汉族，住河北省黄骅市盐场新区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人刘婧、李文博、李如建机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2016）冀0983民初102号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司委托代理人陈梦瑜、被上诉人刘婧委托代理人周庆良到庭参加诉讼，被上诉人李文博、李如建经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求：1、依法撤销原审判决并改判由上诉人多承担的10万元或发还重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。其事实和理由：1、住院伙食补助费标准过高，应按50元/天计算；二次手术费未实际发生，应待其确定后另行计算；伤残等级认定过高，达不到九级伤残程度，相关标准应按十级伤残计算。2、护理费没有提供护理人员工作证明，不能证实其为在岗职工，不应按在岗职工标准计算；误工费没有劳动合同，仅有个人工资情况，真实性不认可，误工期限计算过长，不足120天。被上诉人刘婧辩称，1、伙食补助费是依据据河北省相关伙食补助规定，二次手术费为取出内固定的费用，是必然发生的费用，依法可以与已发生医疗费用一并赔偿；伤残鉴定为原审法院依法委托有资质的鉴定机构作出，原审中上诉人虽对该鉴定提出异议，但在法院规定的期限内未提出鉴定人员出庭的书面申请并预交费用，应视为放弃相关权利。2、护理费的计算参照相关标准，误工期限参照公安部规定，并提供营业执照、误工证明、工资条等可以证实被上诉人的收入情况，劳动合同不是证明劳动关系和收入情况的唯一证据。请求驳回上诉，维持原判。被上诉人李文博、李如建经本院依法传唤未到庭，也未提供答辩意见。
被上诉人刘婧的原审诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失275181.09元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审查明，2016年8月18日18时，被告李文博驾驶冀Ｊ×××××号车在黄骅市渤海路技术监督局门前驶上道路时，与沿渤海路由西向东原告刘婧骑行的电动自行车相撞，造成原告刘婧受伤、双方车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅市交警大队处理认定，被告李文博负事故的全部责任，原告刘婧无责任。被告李文博驾驶的冀Ｊ×××××号车的车主为被告李如建，双方系父子关系。该车在人保沧州公司投保了一份交强险，一份第三者责任险，限额500000元，并投保不计免赔。本次事故发生在保险期间。原告刘婧在黄骅市人民医院住院治疗8天，在沧州中西医结合医院住院治疗17天，在黄骅市骨科医院进行康复治疗住院13天。经原告申请法院委托黄骅法医鉴定中心对原告伤残进行鉴定，原告之伤构成九级伤残。左膝前交叉韧带断裂内固定取出手术治疗费用约需3000元。原告刘婧此次事故造成的损失：医药费44142.74元、康复费2485元、住院伙食补助费3150元、二次手术费3000元、护理费3589.7元、误工费13800元、伤残赔偿金104608元、鉴定费、检查费1970元、精神抚慰金12000元、交通费500元、被扶养人生活费63313元、施救费100元。
原审认为，本案所涉交通事故已由黄骅市交警大队作出的事故责任认定，被告李文博负事故的全部责任，应承担全部民事赔偿责任。被告李如建作为车主与被告李文博系父子关系，原告未提供李如建在本案中应承担赔偿责任的证据，被告李如建不负赔偿责任。被告人保沧州公司作为冀Ｊ×××××号车交强险及第三者责任险保险人应在交强险各分项限额及第三者责任险限额内承担替代赔偿责任。在保险公司赔偿原告各项损失后，被告李文博不再履行给付义务。原告主张营养费诉求证据不足，且其伤情不符合给付营养费的规定，对其主张不予支持。原告主张的李明泽医药费因未提供与本次交通事故具有关联性，对其主张不予支持。原告可在取得证据后，另行起诉。综合上述事实，原告刘婧的各项损失共计252658.44元，由被告人保沧州公司赔偿原告。被告李文博、李如建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃参加庭审、答辩、举证、质证等相关诉讼权利。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告刘婧各项损失共计252658.44元；二、在保险公司赔付原告刘婧各项损失后，被告李文博在本案中不再履行赔付义务；三、被告李如建不承担赔偿责任；四、驳回原告刘婧其他诉讼请求。以上给付内容限判决生效后五日内将款汇至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅市支行,账号：04×××43。案件受理费2714元，由原告刘婧承担170元，被告李文博承担2544元（限判决生效之日交纳）。
二审中双方当事人均未提供新的的证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条第二款、第23条的规定，原审判决依据鉴定结论确定必然发生的二次手术费一并赔偿，同时参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准100元/天计算被上诉人住院伙食补助费并无不当。原审中经被上诉人刘婧申请原审法院委托黄骅法医鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，证实经被上诉人刘婧构成九级伤残，二次手术费用约需3000元；上诉人虽对该鉴定意见有异议，但并未申请重新鉴定，也未提供证据证明鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定动作的情形，对上诉人第一项上诉主张本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；第21条的规定，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。本案中被上诉人刘婧于2016年8月18日受伤，黄骅法医鉴定中心于2017年2月1日出具《司法鉴定意见书》，原审判决结合本案的实际实际确定被上诉人刘婧误工时间为120日，参照河北省职工平均工资计算护理费并无不当。对上诉人第二项项上诉主张本院不予支持。上诉人上诉理据不足，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张道富
审判员 赵文甲
审判员 关志萍
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 蓉
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第1960号
原告兰培俊，男，住河北省献县，系献县建达建筑仪器经销处业主。
被告中国建筑第七工程局第一建筑公司，住所地辽宁省沈阳市。
法定代表人黄广平，职务经理。
被告中国建筑第七工程局第一建筑公司沈阳分公司，住所地辽宁省沈阳市。
负责人李翔芝，职务经理。
本院在审理上列当事人间租赁合同纠纷一案中，原告分别于2014年11月19日、2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告兰培俊撤回起诉。
案件受理费16308元，减半收取8154元，由原告负担。
审判长 张冬梅
审判员 闫丽钗
审判员 尹洪利
二〇一五年一月十三日
书记员 邵芳萱
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执保464号
申请保全人中国建设银行股份有限公司乐陵支行。
负责人朱建升，行长。
被保全人乐陵市舜天五金制品股份有限公司。
法定代表人桑振江，董事长。
被保全人王瑞，男，1986年12月9日生，汉族，住乐陵市。
被保全人耿丛丛，女，1986年7月6日生，汉族，住乐陵市。
被保全人乐陵市天力工程机械有限公司。
法定代表人桑振江，董事长。
被保全人乐陵市世纪博昌家具有限公司。
法定代表人宋卫雁，董事长。
申请保全人中国建设银行股份有限公司乐陵支行与被保全人乐陵市舜天五金制品股份有限公司、王瑞、耿丛丛、乐陵市天力工程机械有限公司、乐陵市世纪博昌家具有限公司为借款合同纠纷一案，本院作出（2017）鲁1481民初2833号民事裁定书，裁定冻结被保全人银行存款3000000元或查封同等价值的财产。本院依据该民事裁定书，依法进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被保全人乐陵市舜天五金制品股份有限公司开户于中国建设银行股份有限公司乐陵支行账号为37×××87存款3000000元，冻结期限为一年，自2017年11月13日至2018年11月12日止。
二、冻结被保全人乐陵市世纪博昌家具有限公司开户于中国农业银行股份有限公司乐陵支行账号为15×××49存款3000000元，冻结期限为一年，自2017年11月14日至2018年11月14日止。
三、冻结被保全人耿丛丛开户于中国工商银行股份有限公司乐陵支行账号为16×××83存款3000000元，冻结期限为一年，自2017年11月14日至2018年11月14日止。
本裁定立即执行。
审判员 郝志华
二〇一七年十一月六日
书记员 刘建庆
广西壮族自治区马山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0124刑初130号
公诉机关广西壮族自治区马山县人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1977年12月27日出生于广西马山县，壮族，初中文化，农民，住广西马山县。曾因犯贩卖毒品罪，2011年11月3日被本院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，2016年7月7日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年3月24日被抓获，同年6月14日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于马山县看守所。
广西壮族自治区马山县人民检察院以马检刑诉〔2017〕122号起诉书指控被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于同年10月9日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月24日公开开庭审理了本案。马山县人民检察院指派检察员蓝莉出庭支持公诉。现已审理终结。
广西壮族自治区马山县人民检察院指控，2017年3月24日12时许，被告人ＸＸ接到吸毒人员符某的电话，符某称要向ＸＸ购买200元的毒品海洛因，两人约定在马山县附近交易。当日14时许，在马山县的公路边，被告人ＸＸ将2包毒品交给符某，符某付给ＸＸ人民币250元。交易完成后，符某即被公安民警当场抓获，民警从符某处缴获2包毒品可疑物（经称量分别净重0.06克、0.36克）。被告人ＸＸ则往下兑里屯逃跑，随后在下兑里屯被公安民警抓获，公安民警现场缴获ＸＸ丢弃的9包毒品可疑物（经称量分别净重0.36克、0.03克、0.06克、0.05克、0.04克、0.04克、0.04克、0.05克、0.05克）及人民币250元、VIVO牌旧手机一部。经南宁市公安局物证鉴定所检验，被缴获的11包毒品可疑物均检出海洛因。公诉机关认为，被告人ＸＸ违反国家毒品管理制度，贩卖毒品海洛因1.14克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，应依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条规定处罚。提请本院依法判处。经法庭审理，另查明，被告人ＸＸ因吸毒于2017年3月25日被马山县公安局处以行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品、文件清单、称量清单、办案说明、刑事判决书、释放证明书、吸毒成瘾严重认定书、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场检测报告书，马山县公安局的扣押笔录、提取笔录、称量笔录、辨认笔录，南宁市公安局物证鉴定所的《理化检验报告》，被告人ＸＸ的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品海洛因仍予以非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，与法庭经审理查明的犯罪事实相符，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人ＸＸ曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯、毒品再犯，依法从重处罚。被告人ＸＸ归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人ＸＸ犯罪的事实、性质、情节、后果及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月14日起至2018年1月12日止；罚金已缴纳。）
二、扣押并随案移送的作案工具VIVO牌手机一部及毒资人民币250元，予以没收，其中毒资人民币250元，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 韦春媚
二〇一七年十月二十四日
书记员 韦喜诗
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍嵊商初字第160号
原告：周某某。
委托代理人：赵某某。
被告：邢某某。
委托代理人：金某某。
被告：王某某。
原告周某某与被告邢某某、王某某民间借贷纠纷一案，
于2010年1月18日向本院起诉，本院于同日受理后，依据被告
邢某某的申请于2010年2月24日将本案移送司法中介机构进行
司法鉴定。本案依法由审判员舒肖玲独任审判，于2010年8月2
3日公开开庭进行了审理，原告周某某的委托代理人赵某某，
被告邢某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼，被告王某某经
本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结
。
原告周某某起诉称，2006年1月27日，被告邢某某因经营
需要向原告借款15万元，当日立有借款及担保凭证一份，约定
于2006年2月10日归还，被告王某某作为担保人签字。同年2月
8日，两被告与原告签订借款及担保合同一份，就前述借款的
权某义务作了明确约定，并在借款补充条件栏中约定原归还日
期到期后乙方如因特殊原因确实不能归还，则最迟可推迟至20
08年2月10日归还，但自2006年2月11日起，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。但两被告未在约定的原还款日期归还借
款，也未在可推迟的最后还款期限内归还，原告多次向两被告
催讨，至今未果。现起诉要求被告邢某某立即归还原告借款15
万元并支付该借款自2006年2月11日起至付清日止按银行同期
贷款利率的四倍计算的利息，并由被告王某某承担连带清偿责
任。
被告邢某某未作书面答辩，庭审中辩称收到借款15万元
事实，但出借人并非原告而是王某某，要求驳回原告的诉讼请
求。
被告王某某未作书面答辩。
原告周某某为证明自己的主张在本院指定的举证期限内
提供了以下证据：
1、原、被告的人口基本信息，证明原、被告的诉讼主体
资格。被告邢某某对此无异议。
2、借款及担保凭证一份，证明2006年1月27日，被告邢
某某向原告借款15万元，约定借款期限自2006年1月27日至200
6年2月10日，被告王某某作为担保人签字。
3、借款及担保合同一份，证明2006年2月8日原告与两被
告就前述15万元借款的权某义务签订了借款及担保合同，约定
被告王某某对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款期
限后两年，在借款补充条件栏中约定原归还日期到期后邢某某
如因特殊原因确实不能归还，则最迟可推迟至2008年2月10日
归还，但自2006年2月11日起，应按银行同期贷款利率的四倍
支付利息。被告邢某某对上述证据2、3质证后对其签名真实性没有
异议，但认为出借人不是原告，其并不认识原告，其没有向原
告借过款；另提出借款及担保凭证上王某某作为出借人签名，
而不是担保人。
4、被告邢某某在本院指定的举证期限内申请对前述证据
2、3中出借人一栏“周某某”的签名及借款及担保补充条件项
下内容是否系事后添加进行鉴定，本院依法委托了浙江汉博司
法鉴定所进行司法鉴定，该所出具了浙汉博（2010）文某字14
8号司法鉴定意见书，鉴定意见为：2006年元月27日的借款及
担保凭证、2006年2月8日的借款及担保合同上“周某某”签名
三组为后添加书写形成；至于日期为2006年2月8日的借款及担
保补充条件上正文内容是否是事后添加形成，因条件局限，无
法作出检验意见。原告对该鉴定意见质证后无异议，认可原告
周某某的签名确系事后所写，另说明：合同是一式两份，原告
交给被告的合同上有原告的签名，原告自己持有的合同上当时
没有签上名，后为起诉签上了名，本案借款的出借人是原告。
被告邢某某对鉴定意见第一项的内容没有异议，对第二项内容
提出异议，认为说理不详细，并当庭提出重新鉴定的要求。因
被告邢某某提出重新鉴定的申请不符合证据规则关于重新鉴定
的规定，故本院依法不予准许。
本院认为，被告邢某某虽辩解与出借人不相识，并通过
司法鉴定证实证据2、3上“周某某”签名为事后添加形成，但
其未能提供证据证明原告非合法持有上述债权凭证；被告王某
某在借款及担保凭证上签名的位置介于出借人和担保人之间，但依据三方签订的借款及担保合同和借款及担保补充条件，明
示了王某某的身份为担保人，且该借款及担保凭证亦未由王某
某合法持有，故可认定被告王某某为本案借款担保人；被告王
某某未到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证、抗辩
的权某。故上述证据均具有真实性、关联性、合法性，可以作
为认定本案借款关系成立的依据。
综上，本院认定如下事实：2006年1月27日，被告邢某某
因经营需要向原告借款15万元，当日立有借款及担保凭证一份
，约定于2006年2月10日归还，被告王某某作为担保人签字。
同年2月8日，两被告与原告签订借款及担保合同一份，就前述
借款的权某义务作了明确约定，被告王某某作为担保人承担连
带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。在借款补
充条件栏中约定原归还日期到期后乙方如因特殊原因确实不能
归还，则最迟可推迟至2008年2月10日归还，但自2006年2月11
日起，应按银行同期贷款利率的四倍支付利息。后两被告未在
约定的原还款日期归还借款，也未在可推迟的最后还款期限内
归还。
本院认为，原告周某某与被告邢某某、王某某签订的借
款及担保凭证、借款及担保合同、借款及担保补充条件主体适
格，内容合法，系各方当事人的真实意思表示，属合法有效，
被告邢某某借款后理应按约及时返还原告借款。借款人未按照
约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。现被告
邢某某未能按借款及担保合同及借款补充条件约定的还款期限
返还借款，理应按约支付相应的逾期利息。被告王某某作为借款的连带责任保证人，理应承担连带清偿责任。现原告要求被
告邢某某返还借款15万元，并支付自2006年2月11日起按中国
人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，要求被告王某
某对上述款项承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。保证
人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告邢某某虽对原告
主体资格提出异议，但未能提供证据足以证明债权凭证的持有
人并非债权人或者债权受让人；被告另辩解未与原告协商借款
及担保补充条件，但未能提供证据予以证实，故被告邢某某的
以上辩解，本院不予采信。现依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
邢某某返还周某某借款本金150000元并支付自2006年2月
11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行核定的同期贷款
基准利率的四倍计算的利息。款限判决生效后十日内付清。王
某某对上述款项承担连带清偿责任。王某某承担保证责任后，
有权向邢某某追偿。
如果邢某某、王某某未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告邢某某、王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5800元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多
余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：
090000189100001427，开户行：绍兴银行业务部。逾期按自动
撤回上诉处理］。
审 判 长 舒肖玲
人民陪审员 王明明
人民陪审员 张冬尧
二〇一〇年八月三十日
书 记 员 金叶薇
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初114号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李富星，曾用名李富新，男，1993年6月18日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，木工，住六安市裕安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被六安市公安局刑事拘留，同年12月9日由该局对其变更为取保候审。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2017）98号起诉书指控被告人李富星犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院指派检察员李胜恩出庭支持公诉，被告人李富星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：
2016年11月29日21时许，被告人李富星酒后驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿六安市裕安区石婆店镇街道行驶至石婆店派出所大门前路段时，被�警查获。经鉴定，被告人李富星血液中乙醇含量为150.4mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李富星在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人章某、杨某等的证言、血液乙醇含量检验报告、现场勘查笔录、现场监控视频光盘以及书证户籍信息、到案经过等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李富星违反道路交通运输管理规定，醉酒后驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，依法可对其酌情从轻处罚；结合其所在社区的评估意见，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、�三款之规定，判决如下：
被告人李富星犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币叁仟元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王世琼
二〇一七年五月二十四日
书记员 汤厚丽
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
（二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邻水民初字第1532号
原告鲁某某，女，生于1973年11月7日，汉族。
被告李某，男，生于1971年12月13日，汉族。
本院在审理原告鲁某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告鲁某某于2014年5月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告鲁某某撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告鲁某某撤诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告鲁某某负担。
审判员 熊 敏
二〇一四年五月五日
书记员 廖建炎
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初2985号
原告：郝苏稳，女，1974年6月25日生，汉族，农民。
被告：正平路桥建设股份有限公司京石改扩建工程JS19项目部。
负责人：金生辉。
原告郝苏稳与被告正平路桥建设股份有限公司京石改扩建工程JS19项目部临时占地合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行了审理。
原告郝苏稳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付我2016年-2017年7.5亩土地租赁费用36000元；2、请求法院判令被告补偿我一年占地费用18000元；3、请求法院判令被告按标准按京石高速公路改扩建项目的相关政策、文件执行；4、请求法院判令被告按合同约定将我的土地恢复原状；5、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年10月21日，我与被告签订一份《预制梁场临时用地协议》书，协议约定租金给付方式为每年每亩按两季计算租金，一季按1000斤小麦的当年市场价格计算，另一季按1000斤玉米市场价格计算。但是自2016年至2017年期间被告没有按合同约定履行给付义务。另协议第7项规定，租赁期满，本协议终止，被告对地面建筑物及附着物拆除清理、按要求复耕，其标准按京石高速公路改扩建项目的相关政策、文件执行。被告施工完毕后，却不按合同约定履行。致使我的土地至今无法耕种。为维护我的合法权益，特诉至法院，望依法裁判。
本院经审查认为，虽然原告郝苏稳与被告正平路桥建设股份有限公司京石改扩建工程JS19项目部签订了预制梁场临时用地协议，但正平路桥建设股份有限公司京石改扩建工程JS19项目部无工商注册，工商注册登记公司为正平路桥建设股份有限公司，法定代表人系金生辉。原告所诉被告正平路桥建设股份有限公司京石改扩建工程JS19项目部不是独立法人，不能独立对外承担民事责任，不是适格的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三项的规定，裁定如下：
驳回原告郝苏稳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李华良
二〇一七年七月十三日
书记员 郭红杏
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初5595号
原告:南京贸互达科技有限公司，统一社会信用代码913201143393314664，经营地江苏省南京市栖霞区马群大道10号。
法定代表人：国莅丽。
被告：象山东风针织制衣有限公司，统一社会信用代码913302257048267596，住所地浙江省象山县丹东街道梅溪村。
法定代表人：董利敏。
本院于2017年10月12日受理原告与被告服务合同纠纷一案后向被告送达了诉讼材料。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿出口退税损失1208108.69元、增值税损失1043709.57元、增值税附加税损失125245.15元，判令被告承担律师费5000元。事实与理由：原告为被告办理货物出口、通关、收汇、物流等服务，2016年12月到次年1月期间，原告为被告提供七笔出口订单项下的外贸服务、完成出口报关手续。出口完成后，原告持被告开具的增值税专用发票向税务机关申报出口退税，税务机关对被告进行函调后，认为被告存在“虚开或伪造增值税专用发票”的情形，不能办理出口退税，导致原告产生损失。
本院根据当事人的申请经调查后了解到：案外人金明华因涉嫌虚开增值税专用发票于2017年6月被浙江省象山县公安局刑事拘留，公安局对于金明华等人虚开增值税专用发票已立案侦查，本案所涉的增值税专用发票牵涉其中。
本院认为：原告主张其损失以增值税专用发票为依据，该增值税专用发票涉嫌虚开，公安机关已立案侦查。对于增值税项下所涉的货物买卖是否存在、是否出口，以及何种形式存在和原告在该案中的作用，现均不能确定。待该刑事案件定案后，原告可另行主张权利。本案所涉纠纷因涉嫌犯罪且公安机关已经立案，故原告目前的起诉不符合法律规定，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告南京贸互达科技有限公司的起诉。
案件受理费25857元，本院予以退回
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 黄秀明
二〇一七年十二月十五日
见习书记员 张云凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1918号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新技术产业开发区。
负责人马俊标，行长。
委托代理人杨东、刘长华，河南言理律师事务所律师。
被告赵祯。
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告赵祯信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行委托代理人刘长华到庭参加诉讼。被告赵祯经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2008年4月30日在原告处申请办理了交通银行信用卡，卡号为52×××55。被告开卡消费后，未依约还款，截止2012年11月22日，已发生欠款本息等费用共计人民币28309元，经原告多次催收，被告仍不归还。故请求判令被告支付信用卡欠款28309元（暂计至2012年11月22日，其中本金20715.02元，利息、滞纳金等费用7593.98元），利息、滞纳金等其它费用按双方信用卡领用合约的约定结算至清偿之日。
被告未答辩。
经审理查明：被告于2008年4月30日向原告申请办理交通银行信用卡，并填写了信用卡申请表，申请表载明被告的基本信息，并载明“本人已全部阅读、理解并接受合约文件的全部内容，尤其是粗体印刷的条款，贵银行已应本人要求对上述内容做了相应说明。”该申请表落款处有被告赵祯的签字。该申请表背后所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》收费表载明：贷款利息每日万分之五；滞纳金按每笔最低还款额未还部分的5%计收，最低人民币10元或1美元；超限费按每笔超限额的5%计收，最低人民币5元或1美元；客户如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对客户所有应付款项按收费表规定的利率计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；客户未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；应付款项的偿还顺序依次应为利息、费用、取现和转账、消费项或按银行不时另行决定的顺序（无需另行通知客户），但适用法律另有规定的除外。经审核，原告向被告发放了卡号为52×××55的信用卡，被告使用该卡刷卡消费后，通过自助还款机等方式归还了部分利息、滞纳金，截至2012年11月22日，尚有20715.02元欠款本金超过还款日期未予还款，上述欠款本金所产生利息、滞纳金等共计7593.98元。上述费用经原告催要，被告未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提交的信用卡申请表、交易明细表各一份及本案开庭笔录在案佐证。
本院认为：原、被告之间的信用卡申请表上有被告的签字确认，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告开卡消费后，双方建立借款合同关系。被告信用卡透支后，超过还款到期日未予还款，原告有权依约定要求被告偿还透支金额并支付利息、滞纳金等费用。经计算，截止到2012年11月22日，被告尚欠原告借款本金20715.02元，利息、滞纳金等费用7593.98元，共计28309元。故原告的请求理由充分，本院予以支持。被告赵祯经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵祯于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行信用卡欠款本金二万零七百一十五元零二分及截至二○一二年十一月二十二日的利息、滞纳金七千五百九十三元九角八分，共计二万八千三百零九元，并按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定支付二○一二年十一月二十三日起至本判决确定的还款之日止的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百零八元，由被告赵祯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 申晓娟
代理审判员 汪 涛
人民陪审员 陈 洋
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王铭浩
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）单执字第299号
申请执行人孟桂香，女，1970年出生，汉族。
被执行人仇世雨，男，1972年出生，汉族。
上列当事人因离婚纠纷一案，本案在执行过程中，查明被执行人外出，下落不明，家中无可供执行的财产。申请执行人孟桂香也提供不出被执行人下落及其可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行山东省单县人民法院作出的（2013）单民初字第1428号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 朴
审判员 乔 刚
审判员 丁继民
二〇一五年四月二十二日
书记员 王宝龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3526号之一
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人成韩湘，男，汉族，1983年6月17日出生，住湖南省宁乡县。
本院在执行被执行人成韩湘罚金刑一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹辉霞
审判员 陈文忠
审判员 毛万兵
二〇一七年四月五日
书记员 孙 卉
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3526号
执行机关长沙市岳麓区人民法院。
被执行人成韩湘，男，汉族，1983年6月17日出生，住湖南省宁乡县，
被执行人成韩湘因犯盗窃罪，本院于2015年6月3日作出了（2015）岳未刑初字00013号刑事判决书，判决：对被执行人张勇成韩湘处罚金6000元。
本院（2015）岳未刑初字00013号刑事判决书发生法律效力后，因被执行人未依法缴纳罚金，本院刑事审判庭依法将罚金刑部分移送执行，2016年11月9日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉及财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人成韩湘银行存款6000元；或扣留、提取其经济收入6000元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 陈文忠
二〇一七年四月一日
书记员 孙 卉
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第1485-2号
原告：杭州荣达针纺助剂有限公司。
法定代表人：汪荣茂。
委托代理人：潘伟军。
被告：绍兴县华品纺织品有限公司。
法定代表人：周洋。
本院于2010年10月9日作出（2010）绍商初字第1485号财产保全的民事裁定并已执行。现原告向本院申请解除对被告银行账户采取的冻结措施，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对绍兴县华品纺织品有限公司银行存款1.5万元采取的冻结措施。
代理审判员 刘青红
二〇一〇年十一月三日
书 记 员 沈森华
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第729号
原告：陈丽娟。
被告：范慧珍。
原告陈丽娟与被告范慧珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告陈丽娟的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙