wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第00248号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告单位某。住所地：太仓市沙溪镇胜利村。法定代表人钱某。
诉讼代表人吴某，男。
被告人钱某。2014年5月7日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。
被告人杨某甲，系某股东。2014年5月7日因涉嫌虚开增值税专用发票被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）816号起诉书指控被告单位某、被告人钱某、杨某甲犯虚开增值税专用发票罪。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2011年8月至2013年11月，被告人钱某、杨某甲在分别担任某的法定代表人、股东期间，在实际业务不足或没有实际业务的情况下，以支付开票费的手段，从某金属制品（太仓）有限公司虚开增值税专用发票数十份，回流资金共计人民币3962577元，涉及税额共计人民币575759.05元，上述税款均由被告单位向国税部门申报抵扣。公诉机关认为，被告单位某、被告人钱某、杨某甲虚开增值税专用发票，虚开的税款数额巨大，情节特别严重，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人钱某、杨某甲均系主犯。被告单位某、被告人钱某、杨某甲系自首，均可以从轻或者减轻处罚。
被告单位某的诉讼代表人吴某及被告人钱某、杨某甲对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明，2011年8月至2013年11月，被告人钱某、杨某甲在分别担任某的法定代表人、股东期间，在实际业务不足或没有实际业务的情况下，以支付开票费的手段，从某金属制品（太仓）有限公司虚开增值税专用发票数十份，回流资金共计人民币3962577元，涉及税额共计人民币575759.05元，上述税款均由被告单位向国税部门申报抵扣。
2014年5月5日，被告人钱某、杨某甲接电话通知后主动至公安机关接受讯问，并如实供述了自己的罪行。
案发后，被告单位某补缴了上述全部税款。
上述事实，有公诉人举证，并经法庭质证、认证的未到庭证人陆某、杨某乙、宣某、陈某的证言；本案的抓获经过；相关账册复印件、银行查询明细、抵扣证明、税务机关出具的稽查报告及电子缴款凭证；某的工商登记材料及税务登记证；被告人钱某、杨某甲的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，诉讼代表人、被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告单位某、被告人钱某、杨某甲让他人为自己虚开增值税专用发票，数额巨大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。在共同犯罪中，被告人钱某、杨某甲均起主要作用，均系主犯。被告人钱某、杨某甲系自首，对被告单位某也以自首论。被告单位某及被告人钱某、杨某甲具有自首情节，且本案税款已全部补缴，被告人钱某、杨某甲在庭审中悔罪态度较好，故对被告单位某予以从轻处罚，对被告人钱某、杨某甲减轻处罚，并适用缓刑。据此，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第六十七条第一款，第三十条，第三十一条，第五十二条，第五十三条，第六十四条；对被告人钱某、杨某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第三十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三十万元（罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
二、被告人钱某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人杨某甲犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季 光
人民陪审员 傅国兴
人民陪审员 张锦明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 许心仪
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民四（商）初字第3453号
原告上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市。
法定代表人谷峰，董事长。
委托代理人戚思嬿。
委托代理人卢锋。
被告王立陶，男，汉族，1983年1月30日出生，住山东省滨州市。
被告王美丽，女，汉族，1981年9月28日出生，住山东省滨州市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司诉被告王立陶、被告王美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈钰独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戚思嬿到庭参加诉讼。被告王立陶、被告王美丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月，两被告与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》一份及附件一、二，约定由两被告向原告借款人民币（以下币种同）105，000元，用于购买朗行轿车。合同对借款期限、还款方式、利率、逾期利息、送达地址等均作了相关约定。被告王立陶以所购车辆作为抵押并办理了抵押登记手续。嗣后，原告依约放款，但被告自2013年10月起借款出现逾期，已构成违约。原告遂诉至法院，请求判令：1、被告王立陶、被告王美丽归还汽车消费信贷借款本金100，186.25元，利息及逾期利息3，620.19元（上述利息暂计算到2014年1月9日），本息合计103，806.44元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息；2、确认原告对借款抵押物享有优先受偿权；3、诉讼费由两被告承担。
审理中，原告将第一项诉请变更为：要求被告王立陶、被告王美丽归还汽车消费信贷借款本金90，237.43元，利息及逾期利息21，048.75元（上述利息暂计算到2015年7月13日），本息合计111，286.18元，并偿付至债务还清之日止的利息、逾期利息。其余诉请不变。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、《个人汽车消费信贷借款合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押合同关系；
2、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；
3、借款凭证，证明原告按约放款；
4、欠款情况表，证明被告违约及欠款的事实。
被告王立陶、被告王美丽未答辩，亦未向法庭出示证据。
经审理查明：2013年7月，被告王立陶、被告王美丽与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同》及附件一份，约定由两被告向原告借款105，000元，用于购买滨州和佳汽车销售服务有限公司经销的大众汽车牌轿车一辆（车辆型号SVW7147FLD，车架号LSVFX6183DXXXXXXX），还款方式采用每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年8月起的每月30日；借款利率为浮动利率，以合同放款日中国人民银行同档次贷款基准利率上浮703个基准点确定，借款合同签署时贷款利率为13.18%，利率调整时间亦有明确约定；逾期利率为贷款利率的150％，即逾期年利率为19.77％；如果借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵（质）押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费）由借款人承担。
原、被告在合同附件一中还约定，当事人签字表所列明的借款人（共同借款人）、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。对于该特别约定，贷款人已经采取合理的方式提请借款人（共同借款人）、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。两被告在合同附件一签字表中注明的居住地址为山东省滨州市滨城区里则办事处圈东村XXX号。
被告王立陶以所购车辆作为借款抵押，双方办理了车辆抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，但被告出现逾期还款。截至2015年7月13日，未归还借款本金为90，237.43元，借款利息、逾期利息21，048.75元。本院向合同约定的居住地址寄送法律诉讼文书，邮件于2015年7月8日被退回。
以上事实，有原告提供的证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵守。两被告未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求两被告支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告王立陶以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效，故两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王立陶、被告王美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金人民币90，237.43元以及截止至2015年7月13日止的利息、逾期利息人民币21，048.75元，并按《个人汽车消费信贷借款合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2015年7月14日起至债务清偿之日止的逾期利息；
二、被告王立陶、被告王美丽届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告王立陶协议，以大众汽车牌轿车（车辆型号SVW7147FLD，车架号LSVFX6183DXXXXXXX）折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告王立陶所有，不足部分由被告王立陶、被告王美丽继续清偿。
案件受理费人民币2，525.72元，减半收取计人民币1，262.86元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第720号
申请人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人郭会发，男，31岁，汉族，农民，山东省莘县王庄集乡村委会，住。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月7日以被执行人郭会发未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，作出社抚费征字（2013）第0021号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计22072元。
本院经审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0021号社会抚养费征收决定书已于2013年1月7日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0021号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月17日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）第0021号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人郭会发于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费22072元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王句章
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一三年五月三十日
书记员 谢 勇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初815号
原告：苗广建，男，1965年7月12日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。
被告：杨维新，男，1966年4月26日生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区，
原告苗广建与被告杨维新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苗广建委托诉讼代理人王启成到庭参加诉讼，原告苗广建经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，被告杨维新经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苗广建向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还欠款5000元，并支付逾期利息2000元，共计7000元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：苗广建与杨维新系朋友关系，2013年9月8日杨维新因急需用钱向苗广建借款2000元整，约定2013年11月8日前归还，但后来又因杨维新需要用钱，在2013年12月11日又向苗广建借款3000元整，共借款5000元。事后苗广建向杨维新催要所有欠款，杨维新以各种理由推诿，故苗广建依据相关法律规定，依法起诉来院，请求判如所请。
杨维新经本院公告送达，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。
苗广建为支持自己的主张，向本院提交如下证据：1.苗广建身份证复印件一份，证明苗广建作为原告主体适格；2.杨维新身份证明一份，证明杨维新作为被告主体适格；3.借条二张，证明杨维新向苗广建借款5000元的事实；4.杨维新工资卡及年金卡，证明被告抵账物品的事实。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
苗广建与杨维新系朋友关系，2013年9月8日杨维新向苗广建借款2000元整，约定2013年11月8日前归还，并向苗广建出具借条一张。后杨维新又于2013年12月11日向苗广建借款3000元，同日，杨维新将此次借款的3000元及第一次借款的2000元一起，出具了新的借款凭证，载明向苗广建借款5000元。杨维新虽将工资卡和年金卡交予苗广建，但苗广建经查询，卡已经被挂失，故未从卡中取得钱款。之后，苗广建再次向杨维新催要全部欠款，杨维新以各种理由推脱，故苗广建起诉来院，依法起诉来院，请求判如所请。
另查明，苗广建与杨维新在2013年12月11日出具的借据中未约定还款时间，亦未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告苗广建于2013年9月8日向杨维新出借2000元，2013年12月11日向被告杨维新出借3000元，两次合计5000元，杨维新向苗广建出具借条2张，双方存在借贷法律关系。原告苗广建依照约定向被告杨维新出借5000元的借款，被告杨维新应当按照约定向原告苗广建偿还欠款，但是其却并未依约履行。故对于原告苗广建要求被告杨维新偿还5000元借款的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。
对于原告要求杨维新支付逾期利息2000元的诉讼请求，本院认为，苗广建与杨维新之间系自然人之间的民间借贷，双方在条据中并未约定利息，也未约定还款时间，无法确定利率及逾期期间，故苗广建要求杨维新支付逾期利息2000元于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告杨维新于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告苗广建借款5000元；
二、驳回原告苗广建其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，保全费50元，由被告杨维新负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 许士祥
人民陪审员 徐 兵
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张泽怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
……
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芝黄民初字第604号
原告：烟台锦泽物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街157号甲170号。
法定代表人：孙昆玲，总经理。
委托代理人：刘文静，山东君孚律师事务所律师。
被告：张炫。
本院在审理原告烟台锦泽物业管理有限公司诉被告张炫物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告烟台锦泽物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告烟台锦泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告烟台锦泽物业管理有限公司负担。
审判员 宋 晓 华
二〇一五年十二月一日
书记员 吕志辉（代）
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执331号
申请执行人王卫红，女，1973年1月17日生，哈尼族。
被执行人云南新源再生产业有限公司。
住所：云南省昆明市西山区碧鸡办事处车家壁村。
法定代表人：杨敏。
申请执行人王卫红与被执行人云南新源再生产业有限公司民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初6360号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，经本院查明,被执行人云南新源再生产业有限公司名下无存款，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下位于黑林铺昌源中路XX号X幢X-
XX层房屋、位于昆明市环城西路XXX号X-
X层办公室、位于昆明市郭家凹X幢、X幢、X幢、X幢、X幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢X号、X幢、X幢、X幢、X幢、XX幢、X幢X号、X幢X号、X幢X号、XX幢、XX幢房屋本院已轮候查封，登记在被执行人云南新源再生产业有限公司名下云ABTX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ACXX**、云AXXX**、云AXXX**、云ABXX**云AAX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXX**、云AXXXXXXXY、云AXXX**号车辆本院已轮候查封，不能处置，故被执行人云南新源再生产业有限公司名下暂无财产可供执行。本院于2017年5月19日召开执行听证，申请执行人亦不能提供新的财产线索，对终结本次执行程序无异议，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区人民法院（2016）云0112民初6360号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马驰原
审判员 李江永
审判员 陈 芸
二〇一七年五月二十二日
书记员 周 宏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00262号
原告：谢江德，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
被告：周慧莲，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告谢江德与被告周慧莲民间借贷纠纷一案中，谢江德向本院申请诉前调解。因周慧莲无法联系，谢江德于2015年7月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告谢江德撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告谢江德撤回诉前调解。
审判员 许明正
二〇一五年七月二十七日
书记员 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初1245号
原告利川市中远商砼有限责任公司，住所地利川市东城办事处新桥村8组，统一信用代码：91422802682651520J。
法定代表人邱忠炎，系该公司董事长。
委托代理人汪琦，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告王进，男，生于1967年8月7日，土家族，户籍地利川市。
本院在审理原告利川市中远商砼有限责任公司诉被告王进买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王进的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市中远商砼有限责任公司撤回起诉。
案件受理费580元，减半收取290元，由原告利川市中远商砼有限责任公司负担。
审判员 周双禄
二〇一七年五月三日
书记员 赵红玲
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更4637号
罪犯毛劲涛，男，2000年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省未成年管教所服刑。
湖南省涟源市人民法院于2015年7月2日作出（2015）涟刑初字第196号刑事判决，以被告人毛劲涛犯抢劫罪，判处罪有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。该犯在法定期限内上诉。湖南省娄底市中级人民法院2015年8月28日作出（2015）娄中刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月1日起至2017年2月28日止。该判决在发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯毛劲涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金一千元已履行完毕，现有积分30.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯毛劲涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯毛劲涛减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 文
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）湘01刑更4637号罪犯毛劲涛，男，2000年8月18日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省未成年管教所服刑。湖南省涟源市人民法院于2015年7月2日作出（2015）涟刑初字第196号刑事判决，以被告人毛劲涛犯抢劫罪，判处罪有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元。该犯在法定期限内上诉。湖南省娄底市中级人民法院2015年8月28日作出（2015）娄中刑二终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年3月1日起至2017年2月28日止。该判决在发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省未成年犯管教所于2016年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯毛劲涛在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加教育培训，确有悔改表现，罚金一千元已履行完毕，现有积分30.5分。上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯毛劲涛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯毛劲涛减去有期徒刑三个月（刑期至2016年11月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙 显 雄审 判 员 旷 学 瑛代理审判员 廖 雯 娜二〇一六年十月三十一日书 记 员 李 文
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）下刑初字第4号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2007年10月11日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）400号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2007年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2007年10月10日凌晨1时许，被告人胡某在本市下城区清远里1幢2单元103室永琪美容美发集团宿舍内，趁被害人刘某熟睡之际，窃得刘某的建设银行卡1张（卡号：×××1149），后被告人从该卡内提取钱款人民币2000元。次日中午，被告人将赃款人民币2000元退还给了被害人，并主动向公安机关投案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，照片、ATM机监控录像、银行卡客户交易明细单、调取证据清单、发还物品清单、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人胡某能够自动投案，如实供述自己的罪行，并且退赔了全部赃款，依法应当认定为自首，可以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币1000元（于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖 敏
二〇〇七年十二月二十四日
书记员 王耀程
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2733号
申请执行人吴炳莽，男，1972年3月20日出生，住福安市。
申请执行人郑敏，女，1977年11月24日出生，住福安市。
被执行人林灿斌，男，1983年12月29日出生，住福安市。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月14日作出的（2015）安民初字第5584号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年8月向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，目前没有发现可供执行的财产，申请执行人对被执行人的财产及人员下落情况亦未提供相关情况。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安民初字第5584号民事判决书所确定的债务本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 蔡庆华
二〇一六年十一月七日
书记员 陈姗姗
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3322号
被执行人陈小勇，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。
被执行人陈小勇因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00402号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈小勇5000元的罚金，但被执行人陈小勇未自动履行。为此，本院于2016年07月22日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3322号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3322号被执行人陈小勇，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省黔西南布依族苗族自治州晴隆县。被执行人陈小勇因犯盗窃罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00402号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人陈小勇5000元的罚金，但被执行人陈小勇未自动履行。为此，本院于2016年07月22日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3322号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十一日代书记员 徐 戈
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00119号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1977年9月12日出生，汉族，公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2014年4月16日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年4月23日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日21时40分许，被告人李某酒后驾驶皖A×××××号别克牌轿车，从合肥经济技术开发区繁华大道与金寨路交口附近的光大银行停车场出入口驶出时，与被害人杨某驾驶的皖S×××××号小型客车相碰，造成车辆受损。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为256.9mg／100mL。
归案后，被告人李某赔偿被害人杨某的车辆损失。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人李某的供述；被害人杨某的陈述；证人陈某、王某的证言；鉴定意见；户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书等相关书证。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处六个月以下拘役。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关提供的证据予以确认。
本院认为：被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第二款略）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合高新刑初字第00119号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人李某，男，1977年9月12日出生于安徽省蚌埠市，汉族，大专文化程度，公司员工。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年10月13日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月21日被该局取保候审，2014年4月16日被本院取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院依法采用简易程序，实行独任审判，2014年4月23日公开开庭审理了本案。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月12日21时40分许，被告人李某酒后驾驶皖A×××××号别克牌轿车，从合肥经济技术开发区繁华大道与金寨路交口附近的光大银行停车场出入口驶出时，与被害人杨某驾驶的皖S×××××号小型客车相碰，造成车辆受损。
经鉴定，被告人李某血液中乙醇含量为256.9mg／100mL。
归案后，被告人李某赔偿被害人杨某的车辆损失。
公诉机关为证明上述事实存在，列举以下证据证明：被告人李某的供述；被害人杨某的陈述；证人陈某、王某的证言；鉴定意见；户籍信息、归案经过、道路交通事故认定书等相关书证。
公诉机关认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处六个月以下拘役。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，庭审中自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。对公诉机关提供的证据予以确认。
本院认为：被告人李某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。积极赔偿取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人李某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑十个月，并处罚金三千五百元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李德家
二〇一四年四月二十八日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
（第二款略）
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）莲执字第538号
申请执行人：令日华。
被执行人：刘兆平。
申请执行人令日华于2015年4月15日向本院申请执行的与刘兆平退伙合同纠纷一案，申请执行标的为19086.20元，并负担申请执行费186.00元。
本院在执行过程中，被执行人刘兆平于2015年4月22日履行了生效法律文书所确定的义务。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的令日华与刘兆平退伙合同纠纷一案，予以结案。
二○一五年五月七日存在
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执23号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司北京方庄支行，营业场所北京市丰台区芳城园三区18号楼。
负责人：李湛，行长。
被执行人：林弟花，女，1963年7月3日出生，汉族，住北京市大兴区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司北京方庄支行与林弟花金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人林弟花名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行询问，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行未能向本院提供被执行人林弟花可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人林弟花无可供执行的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司北京方庄支行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。目前本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 驰
审 判 员 曹学昱
代理审判员 李文蕊
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 罗力宁
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0723民初1929号
原告：江苏省灌云农村商业银行股份有限公司，住所地灌云县伊山镇水利路东侧。
法定代表人：尚修国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李承轩，该公司职工。
被告：杨玉柱，男，汉族，1970年9月17日出生，居民，住灌云县。
被告：陈东山，男，汉族，1944年6月12日出生，居民，住灌云县。
原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）诉被告杨玉柱、陈东山金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理后，原告灌云农商行于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告灌云农商行申请撤诉的行为，不违背法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司撤回对被告杨玉柱、陈东山的起诉。
本案案件受理费725元，已减半收取，由原告江苏省灌云农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年六月十九日
书 记 员 汪金玉
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0402财保317号
申请人：于桂艳，女，1972年8月24日出生，汉族，住赤峰市松山区。
被申请人：付宗臣，男，1975年9月13日出生，汉族，住赤峰市红山区。
申请人于桂艳与被申请人付宗臣民间借贷纠纷一案，经审查，本院认为：申请人于桂艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准予采取保全措施。
审判员 贺 友
二〇一七年六月十二日
书记员 海尔罕
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执3490号
申请执行人：乔富忠，男，1950年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：颜廷洪（又名颜超），男，1983年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：张传才，男，1964年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行乔富忠与颜廷洪、张传才买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10390.68元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十一月十日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执3490号
本院在执行乔富忠与颜廷洪、张传才买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款规定，决定如下：
将颜廷洪（身份证号、张传才（身份证号）纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十一月十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执3490号申请执行人：乔富忠，男，1950年3月4日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：颜廷洪（又名颜超），男，1983年11月21日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：张传才，男，1964年1月30日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行乔富忠与颜廷洪、张传才买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人现已查明的财产不宜立即强制执行，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务10390.68元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十一月十日书记员  王德鑫
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1815号
原告刘林忠，男，汉族，1936年8月6日出生，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人李少华，临颍县法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人翟松甫，临颍县法律服务所法律工作者。
被告李志远，男，汉族，1989年3月22日出生，住河南省临颍县。
被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：河南省郑州市郑东新区商务内环**号楼*******层。
负责人郭强，该公司总经理。
委托诉讼代理人李子慧，河南千益律师事务所律师。
原告刘林忠诉被告李志远、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘林忠的委托诉讼代理人李少华、被告李志远、被告平安保险公司的委托诉讼代理人李子慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘林忠诉称，2015年1月2日16时，被告李志远驾驶车牌号为豫Ｌ×××××小型普通客车由西向东行驶至杜曲镇北徐路口时，与骑人力三轮由东向西行驶的原告刘林忠相撞，造成刘林忠受伤的交通事故。事故经临颍县公安交警大队认定，被告李志远负事故的主要责任，刘林忠负事故次要责任。肇事车在被告保险公司处投有保险。现为了维护原告的合法权益特诉至贵院，请求：一、请求依法判令被告赔偿原告刘林忠医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费等共计20000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告平安保险公司辩称，如果事故车辆在我公司投保属实且事故发生在保险期间，在没有醉驾情形下，我公司在保险范围内对原告合理损失进行赔付。诉讼费等间接损失我公司不承担。请法院明确立案时间是否超过诉讼时效。
被告李志远辩称，原告部分诉请过高，我为原告垫付8421元，该款项应在赔偿款中扣除。
经审理查明，2015年1月2日16时，被告李志远驾驶车牌号为豫Ｌ×××××小型普通客车由西向东行驶至杜曲镇北徐路口时，与骑人力三轮由东向西行驶的原告刘林忠相撞，造成刘林忠受伤的交通事故。事故经临颍县公安交警大队认定，被告李志远负事故的主要责任，刘林忠负事故次要责任。事故发生后，原告刘林忠被送入临颍县人民医院救治，被诊断为：一、急性闭合性颅脑损伤、头皮下血肿；二、胸部外伤、右侧多发肋骨骨折、双侧胸腔积液伴肺挫伤；三、右足内、外踝骨折、右足第一趾骨骨折、右第三趾骨骨折；四、面部擦伤；五、右肩锁关节脱位。2015年3月13日出院，住院70天。出院医嘱载明：一、院外注意休息3个月；二、适度锻炼，定期复查；三、二次取出内固定术，不适随诊。为查明原告的伤残情况，临颍县公安交警大队委托漯河祥安法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该所出具鉴定意见如下：一、刘林忠因本案致胸部损伤（右侧共5跟肋骨骨折）的伤残程度等级被评定为十级残；二、刘林忠因本案致右下肢损伤（右侧内、外踝并跖趾骨折内固定术后）的伤残程度等级被评定为十级残。被告李志远称事故发生后为原告垫付8421元，但提供的票据显示为5921元，原告认可垫付款为5921元。原告要求被告赔偿如下损失：医疗费23562.14元；护理费5532.8元；营养费700元；住院伙食补助费2100元；残疾赔偿金5969.15元；精神抚慰金5000元；交通费500元。
另查明，一、登记资料显示豫Ｌ×××××小型普通客车的所有人为李志远。该车在被告平安保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间；二、原告刘林忠住院期间由其次子刘松岭护理，原告及护理人员均为农村居民，无固定工作；三、河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资为28849元／年，河南省上一年度农村居民人均纯收入为10853元／年。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、出院证等在卷证明，足以认定。
本院认为，侵害他人人身造成损害的，应当承担侵权责任。根据公安交警部门事故责任认定，被告李志远负事故的主要责任，原告刘林忠负次要责任，本院予以认定。豫Ｌ×××××小型普通客车在被告平安保险公司投有交强险，原告的损失应先由平安保险公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分由被告李志远赔偿。原告刘林忠的各项损失本院认定为：一、医疗费23562.14元；二、住院伙食补助费2100元（30元／天×70天）；三、营养费700元（10元／天×70天）；四、护理费5532.7元。原告住院期间由其儿子护理，护理人员是农村居民，无固定工作，护理费的计算标准应按河南省上一年度农、林、牧、渔业平均工资28849元／年计算。护理天数为住院期间70天。护理费共计5532.7元（28849元／年÷365天×70天）；五、残疾赔偿金5969.15元。原告已经满了75周岁，残疾赔偿金应按5年计算。原告构成两处十级伤残，赔偿系数应按0.11计算。原告系农村居民，应按上年度河南省农村居民人均纯收入10853元／年计算。原告的残疾赔偿金共计5969.15元（10853元／年×5年×0.11）；六、精神抚慰金4000元。原告在本次事故中也存在过错，精神抚慰金本院酌定为4000元；七、交通费500元。原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计26362.14元，已经超过交强险医疗赔偿限额，故平安保险公司应在交强险医疗限额内承担10000元，下余16362.14元按事故责任比例由被告李志远负担13089.71元（16362.14元×80%）。原告诉请的护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计16001.85元，没有超过交强险死亡伤残赔偿限额，故全额由平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内承担。被告李志远称为原告垫付8421元，但提供的票据显示垫付费用总额为5921元，原告仅认可5921元，本院认定被告李志远为原告垫付5921元，该垫付款应从李志远支付原告的赔偿款中扣除。综上，平安保险公司应赔偿原告刘林忠26001.85元（10000元＋16001.85元）。被告李志远应赔偿原告刘林忠7168.71元（13089.71元-5921元）。关于本案诉讼时效问题，原告与被告李志远均认可2015年10月份双方仍在协商赔偿事宜，时效中断，本案原告起诉未超过诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告刘林忠26001.85元。
二、被告李志远赔偿原告刘林忠7168.71元
上述一、二项赔偿款于本判决生效之日起十五日内付清。
案件受理费884元，由原告刘林忠负担208元，被告李志远负担146元，被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，并于递交上诉状之日起七日内缴纳上诉费，上诉于河南省漯河市中级人民法院，逾期视为不上诉。
审 判 长 夏庆华
代理审判员 李小梁
人民陪审员 关铁磊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 谷 蕊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第0552-1号
申请执行人：刘文革，男。
被执行人：赵宝良，男。
申请执行人刘文革依据已经发生法律效力的安徽省宿州市拂晓公证处（2014）皖宿拂公证字第310号公证书，于2014年2月11日向本院申请执行，本院已受理该案。
本院查明，被执行人赵宝良有坐落在宿州市三里高织东路二巷房产一套（房地产权证号20XX**）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵宝良所有的坐落在宿州市三里高织东路二巷房产一套（房地产权证号20XX**），查封期限为二年。
二、限被执行人赵宝良于本裁定送达之日起的3日内履行义务，逾期不履行义务，则依法评估、拍卖或折价抵付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈万军
二〇一四年三月十一日
书记员 马香涛
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4253号
申请人：吴勇，男，1966年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。
被申请人：唐永福，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：李珍，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
申请人吴勇与被申请人唐永福、李珍民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人在价值500000元范围内的财产采取保全措施，并以其名下的路虎揽胜极光三门小型越野客车，型号为：揽胜极光SALVA1BG，车牌号：川A×××LQ作为担保。
本院经审查认为，申请人向本院提出财产保全的申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，应予准许。同时，为保障被申请人的合法权益，应对申请人提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李珍、唐永福银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。
二、查封申请人吴勇名下的路虎揽胜极光三门小型越野客车（型号为：揽胜极光SALVA1BG，车牌号：川A×××LQ）。查封期限二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐海英
二〇一七年五月二十五日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初4253号之二
解除查封申请人：吴勇，男，1966年7月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
委托诉讼代理人：王林，四川法之识律师事务所律师。
被申请人：唐永福，男，1981年9月22日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
被申请人：李珍，男，1982年6月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
本院于2017年5月23日作出（2017）川0116民初4253号民事裁定书，冻结被申请人唐永福、李珍银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产；查封申请人吴勇提供的担保财产路虎揽胜极光三门小型越野客车，型号为：揽胜极光SALVA1BG，车牌号：川A×××LQ。现因吴勇撤回起诉，并于2017年7月7日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，吴勇的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2017）川0116民初4253号民事裁定书对唐永福、李珍的银行存款500000元或相应价值财产的冻结、查封、扣押。
二、解除本院（2017）川0116民初4253号民事裁定书对吴勇所有的汽车（车牌号：川A×××LQ）的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 徐海英
二〇一七年七月八日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322执1542号
申请执行人沛县农村商业银行（原沛县农村信用合作联社），住所地沛县。
法定代表人董谋，董事长。
被执行人张守庆，居民。
被执行人陈拥君，居民。
沛县农村商业银行与张守庆、陈拥君金融借款合同纠纷一案，沛县公证处于2014年9月23日作出(2014)徐沛证执字第96号公证书，内容如下：“借款人张守庆向沛县农村商业银行股份有限公司贷款人民币本金玖拾贰万玖仟元整，应与二0一四年七月二十一日还清。陈拥君为张守庆借款提供保证担保。借款人、担保人承诺：如未按合同的期限和数额还清借款本息，自愿接受大院的强制执行。”该公证书到期后，张守庆、陈拥君未按公证书规定履行义务，沛县农村商业银行向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人张守庆、陈拥君的银行账户、工商登记、土地、房产、车辆等信息，无财产可供执行。申请人沛县农村商业银行亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并书面同意案件终结。
本院认为，沛县农村商业银行与张守庆、陈拥君金融借款合同纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，张守庆、陈拥君无财产可供执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、江苏省高级人民法院《关于正确适用终结执行制度若干问题的意见（试行）》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）苏0322执1542号执行案件终结本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙德荣
执行员 王为景
执行员 侯明光
二〇一六年五月三十日
书记员 孙赵亮
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终178号
上诉人（原审被告）：肇庆加信陶源餐饮有限公司，住所地广东省肇庆市端州区康乐北路9号肇庆国际商业广场五楼。
法定代表人：张海森。
委托代理人：卢远青，广东法制盛邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谢群珍，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
上诉人肇庆加信陶源餐饮有限公司（以下简称加信公司）因与被上诉人谢群珍劳动争议一案，不服广东省肇庆市端州区人民法院(2016)粤1202民初1851号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明：谢群珍是加信公司的员工，双方有签订书面劳动合同，最后一次签订劳动合同为2016年4月19日，约定：合同期限自2016年4月19日至2017年4月18日，工资待遇无约定，有对应岗位补贴，每月15日发放工资。2016年7月11日，加信公司宣布停业，终止与谢群珍的劳动关系。双方就经济补偿金问题协商不成，谢群珍遂向肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会申诉。肇庆市端州区劳动人事争议仲裁委员会以谢群珍超过法定退休年龄，主体不适格为由，对谢群珍的申请决定不予受理。谢群珍不服该裁决，遂于2016年7月26日向一审法院提起诉讼，请求判令：一、加信公司一次性支付谢群珍劳动合同期间（2010年1月23日至2016年7月11日）的经济补偿金13300元；二、诉讼费用由加信公司承担。
另查明：在2015年6月至2016年6月期间，谢群珍缴纳养老保险的缴费工资基数为2408元。
庭审中，谢群珍称其未享受养老保险待遇或领取退休金。
一审法院经审理认为：加信公司经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审法院依法缺席审判。法律法规未禁止用人单位在不损害劳动者健康的前提下招用已达法定退休年龄或已办理退休手续的人员。在本案中，谢群珍与加信公司之间不论从经济上、身份上均存在从属关系，具备构成劳动关系的要件。谢群珍虽已达法定退休年龄，但未享受养老保险待遇或领取退休金，为充分维护退休再聘人员的合法权益，参照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条关于“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”的规定，本案应是劳动争议。关于入职时间问题。员工的入职登记表等由用人单位掌握，加信公司作为用人单位对劳动关系的建立时间负有举证责任，谢群珍主张其入职时间为2010年1月23日，一审法院予以采信。关于经济补偿金问题。加信公司因经营困难终止双方的劳动关系，谢群珍对此未提出异议，应视为双方协商一致解除劳动合同，加信公司作为用人单位应向谢群珍支付相应的经济补偿金。谢群珍主张其离职前十二个月的月平均工资为1900元，结合谢群珍提供的《养老保险个人账户对账单》明细，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，谢群珍要求加信公司向其支付2010年1月23日至2016年7月11日期间的经济补偿金12350元（1900元/月×6.5个月）。谢群珍的诉讼请求，合理部分，一审法院予以支持，不合理部分，一审法院予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）项、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(三)》第七条、《广东省工资支付条例》第四十四条的规定，判决：加信公司在判决发生法律效力之日起七日内向谢群珍支付经济补偿金12350元。案件受理费10元，由加信公司负担。
上诉人加信公司不服一审判决，向本院提起上诉称：谢群珍入职加信公司工作，双方约定加信公司应当于每月发放劳动报酬的同时依法向谢群珍额外支付相应的经济补偿金。事实上，根据谢群珍每月领取劳动报酬的签收记录，截至双方劳动合同被解除前，谢群珍均通过签名方式确认已按月收取了加信公司支付的经济补偿金。双方此等约定、行为均是双方真实意思表示，且未违反法律的禁止性规定，应合法有效，受法律保护，即使劳动合同被解除，鉴于加信公司为了提高劳动者的实收金额已提前足额发放了经济补偿金，本身就已损失了该部分金额的利息收入，若谢群珍另行要求再次支付经济补偿金，不但是企图超出法律规定获取不正当的利益，而且侵害了加信公司的合法权益，导致加信公司所遭受的损失进一步扩大。谢群珍的行为与法律关于正义的价值相悖，不应当获得支持。综上所述，上诉请求：一、撤销一审判决；二、改判加信公司无需向谢群珍支付解除劳动合同的经济补偿金12350元；三、本案诉讼费用由谢群珍负担。
被上诉人谢群珍答辩称：我方没有收到加信公司提前支付的经济补偿金，劳动法规定劳动合同被解除，加信公司是要支付经济补偿金的，故请求维持一审判决。
二审期间，加信公司提交2015年8月至2016年5月份工资签收单和2016年6月至7月工资表，拟证明加信公司为了提高劳动者的实收金额已提前足额发放了经济补偿金。谢群珍没有提交新证据证实其主张。
经质证，谢群珍认为其没有领取经济补偿金,只是为了领取工资才在工资单上签字；且经济补偿金是公司倒闭时候才支付的，不可能在经营期间支付。
一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：谢群珍出生于1958年2月23日，至2008年2月23日已年满50周岁，达到法定退休年龄。2010年1月23日至2016年7月11日期间，谢群珍于加信公司工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项“有下列情形之一的，劳动合同终止：（六）法律、行政法规规定的其他情形……”及《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止”的规定，谢群珍在达到法定退休年龄后依然在加信公司工作，其与加信公司之间形成的是劳务关系。因谢群珍与加信公司并不存在劳动关系，双方因劳务关系所发生的纠纷不属于劳动争议案件处理范围。一审法院作为劳动争议案件予以处理不当，本院予以纠正。谢群珍对于双方之间的纠纷可另循其他民事途径予以解决。
综上所述，一审法院受理本案并作为劳动争议案件予以处理不当，本院予以撤销。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（六）项、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省肇庆市端州区人民法院(2016)粤1202民初1851号民事判决；
二、驳回谢群珍的起诉。
本案一审受理费10元，由一审法院退还给谢群珍；加信公司预交的二审受理费10元，由本院退还给加信公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁碧媛
审判员 唐 强
审判员 蔡红茂
二〇一七年四月十九日
书记员 谢煌霖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终235号
上诉人（原审被告）：广厦建设集团有限责任公司，住所地浙江省东阳市白云街道东义路111号3楼。
法定代表人：ＸＸ。
被上诉人（原审原告）：吴苏伦。
上诉人广厦建设集团有限责任公司不服东阳市人民法院（2016）浙0783民初666号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人广厦建设集团有限责任公司上诉称：接收货币应指借款人收到出借人所借货币，被上诉人提交的证据中的借款人为“广厦建设集团有限责任公司第五建筑工程公司”，其住所地在宁波市鄞州区，故请求撤销一审裁定，将本案移送宁波市鄞州区人民法院或杭州市西湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案中双方并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。该条规定的争议标的为给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。在借款合同中，如果贷款方起诉借款人要求还本付息，争议标的则为借款方负有的向贷款方归还本金和利息的义务，接收货币的一方，就是贷款方，此时贷款方可以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。如果借款方在借款合同签订后，贷款方违约未交付借款，借款人起诉要求贷款人发放借款的，争议标的就是贷款方负有的向借款方发放借款的义务，接收货币的一方就是借款方，此时借款方可以以其所在地为合同履行地，向该地法院提起诉讼。本案中，被上诉人吴苏伦起诉要求上诉人归还借款本金及利息，争议标的则为上诉人负有的归还本金和利息的义务，接收货币一方即为被上诉人吴苏伦所在地为合同履行地，吴苏伦的住所地位于浙江省东阳市，一审法院对本案依法享有管辖权。上诉人上诉意见理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 朱展望
审 判 员 郑永强
二〇一六年三月二十五日
代书记员 盛 菲
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1589号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人应志彬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00762号，依法向被执行人应志彬发出执行通知书，责令被执行人应志彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应志彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应志彬（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币6300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1589号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人吕香平，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00762号，依法向被执行人吕香平发出执行通知书，责令被执行人吕香平履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吕香平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吕香平（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××38的存款人民币6300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1589号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人应朝厅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00762号，依法向被执行人应朝厅发出执行通知书，责令被执行人应朝厅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人应朝厅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结应朝厅（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币6300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1589号
申请执行人中国工商银行股份有限公司永康支行
被执行人卢群英，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0784民初00762号，依法向被执行人卢群英发出执行通知书，责令被执行人卢群英履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢群英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢群英（证件号码：）在浙江稠州商业银行的62×××04的存款人民币6300000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第5124号
原告崔瑞富
被告岳志东
被告刘秀梅
原告崔瑞富与被告岳志东、刘秀梅承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费334元，由原告负担。
代理审判员 屈雅梅
二〇一四年十月十四日
书 记 员 刘 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第560号
原告王金凤。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
被告肖德兰。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告王庆榕。
被告胡晓。
原告王金凤与被告肖德兰、王庆榕、胡晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托代理人时建民、被告肖德兰的委托代理人胡志恒、被告胡晓到庭参加诉讼。被告王庆榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，2014年6月2日，被告肖德兰向原告借款50万元，约定借期三个月，被告王庆榕与被告肖德兰系夫妻关系，被告胡晓作为担保人在借据上签字，现借期已过，原告多次向被告催要，被告至今不还款，为此要求被告偿还借款50万元及按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的还款日止的利息。
被告肖德兰辩称，借款50万元属实，但借条上没有约定利息，所以不应支付利息。
被告王庆榕未答辩。
被告胡晓辩称，借款的事情其事前不知道，被告肖德兰给原告王金凤写好借条后，让其签个字，其没有获利，所以不应承担责任。
经审理查明，2014年6月2日，被告肖德兰向原告借款50万元，约定借期三个月，被告肖德兰给原告王金凤出具借条一张，载明：“今借王金凤现金伍拾万元整（人民币500000元），期限三个月，借款人肖德兰，2014.6.2“。被告胡晓作为担保人在借据上签字。借款后，被告肖德兰向原告王金凤支付了2个月的利息。借款到期，被告肖德兰未返还借款，被告胡晓也未履行担保还款义务，原告多次向被告催要无果成讼。
另查明，王庆榕与肖德兰系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告肖德兰借原告王金凤50万元，有被告肖德兰向原告王金凤出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定。双方之间形成的合法民间借贷关系。借款到期后，被告肖德兰未按约定期限履行返还借款义务，原告王金凤要求被告肖德兰返还欠款50万元的诉讼请求，依法予以支持。王庆榕与肖德兰系夫妻关系，本案的借贷关系发生在王庆榕与肖德兰夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，对本案借款应当按被告王庆榕、肖德兰夫妻共同债务处理，由王庆榕与肖德兰共同偿还。被告胡晓以担保人身份在被告肖德兰向原告出具的借条上签名，双方保证合同关系成立，因未约定保证范围及保证责任方式，依法应对借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。被告胡晓作为具有完全民事行为能力人，应当知道在借条上以担保人身份签字的法律后果，至于其是否获利，不影响其承担保证责任，故被告胡晓的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的利息请求，被告肖德兰出具的借条中虽未明确约定支付利息，但肖德兰逾期返还借款，已构成违约，应当支付逾期还款的利息，原告主张从起诉之日起计算利息，本院予以支持。利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告肖德兰、王庆榕于判决生效后十日返还原告王金凤款500000元及利息（从2015年1月23日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期通类贷款利率计算）。
二、被告胡晓对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告胡晓在承担保证责任后有权向被告肖德兰、王庆榕追偿。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3320元，由被告肖德兰、王庆榕负担，被告胡晓承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 洋
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第560号
原告王金凤，女，回族，1959年4月15日出生。
委托代理人时建民，河南豫通律师事务所律师。
被告肖德兰，女，1975年10月21日出生，汉族。
委托代理人胡志恒，河南文苑律师事务所律师。
被告王庆榕，男，1971年6月7日出生，汉族。
被告胡晓（又名胡素琴），女，汉族，1966年5月26日出生。
原告王金凤与被告肖德兰、王庆榕、胡晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王金凤的委托代理人时建民、被告肖德兰的委托代理人胡志恒、被告胡晓到庭参加诉讼。被告王庆榕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王金凤诉称，2014年6月2日，被告肖德兰向原告借款50万元，约定借期三个月，被告王庆榕与被告肖德兰系夫妻关系，被告胡晓作为担保人在借据上签字，现借期已过，原告多次向被告催要，被告至今不还款，为此要求被告偿还借款50万元及按同期银行贷款利率从起诉之日起计算至判决确定的还款日止的利息。
被告肖德兰辩称，借款50万元属实，但借条上没有约定利息，所以不应支付利息。
被告王庆榕未答辩。
被告胡晓辩称，借款的事情其事前不知道，被告肖德兰给原告王金凤写好借条后，让其签个字，其没有获利，所以不应承担责任。
经审理查明，2014年6月2日，被告肖德兰向原告借款50万元，约定借期三个月，被告肖德兰给原告王金凤出具借条一张，载明：“今借王金凤现金伍拾万元整（人民币500000元），期限三个月，借款人肖德兰，2014.6.2“。被告胡晓作为担保人在借据上签字。借款后，被告肖德兰向原告王金凤支付了2个月的利息。借款到期，被告肖德兰未返还借款，被告胡晓也未履行担保还款义务，原告多次向被告催要无果成讼。
另查明，王庆榕与肖德兰系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述及相关书证，经当庭质证，予以认定。
本院认为，被告肖德兰借原告王金凤50万元，有被告肖德兰向原告王金凤出具的借条为据，事实清楚，本院予以认定。双方之间形成的合法民间借贷关系。借款到期后，被告肖德兰未按约定期限履行返还借款义务，原告王金凤要求被告肖德兰返还欠款50万元的诉讼请求，依法予以支持。王庆榕与肖德兰系夫妻关系，本案的借贷关系发生在王庆榕与肖德兰夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，对本案借款应当按被告王庆榕、肖德兰夫妻共同债务处理，由王庆榕与肖德兰共同偿还。被告胡晓以担保人身份在被告肖德兰向原告出具的借条上签名，双方保证合同关系成立，因未约定保证范围及保证责任方式，依法应对借款本金、利息及相关费用承担连带保证责任。被告胡晓作为具有完全民事行为能力人，应当知道在借条上以担保人身份签字的法律后果，至于其是否获利，不影响其承担保证责任，故被告胡晓的辩称理由，于法无据，本院不予采纳。关于原告主张的利息请求，被告肖德兰出具的借条中虽未明确约定支付利息，但肖德兰逾期返还借款，已构成违约，应当支付逾期还款的利息，原告主张从起诉之日起计算利息，本院予以支持。利率按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
一、限被告肖德兰、王庆榕于判决生效后十日返还原告王金凤款500000元及利息（从2015年1月23日起计算至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期通类贷款利率计算）。
二、被告胡晓对上述借款及利息承担连带清偿责任。被告胡晓在承担保证责任后有权向被告肖德兰、王庆榕追偿。
如被告未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费3320元，由被告肖德兰、王庆榕负担，被告胡晓承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状承，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘 洋
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初49号
原告吕秋月,女，现住吉林省伊通满族自治县。
委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。
负责人廖卫东，总经理。
委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。
原告吕秋月诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中财险四平分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于林、被告中财险四平分公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月16日16时55分，赵金良驾驶冀JG79**/冀JKG**挂福田牌重型仓栅试半挂车沿长深高速公路由东向西行驶至深圳方向998KM+364M处时遇大雾，与前方遇路阻在中间车道停车的原告雇佣司机杨亮驾驶的蒙J632**/蒙JM2**挂解放牌重型仓栅式半挂车后部相撞，又与左侧车道停车的由张林杰驾驶的宁AA50**/宁AG9**挂欧曼牌重型仓栅式半挂车右侧相撞，造成司机赵金良受伤、乘车人赵金明死亡、三车辆损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定，赵金良负事故主要责任，杨亮负事故次要责任。原告车辆蒙J632**/蒙JM2**挂解放牌重型仓栅式半挂车靠挂在内蒙古吉平运输有限公司名下，原告系实际车主。原告为蒙J632**/蒙JM2**挂解放牌重型仓栅式半挂车在被告中财险四平分公司处投保交强险和不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险等商业险。因此次事故保险理赔与被告协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔付车辆损失6160元、公估费310元、路产损失100元、施救费3650元、检验费1700元。
被告中财险四平分公司辩称，需提供有效行车证、驾驶证、行车证，证明在保险赔偿范围。原告合理损失应当先由赵金良驾驶车辆投保的交强险进行赔偿，不足部分被告按30%事故责任比例赔偿。对于公估费、检查费、路面污染造成的损失，被告不予赔偿。
经审理查明，原告吕秋月于2014年6月26日与被告中财险四平分公司签订保险合同，为其所有的靠挂在内蒙古吉平运输有限公司名下的蒙J632**/蒙JM2**挂解放牌重型仓栅式半挂车投保交通事故责任强制保险及第三者责任险、机动车损失险等不计免赔率的商业险。保险期间均自2014年7月14日0时起至2015年7月13日24时止。2014年12月8日16时55分，赵金良驾驶冀JG79**/冀JKG**挂福田牌重型仓栅试半挂车沿长深高速公路由东向西行驶至深圳方向998KM+364M处时遇大雾，与前方遇路阻在中间车道停车的原告雇佣司机杨亮驾驶的蒙J632**/蒙JM2**挂解放牌重型仓栅式半挂车后部相撞，又与左侧车道停车的由张林杰驾驶的宁AA50**/宁AG9**挂欧曼牌重型仓栅式半挂车右侧相撞，造成司机赵金良受伤、乘车人赵金明死亡、三车辆损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定，司机赵金良负事故主要责任，司机杨亮负事故次要责任，司机张林杰、乘车人赵金明无责任。经河北强大保险公估有限公司公估，车辆损失评估价格为6160元，公估费310元。另外，原告支付路产损失100元、施救费3650元、检验费1700元。
以上事实，有原告提供的2014年6月26日与被告中财险四平分公司签订保险单三份、机动车行驶证、杨亮驾驶证及上岗证、河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队交通事故认定书、河北强大保险公估有限公司公估报告及公估费收据、路产赔偿收据、检验费收据三张、救援费收据、车辆靠挂经营协议书、靠挂证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订保险合同，为蒙J632**/蒙JM2**挂解放牌重型仓栅式半挂车投保交通事故责任强制保险及第三者责任险、机动车损失险等不计免赔率的商业险，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告投保的机动车，在保险期间发生交通事故，经河北强大保险公估有限公司公估，车辆损失评估价格为6160元，在机动车损失保险责任限额之内，被告应予赔付。路产损失100元，被告应在交通事故责任强制保险限额内予以赔付。原告支付公估费310元、施救费3650元，系被保险人为查明和确定保险标的损失程度及防止或减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，应由被告承担。原告缴纳的1700元检验费，系行政部门为查明事故责任所发生的费用，不属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要、合理费用，该请求本院不予支持。关于被告以原告应先向张金良主张赔偿的抗辩，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释(二）》第十九条第一款规定，其抗辩理由本院不予支持。被告赔偿后，可根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，行使权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内一次性赔付原告吕秋月保险金100元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内一次性赔付原告吕秋月保险金6160元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告吕秋月公估费310元、施救费3650元；
四、驳回原告吕秋月其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 周晓光
审 判 员 王俊杰
代理审判员 孙 桐
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈 博
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初49号原告吕秋月,女，现住吉林省伊通满族自治县。委托代理人于林，吉林吉鼎律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司。负责人廖卫东，总经理。委托代理人刘非非，吉林司评律师事务所律师。原告吕秋月诉被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司（以下简称中财险四平分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于林、被告中财险四平分公司的委托代理人刘非非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月16日16时55分，赵金良驾驶冀JG79**/冀JKG**挂福田牌重型仓栅试半挂车沿长深高速公路由东向西行驶至深圳方向998KM+364M处时遇大雾，与前方遇路阻在中间车道停车的原告雇佣司机杨亮驾驶的蒙J632**/蒙JM2**挂解放牌重型仓栅式半挂车后部相撞，又与左侧车道停车的由张林杰驾驶的宁AA50**/宁AG9**挂欧曼牌重型仓栅式半挂车右侧相撞，造成司机赵金良受伤、乘车人赵金明死亡、三车辆损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定，赵金良负事故主要责任，杨亮负事故次要责任。原告车辆蒙J632**/蒙JM2**挂解放牌重型仓栅式半挂车靠挂在内蒙古吉平运输有限公司名下，原告系实际车主。原告为蒙J632**/蒙JM2**挂解放牌重型仓栅式半挂车在被告中财险四平分公司处投保交强险和不计免赔率的机动车损失险、第三者责任险等商业险。因此次事故保险理赔与被告协商未果，故提起诉讼，请求法院依法判决被告赔付车辆损失6160元、公估费310元、路产损失100元、施救费3650元、检验费1700元。被告中财险四平分公司辩称，需提供有效行车证、驾驶证、行车证，证明在保险赔偿范围。原告合理损失应当先由赵金良驾驶车辆投保的交强险进行赔偿，不足部分被告按30%事故责任比例赔偿。对于公估费、检查费、路面污染造成的损失，被告不予赔偿。经审理查明，原告吕秋月于2014年6月26日与被告中财险四平分公司签订保险合同，为其所有的靠挂在内蒙古吉平运输有限公司名下的蒙J632**/蒙JM2**挂解放牌重型仓栅式半挂车投保交通事故责任强制保险及第三者责任险、机动车损失险等不计免赔率的商业险。保险期间均自2014年7月14日0时起至2015年7月13日24时止。2014年12月8日16时55分，赵金良驾驶冀JG79**/冀JKG**挂福田牌重型仓栅试半挂车沿长深高速公路由东向西行驶至深圳方向998KM+364M处时遇大雾，与前方遇路阻在中间车道停车的原告雇佣司机杨亮驾驶的蒙J632**/蒙JM2**挂解放牌重型仓栅式半挂车后部相撞，又与左侧车道停车的由张林杰驾驶的宁AA50**/宁AG9**挂欧曼牌重型仓栅式半挂车右侧相撞，造成司机赵金良受伤、乘车人赵金明死亡、三车辆损坏的道路交通事故。经河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队认定，司机赵金良负事故主要责任，司机杨亮负事故次要责任，司机张林杰、乘车人赵金明无责任。经河北强大保险公估有限公司公估，车辆损失评估价格为6160元，公估费310元。另外，原告支付路产损失100元、施救费3650元、检验费1700元。以上事实，有原告提供的2014年6月26日与被告中财险四平分公司签订保险单三份、机动车行驶证、杨亮驾驶证及上岗证、河北省公安厅高速交警总队唐山支队丰南大队交通事故认定书、河北强大保险公估有限公司公估报告及公估费收据、路产赔偿收据、检验费收据三张、救援费收据、车辆靠挂经营协议书、靠挂证明及双方当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告签订保险合同，为蒙J632**/蒙JM2**挂解放牌重型仓栅式半挂车投保交通事故责任强制保险及第三者责任险、机动车损失险等不计免赔率的商业险，是双方真实意思表示，合同合法有效。原告投保的机动车，在保险期间发生交通事故，经河北强大保险公估有限公司公估，车辆损失评估价格为6160元，在机动车损失保险责任限额之内，被告应予赔付。路产损失100元，被告应在交通事故责任强制保险限额内予以赔付。原告支付公估费310元、施救费3650元，系被保险人为查明和确定保险标的损失程度及防止或减少保险标的损失所支出的必要、合理费用，应由被告承担。原告缴纳的1700元检验费，系行政部门为查明事故责任所发生的费用，不属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要、合理费用，该请求本院不予支持。关于被告以原告应先向张金良主张赔偿的抗辩，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二）》第十九条第一款规定，其抗辩理由本院不予支持。被告赔偿后，可根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，行使权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在交通事故责任强制保险限额内一次性赔付原告吕秋月保险金100元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失保险限额内一次性赔付原告吕秋月保险金6160元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告吕秋月公估费310元、施救费3650元；四、驳回原告吕秋月其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，由被告中国人民财产保险股份有限公司四平市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  周晓光审 判 员  王俊杰代理审判员  孙 桐二〇一六年六月二十八日书 记 员  陈 博
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8658号
罪犯章荣国，男，1953年8月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇七年三月二十九日作出（2007）昆刑三初字第115号刑事判决，以被告人章荣国犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日，共裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年零四个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯章荣国在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯章荣国在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系老犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯章荣国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯章荣国减去有期徒刑一年（刑期自2006年9月26日起至2015年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第15-2号
申请人张利萍。
申请人李莲。
申请人宜宾市翠屏区衡一法律服务所。
法定代表人裴秀，职务：主任。
被申请人张亮。
被申请人张茂。
本院在本院在审理原告张利萍、李莲、宜宾市翠屏区衡一法律服务所与被告张亮、张茂民间借贷纠纷一案中，于2014年9月16日分别作出（2014）兴民保字第15号、15号-1号裁定书。现本案已调解结案，双方当事人一致请求对被申请人张茂在中国农业银行股份有限公司兴文县支行账号上所冻结的71400元存款予以解除，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第一百零九条之规定，裁定如下：
对被申请人张茂在中国农业银行股份有限公司兴文县支行账号上的存款71400元予以解除。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗政二Ｏ一四年十月十六日
书记员 刘 惠
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更2433号
罪犯徐景义，男，1975年6月1日出生，汉族，出生地安徽省淮南市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
佳木斯市郊区人民法院于2013年12月5日作出了（2013）郊刑初字第118号刑事附带民事判决，认定罪犯徐景义犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。2014年3月29日入监服刑。
执行机关凤凰山监狱于2016年10月27日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐景义入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，认真学习政治、文化和技术。考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐景义减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2013年4月19日至2023年7月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 孙立才
审判员 李 阳
二〇一六年十一月二十一日
书记员 辛连梅
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0106民初13848号
原告：广州市天河区新塘医院，住所地广州市天河区。
法定代表人：余锦亮。
委托代理人：刘龙威，该院员工。
被告：李晓俊，身份证住址广州市萝岗区。
原告广州市天河区新塘医院诉被告李晓俊劳动争议一案，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费10元，由原告广州市天河区新塘医院负担。
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 廖凤如
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 许丽凤
河北省沧州市新华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）新非执字第14号
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局，住所地沧州开发区东海路18号。
法定代表人郭春明，该局局长。
委托代理人王淑慧、于忠娟，该局工作人员。
被执行人张茂胜，男，1978年10月7日出生，汉族，住沧州经济技术开发区小园村。
被执行人杨振芬，女，1977年6月29日出生，汉族，住沧州经济技术开发区小园村。
申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2013年11月19日作出（2013）第28号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人张茂胜、杨振芬夫妻于2012年3月21日计划外生育第二胎男孩，违反了《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费40000元。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政征收决定书确定的义务，故申请执行人于2014年5月7日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政征收决定的合法性进行审查。经审查，本院认为，沧州经济技术开发区计划生育局于2013年11月19日作出（2013）第28号《征收社会抚养费决定书》，无明显缺乏事实根据、明显缺乏法律依据及其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形，被执行人张茂胜、杨振芬应当自觉履行该行政征收决定书确定的义务，拒不履行依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条、第九十三条，以及《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，裁定如下：
对申请执行人沧州经济技术开发区计划生育局于2013年11月19日作出（2013）第28号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李英杰
人民陪审员 王连连
人民陪审员 胡欣欣
二〇一四年六月三日
书 记 员 郭梦滢
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00018号
申请执行人袁力，女，1971年6月18日出生，汉族，住本市。
被执行人康健，男，1959年8月27日出生，汉族，住本市。
被执行人康华，男，1962年5月14日出生，汉族，住本市。
被执行人铜陵福盛汽车销售服务有限公司。
被执行人铜陵福盛驾驶员培训有限责任公司。
本院依据已发生法律效力的（2014）铜官民二初字第1478号民事调解书，依法委托拍卖被执行人所有的车辆。2015年4月24日吕乐盛（身份证号：××）以40500元的最高价竞得皖G×××××学号车辆，以40500元的最高价竞得皖03**学号车辆，以68000元的最高价竞得皖G×××××号车辆，以61000元的最高价竞得皖G×××××号车辆，以64000元的最高价竞得皖G×××××号车辆。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖G03**学号车辆，皖03**学号车辆，皖GFS0**号车辆，皖GFS0**号车辆，皖GFS0**号车辆的所有权及相应的其他权利归买受人吕乐盛所有。上述车辆所有权自本裁定送达买受人吕乐盛时起转移。
二、买受人吕乐盛可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王云
二〇一五年四月二十七日
书记员 马静
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1766号
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组。
诉讼代表人周智光，该村民小组组长。
委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告黄友银，女，汉族，农民。
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组与被告黄友银返还土地补偿费纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成由审判员黄琼辉担任审判长，审判员闫新华、人民陪审员张俊宏参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员覃婷婷担任记录。原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组诉讼代表人周智光及委托代理人龙河山到庭参加诉讼，被告黄友银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因全州县雷公岭地质公园建设需要，全州县人民政府依法征收属于原告集体所有的土地。全州县国土资源局与我村民小组签订《征地补偿协议》，征收土地面积289.907亩，土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费总计1246.9918万元。2012年3月22日，周礼贵和周健代表村民领取了全部土地补偿费，存入周礼贵在中国建设银行的个人帐户。此后周礼贵等人在未经村民小组集体研究同意的情况下，于2012年4月擅自支取700万元土地补偿费分配，其中被告黄友银分得21万元。原告多次要求被告返还其非法侵占的土地补偿款，但被告黄友银拒不返还。为保护集体所有的合法财产权益，请求判令被告返还原告土地补偿款21万元，并按同期贷款利率支付原告自2012年4月以来占用上述款的利息。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、全州镇绕山村委会证明，证明原告村民小组组长是周智光；
2、原告村民小组组长周智光的身份证，证明其本人身份；
3、全州镇绕山村委会对原告2006年以来历任村民小组长任职名单的证明；
4、全州镇绕山村委会证明被告一家私分土地补偿费所得的数额为21万元；
5、全州县人民政府《关于撤销全州镇绕山村委笫一村民小组上周家村民持有的<；；；自留山林权证>；；；的决定》；
6、原告村民小组2004年分配方案，证明被告私分土地补偿款；
7、全州县社会矛盾调解中心证明，证明该中心为调处该案专门成立了调处工作组调解该案；
8、全州镇绕山村委会证明，被告等人分配土地补偿费未召开村民会议或村民代表会议。
被告未提供答辩，在举证期内未提供证据也未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据，予以采信。对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”根据以上法律规定，土地补偿费的使用和分配办法必须经集体成员通过村民会议等民主议定方式决定。被告没有证据证实其取得的土地补偿费是经村民会议或村民代表会议决定的，因此其取得的方式不符合法律规定。被告等人未经村民会议或村民代表会议决定分配土地补偿费，侵害了原告的集体财产所有权，其获得的土地补偿费应当返还原告，由原告召开村民会议或村民代表会议等民主议定方式决定该土地补偿费的使用和分配办法。原告要求被告返还土地补偿费的诉讼请求证据确实、理由充分，本院予以支持。被告未经合法形式占有集体土地补偿费而拒不返还，原告要求被告返还其占有期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，笫六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友银返还原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组土地补偿费21万元及利息（利息计算：自2012年5月起按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案受理费4450元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4450元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄琼辉
审 判 员 闫新华
人民陪审员 张俊宏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 覃婷婷
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）全民初字第1766号
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组。
诉讼代表人周智光。
委托代理人龙河山，全州县法律援助中心律师。
被告黄友银，农民。
原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组与被告黄友银返还土地补偿费纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法组成由审判员黄琼辉担任审判长，审判员闫新华、人民陪审员张俊宏参加的合议庭，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员覃婷婷担任记录。原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组诉讼代表人周智光及委托代理人龙河山到庭参加诉讼，被告黄友银经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，因全州县雷公岭地质公园建设需要，全州县人民政府依法征收属于原告集体所有的土地。全州县国土资源局与我村民小组签订《征地补偿协议》，征收土地面积289.907亩，土地补偿费、安置补助费及地上附着物和青苗补偿费总计1246.9918万元。2012年3月22日，周礼贵和周健代表村民领取了全部土地补偿费，存入周礼贵在中国建设银行的个人帐户。此后周礼贵等人在未经村民小组集体研究同意的情况下，于2012年4月擅自支取700万元土地补偿费分配，其中被告黄友银分得21万元。原告多次要求被告返还其非法侵占的土地补偿款，但被告黄友银拒不返还。为保护集体所有的合法财产权益，请求判令被告返还原告土地补偿款21万元，并按同期贷款利率支付原告自2012年4月以来占用上述款的利息。
原告为证明其主张，提供了以下证据：
1、全州镇绕山村委会证明，证明原告村民小组组长是周智光；
2、原告村民小组组长周智光的身份证，证明其本人身份；
3、全州镇绕山村委会对原告2006年以来历任村民小组长任职名单的证明；
4、全州镇绕山村委会证明被告一家私分土地补偿费所得的数额为21万元；
5、全州县人民政府《关于撤销全州镇绕山村委笫一村民小组上周家村民持有的<；；自留山林权证>；；的决定》；
6、原告村民小组2004年分配方案，证明被告私分土地补偿款；
7、全州县社会矛盾调解中心证明，证明该中心为调处该案专门成立了调处工作组调解该案；
8、全州镇绕山村委会证明，被告等人分配土地补偿费未召开村民会议或村民代表会议。
被告未提供答辩，在举证期内未提供证据也未到庭质证，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提供的证据，予以采信。对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第八条规定：“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”第十条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理；……”《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；”第六十三条规定：“集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。”根据以上法律规定，土地补偿费的使用和分配办法必须经集体成员通过村民会议等民主议定方式决定。被告没有证据证实其取得的土地补偿费是经村民会议或村民代表会议决定的，因此其取得的方式不符合法律规定。被告等人未经村民会议或村民代表会议决定分配土地补偿费，侵害了原告的集体财产所有权，其获得的土地补偿费应当返还原告，由原告召开村民会议或村民代表会议等民主议定方式决定该土地补偿费的使用和分配办法。原告要求被告返还土地补偿费的诉讼�求证据确实、理由充分，本院予以支持。被告未经合法形式占有集体土地补偿费而拒不返还，原告要求被告返还其占有期间利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，笫六十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄友银返还原告全州县全州镇绕山村委第一村民小组土地补偿费21万元及利息（利息计算：自2012年5月起按中国人民银行同期贷款利率分段计付）。
本案受理费4450元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十五日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条�规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4450元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 黄琼辉
审 判 员 闫新华
人民陪审员 张俊宏
二〇一四年三月十四日
书 记 员 覃婷婷
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）延民初字第1369号
原告张金成，男，1953年7月1日出生，汉族。
被告娄本辉（又名小辉），男，1982年10月1日出生，汉族。
原告张金成诉被告娄本辉买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。依法由审判员王文植适用简易程序于2013年12月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张金成诉称：原告在2009年办一个水泥井管厂，被告当时是专业打井队，必须用水泥井管，陆续欠下井管款830元，并少算10节水泥井管，单价每节20元，合计200元，共欠1030元。经多次找被告催要欠款，被告一直不予偿还，故请求法院依法判令被告偿还原告欠款1030元，并承担诉讼费用。
被告娄本辉未答辩。
原告张金成向本院提交的证据材料有：欠条1份，证明被告欠原告井管款830元及10节管的钱。该欠条客观真实，与本案有关联性，应予认定。
被告娄本辉未向本院提交证据材料。
根据庭审调查，依据有效证据，本院确认如下案件事实：
原告经营一水泥井管厂，被告从事专业打井，被告从原告处购买井管，欠原告井管款830元及十节井管，2009年4月10日，被告为原告出具欠条一份，其上载明：“今欠现金830.00元小辉09、4、10号算错应加10节”。原告称井管每节20元。后经催要无果，原告遂起诉来院，请求判令被告偿还原告欠款1030元，并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告娄本辉欠原告张金成井管款830元，有被告娄本辉书写的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告娄本辉依法负有还款义务，故被告娄本辉应偿还原告张金成井管款830元。至于原告称被告还欠其十节井管，每节井管价值20元，因未提交每节井管价值的相关证据，可另行处理。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娄本辉偿还原告张金成欠款830元，于判决生效后十日内给付。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告娄本辉负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式四份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 王文植
二〇一四年一月七日
书记员 陈会军