wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初87565号
原告：朱燕平，女，1972年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李璐佳，上海市晨升律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡隽瑶，上海市晨升律师事务所律师。
被告：徐军，男，1977年5月20日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：上海贡园模具五金厂，住所地上海市浦东新区。
投资人：徐才祥，厂长。
二被告共同委托诉讼代理人：秦赢(徐军之妻)，汉族，住上海市虹口区。
被告：秦赢，女，1975年11月6日生，汉族，住上海市虹口区。
原告朱燕平与被告徐军、上海贡园模具五金厂(以下简称贡园五金厂)民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，原告申请追加秦赢为被告，本院予以准许。本案于2017年1月4日、2017年2月10日公�开庭进行审理，原告委托诉讼代理人胡隽瑶参加第一次庭审，原告朱燕平及其委托诉讼代理人李璐佳参加第二次庭审。因案件审理需要，本案依法由简易程序转为普通程序审理，并于2017年5月4日、2017年6月9日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李璐佳、胡隽瑶参加第三次庭审，原告朱燕平及其委托诉讼代理人李璐佳、胡隽瑶参加第四次庭审，被告秦赢(暨被告徐军、贡园五金厂的委托诉讼代理人)到庭参加四次庭审，本案现已审理终结。
原告朱燕平诉称，原告与被告徐军经朋友介绍认识，后被告徐军向原告称生意周转急需用钱，希望原告能出借人民币30万元应急。被告徐军、贡园五金厂于2015年8月18日出具借条，向原告借款30万元，约定于2016年8月17日还清。但时至今日，被告徐军、贡园五金厂没有归还借款，原告经催讨无果，诉诸法院，被告徐军与被告秦赢系夫妻，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，被告秦赢应对被告徐军、贡园五金厂之债务承担连带责任，故原告要求判令：1、被告徐军、贡园五金厂归还借款30万元及支付利息(以30万元为基数，从2015年8月18日起算至实际清偿之日止，按照年利率24%标准计算)；2、被告秦赢对上述第一项债务承担连带责任。
被告徐军、贡园五金厂、秦赢共同辩称，没有向原告借过30万元，之前被告徐军向原告的丈夫金斌借过钱，写借条时就写给了原告，金斌是做柴油生意的，金斌说有资金，短期资金少的话都不需要支付利息，所以借条上从没有注明利息，后来由于金额大了，金斌就要利息了。2013年年底、2014年年初的时候向金斌借的钱，当时约定借款期限为几个月或一年，借款期限有长有短，之前归还了很多利息，后来本金部分又重新写了借条，写本案借条时只是重�走了一下账，并没有实际拿到钱。转账仅仅是走流水，系争的30万元确实从原告账户打到被告徐军的账户，当时确实分了3笔，原告把钱打入被告徐军账户后，被告徐军就把钱打给了原告的妹夫季亭账上，故没有实际借过30万元，双方也没有约定利息。此外，被告徐军从2013年11月14日至2016年3月29日共向原告丈夫金斌、原告丈夫的姐姐金培兰还款1,946,965元，被告秦赢从2015年9月17日至2016年9月10日共向原告及原告丈夫金斌还款428,914元，所有的借款都已经还掉了，每次还款都是打统账的，每次还款没有明确针对哪次借款。
经审理查明，被告徐军与被告秦赢于2013年9月30日登记结婚，双方系夫妻关系。2015年8月18日，被告徐军向原告出具借条，双方未约定借款利息。借条载明被告徐军系被告贡园五金厂的法定代表人，因生意周转困难，向原告暂借30万元，借款期限为12�月，从2015年8月18日至2016年8月17日，到期如数归还，逾期不还则用设备或资产作相应抵押，借条上盖有被告贡园五金厂公章。同日，原告向被告徐军分三次转账，金额共计30万元，被告徐军在收条上签字确认收到30万元，并加盖被告贡园五金厂公章。
另查明，2015年10月20日至2016年3月29日期间，被告徐军向原告转账84,500元。2015年9月17日至2016年9月10日，被告秦赢向原告转账428,914元。
2015年8月18日借款当日，被告徐军向案外人季亭转账298,000元，2015年8月18日至2015年10月13日，被告徐军向金斌转账163,000元。
再查明，原告与金斌系夫妻关系，双方于2016年10月29日登记结婚。根据招商银行交易明细表显示，被告徐军还款时，收款账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX对应的户名显示为原告或金斌。
还查明，原、被告之间素有借款往来。除本案所涉借款30万元�，原告向法院起诉主张借款40万元、6万元，案号分别为(2016)沪0115民初87568号、(2016)沪0115民初87569号。2016年12月23日，因借款纠纷，原告夫妇与被告徐军、秦赢等人至公安机关进行处理，因协商未果，原告诉至法院，要求判如所请。诉讼中，原告表示季亭系其妹夫，被告徐军向季亭借过钱，三被告对此不予认可。
以上事实，由借条、收条、招商银行历史交易明细表、中国农业银行银行卡交易明细清单、视频及当事人的庭审陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告徐军向原告借款30万元用于企业生产经营，此系真实意思表示，合法有效，三被告辩称并未实际借款，然并未有力证据证明，本院实难支持。结合银行交易明细可以看出，三被告向原告及金斌转账金额远超过系争借款数额，原告未提供有力证据证明�被告所付款项并非系争借款，故原告之诉讼主张，证据不足，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告朱燕平的诉讼请求。
案件受理费5,800元，财产保全费2,020元，共计7,820元，由原告朱燕平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 韩春海
人民陪审员 卜军形
人民陪审员 陆振华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 沙芝瑜
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请�所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2730号
原告：程某某，男，1953年出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区，现住武汉市武昌区，
被告:中博控股集团股份有限公司,住武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈某某，董事长。
原告程某某与被告中博控股集团股份有限公司（以下简称中博公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，依法适用普通程序，于2017年9月12日对本案公开开庭进行了审理。原告程某某到庭参加诉讼，被告中博公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
程某某向本院提出诉讼请求：1、判令中博公司协助办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元18层3号房的房屋所有权证和土地使用权证；2、判令中博公司返还代收的维修基金6634元；3、判令中博公司承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2012年10月8日，程某某与中博公司签订《武汉市商品房买卖合同》，程某某购买由中博公司开发的位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元18层3号房屋，总房款为1200000元，交房日期为2014年3月31日。程某某于2014年4月6日办理了收房手续，同时交纳了房屋维修基金6634元，按照合同约定，中博公司应在房屋交付使用后90日内即2014年7月1日前向程某某交付房屋权属证书，但中博未交付。中博公司代收的房屋维修基金也因其原因没有交到公共维修基金账户内。
本案审理中，程某某变更第一项诉讼请求为：判令中博公司办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元18层3号房的初始登记，并协助程某某办理房屋权属证书。
中博公司未到庭陈述答辩意见。
程某某提交了以下证据：1、《武汉市商品房买卖合同》（合同编号昌113233506），拟证明程某某与中博公司建立合同关系，中博公司违反合同约定；2、武汉市房屋抵押记载信息单，拟证明房屋办理抵押情况；3、销售不动产统一网络发票1张，拟证明程某某已缴纳购房款；4、《前期物业服务合同》和收楼证明，拟证明程某某已经入住房屋；5、收据5张，拟证明程某某已缴纳维修基金和物业费。本院出示调查收集如下证据：武汉市房屋交易查询结果告知书（合同备案）。程某某对本院调查收集的证据无异议。中博公司未到庭质证。本院认定事实如下：
2012年10月8日，程某某（买受人）与湖北中博房地产开发有限公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》（合同编号：昌113233506）。合同约定，由买受人购买出卖人开发建设的位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元18层3号房；建筑面积91.07平方米，总金额1200000元；出卖人应在2014年3月31日将该房屋交付买受人使用；出卖人保证该商品房在办理房地产权属证书时没有产权纠纷和债权债务纠纷，因出卖人原因，造成该商品房不能办理房地产权属证书或发生债权债务纠纷时，由出卖人承担全部责任；出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内办理完房地产初始登记，因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，买受人不能在出卖人交付商品房之日起180日内取得房屋权属证书的，每逾期一日，出卖人按已付房价款的万分之一向买受人支付违约金等。
合同签订后，中博公司于2012年10月16日将该合同在房地产管理部门备案。
2012年9月7日，湖北中博房地产开发有限公司在工商管理部门变更名称为现中博公司。
2012年12月20日，中博公司向程某某出具销售不动产统一网络发票（发票号码：00186821），该发票载明：中南大公馆B-2-1803（不动产项目编号：昌113233506），建筑面积为91.07平方米，每平方的单价为13176.68元，预收购房款金额为1200000元。
2014年4月7日，程某某办理了收房手续后入住诉争房屋。同日，中博公司向程某某出具收据，载明：交款单位程某某，收款方式刷卡，人民币6634元，收款事由代收中南大公馆维修基金2-1803。
2014年4月14日，程某某与广东宏德科技物业有限公司武汉分公司签订《前期物业服务合同》。
本院认为，程某某于2012年10月8日与中博公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。
程某某依照合同约定支付全部购房款，但中博公司在交付房屋后，未能在合同约定的期限内履行协助办理房屋权属证书的义务，导致程某某在交付房屋后180日内未取得房屋权属证书，对此，中博公司应承担全部违约责任。现程某某要求中博公司办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元18层3号房的初始登记，并协助程某某办理房屋权属证书，本院予以支持。
住宅专项维修资金是专项用于住宅共用部位，共用设施设备保修期满后的维修和更新改造的资金，归全体业主所有，不能挪作他用。程某某将住宅专项维修资金交给中博公司是希望中博公司将代收的房屋专项维修资金存入房屋专项维修基金专户，以便程某某今后能办理房屋的房屋所有权证。因中博公司未将房屋专项维修资金存入房屋专项维修基金专户，致使程某某丧失办证的可能性。对程某某要求中博公司返还代收的维修基金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内办理位于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元18层3号房的房产初始登记，并协助原告程某某办理房屋权属证书。
二、被告中博控股集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告程某某返还维修基金6634元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告中博控股集团股份有限公司负担（此款原告程某某已垫付，由被告中博控股集团股份有限公司连同上述款项一并给付原告程某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张创均
审 判 员 曾红艳
审 判 员 胡 胜
二〇一七年九月十五日
法官助理 殷翩翩
书 记 员 严 菁
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00459号
申请执行人白卡怀，男，1964年8月7日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
被执行人范子清，男，1963年11月15日出生，汉族陕西省神木县，个体户。
被执行人刘建刚，男，1967年5月7日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市人，个体户。
被执行人訾云兵、又名訾荣彬，男，1969年10月24日出生，汉族，陕西省神木县人，个体户。
本院在执行白卡怀依据本院（2012）神民初字第03605号民事调解书申请执行范子清、刘建刚、訾云兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人范子清、刘建刚、訾云兵发出执行通知书后，责令：1、由被执行人范子清向申请人白卡怀偿还借款20万元及利息，被执行人刘建刚、訾云兵承担连带责任；2、承担执行费2900元。本案在执行中，申请人白卡怀与被执行人范子清自愿达成和解执行协议：由被执行人范子清向申请人白卡怀偿还借款本金20万元及利息4万元，剩余利息申请人白卡怀自愿放弃。执行费2900元申请人白卡怀自愿承担。已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第03605号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年六月一日
书记员 王 军
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第1025号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人朱某，男，户籍地本市。
辩护人荀大鹏，上海明庭律师事务所律师，系上海市长宁区法律援助中心指派。
上海市长宁区人民检察院以沪长检金融刑诉（2014）79号起诉书指控被告人朱某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法中止简易程序的审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派代理检察员严某某出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人荀大鹏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年6月24日14时30分许，被告人朱某在本市XX区XX路XX号XX银行ATM机上取款时，发现被害人胡某某遗忘在机器内的一张银行卡。被告人朱某遂分四次取走该卡内存款人民币共计8，000元后逃离。
当日，被告人朱某被公安机关抓获。
案发后，公安机关已将全部违法所得追缴并已发还被害人。
另�明，被告人朱某系精神分裂症（残留型），对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人胡某某的陈述，调取证据通知书、调取证据清单、监控录像、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片，鉴定意见书，案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人朱某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；且违法所得已追缴，酌情从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的意见，本院予以采纳。为维护社会主义市场经济秩序，保护国家金融票证管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第�十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯信用卡诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
二、追缴的违法所得人民币八千元发还被害人胡某某。（已发还）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法
律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
朱某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周伟敏
审 判 员 梁志明
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一四年十一月十一日
书记�辛颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以�轻处罚……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊三民初字第268号
原告：江某。
被告：龚某。
本院在审理原告江某与被告龚某离婚纠纷一案中，因原告江某未在本院规定期限内预交诉讼费，又不提出司法援助的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘艳
二〇一四年十一月二十日
书记员 宓甜
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高法执字第2014号
申请执行人曹石波。
申请执行人孙国祥。
申请执行人资琼英。
被执行高密市天宇纺织有限公司。
本院在执行曹石波、孙国祥、资琼英与高密市天宇纺织有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行债务能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结高密市劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）高劳人仲案字第I-343号、（2014）高劳人仲案字第I-337号、（2014）高劳人仲案字第I-342号仲裁裁决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 邱 松
执行员 牟长征
执行员 王教慧
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 炜
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2号
原告：李传宝。
被告：闫蓓蓓。
原告李传宝与被告闫蓓蓓买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李传宝到庭参加诉讼，被告闫蓓蓓经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告海鲜货款27200元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2007年10月11日从原告处购买鱼计款25800元，2008年2月5日从原告处购买鱼计款1400元，合计欠原告海鲜货款27200元。原告多次向被告催要欠款未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告闫蓓蓓出具的欠据。经审查本院认为，原告提交的该证据真实、合法且与本案有关联，对本案的事实具有证明力，可以作为本案认定被告向原告购买鱼并欠原告鱼款的依据，本院予以确认。
通过原告陈述并经审查确认的证据，本院认定事实如下，被告闫蓓蓓于2007年10月11日从原告处购买鱼计款25800元，并为原告出具欠据，内容为：“欠条，欠鱼款贰万伍仟捌佰元正，（￥25800元）闫蓓蓓07.10.11日”。2008年2月5日，被告又向原告购买鱼计款1400元，又为原告出具欠据，内容为：“欠条，今欠鱼款,壹仟肆佰元正，（￥1400元）闫蓓蓓2008.2月5日”。以上二次，被告合计欠原告鱼款27200元。原告向被告索要欠款未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告海产品买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律、法规的强制性规定，合法有效。原告向被告提供海产品后双方对被告应付原告海产品货款进行了结算，被告理应按为原告出具的欠据数额向原告支付货款。被告未依法进行答辩并到庭应诉，放弃了辩解的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫蓓蓓偿付原告李传宝海鲜货款27200元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张勤昱
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑立华
二〇一七年九月七日
书 记 员 崔 娜
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第367号
原告王新宇。
委托代理人李曙光，益阳赫山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告金红。
被告宋英超。
原告王新宇（以下简称原告）与被告金红、宋英超（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案。于2013年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员徐洁红担任审判长，审判员陈佑群、代理审判员陈留永参加的合议庭进行了审理。书记员张晶担任记录。原告的委托代理人李曙光到庭参加诉讼。两被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻，2013年1月被告通过朋友介绍，在原告处借款70000元，用作经营建材店的流动资金。当时口头承诺不日即还。事后，原告多次找两被告催要，两被告以暂时困难为由未还。为保障原告的合法权益，请求法院判令两被告归还原告借款70000元，承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
经审理查明，2013年1月14日被告金红向原告借款70000元，并向原告出具“今借到王新宇现金人民币柒万元整（￥70000），借款人金洪2013.1.14”的借条一张。至今，被告金红没有偿付原告借款，于2013年7月初起就联系不上，不知去向，被告宋英超系被告金红之妻，为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告归还原告借款70000元，承担本案诉讼费用。
本院认为，被告金红借原告之款，有原告持有被告向其出具的借条为凭，原告与被告金红之间的债权债务关系成立。原、被告双方没有约定借款的偿还期限，原告可随时主张权利。被告宋英超系被告金红之妻，此借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应当共同承担偿还责任。原告要求两被告共同偿还其借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金红、宋英超共同归还原告王新宇借款70000元，限本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 徐洁红
审 判 员 陈佑群
代理审判员 陈留永
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 张 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥未民初字第00178号
原告刁某，个体。
被告杨某，职员。
被告某公司葫芦岛中心支公司，地址葫芦岛市龙港区。
负责人张某甲。
委托代理人韩某。
原告刁某诉被告杨某、某公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，由审判员张某乙担任审判长，代理审判员张某丙、代理审判员艾某参加合议，公开开庭进行了审理。原告刁某、被告某公司葫芦岛中心支公司的委托代理人韩某到庭参加诉讼被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁某诉称，2014年9月17日8时，被告杨某驾驶辽P×××××号小型轿车，由绥中县新街口去南门口，途径绥中县房产路口路段，由于操作不当，与骑自行车的原告相撞，造成原告受伤住院治疗。因为此次事故，原告遭受了较大经济损失，产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等费用约4万元。绥中县交警大队认定被告杨某负此次事故的全部责任。辽P×××××号小型轿车在被告某公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及商业三者责任险。依据《道路交通安全法》第76条及《保险法》第65条的相关规定，原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失。被告承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告杨某未做书面答辩意见。
被告某公司葫芦岛中心支公司辩称，我公司在交强险和商业险限额内对原告合理损失依法进行赔偿。诉讼费、邮寄费不在保险理赔范围。
经审理查明，2014年9月17日8时许左右，被告杨某驾驶辽P×××××号小型轿车由绥中县新街口去往南门口途径绥中县房产路口处，由于操作不当，与骑自行车的原告刁某发生交通事故，造成两车损坏，原告刁某受伤。2014年9月26日，绥中县公安局交通管理大队作出了道路交通事故认定书，认定此事故由杨某负全部责任，刁某无责任。原告刁某受伤后被送到绥中县医院住院治疗，住院154天，二级护理117天，支付医疗费12381.21元。该起事故给原告造成的损失审核如下：1、医疗费12381.21元；2、住院伙食补助费7700元（参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告住院154天，住院伙食补助费为50元／天×154天=7700元）；3、护理费11260.2元（参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资35128元计算，原告二级护理117天，护理费为35128元÷365天×117天=11260.2元）；4、误工费12270.2元（原告住院154天，参照辽宁省2015年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇常住居民可支配收入29082计算，误工费为29082元÷365天×154天=12270.2元）；5、交通费500元；6、车辆损失100元，以上损失合计为44211.61元。
另查明，被告杨某驾驶的辽P×××××号小型轿车在被告某公司葫芦岛中心支公司投保了交强险及第三者责任保险，该起事故发生在保险期间内。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录，绥中县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、绥中县医院住院病志与医疗费收据、诊断书、保险单等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。原告刁某在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费等经济损失的权利。
绥中县公安局交通管理大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定此事故由杨某负全部责任，刁某无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据，被告杨某的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。综上，对于在该起交通事故中造成原告的经济损失，首先应由被告某公司葫芦岛中心支公司作为辽P×××××号小型轿车的交强险的承保方，在其承保的交强险限额内承担赔偿责任。其次，不足部分，由被告某公司葫芦岛中心支公司作为辽P×××××号小型轿车的第三者责任保险的承保方，在其承保的第三者责任保险限额内承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
被某公司葫芦岛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险限额内赔偿原告刁某经济损失44211.61元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费120元，合计620元，由被告杨某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 艾 宏
代理审判员 张跃峰
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张丽新
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02558号
原告：王润华。
委托代理人：项华林，安徽地益律师事务所律师。
委托代理人：孙华，安徽地益律师事务所实习律师。
被告：林建。
被告：龙启文。
原告王润华与被告林建、龙启文民间借贷纠纷一案，本院2014年9月3日受理后，依法组成合议庭，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告王润华及其委托代理人项华林、被告龙启文到庭参加诉讼。被告林建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王润华诉称：林建、龙启文系夫妻关系。2009年，林建、龙启文因参与平兴高速建设，向其借款20万元，并由林建出具了20万元的借条，后林建、龙启文成立了诚信投资担保公司，经王润华同意，将此20万元延期归还，并由林建重新出具借条。2013年3月28日，王润华在河沥溪向陈巧枝购买了一块地坡，作价27.5万元，王润华付款17.5万元给陈巧枝，另10万元经王润华、陈巧枝、林建、龙启文同意，将林建、龙启文欠王润华20万元债权中的10万元转让给陈巧枝，并由林建向王润华及陈巧枝各出具10万元借条（一年期满后，林建将出具给陈巧枝的一年期借条销毁，并于2014年4月1日由林建、龙启文重新向陈巧枝出具了一张10万元的借条），约定借款期限为1年，并对借款利率、实现债权的费用等进行了约定。借款到期后，王润华多次向林建、龙启文催要借款，2014年8月15日龙启文在借条上签字，承诺共同还款。2014年3月19日，林建因资金周转困难，再次向王润华借款20万元，并出具了借条，约定借款期限为两个月，付款方式为现金付款，并对借款利率、实现债权的费用等进行了约定，后因现金付款不便，王润华通过电话银行转帐20万元至林建帐户。借款到期后，林建、龙启文未偿还借款，致王润华起诉，请求判令两被告连带偿还借款本金30万元及利息（其中10万元借款利息按月息2%计算，自2014年7月1日至本金清偿之日止；20万元借款利息按月息2%计算，自2014年7月1日至本金清偿之日止）。
龙启文辩称：借款是事实，利息2014年7月1日后没有再归还。
王润华为证明其诉讼请求，举证如下：
证据1.王润华身份证复印件一份，拟证明原告主体资格；
证据2.林建、龙启文身份证复印件各一份，拟证明两被告主体资格；
证据3.林建、龙启文结婚登记表一份，拟证明两被告系夫妻关系；
证据4.2013年3月28日借条、2014年4月1日借条复印件、2014年3月19日借条、中国农业银行对账单各一份，拟证明借款事实。
龙启文质证意见：对证据1-4三性均无异议。
林建未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院认证意见：王润华提交的证据1-4均客观真实、来源合法且与本案具有关联性，能够证明案件基本事实，予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人庭审陈述，确认如下案件事实：
林建、龙启文系夫妻。2009年，林建、龙启文因参与平兴高速建设，向王润华借款20万元，后因林建、龙启文成立投资担保公司，王润华同意将此笔借款延期归还。2013年3月28日，王润华与林建、龙启文及案外人陈巧枝协商一致，由林建、龙启文为其承担在案外人陈巧枝处的债务10万元，并重新向王润华出具10万元的借条一张，该借条约定借款期限为1年，借款月利率为宁国市农村信用合作社同期信用贷款利率的四倍。2014年3月19日，林建、龙启文因资金周转困难，再次向王润华借款20万元，并出具了借条，约定借款期限为两个月，按人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算利息至还清借款止。后因林建、龙启文未按期还款，致王润华起诉，要求判如所请。
另查明，2014年7月1日前的利息双方已结清。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，林建、龙启文先后向王润华借款30万元事实清楚，证据确实充分，故对王润华要求林建、龙启文偿还借款本金30万元的诉求予以支持。关于借款利息，王润华主张按月息2%计算超出法律规定的最高限额，本院依法调整为按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍自2014年7月2日起计算至本判决确定给付之日止。本案所涉两笔借款，均由林建、龙启文共同出具借条，故林建、龙启文在本案中应承担共同还款责任。林建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建、龙启文于本判决生效后二十日内一次性共同偿还原告王润华借款本金人民币30万元，并自2014年7月2日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付利息；
二、驳回原告王润华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5980元，保全费2270元，合计8250元，由被告林建、龙启文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 陈卫敏
审 判 员 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 苏 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初8218号
原告：李自强，男，1982年12月6日生，住滑县。
委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。
被告：李国营，男，1980年4月19日生，住滑县。
被告：王瑞艳，女，1987年11月6日生，住滑县。
原告李自强与被告李国营、王瑞艳民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告李自强于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李自强撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李自强负担。
审判员 路晶晶
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王佳佳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民保字第00132-1号
申请人赵铁护，男，1960年5月24日出生，汉族。
被申请人耿昌安，男，1959年1月3日出生，汉族。
本院于2014年8月22日作出（2014）户民保字第00132号民事裁定书，将被申请人耿昌安驾驶的陕04501**号拖拉机予以就地扣押，现被申请人耿昌安向本院提供了相应的反担保金，并要求解除对车辆的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对陕04501**号拖拉机的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王涛
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 石萌
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初1990号
原告：刘千，男，1945年11月22日出生，汉族，农民，住迁西县。
委托诉讼代理人:赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。
被告：刘金胜，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，住迁西县。
原告刘千与被告刘金胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘千及委托诉讼代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告刘金胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年2月7日，被告因建选厂租用了原告松岭沟的土地1.2亩，双方商定每年每亩租金1000元，每年2月7日付款，但未约定租期。自2014年至今，被告租用原告的土地，租金分文未支付。为维护原告合法权益，依据法律规定向法院起诉，请求判决：
1.被告支付土地租赁费4800元；
2.被告返还松岭沟土地1.2亩，并恢复原状，保证原告能正常耕种。
原告刘千提交的证据有：证据1.2010年2月7日协议复印件1份。证明原告与被告于2010年2月7日签订了协议，被告租用原告位于松岭沟的1.2亩土地，每亩每年1000元，每年的2月7日给付租金。
证据2.刘全出具证明一份。证明目的同证据1。
证据3.刘志出具证明一份。证明目的同证据1。
证据4.张翠风出具证明一份。证明目的同证据1。
证据5.刘生民、刘金付、张秀林、刘全、张连颇、刘小保、刘栋、刘保辛出具证明一份。证明原告对该土地拥有使用权。
证据6.金厂峪镇××村委会出具的证明一份。证明2013年以前的租赁费已付清。
证据7.迁西县司法局金厂峪司法所于2017年8月7日出具的证明一份。证明目的同证据6。
本院认证意见：原告提交的7份证明，能形成一个证据链，该证据链能够证明原、被告于2010年订立了协议，被告租用原告位于金厂峪镇××××1.2亩土地（证明人刘志、张翠凤证明该1.2亩土地是估算出的数字，因当时下雪太深无法实际测量），每亩每年租金1000元，2013年以前的租赁费已付清。2014年以后的租金未付。对原告提交的7份证据的真实性予以确认。
经审理查明，2010年2月7日，原告刘千与被告刘金胜签订了协议，被告因建迁西县新曙光铁选厂租用了原告位于金厂峪镇××村松岭沟的土地1.2亩，每年每亩租金1000元，每年2月7日付款。该土地亩数1.2亩不是实际测量得出的数据，是金厂峪镇××村第二村民小组代表估算得到的数据。协议签订后，双方开始按协议履行义务，2013年以前的占地款已付清，2014年以后的占地款被告未支付。
本院认为，2010年2月7日，原、被告订立的协议，系双方真实意思表示，且2013年以前的占地款被告已按协议约定付清，故本案中第一项主张即原告要求被告给付2014年至2017年的占地款4800元应予以支持。原、被告双方订立的协议未约定租赁期限，亦未约定一方违约后应承担的责任，且原告未提交证据证明被告因违法开发占用土地导致土地损毁不能正常耕种，若有证据证明被告确因违法行为导致被占用土地损毁不能正常耕种。原告要求被告对占用的土地恢复原状，保证原告能正常耕种而引起的纠纷亦不属于人民法院民事受案范围。故本案中原告第二项主张不应支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘金胜于本判决生效后十日内一次性返还原告刘千2014-2017年土地占用款4800元。
二、驳回原告刘千的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘金胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨立国
二〇一七年九月十九日
书记员 杜小慢
附：相关法律条文及司法解释。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省迁西县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0227民初1990号原告：刘千，男，1945年11月22日出生，汉族，农民，住迁西县。委托诉讼代理人:赵晓明，男，河北奔驰律师事务所律师。被告：刘金胜，男，1961年5月3日出生，汉族，农民，住迁西县。原告刘千与被告刘金胜租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨立国独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘千及委托诉讼代理人赵晓明到庭参加了诉讼，被告刘金胜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2010年2月7日，被告因建选厂租用了原告松岭沟的土地1.2亩，双方商定每年每亩租金1000元，每年2月7日付款，但未约定租期。自2014年至今，被告租用原告的土地，租金分文未支付。为维护原告合法权益，依据法律规定向法院起诉，请求判决：1.被告支付土地租赁费4800元；2.被告返还松岭沟土地1.2亩，并恢复原状，保证原告能正常耕种。原告刘千提交的证据有：证据1.2010年2月7日协议复印件1份。证明原告与被告于2010年2月7日签订了协议，被告租用原告位于松岭沟的1.2亩土地，每亩每年1000元，每年的2月7日给付租金。证据2.刘全出具证明一份。证明目的同证据1。证据3.刘志出具证明一份。证明目的同证据1。证据4.张翠风出具证明一份。证明目的同证据1。证据5.刘生民、刘金付、张秀林、刘全、张连颇、刘小保、刘栋、刘保辛出具证明一份。证明原告对该土地拥有使用权。证据6.金厂峪镇××村委会出具的证明一份。证明2013年以前的租赁费已付清。证据7.迁西县司法局金厂峪司法所于2017年8月7日出具的证明一份。证明目的同证据6。本院认证意见：原告提交的7份证明，能形成一个证据链，该证据链能够证明原、被告于2010年订立了协议，被告租用原告位于金厂峪镇××××1.2亩土地（证明人刘志、张翠凤证明该1.2亩土地是估算出的数字，因当时下雪太深无法实际测量），每亩每年租金1000元，2013年以前的租赁费已付清。2014年以后的租金未付。对原告提交的7份证据的真实性予以确认。经审理查明，2010年2月7日，原告刘千与被告刘金胜签订了协议，被告因建迁西县新曙光铁选厂租用了原告位于金厂峪镇××村松岭沟的土地1.2亩，每年每亩租金1000元，每年2月7日付款。该土地亩数1.2亩不是实际测量得出的数据，是金厂峪镇××村第二村民小组代表估算得到的数据。协议签订后，双方开始按协议履行义务，2013年以前的占地款已付清，2014年以后的占地款被告未支付。本院认为，2010年2月7日，原、被告订立的协议，系双方真实意思表示，且2013年以前的占地款被告已按协议约定付清，故本案中第一项主张即原告要求被告给付2014年至2017年的占地款4800元应予以支持。原、被告双方订立的协议未约定租赁期限，亦未约定一方违约后应承担的责任，且原告未提交证据证明被告因违法开发占用土地导致土地损毁不能正常耕种，若有证据证明被告确因违法行为导致被占用土地损毁不能正常耕种。原告要求被告对占用的土地恢复原状，保证原告能正常耕种而引起的纠纷亦不属于人民法院民事受案范围。故本案中原告第二项主张不应支持。为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：一、被告刘金胜于本判决生效后十日内一次性返还原告刘千2014-2017年土地占用款4800元。二、驳回原告刘千的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘金胜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  杨立国二〇一七年九月十九日书记员  杜小慢附：相关法律条文及司法解释。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在存有高度可能性的，应当认定该事实存在。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民西万初字第00152号
原告梁王八，男，1956年9月13日生，汉族，住沁阳市。
被告沁阳市西万镇邘邰村村民委员会。
法定代表人曹二兵，任主任职务。
委托代理人王立行，沁阳市沁园法律服务所法律工作者。
原告梁王八诉被告沁阳市西万镇邘邰村村民委员会为农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁王八、被告沁阳市西万镇邘邰村村民委员会的法定代表人曹二兵及其委托代理人王立行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁王八诉称，2006年9月13日，原、被告签订了一份土地承包合同，原告承包经营了村里32亩集体土地。2008年时任邘邰村村委主任陈邓与原告协商，要求原告把承包的土地让出25亩，每亩补偿原告800元，共计20000元。事后，原告多次向被告主张补偿款，但被告村委一直以没钱为由推托。在无奈的情况下，原告多次上访到信访局，2009年8月5日信访局出具意见书，将补偿款由原来的20000元减至10000元，可就这10000元原告至今也未得到，现诉至法院，要求判令被告支付原告土地补偿款10000元。
被告沁阳市西万镇邘邰村村民委员会辩称，1、原告起诉已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；2、新的村委班子成立后，原告向村委反映的不是一件二件事。2012年9月24日，村委为了照顾原告，曾与原告达成处理意见一份，双方协商原告承包被告西北地养殖场内的房屋、水井、树木及原告以前与村里的老帐等一并处理共计补偿原告60000元，该款已经全部支付给了原告，并且原告也在领款单据上写明与村里的一切手续全清。现被告并不欠原告土地补偿款10000元，请驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告诉辩，法庭归纳本案庭审的争议焦点为：1、原告的起诉是否超过诉讼时效；2、被告是否已支付原告土地补偿款10000元。
原告向本院提交的证据有：1、2013年5月6日、2014年8月10日原告向信访局的反映材料各一份，2、2009年8月5日信访事项处理意见书一份，证据1－2证明原告一直向有关单位反映此事，没有超过诉讼时效；3、2006年9月3日原、被告签订的土地承包合同一份，4、2009年8月5日信访事项处理意见书一份（同证据2），证据3－4证明原告承包经营了村里32亩集体土地，承包期至2009年9月30日，2008年因村里规划收回原告承包的25亩土地，当时承诺每亩补偿原告800元，但被告村委一直没给原告，后经原告多次反映此事，2009年经信访局调解被告同意补偿原告10000元，但至今未予支付。
被告向本院提交的证据材料有：1、2012年9月24日处理意见一份，2、收据6张，证据1－2证明2012年9月24日原告与被告签订协议，被告一次性包赔原告60000元，包括西北地养殖场内的所有井、树、房屋及以前的老帐。被告已按协议支付给了原告，原告也为被告出具了与村委的一切手续全清的证明，被告并不欠原告土地补偿款10000元。
经庭审质证，被告对原告提供的证据意见为：1、对证据1认为向信访部门反映，并不能引起诉讼时效中断。2、对证据2的真实性无异议，但同样认为向信访部门反映不能引起诉讼时效中断。3、对证据3、4的真实性均无异议，但认为该两份证据并不能证明被告欠原告土地补偿款10000元的事实存在；原告对被告提供的证据的真实性均表示没有异议，但认为证据1处理意见写的“以前老帐一并处理”中的老帐，不是原告与被告村委的老帐，是原告与本村村民刘撵上的老帐。而2012年11月2日的取到条上写明的“与本村里一切（地）手续全清”是因为村委主任曹二兵年轻，不了解原告的情况，非让原告签字，否则不给原告钱。而当时原告家盖房，工人从房上摔下来，原告为了要钱救命，没有办法才签的字。
经庭审质证，本院对原、被告所提证据的真实性均予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2006年9月13日，原、被告签订一份土地承包合同，合同约定原告承包被告土地一块，共计32亩，每亩每年承包费120元，合同期限从2006年10月1日至2009年9月30日。三年共计11520元。协议同时约定原告随时随地无条件服从国家集体（两委）的统一规划或征用，但承包中原告所付出的费用由被告负责。后原告一直以2008年被告村委因修路占用原告承包的土地25亩，约定每亩应支付原告经济补偿款800元未兑现为由向信访部门等反映。2009年8月5日，原、被告经沁阳市西万镇党委西万镇人民政府协调作出由被告于2010年元月15日前向原告支付经济补偿款10000元（25亩，每亩400元）的处理意见一份。2012年9月24日，原、被告签订一份处理意见，意见显示：“甲方邘邰村委乙方梁王八1、经双方协商，乙方同意将其西北地养殖场内的井、树、房屋及以前老帐一并处理，甲方一次性包赔乙方人民币陆万元整（60000.00）。2、由于乙方厂刘德国骨料厂没有拆除，甲方压乙方贰万元保证金，乙方同意2013年9月9日前拆除完毕。乙方随时拆除，甲方随时付清保证金，乙方交清占地费，按壹亩计算。3、协议双方各拿壹份”。意见签订后，被告于2013年12月28日前陆续将60000元支付给原告梁王八。其中梁王八在2012年11月2日为原告出具的收到条上注明：今取到邘邰村（梁王八西北地占地一事）捌仟元正8000.00元与本村里的一切（地）手续全清。原告在庭审中表示，其只承包被告西北地一块土地，没有再承包被告其它土地。此为本案事实。
本院认为，一、关于诉讼时效。被告辩称原告起诉已超过诉讼时效，但从原、被告所提供的证据及被告陈述可以确认，原告就此事一直向被告及有关部门反映，且从被告提供的收据可以看出，被告最后支付原告补偿款的时间是2013年12月28日，故原告起诉并未超过诉讼时效，被告该项辩称理由不能成立，本院不予支持。二、关于被告是否已支付原告土地补偿款10000元。原告主张10000元的依据为2009年8月5日沁阳市西万镇党委西万镇人民政府出具的信访事项处理意见书。后双方于2012年9月24日签订处理意见，该意见第一条：“经双方协商，乙方（原告梁王八）同意将其西北地养殖场内的井、树、房屋及以前老帐一并处理，甲方一次性包赔乙方人民币陆万元整（60000.00）”，从该约定可以看出，双方因占用原告承包地一事，包括以前老帐在内，由被告一次性包赔原告60000元，且2012年11月2日原告出具的收到条上也载明：“与本村里的一切（地）手续全清”，由此可以看出60000元包含2009年8月5日信访事项处理意见书的10000元，因60000元被告已支付完毕，原告主张被告支付10000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁王八的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告梁王八负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一五年九月三十日
书记员 张春琳
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浔民初字第2082号
原告曾小云。
委托代理人谢有校，广西理维律师事务所律师。
被告陈勇。
委托代理人张志军，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
原告曾小云与被告陈勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员薛荣生适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及各自的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾小云诉称，原、被告于2014年1月13日签订《房屋租赁合同书》，约定：被告租赁原告名下位于桂平市金田镇平武二级路边莫龙学校路口的富兴饭店整幢，租金为每年20000元，租期为五年，第二年的租金在第一年的租金基础上上浮10﹪即22000元，续年依次类推，租金必须在每年租赁房屋的第一天交清。合同签订后，被告如约交清第一年租金，但被告以种种理由拒绝交付第二年租金。原告认为，原、被告签订的《房屋租赁合同书》合法有效，被告拒交租金的行为已构成根本性违约，严重损害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判决解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》。
被告陈勇辩称，原、被告签订的《房屋租赁合同书》合法有效，被告不存在拒交租金行为，因为被告交付租金给原告时，原告嫌少而拒绝收受，故被告没有违约，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与傅汉钊是夫妻关系，傅静是傅汉钊的胞妹；2013年初，傅汉钊在桂平市金田镇平武二级路莫龙路口的自有房屋开办“富兴饭店”。2014年1月13日上午，原告和傅汉钊委派傅静与被告陈勇（陈勇是广西桂平市金田镇友好装饰公司的业主）签订《合股经营合同书》，该合同的甲方是广西桂平市金田镇友好装饰公司，甲方代表人是陈勇，乙方是富兴饭店，乙方代表人是傅静；合同约定：合股经营期限为2014年1月13日至2019年1月30日；甲方投资20万元，用于购买KTV音响、空调、沙发、茶几、床、床上用品、电脑、电视等，在富兴饭店二、三楼开办KTV业务，在四楼开办旅馆业务；乙方提供富兴饭店作经营场所，同时提供原有的三套音响用于经营活动；甲方占40﹪份额，乙方占60﹪份额；甲方若在三年后撤资，乙方可折价购买被告投资购买的空调，其他物品由甲方自行处理。同日晚上，原告要求被告交纳适当租金，经双方协商，原、被告遂达成《房屋租赁合同书》，合同约定：被告租赁原告名下位于桂平市金田镇平武二级路边莫龙学校路口的富兴饭店整幢，租金为每年20000元，租期为五年，第二年的租金在第一年的租金基础上上浮10﹪即22000元，续年依次类推，租金必须在每年租赁房屋的第一天交清。合同签订后，被告如约交付了第一年租金，不久，原告方将被告的部分投资款挪作他用，被告有异议，要求撤回投资，在原告口头提出退伙并将租金适当提高（原告主张租金提高到55000元）时，被告同意原告的要求，但双方没有签订书面合同。被告随后继续增加投资，对富兴饭店进行装修，购买并安装空调、音响等；然后挂牌营业，生意也不错。2015年1月，原告向被告追索租金时，被告答应先交付20000元，余下35000元迟点交付，原告以每年55000元租金太少为由，拒绝受领。后来双方经过多次协商，因被告坚持按原口头约定每年给付55000元租金，而原告坚持要求每年的租金增加到100000元，双方至今未能就租金达成一致意见。2015年5月4日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本案在审理过程中，被告要求除依约交付租金外，还同意支付相应的利息，但原告对是否参与合伙事宜闭口不谈或者拒谈，只是坚决要求解除合同。
本院认为，原、被告签订的《合股经营合同书》和《房屋租赁合同书》合法有效，受法律保护；双方在履行合同过程中，原告提出退伙并经被告同意后，《合股经营合同书》被依约解除；本案中，原告主张被告拒绝支付租金，因举证不足，本院依法不予采信；被告主张原告拒绝收受，并有证人出庭证实，且被告在庭上表示除了给付租金外，还可以支付相应的利息，可见，被告是很有诚意的，其主张是可以采信的。原告要求解除合同，原告却未能举证证明本案具备合同的法定解除情形之一，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，并从保护交易安全，维护合同当事人的合法权益出发，依法驳回原告的该项诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告曾小云的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元（原告已预交），由原告曾小云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 薛荣生
二〇一五年八月三日
书记员 彭 清
云南省梁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第94号
公诉机关梁河县人民检察院。
被告人杨某某，女，1957年3月16日出生于云南省梁河县，居民身份证号码5331221957********，傣族，小学文化，农民，户籍所在地德宏州梁河县，2015年5月25日，因涉嫌贩卖毒品罪被梁河县公安局刑事拘留，2015年7月1日，经梁河县人民检察院批准被梁河县公安局逮捕。现羁押于梁河县看守所。
梁河县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）67号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭审理了本案，梁河县人民检察院指派检察员喊碰、杨晓华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁河县人民检察院指控：2015年5月25日10时左右，梁河县公安局芒东派出所民警到芒东镇帮别村委会等邑寨子杨某某家抓获被告人杨某某，当场从其身上系着的围腰上查获两青霉素瓶毒品海洛因，净重0.7克，经查，杨某某除自己吸食毒品外还将毒品海洛因贩卖给他人吸食。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、物证、书证等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人杨某某违反国家毒品管制法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人杨某某认为，毒品是自己吸食的，没有贩卖过毒品。
经审理查明：2015年5月25日10时左右，梁河县公安局芒东派出所民警到芒东镇帮别村委会等邑寨子杨某某家抓获被告人杨某某，当场从其身上系着的围腰上查获两青霉素瓶毒品海洛因，净重0.7克，杨某某除自己吸食毒品外还将毒品海洛因贩卖给张某某、管某某、曹某某、张某吸食。
上述事实，有公诉机关提供的以下证据证实：
1、户籍证明。证实被告人杨某某的身份信息情况。
2、抓获经过。证实在被告人杨某某身上查获毒品后将其抓获的时间、地点及经过。
3、被告人杨某某的供述与辩解。证实被告人杨某某的毒品是在芒东镇罗岗寨子黄果树脚和一个傣族男子购买的。2015年5月25日上午除被告人杨某某以外还抓获了张某某、张某甲、曹某某和襄某某。
4、证人张某甲的证言、处罚决定书及辨认笔录。证实张某甲是吸毒人员，所吸食的毒品是向被告人杨某某购买的，其是被告人杨某某的儿子。并辨认出被告人杨某某就是卖给他毒品的人，辨认出与被告人杨某购买毒品吸食的曹某某及张某某二人。
5、证人管某某的证言、处罚决定书及辨认笔录。证实管某某是吸毒人员，其向被告人杨某某购买过毒品海洛因，并辨认出被告人杨某某就是卖给他毒品的人。
6、证人张某某的证言、处罚决定书及辨认笔录。证实张某某是吸毒人员，其向芒东镇帮别村委会等邑寨子的一位傣族妇女购买过毒品，并辨认出被告人杨某某就是卖给他毒品的傣族妇女。
7、证人襄某某的证言。证实襄某某是吸毒人员，其见到过被告人杨某某将毒品分给曹某某和张某某。
8、证人曹某某的证言、处罚决定书。证实曹某某是吸毒人员，在2015年5月25日在被告人杨某某家中帮其整理烟草，被告人杨某某问其是否要海洛因，证人曹某某便向其购买了10元的毒品海洛因，后在被告人杨某某家中吸食毒品时被公安民警抓获。
9、物证照片。证实查获毒品可疑物的地点、外观特征及称量情况。
10、（德）公（司）鉴（毒品）字（2015）639号物证检验报告、鉴定意见通知书。证实经鉴定，查获的毒品海洛因可疑物是毒品海洛因。
11、称量、取样记录。证实经现场称量，从被告人杨某某处查获的毒品海洛因可疑物两瓶分别净重0.2克、0.5克，并分别提取0.1克用于鉴定。被告人杨某某对现场称量结果进行了指认。
12、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录。证实公安民警对查获的毒品及相关物品扣押的情况。
13、现场检测报告书。证实经用吗啡／甲基安非他明二合一检测试剂（胶体金法）对被告人杨某某的尿液进行检测，结果吗啡、甲基安非他明均呈阳性。
14、情况说明。证实被告人杨某某所供述的向其出售毒品的傣族男子因无具体身份信息及住址，无法查证。
15、视听资料。证实公安民警讯问被告人杨某某的过程。
以上证据来源合法，内容客观真实，并能排除合理怀疑，本院依法予以采纳并作为定案依据。
被告人杨世伴无证据向法庭提交。
本院认为，被告人杨某某违反毒品管制法规，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人杨某某向多人贩卖毒品，属“情节严重”。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人杨某某认为毒品是自己吸食的，没有向他人贩卖过的辩解意见因与查明的事实不符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第一款第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2018年11月24日止，罚金限判决生效后即缴纳。）
二、违禁品海洛因0.7克及毒品包装物依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陈艳芬
审判员 李 娟
审判员 张 浩
二〇一五年十二月七日
书记员 排坤仁
依安县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）黑0223执140号
本院执行的申请人依安县农村信用合作联社与被执行人李淑侠借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年五月二十四日
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥东民一初字第03147号
原告：孙世安。
被告：安徽聚荣建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路与潜山路交口盛景大厦1201室，组织机构代码76083194-X。
法定代表人：许良发，总经理。
委托代理人：章小毛，安徽正申律师事务所律师。
委托代理人：储香梅。
被告：管德武。
原告孙世安与被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司、被告管德武追索劳动报酬纠纷一案，本院受理依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙世安的委托代理人赵平选、贺琪，被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司的委托代理人章小毛到庭参加诉讼。被告管德武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙世安诉称：2013年，安徽聚荣建筑安装工程有限公司通过招投标承建肥东县杨店乡人民政府发包的杨店乡跃进村推进房项目C标段项目，管德武是该项目工程施工方的负责人。我受雇于被告在该项目工地干活，该工程现已完工并验收合格，经结算，被告同意先支付原告部分工资，下欠的2180元工资款，由该项目工程瓦工班组的工地现场负责人曹荣传受管德武委派代表安徽聚荣建筑安装工程有限公司向我出具一份欠条，载明“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组孙世安工人工资贰仟壹佰捌拾元（￥2180元）。曹荣传2015年3月3日”。此后，我多次找二被告追讨下欠工资款，但二被告推诿拒绝支付。请判决安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武共同支付我工资款2180元，并自2015年3月4日起至工资款全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息，本案诉讼费由被告承担。
被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司辩称：我公司与孙世安无直接的劳务合同关系，管德武是工程的实际施工人，管德武承包工程后又将其中的劳务分包给案外人曹荣传，曹荣传是真正雇主。请依法判决。
被告管德武未作答辩。
经审理查明：位于肥东县杨店乡跃进村整村推进项目岗头安置点工程由安徽聚荣建筑安装工程有限公司承包建设，管德武是该工程的实际承包人，管德武将其承包的工程劳务又分包给曹荣传。
2015年3月3日，曹荣传出具欠条于孙世安，欠条载：“今欠到杨店乡跃进新村C标段项目工程瓦工班组孙世安工人工资贰仟壹佰捌拾元（￥2180元）。曹荣传2015年3月3日”。持据索款未能，以致成讼。
上述事实有当事人陈述，曹荣传出具于孙世安的欠条等载卷证明。
本院认为：根据查明的事实，孙世安与曹荣传之间存在真实的劳务合同关系，本院予以确认。双方对劳务报酬的给付期限未作约定，孙世安可随时主张履行，但应给曹荣传合理的履行期限。故孙世安主张的利息损失，本院确定自2015年5月4日起计算。安徽聚荣建筑安装工程有限公司将其承包的工程违法分包给不具有施工资质的管德武，管德武又将工程劳务违法分包给曹荣传，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条关于“工程承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武应对曹荣传所欠孙世安劳务报酬承担连带责任。孙世安选择要求安徽聚荣建筑安装工程有限公司、管德武承担支付劳务报酬，合法有理，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
一、被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司于本判决生效后十日内，连带清偿原告孙世安劳务报酬2180元，并自2015年5月4日起，按中国人民银行同期同类贷款利率向原告孙世安支付利息至劳务报酬款全部清偿之日止。
二、驳回原告孙世安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告管德武、被告安徽聚荣建筑安装工程有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 梁越琪
人民陪审员 蔡忆芬
人民陪审员 杨 宇
二〇一五年十一月九日
书 记 员 汪 云
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳春法潭民初字第153号
原告：余某某，女，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：余显欣，男，汉族，广东省阳春市人。
被告：梁某某，男，汉族，广东省阳春市人。
委托代理人：容劲，阳春市三甲法律服务所法律工作者。
原告余某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院2014年5月7日受理后，依法由审判员黄祖健适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告余某某及其委托代理人余显欣、被告梁某某及其委托代理人容劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2000年8月19日登记结婚，婚后没有生育子女。原、被告共同生活期间，原告在家勤耕苦作，节衣缩食，被告外出做泥水建筑工，夫妻每年纯收入5万元。2007年底，原、被告在被告户籍地建起一幢占地90平方米的二层楼房，还购有冰箱、摩托车等，共用去24万元。因原、被告共同劳动致富，日子一年比一年好，但自2009年起，被告觉得经济充裕后，逐渐冷落原告，经常因家庭琐事打骂原告，并多次打伤原告。被告的行为，经过村委会多次规劝和教育，仍不悔改，特别是近几年，被告赶原告出家，并扬言要杀原告，迫得原告只能外出到中山打工。综上所述，原、被告之间感情确已破裂，已无和好的可能。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原告余某某与被告梁某某离婚；2、分割原、被告夫妻存续期间共同出资建造的房屋及购买的摩托车、电冰箱等，价值折款24万元，12万元归原告所有；3、本案受理费由被告承担。
被告梁某某辩称：1、被告不同意离婚。2、如果原告的确要离婚，被告同意与原告离婚，但被告只能根据自己的经济能力支付1000元给原告作为经济补偿。3、原、被告有夫妻共同债务30000元，原、被告各人应负担15000元。4、被告患有前列腺疾病，需要继续治疗，没有经济能力支付金钱给原告。5、原告所陈述的房屋登记在被告与前妻所生育的儿子梁某A名下，原、被告没有夫妻共同财产。
经审理查明：1999年，原、被告相识后发生恋情，2000年，原告与前夫离婚。原、被告于2000年8月19日自愿到阳春市潭水镇人民政府登记结婚。原、被告婚后没有共同生育子女，婚后初期夫妻感情一般，自2007年起常因家庭琐事发生争吵，2014年3月起，双方开始分居生活至今。诉讼过程中，原告主张夫妻共同财产有：位于阳春市潭水镇xxxxxxxx的一幢占地90平方米的二层楼房、冰箱、摩托车，有经原告手借的夫妻共同债务40000元；被告主张没有夫妻共同财产，夫妻共同债务有欠被告与前妻所生育女儿梁某B的30000元。原、被告对夫妻共同财产、债务方面的主张均未能提供证据予以证明。经本院核实，原告所主张夫妻共同财产中的房屋登记的土地使用权人为梁某A（公民身份号码441781xxxxxxxxxxxx），而并非原、被告。
以上事实，有身份证、结婚登记证明、常住人口登记卡、春府集用（2007）第0001408／140200052号用地许可证、阳春市人民医院检查报告书，有原、被告在庭上的陈述记录等证据在案证实。
本院认为：原、被告虽是自由相识、恋爱，但婚后常因家庭琐事经常吵闹致夫妻关系恶化，双方自2014年3月起因夫妻感情不和分居生活至今，被告也表示在不能与原告和好的情况下同意离婚，并且在离婚时可支付1000元给原告作为经济补偿，故本院认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院予以支持。对于原、被告所主张的夫妻共同财产、债务因原、被告均没有提供证据予以证实，本院不作认定和处理。考虑到原告离婚存在居住等困难，被告也自愿支付一定经济补偿款的实际情况，本院酌定原、被告离婚后，被告应支付5000元的经济帮助款给原告为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告余某某与被告梁某某离婚；
二、被告梁某某在本判决发生法律效力之日起七日内支付5000元的困难帮助款给原告余某某。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华中共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 黄祖健
二〇一四年七月二十三日
书记员 何姗颖
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4554号
申请执行人李宏洒
被执行人赵海丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03162号，依法向被执行人赵海丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人赵海丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵海丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵海丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××63的存款人民币535766.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月十九日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4554号
申请执行人李宏洒
被执行人王治家，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03162号，依法向被执行人王治家（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人王治家（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王治家（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王治家（证件号码：）在省农信社的62×××08的存款人民币535766.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年四月二十日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4554号
申请执行人李宏洒
被执行人王治家，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第03162号，依法向被执行人王治家发出执行通知书，责令被执行人王治家履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王治家至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王治家（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××37的存款人民币535766.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年三月四日
书记员 余凌志
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第536号
申请执行人卢灵利，女，1968年6月30日出生。
被执行人窦保红，男，1964年12月31日出生。
本院于2015年7月8日受理申请执行人卢灵利与被执行人窦保红民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第773号民事调解书，向申请执行人卢灵利送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人窦保红财产状况的线索。逾期，申请执行人卢灵利未能提供被执行人窦保红可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）淇滨民初字第773号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人卢灵利如发现被执行人窦保红可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 刘光辉
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法瞻民初字第926号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，职务：理事长。
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用合作联社职员。
被告左景和，男，1957年08月15日生，汉族，农民，原住通榆县新华镇强胜村，现具体住址不详。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告左景和金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告左景和经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2003年04月05日、2003年07月05日、2003年07月18日在原告处贷款1600元、2500、1200元，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。现原告要求被告偿还借款本金，并按约定支付利息，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
庭审过程中，原告为证实自己的主张，提供了由被告签字的《农村信用合作社贷款凭证》，证明被告在原告处借款的时间、金额、约定利率、还款日期的事实。
被告无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩和质证意见，本院对原告提供的证据予以采信，并确认其证明力。
由上，本院确认如下本案事实：
被告于2003年04月05日、2003年07月05日、2003年07月18日在原告处贷款，此款到期后经原告多次索要被告未予偿还。
现根据原告起诉及举证情况，结合确认的案件事实，本院综合评判如下：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”据此，被告在在原告处借款，应当按照约定偿还原告借款本息。原告的诉讼请求合法有据，应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告左景和于本判决生效后立即偿还原告借款人民币1600元、2500、1200元，并从借款之日起至本判决生效之日止按约定的利率支付利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张志立
审 判 员 冯 伟
人民陪审员 徐连友
二〇一五年四月三十日
书 记 员 王伟林
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01123号
原告曹羡武，男，1972年3月出生，汉族，山西省太原市人，现住神木县神木镇。
被告白海刚，男，30岁左右，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告问永良，男，50岁左右，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
本院在审理原告曹羡武与被告白海刚、问永良财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年4月4日向本院递交书面申请要求撤回对被告白海刚、问永良的起诉。
经审查，本院认为，原告曹羡武的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曹羡武撤回对被告白海刚、问永良的起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曹羡武负担。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一五年五月四日
书 记 员 高 亚
陕西省神木县人民法院民 事 裁 定 书（2015）神民初字第01123号原告曹羡武，男，1972年3月出生，汉族，山西省太原市人。被告白海刚，男，30岁左右，汉族，陕西省人。被告问永良，男，50岁左右，汉族，陕西省人。本院在审理原告曹羡武与被告白海刚、问永良财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告于2015年4月4日向本院递交书面申请要求撤回对被告白海刚、问永良的起诉。经审查，本院认为，原告曹羡武的撤诉申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告曹羡武撤回对被告白海刚、问永良的起诉。案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告曹羡武负担。审 判 长  陈关林审 判 员  郭 刚人民陪审员  解利利二〇一五年五月四日书 记 员  高 亚
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第385-1号
申请执行人赵雪峰，张家口市宣化区交通局公路管理站职工。
被执行人刘建军，无业。
本院在执行（2014）宣区民初字第797号民事判决书一案中，经查被执行人没有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人有可供执行财产线索并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（第六项），裁定如下：
终结河北省张家口市宣化区人民法院（2014）宣区商初字第797号民事判决书本次执行程序。
本案申请执行的19910元及利息尚未执结，申请人在本案终结后，如发现被执行人有可供执行财产或线索，有权再次向本院申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马洪霞
二〇一五年九月三十日
书记员 李小东
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783执619号
申请执行人：张传超，男，1978年11月8日生，汉族，现住寿光市。
被执行人：麻景兰，女，1969年9月8日生，汉族，住寿光市。
本院依据已经发生法律效力（2016）鲁0783民初4338号民事判决书，现已将被执行人麻景兰丈夫黄百勇（因故去世）名下在山东寿光农村商业银行股份有限公司的股权69536股依法评估、拍卖，以抵偿所判决书所判决的案件款。竞买人王晓东依法网上竞买成功，于2017年9月27交清全部拍卖余款。依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
被执行人麻景兰丈夫黄百勇（因故去世）名下在山东寿光农村商业银行股份有限公司所有的股权归王晓东所有。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 ： 张 勇
执行员 ：张伟刚
执行员 ：徐西康
二〇一七年九月二十九日
书记员 ：李晓敏
云南省嵩明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第162号
公诉机关嵩明县人民检察院。
被告人黄某，男，汉族，1987年4月6日出生于云南省嵩明县，小学文化，农民，2014年5月26日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于嵩明县看守所。
辩护人李占峰，云南东建律师事务所律师。
嵩明县人民检察院以嵩检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理，嵩明县人民检察院指派代理检察员魏雯博出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李占峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵩明县人民检察院指控：2014年5月23日凌晨1时14分，被告人黄某随身携带凶器从嵩明县嵩阳镇丰登路中段，一路尾随张某某到宁安巷附近，抢夺其肩上的红色挎包，内有人民币现金200余元等物品。后发现张某某手上有一部手机，被告人黄某以语言威胁方式欲抢劫该手机，因张某某逃离而未遂，经鉴定涉案的手机iphone5s价值4320元。
公诉机关认为，被告人黄某以非法占有为目的，携带凶器抢夺他人财物，其行为已构成抢劫罪，提请我院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条之规定依法判处。当庭出示了被告人供述和辩解、被害人陈述、物证、书证、辨认笔录、视听资料等证据支持其指控，并建议对被告人黄某判处有期徒刑三年至四年零六个月，并处罚金。
被告人黄某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，庭审中未作辩解。对公诉机关当庭出示的被害人张某某的陈述提出异议，认为案发时没有说过“要拿刀杀她”，仅只是说过“不拿把她踢死掉”。
辩护人李占峰对公诉机关指控的基本事实、罪名无异议。发表了如下辩护意见：1、被告人黄某携带凶器是因为之前的工作、生活所需，且在整个犯罪过程中均未使用，因此不能认定为携带凶器抢夺他人财物；2、被告人黄某系临时起意而实施抢劫行为；3、被告人黄某抢劫手机属犯罪中止，鉴定部门对手机价格的鉴定不严谨、不准确；4、被告人黄某无前科，系初犯、偶犯；平时遵纪守法，无不良行为，主观恶性不大，有悔罪表现。建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年5月23日凌晨1时14分，被告人黄某随身携带一把全长21cm、刀刃长9cm、刀刃宽2cm，带弹簧自锁装置的单刃跳刀一把，从嵩明县嵩阳镇丰登路中段，一路尾随被害人张某某到宁安巷附近的好酒楼煮品店门口，抢夺其肩上的红色挎包，内有人民币现金200余元等物品。后发现被害人张某某手上有一部手机，被告人黄某以语言威胁方式欲抢劫该手机，因张某某逃离而未遂。经嵩明县公安局治安管理大队认定，被告人黄某随身携带的跳刀系管制刀具。
2014年7月10日，被告人黄某的家属赔偿被害人张某某被抢财物的经济损失人民币300元，被害人张某某出具谅解书，对被告人黄某的行为予以谅解，希望司法机关对其从轻处罚。
上述事实，有被告人黄某供述，被害人张某某陈述，证人证言，现场辨认笔录及照片，鉴定意见书，物证照片，管制刀具认定书，搜查笔录，扣押物品清单，收条及谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，随身携带凶器抢夺他人财物，价值人民币200余元，同时以语言威胁的方式欲抢劫他人的手机，其行为已构成抢劫罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人黄某的家属积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。辩护人所提的“被告人黄某未使用刀具因此不能认定为携带凶器抢夺他人财物”的辩护意见，与本案查明事实不符合，且不符合相关法律规定，本院不予采纳。辩护人所提的“被告人黄某抢劫手机属犯罪中止”的辩护意见，因被告人黄某在深夜使用语言威胁的方式欲抢劫被害人的财物，因被告人逃跑而使其抢劫手机的行为未能得逞，其并没有自动放弃犯罪或者自动有效的防止犯罪结果的发生，不符合犯罪中止的法律规定，因此该辩护意见，本院不予采纳。因被告人黄某所实施的行为不仅侵犯了公民的财产权利而且侵犯了公民的人身权利，且犯罪过程中携带凶器，具有较大的社会危险性，不具备缓刑的适用条件，故辩护人建议对被告人黄某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见符合法律规定，本院已予以注意，并在量刑时予以充分考虑。据此，本院为保护公民的人身权利及财产权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2017年5月25日止），并处罚金人民币2000元（罚金限本判决生效之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王莹华
审 判 员 杨 燕
人民陪审员 任 勇
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘雪芳
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嵩刑初字第162号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人徐某某，男，生于1968年8月7日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月26日被嵩县公安局刑事拘留，同年7月11日被逮捕。
辩护人李捷，河南经源律师事务所律师。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2014）161号起诉书指控被告人徐某某犯交通肇事罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，嵩县人民检察院指派检察员王春燕出庭支持公诉，被告人徐某某及其辩护人李捷均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日凌晨4时许，被告人徐某某驾驶豫C3Q7**号货车从嵩县县城物资局菜市场路段由南向北行驶时，其车左后轮将醉酒后躺卧在道路上的申某某碾压致死。事故发生后，徐某某主动报案，并拨打120急救电话，在现场等候处理，到案后如实供述发生交通事故的过程。经嵩县公安局交通警察大队认定，徐某某负此事故的主要责任。
本案在审理期间，被害人亲属与被告人徐某某亲属就民事赔偿部分自愿达成协议：被告人徐某某一次性赔偿被害人亲属经济损失26.5万元，被害人亲属对被告人徐某某的犯罪行为表示谅解，请求对徐某某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人申某甲、申某乙的证言和现场勘查笔录、刑事照片、鉴定意见书、道路交通事故认定书、汽车综合性能检测报告、发破案证明、到案证明、扣押（发还）物品清单、辨认笔录、协议书、领条、户籍前科证明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。嵩县人民检察院指控徐某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，徐某某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，其亲属能够积极赔偿被害人亲属经济损失，取得被害人亲属谅解，故依法可对其从轻处罚。根据徐某某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 贺志宏
审判员 冯红干
审判员 程长亮
二〇一四年十月二十日
书记员 李 霞
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0102执2881号
申请执行人：杜爱龙，男，1969年4月15日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：安徽省美佳家俱装饰有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：汪斌，该公司董事长。
被执行人：汪华，男，1969年10月29日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被执行人：汪斌，男，1966年12月25日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院作出的(2017)皖0102民初5844号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人安徽省美佳家俱装饰有限公司、汪华、汪斌的银行存款11030000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋德传
二〇一七年九月二十日
书记员 李永洁
签发：
核稿：
拟稿：
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清英法民二初字第553号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。住所：广东省英德市英城。
负责人：陈传彬，行长。
委托代理人：李发强，该支行职员。
委托代理人：黄春娇，该支行职员。
被告：邓小灵，女，1997年9月28日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：邓承记，男，1965年12月13日出生，汉族，住广东省英德市，系被告邓小灵之夫。
被告：邓凤初，女，1960年9月4日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：邓长选，男，1958年8月22日出生，汉族，住广东省英德市，系被告邓凤初之夫。
被告：邓凤萍，女，1963年7月1日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：邓松林，男，1959年9月8日出生，汉族，住广东省英德市，系被告邓凤萍夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行诉被告邓小灵、邓承记、邓凤初、邓长选、邓凤萍、邓松林金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行撤回起诉。
本案受理费429.14元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行负担。
代理审判员 易典兵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 吴文昕
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
2013年绿民一初字第861号
原告吉林省银河化工成套设备有限公司，住所地长春市二道区东环城路273号。
法定代表人黄洪飞，总经理。
委托代理人杨育松，长春市维权法律服务所法律工作者。
被告吉林省腾达热力有限公司，住所地吉林省长春市绿园区普阳街62号。
法定代表人董贵发，男，1952年9月26日，该单位经理，住长春�朝阳区。
原告吉林省银河化工成套设备有限公司与被告吉林省腾达热力有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨育松、被告法定代表人董贵发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省银河化工成套设备有限公司诉称，原告在2009年始即同被告签有合同，由原告给被告的锅炉进行脱硫除尘。但由于被告原因陷入停工状态。2010年5月重新开工在原告已投入876120.00元的情况下，又因被告原因造成停滞。对此，被告已予以认可。现原告认为被告已无诚意继续履行，故诉至法院，要求解除原、被告间签订的脱硫除尘项目合同，被告给付原告投入金额876120.00元；诉讼费用由被告承担。
被告吉林省腾达热力有限公司辩称，合同确实无法继续下去，同意解除合同，如果有机会还是希望能够建立合作关系。原告是给我�公司的锅炉进行脱硫除尘，这也是一项工程，在原告施工过程当中产生的费用是876120.00元，同意给付，但是现在没有能力给付。
本案在审理过程中，原、被告为证实自己陈述的真实性、主张的合理性，分别向法庭进行了陈述、举证、质证，原告提交的证据为，2010年4月20日原、被告签订的“脱硫除尘设备安装工程合同”一份、2013年6月1日原、被告签订的“腾达热力有限公司脱硫除尘项目已经投入资金明细表”一份，上述证据证明原、被告之间定有锅炉除尘项目的合同，在履行期间因被告原因导致合同无法履行，在此基础上被告与原告确认了原告投入的资金额度为876120.00元，该款即原告的经济损失，因为被告未能使该合同顺利履行就此产生本诉。
被告的质证意见为，对上述证据无异议，被告是向原告购买设备，原告负责安装，原告的设备安装了一部分，后来就停工�，安装部分的价款为87612.00元。
被告吉林省腾达热力有限公司未向法庭提交任何证据。
经审理查明，原告的经营范围包括成套工程安装、电气仪表安装、环保除尘设备、脱琉设备、水处理设备生产以及环保设备的研制与开发等。原、被告间原约定由原告向被告供应5台锅炉脱硫除尘设备，总价款8500000.00元。后因被告工程需分期进行，原、被告在2010年4月20日形成了合同金额3700000.00元，标的物为银河厂家TST-100T型号配套100T锅炉脱硫系统设备工程安装二套，银河厂家配套5台10**锅炉脱硫公用系统安装一套，TCDG-100型陶瓷多管除尘器二台的合同书。双方对于设备质量标准、交货时间、安装设备地点及付款方式均作出约定。合同签订后，原告如约为被告进行锅炉脱硫除尘设备的安装，安装过程中因被告单位其他项目的原因导致原告安装设备的工程无法继续。2013年6月，原、被告进行核对，经双方确认原告已安装的设备价值及安装投入为人民币876120.00元。
本院认为，本案事实清楚、证据确凿。原告要求解除其与被告2010年4月20日签订的“脱琉除尘设备安装工程合同”，被告无异议，同意解除，故本院予以确认。被告对其自原告处购买设备，并由原告为其安装设备的事实亦无异议。2013年6月1日原、被告间形成的“腾达热力有限公司脱硫除尘项目已经投入资金明细表”，双方对原告已经安装的设备价值及投入进行了确认，即876120.00元。现被告虽称无力给付，但依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，被告仍应给付原告设备及设备安装费用876120.00元。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、解除原告吉林省银河化工成套设备有限公司与被告吉林省腾达热力有限公司于2010年4月20日签订的脱琉除尘设备安装工程合同；
二、被告吉林省腾达热力有限公司给付原告吉林省银河化工成套设备有限公司设备及设备安装费876120.00元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费12560.00元由被告吉林省腾达热力有限公司承担（原告已预交，此款与二款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
代理审判员 沈 影
人民陪审员 于 瑾
二〇一四年三月五日
书 记 员 冯 会
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第02224号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人王飚，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
被执行人顾洁。
被执行人杨友法。
被执行人常熟亿嘉商贸有限公司，住所地江苏省常熟市方塔东街8号楼。
法定代表人杨友法。
中国银行股份有限公司常熟支行与顾洁、杨友法、常熟亿嘉商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，常熟市人民法院作出的（2013）熟商初字第0402号民事判决已发生法律效力，依该裁判：一、顾洁、杨友法于本判决生效之日起十日内归还中国银行股份有限公司常熟支行借款本金人民币4139191.12元，利息、罚息92722.06元（计算至2013年2月26日）及自2013年2月27日起至判决确定的履行日止按照《个人抵（质）押循环贷款合同》约定的利息、罚息。二、中国银行股份有限公司常熟支行有权以顾洁、杨友法提供的江苏省无锡市瀚苑1-5房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款在最高额500万元内优先受偿本案债务。三、常熟亿嘉商贸有限公司对顾洁的上述债务在最高额500万元范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费人民币40865元、公告费560元、保全费人民币5000元，诉讼费合计人民币46425元，由顾洁、杨友法负担，常熟亿嘉商贸有限公司承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月04日立案受理。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的财产状况，发现上述被执行人在本院涉案众多，被执行人常熟亿嘉商贸有限公司的法定代表人杨友法因涉嫌合同诈骗罪已于2013年7月16日被天津市公安局刑事拘留，现案件仍在处理之中；被执行人常熟亿嘉商贸有限公司所有的常熟市方塔东街8号01、06、07、08号房产均由苏州市中级人民法院首先查封并正在处理之中；被执行人杨友法、顾洁所有的常熟市海虞北路58-1号中凯国际大厦106室房产、常熟市虞山北路61号（常熟泽景园）51幢房产由本院另案处置之中；上述二被执行人所有的常熟市泰安街51号、常熟市海虞南路蓝天家园1幢2502室房产已被本院另案查封，等待另案处理；本案中设置抵押权的无锡市翰苑1-5号房产及上述二被执行人所有的无锡市翰苑1-6、1-7、1-11、1-12、1-13、1-15号房产正由苏州市中级人民法院处置之中，上述房产本案均无处置必要。此外，未发现上述被执行人有其他可供执行的财产。现尚未执行到位人民币4278338.18元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0402号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式四份，向本院申请异议。
审 判 长 邵 钧
审 判 员 庾悦元
代理审判员 唐慕君
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 陶敬渊
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初146号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人房某某，男，1964年2月4日出生于辽宁省建平县，汉族，小学文化，农民，住建平县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月2日被建平县公安局取保候审。2017年6月2日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]151号起诉书指控被告人房某某犯危险驾驶罪，于2017年6月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员张柏英、刘贺出庭支持公诉，被告人房某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年5月28日20时许，被告人房某某酒后驾驶无牌照普通型二轮摩托车，由东向西行驶至建平县京沈线向阳街口东侧附近时，与王某某驾驶的辽N540**号小型汽车相撞，造成房某某受伤，双方车辆损坏。经鉴定，房某某的血液中乙醇含量为192.91mg/100ml。经认定，房某某承担本次事故的主要责任；王某某承担本次事故的次要责任。案发后，被告人房某某被依法抓获到案。据此认为，被告人房某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。请依法判处。
被告人房某某对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，无辩解意见。
经审理查明，2016年5月28日20时许，被告人房某某酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车，由东向西行驶至建平县京沈线向阳街十字路口东侧附近时，与王某某驾驶的辽N540**号小型汽车相撞，致房某某受伤，双方车辆损坏。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，房某某血液中乙醇含量为192.91mg/100ml。系醉酒驾驶。经建平县交警大队认定，房某某负本次事故的主要责任；王某某负本次事故的次要责任。案发后，被告人房某某被建平县公安局传唤到案。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人房某某的供述,证实2016年5月28日20时许，其酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车自绿岛花园小区的一个饭店出来后，沿京沈路由东向西行驶至建平县高中路口交通灯岗东侧时，因前方一辆轿车突然刹车，其驾驶的摩托车与该轿车相撞，其腿部受伤。
二、证人王某某的证言，证实2016年5月28日20时许，其驾驶辽N540**号小型轿车沿京沈路向西行驶，行至建平县高中路口交通灯岗东侧等红灯时，一辆摩托车与其驾驶的车相撞，其下车后看见摩托车驾驶员倒在地上就拔打了报警电话。
三、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及被告人房某某到案的经过。（二）道路交通事故现场平面图、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书，证实本次事故的责任认定情况。（三）当事人血样提取登记表、建平县医院法医司法鉴定所血液中乙醇含量测定报告书，证实案发当日被告人房某某血液中的乙醇含量。（四）常住人口基本信息，证实被告人房某某的自然身份情况。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人房某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人房某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人房某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下:
被告人房某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
人民陪审员 亢学民
人民陪审员 张伟才
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 白丽丽
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1405号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人范敏红，男，1977年9月23日出生于江西省瑞昌市，汉族，文盲，家住江西省瑞昌市。因盗窃于2012年4月2日被义乌市公安局行政拘留七日。因涉嫌犯放火罪于2016年7月13日被义乌市公安局刑事拘留，同年12月21日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人叶丽娟，义乌市法律援助中心指派的浙江�优律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1347号起诉书指控被告人范敏红犯放火罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻某出庭支持公诉，被告人范敏红及其辩护人叶丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2016年7月11日凌晨0时许，被告人范敏红至义乌市廿三里街道塘下店村68号附近，为寻求刺激，将从附近捡到的鞋子塞在被害人虞某1停在该处的浙Ｇ×××××面包车驾驶座侧两只轮胎下，后用随身携带的打火机点燃鞋子，致使该面包车两只轮胎橡胶起火，造成面包车轮胎和钢圈（价值人民币473元）被烧毁。
2.同日凌晨1时53分许，被告人范敏红至义乌市廿三里街道杨家村130号，出于同样的目的，用随身携带的打火机将被害人王某2堆放在杨家村130号一楼门口的杂物堆点燃，导致杂物堆起火，继而引发杨家村130号一楼房屋发生火灾，造成一楼房间内承租户被害人徐某堆放的塑料玩具眼镜（价值人民币30400元）及一楼部分房屋墙面（价值无法鉴定）被烧毁。
3．同日凌晨3时许，被告人范敏红至义乌市苏溪镇新厅的37省道复线六标段，出于同样目的，用随身携带的打火机将马路上的简易棚点燃，造成简易棚及简易棚下方的沥青路面（共计价值人民币14712元）被烧毁。
经金华市第二医院司法鉴定所鉴定，被告人范敏红系精神发育迟滞（中度），作案时为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人范敏红在庭审过程中亦无异议，且有被害人虞某1、王某2、徐某的陈述，证人樊某、虞某5、虞某3、虞某4、何某、朱某、范某1、范某2、温某、范某4、范某3、叶某的证言，扣押决定书，扣�清单及照片，接受证据清单，汽车修理单，被烧房屋报告，租用的玩具仓库被人放火损失报告，损失证明及收款收据，情况说明，视听资料制作说明，法医精神病鉴定意见书，价格认定结论书，人身检查笔录及照片，现场勘验笔录及照片，监控录像，行政处罚决定书，到案经过，被告人范敏红的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范敏红以放火方法危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人范敏红归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范敏红系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人范敏红系精神病人,能如实供述犯罪事实，请求减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人范敏红犯放火罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月13日起至2018年7月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶雪花
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年七月十九日
代书 记员 楼云超
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第04260号
原告王明友，男，1987年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告李强，男，1973年6月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告王明友与被告李强民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王明友撤诉。
案件受理费244元，减半收取122元，由原告负担。
审判员 何会明
二〇一四年八月十九日
书记员 陈有炳