上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初10040号
原告：吴世雷，男，1982年2月10日出生，汉族，住吉林省白山市。
委托诉讼代理人：计方晨，浙江泽大律师事务所律师。
被告：上海云点文化传播有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：万本清，执行董事。
被告：万本清，男，1989年12月21日出生，汉族，住湖北省。
上列两被告的共同委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。
原告吴世雷与被告上海云点文化传播有限公司(简称云点公司)、万本清承揽合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建雷独任审判。本案于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人计方晨，两被告共同委托诉讼代理人肖桂荣到庭参加诉讼。本案于2016年11月28日再次公开开庭进行了审理，原告吴世雷及其委托诉讼代理人计方晨，两被告共同委托诉讼代理人肖桂荣到庭参加诉讼。经双方当事人合意，本案继续适用简易程序并延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原告吴世雷向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告报酬人民币93,000元；2、判令被告偿付原告逾期付款利息损失(以2,000元为本金，自2015年10月15日起算；以91,000元为本金，自2015年10月29日起算，均按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止)。事实与理由：原告自2014年起多次承接两被告外包的动画视频制作业务，由原告按照两被告的要求制作相应的动画视频作品，并按照约定获得相应的报酬。双方约定的款项结算方式为：委托制作后两被告立即向原告支付约定报酬金额的30%，初稿完成后支付40%中期款，定稿后支付30%尾款。如果客户要求对作品进行修改完善，则两被告按照报酬金额的40%另行支付原告修改完善费用。自2015年年底，两被告拖欠原告报酬93,000元未付，其中包含中期款2,000元，尾款39,000元，新增修改完善费用52,000元。万本清向原告隐瞒其云点公司法定代表人的身份，以业务员的名义要求原告完成项目，但万本清通过其个人账户履行付款义务，两被告在人格和财产上是混同的，两被告作为整体向原告发出指令，均为适格被告。
被告上海云点文化传播有限公司辩称：原告未完成承揽项目，且由于原告的迟延交付行为造成了被告的损失，尾款39,000元应予扣除。尾款应于被告的客户最终验收合格后支付，现支付时间尚未届满。原告主张的中期款2,000元已经由万本清付清。新增修改完善费用是对于质量问题的更正，不应收取报酬。由于原告违约在先，云点公司无需支付利息。
被告万本清辩称：本案承揽合同的主体是原告和云点公司，万本清并非合同的对象。
经开庭审理查明：自2014年5月起，万本清的个人账户和云点公司的公司账户多次向原告支付了动画视频作品的定作价款。万本清长期使用“云点动漫”的昵称与原告以邮件方式联系业务。
2015年上半年，万本清与原告协议，委托原告制作小学二年级教材的动画视频课件。万本清向原告提供了小学一年级英语教材的flash样片作为参照。2015年6月至7月24日，万本清陆续将二年级第一学期的制作素材全部提供给原告。7月11日，原告(吴)与万本清(万)使用QQ进行聊天，吴：“哎，不对呀，你报时间的时候把周六、周日也算进去了？”万：“制作的时候是把周六周日报进去的，你说工作日24天啊？那肯定不行的。8月30日前两个要完成的，已经都说了，我们和客户也说好了。”
直至8月11日，万本清陆续向原告提供了二年级第二学期的制作素材。直至2015年9月14日，万本清向原告陆续发送了动画视频中使用的混音和伴音文件。
2015年9月14日，原告向万本清提交了初稿。9月16日和18日，万本清将一审意见回复原告。9月19日，万本清向原告发送邮件，在邮件中对于一年级和二年级课件的工作量进行了对比。9月27日，原告将修改过后的课件交给万本清。10月10日，万本清回复了修改意见。2015年10月18日，原告向万本清发送邮件，就课件标点符号问题给予回复，认为课件中关于英文单引号和英文省略号的问题是由于文档中不当字体所致。10月19日和29日，原告将课件发给万本清。11月20日，万本清将意见回复原告。12月7日，原告将定稿发给万本清。
2015年7月31日，云点公司支付原告39,000元。10月15日，云点公司支付原告5万元。
2016年6月29日，原告(吴)与万本清(万)进行电话通话，主要包括：吴：“尾款呢？”万：“那我也没有啊。”吴：“那你欠我之前的那7,000元呢，你汇了1,000元，现在给你算7,000元。你付中期的时候，正常52,000元，你打了5万元，还缺2,000元，说尾款一起给，中间你垫了1万对吧，41,000元，刨除1万，还有31,000元，钱呢？”万：“那我也没收到啊。”……吴：“修改咱们怎么算，修改还能不能算上钱了？”万：“按照我这边算的已经结清了。”吴：“什么叫已经清了？”万：“就是1万元是我付的，我不可能我自己付，对不对？”吴：“你说的清了是什么意思？就是说这个项目结束了？你不欠我钱了？”万：“不是，就是说我自己，你不是说有7,000元么，我不可能我自己垫1万元的。”吴：“我现在跟你算一下账，咱们那个项目13万元，对不对？”万：“对啊。”吴：“咱们是3、4、3模式对吧？然后前期30%，39,000元到了对吧，中期52,000元，你只打了5万元，对吧？”万：“是啊。”吴：“然后有2,000元，你说放到尾款里打，尾款还是39,000元，加2,000元是41,000元对吧？”万：“对啊。”吴：“然后41,000元，你垫了1万元对吧，还剩31,000元，之前欠了8,000元。”万：“那这1万元是我垫的，应该算到我的账上。”吴：“你那1万顶我那8,000元了呗？”万：“对，我不可能说，我个人再去垫，这么多我不可能垫这么多。”吴：“你之前跟我说过你是这么想的么，你没跟我说过对吧？”万：“对，我没有啊，我之前是这么想的。”吴：“那你说那1万元，是你剩下欠我之前那8,000元，行，那我8,000元不找你要了，咱们就算尾款和修改，尾款41,000元，对不对？”万：“嗯。”吴：“修改，修改你怎么算，当初咱俩谈的是40%对吧，13万元的40%，对不对？”万：“那边没给。”……吴：“修改准备算多少，是52,000元么？40%么？是么？”万：“不是还没定么。”吴：“之前商量的是40%,你现在不同意是吧，那你说现在是百分之多少，或者直接说个数。”万：“我大概是3月底过了那段时间就没有做这个了，然后，修改部分我就，从我们这么长时间交往来说剩下的那由我来承担。”吴：“你怎么个承担法，42,000元是你来承担么？是你个人承担么？”万：“对，因为我已经没做那个了。”吴：“那修改我就要不了了是么，找你公司也要不了了是么？”万：“对啊，那这个跟我就没关系了。”吴：“问你公司要可以么？”万：“这个我不管啊。”吴：“我去你公司的话，你承不承认这个修改费用有？”万：“有是有，但是你很麻烦，因为他们也没结，他们不可能给你结。”吴：“他们结不结是你公司的事，跟我没关系，我这个修改费用我确实是改了对不对，接下来改好了还是没改好，你给我个说法，改好了你把费用给我，改不好我可以继续给你改。”万：“我刚才不是跟你说了么，我跟你负责。”吴：“你那意思是尾款你给我，修改费用没有了是么？”万：“对，因为主要是也没有结到，结到了你肯定就有，那没有结到，后面我也就不知道了。”……吴：“你把我的尾款解决掉，咱俩就没关系了，对吧？”万：“对。”吴：“然后剩下的修改费用，我去找你公司对吧？”万：“对。”吴：“尾款的事，什么时候打过来？”万：“没想好，我说我来承担，但是怎么做还没想好。”吴：“那你告诉我个计划，大概日期？”万：“等下，这句话我还是先收回来，毕竟还是有那么多，我还是先想一下。”吴：“那你什么意思，你又不负责了呗？”万：“不是，我先想一下，毕竟也不是说一点点。”……万：“难道你觉得做一个不包括修改么？”吴：“当然包括修改啊，但是你改变需求了。”万：“有一部分多了，的确是多了，稍微比我们想象得多。”吴：“如果需求不变的话，修改费用从哪来的，为什么我们当初会谈一个修改费用？”万：“是你，当时觉得，人家文档写错了，这么不仔细或者什么。”吴：“那不是么，我应该包他文档么。”……吴：“该你说了，尾款39,000元加2,000元中期差的那些钱41,000元，好吧，你负责掉，给我个计划吧。”万：“没想好。”
上述查明的事实，由原告提供的银行流水、电子邮件、录音、作品光盘，两被告提供的电子邮件、QQ聊天记录以及原、被告的一致陈述等证据佐证，经庭审出证、质证，本院予以确认。
原告认为，定稿后的修改应当额外产生费用，若课件的细化加大了工作量，应当视为修改。原告将初稿交给万本清时，发现其承揽的二年级的制作内容远远超出一年级课件样片的内容，因此要求增加费用，万本清于2015年9月19日向原告发送了工作量的对比清单，同意增加费用，与修改费用一起算。原告多次修改了课件，一直修改到被告满意为止。双方约定增加的工作量是40%，实际增加工作量是53%。
两被告认为，两被告前期将文档发给了原告，内容是固定的，原告对于工作量应当有预估，只要制作基础没有变更就没有新增加的费用，原、被告间没有协商过增加费用。万本清发送的对比清单是为了验收时遗漏内容。
本院对被告提供的二年级第二学期Unit3、Unit4的制作素材文档及两被告在回复中向原告反馈的问题进行了比对，制作素材中除视频中需要表现的英文文字外，对于场景的描述极为简单，仅表述了人物、动物和物品的名称、大体位置，两被告的反馈意见包括了大量对于场景描述的细化，以及播放速度、按钮位置、显示问题、大小写和半角、全角标点问题，原告对此进行了修改。
本院认为：根据原告对修改费用的解释、万本清在原告提交初稿后次日发送一、二年级课件对比清单的事实和录音中原告与万本清之间关于“修改当初咱俩谈的是40%对吧，13万的40%，对不对？”，“那边没给”，“当然包括修改啊，但是你改变需求了”，“有一部分多了，的确是多了，稍微比我们想象得多”的对话内容，本案中原告所主张的修改费用，是由于双方在协商费用时，万本清尚未将全部课件素材提供给原告，原告仅取得一年级的课件，在制作课件过程中，基于工作量的增加，原、被告对定作价款进行了变更，将增加的定作价款与修改费用一并合计计算，万本清与原告约定为原定作价款的40%，即52,000元，但定作方未从客户处结到价款，故万本清在录音中表示推脱。若万本清基于验收的目的统计课件工作量，则无需将一年级的课件工作量与二年级的工作量进行对比，原告提出的万本清出于同意增加费用统计工作量的观点更为合理。根据万本清发给原告的对比清单，二年级课件的工作量超出一年级工作量的40%，万本清与原告间按照40%的标准将增加费用与修改费用合计为52,000元，具有较高的可信度，可与录音的内容相呼应，本院对原告主张的双方约定的修改费用金额予以确认。
综上，万本清在与原告的长期邮件往来中，均是以“云点动漫”的名义进行，向原告披露了其代表云点公司开展业务的身份。万本清的行为系其作为云点公司法定代表人的职务行为，其使用本人账户向原告付款的行为尚不足以证明两被告的混同。本案承揽合同发生原告于原告和云点公司之间,双方均应全面履行合同义务。两被告在本案中提出以万本清多支付给原告的2,000元折抵中期费用的欠款，与录音中原告收取的金额相对应，该意见应予支持。原告于2015年12月7日提交定稿后，云点公司未再提出修改意见，应当视为对原告提交作业的认可，故云点公司应在定稿后及时支付原告尾款39,000元，增加及修改费用52,000元，现拖欠不付显属不当，其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任，并应承担相应的违约责任。对两被告主张的原告逾期交付工作成果的意见，两被告提供的QQ聊天记录未证明双方就交稿时间达成了一致意见，原告对于万本清向客户汇报的交稿时间提出了异议，认为应当排除周六周日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告上海云点文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告吴世雷价款91,000元；
二、被告上海云点文化传播有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告吴世雷逾期付款利息损失(以91,000元为本金，自2015年12月8日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)；
三、驳回原告吴世雷的其他诉讼请求。
当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2,215.30元，减半收取计1,107.65元，由原告负担25元，由被告负担1,082.65元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘建雷
二〇一七年四月十七日
书记员 姚 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。