山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第216号
原告郭振喜，男，1951年1月2日出生，汉族，太原康培集团有限公司瓦工，河南省淮阳县人，住河南省淮阳县。
委托代理人侯恒龙，山西弘韬律师事务所律师。
被告程炜，男，1980年8月6日出生，汉族，无业，现住太原市。
被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司,住所地山西省太原市万柏林区漪汾街7号汇港大厦18层。
负责人程志新，总经理。
委托代理人李靖，山西泰一律师事务所律师。
原告郭振喜诉被告程炜、中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地保险太原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由审判员刘豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯恒龙、被告程炜、被告大地保险太原公司的委托代理人李靖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭振喜诉称，2013年11月11日19时，被告程炜驾驶其所有的×××号捷达牌小轿车，沿龙山大街由西向东行驶至古城路路口东侧路段时，将由北向南步行的原告碰撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。车牌×××号捷达牌小轿车投保于中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司。事故发生后，太原市公安局交警支队晋源一大队于2013年11月20日作出道路交通事故认定书，认定被告程炜承担事故的全部责任。原告受伤后在山西大医院住院治疗。2014年3月12日，原告委托山西光大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定原告为伤残等级十级两处。请求贵院依法判决：1、依法判令二被告赔偿原告检查费120元、误工费25200元、陪护费20350元、伙食补助费1900元、营养费4500元、伤残赔偿金52547元、精神损害抚慰金6500元、交通费2961.6元、伤残评定费1500元、后续治疗费15000元、住宿费1780元、残疾辅助器具费930元、复印费29.9元，共计133318.5元，第二被告在保险责任限额范围内对原告承担赔偿责任；2、诉讼费用由二被告共同承担。
被告程炜辩称，对原告郭振喜的诉讼请求、事实及理由无意见。
被告大地保险太原公司辩称，需对被告程炜的驾驶证、行车证等手续进行核实，属于保险合同约定范围内的承担赔偿责任，原告郭振喜要求的误工费、护理费过高，残疾赔偿金应按河南农村居民标准赔付，鉴定费、诉讼费不应由保险公司承担。
原告郭振喜为证明自己的诉讼主张，提供如下证据材料：
证据一、原告郭振喜身份证复印件以及被告程炜驾驶证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
证据二、被告程炜肇事车辆保单复印件一份，证明被告程炜车辆在被告大地保险太原公司投保的情况；
证据三、交通事故认定书一份，证明原告郭振喜因被告程炜驾驶车辆碰撞而受伤以及被告程炜应当承担事故的全部责任；
证据四、2014年3月20日淮阳县城关镇出具的证明一份及住房协议一份，证明原告郭振喜居住地为城镇；
证据五、原告郭振喜住院病历以及诊断治疗建议书各一份，证明原告受伤情况、住院时间以及原告郭振喜后续治疗费为15000元；
证据六、山西光大司法鉴定书一份，证明原告的伤残等级为十级两处；
证据七、误工证明及陪护证明各一份，证明原告郭振喜受伤前工资为每天140元，陪护人员月工资为3000元；
证据八、原告郭振喜交通费、住宿费、残疾辅助器具费、复印费票据，证明因此次交通事故产生交通费2961.6元、住宿费1780元、残疾辅助器具费930元、复印费29.9元的事实；
证据九、鉴定费票据一份，证明鉴定费为1500元。
证据十、检查费票据一份，证明原告郭振喜检查费为120元。
被告程炜对原告郭振喜所提供证据的质证意见同被告大地保险太原公司的质证意见相同。
被告大地保险太原公司对原告郭振喜所提供证据的质证意见为：
对证据一、二、三均无异议；
对证据四、不予认可，因原告郭振喜未提供户口簿，无法说明其是农村还是城镇居民，住房协议无出租方的身份证明，无法核实其真实性，原告郭振喜也未能提供居住地公安机关出具的证明；
对证据五、认为原告郭振喜住院时间为36天而不是38天，因后续治疗费未发生，故不同意给付后续治疗费用；
对证据六、无异议，认可原告郭振喜的伤残等级；
对证据七、不予认可，原告郭振喜未提供劳动合同，不能证明其有固定收入，对护理人员的工资亦不认可；
对证据八、交通费不予认可，但可以给予原告郭振喜住院天数每日10至20元的交通费赔偿，住宿费票据不符合法定形式不予认可，残疾辅助器具无图片佐证，也无正规发票，不予认可，复印费不属于保险赔偿范围；
对证据九、不属于保险理赔范围；
对证据十、因检查费有瑕疵，故对其真实性存疑，但对其中加盖公章的60元票据予以认可。
被告程炜以及被告大地保险太原公司未向法庭提交证据材料。
根据原告提供的证据，结合原、被告及其委托代理人的当庭陈述，本院确定如下事实：
2013年11月11日19时，被告程炜驾驶其所有的×××号捷达牌小轿车，沿龙山大街由西向东行驶至古城路路口东侧路段时，将由北向南步行的原告郭振喜碰撞，造成原告郭振喜受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，原告郭振喜被送往中铁十七局医院救治，随后于2013年11月13日转入山西大医院治疗，于2013年12月19日出院，住院治疗38天。经诊断为：1、全身多发伤、多发肋骨骨折；2、右胫骨腓骨上段粉碎骨折；3、右髌骨骨折；4、骨盆骨折；5、右肾上线血肿。该期间医疗费均由被告程炜支付。
2013年11月20日太原市公安局交警支队晋源一大队作出道路交通事故认定书，认定被告程炜负事故的全部责任，原告郭振喜无责任。随后原告郭振喜委托山西光大司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定结论为原告郭振喜的伤情构成十级伤残两处。
被告程伟所有的×××号捷达牌小轿车在被告大地保险太原公司投有交强险及第三者责任险。
本院认为，事故发生后，太原市公安局交警支队晋源一大队作出道路交通事故认定书，被告程炜负事故的全部责任，原告郭振喜不承担责任。因被告程伟所有的×××号捷达牌小轿车在被告大地保险太原公司投有交强险及商业三者险，且事故发生时，上述两份保险合同均在保险责任有效期内，故被告大地保险太原公司应当在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告大地保险太原公司在商业三者险赔偿限额内予以赔付，尚有不足由被告程炜承担赔偿责任。
根据法律规定以及原、被告的诉辩情况，结合原告提供的证据，本院认定如下：1、医疗费60元（凭票）；2、误工费，原告郭振喜主张每日按140元计算，但其未能提供相应的误工证明，故本院对其所主张的误工标准不予认可，因原告郭振喜事发时从事建筑业工作，可按照山西省建筑行业36538元／年计算，原告郭振喜因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天，即2014年3月18日，据此原告郭振喜误工费为12713.22元（36538元／年÷365×127天=12713.22元）；3、护理费，原告郭振喜提供的证据不能证明护理人员的收入状况，故按照山西居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资22565元／年计算，原告郭振喜住院38天，且多处骨折，本院酌情认定护理天数为90天，故原告郭振喜护理费为5563.97元（22565元／年÷365×90=5563.97元）；4、住院伙食补助费，原告郭振喜主张1900元（50元／天×38天=1900元），本院予以支持；5、营养费，因出院医嘱中并未载明加强营养，本院按30元／天的标准计算住院期间的38天，故原告郭振喜营养费为1140元（30／天×38天=1140元）；6、伤残赔偿金，因原告郭振喜提供的证据证明其为城镇居民，故可按照受诉法院所在地上一年度城镇居民可支配收入，即山西省城镇居民可支配收入22456元／年的标准计算，因此次交通事故造成原告郭振喜两处十级伤残，故原告郭振喜残疾赔偿金为48504.96元（22456元／年×18年×12%=48504.96元）；7、精神抚慰金，因交通事故造成原告郭振喜两处十级伤残，本院酌情认定原告郭振喜精神抚慰金为6000元；8、交通费，因原告郭振喜未能就交通费用的就医时间、地点、人数、次数作出说明，故本院酌情认定1000元；9、鉴定费1500元（凭票），本院予以支持；10、对原告郭振喜提出的后续治疗费，因未产生实际费用，故本院不予支持；11、原告郭振喜提出的住宿费、残疾辅助器具费、复印费因未能提供有效证据证明其主张，故本院不予支持。以上各项费用共计78382.15元。除去应由被告程炜给付的鉴定费1500元，剩余76882.15元，应由被告大地保险太原公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告郭振喜医疗费60元、误工费12713.22元、护理费5563.97元、住院伙食补助费1900元、营养费1140元、残疾赔偿金48504.96元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，共计76882.15元。
二、鉴定费1500元，由被告程炜负担。
三、驳回原告郭振喜的其他诉讼请求。
案件受理费2955元减半收取1477.5元，由原告郭振喜负担477.5元，被告程炜负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 刘 豹
二〇一四年五月十一日
书记员 连昱超