福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第13410号
原告夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托代理人孙洪良、张华辉，福建瀛坤律师事务所律师。
被告林宗粦，男，1977年10月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告夏靖与被告林宗粦民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月27日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈锦璇担任审判长，与人民陪审员严立菊、齐燕组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人张华辉到庭参加诉讼，被告林宗粦经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称，2013年11月25日，被告与原告在厦门市思明区签订《借款协议》，协议约定，由被告向原告借款，借款本金为116716元，借款期限为自2013年12月15日起至2014年11月15日止，每月偿还数额为10893.49元，还款日为每月30日12点之前；如被告未按约定的还款时间足额还款，则被告应按照当月应还本息的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算；除此之外，被告每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2%支付罚息，每月单独计算；在协议签订后，经被告同意及授权将借款本金数额，在扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇成信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至本协议第一条规定的被告专用账号中。协议同时约定，如被告严重违反还款义务（逾期达15天及以上），则原告有权提前终止本协议，且被告须在与原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担。如果原被告在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼。前述协议签订后，原告依约履行了支付借款等义务，但被告自2013年12月15日起开始即未按约偿还借款本息，且拖欠的时间已远远超过15日。后虽经原告多次催促，但被告至今仍未支付所欠借款本息，已构成严重违约。故诉请判令：1、被告立即向原告返还借款本金116716元；2、被告立即向原告支付利息、逾期违约金及罚息（以欠款本金116716元为基数，按照年利率24%标准计算，自2013年12月16日之日起计至被告实际还清款项之日止，暂计算至2015年8月15日为46660.82元）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告林宗粦未作答辩。
经审理查明，2013年11月25日，原告夏靖（乙方出借人）与被告林宗粦（甲方借款人）签订了一份《借款协议》，载明：由被告向原告借款，借款本金为116716元，借款期限为自2013年12月15日起至2014年11月15日止，每月偿还数额为10893.49元，还款日为每月30日12点之前；如被告未按约定的还款时间足额还款，则被告应按照当月应还本息的10%向原告支付违约金，不低于100元，每月单独计算，并且，被告每月按当月至借款期结束的应还本息的0.2%支付罚息，每月单独计算；本协议自原告将扣除代替被告应交纳给信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇成信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号中之日起生效；如被告严重违反还款义务（逾期达15天及以上），则原告有权提前终止本协议，被告须在与原告提出终止协议要求的三日内一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金；因被告未还款而带来的调查及诉讼费用由被告承担；如果原被告在本协议履行过程中发生任何争议，应友好协商解决，如协商不成，则须提交合同签署地的人民法院进行诉讼等条款。同日，被告林宗粦向原告出具了一份《还款管理服务说明书》，约定了被告还款时间为每月30日12点之前，每月应还金额为10893.49元等。同日，被告林宗粦与信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇成信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司签订了一份《信用咨询及管理服务协议（借款人）》，载明：被告林宗粦在获得《借款协议》约定款项的同时应向信和汇金信息咨询（北京）有限公司支付咨询费8525.16元，向信和汇成信用管理（北京）有限公司支付审核费1337.28元，向信和惠民投资管理（北京）有限公司支付服务费6853.56元；经被告同意，被告授权出借人在向被告提供借款本金的当日一次性将咨询费及审核费从借款本金中扣除，扣除的咨询费及审核费由出借人代为支付给信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇成信用管理（北京）有限公司。2013年12月2日，原告夏靖向被告林宗粦名下的银行账户支付了99800元。2013年11月28日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇成信用管理（北京）有限公司以及信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向原告夏靖出具了8525.16元、1337.28元以及6823.56元的《收据》。另，2013年11月13日，被告在一份《信访咨询费收取告知书》签字确认，该告知书载明“由于信和公司对您的家庭／企业进行了实地考察，因此要收取200元的信访咨询费。信访咨询费将在您借款成功获批时，从实际放款金额中一次性扣除”。被告向信和惠民投资管理（北京）有限公司出具一份《信和还款事项客户告知书》，该告知书载明如被告原告导致账户逾期，将承担逾期所产生的所有责任及费用，费用包含如发生逾期产生额外电话催收费用等，收费标准为400元／每次（单程10公里内），单程超过10公里，则每公里加收10元，按往返双程计费，涉及费用将以现金形式收取。
以上事实有原告夏靖提供的《借款协议》、《还款管理服务说明书》、《信用咨询及管理服务协议（借款人）》、《收据》三张、转账凭据、《委托扣款授权书》、《信访咨询费收取告知书》、《信和还款事项客户告知书》、被告人员基本信息等证据，以及当事人庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告林宗粦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受到法律保护。原被告签订的借款协议系双方真实性意思表示，合法有效。根据原告夏靖提供的银行转账凭据以及三份《收据》，原告已经支付被告借款99800元，同时根据合同约定和被告要求代被告支付信和汇金信息咨询（北京）有限公司咨询费8525.16元、信和汇诚信用管理（北京）有限公司审核费1337.28元、信和惠民投资管理（北京）有限公司服务费6823.56元，信访咨询费200元、逾期电话催收费用30元，以上合计116716元，应视为原告已经实际出借给被告。根据协议约定还款日为每月30日，被告自2013年12月15日起开始即未按约偿还借款本息，已违反了合同的约定。现原告要求被告支付本金116716元，并按照年利率24%标准支付利息、逾期违约金及罚息，并没有违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林宗粦应于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖借款116716元及利息（以116716元为基数，按照年利率24%，从2013年12月16日起计至本案生效判决确定之日止，截至2015年8月15日为46660.82元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费3568元，由被告林宗粦负担。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 严立菊
人民陪审员 齐 燕
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。