河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初3374号
原告：刘小江，女，1956年3月15日出生，汉族，初中文化，自由职业者，住邢台市桥西区。
委托代理人：朱延波（系原告儿子），住邢台市桥西区。
委托代理人：范精，邢台市保义法律服务所法律工作者。
被告：张现强，男，1983年9月3日出生，汉族，邢台煤矿职工，现住邢台市桥西区。
委托代理人：霍俊芳，河北章理桥律师事务所律师。
原告刘小江与被告张现强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘小江的委托代理人朱延波和范精、被告张现强的委托代理人霍俊芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小江向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计164520元。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：赔偿387729.6元。事实与理由：2016年7月10日9时15分，被告张现强驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿南外环由西向东行驶至钢铁路交叉口处向北转弯时，与沿钢铁路由北向南行驶至此向东转弯骑电动自行车原告刘小江发生交通事故，后原告又与褚文通驾驶冀Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成刘小江受伤，三车不同程度损坏。经事故处认定，原告刘小江负事故主要责任，被告张现强负事故的次要责任。事故发生后，原告刘小江被送至邢台市矿务局总医院接受治疗，医疗费176000元，与被告无法协调，诉至法院，以维护原告合法权益。
被告张现强辩称，首先对给原告造成的损害表示抱歉，其次对于原告合理合法的损失，除我方保险公司和另一保险公司应赔偿的数额外我方承担赔偿责任。此外我方在诉讼前向原告垫付了20069.5元，在计算本案赔偿额时应依法予以扣除。
经审理查明，2016年7月10日，被告张现强驾驶冀Ｅ×××××小型轿车沿邢台市南外环由西向东行驶至钢铁路交叉口处向北转弯时，与沿钢铁路由北向南行驶至此向东转弯骑电动自行车原告刘小江发生交通事故，后刘小江骑电动自行车又与褚文通驾驶冀Ｅ×××××小型客车发生碰撞，造成刘小江受伤，三车不同程度损坏。经邢台市公安交通警察支队七里河新区大队认定，被告张现强负事故次要责任，原告刘小江负事故主要责任，褚文通不负事故责任。事故发生后，原告刘小江在冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗103天，主要诊断为广泛脑挫裂伤等症状。
在诉讼过程中，原告刘小江申请对其伤残等级鉴定。经双方协商确定鉴定机构，本院依法委托河北医科大学第一医院司法鉴定中心对原告的伤残程度进行评定，该鉴定中心于2017年8月30日作出（2017）C108号司法鉴定意见书，鉴定意见：刘小江的伤残等级为一项四级伤残，一项九级伤残，外伤为主要因素。
另查明，冀Ｅ×××××号车行驶证登记车主为被告张现强，该车所投保的保险公司已经在交强险责任限额内赔偿12万元。被告张现强垫付医疗费20069.5元。
庭审中，原告提交以下证据证明其损失：1、住院病历、诊断证明、医疗费票据及清单，证明医疗费共计183127元。2、李村派出所出具的证明，证明原告系城镇居民，误工费45990元，参照2016年职工平均工资每天126元计算一年。3、护理费22680元，住院期间按照两人护理，每人每天126元。4、陪护费229950元，因原告生活至今不能自理，现暂定陪护5年×1人×126元。5、交通费1000元。6、住院伙食补助费4500元，按照90天×50元计算。7、营养费2700元，按照90天×30元计算。8、司法鉴定意见书一份，证明原告因本次事故所造成伤残为四级和九级，残疾赔偿金381819.2元，按照2016年赔偿标准26152元×20年×73%。9、鉴定费票据一张，证明鉴定费4930元。10、精神损害抚慰金40000元。
被告张现强对原告提交的冀中能源邢台矿业集团总医院三张医疗费票据、住院伙食补助费、营养费、鉴定费无异议，对其他损失提出异议。
本院认为，公民享有生命健康权。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。违反该法律、法规侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。本案中，被告张现强驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定发生交通事故造成原告受伤，双方均有事故责任，根据事故责任比例，本院酌定被告张现强承担30%的责任，原告刘小江自行承担70%的责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条其中规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，褚文通驾驶冀Ｅ×××××号车虽然在此次交通事故中无责任，但是根据交强险条款相关规定，其应当在交强险无责任医疗费限额内赔偿1000元、无责任伤残限额内赔偿11000元，合计12000元。
关于原告主张的各项损失。1、关于医疗费。被告对原告主张的住院费、门诊费（二张票据）合计180137.47元无异议，本院予以确认。原告提交的外购药三张票据名称并非其本人，不能证明关联性，本院不予认可。2、关于误工费。原告已经达到法定退休年龄，且未提交相关证据证明仍在继续工作，故对其主张的误工费不予支持。3、关于护理费。护理人员朱延波、朱延涛均系城镇居民，原告参照2016年职工平均工资每天126元计算并无不当，本院予以认可。由于原告住院病历中长期医嘱载明“陪床二人”，因此对原告主张的住院90天按照两人护理予以确认。原告主张陪护费实质属于出院后的护理费，本院考虑原告伤残较重，因此酌定出院后按照一人护理，暂计算一年。护理费共计68670元（126元/天×90天×2人+126元/天×365天）。4、原告主张交通费，但未提交任何证据，本院考虑交通费系必然产生的费用，故酌定500元。5、被告对原告主张的住院伙食补助费4500元、营养费2700元、鉴定费4930元均无异议，本院予以确认。6、关于残疾赔偿金。被告对司法鉴定意见书真实性无异议，本院予以确认。原告系城镇居民，其按照河北省2016年城镇居民人均年可支配收入26152元计算符合规定，本院予以认可。原告经鉴定为四级伤残和九级伤残，双方对伤残等级指数73%无异议，本院予以确认。原告按照2016年标准计算20年，并无不当，本院予以认可。由于司法鉴定意见载明“外伤为主要因素”，因此，造成原告伤残并非全部由被告导致，故本院酌定“主要因素”的比例为80%，残疾赔偿金为305455.3元（26152元/年×20年×73%×80%）。7、关于精神损害抚慰金。此次交通事故虽然造成原告伤残，但原告自身存在主要过错，故本院酌定精神损害抚慰金20000元。
综上，原告损失共计586892.7元，已超出交强险责任限额，扣除冀Ｅ×××××号车交强险已经赔偿的120000元和冀Ｅ×××××号车应当赔偿的12000元后，剩余损失454892.7元（586892.7元-120000元-12000元）。被告张现强对剩余损失应当按照责任比例赔偿136467.8元（454892.7元×30%），扣除其已经支付的医疗费20069.5元，还应当赔偿116398.3元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二天、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告张现强于本判决生效之日起五日内赔偿原告刘小江各项损失共计116398.3元。
二、驳回原告刘小江其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告张现强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 胡立华
人民陪审员 郭未如
人民陪审员 杨红珍
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 豆亚辉