wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0211民初第1003号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所：吉林省吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，该公司董事长。
委托代理人：王禹丹，该公司职员。
被告：贾海涛，男，汉族，农民，住吉林省吉林市丰满区。
原告吉林环城农村商业银行股份有限公司（以下简称环城农商行）与被告贾海涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日受理，2017年6月28日由审判员孙冰适用简易程序，公开开庭进行了审理。环城农商行的委托代理人王禹丹到庭参加了诉讼，贾海涛经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
环城农商行诉称：贾海涛于2013年12月10日在环城农商行松花湖支行分两次借款74000元，约定还款日期为2014年12月9日，利息为月利率9.5‰。借款到期后，贾海涛仅于2015年8月31日偿还本金1500元，剩余借款本息至今未还。故环城农商行诉讼至法院，要求贾海涛偿还拖欠的借款本金72500元，支付截至2017年3月31日的利息37698.78元，此后的利息按合同利率上浮50%支付至本金清偿之日止。
贾海涛未予答辩。
经审理查明：2013年12月10日，环城农商行与贾海涛签订《吉林省农村信用社农户额度借款合同》一份，约定环城农商行向贾海涛提供的借款金额为74000元，该合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。当日，环城农商行依约分别向贾海涛支付了40000元及34000元，共计74000元借款，双方在贷款凭证中约定借款月利率均为9.5‰，借款期限均自2013年12月10日起至2014年12月9日止。借款到期后，贾海涛仅于2015年8月31日偿还本金1500元，于2017年6月28日偿还本金20000元，剩余本息至今未还。
认定上述事实的证据有：吉林省农村信用社农户额度借款合同一份、贷款凭证、贷款利息计算说明各两份、贷款催收通知书四份。
根据环城农商行的诉讼请求及提供的证据，归纳本案的焦点问题是：贾海涛应否承担偿还环城农商行借款本金及利息的责任，应如何承担。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案贾海涛作为借款人，其向环城农商行借款后，即应当按照合同约定及时履行还款付息的义务，而其逾期不予还款的行为损害了环城农商行的合法权益，因此应当承担偿还环城农商行借款本息并按照约定支付逾期罚息的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾海涛于本判决生效后五日内一次性偿还原告吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金52500元，并以74000元为基数，自2013年12月10日起至2014年12月9日止按月息9.5‰支付原告借款利息；自2014年12月10日起2015年8月31日止，按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息，以72500元为基数，自2015年9月1日起至2017年6月28日止，按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息，以52500元为基数，自2017年6月29日起至本金清偿之日按月息9.5‰上浮50%支付原告逾期罚息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告贾海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 孙冰
二〇一七年七月七日
书记员 沙莎
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初241号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人陈和平（别名陈平），男，1977年11月28日出生于河南省沁阳市，汉族，初中文化，农民，住沁阳市。因犯盗窃罪，于2002年11月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2003年5月27日刑满释放。因犯抢劫罪，于2014年11月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月3日被抓获，同日沁阳市公安局刑事拘留，同年3月9日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
被告人牛增团，男，1976年3月23日出生于河南省沁阳市，汉族，小学文化，无业，住沁阳市。因犯抢劫罪，于2014年11月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月9日被抓获，同日被沁阳市公安局刑事拘留，同年3月9日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人陈和平、牛增团犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员郭保清、代理检察员祁彬彬、被告人陈和平、牛增团到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈和平与牛增团系朋友。2016年12月8日14时许，陈和平伙同牛增团驾车至沁阳市沁园办事处护城村村口的“董爱国驴肉馆”门前时，陈和平提议并下车将该驴肉馆门前李某拴着的一条狗盗走。陈和平将所盗的狗以400元的价格卖给杜某。经鉴定，被盗狗价值4900元。
另查明：1、被告人陈和平于2017年2月3日被抓获，同日被刑事拘留；被告人牛增团于2017年2月9日被抓获，同日被刑事拘留。二被告人归案后如实供述自己的罪行。
2、被告人陈和平因犯盗窃罪于2002年11月15日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2003年5月27日刑满释放；因犯抢劫罪，于2014年11月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币1000元，2016年4月23日刑满释放。被告人牛增团因犯抢劫罪，于2014年11月10日被武陟县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币1000元，2016年11月29日缓刑考验期结束。
3、被告人牛增团的亲属自愿代其赔偿被害人李某人民币8000元，李某对牛增团的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈和平、牛增团在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、到案证明、发破案经过、前科判决书、收到条、谅解书、证人郭某、行三、杜某的证言、被害人李某的陈述、勘验、辨认笔录及照片以及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈和平、牛增团以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控被告人陈和平、牛增团犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。本案系共同犯罪，陈和平在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪予以处罚。牛增团在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。陈和平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牛增团曾因犯罪被刑事处罚，不思悔改、继续犯罪，酌情从重处罚。鉴于陈和平、牛增团归案后，如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被害人损失已得到赔偿并对牛增团的行为表示谅解，亦可对二被告人酌情从轻处罚。违法所得依法应予追缴。根据陈和平、牛增团犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈和平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
被告人牛增团犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月9日起至2017年8月8日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
二、被告人陈和平的违法所得人民币400元，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 范献献
二〇一七年四月二十一日
书记员 张婉婷
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1944号
原告杨春梅，女，1977年2月16日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原告杨春梅与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春梅的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春梅诉称：2016年2月至3月，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆从事服务员工作。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资3299元和包厢提成931元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资4230元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告杨春梅于2016年2月至2016年3月期间在被告瑞金京都啤酒体验馆从事服务员工作。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了一张工资表，确认尚欠原告及其他劳务人员的工资数额。该工资表显示，原告两个月的工资为3299元。另外，被告就尚欠原告及其他人员的包厢服务提成，出具了一张2月份服务员包厢提成明细表，确认了原告2月份包厢服务提成金额为931元。综上，被告至今尚欠原告劳务报酬共计4230元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、瑞金京都啤酒体验馆工资表复印件、2月份服务员包厢提成明细表复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告杨春梅依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬4230元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告杨春梅劳务报酬4230元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李建光
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执刑财字第238号
被执行人李国华。
本院在执行李国华刑事罚金一案中查明，被执行人李国华盗窃罪，于2015年5月18日被海盐县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。经查询被执行人李国华无银行存款，现被执行人仍在监狱服刑，无履行能力，其亲属也未代为缴纳罚金。本案移送标的为2000元，执行到位金额为零元。据此，对本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）嘉盐执刑财字第238号案终结执行本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年七月十七日
书 记 员 汤奕波
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第69号
申请执行人：孙国存。
被执行人：辛淑娥。
本院在执行孙国存与辛淑娥民间借贷纠纷一案中，被执行人辛淑娥已将调解书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
承德县人民法院（2013）承民初字第2154号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一四年八月二十八日
书记员 梁智勇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初5029号
景炼，男，汉族，1978年1月31日出生，住晋江市。晋江市，
委托诉讼代理人：陈钦彬，福建臻晟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶水波，福建臻晟律师事务所律师。
礼扁，男，汉族，1965年3月15日出生，住晋江市。晋江市，
双燕，女，汉族，1966年3月27日出生，住晋江市。晋江市，
原告吴景炼与被告郑礼扁、蔡双燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈钦彬到庭参加诉讼，被告郑礼扁、蔡双燕经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴景炼向本院提出诉讼请求：判决郑礼扁、蔡双燕返还借款98800元并支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率6%计算的利息。事实和理由：2016年7月16日，郑礼扁以资金周转需要为由向吴景炼借款98800元，并出具借条确认。嗣后，经吴景炼催要，郑礼扁拒不偿还。郑礼扁、蔡双燕系夫妻关系，借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由郑礼扁、蔡双燕共同偿还。
郑礼扁、蔡双燕未作答辩。
对上述主张，吴景炼提供如下证据：借条、户籍证明。
本院认为，郑礼扁、蔡双燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。吴景炼提供的证据，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以认定。吴景炼主张郑礼扁、蔡双燕系夫妻关系，但其提供的证据不足以证明，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年7月16日，郑礼扁向吴景炼借款98800元并出具借条确认，双方未约定还款期限及利息。嗣后，郑礼扁未能还款。
综上所述，本院认为，吴景炼与郑礼扁之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。郑礼扁拖欠吴景炼借款98800元，事实清楚，证据充分，应予清偿。借款未约定计息及还款期限，视为不定期无息借款，出借人可随时要求借款人返还借款。郑礼扁在吴景炼起诉催告后仍未返还拖欠的借款，构成违约，吴景炼请求郑礼扁支付自起诉之日起至实际还款之日止按月利率6%计算的利息，超过法律限定，本院在年利率6%的范围内予以支持。吴景炼的其他诉讼请求，理据不足，本院予以驳回。郑礼扁、蔡双燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
扁应于本判决生效之日起十日内返还吴景炼借款98800元并支付自2017年5月26日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。二、驳
二、驳回吴景炼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2270元，公告费560元，由郑礼扁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 洪肇鑫
代理审判员 吴水泉
人民陪审员 林耀旭
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吴燕真
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率,
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执6423号
申请执行人:王作江，男，1968年4月29日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被执行人：宣化县金泽物资经销有限公司，住所地河北省宣化县贾家营镇姚家营村。
法定代表人：张晓燕，经理。
本院在执行王作江与宣化县金泽物资经销有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，我院依法查询被执行人宣化县金泽物资经销有限公司名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人王作江询问，其未能向本院提供被执行人宣化县金泽物资经销有限公司可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人宣化县金泽物资经销有限公司无可供执行的财产，申请执行人王作江未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月七日
书记员 郑 莉
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执358号
申请执行人刘某甲，农民。
被执行人刘某乙，农民。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙婚姻家庭纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2014）城少民初字第8号民事调解书已经发生法律效力。本院在执行过程中，被执行人自动履行完毕法律文书所确定的承担2015年抚养费的义务，申请执行人亦同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
青岛市城阳区人民法院（2014）城少民初字第8号民事调解书本次执行程序执行完毕、予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵丕杰
审 判 员 张孝振
人民陪审员 梁 佳
二〇一六年三月九日
书 记 员 王 龙
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1216号
申请执行人：王海燕，女，1965年10月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
被执行人：付玲，女，1977年11月5日生，汉族，教师，住安徽省太和县。
本院在执行申请执行人王海燕与被执行人付玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 高广权
审判员 张进款
审判员 樊 彬
二〇一七年十二月十三日
书记员 冷素梅
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1216号申请执行人：王海燕，女，1965年10月14日生，汉族，农民，住安徽省太和县。被执行人：付玲，女，1977年11月5日生，汉族，教师，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人王海燕与被执行人付玲民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产或线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月十三日书记员  冷素梅
青海省尖扎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2322执195号
申请执行人：崔芳伟，男,1966年4月4日出生，现住青海省西宁市。
被执行人：彭拥军，男，1968年9月8日出生，住重庆市彭水县。
被执行人：重庆龙马建筑工程有限公司,住所地重庆市彭水县。
法定代表人：杨忠，该公司董事长。
本院在执行崔芳伟与彭拥军、重庆龙马建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，于2017年11月9日向被执行人彭拥军、重庆龙马建筑工程有限公司发出执行通知书，责令以上被执行人在收到执行通知书之日起即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭拥军、重庆龙马建筑工程有限公司未全部履行法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人重庆龙马建筑工程有限公司在中国工商银行重庆彭水支行营业部有存款2434622.57元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人重庆龙马建筑工程有限公司在中国工商银行重庆彭水支行营业部存款669000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 项杰端智
二〇一七年十二月六日
书记员 绽 林
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1407号
申请执行人：宁夏新思路物业服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人：谢永红，男，1962年5月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0106民初4823号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付物业费817.2元，负担案件受理费25元，承担执行费50元，合计892.2元。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨(冻结)被执行人谢永红的银行存款892.2元。
本裁定立即执行。
执行员 王有军
二〇一七年五月九日
书记员 于 瑞
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉民初字第69号
原告中国电信股份有限公司玉环分公司。
代表人丁学聪。
委托代理人：王星波。
被告：黄锦标。
本院在审理原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告黄锦标电信服务合同纠纷一案过程中，原告中国电信股份有限公司玉环分公司于2014年3月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告黄锦标负担（此款于调解书生效后七日内交纳本院）。
审 判 员 王胜权
二〇一四年三月二十七日
代理书记员 叶晨燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金义商初字第400号
原告成龙建××团××司，
。
法定代表人方某某。
委托代理人吴某某。
被告黄某某。
被告蒋某某。
原告成龙建××团××司为与被告黄某某、蒋某某民间
借贷纠纷一案，于2010年1月7日向本院提起诉讼，本院受理后
，依法组成合议庭，于2010年7月20日公开开庭进行了审理。
原告成龙建××团××司的委托代理人吴某某到庭参加了诉讼
；被告黄某某、蒋某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本案现已审理终结。
原告成龙建××团××司诉称，2007年4月27日，被告黄
某某因承包工程向原告借款人民币500万元整，约定在2008年1
月28日归还，利息按月利率1.5%计算，逾期承担违约责任并按
月利率0.75%加收利息，由被告蒋某某提供担保，发生纠纷由
出借人所在地法院解决。到期后，经原告多次催要，两被告未
归还本息。要求两被告偿还借款本金某民币500万元及自2007
年4月29日起按月利率2.25%计息至清偿之日止；本案诉讼费用
由两被告承担。被告黄某某、蒋某某未作答辩。
原告向本院提供的证据有：1、借条一份，证明第一被告
向原告借款并由第二被告担保的事实。2、收条一份，证明第
一被告收到借款的事实。3、汇款凭证。证明原告按第一被告
要求将钱汇入被告指定的帐户。
本院认为，原告提供的证据，能证明第一被告向原告借
款并由第二被告担保及借款交付的事实，本院予以认定。
经审理查明，2007年4月2日，原告向其贵州分公司乙款
人民币500万元，同日贵州分公司出具收据一份，收到人民币5
00万元。2007年4月27日，被告黄某某出具借条一份，借条载
明：借款500万元，借期9个月（自2007年4月29日至2008年1月
28日），利息按月利率1.5%计算，逾期归还，承担违约责任并
另按月利率0.75%加收利息至归还之日止，担保人自愿为借款
人提供偿还担保，担保期限自借款到期之日起三年，若发生纠
纷，由成龙建××团××司住所地人民法院解决。被告黄某某
在借款人一栏签名捺印，被告蒋某某在担保人一栏签名捺印。
上述借款到期后，被告黄某某至今未还，被告蒋某某也未尽担
保责任。
本院认为，原告成龙建××团××司与被告黄某某的借
款事实，有被告黄某某出具的借条为证，故对双方的借贷关系
依法应予认定。被告黄某某应当按照借条约定的时间归还借款
并支付约定利息。被告蒋某某自愿为借款提供担保，依法应承
担连带还款责任。故对原告的诉讼请求依法应予支持。被告黄
某某、蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十
一条的规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效后十日内归还原告成龙建
××团××司借款本金某民币500万元及利息（利息自2007年4
月29日起按月利率2.25%计算至判决书指定的履行之日止）。
二、被告蒋某某对上述借款本息承担连带偿还责任。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，应
当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72591元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 杨飞雄
人民陪审员 叶芹弟
代理审判员 胡芳芬
二〇一〇年八月四日
书 记 员 李 建
广东省惠州市博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）惠博法民一初字第1810号
原告郭少勇，男，汉族，户籍所在地：台湾地区台北市，现住广州市越秀区，护照号×××2701。
委托代理人迟桂荣，系江苏高的律师事务所律师。
被告博罗裕升染织有限公司，住所地：广东省博罗县。
法定代表人陈勤浩，职务：董事长
委托代理人袁晓建，系广东宝晟律师事务所律师。
被告吴万寿，男，汉族，住广东省南海市桂城区。
委托代理人杨书桥、刘旭光，系江苏和忠律师事务所律师。
原告郭少勇诉被告博罗裕升染织有限公司（下称裕升公司）、吴万寿民间借贷纠纷一案，本院于2011年11月10日受理后，于2012年1月10日依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人迟桂荣，被告裕升公司的委托代理人袁晓建，被告吴万寿的委托代理人杨书桥、刘旭光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年12月至2005年3月间，被告吴万寿分三次从原告处借款259.8万，用于借给被告裕升公司。后因借款余额归还问题，原、被告三方于2009年6月29日达成新协议，约定由裕升公司直接加入吴万寿对原告的借款偿还，并承诺自2010年3月底开始，每月支付15万元给原告，但两被告并未按实际承诺履行还款义务，因此诉讼，请求1：要求两被告连带偿还借款230万元，并从2010年4月1日起按人民银行同期贷款利率计算利息，至实际给付日止；2、二被告承担本案发生的一切费用。
被告裕升公司辩称，1、2009年6月29日三方签订的《合作期满归还借款协议》不是债权债务转移协议，因为协议签订时两被告之间的债权债务没有清算，两被告于2010年3月30日经清算，被告吴万寿在裕升公司已没有债权；2、答辩人裕升公司不是原告郭少勇与被告吴万寿之间借款合同的当事人，根据《合作期满归还借款协议》第三条约定，两被告之间有债权债务关系，经吴万寿同意并授权裕升公司以吴万寿在裕升公司的债权偿还其欠原告郭少勇的债务，系答辩人代被告吴万寿向原告履行还款义务，《合作期满归还借款协议》实际上是附条件的代为履行协议，即如果被告吴万寿在答辩人处有债权就代其还款。并没有直接加入借款的偿还。所以请求驳回对我方的起诉。
被告吴万寿辩称，1、我方从原告处借款259.8万元，已陆续还款，现实际只欠16.8万元，原告的诉讼请求与实际数额相差较大；2、原告诉讼的相关利息应当按实际金额计算。
经审理查明，2004年12月至2005年3月间，原告郭少勇分三次给被告吴万寿汇款259.8万元；2004年12月至2005年3月间，被告吴万寿分四次借给被告裕升公司400万。在2006年4月29日至2008年9月12日，被告裕升公司六次存入被告吴万寿指定的“郭少勇”帐户共计2648166.55元，被告裕升公司另支付给被告吴万寿247万元。另查明原告郭少勇与被告裕升公司没有业务往来关系，两被告之间除被告裕升公司借被告吴万寿400万元之外，还有其他业务合作关系。
2009年6月29日，原告郭少勇与被告裕升公司、吴万寿签订《合作期满归还借款协议》协议，协议内容为：一、基于裕升公司与吴万寿先生于2005年3月签定的合作协议于2010年3月底到期。裕升公司确认协议友好中止，归还合作时的借款：400万元人民币（人民币肆佰万元）。二、裕升公司清楚当时吴万寿先生的借给裕升公司的400万资金，有大部分是郭少勇先生借予。合作期间，裕升公司也将协议商定的分配形式，把吴万寿先生的应分配额直接汇给郭少勇先生。三、基于吴万寿先生在负责裕升的实际业务操作中，资金周转量大，业务周转时间长，至2010年3月底前无法马上清理财务的收支情况，征得吴万寿的同意并授权，由裕升公司在合作到期后直接归还郭少勇先生借予部分，合计人民币230万元，由吴万寿先生授权裕升公司支付给郭少勇先生，支付方式从2010年3月底起每月月底支付15万元，付完为止。因两被告无付款，从而引起诉讼。
期于人民共和国本院认为，原、被告三方签订了《合作期满归还借款协议》，协议确认了原告享有230万元的债权，对此本院予以确认。本案争议的焦点是该债权由谁负责偿还。原、被告三方虽然签订了《合作期满归还借款协议》，但该协议是在“无法马上清理财务的收支情况”下签订的，该协议内容表明，一是两被告合作期间被告吴万寿在被告裕升公司享有债权；二是经吴万寿的同意并授权，授权由裕升公司直接偿还吴万寿欠郭少勇的借款。2010年3月30日，《博罗裕升公司支付吴万寿款明细表》吴万寿已签名确认，庭审中两被告均承认彼此之间的帐目已经清理，裕升公司不再欠吴万寿的钱，即吴万寿在裕升公司已无债权，也就是说裕升公司代吴万寿还款的前提条件已不存在。在原告郭少勇与被告吴万寿的债务合同中，被告裕升公司属于该债务合同的第三人，根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”之规定，原告享有230万元的债权应由被告吴万寿偿还，被告裕升公司没有二次还款义务，因此，原告依据合同法第84条之规定，认为是债务承担或债的加入，而请求被告裕升公司共同偿还债务，缺乏法律依据，本院不予支持。被告吴万寿辩称，其从原告处借款259.8万元，已陆续还款，现实际只欠16.8万元，原告不予认可，被告吴万寿亦无证据证实，本院不予采信。对此被告吴万寿可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定判决如下：
一、被告吴万寿在本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告郭少勇借款人民币230万元，并从2010年4月1日起，按中国人民银行规定的商业银行同期同类贷款利率计算利息，至本判决确定的还款之日止。
二、驳回原告郭少勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26211元、保全费5000元，由被告吴万寿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳兴
代理审判员 李莲莲
人民陪审员 林松伟
二〇一二年三月三十日
书 记 员 黄巧琪
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终3425号
上诉人（原审原告、反诉被告）:邹继云，男，汉族，1949年8月20日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：邹磊，系邹继云儿子。
上诉人（原审原告、反诉被告）：吴吕山，男，汉族，1965年4月14日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：梁德立，男，汉族，1972年5月10日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人（原审原告、反诉被告）：徐杨，女，汉族，1977年12月12日生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：叶玉山，男，汉族，1972年3月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人邹继云、吴吕山、梁德立、徐杨因与被上诉人叶玉山股权转让纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院(2016)皖0121民初3780号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2016）皖0121民初3780号民事判决；
二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。
上诉人邹继云、吴吕山、梁德立、徐杨预交的二审受理费18000元予以退回。
审判长 钱爱民
审判员 陆文波
审判员 张 健
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱斌斌
附本案适用的法律条款：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1281民初669号
原告刘保正，男，1971年7月28日出生，汉族。
原告王建红，男，1976年5月13日出生，汉族。
被告王康，男，1993年12月14日出生，汉族。
被告义马市公安局。
法定代表人刘柏芳，系该局局长。
被告中国大地财产股份有限公司三门峡中心子公司。
法定代表人张磊，系该公司经理。
原告刘保正、王建红诉被告王康、义马市公安局、中国大地财产股份有限公司三门峡中心子公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2016年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘保正、王建红撤回起诉。
案件受理费997元，减半收取498.5元，由原告刘保正、王建红承担。
审判员 贺卫锋
二〇一六年八月四日
书记员 刘 敏
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第474号之一
申请执行人:秦国锋，男，汉族，1977年1月16日出生，住湖南省株洲市天元区。
委托诉讼代理人：王力，湖南天桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。
被执行人：湖南银德中韩制衣有限公司，地址：湖南省株洲县渌口镇工业园。
法定代表人：王炯，系该公司董事长。
被执行人：王良旦，男，汉族，1949年8月1日出生，住湖南省华容县。
被执行人：王进，男，汉族，1979年9月19日出生，住湖南省株洲市天元区。
被执行人：陈慧群，女，汉族，1952年8月18日出生，住湖南省华容县。
申请执行人秦国锋与被执行人王良旦、湖南银德中韩制衣有限公司、王进、陈慧群民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2015年7月24日作出的(2015)株中法民一初字第31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王良旦、湖南银德中韩制衣有限公司、王进、陈慧群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦国锋于2015年12月16日向本院申请强执行，请求被执行人王良旦、湖南银德中韩制衣有限公司、王进、陈慧群履行生效法律文书生效的义务，本院依法受理。在执行过程中，现查被执行人被执行人王良旦、湖南银德中韩制衣有限公司、王进、陈慧群确无银行存款、证券、公司、车辆等可供执行的财产，申请执行人向本院提出申请，同意终结本次执行程序。经审查，其申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2015)株中法民一初字第31号民事调解的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐 莉
审判员 姜慧云
审判员 罗 旿
二〇一七年九月二十八日
书记员 马 伶
湖南省株洲市中级人民法院执 行 裁 定 书(2015)株中法执字第474号申请执行人:秦国锋，男，汉族，1977年1月16日出生，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：王力，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈欢欢，湖南天桥律师事务所律师。被执行人：湖南银德中韩制衣有限公司，地址：湖南省株洲县渌口镇工业园。法定代表人：王炯，系该公司董事长。被执行人：王良旦，男，汉族，1949年8月1日出生，住湖南省华容县。被执行人：王进，男，汉族，1979年9月19日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：陈慧群，女，汉族，1952年8月18日出生，住湖南省华容县。申请执行人秦国锋与被执行人王良旦、湖南银德中韩制衣有限公司、王进、陈慧群民间借贷纠纷一案，株洲市中级人民法院于2015年7月24日作出的(2015)株中法民一初字第31号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人王良旦、湖南银德中韩制衣有限公司、王进、陈慧群没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦国锋于2015年12月16日向本院申请强执行，请求被执行人王良旦、湖南银德中韩制衣有限公司、王进、陈慧群履行生效法律文书生效的义务，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南银德中韩制衣有限公司、王良旦、王进、陈慧群银行存款720万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即执行。审 判 长  姜慧云审 判 员  伍 狄代理审判员  黄 鹃二〇一七年三月十三日书 记 员  刘恋昀
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初65号
公诉机关濮阳县人民检察院。
被告人张西星，男，1990年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月22日主动到濮阳县公安局投案后被取保候审。现住原籍。
被告人牛万喜，男，1990年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌故意伤害罪，2016年11月22日主动到濮阳县公安局投案后被取保候审。现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2016）835号起诉书指控被告人张西星犯故意伤害罪，于2016年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。濮阳县人民检察院指派检察员王静静出庭支持公诉，被告人张西星、牛万喜到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控：2016年10月4日23时许，被告人张西星、牛万喜在文留镇唱响KTV与张路路发生争吵，进而发生厮打，张路路被张西星、牛万喜打伤，经法医鉴定张路路肋骨骨折为轻伤二级，左眼损伤为轻微伤。案发后双方对民事赔偿部分已达成和解。
为指控上述事实，公诉机关当庭讯问了被告人张西星、牛万喜，并宣读了被告人张西星、牛万喜供述，证人任某1、陈某、任某2、张某证言，出示了户籍证明、案发经过、无前科证明、病历材料、伤情照片、调解协议书等证据，以支持起诉书的指控。
公诉机关认为，被告人张西星、牛万喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人张西星、牛万喜对起诉书指控的事实及定性不持异议，未向法庭提供证据。
经审理查明，2016年10月4日23时许，被告人张西星、牛万喜在文留镇唱响KTV与张路路发生争吵，继而发生厮打致张路路受伤。经鉴定，张路路肋骨骨折为轻伤二级，左眼损伤为轻微伤。案发后，双方民事赔偿部分已达成和解。
另查明，2016年11月22日，被告人张西星、牛万喜主动到濮阳县公安局投案。
上述事实有被告人张西星、牛万喜供述，证人任某1、陈某、任某2、张某证言，另有户籍证明、案发经过、无前科证明、病历材料、伤情照片、调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张西星、牛万喜故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为符合故意伤害罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人张西星、牛万喜犯故意伤害罪成立。本案系共同犯罪。案发后，被告人张西星、牛万喜主动到案，如实供述自己的罪行，系自首。民事部分双方已达成和解。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张西星犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
被告人牛万喜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 戴文顺
审判员 翟国玺
审判员 鲁玉平
二〇一七年二月十七日
书记员 葛迷苹
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终2465号
上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区迎宾西街100号晋商国际大厦B座711。
负责人王海红，该公司总经理。
委托代理人阴帅，男，1989年6月17日生，汉族.
被上诉人（原审原告）桑东才，男，1957年11月23日生，汉族，晋中市榆次区村民，现住本区。
委托代理人段熊柯，山西民力律师事务所律师。
被上诉人(原审被告）天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，地址：晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销公司大厦一层及三层。
负责人韩晋武，该公司总经理。
委托代理人乔康，男，1981年3月2日生，汉族，住太原市小店区，该公司员工。
被上诉人(原审被告）步铁圈，男，1952年6月7日生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司与被上诉人桑东才、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司、步铁圈机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省晋中市榆次区人民法院（2016）晋0702民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司于2017年11月6日以与被上诉人桑东才、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司达成和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1342元，减半收取671元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司晋中中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡晓明
审判员 胡 睿
审判员 段 锋
二〇一七年十一月六日
书记员 商思慧
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0402民初2728号
原告：李辉辉，男，1978年12月7日出生，汉族。
被告：罗联微，男，1979年8月14日出生，汉族。
原告李辉辉与被告罗联微承揽合同纠纷一案，本院�2017年10月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。
李辉辉向本院提出诉讼请求：1.判令罗联微向李辉辉立即支付货款18600元及逾期付款利息（从2016年1月20日到2017年10月9日，每月按200元计算）；2.本案诉讼费由罗联微负担。事实与理由：2015年8月，李辉辉为罗联微位于梅列区中央领域2幢501室订做衣柜等家具，经双方核对，截止2016年1月20日，罗联微尚欠李辉辉货款18600元，罗联微承若2016年1月25日还清，但至今李辉辉多次向罗联微催讨货款，罗联微均已种种理由拖延付款。
罗联微同意以调解方式解决本案纠纷。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、罗联微确认尚欠李辉辉货款14200元和相应逾期付款�息（逾期付款利息，以尚欠货款14200元为计息基数，按月利率1%计算，从2016年1月26日计算至实际还款之日止），罗联微同意于2017年11月10日前付清货款14200元；
二、若罗联微按上述期限付清货款，李辉辉同意放弃对逾期付款利息的主张，若罗联微未按期付清货款，李辉辉有权就第一项协议确定款项未清偿部分全案申请强制执行；
三、案件受理费265元，减半收取133元，由罗联微负担。
本调解协议经双方当事人签收本调解书后具有法律效力。
审 判 员 项宇辉
二〇一七年十月二十五日
法官助理 张慧敏
书 记 员 谢 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4331号
罪犯王云明，男，汉族，1964年8月1日出生于云南省云县，高中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇六年六月五日作出（2006）临中刑初字第270号刑事判决，以被告人王云明犯走私弹药罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人陈国正不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年七月十九日作出（2006）云高刑终字第1257号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯于2006年9月8日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭于2015年7月28日在云南省第四监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省第四监狱张维纲、李爱文代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院指派检察员李燕、崔晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯王云明在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王云明系主犯，现刑罚执行已达八年零十一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年4月17日减刑后的刑期至2027年12月1日止。罪犯王云明在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯王云明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王云明减去有期徒刑一年（刑期自2010年11月2日起至2026年12月1日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 李 倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4188号
原告：邹德友。
被告：大连亿义塑料制品有限公司。
被告：付军。
本院于2017年7月20日立案受理了原告邹德友与被告大连亿义塑料制品有限公司、付军民间借贷纠纷一案，原告邹德友于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹德友撤回起诉。
案件受理费11200元（原告已按普通程序预交），退回原告8400元，由原告负担2800元。
审判员 董方
二〇一七年八月十五日
书记员 凌云
河北省唐县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀0627行初106号
原告马强，男，1970年12月10日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
委托代理人韩增江，河北泰通律师事务所律师。
委托代理人支烨，河北泰通律师事务所律师。
被告阜平县城市管理行政执法局，地址：阜平县中兴街。
组织机构代码34800786-0。
法定代表人刘俊星，职务局长。
委托代理人郄帅，阜平县城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人陈浩，阜平县城市管理行政执法局工作人员。
原告马强因不服被告阜平县城市管理行政执法局对其作出的规划管理行政处罚，于2017年8月15日向本院提起行政诉讼。本院于当日立案受理，于2017年8月22日向被告送达行政起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年9月15日公开开庭审理了本案，原告马强、委托代理人韩增江、支烨，被告委托代理人郄帅、陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告阜平县城市管理行政执法局于2017年4月8日对原告马强作出阜城执限拆决字（2017）第（003）号限期拆除决定书，查明马强在原有二层建筑基础上加建的彩钢房属于违法建筑，责令马强在三日内自行拆除违法违规所建的建筑物。
原告诉称，原告系阜平县城厢村村民，1987年经村同意发放宅基，并盖有三上三下两层砖混结构房屋，因兄弟居住不便，2007年在原二层楼房的基础上加盖一层彩钢板房屋。2016年阜平县桥西街拆迁时被告认为原告没有办理建设工程规划许可证为由违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条，《河北省城市规划条例》第五十二条的规定，属于违法建筑，并限期拆除。原告是农村村民，其宅基地是农村宅基。被告已认定原二层建筑不是违章建筑。2007年原告在二层建筑基础上加盖彩钢板建筑，并没有法律禁止规定。当时《中华人民共和国城乡规划法》尚未颁布实施，法无禁止，民事行为皆可为。被告对原告的决定，适用的《中华人民共和国城乡规划法》、《河北省城乡规划条例》，该法和该条例没有溯及力，《河北省城市规划条例》已废止，适用法律错误。请求认定被告阜城执限拆决字2017第（003）号限期拆除决定书适用法律错误，撤销该决定书。
原告提供的证据有：1、征收部门出具的征收房屋现场勘查表、平面图。2、马某某（马强之父）宅基地证。3、王某、冯某某书面证言两份。4、听证会的听证笔录。5、执法局勘验笔录。（上述证据均由原告在行政程序中向被告提供或由被告制作，在被告卷宗）。
被告辩称，阜平县城市管理行政执法局是县政府确定行使有关行政处罚权的行政机关，根据《阜平县机构编制委员会关于阜平县城市管理行政执法局职责调整的通知》规定“依法独立履行城镇（乡）、村规划管理方面法律、法规、规章规定的，对在城镇（乡）、村规划区内，尚未取得建设工程规划许可证或者违反建设工程规划许可证以及其他影响城乡规划行为的行政处罚权”。原告所述彩钢房屋未办理建设工程规划许可证，《河北省城市规划条例》1991年7月1日起施行，2012年1月1日废止，所以可以按照《河北省城市规划条例》对原告建筑进行处罚。原告所建建筑虽然建设行为已经停止，但违反建筑物处于存续状态，当事人至今仍未办理过建设工程规划许可证，其违法行为处于连续状态并未终止，所以适用《中华人民共和国城乡规划法》和《河北省城乡规划条例》法律正确无误。答辩人作出的《限期拆除决定书》认定事实清楚，证据确凿，符合法定程序，请法院查明事实，依法驳回原告所有诉讼请求。
被告提供了以下证据：1、违法建设案件立案审批表。2、行政执法现场检查（勘验）笔录。3、行政执法调查通知书。4、建筑物现场照片及其他相关证据（原告提供证据1、2、3）。5、调查询问笔录。6、行政违法案件调查终结报告。7、行政案件行政处罚事先告知内部审批表。8、行政处罚事先告知书及送达回证。9、马强听证申请书。10、听证通知书及送达回证。11、行政处罚听证笔录。12、听证报告。13、案件集体讨论笔录。14、行政案件行政处罚内部审批表。15、限期拆除决定书送达回证。16、限期拆除违法建设催告书及送达回证。17、马强陈述申辩意见书。18、执行拆除工作方案。19、拆除建筑后现场照片。20、行政处罚案件结案审批表。21、阜平县机构编制委员会关于阜平县城市管理行政执法局职责调整的通知。
经庭审质证，本院对当事人相关证据作如下认定：原告证据1是征收部门绘制出具，证据2是县级人民政府颁发，可以证明原告是涉案建筑物的产权人之一。原告证据3证明原告彩钢房的建设时间，对此被告没有异议，且在行政程序中并未认定具体建设时间，故对原告证据3予以确认。原告证据4、5系被告于行政程序中制作，对其真实性予以确认，对其证明目的予以确认。被告证据21合法有效，证明被告的行政主体资格及管理权限的来源。被告证据1-15可以证明原告执法程序符合相关规定，但对其针对本案行政行为的合法性不予确认。被告证据16、17、18、19、20证明的是被告实施行政强制的过程，与本案审查的行政处罚行为无关。
经审理查明，原告马强所有的二层楼房位于阜平县××镇××村东坑，房屋所占土地由阜平县人民政府于1993年9月6日为原告之父马某某颁发宅基地证。2007年秋天，原告弟兄在楼房二层楼顶又加盖了一层彩钢房屋。2017年3月25日，被告对原告加建的三层彩钢房进行了现场检查，发现该建筑未办理建设工程规划许可证。2017年4月8日，被告对原告作出阜城执限拆决字（2017）第（003）号限期拆除决定书：查明原告在位于阜平县××（东坑）原有二层建筑基础上加建彩钢房的行为，存在未办理建设工程规划许可证的事实，违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、《河北省城市规划条例》第二十八条、《河北省城乡规划条例》第五十二条的有关规定，属于违法建筑。依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条、《河北省城市规划条例》第四十七条、《河北省城乡规划条例》第八十一条的有关规定，我局现限你（单位）在三日内自行拆除违法违规所建的建筑物（构筑物、道路、管线和其他工程建设等）。
本院认为，在被告对原告的2017年3月26日询问笔录中，原告陈述彩钢房是2007年秋建设的，在此后向被告提供的书面证人证言亦证明上述情况，被告对此并未否定。《中华人民共和国城乡规划法》自2008年1月1日起施行，《河北省城乡规划条例》自2012年1月1日起施行。2007年原告实施彩钢房建设行为时，上诉两项法律、法规尚未施行。被告认定原告建设彩钢房的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》及《河北省城乡规划条例》的相关规定，认定事实错误。同时，这两项法律、法规对施行前已经完成的建设行为没有约束力，被告适用《中华人民共和国城乡规划法》及《河北省城乡规划条例》的相关规定对原告进行处罚适用法律错误。综上，被告作出的行政处罚证据不足、适用法律、法规错误，应予以撤销。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
撤销被告阜平县城市管理行政执法局于2017年4月8日对原告马强作出的阜城执限拆决字（2017）第（003）号限期拆除决定书。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 左 青
人民陪审员 刘玉录
人民陪审员 马浩亮
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 党军红
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初12928号
原告张某1，男，1960年11月13日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
被告张某2，男，1962年7月13日出生，住北京市石景山区。
被告张某3，女，1963年6月24日出生，住北京市石景山区。
原告张某1与被告张某2、张某3遗嘱继承纠纷一案,本院受理后，依法由审判员孟哲独任审判,公开开庭进行了审理。原告张某1及其委托代理人张洪岩,被告张某2、张某3到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某1诉称，原、被告系兄妹关系，双方之父张某于2008年2月25日去世，双方之母李某于2014年6月1日去世。张某与李某生前留有位于北京市石景山区金顶街房屋一套，并于2001年6月4日立有公证遗嘱一份，称诉争房屋由原告出资购买，二老去世后由原告继承，现原告依法起诉。诉讼请求：1、判令位于北京市石景山区金顶街房屋由原告继承所有，被告协助办理过户登记手续；2、诉讼费由被告承担。
被告张某2辩称，我父母确实说过要将涉案房屋留给原告，但我不知道我父母立遗嘱的事，我认为原告应将我父母立遗嘱一事告诉我，因为我对父母所尽的赡养义务多于原告。对于涉案房屋，我母亲立完遗嘱后曾经后悔过，原告曾答应我母亲绝不会因涉案房屋与我们兄妹二人发生争议，我也认可原告在购买涉案房屋时有过出资。
被告张某3辩称，我母亲当时因资金不够，于是让原告出资购买了涉案房屋，但是她没有想到现在房屋涨价涨得这么多，我承认原、被告三人对父母都很孝顺。对于涉案房屋由原告继承所有，我没有意见，我母亲在住院时和我说过，让原告将涉案房屋出售，所得款项给原告多分，具体的细节需要原、被告再共同协商。
经审理查明，被继承人张某与李某系夫妻关系，二人共育有张某1、张某2、张某3三个子女。张某于2008年2月25日去世，李某于2014年6月1日去世。张某去世后，李某未再婚。张某、李某的父母均已先于其去世。
张某与李某在婚姻关系存续期间取得了位于北京市石景山区金顶街房屋（以下简称诉争房屋）一套，现诉争房屋登记在张某名下。
张某、李某于2001年6月4日在北京市石景山区公证处留有公证遗嘱。遗嘱的主要内容为：“……坐落在北京市石景山区金顶街房屋是我们的大儿子张某1出资，以我们的名义购买的，我们夫妻经过协商共立遗嘱如下：一、如我们夫妻有一人先辞世，上述房屋遗留给在世的一方；二、我们双方都辞世后，上述房屋遗留给我们的长子张某1。”
上述事实，有派出所证明信、公证遗嘱、房屋产权证、房屋查询结果、死亡证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民的继承权受法律保护。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
本案中，诉争房屋系张玉臣与李荣婚姻存续期间取得，应属夫妻共有财产。张某、李某均已死亡，且二人留有公证遗嘱，遗嘱合法有效，对于诉争房屋应按照遗嘱办理。位于北京市石景山区金顶街房屋由张某1继承所有。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
位于北京市石景山区金顶街房屋由张某1继承所有，张某2、张某3负有在本判决生效后七日内协助张某1办理房屋产权变更手续之义务。
案件受理费五千一百元，由张某1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审判员 孟哲
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雪
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽03民辖终124号
上诉人（原审被告）：华菱星马汽车（集团）股份有限公司。
法定代表人：刘汉如，该公司负责人。
委托代理人：顾书琴，该公司职员。
委托代理人：滕海涛，安徽净源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：海城市贺远运输有限公司。
法定代表人：范士福，系该公司总经理。
委托代理人：李永昶，辽宁一鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：营口华菱汽车销售有限公司。
法定代表人：丛怀武，该公司总经理。
上诉人华菱星马汽车（集团）股份有限公司与被上诉人海城市贺远运输有限公司、营口华菱汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2017）辽0381民初3079号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人华菱星马汽车（集团）股份有限公司上诉称，被上诉人海城市贺远运输有限公司与营口华菱汽车销售有限公司签订买卖合同，购买上诉人所生产的21辆华菱之星牌牵引车，如若发生纠纷，由乙方所在地法院管辖。但是合同中并未约定上诉人与被上诉人发生纠纷的管辖法院，根据原告就被告原则，应由被告所在地人民法院管辖，即马鞍山市雨山区人民法院管辖。
被上诉人海城市贺远运输有限公司、营口华菱汽车销售有限公司均未答辩。
本院经审查认为，本案是买卖合同纠纷，被上诉人海城市贺远运输有限公司与营口华菱汽车销售有限公司签订的协议中约定发生纠纷，由海城市贺远运输有限公司所在地法院管辖，因该协议管辖条款无法约束本案上诉人华菱星马汽车（集团）股份有限公司，本案应根据法定管辖来确定有管辖权的法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案被告住所地人民法院或者合同履行地人民法院均可管辖本案。关于合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案未约定履行地点且争议标的为给付货币，故合同履行地为接收货币一方所在地即被上诉人海城市贺远运输有限公司住所地海城市毛祁镇，该地域属于海城市人民法院司法管辖区域。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”之规定，被上诉人海城市贺远运输有限公司作为原审原告选择向合同履行地法院起诉符合法律规定，海城市人民法院依照当事人的选择及合同履行地在其辖区而对本案享有管辖权。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 林
审判员 司玉琴
审判员 于 群
二〇一七年九月十一日
书记员 栾 峰
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初201号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人石某，男，1983年3月27日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人石某犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员段丽娜、郭爱华出庭支持公诉，被告人石某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月13日18时许，被告人石某在济源市轵城镇东天江村驾车由北向南行驶时与被害人聂某驾驶电动三轮车由南向北行驶时，因会车发生争吵，石某蹬了聂某左胯部一脚，致使聂某右股骨颈骨折。后聂某的妻子石某2赶来骂了石某，石某抓住被害人石某2的左胸口将石某2推倒在地，致使石某2左胸前臂淤血。经鉴定，聂某的损伤程度为轻伤二级，石某2的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人石某与被害人聂某、石某2达成和解协议，赔偿了聂某、石某2的损失，聂某、石某2对石某表示谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理时亦无异议，且有被害人聂某、石某2的陈述，证人杨某、尚某、石某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，收据，发、破案经过，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。石某在案发后认罪态度较好，且与被害人达成和解协议，赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可以对其适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人石某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 王长在
人民陪审员 张立红
人民陪审员 孙亭亭
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 史佳佳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1485号
原告：李东升，现住长春市二道区。
被告：鲁辉开发建设有限公司。住所地：长春市二道区迁安路1333号。
法定代表人：佘清云，董事长。
委托代理人：贾红岩，该公司职员。
本院在审理原告李东升诉被告鲁辉开发建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告李东升负担。
审判员 范思峰
二〇一五年十月二十日
书记员 马世超
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第366号
申请执行人范慧琴，女，1972年6月29日生，汉族，泽州县周村镇人。
申请执行人郭艳宇，女，1977年1月6日生，汉族，泽州县周村镇人。
法定代理人范慧琴，女，1972年6月29日生，汉族，泽州县周村镇人，系郭艳宇的母亲。
被执行人泽州县周村镇周村村村民委员会。
法定代表人原海峰，村委主任。
委托代理人芦晋忠，男，1968年8月16日生，泽州县周村镇人，系泽州县周村镇周村村村民委员会副主任。
范慧琴、郭艳宇与泽州县周村镇周村村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月4日作出了（2014）泽民初字第642号民事判决书，内容为：被告泽州县周村镇周村村村民委员会在判决生效后十日内给付原告范慧琴、郭艳宇征地补偿款28024.56元。案件受理费500元（原告已预交），本院减半收取250元，确定由原告范慧琴、郭艳宇承担。判决书生效后，申请执行人范慧琴、郭艳宇于2014年7月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2014年7月18日向被执行人泽州县周村镇周村村村民委员会送达了执行通知书，于2014年11月18日依法提取了被执行人泽州县周村镇周村村村民委员会在泽州县周村镇农村三资委托代理中心的的存款28344.56元，申请执行人范慧琴、郭艳宇已全部领取，本案到此已全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）泽执字第366号案件执行终结。
本案申请执行费320元，申请执行人范慧琴已预交，确定由被执行人负担，且已交纳。
执行员 窦海明
二〇一四年十二月十六日
书记员 杨 霜
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第00492号
原告武汉隆昌顺电动汽车服务有限责任公司（下称隆昌顺公司）。
法定代表人：汪磊，隆昌顺公司经理。
委托代理人蒋新，男，汉族，1967年6月18日出生，该公司法律顾问。
被告李元兵，男，1969年8月10日出生，汉族。
委托代理人舒雄伟，赤壁市司法局干部。
原告隆昌顺公司与被告李元兵追偿权纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员洪艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隆昌顺公司的委托代理人蒋新和被告李元兵及其委托代理人舒雄伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告隆昌顺公司诉称，原告系经营电瓶车租赁营运的公司，被告租赁原告公司电瓶车营运期间于2012年12月27日发生交通事故，将行人邱某撞伤，该起事故经交通管理部门认定被告负全部责任。经武汉仲裁委员会调解，被告需赔偿邱某各项损失60000元并承担仲裁费1200元。该调解书签订后，因被告无力支付上述款项，我公司遂代为支付了赔偿款及仲裁费61200元。此后我公司多次向被告催讨，但被告一直拖延未付。为此请求法院判令被告李元兵支付我公司代为垫付的款项共计61200元。
被告李元兵辩称，我与原告公司系用工关系，我工作期间发生交通事故应由单位承担赔偿责任，且原告作为机动车辆所有人，应该为车辆投保交强险而未投保，应在交强险赔偿范围内承担责任，我个人不应承担责任。
经审理查明，隆昌顺公司主要从事经营电动汽车、电瓶车租赁和保养业务，2012年5月28日，李元兵与隆昌顺公司签订电瓶车承包经营合同，约定由隆昌顺公司提供电瓶车一辆给李元兵承包经营，李元兵每日交纳承包费200元，如李元兵造成交通事故，隆昌顺公司不承担任何责任。2012年12月27日18时40分许，李元兵驾驶隆昌顺公司的拓普卡电动车在武昌宝通寺路段将同方向骑自行车的邱某撞伤，邱某受伤后在广州军区武汉总医院住院治疗18天，花费医疗费45894.47元，事故经武汉市公安局武昌区交通大队认定，李元兵驾驶未经公安机关交通管理部门登记的机动车，未在道路中间通行，负事故的全部责任。2013年元月17日，李元兵经隆昌顺公司同意，与邱某的委托代理人邱华在武汉仲裁委员会达成调解意见，由李元兵赔偿邱某前后期医疗费、住院补助、护理费等各项损失60000元。隆昌顺公司前期已支付26500元，调解书签收后，隆昌顺公司当即支付了余款33500元及仲裁费1200元。此后，隆昌顺公司向李元兵追偿此款未果，故诉至本院。
同时查明，隆昌顺公司承包给李元兵的拓普卡牌观光电动车没有投保交强险，也没有在交通管理部门登记上牌。李元兵取得了机动车驾驶证。
本院认为，李元兵在与隆昌顺公司签订承包经营合同之前没有建立用工关系，双方签订的是承包经营合同，因此，李元兵与隆昌顺公司并不存在用工关系。《中华人民共和国道路交通安全法》（下称道交法）规定，国家对机动车实行登记制度，机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。李元兵驾驶的拓普卡牌电动观光车被武汉市公安局武昌区交通大队认定为机动车，原告隆昌顺公司将未经交通管理部门登记上牌的机动车承包给被告李元兵经营，双方签订的电瓶车承包经营合同违反了道交法的强制性规定，应认定为无效合同。该合同被确认无效后，李元兵驾驶电动车发生交通事故产生的赔偿责任应根据相关法律规定来确定。道交法规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。隆昌顺公司未为其所有的电动车投保交强险，应比照交强险的理赔限额承担赔偿责任，超过限额的部分再与李元兵按过错大小分担责任。即伤者邱某的损失60000元应先由隆昌顺公司赔偿10000元，余下的损失50000元和仲裁费1200元再由隆昌顺公司和李元兵按过错分担。在本案中，隆昌顺公司将不能上路行驶的机动车承包给李元兵经营是事件的起因和根源，应承担主要过错责任，李元兵明知隆昌顺公司的电动车没有登记上牌而上路行驶且不按规定通行亦有过错，也应承担相应责任，结合本案实际情况，隆昌顺公司和李元兵承担过错责任的比例确定为60%和40%。原告隆昌顺公司称自己代为支付了赔偿款向被告李元兵全额追偿没有法律及事实依据，本院仅能予以部分支持。李元兵辩称自己驾驶电动车的行为系职务行为不是事实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条的规定，判决如下：
一、被告李元兵支付原告隆昌顺公司赔偿款20480元，于本判决生效后立即付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告隆昌顺公司的其他诉讼请求。
案件受理费1330元，减半收取为665元由原告400元，被告李元兵负担265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院，账号：17-680501040008389-222，开户行：中国农业银行咸宁温泉支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 洪艳丽
二〇一四年七月十五日
书记员 饶志琨
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执776号
申请执行人汤原县农村信用合作联社。
法定代表人刘敬辉，男，汉族.
委托代理人刘兆军，男，汉族.
被执行人汤原县太平川乡振兴玉米种植专业合作社,住汤原县太平川乡。
本院在执行汤原县农村信用合作联社与汤原县太平川乡振兴玉米种植专业合作社金融借贷纠纷一案中，申请执行人汤原县农村信用合作联社于2017年10月27日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结汤原县人民法院(2017)黑0828执776号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 刘东兴
二〇一七年十月二十七日
书记员 王集威
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0329民初2470号
原告：吴周莉，女，1986年5月4日出生，汉族，住泰顺县，
被告：周德伟，男，1972年3月27日出生，汉族，住泰顺县，
本院在审理原告吴周莉与被告周德伟民间借贷纠纷一案中，因原告无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费830元，由原告吴周莉负担。
审 判 长 包伟华
人民陪审员 林须环
人民陪审员 赖吉武
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈威武
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3987号
原告：许刚，男，1976年10月30日出生，汉族，天津市大港区人，中国石油大港石化公司职员，现住天津市大港区。
委托诉讼代理人张皓添，新疆梨城律师事务所律师。
被告：杨鸿欣，男，1975年8月6日出生，汉族，个体，现住库尔勒市。
被告：刘英，女，1984年6月5日出生，汉族，教师，现住库尔勒市。
原告许刚诉被告杨鸿欣、刘英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，本案依法独任审判，于2017年11月6日公开开庭进行了审理。原告许刚的委托诉讼代理人张皓添到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
许刚向本院提出的诉讼请求为：1、请求判决两被告立即偿还借款50000元，赔偿原告利息损失6000元；2、被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告杨鸿欣与原告是同学关系，两被告系夫妻关系。2015年6月25日，被告杨鸿欣给原告打电话，称其资金周转困难，请求借款50000元，一个月后归还。原告同意后，按照被告杨鸿欣的指示，向其提供的杨鸿欣爱人、被告刘英的建设银行卡内汇款50000元，因为原告在天津双方又是同学，被告没有给原告出示借条。借款到期后，原告多次给被告打电话、发信息，要求其归还借款，被告以资金周转困难、要办信用卡提现、出差学习、办理房屋抵押贷款等各种理由推诿食言，拒不归还借款。原告无奈，依法起诉，请支持原告的诉讼请求。
被告经本院传票传唤，未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年6月，被告杨鸿欣欲开饭店从事餐饮，提出向原告借款50000元。原告同意后，被告要求将款项转入其妻子刘英账号中，并于2015年6月25日给原告短信发送被告刘英尾号为5184的建行卡卡号。原告于当天将50000元转至被告刘英尾号为5184的建行卡卡内，并通过银行将到账短信通知至被告杨鸿欣的尾号为1121的手机号内，同日下午16:12分，被告杨鸿欣通过短信给原告回复”收到”。之后，被告在短信及与原告的通话中多次承诺尽快归还50000元。该50000元被告杨鸿欣至今未还。
另查明，建行尾号为5184的户主为被告刘英。另外，被告杨鸿欣于2015年7月15日注册登记了库尔勒蜀韵坊酒楼。
认定以上事实的证据有：短信、录音、转账明细、银行查询单、工商查询单及当事人的陈述。
本院认为，被告杨鸿欣虽未给原告出具借条，但根据原、被告短信、电话通话内容及原告给被告刘英转账明细可证实，原与被告杨鸿欣、刘英已形成事实上的民间借贷法律关系，借款人为被告杨鸿欣，实际收款人为被告刘英。综上，被告杨鸿欣、刘英借原告许刚50000元属实，两被告理应向原告清偿。因双方未明确约定还款时间，故原告主张3000元逾期利息本院不予支持。被告杨鸿欣、刘英经本院合法传唤未到庭，应承担相应的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、被告杨鸿欣、刘英于本判决生效之日共同向原告许刚偿还借款50000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取562.5元，由被告杨鸿欣、刘英承担537.5元，剩余的25元由原告许刚承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年十一月七日
书记员 庞 龙
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终577号
上诉人（原审原告）：赵志广，男，1981年5月5日生，汉族，河南省内黄县人。
委托诉讼代理人：韩学伟，山西雁门律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路3号中华大厦。
负责人：郑申，公司经理。
委托诉讼代理人：吕海雷，河南金色世纪律师事务所律师。
上诉人赵志广因与被上诉人中国联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司保险合同纠纷一案，不服山西省代县人民法院（2016）晋0923民初469号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人赵志广的委托诉讼代理人韩学伟，被上诉人的委托诉讼代理人吕海雷到庭参加了诉讼。
本院认为，《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，”道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。”根据该规定，道路交通事故证明也是交警部门作出的具有法律效力的公文书。《道路交通事故证明》对不以过错为构成要件，不需要划分事故责任，仅需证明发生合同约定的赔偿事由的保险合同，具有一定的证明效力。原审认定事实不清，重审时，结合上诉人赵志广的其它证据综合认定事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省代县人民法院（2016）晋0923民初469号民事判决；
二、本案发回山西省代县人民法院重新审理。
二审案件受理费2145元由上诉人赵志广预交，予以退回。
审判长 张高锋
审判员 连林梅
审判员 张 亮
二〇一七年六月十二日
书记员 罗 燕
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0102执284号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区。
负责人：张东，该中心总经理。
被执行人：汪登银，男，1983年7月17日生，汉族，现羁押于南昌市赣江监狱第一监区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0102民初1260号民事判决书，于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令其自本通知书送达之日起七日内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人汪登银归还申请人借款本金109560.7元及利息、费用（截止2016年6月12日的利息、费用合计为63033.91元。自2016年6月13日起至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、费用，以透支本金为基数，按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定基数）；支付迟延履行期间债务利息，并被执行人承担案件受理费、保全费合计为4970元，执行费2560元（暂计）。现被执行人至今未履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人汪登银银行存款180124.61元及相应利息；
二、如被执行人汪登银银行存款不足，则查封、扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐少龙
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 魏 峥
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第01049号
原告：梁某，男，汉族，1987年5月29日生。
委托代理人高长虎，长丰县水湖镇法律服务所法律工作者。
被告：张某，女，汉族，1983年4月19日生。
本院在审理原告梁某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告梁某的撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告梁某承担。
审判员 周健
二〇一四年六月十日
书记员 梁伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民二初字第16号
原告：深州市农村信用合作联社大堤信用社。
住所地：深州市大堤镇。
负责人：郑占想，任该社主任。
委托代理人：宋本云，男，1965年6月8日出生，该社职工。
被告：杜秀春，女，1964年12月24日出生，汉族，深州市人。
原告深州市农村信用合作联社大堤信用社（以下简称大堤信用社）与被告杜秀春因金融借款合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月17日立案受理后，依法由审判员赵健独任审判，于2014年1月6日公开开庭审理了本案。原告委托代理人宋本云到庭参加诉讼。被告杜秀春经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告大堤信用社诉称：被告杜秀春于2011年3月3日在原告处借款2万元，用于购化肥，利率为7.827‰，期限至2012年3月2日止，逾期按合同利率上浮50%计息。借款到期后经原告多次催要，被告杜秀春至今未偿还借款本金2万元及相应利息。现要求被告杜秀春立即偿还上述借款本息。
原告大堤信用社提交的证据如下：1、个人借款申请书1份，用于证明被告于2011年3月3日提出借款申请。2、信用借款合同1份，用于证实借款金额、借款期限及利率。3、借款借据1份，用于证实原告于2011年3月3日如约向被告杜秀春支付借款本金2万元。
被告杜秀春未作答辩亦未提交证据。
本院对上述证据的认证意见是：被告虽然未到庭对原告所提供证据进行质证，但证据和证据之间能够相互印证，形成了一个完整的证据链，对本案事实具有证明力，依法予以采信。
根据上述有效证据，本院查明的法律事实与原告所述一致。
本院认为，借款人向贷款人支付借款，贷款人应当到期返
还借款并按照约定支付利息。本案中，原、被告签订的信用借款合同系双方真实意思表示，原、被告均应按其约定全面履行义务。原告已按约定向被告杜秀春提供了借款，被告杜秀春作为借款人理应按约定偿还借款本息，其不按期偿还，已属违约。现原告要求被告杜秀春偿还借款本金2万元及相应利息，并无不当，理应支持。被告杜秀春经本院合法传唤未到庭应诉，应视为对己权利的放弃，并由此承担对己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效后3日内，被告杜秀春偿还原告深州市农村信用合作联社大堤信用社借款本金20000元及到期利息和逾期利息。（逾期利息按11.7405‰计算，自2012年3月3日起，至本判决确定的履行期限届满时止。）
案件受理费150元，由被告杜秀春负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一四年一月六日
书记员 宁玲玲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第02351号
原告刁贞东，男，1975年8月4日出生，汉族。
委托代理人罗玉霞，重庆石都律师事务所律师。
被告张智，男，1988年8月20日出生，汉族。
被告李美琼，女，1985年4月24日出生，汉族。
原告刁贞东诉被告张智、李美琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长徐向东、人民陪审员雷施楠、骆建军组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗玉霞到庭参加诉讼，被告张智、李美琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刁贞东诉称：2013年9月2日，被告张智向原告刁贞东借人民币20000元，同日向原告出具借条一份，约定借款期限1个月（从2013年9月2日起至2013年10月1日止），利息按月利率1.8%计算，每月2日前支付，如被告不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金4000元，同时还约定如被告超过30日未还款，被告还应向原告按借款金额的2%每日标准支付滞纳金，并按借款金额的20%支付违约金和承担原告因实现债权而发生的所有费用。借款后，经原告多次催收，被告至今未还款。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。1、请求判令被告立即返还原告借款20000元及利息（利息从2013年9月3日起，以20000元为基数按月利率1.8%计算至2013年10月1日；从2013年10月2日起，以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍至还清款止）；2、判决被告向原告支付违约金8000元；3、判决被告向原告支付为实现债权而发生的律师代理费、差旅费2200元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张智、李美琼未答辩。
原告为证明其诉称的事实，出示证据：
证据1、原被告身份证复印件一份，拟证明原被告的主体资格的事实；
证据2、2013年9月2日张智出具的借条原件一份和2013年9月2日收条原件一份，拟证明：1、被告张智向原告借款2万元，2、月利率为1.8%，3、约定违约金，4、被告张智已收到原告刁贞东2万元的事实；
证据3、被告张智、李美琼婚姻信息复印件一份，拟证明：本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间的事实。
经过庭审质证，本院对原告出示的证据1、2、3经审查认为具有真实性，本院予以确认。
经审理查明：被告张智与李美琼于2012年6月18日登记结婚。2013年9月2日，被告张智向原告刁贞东借人民币20000元，同日向原告出具借条、收条各一份，约定借款期限1个月（从2013年9月2日起至2013年10月1日止），利息按月利率1.8%计算，按月付息，如被告不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金4000元，同时还约定如被告超过30日未还款，被告还应向原告按借款金额的2%每日的标准支付滞纳金，并按借款金额的20%支付违约金和承担原告因实现债权而发生的所有费用。后经原告多次催收未果。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告举示的借条原件、收条原件足以证明原、被告之间存在借贷关系。由于被告未付借款，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款20000元的理由成立，本院予以支持。但原告诉讼被告支付利息从2013年9月3日起，以20000元为基数按月利率1.8%计算至2013年10月1日；从2013年10月2日起，以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍至还清款止；判决被告向原告支付违约金8000元；判决被告向原告支付为实现债权而发生的律师代理费、差旅费2200元的请求，因不符合有关法律规定，该利息和违约金可以从2013年9月3日起，以20000元为基数按月利率1.8%计算至2013年10月1日；从2013年10月2日起，以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍至还清款止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张智、李美琼在本判决生效后十日内共同返还原告刁贞东借款20000元及利息和违约金一、被告张智、李美琼在本判决生效后十日内共同返还原告刁贞东借款20000元及利息和违约金（从2013年9月3日起，以20000元为基数按月利率1.8%计算至2013年10月1日；从2013年10月2日起，以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率4倍至还清款止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，公告费560元，合计1116元由被告张智、李美琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 徐向东
人民陪审员 骆建军
人民陪审员 雷施楠
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 唐 铭
重庆�九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初字第2582号
原告重庆辉洲物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢18-6。组织机构代码：69394881-3。
法定代表人雷桐，职务总经理。
委托代理人吴安治。
被告刘玉屏，汉族，住重庆市九龙坡区龙泉佳苑******号。
本院在审理原告重庆辉洲物业管理有限公司诉被告刘玉屏物业服务合同纠纷一案过程中，原告自愿申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆辉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆辉洲物业管理有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 李 飞
二〇一六年四月二十八日
书记员 夏兆玲
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0521民初1196号
原告：通化县房产物业管理所，住所通化县快大茂镇团结路北山街19号。
法定代表人：扈建军，所长。
委托诉讼代理人：张兴东，吉林星浦律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为立案，调查取证，参加法庭审理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为接受法院调解。
委托诉讼代理人：王升玉，吉林信维律师事务所律师。代理权限为特别授权，具体代理事项为代为立案，调查取证，参加法庭审理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或上诉，代为接受法院调解。
被告：罗军，男，住通化县。
本院在审理原告通化县房产物业管理所诉被告罗军物业合同纠纷一案中，原告通化县房产物业管理所于2016年11月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告通化县房产物业管理所在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告通化县房产物业管理所撤回起诉。
案件受理费25元已减半收取，由通化县房产物业管理所负担。
审判员 单 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 田博嘉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6491号
罪犯唐学高，现在浙江省第四监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年十二月八日作出（2005）温刑初字第306号刑事判决，以罪犯唐学高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯唐学高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯唐学高在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯唐学高提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐学高准予减刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
二〇一四年七月十七日
书记员 戴皖涢
黑龙江省东宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1024执601号
申请执行人：王友秋，男，1960年9月10日出生，汉族，农民，住所地东宁市三岔口镇。
被执行人：柴兆祥，男，1964年6月16日出生，汉族，东宁市农机局科员，住所地东宁市东宁镇。
本院在执行申请执行人王友秋与被执行人柴兆祥纠纷一案中，申请执行人王友秋于2017年2月3日以与被执行人柴兆祥自行解决纠纷为由，向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东商初字第417号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王传发
审 判 员 刘 静
人民陪审员 邵艳菊
二〇一七年二月三日
书 记 员 姜伟平
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金知民初字第548号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民、陈乐妤，浙江英普律师事务所律师。
被告王时伟，系兰溪市风暴娱乐厅经营者。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告王时伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2013年11月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 虞惠珍
人民陪审员 李瑞龙
代理审判员 朱 鸣
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 徐圆圆
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执3430号
申请执行人中联重科股份有限公司，驻长沙市银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人云南信誉建筑工程有限公司，驻云南省昆明市呈贡区龙城镇龙街社区路3号。
法定代表人李有信，总经理。
依据已经发生效力的（2016）湘0104民初1987号民事判决书，本院于2016年10月10日向被执行人云南信誉建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人云南信誉建筑工程有限公司于收到执行通知书之日起3日内履行执行义务1328925.41元（含执行费15321元），但被执行人云南信誉建筑工程有限公司至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人云南信誉建筑工程有限公司的银行存款1328925.41元；或扣留、提取被执行人云南信誉建筑工程有限公司应得收入1328925.41元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 黄波
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王璐
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）兵1201民初249号
原告：李建明，男，汉族，1970年12月30日出生，无固定职业，现住新疆巴里坤哈萨克自治县。
被告：哈密宏星木质素科技有限责任公司，住所地哈密红星二场林业工作站，注册号652200059000524。
法定代表人：董继霞，董事长。
被告：董成良，男，汉族，1948年9月28日出生，哈密宏星木质素科技有限责任公司董事，住新疆哈密市。
原告李建明诉被告哈密宏星木质素科技有限责任公司、董成良买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建明，被告哈密宏星木质素科技有限责任公司法定代表人董继霞、董成良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告煤款176，714元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告哈密宏星木质素科技有限责任公司因经营需要在原告处购买煤，该公司董事董成良于2016年4月20日向原告出具欠条一份，共欠付煤款176，714元，后被告以资金紧张为由推脱，拒付所欠煤款。原告向法院起诉，请求法院依法判决。庭审中，原告申请撤回要求被告董成良承担付款责任的诉讼请求。
被告哈密宏星木质素科技有限责任公司的法定代表人董继霞承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告哈密宏星木质素科技有限责任公司因经营需要在原告处购买煤，该公司董事董成良于2016年4月20日向原告出具欠条一份，共欠付煤款176，714元，后被告哈密宏星木质素科技有限责任公司一直未付所欠煤款。原告诉至法院，请求法院判决被告支付借款。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告哈密宏星木质素科技有限责任公司支付原告李建明煤款176,714元，于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,834元，减半收取1,917元，由被告哈密宏星木质素科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第十三师中级人民法院。
当事人对生效法律文书申请执行的期限为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从每次履行期间的最后一日起计算；法律文书没有规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 白 璐
二〇一八年七月三日
书记员 徐黎东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第390号
原告喜××集团有限公司。
大门喜××工业园区。
法定代表人陈甲。
委托代理人（特别授权代理）薛××。
委托代理人（特别授权代理）陈乙。
被告浙江××国际大厦××责任公司。
×号。
法定代表人周××。
委托代理人（特别授权代理）傅××。
本院在审理原告喜××集团有限公司诉被告浙江××国
际大厦××责任公司定作合同纠纷一案中，原告于2009年6月3
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告喜××集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费4126元，减半收取2063元，财产保全费1
520元，合计人民币3583元，由原告负担。
审判员 刘宏华
二０〇九年六月八日
书记员 顾瑶瑶
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第511号
原告邱子明。
被告四川广安华泰交通建设工程有限公司，住所地四川省广安市城南金源二街20号。
法定代表人能代辉。
本院在审理原告邱子明诉被告四川广安华泰交通建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告不按规定预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗国伟
二〇一五年一月二十六日
书记员 朱小燕
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第2078号
原告王朝云，男，1968年1月27日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县老坟嘴乡，经常居住地瓮水街道办事处花竹社区。
被告王必全，男，1959年12月21日出生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县白沙乡，经常居住地瓮安县瓮水街道办事处。
本院于2014年10月20日立案受理原告王朝云与被告王必全建设工程施工合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年3月27日公开开庭进行了缺席审理，原告王朝云到庭参加了诉讼，被告王必全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王朝云诉称：原告与被告于2012年1月17日签订《建设工程施工合同》，约定原告向被告承包贵州省黄平县重安江水电站平基工程的土石方开挖、爆破、运输项目，并向被告交纳了合同保证金5万元，约定如果原告的工程队不能按期进场施工，被告无条件退还原告保证金5万元。后因被告未承包到该工程，导致原被告双方不能实施合同，原告要求被告退还保证金，被告以各种借口未退还，请求法院依法判决由被告退还原告保证金5万元，并承担本案诉讼费。
原告在举证期限内提供了《建设工程施工合同》、《收条》复印件各一份，用以证明原被告签订建设工程施工合同并向被告交纳了保证金5万元的事实存在。
被告王必全在法定期限内未答辩和举证。
经审理查明：2012年1月17日，被告王必全与原告王朝云签订《建设工程施工合同》，被告王必全拟将贵州省黄平县重安江水电站平基工程的土石方开挖、爆破、运输项目转包给原告王朝云，并于次日出具《收条》收取原告合同保证金人民币5万元。后因被告未承包到该工程项目，导致原被告双方签订的施工合同不能履行，原告要求被告退还保证金未果，遂向本院提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告举证的《建设工程施工合同》复印件、《收条》复印件各一份在卷为凭，经开庭审查，复印件与原件一致，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原被告均无建设工程施工资质，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项和《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，双方签订的《建设工程施工合同》因违法为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，被告因合同取得的财产应予返还原告，现原告请求被告返还合同保证金5万元，符合法律规定，本院予以支持。被告王必全经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，应承担缺席审理的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下：
由被告王必全返还原告王朝云合同保证金人民币五万元，限本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费人民币1050元，公告费180元，共计1130元，原告已预交，由被告王必全负担，与前述款项一并给付原告。
权利义务告知
本判决发生法律效力后，如果被告未履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在本判决确定的期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。逾期，法院不予立案执行。
审 判 长 邓安静
审 判 员 杨俊丽
人民陪审员 于 斌
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 莹
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第06313号
原告天健创新（北京）监测仪表股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号2号楼1707
法定代表人王朝阳，总经理
委托代理人阴仁杰，男，汉族，1984年11月1日出生，天健创新（北京）监测仪表股份有限公司员工，住该单位员工宿舍。
被告心动有你（北京）珠宝有限公司，住所地北京市通州区永乐经济开发区恒业一街100-254号
法定代表人迟东旭，总经理
本院在审理原告天健创新（北京）监测仪表股份有限公司与被告心动有你（北京）珠宝有限公司凭样品买卖合同纠纷一案中，原告天健创新（北京）监测仪表股份有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告天健创新（北京）监测仪表股份有限公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天健创新（北京）监测仪表股份有限公司撤回起诉。
案件受理费三千五百二十四元，由原告天健创新（北京）监测仪表股份有限公司负担五十元（已交纳），余款三千四百七十四元已退还原告天健创新（北京）监测仪表股份有限公司。
代理审判员 何杨彪
二〇一四年四月九日
书 记 员 王妍杰
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
阜刑执字第00542号
罪犯盛进学，男，1975年6月9日出生于安徽省铜陵县，汉族，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省铜陵市中级人民法院于1997年3月24日作出（1997）铜中刑初字第4号刑事判决，以被告人盛进学犯盗窃罪、脱逃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2001年3月12日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2008年1月21日、2010年5月24日、2012年6月11日经本院三次裁定减去有期徒刑四年六个月，执行有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2015年7月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯盛进学在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，并提供了相关的证据。
经审理查明：该犯自入监服刑以来，能认罪服法，服从管教，积极参加“三课”学习，遵守监规纪律，劳动积极、肯干，保质保量地完成劳动任务。为此，曾先后获得表扬二次、记功二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，并经过公示，本院予以确认。
本院认为：该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛进学减去自本裁定送达之日起至2016年9月11日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛 鸿 雁
代理审判员 陈 东 宝
代理审判员 叶 茂 林
二〇一五年八月六日
书 记 员 韩笑（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙下商初字第9号
原告：王小朝。
被告：朱小牛。
被告：王定木。
原告王小朝与被告朱小牛、王定木为追偿权纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王小朝到庭参加诉讼，被告朱小牛、王定木经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告王小朝起诉称：1990年原告为被告朱小牛、王定木欠周守泽5000元做担保人，后仙居法院作出（1992）仙法民字第37号民事判决书，判决原告对两被告的上述债务清偿负连带责任。2008年11月4日，原告向法院交纳了3580元的执行款。原告代被告偿还借款后，两被告均未将该笔费用归还给原告，原告有权向被告追偿。现原告向法院起诉要求判令：1.两被告立即归还原告因担保代为支付的人民币3580元及利息（从2008年11月4日起按月息1.5%计算到付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱小牛未作答辩。
被告王定木未作答辩。
经审理查明：1990年农历12月24日，被告朱小牛、王定木向周守泽出具《借条》一份，约定向周守泽借款人民币5000元，原告为二被告的上述借款作为担保人在《借条》上签字确认。因朱小牛、王定木没有及时归还借款，仙居县人民法院于1992年11月20日作出（1992）仙法民字第37号民事判决书，判决朱小牛、王定木在判决生效之日起一个月内付清欠周守泽的借款人民币5000元，王小朝对上述借款承担连带清偿责任。判决生效后，原告于2008年11月4日向仙居法院交纳了（1992）仙法民字第37号案件的执行款3580元。原告代偿后，向二被告追偿无果，于2013年12月25日诉诸本院，提起上述之诉讼请求。
上述事实，有原告提交的《（1992）仙民字第37号民事裁定书》原件一份，《执毕证明》复印件一份，《执行款发票》复印件一份，《（1992）仙法民字第37号判决书》一份及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告为被告朱小牛、王定木向他人借款提供担保，因被告朱小牛、王定木未按约归还借款本息，经法院判决后原告作为保证人履行了还款义务。为此，原告有权向债务人追偿代为支付的款项，被告朱小牛、王定木应承担还款责任。原告要求二被告对代偿款3580元从代偿之日起赔偿利息损失，符合法律规定，但按照月利率1.5%计算没有依据，可按照中国人民银行有关规定计算利息损失。现原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱小牛、王定木自本判决生效之日起十内归还原告王小朝代偿款3580元及利息（利息自2008年11月4日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱小牛、王定木负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 项美丽
人民陪审员 朱胜利
二〇一四年四月一日
代理书记员 成霓霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。