wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭临昌商初字第187号
被告姜朝阳。
委托代理人柳萌，浙江浙临律师事务所律师。
原告阮建法。
委托代理人胡志坚、钱向灵，浙江满江红律师事务所律师。
本院在审理原告姜朝阳诉被告阮建法合同纠纷一案过程中，原告姜朝阳以双方庭外协商解决此案为由，于2013年9月27日向本院申请撤回对被告阮建法的起诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜朝阳撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告姜朝阳负担。
审判员 郑洪志
二〇一三年九月二十七日
书记员 杜丽云
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0324行审7号
申请执行人竹溪县国土资源局，住所地：竹溪县城关镇幸福路3号。统一社会信用代码：11420324739106743P。
法定代表人杜刚，局长。
委托代理人许超，系竹溪县国土资源局工作人员。其代理权限为特别授权代理。
被执行人竹溪县广宇建材制造有限公司，住所地：十堰市竹溪县工业园区小河边村。统一社会信用代码：91420324784482529Q。
法定代表人许启典，经理。
申请执行人竹溪县国土资源局于2018年1月23日向本院申请强制执行被执行人竹溪县广宇建材制造有限公司不履行生效的溪国土监罚字（2017）第2号行政处罚决定书确定的义务，本院于2018年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人竹溪县广宇建材制造有限公司未经土地主管部门批准，于2008年8月动工，占用中峰镇小南沟村六组1117.31平方米集体土地（其中建筑面积367.51平方米）建厂及附属设施的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和四十四条的规定，已构成违法占地的事实。申请执行人于2017年2月16日向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》，被执行人收到该通知书后未予停工；申请执行人遂根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定向被执行人送达了《国土资源行政处罚决定书》，对被执行人作出责令退还非法占用中峰镇小南沟村的1117.31平方米土地至村委会，依法没收在非法占用的1117.31平方米土地上新建的建筑物和其他设施，并处人民币贰万贰仟叁佰肆拾陆元的罚款（小写：22346.00元，标准：20/平方米）的土地行政处罚。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或者提起诉讼，除已主动全额缴纳了决定书中的罚款外，处罚决定书中的其他处罚事项未履行。经催告，被执行人至今仍未自觉履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人未经批准非法占用农用地的行为属实，但申请执行人对被执行人非法占用的该幅土地符合土地利用总体规划的认定，无证据证实，故申请执行人依此对被执行人作出的溪国土监罚字（2017）第2号行政处罚决定明显缺乏事实依据，其申请人民法院强制执行该处罚决定书的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对溪国土监罚字（2017）第2号行政处罚决定，不准予强制执行。
案件受理费50.00元，由申请执行人竹溪县国土资源局承担。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一八年二月八日
书记员 丁 俊
江西省崇义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0725民初232号
原告：康昆云，男，汉族，1966年12月5日出生，江西崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
被告：杨安电，男，汉族，1974年1月2日出生，江西崇义县人，住江西省赣州市崇义县。
原告康昆云诉被告杨安电民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告康昆云到庭参加诉讼，被告杨安电经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
康昆云向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决杨安电偿还康昆云信用卡借款49927.41元，信用卡使用费2000元；并从2016年10月3日起每月支付利息750元，利随本清。事实与理由：杨安电以资金周转为由，于2015年11月5日向康昆云借得信用卡一张（尾号7072中行长城白金卡，信用额度50000元），双方约定该卡使用费为每月400元。杨安电于2016年5月4日履约支付了康昆云使用费2400元。2016年9月3日，杨安电信用卡消费49927.41元。同年9月24日，康昆云收到银行还款信息后转发给杨安电，杨安电收到信息并回复了康昆云。因杨安电未及时还款，康昆云担心信用记录受到影响，在征询杨安电的意见后，康昆云筹款归还了信用卡所欠的49927.41元。康昆云偿还欠款后，双方约定杨安电每月支付康昆云利息750元，并补办借款手续，后杨安电一直未履行约定。杨安电不守诚信的行为严重损害了康昆云的合法权益，为维护康昆云的合法权益，特诉至法院。
杨安电未提交书面答辩意见，亦未提交书面证据。
康昆云为证实自己的主张，向本院提交了1、身份证复印件，证明康昆云的身份情况；2、杨安电移动电话缴费发票2份，手机短信打印件11份、账单明细打印件，证明杨安电使用康昆云的信用卡消费了49927.41元的事实，双方曾短信协商信用卡还款一事。经审查，以上证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
杨安电以资金周转为由，于2015年11月5日向康昆云借款，由于当时康昆云没有现金，只有一张中国银行授信额度为50000元的信用卡，于是经双方发协商，康昆云的该信用卡借给杨安电使用，信用卡在使用过程中所产生的所有费用均由杨安电。2016年9月3日，杨安电用卡消费49927.41元。同年9月24日，康昆云收到银行还款信息后转发给杨安电，杨安电收到信息并回复了康昆云。因杨安电未及时还款，康昆云担心信用记录受到影响，在征询杨安电的意见后，康昆云筹款归还了信用卡所欠的49927.41元。康昆云偿还欠款后，双方约定杨安电每月支付康昆云利息750元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。康昆云要求杨安电支付信用卡使用费2000元，因其未提供证据证明双方约定了信用卡使用费，对该诉讼请求，本院不予支持。杨安电刷卡消费49927.41元后未按约偿还信用卡欠款，而是由康昆云去偿还了该欠款，双方此时已形成了民间借贷关系。因此康昆云要求杨安电偿还借款49927.41元，并按约每月支付利息750元，符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨安电于本判决生效之日起十日内偿还原告康昆云借款49927.41元，并从2016年10月3日起每月支付利息750元，利随本清。
案件受理费1098元，公告费600元，合计1698元，由被告杨安电负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 魏 玉 华
审判员 钟素芳审判员邓方定
二〇一七年七月二十六日
书记员 张 秀 峰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初3814号
原告：巴州百恒物业服务有限公司。
住所地：库尔勒市人民东路三江大厦****号。
法定代表人：陈献峰，职务：总经理。
统一社会信用代码：×××。
委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
委托代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。
被告：王磊，男，汉族，1981年12月20日生。
原告巴州百恒物业服务有限公司与被告王磊供用热力合同�纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告巴州百恒物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告巴州百恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许巴州百恒物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由巴州百恒物业服务有限公司负担。
审判员 郭建新
二〇一六年八月十六日
书记员 金 梦
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新2801民初3814号原告：巴州百恒物业服务有限公司。住所地：库尔勒市人民东路三江大厦****号。法定代表人：陈献峰。委托代理人：苏刚，新疆天雪律师事务所律师。委托代理人：肖洁，新疆天雪律师事务所律师。被告：王磊，男，汉族，1981年12月20日生，现住库尔勒市。原告巴州百恒物业服务有限公司与被告王磊供用热力合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告巴州百恒物业服务有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴州百恒物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许巴州百恒物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由巴州百恒物业服务有限公司负担。审判员  郭建新二〇一六年八月十六日书记员  金 梦
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0221执509号
申请执行人：吴桂霞，居民。
被执行人：夏北洪。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0221民初479号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人夏北洪名下位于安徽省芜湖县湾沚镇芜湖南路延伸段望湖楼2号2单元402室房屋一套。
二�查封期限为叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汤丽娜
二〇一六年六月一日
书 记 员 徐璐璐
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第1079号
原告秦某，农民
委托代理人常文东，东阿同圆法律服务所法律工作者。
被告程某，农民。
原告秦某与被告程某离婚纠纷一案，本院于2013年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告程某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理该案。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在外打工期间相识，于××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，由于原被告婚姻基础不牢固，婚后经常因琐事发生矛盾，农历2012年5月13日，被告生气离家出走，至今无音讯。我们的夫妻关系名存实亡。因此向法院起诉，请求判令我与被告离婚。
被告未提供答辩意见。
根据原告提供的婚育证明、被告程某之父程克同的调查笔录以及原告方的陈述，本院确认如下事实：
2005年下半年，在淄博打工时与被告相识，××××年××月××日在东阿县民政局登记结婚，2010年农历十月二十日举行迎娶仪式，开始共同生活。××××年××月××日生一女孩，取名秦甲，现随原告生活。2013年五月份，被告离家出走，后一直音讯皆无，与原告分居至今。
本院认为：感情是婚姻的基础和生命，决定原、被告的婚姻是否解除，关键是看双方的夫妻感情是否破裂。原、被告自由恋爱认识，从认识到结婚经历了五年多的时间，应该具有很好的婚前基础，二人自愿登记结婚，共同生活三年多，并育有子女，应该建立了良好的夫妻感情。在共同生活中，双方因性格及家庭事务产生一些矛盾和摩擦，这也是很正常的。原告称与被告感情确已破裂，但并未提供相关证据证实，且二人分居不到一年，因此，本院认定双方夫妻感情并未达到完全破裂的地步。对原告离婚的诉求，本院不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告秦某与被告程某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹成杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 ＸＸ雨
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0182民初5341号
原告：修樟良,男,1959年6月14日出生,汉族,住浙江省龙游县。
委托诉讼代理人：翁平，浙江万誉律师事务所律师。
被告：汤杰,男,1991年1月13日出生,汉族，住浙江省建德市。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部,住所地浙江省建德市新安江街道新安东路永兴商厦1幢203室。
主要负责人：方国义，经理。
委托诉讼代理人：童纳新，男，该单位工作人员。
原告修樟良与被告汤杰、永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月22日立案后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理。庭审中，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本案休庭。本院委托的浙江绿城医院司法鉴定所出具鉴定意见书后，本院于2017年3月30日再次公开开庭进行了审理。原告修樟良的诉讼代理人翁平，被告汤杰的诉讼代理人王泽路（第一次）、被告保险公司的诉讼代理人童纳新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2016年7月16日，修樟良驾驶浙Ｈ×××××号轻型货车途径淳安县白小线27KM+850M路段时，与对向由汤杰驾驶的浙Ａ×××××号小型客车发生碰撞，致修樟良受伤、两车受损的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：经交警部门认定，修樟良负事故主要责任，汤杰负事故次要责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100000元的商业三者责任险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
四、司法鉴定结论：原告庭前单方委托的浙江千麦司法鉴定中心衢州（天恒）所于2016年11月9日出具司法鉴定意见书评定修樟良为九级伤残；伤后误工期为120日；护理期为60日；营养期为60日。本院委托的浙江绿城医院司法鉴定所于2017年3月7日出具司法鉴定意见书评定修樟良为道路交通事故为九级伤残。
五、原告的各项损失：
1．医疗费：7471.72元（已扣除无关用药2285.33元、包含非医保用药494.18元）。
2.住院伙食补助费：650元（13天*50元/天）。
3.营养费：1800元（60天*30元/天）
4.护理费：6000元（60天*100元/天）。
5.误工费：16918.8元（120天*51719元/365天=17003.5元，按原告主张的140.99元/天*120天计算）。
6.残疾赔偿金：91464元（22866元/年*20年*20%）。
7.精神损害抚慰金：酌情认定3000元（根据原告伤情及双方过错程度酌情认定）。
8.交通费：酌情认定300元。
9.车损：28128元。
合计155732.52元
六、被告垫付费用：二被告均无垫付款。
七、原告变更后的诉讼请求：判令被告保险公司在保险责任范围内赔偿原告道路交通事故损害费132835.36元（非医保用药及精神损害抚慰金在交强险内优先赔付），不足部分由被告汤杰承担；诉讼费及保险公司不能赔付部分原告自愿负担。
被告汤杰答辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议。肇事车辆在被告保险公司处投保交强险、商业险（100万）及不计免赔，事故发生在保险期限内，应当由保险公司按照保险合同的约定和法律法规的规定给予相应的赔偿。原告受伤情况属实，但伤情被告不清楚，原告损伤程度应当以当地医疗机构确认和治疗结果为准。被告在原告受伤后给予了积极的抢救，在事故发生后，被告尽到了相应的责任和义务，被告不承担本案诉讼费用；被告的父亲与原告本人有口头约定，被告不承担保险公司不能赔付部分的损失；同意按照30%的赔偿比例承担赔偿责任；被告汤杰没有垫付费用。
被告保险公司答辩称，对交通事故发生经过及责任认定无异议，事故发生在保险期限内。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险、商业险（100万）及不计免赔。具体赔偿项目：医药费总额无异议，但要求扣除无关用药2525.07元（包括治疗高血压、2型糖尿病、胆囊结石、肾结石的费用）及非医保费用494.18元，认可6737.8元；伙食费认可30元/天*13天；营养费、护理费、车损认可；误工费认可100元/天*120天；认可原告起诉时主张的按2015年度农村常住居民人均可支配收入标准计算的残疾赔偿金；精神抚慰金认可1000元；交通费认可100元；同意按照30%的赔偿比例承担赔偿责任；被告保险公司无垫付费用。
八、争议处理：
（一）原告主张非医保用药、精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持；
（二）对被告保险公司提出的医药费中应扣除非医保用药494.18元的抗辩意见，本院认为，医疗保险属于社会保障体系范畴，具有社会福利的性质，而医疗费属于侵权赔偿范围，是一种侵权后果，且《机动车交通事故责任强制保险条例》也未规定基本医疗保险范围外用药不属于赔偿范围，故对原告主张的确有必要并已实际发生医疗费，被告保险公司均应在交强险医疗费责任限额内（10000元）予以赔偿。故对被告保险公司提出的该项抗辩意见，本院不予采信；
（三）对被告保险公司提出的扣除无关用药费用2525.07元的抗辩意见，本院审核后认为，被告保险公司要求剔除的无关用药中除万脉舒系常用于外科手术外，其他药物为治疗高血压、糖尿病等其他与交通事故无关疾病的药物，故该2285.33元（2525.07元-239.74元）医疗费应从原告因交通事故造成的医疗费损失中予以扣除；
裁判结果：
按上述案件确定的事实，原告修樟良因本次事故遭受的合理损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿121921.72元（7471.72元+650元+1800元+110000元+2000元），原、被告均认可被告对原告超过交强险部分损失承担30%的赔偿责任，故原告超过交强险部分的损失由被告保险公司在商业险范围内赔偿10143.24元[（155732.52-121921.72）元*30%]。综上，本院对原告合理部分的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内支付原告修樟良路交通事故赔偿款121921.72元。
二、被告永安财产保险股份有限公司浙江分公司建德市营销服务部于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任商业第三者责任保险责任限额范围内支付原告修樟良交通事故赔偿款10143.24元
三、驳回原告修樟良的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2957元，减半收取计1478元，原告修樟良自愿负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章志英
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 王 莹
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂2801执2177号
申请执行人：康纪华
被执行人:陈世银
申请执行人康纪华与被执行人陈世银一案，因被恩施州中级人民法院指定由其他法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 向大成
审判员 何 锋
审判员 伍 伟
二〇一七年十一月十五日
书记员 谭 奎
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00491号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：赵杰，该公司清收办公室工作员。
被告：赵德青，男，1966年3月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：李英，女，1967年4月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：田春雷，男，1963年5月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：赵德廷，男，1959年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告赵德青、李英、田春雷、赵德廷金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理，并依法组成合议庭，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人赵杰到庭参加诉讼。被告田春雷经本院传票传唤，被告赵德青、李英、赵德廷经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告赵德青于2013年11月2日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年7月2日，结算方式利随本清，被告李英是共同借款人。该笔借款现已超过约定还款期限。担保人田春雷、赵德廷在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，借款人赵德青、李英和担保人田春雷、赵德廷至今仍未履行还款义务，截至2015年6月7日，被告仍下欠贷款本金30000元，利息6854元。为此起诉，请求判令被告赵德青、李英归还借款本金30000元，利息6854元，合计36854元，并承担诉讼费用。被告田春雷、赵德廷承担担保责任。2015年6月7日以后贷款利息按年利率16.65%另行计算计算至还清贷款本息之日止。
原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、借款借据及借款合同各一份，证明被告赵德青于2013年11月2日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年7月2日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年7月2日以后的利息应按年利率16.65%计付。
2、被告赵德青、李英、田春雷、赵德廷的身份证，证明其四人基本情况。
3、贷款申请表一份，证明被告赵德青从十河支行贷款的事实及担保人田春雷、赵德廷承诺承担连带保证责任。自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止。被告李英是共同借款人。
4、企业法人营业执照，证明亳州药都农村商业银行股份有限公司于2012年10月30日成立，具有独立法人资格。
被告赵德青、李英、田春雷、赵德廷未答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、3、4具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告赵德青于2013年11月2日从十河支行贷款30000元，合同约定年利率为11.1%，到期日为2014年7月2日，结算方式利随本清。根据借款合同第六条第二款第1、2项的约定，贷款逾期后的利息按合同约定利率的50%加收罚息，即2014年7月2日以后的利息应按年利率16.65%计付。担保人田春雷、赵德廷在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止。截至2015年6月7日，被告尚欠借款本金30000元，利息6854元。十河支行是药都银行的分支机构。
本院认为：十河支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告赵德青由被告田春雷、赵德廷担保从十河支行贷款30000元，双方形成金融借款合同关系。被告李英是共同借款人，具有共同偿还借款本息的义务。2014年7月2日贷款到期后，被告赵德青、李英及担保人田春雷、赵德廷未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为，原、被告在借款合同中约定借款逾期的，按约定利率的50%加收罚息，该罚息具有违约金性质，该约定系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告要求被告赵德青、李英偿还贷款本金及利息，担保人田春雷、赵德廷承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人田春雷、赵德廷按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵德青、李英于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息6854元，合计36854元（2015年6月7日以后的利息按年利率16.65%计算至本判决确定的还款之日止）。
二、被告田春雷、赵德廷承担连带还款责任。田春雷、赵德廷承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费721元，由被告赵德青、李英、田春雷、赵德廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 吕曙光
审 判 员 丰灵芝
人民陪审员 张 慧
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第7页
四川省简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）简阳执字第1302号
申请执行人宋道蓉，女，1972年11月11日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人四川可卜尔饮业有限公司，住所地：四川省简阳市龙泉湖工业开发区。
法定代表人陈淑琼，总经理。
申请执行人宋道蓉申请执行被执行人四川可卜尔饮业有限公司其他合同纠纷一案，四川省简阳市人民法院（2014）简阳民初字第3330号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月20日向本院申请执行，本院于2015年10月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，查明被执行人四川可卜尔饮业有限公司被查封财产不具备处置条件。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）简阳执字第1302号案件的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请继续执行债权。再次提出执行申请时，应当提供被执行人有可供执行的财产线索。申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯黎明
审判员 钟 山
审判员 樊增友
二〇一五年十一月五日
书记员 王玉琢
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民终890号
上诉人（原审被告）唐海艳。
委托代理人刘杰、刘进伟，河北博典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）蒋琳。
委托代理人刘晖，河北路达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王倩倩。
委托代理人李国利，河北博典律师事务所律师。
上诉人唐海艳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2014）涿民初字第3341号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人唐海艳于2016年4月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人唐海艳自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人唐海艳撤回上诉，双方按原审判决执行。
二审案件受理费3503元，减半收取1752元，由上诉人唐海艳负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 娟
代理审判员 陈绍文
代理审判员 康 然
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 沈 飞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第06020号
原告：钱玉华，女，1966年1月3日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：纪会林，男，1932年4月17日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区平罗街道平罗第一居民委员会，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：方明，系村主任。
原告钱玉华诉被告纪会林、沈阳市于洪区平罗街道平罗第一居民委员会房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钱玉华撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告钱玉华承担。
审 判 长 黄晓虹
人民陪审员 董 理
人民陪审员 马 亮
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 施 洋
广西壮族自治区柳城县人民法院
执行裁�书
（2016）桂0222执876号
申请执行人梁燕强，男，1982年9月22日出生，壮族，住所地柳城县。
被执行人谢梅珍，女，1960年8月26日出生，汉族，住所地柳城县。
梁燕强与谢梅珍合同、无因管理、不当得利纠纷一案，柳城县人民法院于2016年1月22日作出的（2015）柳城民一初字第1940号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢梅珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人梁燕强于2016年09月26日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款210000，本院依法受理。在执行过程中，已向金融机构查询被执行人的银行的存款情况，已向房产管理机构查询被执行人的房产登记情况，已向工商行政管理部门查询被执行人的股权登记情况，已向公安机关车辆管理所查询被执行人的车辆登记情况，已向国土资源局查询被执行人的土地登记�况，均未查询到被执行人有财产可供执行，申请执行人梁燕强同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人谢梅珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人梁燕强在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人谢梅珍新的财产线索，申请执行人梁燕强可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）柳城民一初字第1940号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一六年十一月九日
书记员 高 峰
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民一初字第1475号
原告宋某甲，男，汉族，户籍地址：陕西省西乡县，现住珠海市香洲区。居民身份证号码：×××3175。
被告王某，女，汉族，户籍地址：陕西省武功县，现住珠海市。居民身份证号码：×××4940。
原告宋某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员代敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲，被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某甲诉称，原、被告经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某乙。被告王某自小孩出生后未参加工作，一直在家待业，因双方性格与年龄相差太大，时常为家务琐事争吵，而王某对宋某甲父母也是恶言中伤。王某身为儿媳对公婆没有孝敬之心，对丈夫没有尊敬之意。2013年9月王某带女儿离家出走，置宋某甲于不顾，双方分居至今。鉴于双方性格不合，感情日愈淡薄，夫妻名义名存实亡，特起诉请求判令：1.双方离婚；2.小孩抚养权归属于原告，无需被告承担抚养费。
原告宋某甲对其诉称提交了以下证据：1.户口本；2.结婚证；3.出生医学证明；4.短信和QQ聊天记录（当庭提交）。
被告王某辩称，不同意离婚，如果离婚，女儿由王某抚养，宋某甲每月支付1500元抚养费。
被告王某对其辩称提交了以下证据：调解协议书。
经审理查明，原、被告2009年相识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿宋某乙。原告宋某甲属初婚，被告王某系再婚，但没有生育其他子女。2013年10月，被告王某带女儿离开原告宋某甲，双方分居至今。
双方分居期间，宋某甲曾寄3000元给王某作为女儿生活费，2014年2月起未支付抚养费。王某于2015年1月29日向广东省妇女维权与信息服务站（珠海站）求助，该站通知宋某甲到场进行调解，双方签订调解协议书，约定同意离婚等。后双方未前往民政部门办理离婚登记。
2014年5月13日，宋某甲向本院起诉离婚，后于2014年5月27日申请撤诉，本院作出（2014）珠香法民一初字第1127号民事裁定予以准许。
另查明，王某现做餐厅服务员工作，自述月收入3500元，需租房居住。宋某甲称自己现在无工作，庭审中同意按1200元／月支付抚养费，但其仅同意自2015年8月开始支付。
本院认为，原告宋某甲与被告王某经自由恋爱结婚，有一定感情基础。但双方在女儿出生后经常发生矛盾导致无法共同生活，最终王某带女儿离家，夫妻感情进一步恶化。现宋某甲坚持要求离婚，本院予以准许。
原、被告婚生女儿宋某乙自幼随王某生活，对王某要求宋某乙由其抚养的请求予以准许。宋某甲要求一个月探视女儿二至三次，要求合理，予以准许。宋某甲称自己现在无工作及收入，王某主张宋某甲在澳门工作并无证据证明，对其要求宋某甲每月支付1500元抚养费不予支持。宋某甲同意按1200元／月支付抚养费，已可满足女儿基本生活需要，予以准许。宋某甲自2014年2月起未负担女儿生活费，也未为家庭共同生活负担其他开支，对王某要求宋某甲自2014年2月起支付抚养费的请求予以准许。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告宋某甲与被告王某离婚，自本判决发生法律效力之日起，双方脱离夫妻关系；
二、原、被告婚生女儿宋某乙由被告王某抚养，原告宋某甲一次性支付2014年2月至2015年7月期间欠付抚养费21600元，该款于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕；
三、2015年8月起，原告宋某甲每月20日前支付抚养费1200元，直至女儿宋某乙年满十八周岁为止；
四、原告宋某甲每月可探视婚生女儿宋某乙二次，具体时间及接送方式由原、被告双方协商安排。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取200元，由原告宋某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 代 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 张宇行
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第625号
申请人：马光举，女，汉族，1965年03月生，郯城县人。
被申请人：徐勤国，男，汉族，1977年10月生，郯城县人。
申请人马光举与被申请人徐勤国因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年8月05日向本院提出保全申请，要求对被申请人徐勤国驾驶的苏03B05**号变型拖拉机予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人马光举的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人徐勤国驾驶的苏03B05**号变型拖拉机予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟 晓 赋
审判员 刘 国 政
审判员 颜 廷 湘
二〇一五年八月五日
书记员 徐�军
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1022民初1415号
原告：中国农业银行股份有限公司宜章县支行。营业场所：湖南省宜章县玉溪镇文明南路9号。
法定代表人：雷渊海，行长。
委托诉讼代理人：邝连湘，个金部客户经理。
被告：谭某甲，男。
被告：何某甲，女。
原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行与被告谭某甲、何某甲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理。依法审判员彭忠光担任审判长，与审判员周树国、人民陪审员邓志明组成合议庭公开开庭进行了审理。书记员罗婷担任法庭记录。原告农行宜章县支行的委托诉讼代理人邝连湘和被告谭某甲到庭参加诉讼，被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行宜章县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告谭某甲、何某甲归还信用卡透支本息219588.52元（含滞纳金）；2、案件受理费、财产保全费由被告谭某甲、何某甲负担。
被告何某甲辩称：欠钱属实，无能力偿还。
原告农行宜章县支行围绕诉讼请求向本院提交了原告农行宜章县支行的身份证复印件执照、法定代表人身份证明书、被告谭某甲、何某甲的身份证复印件、结婚证复印件、信用卡申请表、换卡申请表、领用合约、营业执照、购房合同、存款流水、审批记录、信用卡账户信息及交易明细和催收材料等证据复印件等证据。被告谭某甲对原告农行宜章县支行提交的证据没有异议。根据原告农行宜章县支行提交的证据，结合庭审情况，本院查明事实：被告谭某甲经申请在原告农行宜章县支行办理了4637580003259201号金穗白金贷记卡，经被告谭某甲、何某甲使用，至2017年8月30日被告谭某甲欠原告农行宜章县支行金穗白金贷记卡透支本金149679.04元、利息38749.9元、滞纳金8666.29元。另，被告谭某甲经申请在原告农行宜章县支行办理了6228200814059258号金穗准贷记卡，经被告谭某甲、何某甲使用，至2017年8月30日被告谭某甲欠原告农行宜章县支行金穗准贷记卡透支本金19728.35元、利息2764.94元。经原告农行宜章县支行催讨，被告谭某甲未归还。
本院认为：被告谭某甲未按照其在申办金穗白金贷记卡、金穗准贷记卡时与原告农行宜章县支行的约定还本付息，已构成违约，应承担违约责任。被告谭某甲向原告农行宜章县支行使用金穗白金贷记卡、准贷记卡时与被告何某甲处于夫妻关系存续期间，由此产生的债务均属于二被告的夫妻共同债务，应共同偿还。被告何某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭某甲、何某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行4637580003259201号金穗白金贷记卡透支本金149679.04元、利息38749.9元、滞纳金8666.29元，2017年8月30日后的利息按原、被告的约定另行计付；
二、被告谭某甲于本判决生效之日起10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宜章县支行6228200814059258号金穗准贷记卡透支本金19728.35、利息2764.94元，2017年8月30日后的利息按原、被告的约定另行计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4594元、财产保全费1670元，合计6264元，由被告谭某甲、何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 彭忠光
审 判 员 周树国
人民陪审员 邓志明
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0822执381号
申请人吉水县卫生和计划生育委员会。
法定代表人王冬根，主任。
被执行人丁祖昌，男，汉族，吉水县人。
被执行人王招军，女，汉族，系丁祖昌之妻。
申请执行人于2016年1月21日向本院提出申请，要求强制执行对丁祖昌、王招军作出的吉计生征决（2015）第1121102号征收社会抚养费决定一案。
本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的吉计生征决（2015）第1121102号江西省征收社会抚养费决定书进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的吉计生征决（2015）第1121102号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉水县计划生育委员会作出的吉计生征决（2015）第1121102号江西省征收社会抚养费决定准予强制执行，即对丁祖昌、王招军征收社会抚养费25900元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长根
审 判 员 何仕元
代理审判员 李 逸
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 胡 娇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁01行终81号
上诉人（原审起诉人）：高某某，女，1972年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人高某某不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初33号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。
上诉人高某某上诉称，原审法院认定上诉人起诉已经超过了法定期限错误。2002年原郊区人民政府和被上诉人掌政镇人民政府为了增加农民收入，批准在掌政镇孔雀村四队建设养殖区。上诉人按照被上诉人的规划要求，建设了836.7平方米养殖圈舍，进行养殖。2014年10月15日，被上诉人掌政镇人民政府在未履行法定程序，未作出行政处罚决定，未尽到事先催告和告知义务的情况下，便强行将上诉人正在进行养殖的位于银川市兴庆区掌政镇孔雀村�队的836.7平方米养殖圈舍强制拆除，给上诉人造成直接经济损失902336元。从2014年10月15日至2015年5月12日，上诉人未见到或收到任何行政机关或法院对养殖圈舍强制拆除的相关文书，一直不知道谁是强制拆除养殖圈舍的实施主体。上诉人从2014年10月15日起，就此事一直向有关部门反映，但均未得到谁是强制拆除养殖圈舍的实施主体的明确答复，也从未有任何单位或部门承认其是强制拆除养殖圈舍的实施主体。2015年5月12日，上诉人看到《银川市人民政府关于掌政镇孔雀村高红等养殖户反映养殖区房屋被拆除信访事项的复核意见》银政信复核字(2015)12号时，上诉人才知道是掌政镇人民政府实施的强制拆除行为，上诉人于2017年3月16日提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。因此，原审法院认定上诉人起诉已经超过了法定期限错误，故请求二审法院依法撤销原审裁定，改判由原审法院对上诉人高某某的起诉予以立案。请求二审法院依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的(2017)宁0104行初33号行政裁定书，改判由原审法院对上诉人高某某的起诉予以立案。
本院认为，2014年10月15日银川市兴庆区掌政镇人民政府对上诉人高某某建设的养殖圈舍进行了强制拆除，上诉人认可拆除时上诉人本人及其丈夫就在现场，故上诉人在2014年10月15日就知道掌政镇政府强制拆除的具体行政行为。2017年3月16日上诉人向银川市兴庆区人民法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起�算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。因此，上诉人高某某的起诉已经超过了法定起诉期限，依据该双方解释第四十四条第一款第（六）项的规定，上诉人的起诉不应受理。综上，银川市兴庆区人民法院作出的行政裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘泽民
审判员 苏 红
审判员 谷 峰
二〇一七年六月二十九日
书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁01行终81号上诉人（原审起诉人）：高某某，女，1972年7月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。上诉人高某某不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2017）宁0104行初33号不予受理的行政裁定，向本院提出上诉。本案现已审查终结。上诉人高某某上诉称，原审法院认定上诉人起诉已经超过了法定期限错误。2002年原郊区人民政府和被上诉人掌政镇人民政府为了增加农民收入，批准在掌政镇孔雀村四队建设养殖区。上诉人按照被上诉人的规划要求，建设了836.7平方米养殖圈舍，进行养殖。2014年10月15日，被上诉人掌政镇人民政府在未履行法定程序，未作出行政处罚决定，未尽到事先催告和告知义务的情况下，便强行将上诉人正在进行养殖的位于银川市兴庆区掌政镇孔雀村�队的836.7平方米养殖圈舍强制拆除，给上诉人造成直接经济损失902336元。从2014年10月15日至2015年5月12日，上诉人未见到或收到任何行政机关或法院对养殖圈舍强制拆除的相关文书，一直不知道谁是强制拆除养殖圈舍的实施主体。上诉人从2014年10月15日起，就此事一直向有关部门反映，但均未得到谁是强制拆除养殖圈舍的实施主体的明确答复，也从未有任何单位或部门承认其是强制拆除养殖圈舍的实施主体。2015年5月12日，上诉人看到《银川市人民政府关于掌政镇孔雀村高红等养殖户反映养殖区房屋被拆除信访事项的复核意见》银政信复核字(2015)12号时，上诉人才知道是掌政镇人民政府实施的强制拆除行为，上诉人于2017年3月16日提起本案诉讼，未超过法定起诉期限。因此，原审法院认定上诉人起诉已经超过了法定期限错误，故请求二审法院依法撤销原审裁定，改判由原审法院对上诉人高某某的起诉予以立案。请求二审法院依法撤销银川市兴庆区人民法院作出的(2017)宁0104行初33号行政裁定书，改判由原审法院对上诉人高某某的起诉予以立案。本院认为，2014年10月15日银川市兴庆区掌政镇人民政府对上诉人高某某建设的养殖圈舍进行了强制拆除，上诉人认可拆除时上诉人本人及其丈夫就在现场，故上诉人在2014年10月15日就知道掌政镇政府强制拆除的具体行政行为。2017年3月16日上诉人向银川市兴庆区人民法院提起行政诉讼，根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，”行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起�算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。因此，上诉人高某某的起诉已经超过了法定起诉期限，依据该双方解释第四十四条第一款第（六）项的规定，上诉人的起诉不应受理。综上，银川市兴庆区人民法院作出的行政裁定符合法律规定。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘泽民审判员  苏 红审判员  谷 峰二〇一七年六月二十九日书记员  刘 璐
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初371号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人汪道正，男，1976年8月13日出生于湖北省鄂州市，汉族，初中文化，无固定职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月29日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同年5月5日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉[2017]346号起诉书指控被告人汪道正犯盗窃罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员董洁琼出庭支持公诉，被告人汪道正到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月间，被告人汪道正先后3次盗窃摩托车三辆，经物价部门认定价值共计4250元。具体事实如下：
1、2017年3月26日5时许，被告人汪道正伙同“闷子”（另案处理）在鄂州市万联广场对面小林珠宝店门前，撬锁盗得被害人朱某停放的鄂Ｇ×××××嘉陵牌二轮摩托车一辆。
2、2017年3月26日6时许，被告人汪道正在鄂州市南浦路三五八酒店门前，盗得被害人郝某停放的豪爵牌摩托车一辆。该车已起获发还被害人。
3、2017年3月27日6时许，被告人汪道正在鄂州市吴都古肆西区2-4号门前，盗得被害人潘某停放的鬼火牌摩托车一辆。
上述事实，被告人汪道正在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、到案经过、价格认定结论书、扣押清单、发还清单等；被害人朱某、郝某、潘某的陈述；讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪道正以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪道正当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪道正犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年3月29日起至2017年9月28日止）。
罚金须于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 高 虹
审判员 赵协中
审判员 杨 惠
二０一七年八月二十五日
书记员 胡 晴
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4465号
罪犯许景文，男，1990年6月6日出生，汉族，出生地广东省电白县，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2010年1月19日作出（2009）电刑初字第327号刑事附带民事判决，以被告人许景文犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯许景文在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年6月7日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2028年1月11日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯许景文在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许景文在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬；2014年3月获得记功。服刑期间履行罚金四千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯许景文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯许景文予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2027年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0824执1362号
申请执行人李某某，男。
被执行人李某某，男。
本院于2017年4月25日立案受理了申请执行人李某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请执行人李某某与被执行人李某某自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2017）陕0824执1362号案的执行。
本裁定立即执行。
执行长 方仲江
执行员 闫 平
执行员 聂 燕
二〇一七年六月十一日
书记员 马继军
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执恢213号
被罚款人邵燕丹。
本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北仑支行与被执行人邵燕丹申请实现担保物权纠纷一案中，因被罚款人邵燕丹拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对邵燕丹罚款2000元，限在2017年1月25日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月十日
和林格尔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0123民初1490号
原告：和林格尔县大众热力有限责任公司。
法定代表人：金苏力特，任董事长。
住址：和林格尔县城关镇新民街南。
委托诉讼代理人：西建辉，法律办公室主任。
委托诉讼代理人：张兴睿，住呼和浩特市。
被告：马占国，和林格尔县。
本院在审理原告和林格尔县大众热力有限责任公司诉被告马占国供用热力合同纠纷一案中，原告和林格尔县大众热力有限责任公司于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和林格尔县大众热力有限责任公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告和林格尔县大众热力有限责任公司撤回起诉。
审判员 仝济民
二〇一七年十月九日
书记员 郑淑清
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00653号
原告：王某某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告郭某某离婚一案中，原告王某某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某承担。
审 判 长 于滢
审 判 员 付玉
助理审判员 胡盼
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 彭雪
上海市闸北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初265号
原告余朝水，男，汉族，户籍地安徽省六安市。委托代理人徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告上海热度餐饮管理有限公司，注册地上海市。法定代表人杨天兵。本院在审理原告余朝水与被告上海热度餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告余朝水于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告余朝水申请撤回起诉，与法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告余朝水撤回起诉。案件受理费减半收取人民币1340元，由原告余朝水负担。
审判员 欧阳璟璐
二〇一六年二月十六日
书记员 潘 寅 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温龙刑初字第525号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人王某。曾因故意伤害于2008年11月27日被温州市公安局龙湾区分局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币500元；又因犯贩卖毒品罪于2011年7月18日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。因涉嫌贩卖毒品于2014年4月8日被抓获，次日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2014）1397号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同年6月4日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派检察员孙保华出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：2014年4月7日下午，被告人王某在其位于温州市龙湾区永中街道建中街招商银行后面磨床淬火加工厂楼上的出租房内，按照事先约定的200元每克的价格，将一包冰毒疑似物以1000元的价格出售给高伟。次日下午，王某在其住处楼下准备与高伟再次进行毒品交易时，被公安机关当场抓获，并在其住处查获毒品疑似物四小包及电子秤一台。经鉴定，王某贩卖给高伟的一包毒品疑似物重3.5克，在王某住处查获的四小包毒品疑似物重2.73克，均检出甲基苯丙胺成分。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王某的行为已构成贩卖毒品罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，予以判处。被告人王某系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。建议对被告人王某在有期徒刑二年至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某辩称其系将冰毒送给高伟吃，二人之间没有发生经济往来，其没有贩卖毒品的故意。
经审理查明：2014年4月7日下午，被告人王某在其位于温州市龙湾区永中街道建中街招商银行后面磨床淬火加工厂楼上的出租房内，以赊账的方式，将一包冰毒疑似物以1000元的价格出售给高伟。次日下午，公安机关在王某的住处楼下将王某当场抓获，并在王某住处查获四小包冰毒疑似物、一台电子秤及若干透明塑料袋。经鉴定，用于交易的一包冰毒疑似物重3.5克，在王某住处查获的四小包冰毒疑似物重2.73克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王某的供述，供认手机号码为151××××3296系其所有，及公安机关在其住处查获四小包冰毒、一台电子秤及若干透明塑料袋的事实。
2、证人高伟的证言、电话录音及辨认笔录，证明2014年4月7日，其经与被告人王某手机联系后与王某碰面，王某称可用赊账的方式卖给其冰毒，价格是200元一克，其表示同意，后其和王某、“安安”一起来到王某家中，王某用电子秤称了一包冰毒给其，说总价是1000元左右，次日上午，其再次打电话与王某联系，王某表示可以扣除欠其的300元，只要其支付700元毒资，后公安机关到王某家中将王某抓获的事实。
3、证人林海安的证言及辨认笔录，证明2014年4月7日下午，其经手机与王某联系后来到高伟家，看到王某拿出一包冰毒，称可用赊账的方式卖给高伟一半，价格是200元一克，后其三人到王某家中，王某用电子秤分出一半冰毒给高伟；其手机号码为151××××0577，王某的手机号码为151××××3296的事实。
4、搜查笔录、扣押物品清单及照片、毒品上缴清单，证明公安机关从被告人王某的暂住处查获四小包冰毒疑似物及作案工具一部号码为151××××3296的手机、一台电子秤及若干透明塑料袋，均被公安机关扣押。
5、理化检验报告二份，证明涉案毒品重量及成分。
6、中国移动通信客户详单，证明被告人王某用于毒品交易的通话情况。
7、电话录音说明，证明2014年4月8日12时33分许，高伟用号码为151××××3442的手机与王某号码为151××××3296的手机联系，公安机关对通话内容进行录音存证的事实。
8、前科材料，证明被告人王某的前科情况。
9、抓获经过，证明被告人王某系被动到案。
10、常住人口基本信息，证明被告人王某的身份情况。
被告人王某辩称其系将冰毒送给高伟吃，二人之间没有发生经济往来，其没有贩卖毒品的故意。经查认为，被告人王某以赊账方式贩卖毒品给高伟的事实，有证人高伟、林海安的证言、电话录音、辨认笔录、电话录音说明、中国移动通信客户详单等证据证实，证据之间能相互印证，足以认定。故对被告人王某的上述意见，不予采信。
本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管制法规，贩卖甲基苯丙胺6.23克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，属毒品再犯和累犯，依法应从重处罚。鉴于涉案毒品尚未流入社会，对被告人王某酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2016年10月7日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具手机一部、电子秤一台及透明塑料袋若干，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡洁茜
人民陪审员 邵建和
人民陪审员 张惠俏
二〇一四年六月十九日
书 记 员 张海晓
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00173号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证号70494876-4。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：储志，该行不良贷款清收大队大队长。
委托代理人：刘文汉，该行不良贷款清收大队中队长。
被告：陈根发，男，1961年1月28日出生，汉族，农民。
原告安徽岳西农村合作银行（以下简称岳西农合行）与被告陈根发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理，原告岳西农合行的委托代理人刘文汉到庭参加诉讼，被告陈根发经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农合行诉称：陈根发于2006年11月27日与岳西农合行店前支行（店前信用社）签订了34000元的借款合同一份，期限36个月，月利率9.975‰，现尚结欠借款本金32200元，该笔借款已逾期，岳西农合行的信贷人员多次上门催收，陈根发拒不还款。现起诉请求：1、判令被告陈根发偿还原告的贷款本金人民币32200元整，及截止起诉日应计利息27800元，本息合计60000元，并承担至贷款还清日的利息和逾期按照约定的利率加收50%的罚息；2、由被告承担本案的诉讼费。
岳西农合行对其主张在举证期限内向本院提交证据为：1、借款借据，证明被告借款的事实；2、催收通知单，证明原告一直未归还这笔借款，原告催收的事实。
陈根发未予答辩，也未提交证据。
本院对岳西农合行提交的证据真实性及证明效力依法予以确认。
经审理查明：陈根发于2006年11月27日在岳西县农村信用合作联社店前信用社立借款借据一份，向店前信用社借款34000元，借据中约定借款到期日期为2009年11月27日，月利率为9.975‰。岳西农合行店前信用社按约提供了借款，陈根发在借款人处签名并盖章。陈根发后于2006年11月29日偿还了借款本金1800元。该笔借款到期后，岳西农合行于2013年9月23日向陈根发进行了催收。
另查明，“安徽岳西农村合作银行”原名为“岳西县农村信用合作联社”，于2009年变更名称；原“岳西县农村信用合作联社店前信用社”即为现“安徽岳西农村合作银行店前支行”。
庭审中，岳西农合行要求陈根发在借款期限内即从2006年11月27日至2009年11月27日止，利息按照月利率9.975‰计付利息；逾期利息自2009年11月28日起按照月利率9.975‰上加收50%罚息计算至贷款还清之日止.
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。陈根发向岳西县农村信用合作联社店前信用社出具了借据，领取了借款，由此双方之间借款合同关系成立。岳西县农村信用合作联社店前信用社是岳西县农村信用合作联社的分支机构，岳西县农村信用合作联社更名为岳西农合行后，岳西县农村信用合作联社店前信用社在经营活动中产生的所有债权债务依法均由岳西农合行享有并承担。岳西农合行现起诉主张债权，符合法律规定，陈根发作为债务人应当按照约定偿还债务。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，陈根发对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，且该借款到期后岳西农合行进行了催收，故岳西农合行现要求陈根发偿还借款本金及相应利息的请求，本院依法予以支持，但其要求陈根发承担逾期罚息的请求没有约定依据，不予支持。陈根发已归还的本金金额以岳西农合行认可的为准，在实际还款时应予扣除。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款，第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈根发于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村合作银行借款本金32200元及相应利息（利息按照月利率9.975‰从2006年11月27日计算至本判决确定的还款之日止）；
二、驳回原告安徽岳西农村合作银行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告陈根发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一四年五月八日
代书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民二初字第00173号
原告：安徽岳西农村合作银行，住所地安徽省安庆市岳西县天堂镇前进北路8号，组织机构代码证70494876-4。
法定代表人：徐进军，董事长。
委托代理人：王卫东，该行清收大队队员。
被告：宋莉莉，1982年11月15日出生，汉族，农民。
原告安徽岳西农村合作银行（以下简称岳西农合行）与被告宋莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员储爱武独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告岳西农合行的委托代理人王卫东到庭参加诉讼，被告宋莉莉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳西农合行诉称：2012年2月20日宋莉莉（共同借款人）和其丈夫赵灿（已故）在岳西农合行下属店前支行签订了28000元借款合同，期限12个月，年利率13.652%。借款后赵灿外出务工意外死亡。该笔借款用于其家庭建房，系宋莉莉与赵灿夫妻共同债务，宋莉莉负有偿还义务。现因宋莉莉拒不履行还款义务，故起诉请求：1、判令宋莉莉偿还岳西农合行的贷款本金人民币28000元及贷款还清之日的利息和逾期按合同约定的利率加收50%的罚息（至2014年5月12日利息为14403元）；2、宋莉莉承担本案的诉讼费。
岳西农合行对其主张向本院提交证据如下：1、借款合同，证明岳西农合行与赵灿间借款关系成立；2、借款借据，证明借贷事实；3、催收通知单，证明岳西农合行向宋莉莉主张权利事实；4、身份证、户口本、证明借款人的身份；5、死亡证明、结婚证，证明借款人赵灿已经死亡，宋莉莉与借款人为夫妻关系，应承担还款责任。
宋莉莉未予答辩，也未向本院提交证据。
对岳西农合行的证据宋莉莉未予质证。本院对岳西农合行的证据证明效力予以确认。
经审理查明：2012年2月20日宋莉莉的丈夫赵灿与岳西农合行下属店前支行签订了借款合同一份，约定赵灿向岳西农合行店前支行借款28000元，用途为建房，借款期限12个月，年利率13.652%；合同中违约责任条款约定如未按期归还贷款本金利息，岳西农合行店前支行有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%罚息（借款合同中虽将宋莉莉列为共同借款人，并在合同丙方处签有宋莉莉的名字，庭审中，岳西农合行认可宋莉莉的名字系赵灿代签）。同日，赵灿向岳西农合行店前支行出具了借款借据一份，领取了借款。
赵灿与宋莉莉于2004年9月1日在婚姻登记机关登记结婚，领取了结婚证。2012年10月24日赵灿在新疆奇台县死亡。岳西农合行催要未果，遂起诉。
本院认为：依法成立的合同应受法律保护。赵灿与岳西农合行店前支行签订了借款合同，并出具了借据，领取了借款，由此双方之间借款合同关系成立。该笔债务发生于宋莉莉与赵灿婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，因赵灿死亡，宋莉莉应当对婚姻存续期间的共同债务承担连带清偿责任。店前支行是岳西农合行的分支机构，店前支行在经营活动中产生的所有债权债务依法均由岳西农合行享有并承担。故岳西农合行现向宋莉莉主张债权，符合法律规定。对所借款是否已偿付，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，宋莉莉对此应承担举证责任，现其未提交证据证明该款已偿还，故岳西农合行现要求宋莉莉偿还借款本金及相应利息的请求，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋莉莉于本判决生效后十日内偿还原告安徽岳西农村合作银行借款本金28000元及相应利息（从2012年2月20日至2013年2月19日，利息按照年利率13.652%计算；逾期利息自2013年2月20日起按照合同约定的年利率13.652%加收50%罚息计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告宋莉莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 储爱武
二〇一四年七月一日
代书记员 疏洋洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，约定在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。
对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一终字第01623号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司，地址：沧州市解放中路清真寺东侧100米。
负责人刘志杰，该公司经理。
委托代理人张引朋、徐建辉，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李瑞贞，系死者李贺之父。
被上诉人（原审原告）李书然，系死者李贺之母。
被上诉人（原审被告）李建宾。
委托代理人李强，系青县鑫博汽车运输有限公司推荐代理人。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2015）晋民初字第00186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定，2015年3月4日2时45分许，被告李建宾驾驶冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车，顺307国道由西向东行驶到307国道259公里+310.3米处时，与顺商城桥由北向南上307国道行驶的李贺驾驶的冀A×××××号小轿车相撞，造成李贺当场死亡的交通事故。晋公交认字【2015】第393号事故认定书认定：李建宾、李贺负此事故同等责任。冀J×××××、冀J×××××挂号重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司投有交强险和不计免赔100万三者险，事故发生在保险期间。
原审认为，公民的生命财产权受法律保护，侵害公民身体及财产造成损失的，应当予以赔偿。机动车发生交通事故造成人身损害财产损失的，根据《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条之规定，应由被告首先在交强险范围内予以赔偿，超过部分按责任比例分担。晋公交认字第【2015】第393号事故认定书、李贺尸检报告、丧葬费双方均无异议，予以确认。原被告双方争议问题：一、李贺的死亡赔偿金，是按照城镇居民还是农村居民标准计算；二、精神抚慰金数额；三、误工费数额；四、交通费数额。围绕焦点一死亡赔偿金问题，原告在庭审中提交了死者李贺于2013年5月3日至2014年5月2日，以及2014年5月3日至2015年5月2日的租房协议两份、晋州市晋州镇李家庄村村委会证明自2009年原告家土地被征用并列入城镇规划建设，其农村没有土地。原告在庭审后提交了晋州市城乡总体规划图，证明李家庄村已于十年前列入城镇规划。不论从原告的家庭住址及死者的实际居住地，死亡赔偿金均应该按照城镇居民标准计算，即24141×20=482820元。针对焦点二精神抚慰金数额，被告认为5万元过高。本次交通事故致李贺死亡，给二原告造成比较大的精神打击，考虑到本次事故李贺也有过错，故酌定20000元精神抚慰金。针对焦点三误工费数额，本次事故后果严重，处理此事故需要李贺近亲属数人，处理时间较长，按照农林牧渔业标准计算，误工费1000元比较合理，故依法认定。针对焦点四交通费问题，被告要求法院酌定处理。处理事故必然要产生交通费，酌定为500元。对原告的以上损失482820元+21266元+20000元+1000元+500元=525586元，因本次事故造成两死一伤，被告人保新华支公司在交强险限额内赔偿原告50000元；超过部分被告人保新华支公司在三者险内按照50%赔偿，即（525586元-50000元）×50%=237793元，原告损失共计287793元。原审判决为：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔偿原告李瑞贞、李书然死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费合计287793元。判决生效后十日内付清。案件受理费5800元，由被告李建宾负担5600元、原告李瑞贞、李书然负担200元。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、被上诉人提交的李贺居住证明不能证实其经常居住地为城镇，故对于其主张死亡赔偿金应当按照其户籍性质计算为203720元，超出部分不应当由上诉人承担。故请求依法改判，二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人李瑞贞、李书然辩称，我们的住址是城镇，我们的地早已经被征收了，是城中村。
被上诉人李建宾辩称，诉讼费应当由保险公司负担，一审判决我方承担欠妥。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审庭审中，被上诉人李瑞贞、李书然申请证人李某出庭作证，其证言主要内容为：晋州市清理整顿市内违法建筑、违法占地结论证和租房协议是我提供的，李贺在我的房子那住了两年以上，李贺在晋州市里从事出租车司机行业。
本院认为，此事故发生后，经交警部门认定，李建宾、李贺负事故的同等责任。事故车辆在上诉人处投保了交强险及100万元商业三者险，发生事故时在保险期间内。该事故造成李贺死亡的事实，有道路交通事故认定书、尸检报告等证据在案证实，原审判决由上诉人在保险限额内赔偿被上诉人李瑞贞、李书然款项并无不妥。死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。本案受害人李贺户籍登记虽为农村居民，但根据晋州市清理整顿市内违法建筑、违法占地结论证、租房协议、晋州市晋州镇李家庄村民委员会证明、晋州市城乡总体规划图、李某证言等证据，可证实李贺生前居住在晋州市区，家庭承包地已被征用，户籍所在村列入城镇规划建设，其主要收入来源地和消费地均在晋州市区，故原审判决以城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金并无不当。上诉人的上诉请求和理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 许晓琳
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初2203号
原告：金华市安顺物业管理有限公司，住所地：金华市金信花园B幢5号营业房。
法定代表人：吴立军，总经理。
委托代理人：曹静琼，公司员工。
被告：冯文良，成年。
本院在审理原告金华市安顺物业管理有限公司诉被告冯文良物业服务合同纠纷一案中，原告金华市机关婺江新村物业管理中心于2016年3月15日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市安顺物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市安顺物业管理有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市安顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 邱霜玮
二〇一六年三月十五日
代书 记员 廖甜甜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0212民初493号
原告：都邦财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：潘守健，公司总经理。
委托代理人：秦景霞，辽宁民同律师事务所律师。
被告：李自业。
本院在审理原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司诉被告李自业追偿权纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告都邦财产保险股份有限公司大连分公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，其他诉讼费100元，合计125元由原告负担。
审判员 王树明
二〇一六年四月二十六日
书记员 谷 郁
扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第389号
原告吴爱玲，女，1972年1月3日生，汉族，住扶沟县城关镇
委托代理人陈盘根，男，1970年5月15日出生，汉族，住扶沟县城关镇
被告施战辉，男，1985年10月15日生，汉族，住扶沟县
被告李亚娜，女，1987年9月26日生，汉族，住址同上。系施战辉之妻。
委托代理人张月连，女，汉族，高中文化，务农，住址同上。
被告陈道明，男，1989年8月9日生，汉族，大专文化，自由职业，住扶沟县城关镇
原告吴爱玲与被告施战辉、李亚娜、陈道明借款及保证合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈盘根、被告李亚娜委托代理人张月连、被告陈道明均到庭参加了诉讼。被告施战辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告施战辉、李亚娜于2013年11月11日在原告处借款本金60000元，借款到期日2013年12月10日，合同期内借款利率为月息22.4%，由被告陈道明为被告施战辉、李亚娜作还款保证。借款到期后经我多次催要，被告拖欠原告本金47000元，及合同期外的利息，为维护我的合法权益，特诉至法院，要求被告施战辉、李亚娜尽快偿还借款本金47000元及期限外的利息（利率按约定月息22.4%至还清借款之日止）。被告陈道明负连带还款责任。
被告施战辉未做答辩。
被告李亚娜辩称，借款是事实。但到期后我们协商过，原告说利息不要了，说担保人李亚娜和陈道明一人还20000元，施战辉还20000元，并说担保人还了20000元就没有担保人的责任了，协商后他们没有写手续。之后陈道明还了13000元。另外，到期后2014年1月7号或者是9号施战辉在走之前又给了3000元，具体给谁了我不清楚。我们现在也愿意还款，但现在没有能力，愿意缓期还款。
被告陈道明辩称，首先借款是事实，2011年11月份，吴爱玲通知还款，我告知了施战辉，又过了20天，施战辉联系不上了，我们口头协商的让我还20000元就没有我的事了，所以我就分四次还了13000元，之后，就没有再还了。2011年11月份他们续了借款，但我没有去，具体怎么续的我不清楚。
原告针对其请求提供下列证据：1.借据一份。证明被告施战辉、李亚娜向原告借款60000元，用于生意周转，并约定月利率为22.4‰，借款期限自2013年11月11日至2013年12月10日。2、陈道明的身份证复印件一份、施战辉与李亚娜的结婚证、户口本复印件各一份。
被告施战辉、李亚娜、陈道明未提交证据。
被告李亚娜、被告陈道明对原告提交的上述证据真实性无异议。但陈述施战辉到期后还的3000元属实，利率与原告提交借据上不符。60000元一个月按3000元应是5分了。
依据有效证据，本院查明下列事实：
2013年12月11日被告施战辉、李亚娜在原告吴爱玲家借款本金60000元，被告用于购买饲料，并约定月利率为22.4‰，借款期限一个月，即自2013年11月11日至2013年12月10日。被告陈道明为该笔借款提供保证责任。保证方式书面约定为：若借款人不能按时、足额还款，到期后由担保人偿还本金及利息。三被告分别在借据下方“借款人”和“担保人”处签名和按了指印。借款到期后，原告陈述被告施战辉按月息5分清偿了期限内利息3000元。被告代理人陈述清偿了3000元利息是到期后一个月的利息，但未向本院提交证据。被告陈道明在借款到期后，分四次向原告清偿本金13000元。现被告下欠原告本金47000元及利息至今未清偿。
本院认为，原、被告借款事实清楚，证据充分。被告施战辉对期限内利息进行了清偿，陈道明已还了13000元，现下欠原告本金47000元及期限外利息至今未还。原告诉请被告施战辉、李亚娜归还本金47000元，本院予以支持。原告另诉请利息按月利率为22.4%的请求及借据中约定的月利率22.4‰均高于中国人民银行规定半年期基准率年利率为5.6%的四倍，本院原告请求利率超过中国人民银行规定半年期基准率四倍部分不予支持。故本院对2013年12月11日之后本金47000元的利率应以中国人民银行规定半年期基准率的四倍计算。被告辩称，原、被告双方曾口头协商约定被告陈道明仅对20000元债务承担保证责任，原告对此不予认同，被告未提交证据予以证明，故对被告该辩称本院不予采信。另根据借据中原、被告对保证方式的书面约定内容，应认定被告陈道明的保证方式为一般保证方式。原告要求被告陈道明承担连带责任的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百二十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施战辉、李亚娜于本判决生效之日起三日内偿还原告吴爱玲借款本金47000元及逾期利息（利息从2013年12月11日起至判决生效指定还款之日止，利率按中国人民银行规定半年期基准率的四倍计算）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告陈道明对被告施战辉、李亚娜的民事还款责任承担一般保证责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
本案案件受理费1300元，由被告施战辉、李亚娜负担（此款原告已垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李祺芳
二〇一四年五月十四日
书记员 常一鸣
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第389号
原告甘志刚，律师。
委托代理人唐上任，广西恒聚律师事务所律师。
被告陈辉，干部。
被告ＸＸ芳，系被告陈辉的妻子。
本院在审理原告甘志刚与被告陈辉、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案中，原告甘志刚于2014年5月22日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告甘志刚自愿向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘志刚撤回起诉。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取5631元，由原告甘志刚负担。
审判员 兰 燕
二〇一四年五月二十三日
书记员 李泠满
贵州省清镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0181民初1320号
原告：张清兰，女，1965年6月25日生，侗族，贵州省人，住清镇市。
委托诉讼代理人：苏琴，贵州红枫律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司，住所：清镇市站街镇条子场村。
法定代表人：孙丹丹，董事长。
委托诉讼代理人：尹武华，男，1964年10月25日，汉族，贵州省人，住清镇市。公司员工，代理权限为一般授权代理。
原告张清兰诉被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司（以下简称鸿运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张清兰的委托诉讼代理人苏琴、被告鸿运公司的委托诉讼代理人尹武华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张清兰向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款本金96800元及利息（利息按年率18%计算，从2016年3月9日至偿还完毕止）；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原告系被告职工。2016年3月9日，被告以经营活动中资金不足为由，向原告借款96800元，并出具收据为凭，约定利息按年率18%支付，一年后本息归还。还款期限到后，被告以资金困难，无力归还借款为由，拒绝偿还原告本金及利息。特诉要求判决如请求事项。
被告鸿运公司辩称，对原告诉讼主体及借款金额、时间无异议，对借款利息有异议。2007年公司资金困难，对企业内部职工借款，维持企业运转及发放职工工资，由工会补贴7.794%，年息18%。2008年之后按照年利息12%支付给各职工。由于企业市场竞争，2015年公司全面停产，没钱支付职工借款本金及利息，职工向公司及清镇市政府及贵阳市有关部门反映。由于公司原因，至今没能力归还职工借款及利息。公司现在就两个途径，一是引入外部资金盘活资产，解决职工的集资款问题；二是拍卖、变卖鸿运公司的资产偿还职工借款及利息。
本院经审理认定事实如下：2007年11月5日，鸿运公司出台《企业内部集资方案》，载明“为了解决公司在生产经营活动中流动资金不足，帮助职工及股东的闲散资金寻找出路，进一步筑固生产自救，扩大职工的就业范围，公司决定在厂区范围内向职工及股东筹资。1、集资范围：厂区范围内的职工家属及各位股东。2、集资形式：仅针对货币形式（现金、支票）不接受实物形式和其他形式集资。3、集资期限及利息支付方式：公司使用集资款时，考虑资金时间价值与风险价值，期限壹年者，按银行同期贷款年利率10.206%计息，工会给予补助7.794%；集资款期限为半年或者不满壹年者，按照银行同期贷款年利率9.072%计息，工会给予补助2.928%；按季度支付利息，到期还清本息；集资款未满半年期限中途退回者，按银行同期活期存款月利率0.81%计息；若提前支取壹万元上的，需提前3个工作日向公司财务预约。4、个人集资款金额不能低于人民币2000元（含2000元），个人集资款总额不限，可分次、多次交款，交款时间从2007年11月7日—2007年12月15日止，公司按每一笔集资款到账日开始计息。5、公司集资款总额控制在人民币1500万元以内。6、交款地点：公司财务。7、集资人以收到财务部门出具的收款收据为交款凭证。8、集资款由公司财务统一建账管理，按计划使用。公司加强集资款监管，合理使用集资款，努力提高集资款使用效率，使其创造更大的效益，同时也使集资人能获得最大的回报”。后鸿运公司向厂区范围内的职工、家属及股东集资借款，并按年利率18%支付一年的利息给每位集资者。从2008年后，鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者。2016年3月9日，鸿运公司出具《收款收据》一张给张清兰，载明“今收到张清兰交来壹年期集资款人民币玖万陆仟捌佰元整￥96800元”，《收款收据》上加盖鸿运公司财务专用章。后鸿运公司因生产经营亏损，未按时支付借款本息给原告，原告向被告索要，并向政府有关部门反映要求解决未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告委托诉讼代理人的陈述，有原告所举《居民身份证》复印件1份、2016年3月9日《收款收据》原件1份等在卷佐证。
本院认为，鸿运公司为解决公司生产经营流动资金问题，向厂区范围内职工、家属及股东集资借款，承诺按期支付借款本息，并向原告出具借款凭据，原告已向被告鸿运公司实际提供借款，原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告鸿运公司因生产经营亏损，不能按期支付原告借款本息，对原告构成违约，被告鸿运公司应承担继续返还原告借款、支付利息的违约责任；从2008年后，被告鸿运公司按年利率12%支付利息给集资者，原告作为集资借款的贷款人，并未提出异议，视为接受被告鸿运公司按年利率12%支付利息的行为，故对原告要求被告鸿运公司按年利率18%支付利息的主张，本院仅支持由被告鸿运公司以所欠借款按年利率12%支付利息给原告。为保护合法的借贷关系，督促双方当事人自觉履行合同义务，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：
一、限被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司在本判决生效之日起7日内返还借款本金人民币96800元给原告张清兰，并从2016年3月9日起按年利率12%计付该借款利息给原告张清兰至借款返还之日止；
二、驳回原告张清兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告缓交的案件受理费1110元，由被告贵州清镇鸿运铁合金实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 殷建文
二〇一七年六月二十一日
书记员 袁梽焯
北京市第二中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）二中行监字第635号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）宋召全，男，1946年7月23日出生。
宋召全因不服本院于2015年2月4日作出的（2015）二中行终字第00263号行政裁定，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，起诉人提起的行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，宋召全起诉北京市房山区住房和城乡建设委员会，要求确认北京市房山区住房和城乡建设委员会给北京市房山区良乡镇人民政府签发的房拆许字（2003）第013号房屋拆迁许可证无效。针对房拆许字（2003）第013号房屋拆迁许可证，宋召全曾提起行政诉讼，北京市房山区人民法院作出了（2011）房行初字第00075号不予受理行政裁定，该裁定已经发生法律效力。宋召全再次提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件。因此一审、二审裁定并无不当。
综上，宋召全的再审申请，不符合法律规定的再审条件，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对宋召全的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年四月二十日
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第116号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人刘某甲。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
辩护人李炳荣，广西中志律师事务所律师。
被告人刘某乙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
被告人刘某丙。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
被告人刘某丁。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
被告人刘某戊，绰号“胖子”。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
被告人刘某己，绰号“杰杰”。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年4月12日被临桂县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）111号起诉书指控被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己犯寻衅滋事罪，于2013年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员张娜出庭支持公诉，被告人刘某甲及其辩护人李炳荣，被告人刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月6日17时许，被告人刘某甲欲小便，便进入桂林桂冶实业有限公司食堂找卫生间，当经过食堂的小卖部时，遭到食堂员工车某某的询问：“你干什么？”，被告人刘某甲与之后进入食堂的被告人刘某乙听到后，心怀不满，便上前对车某某进行殴打。正在厨房里切菜的被害人梁某和邹某听到外面发生争吵，梁某顺手将切菜的刀拿在手上和邹某走出厨房，在厨房门口遭到被告人刘某甲和刘某乙的拦截，后被告人刘某甲与梁某发生推搡，在推搡的过程中，被告人刘某甲被梁某手持的菜刀划伤腹部。后被告人刘某甲打电话召集刘某庚等人，刘某乙打电话召集本村刘某丁、刘某戊、刘某己等人，要求他们赶到桂冶公司食堂。被告人刘某乙还安排被告人刘某丙开车到刘村接被告人刘某丁、刘某戊、刘某己到桂冶公司食堂。被告人刘某丁、刘某戊、刘某己到现场后，在被告人刘某甲和刘某乙的示意下，被告人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己对被害人梁某进行拳打脚踢，两次将被害人梁某打倒在地，被告人刘某乙也参与了上述殴打行为，被告人刘某甲不但不制止刘某乙等五人的殴打行为，而且还将上前向其赔礼道歉的邹某打了一巴掌。经临桂县公安局法医鉴定：被害人梁某左胸部的损伤属轻伤，其余部位的损伤属轻微伤。
同时查明，2013年4月12日，六被告人经公安机关传唤到派出所，经讯问，如实供述了上述犯罪的事实。案发后，六被告人家属代被告人赔偿被害人梁某损失人民币6万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己在开庭审理过程中亦无异议，并有六被告人的户籍证明，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过，被害人梁某的户籍证明、受伤照片，被害人梁某的陈述，证人车某某、李某甲、邹某、姜某、李某乙、刘某庚、刘某辛、刘某壬、刘某癸、刘某子的证言，现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片，辨认笔录及辨认照片，临桂县公安局物证鉴定室（临）公（刑）技法（伤）鉴（2013）40号法医学人体损伤程度鉴定书，广西临桂县公安局临公鉴通字（2013）00149号鉴定意见通知书（副本），谅解书、收条，六被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关及当事人提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己在公共场合闹事，随意殴打他人，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。本案中被告人刘某乙召集被告人刘某丁、刘某戊、刘某己与被告人刘某丙共同实施了殴打行为，并致一人轻伤；被告人刘某甲引发矛盾，示意并放任其余五被告人殴打被害人梁某，故六被告人在共同犯罪中地位、作用相当，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚，综合本案的案情，被告人刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己在共同犯罪过程中作用相对较小，可酌情从轻处罚。鉴于六被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，故依法对六被告人从轻处罚。对公诉机关提出的六被告人归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并能赔偿被害人的损失，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。对辩护人李炳荣提出，被告人刘某甲系初犯，认罪态度较好，赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，请求对被告人刘某甲从轻处罚的辩护意见及六被告人请求从轻处罚的辩解意见，本院均予采纳。本院为严肃国法，维护社会公共秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
三、被告人刘某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人刘某丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；五、被告人刘某戊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；六、被告人刘某己犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐 妍
人民陪审员 唐振国
人民陪审员 黄日波
二〇一三年七月二十四日
书 记 员 欧阳翔
甘肃省临夏市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第116号
公诉机关临夏市人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，生于1994年10月1日，初中文化程度，甘肃省临夏县人，无业，无前科。2013年8月21日因涉嫌盗窃罪被临夏市公安局刑事拘留，同年9月3日被取保候审。
临夏市人民检察院以临市检诉（2013）第95号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，临夏市人民检察院指派检察员赵霞出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月12日，被告人李某某从三利汽车修理厂王某公室的办公桌内盗得现金13000元。赃款被挥霍。2013年8月20日21时许至次日凌晨1时许，被告人李某某进入建行临夏分行红园支行自助服务区内，实施盗窃未遂，损坏自动取款机后逃离现场，损坏建行自动取款机价值4080元。被告人李某某盗窃他人财物，行为已触犯《中华人民共和国刑法》第264条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，并建议对被告人李某某在一年以下有期徒刑幅度内量刑，可以考虑适用缓刑、管制或单处罚金。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明：2013年6月12日，被告人李某某从三利汽车修理厂王某办公室的办公桌内盗得现金13000元。赃款被挥霍。
案发后，被告人李某某的亲属全额退赔了受害人的损失。
上述事实有报案材料、被告人供述与辩解、收条、谅解书等证据在案佐证，并经当庭举证、质证，且证据间相互关联、相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，量刑建议适当，本院予以采纳。但公诉机关指控的被告人李某某于2013年8月20日进入建行临夏分行红园支行自助服务区内，实施盗窃未遂，因未提供被盗财物为数额巨大的证据，故本院不予认定。案发后被告人家属对受害人进行了退赔，并取得受害人的谅解，应酌情从轻处罚。为此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨永平
审 判 员 马桂兰
人民陪审员 祁先玲
二〇一三年十二月九日
书 记 员 周海义
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民初字第1409－4号
原告桃源县农村信用合作联社，住所地湖南省桃源县漳江镇义丰坊社区大桥西路国土局旁。
法定代表人万助鸿，该社理事长。
委托代理人宋彪，湖南凌风律师事务所律师。
被告杨连云，男，农民。
被告桃源县三湘物流船务有限公司，住所地湖南省桃源县陬市镇解放街居委会018号。
法定代表人杨连云，该公司经理。
本院在审理原告桃源县农村信用合作联社与被告杨连云、桃源县三湘物流船务有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告以被告可能涉嫌骗取贷款为由，于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桃源县农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桃源县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费人民币26640元，减半交纳13320元，由原告桃源县农村信用合作联社负担。
审 判 长 毛先君
审 判 员 文学宏
人民陪审员 朱宏志
二〇一六年一月十二日
书 记 员 揭国平
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的可以缺席判决。
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0791行审23号
申请执行人潍坊市国土资源局，驻潍坊市奎文区新华路26号。
法定代表人刘树亮，局长。
委托代理人李志华，潍坊市国土资源局高新技术产业开发区分局工作人员。
被执行人李付花，女，1955年3月19日生，住潍坊高新技术产业开发区。
申请执行人潍坊市国土资源局向本院申请强制执行对被执行人李付花于2016年9月30日作出的潍国土资行罚字［2016］第513号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人潍坊市国土资源局以被执行人李付花未经依法批准，于2015年11月在潍胶路以南、渭阳社区旧村址以西占用潍坊高新区新钢经济发展区渭阳社区集体土地1363平方米（其中耕地1340平方米、集体建设用地23平方米）建设钢结构车间和附属用房等，该宗地不符合土地利用总体规划，未办理农用地转用审批手续，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出潍国土资行罚字［2016］第513号行政处罚决定，对李付花作出如下行政处罚：一、责令李付花将非法占用的1363平方米（其中耕地1340平方米、集体建设用地23平方米）土地退还给潍坊高新区新钢街道渭阳社区居民委员会；二、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢结构车间和附属用房等，恢复土地原状；三、耕地按每平方米30元、集体建设用地按每平方米20元处以罚款，共计人民币40660元。被执行人李付花收到该行政处罚决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，现仅履行了行政处罚决定的第三项，未履行行政处罚决定的第一、二项。潍坊市国土资源局根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，申请法院依法强制执行如下事项：1、责令李付花将非法占用的1363平方米（其中耕地1340平方米、集体建设用地23平方米）土地退还给潍坊高新区新钢街道渭阳社区居民委员会；2、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的钢结构车间和附属用房等，恢复土地原状。申请执行人在向本院申请强制执行时提交了如下证据：违法线索登记表、责令停止违法行为通知书及送达回证、责令改正违法行为通知书及送达回证、国土资源违法案件立案呈批表、询问笔录、现场勘测图、土地利用总体规划图、调查报告、违法案件审理记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证等。
本院认为：潍坊市国土资源局作出的潍国土资行罚字［2016］第513号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，符合法定程序，在行政主体、行政权限方面合法。被执行人接到行政处罚决定后在规定的时间内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定的第一、二项，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第一条、第二条、第七条之规定，裁定如下：
准予强制执行潍坊市国土资源局潍国土资行罚字［2016］第513号行政处罚决定第一项、第二项涉及不动产部分；由申请执行人潍坊市国土资源局与违法行为所在地的潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区牵头负责具体实施，具体实施时，由违法行为所在地的潍坊高新技术产业开发区新钢经济发展区负责具体组织事宜。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省潍坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 吉
人民陪审员 李忠成
人民陪审员 马永平
二〇一七年六月六日
书 记 员 邱 玲
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0682民初1675号
原告：佘远根，男，1970年1月24日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：孙远坪，男，1990年9月16日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
被告：朱琳燕，女，1989年6月11日生，汉族，如皋市人，住如皋市。
原告佘远根与被告孙远坪、朱琳燕劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告佘远根以原、被告双方已达成和解协议且被告已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告佘远根的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告佘远根撤回起诉。
案件受理费25元，由原告佘远根负担。
审判员 李斯武
二○二○一七年二月七日
书记员 倪翠晶