wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11456号
原告：陆文娟，女，1969年1月29日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市，
委托诉讼代理人：鲁忠良，男，1942年7月27日出生，汉族，系原告公公，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市，
被告：慈溪聚义装饰工程有限公司，住所地：慈溪市浒山街道前应路1318号405室，组织机构代码：34048872-7
法定代表人：邹学青，该公司执行董事。
原告陆文娟诉被告慈溪聚义装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告陆文娟即向本院申请撤回对被告慈溪聚义装饰工程有限公司的起诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆文娟撤回起诉处理。
代理审判员 陈 晔
二〇一七年十月二十日
代书 记员 马美娟
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初11456号原告：陆文娟，女，1969年1月29日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市，委托诉讼代理人：鲁忠良，男，1942年7月27日出生，汉族，系原告公公，住慈溪市宗汉街道高王村尚家市，被告：慈溪聚义装饰工程有限公司，住所地：慈溪市浒山街道前应路1318号405室，组织机构代码：34048872-7法定代表人：邹学青，该公司执行董事。原告陆文娟诉被告慈溪聚义装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，原告陆文娟即向本院申请撤回对被告慈溪聚义装饰工程有限公司的起诉，并明确表示不再交纳本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆文娟撤回起诉处理。代理审判员 陈 晔二〇一七年十月二十日代书 记员 马美娟
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第973号
原告万淑杰，女，1967年10月11日生，汉族，住满城县。
委托代理人刘四莽（系原告万淑杰之夫），男，成年人，住址同上。
委托代理人陈海霞，满城县满城镇法律服务所法律工作者。
被告冉辉，男，1977年4月2日生，汉族，住满城县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司。住所地保定市裕华东路***号。
负责人魏歧峰，该公司经理。
委托代理人李建忠，该公司员工。
原告万淑杰与被告冉辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万淑杰的委托代理人刘四莽、陈海霞、被告冉辉、被告保险公司的委托代理人李建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万淑杰诉称，2014年5月28日14时30分许，被告冉辉驾驶冀F77**轿车沿宏昌大街自北向南行驶至眺山营村路段时，与对向刘书芬驾驶的电动三轮车（载原告万淑杰）发生道路交通事故，致两车损坏，原告万淑杰受伤。后原告被送往满城县医院进行治疗。该事故经满城县交警大队勘查，认定被告冉辉负事故全部责任，刘书芬及原告万淑杰无责任。后查该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险。现请求法院判令被告赔偿医疗费12389.63元，误工费8050元，护理费6600元，住院伙食补助费5500元，营养费5500元，安装假牙费2000元，交通费500元，精神损害抚慰金3000元共计43088.63元。
被告冉辉辩称，请法院依法处理。
被告保险公司辩称，请求法院依法核实驾驶证、行驶证是否合法有效，以确定是否属于保险责任；同意在保险限额内合理赔偿原告的损失。
经审理查明，2014年5月28日14时30分许，被告冉辉驾驶冀F77**轿车沿宏昌大街自北向南行驶至眺山营村路段时，与对向刘书芬驾驶的电动三轮车（载原告万淑杰）发生道路交通事故，致两车损坏，原告万淑杰受伤。后原告被送往满城县医院进行治疗。经诊断，原告头面、双下肢皮肤软组织挫擦伤牙齿冠折、松动住院治疗55天，于2014年7月23日出院。上述事实有原、被告陈述、满城县医院诊断证明书二份、病历一份、费用明细一份等证据所证实。该事故经满城县公安交通警察大队第2014C082号事故认定书认定，被告冉辉负事故全部责任，刘书芬及原告万淑杰无责任。
诉讼中原告万淑杰主张如下损失：1.医疗费11674.94元。其提供满城县医院住院费收据四张。2.误工费7590元。其提供工作单位保定鼎盛陶瓷有限公司营业执照复印件、劳动合同、误工证明、事故前三个月工资表各一份。3.护理费6600元。其提供护理人员刘四莽（其夫）工作单位保定鼎盛陶瓷有限公司营业执照副本复印件、误工证明、事故前三个月工资表各一份。4.住院伙食补助费5500元。5.营养费5500元。其提交医疗机构“加强营养”的医嘱。6.假牙安装费用2000元。其提交诊断证明一份。7.交通费500元。其提交票据十二张。8.精神损害抚慰金3000元。
针对原告的主张和举证，被告保险公司表示，误工、护理时间过长，标准过高；营养费过高；假牙安装费用尚未发生，如法院一并解决，建议不超过800元；交通费过高，法院酌定。
被告冉辉同意被告保险公司的质证意见，同时表示自己垫付医疗费7968.31元，要求返还。
另查明，被告冉辉驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间。上述事实有原告提交的保险单等证据所证实。
本院认为，被告冉辉驾驶轿车与刘书芬驾驶电动三轮车载原告万淑杰发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。满城县交警大队关于被告冉辉负事故全部责任、刘书芬与原告万淑杰无责任的认定并无不当，应予认定。该事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告万淑杰之损失，首先由被告保险公司在保险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告冉辉承担。原告主张的损失核定为：关于医疗费，被告认可，予以保护11674.94元。关于误工费、护理费，原告提交的证据能够证实其因交通事故受伤住院，造成收入减少及护理费损失的事实，分别予以保护7590元及6600元。住院伙食补助费5500元。营养费5500元。因原告提交诊断证明，假牙安装费用予以保护2000元。交通费酌定500元。因未造成残疾，精神损害抚慰金不予保护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于判决生效后十日内在保险责任范围内赔偿原告万淑杰医疗费11674.94元、误工费7590元、护理费6600元、住院伙食补助费5500元、营养费5500元、假牙安装费用2000元、交通费500元。
二、原告万淑杰于判决生效后返还被告冉辉垫付款项7968.31元。
三、驳回原告万淑杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告冉辉负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨占良
审 判 员 王 力
人民陪审员 赵晨茜
二〇一四年十一月五日
书 记 员 赫晓君
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初2744号
原告朱庆华，女，汉族，1978年8月5日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人张祥魁，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告曾国章，男，汉族，1974年11月15日出生，住信阳市浉河区。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。
法定代表人彭永恒，该公司经理。
委托代理人丁保磊，系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告朱庆华与被告曾国章、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱庆华的委托代理人张祥魁、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司的委托代理人丁保磊到庭参加了诉讼。被告曾国章经本院传票合法传唤，未说明理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告朱庆华诉称，2015年7月31日，被告曾国章酒后驾车沿信阳市浉河区工区路由南向北行驶至工区路二纺机门前路段时，与前方同向行驶的原告朱庆华驾驶的爱玛电动车（随车乘坐人王信泽）发生相撞，造成原告受伤的道路交通事故。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告曾国章负此次事故的全部责任，原告朱庆华无责任。经查，被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计152724.4元，并承担本案全部诉讼费用。
被告曾国章未到庭未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司辩称，事故车辆在我们公司投保有交强险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任，诉讼费根据保险合同约定不予承担。原告诉请要求赔偿误工费的诉讼请求，我们不予认可。
经审理查明，2015年5月20日，被告曾国章驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车沿信阳市浉河区工区路由南向北行驶至工区路二纺机门前路段时，与原告朱庆华发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告朱庆华被送往信阳市中心医院接受治疗，经该院诊断为：轻型颅脑损伤，T3、T4、T5、T6、T7、T8肋骨骨折等，住院87天，支付医疗费21808.4元，出院医嘱全休60天。原告朱庆华经信阳明德正医临床司法鉴定所鉴定为十级伤残，原告朱庆华支付鉴定检查费700元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定被告曾国章负此次事故的全部责任。经查，被告曾国章驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内。后因原告与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计152724.4元，并承担本案全部诉讼费用。另查明，原告朱庆华女儿张楚焓事故发生时尚需13年需要抚养。原告朱庆华向本院出具书面说明，对于超过保险公司赔偿的部分，原告朱庆华不再要求被告曾国章进行赔偿。
本院认为，被告曾国章驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且酒后驾驶机动车，违反《道路交通安全法》第二十二条第一款、第二款之规定，承担本次事故的全部责任，原告朱庆华无责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告曾国章驾驶其所有的豫Ｓ×××××号轿车在中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司投保有交强险，该事故发生在保险期间内，被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司应当按照保险合同约定的限额范围内承担赔偿责任。故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告朱庆华的各项损失分别计算为：①医疗费21808.4元；②住院伙食补助费和营养费10440元（120元/天×87天）；③住院期间护理费为7265.57元（按照河南省2015年居民服务业和其他服务业为30482元/年×87天×1人）；④残疾赔偿金为51152元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年×20年×10%）；⑤交通费酌定支持1000元；⑥精神抚慰金酌定支持5000元；⑦被抚养人张楚焓生活费11150元（按照河南省2015年城镇居民人均消费性支出17154元/年×13年×10%÷2人）；⑧误工费10300.47元（按照河南省2015年城镇居民人均可支配收入25576元/年×147天）；⑨财产损失2039元，原告朱庆华以上各项损失合计120155.44元。以上各项损失中未超出交强险责任限额的部分合计93268.1元，由被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司予以赔付，超出交强险责任限额部分，原告朱庆华放弃赔偿要求，系原告处分权利的行为，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额范围内赔偿原告朱庆华各项损失共计93268.1元。
二、驳回原告朱庆华的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3354元，减半收取1677元，鉴定费700元，由原告朱庆华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 高海波
二〇一六年十一月九日
书记员 万 欣
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第03199号
原告李某某，女，1975年5月23日出生，汉族，重庆展雄机械有限公司员工，住重庆市沙坪坝区。
被告邬某甲，男，1973年3月4日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告李某某与被告邬某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，适用简易程序并于2014年4月30日不公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告邬某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原被告双方于1998年经人介绍认识，1999年3月2日登记结婚，1999年5月18日生育一子邬某乙。婚初感情一般，被告嫌弃我有哮喘病且家里穷，被告有赌博的不良习惯，对家庭不负责任，现双方已经分居多年，夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。
被告邬某甲未作答辩。
经审理查明，原告李某某与被告邬某甲于1999年3月2日登记结婚。1999年5月18日婚生一子邬某乙。现原告李某某以被告有赌博的不良习惯，对家庭不负责任导致夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告邬某甲离婚。审理中，因被告邬某甲经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
上述事实，有原告的当庭的陈述及原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的，原被告系自主婚姻，婚后也建立了一定的感情。现在导致夫妻关系不睦的原因是原告认为被告有赌博的不良习惯，未尽到家庭责任。今后，只要被告改正自己的不良习惯、珍惜双方已经建立的夫妻感情，多关心照顾原告，通过共同努力，夫妻关系是可以改善的。现原告李某某起诉要求离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告邬某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年五月七日
书 记 员 周敏
贵州省德江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0626民初1516号
原告：文武，男，1972年1月16日出生，土家族，居民，住德江县。
原告：贵州德江易辉房地产开发有限公司。住所地：贵州省德江县青龙街道香树路。
法定代表人：李兴明，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐永东，系该公司办公室主任。
原告文武与被告贵州德江易辉房地产开发有限公司（以下简称易辉房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文武，被告易辉房开公司委托诉讼代理人徐永东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文武向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告易辉房开公司支付原告补贴款30000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月30日，原、被告就被告开发的‘车站·财富广场商铺’达成订购协议即原告定购被告开发的‘车站·财富广场商铺’项目的A区2街24商铺。原告履行了协议义务后，被告于2016年12月14日立下字据承诺补贴30000元给原告，并承诺于2016年12月30日支付。经原告多次催促，但被告始终没有履行义务，原告为维护自己权益而诉至法院请求支持原告的诉讼请求。
被告易辉房开公司辩称：原告购买被告开发的‘车站·财富广场商铺’项目A区2街24号商铺属实，但对原告诉请支付补贴款30000元的事实不清楚。被告自成立以来，管理混乱，多次易主，以李兴明为法定代表人的管理团队自2017年2月13日才接手，故公司对于发生在2017年2月13日之前的债务情况并不清楚，为了厘清债权债务，被告已将公司所有资料提交贵州立信会计事务所审计，现审计工作仍未完毕，请求法院酌情处理。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对原告主张其购买被告商铺而由被告补贴原告30000元的事实，原告提供了被告于2016年12月14日出具字据予以证实。被告对该证据的真实性质证无异议，但认为该证据没有注明补贴A区2街24号商铺，不具有关联性。本院认为因被告对该证据的真实性无异议，且原告仅在被告处购买A区2街24号商铺，该证据与本案具有关联性，该证据符合证据的三性予以认定，故原告在被告处购买A区2街24号商铺由被告补贴原告30000元的事实予以确认。
本院认为：原告购买被告商铺，原、被告于2016年12月14日达成由被告补贴原告30000元的协议，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，被告理应按合同约定履行支付义务。现被告未按约定履行支付义务，实属违约，对原告请求由被告继续履行合同支付其补贴款30000元的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告贵州德江易辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告文武购商铺补贴款30000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告贵州德江易辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期，本判决则发生法律效力；权利方可在判决书确定的履行期满之日起二年内申请执行。
审 判 员 陈良文
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 潘秋凤
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘10民终774号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司，住所地：庆阳市西峰区广场路岐黄大道世纪城2号。
主要负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨健麒，男，汉族，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司法律部经理。
委托诉讼代理人：孙恺远，甘肃圣方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：庆阳大正汽车服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区古象东路中段。
法定代表人：喻晓，该公司总经理。
诉讼委托代理人：喻国涛，男，汉族，庆阳大正汽车服务有限公司职员。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称大地财险公司）因与被上诉人庆阳大正汽车服务有限公司（以下简称大正公司）财产保险合同纠纷一案，不服庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3875号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，大正公司对得知车辆被盗的时间及租赁费收取前后陈述存在矛盾，且大正公司与承租人的说法也相互矛盾。按承租人的陈述，车辆丢失发生在2015年8月，2016年1月报案。车辆丢失后未及时报案的原因，大正公司知晓车辆丢失的时间以及租赁费如何支付、支付的方式等问题均不清，应将上述问题查清并结合公安机关调查收集的证据综合分析后，再确定保险公司的赔偿责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销庆阳市西峰区人民法院（2016）甘1002民初3875号民事判决；
二、本案发回庆阳市西峰区人民法院重审。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司庆阳中心支公司预交的二审案件受理费7502元，予以退还。
审 判 长 闫雅丽
审 判 员 李保国
代理审判员 郭振华
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吴 竞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20796号
原告：楼维旭，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：吴汝富，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
被告：楼娟仙，女，1968年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。
原告楼维旭诉被告吴汝富、楼娟仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因二被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告楼维旭到庭参加诉讼；被告吴汝富、楼娟仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楼维旭诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月23日，被告吴汝富以资金周转为由向原告借款人民币3万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方签订借款合同一份。上述借款经原告多次催讨未果。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。诉请判令二被告归还原告借款人民币3万元及利息（利息从2015年10月23日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。
被告吴汝富、楼娟仙未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2015年10月23日，原告楼维旭与被告吴汝富签订借款合同一份，约定被告吴汝富向原告借款人民币3万元，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告吴汝富出具3万元收条一份予以确认。该借款被告至今未归还。被告吴汝富、楼娟仙于1989年1月23日登记结婚。
以上事实，有借款合同、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告楼维旭与被告吴汝富签订的借款合同合法有效。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。原告按约履行借款交付义务后，被告拖欠原告借款人民币3万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，利率不得超过年利率24%。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴汝富、楼娟仙于本判决生效后三日内归还原告楼维旭借款人民币3万元并支付利息（从2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，由被告吴汝富、楼娟仙负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 鲍福喜
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初20796号原告：楼维旭，男，1986年11月1日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：吴汝富，男，1964年12月24日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。被告：楼娟仙，女，1968年2月17日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。原告楼维旭诉被告吴汝富、楼娟仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月13日立案受理后，依法适用简易程序审理。因二被告现住址不明，需公告送达相关诉讼文书，本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告楼维旭到庭参加诉讼；被告吴汝富、楼娟仙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告楼维旭诉称，二被告系夫妻关系。2015年10月23日，被告吴汝富以资金周转为由向原告借款人民币3万元，约定利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，双方签订借款合同一份。上述借款经原告多次催讨未果。借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。诉请判令二被告归还原告借款人民币3万元及利息（利息从2015年10月23日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。被告吴汝富、楼娟仙未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2015年10月23日，原告楼维旭与被告吴汝富签订借款合同一份，约定被告吴汝富向原告借款人民币3万元，借款利息自收到借款本金之日起至本金实际归还日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，被告吴汝富出具3万元收条一份予以确认。该借款被告至今未归还。被告吴汝富、楼娟仙于1989年1月23日登记结婚。以上事实，有借款合同、婚姻状况信息查询反馈表、结婚登记申请书、审查处理结果各一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告楼维旭与被告吴汝富签订的借款合同合法有效。原、被告未约定借款期限，原告向本院主张权利之日视为借款到期。原告按约履行借款交付义务后，被告拖欠原告借款人民币3万元已构成违约，应承担归还借款、支付利息的违约责任，利率不得超过年利率24%。本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担共同偿还责任。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴汝富、楼娟仙于本判决生效后三日内归还原告楼维旭借款人民币3万元并支付利息（从2015年10月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍但不超过年利率24%计付至实际履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费752元，由被告吴汝富、楼娟仙负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉人民陪审员  鲍福喜二〇一七年四月二十四日书 记 员  经 君
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第412号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人周崇君，无业。2010年7月29日因本案被羁押，同年8月2日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）323号起诉书指控被告人周崇君犯非法持有毒品罪，于2010年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院代理检察员吴静、被告人周崇君到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年7月29日凌晨1时许，公安机关根据线索在本市碑林区南稍门大酒店门前将被告人周崇君抓获，当场从其身上查获颗粒状晶体物3包。随后公安人员在本市东一路丹尼尔小区24号楼4单元3楼1号被告人周崇君租住房内的冰箱和衣柜内查获颗粒状晶体物5包，上述8包颗粒晶体物共计毛重111.1克，净重103.6克，经鉴定为甲基苯丙胺。
上述事实，被告人周崇君在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、证人证言、检查笔录、搜查笔某足以认定。
本院认为，被告人周崇君违反毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺103.6克，其行为已构成非法持有毒品罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周崇君所犯罪名均成立。唯被告人周崇君归案后认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
被告人周崇君犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年又六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月29日起至2019年1月28日止），并处罚金20000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
审 判 员 鲁向阳
人民陪审员 闫 玲
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 唐 华
大同铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋7103民初11号
原告：山西云冈纸业有限公司，住所地山西省大同县党留庄乡党留庄村村北。
法定代表人：梁洁，总经理。
委托诉讼代理人：杨晓丽，山西永固律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈占鹏，山西永固律师事务所实习人员。
被告：王俊，男，1977年8月12日出生，住辽宁省瓦房店市。
原告山西云冈纸业有限公司与被告王俊公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告山西云冈纸业有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许山西云冈纸业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由山西云冈纸业有限公司负担（已交纳）。
审判员 张 健
二〇一七年十二月五日
书记员 马温馨
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执2709号
申请执行人:王志平,男,1979年10月18日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。
被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。
法定代表人:沈红根。
本院在执行王志平与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。
执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。
另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。
在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵华杰
代理审判员 遆志恒
代理审判员 路宽成
二〇一七年八月十六日
书 记 员 戴 金
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执2709号申请执行人:王志平,男,1979年10月18日出生，汉族,住江苏省苏州市相城区。被执行人:苏州市纳德纺织机件有限公司，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道。法定代表人:沈红根。本院在执行王志平与苏州市纳德纺织机件有限公司工资纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令其如实申报财产并按本院生效法律文书确定的义务履行。但在本院规定的期限内，被执行人未按法院判决履行。执行中,经相关部门查询，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司名下有银行存款、车辆、房地产等可供执行的财产。另，本院赴被执行人住所地北桥街道调查，据北桥街道劳动所工作人员反映，被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司己关闭二年多，当时房屋是租赁的，机器设备是法人自己卖掉的，然后拿了28万元到劳动所，由劳动所按比例支付了一部分工资，还欠几十万工资，法定代表人沈红根逃债在外现下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。在本院指定的期限内，申请执行人未提供被执行人可供执行财产或财产线索。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人苏州市纳德纺织机件有限公司有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵华杰代理审判员  遆志恒代理审判员  路宽成二〇一七年八月十六日书 记 员  戴 金
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终1006号
上诉人（原审原告）：康小春，女，1988年5月26日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：朱振灿，福建侨声律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林国显，福建侨声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡雪永，女，1966年7月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
上诉人康小春因与被上诉人蔡雪永房屋买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9103号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，且遗漏当事人，故本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下：
一、撤销福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初9103号民事判决；
二、本案发回福建省晋江市人民法院重审。
上诉人康小春预交的二审案件受理费5410元予以退回。
审 判 长 傅嘉钦
代理审判员 康艳华
代理审判员 邱妙菲
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 朱尽忠
速 录 员 杜华珍
附注本案适用的主要法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终997号
上诉人（原审被告）：刘驰，男，1989年6月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审原告）：赵晶，女，1986年6月11日出生，汉族，住郑州市。
被上诉人（原审被告）：刘建亭，男，1961年3月3日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被上诉人（原审被告）：高金东，男，1973年10月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。
上诉人刘驰因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初338号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人刘驰上诉称，被上诉人刘建亭、高金东和赵晶所发生的民间借贷行为也发生在荥阳市，依据法律规定，应由荥阳市人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送荥阳市人民法院管辖。
本院经审查认为,本案为民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”本案接受货币一方为出借方，出借方所在地即为合同履行地。本案出借方住所地在原审法院辖区，原审法院有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定处理正确，予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月三日
书记员 闫沛沛
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0882执1065号
申请执行人余自龙，男，1988年11月3日生，汉族，湖北省郧西县关防乡沙沟村。
被执行人郝志彬，男，1978年11月1日生，汉族，河津市僧楼镇郭庄村。
被执行人邓平香，女，1979年5月16日生，汉族，住临汾市尧都区平阳南街裕祥花园**号楼*单元404。
申请执行人余自龙与被执行人郝志彬、邓平香建设工程分包合同纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年6月7日作出（2017）晋0882民初204号民事判决书已发生法律效力，申请执行人余自龙于2017年10月18日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人郝志彬、邓平香的存款（到期、预期收益）153300元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨春荣
二〇一七年十一月二十四日
书记员 侯云鹏
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0821民初3025号
原告：廖华华，男，1989年1月18日出生，土家族，住慈利县。
被告：林琳，女，1981年6月24日出生，土家族，住慈利县。
原告廖华华与被告林琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖华华、被告林琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖华华向本院提出诉讼请求：判令被告林琳偿还原告廖华华借款3万元及利息。事实和理由：2014年6月3日被告林琳需要资金周转向原告借款3万元，并口头约定月利息壹角，借期3个月。借款后，被告支付了3个月利息。到期后，经原告多次催收，被告一直没有偿还。
被告林琳答辩：借款是实际的，因无能力偿还，一直没有还。
原告廖华华围绕诉讼请求依法提交了被告林琳书写的借条一份，证明被告向原告借款3万元的事实。被告对于原告提交的证据无异议。本院当庭对原告提交的证据进行了认定，并附卷佐证。
根据庭审当事人在法庭上的陈述和对原告所提交证据的分析、认证，本院确认本案如下基本事实：
2014年6月3日被告林琳需要资金周转向原告借款3万元，并口头约定：月利息壹角，借期3个月。借款后，被告支付了3个月的利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直没有偿还。本案在审理过程中，原告要求被告按月利率2分支付利息。
本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，并出具欠条，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，被告在约定还款期限未还款，已违约。故对原告廖华华要求被告林琳偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告林琳在本判决生效后3日内一次性偿还原告廖华华借款3万元及利息（利息按月利息2分计算，时间从2014年9月3日起至还清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告林琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 李文华
审 判 员 向春云
人民陪审员 王 捷
二〇一七年十月十八日
书 记 员 邹 飞
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）苏0302执858号
徐州嘉福物业管理有限公司申请执行张金乾物业服务合同纠纷一案，申请标的为3135.63元，实际自动履行3135.63元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。
二〇一八年四月十五日
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1003执2187号
申请执行人：扬州恒祥海绵有限公司，住所地在扬州市邗江区公道镇新苑路。
法定代表人：张磊，该公司董事长。
委托代理人：张美琴，扬州市邗江区万达法律服务所法律工作者。
被执行人：扬州市越扬工艺品有限公司，住所地在扬州市邗江区槐泗镇酒甸工业区。
法定代表人：车在庆，该公司总经理。
申请执行人扬州恒祥海绵有限公司与被执行人扬州市越扬工艺品有限公司买卖合同纠纷一案，本院(2016)苏1003民初4265号民事判决书已经发生法律效力，依照上述判决书：扬州市越扬工艺品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付扬州恒祥海绵有限公司货款18706.72元。由于被执行人未主动履行，根据申请执行人的申请，本院于2016年8月1日立案执行，并向被执行人送达执行通知书，但被执行人至今未履行。
执行过程中，本院对被执行人的银行存款及财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人的债权应当依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2016)苏1003民初4265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 张克侃
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 谢东玥
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 黄潇潇
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终4012号
上诉人（原审原告）：王行柱，男，1965年11月12日生，汉族，住吉林省抚松县。
被上诉人（原审被告）：吕聪，男，1994年9月29日生，汉族，住吉林省长春市农安县。
被上诉人（原审被告）：郭志佳，男，1983年9月22日生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被上诉人（原审被告）：王雪岩，男，1989年12月24日生，汉族，住吉林省松原市乾安县。
被上诉人（原审被告）：孙丛南，男，1984年4月11日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
原审原告：王学迁，男，1996年5月18日生，汉族，住吉林省长春市二道区。
上诉人王行柱因与被上诉人吕聪、郭志佳、王雪岩、孙丛南、原审原告王学迁健康权纠纷一案，不服吉林省长春市宽城区人民法院（2017）吉0103民初926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王行柱上诉请求：支持上诉人在一审起诉时的全部诉讼请求。事实与理由：双方当事人发生纠纷后，上诉人为了保护自己顺手拿一个车用撬棍下车打了不认识的人的后部一下，又被郭志佳指挥着打倒为止。被上诉人报警后，上诉人与原审原告住院治疗，有单据为证。在派出所处理进行调解的过程中，调解未果。派出所以相互殴打为由将上诉人、赵尚勇、王雪岩、吕聪予以行政处罚，没有追究郭志佳、孙丛南的责任。请求二审法院保护上诉人的合法权益。
王学迁向一审法院起诉请求：要求四被告赔偿住院医疗费1874.82元、门诊费11.5元、CT188元、西药费加治疗费347.20元，共计2421.52元。误工费每日200元计算，误工9日，共计1800元；精神损失费10000元，总计14221.52元。王行柱向一审法院起诉请求：要求四被告赔偿住院医疗费1505.4元、门诊费11.5元、CT188元、西药330.20元、救护120车费160元、打车费用149元，共计2361.1元；误工费每日出车500元计算，误工9日，共计4500元；精神损失费10000元，总计16861.1元。
一审法院认定事实：2016年11月11日10时许，王行柱、王学迁、赵尚勇在长春货运中心长春北营业部货场内与吕聪、孙丛南、王雪岩发生口角并相互殴打，王行柱、王学迁、孙丛南受伤。王行柱、王学迁被急救送往长春市中心医院进行门诊治疗。王学迁支出门诊费552.70元，次日进行住院治疗，住院五天，支出住院费1874.82元。出院诊断证明书检查所见：头面部外伤、右眼挫伤。处理意见为：1.休息观察，全休贰周；2.门诊复查，有变化随诊。王行柱支出门诊费552.70元，次日进行住院治疗，住院五天，支出住院费1505.40元。出院诊断证明书检查所见：头外伤。处理意见为：1.休息观察，全休贰周；2.门诊复查，有变化随诊。庭审中，王学迁自认吕聪还有两个不认识的人将其打伤，本案其余被告未对其殴打。王行柱主张郭志佳还有两个不认识的人对其进行殴打，其余被告未动手打他。吕聪不清楚自己打到谁了。一审法院认为，王学迁主张吕聪及另外两人将其打伤，而吕聪确实参与相互殴打其亦不清楚打到了谁，依据《侵权责任法》第八条：“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。”第十三条：“法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。”吕聪对王行柱的损害后果应承担赔偿责任，但因双方互殴均有过错，应减轻吕聪的赔偿责任，由王学迁承担50%的责任。王学迁要求其他被告共同赔偿，未有事实及法律依据，一审法院不予支持。王学迁主张的医疗费2421.52元有医疗费票据佐证，一审法院予以支持。王学迁主张误工费1800元（每日200元计算，误工9日），因王学迁对其收入情况未有证据提交，故结合居民服务业标准计算保护1087.38元（120.82元/天×9天）。关于王学迁主张的精神损失费10000元，结合王学迁本身的过错程度及损害后果等多种情况考虑，对其主张一审法院不予支持。吕聪应赔偿王学迁合计1754.45元（医疗费2421.52元、误工费1087.38元，合计3508.90元的50%）。关于王行柱要求四被告承担的各项赔偿责任，因其主张系郭志佳及案外人对其殴打所致，其主张证据不足，一审法院无法认定，故对王行柱的诉请，一审法院不予支持。被告郭志佳、王雪岩经一审法院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，并由其承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十一条、第十三条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决如下：一、吕聪于本判决生效后十日内赔偿王学迁1754.45元；二、驳回王学迁的其他诉讼请求；三、驳回王行柱的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，由吕聪负担50元，其余530元由王行柱、王学迁负担。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，上诉人认为被侵权，并发生相应的损害结果，其需要举证证明。现在上诉人主张其受伤系被上诉人郭志佳及案外人造成，但是在本案中并无证据予以证明郭志佳对其实施了侵权行为。另外，本案纠纷发生后，公安机关对于本案纠纷做以调查了解，但是并未对郭志佳做以行政处罚。因此一审法院以证据不足为由驳回上诉人的诉讼请求正确。
综上所述，上诉人王行柱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费221.00元，由上诉人王行柱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 曾范军
代理审判员 王君伟
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 宫士杰
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第737号
原告洪雅县农村信用合作联社，住所地：洪雅县洪川镇北街**号。
法定代表人李志军。
委托代理人杨荣康（系原告单位员工）。
被告闵俊，女。
被告王洪林，男。
被告王金祥，男。
被告陈淑珍，女。
原告洪雅县农村信用合作联社与被告闵俊、王洪林、王金祥、陈淑珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，由代理审判员孙斌适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成还款协议，原告洪雅县农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告洪雅县农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取275元，由原告洪雅县农村信用合作联社负担。
代理审判员 孙 斌
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王雪梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初1465号
原告丁建松。
委托代理人谢朱良，杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告崔晓彦。
原告丁建松诉被告崔晓彦买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于2016年3月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告丁建松的委托代理人谢朱良到庭参加诉讼。被告崔晓彦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告丁建松诉称：被告于2014年3月份到原告处购买一批抗风门设备。2014年4月17日，双方经结算，确认被告尚欠原告货款53000元。被告于当日出具欠款合同还款协议一份，载明“杭州元昊机械厂①②③号钢结构（崔晓彦）工地共计16台抗风门合计人民币伍万叁仟元整。（53000元）安装完十日内付款10000元，余款至安装完工日两个月内付清。欠丁建松款到10月付清。”协议同时注明如果在三个月内没付清，可以把16个抗风门拆除。后被告未按约付款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付原告货款53000元，并赔偿该款自2014年11月1日起至法院确定的履行日止按同期银行贷款基准利率计算的利息损失。
被告崔晓彦未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。该事实由原告提供的欠款合同还款协议一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。被告积欠货款未及时付清，应承担相应的违约责任。现被告尚欠原告货款53000元未付属实，原告要求其支付该款并赔偿相应利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
崔晓彦在本判决生效后十日内支付丁建松价款53000元，并赔偿该款自2014年11月1日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果崔晓彦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元，减半收取606元，由崔晓彦负担。该款丁建松已预交，其同意由崔晓彦在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一六年三月二十八日
书记员 程 燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0191民初2134号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈建铭，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：贾先海，男，1978年3月27日出生，汉族，住四川省简阳市，
被告：谢义能，男，1987年5月3日出生，汉族，住湖南省邵阳县，
原告东风汽车财务有限公司与被告贾先海、被告谢义能借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告东风汽车财务有限公司于2018年5月25日以原、被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东风汽车财务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东风汽车财务有限公司撤诉。
案件受理费187元，减半收取计94元，由原告东风汽车财务有限公司负担。
审 判 长 郑灵芝
人民陪审员 陈仁亮
人民陪审员 鲁建国
二〇一八年六月十五日
书 记 员 陈改华
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执异7号
异议人（被执行人）史正付，现住洮北区东风乡。
申请执行人张发，现住洮北区东风乡。
被执行人史正付（同上）。
申请人张发与被执行人史正付财产损害赔偿纠纷一案，被执行人史正付于2016年3月7日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人史正付称：张发诉史正付财产损害赔偿一案，已经两审终审，进入执行程序，执行中法院裁定对被执行人史正付唯一居住的房屋进行拍卖，申请人认为原生效判决认定事实错误，请求中止案件的执行，暂缓对房屋拍卖程序，保护异议人的居住生存权。
本院查明：法院在执行申请人张发与被执行人史正付财产损害赔偿纠纷一案中，对被执行人史正付名下房屋进行评估。异议人（被执行人）史正付以对判决中火灾事故认定书有异议，法院评估的房屋系其唯一住所为由，向本院提出执行异议。
本院认为:异议人史正付作为本案被执行人，对判决中采信公安消防机关作出的《火灾事故认定书》内容有异议；认为评估房屋系其唯一住所两项异议请求，均超出执行异议审查范畴，不予审查。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人史正付的异议请求。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向白城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张大伟
审 判 员 刘兆杰
人民陪审员 胡 畔
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张秋颖
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初2621号
原告韩帅，男，1987年8月5日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：张振东，山东海岱律师事务所律师。
被告晁春光，男，1977年5月17日出生，汉族，居民。
被告韩晓燕，女，1978年8月8日出生，汉族，居民。
被告青州超前制管有限公司。
法定代表人：晁雪梅，经理。
原告韩帅诉被告晁春光、韩晓燕、青州超前制管有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张振东到庭参加诉讼，被告晁春光、韩晓燕、青州超前制管有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩帅向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金914500元、利息242980元（利息计算至2017年3月7日，以后利息按月息2%计算至实际还款日）；2、被告青州超前制管有限公司对借款本息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2015年1月20日起，被告晁春光、韩晓燕因生产经营需要多次向我借款。截止到2017年3月7日，经双方核对，晁春光、韩晓燕共计向我借款本金914500元、尚欠利息242980元。被告晁春光、韩晓燕为我出具借款对账单一份。青州超前制管有限公司自愿对上述借款本息承担连带清偿责任。现被告拒绝偿还借款本金及利息。望判如所请。
被告晁春光、韩晓燕青州超前制管有限公司均未答辩。
经审理查明：被告晁春光、韩晓燕因经营所需，由被告青州超前制管有限公司担保，分别于2015年4月25日、2016年1月10日、2016年1月26日、2016年1月31日、2016年2月9日、2016年2月19日、2017年3月7日从原告处借款291000元、145500元、28000元、110000元、100000元、190000元、50000元，约定月息2%。2017年3月7日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金914500元、利息242980元，被告为原告书写对账单一份。原、被告及担保单位在对账单上签字、捺印、加盖公章。借款人为：晁春光、韩晓燕，保证人为：青州超前制管有限公司。
同时查明，上述借款，原告通过银行转账方式支付。借款本息经原告追要，借款人未付，担保人亦未履行担保责任，产生纠纷，形成诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告晁春光、韩晓燕向原告借款，并为原告出具借据，款项已支付，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案原、被告对保证方式作出约定，根据担保法的有关规定，被告青州超前制管有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。对原告主张被告晁春光、韩晓燕借其现金914500元的事实，本院予以认定。原告要求被告晁春光、韩晓燕偿还借款本金914500元的诉讼请求，本院予以支持。被告尚欠原告利息242980元，亦应归还。依照上述合同的约定，被告晁春光、韩晓燕作为主债务人负有及时偿付借款的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人青州超前制管有限公司应在保证期间、范围内承担连带清偿责任。原告主张被告自2017年3月8日起，以借款本金914500元为基数，按月息2%支付其相应利息至实际给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告钟玉霞、晁春光、韩晓燕、青州超前制管有限公司经本院传票传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晁春光、韩晓燕于本判决生效后十日内偿付原告韩帅借款本金914500元、利息242980元及逾期利息（以借款本金914500元为基数，自2017年3月8日起，按月息2%计算至实际给付之日止）；
二、被告青州超前制管有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告青州超前制管有限公司承担保证责任后，有权向被告晁春光、韩晓燕追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15218元，减半收取7609元，诉讼保全费5000元，均由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应提供单位营业执照复印件、组织机构代码复印件各两份，分别预交上诉案件受理费15218元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一七年七月七日
书记员 丁 楠
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3589号
原告陈多娣，女，1954年1月28日生，汉族，农民，住威宁县羊街镇骑龙村双洞组。身份证号：5224271954********。
被告陈乖乖，女，1973年6月15日生，汉族，农民，不识字，住址同上。身份证号：5224271973********。
原告陈多娣诉被告陈乖乖恢复原状纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员代兴霞适用简易程序公开开庭进行�审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈多娣诉称：被告与我儿子因感情不和经威宁县法院判决离婚，但因离婚一直打闹不停，为此我去劝解，但被告不但不听劝还捡石头将我的房屋屋顶瓦片打烂，致使我及家人无法居住。现为维护我的合法权益，诉至法院请求判决被告恢复其所损害我的房屋原状。
被告陈乖乖辩称：原告所诉不实，根本不存在我将其房屋瓦片打烂的事实。原告房屋系瓦房，时间久了有破碎的地方，不是我打烂的。我没有恢复原告房屋破碎瓦片的责任。
经审理查明：被告陈乖乖系原告陈多娣儿媳。陈乖乖与儿子李章升于2015年9月13日去打原告核桃树上的核桃时，因陈乖乖与丈夫已离婚，原告陈多娣认为被告已无权再打其核桃，为此双方发生争议，于2015年9月14日到威宁县五里岗街道派出所报案处理未果。
上述事实，有原、被告双方陈述及原告提供的照片在卷，事实清楚。
本院认为：当事人对自己提出的主张应当举证证明。原告陈多娣诉称其房屋屋顶瓦片被被告打烂，被告对此不予认可，原告提供照片予以证明，但照片只显示破损的房屋，并不能证明是如何损坏的。经庭审询问，原告称未与被告发生吵架、打架，原告也未提供其他证据证明其主张，故原告的诉讼请求应不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈多娣的诉讼请求。
案件受理30元由原告陈多娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 代兴霞
二〇一五年十一月二�三日
书记员 熊 奔
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0107执389号
申请执行人：湖北楚凌建筑材料有限公司，住所地武汉市青山区东彭路18号。
法定代表人：温业民，该公司总经理。
委托代理人：马超，湖北公度律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人：张展才，湖北公度律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人：华发鼎诚建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道37号。
法定代表人：王朝晖，该公司总经理。
本院在执行湖北楚凌建筑材料有限公司与华发鼎诚建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人华发鼎诚建设集团有限公司应当履行本院(2017)鄂0107民初1521号民事调解书确定的下列义务：1、向申请执行人湖北楚凌建筑材料有限公司支付货款本金及违约金共计3,571,292.5元；2、向申请执行人湖北楚凌建筑材料有限公司支付利息（以3,571,292.5元为基数，从2018年1月1日起至借款还清之日止，按月息2%计算）；3、向申请执行人湖北楚凌建筑材料有限公司加倍支付迟延履行期间的债务利息（以3,571,292.5元为基数，自2018年1月1日起至实际履行完毕之日止按日利率0.175‰计算）；4、承担案件受理费、保全费、保函费共计20,000元，执行费38,313元。经查明，截至2018年3月28日被执行人应承担一般债务利息204,754.1元，迟延履行期间的债务利息为53,747.95元，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人华发鼎诚建设集团有限公司银行存款人民币3,888,107.55元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 唐华越
二〇一八年三月二十八日
书记员 孔 昀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特916-941号
申请人：惠科股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田村民营工业园惠科工业园厂房1、2、3栋，九州阳光1号厂房6、7楼。统一社会信用代码：914403007320583129。
法定代表人：王智勇，董事长。
诉讼委托代理人：杨雄强，该司员工。
被申请人：杨爱花，女，侗族，1983年11月5日生，身份证地址：湖南省会同县。（916号）
被申请人：胡小粉，女，汉族，1991年10月3日生，身份证地址：甘肃省合水县。（917号）
被申请人：李奕继，男，汉族，1995年3月28日生，身份证地址：广东省信宜市。（918号）
被申请人：周力，男，汉族，1987年7月14日生，身份证地址：广西博白县。（919号）
被申请人：梁海燕，女，汉族，1992年3月26日生，身份证地址：广西灵山县。（920号）
被申请人：韦英程，男，壮族，1984年9月10日生，身份证地址：广西大化瑶族自治县。（921号）
被申请人：蔡冬梅，女，汉族，1989年12月27日生，身份证地址：湖南省绥宁县。（922号）
被申请人：吴建立，男，汉族，1995年3月10日生，身份证地址：广东省徐闻县。（923号）
被申请人：杨先发，男，汉族，1987年12月24日生，身份证地址：湖南省沅陵县。（924号）
被申请人：李燕，女，回族，1982年5月26日生，身份证地址：河南省唐河县。（925号）
被申请人：黄孙萍，女，汉族，1989年8月16日生，身份证地址：广西浦北县。（926号）
被申请人：闫玉甫，女，汉族，1986年6月27日生，身份证地址：河南省鲁山县。（927号）
被申请人：莫正财，男，苗族，1987年1月13日生，身份证地址：湖南省绥宁县。（928号）
被申请人：张飞，男，土家族，1988年4月6日生，身份证地址：湖南省沅陵县。（929号）
被申请人：陈海龙，男，汉族，1990年2月4日生，身份证地址：甘肃省合水县。（930号）
被申请人：陈江，男，汉族，1998年1月4日生，身份证地址：贵州省晴隆县。（931号）
被申请人：覃海东，男，壮族，1988年11月5日生，身份证地址：广西来宾市兴宾区。（932号）
被申请人：陈鹏，男，汉族，1990年4月18日生，身份证地址：湖南省祁东县。（933号）
被申请人：潘卢全，男，壮族，1994年7月5日生，身份证地址：广西来宾市兴宾区。（934号）
被申请人：杨永金，男，汉族，1985年4月20日生，身份证地址：广东省普宁市。（935号）
被申请人：戴万元，男，汉族，1989年12月24日生，身份证地址：湖南省武冈市。（936号）
被申请人：陈取簸，男，哈尼族，1995年7月13日生，身份证地址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。（937号）
被申请人：陈世元，男，汉族，1981年10月27日生，身份证地址：四川省自贡市沿滩区。（938号）
被申请人：何涛，男，土家族，1988年12月7日生，身份证地址：贵州省沿河土家族自治县。（939号）
被申请人：燕洪，男，汉族，1986年9月2日生，身份证地址：贵州省毕节市。（940号）
被申请人：李晓芬，女，汉族，1991年12月6日生，身份证地址：河南省卢氏县。（941号）
被申请人共同诉讼委托代理人：周健，广东同观律师事务所律师。
申请人惠科股份有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宝安劳动仲裁委）作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]1492、1494-1496、1498、1499、1501、1503、1507、1510、1512、1514-1516、1518、1521-1523、1526、1528-1531、1533-1535号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要为：一、劳动仲裁裁决程序违法。开庭通知书上确定的仲裁员只有一个，但是开庭时却有三个仲裁员审理案件。仲裁裁决书上由三名仲裁员署名，但开庭笔录上只有一个即开庭通知书上所写的仲裁员署名。二、被申请人在职期间，申请人足额支付了被申请人的劳动报酬，不存在克扣或拖欠工资的情形。申请人于2016年8月30日向被申请人邮寄了书面通知，载明同意为其补缴近两年社会保险，但被申请人以没钱承担个人应缴纳部分社会保险费为由，拒绝配合补缴，也未提供身份证原件等补缴社保所需要的材料。另，仲裁裁决书认定的离职前12个月的月平均工资过高。
被申请人杨爱花等二十六人未作答辩。
申请人提供了宝安劳动仲裁委深宝劳人仲（石岩）案[2016]1490-1536号案开庭通知书和庭审笔录。开庭通知书载明的仲裁员为何秋明，庭审笔录载明宝安劳动仲裁委当庭宣布由刘韶锋担任首席仲裁员，刘韶锋、何秋明、罗景华组成合议庭进行审理。申请人与被申请人均确认不申请回避。
本院经审查认为，申请人申请撤销劳动仲裁裁决，首先，虽然宝安劳动仲裁委员会开庭通知书上仅载明了一名仲裁员，但宝安劳动仲裁委当庭宣布由三名仲裁员组成合议庭审理案件，申请人与被申请人均无异议，亦均确认不申请回避。申请人至今也没有证据证明三名仲裁员存在需要回避的情形，故宝安劳动仲裁委由一名仲裁员变更为三名仲裁员并未影响本系列案件的公正审理，不存在违反仲裁程序的情形。申请人以宝安劳动仲裁委程序违法要求撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。其次，申请人主张其已足额支付被申请人劳动报酬，不存在克扣工资或拖欠工资的情形，仲裁裁决认定的被申请人离职前十二个月平均工资过高的问题，均属于认定事实的范围，不属于撤销仲裁裁决事由的审查范围，故本院不作审查。综上，申请人申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人惠科股份有限公司的申请。
本系列案申请费每案400元，共计10400元，由申请人惠科股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 房依蒙
书 记 员 胡 珊
书 记 员 蔡华东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特916-941号
申请人：惠科股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田村民营工业园惠科工业园厂房1、2、3栋，九州阳光1号厂房6、7楼。统一社会信用代码：914403007320583129。
法定代表人：王智勇，董事长。
诉讼委托代理人：杨雄强，该司员工。
被申请人：杨爱花，女。（916号）
被申请人：胡小粉。（917号）
被申请人：李奕继。（918号）
被申请人：周力。（919号）
被申请人：梁海燕。（920号）
被申请人：韦英程。（921号）
被申请人：蔡冬梅。（922号）
被申请人：吴建。（923号）
被申请人：杨先发。（924号）
被申请人：李燕。（925号）
被申请人：黄孙萍。（926号）
被申请人：闫玉甫。（927号）
被申请人：莫正财。（928号）
被申请人：张飞。（929号）
被申请人：陈海龙。（930号）
被申请人：陈江。（931号）
被申请人：覃海东。（932号）
被申请人：陈鹏。（933号）
被申请人：潘卢全。（934号）
被申请人：杨永金。（935号）
被申请人：戴万元。（936号）
被申请人：陈取簸。（937号）
被申请人：陈世元。（938号）
被申请人：何涛。（939号）
被申请人：燕洪。（940号）
被申请人：李晓芬。（941号）
被申请人共同诉讼委托代理人：周健，广东同观律师事务所律师。
申请人惠科股份有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宝安劳动仲裁委）作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]1492、1494-1496、1498、1499、1501、1503、1507、1510、1512、1514-1516、1518、1521-1523、1526、1528-1531、1533-1535号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要为：一、劳动仲裁裁决程序违法。开庭通知书上确定的仲裁员只有一个，但是开庭时却有三个仲裁员审理案件。仲裁裁决书上由三名仲裁员署名，但开庭笔录上只有一个即开庭通知书上所写的仲裁员署名。二、被申请人在职期间，申请人足额支付了被申请人的劳动报酬，不存在克扣或拖欠工资的情形。申请人于2016年8月30日向被申请人邮寄了书面通知，载明同意为其补缴近两年社会保险，但被申请人以没钱承担个人应缴纳部分社会保险费为由，拒绝配合补缴，也未提供身份证原件等补缴社保所需要的材料。另，仲裁裁决书认定的离职前12个月的月平均工资过高。
被申请人杨爱花等二十六人未作答辩。
申请人提供了宝安劳动仲裁委深宝劳人仲（石岩）案[2016]1490-1536号案开庭通知书和庭审笔录。开庭通知书载明的仲裁员为何秋明，庭审笔录载明宝安劳动仲裁委当庭宣布由刘韶锋担任首席仲裁员，刘韶锋、何秋明、罗景华组成合议庭进行审理。申请人与被申请人均确认不申请回避。
本院经审查认为，申请人申请撤销劳动仲裁裁决，首先，虽然宝安劳动仲裁委员会开庭通知书上仅载明了一名仲裁员，但宝安劳动仲裁委当庭宣布由三名仲裁员组成合议庭审理案件，申请人与被申请人均无异议，亦均确认不申请回避。申请人至今也没有证据证明三名仲裁员存在需要回避的情形，故宝安劳动仲裁委由一名仲裁员变更为三名仲裁员并未影响本系列案件的公正审理，不存在违反仲裁程序的情形。申请人以宝安劳动仲裁委程序违法要求撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。其次，申请人主张其已足额支付被申请人劳动报酬，不存在克扣工资或拖欠工资的情形，仲裁裁决认定的被申请人离职前十二个月平均工资过高的问题，均属于认定事实的范围，不属于撤销仲裁裁决事由的审查范围，故本院不作审查。综上，申请人申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人惠科股份有限公司的申请。
本系列案申请费每案400元，共计10400元，由申请人惠科股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 房依蒙
书 记 员 胡 珊
书 记 员 蔡华东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特916-941号
申请人：惠科股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田村民营工业园惠科工业园厂房1、2、3栋，九州阳光1号厂房6、7楼。统一社会信用代码：914403007320583129。
法定代表人：王智勇，董事长。
诉讼委托代理人：杨雄强，该司员工。
被申请人：杨爱花。（916号）
被申请人：胡小粉。（917号）
被申请人：李奕继。（918号）
被申请人：周力。（919号）
被申请人：梁海燕。（920号）
被申请人：韦英程。（921号）
被申请人：蔡冬梅。（922号）
被申请人：吴建立。（923号）
被申请人：杨先发。（924号）
被申请人：李燕。（925号）
被申请人：黄孙萍。（926号）
被申请人：闫玉甫。（927号）
被申请人：莫正财。（928号）
被申请人：张飞。（929号）
被申请人：陈海龙。（930号）
被申请人：陈江。（931号）
被申请人：覃海东。（932号）
被申请人：陈鹏。（933号）
被申请人：潘卢全。（934号）
被申请人：杨永金。（935号）
被申请人：戴万元。（936号）
被申请人：陈取簸。（937号）
被申请人：陈世元。（938号）
被申请人：何涛。（939号）
被申请人：燕洪。（940号）
被申请人：李晓芬。（941号）
被申请人共同诉讼委托代理人：周健，广东同观律师事务所律师。
申请人惠科股份有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宝安劳动仲裁委）作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]1492、1494-1496、1498、1499、1501、1503、1507、1510、1512、1514-1516、1518、1521-1523、1526、1528-1531、1533-1535号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要为：一、劳动仲裁裁决程序违法。开庭通知书上确定的仲裁员只有一个，但是开庭时却有三个仲裁员审理案件。仲裁裁决书上由三名仲裁员署名，但开庭笔录上只有一个即开庭通知书上所写的仲裁员署名。二、被申请人在职期间，申请人足额支付了被申请人的劳动报酬，不存在克扣或拖欠工资的情形。申请人于2016年8月30日向被申请人邮寄了书面通知，载明同意为其补缴近两年社会保险，但被申请人以没钱承担个人应缴纳部分社会保险费为由，拒绝配合补缴，也未提供身份证原件等补缴社保所需要的材料。另，仲裁裁决书认定的离职前12个月的月平均工资过高。
被申请人杨爱花等二十六人未作答辩。
申请人提供了宝安劳动仲裁委深宝劳人仲（石岩）案[2016]1490-1536号案开庭通知书和庭审笔录。开庭通知书载明的仲裁员为何秋明，庭审笔录载明宝安劳动仲裁委当庭宣布由刘韶锋担任首席仲裁员，刘韶锋、何秋明、罗景华组成合议庭进行审理。申请人与被申请人均确认不申请回避。
本院经审查认为，申请人申请撤销劳动仲裁裁决，首先，虽然宝安劳动仲裁委员会开庭通知书上仅载明了一名仲裁员，但宝安劳动仲裁委当庭宣布由三名仲裁员组成合议庭审理案件，申请人与被申请人均无异议，亦均确认不申请回避。申请人至今也没有证据证明三名仲裁员存在需要回避的情形，故宝安劳动仲裁委由一名仲裁员变更为三名仲裁员并未影响本系列案件的公正审理，不存在违反仲裁程序的情形。申请人以宝安劳动仲裁委程序违法要求撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。其次，申请人主张其已足额支付被申请人劳动报酬，不存在克扣工资或拖欠工资的情形，仲裁裁决认定的被申请人离职前十二个月平均工资过高的问题，均属于认定事实的范围，不属于撤销仲裁裁决事由的审查范围，故本院不作审查。综上，申请人申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人惠科股份有限公司的申请。
本系列案申请费每案400元，共计10400元，由申请人惠科股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 房依蒙
书 记 员 胡 珊
书 记 员 蔡华东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民特916-941号
申请人：惠科股份有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区石岩街道水田村民营工业园惠科工业园厂房1、2、3栋，九州阳光1号厂房6、7楼。统一社会信用代码：914403007320583129。
法定代表人：王智勇，董事长。
诉讼委托代理人：杨雄强，该司员工。
被申请人：杨爱花，女，侗族，1983年11月5日生，身份证地址：湖南省会同县。（916号）
被申请人：胡小粉，女，汉族，1991年10月3日生，身份证地址：甘肃省合水县。（917号）
被申请人：李奕继，男，汉族，1995年3月28日生，身份证地址：广东省信宜市。（918号）
被申请人：周力，男，汉族，1987年7月14日生，身份证地址：广西博白县。（919号）
被申请人：梁海燕，女，汉族，1992年3月26日生，身份证地址：广西灵山县。（920号）
被申请人：韦英程，男，壮族，1984年9月10日生，身份证地址：广西大化瑶族自治县。（921号）
被申请人：蔡冬梅，女，汉族，1989年12月27日生，身份证地址：湖南省绥宁县。（922号）
被申请人：吴建立，男，汉族，1995年3月10日生，身份证地址：广东省徐闻县。（923号）
被申请人：杨先发，男，汉族，1987年12月24日生，身份证地址：湖南省沅陵县。（924号）
被申请人：李燕，女，回族，1982年5月26日生，身份证地址：河南省唐河县。（925号）
被申请人：黄孙萍，女，汉族，1989年8月16日生，身份证地址：广西浦北县。（926号）
被申请人：闫玉甫，女，汉族，1986年6月27日生，身份证地址：河南省鲁山县。（927号）
被申请人：莫正财，男，苗族，1987年1月13日生，身份证地址：湖南省绥宁县。（928号）
被申请人：张飞，男，土家族，1988年4月6日生，身份证地址：湖南省沅陵县。（929号）
被申请人：陈海龙，男，汉族，1990年2月4日生，身份证地址：甘肃省合水县。（930号）
被申请人：陈江，男，汉族，1998年1月4日生，身份证地址：贵州省晴隆县。（931号）
被申请人：覃海东，男，壮族，1988年11月5日生，身份证地址：广西来宾市兴宾区。（932号）
被申请人：陈鹏，男，汉族，1990年4月18日生，身份证地址：湖南省祁东县。（933号）
被申请人：潘卢全，男，壮族，1994年7月5日生，身份证地址：广西来宾市兴宾区。（934号）
被申请人：杨永金，男，汉族，1985年4月20日生，身份证地址：广东省普宁市。（935号）
被申请人：戴万元，男，汉族，1989年12月24日生，身份证地址：湖南省武冈市。（936号）
被申请人：陈取簸，男，哈尼族，1995年7月13日生，身份证地址：云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。（937号）
被申请人：陈世元，男，汉族，1981年10月27日生，身份证地址：四川省自贡市沿滩区。（938号）
被申请人：何涛，男，土家族，1988年12月7日生，身份证地址：贵州省沿河土家族自治县。（939号）
被申请人：燕洪，男，汉族，1986年9月2日生，身份证地址：贵州省毕节市。（940号）
被申请人：李晓芬，女，汉族，1991年12月6日生，身份证地址：河南省卢氏县。（941号）
申请人惠科股份有限公司向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宝安劳动仲裁委）作出的深宝劳人仲（石岩）案[2016]1492、1494-1496、1498、1499、1501、1503、1507、1510、1512、1514-1516、1518、1521-1523、1526、1528-1531、1533-1535号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述劳动仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人申请撤销上述劳动仲裁裁决的理由主要为：一、劳动仲裁裁决程序违法。开庭通知书上确定的仲裁员只有一个，但是开庭时却有三个仲裁员审理案件。仲裁裁决书上由三名仲裁员署名，但开庭笔录上只有一个即开庭通知书上所写的仲裁员署名。二、被申请人在职期间，申请人足额支付了被申请人的劳动报酬，不存在克扣或拖欠工资的情形。申请人于2016年8月30日向被申请人邮寄了书面通知，载明同意为其补缴近两年社会保险，但被申请人以没钱承担个人应缴纳部分社会保险费为由，拒绝配合补缴，也未提供身份证原件等补缴社保所需要的材料。另，仲裁裁决书认定的离职前12个月的月平均工资过高。
被申请人杨爱花等二十六人未作答辩。
申请人提供了宝安劳动仲裁委深宝劳人仲（石岩）案[2016]1490-1536号案开庭通知书和庭审笔录。开庭通知书载明的仲裁员为何秋明，庭审笔录载明宝安劳动仲裁委当庭宣布由刘韶锋担任首席仲裁员，刘韶锋、何秋明、罗景华组成合议庭进行审理。申请人与被申请人均确认不申请回避。
本院经审查认为，申请人申请撤销劳动仲裁裁决，首先，虽然宝安劳动仲裁委员会开庭通知书上仅载明了一名仲裁员，但宝安劳动仲裁委当庭宣布由三名仲裁员组成合议庭审理案件，申请人与被申请人均无异议，亦均确认不申请回避。申请人至今也没有证据证明三名仲裁员存在需要回避的情形，故宝安劳动仲裁委由一名仲裁员变更为三名仲裁员并未影响本系列案件的公正审理，不存在违反仲裁程序的情形。申请人以宝安劳动仲裁委程序违法要求撤销仲裁裁决，理由不成立，本院不予支持。其次，申请人主张其已足额支付被申请人劳动报酬，不存在克扣工资或拖欠工资的情形，仲裁裁决认定的被申请人离职前十二个月平均工资过高的问题，均属于认定事实的范围，不属于撤销仲裁裁决事由的审查范围，故本院不作审查。综上，申请人申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人惠科股份有限公司的申请。
本系列案申请费每案400元，共计10400元，由申请人惠科股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 溯
审 判 员 唐林波
代理审判员 陈 洋
二〇一七年一月十二日
书 记 员 房依蒙
书 记 员 胡 珊
书 记 员 蔡华东
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执1865号
申请执行人杨吉永。
被执行人李东。
本院在执行申请执行人杨吉永与被执行人李东劳务合同纠纷一案中，依据（2016）甘0602民初3661号民事调解书，确定由被执行人李东偿付申请执行人杨吉永劳务工资5000元，定于2016年7月4日前全部付清。调解书生效后被执行人李东未按时履行调解书确定的给付义务。本院向被执行人李东送达了执行通知书，责令被执行人尽快履行案款，并负担案件受理费25元、执行费50元。现被执行人已履行完毕偿付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘0602民初3661号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨志英
二〇一六年九月五日
书记员 吴国琼
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初1045号
原告齐秀梅，女，1976年9月5日生，汉族，市民，住昌黎县。
委托代理人姜林，系原告齐秀梅丈夫。
被告昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司，住所地昌黎县东大市场外环路西侧，统一社会信用代码证号：91130322738749923R。
法定代表人朱润泽，该公司董事长。
原告齐秀梅与被告昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司（以下简称嘉泰房地产公司）商品房销售纠纷一案，本院于2017年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐秀梅到庭参加诉讼。被告未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
齐秀梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告依合同约定给付原告违约金299633.70元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告于2013年12月9日与被告订立商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于昌黎镇民生路北段以东、怡景花苑二期的房屋一套，即怡景花苑二期2栋1单元403室，建筑面积101.34平方米，单价4185元，总价值424108元。下房一间，面积15平方米，价值3万元及车库8万元。原告于2013年5月24日交付下房款3万元，车位款8万元。有线电视入网费510元、天然气入网费2100元、契税房产贷款评估费等9562元。同年12月5日支付款134108元，并办理了公积金贷款手续。现公积金29万元已交清。被告于2016年4月22日为原告出具发票，原告应被告要求又于2016年5月19日缴纳取暖费2394元、天然气入网费100元。2016年5月19日原告交纳住宅专项维修资金款13844元。至今，原告为购房共计支出548774元。依据合同约定，被告应在2014年10月1日前，将房屋交付给原告使用。但被告实际交房时间比合同约定延迟了1年6个月。同时，该合同第9条约定，被告逾期交房超过180天的，原告有权解除合同，被告应按原告累计交房款的1%支付违约金。故被告应向原告支付违约金29633.70元（548774×0.0001×18×30）。
嘉泰房地产公司未向本院提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月9日原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告以424108元人民币的总价款购买被告开发建设的怡景花苑二期第2幢1单元403号房及下房一间。第八条约定：被告于2014年10月1日前将验收合格的原告所购楼房及下房交付给原告。第九条第2项约定：逾期交房超过180日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天退还全部已付款，并按买受人累计已付款1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最高付款期限的第二天起至实际支付之日止。出卖人按日向买受人支付已付房价款百分之一的违约金。原告在规定的时间内将购房款（包括首付款、贷款）424108元、下房款3万元，共计454108元交付给了被告，并按要求办理交纳了下房款、车位款、维修期金等，以上共计548774元。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及附件，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定向被告交清了购房款首付现金，并按规定办理贷款手续，被告未依合同约定如期将原告所购商品房交付给原告的事实存在。庭审中原告主张被告于2016年3月份通知其收房。被告未出庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院对原告、被告交付房屋的日期是2016年3月予以认可。故本院对原告主张按照购房款的万分之一给付违约金的诉讼请求予以支持。购房款包括单元楼房以及对应的下方的款项，不包括车位款、有线电视入网费、天然气入网费、契税房产贷款评估费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，判决如下：
被告昌黎县嘉泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告齐秀梅违约金24521.83元（454108×0.0001×18×30）。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费541元，减半收取270元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈 鹏
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砚民初字第254号
原告张某某，女，1983年2月16日生，彝族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。公民身份号码：×××。
被告卢某某，男，1980年3月28日生，壮族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县，公民身份号码：×××。
原告张某某与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由审判员贾丽适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告卢某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2000年我年仅17岁就由父母包办与被告按农村习俗举行婚礼同居生活，2012年8月2日双方到民政机关补办结婚登记，因为是父母包办，婚前缺乏了解，婚后又没有建立夫妻感情，结婚后，发现被告性格暴躁，嗜酒、嗜赌如命，经常酒后无故殴打我，我顾及小孩，对被告的行为一直采取忍让态度，但被告对我的忍让不以为然，2013年我无法忍受被告的毒打，离家外出打工，后因为被告生病，被告的家人要求我回家照顾被告，但被告病好后又对我大打出手，我无法只得再次离家，2014年3月4日被告哥哥的女儿结婚，我回家，被告对我进行殴打，我父母及被告的哥哥都指责被告，被告也当着大家的面表态，今后不再打原告，但在3月19日被告又再次无故打原告，至原告再次离家。现要求与被告离婚，卢某甲由原告抚养，卢某乙由被告抚养，双方互不支付抚养费，夫妻共同财产有一间水泥砖混房归被告所有，夫妻共同债务有建房时欠的款由被告负责偿还，诉讼费由被告承担。
被告卢某某辩称，原告所诉我对其经常进行殴打不是事实，我与原告是自由恋爱的，因为民族不同，双方家长当时不同意我们结婚，但我们执意要在一起，所以双方老人才为我们举办了婚礼，我没有打过原告，也不赌博，现在是因为我的手被碎石机切除手指，原告嫌弃我，才提出与我离婚，我不同意离婚，要求原告回家与我共同抚养小孩。
原告针对其主张未向法庭提交证据。
被告未提交证据。
根据庭审，本院确认本案法律事实如下：
原告张某某与被告卢某某于2000年按农村习俗举行婚礼同居生活，2003年2月9日生育长女卢某甲，2005年9月8日生育长子卢某乙，二子女现均在者腊乡六诏小学读书，2012年8月2日双方到民政机关补办结婚登记，在共同生活期间，因生活琐事双方产生矛盾，原告于2014年3月离开被告外出。
本院认为，原、被告结婚多年，已建立了一定的夫妻感情，在共同生活期间，在处理家庭琐事等问题中缺乏交流，产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方应在以后的生活中，加强情感交流，相互关心、体谅和包容。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告张某某与被告卢某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 贾 丽
二〇一四年五月六日
书记员 钟永生
山东省淄�市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第1318号
原告：张翠翠。
委托代理人：王长会。
被告：赵太贵。
原告张翠翠诉被告赵太贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张翠翠及委托代理人王长会到庭参加诉讼。被告赵太贵经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张翠翠诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由，于2012年2月16日向原告借款10万元，并出具借条一份，原告当日给付被告现金52000元，后于2012年2月17日向被告银行转款48000元，后因原告多次向被告催要借款，被告拒付。为此，起诉要求被告立即归还借款。
被告赵太贵未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，被告以资金紧张为由，于2012年2月16日向原告借款10万元，并出具借条一份，原告当日给付被告现金52000元，�于2012年2月17日向被告银行转款48000元。后经原告多次催要，被告至今未付。形成诉讼。
上述事实，由原告提供的借款合同、银行转账凭证及原告的当庭陈述在卷为证，经本院审查，予以采信。
本院认为，被告赵太贵欠原告张翠翠借款事实清楚，证据充分，应及时归还。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵太贵于本判决生效后十日内归还原告张翠翠借款本金100000元。
如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全费1020元，由被告赵太贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 史景阳
审 判 员 侯文英
人民陪审员 崔 杰
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 毕鑫奎
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初477号
原告：李某，女，1976年8月18日出生，汉族，住湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：姚杰，广东国诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨龙，广东国诚律师事务所律师。
被告：吴某，男，1959年9月19日出生，住湛江市霞山区，
原告李某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告以双方已协议办理了离婚手续为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
本案案件受理费150元，由原告李某负担。
审判员 黄细曼
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈奎逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏02民特49号
申请人：袁建平，男，1954年9月19日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人：夏敏红，女，1957年9月20日生，汉族，住江苏省江阴市。
申请人：袁琤杰，男，1985年3月11日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：仝晓虎，江苏郑仝徐律师事务所律师。
被申请人：江阴市城镇建设综合开发有限公司，住所地江苏省江阴市暨阳路2号。
法定代表人：许才良，该公司董事长。
申请人袁建平、夏敏红、袁琤杰与被申请人江阴市城镇建设综合开发有限公司申请执行仲裁裁决一案，本院于2017年1月17日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请人袁建平、夏敏红、袁琤杰要求执行无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第383号裁决书的申请，不违反《中华人民共和国仲裁法》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，且不违背社会公共利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会（2016）锡仲裁字第383号裁决书予以执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 骏
审 判 员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二○二○一七年二月十三日
书 记 员 周一心
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第1051号
申请执行人韦华生。
被执行人欧增和。
本院在执行申请执行人韦华生与被执行人欧增和承揽合同纠纷一案中，应执行标的23000元，已执得7505元，尚未执行的标的额为15495元。对尚未执行部份，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查了被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
桂平市人民法院（2012）浔民初字第683号民事判决终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行财产，申请执行人可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）浔民初字第683号民事判决的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯满芝
审判员 杨礼添
审判员 何春为
二〇一四年十二月三日
书记员 郭德泉
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1174号
申兴国与浙江中业建设集团有限公司、杭州立诚建筑劳务有限公司劳动争议案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的杭经开劳人仲案字（2015）第302号仲裁调解文书已经发生法律效力。权利人申兴国于2015年7月24日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中经调查发现，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人浙江中业建设集团有限公司在杭州景冉房地产开发有限公司享有到期债权，杭州景冉房地产开发有限公司代为履行部分案款。8月6日约谈申请人研判案情，申请人不能提供新的有效线索，同意法院终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1174号案终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
审 判 员 吕瑜岚
代理审判员 章岳龙
二〇一五年八月七日
书 记 员 潘洁颍
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0828执677号
申请执行人刘春林，男，汉族。
被执行人韩臣，男，汉族。
被执行人刘春波，女，汉族。
申请执行人刘春林与被执行人韩臣、刘春波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0828民初1032号民事调解书，二被执行人应给付本息及诉讼费用65959元。二被执行人现下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 计 忱
审 判 员 林 杉
代理审判员 李洪峰
二〇一七年二月十六日
书 记 员 王 蕾
黑龙江省汤原县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0828执677号申请执行人刘春林，男，汉族。被执行人韩臣，男，汉族。被执行人刘春波，女，汉族。申请执行人刘春林与被执行人韩臣、刘春波民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）黑0828民初1032号民事调解书，二被执行人应给付本息及诉讼费用65959元。二被执行人现下落不明，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  计 忱审 判 员  林 杉代理审判员  李洪峰二〇一七年二月十六日书 记 员  王 蕾
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执恢1077号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司。
被执行人吴江。
被执行人吴耀明。
湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请吴江等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第638号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双民二初字第638号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周博
二〇一七年十二月二十八日
书记员 李妙
广州市海珠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗海法执字第819号
申请执行人：本院刑庭。
被执行人：邹崇峰，男，1965年5月26日出生，汉族，住所地：广东省从化市。
本院依据已经发生法律效力的（2012）穗海法刑初字第1477号刑事判决书，向被执行人邹崇峰发出执行通知书，责令被执行人履行上述判决书确定的义务。但被执行人至今仍未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹崇峰应当履行生效法律文书确定义务部分的款项（具体银行名称、帐号、金额详见本院协助扣划通知书）。
代理审判员 李晓阳
二〇一四年二月十一日
书 记 员 潘洁钏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿丰民初字第2015号
原告夏停坤。
被告张俊伟。
被告张百平。
被告段玉伟。
被告王志刚。
原告夏停坤诉被告张俊伟、张百平、段玉伟、王志刚民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏停坤到庭参加诉讼，被告张俊伟、张百平、段玉伟、王志刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏停坤诉称，2012年5月2日，被告张伟俊经被告张百平、段玉伟、王志刚担保向原告借款70000元，并约定逾期还款则支付借款总额30%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还原告借款70000元、违约金21000元，并由被告承担诉讼费。
被告张俊伟、张百平、段玉伟、王志刚未提交答辩意见。
经审理查明，2012年5月2日，被告张俊伟经被告张百平、段玉伟、王志刚担保，从原告处借款70000元，双方签订借款协议，被告并出具借条、担保人保证书。借款协议记载内容有：“出借方：夏停坤借款方：张伟俊因借款方向出借方借款￥70000元（大写柒万无）事宜，经双方友好、平等协商达成以下协议，双方承诺共同遵守：一、出借方于2012年5月2日借给借款方现金￥70000元，以供借款方使用。二、还款期限：借款方于2012年6月1日前一次性还清借款。三、由借款方提供提保人，担保人与借款方承担连带责任且担保人承担担保责任直至主债务本息还清为止。四、违约责任：1、如借款方在借款期间内不履行还款义务，则应支付借款期间的利息并按借款总额的30％支付违约金。…”。借条记载内容有：“今借到人民币￥70000元（大写贰柒万元），2012年6月1日归还。逾期还款，除归还全部欠款外则支付借款期间利息及30％违约金。…。借款方：张俊伟担保方：张百平段玉伟王志刚借款日期2012年5月2日”。以上借款到期后，经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借款协议、借条、担保人保证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告夏停坤与被告张俊伟、张百平、段玉伟、玉志刚之间的借贷担保行为合法有效。原告提交的借款协议、借条、担保人保证书，能够证明被告张俊伟经被告张百平、段玉伟、王志刚担保向原告借款70000元的事实，本院予以确认。原告依据以上证据要求被告返还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付违约金21000元，不超出法律规定及双方约定，本院亦予以支持。被告张百平、段玉伟、玉志刚作为保证人，应按约定就被告张俊伟对原告形成的债务负连带保证责任。其承担保证责任后，有权向被告张俊伟追偿。被告张俊伟、张百平、段玉伟、玉志刚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张俊伟返还原告夏停坤借款70000元；支付违约金21000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告张百平、段玉伟、玉志刚对以上借款及违约金承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张俊伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王来祥
审 判 员 张兴义
人民陪审员 柴华春
二〇一四年七月十四日
书 记 员 韩晓杰
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初1531号
原告：杨考社，男，1958年5月1日出生，汉族，农民，住甘肃省合水县西华池镇北街西二巷。
被告：庆阳市金阳光房地产开发有限公司，住所地：庆阳市西峰区解放路239号。
法定代表人：左振银，董事长。
被告：柴旭健，男，1959年11月13日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区九龙南路。
杨考社与庆阳市金阳光房地产开发有限公司、柴旭健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告杨考社于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告杨考社自愿申请撤诉，经审查符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨考社撤诉。
案件受理费70元，全部予以返还。
审判员 刘广政
二〇一七年十月二十七日
书记员 丑丽娜
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1648号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，地址双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
被执行人郭志平，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人戴高翔，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请郭志平等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审442号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的(2017)湘1321行审442号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 左劲松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 彭永迪
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第01234号
原告黄某甲，男，1985年2月6日出生，汉族。
委托代理人徐进，重庆龙脊律师事务所律师。
被告程某某，女，1989年7月8日出生，汉族。
原告黄某甲诉被告程某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由代理审判员张海波独任审判，适用简易程序于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人徐进到庭参加诉讼，被告程某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年认识，2012年1月3日登记结婚，2012年5月31日生育一女黄某乙。婚后由于原、被告性格完全不合，经常为了家庭琐事发生争吵，经亲友多次调解原、被告感情依然无法和好。被告并且参加传销活动，将家里唯一的6万多存款，都被被告用于传销，加剧了夫妻感情破裂。特诉至法院，请求判令：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女黄某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元直至黄某乙独立生活时止。
被告未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经庭审查明，原、被告于2010年经人介绍认识，2012年1月3日登记结婚，2012年年底按农村传统举行结婚仪式，2012年5月31日生育一女黄某乙，现小孩跟随被告的母亲一起生活。
上述事实除有原告的陈述外，还有原告提交原、被告及其子女常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据在卷佐证，上述证据客观真实，且能相互印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。原告当庭举示的据说系被告程某某传销的学习笔记六本，因无其他证据佐证，无法确认其内容真实，故本院不予采信。
本院认为合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在婚姻登记机关办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法应予以保护。我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂，是准予离婚的法定条件。现原告要求离婚，仅有本人的陈述，未提交充分的证据证明原、被告夫妻感情确已破裂。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、驳回原告黄某甲的离婚诉讼请求；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
案件受理费240.00元，减半收取120.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日之内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张海波
二〇一四年五月七日
书 记 员 张美艳
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初2622号
原告：仙居县天立银座小区业主委员会，住所地仙居县安洲街道天立银座D幢。
负责人：李志平，主任。
被告：李保金，女，1963年6月5日出生，汉族，住仙居县。
原告仙居县天立银座小区业主委员会为与被告李保金物业服务合同纠纷一案，于2017年6月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告李保金立即支付给原告物业管理费1966元，逾期付款违约金212元，共计2178元；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法由审判员林坦友适用简易程序，于2017年7月7日公开开庭进行了审理。原告的负责人李志平到庭参加诉讼，被告李保金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告于2012年10月28日购买了天立银座小区C幢303室，该小区原仙居县天立物业有限公司于2015年10月30日撤走，后经有关部门批准，该小区依法成立了业主委员会（原告）。2016年1月19日，原告依法召开了业主代表大会，审议通过了以下决议“小区物业由业委会实行自治，暂定一年；物业费住宅每月每平方按1.2元、商铺每月每平方1.5元收费，按年计算，一次收取，空置房按上述标准执行；交费时间至2016年5月底，逾期交费按日万分之三收取违约金”等内容。被告购买的天立银座小区C幢303室建筑面积136.53平方米，至今拖欠原告物业服务费1966元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告李保金自本判决生效之日起十日内支付给原告仙居县天立银座小区业主委员会住宅物业费1966元及逾期付款违约金212元，合计2178元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李保金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 林坦友
二〇一七年七月七日
书记员 王艺婷