福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0504民初489号
原告：中信银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽街凯祥大厦1-3层。
负责人：林大业，支行行长。
委托诉讼代理人：魏月瑜、丁丽晶，福建泓源律师事务所律师。
被告：旗牌王（泉州）制衣实业有限公司，住所地泉州市丰泽区泉秀路成洲工业区28号。
诉讼代表人：旗牌王（泉州）制衣实业有限公司管理人。
委托诉讼代理人：朱滨、余辛，系旗牌王（泉州）制衣实业有限公司管理人工作人员。
被告：施清体，男，1957年9月3日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告：许钰敏，女，1962年12月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被告施清体、许钰敏共同委托诉讼代理人：李翔，男，系公证委托代理关系。
被告：泉州市宝龙制衣发展有限公司，住所地泉州市洛江区双阳华侨经济开发区旗牌王工业园。
诉讼代表人：泉州市宝龙制衣发展有限公司管理人。
委托诉讼代理人：朱滨、余辛，系泉州市宝龙制衣发展有限公司管理人工作人员。
被告：施颍汶，女，1987年1月21日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：许东杰，男，系公证委托代理关系。
原告中信银行股份有限公司泉州分行（以下简称中信银行泉州分行）与被告旗牌王（泉州）制衣实业有限公司（以下简称旗牌王泉州公司）、施清体、许钰敏、泉州市宝龙制衣发展有限公司（以下简称宝龙公司）、施颍汶金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行泉州分行委托诉讼代理人丁丽晶，被告旗牌王泉州公司、宝龙公司共同委托诉讼代理人朱滨、余辛，被告施清体、许钰敏共同委托诉讼代理人李翔、被告施颍汶（参加第二次庭审）委托诉讼代理人许东杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行泉州分行向本院提出诉讼请求：1.被告旗牌王泉州公司立即偿还原告合同编号为（2016）信银泉洛贷字第811138007244号《人民币流动资金贷款合同》项下的全部贷款本金人民币800万元，并按前述合同约定向原告支付自2016年2月26日至2016年10月12日之日止的利息人民币198418.29元；2.被告旗牌王泉州公司偿还原告因本案诉讼而支付的律师费23295元。以上合计8221713.29元；3.确认原告对被告旗牌王泉州公司享有借款本金人民币800万元及自2016年2月26日至2016年10月12日之日止的利息人民币198418.29元及律师费23295元；4.被告施清体、许钰敏、宝龙公司对上述第1至2项所列全部款项承担连带清偿责任；5.原告有权就上述第1、2项所列的全部债务对被告施颍汶提供的抵押物[即坐落于丰泽区5幢S185、S184的店面]进行折价、拍卖或变卖，对所得价款优先受偿；6.本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）均由上述五被告承担。事实与理由：2016年2月22日，原告与被告旗牌王泉州公司签订编号为（2016）泉洛银信字第20160103《综合授信合同》约定：原告给予被告旗牌王泉州公司授信额度人民币800万元整，使用期限自2016年2月22日至2017年2月21日止。为担保上述债务的履行，被告施清体、宝龙公司自愿向原告提供连带责任保证，并与原告签订了编号为（2016）泉洛银信高保字第20160103-1号、第20160103-2号《最高额保证合同》，合同约定担保的债权最高额度为人民币960万元整，被告许钰敏作为被告施清体的配偶在合同签字确认：已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议。被告施颍汶与原告签订编号为（2015）泉洛银信高抵字第2015001号《最高额抵押合同》，对被告旗牌王泉州公司在2015年1月26日至2018年1月25日期间的一系列债权提供抵押担保，提供坐落于丰泽区5幢S185、S184的店面作为抵押物，并依法办理抵押登记。合同还约定担保的债权最高额度为本金人民币800万元和相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。依据上述《综合授信合同》，原告与被告旗牌王泉州公司于2016年2月26日签订了编号为（2016）信银泉洛贷字第811138007244号《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告旗牌王（泉州）制衣实业有限公司向原告贷款人民币800万元，贷款期限自2016年2月26日至2017年2月25日止。上述合同签订后，原告依约发放贷款。2016年10月12日，泉州市中级人民法院依法作出（2016）闽05破6号民事裁定书，依法裁定受理被告旗牌王（泉州）制衣实业有限公司破产清算一案，并于2016年10月20日指定由福建省泉州市洛江区人民法院审理。据此，依据《综合授信合同》第9.2款“发生下列情况之一即构成违约：…9.2.5甲方停业、歇业、被宣告破产、解散、被吊销营业执照、被撤销或发生甲方经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚，乙方认为可能或已经影响或损害乙方在本合同项下的权益”、第9.3款“发生本合同第9.2款违约情况时，乙方有权行使下述一项或几项措施，甲方对此没有异议：…9.3.3宣布甲方在本合同项下的债务（包括已使用授信额度对应本金、利息、费用或其他应付金额）全部或部分立即到期，要求甲方立即偿还全部或部分已使用的授信额度9.3.4按中国人民银行相关规定及业务文件的约定计收罚息及复利；9.4乙方因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由甲方承担。”之约定，被告旗牌王泉州公司已构成违约，原告有权宣布授信合同项下的债务立即到期，要求被告施清体、许钰敏、宝龙公司承担担保责任，并对被告施颍汶提供的抵押物的财产进行折价、拍卖或变卖，对所得价款优先受偿。
庭审中，中信银行泉州分行撤回第三项诉讼请求。
被告旗牌王泉州公司、宝龙公司辩称，答辩人已经被法院裁定进入破产程序，原告的上述债权已经被确认，现原告另对债权进行诉讼，属于不必要的实现债权的费用，故本案诉讼费（包括但不限于受理费、保全费、公告费等）及律师费不应当由答辩人负担。对于其他诉讼请求没有意见。
被告施清体、许钰敏辩称，本案借款利息应计算至2016年8月5日。被告施清体、许钰敏履行的是职务行为，不应对本案金融借款承担连带责任。在破产案件审理过程中，不应单独对施清体、许钰敏申请强制执行。本案诉讼费、律师费应当由原告承担。
被告施颍汶承认中信银行泉州分行提出的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，对争议焦点：
一、关于原告诉求的律师费由谁承担的问题。
本院认为，根据《综合授信合同》第9.2.5条约定：旗牌王泉州公司发生停业、歇业、被宣告破产、解散……或发生对旗牌王泉州公司经营或财产状况产生不利后果的任何诉讼、仲裁或刑事、行政处罚，中信银行泉州分行认为可能或已经影响或损害其在本合同项下的权益的，视为旗牌王泉州公司违约。第9.4条约定：中信银行泉州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费），均由甲方承担。《最高额保证合同》3.1约定：本保证担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费等）和其他所有应付的费用；9.1.2约定：宝龙公司或旗牌王泉州公司停业、歇业、申请破产、受理破产申请、被宣告破产……，中信银行泉州分行有权要求宝龙公司履行保证责任或对宝龙公司或宝龙公司财产或财产权利采取相应的法律措施。2016年10月12日，泉州市中级人民法院裁定受理旗牌王泉州公司、宝龙公司破产清算一案，旗牌王泉州公司、宝龙公司已构成违约。庭审中，中信银行泉州分行与旗牌王泉州公司、宝龙公司均确认已申报债权，且双方对债权确认数额无异议，故在破产案件审理过程中，中信银行泉州分行应通过破产程序主张债权或主张担保责任。中信银行在破产案件审理过程中，对主债务人再行提起诉讼产生的律师费属于不必要的费用，不应由旗牌王泉州公司、宝龙公司负担。
二、关于施清体、许钰敏是否承担连带保证责任的问题。
本院认为，根据《综合授信合同》第8.1条约定“为保证本合同项下形成的债权能得到清偿，采取如下担保方式：（1）保证人施清体、宝龙公司与中信银行泉州分行签订编号为（2016）泉洛银信高保字第20160103-1、2号《最高额保证合同》”。施清体在保证合同上签字，因许钰敏与施清体办理的《公证书》中委托协议约定：施清体全权代表许钰敏与各金融机构办理包括但不限于本外币贷款……担保……，并在包括但不限于借款合同、担保合同等所有相关的法律文本、文书上签字、盖章。许钰敏作为施清体的配偶确认已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议，并委托施清体在编号为（2016）泉洛银信高保字第20160103-1号《最高额保证合同》上签字。施清体虽然为旗牌王泉州公司、宝龙公司的法定代表人，但作为自然人为旗牌王泉州公司提供担保，其签字并非履行职务行为，应承担保证责任，其关于系履行职务行为，不应承担保证责任的抗辩主张，与查明的事实不符，不予采纳。
本院经审理认定事实如下：2016年2月22日，原告与旗牌王泉州公司签订编号为（2016）泉洛银信字第20160103《综合授信合同》约定：1.中信银行泉州分行给予旗牌王泉州公司授信额度人民币800万元整，使用期限自2016年2月22日至2017年2月21日止；2.中信银行泉州分行因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、差旅费、律师费、财产保全费、公告费、公证费、认证费、翻译费、评估拍卖费等），均由旗牌王泉州公司承担。依据上述《综合授信合同》，2016年2月26日，中信银行泉州分行与旗牌王泉州公司签订编号为（2016）信银泉洛贷字第811138007244号《人民币流动资金贷款合同》，约定：1.旗牌王泉州公司向中信银行泉州分行借款人民币800万元，期限自2016年2月26日至2017年2月25日止；2.贷款利率为年利率，以贷款实际提款日的定价基础利率上浮5BPs,定价基础利率为前一个工作日由全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款基础利率报价平均利率。按季结息，结息日为每季度末月的第20日，定期付息，到期还本。为担保上述债务的履行，中信银行泉州分行与施清体签订编号为（2016）泉洛银信高保字第20160103-1号、中信银行泉州分行与宝龙公司签订编号为第20160103-2号《最高额保证合同》，上述保证合同均约定：1.担保的债权期间为2016年2月22日至2019年2月21日止，最高额度为人民币960万元整；2.担保范围为主合同项下的主债权、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、执行费等）和其他所有应付的费用；3.保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。施清体、宝龙公司在合同上签字盖章。许钰敏作为施清体的配偶确认已知晓上述合同约定，并对于甲方依据本合同承担担保责任（包括但不限于处分夫妻共同财产）不持异议，并委托施清体在编号为（2016）泉洛银信高保字第20160103-1号《最高额保证合同》上签字。中信银行泉州分行与施颍汶签订编号为（2015）泉洛银信高抵字第2015001号《最高额抵押合同》，约定：1.施颍汶提供坐落于丰泽区5幢S185、S184的店面作为抵押物，为被告旗牌王泉州公司在2015年1月26日至2018年1月25日期间的一系列债权提供抵押担保；2.担保的债权本金为800万元及相应的利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及为实现债权、抵押权等发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、评估费、过户费、保全费、公告费、公证认证费、翻译费、执行费等）和其他所有应付的费用之和。合同签订后，双方办理抵押登记。上述合同签订后，原告依约发放贷款，但旗牌王泉州公司偿还利息至2016年2月25日。至起诉之日止，旗牌王泉州公司尚欠借款本金800万元及自2016年2月26日至2016年10月12日止的相应利息，施清体、许钰敏、宝龙公司也未依约履行保证责任，施颍汶也未依约履行抵押担保责任。
另查，2016年10月12日，泉州市中级人民法院裁定受理被告旗牌王泉州公司、宝龙公司破产清算案，并指定本院审理。本院立案审理后，指定旗牌王（泉州）制衣实业有限公司清算组为旗牌王（泉州）制衣实业有限公司管理人、指定泉州市宝龙制衣发展有限公司清算组为泉州市宝龙制衣发展有限公司管理人，审理中，中信银行泉州分行向旗牌王（泉州）制衣实业有限公司管理人申报债权，旗牌王（泉州）制衣实业有限公司管理人对其债权予以确认。2016年12月1日，本院裁定对旗牌王（中国）纺织服饰有限公司（案外人）、旗牌王泉州公司、宝龙公司合并进行破产重整。施颍汶提供的抵押物即位于丰泽区5幢S185、S184的店面已纳入破产企业财产。
本院认为，原告与旗牌王泉州公司之间的金融借款合同关系，与施清体、许钰敏、宝龙公司之间的保证合同关系，与施颍汶之间抵押合同关系，主体适格，双方真实意思表示，内容未违反法律法规等强制性、禁止性规定，应认定合法有效。合同有效，对双方当事人均具有法律约束力。中信银行泉州分行依约出借款项后，旗牌王泉州公司应依约履行还款义务，旗牌王泉州公司未依照合同约定还本付息，已构成违约，依法应承担相应的违约责任。中信银行泉州分行有权要求旗牌王泉州公司偿还尚欠的本息，本院予以支持。根据中信银行泉州分行与施清体、许钰敏、宝龙公司关于连带保证责任的约定，施清体、许钰敏、宝龙公司应承担连带清偿责任，应承担连带保证责任，在承担保证清偿责任后，有权向旗牌王泉州公司追偿。因旗牌王泉州公司、宝龙公司已进入破产清算程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第十六条规定，人民法院受理破产申请后，债务人不得再对个别债权人进行清偿。因此，中信银行泉州分行对旗牌王泉州公司、宝龙公司享有的上述债权，应在本判决生效后通过旗牌王泉州公司、宝龙公司破产程序获得清偿，同时，中信银行泉州分行对旗牌王（泉州）制衣实业有限公司管理人、泉州市宝龙制衣发展有限公司管理人确认的债权无异议，其在债权确认后再次向本院起诉，产生的律师费及诉讼费不应由旗牌王泉州公司、宝龙公司负担。根据《最高额抵押合同》约定，施颍汶提供坐落于丰泽区5幢S185、S184的店面作为抵押物为本案的借款提供抵押担保，原告对上述房产享有优先受偿权，但上述房产已纳入案外人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司破产财产范围，在破产案件审理过程中，中信银行泉州分行应通过破产程序主张权利。根据保证合同及抵押合同关于担保范围包含为实现债权产生的费用的约定，中信银行泉州分行因本案支出的律师费23295元，由施清体、许钰敏、施颍汶承担。综上，中信银行泉州分行的诉求，合理部分，本院予以支持。施清体、许钰敏关于其履行职务行为，不应当承担保证责任的答辩意见，与事实不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十六条、第一百七十八条、第一百七十九条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条及《中华人民共和国企业破产法》第十六条的规定，判决如下：
一、旗牌王（泉州）制衣实业有限公司应在本判决生效之日起十日内偿付中信银行股份有限公司泉州分行借款本金800万元，并按合同约定和法律规定支付自2016年2月26日至2016年10月12日之日止的利息（旗牌王（泉州）制衣实业有限公司破产程序终结或驳回破产申请之前，原告应通过破产程序获得清偿）；
二、施清体、许钰敏对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证清偿责任后，有权向旗牌王（泉州）制衣实业有限公司追偿；
三、泉州市宝龙制衣发展有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，在承担保证清偿责任后，有权向旗牌王（泉州）制衣实业有限公司追偿（泉州市宝龙制衣发展有限公司破产程序终结或驳回破产申请之前，原告应通过破产程序向其主张保证责任）；
四、中信银行股份有限公司泉州分行对施颍汶提供的抵押财产[即位于丰泽区5幢S185、S184店面]享有抵押权，有权以折价或拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿（案外人旗牌王（中国）纺织服饰有限公司破产程序终结或驳回破产申请之前，原告的前述抵押权应通过破产程序实现）；
五、施清体、许钰敏、施颍汶应在本判决生效之日起十日内偿付中信银行股份有限公司泉州分行为本案支出的律师费23295元；
六、驳回中信银行股份有限公司泉州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69352元，由施清体、许钰敏、施颍汶共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 林晓玲
审 判 员 苏静娴
人民陪审员 黄雅思
二〇一七年八月十四日
书 记 员 戴宇楠
附：
本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十八条担保法与本法的规定不一致的，适用本法。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第四十二条第（二）项办理抵押物登记的部门如下：（二）以城市房地产或者乡（镇）、村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国企业破产法》
第十六条人民法院受理破产申请后，债务人对个别债权人的债务清偿无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。