wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申2098号再审申请人（原审被告、二审上诉人）：何芳，女，1971年3月15日出生，穿青人，住贵州省。再审申请人（原审被告、二审上诉人）：何超，男，1980年11月20日出生，穿青人，住贵州省。被申请人（原审被告、二审被上诉人）：舒国富，男，1970年3月3日出生，汉族，住贵州省人。以上三申请人委托诉讼代理人：吴强、付梅，贵州北斗星律师事务所律师。被申请人（原审原告、二审被上诉人）：何麟，男，1981年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。再审申请人何芳、何超、舒国富因与被申请人何麟合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。何芳、何超、舒国富申请再审称：申请人与被申请人之间签订的《投资协议》实为合伙协议，合伙事务已经开始执行，全体合伙人应共同对公司的经营损失、经营风险承担责任，一审法院以未生产出获得省级质量监督局出具的新型砖合格证、未将惠民砖厂变更为有限责任公司为由，认定《投资协议》未生效系事实认定错误，该合伙协议中附条件生效的约定，实际就是《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中所禁止的保底条款，法院不应支持被申请人的诉讼请求，而一审法院在认定事实不清的情况下，损害了申请人的合法权益，本案系合伙关系，判决申请人应向何麟支付投资款的事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。本院认为，本案争议焦点在于诉争的《投资协议书》是否已经生效，申请人是否应承担责任。经查，本案当事人在《投资协议书》中关于合同是否生效作出了明确约定，即在投入资金后三个月内生产出符合标准的新型砖合格产品。申请人认为该协议中附条件生效的约定，实际就是《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中所禁止的保底条款，人民法院不应支持。因双方签订的协议约定的具体内容是以是否在三个月内获得新型砖产品合格证作为合同生效条件，而不是约定行政机关必须在三个月内办理好合格证,因此，上述约定是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性和禁止性规定，申请人也未能举证证明上述约定存在导致合同无效的法定情形，故一、二审法院认定《投资协议书》约定的生效条件未成就，合同尚未生效，并无不当。申请人所提此再审申请理由不能成立，本院不予采信。对于申请人所提本案系合伙纠纷的问题。经查，一、二审法院均认为本案各方当事人协商一致并签订的《投资协议书》，各方之间就已经形成合同关系，即使如申请人所提双方之间是合伙关系，但合伙关系同样是基于双方签订的协议而形成的法律关系，其同样是合同关系的一种，故一、二审认定并适用《中华人民共和国合同法》并无不当，申请人所提此再审申请理由于法无据，本院不予采信。综上，何芳、何超、舒国富的再审申请不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何芳、何超、舒国富的再审申请。审判长 雷 勇审判员 何大银审判员 虞 斌二〇一七年十一月六日书记员 秦 雯
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第406号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人高勇。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004525号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004525号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004525号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第406号
申请执行人深圳市交通运输委员会。地址深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人高勇。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004525号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004525号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004525号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第406号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，该委主任。
委托代理人李岸根、董志刚，均系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人高勇，男，汉族。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚又不起诉，向深圳市中级人民法院申请强制执行深交罚决字第LH0004525号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。深圳市中级人民法院于2014年11月10日裁定移送本院执行。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004525号《深圳市交通运输行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被申请执行人在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人向法院申请强制执行，符合法律规定，依法应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第LH0004525号《深圳市交通运输行政处罚决定书》。
审 判 长 邱昭霞
代理审判员 杨 捷
代理审判员 刘光富
二〇一五年七月二十日
书 记 员 黄金能
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终351号
上诉人（原审原告）：张春梅，（李永亮老院）。
委托代理人：郭有才。
被上诉人（原审被告）：洛阳市吉利瑞隆石化塔件厂，住所地：吉利区中原路东段。
负责人：苗学，该厂厂长。
上诉人张春梅因与被上诉人洛阳市吉利瑞隆石化塔件厂（以下简称瑞隆石化塔件厂）劳动争议纠纷一案，不服河南省洛阳市吉利区人民法院（2015）吉民初字第565号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张春梅及其诉讼代理人郭有才、被上诉人瑞隆石化塔件厂的负责人苗学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告张春梅1973年进入原孟县第二工业局吉利机械厂工作，1983年离开该厂回家待业。后孟县第二工业局吉利机械厂更名为孟州市吉利机械厂。2000年6月，经孟州市二轻工业管理公司与孟州市城镇集体工业联社批准，洛阳市吉利区石化配件厂整体收购孟州市吉利机械厂，并“自愿承担被收购企业的一切债权债务，负责被收购企业职工户粮关系和养老保险的迁移过户，以及企业职工的整体安置”，“该厂整体转让后，现有在册职工75人（含退休职工17人）及职工子弟28名随企业整体转移到吉利区”。2003年1月，洛阳市吉利区石化配件厂更名为洛阳吉利瑞隆石化塔件厂。2012年10月、2014年5月、6月，被告为席五星、陈青莲、郭建、杜振平等人出具申请参加城镇企业职工基本养老保险有关情况的函，确认上述人员在上世纪70年代至90年代曾在原孟县第二工业局吉利机械厂工作，“符合城镇企业职工基本养老保险参保条件，向洛阳市吉利区社会保险中心提出参保申请”。2015年8月19日，原告等人向洛阳市吉利区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年8月25日，该仲裁委员会作出洛吉劳人仲案字（2015）第21号“不予受理通知书”，认为“根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，申请人的劳动争议申请已经超过了仲裁时效”，决定不予受理。
原审法院认为，劳动关系解除或终止后产生的支付工资、经济补偿、社会保险福利待遇等争议，劳动者不能证明用人单位承诺支付时间的，解除或终止劳动关系之日为劳动争议发生之日。原告1983年离开原孟县第二工业局吉利机械厂后，其与该厂的劳动关系已经终止，即劳动争议当时已经发生。原告等人应自劳动争议发生后的法定期限内向被告主张权利，或提起劳动仲裁申请。但直到2012年才有部分原孟县第二工业局吉利机械厂职工要求被告为其办理社会保险。因此原告等人2015年8月提起仲裁申请时，已超过仲裁申请期限。故原告的相关诉讼请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释一》第三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释二》第一条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告张春梅的诉讼请求。本案受理费10元，由原告张春梅负担。
张春梅不服原审判决，向本院上诉称：原审判决承认上诉人系被上诉人职工，因上诉人歇业回家待岗，被上诉人未办理养老保险，足以证明，劳动关系续存期间。原审判决认为：2015年上诉人与被上诉人劳动关系已经终止后，2012年要求办理养老保险，2015年8月主张提前仲裁申请已经超过仲裁申请期限。足以证明，原判将劳动关系续存期间当成已经终止劳动关系。属违反劳动法和最高人民法院司法解释的有关规定。所以，一审判决错误，认定上诉人申请仲裁超过仲裁申请期限，不符合司法解释的规定。请求依法撤销原审判决，确认上诉人不超过仲裁申请期限；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人瑞隆石化塔件厂答辩称：拿现在的政策来说30年前的事情，不符合法律的规定；劳动仲裁时效已经超过，请求维持原判。
本院二审经审理查明的事实与原审查明的事实基本一致。
本院认为：依据上诉人张春梅提交的与其本人相关的证据，仅能证明其1990年前在原孟县第二工业局吉利机械厂工作过，由于缺乏招工手续、人事档案、工资表等关键证据，故对于上诉人在原孟县第二工业局吉利机械厂的工作年限、用工性质、劳动报酬支付情况等，本院不能予以认定。1995年《中华人民共和国劳动法》施行后，上诉人未与原孟县第二工业局吉利机械厂或被上诉人瑞隆石化塔件厂订立劳动合同，也未实际提供过劳动，双方未建立劳动关系。据此，对于上诉人要求被上诉人支付未办理养老保险和医疗保险而给其造成的损失168000元、失业保险金26600元、拖欠工资43200元的诉求，没有事实和法律依据，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人张春梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 李太山
审判员 邢玉玲
审判员 黄兴东
二〇一六年三月二十八日
书记员 麻琳娜
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民特字第14号
申请人李某甲，女，2005年12月3日出生，汉族，学生。
申请人李某乙，女，2011年9月9日出生，汉族。
监护人李某丙，男，1951年1月11日出生，汉族，农民，系申请人祖父。
申请人李某甲、李某乙申请宣告王某某失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人李某甲、李某乙诉称，被申请人王某某于2011年9月离家出走，经多方找寻，至今音讯全无，为此特申请宣告其失踪。
经审理查明，王某某，女，1985年6月26日出生，苗族，农民，住祁阳县龚家坪镇古木堰村18组，系申请人母亲。王某某因故于2011年9月离家出走后，申请人及其家人多方寻找未果，至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款之规定，于2014年3月6日发出寻找王某某的公告。法定公告期三个月，现已届满，王某某仍然下落不明。
本院认为，王某某离家出走，下落不明已满二年，故申请人要求宣告其失踪的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告王某某为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 桂 斌
二〇一四年六月九日
书记员 蒋国际
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初3533号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
负责人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：林兴，男，1976年7月10日出生，汉族，住永安市，
原告永安市凯盛物业有限公司与被告林兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告永安市凯盛物业有限公司以未能找到被告林兴为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以未能找到林兴为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年九月十一日
书记员 陈春颜
PAGE
福建省永安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0481民初3533号原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。负责人：田泽毅，总经理。委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。被告：林兴，男，1976年7月10日出生，汉族，住永安市，原告永安市凯盛物业有限公司与被告林兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告永安市凯盛物业有限公司以未能找到被告林兴为由，于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间以未能找到林兴为由而提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。审判员 徐 娟二〇一七年九月十一日书记员 陈春颜
山西省怀仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0624刑初88号
公诉机关怀仁县人民检察院。
被告人刘彦平,男，1975年10月24日生于山西省兴县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月30日被怀仁县公安局取保候审，同年6月23日被怀仁县人民检察院取保候审。2016年7月6日被本院决定逮捕，同年7月27日被变更为取保候审。2016年8月23日被逮捕，现羁押于怀仁县看守所。
怀仁县人民检察院以怀检怀公刑诉（2016）87号起诉书指控被告人刘彦平犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，怀仁县人民检察院指派检察员魏兴才出庭支持公诉，被告人刘彦平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘彦平于2016年2月1日18时30分左右，酒后驾驶无牌珠峰二轮摩托车沿C208线由北向南行驶，行至陈家堡路口北侧时，与前方因故障停在路边的任某某驾驶的冀XXXX**冀XXX**挂解放牌重型半挂车发生追尾事故，造成了被告人刘彦平受伤，二轮摩托车受损的道路交通事故。经怀仁县司法鉴定中心鉴定，被告人刘彦平血液中乙醇含量为155。22mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘彦平在法庭审理过程中亦无异议，并有山西省怀仁县司法鉴定中心司法鉴定报告书，当事人血样提取登记表，道路交通事故认定书，北京同仁医院诊断证明书，道路交通事故现场勘查笔录及现场图和拍照，驾驶人和机动车信息查询结果单，证人任某某、马某某的证言材料和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘彦平目无法纪，醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，并造成了道路交通事故，其行为危害了公共道路交通安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘彦平的犯罪事实，有相关的证据予以证实，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘彦平能如实供认自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人刘彦平醉酒后驾驶机动车造成了交通事故，且负事故的主要责任，可依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院，最高人民检察院，公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第四条之规定，判决如下：
被告人刘彦平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金30000元（限判决生效后十日内向本院缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月23日起至2017年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ＸＸ云
代理审判员 王贵有
代理审判员 王 鹏
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王宏星
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新02民终340号
上诉人（原审被告）：袁新锡，男。
被上诉人（原审原告）：新疆石油管理局供热公司，住所地：克拉玛依市克拉玛依区鸿雁路12号。
组织机构代码：92890XXXX。
法定代表人：吴兴明，系该单位经理。
委托代理人：王晓黎，新疆惠和律师事务所律师。
上诉人袁新锡因与被上诉人新疆石油管理局供热公司供用热力合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人袁新锡、被上诉人新疆石油管理局供热公司的委托诉讼代理人王晓黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁新锡上诉请求：一、依法撤销克拉玛依区人民法院（2017）新0203民初461号民事判决，改判被上诉人与上诉人签订供热合同，按照《克物价发（2000）142号文件》规定的计费面积及协商确定的单价计算供热费用，应减金额3365元。二、一、二审费用由被上诉人承担。事实和理由：《克物价发（2000）142号文件》中明确规定供热费用按照供热使用面积计算，未安装供热设备部分不计取热力费用，被上诉人却以从房产局查到的住房建筑面积计算供热费用，高估冒算供热面积，多计取供热费用。《克物价发（2000）142号文件》中明确规定了5.6元/平方米/月为最高限价，并不应作为实际结算单价，应以双方签订的热力合同约定单价为计算依据。
新疆石油管理局供热公司答辩称，一审判决事实清楚、证据充分，请求维持原判。1、双方虽然没有签订书面合同，但是上诉人对被上诉人在5年内向其提供热力的事实没有否认，双方形成事实合同。2、关于142号文件效力问题，该文件规定的收费标准系听取政府及市民的意见后确定，履行了相应的听证、公示等程序，该文件合法有效。
新疆石油管理局供热公司向一审法院起诉请求：1、判令被告向原告支付拖欠的暖气费13524元；2、判令诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2011年10月15日起至2016年4月15日止五个供暖期内，原告为被告所有的克拉玛依区苑泉小区24栋46号房屋供暖，供热面积为80.5平方米，被告应支付暖气费13524元（80.5平方米×5.6元/平方米/月×6个月×5）。因被告未向原告支付相应的暖气费，经原告催要未果，故诉至法院。
一审法院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权受法律保护。供热合同是供热人向用热人供热，用热人支付费用的合同。原告为被告所有的房屋按期进行了集中供暖，被告应当及时支付暖气费，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：”公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。”的规定，被告未缴纳暖气费的行为，应当承担相应的法律责任。因此，原告的诉讼请求合法有据，依法予以支持。
关于被告辩称的理由，因被告未提交证据证实其主张，而原告执行物价部门收费文件的合理性也不属于该案审理范围。因此，被告的辩称理由于法无据，依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告袁新锡于该判决生效之日起三日内向原告新疆石油管理局供热公司支付欠缴的自2011年10月15日起至2016年4月15日止五个供暖期的暖气费13524元。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。合法的债权受法律保护。本案中，袁新锡对于新疆石油管理局供热公司于2011年10月15日起至2016年4月15日向其提供热力的事实予以认可，对克拉玛依市物价局克物价发（2000）142号文件复印件的真实性亦予认可。该文件规定”克拉玛依市面向社会供暖热力价格实行统一限价管理，具体热力价格为5.60元／平方米，供热计量以建筑面积为计价单位......”，新疆石油管理局供热公司与袁新锡之间形成事实上的供用热力合同，按照克拉玛依物价局规定的统一计费价格5.60元／平方米，以建筑面积为计价单位计量收取暖气费，并无不妥。袁新锡要求按低于5.60元／平方米，以使用面积为计价单位收取暖气费，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人袁新锡的上诉请求无事实、法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁新锡负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孔书
审判员 唐 杰
审判员 吕 平
二〇一七年六月十六日
书记员 熊雪娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06901号
原告：丁一，女，汉族。
委托代理人：孟云东，安徽民之声律师事务所律师。
委托代理人：高羽丰，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张凤玮，女，汉族。
本院在审理原告丁一与被告张凤玮生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告丁一于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，当事人在诉讼中有权处分自己的诉讼权利，既可以行使也可以放弃诉讼权利。本案中，丁一提出撤回起诉的申请。经审查，该申请系丁一的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁一撤回对被告张凤玮的起诉。
案件受理费减半收取190元，由原告丁一负担。
审判员 何庆宏
二〇一五年十月十四日
书记员 赵玉坤
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初3852号
原告：朱灿海，男，1987年5月28日出生，汉族，农民，住缙云县。
被告：厉敏键，男，1988年2月28日出生，汉族，住缙云县。
原告朱灿海与被告厉敏键民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理后，依法由审判员胡伟革适用简易程序于2017年9月26日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱灿海到庭参加诉讼，被告厉敏键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱灿海向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款100000元，并从2017年5月8日起按月利率2%计付利息至款付清日止。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4、5月份，被告多次向我借款，并于2017年5月8日出具借条一份，约定月利率为2%。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。原告提供了借条原件一份，待证被告向原告借款的事实。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的证据，经当庭举证，被告未到庭提出异议，本院经审查认为，该借条来源合法，内容客观真实，可以证明本案事实，本院予以认定。据此，故本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，有被告出具的借条予以证明。被告应当在原告主张权利后及时归还原告借款。原告之诉合法，本院予以支持。被告厉敏键经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厉敏键于本判决生效日即归还原告朱灿海借款本金100000元，并从2017年5月8日起按月利率2%计付利息至款还清日止，款交本院代转。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告厉敏键负担。被告负担的费用限本判决生效日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 胡伟革
二〇一七年九月二十六日
代书记员 赵乐丽
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁铁知民初字第00036号
原告江苏九五之尊酒业有限公司。
法定代表人周荣林，该公司经理。
委托代理人张磊。
委托代理人魏大明，江苏锐观律师事务所律师。
被告江苏御珍酒业有限公司。
法定代表人王友利，该公司董事长。
委托代理人ＸＸＸ，江苏预原律师事务所律师。
被告宿迁市添财水酒业有限公司。
法定代表人王军，该公司总经理。
委托代理人ＸＸＸ，江苏预原律师事务所律师。
被告南京海盟广告有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区淮海路36号307室。
法定代表人刘红，该公司负责人。
委托代理人郭学平。
原告江苏九五之尊酒业有限公司与被告江苏御珍酒业有限公司、被告宿迁市添财水酒业有限公司、被告南京海盟广告有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2015年5月22日向本院提出，要求在本案中主张外观设计专利权。
经审查，本院认为，依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的要求，本院自2013年7月1日起审理发生在南京市秦淮区、栖霞区、浦口区、溧水区、高淳区除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故本院对外观设计专利案件不具有管辖权。本案中，原告有要求被告停止不正当竞争的诉讼请求，并向法庭出示相关外观设计专利证书，且原告于2015年5月22日要求在本案中主张外观设计专利权，本案涉及外观设计专利权，属于江苏省南京市中级人民法院管辖范围。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送江苏省南京市中级人民法院审理。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 乔顺民
代理审判员 邵静娟
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 瑾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现审理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第278号
原告一汽物流有限公司。
法定代表人秦焕明，系一汽物流有限公司董事长。
地址：长春市绿园区东风大街7088号。
委托代理人孙剡，系一汽物流有限公司职员。
被告胡梦姣，男，住四平市伊通满族自治县。
被告李显荣，住公主岭市。
被告安红，女，满族，住伊通满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人赵景有，系经理。
地址：吉林市解放大路11-1号。
委托代理人吕红，系吉林雪柳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
本院在审理原告一汽物流有限公司与被告胡梦姣、李显荣、安红、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因证据不足于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告一汽物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2270元由原告负担1135元，其余1135元由本院退回给原告。
审判员 贾乃明
二〇一四年四月二十三日
书记员 曲艳丽
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）公民一初字第278号
原告一汽物流有限公司。
委托代理人孙剡，系该公司职员。
被告胡梦姣，男，现住四平市伊通县。
被告李显荣，现住公主岭市响水镇。
被告安红，女，现住伊通县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司。
法定代表人赵景有，系经理。
地址：吉林市解放大路11-1号。
委托代理人吕红，系吉林雪柳律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
委托代理人孙晶，系吉林雅怀律师事务所律师。
本院在审理原告一汽物流有限公司与被告胡梦姣、李显荣、安红、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告因证据不足于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告一汽物流有限公司撤回起诉。
案件受理费2270元由原告负担1135元，其余1135元由本院退回给原告。
审判员 贾乃明
二〇一四年四月二十三日
书记员 曲艳丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民申375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张冰。
委托诉讼代理人：李二虎，系张冰配偶。
被申请人（一�原告、二审被上诉人）：李桐。
再审申请人张冰因与被申请人李桐交通事故责任纠纷一案，不服(2017)豫01民终10680号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张冰申请再审称：一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。故请求进行再审。
本院经审查认为，一、二审法院根据当事人提交的证据，认定李桐因涉案事故致牙齿脱落及腰部、头部等身体伤害，其因本次交通事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计39729.05元，张冰承担50%的赔偿责任计19864.53元，并无不当。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当。张冰未能提交有力证据支持其再审申请理由成立，对其再审申请本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张冰的再审申请。
审判长 邢 军
审判员 范淑娟
审判员 徐国庆
二〇一八年五月三十日
书记员 张 薇
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0281民初3992号
原告：大冶市宏洋物业管理有限公司。
法定代表人：曹祥兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：柯常发、柯刚胜，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告：朱淑清。
原告大冶市宏洋物业管理有限公司与被告朱淑清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告大冶市宏洋物业管理有限公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大冶市宏洋物业管理有限公司在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大冶市宏洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告大冶市宏洋物业管理有限公司负担。
审判员 郭 刚
二〇一七年十一月十日
书记员 乐济华
南宁市青秀区人民法院
� � 行 裁 定 书
（2014）青执字第842号
申请执行人陈景辉，男。
被执行人南宁市鑫沣物业服务有限责任公司，住所地：南宁市东葛路24-8号凯丰大厦B座701。
本院在执行陈景辉与南宁鑫沣物业服务有限责任公司履行劳动合同争议纠纷一案中，依法向被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人南宁鑫沣物业服务有限责任公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人与被执行人达成和解协议，执行得执行款2790元、执行费50元，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2013）第1019号仲裁裁决书执行完毕。
本裁定送�后即发生法律效力。
代理审判员 何明波
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭雪梅
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第454号
原告潘久兰，女，1967年5月2日出生，汉族，住上海市。
被告徐彩红，女，1965年11月29日出生，汉族，户籍地上海市。
原告潘久兰与被告徐彩红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘久兰到庭参加诉讼。被告徐彩红经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告潘久兰诉称，原告在被告家做钟点工与被告相识。2014年7月28日前几日，被告以其弟弟公司周转需资金为由欲借款人民币50万元（以下币种均为人民币），因为原告以为被告是上海人又有住房，同时也希望保住自己的工作，故原告答应出借，但表示没这么多。7月28日，原告将2万元现金交付被告，被告出具借条一张，口头承诺一个月还款。2014年8月25日，被告得知原告的理财产品到期又向原告借款，并称其即将有100万元到帐，届时可连带第一笔2万元一并还款，原告相信，于当日转账10万元至被告账户，另3万元从邮政储蓄取出现金交付被告，被告出具13万元借条一张，约定9月10日还款。2014年9月9日，被告以同种理由又欲借款8万元，原告提出异议，要求被告先还之前的借款，被告称可以支付利息并将三笔借款计算了1.36万元利息一并计入8万元借款，出具了9.36万元借条一张，约定9月30日还款。8万元是原告几天后从邮政储蓄理财产品套现后支付了被告现金。期满，被告未还款还使计逃走，至今下落不明。原告只得诉至法院请求判令被告1、归还借款23万元；2、按照银行同期贷款利率4倍支付2014年7月28日至2014年9月30日的利息；4、按照银行同期贷款利率支付自2014年10月1日至判决生效之日止的逾期利息；4、承担本案诉讼费。
被告徐彩红未作答辩。
庭审中，原告提供了1、被告出具的借条原件三张、计息字据一张，证明被告借款之实和利率的约定；2、原告银行账户、回单明细原件三张，证明其出借款来源。原告愿对其证据真实性、合法性承担法律责任。被告未到庭参加质证。
经审理查明，原告经中介介绍至被告家中做钟点工与被告相识。2014年7月28日，被告徐彩红因需向原告出具2万元借条一张。2014年8月25日，原告转账10万元至被告账户，又从邮政储蓄银行取款3万元。被告于当日出具13万元借条一张，约定9月10日还款。2014年9月9日，被告出具9.36万元借条和计息字据各一张，约定9月30日还款。2014年9月12日原告从长宁邮政储蓄银行提现8万元。原告自认9.36万元中1.36万元系上述三笔借款的利息。现原告以被告分文未还为由诉讼来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款23万元和借期内利息的诉请有原告陈述、被告出具的借条、计息字据、原告银行账户凭单原件佐证，对双方间存在的23万元借贷关系本院予以确认。原告现主张的借期内利率标准在法律规定上限内，故对原告该诉请本院予以支持。原告以被告未按约还款要求其依法支付期满次日起逾期利息的诉请符合法律规定，本院一并支持。被告应承担23万元还款付息之责。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响对本案公正审理，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐彩红应于本判决生效之日起十日内归还原告潘久兰借款人民币230000元；
二、被告徐彩红应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率4倍支付原告潘久兰上述借款自2014年7月28日至2014年9月30日止的利息；
三、被告徐彩红应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率支付原告潘久兰上述借款自2014年10月1日至本判决生效之日止的逾期利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费人民币1770元，由被告徐彩红负担。
本案受理费人民币5050元，由被告徐彩红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 刘 琦
人民陪审员 李蜀申
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 王 萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款
期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按
照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特226号
申请人：重庆艾克斯派特餐饮文化管理有限公司，住所地重庆市南岸区泰昌路63号附2号，统一社会信用代码915001108MA5U71BY2N。
法定代表人：郭唯象，总经理。
委托诉讼代理人：马慧，重庆明觉律师事务所律师。
被申请人：王喜，男，汉族，1993年12月4日出生，住重庆市奉节县。
委托诉讼代理人：邓晓容，重庆渝敏律师事务所律师。
申请人重庆艾克斯派特餐饮文化管理有限公司（以下简称艾克斯派特公司）与被申请人王喜申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月10日立案后进行了审查。现已审查终结。
艾克斯派特公司称：重庆市南岸区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称南岸区仲裁委）作出的南岸劳人仲案字（2017）第397号仲裁裁决书（以下简称397号裁决书）认定该仲裁裁决属于终局裁决，属于适用法律错误，请求依法予以撤销，理由：本仲裁案中，王喜主张的双倍工资差额不属于劳动报酬，也不是经济补偿，不属于《劳动合同法》上的赔偿金，且王喜申请劳动仲裁的总金额超过重庆市十二个月最低工资标准18000元，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，因此本案不属于终局裁决。
王喜称，397号裁决书认定事实清楚，适用法律正确，不具有《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销的情形，恳请驳回申请。
经审查查明，2017年7月4日，南岸区仲裁委作出397号裁决书：由艾克斯派特公司支付王喜二倍工资差额18000元。驳回王喜请求裁决艾克斯派特公司支付经济补偿、加班工资的申请。上述款项（即18000元）应于本裁决书生效之日起10日内一次性支付完毕。
本院认为，对于一裁终局的劳动争议仲裁裁决，用人单位申请撤销，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的六种情形，即一是仲裁裁决适用法律、法规确有错误的；二是劳动争议仲裁委员会无管辖权的；三是违反法定程序的；四是裁决所根据的证据是伪造的；五是对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；六是仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
本案中，南岸劳人仲案字（2017）第397号《仲裁裁决书》裁决艾克斯派特公司支付王喜二倍工资差额18000元，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（一）项“追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，仲裁裁决为终局裁决”的规定，属于终局裁决，仲裁裁决适用法律正确，申请人以本案不属于终局裁决系适用法律错误为由申请撤销的理由不成立，不予支持。
综上，艾克斯派特公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项规定，裁定如下：
驳回重庆艾克斯派特餐饮文化管理有限公司的申请。
申请费400元，由重庆艾克斯派特餐饮文化管理有限公司负担。
审 判 长 商雪梅
审 判 员 于 利
代理审判员 黎 明
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 李 婷
书 记 员 黄 倩
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初5985号
原告：田海东，男，1988年2月1日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
被告：付佰成，男，1947年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告田海东与被告付佰成承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告田海东的诉讼委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼，被告付佰成经本院传票传唤，无正当事由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田海东向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付水泥板墙材料款及安装费2020元：2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年8月9日，被告在原告处购买水泥板墙材料48块，并由原告进行安装施工，欠原告水泥板墙材料款及安装2020元。被告给原告出具欠据一枚，约定于2016年12月30日前还清。此款至今未给付。
付佰成未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提供了欠据一枚。本院认为，该证据具有客观真实性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告在原告处购买水泥板墙材料48块（2.1米/块），并由原告进行安装施工，价格为20元/米，欠原告水泥板墙材料款及安装费2020元。被告给原告出具欠据一枚，约定于2016年12月30日前还清。此款至今未给付。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同双方当事人应全面按照合同的约定履行自己的义务。本案中，原告按照双方约定，为被告安装水泥板墙，被告付佰成应按约定给付施工款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的有关规定，被告付佰成非因法定事由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，对此应承担相应的民事法律责任。故依照《中华人民共和国合同法》二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告付佰成于本判决生效后三日内向原告田海东给付水泥板墙材料款及安装费2020元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告付佰成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘燕南
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1302民初3927号
原告南阳市龙基电脑销售部。
委托代理人：徐峰，男，汉族，1979年12月13日出生，大专学历，原籍河南省淅川县，现住南阳市卧龙区。
被告南阳市斯维特酒店服务有限公司。
住所地：南阳市张衡路与工农路交叉口房管局对面。
法定代表人：张杨，任执行董事兼总经理。
委托代理人郑希同，男，汉族，1987年10月27日出生，住河南省虞城县，任酒店店长。
原告南阳市龙基电脑销售部诉被告南阳市斯维特酒店服务有限公司（以下简称斯维特酒店）买卖合同纠纷一案,原告于2016年9月20日诉至本院，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告南阳市龙基电脑销售部委托代理人徐峰、被告南阳市斯维特酒店服务有限公司委托代理人郑喜同到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月17日，被告因开酒店需要，与原告签订《合同书》一份，原告负责为被告斯维特酒店网络、电视、电话布线，音响无线设备供应安装调试，合同总价款为118500元，2015年4月23日经被告验收合格并投入使用，欠原告价款48500元未付。2015年2月6日，被告又与原告签订一份《电脑销售合同》，原告为被告供应价值201350元的电脑产品，2015年5月2日，经原被告对账，被告扔欠原告货款101350元。以上两笔欠款共计149850元，经原告多次催要，被告陆续支付108000元，余欠41850元至今未还。为此，特诉至法院，请求法院依法判决：1、被告清偿欠款41850元，并自2015年5月3日起按欠款数额的日4%向原告支付违约金至款付清为止。2、诉讼费由被告承担。
原告向本院提交如下证据:
1、合同书两份，证明2014年9月17日双方签订总价款为118500元的安装合同一份，2015年2月6日双方签订总价款为201350元的电脑买卖合同。
结算单两份。
财务对账单一份，证明2015年10月9日被告尚欠原告工程款48500元。
被告斯维特酒店辩称，欠款属实，酒店也承认这笔欠款，但股东间的债务分担存在争议。违约金和诉讼费由法院酌定。
被告斯维特酒店未向本院提交证据。
经审理查明，2014年9月17日，被告斯维特酒店服务有限公司因开酒店需要，与原告南阳市龙基电脑销售部签订了《网络、电视、电话布线、音响无线设备供应安装调试合同书》一份，原告负责为被告斯维特酒店网络、电视、电话布线以及音响无线设备供应安装调试，合同总价款为118500元，2015年4月23日经被告验收合格并投入使用，双方进行价款清算，并签订工程清单一份，被告斯维特酒店支付原告工程款70000元，余欠工程款48500元未付。2015年2月6日，原被告签订《电脑销售合同》一份，合同约定原告为被告供应价值231700元的电脑产品，原告实际交付了价值201350元的电脑产品。2015年5月2日，经原被告对账，被告已经支付原告100000元的电脑货款，仍欠101350元尚未支付。以上两笔欠款共计149850元，被告陆续支付108000元，余欠41850元至今未还。
另查明，2015年2月6日原被告签订《电脑销售合同》中，甲方南阳库家美家艺术主题酒店与被告南阳市斯维特酒店服务有限公司系同一民事主体，在酒店筹备期名称为南阳库家美家艺术主题酒店，后来改名为斯维特酒店服务有限公司，工商营业执照上登记的是南阳市斯维特酒店服务有限公司。
上述事实，有当事人陈述、《电脑销售合同》等证据佐证，在庭审中均向双方当事人进行了出示或宣读，并经当事人进行了质证，已记录在卷，足以证实。
本院认为，一、原被告之间合同关系真实有效，被告对于欠原告41850元余款的事实予以确认，事实清楚，证据明确，本院予以认可。二、关于违约金问题，根据《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条:“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”。本案中原告起诉的违约金，明显超过造成损失的30%，应认定为过分高于造成的损失，故原告请求的违约金自2015年5月3日起按欠款数额的日4%向原告支付违约金至款付清为止，本院不予支持。参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》，本院酌定违约金为41850元×24%=10044元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国合同法》解释（二）第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告南阳市斯维特酒店服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告南阳市龙基电脑销售部人民币41850元及违约金10044元，两项合计51894元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费846元，由被告南阳市斯维特酒店服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
审 判 员 王 彬
人民陪审员 叶 涛
二〇一六年十二月九日
书 记 员 历相龙
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执53号
申请执行人随州市星航物流运输有限公司，住所地随州市
被执行人舒猛，
被执行人舒新桥，联系方式无。
随州市星航物流运输有限公司申请舒新桥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的（2010）随县民初字第01106号已经发生法律效力。随州市星航物流运输有限公司于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的（2010）随县民初字第01106号终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 鑫
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1321执53号
申请执行人随州市星航与技能书有限公司，住所地随州市交通大道。
被执行人舒猛，男。
被执行人舒新桥，男，1971年5月19日出生，住所地湖北省孝昌县，联系方式无。
随州市星航与技能书有限公司申请舒新桥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湖北省随县人民法院作出的(2010)随县民初字第01106号已经发生法律效力。随州市星航与技能书有限公司于2016-1-11向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结本次执行。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
湖北省随县人民法院作出的(2010)随县民初字第01106号终结本次执行程序。
若终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘兴华
二〇一六年六月二十九日
书记员 黄 鑫
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监166号
申请执行人兰旭，女，1969年5月28日出生，满族，无职业，住本溪市平山区。
被执行人于军，男，1959年9月22日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
被执行人黄金亮，男，1971年1月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。
申请执行人兰旭与被执行人于军、黄金亮委托合同纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2015）明执二字第01327号立案执行该院（2015）明民一初字第00983号民事判决书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民一初字第00983号民事判决书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年四月十七日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终633号
上诉人(原审被告)：闫超。
被上诉人(原审原告)：王成艳。
被上诉人(原审原告):刘晓婷。
上诉人闫超因买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1649号之一民事裁定,向本院提起上诉。
上诉人闫超上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。原审称“经审查，2014年原告通过QQ联系给被告供应儿童书包”，此完全是被上诉人一面之词，与事实不符，上诉人不予认可。最高院民诉司法解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的。”。此规定前提“合同约定或没有约定”，需要双方有真实的书面合同，而不是法院立案的理由为买卖合同纠纷即可，因此本案不适用该条解释。二、本案应移送至即墨市人民法院管辖。本案双方系买卖关系，依据民事诉讼法第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及民诉意见第19条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定。本案中，被上诉人收货地点为即墨市，因此本案应由即墨市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至即墨市人民法院审理。
被上诉人王成艳、刘晓婷未作答辩。
本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法[2011]42号）第二条第1款、第三条第5款规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案被上诉人以其通过QQ方式与上诉人联系为其供应儿童书包、上诉人尚欠其货款为由诉至原审法院，请求判令上诉人支付货款62380元，并提供了QQ记录、录音资料等为证。根据被上诉人起诉时主张的民事法律关系，结合《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的相关规定，本案应定性为买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人对履地地点没有约定,争议的标的为给付货币,被上诉人系接收货币的一方，其住所地位于蓬莱,故蓬莱应为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，上诉人依据该规定主张交货地点为合同履行地，本院不予支持。至于双方当事人之间是否存在实质的买卖合同关系或是否存在真实的书面合同等问题，均应在实体审理中解决，不属于本案管辖权异议的审查范围。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 李清霞
二〇一六年十二月十九日
书记员 李清玉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁06民辖终633号上诉人(原审被告)：闫超。被上诉人(原审原告)：王成艳。被上诉人(原审原告):刘晓婷。上诉人闫超因买卖合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2016）鲁0684民初1649号之一民事裁定,向本院提起上诉。上诉人闫超上诉称：一、原审认定事实和适用法律错误。原审称“经审查，2014年原告通过QQ联系给被告供应儿童书包”，此完全是被上诉人一面之词，与事实不符，上诉人不予认可。最高院民诉司法解释第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的。”。此规定前提“合同约定或没有约定”，需要双方有真实的书面合同，而不是法院立案的理由为买卖合同纠纷即可，因此本案不适用该条解释。二、本案应移送至即墨市人民法院管辖。本案双方系买卖关系，依据民事诉讼法第23条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”及民诉意见第19条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地”的规定。本案中，被上诉人收货地点为即墨市，因此本案应由即墨市人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至即墨市人民法院审理。被上诉人王成艳、刘晓婷未作答辩。本院经审查认为，《最高人民法院关于印发修改后的〈民事案件案由规定〉的通知》（法[2011]42号）第二条第1款、第三条第5款规定，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案被上诉人以其通过QQ方式与上诉人联系为其供应儿童书包、上诉人尚欠其货款为由诉至原审法院，请求判令上诉人支付货款62380元，并提供了QQ记录、录音资料等为证。根据被上诉人起诉时主张的民事法律关系，结合《中华人民共和国合同法》第十条关于“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的相关规定，本案应定性为买卖合同纠纷，属于合同纠纷范畴。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。因本案双方当事人对履地地点没有约定,争议的标的为给付货币,被上诉人系接收货币的一方，其住所地位于蓬莱,故蓬莱应为合同履行地，被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合上述法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》已经废止，上诉人依据该规定主张交货地点为合同履行地，本院不予支持。至于双方当事人之间是否存在实质的买卖合同关系或是否存在真实的书面合同等问题，均应在实体审理中解决，不属于本案管辖权异议的审查范围。原审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉主张不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  徐承凤审判员  高延峰审判员  李清霞二〇一六年十二月十九日书记员  李清玉
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2035-1号
申请执行人：鲁栋，浙江省余姚市低塘街道汤家闸村董家东区101号
被执行人：慈溪津润轴承有限公司。
本院在执行慈溪市劳动人事争议仲裁委员会作出的慈劳人仲案字（2015）第0043号仲裁调解书鲁栋诉慈溪津润轴承有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，双方当事人达成和解。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人慈溪津润轴承有限公司尚欠申请执行人鲁栋人民币45000元及相应利息，尚需承担案件执行费950元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2035号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 沈 炀
代理审判员 陈再波
二〇一五年六月八日
书 记 员 徐 峰
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第47号
原告中信银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
法定代表人侯训义，行长。
委托代理人陈超，男，1985年8月13日出生，汉族，该分行职员。
被告崔岩岭，男，汉族，1985年9月9日出生，住吉林省松原市扶余县。
原告中信银行股份有限公司济南分行（以下简称中信银行济南分行）与被告崔岩岭信用卡纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员张善芳担任审判长，与人民陪审员关为民、人民陪审员耿林芝组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告中信银行济南分行的委托代理人陈超到庭参加了诉讼。被告崔岩岭经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行济南分行诉称，被告崔岩岭于2008年6月11日在原告处申办了中信信用卡，同年6月30日为被告下发了卡号为4033XXXXXXXXXXXX的中信信用卡。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计5029.03元（截至2014年1月23日），经原告多次催收，被告崔岩岭仍不归还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告崔岩岭向原告支付信用卡欠款本息共计5029.03元（截至2014年1月23日），另自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金等其他费用，按《领用合约》约定计算方式计算；由被告崔岩岭承担诉讼费用。
原告提供的证据有：信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水各一份。
被告崔岩岭未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告崔岩岭（乙方）与原告（甲方）所签订的中信银行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方如于到期日之前未还清当期最低还款额或延误还款，除按上述计息方法支付利息外，还应按月支付滞纳金。甲方对乙方拖欠还款的行为，有权停止乙方信用卡的使用，甲方因向乙方催收欠款而引起的一切费用（包括但不限于诉讼费等催收费用），均由乙方负担”。
被告崔岩岭申请办理信用卡资料经原告中信银行济南分行审查后，原告向被告崔岩岭发放了中信银行信用卡（个人卡），卡号为4033XXXXXXXXXXXX的中信信用卡。截至2014年1月23日，被告崔岩岭共拖欠信用卡欠款本息合计5029.03元，其中含本金3002.65元。庭审中原告要求被告崔岩岭支付以本金3002.65元为基数，按《领用合约》的约定计算，自2014年1月24日至判决生效之日的利息、滞纳金。
上述事实有原告提供的信用卡申请资料、收入证明、中信信用卡《领用合约》、中信信用卡交易流水及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告崔岩岭持原告中信银行济南分行信用卡共同消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告崔岩岭至今未还款形成纠纷，被告崔岩岭应承担全部责任。现原告持据要求被告崔岩岭偿还欠款及利息5029.03元（截至2014年1月23日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告崔岩岭支付以本金3002.65元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日的利息、滞纳金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔岩岭于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济南分行银行信用卡透支款本息5029.03元（截至2014年1月23日）。
二、被告崔岩岭于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司济南分行支付以本金3002.65元为基数，按《领用合约》的约定利率，自2014年1月24日至本判决生效之日止的利息和滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔岩岭承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 纪建卫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9538号
原告：郭巧玲，女，1972年8月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：高全民，汉族，1974年出生，住宁夏回族自治区银川市。
原告郭巧玲与被告高全民民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，被告已履行还款义务。原告郭巧玲于2016年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭巧玲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭巧玲撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭巧玲负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十月十九日
书记员 叶文欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第8948号
罪犯屠海荣，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2009年2月20日作出（2009）浙台刑二初字第5号刑事判决，以被告人屠海荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人屠海荣不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2009年6月3日以（2009）浙刑一终字第96号刑事判决书，驳回被告人屠海荣的上诉。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利期限改为八年；经本院一次裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第一监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯屠海荣在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯屠海荣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯屠海荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯屠海荣准予减刑十个月（刑期自2011年12月5日起至2028年10月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 王其星
代理审判员 郑 星
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 菁
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0902民初1815号
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行。
负责人侯某，系该行行长。
委托代理人韩某，女，系该行职员。
委托代理人孙某，系辽宁华远律师事务所律师。
被告吴某。
被告杨某（与上被告系夫妻关系）。
原告中国某某银行股份有限公司阜新分行诉被告吴某、被告杨某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司阜新分行的委托代理人韩某与孙某、被告吴某到庭参加诉讼。被告杨某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月16日，二被告在原告处办理龙卡信用卡业务，卡号为：6259650970538XXX，后二被告却未按约定日期偿还借款。至2016年7月，拖欠金额为26109.59元。经原告多次催要，二被告均未给付。故原告诉至法院请求二被告偿还龙卡信用卡所欠本息合计23176.08元（暂计至2016年12月2日）及至判决确定给付之日止的利息、滞纳金等，诉讼费及其他费用均由被告承担。
被告吴某辩称：对于原告的主张无异议，但现在没有偿还能力，希望给一段时间偿还。
被告杨某未出庭答辩。
经审理查明，2012年11月16日，被告吴某在原告处办理龙卡信用卡。同日，被告杨某与原告签订授权书，同意作为共同还款人，履行还款义务。截至2016年12月2日，被告吴某欠本金20502.64元、利息与滞纳金共计2673.44元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的信用卡申请表（复印件）、交易明细(复印件)、授权书（复印件）等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，原告与被告吴某、被告杨某之间签订的各项申请及授权书是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的各项申请及授权书符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。二被告在约定的付款履行期间内，未能按约定按期偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对原告要求二被告偿还本金及利息、滞纳金的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴某与被告杨某共同偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新分行借款本金20502.64元，利息及滞纳金共计2673.44元（截止到2016年12月2日止）及至还款之日止的利息、滞纳金（剩余利息及滞纳金自2016年12月3日起至判决确定给付之日止，按双方约定的标准计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，由被告吴某与被告杨某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一六年十二月六日
书记员 谭佶
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂12刑更150号
罪犯朱高峰，男，1995年8月8日生，汉族，初中文化程度，职员，湖北省通山县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2014年8月26日作出〔2014〕鄂咸安刑初字第00200号刑事判决，认定被告人朱高峰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。朱高峰不服，提出上诉。湖北省咸宁市中级人民法院于2014年12月3日作出〔2014〕鄂咸宁中刑终字第138号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年4月25日起至2018年4月24日止。2014年12月24日交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年6月26日立案后，将本案的有关情况在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2017年6月27日至7月1日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，罪犯朱高峰自服刑以来，能认罪服法，认真遵守监规，服从管教，积极参加劳动，较好完成劳动任务。建议本院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯朱高峰在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，累计获得2次季度表扬、2次季度记功、1次监狱改造积极分子。上述事实有咸宁监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罚没收入票据、计分考核明细表、奖励审批表、悔改或立功表现具体事实认证表、个人小结、评审鉴定及监区长办公会提请减刑审核记录等证明材料在卷证明。
本院认为，罪犯朱高峰在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯朱高峰减去有期徒刑八个月。减刑后，刑期自2014年4月25日起至2017年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何炳南
审判员 刘 莉
审判员 郭 华
二〇一七年七月十七日
书记员 纪利军
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垫法民初字第01357号
原告詹某某，女，1982年12月10日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人程飞鹏，重庆奇策律师事务所律师。
被告钟某甲，男，1974年3月8日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告詹某某与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告詹某某及其委托代理人程飞鹏、被告钟某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告詹某某诉称，我与被告于2008年7月经人介绍相识，不久即同居生活，2009年1月15日登记结婚。2009年5月17日生育一女钟某乙。我与被告均系再婚，婚后，被告不尽家庭和子女抚养义务，我稍有怨言，被告就拳脚相加。从2012年3月起，我们因感情不和开始分居生活。2014年2月17日，我曾以夫妻感情破裂为由向垫江县人民法院起诉离婚，后因故于2014年3月18日撤诉。之后双方仍未和好，继续分居生活。期间，被告找到我，多次进行殴打。我遂再次诉至人民法院，请求判决离婚，婚生女儿钟某乙随被告生活。
被告钟某甲辩称，原告诉称的双方分居及我找到她多次进行殴打不属实，其余均属实。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年7月经人介绍相识恋爱，不久即同居生活，2009年1月办理结婚登记手续，2009年5月生育一女钟某乙。因原、被告性格差异较大，其婚后时常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和。原告曾于2014年2月17日诉至本院请求离婚，后撤回起诉，并经本院裁定准许。嗣后，双方仍未能和好，且一直分居生活至今，互不尽夫妻义务，导致夫妻感情破裂，原告遂再次诉至本院，请求与被告离婚，同时请求婚生女儿钟某乙随被告生活，并由原告每月支付抚养费300元。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚登记审查处理表、民事裁定书、证人证言等相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚后不注重夫妻感情的培养，彼此未能建立起真诚的夫妻感情。双方既不能正确对待和处理其在共同生活期间存在的矛盾，长期互不尽夫妻义务，致使其夫妻关系名存实亡，似此类无和好可能的婚姻关系，没有继续维持的必要，故对原告的离婚请求，本院予以准许。本着有利于小孩健康成长的角度，结合本案原、被告各自的抚养能力及其婚生小孩钟某乙的实际生活情况，对原告主张婚生女儿钟某乙随被告生活，由其每月支付钟某乙抚养费300元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某某与被告钟某甲离婚；
二、原、被告婚生小孩钟某乙随被告钟某甲生活，由原告詹某某从本判决生效后的次月起每月支付钟某乙抚养费300元，至钟某乙年满18周岁止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告詹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
原告詹某某与被告钟某甲在本判决生效前均不得另行结婚。
审判员 夏云
二〇一五年五月十一日
书记员 郑渝
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初26673号
原告：北京联发木业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇柴务村委会西1000米。
法定代表人杜清安，总经理。
委托诉讼代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。
被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，注册地浙江省上虞章镇工业新区，住所地浙江省杭州市上城区望江东路299号冠盛大厦2楼。
法定代表人丁海富，总经理。
原告北京联发木业有限公司（以下简称联发公司）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。
联发公司诉称，2010年5月24日，联发公司与亚厦公司签订木制品加工合同，约定联发公司按照亚厦公司指定标准向亚厦公司提供木制品，该工程现已完工并交付亚厦公司使用。2012年3月5日，经亚厦公司结算，该工程工程款总额为772522元，已付383522元，余款为389000元。2013年12月10日，亚厦公司承诺于2014年8月底将上述工程款一次性付清。到期届满之后，联发公司多次与亚厦公司联系付款事宜，亚厦公司均予以推脱，至今未付清上述款项。故诉至法院，要求法院判令亚厦公司支付联发公司工程款389000元，并按每日合同金额的千分之三即每日2317元为标准支付自2014年9月1日起至实际付款之日止的违约金，诉讼费由亚厦公司负担。
亚厦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是单纯的承揽合同纠纷，实质上是建设工程分包合同关系，根据专属管辖规定应当由建设工程所在地法院管辖；本案涉及的建设工程在山东省德州市德州区，因此案件应该由山东省德州市德州区人民法院管辖，要求将案件移送至山东省德州市德州区人民法院。
本院经审查认为，联发公司与亚厦公司签订的是《德州外海假日酒店大堂1-2层木制品加工合同》，双方签订的合同中约定合同标的物是合同清单中木门等各类木制品，交付标的物的方式为合同签订后加工周期25天，加工完毕之后由亚厦公司电话通知联发公司发货，联发公司将货送到亚厦公司工地，联发公司负责安装，通过上述合同内容可以确定双方之间属承揽合同关系，而非建设工程施工合同或建设工程分包合同关系。联发公司与亚厦公司签订的《德州外海假日酒店大堂1-2层木制品加工合同》未约定双方发生争议时的管辖法院，同时对合同履行地未作明确约定；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现本案联发公司要求亚厦公司给付合同价款及逾期付款的违约金，联发公司的住所地为北京市通州区，故本院对此案有管辖权。故亚厦公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告浙江亚厦装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费七十元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 静
二〇一六年八月二日
书记员 梁睿诗
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）京0112民初26673号原告：北京联发木业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇柴务村委会西1000米。法定代表人杜清安，总经理。委托诉讼代理人：刘宇骁，北京市盈科律师事务所律师。被告：浙江亚厦装饰股份有限公司，注册地浙江省上虞章镇工业新区，住所地浙江省杭州市上城区望江东路299号冠盛大厦2楼。法定代表人丁海富，总经理。原告北京联发木业有限公司（以下简称联发公司）与被告浙江亚厦装饰股份有限公司（以下简称亚厦公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。联发公司诉称，2010年5月24日，联发公司与亚厦公司签订木制品加工合同，约定联发公司按照亚厦公司指定标准向亚厦公司提供木制品，该工程现已完工并交付亚厦公司使用。2012年3月5日，经亚厦公司结算，该工程工程款总额为772522元，已付383522元，余款为389000元。2013年12月10日，亚厦公司承诺于2014年8月底将上述工程款一次性付清。到期届满之后，联发公司多次与亚厦公司联系付款事宜，亚厦公司均予以推脱，至今未付清上述款项。故诉至法院，要求法院判令亚厦公司支付联发公司工程款389000元，并按每日合同金额的千分之三即每日2317元为标准支付自2014年9月1日起至实际付款之日止的违约金，诉讼费由亚厦公司负担。亚厦公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案不是单纯的承揽合同纠纷，实质上是建设工程分包合同关系，根据专属管辖规定应当由建设工程所在地法院管辖；本案涉及的建设工程在山东省德州市德州区，因此案件应该由山东省德州市德州区人民法院管辖，要求将案件移送至山东省德州市德州区人民法院。本院经审查认为，联发公司与亚厦公司签订的是《德州外海假日酒店大堂1-2层木制品加工合同》，双方签订的合同中约定合同标的物是合同清单中木门等各类木制品，交付标的物的方式为合同签订后加工周期25天，加工完毕之后由亚厦公司电话通知联发公司发货，联发公司将货送到亚厦公司工地，联发公司负责安装，通过上述合同内容可以确定双方之间属承揽合同关系，而非建设工程施工合同或建设工程分包合同关系。联发公司与亚厦公司签订的《德州外海假日酒店大堂1-2层木制品加工合同》未约定双方发生争议时的管辖法院，同时对合同履行地未作明确约定；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现本案联发公司要求亚厦公司给付合同价款及逾期付款的违约金，联发公司的住所地为北京市通州区，故本院对此案有管辖权。故亚厦公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告浙江亚厦装饰股份有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费七十元，由被告浙江亚厦装饰股份有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 静二〇一六年八月二日书记员 梁睿诗
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第6011号
原告宋某某，女，1981年3月10日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人聂强，男，辽宁潢南律师事务所律师。
被告邢某甲，男，1978年10月24日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
原告宋某某诉被告邢某甲离婚纠纷一案，于2014年11月26日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员王尚福适用简易程序独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人聂强、被告邢某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2001年10月与被告登记结婚，婚后生育一女名邢某乙（2002年10月14日生）。现由于被告有外遇还打我，家庭暴力造成感情破裂，故起诉到法院请求离婚，孩子归被告抚养，财产平分，被告承担诉讼费。
被告辩称，原告提出离婚我同意，说我有外遇和经常打她不属实，其他没有异议，财产平分，外债也平分。
经审理查明，原、被告于2001年10月登记结婚，婚后生育一女名邢某乙（2002年10月14日生），家庭财产已查明的有母猪五头、电瓶车一台、280型拖拉机（单机）一台。
上述事实，有原告提供结婚登记证复印件一份、原告户口复印件一份；被告提供房产证复印件一份、婚生女邢某乙户口复印件一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告以感情破裂为由诉请解除婚姻关系，被告表示同意解除婚姻关系，故原告的离婚诉讼请求本院予以支持；原告诉请由被告抚养婚生女，被告表示同意抚养婚生女，本院予以支持。但是原告表示无经济来源，无力承担子女抚养费。抚养未成年子女是父母双方应尽的法定义务，该义务不因夫妻双方婚姻关系的解除及是否生活困难而豁免，现婚生女由被告抚养，原告依法应当承担婚生女的抚养费，结合本地区生活水平和子女在校读书的情况，本院酌定子女抚养费为每月人民币500.00元为宜；原告要求分割家庭财产，被告同意分割，本院将依法予以分割。其中原告主张分割居住的房屋，该房屋系被告父亲名下不动产，不是原被告名下夫妻共同财产，本院不能予以分割。原告主张分割财产有母猪五头、电瓶车一台、280型拖拉机（单机）一台，被告予以确认，本院将依法予以分割。原告主张分割的其他夫妻共同财产，被告不予确认，被告主张的夫妻共同债务，原告不予确认，且原、被告均不能提供有效证据证明自己的主张，故本院无法予以支持；故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告邢某甲离婚。
二、原、被告婚生女邢某乙由被告抚养监护，原告应承担子女抚养费每月人民币500.00元，此款应于本判决生效后开始给付，以后每年全年的子女抚养费人民币6000.00元应于当年的1月10日前给付。
三、原、被告各自在手衣物归各自所有，已查明夫妻共同财产280型拖拉机（单机）一台归原告所有，其余夫妻共同财产归被告所有。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费人民币1860.00元，由原被告各自承担人民币930.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王尚福
二〇一四年十二月八日
书记员 李 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0103民初9815号
原告：曹子贵，男，1948年9月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被告：曹建江，男，1974年9月12日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
本院在审理原告曹子贵与被告曹建江不当得利纠纷一案中，原告曹子贵于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹子贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹子贵撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告曹子贵负担。
审判员 梁勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 富乐
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂阳新民浮初字第00170号
原告梁某，女。
委托代理人成家庆，湖北才俊律师事务所律师。
被告刘某，男。
原告梁某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理后，依法由审判员程良友适用简易程序公开开庭审理了本案。原告梁某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告梁某诉称，2008年10月原告与被告相识，于2009年10月16日经政府登记结婚，婚后生育一子，因双方婚前了解不够，婚后未建立起夫妻感情，常为家庭琐事吵打，确实无法共同生活，夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚，婚生子由原告抚养成人。
被告刘某未答辩。
经审理查明，原、被告2008年8月经人介绍相识，同年农历12月26日按当地农村风俗举行婚礼，2009年7月23日经政府补办婚姻登记手续。2009年9月16日生育一子，取名刘某甲。婚初夫妻感情一般，后双方常为家庭生活琐事争吵，以致夫妻感情不和。期间，原告于2013年5月起诉来院，要求与被告离婚，本院以夫妻感情尚未破裂并从维护家庭稳定考虑判决不准离婚，后原、被告仍无和好迹象，相互不能履行夫妻义务。原告遂再次来院起诉，要求与被告离婚。
另查明，原、被告2014年在阳新县兴国镇桃花泉路购买一套105平方米商品房（未办理房产登记手续）。
上述事实有当事人陈述、有关书证等证据证实。
本院认为，原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效，且生育一子，本应有一定的感情基础，但因婚后双�常为家庭生活琐事发生争吵，夫妻感情不断恶化。原告曾于2013年5月起诉至本院要求与被告离婚，经本院判决不准予离婚，此后双方仍无和好迹象，互不珍惜，相互仍不能履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，故对原告再次提出离婚的诉讼请求，依法应予准许。原、被告的婚生子一直随被告生活，离婚后儿子由被告抚养成人，不改变其生活环境更有利于小孩的身心健康成长，但原告必须负担相应的抚养费用，原告提出其应负担的子女抚养费由原、被告夫妻双方共同建造的房屋中原告应得部分予以折抵，不违反有关法律规定，本院依法予以采纳。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某与被告刘某离婚；
二、婚生子刘某甲，男，2009年9月16日出生，由被告刘某抚养成人；
三、共同财产：坐落于阳新县兴国镇桃花泉路68号六楼一套商品房屋，原告应得部分归被告刘某所有，以折抵原告梁某应负担的子女抚养费。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：农业黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，账号：17-154101040002529，上诉人在上诉期届满后七日内仍末预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）
审判员 程良�
二〇一五年十二月一日
书记员 赵 锐
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0111刑初81号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人罗绍平，男，1978年12月12日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，家住江西省南昌市青山湖区。2014年10月12日因吸食毒品被南昌市公安局青山湖分局行政拘留五日；2017年11月9日因本案被南昌市公安局青山湖分局行政拘留十五日。2017年11月24日因本案被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2018]56号起诉书指控被告人罗绍平犯盗窃罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员贾莉萍出庭支持公诉。被告人罗绍平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年11月1日19时49分许，被告人罗绍平采取撬锁的方式将被害人尚某1停放在南昌市青山湖区长泰公寓1栋1单元1楼的一辆绿源电动车盗走，后将该电动车以人民币600元的价格出售并挥霍一空。经鉴定，该电动车价值人民币2841元。
2017年11月8日15时30分许，被告人罗绍平将被害人罗某1停放在南昌市青山湖区顺外路77号东方塞纳小区G6栋2单元1楼楼道内的一辆五星钻豹牌电动车盗走，后骑行至南昌市青山湖区顺外路东方塞纳大门附近时被公安机关抓获，涉案电动车被公安机关扣押并发还被害人罗某1。经鉴定，该电动车价值人民币2389元。
在本院审理期间，被告人罗绍平家属代其向被害人尚某1予以了退赔。
上述事实，被告人罗绍平在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经当庭举证、质证的被害人罗某1、尚某1的陈述，证人罗某2的证言，刑事照片，扣押、发还清单，涉案财物价格鉴定结论书，行政处罚决定书，归案经过，常住人口信息，被告人罗绍平的供述以及被告人罗绍平提供的并经当庭举证、质证的收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗绍平以非法占有为目的，二次窃取他人财物，价值共计人民币5230元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。但其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。且其当庭自愿认罪，其家属代其向被害人尚某1予以退赔，另一辆涉案电动车已由公安机关收缴并发还被害人罗某1，依法可对其酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗绍平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月9日起至2018年2月8日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 顾丽霞
二〇一八年二月七日
书记员 刘 珏
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省旺苍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旺苍刑初字第42号
公诉机关四川省旺苍县人民检察院。
被告人石某某，男，生于1969年1月7日，汉族，小学文化，农民。1993年3月20日，因犯抢劫罪被旺苍县人民法院判处有期徒刑12年，2015年1月20日，因涉嫌盗窃罪被旺苍县公安局取保候审。同年4月23日经本院决定，被依法逮捕。现羁押于旺苍县看守所。
四川省旺苍县人民检察院以旺检公刑诉（2015）15号起诉书指控被告人石某某犯盗窃罪，于2015年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省旺苍县人民检察院指派代理检察员奂思宇出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省旺苍县人民检察院指控：被告人石某某因家中缺乏搭鸡圈舍的材料，于2015年1月4日凌晨，趁夜深人静之机，窜至广旺能源发展有限责任公司代池坝煤矿老井口木材加工房门外，将堆放在此处工字钢61根盗回家中。经旺苍县物价局价格认证中心鉴定：被盗工字钢价格基准日时的价款额为人民币12121.54元。
另查明，2015年1月15日14时，旺苍县公安局普济派出所对代池坝煤矿老井口的工字钢被盗一案立案侦查。2015年1月19日10时许，被告人石某某到旺苍县公安局普济派出所投案并如实供述其全部犯罪事实，同日，被告人石某某将赃物全部返还给被害人四川广旺能源发展（集团）有限责任公司代池坝煤矿。2015年2月4日，被告人石某某赔偿被害人损失7560元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议。并有书证报警登记表，受案登记表，受案回执、立案决定书、取保候审决定书、户籍证明、到案经过、搜查证、扣押决定书、四川广旺能源发展（集团）有限责任公司代池坝煤矿的证明及情况说明、广旺代矿发（2015）10号文件、代池坝煤矿收款收据、四川省旺苍县人民法院（1993）旺刑初字第56号刑事判决书、称量记录、现场示意图及照片、现场勘验笔录及情况分析报告、辨认笔录及照片、人身安全检查笔录、搜查笔录、证人赵某某、盘某的证言、被害人报案陈述、被告人供述、现场勘验笔录及情况分析报告、辨认笔录及照片、旺价认鉴字（2015）06号涉案财产价格鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃财物，价值人民币12121.54元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名经庭审确认成立。被告人石某某曾因抢劫犯罪被判处有期徒刑，具有前科劣迹，应从重处罚；案发后，被告人石某某主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人石某某积极配合公安机关追回被盗财物并赔偿损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人石某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2015年4月23日起至2015年8月22日止，罚金自判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何锡勇
二〇一五年四月二十七日
书记员 熊开勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初2118号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，
委托诉讼代理人：孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾雅丹，河北冀华律师事务所律师。
被告：姚同航，男，1959年12月21日出生，汉族，住河北省藁城市开发区，
原告夏靖与被告姚同航民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁育兰
人民陪审员 韩 风
人民陪审员 张 明
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 王 欢
河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书(2017)冀0104民初2118号原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族,身份证地址安徽省合肥市蜀山区，现住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：贾雅丹、孟婷婷，河北冀华律师事务所律师。被告：姚同航，男，1959年12月21日出生，汉族，住河北省藁城市开发区。原告夏靖与被告姚同航民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托诉讼代理人孟婷婷（参加第一次庭审）、贾雅丹（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼，被告姚同航经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏靖向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款10503.29元；2、被告支付原告自2014年5月31日起至还清借款之日的利息、逾期违约金、罚息按年利率24%计算，截止2015年10月31日为3627.14元；4、被告向原告支付律师费1000元；4、诉讼费由被告承担。本案相关情况一、2013年7月2日，原、被告签订借款协议，约定被告向原告借款23632.4元，还款分期月数18个月，月偿还数额为1549.23元。借款协议还约定，被告授权原告在扣除代替被告应交纳给第三方信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称汇金公司）的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（以下简称汇诚公司）的审核费、信和惠民投资管理（北京）有限公司（以下简称惠民公司）的服务费后的剩余款项支付至被告专用账号。二、2013年7月2日，被告与汇金公司、汇诚公司、惠民公司签订信用咨询及管理服务协议，约定咨询费、审核费、服务费共计3632.39元，并约定被告授权原告将费用从本金中扣除，由原告代为被告支付给第三方公司。三、2013年7月3日原告向被告银行账户转款19800元，并称代被告向上述第三方公司支付咨询费1852.52元、审核费290.59元、服务费1489.28元，共计3632.39元，原告提供了第三方公司向原告出具的收据，未提交支付三项费用的证据。四、原告认可被告偿还前十期借款本息共计15492.3元。上述事实，由原告陈述及其提供的借款协议、信用咨询及管理服务协议、银行转款凭证、收据等证据予以证实。裁判结果本院认为，原告提供的借款协议、银行转款凭证等证据可以证实被告向原告借款的事实。关于被告的借款本金数额，被告账户实际收到借款19800元，本院予以认定。原告主张被告授权原告代替其向第三方公司支付咨询费、审核费、服务费共计3632.39元，虽提供了第三方公司的收据，但未提交其支付的相关证据，且原告代理人称不清楚原告支付咨询费、审核费、服务费的具体方式，对此本院不予采信。关于原告主张的200元信访咨询费计入本金，因原告并未提供证据证实其已实际支付，故本院不予采信。实际借款本金19800元，参照借款协议约定得出期内按借款本金19800元计算，还款分期月数18个月，月偿还本息数额为1298元(19800元/23632.4元*1549.23元=1298元），其中每月应还本金1100元（19800元/18期=1100元）、利息198元（1298元-1100元=198元），前十期本息共12980元（1298元×10期），原告认可被告偿还原告前十期借款本息共计15492.3元，被告多还2512.3元（15492.3元-12980元=2512.3元）抵顶第11期本金利息、第12期利息后余1016.3元（2512.3元-1298元-198元）再抵顶第12期部分本金，被告尚欠原告借款本金6683.7元（19800元-1100元×11期-1016.3元=6683.7元）。被告未按照合同约定期限还款，已构成违约,故被告应偿付原告夏靖借款本金6683.7元并支付自2014年7月1日起至付清款日止以6683.7元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息。关于原告主张的律师费1000元，因原、被告对其约定不明，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院不予支持。原告其他诉讼主张，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告姚同航于本判决生效之日起十日内偿付原告夏靖借款本金6683.7元并支付自2014年7月1日起至付清款日止以6683.7元为基数按年利率24%计算的利息、逾期违约金、罚息；二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费178元，由原告夏靖负担128元，被告姚同航负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费（按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行），上诉于河北省石家庄市中级人民法院。在上诉期限届满后7日内仍未预交上诉费，也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审 判 长  张素利人民陪审员  韩 风人民陪审员  贾巧玲二〇一七年七月十九日代书 记员  王 欢
河北省邯郸市邯山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0402行审1152号
申请执行人邯郸市邯山区卫生和计划生育局，住所地：邯郸市邯山区华信路东段。
负责人王建红，该局局长。
委托代理人吴卫杰，该局工作人员。
被执行人杨振丰，男，1977年5月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人尹丽红，女，1978年12月5日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局于2018年5月24日向本院申请强制执行其于2017年7月13日作出的邯山卫计征决代（2017）673号征收社会抚养费决定。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。
邯郸市邯山区卫生和计划生育局认定杨振丰、尹丽红不符合《河北省人口与计划生育条例》第十八条规定，于2010年7月10日政策外生育第三个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项规定，于2017年7月13日对杨振丰、尹丽红作出邯山卫计征决代（2017）673号收社会抚养费决定，决定如下：对当事人征收社会抚养费48000元整。邯郸市邯山区卫生和计划生育局向本院提交了取证笔录、告知书等证据材料。
本院认为，邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）673号征收社会抚养费决定，认定事实清楚、适用法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
一、准予强制执行邯郸市邯山区卫生和计划生育局作出的邯山卫计征决代（2017）673号征收社会抚养费决定；
二、杨振丰、尹丽红于本裁定书送达之日起五日内向邯郸市邯山区卫生和计划生育局缴纳社会抚养费48000元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张柏青
代理审判员 朱 颖
人民陪审员 葛扬扬
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 胡晓红
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初7067号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号。统一社会信用代码：912101038180745910
负责人：薛兵，该分行行长。
委托代理人：关锐，该分行职员。
被告：刘畅。
身份证号码：××
原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行诉被告刘畅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法由审判员曲莹担任审判长并主审、与人民陪审员张玉华、审判员王艳辉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行委托代理人关锐到庭参加诉讼，被告刘畅经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行诉称，被告刘畅于2010年11月22日与原告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》，向原告借款人民币33万元，用于购买位于沈阳市浑南新区恒达路3-559号1-11-4房屋，借款期限30年。被告将沈阳市浑南新区恒达路3-559号1-11-4房屋抵押给原告，并办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务故诉至法院：1、请求法院依法确认借款人刘畅与我行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》立即到期，并提前解除该借款合同。2、判令被告刘畅偿还贷款本金
310710.45元、利息6817.01元、罚息125.29元、违约金等，共计317652.75元（利息、罚息暂计至2016年6月7日，以后利息、罚息、违约金按合同约定执行至实际给付之日止）。3、判令原告对被告提供抵押的房产享有有先受偿权。4、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告刘畅未到庭，也未提供书面答辩意见
经审理查明，被告刘畅于2010年11月22日与中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，用于购买房产。该合同约定：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行向被告刘畅发放个人住房贷款，借款金额为人民币33万元，借款期限360个月，从2010年11月22日至2040年11月22日止。合同中对贷款利率、罚息利率等进行了相关的约定。同时被告刘畅同意以位于沈阳市浑南新区恒达路3-559号（1-11-4）号、建筑面积为107.05平方米的房产作为该笔贷款的抵押，担保其能按时偿还借款。同时双方还办理了《预购商品房抵押权网上预告登记》。合同生效后，中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行按约发放贷款，但被告刘畅多次拖欠原告贷款，经原告多次催要，被告刘畅未偿还债务。截止2016年6月7日，尚欠本金310710.45元，利息6817.01元，罚息125.29元。
上述事实，有当事人陈述、《个人住房借款合同》、借款借据、《预购商品房抵押权网上预告登记》、贷款账户基本信息，被告身份证复印件等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘畅经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与被告刘畅签订的《个人住房借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，均应遵照履行。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告刘畅应依约按期偿还借款本息，未如约还款，违反合同约定，构成违约，原告有权依照合同约定，请求解除合同并提前收回已发放的贷款本息，故本院对原告提出请求判令被告偿还欠款本息、解除合同的请求，予以支持。又因原、被告双方虽办理的《预购商品房抵押权网上预告登记》，但尚未转为正式的抵押登记，故对原告提出的要求对被告刘畅抵押的房产行使优先受偿权的请求，因不符合法律规定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被告刘畅签订的《个人住房（商业用房）借款合同》终止履行。
二、被告刘畅于本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金
310710.45元、利息6817.01元、罚息125.29元（截止2016年6月7日）
三、被告刘畅于本判决发生法律效力后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行借款本金
310710.45元的利息。（从2016年6月8日起至本判决确定的债务实际清偿之日止，按合同约定及法律规定计算）
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行的其他诉讼请求。
诉讼费6065元、公告费400元、邮寄费90元，由被告刘畅承担。
如被告刘畅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 曲 莹
审 判 员 王艳辉
人民陪审员 张玉华
二〇一六年十月十八日
书 记 员 刘 程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。