wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船民执字第00204号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市。
代表人：韩东。
委托代理人：孙晓星，男，吉林恒正达律师事务所律师。
被执行人：王利娟，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：张永新，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人王利娟、张永新借款合同纠纷执行一案，本院于2013年11月1日作出（2013）船民二初字第354号民事判决，判决主文内容：一、本判决生效之日起解除原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告王利娟于2009年6月22日签订的个人住房（商业用房）抵押借款合同（合同编号为220020105－011－200900181）；二、被告张永新、王利娟返还原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金551，378.30元，利息5391.23元、罚息75.74元，合计金额556845.27元（计算至2013年10月16日）2013年10月17日起至本判决确定的履行期实际给付日止借款本金551，378.30元的借款利息、逾期付款罚息按个人住房（商业用房）抵押借款合同约定的利率标准计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告张永新、与王丽娟逾期不履行上述第二项确定的义务，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行有权以被告王丽娟座落于吉林市船营区东盟大厦05幢1单元0104015室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款优先受偿；三被告张永新与王丽娟逾期不履行上述第二项规定的义务，由被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司在办理吉林市船营区东盟大厦05幢1单元0104015室房屋抵押登记并将抵押财产的他项权利证书交由中国建设银行股份有限公司吉林市分行收执之日前，对上述第二项确定的义务承担连带保证责任；被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司在承担保证责任后，有权向被告张永新与王丽娟追偿。被告张永新、王丽娟与被告吉林市东盟房地产开发有限责任公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，335.00元由被告张永新与王丽娟负担，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行已垫付，被告张永新与王丽娟于本判决生效之日起七日内径直给付原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行。该判决已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2014年6月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付借款及案件受理费的义务，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经申请执行人的举证及本院调查，被执行人现在生活困难，暂无财产可供执行。本案应本次终结执行，待被执行人有财产时该案仍可恢复执行。
本院认为，被执行人现无财产可供执行。本案本次执行终结后，待发现被执行人有财产时，该案仍可恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）船民二初字第354号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时，申请执行人可再次申请执行尚未执行的债权。
本裁定送达当事人后立即生效。
审判长 不兴华
审判员 方景俊
审判员 张宴君
二〇一四年十一月十七日
书记员 赵 越
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00652号
原告：宁国市华丰耐磨材料有限公司。
法定代表人：陈全心。
被告：广西耀辉矿业有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
本院在审理原告宁国市华丰耐磨材料有限公司诉被告广西耀辉矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告广西耀辉矿业有限公司的价值人民币330000元的财产予以保全，并已提供财产担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告广西耀辉矿业有限公司的价值人民币330000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡周平
二〇一四年七月十六日
书记员 杨 曼
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民初3228号
原告沈甲，男，1978年10月2日出生，汉族，户籍在上海市静安区。
被告陈某某，女，1977年1月14日出生，汉族，户籍在上海市虹口区，住上海市静安区。
原告沈甲与被告陈某某离婚纠纷一案，由原上海市闸北区人民法院于2016年1月20日受理后，原上海市闸北区人民法院因“撤二建一”被撤销，2016年3月30日起由上海市静安区人民法院继续审理。本案依法适用简易程序，由审判员章玮独任审判，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告沈甲、被告陈某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈甲诉称，其与被告自由恋爱于2005年2月4日登记结婚，婚后育有一子。婚后初期感情尚可，但由于双方性格不合，经常为一些琐事发生矛盾，导致双方感情破裂。原告要求与被告离婚，所生之子由被告抚养，原告每月给付抚养费人民币3000元。
被告陈某某辩称，她与原告在高中时相识，彼此比较熟悉对方的性格脾气。婚后双方确实有争吵，但孩子出生后她的主要精力放在抚养孩子身上，但是原告对家庭和孩子未尽到应尽的义务。目前她与原告间是有矛盾，但尚未到感情破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明：原、被告自由恋爱于2005年2月4日登记结婚，2007年1月12日生育一子取名沈某乙。婚后原、被告共同居住在本市静安区临汾路XXX弄XXX号XXX室。婚后，原、被告经常为生活琐事发生争吵，2015年9月3日原告搬离上述住址与被告分居至今，孩子随被告一起生活。分居期间，原告未支付抚养费。
审理中，双方坚持各自诉辩意见，致调解不成。
本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，但夫妻间应当相互信任，相互扶持，有问题及时沟通，妥善解决，共同维护夫妻间的感情，共同承担起家庭的责任，为孩子营建和谐、健康的成长环境。现被告不同意离婚，原告应给予和好的机会。原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告沈甲要求与被告陈某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费100元，由原告沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一六年四月六日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1625行审162号
申请执行人博兴县卫生和计划生育局，住所地：博兴县博城四路229号。
法定代表人程庆普，该局局长。
被执行人李永庆，男，1996年12月30日出生，汉族，农民，住博兴县。
被执行人许曼曼，女，1996年7月9日出生，汉族，农民，住博兴县。
申请执行人博兴县卫生和计划生育局向本院申请强制执行李永庆、许曼曼社会抚养费征收一案，本院依法对申请执行人作出的博费征决〔2017〕13号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查认定，被执行人李永庆、许曼曼于2016年9月4日非婚生育一胎男孩，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》、《山东省人口与计划生育条例》的规定。申请执行人根据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十八条第二款之规定，作出博费征决〔2017〕13号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人李永庆征收社会抚养费13376元，对被执行人许曼曼征收社会抚养费13376元。限被执行人自收到决定书后30日内履行。该决定书已依法送达给被执行人李永庆、许曼曼，被执行人在法定期限内未履行。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行。因此，申请执行人向本院申请强制执行该行政征收决定。
本院认为，博兴县卫生和计划生育局向被申请执行人李永庆、许曼曼作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县卫生和计划生育局对李永庆、许曼曼作出的博费征决〔2017〕13号社会抚养费征收决定书；
二、被执行人李永庆于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费13376元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
三、被执行人许曼曼于本裁定送达后十日内向本院交纳社会抚养费13376元，如在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
申请执行费300元，由被执行人李永庆负担150元，由许曼曼负担150元。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 李 菲
二〇一七年九月二十日
书记员 许梦琦
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执15号
申请执行人：李某，住广东省鹤山市。
被执行人：王某，住广东省鹤山市。
李某申请执行王某离婚纠纷一案，广东省江门市中级人民法院作出的（2016）粤07民终1806号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，王某应当在2016年11月11日前履行支付财产分割款104118.32元、诉讼费230元给李某的义务，由于王某没有履行，根据李某的申请，本院于2016年12月22日立案执行。
立案执行后，已向被执行人王某发出执行通知书，限令被执行人王某在收到执行通知书后履行。在执行中，被执行人已支付了欠款50000元,尚欠54118.32元及利息等。经查询了相关银行、国土、房管、车管、工商管理等部门，除判决给被执行人王某位于鹤山市沙坪镇围仔村542号702房的房屋外（与其女儿居住）,未发现被执行人有其它可供执行的财产线索。
本院认为：由于目前没有发现被执行人王某有可供执行的财产，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）粤0784执15号案终结本次执行。
申请执行人李某发现被执行人王某有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年五月十九日
书记员 莫晓冬
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初2268号
原告：山东齐鲁石化机械制造有限公司，住所地：淄博市临淄区辛化路1号。
法定代表人：徐兰芳，董事长。
委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。
被告：刘春燕，女，1968年7月24日出生，汉族，山东齐鲁石化机械制造有限公司退休职工，住淄博市临淄区。
委托诉讼代理人：边玉娥，山东翼齐律师事务所律师。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司与被告刘春燕劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东齐鲁石化机械制造有限公司的委托诉讼代理人贾纯迪，被告刘春燕及其委托诉讼代理人边玉娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.9元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2017年4月1日提起劳动仲裁，要求原告支付独生子女父母退休一次性养老补助。2017年5月17日，临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字【2017】133号裁决，裁决原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.9元。原告认为无义务支付被告独生子女父母退休一次性养老补助。
被告刘春燕辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法支持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的仲裁裁决书及被告提交的退休证、结婚证，经对方当事人质证均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告提交的独生子女父母光荣证，原告对真实性提出异议，认为应由国家相关部门发放，但未提供证据证实其主张，故本院对该证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1987年7月，被告到原告处工作，双方签订了书面劳动合同，原告为被告缴纳了各项社会保险费。2016年2月，被告从原告处退休。2015年度淄博市职工平均工资为56163元。被告于2017年4月1日因独生子女父母退休一次性养老补助支付事宜申请仲裁，临淄区劳动人事争议仲裁委员会于2017年5月18日作出临劳人仲案字【2017】133号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.9元，驳回了被告的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，为此形成诉讼。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》及《山东省人口与计划生育条例》规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。本案中，被告于2016年2月从原告处退休，依照上述法律规定，原告应当为被告发放独生子女父母退休一次性养老补助16848.9元（56163元×30%）。
综上所述，原告要求不支付被告独生子女父母退休一次性养老补助16848.9元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条、《山东省人口与计划生育条例》第二十六条之规定，判决如下：
原告山东齐鲁石化机械制造有限公司支付被告刘春燕独生子女父母退休一次性养老补助16848.9元，于本判决生效之日起十日付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告山东齐鲁石化机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张凌燕
二〇一七年八月七日
代理书记员 霍 静
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初2327号
原告：邹德生，男，1962年10月14日生，汉族，住福建省连城县。
委托诉讼代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所律师。
被告：邹文宪，男，1977年6月16日生，汉族，住福建省连城县。
被告：童丽华，女，1981年2月20日生，汉族，住福建省连城县，系邹文宪之妻。
原告邹德生与被告邹文宪、童丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德生的委托诉讼代理人曹开菊、被告邹文宪到庭参加诉讼，被告童丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹德生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决邹文宪、童丽华共同偿还邹德生借款本金300000元，并支付就本金100000元自2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，及就本金200000元自2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。2、判令邹文宪、童丽华支付邹德生旧欠利息54000元。3、诉讼费由邹文宪、童丽华承担。事实与理由：邹文宪因生意周转需要，于2014年向邹德生借款300000元，其中借款本金100000元约定月利率2%，借款本金200000元约定月利率1.5%。但邹文宪自2016年5月开始没有按约定支付利息。2017年10月1日，经双方结算，邹文宪共欠邹德生利息54000元，经邹德生多次催告，邹文宪拒不归还借款本金及支付约定的利息。因邹文宪向邹德生借款期间是邹文宪、童丽华夫妻关系存续期间，且邹文宪向邹德生借款是用于生意经营，故应当认定为邹文宪、童丽华的夫妻共同债务，应由邹文宪、童丽华共同予以偿还。
邹文宪承认邹德生在本案中所主张的事实，但认为借款是用于置办农场用的，农场没有收益，自己目前也没有工作，暂时没办法归还借款。
童丽华未作答辩。
本院经审理认定事实与起诉状一致。
本院认为，邹文宪承认邹德生在本案中所主张的事实，故对邹德生主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，邹文宪向邹德生借款，未约定还款期限，出借人可随时要求借款人还款，出借人要求还款后，借款人未依约偿还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。邹德生与童丽华系夫妻关系，本案借贷关系发生于邹德生、童丽华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。童丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
邹文宪、童丽华应自本判决书生效之日起十日内归还邹德生借款本金300000元及旧欠利息54000元，并支付就本金100000元自2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，及就本金200000元自2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由邹文宪、童丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 罗 炳 智
二〇一七年十二月二十一日
书记员 黄晓晖（代）
附注法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初2327号原告：邹德生，男，1962年10月14日生，汉族，住福建省连城县。委托诉讼代理人：曹开菊，福建斌建律师事务所律师。被告：邹文宪，男，1977年6月16日生，汉族，住福建省连城县。被告：童丽华，女，1981年2月20日生，汉族，住福建省连城县，系邹文宪之妻。原告邹德生与被告邹文宪、童丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹德生的委托诉讼代理人曹开菊、被告邹文宪到庭参加诉讼，被告童丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹德生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决邹文宪、童丽华共同偿还邹德生借款本金300000元，并支付就本金100000元自2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，及就本金200000元自2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。2、判令邹文宪、童丽华支付邹德生旧欠利息54000元。3、诉讼费由邹文宪、童丽华承担。事实与理由：邹文宪因生意周转需要，于2014年向邹德生借款300000元，其中借款本金100000元约定月利率2%，借款本金200000元约定月利率1.5%。但邹文宪自2016年5月开始没有按约定支付利息。2017年10月1日，经双方结算，邹文宪共欠邹德生利息54000元，经邹德生多次催告，邹文宪拒不归还借款本金及支付约定的利息。因邹文宪向邹德生借款期间是邹文宪、童丽华夫妻关系存续期间，且邹文宪向邹德生借款是用于生意经营，故应当认定为邹文宪、童丽华的夫妻共同债务，应由邹文宪、童丽华共同予以偿还。邹文宪承认邹德生在本案中所主张的事实，但认为借款是用于置办农场用的，农场没有收益，自己目前也没有工作，暂时没办法归还借款。童丽华未作答辩。本院经审理认定事实与起诉状一致。本院认为，邹文宪承认邹德生在本案中所主张的事实，故对邹德生主张的事实予以确认。公民间合法的借贷关系受法律保护，邹文宪向邹德生借款，未约定还款期限，出借人可随时要求借款人还款，出借人要求还款后，借款人未依约偿还，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。邹德生与童丽华系夫妻关系，本案借贷关系发生于邹德生、童丽华夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。童丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹文宪、童丽华应自本判决书生效之日起十日内归还邹德生借款本金300000元及旧欠利息54000元，并支付就本金100000元自2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，及就本金200000元自2017年10月1日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6745元，减半收取3372.5元，由邹文宪、童丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员 罗  炳  智二〇一七年十二月二十一日书记员 黄晓晖（代）附注法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0321刑初322号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人陈某，女，1985年7月8日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化。2017年4月25日因涉嫌职务侵占罪被湘潭县公安局刑事拘留，2017年6月2日经湘潭县人民检察院批准被依法逮捕，同年8月22日由本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2017]325号起诉书指控被告人陈某犯职务侵占罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法由审判员赖雅静担任审判长、人民陪审判员周汉超、汪秀瑛组成合议庭，采用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员李辉担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员潘道平出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2015年3月份至2016年6月份，被告人陈某在担任湖南胖哥食品有限责任公司驻外会计期间，利用职务上的便利采取偷拿每包槟榔内回收的有效中奖奖券，在第二天的工作中用先日偷拿得到的奖券换掉收上来的现金，以此套取货款的方式非法侵占湖南胖哥食品有限公司159000余元。公诉机关认为，被告人陈某利用职务上的便利，将本单位的财物占为已有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究被告人陈某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请本院依法判处。同时向本院提供了书证；证人陈某某、刘某等人的证言；被害单位代表邹某某的陈述；被告人陈某的供述与辩解等。
被告人陈某对公诉机关指控其犯职务侵占罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2015年3月份至2016年6月份，被告人陈某在担任湖南胖哥食品有限责任公司驻外会计期间，在湖南省内各业务点从事发货、收款、收取奖票的工作。在工作期间，陈某利用职务上面的便利采取偷拿每包槟榔内回收的有效中奖奖券，在第二天的工作中用先日偷拿得到的奖券换掉收上来的现金，以此套取货款的方式非法侵占湖南胖哥食品有限责任公司现金159000余元。
本案在审理过程中，被告人陈某的家属已退赔湖南胖哥食品有限责任公司款项159000元，其行为取得湖南胖哥食品有限责任公司的谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位代表邹某某的陈述；证人陈某某、刘某的证言；职务侵占资金明细表；银行卡交易明细清单；湖南胖哥食品有限责任公司证明；劳动合同书；悔过书；户籍证明；抓获经过；被告人陈某的供述等已经庭审质证、认证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人陈某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某在庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。案发后，被告人陈某的家属能积极退赔被害单位的全部经济损失，并取得了被害单位的谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，对其所居住的社区没有重大不良影响，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以对被告人陈某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十九条之规定，判决如下：
被告人陈某犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖雅静
人民陪审员 周汉超
人民陪审员 汪秀瑛
二〇一七年九月一日
代理书记员 李 辉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月
以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的
犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第一百三十九条被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）晋1002民初580号
原告：张国强，男，1971年2月6日生，汉族，住临汾市。
委托代理人：李娟，女，山西瀛明律师事务所律师。
委托代理人：滑云霞，女，山西瀛明律师事务所律师。
被告：张洁，女，1990年3月8日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。
原告张国强与被告张洁不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托代理人李娟、滑云霞，被告张洁到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告诉称，2017年12月，原告预购车，通过山西俊伟路尚汽车销售有限公司业务员李慧办理信用贷款，被告与李慧是好友。原告按要求在兴业银行临汾分行办理一张5万元存单和一张信用卡，并将存单暂交李慧，以证明有能力支付首付款，并约定贷款手续办理好后，再将首付款转账给贷款公司。后贷款公司为了确保后期能够顺利还款，要求原告提供身份证、信用卡及密码，以提升信用卡额度，原告将所有手续交给了李慧。2018年1月13日原告见贷款迟迟办不下来，到兴业银行查询存单，发现5万元存款早在1月3日就已被被告取走。现原告得知车辆分期贷款业务因贷款公司的原因，已无法办理。被告无合法理由提取原告名下的存款，属于不当得利，依法应予以返还，原告多次向被告索要，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，原告起诉望判如所请。
原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的身份。
2、兴业银行股份有限公司临汾分行查询结果，证明2018年1月3日，被告将原告存单里的5万元取走，存单号为×××，备注代办事由是本人忙，并代办销户；该笔存款是原告于2017年12月20日存入，存款期限是定期一年；根据被告的陈述，被告取款时，并未取得原告本人的授权。
被告辩称，被告没有拿原告的5万元，只是帮朋友李慧代办一笔定期存单取现5万元业务，取完之后就把5万元钱都交给了李慧，被告一分钱也没有拿。当时是李慧给被告打电话，说她那儿有一笔5万元存在了别人名下，她说她没有带身份证，让被告给她代办一下，当时是李慧把原告身份证原件、存单、密码给了被告，是李慧带着被告一起去兴业银行的柜台取的钱，取完钱被告就把所有的钱都给了李慧。被告不认识原告，也没见过原告，被告办的业务是正当业务，只是帮朋友用被告的名义代办，但是被告没有得一分钱。
被告没有证据提交。
经审理查明，原告于2017年12月20日在兴业银行临汾分行办理一张5万元存单，2018年1月13日，原告到兴业银行查询存单，发现5万元存款已于2018年1月3日被被告取走，原告以不当得利起诉要求被告立即返还原告5万元。庭审中，原告表示，原告的5万元存单原件、身份证原件，都是原告交给案外人李慧的，存单密码没有告诉李慧，但原告把信用卡密码告诉了李慧；并表示，通过银行查询，5万元是被告取的，被告应当返还原告5万元。被告表示，原告的存单原件、身份证原件、存单密码，都是李慧给的被告，是李慧告诉被告其没有带身份证，让被告代李慧取的5万元；并表示，是李慧带着被告一起去兴业银行的柜台取的钱，取的5万元都给了李慧，被告只是帮李慧代办；要求驳回原告的诉讼请求。经本院主持调解，被告表示不同意法庭调解。以上为本案事实。
本院认为，首先，根据原、被告的陈述和庭审查明的事实，被告只是在兴业银行的柜台上取出了原告存单上的5万元，被告之所以能取出原告存单上的5万元，是因为被告手中持有原告的身份证原件、存单原件，并且知道原告的存单密码，而原告的身份证原件、存单原件和密码，都是原告交给和告知案外人李慧的，并非是交给和告知了被告；根据原告的陈述，5万元存款被取走，责任在李慧；被告是拿着相关手续在银行取的5万元，应该是符合银行的相关规定，否则银行也不会同意被告取原告存单上的5万元，被告关于原告的身份证原件、存单原件、存单密码都是李慧给的被告，被告是替李慧代为取款的主张，本院予以采信。其次，原告是以不当得利要求被告返还5万元，根据上述陈述，被告并非是以不当方式获取的原告的身份证原件、存单原件和存单密码，因此，原告仅以5万元是被告在银行取的，就断定被告存在不当得利，要求被告返还，原告证据不足；因为被告在银行取款的行为并无不当，因此，本案的关键就是被告取款之后是否将款项据为己有或部分据为己有，该举证责任在原告，而非被告；原告不能简单的认为5万元是被告取的，被告就构成不当得利。综上所述，原告以不当得利起诉要求被告返还5万元，因原告证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
驳回原告张国强的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告张国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审判长张永彪
人民陪审员李婷
人民陪审员李凯凯
二〇一八年三月二十八日
书记员梁永红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋1002民初580号原告：张国强，男，1971年2月6日生，汉族，住临汾市。委托代理人：李娟，女，山西瀛明律师事务所律师。委托代理人：滑云霞，女，山西瀛明律师事务所律师。被告：张洁，女，1990年3月8日生，汉族，住临汾市，即法律文书送达地址。原告张国强与被告张洁不当得利纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国强及其委托代理人李娟、滑云霞，被告张洁到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即返还原告50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告诉称，2017年12月，原告预购车，通过山西俊伟路尚汽车销售有限公司业务员李慧办理信用贷款，被告与李慧是好友。原告按要求在兴业银行临汾分行办理一张5万元存单和一张信用卡，并将存单暂交李慧，以证明有能力支付首付款，并约定贷款手续办理好后，再将首付款转账给贷款公司。后贷款公司为了确保后期能够顺利还款，要求原告提供身份证、信用卡及密码，以提升信用卡额度，原告将所有手续交给了李慧。2018年1月13日原告见贷款迟迟办不下来，到兴业银行查询存单，发现5万元存款早在1月3日就已被被告取走。现原告得知车辆分期贷款业务因贷款公司的原因，已无法办理。被告无合法理由提取原告名下的存款，属于不当得利，依法应予以返还，原告多次向被告索要，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，原告起诉望判如所请。原告提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份。2、兴业银行股份有限公司临汾分行查询结果，证明2018年1月3日，被告将原告存单里的5万元取走，存单号为×××，备注代办事由是本人忙，并代办销户；该笔存款是原告于2017年12月20日存入，存款期限是定期一年；根据被告的陈述，被告取款时，并未取得原告本人的授权。被告辩称，被告没有拿原告的5万元，只是帮朋友李慧代办一笔定期存单取现5万元业务，取完之后就把5万元钱都交给了李慧，被告一分钱也没有拿。当时是李慧给被告打电话，说她那儿有一笔5万元存在了别人名下，她说她没有带身份证，让被告给她代办一下，当时是李慧把原告身份证原件、存单、密码给了被告，是李慧带着被告一起去兴业银行的柜台取的钱，取完钱被告就把所有的钱都给了李慧。被告不认识原告，也没见过原告，被告办的业务是正当业务，只是帮朋友用被告的名义代办，但是被告没有得一分钱。被告没有证据提交。经审理查明，原告于2017年12月20日在兴业银行临汾分行办理一张5万元存单，2018年1月13日，原告到兴业银行查询存单，发现5万元存款已于2018年1月3日被被告取走，原告以不当得利起诉要求被告立即返还原告5万元。庭审中，原告表示，原告的5万元存单原件、身份证原件，都是原告交给案外人李慧的，存单密码没有告诉李慧，但原告把信用卡密码告诉了李慧；并表示，通过银行查询，5万元是被告取的，被告应当返还原告5万元。被告表示，原告的存单原件、身份证原件、存单密码，都是李慧给的被告，是李慧告诉被告其没有带身份证，让被告代李慧取的5万元；并表示，是李慧带着被告一起去兴业银行的柜台取的钱，取的5万元都给了李慧，被告只是帮李慧代办；要求驳回原告的诉讼请求。经本院主持调解，被告表示不同意法庭调解。以上为本案事实。本院认为，首先，根据原、被告的陈述和庭审查明的事实，被告只是在兴业银行的柜台上取出了原告存单上的5万元，被告之所以能取出原告存单上的5万元，是因为被告手中持有原告的身份证原件、存单原件，并且知道原告的存单密码，而原告的身份证原件、存单原件和密码，都是原告交给和告知案外人李慧的，并非是交给和告知了被告；根据原告的陈述，5万元存款被取走，责任在李慧；被告是拿着相关手续在银行取的5万元，应该是符合银行的相关规定，否则银行也不会同意被告取原告存单上的5万元，被告关于原告的身份证原件、存单原件、存单密码都是李慧给的被告，被告是替李慧代为取款的主张，本院予以采信。其次，原告是以不当得利要求被告返还5万元，根据上述陈述，被告并非是以不当方式获取的原告的身份证原件、存单原件和存单密码，因此，原告仅以5万元是被告在银行取的，就断定被告存在不当得利，要求被告返还，原告证据不足；因为被告在银行取款的行为并无不当，因此，本案的关键就是被告取款之后是否将款项据为己有或部分据为己有，该举证责任在原告，而非被告；原告不能简单的认为5万元是被告取的，被告就构成不当得利。综上所述，原告以不当得利起诉要求被告返还5万元，因原告证据不足，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：驳回原告张国强的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告张国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。审判长张永彪人民陪审员李婷人民陪审员李凯凯二〇一八年三月二十八日书记员梁永红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0521民初3746号
原告：黄清法，男，1984年4月20日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：蔡炳煌，男，1989年9月19日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
被告：骆照民，男，1977年8月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区。
原告黄清法与被告蔡炳煌、骆照民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄清法到庭参加诉讼，被告蔡炳煌、骆照民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄清法向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡炳煌偿还原告借款10000元及按月利率2%计付自2013年10月9日起至还款之日止的利息。2、被告骆照民对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：被告蔡炳煌因生意周转需要，于2013年10月9日向原告借款10000元，约定月利率为2.5%，未约定借款期限，由被告蔡炳煌承担连带责任保证。原告以现金的方式交付借款本金。此后，被告蔡炳煌拒不还款，被告骆照民亦未履行保证责任。
被告蔡炳煌、骆照民未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即担保借款合同1份，以此证明被告蔡炳煌经被告骆照民保证向原告借款10000元。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告蔡炳煌经被告骆照民提供连带责任保证，于2013年10月9日向原告借款10000元，约定月利率2.5%，未约定借款期限。此后，被告蔡炳煌未能支付利息也未偿还借款。被告骆照民也未履行保证责任。
综上事实，本院认为，原告与被告蔡炳煌之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告蔡炳煌经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告蔡炳煌偿还借款，符合法律规定，应予支持。双方约定月利率2.5%，原告请求被告按月利率2%自2013年10月9日起计付利息，符合法律规定，应予支持。被告骆照民为上述借款提供连带责任保证，应对蔡炳煌的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告蔡炳煌追偿。两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡炳煌应于本判决生效之日起三日内偿还原告黄清法借款10000元并按月利率2%计付自2013年10月9日起至还款之日止的利息。
二、被告骆照民对被告蔡炳煌的上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告蔡炳煌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，减半收取160元，由被告蔡炳煌、骆照民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 王伟煌
二〇一八年五月二十八日
书记员 傅家谋
速录员 吴亚香
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国担保法》
第18当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1221民初53号
原告：杨志莲，女，1947年2月2日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
委托诉讼代理人：舒振荣，湖南玉峰律师事务所律师。
被告：中方县向阳包装厂，住所地中方县。
负责人：易昕，该厂经营者。
原告杨志莲与被告中方县向阳包装厂民间借贷纠纷一案中，本院于2017年1月22日立案。原告杨志莲在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十三条规定，裁定如下：
本案按杨志莲撤回起诉处理。
审判长 陈方全
审判员 向 辉
审判员 杨 毅
二〇一七年二月十三日
书记员 曾湘君
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19031号
原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：沈小静，上海申浩律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路。法定代表人：李锋。原告中国财政经济出版社与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。审理中，原告中国财政经济出版社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国财政经济出版社撤回起诉处理。
审判员 黄 洋
二〇一六年十二月一日
书记员 卢思元
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0110民初19031号原告：中国财政经济出版社，住所地北京市海淀区阜成路。法定代表人：黄琦，社长。委托诉讼代理人：沈小静，上海申浩律师事务所律师。被告：上海高顿教育培训有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路。法定代表人：李锋。原告中国财政经济出版社与被告上海高顿教育培训有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。审理中，原告中国财政经济出版社于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国财政经济出版社撤回起诉处理。审判员 黄 洋二〇一六年十二月一日书记员 卢思元附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜宾民保字第105-1号
申请人：李玮。
被申请人：袁安德。
被申请人：彭文燕。
被申请人：四川省宜宾县世琼绿化有限公司。住所地：宜宾县柏溪镇八一二大园门。
法定代表人：彭文燕。
申请人李玮因与被申请人袁安德、彭文燕、四川省宜宾县世琼绿化有限公司民间借贷纠纷，于2013年11月15日向本院提出申请，要求对被申请人袁安德、彭文燕、四川省宜宾县世琼绿化有限公司的财产450000元进行保全。
本院认为，申请人李玮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人袁安德、彭文燕、四川省宜宾县世琼绿化有限公司的银行存款450000元或查封、扣押其等值财产。
申请人李玮应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 何江涛
二〇一三年十一月十八日
书记员 邓 峰
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第1871号
原告侯艳伟，男，
原告侯建伟，男，
二原告委托代理人张辛亥，临汾市尧都区法律援助中心法律工作者。
被告王志轶，男，
委托代理人孟欣，男，
被告永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司。
负责人吉军，公司总经理。
委托代理人王亮，公司员工。
原告侯艳伟、侯建伟与被告王志轶、被告永诚保险股份有限公司临汾中心支公司（下称保险公司）道路交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法由审判员郑云燕适用简易程序公开开庭进行了审理。二原告委托代理人张辛亥、被告王志轶及其委托代理人孟欣、被告保险公司的委托代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月5日6时许，被告王志轶驾驶晋某某某某某某号轿车沿滨河西路由北向南行驶，将同向骑电动车的侯建伟及乘坐人侯艳伟撞伤，电动车损坏。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定王志轶负事故全部责任，侯艳伟、侯建伟无责任。要求：一、赔偿原告侯建伟住院伙食补助费150元、护理费300元、误工费4500元、车辆损失2000元、拖车费230元，共计7180元；二、赔偿原告侯艳伟住院伙食补助费1300元、护理费12000元、误工费15000元、医疗费10858元、营养费1000元、交通费500元、精神损害赔偿金1000元，共计41658元。
原告向本庭递交的证据有:
道路交通事故认定书；
原告母亲王小亲月收入证明；
电动车受损照片；
拖车费收据230元；
侯艳伟在开发区新立医院出院证及住院病历，住院6天；
临汾市第四人民医院住院病历、出院证；
住院医疗费收据、门诊费收据，共计10858元。
侯艳伟工资收入证明；
侯艳伟伤情照片；
尧都区第二人民医院诊断建议书，尧都区参合农民转辖外住院登记表；
侯建伟工资收入证明；
侯建伟在开发区新立医院出院证及住院病历，住院3天；
被告王志轶与原告父亲达成的协议书一份。
被告王志轶辩称：2015年1月5日，我驾车与同方向骑驶电动车的侯建伟、乘坐人侯艳伟发生追尾，现场为车辆前保险杠损坏，电动车后尾变形，侯建伟、侯艳伟二人摔倒，没有流血或明显外伤。原告侯建伟5日住院，7日早上出院。原告侯艳伟患有静脉栓塞，且做过脾切除手术，观察几天后医生鉴于其血管栓塞的病情，建议转院治疗。对原告不合理的要求不予认可。
被告向本庭递交的证据有：
开发区新立医院住院费收据；
吴村镇大病医疗登记表；
新农合报销票据。
被告保险公司辩称：事故车辆投保有交强险一份，同意在交强险限额内予以赔偿。诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2015年1月5日6时许，被告王志轶驾驶晋某某某某某某号轿车沿滨河西路由北向南行驶，将同向骑电动车的侯建伟及乘坐人侯艳伟撞伤，电动车损坏。经临汾市尧都区公安局交通警察大队认定王志轶负事故全部责任，侯艳伟、侯建伟无责任。原告侯艳伟在开发区新立医院住院治疗6天，住院费用为1829元，原告侯建伟在开发区新立医院住院治疗3天，住院费用为1766元，以上费用被告王志轶已经支付。2015年1月28日侯艳伟在临汾市第四人民医院住院治疗20天，出院诊断左侧臀部脓肿、左下肢深静脉血栓、低蛋白血症、电解质紊乱、低纳血症、低氯血症、低钙血症、贫血。共支付住院费用9512元。另有门诊费收据1346元。原告侯艳伟在新农合合作医疗报销5054元。审理中被告主张侯艳伟第二次住院与交通事故没有因果关系，其主要治疗的是其本身就有的疾病。被告保险公司对侯建伟的误工费不予认可；对车辆损失不予认可；对侯艳伟的误工费，二次住院费不予认可。双方各执己见，未能达成调解协议，以上为本案基本事实。
本院认为，本起事故被告王志轶负全事故全部责任，二原告无责任，本院予以确认。被告王志轶所驾车辆在保险公司投保有交强险，保险公司应在交强险限额内对原告予以赔偿，超出部分由被告王志轶承担。对原告侯艳伟的损失核定如下：一、医疗费：对原告主张的临汾市第四人民医院住院费9512元，因治疗的内容有部分为原告本身就有的疾病，且原告本身也在农村合作医疗报销了部分费用，因此对其医疗费用认可4458元；对原告提供的门诊费没有病历，无法证实其与交通事故的关系，对其不予认定；二、住院伙食补助费按每天50元计算26天为1300元；三、营养费按每天30元计算26天为780元；四、护理费按每天80元计算26天为2080元；五、误工费，对其误工费的真实性无法认定，对其收入参照农业年平均收入34240元，计算32天，为3001元；六、交通费酌情认定300元；七、精神损害抚慰金不予支持。以上共计应为11919元。对原告侯建伟的损失核定如下：一、住院伙食补助费按每天50元计算3天为150元；二、护理费按每天80元计算3天为240元；三、误工费，对原告主张的其月收入的真实性无法认定，对其收入参照农业年平均收入34240元计算7天为656元；四、拖车费230元予以认定；五、车辆损失酌情认定800元。以上共计应为2076元。以上损失均在保险公司交强险限额内，由保险公司予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告保险公司支付原告侯艳伟11919元；
被告保险公司支付被告侯建伟2076元；
以上内容在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告王志轶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 郑云燕
二〇一五年八月二日
书记员 郭青平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法陈民初字第604号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良凤山西路1号。
负责人贺春林。
委托代理人黄志江，广东聚理律师事务所律师。
委托代理人孙振林，广东聚理律师事务所律师。
被告吴秋旋，女，1972年10月27日出生，汉族，住广东省海丰县。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行与被告吴秋旋信用卡纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由审判员龚国旗担任审判长，会同人民陪审员周信桐、欧树玲组成合议庭适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托代理人孙振林到庭参加诉讼，被告吴秋旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉称，被告向原告申领金穗贷记卡，被告领取信用卡后进行多次透支，截至2015年8月13日，累计透支本金59850.18元，透支利息1949.37元，滞纳金2595.89元。请求法院判令：1.被告偿还信用卡透支金额59850.18元，透支利息1949.37元（利息暂计至2015年8月13日，此后利息按日万分之五计至清偿日止），滞纳金2595.89元，其他费用988.41元；2.诉讼费由被告承担。
被告吴秋旋没有答辩。
原告在诉讼过程中提供的证据如下：
1.营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证，证明原被告的诉讼主体资格；
2.贷记卡领用合约，证明被告在2011年1月15日向原告申请贷记卡，原告向被告发放了贷记卡，帐单日为每月的13日，合约第四条第五款约定了利息按日万分之五计算，并可根据中国人民银行有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月计收复利，第七款约定了相关收费标准按《收费标准》计算，滞纳金按每月最低还款额的日万分之五计算；
3.催收帐户交易历史记录，证明截至2015.8.13被告尚欠原告本金59850.18元，利息1949.37元，滞纳金2595.89元，其他费用（分期手续费）988.41元，以上共计65383.85元；
4.挂号信函收据，证明原告已经向被告发出过催款挂号信，履行了通知义务。
被告吴秋旋没有到庭发表质证意见，也没有向本院提供证据。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行提交的证据，来源合法，客观真实，与本案存在关联，本院予以采信。
经审理查明，2011年1月5日，被告吴秋旋向中国农业银行股份有限公司顺德分行提交办理金穗信用卡的申请。中国农业银行股份有限公司顺德分行同意了被告吴秋旋的申请，向其发放了卡号为52×××12的贷记卡。被告吴秋旋领卡后多次进行透支，截至2015年8月13日，被告吴秋旋尚欠原告透支本金59850.18元，利息1949.37元，同时逾期偿还产生滞纳金2595.89元，其他费用988.41元。根据双方签订的领用合约约定，利息为日万分之五计收。
本院认为，被告吴秋旋向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行申请金穗信用卡，原告依约给被告吴秋旋发放了金穗信用卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告吴秋旋领卡后进行了透支消费，截至2015年8月13日，透支本金59850.18元，产生利息1949.37元、滞纳金2595.89元和其他费用988.41元，原告要求被告吴秋旋予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。被告吴秋旋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴秋旋于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金59850.18元、滞纳金2595.89元、其他费用988.41元及利息（利息计至2015年8月13日为1949.37元，从2015年8月14日起以59850.18元为本金按照日万分之五的标准计算利息至实际清偿时止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434.6元，财产保全费673.83元，共计2108.43元（原告已预交），由被告吴秋旋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 龚国旗
人民陪审员 周信桐
人民陪审员 欧树玲
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 卢致慧
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初2192号
原告：姜红光。
委托诉讼代理人（特别授权）：王相，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：胡增标。
原告姜红光与被告胡增标合同纠纷一案，原告于2017年5月4日提起诉讼，本院同日采取预立案手续，诉请：1、判令被告归还借款200000元，并支付自2015年10月31日起按月利率2%计算利息至还清款之日止的利息；2、判令由被告负担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2014年3月，被告出具欠条一份给原告，确认欠原告200000元，约定本款分两次归还，每年归还100000元，每年的还款时间为10月30日，不计利息，如到期没还，按银行3分息归还。嗣后，被告未按约履行还款义务。2017年5月4日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡增标于本判决生效之日起十日内支付原告姜红光200000元及自2015年10月31日起至判决确定的履行日届满止按月息2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告胡增标负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 朱贤红
人民陪审员 徐志雄
人民陪审员 朱桂寅
二〇一七年八月七日
法官 助理 林晓红
书 记 员 童 俊
申请执行期间二年
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26505号之一
原告：赵国琴，女，1963年11月19日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：张春亮，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：薛红霞，女，1970年8月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告赵国琴诉被告薛红霞、张春亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告赵国琴于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国琴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵国琴撤诉。
案件受理费，减半收取计2525元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 郑志德
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 刘紫琪
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初26505号
原告：赵国琴，女，1963年11月19日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：张春亮，男，1965年7月2日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
被告：薛红霞，女，1970年8月9日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。
原告赵国琴诉被告薛红霞、张春亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 冯 洁
审 判 员 李焕庭
人民陪审员 郑志德
二〇一七年八月四日
书 记 员 刘紫琪
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0724执237号
蔡其秀、宁秀民：
本院于2018年3月27日依法受理的申请执行人蔡其秀、宁秀民与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号：（2018）湘0724执237号】，执行依据为本院于2017年11月29日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初1552号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年4月3日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初1552号民事判决书所确定的应由蔡其秀、宁秀民履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人蔡其秀、宁秀民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初1552号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2018）湘0724执237号
中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司：
本院于2018年3月27日依法受理的申请执行人蔡其秀、宁秀民与被执行人中国平安财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案【执行案号：（2018）湘0724执237号】，执行依据为本院于2017年11月29日作出的已产生法律效力的本院（2017）湘0724民初1552号民事判决书。在执行过程中，该生效法律文书所确定的该部分内容已于2018年4月3日由本院实际执行完毕。
本院认为，本院（2017）湘0724民初1552号民事判决书所确定的应由蔡其秀、宁秀民履行的义务已经全部执行完毕，申请执行人蔡其秀、宁秀民基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条第一款、第二款之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0724民初1552号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月三日
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初102号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人肖××，农民。该被告人因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月28日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）111号起诉书指控被告人肖××犯抢劫罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院经审查于2016年2月29日受理立案。依法组成合议庭，�开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派检察员王大鹏出庭支持公诉，被告人肖××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年9月3日凌晨3时许，被告人肖××翻窗进入天津市西青开发区蓝领公寓11号楼129室内，使用暴力并以暴力相威胁，抢走被害人郭××白色OPPO手机一部。经鉴定，该手机价值1000元。案发后被告人肖××逃离现场，后被抓获归案。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人肖××犯抢劫罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定进行处罚。
庭审中，被告人肖××供认和一个姓“冯”的以起诉书指控的地点偷东西，他进入偷，我在外面等着，然后他告诉我偷了一部OPPO手机，他还告诉我，他偷手机时那人醒了，他不让那女的说话，然后我看这个手机比我的手机好，我就给了他300元钱，之后我又以400元的价格将该手机卖了。认为自己不构成抢劫罪的辩解。
经审理查明，2015年9月3日凌晨3时许，被告人肖××翻越天津市西青开发区蓝领公寓栅栏围墙，后翻窗11号楼129宿舍内，在该宿舍西北角一侧的下铺的被害人郭××放在床上充电的白色OPPO手机从充电器上拨下来，将该手机拿到手里，这时由于手机屏亮了，被害人郭××惊醒后，被告人肖××将手机扔在床上，被害人拿到手机，被告人肖××遂上前用手掐住被害人郭××的脖子说：“别动、别出声，要不弄死你”，后被告人肖××将手机从被害人郭××手中抢过来后跳窗，后又翻越栅栏逃离现场。被告人肖××于2015年10月28日被抓获归案。经鉴定，被抢手机价值人民币1000元。现手机由被告人肖××变卖得款400元后挥霍。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郭××陈述，证实本案经过。证人孙××、李××证言，证实有关本案经过。
2.现场勘验笔录、现场图、照片，证实案发现场。
3.辨认笔录及照片，证实被告人肖××被抓获后带领民警对作案现场进行辨认的情况。
4.搜查笔录，证实对被告人肖××住所的搜查情况。
5.鉴定意见，证实手机价值人民币1000元。
6.视听资料，证实被告人肖××进出作案现场的情况。
7.书证，证实本案案件来源，被告人肖××的身份、抓获经过及无前科证明。当事人基本情况。手机价格凭证。
8.被告人肖××在公安侦查阶段的供述，证实被告人肖××实施抢劫的犯罪事实。
本院认为，被告人肖××以非法占有为目的，将被害人放在床上充电的手机取得后，被害人发现后被告人肖××使用暴力、恐吓的手段，从而达到非法强行占有他财物的目的，当场劫取被害人手机，后逃跑，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖××归案后带领民警对其作案现场进行辨认，其供述的犯罪过程和被害人陈述及相关材料相吻合，且其供述在侦查阶段不存在刑讯逼供等情形，被告人肖××之前的供述具有真实性、关联性、合法性，故本院对被告人肖××犯抢劫罪，予以认定。被告人肖××在抢劫过程中已实际劫得财物，属犯罪既遂。被告人肖××庭审阶段的供述，没有证据证实，且没有合理解释，本院不予认可。被告人肖××将被抢手机予以变卖得款后挥霍，本院依法予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人肖××犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金2000元。
（刑期从2015年10月28�起至2019年5月27日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人肖××退赔人民币1000元，发还被害人郭建美；继续追缴赃款400元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 宁
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）建刑二初字第0026号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人刘健，男，汉族，初中文化，无业，建湖县人。被告人刘健因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月5日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2014）16号起诉书指控被告人刘健犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员查玉婷出庭支持公诉，被告人刘健到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年5月至6月期间，被告人刘健在建湖县近湖镇润居和园2号楼105室张广洲家中先后作盗窃案3起。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，所窃实物折合人民币3230元。
据此，公诉机关认为，被告人刘健的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘健在实施犯罪过程中，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人刘健能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘健在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年5月至6月期间，被告人刘健在建湖县近湖镇润居和园2号楼105室张广洲家中先后作盗窃案3起。经建湖县物价局价格认证中心鉴定，所窃实物折合人民币3230元。具体犯罪事实如下：
1.2013年5月19日10时许，被告人刘健行至被害人张广洲家中，用偷配的钥匙开门入户盗窃，窃得五粮醇牌白酒两瓶，所窃实物折合人民币98元；
2.2013年6月19日10时许，被告人刘健行至被害人张广洲家中，用偷配的钥匙开门入户盗窃，窃得组装台式电脑一台，所窃实物折合人民币3132元；
3.2013年6月25日10时许，被告人刘健伙同陈雄（另案处理）行至被害人张广洲家中，用偷配的钥匙开门入户盗窃，被人发现后二人逃离现场。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人刘健的身份证明，证明被告人刘健的身份情况。
2、案底查询单，证明被告人刘健无前科劣迹。
3、受案登记表，证明本案由被害人张广洲报案而案发。
4、抓获经过，证明被告人刘健的归案情况。
5、建湖县物价局价格认证中心出具的价格鉴定意见，证明被盗实物折合人民币3230元。
6、被害人张广洲出具的证明，证明其对被告人刘健的盗窃行为表示谅解。
7、建湖县公安局扣押清单、发还清单，证明被告人刘健已将赃物台式电脑退还给被害人张广洲。
8、证人赵秀明的证言，证明2013年6月25日中午其被喊到润居和园2号楼105室回收冰箱，被该屋主人发现后两男子逃跑的事实。
9、证人游锦秀的证言，证明2013年5月19日中午其回收一个子非常高的男子带来的一瓶五粮醇牌白酒的事实。
10、被害人张广洲的陈述，证明2013年5月至6月期间，其家中三次被盗窃的具体情况。
11、被告人刘健的供述和辩解，证明其先后三次在张广洲家中作盗窃案，并且最后一次盗窃被发现后逃跑的事实。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法、内容客观真实，相互印证，均具有法律证明效力。
本院认为，被告人刘健以非法占有为目的，入户盗窃私人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘健犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘健在实施犯罪过程中，部分犯罪由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘健能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘健犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 左武春
二〇一四年三月六日
书记员 臧道玉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第4492号
原告孙立武。
委托代理人戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。
被告张润。
被告长沙市伟驰汽车销售有限公司，住所地：长沙县湘龙街道中南汽车世界H01栋。
法定代表人张润。
被告郑利该。
原告孙立武与被告张润、长沙市伟驰汽车销售有限公司（以下简称伟驰公司）、郑利该民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人戴滔到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立武诉称，2013年10月9日，张润因筹集伟驰公司和开利星空公司4S店的资金向孙立武借款90万元，约定借款期限为二个月，月利率为2%，由伟驰公司、郑利该为借款进行担保。借款到期后，张润未还本付息，且到处躲避债务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求依法判令：1、由被告张润偿还原告借款本金90万元；2、由被告张润支付原告至起诉之日止的借款利息4万元，后段利息按月利率2%算至借款清偿之日止；3、被告伟驰公司、郑利该对上述第1、2项借款本息承担连带清偿责任；4、由三被告承担本案全部诉讼费用。
被告张润、伟驰公司、郑利该未作答辩。
经审理查明：张润因筹集伟驰公司和开利星空公司4S店的周转资金，拟向孙立武借款90万元。2013年10月9日，孙立武和张润签订一份《民间借款合同》，约定借款金额为90万元，借款期限为二个月，月利率为2%，由伟驰公司和郑利该作为连带保证人为张润的上述借款本息提供担保。合同签订的当日，孙立武以转帐方式向张润提供借款90万元。此后，借款期限届满，但张润未付分文，伟驰公司和郑利该也未代为偿还借款本息。孙立武曾多次向张润、伟驰公司和郑利该催款，但均无果。2013年12月26日，孙立武诉至本院，主张前述诉讼请求。
以上事实，有当事人陈述、原告提供的《民间借款合同》、借条、承诺书、收条、转帐凭证等证据予以证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：一、三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依原告的陈述及提供的有效证据作为定案依据。二、借款应当偿还。张润向孙立武借款90万元的事实清楚，证据充分，张润理应及时偿还。其未及时偿还，还应按约支付利息。三、伟驰公司和郑利该系借款的连带保证人，依法应对上述借款本息承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告张润在本判决生效后十日内偿还原告孙立武借款本金90万元及利息，利息按月利率2%的标准，从2013年10月9日起算至还清之日止；
二、由被告长沙市伟驰汽车销售有限公司和郑利该对上述第一项借款本息承担连带偿还责任。被告长沙市伟驰汽车销售有限公司和郑利该承担连带偿还责任后，有权向被告张润追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13200元，财产保全费5000元，共计18200元，由被告张润、长沙市伟驰汽车销售有限公司、郑利该负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邓 翠
人民陪审员 何壮林
人民陪审员 彭中南
二〇一四年五月五日
代理书记员 陈晓婷
附：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0802刑初327号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人张玉琼，女，生于1973年1月5日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省剑阁县。无业。2017年4月21日，因涉嫌盗窃罪被广元市公安局利州区分局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2017）268号起诉书指控被告人张玉琼犯盗窃罪,于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员马明曦出庭支持公诉，被告人张玉琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月19日9时许，在广元市利州区宝轮镇水电五局办公楼外停车点，被告人张玉琼发现被害人苟某某将“玉骑铃”牌电瓶车钥匙遗忘在电瓶车上，遂趁被害人苟某某未在现场之际，将该车盗走（价值2880元），该车尾箱内有三星平板电脑一部（价值1800元）。破案后，追回被盗电瓶车、三星平板电脑并发还给被害人。
上述事实，被告人张玉琼在法庭上亦无异议，且有被盗电瓶车、平板电脑等物证；受案登记表、立案决定书、被告人的身份信息、到案经过、发还清单等书证；被害人苟某某的陈述；被告人张玉琼的供述与辩解；涉案物品价格鉴定意见；辨认现场笔录;现场勘验笔录等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人张玉琼以非法占有为目的，盗窃他人财物,数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采信。被告人张玉琼归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响的，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人张玉琼犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币3000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一七年七月十八日
书记员 姚怡帆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保246号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：帅常林，男，住醴陵市。
被申请人：肖金凤，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3383号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人帅常林、肖金凤在金融机构的存款38184元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费402元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 王邦迪
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保246号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：帅常林，男，住醴陵市。被申请人：肖金凤，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3383号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人帅常林、肖金凤在金融机构的存款38184元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费402元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  颜长清人民陪审员  王邦迪二〇一七年九月十三日书 记 员  刘 丽
山东省即墨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0282行审437号
申请执行人即墨市卫生和计划生育局。住所地：即墨市创智新区宁东路***号科创中心。
法定代表人杨岩，局长。
委托代理人纪永红，即墨市田横镇计生办工作人员。
被执行人宋刚玲，男，汉族，住即墨市。
申请执行人即墨市卫生和计划生育局于2017年9月20日向本院提出申请，要求强制执行即墨市卫生和计划生育局对被执行人宋刚玲不履行社会抚养费征收决定一案于2017年1月9日作出的即费征字[2016]135-1号《社会抚养费征收决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]135-1号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
申请执行人申请执行被执行人欠缴的社会抚养费人民币￥50736元（伍万零柒佰叁拾陆元整）。申请人作出的即费征字[2016]135-1号《社会抚养费征收决定书》认定如下事实：被执行人与齐瑞青于2016年10月14日违法生育第三个子女（男孩）。申请人提交的证据有：调查笔录、出生医学证明复印件、当事人结婚证复印件、户口本复印件。2016年12月5日，申请执行人下达了即费征告字[2016]135-1号《社会抚养费征收告知书》，依法告知了被执行人拟作出行政处理的事实、理由、依据、内容及有陈述、申辩的权利。被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩意见。申请人依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费￥50736元（伍万零柒佰叁拾陆元整）。被执行人自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构青岛农商银行，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。2017年1月9日，申请执行人向被执行人送达了即费征字[2016]135-1号《社会抚养费征收决定书》，被执行人在收到决定书后没有在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2017年8月18日，申请人向被执行人发出履行催告书，被执行人没有履行义务。
本院认为，即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]135-1号《社会抚养费征收决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对即墨市卫生和计划生育局作出的即费征字[2016]135-1号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李新峰
人民陪审员 祝 君
人民陪审员 黄桂花
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 于维维
附法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第282号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，该公司董事长。
被告李灿志，男。
被告黄剑，女。
被告王丛林，男。
被告李淑纯，女。
本院在审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告李灿志、黄剑、王丛林、李淑纯融资租赁合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告李灿志、黄剑、王丛林、李淑纯的银行存款共计1256295.42元或查封、扣押同等价值的财产。
本院认为，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告李灿志、黄剑、王丛林、李淑纯的银行存款1256295.42元予以冻结或对其同等价值的财产查予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梅 勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 陈敏爱
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12853号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。
主要负责人：郑作群，该行行长。
委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王胜，广东孚道律师事务所实习律师。
被告：冯光珍，女，1984年5月4日出生，汉族，住广西博白县，
被告：黄存仕，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告冯光珍、黄存仕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告冯光珍、黄存仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行中山分行诉称：因被告冯光珍拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告与被告冯光珍签订的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）[编号：138149001910]；2.被告冯光珍立即偿还原告贷款本金60119.88元及按《个人信用贷款条款》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利�包括本金利息、罚息、复利，暂计至2017年6月22日，应收利息为3361.37元、罚息为373.2元、复利为134.16元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.5%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%及月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算），合计63988.61元；3.被告黄存仕对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告广发银行中山分行明确其第2项诉讼请求为截至2017年8月17日，尚欠贷款本金59508.13元、利息1654.52元、罚息226.18元、复利63.01元，合计61451.84元。
被告冯光珍、黄存仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。
经审理查明：
贷款人：广发银行中山分行。
借款人：冯光珍。
签约情况：2014年7月3日，冯光珍向广发银行中山分行提交《生意人卡�生意红）申请表》[编号：138149001910]申请贷款，后广发银行中山分行于2014年7月25日核准了冯光珍的贷款申请，核准授信额度为100000元。
贷款金额：100000元。
贷款期限：36个月。
约定还款方式：按月等额本息还款。
贷款执行利率：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。
罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，按日计算。
复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。
欠款情况：截至2017年8月17日，尚欠贷款本金59508.13元、利息1654.52元、罚息226.18元、复利63.01元，合计61451.84元。
提前收贷约定：如借款人未按约定归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除与借款人签订的借款合同。
另查，冯光珍与黄存仕系夫妻关系，双方于2007年12月24日登记结婚。
本院认为，冯光珍借款后未按期还款，构成违约，广发银行中山分行有权依照《生意人卡(生意红)申请表》的约定要求冯光珍提前清偿全部借款本息。关于冯光珍欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单予以证实，且冯光珍没有证据予以推翻，故本院予以确认。冯光珍的上述债务发生在其与黄存仕婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故黄存仕对冯光珍的上述债务承担共同清偿责任。冯光珍、黄存仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、确认解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告冯光珍于2014年7月3日签订的《生意人卡（生意红）申请表》[编号：138149001910]；
二、被告冯光珍于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告广发银行股份有限公司中山分行借款本金59508.13元及利息（暂计至2017年8月17日利息为1943.71元，利息含罚息、复利，自2017年8月18日起，利息以月利率1.5%计算，罚息在前述利率水平上加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至付清之日止）;
三、被告黄存仕对被告冯光珍的上述债务承担共同清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，减半收取计700元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冯光珍、黄存仕负担（该款被告冯光珍、黄存仕于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈春华
二〇一七年九月七日
书记员 叶丽敏
孙永辉
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初12853号原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐华柏路55号，统一社会信用代码91442000982115156N。主要负责人：郑作群，该行行长。委托诉讼代理人：肖静，广东孚道律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜，广东孚道律师事务所实习律师。被告：冯光珍，女，1984年5月4日出生，汉族，住广西博白县，被告：黄存仕，男，1984年10月13日出生，汉族，住广东省廉江市，原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发银行中山分行）与被告冯光珍、黄存仕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告广发银行中山分行的委托诉讼代理人肖静到庭参加诉讼。被告冯光珍、黄存仕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行中山分行诉称：因被告冯光珍拖欠借款未按时归还，请求判令：1.解除原告与被告冯光珍签订的《生意人卡（生意红）申请表》（附个人信用贷款条款）[编号：138149001910]；2.被告冯光珍立即偿还原告贷款本金60119.88元及按《个人信用贷款条款》约定的利息、复利、罚息标准支付自借款之日起至实际清偿之日止的利息（利�包括本金利息、罚息、复利，暂计至2017年6月22日，应收利息为3361.37元、罚息为373.2元、复利为134.16元，此后利息按合同约定的逾期贷款利率计算至清偿之日止，利息以月利率1.5%计算，罚息在前述利率水平基础上上浮30%及月利率1.95%计算，复利按罚息利率计算），合计63988.61元；3.被告黄存仕对上述债务承担连带清偿责任。诉讼中，原告广发银行中山分行明确其第2项诉讼请求为截至2017年8月17日，尚欠贷款本金59508.13元、利息1654.52元、罚息226.18元、复利63.01元，合计61451.84元。被告冯光珍、黄存仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩、质证，亦未向本院提交证据。经审理查明：贷款人：广发银行中山分行。借款人：冯光珍。签约情况：2014年7月3日，冯光珍向广发银行中山分行提交《生意人卡�生意红）申请表》[编号：138149001910]申请贷款，后广发银行中山分行于2014年7月25日核准了冯光珍的贷款申请，核准授信额度为100000元。贷款金额：100000元。贷款期限：36个月。约定还款方式：按月等额本息还款。贷款执行利率：以固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。罚息计收标准：逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%，按日计算。复利计收标准：应付未付利息，按罚息利率计算复利。欠款情况：截至2017年8月17日，尚欠贷款本金59508.13元、利息1654.52元、罚息226.18元、复利63.01元，合计61451.84元。提前收贷约定：如借款人未按约定归还贷款本息即视为违约，贷款人有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，并有权终止或解除与借款人签订的借款合同。另查，冯光珍与黄存仕系夫妻关系，双方于2007年12月24日登记结婚。本院认为，冯光珍借款后未按期还款，构成违约，广发银行中山分行有权依照《生意人卡(生意红)申请表》的约定要求冯光珍提前清偿全部借款本息。关于冯光珍欠款的数额，有广发银行中山分行提交的对账单予以证实，且冯光珍没有证据予以推翻，故本院予以确认。冯光珍的上述债务发生在其与黄存仕婚姻关系存续期间，在无相反证据推翻的情况下，应视为夫妻共同债务，故黄存仕对冯光珍的上述债务承担共同清偿责任。冯光珍、黄存仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、确认解除原告广发银行股份有限公司中山分行与被告冯光珍于2014年7月3日签订的《生意人卡（生意红）申请表》[编号：138149001910]；二、被告冯光珍于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告广发银行股份有限公司中山分行借款本金59508.13元及利息（暂计至2017年8月17日利息为1943.71元，利息含罚息、复利，自2017年8月18日起，利息以月利率1.5%计算，罚息在前述利率水平上加收30%计算，复利按罚息利率计算，均计至付清之日止）;三、被告黄存仕对被告冯光珍的上述债务承担共同清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，减半收取计700元（原告广发银行股份有限公司中山分行已预交），由被告冯光珍、黄存仕负担（该款被告冯光珍、黄存仕于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告广发银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陈春华二〇一七年九月七日书记员  叶丽敏孙永辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更721号
罪犯张宝珠，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。上海市青浦区人民法院于二〇一三年一月九日作出（2013）青刑初字第44号刑事判决，认定张宝珠犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年三月十一日提出（2016）沪司狱军减37号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年3月10日至2016年3月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯张宝珠在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯张宝珠减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张宝珠系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯张宝珠的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯张宝珠在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯张宝珠减去有期徒刑一个月。（刑期自2012年8月29日起至2016年5月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一六年三月三十日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民仲审字第111号
申请人南京格融置业有限公司，住所地南京市秦淮区苜蓿园大街66号42幢1-2室。
法定代表人董犇，南京格融置业有限公司总经理。
委托代理人李玥赟，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人吕林涛，江苏东南律师事务所律师。
被申请人王昊炜，男，1988年5月25日生。
申请人南京格融置业有限公司（以下简称格融置业公司）因与被申请人王昊炜申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月3日作出的宁秦劳人仲案（2015）451号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院于2015年9月23日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
王昊炜在仲裁阶段申诉称，其于2012年10月12日入职格融置业公司，双方未签订劳动合同。后来其在缴纳社会保险时，发现格融置业公司将用人单位与个人承担的社会保险费用的比例颠倒，致使其被多扣工资收入。故请求裁决格融置业公司：1.补缴其2013年1月至7月期间的社会保险费用或现金补偿6938.4元；2.支付其2012年10月至2015年2月未签订劳动合同的双倍工资61560.9元；3.支付其2013年8月至2015年2月多扣的工资17874.6元。
2015年8月3日，南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、第四十七条、第四十八条、第四十九条，《江苏省劳动人事争议仲裁证据暂行规则》第四条、第八条等规定，作出宁秦劳人仲案（2015）451号终局裁决：一、自裁决生效之日起10日内，南京格融置业有限公司一次性支付王昊炜2013年8月至2015年2月多扣的工资9406.6元；二、对王昊炜的其他仲裁请求不予支持。
上述仲裁裁决送达后，申请人格融置业公司不服该裁决，向本院提出申请称，仲裁裁决格融置业公司支付王昊炜2013年8月至2015年2月多扣的工资，缺乏依据。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》的规定，劳动者申请仲裁的时效期间为一年，但王昊炜于2015年3月2日请求支付2013年8月至2015年2月期间的工资时，已经超过时效。综上，仲裁裁决违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）项关于适用法律、法规确有错误的规定，请求撤销宁秦劳人仲案（2015）451号仲裁裁决。
被申请人王昊炜辩称，格融置业公司在仲裁规定的期限内未能举证证明格融置业公司支付其工资的具体事实，故应承担举证不能的后果。格融置业公司通过颠倒用人单位与个人缴纳社会保险的比例形式，克扣其相应的工资，事实清楚，其仲裁请求并未超过时效。综上，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，格融置业公司申请撤销的理由缺乏依据，不符合应予撤销的情形。综上，请求驳回格融置业公司的撤销申请。
经审理查明，2015年3月双方解除劳动关系。格融置业公司在本案审查期间认可应由格融置业公司承担的王昊炜的社会保险费用，实际由王昊炜承担。其认为仲裁裁决适用法律错误的理由系王昊炜的请求超过仲裁时效。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，因双方于2015年3月解除劳动关系，王昊炜于2015年3月申请仲裁，故王昊炜的仲裁请求未超过仲裁时效。
综上，申请人格融置业公司申请撤销仲裁裁决的请求所依据的事实及理由，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以撤销的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人南京格融置业有限公司请求撤销南京市秦淮区劳动人事争议仲裁委员会宁秦劳人仲案（2015）451号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由南京格融置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 民
代理审判员 蔡晓文
代理审判员 王 熠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 莫欣欣
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1425刑初584号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被害人卢某，女，1994年12月14日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。
诉讼代理人卢渊青，男，1972年8月20日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
被告人毕开放，男，汉族，1993年8月19日出生，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年4月28日被虞城县公安局刑事拘留，同年5月11日虞城县人民检察院以涉嫌犯罪，无逮捕必要为由不批准逮捕，次日被虞城县公安局监视居住，同年7月6日被虞城县人民检察院监视居住。2017年7月20日被本院取保候审。2017年8月8日由本院决定，当日被逮捕。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉〔2017〕255号起诉书指控被告人毕开放犯重婚罪，于2017年7月20向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。虞城县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人毕开放及被害人的诉讼代理人卢渊青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月份，被告人毕开放与卢某举办结婚仪式，并于2015年11月27日办理了结婚登记。2016年初，毕开放在没有与卢某解除婚姻关系的情况下，与叶倩楠以夫妻名义在其家中一起生活，并于2017年2月份生与一男孩。
上述事实，被告人毕开放在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述等证据相互印证，足以认定。
诉讼代理人卢渊青提出的意见是，同意公诉机关对被告人毕开放的指控，并请求对其从重处罚。
本院认为，被告人毕开有配偶，又与她人以夫妻名义共同生活，其行为已构已成重婚罪，公诉机关指控罪名成立。毕开放案�后如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。经审前社区调查，虞城县司法局社区矫正办公室研究，评估意见为毕开放不具备适用社区矫正条件，被害人要求对其从重处罚的意见予以采纳。结合被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕开放犯重婚罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 万晓刚
二〇一七年八月八日
书记员 崔 瑾