wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）州执字第301号
申请执行人刘德付，男，1953年生，汉族，职业农工，现住肇州县卫星种畜场二分场。
被执行人王宏昌，男，1978年生，汉族，职业农民，现住安达市。
被执行人王振岭，男，1966年生，汉族，职业农工，现住肇州县卫。
被执行人王振峰，男，1967年生，汉族，职业农工，现住肇州县。
被执行人肇州县卫星洪源奶牛专业合作社，住所地黑龙江省大庆市肇州县卫星总场。
被执行人黑龙江省隆泰牧业有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇州县卫星种畜场总场。
本院在执行申请执行人刘德付与被执行人王振岭、王振峰、王宏昌、肇州县卫星洪源奶牛专业合作社、黑龙江隆泰牧业有限公司买卖合同纠纷一案，本案在执行过程中，未能查出被执行人有其它可供执行的财产，申请人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索，本案终结本次执行程序。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项裁定如下：
终结黑龙江省肇州县人民法院作出的（2014）州民初字第392号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 崔晓文
二〇一五年十一月六日
书记员 王力超
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更1707号
罪犯邓积飞，男，1988年3月26日日出生，汉族。湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一一年八月三十一日作出(2011）桂法刑初字第83号刑事附带民事判决，认定被告人邓积飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，赔偿附带民事原告人194293.75元（已执行40000元，罪犯邓积飞家属已经与附带民事原告人达成和解）。该犯不服，提出上诉。本院于二0一二年一月六日作出（2011）郴刑一终字第130刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年8月28日起至2024年2月27日止。服刑期间，本院于二O一四年十二月三十一日作出（2014）郴刑执字第1862号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年12月13日提出减刑建议书，提请对罪犯邓积飞减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓积飞在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账；5、邓积飞家属与附带民事原告人的和解协议等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓积飞在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓积飞在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行民事赔偿义务，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减去有期徒刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓积飞减去有期徒刑一年。
（刑期自2010年8月28日起至2021年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 洪
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年十二月三十日
书记员 李媛娉
洛阳市瀍河回族区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0304执53号
洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司于2017年1月11日申请执行刘向辉、石佩雅追偿权纠纷一案，按照洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第345号民事判决书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2017年4月27日执行完毕，执行标的（大写）：贰拾肆万捌仟伍佰叁拾贰元壹角贰分。
特此通知
二〇一七年四月二十七日
洛阳市瀍河回族区人民法院执 行 裁 定 书(2017)豫0304执53号申请执行人洛阳鑫路新华夏汽车销售有限公司，住所地：洛阳市瀍河回族区。法定代表人姚晓伟。被执行人刘向辉，男，汉族，住河南省偃师市城关镇。被执行人石佩雅，女，汉族，住河南省偃师市城关镇。本院依据已发生法律效力的（2015）瀍民初字第345号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘向辉、石佩雅在金融机构的存款人民币227805元及及迟延履行期间的债务利息（按判决书另行计算）；采取上述措施不足部分，查封、扣押、冻结被执行人相应部分的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨明二〇一七年二月二十一日书记员  孙阳
江西省芦溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0323民初449号
原告：萍乡市润嘉汽车用品有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区后埠街康庄小区东区，统一社会信用代码：91360300MA35G8FR2D。
法定代表人：潘秋红。
被告：欧阳召有，男，1983年5月5日出生，汉族，住江西省芦溪县。现经营“丰发汽车服务中心”，住所地：芦溪县。
原告萍乡市润嘉汽车用品有限公司与被告欧阳召有买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告萍乡市润嘉汽车用品有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行协商和解为由向本院申请撤诉，该申请撤诉系对自身诉权的处分，且不损害国家、集体及第三人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告萍乡市润嘉汽车用品有限公司撤诉。
案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告萍乡市润嘉汽车用品有限公司负担。
审判员 刘建文
二〇一七年六月二十七日
书记员 刘 莎
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审114号
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。
法定代表人（负责人）陈长江。
地址:南阳市。
被申请人韩文，男，汉族，出生日期1978年8月21日，住河南省南阳市唐河县，
申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人韩文违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月19日向被申请人韩文送达了编号411334-2200000224公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人韩文经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200000224公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年三月十日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审114号申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队。法定代表人（负责人）陈长江。地址:南阳市。被申请人韩文，男，汉族，出生日期1978年8月21日，住河南省南阳市唐河县，申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请执行被申请人韩文违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队于2016年6月19日向被申请人韩文送达了编号411334-2200000224公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人韩文经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队申请的编号411334-2200000224公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年三月十日书 记 员  康 彦
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初4594号
原告：程家礼，男，1974年7月1日出生，住安徽省宿州市萧县。
被告：昆山市奥宇货运代理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路289号楼2016室。
被告：程永水，男，1986年10月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。
原告程家礼与被告昆山市奥宇货运代理有限公司、程永水车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，后由于被告程永水、昆山市奥宇货运代理有限公司下落不明，依法转为普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告程家礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。另原告程家礼无正当理由未按期足额补交案件受理费。
本院认为：原告程家礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未足额交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1112元，减半收取556元，公告费300元，合计856元，由原告程家礼负担。
审 判 长 柴敏娟
人民陪审员 李培建
人民陪审员 孙邦贤
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 戴弘娇
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0583民初4594号原告：程家礼，男，1974年7月1日出生，住安徽省宿州市萧县。被告：昆山市奥宇货运代理有限公司，住所地江苏省昆山开发区前进东路289号楼2016室。被告：程永水，男，1986年10月20日出生，住安徽省滁州市南谯区。原告程家礼与被告昆山市奥宇货运代理有限公司、程永水车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案，后由于被告程永水、昆山市奥宇货运代理有限公司下落不明，依法转为普通程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告程家礼经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。另原告程家礼无正当理由未按期足额补交案件受理费。本院认为：原告程家礼经传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未足额交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1112元，减半收取556元，公告费300元，合计856元，由原告程家礼负担。审 判 长  柴敏娟人民陪审员  李培建人民陪审员  孙邦贤二〇一六年八月二十二日书 记 员  戴弘娇
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘13行终313号
上诉人（原审原告）唐春根，男，1954年5月12日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。
法定代表人刘论文，该局局长。
委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。
上诉人唐春根诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，原告唐春根原系冷水江市金竹山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。
原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告唐春根的起诉。
上诉人唐春根上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。
被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。
本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据<信访条例>处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 琛
二〇一七年七月二十九日
代理书记员 肖艳华
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省娄底市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘13行终313号上诉人（原审原告）唐春根，男，1954年5月12日出生，汉族，住冷水江市。被上诉人（原审被告）冷水江市教育局，住所地：冷水江市锑都中路。法定代表人刘论文，该局局长。委托代理人杨高，湖南荆剑律师事务所律师。上诉人唐春根诉被上诉人冷水江市教育局作出的回复及要求落实最低工资等相关待遇一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381行初32号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告唐春根原系冷水江市金竹山学区民办教师，后因故被辞退并停发工资。2016年11月14日，原告向被告提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，要求享受被辞退期间国家规定的民办教师待遇以及与公办教师“同工同酬”的教师待遇。2016年12月7日，冷水江市教育局做出《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》，内容如下：认为民办教师的招聘及辞退系特殊历史时期形成的产物，现原告已得到生活困难补助待遇；另原告提出补发工资、办理退休手续及解决养老金待遇的请求，因无政策依据，无法解决该诉求。原告对被告的该书面答复不服，请求判如所请。原审认为，《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》规定，对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》做出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。原告多次要求被告补发被辞退期间的工资及缴纳养老保险，被告针对原告的该诉求做出的《关于原辞退民办教师苏传喜等人信访诉求的回复》非基于其行政管理职责，系依据《信访条例》做出的答复意见，故被告的信访答复不属于行政诉讼案件受理范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一项之规定，裁定驳回原告唐春根的起诉。上诉人唐春根上诉称，上诉人通过正规程序进入教师队伍，取得《民办教师任用证》，被上诉人冷水江市教育局并没有书面辞退上诉人，只是停发了上诉人的工资。2016年11月，上诉人向被上诉人提交《申请补发教师工资和落实教师待遇与社会保障的报告》，被上诉人于2016年12月7日作出《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》，拒绝给付上诉人工资和落实教师待遇，属于行政不作为。一审法院裁定驳回起诉，适用法律法规错误。请求撤销一审裁定，并责令被上诉人冷水江市教育局依法落实国家法律、行政法规及部委规范性文件所确定的教师待遇，履行支付上诉人最低工资的法定职责。被上诉人冷水江市教育局辩称，上诉人向被上诉人提出申请补发工资和落实教师待遇与社会保障的要求，此系历史遗留问题，不属于人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人针对上诉人的申请依法作出了信访回复，上诉人对信访回复不服只能提出申诉，不能提起行政诉讼。一审裁定正确。请求驳回上诉，维持原裁定。本院查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项“提起诉讼应当符合属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖的条件。”及《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》中“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理的决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，本案中，被上诉人冷水江市教育局作出的《关于原辞退民办教师苏传禧等人信访诉求的回复》系根据《信访条例》作出的信访答复，且落实民办教师待遇问题不属于人民法院行政诉讼受案范围，故上诉人提起本次行政诉讼，人民法院应依法不予受理。综上，一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖旭宁审 判 员  童志方代理审判员  谭 琛二〇一七年七月二十九日代理书记员  肖艳华附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第230号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人何某，男，1983年11月20日出生于广西柳江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌赌博罪，2014年2月28日被柳江县公安局刑事拘留，2014年3月15日被逮捕，现羁押在柳江县看守所。
广西柳江县人民检察院以柳江检公刑诉（2014）204号起诉书指控被告人何某犯赌博罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年6月26日公开开庭进行了审理。柳江县人民检察院指派代理检察员杨雯珺出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月7日起，被告人何某先后在柳江县里雍镇基田村西河屯、六丁屯、龙脉屯开设赌场，以赌“AK”扑克牌的方式聚众赌博。2014年2月27日21时许，公安民警到柳江县里雍镇基田村龙脉屯巡查时，发现该赌场，随即组织警力赶到现场，抓获何某、韦立国、黄庆团、张培香等十七名涉毒人员，当场缴获赌资人民币11392元。经查，被告人何某在三地聚众赌博期间，每次参赌人员约30人。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有经庭审质证的涉赌人员韦立国、黄庆团、张培香、黎建富、罗仕军、吴天平、罗国任、李凤娟、韦桂凤、莫志芳、陈贤林、谭有亮、张玉梅、郑运初、张顶军、莫美福、黄帮兴、覃张飞的供述、被告人何某的供述、到案经过、现场勘查、指认笔录及照片、证据保全清单、收缴物品清单、行政处罚材料、说明材料和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，聚众赌博，其行为构成赌博罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后，能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、危害后果及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人何某犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币壹万伍仟元。（罚金已交纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年7月26日止。）
二、已扣押的赃款人民币壹万壹仟叁百玖拾贰元，依法没收，由暂扣机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 覃 星
二〇一四年七月七日
代书记员 韦彩凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：
（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；
（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；
（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；
（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第230号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李某，农民。因犯盗窃罪于2013年10月21日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年3月3日5时许，被告人李某在南宁市江南区五一路淡村菜市水产区二楼宿舍，趁被害人黄某熟睡之机，入室盗窃被害人黄某的白色苹果牌iphone4S手机一部、黑色SONY牌ST25i手机一部。被告人李某盗窃完毕欲离开宿舍时，被被害人黄某发现并追捕，后被告人李某在逃跑过程中被被害人黄某及淡村市场保安抓获。经鉴定，涉案的苹果牌手机案发时价值人民币2310元、SONY牌手机案发时价值人民币480元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人李某处扣押了上述两部手机，并已将该两部手机发还给了被害人黄某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录、指认现场、赃物照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押及发还清单，户籍证明，刑事判决书，被害人黄某的陈述，被告人李某的供述及其自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币2790元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪成立。被告人李某盗窃后，即被被害人黄某发现并立即追捕，并将李某抓获，被告人李某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李某归案后能够如实的供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李某曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年六月二十六日
书记员 裴永林
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江刑初字第230号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人李光照，男，1988年11月12日出生，汉族，小学文化，农民，住广西贵港市港南区。因犯盗窃罪于2013年10月21日被南宁市青秀区人民法院判处拘役五个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2014）237号起诉书指控被告人李光照犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人李光照到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2014年3月3日5时许，被告人李光照在南宁市江南区五一路淡村菜市水产区二楼宿舍，趁被害人黄某熟睡之机，入室盗窃被害人黄某的白色苹果牌iphone4S手机一部、黑色SONY牌ST25i手机一部。被告人李光照盗窃完毕欲离开宿舍时，被被害人黄某发现并追捕，后被告人李光照在逃跑过程中被被害人黄某及淡村市场保安抓获。经鉴定，涉案的苹果牌手机案发时价值人民币2310元、SONY牌手机案发时价值人民币480元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关从被告人李光照处扣押了上述两部手机，并已将该两部手机发还给了被害人黄某。
上述事实，被告人李光照在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，辨认笔录、指认现场、赃物照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，扣押及发还清单，户籍证明，刑事判决书，被害人黄某的陈述，被告人李光照的供述及其自述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李光照以非法占有为目的，入室盗窃他人财物价值人民币2790元，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李光照犯盗窃罪成立。被告人李光照盗窃后，即被被害人黄某发现并立即追捕，并将李光照抓获，被告人李光照已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯予以从轻处罚。被告人李光照归案后能够如实的供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人李光照曾因犯盗窃罪被判处拘役，有前科，主观恶性较大，酌情予以从重处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李光照犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年11月2日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦杰玮
二〇一四年六月二十六日
书记员 裴永林
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）船山执字第1020-1号
申请执行人席孝刚，男，汉族，43岁，住遂宁市船山区。
被执行人杨平，男，汉族，26岁，住成都市武侯区，现羁押于金堂监狱服刑。
本院依据发生法律效力的（2013）船山刑初字第276号刑事附带民事判决书，于2013年9月向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
对被执行人杨平在工商银行账户的存款3000元予以冻结，冻结期间任何单位、个人不得支取。
本裁定送达后即具法律效力。
执行员 唐 晓 凰
二〇一四年二月十二日
书记员 彭耀星（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍嵊民初字第611号
原告：黄某甲。
委托代理人（一般授权代理）：孙春岳。
被告：王某。
委托代理人（一般授权代理）：周忠初。
原告黄某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法由审判员王健民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人孙春岳、被告王某及其委托代理人周忠初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲起诉称，原、被告于2004年12月经自由恋爱后按习俗成婚开始同居生活，于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，名黄某乙，现年9岁，在嵊州市XXX小学读书。婚初双方感情尚可，生育抚养女儿，还办过服装加工厂。但由于被告白天不务正业，晚上经常夜不归宿有外遇，导致夫妻矛盾加剧。工厂倒闭后，被告不管不问，竟于2012年1月起独自外出至今，双方从此分居生活，导致夫妻感情破裂。为此原告曾于2013年2月向法院起诉离婚，后因故撤诉，之后双方仍未一起生活，夫妻关系始终无法改善。为此原告提出以下诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚。2、女儿黄某乙由原告抚养教育成人，被告承担小孩抚养费。
被告王某答辩称，原告陈述的两人的婚恋过程及生育情况事实。但原告认为是被告的原因导致服装厂倒闭不事实，实际上被告在厂里每天工作十五六个小时，从来没有不务正业、夜不归宿的事情。被告对家庭、孩子也是尽到了责任。目前是原告对被告的猜疑才引起夫妻关系的失和，但夫妻感情还没有真正的破裂，只要原告讲话缓和一点，夫妻感情还是能恢复的。故被告不同意离婚，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据2、嵊州市谷来镇三村村民委员会在2014年3月10日出具的证明一份，证明原、被告原系该村村民，于××××年××月××日生育一女黄某乙，目前夫妻关系不和，被告王某在2012年1月8日外出后下落不明等事实。
证据3、出生医学证明一份，证明原、被告婚生女黄某乙在××××年××月××日出生的事实。
证据4、常住人口登记卡三张，证明原、被告及婚生女黄某乙的身份情况。
证据5、（2013）绍嵊民初字第398号民事裁定书一份，证明原告曾在2013年2月起诉离婚，后于2013年2月25日撤诉的事实。
被告的质证意见为：对证据1、3、4无异议。
对证据2有异议，认为被告在2012年1月8日外出是不事实的，被告实际是在2012年10月8日以后才外出的。
对证据5民事裁定书表示其不知情。
被告向本院提供了如下证据：
证据6、2012年10月8日原、被告之间签订的离婚协议一份，协议约定了双方离婚、小孩抚养、原告同意给被告3万元的补偿款并且立即付清的内容，证明双方曾经约定过若是离婚，原告要补偿给被告3万元的事实。
原告的质证意见是：原告从未同被告签订过该协议，是被告单方面书写的。
本院的认证意见为：原告提供的证据1、证据3、证据4、证据5能证实原告所主张的事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，对其证明力本院予以确认。对原告提供的证据2因不符合证据的形式要件、对被告提供的证据6因原告否认曾在上面签字且被告又无其他证据予以佐证，故本院对该两份证据的证明力不予认定。
根据双方当事人的陈述及依法认定的证据，本院查明以下事实：原、被告通过网络认识，从2004年12月开始自由恋爱，在2005年下半年按农村习俗举办婚礼后开始同居生活，于××××年××月××日办理结婚登记手续。于××××年××月××日生育一女，名黄某乙，现年9岁，目前在嵊州市XX小学读书。双方在共同生活期间曾办过服装厂。双方发生矛盾后，被告于2012年10月8日离家在外独自生活，双方处于分居状态。原告为解除婚姻，曾向本院起诉离婚，后于2013年2月25日自愿申请撤诉。
本院认为，婚姻应当以感情为基础。原、被告双方在网络上相识后开始自由恋爱，在经历较长时间的相互了解后结婚，应该说婚姻的感情基础较好；结婚后，双方共同生活、共同劳动、共同抚养女儿，夫妻关系较为稳定，至今双方之间也没有不可调和的重大矛盾；目前双方虽有不睦，但夫妻感情并未彻底破裂。只要双方能够珍惜来之不易的婚姻家庭，多为女儿的健康成长考虑，各自反省自己的不足和缺点，在今后的生活中多沟通，多体谅，多包容，相互尊重，相互关爱，相信能够消除目前的矛盾，使夫妻关系得到改善。现原告无证据证明双方的感情确已破裂，其请求离婚的理由不足，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告黄某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王健民
二〇一四年六月十八日
书记员 刘凯蓉
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0102执494号
申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市洪武北路55号。
法定代表人：夏平。
委托诉讼代理人：杜友猛，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人：黄红英，女，1967年8月16日生，汉族，住江苏省海门市。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人黄红英信用卡纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0102民初5873号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月6日立案受理。
执行过程中，经查明，被执行人在本市内无可供执行的存款、车辆、房产等财产。本院委托被执行人户籍所在地海门市人民法院查询被执行人名下财产，亦无财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人认可法院的调查，并申请终结本案的本次执行程序。经合议庭研究并报局长批准，本院作出的（2016）苏0102民初5873号民事判决书依法可以终结本次执行程序。按此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初5873号民事判决书的本次执行程序。
待案件具备可执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 石顺光
审判员 沈 烈
审判员 李 杰
二〇一七年六月十三日
书记员 孔繁易
南京市玄武区人民法院执 行 决 定 书(2017)苏0102执494号本院在执行江苏银行股份有限公司与黄红英信用卡纠纷一案中，查明被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条的规定，决定如下：将被执行人纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年四月二十六日
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204财保19号
提请人：大连仲裁委员会。
申请人：栾金凤，女，1959年11月4日出生，汉族，住大连市沙河口区。
委托代理人：卢千，辽宁法大律师事务所律师。
被申请人：刘君善，男，1966年7月31日出生，汉族，住大连市沙河口区。
提请人大连仲裁委员会在受理申请人栾金凤与被申请人刘君善民间借贷纠纷一案中，根据申请人财产保全申请提请本院查封被申请人所有的位于大连市沙河口区西山街房屋产籍。申请人栾金凤以中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的财产保全保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人栾金凤的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《中华人民共和国仲裁法》第二十八条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘君善所有的位于大连市沙河口区西山街房屋的产籍，查封期限为三年。
案件申请费3944元，由申请人栾金凤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 阚 红
二〇一七年十一月一日
书记员 孟凡姣
附相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。 申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1728执769号
申请执行人冯尚民，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。
被执行人李自臣，男，住山东省东明县。
申请执行人冯尚民与被执行人李自臣买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初232号民事判决书所确定的义务，被执行人李自臣应给付申请执行人冯尚民货款24000元，并从2016年7月25日起按月息1分/元计付利息，计算至判决指定的履行期间届满止。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初232号民事判决的本次执行程序。
二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹金奎
审 判 员 李铁山
人民陪审员 赵佰岁
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 逯俊芳
山东省东明县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1728执769号申请执行人冯尚民，男，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。被执行人李自臣，男，住山东省东明县。申请执行人冯尚民与被执行人李自臣买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初232号民事判决书所确定的义务，被执行人李自臣应给付申请执行人冯尚民货款24000元，并从2016年7月25日起按月息1分/元计付利息，计算至判决指定的履行期间届满止。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产情况，均暂无财产可供执行，申请人亦表示提供不出可供执行的财产线索，依照法律规定应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期间时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初232号民事判决的本次执行程序。二、申请人在案件具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请期限不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹金奎审 判 员  李铁山人民陪审员  赵佰岁二〇一七年十一月十四日书 记 员  逯俊芳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕08民终570号
上诉人（原审被告）白正雄，男，1975年8月8日出生，汉族，居民，住横山县。
上诉人（原审被告）雷召召，（又名雷名召），女，1975年8月6日出生，汉族，居民，住横山县，系白正雄之妻。
被上诉人（原审原告）横山县残疾人教育培训中心,住所地横山县城文化路北侧。
法定代表人李锦堂，系该培训中心主任。
委托代理人李青，男，陕西夏洲律师事务所律师。
上诉人白正雄、雷召召因房屋租赁合同纠纷一案，不服横山县人民法院（2015）横民初字第02646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告于2008年3月25日，经会议研究决定将其院内一楼两间出租给被告白正雄，并且于2008年5月16日原告与被告白正雄签订了租赁合同。合同约定：原告将自己院内一楼两间房出租给被告白正雄，每年租金20000元，付款方式：一次性付清。水、电费按表计算，暖气费按平米计费。租赁期限：2008年5月16日至2009年5月16日。任何一方违约承担4000元违约金。合同签订后双方已自动履行。合同到期后被告继续使用，原告也先后于2009年5月16日、2010年4月13日、2011年6月9日、2012年5月19日分别经全体会议研究也同意继续出租房屋给被告白正雄。但是2009至2010年度租金约定为19000元；2010年至2011年度出租房屋变更为：一楼所有教室及小办公室一间，房租变更为：33000元；2011年至2012年度出租的房屋和租金不变。2012年至2013年度出租房屋变更为一楼教室四间和小办公室两间，房租费变更为：35000元。双方再未签订书面合同。在此期间被告经原告同意但未经审批私自在原告院内加盖彩钢房三间作为被告生产厂房。横山县残疾人联合会先后于2014年3月17日、6月27日召开会议要求将出租房屋收回，不允许向外租赁。原告也先后于2014年8月22日、9月2日、10月9日以会议形式要求被告搬出租赁房屋。现被告以原告私自拆除其修建的彩钢房给其造成损失为由不同意交剩余房租（房租已交付至2013年12月31日）和腾房。现被告仍占有原告院内座北向南一楼从左向右的小办公室一间、大教室三间、小办公室一间和座西向东从左向右第一间小库房，原告因此诉至法院。
原审法院判决认为，关于本诉，原告与被告白正雄于2008年5月16日签订的租赁合同系双方协商一致的结果，属双方真实意思表示，未违相关法律法规的规定，该租赁合同合法有效，应受法律保护。并且原告和被告白正雄已经按约定履行了合同。合同到期后，被告白正雄继续租用原告房屋，原告也经会议研究同意被告白正雄一年度继续租赁，并对租赁物和租赁费重新约定，视为原告和被告白正雄双方之间以口头形式形成了新的房屋租赁合同关系并且双方也均按合同约定各自履行合同的权利和义务至2013年12月31日。从2014年起被告白正雄仍使用租赁物，原告未提出异议，但原告和被告白正雄未再签订书面房屋租赁合同也未口头约定房屋租赁合同时间，依照《中华人民共和国合同法》相关规定，原告和被告白正雄之间的房屋租赁期限视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，但应当在合理期限内通知被告。庭审中原告虽然不能提供通知被告腾房的证据，但是其解除合同通知时间应为本院应诉通知书送达之日。故原告请求解除原与被告白正雄之间房屋租赁合同，应依法予以支持。被告辩称双方口头约定租赁期限10年无证据支持，不予采纳；原告主张二被告交还所租赁房屋并拆除彩钢房，恢复原状之诉求，因原告与被告白正雄双方已解除租赁关系，双方租赁权利义务关系终止，原告对该出租的房屋享有占有、使用、收益的权利，二被告系夫妻关系，并且共同在租赁房屋加工衣服，应将现在仍占有原来租赁原告院内座北向南一楼从左向右的小办公室一间、大教室三间、小办公室一间和座西向东从左向右的第一间小库房交付原告。故原告主张交付租赁房之请求成立。原告主张拆除彩钢房，恢复原状之诉求，因彩钢房系被告经原告同意自行出资未经审批私自修建的建筑物，属违章建筑，其拆除系行政法律关系，故对原告这一主张，本院不予支持；原告诉求被告付清所欠房租费70000元和取暖费5000元之主张，经查，原告诉讼中只主张2013年5月16日至2015年5月16日的房租费，被告已将房租交付至2013年12月31日，因双方约定租赁期届满，被告继续使用租赁物，原告没提出异议，原约定的租赁合同继续有效，只是租赁期限为不定期。故原、被告之间房租费仍为每年35000元，被告现共欠原告房租费为48222.23元（2014年1月1日至2015年5月16日），应予以支付原告。取暖费5000元原告不能提供计算依据，故不予采信。关于反诉，反诉原告主张以双方口头约定租赁期限10年，反诉被告违约应承担4000元违约金之反诉请求，因无证据支持其主张，其反诉理由不能成立；反诉原告请求反诉被告承担损坏其彩钢房及其机器设备和导致反诉原告和他人合同违约给其造成损失之主张，因属于侵权法律关系，反诉原告又在规定期限内未交反诉费，其反诉理由不予采纳，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决:1、解除原告横山县残疾人教育培训中心与被告白正雄之间的房屋租赁合同；2、被告白正雄于判决生效后10日内支付原告横山县残疾人教育培训中心房租费48222.23元；3、被告白正雄、雷召召于本判决生效后30日内从原告院内座北向南一楼从左向右的小办公室一间、大教室三间、小办公室一间和座西向东从左向右第一间小库房搬出，将此房屋交付原告；4、驳回原告的其他诉讼请求；5、驳回二被告的反诉请求。案件受理费830元，由二被告负担600元，原告负担230元。
宣判后，白正雄、雷召召上诉认为，原审程序违法，因程序错误导致实体不公。本案中提起反诉至开庭之时不足7日，交纳受理费期限未过，一审认定未在规定的期间内交费错误。2014年初上诉人同员工前去腾房，上诉人被关在院内长达5小时，因此基于被上诉人恶意阻止上诉人搬离产生的房租，不应由上诉人承担。上诉人基于租赁合同关系，经被上诉人同意在其院内搭建彩钢房，用于上诉人经营。2014年9月被上诉人未经上诉人同意，擅自拆除其中按装机器设备的一间彩钢房，至上诉人无法正常生产，并导致机器设备长期裸露在外，严重毁损，致上诉人经济损失达30余万元。原审判决不能基于同一事实而发生的法律关系驳回上诉人的反诉请求。综上请求依法撤销一审判决，并改判。
被上诉人答辩认为，原判事实清楚，处理正确。请求驳回上诉人，维持原判。
二审与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，2008年5月16日上诉人白正雄、雷召召与被上诉人横山县残疾人教育培训中心签订房屋租赁合同到期后，虽再未签订书面合同，但上诉人继续使用租赁的房屋，被上诉人也同意并认可，故应为不定期租赁合同，现被上诉人主张解除该合同，返还出租房屋的请求，符合合同法第232条之规定，故原审判决解除并返还租赁房正确。关于上诉人主张被上诉人拆除彩钢房及机器损毁赔偿问题，因被上诉人未交纳反诉费，故可另行主张权利。综上，原审法院判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1005元，由上诉人白正雄、雷召召承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩燕妮
代理审判员 吴凤凤
代理审判员 马晓梅
二〇一六年四月八日
书 记 员 张羽苗
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执604-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：谢丽丽。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2016年3月9日向我院申请执行被执行人谢丽丽计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人谢丽丽违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款的规定，作出博计征决字[2015]427号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人谢丽丽征收社会抚养费52800元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]427号《社会抚养费征收决定书》，于2015年6月26日依法送达给被执行人谢丽丽。被执行人谢丽丽未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博计征决字[2015]427号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人谢丽丽在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人谢丽丽必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费52800元，并承担执行费用。
三、被执行人谢丽丽在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年五月三日
书记员 赵文杰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1994号
申请人潍坊清海设备租赁有限公司。
被申请人闫汝宏。
申请人潍坊清海设备租赁有限公司与被申请人闫汝宏租赁合同纠纷一案，申请人潍坊清海设备租赁有限公司于2017年9月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款237912.32或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊清海设备租赁有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款237912.32元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费1710元，由潍坊清海设备租赁有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩世林
二〇一七年九月十九日
代书记员 崔萍萍
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0111刑初164号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李江杭，男，1998年4月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地贵州省毕节市黔西县，现住贵州省贵阳市花溪区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年11月10日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2017年12月14日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕。现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2018]159号起诉书指控被告人李江杭犯贩卖毒品罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王凝沙出庭支持公诉，被告人李江杭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年11月10日14时许，被告人李江杭在贵阳市花溪区蓝天宾馆附近，将0.04克海洛因贩卖给冯某时被公安民警抓获，0.04克海洛因被当场收缴。
另查明，案发后，公安机关扣押了被告人李江杭贩毒时使用的作案工具白色vivo手机一部。
上述事实，被告人李江杭在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；情况说明；搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；辨认笔录及照片；证人冯某的证言；被告人李江杭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李江杭违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.04克，被告人李江杭的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李江杭当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人李江杭的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。对查获的作案工具予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理”之规定，判决如下：
一、被告人李江杭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
二、对被告人李江杭贩毒时使用的作案工具白色vivo手机一部予以没收（由扣押机关贵阳市公安局花溪分局上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍威
二〇一八年三月一日
书记员 张浪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17494号
原告：金忠东，男，1972年12月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
原告：王艳欣，女，1974年11月5日出生，汉族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告金忠东、王艳欣诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告金忠东、王艳欣、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金46950元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2011年12月24日，原告金忠东、王艳欣与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路131号541室房屋，建筑面积为86.24平方米，金额为389628元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2012年9月13日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年9月13日办理入住手续，被告应于2013年9月8日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金39元（389628元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告金忠东、王艳欣逾期办证违约金39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费973.80元，减半收486.90元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担25元，原告金忠东、王艳欣承担461.90元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月十八日
书记员 胡 月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民一初字第01088号
原告：王铁军，男，1954年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：张磊。
被告：姚辉，男，成年，汉族，住安徽省蚌埠市蚌埠市。
本院受理原告王铁军诉被告姚辉民间借贷纠纷一案，原告王铁军于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王铁军撤回起诉。
案件受理费9300元，减半收取4650元，由原告负担。保全费1020元，由原告负担。
代理审判员 周春艳
二〇一四年十月十六日
书 记 员 宋丽芹
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1004号
原告无锡市协丰焊管有限公司。
被告王建平。
原告无锡市协丰焊管有限公司（以下简称协丰公司）与被告王建平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协丰公司的委托代理人顾某某，被告王建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告协丰公司诉称：苏B700**号轿车归协丰公司所有，现协丰公司已进入破产清算程序，而该车辆为王建平占有，故要求王建平立即归还苏B700**号轿车。
被告王建平辩称：该车辆系协丰公司向其借款55万元的抵押财产，该抵押权已由法院生效判决确认，其基于抵押权占有该车辆，但该车辆已被其作为抵押物交付给其债权人，故无法返还。
经审理查明：苏B700**号宝马轿车车主为协丰公司。
另查明：2012年5月16日，协丰公司向王建平借款50万元，并出具借条，载明“今借王建平人民币55万元，到2012年6月17日归还，如逾期每天罚款5000元，以汽车苏B700**作抵押”。协丰公司收取50万元银行承兑汇票后，于当日将抵押车辆交给王建平实际控制至今，双方未办理抵押登记手续。嗣后，王建平诉至本院要求协丰公司立即归还借款本息，并确认王建平对苏B700**号轿车的抵押权，本院出具（2013）惠阳民初字第0005号民事判决，确认：协丰公司应归还借款50万元及利息，王建平有权以抵押物苏B700**号轿车优先受偿上述债权，并载明上述事实。协丰公司不服该判决，上诉至无锡市中级人民法院，（2013）锡民终字第1150号民事判决书驳回上诉，维持原判。
上述事实，有车辆行驶证复印件、（2013）锡民终字第1150号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，抵押权不以占有为要件。本案中，王建平作为协丰公司苏B700**号轿车的抵押权人，其并不基于抵押权而有权占有苏B700**号轿车，而王建平占有该车辆的事实已为生效法律文书所确认，王建平抗辩其已丧失对该车的占有，但未提供相应证据，本院对其抗辩意见不予采信。根据法律规定，协丰公司作为苏B700**号轿车所有人，有权主张无权占有该车辆的王建平返还苏B700**号轿车。故对协丰公司的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百七十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
王建平于本判决生效后10日内返还无锡市协丰焊管有限公司苏B700**号宝马轿车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由元王建平负担（该款已由无锡市协丰焊管有限公司垫付，王建平于本判决生效后10日内直接给付无锡市协丰焊管有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 浦湖焉
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠商初字第1004号
原告无锡市协丰焊管有限公司。
被告王建平。
原告无锡市协丰焊管有限公司（以下简称协丰公司）与被告王建平返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告协丰公司的委托代理人顾筱麟，被告王建平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告协丰公司诉称：苏B×××××号轿车归协丰公司所有，现协丰公司已进入破产清算程序，而该车辆为王建平占有，故要求王建平立即归还苏B×××××号轿车。
被告王建平辩称：该车辆系协丰公司向其借款55万元的抵押财产，该抵押权已由法院生效判决确认，其基于抵押权占有该车辆，但该车辆已被其作为抵押物交付给其债权人，故无法返还。
经审理查明：苏B×××××号宝马轿车车主为协丰公司。
另查明：2012年5月16日，协丰公司向王建平借款50万元，并出具借条，载明“今借王建平人民币55万元，到2012年6月17日归还，如逾期每天罚款5000元，以汽车苏B×××××作抵押”。协丰公司收取50万元银行承兑汇票后，于当日将抵押车辆交给王建平实际控制至今，双方未办理抵押登记手续。嗣后，王建平诉至本院要求协丰公司立即归还借款本息，并确认王建平对苏B×××××号轿车的抵押权，本院出具（2013）惠阳民初字第0005号民事判决，确认：协丰公司应归还借款50万元及利息，王建平有权以抵押物苏B×××××号轿车优先受偿上述债权，并载明上述事实。协丰公司不服该判决，上诉至无锡市中级人民法院，（2013）锡民终字第1150号民事判决书驳回上诉，维持原判。
上述事实，有车辆行驶证复印件、（2013）锡民终字第1150号民事判决书及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，抵押权不以占有为要件。本案中，王建平作为协丰公司苏B×××××号轿车的抵押权人，其并不基于抵押权而有权占有苏B×××××号轿车，而王建平占有该车辆的事实已为生效法律文书所确认，王建平抗辩其已丧失对该车的占有，但未提供相应证据，本院对其抗辩意见不予采信。根据法律规定，协丰公司作为苏B×××××号轿车所有人，有权主张无权占有该车辆的王建平返还苏B×××××号轿车。故对协丰公司的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第一百七十九条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
王建平于本判决生效后10日内返还无锡市协丰焊管有限公司苏B700**号宝马轿车一辆。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，公告费300元，合计4600元，由元王建平负担（该款已由无锡市协丰焊管有限公司垫付，王建平于本判决生效后10日内直接给付无锡市协丰焊管有限公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 尤南兴
人民陪审员 张 靖
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 浦湖焉
本案援引法律条款
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1421民初1698号
原告：廖幼玲,女,1987年8月24日出生,汉族,医院财务人员，住所地广西南宁市。
委托诉讼代理人：刘一琴，广西欣源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨耿荣，广西欣源律师事务所实习律师。
被告：黄建斌,男,1987年10月27日出生,汉族,住所地广西扶绥县。
被告：董霞，女，1988年10月27日出生，住所地广西马山县。
原告廖幼玲与被告黄建斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因需以公告形式向被告黄建斌送达诉讼法律文书，本案转为适用普通程序审理。因本院依原告申请追加董霞为共同被告，本案审限于2017年3月20日重新起计。本院依法公开审理了本案，原告廖幼玲及其委托诉讼代理人刘一琴到庭参加了诉讼。被告黄建斌、董霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告廖幼玲向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还原告借款本金74250元及利息852.33元(利息以本金74250元为基数,参照同期银行贷款年利率4.35%从2016年5月19日暂计至2016年8月24日为852.33元。以后利息计至本案判决确定履行期限届满之日止。)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告廖幼玲与被告黄建斌是朋友关系。被告黄建斌因资金周转困难,于2016年4月25日向原告廖幼玲借款74250元。借款之时，黄建斌出具借条给原告收执,并承诺于2016年5月19日归还借款。但是，被告未如期归还借款。经原告多次催讨,被告至今仍未归还借款,原告的合法权益因而受损。为此,原告向法院提起民事诉讼,请求法院判如所请。
被告黄建斌、董霞未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，并与本案存在关联，本院予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院认定本案的事实如下：
原告廖幼玲与被告黄建斌、董霞是同学、朋友关系。被告黄建斌、董霞于2014年11月12日办理结婚登记手续。被告黄建斌多次向原告廖幼玲借款，2016年4月25日被告黄建斌出具一份“借条”给原告收执，内容为：“本人黄建斌因资金临时周转不便，借廖幼玲共计人民币柒万肆千贰佰伍拾元整（￥74250元）。上述款项本人承诺于2016年5月19日一并偿还，并支付到指定的银行账户。逾期归还的，本人承诺在归还人民币柒万肆千贰佰伍拾零元整（￥74250元）之外另承担10%（即￥7425）的违约金。如有违反，本人愿意承担因此引起的一切法律责任。欠款人签名：黄建斌。时间：2016年4月25日。”。但借款后被告并未如约履行还款协议，为此，原告向本院起诉而成讼。
本院认为，从被告出具的“借条”中的“借廖幼玲共计人民币柒万肆千贰佰伍拾元整（￥74250元）”、“欠款人签名”、“欠款人身份证号码”等文字表达反映，可以确定被告黄建斌与原告之间发生的借贷行为于被告黄建斌出具“借条”之前，该“借条”实为欠条，被告黄建斌已收到原告出借的款项。被告黄建斌向原告借款人民币74250元事实清楚，被告黄建斌未按约定的时间归还借款已构成违约，原告要求归还借款本金74250元及按银行年贷款利率4.35%支付逾期利息不违反法律规定，本院予以支持。本案债务发生于其夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告黄建斌、董霞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下:
被告黄建斌、董霞于本案判决生效之日起十日内共同归还原告廖幼玲借款本金74250元，并支付逾期利息（利息计算：以借款本金74250元为基数，按银行年贷款利率4.35%，从2016年5月20日计至本案生效判决确定履行期限最后一日止。）
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1678元、公告费350元，由被告黄建斌、董霞共同负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于崇左市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 玉汝碧
审 判 员 韦 剑
人民陪审员 农春晓
二〇一七年六月二十日
书 记 员 石莉娟
河北省隆化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）隆行非执字第69号
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局，住所地：隆化县隆化镇龙骧综合办公楼。
法定代表人卜立伟，局长。
被执行人隆化县富明矿业有限公司。
法定代表人，姚桂兰。
申请执行人隆化县人力资源和社会保障局于2014年4月14日向本院申请强制执行隆人社劳监处字（2013）第6号劳动保障监察行政处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2013年11月18日，申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出隆人社劳监处字（2013）第6号劳动保障监察行政处理决定书，认定被执行人拖欠劳动者工资81700元，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《河北省工资支付规定》第七条规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条二项、第二十六条一项之规定，决定如下：支付李某甲、汤某甲、褚某甲、赵某甲等11名劳动者2013年1月至8月工作期间的工资81700元，并按拖欠数额50%标准加付赔偿金40825元。申请执行人于2013年11月18日向被执行人送达了决定书，被执行人未在规定期限内提起行政复议，亦未提起行政诉讼，现该行政处理决定已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月25日向被执行人送达了强制执行催告书，限期十日内履行决定书所确定的义务，到期后，被执行人仍未履行，申请执行人向本院提出执行申请。要求依法强制被执行人履行隆人社劳监处字（2013）第6号劳动保障监察行政处理决定所确定的内容。
经审查，本院认为，申请执行人认定被执行人拖欠劳动者劳动报酬事实不清，主要证据不足，明显缺乏事实根据，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人隆化县人力资源和社会保障局作出的隆人社劳监处字（2013）第6号劳动保障监察行政处理决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向承德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴俊平
人民陪审员 王尚华
人民陪审员 梁俊龙
二〇一四年五月十九日
书 记 员 张辰阳
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执7532号
申请执行人叶勇志。
被执行人张劲松。
被执行人温岭市吉斯安鞋业有限公司。
法定代表人张劲松。
叶勇志与张劲松、温岭市吉斯安鞋业有限公司民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2015）台温商初字第00218号判决书已经发生法律效力。权利人叶勇志于2016年12月15日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人张劲松、温岭市吉斯安鞋业有限公司应支付申请执行人叶勇志人民币500000元，并支付诉讼费9540元、申请执行费7495元。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明,被执行人张劲松在金融机构有存款700元，本院已冻结因数额过少未扣划。本院已查封被执行人张劲松所有的坐落于温岭市城西街道的不动产，该不动产已向李美玲设定抵押，正在（2015）台温执民2029号案件中处置，申请执行人同意处置后参与分配。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1081执7532号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年八月一日
书 记 员 戴 晨
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1353号
申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社，住所地莱西市孙受镇驻地。
被执行人董秀亮，男，48岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人董秀生，男，50岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
被执行人董常江，男，57岁，汉族，莱西市人，农民，住本市。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社孙受信用社与被执行人董秀亮、董秀生、董常江金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年九月二十九日
书记员 盖宏伟
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00356号
原告：靖添翔，男，1987年7月22日生，汉族，盘锦市人，住盘锦市兴隆台区。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
本院在审理原告靖添翔诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告靖添翔撤回起诉。
案件受理费1257.00元，减半收取628.50元，由原告承担。
代理审判员 任亚妮
二〇一五年五月七日
书 记 员 姜永超
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00356号
原告：王××，女，1988年12月15日出生。
被告：吴×，男，1982年9月8日出生。
本院在审理原告王××诉被告吴×离婚纠纷一案中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王××负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 于雪
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保222号
申请人潘攀，男，汉族，1983年12月28日出生，住济源市。
被申请人卫建军，男，汉族，成年，住济源市。
被申请人刘小霞，女，汉族，成年，住济源市。
申请人潘攀因与被申请人卫建军、刘小霞民间借贷纠纷一案，向本院提出保全申请，要求对被申请人刘小霞的银行存款11500元及登记在被申请人卫建军名下号牌为豫Ｕ×××××轿车予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘小霞的银行存款11500元予以冻结。冻结期限为十二个月。
二、对登记在被申请人卫建军名下号牌为豫Ｕ×××××轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、转让、过户、抵押、隐匿、毁损。查封期间为二年。
申请人应在接到本裁定书后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 杨劲草
审判员 王 婷
审判员 孔超霞
二〇一六年七月二十二日
书记员 黄慧琴
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执353号
申请执行人孙子文，男，1986年11月12日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托代理人刘泉声，河南飞龙律师事务所律师。
委托代理人张逸臣，河南飞龙律师事务所律师。
被执行人焦作市三维房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区。
本院在执行申请执行人孙子文与被执行人焦作市三维房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案。本院在执行过程中，经查被执行人无银行存款，无股票，房产和车辆已经被其他案件查封，暂无法处置，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，被执行人目前确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2861号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年八月十七日
书记员 高炎锐
江苏省淮安市清浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第0186号
公诉机关淮安市清浦区人民检察院。
被告人盛某。2013年6月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被转取保候审。
淮安市清浦区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）155号起诉书指控被告人盛某犯危险驾驶罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清浦区人民检察院指派代理检察员张庆何出庭支持公诉，被告人盛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
淮安市清浦区人民检察院指控，2013年4月30日晚22时许，被告人盛某酒后、无证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的豪爵牌HT×××号二轮摩托车，沿武黄路由西向东行驶至金左为龙服务社门前路段时，与沿武黄路由西向东步行至此的金某发生碰撞，造成金某受伤，金某身体所受损伤程度为轻伤一级。后经血醇检验鉴定，其血样中乙醇含量为105mg／100ml。
另查，案发后，被告人盛某与金某达成调解协议，赔偿金某各项损失共计人民币七万元。
上述事实，被告人盛某在开庭审理过程中亦无异议，且得到证人金某的证言、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、淮安市第二人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、淮安市公安局物证鉴定所血醇检验鉴定报告、调解协议、收条、发破案经过等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人盛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人盛某积极赔偿他人损失，可酌情从轻处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人盛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；尚未缴纳的罚金人民币一千元于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚伟
二〇一四年九月十日
书 记 员 周瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初1701号
原告：吴金航，男，2013年5月19日出生。
法定代理人：吴向志，男，1988年4月14日出生。
委托诉讼代理人：李槐，凌源市司法局沟门子法律服务中心所法律工作者。
被告：郝振达，男，1966年4月22日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司，住所地凌源市凌河大街25-1号。
负责人：刘艳娥，总经理。
委托诉讼代理人：肖赛红，辽宁红山律师事务所律师。
原告吴金航诉被告郝振达、中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年4月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金航的法定代理人及其委托诉讼代理人李槐、被告郝振达、被告人保公司负责人刘艳娥的委托诉讼代理人肖赛红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术费等共计100,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年1月2日15时10分许，被告郝振达驾驶辽NF69**号货车由西向东行驶至凌源市沟门子镇老爷庙村西组路段时，与吴金航相撞致其受伤之交通事故。事故发生后，吴金航被送往凌源市中心医院住院治疗，本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字【2017】第01021510号道路交通事故认定书，经认定：被告郝振达负此次事故的全部责任，吴金航无责任。而被告郝振达驾驶的肇事车辆在被告人保公司处投保了交强险和商业险，该公司应承担赔偿责任。
被告郝振达辩称：我在被告人保公司投保了交强险和商业险，原告的�项损失应由保险公司承担。
被告人保公司辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险，三者险限额为500,000元，对事故发生无异议，保险公司同意在保险责任限额内对原告的合理、合法损失进行赔偿，针对原告的诉讼请求，孩子为4岁儿童不存在误工费，在病历中看没有营养费，根据保险合同和保险条款，保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书、诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费清单、伤残等级意见书，鉴定费收据、护理人员身份证复印件、交通费票据，被告郝振达向本院提交了其驾驶证及肇事车辆的行驶证，被告人保公司向本院提交了保险代抄单。上述证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院�认的证据及本院认定事实如下：
2017年1月2日15时10分许，被告郝振达驾驶辽NF69**号货车由西向东行驶至凌源市沟门子镇老爷庙村西组路段时，与原告吴金航相撞并致其受伤之交通事故。事故发生后，原告吴金航被送往凌源市中心医院住院治疗，住院21天，期间适用二级护理、普食标准，共支付医疗费20,100.52元。后经原告父亲吴向志委托朝阳营州司法鉴定所鉴定，评定原告受伤等级为九级伤残，后续治疗费为9000元，鉴定费共花费1720元。被告人保公司对于原告父亲自行委托鉴定机构的行为存有异议，向本院提交了重新鉴定的申请。本次事故经凌源市公安局交通警察大队作出凌公交认字【2017】第01021510号道路交通事故认定书，经认定：被告郝振达负此次事故的全部责任，吴金航无责任。
另查，被告郝振达系肇事车辆辽NF69**号货车的所有权人。该车于2016年10月27日在被告人保公司投保了机动车强制保险和商业三者险，保险期间均自投保日至2017年10月26日。商业三者险的保险限额为500,000元。被告郝振达已垫付医疗费13,000元。
本院认为，原告吴金航与被告郝振达发生交通事故致吴金航人身受伤，交警部门依职权进行现场勘查后，作出了责任认定，被告郝振达负此次事故的全部责任，原告吴金航无责任，本院对此予以确认。
根据案件事实，事故车辆在被告人保公司投保了交强险和商业三者险，原告损失应由被告人保公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业三者险限额内进行赔偿。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2016年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费20,100.52元；2、营养费50元，因�告住院期间有1天为禁食水；3、住院伙食补助费1050元（21天×50元）；4、护理费4983.3元，按居民服务、修理和其他服务业标准为101.7元×（二级护理住院21天+术后石膏固定28天）。5、伤残赔偿金48,228元（九级伤残12,057元×20年×20%）；6、精神损害抚慰金，本院酌定为10,000元。7、鉴定费1720元及后期治疗费9000元；8、交通费，原告主张1000元，本院考虑到原告具体情况，结合原告住址、就诊医院及就诊情况以及原告的伤情，本院酌定为200元。被告人保公司称不承担诉讼费的主张无法律依据，本院不予支持。
因本案中的肇事车辆的所有权人亦为被告郝振达，其作为肇事司机又为肇事车辆的所有权人应承担对原告的赔付责任，因肇事车辆在被告人保公司投保了交强险及商业三者险，且该赔付责任在保险限额之内，被告郝振达不再承担赔付责任，�应驳回原告对被告郝振达的诉讼请求。虽被告人保公司对原告方自行委托鉴定机构一事存有异议，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条的规定“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。”但被告人保公司并未能提出相应反驳证据，本院对其提出重新鉴定的申请不予准许。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决如下：一、被告�国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告吴金航医疗费10,000元，残疾赔偿金48,228元，护理费4983.3元，交通费200元，精神损害抚慰金10,000元，合计71,411.3元（其中直接给付被告郝振达已垫付的医疗费13,000元）；二、被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公司于本判决生效之日起十日内在承保的商业三者险限额内赔付原告吴金航剩余医疗费10,100.52元，住院伙食补助费1050元，营养费50元，后期治疗费9000元，合计20,200.52元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取500元，鉴定费1720元，合计2，220元，被告中国人民财产保险股份有限公司凌源支公�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王宏太
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执502号
申请执行人灵宝市国土资源局。
法定代表人王建银，局长。
被执行人宋永超，男，1972年1月27日生（身份证号码：4112231972********），汉族，现住灵宝市康乐路一街坊**号。
被执行人李志宏，男，1968年4月26日生（身份证号码：4103251968********），汉族，住洛阳市洛龙区古城路**号院。
灵宝市国土资源局与宋永超、李志宏行政非诉执行一案,灵宝市人民法院于2014年6月20日作出的（2014）灵行执审字第143号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人宋永超、李志宏没有履行生效法律文书确定的内容，权利人灵宝市国土资源局于2016年3月14向本院申请强制执行，请求被执行人宋永超、李志宏履行裁定义务，本院依法受理。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张发雄
审判员 闾建平
审判员 赵宏志
二〇一六年六月十三日
书记员 张 峰
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1221民初521号
原告罗百富，男，1966年5月1日出生，汉族，农民，住望奎县。
被告梁海龙，男，1978年4月11日出生，汉族，农民，住兰西县。
原告罗百富与被告梁海龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开�庭进行了审理。原告罗百富到庭参加了诉讼，被告梁海龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗百富向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付玉米款本金19,055.00元；2、判决被告给付原告利息款。以19,055.00元为本金，按1.5%月利率计算，自2014年11月13日起至被告实际给付时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年被告就在先锋镇坤四村设置收粮点收玉米，2014年11月份我将自家的玉米卖给了被告，总共卖了69,055.00元，当时我们双方约定到2015年春节前给付完卖粮款,并口头约定逾期不给付按月息1分5厘给付利息。2015年元旦后，被告往我卡上打了3万元，第二次打了1万，还欠我29，055.00元。2016年3月份我和三个他欠卖粮款的人到被告兰西县北安乡家里索要欠款，被告给我出具了一张3万元借�，承诺当年5月1日还款。期间又往我卡上打了1万元。余款经我多次索要但被告一直以各种推拖至今，为此诉至法院，要求被告给付欠款本金19,055.00元，并给付自2014年11月13日至2017年3月28日间的欠款利息8,146.10元，利息按月息1.5%计算，并由被告承担诉讼费用。
被告梁海龙未到庭，未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据一、借款据一份，证明被告梁海龙欠款的事实。
证据二、证人王某出庭作证。意在证明：被告欠原告玉米款的事实。
被告梁海龙未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃其依法享有质证、抗辩等诉讼权利。经审查原告提供的证据来源合法与本案具有关联性，符合法律规定的证据要件，且与证人王某�证言相互印证。对上述证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年11月份原告将自有的玉米卖给了被告，2016年3月双方结算后被告给原告出具了欠玉米款30,000.00元的欠据一张，并承诺当年5月1日还款。其后被告又给付原告所欠玉米款10,000.00元，现被告欠原告19,055.00元玉米款未给付。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应依照约定履行给付义务。原告要求被告给付欠款本金诉求有理，本院应予支持。原告主张被告给付欠款利息的诉讼请求由于双方未就违约责任做出约定，所以缺乏事实和法律依据，故对其该项诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四�四条的规定，判决如下：
一、被告梁海龙自本判决生效后五日内给付原告罗百富玉米款19,055.00元；
二、驳回原告罗百富的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元由被告梁海龙承担168元，原告罗百富承担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判员 赵国良
二〇一七年五月十日
书记员 王海军
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保184号
申请人：杨晓东，男，1953年3月29日出生，汉族，住新疆乌苏市。
委托诉讼代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务中心法律工作者。
被申请人：许志明，男，1970年5月25日出生，汉族，住奎屯市。
申请人杨晓东于2017年11月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人许志明价值470000元银行存款或等额其他财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司为申请人杨晓东提供担保。
本院经审查认为，申请人杨晓东申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
查封、扣押、冻结被申请人许志明价值470000元的银行存款或等额其他财产。
案件申请费2870元，由申请人杨晓东预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王毅
二〇一七年十一月二日
书记员 祝菱
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6178号
罪犯张泽凯，男，1987年11月12日出生，汉族，出生地广东省陆丰市，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2012年5月7日作出（2012）深罗法刑一初字第192号刑事判决，以被告人张泽凯犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年5月21日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯张泽凯在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张泽凯在本次考核期间（2012年5月21日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次，2014年4月被评为改造积极分子（2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬）。2012年12月31日因欠产被扣2分。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张泽凯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张泽凯予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第3644号
原告孙大庆，
淮滨县邓湾乡新寨村九队，现住浙江省杭州市萧山区文源社区
260号。
被告黄国良，
州市萧山区蜀山街道知章村华汇3组30户。
原告孙大庆诉被告黄国良民间借贷纠纷一案，本院于2010
年12月6日立案受理后，依法由审判员王一强独任审判，于201
0年12月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙
大庆到庭参加诉讼，被告黄国良经本院传票传唤无正当理由未
到庭参加诉讼。
原告孙大庆诉称：2008年12月11日，被告向原告借款3万元
，约定于同年12月15日归还。借款到期后，被告至今尚未归还
。现起诉要求被告归还原告借款3万元。
被告黄国良未作答辩。
原告孙大庆为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了被告于2008年12月11日出具给原告的借条1份。被告经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
经审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效
。被告未按约返还借款，应承担民事责任。被告经本院传票传
唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
黄国良在本判决生效后10日内返还孙大庆借款3万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由黄国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递
交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并
向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对
财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分
的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行
为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账
号1202024409008802968）
审判员 王一强
二〇一〇年十二月二十九日
书记员 韩燕华
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中民三初字第00012号
原告江苏省江建集团有限公司（以下简称江建集团公司）。
法定代表人王成明，江建集团公司董事长。
委托代理人杨波，湖北春园律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告襄阳市军工医院（以下简称市军工医院）。
法定代表人许细平，市军工医院院长。
委托代理人鲍喜兵，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：代为放弃诉讼请求，和解、反诉等。
委托代理人王瑛，市军工医院工作人员。代理权限：代为放弃诉讼请求，和解、反诉等。
案由：建设工程施工合同纠纷。
原告江建集团公司因与被告市军工医院建设工程施工合同纠纷一案，于2014年1月7日向本院诉称：其承建市军工医院的康复中心综合楼工程后，被告尚欠原告工程款11025440.39元及利息未付，请求依法判决。2014年6月16日，原告江建集团公司以双方已达成和解处理的协议为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告江建集团公司自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准予原告江建集团公司撤回起诉。
案件受理费89153元减半收取44576.5元，由原告江建集团公司负担。
审判长 张耀明
审判员 王利敏
审判员 刘丹丹
二〇一四年六月十六日
书记员 王文翔
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第190号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：屠某某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告屠某某信用卡纠纷一案，于2009年12月
25日诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员顾财祥独任
审判，于2010年1月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告交通××××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被
告屠某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院依法缺席审理。现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2007年，被告屠某某向原告
申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，原告经审核后同
意了被告的申请，为被告办理了卡号为××的太平某某港新世
界百货信用卡，授权的信用额度为人民币3000元。被告持卡后
，多次使用该卡进行透支消费和取现，至今只归还了部分透支
本息。截至2009年10月9日，被告累计欠付原告借款本金2965.
19元、利息1219.23元、滞纳金165.58元、手续费20.00元及超限32.72元，共计人民币4402.72元。原告多次催讨，被告仍未
清偿。原告遂起诉要求被告立即归还借款本金2965.19元、利
息1219.23元、滞纳金165.58元、手续费20.00元及超限32.72
元（暂算至2009年10月9日，以后利息、滞纳金等另行计付至
本金还清日止），合计4402.72元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表、领
用合约、被告身份证明各一份，拟证明2007年，被告屠某某向
原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，原告经审核
同意被告申请，为被告办理了卡号为××的太平某某港新世界
百货信用卡的事实。
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费、取现
情况及欠款金额的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款的
事实。
被告屠某某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告屠某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对
其相应证明力予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2007年，被告屠某某向原告申领交通银行太平某某港新
世界百货信用卡，原告经审核后同意了被告的申请，为被告办
理了卡号为××的太平某某港新世界百货信用卡，授权的信用额度为人民币3000元。同时双方签订了《交通银行太平洋个人
贷记卡领用合约》，约定：如在月结单账单日被告的应付款项
总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项
均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费某
的规定收取超限费；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付
款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款，被告累
计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的
，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日
前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，
原告将对被告所有应付款项按收费某规定的利率计收从原告记
账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在
到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还
部分按收费某的规定收取滞纳金；双方对于其他收费项目和收
费标准，原告有权根据《商业银行服务价格管理暂行办法》或
其他适用法律的规定决定或调整，未尽事宜应依据原告内部业
务规定以及金融业惯例办理等。被告持卡后，多次使用该卡进
行透支消费和取现，至今只归还了部分透支本息。截至2009年
10月9日，被告累计欠付原告借款本金2965.19元、利息1219.2
3元、滞纳金165.58元、手续费20.00元及超限费32.72元，共
计人民币4402.72元。原告多次催讨，被告至今未清偿。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告屠某
某超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，
于法有据，应予支持。被告屠某某经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告屠某某应归还原告交通银行股份有限公司××行信
用卡借款本金2965.19元、利息1219.23元、滞纳金165.58元、
手续费20.00元及超限费32.72元（暂算至2009年10月9日，以
后利息、滞纳金等按原、被告双方签订的《交通银行太平洋个
人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行之日止
），合计4402.72元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告屠某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 员 顾财祥
二〇一〇年一月十八日
代书记员 裘莹莹
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0821民初1880号
原告：詹志行，男，1972年6月6日生，汉族，住长汀县，
原告：詹志勇，男，1969年8月19日生，汉族，住长汀县，
原告：詹克旺，男，1944年12月30日生，汉族，住长汀县，
原告：詹志彬，男，1966年6月23日生，汉族，住长汀县，
委托诉讼代理人：曹品华，福建古进律师事务所律师。
被告：詹纯球，男，1971年3月16日生，汉族，住址长汀县，
委托诉讼代理人：张坚，福建汀龙律师事务所律师。
本院在审理原告詹志行、詹志勇、詹克旺、詹志彬与被告詹纯球采光相邻权纠纷一案中，原告詹志行、詹志勇、詹克旺、詹志彬于2017年9月1日以需要补充材料和变更诉讼请求为由申请撤诉。
本院审查认为，詹志行、詹志勇、詹克旺、詹志彬的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许詹志行、詹志勇、詹克旺、詹志彬撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由詹志行、詹志勇、詹克旺、詹志彬负担。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年九月一日
代理书记员 刘连香
PAGE