wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00356号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人蒋荣辉，男，1966年10月5日出生于湖南省长沙市，汉族，小学文化，无业，；1985年11月因赌博被收容劳动教养二年；1987年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1995年3月因吸毒被收容劳动教养三年；1997年2月因吸毒被收容劳动教养一年六个月；1997年7月因吸毒被收容劳动教养二年；2002年8月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年，并处罚金人民币三千元；2009年10月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，2010年3月10日刑满释放；2012年2月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2012年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元；因本案于2013年1月25日被监视居住；2013年10月25日经本院决定逮捕，2013年11月12日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）345号起诉书指控被告人蒋荣辉犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉。被告人蒋荣辉到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请延期审理一次。现已审理终结。
经审理查明：2013年1月21日10时许，被告人蒋荣辉在长沙市开福区庆和里蓝波湾网吧对面马路边盗得被害人李某乙一辆红色狮龙牌电动车。经价格认定，被盗电动车价值750元。
2013年1月22日10时许，被告人蒋荣辉在长沙市开福区毛家桥菜市场内盗得被害人李某丙一辆银白色立马牌电动车。经价格认定，被盗电动车价值300元。
2013年1月24日10时许，被告人蒋荣辉在长沙市开福区毛家桥菜市场内盗得被害人王某一辆黑色新日牌电动车。经价格认定，被盗电动车价值900元。
案发后，被告人蒋荣辉如实供述了自己的犯罪事实。被盗新日牌电动车已追回并发还被害人王某。
被告人蒋荣辉曾因涉嫌贩卖毒品于2011年8月9日被刑事拘留，次日因病被监视居住；2012年2月7日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。2012年3月21日因病经本院决定暂予监外执行。因其于2012年6月30日在暂予监外执行期间又实施贩卖毒品的犯罪行为，本院于2012年11月8日以被告人蒋荣辉犯贩卖毒品罪判处有期徒刑八个月，与前罪合并执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币六千元，2013年5月30日经本院决定对其收监执行；被告人蒋荣辉前两罪已经执行的刑期合计264日，其中：先行羁押2日，暂予监外执行应当折抵的刑期为100日，监狱服刑162日。
上述事实，被告人蒋荣辉在开庭审理中亦无异议，且有经查证属实的扭送经过，物证照片，扣押及发还物品清单，电动车行驶证，价格鉴定书，被害人王某、李某丙、李某乙的陈述，证人李某甲的证言，被告人蒋荣辉的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，犯罪前科刑事判决书，暂予监外执行决定书，收押回执等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蒋荣辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人蒋荣辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚；系在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当将前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚；被告人蒋荣辉如实供述自己的罪行，且部分赃物已经追回，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十一条，第六十九条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款，第四条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蒋荣辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，与前罪没有执行的刑罚有期徒刑三年九个月零六日，并处罚金人民币六千元合并后，决定执行有期徒刑四年五个月零六日，并处罚金人民币七千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月12日起至2018年4月17日止。罚金在本判决生效后一个月内缴纳至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭志刚
代理审判员 朱 丹
人民陪审员 林 群
二〇一三年十一月二十六日
代理书记员 朱 银
附适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安标准，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
广东省汕头市龙湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕龙法执字第822号
申请执行人芦雪，女，汉族，1973年1月6日出生，住江西省九江市庐山区。
委托代理人徐英鹏，广东粤威律师事务所律师。
被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司，住所地汕头市天山路顺胜城A座二楼。
申请执行人芦雪与被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2015）汕龙法民二初字第35号民事判决已发生法律效力。依上述判决内容：一、解除原告芦雪与被告汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司于2000年5月15日签订的NO.购字99号《认购合约》；二、被告汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，退还原告芦雪购房款65252元，并赔偿原告芦雪该款自2000年7月20日起至本判决发生法律效力之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已发生法律效力，根据申请执行人芦雪的请求，本院于2015年12月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司发出执行通知书，限令其履行法律文书所确定的义务，期限届满后，被执行人仍未履行义务。因被执行人汕头
经济特区冠亚厂房开发有限公司所有的康德花园项目由汕头市中级人民法院进行处置，并主持债权人参与对汕头经济特区冠亚厂房开发有限公司执行款的具体分配。申请执行人向本院申请参与分配上述执行款，并提交参与分配申请及（2015）汕龙法民二初字第33号民事判决书等材料，本院将按规定转交汕头市中级人民法院参与分配。申请执行人表示在参与分配期间本案可终结本次执行。
本院认为，申请执行人表示在参与分配期间本案可终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）汕龙法执字第822号案终结本次执行。
申请执行人发现终结本次执行条件消失后，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 罗朝晖
审 判 员 姚加亮
代理审判员 林展鹏
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 庄洵锴
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0225刑初252号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人彭德发，男，1962年12月9日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，个体经营，住安徽省无为县。被告人彭德发因涉嫌犯危险驾驶罪,于2017年4月18日被无为县公安局刑事拘留，同年4月21日被无为县公安局取保候审。2017年5月9日被无为县人民检察院取保候审，当日由无为县公安局执行。现居住原住址。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉〔2017〕247号起诉书指控被告人彭德发犯危险驾驶罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。本案依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年6月14日公开开庭进行审理。无为县人民检察院指派代理检察员许学广出庭支持公诉，被告人彭德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省无为县人民检察院指控：2017年4月11日13时13分，被告人彭德发酒后驾驶皖B1W9**号正三轮载货摩托车沿无为县陡沟镇陡沟街道自北向南行驶，行至陡沟街道十字街路段处，被无为县公安局民警现场查获。经芜湖市疾病预防控制中心鉴定，被告人彭德发被查获时体内血液中的乙醇含量为152mg/100ml。
另查明，被告人彭德发曾于2016年3月2日取得机动车驾驶证，2016年12月15日饮酒后驾驶机动车上路行驶，被无为县公安局处行政处罚，并被依法注销机动车驾驶证。
上述指控事实及罪名，被告人彭德发在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口基本信息、查获经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证及车辆信息、无为县公安局交通警察大队公安交通管理行政处罚决定书等书证，证人邹某的证言，被告人彭德发的供述，芜湖市疾病预防控制中心检测结果报告单，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭德发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人彭德发犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭德发曾因饮酒后驾驶机动车上路行驶，被无为县公安局行政处罚，现再次无证驾驶机动车上路行驶，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（五）、（七）项从重处罚。被告人彭德发当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人彭德发犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币5000元于本判决生效后二十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周俊生
二〇一七年六月十五日
书记员 王慧慧
附件:本判决引用的法律和司法解释原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1607号
原告：宋少平，女，1965年10月22日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。
被告：寇保国，男，1967年10月8日出生，汉族，现住河北省保定市涞水县。
被告：徐瑞，男，1990年12月8日出生，汉族，现住北京市海淀区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司，住所地河北省保定市涞水县。
负责人：王泽萍，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区。
负责人冯贤国经理。
宋少平与寇保国、徐瑞、中国人民财产保险股份有限公司涞水支公司（以下简称人保涞水支公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告宋少平于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许宋少平撤诉。
案件受理费600.0元，减半收取计300.0元，由原告负担。
审判员 郑艳平
二〇一七年十二月十四日
书记员 杨雅茹
甘肃省镇原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1027执165号
申请人李月萍，女，汉族，生于1981年6月5日，甘肃省镇原县人。
被执行人姚新园，男，汉族，生于1976年4月29日，甘肃省镇原县人。
本院在执行（2016）甘1027民初1056号李月萍与姚新园民间借贷纠纷一案中，本院经网络查控系统查明，被执行人姚新园名下无银行存款、无房产，其名下登记昌河牌小轿车一辆，本院已查封（车辆未实际控制）；且其外出务工具体地址不详，本院已移送公安机关临控；申请执行人李月萍亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人李月萍，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑益恺
审判员 朱世源
审判员 杨新杰
二〇一七年六月二十五日
书记员 包家鑫
甘肃省镇原县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘1027执165号申请人李月萍，女，汉族，生于1981年6月5日，甘肃省镇原县人。被执行人姚新园，男，汉族，生于1976年4月29日，甘肃省镇原县人。本院在执行（2016）甘1027民初1056号李月萍与姚新园民间借贷纠纷一案中，本院经网络查控系统查明，被执行人姚新园名下无银行存款、无房产，其名下登记昌河牌小轿车一辆，本院已查封（车辆未实际控制）；且其外出务工具体地址不详，本院已移送公安机关临控；申请执行人李月萍亦未提供被执行人可供执行财产线索。本院已将执行过程及结果告知申请人李月萍，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑益恺审判员  朱世源审判员  杨新杰二〇一七年六月二十五日书记员  包家鑫
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执1221-5号
被执行人徐某某，男，汉族。
本院执行安阳商都农商行与被执行人徐某某借款纠纷一案中，经查被执行人徐某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
划拨徐某某在你行存款。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张俊英
审判员 郑石成
审判员 高凤河
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 勇
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初492号
原告：吴欧民，男，1968年7月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被告：曾太杰，男，1988年1月6日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
原告吴欧民与被告曾太杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴欧民到庭参加诉讼，被告曾太杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴欧民向本院提出诉讼请求：曾太杰立即支付吴欧民水泥款71750元及逾期还款经济损失（从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。事实与理由：2016年年初开始，曾太杰陆续从吴欧民处购买水泥进行转卖。截止2016年3月1日，曾太杰共结欠吴欧民水泥款71750元，并出具欠条1张给吴欧民收执。经吴欧民多次催讨，曾太杰未付款。
曾太杰未作答辩。
吴欧民围绕其诉讼请求，提供欠条1张。本院认定如下：欠条系原件，曾太杰未到庭否认，其真实性、合法性予以确认，可以证明截止2016年3月1日，曾太杰共结欠吴欧民水泥款71750元。
根据吴欧民陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曾太杰与吴欧民存在水泥买卖合同关系。截止2016年3月1日，曾太杰共结欠吴欧民水泥款71750元，并出具欠条1张给吴欧民，载明：2016年3月1日结欠水泥款人民币柒万壹仟柒佰伍拾元整（71750.00），双方未约定付款期限及违约金。后曾太杰未付款。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。曾太杰向吴欧民购买水泥，不违反法律规定，双方买卖关系成立，应受法律保护。吴欧民请求曾太杰支付尚欠水泥款，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，本院予以支持。吴欧民主张曾太杰自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款经济损失，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”吴欧民与曾太杰未约定付款期限，也未约定逾期付款经济损失如何计算，吴欧民也未能举证证明其实际损失，逾期付款经济损失本院酌情从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，吴欧民该主张符合法律规定，本院予以支持。曾太杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
曾太杰应支付吴欧民水泥款71750元及逾期付款经济损失（从2017年3月13日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由曾太杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 戴阿福
二〇一七年五月十七日
书记员 洪志峰
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初282号
自诉人杨某，男，1972年10月18日出生，汉族，住河南省延津县。
被告人申某，女，1981年10月27日出生，汉族，住河南省延津县。
自诉人杨某以被告人申某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月11日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人杨某申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人杨某与被告人申某自行和解，自诉人杨某申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许英杰
二〇一七年八月十五日
书记员 丰振华
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0982刑初209号公诉机关福鼎市人民检察院。被告人林玉琴，女，1966年10月26日出生于福建省福鼎市，汉族，文盲，无职业，住福鼎市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2015年12月28日被福鼎市公安局刑事拘留，2016年1月20日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕，2016年2月18日被福鼎市公安局取保候审。辩护人庄友柱、林灏，福建民哲律师事务所律师。福鼎市人民检察院以鼎检公刑诉（2016）206号起诉书指控被告人林玉琴犯非法吸收公众存款罪，于2016年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派代理检察员江祖程出庭支持公诉，被告人林玉琴及其辩护人庄友柱到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，一、2011年7月至2011年10月间，被告人林玉琴为吸收公众资金，在其位于福鼎市沙龙村小镜42号住所，采取通过优先无息吸收全体会员所缴纳的基本会金，后由会员逐月缴纳基本会金，并标写利息竞标会款，中标会员收取会款后以所标利息数额作为应付利息数额，逐次支付给其他会员的方法，召集社会公众张某甲、曾某、朱某等30人次组织了2场民间标会。2011年9月至11月间，因被告人林玉琴资金链断裂，致其组织的民间标会相继解散，造成会员张某甲、曾某、朱某等人无法收回会金，损失共计人民币330363元（币种下同）。具体事实分述如下：1、2011年7月23日，被告人林玉琴组织一场20人次的民间标会，每次缴纳基本会金10000元，会款总额200000元，会期至2012年5月23日。2011年9月8日，该标会解散后，造成会员张某甲已缴纳的会金54393元、会员王某已缴纳的会金200000元、会员郑某已缴纳的会金25970元无法收回。2、2011年10月25日，被告人林玉琴组织一场10人次的民间标会，每次缴纳基本会金5000元，会款总额100000元，会期至2013年7月25日。2011年11月25日，该标会解散后，造成会员曾某已缴纳的会金10000元、会员朱某已缴纳的会金20000元、会员庄某乙已缴纳的会金10000元、会员张某乙已缴纳会金10000元无法收回。二、2009年5月至2011年7月，被告人林玉琴为吸收公众资金，还参加张某甲、王某、张某乙等人组织的民间标会，透标会款后，没有继续缴纳会金，造成会首张某甲、王某、张某乙等人损失共计3547718元。具体事实分述如下：1、被告人林玉琴参加会首张某甲组织的4场民间标会，造成会首张某甲损失共计268572元。2、被告人林玉琴参加会首王某组织的10场民间标会，造成会首王某损失共计1881106元。3、被告人林玉琴参加会首张某乙组织的5场民间标会，造成会首张某乙损失共计288680元。4、被告人林玉琴参加会首庄某甲组织的1场民间标会，造成会首庄某甲损失共计66070元。5、被告人林玉琴参加会首郑某组织的9场民间标会，造成会首郑某损失共计904063元。6、被告人林玉琴参加会首黄某组织的1场民间标会，造成会首黄某损失共计46900元。7、被告人林玉琴参加会首陈某组织的1场民间标会，造成会首陈某损失共计92327元。另查明，被告人林玉琴到案后，其通过筹集现金、变卖房产等还款方式挽回相关涉会人员损失共计603438元。其中，张某甲44070元、曾某1005元、朱某2010元、王某381106元、张某乙29517元、庄某甲7035元、郑某120650元、黄某4713元、陈某12327元、庄某乙1005元。并就余欠款与上述涉会人员达成清偿协议，取得谅解。在审理过程中，经被告人林玉琴所在社区对其进行审前调查评估，认为被告人林玉琴符合社区矫正条件。上述事实，被告人林玉琴在开庭审理过程亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的证人张某甲、曾某、朱某、王某、张某乙、庄某甲、郑某、黄某、陈某、庄某乙等人证言及辨认笔录，会单、福鼎市桐城街道民间标会涉案人员处理意见表、谅解书、还款清单、审前调查评估意见书、破案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林玉琴未经批准，以吸收公众资金为目的，先后召集社会公众30人次组织民间标会或参加他人组织的民间标会，吸收他人资金，造成多名涉会人员直接经济损失达3878081元。被告人林玉琴在吸收资金过程以支付利息为条件，属变相吸收公众存款的行为，扰乱当地金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控罪名成立。被告人林玉琴到案后如实供述自己的罪行，属坦白，结合被告人林玉琴到案后挽回相关涉会人员部分损失，并获得谅解的表现，本院决定予以从轻处罚。综合考虑其犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的意见，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人林玉琴犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年六个月，并处罚金150000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）（罚金于本判决生效之日缴纳。）二、继续追缴被告人林玉琴非法吸收的公众资金3274643元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  王百灵代理审判员  夏金莲人民陪审员  黄雪影二〇一六年十二月三十日书 记 员  王宇晴附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第2331号
原告丁某，男，26岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人。
委托代理人ＸＸＸ，女，40岁，汉族，科尔沁左翼中旗人，法律工作者。
被告矫某某，女，23岁，汉族，科尔沁左翼中旗人。
原告丁某为与被告矫某某离婚纠纷一案，本院于2013年8月16日立案受理，因被告以其它方式无法送达，转为普通程序依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某及其委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。被告矫某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告于2012年5月21日登记结婚，婚后未生育子女，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵，被告于2012年9月4日外出至今，导致夫妻感情破裂。请求人民法院判决原、被告离婚。
被告矫某某未答辩。
经审理查明，原、被告于2012年5月21日登记结婚，婚后未生育子女。
原告丁某在举证期限内未向法庭递交证据。
被告矫某某在举证期限内未向法庭递交证据。
本院认为，原告丁某与被告矫某某结婚时间较短，相互未建立起牢固的夫妻感情，在共同生活期间经常因家庭琐事吵架，且被告外出，原、被告双方无音信来往，导致夫妻感情破裂。原告丁某要求与被告矫某某离婚，本院予以支持。被告矫某某经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告丁某与被告矫某某离婚。
案件受理费150元、公告费500元，由原告丁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 董 发
审 判 员 张国福
人民陪审员 吕忠岩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张春颍
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申424号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：青岛啤酒（漳州）有限公司，住所地福建省漳州市芗城区天宝茶铺。
法定代表人：隋战平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曾晓明，福建仁胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾志烈，福建仁胜律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：曹乐荣，男，1958年10月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
再审申请人青岛啤酒（漳州）有限公司因与被申请人曹乐荣劳动争议一案，不服福建省漳州市中级人民法院（2016）闽06民终1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，青岛啤酒（漳州）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 扬
审 判 员 林 毅
审 判 员 刘云贞
二〇一七年十一月三十日
法官助理 叶玲英
书 记 员 翁鸿飞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2441号
申请执行人陈伟。
被执行人鲍深旭。
本院在执行申请执行人陈伟与被执行人鲍深旭民间借贷纠纷一案过程中，经向银行、房管处、车辆管理所、国土局等机构查询，查明被执行人暂无可供执行的财产，同时申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0782执2441号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈涧东
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 郑健敏
二〇一六年三月十五日
代书记员 陈永庆
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00894-1号
申请执行人郭世武，男，1965年10月12日生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人郑宏刚，男，1965年4月24日生，汉族，住安徽省肥东县。
申请执行人郭世武与被执行人郑宏刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）肥东民一初字第02105号民事判决书，已经发生法律效力。但被执行人郑宏刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人郑宏刚银行存款人民币518520元；或提取、查封、扣押被执行人郑宏刚相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李冬
二〇一四年九月一日
书 记 员 王卫
广西壮族自治区河池市宜州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初287号
公诉机关广西壮族自治区河池市宜州区人民检察院。
被告人卢刚波，男，1966年11月11日出生于广西壮族自治区河池市宜州区，仫佬族，初中文化，无业，住河池市宜州区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月22日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，河池市公安局宜州分局、河池市宜州区人民检察院及本院分别于2017年5月12日、2017年11月28日、2017年12月6日对其取保候审。经本院决定，河池市公安局宜州分局于2017年12月25日对其执行逮捕。现羁押于宜州市看守所。
河池市宜州区人民检察院以宜检刑诉［2017］296号起诉书指控被告人卢刚波犯盗窃罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人卢刚波同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市宜州区人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人卢刚波到庭参加诉讼。现已审理终结。
河池市宜州区人民检察院指控，2017年4月21日20时许，被告人卢刚波在河池市宜州区庆远镇人民大礼堂门口的一辆三轮车上盗走被害人李某的一捆电缆线，后将所盗的电缆线拿到城南的“大宜州宾馆”，被告人卢刚波在用水果刀剥开电缆线胶皮取出铜线的过程中被公安干警抓获。经河池市宜州区价格认定分局鉴定，被盗电缆线价值人民币2114元。案发后，被盗电缆线和铜线已经退还给被害人李某。
上述事实，被告人卢刚波在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，扣押决定书及扣押清单，发还清单，电缆线购买出库单，河池市宜州区价格认定分局价格认定结论书，被告人卢刚波的户籍证明，被害人李某的陈述，证人廖某1的证言，物证小刀一把，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，被告人卢刚波在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人卢刚波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2114元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控卢刚波犯盗窃罪的事实和罪名成立。卢刚波归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据卢刚波犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢刚波犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月22日起至2018年5月3日止。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
二、作案工具小刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦根永
二〇一七年十二月二十五日
书记员 韦宇婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2527民特5号
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇光明大街2号。
法定代表人格日勒图，该公司董事长。
委托代理人刘全有，该公司风险合规与法律事务部副经理。
委托代理人张琪，该公司信贷中心副经理。
被申请人高禄，男，1964年6月18日出生，汉族，个体工商户，内蒙古鄂尔多斯市人。
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与被申请人高禄申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司称，2012年12月23日，申请人与借款人袁志荣签订个人借款合同，合同约定，借款人袁志荣向申请人借款8000000.00元，借款期限为2012年12月23日起至2013年12月20日止，月利率9.75‰。若借款人未按约定期限还款或未按约定用途使用贷款，按合同约定执行相应罚息利率。同日，被申请人高禄以自己名下的房产（太房权证2011字第00167**号、太房权证2011字00167**号）为袁志荣抵押担保贷款8000000.00元，并设定了他项权利。后申请人依约发放贷款。贷款到期后，袁志荣未能如约偿还贷款本息。截止2016年4月19日，尚欠申请人本金7950000.00元，利息1054170.00元，本息合计9004170.00元。经申请人催要，袁志荣无力偿还上述欠款。申请人请求人民法院依法裁定对被申请人提供的抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押债权范围内优先受偿。
被申请人高禄收到本院依法送达的申请书副本，异议权利告知书后，未在法定期限内提出异议。
本院经审查认为，申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司与袁志荣及被申请人高禄《个人借款合同》和《抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，应确认为合法有效合同。申请人向袁志荣发放了贷款8000000.00元，被申请人高禄为袁志荣借款所提供的抵押担保财产已依法设定他项权利（房蒙他字第167041200375、房蒙他字第167041200376）。借款人袁志荣尚欠申请人贷款本息9004170.00元，现申请人请求人民法院依法裁定对被申请人高禄提供的抵押担保财产采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在抵押债权范围内优先受偿。被申请人高禄在收到本院依法送达的申请书副本、异议权利告知书后，未在法定期限内对本案提出异议，故申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司实现担保物权的条件成就，其向人民法院提出的实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人高禄所有的坐落于内蒙古锡林郭勒盟太仆寺旗宝昌镇建南街207国道（宝龙小区）太房权证2011字第0016760号（房蒙他字第1670412003**号）、太房权证2011字0016761号（房蒙他字第1670412003**号）的房产，申请人内蒙古太仆寺农村商业银行股份有限公司对变价所得款项在抵押担保债权范围内优先受偿（担保范围为合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵押财产处置费、过户费等申请人实现债权的费用）。
申请费37415.00元（申请人已预交），由被申请人高禄负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 李江涛
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张永慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：
（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；
（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初3462号
原告：权东春，男，1977年4月21日生，朝鲜族，无职业，住吉林省延吉市铁南。
被告：杨付生，男，1978年6月6日生，汉族，户籍地为河南省桐柏县毛集镇毛寨村毛老庄**号。
被告：平艳玲，女，1981年4月10日生，汉族，住吉林省延吉市河南街。
被告：李宏军，男，1977年1月27日生，汉族，户籍地为吉林省龙井市老头沟镇天宝社区*组。
原告权东春诉被告杨付生、平艳玲、李宏军民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，于2017年9月21日刊登公告，向被告公告送达相关法律文书。本院依法适用普通程序，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。开庭审理时，原告权东春到庭参加了诉讼。被告杨付生、平艳玲、李宏军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
权东春向本院提出诉讼请求：1.要求李宏军偿还借款本金16500元；2.要求杨付生承担保证责任；3.诉讼费用由金明虎负担。事实与理由：2015年，权东春与李宏军签订借款合同，约定借款本金为16500元，借款期限为2015年12月23日至2016年6月23日，杨付生提供连带保证，并提供解放牌吉HHH0**号车辆作为保证，同时平艳玲也对李宏军的借款提供了连带保证。借款到期后，经权东春多次催要，李宏军至今未偿还借款。开庭审理时，权东春放弃对平艳玲的起诉。
杨付生、平艳玲、李宏军未提出答辩意见。
经审理查明：权东春主张2015年12月23日李宏军向其借款16500元，借款期限为2015年12月213日至2016年6月23日，杨付生和平艳玲对该借款做连带责任保证。但权东春未能限期向本院提交借款合同原件。
关于权东春提交的借款合同，因其为复印件因无法核实其真实性，故本院未予采信。
本院认为：当事人对自己的主张应当提交证据证明。权东春主张借款，但其未能在限期内提交借款合同的原件并提交书面鉴定申请书，无法核实证据的真实性，无其他证据证明双方之间存在借贷关系，故驳回权东春的诉讼请求。权东春放弃对平艳玲的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告权东春的诉讼请求。
案件受理费213元（原告已预交），公告费300元，共计513元，由原告权东春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 崔海兰
审 判 员 许 玲
人民陪审员 张桂杰
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 朴艺花
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庄南民初字第118号
原告李巧英，女，生于1972年11月20日。
被告吴红军，男，汉族，现年38岁。
本院在审理原告李巧英诉被告吴红军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李巧英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李巧英承担。
审判员 张双平
二〇一四年十月十三日
书记员 文江龙
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0118刑初373号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人杨斌，男，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2017）363号起诉书指控被告人杨斌犯贩卖毒品罪，于2017年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开进行了审理；后因案件审理需要，依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派检察官李新鑫出庭支持公诉，被告人杨斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2017年4月20日15时45分，被告人杨斌接到侯某某要求购买毒品的手机短信后，来到侯某某位于重庆市永川区中医院背后一居民楼的住处，将一包净重0.16克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）交给侯某某后，即被公安民警抓获。公安民警从杨斌处查获1.19克甲基苯丙胺、1.83克甲基苯丙胺片剂和0.11克海洛因，并从侯某某屋内床尾凉席下查获其从杨斌处购买的上述毒品。上述事实，有相关证据予以证明。被告人杨斌明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人杨斌对公诉机关起诉指控的事实及罪名均无异议，且当庭认罪；但辩称公安民警从其身上查获的1.19克甲基苯丙胺、1.83克甲基苯丙胺片剂和0.11克海洛是侯某某归还给他的毒品，不应认定为犯罪数量。
经审理查明，2017年4月20日15时46分，被告人杨斌收到侯某某要求购买毒品的手机短信后，来到侯某某位于重庆市永川区中医院背后一居民楼的住所内，将一包净重0.16克的甲基苯丙胺（冰毒）和一颗净重0.08克的甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）以200元的价格贩卖给侯某某，侯某某将之前替杨斌保管的1.19克甲基苯丙胺、1.83克甲基苯丙胺片剂和0.11克海洛因归还给杨斌。侯某某尚未支付杨斌毒资，二人即被公安民警抓获。公安民警从杨斌处查获作案工具OPPO牌手机一部以及侯某某归还给他的上述毒品，从侯某某住所内的床尾凉席下查获其从杨斌处购买的毒品。
上述事实，有经当庭举证质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、手机检查笔录、提取笔录、扣押清单、称量笔录、毒品检材提取笔录、辨认笔录、刑事照片、重庆市公安局物证鉴定中心物证检验报告，证人侯某某的证言，被告人杨斌的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨斌明知是毒品而予以贩卖，且被查获甲基苯丙胺1.19克、甲基苯丙胺片剂1.83克、海洛因0.11克，其行为已构成贩卖毒品罪，应负刑事责任；其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。公安机关查获的毒品，应当予以没收、销毁。被告人杨斌的作案工具，应当予以没收，上缴国库。关于被告人杨斌提出公安民警从其身上查获的1.19克甲基苯丙胺、1.83克甲基苯丙胺片剂和0.11克海洛是侯某某归还给他的毒品，并未贩卖，不应计入贩卖数量的辩解。本院审理认为，被告人杨斌向侯某某贩卖毒品后即被抓获，公安民警从其身上查获的毒品系杨斌所有，现无证据证明该毒品并非用于贩卖，应计入贩卖数量，故本院对该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金3000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月20日起至2018年8月19日止）
二、公安机关查获的毒品，予以没收、销毁。
三、公安机关查获的作案工具OPPO牌手机一部，予以没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 洪
代理审判员 郭庆龙
人民陪审员 杨 川
二〇一七年七月十二日
书 记 员 杨 洋
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1282民初2179号
原告：郑赞峰，男，1977年2月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：陆士东，男，1973年5月3日生，汉族，户籍地江苏省靖江市，现下落不明。
原告郑赞峰与被告陆士东为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑赞峰到庭参加诉讼，被告陆士东经本院公告送达，期满后未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款2万元、支付自2014年2月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率的三倍（年利率13.5%）计算的利息。事实和理由：2013年1月-6月，原、被告共同参加了上海大业堂教育培训股份有限公司主办的第二十三期培训班，班级简称“LP23团队”，共有30个左右的学员。课程结束后，我们大家商量筹集了10万元活动经费存放在团队会计陈才捷处。2013年10月，被告称其在做资金生意，提议大家筹钱放在他那，他帮大家理财赚取利息作为长期活动经费，按年利率18%计算利息，并承诺本金随时可以支取，只需提前一周告知。于是我们班级包括原告、被告在内23人筹集了50万元，其中原告于2013年10月30日下午在上海斜土路致远大厦上海焦点品牌管理有限公司（LP23团队学员高海涛所在的公司）交给陈才捷现金2万元。2013年11月1日，陈才捷将上述60万元款项一次性转账给了被告。当天被告以其开办的江苏鼎固管桩有限公司和其本人的名义出具了借条，载明借到LP23团队和同学款项60万元并附明细（其中原告2万元），借款期限一年。三个月后我们班级活动时按年利率18%结算过一次利息，结算了三个月到2014年1月，之后没有结算过利息，也没有还过本金。考虑到借条的时效，2016年1月26日，被告应原告等同学要求，重新给各同学分别出具了借条，承诺2016年3月1日还款并按同期银行贷款利率的3倍计算利息。到期被告并未归还，之后也找不到被告了。
被告陆士东未答辩。
原告为支持其主张，提供了2016年1月24日被告陆士东出具的借条原件1张、2013年11月1日被告陆士东出具的借条复印件1张、工商银行转账凭证复印件一份（以上复印件的原件均存于本院（2017）苏1282民初818号案件卷宗中），本院经审查确认上述证据的真实性、合法性、关联性，上述证据应当作为本案的定案依据，本院据此对原告所主张的事实予以认定。
本院认为，根据原告举证及陈述可以认定原、被告之间的借贷关系成立并生效。上述借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，现原告要求被告还款并支付自2014年2月1日起至实际还款之日止按照年息13.5%计算的利息，符合双方约定以及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆士东于本判决发生法律效力之日起十五日内归还原告郑赞峰借款2万元、支付自2014年2月1日起至实际还款之日止按照年利率13.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决主文时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 金 玲
代理审判员 夏 冬
人民陪审员 陈仁林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈 强
本案援引的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定或其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0625民初62号
原告：陈某梅，女。
委托诉讼代理人：任某军，贵州乐云律师事务所律师。
被告：陈某，男。
委托诉讼代理人：张某洪，贵州司廉律师事务所律师。
原告陈某梅与被告陈某排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后。依法适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行审理。原告陈某梅及其委托诉讼代理人任某军，被告陈某及其委托诉讼代理人张某洪均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某梅向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告拆除其修建的位于原告房屋后面与被告房屋之间的砖墙一壁，停止对原告正常采光、通风、通行权利的侵害；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，均居住于XXX。2014年2月被告在原被告房屋相邻的地方修建一堵长达2米、高约1.6米的砖墙，离原告后房间房门不到40厘米，严重影响了原告采光、通风，加之此通道是历史以来形成的公共通道，现已无法通行，经村委会及政府调解未得到妥善处理，特向法院起诉，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
被告陈某辩称：一、原告修建厕所之后被告才建的围墙；二、没有侵占原告的宅基地；三、围墙没有影响原告的通风和采光，原来的门也不是原告的必经通道。请依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，均居住于XXX。原告陈某梅的房屋、被告陈某的房屋均坐北朝南，原告陈某梅的房屋位于被告陈某的房屋西南面，被告陈某的房屋位于原告陈某梅的房屋东北面。原告陈某梅的房屋北面、被告陈某房屋北面、西面原属于印江造纸厂厂区，中间有围墙相隔，围墙上原开有一门，用作附近村民到印江造纸厂球场晒谷子通行。原告陈某梅东面一间房屋的北面建有柴房一间，柴房也开有一门，供其家人到印江造纸厂晒谷子通行。原告陈某梅、被告陈某其他生产生活均是走各自的南面大门出入。后被告陈某在其房屋西面与印江造纸厂围墙之间的空地搭建了钢棚，2013年11月原告陈某梅在柴房内改建厕所，该厕所北面墙高2.5米、宽1.92米，该墙有一长方形空洞高1.38米、宽0.83米，厕所西面为厕所门,后被告陈某在钢棚下建一东西走向围墙,围墙高2.65米、长2.85米，此围墙与原告陈某梅改建厕所北面外墙最宽处0.7米，最窄处0.42米。2015年6月24日印江自治县住房和城乡规划建设局、国土资源局向原告陈某梅、被告陈某分别下达了拆除“两违”建筑通知，但双方均未拆除。
现在原告陈某梅的房屋北面与被告陈某的房屋北面、西面属于印江造纸厂的土地已被征收，开发建设为西南商贸城，中间的围墙及门已经被拆除，群众都不再从此处通行，而是直接从大道进入西南商贸城，原、被告房屋的南大门均可以出入通行，双方的房屋北面是西南商贸城。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。原告起诉要求被告拆除其修建的位于原告房屋后面（北面）与被告房屋之间的砖墙一壁，停止对原告正常采光、通风、通行权利的侵害。经本院现场勘查，并经庭审原、被告质证认可，原告陈某梅改建厕所北墙有一长方形空洞高1.38米、宽0.83米，厕所西面为厕所门，被告陈某所建东西走向围墙,围墙高2.65米、长2.85米，此围墙与原告陈某梅改建厕所北面外墙最宽处0.7米，最窄处0.42米的事实。被告陈某所建钢棚、围墙未经审批，原告起诉要求被告拆除其修建的位于原告房屋后面（北面）与被告房屋之间的砖墙一壁，不属于本院受理范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，裁定如下：
驳回原告陈某梅的起诉。
案件受理费100元，退还原告陈某梅。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 黄文松
二〇一七年四月十四日
书记员 杨若潇
清徐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0121刑初22号
公诉机关清徐县人民检察院。
被告人李航天，男，1991年4月14日出生，山西省文水县人，汉族，初中文化，农民，住山西省清徐县。因涉嫌销售假药罪于2017年8月26日被清徐县公安局刑事拘留，2017年9月7日由清徐县人民检察院作出不批准逮捕决定，同日由清徐县公安局取保候审。
清徐县人民检察院以清检刑刑诉[2017]70号起诉书指控被告人李航天犯销售假药罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。清徐县人民检察院检察员方艳刚、被告人李航天等到庭参加诉讼。现已审理终结。
清徐县人民检察院指控，2016年6月至2017年8月，被告人李航天以约1000余元的价格多次向刘长娥（另案处理）购买”金牌玛卡”等药品，并在清徐县城自己经营的航航烟酒店内销售，从中获利2000余元。2017年8月26日，清徐县公安局在航航烟酒店内当场查获疑似假药15种。经太原市食品药品监督管理局认定，其中11种是假药。针对上述事实，公诉机关提交扣押清单、上缴凭证、照片、到案经过、购买假药手续等；被告人李航天及刘长娥、王兵兵的供述与辩解；太原市食品药品监督管理局认定意见书等证据予以证实。公诉机关认为被告人李航天销售假药的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任。被告人李航天具有认罪、无前科劣迹等量刑情节。综合建议判处被告人李航天一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李航天对起诉书指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2016年6月至2017年8月，被告人李航天以约1000余元的价格多次向刘长娥（另案处理）购买”金牌玛卡”等药品，并在清徐县城自己经营的航航烟酒店内销售，从中获利2000元。2017年8月26日，清徐县公安局在航航烟酒店内当场查获疑似假药15种。经太原市食品药品监督管理局认定，其中11种是假药。被告人李航天销售假药共计4000元左右，非法获利2000元。案发后，被告人李航天已将非法所得退缴本院。
清徐县公安局从李航天处扣押金牌玛卡61盒、肾宝片15瓶、肾黄金5盒、西力士2盒、康盛玛卡3盒、鹿胎大补丸1盒，硬八天4瓶、虫草鹿鞭王7盒、伟哥1+1、延时伟哥9盒、双效伟哥25盒、V88瓶、蚁力神红盒6盒、蚁力神黄盒3盒、极品虎王10盒。
另查明，在本案审理过程中，本院依法对被告人李航天所居住地的司法局发出委托调查函，就被告人的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村（居）民委员会和拟禁止的事项等进行调查了解，被告人李航天居住地的司法局评估同意对被告人适用社区矫正。
上述事实，被告人李航天在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，经法庭质证、认证的常住人口基本信息、扣押清单、保管凭证、移送清单、鉴定意见通知书、工商银行存款凭证、犯罪嫌疑人李航天到案经过、被告人李航天的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李航天违反国家药品管理法规，购买并销售假药的行为，侵犯了国家药品管理秩序和不特定多数人的身体健康、生命安全，已构成销售假药罪。应予以刑罚。公诉机关指控罪名成立。被告人李航天在案发后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。被告人李航天辩解非法所得700元，没有证据证明，不予支持。综上，被告人李航天确有悔罪表现，宣告
缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，且其所居住的社区亦愿意对其进行社区矫正，可以对被告人李航天宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李航天犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
（罚金已缴纳）。
二、被告人李航天非法所得2000元予以追缴。从李航天处扣押的金牌玛卡61盒、肾宝片15瓶、肾黄金5盒、西力士2盒、康盛玛卡3盒、虫草鹿鞭王7盒、伟哥1+1、延时伟哥9盒、蚁力神红盒6盒、蚁力神黄盒3盒、极品虎王10盒等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张润萍
人民陪审员 刘中有
人民陪审员 牛清姣
二〇一八年二月七日
书 记 员 吴 虹
山东省兰陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1324民初447号
原告常熟汽车运输集团有限公司（原名常熟市长途汽车客运有限公司）
住所地：常熟市招商东路*号。
法定代表人：徐锡龙，董事长。
被告山东邦德物流有限公司（原名苍山县捷兴运输有限公司）
住所地：山东省兰陵县城南环路中段北侧**号。
法定代表人：曹桂军
被告刘兆宇，男，1986年10月3日生，汉族，住山东省兰陵县。
原告常熟汽车运输集团有限公司诉被告山东邦德物流有限公司、刘兆宇追偿权纠纷一案，由江苏省泰兴市人民法院移送审理，本院于2017年2月3日立案。原告以将采取其他方式解决与被告的纠纷为由，提出撤诉申请，要求撤回对被告山东邦德物流有限公司、刘兆宇的起诉。
本院认为，原告常熟汽车运输集团有限公司提出撤诉申请，是对其诉权的处置，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常熟汽车运输集团有限公司撤回起诉。
案件受理费2364元，减半收1182元，由原告常熟汽车运输集团有限公司负担。
审判员 潘国栋
二〇一七年二月十三日
书记员 ＸＸ源
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初33526号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告许新建，男，1980年11月20日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许新建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许新建系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,455.69元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,455.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月十九日
书记员 王佳杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初33526号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告许新建，男，1980年11月20日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告许新建信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许新建系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币95,455.69元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币95,455.69元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年五月十九日书记员  王佳杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初3534号
原告：姜晓强，男，1983年3月21日生，汉族，无业，现住吉林省松原市。
委托代理人：赵东侠，吉林信维律师事务所律师。
被告：汪小明，男，1980年7月20日生，汉族，现住吉林省松原市。
本院在审理原告姜晓强与被告汪小明民间借贷纠纷一案中，原告姜晓强于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的行使，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜晓强撤回起诉。
案件受理费已减半收取50元，由原告承担，剩余1300元由本院返还给原告。
审判员 王蓓蓓
二〇一七年十二月七日
书记员 耿云鹤
上海市普�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初10814号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人许正勋，北京大成(上海)律师事务所律师。被告方建平，男，汉族，1974年10月8日出生，住甘肃省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告方建平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告方建平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币101287.8元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月21日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币101287.8元。本院认为，根据原告所提供的被告�所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年五月二十三日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异141号
异议人（利害关系人）：四川凯西祥荣集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：黄亚河，董事长。
委托诉讼代理人：王应恒（公司员工），男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：杜文美，四川得邦律师事务所律师。
异议人（利害关系人）：黄亚河，男，1950年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：王应恒（公司员工），男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：杜文美，四川得邦律师事务所律师。
申请执行人：浙商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流县。
负责人：黄谦，行长。
委托诉讼代理人：冯远（公司员工），男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李欢欢（公司员工），男，1980年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：四川省同祥顺投资管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：蒋婧。
被执行人:蒋婧，女，1984年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：彭金先，男，1975年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：郭建华，女，1952年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
在本院执行浙商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称浙商双流支行）与四川省同祥顺投资管理有限公司（以下简称同祥顺公司）、蒋婧、彭金先、郭建华金融借款合同纠纷一案中,异议人四川凯西祥荣集团有限公司（以下简称凯西公司）、黄亚河于2016年12月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯西公司、黄亚河称，请求法院依法撤销（2016）川0116执2728-1号执行裁定书。事实和理由如下:上述民事裁定书裁定：冻结被执行人蒋婧在凯西公司、成都凯西置业有限公司及黄亚河的应得收入人民币1220万元，冻结期限为一年。异议人认为该裁定书载明的事项与事实不符，损害了异议人的合法权益。一、该裁定认定事实错误。根据蒋婧与凯西公司、黄亚河签订的协议可知，凯西公司、黄亚河在（2016）川0116执2728-1号执行裁定书送达时仅欠蒋婧1020万元，而非裁定书所述的1220万元。二、第三人依法享有提出异议且不被强制执行的权利。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人。”该规定第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”综上，法院直接裁定冻结异议人的款项1220万元，损害了异议人的合法权益，违反了法律的规定，应予撤销。
浙商双流支行称，凯西公司、黄亚河于2016年10月28日向蒋婧支付的200万元，是在法院生效裁定期间支付的，所以不认同此笔款项。法院（2016）川0116执2728号-1执行裁定书裁定冻结1220万元无误。
彭金先称，与浙商双流支行意见一致。
本院查明，浙商双流支行与同祥顺公司、蒋婧、彭金先、郭建华金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，于2016年4月1日作出（2015）双流民初字第8466号民事判决书。该判决生效后，同祥顺公司、蒋婧、彭金先、郭建华未履行判决书确定的给付义务。浙商双流支行于2016年8月15日申请执行，本院依法受理，执行案号为（2016）川0116执2728号。本院在执行中，于2016年9月28日作出（2016）川0116执2728号执行裁定书，裁定主文内容为：提取被执行人蒋婧在四川凯西祥荣集团有限公司、黄亚河的收入人民币1220万元。同日，作出（2016）川0116执2728号协助执行通知书。2016年9月29日向凯西公司和黄亚河送达上述裁定书和协助执行通知书。
另查明，本院于2016年11月21日作出（2016）川0116执异128号执行裁定书，裁定撤销（2016）川0116执2728号执行裁定书。同日，本院作出（2016）川0116执2728-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人蒋婧在凯西公司、成都凯西置业有限公司及黄亚河的应得收入人民币1220万元。上述裁定均于2016年11月21日送达凯西公司、黄亚河。
再查明，凯西公司出具名为蒋婧对凯西公司的授权委托书，委托书内容为：根据2016年9月9日在成都铁路运输法院签署的执行笔录，请贵公司（或黄亚河）将应付给我的款项转入以下账户（户名为深圳市虹韵昭科技有限公司，账号为×，开户行为广州银行深圳分行营业部）。落款时间为2016年10月28日。凯西公司于同日将200万元转入以上账户。
以上事实，有（2015）双流民初字第8466号及（2016）川0116执2728号卷宗材料、（2016）川0116执异128号执行裁定书、异议人提供的情况说明、执行笔录、授权委托书、电子银行业务回单、本案审查笔录予以佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定：“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。”（2016）川0116执2728号执行裁定书，该裁定具有冻结被执行人蒋婧在凯西公司、黄亚河的收入人民币1220万元的法律效力。本案审查中异议人称凯西公司受蒋婧委托于2016年10月28日通过转款到指定公司的方式支付蒋婧200万元，异议人主张该款应从涉案1220万元中扣除。根据本案查明的事实，凯西公司转款时间在上述裁定生效期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”凯西公司上述转款行为违反该规定，异议人异议理由一不成立。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定精神，本案中异议人异议理由二不成立。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回四川凯西祥荣集团有限公司、黄亚河的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 李 虹
审判员 冯洪章
审判员 武晓锋
二〇一六年十二月九日
书记员 曾晓梅
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0116执异141号
异议人（利害关系人）：四川凯西祥荣集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县。
法定代表人：黄亚河，董事长。
委托诉讼代理人：王应恒（公司员工），男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：杜文美，四川得邦律师事务所律师。
异议人（利害关系人）：黄亚河，男，1950年11月20日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
委托诉讼代理人：王应恒（公司员工），男，1972年11月16日出生，汉族，住四川省大邑县。
委托诉讼代理人：杜文美，四川得邦律师事务所律师。
申请执行人：浙商银行股份有限公司成都双流支行，住所地成都市双流县。
负责人：黄谦，行长。
委托诉讼代理人：冯远（公司员工），男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：李欢欢（公司员工），男，1980年12月23日出生，汉族，住成都市成华区。
被执行人：四川省同祥顺投资管理有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：蒋婧。
被执行人:蒋婧，女，1984年3月28日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：彭金先，男，1975年5月13日出生，汉族，住成都市高新区。
被执行人：郭建华，女，1952年8月1日出生，汉族，住成都市青羊区。
在本院执行浙商银行股份有限公司成都双流支行（以下简称浙商双流支行）与四川省同祥顺投资管理有限公司（以下简称同祥顺公司）、蒋婧、彭金先、郭建华金融借款合同纠纷一案中,异议人四川凯西祥荣集团有限公司（以下简称凯西公司）、黄亚河于2016年12月5日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
凯西公司、黄亚河称，请求法院依法撤销（2016）川0116执2728-1号执行裁定书。事实和理由如下:上述民事裁定书裁定：冻结被执行人蒋婧在凯西公司、成都凯西置业有限公司及黄亚河的应得收入人民币1220万元，冻结期限为一年。异议人认为该裁定书载明的事项与事实不符，损害了异议人的合法权益。一、该裁定认定事实错误。根据蒋婧与凯西公司、黄亚河签订的协议可知，凯西公司、黄亚河在（2016）川0116执2728-1号执行裁定书送达时仅欠蒋婧1020万元，而非裁定书所述的1220万元。二、第三人依法享有提出异议且不被强制执行的权利。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第61条规定“被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知必须直接送达第三人。”该规定第63条规定“第三人在履行通知指定的期间内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。”综上，法院直接裁定冻结异议人的款项1220万元，损害了异议人的合法权益，违反了法律的规定，应予撤销。
浙商双流支行称，凯西公司、黄亚河于2016年10月28日向蒋婧支付的200万元，是在法院生效裁定期间支付的，所以不认同此笔款项。法院（2016）川0116执2728号-1执行裁定书裁定冻结1220万元无误。
彭金先称，与浙商双流支行意见一致。
本院查明，浙商双流支行与同祥顺公司、蒋婧、彭金先、郭建华金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理，于2016年4月1日作出（2015）双流民初字第8466号民事判决书。该判决生效后，同祥顺公司、蒋婧、彭金先、郭建华未履行判决书确定的给付义务。浙商双流支行于2016年8月15日申请执行，本院依法受理，执行案号为（2016）川0116执2728号。本院在执行中，于2016年9月28日作出（2016）川0116执2728号执行裁定书，裁定主文内容为：提取被执行人蒋婧在四川凯西祥荣集团有限公司、黄亚河的收入人民币1220万元。同日，作出（2016）川0116执2728号协助执行通知书。2016年9月29日向凯西公司和黄亚河送达上述裁定书和协助执行通知书。
另查明，本院于2016年11月21日作出（2016）川0116执异128号执行裁定书，裁定撤销（2016）川0116执2728号执行裁定书。同日，本院作出（2016）川0116执2728-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人蒋婧在凯西公司、成都凯西置业有限公司及黄亚河的应得收入人民币1220万元。上述裁定均于2016年11月21日送达凯西公司、黄亚河。
再查明，凯西公司出具名为蒋婧对凯西公司的授权委托书，委托书内容为：根据2016年9月9日在成都铁路运输法院签署的执行笔录，请贵公司（或黄亚河）将应付给我的款项转入以下账户（户名为深圳市虹韵昭科技有限公司，账号为×××，开户行为广州银行深圳分行营业部）。落款时间为2016年10月28日。凯西公司于同日将200万元转入以上账户。
以上事实，有（2015）双流民初字第8466号及（2016）川0116执2728号卷宗材料、（2016）川0116执异128号执行裁定书、异议人提供的情况说明、执行笔录、授权委托书、电子银行业务回单、本案审查笔录予以佐证。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条规定：“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。”（2016）川0116执2728号执行裁定书，该裁定具有冻结被执行人蒋婧在凯西公司、黄亚河的收入人民币1220万元的法律效力。本案审查中异议人称凯西公司受蒋婧委托于2016年10月28日通过转款到指定公司的方式支付蒋婧200万元，异议人主张该款应从涉案1220万元中扣除。根据本案查明的事实，凯西公司转款时间在上述裁定生效期间，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款规定：“人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”凯西公司上述转款行为违反该规定，异议人异议理由一不成立。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定精神，本案中异议人异议理由二不成立。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回四川凯西祥荣集团有限公司、黄亚河的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审判长 李 虹
审判员 冯洪章
审判员 武晓锋
二〇一六年十二月九日
书记员 曾晓梅
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终1985号
上诉人（原审原告）：广州市鹿泰千佰步儿童用品有限公司，地址于广州市荔湾区。
法定代表人：梁满春。
被上诉人（原审被告）：梁娇梅，住广东省雷州市。
上诉人广州市鹿泰千佰步儿童用品有限公司因与梁娇梅劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1322号民事判决，向本院提出上诉。
本院认为，本院依法委托原审法院于2015年10月23日向上诉人广州市鹿泰千佰步儿童用品有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知广州市鹿泰千佰步儿童用品有限公司应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。但上诉人广州市鹿泰千佰步儿童用品有限公司直到2016年1月19日才缴纳了有关费用，属于逾期缴费，即未在规定的期间内履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市鹿泰千佰步儿童用品有限公司自动撤回上诉处理，双方按原始判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年三月十六日
书 记 员 林颖敏
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民终1985号上诉人（原审原告）：广州市鹿泰千佰步儿童用品有限公司，地址于广州市荔湾区。法定代表人：梁满春。被上诉人（原审被告）：梁娇梅，住广东省雷州市。上诉人广州市鹿泰千佰步儿童用品有限公司因与梁娇梅劳动争议纠纷一案，不服广州市荔湾区人民法院（2015）穗荔法民一初字第1322号民事判决，向本院提出上诉。本院认为，本院依法委托原审法院于2015年10月23日向上诉人广州市鹿泰千佰步儿童用品有限公司送达《预交诉讼费通知单》，告知广州市鹿泰千佰步儿童用品有限公司应于接到通知次日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期不交的依法按自动撤回上诉处理。但上诉人广州市鹿泰千佰步儿童用品有限公司直到2016年1月19日才缴纳了有关费用，属于逾期缴费，即未在规定的期间内履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市鹿泰千佰步儿童用品有限公司自动撤回上诉处理，双方按原始判决执行。本裁定为终审裁定。审 判 长  谷丰民代理审判员  李 婷代理审判员  黄小迪二〇一六年三月十六日书 记 员  林颖敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初34380号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张璇,女，1984年4月16日生，汉族，住上海市闸北区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张璇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张璇系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,911.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,911.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年五月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初34380号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告张璇,女，1984年4月16日生，汉族，住上海市闸北区。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告张璇信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告张璇系其行信用卡持卡人。截至2016年2月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币119,911.81元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币119,911.81元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年五月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫9001民初47号
原告：刘保青，男，1966年12月16日出生，汉族，住河南省济源市。
被告：河南省豫西建设工程有限责任公司，住所地：河南省三门峡市义马市银杏路银杏国际花园7号楼17层。
法定代表人：李宗庆。
本院在审理原告刘保青诉被告河南省豫西建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告刘保青撤回对被告河南省豫西建设工程有限责任公司的起诉。
案件受理费384元，减半收取为192元，由原告负担。
审判员 鲍东敏
二〇一七年二月六日
书记员 钱芳芳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1472号
原告：王X，女，1991年4月2日出生，汉族，农民，。
委托代理人：王XX（系原告之父），男，1952年12月12日出生，汉族，。
委托代理人：韩志合，天津蓝天律师事务所律师。
被告：张XX，男，1989年12月14日出生，汉族，。
委托代理人：张XX（系被告之父），男，1967年5月13日出生，汉族。
原告王X与被告张XX离婚纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法由代理审判员邱长吉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王X、被告张XX及双方的代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称：原、被告于2012年1月2日经人介绍相识确立恋爱关系，2012年2月13日登记结婚，同年4月8日举行结婚仪式并同居生活，2013年3月13日生育一子，名叫张永玮（曾用名张永泽），现年一周岁。原、被告经人介绍相识后，由于当时原告母亲病重，原告母亲的意愿是临终前见到原告结婚，被告父母也因为面临拆迁，希望早结婚，在双方父母的撮合下，相识仅一个多月便登记结婚。婚后双方矛盾不断发生，被告不尽家庭义务，原告怀孕后，被告就不再出去工作。另外，被告擅自将婚生子名字由张永泽改为张永玮，造成双方发生矛盾。2014年1月7日，原、被告因为滑雪的事情发生争吵，原告回娘家居住，被告只是到原告娘家确认了原告在家，并没有作任何解释和道歉。双方于2014年1月7日分居至今，现夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能，故起诉要求依法判令双方离婚，婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告张XX辩称：被告不同意离婚，夫妻双方感情一直很好，双方在共同生活中偶尔因琐事争吵也没有到离婚的地步。双方结婚也不是因为被告家拆迁，被告家到现在也没有拆迁。双方这次闹离婚的原因是：2014年1月7日，被告跟原告商量能不能去滑雪，原告不让去，双方产生纠纷，被告晚上就去原告的单位接其下班，到那以后原告也不理被告，自己回娘家了，就因为这点小事。
经审理查明：原、被告于2012年1月2日经人介绍相识确立恋爱关系，2012年2月13日登记结婚，2012年4月8日举行结婚仪式并同居生活，2013年3月13日生育一子，名叫张永玮（曾用名张永泽），现年一周岁。庭审中，原、被告双方对感情问题各执己见，但均未提交相关证据。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，要求与被告离婚。被告主张，夫妻感情很好，婚后虽有琐事吵架，但夫妻感情没有破裂，表示不同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚登记证明、书证及当事人当庭陈述在案证实。
本院认为：夫妻应当互敬互爱，互相理解，共同维护平等、和睦的家庭关系。原、被告婚后育有一子，双方更应倍加珍惜家庭关系，努力培养夫妻感情，谨慎对待婚姻问题。原、被告虽然偶因琐事发生争吵，但只要双方能够加强沟通、理解，冷静、妥善的处理好家庭矛盾，是有可能和好如初的。现原告要求与被告离婚，被告表示不同意离婚，原告未提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，并且被告提出主动与原告加强沟通，解决双方的矛盾，原告应给予双方和好的机会，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王X要求与被告张XX离婚的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告王X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 邱长吉
二〇一四年五月五日
书 记 员 王 艳
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1748号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张承文，男，1970年10月4日出生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇余下村*组。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊，男，2004年9月22日出生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇余下村*组。
法定代理人：张承文，系张俊之父。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张浪，女，1999年8月23日出生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇余下村*组。
法定代理人：张承文，系张浪之父。
以上三申请人的共同委托诉讼代理人：吴光林，贵州省都匀市基场水族乡基场村*组村民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周泽青，女，1932年2月5日出生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇余下村*组。
被申请人（一审第三人）：周希元，女，1962年5月2日出生，布依族，住贵州省龙里县龙山镇余下村*组。
被申请人（一审第三人）：顾先萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇余下村二组，现住贵州省惠水县永安电机厂有限公司。
被申请人（一审第三人）：顾松，男，1995年7月18日出生，彝族，住贵州省龙里县冠山街道办事处铁龙路**号*单元***室。
再审申请人张承文、张俊、张浪因与被申请人周泽青、周希元、顾先萍、顾松所有权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
张承文、张俊、张浪申请再审称：（一）本案是因土地被征收后家庭成员对所得补偿款分配问题产生争议，根据《民事案件案由规定》，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，而不是所有权纠纷，一审法院将本案案由定性为所有权纠纷错误，导致审判程序、审理方向和适用法律错误。（二）一审法院认定事实不清。一审未就顾兹义户的家庭成员户籍变动情况进行查明，导致认定该户承包人中有周泽青、周希元、顾先萍三人是错误的。在第一轮土地承包时，该户成员为顾兹义、周泽青、周希元、顾先萍、顾学、顾先兰、周泽青母亲胡氏等七人，此后，周希元在第二轮土地责任承包前出嫁并将户口迁入夫家，顾松于1995年7月18日出生，而周泽青母亲胡氏、顾学、顾松母亲杨小凤分别在第二轮土地承包前死亡。故第二轮土地承包时该户成员应为顾兹义、周泽青、顾先萍、顾先兰、顾松等五人。1999年张承文与顾先兰结婚，生育张俊和张浪，而顾兹义和顾先兰也分别于2008年、2014年去世，张承文于2014年9月10日将户籍迁入该户，顾松也于2000年3月20日农改非。根据增人不增地、减人不减地的原则，现该户成员有周泽青、顾先萍、张承文、张俊、张浪五人，这五人才享有土地补偿款的分配权利。（三）2016年7月16日周泽青、张承文、顾松达成的《家庭纠纷协调书》违反法律禁止性规定，应为无效合同。根据现行法律规定和政策，张承文、张俊、张浪与和周泽青才享有该户名下土地山林的资格，《家庭纠纷协调书》损害了申请人的合法权益。顾松已为非农业人口，又享受相关社会保障待遇，其已丧失该户名下的土地和山林承包权。周希元已出嫁并将户口迁出，其也丧失该户名下的土地和山林承包权。张俊和张浪应享有代为继承权。该协议未载明划分给张承文的土地和山林包含有张俊和张浪的份额。故《家庭纠纷协调书》损害了他人的合法权益，且违反法律禁止性规定是无效的，不具有约束力。顾兹义、周泽青于1999年农历六月初一与女儿顾先兰和女婿张承文签订一份生养死葬的《协议书》，对家庭土地、房屋分配均有约定，且顾兹义、周泽青于2001年7月21日到龙里县公证处在二人的《遗嘱书》上签名和捺手印，公证处作出（2001）龙证字第036号《公证书》，具有不可撤销权，应当依照公证的遗嘱载明的顾兹义、周泽青所立遗嘱书的事项为据。一审法院以《家庭纠纷协调书》作为本案定案依据，驳回申请人的诉讼请求是错误的，二审法院在没有查清本案事实和证据的情况下，维持原判是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议焦点为涉案的“王关刀”（地名）的土地征收款，三申请人是否有权享有。经查，本案名为“王关刀”的被征收土地在2016年7月16日签订的《家庭纠纷协调书》中已划分给被申请人周泽青管理使用，该份协调书是在村民组组长、寨邻及当事人家属的协调下达成的，在没有认定无效和撤销的情况下，本案双方当事人应当按照该份协调书约定的内容履行。根据《家庭纠纷协调书》第八条“……以前所写的协议一律作废，以本协调书为准”的约定，本案双方当事人之前签订的《协议书》等协议均被《家庭纠纷协调书》替代，重新形成了新的协议书，应当以《家庭纠纷协调书》作为处理本案双方土地、山林、房产分割等事宜的依据。由于《家庭纠纷协调书》是承包经营户家庭内部就土地承包经营权分割自行协商达成的协议，所以顾松与顾先萍是否享有该户的土地承包经营权对《家庭纠纷协调书》的效力并没有影响。申请人张承文在签订《家庭纠纷协调书》时，张俊、张浪均未满十八周岁，张承文作为法定代理人有权代理张俊、张浪进行民事活动。张承文有权代表未成年的张俊、张浪与其他家庭成员对土地承包经营权分割等事宜进行协商，并签订《家庭纠纷协调书》，故三申请人主张《家庭纠纷协调书》侵犯了未成年的张俊、张浪的合法权益理由不成立，本院不予支持。因此，本案争议的“王关刀”土地并不由申请人张承文、张俊、张浪管理使用，故该土地被征收后所得征收款不应由三申请人享有，三申请人主张其应享有该土地征收款份额的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，张承文、张俊、张浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回张承文、张俊、张浪的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何 大 银
审判员 虞斌二〇一七年十月九日
书记员 秦 雯
望
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申1748号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张承文，男，1970年10月4日出生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇余下村*组。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张俊，男，2004年9月22日出生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇余下村*组。法定代理人：张承文，系张俊之父。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张浪，女，1999年8月23日出生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇余下村*组。法定代理人：张承文，系张浪之父。以上三申请人的共同委托诉讼代理人：吴光林，贵州省都匀市基场水族乡基场村*组村民。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：周泽青，女，1932年2月5日出生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇余下村*组。被申请人（一审第三人）：周希元，女，1962年5月2日出生，布依族，住贵州省龙里县龙山镇余下村*组。被申请人（一审第三人）：顾先萍，女，1968年1月13日出生，汉族，住贵州省龙里县龙山镇余下村二组，现住贵州省惠水县永安电机厂有限公司。被申请人（一审第三人）：顾松，男，1995年7月18日出生，彝族，住贵州省龙里县冠山街道办事处铁龙路**号*单元***室。再审申请人张承文、张俊、张浪因与被申请人周泽青、周希元、顾先萍、顾松所有权纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终536号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。张承文、张俊、张浪申请再审称：（一）本案是因土地被征收后家庭成员对所得补偿款分配问题产生争议，根据《民事案件案由规定》，本案案由应为承包地征收补偿费用分配纠纷，而不是所有权纠纷，一审法院将本案案由定性为所有权纠纷错误，导致审判程序、审理方向和适用法律错误。（二）一审法院认定事实不清。一审未就顾兹义户的家庭成员户籍变动情况进行查明，导致认定该户承包人中有周泽青、周希元、顾先萍三人是错误的。在第一轮土地承包时，该户成员为顾兹义、周泽青、周希元、顾先萍、顾学、顾先兰、周泽青母亲胡氏等七人，此后，周希元在第二轮土地责任承包前出嫁并将户口迁入夫家，顾松于1995年7月18日出生，而周泽青母亲胡氏、顾学、顾松母亲杨小凤分别在第二轮土地承包前死亡。故第二轮土地承包时该户成员应为顾兹义、周泽青、顾先萍、顾先兰、顾松等五人。1999年张承文与顾先兰结婚，生育张俊和张浪，而顾兹义和顾先兰也分别于2008年、2014年去世，张承文于2014年9月10日将户籍迁入该户，顾松也于2000年3月20日农改非。根据增人不增地、减人不减地的原则，现该户成员有周泽青、顾先萍、张承文、张俊、张浪五人，这五人才享有土地补偿款的分配权利。（三）2016年7月16日周泽青、张承文、顾松达成的《家庭纠纷协调书》违反法律禁止性规定，应为无效合同。根据现行法律规定和政策，张承文、张俊、张浪与和周泽青才享有该户名下土地山林的资格，《家庭纠纷协调书》损害了申请人的合法权益。顾松已为非农业人口，又享受相关社会保障待遇，其已丧失该户名下的土地和山林承包权。周希元已出嫁并将户口迁出，其也丧失该户名下的土地和山林承包权。张俊和张浪应享有代为继承权。该协议未载明划分给张承文的土地和山林包含有张俊和张浪的份额。故《家庭纠纷协调书》损害了他人的合法权益，且违反法律禁止性规定是无效的，不具有约束力。顾兹义、周泽青于1999年农历六月初一与女儿顾先兰和女婿张承文签订一份生养死葬的《协议书》，对家庭土地、房屋分配均有约定，且顾兹义、周泽青于2001年7月21日到龙里县公证处在二人的《遗嘱书》上签名和捺手印，公证处作出（2001）龙证字第036号《公证书》，具有不可撤销权，应当依照公证的遗嘱载明的顾兹义、周泽青所立遗嘱书的事项为据。一审法院以《家庭纠纷协调书》作为本案定案依据，驳回申请人的诉讼请求是错误的，二审法院在没有查清本案事实和证据的情况下，维持原判是错误的。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，本案争议焦点为涉案的“王关刀”（地名）的土地征收款，三申请人是否有权享有。经查，本案名为“王关刀”的被征收土地在2016年7月16日签订的《家庭纠纷协调书》中已划分给被申请人周泽青管理使用，该份协调书是在村民组组长、寨邻及当事人家属的协调下达成的，在没有认定无效和撤销的情况下，本案双方当事人应当按照该份协调书约定的内容履行。根据《家庭纠纷协调书》第八条“……以前所写的协议一律作废，以本协调书为准”的约定，本案双方当事人之前签订的《协议书》等协议均被《家庭纠纷协调书》替代，重新形成了新的协议书，应当以《家庭纠纷协调书》作为处理本案双方土地、山林、房产分割等事宜的依据。由于《家庭纠纷协调书》是承包经营户家庭内部就土地承包经营权分割自行协商达成的协议，所以顾松与顾先萍是否享有该户的土地承包经营权对《家庭纠纷协调书》的效力并没有影响。申请人张承文在签订《家庭纠纷协调书》时，张俊、张浪均未满十八周岁，张承文作为法定代理人有权代理张俊、张浪进行民事活动。张承文有权代表未成年的张俊、张浪与其他家庭成员对土地承包经营权分割等事宜进行协商，并签订《家庭纠纷协调书》，故三申请人主张《家庭纠纷协调书》侵犯了未成年的张俊、张浪的合法权益理由不成立，本院不予支持。因此，本案争议的“王关刀”土地并不由申请人张承文、张俊、张浪管理使用，故该土地被征收后所得征收款不应由三申请人享有，三申请人主张其应享有该土地征收款份额的理由，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，张承文、张俊、张浪的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一项、第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回张承文、张俊、张浪的再审申请。审判长 雷         勇审判员 何    大    银审判员 虞斌二〇一七年十月九日书记员 秦         雯望
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第164号
上诉人（原审被告）：慈溪市傅福蔬菜有限公司。
法定代表人：卜庆田。
委托代理人：竺飞雄。
委托代理人：孙泽康。
被上诉人（原审原告）：余姚成达包装有限公司。
法定代表人：沈泽仙。
上诉人慈溪市傅福蔬菜有限公司不服浙江省余姚市人民法院于2015年3月10日作出的（2015）甬余陆商初字第66-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人慈溪市傅福蔬菜有限公司于2015年4月17日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人慈溪市傅福蔬菜有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
准许上诉人慈溪市傅福蔬菜有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年四月十七日
代书 记员 卢秧淑
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1903号
原告：亓桂廷。
被告：李松林。
原告亓桂廷与被告李松林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告亓桂廷到庭参加诉讼。被告李松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告亓桂廷诉称：被告于2013年11月6日向原告借款20000元，并给原告出具欠条一份，此借款经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：依法判令被告偿还原告借款20000元及利息；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告李松林未作答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告李松林因经营需要从原告亓桂廷处借到现金20000元，未约定借款利息及还款期限，被告李松林给原告亓桂廷出具欠条一份。经原告催要，被告李松林未偿还上述借款。2014年8月13日，原告亓桂廷以李松林为被告诉来我院。
以上事实，由欠条一份、原告陈述及庭审笔录等在案证实。
本院认为：原告亓桂廷所诉借款由被告李松林出具的欠条在案证实，证据确实充分，足以认定借款事实存在，双方借贷关系合法，债务应当清偿，原告请求被告偿还债务的诉讼请求，依法应予支持。原告当庭自愿放弃主张借款利息的诉讼请求是其对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可。被告李松林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李松林于本判决生效之日起五日内偿还原告亓桂廷借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李松林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 李佩剑
代理审判员 石 倩
人民陪审员 史开慧
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 亓新秀
相关法律条文附后：
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武夷山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0782刑初200号
公诉机关福建省武夷山市人民检察院。
被告人宁日平，男，1969年8月28日出生于江西省浮梁县，汉族，文盲，务工，户籍地浮梁县，现住福建省武夷山市。曾因犯抢劫罪于1993年1月12日被江西省浮梁县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，2006年2月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2011年9月23日被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元，同年10月14日刑满释放。因犯盗窃罪于2013年8月20日被福建省政和县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，同年10月19日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年3月19日被本院判处有期徒刑六个月，同年6月16日刑满释放。因犯盗窃罪于2016年4月22日被本院判处有期徒刑九个月，同年10月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月10日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于武夷山市看守所。
福建省武夷山市人民检察院以武检诉刑诉[2017]186号起诉书指控被告人宁日平犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员侯永盛出庭支持公诉。被告人宁日平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日8时许，被告人宁日平行经武夷山市一中桥洞拐角处，见被害人郑某在买菜，遂乘其不备，用事先准备好的镊子将郑某上衣口袋内的140元现金盗走后离开现场。
2017年5月10日，被告人宁日平在武夷山市火车站七号楼被公安机关抓获。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人宁日平的户籍证明、到案经过、（1993）浮刑初字第004号、（2011）武刑初字第157号、（2013）政刑初字第46号、（2015）武刑初字第56号、（2016）闽0782刑初107号刑事判决书、释放证明书等；被害人郑某的陈述；被告人宁日平的供述；现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录等证据证实，被告人宁日平在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人宁日平在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宁日平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，且自愿认罪，有一定悔罪表现，依法可以从轻处罚。被告人宁日平具有多次的犯罪前科劣迹，犯罪的主观恶性较深，综合对其刑罚考量应从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宁日平犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月10日起至2017年12月9日止。罚金限于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、继续追缴被告人宁日平的犯罪所得140元，返还被害人郑巧英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 林磊
二〇一七年九月十五日
书记员 江燕
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE