wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第931-1号
申请执行人方某。
被执行人黄某。
本院受理执行申请执行人方某与被执行人黄某离婚后责任纠纷一案，在执行过程中，申请执行人方某与被执行人黄某达成执行和解协议。被执行人按和解协议支付了精神抚慰金10000元和案件受理费50元给申请执行人方某，并向本院交纳了执行费50元。本院作出的（2012）海民初字第1329号民事判决书确定黄某应履行义务，已全部履行完毕。本案执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第1329号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄春平
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一六年四月二十七日
书记员 许 雯
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0183民初2448号
原告：耿燕飞，女，出生于1986年2月28日，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被告：河南大稳置业有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路129号24层2409号，统一社会信用代码：914101003954671652.
法定代表人邵彦玲。
委托代理人李孟波，河南修谨律师事务所律师。
原告耿燕飞诉被告河南大稳置业有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿燕飞的委托代理人上官丙权、被告河南大稳置业有限公司的委托代理人李孟波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原、被告双方签订的房屋买卖合同无效；2、被告返还原告已付购房款176622元，并赔偿原告176622元；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月11日，原告与被告签订《房屋买卖意向书》一份，原告购买被告开发的位于新密市××与电厂路交叉口向××米路东的“大稳溱水城一期”第10号楼2单元501号房产一处，双方约定房屋总价款586622元。原告按约向被告支付了购房款176622元。2018年4月份，原告得知被告至今未取得《商品房预售许可证》。原告的行为属于欺诈，根据相关法律规定，原、被告双方签订的房屋买卖合同无效，故原告诉至法院。
被告辩称，一、原告主张，原、被告双方签订的《房屋买卖意向书》因违反法律强制性规定无效，被告无异议；二、原告在签署《房屋买卖意向书》时，明知被告尚未取得商品房预售许可证，故原、被告双方签订的《房屋买卖意向书》无效，原告自身存在重大过错。首先，签订房屋买卖意向书时，被告已经明确告知原告，被告尚未取得商品房预售许可证。其次，房屋买卖意向书第9.4条约定：“本意向书签署六个月后，且尚未签署《商品房买卖合同》前，无息退还房屋意向款”。故原告在签署该意向书时，应当认识到被告尚未取得销售许可证；最后，原告为了享受购房优惠价格，在明知被告尚未取得房屋销售许可证，自愿与被告签署该协议书。现原告诉至法院，请求确认该意向书无效，并要求赔偿，其主观存在恶意。三、原告要求被告赔偿176622元，无事实根据和法律依据。原告明知被告尚未取得商品房预售许可证，仍与被告签署房屋买卖意向书，现请求确认合同无效，其自身存在重大过错，其应承担重大过错责任。根据该意向书的约定，原告可以找被告退还房屋意向款，被告也从未拒绝退还原告房屋意向款，原告却为获得更多利益诉至法院，并要求不合理的赔偿，造成损失进一步扩大。综上，被告同意退还原告房屋意向款，但不应当支付赔偿款。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2017年5月11日原、被告双方签订《房屋买卖意向书》一份，约定：原告购买被告开发的位于新密市××与电厂路交叉口向××米路东的“大稳溱水城一期”第11号楼1单元8层02户房产一处，房屋首付款176622元。合同对其他事项也进行了约定。2017年5月11日被告向原告出具收据一份，被告收到原告交付的购房款176622元。该176622元购房款被告至今未予退还。截止起诉前，被告未取得本案涉诉房产的商品房预售许可证。
本院认为，被告在未取得商品房预售许可之前，即对外出售房屋，其与原告签订的《房屋买卖意向书》当属无效，且对导致合同无效具有一定过错，故被告应当返还原告购房款176622元，并以176622元为基数，按同期同类人民币贷款基准利率向原告支付资金占用期间的利息。关于原告要求被告赔偿176622元的请求，本院认为原、被告所签订的《房屋买卖意向书》中虽然明确约定了标的物的位置、面积、价款等必要条款，但同时也对如何签订正式的商品房买卖合同，以及后续问题进行了明确约定，即双方在签订《房屋买卖意向书》的时候已经明知该意向书并非正式的商品房买卖合同，并就将来签订商品房买卖合同达成了合意，故原、被告双方签订的《房屋买卖意向书》属于预约合同，不是正式的商品房买卖合同，本案不符合一倍赔偿的条件，原告的此请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:
一、原告耿燕飞与被告河南大稳置业有限公司于2017年5月11日签订的《房屋买卖意向书》为无效合同；
二、被告河南大稳置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告耿燕飞购房款176622元，并从2017年5月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告耿燕飞支付利息至债务清偿完毕之日止；
三、驳回原告耿燕飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1916元，由被告河南大稳置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 栾 猛
二〇一八年六月二十六日
法官助理 岳晓静
书 记 员 赵艺楠
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初306号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人尚某，男，1967年7月15日出生于河南省沁阳市。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）248号起诉书指控被告人尚某犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派副检察长李红霞出庭支持公诉，被告人尚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月4日23时许，被告人尚某酒后驾驶悬挂号牌为豫Ｈ×××××（实际号牌为豫Ｈ×××××），已达到报废标准且逾期未检验的小型普通客车，沿312省道由西向东行驶至济源市天坛办事处白涧村路段时，未靠道路右侧通行，与燕某驾驶的豫Ｕ×××××号牌轿车沿事故道路由东向西行驶至事故地点时发生碰撞，造成双方车辆不同程度损坏，尚某受伤。经检测，尚某血液中酒精含量为84mg/100ml。经事故责任认定，尚某承担该事故的主要责任，燕某承担该事故的次要责任。
上述事实，被告人尚某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人燕某的陈述，受案登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，发破案经过，驾驶人、机动车信息查询结果单，车辆技术检验报告，血样提取登记表，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，公安行政处罚决定书，发还物品清单，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尚某酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为84mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，且发生交通事故并承担事故的主要责任，属于在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。尚某在案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人尚某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 胡向东
二〇一七年八月十一日
书记员 丁冉冉
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执234号
申请执行人：姚加文，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：谭勤，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人姚加文与被执行人谭勤机动车交通事故责任纠纷一案，桃源县人民法院（2016）湘0725民初344号民事判决书，已发生法律效力。姚加文于2017年03月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中查明，被执行人谭勤无可供执行的财产，申请执行人已向我院提交撤销执行申请书，申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执234号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾 平
审 判 员 谢新国
审 判 员 钟 勇
二〇一七年八月三十日
代理书记员 李泽鑫
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初113号
原公诉机关新余市渝水区人民检察院。
附带民事诉讼原告人新余高新区第壹战线网吧，住所地为新余市高新区人民医院住宅小区207-212商铺，统一社会信用代码为91360504MA35F1GA5N。
主要负责人廖小明，男，1981年3月1日出生，，住新余市高新区。
被告人王子涵，女，1987年1月8日出生于江西省新余市，，汉族，初中文化，无业，户籍所在地本市渝水区，现住新余市渝水区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年8月4日被新余市公安局高新分局刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人王子涵犯故意毁坏财物罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人新余高新区第壹战线网吧向本院提起附带民事诉讼。本院审理后，于2016年12月13日作出一审判决如下：一、被告人王子涵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年二个月。二、判令被告人王子涵赔偿附带民事诉讼原告人廖小明经济损失人民币39324元，限判决生效后一个月内付清。在法定期限内，被告人王子涵未提起上诉，刑事部分已生效。附带民事诉讼原告人新余高新区第壹战线网吧提起上诉，江西省新余市中级人民法院于2017年3月9日作出（2017）赣05刑终23号刑事附带民事裁定书，以原审违反法律规定的诉讼程序为由，撤销本院（2016）赣0502刑初309号刑事附带民事判决书第二项“判令被告人王子涵赔偿附带民事诉讼原告人廖小明经济损失人民币39324元，限判决生效后一个月内付清。”将该案附带民事部分发回本院重审。本院于2017年4月14日重新立案，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。附带民事诉讼原告人新余高新区第壹战线网吧的主要负责任人廖小明，被告人王子涵到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人新余高新区第壹战线网吧诉称，2016年5月11日，被告人王子涵因感情纠纷到附带民事诉讼原告人新余高新区第壹战线网吧寻找廖某某未果，遂将网吧内的部分电脑、键盘、鼠标及盆景等物品砸坏，要求法院判令被告人王子涵赔偿其经济损失计人民币10万元。
被告人王子涵辩称，其不同意赔偿附带民事诉讼原告人新余高新区第壹战线网吧的经济损失人民币10万元。
经审理查明：2016年5月11日，被告人王子涵与男友廖某某发生感情纠纷后，认为廖某某持有附带民事诉讼原告人新余高新区第壹战线网吧的股份，来到该网吧寻找廖某某未果。被告人王子涵一气之下，便将该网吧内的部分电脑、键盘、鼠标及盆景等物品砸坏。经鉴定，被毁损物品价值人民币39324元。
上述事实，被告人王子涵在开庭审理过程中亦无异议，且有证人廖小明、刘某黄某等人的证言，营业执照，被毁损物品清单及照片，鉴定意见书，被告人王子涵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王子涵故意毁坏附带民事诉讼原告人新余高新区第壹战线网吧的财物，被毁损财物价值人民币39324元，被告人王子涵应对此承担赔偿责任，故附带民事诉讼原告人新余高新区第壹战线网吧要求被告人王子涵赔偿其财物损失人民币39324元的诉讼请求，本院予以支持。附带民事诉讼原告人新余高新区第壹战线网吧主张的其他诉讼请求，因未向法庭提供相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告人王子涵应赔偿附带民事诉讼原告人新余高新区第壹战线网吧经济损失人民币39324元，该款限本判决生效之日起一个月内付清。
二、驳回原告人新余高新区第壹战线网吧的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 敖文林
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡 娟
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执7254号
申请执行人郭小花。
被执行人李磊。
上列申请执行人郭小花与被执行人李磊民间借贷纠纷一案，（2016）粤0303民初5973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币4952.00元及迟延支付债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，经向国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一七年一月二十日
书记员 林宸栋
山东省滕州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0481刑初115号
公诉机关山东省滕州市人民检察院。
被告人马洪民，男，1977年5月5日出生于山东省滕州市，汉族，小学文化，农民，住滕州市。2014年5月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2015年4月1日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2016年1月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，2016年8月10日被释放。2016年9月19日因涉嫌盗窃罪被滕州市公安局刑事拘留，当月29日被逮捕。
滕州市人民检察院以滕检公二刑诉[2017]24号起诉书指控被告人马洪民犯盗窃罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滕州市人民检察院检察员刘运毅、何琳出庭支持公诉，被告人马洪民到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日23时20分许，被告人马洪民至滕州市东郭镇中村商贸城小区北门路东冯某家中，盗窃黑色皮包一个，内有现金13200余元。案发后，公安机关扣押赃款11266元发还冯某。
上述事实，被告人马洪民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冯某陈述，证人王某证言，视听资料，本院（2014）滕刑初字第272号、（2015）滕刑初字第220号、（2016）鲁0481刑初39号刑事判决书，释放证明书，公安机关接受证据清单、扣押、发还清单、抓获经过证明、办案说明、本地常住人口详细查询结果等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马洪民以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马洪民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马洪民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年9月18日止；罚金于判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、责令被告人马洪民退赔冯殿祥损失1934元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李体申
二〇一七年二月二十三日
书记员 奚传梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初17951号
原告：王江平，男，1968年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：况渝，重庆鼎圣律师事务所律师。
被告：侯智，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省南江县。
第三人：阆中瑞华实业发展有限公司，住所地阆中市迎宾大道（卓尚丝绸厂内）。
法定代表人：杜元孝。
委托诉讼代理人：吴艺姣，系该公司工作人员。
原告王江平与被告侯智及第三人阆中瑞华实业发展有限公司（以下简称阆中公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王江平之委托诉讼代理人况渝及第三人的委托诉讼代理人吴艺姣，到庭参加了诉讼。被告侯智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王江平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金400000元；2.判令被告向原告支付资金占用利息（以500000元本金为基数，从2015年7月3日起按照年利率6%计算至2017年1月20日止；之后以400000元为基数，从2017年2月1日起按照年利率6%计算至本清时止）。事实和理由：2013年1月13日，被告因急需资金向原告借款500000元，原告遂委托第三人于2013年1月17日通过银行转账向被告转款500000元。2015年5月10日，第三人与被告对账，被告签字确认。2015年7月2日，第三人再次向被告发送催收通知，要求被告立即归还500000元借款，被告于2015年7月2日签收并签字确认。但截止目前，被告仅在2017年1月27日归还了本金100000元后，对于余款至今未还。
被告侯智未作辩称。
第三人阆中公司述称：原告委托第三人公司向被告在2013年1月17日支付500000元借款，原告委托我方在2015年向被告进行催收，被告于2017年1月20日至2017年1月31日期间向原告归还了100000元借款。
原告围绕诉讼请求依法提交了《委托付款书》、《中国工商银行业务委托书回执》、《对账询证及催款函》、《催收通知》，被告及第三人均未予质证，本院认为上述证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。据此，本院认定：被告向原告借款，原告就于2013年1月17日委托第三人向被告交付款项，并出具了书面的《付款委托书》，载明：“借款人侯智向我本人借款伍拾万元整（500000）。现我本人委托阆中瑞华实业发展有限公司通过银行转账将侯智向我借款伍拾万元整支付至借款人侯智的银行账户内。特此委托！委托人：王江平，受托人：阆中瑞华实业发展有限公司（系加盖的公章）”。
上述委托书出具后的同日，第三人通过银行转账方式向上述委托书载明的被告银行账户交付了款项500000元。
2015年5月10日，第三人向原告发送《对账询证及催款函》，载明：“致侯智：按照本公司财务管理制度的有关规定，应当询证本公司与贵公司的往来账项等事项，确保与贵司对双方往来账目的真实、可靠。下列数额出自本公司账簿记录，如与贵司记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符需加以说明事项”处祥为指正。同时，恳请贵公司及时将款项支付给我公司为盼！1.本公司与贵公司的往来账项列示如下：截止2015年4月30日，贵公司欠500000，备注：系2013.1.13个人借款。数据证明无误，侯智”，被告侯智在“数据证明无误”处签名确认。
2015年7月2日，第三人向被告发送《催收通知》一份，载明：“侯智：你于2013年01月13日向我公司借款人民币：500000元（大写：伍拾万元整）。截止2015年7月2日止，我司尚未收到你的还款。现特通知于你，请立即归还此借款。特此通知！阆中瑞华实业发展有限公司，2015年7月2日。已收。侯智，2015.7.2”。被告侯智于2015年7月2日在该通知中签名确认收到催款通知。
庭审中，原告及第三人陈述：对账询证函是代表原告进行对账，催收通知也是接受原告委托进行催收的，被告知晓原告委托第三人向其交付借款。
本院认为，根据原告举示的证据即委托付款书、银行转账业务委托书及催款通知等，同时结合第三人的陈述，本院依法认定被告向原告借款，原告委托第三人向被告交付了借款本金500000元，原、被告建立了民间借贷合同关系，该合同关系是当事人之间的真实意思表示，内容合法有效。原告已经按照约定履行了向被告交付借款本金500000元的义务。第三人已于2015年7月2日代原告向被告进行催收并要求被告立即偿还借款，但被告在归还了部分本金100000元后，至今未向原告归还剩余借款本金400000元，该行为已经构成违约，应承担向原告归还借款本金400000元的民事责任，故本院对原告诉请被告归还借款本金400000元的主张，依法予以支持。关于原告主张的逾期利息，虽然原告已于2015年7月2日向被告进行了有效催收，要求被告立即偿还借款，但因之前双方借款未约定还款期限，而原告要求被告还款时应给予其必要的准备时间，该必要准备时间本院酌情以15日为限，即被告应在原告催收后的15日归还借款，否则应从逾期之日起向原告计付逾期利息，根据原告主张的逾期利息计算方式，同时结合原告及第三人陈述的被告的还款情况，据此，被告应按以下方式向原告支付逾期利息：以500000元本金为基数，从2015年7月18日起按照年利率6%计算至2017年1月19日止；之后以400000元为基数，从2017年2月1日起按照年利率6%计算至本清时止，对原告主张的其余逾期利息，依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯智于本判决生效之日起十日内归还原告王江平借款本金400000元及逾期利息（以500000元本金为基数，从2015年7月18日起按照年利率6%计算至2017年1月19日止；之后以400000元为基数，从2017年2月1日起按照年利率6%计算至本清时止）；
二、驳回原告王江平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由被告侯智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 赵金阁
代理审判员 刘 磊
人民陪审员 代小戈
二〇一七年五月五日
书 记 员 胡 欢
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1673号
本院在执行方城县卫生和计划生育委员会申请执行范永强、陈彩为计生征收一案中，在执行工作中经查询房产、车辆、股权、银行账号等，未发现范永强、陈彩有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，并且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
审 判 员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯 森
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4917号
罪犯李六佰，男，1987年3月26日出生，汉族，出生地四川省宣汉县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2008年6月24日作出（2008）甬刑初少字第8号刑事判决，以被告人李六佰犯抢劫罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李六佰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年4月28日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李六佰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年九个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯李六佰多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李六佰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李六佰减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2019年12月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
河南省博爱县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0822刑初714号
自诉人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。(以下简称信用社)。
法定代表人祝兴金，理事长。
被告人刘跃进，男，汉族，1958年2月14日出生，住博爱县。
自诉人信用社以被告人刘跃进犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人信用社以与被告人刘跃进已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人信用社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用,<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭凯世
二〇一七年十月三十日
书记员 李 娟
河南省博爱县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0822刑初714号自诉人博爱县农村信用合作联社，住所地博爱县海华路南段。(以下简称信用社)。法定代表人祝兴金，理事长。被告人刘跃进，男，汉族，1958年2月14日出生，住博爱县。自诉人信用社以被告人刘跃进犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人信用社以与被告人刘跃进已达成和解协议并履行完毕为由，向本院申请撤诉。本院认为，自诉人信用社申请撤诉的理由符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用,的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人博爱县农村信用合作联社撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭凯世二〇一七年十月三十日书记员  李 娟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执异38号
申请执行人:董平，男，1971年11月10日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：王现林，男，1963年11月30日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：任桂中，男，1958年3月30日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：王明光，男，1958年8月17日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：宋文龙，男，1959年4年16日生，汉族，住诸城市。
申请执行人:徐连胜，男，1979年6月5日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：赵百山，男，1971年2月16日生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。
申请执行人：刘世民，男，1970年2月18日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：王耀华，男，1985年6月10日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：王治国，男，1973年10月24日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：李金刚，男，1971年9月11日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：王汝波，男，1954年9月17日生，汉族，住吉林省安图县。
申请执行人：侯培伟，男，1965年7月26日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：杨曙光，男，1980年4月21日生，汉族，住诸城市。
申请执行人：李德臣，男，1974年9月24日生，汉族，住诸城市。
以上申请执行人共同委托代理人：周加友，诸城东南法律服务所法律工作者。
被执行人：诸城市鑫笙机械厂，住所地：诸城市龙都街道办事处孔戈庄二村村后。
法定代表人：孙世伟，总经理。
第三人：孙世伟，男，1978年1月10日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人董平等15人与被执行人诸城市鑫笙机械厂其他劳动争议纠纷一案中，申请执行人向本院申请追加第三人孙世伟为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查，董平等15人与诸城市鑫笙机械厂其他劳动争议纠纷一案，诸城市劳动人事争议仲裁委员会经审理于2016年4月14日作出诸劳人仲案字[2016]第42号仲裁裁决书，裁决：诸城市鑫笙机械厂应支付给董平等15人工资如下：董平13000元、王现林5000元、任桂中10782.9元、王明光15100元、宋文龙9488元、徐连胜6142元、赵百山9400元、刘世民9500元、王耀华13600元、王治国7970元、李金刚7861元、王汝波5400元、侯培伟11100元、杨曙光7840元、李德臣6500元，诸城市鑫笙机械厂应于本裁定生效之日起10内向董平等15人全部付清。诸城市鑫笙机械厂不服该裁定，向我院提起诉讼。因诸城市鑫笙机械厂起诉时提供的部分被告住址无法直接送达或留置送达，依照有关规定需公告送达。诸城市鑫笙机械厂在规定期限内未交纳公告费，我院于2016年11月30日作出（2016）鲁0782民初2502号民事裁定书，裁定：本案按撤诉处理，案件受理费10元，由诸城市鑫笙机械厂负担。裁决书生效后，诸城市鑫笙机械厂未履行生效裁决书确定的付款义务，董平等15人向我院申请强制执行。
另查明，被执行人诸城市鑫笙机械厂为个人独资企业，其负责人系第三人孙世伟。
本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，被执行人诸城市鑫笙机械厂的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，第三人孙世伟为被执行人的负责人，现申请执行人申请追加其为被执行人符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加第三人孙世伟为本案被执行人。孙世伟应对诸劳人仲案字[2016]第42号仲裁裁决书所确定的债务承担清偿责任。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向潍坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 岳洪信
人民陪审员 夏明杰
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王增敏
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初7484号
原告：青岛晶岳红山物业管理有限公司，住所地即墨市城北一路1号，统一社会信用代码：91370282057285000L。
法定代表人：田宝民，经理。
委托诉讼代理人：蓝吉鹏，男，1992年10月6日出生，汉族，住即墨市，系该公司职工。
被告：李革，男，汉族，住即墨市。
本院在审理原告青岛晶岳红山物业管理有限公司与被告李革物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年7月26日起诉，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回对被告李革的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告青岛晶岳红山物业管理有限公司撤回对被告李革的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 杨 涛
二〇一七年八月二十三日
书记员 于梦娇
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第00030号
申请执行人：梁劲松。
被执行人：合肥同创化工有限公司，住所地合肥循环经济示范园。
法定代表人：陈晓莉，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00752号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥同创化工有限公司银行存款38152.5元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙华山
二0一四年元月二十日
书记员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00030号文件标题：执行裁定书申请执行人：梁劲松，男，1972年3月4日出生，汉族，住安徽省长丰县朱巷镇王庙小学。
被执行人：合肥同创化工有限公司，住所地合肥循环经济示范园。
法定代表人：陈晓莉，经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省肥东县人民法院（2013）肥东民一初字第00752号民事判决书，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥同创化工有限公司银行存款38152.5元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员孙华山
二0一四年元月二十日
书记员崔明
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1037号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人刘发彬，男，1974年2月10日出生，汉族，初中文化，农民，住成都市锦江区。2016年7月5日因涉嫌危险驾驶罪由成都市公安局交通管理局决定取保候审。现未羁押。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]940号起诉书指控被告人刘发彬犯危险驾驶罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。成都市双流区人民检察院指派代理检察员刘景良出庭支持公诉，被告人刘发彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院起诉指控，2016年7月4日20时许，被告人刘发彬与同事聚餐饮酒后，驾驶川F××××6号北京牌小型普通客车沿新富街由天府新区新兴街道往锦江区三圣乡方向行驶，当行驶至新兴街道新富街29号门前路段时，被执勤民警挡下检查。经检验，被告人刘发彬的血液乙醇浓度为124.7毫克/100毫升，系醉酒驾驶。
本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控一致。
上述事实，被告人刘发彬在庭审中表示无异议并认罪，并有受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人刘发彬的供述，公安机关制作的现场笔录、呼气酒精含量检验记录表，现场挡获、呼气检测及提取血样照片，证人朱某证言、对被告人的辨认笔录及照片，被告人刘发彬驾驶证、�通违法记录网上查询结果，川F××××6号车行驶证，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，被告人身份识别笔录、违法犯罪记录查询结果，被告人刘发彬常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘发彬在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘发彬系初犯，到案后能如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，具有悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人刘发彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑被告人刘发彬血液中的乙醇浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、造成的危害后果、认罪悔罪态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘发彬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴 剑
二〇一六年九月十三日
书 记 员 杨纪霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1024民初887号
原告：刘伟伟，汉族，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：包维宁，甘肃北斗律师事务所律师。
被告：二十一冶建设集团有限公司。住所地：白银市白银区东星街**号。
法定代表人：鲍晶，该公司董事长。
委托诉讼代理人：牟文均，该公司经理。
原告刘伟伟与被告二十一冶建设集团有限公司（简称二十一冶）定作合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟伟及其委托诉讼代理人包维宁、被告二十一冶的委托诉讼代理人牟文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘伟伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告工程款（材料费及人工费）359813元；2、依法判令被告退还原告代付的税金50653.71元；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。原告当庭将第一、二项诉讼请求变更为：1、依法判令被告给付原告工程款315813元；2、依法判令被告退还原告代付的税金18763.74元。事实和理由：2013年4月，被告在合水县老城镇境内修建雷西高速公路，原被告签订了《断桥隔热窗钢化门制作安装合同》、《优清达环保厕所销售合同》，约定由原告向被告提供材料并安装，合同现已履行完毕。经结算2013年10月30日，合同总金额1409813元，被告已付工程款1094000元，下欠315813元。2013年4月19日，原被告签订的《断桥隔热窗钢化门制作安装合同》约定不含税金，因原告已代付税金，现原告要求被告退还税金18763.74元。原告通过电话多次向被告索要工程款，被告推诿未付。2016年5月份，原告再次向被告催要时，被告以原告所持结算清单为复印件为由再次推诿拒付，原告只得提起诉讼。
二十一冶辩称，给被告的工程款及质保金款项不能及时到账，导致与原告的工程款不能及时结清。
刘伟伟提交的证据有：
1、身份证复印件1份，证实原告的身份；
2、《断桥隔热窗钢化门制作安装合同》、《优清达环保厕所销售合同》各1份，证实：原被告签订合同，《断桥隔热窗钢化门制作安装合同》约定款项中不含税金的事实；
3、税务票记账联4张，证实原告代付的税金金额；
4、雷西高速房建三标养护工区、雷西高速房建三标匝道收费站、雷西高速房建三标老城镇收费站工程量计算表复印件各1份，证实原告给被告完成的工作量及价款；
5、中国农业银行卡交易明细清单12页，证实被告已付款数额。
二十一冶提交的证据有：
营业执照复印件、法人身份证明、法人身份证复印件各1份，证实被告身份。
法庭调取的证据有：
调查笔录1份，证实应刘伟伟请求法庭到二十一冶调取过应付款、已付款及结算清单原件的事实。
本院组织当事人进行了证据交换和质证，二十一冶对刘伟伟提交的证据无异议，但认为应以核实数额为准，刘伟伟对二十一冶提交的证据无异议，经核实：应付款1409813元，已付款1094000元，刘伟伟代付税金18217.24元，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：二十一冶在合水县老城镇境内修建雷西高速公路。2013年4月19日，刘伟伟与二十一冶签订《断桥隔热窗钢化门制作安装合同》、约定由刘伟伟为二十一冶雷西高速公路房建3标安装断桥隔热窗钢化门，合同约定了断桥隔热窗、不锈钢扶手及钢化地弹门为不含税价格。2013年8月10日，刘伟伟与二十一冶签订《优清达环保厕所销售合同》，刘伟伟向二十一冶雷西高速公路房建3标提供安装环保厕所，合同约定预付款60%，余款货到一次性付清。2013年10月30日，刘伟伟安装完毕，经结算合同总金额1409813元，二十一冶付款1094000元，下欠315813元。《断桥隔热窗钢化们制作安装合同》约定不含税金，刘伟伟就该合同项目代付税金18217.24元。结算后，刘伟伟因向二十一冶索款向其提供了结算清单原件，二十一冶因故未付款。2016年5月，刘伟伟向本院起诉，但因未能提供结算清单原件撤诉。2017年6月16日，刘伟伟再次起诉后申请本院向二十一冶调取结算清单原件。2017年7月25日，本院向二十一冶调取该证据未果。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条：”定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”的规定，二十一冶在结算后即应付款，但其在部分付款后未付余款已违约，刘伟伟请求其支付余款的诉讼请求应予支持。刘伟伟替二十一冶支付的税金应由二十一冶返还。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定，判决如下：
一、二十一冶建设集团有限公司支付刘伟伟工程款315813元；
二、二十一冶建设集团有限公司支付刘伟伟代付税金18217.24元。
以上给付内容限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7458元，由刘伟伟负担1148元，二十一冶建设集团有限公司负担6310元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 武善宏
审判员 白开龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵 攀
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武武昌执字第878号
申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行，住所地：武汉市东湖新技术开发区关山一路1号。
负责人：肖争光，该行行长。
被执行人：武汉市森达鑫建设发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区鲁广花园第4-602号。
法定代表人：袁超，该公司执行董事。
被执行人：武汉中科盛大物资发展有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区小洪山东区27号二楼。
法定代表人：郑智鹏，该公司执行董事。
被执行人：吴尧，男，1961年5月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人：杨萍，女，1965年12月5日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
被执行人：湖北大中医院有限责任公司，住所地湖北省武汉市武昌区小东门忠孝民85号。
法定代表人：夏大中，该公司总经理。
被执行人：夏大中，男，1955年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，
被执行人：武汉飞翔科技环保股份有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞南街东湖桥38号。
法定代表人：徐官华，该公司总经理。
被执行人：徐官庆，男，1956年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，
本院依据已经发生法律效力的武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民商初字第00323号民事判决书，依法向被执行人武汉市森达鑫建设发展有限公司、武汉中科盛大物资发展有限公司、吴尧、杨萍、夏大中、湖北大中医院有限责任公司、武汉飞翔科技环保股份有限公司、徐官庆发出执行通知书，责令被执行人履行下列义务：一、武汉市森达鑫建设发展有限公司应支付申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行借款本金29498736.82元，并支付利息22832140元（自2013年4月1日起暂计算至2017年7月7日止，按年利率8.624%上浮50%计算,已支付的669468.6元从中扣减）；二、武汉中科盛大物资发展有限公司、吴尧、杨萍对上述债务向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行承担连带清偿责任;三、被执行人湖北大中医院有限责任公司对上述债务在1000万元范围内向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行承担连带清偿责任；四、被执行人夏大中对上述债务在1000万元范围内向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行承担连带清偿责任；五、被执行人武汉飞翔科技环保股份有限公司对上述债务在1500万元范围内向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行承担连带清偿责任；六、被执行人徐官庆对上述债务在1500万元范围内向申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司光谷支行承担连带清偿责任；七、承担案件受理费195340元，财产保全费5000元，执行费96430元,以上款项共计51958178.22元。但被执行人武汉市森达鑫建设发展有限公司、武汉中科盛大物资发展有限公司、吴尧、杨萍、夏大中、湖北大中医院有限责任公司、武汉飞翔科技环保股份有限公司、徐官庆至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人武汉市森达鑫建设发展有限公司、武汉中科盛大物资发展有限公司、吴尧、杨萍银行存款51958178.22元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
二、冻结、扣划被执行人湖北大中医院有限责任公司、夏大中银行存款1000万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
三、冻结、扣划被执行人武汉飞翔科技环保股份有限公司、徐官庆银行存款1500万元，或查封、扣押被执行人同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 赵郭文
二〇一七年七月七日
书记员 何政涛
中华人民共和国
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5515号
原告：中国民生银行股份有限公司福州分行，住所地福州市。
负责人：吕建波，行长。
委托诉讼代理人：吴增鸣、谢薇，福建知力律师事务所律师。（特别授权）
被告：吴少连，女，汉族，1968年10月21日出生，住福建省福州市鼓楼区，
被告：周迪，男，1969年5月28日出生，现住福建省福州市鼓楼区，
原告中国民生银行股份有限公司福州分行与被告吴少连、周迪金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢薇到庭参加诉讼;被告吴少连、周迪经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司福州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴少连、周迪共同向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还贷款本金人民币96566.94元（币种下同）及相应利息、罚息（利息、罚息应按合同约定标准计至实际还款时止，暂计至2016年8月21日止的利息、罚息为25342.4元）；2、判令被告吴少连、周迪支付原告为实现本案债权支付的律师代理费3000元。3、判令二被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费等原告实现上述债权和担保权利的全部费用。事实和理由：2014年10月11日，被告吴少连、周迪与原告中国民生银行股份有限公司福州分行（以下简称“民生银行”）签订了一份《额度借款合同》，合同第1、2、4、8.1.2、10、28条约定原告民生银行为被告吴少连、周迪提供借款额度100000元，额度有效期限12个月，自2014年10月17日至2015年10月14日，按中国人民银行公布的放款当日的同期贷款基准利率上浮200%适用年利率；逾期利率及罚息均在本合同贷款利率的基础上加收50%；按月结息，到期一次偿还本金；被告发生违约事件，原告有权要求被告赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等原告为实现债权而支付的合理费用。2014年10月17日，被告吴少连、周迪与原告民生银行签订一份《借款支用申请书》向原告申请发放借款人民币10万元，年利率18%，按月付息，到期还本。同日，原告如约向被告吴少连、周迪发放借款人民币10万元，期限自2014年10月17日至2015年10月14日，年利率18%。然而，借款期限届满，被告却未按合同约定归还借款本息。原告认为，被告拖欠借款本息的行为已构成根本违约，原告多次催讨，但被告始终未予支付，故原告诉至本院。
被告吴少连、周迪未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。
被告吴少连、周迪未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。原告围绕诉讼请求依法提交了编号为【915012014023187】的《额度借款合同》、编号为【115012014003443】的《借款支用申请书》、个人借款凭证、利息结算清单、委托代理协议等证据，各被告均未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月11日，被告吴少连、周迪与原告签订编号为915012014023187《额度借款合同》，额度有效期为2014年10月17日至2015年10月14日，在此期间内，被告吴少连、周迪可向原告申请使用的额度为100000元；每笔贷款的执行利率按照中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率上浮200%来确定年利率；还款方式为：按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；被告吴少连、周迪在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定情形的，应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取；违约罚息按照约定利率上浮50%收取。合同还约定，原告有权行使要求两被告赔偿原告为行使权力而支付的诉讼费、公告费、律师费等损失。2014年10月17日，原、被告在《借款支用申请书》上签字确认，申请借款金额为100000元，申请借款期限为2014年10月17日至2015年10月14日，贷款年利率为18%，按月付息，每月还款日为15日，到期还本。合同履行过程中，被告吴少连、周迪自2015年10月15日起未按约还款，截止2016年8月21日，两被告尚欠本金96566.94，利息与罚息共计25342.4元。
本院认为，本案系涉外民商事案件，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本案被告住所地及合同履行地均在中国，可以认定中华人民共和国法律为与合同有最密切联系的法律，故本案应适用中华人民共和国法律为准据法。
本案的《额度借款合同》、《借款支用申请书》系合同各方的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应依约履行。被告吴少连、周迪未按合同约定如期还款，构成违约，原告主张被告吴少连、周迪归还尚欠本金96566.94元及按合同约定标准计算利息、罚息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请要求两被告共同支付原告为实现债权而支付的律师费3000元，因原告提供的诉讼、仲裁案件委托代理协议及律师费发票等证据仅能证明原告支出律师费600元，故原告诉请的600元律师费，本院予以支持；对超出600元部分的律师费，依据不足，本院不予支持。被告吴少连、周迪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴少连、周迪应于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司福州分行偿还借款本金人民币96566.94元及利息、罚息[包括两部分：1、截止至2016年8月21日止的利息、罚息共计25342.4元；2、自2016年8月22日起至款项还清之日止的利息、罚息按《额度借款合同》约定计付]；
二、被告吴少连、周迪应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司福州分行为实现债权而支出的律师费人民币600元；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司福州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2799元，由被告吴少连、周迪共同负担。两被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将依法予以强制执行。本案公告费（凭票据）由被告吴少连、周迪负担。
如不服本判决，原告中国民生银行股份有限公司福州分行、被告吴少连可以在判决书送达之日起十五日内，被告周迪可以在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 徐苏琳
人民陪审员 王月珍
二〇一七年××月××日
书 记 员 林建华
贵州省余庆县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2017）黔0329执349号
申请执行人：胡显江，男，汉族，1975年11月7日出生，贵州省余庆县人，初中文化，住余庆县。
被执行人：李春，男，汉族，1986年7月10日出生，贵州省余庆县人，大专文化，住余庆县。
被执行人：李涛，男，汉族，1988年10月25日出生，贵州省余庆县人，大专文化，住余庆县。
本院依据发生法律效力的（2017）黔0329民初157号民事调解，于2017年04月17日立案受理了胡显江申请执行李春、李涛民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、由李春偿还胡显江借款本金4.1万元及利息（利息从2016年6月14日起按照月利率2%计算至偿还完毕之日止）、承担案件受理费490元并承担本案申请执行费；2、李涛承担连带清偿责任。立案受理后，本院向被执行人李春、李涛发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人�行生效法律文书确定的义务及向本院报告财产。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产。本院已将被执行人李春、李涛纳入失信被执行人名单依法对其进行信用惩戒。现被执行人李春、李涛均外出，且下落不明，且申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，认可本院的调查结果，并且书面同意本院对本案终结本次执行程序。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初157号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李永国
审 判 员 黄培江
代理审判员 欧银香
二〇一七年十月五日
书 记 员 袁 梅
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初852号
原告：马×，女，1958年10月9日出生。
（公民身份证号×××）
委托代理人:张洪岩，北京市中北律师事务所律师。
被告：武×，女，1985年7月25日出生。
（公民身份证号×××）
委托代理人:李冉，北京岳成律师事务所律师。
委托代理人:许伟，北京岳成律师事务所实习律师。
原告马×与被告武×赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人张洪岩，被告武×的委托代理人李冉、许伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马×向本院提出诉讼请求：1、撤销对被告的石景山区杨庄小区×栋×门×号房屋百分之二十五所有权的赠与；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系，原告爱人即被告父亲武×1于2010年10月15日因病去世，生前与原告有石景山区杨庄小区×栋×门×号房屋一套，2014年4月25日原告为使被告对其孝敬和睦的共同生活，故公证将应由其继承的25%诉争房产赠与被告，但之后被告对高度残疾母亲不但不孝敬，反而经常辱骂殴打，2016年4月20日至今，被告将房门换锁，把原告轰出家，使原告无家可归，后经多次报警并申请街道居委会调解均得不到解决，故依法起诉。
被告武×辩称,不同意原告诉讼请求，双方亲自到公证处办理的公证文书合法有效，原告自愿放弃继承武×1遗产，放弃继承房屋行为不是赠与关系。
经审理查明：马×与武×1原系夫妻关系，武×系二人所生之女。2009年2月27日，武×1取得北京市石景山区杨庄小区×号楼×层×单元×号房屋所有权登记证书。
2014年4月25日，北京市燕京公证处作出（2014）京燕京内民证字第1157号公证书，其中载明：被继承人武×1于2010年10月15日死亡；继承人马×、武×申请继承武×1的财产（武×1生前与其配偶马×的夫妻共有财产）：坐落于石景山区杨庄小区×号楼×层×单元×号房屋；武×表示继承被继承人武×1的上述遗产，马×表示放弃继承被继承人武×1的遗产继承权;被继承人武×1的遗产由其女儿武×继承。
另查：2016年9月19日，原告武×另向本院提起共有物分割之诉，该案尚在审理中。
上述事实，有证明信、房屋所有权登记证书、公证书及当事人陈述等证据材料，在案佐证。
本院认为:赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与人主张撤销赠与的，应当首先证实与受赠人存在赠与合同法律关系。本案中，武×1死亡后，马×以公正形式放弃对被继承人武×1遗产继承权，由其女儿武×继承。马×与武×之间就继承武×1遗产处分行为所作意思表示并非赠与合同法律关系。故马×主张撤销对武×就诉争房屋所有权份额赠与的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百十六条、第一百八十九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第四十九条、第五十一条之规定，判决如下：
驳回马×的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由马×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 张英周
二〇一七年三月十三日
书记员 邓 爽
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初852号原告：马×，女，1958年10月9日出生。（公民身份证号×××）委托代理人:张洪岩，北京市中北律师事务所律师。被告：武×，女，1985年7月25日出生。（公民身份证号×××）委托代理人:李冉，北京岳成律师事务所律师。委托代理人:许伟，北京岳成律师事务所实习律师。原告马×与被告武×赠与合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马×及其委托代理人张洪岩，被告武×的委托代理人李冉、许伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马×向本院提出诉讼请求：1、撤销对被告的石景山区杨庄小区×栋×门×号房屋百分之二十五所有权的赠与；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系母女关系，原告爱人即被告父亲武×1于2010年10月15日因病去世，生前与原告有石景山区杨庄小区×栋×门×号房屋一套，2014年4月25日原告为使被告对其孝敬和睦的共同生活，故公证将应由其继承的25%诉争房产赠与被告，但之后被告对高度残疾母亲不但不孝敬，反而经常辱骂殴打，2016年4月20日至今，被告将房门换锁，把原告轰出家，使原告无家可归，后经多次报警并申请街道居委会调解均得不到解决，故依法起诉。被告武×辩称,不同意原告诉讼请求，双方亲自到公证处办理的公证文书合法有效，原告自愿放弃继承武×1遗产，放弃继承房屋行为不是赠与关系。经审理查明：马×与武×1原系夫妻关系，武×系二人所生之女。2009年2月27日，武×1取得北京市石景山区杨庄小区×号楼×层×单元×号房屋所有权登记证书。2014年4月25日，北京市燕京公证处作出（2014）京燕京内民证字第1157号公证书，其中载明：被继承人武×1于2010年10月15日死亡；继承人马×、武×申请继承武×1的财产（武×1生前与其配偶马×的夫妻共有财产）：坐落于石景山区杨庄小区×号楼×层×单元×号房屋；武×表示继承被继承人武×1的上述遗产，马×表示放弃继承被继承人武×1的遗产继承权;被继承人武×1的遗产由其女儿武×继承。另查：2016年9月19日，原告武×另向本院提起共有物分割之诉，该案尚在审理中。上述事实，有证明信、房屋所有权登记证书、公证书及当事人陈述等证据材料，在案佐证。本院认为:赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受的合同。赠与人主张撤销赠与的，应当首先证实与受赠人存在赠与合同法律关系。本案中，武×1死亡后，马×以公正形式放弃对被继承人武×1遗产继承权，由其女儿武×继承。马×与武×之间就继承武×1遗产处分行为所作意思表示并非赠与合同法律关系。故马×主张撤销对武×就诉争房屋所有权份额赠与的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百十六条、第一百八十九条、《中华人民共和国继承法》第二十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第四十九条、第五十一条之规定，判决如下：驳回马×的诉讼请求。案件受理费三十五元，由马×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  张英周二〇一七年三月十三日书记员  邓 爽
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初2656号
原告：隆化县嘉和物业服务有限公司，住所地隆化县隆化镇东方嘉园小区门房。
法定代表人曲胜利，经理。
委托代理人李建东，河北山庄律师事务所律师。执业证号：×××。
被告史金平，1980年1月27日，市民，住隆化县。电话：139XX****XX、134XX****XX。
原告隆化县嘉和物业服务有限公司与被告史金平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员颜海英独任审判，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建东到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭，本案现已审理终结。
原告诉讼请求为1、判令被告支付2013年至2016年上半年物业费等2921元，逾期利息328元2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告对被告所在小区物业进行管理。被告未交纳物业费，请求法院支持原告诉讼请求。被告未答辩，亦未提交书面证据材料。
经审理查明，原告与被告签订前期物业管理服务合同，原告对该小区物业进行管理。被告拖欠物业费1905元，电梯费898元，公共电费108元，垃圾清运费18元。合计2826元。
本院认为，原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对全体业主具有约束力。原、被告均应按该合同约定履行义务。现原告已为小区住户提供了日常的物业服务，理应享有收取物业费的权利，应全额缴纳物业费用。但原告对小区内公共场所的管理和服务确需完善，确保质量。原告主张逾期利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告史金平于本判生效后五日内向原告隆化县嘉和物业服务有限公司支付2013年至2016年上半年物业费等费用2921元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 颜海英
二〇一七年九月二十一日
书记员 郭益彤
附页:
一、法律适用
（一）《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）：按时交纳物业服务费用；
（三）《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1329民初283号
原告：李朋，居民。
委托诉讼代理人：魏中芳，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：吴超，居民。
原告李朋与被告吴超民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李朋的委托诉讼代理人魏中芳到庭参加诉讼，被告吴超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李朋向本院提出诉讼请求：判令吴超返还借款10万元及利息。事实和理由：2017年10月20日，吴超声称做生意缺乏资金向李朋借款10万元，约定借款利息为月利率2%，没有约定借款期限，并出具借条和收到条为证。后经李朋多次催要，吴超未返还。
吴超未提供答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，吴超向李朋借款10万元，并出具借条及收到条各一份，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。后经李朋催要，吴超未返还借款。
本院认为，吴超向李朋借款10万元，事实清楚，证据充分，应予返还，并应自借款之日即2017年10月20日起按约定月利率2%支付利息。
综上，李朋的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴超于本判决生效后十日内返还李朋借款10万元及利息（以10万元为基数，自2017年10月20日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2170元（案件受理费2300元减半收取1150元，保全费1020元），由吴超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 高 晓
二〇一八年一月十八日
书记员 王雨萌
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初12334号
原告：杭州贤书阁文化创意有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区绍兴路347号2号楼226室。
法定代表人：叶根友，总经理。
被告：广州中草集化妆品有限公司，住所地：广东省广州市高新技术产业开发区科学城南云四路8号前座四楼。
法定代表人：肖云儿
原告杭州贤书阁文化创意有限公司诉被告广州中草集化妆品有限公司著作权权属纠纷一案，因原告杭州贤书阁文化创意有限公司在本院指定期限内逾期未缴纳诉讼费用又未提出司法救助申请，依照《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十条第一款、第二十二条第一款、第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郭丁观
人民陪审员 姜明珠
人民陪审员 许雪梅
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 田 恬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初5604号
原告：绍兴中厦物业管理有限公司,住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇平阳村火烧坪自然村。统一社会信用代码：913306217519118683。
法定代表人：宋国兴。
被告：郑钢，男，1985年11月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市西湖区。
被告：潘梁琴，女，1988年10月13日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市上虞区。
原告绍兴中厦物业管理有限公司与被告郑钢、潘梁琴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告绍兴中厦物业管理有限公司于2017年7月5日以被告已交纳物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉是其对自己诉讼权利的处分，未违反法律的强制性规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴中厦物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 唐秋萍
二〇一七年七月五日
书 记 员 邹 婷
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执324号
申请执行人李占众，住吉林省。
被执行人苏井福，住四平市。
本院在执行申请执行人李占众与被执行人苏井福民间借贷纠纷一案，现申请执行人李占众收到全部执行款23000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1105号民事调解书中苏井福于2017年5月1日前一次性给付李占众欠款23000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨文龙
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂刑执字第59号
罪犯胡宏春，原系湖北宏鑫建设集团房地产开发公司员工。现在湖北省洪山监狱服刑。
武汉市青山区人民法院于2009年11月9日作出（2009）青刑初字第306号刑事判决：被告人胡宏春犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2009年7月16日起至2017年1月15日止），并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2012年3月20日作出（2012）鄂刑执字第307号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2013年11月11日作出（2013）鄂刑执字第1082号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年10月15日止）。执行机关湖北省洪山监狱2014年12月17日提出减刑建议书，于2015年1月5日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北法院司法公开网予以公示。公示期间（2015年1月6日至10日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯胡宏春自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯胡宏春自2013年11月11日减刑以来，间隔期已经过一年以上。在此期间，该犯能接受教育改造，确有悔改表现，并获得2013年4季度表扬，2014年1季度表扬，2014年2季度记功，2014年3季度记功。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯胡宏春自上次减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。减刑间隔期已超过一年，依法可以减刑。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》。该规定第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑。该犯在考核期内已获得2次季度表扬，2次季度记功，共计折合5个表扬，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯胡宏春的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 张新华
代理审判员 刘 宇
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡文玉
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新马执字第00108-1号
申请执行人新沂市红星饲料有限公司。
法定代表人姜洗平，该公司总经理。
被执行人丁学付（富）。
本院在执行新沂市红星饲料有限公司与丁学付买卖合同纠纷一案过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，该协议一时无法履行完毕。经与申请执行人释明，申请执行人同意本案终结执行。
本案申请标的为155000元，执行到位标的为50000元，未执行到位标的为105000元。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议一时无法履行完毕，本案暂无法有效执结，申请人同意终结，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高俊梅
代理审判员 张成艳
代理审判员 王雪莲
二〇一四年四月十五日
书 记 员 赵向东
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第2021号
原告宁津县农村信用合作联社
住所地：宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王建。
被告杜爱真。
被告李文忠。
被告刘国敏。
被告李爱民。
被告张才华。
被告王清超。
被告侯海燕。
被告王书华。
被告苑金芝。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王建、杜爱真、李文忠、刘国敏、李爱民、张才华、王清超、侯海燕、王书华、苑金芝借款合同纠纷一案中，原告宁津县农村信用合作联社向本院提交撤诉申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁津县农村信用合作联社撤回对被告王建、杜爱真、李文忠、刘国敏、李爱民、张才华、王清超、侯海燕、王书华、苑金芝起诉。
案件受理费10811元，减半收取5406元，诉讼保全费4026元，共计9432元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 王文萍
二〇一五年十一月十八日
书记员 赵 霞
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执457号
申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇奋斗路3号。
法定代表人：张爽，职务：行长。
被执行人：罗占友，住木兰县吉兴乡。
被执行人：王宏艳，住木兰县吉兴乡。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行与被执行人罗占友、王宏艳融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行向本院撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2017）黑0127执457号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 马云飞
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张玉红
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执244号
申请执行人：熊晓清，女，1966年4月2日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：林海松，男，1985年11月30日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳樊城区。
被执行人：张菲，女，1986年2月2日出生，汉族，襄阳市人，公司员工，住址同林海松，系林海松妻子。
本院在执行熊晓清与张菲、林海松民间借贷纠纷一案中，经本院财产查控，被执行人张菲、林海松暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周光辉
执行员 吴昌泽
执行员 刘 勇
二〇一七年十一月七日
书记员 张 坤
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执244号之一
申请执行人：熊晓清，女，1966年4月2日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳市樊城区。
被执行人：林海松，男，1985年11月30日出生，汉族，襄阳市人，个体工商户，住襄阳樊城区。
被执行人：张菲，女，1986年2月2日出生，汉族，襄阳市人，公司员工，住址同林海松，系林海松妻子。
本院在执行熊晓清与林海松、张菲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人林海松、张菲有履行能力，但未限期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林海松、张菲的存款110万元；期限为一年。
本裁定立即执行。
执行员 周光辉
二〇一七年三月十四日
书记员 张 坤
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第1716号
申请执行人翁智敏，男，1971年11月10日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人福建省莆田市新华利有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人陈荣。
本院在执行申请执行人翁智敏与被执行人福建省莆田市新华利有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2015）45号裁决书，于2015年9月26日向被执行人福建省莆田市新华利有限公司发出执行通知，责令被执行人福建省莆田市新华利有限公司自动履行义务，但被执行人福建省莆田市新华利有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。于2015年9月至10月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询。经查明，被执行人福建省莆田市新华利有限公司厂房已被本院轮候查封（该厂房由福建省三明市中级人民法院于2014年4月10日查封，本院于2014�8月19日轮候查封）。另查明，被执行人福建省莆田市新华利有限公司有两辆汽车（闽B、闽B）被本院另案［（2014）涵执行字第1168号］查封，因上述车辆目前去向不明，无法实施扣押。除上述房产、车辆外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产。因本院未能查获被执行人有其他可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院莆田市涵江区劳动争议仲裁委员会涵劳仲案（2015）45号裁决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再�提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一五年十月二十日
书记员 戴晓丹
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执930号
申请执行人：张艳华，女，1979年9月25日出生，汉族，住农安县农安镇。
被执行人：田耕辛，男，1960年7月16日出生，汉族，住农安县农安镇。
被执行人：姜尚莲，女，1959年12月14日出生，汉族，住农安县。
申请执行人张艳华与被执行人田耕辛、姜尚莲民间借贷纠纷执行一案，在执行中，双方当事人达成如下和解：被执行人用法院正在冻结中的工资分期偿还。申请执行人张艳华撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（二项）、第十七条（一项）、第二十二条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0122执930号案件的执行。
如被执行人田耕辛、姜尚莲不按和解履行，申请执行人张艳华可再次向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘义然
审判员 李洪伟
审判员 谢如强
二〇一七年九月二十八日
书记员 袁 荃
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0204执190号
执行机关：大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人：王蕾，男，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县七棵树镇。
被执行人王蕾犯非法持有毒品罪刘毅711231X
12293514一案，业经本院审理终结，并于2013年6月5日作出（2013）沙刑初字第267号刑事判决书，且已发生法律效力。2017年1月11日，执行机关立案执行，要求被执行人履行法律文书所确定的罚金义务12000元。
在执行过程中，经本院查询，因被执行人暂无财产可供执行，本院亦未发现被执行人其他可供执行的财产线索，故终结本次执行程序。待被执行人有财产线索时，随时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）沙刑初字第267号案的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 峰
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）辽0204执190号
本院在执行被执行人王蕾犯非法持有毒品罪刘毅711231X
12293514一案12293514过程中，经审查认为，被执行人王蕾有能力履行而拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人王蕾纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起发生法律效力。
审 判 长 路 标
审 判 员 于晓波
代理审判员 王之龙
二〇一七年五月十日
书 记 员 高 峰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初137号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人熊丕荣，男，1988年12月24日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无职业，住湖南省麻阳苗族自治县。2013年9月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑二年；2015年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2015年11月26日刑满释放。因本案于2016年8月30日被抓获，2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人欧华勇，男，1987年9月1日出生于湖南省麻阳苗族自治县，苗族，小学文化，无职业，住湖南省麻阳苗族自治县。2014年12月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年1月3日刑满释放。因本案于2016年8月30日被抓获，2016年8月31日被刑事拘留，2016年9月30日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］157号起诉书指控被告人熊丕荣、欧华勇犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员樊爱平出庭支持公诉。被告人熊丕荣、欧华勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人熊丕荣、欧华勇伙同他人于2016年8月28日2时许，来到长沙市岳麓区阳荷塘小区12栋31号301房，趁他人熟睡之机，采取推门入室的手段，盗得被害人肖某1家现金人民币800元及价值人民币2448元的Vivo牌X7型手机1台，所获赃款被分赃挥霍。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人熊丕荣判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金；对被告人欧华勇判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人熊丕荣、欧华勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人肖某1的报案、长沙市公安局岳麓分局咸嘉湖派出所出具的抓获经过及情况说明、指认现场笔录、被告人熊丕荣、欧华勇的身份证明材料及现实表现、浙江省温州市瓯海区人民法院作出的（2015）温瓯刑初字第385号刑事判决书及刑事裁定书、浙江省温州市瓯海区人民法院作出的（2013）温瓯刑初字第1069号刑事附带民事判决书、浙江省瑞安市人民法院作出的（2014）温瑞刑初字第2250号刑事判决书、浙江省十里丰监狱出具的罪犯档案资料、瑞安市看守所出具的瑞公看释字（2014）第993号刑满释放证明书、证人谷双明、刘吉莎的证言、被害人肖某1的陈述、被告人熊丕荣、欧华勇的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）099号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人熊丕荣、欧华勇指认现场及讯问被告人熊丕荣、欧华勇的视频光碟3张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人熊丕荣、欧华勇以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人熊丕荣、欧华勇犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。被告人熊丕荣曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人欧华勇有犯罪前科。被告人熊丕荣、欧华勇被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人熊丕荣、欧华勇认罪态度好，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊丕荣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月30日起至2017年8月29日止。）
二、被告人欧华勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月30日起至2017年6月29日止。）
三、责令被告人熊丕荣、欧华勇共同退赔现金人民币八百元、赃物折合人民币二千四百四十八元给被害人肖秀琴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 谭超丹
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第340号
上诉人（原审被告）：凌××。
委托代理人：张×。
被上诉人（原审原告）：钟××。
委托代理人：张××。
上诉人凌××因与被上诉人钟××民间借贷纠纷一案，
不服海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第1194号民事判决，
向本院提起上诉。本院于2009年8月6日受理后，依法组成合议
庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理
人张××、被上诉人凌××及其委托代理人张×至庭参加诉讼
。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：凌××于2008年2月5日向钟××借
款120000元，约定借期1年，还款日期为2009年2月5日；2008
年12月18日，凌××又向钟××借款300000元；2009年1月3日
，凌××又向钟××借款130000元。三次借款合计550000元，
并出具了借条3份。后凌××仅于2009年3月间分三次还借款15
0000元，余款400000元至今未还，经钟××多次催讨未果。
原审法院审理认为：凌××、钟××之间的借贷关系合
法、有效，由凌××出具的借条足以证明钟××、凌××之间
债权债务关系明确。凌××理应及时归还钟××借款，但凌×
×仅归还了150000元，余款400000元至今未还，故造成案件的纠纷责任在于凌××。钟××要求凌××归还借款400000元的
诉讼请求正当，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国合
同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，凌××归还钟××借款4000
00元，此款，由凌××于判决生效之日起10日内付清。如未按
判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和
国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期
间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保
全费2595元，合计6245元，由凌××负担。
宣判后，凌××不服，向本院提出上诉。其上诉称：凌
××对向钟××借款550000元的事实并无异议，但凌××已归
还钟××借款320000元，现只欠钟××借款230000元。因此，
本案属于虚假案件，故请求二审法院依法撤销原审判决，改判
高某某归还钟××借款230000元。
被上诉人辩称：上诉人的上诉理由没有事实及法律依据
，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
在二审中，凌××提交了借条两份，证明凌××已归还
了钟××借款150000元。
钟××质证认为，该笔150000元就是钟××一审中自认
的150000元，对该两份证据无异议。
本院认证为，钟××对该证据无异议，本院予以确信。
经审理查明，本院认定的事实与原审法院认定的事实一
致。
本院认为：本案双方当事人对借款550000元的事实均无争议，争议焦点在于凌××现尚欠借款余额是多少。本案中，
钟××提供的三份借条足以证明凌××向钟××借款550000元
的事实，扣除双方均认可的还款150000元，凌××现在欠钟×
×借款400000元；凌××虽上诉认为其已归还钟××320000元
借款，现实际欠钟××借款为230000元，但其未能提供证据予
以证实，其应承担举证不能法律后果；根据民间借贷交易习惯
，借款人在归还借款时，理应要求出借方归还借条或者出具相
应的收据，根据凌××在归还钟××15000元借款时，要求钟
××出具了收条，但在归还其主张的另170000元借款时未要求
其出具收条，显然不符合常理。综上，凌××的上诉主张缺乏
事实依据，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第
（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由凌××负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 能
代理审判员 全淑芳
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年九月四日
书 记 员 朱 悦
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2009）浙嘉商终字第340号
上诉人（原审被告）：凌高明。
委托代理人：张欢。
被上诉人（原审原告）：钟杏明。
委托代理人：张艳菊。
上诉人凌高明因与被上诉人钟杏明民间借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2009）嘉海商初字第1194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年8月6日受理后，依法组成合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。上诉人委托代理人张艳菊、被上诉人凌高明及其委托代理人张欢至庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：凌高明于2008年2月5日向钟杏明借款120000元，约定借期1年，还款日期为2009年2月5日；2008年12月18日，凌高明又向钟杏明借款300000元；2009年1月3日，凌高明又向钟杏明借款130000元。三次借款合计550000元，并出具了借条3份。后凌高明仅于2009年3月间分三次还借款150000元，余款400000元至今未还，经钟杏明多次催讨未果。
原审法院审理认为：凌高明、钟杏明之间的借贷关系合法、有效，由凌高明出具的借条足以证明钟杏明、凌高明之间债权债务关系明确。凌高明理应及时归还钟杏明借款，但凌高明仅归还了150000元，余款400000元至今未还，故造成案件的纠纷责任在于凌高明。钟杏明要求凌高明归还借款400000元的诉讼请求正当，应予以维持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，凌高明归还钟杏明借款400000元，此款，由凌高明于判决生效之日起10日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取3650元，财产保全费2595元，合计6245元，由凌高明负担。
宣判后，凌高明不服，向本院提出上诉。其上诉称：凌高明对向钟杏明借款550000元的事实并无异议，但凌高明已归还钟杏明借款320000元，现只欠钟杏明借款230000元。因此，本案属于虚假案件，故请求二审法院依法撤销原审判决，改判高云明归还钟杏明借款230000元。
被上诉人辩称：上诉人的上诉理由没有事实及法律依据，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。
在二审中，凌高明提交了借条两份，证明凌高明已归还了钟杏明借款150000元。
钟杏明质证认为，该笔150000元就是钟杏明一审中自认的150000元，对该两份证据无异议。
本院认证为，钟杏明对该证据无异议，本院予以确信。
经审理查明，本院认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：本案双方当事人对借款550000元的事实均无争议，争议焦点在于凌高明现尚欠借款余额是多少。本案中，钟杏明提供的三份借条足以证明凌高明向钟杏明借款550000元，扣除双方均认可的还款150000元，凌高明现尚欠钟杏明借款400000元；凌高明虽上诉认为其已归还钟杏明320000元，实际尚欠230000元，但其未能提供证据予以证实，其应承担举证不能法律后果；根据民间借贷交易习惯，借款人在归还借款时，理应要求出借方归还借条或者出具相应的收据，根据凌高明在归还钟杏明15000元借款时，要求钟杏明出具了收条，但在归还其主张的另170000元借款时未要求其出具收条，显然不符合常理。综上，凌高明的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采信。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3650元，由凌高明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 章 能
代理审判员 全淑芳
代理审判员 安玉磊
二〇〇九年九月十四日
书 记 员 朱 悦
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）赣0902刑初78号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
附带民事诉讼原告人韩某，男，1975年11月8日出生，汉族，个体户，家住宜春市。
被告人葛世军，男，1970年10月17日出生，汉族，初中，务工，家住宜春市袁州区。
本院在审理被告人葛世军故意伤害一案中，附带民事诉讼原告人韩某向本院提起附带民事诉讼。案件审理过程中，附带民事诉讼原告人韩某于2017年6月28日向本院提出撤回对被告人葛世军的附带民事诉讼的申请。
�院认为，附带民事诉讼原告人韩某自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人韩某撤诉。
审 判 长 张军庆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 袁芃茜
江西省宜春市袁州区人民法院刑 事 判 决 书(2017)赣0902刑初78号公诉机关宜春市袁州区人民检察院。被告人葛世军，男，1970年10月17日出生，汉族，初中，务工，家住宜春市袁州区。2016年11月20日因此次故意伤害被宜春市公安局袁州分局行政拘留十日，同年11月30日因涉嫌犯故意伤害罪被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年12月15日由该局执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。委托代理人张建华，江西华展律师事务所律师。委托代理人龙小英，江西华展律师事务所律师。宜春市袁州区人民检察院以袁检诉刑诉【2017】34号起诉书指控被告人葛世军犯故意伤害罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宜春市袁州区人民检察院指派检察员江蓝出庭支持公诉，被告人葛世军及其委托代理人张建华、龙小英到庭参加诉讼。现已审理终结。宜春市袁州区人民检察院指控：2016年8月，被告人葛世军与周某因感情不和离婚，并认为离婚是韩某1导致，欲对其进行报复。2016年11月18日下午17时许，被告人葛世军在袁州区洗尘休闲会所门口发现了韩某1后，对其进行殴打，后用携带的菜刀将被害人韩某1砍伤。经宜春市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人韩某1头面部、右上肢、下肢等处受锐性外力作用导致身体表面窗口累计长度40cm以上，损伤程度为轻伤一级。公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人葛世军在公共场所持刀具故意伤害韩某1致其轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人葛世军对起诉书的指控没有异议。辩护人提出如下辩护意见：本案被害人存在一定的过错，负有一定的责任；案发后被告人葛世军家属到医院看望被害人韩某1并支付5000元医药费；被告人葛世军系自首，对故意伤害的事实供认不讳，当庭自愿认罪，恳求对被告人葛世军从轻处罚。经审理查明:2016年6月，被告人葛世军在其妻子周某手机中发现周某与韩某1的亲密照片，怀疑韩某1与周某有不正当男女关系，由此双方产生纠纷。同年8月，被告人葛世军与周某因感情不和离婚，并认为离婚是韩某1导致，欲对其进行报复。同年11月18日下午17时许，被告人葛世军在袁州区洗尘休闲会所门口发现了韩某1后，先用拳脚对其进行殴打。在扭打过程中，被告人葛世军用携带的菜刀将被害人韩某1砍伤。经宜春市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人韩某1头面部、右上肢、下肢等处受锐性外力作用导致身体表面窗口累计长度40cm以上，损伤程度为轻伤一级。另查，被告人葛世军亲属已赔偿被害人韩某130000元，并取得其谅解。上述事实有经法庭质证、认证并确认的下列证据证实：受案登记表，证实宜春市公安局袁州分局接到韩某1报警称被告人葛世军因婚姻家庭纠纷将其打伤，致其头部、手臂、腿部受伤。办案说明、行政处罚决定书，证实被告人2016年11月20日民警依法传唤葛世军至秀江派出所接受询问，并于当日被宜春市公安局袁州分局行政拘留十日，处罚款500元。被告人葛世军的供述与辩解：韩某1与我前妻周某关系暧昧，破坏了我们的夫妻关系和家庭，导致我和前妻离婚，我对他怀恨在心。2016年11月18日17时，我送完外卖后在七中附近看到韩某1，我冲上去打他，后我们扭打在一起，他用我的头盔将我的眼睛打伤，我被他打伤后十分生气，就将我事先藏在后背的菜刀将他的腿部、手臂、头部砍伤。执勤的交警看到后把我们拖开，我被带到了派出所。被害人韩某1的陈述：2016年11月18日17时许，我在七中旁边的洗尘会所碰到被告人葛世军，他看到我就冲过来打我，我和他扭打在一起，我用拳头打了葛世军的头部，葛世军突然从背后拿出一把菜刀朝我的头部、手臂砍，我就摘下葛世军的头盔砸向他的头部，他见状用刀继续砍我的腿部，我当时晕倒了，直到第二天我才清醒。证人易某1的证言：2016年11月18日17时许，我当时正在洗尘会所门口值班，看到两名男子扭打在一起，互相用拳头朝对方的头部及上身部位殴打，边打边移动，移动到洗尘会所的停车位时，一男子从身后抽出一把刀砍向对方的头部、手臂、腿部，后执勤的交警过来将两人拖开，拨打了120，并将砍人者带走了。辨认笔录，证实经被害人韩某1、证人易某1辨认，被告人葛世军系2016年11月18日17时许在洗尘会所门口的持刀砍人者。司法鉴定意见书，证实被害人韩某1头面部、右上肢、下肢等处受锐性外力作用导致身体表面创口累计长度40cm以上，其损伤程度为轻伤一级。收条及谅解书，证实被告人葛世军已赔偿被害人韩某130000元，并取得其谅解。9、常住人口登记卡，证实被告人葛世军犯罪时已达完全刑事责任年龄。本院认为，被告人葛世军因婚姻家庭纠纷持凶器故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人葛世军系案发后被传唤至公安机关，不具有自首情节，对辩护人提出的被告人葛世军系自首的辩护意见不予采纳。被告人葛世军当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。对于辩护人提出的被告人葛世军当庭自愿认罪，如实供述罪行，可对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。被告人葛世军积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人葛世军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定之规定，判决如下：被告人葛世军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月20日起至2017年9月19日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  张军庆人民陪审员  周楚云人民陪审员  周梅珍二〇一七年八月二十八日代书 记员  黄斯铭
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1728民初1719号
原告钟河山，男，1966年12月9日出生，汉族，住河南省遂平县。
委托代理人张亚峰，男，1972年9月20日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告陈文德，男，1954年8月20日出生，汉族，住河南省西平县。
被告钟铁栓，男，1955年4月1日出生，汉族，住河南省遂平县。
二被告委托代理人赵平，驻马店“148”法律服务所法律工作者。
原告钟河山与被告陈文德、钟铁栓财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钟河山及其委托代理人张亚峰，被告陈文德、钟铁栓的委托代理人赵平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟河山诉称，被告陈文德承包经营遂平县槐树乡××村磨镰场寨沟水利工程项目期间，指派被告钟铁栓分别在2016年7月15日、23日、30日，在被告陈文德承包经营的水利项目周边铁丝网外面路边野草上、红薯地边野草上、芝麻地边野草上喷洒草甘灵、百草枯农药，致使原告的97只羊吃了喷洒农药的野草中毒。目前已有17只羊死亡，严重中毒有28只，直接导致经济损失26000元。为此，请求依法判令二被告因喷洒农药造成原告的羊中毒死亡的经济损失26000元。
被告陈文德、钟铁栓辩称，被告对自己承包经营荒山范围内的农作物喷洒农药属于正常的田间管理，被告没有过错不应当承担责任；原告对自己的羊群有管理职责，因原告自己的过错造成羊的损失，应由原告自己承担责任；原告羊的损失数额及羊的死亡与被告没有因果关系；综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈文德在遂平县槐树乡××村承包了寨沟林场，林场邻路的部分路段用铁丝网隔开，陈文德雇佣钟铁栓负责管理林场及荒地等。2016年7月份，钟铁栓受陈文德安排在承包的林场、荒地内喷洒草甘膦等除草剂进行田间管理,并喷洒到铁丝网外路边的野草上，钟河山及同村其他村民赶着羊群放牧经过该路段时，羊群吃过喷洒过除草剂的路边野草后，部分羊出现不同程度中毒现象，后来部分羊因中毒陆续死亡。庭审中，钟河山提供了遂平县李兴楼村民委员会的证明、大量死亡羊的照片、当地兽医高迎春、付金榜出具的书面证言、死亡羊的记录等证明材料，证明死亡羊为48只、中毒28只、流羔母羊27只。2016年9月20日，确山朗陵资产评估事务所对钟河山的中毒及死亡羊只作出确资评报字〔2016〕第40号资产评估报告书，认定钟河山中毒、死亡羊只的财产损失为89700元；鉴定费为3000元。庭审中，钟河山增加诉讼请求，增加后要求陈文德、钟铁栓赔偿经济损失106050元；钟河山提供了：1、羊中毒、死亡后为收集证据而支出600元冲洗照片的票据；2、为中毒羊治疗支付110元交通费的票据。另查明，钟铁拴在林场、荒地内喷洒除草剂时，钟河山知情此事。上为本案是事实。
以上事实有当事人陈述、遂平县公安局槐树乡派出所出具的证明、钟铁栓提供的两份视频光盘、遂平县槐树乡××村民委员会证明一份、兽医高迎春、付金榜出具的书面证言、照片、确山朗陵资产评估事务所作出确资评报字〔2016〕第40号资产评估报告书一份、评估收据、冲洗照片的票据、交通费票据、承包寨沟林场合同书一份等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，公民或法人的合法财产受法律保护。被告钟铁栓为被告陈文德提供劳务期间，对被告陈文德承包的林场、荒地等喷洒除草剂进行田间管理时，将除草剂喷洒到铁丝网外路边的野草上，且未设置标牌等明显警示标志，属于不当的田间管理行为。原告放牧的羊群吃过喷洒过除草剂的野草导致中毒、死亡，被告不当的喷洒除草剂行为导致原告部分羊中毒死亡的财产损失，被告应当承担赔偿责任；另一方面，被告钟铁拴在喷洒除草剂时，原告知情此事，而放牧时疏于对自己的羊群管理，在此次羊只中毒事件中原告亦负有一定的责任。结合双方的过错程度，本院酌定被告陈文德承担70%赔偿责任，原告承担30%责任为宜。关于原告死亡、中毒羊的数量，原告提供的遂平县李兴楼村民委员会的证明、大量死亡羊只的照片、当地兽医高迎春、付金榜出具的书面证言、死亡羊只的记录等证据材料相互佐证，对原告主张的死亡、中毒羊只的数量，予以采信。关于二被告辩称原告的羊只中毒死亡与被告喷洒除草剂不具有因果关系的意见：民事法律上的因果关系，是一种条件下引起与被引起的高度可能性，当事人需要提供证据证明该可能性的存在。本案中从原告提供被告钟铁栓的视频资料、遂平县公安局槐树乡派出所接处警登记表、遂平县槐树乡××村民委员会的证明及当地兽医出具的证明等证明材料，证明了原告经常放牧羊群的地点、中毒的时间及原因与被告钟铁栓喷洒的除草剂的时间、地点高度一致；而被告没有提供相反的证据证明排除该因果关系的存在。根据民事诉讼证据中的明显优势证据规定，应当认定原告的羊中毒与被告喷洒除草剂的行为之间存在因果关系。对二被告的该辩称本院不予采信。被告钟铁拴是为被告陈文德提供劳务，喷洒除草剂也是被告陈文德指示被告钟铁拴实施的职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故本案原告羊只因中毒死亡造成的损失，被告钟铁拴不承担责任，应由被告陈文德承担。关于原告具体损失为：1、对死亡及中毒羊的损失，经确山朗陵资产评估事务所评估为89700元；2、评估费3000元；3、照片冲洗费600元，原告的羊中毒后为收集证据而支付冲洗照片的费用，依据原告提供的票据进行认证；4、交通费110元，原告为中毒羊治疗支付的交通费，有相关票据为证，本院予以支持。故被告陈文德应当赔偿原告损失为65387元[即（89700+3000+600+110）×70%]。原告主张其他部分损失，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈文德于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟河山各项经济损失共计人民币65387元；
二、驳回原告钟河山要求被告钟铁拴承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告钟河山其余部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元，由原告负担725元，被告陈文德负担1696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔蜀豫
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一六年十二月七日
书 记 员 张晓涛
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川2021刑初269号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人唐仁元，男，汉族，1953年8月14日出生于四川省安岳县,小学文化，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2017年4月13日被安岳县森林公安局刑事拘留，同月19日被取保候审。2017年8月28日经本院决定取保候审。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2017）267号起诉书指控被告人唐仁元犯滥伐林木罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院于8月28日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员谢瑜聪出庭支持公诉，被告人唐仁元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月至4月期间，被告人唐仁元在未办理《林木采伐许可证》的情况下，在安岳县镇子镇观桥村4组、9组，玉桥村6组、12组购买并砍伐了陈某1等人的柏树、桤木树等156株后，将小部分林木留作自用外，其余林木分别卖与钟某某、罗某某、曹某，获款7000元。经鉴定，被砍伐林木蓄积量为22.0351立方米。经安岳县森林公安局民警在工作中发现，2017年4月6日，唐仁元在接受公安机关询问时，如实供述了上述犯罪事实。社会调查报告显示唐仁元无其他犯罪记录，家庭、基层组织具有帮教和监管条件。
上述事实，被告人唐仁元在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、办案说明、社会调查报告、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、扣押决定及清单、查封决定书及清单、林权档案、证明、鉴定意见书、证人陈某1、陈某2、尧某某、刘某1、周某某、张某1、刘某2、黎某某、李某某、向某某、高某某、陆某某、唐某某、张某2、钟某某、罗某某、曹某、张某3、张某4、刘某3、石某某的证言、被告人唐仁元的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人唐仁元违反森林法规，在未办理林木砍伐许可证的情况下，滥伐林木,数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控唐仁元犯有滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐仁元尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述其罪行，系自首，予以从轻处罚。公安机关查封在案的原木6.462立方米由公安机关依法处理。据此，根据本案的事实、性质、情节和社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下：
一、被告人唐仁元犯滥伐林木罪,判处有期徒刑一年，缓刑二年。并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对作案工具油锯一台予以没收。
三、对被告人唐仁元的违法所得人民币七千元予以追缴。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 袁林利
二〇一七年九月六日
书记员 黄 荷