河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初3316号
原告：赵胜利，男，1977年12月2日出生，汉族，，住献县。
委托诉讼代理人:姜海英,河北林风律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市北环桥西保险大厦二楼。
负责人：邢永江，公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、杨策，河北傲宇律师事务所律师。
原告赵胜利与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称”人保沧州分公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵胜利的委托诉讼代理人姜海英、被告人保沧州分公司的委托诉讼代理人杨策到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告人保沧州分公司赔偿原告因交通事故造成的损失153050.01元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：２０１６年3月22日，原告的司机赵培志驾驶原告车辆冀Ｊ×××××号牵引车、冀Ｊ×××××号车发生交通事故，造成赵培志受伤、车辆损坏。因事故车辆在被告处投保车辆财产保险，事故发生在保险期间内，本次交通事故给原告造成的损失共计153050元，被告应依法赔偿。因双方无法就赔偿问题达成一致意见，故诉至贵院，望依法判如所请。
人保沧州分公司辩称，请法院核实保单、事故认定书、驾驶证、行驶证有无拒赔免赔情形，如确属保险责任，我公司依法赔付。鉴定费、诉讼费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。赵胜利提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生经过及责任划分。2、保单复印件两份，拟证实事故车辆在被告处投保情况。3、公估报告一份、公估费发票一张，拟证实车辆损失经评估为128150元，公估费6400元。4、施救费发票一张，拟证实原告支付施救费18500元。5、河间市城苑汽车销售服务有限公司出具的证明一份，公司法人的身份证复印件一份，营业执照复印件一份，拟证实冀Ｊ×××××号车的实际车主为原告。6、东风汽车任丘技术服务站出具的声明一份、营业执照复印件一份，拟证实该服务站对冀Ｊ×××××号车发生本次交通事故的保险权益无关。7、原告的运输证、行驶证、驾驶人的从业资格证和驾驶证各一份，拟证实驾驶人和车辆的营运资格。赵胜利主张的损失有：1、车辆损失主车88040元、挂车40110元；2、公估费6400元；3、施救费18500元，共计153050元。
对赵胜利提交的证据，被告人保沧州分公司质证意见认为：对保单没有异议；对驾驶证、行驶证、运输证、从业资格证没有异议；对事故认定书的真实性没有异议，但根据事故认定书中记载，发生事故时标的车辆载物超过核定的载质量，根据保险条款规定，违反装载规定的增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致保险事故发生的保险人不承担保险责任，我公司认为本次事故是因其超载造成的，我公司不应当负保险责任；施救费，没有施救明细，不认可与本次事故的关联性；公估报告鉴定的数额过高，不予认可；公估费不属于保险责任，我公司不予承担；对其他证据没有异议。
针对人保沧州分公司的质证意见，原告认为：被告拒赔理由不成立，事故认定书能够证实车辆驾驶人赵培志违反了交通安全法第三十八条、第四十八条第一款，说明发生本次交通事故的原因并不仅仅是因为车辆超载，并且原告方入保险时也没有见到保险条款，是其单方的格式条款、内部规定，该规定是为了减免保险人的保险责任，也未尽到向原告明示告知的义务，根据保险法和司法解释不能作为其免赔的理由。
人保沧州分公司提交了保险条款一份，拟证实保险公司履行了提示及明示告知义务，庭审中表示庭后5日内提交投保提示，但未在规定期限内提交。
对人保沧州分公司提交的保险条款，赵胜利质证意见认为：对保险条款有异议，是其单方行业内规定，与保险法及司法解释相冲突，不予认可。
本院经审理认定事实如下：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车的实际所有人为赵胜利，是在河间市城苑汽车销售服务有限公司购买所得。2015年10月23日，赵胜利为冀Ｊ×××××号牵引车在被告人保沧州分公司处投保了商业保险及不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为196000元；2016年1月13日，赵胜利为冀Ｊ×××××号车在被告人保沧州分公司处投保了商业保险及不计免赔，其中机动车损失保险的保险金额为80000元。人保沧州分公司为赵胜利分别出具了保险单。
２０１６年3月22日02时15分，原告的司机赵培志驾驶冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车，沿沧州永济路由西向东闯信号灯行驶至永济路与浮阳大道交口处时，与王洪玉驾驶的冀Ｊ×××××号重型自卸货车发生事故，造成赵培志、王洪玉受伤，两车及通信设施、景观灯损坏。经沧州市公安局交通警察支队一大队认定，赵培志承担此事故的全部责任，王洪玉无责任。
事故发生后，赵胜利为施救车辆支付给沧县齐三重型吊装服务中心施救费18500元。经本院依法委托，河北天元保险公估有限公司对冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂车的车辆损失作出公估报告书，评估意见认为：冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车的车辆损失金额为128150元。赵胜利支付公估费6400元。
以上事实有当事人陈述、赵胜利提交的7组证据及庭审笔录等可供认定。
本院认为，赵胜利为其所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车辆在人保沧州分公司投保了车辆损失险等商业保险及不计免赔，人保沧州分公司收取保险费后向赵胜利签发了保险单。因此，原、被告之间的保险合同依法成立、合法有效，双方应依约行使合同权利并全面履行合同义务。原告的司机驾驶保险车辆发生保险事故并产生实际损失，事实清楚，证据充分，被告人保沧州分公司应按照合同约定履行赔偿义务。
对车辆损失，本院依法委托河北天元保险公估有限公司作出的公估报告书，委托程序和鉴定程序符合法律规定，公估机构和公估人员具备相关鉴定资质，人保沧州分公司虽认为鉴定数额过高，但未提交证据证明该公估报告存在错误，故本院对该公估报告书予以确认。公估费是为确定保险标的的损失程度所支出的必要的合理的费用，被告保险公司依法应当承担。对施救费，沧县齐三重型吊装服务中心出具的施救费票据是正规税务发票，是赵胜利为施救车辆、防止损失扩大所支付的必要的费用，本院予以认定。综上，本院核定赵胜利的实际损失为：1、车辆损失128150元；2、公估费6400元；3、施救费18500元，以上损失共计153050元。
被告人保沧州分公司认为，发生事故时标的车辆载物超过核定的载质量，根据保险条款规定，违反装载规定的增加免赔率5%，因违反安全装载规定导致保险事故发生的保险人不承担保险责任，本次事故是因超载造成的，我公司不应当负保险责任。本院认为，被告所称免赔条款属于格式条款，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同采用保险人提供的格式条款的，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款规定，”保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。”本案中，被告仅提交了保险条款一份，不能证明其已就免责条款以书面或者口头形式向投保人作出了解释说明，故相关免责条款在本案中不产生效力，被告拒绝赔付的意见不能成立。
综上所述，对原告赵胜利的实际损失，依法由被告人保沧州分公司在机动车损失保险的保险金额内赔偿134550元（车辆损失128150元+公估费6400元），赔偿施救费18500元，以上共计应赔偿原告赵胜利损失153050元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第二款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于判决生效后十日内赔偿原告赵胜利损失共计153050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1680元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张桂申
二〇一七年二月十日
书记员 黄 卿