wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第27号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人兰某某，男，1943年6月22日出生于四川省资中县，汉族，小学肄业，农民。2013年7月9日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于内江市看守所。
指定辩护人姚永红，内江市市中区法律援助中心律师。
指定辩护人李琼，内江市市中区法律援助中心律师。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2013）第340号起诉书指控被告人兰某某犯故意杀人罪，于2013年12月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派检察员彭小友出庭支持公诉，被告人兰某某及指定辩护人李琼到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，被告人兰某某因怀疑其妻李某某有外遇，且李某某伙同外遇男子将其手臂点穴致其手臂长期疼痛，在多次要求李某某让该外遇男子医治手臂未果的情况下，遂于2013年2月购买匕首一把，预谋将李某某杀死。
2013年7月9日凌晨4时许，被告人兰某某再次感觉手臂疼痛难忍，遂携带事前购买的匕首，乘车赶至内江市市中区乐贤镇卫生院附近被害人李某某看守的工棚处，欲将李杀死。在同李某某争论过程中，因见李对其提出的要求外遇男子医治其手臂的事不予理睬后，被告人兰某某遂持匕首对李进行刺杀，并大喊“要死就一起死”，最后致被害人李某某胸腹部损伤。尔后被告人兰某某被及时赶来的民警制服，并当场收缴了作案工具。经鉴定，被害人李某某胸腹部外伤致肺破裂、膈肌破裂属重伤；被告人兰某某患偏执性精神障碍，对本次作案有限定刑事责任能力。
公诉机关提交了相应的证据认为被告人兰某某的行为已构成故意杀人罪，其由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，且其属限制刑事责任能力的精神病人犯罪，犯罪后能如实供述自己罪行，可以对其减轻处罚。
被告人兰某某对指控供认不讳。辩护人李琼认为，被告人兰某某如实供述自己罪行，认罪较好；其属于限制刑事责任能力的精神病人犯罪；其犯罪未遂，建议对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明，被告人兰某某因怀疑妻子李某某有外遇，且李某某伙同外遇男子将其手臂点穴致其手臂长期疼痛，在多次要求李某某让该外遇男子医治手臂未果的情况下，被告人兰某某于2013年2月购买匕首一把，预谋将李某某杀死。
2013年7月9日凌晨4时许，被告人兰某某再次感觉手臂疼痛难忍，遂携带购买好的匕首，乘车赶至内江市市中区乐贤镇卫生院附近被害人李某某看守的工棚处。被告人兰某某向李某某再次提出要求李的外遇男子医治其手臂，李某某不予理睬，被告人兰某某遂抽出随身携带的匕首刺杀李的胸腹部，并大喊“要死就一起死”，随后附近路人报警后，民警赶至现场将被告人兰某某抓获。
经鉴定，被害人李某某胸腹部外伤致肺破裂、膈肌破裂属重伤；被告人兰某某患偏执性精神障碍，对本次作案有限定刑事责任能力。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据为证：
1、被害人李某某的陈述，证实被告人兰某某怀疑她有外遇，且伙同外遇男子整了兰某某的穴位，案发当天兰某某到她守工地的工棚找到她，要她让那男子医治手臂，她对兰某某未予理睬，后兰某某用刀刺伤她腹部，还喊“要收你的命”，平时兰某某也经常打她。
2、证人赵某某的证言及对被告人兰某某、李某某的辨认笔录，证实他有一次看到被告人兰某某，过去拍了兰某某的右手臂，和兰打了招呼，后兰某某找到他说被他点了穴位，让他给兰医治，平时他与兰某某夫妇认识，有时看到兰的老婆脸上青一块、紫一块的，不知是不是兰某某打的。
3、证人蓝某某的证言，证实案发当天他和妻子带女儿到市中区ＸＸ坡卫生院看病，在卫生院门口看到一个老头和一个老太婆纠缠在一起，双方的手交织在一起，手里有一把刀，老太婆腹部有很多血，老头在喊“要死就一起死”，后老太婆向他们求救，他们报警。
4、证人兰某、尹某某的证言，证实被告人兰某某、被害人李某某是她们的父母，平时兰某某性格比较暴躁，平时父母就经常吵架、打架，兰某某经常打骂李某某，李某某说过“总有一天会被兰某某杀死”。
5、证人胡某的证言，证实兰某某平时脾气很暴躁，经常打李某某，平时精神还是很正常的。
6、证人张某某的证言，证实认识被害人李某某，听李某某讲过“哪天要被自己老公杀死”，因她老公说李某某外面有男人，并被那男人点了穴位，李某某还说她老公经常打骂她。
7、证人李某某的证言及对被告人兰某某、被害人李某某的辨认笔录，证实兰某某是帮他守工地的，平时思维清晰，兰某某的老婆他也认识。
8、现场勘查笔录及现场照片，证实案发现场及现场留下了血迹。
9、库尔勒市公安局物证鉴定所的损伤程度鉴定书，证实被害人李某某的伤情鉴定为重伤。
10、四川正泰精神医学司法鉴定所对被告人兰某某案发时有无精神病及刑事责任能力的鉴定意见书，证实被告人兰某某患偏执性精神障碍，对本次作案有限定（部分）刑事责任能力。
11、挡获经过，证实被告人兰某某被公安机关抓获归案。
12、被告人兰某某的户籍证明，证实被告人兰某某的身份情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人兰某某故意杀人，其行为已触犯刑律，构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。被告人兰某某由于意志以外的原因犯罪未能得逞，属犯罪未遂，且其患偏执性精神障碍，属于限定刑事责任能力人，其犯罪后能如实供述自己罪行，可以对其减轻处罚。辩护人李琼提出的对被告人兰某某减轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳，其余辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人兰某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即兰某某的刑期自2013年7月9日起至2016年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 黄维娜
二〇一四年一月十五日
书 记 员 唐 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
四川省内江市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内中刑初字第27号
公诉机关内江市市中区人民检察院。
被告人易飞，男，1991年11月10日出生，汉族，中专文化，农民。2010年11月4日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，2011年3月7日刑满释放。2013年7月16日因本案被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现押于内江市看守所。
内江市市中区人民检察院以内市中区检刑诉（2013）第320号起诉书指控被告人易飞犯故意伤害罪，于2013年12月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市市中区人民检察院指派代理检察员陈进出庭支持公诉，被告人易飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内江市市中区人民检察院指控，2013年2月2日凌晨1时许，被告人易飞因其朋友朱某在电话中与被害人胡某产生口角后，遂邀约周某某（在逃）、邓某某（另案处理）、肖某某（另案处理）、蒋某某（在逃）等人，来到内江市市中区临江小区ＸＸ街“邱记串串香”，并持刀、匕首将正在此处吃宵夜的被害人胡某及其朋友陆飞砍伤。经鉴定，被害人胡某左上肢、躯干部损伤均属轻伤；被害人陆某全身多处损伤属轻伤。
公诉机关提交了相应的证据认为被告人易飞的行为已构成故意伤害罪，其犯罪后能如实供述自己罪行，可以对其从轻处罚。
被告人易飞对指控供认不讳。
经审理查明，2013年2月2日凌晨1时许，被告人易飞因其朋友朱某在电话中与被害人胡某产生口角后，遂伙同周某某（在逃）、邓某某（另案处理）、肖某某（另案处理）、蒋某某（在逃）等人，来到内江市市中区临江小区ＸＸ街“邱记串串香”，并持刀将正在此处吃宵夜的被害人胡某及其朋友陆某砍伤。
经鉴定，被害人胡某左上肢、躯干部损伤均属轻伤；被害人陆某全身多处损伤属轻伤。
审理中，被告人易飞赔偿被害人胡某、陆某经济损失各7500元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的以下证据为证：
1、被害人胡某、陆某的陈述及辨认记录，证实被砍伤的情况及对被告人易飞的辨认。
2、证人朱某的证言，证实案发时其打电话给女友刘某某，刘某某的男朋友胡某接了电话，其与胡某发生口角后，飞飞遂说去找胡某，在胡某吃宵夜的临江小区一宵夜店内，飞飞等人与胡某打起了。
3、证人何某、刘某某、胡某某、刘某婧的证言，证实案发当天和胡某、陆某在吃宵夜时，胡某、陆某被人砍伤的情况。
4、被害人胡某、陆某的住院病历，证实二被害人受伤住院的情况。
5、现场勘查笔录，证实案发现场方位及现场状况。
6、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人胡某、陆某的损伤均属轻伤。
7、本院（2010）内中刑初字第293号刑事判决书及内江市看守所刑满释放证，证实被告人易飞因犯贩卖毒品罪被判刑九个月，并于2011年3月7日刑满释放。
8、被害人胡某、陆飞的收条及谅解书，证实被告人易飞的亲属与被害人胡某、陆飞达成赔偿协议后，对二被害人进行了经济赔偿，易飞得到了二被害人的谅解。
9、被告人易飞的供述。
10、被告人易飞的户籍证明，证实被告人易飞的身份情况。
以上证据来源合法，内容客观、真实，且具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人易飞伙同他人故意伤害公民身体健康，致二人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人易飞在有期徒刑刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，应当从重处罚。其犯罪后能如实供述自己罪行，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人易飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（被告人的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即易飞的刑期自2013年7月16日起至2014年5月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李华颖
人民陪审员 巩 固
人民陪审员 张会萍
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 唐 超
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重发生的，可以减轻处罚。
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第425-1号
申请执行人王燕。
委托代理人毛祥明（特别授权代理），岱山县法律援助中心法律工作者。
被执行人岱山星河餐厅。
经营者何为，个体经营户。
申请执行人王燕与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0125号仲裁调解书，权利人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第425号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第425-1号
申请执行人王燕。
委托代理人毛祥明（特别授权代理）。
被执行人岱山星河餐厅。
经营者何为。
申请执行人王燕与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0125号仲裁调解书，权利人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第425号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执民字第425-1号
申请执行人王燕。
委托代理人毛祥明（特别授权代理），岱山县法律援助中心法律工作者。
被执行人岱山星河餐厅，住所地岱山县。
经营者何为，个体经营户。
申请执行人王燕与被执行人岱山星河餐厅劳动争议仲裁纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的岱劳仲案字（2015）第0125号仲裁调解书，权利人于2015年6月8日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人岱山星河餐厅系个体工商户，因经营不善致餐厅倒闭，现被执行人岱山星河餐厅业主已履行了部分执行款，对剩余执行款承诺延期履行。经申请执行人同意，予以延期执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）舟岱执民字第425号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛文伟
审 判 员 虞和跃
审 判 员 孔华村
二〇一五年六月十九日
代书记员 夏健雄
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初5102号
原告：陈原通，男，汉族，1967年7月10日出生，住阳春市，
委托诉讼代理人：凌剑、吴锦，广东禅都律师事务所律师。
被告：成俊成，男，汉族，1974年10月3日出生，住阳春市，
被告：卢晋妍，女，汉族，1988年7月6日出生，住佛山市禅城区，
原告陈原通诉被告成俊成、卢晋妍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由审判员田媛适用简易程序独任审判。因两被告下落不明需公告送达，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员田媛担任审判长，与人民陪审员陈桂好、邓敏贤组成合议庭，于2017年9月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人凌剑到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告成俊成向原告偿还借款本金50000元，支付逾期利息（含违约金）（以50000元为本金，按年利率24%自2016年12月1日计至清偿之日止，暂计至2017年4月30日为5000元）；2、被告卢晋妍对被告成俊成上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：成俊成因资金周转需要，经协商一致，原告于2016年3月向其实际借出款项50000元，其中8000元为现金，42000元为银行转账。被告成俊成向原告出具《借据》，确认借款本金为50000元，借款期限为2016年3月20日至2016年11月30日，逾期还款则每月按银行同期贷款利率4倍计算利息，同时按借款本�每月30%违约金处罚，被告卢晋妍在《借据》签字确认其担保人身份，对被告成俊成上述借款承担连带清偿责任。两被告经原告多次催促均拒绝还款，为维护原告合法权益，请求判如所请。
两被告均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2016年3月20日，被告成俊成向原告出具《借据》，内容为“今本人借到陈原通人民币现金50000元整，借款期为2016年3月20日至2016年11月30日，期限7个月。以上借款以借款人家庭财产（动产和不动产）和所属单位资产抵押。借款到期借款人必须无条件归还本息。否则由人民法院拍卖借款人财产后偿还本息。借款后应讲信用按时还钱，如不按时归还借款的则每月按银行同期贷款利息4倍计算利息至还清本息为止，同时按借款本金每月30%违约金处罚。此借据具有长期法律效力。附�担保人与借款人负同等还款责任”。被告成俊成在“借款人”落款处签名捺印，被告卢晋妍在“担保人”落款处签名捺印。
2016年3月21日，原告向被告成俊成名下银行账户（账号：62×××96）转账42000元，转账后，原告账户内的余额为1001.86元。
原告当庭陈述：我与成俊成是老乡，他当时在阳光保险做业务经理，因业务需要向我借款5万元，说两个月后还给我，当时我的账户没有5万元，就将手头的8000元现金给了成俊成。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告成俊成因资金周转向原告借款，有被告成俊成签名捺印的借据、银行转账凭证、借记卡账户历史明细清单予以证实，且被告成俊成拒不到庭抗辩并举证反驳，本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护�
经查，原告关于借款交付的陈述与银行流水相印证，亦无明显不合常理之处，本院对其主张的借款本金50000元予以确认。由于被告成俊成作为借款人并未依约于2016年11月30日前清偿借款，已构成根本违约，原告诉请被告成俊成偿还借款本金，合法有据，本院予以支持。至于原告诉请的逾期利息（含违约金），案涉《借据》中既约定了逾期利息，又约定了违约金，两者合计已超过年利率24%，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，现原告诉请被告成俊成按年利率24%自2016年12月1日起支付逾期利息（含违约金）至实际清偿之日止，合法合理，本院亦予支持。
关于被告卢晋妍的责任。卢晋妍作为担保人在《借据》上签名捺印，约定卢晋妍与成俊成负同等还款责任。上述卢晋妍为成俊成向原告借款提�担保的意思表示真实，合法有效。因各方当事人对卢晋妍保证的方式约定不明，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告卢晋妍应对被告成俊成所负的本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告成俊成于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告陈原通清偿借款本金50000元及逾期利息（含违约金）（以50000元为本金，自2016年12月1日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；
二、被告卢晋妍对被告成俊成的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费1176元，由被告成俊成、卢晋妍共同负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 田 媛
人民陪审员 陈桂好
人民陪审员 邓敏贤
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕玲玲
附本案证据清单：
原告提交如下证据：
1.原告及两被告的身份证；
2.借据、转账汇款凭证、银行流水。
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0113民催1号
申请人：南安市南港石业有限责任公司，住所地：南安市石井镇促进工业区。
法定代表人：陈永康，该公司总经理。
申请人南安市南港石业有限责任公司向本院申请宣告票据无效一案，本院受理后于2017年7月4日、2017年9月12日发出公告，催促利害关系人于2017年10月16日前申报权利。现公告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告2017年5月30日付款人上海江河幕墙系统工程有限公司开具一份收款人为南安市南港石业有限责任公司，开户银行为农行武汉汉南支行，金额为100000元，到期日为2017年9月30日，编号为0010006223469387的商业承兑汇票无效，以及当日（2017年5月30日），付款人上海江河幕墙系统工程有限公司又开具一份收款人为南安市南港石业有限责任公司，开户银行为农行武汉汉南支行，金额为100000元，到期日为2017年9月30日，编号为0010006223469388的商业承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人南安市南港石业有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王传平
人民陪审员 徐世国
人民陪审员 周春芳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 章 岚
重庆市开州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0234民初4905号
原告文武，男，汉族，生于1986年12月20日，住重庆市开州区。
委托代理人（特别授权）徐志权，重庆市开县浦里法律服务所法律工作者。
被告何华，男，汉族，生于1986年2月14日，住重庆市开州区。
被告李伟，男，汉族，生于1986年6月20日，住重庆市开州区。
原告文武与被告何华、李伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日适用普通程序立案受理后，同年12月26日依法由本院代理审判员戚国涛担任审判长与人民陪审员曾云华、何蕾组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中原告的委托代理人徐志权到庭参加诉讼，被告何华、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法适用缺席审理，本案现已审理终结。
原告文武诉称，原告经营冷冻水产品销售，被告何华系经营XX火锅重庆市开县店的个体工商户，在经营期间，被告何华自2014年12月至2015年4月，多次向原告赊购产品。2015年12月16日，原、被告结算，被告何华共欠下原告75939元的货款，并出具欠条一张，被告李伟作为担保人在欠条上签字。2016年2月份原告找被告何华催收欠款，何华称其现在无钱偿还，缓一段时间有钱了再给，后来原告就联系不到何华了。两被告至今未偿还原告所欠货款，属违约行为。原告遂诉至法院，请求法院依法判决两被告连带支付原告的货款75939元并自2016年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算逾期资金利息，诉讼费、保全费由两被告连带承担。
被告何华未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
被告李伟未到庭参加诉讼，也未向本院递交任何书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原告从事冷冻水产销售，被告何华因经营XX火锅重庆市开县店需要自2014年12月至2015年4月从原告处赊购价值75939元的产品。2015年12月16日，原告与被告何华进行结算，被告何华给原告出具欠条一张，欠条内容为：“经结算，现欠到开县宏伟冷冻水产门市（文武）的货款75939元，大写柒万伍仟玖佰叁拾玖元整，欠款人何华（捺有手印），担保人李伟（捺有手印）。”后经原告催要，两被告至今未尝付货款。
上述事实，有1、双方的身份信息材料，2、欠条原件1张，3、原告的陈述在卷佐证，本院足以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条的规定可以得知：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；出卖人应当履行向买受人交付标的物并转移标的物所有权的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。被告何华向原告赊购产品，原告早已将货物交付被告，被告何华应按约定的数额支付给原告合理的价款。双方虽然没有约定支付的期限，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，履行期限约定不明确的，债权人可以随时要求债务人履行义务但应当给对方必要的准备时间，本案原告在向被告催要后才诉至法院，已给被告必要的准备时间，因此原告要求被告何华支付其所欠货款75939元本院予以支持。李伟作为担保人在欠条上签字，未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定，李伟应按连带责任保证承担保证责任。双方并未约定偿还所欠货款的期限，原告于2016年8月8日向人民法院提起诉讼请求两被告偿还所欠货款之日，应视为货款履行期限届满之日。根据《担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人应当自主债务履行期间届满之日起6个月内要求担保人承担担保责任，本案原告于起诉当日通过诉讼向担保人李伟主张担保权利，并未超过保证期，因此原告要求两被告承担连带偿还货款责任的请求本院予以支持。李伟承担保证责任后，有权向债务人何华追偿。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案依法认定被告逾期付款的开始日期为原告诉讼的次日即2016年8月9日，被告逾期付款属违约，根据审判实践原告会产生一定的资金利息损失，原告主张逾期利息的请求，于法有据，被告应自2016年8月9日起按照中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为标准以75939元为基数计算利息直至付清时止。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何华在本判决生效后五日内支付原告文武货款75939元，并自2016年8月9日起以75939元为基数按照中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率为标准支付原告利息直至付清时止；被告李伟对此承担连带偿付责任。
二、驳回原告文武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1698元及诉讼保全费770元，由被告何华、李伟连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的,本判决发生法律效力,当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
审 判 长 戚国涛
人民陪审员 曾云华
人民陪审员 何 蕾
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 谢友明
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0602民初277号
原告艾克梅，女，汉族，1961年11月25日出生，延安市延川县人，个体户，现住延安市宝塔区高家花园。
被告郝润堂，男，汉族，1963年8月5日出生，现住延安市宝塔区延长石油小区。
原告艾克梅诉被告郝润堂民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法进行审理。
原告艾克梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元，以及实际偿还之日的利息（暂算至起诉之日为18000元）；2.依法判令被告承担本案诉讼费以及其他费用。事实与理由：2016年2月19日被告以在延安市博爱医院开设医疗科室缺乏资金为由向原告借款100000元，约定月息2分，被告向原告打下借条一张，原告当日便给予100000元现金。后来原告屡次向被告主张偿还借款本息，但是被告均以各种理由无期拖延，至今再分文未付,故成诉。
本院经审查认为，原告艾克梅不能提供被告郝润堂的准确住址及联系方式，也未能向本院提供被告郝润堂下落不明的证明，致本院无法及时向该被告郝润堂送达民事起诉状及开庭传票等诉讼材料，也无法查明案情，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告艾克梅的起诉。
案件受理费2660元，原告艾克梅已预交，实际免于收取。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 景延静
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 张亦驰
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2469号
原告董某，现无业。
被告刘某，系陕西微波设备厂普天天线公司职工。
原告董某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2010年9月9日立案受理后，依法由审判员罗亚齐适用简易程序公开进行了审理。原告董某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称，其与被告结婚后，因被告经常喝酒，致双方常常发生矛盾。2007年6月30日，被告喝酒至凌晨4时左右回家，并动手殴打原告。其无奈，回娘家居住至今。期间，其曾于2007年和2008年分别起诉要求与被告离婚，法院经审理两次作出判决驳回了原告的诉讼请求，宣判后，双方一直分居生活，夫妻感情彻底破裂，现要求与被告离婚；孩子由被告抚养；无共同财产和外债。
被告刘某经本院2010年10月14日传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1994年1月26日生一子，取名刘董明智，2010年7月在西安机床厂热处理中心工作一个半月，现在某工地学开挖掘机，随被告共同生活。原、被告结婚后，双方常因琐事发生矛盾。2007年6月30日，因被告酒后回家殴打原告，原告离家，回娘家居住至今。期间，原告曾先后两次提起离婚诉讼，法院经审理作出（2007）灞民初字第1222号和（2008）灞民初字第1249号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。（2008）灞民初字第1249号判决书宣判后，原、被告分居生活至今。现原告提起本次诉讼。庭审中，原告表示愿每月承担孩子的抚育费300元。
本院认为，原、被告结婚后，共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。但2007年6月30日以来，双方发生矛盾后，虽经法庭两次裁判，但原、被告的夫妻关系未能改善，据此，应认定原、被告的夫妻感情已彻底破裂。原告诉请离婚，依法应予准许。孩子刘董明智尚未成年，随被告生活为宜。原告愿每月承担孩子的抚育费300元，并无不当，应予支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准许董某与刘某离婚。
二、孩子刘董明智随刘某共同生活，董某自本判决生效后当月起每月付给刘某孩子的抚育费300元至孩子独立生活时止。
案件受理费300元，原告已预交，现减半收取，本院退给原告150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 罗亚齐
二〇一〇年十一月二日
书记员 答 云
合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）瑶民二初字第152号
原告费祥萍，女，1970年6月13日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人王国香，安徽安泰达律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司合肥分公司，住所地合肥市新站区临泉路北中环中际广场B座2402号。
负责人凌桂英，经理。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告洪宇建设集团公司，住所地江西省南昌市建设西路99号星加坡花园2号楼。
法定代表人龚炳辉，董事长。
委托代理人范光清、高贤玉，安徽江淮律师事务所律师。
被告窦维宝，男，1970年1月27日出生，住合肥市包河区。
原告费祥萍诉被告洪宇建设集团公司合肥分公司、洪宇建设集团公司、窦维宝劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费祥萍的委托代理人王国香，被告洪宇建设集团公司合肥分公司及洪宇建设集团的共同委托代理人高贤玉，被告窦维宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费祥萍诉称，被告洪宇建设集团合肥分公司在承建群盛共和城工程时，原告与该工程项目经理窦维宝签订劳务合同，约定由原告为完成地下车库提供劳务，日工资75-80元。但到2010年7月完成工作任务时，被告却没有按合同支付工资，原告经多次催要未果，故诉至法院，要求：1、被告共同支付劳务报酬11845元（75元×143天+80元×14天=11845元）；2、请求依法解除合同；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告洪宇建设集团公司及洪宇建设集团公司合肥分公司辩称，原告与我公司不存在劳务合同关系，窦维宝未经我公司授权，无权代表我公司与原告签订《建筑业企业用工劳动合同书》；我公司与合肥众志劳务有限公司签订关于倾城水乡一期地下车库工程的劳务分包合同，并没有与原告签订过劳务合同；根据原告提供的劳动仲裁机构出具的案件不予受理通知书中明确了原告与窦维宝之间应为雇佣关系；另原告起诉依据是其单方出具的工资表，没有本公司签章，本公司不予认可，请求驳回原告的诉讼请求。
被告窦维宝辩称，倾城水乡一期地下室一标段工程是我从洪宇建设集团公司合肥分公司承包的，虽然没有书面承包合同，但洪宇建设集团公司合肥分公司是认可我承包的，我与洪宇建设集团公司合肥分公司曾进行结算，但公司要克扣工程款，导致我至今无法支付原告工资11845元。
经审理查明，2008年3月29日，被告洪宇建设集团公司合肥分公司将其承建倾城水乡一期地下室一标段工程分包给王少杰施工，后王少杰没有实际承包该工程，窦维宝后实际承包了该工程。窦维宝与原告于2008年6月4日签订一份《建筑业企业用工劳动合同书》，约定原告从事防水工作，每日工资为75-80元，以完成工作任务为合同终止时间，合同并对其他事项均作出约定。2010年11月工程竣工，窦维宝与原告进行结算，尚欠劳务费11845元未付。该工程竣工后，因窦维宝与洪宇建设集团公司合肥分公司因工程款结算发生纠纷，导致窦维宝未拿到结算的工程款未支付原告劳务费。2011年1月21日原告等人到长丰县建设领域维护农民工权益办公室进行投诉，后经协调未果。
上述事实，由原告提供劳务合同、工资表、证明、工程款支付申请表及当事人当庭陈述等证据存卷予以证实。
本院认为，倾城水乡一期地下室一标段工程的实际承包人及该项目负责人是窦维宝，有（2011）瑶民一初字第3627号民事判决书中王少杰的陈述及洪宇建设集团公司合肥分公司工程款支付申请表予以证实，本院予以认定。窦维宝雇佣原告等人进行施工并签订用工合同，原告等人的工资也由窦维宝进行结算、发放，故应由窦维宝承担支付原告劳务费的民事责任；洪宇建设集团公司及合肥分公司当庭未能提供其已将工程款全部支付窦维宝的证据，其应在未付清该工程款的范围内承担民事责任；鉴于洪宇建设集团公司合肥分公司不具有法人资格，该分公司的民事责任应由其企业法人承担。原告诉请劳务费11845元，窦维宝对此无异议，本院予以确认；对于原告要求解除劳务合同，因合同约定以原告完成工作任务为合同终止时间，窦维宝与原告劳务费结算终止时间为2010年7月，可证明合同已于2010年7月就已解除，故对原告此项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、窦维宝支付费祥萍劳务费11845元，于本判决生效后十日内付清；
二、洪宇建设集团公司在未付清窦维宝工程款的范围内对费祥萍承担给付责任；
三、驳回费祥萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，由窦维宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 顾苏淮
审 判 员 朱战生
人民陪审员 叶 铭
二〇一二年六月十三日
书 记 员 陈应辉
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初3076号
原告：西安市碑林区法莱欧装饰材料经销部。
经营者：张丽黎，女。
委托代理人：朱斌，男。
被告：西安剑英装饰设计工程有限公司。
法定代表人：张俊豹。
被告：张俊豹，男，1984年6月20日出生，汉族。
原告西安市碑林区法莱欧装饰材料经销部与被告西安剑英装饰设计工程有限公司、张俊豹买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告西安剑英装饰设计工程有限公司、张俊豹经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告西安剑英装饰设计工程有限公司向原告支付货款33300元,被告张俊豹承担连带责任。2、判令被告自2015年10月1日起按照银行同期贷款利率向原告支付利息至款项实际付清之日。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2014年8月5日、2015年6月13日分别给被告承包的西北大学新校区及雁翔路警院小区11号楼17层供应家具，两次供货共计65300元，被告仅向原告支付了32000元，尚欠33300元，原告多次催要，被告以各种理由拒绝，被告张俊豹作为被告西安剑英装饰设计工程有限公司股东，未足额出资应对被告西安剑英装饰设计工程有限公司承担连带责任，故原告现现诉至本院请求判如所请。
二被告经合法传唤未出庭应诉答辩。
经审理查明，原告西安市碑林区法莱欧装饰材料经销部是经营建材、家俱、装饰材料等的个体工商户，2014年8月5日，颜少锋与原告签订《西安市法莱欧家具订单》，约定原告为西北大学新校区18-2-1801供应门板、柜体、台面、五金等，经双方核算上述材料共计22300元，被告向原告支付7000元，余款15300元，被告西安剑英装饰设计工程有限公司经手人颜少锋签字确认。2015年9月4日，被告张俊豹向原告出具欠条，载明：今欠西安市碑林区法莱欧装饰材料经销部张丽黎家具款18000元，大写（壹万捌仟元整）因柜子质量问题有法莱欧装饰材料经销部张丽黎负责，剑英装饰设计工程有限公司2015年10月1日内没问题付清全款。后经原告多次催要，被告至今未向原告付款。
另查，经工商登记信息显示，被告西安剑英装饰设计工程有限公司注册资本为3000000元，股东被告张俊豹认缴资本1800000元、颜少锋认缴600000元、杨林认缴600000元，经查，被告张俊豹未足额出资。
以上事实有欠条、西安市法莱欧家具订单、企业信用信息公示报告及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告向被告供应家具材料，被告应当支付家具款，现根据被告出具的欠条及订单显示，被告尚欠原告家具款共计33300元，被告张俊豹作为被告西安剑英装饰设计工程有限公司股东，未足额出资，应对公司债务承担补充赔偿责任。故原告现要求被告西安剑英装饰设计工程有限公司支付货款33300元，并自2015年10月1日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告张俊豹在未出资范围内对被告西安剑英装饰设计工程有限公司不能清偿债务承担补充赔偿责任，二被告经合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安剑英装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告西安市碑林区法莱欧装饰材料经销部货款33300元人民币并自2015年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至款项实际付清之日。
二、被告张俊豹在未出资范围内对被告西安剑英装饰设计工程有�公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，公告费600元，共计1286元，由被告西安剑英装饰设计工程有限公司、被告张俊豹负担。（原告已预交，被告于支付上述款项时直付原告1286元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 李 秦
二〇一七年九月十一日
书 记 员 樊海妮
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初126号
原告邹学珍，女，汉族，1949年4月6日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人杨国富，信阳市平桥区五里镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
委托代理人崔耀，男，汉族，1973年2月10日出生，住址同上，系原告之子，代理权限为特别授权。
被告朱建康，男，汉族，1971年4月9日出生，住湖北省通山县。
被告朱子良，男，汉族,1991年7月22日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人吴继寿、马静，河南银辉律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司。
法定代表人卢平洋，该公司总经理。
委托代理人江山，湖北开成律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告邹学珍与被告朱建康、朱子良、中国人民财产保险股份有限公司通山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹学珍及其委托代理人杨国富、崔耀，被告朱建康、朱子良的委托代理人吴继寿、马静，中国人民财产保险股份有限公司通山支公司的委托代理人江山均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹学珍诉称，2016年3月1日，被告朱子良驾驶鄂Ｌ×××××号车在信阳市建设路聆波苑门前路段倒车时，车左后侧撞到步行的行人原告和赵新萍，造成原告和赵新萍二人受伤的道路交通事故。经信阳市公安交警支队浉河勤务大队派人现场勘查，于2016年3月7日作出第0422号《道路交通事故认定书》认定：1、朱子良负该起事故的全部责任；2、原告和赵新萍无责任。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗。经查鄂Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后因与被告协商赔偿事宜未果，诉至法院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计96490.43元，并承担本案全部诉讼费用。
被告朱建康、朱子良辩称，事故发生后，我垫付医疗费共计7000元，对于原告依法成立的诉讼请求部分，应当先由被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，对原告其他合理合法的损失，以保险公司的答辩意见为主，请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司辩称，我公司已经在交强险范围内先行赔付了10000元医疗费；事故车辆在我们公司投保有交强险和50000元限额的商业险，我们只在保险限额内承担相应的赔偿责任；事故车辆未在我公司购买不计免赔险，因此我公司有20%的免赔率，且事故发生时是因为违反安全装载规定，依据保险合同约定增加10%免赔率，故我公司在保险合同范围内有30%的免赔率，即我公司只有35000元赔偿责任；根据保险合同约定诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2016年3月1日，被告朱子良驾驶被告朱建康所有的鄂Ｌ×××××号车在信阳市建设路聆波苑门前路段倒车时，车左后侧撞到步行的行人原告邹学珍及案外人赵新萍，造成原告邹学珍及案外人赵新萍受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往信阳市中心医院住院治疗，经该院诊断为：右股骨转子间骨折，住院22天，支付医疗费29740.31元，被告朱子良垫付医疗费7000元，被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司先行赔付医疗费10000元，出院医嘱全休三个月，留人陪护，二次手术费9000元。经信阳德正法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，原告邹学珍的伤残等级为10级伤残，原告邹学珍支付鉴定费用700元。信阳市公安交警支队浉河勤务大队认定，被告朱子良负该起事故的全部责任，原告邹学珍无责任。被告朱子良驾驶的鄂Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内。后原告因与被告协商赔偿事宜未果，诉至来本院，请求法院依法判决被告赔偿原告各项损失共计96490.43元，并承担本案全部诉讼费用。另查明，案外人赵新萍放弃对被告朱子良的赔偿请求。
本院认为，被告朱子良驾驶机动车未按照操作规范安全、文明驾驶，违反《道路交通安全法》第五十条之规定，承担本次事故的全部责任。信阳市公安交警支队浉河勤务大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。被告朱子良驾驶的鄂Ｌ×××××号车在被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司投保有交强险和商业险，且该事故发生在保险期间内，故原告起诉要求上列被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。原告邹学珍的各项损失分别计算为：①医疗费29740.31元，后期治疗费酌定支持9000元；②住院伙食补助费和营养费2640元（120元/天×22天）；③护理费为10389.12元（按照河南省2016年居民服务业和其他服务业为33857元/年×112天×1人）；④交通费酌定支持500元；⑤残疾赔偿金为35402.9元（按照河南省2016年城镇居民人均可支配收入27233元/年×13年×10%）；⑥精神损害抚慰金5000元，原告邹学珍以上各项损失合计92672.33元。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通山支公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告邹学珍各项损失共计92672.33元。
二、原告邹学珍于本判决生效后十日内返还被告朱子良垫付费用7000元。
三、驳回原告邹学珍的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2172元，鉴定费700元，由被告朱建康、朱子良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 高海波
审 判 员 范庆龄
人民陪审员 黄 锐
二〇一七年三月十七日
书 记 员 万 欣
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初4858号
原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行，住所地辽宁省大连市中山区玉光街。
负责人王䶮，系该支行行长。
委托代理人赵娇婷，系辽宁法大律师事务所律师。
委托代理人胡之光，系辽宁法大律师事务所律师。
被告唐永祥，男，1979年5月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区龙南社区。
被告郭媛媛，女，1982年10月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区天齐社区。
原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行诉被告唐永祥、被告郭媛媛金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告的委托代理人胡之光到庭参加了诉讼。被告唐永祥、被告郭媛媛经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月27日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，被告郭媛媛向原告借款415,000元整用于购买房屋；借款期限为120个月，自2014年2月27日起至2024年2月27日止；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%确定，逾期罚息利率为贷款利率加收50%确定，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人对未支付的利息计收复利；二被告自愿以其所有的位于大连市中山区世纪街房屋为《借款合同》项下借款本金、利息、罚息及实现债权的费用提供抵押担保；经协商一致，借款人按等额本息还款法按月归还贷款本息；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的构成借款人违约，贷款人有权宣布合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。《借款合同》签订后，原、被告双方于2014年4月28日办理了抵押房屋的抵押登记手续，原告于2014年5月6日依约向被告发放了全部贷款。但被告未依《借款合同》的约定按时向原告履行还款义务。截至2016年2月21日，被告已连续17期，累计19期未按时还款，合同期内贷款余额为400,560.39元，被告欠付原告借款本金39,345.07元及利息36,756.47元。故诉至贵院，请求解除原告与被告签订的《个人购房借款/担保合同》；判令二被告共同偿还原告借款本金400,560.39元及至付清全部欠款之日止按借款合同约定标准计算的利息、罚息及复利；确认原告对被告所有的位于大连市中山区世纪街16号13层2号房屋享有优先受偿权。
被告唐永祥、被告郭媛媛经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，在贷款期间，被告唐永祥与被告郭媛媛系夫妻关系。2014年2月27日，原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行（贷款人、抵押权人）与被告郭媛媛（借款人、抵押人）、被告唐永祥（共同借款人、抵押物共有人）签订了《个人购房借款/担保合同》，主要约定，原告向被告郭媛媛提供41.5万元的贷款用于购买大连市中山区世纪街，并以该房屋为该贷款抵押；贷款期限为10年（自2014年5月6日至2024年5月6日止）；还款方式为按月等额本息还款；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮10%，贷款发放后遇基准利率调整，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率执行；抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用等；被告如未按约定偿还贷款，原告有权按约定利率加收50%的罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同、要求被告立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。2014年4月28日，原、被告为上述抵押办理了抵押登记手续，原告取得他项权证。2014年5月6日，原告依照协议约定向二被告发放41.5万元贷款。截至2016年2月21日，二被告尚拖欠原告贷款本金400,560.39元，利息、罚息、复利共计36,756.47元，构成违约。
本院确认的上述事实，有原告提交的《个人购房借款/担保合同》、个人贷款凭证、（中私有）14014707号他项权证、结婚证复印件、个人贷款对帐单以及原告陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予以采信。
本院认为，原、被告签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。双方均应履行各自的合同义务，一方未按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。原告依约向二被告发放全部贷款后，被告未按时还款构成违约，则应承担相应的违约责任。截至2016年2月21日，二被告尚拖欠原告贷款本金400,560.39元，利息、罚息、复利共计36,756.47元，构成违约。在贷款期间，二被告系夫妻关系，故应对夫妻存续期间的共同债务承担共同还款责任。现原告要求解除与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》，要求二被告共同偿还借款本金及按合同约定的利率给付利息、罚息、复利的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但相应的利息及罚息、复利应计算至本院确定的给付之日止。关于原告要求确认对抵押房产享有优先受偿权一节，因双方已就该抵押在房地产管理部门办理抵押登记手续，原告亦取得房屋他项权证，符合抵押程序及相关法律规定，故对原告此项请求，本院亦予支持。被告唐永祥、被告郭媛媛经本院公告送达期限届满后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连友好广场支行与被告唐永祥、被告郭媛媛签订的《个人购房借款/担保合同》；
二、二被告共同偿还原告借款本金400,560.39元；
三、二被告给付原告截止2016年2月21日的利息、罚息、复利合计36,756.47元；
四、二被告自2016年2月22日至本判决确定的给付之日止，按所签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利率给付原告借款利息、罚息、复利；
上列二至四项中二被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内全部付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
五、二被告以其所有的位于大连市中山区世纪街房屋，对上列二至四项中应偿付原告之款项承担抵押担保责任，原告对该抵押房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
诉讼费8660元（含公告费800元），由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董国辉
人民陪审员 李严军
人民陪审员 王淑艳
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 徐虹艳
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初639号
原告：张某某，女，汉族。
被告：满某，男，汉族。
原告张某某与被告满某离婚纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
减半收取的案件受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 陈作席
二〇一七年三月十七日
书记员 王 丹
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第303、305、307号
原告陈书伟，男，汉族，1972年10月15日出生。
被告深圳市市场监督管理局福田分局。
法定代表人甘汉华，该分局局长。
委托代理人王佳强，广东广和律师事务所律师。
委托代理人王磊，广东广和律师事务所律师。
原告陈书伟因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责三案，于2013年3月15日向本院提起行政诉讼。诉讼中原告于2013年12月10日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费每宗50元，三宗共150元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 曾小平
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 雷艳明
广东省深圳市福田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）深福法行初字第303、305、307号
原告陈书伟，男，汉族。
被告深圳市市场监督管理局福田分局。
法定代表人甘汉华，该分局局长。
委托代理人王佳强，广东广和律师事务所律师。
委托代理人王磊，广东广和律师事务所律师。
原告陈书伟因要求被告深圳市市场监督管理局履行法定职责三案，于2013年3月15日向本院提起行政诉讼。诉讼中原告于2013年12月10日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉，并不损害国家利益、公共利益或他人利益，其撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书伟撤回起诉。
案件受理费每宗50元，三宗共150元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 谢文超
人民陪审员 肖晓璐
人民陪审员 曾小平
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 雷艳明
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民终1116号
上诉人（原审被告）王忠峰。
委托代理人栾伟强，山东晨曦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴晓辉。
委托代理人孙强，山东阔海大地律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛奥烹餐饮管理服务有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路646号802室。
法定代表人张清波，经理。
委托代理人张峰，该公司工作人员。
上诉人王忠峰因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服文登区人民法院（2015）威文经民一初字第276号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方自行和解且履行完毕为由，于2016年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上�人申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准予上诉人王忠峰撤回上诉。
案件受理费1221元（系减半收取），由上诉人王忠峰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王彦章
审 判 员 侯善斌
代理审判员 许 萍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 莫淑涵
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1066号
申请执行人：刘宏，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
申请人刘宏于2017年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2017）太劳仲010号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 程文格
审判员 张 世 华
二〇一七年九月四日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1066号之一
申请执行人：刘宏，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6945.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一七年九月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执1066号之二
申请执行人：刘宏，男，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽省太湖县林星板业有限公司。住所地安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2017）太劳仲010号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省太湖县林星板业有限公司银行存款6945.63元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪宏伟
二〇一七年十一月十日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初1818号
原告：凤城市明光物业服务有限公司。
法定代表人：汪希波。
委托代理人：包勤朴，男。
被告：孙岩。
本院在审理原告凤城市明光物业服务有限公司诉被告孙岩物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告凤城市明光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元�由原告凤城市明光物业服务有限公司承担。
审判员 张玉林
二〇一七年六月六日
书记员 吴金霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）最高法民申3567号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠。
委托诉讼代理人：刘天福，四川金坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张露心，四川金坛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：资阳鑫源房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区沱桥路东福小区。
法定代表人：龚春丽，该公司董事长。
一审被告、二审被上诉人：张力。
再审申请人张忠因与被申请人资阳鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）,一审被告、二审被上诉人张力商品房预约合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2016)川民终470号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张忠申请再审称,一、《东福小区商品房内部认购协议》（以下简称《认购协议》）及《补充认购协议》应认定为民间借贷合同。廖明刚与鑫源公司签订《认购协议》，实为确保款项的安全而以购房的名义实施的借贷行为。由于鑫源公司既不能按期交房，又没有按期归还借款，双方便以签订解除协议的方式对500万元借款之外的前期费用进行了结算，包括购房款1500万元及违约赔偿金1000万元，共计2500万元。后由于鑫源公司没有现金支付，双方便再次以《借款协议》明确了权利义务。之后，廖明刚将案涉2500万元债权转让于张忠，结合张忠与鑫源公司签订的《借款协议》，双方明确以购房款1500万元作为借款总额，并以此为基数实际计算利息。综合考量各方当事人的行为，一审法院作出廖明刚与鑫源公司所签订的《认购协议》名为买卖、实为民间借贷的定性是正确的。二、《认购协议》及《补充认购协议》应适用民间借贷的相关法律规定。参照当时适用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，案涉1500万元借款利息应从2011年1月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清本金之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应予再审。
鑫源公司提交意见称，张忠主张债权的借款合同未实际发生借款事实，借款债权不成立，廖明刚未按照《认购协议》向鑫源公司支付任何款项，廖明刚对鑫源公司不享有债权，张忠受让廖明刚债权无依据，张忠无权向鑫源公司主张借款债权及利息。要求驳回张忠的再审申请。
本院认为，依据张忠的再审申请，本案的审查重点为：《认购协议》的性质应如何认定，案涉2000万元款项利息应如何确定。
关于《认购协议》的性质，一、二审法院查明，2010年12月16日，鑫源公司作为出卖人与廖明刚作为认购人签订了《认购协议》。2011年1月10日，鑫源公司作为甲方与廖明刚作为乙方签订了《补充认购协议》。本院认为，鑫源公司与廖明刚于《认购协议》中对认购房屋的坐落位置、预测面积、价款及付款方式、取得预售许可证及正式开盘销售时间、正式买卖合同的签订等事项进行了约定，并于《补充认购协议》中进一步明确了认购房屋产权办理相关事宜，除《认购协议》专门约定案涉500万元借款之外，并未提及其他借款事项。张忠非《认购协议》及《补充认购协议》的当事方，其主张案涉协议应认定为民间借贷合同，但未能提供充分证据予以证明，应承担相应不利法律后果。二审法院综合全案事实认定《认购协议》及《补充认购协议》实为商品房买卖预约合同，并无明显不当。张忠并无证据推翻二审法院关于《认购协议》及《补充认购协议》性质的认定，其关于应适用民间借贷的相关法律规定确定案涉款项利率的主张并无事实和法律依据，二审判决鑫源公司支付张忠相应资金占用利息并无不当。
综上，张忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张忠的再审申请。
审 判 长 郭载宇
审 判 员 张 纯
审 判 员 李晓云
二〇一七年九月二十九日
法官助理 张 霞
书 记 员 田子弋
中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2017）最高法民申3567号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张忠。委托诉讼代理人：刘天福，四川金坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张露心，四川金坛律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：资阳鑫源房地产开发有限公司。住所地：四川省资阳市雁江区沱桥路东福小区。法定代表人：龚春丽，该公司董事长。一审被告、二审被上诉人：张力。再审申请人张忠因与被申请人资阳鑫源房地产开发有限公司（以下简称鑫源公司）,一审被告、二审被上诉人张力商品房预约合同纠纷一案，不服四川省高级人民法院（以下简称二审法院）作出的(2016)川民终470号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张忠申请再审称,一、《东福小区商品房内部认购协议》（以下简称《认购协议》）及《补充认购协议》应认定为民间借贷合同。廖明刚与鑫源公司签订《认购协议》，实为确保款项的安全而以购房的名义实施的借贷行为。由于鑫源公司既不能按期交房，又没有按期归还借款，双方便以签订解除协议的方式对500万元借款之外的前期费用进行了结算，包括购房款1500万元及违约赔偿金1000万元，共计2500万元。后由于鑫源公司没有现金支付，双方便再次以《借款协议》明确了权利义务。之后，廖明刚将案涉2500万元债权转让于张忠，结合张忠与鑫源公司签订的《借款协议》，双方明确以购房款1500万元作为借款总额，并以此为基数实际计算利息。综合考量各方当事人的行为，一审法院作出廖明刚与鑫源公司所签订的《认购协议》名为买卖、实为民间借贷的定性是正确的。二、《认购协议》及《补充认购协议》应适用民间借贷的相关法律规定。参照当时适用的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，案涉1500万元借款利息应从2011年1月31日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至付清本金之日止。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，本案应予再审。鑫源公司提交意见称，张忠主张债权的借款合同未实际发生借款事实，借款债权不成立，廖明刚未按照《认购协议》向鑫源公司支付任何款项，廖明刚对鑫源公司不享有债权，张忠受让廖明刚债权无依据，张忠无权向鑫源公司主张借款债权及利息。要求驳回张忠的再审申请。本院认为，依据张忠的再审申请，本案的审查重点为：《认购协议》的性质应如何认定，案涉2000万元款项利息应如何确定。关于《认购协议》的性质，一、二审法院查明，2010年12月16日，鑫源公司作为出卖人与廖明刚作为认购人签订了《认购协议》。2011年1月10日，鑫源公司作为甲方与廖明刚作为乙方签订了《补充认购协议》。本院认为，鑫源公司与廖明刚于《认购协议》中对认购房屋的坐落位置、预测面积、价款及付款方式、取得预售许可证及正式开盘销售时间、正式买卖合同的签订等事项进行了约定，并于《补充认购协议》中进一步明确了认购房屋产权办理相关事宜，除《认购协议》专门约定案涉500万元借款之外，并未提及其他借款事项。张忠非《认购协议》及《补充认购协议》的当事方，其主张案涉协议应认定为民间借贷合同，但未能提供充分证据予以证明，应承担相应不利法律后果。二审法院综合全案事实认定《认购协议》及《补充认购协议》实为商品房买卖预约合同，并无明显不当。张忠并无证据推翻二审法院关于《认购协议》及《补充认购协议》性质的认定，其关于应适用民间借贷的相关法律规定确定案涉款项利率的主张并无事实和法律依据，二审判决鑫源公司支付张忠相应资金占用利息并无不当。综上，张忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回张忠的再审申请。审 判 长 郭载宇审 判 员 张 纯审 判 员 李晓云二〇一七年九月二十九日法官助理 张 霞书 记 员 田子弋
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初5222号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行，住所地天津市武清区城关镇东西大街与小角交口。
负责人：张祖成，行长。
委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张健伟，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
被告:赵玉田，男，1959年11月16日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行与被告赵玉田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张健伟、被告赵玉田到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金10000元，截至2017年4月8日的利息共计7339.92元，以上合计17339.92元。并支付自2017年4月9日起至实际给付之日的利息、罚息；2.请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2006年12月13日签订借款合同，合同约定被告向原告借款10000元，月利率为8.16‰，借款期限自2006年12月13日至2007年12月12日，还款方式为按季结息，到期还本，合同约定了违约责任，对逾期还款按照借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息。原告于2006年12月13日向被告发放借款本金10000元，但被告未能按照合同约定偿还贷款本金及相应的利息，经贷款人多次催要，借款人至今未能履行还款义务。
赵山辩称，借款情况属实，被告因家庭困难没有条件支付。
本院经审理认定事实如下：2006年12月13日，赵玉田与天津市武清区农村信用合作联社城关信用社（现更名为天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行）签订农户小额信用借款合同。合同约定由被告向原告借款10000元，用于养殖，月利率为8.16‰，借款期限自2006年12月13日至2007年12月12日，还款方式为按季结息，到期还本。同时合同约定，如逾期还款按照合同载明利率加收50%计收逾期利息。原告于2006年12月13日向被告发放借款本金10000元，但被告未能按照合同约定偿还借款本金及相应的利息，经原告多次催要，被告至今未能履行还款义务。截止至2017年4月8日，被告尚欠原告借款本金10000元、借期内利息及逾期利息计7339.92元。上述事实，有借款合同、借款借据、授信业务逾期催收函及回执等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的农户小额信用借款合同合法有效，被告赵玉田应当按照合同约定承担偿还借款本金及利息的义务，因被告赵玉田违反了合同约定，至今仍未履行偿还义务，应当承担逾期偿还借款的违约责任，合同约定的逾期利息计算方式不违反法律的禁止性规定，本院予以确认，原告的逾期利息请求本院予以适当支持。赵玉田抗辩称家庭困难没有支付能力，没有向本院提交证据加以证明，本院不予采信。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告赵玉田于判决书生效之日起5日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司武清城关支行借款本金10000元及利息7339.92元，并以10000元为基数、以12.24‰为月利率标准向原告支付自2010年4月9日起至本判决生效之日止的逾期利息。
二、原告的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费117元由被告赵玉田负担，于判决书生效之日起5日缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任志新
二〇一七年六月二十八日
书记员 马 林
附：本法律文书适用法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第705号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行，地址：郴州市北湖区郴州市分行。
被告王某某。
被告段某某。
被告陈某某。
被告段某某。
被告陈某某。
被告王某香。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行与被告王某某、段某某、陈某某、段某某、陈某某、王某香借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分其诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行撤回起诉。
本案受理费411.85元，减半收取205.93元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郴州市分行承担。
审 判 长 刘尧舜
审 判 员 段文彪
人民陪审员 胡贵成
二０一五年七月十日
代理书记员 罗 英
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆千商初字第0082号
原告昆山市茗胜印务有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿路3号。
法定代表人张敏国，该公司总经理。
委托代理人王忠，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
委托代理人韩礼斌，江苏益友天元（昆山）律师事务所律师。
被告李海燕。
原告昆山市茗胜印务有限公司与被告李海燕承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员苏军伟适用简易程序独任审判。后因被告下落不明，依法转为普通程序，由代理审判员杭宇、人民陪审员朱炜、人民陪审员屠杰组成合议庭，于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告昆山市茗胜印务有限公司委托代理人韩礼斌到庭参加诉讼，被告李海燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山市茗胜印务有限公司诉称：2014年4月至2014年8月，原、被告之间建立承揽关系，约定原告为被告制作相关货物，由被告支付报酬，后双方分别签订相应合同。自2014年4月至2014年8月期间，原告多次为被告制作，总价款为315953.75元。但被告未按约付款，经原告多次催讨，被告仅支付262500元。剩余53435.4元拖欠未付。为维护自身的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告价款53435.4元；2、被告支付原告违约金（以9300元为基数，按照每日万分之五，自2014年4月30日起计算至2014年7月18日止；以261601.75元为基数，按照每日万分之五，自2014年7月2日起计算至2014年7月18日止；以228401.75元为基数，按照每日万分之五，自2014年7月19日起计算至2014年8月20日止；以158401.75元为基数，按照每日万分之五，自2014年8月21日起计算至2014年9月2日止；以108401.75元为基数，按照每日万分之五，自2014年9月3日起计算至2014年9月19日止；以38401.75元为基数，按照每日万分之五，自2014年9月20日起计算至2014年11月7日止；以8401.75元为基数，按照每日万分之五，自2014年11月8日起计算至判决生效之日止；以26412元为基数，按照每日万分之五，自2014年8月2日起计算至判决生效之日止；以18640元为基数，按照每日万分之五，自2014年8月13日起计算至判决生效之日止）。本案的诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更第二项诉讼请求，要求被告支付原告的逾期付款违约金的计算方式为，以53435.4元为基数，按照每日万分之五，自2014年8月13日起计算至实际给付之日止。
被告李海燕未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年4月至2014年8月建立承揽合同关系，原告按照被告的要求，为被告印制包括封面、封底、插页、内心、扉页等业务用品。印制完成后，原告将上述货物交付被告。此后双方补签了书面印刷品订货合同，约定费用支付方式为款项在送完货验收后付清，如果付款迟于指定规定日期，被告应支付滞纳金，滞纳金的计算方法为每延迟一天，按迟付款的万分之五支付。原告于2014年8月11日最后一次向被告交付定作物。2014年9月19日，原告与被告就双方之间发生的上述业务的定作物品内容、数量、金额、交货日期进行了对账，确认业务总价款共计315953.75元，被告结欠原告价款83435.4元未付。后被告于2014年11月7日向原告支付30000元。余款53435.4元，经原告多次催讨未果引起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的印刷品订货合同、清单、对账单以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本院依法缺席审判。原、被告订立的印刷品订货合同系双方的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同履行相应的义务。原告依约为被告印制货物并交付被告，被告理应支付相应报酬。在双方已就被告结欠原告的价款数额对账确认后，被告又支付了30000元，尚余53435.4元未付，故本院对原告要求被告支付价款53435.4元的诉讼请求予以支持。
原、被告在印刷品订货合同中约定的被告付款迟于规定日期所应支付的滞纳金，性质上实际为逾期付款的违约金。双方约定货款的支付时间为货到验收后付款。原告最后一次交付货物的日期为2014年8月11日。现原告主张自2014年8月13日起，以被告结欠的价款数额53435.4元为基数计算违约金，对被告并无不利，本院予以支持。原告主张上述违约金按照每日万分之五计算，在合理范围内，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海燕于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市茗胜印务有限公司价款53435.4元及违约金（以53435.4元为基数，按照每日万分之五，自2014年8月13日起计算至实际给付之日止）。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或昆山市人民法院指定账户（开户行：中国建设银行昆山支行营业部；户名：昆山市人民法院财务结算中心；账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1136元，公告费600元，合计1736元由被告李海燕负担。此款原告已预交，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账户：10×××99。）
审 判 长 杭 宇
人民陪审员 朱 炜
人民陪审员 屠 杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 徐梦丹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓民二初字第00917号
原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟庆科，系该公司董事长。
委托代理人蔺世良，系该公司职员
被告丁坤，男。
被告张莹莹，女。
被告鲁宝春，男。
被告梁永田，男。
辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与丁坤、张莹莹、鲁宝春、梁永田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托代理人蔺世良、被告丁坤到庭参加诉讼。被告张莹莹、鲁宝春、梁永田经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，被告丁坤、张莹莹是夫妻，被告丁坤于2012年9月12日在我行借款23万元，于2013年9月9日到期。由被告鲁宝春、梁永田为其担保并承担连带保证责任。借款月利率为9‰，如借款人不按期归还借款本金，又未获准展期，从逾期之日起按月利率13.5‰计收利息。借款到期后，经我行多次找被告丁坤催要借款，被告丁坤以无款为由未付。为此诉至法院，要求被告丁坤、张莹莹立即给付借款本金23万元及利息，并由被告鲁宝春、梁永田承担连带保证责任。
被告丁坤辩称，借款属实，数额也对，给我时间慢慢还清。我和张莹莹是夫妻，我俩是共同借款人。
被告张莹莹未答辩。
被告鲁宝春未答辩。
被告梁永田未答辩。
经审理查明，被告丁坤与被告张莹莹系夫妻关系。2012年9月12日，被告丁坤在原告农村商业银行八里甸子支行借款23万元，用于买树苗。借款期限一年，自2012年9月12日起至2013年9月9日止。借款期限内，借款年利率为10.8%，未按期偿还借款的按年利率16.2%计算利息。被告鲁宝春、梁永田为上述借款的连带责任保证人。保证担保合同约定，保证责任期间为自担保书生效之日起至借款合同履行期限届满起另加二年。借款到期后，被告丁坤未偿还借款本金，利息偿还至2013年6月13日。原告农村商业银行诉至本院，要求被告丁坤、张莹莹立即偿还借款本金23万元及利息，并由被告鲁宝春、梁永田承担连带保证责任。
上述事实，有原告农村商业银行陈述、被告丁坤答辩、借款合同、借款申请书、借款凭证、保证担保合同、保证书、结婚证等证据在卷为凭，经当庭质证及本院审查，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，（一）原告农村商业银行与被告丁坤之间的借款合同合法有效。被告丁坤借款后，应按合同约定偿还原告农村商业银行借款本金及利息，不按期偿还的做法违反了双方约定及法律规定，对此纠纷应承担给付及违约责任。被告丁坤与被告张莹莹系夫妻关系，在婚姻关系存续期间在原告农村商业银行借款，应认定为夫妻共同债务。对原告农村商业银行要求被告丁坤、张莹莹共同偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持；（二）被告鲁宝春、梁永田为被告丁坤在原告农村商业银行的借款提供连带责任保证，依法应承担连带保证责任。被告鲁宝春、梁永田承担保证责任后，享有向被告丁坤、张莹莹追偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁坤、张莹莹于本判决生效后立即共同给付原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司借款本金人民币二十三万元。
二、上项给付款自二О一三年六月十三日起至判决确定的给付之日止按年利率16.2%计算利息。
三、被告鲁宝春、梁永田对上述一、二项给付款承担连带保证责任。被告鲁宝春、梁永田承担保证责任后，享有向被告丁坤、张莹莹追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千七百五十元（原告辽宁桓仁农村商业银行股份有限公司申请缓交），由被告丁坤、张莹莹共同负担，被告鲁宝春、梁永田连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 关伟林
代理审判员 孟祥颖
人民陪审员 杨晓光
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 韩苗苗
附：本判决适用的法律条款。
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0891民初2365号
原告：袁殿青，男，1960年2月7日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：陈天平，江苏淮宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周海清，江苏淮宁律师事务所律师。
被告：徐小兵，男，1979年10月16日生，汉族，住淮安经济技术开发区。
委托诉讼代理人：宋建成，淮安市清江浦区北辰法律服务所法律工作者。
被告：淮安市雨韵丧葬用品有限公司，住所地淮安市加州城A区综合楼5室。
法定代表人：倪成玉，该公司负责人。
原告袁殿青诉被告徐小兵、淮安市雨韵丧葬用品有限公司（以下简称雨韵公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员蔡红芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告袁殿青的委托诉讼代理人周海清，被告徐小兵及其委托诉讼代理人宋建成，被告雨韵公司的法定代表人倪成玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁殿青向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还车辆转让费10000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告徐小兵辩称，原告买车子的时候，车子已面临报废，而原告明知车辆于2017年1月30日要报废，依然购买，但营运车辆是提前报废的，交警队通知我们这个车子要提前报废，但是报废后有补贴，在2016年10月22日上午收到交警支队发给本被告的车辆报废信息后，当时就将信息转发给原告，通知原告按照程序进行报废，并领取国家给予的补贴，原告要求被告支付转让费，原告应将此客车返还给被告，并承担被告的一切损失费用包括盈利费用。被告雨韵公司有权注销车辆。
被告雨韵公司辩称，车子挂靠在我公司名下，实际车主是被告徐小兵，车子原告也开了两个多月，因为担心安全问题，原告不去注销，雨韵公司肯定要去注销。
经审理查明，2016年9月10日，原告向被告购买苏××××车辆一辆，转让费为16000元，被告徐小兵告知原告车辆将于2017年1月30日报废，当日，被告徐小兵将车辆交付原告，原告支付16000元车辆转让费。后被告徐小兵在收到交警部门发送的车辆报废信息后，将信息转发原告，通知原告车辆报废的手续，原告未将车辆进行报废，继续使用车辆，被告雨韵公司于2016年11月初将苏××××车辆进行网上注销，2016年11月12日，原告在使用车辆的过程中，被公安交警部门扣下，并告知该车辆已经被网上注销。车辆报废后，原告领取8000元补贴。
另查明，苏××××车辆的登记车主为被告雨韵公司，被告徐小兵原系该车辆的实际车主，车辆出卖之前，被告徐小兵将该车挂靠在被告雨韵公司名下经营。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、证明、短信记录、交通警察支队一大队出具的情况说明在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告徐小兵将登记在被告雨韵公司名下的苏××××车辆出售于原告，被告徐小兵承诺车辆将于2017年1月30日报废，原告基于对被告徐小兵的信赖，花费16000元购买涉案车辆，然而原告在购得车辆后，因车辆被提前注销，原告不能继续使用涉案车辆，致合同目的不能实现，损害了原告的合法权益，被告应返还部分车辆转让费。
关于被告应返还的车辆转让费的具体数额，根据《机动车强制报废标准规定》第六条第二项规定，使用年限1年以内（含1年）的机动车，不得变更使用性质、转移所有权或者转出登记地所属地市级行政区域，原告与被告徐小兵买卖涉案车辆时，车辆属不得转移所有权的情况，原告明知涉案车辆临近报废期限，依然购买，原告在买卖涉案车辆的过程中亦存在过错；原告于2016年9月10日花费16000元购买车辆，已使用车辆至2016年11月12日，结合车辆提前注销原告所得补贴8000元，本院酌情认定被告徐小兵应返还原告车辆转让费3000元，原告主张超出部分，本院不予支持。被告徐小兵作为出卖方应对原告的损失承担违约责任，被告雨韵公司非买卖合同相对方，原告要求雨韵公司返还车辆转让费无法律依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告徐小兵于本判决生效后十日内返还原告袁殿青车辆转让费3000元；
二、驳回原告袁殿青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐小兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 蔡红芹
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 李 平
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）碑民三初字第694号
原告：陕西兰光科技发展有限责任公司，住所地：本市雁塔区电子城双桥头村工业园8号。
法定代表人：周永平，总经理。
委托代理人：张朝森，男，1949年12月9日出生，汉族，该公司法律顾问，
被告：西安交大瑞森资讯发展股份有限公司，住所地：本市兴庆南路10号。
法定代表人：臧其震，董事长。
委托代理人：王小刚，男，1976年12月28日出生，汉族，该公司员工，
原告陕西兰光科技发展有限责任公司与被告西安交大瑞森资讯发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人周永平及委托代理人张朝森，被告委托代理人王小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其于2002年9月17日与被告建立业务关系至2005年6月24日，被告长期拖欠其货款，2006年8月双方对帐确认被告拖欠其货款369389.1元，要求被告支付。
被告辩称，欠原告货款属实，但原告的起诉已过诉讼时效，应依法处理。
经审理查明，2004年5月至9月原西安德力工业公司与被告签订买卖合同，由西安德力工业公司向被告出售燃气阀门等。2004年12月10日西安德力工业公司、原告共同向被告发出债权转移通知书告知被告，西安德力工业公司对被告享有的债权转由原告享有。2004年12月15日原、被告直接签定了买卖合同，原告向被告出售燃气阀门等。后原、被告对帐确认被告尚欠原告货款369389.1元，后经原告多次催要被告至今未向原告支付。
以上事实有，原告提供的债权转移通知书、买卖合同、对账单；证人郭建华的证言以及庭审调查笔录附卷佐证。
本院认为，原西安市德力工业公司与被告签订的买卖合同，系双方自愿签订，内容合法，该合同依法成立，双方应按照约定，履行各自的义务，西安德力工业公司向被告出售了产品，被告理应支付货款。现原西安德力工业公司的该笔债权，由原告合法享有，被告应向原告支付货款369389.1元，经原告长期催要，被告至今未付。被告辩称原告起诉超过诉讼时效的理由不能成立，原告要求被告支付货款理由正当，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条之规定，判决如下：
被告西安交大瑞森资讯发展股份有限公司于本判决生效后，一个月内支付原告陕西兰光科技发展有限责任公司货款369389.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8335元，由被告承担（此款原告已预付，被告与上述款项一并直付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王英俊
审判员 唐星利
审判员 王 旭
二〇一〇年七月三十日
书记员 孙 蕾
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初4869号
原告陈铱莉，女，1984年6月2日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人郑贵天，福建金磊律师事务所执业律师。
被告杨诰，男，1983年8月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告陈铱莉与被告杨诰合同纠纷一案中，原告陈铱莉于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铱莉在诉讼中自愿向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈铱莉撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告陈铱莉负担。
代理审判员 华 筱 靓
二〇一六年九月六日
书 记 员 林楚楚（代）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第01914号
申请执行人：宣城昇月起重设备销售有限公司，住宣城市区。
法定代表人：杨明汉，该公司执行董事。
被执行人：宣城鸿辉玻璃厂，住安徽省宣城市宣州区。
负责人：胡又存，该厂厂长。
申请执行人宣城昇月起重设备销售有限公司与被执行人宣城鸿辉玻璃厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月23日作出的（2013）宣民二初字第00371号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人宣城鸿辉玻璃厂未按调解书履行义务，申请执行人于2013年10月9日向本院申请执行，要求被执行人立即给付货款人民币55000元及垫付诉讼费587.5元，并承担本案执行费734元。
本院在执行中查明，被执行人宣城鸿辉玻璃厂已歇业中，资产暂无法处置，本院未查到被执行人其他可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人可供执行财产时，可以向本院重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）宣民二初字第00371号民事调解书主文的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张娟梅
审判员 向群霞
审判员 冯贵祥
二〇一四年四月十一日
书记员 叶亚平
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终289号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鑫，曾用名王涛，男，1996年11月3日生，汉族，初中文化，农民，云南省泸西县人，住泸西县。于2016年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于泸西县看守所。
原审被告人王泽峰，曾用名王彪，男，1997年8月12日生，汉族，大专文化，学生，云南省泸西县人，住泸西县。2016年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控被告人王鑫、王泽峰犯故意伤害罪一案，于2016年8月29日作出（2016）云2527刑初118号刑事判决。宣判后，王鑫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经阅卷审查，依法讯问上诉人王鑫，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月26日0时许，被告人王鑫因被害人陈某1多次打电话邀约其女友李某1吃烧烤，遂产生不满欲报复陈某1。王鑫便打电话邀约了被告人王泽峰、李某2等人与其汇合，并打电话与陈某1约定在泸西县中枢镇福鼎大酒店门口见面。当天1时许，双方在福鼎大酒店对面泸源洞村村口见面后发生口角，陈某1先动手打了王鑫，王泽峰见状便上前将陈某1踢翻在地，随后与王鑫共同踢打陈某1，陈某1起身逃跑，王鑫、王泽峰便追至“一往情深”网吧旁，王鑫将陈某1拉倒在地，二人再次对陈某1进行殴打，致陈某1腰椎L2、3、4左侧横突骨折。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤一级。
2016年2月19日，被告人王鑫被公安民警抓获归案后协助公安民警电话联系被告人王泽峰到案，后王泽峰于当日投案自首。案发后，王泽峰赔偿了被害人陈某1人民币20000元，王鑫赔偿了陈某1人民币5000元，陈某1对王鑫、王泽峰予以谅解。
原审根据认定的事实和采信的证据，认为被告人王鑫、王泽峰的行为已构成故意伤害罪，鉴于王鑫有立功表现，王泽峰有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，被害人有过错，对被告人王鑫、王泽峰予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王泽峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。
宣判后，原审被告人王鑫以积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，被害人有过错，原判量刑过重等为由，提出上诉，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年1月26日，上诉人（原审被告人）王鑫邀约原审被告人王泽峰共同故意伤害被害人陈某1，致陈某1轻伤；2月19日王金被抓获后协助公安机关联系王泽峰到案，后王泽峰于当日投案；案发后，王泽峰赔偿了被害人陈某120000元，王鑫赔偿了5000元，得到被害人谅解的事实清楚，有受案登记表，抓获经过及到案经过，被害人陈述，伤情鉴定意见，证人陈某2等人的证言，辨认笔录，收条及谅解书等证据证实，王鑫、王泽峰亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王鑫和原审被告人王泽峰故意伤害他人并致人轻伤，二人的行为均构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。原审根据王鑫犯故意伤害罪的事实、性质、情节及其认罪悔罪等情形，已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人王鑫以积极赔偿被害人经济损失得到谅解，被害人有过错，要求从轻处罚的上诉理由，原审已作了充分考虑，本院不再采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 王 鹏
审判员 韩全辉
二Ｏ二Ｏ一六年十一月七日
书记员 阳琳娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑终289号
原公诉机关云南省泸西县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王鑫，曾用名王涛，男，1996年11月3日生，汉族，初中文化，农民，住泸西县。于2016年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现押于泸西县看守所。
原审被告人王泽峰，曾用名王彪，男，1997年8月12日生，汉族，大专文化，学生，住泸西县。2016年2月19日因本案被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
泸西县人民法院审理泸西县人民检察院指控被告人王鑫、王泽峰犯故意伤害罪一案，于2016年8月29日作出（2016）云2527刑初118号刑事判决。宣判后，王鑫不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，经阅卷审查，依法讯问上诉人王鑫，认为本案事实清楚，决定以不开庭方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2016年1月26日0时许，被告人王鑫因被害人陈某1多次打电话邀约其女友李某1吃烧烤，遂产生不满欲报复陈某1。王鑫便打电话邀约了被告人王泽峰、李某2等人与其汇合，并打电话与陈某1约定在泸西县中枢镇福鼎大酒店门口见面。当天1时许，双方在福鼎大酒店对面泸源洞村村口见面后发生口角，陈某1先动手打了王鑫，王泽峰见状便上前将陈某1踢翻在地，随后与王鑫共同踢打陈某1，陈某1起身逃跑，王鑫、王泽峰便追至“一往情深”网吧旁，王鑫将陈某1拉倒在地，二人再次对陈某1进行殴打，致陈某1腰椎L2、3、4左侧横突骨折。经鉴定，陈某1的伤情为轻伤一级。
2016年2月19日，被告人王鑫被公安民警抓获归案后协助公安民警电话联系被告人王泽峰到案，后王泽峰于当日投案自首。案发后，王泽峰赔偿了被害人陈某1人民币20000元，王鑫赔偿了陈某1人民币5000元，陈某1对王鑫、王泽峰予以谅解。
原审根据认定的事实和采信的证据，认为被告人王鑫、王泽峰的行为已构成故意伤害罪，鉴于王鑫有立功表现，王泽峰有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，被害人有过错，对被告人王鑫、王泽峰予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人王鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人王泽峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。依法实行社区矫正。
宣判后，原审被告人王鑫以积极赔偿被害人经济损失并得到谅解，被害人有过错，原判量刑过重等为由，提出上诉，要求从轻处罚。
经审理查明，原判认定2016年1月26日，上诉人（原审被告人）王鑫邀约原审被告人王泽峰共同故意伤害被害人陈某1，致陈某1轻伤；2月19日王鑫被抓获后协助公安机关联系王泽峰到案，后王泽峰于当日投案；案发后，王泽峰赔偿了被害人陈某120000元，王鑫赔偿了5000元，得到被害人谅解的事实清楚，有受案登记表，抓获经过及到案经过，被害人陈述，伤情鉴定意见，证人陈某2等人的证言，辨认笔录，收条及谅解书等证据证实，王鑫、王泽峰亦供认不讳。本案证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王鑫和原审被告人王泽峰故意伤害他人并致人轻伤，二人的行为均构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。原审根据王鑫犯故意伤害罪的事实、性质、情节及其认罪悔罪等情形，已作罪刑相适应的判处，量刑并无不当。上诉人王鑫以积极赔偿被害人经济损失得到谅解，被害人有过错，要求从轻处罚的上诉理由，原审已作了充分考虑，本院不再采纳。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵庆武
审判员 王 鹏
审判员 韩全辉
二Ｏ二Ｏ一六年十一月七日
书记员 阳琳娜
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00164号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人周某某，男，1978年3月2日出生，住广西壮族自治区灵山县。2014年5月30日因涉嫌犯盗窃罪被繁昌县公安局刑事拘留，同年6月11日被取保候审，同年7月3日经本院决定被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
繁昌县人民检察院以繁检公诉刑诉（2014）130号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员吴权军出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2014年5月27日9时许，被告人周某某在本县荻港镇唯美陶瓷有限公司职工宿舍407号房间内，趁同事韦某某熟睡之际，将其钱包内的5400元现金盗走，事后韦某某怀疑系周某某所为，便要求与周一起到荻港派出所澄清事实，途中，周某某承认了盗窃事实，并全部退还了所盗现金。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人韦某某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，扣押及发还物品清单，到案经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，能当庭自愿认罪，依法可从轻处罚，案发后，被告人已退还被害人财物，可酌情从轻处罚。为保护公私财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某某的刑期自2014年7月3日起至2014年11月21日止，罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一四年七月二十三日
书记员 甘 蕾
湖北省孝昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0921民初779号
原告：广州智运贸易有限公司,住所地广州市天河区粤垦路530号204房。
法定代表人:谭培峰,该公司董事长。
委托诉讼代理人：周伦强，湖北省自强律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：湖北建浩科技有限公司，住所地孝昌县经济开发区两型产业试验园。
法定代表人：刘浩元，该公司总经理。
委托诉讼代理人:黄河，湖北锡爱律师事务所律师,代理权限：一般代理。
原告广州智运贸易有限公司和被告湖北建浩科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，广州智运贸易有限公司的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广州智运贸易有限公司撤诉。
案件受理费1669元，减半收取计834元由原告广州智运贸易有限公司负担。
审判员 姚建新
二〇一七年七月七日
书记员 李 爽
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初1111号
原告:边巴卓玛，女，藏族，1982年9月4日出生，系拉萨市人，无业，现住西藏拉萨市
被告：贡嘎旺久，男，藏族，1980年1月8日出生，系西藏拉萨市人，无业，现住拉萨市
本院于2016年7月5日立案受理了原告边巴卓玛与被告贡嘎旺久离婚纠纷一案，开庭前原告边巴卓玛以目前无法联系到被告贡嘎旺久为由，于2016年12月9日自愿向本院书面提出申请，要求撤回对被告贡嘎旺久离婚纠纷一案的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告边巴卓玛的申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告边巴卓玛撤回对被告贡嘎旺久的起诉。
本案受理费200元（原告已预交），依法减半收取100元，由原告边巴卓玛承担。
审 判 长 南 姆 措
审 判 员 格桑德吉
人民陪审员 何 梅
二〇一六年十二月九日
书 记 员 央 金
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁行非执第00063号
申请执行人赤壁市国土资源局（下称国土局）。机构代码：01134641-0。
法定代表人朱必堂，局长。
被执行人李月桃，女，住赤壁市赵李桥镇百花岭村五组35-2号。
本院依据已经发生法律效力的赤壁市人民法院2014年9月15日作出的（2014）鄂赤壁行非审第00063号行政裁定书，向被执行人李月桃发出执行通知书，责令被执行人李月桃立即履行法律文书所确定的义务.现被执行人李月桃主动履行了义务，本案已全部执行完毕.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2014）鄂赤壁行非审第00063号行政裁定书的执行程序.
本裁定书送达后立即生效.
审判长 万子琼
审判员 毕明华
审判员 祝晓兰
二〇一四年九月十九日
书记员 钟云林