山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第1443号
原告杨秋贵，女，1965年9月7日生，汉族，住阳谷县张秋镇。
委托代理人孙常峰。
被告庄士民，男，1988年11月1日生，汉族，住聊城市东昌府区顾官屯镇。
委托代理人徐芹芹。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
负责人牛建军，经理。
委托代理人谭斌斌。
原告杨秋贵与被告庄士民、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称太平洋财保聊城公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨秋贵及其委托代理人孙常峰，被告庄士民委托代理人徐芹芹，被告太平洋财保聊城公司委托代理人谭斌斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月31日14时许，被告庄士民驾驶鲁P×××××小型轿车沿东阿县工业街由南向北行驶至北环路口向东拐弯时，与沿北环路由西向东行驶的原告电动车相撞，造成原告受伤电动车损坏的交通事故。交警部门认定庄士民承担事故的全部责任，杨秋贵无责任。原告诉求：1、被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等共计16334元。2、诉讼费由被告承担。
被告庄士民辩称：肇事车辆实际车主为杜秀文，杜秀文与被告庄士民系夫妻关系，该车在太平洋财险投保交强险及商业三者险30万元且不计免赔，事故发生在保险期间，应先由保险公司承担赔偿责任；事故发生后，垫付原告医疗费1000元，检查费300元，对超出应承担的部分要求原告返还。
被告太平洋财保聊城公司辩称：肇事车辆鲁P×××××在我公司投保交强险一份及商业三者险30万元且不计免赔属实，事故发生在保险期间，如没有法律规定的免责事由，我公司同意在保险限额内承担原告合理合法损失；保险公司不承担鉴定费、诉讼费、保全费等间接损失。
原告为支持其主张，向本院递交如下证据：
1事故责任认定书一份，证明原告在此事故中不承担责任。
2医疗机构诊断证明二份，证明原告病情情况。
3医疗机构住院病历二份，证明目的同上。
4医疗费用结算单二份、检查费单据一张，证明原告因病情实际支付检查费及治疗费。
5每日用药清单二份，证明原告住院期间每天用药情况。
6护理人员李燕（原告侄女）身份证，证明护理人员身份情况。
7原告身份证，证明原告真实存在。
8司法鉴定书一份，证明原告伤情、误工、护理情况。
9鉴定费单据一份，证明原告因鉴定支出费用。
10施救费单据一份，证明事故中原告电动车花费施救费用。
11、交通费单据30张，计款300元。
被告太平洋财保聊城公司对原告所交证据8有异议，误工时间过长，请求法庭给予7天时间是否决定重新鉴定；对证据9真实性无异议，但保险公司不予承担；对证据11交通费数额过高，由法庭酌定；对证据10施救费保险公司不予承担；其他证据无异议。
被告庄士民对原告证据意见同保险公司一样。
综上所述，被告对原告递交的证据真实性无异议，被告虽对证据8有异议，但未递交反驳证据证实其反驳主张成立，也未在规定的时间内提交重新鉴定的申请，本院亦未审查出上述证据的违法、虚假及与本案无关联的情况。为此，本院依法予以采信。
原告依据以上证据，要求如下损失：
1、医疗费、检查费、挂号费总计7036.34元。
2、误工费42天＊110.96元／天=4659.9元。
3、护理费24天＊1人＊110.96元／天=2662.8元。
4、伙食补助费24天＊30元／天=720元。
5、鉴定费900元。
6、交通费300元。
7、施救费200元。总计16626.34元。
被告太平洋财保聊城公司对诉求额中医疗费认可数额为7036.34元，少147元的医疗费单据不予认可；误工费计算时间过长；对鉴定费不属保险公司承担范围；对交通费、施救费数额过高；其他无异议。
被告庄士民对鉴定费认为应由保险公司在商业三者险范围内承担；其他同保险公司意见一样。
审理中，原告杨秋贵与被告庄士民达成协议：被告庄士民应承担超出交强险部分的鉴定费、诉讼费、保全费与其垫付的1292元相折抵，双方互不追究。
经庭审质证，本院对本案事实作如下认定：
1、2014年10月31日14时许，被告庄士民驾驶杜秀文所有的、在太平洋财保聊城公司投保交强险及第三者商业险（不计免赔限额30万元）的鲁P×××××小型轿车，与原告杨秋贵驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，车辆损坏。交警部门认定被告庄士民承担事故的全部责任，原告杨秋贵无责任。事故发生后，被告庄士民垫付医疗费1000元、检查费292元。
2、医疗费7036.34元。
3、住院伙食补助费720元。
4、护理费2662.8元。
5、鉴定费900元。
当事人对以上事实和损失无异议，本院予以采信。
6、关于原告主张的误工费4659.9元，主张误工42天，递交司法鉴定意见书为证，被告太平洋财保聊城公司虽对误工时间有异议，但未申请重新鉴定，应予以采信。
7、关于原告主张的交通费300元，被告不予认可，称过高，结合原告住院时间、护理人员人数及路途距离，本院酌定交通费为230元。
8、原告主张施救费300元，递交东阿县铜城民源停车场出具的单据为凭，应支持。
本院认为：公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。本案焦点之一为本案的赔偿责任应由谁承担，如何承担？《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿…。本案肇事车辆即被告庄士民驾驶杜秀文所有的P×××××小型轿车发生交通事故属在被告太平洋财保聊城公司投保交强险及第三者商业险（不计免赔限额30万元）期间，且本案原告同时起诉了侵权人和保险公司。据此，被告太平洋财保聊城公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行赔偿原告；超过责任限额部分，因原告杨秋贵与被告庄士民已达成调解协议，不违反相关法律规定，应予支持。
本案焦点之二为事故责任的赔偿范围。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。该法第二十条规定：侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；…。本院确认的原告杨秋贵损失为：医疗费7036.34元、住院伙食补助费720元、误工费4659.9元、护理费2662.8元、交通费230元、施救费200元，以上共计15509.04元。
综上所述，被告太平洋财保聊城公司在交强险限额内赔偿原告医疗费7036.34元、住院伙食补助费720元、误工费4659.9元、护理费2662.8元、交通费230元、施救费200元，以上共计15509.04元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告杨秋贵各项损失15509.04元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，诉讼保全费220元，均由原告杨秋贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于聊城市中级人民法院。
审 判 长 孙绪田
审 判 员 刘中华
人民陪审员 魏 鑫
二〇一五年二月四日
书 记 员 秦建海