广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1623民初87号
原告黄世坤，男，1955年5月生，汉族。
原告钟桂农，女，1961年6月生，汉族。
两原告共同委托代理人邓海波，惠州市惠城区大湖镇法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ远，男，1989年6月生，汉族。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司。
负责人陈飞龙。
地址：惠州市江北期湖塘路5号。
原告黄世坤、钟桂农诉被告ＸＸ远、中国太平洋保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称太平洋保险惠州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员刘金桥独任审判公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人邓海波到庭参加诉讼，被告ＸＸ远、太平洋保险惠州支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄世坤、钟桂农诉称：2015年12月28日9时，被告ＸＸ远驾驶粤LYK＊**号小轿车与原告黄世坤正常驾驶搭载原告钟桂农的无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成两原告受伤住院及两车损坏的交通事故。事故中原告黄世坤承担次要责任。原告钟桂农不承担责任，�告ＸＸ远承担主要责任。经查，粤LYK＊**号小轿车登记车主为被告ＸＸ远，且该车已在被告太平洋惠州支公司购买了交强险12.2万元和商业第三者险50万元（含不计免赔）。事故后，原告在连平县第二人民医院、河源市中医院与佛山市中医院接受住院治疗。原告多次找被告协商赔偿事宜，但被告一直消极对待。请求法院判令两被告连带赔偿原告损失357264.36元，该赔偿先由被告太平洋保险在强制险和商业第三者险限额内赔付，被告ＸＸ远承担连带责任。本案诉讼费也由被告承担。
被告ＸＸ远经本院合法传唤，未到庭应诉，未提交答辩。
被告太平洋保险惠州支公司经本院合法传唤，未到庭应诉，但提交答辩称：1、医疗费应提供正规医疗费发票和用药清单，非社保用药与非事故用药应排除；2、营养费无医嘱，不应支持；3、护理费标准过高，建议按80元每天计；4、误工费不应支持。首先两原告没有提供工资单、银行流水等，证明力不足；且出险时两原告已是法定退休年龄，故误工费不应支持。再者，两原告出院治疗完毕后长时间不评残，存在故意拖延的情形。误工费即使支付，也不应计至定残前一天；5、伤残赔偿金应按农村标准计算。两原告无法证明在城镇工作满一年以上，应按农村户籍性质计算赔偿金；6、精神损害抚慰金、交通费过高，建议合计酌情2千元；7、鉴定费、诉讼费属保险责任免除情形，我方不承担支付义务。
经审理查明：2014年12月28日9时许，被告ＸＸ远驾驶粤LYK＊**号小型轿车从和平县往连平县忠信镇方向行驶，至连平县忠信镇大陂村路段时，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与同方向由原告黄世坤正常驾驶搭载原告钟桂农的无号牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成原告黄世坤、钟桂农受伤及两车损坏的交通事故。后经交警部门认定，ＸＸ远在此事故中有全部过错，应承担全部责任；黄世坤、钟桂农在此事故中无过错，无责任。事故发生后，原告黄世坤、钟桂农均被送到连平县第二人民医院急救，原告黄世坤用去医疗费3131.25元（2331.15元＋768元＋32.1元），原告钟桂农用去医疗费1244.7元（774元＋400元＋70.7元）。因伤情不稳，两原告黄世坤、钟桂农分别于2014年12月31日、2014年12月28日送到河源市中医院住院治疗。两原告均于2015年2月3日出院。原告黄世坤从2014年12月31日至2015年2月3日在河源市中医院住院治疗，住院34天，用去医疗费23785.64元，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，住院期间留陪护壹人；2、每月定期复诊，后交叉韧带断裂，必要时手术治疗，如有不适，请随时就诊。原告钟桂农从2014年12月28日至2015年2月3日在河源市中�院住院治疗。住院37天，用去医疗费35006.49元，出院时医嘱：1、注意休息，加强营养，住院期间留陪护壹人；2、叁个月内严禁下地负重、手提重物，定期复查，不适随诊；3、骨折愈合后拆除内固定装置。原告黄世坤从河源市中医院出院后复诊时感不适，遂于2015年5月25日到佛山市中医院住院治疗，至2015年6月8日出院，住院14天，用去医疗费57886.1元（958.8元＋56287.9元＋398.4元＋241元），出院时医嘱：全休壹个月，定期复诊，加强功能锻炼，不适随诊。2015年10月8日，广东南天司法鉴定所对两原告的伤残等级分别进行鉴定：黄世坤的伤残等级为2个拾级，钟桂农的右下肢损伤构成拾级伤残。鉴定费均为1800元。
另查明：被告ＸＸ远驾驶的粤LYK＊**号小轿车事发前已向被告太平洋保险惠州支公司投保了交强险和50万元保额的不计免赔机动车第三者责任险，事发时该车仍在保险期内。事故发生后，被告太平洋保险惠州支公司已向两原告支付了1万元。
又查明：原告黄世坤、钟桂农的身份证地址为：广东省连平县高莞镇二联村钟屋9号。从2009年12月开始至事发时一直在河源市连平县忠信镇沿江南路39号居住。两原告分别从2012年10月8日、2012年6月22日起一直在连平县保时顺汽车维修中心从事保安、厨工职位，月工资分别为每月2800元、2000元。
上述事实，有原告提供的《事故认定书》、《医疗发票》、《疾病证明》、《居住证明》、《鉴定报告》等10份证据及本院的《开庭笔录》在案证实，足以认定。
本院认为：被告ＸＸ远驾车不慎致两原告受伤并由被告ＸＸ远负全责，故被告ＸＸ远应对两原告的合理损失进行赔偿。因被告ＸＸ远的肇事车辆已在被告太平洋保险惠州支公司投保交强险及不计免赔的第三者责任险，故两原告的合理损失中符合保险范围的部分由被告太平洋保险惠州支公司进行赔付。原告黄世坤的合理损失如下：1、医疗费84802.99元（3131.25元＋23785.64元＋57886.1元）；2、误工费26600元（2800元／月÷30天／月×285天）。原告黄世坤在连平县保时顺汽车维修中心工作，每月工资2800元。被告辩称原告已是法定退休年龄不应计算误工费，因原告并非在公职部门工作，被告的辩称没有法律依据，本院不予支持；3、住院伙食补助费4800元（48天×100元／天）。原告在河源市中医院住院34天，佛山市中医院住院14天，共48天；4、营养费2400元。原告黄世坤被评为2个拾级伤残，医嘱也要求加强营养，参照河源经济水平，营养费每天50天较合理；5、护理费4800元（48天×100元）。原告住院48天，按河源当地的行业标准，护工每天100元更合理。原告认为护工是其儿媳并按儿媳的工资计算护理费，因医院的住院、出院记录中均没有认定护理人是为原告儿媳，故原告的此项请求本院不予支持；6、残疾赔偿金66424.38元（30192.9元×20年×11%）。依2015年度广东省交通事故赔偿标准计算，原告为2个拾级伤残。原告虽为农村户口，但经公安部门及社区证实，原告事发前已在城镇居住5年，故应按城镇居民标准计算；7、精神损害抚慰金10000元。原告2个拾级伤残，请求2万元的抚慰金过高，本院酌定为1万元；8、交通费500元。原告未提供交通费的票据，但根据原告受伤治疗的事实，酌定为500元较合理。以上合计191327.37元，以上损失应由被告太平洋保险惠州支公司赔付。被告事发后已向原告支付1万元，应予扣减，故被告太平洋保险惠州支公司仍应向原告黄世坤赔偿181327.37元。原告钟桂农的合理损失如下：1、医疗费36251.19元（35006.49元＋1244.7元）；2、误工费19000元（2000�／月÷30天×285天）。原告在2014年12月28日受伤，计至定残日2015年10月8日前一天，共285天；3、住院伙食补助费3700元（37天×100元／天）；4、营养费1850元。原告被评为拾级伤残，住院37天，医嘱也要求加强营养，参照河源的经济水平，故原告请求营养费1850元较合理；5、残疾赔偿金60385.8元（30192.9元×20年×10%）。原告长期在城镇生活，故应按城镇居民标准计算；6、精神损害抚慰金5000元。原告拾级伤残，抚慰金酌定为5千元较合理；7、交通费300元；8、护理费3700元（37天×100元），按河源同行业标准护工每天80元更合理。原告未提供交通费的票据，但根据原告受伤治疗的事实，酌定为300元较合理。以上合计130186.99元。以上损失应由被告太平洋保险惠州支公司赔付。两原告做伤残等级鉴定用去鉴定费均为1800元，因该鉴定费不属保险的赔付范围，故鉴定费应由被告ＸＸ远赔�。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告太平洋保险惠州支公司应在本判决生效后15日内一次过向原告黄世坤赔偿181327.37元；
二、被告太平洋保险惠州支公司应在本判决生效后15日内一次过向原告钟桂农赔偿130186.99元；
三、被告ＸＸ远应在本判决生效后15日内一次过向原告黄世坤赔偿1800元；
四、被告ＸＸ远应在本判决生效后15日内一次过向原告钟桂农赔偿1800元；
五、驳回原告黄世坤、钟桂农的其他诉讼请求。
如果未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6660元，减半收取3330元，由原告黄世坤、钟桂农负担330元，被告ＸＸ远负担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 刘金桥
二〇一六年五月十三日
书记员 何志青