河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7268号
原告阴春杭，男，汉族，1952年12月15日出生，住郑州市金水区。
委托代理人杜林威，河南裕达律师事务所律师。
被告彭越，男，汉族，1986年6月29日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告何书超，男，汉族，1982年10月25日出生，住河南省洛阳市涧西区。
被告郑州海洋投资管理有限公司，住所地郑州市金水区任寨北街6号第5层。
法定代表人周国良，总经理。
委托代理人李亚君，男，汉族，1973年6月26日出生，住河南省南召县，系公司员工。
原告阴春杭诉被告彭越、何书超、郑州海洋投资管理有限公司（以下简称海洋公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阴春杭及其委托代理人杜林威、被告海洋公司委托代理人李亚君到庭参加诉讼。被告何书超、彭越经本院依法公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月18日，刘香兰与被告彭越签订民借2013-001273号《借款合同》，约定刘香兰向被告彭越提供借款30万元，期限为2个月，自2013年4月18日至2013年6月17日止，还款方式为按月付息，到期还本。被告何书超作为被告彭越的借款保证人。同日，刘香兰、彭越、海洋公司三方签订了《保证合同》，被告海洋公司作为被告彭越的保证人向刘刘香兰承担连带保证责任。合同签订后，刘香兰如约向被告彭越支付了借款。然而借款到期后，被告彭越却未按约履行还款义务。2013年12月21日，刘香兰、周国良、海洋公司签订《债权转让协议》，刘香兰将对被告彭越的债权转让给周国良，被告彭越仍未向周国良履行债务。2014年3月25日，周国良、海洋公司与原告签订了《债权转让协议》，将对被告彭越的债权转让给原告。以上债权转让后，均按照《借款合同》约定的方式告知了被告彭越、何书超债权转让的事实。但是至今被告仍未向原告履行还款义务。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告彭越偿还原告借款本金人民币300000元、利息126000元（利息按照月息2%计算，自2014年11月26日起，暂计算至2016年8月26日，以后持续计算至实际支付之日），以上共计426000元；2、被告海洋公司、何书超对被告彭越的借款承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提交如下证据：
证据一、借据；
证据二、借款合同；
证据三、借条；
证据四、保证合同；
证据五、刘香兰和周国良的债权转让协议；
证据六、收条；
证据七、周国良与阴春航债权转让协议四份；
证据八、转账凭证；
证据九、债权转让通知单三份。
被告海洋公司辩称：愿意承担担保责任，对原告所诉的事实无异议。
被告海洋公司未举证。
被告何书超、彭越未答辩亦未举证。
经审理查明：2013年4月18日，刘香兰作为抵押权人与被告彭越作为借款人、王长义作为抵押人、被告何书超作为保证人签订《借款合同》（合同编号民借2013-001273号）一份，主要载明：刘香兰向被告彭越提供借款300000元。借款期限2个月，自2013年4月18日至2013年6月17止，借款利率为月息18‰，从实际交付款项之日起计息至被告彭越还清刘香兰与本合同有关的全部款项及利率为止。还款方式为被告彭越向刘香兰每月支付一次借款利息，到期还本。王长义自愿将其所有的座落于金水区文化路46号22号楼1号的房产抵押给刘香兰用于担保上述债权。被告彭越未按合同约定按时、足额偿还借款本金的，自逾期之日起除按合同约定向刘兰香支付利息外，还应对逾期款项向刘兰香另行支付借款利率2倍的罚息，并另行向刘兰香支付借款总额10%的违约金。王长义、被告何书超接受被告彭越的委托为本合同项下的借款向刘香兰提供连带责任保证。当被告彭越未能按本合同约定履行其债务时，无论被告彭越对本合同项下的债权是否提供其他担保，刘香兰均有权直接要求王长义、被告何书超在其保证范围内承担保证责任。保证担保的范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。保证期限为本合同项下的借款履行期限届满之日起二年。被告彭越到期未按时足额还款付息的，刘兰香有权在合同到期后三个工作日内将所持债权转让给他方，刘兰香将债权转让给其他方后，刘兰香应当以特快专递的方式通知被告彭越（约定通知寄送的地址：金水区文化路46号22号楼1号，收件人：彭越，联系电话186××××1515），通知寄出即视为通知被告彭越等。
同日，被告彭越作为债务人（借款人）出具的借据载明：今借到刘香兰人民币叁拾万圆整。借期自2013年4月18日至2013年6月17日止，利率按《借款合同》约定执行等。
同日，被告彭越作为借款人出具的借条载明：根据合同编号：民借2013-01273号借款合同约定内容，今借到出资人刘香兰人民币叁拾万元整（￥300000.00元整）等。王长义、被告何书超均在借款人位置附近签字按印。
刘香兰作为出借人与被告彭越作为借款人、被告海洋公司作为保证人签订《保证合同》一份，主要载明：于2013年4月18日刘香兰、被告彭越双方及合同相关各方签订了编号为民借2013-001273号的《借款合同》，借款合同项下的借款本金为人民币300000元，期限2个月，自2013年4月18日至2013年6月17日。被告海洋公司应被告彭越的要求为该合同项下的借款为被告彭越向刘香兰借款提供连带责任保证。被告海洋公司承担保证担保的范围为主债权本金、利息、罚金、违约金、损害赔偿金、其他相关费用，以及实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等）。
2013年12月21日，刘香兰作为原债权人与周国良作为新债权人、被告海洋公司作为丙方签订《债权转让协议》一份，主要载明：周国良向刘香兰支付人民币300000元，刘香兰将（合同编号：2013-01273号）债权全部转让给周国良。若借款到期，借款人彭越拒不偿还周国良借款或逾期偿还全额借款，刘香兰自愿在接到周国良电话或短信通知后3日内无条件积极配合协助周国良办理实现债权，收回全额借款等相关执行事宜等。
同日，刘香兰出具的收条载明：今收到周国良垫付现金叁拾万元正等。
2014年3月25日、2014年5月25日、2014年7月25日、2014年9月25日，周国良作为原债权人与原告阴春杭作为新债权人、海洋公司作为丙方分别签订《债权转让协议》四份，主要载明：原告阴春杭向周国良支付人民币300000元，周国良将（合同编号：民借2013-01273号）债权全部转让给原告阴春杭。若借款到期，借款人彭越拒不偿还原告阴春杭借款或逾期偿还全额借款，周国良自愿在接到原告阴春杭电话或短信通知后3日内无条件积极配合协助原告阴春杭办理实现债权，收回全额借款等相关执行事宜。债权期限分别自2014年3月25日至2014年5月25日止、自2014年5月25日至2014年7月25日止、自2014年7月25日至2014年9月25日止、自2014年9月25日至2014年11月25日止等。
2014年3月25日，中国银行国内汇款付款通知单载明：付款人名称阴春杭，收款人名称周国良，扣款金额为289200元等。
2016年10月17日，周国良、阴春杭分别作为寄件人向彭越（约定送达地址）、何书超寄送债权转让协议、债权转让通知书。
2017年2月17日，原告诉至本院。
庭审中，原告称债权转让后，被告彭越未支付过利息，自愿按照月息2%自最后一次债转到期日的次日即2014年11月26日计算利息至实际清偿之日。
本院认为：被告彭越、何书超经本院依法公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。刘兰香与被告彭越签订的《借款合同》及与被告彭越、海洋公司签订的《保证合同》，内容均不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告彭越向刘兰香借款，刘兰香依据《借款合同》享有债权。刘兰香与周国良签订《债权转让协议》将其债权转让给周国良。后周国良又与本案原告签订《债权转让协议》，将该债权转让给原告，所涉债权转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。债权转让后，相关债权转让事宜已按约定送达地址进行了通知，该债权转让产生约束力，原告取得原债权人刘兰香对本案被告彭越的全部债权。故原告诉请被告彭越支付借款本金30万元，合法有据，本院予以支持。借款合同约定，被告彭越未按合同约定按时、足额偿还借款本金的，自逾期之日起除按合同约定支付利息外，还应对逾期款项支付借款利率2倍的罚息，该约定过高，原告自愿按照月息2%自2014年11月26日主张另行至实际清偿之日，并无不当，本院予以支持。被告海洋公司自愿为被告彭越的上述债务提供连带责任保证，故原告诉请被告海洋公司承担连带保证责任，合法，有据，本院予以支持，被告海洋公司承担担保责任后有权向被告彭越追偿。借款合同约定，担保期限为借款履行期限届满之日起两年，2013年6月17日借款到期，原告未提交证据证明其在2015年6月17日前要求被告何书超承担保证责任，被告何书超免除保证责任。故原告诉请被告何书超承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条之规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告彭越于本判决送达之日起十日内偿还原告阴春杭借款30万元及利息（以本金30万元为基数，自2014年11月26日按月利率2%计算至借款清偿之日）；
二、被告郑州海洋投资管理有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。被告郑州海洋投资管理有限公司承担连带保证责任后，有权向被告彭越追偿；
三、驳回原告阴春杭的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3845元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田晓丽
人民陪审员 孟丽红
人民陪审员 符前进
二〇一七年六月十九日
代理书记员 王 佳