wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07198号
罪犯吕立明，男，1976年1月15日出生，汉族，安徽省淮北市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省濉溪县人民法院于2010年9月15日作出（2010）濉刑初字第00147号刑事判决，以罪犯吕立明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年。案经安徽省淮北市中级人民法院二审，以（2010）淮刑终字第00149号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吕立明在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯吕立明在服刑期间，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年12月至2014年4月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕立明确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕立明减去自本裁定送达之日起至2015年7月14日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月十七日
书 记 员 方璟瑜
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）川0504执1025号
陈润芳：
你因容留卖淫罪一案，泸州市龙马潭区法院作出的（2017）川0504刑初245号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定涉财产部分法律义务。
款交泸州市龙马潭区人民法院。如需汇款转账，汇入执行案款专门账户。
开户行：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户
账号：51050163710800000230--800001
开户行：建行泸州城北支行
行号：105657071081
承办人：王俊刘浩
二〇一七年九月二十四日
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
泸州市龙马潭区人民法院执 行 通 知 书（2017）川0504执1025号陈润芳：你因容留卖淫罪一案，泸州市龙马潭区法院作出的（2017）川0504刑初245号刑事判决书，已发生法律效力。本院依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定涉财产部分法律义务。款交泸州市龙马潭区人民法院。如需汇款转账，汇入执行案款专门账户。开户行：泸州市龙马潭区人民法院诉讼费及案款专户账号：51050163710800000230—800001开户行：建行泸州城北支行行号：105657071081承办人：王俊刘浩二〇一七年九月二十四日风险提示：一、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第5586号
原告吴奕茹，女，1970年1月1日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告董文江，男，1974年3月26日出生，汉族，住浙江省文成县。
被告厦门木之林商贸有限公司，住所地厦门市思明区玉荷里14号102室之一。
法定代表人董文杭，总经理。
原告吴奕茹与被告董文江、厦门木之林商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员王红旗独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 （曾燕珍）
审 判 员 （王红旗）
人民陪审员 （苏玉秀）
二〇一五年六月四日
书记 员（ 陈远 治）
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初1414号
原告：吕海滨，男，1966年2月28日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告：杜现伟，男，1983年4月18日出生，汉族，农民，住汤阴县。
原告吕海滨与被告杜现伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕海滨到庭参加诉讼，被告杜现伟经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕海滨向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告饲料款23459元。事实和理由：2013年5月被告在汤阴县××村鸡场养鸡时购买我鸡饲料，欠下原告饲料款23459元，经原告多次催要，被告于2015年11月14日向原告出具欠据一张。原告多次催要无果，故原告具文起诉。
被告杜现伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，对于原告提交的证据，本院依法进行了出示和认证，予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月份被告向原告购买鸡饲料，合款23459元，2015年11月14日被告向原告出具欠据一份，欠据载明：欠条，今杜现伟欠吕海滨现款23459元，贰万叁仟肆佰伍拾玖元。2015年11月14号，欠款人：杜现伟。因被告未偿还原告饲料款，形成本案诉讼。
本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告购买原告鸡饲料并欠原告饲料款23459元的事实，有其向原告出具的欠据在案予以证实，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效，本院予以认定。被告作为债务人负有偿还饲料款的义务，原告要求被告偿还饲料款23459元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上所述，被告杜现伟应给付原告吕海滨饲料款23459元。被告杜现伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜现伟于本判决生效之日起十日内给付原告吕海滨饲料款23459元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费387元，减半收取为193.5元，由被告杜现伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 张东丰
二〇一七年六月八日
书 记 员 胡建萌
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2644号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市
法定代表人刘学青。
被执行人张立场，男，住所地
任丘市农村信用合作联社申请张立场合同、无因管理、不当得利纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03901号已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-17向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第03901号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白建华
二〇一七年三月二日
书记员 王 磊
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初499号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人马某某，男，侗族，户籍地贵州省。辩护人胡寨红，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉(2016)499号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指控，2016年3月16日18时许，被告人马某某至本市徐汇区柳州路田林路附近，趁正在逛街的被害人许某某不备，窃得其放在上衣口袋内的一部魅蓝牌Note2型手机。经鉴定，被窃手机价值人民币637元。马某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人马某某有坦白情节，建议判处拘役六个月以下并处罚金的刑事处罚。被告人马某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2016年7月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人许某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年六月二十九日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0703执保1425号
申请人：中国建设银行股份有限公司江门市分行，住所地广东省江门市建设二路102号。
负责人：马俊，系该行行长。
委托诉讼代理人：曾德军、苏凤意，均系广东真利律师事务所律师。
被申请人：欧柏健，男，1986年6月7日出生，住广东省江门市蓬江区，。
申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行与被申请人欧柏健金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日作出（2017）粤0703民初6255号民事裁定，准许申请人中国建设银行股份有限公司江门市分行提出的财产保全申请。
本院经审查认为，本院作出的（2017）粤0703民初6255号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
在人民币270000元价值范围内，查封、扣押、冻结被申请人欧柏健的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被申请人银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满15日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关健兴
二〇一七年十一月六日
书记员 张金燕
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠阳民初字第0090号
原告无锡市海伟管业有限公司，组织机构代码55117243-1，住所地无锡市惠山区阳山街道住基村。
法定代表人吴振伟，无锡市海伟管业有限公司董事长。
委托代理人谢祖荣（受无锡市海伟管业有限公司特别授权委托）。
委托代理人丁亮（受无锡市海伟管业有限公司特别授权委托）。
被告张国良。
委托代理人殷建国（受张国良特别授权委托）。
本院在审理原告无锡市海伟管业有限公司诉被告张国良排查妨害纠纷一案中，原告无锡市海伟管业有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，无锡市海伟管业有限公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许无锡市海伟管业有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半收取），由无锡市海伟管业有限公司负担。
代理审判员 魏广城
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周志成
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第292号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人刘某某，男，1973年1月27日出生于湖南省株洲县，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，家住湖南省株洲县；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年9月9日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员袁详出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年8月26日7时30分许，被告人刘某某窜至株洲市芦淞区蓝色海洋网吧，见被害人杨某某与其女友在一卡座熟睡，桌上放有一台三星S4手机，遂将该手机盗走，后销赃得款200元，所得赃款被其挥霍一空。经株洲市芦淞区价格认证中心鉴定，被盗手机价值为2412元。破案后未追回被盗手机。
2014年8月30日11时许，株洲市公安局芦淞分局庆云派出所民警在株洲市芦淞区蓝色海洋网吧内将被告人刘某某抓获。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理中亦无异议，并有书证：被告人刘某某的身份信息资料、破案经过、购买手机的发票，对案笔录及照片，株洲市芦淞区价格认证中心出具的价格鉴定结论书，�听资料（被告人盗窃手机的监控视频），被害人杨某某的陈述，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人刘某某犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2014年12月29日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
二、对被告人刘某某盗窃的手机（价值2412元）依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐春艳
二〇一四年十月三十日
书 记 员 甘 蜜
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第15646号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心，住所地北京市西城区宣武门西大街丙121号金水大厦。
负责人栾建胜，总裁。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告干平君，女，1974年6月22日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心（以下简称工行牡丹卡中心）与被告干平君信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由法官赵旭卿、人民陪审员刘志远、佟吉清组成的合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹�中心的委托代理人罗格根图雅到庭参加诉讼。被告干平君经本院公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工行牡丹卡中心起诉称：干平君于2008年5月向工行牡丹卡中心申领到一张牡丹贷记卡，卡号为×××。干平君在使用该卡后未履行全部还款义务。现工行牡丹卡中心要求判令被告支付信用卡欠款人民币36317.24元（截至2011年10月1日），以及上述欠款自2011年10月2日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费；2、诉讼费由被告承担。
原告工行牡丹卡中心向本院提交了以下证据予以证明：工行牡丹卡中心信用卡申请表及领用合约、干平君身份证复印件、交易明细单。
被告干平君既未做出答辩，亦未参加本院庭审和提交证据材料。
经本院庭审质证，原告工行牡丹卡中心提交的证据材料符合有效证据形式要求，已�成完整证据链，故本院对其证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：干平君向工行牡丹卡中心申请办理信用卡并填写申请表。申请表所附《牡丹卡领用合约（个人卡）》约定了使用条款：持卡人除现金及转账外的交易从银行记账日起至对账单通知的到期还款日（以下简称到期还款日）（含）止为免息还款期，到期还款日为对账单打印日起第25日。持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外交易的贷款利息。否则，持卡人应按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人在到期还款日营业终了前全额偿还所欠银行款项有困难的，可按照对账单标明的最低还款额还款。按最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，�款利息按月计收复利。未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上在到期还款日营业终了前未能足额偿还最低还款额的，工行牡丹卡中心有权停止该卡使用；持卡人因取现或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，须按中国人民银行规定的利率支付从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用工行牡丹卡中心批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。
此后，干平君的办卡申请获得批准并开卡使用，现卡号为×××。干平君在使用该卡后未履行全部还款义务。截至2011年10月1日，其欠款金额为36317.24元。
本院认为：工行牡丹卡中心与干平君之间形成的信用卡合同关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属合法有效，干平君在使用信用卡后，应当根据双方约定归还透支本金，并支付利息及相关费用。现干平君逾期还款行为已构成违约，工行牡丹卡中心依据领用合约相关约定起诉要求干平君支付欠款本金、利息及滞纳金和相关费用，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告干平君于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心信用卡欠款三万六千三百一十七元二角四分，以及按照《牡丹卡领用合约（个人卡）》支付上述欠款自二〇一一年十月二日至实际还款日产生的利息、滞纳金和超限费。
如果被告干平君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则其应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百零八元，由被告干平君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 赵旭卿
人民陪审员 刘志远
人民陪审员 佟吉清
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 段雨蒙
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初5247号
原告：郑贵辉，男，1978年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：冀占营，天津市蓟州区。
被告：刘奇，男，1957年12月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：王春合，天津张世昌律师事务所律师。
被告：天津乐新城商贸有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场8.9-101。
法定代表人：历海清，董事长。
委托诉讼代理人：白德强，天津正轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玲玲，天津正轩律师事务所律师。
原告郑贵辉与被告刘奇、天津乐新城商贸有限公司（以下简称乐新城公司）追偿权纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑贵辉的委托诉讼代理人冀占营、被告刘奇的委托诉讼代理人王春合、被告乐新城公司的委托诉讼代理人白德强、王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑贵辉向本院提出诉讼请求：判令刘奇、乐新城公司返还垫付款3227.2元。事实和理由：刘奇曾租用乐新城公司的商铺，郑贵辉原是刘奇雇佣的工人。郑贵辉于雇佣期间为刘奇垫付2015年8月1日至8月20日的水电费3227.2元。郑贵辉得知刘奇与乐新城公司就水电费纠纷通过诉讼方式解决后，找刘奇与乐新城公司索要垫付的水电费均未果。
刘奇辩称，郑贵辉曾是刘奇雇佣的工人，其代刘奇垫付水电费属实，但郑贵辉垫付水电费后未将相关票据交付刘奇，致使刘奇在与乐新城公司解决水电费纠纷时误以为该部分费用尚未交纳。郑贵辉垫付的水电费应由乐新城公司负责返还。
乐新城公司辩称，郑贵辉与刘奇之间关于水电费的纠纷与乐新城公司无关，其要求乐新城公司返还水电费无事实和法律依据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。1.关于郑贵辉是否曾代刘奇垫付水电费。郑贵辉主张其受雇于刘奇期间，曾应刘奇要求或经刘奇同意垫付水电费用，其中2015年8月1日至8月20日的水电费为3227.2元。郑贵辉向本院提交水电费收据予以证明。刘奇对此予以认可。乐新城公司否认曾收取收据中载明的款项。本院认为，郑贵辉提交的收据载明的收款人为“靳宏”，其中1份靳宏作为收款人的收据加盖有乐新城公司的印章，能够证明靳宏收取水电费是代表乐新城公司的职务行为。2.刘奇与乐新城公司是否应承担返还款项的责任。刘奇主张郑贵辉垫付款项后未将付款凭证交付刘奇，致使其在与乐新城公司解决水电费纠纷时出现误解，并遭受损失，故不应承担返还责任。本院认为，根据双方陈述意见可知，郑贵辉代刘奇交纳水电费是应刘奇要求或经刘奇同意，刘奇对郑贵辉代付水电费的情况知情，故刘奇在与乐新城公司解决水电费纠纷时是否将本案所涉水电费考虑在内，与他人无关，刘奇理应向郑贵辉支付该费用。郑贵辉与乐新城公司之间不存在合同关系，乐新城公司亦不存在其他返还所收取费用的法定事由，故郑贵辉要求乐新城公司返还款项，没有事实和法律依据。
综上，郑贵辉要求刘奇给付垫付的水电费，理据充分，本院予以支持，其要求乐新城公司返还所交纳的款项，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、刘奇应于本判决发生法律效力之日起七日内向郑贵辉支付垫付款3227.2元。
二、驳回郑贵辉其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由刘奇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵国动
二〇一七年七月二十四日
书记员 骆长杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初291号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人赵德军，男，1963年5月1日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地：河南省三门峡市陕州区，住三门峡市陕州区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年7月28日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留，同年8月3日被陕州区公安局取保候审，8月16日被陕州区人民检察院取保候审。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]148号起诉书指控被告人赵德军犯故意伤害罪，于2017年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适�简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，被告人赵德军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月18日10时许，被告人赵德军在甘棠公园南门附近与何某因琐事发生纠纷，后二人发生打斗，致何某鼻骨骨折。经法医鉴定，何某的损伤程度评定为轻伤二级。2017年8月1日，被告人赵德军赔偿被害人损失4.5万元。
本院另查明，被告人赵德军案发后主动投案，如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：书证：被告人赵德军户籍证明及无前科证明，到案经过，调解协议书，收条，谅解书；证人张某1、张某2、曹某、薛某；被害人何某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书等。足以认定。
本院认为，被告人赵德军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人在案发后主动到案，如实供述犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵德军犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛喜梅
二〇一七年九月十一日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百三十四条第一款
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良�响。
《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5336号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。
负责人江友青，行长。
委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。
被执行人滕凤杰，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地福建省连江县。
广发银行股份有限公司北京分行诉滕凤杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初2828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求给付共计26.191663万元。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人滕凤杰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人滕凤杰纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2828号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋旭阳
二〇一七年十月二十六日
法官助理 靳 欣
法官助理 刘媛媛
书 记 员 王雪娇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5336号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区。负责人江友青，行长。委托代理人张国伟，北京腾铭律师事务所律师。被执行人滕凤杰，男，1978年6月20日出生，汉族，户籍地福建省连江县。广发银行股份有限公司北京分行诉滕凤杰信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年6月24日作出的（2016）京0101民初2828号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行，要求给付共计26.191663万元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限高令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人滕凤杰名下财产情况，被执行人名下无可供执行的银行存款、无房产、无车辆登记信息。经采取上述执行措施，现本院已将被执行人滕凤杰纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初2828号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 宋旭阳二〇一七年十月二十六日法官助理 靳 欣法官助理 刘媛媛书 记 员 王雪娇
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫01民辖终38号
上诉人（原审被告）：邱支健，男，汉族，1993年7月1日出生，住河南省焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）：刘俊卿，男，汉族，1967年5月10日出生，住河南省郑州市惠济区。
原审被告：田川，男，汉族，1982年6月6日出生，住河南省焦作市解放区。
原审被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住所地：焦作市山阳区塔南路1028号华融国际大厦二楼。
负责人：范永梅，该公司经理。
上诉人邱支健因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初4116号民事裁定，向本院提起上诉。
邱支健上诉称：原审三被告住所地均在焦作市，应当在方便调查案件事实、方便审理及送达，保护大多数当事人的权益的前提下，将本案移送至焦作市山阳区人民法院管辖。上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由焦作市山阳区人民法院审理。
本院经审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生地位于郑州市××区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一八年一月十九日
书记员 李 杉
河南省三门峡市陕州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1203刑初281号
公诉机关三门峡市陕州区人民检察院。
被告人张红伟，男，1970年6月24日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省三门峡市陕州区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月29日被三门峡市陕州区公安局刑事拘留、同年4月5日被陕州区公安局取保候审，于7月28日被陕州区人民检察院取保候审。2017年8月29日经本院决定逮捕。
三门峡市陕州区人民检察院以三陕检公诉刑诉[2017]146号起诉书指控被告人张红伟犯危险驾驶罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕州区人民检察院指派检察员胡爱国出庭支持公诉，被告人张红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年03月29日13时许，被告人张红伟饮酒后无证驾驶无牌照灰色飞鹰牌摩托车到三门峡市陕州区西张村派出所办理户口时,被民警发现有酒驾嫌疑，遂报至陕州区公安交管大队。经检验：张红伟血液中乙醇含量为251.6mg/100ml。
上述事实，被告人张红伟在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：被告人张红伟的户籍及无前科证明、情况说明、机动车合格证及购买档案卡复印件；证人李某、霍某、薛某的证言；血醇检验报告；现场照片等，足以认定。
本院认为，被告人张红伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人血液中乙醇含量超过200mg/100ml且无驾驶资格驾驶机动车,依法从重处罚。被告人到案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项之规定，判决如下：
被告人张红伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月29日起，扣除先行羁押的8日，至2017年11月20日止。罚金限判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂海萍
二〇一七年九月五日
书记员 冯惠敏
附:涉及本案法律条文
1、《刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）、（五）项
醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚:
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的;
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1846号
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司，住所地包头市昆都仑区白云路8号。
法定代表人薛小鹏，董事长。
委托代理人赵波，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。
委托代理人陈淑花，包头市南郊农村信用联社股份有限公司员工。
被告杜栓虎，男，1968年11月26日出生，汉族，个体工商户，住包头市固阳县。
被告段文玉，男，1961年4月2日出生，汉族，职业不详，住包头市东河区。
被告苗红燕，女，1981年3月9日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉被告杜栓虎、段文玉、苗红燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘城担任审判长，与人民陪审员张清功、燕中华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司的委托代理人赵波、陈淑花到庭参加诉讼。被告杜栓虎经本院公告送达开庭传票，被告苗红燕、段文玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉称，2012年10月15日，被告杜栓虎向原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司申请贷款5万元，被告苗红燕、段文玉为该贷款提供连带责任担保，双方签订了《借款合同》、《保证合同》。合同约定借款期限为2012年10月15日至2013年10月1日，利息按月利率11‰，按季结息，如逾期，罚息利率按约定执行利率上浮50%，自迟延支付之日起至实际偿还之日止。合同到期后，被告杜栓虎未能支付借款，故原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司诉至本院，要求判令被告杜栓虎偿还贷款本金5万元及其利息、逾期利息，判令苗红燕、段文玉承担连带还款责任，并由二被告负担本案的诉讼费。
被告杜栓虎、段文玉、苗红燕未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，被告杜栓虎与原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司签订借款合同，约定被告杜栓虎向原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款5万元，贷款期限为2012年10月18日至2013年10月1日，利息为月息10‰，按季结息，并约定逾期贷款的罚息为约定利率上浮50%。被告苗红燕、段文玉以保证人身份在合同上签字，为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起两年，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及其他费用。合同签订后，原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司如约发放贷款。后被告杜栓虎支付了2013年6月21日前的利息，剩余本金5万元及利息未能支付。
原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司为证明自己的主张，向本院提交了如下证据，一是《借款合同》，证明双方存在借款及保证的事实，二是借据一张，证明原告方于2012年10月18日向被告杜栓虎发放借款5万元。
被告杜栓虎、段文玉、苗红燕未举证亦未质证。
本院认为，原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司与被告杜栓虎之间的借贷关系，有双方签订的借款合同足以证实。原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司如约发放了借款，被告杜栓虎有义务按约定及时偿还借款本金并支付相应的利息。被告杜栓虎所欠借款数额，有借据足以证实。关于利息，双方的约定不违反法律强制规定，本院予以确认。被告苗红燕、段文玉作为连带责任保证人，应当承担连带还款责任。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下，
一、由被告杜栓虎支付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款5万元。
二、由被告杜栓虎支付原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司借款利息（2013年6月22日起，至2013年10月1日，按月息10‰计算，2013年10月2日起，至本金付清为止，按月息10‰上浮50%计算）；
上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告苗红燕、段文玉对上述款项负担连带还款责任；
案件受理费1050元（原告包头市南郊农村信用联社股份有限公司已预交），由被告苗红燕、杜栓虎、段文玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 刘 城
人民陪审员 燕中华
人民陪审员 张清功
二〇一五年十一月九日
书 记 员 薛湾湾
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第4页共5页
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2641号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：庄淑珍，女，1950年9月23日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告庄淑珍失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2431号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：张兆春，男，1955年12月20日生，汉族，农民，原住永吉县口前镇。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告张兆春失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民金初字第1号
原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行，住所地平顶山市卫东区建设路中段劳动路西55号院1号楼。
法定代表人张竣岭，行长。
被告宋君，女，汉族，住平顶山市宝丰县。
被告平顶山贸易广场开发有限公司，住所地平顶山市卫东区建设路东段贸易广场。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行诉被告宋君、平顶山贸易广场开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行撤回起诉。
诉讼费2865元，减半收取1432.5元，由原告中国农业银行股份有限公司平顶山卫东支行负担。
审判员 李艳飞
二〇一四年三月十日
书记员 赵培先
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03276号
原告犹元开，男，1969年9月13日出生，汉族，住重庆市綦江区（原万盛区）。
被告陈东，男，1985年12月2日出生，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告犹元开诉被告陈东建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告犹元开于2014年5月5日向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告犹元开的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许犹元开撤回诉讼。
本案案件受理费本院减半收取为1310元，由犹元开承担（已缴纳）。
审判员 黄 剑
二〇一四年五月十三日
书记员 黎黛玉
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初617号
原告：张伍虎，男，1959年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙淮贡，男，1960年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告张伍虎与被告孙淮贡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序进行了审理。由于被告孙淮贡下落不明，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张伍虎及其委托诉讼代理人周淮新到庭参加诉讼；被告孙淮贡经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张伍虎向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款16000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告经过朋友王延君认识被告的老婆王丽，后因被告做生意急需资金，便找到原告要借拾万元，后原告分二次借给王丽八万元（有借条），又借给被告16000元（见借条），被告借款后，也经常保持联系，而到今年的4月份，原告给被告打电话时，都停机，不和原告联系了。原告又多次到被告家去找被告，都躲着不见原告，拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。
被告孙淮贡未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
证据三、2016年2月3日借条，证明被告向原告书写借款20000元的借条，原告于借款当日付给被告16000元，余款约定2月15日支付，2月15日原告未向被告支付余款4000元，原告只借给被告款16000元的事实。
证据四、（2017）皖0405民初546号民事裁定书，证明因该借款原告曾经起诉被告，后撤诉。
被告孙淮贡未向本院提交证据。
针对原告提交的证据，本院认证如下：对原告提交的证据一、二、三、四具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，应予以确认。
依据原告的陈述、举证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：原告经朋友介绍认识被告的老婆王丽。被告因做生意急需资金，于2016年2月3日向原告借款16000元，出具借条一份，内容为：“今借到张伍虎现金贰万元整（现金1.6万元，本月15日付余4千，共2万元，孙淮贡，2016.2.3。”借款时原告向被告支付现金16000元，双方约定的余款4000元到期后，原告未向被告支付。此后，原告多次向被告催还借款，被告电话关机，找不到人，至今未偿还借款。原告为维护其合法权益，故向法院起诉，要求判如所请。
本案争议焦点：原告张伍虎要求被告孙淮贡偿还借款本金16000元的诉请是否符合法律规定，能否得到支持？
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告孙淮贡向原告张伍虎借款16000元，有借条为证，借条上虽然书写的借款金额是20000元，但事实原告当日支付的借款金额是16000元，余款4000元双方约定在2月15日支付，但约定到期后原告未向被告支付余款4000元。故此，本案被告向原告借款金额为16000元，事实清楚，证据充分，应予以认定。故对原告要求被告偿还借款16000元的诉讼请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孙淮贡偿还原告张伍虎借款16000元。此款于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告孙淮贡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年九月十九日
书 记 员 王昕蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初617号
原告：张伍虎，男，1959年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：孙淮贡，男，1960年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告张伍虎与被告孙淮贡民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于被告孙淮贡下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如�：
本案转为普通程序。
审判员 谢 明
二〇一七年六月十九日
书记员 于志荣
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初5474号
原告：河南汝州农村商业银行股份有限公司，所在地汝州市广育路3号。统一社会信用代码9141048208083686X5。
法定代表人：姬淑玲，任董事长。
委托诉讼代理人：杨旭涛，河南星灿律师事务所律师。
被告：汝州市盛泽建材有限公司，住所地汝州市汝东建材市场B17-1号。
法定代表人：王二娟。
被告：河南省天紫实业有限责任公司，住所地汝州市广育路54号。
法定代表人：闫秋萍。
被告：汝州市东河实业有限公司，住所地汝州市广成西路立交桥西。
法定代表人：杨桂朋。
被告：王二娟，女，汉族，1981年10月15日生，住汝州市。
被告：闫秋萍，女，汉族，1964年9月11日生，住汝州市。
被告：杨桂朋，女，汉族，1976年3月10日生，住汝州市。
被告：郭志豪，男，汉族，1978年9月27日生，住汝州市。
被告：闫东平，男，汉族，1966年12月15日生，住汝州市。
本院在审理原告河南汝州农村商业银行股份有限公司诉被告汝州市盛泽建材有限公司、河南省天紫实业有限责任公司、汝州市东河实业有限公司、王二娟、闫秋萍、杨桂朋、郭志豪、闫东平金融借款合同纠纷一案中，原告河南汝州农村商业银行股份有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告河南汝州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 张建明
审 判 员 张海民
人民陪审员 王永斌
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 蔡曙光
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵03刑更监105号
罪犯刘兴旺，男，汉族，1966年2月4日出生于山东省昌邑市。现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2009年7月18日作出(2009)浙绍刑初字第64号刑事判决，认定罪犯刘兴旺犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产;2012年6月25日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。
罪犯刘兴旺曾减刑一次一年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2017年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年1月10日作出（2017）兵03刑更637号刑事裁定，准予罪犯刘兴旺减去有期徒刑一年。本院发现该减刑裁定确有不当，依法另行组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯刘兴旺在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘兴旺在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达100%。该犯先后获得记功10次，监狱级改造积极分子4次，兵团级改造积极分子1次的奖励。
本院认为，罪犯刘兴旺确有悔改表现，符合减刑条件，但本院作出的（2017）兵03刑更637号刑事裁定不当，应予以撤销。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第二十一条之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2017）兵03刑更637号刑事裁定；
二、对罪犯刘兴旺减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为五年（期限自2028年10月25日起至2033年10月24日止）。减刑后的刑期至2028年10月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 合 特 • 吐 逊
审判员 麦麦提艾力•艾则孜
审判员 孙 海 峰
二〇一七年三月二十六日
书记员 刘 廷 阳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）赣执字第4159号
申请执行人傅永香，农民。
被执行人王日爱，农民。
傅永香与王日爱返还占有物纠纷一案，本院作出的（2013）赣民初字第1936号法律文书已发生法律效力。被执行人逾期未履行已生效的法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月1日立案执行。
本院认为，本案在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）赣执字第4159号案件的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一三年十一月十二日
书记员 李朝阳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执1216号
申请执行人：四川鑫溢建筑劳务有限公司
被执行人：中铁中基第三工程局有限公司
本院在执行申请执行人四川鑫溢建筑劳务有限公司与被执行人中铁中基第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1812号民事调解书，于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为135万元及迟延履行金，已经执行的标的额为28.11万元，未执行的标的额为106.89万元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 军
审 判 员 马忠雨
代理审判员 刘彬彬
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李元粉
山东省东平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0923执1216号申请执行人：四川鑫溢建筑劳务有限公司被执行人：中铁中基第三工程局有限公司本院在执行申请执行人四川鑫溢建筑劳务有限公司与被执行人中铁中基第三工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经生效的（2016）鲁0923民初1812号民事调解书，于2016年9月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查明，未发现被执行人其他可供执行的财产。被执行人应当履行的标的额为135万元及迟延履行金，已经执行的标的额为28.11万元，未执行的标的额为106.89万元及迟延履行金。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 军审 判 员  马忠雨代理审判员  刘彬彬二〇一六年十二月十六日书 记 员  李元粉
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1303民初1059号
原告：惠州市惠阳区花千里实业有限公司。
法定代表人：潘军。
委托代理人：张曦，广东华商律师事务所律师。
委托代理人：陈琼，该公司员工。
被告：苏晓，女，汉族，1989年8月29日出生。
本院在审理原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司诉被告苏晓商品房预售合同纠纷一案中，原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司于2016年5月9日以双方已达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律、行政法规的规定，不损害国家、集体和个人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费2219元，减半收取即1109.5元，由原告惠州市惠阳区花千里实业有限公司承担。
审判员 李小芬
二〇一六年五月十一日
书记员 臧新悦
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0503执710号
申请执行人欧阳卫红，男，1968年12月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人刘卫锋，男，1967年10月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被执行人赵英姿，女，1969年10月5日出生，汉族，住址同上，系刘卫锋之妻。
本院在执行欧阳卫红与被执行人刘卫锋、赵英姿民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李建林
二〇一七年一月一日
书记员 ： 夏 新
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0503执710号申请执行人欧阳卫红，男，1968年12月26日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人刘卫锋，男，1967年10月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被执行人赵英姿，女，1969年10月5日出生，汉族，住址同上，系刘卫锋之妻。本院在执行欧阳卫红与被执行人刘卫锋、赵英姿民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产情况进行了调查，查明被执行人无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李建林二〇一七年一月一日书记员 ： 夏 新附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3978号
原告：中国建设银行股份有限公司温州中山支行，住所地温州市人民东路中侨大楼西首一、二层。
主要负责人：江文平，该支行行长。
委托诉讼代理人：姜程，人民联合律师事务所律师。
被告：杨瑞浩，男，汉族，1980年12月25日出生，住平阳县。
被告：郑晓敏，女，汉族，1981年3月4日出生，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行与被告杨瑞浩、郑晓敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年3月29日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告杨瑞浩、郑晓敏共同偿还原告借款本金325501.41元及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截至2017年5月9日，期内利息21157.37元、期内利息的复利893.86元、逾期利息1174.89元，之后按《个人住房借款合同》的约定计算至实际履行完毕之日止）、律师费8000元；2.若被告杨瑞浩、郑晓敏未履行上述第1项债务，则依法拍卖或变卖被告杨瑞浩、郑晓敏提供抵押的坐落于平阳县昆阳镇新湖银园4幢1603室房产，所得价款由原告优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年7月29日,被告杨瑞浩、郑晓敏与原告签订编号为330028767-011-2008000297号《个人住房借款合同》，约定：杨瑞浩向原告借款575000元用于购买坐落于平�县××××室房产【房屋权证号：温房权证平阳县字第××号、00××82号；土地权证号：平国用（2011）第01-2554号】；借款期限自2008年8月4日到2023年8月4日；借款利率为基准利率水平下调15%，并于每年1月1日根据当日的基准利率水平相应调整借款利率，罚息利率为借款利率上浮50%；杨瑞浩、郑晓敏以其所购房产为借款提供抵押担保。双方办理了抵押登记手续。同时，被告郑晓敏向原告出具《还款承诺书》，承诺对上述借款承担共同还款责任。
上述合同签订后，原告依约向被告杨瑞浩发放借款。被告杨瑞浩借款后仅足额支付利息至2015年11月4日。截至2017年5月9日，被告杨瑞浩尚欠原告借款本金325501.41元、期内利息21157.37元、期内利息的复利893.86元、逾期利息1174.89元。
本院认为，原告要求被告支付律师费，但未提供律师费的支出凭证，该请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞浩、郑晓敏于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行借款本金325501.41元以及期内利息、期内利息的复利、逾期利息（截至2017年5月9日，期内利息21157.37元、期内利息的复利893.86元、逾期利息1174.89元，之后均按编号为330028767-011-2008000297《个人住房借款合同》的约定计算至实际履行之日止）；
二、如被告杨瑞浩、郑晓敏未在上述期限内偿付欠款本息，则拍卖或者变卖被告杨瑞浩、郑晓敏提供抵押的坐落于平阳县昆阳镇新湖银园4幢1603室的房产及其土地使用权【房屋权证号：温房权�平阳县字第××号、00××82号；土地权证号：平国用（2011）第01-2554号】，所得价款由原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行优先受偿；
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州中山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6761元，减半收取3380.5元，由被告杨瑞浩、郑晓敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 胡 斌
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孔彬彬
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第321号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人蒋某一，男，35岁。因本案于2014年2月26日被羁押并被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）197号起诉书指控被告人蒋某一犯故意伤害罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情形，遂于2014年6月23日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员田美青、黄荣荣出庭支持公诉，被告人蒋某一到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日18时许，被告人蒋某一在佛山市三水区某某镇上塘蒋家村村面鱼塘边，因欠款纠纷问题，与被害人伍某某发生争执，继而双方发生打斗。被告人蒋某一用砖头殴打被害人伍某某的头部、手臂、腿部等部位。被告人蒋某一的叔叔蒋某二因上前劝架而与伍某某发生争执打斗。经鉴定，被害人伍某某的损伤程度为轻伤二级。被告人蒋某一的损伤程度为轻微伤。蒋某二的损伤程度为轻微伤。2014年2月26日，被告人蒋某一向公安机关投案自首。
以上事实，被告人蒋某一在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人蒋某一的供述与辩解，被害人伍某某的陈述，证人蒋某二、禤某某、蒋某三的证言，辨认笔录及照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
在案件审理期间，被告人蒋某一与被害人伍某某达成和解协议。
本院认为，被告人蒋某一无视国家法律，故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人蒋某一主动向公安机关投案，如实供述罪行，具有自首情节，可以从轻处罚。被告人蒋某一与被害人达成和解协议，可以对其从宽处罚。被害人伍某某在案件中具有一定过错，可以酌情对被告人从轻处罚。综上，本院对被告人蒋某一从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人蒋某一犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄 旭
人民陪审员 黄锡清
人民陪审员 何永权
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨碧珊
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初6815号
原告：潘志刚，男，1978年10月18日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：田武昌，男，1989年3月1日出生，汉族,住河南省汝州市。
原告潘志刚诉被告田武昌合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘志刚到庭参见了诉讼，被告田武昌经本庭依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘志刚向本院提出诉讼请求1、依法判决被告偿还欠款10000元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告本就认识,被告装修房子时找到原告,让原告给被告的房子装修,当时说好装修好房子后就立即给过原告装修工钱,但原告领着工人把被告的房子修完工后,被告开始推脱不给,原告随后一直问被告讨要工钱,被告一直推脱说没钱。最后原告把工人都带到被告家要钱,这时候被告才给原告打了欠条,注明欠原告装修款10000元,并称到2016年7月15日付清,就这样一直拖至今日。
被告田武昌未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交被告田武昌于2016年7月5日向原告出具的“欠条”一份。
根据原告起诉及提供的证据，本院认定以下事实：2016年4月份左右，被告田武昌找到原告潘志刚为其装修房子，当时口头约定每平方米为70元工费，装修材料由被告自行提供，装修完经测算装修费为14000元。经原告多次讨要，被告支付原告4000元装修款，剩余10000元一直未付。2016年7月5日，原告再次向被告讨要时，被告在原告工人手书的“欠条”欠款人处签名，欠条内容为：欠条今欠装修款壹万元整（10000元）2016年7月15号付清2016.7.5号欠款人：田武昌。
本院认为，债务应当清偿。被告田武昌欠原告装修款10000元，由其出具的“欠条”为证。原告多次催要后一直未予偿还，且已过了被告承诺的还款期限，现起诉要求偿还欠款10000元，应于支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田武昌于本判决生效后十日内偿还原告潘志刚欠款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告田武昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 高向鹏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 付月峰
附本法律文书所适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执1549号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号11、12层，组织机构代码:717611474。
法定代表人胡德。
被执行人宁波好泊英特厨业有限公司，住所地象山县经济开发区滨海工业园，组织机构代码:668450538。
法定代表人张利珍。
被执行人张利珍，女，1970年9月6日出生，住宁波市江北区。
被执行人杨瑞荣，男，1968年7月9日出生，住宁波市江北区。
本院�执行申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被执行人宁波好泊英特厨业有限公司、张利珍、杨瑞荣[（2017）浙0205民初1000号]金融不良债权追偿纠纷一案中，申请执行人中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执1549号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 继 安
审 判 员 汪 志 平
审 判 员 杨 玉 新
二〇一八年三月二十七日
代书记员 �徐鼎铭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民特51号
申请人：江建设，男，1955年12月11日出生，汉族，住安徽省池州市九华山风景区。
申请人：凤阳县信源房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇非融资性担保有限公司（原名安徽海汇融资担保有限公司），住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：安徽海汇金融投资集团有限公司，住所地安徽省凤阳县。
法定代表人：黄林，该公司董事长。
申请人：合肥海汇假日酒店有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：黄学松，该公司经理。
申请人：黄林，男，1969年8月21日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人：王方艮，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
第二、三、四、五、六、七申请人的共同委托代理人：郭孝，系安徽海汇非融资性担保有限公司员工。
本院于2016年8月22日受理了申请人江建设、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮请求确认皖商调字〔2016〕108号调解协议效力一案，依法适用特别程序，指定审判员王天利对调解协议进行了审查。
申请人江建设与申请人凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮因合同纠纷，于2016年8月15日经安徽省商会调解中心调解，达成如下调解协议：
一、凤阳县信源房地产开发有限公司欠江建设购房预付款的总额为3848671元，凤阳县信源房地产开发有限公司承诺于2017年4月25日前向江建设返还购房预付款384867元、于2018年4月25日前返还购房预付款1539468元、2019年4月25日前返还剩余1924336元的购房预付款。如凤阳县信源房地产开发有限公司出现经营困难，难以按上述期限返还当期购房预付款，凤阳县信源房地产开发有限公司可向江建设出具书面通知，单方宣布上述还款期限提前到期，其他各申请人均予以认可。
二、各申请人一致同意通过应收账款债权凭证（合同）流转的方式抵销上述债权债务，具体抵销的债权债务数额以凭证（合同）出具后最终完成抵销的为准。
三、各申请人一致同意：自本协议生效之日起，江建设根据编号为XYF201604003号《债权抵购房预付款协议书》所享有的债权抵购房预付款权利终止，凤阳县信源房地产开发有限公司向江建设开具的“债权抵购房预付款收据”均自动作废，并由江建设交凤阳县信源房地产开发有限公司收回。
四、各申请人一致同意：自本协议生效并经司法确认后，由江建设向安徽省商会调解中心申请开具债权总额不超过3848671元的应收账款债权凭证（合同）（可分多次开具）进行流转抵付，抵付期限届满，未实现抵销的债权，由凤阳县信源房地产开发有限公司继续承担清偿责任，申请人安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮对应收账款债权凭证（合同）所述的抵付期限届满未实现抵销的债权承担连带清偿责任。
五、应收账款债权凭证（合同）开具后，江建设转让其持有的凭证（合同）记载的债权时，应按该转让的凭证（合同）记载的债权金额1%的标准向安徽省商会调解中心指定的银行专用账户存入预付代偿款，凭证（合同）抵付期限届满后，根据凭证（合同）的抵销及债务履行情况进行统一结算。
六、各申请人均同意本调解协议确定的并申请出具的应收账款债权凭证（合同）记载的债权在后期转让过程中，本调解协议各方当事人的债权转让通知，可由债权转让的双方当事人委托安徽省商会调解中心通过应收账款债权凭证（合同）流转系统消息、手机短信、电子邮件、电话等任一方式向各申请人送达债权转让通知书或债权人自行通知。
七、本调解协议的约定与各申请人之前签订的协议有冲突的地方，以本调解协议的约定为准。
八、本调解协议经各方当事人签字或盖章之日起生效。
本院经审查认为，上述调解协议符合法律规定，应确认有效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条、《中华人民共和国人民调解法》第三十三条之规定，裁定如下：
确认申请人江建设、凤阳县信源房地产开发有限公司、安徽海汇非融资性担保有限公司、安徽海汇金融投资集团有限公司、合肥海汇假日酒店有限公司、黄林、王方艮于2016年8月15日达成的皖商调字（2016）108号调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 王天利
二〇一六年九月六日
书记员 曹翔燕
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初10041号
原告：张玉珠，女，汉族，住址沈阳市于洪区平罗镇悟兵村*组***号。
委托诉讼代理人：盛玉坤，系沈阳市职工法律援助中心工作人员。
被告：沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司，住所地沈阳市于洪区造化镇造化村。
法定代表人：王全富，系经理。
原告张玉珠诉被告沈阳兴玖玖商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张玉珠于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张玉珠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张玉珠承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 王亭亭
人民陪审员 刁芳远
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 谢明鸣
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4462号
申请执行人：王忠明，男，1975年4月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人陈瑞吐，男，1963年1月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被执行人何香仙，男，1966年2月13日出生，汉族，住浙江省义乌市。
本院于2017年3月6日作出（2017）浙0782民初3145号民事裁定书，查封了被执行人陈瑞吐、何香仙共有的坐落于义乌市镇前街10号楼1-4号地块的房地产【权证号码为：义�房权证义亭字第b00008687、b000086**号；土地证号：义乌国用（2004）第3-169**号】。现因被执行人陈瑞吐、何香仙已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人陈瑞吐、何香仙共有的坐落于义乌市镇前街10号楼1-4号地块的房地产【权证号码为：义乌房权证义亭字第b00008687、b000086**号；土地证号：义乌国用（2004）第3-169**号】的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 吴晓辉
二〇一七年八月三十一日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执4462号
义乌市国土资源局:
关于申请执行人王忠明与被执行人陈瑞吐、何香仙民间借贷纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执4462号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理解封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
解除对被执行人陈瑞吐、何香仙共有的坐落于义乌市镇前街10号楼1-4号地块的房地产【权证号码为：义乌房权证义亭字第b00008687、b000086**号；土地证号：义乌国用（2004）第3-169**号】的查封。
附：（2017）浙0782执4462号执行裁定书壹份。
二Ｏ一七年八月三十一日
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终346号
上诉人（原审被告）：茌平县众义达工贸有限公司，住所地山东省聊城市茌平县振兴办事处曹庄村。
法定代表人：袁恒磊，系该公司经理。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：袁恒磊。
委托代理人：崔金安，山东兴茌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：廊坊梅花生物科技有限公司，住所地廊坊市经济技术开发区华祥路。
法定代表人：王爱军，系该公司经理。
委托代理人：安建芳，河北天枢律师事务所律师。
委托代理人：郑硕，系该公司员工。
上诉人茌平县众义达工贸有限公司、袁恒磊因与被上诉人廊坊梅花生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
茌平县众义达工贸有限公司上诉请求：1、撤销河北省廊坊经济技术开发区人民法院（2016）冀1091民初530号民事判决书并改判驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：原一审法院认定事实错误，依法应认定上诉人茌平县众义达工贸有限公司已经履行了付款义务。上诉人于2013年12月5日将欠被上诉人廊坊梅花生物科技有限公司的货款以交付银行承兑汇票的方式付清，被上诉人已经向上诉人出具收据。上述行为可以认定上诉人与被上诉人之间的买卖合同权利义务已经履行完毕。且被上诉人廊坊煤化科技生物有限公司已经将该银行承兑汇票背书转让给新疆梅花氨基酸有限责任公司，新疆梅花氨基酸有限责任公司又背书转让给广东浩和建筑股份有限公司，广东浩和建筑股份有限公司又背书转让给佛山市顺德区新广利混凝土有限公司，该银行承兑汇票是在多次背书转让后被茌平恒元运输有限公司申请挂失，无法兑付。上诉人对此没有任何过错。另外，从票据流转过程来看，上诉人与被上诉人之间的争议应为票据纠纷，被上诉人未能在公示催告期间主张权利导致被票据后手权利人追索，这与上诉人和被上诉人双方之间的买卖合同没有任何法律关系，原一审法律据此认定上诉人没有履行付款义务，混淆了买卖合同法律关系和票据法律关系，适用法律不当。为此特上诉至贵法院，请依法支持上诉人的上诉请求。
廊坊梅花生物科技有限公司辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，上诉人的上诉请求，没有法律依据，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
一审法院认定事实：2012年12月29日，原告与被告众义达公司签订了《廊坊梅花生物科技有限公司产品区域代理合同》，约定被告众义达公司向原告购买产品。后原告向被告众义达公司出售货物过程中，被告众义达公司以一张50万元的银行承兑汇票（票号30500053/24063157，汇票到期日为2014年4月10日）支付原告货款50万元。后原告将该票支付给新疆梅花氨基酸有限公司，后该50万元的银行承兑汇票被挂失无效。另查明，被告众义达公司为一人有限责任公司，被告袁恒磊为该公司法定代表人、股东。
一审法院认为，原告与被告众义达公司签订的产品区域代理合同均系双方真实的意思表示，亦不违反法律法规的规定，合法有效。双方均应按照合同约定行使权利，履行义务。本案中，原告已经履行了供货义务，被告众义达公司提供的承兑汇票并非因原告原因被拒付应视为未履行付款义务。故对原告诉请要求被告众义达公司给付货款50万元及利息损失的主张本院予以支持；关于被告袁恒磊，作为被告众义达公司法定代表人及一人股东，不能证明企业资产独立于个人资产的，应与公司承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：
一、被告茌平县众义达工贸有限公司于本判决生效后三日内给付原告廊坊梅花生物科技有限公司货款50万元并自2014年4月10日起按照中国人民银行同期贷款利率给付利息损失至本判决生效日；
二、被告袁恒磊对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4400元、保全费3020元，由被告茌平县众义达工贸有限公司承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
本院经审理查明，二审查明事实与原审认定一致。
本院认为，原审中被上诉人已提交相应证据，证明本案涉案票据已被相关人民法院判决除权，被上诉人亦被其后手追索，被上诉人据此已履行了相应义务。现被上诉人依据双方法律关系及本案事实，向上诉人主张权利并无不当，上诉人应当承担本案债务清偿责任。综上，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8800元，由上诉人茌平县众义达工贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 崔玉水
审判员 李绍辉
审判员 罗丕军
二〇一七年三月九日
书记员 贾 莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉善刑初字第69号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年9月11日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年10月8日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人朱某。因本案于2013年9月1日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年10月8日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人吴某。因本案于2013年10月1日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年10月31日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
被告人李某。因本案于2013年11月1日被嘉善县公安局刑事拘留，2013年11月19日被依法逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2013）927号起诉书指控被告人汪某、朱某、吴某、李某犯非法拘禁罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员陈申骁出庭支持公诉，上述四被告人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月，被告人汪某、朱某、吴某、李某伙同余某、李某某、潘某某、张某某（上述四人均已被判刑）、熊某某（另案处理）等人在嘉善县陶庄镇陶庄村柱头河9号租房从事传销活动，汪某系该组织的“领导”。2013年3月9日晚，被害人郑某被熊某某骗至该处，被告人汪某、朱某、吴某、李某等人即按照该组织的行为模式将不愿意加入的被害人郑某控制在租房内。为达到让郑某缴纳会费、加入组织、防止其逃脱的目的，余某等人即采用殴打、威胁等方式将郑某控制在租房内，并由李某某、潘某某担任郑某的“师傅”向其灌输传销理念、控制监督郑某日常行为，被告人汪某、朱某、吴某、李某等人配合控制郑某的行为，防止其逃脱。被告人汪某、朱某、吴某、李某伙同他人非法限制郑某人身自由长达4日，直至2013年3月13日被害人郑某被公安机关解救。
另查明，被告人朱某、吴某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人汪某、朱某、吴某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯余某、李某某等人的供述和辩解，被害人郑某的陈述，证人费某的证言，辨认笔录，勘验检查现场笔录及照片，情况说明，刑事判决书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、朱某、吴某、李某为迫使他人加入传销组织，非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控四被告人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人朱某、吴某有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人汪某、李某当庭认罪，酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月11日起至2014年11月10日止）。
二、被告人朱某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年9月1日起至2014年3月31日止）。
三、被告人吴某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2014年4月30日止）。
四、被告人李某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月零十五天。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄炎松
人民陪审员 陈引珍
人民陪审员 章小珍
二〇一四年三月六日
书 记 员 陆颖晖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第3281号
罪犯黄金国，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2012年9月19日作出（2012）甬余刑初字第1379号刑事判决，以被告人黄金国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月7日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯黄金国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄金国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年年度监狱表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄金国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄金国减去有期徒刑八个月。刑期自2012年8月1日起至2014年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 尹振国
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 何锦霞
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1182民初441号
原告：刘某甲，教师。
委托代理人：唐国斌，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：陈某，务工。
委托代理人：黄玉华，武穴市花桥法律服务所法律工作者。一般代理。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理后，依法适用简易程序，并由审判员程峻独任审判，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原告刘某甲及其委托代理人唐国斌，被告陈某及其委托代理人黄玉华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：刘某甲与陈某于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。2014年10月6日生女儿刘某丁。双方由于认识时间短，彼此缺乏了解，婚后性格不合，无共同语言，导致夫妻关系不和。陈某性格暴燥，对刘某甲前妻所生之子十分讨厌，张口就骂，为此双方经常争吵，陈某还在朋友圈破坏刘某甲名誉，夫妻感情已完全破裂。现起诉要求：一、与陈某离婚；二、女儿刘某丁由刘某甲抚养，陈某给付抚养费。
原告刘某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《结婚证》复印件一份，拟证明双方属合法夫妻；
证据二、《常住人口登记卡》复印件一份，拟证明女儿刘某丁身份；
证据三、证人刘某乙、刘某丙出庭作证，拟证明刘某甲为购房向二人各借款30000元；
证据四、《个人购房担保借款合同》一份，拟证明刘某甲为购房在中国农业银行借款50000元。
被告陈某辩称：一、双方夫妻感情已完全破裂，同意离婚；二、同意女儿刘某丁由刘某甲抚养，但陈某为务工人员，刘某甲有固定职业，陈某无力承担抚养费；三、共同财产位于武穴市花桥镇世纪家园商品房一栋，依法分割；四、陈某为购房借款50000元，为夫妻共同债务，应共同偿还。
被告陈某为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、中国邮政银行利息清单一份，拟证明陈某为购房向陈红琴借款50000元；
证据二、共桥派出所证明一份，拟证明刘某甲存在家庭暴力。
以上证据经庭审质证，被告陈某对原告刘某甲提交的证据一、证据二、证据四无异议，原告刘某甲对被告陈某提交的证据一无异议，上述无异议的证据，具有证明力，本院依法予以采信。
被告陈某对原告刘某甲提交的证据三有异议，认为证人刘某乙、刘某丙是刘某甲的姐姐，证言不真实；原告刘某甲对被告陈某提交的证据二真实性无异议，但认为不能证明刘某甲存在家庭暴力。
对上述有异议的证据，本院认为：原告刘某甲提交的证据三，能证明刘某甲为购房向刘某乙、刘某丙各借款30000元，被告陈某无相反证据予以推翻，予以采信；被告陈某提交的证据二，只有陈某本人陈述，不能证明刘某甲存在家庭暴力，不予采纳。
经审理查明：刘某甲与陈某于2011年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均属再婚。2014年10月6日生女儿刘某丁。双方由于认识时间短，彼此缺乏了解，婚后性格不合，经常为生活琐事争吵，导致夫妻关系不和。刘某甲遂提取本案诉讼。
另查明：刘某甲与陈某夫妻共同财产有位于位于武穴市花桥镇世纪家园商品房一栋（暂未办理产权证），该房屋价值为275782元；双方为购买该房屋于2015年2月23日向陈红琴借款50000元，2015年3月18日向刘某丙借款30000元，2015年3月20日向刘某乙借款30000元，2015年4月27日向中国农业银行借款50000元（已返还8777.58元）。
本院认为：一、原告刘某甲与被告陈某因婚后未注意夫妻感情的培养，经常争吵，导致夫妻感情出现裂痕，现原告刘某甲起诉要求与被告陈某离婚，被告陈某表示同意，经调解无和好可能，足以认定原告刘某甲与被告陈某夫妻感情确已完全破裂，故原告刘某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；二、双方同意女儿刘某丁由原告刘某甲抚养，符合法律规定，予以认可，但被告陈某应承担相应抚养费；三、位于武穴市花桥镇世纪家园商品房一栋为夫妻共同财产，结合双方还款能力，从有利于解决实际问题的角度出发，该房屋归原告刘某甲使用为宜，但原告刘某甲应按房屋价值向被告陈某支付相应的对价137891元；四、双方为购买房屋于2015年2月23日向陈红琴借款50000元，2015年3月18日向刘某丙借款30000元，2015年3月20日向刘某乙借款30000元，2015年4月27日向中国农业银行借款50000元（还下欠41222.42元），属夫妻共同债务，双方应各承担75611.21元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解。如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。……”之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告陈某离婚；
二、女儿刘某丁由原告刘某甲抚养至年满十八周岁，被告陈某每年承担抚养费4800元，共计78800元，此款限自本判决生效之日起十日内付清；
三、夫妻共同财产位于武穴市花桥镇世纪家园商品房一栋，归原告刘某甲使用，限原告刘某甲自本判决生效之日起十日内给付被告陈某夫妻共同财产分割款137891元，此款限自本判决生效之日起十日内付清；
四、夫妻共同债务151222.42元，原告刘某甲与被告陈某各承担75611.21元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 程峻
二〇一六年五月十一日
书记员 郭维
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第1041号
申请人程金花，女，1964年8月13日出生，汉族。
被执行人彭声东，男，1969年7月20日出生，汉族。
被执行人刘萍，女，1972年5月6日出生，43岁，汉族。
程金花诉彭声东、刘萍借民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日作出的（2015）雨民初字第413号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人彭声东、刘萍发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人彭声东、刘萍名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，经查控发现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2015）雨民初字第413号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 孙浩明
二〇一五年十一月二十七日
书记员 顾正麟
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民二初字第1056号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行，住所地天津市蓟县渔阳镇文昌街45号。
负责人丁文顺，行长。
委托代理人王鹏，天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行客户经理。
被告全凤玲。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被告全凤玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月21日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费2536元（已减半），由原告负担。
代理审判员 肖勇
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王远
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初112号
原告李XX，女，1985年9月10日出生，汉族，农民，住浚县。
被告孙XX，男，1988年11月6日出生，汉族，农民，住浚县。
原告李XX与被告孙XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告李XX、被告孙XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李XX诉称：我与被告孙XX于2007年经媒人介绍相识，同年10月22日按农村习俗举行典礼仪式后开始同居生活。2008年8月17日生育一女，取名孙X琪。2010年5月22日生育一子，取名孙X浩。2011年1月13日在浚县民政局补办了结婚登记手续。双方由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，被告婚后经常因琐事对我非打即骂，并多次致伤，使我十余次回娘家居住不敢回家，并在生活上对我进行虐待。被告经人多次来叫，并加以保证，为了孩子我勉强回家，但被告仍不悔改，仍然痛下狠手对我进行打骂。2014年9月，被告又一次对我进行殴打，致使我回娘家居住至今。虽经人劝告并多次去叫，我已彻底死心，夫妻感情已彻底破裂。为了自己还有条生路，我坚决要求与被告离婚。婚生女孙X琪一直随我生活，我要求抚养，并由被告支付抚养费用，同时依法分割夫妻共同财产。
被告孙XX辩称：感情已经破裂，我同意离婚。我要求抚养两个孩子，我们两个没有共同财产。原告是有收入的，原告在其父亲处工作。我要求原告退还彩礼款和拉走我家的东西及我奶奶的银手镯。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
一、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
二、原、被告双方的子女状况及由谁抚养更有利于其健康成长。
三、原、被告双方有无夫妻共同财产及应如何分割。
原告李XX向法庭提供的证据及被告孙XX的质证意见：
书证：结婚证一份。用于证明原、被告之间系合法的夫妻关系。
被告孙XX无异议。
书证：户口本复印件一张（经核对与原件一致）。用于证明原告的身份情况。
被告孙XX无异议。
本院认为，原告李XX提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
被告孙XX向法庭提供的证据及原告李XX的质证意见：
书证：户口本复印件四张（经核对与原件一致）。用于证明被告与原告的子女情况。
原告李XX无异议。
本院认为，被告孙XX提供的证据内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本案确认以下案件事实：
原告李XX与被告孙XX经人介绍相识后，于2007年农历10月份举行了典礼仪式，并于2011年1月13日补办了结婚登记手续。原、被告共同生活期间，2008年8月17日生育一女孙X琪，2010年5月22日生育一子孙X浩，现孙X浩随被告孙XX共同生活，孙X琪随原告李XX共同生活。原告李XX自2014年9月份离开被告孙XX家至今。诉讼中，被告自认与原告的夫妻感情已经破裂，同意离婚。
另查明，2014年河南省农村居民人均纯收入为9416.10元。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告李XX与被告孙XX经人介绍相识不久即典礼成亲，感情基础差，后又未培养起良好的夫妻感情，诉讼中，被告自认双方的夫妻感情已经破裂，且经调解无效，应当认定为原、被告的夫妻感情确已破裂，以准予原告李XX与被告孙XX离婚为宜。原、被告的婚生女孙X琪现随原告共同生活，婚生子孙X浩现随被告共同生活，为有利于孩子的健康成长，以婚生女孙X琪暂随原告共同生活，婚生子孙X浩暂随被告共同生活为宜。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。参照当地的生活水平，被告孙XX每年应负担孙X琪的抚育费2400元，原告李XX每年应负担孙X浩的抚育费2400元。原告要求分割夫妻共同财产，无有效证据证明其主张，本院不予支持。被告要求原告返还财物，无有效证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第7条之规定，判决如下：
准予原告李XX与被告孙XX离婚；
二、原告李XX与被告孙XX的婚生女孙X琪暂随原告李XX生活，待其成年后随父随母由其自择，被告孙XX自2016年始，于每年的12月31日前向原告李XX支付孙X琪当年的抚育费2400元，至孙X琪18周岁；
三、原告李XX与被告孙XX的婚生子孙X浩暂随被告孙XX生活，待其成年后随父随母由其自择，原告李XX自2016年始，于每年的12月31日前向被告孙XX支付孙X浩当年的抚育费2400元，至孙X浩18周岁；
四、驳回原告李XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年三月十六日
书记员 王彦利
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第258号
原告：朱佳橦，男，汉族，个体，现住通化市。
委托代理人：陈维国，吉林享和律师事务所律师。代理权限：代理诉讼、承认、变更、放弃诉讼请求，代为和解、上诉，代收法律文书。
被告：刘玉，男，汉族，无职业，现住吉林省柳河县。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：参加庭审，提供法律帮助。
被告：孙延华，女，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：参加庭审，提供法律帮助。
被告：姜春玲，女，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：焦胜之，通化市东昌区法律援助中心律师。代理权限：参加庭审，提供法律帮助。
被告：汪涛，男，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解或上诉，提起反诉并代收法律文书。
被告：王笑容，女，汉族，无职业，现住通化市东昌区。
委托代理人：隋莉，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解或上诉，提起反诉并代收法律文书。
原告朱佳橦与被告刘玉、被告孙延华、被告姜春玲、被告汪涛、被告王笑容案外人执行异议之诉一案，本院于2014年6月30日受理，2015年7月31日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈维国、三被告刘玉、孙延华、姜春玲委托代理人焦胜之、二被告汪涛、王笑容委托代理人隋莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱佳橦诉称，原告于2008年12月4日以16万元购买被告汪涛的房屋（位于新华大街406号，面积133.49平方米），双方签订合同后，在通化市房地产交易中心办理了房屋所有权交易审查，交纳了评估费、契税。因原告的妻子不在家，导致原告暂时无法办理产权变更登记，但原告已经实际占有了该房产。2013年12月16日东昌法院查封了该房屋，原告提出执行异议，被法院裁定驳回。故诉至法院，请求依法确认争议房屋（位于新华大街406号，面积133.49平方米）归原告所有，并判决对该房产不予执行。
被告刘玉、孙延华、姜春玲辩称，应依法驳回原告诉讼请求，因为该争议房屋已被法院查封，不能确权。其认为2008年的交易是虚假的，价格明显偏低。被告汪涛、王笑容在案件审理、查封到调解和执行，从未说过出卖过该争议房屋，所以该争议房屋的所有权应为被告汪涛和王笑容的。
被告汪涛、王笑容辩称，原告与其签订的房屋买卖合同合法有效，且原告已经实际占有了该房屋，原告是该争议房屋的实际所有权人。
经审理查明：2008年12月4日原告与被告汪涛、王笑容签订房屋转让合同，原告以16万元购买本案争议房屋（位于东昌区新华大街406号，建筑面积133.49平方米），原告当日办理所有权交易审查并交纳了评估费。原告已实际占有使用该房产，并交纳了契税。但未办理产权变更登记。现该争议房屋仍登记在被告王笑容名下。2013年12月16日、12月25日因被告刘玉、孙延华、姜春玲与被告汪涛、王笑容借款纠纷一案东昌法院查封了该争议房屋，原告朱佳橦作为案外人提出执行异议，被法院裁定驳回。
认定上述事实�证据有：房屋所有权证、房地产转让合同、房屋所有权转移登记表及交易表、评估费及完税凭证
根据原告朱佳橦的诉讼请求和被告刘玉、孙延华、姜春玲、汪涛、王笑容的答辩意见，归纳本案的争议焦点：原告与被告汪涛、王笑容签订的房屋买卖合同是否合法有效，原告的诉讼请求是否应得到支持。原、被告对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，原告于2008年12月4日以16万元价格购买被告汪涛、王笑容本案争议房屋（位于东昌区新华大街406号，建筑面积133.49平方米），并占有使用该房屋至今，但没有办理房屋产权过户登记，原告与被告汪涛、王笑容的买卖可以办理产权过户登记，而原告没有积极办理而导致法院执行查封，过错在原告，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。”故原告没有实际取得本案争议房屋的所有权，原告主张确认本案争议房屋归其所有，本院不予支持。原告主张法院对该房产不予执行，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告朱佳橦诉讼请求。
案件受理费100.00元，由原告朱佳橦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 徐建军
审判员 陈炳杰
审判员 毛德义
二〇一五年十月九日
书记员 王 毓
海南省东方市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第258号
原告吴某某，女。
被告倪某某，男。
本院于2014年4月14日受理原告吴某某诉被告倪某某离婚纠纷一案，依法由审判员蔡铨慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经自由恋爱于2009年同居生活，共同生活期间，生育二个子女。2010年2月22日，双方到东方市民政局补办结婚登记。由于被告性格多疑，且有暴力倾向，经常查看原告手机通话记录，有陌生电话就问三问四，甚至动手打原告，原告心里非常害怕，于2012年4月与被告分居至今。原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，现诉至人民法院，请求判决原、被告离婚；婚生女孩倪某妃由原告抚养，婚生男孩倪某帝由被告抚养，抚养费各自负担。
被告辩称：原告以上所讲不是事实，被告并没有暴力倾向，分居也没有到两年时间，原、被告之间只有一点小摩擦，夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经自由恋爱于2009年2月份开始同居生活，双方共同生活期间，于2010年2月3日生育长男孩倪某帝，女孩倪某妃。2010年2月22日，双方到东方市民政局补办登记结婚。在共同生活期间，由于原、被告缺乏沟通，常因家庭琐事发生争吵，闹矛盾，原告遂于2014年4月14日诉至法院要求离婚。
本院所确认的上述事实，有原、被告的开庭陈述笔录及原告提供的《结婚证》在案为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚初感情较好，双方虽因家庭琐事闹矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。因此，原告请求判决准予原、被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告吴某某与被告倪某某离婚。
案件受理费200元（原告吴某某已预交），减半收取100元，由原告吴某某负担，另一半100元由本院退还给原告吴某某。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡铨慧
二〇一四年五月二十日
书记员 王友良
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第258号
原告赵某，女，1967年10月7日出生，汉族，居民。
被告邓某，男，1969年11月21日出生，汉族，农民。
本院于2014年3月14日立案受理原告赵某诉被告邓某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，经本庭主持调解，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告向本院申请撤回起诉的理由，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
本案案件受理费人民币150元，由原告赵某负担。
审判员 谢红军
二〇一四年四月五日
书记员 李文滔
校对责任人：谢红军打印责任人：李文滔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3652号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行，住所地郏县城关镇行政路中段。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张晓辉、李国营，该行员工。
被告刘灿锋，男，1990年8月9日生，汉族，住郏县。
被告叶丰台，男，1973年8月18日生，汉族，住郏县。
被告郭战朋，男，1990年3月15日生，汉族，住郏县。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与刘灿锋、叶丰台、郭战朋金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张 潇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵晨博