河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6388号
上诉人（原审原告）：赵建涛，男，1970年9月28日出生，汉族，住河南省孟津县。
委托诉讼代理人：吴春蕾，河南群达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：周吉林，男，1967年7月19日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：付云龙，河南仟问律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宝杰，河南仟问律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南宝鼎建设工程有限公司，住所地国家红旗渠经济技术开发区展示中心（林州市盛唐大道东段）。
法定代表人：侯用周，董事长。
委托诉讼代理人：郭银颂,该公司员工。
原审被告：河南四建股份有限公司，住所地开封市宋门关大街36号。
法定代表人：黄思亚，董事长。
委托诉讼代理人：赵洪洋，该公司员工。
上诉人赵建涛、周吉林因与被上诉人河南宝鼎建设工程有限公司（以下简称宝鼎公司）、原审被告河南四建股份有限公司（以下简称四建公司）提供劳务者受害纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初8212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人赵建涛的委托诉讼代理人吴春蕾、周吉林及其委托诉讼代理人付云龙、李宝杰，被上诉人宝鼎公司的委托诉讼代理人郭银颂、原审被告四建公司的委托诉讼代理人赵洪洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵建涛上诉请求：1、请求依法撤销郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初字8212号民事判决书中上诉人承担自身损害10%的责任，依法改判周吉林和宝鼎公司承担全部责任。2、请求改判上诉人的误工期限计算至定残日前一天，护理期限与误工期限一致，都为227天。3、请求改判上诉人的精神损害赔偿为3万元。4、请求判决周吉林和宝鼎公司承担一、二审案件全部诉讼费用。事实与理由：一、一审法院对法律认定存在错误，赵建涛不应承担自身损失10%的责任。二、一审法院对于本案事实认定存在错误，对赵建涛的误工期限认定太短，对赵建涛的护理期限认定太短。三、一审法院认定精神损害赔偿6000元太低，赵建涛应有精神损害赔偿3万元，希望法院予以采纳。
周吉林上诉请求：请求贵院依法撤销原审判决，依法改判周吉林不承担赔偿责任，或将案件发回重审。本案全部诉讼费用由赵建涛承担。事实与理由：一、一审法院适用法律错误，周吉林作为不具备用工主体资格的自然人，不是本案提供劳务者受害纠纷的适格被告。二、一审法院对于本案事实认定存在错误，赵建涛及其配偶均为农村户籍，故本案的残疾赔偿金、误工费、护理费等费用均应当按照农村居民人均纯收入标准进行计算。三、赵建涛是其本人在劳动过程中因操作不当造成的自我损害，没有尽到审慎注意的义务，一审判决被上诉人赵建涛承担10％过错责任，比例过低，应当予以调整。四、本案中，赵建涛受伤是在劳动过程中，是其操作过程中操作不当造成的自我损害，并不存在他人侵权的损害，故不存在精神抚慰金的赔偿。
宝鼎公司辩称：赵建涛与我司之间不具备劳动关系，我司是基于最高人民法院关于审理人身损害司法解释第11条违法分包所承担的连带责任，而不是周吉林所称的因我司具备用工主体资格承担连带责任的，本案不属于劳动争议，对赵建涛的所受伤害应当是由周吉林承担雇主责任，所以周吉林上诉第一条无事实和法律依据。
赵建涛在工作中受伤是因为自身原因，一审判决关于赵建涛承担10%的责任无误，对于赵建涛要求的误工期限和护理期限是无依据的，因一审中赵建涛已经申请了司法鉴定，鉴定书中已经明确出了误工期限和护理期限的意见，且在一审中赵建涛对该鉴定意见书也无异议；精神损害赔偿金，因本案是雇主责任，不是侵权责任，不应该支付精神损害赔偿金，综上请求驳回上诉。
四建公司述称：1、一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。2、该案的工程发包情况为河南物资保税中心将精装修发包给宝鼎，宝鼎发包给周吉林，周吉林雇佣赵建涛从事精装修中的木工；3、本案中赵建涛因精装修而受伤，我司承包的为土建安装，赵建涛所受伤的工种不在我司的承包范围内。
赵建涛向一审法院起诉请求：判令被告按医疗费1917元、误工费25617元、护理费4175元、住院伙食补助费540元、营养费1000元、交通费1000元、鉴定费1968元、残疾赔偿金102304元、被抚养人生活费1576元、精神抚慰金1万元的标准赔偿原告15万元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月7日，原告在河南××中心××园区仓储工程工地东北角大楼干活时受伤。同日，原告被送至郑州市第二人民医院进行治疗，住院18天，共计支出医疗费13917.51元。2016年8月25日，河南同一法医临床司法鉴定所作出豫同一司法鉴定所[2016]临鉴字第0671号司法鉴定意见书，认定赵建涛右眼损伤术后构成九（9）级伤残，关于赵建涛护理时限等项评估意见书，认定根据赵建涛情况，出院后需护理1个月，营养1个月，误工4个月。另查明，被告周吉林为原告垫付1.2万元。原告受雇于被告周吉林，被告周吉林从被告宝鼎公司处承包发生事故的工程。
一审法院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定：个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。本案中，原告作为提供劳务的一方，其在工作过程中未尽到相应的安全注意义务，应对其自身损失承担10%的责任；被告周吉林作为接受劳务一方，未尽到安全保障义务，故其应当承担90%的赔偿责任；被告宝鼎公司违法分包，应与被告周吉林承担连带责任。对于原告主张的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中支出医疗费13917.51元，其中被告周吉林垫付1.2万元。对于原告主张的伙食补助费，根据原告住院时间18天，按每天30元的标准，计算为540元（18×30）。对于原告主张的营养费，根据原告住院时间及评估意见，按每天20元的标准，计算为960元（48×20）。对于原告主张的误工费，根据住院时间及评估意见，认定误工期为138天，参照2015年河南省建筑业年平均工资标准38425元，计算为14527.81元（38425÷365×138）。对于原告主张的护理费，根据原告的伤情及评估意见，认定护理期为48天，参照2015年度河南省居民服务业和其他服务业职工年平均工资标准30482元，计算为4008.59元（30482÷365×48）。对于原告主张的残疾赔偿金，参照2015河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年和原告九级伤残的标准，确定赔偿指数为20%，计算为102304元（25576×20×20%）。对于原告主张的被抚养人生活费，证据不足，法院不予支持。对于原告主张的鉴定费1968元，根据原告提供的鉴定检查发票，法院予以支持。对于原告主张的交通费，根据原告伤情，法院酌定为200元。上述损失共计138425.91元，其中被告周吉林应承担124583.32元（138425.91×90%），其余部分由原告承担。扣除被告周吉林已经垫付的1.2万元，被告周吉林应赔偿原告112583.32元（124583.32-12000）。对于原告主张的精神抚慰金，根据原告伤情，法院酌定为6000元。综上，被告周吉林应赔偿原告118583.32元（112583.32+6000），被告宝鼎公司承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周吉林于本判决生效后十日内赔偿原告赵建涛118583.32元。二、被告河南宝鼎建设工程有限公司对被告周吉林的上述债务承担连带赔偿责任。三、驳回原告赵建涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由原告赵建涛承担628元，由被告河南宝鼎建设工程有限公司、被告周吉林承担2672元。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，不具备用工主体资格的组织或个人直接对外招用劳动者，赵建涛不直接接受河南宝鼎建设工程有限公司的管理和指挥，也不存在身份上的从属和依附关系，故河南宝鼎建设工程有限公司与赵建涛之间不存在事实劳动关系。赵建涛作为提供劳务的一方，其在工作过程中未尽到相应的安全注意义务，应对其自身损失承担10%的责任。原审法院根据相关证据及法律规定确定的残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害赔偿金并无不当。
综上所述，赵建涛与周吉林的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3300元，由赵建涛与周吉林各负担1650元。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 崔 峨
二〇一七年七月十八日
书记员 刘 伟