wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执315号
申请执行人郭瑞军，男，1969年12月25日出生,住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
被执行人齐本艳，女，1980年7月2日出生，住虎林市。
申请执行人郭瑞军与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第202号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳未履行生效法律文书确定的给付义务。郭瑞军于2016年12月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人郭瑞军与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略、齐本艳买卖合同纠纷一案中，郭瑞军以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第202号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 刘文全
审判员 张 丽
二〇一七年十一月十三日
书记员 梁启明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：汪丹丹，女，1987年9月9日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告汪丹丹信用卡纠纷一案,本院于2018年2月3日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币79,034.43元。原告诉称,被告汪丹丹系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,034.43元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一八年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初1651号
原告：章荣德，男，1964年2月16日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
被告：余元明，男，1965年12月27日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，
委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认部分或全部诉讼请求，代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解，代为反诉，代为提出或申请撤回上诉）。
原告章荣德与被告余元明合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章荣德、被告余元明及其委托诉讼代理人艾于华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章荣德向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告余元明向原告章荣德给付合伙期间的工资15,000元及合伙股本金20,000元，合计35,000元。事实和理由：2012年上半年，原告与被告合伙在福建省架设农网改造电线。2012年8月6日，原告与被告约定原告退股，被告给付原告5个月工资15,000元，同时原告退还被告20,000元股本金。另外约定20,000元股本金于2012年11月底给付，15,000元工资待支付民工工资后给付。现民工工资早已付账完毕。此后，原告经常到被告处催收，被告总是以各种理由拒绝给付。故原告起诉至法院。
被告辩称，原告诉讼主张要求被告还款35,000元，被告已于五年前还清了，且原告从未向被告收过钱，原告主张欠款的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对原告的诉讼请求，被告辩称已按约定于五年前向原告付清了35,000元，而原告在庭审中只承认收到被告付款18,000元，因被告未提供任何证据证明其主张，故应依据原告的自认认定被告已向原告支付18,000元，至今仍欠17,000元未付。原告主张其自2012年后年年均向被告催收过欠款，但被告予以否认，因原告未提供任何证据证明其主张，故对原告主张的向被告催收欠款的事实不予认定。
本院认为，原、被告对于双方合伙在福建省架设农网改造电线，于2012年8月6日签订散伙协议，约定被告向原告退还合伙投资20,000元，并支付五个月工资15,000元，共计35,000元，于2012年年底付清的事实没有异议，应予以确认。在被告未按散伙协议约定向原告付清应付款项的情况下，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，如无诉讼时效中断、中止情形，原告应于散伙协议约定的付款期限届满后两年内，即2014年12月31日前，向法院提起诉讼，否则被告可对原告的债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，原告虽主张其自2012年后年年都向被告催收过欠款，但未能提供任何证据予以证明自己的主张，故不能认定原告的诉讼请求存在诉讼时效中断情形，被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告章荣德的诉讼请求。
案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吴梦春
二〇一七年九月二十九日
书记员 史肖燕
江西省余干县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1127民初1651号原告：章荣德，男，1964年2月16日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，被告：余元明，男，1965年12月27日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县，委托诉讼代理人：艾于华，余干县法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权（代为承认部分或全部诉讼请求，代为放弃、变更或增加诉讼请求，代为和解，代为反诉，代为提出或申请撤回上诉）。原告章荣德与被告余元明合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章荣德、被告余元明及其委托诉讼代理人艾于华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章荣德向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告余元明向原告章荣德给付合伙期间的工资15,000元及合伙股本金20,000元，合计35,000元。事实和理由：2012年上半年，原告与被告合伙在福建省架设农网改造电线。2012年8月6日，原告与被告约定原告退股，被告给付原告5个月工资15,000元，同时原告退还被告20,000元股本金。另外约定20,000元股本金于2012年11月底给付，15,000元工资待支付民工工资后给付。现民工工资早已付账完毕。此后，原告经常到被告处催收，被告总是以各种理由拒绝给付。故原告起诉至法院。被告辩称，原告诉讼主张要求被告还款35,000元，被告已于五年前还清了，且原告从未向被告收过钱，原告主张欠款的诉讼请求已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对原告的诉讼请求，被告辩称已按约定于五年前向原告付清了35,000元，而原告在庭审中只承认收到被告付款18,000元，因被告未提供任何证据证明其主张，故应依据原告的自认认定被告已向原告支付18,000元，至今仍欠17,000元未付。原告主张其自2012年后年年均向被告催收过欠款，但被告予以否认，因原告未提供任何证据证明其主张，故对原告主张的向被告催收欠款的事实不予认定。本院认为，原、被告对于双方合伙在福建省架设农网改造电线，于2012年8月6日签订散伙协议，约定被告向原告退还合伙投资20,000元，并支付五个月工资15,000元，共计35,000元，于2012年年底付清的事实没有异议，应予以确认。在被告未按散伙协议约定向原告付清应付款项的情况下，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”、第一百三十七条规定“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条规定“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”，如无诉讼时效中断、中止情形，原告应于散伙协议约定的付款期限届满后两年内，即2014年12月31日前，向法院提起诉讼，否则被告可对原告的债权请求权提出诉讼时效抗辩。本案，原告于2017年8月17日向本院提起诉讼，原告虽主张其自2012年后年年都向被告催收过欠款，但未能提供任何证据予以证明自己的主张，故不能认定原告的诉讼请求存在诉讼时效中断情形，被告提出的原告诉讼请求超过诉讼时效的抗辩意见符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：驳回原告章荣德的诉讼请求。案件受理费675元，减半收取338元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  吴梦春二〇一七年九月二十九日书记员  史肖燕
辽宁省丹东市振兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第00390号
申请执行人：龙XX，女，1972年9月12日出生。
被执行人：江苏盐城二建集团有限公司，住所地江苏省阜宁县城胜利北路。
法定代表人：肖春虎，该公司董事长。
被执行人：陈XX，男，1962年3月4日出生。
本院在执行申请执行人龙丛英与被执行人陈XX、江苏盐城二建集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人陈XX应给付申请执行人龙XX劳务费10516元及利息，并承担本案诉讼费、执行费、执行中实际发生的费用，被执行人江苏盐城二建集团有限公司承担连带责任。执行中，我院依法划拨了被执行人江苏盐城二建集团有限公司银行存款，现本案已全部执行完毕，申请执行人龙XX申请案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）兴民再字第00011号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 连旭东
二〇一四年一月二十九日
书记员 邹来鹏
江西省弋阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1126民初1180号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地：江西省上饶市信州区兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室。
法定代表人:陈红兵，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王江林，江西平常心律师事务所律师，特别授权代理。
被告：吴霞，女，1975年10月7日出生，汉族，江西省弋阳县人，本科文化，教师，住弋阳县。
原告江西世家物业服务有限公司与被告吴霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤回对被告吴霞的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 赖红梅
二〇一七年十一月七日
书记员 游 睿
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终3144号
上诉人（原审原告）：郑雯，女，1983年1月4日出生，汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：杨继统，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高伟强，男，1983年6月30日出生，汉族，住宁海县。
被上诉人（原审被告）：徐懿，女，1983年9月3日出生，汉族，户籍所在地宁海县，现住宁波市江北区。
委托诉讼代理人：刘金涛，浙江金众律师事务所律师。
上诉人郑雯因与被上诉人高伟强、徐懿民间借贷纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院（2017）浙0226民初1193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
郑雯上诉请求：撤销原判，依法改判支持郑雯一审诉讼请求。事实和理由：一、郑雯与高伟强、徐懿有借款的合意，高伟强、徐懿当时确实需要资金，并且口头进行过约定，借款真实存在；二、借款实际交付是通过高伟强母亲张晓芬交付出去的，具体的交付细节都是张晓芬实施操作的。郑雯从小在张晓芬身边长大，因此，没有记账也没有做账，全权交给张晓芬打理；三、借款发生在高伟强、徐懿婚姻存续期间，并且也用于家庭添置房产和车辆。高伟强、徐懿于2014年7、8月购买房产、车辆实际需要花费2000000元左右，此款项一部分来源于张晓芬一方给高伟强、徐懿的1030000余元，郑雯涉案借款属于1030000元的组成部分。
高伟强辩称：一、郑雯从小在张晓芬身边长大，从小即将压岁钱交给张晓芬管理，2008年以后更将所得钱款交给张晓芬代为管理，时间跨度8年，同时因对张晓芬的信任也不会去计算具体利息，不可能将具体情况说清楚；二、徐懿以其2008年至2014年的缴税凭证来证明收入有2300000元，无需向郑雯借款。徐懿提交的是税前收入，其实际收入只有1400000元，扣除其婚前房屋按揭240000元后，并不足以支付添置的房产和车辆。因钱款不够，高伟强亲自征求郑雯、张晓芬同意，借用了涉案款项。
徐懿辩称：一审法院就本案找郑雯、张晓芬做过笔录，她们就款项来源、借款用途，均陈述不一致。一审判决驳回郑雯诉请，维护了高伟强、徐懿权益，但在此情况下，高伟强仍要联合郑雯损害高伟强与徐懿的利益，显然不符合常理。如果进行深究需要将本案移送司法机关。一审认定事实清楚、证据确实充分，应予维持。
郑雯以高伟强欠款未还向一审法院起诉，请求判令：1.高伟强、徐懿立即归还借款人民币350000元，月利息按照1分从2015年7月20日起计算至款项实际履行完毕为止；2.案件受理费由高伟强、徐懿承担。
一审法院认定事实：郑雯系高伟强表姐，高伟强与徐懿原系夫妻关系，于2010年10月10日在宁海县民政局登记结婚。2016年8月1日，徐懿起诉离婚，宁海县人民法院于2017年1月24日判决准予离婚，高伟强不服提出上诉，2017年5月8日经宁波市中级人民法院调解，高伟强与徐懿自愿离婚。2015年7月20日，高伟强向郑雯出具借条一份，载明：今向郑雯借款人民币叁拾伍万元整（350000）月利息1分。
一审法院认为，本案争议焦点为郑雯与高伟强之间是否存在借贷关系。鉴于高伟强与徐懿目前的婚姻状况以及利益冲突，高伟强对案涉借款的认可，并不当然地产生自认的法律效果。徐懿对案涉款项真实性提出异议，并就其本人的经济状况进行了举证，郑雯理应对借款资金的来源、借贷合意、款项交付过程等事实继续承担举证证明责任。郑雯主张案涉借款均系以现金或银行卡交付高伟强母亲张晓芬，再由张晓芬陆续汇款至高伟强银行账户，但对借条载明的350000元是由哪几笔借款结算得出、具体分几次交付、每次交付金额、交付时间、交付给张晓芬的款项来源，均陈述模糊，前后不一或表示记不清楚，有悖常理，亦没有提供其他进一步的证据予以佐证，依法应当承担举证不能的不利后果。综上，在郑雯未能充分举证证明案涉款项已经实际发生且足额交付给高伟强的情况下，郑雯的诉讼请求，难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回郑雯的诉讼请求。案件受理费6550元，由郑雯负担。
二审中，各方均未向本院提交新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：郑雯与高伟强之间是否存在借贷关系。
郑雯以高伟强于2015年7月20日向其出具的350000元借条为据，借款发生在高伟强、徐懿夫妻关系存续期间系夫妻共同债务为由，要求高伟强、徐懿还本付息。对于出借款项，郑雯称系由之前交给高伟强母亲张晓芬的款项组成，具体包括2008年前后陆续交给张晓芬的钱款及利息。款项也是由张晓芬交给高伟强的。郑雯对于350000元出借款具体是由哪几笔汇款、哪几次交付以及交付金额、交付时间并不清楚，郑雯陈述明显不合常理。另外，郑雯一审提供了中国工商银行2015年5月19日的15600元的汇款凭证，郑雯表示350000元的款项包含此款，但郑雯在二审中又表示款项全部交付是在高伟强买车买房时，也就是2014年8月已经全部交付，因此，郑雯关于350000元款项交付陈述，存在矛盾。郑雯称涉案款项是由张晓芬交给高伟强的，而张晓芬一审时表示2014年6月、7月时郑雯款项只有330000元左右，2015年5月19日，高伟强表示钱不够，张晓芬又转给徐懿15600元，共350000元。高伟强认可向郑雯借款350000元，但表示款项系于2014年8月已经全部交付，并用于买房买车，高伟强与其母亲张晓芬关于款项交付亦存在矛盾。因此，从现有证据看，并不能证明郑雯与高伟强之间存在350000元借贷事实。郑雯要求高伟强、徐懿归还借款本息证据不足，理由不充分，本院难以支持。
综上，郑雯的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6550元，由上诉人郑雯负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 毛 姣
审 判 员 杜海平
代理审判员 朱 静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 赵 蕾
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）启执字第03593号
移送执行部门启东市人民法院刑事审判庭。
被执行人曹双华。
本院刑事审判庭移送执行的被执行人曹双华盗窃罪一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）启刑二初字第00111号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人曹双华应缴罚金4000元并退赃2860元。本院于2015年11月11日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人名下无银行存款、车辆及房屋信息。且被执行人长期外出，下落不明，家中亦暂无其它可供执行的财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）启刑二初字第00111号刑事判决书中财产刑的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄 巍
执行员 朱华兴
执行员 周 杰
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张德利
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14001号
原告：宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业（有限合伙）。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。统一社会信用代码：91330206MA28237CXC
执行事务合伙人委派代表：郑华玲，系该企业总经理。
委托诉讼代理人：孔美丹，上海申浩（南通）律师事务所律师。
被告：慈溪市永新带钢有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪路***号。统一社会信用代码：913302017503825976
法定代表人：应文权，系该公司董事长。
被告：徐国明，男，1970年3月20日出生，汉族，住慈溪市。
被告：凌玉波，女，1970年7月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：宁波市日聘工贸有限公司。住所地：慈溪市胜山工业开发区。统一社会信用代码：91330282713302068G
法定代表人：徐文灿，系该公司执行董事。
被告：宁波赛冠车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。统一社会信用代码：91330200730188068D
法定代表人：应文权，系该公司董事长。
原告宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业（有限合伙）与被告慈溪市永新带钢有限公司、徐国明、凌玉波、宁波市日聘工贸有限公司、宁波赛冠车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 员 王治军
人民陪审员 梁鲁红
人民陪审员 张川川
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 陈依羚
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初14001号原告：宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业（有限合伙）。住所地：宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。统一社会信用代码：91330206MA28237CXC执行事务合伙人委派代表：郑华玲，系该企业总经理。委托诉讼代理人：孔美丹，上海申浩（南通）律师事务所律师。被告：慈溪市永新带钢有限公司。住所地：宁波杭州湾新区金溪路***号。统一社会信用代码：913302017503825976法定代表人：应文权，系该公司董事长。被告：徐国明，男，1970年3月20日出生，汉族，住慈溪市。被告：凌玉波，女，1970年7月25日出生，汉族，住慈溪市。被告：宁波市日聘工贸有限公司。住所地：慈溪市胜山工业开发区。统一社会信用代码：91330282713302068G法定代表人：徐文灿，系该公司执行董事。被告：宁波赛冠车业有限公司。住所地：慈溪市胜山镇大湾村。统一社会信用代码：91330200730188068D法定代表人：应文权，系该公司董事长。原告宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业（有限合伙）与被告慈溪市永新带钢有限公司、徐国明、凌玉波、宁波市日聘工贸有限公司、宁波赛冠车业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业（有限合伙）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宁波梅山保税港区泽天瑞盈投资合伙企业（有限合伙）撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  王治军人民陪审员  梁鲁红人民陪审员  张川川二〇一七年十二月二十日代书 记员  陈依羚??2???1?
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1124刑初207号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人何某某，男，1982年8月14日出生，汉族，小学文化，湖南省道县人。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年11月4日被道县公安局刑事拘留，同年11月7日被道县公安局取保候审；2016年3月19日道县人民检察院决定对其取保候审。2016年3月24日经本院决定对被告人何某某取保候审。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2016）201号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2016年3月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2016年3月29日公开开庭进行审理。代理书记员卜文军担任记录。道县人民检察院指派检察员李峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控，2015年11月3日20时许，被告人何某某饮酒后驾驶一辆车牌为湘MG62**小型普通客车，途经道县营江乡八宝山路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人何某某的血液乙醇含量为174.56mg／100ml。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、书证、鉴定意见、户籍证明等证据材料。认为被告人何某某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定依法判处。
被告人何某某对起诉书指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实没有提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
证明上述事实的证据有被告人何某某的供述及辩解、证人何某仕的证言、乙醇检验、鉴定报告单及通知书、查获经过、户籍证明等证据材料，经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人何某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人何某某如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，没有造成危害后果，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何干祥
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 卜文军
附刑法有关法律条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
loz1loz追逐竞驶，情节恶劣的；
loz2loz醉酒驾驶机动车的；
loz3loz从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
loz4loz违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗天法知民初字第1635-1639号
原告北京全景视拓图片有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街南侧商业中心C区昆泰国际中心712室。
法定代表人吕辰。
委托代理人张瑞，该司法务主管。
被告广州国青国际旅行社有限公司，住所地广州市天河区天河北路175号2904-2905房。
法定代表人张丹。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告广州国青国际旅行社有限公司侵害著作权纠纷共五案中，原告于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院经审查予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
五案受理费共1500元，减半收取750元，由原告北京全景视拓图片有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 宋薇薇
二〇一三年十月二十一日
书记员 何春珍
浙江省宁海县法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁商初字第2089号
原告：胡柱亮。
委托代理人：蒋尝卿。
被告：吴爱平。
本院在审理原告胡柱亮与被告吴爱平为民间借贷纠纷一案中，因原告胡柱亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按原告胡柱亮撤诉处理。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告胡柱亮负担。
（本页无正文）
审 判 长 王 翠
代理审判员 金 荣
人民陪审员 陈其家
二〇一四年二月十三日
代书 记员 谢梦瑶
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹商初字第678号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人魏文召，行长。
被告王公海。
被告王公林。
被告吴来彬。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王公海、吴来彬、王公林金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行在本院通知的期限内没有交纳案件受理费。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款：“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理”，及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项：“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”，本案应按撤诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王德柱
审 判 员 王洪新
人民陪审员 程淑燕
二〇一四年十一月十日
书 记 员 李传涛
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1771号
罪犯姚志军，男，1985年12月15日出生于湖南省南县，汉族，初中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖�省株洲市芦淞区人民法院于2011年12月22日作出了（2011）芦法刑初字第439号刑事判决，以被告人姚志军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯姚志军在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯姚志军在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、�犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯姚志军在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚志军减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终6362号
上诉人（原审原告）：常某1，女，1967年12月6日出生，汉族，住洛阳市老城区。
上诉人（原审原告）：常某2，女，1949年8月2日出生，汉族，住洛阳市西工区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：卢攀锋，河南智明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：常某3，男，1945年7月8日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
上诉人常某1、常某2与被上诉人常某3分家析产纠纷一案，不服洛阳市老城区人民法院(2015)老民初字第508号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销洛阳市老城区人民法院(2015)老民初字第508号民事判决；
二、本案发回洛阳市老城区人民法院重审。
上诉人常某1、常某2预交的二审案件受理费1675元予以退回。
审判长 杨利云
审判员 黄义顺
审判员 王茂兵
二〇一七年十一月二十七日
书记员 雷 哲
贵州省习水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0330刑初153号
公诉机关习水县人民检察院。
被告人胡尚余，男，1963年4月15日出生，汉族，大学文化，务工人员，户籍所在地重庆市永川区，住北京市大兴区。因涉嫌伪造公司印章罪，于2018年1月1日被北京市公安局公共交通安全保卫分局抓获，同年1月10日被习水县公安局刑事拘留，后于同年1月25日被执行逮捕�现羁押于习水县看守所。
辩护人初红漫，重庆智豪律师事务所律师。
公诉机关以习检公诉刑诉（2018）121号起诉书指控被告人胡尚余犯伪造公司印章罪，于2018年4月19日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。习水县人民检察院指派检察员何艳飞出庭支持公诉，被告人胡尚余及其辩护人初红漫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月左右，被告人胡尚余以重庆金某园林市政工程有限公司（以下简称金某公司）名义承建习水县习部园区两路广场项目。因被告人胡尚余无力继续垫资修建，在未经金某公司同意的情况下，伪造金某公司印章盖在向李美红借款的领条上。经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：领条上的“重庆金某园林市政工程有限公司”印文与重庆金某园林市政工程有限公司�供的印文不是同一枚印章所盖印。
公诉机关认为，被告人胡尚余伪造公司印章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人胡尚余如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑。
被告人胡尚余对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认罪悔罪，提出其身体不好，有高血压、心绞痛等情况，请求从轻处罚。
辩护人初红漫对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并提出：1、公诉机关量刑建议过重，伪造企业印章本身为比较轻微的犯罪，被告人只伪造了一枚印章，情节轻微；2、被告人有不得已的原因进行印章的伪造，其主观目的不是故意犯罪，且被告人伪造印章所得款项全部用于工程建设；3、报案人李美红为园区管委会主任，在被告人�造印章进行借款时其也知情，但是因为在借款中承担高息后，导致部分资金有缺口，所以才进行报案，这是一种政府干预司法的行为；4、被告人与工业园区有后续工程结算等问题需要处理，工业园区一方也希望被告人能够早日重归社会，且被告人身体情况特殊。综上所述，建议法庭判处拘役五个月以下刑罚或者适用缓刑。
上述事实，被告人胡尚余均不持异议，并有经庭审查证属实的书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为：被告人胡尚余伪造公司印章的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以伪造公司印章罪追究其刑事责任。被告人胡尚余到案后如实供述自己的罪行，庭审过程中认罪、悔罪，根据《中华人民共和国刑法》第�十七条第三款，可以从轻处罚。对被告人及其辩护人当庭提出的辩护意见，结合本案案情在量刑时进行综合考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》二百八十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡尚余犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月1日起至2018年6月30日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本。
审判员 陈安全
二〇一八年四月二十六日
书记员 肖 飞
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初1004号
原告：唐桂芳，女，生于1963年11月17日，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人:邓波，四川鑫中云律师事务所律师。
被告:北京中关村开发建设股份有限公司。住所地:北京市朝阳区。
法定代表人:谷向阳,总经理。
原告唐桂芳诉被告北京中关村开发建设股份有限公司（下称北京中关村公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐桂芳及委托诉讼代理人邓波到庭参加诉讼，被告北京中关村公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告唐桂芳向本院提出的诉讼请求：1、判令被告向原告支付工资10450.00元；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：被告北京中关村公司承建南充中盛公司“中虹国际”一区北城项目，原告受聘于被告北京中关村公司，被告北京中关村公司未足额支付工资。至2016年10月31日，被告北京中关村公司拖欠原告工资10450.00元。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告北京中关村公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩，亦未在本院指定的期限内向本院递交证据。
本院经审理认定事实如下：被告北京中关村公司承建南充中盛公司“中虹国际”一区北城项目。原告与被告北京中关村公司形成了劳动用工关系，未签订劳动合同。后被告北京中关村公司未按时足额向原告支付劳动报酬。2016年12月14日，被告北京中关村公司向南充市质量安全监督管理站提出申请，请求该站协调南充中盛公司在其剩余工程款中支付民工工资，并提供附件2017年春节中虹国际北城项目资金计划表、北京中关村公司成都分公司（南充中虹国际项目部）2016年度零杂工工资结算表和北京中关村公司成都分公司（南充中虹国际项目部）2016年度员工工资结算表。根据被告北京中关村公司提供的（南充中虹国际项目部）2016年度零杂工工资结算表，截止2016年10月，被告北京中关村公司应当支付原告工资10450.00元。
上述事实，有原告提供的原告身份信息、被告工商登记信息和被告北京中关村公司向南充市质量安全监督管理站提出的申请中所附的工资表予以证实，且该工资表盖有被告北京中关村公司的印章，本院予以认可。
本院认为，被告北京中关村公司在承建“中虹国际”项目建设中，与原告唐桂芳形成了劳动用工关系。原告按约定完成了工作，被告应当依约按时足额支付原告的工资，原告要求被告给付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。被告北京中关村公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未递交书面答辩意见，亦未在本院指定的期限内向本院递交证据，系自动放弃其诉讼权利，应承担举证不能的不利法律后果。故对原告请求被告北京中关村公司支付原告工资10450.00元的诉讼请求，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告北京中关村开发建设股份有限公司在本判决生效后三日内支付原告唐桂芳劳动报酬10450.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5.00元，由被告北京中关村开发建设股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一七年六月三十日
书记员 雷婷婷
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第318-1号
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一南路36号，组织机构代码77069257-6。
负责人陈珊瑜，行长。
委托代理人张伯新，男，1985年6月15日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行员工，住龙岩市新罗区。
被执行人龙岩市新好德商贸有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂小洋宝泰小区，组织机构代码75936458-X。
法定代表人蔡锦发，执行董事。
被执行人蔡锦发，男，1963年4月10日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人唐艳玲，女，1964年8月23日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人连国伟，男，1968年7月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人蔡小村，女，1971年2月7日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人郭文俊，男，1966年12月19日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
被执行人黄黎青，女，1973年7月14日出生，汉族，住龙岩市新罗区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人龙岩市新好德商贸有限公司、蔡锦发、唐艳玲、连国伟、蔡小村、郭文俊、黄黎青金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）岩民初字第69号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，本院依法轮侯查封被执行人连国伟所有的位于龙岩市新罗区中城解放北路汇盛花园9幢1、38、39、42号店面【房产证号：龙房权证字第200700**号，土地证号：龙国用（2007）第2211**号】。现因抵押物处置周期较长，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
龙岩市中级人民法院作出的（2015）岩民初字第69号民事判决书，执行案号为（2015）岩执字第318号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 发 富
审 判 员 连 征 元
代理审判员 邹 晖
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 魏闽杰（代）
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初293号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人凌某，男，汉族，小学文化，户籍所在地：广西壮族自治区百色市靖西县，居民身份证号码：×××5198。曾因犯抢夺罪于2006年10月6日被广西壮族自治区靖西县人民法院判处有期徒刑八个月。又因涉嫌盗窃罪，于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）127号起诉书指控被告人凌某犯盗窃罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠东县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人凌某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2015年11月26日5时许，被告人凌某吃完夜宵后，来到惠东××吉隆镇吉隆如意公寓停车场，发现被害人李某停放的一辆红色女装雅马哈摩托车（价值3750元）没有上锁，遂趁机将该摩托车推到不远的隐蔽处，然后驾驶自己的摩托找到被告人黄某乙（另案处理），叫其驾驶摩托车一起将盗得的摩托车拖走准备销赃，当行至黄埠北门市场附近路边时，被公安机关人赃并获。
惠东县人民检察院向法庭提供了相关证据，认为被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人凌某对公诉机关指控的犯罪事实，不持异议。
经审理查明：2015年11月26日5时许，被告人凌某吃完夜宵后，来到惠东××吉隆镇如家公寓门口，发现被害人李某停放的一辆红色女装雅马哈摩托车（价值3750元）没有上锁，遂趁机将该摩托车推到不远的隐蔽处，然后驾驶自己的摩托车找到老乡黄某乙，叫其驾驶摩托车一起将盗得的摩托车拖走，当行至黄埠北门市场附近路边时，被公安机关人赃并获。
以上犯罪事实，有公诉机关向法庭提供的经质证认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表，证实公安机关对本案立案侦查情况。
2、现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片，证实案发现场概貌。
3、被害人李某陈述，证实自己的摩托车被盗。
4、惠东县物价局价格认证中心价格认定，证实被盗摩托车价值。
5、证人黄某乙陈述，证实被告人凌某盗得的摩托车叫其一起拖走。
6、扣押发还清单，证实被害人李某被盗摩托车被发还。
7、抓获被告人凌某的经过材料，证实2015年11月26日6时许，公安机关将被告人凌某人赃并获。
8、被告人凌某的供述材料，证实被告人凌某归案后交代了公诉机关指控的犯罪事实。
9、户籍证明，证实被告人凌某的身份情况。
10、广西壮族自治区靖西县人民法院（2006）靖刑初字第60号刑事判决书，证实被告人凌某有前科。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以认定。
本院认为，被告人凌某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人凌某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年7月25日止；罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许小龙
审 判 员 林达南
人民陪审员 徐妙珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 刘 昊
附法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初966号
原告：翁牛特旗皇姑屯铅锌矿产有限责任公司（以下简称皇姑屯铅锌矿）。住所地：内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗广德公镇。
法定代表人：林某，系董事长。
委托诉讼代理人：彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
被告李某，男，1962年9月16日出生，汉族，居民，现住内蒙古赤峰市。
原告皇姑屯铅锌矿与被告李某劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭某，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇姑屯铅锌矿向本院提出诉讼请求：请求法院判令驳回被告要求原告为被告补缴2014年基本养老保险和医疗保险的请求。诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向翁旗劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委作出由原告补缴2014年基本养老保险和医疗保险费的裁决。原告认为该裁决认定事实不清，裁决结果错误，双方签订的终止劳动合同协议中明确规定，双方在劳动关系存在期间的义务在签订后再无争议，因此被告提出补缴社会保险费的申请违反双方的约定，同时根据劳动合同法等有关法律的规定，社会保险费的征缴属于行政机关的责任，不属于仲裁和民事审理事项，故特向法院起诉，请判决。
被告李某辩称，本人于2006年1月到皇姑屯铅锌矿从事浮选的工作，根据劳动合同皇姑屯铅锌矿应予本人交纳养老保险，医疗保险、失业保险，但2014年个人应缴部分公司已经扣除，公司应缴部分未予交纳。2016年11月份通过劳动仲裁维护个人劳动权益，经过裁决皇姑屯铅锌矿应履行劳动合同，缴纳公司未缴纳的那部分养老保险，医疗保险、失业保险。故原裁决应与维持。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。原告提交了如下证据：
1、仲裁裁决书一份，证明本案已经经过仲裁裁决程序，该裁决认定事实不清，且超出了其职责范围不应受理被告的申请的事实。被告质证认为裁决正确。
2、终止劳动合同协议书，证明双方劳动关系已经解除并且向被告补偿人民币6000.00元，根据合同第四条、第五条约定，由于原告方已经足额支付了相关费用，双方基于劳动关系存续期间的权利及义务在劳动合同终结后均已解决，合同第六条约定该协议履行完毕后被告不得再以任何理由向原告和相关部门一并主张权利。被告质证认为原告应该支付放假期间的基本生活费，这是劳动法中规定的。6000.00元的补偿是原告主动跟我终止劳动合同应该给我的补偿，这符合劳动法的规定。原告将我个人应缴的部分扣除但是企业应缴的部分没有缴纳，我去社保领取失业保险时不能领取，所以我才提起仲裁。
被告李某未向本院提交任何证据材料。
根据原告陈述、被告答辩，以及双方举证质证情况，本院认证认为原告提交的证据，具有证据的客观性、合法性、关联性特征，属有效证据，本院予以采信。
根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某于2006年1月份到原告皇姑屯铅锌矿从事浮选工作。原告没有为被告缴纳2014年度的养老保险及医疗保险。2014年12月17日，原被告双方签订协议书，双方劳动合同于2014年12月31日解除。后被告申请劳动仲裁，翁牛特旗劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月23日作出翁劳人仲字（2017）第6号仲裁裁决书，要求原告为被告补缴2014年基本养老保险和医疗保险费。原告不服该裁决向本院提出诉讼请求要求驳回被告要求原告为其补缴2014年度的基本养老保险和医疗保险的诉讼请求。
本院认为，本案的争议焦点为社会保险是否为民事案件的受理范围也即劳动仲裁委员会和人民法院是否有权以劳动争议为由进行受理？根据相关法律规定，应分两种情况对待，分别如下：
首先，《劳动法》第三条、第四十七条、七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条之规定，劳动者依法享有年老、患病、工商、事业、生育等社会保障、用人单位为劳动者办理社会保险手续并缴纳社会保险费是应然的义务，上述法律法规确已将社会保险纳入到劳动争议范畴应属民事案件受理范围，但就何种社会保险纠纷属劳动争议未予明确，结合＜最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）＞第一条规定，只有出现用人单位自始未给劳动者办理保险手续且经办机构亦不能补办社保手续导致劳动者不能享受保险待遇，劳动者要求用人单位就未能办理手续无法享有社会保险待遇而应给付赔偿的情况才属劳动争议，进而可纳入法院民事案件或劳动仲裁的受理范围。
其次，根据《劳动法》第一百条以及《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险的，由劳动保险行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠款数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金，滞纳金并入社会保险金”由此，本院认为，社会保险的征缴应属行政机关的行政责任，由此引发的争议应属于行政争议而非劳动争议，不应纳入劳动仲裁和人民法院民事诉讼的受案范围，而应给由劳动保险行政部门（社会保险经办机构）或者税务机关行使行政职权强制追缴，最高院法研[2011]31号《关于王某与某公司劳动争议纠纷申请再审一案适用法律问题的答复》对此有类似的答复。
结合本案中，经劳动仲裁委员会认定且原被告双方均认可被告自2006年起就已到原告工作，被告仅欠缴2014年度的养老保险和医疗保险，故属用人单位已为劳动者办理了社会保险手续但用人单位仅欠缴部分年度的社会保险费的情形，该种情形根据法律规定确不属劳动争议，劳动仲裁委员会无权处理，人民法院亦不能纳入到民事案件的受理范围，故本案原告要求驳回被告要求原告为被告补缴2014年度养老保险和医疗保险的请求本院予以支持。故根据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定判决如下：
驳回被告要求原告为其补缴2014年度基本养老保险和医疗保险的请求。
案件受理费10.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 马海波
二〇一七年六月二十九日
书记员 梁晓强
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕08民终3647号
上诉人（原审原告）：刘某甲。
委托诉讼代理人：郭某。
委托诉讼代理人：白某。
被上诉人（原审被告）：某广告装饰有限责任公司。
法定代表人：刘某乙。
委托诉讼代理人：曹某。
委托诉讼代理人：刘某丙。
上诉人刘某甲因与被上诉人某广告装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第08174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘某甲于2016年11月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，刘某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许刘某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=e958844a-9a50-4f29-b733-a70300f3b0c6&imgId=ZTk1ODg0NGEtOWE1MC00ZjI5LWI3MzMtYTcwMzAwZjNiMGM2MC5qcGVn01lydyh01)二0一六年十一月十八日
书记员许珂
陕西省榆林市中级人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）陕08民终3647号	上诉人（原审原告）：刘某甲。	委托诉讼代理人：郭某。	委托诉讼代理人：白某。	被上诉人（原审被告）：某广告装饰有限责任公司。	法定代表人：刘某乙。	委托诉讼代理人：曹某。	委托诉讼代理人：刘某丙。	上诉人刘某甲因与被上诉人某广告装饰有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服榆阳区人民法院（2015）榆民初字第08174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。	本院审理过程中，上诉人刘某甲于2016年11月18日向本院提出撤回上诉申请。	本院认为，刘某甲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：	准许刘某甲撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。	二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人刘某甲负担。	本裁定为终审裁定。	审 判 长  苏小娟	审 判 员  高慧云	代理审判员  韩连梅	二0一六年十一月十八日	书记员许珂
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七少民初字第111号
原告周某甲。
原告法定代理人周某乙。
被告周某丙，系原告周某甲的父亲。
本院在审理原告周某甲诉被告周某丙抚养费纠纷一案中，原告周某甲于2014年11月26日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某甲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告周某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告周某甲负担。
代理审判员 李怡平
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郝纪鹏
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑城民初字第502号
原告胡帅令，男，1991年2月28日生。
被告吴保印，男，1977年3月1日生。
原告胡帅令诉被告吴保印民间借贷纠纷一案，因原告提供被告的具体地址查无此人，法院无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告胡帅令的起诉。
案件受理费550元，退换原告胡帅令。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一五年一月二十六日
书记员 路晶晶
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430敖刑初31号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人耿玉峰，男，1989年5月20日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，专科文化，个体户，住敖汉旗新州。因本案于2016年4月18日被敖汉旗公安局刑事拘留，于2016年4月29日被敖汉旗公安局取保候审。2017年2月10日被本院取保候审。现被告人取保候审于其住所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人耿玉峰犯盗窃罪，于2017年2月9日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人耿玉峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年4月18日，被告人耿玉峰以淘米为由，到敖汉旗蒙中街”凤利副食商店”厨房内，将被害人谢某放在厨柜内的人民币3000元盗走。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人耿玉峰的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人耿玉峰对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，被告人耿玉峰租用位于本旗蒙中街北段谢某家门房开汽车美容店，与谢某自己开的”凤利副食商店”相邻，2016年4月18日10时许，被告人耿玉峰到谢某的商店厨房淘米，将被害人谢某放在厨柜内的人民币3000元盗走。案发后公安机关将赃款3000元追回退还失主。
在诉讼过程中，本院委托敖汉旗社区矫正办公室调查评估，评估意见是：案发前，耿玉峰无违法违纪行为，案发后，能够如实供述自己的犯罪事实，已将盗窃所得赃款退还给被害人，得到被害人的谅解。耿玉峰家里有住房，经营洗车行，生活来源有保证。耿玉峰的近亲属和居委会愿意协助司法行政机关对耿玉峰进行监督教育。根据以上调查，如果被告人耿玉峰判处非监禁刑不会再给社会造成危害，同意被告人耿玉峰回本辖区接受社区矫正。
上述事实，被告人耿玉峰在开庭审理过程中无异议，且有受案件登记表，被害人谢某报案笔录及陈述，归案情况说明，扣押清单、发还清单，辨认笔录，被告人耿玉峰的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿玉峰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人耿玉峰能够如实供述自己的犯罪事实，且积极退赔赃款，可予以从轻处罚。结合社区矫正调查评估意见，被告人耿玉峰判处缓刑后不会在当地造成不良影响和后果，可依法对被告人耿玉峰适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条的规定，判决如下：
被告人耿玉峰犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 谷文杰
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年五月三日
书 记 员 张曙光
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民申110号
再审申请人（一审被告）:戴宾，女，1979年8月24日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被申请人（一审原告）：兴业银行股份有限公司重庆分行,住所地重庆市江北区。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王远，重庆红刚律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：重庆泓蕴贸易有限公司，住所地重庆市江北区。
法定代表人：黄志胜，职务不详。
被申请人（一审被告）：黄志胜，男，1974年2月25日出生，汉族，住福建省南安市。
再审申请人戴宾因与被申请人兴业银行股份有限公司重庆分行、重庆泓蕴贸易有限公司、黄志胜借款合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院(2016)渝0105民初1584号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
戴宾申请再审称，原审判决程序不当，判决不公，请求再审法院发回再审或依法改判。主要事实及理由如下：1.借款人重庆泓蕴贸易有限公司，担保人戴宾、黄志胜与兴业银行股份有限公司重庆分行在签订借款协议和担保合同时，提交过相关的联系方式、紧急联络人、家庭住址以及单位地址等资料，而一审法院并未向申请人戴宾及其他二被告邮递过该案相关案件材料，无法知晓案件诉讼情况，导致缺席审判。2.本案借款合同是格式合同，附带很多霸王条款，比如本金、利息、罚息、复利、律师费、保证金等约定，均是兴业银行股份有限公司重庆分行强加给借款人的，借款人属于劣势，不签合同就借不到款，法院应认定这些条款无效。
兴业银行股份有限公司重庆分行提交意见称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，请求驳回戴宾的再审申请。主要事实及理由如下：1.兴业银行股份有限公司重庆分行与戴宾等签订的相关业务合同均未约定诉讼文书送达地址。一审法院按一审被告身份证、营业执照上的登记住所邮寄送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，并对被告进行了公告传唤，一审送达程序合法。2.本案本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等条款未违反法律规定，且不存在免除己方责任、加重对方责任、排除对方权利的情形，故合法有效。一审法院依据合同约定，判令借款人承担债权人实现债权的费用，并无不当。本案贷款执行的相关利率以及罚息、复利也符合利率政策。
本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼，根据一审判决并结合一审审理情况以及本案复查查明的事实，现针对戴宾的再审请求和理由，本院对本案作如下评述:
从本案一审卷宗审查情况看，一审法院经向重庆市公安局寸滩派出所查询，申请人戴宾的住址为重庆市渝中区。一审法院于2016年3月23日按此地址向其邮寄送达起诉状副本、传票，但被退回，退回原因为“电联要求退回”。同时，一审法院通过邮寄方式对黄志胜、重庆泓蕴贸易有限公司进行送达，均被退回，退回原因为“电联表示退回法院”。基于上述情况，一审法院于2016年5月25日对戴宾、黄志胜、重庆泓蕴贸易有限公司进行了公告送达。公告期限届满后，戴宾等未到庭参加诉讼，一审法院依法缺席审理符合程序要求。戴宾称一审法院并未向被告邮递过该案相关案件材料，无法知晓案件诉讼情况，与本院查明事实不符，其理由不能成立。
关于本案借款合同附带很多霸王条款，是否认定无效的问题。本院认为，本案借款合同中约定的本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用等条款，是双方当事人的真实意思表示，且并未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。戴宾也并未提供证据证明以上条款属于无效的情形。故戴宾认为借款合同所附带的霸王条款应该无效的再审理由不能成立。本案一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果得当。
综上，戴宾的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回戴宾的再审申请。
审 判 长 李 静
审 判 员 张映梅
审 判 员 覃书云
二〇一七年十一月六日
法官助理 王永龙
书 记 员 付明英
安徽省太和县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）皖1222民初2924号
原告：太和中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省太和县细阳路与文明路交叉口，统一社会信用代码：91341222080311908X。
法定代表人：王峰，该行行长。
委托代理人：王娣，该公司客户经理。
被告：李飞飞，男，1988年5月21日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：周楠楠，女，1988年5月21日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：周浩，男，1989年2月16日生，汉族，住安徽省太和县，
被告：蒋海灵，女，1988年7月16日生，汉族，住安徽省太和县，
太和县人民法院受理原告太和中银富登村镇银行有限公司诉被告李飞飞、周楠楠、周浩、蒋海灵借款合同纠纷一案，
本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告太和中银富登村镇银行有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款本金462017元，利息95903.12，罚息177.89元，违约金4620.17元，共计562718.18元，另自起诉之日起至实际清偿日止，后续利息及罚息按照合同约定正常延续计算。2、判决被告李飞飞、周楠楠名下位于太和县文明东路南侧轩和家园3号楼101户及周浩、蒋海灵名下位于太和县文明东路南侧轩和家园3号楼304户的房产为我行优先受偿。3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年2月4日，原告向被告李飞飞、周楠楠发放贷款700000元，期限60个月，期限2015年2月4日至2020年2月4日，还款方式为每月等额本息。被告李飞飞、周楠楠以其名下位于太和县文明东路南侧轩和家园3号楼101户的房屋及被告周浩、蒋海灵名下位于太和县文明东路南侧轩和家园3号楼304户的房产提供抵押担保。原告于2015年2月5日按约发放贷款。被告李飞飞、周楠楠还款至2017年3月份，4月份至今均未偿还每月5号的欠款。我行对被�李飞飞、周楠楠，担保人周浩、蒋海灵进行催收均未还款。为此，原告诉至来院。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告李飞飞、周楠楠于2017年8月10日之前偿还原告太和中银富登村镇银行有限公司全部贷款本金462017元及利息19350.92元、罚息1075.13元、违约金482.55元（利息、罚息、违约金计算至2017年7月13日，以后另计按《借款合同》约定的计算标准执行至还清为止）；
二、被告周浩、蒋海灵对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告逾期不还，原告太和中银富登村镇银行有限公司有权对被告李飞飞、周楠楠名下位于太和县文明东路南侧轩和家园3号楼101户及周浩、蒋海灵名下位于太和县�明东路南侧轩和家园3号楼304户的房产优先受偿。
上述协议，不违法法律规定，本院予以确认。
案件受理费9427元，减半收取计4714元，由被告李飞飞、周楠楠负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 沈 怡
二〇一七年七月二十一日
书记员 常莎莎
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第229号
申请人：马建炜。
申请人：徐广田。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月30日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、车挺主持调解，达成了如下调解意见：
1、马建炜负责将徐广田因此次交通事故损坏的鲁C×××××号车维修完好。
2、徐广田负责将马建炜因此次交通事故损坏的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号车维修完好。
3、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人马建炜与申请人徐广田达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年六月三十日
代理书记员 朱萌萌
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）薛商初字第556号
原告：路云，女，1973年3月出生。
委托代理人：郑均喜，山东长明阳律师事务所律师。
被告：肖刚，男，汉族，1986年2月出生。
被告：杜和军，男，1973年11月出生，（）。
原告路云诉被告肖刚、杜和军股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑均喜、被告肖刚到庭参加诉讼，被告杜和军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告路云诉称：被告肖刚、杜和军与原告均系枣庄市瑞锦机电设备有限公司股东。自公司成立后，原告与被告在经营管理、分工等方面意见不合，遂与二被告协商，由被告以98000元的价格收购原告在公司中的股份，并约定原告从此退出公司，之后发生的一切资产、债务、债权均与原告无关，被告当场向原告出具欠条一张。但被告一直未支付转让款，原告曾多次催要，二被告均拒绝支付。为此，诉至人民法院，请求法院判令二被告按出资比例支付股份转让款98000元，并承担从2013年2月8日（出具欠条之日）起至本判决生效之日的银行贷款利息；诉讼费用由被告承担。
原告提交了枣庄市瑞锦机电设备有限公司工商登记、股东名录及二被告出具的欠条一份，以证明其诉讼主张。
被告肖刚辩称：公司经营状况不好，98000元应由原、被告三人共同承担，被告肖刚愿意承担部分责任。
被告杜和军未予答辩。
经审理查明：枣庄市瑞锦机电设备有限公司系由原告路云及被告肖刚、杜和军三人于2011年12月发起设立。公司工商登记显示，被告肖刚为公司法定代表人，其持股比例40%，原告路云持股30%，被告杜和军持股30%。后因原、被告三人在公司经营管理等方面存在分歧，经三人协商，原告退出公司，将其所持公司股份转让给二被告，由二被告给付原告98000元。为此，二被告于2013年2月8日向原告出具欠条一张。但二被告未向原告支付该款项。
本院认为：原告路云与被告肖刚、杜和军达成的股份转让协议不违反法律有关规定，合法有效，双方均应按协议履行。二被告应支付原告股份转让款98000元，现原告主张二被告按出资比例支付转让款，本院予以支持。原告主张的利息损失，可从其起诉之日按银行同期同类贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖刚支付原告路云股份转让款56000元并承担利息损失（自2013年8月26日起至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告杜和军支付原告路云股份转让款42000元并承担利息损失（自2013年8月26日起至本判决生效之日止，按银行同期同类贷款利率计算）；
上述款项于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2250元，保全费1000元，由被告肖刚承担1857元，被告杜和军承担1393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 李玉军
审 判 员 王泉涌
人民陪审员 郭永德
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李 文
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执4802号
申请执行人戎均民
被执行人鲍贤荣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00829号，依法向被执行人鲍贤荣发出执行通知书，责令被执行人鲍贤荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人鲍贤荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结鲍贤荣(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币3488500元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年十一月二十日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0281执4802号
被拘留人:鲍贤荣公民身份号码:
本院在执行戎均民与宋仲策、余姚今机机械有限公司、余姚市政名汽车销售有限公司、余姚市金马电子有限公司、杨君、鲍贤荣、马钦富（2017）浙0281执4802号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对鲍贤荣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十一月二十一日
()
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初346号
原告：黄忠波，男，汉族，1975年11月5日出生，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人：周小洪，福建泰和律师事务所律师。
被告：陈强，男，汉族，1986年4月8日出生，住福建省宁德市蕉城区，
委托代理人：林洪棋，福建晨信律师事务所律师。
原告黄忠波与被告陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。黄忠波于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现以考虑被告目前经济困难、将采取其他方法解决纠纷为由申请撤诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄忠波撤诉。
案件受理费4038元，减半收取计2019元，由黄忠波负担。
审判员 孙长斌
二〇一七年六月十三日
书记员 陈 炼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第127号
移送执行部门张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。
被执行人房振刚，男，汉族，小学文化，住张家口市桥东区。因犯涉嫌抢劫罪被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
本院在执行（2006）东刑初字第87号房振刚抢劫、伤害罪的刑事判决书缴纳罚金一案执行中，因被执行人正在服刑，且无可供执行财产，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”，第二百五十八条：“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。”的规定，裁定如下：
本院（2006）东刑初字第87号刑事判决书中的罚金终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏全国
二〇一四年五月八日
书记员 刘月婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第127号之一
申请执行人李春林，男，汉族，巴彦淖尔市人，现住巴彦淖尔市临河区。
被执行人喻忠喜，男，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。
被执行人白丽，女，汉族，东胜区人，个体户，现住东胜区。
申请执行人李春林申请执行喻忠喜、白丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东法民初字第1680号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院作出的（2014）东执字第127-3号执行裁定书，裁定查封被执行人白丽所有的位于东胜区铜川镇苏勒德大街汽贸路西天骏重卡/工程机械配件城10号楼127室（合同编号：2011-0005538）房产一处及位于东胜区郝家圪卜路东K3街北规划路南郝佳明苑小区8号楼1单元1301室（合同编号：2011-0020936）房产一处（查封期限：2016年3月3日至2019年3月2日�）；（2014）东执字第127号之一执行裁定书，裁定查封被执行人白丽所有的位于东胜区阳光新城B3区16号楼二单元402室经济适用住房一处（查封期限：2016年9月7日至2019年9月6日止）。所查封的二处房产（合同编号：2011-0020936；2011-0005538）因有贷款申请执行人李春林明确表示拍卖无意义，不申请拍卖。所查封的位于东胜区阳光新城B3区16号楼二单元402室经济适用住房是经济适用房产无法处置。我院于2017年5月16日及2017年8月1日已将二被执行人司法拘留十五日。现被执行人无其他可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）东法民初字第1680号民事判决书已的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 杨 林
审�员张波
代理审判员 白布拉格
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 蔺 莎
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第127号
申请执行人徐晓丽。
被执行人侯典帅。
本院在执行申请执行人徐晓丽与被执行人侯典帅民间借贷纠纷一案中，执行标的为本金110万元，申请执行人于2014年3月10日向本院提出本次终结执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2012）东民初字第1824号民事判决书本次终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人再向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀江
二〇一四年三月十日
书记员 苏 礼
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第127号
申请执行人刘志国。
被执行人刘然。
本院以（2014）邢东民初字第193-1号民事裁定书，查封了被执行人刘然名下机动车冀E×××××奇瑞牌汽车一辆。现因双方当事人达成和解并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人刘然名下所有的车辆号牌为冀E×××××奇瑞牌汽车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 翟现东
二〇一五年二月三日
书记员 晁宗宸
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法向民初字第245号
原告李某某，住吉林省通榆县。
被告吴某某，住吉林省通榆县。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告吴某某经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理。审理终结。
原告诉称，1998年11月24日我与被告登记结婚。婚后生育一子吴某甲、现年14周岁。我们婚后常因生活琐事口角，2012年3月被告外出打工，现下落不明，导致夫妻感情破裂。故依法起诉请求判令与被告离婚，婚生子由我抚养。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳本案涉及的主要问题为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂，应否准予离婚？2、婚生子应由谁抚养，子女抚育费应如何负担？
原告围绕本案涉及的主要问题，提供如下证据：
1、通榆县向海蒙古族乡民政办公室证明一份，用此证明原、被告于1998年11月24日登记结婚。
被告未到庭质证。
2、通榆县向海蒙古族乡四井子村村民委员会证明一份（2014年9月24日），用此证明被告吴某某外出打工两年，现下落不明。
被告未到庭质证。
被告围绕本案涉及的主要问题，未提供证据。
经过庭审当事人举证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据1、2，是原始证据、直接证据，符合证据规则的规定，被告未出庭质证亦未提交书面辩解性意见。本院对原告提交的证据1、2予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
原、被告于1998年11月24日登记结婚。原、被告婚生一子，吴某甲、现年14周岁。2012年3月被告外出打工，现下落不明。
本院根据原告起诉以及当事人举证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的主要问题，综合评判如下：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款规定：“人民法院审理离婚案件应当进行调解，如感情破裂调解无效，应准予离婚。”三款四项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（四）因感情不和分居满二年的。”据此，原、被告婚后常因生活琐事口角，被告于2012年3月外出打工，现下落不明。被告不对家庭及子女尽任何义务，且原、被告分居已超过两年，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。故此，原告起诉要求离婚，应准予原、被告离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”据此，父母离婚后对子女仍有抚养义务，庭审中原告主张抚养婚生子，为有利于子女的健康成长，结合本案中的实际情况，婚生子由原告抚养。参照2014年度吉林省农村居民人均年生活消费支出标准及子女生活教育的实际需要，被告每月给付子女抚育费300元较宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告吴某某离婚。
二、婚生子吴某甲由原告抚养，被告自2015年1月起每月给付子女抚育费300元，至子女独立生活时止。
案件受理费300元、公告费580元，由原、被告各承担440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 刘春波
人民陪审员 胡冬梅
人民陪审员 陈秀娟
二〇一五年三月二日
书 记 员 孙成江
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0404民初333号
原告：鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店，住所地：鹤岗市南山区65委。
经营者：陈学芹。
被告：黑龙江省福泉房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区。
被告：张影，男，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：张敬，男，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店与被告黑龙江省福泉房地产开发有限公司、张影、张敬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店撤回起诉处理。
审判员 孙竞
二〇一八年七月二日
书记员 韩冰
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0404民初333号原告：鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店，住所地：鹤岗市南山区65委。经营者：陈学芹。被告：黑龙江省福泉房地产开发有限公司，住所地：哈尔滨经开区南岗集中区。被告：张影，男，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：张敬，男，汉族，住黑龙江省兰西县。原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店与被告黑龙江省福泉房地产开发有限公司、张影、张敬建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按鹤岗市南山区新鼎鑫建筑器材商店撤回起诉处理。审判员  孙竞二〇一八年七月二日书记员  韩冰
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初2717号
原告：柏1，女，1951年7月3日出生，汉族，住上海市。
原告：柏2，男，1953年5月21日出生，汉族，住上海市。
原告：柏3，女，1955年2月18日出生，汉族，住上海市。
原告：柏5，女，1958年7月18日出生，汉族，住上海市。
原告：柏4，男，1962年11月24日出生，汉族，住上海市。
上列五原告共同委托诉讼代理人：司家龙、司雷，上海市大华律师事务所律师。
被告：柏某6，男，1935年10月17日出生，汉族，住上海市。
原告柏1、柏2、柏3、柏4、柏5与被告柏某6分家析产纠纷一案，本院于2017年1月25日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
原告柏1、柏2、柏3、柏4、柏5向本院提出诉讼请求：依法对上海市梧州路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)征收补偿利益进行分割，原告要求分得产权调换房屋上海市XX南拓展基地X栋西单元XXX室。事实和理由：原告系兄弟姐妹关系，被告系原告的叔叔。原告祖父早年去世，祖母徐某某于1986年1月8日去世。原告的父亲柏某71973年2月8日去世。系争房屋是祖遗房屋。1989年10月10日，被告代表被继承人领取了国有土地使用证。2015年9月2日，被告与征收单位签订了征收协议，原、被告就财产分割协商不成。原告认为，原告作为代位继承人，有权要求就系争房屋因征收取得的补偿利益进行析产分割。
本院经审理查明，2015年9月2日，甲方上海市虹口区住房保障和房屋管理局、征收实施单位上海市虹口第二房屋征收服务事务所有限公司与乙方柏某6签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》(以下简称“征收协议”)，根据征收协议：征收人提供被征收人产权调换房屋5套，分别为上海市听健路XXX弄X栋西单元X号XXX室(设计面积72.30平方米，房屋总价768,460元，预计交房日期为2017年9月30日)、听健路XXX弄X栋西单元XX号XXX室(设计面积72.41平方米，房屋总价771,069.40元，预计交房日期为2017年9月30日)、听悦路960弄4栋2号1304室(实测面积78.59平方米，房屋总价728,733.44元)、泗泾南拓展基地4栋东单元804室(设计面积76.11平方米，房屋总价891,659.30元，预计交房日期为2018年3月31日)、XX南拓展基地X栋西单元XXX室(设计面积76.11平方米，房屋总价890,186.70元，预计交房日期为2018年3月31日)。上述产权调换房屋除听悦路XXX弄X栋X号XXXX室产权已登记在被告及案外人梁某某名下，其余4套产权调换房屋均尚未取得大产证。
本院认为，因征收协议约定的产权调换房屋尚未全部实际取得，房屋实际面积、位置等尚处于不确定状态，致被安置人将来可能获得的实际补偿利益亦处于不确定状态，故现对系争房屋征收补偿利益进行确权分割条件未成就，当事人可在房屋实际面积、位置等确定后再行主张房屋征收补偿利益的分割。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告柏1、柏2、柏3、柏4、柏5的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张廷奎
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 王梦熊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……
（三）驳回起诉；
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川01民终4293号
上诉人（一审原告）：四川省原子能研究院。住所地：成都市龙泉驿区龙泉驿度西路****号。
法定代表人：陈浩，院长。
委托代理人：张永中、龙姗，四川嘉世律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：四川科技职工大学。住所地：成都市龙泉驿区大面镇。
法定代表人：李书正，校长。
委托代理人：王建捷，四川蜀西律师事务所律师。
上诉人四川省原子能研究院（以下简称原子研究院）因与被上诉人四川科技职工大学（以下简称川科大）民间借贷纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3732号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人原子研究院的委托代理人张永中，被上诉人川科大的委托代理人王建捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原子研究院上诉请求：撤销原判，改判川科大向原子研究院返还借款80万元。其主要理由为：2013年9月11日川科大向原子研究院发出“询问函”，根据《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》（[2003]民二他字第59号，以下简称《答复》）以及《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》（以下简称《批复》）两个司法解释，被上诉人不仅主动向上诉人发出了确认债务的询证函，也在上诉人向被上诉人发出的两份询证函上盖章确认，故应认为上诉人的债权已得到被上诉人的重新确认，一审法院认为上诉人的债权已过诉讼时效，不受法律保护是适用法律不当。
川科大答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原子研究院向一审法院起诉请求：川科大向原子研究院返还借款80万元。
一审法院认定事实：2000年3月27日，四川省原子核应用技术研究所（以下简称原子核研究所）作为甲方，与作为乙方的川科大签订《借款协议》，约定：川科大因建设综合教学楼需要，向原子核研究所借款30万元。借用期半年，期满时乙方全部付还甲方本金，另按银行同期贷款利率付给甲方利息。当日，原子核研究所向川科大提供借款30万元。2001年9月10日，川科大向原子核研究所出具《借条》，载明：因我校基本建设需要，特向你所借50万元，最迟不超过2002年1月底归还。2001年9月12日，原子核研究所向川科大提供借款50万元。2013年9月17日，原子研究院向川科大发出催收借款律师函。2013年9月11日、2013年11月29日、2013年12月31日原子研究院向川科大发出询证函各一份，双方核对确认欠款金额为80万元等内容。川科大至今未偿还前述借款。
一审另查明，2007年4月28日，原子核研究所更名为原子研究院。
一审法院认为，由于原子核研究所已更名为原子研究院，原子核研究所的法律行为即为原子研究院所实施的法律行为。对法人之间临时性的资金拆借行为，不属于经常性资金融通以致扰乱金融秩序的情形，故双方之间的借款关系系真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应为有效。川科大以该案已过诉讼时效为其抗辩理由，审查诉讼时效是否已过系审理须查明的内容。一审法院在查阅原子研究院提供的证据材料原件中，复印了双方签订的《借款协议》一份，该协议内容与川科大陈述针对30万元的借款双方签订有借款协议、双方约定了还款期限的陈述一致，故一审法院综合认定双方于2000年3月27日签订《借款协议》、约定还款期限为半年内的事实。一审中，川科大提供借款金额为50万元的借条复印件拟证明双方约定了还款期限，进而主张原子研究院在该期限届满后未及时主张权利，诉讼时效已经过；原子研究院对借条的真实性予以认可，但不同意川科大的证明方向。虽然川科大所提交的借条系复印件，但原子研究院对其真实性无异议，故对该借条予以采信，对川科大向原子研究院出具借条的真实性予以确认，依法认定双方约定针对该借款的履行期限为2002年1月31日前。由于借款协议和借条中均明确约定了还款期限，原子研究院未提交证据证明其在2002年催告川科大履行债务后的两年内继续向川科大主张偿还借款，原子研究院提交的询证函、律师函亦不能证明在诉讼时效期间届满后，川科大作出同意履行债务的意思表示。因此，本案已过诉讼时效。故原子研究院要求川科大偿还借款80万元的诉讼请求不能成立。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回原子研究院的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明，原子研究院提交的2013年9月11日的《单位往来询证函》（复印件）系川科大向原子研究院发出，一审查明有误，本院予以纠正。其他事实与一审查明的相同。
本院认为，本案争议焦点在于原子研究院的80万元债权是否得到了川科大的重新确认而应得到法律的保护，现评判如下：
原子研究院对川科大的80万元债权超过了诉讼时效，双方对此均无异议，争议在于川科大是否对超过时效的债权予以了重新确认。举证责任在债权人原子研究院。为此，原子研究院提交了2013年9月11日的《单位往来询证函》（复印件），主张系川科大向其发出的，根据《答复》及《批复》，原子研究院的80万元债权应当得到法律保护。
原子研究院提交的2013年9月11日的《单位往来询证函》虽系复印件，但一审中得到了川科大的自认，故该事实予以确认。《答复》规定：“对债务人于诉讼时效期间届满后主动向债权人发出询证函核对贷款本息行为的法律后果问题可参照本院上述《批复》的规定进行认定和处理。”而《批复》又规定：“对于超过诉讼时效期间，信用社向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”本案中，被上诉人主动向上诉人发出了确认债务的询证函，属于对原债务的重新确认，诉讼时效应当重新计算，故一审法院认为上诉人的债权已过诉讼时效不受法律保护系适用法律不当。
综上所述，原子研究院的上诉请求成立，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于超过诉讼时效期间后债务人向债权人发出确认债务的询证函的行为是否构成新的债务的请示的答复》《最高人民法院关于超过诉讼时效期间借款人在催款通知单上签字或者盖章的法律效力问题的批复》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第3732号民事判决；
二、四川科技职工大学于本判决生效之日起十日内归还四川省原子能研究院借款80万元。
一、二审案件受理费各11800元，均由四川科技职工大学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 王晓川
代理审判员 王 婷
二〇一六年八月二十日
书 记 员 任文磊
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯破（预）字第40号
申请人：张克付。
被申请人：温州巨锦鞋业有限公司。
法定代表人：施林华。
2015年12月31日，申请人张克付以被申请人温州巨锦鞋业有限公司不能清偿到期债务且无财产可供执行为由，向本院申请对被申请人温州巨锦鞋业有限公司进行破产清算。本院向被申请人温州巨锦鞋业有限公司公告送达通知，被申请人温州巨锦鞋业有限公司在法定期限内未提出异议。
本院查明：被申请人温州巨锦鞋业有限公司于2012年3月12日经温州市瓯海区市场监督管理局注册成立，注册资金为50万元，企业类型为私营有限责任公司，法定代表人为施林华，股东为施林华（出资额45万元，占90%）、洪晖达（出资额5万元，占10%）。根据申请人张克付提供的材料反映：本院于2015年8月3日作出（2015）温瓯梧商初字第189号民事判决，被申请人温州巨锦鞋业有限公司应偿付申请人张克付加工款38029元。2015年11月2日，申请人张克付向本院申请对被申请人温州巨锦鞋业有限公司强制执行，本院于2015年11月19日以温州巨锦鞋业有限公司已歇业，未查到该公司可供执行的财产为由裁定本次执行程序终结。现被申请人温州巨锦鞋业有限公司未能履行付款义务，申请人以其申请的理由向本院提起对温州巨锦鞋业有限公司破产清算的申请。
本院认为：被申请人温州巨锦鞋业有限公司住所地在本院管辖范围，本院对本案依法享有管辖权。现温州巨锦鞋业有限公司不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力，申请人向本院提出破产清算的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款的规定，裁定如下：
受理申请人张克付对被申请人温州巨锦鞋业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审判员 郑 拓
二〇一六年四月二十五日
书记员 黄千格
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0104执4671号
申请执行人远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。
被执行人江苏沿海投资股份有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号。
申请执行人远东电缆有限公司与被执行人江苏沿海投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8717号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月15日立案执行。依据生效调解，被执行人沿海公司共计支付申请执行人远东公司货款1116846.79元及逾期付款违约金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人江苏沿海投资股份有限公司有银行存款，本院依法对其进行了冻结，但账上仅有1986.33元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，并未找到被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。
本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下银行账户已被本院冻结，但因账上仅有不足2000元，申请执行人暂不要求提取；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0104民初8717号民事调解的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 夏 婕
审 判 员 吴良根
审 判 员 苏 进
二〇一七年三月二十一日
见习书记员 邓 捷
南京市秦淮区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0104执4671号
本院在执行远东电缆有限公司与江苏沿海投资股份有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人江苏沿海投资股份有限公司未履行相应法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将江苏沿海投资股份有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年一月十六日
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0104执4671号申请执行人远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号。被执行人江苏沿海投资股份有限公司，住所地南京市秦淮区光华路166号。申请执行人远东电缆有限公司与被执行人江苏沿海投资股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0104民初8717号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2016年12月15日立案执行。依据生效调解，被执行人沿海公司共计支付申请执行人远东公司货款1116846.79元及逾期付款违约金。被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人发送了执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，查明被执行人江苏沿海投资股份有限公司有银行存款，本院依法对其进行了冻结，但账上仅有1986.33元；3、将被执行人纳入失信被执行人名单；4、对被执行人依法予以查找，并未找到被执行人。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已签字确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本次执行中，被执行人名下银行账户已被本院冻结，但因账上仅有不足2000元，申请执行人暂不要求提取；除此之外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人签字确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0104民初8717号民事调解的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  夏 婕审 判 员  吴良根审 判 员  苏 进二〇一七年三月二十一日见习书记员  邓 捷
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01096号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人沈伍申。曾因犯盗窃�，于2011年2月12日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元；于2013年11月4日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；于2014年12月1日被武汉市江汉区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月1日刑满释放。因本案于2015年8月28日被刑事拘留，于2015年9月25日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
公诉机关以洪检刑诉（2015）1065号起诉书指控被告人沈吾申犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月28日8时20分许，被告人沈伍申在武汉市洪山区雄楚大道湖北省荣军医院公交车站，先后趁被害人汤某、丁某上公交车不备之机，分别从其二人裤子口袋内盗得共计折合价值人民币4900元的OPPO手机一部、苹果6手机一部。后被告人沈伍申在逃离现场时，被民警当�抓获。上述赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为被告人沈吾申具有累犯、退赃、自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人沈吾申有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人沈吾申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人沈吾申犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人沈吾申犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2015年8月28日起至2016年5月27日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 赵慧敏
二〇一五年十二月二十一日
书记员 彭 芳
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430刑初34号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人于成材，男，1973年1月14日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2016年10月21日被敖汉旗公安局决定罚款2000元并处行政拘留十日，2016年10月30日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月9日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
被告人丛永东，男，1987年8月12日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，小学文化，农民，无前科。因本案于2016年10月21日被敖汉旗公安局决定罚款2000元并处行政拘留十日，2016年10月30日被敖汉旗公安局刑事拘留，同年11月9日被敖汉旗公安局取保候审。2017年2月17日经本院决定，同日被敖汉旗公安局执行逮捕，现羁押于敖汉旗看守所。
辩护人于鹏飞，内蒙古赤玉律师事务所律师。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）33号起诉书指控被告人于成材、丛永东犯介绍卖淫罪，于2017年2月9日向本院提起公诉，经征得被告人于成材、丛永东同意，本院依法适用简易程序。因本案涉及个人隐私，依法不公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人于成材、丛永东及其辩护人于鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控。2016年10月20日20时许，刘某委托本旗新惠镇出租车司机朱某为其联系卖淫人员。朱某通过微信联系到QQ车司机被告人丛永东，被告人丛永东又联系了丛某2，丛某2又联系了被告人于成材让其帮助联系卖淫人员介绍卖淫。当晚，被告人于成材驾驶其QQ车接着卖淫人员高某（2000年12月24日出生）到刘某住宿的惠香园宾馆，由在此等候的被告人丛永东将高某领至惠香园宾馆330房间，因刘某对高某不满意而没有达成交易，随后被告人丛永东将高某领下楼，被告人于成材再次驾车将卖淫人员于某3带至惠香园宾馆，由被告人丛永东带领于某3到330房间，刘某支付给被告人丛永东人民币300元后与于某3在330房间内完成了性交易。
上述事实，被告人于成材、丛永东在开庭审理过程中亦无异议，且有公安局受案登记表，敖汉旗公安局行政处罚决定，证人朱某、丛某2、刘某、于某3、高某等人的证言，被告人于成材、丛永东的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于成材、丛永东介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。系共同犯罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人于成材、丛永东因介绍他人卖淫被敖汉旗公安局处以罚款2000元并处行政拘留十日，该处罚的违法行为与本案犯罪系同一事实，故敖汉旗公安局对被告人丛永东的罚款已缴纳依法折抵罚金，被告人于成材、丛永东的行政拘留期限依法折抵相应刑期。鉴于被告人于成材、丛永东能如实供述自己的犯罪事实，可予从轻处罚。被告人丛永东的辩护人提出的：”被告人丛永东介绍卖淫一次，给予的行政处罚应当折抵”的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下：
一、被告人于成材犯介绍卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：即自2016年10月21日起至2017年3月20日止，罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、被告人丛永东犯介绍卖淫罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日：羁押期间取保候审的刑期终止日顺延。即自2016年10月21日起至2017年3月27日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 建
二〇一七年三月一日
书记员 张曙光
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1487号
罪犯额尔敦仓，男，1966年11月12日出生，蒙古族，内蒙古自治区赤峰市人，中师文化，无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二00三年四月七日作出（2003）赤刑一初字第15号刑事判决，以被告人额尔敦仓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于二00三年七月十日作出（2003）内刑一核字第65号刑事裁定，核准赤峰市中级人民法院（2003）赤刑一初字第15号以故意杀人罪判处被告人额尔敦仓死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。刑期自2003年7月10日起。内蒙古自治区高级人民法院于二00六年一月二十四日作出（2006）内刑减字第274号刑事裁定，将罪犯额尔敦仓死刑，缓期二年执行的刑罚，减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变。内蒙古自治区高级人民法院于二00九年八月二十日作出（2009）内刑减字第219号刑事裁定，将罪犯额尔敦仓的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。刑期自2009年8月20日起至2029年8月19日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院分别于二0一二年九月十七日、二0一四年二月十八日二次作出刑事裁定，共对罪犯额尔敦仓减去有期徒刑一年六个月。刑期改为自2009年8月20日起至2028年2月19日止。剥夺政治权利改为六年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯额尔敦仓在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯额尔敦仓在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考试成绩平均71分。在从事重症监护、坐班的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。在病休期间，能够服从管理，积极配合治疗。自2013年10月至2015年3月累计获得考核分202.5分，记功5次。二0一三年度获监狱级罪犯改造积极分子一次。
本院认为，罪犯额尔敦仓在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯额尔敦仓减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2009年8月20日起至2027年3月19日止。剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 高海霞
审判员 徐景娥
二〇一五年九月十七日
书记员 于 芳