河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民一初字第244号
原告陈安林，男，1974年2月25日生，汉族，内黄县后河镇南仗保里村人，农民，住该村。
原告赵军霞，女，1973年3月14日生，汉族，身份住址同上，系原告之妻。
二原告委托代理人陈军民，内黄县法律服务所法律工作者。
被告宇河振，男，1967年11月8日生，汉族，河北省邯郸市肥乡县毛演堡乡前王固村人，农民，住该村。
被告邯郸市邯山区顺安汽车运输队，住所地，河北省邯郸市邯山区渚河路方舟小区*号楼***号房间。
法定代表人（负责人）：尚波涛。
委托代理人秦现平，河北鼎合律师事务所律师。
被告邯郸县吉祥汽车运输队，住所地，邯郸县309国道北常张策村。
法定代表人：王静。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司，住所地，河北省邯郸市邯山区陵园路92号。
负责人：闫洪彬，职务：总经理。
委托代理人高宏伟，河北凌众律师事务所律师。
原告陈安林、原告赵军霞与被告宇河振、被告邯郸市邯山区顺安汽车运输队、被告邯郸县吉祥汽车运输队、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵军霞以及二原告的委托代理人陈军民、被告宇河振、被告邯郸市邯山区顺安汽车运输队（以下简称：顺安汽车运输队）的委托代理人秦现平、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称：人寿财险邯郸市中心支公司）的委托代理人高宏伟到庭参加诉讼。被告邯郸县吉祥汽车运输队（以下简称：吉祥汽车运输队）经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日1时许，宇河振驾驶二被告所有的在被告保险公司投保的冀Ｄ×××××冀DTH**挂号半挂车，与原告陈安林驾驶的登记在原告赵军霞名下的车相撞，造成原告陈安林受伤、车辆损坏，被告至今未赔偿。特诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医疗费10466.09元、护理费1340元、住院补助费300元、营养费100元、交通费805元、施救费2000元、车辆损失39965.3元、评估费1170元，共计56146.39元。2、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金待定残后确定增加。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告宇河振辩称，我没有意见。
被告顺安汽车运输队辩称，原告主张因为我公司对事故车辆在被告人寿财险邯郸市支公司投有交强险、商业险，应当有保险公司在保险限额内承担。
被告吉祥汽车运输队未到庭未答辩。
被告人寿财险邯郸市中心支公司辩称，事故车辆冀Ｄ×××××在我公司投交强险、商业险各一份，冀DTH**挂车在我公司投有商业险一份，且不计免赔，事故发生在保险期内，原告合理合法的损失应当在我公司交强险各分项限额内进行赔偿，不足部分在商业险范围内按照事故责任比例进行赔偿，不超过30%。诉讼费、鉴定费依据保险合同，不是我公司保险责任，不予承担。
经审理查明，2014年7月8日1时许，原告陈安林驾驶原告赵军霞所有的豫Ｅ×××××轿车，由南向北行驶至省道213线安阳市日日升陶瓷厂门前时，与头南尾北逆向停车的被告宇河振驾驶的冀Ｄ×××××冀DTH**挂号半挂车相撞，造成原告陈安林受伤，双方车损坏的交通事故。后经内黄县公安交通警察大队经处理后认定，被告宇河振负事故的次要责任，原告陈安林负事故的主要责任。
另查，冀Ｄ×××××牵引车登记的所有人是被告顺安汽车运输队，冀DTH**挂号半挂车登记的所有人是被告吉祥汽车运输队，冀Ｄ×××××冀DTH**挂号半挂车的实际车主是被告宇河振，被告宇河振持有准驾车型为A2的机动车驾驶证。被告人寿财险邯郸市中心支公司承保了冀Ｄ×××××牵引车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任险（以下简称三责险）。交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元。三者险限额共计1000000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。被告人寿财险邯郸市中心支公司承保了冀DTH**挂号半挂车机动车交通事故第三者责任险（以下简称三责险），三者险限额共计50000元，且不计免赔。本案事故发生在保险期间内。
事故后，原告陈安林在内黄县中医院住院2天，支付医疗费用5160.30元，之后转院到安阳市眼科医院住院治疗8天，支付医疗费用4034.79元。在此期间，因病情需要，原告陈安林在内黄县第二人民医院门诊花费60元，在安阳地区医院门诊花费1211.90元。因原告转院治疗，内黄县中医院出具收据证明原告花费交通费700元。原告提供交通费票据证明原告另支出交通费105元。
诉讼过程中，原告陈安林对其的伤残等级进行司法鉴定。但在鉴定过程中，鉴定机构无法与原告陈安林本人取得联系，无法进行伤残鉴定。原告陈安林主张对其第二项诉讼请求另行起诉。
事故后，原告陈安林支付施救费1999.98元。原告赵军霞家属委托内黄县价格认证中心对其所有的豫Ｅ×××××轿车损失部分进行评估。2014年7月28日，该所出具鉴定结论：价格鉴定标的在价格鉴定基准日的价格为128551元，原告赵军霞为此支付了3900元评估费。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、急诊收费票据、医疗费票据、门诊票据、诊断证明、出院证、病历、收据、交通费票据、价格鉴定结论书、车辆定损单、评估费票据、施救费票据，被告提供的驾驶证、购车合同证明，所有证据经质证、认证，结合当事人的当庭陈述，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，关于本案的事故责任，原告陈安林驾驶机动车与被告宇河振驾驶的车辆发生交通事故，公安交通管理部门认定被告宇河振负事故的次要责任、原告陈安林负事故的主要责任并无不当，本院依法予以采信。考虑到本案实际情况，因被告宇河振系实际车主，应由其承担责任。被告宇河振对本次事故承担次要责任，应承担30%的责任。原告陈安林对本次事故承担主要责任，应承担70%的责任。
关于本案的民事赔偿责任，因被告人寿财险邯郸市中心支公司承保了冀Ｄ×××××的交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先应由被告人寿财险邯郸市中心支公司在交强险赔偿限额及范围内进行赔偿，超出交强险范围及限额的部分，因被告宇河振承担事故的30%的责任，应由冀Ｄ×××××冀DTH**挂号半挂车一方承担30%的责任。因被告人寿财险邯郸市中心支公司承保了冀Ｄ×××××牵引车和冀DTH**挂号车的三者险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告人寿财险邯郸市中心支公司应在三者险限额内承担30%的赔偿责任。对于原告陈安林主张的第二项诉讼请求，待其伤残鉴定后可另行主张权利。
二原告的损失应依照法律规定结合有效证据进行认定和计算。其中，原告陈安林主张医疗费用10466.09元符合法律规定，本院予以支持；原告请求的护理费计算标准符合法律规定，原告共住院10天，但护理人数应按1人计算，护理费应为670元；原告请求的住院伙食补助费300元和营养费100元符合法律规定，本院予以支持；原告陈安林请求的交通费805元系原告实际支出，合理合法，本院予以支持；原告提供内黄县价格认证中心出具的鉴定结论书具有一定的合理性和合法性，该价格鉴定结论合法有据，本院予以采信，本院认定原告赵军霞的车损为128551元。原告请求被告赔偿车损39965.30元，符合法律规定，本院予以支持；原告提供的评估费票据系正规票据，应予认定，原告请求被告赔偿评估费1170元，本院予以支持；对于原告陈安林主张的施救费应以票据上的实际金额为准，施救费为1999.98元。
二原告的各项损失应按上述责任承担方式由各被告进行赔偿。其中，因该事故造成原告陈安林受伤而产生的人身物质性损失由各被告按照法律规定赔偿给原告陈安林，因该事故造成原告赵军霞所有的豫Ｅ×××××轿车受损而产生的财产性损失由各被告按照法律规定赔偿给原告赵军霞，由于施救费票据显示付款人是原告陈安林，所以施救费应赔偿给原告陈安林。因原告陈安林的医疗费、营养费、住院伙食补助费用损失数额已超交强险医疗费用赔偿限额10000元，故对此被告人寿财险邯郸市中心支公司应赔偿给原告陈安林10000元。剩余医疗费、营养费、住院伙食补助费用损失866.09元，应由被告人寿财险邯郸市中心支公司在三者险限额内承担30%，即259.83元。原告的护理费、交通费的损失数额未超交强险死亡伤残赔偿限额110000元。对此被告人寿财险邯郸市中心支公司应赔偿原告1475元。对于施救费1999.98元，应由被告人寿财险邯郸市中心支公司在三者险限额内承担30%，对此被告人寿财险邯郸市中心支公司应赔偿给原告陈安林599.99元。对于原告赵军霞所有的豫Ｅ×××××轿车的车损128551元，首先应由被告人寿财险邯郸市中心支公司在交强险范围及限额内承担2000元。剩余车损共计126551元，由被告人寿财险邯郸市中心支公司在三者险限额内承担30%，即37965.30元。对于原告的评估费3900元，应由被告宇河振赔偿30%，即1170元。
经核算，被告人寿财险邯郸市中心支公司实际应赔偿原告陈安林12334.82元；被告人寿财险邯郸市中心支公司实际应赔偿给原告赵军霞39965.30元；被告宇河振实际应赔偿原告陈安林1170元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告陈安林各项损失共计人民币12334.82元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵军霞各项损失共计人民币39965.30元；
三、限被告宇河振于本判决书生效之日起十日内赔偿原告赵军霞人民币1170元；
四、驳回二原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1204元，由二原告陈安林、赵军霞负担57元，由被告宇河振负担1147元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 周现俐
审 判 员 申 博
人民陪审员 潘彦翔
二〇一五年六月二十日
书 记 员 杨昊方