广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1225民初252号
原告莫某。
法定代理人莫韩良，男，××年××月××日出生，汉族，农民，住封开县。
法定代理人陈运招，女，××年××月××日出生，汉族，农民，住封开县。
委托代理人莫新权，男，广东正熙律师事务所律师。
被告莫始新，男，汉族，居民，住怀集县，身份证号码：×××001X。
被告黎德，男，汉族，居民，住怀集县，身份证号码：×××1212。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，地址：肇庆市端州区。
负责人：黄文仁，系该公司总经理。
委托代理人曾丽焕，女，广东余黎张律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司，地址：肇庆市。
负责人：黎国添，系该公司总经理。
委托代理人黎建德，男，该公司职员。
原告莫某诉被告莫始新、黎德、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冼毅华独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某的法定代理人莫韩良及委托代理人莫新权、被告莫始新、黎德、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人曾丽焕、太平财产保险有限公司肇庆中心支公司的委托代理人黎建德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，2015年6月24日17时10分许，被告莫始新驾驶粤H×××××号轻型厢式货车由封开县长安镇往怀集县怀城镇方向行驶，途径封××××候车亭路段时，因驾驶车辆在雨天复杂路段行驶时没有降低行驶速度，致使车辆与由道路西侧路边往东侧路边横过道路的原告发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，此事故经交警部门认定被告莫始新承担本次事故的主要责任，原告在事故中承担次要责任。事故发生后，原告受伤入院治疗。此事故造成原告以下损失：1、医疗费：2760.62元＋215.30元＋1866元＋230.80元＋857.30元＋81626.02元=87556.04元；2、自购药费：8560元；3、住院伙食补助费：39天×100元／天×1人=3900元；4、住宿费：280元；5、护理费：39天×80元／天×2人=6240元；6、交通费：1000元；7、残疾赔偿金：12245.60元×12%×20年=29389.44元；8、精神抚慰金：20000元；9、其他损失费：579元；10、伤残鉴定费：2500元；11、后续治疗费：11700元；12、营养费：3000元。以上合计：174704.48元。减去车主已支付的30000元及保险公司已支的10000元，还剩134704.48元。事故发生后，原告多次和被告莫始新协商解决此事，但被告莫始新都置之不理，被告莫始新的行为深深伤害了原告的感情。被告黎德是粤H×××××的车主，该车向被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保交强险，向被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司购买商业第三者责任保险。综上所述，为维护原告的合法权益，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，恳请法院依法判决1、判令众被告赔偿因交通肇事造成原告的损失134704.48元给原告；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司和被告太平财产保险有限公司在保险限额内先承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿。3、判令众被告承担连带责任。4、判令众被告承担本案的一切诉讼费用。
被告莫始新辩称，我对事实没有异议，另外原告在南丰医院抢救的时候，我垫付了1000元，请法院依法查明，依法判决。
被告黎德辩称，我对事实没有异议，事故发生后，我向原告赔偿了40000元，其中30000元是医疗费，还有10000元是在交警部门交给原告家属的，请法院依法查明，依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称，一、答辩人的承保情况：答辩人仅承保了粤H×××××号车的《机动车交通事故责任强制保险》（以下简称交强险），事故发生在保险期间内，本案应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》约定，依法处理。请法庭注意：粤H×××××号车不在答辩人投保商业第三者责任险的。二、答辩人的赔付情况：根据被保险人申请，答辩人已在交强险内垫付了10000元，该款于2015年6月30日转入原告治疗的医院-
梧州市工人医院（户名：梧州市工人医院，账号：62×××80，开户行：中国银行广西梧州分行。）请法院查明事实，依法扣减答辩人已垫付的费用。三、对于原告提出的具体诉求，答辩人意见如下：1、关于医疗费：原告应提供医疗费收据、病历和用药清单来给予证明其医疗费用。请法庭依法核实具体费用，以及当事人垫付的情况。请注意的是：交强险损害赔偿责任医疗费用赔偿限额10000元，答辩人已支付10000元。2、关于自购药费：请法院依法核实票据的真实性以及相关的医嘱情况，依法判决。3、关于住院伙食补助费：经核实，原告实际的住院实际是38天，因此该费用应是3800元。4、关于营养费：原告方未能提供有关营养费支出的票据，答辩人认为该项目缺乏相关的事实依据，对此不予认可。5、对于后续治疗费：原告请求的后续治疗费过高，与当前的医疗费用水平不相符，答辩人表示异议，请法院查明事实，再依法判决。6、关于住宿费：根据本案实际情况，原告一直是住院治疗，并未因治疗而产生住宿费，因此该不合理的费用，答辩人不认可，请法庭依法予以驳回。7、关于护理费：答辩人表示异议。原告没有提供相关的护理证明，且无证据证明陪护人因陪护误工损失，答辩人认为应参照护理人员从事一般护理工作的劳务报酬标准50元／天来计算：根据医嘱，陪护为2人。因此，护理费应为38天×50元／天×2人=3800元。8、关于交通费：答辩人认为原告请求的交通费过高，与原告就医的情况不符，且无相关票据支持，答辩人表示异议，结合原告的就医情况，答辩人认为在200元左右为宜，请法庭在合理范围内裁定。9、关于残疾赔偿金：（1）根据原告的身份和户籍证明，原告是属农业家庭户口，依法应按2015年度农村居民人均纯收入12245.60元／年的标准来计算。（2）原告方的伤残等级为两处十级，伤残指数应为11%，因此，原告的残疾赔偿金为：12245.60元／年×20年×11%=26940.32元。10、关于精神抚慰金：答辩人不是事故侵权人，不应承担因侵权行为而产生的精神抚慰金。退一步来说，即使原告有精神损害的，答辩人也认为原告要求的精神损害赔偿金20000元过高，不合理。请法庭结合原告的伤残程度以及本地区生活水平，依法对精神抚慰金予以裁定。11、关于其他费用：原告提供的发票票据分别为25元的纸尿片与合共550元的中国移动公司手机充值发票，为购买日常生活和满足日常通信需要产生的必然费用，与此次事故无关联性，答辩人表示异议，此费用应由原告自行承担。12、关于伤残鉴定费：答辩人认为该费用是属于原告因举证所需支付的相关费用，根据我国法律规定原告负有提供其支持诉讼请求证据的义务，故此费用应由原告自行承担。四、关于诉讼费用的承担。根据交强险条款第十条的约定，保险公司是不承担诉讼费用的，因此答辩人不应承担本案诉讼费。综上所述，请法庭充分考虑答辩人的意见，依法裁判。
被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司辩称，一、黎德为粤H×××××货车向答辩人投保了商业第三者险，保单号：63010080820140001767。保险期限为2014年10月10日至2015年10月9日止。保险金额300000元，有不计免陪。二、对原告提出医疗费87556.04元、住院伙食费3900元、后续治疗费11700元无异议。对原告提出营养费3000元有异议。答辩人认为要求过高。应按判例20元／天计算39天。对原告提出自购药费8560元有异议。答辩人认为自购药费不属于医保范围用药。法院核定的医疗费、住院伙食费、后续治疗费、营养费、自购药费应扣除交强险的医疗费用赔偿限额10000元后，答辩人在商业第三者险内按70%承担责任。三、对原告提出住宿费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、其他损失，应在交强险的死亡赔偿限额110000元内赔偿。四、根据商业第三者险条款，因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，不应由答辩人承担。综上所述，答辩人认为原告的诉讼请求部分没有依据，请人民法院依法判决。
经审理查明，2015年6月24日17时10分，被告莫始新驾驶粤H×××××号轻型厢式货车由封开县长安镇往怀集县怀城镇方向行驶，途经封××××候车亭路段时，因驾驶车辆在雨天复杂路段行驶时没有降低行驶速度，致车辆由道路西侧路边往东侧路边横过道路的原告莫某发生碰撞，造成原告莫某受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年7月15日，封开县公安局交警大队作出粤公交认字（2015）第00080号《道路交通事故认定书》，认定被告莫始新承担此事故的主要责任，原告莫某承担此事故的次要责任。事故发生后，原告莫某先被送到封开县长安镇卫生院进行简单治疗，花去医疗费215.30元，后被送到封开县第二人民医院治疗，入院诊断：肝挫裂伤、急性腹膜炎、腹腔积液、脑震荡、左股骨骨折、左面颧皮肤擦伤。同日，原告出院，出院医嘱：到上级医院进一步治疗。原告在封开县第二人民医院治疗共花去医疗费2760.62元。2015年6月25日，原告被送往梧州市工人医院接受治疗，住院诊断：复合外伤、肝右叶挫裂伤出血、两肺创伤性湿肺、右股骨骨折、头面部皮肤挫擦伤、失血性休克、胸腔闭式引流术后、肠梗阻。原告因该交通事故受伤在梧州市工人医院住院治疗38天，住院期间由其父亲莫韩良、母亲陈运招两人护理，共花费医疗费84580.12元（81626.02元＋1866元＋230.80元＋857.30元），自购人血白蛋白注射液共花去8560元。2015年9月17日，原告莫某的父亲莫韩良委托广东明镜司法鉴定所对原告的伤残承担进行鉴定和对后续治疗费用进行评定，2015年9月30日，广东明镜司法鉴定所出具广东明镜司法鉴定所（2015）临鉴字第433号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人莫某肝破裂修补术后评定为十级伤残；2、被鉴定人莫某右股故骨折致右下肢丧失功能达10%以上，评定为十级伤残；3、被鉴定人莫某的后续治疗费用共11700元（瘢痕整复的后续费用1700元＋拆除内固定物的后续治疗费10000元）。
另查明，被告莫始新驾驶粤H×××××号轻型厢式货车的车辆所有人为被告黎德，该车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买交强险，保险期限为自2014年7月29日0时起至2015年7月28日24时止；在太平财产保险有限公司肇庆中心支公司购买商业第三者责任保险（保险金额300000元）和基本险不计免赔率特约，被保险人为黎德，保险期限为自2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止，本案事故发生在上述两个保险有效的保险期限内。被告黎德是被告莫始新的雇主，黎德雇佣莫始新为其开车。在事故发生后，被告黎德向原告方赔偿了40000元，其中30000元是在梧州市工人医院预付的医疗费，另外的10000元是在交警部门支付，由原告的家属代收；被告莫始新向原告赔偿了1000元，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿了10000元给原告。
以上事实，有原、被告提供的证据、庭审笔录等佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷案，交通事故责任者应当按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任。对于封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告莫始新承担此事故的主要责任，原告莫某承担此事故的次要责任，原、被告双方均没有提出异议，对封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》，本院予以确认。
关于原告损失的认定，应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定进行计算：一、关于原告主张的医疗费87556.04元（215.30元＋2760.62元＋84580.12元），有原告提供的医院疾病证明书、出入院记录、医疗收费票据等予以证实，本院予以支持；二、关于原告主张的自购药费8560元，虽然被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司对此有异议，认为自购药费不属于医保范围用药，但是原告因该交通事故受伤住院，并提供医院建议自行购买人血白蛋白的证明书和发票来证明该支出，故对原告的该项主张，本院予以支持；三、关于住院伙食补助费，原告在发生交通事故当天就被送到封开县第二人民医院接受治疗，虽然当天出院，但出院是因为伤情严重，被送往梧州市工人医院接受治疗，因此原告在封开县第二人民医院接受治疗这一天应当计算住院天数，另外原告在梧州市工人医院住院38天，故住院总天数为39天，因此，住院伙食补助费应为3900元（100元／天×39天）；四、关于原告主张的住宿费280元，有原告提供的住宿费发票予以证实，本院予以支持；五、护理费，原告在医院接受治疗期间由于伤情较重，需要护理，且医院证明原告住院期间是由其父亲莫韩良、母亲陈运招两人照顾护理，原告主张护理费按80元／天计算，但没有提供证据证明该护理人员的收入情况，本院认为，原告无法提供证据证明护理人员收入情况且结合两护理人员是农业户口，护理费可参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》中农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资27766／年的标准计算，即按76.07元／天计赔，故此，护理费为5933.46元（76.07元／天×39天×2人），原告请求超出部分，本院不予支持；六、关于原告主张的交通费1000元，原告未能提供相关交通费票据予以证实，但因其交通费损失是实际发生的，本院酌定交通费为500元；七、关于原告主张的残疾赔偿金29389.44元，原告因该交通事故造成两个十级伤残，结合原告评定残级时年龄为9岁且是农业户口，故残疾赔偿金应当为12245.60元／年×20年×11%=26940.32元，对原告请求的超出部分，本院不予支持；八、关于原告请求的精神抚慰金20000元，原告因该交通事故造成两个十级伤残，结合双方对该交通事故的过错承担、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等因素，故本院酌定精神抚慰金为6400元；九、关于原告主张的其他费用579元，该费用不属于交通事故赔偿的范围，本院不予支持；十、伤残鉴定费2500元，属于进行鉴定发生的合理费用且原告提供了相关的发票予以证实，因此，本院对原告的该项主张予以支持；十一、后续治疗费，虽然该费用尚未实际发生，但根据广东明镜司法鉴定所作出被原告后续治疗费用需人民币11700元（瘢痕整复的后续费用1700元＋拆除内固定物的后续治疗费10000元）的鉴定意见，故本院对原告请求的后续治疗费11700元予以支持；十二、关于原告请求的营养费3000元，原告因交通事故受伤严重，且医院亦要求其加强营养，本院酌定营养费2000元。综上，对原告主张的损失依法确认为156269.82元（医疗费87556.04元＋自购药费8560元＋住院伙食补助费3900元＋住宿费280元＋护理费5933.46元＋交通费500元＋残疾赔偿金26940.32元＋精神损害抚慰金6400元＋伤残鉴定费2500元＋后续治疗费11700元＋营养费2000元）。
关于赔偿责任的承担问题，本案交通事故经封开县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定被告莫始新承担此事故的主要责任，原告莫某承担此事故的次要责任。被告莫始新驾驶粤H×××××号轻型厢式货车的车辆所有人为被告黎德，该车在中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司购买交强险，保险期限为自2014年7月29日0时起至2015年7月28日24时止；在太平财产保险有限公司肇庆中心支公司购买商业第三者责任保险（保险金额300000元）和基本险不计免赔率特约，被保险人为黎德，保险期限为自2014年10月10日0时起至2015年10月9日24时止，本案事故发生在上述两个保险有效的保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因此，对原告的损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（已赔付），在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿42553.78元（住宿费280元＋护理费5933.46元＋交通费500元＋残疾赔偿金26940.32元＋精神损害抚慰金6400元＋伤残鉴定费2500元）。对超过交强险赔偿责任限额的部分由当事人按照所负交通事故的责任承担相应的损害赔偿责任，超出上述交强险部分103716.04元（医疗费87556.04元＋自购药费8560元＋住院伙食补助费3900元＋后续治疗费11700元＋营养费2000元-10000元），被告莫始新承担该交通事故的主要责任，由于被告莫始新作为被告黎德的雇员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”的规定，被告莫始新发生该交通事故所应承担的责任由被告黎德承担。又由于被告黎德为粤H×××××号轻型厢式货车向被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司购买商业第三者责任保险（保险金额300000元）和基本险不计免赔率特约，因此，被告黎德承担超出上述交强险部分的责任，应由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司根据保险合同的约定予以赔偿。
对被告黎德已经向原告方赔偿的40000元和被告莫始新向原告方赔偿的1000元，该赔偿行为应视为被告黎德和被告莫始新代被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司支付，应在商业第三者险部分减除。因此，被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司尚需在商业第三者责任保险（不计免赔）赔偿限额内赔偿41972.83元（103716.04元×80%-41000元）给原告。被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司对被告黎德已赔付的40000元可直接理赔给被告黎德，对被告莫始新已赔付的1000元可直接理赔给被告莫始新。
至于本案的受理费问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”的规定，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司和太平财产保险有限公司肇庆中心支公司在本案中需承担赔偿责任，属于败诉方，故应按承担责任的大小负担相应的受理费。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿42553.78元给原告莫某。
二、被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿41972.83元给原告莫某。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2994.08元，减半交纳1497.04元（原告已预交），由原告莫某承担557.65元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司承担472.92元，由被告太平财产保险有限公司肇庆中心支公司承担466.47元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按本案判决确定的一审案件受理费同等金额向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冼毅华
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 冯培彬