黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0204民初791号
原告：张秀华。
委托诉讼代理人：张建华、陈程，均系湖北人本律师事务所律师，均系一般授权。
被告：肖磊。
被告：湖北鑫磊房地产有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路101号海山金谷2304-05。
法定代表人：余大庆，系该公司董事长。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈巍，系该公司员工，系一般授权。
原告张秀华诉被告肖磊、湖北鑫磊房地产有限公司（以下简称鑫磊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托诉讼代理人陈程，被告肖磊、鑫磊公司的委托诉讼代理人陈巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖磊向原告张秀华偿还借款本金5000000元，利息6472000元（其中先期利息1872000元，后期利息以借款本金5000000元为基数，按照月利率2%，从2013年8月1日暂算至2017年6月1日），本息合计11472000元；2、判令被告鑫磊公司对上述债务及原告张秀华实现债权的费用承担保证责任；3、判令本案诉讼费用由被告承担。经本院释明，原告张秀华将第一项诉求明确为判令被告肖磊向原告张秀华偿还借款本金5000000元，利息6472000元（其中先期利息1872000元，后期利息以借款本金5000000元为基数，按照月利率2%，从2013年8月1日暂算至2017年6月1日）及实现债权的费用律师费25000元，将第二项诉求明确为判令被告鑫磊公司对被告肖磊的上述债务承担连带保证责任。事实与理由：2011年10月17日，应被告肖磊借款要求，原告张秀华向被告肖磊提供借款10000000元，分两笔各5000000元汇入被告肖磊账户。2012年1月，原告张秀华向被告主张债权，被告无力清偿，遂提出贷新还旧。2012年1月12日，原告张秀华与被告肖磊签订三份借款合同，约定借款本金分别为3350000元、3350000元、3300000元，并约定借款利息按月利率2%计算，月综合费率2%。同日，被告鑫磊公司出具三份保证承诺书，自愿对被告肖磊的上述三笔总计10000000元的借款承担连带保证责任，保证范围包括本金、利息、综合费用、逾期利息、逾期综合费用、违约金及实现债权的相关费用（包括律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）；同日，被告肖磊向原告张秀华出具借款金额分别为3350000元、3350000元、3300000元的借据三份。在合同约定的借款期限届满后，被告未能如约还本付息。2013年8月18日，经与被告肖磊、鑫磊公司核对，双方签订往来对账征询确认函，确认截止至2013年7月31日，被告下欠原告借款本金5000000元，欠利息1872000元。2015年4月27日，原告张秀华与被告肖磊、鑫磊公司签订欠款确认书，对上述欠款确认如下：欠款金额为5000000元，截止至2015年4月30日结算利息为5872000元。至今，被告均未履行清偿本息的义务。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
原告张秀华为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一，原告张秀华的身份证，拟证明原告的主体资格。
证据二，被告肖磊身份证、鑫磊公司营业执照、机构代码、税务登记证等信息，拟证明被告的主体资格。
证据三，借款合同、借据、保证承诺书，拟证明原告与被告肖磊存在借款合同关系，就借款数额、还款方式、期限、违约后果等作出约定，且被告鑫磊公司自愿提供连带保证责任。
证据四，银行账户流水，拟证明原告张秀华向被告肖磊账户汇款，原告履行了出借资金的义务。
证据五，往来对账询证确认函，拟证明被告肖磊于2013年8月8日与原告对账后，确认截止至2013年7月31日，仍欠原告借款本金5000000元，利息1872000元。
证据六，欠款确认书，拟证明2015年4月27日，被告肖磊与原告就所欠借款本金及利息进行核对确认，并约定履行期，保证人鑫磊公司盖章确认继续承担保证责任。
证据七，湖北人本律师事务所委托合同及增值税普通发票，拟证明原告张秀华为实现本案债权所花费的费用。
被告肖磊辩称，1、原告须提供2011年10月17日至2013年8月18日期间，双方的资金往来情况。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，月利率超过3%的部分是不予支持的，应用来充抵本金，仍下欠的借款利息应按2%计算。2、如果原告无法提供资金往来明细，由于该款项是直接汇到其个人账户，该账户现已销户，从银行打印流水需要时间，所以希望法院给其一定的时间。
被告肖磊未向本院提交任何证据材料。
被告鑫磊公司辩称，原告提交的保证承诺书上只有鑫磊公司的印章，最少要经过公司股东大会决议才能对外借款或担保，故法院应不予认定。
被告鑫磊公司未向本院提交任何证据材料。
庭审质证中，被告肖磊、鑫磊公司共同质证意见如下：对证据一、二的三性均无异议；对证据三中的借款合同、借据的三性均无异议，对保证承诺书的真实性无异议，但认为不具有效力；对证据四的三性无异议，根据账户流水显示，借入资金数额是20000000元，偿还了17580000元，但其中有倒账，实际借款金额是10000000元，偿还了7580000元。对证据五的往来对账询证确认函，需要法院核实被告仍下欠原告的资金数额，当时偿还不是按照月利率2%或3%，被告要求将高利贷部分去除。对证据六的三性均无异议，但欠款主体是被告肖磊，不是被告鑫磊公司，且欠款本金数额需要进行核对。对证据七，因保证书不合法，故对委托合同不予认可。
本院经审理认定事实如下:2011年10月17日，被告肖磊从原告张秀华处借得人民币10000000元，后因肖磊无力清偿，遂提出贷新还旧。双方于2012年1月11日签订了三份借款合同，分别约定借款金额为3350000元、3350000元、3300000元，借款期限为三个月，月利率2%，月综合费率2%，合计为4%，利息和综合费逐月计算，被告肖磊于每满一个月的次日内支付给原告张秀华，原告发放借款时，被告肖磊应先向原告预付首月综合费，在借款期内，被告肖磊可以提前还款，利息和综合费按实际使用借款的天数计算，被告肖磊如果不按期归还借款，逾期的利息和综合费加收50%。如一方违约，律师费、诉讼费、执行费均由违约方承担，且被告肖磊向原告张秀华出具了三份借据。次日，被告鑫磊公司向原告张秀华出具三份保证承诺书，自愿对被告肖磊的上述三笔借款承担连带保证责任，约定保证范围包括借款本金、利息、综合费用、逾期利息、逾期综合费用、违约金及实现债权的相关费用（包括律师费、诉讼费、执行费、评估费、拍卖费等）。
借款期限届满后，被告肖磊、鑫磊公司无力清偿。2013年8月8日，经原告张秀华与被告肖磊核对确认,截止至2013年7月31日，被告肖磊仍下欠原告张秀华借款本金5000000元，欠利息1872000元。因被告肖磊、鑫磊公司仍下欠原告张秀华部分借款本金及利息未清偿，故双方发生纠纷。诉讼中，原告张秀华向本院申请撤回对被告陈某的起诉。
另查明，1、2012年1月12日、2012年1月13日，被告肖磊共向原告张秀华的银行账户汇入人民币10000000元，于此同时，原告张秀华向被告肖磊的银行账户汇入人民币10000000元。2、2015年4月27日，原告张秀华与被告肖磊、鑫磊公司签订欠款确认书，确认如下：被告鑫磊公司下欠原告张秀华借款本金5000000元，截止至2015年4月30日，下欠利息5872000元，于2015年12月30日前还清。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张秀华与被告肖磊之间的借贷关系，有原告张秀华提交的借款合同、借据、银行账户流水等为凭，且被告肖磊对此予以认可，故对此本院依法予以确认。对原告主张的截止至2013年7月31日，被告肖磊仍下欠原告张秀华借款本金5000000元、利息1872000元的诉讼请求，因该事实有被告肖磊签字确认的往来对账询证确认函予以佐证，故对原告张秀华的该诉讼主张本院依法予以支持。虽被告提出，其在2011年11月16日至2013年3月1日期间已向原告张秀华偿还7580000元，偿还的利率超过了法律规定，应将超出法律规定的部分用来充抵所欠借款本息的意见，因被告未能提供相关证据与之印证，对被告实际偿还利率无法进行核实，故对被告肖磊的该辩解意见本院依法不予支持。另对原告张秀华提出的，从2013年8月1日起至被告实际清偿之日止，以借款本金5000000元为基数，按月利率2%的标准计息的诉讼请求，因符合法律规定，故本院依法予以支持。因借款合同明确约定，如一方违约，应由违约方承担律师费，本案中，被告肖磊未能如期履行还本付息的义务，已构成违约，应向原告张秀华支付其实现债权的费用律师费25000元。
被告鑫磊公司自愿为被告肖磊的上述借款提供连带责任保证，并向原告张秀华出具保证承诺书，该保证书系鑫磊公司的真实意见表示，内容合法有效，本院依法予以确认。根据该保证书的约定，被告鑫磊公司的保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等，故被告鑫磊公司应对被告肖磊的上述债务承担连带保证责任。对被告提出的，公司对外提供担保须经过公司股东大会决议，保证承诺书上仅有被告鑫磊公司的印章，不能认定保证承诺书合法有效的辩解意见，因公司内部决议程序不具有对抗第三人的效力，且被告鑫磊公司对该保证承诺书的真实性无异议，故对被告的该辩解意见本院依法不予支持。另对被告鑫磊公司提出的，原、被告双方于2015年4月27日签订的欠款确认书确认的欠款主体应为被告肖磊，而不应是被告鑫磊公司的辩解意见，因两被告均在该确认书上签字并盖章，证明两被告对该确认书的内容的进一步认可，故本院对被告提出的该辩解意见不予支持。
对原告申请撤回对被告陈某起诉的请求，本院依法予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告肖磊应向原告张秀华支付借款本金5000000元、利息6472000元（算至2017年6月1日，后期利息以借款本金5000000元为基数，按月利率2%的标准，从2017年6月2日起计算至实际清偿之日止）。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告肖磊应向原告张秀华支付实现债权的费用律师费25000元。于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告湖北鑫磊房地产有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、被告湖北鑫磊房地产有限公司对原告张秀华承担清偿责任后,有权向被告肖磊追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取45316元，保全费5000元，合计人民币50316元，由被告肖磊、湖北鑫磊房地产有限公司共同负担（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄石市中级人民法院。
审 判 员 彭亚萍
二〇一七年十月十六日
法官助理 汪 静
书 记 员 王 威