江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初3471号
原告：兰丁，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：秦基方，江苏海越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文凤，江苏海越律师事务所实习律师。
被告：朱名春，住江苏省淮安市淮阴区。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码：91320000768299193H，住所地在南京市中山北路30号益来国际广场39层。
法定代表人：全先刚，安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负责人。
委托诉讼代理人：张某。
原告兰丁诉被告朱名春、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰丁及其委托诉讼代理人秦基方，被告朱名春，被告安邦财险江苏分公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰丁向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告交通事故损失72500.42元[医疗费29074.42元、住院伙食补助费20元/天×19天、营养费20元/天×90天、误工费32786元、护理费2400元+80元/天×41天、交通费800元、鉴定费1680元、修车费300元）]；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月15日，在山深线（205国道）梅山医院附近，被告朱名春驾驶牌号苏Ｈ×××××小型客车开车门时撞到驾驶电动车的原告，造成原告人身和车辆受损的交通事故。原告当日被送往梅山医院治疗，被诊断为右踝骨、右肩外伤，肱骨头骨挫伤。2016年12月22日进行右外踝骨折切开复位钢板螺钉内固定术，2017年1月3日出院，共花去医疗费29074.42元（含朱名春垫付的1312元），住院期间护理费2400元。原告委托xx鉴定中心鉴定，该中心出具的鉴定意见是原告误工期120日、护理期60日、营养期90日。原告事发前系梅山钢铁股份有限公司员工，事发后共病休135天，误工损失32786元。2016年10月14日，交警八大队对本起事故出具的事故认定书认定，朱名春负事故全部责任，原告无责任。朱名春为肇事车辆在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险核三者险，该公司应在保险范围内向原告进行赔偿。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告安邦财险江苏分公司辩称，首先，对交通事故的发生及责任认定无异议，朱名春为肇事的苏Ｈ×××××客车投保了交强险及50万元三者险含不计免赔，事故发生在保险期内，保险公司同意在保险范围内承担赔偿责任，不承担诉讼费和鉴定费。对原告主张赔偿的具体意见：1、保险公司要求医疗费中扣除10%非医保。2、原告系单方鉴定，鉴定意见的期限过长，同意按照误工期90日、营养期60日、护理期50日计算相应损失期限。3、原告主张的2016年12月误工工资过高，当月收入高于其他月份近三倍。4、原告护理费主张过高，同意住院期间按照80元/天标准、出院后按照50元/天标准赔偿。5、原告未提供交通费票据证据，同意赔偿300元。对原告主张的其他赔偿无异议。综上，请求法院依法判决。
被告朱名春辩称，原告住院时为其垫付了1312元医疗费，之后又赔偿给原告700元。上述2012元同意与本案朱名春需要承担的诉讼费及鉴定费抵销，超出抵销赔偿的款项作为对原告的补偿。综上，请求法院依法裁判。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法认定事实如下：2016年12月15日，在山深线（205国道）梅山医院附近，被告朱名春驾驶牌号苏Ｈ×××××小型客车开车门时撞到驾驶电动车的原告，造成原告人身和车辆受损的交通事故。2016年12月16日，交警八大队对本起事故出具的事故认定书认定，朱名春负事故全部责任，原告无责任。原告事发当日被送往梅山医院治疗，被诊断为右外踝骨折。2016年12月22日，原告进行右外踝骨折切开复位钢板螺钉内固定术，2017年1月3日出院，共住院19天，花费医疗费29074.42元（含朱名春前后共计垫付的2012元），护理费2400元。2017年5月9日，原告委托xx鉴定中心鉴定，该中心出具的鉴定意见是原告误工期以伤后120日为宜、护理期以伤后60日为宜、营养期以伤后90日为宜。朱名春对于垫付的赔偿，同意与需要承担的诉讼费及鉴定费抵销，超出抵销赔偿的款项作为对原告的补偿。
经过庭审质证，本院对原告兰丁的各项损失费用认定如下：1、医疗费，有29074.42元医疗发票为证，本院依法予以确认，其中朱名春垫付了2012元。被告安邦财险江苏分公司要求三者险中医疗赔偿扣除10%的非医保用药，缺乏事实和法律依据，本院依法不予认可。2、住院伙食补助费，根据原告的伤情及实际住院天数，本院以19天及20元/天的标准，依法认定原告住院伙食补助费为380元。3、营养费，根据原告的伤情、医嘱、鉴定意见及本地的生活水平，本院以90天及20元/天的标准，依法认定原告营养费为1800元。4、护理费，原告在梅山医院住院期间花费护理费2400元，提供了相应护理费票据为证，本院依法予以采纳。对原告出院后的护理，根据原告的鉴定意见、伤情及本地的经济生活水平，本院酌情以41天按照80元/天的标准，综合认定原告的护理费为5680元。5、误工费，原告在xx有限公司工作，其解释年底系单位经营旺季，收入较其他月份高出很多，并且提供了工资流水证明。根据原告事发前半年的工资流水，月平均工资为9461.79元，2016年12月下半月至2017年4月上半月的总工资收入为14522.95元，相比于事发前的月平均工资共减少了28055.10元，本院据此认定原告的误工费为28055.10元。被告安邦财险江苏分公司认为原告主张的误工费偏高，但未提供反驳证据，本院对其抗辩不予采纳。6、交通费，结合原告的伤情、住所与医院之间的距离及就诊次数等情况，本院酌情认定原告的交通费为300元。7、财产损失，安邦财险江苏分公司对原告主张的300元修车费无异议，本院依法予以确认。8、鉴定费，有鉴定机构的发票为证，本院依法认定为1680元。综上，除鉴定费外，原告的各项损失为65589.52元（含朱名春垫付的2012元）。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、保险单、病历、诊断证明、医疗费发票、工资流水等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公安机关交通管理部门对被告朱名春负事故全部责任，原告无责任的事故认定，具有事实和法律依据，本院予以采信。朱名春驾驶的肇事车辆的保险人为被告安邦财险江苏分公司，该公司应在交强险及三责险范围内向原告承担赔付责任。安邦财险江苏分公司辩称原告单方鉴定，鉴定意见得出的期限过长，但未能提供足以反驳鉴定意见的有效证据，故对安邦财险江苏分公司该项抗辩，本院依法不予采纳。经审核，除鉴定费外，原告的各项损失为65589.52元，未超过保险责任范围，应由人保南京分公司全额赔付。朱名春已通过垫付赔偿的方式给付原告2012元，同意与需要承担的诉讼费及鉴定费抵销，超出抵销赔偿的款项作为对原告的补偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告兰丁65589.52元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，减半收取311元，鉴定费1680元，合计1991元，由被告朱名春负担（与朱名春先行垫付的赔偿相互抵销，无需另行给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费622元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 尚小强
二〇一七年九月四日
法官 助理 薛 鹏
见习书记员 宦雅伦