wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民一初字第00016号
原告：刘某某，男，1977年4月9日出生，汉族，系北京某某有限公司程序员，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：孙某某，吉林某某律师事务所律师。
被告：白某某，女，1977年2月16日出生，汉族，系沈阳某某管理部职员，住址：同原告。
委托代理人：谭某某，辽宁某某律师事务所律师。
原告刘某某与被告白某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员刘志坤独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人孙某某、被告白某某及其委托代理人谭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月6日登记结婚，婚生子刘某某（2010年6月29日出生）。原告系再婚，被告是初婚，婚初感情较好，后因夫妻生活不和睦产生矛盾，偶尔口角，但不动手，2013年11月份我出差在外至今没回家，我认为与被告感情已破裂，要求离婚。
被告辩称：原告所述相识、登记结婚、婚生子情况属实。婚初感情很好，原告说夫妻生活不和睦情况不属实，2010年年末原告与北京公司签约，经常出差，不经常在家，2012年11月份的时候原告要求我生二胎，当时条件不符合，我就没有同意，原告表示如果我不生二胎就不给生活费，原告在2014年元旦的时候回过家，要求与我离婚。我认为我与原告感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年3月6日登记结婚，原告系再婚，被告是初婚，婚生子刘昊，2010年6月29日出生。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响。
以上事实，有原、被告陈述、结婚证等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，虽因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情受到影响，但尚未达到破裂的程度，故本院对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300，已减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘志坤
二〇一四年十二月二十二日
书记员 孔斯文
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂11民终346号
上诉人（一审被告）：山河建设集团有限公司（以下简称“山河集团”）。
法定代表人：程理财，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓南平，上海建纬（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审原告）：杨明勇，男，1972年4月16日生，汉族，湖北省蕲春县人，住湖北省蕲春县，
被上诉人（一审原告）：李峰，男，1987年9月2日生，汉族，黑龙江省哈尔滨市南岗区人，住哈尔滨南岗区，
被上诉人（一审原告）：秦红英，女，1966年5月18日生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
被上诉人（一审原告）：邓俊荣，女，1976年3月2日生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
被上诉人（一审原告）：杜晓健，男，1985年10月10日生，汉族，黑龙江省克东县人，住黑龙江克东县，
被上诉人（一审原告）：吴奇英，男，1973年9月12日生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
上列六被上诉人的诉讼代表人：吴光明，男，1973年6月17日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。
上列六被上诉人的诉讼代表人：戴明，男，1983年10月28日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。代理权限为特别授权。
上列六被上诉人的共同委托诉讼代理人：熊光，湖北文赤壁律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：宋大桥，男，1963年6月9日生，汉族，湖北省黄冈市人，住湖北省黄冈市黄州区，
上诉人山河集团因与被上诉人杨明勇、李峰、杜晓健、秦红英、吴奇英、邓俊荣、宋大桥劳务合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。上诉人山河集团的委托诉讼代理人邓南平，被上诉人杨明勇、李峰、杜晓健、秦红英、吴奇英、邓俊荣的诉讼代表人吴光明、戴明及六被上诉人共同委托诉讼代理人熊光，被上诉人宋大桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山河集团上诉请求：本案一审原告身份不实，且一审原告并未授权委托代理人，属于虚假诉讼。请求依法改判。
杨明勇、李峰、杜晓健、秦红英、吴奇英、邓俊荣、宋大桥均答辩称：原判正确，请求维持。
杨明勇、李峰、杜晓健、秦红英、吴奇英、邓俊荣、宋大桥向一审法院起诉请求：请求由山河集团偿付农民工工资264000元及误工、差旅费损失40000元。
一审法院认定事实：2010年8月7日，山河集团承接唐海幸福花园住宅小区F标段，后山河集团将F标段的工程中6、10号楼分包给宋大桥施工，双方签订了书面协议书，宋大桥遂组织杨明勇、李峰、杜晓健、秦红英、吴奇英、邓俊荣进行施工。2013年5月21日，杨明勇、李峰、杜晓健、秦红英、吴奇英、邓俊荣与山河集团幸福花园项目部进行结算，实欠李峰班组（即杨明勇、李峰、杜晓健、秦红英、吴奇英、邓俊荣）人工费264000元。2016年1月27日，山河集团、宋大桥向杨明勇、李峰、杜晓健、秦红英、吴奇英、邓俊荣出具了下欠工资表的明细，即下欠李峰45000元、杨明勇43800元、杜晓健51000元、秦红英52800元、吴奇英36000元、邓俊荣35400元，合计264000元，山河集团、宋大桥在工资表上盖章，相关项目负责人王清俊亦签字确认。
一审法院认为，本案争议的焦点：杨明勇、李峰、杜晓健、秦红英、吴奇英、邓俊荣劳务工资由山河集团还是宋大桥承担，或者两被上诉人共同承担。山河集团将承接的唐海幸福花园小区的部分工程分包给宋大桥，宋大桥即组织杨明勇、李峰、杜晓健、秦红英、吴奇英、邓俊荣等民工进行施工。工程竣工验收后，双方对杨明勇、李峰、杜晓健、秦红英、吴奇英、邓俊荣的工作量进行了结算，同时向杨明勇、李峰、杜晓健、秦红英、吴奇英、邓俊荣出具下欠工资数额的工资单一份，山河集团、宋大桥在工资单上盖章确认。双方债权债务关系合法有效，依法受法律保护，山河集团、宋大桥理应履行连带偿还债务的义务。杨明勇、李峰、杜晓健、秦红英、吴奇英、邓俊荣诉请山河集团、宋大桥支付误工、差旅费等损失40000元，因庭审时未提交相应的证据证实，其诉请依法不予支持。判决：一、限山河建设集团有限公司、宋大桥在判决生效之日起七日内，连带偿付杨明勇、李峰、杜晓健、秦红英、吴奇英、邓俊荣劳务费264000元（其中：李峰45000元、杨明勇43800元、杜晓健51000元、秦红英52800元、吴奇英36000元、邓俊荣35400元）。二、驳回杨明勇、李峰、杜晓健、秦红英、吴奇英、邓俊荣的其他诉讼请求。
二审中，山河集团向本院提交宋大桥2017年1月24日出具的承诺书及2017年2月10日的短信信息，拟证明：山河集团2016年年底已支付宋大桥50万元，宋大桥承诺双方协商解决不起诉。本案是宋大桥组织的虚假诉讼。
宋大桥质证认为：山河集团共欠本人工程款2000余万，去年年底本人与山河集团协商，由山河集团支付本人80万元用于支付民工工资，本人承诺不起诉。但是到2月份山河集团才给本人48万元。本人劝民工不起诉，但民工坚持起诉。
杨明勇、李峰、杜晓健、秦红英、吴奇英、邓俊荣质证认为：这是山河集团与宋大桥个人的协商，与我们无关。
对于上述证据本院认为：李峰等六人为主张其工资权利提起诉讼，是法律赋予的基本权利。宋大桥与山河集团关于不起诉的约定不能约束民工依法行使其诉权。该证据与本案实体处理缺乏关联性，不予采信。
对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定的事实属实。
本院认为，山河集团上诉认为本案李峰等六人及其委托代理人的身份不实，系虚假诉讼，但经审查，山河集团、宋大桥拖欠本案李峰等六人工资的事实，有其共同出具的欠据等证据证实，足以认定。且经本院当庭核实，山河集团对本案李峰等六人身份信息及其委托代理人的书面委托手续未提出异议，其亦不能提供本案李峰等六人及其委托代理人身份不实的相应证据，故其上诉请求缺乏事实及法律依据，本院依法不予支持。山河集团、宋大桥应共同履行清偿所拖欠李峰等六人工资的法定义务。
综上所述，山河集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由山河建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张焱奇
审判员 傅焰明
审判员 樊劲松
二〇一七年四月十一日
书记员 吴慧娟
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1087-2号
申请执行人苏子良，男，住福鼎市。
申请执行人缪笑苹，女，住福鼎市。
被执行人朱爱琴，女，住福鼎市。
被执行人陈崇锁，男，住福鼎市。
本院于2015年6月23日作出（2015）鼎执字第1087号执行裁定书，查封被执行人朱爱琴、陈崇锁共同共有福鼎市一处房地产。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人朱爱琴、陈崇锁共同共有福鼎市一处房地产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游绍平
审 判 员 周冬冬
代理审判员 刘晓亮
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 刘必达
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长泗民初字第51号
原告程某。
委托代理人常某。
被告胡某。
原告程某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2011年1
月17日受理后，依法由审判员卢新良独任审判，于2011年3月1
5日公开开庭进行了审理。原告程某及其委托代理人常某、
被告胡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程某诉称，原、被告于2007年经人介绍相识，200
8年12月24日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。由于婚前
缺乏了解，婚后无共同语言。2010年端午节过后，被告再也没
有回过夫家，后原告曾多次到被告娘家叫其回家，但被告未回
来，双方未建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。故此原
告诉至法院，请求依法判令：1、准许原、被告双方解除婚姻
关系，2、本案诉讼费由被告承担。
原告程某为证明自己的主张，提交以下证据：结婚证
一份，证明原、被告于2008年12月24日在长兴县民政局婚姻登
记处登记结婚的事实。经质证，被告对证据无异议。经审查，
原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认
。
被告胡某辩称，原告诉称的婚姻经过是事实，原、被告在婚前是了解的，婚后感情也是好的，是原告的母亲叫被告
出去了就不要回来了，被告对原告还是有感情的，不同意离婚
。
被告胡某未提交证据。
根据上述采信的证据并结合双方当事人的陈述，本院认
定案件事实如下：原、被告于2007年6月份经人介绍相识，200
8年12月24日在长兴县民政局婚姻登记处登记结婚。婚后未生
育。近来由于原、被告缺少交流与沟通，尤其被告经常离夫家
回娘家，引起夫妻关系不和，影响了家庭关系，夫妻感情逐步
变化，纠纷成讼。
本院认为，原、被告是一对经合法登记的夫妻。婚姻基
础、婚后夫妻感情尚可。由于近来双方缺少交流与沟通，引起
夫妻关系不和。现虽有争吵，但无大的争议，夫妻感情尚未破
裂。只要双方多沟通、多交流，消除隔阂，化解矛盾，还有和
好的可能，故原告程某要求与被告胡某的离婚诉讼请求，
本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十
二条之规定，判决如下：
驳回原告程某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告程某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
审判员 卢新良
二〇一一年四月一日
书记员 杨 云
河南省商城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1524民初714号
原告：商城县再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人：陈其东,负责人。
证号：事证第141152400402。
地址：商城县城关镇温泉大道西段。
委托诉讼代理人：马传金，河南太平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邹文娟，河南太平律师事务所律师。
被告：周俊，女，1970年6月3日出生，汉族，住商城县。
被告：张学侠，男，商城县中医院职工。
被告：梁健，男，商城县中医院职工。
第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行。
负责人：李宏华，男，该行行长。
统一社会信用代码：914152467009670XN。
地址：商城县黄柏山路与温泉大道交叉路口崇福大厦。
委托诉讼代理人：吴运新，河南文赢律师事务所律师。
本院在审理原告商城县再就业小额贷款信用担保中心与被告周俊、被告张学侠、被告梁健、第三人中国邮政储蓄银行股份有限公司商城县支行追偿权纠纷一案中，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告商城县再就业小额贷款信用担保中心的撤诉申请是原告的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告商城县再就业小额贷款信用担保中心撤回起诉。
案件受理费933元，由原告商城县再就业小�贷款信用担保中心承担。
审判长 黄文献
审判员 张 艳
审判员 陈 景
二〇一七年七月七日
书记员 黄 媚
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终513号
上诉人（原审原告）翟新建，男，1947年5月10日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审被告）济南市历城区人民政府，住所地济南市历城区山大北路47号。
法定代表人刘科，区长。
委托代理人符勇跃，济南市历城区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人李培学，北京德恒（济南）律师事务所律师。
上诉人翟新建因诉被上诉人济南市历城区人民政府行政复议一案，不服济南市中级人民法院于2016年12月23日作出的（2016）鲁01行初629号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。在本案审理过程中，上诉人翟新建以其已与被上诉人济南市历城区人民政府达成和解，相关行政争议已解决为由，向本院递交了书面《撤诉申请》，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人的撤诉申请系出于自愿，不影响也不侵害国家、集体及他人的合法权益，无规避法律之嫌，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人翟新建撤回上诉。
二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人翟新建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 琳
审 判 员 韩 勇
代理审判员 蒋炎焱
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 蒋巧菲
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0524执110-1号
申请执行人：王坤坤，男，1990年9月22日生，汉族陵川县崇文镇北四渠村人，现役军人。
委托代理人：王淑平，男，1967年10月1日生，汉族，陵川县崇文镇北四渠村人，农民。系王坤坤父亲。
被执行人：张盈，女，1992年2月3日生，汉族，陵川县崇文镇郭家川村人，农民。
王坤坤与张盈同居关系析产纠纷一案,陵川县人民法院于2016年10月20日作出的(2016)晋0524民初526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张盈没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王坤坤于2017年3月13日向本院申请强制执行，请求被执行人张盈立即履行返还彩礼款40000元的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张盈的财产进行了查证：经查证，被执行人张盈名下除了有一辆长安牌小型轿车（已被我院查封）没有其他可供执行的财产，且被执行人张盈于2017年1月20日生育女儿，现在哺乳期。
本院认为，本案被执行人张盈目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王坤坤也不能提供被执行人张盈有财产可供执行线索，也认可本院对被执行人财产调查结果，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张盈新的财产线索，申请执行人王坤坤可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 张红军
审判员 郎贺剑
二〇一七年八月十四日
书记员 荆 磊
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初9088号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告龙钶文，男，汉族，1979年4月15日出生，住四川省绵阳市涪城区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告龙钶文信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林、何余兴到庭参加诉讼，被告龙钶文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2012年9月，龙钶文向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。龙钶文于2012年11月1日起从其信用卡账户中透支，截至2016年2月15日共透支本金44767.71元、利息3657.95元、滞纳金4404.63元、费用1975.68元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、龙钶文立即偿还信用卡透支本金44767.71元，及截至2016年2月15日的利息3657.95元、滞纳金4404.63元、费用1975.68元,并支付自2016年2月16日起至欠款付清时止，以本金44767.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3657.95元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由龙钶文承担。
被告龙钶文未答辩。
经审理查明，2012年9月，龙钶文向建行重庆市分行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。龙钶文在该申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向龙钶文发放了信用卡一张。龙钶文于2012年11月1日起从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2016年2月15日，龙钶文尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金44767.71元、利息3657.95元、滞纳金4404.63元、费用1975.68元。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、中国建设银行龙卡信用卡账单分期及约定条款、证明、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，龙钶文与建行重庆市分行签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。建行重庆市分行按约向龙钶文发放了信用卡，龙钶文使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，建行重庆市分行有权要求龙钶文偿还欠款，并有权按照领用协议的约定计收利息、复利、费用和滞纳金。建行重庆市分行的诉请成立，本院予以支持。
被告龙钶文经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龙钶文在本判决生效后立即偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行的信用卡透支本金44767.71元，截至2016年2月15日的利息3657.95元、滞纳金4404.63元、费用1975.68元；并支付从2016年2月16日起至欠款付清时止，以本金44767.71元为基数按日万分之五计收的利息，以利息3657.95元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取585元，由被告龙钶文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年六月二十七日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初1559号
原告：韩某，汉族，住临泽县，电话139XX****XX。
被告：李某，汉族，住临泽县，现住临泽县，电话139XX****XX、153XX****XX（未到庭）。
被告：王某，汉族，住临泽县，现住临泽县，电话153XX****XX（未到庭）。
原告韩某与被告李某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月22日立案后，因被告李某、王某下落不明，本院在张掖日报上发布公告，送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，公告期届满后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩某到庭参加诉讼，被告李某、王某经本院公告传唤未到庭应诉答辩，本案现已缺席审理终结。
原告韩某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款200000元，并承担利息204000元，合计404000元，由被告承担诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻。2013年7月25日二被告向原告借现金200000元，约定2014年7月25前一次性还清，若到期还不清则加倍返还。经原告催要二被告推诿不付，后被告在借条上签字捺印，承诺借条2014年7月25日起继续有效，原告催要时被告推诿不付，后下落不明无法联系，现起诉要求处理。
被告李某、王某经本院公告传唤未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻。2013年7月25日，二被告向原告借款200000元，给原告出具借条一张，约定2014年7月25日前还清，如还不清加倍返还。利息为3分，每月25日清息6000元。后二被告未能及时还款，被告李某在借条上注明”此借条于2014年7月25日起继续有效”，到期后经原告催要，被告拖延支付，现起诉要求处理。
上述事实，由原告提交的借条及当庭陈述予以证实。被告李某、王某经本院传票合法传唤未出庭应诉答辩，视为放弃答辩、举证和质证等诉讼权利，故对原告的陈述和提交的上述证据予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，二被告向原告借款使用，双方之间形成了合法的民间借贷法律关系，二被告理应及时偿还借款，出具借条后在承诺的期限内仍不按约支付，违背了民事活动中应遵循的诚信原则。原告要求被告偿还借款有证据证明，法庭予以支持。关于利息，原告按照月息3%计算，不符合法律规定，应予以调整为月利率2%，利息应为136000元（200000元×2%×34个月）。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告李某、王某于本判决生效后三十日内支付原告韩某借款200000元，承担利息136000元，本息合计336000元。
案件受理费7360元，由被告李某、王某负担6100元，原告韩某负担1260元。
公告费500元，由被告李某、王某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 兰玉萍
人民陪审员 王成年
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 宋艳琴
山西省长治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第00915号
原告李买则，男，1946年9月15日出生，汉族。
委托代理人王全安，长治县苏店镇法律服务所法律工作者。代理权限，特别授权。
被告李卫，男，1982年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。代理权限，一般授权。
被告李娟，女，1982年2月17日出生，汉族，农民。与被告李卫系夫妻关系。
原告李买则与被告李卫、李娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李买则的委托代理人王全安、被告李卫及其委托代理人程潮立和被告李娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告为购买大车，向原告陆续借款，并陆续偿还，截至2015年5月6日，被告还欠原告20000元，并打下欠条一支。现原告多次要求被告还款，被告以各种理由推诿不予偿还债务。现原告诉请被告偿还原告借款20000元并支付同期银行贷款利息。
被告李卫辩称，二被告均系借款人，该债务是二被告在婚姻存续期间的共同债务。原告与被告之间的借款合同没有约定利息，根据合同法的规定，自然人之间的借款合同对支付没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告请求支付利息的诉讼请求没有法律依据，应当依法驳回。原告未经被告同意擅自将晋DFX7**车辆开走，严重侵犯了被告的合法权益，请求人民法院判决返还被告车辆。
被告李娟辩称，没有异议，借款是事实，是被告夫妻两个人借的钱。欠条上名字都是各写各的名字。有的是李卫借的自己不知道，只是让自己签字，自己签了个字。
原告提供二被告书写的欠条一支，证明二被告欠原告款20000元未归还的事实，二被告对欠条均认可，本院予以认定。
本案双方无争议的事实是：二被告认可欠原告款20000元，并出具了欠条。
本院认为，合法的借贷关系依法应当予以支持，原告起诉要求被告归还借款，二被告对借款事实均认可，且二被告作为夫妻，二被告均负有偿还原告借款的义务。对于原告诉请被告支付同期银行贷款利息的主张，因双方并未约定利息，本院对原告的主张不予支持。对于被告辩称原告返还车辆的主张不属于本案审理范围，原告应当另案主张。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
限被告李卫、被告李娟于本判决生效后十日内归还原告李买则借款20000元，且被告李卫、被告李娟对借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵 杰
人民陪审员 方红达
人民陪审员 孟银波
二〇一五年十月三十日
书 记 员 牛杰鹏
第页
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督278号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月9日向本院申请支付令，要求周永贵给付物业费1455元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十七日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0223刑初35号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人杨国征，男，1982年1月1日出生，汉族，农民。1998年7月3日因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处罚金一千元；1999年1月28日因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；2003年9月4日因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元；2008年7月15日因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；2014年1月22日因犯盗窃罪被河南省尉氏县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚一千元，2015年4月8日刑满释放；因涉嫌盗窃于2015年12月5日被抓获归案，2015年12月6日被尉氏县公安局刑事拘�，同年12月16日被尉氏县公安局逮捕。现押尉氏县看守所。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉（2015）543号起诉书指控被告人杨国征犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。尉氏县人民检察院检察员李军伟出庭支持公诉，被告人杨国征到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月份以来，在尉氏县邢庄乡某某村，被告人杨国征先后两次进入被害人刘某的养鸡场盗窃鸡子数只，两次进入被害人赵某乙的养鸡场盗窃鸡子数只。2015年12月5日20时许，被告人杨国征再次进入被害人刘某的养鸡场盗窃鸡子1只，进入被害人赵某乙的养鸡场盗窃鸡子3只。2015年12月5日22时许，在尉氏县庄头乡皓月大道皓月集团门口附近，被告人杨国征被尉氏县公安局庄头派出所民警抓获归案，被盗鸡子四只被扣押并发还给失主。
上述事实，被告人杨国征在庭审过程中亦无异议，且有杨国征的户籍证明，刑事判决书、释放证明，抓获证明，扣押物品清单、发还清单，现场照片，证人赵某甲、黄某证言，被害人刘某、赵某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国征多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杨国征在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；当庭自愿认罪，且部分被动退赃，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨国征犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折�刑期一日，即自2015年12月5日起至2016年9月4日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 李 鑫
审判员 王培炎
审判员 石 佳
二〇一六年三月十日
书记员 杨 萌
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第202号
原告焦某甲。
被告杨某。
委托代理人任玉炎，河北十力律师事务所律师。
原告焦某甲与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦某甲、被告杨某及其委托代理人任玉炎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某甲诉称，原被告经人介绍定亲，××××年××月××日登记结婚并典礼同居生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名焦某乙。××××年××月××日生一男孩取名焦某丙。因婚前缺乏了解、婚后感情不和，原被告经常因家庭琐事发生争执。2009年9月份，原被告再次因家庭琐事争执，双方感情彻底破裂，没有和好的可能，两个孩子一直由原告及原告的父母照顾。原告诉请法院依法判决原被告离婚，婚生儿女由原告抚养，被告承担抚养费，合理分割财产，诉讼费由被告承担。
被告杨某辩称，一、原被告夫妻感情较好，被告不同意离婚。二、法院如果认为夫妻感情破裂，婚生儿子应由被告抚养，原告承担抚养费。三、原告和被告离婚后，被告无财产无住房，原告应予经济帮助30000元，夫妻共同财产有宅基使用权两处及金河苑小区房产一处，依法应予以分割，并给付被告承包地二亩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚并典礼同居生活。婚后于××××年××月××日生育一女孩取名焦某乙。××××年××月××日生一男孩取名焦某丙。2004年盖有养鸡房一处。2014年秋双方开始分居。婚生女儿焦某乙现已成年，婚生儿子焦某丙现随原告生活。以上事实有原被告陈述、询问笔录等相关证据在卷为据。
本院认为，原、被告婚后虽因家庭琐事发生纠纷而分居，但并未导致夫妻感情破裂，且分居时间较短，仍有和好可能，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某甲与被告杨某离婚。
案件受理费200元由原告焦某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王文素
审判员 李 岩
陪审员 郭妹玲
二〇一五年七月六日
书记员 常 森
附相关法律规定：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第202号
原告李云凤。
委托代理人王福圣，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告廖起荣。
原告李云凤诉被告廖起荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，于2015年5月20�依法在人民法院报G28版面向被告廖起荣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、司法调解建议书、廉政监督卡，依法于2015年8月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福圣到庭参加诉讼，被告廖起荣经本院依法登报公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云凤诉称，被告因做生意资金周转不足，于2013年8月17日向原告借款人民币7万元，并向原告出具借条一张。双方约定该借款在2013年10月31日前归还，利息按3%计算。到期后，原告多次催被告归还借款及利息，被告至今未得归还原告借款及利息。为维护自身合法权益，原告具状起诉至法院请求判令：1、判令被告归还原告借款计人民币7万元及利息（利息按双方约定计算）；2、诉讼费用均由被告承担。
被告廖起荣经本院依法登报公告传�，未到庭应诉，也未提供书面答辩，视为放弃答辩、质证及发表辩论的权利。
经审理查明，被告廖起荣因生意资金周转困难，遂于2013年8月17日向原告李云凤借款70000元现金，并向原告李云凤出具借条一张，借条内容为“今借到李云凤人民币柒万元整，该借款在2013年10月31日前归还。如超期按月息3%计息。今借人廖起荣，2013年8月17日”。到期后，原告李云凤多次催被告廖起荣归还借款，被告廖起荣至今分文未付，原告李云凤遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的李云凤身份证复印件，被告廖起荣的常住人口信息表，借条原件以及庭审记录的事实为证。上述证据经本院开庭审查，真实合法，本院予以认定。
本院认为，被告廖起荣与原告李云凤的借款，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其民间借贷关系成立并有效，原告李云凤要求被告廖起荣归还借款计人民币70000元的诉请合法有据，本院予以支持。原、被告借款对借期内无书面的利息约定，原告李云凤要求被告廖起荣按月息3%计息的诉请，本院不予支持，但原告李云凤主张逾期利息的诉请合法，本院予以支持。2012年7月6日起中国人民银行公布的贷款年利率六个月（含）的为5.60%，原告李云凤与被告廖起荣约定月利息按3分计算，其利率已超出了《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第6条规定的民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故原告李云凤要求被告廖起荣按月利息3分计算的诉请，本院不予支持，可参照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算逾期利息。被告廖起荣经本院依法登报公告传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件﹥的若干意见》第五条至第六条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖起荣于本判决生效后十日内归还原告李云凤借款本金70000元及利息（计息起止时间从2013年11月1日至本判决确定给付之日止；利息计算标准，参照中国人民银行同期同类贷款的利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告廖起荣承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 邹文飞
代理审判员 曾祥同
代理审判员 赖 洋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 熊钰菁
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第202号
原告宋某某，女，1988年8月18日生，汉族，居民，广灵县人。
被告田某某，男，1986年4月1日生，汉族，农民，广灵县人。
原告宋某某与被告田某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月16日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2009年经人介绍相识，于2010年登记结婚，于2011年生一女儿田某，婚后经常吵架，为了女儿原告总忍气吞声委曲求全，面对忍让，被告变本加厉，经常动手殴打，带伤上班已成常事，对原告的身体和精神上造成严重伤害，今年4月10日晚上被告再次动手打原告，还让原告滚出家去，实在无法忍受的原告一个人半夜住到了宿舍，后来被告经常到厂里闹事，已经严重影响了原告的正常工作和生活。基于原、被告感情破裂，且已无和好的可能，原告提出请求：1、判决离婚；2、婚生女田某由原告抚养；3、被告承担诉讼费。
原告当庭提供了一份婚姻登记记录查阅证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告田某某辩称，原告所述的相识时间、结婚登记时间、生育孩子情况属实。我们今年4月10日因经济方面吵架，分居至今，孩子现随原告生活，平时夫妻感情很好，被告不同意离婚。
被告未提交相关证据。
经审理查明，原告宋某某与被告田某某于2009年经人介绍相识，2010年12月9日办理婚姻登记手续，2011年4月1日生育女儿田某，现上幼儿园。刚开始原、被告关系尚可，近些时间，双方因家庭生活琐事发生争执，导致原告于今年4月10日与被告分居至今，孩子现随原告一起生活。
上述事实，有双方一致陈述、结婚登记证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告组成家庭，应互相理解，互相包容，互相体谅，共同维护良好的家庭秩序，并应尽到夫妻的责任和义务，为孩子的健康成长营造良好的环境。原告提出离婚，并没有提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对其请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告宋某某与被告田某某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
人民陪审员 杜进英
人民陪审员 魏秀芳
二〇一五年九月二日
书 记 员 王雪君
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0323民初254号
原告：康建新，男，生于1979年1月9日，汉族。
原告：朱育红，女，生于1978年11月28日，汉族。
被告：岐山县蔡家坡镇水寨村第四村民小组。
代表人：杨玉宽，任组长。
本院经审查认为，本案与本院已受理的（2017）陕0323民初250号案件基于同一事实发生，合并审理有利于查清案件事实，节省司法资源，减少当事人的诉累。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）陕0323民初250号案件审理。
审判员 景东平
二〇一七年二月十三日
书记员 常海荣
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳鹿民初字第00133号原告周某，村民。被告涂某甲，村民。原告周某诉被告涂某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段钦雁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼，被告涂某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，其与涂某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，现因双方性格不合，经常生气，夫妻感情已破裂，要求与涂某甲离婚。被告涂某甲口头辩称，其不同意离婚。经审理查明：周某与涂某甲经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名涂某乙，××××年××月××日，生育一子，取名涂某丙。现双方因家庭琐事争执，周某遂以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与涂某甲离婚。上述事实，有原告提交的身份证复印件、家庭户口信息、结婚证明及庭审材料等在卷证实。本院认为，原告周某要求与被告涂某甲离婚，因被告涂某甲不同意离婚，原告周某亦未向本院提交夫妻感情破裂的相关证据，为稳定婚姻家庭关系，有利于孩子健康成长，给予双方一次和好的机会，本院对原告周某的诉请不予支持。被告涂某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：驳回周某的诉讼请求。案件受理费200元，由涂某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费。开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员段钦雁二〇一五年八月二十一日书记员武学成
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终2502号
上诉人（原审被告）王某，男，1971年12月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）汤某，女，1970年8月19日生，汉族，无业。
上诉人王某与被上诉人汤某离婚纠纷一案，南京市高淳区人民法院于2015年12月18日作出（2015）高民初字第2181号民事判决，王某不服，向本院提起上诉，本院于2016年3月15日立案受理。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王某与汤某1994年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1996年3月生儿子王睿,婚后较长时间夫妻感情较好。汤某曾于2005年4月向法院起诉要求离婚，不久撤回起诉，2006年12月，汤某再次向法院起诉要求离婚，2007年1月法院判决不准离婚，双方重新和好，并于当年购买位于高淳区淳溪镇褒贬街某幢602室房屋。近年来，双方因性格不合常为生活琐事发生吵打，加之王某怀疑汤某有第三者，导致夫妻之间产生了隔阂，2012年5月，汤某又向法院起诉要求离婚,后被判决不准离婚。2013年7月，汤某再次向法院起诉要求离婚,后被判决不准离婚。现汤某再次诉至原审法院。
又查明，双方有夫妻共同财产：位于南京市高淳区淳溪镇褒贬街某幢602室的房产1套，尚有部分房贷未还清。
原审法院认为，对双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认双方之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能。汤某要求与王某离婚的理由充分，予以支持。夫妻共同财产房屋1套，双方均坚持拥有所有权，应平均分割，房屋贷款平均分摊。双方所主张的夫妻共同债务，因债权人未到庭，又未能提供交付凭证，无法认定真伪，故不予认定。相关债权人可另案主张。王某要求汤某赔偿300000元，无法律依据，不予支持。原审法院据此判决：一、准予原告汤某与被告王某离婚；二、夫妻共同财产：位于南京市高淳区淳溪镇褒贬街某幢602室的房产1套，原告汤某与被告王某各拥有50%的所有权；该房屋按揭贷款从2016年1月起，原告汤某与被告王某各负担50%。
宣判后，王某不服该判决，向本院提起上诉称，1、淳溪镇褒贬街某幢602室房屋和车牌号为苏A×××××车辆应判归王某所有，所有借款平均分担，2003年装修房屋时借王某父亲1万元，第二年还了5000元，还剩5000元没有还，2014年10月22日还房贷借了陈某1万元至今未还，2015年9月份借了陈某1万元，2013年2月20日借了陈某6000元，2013年9月25日借了王某三姐王爱琴6000元，2003年买车借了王某二姐夫王天保5000元，2013年9月份还房贷借了陈某6000元，上述款项均未还；2、汤某开了十三年的出租，该期间汤某所得收入，以每年最低4.5万元净利润计算的款项两人各半；3、按照王某与汤某签订的夫妻购房协议及忠诚协议，汤某应给付王某30万元。
汤某辩称，夫妻双方签订的夫妻购房协议及忠诚协议写明购房款大部分由汤某出资，车子是汤某借钱购买的，十三年经营车辆没有剩下钱，其也并不知道对方所提的夫妻共同债务。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，双方当事人于2007年6月23日签订《夫妻购房协议及忠诚协议》，内容包含：如果王某没有触犯任何一条汤某不得提出离婚，否则愿赔王某人民币30万元。
二审审理中，王某申请证人陈某出庭，证人陈述王某向其借过四次钱用于还房贷，四张借条一式两份，原件在陈某手里，复印件在王某处。2015年9月20日陈某在办公室约定借一万元现金给王某，隔日就借给了他。王某认为陈某的证言基本正确，但有部分出入。汤某称王某恶意伪造欠款，原审时陈某的借条原件在王某手中，原审法院的书记员帮其复印的。
本院认为，本案二审争议的焦点是：1、位于本市高淳区淳溪镇褒贬街某幢602室房屋应如何分割；2、苏A×××××车辆应如何分割；3、王某要求汤某给付经营车辆十三年所得款项，是否应以支持；4、汤某是否应当按协议给付王某30万元；5、双方是否有夫妻共同债务。关于争议焦点1，位于本市高淳区淳溪镇褒贬街某幢602室房屋系双方当事人婚姻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，原审判决双方各享有该房屋50%所有权并无不当，王某主张该房屋归其一人所有，无事实和法律依据，本院不予支持。关于争议焦点2，上诉人要求分割苏A×××××车辆，但其未能提交该车辆的登记凭证，本案不予处理。关于争议焦点3，王某要求汤某给付经营车辆十三年所得款项，离婚案件应对离婚时夫妻尚存的共同财产予以分割，王某其未能提供证据证实车辆经营所得的剩余款项，其该项请求本院不予支持。关于争议焦点4，王某主张的忠诚协议相应条款系以离婚为条件的协议，本院认为，当事人达成的以登记离婚或者到人民法院协议离婚为条件的财产分割协议，如果双方协议离婚未成，一方在离婚诉讼中反悔的，人民法院应当认定该财产分割协议没有生效，并根据实际情况依法对夫妻共同财产进行分割。王某要求汤某按协议给付30万元，汤某不予认可，本院不予支持。关于争议焦点5，王某主张向同事借款用于还房贷，证人陈述与王某陈述不完全吻合，王某亦认可证人陈述部分有出入，借条无汤某签名，债权人可另案主张。原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人王某的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费180元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 钰
代理审判员 相媛媛
代理审判员 徐聪萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 宋龙雯
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00218号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人薛某，男，1977年5月27日出生于武汉市，汉族，大专文化，无职业。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月11日因无逮捕必要被决定不批准逮捕，同日被取保候审。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2014）第64号起诉书指控被告人薛某犯故意伤害罪，于2014年3月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人薛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年11月19日21时许，被告人薛某在武汉市汉阳区张家湾25号因琐事与周某发生纠纷，继而发生互相打斗。打斗中，被告人薛某用拳头将周某的鼻梁、面部等处打伤。周某受伤程度为轻伤。
2013年11月27日，被告人薛某接公安机关电话通知后，自动投案，并如实交待了上述全部事实。归案后，被告人薛某家属已赔偿被害人周某全部经济损失人民币5万元，被害人周某对被告人薛某的行为表示谅解，并请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人薛某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获、破案经过，被害人周某的报案材料及陈述，证人王某的证言，法医学鉴定意见书，人民调解协议书，收条，申请及被告人薛某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某因琐事故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人薛某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人薛某接电话通知后能主动到案，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可以从轻处罚；归案后，积极赔偿被害人全部经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人薛某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 胡益华
人民陪审员 李弘彦
二〇一四年四月二日
书 记 员 陈 益
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第796号
原告肖毛，男,1973年3月14日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告肖德运，男，汉族，住址同上。
被告王妮，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告肖毛与被告肖德运、王妮财产损害赔偿纠纷一案中，原告肖毛于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖毛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖毛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肖毛负担。
审判员 沈 会
二〇一五年七月十六日
书记员 孙广成
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初9379号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。
被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。
法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 张慧玲
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初9379号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司执行董事兼总经理。被告：晋江爱乐假日酒店，住所地福建省晋江市阳光路76号，统一社会信用代码×××11Ｍ。法定代表人：林世钢，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江爱乐假日酒店侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张慧玲二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
安徽省望江县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）皖0827行初1号
原告王飞，男，1989年1月27日生，住望江县。
委托代理人刘中文，望江县华阳镇法律服务所法律工作者。
被告望江县人力资源和社会保障局，住所地望江县经济开发区华阳大道521号，组织机构代码00313465-3。
法定代表人童学生，局长。
委托代理人刘汉堂，男，1975年9月5日生，汉族，望江县人力资源和社会保障局工伤保险经办人员，住望江县。
原告王飞不服被告望江县人力资源和社会保障局工伤保险行政给付，于2017年1月5日向本院提起行政�讼。本院于2017年1月5日立案后，于2017年1月9日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告系望江县公安局辅警。2016年3月23日晚7时48分许，原告在上班途中与他人发生交通事故受伤，经望江县公安局交通警察大队认定，原告无责任，对方电动车驾驶员负全部责任，该电动车驾驶员逃离现场，因现场破案条件较低，无监控和目击证人，导致该案至今未破获。2016年5月17日，被告作出了望认字[2016]46号工伤认定决定，认定原告受伤属于工伤。2016年11月17日，安庆市劳动能力鉴定委员会作出宜工鉴字[2016]734号劳动能力鉴定，评定原告为伤残十级。原告向被告申请工伤待遇被拒，原告不服，诉至本院，要求被告支付医疗费16618.73元、住院伙食补助费660元、一次性伤残补助金17500元、一次性医疗补助金15804元，合计50582.73元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告望江县人力资源和社会保障局支付原告王飞医药费16565.73元、住院伙食补助420元（20元/天×21天）、一次性伤残补助金19411元（2773元／月×7个月），合计36396.73元，于调解书送达之日起十五日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 张三九
审 判 员 何 彤
人民陪审员 任理朋
二〇一七年一月十七日
书 记 员 杨 爽
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执510号
申请人执行人马某某，男，1962年10月14日生，汉族，住西华县。
委托代理人马肖娜，女，1987年12月16日生，汉族，住西华县。
被执行人祁某某，男，1988年5月10日出生，汉族，住西华县。
本院在执行马某某申请执行祁某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商履行，马某某申请撤销对被执行人祁某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1502号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：刘红梅
审判员 ：刘龙飞
审判员 ：郭耀冬
二〇一七年五月二十二日
书记员 ：梁振中
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1622执510号申请人执行人马某某，男，1962年10月14日生，汉族，住西华县。委托代理人马肖娜，女，1987年12月16日生，汉族，住西华县。被执行人祁某某，男，1988年5月10日出生，汉族，住西华县。本院在执行马某某申请执行祁某某民间借贷纠纷一案中，因双方当事人协商履行，马某某申请撤销对被执行人祁某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1502号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 ：刘红梅审判员 ：刘龙飞审判员 ：郭耀冬二〇一七年五月二十二日书记员 ：梁振中
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商民二终字第26号
上诉人（原审被告）程保祥，男，1967年4月6日出生。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孟小彪，男，1984年1月20日出生。
委托代理人刘伟，河南栗城律师事务所律师。
原审被告程红领，男，1972年6月9日出生。
上诉人程保祥因与被上诉人孟小彪、原审被告程红领加工合同纠纷一案，孟小彪于2014年3月19日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决程红领、程保祥支付工费25874元。河南省夏邑县人民法院于2014年10月9日作出（2014）夏民初字第722号民事判决。程保祥不服，向本院提起上诉。本院于2014年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。上诉人程保祥及其委托代理人张大桥、被上诉人孟小彪的委托代理人刘伟、原审被告程红领到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人程保祥以其纠纷已和解为由于2015年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人程保祥申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程保祥撤回上诉。
二审案件受理费450元，减半收取225元，由上诉人程保祥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一五年三月二十日
书 记 员 鹿国旗
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0521民初3889号
原告：吴永泉，男，1949年12月21日出生，汉族，住惠安县。
被告：薛伟灿，男，1972年4月28日出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告：郭璇珍，女，1975年6月28日出生，回族，住泉州台商投资区。
被告：王主蓉，男，1982年10月24日出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2018年5月7日立案受理原告吴永泉与被告薛伟灿、郭璇珍、王主蓉民间借贷纠纷一案，原告于2018年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以拟与被告庭外协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴永泉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴永泉负担。
审判员 王惠超
二〇一八年五月十八日
书记员 傅家谋
速录员 杨建波
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第1856号
罪犯谢成均，男，1969年1月13日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2010年11月16日作出（2010）翠屏刑初字第311号刑事判决，以被告人谢成均犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九年，并处罚金35000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢成均确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯谢成均在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分121分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯谢成均确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢成均减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一三年九月三日
书记员 孙加力
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第05835号
上诉人（原审被告）北京创世奇迹广告有限公司，住所地北京市朝阳区建国路91号院8号楼12层1201单元。
法定代表人罗朗，经理。
委托代理人胡楠，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人左玉茹，北京市君合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京盛世精讯广告有限公司，住所地北京市石景山区政达路CRD银座1222室。
法定代表人孙筝，经理。
委托代理人梅园，北京市尚荣信律师事务所律师。
上诉人北京创世奇迹广告有限公司（以下简称创世奇迹公司）因与被上诉人北京盛世精讯广告有限公司（以下简称盛世精讯公司）广告合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民（商）初字第37104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月17日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官张慧、法官潘蓉参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。上诉人创世奇迹公司的委托代理人左玉茹，被上诉人盛世精讯公司的法定代表人孙筝、委托代理人梅园到庭参加了诉讼。庭审中，创世奇迹公司向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，创世奇迹公司申请撤回上诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，未违反我国法律和行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京创世奇迹广告有限公司撤回上诉，双方当事人按一审法院判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 张 慧
代理审判员 潘 蓉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 赵凯书记员邸硕
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第239号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人党某某，男，1986年5月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县党店镇。因无证驾驶，2015年6月5日被上蔡县公安行政拘留五日，罚款700元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年6月9日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人党某某犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日22时30分，被告人党某某酒后无证驾驶一辆无牌蓝色两轮摩托车沿上蔡县上和路由东向西行驶至上蔡县党店镇联通公司门前时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人党某某血样中乙醇含量为180.69mg／100ml。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵占国的证言，现场及车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，行政处罚决定书，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）634号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，视频资料，罚没票据复印件，被告人党某某的户籍证明及有前科记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人党某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人党某某无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。被告人党某某系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人党某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（缴纳700元，余款4300元限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘继红
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第239号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人党兰华，男，1986年5月5日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因无证驾驶，2015年6月5日被上蔡县公安行政拘留五日，罚款700元（已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪，同年6月9日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2015）221号起诉书指控被告人党兰华犯危险驾驶罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人党兰华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月4日22时30分，被告人党兰华酒后无证驾驶一辆无牌蓝色两轮摩托车沿上蔡县上和路由东向西行驶至上蔡县党店镇联通公司门前时，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人党兰华血样中乙醇含量为180.69mg／100ml。
上述事实，被告人党兰华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言，现场及车辆照片，上蔡县公安局交警大队出具的查获经过，行政处罚决定书，血样提取登记表，驻马店市公安局（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2015）634号血醇检验鉴定书，驾驶人信息查询结果单，视频资料，罚没票据复印件，被告人党兰华的户籍证明及有前科记录证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人党兰华违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人党兰华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人党兰华无驾驶资格醉酒后在道路上驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。被告人党兰华系初犯，归案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚。根据被告人党兰华犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人党兰华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（缴纳700元，余款4300元限本判决执行之日起五日内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2015年8月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨连成
二〇一五年六月二十四日
书记员 刘继红
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1522民初986号
原告：信阳千家物业服务有限公司。
法定代表人：王志和，该物业公司经理。
委托代理人：付某某、林某，该物业公司工作人员。
被告：付某1，女，住。
原告信阳千家物业服务有限公司诉被告付某1物业合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年5月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积116平米，合计852元。事实与理由：被告人以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。
本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提供被告付某1个人信息，被告付某1身份不明，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 房 岩
二〇一七年四月二十八日
书记员 任志成
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1522民初986号原告：信阳千家物业服务有限公司。法定代表人：王志和，该物业公司经理。委托代理人：付某某、林某，该物业公司工作人员。被告：付某1，女，住。原告信阳千家物业服务有限公司诉被告付某1物业合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告信阳千家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：被告应当交纳2014年5月1日至2016年1月31日物业管理费，单价0.35元/平方米，总面积116平米，合计852元。事实与理由：被告人以种种理由推脱不缴纳物业费，直至今日分文未付。本院审查认为：原告信阳千家物业服务有限公司没有提供被告付某1个人信息，被告付某1身份不明，没有明确的被告。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一项第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告信阳千家物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 房 岩二〇一七年四月二十八日书记员 任志成
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑07民终62号
上诉人（原审被告）：嘉荫县朝阳镇印象装潢店，住所地黑龙江省嘉荫县朝阳镇。
法定代表人：高尚奎，职务经理。
委托诉讼代理人：高爱玲，女，印象装潢店员工。
委托诉讼代理人：关亚珍，黑龙江省嘉荫县司法局朝阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杜文娟，女，1970年2月1日生，汉族，嘉荫农场十五队工人，住黑龙江省嘉荫县朝阳镇启运小区。
上诉人嘉荫县朝阳镇印象装潢店（以下简称印象装潢店）因与被上诉人杜文娟买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省嘉荫县人民法院（2017）黑0722民初123号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月5日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人印象装潢店的委托诉讼代理人高爱玲、关亚珍，被上诉人杜文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
印象装潢店上诉请求:撤销原审判决，依法改判。事实和理由：1、伊春福轩木业生产的“福轩牌”细木工板在嘉荫县独家销售，上诉人的店名为印象装潢店，所以厂家就将嘉荫销售的“福轩牌”细木工板系列产品命名为“印象牌”。一审法院认为不以自己的真实商品名称和标记销售商品假冒其他产品行为构成欺诈是错误的；2、被上诉人自行委托黑龙江省家具产品质量监督检验站作出的检验报告没有法律效力；3、一审法院判决适用《消费者权益保护法》错误。
杜文娟辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：2017年2月3日，杜文娟在印象装潢店处赊购标志为“印象”浸渍胶膜纸饰面人造细木工板24张，其中双面板20张，每张180元，单面板4张，每张150元，价款合计4200元。2017年2月6日，杜文娟用该板进行家庭装修，2017年2月10日，部分板材开胶。在嘉荫县市场监督管理局现场监督、印象装潢店的委托代理人在场的情况下，经杜文娟委托，黑龙江省家具产品质量监督检验站对杜文娟在印象装潢店处赊购的细木工板进行了样品选取，对受检板材的甲醛释放量、含水率、横向静曲强度、表面耐磨、浸渍剥离、板芯质量等项目检验，编号：检（2017）第（W-RZB-016-1)检测结果判定为：含水率不合格、浸渍剥离不合格；检（2017）第（W-RZB-016-2)检测结果判定为：浸渍剥离不合格；检（2017）第（W-RZB-016-3)检测结果判定为：浸渍剥离不合格、甲醛释放量不合格，上述质量检验费用为3180元。因所购细木工板开胶，致杜文娟家庭装修延误工期，产生房屋租赁费用400元。杜文娟在印象装潢店处所赊购的细木工板实际为伊春市福轩木业有限责任公司出产。杜文娟用该细木工板装修所发生的人工费为3500元，因细木工板开胶，拆除费为1000元，因诉讼打印材料的费用为105元。一审法院认为，杜文娟与印象装潢店虽无书面买卖合同，但根据交易习惯，双方口头缔结了赊购方式的买卖合同，该买卖合同依法成立，双方应依合同履行各自义务。印象装潢店作为出卖人为买受人提供的商品应符合质量要求，实现买受人的合同目的。而印象装潢店不以自己的真实商品名称和标记销售商品，以“福轩牌”细木工板假冒“印象牌”细木工板进行销售，且所售细木工板，经检验均被认定为浸渍剥离不合格，在制作家俱时出现开胶等情形，且未及时予以更换、赔偿，杜文娟不得已自行进行了更换、重作。法院认为，印象装潢店不以自己的真实商品名称和标记销售商品之行为构成欺诈，故杜文娟要求印象装潢店按照商品价款的三倍赔偿，符合法律规定，予以支持。关于杜文娟提出的其他赔偿请求，适用《消费者权益保护法》对消费者予以三倍价款的赔偿，对于销售者已属惩罚性赔偿，足以弥补所有的损失，故法院对于杜文娟的其他诉讼请求，不予支持。关于印象装潢店提出的杜文娟质量检测程序不合法的抗辩主张，与印象装潢店庭审中对证据的承认相矛盾，法院对其该抗辩理由不予采信；关于印象装潢店提出的杜文娟对细木工板保管不当致开胶的抗辩主张，本院认为，无事实依据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条第一款（八）项、第五十五条第一款之规定，判决：嘉荫县朝阳镇印象装潢店于本文书生效后三日内赔偿杜文娟人民币12600元（所售商品价款三倍）；驳回杜文娟的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，印象装潢店二审提供的证据不能否定销售给杜文娟的“福轩牌”细木工板假冒“印象牌”细木工板及该产品存在质量问题的事实，故对其证明的问题，本院不予采信。杜文娟二审提供的证据与本案二审争议的焦点问题无关，本院不予采信。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，杜文娟与印象装潢店之间买卖合同关系成立。印象装潢店作为出卖人销售给杜文娟的细木工板不符合质量要求，致使杜文娟在使用该商品时出现开胶等质量问题。根据黑龙江省家具产品质量监督检验站检验结论，印象装潢店应对杜文娟的损失承担赔偿责任。印象装潢店上诉称是杜文娟自行委托检验，该报告没有法律效力。经查，此次检验是嘉荫县市场监督管理局工作人员在现场监督，印象装潢店诉讼代理人在场的情况下，检验站的工作人员对杜文娟家的细木工板进行采样检验，采样取材检验程序合法。印象装潢店的该项上诉理由不能成立。印象装潢店销售给杜文娟的“福轩牌”细木工板假冒“印象牌”细木工板，对此事实印象装潢店在一审庭审中予以认可。其行为构成欺诈，一审法院依据《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定，由印象装潢店按照商品价款的三倍进行赔偿，适用法律正确。
综上所述，印象装潢店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115元，由上诉人嘉荫县朝阳镇印象装潢店负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵淑杰
审 判 员 焦 杨
审 判 员 于晓星
二〇一八年四月九日
法官助理 高 峰
书 记 员 肖尊辉
安徽省广德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1822行审8号
申请执行人:广德县环境保护局。住所地:安徽省广德县。
法定代表人：从家峰，局长。
被执行人：陈德江，男，住安徽省广德县。
申请执行人广德县环境保护局于2016年6月6日向本院申请强制执行其于2015年6月8日作出的广环罚字[2015]010号责令改正违法行为决定书。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广德县环境保护局作出的广环罚字[2015]010号责令改正违法行为决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请执行人广德县环境保护局于2015年6月8日作出的广环罚字[2015]010号责令改正违法行为决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六的规定，裁定如下：
对申请执行人广德县环境保护局于2015年6月8日作出的广环罚字[2015]010号广德县环境保护局责令改正违法行为决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 许立安
审判员 雷建银
审判员 吴连宝
二〇一六年六月八日
书记员 邓 迎
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0411民初764号
原告：常州市新北区罗溪镇鸦鹊村第十二村民小组,住所地常州市新北区罗溪镇鸦鹊村。
负责人：徐建刚，该村民小组组长。
委托代理人：许梨，上海得勤律师事务所律师。
被告：徐腊定，男,1947年1月25日生，汉族，住常州市新北区
本院在审理原告常州市新北区罗溪镇鸦鹊村第十二村民小组诉被告徐腊定排除妨害纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费人民币80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 高攀
二〇一七年五月四日
书记员 王燕
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第128号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人刘某某，男，1955年8月8日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2014年11月27日被取保候审，2015年1月30日被本院决定继续取保候审。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人刘某某犯滥伐林木罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年10月24日，盘县西冲镇爬山村村民将位于盘县西冲镇爬山村陆家大地的土地以用材林31100元／亩的价格转让给盘县红果镇刘氏家族。2014年11月20日，被告人刘某某在未办理林木采伐许可证的情况下，便组织家族成员到转让的土地内，擅自砍伐了属盘县老黑山林业开发公司与西冲镇爬山村陆家大地农户共有的杉木360棵，因护林人员制止后，离开现场。盘县森林公安局红果派出所对刘某某所砍伐的杉木360根予以扣押，并当场提取作案工具油锯1台、斧头4把、砍刀2把。经鉴定，被告人刘某某砍伐的林木材积17.77立方米，蓄积23.69立方米，林木价值人民币12439元。另查明，2014年11月26日，被告人刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。2014年11月27日，刘氏家族与盘县老黑山林业开发公司达成赔偿协议，取得被害单位的谅解。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，并建议在有期徒刑一年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有证人张某某、刘某勇、刘某胜、吕某某、刘某荣、刘某清、刘某付、刘某舟、吕某柱、陈某某、吕某化、支某某坤、叶某某的证言，现场勘验检查笔录及照片，提取笔录，辨认笔录，土地转让协议，说明，证明，林业承包合同，扣押物品、文件清单，鉴定意见书，价格鉴定结论书，林木赔偿协议，谅解书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反森林法规的有关规定，未经林业主管部门的批准，在未办理采伐许可证的情况下擅自砍伐林木，蓄积为23.69立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人刘某某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法给予从轻处罚。刘氏家族已赔偿被害单位的经济损失，并取得被害单位的谅解，对被告人刘某某酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人刘某某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人刘某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯滥伐林木罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元（已交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具油锯1台、斧头4把、砍刀2把，予以没收。
三、对扣押杉木360棵，由扣押机关发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年二月九日
书 记 员 邓亚萍
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执606号
申请执行人张XX，男，19XX年XX月1日出生，汉族，住所地：东阿县新城街道办事处XX村。
申请执行人王XX，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地：东阿县新城街道办事处XX村。
被执行人井XX，男，19XX年XX月10日出生，汉族，住所地：东阿县青年街XX号。
被执行人孙XX，男，19XX年XX月21日出生，汉族，住所地：东阿县陈集乡XX村XX号。
本院依据已发生法律效力的（2015）聊民五终字第XX号民事判决书于2016年5月18日立案执行，执行标的额为XX元及相应利息。至今仍未履行义务。
本院在执行过程中查明，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规裁定如下:
终结本次执行程序。
本案标的额XX元及相应利息，已执行0元。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以即时向本院恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 ：孟庆生
审判员 ：夏绪军
审判员 ：史传利
二〇一六年七月二十一日
书记员 ： 雷 强
山西省浮山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1027民初402号
原告：杨国政，男，1977年3月3日出生。
被告：秦忠峰，男，52岁。
原告杨国政与被告秦忠峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告杨国政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告杨国政撤回起诉处理。
审判员 马云龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 吉芙蓉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初558号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人黄锦辉，男，1984年10月19日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地中山市。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）529号起诉书指控被告人黄锦辉犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月27日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员曾泓玥出庭支持公诉，被告人黄锦辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月3日凌晨2时许，被告人黄锦辉醉酒后无证驾驶挂“粤ＡYP×××”号牌普通二轮摩托车（载刘某某）至中山市黄圃镇新明北路东海家私路口时，碰撞黄某某（另案处理）醉酒后驾驶的渝Ｇ84×××号普通二轮摩托车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。肇事后，被告人黄锦辉明知他人报警仍留在现场等候处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人黄锦辉驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为101.1mg/100ml；黄某某驾驶车辆时静脉血液中乙醇（酒精）含量为124.2mg/100ml。经认定，被告人黄锦辉承担事故的主要责任，黄某某承担次要责任。案发后，被告人黄锦辉与黄某某达成赔偿协议。
上述事实，被告人黄锦辉在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队黄圃大队出具的抓获经过、警情信息表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、扣押笔录及清单、被扣押物品照片、被告人黄锦辉酒精呼气测试、抽取血液样本照片、血液样本提取登记表及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及行驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、交通事故协议书、证人黄某某、刘某某的证言、被告人黄锦辉的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄锦辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人黄锦辉有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人黄锦辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人黄锦辉请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄锦辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年4月12日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 黄乐怡
黄雪仪
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0502民初1551号
原告覃宗治，男，1958年4月9日出生，住宜昌市伍家岗区。
被告王峥，男，1982年2月21日出生，住宜昌市西陵区。
被告安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市夷陵大道65号3E商务大厦1201室
代表人戴力峰，该公司总经理。
本院在审理原告覃宗治诉被告王峥、安邦财产保险股份有限公司宜昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告覃宗治于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃宗治的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃宗治撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告覃宗治负担。
审判员 程丹
二〇一六年九月五日
书记员 高源
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初12651号
原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：李秀春，职务总经理。
委托诉讼代理人：王云其，女，1992年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县，系该司员工。
被告：李秋荣，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：李日红，女，1968年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。
本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告李秋荣、李日红物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月2日向原告送达《预交受理费通知书》，通知其在七日内预交案件受理费，原告于同日签收。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
按原告中山市嘉怡物业管理有限公司自动撤诉处理。
审判员 邝羽
二〇一七年十一月十日
书记员 权哲
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤2072民初12651号原告：中山市嘉怡物业管理有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：李秀春，职务总经理。委托诉讼代理人：王云其，女，1992年2月8日出生，汉族，住四川省富顺县，系该司员工。被告：李秋荣，男，1969年9月21日出生，汉族，住广东省中山市。被告：李日红，女，1968年10月9日出生，汉族，住广东省化州市。本院在审理原告中山市嘉怡物业管理有限公司与被告李秋荣、李日红物业服务合同纠纷一案中，于2017年11月2日向原告送达《预交受理费通知书》，通知其在七日内预交案件受理费，原告于同日签收。现原告未在上述期限内预交诉讼费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：按原告中山市嘉怡物业管理有限公司自动撤诉处理。审判员  邝羽二〇一七年十一月十日书记员  权哲
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第1590号
罪犯赵力（别名赵永勤），男，1974年3月26日出生，汉族，辽宁省建平县人，初中文化，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱一监区服刑。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇〇五年六月二十二日作出（2005）赤刑二初字第9号刑事判决，以被告人赵力犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元。刑期自2005年6月22日起。内蒙古自治区高级人民法院于二〇〇七年十二月十八日作出（2007）内刑减字第544号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年，刑期改为自2007年12月18日起至2025年12月17日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二〇一〇年一月、二〇一一年四月、二〇一二年十月、二〇一四年五月四次作出刑事裁定，共对罪犯赵力减去有期徒刑二年九个月，刑期改为自2007年12月18日起至2023年3月17日止，剥夺政治权利改为五年。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯赵力在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯赵力在服刑改造期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想教育，考试平均成绩92分；该犯在从事毛衣熨烫劳动中，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2013年11月26日至2015年3月25日，累计获考核分269.2分，记功3次，结余考核分89.2分，属确有悔改表现。
本院认为，罪犯赵力在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵力减去有期徒刑八个月，刑期改为自2007年12月18日起至2022年7月17日止，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 訾红梅
审判员 徐景娥
二〇一五年十一月十九日
书记员 江 南
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽03刑更580号
罪犯许威智，男，1977年10月4日出生，台湾省台中县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱十监区服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2005年11月28日作出（2005）厦刑初字第116号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2006年6月17日作出（2006）闽刑终字第58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。其刑期自2006年7月12日起。该判决发生法律效力后罪犯许威智于2006年7月20日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2009年4月8日作出（2009）闽刑执字第260号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年。其刑期自2009年4月8日起至2028年4月7日止，剥夺政治权利改为八年；本院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1229号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年4月8日起至2026年7月7日止，剥夺政治权利八年不变；本院于2013年12月20日作出（2013）莆刑执字第1674号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年4月8日起至2024年10月7日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2016年3月28日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯许威智在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年10月至2015年12月累计达标分20.6分。2013年度、2014年度、2015年度均被评为监狱改造积极分子。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯许威智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的原判犯罪情节，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯许威智减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2009年4月8日起至2023年1月7日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 王 寒
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 程 金
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵八刑执字第1560号
罪犯刘云卫，男，1989年12月20日出生于云南省富源县，水族，小学文化，现在钟家庄监狱一监区服刑。
广东省潮安县人民法院于2008年11月14日作出（2008）安刑初字第342号刑事判决，以被告人刘云卫犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四千元。本院于2012年10月17日裁定对其减刑七个月；于2014年4月29日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2015年9月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯刘云卫参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计75.99分，获表扬13次，获嘉奖3次，被评为2014年上半年、2014年下半年、2015年上半年监狱级改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇总表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯刘云卫在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云卫减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。（减刑后的刑满日期为2016年2月25日。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李凡会
审 判 员 张 君
代理审判员 管仁石
二〇一五年九月十六日
书 记 员 白 霜
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第468号
原告李淑英，女，1962年8月6日生，汉族，农民，住吉林省磐石市。
被告吴石军，男，1986年3月21日生，汉族，无职业，户籍地山东省梓县，现住长春市绿园区。
被告赵春雨，男，1987年1月19日生，汉族，无职业，户籍地吉林省磐石市，现住长春市绿园区。
被告孙连发，男，1964年9月3日生，汉族，个体，住长春市二道区。
被告孙伟，男，1986年6月28日生，汉族，无职业，住长春市二道区。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
地址：长春市东中华路339号
负责人张建威，总经理。
委托代理人刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。
原告李淑英诉被告吴石军、赵春雨、孙连发、孙伟、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李淑英、被告吴石军、赵春雨、孙伟和被告平安保险公司的委托代理人刘宇琦均到庭参加诉讼。被告孙连发经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑英诉称，2013年11月8日15时许，我乘坐周宝成驾驶的吉B789**号小型客车沿双明公路由北向南行驶至17.8公里时与被告吴石军驾驶的登记在被告孙连发名下的吉AZX5**号小型客车（该车是由实际车主被告孙伟借给被告赵春雨使用）相撞，造成我受伤。伤后我被送往磐石市医院住院治疗5天。本次事故经交警部门处理认定，被告吴石军承担事故的全部责任，我无责任。被告的车辆在被告平安保险公司投保了交强险及商业三者险。现我医疗终结，与被告们多次协商赔偿事宜未果，故我诉至法院，要求被告及平安保险公司给付我医药费5368.70元、伙食补助费250.00元、护理费603.70元、误工费404.70元，共计6627.10元；诉讼费用由被告承担。
被告吴石军辩称，对原告陈述的事故情况及赔偿要求没有意见。
被告赵春雨辩称，对原告陈述的事故情况及赔偿要求没有意见。
被告孙连发未到庭亦未提交答辩状。
被告孙伟辩称，对原告陈述的事故情况及赔偿要求没有意见。
被告平安保险公司辩称：如果被告吴石军具有合法的驾驶资格，肇事车辆在我公司投保，我公司同意交强险的限额内赔偿。诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，不同意赔偿。因原告提供的2013年11月9日的两张门诊票据没有门诊手册不能证明与本案的关联性，不同意赔偿这个费用。
经审理查明，2013年11月8日15时20分，被告吴石军饮酒后驾驶吉AZX5**小型客车沿双明公路由南向北行驶至17.8公里会车时驶入左侧，与对向周宝成驾驶的吉B789**号小型客车相撞，致车辆损坏，车内周宝成、李继泉和原告李淑英受伤，原告伤后于当日在长春市双阳区医疗门诊治疗，支付门诊医疗费824.84元。后于2013年11月9日到磐石市医院门诊治疗，支付门诊医疗费1580.00元，又于2014年11月10日在磐石市医院住院治疗5天，支付住院医疗费2963.86元。该事故经长春市公安局交通警察支队双阳区大队处理，确定原告李淑英无责任，被告吴石军承担事故的全部责任。现原告诉至本院，要求被告及平安保险公司给付我医药费5368.70元、伙食补助费250.00元、护理费603.70元、误工费404.70元，共计6627.10元；诉讼费用由被告承担。
另查明，被告吴石军驾驶的肇事车辆吉AZX5**小型客车的车籍车主为被告孙连发，实际车主为被告孙伟。发生事故时是被告赵春雨向被告孙伟借车去磐石参加亲戚乔迁，其与被告吴石军一同去的磐石。从磐石回长春时被告赵春雨让被告吴石军开车，后在途中发生交通事故。被告孙伟所有的吉AZX5**小型客车是其2013年在朋友李刚处购买。李刚使用时的车牌号为吉A9P7**，且李刚在被告平安保险公司投保了交强险（保险期间为2013年4月29日起至2014年4月28日止）。被告孙伟买车后将车牌号改为吉AZX5**并在被告平安保险公司投保了商业险（保险期间为2013年5月30日起至2014年5月29日止）。
上记事实，有原告李淑英、被告吴石军、赵春雨、孙伟、平安保险公司的陈述与辩解、道路交通事故认定书、长春市双阳区医院的医疗票据、磐石市医院的医疗票据、保险单复印件等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，被告孙连发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对涉案证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。周宝成与被告吴石军发生交通事故后经交警部门认定被告吴石军承担事故的全部责任，周宝成、李继泉及原告李淑英无责任，原告李淑英、被告吴石军、被告赵春雨、被告孙伟、被告平安保险公司对此均无异议，本院予以确认。因本案的肇事车辆是被告赵春雨从被告孙伟处借的车，发生事故时是被告吴石军帮被告赵春雨开车，双方形成帮工关系，故被告赵雨春作为被帮工人应当承担全部赔偿责任，因被告吴石军对本次交通事故的发生存在重大过失，应与被帮工人被告赵春雨承担连带赔偿责任；被告孙伟、被告孙连发在事故发生时未实际控制车辆，且原告也未提供证据证明被告孙伟、被告孙连发对交通事故的发生有过错，故对原告要求被告孙伟、被告孙连发承担赔偿责任的诉讼请求不予支持；因被告吴石军驾驶的吉AZX5**小型客车在被告平安保险公司投保了交强险，被告平安保险公司应按规定承担保险责任。对被告平安保险公司辩解原告提供的2013年11月9日的两张门诊票据没有门诊手册不能证明与本案的关联性，因原告的医疗费用均是治疗本次交通事故所造成的损伤，故对该辩解意见不予采纳，原告的医疗费应按正规票据计算，即5368.70元；原告诉请的误工费、护理费、伙食补助费均符合法律规定，予以保护，故依据《吉林省高级人民法院关于二○一三年度人身损害赔偿执行标准的通知》的规定，原告的误工费为404.70元（80.94元／天×5天）、护理费为603.70元（120.74元／天×5天）、伙食补助费为250.00元（50.00元／天×5天）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司长春中心支公司在其承保的交强险理赔限额范围内，赔偿原告李淑英因机动车交通事故造成的经济损失共计6627.10元：其中在医疗费用的赔偿限额内赔偿5618.70元（包括医疗费5368.70元、伙食补助费250.00元）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿1008.40元（包括护理费603.70元、误工费404.70元），以上款项均于本判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告赵春雨承担，给付时间同上，由被告吴石军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙冠军
代理审判员 赵俊娥
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 猛
湖南省双牌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民初字第468号
原告王某某，女，汉族，农民。
委托代理人蒋隆旭，双牌县峦山法律服务所法律工作者；代理权限为一般代理。
被告胡某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告胡某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某以与被告胡某某协商处理为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某某负担。
审判员 郭泽群
二〇一四年十月十六日
书记员 乔 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初22948号
原告：上海双跃建筑工程有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：吴永跃，执行董事。
委托诉讼代理人：沈奇，上海祺道律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何倩煜，上海祺道律师事务所实习律师。
被告：陈迎，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
原告上海双跃建筑工程有限公司(以下简称双跃公司)与被告陈迎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，先适用简易程序，后因公告送达，依法组成合议庭适用普通程序于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告双跃公司的委托代理人沈奇到庭参加诉讼，被告陈迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告双跃公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租赁费用合计人民币(以下币种同)39,460.66元；2.判令被告支付以39,460.66元为本金，自2016年8月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年，由原告双跃公司向被告陈迎承包的镇江工地项目提供租赁H型钢材，原告分别于2014年5月8日和2014年6月5日按约向被告出租H型钢共计27根，总计长度200.02米，重量34.40吨。被告在2014年8月4日和2014年8月6日归还了原告H型钢共计21根,总计长度182.53米,重量31.40吨,未还H型钢6根,总计长度17.49米,重量3.00828吨。2015年12月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告租赁费用(租金27,960.66元、吊费、清土费972元、赔偿费10,528元)共计39,460.66元。且双方约定若发生争议协商不成的,由出租方公司注册地法院管辖。后原告多次向被告催款无果。故诉至本院要求判令所请。
被告陈迎未作答辩,亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年，由原告双跃公司向被告陈迎承包的镇江工地项目提供租赁H型钢材，双方对租赁物资的规格、数量、单价、赔偿价进行了约定。原告分别于2014年5月8日和2014年6月5日按约向被告出租H型钢共计27根，总计长度200.02米，重量34.40吨。被告在2014年8月4日和2014年8月6日归还了原告H型钢共计21根,总计长度182.53米,重量31.40吨,未还H型钢6根,总计长度17.49米,重量3.00828吨。2015年12月23日，经双方结算，被告确认尚欠原告租赁费用共计39,460.66元。后被告至今未付租赁费。
以上事实，由租费结算单、发货单、入库单等证据及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告与被告签订的租费结算单系当事人的真实意思表示，内容合法有效，对当事人具有拘束力。现原告要求被告支付租赁款及相关利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告陈迎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、第二款、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告陈迎于本判决生效之日起十日内支付原告上海双跃建筑工程有限公司租赁费共计人民币39,460.66元；
二、被告陈迎于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海双跃建筑工程有限公司以人民币39,460.66元为本金，自2016年8月10日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费786.52元，公告费560元，共计人民币1,346.52元，由被告陈迎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 黄讚美
二〇一七年二月八日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
……
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初22948号
原告上海双跃建筑工程有限公司,注册地上海市闵行区春申路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人吴永跃。
委托代理人沈奇，上海祺道律师事务所律师。
委托代理人何倩煜，上海祺道律师事务所实习律师。
被告陈迎，男，1986年12月10日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。
原告上海双跃建筑工程有限公司与被告陈迎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 彭雄辉
审 判 员 严晓为
人民陪审员 黄讚美
二〇一六年九月七日
书 记 员 严 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民终1419号
上诉人（原审原告）：多达创新投资管理有限公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1901室。
法定代表人：王岩立，该公司总经理。
委托代理人：殷樱，系该公司工作人员。
委托代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：中国创新投资有限公司，住所地：香港特别行政区上环德辅道西9号26楼。
代表人：向心，该公司执行董事。
委托代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人：邓友平，北京市竞天公诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：金安国纪科技（珠海）有限公司，住所地：广东省珠海市金湾区三灶镇琴石工业区琴石路8号。
法定代表人：韩涛，该公司董事长。
委托代理人：纪妍，北京市逢时律师事务所律师。
委托代理人：李露梅，北京市逢时律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：镇江藤枝铜箔有限公司，住所地:江苏省镇江市镇江新区北山路18号。
代表人：镇江明诚会计师事务所有限公司（镇江藤枝铜箔有限公司破产管理人）。
委托代理人：李承举，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
委托代理人：彭桂景，江苏博士达（镇江）律师事务所律师。
上诉人多达创新投资管理有限公司（以下简称多达创新公司）、上诉人中国创新投资有限公司（以下简称中国创新公司）因与被上诉人金安国纪科技（珠海）有限公司（以下简称金安公司）、被上诉人镇江藤枝铜箔有限公司（以下简称藤枝公司）债权转让合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经商初字第00297号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，根据最高人民法院于2010年5月31日作出的《关于对<江苏省高级人民法院关于申请指定镇江经济开发区人民法院管辖一审涉外商事纠纷案件的请示>的批复》[（2010）民四他字第35号]，以及《江苏省高级人民法院关于指定镇江经济开发区人民法院审理一审涉外商事纠纷案件的通知》（苏高法[2010]309号）的规定，镇江经济开发区人民法院负责审理发生在本辖区的诉讼标的额为100万元以下的一审涉外、涉港澳台商事纠纷案件，本案的诉讼标的额为4939669.8元，故镇江经济开发区人民法院对本案不具有管辖权，原审裁定依法应予撤销，本案应由本院按照第一审普通程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省镇江经济开发区人民法院（2015）镇经商初字第00297号民事裁定；
二、本案由江苏省镇江市中级人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王成瑶
审 判 员 何建生
代理审判员 詹玉萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 许满红