四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川20刑终154号
原公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何魏，男，1985年11月15日出生于湖南省岳阳县，汉族，初中肄业，农民，现住湖南省岳阳县城关镇沉排村第十四村民组。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2016年5月17日被逮捕。现羁押于四川省资阳市看守所。
原审被告人李琴，女，1987年6月8日出生于湖南省华容县，汉族，初中文化，农民，现住湖南省华容县护城乡治湖村*组**号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。2016年12月9日被取保候审。
原审被告人刘堂兵（绰号公牛、阿牛），男，1971年9月9日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无业，现住湖北省武穴市塘下街*号。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月10日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。2016年12月9日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民法院审理四川省资阳市雁江区人民检察院指控原审被告人何魏犯抢劫罪、盗窃罪，原审被告人李琴、刘堂兵犯盗窃罪一案，于2016年11月28日作出（2016）川2002刑初353号刑事判决。原审被告人何魏不服，提出上诉。本案于2016年12月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷审查，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。经合议庭评议，现已审理终结。
原判认定，一、抢劫
2016年1月2日，被告人何魏、李琴等人共谋实施盗窃。当晚20时许，李琴以提供卖淫服务为由将被害人王万华带至资阳市雁江区建设南路一段东门转盘旁的一出租房内。为配合何魏等人实施盗窃，李琴要求王万华脱去衣物并放置于床铺上铺，见王万华拒绝脱衣，李琴遂以拒绝提供卖淫服务为由离开了房间。后等候在屋外的何魏等人进入房间，对王万华进行了殴打，并将王万华身上的2000元现金抢走。
列举下列证据证实：
1．受案登记表、立案决定书，证实公安机关对王万华被抢劫一案的受案、立案情况。
2．户籍信息，证实何魏、李琴的基本身份信息。
3．到案经过、刑事强制措施文书，证实何魏、李琴于2016年4月9日被公安机关抓获后依法采取强制措施。
4．勘验笔录，证实公安机关于2016年1月2日21时10分至21时30分对王万华被抢劫一案的案发现场资阳市雁江区建设南路一段东门转盘旁的一出租房进行了勘验，确定了案发现场的方位、概貌等情况。
5．辨认笔录，证实2016年4月10日，何魏、李琴分别对王万华被抢劫一案的案发现场进行了辨认。
6．被害人王万华陈述，2016年1月2日晚上八点过，他在去往中医院方向的途中，有个女子拍了下他的肩膀，问他去不去“耍”。他问多少钱，那女的说50元，于是他跟着那女子去到了位于望江宾馆旁的一栋楼房的三楼房间。在房间里，那女子叫他脱去衣裤，他以天气太冷为由拒绝了，只是把自己的腰包放到了床的上铺，但腰包里面没有钱，他的钱是一直揣在内衣的右包里面的。那女子见他不肯脱衣服，当时就有点生气，说不按摩了。接着就有三名男子进屋来，那女子随即就出去门了。这三名男子进屋后，与他发生了争吵，之后殴打了他，并把他身上的钱抢走了。他当晚被抢了3000元左右，右眼被打肿了，脖子也被抓伤了。经王万华辨认，李琴就是案发当晚将他带至位于望江宾馆旁的一栋楼房三楼房间里的女子；何魏就是殴打他并抢走他财物的男子。
7．被告人李琴供述，2016年1月2日，她与何魏等人共谋实施盗窃。当晚21时许，她在东门转盘找到一个约四十多岁的男子，就叫他去“耍一下”。她就把那男子带到东门转盘停车场旁的一栋民居楼三楼房间。在房间里，为配合何魏等人实施盗窃，她便以方便按摩为由叫那男子脱去衣服，因对方拒绝脱衣，她就提出不做按摩了并准备走出房门。这时等在门外的何魏、“黑娃”和“胖子”就冲进了屋子，她也就随即离开了房间。之后屋里发生了什么事情她就不知道了。后来何魏回来跟她说他们在屋里打了那个男子，弄到了2000多元钱。经李琴辨认，王万华就是2016年1月2日晚她伙同何魏、“黑娃”、“胖子”实施盗窃的被害人。
8．被告人何魏供述，2016年1月初一个晚上，他与李琴、“胖子”、“海海”共谋实施盗窃。李琴将被害人带到出租屋后，他和“胖子”、“海海”就守在屋外。后来李琴走出了房门，他和“胖子”、“海海”进屋与被害人发生了争吵，并动手打了被害人。当晚他们从被害人处得到了约2000余元钱。
二、盗窃
2016年3月18日，被告人何魏、李琴、刘堂兵共谋实施盗窃。当晚22时许，李琴以提供卖淫服务为由将被害人刘志文带至资阳市雁江区建设南路一段东门转盘旁的一出租房内。何魏趁刘堂兵在屋外帮忙望风，李琴在为刘志文按摩之际，将刘志文放置在床铺上衣服内的2050元现金盗走。另查明，被告人何魏、李琴、刘堂兵于2016年4月9日被公安机关抓获到案，三被告人到案后均如实供述了其实施盗窃的犯罪事实。案发后，何魏的亲属何松代何魏、李琴赔偿了被害人刘志文的经济损失4300元、赔偿了被害人王万华的经济损失2800元，二被害人对何魏、李琴表示了谅解。
上述事实，三被告人及辩护人在庭审中均无异议，且有公诉机关当庭出示，并经法庭质证、认定的书证、被害人刘志文的陈述、被告人何魏、李琴、刘堂兵的供述、勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
该院认为，被告人何魏以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人何魏、李琴、刘堂兵以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，且系共同犯罪。何魏、李琴、刘堂兵到案后如实供述其实施盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。何魏的亲属代何魏、李琴赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。何魏一人犯数罪，应当数罪并罚。根据三被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和第六十九第一、三款之规定，作出判决：一、被告人何魏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金二千元，犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元；二、被告人李琴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；三、被告人刘堂兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人何魏不服，以一审认定抢劫罪名不当，其主观上并没有以暴力胁迫或其他方式抢劫他人财物，是以嫖妓为由骗被害人到出租屋寻机盗取财物为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据，与原判相同。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）何魏以非法占有为目的，以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人何魏与原审被告人李琴、刘堂兵以非法占有为目的，共同盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。何魏、李琴、刘堂兵到案后均如实供述其实施盗窃的犯罪事实，依法可以从轻处罚。何魏的亲属代为赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。何魏一人犯数罪，应当数罪并罚。关于何魏上诉称，一审认定抢劫罪名不当，其主观上并没有以暴力胁迫或其他方式抢劫他人财物，是以嫖妓为由骗被害人到出租屋寻机盗取财物。经查，被害人王万华证言、被告人李琴供述均证实，案发当晚，何魏等人共谋后，由李琴以嫖妓为由将被害人王万华骗至出租屋，在李琴见王万华拒绝脱衣，将不能实施盗窃时，何魏等人进入房间对王万华实施殴打并抢走王万华的财物，其行为符合抢劫罪以暴力方法抢劫他人财物的犯罪构成要件，依法应予认定为抢劫。故对何魏的上诉理由，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 琼
审判员 唐 健
审判员 王晓鹏
二〇一七年一月十六日
书记员 何雨苓