wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民二（商）初字第686号
原告冶建新材料股份有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇东升路189号。
法定代表人史优良，董事长。
委托代理人吕震，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托代理人王西园，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告上海浦东申鲁钢板予处理有限公司，住所地上海市浦东新区曹路镇联合村（川沙林场）。
法定代表人秦福英，董事长。
委托代理人周洵杨，上海市联诚律师事务所律师。
原告冶建新材料股份有限公司与被告上海浦东申鲁钢板予处理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕震、被告委托代理人周洵杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冶建新材料股份有限公司诉称，2007年起，原告向被告销售涂料及专用稀释剂，原告向被告交付货物并开具了全额增值税专用发票。交易期间，被告虽支付了部分货款，但未足额支付货款，截止目前被告尚欠原告货款人民币762，600元。被告拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益，故请求法院判令被告支付拖欠的货款762，600元，并负担诉讼费。
被告上海浦东申鲁钢板予处理有限公司辩称，原告的诉讼请求超过了两年的诉讼时效，原告已丧失胜诉权。双方的业务关系在2007年之前就已发生，根据原告提供的送货单、增值税发票，原告供货总计3，161，300元，扣除被告自2004年4月4日至2008年7月6日的付款共计265万元，及2010年3月31日被告支付的29万元，结欠余额为221，300元。而原告所称的历年结转金额251，300元并无依据，再予以扣除后原告还应返还被告货款3万元，故原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明：原、被告间有长期业务往来，由原告向被告供应涂料及专用稀释剂等货物。就涉案业务供货、付款情况，以下分开详述：
一、2007年11月2日原、被告就此前业务的对账情况：
1、2007年11月2日，原、被告就被告老厂业务进行对账，出具《江苏冶建防腐材料有限公司应收账款明细表》明确：经核对2007年被告进货1，658，610元，付款1，550，000元，2007年应付余额108，610元，加年初余额共欠原告814，239元。被告财务负责人员丁铭在该应收账款明细表签字确认，并加盖被告财务专用章。
2、同日，原、被告就被告新厂业务进行对账，出具《江苏冶建防腐材料有限公司应收账款明细表》明确：经核对2007年被告进货2，906，300元，付款1，400，000元，2007年应付余额1，506，300元，加年初余额共欠原告1，757，600元。被告财务负责人员丁铭在该应收账款明细表签字确认，并加盖被告财务专用章。
综上，对账时被告应付货款共计2，571，839元。
二、对账后原告的供货情况：
1、原告所称就被告老厂的供货：2008年3月22日至2008年7月2日期间，原告分批向被告供货，共计供应涂料15，000千克、价值255，000元。原告并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告已抵扣了上述发票。
2、原告所称就被告新厂的供货：2007年11月13日至2008年11月21日期间，原告分批向被告供货，共计供应涂料105，630千克、稀释剂800千克，价值1，838，125元。原告并向被告开具了相应金额的增值税专用发票，被告已抵扣了上述发票。
综上，对账后原告共计向被告供货2，093，125元。
三、对账后的被告付款情况：
据被告提供的付款凭证显示，2007年11月2日之后被告累积付款3，055，175元。对此原告予以认可，并认为被告有所遗漏。结合被告举证及原告陈述，2007年11月2日之后，被告于2007年11月、12月共支付原告货款590，389元，于2008年共支付2，600，000元，于2009年至2012年共支付683，575元，上述付款共计3，873，964元。
审理中，被告认为对应新厂的送货单记载有新厂，但老厂部分送货单中未予记载，发票中亦未记载新厂、老厂，无法区分。原告认为被告老厂、新厂所欠货款均应由被告支付，原告据新厂、老厂计算系为清晰账目，本案中一并主张剩余货款。但基于老厂部分欠款28，400元金额较小，原告在本案中不予主张。
认定以上事实的依据为：《江苏冶建防腐材料有限公司应收账款明细表》；送货单、出库单；江苏增值税专用发票；被告付款凭证；双方当事人当庭陈述。以上书证，经当庭举证、质证，其真实性及证明力可予确认。
本院认为，本案原、被告间买卖合同关系依法成立，双方均应按约履行。原、被告于2007年11月2日就被告老厂、新厂业务进行对账，经核算后明确此前被告欠付原告货款共计2，571，839元，对此本院予以确认。在双方对账后，原告又陆续向被告供货共计2，093，125元，被告收到相应金额的增值税发票并予以抵扣。对该供货，原告供货的送货单、出库单、被告收取发票并予以抵扣的事实形成证据链，本院予以确认。综上，被告应支付原告货款4，664，964元。而被告此后共计支付原告货款3，873，964元，余货款791，000元未予支付，现原告仅主张其中762，600元，系对其权利的自由处分，本院予以支持。另，原、被告间对付款期限无明确约定，原告可随时向被告主张付款，故被告关于诉讼时效的抗辩，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告上海浦东申鲁钢板予处理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告冶建新材料股份有限公司支付货款762，600元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，426元，减半收取计5，713元，由被告上海浦东申鲁钢板予处理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈 翔
二〇一四年七月十日
书 记 员 陆燕军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1413号
罪犯刘望兴。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院于二○○九年八月二十四日作出（2009）楼刑一初字第174号刑事判决，认定被告人刘望兴犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六千元，剥夺政治权利二年。该被告人不服，提出上诉。湖南省岳阳市中级人民法院于二○○九年十二月十九日作出（2009）岳中刑二终字第95号刑事判决，维持原判对该犯的定罪部分，撤销对该犯的量刑部分，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一二年十一月二日经本院裁定减刑一年，服刑期至二○一七年六月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年5月5日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成了合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘望兴在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造，主动协助干部维护监内改造秩序，敢于同违规违纪现象作斗争，积极参加思想、文化、职业技术教育，2013年度、2014年度各科成绩考试合格，劳动积极肯干，努力完成劳动任务。截止2015年2月底，共获奖励分127分。因2012年度监狱改造积极分子获奖励分8分，参加监狱组织的各项活动共获奖励分5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘望兴确有悔改表现，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘望兴在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘望兴减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一五年六月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志坚
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年五月二十二日
书记员 何 文
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执373号
申请执行人:王某某，男,汉族,村民。
申请执行人:李某某，女,汉族,村民。
被执行人：泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组。
负责人：牛某某，系该组组长。
本院在执行王某某、李某某与泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）陕0423民初634号民事判决书，被执行人泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组向王某某、李某某给付土地补偿款人民币16000元，并承担诉讼费100元、执行费140元。本案在执行过程中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泾阳县崇文镇摆渡村彭尧组在泾阳县崇文镇人民政府财政所摆渡村民委员会的存款16240元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年七月十日
书记员 王 苗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初2401号
原告高海郎，男，1962年7月26日出生，汉族，住陕西省神木县，现住陕西省西安市曲江新区。
委托代理人杨思杰，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人宣璇，陕西永嘉信律师事务所律师。
被告陕西金地佳和置业有限公司，住所地：陕西省西安市曲江新区五典坡路1696号金地褐石公馆12号楼。
法定代表人赫一斌，系该公司董事长。
委托代理人杨辉，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
本院在审理原告高海郎诉被告陕西金地佳和置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告高海郎自愿向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为，原告高海郎申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高海郎撤回起诉。
本案案件受理费287元，减半后143.5元由原告承担。
审 判 长 蒋万利
审 判 员 叱红梅
代理审判员 蒲婷婷
二〇一七年九月十三日
书 记 员 刘晓芳
打印：相丽华校对：孙晶晶2017年月日送达
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第613号
申请执行人中国银行股份有限公司枣庄台儿庄支行。
负责人赵舵，行长。
被执行人袁保华。
被执行人李文芝。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2013）台商初字第1743号民事判决书，现民事判决书已发生法律效力。被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和的规定，裁定如下：
冻结被执行人袁保华、李文芝银行存款160000元或查封相应价值的财产一宗。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄志伟
二〇一五年九月三十日
书记员 秦 浩
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执1687号
申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。
本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2017）渝0115执1687号案件的执行。
申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 谢葵
二〇一七年八月二十八日
书记员 杨澜
重庆市长寿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）渝0115执1687号申请执行人：余莹莹，男，1985年4月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。被执行人：陶何艳，女，1989年6月16日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州大姚县。本院在执行申请执行人余莹莹与被执行人陶何艳民间借贷纠纷一案中，申请人主动向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人向本院申请撤销执行申请，系申请人主观意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2017）渝0115执1687号案件的执行。申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢葵二〇一七年八月二十八日书记员  杨澜
德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执786号
申请执行人姚金丽，住德惠市。
被执行人王树学，住德惠市。
申请执行人姚金丽与被执行人王树学民间借贷纠纷执行一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，经查证发现执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0183民初1300号判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可随时提出恢复执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王小惠
二〇一六年九月八日
书 记 员 董训明
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00239号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人屈坤，男，汉族，1981年3月4日出生，初中文化程度，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区文峰办事处。被告人屈坤因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月12日被阜阳市公安局文峰派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年7月25日被该局变更为取保候审，2015年4月17日由阜阳市颍州区人民检察院依法对其取保候审。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人屈坤犯故意伤害罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人屈坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月5日21时许，被害人陈某甲驾驶出租车由东向西行驶至阜阳市莲池小学附近时，李某甲等几人在路边拦出租车，因陈某甲拒载，双方发生言语争执，李某甲和陈某甲发生厮打，陈某甲用对讲机将李某甲的头部砸伤，这时被告人屈坤（李某甲外甥）赶到现场，用拳头对陈某甲面部实施殴打，致陈某甲受伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某甲的损伤程度为轻伤二级。
另经查明：案发后被告人屈坤与被害人陈某甲达成赔偿协议，一次性赔偿被害人陈某甲各项经济损失人民币9万元，得到被害人陈某甲的谅解。
上述事实，被告人屈坤在开庭审理中亦无异议，且有被害人陈某甲的陈述、证人李某甲、郭某、常某、梁某、李某乙的证言、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事谅解书、收条、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料制作说明及光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人屈坤故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人屈坤庭审中自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，依法可从轻处罚。根据被告人屈坤的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人屈坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王黎明
二〇一五年五月二十九日
书记员 龚晓丹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民二初字第413号
原告贺建华，户籍所在地隆回县。
被告隆回县永丰置业有限公司。
法定代表人肖凌，系该公司经理。
委托代理人刘华，湖南普利律师事务所律师。
原告贺建华诉被告隆回县永丰置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告贺建华诉称，被告要对隆回县种畜种禽场进行土地开发，要求对种畜种禽场的职工做思想工作，完成所有职工与被告签订搬迁协议的任务，被告答应为原告无偿提供一套不少于140平方米的商品房，原、被告并于2011年11月11日签订了《协议书》。原告完成任务后，被告反悔，不履行上述协议书约定的义务。故原告起诉法院，要求法院判令被告立即全面履行2011年11月11日所签订《协议书》约定的全部义务。
本院认为，本案被告并没有与原告签订《协议书》，而是被告的法定代表人肖凌与原告签订的《协议书》，可是原告起诉被告，而没有起诉肖凌，主体资格不符。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告贺建华的起诉。
原告贺建华预交的受理费4300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 刘倩莹
附本案所涉法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢149号
申请执行人：潘国飞，男，1976年8月20日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人：陈钢，男，1966年8月20日出生，汉族，湘乡市人。
本院在执行人申请执行人潘国飞与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一六年十月二十五日
书记员 罗拥军
附本案适用法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）新40民终845号
上诉人（原审原告）：马天明，住霍城县。
被上诉人（原审被告）：戴慧忠，住霍城县。
被上诉人（原审被告）：冯春梅，住霍城县。
两被上诉人共同委托代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。
上诉人马天明因与被上诉人戴慧忠、冯春梅不当得利纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1842号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人马天明、被上诉人戴慧忠及其委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马天明原审诉称，2013年7月29日，戴慧忠以给其女儿介绍工作为由向其收取现金105000元并出具收条一份，后来戴慧忠没有办成工作，也拒不退还该款。诉至法院，请求判令：戴慧忠、冯春梅返还现金105000元并承担本案的涉案费用。
戴慧中原审答辩称，1、其在本案中无不当得利，未获得不当利益。根据（2015）霍刑初字第216号刑事判决书查明真正不当得利的人是刘亚明，非本案当事人。戴慧忠只是刘亚明实施诈骗的中间人，且其不知情。戴慧忠从十四人中共收取1150000元，除收取150000元好处费外全部用于给马天明等人花钱买工作，剩余1080000元均交给了刘亚明，所以马天明应当向刘亚明追回现金。戴慧忠给马天明等人帮忙，在刘亚明案件侦查阶段均已退赃。故戴慧忠无主观诈骗故意，也无获得利益。2、其在案件中也是受害者，马天明主张的权利为非法权利，不应受法律保护。马天明等人是通过贿买方式取得药监局的编制，本身也是非法的。3、戴慧忠在刘亚明诈骗案中只是中间人，不是诈骗案的被告人，因此，戴慧忠不应成为民事案件的主体。请求法庭依法驳回马天明的诉讼请求。
冯春梅原审答辩称，本案与冯春梅没有关系，冯春梅没有参与案件，冯春梅只是在戴慧忠采取强制措施时，积极退还马天明等人现金300000余元，超出戴慧忠获得的150000元。冯春梅在本案主体不适格。请求依法驳回马天明的诉讼请求。
原审法院查明，2013年7月，案外人刘亚明编造伊犁州食品药品监督局扩编，花钱可以办理该单位公务员编制的事实，并通过不知情的戴慧忠为中间人向马天明等人收取现金。2013年7月，戴慧中找到马天明告知其可以办理进入药监局公务员编制事情后，马天明给戴慧中105000元，让戴慧中给其女办理进入药监局事宜。戴慧中将包括马天明在内的14人的1150000元的款项全交予刘亚明办理入编事宜，并从中抽取了150000元的好处费。
又查明，因买编不能，案外人刘亚明委托戴慧忠向14名受害人退款165000元。戴慧忠向14名受害人中的5名受害人共退款335000元。
另查明，（2015）霍刑初字第216号刑事判决书认定刘亚明系犯骗罪已判处刑罚。
原审法院认为，冯春梅并未收取马天明任何款项，且马天明也未提供证据证明戴慧忠收取款项用作家庭共同生活，故马天明要求冯春梅返还款项的理由无事实和法律依据，不予支持。本案中实际侵权人为刘亚明，马天明拒绝追加实际侵权人刘亚明为被告。马天明与戴慧忠之间的法律关系实为委托关系，而该委托行为委托的事项不仅是一种不正之风，而且扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，故双方委托关系应属无效。因该无效行为取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中马天明为了买编而向戴慧忠付款105000元，其明知请托事项不合法仍委托办理，故因非法目的而受到的损失，不受法律之保护。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马天明的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由马天明负担。
马天明不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定其与戴慧忠之间系委托关系错误，戴慧忠为获取不法利益，以为其办工作为名索取105000元，并承诺如办不成如数退还，现未办成，戴慧忠应退还；原判定性错误，戴慧忠在刑事案件中的退赃行为得到法院确认，其骗取现金的行为应当得到追究。请求撤销原判，支持其诉讼请求。
针对马天明的上诉请求及理由，戴慧忠、冯春梅答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，请求维持。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：马天明主张戴慧忠、冯春梅退还105000元有无法律依据。
《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条规定：依法成立的合同，受法律保护。本案中，马天明为了买公务员编制而向戴慧忠付款105000元，其付款105000元的目的是为了获取非法利益，该行为违背国家法律和社会公序良俗，双方之间事实上并没有发生合法的民事法律行为，不存在民事法律关系，因此不属于我国民事法律保护的范围。原审据此判决驳回马天明的诉讼请求并无不当。
综上，马天明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2400元，由马天明负担。
本判决为终审判决。
审判长白瑞芳
审判员王琳
代理审判员周丽萍
二〇一六年六月八日
书记员王泉红
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）新40民终845号上诉人（原审原告）：马天明，住霍城县。被上诉人（原审被告）：戴慧忠，住霍城县。被上诉人（原审被告）：冯春梅，住霍城县。两被上诉人共同委托代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。上诉人马天明因与被上诉人戴慧忠、冯春梅不当得利纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1842号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人马天明、被上诉人戴慧忠及其委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马天明原审诉称，2013年7月29日，戴慧忠以给其女儿介绍工作为由向其收取现金105000元并出具收条一份，后来戴慧忠没有办成工作，也拒不退还该款。诉至法院，请求判令：戴慧忠、冯春梅返还现金105000元并承担本案的涉案费用。戴慧中原审答辩称，1、其在本案中无不当得利，未获得不当利益。根据（2015）霍刑初字第216号刑事判决书查明真正不当得利的人是刘亚明，非本案当事人。戴慧忠只是刘亚明实施诈骗的中间人，且其不知情。戴慧忠从十四人中共收取1150000元，除收取150000元好处费外全部用于给马天明等人花钱买工作，剩余1080000元均交给了刘亚明，所以马天明应当向刘亚明追回现金。戴慧忠给马天明等人帮忙，在刘亚明案件侦查阶段均已退赃。故戴慧忠无主观诈骗故意，也无获得利益。2、其在案件中也是受害者，马天明主张的权利为非法权利，不应受法律保护。马天明等人是通过贿买方式取得药监局的编制，本身也是非法的。3、戴慧忠在刘亚明诈骗案中只是中间人，不是诈骗案的被告人，因此，戴慧忠不应成为民事案件的主体。请求法庭依法驳回马天明的诉讼请求。冯春梅原审答辩称，本案与冯春梅没有关系，冯春梅没有参与案件，冯春梅只是在戴慧忠采取强制措施时，积极退还马天明等人现金300000余元，超出戴慧忠获得的150000元。冯春梅在本案主体不适格。请求依法驳回马天明的诉讼请求。原审法院查明，2013年7月，案外人刘亚明编造伊犁州食品药品监督局扩编，花钱可以办理该单位公务员编制的事实，并通过不知情的戴慧忠为中间人向马天明等人收取现金。2013年7月，戴慧中找到马天明告知其可以办理进入药监局公务员编制事情后，马天明给戴慧中105000元，让戴慧中给其女办理进入药监局事宜。戴慧中将包括马天明在内的14人的1150000元的款项全交予刘亚明办理入编事宜，并从中抽取了150000元的好处费。又查明，因买编不能，案外人刘亚明委托戴慧忠向14名受害人退款165000元。戴慧忠向14名受害人中的5名受害人共退款335000元。另查明，（2015）霍刑初字第216号刑事判决书认定刘亚明系犯骗罪已判处刑罚。原审法院认为，冯春梅并未收取马天明任何款项，且马天明也未提供证据证明戴慧忠收取款项用作家庭共同生活，故马天明要求冯春梅返还款项的理由无事实和法律依据，不予支持。本案中实际侵权人为刘亚明，马天明拒绝追加实际侵权人刘亚明为被告。马天明与戴慧忠之间的法律关系实为委托关系，而该委托行为委托的事项不仅是一种不正之风，而且扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，故双方委托关系应属无效。因该无效行为取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中马天明为了买编而向戴慧忠付款105000元，其明知请托事项不合法仍委托办理，故因非法目的而受到的损失，不受法律之保护。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马天明的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由马天明负担。马天明不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定其与戴慧忠之间系委托关系错误，戴慧忠为获取不法利益，以为其办工作为名索取105000元，并承诺如办不成如数退还，现未办成，戴慧忠应退还；原判定性错误，戴慧忠在刑事案件中的退赃行为得到法院确认，其骗取现金的行为应当得到追究。请求撤销原判，支持其诉讼请求。针对马天明的上诉请求及理由，戴慧忠、冯春梅答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，请求维持。经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：马天明主张戴慧忠、冯春梅退还105000元有无法律依据。《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条规定：依法成立的合同，受法律保护。本案中，马天明为了买公务员编制而向戴慧忠付款105000元，其付款105000元的目的是为了获取非法利益，该行为违背国家法律和社会公序良俗，双方之间事实上并没有发生合法的民事法律行为，不存在民事法律关系，因此不属于我国民事法律保护的范围。原审据此判决驳回马天明的诉讼请求并无不当。综上，马天明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由马天明负担。本判决为终审判决。审判长白瑞芳审判员王琳代理审判员周丽萍二〇一六年六月八日书记员王泉红
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院民 事 判 决 书（2016）新40民终845号上诉人（原审原告）：马天明，住霍城县。被上诉人（原审被告）：戴慧忠，住霍城县。被上诉人（原审被告）：冯春梅，住霍城县。两被上诉人共同委托代理人：刘英，新疆博雅律师事务所律师。上诉人马天明因与被上诉人戴慧忠、冯春梅不当得利纠纷一案，不服霍城县人民法院（2015）霍民初字第1842号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。上诉人马天明、被上诉人戴慧忠及其委托代理人刘英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马天明原审诉称，2013年7月29日，戴慧忠以给其女儿介绍工作为由向其收取现金105000元并出具收条一份，后来戴慧忠没有办成工作，也拒不退还该款。诉至法院，请求判令：戴慧忠、冯春梅返还现金105000元并承担本案的涉案费用。戴慧中原审答辩称，1、其在本案中无不当得利，未获得不当利益。根据（2015）霍刑初字第216号刑事判决书查明真正不当得利的人是刘亚明，非本案当事人。戴慧忠只是刘亚明实施诈骗的中间人，且其不知情。戴慧忠从十四人中共收取1150000元，除收取150000元好处费外全部用于给马天明等人花钱买工作，剩余1080000元均交给了刘亚明，所以马天明应当向刘亚明追回现金。戴慧忠给马天明等人帮忙，在刘亚明案件侦查阶段均已退赃。故戴慧忠无主观诈骗故意，也无获得利益。2、其在案件中也是受害者，马天明主张的权利为非法权利，不应受法律保护。马天明等人是通过贿买方式取得药监局的编制，本身也是非法的。3、戴慧忠在刘亚明诈骗案中只是中间人，不是诈骗案的被告人，因此，戴慧忠不应成为民事案件的主体。请求法庭依法驳回马天明的诉讼请求。冯春梅原审答辩称，本案与冯春梅没有关系，冯春梅没有参与案件，冯春梅只是在戴慧忠采取强制措施时，积极退还马天明等人现金300000余元，超出戴慧忠获得的150000元。冯春梅在本案主体不适格。请求依法驳回马天明的诉讼请求。原审法院查明，2013年7月，案外人刘亚明编造伊犁州食品药品监督局扩编，花钱可以办理该单位公务员编制的事实，并通过不知情的戴慧忠为中间人向马天明等人收取现金。2013年7月，戴慧中找到马天明告知其可以办理进入药监局公务员编制事情后，马天明给戴慧中105000元，让戴慧中给其女办理进入药监局事宜。戴慧中将包括马天明在内的14人的1150000元的款项全交予刘亚明办理入编事宜，并从中抽取了150000元的好处费。又查明，因买编不能，案外人刘亚明委托戴慧忠向14名受害人退款165000元。戴慧忠向14名受害人中的5名受害人共退款335000元。另查明，（2015）霍刑初字第216号刑事判决书认定刘亚明系犯骗罪已判处刑罚。原审法院认为，冯春梅并未收取马天明任何款项，且马天明也未提供证据证明戴慧忠收取款项用作家庭共同生活，故马天明要求冯春梅返还款项的理由无事实和法律依据，不予支持。本案中实际侵权人为刘亚明，马天明拒绝追加实际侵权人刘亚明为被告。马天明与戴慧忠之间的法律关系实为委托关系，而该委托行为委托的事项不仅是一种不正之风，而且扰乱了正常的公平竞争秩序，有损社会公共利益，故双方委托关系应属无效。因该无效行为取得的财产应予返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的损失。本案中马天明为了买编而向戴慧忠付款105000元，其明知请托事项不合法仍委托办理，故因非法目的而受到的损失，不受法律之保护。故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回马天明的诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由马天明负担。马天明不服原审判决，向本院提起上诉称：原判认定其与戴慧忠之间系委托关系错误，戴慧忠为获取不法利益，以为其办工作为名索取105000元，并承诺如办不成如数退还，现未办成，戴慧忠应退还；原判定性错误，戴慧忠在刑事案件中的退赃行为得到法院确认，其骗取现金的行为应当得到追究。请求撤销原判，支持其诉讼请求。针对马天明的上诉请求及理由，戴慧忠、冯春梅答辩称：原判认定事实清楚，判决正确，请求维持。经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是：马天明主张戴慧忠、冯春梅退还105000元有无法律依据。《中华人民共和国合同法》第七条规定：当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条规定：依法成立的合同，受法律保护。本案中，马天明为了买公务员编制而向戴慧忠付款105000元，其付款105000元的目的是为了获取非法利益，该行为违背国家法律和社会公序良俗，双方之间事实上并没有发生合法的民事法律行为，不存在民事法律关系，因此不属于我国民事法律保护的范围。原审据此判决驳回马天明的诉讼请求并无不当。综上，马天明的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2400元，由马天明负担。本判决为终审判决。审 判 长  白瑞芳审 判 员  王 琳代理审判员  周丽萍二〇一六年六月八日书 记 员  王泉红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第596号
原告：王亮，女，1974年4月2日生，汉族，住吉林市船营区。
被告：邹淑萍，女，1967年4月4日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告王亮诉被告邹淑萍民间借贷纠纷一案中，原告王亮以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王亮撤回起诉。
案件受理费3，580元，减半收取1，790元，由原告王亮负担。
审 判 长 孙 晶
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 李英光
二〇一四年五月十九日
代理书记员 李红艳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台玉商初字第52号
原告朱××。
被告孙×。
原告朱××为与被告孙×民间借贷纠纷一案，于2008年1
2月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议
庭，于2009年3月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告朱××到庭参加诉讼。被告孙×经本院公告送达出庭传
票无正当理由拒不到庭。
原告朱××诉称，被告孙×于2008年1月30日向原告借款
20000元。嗣后，原告经多次催讨未果，遂起诉请求由被告偿
还借款本金20000元，利息3000元，合计人民币23000元。诉讼
中，原告变更诉讼请求为由被告偿还借款本金计人民币20000
元。
被告孙×未作答辩，且也未在举证期限内向本院提交相
关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告当庭出示的署有被告孙×姓名的借条原
件一份及原告的陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本
院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案
待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷关系明确，事实清
楚，证据充分。债务应当清偿。因此，原告主张的诉讼请求依
法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六
条之规定，判决如下：
限被告孙×于本判决生效后十日内偿还原告朱××借款
本金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告孙×负担（此款于本判决生效
后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案
件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，账号：90×××35，开户银行：台州
市农行开发区支行］。
审 判 长 孔 庆 周
审 判 员 吴国平代理审判员丁美君
二〇〇九年三月二十七日
代理书记员 胡 琳 琳
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第205号
申请执行人：马金珠，男，1967年6月17日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
被执行人：刘彬，男，1975年9月8日生，满族，无职业，住吉林省桦甸市。
被执行人：陈颜杰，女，1968年2月13日生，汉族，无职业，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人马金珠与被执行人刘彬、陈颜杰买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人马金珠向本院申请本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民二初字第648号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于洪军
审 判 员 樊明鑫
助理审判员 武 爽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 杨 帆
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0581民初4826号
原告：谭地金，男，1967年8月20日出生，汉族，建筑工，住重庆市梁平县，
被告：福建省闽楚建设工程有限公司，住所地福建省惠安县涂寨镇工业区，统一社会信用代码91350521772910346L。
法定代表人：王伙文，公司执行董事。
原告谭地金与被告福建省闽楚建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告谭地金于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谭地金以原、被告双方已自行和解并履行完毕为由申请撤诉，系在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谭地金撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由谭地金负担。
审判员 谢凯歌
二Ο一七年十一月二十一日
书记员 林巧膑
注：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第179号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
被执行人董礼福，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人董礼福金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7107号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第179号
申请执行人杜某某，男，汉族，1984年11月04日出生。
被执行人王某某，女，汉族。
本院在执行杜某某与王某某民间借贷纠纷一案中查明：被执行人王某某无财产可供执行，申请执行人杜某某亦不能提供被执行人王某某其他可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结(2015)德民督字第620号支付令给付内容的本次执行程序。
待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱桂群
审判员 赵海瑛
审判员 图秀花
二〇一六年十月十二日
书记员 马海录
福建省德化县人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第179号申请执行人曾志航，男，1985年6月12日出生，德化县人。被执行人李丽娥，女，1983年4月21日出生，德化县人。被执行人黄国星，男，1981年9月13日出生，德化县人。申请执行人曾志航与被执行人李丽娥、黄国星民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款人民币1.5万元及利息，以及案件受理费175元、公告费300元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：终结德化县人民法院作出的（2014）德民初字第1233号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王礼源二〇一五年七月十三日书记员  何东辉
青海省德令哈市人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执字第179号申请执行人杜凯贵，男，汉族，1984年11月04日出生。被执行人王君相，女，汉族。本院在执行杜凯贵与王君相民间借贷纠纷一案中查明：被执行人王君相无财产可供执行，申请执行人杜凯贵亦不能提供被执行人王君相其他可供执行财产的线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2015)德民督字第620号支付令给付内容的本次执行程序。待此情形消失后，申请人可持本裁定书到本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱桂群审判员  赵海瑛审判员  图秀花二〇一六年十月十二日书记员  马海录
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0113刑初89号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人周某，1977年1月11日出生，汉族，农民。2009年10月14日因扒窃被劳动教养一年；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；2009年3月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2012年9月4日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，罚金人民币三千元；2013年10月9日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元；2015年6月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币四千元，2015年9月5日刑满释放。2016年3月9日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年3月16日经本院决定被执行逮捕。现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2016）87号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年3月9日7时20分许，被告人周某在本市栖霞区某某庄XX路公交车站（往迈皋桥方向），趁上车人多拥挤之机，在被害人张鹏飞右侧上衣口袋内窃得OPPO牌R7S型手机（经鉴定，价值人民币2303元）一部，后被民警当场抓获。被盗手机已被追回并发还被害人。
公诉机关认为被告人周某具有坦白从轻处罚情节和有前科劣迹从重处罚情节，建议对被告人周某判处拘役四个月至五个月，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月9日起至2016年7月8日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张文娟
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张 倩
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执907-2号
申请执行人李金道，男，1957年5月20日出生，汉族，公司员工，户籍所在地河南省内乡县，现住浙江省宁波市鄞州区。
被执行人刘宿名，男，1981年3月20日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿松县。
本院在执行（2014）甬鄞江民初字第259号申请执行人李金道与被执行人刘宿名健康权纠纷一案中，查明被执行人健康权应支付申请执行人李金道执行款33228.60元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执907号案终结执行。申请执行人发现有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年七月二十七日
代书记员 蔡静燕
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执741号
申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：五家渠市长征路666号。
该行负责人陈薇，该行行长。
被执行人福源化肥经销店，住所地：五家渠市25区荷花西街*号。
经营者宋转转，该经销店店主。
被执行人黎鹏飞，男，汉族，1976年3月16日出生，身份证号码：6104241976********，无固定职业，住址不详。
被执行人宋转转，女，汉族，1982年4月5日出生，身份证号码：6104241982********，无固定职业，住址不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人五家渠福源化肥经销店、黎鹏飞、宋转转金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处于2016年6月28日作出的（2016）昌州证融字第4572号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成还款协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2017年4月6日向我院递交撤销本案执行程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处于2016年6月28日作出的（2016）昌州证融字第4572号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月七日
书记员 裴 鑫
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执741号
申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行，住所地：五家渠市长征路666号。
该行负责人陈薇，该行行长。
被执行人福源化肥经销店，住所地：五家渠市25区荷花西街*号。
经营者宋转转，该经销店店主。
被执行人黎鹏飞，男，1976年3月16日出生，住址不详。
被执行人宋转转，女，1982年4月5日出生，住址不详。
申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行与被执行人五家渠福源化肥经销店、黎鹏飞、宋转转金融借款合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处于2016年6月28日作出的（2016）昌州证融字第4572号执行证书已经发生法律效力。在执行过程中，当事人双方自行达成还款协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司五家渠支行于2017年4月6日向我院递交撤销本案执行程序的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州公证处于2016年6月28日作出的（2016）昌州证融字第4572号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年四月七日
书记员 裴 鑫
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0402执2964号
申请执行人：杨某某，女，回族，生于1974年3月4日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
被执行人：李某某，男，回族，生于1974年1月14日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。
申请执行人杨某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2015）原民初字第741-2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2016年12月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的9000元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人李某某，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人李某某的银行存款、车辆及房产等信息，冻结了其名下的车辆户籍，再无财产可供执行。经向其户籍所在地居委会核实，被执行人姬学忠已搬至别处居住，家中无人。申请执行人杨某某也不能提供被执行人李某某的财产线索。本院亦将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
助理审判员 李 广
二〇一七年六月十五日
书 记 员 马富成
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0402执2964号申请执行人：杨某某，女，回族，生于1974年3月4日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被执行人：李某某，男，回族，生于1974年1月14日，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。申请执行人杨某某与被执行人李某某离婚纠纷一案中，本院作出的（2015）原民初字第741-2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某于2016年12月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的9000元、执行费50元，以上标的均未执行。在执行过程中，因无法找到被执行人李某某，本院依法向其公告送达了执行通知书及报告财产令。本院多次查询了被执行人李某某的银行存款、车辆及房产等信息，冻结了其名下的车辆户籍，再无财产可供执行。经向其户籍所在地居委会核实，被执行人姬学忠已搬至别处居住，家中无人。申请执行人杨某某也不能提供被执行人李某某的财产线索。本院亦将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金龙审 判 员  毛建军助理审判员  李 广二〇一七年六月十五日书 记 员  马富成
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第895号
申请执行人吴疆东，男，1970年7月14日出生，汉族，现住杭锦后旗。
被执行人马季，男，1983年2月9日出生，汉族，现住杭锦后旗。
本院在执行吴疆东与马季房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人马季无财产可供执行，申请执行人吴疆东同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王春林
审判员 王胜飞
审判员 陈 龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙中昊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑2701执476号
申请执行人：张明，男，1962年12月16日生，汉族，系大兴安岭地区林业集团规划院职工，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区卫东社区行署。
被执行人:张武杰，男，1982年4月20日生，汉族，系加格达奇区林业局大黑山经营所职工，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区道南教育楼东,户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街。
本院在执行申请执行人张明与被执行人张武杰健康权纠纷一案。本院执行过程中，申请执行人张明于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）黑2701执476号案件中对被执行人张武杰的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年十一月二十日
书记员 陆兴刚
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初1581号
原告：郭秀臣，男，1984年4月25日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司，住所地长春市。
代表人：魏成和，总经理。
委托诉讼代理人：郭柄男，该公司员工。
委托诉讼代理人：姚庆伟，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司，住所地桦甸市（缺席）。
代表人：侯艳秋，总经理。
原告郭秀臣与被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司（以下简称人寿吉林分公司）、中国人寿保险股份有限公司桦甸支公司（以下简称人寿桦甸支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭秀臣及其委托诉讼代理人丁宝军、被告人寿吉林分公司委托诉讼代理人郭柄男、姚庆伟到庭参加诉讼。被告人寿桦甸支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭秀臣向本院提出诉讼请求：判令人寿吉林分公司、人寿桦甸支公司给付死亡保险金10万元并负担诉讼费用。事实与理由：2016年7月18日，郭长河在工作期间被蜱虫叮咬。2016年7月19日回桦甸市人民医院治疗，当日转院至吉林市中心医院，又转至吉林大学第一医院住院2天，诊断为森林脑炎重度、双肺肺炎、左侧基底节区腔隙性脑梗死、Ⅱ型呼吸衰竭。后医治无效死亡。故郭长河系因蜱虫的毒素导致脑炎，意外死亡。郭秀臣多次索要未果，故提起诉讼。
人寿吉林分公司辩称：一、与郭长河之间存在保险合同关系，双方应严格按合同约定履行权利义务。郭长河于2015年12月18日在我公司购买国寿综合意外伤害保险（2013版），销售形式是卡折销售，保险合同生效的前提是由被保险人网上激活后双方建立保险合同关系，鉴于双方已经建立保险合同关系，被保险人理应按约定履行其权利义务。二、郭长河的死亡不符合保险合同约定的意外死亡，我公司不应承担责任。保险合同对意外作出明确的解释，被保险人对该解释是明确和熟知的，即意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的客观事件直接致使身体受到伤害，并且以此客观事件的直接且单独原因导致被保险人身体蒙受伤害或身故，本案中的被保险人郭长河死因是疾病导致的，因此答辩人不承担保险责任。三、郭秀臣提供的吉林省和龙林区基层法院（2016）吉7502民初163号判决不能证明被保险人的死亡原因。首先，该判决的案由系劳动争议，从判决“审理查明及本院认为”处可见，和龙林区基层法院没有认定被保险人郭长河死因是“森林脑炎重度、双肺肺炎、左侧基底节区腔隙性脑梗死、Ⅱ型呼吸衰竭”，而是依据本案郭秀臣提交的吉林大学第一医院的诊断进行了客观的叙述，不能作为死亡原因的认定，但能认定的是2016年7月22日郭长河因医治无效死亡，可以得出被保险人死因不明。鉴于郭秀臣在两起案件中均未提供有效证据证明被保险人的死亡原因，因此郭秀臣应承担举证不能的法律后果。其次，本案案由系保险合同纠纷，双方应严格参照保险合同的约定，对意外的解释不存在任何异议。第三，（2016）吉7502民初163号判决不能直接作为本案的证据使用。第四，郭秀臣应承担证明被保险人死亡原因的举证责任，应承担举证不能的败诉风险。综上，被保险人死亡非意外原因所致，我公司不承担保险责任。
经审理查明：2015年郭长河通过网络投保了人寿吉林分公司的国寿吉世吉祥计划保险，生效日期为2015年12月20日，约定意外伤害身故保额为10万元，意外伤害是指遭受外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害客观事件。2016年6月20日，郭长河经人介绍到白山森工集团和龙林业有限公司所属的星火林场工作。郭长河在工作期间，被蜱虫叮咬，之后陆续出现肢体不灵、发热、瞌睡等症状，2016年7月18日，郭长河嘴角抽搐，并出现昏迷，到和龙林业局医院就医，2016年7月19日到桦甸市人民医院治疗，当日转入吉林市中心医院，次日又转入吉林大学第一人民医院，经诊断，病情为“森林脑炎重度、双肺肺炎、左侧基底节区腔隙性脑梗死、Ⅱ型呼吸衰竭”。2016年7月22日，郭长河因医治无效死亡。后郭秀臣等人以提供劳务者受害纠纷向吉林省和龙市林区基层法院提起诉讼，并以郭长河在工作期间被蜱虫叮咬导致死亡为由请求判令长白山森工集团和龙林业有限公司等赔偿死亡赔偿金等共计290560.77元。吉林省和龙市林区基层法院于2017年2月7日作出（2016）吉7502民初163号民事判决，认定了郭长河受蜱虫叮咬医治无效死亡的事实，进而认为郭秀臣等人请求的死亡赔偿金等合理；同时认为郭长河明知进入林区工作不注射预防森林脑炎疫苗的危险性而没有注射，对损害结果负有一定责任，遂判决长白山森工集团和龙林业有限公司对郭长河的死亡承担80%的赔偿责任。该判决书已生效。郭秀臣于2016年11月9日申请理赔，人寿吉林分公司所属的人寿桦甸支公司于2016年11月15日以被保险人死亡原因不属于意外死亡为由通知拒绝理赔。郭长河系郭德珍、迟素兰长子，白喜凤系郭长河妻子，郭秀臣、郭丽梅系郭长河子女。本案中郭德珍、迟素兰、郭丽梅、白喜凤均表示由郭秀臣一人继承保险金。另，诉讼中郭秀臣撤回对人寿桦甸支公司的起诉。
认定上述事实的证据有：互联网短险销售凭证、保险卡、拒绝给付保险金通知书、死亡殡葬证明、殡葬收费票据、桦甸市金沙镇珠子营村村民委员会证明、住院病历、调查笔录、（2016）吉7502民初163号民事判书、当事人陈述。
本院认为：郭长河与人寿吉林分公司订立的保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。人寿吉林分公司应按约定承担给付保险金的责任。首先，蜱虫叮咬属于外来的、突发的、非本意的、非疾病的使身体受到伤害客观事件，符合双方约定的意外伤害情形；其次，虽蜱虫叮咬不当场致郭长河死亡，但已生效（2016）吉7502民初163号民事判决认定了郭长河因蜱虫叮咬经救治无效死亡的结果；第三，人寿保险吉林分公司虽主张郭长河系因疾病导致死亡，但所提供的证据不能证明其主张。诉讼中郭秀臣撤回对人寿桦甸支公司的起诉，不违反法律规定，本院准予。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第四十二条、《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司于本判决生效之日给付原告郭秀臣保险金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司吉林省分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 魏清华
二〇一七年七月五日
书记员 张 羽
河北省顺平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺刑初字第91号
公诉机关河北省顺平县人民检察院。
被告人王某，男，1976年12月21日出生，汉族，初中，河北省保定市涞水县石亭镇东龙泉村人。因涉嫌犯非法经营罪，于2012年4月21日被顺平县公安局刑事拘留，次日被顺平县公安局取保候审。
河北省顺平县人民检察院以顺检刑诉（2014）第60号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省顺平县人民检察院指派检察员王巍、刑玉聪出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
顺平县人民检察院指控，被告人王某在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证的情况下，2013年4月19日其非法收购卷烟途径顺平县城，被顺平县烟草专卖局联合顺平县公安局经济犯罪侦查大队查获，扣押卷烟1481条，价值77990元。对于指控的事实，公诉机关提供了相应证据，据以认为被告人王某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，构成非法经营罪。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，被告人王某在未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖批发企业许可证、烟草专卖零售许可证的情况下，从顺平、唐县、曲阳、涞水等地收购卷烟并予以转卖从中获取营利。2013年4月19日其非法收购卷烟途经顺平县城，被顺平县烟草专卖局联合顺平县公安局经济犯罪侦查大队查获，扣押卷烟1481条，经保定市烟草专卖局鉴定，价值77990元。扣押的卷烟现已发还王某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有视听资料、到案经过、顺平县烟草专卖局立案报告表、举报记录表、顺平县烟草专卖局先行登记保存批准书及通知书、顺平县烟草专卖局检查勘验笔录、顺平县烟草专卖局抽样取证物品清单、顺平县公安局发还清单、协助查询财产通知书及财产明细、诊断证明及情况说明、关于王某宣布拘留后24小时未入所羁押情况说明、河北省烟草质量监督检测站检测报告、保定市烟草专卖局价格鉴定报告、张红旗、赵文忠、杨卫花、杨俊恋、许小玲、和亮、李娇证言等证据证实，足以认定。
本院人为，被告人王某未经烟草专卖行政主管部门的许可非法经营法律、行政法规规定的专卖物品，非法经营香烟，价值人民币77900元，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。鉴于被告人确有悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人王某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上述。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张新科
二〇一四年六月二十三日
书记员 王海坡
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民重字第1号
原告岳恒，农民。
委托代理人李军（特别授权），山东金乡华宇法律服务所法律工作者。
被告潘跃国，农民。
被告单成运，男，1963年1月8日出生，身份证号码3708281963********，汉族，农民，住金乡县鸡黍镇单海村西街4巷*号（系被告潘跃国继父）。
被告段玉燕，女，1965年7月25日出生，身份证号码3729251965********，汉族，农民，住单县谢集乡段程庄行政村李庄**号，现住金乡县鸡黍镇单海村西街4巷*号。
原告岳恒与被告潘跃国、单成运、段玉燕健康权纠纷一案，本院于2014年12月17日重审立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告岳恒及其委托代理人李军（特别授权）以已与被告潘跃国、单成运、段玉燕自行和解为由，向本院申请撤回诉讼。
经审查，本院认为，原告撤回起诉系自愿处分其诉权，且不损害他人和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告岳恒撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告岳恒负担。
审 判 长 赵秀芝
审 判 员 董钦锋
人民陪审员 李淑芹
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁丹丹
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0727民初1511号
原告冯某某，女，1976年5月2日出生，汉族，农民。
被告：刘某，女，1993年8月14日生，汉族，个体。
被告：张某甲，女，1966年8月9日生，汉族，无业。
被告：侯某某，男，1968年1月16日生，汉族，农民。
被告张某乙，男，1969年1月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告冯某某诉被告刘某、张某甲、侯某某、张某乙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告冯某某负担。
审判员 王剑
二〇一七年九月二十六日
书记员 冯顺
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民終583号
上诉人（原审被告）梁六，农民。
委托代理人王翠，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许艳红，农民。
委托代理人刘二，农民，与原告关系。
上诉人梁六因健康权纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁六及委托代理人王翠，被上诉人许艳红及委托代理人刘二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月3日10时许，原告许艳红与被告梁六因宅基地纠纷发生口角,继而双方发生肢体冲突，被告梁六将原告许艳红打伤。原告受伤后在安新县医院进行住院治疗（共住院23天），支出医疗费5,014.58元。原告住院期间由其丈夫刘二进行护理。原告伤情经安新县医院诊断为头面部外伤、腰部外伤，后经鉴定，属轻微伤。因进行伤情鉴定，原告支出鉴定费300元。2015年6月2日安新县公安局作出安新公（同口）行罚决字[2015]0370号行政处罚决定书，决定对被告梁六罚款200元。上述事实有原、被告陈述及原告提交安新县医院门诊、住院票据、病历、出院证明、鉴定意见通知书，以及本院调取的安新县公安局同口派出所出具的被告梁六的询问笔录、行政处罚审批表、安新县公安局同口派出所出具的办案说明证实。
原审法院认为，被告梁六虽否认将原告许艳红打伤并受到行政处罚的的事实，但安新县公安局同口派出所对其所制作的询问笔录、办案说明及安新县公安局行政处罚审批表，均证实了被告梁六对原告许艳红实施了伤害行为并因此受到了行政处罚，故对被告梁六辩称的其未收到行政处罚决定书亦不应承担违法责任的抗辩理由不予采信。因被告梁六的行为侵害了原告许艳红的健康权，其应对原告因此所产生的经济损失承担赔偿责任。原告许艳红的各项损失认定如下：
一、医疗费、鉴定费安新县医院门诊及住院收费票据证实原告因治疗伤情、进行伤情鉴定支出医疗费、鉴定费共计5,314.58元，依法予以确认。二、误工费原告在安新县医院住院的病历及出院证明能够证实原告住院治疗23天的事实，因原告系农民，其误工费依据2015年河北省农林牧渔业年平均工资计算为971元（15,410元/365天×23天）。三、护理费原告住院期间由其丈夫刘二进行护理，刘二系农民，护理费计算标准同误工费，亦为971元（15,410元/365天×23天）。四、住院伙食补助费根据河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天100元计算23天，原告的住院伙食补助费为2,300元。五、交通费原告虽主张支出交通费400元，但未提交证据证实。但考虑到原告住院、出院确需支出交通费，法院酌情保护交通费160元，对原告主张超出部分不予支持。综上，原告许艳红的各项损失共计9,716.58元应由被告梁六赔偿，对原告诉请的超出部分，依法不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、被告梁六于判决生效之日起三日内赔偿原告许艳红医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币9,716.58元。二、驳回原告许艳红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告梁六负担24.50元，由原告许艳红负担0.50元。
判后，上诉人梁六不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，安新县公安局2015年5月19日出具的安新公（同口）行鉴通字（2015）0046号鉴定意见通知书，并未载明被上诉人腰部受伤的事实，而一审判决书在审理查明“原告伤情经安新县医院诊断为头面部外伤、腰部外伤，后及鉴定，属轻微伤。”一审判决审查认定证据超出“鉴定意见”所依据的事实，扩大被上诉人诉求赔偿范围，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人主要辩称，上诉人不是在自家院内垒砌墙院，是侵街占道，被上诉人不是无故阻拦，当时，上诉人打的被上诉人头部和腰部。一审判决认定事实清楚，要求维持原判。
本院经审理查明，上诉人二审提交一份安新县公安局公（冀案）鉴（法医）字[2015]089号法医学人体损伤程度鉴定意见书，以证明被上诉人当时没有腰伤。双方对该意见书真实性均认可。安新县公安局2015年5月19日出具的，安新公（同口）行鉴通字（2015）0046号鉴定意见通知书内容，与公（冀案）鉴（法医）字[2015]089号法医学人体损伤程度鉴定意见内容一致即被上诉人的损失属轻微伤。被上诉人提交的入院记录、住院病案、出院记录、出院证明均显示被上诉人腰部外伤。上诉人当庭对其在原审申请法院调取的安新县同口镇派出所卷中材料认可。其2015年12月7日已向公安机关要得行政处罚决定书，其虽对处罚决定书不认可，但没有依法提起复议或行政诉讼。以上事实，有二审笔录、公（冀案）鉴（法医）字[2015]089号法医学人体损伤程度鉴定意见书、安新公（同口）行鉴通字（2015）0046号鉴定意见通知书、入院记录、住院病案、出院记录、出院证明等证实。其它查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，上诉人梁六提交公（冀案）鉴（法医）字[2015]089号法医学人体损伤程度鉴定意见书，以其证明被上诉人当时没有腰伤，但被上诉人许艳红原审提交的入院记录、住院病案、出院记录、出院证明均显示被上诉人存在腰部外伤。故原审法院依医院诊断认定被上诉人伤情并不违反法律规定。上诉人梁六否认自己因打伤被上诉人受到行政处罚的的事实，原审法院以公安局同口派出所对其所制作的询问笔录、办案说明及安新县公安局行政处罚审批表，认定上诉人梁六对被上诉人许艳红实施了伤害行为并因此受到了行政处罚，对梁六辩称的其未收到行政处罚决定书亦不应承担违法责任的抗辩理由不予采信，并无不当。综上，上诉人梁六的行为侵害了被上诉人许艳红的健康权，原审判决其承担被上诉人许艳红因此所产生的经济损失依法有据。本院予以采信。故上诉人上诉理由不成立，其上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁六负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 淼
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民終583号
上诉人（原审被告）梁六，农民。
委托代理人王翠，河北匡合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）许艳红，农民。
委托代理人刘二，农民，与原告关系。
上诉人梁六因健康权纠纷一案，不服河北省安新县人民法院（2015）安民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人梁六及委托代理人王翠，被上诉人许艳红及委托代理人刘二到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年3月3日10时许，原告许艳红与被告梁六因宅基地纠纷发生口角，继而双方发生肢体冲突，被告梁六将原告许艳红打伤。原告受伤后在安新县医院进行住院治疗（共住院23天），支出医疗费5，014.58元。原告住院期间由其丈夫刘二进行护理。原告伤情经安新县医院诊断为头面部外伤、腰部外伤，后经鉴定，属轻微伤。因进行伤情鉴定，原告支出鉴定费300元。2015年6月2日安新县公安局作出安新公（同口）行罚决字（2015）0370号行政处罚决定书，决定对被告梁六罚款200元。上述事实有原、被告陈述及原告提交安新县医院门诊、住院票据、病历、出院证明、鉴定意见通知书，以及本院调取的安新县公安局同口派出所出具的被告梁六的询问笔录、行政处罚审批表、安新县公安局同口派出所出具的办案说明证实。
原审法院认为，被告梁六虽否认将原告许艳红打伤并受到行政处罚的的事实，但安新县公安局同口派出所对其所制作的询问笔录、办案说明及安新县公安局行政处罚审批表，均证实了被告梁六对原告许艳红实施了伤害行为并因此受到了行政处罚，故对被告梁六辩称的其未收到行政处罚决定书亦不应承担违法责任的抗辩理由不予采信。因被告梁六的行为侵害了原告许艳红的健康权，其应对原告因此所产生的经济损失承担赔偿责任。原告许艳红的各项损失认定如下：
一、医疗费、鉴定费安新县医院门诊及住院收费票据证实原告因治疗伤情、进行伤情鉴定支出医疗费、鉴定费共计5，314.58元，依法予以确认。二、误工费原告在安新县医院住院的病历及出院证明能够证实原告住院治疗23天的事实，因原告系农民，其误工费依据2015年河北省农林牧渔业年平均工资计算为971元（15，410元／365天×23天）。三、护理费原告住院期间由其丈夫刘二进行护理，刘二系农民，护理费计算标准同误工费，亦为971元（15，410元／365天×23天）。四、住院伙食补助费根据河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法的标准每天100元计算23天，原告的住院伙食补助费为2，300元。五、交通费原告虽主张支出交通费400元，但未提交证据证实。但考虑到原告住院、出院确需支出交通费，法院酌情保护交通费160元，对原告主张超出部分不予支持。综上，原告许艳红的各项损失共计9，716.58元应由被告梁六赔偿，对原告诉请的超出部分，依法不予支持。遂依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定判决：一、被告梁六于判决生效之日起三日内赔偿原告许艳红医疗费、鉴定费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币9，716.58元。二、驳回原告许艳红的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元减半收取25元，由被告梁六负担24.50元，由原告许艳红负担0.50元。
判后，上诉人梁六不服，向本院提起上诉，其主要上诉称，安新县公安局2015年5月19日出具的安新公（同口）行鉴通字（2015）0046号鉴定意见通知书，并未载明被上诉人腰部受伤的事实，而一审判决书在审理查明“原告伤情经安新县医院诊断为头面部外伤、腰部外伤，后及鉴定，属轻微伤。”一审判决审查认定证据超出“鉴定意见”所依据的事实，扩大被上诉人诉求赔偿范围，严重侵害了上诉人的合法权益。请求撤销原判，依法改判，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人主要辩称，上诉人不是在自家院内垒砌墙院，是侵街占道，被上诉人不是无故阻拦，当时，上诉人打的被上诉人头部和腰部。一审判决认定事实清楚，要求维持原判。
本院经审理查明，上诉人二审提交一份安新县公安局公（冀案）鉴（法医）字（2015）089号法医学人体损伤程度鉴定意见书，以证明被上诉人当时没有腰伤。双方对该意见书真实性均认可。安新县公安局2015年5月19日出具的，安新公（同口）行鉴通字（2015）0046号鉴定意见通知书内容，与公（冀案）鉴（法医）字（2015）089号法医学人体损伤程度鉴定意见内容一致即被上诉人的损失属轻微伤。被上诉人提交的入院记录、住院病案、出院记录、出院证明均显示被上诉人腰部外伤。上诉人当庭对其在原审申请法院调取的安新县同口镇派出所卷中材料认可。其2015年12月7日已向公安机关要得行政处罚决定书，其虽对处罚决定书不认可，但没有依法提起复议或行政诉讼。以上事实，有二审笔录、公（冀案）鉴（法医）字（2015）089号法医学人体损伤程度鉴定意见书、安新公（同口）行鉴通字（2015）0046号鉴定意见通知书、入院记录、住院病案、出院记录、出院证明等证实。其它查明的事实与原审查明的事实无异。
本院认为，上诉人梁六提交公（冀案）鉴（法医）字（2015）089号法医学人体损伤程度鉴定意见书，以其证明被上诉人当时没有腰伤，但被上诉人许艳红原审提交的入院记录、住院病案、出院记录、出院证明均显示被上诉人存在腰部外伤。故原审法院依医院诊断认定被上诉人伤情并不违反法律规定。上诉人梁六否认自己因打伤被上诉人受到行政处罚的的事实，原审法院以公安局同口派出所对其所制作的询问笔录、办案说明及安新县公安局行政处罚审批表，认定上诉人梁六对被上诉人许艳红实施了伤害行为并因此受到了行政处罚，对梁六辩称的其未收到行政处罚决定书亦不应承担违法责任的抗辩理由不予采信，并无不当。综上，上诉人梁六的行为侵害了被上诉人许艳红的健康权，原审判决其承担被上诉人许艳红因此所产生的经济损失依法有据。本院予以采信。故上诉人上诉理由不成立，其上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁六负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕 洪
审 判 员 张 力
代理审判员 张峰先
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 刘 淼
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民催47号
申请人：乐清市俊红电气有限公司，住所地：乐清经济开发区纬十一路238号，统一社会信用代码：913303827707421668。
法定代表人：应章雷。
委托代理人：李秋瑾，女，该公司职工。
申请人乐清市俊红电气有限公司申请宣告票号为3100005123938328的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2016年11月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告浦发银行南昌分行营业部签发的票号为3100005123938328，票面金额为人民币壹万元整，出票日期2016年3月8日，到期日2016年9月8日，出票人为南昌康富科技股份有限公司，收款人为南昌辉煌电器实业有限公司，持票人（申请人）为乐清市俊红电气有限公司，付款银行为浦发银行南昌分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人乐清市俊红电气有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁彩虹
代理审判员 邬化雨
代理审判员 戴 莉
二〇一七年二月六日
书 记 员 余仔彤
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据�效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第7114号
原告天津津华物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽烟台道15号。
法定代表人ＸＸ，总经理。
�托代理人贾建国，天津津华物业服务有限公司项目经理。
委托代理人周纯纯，天津津华物业服务有限公司职工。
被告董平，无职业。
天津津华物业服务有限公司与董平物业服务合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由代理审判员武亚楠适用简易程序于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津津华物业服务有限公司诉称，原告系经工商管理机关注册并获得三级资质的物业管理公司，对被告所居住的小区进行前期物业管理服务。2010年6月25日，原告与被告小区开发建设单位签订物业管理协议，就物业管理的权利义务及收费标准、收费数额作出约定。被告拖欠2011年9月1日至2015年7月31日的物业管理费。原告为被告提供物业管理服务，为了维护交原告的合法权益，故原告起诉，请求法院判决：1、被告向原告纳2011年9月1日至2015年7月31日期间的物业管理费5361.38元（物业服务费收费标准为每月每平米1.68元，被告住房建筑面积为67.90平方米）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
证据一、营业执照1份、组织机构代码证1份、资质证书1份，证明原告是合法成立的物业管理企业；
证据二、天津市住宅前期物业服务合同1份，证明原告为被告所居住的小区提供物业，并约定了原、被告双方的权利和义务及收费标准；
证据三、票据11张、照片7张，证明物业公司在服务期间因物业服务支付了相关费用，并进行了相关物业服务；
证据四、催缴函照片1张，证明原告曾对被告进行过物业费催缴；
证据五、天津市房地产登记簿查询证明1份，证明本案诉争房屋是被告所有及房屋的建筑面积；
证据六、（2013）滨塘民初字第5517号民事诉状1份、天津市滨海新区人民法院口头裁定笔录1份，证明原告曾经起诉过被告董平，本案中原告起诉内容并未超过诉讼时效。
被告董平辩称，房屋权属及房屋的住房面积均属实。欠费时间也属实。被告不同意原告的诉讼请求。被告于2011年7月入住后，原告对楼前经营商铺的违章建筑不予制止，严重损害业主利益。商铺私搭乱建，改变原有建筑规划，私自在电网周边搭建，并安装噪音较大的风机、卫星接收器、排烟口，私自搭建操作间并占用绿地，给业主造成噪音影响，影响了业主的采光，对业主的生活造成严重影响。原告对小区的公共设施不巡查，不维护。楼道照明多处损坏，楼梯通道没有应急照明。电梯按钮多处损坏。安全消防箱被损坏。消防通道被侵占。绿化用地被违规建筑侵占，电力电源箱存在安全隐患，楼道内部分窗户纱窗损坏，楼宇门禁无法使用，外来人员随意进出小区，楼内墙面脱落。由于底商经营，导致楼宇间长期存在异味和噪声，楼层间涂鸦小广告现象严重。楼梯间安装广告牌，收益却没有进行公示。原告并未对其物业服务资金使用情况进行过公示。原告擅自改变公共设施、物业管理用房的用途。2011年9月1日至2013年8月31日期间的物业费原告从未向被告主张，该期间的物业费已经超过诉讼时效。
被告为支持其主张，提交以下证据：
证据一、《滨海时报》2011年8月22日第10版报纸1张，被告将小区内的物业问题向报纸反映，记者就被告反映的问题，到物业公司进行采访并进行报道。但报道后，物业公司并没有进行改进；
证据二、打印照片23张，证明被告所反映的问题。
经审理�明，原告系天津市滨海新区塘沽滨海名都小区的物业管理服务企业。被告系该小区1-30X室业主，该房屋的建筑面积为67.90平方米。2010年6月25日原告与天津滨海投资集团股份有限公司签订《天津市住宅前期物业服务合同》，合同约定：物业管理服务期限为自2010年6月25日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：高层住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.18元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.50元。被告自2011年9月1日至2015年7月31日未交纳物业管理服务费共计5361.38元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原告对滨海名都小区提供物业管理服务，并与小区开发企业签订了前期物业服务合同，约定物业管理服务事项、标准、费用、期限等该合同对小区全体业主具有约束力，所以原、被告之间存在着物业服务合同关系。现原告主张对该小区提供了物业管理服务，并提供部分证据证实，故原告享有收取相关物业服务费的权利，被告作为业主也有主动交纳物业费的义务。被告认为原告提供物业服务时在安保、保洁、公共设施维修、公共秩序维护、环境绿化、财务项目公示等方面存在诸多问题，并提供证据证实。原告对被告提出的问题表示基本认可，并进行了辩解。通过原、被告当庭出示证据及辩论，可以认定原告在提供物业服务方面存在瑕疵。故原告主张被告给付的物业费数额应予酌减，本院酌情确定被告应缴纳拖欠物业费的数额为应交额度的70%。
被告主张2011年9月1日至2013年8月31日期间的物业费原告从未向被告主张，该期间的物�费已经超过诉讼时效。原告否认其主张超过诉讼时效，并提供证据证实曾经起诉原告的事实。本院认为，原告提供的证据可以证实其主张并未超过诉讼时效，故对被告关于诉讼时效的主张本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告董平于本判决生效之日起十日内给付原告天津津华物业服务有限公司2011年9月1日至2015年7月31日天津市滨海新区塘沽滨海名都1-30X号房屋物业管理服务费共计3752.96元。
二、驳回原告天津津华物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25�，由原告负担7.5元（原告已交纳），被告董平承担17.5元（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 武亚楠
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 刘金艳
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初710号
原告：淅川县福森房地产开发有限公司。住所地淅川县上集镇东方社区。
法定代表人：曹长城。
委托诉讼代理人：王跃龙，男，汉族，生于1992年10月13日，住淅川县，系该公司职工。
委托诉讼代理人：王永华，河南赏春律师事务所律师。
被告：贾红林，男，汉族，生于1978年1月20日，现住淅川县。
被告：淅川县中川百货有限公司，住所地淅川县人民路与灌河路交叉口。
法定代表人：贾金娥。
二被告委托诉讼代理人：王潇，女，汉族，生于1983年3月1日，住淅川县，现住淅川县，系被告贾红林妻子。
原告淅川县福森房地产开发有限公司（以下简称福森房地产公司）诉被告贾红林、淅川县中川百货有限公司（以下简称中川百货公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福森房地产公司特别授权代理人王永华、王跃龙，二被告特别授权代理人王潇均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告贾红林支付2017年度拖欠的租金9640917.98元；2、请求判令被告贾红林支付违约金795375元；3、请求判令中川百货公司对上述两项承担连带保证责任；4、诉讼费用及实际支出费用由二被告负担。事实与理由：2013年7月12日，原告与二被告签订房屋租赁合同，约定被告贾红林承租原告公司位于淅川县人民路与灌河路交叉口1-4层房屋，租赁期限15年。租金每年支付一次，先付房租后用房。每次支付租金的时间以上一年交纳租金对应的年租赁期期满日为准，提前1个月支付，每逾期一日，按应交未交租金总额的日万分之五向原告支付滞纳金。经原告多次催促，被告贾红林仅支付2017年租金100万元，下欠9640917.98元未支付。为维护原告合法权益，现诉至法院。
被告贾红林、中川百货公司辩称：我方对原告诉称的事实与理由认可，但原被告双方达成补充协议中约定租金每平方单价40元，原告诉请数额过高。另外，请求将违约金部分予以减免。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其诉讼请求，向本院提交2013年7月12日房屋租赁合同一份，2015年8月31日补充协议一份，2016年9月5日补充协议之二一份，证明被告贾红林使用租赁房屋，拖欠2017年部分房租未付。被告中川百货公司承担连带保证责任。二被告应当连带支付租金及违约金。对原告提交的证据，二被告不持异议，本院对原告提交的证据予以认可。二被告就其辩解主张，未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：2013年7月12日，原告福森房地产公司与被告贾红林、中川百货公司及案外人李江伟、郭洪伟、李敬昌签订房屋租赁合同一份。合同约定，被告贾红林与案外人李江伟、郭洪伟、李敬昌作为承租方（乙方）承租原告福森房地产公司（甲方）开发的位于淅川县城××与××路交叉口金福苑楼房中1-4层，总面积15354.86平方米（包含公摊面积），房屋租赁期为15年，自2013年10月20日至2028年10月19日止。“该房屋的租金为：每平方米55元/月，……每年的租金为10134207.60元。租金每两年递增一次，递增比例为上年度租金的5%。……以后的租金乙方每年支付一次，必须保证先付房租后用房。每次支付租金的时间以上一年交纳租金所对应的年租赁期期满日为准，提前1个月支付，每逾期一日，应按应交未交租金总额的日万分之五支付滞纳金……租赁期内，乙方擅自退租的，除所交的租金不予退还外，乙方并按当年租金的30%向甲方支付违约金……乙方在签订本合同时，必须提供具备合法资质的单位或具有实力的个人作为担保人，担保人对乙方承担连带担保责任。”丙方中川百货公司在乙方担保人栏中盖章。在庭审中，原被告均认可，被告中川百货公司对被告贾红林欠付租金及违约金等承担连带保证责任。2015年8月份案外人李江伟、郭洪伟、李敬昌退出与被告贾红林的合伙。2016年9月5日，原告福森房地产公司（甲方）与被告贾红林（乙方）、中川百货公司（乙方担保人）签订补充协议之二，约定“……二、甲方同意将2017年度和2018年度房租降为40元每平方米。三、其余条款不变，仍然按原合同执行。……五、变更后的每年的房租，乙方分两次支付：当年9月20日前支付50%，次年2月20日前再支付50%。……乙方如果不按优惠后的标准按时交纳租赁费，甲方有权取消上述两项优惠和缴纳时间上的优惠，乙方仍按原合同规定的标准交纳租赁费并按原合同规定承担违约责任。”2016年11月，被告贾红林支付原告2017年度租金100万元，其余房租至今未付，并仍在租用原告提供的房屋。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案原告与贾红林、中川百货公司之间签订的房屋租赁合同及两份补充协议，是双方在平等自愿、公平协商的基础上达成的合意，并不违背法律和行政法规的规定，为有效合同。2015年案外其他合伙人退出，被告贾红林继续租赁房屋，应当按照合同的约定支付房租。故原告请求判令被告贾红林支付2017年房租，本院予以支持。按照原被告签订的补充协议二，被告贾红林未在优惠的时间内付款，仍应按照原合同标准交纳租赁费，即原定租金标准上浮5%，10134207.60×（1+5%）=10640917.98元。扣除已经支付的100万元，被告贾红林还应支付下欠房租9640917.98元。在原被告签订的合同中，对滞纳金作出明确约定，系对逾期缴纳房租的惩罚措施，系合同违约责任。原告据此要求被告贾红林承担违约金，符合法律及合同的约定，本院予以支持。原告要求被告贾红林支付自违约之日即2016年9月20日起至2017年3月3日共165天的违约金，应当根据实际违约部分金额，计算得9640917.98×0.0005×165=795375元。被告中川百货公司自愿对被告贾红林欠付的租金及违约金承担连带保证责任，原告请求被告中川百货公司连带负担上述款项，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
（2017）被告贾红林于本判决生效后十日内一次性支付原告淅川县福森房地产开发有限公司2017年度房屋租金9640917.98元及自2016年9月20日至2017年3月3日的违约金795375元。
（2017）被告淅川县中川百货有限公司对上述欠款及违约金负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84420元，由被告贾红林与淅川县中川百货有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王葆兴
审 判 员 闫 莉
人民陪审员 邓 军
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 江
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初1409号
原告：门树东，男，1966年11月7日出生，汉族，现住安平县，。
被告：门卫东，男，1970年3月30日出生，汉族，现住安平县，。
原告门树东与被告门卫东排除妨害纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法进行审理。
门树东向本院提出诉讼请求：1、请求认定分家协议书所确定房屋财产权力。被告无条件搬出占用的原告住房和门市；2、诉讼费由双方分担。事实与理由：原告和被告系哥哥与弟弟。2015年3月18日原、被告的父亲门玉力召集原、被告二人到场，共同商定家庭住房分配与财产分割问题，达成一份分家协议书。原告分得家庭原住宅（安平县工会家属院）与临街门市一间，被告分得万景城小区4号楼901、904两套房，但分家后被告坚持占用原告分得的住房和门市，原告多次找被告协调均未能解决。迫于无奈，原告只好诉至法院。
本院经审查认为，2015年3月18日，原、被告的父亲门玉力将家庭住房进行了分配，将原工会家属院三间两层小楼，及工会临街门市一间分配给原告门树东及案外人门向南居住，原告提交的证据不能证实其为所诉房屋的唯一的所有权人，故原告门树东的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告门树东的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周春彦
二〇一七年九月三十日
书记员 邢天呈
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂11刑终76号
原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘江涛，男，1993年3月22日出生，汉族，小学文化，无固定职业。暂住黄冈市黄州区，户籍地陕西省渭南市大荔县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
上诉人（原审被告人）毕效元，男，1991年1月4日出生，汉族，大学文化，无固定职业。暂住黄冈市黄州区，户籍地江西省婺源县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
上诉人（原审被告人）刘栋，男，1992年5月17日出生，汉族，初中文化，无固定职业。暂住黄冈市黄州区，户籍地陕西省渭南市大荔县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
上诉人（原审被告人）蒋亮，男，1987年7月1日出生，侗族，初中文化，无固定职业。暂住黄冈市黄州区，户籍地湖南省怀化市会同县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2016年8月14日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押在黄冈市看守所。
湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人刘江涛、毕效元、刘栋、蒋亮犯非法拘禁罪一案，于二0一七年二月二十三日作出（2017）鄂1102刑初19号刑事判决。原审被告人刘江涛、毕效元、刘栋、蒋亮不服，提出上诉。本院立案后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年7月9日，被害人徐某被骗至位于黄州区沿江路16号造纸厂宿舍10栋2单元502室的传销点，同年7月22日，另一被害人王某1也被骗进该传销点。其二人进入房间后，随身携带的手机、现金、身份证、银行卡等物品均被非法扣留，且一旦提出要走，就遭到不明身份的非法传销人员殴打，逼迫其加入非法传销组织。在此期间，被告人刘江涛、毕效元、刘栋、蒋亮轮流采取反锁防盗门、限制受害人徐某、王某1的通信自由等方法，以防止被害人与外界联系报警或自救，将被害人徐某、王某1软禁在该非法传销点长达二、三十天。直至王某1的父亲王某2报警求助，徐某、王某1才于2016年8月14日8时许被公安机关解救出来。
另查明，被告人蒋亮自2016年8月3日从鄂州传销窝点转到黄州区沿江路16号造纸厂宿舍10栋2单元502室的传销点，从当日起参与负责看管徐某、王某1。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
1、书证。户籍资料，证实被告人刘江涛、毕效元、刘栋、蒋亮的身份、户籍情况；
2、证人证言。证人王某2的证言，证实其子陷入传销组织，向邻居李小龙求救，并被公安机关解救的事实；
3、被害人徐某的陈述。
⑴被害人徐某的陈述：我自2016年7月9日下午进入传销窝点，直到2016年8月14日上午被解救出来，一共有35天时间。期间，刘江涛是我们这个窝点的负责人。从我第一天开始，我的手机、身份证、银行卡都被拿走了，上卫生间都是刘江涛、毕效元看守。我和王某1一样，都被刘江涛、毕效元、刘栋、蒋亮严密的看守。
⑵被害人王某1的陈述：我自2016年7月22日下午进入传销窝点，直到2016年8月14日上午9点左右被解救出来，一共有22天时间。开始的时候是董辉辉和孟朝辉负责监视我，后来是刘江涛监视我，李某、蒋亮两个人分别监视我聊天记录。这个传销窝点是姓孙的人总负责，李某负责安全，李某有事外出就由刘江涛负责安全。
4、被告人刘江涛的供述。
⑴被告人刘江涛的供述：供称王某1、徐某被骗进来后，我、李某、刘栋、毕效元和蒋亮按照指示对他们进行看管。上厕所、洗澡时都会看着，晚上睡觉防盗门都是反锁。
⑵被告人毕效元的供述：供称那个主任指示我、李某、刘江涛、刘栋、蒋亮五人负责看管徐某、王某1。具体是徐某、王某1打电话时，必须免提，并且必须有人在旁边听着，上厕所也有人跟着。晚上睡觉的房间也要上把小挂锁。
⑶被告人刘栋的供述：供称我这个传销窝点主要是由孙某负责，一般他不来，都是由毕效元负责卫生，刘江涛负责安全，就是怕人跑了。徐某、王某1刚来的时候，多数看守的时候都是刘江涛，有时候我、毕效元也会跟着。具体上讲，我、刘江涛、毕效元、蒋亮四个人轮流负责看守王某1、徐某。
⑷被告人蒋亮的供述：供称2016年6月份，我认识一个杨梅的女子，被她骗到鄂州后，就有几个老板过来给我讲课，劝我加入一起赚钱，我感觉这个组织不错，就交了2800元入会费。2016年8月3日，我被一个男子带到黄州，只有姓孙的“家长”批准，我们才可以出门。经我们“家长”的指示，我、李某、刘江涛、毕效元、刘栋负责看管徐某、王某1。即使他们上厕所、洗澡都有人跟着。
原审法院认为，被告人刘江涛、毕效元、刘栋、蒋亮非法限制他人人身自由，其行为均构成非法拘禁罪。被告人刘江涛、毕效元、刘栋、蒋亮当庭认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人刘栋、蒋亮在共同犯罪中，作用较小，可酌情从轻处罚。综合案件的起因、各被告人参与犯罪的时间节点，具体犯罪情节，罪后表现，依法对被告人刘江涛、毕效元、刘栋、蒋亮量刑处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款之规定，判决：被告人刘江涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年五个月。被告人毕效元犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年五个月。被告人刘栋犯非法拘禁罪，判处有期徒刑两年二个月。被告人蒋亮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。
上诉人刘江涛上诉诉称，我不是传销窝点的负责人，原判量刑过重。
上诉人毕效元上诉诉称，我也是被骗进传销组织，是传销的受害人。
上诉人刘栋上诉诉称，我也是被骗进传销组织，是传销的受害人。
上诉人蒋亮对一审判决无异议。
二审审理查明，原判认定被告人刘江涛、毕效元、刘栋、蒋亮在非法传销点非法拘禁被害人徐某、王某1的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，对一审认定的事实和证据本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）刘江涛、毕效元、刘栋、蒋亮非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。上诉人毕效元、刘栋上诉所称，其是被骗进传销组织，是传销的受害人，但其所实施的行为构成非法拘禁罪。刘江涛、毕效元、刘栋、蒋亮一审当庭认罪且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。刘栋、蒋亮在共同犯罪中，作用较小，可酌情从轻处罚。原判综合案件的起因、各被告人参与犯罪的时间节点，具体犯罪情节，罪后表现，依法对被告人刘江涛、毕效元、刘栋、蒋亮的量刑并无不当。因此，上诉人刘江涛认为其不是传销窝点的负责人，原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 钢
审判员 张应利
审判员 童 琨
二〇一七年四月二十日
书记员 熊韵文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1083民初479号
原告李某，女，1992年2月8日出生，汉族，住乳山市。
被告逯某，男，1986年8月1日出生，汉族，户籍地址山东省菏泽市东明县。住所地山东省菏泽市东明县。居住地西安市长安区。
本院受理的原告李某与被告逯某离婚纠纷一案，被告逯某在答辩期内对管辖权提出异议，认为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告逯某住所地为东明县，故本案应由东明县人民法院管辖。
经本院审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告逯某提交的山西省公安厅监制的居住证载明：现居住地址为西安市长安区大镇东大村西301号，签发日期为2015年4月3日，有效期至2016年4月2日，至被告逯某提出管辖异议之日2016年2月29日止连续居住未满一年，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。西安市并非被告的经常居住地，本案应由被告的住所地山东省东明县人民法院管辖。故被告逯某提出的管辖异议成立，本院应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告逯某对管辖权提出的异议成立，本案移送至山东省东明县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 张新路
二〇一六年三月二十九日
书记员 于 雷
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0105民初6110号
原告：南宁市双生物业服务有限公司，住所地南宁市兴宁区民主路6-6号阳光新都C栋9层0915号，统一社会信用代码：914501007512252942。
法定代表人：陈宁，董事长。
委托诉讼代理人：梁培荣。
被告：王秋业。
原告南宁市双生物业服务有限公司诉被告王秋业物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25号立案受理，原告南宁市双生物业服务有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南宁市双生物业服务有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内行使自己诉讼权利的民事法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南宁市双生物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 朱 晖
二〇一七年九月二十七日
书记员 赖雪妮
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初14884号
原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路207号。
负责人：颜安华，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：金虹，女，1976年3月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：蔡正辉，男，1972年3月2日出生，汉族，住址同上。
被告：黄建永，男，1971年3月5日出生，汉族，住温岭市。
原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告金虹、蔡正辉、黄建永金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告金虹、蔡正辉夫妻共同归还原告借款本金190000元，截止2017年10月30日的利息、逾期利息14424.74元，合计204424.74元，以及自2017年10月31日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告黄建永对上述第1项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告金虹、蔡正辉系夫妻关系。被告金虹因需向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款190000元，原、被告于2016年7月19日签订合同个人循环保证借款合同一份。合同约定：借款期限至2017年6月20日止；借款利率为月利率8.845‰，按月结息，到期还本。逾期利率按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为连带责任保证，范围为本金、利息、实现债权的费用等。合同签订当日，原告按约发放贷款，原告于2016年7月19日向被告金虹发放贷款1笔，借款金额为190000元，借款期限自2016年7月19日至2017年6月20日，借款利率为月利率8.845‰，根据合同约定将款项发放至被告指定账户。现还款日期届满，被告金虹尚欠本金190000元及截止2017年10月30日的利息、逾期利息14424.74元未还，被告黄建永也未尽保证责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金虹、蔡正辉自本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金190000元及截止2017年10月30日的利息、逾期利息14424.74元，并支付自2017年10月31日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告黄建永对上述款项承担连带偿付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告金虹、蔡正辉、黄建永共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 陈森程
二〇一七年十二月十一日
代书记员 陈含嫣
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初14884号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行，住所地：温岭市温峤镇开元南路207号。负责人：颜安华，该支行行长。委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：金虹，女，1976年3月8日出生，汉族，住温岭市。被告：蔡正辉，男，1972年3月2日出生，汉族，住址同上。被告：黄建永，男，1971年3月5日出生，汉族，住温岭市。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行与被告金虹、蔡正辉、黄建永金融借款合同纠纷一案，于2017年11月3日向法院提起诉讼，诉请判令：1、被告金虹、蔡正辉夫妻共同归还原告借款本金190000元，截止2017年10月30日的利息、逾期利息14424.74元，合计204424.74元，以及自2017年10月31日起按月利率13.2675‰计算至实际履行之日止的逾期利息；2、被告黄建永对上述第1项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告金虹、蔡正辉系夫妻关系。被告金虹因需向原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款190000元，原、被告于2016年7月19日签订合同个人循环保证借款合同一份。合同约定：借款期限至2017年6月20日止；借款利率为月利率8.845‰，按月结息，到期还本。逾期利率按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；担保方式为连带责任保证，范围为本金、利息、实现债权的费用等。合同签订当日，原告按约发放贷款，原告于2016年7月19日向被告金虹发放贷款1笔，借款金额为190000元，借款期限自2016年7月19日至2017年6月20日，借款利率为月利率8.845‰，根据合同约定将款项发放至被告指定账户。现还款日期届满，被告金虹尚欠本金190000元及截止2017年10月30日的利息、逾期利息14424.74元未还，被告黄建永也未尽保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金虹、蔡正辉自本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司温峤支行借款本金190000元及截止2017年10月30日的利息、逾期利息14424.74元，并支付自2017年10月31日起按月利率13.2675‰的标准计算至实际履行之日止的利息。二、被告黄建永对上述款项承担连带偿付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4366元，减半收取2183元，由被告金虹、蔡正辉、黄建永共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 陈森程二〇一七年十二月十一日代书记员 陈含嫣
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4477号
罪犯徐某某，男，1988年10月16日出生于山东省惠民县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年八月十四日，山东省惠民县人民法院作出（2013）惠刑初字第161号刑事判决，以被告人徐某某犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月。二〇一三年十月二十三日，山东省滨州市中级人民法院以（2013）滨中刑一终字第49号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯徐某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯徐某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯徐某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖2次。
本院认为，罪犯徐某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐某某减去有期徒刑一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友