wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第395号
罪犯许有现，男，1951年3月30日出生，汉族，小学文化，河南省宜阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平顶山市湛河区人民法院于二○○六年六月六日作出（2006）湛刑初字第31号刑事判决，认定许有现犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，附加罚金人民币五万元，剥夺政治权利三年。刑期自二○○五年八月二十六日起至二○一六年八月二十五日止。该犯于2006年6月22日交付执行。该犯在服刑期间被本院裁定减刑二次，累计减去刑期一年五个月。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年12月31日年立案，2014年1月6日依法公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯许有现近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2005年7月、8月份期间，许有现伙同他人经预谋后窜至平顶山市湛河区北渡村南、卫东区东高皇乡、新华区新华街至五矿口火车道南等地，多次盗割通信电缆，该犯系犯罪集团首要分子，协助抓获同案犯。
罪犯许有现在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬5次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯许有现属于悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯许有现减去刑期一年，剥夺政治权利三年不变。
刑满日期：二○一四年三月二十五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 李 峰
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 王 敏
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0602民初268号
原告:程水银，女，1975年12月11日出生，住武威市。
被告：武威市凉州区太子家居专卖店。住址：武威市凉州区新圣园二楼A区2号。
负责人：徐勇斌，系该家具店经理。
本院在审理原告程水银与被告武威市凉州区太子家居专卖店买卖合同纠纷一案中，程水银于2018年1月12日以与被告协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，程水银申请撤诉，系对自己民事诉讼权利的自由处分，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许程水银撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由程水银负担。
审判员 张生高
二〇一八年一月十三日
书记员 秦汉邦
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第591-1号
原告：赵骞。
被告：刘戈，经营场所：洛阳市涧西区西苑路39号107。
被告：珠海市魅族通讯设备有限公司。
住所地：珠海市。
法定代表人：黄秀章。
本院在审理原告赵骞诉被告刘戈、珠海市魅族通讯设备有限公司消费者权益纠纷一案中，原告赵骞于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵骞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵骞撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告赵骞承担。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第591-1号
原告：赵骞。
被告：刘戈，系洛阳市涧西区万城电子通讯店经营者，经营场所：洛阳市涧西区西苑路39号107。
被告：珠海市魅族通讯设备有限公司。
住所地：珠海市唐家湾镇白沙路2号厂房第四层。
法定代表人：黄秀章。
本院在审理原告赵骞诉被告刘戈、珠海市魅族通讯设备有限公司消费者权益纠纷一案中，原告赵骞于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵骞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵骞撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告赵骞承担。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘会丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涧民三初字第591-1号
原告：赵骞，男。
被告：刘戈，系洛阳市涧西区万城电子通讯店经营者。
被告：珠海市魅族通讯设备有限公司。
法定代表人：黄秀章。
本院在审理原告赵骞诉被告刘戈、珠海市魅族通讯设备有限公司消费者权益纠纷一案中，原告赵骞于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵骞申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵骞撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告赵骞承担。
审判长 马 强
审判员 刘红坡
审判员 姚小艳
二〇一五年七月三十日
书记员 刘会丽
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初3754号
原告：张晓楠，男，汉族，1987年4月21日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
被告：李豪柯，男，汉族，1987年2月5日出生，住汝州市。
原告张晓楠与被告李豪柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓楠的委托诉讼代理人霍绘丹、被告李豪柯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张晓楠向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款100000元及利息；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：，2014年4月21日,被告李豪柯因急需用钱其借款100000元，后原告一直向其讨要，被告未偿还。故诉至法院。
被告李豪柯辩称，借款属实，借款时未约定利息，欠条也是其本人书写，愿意还款，后曾偿还原告借款20000元。
经审理查明，2013年初被告李豪柯向原告张晓楠借款100000元，双方未约定借款期限及利息，2014年4月21日被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠张晓楠人民币壹拾万元整（100000），欠款人李豪柯，2014年4月21日”后被告偿还原告20000元，剩余欠款被告一直未偿还。现原告诉至本院要求被告偿还欠款80000元及逾期利息。
上述事实由原告提供的被告李豪柯出具的欠条以及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷行为依法应予保护。被告李豪柯向原告张晓楠借款100000元，由被告李豪柯出具的欠条为凭，事实清楚，本院予以确认。后被告偿还原告欠款20000元，故原告张晓楠要求被告李豪柯偿还欠款80000元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未明确约定借款期限内利息，也没有明确约定还款期限，现原告要求被告支付自起诉之日起的逾期借款利息，本院予以支持，利息按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李豪柯于判决生效后十日内偿还原告张晓楠借款80000元及利息，利息自2017年4月6日起按照年利率6%计算至本判决确定的债务人履行债务期限内履行之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告李豪柯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王朝霞
审 判 员 陈继征
人民陪审员 张新河
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李 鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第446-1号
申请执行人石嘴山银行股份有限公司银川新城支行。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人赵娜，系该支行行长。
委托代理人高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，陕西省渭南市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人王娟，女，1981年12月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被执行人银川冠丰物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人苏海峰，系该公司法定代表人。
被执行人宁夏铖全合物资有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人魏威，系该公司董事长。
被执行人宁夏腾晋商贸有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区。
法定代表人杨群，系该公司董事长。
委托代理人吕蓬勃，系该公司职工。
被执行人魏威，男，1964年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张全红，女，1967年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人魏威，男，1964年11月26日出生，汉族，系被执行人张全红之夫，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨群，男，1972年9月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
委托代理人吕蓬勃，女，1971年10月12日出生，汉族，系被执行人杨群之妻，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人吕蓬勃，女，1971年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被执行人苏海峰，男，1975年11月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人周会荣，女，1975年6月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人苏海峰，男，1975年11月2日出生，汉族，系被执行人周会荣之夫，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第147号民事调解书，于2015年4月16日向被执行人银川冠丰物资有限公司、银川铖全合物资有限公司、宁夏腾晋商贸有限公司、魏威、杨群、苏海峰、周会荣、张全红、吕蓬勃发出执行通知书，责令被执行人银川冠丰物资有限公司向申请人清偿借款本金270万元，利息53942.46元（暂计算至2015年3月2日），负担案件执行受理费14416元，执行费30084元，合计2798442.46元。若银川冠丰物资有限公司未能清偿上述债务，则依法处置苏海峰抵押给申请人的位于银川市金凤区房屋一套，周会荣抵押给申请人的位于银川市金凤区房屋一套，申请人可就抵押财产拍卖、变卖所得的价款优先受偿。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十八条、第四百八十九条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏海峰名下所有的位于银川市金凤区房屋一套、被执行人周会荣名下所有的位于银川市金凤区房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国君
审 判 员 韩 勇
代理审判员 秦慧超
二〇一五年六月十九日
书 记 员 翟 静
河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0431民初622号
原告：闫运令，男，1963年7月30日出生，汉族，农民，住河北省永年县。
被告：李民社，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住鸡泽县。
原告闫运令诉被告李民社农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由审判员蒋桂森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫运令与被告李民社均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告闫运令诉称，原告闫运令是搞建筑的，2016年6月份给被告李民社浇制一层和二层房顶，被告欠原告一层楼房浇制款2400元，欠原告二层楼房浇制款2100元，被告分别给原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付原告房款，为此，诉至法院，请求：1、依法判决被告支付原告浇制房顶款4500元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。
为支持其请求，原告闫运令向本院提交了下列证据：
2015年6月20日和2015年7月13日被告书写的证明两张，证明被告欠原告建房款4500元。
被告李民社辩称，原告给被告支顶、浇制房顶一层和二层，在原告给被告施工过程中，由被告提供原材料，浇制完房顶之后被告给原告写下了欠条。因原告给被告浇制的配房房顶存水，屋里也可以看出来下垂4、5公分，且也不是直角，檐边不直。从一层主房顶下面向上看，不在一条水平线上，之所以没有给原告钱，是因为原告给我浇制的房顶不合格，使我无法装修。
为支持其请求，被告李民社向本院提交了下列证据：
照片15张，证明原告闫运令给被告浇制的房顶存在质量问题。
被告对原告提供证据的质证意见为：被告对原告提供的两张欠条的真实性无异议。
原告对被告提供照片的质证意见为：原告对于被告提供的照片，对其真实性予以认可，但对照片的证明目的有异议，照片中的内容不属于质量问题，房子没有孔也没有漏。
本院对证据的分析认定，对原告提供的两张欠条因被告认可是其本人书写，故本院对该证据予以认定，对于被告提供的15张照片，因原告对其证明目的有异议，且该组照片不能认定原告给被告浇制的房顶存在质量问题，故对被告提供该证据的证明目的不予认定。
经过原被告当庭陈述和双方提供的证据，本院依法确定如下案件事实：
原告闫运令是做浇制房顶的，2016年6月份原、被告李民社经中间人介绍，由原告闫运令给被告李民社浇制一层和二层房顶。在施工过程中，由被告提供原材料，原告进行施工，施工完成以后，被告分别于2015年6月20、2015年7月13给原告写下欠条，欠条金额共计4500元。后原告在催要欠房款时，被告以浇制房顶质量不合格，使其无法装修为由，拒不支付欠下的施工款，2016年7月21日原告诉至法院，请求判决被告支付原告浇制顶房款4500元并承担本案诉讼费用。
以上案件事实亦有庭审笔录予以佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告闫运令为被告李民社浇制房顶，屋顶浇制完成后，被告应当向原告支付浇制房顶的款项。被告李民社未及时给原告结清所欠工程款，并亲手为原告书写了两张欠条，共计4500元。被告李民社欠原告工程款的事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付浇制房顶款4500元主诉讼请求，本院予以支持。被告李民社以浇制屋顶质量不合格无法装修为由进行抗辩，认为不应当支付下欠的工程款，但被告并未提供充分的证据证明其主张成立，故本院对被告的抗辩理由不予采信。因此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告李民社于本判决书生效后十日内给付原告闫运令建房工程款4500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由被告李民社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 蒋桂森
二〇一六年八月十五日
书记员 李聚波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第1629号
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行，住所地济宁市。
负责人董涛，行长。
委托代理人（特别授权）李立新。
被告贾乐章。
被告郑成成。
被告山东金昌投资担保有限公司。住所地，山东省济宁市泗水县。
原告中国农业银行股份有限公司济宁市中支行（以下简称农行市中支行）与被告贾乐章、郑成成、山东金昌投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李立新到庭参加诉讼，被告贾乐章、郑成成、山东金昌投资担保有限公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行市中支行诉称，2011年9月19日，被告贾乐章与我行签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告贾乐章向我行借款1000000元，最长期限为2年，单笔期限最长为一年，还款方式为一次性还本按月还息。被告山东金昌投资担保有限公司提供担保。被告未按合同约定还款付息，已严重违约。诉至法院，要求依法判令被告偿还借款本息1198583.07元（利息计算至2015年7月3日）及自2015年7月4日至付清之日止的利息（按合同约定计算）；实现债权的费用及诉讼费用由被告负担。
被告贾乐章、郑成成、山东金昌投资担保有限公司未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：
1、个人借款申请表；
2、借款人身份证明；
3、权利质押合同；
4、山东金昌投资担保有限公司担保书及保证合同；
5、最高额担保个人借款合同及借款凭证。
经审核，本院认为，原告的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，符合法律规定，其证明效力本院予以采信。
被告贾乐章、郑成成、山东金昌投资担保有限公司未提供证据。
根据对以上证据的认定和法庭调查，本院认定以下事实：
2011年8月，被告贾乐章向原告农行市中支行申请贷款1000000元。2011年9月19日，原告农行市中支行与被告贾乐章签订《最高额担保个人借款合同》，约定被告贾乐章向原告农行市中支行借款1000000元，用于生产经营；自2011年9月19日起至2013年9月18日止，借款人在人民币1000000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，其中，自助循环借款额度为人民币1000000元。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2013年9月18日；担保方式为保证、权利质押。同日，原告农行市中支行与被告山东金昌投资担保有限公司签订保证合同及权利质押合同，被告山东金昌投资担保有限公司为被告贾乐章的1000000元借款提供连带责任保证，并以其名下保证金帐户15×××98帐号下款项出质，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金，以及诉讼费用、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2011年9月19日，原告农行市中支行向被告贾乐章发放贷款1000000元，借款期限自2011年9月19日至2012年9月18日，执行利率8.2%，逾期利率12.3%。因被告未按时清偿借款，原告诉至本院，要求依法判令被告偿还借款本息1198583.07元（利息计算至2015年7月3日）及自2015年7月4日至付清之日止的利息（按合同约定计算）；实现债权的费用及诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告签订的《最高额个人借款合同》、《保证合同》、《权利质押合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方当事人应严格履行。被告贾乐章未按合同约定按时、足额偿还借款，原告要求被告贾乐章偿还借款本息的请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故被告郑成成应与被告贾乐章共同偿还所欠原告的借款本息。被告山东金昌投资担保有限公司作为担保人、出质人，为被告贾乐章向原告农行市中支行的借款提供担保，保证期限为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，本案借款到期日为2012年9月18日，起诉日为2015年7月3日，已超过合同约定的两年的担保期限。故原告要求被告山东金昌投资担保有限公司承担担保责任，本院不予支持。原告要求被告支付实现债权的费用，因未提供证据，故对该项请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾乐章、郑成成于本判决生效之日起七日内偿付中国农业银行股份有限公司济宁市中支行借款本息1198583.07元（利息计算至2015年7月3日）及自2015年7月4日至本判决确认的履行期限届满之日的利息（按合同约定计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15587元，由被告贾乐章、郑成成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李龙顺
人民陪审员 王玉振
人民陪审员 段海泉
二〇一五年十二月五日
书 记 员 杨 梅
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖长催字第16号
申请人：苏州锦峰有色金属有限公司。
法定代表人：尤建平。
委托代理人：罗琴英。
申请人苏州锦峰有色金属有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年4月21日受理后，依法于2014年5月7日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期限已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票号为40200051／24879786银行承兑汇票一份（票面金额为100000元，出票日期为2013年11月19日，到期日为2014年5月19日，出票人为长兴鑫宇化纤厂（普通合伙），收款人为长兴俱实化纤有限公司，出票银行为浙江长兴农村合作银行营业部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人苏州锦峰有色金属有限公司有权向支付行请求支付。
本案申请费100元，由申请人苏州锦峰有色金属有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 臧峻月
代理审判员 卢 峰
代理审判员 汪普庆
二〇一四年七月八日
书 记 员 文 丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1978号
罪犯丁某某，男，1981年5月8日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十二月三日作出（2013）盘刑一初字第517号刑事判决，以被告人丁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2015年5月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯丁某某在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯丁某某在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯丁某某在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯丁某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年六月十九日
书记员 张 淇
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0681民初5680号
原告：兰丽端，居民。
被告：宋天秀，农民。
原告兰丽端与被告宋天秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告兰丽端在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，本案应按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按兰丽端撤回起诉处理。
审判员 柯经辉
二〇一六年十月二十七日
书记员 林建伟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民申字第22号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：郭小水，男，1951年2月27日出生，汉族，住修武县。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫天顺，男，1953年5月21日出生，汉族，住修武县。
一审被告：王永涛，又名王涛，男，1983年1月31日出生，汉族，住焦作市马村区。
再审申请人郭小水因与再审申请人闫天顺及王永涛侵权责任纠纷一案，不服本院（2013）焦民一终字第106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，郭小水、闫天顺双方于2014年3月25日和解，同日两人向本院提出撤回再审申请。
本院认为：郭小水、闫天顺在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许郭小水、闫天顺撤回再审申请。
审 判 长 户明娜
审 判 员 薛雪丽
代理审判员 余同云
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王静文
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初203号
原告袁智勇，男，1975年4月23日生，汉族。
原告殷天亮，男，1990年9月26日生，汉族。
被告王庆昌，男，1955年6月9日生，汉族。
委托代理人王少军。代理权限：特别授权。
原告袁智勇、殷天亮诉被告王庆昌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王根平适用简易程序公开开庭进行了审理，二原告及被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年，二原告承揽建造被告厂房，总价款为48000元，厂房建好后，被告支付一部分价款，后被告出具14000元欠条一份，该款经多次催要，被告拒不还款，起诉要求被告给付工程款14000元。
为支持诉请，原告提交欠条原件一份，以证明被告欠款的事实。
被告辩称：原告建厂房所用的材料及厂房质量不合格，经多次维修，仍然漏雨。
经审理查明：2013年，原告承揽建造被告厂房，厂房总价款为48000元。同年10月，厂房建成后交付被告。厂房在使用过程中，存在漏雨问题。被告在给付部分款项后，2014年12月20日就余款14000元向二原告出具欠条一份，该款被告拖欠至今。
本院认为：二原告建造的厂房在使用过程中存在漏雨问题属客观事实，但在该情形下，被告给付了部分欠款，并在厂房交付使用1年后就余款向原告出具欠条，视为对欠款数额的确认，对于该欠款被告应予及时给付。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告王庆昌于本判决生效后三日内给付原告袁智勇、殷天亮款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王根平
二〇一六年四月六日
书记员 阮小青
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0183民督470号
申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。
法定代表人胡学志，行长。
委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。
被申请人：姜孟德，男，1953年1月7日生，汉族，农民，住尚志市。
申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人姜孟德申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督470号支付令，限令被申请人姜孟德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，因被申请人姜孟德在法定期限内提出书面异议符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:
终结本案的督促程序。
本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督470号支付令自行失效。
申请费205元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。
审判员 王玉柱
二〇一七年十月九日
书记员 李 杨
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0183民督470号申请人：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住址：尚志市尚志镇一曼路。法定代表人胡学志，行长。委托诉讼代理人：马玉梅，尚志市爱民社区诚信法律服务所法律工作者。被申请人：姜孟德，男，1953年1月7日生，汉族，农民，住尚志市。申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被申请人姜孟德申请支付令一案，本院于2017年9月18日立案后，于2017年9月19日发出（2017）黑0183民督470号支付令，限令被申请人姜孟德在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因被申请人姜孟德在法定期限内提出书面异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下:终结本案的督促程序。本院2017年9月19日发出（2017）黑0183民督470号支付令自行失效。申请费205元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司尚志支行负担。审判员  王玉柱二〇一七年十月九日书记员  李 杨
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第1006号
罪犯张瑞恒，男，1986年8月24日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区呼和浩特市土默特左旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2011年11月18日作出（2011）凉刑初字第63号刑事判决，认定被告人张瑞恒犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金5000元。刑期自2011年3月10日起至2016年5月9日止。判决生效后，于2011年12月12日入监执行。2015年8月5日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯张瑞恒在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯张瑞恒提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张瑞恒在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内，累计获得记功奖励五次，缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张瑞恒在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张瑞恒减去有期徒刑八个月七天，刑期至2015年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一五年九月二日
书记员 李 欢
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执异字第84号
异议人骆剑泉。
委托代理人张大阳、金晓群。
申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：沈初阳，系分行行长。
被执行人义乌市新艺装饰工程有限公司。
法定代表人：金洪清，董事长。
被执行人金洪清。
被执行人陈青娟。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市新艺装饰工程有限公司、金洪清、陈青娟金融借款合同纠纷一案过程中，异议人骆剑泉于2015年12月9日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人骆剑泉称，2013年1月11日，被执行人陈青娟将位于工人路××号店面房两间出租给异议人。2013年3月11日，被执行人陈青娟又将工人北路××号店面出租给异议人。2014年10月15日，异议人与陈青娟签订补充协议，将所有的租金189万元支付给被执行人陈青娟，并一直经营至今。在最初租赁时被执行人未将房屋抵押给银行，在抵押后未将实情告知异议人，在签订补充协议时也承诺租赁权没有问题。异议人是善意的并无过错，且花费了大量的装修费及聘请店员，故异议人认为异议人的租赁权可以对抗本案申请执行人。
本院查明，2015年5月26日，本院对申请执行人中国工商银行股份有限公司义乌分行与被执行人义乌市新艺装饰工程有限公司、金洪清、陈青娟金融借款合同纠纷一案，作出（2015）金义民初字第1804号民事调解书：被执行人义乌市新艺装饰工程有限公司于2015年6月30日前归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币17522673.76元及利息人民币218171.36元；申请人中国工商银行股份有限公司义乌分行对被申请人金洪清、陈青娟所有的位于义乌市城中中路××号［权证号码：义乌房权证稠城字第c××号、c××号；土地证号：义乌国用（19**）字第××，最高债权数额：270万元］及义乌市工人北路××、××号［权证号码：义乌房权证稠城字第c××号、c××号；土地证号：义乌国用（19**）字第××号，最高债权数额：1538万元］房地产享有优先受偿权。调解书生效后，被告未履行还款义务。中国工商银行股份有限公司义乌分行于2015年7月21日向本院申请强制执行。2015年8月4日，本院作出（2015）金义执民字第4823号执行裁定，查封被执行人金洪清、陈青娟共同所有的坐落于义乌市工人北路××、××号房产。2015年8月24日，本院又作出执行裁定，拍卖上述房产。在执行过程中发现案外人骆剑泉在上述房产上设有租赁权，经审查本院于2015年10月16日，作出租赁权涤除执行裁定：案外人骆剑泉对义乌市工人北路××、××号的房地产的租赁权不得对抗本案申请执行人。
异议人与被执行人分别于2013年1月11日和2013年3月11日签订了租赁工人北路××、××号店面房的合同，约定工人北路××房屋租赁期限为自2013年1月16日至2018年1月15日止，工人北路××号租赁期限为自2013年3月14日至2018年1月15日止。2014年10月15日，双方签订补充协议，约定上述二处房屋租金共计189万元，并于同年10月16日、18日支付了全部租金。对此，案外人提供了相关证据。
另查明，被执行人金洪清、陈青娟所有的上述义乌市工人北路××、××号房产于2012年8月7日即设立了抵押权，抵押权人为中国工商银行股份有限公司义乌分行，期限为2012年8月7日至2014年8月5日。
本院认为，不动产抵押登记具有公示的效力，房屋出租人负有向承租人告知房屋抵押情况的义务。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁权不得对抗已登记的抵押权。本案异议人与被执行人陈青娟在房产抵押权设立后签订房屋租赁合同，该租赁权不得对抗之前设立的抵押权。本院于2015年10月16日作出涤除租赁权执行裁定的执行行为并无不当。故异议人的异议理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：
驳回异议人骆剑泉的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘苏英
审 判 员 陈建清
审 判 员 龚旭明
二〇一五年十二月十六日
代书记员 王 蓓
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第116号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人王某，男，满族，小学文化，捕前住沈阳市于洪区（户籍地：辽宁省义县大定堡）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年12月1日被沈阳市公安局东陵分局刑事拘留，同年12月13日经沈阳市东陵区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检刑诉（2014）73号起诉书指控被告人王某犯妨害公务罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员陈强出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，于2013年11月30日14时许，在沈阳市公安局东陵分局科技商城治安派出所接受治安处罚时，因对处罚结果不满，欲自行离开，民警经对其劝说无效欲采取强制措施，遭到被告人王某等人反抗，被告人王某将民警张某某嘴唇打伤。经鉴定，被害人张某某口唇挫伤（粘膜破损）构成轻微伤。2013年11月30日19时许，被告人王某被移交沈阳市公安局东陵（浑南新区）分局浑河站东派出所处理。
本院认为，被告人王某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，定性准确，证据充分，应予支持。鉴于被告人王某自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于奎
二〇一四年一月二十九日
书记员 张沫
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0182民初4052号
原告：范细平，男，1965年5月19日出生，汉族，住江西省南昌市安义县，
委托诉讼代理人：黄柏超，福建旭鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏云燕，福建旭鼎律师事务所律师。
被告：柯锦莺，女，1982年2月18日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：张雪锦，男，1977年3月25日出生，汉族，住福建省长乐市，
被告：张雪容，男，1984年3月18日出生，汉族，住福建省长乐市，
原告范细平与被告柯锦莺、张雪锦、张雪容买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告范细平于2017年7月27日向本院申请撤回对被告柯锦莺、张雪容的起诉。
本院认为，范细平的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许范细平撤回对柯锦莺、张雪容的起诉。
审判员 林祖华
二〇一七年七月二十七日
书记员 黄巧钗
四川省雅安市名山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）名山民初字第377号
原告李某甲，男，生于1939年3月17日，汉族，住雅安市名山区。
被告李某乙，男，39岁，汉族，住雅安市名山区。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙赡养纠纷一案过程中，原告李某甲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告李某甲负担。
审判员 杨文涛
二〇一五年二月三日
书记员 王双艳
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第860号
原告：张中兰，
委托代理人：常学功，河北泽诺律师事务所律师。
被告：董圣庆，
被告：陵县现代运输有限公司，住址：德州市陵县南外环路中段路北。
法定代表人：谭宝东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地：德州市德城区共青团路68号
负责人：陈庆春，该公司总经理。
委托代理人：崔世雨，该公司法律顾问。
本院在审理原告张中兰与被告董圣庆、陵县现代运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张中兰于2015年9月17日向本院提出对被告董圣庆、陵县现代运输有限公司撤回起诉的申请。
本院认为，原告张中兰的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张中兰撤回对被告董圣庆、陵县现代运输有限公司的起诉。
审判员 朱金池
二〇一五年九月十七日
书记员 王文艳
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1122财保128号
申请人：李冠勋，男，汉族，1973年12月24日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
被申请人：马立新，男，汉族，1983年7月16日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。
申请人李冠勋因民间借贷纠纷于2018年4月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马立新名下银行存款768000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人马立新名下总价值相当于768000元的其他财产，查封、扣押期限为：动产两年、不动产三年。申请人李冠勋以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201862240000000078）提供了合法有效的担保。
本院经审查认为：申请人李冠勋的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人马立新名下银行存款768000元，期限为一年；或者查封、扣押被申请人马立新名下总价值768000元的其他财产，查封、扣押期限为：不动产三年、动产二年。
案件申请费4360元，由申请人李冠勋负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全�施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨虎
二〇一八年四月十四日
书记员 洪博
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第855号
原告：王新意，男，1964年7月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省浠水县。
委托诉讼代理人：胡瑶，湖北众之声律师事务所律师，代理权限为一般代理，执业证号14211201011423098。
被告：汤小祥，男，1985年12月12日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司。
负责人：卢彬彬，经理。
原告王新意与被告汤小祥、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月13日立案。原告王新意于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新意自愿撤回对被告汤小祥、被告中国平安财产保险股份有限公司乐清中心支公司的起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王新意撤诉。
本案案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王新意负担。
审 判 长 ：蔡成亮
人民陪审员 ： 周 琼
人民陪审员 ：黄文革
二〇一六年八月十六日
书 记 员 ： 胡 霞
天津市高级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）津高法委赔字第0005号
赔偿请求人：金文捷，男，1961年9月15日出生，汉族。
赔偿义务机关：天津市第二中级人民法院，住所地：天津市河西区新围堤道6号。
法定代表人：姚奎彦，该院院长。
委托代理人：兰芳，该院干部。
赔偿请求人金文捷因错误执行赔偿申请天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）国家赔偿一案，不服二中院2015年7月17日作出的（2015）二中法赔字第1号决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
金文捷请求本院赔偿委员会撤销二中院（2015）二中法赔字第1号国家赔偿决定；确认二中院执行行为违法，并赔偿其损失795855.4元。主要理由是：
1、二中院未将银行承兑汇票所承兑的钱款执行给赔偿请求人；2、二中院审理国家赔偿案件认定事实、处理结果错误、程序违法；3、二中院在执行案件中，存在和解结案而未告知以及修改笔录的问题。
二中院答辩认为：该院所作（2015）二中法赔字第1号国家赔偿决定符合法律规定，金文捷要求赔偿795855.4元的主张不成立，请求本院赔偿委员会驳回其赔偿请求。主要理由是：
1、金文捷提起国家赔偿申请，超过了国家赔偿法规定的两年时效。金文捷于1996年10月7日申请执行前，已知晓银行承兑汇票未能承兑的事实，认为二中院未能承兑该银行承兑汇票的执行行为违法，而金文捷却于2015年提起国家赔偿申请，超过了两年的时效。
2、根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》第八条规定，金文捷认为二中院有修正的第规定情形的，应当在执行程序终结后提出赔偿请求。金文捷申请国家赔偿的执行案件程序尚未终结，故金文捷不具备申请国家赔偿的条件。
3、二中院受理金文捷的国家赔偿申请后，依照法定程序办理，符合法律规定。
本院赔偿委员会经审理查明，金文捷、杨长林诉李众林、天津开发区三林科工贸发展有限公司（以下简称三林公司）借贷一案，二中院于1996年8月12日作出（1996）二中民二初字第26号民事判决：由李众林给付杨长林、金文捷人民币5.5万元，利息自订合同起算至付清止，按月息4.02%给付，第三人钟树幸承担连带责任；由李众林、三林公司给付金文捷人民币14万元，利息自1996年元月26日起算至付清止，按月息1.005%给付。判令被告给付原告的本金共计人民币19.5万元。
民事判决生效后，金文捷和杨长林向二中院申请执行，二中院于1996年10月7日受理。1999年4月9日，金文捷与钟树幸达成协议，约定每月30日钟树幸偿还金文捷人民币200元并部分履行。后因钟树幸未按约定履行，金文捷和杨长林于2002年12月25日向二中院申请恢复执行。二中院恢复执行后，于2005年9月8日作出（2003）二中执字第45-2号民事裁定书，将被执行人李众林之母韩英杰名下一处房屋的拆迁补偿款243451.6元扣划至二中院，并将该款项发还金文捷和杨长林。该案仍在执行中。
以上事实有金文捷、杨长林诉李众林和三林公司的民事起诉书、（1996）二中民二初字第26号民事判决书、执行申请书、金文捷、钟树幸、庞久茹的谈话笔录、金文捷恢复执行申请书、（2003）二中执字第45-2号民事裁定书、金文捷的国家赔偿申请书、（2015）二中法赔字第1号决定书以及询问笔录等证据予以证实。
本院赔偿委员会认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外”。本案的执行程序尚未终结，故金文捷的请求不符合国家赔偿的申请条件。
综上所述，二中院作出（2015）二中法赔字第1号驳回金文捷国家赔偿申请的决定正确。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国国家赔偿法〉若干问题的解释（一）》第八条、《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条第（一）项、第二十条之规定，决定如下：
维持天津市第二中级人民法院（2015）二中法赔字第1号决定。
本决定为发生法律效力的决定。
天津市高级人民法院
二〇一五年十二月八日
相关法条及司法解释
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥若干问题的解释（一）》
第八条赔偿请求人认为人民法院有修正的第规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：
（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
（二）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实清楚，但适用法律错误的，依法重新决定；
（三）赔偿义务机关的决定、复议机关的复议决定认定事实不清、证据不足的，查清事实后依法重新决定；
（四）赔偿义务机关、复议机关逾期未作决定的，查清事实后依法作出决定。
第二十条赔偿委员会审理赔偿案件作出决定，应当制作国家赔偿决定书，加盖人民法院印章。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00389号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，董事长。
委托代理人叶伟，该银行职工。
被告张永超。
被告王科珍。
被告张松。
被告张以慎。
被告张根棵。
被告徐静。
被告张永新。
被告张永恒。
被告张超勇。
本院在审理原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告张永超、王科珍、张松、张以慎、张根棵、徐静、张永新、张永恒、张超勇金融借款合同纠纷一案中，原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4430元，减半后收取2215元，由原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 王新亭
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁鹏飞
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第51-1号
申请执行人王靖。
委托代理人毛祥明，岱山县法律援助中心工作者。
被执行人舟山市长久船舶有限公司，住所地岱山县。
法定代表人邱海平，系公司经理。
申请执行人王靖与被执行人舟山市长久船舶有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2014年8月11日作出舟岱劳仲案字（2014）第67号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人舟山市长久船舶有限公司已履行了部分执行款后，现暂无财产可供执行。申请人也未提供可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第51号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛文伟
审判员 孔华村
审判员 虞和跃
二〇一五年一月二十六日
书记员 夏健雄
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）舟岱执民字第51-1号
申请执行人王靖。
委托代理人毛祥明，岱山县法律援助中心工作者。
被执行人舟山市长久船舶有限公司，住所地岱山县高亭镇徐福大道252号。
法定代表人邱海平，系公司经理。
申请执行人王靖与被执行人舟山市长久船舶有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院于2014年8月11日作出舟岱劳仲案字（2014）第67号仲裁调解书，并已发生法律效力，权利人于2015年1月15日向本院申请强制执行。
案经本院执行查明，被执行人舟山市长久船舶有限公司已履行了部分执行款后，现暂无财产可供执行。申请人也未提供可供执行的财产线索并同意本次执行程序终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）舟岱执民字第51号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 毛文伟
审判员 孔华村
审判员 虞和跃
二〇一五年一月二十六日
书记员 夏健雄
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初2290号
原告北京冀沧鸿业商贸中心，住所地北京市昌平区回龙观镇北郊汽车配件市场。
经营者尚文静，女，1986年7月8日出生。
委托代理人郑菊芳，北京宏健仁和律师事务所律师。
委托代理人邓孝红，男，1984年5月10日出生。
被告廊坊市城市建筑安装工程二公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道42号。
法定代表人田军军，经理。
委托代理人王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
委托代理人房洁安，男，1957年8月14日出生。
本院在受理原告北京冀沧鸿业商贸中心与被告廊坊市城市建筑安装工程二公司买卖合同纠纷一案，经审查，本院认为：
一、本案能否依据《物资买卖合同》中的管辖条款确定管辖权的问题。《物资买卖合同》第十条约定“双方发生争议时，首先通过协商或调解解决纠纷，协商不成或调解不成的，可向昌平区人民法院提起诉讼”。根据被告提交的鉴定意见书，《物资买卖合同》中加盖的“廊坊市建筑安装工程二分公司合同专用章”与被告备案的印章不是同一印章，故不应认定双方当事人之间存在书面买卖合同关系。据此，《物资买卖合同》中的管辖条款对双方不具有法律效力，本案不能以此作为确定管辖的事实依据。
二、关于本案能否依据合同履行地确定管辖的问题。首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上述法律所规定的合同纠纷应当包括当事人因合同的设立、履行、变更和解除等产生的纠纷。因此，该法律规定系本院确定本案管辖权的法律依据。其次，如前所述，虽然本案应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖，但这并不意味着所有的合同纠纷都能够用合同履行地确定管辖。就合同设立产生的纠纷，因双方当事人就是否存在合同关系或者说合同是否成立都存在争议，当然也就不存在依据合同履行地确定管辖的问题，这类纠纷只能依据上述法律规定中的被告住所地这个法律连接点来确定管辖。据此，本案无法依据合同履行地，或者说本案只能依据被告住所地确定管辖法院。
综上，本院对本案没有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送河北省廊坊市广阳区人民法院审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄珑玲
代理审判员 杜春龙
人民陪审员 安玉霞
二〇一六年四月二十日
书 记 员 吕兰宇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第593号
原告：唐建珍。
委托代理人：朱晓平。
被告：宁波锦集纺织有限公司管理人。住所地：浙江省宁波市大梁街48号天之海大厦12楼。
诉讼代表人：赵永清，浙江盛宁律师事务所主任。
本院在审理原告唐建珍与被告宁波锦集纺织有限公司管理人追索劳动报酬纠纷一案中，原告唐建珍于2015年3月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告宁波锦集纺织有限公司管理人的起诉。
本院认为：原告在本案审理期间，向本院提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐建珍撤回起诉。
代理审判员 洪 森
二〇一五年三月二十三日
代书 记员 贺小宁
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙舟民终字第106号
上诉人（原审原告）陆某某。
委托代理人（特别授权代理）张某某。
委托代理人（特别授权代理）唐某某。
被上诉人（原审被告）舟山市××虾××客运有限公司
，住所地舟山市××虾××镇××棚。
法定代表人邬某某。
委托代理人（特别授权代理）陈某某。
上诉人陆某某因与被上诉人舟山市××虾××客运有限
公司（以下简称客运××）经济补偿金纠纷一案，不服舟山市
普陀区人民法院（2009）舟普民初字第660号民事判决，向本
院提起上诉。本院于2010年5月10日受理本案后，依法组成合
议庭，并于2010年5月25日公开开庭进行了审理。上诉人陆某
某的委托代理人张某某、唐某某，被上诉人客运××的委托代
理人陈某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，1993年1月普陀区虾峙镇渡口站招
收陆某某为船员从事海上客运工作，1996年成甲运公司，陆某
某作为股东入股并在客运××从事客运工作。2002年1月1日，
客运××第九次股东大会通过决议，“男职工年满56虚岁不再
用工，作自动退职”，陆某某参加会议并在决议中签名确认。
双方当事人最后一次签订的劳动合同约定工作期限为2008年4月1日至2009年3月31日。劳动合同中载明陆某某工资为1440元
／月。2009年3月24日，客运××书面通知陆某某于2009年3月
31日离岗。陆某某要求续订劳动合同，遭到拒绝后于2009年4
月20日向舟山市普陀区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，要求客
运××支付赔偿金，该委于2009年6月2日作出舟普劳仲案裁字
（2009）第41号仲裁裁决书。陆某某于2009年6月8日收到仲裁
裁决书后不服裁决，于2009年6月22日向原审法院提起诉讼，
要求客运××支付违法终止劳动合同赔偿金191400元。2009年
12月14日，舟山市普陀区地方税务局对客运××作出税务行政
处罚决定，其中包括客运××2008年度帐外发放船员工资及补
贴，未代扣代缴工资、薪金个人所得税96739.36元，陆某某应
就2008年4月至2009年3月的个人工资69600元，补缴个人所得
税5878.96元。
原审法院认为，1、陆某某的连某某作计算年限问题。客
运××对陆某某具体何时开始在普陀区虾峙镇渡口站工作表示
不清楚，对虾峙客运××于1996年成乙陆某某在客运××工作
至2009年3月的事实无异议。由于普陀区虾峙镇渡口站未领取
营业执照，不具有独立的企业法人资格，因此原审法院确定陆
某某在客运××的工作年限应从客运××成立即1996年4月11
日起计算至2009年3月31日。2、陆某某的工资标准问题。劳动
合同显示陆某某的工资为1440元／月，舟山市普陀地税局税务
举报中心出具的情况反馈显示陆某某应补缴个人所得税的工资
计算标准为5800元／月。《中华人民共和国个人所得税法实施
条例》明确规定，个人所得税中的工资、薪金所得，是指个人因任职或者受雇而取得的工资、薪金、奖金、年终加薪、劳动
分红、津贴、补贴以及与任职或者受雇有关的其他所得。根据
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》的规定，劳动合同法
第四十七条规定的经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算
，包括计时工资或计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收
入。客运××所述的经济补偿金应按基本工资计算的主张无任
何法律依据，不予采纳。根据地税局的行政处罚报告，客运×
×存在帐外发放工资的避税行为，陆某某的工资收入包括但不
限于劳动合同中约定的1440元／月，原审法院确定陆某某2008
年4月至2009年3月期间的月平均工资为5800元。3、应当适用
经济补偿金还是双倍赔偿金问题。陆某某承认决议中签名系其
本人所签，并且不存在欺诈胁迫等情况，同时，考虑到陆某某
所从事的行业性质以及本地渔区对渔民退休年龄确定的惯例，
故陆某某作为股东应当知道第九次股东大会决议所表明的意义
，其签名系其真实意思表示，应当理解为双方当事人协商一致
解除劳动合同关系。故客运××不存在违法解除劳动合同关系
的行为，仅需承担支付经济补偿金的责任。综上，根据《中华
人民共和国劳动合同法》第四十六条第二款、第四十七条第一
款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第二十
七条之规定，判决：客运××于本判决生效之日起十日内支付
陆某某经济补偿金75400元。如客运××未按本判决书指定的
期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由客运××负担。宣判后，陆某某不服，向本院提起上诉称：1、上诉人于
1993年1月被普陀区虾峙镇镇办企业渡口站招收为船员，被上
诉人于1996年在渡口站基础上成立，上诉人作为股东入股继续
在被上诉人处从事客运工作，根据法律规定上诉人的工作年限
应按原用工时间加上现用工时间共计16年零3个月。2、被上诉
人作出的第九次股东大会决议中关于“男职工年满56虚岁不再
用工，作自动退职”的决定，违反了法律、法规关于职工退职
、退休的规定。原审法院认为双方当事人之间协商一致解除劳
动合同关系，缺乏事实依据，被上诉人存在违法解除劳动合同
关系的行为，应当双倍支付赔偿金。综上，请求二审法院撤销
原判，依法改判被上诉人支付上诉人违法解除劳动合同关系赔
偿金191400元。
客运××口头答辩称：1、普陀区虾峙镇镇办企业渡口站
与被上诉人属不同的主体，被上诉人于1996年4月成立，上诉
人的工作年限也应从此时开始计算。2、第九次股东大会决议
，是所有股东一致的意思表示，当时考虑到工作人员较多，工
作岗位少，年轻人安排岗位比较困难，所以作出56虚岁退职的
约定，主要是为了解决就业问题，没有违反相关法律、法规。
综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。
本院经审理，对本案事实的认定与原审判决认定的事实
基本一致。
本院认为：本案的争执焦点为：1、如何确定上诉人的工
作年限。上诉人曾在普陀区虾峙镇渡口站工作，但该渡口站建
立时，未经工商部门登记注册，不属于企业性质，虽被上诉人是在原普陀区虾峙镇渡口站基础上成立的，但两者之间不具有
连续性，也非同一主体，故上诉人在原普陀区虾峙镇渡口站的
工作年限，不能作为计算其应得的经济补偿金的依据。2、关
于上诉人主张双倍赔偿金问题。被上诉人根据本企业运行时的
实际情况，召开股东大会，制定并通过了“男职工年满56虚岁
不再用工，作自动退职”的决定，对此上诉人及全体股东均予
以认可，并按章执行，上述出自于双方当事人商量一致的行为
应符合当地渔区渔民的退职，即退休惯例，系双方真实意思表
示。当上诉人已符合退职条件时，被上诉人拒绝上诉人要求续
订劳动合同的请求，并在法定期限内用书面形式通知上诉人解
除劳动合同关系，其行为不属于违法解除劳动合同关系。故上
诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审法院判
决事实认定清楚，实体处理考虑当地实际情况，应予维持。据
此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一
款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陆某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 黄 炜
审 判 员 徐惠忠
二〇一〇年七月二十二日
代书记员 张秀梅
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00890号
原告靳某某，男，汉族，河南省封丘县曹岗乡王卢集村人，农民，现住交城县奈林村。
委托代理人吕某某，山西近超律师事务所律师。
被告安某某，男，汉族，山西省交城县洪相乡安定村人，农民，现住本村。
委托代理人游某某，男，汉族，交城县洪相乡安定村人，农民，现在本村。（系被告侄子）
原告靳某某诉被告安某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月6日原、被告双方签订一份盖房务工协议，约定由原告负责该被告承建房屋，原告如约完工后，经双方结算，被告仍欠原告方劳务费10000元，虽然原告多次向被告方催要该款，但被告一直拒绝支付。为维护自己的合法权益，原告诉来法院，要求判令被告立即支付原告劳务费10000元，诉讼费由被告承担。
针对上述主张，原告提供了以下证据：
证据1、盖房务工协议，证明原告的施工范围，及该工程劳务费总计51720元。并证明双方在该协议中约定工程质量由被告方负责。
证据2、靳某某与赵某某的书面证明，证明被告拖欠原告劳务费10000元。
被告辩称，我家的房子都是原告施工盖的，原告诉请的10000元劳务费，我不欠原告。根据合同约定，施工质量出现问题，原告要赔偿我10000元，现在房子基本完工，当时原告承揽的是主体工程，主体工程完工后，质量出现问题，西五间窗过梁比东五间要高5CM，东外墙口头约定的是清水墙，而在施工过程中因为原告的失误，将清水墙变成污水墙（在现浇房顶时，水泥砂浆流到墙面上，原告也没有及时处理，现在我已自行雇人将墙面处理成水泥面）。在施工中，原告没有按图纸做，将东三间的窗口垛尺寸放错，比图纸少了6公分，导致连门窗都安不上，当时，原告不再施工现场，我电话通知了原告，要求按图纸更改，但是原告的工人也没有改过。另外，现浇完房顶，拆除模板后，我发现原告所建的十间房屋的室内屋顶面出现漏筋现象，我通知过原告，可是原告也没有给我处理。另，我又自己花钱找人将污水墙做了处理。总之，房屋出现质量问题后，按合同约定，原告应该赔偿我10000元。现在原告已经拿走四万多元，现在我不欠原告钱，应该是原告欠我钱，原告应承担因施工质量问题，我另雇人维修的费用。当时，我们口头约定，原告将前墙后墙抹平，就把把剩余的钱给原告，可是原告没有按约处理，是我自己另雇人抹的。
经审理查明，原告系从事土建工作十多年的民工头，未取得过任何施工资质。2015年原告要在安定村新建十间平房，同年5月6日经原被告协商，双方签订了一份盖房务工协议，该协议载明：“甲方房主安某某、乙方河南民工代表靳某某。一、工程承包内容及承包方式：乙方只包正房10间水平以上砌砖至现浇顶，枝模打顶，不包括现浇顶以上等未说明项目，没有圈梁抗震柱，有门窗过梁，现浇顶浇灌后完工，工资结算方式为，现浇顶面积每平方米150元，雨篷面积算一半。二、付款方式：乙进入施工甲付乙生活费5000元，外墙起甲再付乙5000元，砌砖完成甲按总工程量款付到70%，顶浇灌完甲再按工程量结算付到90%。余款10%拆模后即日付清乙方，甲必须按期付款，付款按打收条算数（靳某某打收条）。三、质量：乙按甲要求只负责劳务施工，质量技术管理由甲负责，按每天所做工程量负责验收，发现问题及时解决，不能完工后再提出问题找理由扣乙工资，一旦完工甲无条件付清乙方工资。四、违约责任：以上条款，如单方违约，违约金10000元。五：安全：按国家规定，属乙责任的安全问题由乙自己负责。以上双方同意签字生效。”双方签字后，原告于2015年5月10号左右带领民工进入工地开始施工，2015年7月10号左右完工，期间被告支付了原告劳务费41200元，尚有10000元至今未付。
另查，原告在砌墙时，将房屋东侧门口的西墙垛比图纸多砌了六公分，而门口的东墙垛少砌了六公分；房屋东侧临街墙面双方口头约定为清水墙，而由于原告在施工过程中的失误，将此墙变为污水墙。此后，双方协商未果，被告以15元／㎡的价格另雇他人污水墙抹成水泥墙。经我院实地测量房屋东侧的临街墙面积为58.7平方米。
又查，原告现浇完房顶，拆取模板后，原告所建十间房屋的室内屋顶面出现大面积的铁锈纹，房梁处有明显的露筋现象。庭审结束后，经我院实地拍摄，原告所建十间房屋的室内屋顶面存在大面积的铁锈纹，房梁处确有明显的露筋现象。
庭审中，原告称屋顶的锈纹是钢筋在下雨后，渗出的铁锈纹，不是露筋，对此，被告不认可，认为是原告施工不当造成的，按照协议原告应该支付其10000元的违约金。原告还称施工中他们没有施工图纸，致使墙垛尺寸放错，比图纸少了6公分，被告对此不认可，称图纸有两份，双方各拿一份，原告的图纸由其小舅子赵忠军拿着。为此，被告还提供了一份建房图纸，原告对图纸的真实性认可，但称其在承揽房屋建设工程时，看了一次该建房图纸，以后施工过程中就再也没有见过该图纸了。原告对清水墙变成污水墙的事实认可。
本院认为，原、被告间签订的盖房务工协议是双方真实意思表示，且协议内容也不违反法律规定，双方均应诚信履行。协议中的第三条双方约定“乙(原告）按甲（被告)要求只负责劳务施工，质量技术管理由甲负责，按每天所做工程量负责验收，发现问题及时解决，不能完工后再提出问题找理由扣乙工资，一旦完工甲无条件付清乙方工资”。而本案中，原告在现浇完房顶，拆取模板，发现室内屋顶面出现大面积的铁锈纹、房梁处亦有露筋现象后，应依约及时采取补救措施，处理后再与被告结算剩余的劳务费，而本案原告在对已发现的问题未作处理的情况下，就索要剩余10000元劳务费的做法，实为不妥。故本院对原告要求被告支付10000元劳务费的主张，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
驳回原告靳某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担，原告已预交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 褚鸿斌
人民陪审员 苏吉寿
人民陪审员 霍建国
二〇一六年九月十九日
书 记 员 褚 乐
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民二初字第145号
原告岳续明，男，汉族，甘肃省榆中县人，无业。
被告陆璟琤，男，汉族，甘肃省榆中县人，无业。
被告王维恩，男，汉族，甘肃省榆中县人，农民。
被告稍炳忠，男，汉族，甘肃省临洮县人，农民。
原告岳续明与被告陆璟琤、王维恩、稍炳忠货物运输合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员王在娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳续明、被告陆璟琤到庭参加了诉讼，被告王维恩、稍炳忠经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳续明诉称：原告自2012年5月份开始在被告处为被告运送石料，至榆中县龙泉乡等地，被告曾口头承诺石料运送完毕即付清全部运费。经2014年3月18日与被告结算后，被告仍欠原告运费85000元未付，后经原告多次催要，被告至今未付。为了维护原告的合法权益，诉讼法院，请求判令被告立即给付拖欠的运费85000元，并承担银行同期贷款利率的利息（2014年3月18日至起诉之日）和由此产生的交通费；诉讼费用由被告承担。
被告陆璟琤辩称：欠原告运费85000元属实。原因是因为当时原告没有交付运送石料的票据。
被告王维恩、稍炳忠没有提出书面答辩意见。
经审理查明：自2012年5月开始，原告岳续明在被告陆璟琤、王维恩、稍炳忠合伙经营的临洮县站滩石料厂向外运送石料，口头约定石料运送完毕即付清全部运费。2014年3月8日，经结算，除已付的运费外，尚欠85000元未予给付，三被告便于当日向原告出具欠条一份。该运费至今未予给付，原告诉讼法院。
上述事实有原、被告的陈述，入股协议书，欠条一份在案佐证，足以证明属实，应予认定。
本院认为，原告为被告陆璟琤、王维恩、稍炳忠合伙经营的临洮县站滩石料厂向外运送石料，双方的货物运输合同成立，据此产生的债权债务关系受法律保护。三被告作为临洮县站滩石料厂的合伙人，对合伙关系存续期间合伙组织产生的债务对外承担连带清偿责任，即每一个合伙人都有义务清偿合伙的全部债务，而不受各合伙人对合伙财产的出资比例或合伙协议中约定的债务承担份额的限制。故对原告要求三被告给付运费及逾期给付的合理利息的诉讼请求，本院予以支持；对其要求承担交通费的诉讼请求，因无相关证据予以证实，本院不予支持。被告王维恩、稍炳忠未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告陆璟琤给付原告岳续明运费85000元，承担利息7122元（利息从2014年3月18日算至2015年4月22日，按日万分之2.1计算），合计92122元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、案件受理费1925元，减半收取962.5元，由被告陆璟琤负担。
三、被告王维恩、稍炳忠对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 王在娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张永萍
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1655号
原告阜平县农村信用合作联社。地址：河北省保定市阜平县阜平镇中兴街。
法定代表人辛军章，该社理事长。
委托代理人，赵帆，系该社职工。
委托代理人，董明，河北展威律师事务所律师。
被告李素梅。
被告白宗祥。
原告阜平县农村信用合作联社与被告李素梅、白宗祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员杨国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜平县农村信用合作联社委托代理人董明到庭参加诉讼，原告法定代表人辛军章、原告委托代理人赵帆以及被告李素梅、白宗祥经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称，2011年10月27日被告李素梅从我处贷款100，000元，贷款期限2年，自2011年10月27日至2013年10月26日止，月利率为10.529167‰，被告白宗祥自愿为该笔借款提供连带保证责任。贷款到期后，虽经我方多次催要，但被告总是托辞推诿并没有偿还本金和利息之意。为此特向贵院起诉，请求法院依法判令被告李素梅偿还贷款本金100，000元，利息48，047元（暂计算至2015年7月27日，此后利息按借款合同约定计至本息清偿之日），共计148，047元，被告白宗祥在其保证责任范围内承担连带清偿责任，并由二被告承担本案诉讼费用及原告为实现债权产生的费用。
被告李素梅以及被告白宗祥未答辩。
经审理查明，被告李素梅于2011年10月27日从原告阜平县农村信用合作联社处借款人民币100，000元，月利率为10.529167‰，借款到期日期为2013年10月26日。被告白宗祥对该笔借款提供保证担保，担保方式为连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年。保证范围包括贷款本金、利息及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放借款，但被告李素梅偿还利息5，299.68元后不再偿还该笔借款。截止至2015年7月27日尚欠原告借款本金人民币100，000元，利息42，747.32元，本息共计人民币142，747.32元。
上述事实由原告阜平县农村信用合作联社提供的个人借款合同、保证合同、借款借据、利息计算清单予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告阜平县农村信用合作联社与被告李素梅签订的个人借款合同以及原告阜平县农村信用合作联社与被告白宗祥签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。该借款到期后被告李素梅作为借款人应依约履行还款义务，被告白宗祥作为保证人应对该笔债务承担连带清偿责任。故对原告要求判令被告李素梅偿还借款本金100，000元及利息并要求被告白宗祥承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告阜平县农村信用合作联社借款本金人民币100，000元，利息人民币42，747.32元（该利息已核算至2015年7月27日，此后利息按个人借款合同约定计至本息清偿之日止），共计人民币142，747.32元；
二、被告白宗祥对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，261元，减半收取1，630.5元由被告李素梅、白宗祥负担。此款原告已向本院预交，本院不做清退，由被告李素梅、白宗祥径付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杨国军
二〇一五年九月二十四日
书记员 李珅环
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1439号
申请人:贾孟国，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处贾庄村前贾庄。
被执行人：李卫祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区新乌江镇李海村李海。
本院在执行贾孟国与李卫祥民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）皖1202民初1364号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月26日立案执行，于2017年6月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 谭宏伟
二〇一七年十二月十五日
书记员 徐 光
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执1439号
李卫祥：
你（单位）与贾孟国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖1202民初1364号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、第二百三十二条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年六月二十九日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052505383
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1202执1439号申请人:贾孟国，男，1991年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区清河办事处贾庄村前贾庄。被执行人：李卫祥，男，1986年6月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖东区新乌江镇李海村李海。本院在执行贾孟国与李卫祥民间借贷纠纷一案中，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2017年5月15日作出的（2017）皖1202民初1364号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年6月26日立案执行，于2017年6月29日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经查，被执行人暂无银行存款、房产登记及其他可供执行财产。且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为申请人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张洪钧审判员  杨占伟审判员  谭宏伟二〇一七年十二月十五日书记员  徐 光
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第7号
原告依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省依安县依安镇明安路***号。
法定代表人潘贵江，该社理事长。
委托代理人赵奎元，男，1979年8月11日出生。
被告潘志佳，男，1987年12月24日出生。
被告王东旭，男，1983年11月26日出生。
被告范兵兵，男，1985年8月4日出生。
被告赵龙，男，1987年9月28日出生。
原告依安县农村信用合作联社与被告潘志佳、王东旭、范兵兵、赵龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告依安县农村信用合作联社的委托代理人赵奎元到庭参加诉讼；上列被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告依安县农村信用合作联社诉称：2011年1月10日，被告潘志佳由被告王东旭、范兵兵、赵龙担保，在原告依安县农村信用合作联社借款50000元，用于包地，双方约定月利率8.6625‰，还款时间为2011年12月10日。借款到期后，四被告拒不履行还款义务，故原告起诉要求潘志佳偿还借款本金50000元及利息13860元，本息合计63860元，并承担至还款之日的银行利息。王东旭、范兵兵、赵龙承担连带还款责任。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.《农户联保借款合同》，用以证明潘志佳在依安县农村信用合作联社借款50000元，双方约定月利率为8.6625‰及保证人王东旭、范兵兵、赵龙担保的事实。
2.《借款凭证》，用以证明潘志佳实际取得借款的事实。
四被告未到庭应诉、答辩及举示证据。
四被告未到庭质证，视为放弃质证权利；原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2011年1月10日，被告潘志佳、王东旭、范兵兵、赵龙、任天亮（未起诉）与原告依安县农村信用合作联社签订《农户联保借款合同》，五人互相联保借款，保证方式为连带保证。潘志佳借款50000元，月利率8.662‰，借款期限自2011年1月10日至2011年12月10日。潘志佳取得借款后，未按期偿还。截止2013年12月8日，潘志佳欠借款本金50000元及利息13860元，本息合计63860元。
本院认为：原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向潘志佳发放了借款。潘志佳在取得借款后，未按约定期限偿还借款本息，违反合同约定，故潘志佳应当偿还借款，并支付利息。依照合同约定，四被告互相担保借款，保证方式为连带保证，在潘志佳拒不偿还借款时，王东旭、范兵兵、赵龙做为保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告潘志佳偿还原告依安县农村信用合作联社借款本息63860元，并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。此款于判决生效后5日内给付。
二、被告王东旭、范兵兵、赵龙对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1397元，由被告潘志佳、王东旭、范兵兵、赵龙连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 陈 岩
人民陪审员 陈永红
二〇一四年十二月八日
书 记 员 魏 卓
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初357号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人仇云飞，男，1970年3月14日生，汉族，户籍地本市静安区。
辩护人李浩，上海市恒泰律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]327号起诉书指控被告人仇云飞犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年3月30日23时许，被告人仇云飞酒后乘坐被害人张某某驾驶的一辆牌号为沪FMXX**的出租车行驶至本市长宁区江苏路、武定西路附近时，双方因行车问题发生口角，被告人仇云飞即打砸出租车，造成该车驾驶员防劫板损坏。后张某某下车躲避，仇云飞也下车追逐张某某。途经此处的被害人许某某见状上前制止，仇云飞即与其扭打，并咬伤许某某右耳。嗣后，被害人许某某将被告人仇云飞当场扭获。经鉴定，被害人许某某遭他人咬伤右耳，致右耳廓部分缺损，构成轻微伤；被害人张某某牌号为沪FMXX**的大众牌出租车直接物损为人民币450元。
案发后，被告人仇云飞在家属帮助下已赔偿被害人许某某各类经济损失人民币8万元，赔偿被害人张某某物损等经济损失，均取得了谅解。
公诉机关认为被告人仇云飞随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。仇云飞到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役之刑罚。
被告人仇云飞对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人仇云飞犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人仇云飞到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且在家属帮助下对被害人作出赔偿，并取得了被害人谅解，可依法或酌情从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案查明的事实及犯罪后果，辩护人另提出对被告人仇云飞免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。为维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人仇云飞犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
仇云飞回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一七年五月二十四日
书记员 辛 颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验的期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执2964号
申请执行人陈平，男，汉族，1980年6月9日出生，现住东胜区。
被执行人牛玉花，女，汉族，1965年12月8日出生，现住东胜区。
申请执行人陈平与被执行人牛玉花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。
查明，被执行人应偿还申请执行人陈平购车款2.1万元，负担案件受理费225元，被执行人全部未履行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初659号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执2964号申请执行人陈平，男，汉族，1980年6月9日出生，现住东胜区。被执行人牛玉花，女，汉族，1965年12月8日出生，现住东胜区。申请执行人陈平与被执行人牛玉花民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初659号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2017年7月19日向本院申请执行。查明，被执行人应偿还申请执行人陈平购车款2.1万元，负担案件受理费225元，被执行人全部未履行。本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，双方达成执行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初659号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨  林代理审判员 白布拉格代理审判员 任 尚 芬二〇一七年十一月二十七日书 记 员 蔺  莎
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1073号
原告胡建
被告柏玲
本院在审理原告胡建诉被告柏玲买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告胡建撤回起诉。
案件受理费972元减半收取486元，由原告胡建承担。
审判员 龚大彬
二〇一四年五月六日
书记员 于颖涓
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0921民初7483号
原告：王海东，男，1980年2月18日生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：王道俊、董方园，响水县春秋法律服务所法律工作者。
被告：黄仁东，男，1974年11月22日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告王海东诉被告黄仁东民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月24日立案，原告王海东于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王海东撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王海东负担。
审判员 于开国
二〇一七年十一月三十日
书记员 冯莲莲
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）屏山执字第447号
申请执行人陈万鹏。
被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区。
法定代表人黄茂华，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的屏劳人仲（2013）裁决字第18号仲裁裁决书，于2013年10月21日向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。本院于2013年11月21日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，冻结被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司的银行存款70084元（大写：柒万零捌拾肆元正）。因被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人宜宾市戎宸运业有限责任公司在宜宾县农村信用合作联社账户为xxxxxxxx的银行存款70084元的冻结措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一三年十二月二十三日
书记员 刘鑫
湖南省湘阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0624刑初64号
公诉机关湘阴县人民检察院。
被告人余岳生，男，1966年2月18日出生，湖南省湘阴县人，汉族，初中文化，无业，住湘阴县。2016年12月6日因吸毒被湘阴县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年12月15日被湘阴县公安局刑事拘留，2017年1月17日经湘阴县人民检察院批准逮捕，同日由湘阴县公安局执行。现押湘阴县看守所。
湘阴县人民检察院以湘阴检公诉刑诉（2017）57号起诉书，指控被告人余岳生犯容留他人吸毒罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年5月3日公开开庭进行了审理。湘阴县人民检察院指派检察员陈列一出庭支持公诉。被告人余岳生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘阴县人民检察院指控，2016年9月至11月期间，被告人余岳生三次容留并伙同吸毒人员张某、王某（均已作行政处罚）在湘阴县文星镇县食杂果品宿舍二楼自己家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。该院以被告人余岳生的行为构成容留他人吸毒罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，予以判处。
被告人余岳生对起诉书指控的事实及定性无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年9月至11月期间，被告人余岳生三次容留并伙同吸毒人员张某、王某（均已作行政处罚）在湘阴县文星镇县食杂果品宿舍二楼自己家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）。
证明上述事实的证据有：1、证人证言。①证人张某的证言。证明2016年9月的一天，他父亲因车祸去世，他到县交警队谈赔偿问题未谈好心里烦，就用手机号×××拨打证人王某的手机号157××××5966，要王某买点东西（指毒品）玩，在广兴超市附近见面后，他给王某200元，王某说买完毒品后直接到被告人余岳生家去，他打余岳生电话，余岳生在家，他就到文星镇食杂公司二楼余岳生家里，过一阵王某也来到余岳生家并拿出吸毒工具和毒品冰毒、麻古，他们三人就在余岳生家客厅以追龙方式吸食了毒品。又过了4天左右，他父亲出殡的前一天晚上，他又打电话联系王某买毒品玩，在广兴超市前见面给王某200元，他去了被告人余岳生家，王某过来拿出吸毒工具和毒品冰毒、麻古，三人在余岳生家客厅吸食了毒品。同年11月底的一天20时许，他打牌回家想吸毒，就拨打余岳生电话187××××3195问是否在家，余岳生说在家，他说等下与王某到余岳生家去，他又拨打王某手机号157××××5966，叫王某买点毒品吸，并告诉王某已用微信发200元红包给了王某，他先到余岳生家，王某到后拿出吸毒工具冰壶和刚买来的毒品冰毒、麻古，三人在余岳生家卧室内以追龙方式吸食了毒品。②证人王某的证言。证明2016年9月中旬的一天下午，证人张某用手机号×××拨打他手机号157××××5966，叫他买毒品吸，在广兴超市附近见面后，张某给他200元后就去了被告人余岳生家，他在一个叫“钦别”的手中买200元的毒品冰毒和麻古，在路上制了一个简易的吸毒工具冰壶，来到文星镇食杂公司宿舍二楼余岳生家，看到张某和余岳生在客厅，三人就一起吸食了毒品。过了几天，张某又打他电话要买毒品吸，在广兴超市附近给他200元，他找“钦别”买了200元的毒品冰毒和麻古，买瓶矿泉水制了一个简易吸毒工具冰壶，来到余岳生家客厅，又与张某、余岳生在余岳生家客厅吸食了毒品。同年11月底的一天晚上，张某打电话说打牌后疲劳想吸毒，并说到余岳生家去，告诉他已发200元的微信红包到他手机上，张某直接去了余岳生家，他看到手机上收到张某200元微信红包，便用手机拨打贩毒人员“霞姐”（即证人杨某）的电话183××××8424，问有毒品买没有，“霞姐”讲有，他就发200元微信红包到“霞姐”手机上，并约好在广兴超市前见面，拿到毒品后，他到余岳生家卧室与张某、余岳生一起吸食了毒品。③证人杨某的证言。证明她小名叫“霞姐”，患有直肠癌，因贩卖毒品被公安局监视居住。2016年1月底的一天20时许，证人王某用手机号157××××5966（微信名“风雨无阻”）打她电话，叫她送200元的东西（指毒品）到广兴超市前，并用微信发200元红包给她，她坐的士到广兴超市前，王某过来后，她递给一包用透明塑料袋包装的冰毒、麻古，王某拿毒品后就离开了。2、被告人余岳生的供述。他对2016年9月期间二次、同年11月底一次在本县食杂果品公司宿舍二楼自己家中容留并伙同证人张某、王某吸食毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂的事实供认不讳。3、一组辨认笔录。①证人张某、王某对多次容留吸毒的被告人余岳生的辨认。②被告人余岳生对被其多次在家中伙同并容留吸毒的证人张某、王某的辨认。③证人张某与王某的相互辨认。④证人杨某对购买毒品的王某的辨认。4、现场勘查笔录、现场指认笔录及照片。5、提取笔录及手机微信红包截图照片。证明侦查人员从证人王某手机微信（手机号：157××××5966，微信名：风雨无阻）中提取到张某（微信号：×××，微信名：无怨无悔）用微信发的红包200元，该红包系用于购买毒品，现予以截图，与证人张某、王某陈述的事实相吻合。6、一组通话详单。证明被告人余岳生通过手机号187××××3195在2016年9月至11月多次与证人张某手机号×××联系，证人王某通过手机号157××××5966在2016年11月与证人张某手机号×××及与“霞姐”手机号186××××8224联系，印证被告人余岳生用手机号联系后容留证人张某、王某吸毒，张某打电话联系王某，王某联系“霞姐”购买毒品的事实。7、一组公安行政处罚决定书。证明被告人余岳生、证人张某、王某均系吸毒人员，均因吸食毒品被行政处罚的事实。8、到案经过。证明被告人余岳生系被抓获到案。9、被告人余岳生及证人张某、王某的户籍信息。
以上证据，经庭审举证、质证，证据确实、充分，予以确认。
本院认为，被告人余岳生为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人余岳生归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度好，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余岳生犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起至2017年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯共军
人民陪审员 熊安球
人民陪审员 刘 蜜
二〇一七年五月三日
书 记 员 曾 乐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4598号
申请执行人刘维来，农民。
被执行人王召喜，农民。
刘维来申请执行王召喜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）睢民调初字第705号民事调解书已发生法律效力。因被执行人王召喜未按调解书的规定履行义务，申请执行人刘维来向本院申请强制执行。本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2011）睢民调初字第705号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩宁
审 判 员 冯雷
代理审判员 张刚
二〇一四年六月十日
书 记 员 薛璐
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初5152号
原告：山东青州农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码*****。
法定代表人：李全富，董事长。
委托诉讼代理人：冷德星，男，该行职工。
被告姜能来，男。
被告赵恒玲，女。
被告赵传富，男。
被告于秀玲，女。
被告付好荣，男。
被告葛关荣，女。
被告侯善民，男。
被告吴香美，女。
被告王家贵，男。
被告吴平兰，女。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告姜能来、赵恒玲、赵传富、于秀玲、付好荣、葛关荣、侯善民、吴香美、王家贵、吴平兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冷德星到庭参加诉讼，十被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法追回被告姜能来在我社贷款本金200000元及利息43352.44元，合计243352.44元（利息计算至2017年9月20日，以后利息另计）；2、判令被告赵恒玲、赵传富、于秀玲、付好荣、葛关荣、侯善民、吴香美、王家贵、吴平兰承担连带清偿责任；3、案件诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：被告姜能来2015年3月26日从我行贷款本金200000元，到期日2016年2月26日。自2015年7月21日至2017年9月20日欠息为43352.44元，自2017年9月20日之后利息另计。被告赵恒玲、赵传富、于秀玲、付好荣、葛关荣、侯善民、吴香美、王家贵、吴平兰承担连带责任保证。贷款到期后经我行信贷人员多次催收，被告以无款为由拒不归还。为维护我行合法权益，请求法院依法判令被告偿还我社贷款本息。
十被告未答辩。
当事人围绕诉讼请求进行了陈述，原告依法提交了个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、姜能来账户明细一份、共同清偿及连带责任保证书五份、利息计算明细一份、被告的身份材料，经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：2013年3月19日，原告与姜能来、赵传富、王家贵、付好荣、侯善民签订个人最高额联合保证借款合同，五人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月19日起至2016年2月27日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。在以上期限和授信限度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。其中姜能来作为借款人，王家贵、付好荣、赵传富、侯善民作为联合保证人，借款用途为生产经营，授信额度200000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。姜能来、赵传富、王家贵、付好荣、侯善民在合同上均签字、捺手印确认，原告加盖了合同专用章。
同日，姜能来的妻子赵恒玲、赵传富的妻子于秀玲、王家贵的妻子吴平兰、付好荣的妻子葛关荣、侯善民的妻子吴香美分别与原告签订共同清偿及连带责任保证书，在该保证书中五人作为以上借款人的配偶均同意各借款人按照合同约定取得使用的借款（每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款凭证记载为准），并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。
2015年3月26日，原告将贷款本金200000元打入姜能来存款帐号***，并约定还款期限至2016年2月26日，贷款月利率为7.57917‰。姜能来借款利息归还至2015年7月21日，自2015年7月22日至2017年9月20日利息为43352.44元。贷款到期后，被告姜能来未履行还款义务，保证人亦未履行保证责任。为此，原告诉至本院，请求依法追回。
本院认为，原告与姜能来、赵传富、王家贵、付好荣、侯善民签订的个人最高额联合保证贷款合同、共同清偿及连带责任保证书、贷转存凭证（借款借据）均系当事人真实意思表示,不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法、有效，本院予以确认。双方均应按合同约定全面履行合同义务。本案原告依约履行了贷款发放义务，借款人姜能来应按合同约定按期归还贷款。双方约定的借期月利率7.57917‰、逾期再上浮50%计付罚息，符合法律规定，本院予以支持。至2017年9月20日，借款人姜能来已欠息43352.44元，欠本金200000元，被告姜能来理应归还，故对原告要求被告姜能来偿还借款本金200000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。该贷款在借款人姜能来未偿还的情况下，被告赵恒玲、赵传富、于秀玲、付好荣、葛关荣、侯善民、吴香美、王家贵、吴平兰作为保证人应按借款保证合同或共同清偿及连带责任担保书的约定承担连带保证责任，其承担责任后，有权向被告姜能来追偿。
十被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩状，视为对其所享诉讼权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜能来于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（自2015年7月22日至2017年9月20日利息为43352.44元；自2017年9月21日至贷款实际付清日，利息以本金200000元为基数，按月利率7.57917‰上浮50%计付）；
二、被告赵恒玲、赵传富、于秀玲、付好荣、葛关荣、侯善民、吴香美、王家贵、吴平兰对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告赵恒玲、赵传富、于秀玲、付好荣、葛关荣、侯善民、吴香美、王家贵、吴平兰承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告姜能来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4952元，减半收取2476元，由十被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费4952元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 钟长亮
二〇一七年十一月十六日
法官助理 刘 杨
书 记 员 冯志强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初53323号
原告：上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号中国保险大厦14楼03-10室。
负责人：玉井宏昌，董事长。
委托诉讼代理人：徐晓青，上海勤瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：严威，上海勤瑞律师事务所律师。
被告：李磊，女，1977年1月22日生，汉族，住上海市徐汇区。
原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与被告李磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司的委托诉讼代理人徐晓青、严威到庭参加了诉讼，被告李磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告贷款本金27,166元；2、判令被告支付律师费5,000元；3、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月30日，原告与被告签订了《贷款合同》，合同编号11-00651，合同约定：贷款本金为30,000元，贷款方式为等额本息，贷款利率为每月1.91%，贷款期限为36个月，贷款到期日为2018年5月10日。同日，原告与被告签订《还款计划表》，确认被告每月的月还款额(包含本息)为1,406元，最后一个月的月还款额(包含本息)为1,352元。并签订《委托划款协议》，以提供便利的贷款及还款方式。2015年4月30日，原告向被告全额发放贷款。《贷款合同》第20条约定，“乙方发生以下情形之一时，甲方可视为贷款期限到期，有权提前终止本贷款合同并立即回收贷款资金：停止还款时……乙方不按本合同约定按时足额归还贷款本息或其他应付款项时……”第28条约定“因乙方违约，甲方为实现债权而提起诉讼时，乙方应负担案件受理费……律师费及其他相关费用。”现被告未按合同约定按期还款，拖欠本金及利息，经原告多次电话催告，仍然未果，被告的行为违反了合同约定，损害了原告的合法权益。故原告起诉至法院，诉请如前。
被告李磊未应诉答辩，亦未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，鉴于被告李磊未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。原告主张以开庭日即2017年8月17日为涉案《贷款合同》的提前到期日。
本院认为，原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司与被告签订的《贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，缔约各方理应恪守。原告依约履行了放款义务，被告未按合约约定按时偿还贷款本金及利息，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告归还所欠本金并赔偿原告为本案所支付的律师费损失的主张，有合同依据，本院予以支持。原告主张以开庭日为涉案《贷款合同》的提前到期日，于法无悖，本院予以确认。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其抗辩权利。
综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李磊应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司借款本金27,166元；
二、被告李磊应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦东新区普罗米斯小额贷款有限公司律师费损失5,000元。
案件受理费604元，减半收取计302元，由被告李磊负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 楚倩
二〇一七年八月二十二日
书记员 舒轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。