wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0722民初771号
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社，住所地广西浦北县石埇镇中间街。
负责人容振彬，该信用社主任。
被告王政，农民。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社与被告王政金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由代理审判员蔡东莼适用简易程序独任审判，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员陈媛担任法庭记录。原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社的负责人容振彬到庭参加诉讼，被告王政经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社诉称，原、被告于2011年10月24日协商约定：由原告发放29000元人民币给被告用于种植树木，借款期限为2011年10月24日至2014年10月20日，月利息为5.542‰，上浮30%。贷款到期后，经原告多次派员催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判决：一、被告归还原告借款本金28946.07元及利息11877.42元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告王政没有到庭应诉、答辩、质证，视为其放弃自己的权利。
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告王政于2011年10月24日向原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社申请借款29000元用于建房。双方于2011年10月24日签订《个人借款合同》（合同编号：浦农石信个借字（2011）第8056号），约定：“被告向原告借款29000元用于种植树木，借款期限为2011年10月24日至2014年10月20日，借款利率为中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率6.65%，上浮30%，执行年利率8.645%。”。被告向原告归还借款53.93元，剩余借款28946.07元及利息一直未归还。
以上事实有原告的陈述及原告提供的《身份证》、《借款申请书》、《借款借据》、《个人借款合同》予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同是真实、合法、有效的，是双方真实的意思表示，双方应按合同约定的内容全面履行自身的义务。被告未按合同约定的期限履行还款义务，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担继续履行的违约责任，被告欠原告贷款28946.07元一直未清偿，现原告请求被告清偿所欠28946.07元，本院依法予以支持。
关于利息的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。”的规定，原、被告在《个人借款合同》关于借款利率的约定没有违反法律法规。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》：“。三、关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；。”的规定，原、被告在《个人借款合同》中约定：“对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息。”未违反法律法规，被告逾期未归还借款，应当支付逾期利息。现原告请求被告支付利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王政归还原告浦北县农村信用合作联社石埇信用社借款本金28946.07元并支付利息11877.42元（利息计至2016年2月25日，以后的利息以28946.07元为基数，从2016年2月26日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按合同约定的利息计算方法计付）。
案件受理费820元，减半收取410元，由被告王政负担。
上述债务，义务人应于本判决发生法律效力之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，权利人可在本判决书确定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或钦州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费820元（款汇，开户名：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蔡东莼
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 陈 媛
福建省漳州市龙文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0603刑初123号
公诉机关漳州市龙文区人民检察院。
被告人赖秀云，男，1978年6月17日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市宁都县。因犯盗窃罪于2007年6月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。
漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人赖秀云犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人赖秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市龙文区人民检察院指控，2016年11月20日凌晨1时43分许，被告人赖秀云醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿漳州市龙文区迎宾路由东往西行驶至福隆城路段，尾随碰撞其同向前方停放于道路上由曾某驾驶的闽Ｅ×××××号轿车，造成轿车车损的道路交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所检验，赖秀云案发时血液中酒精含量为198mg/100ml。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，赖秀云负事故主要责任。案发后，曾某报警，赖秀云被先期到达现场的漳州市公安局“110”指挥中心值班民警控制。归案后，经协商，赖秀云与曾某就事故的赔偿处理达成协议，曾某对赖秀云的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人赖秀云在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、刑事判决书、驾驶人信息查询、机动车销售发票、机动车信息查询、血样提取登记表等书证；证人曾某、杨某的证言；被告人赖秀云的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
审理期间，被告人赖秀云向本院缴交相关款项人民币二千元，有相关票据予以佐证。
本院认为，被告人赖秀云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赖秀云醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；犯有前科，酌情予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；与事故相对方就事故的赔偿处理达成协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：
被告人赖秀云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2017年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡媛媛
二〇一七年七月二十一日
书记员 许 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。
第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
PAGE
福建省漳州市龙文区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0603刑初123号公诉机关漳州市龙文区人民检察院。被告人赖秀云，男，1978年6月17日出生于江西省赣州市宁都县，汉族，初中文化，务工，住江西省赣州市宁都县。因犯盗窃罪于2007年6月25日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月20日被刑事拘留，同月27日被取保候审。漳州市龙文区人民检察院以龙文检公刑诉[2017]86号起诉书指控被告人赖秀云犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市龙文区人民检察院指派检察员潘进格出庭支持公诉。被告人赖秀云到庭参加诉讼。现已审理终结。漳州市龙文区人民检察院指控，2016年11月20日凌晨1时43分许，被告人赖秀云醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿漳州市龙文区迎宾路由东往西行驶至福隆城路段，尾随碰撞其同向前方停放于道路上由曾某驾驶的闽Ｅ×××××号轿车，造成轿车车损的道路交通事故。经漳州市公安局物证鉴定所检验，赖秀云案发时血液中酒精含量为198mg/100ml。经漳州市公安局交通警察支队龙文大队认定，赖秀云负事故主要责任。案发后，曾某报警，赖秀云被先期到达现场的漳州市公安局“110”指挥中心值班民警控制。归案后，经协商，赖秀云与曾某就事故的赔偿处理达成协议，曾某对赖秀云的犯罪行为表示谅解。上述事实，被告人赖秀云在庭审中均无异议，并有公诉机关提供的户籍证明、归案说明、刑事判决书、驾驶人信息查询、机动车销售发票、机动车信息查询、血样提取登记表等书证；证人曾某、杨某的证言；被告人赖秀云的供述与辩解；漳州市公安局物证鉴定所出具的检验报告、漳州市公安局交通警察支队龙文大队出具的道路交通事故认定书；现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。审理期间，被告人赖秀云向本院缴交相关款项人民币二千元，有相关票据予以佐证。本院认为，被告人赖秀云在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人赖秀云醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，应予从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，应予从重处罚；犯有前科，酌情予以从重处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；与事故相对方就事故的赔偿处理达成协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚；向本院缴交相关款项，具有一定悔罪表现，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十二条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项以及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款的规定，判决如下：被告人赖秀云犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元（已缴交）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2017年8月27日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  蔡媛媛二〇一七年七月二十一日书记员  许 虹附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定适用财产刑。第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保202号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
被保全人：泸州市太昌建筑安装工程有限公司。
统一社会信用代码：91510500717581287B。
法定代表人：王涛。
住所地泸州市龙马潭区大通路**号楼*****号。
被保全人曹勇。
被申请人：广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司。
组织机构代码：69695188-2。
负责人：刘曼华。
住所地自贡市自流井区汇兴路银桦社区居委会**组英祥新美家居。
广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司与泸州市太昌建筑安装工程有限公司、曹勇租赁合同纠纷一案，广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司于2017年3月14日向四川省自贡市自流井区法院申请财产保全，请求对泸州市太昌建筑安装工程有限公司、曹勇价值1000000元的财产予以查封或冻结。钟秉治自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区小市迎宾大道荷叶巷4幢××号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）为申请人广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司的保全提供担保。四川省自贡市自流井区法院作出（2017）川0302民初666号民事裁定书冻结泸州市太昌建筑安装工程有限公司1000000元的银行存款。四川省自贡市自流井区法院在审理过程中审查认为该案应由四川省泸州市龙马潭区法院管辖，遂移送我院继续审理。在此期间，被保全人泸州市太昌建筑安装工程有限公司于2017年6月29日向本院提出曹勇自愿以其所有的中国建设银行泸州市分行龙透关支行××号账户内的存款1000000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：
一、查封、冻结曹勇中国建设银行泸州市分行龙透关支行××号账户内的存款人民币1000000元。
二、解除对被保全人泸州市太昌建筑安装工程有限公司账户的查封、冻结。
案件申请费5000元，由泸州市太昌建筑安装工程有限公司、曹勇负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 霞
二〇一七年七月三日
书记员 龙瑞雪
四川省泸州市龙马潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0504财保202号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）被保全人：泸州市太昌建筑安装工程有限公司。统一社会信用代码：91510500717581287B。法定代表人：王涛。住所地泸州市龙马潭区大通路**号楼*****号。被保全人曹勇。被申请人：广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司。组织机构代码：69695188-2。负责人：刘曼华。住所地自贡市自流井区汇兴路银桦社区居委会**组英祥新美家居。广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司与泸州市太昌建筑安装工程有限公司、曹勇租赁合同纠纷一案，广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司于2017年3月14日向四川省自贡市自流井区法院申请财产保全，请求对泸州市太昌建筑安装工程有限公司、曹勇价值1000000元的财产予以查封或冻结。钟秉治自愿以其所有的位于泸州市龙马潭区小市迎宾大道荷叶巷4幢××号房屋（产权证号：泸市房权证龙马潭区字第××号）为申请人广州市达蒙建筑技术有限公司自贡分公司的保全提供担保。四川省自贡市自流井区法院作出（2017）川0302民初666号民事裁定书冻结泸州市太昌建筑安装工程有限公司1000000元的银行存款。四川省自贡市自流井区法院在审理过程中审查认为该案应由四川省泸州市龙马潭区法院管辖，遂移送我院继续审理。在此期间，被保全人泸州市太昌建筑安装工程有限公司于2017年6月29日向本院提出曹勇自愿以其所有的中国建设银行泸州市分行龙透关支行××号账户内的存款1000000元作为其他等值担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十七条规定，裁定如下：一、查封、冻结曹勇中国建设银行泸州市分行龙透关支行××号账户内的存款人民币1000000元。二、解除对被保全人泸州市太昌建筑安装工程有限公司账户的查封、冻结。案件申请费5000元，由泸州市太昌建筑安装工程有限公司、曹勇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 霞二〇一七年七月三日书记员 龙瑞雪
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第189号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人裴元彬，男，48岁。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人裴元彬犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人裴元彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2014年1月20日23时许，被告人裴元彬驾驶豫RAK8**号小型轿车沿镇平县建设大道由东向西行至“徐建线水厂支Ｏ四”线杆西20米处时，与相对方向闫某某驾驶的豫RD23**号低速自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对裴血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为235.52mg／100ml。经事故责任认定：裴元彬应承担此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，常住人口信息表等书证。据此认为，被告人裴元彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人裴元彬对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年1月20日23时许，被告人裴元彬驾驶豫RAK8**号小型轿车沿镇平县建设大道由东向西行至“徐建线水厂支Ｏ四”线杆西20米处时，与相对方向闫某某驾驶的豫RD23**号低速自卸货车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，依法定程序对裴元彬的血液进行血醇鉴定，其乙醇含量为235.52mg／100ml。经事故责任认定：裴元彬应承担此事故的全部责任。经协商，双方达成赔偿协议，裴元彬赔偿闫某某各项经济损失3000元，车辆施救费、停车费由裴元彬承担，双方互不追究任何责任。
上述事实，有被告人裴元彬关于酒后驾车发生事故的时间、地点及经过的供述，与证人闫某某陈述的案发事实相一致，且有血醇鉴定报告，交通事故认定书，抓获经过，赔偿协议，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人裴元彬违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人裴元彬能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且已与对方达成赔偿协议，赔偿对方经济损失并取得谅解，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人裴元彬犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何芳
二〇一四年六月十六日
书记员 张羽
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初2020号
原告：鹿泉市福华兴达木业经销部，住所地石家庄市鹿泉区寺家庄镇平北村。
经营者：熊伏全，男，汉族，1972年2月7日出生，住福建省福安市。
委托代理人：田子昱，天津至大律师事务所律师。
被告：武汉士诚建设工程有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区雄楚大街456号绿汀雅境14幢1-102。
法定代表人：王会全，职务，总经理。
委托代理人：王会友，男，汉族，1981年9月27日，现住石家庄市新华区。
原告鹿泉市福华兴达木业经销部（以下简称木业经销部）与被告武汉士诚建设工程有限公司（以下简称士诚公司）为买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员任钊欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告熊福全及其委托代理人田子昱与被告的委托代理人王会友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月19日你，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买木材，并对木材的型号、规格、单价进行了约定。结算方式为：被告自接收货物时支付货款的30%,余款在2015年12月31日前付清。原告依约向被告供应了1489950元的木材。被告仅支付原告61万元，余款至今未付。现要求被告支付欠原告货款879950元及违约金26398.50元（自2016年1月日至2016年5月31日）以及至判决生效之日的违约金（按年息6%计算）。
被告士诚公司辩称，欠款属实，违约金怎么算的我不知道。
针对诉求原告提供如下证据：
证据一、企业登记信息，证明被告的主体资格。
证据二、购买合同，证明原被告之间的买卖关系，且双方对标的、结算方式、违约责任、管辖等进行了约定。
证明三、供货单，证明原告依约向被告供应了价值1489950元的木材。
证据四、欠条，证明原告尚欠原告货款879950元。
违约金：1、2016年1月1日至2016年5月31日按年息百分之六计算，共计26398.5元.2、计算2016年6月1日至判决生效之日止，也是按照年息百分之六，因为在合同里约定余款应在2015年12月31日前付清，被告没有付清，故违约金从2016年1月1日起计算。
被告质证：对四份证据无异议，合同中有约定违约金应当按照银行同期利率计算，利率是按照存款计算。
被告未提交证据。
经审理查明，2015年4月19日你，原被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买木材，并对木材的型号、规格、单价进行了约定。结算方式为：被告自接收货物时支付货款的30%,余款在2015年12月31日前付清。违约责任：乙方逾期支付货款的除应继续履行给付义务外还应向甲方支付银行同期利率为准支付违约金。原告依约向被告供应了1489950元的木材。被告支付原告61万元，余款至今879950未付。
本院认为，原告依照原被告签订的合同约定向被告供应木材，被告尚欠原告木材款879950元未付，有双方签订的合同和供货单以及被告当庭认可为依据，本院对原告主张被告偿还货款的诉求予以支持。关于违约金，根据交易习惯和被告违约情况，原告按照同期银行贷款利率年息6%计算并无不妥，被告应当自2016年1月1日至本判决确定给付之日期间的违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告武汉士诚建设工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告鹿泉市福华兴达木业经销部货款879950元元并自2016年1月1日起按年息6%计算至本判决确定执行之日止支付本金879950元的违约金。
本案诉讼费6431元（已减半收取）由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 任钊欣
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 青
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9288号
原告：成都翔溢实业有限公司。住所地：成都市高新区府城大道西段***号*栋*层*号。
法定代表人：王亚，总经理。
委托诉讼代理人：陈华中，四川奥伦济律师事务所律师。
被告：成都大商投资有限公司簇桥千盛百货购物广场分公司。住所地：成都市武侯区簇锦北路***号。
法定代表人：卢建红，职务不详。
被告：成都大商投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋阳路***号。
法定代表人：毛平，职务不详。
原告成都翔溢实业有限公司与被告成都大商投资有限公司簇桥千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司联营合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告成都翔溢实业有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都翔溢实业有限公司撤回对被告成都大商投资有限公司簇桥千盛百货购物广场分公司、成都大商投资有限公司的起诉。
案件受理费4321元，因原告成都翔溢实业有限公司撤诉，减半收取2160.5元，保全费1527元，共计3687.5元，由原告成都翔溢实业有限公司承担。
审判员 唐华
二〇一六年十一月九日
书记员 彭丹
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6993号
原告周月球，男，1969年2月8日出生，汉族，住河南省永城市。
被告张贵礼，男，1966年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
原告周月球诉被告张贵礼民间借贷纠纷一案，于2016年11月14日向本院起诉。本院受理后依法适用简易程序于2016年12月26日公开开庭审理本案。原告周月球、被告张贵礼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周月球诉称，被告2014年12月12日向原告借款60000元，约定月息一分五，一年还本付息，被告出具有借条为证。但被告借款后仅在2015年还款40000元，原告多次催要下余借款，被告均拒不还款，诉请判令被告张贵礼偿还原告借款本金20000元及利息（借款60000元之利息），本案诉讼费用由被告负担。
被告张贵礼辩称，向原告借款60000元属实，但借款无利息。被告已在2015年8月份两次向原告还款50000元，同意偿还下欠原告10000元。
综合原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、被告现下欠原告借款本金多少元？2、原、被告之间对借款60000元是否约定利息？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告周月球向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2014年12月12日，借款人署名张贵礼，载明“今借周月球现金陆万元整”的借条一份，证明原告主张的被告借款情况。
被告张贵礼向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2015年8月17日，收到人署名李文奎的证明一份；2、落款日期为2015年8月20日，证明人署名李文进的证明一份，证据1、2证明被告通过李文奎、李文进分两次分别向原告还款40000元、10000元的事实。
庭审质证时，被告张贵礼对原告所举证据无异议。原告周月球对被告所举证据1无异议，对证据2不予认可，辩称证据虚假，出证人亦未到庭接受询问，证据不应采信。
经庭审质证，本院认为，原告所举证据及被告所举证据1对方当事人无异议，两证据所证内容与本案事实相关联，可作为认定本案事实的依据。被告所举证据2原告不认可其真实性，被告亦未提供其它证据予以佐证，对该证据本院不予采信。
根据有效证据，结合双方当事人诉、辩陈述，本院确认以下案件事实：
2014年12月12日，被告张贵礼借原告周月球现金60000元并出具借条一份。2015年8月17日，被告通过案外人李文奎向原告还款40000元，双方因下余借款偿还问题产生纠纷。
本院认为，被告张贵礼于2014年12月12日借原告现金60000元，后于2015年8月17日向原告还款40000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确。原告主张双方约定借款利率为月息1.5%，被告不予认可，原告亦未能提供证据加以证明，对原告该项主张，本院不予认定；被告主张在2015年8月17日向原告还款40000元后，又通过案外人李文进向原告还款10000元，原告对被告主张的10000元之还款不予认可，被告亦未提供充分证据加以证明，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张贵礼偿还原告周月球借款20000元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告周月球其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张贵礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘 辉
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘金龙
山东省威海市文登区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威文刑初字第122号
公诉机关山东省威海市文登区人民检察院。
被告人邓某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被取保候审。
山东省威海市文登区人民检察院以威文检公刑诉（2015）162号起诉书指控被告人邓某犯危险驾驶罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市文登区人民检察院指派检察员孙小东、代理检察员郭治出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日13时许，被告人邓某醉酒驾驶鲁K×××××号牌面包车沿威海市文登区南七路由西向东行驶至文登营岗时，被正在执勤民警查获。经检验，其血液中酒精含量为129mg／100ml。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某证言、光盘、酒精含量检验报告书、受案登记表、查获经过、本地常住人口详细查询结果、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人邓某归案后能够如实供述，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 莉
人民陪审员 王树松
人民陪审员 徐 玉
二〇一五年五月十九日
书 记 员 侯美琴
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初1824号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行，住所地府谷县河滨路。
负责人王某某，系该行行长。
被告吴某某。
被告付某某。
被告李某某。
被告郝某某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司河滨支行与被告吴某某、付某某、李某某、郝某某金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
代理审判员 屈 娜
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曹利霞
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1723民初3074号
原告李某，女，汉族，农民，住河南省平舆县。
被告宋某，男，汉族，农民，住河南省平舆县。
原告李某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员魏志宏使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某、被告宋某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某承担。
审判员 魏志宏
二〇一七年八月三十日
书记员 陈 丹
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）象刑初字第50号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人覃桂棠，男，1969年6月18日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，小学文化，农民，住象州县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2013年6月19日被象州县公安局取保候审。2014年4月11日本院决定对其逮捕，同日象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2014）72号起诉书指控被告人覃桂棠犯交通肇事罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，经审查并征得被告人覃桂棠的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。象州县人民检察院指派检察员蒙柳明出庭支持公诉，被告人覃桂棠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年4月24日18时45分许，被告人覃桂棠在罗秀镇与他人饮酒后，驾驶一辆车牌号为桂G4D7**号普通二轮摩托车，由寺村镇往象州县城方向行驶。当驶至象州镇温泉大道173号门前路段时与正在横穿公路的行人银某某、黄某某发生碰撞，造成覃桂棠、银某某、黄某甲受伤，摩托车损坏的重大道路交通事故。公安民警接到群众报警后赶到事故现场处理事故时，发现被告人覃桂棠有饮酒驾驶机动车的嫌疑，经对覃桂棠抽血送检，被告人覃桂棠体内血液的酒精含量检测结果为136mg／100ml。经象州县公安局交通警察大队对事故现场进行勘查、调查取证后，作出象公交认字（2013）第27号道路交通事故认定书，认定被告人覃桂棠承担此事故的主要责任。经象州县公安局法医检验鉴定，银某某受到的损伤程度属重伤，黄某甲受到的损伤程度不属轻伤。案发后，被告人覃桂棠已经赔偿了被害人银某某、黄某某的经济损失并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人覃桂棠在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人银某某的陈述，有证人覃某、黄某乙的证言，有户籍证明，有象州县公安局“110”接处警记录、受案登记表、立案决定书，有象州县公安局交通警察大队查获经过，有驾驶人查询信息、桂G4D7**车辆信息，有道路交通事故车辆技术检验报告，有事故现场勘查笔录、事故现场图及照片，有血液酒精含量检验报告书，有法医学人体损伤程度鉴定书，有道路交通事故认定书，有收条、谅解书等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人覃桂棠违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定醉酒驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人重伤的严重后果，且其负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪成立。被告人覃桂棠归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人覃桂棠已赔偿被害人的经济损失，取得了被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。根据被告人覃桂棠的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，被告人覃桂棠没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告人覃桂棠犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；考验期间，实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 林起强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李丽玲
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1602民初3031号
原告：李井玉，男，1962年7月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：王彬，亳州市谯城区十河法律服务所法律工作者。
被告：邸士良，男，1977年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告李井玉与被告邸士良买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告李井玉的委托诉讼代理人王彬到庭参加诉讼，被告邸士良经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李井玉诉称：原告是经营建材生意的，被告于2012年和2013年多次使用原告销售的水泥，后经结算被告2012年共欠原告水泥款62000元，并给原告出具欠条一份，后经原告多次催要被告两次共给付水泥款30000元。对2013年度原、被告经过结算，被告于2014年6月18日出具欠条一份，欠水泥款7640元，现被告共计欠原告水泥款为39640元，因被告至今未付。为此，原告起诉要求：1、依法判决被告立即给付水泥款39640元；2、诉讼费用由被告负担。
原告李井玉针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告的身份情况。
2、欠条，证明被告欠原告水泥款的事实。
被告邸士良未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告经营建材生意，被告于2012年和2013年多次使用原告销售的水泥，后经结算被告共欠原告水泥款69640元，并给原告出具欠条两份，其内容为“下欠水泥62000元，陆万贰仟元，邸士良，2012年12月14号，11.2日付款10000元，2.16日付（20000）；欠条，今欠水泥柒仟陆佰肆拾元（7640元），邸士良，2013年3月2号-5月14号，2014年6月18号”。该水泥款被告仅支付30000元，下余39640元至今未付。
本院认为：当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则，在享受权利的同时积极履行自己的义务。本案中，被告欠原告水泥款39640元的事实，有被告出具的欠条在卷佐证，事实清楚，足以认定，故原告要求被告支付下欠水泥款39640元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邸士良于本判决生效之日起七日内偿还原告李井玉水泥款39640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费791元，由被告邸士良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 王天成
二〇一六年十月十八日
书 记 员 杨守涛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）杭拱商初字第195号
原告杭州成华汽车运输有限公司。
法定代表人杨春燕。
委托代理人（特别授权代理）盛军华。
被告牛瑞灵。
本院在审理原告杭州成华汽车运输有限公司（以下称原告）诉被告牛瑞灵债权纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交诉讼费用又未提出司法救助申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第六条一款第（一）项、第二十条一款、第二十二条一款、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石红
二〇一〇年一月二十六日
书记员 邓瑶
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民一初字第00496号
原告：张同喜，男，1962年10月7日出生，汉族，灵活就业者，住安徽省铜陵县。
委托代理人：赵云，安徽众佳律师事务所律师。
被告：江苏天腾建设集团有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
负责人：吴红，该公司总经理。
委托代理人：陈山林，该公司职工。
本院在审理原告张同喜诉被告江苏天腾建设集团有限公司铜陵分公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告张同喜于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张同喜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张同喜撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张同喜负担。
代理审判员 董彦峰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 王艺文
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条--宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0521执38号
申请执行人：舒仕全，男，1973年10月22日生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：陈友明，男，1971年5月25日生，汉族，农民，住四川省泸县。
本院在执行舒仕全与被告陈友明追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）泸泸民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第2139号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛启君
审判员 杨 勇
审判员 田 燕
二〇一六年四月十二日
书记员 张正义
四川省泸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0521执38号申请执行人：舒仕全，男，1973年10月22日生，汉族，农民，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈友明，男，1971年5月25日生，汉族，农民，住四川省泸县。本院在执行舒仕全与被告陈友明追索劳动报酬纠纷一案中，经查明，被执行人暂无住房和银行存款、车辆等信息，经征求申请人意见同意终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的条件，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2015）泸泸民初字第2139号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行（2015）泸泸民初字第2139号民事判决书中确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供本院执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  毛启君审判员  杨 勇审判员  田 燕二〇一六年四月十二日书记员  张正义
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初2844号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，地址：天津市武清区河北屯镇政府西侧。
负责人，梁建军，行长。
委托诉讼代理人陈宝江，男，1964年3月24日出生，汉族，该行客户经理。
被告莫占田，男1947年8月17日出生，汉族，农民，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行与被告莫占田金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行委托诉讼代理人陈宝江到庭参加了诉讼，被告莫占田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10000元，利息4394.02元，并承担此笔借款至还清止的全部利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年7月17日天津市武清区农村信用合作联社河北屯信用社（以下简称河北屯信用社）与被告莫占田签订小额信用借款合同，合同约定，被告莫占田向河北屯信用社借款10000元，借款期限自2008年7月17日至2009年7月16日，借款利率为月息9.96‰，逾期利率14.94‰。合同订立后，河北屯信用社依约为被告提供了借款，借款到期后，被告未及时还款。截止到2016年12月20日，被告拖欠本金10000元，利息4394.02元。2010年7月5日河北屯信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行。
被告未作答辩。
本院认为，河北屯信用社与被告王建合签订的小额信用借款合同合法有效，被告应按合同约定及时偿还本金及利息，被告未按约定偿还，其行为已违约，应承担相应民事责任。河北屯信用社已更名为天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行，因此被告莫占田应向天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行履行义务，故原告诉讼请求应予支持。被告莫占田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依据《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告莫占田自接到判决书后3日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清河北屯支行借款本金10000元，利息4394.02元（截止到2016年12月20日）;给付原告利息自2016年12月21日至本判决确定给付之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元由被告莫占田担负。
本判决为终审判决。
审判员 王志远
二〇一七年四月五日
书记员 何中华
附判决所依据法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合是借款人向贷款人借款，到期后返还借款并支付利息的合同。同事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00074号
申请执行人刘某某，男，陕西省咸阳市人，汉族
法定代理人刘震运，男，陕西省咸阳市人，汉族。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组。
负责人吴四运，系该组组长。
刘某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01492号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组在本判决生效后一次性支付刘某某增加的征地补偿款14500元。案件受理费162元由咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组承担。本案执行费120元。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组以履行给付义务，申请执行人申请结案，故此案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01492号民事判决书，（2014）秦执恢复字第00074号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱振宁
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00074号
申请执行人刘某某，男，汉族，陕西省咸阳市人。
法定代理人刘震运，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组。
负责人吴四运，系该组组长。
刘某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01492号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组在本判决生效后一次性支付刘某某增加的征地补偿款14500元。案件受理费162元由咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组承担。本案执行费120元。被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处杨老户寨村一组已履行给付义务，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01492号民事判决书，（2014）秦执恢复字第00074号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 朱振宁
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初581号
原告：毕和平。
被告：嘉兴市好一家家居购物广场有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区秀园路***号。
法定代表人：夏良祖，该公司董事长。
原告毕和平诉被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司（以下简称好一家公司）合同纠纷一案于2016年2月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员童潇兰适用简易程序于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告毕和平到庭参加诉讼。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2011年5月28日在嘉兴签订了商铺委托经营合同1份，约定原告将位于嘉兴市好一家家居购物广场9号楼房号为91090、建筑面积为43.23平方米、总价为261542元的商铺委托给被告经营。双方约定租期为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止，2011－2013年的年租金按购房总价的4.5%计算，2014－2015年的年租金分别为购房总价的4.86%和5.22%，前二年的房屋租赁税由被告承担，后三年如有政府优惠政策则按政策执行，租金支付方式为每季度结算一次，先付后用。然而，被告至今仅支付了2011年10月之前的租金，2011年11月就停止支付了，在2012年11月通过法律途径又支付了12个月的租金至2012年10月31日，2012年10月31日至2015年11月27日租金至今未付，已欠原告36个月的租金38132.82元。原告的购房款系贷款支付，对于月收入只有2000多元的原告来说无疑是雪上加霜，掐断了原告的日常生活开支。原告已多次电话、上门催讨，被告至今拒不支付。被告的违约行为已对原告造成经济上和精神上极大的伤害，违反了合同法的相关规定，故向法院起诉，请求判令被告支付拖欠的租金38132.82元并支付本案的诉讼费用。在审理过程中，原告申请将租金支付至2015年12月27日止。
被告好一家公司未作答辩。
为证明其主张，原告向本院提交了下列证据：
1.嘉房权证秀洲字第××号房屋所有权证1份，证明讼争房屋归原告所有的事实。
2.委托经营合同1份，证明双方签订了委托经营合同，原告将商铺委托给被告经营，并对租金进行了约定的事实。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
经审查，本院认证如下：
原告提交的证据1、2系原件，证据来源合法，内容真实，证明的内容与本案争议具有关联性，本院予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
原告毕和平系坐落于嘉兴市秀洲新区好一家家居购物广场9号楼91090号房屋的所有权人。2011年5月30日，原、被告签订商铺委托经营合同1份，约定：原告将讼争房屋（房价261542元）委托被告经营，授权被告在合同期限内以被告名义对该物业采用自营、委托他人经营、代为出租、许可经营等形式独立进行合法经营管理；期限为5年，自2010年12月28日起至2015年12月27日止；被告同意委托经营收益按实际购房款计算，2011-2013年年收益分别为11769.39元，2014年收益为12710.94元，2015年收益为13652.49元；被告同意委托经营收益按实际购房款计算；被告每季度向原告支付委托经营收益1次，在合同生效后的第一个月支付首期季度收益，后续委托经营收益在应付收益季度的首月30日前支付；原告所得收益应缴纳的政府税费委托被告代扣代缴，2011、2012年的税费由被告负责解决，2013-2015年原告税费自负；在委托经营期限内，若被告逾期交付原告委托收取的租金费用，则视为被告违约，被告应根据当期应付的费用，按中国人民银行同期存款利率向原告支付逾期付款违约金；2010年到期业主签约率达到95%（计772户中达到733户），则在十日内按季发放租金，2010年到期业主和2011年到期业主总签约率达到95%（计1207户中达到1146户）则合同生效；合同并对其他事项作出了约定。合同签订后，被告支付原告“租金”至2011年10月。2011年10月28日起至2012年10月27日止的租金原告已向被告主张并经（2012）嘉秀民初字第1182号民事判决书确认。因被告未支付2012年10月28日起的租金，亦未将商铺返还给原告，遂成讼。
另查明，原告确认与好一家公司的租赁合同关系自2015年12月28日起解除。
本院认为，原、被告之间签订的合同名为委托经营合同，但该合同中未约定作为委托人的原告应当支付作为受委托人的被告的费用计算方式，相反，合同约定被告应当支付经营费用，故双方签订的合同不完全符合委托合同的特征；合同中明确约定了被告向原告支付相关费用后，其有权使用、出租讼争房屋，本质上系以支付租金为对价取得讼争房屋的使用权，更符合房屋租赁合同的特征。该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按约履行各自义务。原告已将商铺交付被告，被告也支付了部分租金，双方已开始实际履行合同，被告未按约定的期限向原告支付租金，应承担民事责任。原告主张被告支付2012年10月28日起至2015年12月27日期间的租金38132.82元未超过合同约定，本院予以准许。被告好一家公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告毕和平自2012年10月28日起至2015年12月27日止的租金38132.82元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取377元，由被告嘉兴市好一家家居购物广场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 童潇兰
二〇一六年四月二十八日
书记员 沈 菲
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤09刑更157号
罪犯黄兆松，曾用名黄兆崇，男，1962年9月8日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省廉江市人民法院于2014年4月15日作出（2014）湛廉法刑初字第56号刑事判决，以被告人黄兆松犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币30000元。判决生效后，2014年4月25日交付执行。刑期执行至2016年4月29日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄兆松在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月29日提出给予该罪犯减去剩余刑期予以释放建议，报送本院审理。检察机关广东省茂名市人民检察院同意执行机关对罪犯黄兆松提请减刑，但认为该罪犯提交的困难证明与检察机关调查核实的情况不符，建议依法重新确定其减刑幅度。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄兆松在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年5月获得表扬，2015年11月获得表扬。
另查明，罪犯黄兆松在服刑期间月均开支118元，未能缴纳罚金，广东省廉江市民政局向检察机关证实，其在该罪犯的《个人财产申报表》上出具的、证明其生活困难的证明意见无效，以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯个人财产申报表、罪犯收支明细表、广东省廉江市民政局证明材料（2016年1月19日）等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄兆松未能缴纳罚金，所提交的个人财产申报表不足以证明其个人及家庭经济状况，罪犯应根据生效判决积极履行财产刑，检察机关建议不予采纳该罪犯所提交的个人财产申报表有理，但鉴于该罪犯在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且月均开支仅为118元，故提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄兆松予以减去有期徒刑一个月十九天（减刑后刑期执行至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一六年三月九日
书记员 龙俊宇
陈琦
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终831号
上诉人（原审原告）：孔某。
被上诉人（原审被告）：阴某。
上诉人孔某因与被上诉人阴某离婚纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、公开询问审理了本案。现已审理终结。
孔某上诉请求：1、依法撤销山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102民初2178号民事判决，依法改判或发回重审；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与被上诉人之间的夫妻感情已经彻底破裂，根本没有和好的可能，应准许双方离婚。
阴某辩称，双方之间的夫妻感情并未破裂，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求于法无据，本应驳回。
孔某向一审法院起诉请求：1、依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、依法判决位于中阳县枝柯镇天井沟移民新村房屋一套100000元、东风小康牌汽车一辆32000元归原告所有；3、依法判决婚生女阴璐芳随原告生活，由被告按月支付孩子1500元生活费直至孩子成年；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方经人介绍认识，在相处一年之久后，双方于1996年12月按民间习俗举行了婚礼仪式，并于××××年××月××日进行了结婚登记。婚后2002年生育一女，取名为阴璐芳。由于婚前双方缺乏一定的了解，导致婚后双方总是为各种琐事争吵打闹，由于被告没有固定工作，整天无所事事的他经常赌博、喝酒，早出晚归，甚至后来发展到了整天不回家。即使偶尔回家，也总是和原告吵吵闹闹，更严重时还会对原告拳脚相加。自从结婚后，被告就在外面寻花问柳，经常和别的女人来往。原告为了给孩子一个好的成长环境，一再的忍让迁就，但原告的忍让并没有换来好的日子，被告照样我行我素，为小事打骂原告。2016年6月份，被告说要外出打工，等他走后就再没有和原告联系，对孩子不闻不问。生活的重担就只能靠原告一个人支撑。婚后，双方有位于中阳县枝柯镇天井沟移民新村房屋一套、东方小康牌汽车一辆，由于被告扔下原告和孩子，不管不问，也不负担生活费，且原告没有固定居所，出于照顾孩子考虑，请求法庭依法判决该共同财产归原告所有，由被告按月支付孩子生活费直到成年。
一审法院认定事实：原、被告于1993年农历腊月初六按照民俗举行了婚礼，××××年××月××日补办了结婚证。婚后1996年双方领养一女孩，取名阴艳芳，现年21岁。××××年××月××日共同生育一女儿，取名阴璐芳。一审法院认为，原、被告结婚已有二十四年，双方本应倍加珍惜之间感情，但却不能正确处理好家庭矛盾，若在今后的共同生活中，双方能够充分认识自身的不足，并加以改正，则双方尚有和好可能，为了维护婚姻家庭的稳定，原告诉请离婚，依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告孔某的诉讼请求。本案件受理费200元，减半收取，由原告孔某自行负担。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据
二审查明事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，婚姻是人生中的一件大事，双方均应严肃对待，慎重处理。在婚姻生活中，彼此之间产生矛盾在所难免，双方均应本着互相谦让、互相尊重的态度对待发生的矛盾。只要夫妻关系尚有改善的可能，双方均不应轻易放弃，这不仅是对对方负责，也是对自己负责、对家庭负责。本案上诉人与被上诉人结婚二十余年，婚后感情尚可。上诉人诉请离婚的主要原因是被上诉人对家庭不负责任，不管家庭生活的开支。只要被上诉人多加强与上诉人的情感沟通，用实际行动来弥补夫妻间出现的裂痕，夫妻关系应能得到改善。综上，从双方的婚姻基础、婚后感情、诉请离婚的原因等因素综合分析，尚不能认定夫妻感情确已破裂。原审法院对上诉人的离婚诉请不予支持并无不当，本院依法予以维持。
综上所述，孔某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人孔某负担。
本判决为终审判决。
审判长 李艳丽
审判员 穆沛华
审判员 潘 文
二〇一七年七月七日
书记员 闫 蕙
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0302执异49号
案外人李前英，女，汉族，1977年3月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
申请执行人李荣军，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人韩堂伍，男，1968年4月16日出生，汉族，系湖北郧府薯业有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人湖北郧府薯业有限公司。住所地郧县茶店经济开发区。
法定代表人韩堂伍，该公司董事长。
本院在执行李荣军与韩堂伍、湖北郧府薯业有限公司民间借贷纠纷一案中，李前英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李前英称，十堰市茅箭区人民法院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00078号民事调解书、（2015）鄂茅箭民二初字第00739号执行裁定书，我均不知情。我与韩堂伍虽然没有办理结婚登记手续，但双方一直共同居住生活。同居期间我为韩堂伍生育二个子女，且户口均登记在被执行房屋地址上。涉案房屋及屋内物品均为我与韩堂伍共同购买，我与两个孩子自2007年至今一直在涉案房屋内居住。请求不予执行位于江苏路××阳光花园××1-3-1的房屋。
本院查明，李荣军与韩堂伍、湖北郧府薯业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00078号民事调解书，调解内容为：一、依法确认被告韩堂武、湖北郧府薯业有限公司欠原告李荣军借款100万元；二、被告于2015年6月5日之前偿还借款80万元，若逾期不支付的，按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。调解书生效后，李荣军向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2015）鄂茅箭执字第00739号执行裁定书，查封、拍卖韩堂武名下的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。
本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中涉案房产登记在被执行人韩堂武名下，被执行人韩堂武、湖北郧府薯业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）鄂茅箭执字第00739号执行裁定书，查封、拍卖韩堂武名下的涉案房产并无不当。若李前英认为所拍卖涉案房产有其财产份额，可通过诉讼确认，在本院将涉案房产拍卖时就其所享有的份额另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：
驳回李前英的执行异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 潘 涛
审判员 罗 军
审判员 计 妍
二〇一八年三月一日
书记员 胡景宇
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2018）鄂0302执异49号案外人李前英，女，汉族，1977年3月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人李荣军，男，1964年12月1日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人韩堂伍，男，1968年4月16日出生，汉族，系湖北郧府薯业有限公司总经理，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人湖北郧府薯业有限公司。住所地郧县茶店经济开发区。法定代表人韩堂伍，该公司董事长。本院在执行李荣军与韩堂伍、湖北郧府薯业有限公司民间借贷纠纷一案中，李前英提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李前英称，十堰市茅箭区人民法院作出（2015）鄂茅箭民二初字第00078号民事调解书、（2015）鄂茅箭民二初字第00739号执行裁定书，我均不知情。我与韩堂伍虽然没有办理结婚登记手续，但双方一直共同居住生活。同居期间我为韩堂伍生育二个子女，且户口均登记在被执行房屋地址上。涉案房屋及屋内物品均为我与韩堂伍共同购买，我与两个孩子自2007年至今一直在涉案房屋内居住。请求不予执行位于江苏路××阳光花园××1-3-1的房屋。本院查明，李荣军与韩堂伍、湖北郧府薯业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日作出（2015）鄂茅箭民二初字第00078号民事调解书，调解内容为：一、依法确认被告韩堂武、湖北郧府薯业有限公司欠原告李荣军借款100万元；二、被告于2015年6月5日之前偿还借款80万元，若逾期不支付的，按人民银行同期贷款利率的四倍支付逾期利息。调解书生效后，李荣军向本院申请执行。本院在执行过程中作出（2015）鄂茅箭执字第00739号执行裁定书，查封、拍卖韩堂武名下的房产（房产证号：十堰房权证茅箭区字第××号）。本院认为,根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。本案中涉案房产登记在被执行人韩堂武名下，被执行人韩堂武、湖北郧府薯业有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，本院作出（2015）鄂茅箭执字第00739号执行裁定书，查封、拍卖韩堂武名下的涉案房产并无不当。若李前英认为所拍卖涉案房产有其财产份额，可通过诉讼确认，在本院将涉案房产拍卖时就其所享有的份额另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下：驳回李前英的执行异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 潘 涛审判员 罗 军审判员 计 妍二〇一八年三月一日书记员 胡景宇
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第02905号
上诉人（原审原告）薛某，农民。
委托代理人薛为鉴（系薛某弟弟），男，1970年2月2日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）陈某，1955年11月24号出生，农民。
上诉人薛某与被上诉人陈某离婚纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜良民初字第00380号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛某于2014年12月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛某申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某撤回上诉。
二审案件受理费240元，减半收取120元，由上诉人薛某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王迎付
审 判 员 李留霞
代理审判员 程登健
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈 婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第00214号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司。
法定代表人：张发松，经理。
委托代理人：袁贤广，江苏爱涛物业管理有限公司法律顾问。
委托代理人：鲁燕，江苏爱涛物业管理有限公司职工。
被告：李国安，男。
本院受理原告江苏爱涛物业管理有限公司与被告李国安物业管理纠纷一案中，因原告李国安在本院指定的期限内未向本院交纳公告费及补交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元（已减半收取），由原告江苏爱涛物业管理有限公司负担。
审判员 桑毓梅
二〇一三年三月十三日
书记员 张万香
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第986号
原告：浙江平安物业管理有限公司。
法定代表人：吴蓉。
委托代理人（特别授权）：潘德元。
被告：魏益民。
本院在审理原告浙江平安物业管理有限公司与被告魏益民物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江平安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江平安物业管理有限公司负担。
代理审判员 周苏琦
二〇一五年九月一日
代书 记员 蓝小燕
广东省广州市海珠区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0105执信1903号
本院在执行张某成申请执行邓某、陈文民间借贷纠纷一案中查明，被执行人邓某具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将邓辉煌（公民身份号码622621198305181593）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1027执保33号
方亚容、黄来福、黄旭升、郭小花、黄利波
本院执行的方亚容申请黄来福等财产保全一案，本院在保全过程中查明，被申请人黄来福、黄旭升、郭小花、黄利波名下无足额存款可供实施保全，该案无标的物可实施保全，本院不予保全。特此通知。
审判员 郭 罡
二〇一七年十一月十日
书记员 邓贤峰
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第346-2号
被执行人王飞，男，1974年1月1日出生。
王飞涉嫌犯受贿罪一案，本院（2014）一中刑初字第2427号刑事判决书已发生法律效力。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王飞银行存款八百五十二万元。
二、采取以上措施仍不足以履行判决书确定之义务，则依法查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人王飞应当履行义务部分的财产。
执行员 樊星
二〇一五年四月十七日
书记员 王姗
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎民催字第47号
申请人海城市海镁石粉厂，驻辽宁省海城市析木镇缸窑岭村。
法定代表人侯文阳，厂长。
申请人海城市海镁石粉厂申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年5月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3130005223024616，出票日期为2012年12月10日，到期日为2013年6月10日，票面金额为50000元，付款行为潍坊银行、出票人为潍坊三建滨海建筑材料有限公司、收款人为潍坊昌泰建材科技有限公司、持票人为海城市海镁石粉厂的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人海城市海镁石粉厂有权向付款人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆胜
审 判 员 宋春萍
审 判 员 徐 磊
二〇一三年七月十六日
代书记员 韩力宁
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初994号
本院于2017年4月18日对聂家祝与湖北秭归利宏电子有限公司、周立国、周年军民间借贷纠纷一案作出（2016）鄂0527民初994号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂0527民初994号民事判决书中“综上所述，聂家祝与利宏公司的民间借贷关系成立……，21000万元借款应由周立国承担”补正为“21000元借款应由周立国承担”，“一、本判决生效后十日内，周立国向聂家祝偿还借款21000万元”补正为“一、本判决生效后十日内，周立国向聂家祝偿还借款21000元”。
审判员 刘 红
二〇一七年六月二十九日
书记员 易万云
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云罗法刑初字第253号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人梁某某，男，1965年6月6日出生，广东省罗定市人，汉族，初中文化，住罗定市。因本案于2013年11月27日到罗定市公安局自动投案，同日被取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）221号起诉书指控被告人梁某某犯开设赌场罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于同年8月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员陈开明出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：从2010年第116期开始，被告人梁某某在同伙梁某甲（已判刑）的纠集下，二人合伙，从梁某乙、“潮州佬”处获得赌博网站的登录账号、初始密码后进行代理“六合彩”外围码赌博活动，接受他人投注，并从中获取佣金，并约定按50%的利润分配。经统计，被告人梁某某与梁某甲从2010年第116期开始至2012年6月间接收赌资数额累计达3984124元，从中获得返还的佣金人民币9万多元，该佣金由梁某甲支配，被告人梁某某并未分得约定的50%佣金。2013年11月27日，被告人梁某某自动到公安机关投案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中无异议，并有其及同案人梁某甲、梁某丙在侦查机关的供述；证人梁某乙、梁某丁的证言；投注赌博“六合彩”外围码金额列表；上网追逃人员登记表；（2012）云罗法刑初字第300号刑事判决书；抓获经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某伙同他人以营利为目的，利用计算机在互联网进行组织赌博，为赌博网站担任代理并接受投注，接受投注数额累计达3984124元，从中获利9万多元，根据法释（2005）3号《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，被告人的行为已构成开设赌场罪，属情节严重。公诉机关指控被告人的主要犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某某能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可从轻或者减轻处罚。被告人梁某某是在同伙梁某甲的纠集下参与作案，且获取的佣金实际是由梁某甲支配，故在对被告人梁某某的量刑时予以考虑。根据被告人犯罪的性质、情节以及悔罪表现，本院决定对被告人梁某某从轻处罚。鉴于被告人有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。综上，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
代理审判员 房 驰
人民陪审员 谢 兴
二〇一四年九月十八日
书 记 员 韦 颖
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第1045号
原告：袁昌斌。
委托代理人：童静华、姜勋。
被告：浙江兴力纺织整理有限公司。
法定代表人：张卫祥。
委托代理人：李旭南。
原告袁昌斌诉被告浙江兴力纺织整理有限公司劳动争议纠纷一案，于2015年3月17日起诉来院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员任高翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁昌斌及其委托代理人童静华、姜勋，被告浙江兴力纺织整理有限公司的委托代理人李旭南到庭参加诉讼。期间双方进行庭外和解，未成。本案现已审理终结。
原告袁昌斌诉称，原告于2014年2月7日进入被告处工作，工作岗位为印花主管，工资12500元/月。被告为原告缴纳了工伤保险，但未与原告签订书面劳动合同。2015年3月1日原告被被告辞退，致使生活无来源。故诉请判令：确认原、被告从2014年2月7日起存在事实劳动关系；被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资137500元、经济补偿12500元。
被告浙江兴力纺织整理有限公司辩称，原告诉称不是事实。原告在被告处上班是事实，被告是要求签订劳动合同的。原告在被告处任主管，所有员工的劳动合同都是由原告去做工作签订的，唯独原告自己没有签订，是他自己拒绝签订劳动合同。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经本院审理查明，原告于2014年2月7日进入被告处工作，任印花主管，双方未签订书面劳动合同，原告工资发放至其银行账户。原告一直在被告处工作至2015年3月1日。2015年3月9日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂起诉来院。
以上事实由原告提供的仲裁申请书、收案回执、银行账户明细清单、社保参保信息打印件及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。被告提供的“袁昌斌”的劳动合同没有原告签名，本院不予确认。被告提供的“余雄”的劳动合同和劳动合同签订情况表与本案不具有关联性，本院不予确认。被告申请调取的（2014）绍柯民初字第4795号案卷不能证明原告拒绝签订劳动合同的事实。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原、被告之间存在劳动关系的事实清楚，本院予以认定。劳动争议纠纷案件中，因计算劳动者工作年限发生争议的，由用人单位负举证责任。被告未提供证据证明劳动关系存续时间，故本院对原告主张2014年2月7日至2015年3月1日间双方存在劳动关系予以采信。
建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告未与原告签订书面劳动合同，应当自劳动关系建立的次月起向原告每月支付二倍的工资。原告在被告处工作1年13天，实发工资139413元，对其月平均工资本院经计算认定为11066.54元。结合原告自认存在加班事实，对于被告应支付原告的二倍工资差额本院认定为11066.54元/月×11个月×70%=85212.36元。被告辩称因原告本人拒绝签订劳动合同，所以原告主张未签订劳动合同的双倍工资的请求依法不能成立，并提供有原告签名的字条一份佐证。本院认为该证据存重大疑点，不能作为认定本案事实的依据，理由在于：首先，该字条的主要内容“本公司主管袁昌斌拒绝签订劳动合同拒签人：”文字由被告员工书写并签字，如该内容确系原告当时的真实意思表示，从常理讲应由原告本人书写并签名；其次，该字条落款时间为11/5，与原告入职时间不符；最后，该字条纸张上部有裁剪痕迹，不排除原告主张该证据系通过其他文书变造而来的可能，故被告该项抗辩理由缺乏事实依据，本院不予采纳。
原告主张经济补偿，但未提供证据证明其离职符合劳动合同法第四十六条规定的用人单位支付经济补偿的情形之一，故对原告该诉讼请求本院不予支持。
综上，本院对原告合理部分的诉讼请求依法予以支持，不合理部分予以驳回。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第一款、第四十六条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认自2014年2月7日起至2015年3月1日止，原告袁昌斌与被告浙江兴力纺织整理有限公司存在劳动关系；
二、被告浙江兴力纺织整理有限公司支付原告袁昌斌未签订劳动合同的二倍工资差额85212.36元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告袁昌斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 任高翔
二〇一五年九月十四日
书记员 骆俊斌
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤5202刑初174号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人魏炜博，曾用名魏晓国，男，1988年2月11日出生，汉族，揭阳市榕城区人，初中文化，住揭阳市榕城区。因犯盗窃罪于2013年5月28日被本院判处有期徒刑六个月，2013年9月7日刑满释放。因吸食毒品于2017年10月20日被行政拘留，因吸毒成瘾于2017年10月24日被强制隔离戒毒。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，2017年11月28日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人魏炜博犯贩卖毒品罪,于2018年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派检察员黄跃吟出庭支持公诉，被告人魏炜博到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月19日凌晨4时许，被告人魏炜博在魏某1位于揭阳市榕城区榕东街道办事处凤林村中三路五巷18/5号的房子里，将1小包净重0.4克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币150元的价钱贩卖给吸毒人员魏某2。2017年10月20日，被告人魏炜博因吸食毒品嫌疑被公安机关抓获。
另查明，被告人魏炜博因吸食毒品被抓获后，在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的上述贩卖毒品犯罪事实。
上述事实，被告人魏炜博在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某2的证言、辨认笔录、现场勘验笔录、现场照片、检验意见书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过证实材料、刑事判决书、刑满释放证明书、被告人魏炜博的身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏炜博无视国家法律，违反毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人魏炜博所犯罪名成立，本院予以支持。被告人魏炜博前因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，故意再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚；在被强制隔离戒毒期间，主动向公安机关交代其尚未被掌握的贩卖毒品罪行，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议本院对被告人魏炜博在有期徒刑六个月以上一年六个月以下量刑，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人魏炜博犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月17日起至2018年11月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林珠娜
二〇一八年四月三日
书记员 姚妙丽
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1354号
申请执行人姜琴，女，汉族，1957年6月7日出生，本科文化，延安市宝塔区人，延安大学附属医院退休职工，现住延安市宝塔区百米大道紫玉东方小区。公民身份号码：6126011957********。
被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司。
法定代表人惠树翔，该公司经理。
住所地：延安市宝塔区南桥诚合大厦。
被执行人惠树翔，男，汉族，住延安市宝塔区永昌路**号院。
姜琴申请执行陕西诚合房地产开发集团有限公司、惠树翔民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2921号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司、惠树翔未履行，申请执行人姜琴向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，2018年1月31日，申请执行人姜琴向我院称其与被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司、惠树翔私下达成协商和解解决。故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请人姜琴的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1354号案件的执行。
如被执行人陕西诚合房地产开发集团有限公司、惠树翔未按和解协议履行，申请执行人姜琴可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初2921号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 李强
审判员 苏杰
二〇一八年一月三十一日
书记员 董宁
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4823号
被执行人曾家兵，男，1985年9月22日出生于四川省中江县，汉族，初中文化，农民，住四川省德阳市中江县。
江苏省常熟市人民检察院诉曾家兵诈骗罪一案，本院作出的（2016）苏0581刑初1672号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人曾家兵应缴纳罚金人民币2000元，退赔赃款人民币7045.50元。根据移交执行人的移交，本院于2017年7月10日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人曾家兵下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、股票登记信息。本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人的财产进行查找，也未发现其有可供执行的财产。至此，本案未执行到位9045.50元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托调查函等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581刑初1672号刑事判决书中缴纳罚金、退赔赃款部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十月十二日
书记员 朱培虹
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂恢执一字第00019号
申请执行人陈某。
申请执行人芦某。
申请执行人王某，系申请执行人陈某之女。
以上申请执行人芦某、王某的委托代理人陈某（特别授权）。
申请执行人王某甲。
法定代理人陈某，系申请执行人王某甲的母亲。
被执行人刘某。
委托代理人晏某，系被执行人刘某的母亲。
申请执行人陈某、芦某、王某、王某甲与被执行人刘某道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院（2007）陂民一初字第195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈某、芦某、王某、王某甲于2014年1月18日向本院申请恢复执行，本院于同年1月23日依法受理。
本院在执行中查明，申请执行人陈某、芦某、王某、王某甲申请恢复执行的标的为要求被执行人刘某给付下余赔偿款14500.00元。2014年1月23日，经本院主持，双方当事人自愿达成和解协议：申请执行人陈某已领款4000.00元，下余10500.00元由被执行人刘某于2014年12月30日前全部付清，该案即结案；双方今后不得再以任何理由纠缠此事。
本院认为：因当事人之间达成和解协议的履行期限较长，应终结本案的本次执行程序。被执行人刘某如未按和解协议的内容履行义务，申请执行人可再次向人民法院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2007）陂民一初字第195号民事调解书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 袁建武
审判员 郑绪刚
审判员 吴京进
二〇一四年一月二十三日
书记员 王晋鹏
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申8247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘红军。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮北市相山区人民政府，住所地安徽省淮北市孟山中路85号。
法定代表人胡启书，该区人民政府区长。
再审申请人刘红军因诉淮北市相山区人民政府（以下简称相山区政府）拆迁安置补偿协议一案，不服安徽省高级人民法院作出的（2017）皖行终259号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
刘红军申请再审称:一、刘红军与相山区政府存在合同权利义务关系，原审法院认定淮北市土地发展中心为本案争议补偿协议的合同相对方错误。淮北市土地发展中心虽取得了刘庄社区地块的拆迁许可证，但其对外公布的委托书已经推掉了自己的全部责任，告知再审申请人此次拆迁是由再审被申请人负责的，而再审申请人基于对再审被申请人作为一级人民政府的信任才签订了本案争议的拆迁安置补偿协议。根据合同相对性的原理，再审申请人与再审被申请人存在合同权利义务关系才是正确的。二、原审法院适用法律过程中违背了“实体从旧、程序从新”的基本原则，本案属于行政诉讼的受案范围。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：依法撤销（2017）皖行终259号与（2016）皖06行初69号行政裁定，提审或指令安徽省淮北市中级人民法院审理本案。
本院经审查认为：《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条规定，该条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理。由于2010年5月，淮北市土地发展中心已经取得拆迁许可证，故本案不应适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》，而应继续沿用《城市房屋拆迁管理条例》规定的程序和补偿方式办理。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，解决拆迁人与被拆迁人之间的安置补偿问题，可以由拆迁人与被拆迁人订立拆迁补偿安置协议；拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议的，房屋拆迁管理部门可以经当事人申请就安置补偿问题作出裁决。本院《关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复〔1996〕12号）规定：“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。”据此，针对安置补偿问题，被拆迁人对裁决不服的，可以提起行政诉讼；而对拆迁补偿安置协议不服的，则应提起民事诉讼。据此，依据《城市房屋拆迁管理条例》实施的城市房屋拆迁过程中形成的补偿安置协议，应当属于人民法院民事案件的受理范围。本案中，2010年6月，曲阳街道办事处经委托与刘红军签订了本案被诉的《拆迁安置补偿协议》。根据前述规定，由该协议引发的相关纠纷，应当通过民事诉讼途径予以解决，原审法院认定该协议不属于行政诉讼受案范围，并无不当。
综上，一审法院裁定驳回起诉，二审法院裁定驳回上诉，维持原判，并无不当。刘红军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回刘红军的再审申请。
审判长 刘崇理
审判员 刘慧卓
审判员 张志刚
二〇一七年十二月十三日
书记员 张静思
益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0903执607号
申请执行人王德和，男，1957年5月7日出生，住所地益阳市赫山区沧水铺镇花亭子村崩坑湾村民组*号，证件号码432321195705073238。
被执行人刘育坤，地址益阳市赫山区沧水铺镇开伏山村傅家冲村民组*号。
被执行人徐水平，地址益阳市赫山区沧水铺镇开伏山村傅家冲村民组*号。
王德和与刘育坤、徐水平借款合同纠纷一案,益阳市赫山区人民法院（2017）湘0903民初620号已经发生法律效力。由于被执行人刘育坤、徐水平没有履行生效法律文书确定的内容，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。本院认为，本案被执行人刘育坤、徐水平目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人王德和在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘育坤、徐水平新的财产线索，申请执行人王德和可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年十月二十八日
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初571号
原告：江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县城健康西路1号。
法定代表人：程明飞，董事长。
委托诉讼代理人：卜聘凡，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：吕伟，该公司工作人员。
被告：金湖海通塑业有限公司，住所地金湖县工业园区工二路。
法定代表人：孟书华，董事长。
委托诉讼代理人：韩福领，该公司工作员工。
被告：金湖县宏宇塑业有限公司，住所地金湖县大兴工业园区41-42幢。
法定代表人：韩康军，董事长。
委托诉讼代理人：黄霖，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司与被告金湖海通塑业有限公司、金湖县宏宇塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年5月5日、2016年8月26日两次公开开庭进行了审理。原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人卜聘凡、吕伟到庭参加诉讼，被告金湖海通塑业有限公司、金湖县宏宇塑业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告金湖海通塑业有限公司立即偿还原告贷款本金200万元及利息（自2014年3月28日至2015年3月20日按年利率11.052%计算，2015年3月21日至实际还款之日按年利率15.4728%计算）；2、被告金湖县宏宇塑业有限公司对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年3月27日，被告金湖海通塑业有限公司以购买材料需要为由向原告借款200万元，被告金湖县宏宇塑业有限公司为上述借款本息提供连带责任保证，借款到期后，二被告一直未偿还借款本息。
被告金湖海通塑业有限公司辩称：借款属实，但本案贷款系以新贷还旧贷，保证人不应当承担保证责任。
被告金湖县宏宇塑业有限公司辩称：本案债权人原告与借款人被告金湖海通塑业有限公司恶意串通，使保证人在违背真实意思的情况下提供保证，且本案贷款系以新贷还旧贷，保证人不知情，故保证人不应当承担保证责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：2014年3月27日，原告与被告金湖海通塑业有限公司、案外人金湖县经济和信息化委员会中小企业应急互助资金会签订三方资金短期周转拆借协议一份，约定被告金湖海通塑业有限公司向金湖县经济和信息化委员会中小企业应急互助资金会借款200万元，期限为2天，按日万分之3.33计算利息，专向用于偿还被告金湖海通塑业有限公司在原告处的到期贷款。同日，金湖县经济和信息化委员会中小企业应急互助资金会向被告金湖海通塑业有限公司发放了上述款项。2014年3月27日，原告与被告金湖海通塑业有限公司、金湖县宏宇塑业有限公司签订流动资金循环借款合同及最高额保证合同各一份，约定：从该合同生效之日起至2016年3月26日止，原告向被告金湖海通塑业有限公司提供200万元借款额度，被告金湖县宏宇塑业有限公司自愿为被告金湖海通塑业有限公司在上述期间内在原告处办理的各项业务所形成的主债务最高余额为200万元的债务提供最高额连带责任保证，保证范围包括主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、实现债权的费用等，借款利率以贷款借据利率为准，逾期还款则在贷款利率水平上加收40％。2014年3月28日，被告金湖海通塑业有限公司向原告借款200万元，借款期限从2014年3月28日到2015年3月20日，借款年利率为11.052％。贷款发放至被告金湖海通塑业有限公司账户后立即被用于偿还金湖县经济和信息化委员会中小企业应急互助资金会的上述贷款，借款到期后二被告均未履行还款义务，原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系不违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告按约履行了借款义务，被告金湖海通塑业有限公司应当按约及时足额还款，欠拖不还，有违诚实信用原则，应承担相应的民事责任。关于被告金湖县宏宇塑业有限公司的辩解意见，本案中借款人被告金湖海通塑业有限公司在贷款人贷款到期时，向拆借方金湖县经济和信息化委员会中小企业应急互助资金会借入资金以归还贷款人的到期贷款，贷款归还后，原告再向借款人被告金湖海通塑业有限公司发放另一笔同等金额的贷款，借款人被告金湖海通塑业有限公司将新贷款归还拆借资金方金湖县经济和信息化委员会中小企业应急互助资金会，应认定为以新贷还旧贷，且原告没有提供证据证明保证人知道或者应当知道案涉贷款系以新贷还旧贷，故对被告金湖县宏宇塑业有限公司的辩解意见本院予以采信。
综上所述，本院对原告要求被告金湖海通塑业有限公司承担还款责任的诉讼请求予以支持，对原告要求被告金湖县宏宇塑业有限公司承担保证责任的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告金湖海通塑业有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司200万元及利息（自2014年3月28日至2015年3月20日按年利率11.052%计算，2015年3月21日至实际还款之日按年利率15.4728%计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由被告金湖海通塑业有限公司负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审 判 长 何苏平
代理审判员 潘 婷
人民陪审员 吕 斌
二〇一六年八月三十日
书 记 员 周 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00272号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李秀兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李万华。
一审被告、二审被上诉人：张爱。
一审被告、二审被上诉人：柏兴春。
再审申请人李秀兰因与被申请人李万华，一审被告、二审被上诉人张爱、柏兴春房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04464号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李秀兰申请再审称：李秀兰不是本案一审适格被告，且将本案的法律关系确定为房屋买卖合同关系错误。本案因李万华与张爱、柏兴春等人的集资建房而引起的纠纷，李秀兰并非合同的当事人，不能承担合同义务，一、二审判决将李秀兰作为诉讼主体并判决承担责任错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：李秀兰将其取得的在铜梁大酒店拆迁安置还建地和优购地、另购地共计90平方米的土地使用权以20500元的价款转让给张爱，优购地、另购地所需费用由张爱自行承担，并约定李秀兰应积极协助张爱办理相关手续，提供修建及办两证等所需的全部证件；张爱有权对还建地或所修房屋作任意处置。协议签订后，张爱、柏兴春向李秀兰付清了转让款20500元，并以李秀兰的名义办理了相应的建房手续。生效的重庆市第一中级人民法院（2011）渝一中法民终字第06533号民事判决已经确认该协议合法有效。由于李秀兰所转让土地在建房过程中均以李秀兰的名义办理了相关建房手续，涉讼房屋建成后，按照相关规定已初始登记至李秀兰名下【房屋地址：铜梁区东城街道办事处晏滨路151号2幢1单元4-1号房屋，产权证号：209房地证2013字第35714号】。李秀兰已将土地转让，且建设涉讼房屋实际出资人并非李秀兰，因此涉讼房屋的实际权利人并非李秀兰，李秀兰有义务将涉讼房屋的产权证过户给实际权利人。
张爱、柏兴春与李万华之间就李秀兰所转让的土地上所建房屋虽然签订的是《集资建房买卖合同》，但从合同内容可以认定双方实际为房屋买卖合同关系。李万华已经按照合同的约定向张爱、柏兴春支付购房款，张爱、柏兴春已将建好的房屋【房屋地址：铜梁区东城街道办事处晏滨路151号2幢1单元3-1号房屋，产权证号：209房地证2013字第35715号】交付给李万华使用，李万华即为房屋的实际权利人。
李秀兰并非涉讼房屋的实际权利人，涉讼房屋并已初始登记至李秀兰名下，李万华有权要求李秀兰履行过户登记的义务，李秀兰系本案一审适格的被告。李秀兰亦有义务将已初始登记至其名下的产权证（209房地证2013字第35714号）过户给实际权利人李万华。
综上所述，李秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李秀兰的再审申请。
审 判 长 胡 翔
代理审判员 彭国雍
代理审判员 王 洋
二〇一五年三月十二日
书 记 员 甄 真
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1004民初837号
原告:方凌辉,女,1973年10月3日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。
委托诉讼代理人:邓枫，安徽金天都律师事务所律师（特别授权）。
被告:黄山市嘉禾物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道799号,统一社会信用代码913410046662151047(1-1)。
法定代表人：范家彬。
被告:黄山市富春房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道799号,统一社会信用代码913410047627960411(1-1)。
法定代表人：郭建江。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师（特别授权）。
上述两被告共同的委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师（特别授权）。
原告方凌辉与被告黄山市嘉禾物业管理有限公司、被告黄山市富春房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，于2017年12月22日依法进行公开开庭审理。原告方凌辉及其委托诉讼代理人邓枫、被告黄山市嘉禾物业管理有限公司和被告黄山市富春房地产开发有限公司共同的委托诉讼代理人饶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方凌辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告一的劳动关系；2.依法判令被告一支付原告经济补偿金及2017年5月至10月工资合计29675元；3.依法判令被告一补缴2009年3月至2017年10月的各项社会保险费；4.依法判令被告二在前述债务内承担连带责任；5.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2009年3月至起诉之日，原告一直在黄山市嘉禾物业管理有限公司工作，时间长达8年之久。期间，作为用人单位的黄山市嘉禾物业管理有限公司未替原告缴纳各项社会保险费，致使原告作为劳动者丧失了应享受的各项基本社会保险待遇。在原告与被告交涉补缴各项保险费用及经济补偿金等费用之后，黄山市嘉禾物业管理有限公司从2017年5月份便停发了原告工资，原告依法享有法定解除劳动合同之权利，并且同时享有因法定解除合同而获得经济补偿金的权利。此外，在仲裁庭审中，从被申请人黄山市富春房地产开发有限公司出示的职工工资结算表和年终奖发放名单可以看出，当中既有黄山市富春房地产开发有限公司的员工，也有黄山市嘉禾物业管理有限公司的员工，但单位领导审批签名或签章仅为黄山市富春房地产开发有限公司法定代表人郭建江。黄山市嘉禾物业管理有限公司作为独立的法人，有独立的经营业务，但无独立的财务。黄山市嘉禾物业管理有限公司和黄山市富春房地产开发有限公司事实上产生了股东财产、财务混同。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法作出判决。
本院经审查认为，原告方凌辉不服黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会黄徽劳人仲裁字（2017）第056号仲裁裁决，向本院提起诉讼，该仲裁裁决并未对原告方凌辉与本案被告黄山市嘉禾物业管理有限公司是否存在劳动关系进行仲裁裁决。根据劳动争议仲裁前置的相关规定，方凌辉首先应当就其与黄山市嘉禾物业管理有限公司是否存在劳动关系先行申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告方凌辉对被告黄山市嘉禾物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 陈新标
二〇一七年十二月二十二日
书记员 周 瑛
附法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合以下条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。