大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第929号
原告：王文峰，男，1991年1月9日生，满族，无职业。
委托代理人：裴玉，辽宁恩派律师事务所律师。
被告：迟清开，男，1987年1月31日生，汉族，无职业。
被告：严鑫，男，1987年2月23日生，汉族，无职业。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部，住所地大连市西岗区黄河路2号207、215、230室。
负责人：李一博，经理。
委托代理人：郑蓉晖，辽宁金宗律师事务所律师。
原告王文峰诉被告迟清开、被告严鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文峰的委托代理人裴玉，被告迟清开，被告严鑫，被告保险公司的委托代理人郑蓉晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月10日10时35分，被告迟清开驾驶辽BW1A**号北京现代牌小型轿车沿振兴路由东往西行驶至振兴路大染路段时，与原告相撞，造成原告摔倒在道路里侧，后与案外人刘建军驾驶的辽B618**东风日产牌小轿车再次相撞，造成原告受伤。后经开发区交通警察大队出具事故认定书确认，迟清开负事故的次要责任，原告负事故的主要责任，案外人刘建军无责任。辽BW1A**车辆的所有人为被告严鑫，辽BW1A**车辆及辽B618**车辆均在被告保险公司处投保了机动车责任强制保险。故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费
107100.97元、住院伙食补助费2050元（50元×41天）、营养费2050元（50元×41天）、护理费6971元、残疾赔偿金181428元（30238元×20年×30%）、精神损害抚慰金20000元、误工费37797元（30238元÷12×15）、鉴定费6917元、交通费800元、复印费35元，合计365148.97元，扣除交强险12万元及12000元，剩余233148.90元，由被告赔偿225259.50元，扣除车主垫付5000元，被告还应赔偿220259.50元；要求判令被告保险公司在机动车责任强制保险有责无责范围内承担优先给付责任，剩余部分由被告迟清开、被告严鑫按40%的责任承担连带给付责任。
被告迟清开辩称，我和严鑫是同学，我借用严鑫的车辆发生的交通事故。
被告严鑫辩称，迟清开借用我的车辆发生的交通事故，我不应承担赔偿责任。另外，我为原告垫付5000元医药费，应从迟清开的赔偿数额中予以扣除。
保险公司辩称，两车均在被告保险公司处投保了交强险，保险公司同意在一个有责，一个无责的限额内赔偿。鉴定机构在鉴定期间不具备鉴定资质。
经审理查明，2012年8月10日10时35分，被告迟清开驾驶辽BW1A**号北京现代牌小型轿车沿振兴路由东往西行驶至大连经济技术开发区振兴路大染路段时与原告沿振兴路由道北往道南推自行车横过道路相撞，车辆与行人相撞后，原告被撞到道路里侧快车道上与案外人刘建文驾驶辽B618**东风日产牌小型轿车改变方向撞到路边护栏上。行人王文峰受伤，车辆受损。经大连市公安局经济技术开发区分局交通警察大队认定，原告负此事故主要责任，被告迟清开负此事故次要责任，案外人刘建文不负责任。原告伤后入住大连市第三人民医院治疗41天，花费医疗费用107100.97元、护理费6971元。经大连科华司法鉴定中心鉴定：原告系车祸致伤；伤残程度为8级伤残；合理休治时间为伤后至鉴定之日（2013年11月12日）；合理陪护伤后住院期间1人陪护；合理营养补偿为伤后住院期间；后续治疗费不予考虑；但今后若出现因本次损伤所致癫痫等并发症则另议；针对本次损伤用药属合理。原告支付鉴定费6917元、复印费35元。事故发生后，被告严鑫垫付医疗费
5000元。
另查，辽BW1A**车辆所有人为被告严鑫，被告迟清开系借用被告严鑫的车辆。辽BW1A**车辆及辽B618**车均在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）被告保险公司在庭审中同意在交强险有责及无责限额内予以赔偿。交强险的责任限额包括：医疗费用赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。医疗费用赔偿项下负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿项下负责赔偿丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解的精神损害抚慰金。无责任的赔偿限额为交强险责任限额的10%。
另查，原告自2011年3月至2012年10月居住在大连市西岗区北京街道庆贺社区鞍山路22-9-303号。2013年大连市城市居民人均可支配收入为30238元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、车辆行驶证、保险单、司法鉴定所意见书、户口本、暂住证、急诊病历、住院病历、出院病志、票据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经当庭质证和本院审查，可以采信。被告保险公司提交的文件，不能证明其主张，故不予采信。
本院认为，被告迟清开借用被告严鑫的车辆，未按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定驾驶致原告受到伤害，应当对原告的损失予以赔偿。案涉车辆在被告保险公司处投保了机动车交强险，被告保险公司同意在交强险一个有责一个无责范围内予以赔偿，本院予以确认。不足部分，由被告迟清开予以赔偿。因原告对损失亦有一定的过错，故应当减轻被告迟清开的赔偿责任。本院确定被告迟清开对原告的合理损失在扣除交强险限额后承担40%的赔偿责任，原告要求被告严鑫承担责任的诉讼请求，于法无据，不予支持。
原告主张的交通费过高，本院确定为500元，原告主张超出的部分不予支持。原告在事故发生时已在城镇居住一年以上，应视为经常居住地及生活来源均来源于城市，故应按照城市标准计算，被告应按农村标准计算原告损失的答辩意见，于法无据，不予采纳。原告的合理损失如下：医疗费107100.97元、住院伙食补助费2050元（50元×41天）、营养费2050元（50元×41天）、护理费6971元、残疾赔偿金181428元（30238元×20年×30%）、误工费37797元（30238元÷12×15）、交通费500元、复印费35元。原告主张的精神损害抚慰金，考虑到原告因本次事故所造成残疾的实际情况及其给原告的精神上造成的伤害，结合各方的过错程度，本院确定精神损害抚慰金为12000元。被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计132000元；剩余损失由被告迟清开赔偿原告82373元，扣除被告严鑫垫付的5000元，被告迟清开还应赔偿原告77373元。原告超出部分的主张，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司大连分公司直属营业部在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王文峰各项损失合计132000元；
二、于本判决生效后十日内，被告迟清开赔偿原告王文峰77373元；
三、驳回原告王文峰其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4604元、鉴定费6917元，合计11521元，由原告王文峰承担163元，被告迟清开承担11358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵晓娜
二〇一四年五月二十日
书记员 杨学森
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔
偿；
不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予
以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相
关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。