河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2772号
上诉人（原审原告、反诉被告）：张宁波，男，1986年10月10日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
委托诉讼代理人：赵秀云，河北领航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄东强，男，1984年2月7日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：黄东运，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住邢台市内丘县
上诉人张宁波因与被上诉人黄东强、黄东运一般人格权纠纷一案，不服河北省内邱县人民法院（2017）冀0523民初235号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月8日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。
张宁波上诉请求：一、请求撤销内丘县人民法院（2017）冀0523民初235号民事判决，并依法指定内丘县人民法院重新审理；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院判决部分事实认定错误。一审法院对上诉人的车辆维修费用未予认可，该部分事实认定错误。本案中被上诉人黄东强、黄东运确有砸毁上诉人车辆的事实，且公安部门的行政处罚决定书也已明确该车辆确由两被上诉人砸毁。车辆砸毁必然产生维修费用。修车费发票时间之所以与事故时间不一致，是因为当日车辆维修机构无法开具发票。一审法院没有考虑客观事实对上诉人的车辆维修费用未予认可，该部分事实认定错误。二、一审法院判决认定被上诉人应承担赔偿标准及数额错误。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证其最近三年的平均收入，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，护理人员有收入的参照误工费规定计算；没有收入或雇佣护工的，参照当地同等级别护理的劳务报酬标准计算。在一审中上诉人提交了其工资收入证明，可以证明上诉人的误工情况，一审法院却按照河北省公布的居民服务、修理和其他服务业标准计算上诉人的误工费，按照农林牧渔标准计算了上诉人的护理费，明显不当。
黄东强、黄东运辩称，关于车辆维修费，我方不应该赔偿对方维修费，对方怀疑车辆是我方砸的，拿了张修车票据就让我们报销，没有法律依据。当时在派出所调解时没有提车辆的事情，我方不认可该票据。关于误工费，一审判决不正确，对方是农业户口，应当按照农业户口标准计算。关于护理费一审判决正确。
张宁波向一审法院起诉请求：1、依法判决由被告赔偿原告各项损失共计18745.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
黄东强、黄东运向一审法院反诉请求：1、判决被反诉人张宁波给付反诉人黄东强各项经济损失共计19656.09元；2、本案反诉费用由被反诉人承担。
一审法院认定事实：2016年4月18日，黄东强与张宁波在同村张志国家中因琐事发生纠纷并引发打架，双方被劝开后，黄东强、黄东运又与张宁波在张宁波家门口发生打架，期间黄东强、黄东运将张宁波停在张志国家门口的黑色吉利轿车砸坏，经鉴定张宁波和黄东强均系轻微伤，事故发生后，内丘县公安局对三人均处以行政处罚，事发当日张宁波就诊于内丘县人民医院，住院11天，花费医药费3772.78元，经医生诊断为脑外伤反应，头皮裂伤，右眼眶周软组织血肿，双眼球结膜下出血，出院后张宁波因眼部问题在河北省眼科医院花费门诊费831.25元，张宁波系汽车维修工人。事发当日黄东强亦就诊于内丘县人民医院，住院8天，花费医药费3590.09元，经医生诊断为左眼球钝挫伤，左眼屈光不正，头面、颈部、肩部、胸部皮挫伤，双手、双前臂、左膝关节挫伤。张宁波、黄东强均为农业户口。原审认为，公民依法享有生命健康权，双方因琐事发生争执，进而引起打架，致使张宁波、黄东强均受伤，双方均应对给对方造成的损害承担赔偿责任，张宁波应当对黄东强的损失承担责任，黄东强、黄东运共同致使张宁波受伤，应当对张宁波的损失承担连带责任。原告张宁波主张的误工费，因其提交的证据无法确认，本院按照行业标准计算其误工费，其误工天数参照公安部公布的误工期、护理期、营养期人身损害标准计算20天，护理费因张宁波没有提交护理人员与其关系证明，护理人员工资单亦无审核人和负责人签名，张宁波系农业户口，本案按照农村标准计算其护理费，其修车费票据因当庭没有提交，庭后被告对此不予质证，且原告提交的系2017年3月10日的修车费票据，没有其他证据相互佐证，亦没有经过鉴定，但原告车辆损坏必然产生费用，可待证据充分后另行提起诉讼。营养费因医嘱中没有写明需加强营养，本院不予支持。被告黄东强反诉中没有提交误工和护理证明，因其系农村户口，本院按照农村标准计算其误工费和护理费，其误工天数参照公安部公布的人身损害误工期、护理期、营养期标准计算20天。根据以上证据和相关法律规定，原审确定原告张宁波的经济损失如下：1、医药费4604.03元；2、误工费参照2016年河北省公布的居民服务、修理和其他服务业标准计算20天为33543元÷365天×20天=1838元；3、护理费参照2016年河北省公布的农林牧渔业标准计算为19779元÷365天×11天=596.09元；4、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，计算为50元/天×11天=550元；5、交通费200元。以上损失共计7788.12元。被告黄东强的经济损失如下：1、医药费3590.09元；2、误工费参照2016年河北省公布的农林牧渔业标准计算20天为19779元÷365天×20天=1083.8元；3、护理费参照2016年河北省公布的农林牧渔业标准计算为19779元÷365天×8天=433.52元；4、住院伙食补助费，参照河北省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，计算为50元/天×8天=400元；5、交通费200元。以上损失共计5707.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第八条，第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告黄东强、黄东运自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告张宁波各项经济损失共计7788.12元。二、原告张宁波自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告黄东强各项经济损失共计5707.41元。本诉案件受理费300元，减半收取150元，由被告黄东强、黄东运负担，反诉案件受理费300元，减半收取150元，由原告张宁波负担。
本院二审期间，张宁波提交了相关证据，本院组织双方进行了质证，黄东强、黄东运称张宁波提交的照片只能证明对方的车坏了，与我方没有关系。内丘县张天增汽车修理部的证明及维修清单，对方修车与我们没有关系。一审开庭时对方对法官说开完庭提交发票，但是一年以后才开的票。不认可对方的完税证明，对方也是农民，不可能每月挣5000元。对完税证明上的印章有异议，对张天增汽车修理部的章也不认可。针对上述证据本院将结合案情综合判断。对张宁波的完税证明及的工资流水，黄东强、黄东运虽不认可其印章的真实性，但未举出相反的证据证明，对张宁波的实际工资收入为5000元每月，本院予以认可。对一审查明的其他事实，本院予以确认。
本院认为，张宁波上诉称原审法院对其的车辆维修费用未予认可，黄东强、黄东运砸毁张宁波车辆的事实经内丘县公安局内公（河）行罚决字（2016）0135号行政处罚决定书查明，黄东强、黄东运用砖块将张宁波停放在张志国家门口的黑色吉利牌轿车砸坏，车辆砸坏必然产生维修费用。内丘县张天增汽车修理部虽出具证明，但发货清单上也没有写明时间，且发票也是事发后近一年才出具的，根据现场照片的车辆损坏程度，本院酌定黄东强、黄东运赔偿张宁波车辆维修费700元。关于张宁波上诉称原审对误工费和护理费计算错误的问题，误工费应当按照张宁波的实际每月5000元收入计算，应为60000元÷365天×20天=3287.67元。护理费因张宁波没有提交护理人员与其关系证明，原审参照2016年河北省公布的农林牧渔业标准计算，并无不当。因黄东强、黄东运未提起上诉，对其二审诉请，不予审理。
综上所述，张宁波的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项的规定，判决如下：
维持河北省内邱县人民法院（2017）冀0523民初235号民事判决第二项（即：二、原告张宁波自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告黄东强各项经济损失共计5707.41元。）
二、改判河北省内邱县人民法院（2017）冀0523民初235号民事判决第一项为：黄东强、黄东运自本判决发生法律效力之日起十日内连带赔偿原告张宁波各项经济损失共计9937.79元。
一审案件受理费负担不变，二审案件受理费600元，由黄东强、黄东运负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 郝 诚
审 判 员 袁景春
二〇一七年八月三十日
法官助理 崔龙强
书 记 员 张 雪