wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初11837号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：于艳秋，北京市京师律师事务所律师。
被告：宁召伟，男，1984年5月27日出生，汉族，户籍地陕西省淳化县。
原告广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告宁召伟信用卡纠纷一案，本院于2016年6月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于艳秋到庭参加诉讼。被告宁召伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行北京分行向本院提出诉讼请求：1、判令宁召伟向广发银行北京分行偿还截至2016年5月21日的信用卡欠款总额188159.18元，其中本金154332.04元，利息1784元，滞纳金3603.74元、手续费28439.4元；2、判令宁召伟按广发银行信用卡客户协议的约定支付自2016年5月22日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3、由宁召伟承担本案的诉讼费用。事实和理由：宁召伟向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。宁召伟应严格遵守广发银行信用卡客户协议。截至2016年5月21日，宁召伟因透支产生了欠款总额共计188159.18元，故广发银行北京分行起诉至法院提出上述诉请。
被告宁召伟未作答辩。
经审理查明，宁召伟向广发银行北京分行申请办理广发银行信用卡，经广发银行北京分行核发后已成功申领并开卡使用，卡号为×××。截至2016年5月21日，宁召伟因透支产生了欠款本金154332.04元、利息1784元、滞纳金3603.74元、手续费28439.4元，共计188159.18元。
另查，《广发银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇），一是免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇。欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。一是最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息、费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准。客户如选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇；如客户选择最低还款额还款的，按前项规定执行。客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。收到持卡人还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：正常及逾期1-90天（含）的，按照先各项费用或应收利息，后本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照先本金、后各项费用或应收利息的顺序进行冲还。已挂账单的欠款会优先未挂账单的欠款冲还。银行保留决定并更改还款顺序的权利。
上述事实有广发银行北京分行提供的广发银行信用卡申请表、广发银行信用卡客户协议、广发银行信用卡交易明细、欠款构成及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。宁召伟向广发银行北京分行申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与广发银行北京分行之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广发银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金、手续费等费用的情形，宁召伟在申请办理信用卡时也表示愿意受广发银行信用卡客户协议的约束。现宁召伟未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故广发银行北京分行依照广发银行信用卡客户协议要求宁召伟立即偿还欠款本金、利息、滞纳金、手续费的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，宁召伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对广发银行北京分行的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，宁召伟给付广发银行股份有限公司北京分行截止至二〇一六年五月二十一日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费共计十八万八千一百五十九元一角八分；
二、自本判决生效之日起十日内，宁召伟给付广发银行股份有限公司北京分行自二〇一六年五月二十二日起至给付之日止的利息、滞纳金（按广发银行信用卡客户协议约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千零六十四元及公告费二百六十元，由宁召伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹红卫
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 王蒙章
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郭晓磊
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执702号
申请执行人宋长江
被执行人营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司。
被执行人营口汇诚镁业有限公司。
被执行人大连上达投资担保有限公司。
被执行人辽宁金鼎镁矿集团有限公司。
本院在执行申请执行人宋长江与被执行人营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司、营口汇诚镁业有限公司、大连上达投资担保有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司、营口汇诚镁业有限公司、大连上达投资担保有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司、营口汇诚镁业有限公司、大连上达投资担保有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司银行存款4110000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年五月九日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0203执702号之一
申请执行人宋长江
被执行人营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司
被执行人营口汇诚镁业有限公司
被执行人大连上达投资担保有限公司
被执行人辽宁金鼎镁矿集团有限公司，
本院在执行申请执行人宋长江与被执行人营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司、营口汇诚镁业有限公司、大连上达投资担保有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司、营口汇诚镁业有限公司、大连上达投资担保有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司、营口汇诚镁业有限公司、大连上达投资担保有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司银行存款9350000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 肖金成
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨明丹
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0203执702号申请执行人宋长江被执行人营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司。被执行人营口汇诚镁业有限公司。被执行人大连上达投资担保有限公司。被执行人辽宁金鼎镁矿集团有限公司。本院在执行申请执行人宋长江与被执行人营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司、营口汇诚镁业有限公司、大连上达投资担保有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司、营口汇诚镁业有限公司、大连上达投资担保有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人营口汇诚镁业有限公司大连开发区分公司、营口汇诚镁业有限公司、大连上达投资担保有限公司、辽宁金鼎镁矿集团有限公司银行存款4110000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  肖金成二〇一七年五月九日书记员  杨明丹
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3820号
原告：呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会，住所地，呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村。
负责人：温满红，该村委会主任。
委托诉讼代理人:张婧威、王敏璇，百宁律师事务所律师。
被告：闫爱招，现住呼和浩特市。
被告：张国胜，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会与被告闫爱招、张国胜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法进行审理。
原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付剩余房款6.5万元，2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2008年6月1日，二被告购买房屋,价款为16.5万元，已支付10万元，尚欠6.5万元迟迟未偿原告。故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会不能提供被告闫爱招、张国胜二人准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告闫爱招、张国胜二人的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告呼和浩特市赛罕区西把栅乡讨号板村民委员会的起诉。
案件受理费713元（原告已预交），免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李晓光
二〇一七年九月十一日
书记员 崔静茹
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第7170-3号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人吴艳云，男，汉族，1977年12月8日出生。
被执行人吴丽娜，女，汉族，1979年5月13日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第2602号民事判决书已于2012年8月31日发生法律效力，确定被执行人吴艳云应向申请执行人支付货款3755169.67元及相关利息和相关费用；被执行人吴丽娜对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人有权以依法处分抵押物深圳市福田区百花路长泰花园a座8d（房产证号：30006353**）所得价款优先受偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院已向申请执行人支付执行款人民币3958746.75元。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 薛 扬
执行员 张焕川
二〇一四年四月七日
书记员 黄小穗
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）深福法执字第7170-3号
申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平。
被执行人吴艳云，男，汉族，1977年12月8日出生。
被执行人吴丽娜，女，汉族，1979年5月13日出生。
上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院（2012）深福法民二初字第2602号民事判决书已于2012年8月31日发生法律效力，确定被执行人吴艳云应向申请执行人支付货款3755169.67元及相关利息和相关费用；被执行人吴丽娜对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人有权以依法处分抵押物深圳市福田区百花路长泰花园A座8D（房产证号：30006353**）所得价款优先受偿。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
执行过程中，本院已向申请执行人支付执行款人民币3958746.75元。此外，本院经向银行、国土、证券、车管等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人目前没有其他财产可供执行，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人可供执行财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 路来祥
执行员 薛 扬
执行员 张焕川
二〇一四年四月七日
书记员 黄小穗
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6301号
原告：刘广东，男，1973年2月15日生，汉族，xxxxxxxxxxxx，住北京市西城区。
委托诉讼代理人：范自春，男，1985年8月14日生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司法务，住济南市历下区。
被告：翟新颖，女，1989年1月13日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：耿林，男，1975年2月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：刘孝友，男，1969年4月23日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：聂新永，男，1970年11月3日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：颜雨明，男，1991年2月2日生，汉族，徐州市鼓楼区解放北路1号中国建设银行徐州分行职工，住徐州市云龙区。
被告：聂超，男，1989年7月24日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：高修凤，女，1975年8月10日生，汉族，住江苏省邳州市。
被告：鲁守荣，女，1969年3月20日生，汉族，住江苏省邳州市。
原告刘广东与被告翟新颖、耿林、刘孝友、聂新永、颜雨明、聂超、高修凤、鲁守荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘广东的委托诉讼代理人范自春到庭参加诉讼。被告翟新颖、耿林、刘孝友、聂新永、颜雨明、聂超、高修凤、鲁守荣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广东向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟新颖、耿林、刘孝友共同偿还借款本金人民币200000元。2、判令被告翟新颖、耿林、刘孝友向原告支付利息、罚息及违约金，利息、罚息及违约金以人民币200000元本金为基数，按照年利率24%计算，自2014年3月31日算至实际支付日，暂计1000元。3、依法判令被告聂新永、颜雨明就原告第一项、第二项诉讼请求承担连带还款责任。4、依法判令聂超、高修凤、鲁守荣就原告第一项、第二项诉讼请求承担共同还款责任。5、依法判令八被告共同承担本案的诉讼费用、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：2014年1月24日，原告与被告翟新颖、耿林、刘孝友签订了编号为11020102号《借款合同》，借款金额为250000元。合同签订后原告按照约定履行了出借义务，但被告自2014年3月31日起就没有按照合同约定还款，出现了逾期，被告的行为构成严重违约。故依据合同约定及法律规定，应当承担还款责任。2014年1月24日，被告聂新永、颜雨明签署共同还款承诺书，对该借款应当承担连带还款责任。因被告翟新颖与被告聂超系夫妻关系，被告耿林与被告高修凤系夫妻关系，被告刘孝友与被告鲁守荣系夫妻关系，对该借款应当承担共同还款责任。
被告翟新颖、耿林、刘孝友、聂新永、颜雨明、聂超、高修凤、鲁守荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年1月24日，原告刘广东（××）与被告翟新颖（借款人）、耿林（共同借款人）、刘孝友（共同借款人）签订了《借款协议》一份，合同编号11020102，合同约定被告翟新颖、耿林、刘孝友向原告刘广东借款250000元，借款期限自2014年2月23日起至2014年11月23日止。合同还约定，经甲方（翟新颖、耿林、刘孝友）同意及授权乙方（刘广东）将本协议第一条借款本金数额，在扣除代替甲方应缴纳给冠群驰骋投资管理（北京）有限公司服务费后剩余款项支付到本协议第一条规定的甲方专用账户中。同时在第六条约定：甲方晚于本合同第一条规定的还款日期还款的，应当向乙方支付罚息和逾期违约金。（1）逾期违约金：如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算。（2）罚息：每日按当月直至借款期结束的应还本息的0.05%计收罚息，每月单独计算。（3）如因甲方原因导致未能结清当月全部欠款，应按照本协议第六条第一、二项执行。借款协议签订当日，原告将借款通过银行转账付至被告翟新颖的中国农业银行账户中，被告翟新颖向原告刘广东出具了收条一张。当日，被告耿林、刘孝友、聂新永、颜雨明还向原告刘广东出具了《共同还款承诺书》，被告耿林、刘孝友、聂新永、颜雨明承诺愿意与被告翟新颖共同偿还被告翟新颖所借原告刘广东的250000元及违约金、罚息等。并自愿承担借款本息的连带责任。借款协议成立生效并履行后，被告翟新颖未按约定履行还款义务，截至2014年3月31日，被告翟新颖仍欠本金200000元，后经原告多次催要未果，遂诉讼来院。
以上事实，有原告刘广东举证的《借款协议》、《电子银行实时转账交易回单》、《收条》、《共同还款承诺书》等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务应当偿还。被告刘广东主张被告翟新颖向其借款250000元，已举证证实，本院予以采信。现原告刘广东主张被告翟新颖偿还尚欠借款本金计200000元，符合双方约定，本院予以支持。因双方在《借款协议》约定的逾期还款的利息、罚息与违约金已高于年利率24%，故原告刘广东要求被告翟新颖按照年利率24%支付利息、逾期利息及违约金的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告耿林、刘孝友、聂新永、颜雨明在被告翟新颖借款时以共同还款承诺方式愿意与被告翟新颖共同偿还所借刘广东的250000元及利息、违约金、罚息等，并自愿承担还本付息的连带责任，故其应当对翟新颖所欠原告刘广东借款本息承担连带清偿责任。被告翟新颖、耿林、刘孝友、聂新永、颜雨明、聂超、高修凤、鲁守荣经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。被告聂超、高修凤、鲁守荣未与原告签订《共同还款承诺书》，因此原告要求聂超、高修凤、鲁守荣承担共同还款责任无证据证实，本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟新颖应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘广东借款本金200000元。
二、被告翟新颖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘广东支付尚欠借款本金200000元的利息、逾期还款利息及违约金（按照年利率24%为标准，从2014年3月31日起计算至实际给付之日止）。
三、被告耿林、刘孝友、聂新永、颜雨明对被告翟新颖以上债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告要求被告聂超、高修凤、鲁守荣承担共同还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4320元，公告费560元，合计4880元，由被告翟新颖、耿林、刘孝友、聂新永、颜雨明共同负担（原告已预交，由被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 马盛军
人民陪审员 李 湘
人民陪审员 许庆顺
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 李 静
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人詹某某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年4月14日12时许，�告人詹某某贩卖1小包毒品海洛因（净重0.85克）给龙鑫时被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应证据证实，并认为被告人詹某某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人詹某某定罪处罚。
被告人詹某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年4月14日12时许，被告人詹某某在博白县沙陂镇良村村与八壁村岔路口贩卖1小包毒品给龙鑫时被公安民警抓获，当场查获交易的毒品1小包（净重0.85克），毒资500元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中没有异议，且有证人龙某的证言，被告人詹某某的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照�，抓获经过，移动电话通话清单，扣押清单，提取笔录，过秤笔录，检验鉴定报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人詹某某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人詹某某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人詹某某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一四年八月四日
书记员 李琼玉
附本案适用法律和司法解释的条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款和第四款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。
第八条：罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第279号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人詹某。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）216号起诉书指控被告人詹某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人詹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年4月14日12时许，被告人詹某贩卖1小包毒品海洛因（净重0.85克）给龙鑫时被公安民警当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应证据证实，并认为被告人詹某违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人詹某定罪处罚。
被告人詹某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年4月14日12时许，被告人詹某在博白县沙陂镇良村村与八壁村岔路口贩卖1小包毒品给龙某时被公安民警抓获，当场查获交易的毒品1小包（净重0.85克），毒资500元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品中检出海洛因。
上述事实，被告人詹某在开庭审理过程中没有异议，且有证人龙某的证言，被告人詹某的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，移动电话通话清单，扣押清单，提取笔录，过秤笔录，检验鉴定报告，户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人詹某违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人詹某归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人詹某犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人詹某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月13日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 沈洁虹
二〇一四年八月四日
书记员 李琼玉
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）博刑初字第279号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人詹永能，男，1982年12月17日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉［2014］216号起诉书指控被告人詹永能犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同月28日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭审理了本案，广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人詹永能到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年4月14日12时许，被告人詹永能贩卖1小包毒品海洛因（净重0.85克）给龙某时被公安民警当场抓获。对指控的事实,检察机关提交相应证据证实,并认为被告人詹永能违反国家毒品管制法规，非法贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对被告人詹永能定罪处罚。 被告人詹永能对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。 经审理查明：2014年4月14日12时许，被告人詹永能在博白县沙陂镇良村村与八壁村岔路口贩卖1小包毒品给龙某时被公安民警抓获，当场查获交易的毒品1小包（净重0.85克），毒资500元。经玉林市公安局物证鉴定所鉴定，所查获的毒品中检出海洛因。 上述事实，被告人詹永能在开庭审理过程中没有异议，且有证人龙某的证言，被告人詹永能的供述，受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，指认照片，抓获经过，移动电话通话清单，扣押物品文件清单，提取笔录，过秤笔录，检验鉴定报告，户籍证明等证据证实。 本院认为，被告人詹永能违反国家毒品管制法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人詹永能犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人詹永能归案后如实供述自已的罪行，当庭认罪属坦白，依法可以从轻处罚；积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人詹永能犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下： 被告人詹永能犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月14日起至2014年8月13日止。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本八份。 书记员  李琼玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1999号
申请执行人：肖某某，女，1977年10月21日生，汉族，黑龙江省伊春市南岔区。
被执行人：葛某某，男，1965年11月1日生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市南岔区，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省伊春市中级人民法院作出的[2014]伊民终字第173号民事判决书，依照黑龙江省高级人民法院的（2016）黑民再64号民事裁定书在办理肖某某请葛某某婚姻家庭纠纷一案中，经查，该委托执行的伊春市中级人民法院作出的[2014]伊民终字第173号民事判决书第四项、第五项内容为确认之诉，无给付内容。本院已依法将该委托案件退回给委托法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执1999号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 张国权
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年九月二十五日
书记员 杜新明
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永法民初字第00314号
原告重庆盛唐润滑油有限公司，住所地重庆市九龙坡区含谷镇王志王路66号，组织机构代码05171137-1。
法定代表人李易蓉，董事长。
委托代理人康如翼，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告钟应川，男，1986年6月25日生，汉族，住重庆市永川区。
被告李长才，男，1948年6月19日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆重庆盛唐润滑油有限公司（以下简称盛唐公司）与被告钟应川、李长才买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法组成由审判员韩京耀担任审判长，并代理审判员刘婧、人民陪审员刘远珍参加的合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告盛唐公司的委托代理人康如翼，被告李长才到庭参加诉讼。被告钟应川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛唐公司诉称，其公司从2013年8月份起向二被告供油，至2013年10月26日止共计供货11次，货物价值总计56164元，被告一直未付款，故起诉要求二被告支付货款56164元及利息（以欠款金额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计算至判决确定的给付之日止）。
被告钟应川未提交答辩意见。
被告李长才辩称，其仅为钟应川雇佣的财务人员，其与原告不存在买卖合同关系，不应承担本案的民事责任。
经审理查明，2013年8月12日起至2013年10月26日，原告共计向被告钟应川开办的永川区胜利路办事处乘通汽车修理厂出售润滑油11次，共计金额56164元，被告钟应川未付该款。
以上事实，由原告举示的个体工商户营业执照、送货单、托运单及庭审笔录在卷佐证，经质证及当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告与被告钟应川供货双方之间建立了买卖合同关系，且该买卖关系不违反法律、行政法规的的效力性禁止性规定，合法有效。被告钟应川在收到原告供应货物后，理应向原告支付货款，现其未支付货款的行为系违约，根据法律规定，原告有权利要求其支付该货款并赔偿损失。故对原告要求被告钟应川支付56164元货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。因原告未能举示李长才应承担本案民事责任的证据，故对其要求李长才支付货款的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告钟应川在本判决生效后7日内支付原告重庆盛唐润滑油有限公司货款56164元及利息（以56164元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2013年12月30日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告重庆盛唐润滑油有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元，公告费用300元，共计1530元，由被告钟应川负担（该款原告已预付，由被告钟应川在支付上述货款时一并直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 韩京耀
代理审判员 刘 婧
人民陪审员 刘远珍
二〇一四年五月十九日
书 记 员 隆杭航
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第1007号
原告：秦某某
被告：廖某某
本院在审理原告秦某某诉被告廖某某离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年9月12日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告秦某某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对廖某某的起诉。
本案受理费按规定减收为150元，由原告承担。
审判员 廖传英
二〇一四年九月十二日
书记员 黄 雨
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0422民初2644号
原告：安徽康安建筑劳务服务有限公司，住所地安徽省寿县寿春镇紫金路春申佳苑（宾阳小区）第3幢115号门面房，组织机构代码06911789—9。
法定代表人：顾先奎，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：程林，安徽汉和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔文彬，安徽汉和律师事务所律师。
被告：林州市二建集团建设有限公司，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区盛唐大道东段，统一社会信用代码914105811724451026。
法定代表人：郭跃立，董事长。
委托诉讼代理人：马长学，公司员工。
原告安徽康安建筑劳务服务有限公司（以下简称康安公司）与被告林州市二建集团建设有限公司（以下简称林州二建公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月15日受理后，于9月7日依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，康安公司委托诉讼代理人程林到庭参加了诉讼，林州二建公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
康安公司向本院提出诉讼请求：1.判决解除康安公司与林州二建公司之间的建筑劳务分包合同；2.判决林州二建公司立即双倍返还20万元定金。事实与理由：林州二建公司是山东省威海市文登区万润城小区建设工程的总承包单位，林州二建公司作为甲方、康安公司作为乙方于2015年8月3日订立一份《建筑劳务承包合同》，约定将该项目约10万平方米建筑面积的劳务大清包给康安公司，承包价格为主体框架350元/平方米、地下车库460元/平方米，结算时以实际建筑面积为准，乙方应在本合同签订时先交定金20万元，并约定由于甲方或业主原因如乙方在约定时间不能进场的超过15天以上的乙方可单方要求终止合同。当天康安公司即按林州二建公司要求将20万元定金转入本建设工程开发商威海万润置业有限公司的账户，林州二建公司当即出具定金收条并向康安公司下发一份进场施工通知书，要求康安公司于2015年9月3日进场。康安公司随即积极组织人手、联系班组、调遣设备作开工准备，但此后不知因何该项目搁浅下来，至今没有开工，致使康安公司无法履行合同。就此事的善后事宜，半年多来康安公司多人多次往返豫皖鲁三省为此花去大量心血，林州二建公司每次都是满口答应却不见实际行动。无奈之下，特具状起诉，恳求人民法院依法判如所请。
林州二建公司未作答辩。
经审理，本院查明如下事实：2015年4月22日，林州二建公司与威海万润置业有限公司签订《建设工程施工合同》，约定将威海市文登区峰西社区旧房改造项目发包给林州二建公司承建。2015年8月3日林州二建公司与康安公司签订了《建筑劳务承包合同》，该《建筑劳务承包合同》的主要内容为：“发包人：林州二建公司（以下简称甲方）。劳务承包人：康安公司（以下简称乙方）。一、工程概况。1.工程名称：威海市文登区万润城小区。工程地点：文登区峰西社区旧房改造。……。二十、争议。1.工程承包人和劳务分包人在履行合同时发生争议、可以自行和解或要求有关部门调解，任何一方不愿意和解或调解不成的，由乙方公司人民法院诉讼解决。……。二十二、补充条款。1……。2……。3.乙方同意向甲方交质量保证金80万元，在本合同签订时先交定金20万元，其余的正式开工钢筋进场垫层打好3日内补齐保证金，保证金的退还在主体单体施工至六层退还劳务分包方全部保证金，保证金不计利息（注明：甲方要求乙方把保证金转入开发商账户，公司名称：威海万润置业有限公司，账号37×××53，开户行建行文登支行）。4.由于甲方或业主原因如乙方在约定时间不能进场的超过15天以上的，乙方可单方要求终止合同并要求甲方退还保证金100％，甲方应无条件退还（一分利息）。……。”林州二建公司合同签订人为郭杰，康安公司合同签订人为顾先奎，合同加盖双方公司的合同专用章。合同签订当天康安公司向林州二建公司指定账户汇入20万元，汇款凭证注明的用途为文登区万润城项目保证金。当日郭杰出具给康安公司收条一份，并加盖林州二建公司公章。收条的内容为：“今收到康安公司贰拾万元（200000.00元）威海文登区万润城小区工程合同定金。”同日林州二建公司还向康安公司开出了《进场施工通知书》，通知康安公司于2015年9月3日进场。后因开发商与林州二建公司对有关事项未能协商一致，致康安公司一直未能进场施工。
另查明，郭杰在与康安公司签订《劳务分包合同》时林州二建公司向其出具了《授权委托书》，该《授权委托书》的内容为：“林州二建公司暂委托郭杰（身份证号码）与康安公司签订威海文登区十万平方米劳务合同，等郭杰保证金上交林州二建后，公司正规发红头委托”。
以上事实由康安公司提交的《建设工程施工合作》、《建筑劳务承包合同》、中国建设银行寿县宾阳分理处电汇凭证一份、林州二建公司出具的《收条》、《进场施工通知书》及《授权委托书》等在倦佐证，足以认定。
综上，本院认为，当事人应当按照双方签订合同的约定全面履行自己的义务。本案康安公司在合同签订当天，将合同约定的定金20万元汇入林州二建公司在合同中指定的账户。但林州二建公司未按其开具的《进场施工通知书》确定的时间让康安公司进场施工。现康安公司依据双方签订的《建筑劳务承包合同》第二十二条第4款的约定，要求解除与林州二建公司签订的《建筑劳务承包合同》并由林州二建公司双倍返还康安公司交付的定金20万元，该请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百一十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告安徽康安建筑劳务服务有限公司与被告林州市二建集团建设有限公司于2015年8月3日签订的《建筑劳务承包合同》；
二、被告林州市二建集团建设有限公司于判决生效后十日内双倍返还原告安徽康安建筑劳务服务有限公司交付的定金20万元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元，由被告《林州市二建集团建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 吴环
二〇一七年十月二十七日
书记员 杨程
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……。
第九十三条……。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
青海省格尔木市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青2801刑初188号
公诉机关格尔木市人民检察院。
被告人蒋建青，男，1968年8月21日出生于河南省商丘市，户籍所在地：青海省格尔木市，汉族，高中文化，青海油田公司格尔木炼油厂职工。因涉嫌危险驾驶一案于2017年7月6日被格尔木市公安局决定取保候审，当月18日经格尔木市人民检察院决定取保候审，8月3日由本院决定取保候审。现候审。
格尔木市人民检察院以格检公诉刑诉[2017]201号起诉书指控被告人蒋建青犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案，格尔木市人民检察院指派检察员巴德尔图出庭支持公诉，被告人蒋建青到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日22时50分许，被告人蒋建青酒后驾驶×××号英伦牌小型轿车，由格尔木炼油厂生活区北门驶出，经黄河路、泰山路至建兴巷，沿建兴巷由东向西行驶至与江源路交汇处时，与前方同向行驶张某某驾驶的×××号吉利牌小型轿车发生刮擦，被出警民警依法查获。
经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心检验：蒋建青血液中含有乙醇成分，血醇浓度为82.0mg/100ml。
证实上述事实的证据有受案登记表、查获经过、血样提取登记表、青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心（青）公（刑）鉴（理化）字[2017]541号理化检验报告、道路交通事故现场图、驾驶人及机动车信息查询结果单、证人张某某证言、常住人口基本信息、人民调解协议书、被告人蒋建青供述。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人醉酒驾驶机动车辆的事实，且被告人在开庭审理时对控方指控的犯罪事实及罪名和上列证据均不持异议。以上证据为本案的定罪、量刑依据。
本院认为，被告人蒋建青违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋建青犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；被告人蒋建青归案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；结合被告人的犯罪事实及悔罪表现，对其依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蒋建青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人蒋建青在缓刑考验期内禁止进入夜总会、酒吧、迪厅、网吧等娱乐场所；未经执行机关批准，禁止进入举办大型群众性活动场所。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王晓瑞
二〇一七年八月八日
书记员 荣 婧
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初4864号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行，住所农安县。
法定代表人：矫振富，行长。
委托诉讼代理人：杨东亮，副行长。
被告：李树凯，男，1982年7月11日出生，汉族，农民，住农安县。
被告：李文，男，1952年8月5日出生，汉族，农民，住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行与被告李树凯、李文借款担保合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告吉林农安农村商业银行股份有限公司黄鱼圈支行撤回起诉处理。
审判员 初春光
二〇一七年十月三十日
书记员 张 馨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4666号
原告：宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会。
法定代表人：倪金仁，系村主任。
委托代理人：宋广寅，男，10月1日出生，满族，退休干部，住宽甸满族自治县。
被告：侯玲，女，3月14日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会与被告侯玲合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸满族自治县双山子镇北青沟村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 钱立军
二〇一七年十二月八日
书记员 张日泓
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1138号之一
申请执行人：杨伟波，男，1964年11月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：潘坤，男，1964年11月8日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人杨伟波与被执行人潘坤民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人发出执行执行通知书，责令被执行人履行归还借款70000元及利息，承担案件受理费、财产保全费、公告费合计3037元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月23日以（2016）桂0881民初5484号民事裁定书，冻结被执行人名下的存于桂平市房产管理所帐户内的经济补偿款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘坤在桂平市房产管理所帐户内的经济补偿款16692.6元。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年九月十八日
书记员 曾其云
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0881执1138号
申请执行人：杨伟波，男，1964年11月8日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：潘坤，男，1964年11月8日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人杨伟波与被执行人潘坤民间借贷纠纷一案中，于2017年6月27日向被执行人发出执行执行通知书，责令被执行人履行归还借款70000元及利息，承担案件受理费、财产保全费、公告费合计3037元，但被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年11月23日以（2016）桂0881民初5484号民事裁定书，冻结被执行人名下的存于桂平市房产管理所帐户内的经济补偿款60000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人潘坤在桂平市房产管理所帐户内的经济补偿款60000元。
本裁定立即执行。
审判员 王锦荣
二〇一七年九月十日
书记员 曾其云
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0782民初157号
原告薄某某，女，1988年10月10日出生，汉族，吉林亚泰建材有限公司辽阳分公司职工，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告王某，男，1986年9月21日出生，汉族，五九煤炭集团职工，现住址同上。
本院在审理原告薄某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告薄某某于2016年1月14日以其与被告王某在牙克石市民政局协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薄某某提出的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薄某某撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取由原告薄某某负担。
审判员 王睿
二〇一六年一月十四日
书记员 罗昆
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第944号
原告刘某甲，女，住新疆塔城市裕民县。
委托代理人孙计划，河南心诚律师事务所律师。
被告邓某甲，男，住柘城县。
原告刘某甲诉被告邓某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人孙计划、被告邓某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原告受被告欺骗与其同居生活，后补办结婚登记手续，婚后二人没有共同语言，经常生气吵架，且被告对原告实施家庭暴力，为此原告常年外出打工，双方分居生活已有十年之久，夫妻感情彻底破裂，请求依法判决原、被告离婚，婚生儿子邓某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。
被告邓某甲未提交书面答辩状，庭审口头辩称，原、被告婚后感情一直很好，原告在外打工，被告在家照顾老人和孩子，为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；如果判决离婚，孩子如何抚养、财产如何分割。
原告刘某甲向本院提交的证据材料有：1.原告的户籍注销证明一份，2.被告的户籍证明一份，3.原、被告的家庭成员信息表一份，证明原、被告家庭成员的基本情况；4.黄某甲证言一份，5.张某甲证言一份，证明原、被告夫妻关系不好，原告外出打工多年没有回家，现双方处于分居状态。
被告邓某甲向本院提交的证据有：结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻。
被告对原告提交的证据1-3无异议；对证据4、5有异议，认为证人证言虚假，2014年原告故意让黄某甲打电话辱骂被告，想让被告与原告离婚。原告对被告提交的结婚证无异议。
经庭审质证，本院确认原告提交的证据1-3及被告提交的结婚证形式合法、内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为定案的依据。证人黄某甲、张某甲与原告是朋友关系，其证言没有其他证据相印证，不能作为原、被告分居生活及夫妻感情破裂的有效证据使用。
经审理查明，原告刘某甲与被告邓某甲于1998年相识并同居生活，1999年7月2日生育一儿子邓某乙，2009年2月9日在柘城县民政局补办结婚登记手续。现原告以双方经常生气吵架为由起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告刘某甲与被告邓某甲结婚多年并生育一个孩子，夫妻之间有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事生气，但夫妻感情并未破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，本院为了维护家庭稳定，有利于子女健康成长，对于原告的诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某甲与被告邓某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 张凤祥
审 判 员 苏长青
人民陪审员 梁述宪
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 杨 冰
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初3404号
原告石家庄鸿名房地产开发有限公司（以下简称鸿名公司），住所地石家庄市长安区谈南路6号。
法定代表人刘峰，总经理。
委托代理人孙志辉、张彦新，河北圣佑律师事务所律师。
被告王志斌，男，1971年7月25日生，汉族，住石家庄市长安区。
原告鸿名公司诉被告王志斌商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立芹独任审判,公开开庭进行了审理。原告鸿名公司的委托代理人孙志辉、张彦新，被告王志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿名公司诉称，2014年10月18日原、被告双方签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，合同约定，被告购买原告位于长安区××大街××住宅楼××单元××号房屋，价款3878556元，首付款1978556元，余款1900000元由被告向银行按揭贷款。2014年10月27日，原告与被告对该商品房办理了预售商品房备案登记。2015年1月9日，被告与中国农业银行东城支行及原告三方签订《个人购房担保借款合同》，被告向东城支行借款1900000元，借款期限为10年，实行按月等额本息还款。原告作为该合同的保证人为贷款提供阶段性连带责任保证。被告自2016年2月起不履行偿还贷款义务，2016年5月27日，中国农业银行东城支行以被告逾期偿还贷款为由，从原告保证金账户扣划保证金87736.79元，用于归还被告所欠2016年2月至2016年5月的贷款本金、利息、罚息和复利。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的合同编号：2014101813581058176《商品房买卖合同》及《合同补充协议》；2、被告协助原告撤销上东城2号住宅楼00单元0102号房屋的预售备案登记；3、本案诉讼费由被告承担。
被告王志斌辩称，1、因资金链断裂，自2016年2月无法偿还银行房屋贷款；2、如果解除双方签订的商品房预售合同，原告应将首付款1978556元及已偿还的银行贷款的本金10余万元，返还被告。
经审理查明，2014年10月18日原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同编号：2014101813581058176）及《合同补充协议》，约定：被告购买原告位于长安区××大街××住宅楼××单元××号房屋，总价款3878556元。《合同补充协议》约定：贷款因买受人（被告）选择申请房屋商业按揭贷款，在出卖人（原告）承担保证责任期间，如买受人连续不履行借款合同项下的还款义务，出卖人将依据该协议承担担保责任，如买受人违反借款合同，致使出卖人承担了担保责任，出卖人有权在承担担保责任后十日内，单方终止双方签订《商品房买卖合同》，房屋交付前无需通知买受方即可直接处分该房屋。原告缴纳首付款1978556元，余款1900000元由被告向银行按揭贷款。2014年10月27日，原告与被告对该商品房办理了预售商品房备案登记。2015年1月9日，被告与中国农业银行东城支行及原告三方签订《个人购房担保借款合同》，被告向东城支行借款1900000元，借款期限为10年，实行按月等额本息还款，原告作为保证人为贷款提供阶段性连带责任保证。被告自2016年2月不再履行偿还贷款义务，2016年5月27日，中国农业银行东城支行因被告逾期偿还贷款，从原告保证金账户扣划87736.79元，用于归还被告所欠2016年2月至2016年5月的贷款本金、利息、罚息和复利。现涉案房屋尚未交付。
庭审中，被告主张如果解除双方签订的商品房预售合同，原告应将首付款1978556元及已偿还的银行贷款的本金10余万元，返还被告，但被告明确表示就以上主张不提出反诉。
上述事实有商品房买卖合同、合同补充协议、个人购房担保借款合同、中国农业银行业务凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《商品房买卖合同》及《合同补充协议》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。双方均应按合同的约定履行。被告为购买原告该房屋向中国农业银行东城支行借款，并由原告作为借款的保证人，现因被告自2016年2月不再履行偿还银行贷款义务，致使中国农业银行东城支行扣划原告的保证金，被告的行为违反原、被告签订的《合同补充协议》第四条约定，属于违约，原告有权解除双方签订的《商品房买卖合同》，故对原告主张解除双方签订的《商品房买卖合同》予以支持，被告应协助原告撤销预售商品房合同备案。基此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告石家庄鸿名房地产开发有限公司与被告王志斌于2014年10月18日签订的《石家庄市商品房买卖合同》（合同编号：2014101813581058176）及《合同补充协议》，被告王志斌协助原告撤销该预售商品房合同备案。
案件受理费80元减半收取40元，由被告王志斌负担（以上款项原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 韩立芹
二〇一六年七月二十九日
书记员 李 婷
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第714号
原告马某甲，男，回族。
被告马某乙，女，回族。
被告马某丙，女，回族。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙、马某丙婚约财产纠纷一案中，原告马某甲于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某甲的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某甲负担。
审判员 张晓红
二〇一五年十二月八日
书记员 李 娜
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖02民终1669号
上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A1楼108室。
主要负责人：龚寿宝，该行行长。
委托诉讼代理人：陈超，男，该行员工。
委托诉讼代理人：张月生，安徽纬纶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：佘翠宏，女，1977年3月16日出生，汉族，住江苏省如皋市。
被上诉人（原审被告）：陈长青，男，1977年1月1日出生，汉族，住江苏省如皋市。
原审被告：芜湖市利华房地产开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区芜宁路93号。
法定代表人：王宗乐，该公司总经理。
委托诉讼代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。
上诉人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行（以下简称工行政务新区支行）因与被上诉人佘翠宏、陈长青、原审被告芜湖市利华房地产开发有限责任公司(以下简称利华公司)借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2017)皖0202民初1876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭，因当事人未提出新的事实和理由，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
工行政务新区支行上诉请求：依法改判该行对被上诉人提供的抵押物折价、变卖、拍卖的价款享有优先受偿权。事实和理由：原判认定该行对被上诉人提供的已办理预抵押登记手续的房屋，不享有优先受偿权，属于适用法律错误。
佘翠宏、陈长青未作答辩。
利华公司述称，案涉房屋未办理正式抵押登记，工行政务新区支行对案涉房屋不享有优先受偿权。
工行政务新区支行向一审法院起诉请求：1、判令佘翠宏、陈长青立即偿还借款本金344695.09元、利息及罚息3976.05元（暂计算至2016年12月21日），合计348671.14元及自2016年12月22日起至实际支付之日止的利息、罚息；2、佘翠宏、陈长青立即支付其实现债权费用5000元；3、其有权以佘翠宏、陈长青提供的抵押物（芜湖市镜湖区利华锦绣家园14-1-502室房屋）拍卖、变卖或折价所得的价款优先受偿上述债权及实现债权费用；4、利华公司对上述债权及实现债权的费用承担连带保证责任。
一审法院认定事实：2014年12月,中国工商银行芜湖车站支行迁址更名为工行政务新区支行。2009年1月5日，中国工商银行芜湖车站支行与佘翠宏、陈长青签订了《个人购房借款/担保合同》，合同约定：借款金额为48万元，借款期限为20年，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上下浮30%；罚息利率在借款利率基础上加收30%确定。为担保项下贷款足额清偿，本合同之担保条款约定佘翠宏、陈长青提供房屋作为本合同项下债务的抵押担保。利华公司作为保证人承担连带责任保证，并在合同中盖章确认。2009年1月20日，佘翠宏将其所有的位于安徽省芜湖市利华锦绣家园14-1-502室房屋在芜湖市房地产登记管理处办理了预告登记，他项权利人为中国工商银行芜湖车站支行，债权数额为48万元。2009年1月20日，中国工商银行芜湖车站支行向佘翠宏发放贷款48万元。中国工商银行芜湖车站支行按约放款后，佘翠宏、陈长青未能按期还款，截至2016年12月21日，尚欠工行城建支行借款本金344695.09元、利息及罚息3976.05元。房屋至今未办理产权证及他项权证。工行政务新区支行为此产生实现债权费用5000元。
一审法院认为:中国工商银行芜湖车站支行与佘翠宏、陈长青、利华公司签订的合同系各方真实意思表示，属有效合同，对各方均具有法律约束力。中国工商银行芜湖车站支行放款后,佘翠宏、陈长青应按照合同约定的还款方式和期限偿还借款本息。佘翠宏、陈长青未按合同约定还款，已构成违约。因中国工商银行芜湖车站支行已更名为工行政务新区支行，工行政务新区支行依据合同约定有权收回全部借款本息。工行政务新区支行主张实现债权费用5000元，符合合同约定和法律规定，应予以支持。佘翠宏以其位于安徽省芜湖市利华锦绣家园14-1-502室房屋为借款办理预抵押登记证明，未办理抵押登记。根据法律规定，抵押权自登记时成立,预告登记不能获得抵押权，故工行政务新区支行对上述抵押房屋不享有优先受偿权。利华公司作为保证人，应对佘翠宏、陈长青的上述债务承担连带清偿责任，利华公司在承担保证责任后，有权向佘翠宏、陈长青追偿。佘翠宏、陈长青、利华公司均称双方间的房屋买卖合同已解除，贷款也是利华公司偿还，应由利华公司承担还款责任。但佘翠宏与利华公司之间关于房屋买卖合同的约定，系双方内部约定，对外不能对抗工行政务新区支行，故对佘翠宏、陈长青的辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第二十条规定，判决：一、佘翠宏、陈长青于判决生效后十日内偿还工行政务新区支行借款本金344695.09元、利息及罚息3976.05元，并支付自2016年12月22日起至实际清偿之日止的罚息（按照合同约定利率计算）；二、佘翠宏、陈长青于判决生效后十日内支付工行政务新区支行实现债权费用5000元；三、利华公司对佘翠宏、陈长青上述债务承担连带清偿责任，利华公司承担保证责任后，有权向佘翠宏、陈长青追偿；四、驳回工行政务新区支行其他诉讼请求。案件受理费6806元，减半收取3403元，保全费2520元，由佘翠宏、陈长青、利华公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议焦点为工行政务新区支行对预抵押登记的房屋是否享有优先受偿权。预告登记所保障的权利并非现实物权，而是将来发生物权变动的请求权，其本质上仍属于债权性质。因此，抵押权预告登记不能等同于抵押权登记，办理了抵押权预告登记，仅表示抵押权预告登记权利人享有了请求办理抵押权登记的权利，但抵押权并未因此设立。优先受偿权需有法律明确规定才能设立，故工行政务新区支行请求针对抵押权预告登记的房屋享有优先受偿权没有法律依据，本院对其该请求不予支持。
综上所述，工行政务新区支行的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人中国工商银行股份有限公司芜湖政务新区支行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 文 勇
审 判 员 朱莉娟
审 判 员 蔡 俊
二〇一七年七月二十日
法官助理 徐红梅
书 记 员 鲁晨辉
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更482号
罪犯杨军，男，生于1969年2月6日，满族，宁夏永宁县人，初中文化，原户籍所在地宁夏青铜峡市，现在吴忠监狱九监区服刑。
宁夏永宁县人民法院于2013年11月25日作出（2013）永刑初字第110号刑事判决书，认定罪犯杨军犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元（刑期自2013年5月9日起至2023年5月8日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年9月1日以该犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑九个月，报送本院审理。检察机关吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯的减刑意见的检察意见书。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，自觉落实《监狱服刑人员行为规范》，各课成绩合格。该犯在炊事员岗位劳动中能够服从分配，遵守劳动纪律和操作规程。由于表现突出，2015年度四季度获得记功一次，累计得减刑分100.5分。本院审查期间，该犯缴纳罚金10000元。
本院认为，罪犯杨军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑该犯在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合该犯在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖罚情况和积极执行财产刑情况，可从宽掌握其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨军减去有期徒刑十个月（刑期自2013年5月9日起至2022年7月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年九月七日
书记员 马 云
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初3769号
原告：无锡市德良物业有限公司，住所地无锡市滨湖区科教软件园23号。
法定代表人：张小平，无锡市德良物业有限公司董事长。
委托诉讼代理人：杨雷辉，该公司员工。
被告：胡金桩。
本院在审理原告无锡市德良物业有限公司（以下简称德良公司）诉被告胡金桩物业服务合同纠纷一案中，原告德良公司于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，德良公司的撤诉申请并未侵犯他人的合法权益，亦不违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许无锡市德良物业有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由无锡市德良物业有限公司负担。
代理审判员 周志成
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 郁祯雄
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初2310号
原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：苏俊成，该分公司经理。
委托诉讼代理人：姚院东，男，1981年1月11日出生，汉族，陕西省西安市人，大专文化，陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托诉讼代理人：李玲，宁夏辅德律师事务所律师。
被告：段胜，男，1969年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称陕西万通物业公司）与被告段胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西万通物业公司的委托诉讼代理人姚院东、李玲到庭参加诉讼。被告段胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陕西万通物业公司向本院提出诉讼请求1.请求判令被告向原告支付欠缴的物业管理服务费7904元，违约金763.7元，总计8667.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为银川市金凤区森林半岛小区提供物业服务，按照合同约定及法律规定，各业主应向原告支付物业服务费。现被告作为该小区业主，无故拖欠原告2010年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计7904元，其行为已违反合同约定及法律规定，并应支付相应的违约�。故原告诉至法院，请求判如所请。
被告段胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
原告围绕其诉讼请求依法提交《商品房买卖合同》、《房产测绘成果报告》、《备案情况说明》、2010年8月27日《新消息报》、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《物业服务费收缴通知单》照片，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2009年7月8日，被告段胜与拉普斯置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告段胜购买位于银川市金凤区房屋，合同约定的交房时间为2010年8月31日前。2010年8月27日，拉普斯置业有限公司以新消息报公告形式向被告段胜公告交房。原告陕西万通物业公司系银川市金凤区森林半岛小区的物业服务企业，被告段胜房屋面积经银川市房地产测绘中心测绘为94.51平米。2010年12月10日，拉普斯置业有限公司与原告陕西万通物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定自2010年12月1日至2012年11月30日，由原告对森林半岛小区提供物业服务，物业服务费为多层住宅1.10元/平米/月。2010年9月1日至2010年11月30日期间及2012年12月1日至2015年6月30日期间，森林半岛小区一直由原告提供物业服务。2015年，森林半岛业主委员会与原告陕西万通物业公司签订一份《物业服务合同》，约定自2015年7月1日至2017年12月31日，由原告对森林半岛小区提供物业服务，物业服务费为多层住宅1.50元/平米/月。原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳物业服务费，故原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告段胜为森林半岛小区业主，该小区建设单位拉普斯置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同及森林半岛业主委员会与原告签订的物业服务合同合法、有效，对原、被告均有拘束力。原告作为被告房屋的物业服务企业，向被告提供物业服务，被告应按照物业服务合同约定向原告交纳物业服务费。被告无正当理由未交纳物业服务费，应承担相应法律后果。虽前期物业服务合同与物业服务合同中约定物业服务费收费标准不一致，但原告主张均按照1.10元/平米/月收取视为其对自身诉讼权利的处分�本院予以支持。原告主张被告支付2010年9月1日至2016年12月31日期间物业服务费7904元的请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，虽合同中有明确约定，但2010年12月1日前，双方之间并未签订物业服务合同就违约金进行约定，合同约定物业费按照年度交纳，故原告主张2010年度未交纳物业费的违约金，本院不予支持，被告应支付自2011年1月1日至2016年12月31日期间未交纳物业费的违约金673.80元。被告段胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段胜于本判决生效之日起十日内支付原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司2010年9月1日至2016年12月31日期间物业服务费7904元、违约金673.80元，合计8577.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告段胜负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长郭娟
人民陪审员耿敏
人民陪审员许建华
二Ｏ一七年十月九日
书记员何春慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初2310号原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。负责人：苏俊成，该分公司经理。委托诉讼代理人：姚院东，男，1981年1月11日出生，汉族，陕西省西安市人，大专文化，陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司职员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。委托诉讼代理人：李玲，宁夏辅德律师事务所律师。被告：段胜，男，1969年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，其他信息不详。原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司（以下简称陕西万通物业公司）与被告段胜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陕西万通物业公司的委托诉讼代理人姚院东、李玲到庭参加诉讼。被告段胜经本院公告送达起诉状副本及开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陕西万通物业公司向本院提出诉讼请求1.请求判令被告向原告支付欠缴的物业管理服务费7904元，违约金763.7元，总计8667.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告为银川市金凤区森林半岛小区提供物业服务，按照合同约定及法律规定，各业主应向原告支付物业服务费。现被告作为该小区业主，无故拖欠原告2010年9月1日至2016年12月31日期间的物业服务费共计7904元，其行为已违反合同约定及法律规定，并应支付相应的违约�。故原告诉至法院，请求判如所请。被告段胜未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕其诉讼请求依法提交《商品房买卖合同》、《房产测绘成果报告》、《备案情况说明》、2010年8月27日《新消息报》、《前期物业服务合同》、《物业服务合同》、《物业服务费收缴通知单》照片，经本院审查，上述证据来源合法、内容客观真实，且与本案事实具有关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月8日，被告段胜与拉普斯置业有限公司签订一份《商品房买卖合同》，约定被告段胜购买位于银川市金凤区房屋，合同约定的交房时间为2010年8月31日前。2010年8月27日，拉普斯置业有限公司以新消息报公告形式向被告段胜公告交房。原告陕西万通物业公司系银川市金凤区森林半岛小区的物业服务企业，被告段胜房屋面积经银川市房地产测绘中心测绘为94.51平米。2010年12月10日，拉普斯置业有限公司与原告陕西万通物业公司签订一份《前期物业服务合同》，约定自2010年12月1日至2012年11月30日，由原告对森林半岛小区提供物业服务，物业服务费为多层住宅1.10元/平米/月。2010年9月1日至2010年11月30日期间及2012年12月1日至2015年6月30日期间，森林半岛小区一直由原告提供物业服务。2015年，森林半岛业主委员会与原告陕西万通物业公司签订一份《物业服务合同》，约定自2015年7月1日至2017年12月31日，由原告对森林半岛小区提供物业服务，物业服务费为多层住宅1.50元/平米/月。原告提供物业服务期间，被告未向原告交纳物业服务费，故原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，被告段胜为森林半岛小区业主，该小区建设单位拉普斯置业有限公司与原告签订的前期物业服务合同及森林半岛业主委员会与原告签订的物业服务合同合法、有效，对原、被告均有拘束力。原告作为被告房屋的物业服务企业，向被告提供物业服务，被告应按照物业服务合同约定向原告交纳物业服务费。被告无正当理由未交纳物业服务费，应承担相应法律后果。虽前期物业服务合同与物业服务合同中约定物业服务费收费标准不一致，但原告主张均按照1.10元/平米/月收取视为其对自身诉讼权利的处分�本院予以支持。原告主张被告支付2010年9月1日至2016年12月31日期间物业服务费7904元的请求，本院予以支持。对原告主张的违约金，虽合同中有明确约定，但2010年12月1日前，双方之间并未签订物业服务合同就违约金进行约定，合同约定物业费按照年度交纳，故原告主张2010年度未交纳物业费的违约金，本院不予支持，被告应支付自2011年1月1日至2016年12月31日期间未交纳物业费的违约金673.80元。被告段胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段胜于本判决生效之日起十日内支付原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司2010年9月1日至2016年12月31日期间物业服务费7904元、违约金673.80元，合计8577.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告段胜负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长郭娟人民陪审员耿敏人民陪审员许建华二Ｏ一七年十月九日书记员何春慧附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5257号
上诉人（原审被告）：徐秀红，女，回族，1964年5月17日生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人：王吉仓、赵亚男，河北海岳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马超，男，回族，1977年9月27日生，住河北省沧州市新华区。
委托代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所。
被上诉人（原审原告）：潘东臣，男，回族，1989年11月10日生，住河南省县。
委托代理人：高亮，河北宏天律师事务所律师。
原审被告：太平财产保险有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区中山东路39号泰勒中心写字楼B座16层。
负责人：刘洪涛，总经理。
上诉人徐秀红因与被上诉人潘东臣、�平财产保险有限公司河北公司、马超机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第2468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐秀红于2016年10月31日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，徐秀红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐秀红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5026元，减半收取2513元，由上诉人徐秀红负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭淑仙
审 判 员 沈东波
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十月三十�日
书 记 员 丁 娜
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1088号
公诉机关诸暨市人民检察院。
附带民事诉讼原告人吴某乙。
被告人郦奇峰。因涉嫌犯故意杀人罪于2013年7月9日被诸暨市公安局指定居所监视居住。
法定代理人郦均旺。
指定辩护人张根生。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）947号起诉书指控被告人郦奇峰犯故意杀人罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某乙向本院提起附带民事诉讼；本院于同月29日立案，并依法组成合议庭，同年11月19日公开开庭进行了合并审理。诸暨市人民检察院指派代理检察员郦纪城出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某乙、被告人郦奇峰及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控，2013年5月27日20时许，被告人郦奇峰因对吴某乙心存怨恨，起意杀死吴某乙。于是从自家厨房内拿了一把尖刀冲至吴某乙家，持刀捅刺吴某乙腹部，被吴某乙挡开后，用拳进行殴打。后被人制服。为证明上述指控，诸暨市人民检察院向本院提供了相应证据，认为被告人郦奇峰的行为构成故意杀人罪，因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，且被告人郦奇峰在作案时系尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻或减轻处罚。应按《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条之规定处罚。
附带民事诉讼原告人吴某乙要求被告人郦奇峰赔偿医疗费3261元、误工费10983元、护理费878.64元，合计15122.64元。
被告人郦奇峰对起诉书的指控无异议，未提出辩解。
辩护人对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出被告人郦奇峰系限制刑事责任能力人依法可从轻或减轻处罚；被告人郦奇峰作案用的尖刀口很钝，刀柄不牢，被害人稍加反抗就被折断，系未遂，情节较轻，依法可从轻或减轻处罚；案发后及庭审中认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现；且系初犯、偶犯，无前科。请求法庭对被告人郦奇峰减轻处罚。
经审理查明，2013年5月27日20时许，被告人郦奇峰因对吴某乙心存怨恨，起意杀死吴某乙。于是从自家厨房内拿了一把尖刀冲至吴某乙家中，见到吴某乙后即持刀捅刺吴某乙腹部，被吴某乙挡开后，又将吴某乙按倒在地，用拳进行殴打。后被吴某乙丈夫郦某甲、公公郦某乙制服。经诸暨市人民医院、浬浦镇卫生院住院治疗八天，吴某乙花去医疗费3226.47元。
经绍兴市第七人民医院鉴定，被告人郦奇峰作案时患有复发性抑郁症，评定为限定刑事责任能力。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的被害人吴某乙的陈述，证人郦某甲、郦某乙、杨某、郦某丙、翁某、韩某的证言，诸暨市公安局现场勘查记录、照片、提取笔录、抓获经过，精神病鉴定意见书，医疗病历、发票，被告人郦奇峰的供述、户籍证明等证据所证实。
本院认为，被告人郦奇峰故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。由于被告人郦奇峰意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可减轻处罚；被告人郦奇峰在作案时为限定刑事责任能力，依法可减轻处罚。辩护人提出对被告人郦奇峰减轻处罚，本院予以采纳。对附带民事诉讼原告人吴某乙提出的赔偿要求，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第二十三条、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人郦奇峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算）；
二、被告人郦奇峰赔偿附带民事诉讼原告人吴某甲医疗费3226.47元、误工费4173.54元、护理费878.64元，合计人民币8278.65元（款于判决生效后即付清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 侃
人民陪审员 徐黎明
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百三十二条：故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第十八条：精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未能得逞的，是犯罪未遂。
第三十六条：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗指出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所指出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第05296号
原告高国金，男，1944年8月2日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告唐善英，女，1952年4月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
二原告委托代理人孙世美，重庆市江北区寸滩法律服务所法律工作者。
被告李元建，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告高朝秀，女，1974年2月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告高国金、唐善英与被告李元建、高朝秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李韶独任审判，公开开庭进行了审理。原告高国金、唐善英及其委托代理人孙世美，被告李元建、高朝秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高国金、唐善英诉称，2007年间，李元建、高朝秀向我们借款6万元用于炒股，至今尚未归还。现请求法院判令李元建、高朝秀共同偿还借款本金6万元，并承担本案诉讼费用。
被告李元建辩称，我与高朝秀离婚时，高朝秀称向高国金、唐善英的6万元借款属实，所以我才在离婚协议书上签字。但双方并无借贷关系。
被告高朝秀辩称，承认高国金、唐善英的全部诉讼请求以及事实和理由。
经审理查明，高国金、唐善英原系夫妻关系，于2007年10月29日离婚。李元建、高朝秀原系夫妻关系，于2014年4月9日离婚。高朝秀系高国金、唐善英之女。
2006年5月，李元建、高朝秀以炒股需要资金为由向高国金、唐善英先后借款共计6万元，未出具借条。
2014年4月9日，李元建、高朝秀协议离婚，在双方签订的离婚协议书中载明“夫妻双方于2007年共同在妻子高朝秀的父母处借款六万元人民币，要在今年内共同归还……”。
庭审中，高国金、唐善英称借款大概发生在2006年间，因为时间较久，具体时间记不清楚了。2005年12月29日李元建、高朝秀曾向其借款3万元用于炒股，并由李元建出具借条；后来李元建、高朝秀炒股赔了钱，就又找其借款翻本，其分三次将6万元交给了高朝秀；因为李元建不同意再出具借条，其要求高朝秀以自己的名义开具账号炒股。高朝秀认可高国金、唐善英的陈述，并向法院提交了其于2006年5月23日开具证劵账户的凭据予以佐证。李元建称2005年至2006年期间，其与高朝秀共同向高国金、唐善英借款共计6万元，包含了2005年12月29日借具了借条的3万元，并称该3万元已于2006年还清。
上述事实，有离婚证、离婚协议书、借条、开户证明及双方当事人陈述等证据在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李元建、高朝秀是否向高国金、唐善英借款6万元的事实虽然无借条予以证明，但结合双方当事人的陈述、李元建与高朝秀的离婚协议书等证据，能够证明李元建、高朝秀向高国金、唐善英借款的事实，双方的借贷关系成立。现李元建与高朝秀虽已离婚，但借款发生在李元建与高朝秀夫妻关系存续期间，且李元建与高朝秀没有约定婚姻关系存续期间的财产各自独立，故对高国金、唐善英要求李元建与高朝秀共同偿还借款本金6万元的主张，本院予以支持。对李元建提出6万元借款已包括2005年借条载明的3万元借款以及该3万元借款已于2006年归还的辩解意见，因其相互矛盾，且高国金、唐善英均不认可，李元建也未提交相应证据予以证明，故本院对李元建的该辩解意见不予采纳。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李元建、高朝秀于本判决生效之日起十日内共同偿还原告高国金、唐善英借款6万元。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由被告李元建、高朝秀负担。此款已由原告高国金、唐善英预交，被告李元建、高朝秀在履行上述义务时一并支付原告高国金、唐善英，本院不作清退。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 李 韶
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈滨彬
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终346号
原公诉机关天津市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）甄森，男，1986年2月25日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无职业，现住本市和平区，户籍所在地吉林省扶余县。2010年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
原审被告人李伟，男，1991年8月18日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，现住本市和平区，户籍所在地黑龙江省兰西县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。
天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人甄森、李伟犯盗窃罪一案，于2017年3月23日做出（2017）津0101刑初110号刑事判决，认定原审被告人甄森犯盗窃罪处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，认定原审被告人李伟犯盗窃罪处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人甄森不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甄森申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人甄森撤回上诉。
天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 张 颖
代理审判员 左树芳
二〇一七年六月五日
书 记 员 康 朝
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条
在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终346号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）甄森，男，1986年2月25日出生于吉林省扶余县，汉族，初中文化，无职业，现住本市和平区，户籍所在地吉林省扶余县。2010年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元，2012年9月27日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。原审被告人李伟，男，1991年8月18日出生于黑龙江省兰西县，汉族，初中文化，无职业，现住本市和平区，户籍所在地黑龙江省兰西县。因涉嫌盗窃罪于2016年11月18日被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人甄森、李伟犯盗窃罪一案，于2017年3月23日做出（2017）津0101刑初110号刑事判决，认定原审被告人甄森犯盗窃罪处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，认定原审被告人李伟犯盗窃罪处有期徒刑七个月并处罚金人民币一千元。一审宣判后，原审被告人甄森不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）甄森申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人甄森撤回上诉。天津市和平区人民法院（2017）津0101刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  张 颖代理审判员  左树芳二〇一七年六月五日书 记 员  康 朝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄徐民初字第0256号
原告张澄兴。
被告李云峰。
原告张澄兴与被告李云峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员包彬独任审判。原告张澄兴到庭参加诉讼，被告李云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张澄兴诉称：2013年7月16日，他向被告李云峰购买泡料，并预付了15万元货款。后李云峰未将泡料交付给他，并于2014年3月25日补写了向他借款15万元的借条。经他多次催要，李云峰未归还该款。请求法院依法判令李云峰归还借款15万元并承担自起诉之日起按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由李云峰负担。
被告李云峰未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年7月16日，原告张澄兴通过案外人章细妹向被告李云峰转账15万元。李云峰于2014年3月25日向张澄兴出具了借条1份，载明：今由李云峰向张澄兴现金壹拾伍元正，现金由章细妹农行卡6228480433776321914转支李云峰卡（6228480433589493819）农行卡壹拾伍万元，已上情况属实。2014年5月21日，张澄兴具状起诉来院。
上述事实，有借条、银行转账凭证等及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，根据张澄兴的陈述及所提供证据，其向李云峰支付15万元系预付货款，因李云峰未交付货物亦未返还预付款，遂由李云峰出具了借条。李云峰出具借条将所收取的预付款转化为借款，张澄兴接受了借条，故双方之间的借贷关系成立并合法有效。李云峰未提供证据证明不存在借款或借款已经清偿，应承担举证不能的法律后果，故本院对借款事实予以确认，李云峰对该款应负归还之责。借条上未约定期限及利率，属不定期无息借贷，张澄兴主张借款自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。李云峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
李云峰应归还张澄兴借款15万元，并承担该款自2014年5月21日起至判决确定应给付之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张澄兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元减半收取1650元（张澄兴已预交），由李云峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付张澄兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 彬
二〇一四年六月十三日
书 记 员 徐晓寅
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1588号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路588号9楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告周云云，女，1979年3月3日生，住江西省南昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告周云云信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告周云云系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持�人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币95，401.36元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈国忠
二〇一六年一月二十六日
书记员 赵 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1102民初2880号
原告：占龙，男，1988年1月29日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区银苑小区102幢504室，现住浙江省丽水市莲都区。
被告：杨建，男，1985年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告：黄潇潇，女，1987年6月30日，浙江省杭州市萧山区。
本院在审理原告占龙与被告杨建、黄潇潇民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告占龙撤回起诉。
案件受理费2812元，减半收取1406元，由原告负担。
审 判 长 朱 欢
人民陪审员 叶小虹
人民陪审员 叶凤花
二〇一七年九月二十八日
代书 记员 蓝祖仙
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第345号
申请执行人：陈国雄，男，xxxx年x月xx6日出生，汉族，住韶关市武江区。
被执行人：刘尚兵，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区，下去向不明。
申请执行人陈国雄申请执行被执行人刘尚兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第394号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人欠申请执行人借款本金xxxxx元，分期最后于2015年6月20日至2015年12月20日前分四期全部还清，若被执行人有一期未按时履行则计算利息（按调解书），并承担诉讼费xxx元；被执行人逾期未按判决书履行义务，本院于2015年5月19日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。经调查被执行人已辞去公职去向不明，本院依法提取被执行人的住房公积金xxxxx元，该款已全额支付给申请执行人，尚欠xxxxx元及利息被执行人未能履行；本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供本院执行的财产线索及去向；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，被执行人暂不具备执行条件；同时申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第345号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 郑胜芳
审判员 周超盛
审判员 黄丽芳
二〇一五年九月二十三日
书记员 王晓饶
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更5144号
罪犯孙婷婷，女，1982年10月9日出生，汉族，初中文化，现在天津市女子监狱服刑。
天津市红桥区人民法院于2006年1月19日作出（2006）红刑初字第18号刑事判决，以被告人孙婷婷犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产。刑期自2005年7月13日起至2020年7月11日止。被告人孙婷婷不服，提出上诉。本院于2006年4月4日以（2006）一中刑终字第121号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2010）一中刑执字第4151号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2013）一中刑执字第2297号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2005年7月13日起至2018年3月11日止.
天津市女子监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孙婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孙婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，监狱表扬奖励二次，单项奖励五次。
本院认为，罪犯孙婷婷在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙婷婷减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2005年7月13日起至2017年5月11日止），并处没收个人财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一六年十二月二十六日
书记员 史军锋
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）州民一初字第00678号
原告：安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区。
法定代表人：张显忠，该公司总经理。
委托代理人：高洪武，该公司法律顾问。
被告：王广军，男，1970年9月26日出生，汉族，个体户，住湖北省。
被告：王标，男，1972年10月6日出生，汉族，个体户，住安徽省阜阳市。
本院在审理原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司诉被告王广军、王标民间借贷纠纷一案中，原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省阜阳市恒隆汽车运输有限公司负担。
审判员 江敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 王伟
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第297号
原告阿＊＊
被告王＊＊。
本院在审理原告阿＊＊与被告王＊＊劳务合同纠纷一案中，原告阿古石且于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告阿＊＊的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿＊＊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿＊＊负担，退还原告阿古石且25元。
审判员 张征
二〇一五年六月十七日
书记员 岳禄
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民三初字第297号
原告阿古石且，男。
被告王小军，男。
本院在审理原告阿古石且与被告王小军劳务合同纠纷一案中，原告阿古石且于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告阿古石且的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿古石且撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阿古石且负担，退还原告阿古石且25元。
审判员 张征
二〇一五年六月十七日
书记员 岳禄
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执192号
申请执行人：张某某，女，汉族，住祁阳县白水镇。
法定代理人：张某，系张某某母亲。
被执行人：李某某，男，汉族，住祁阳县白水镇。
关于申请执行人张某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月5日本院作出的(2015)祁民初字第2019号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张某某于2017年2月6日向本院申请强制执行，请求被执行人李某某偿还机动车交通事故责任纠纷款1744.47元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年2月6日双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人给付申请执行人1000元，判决中的其他款项，申请执行人自愿放弃，双方一致同意结案处理，和解协议且已经履行。
本院认为，本院作出的(2015)祁民初字第2019号民事判决书确定的被执行人李某某给付申请执行人张某某的内容已经全部执行完毕，申请执行人张某某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费50元已由被执行人李某某交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
本院作出的(2015)祁民初字第2019号民事判决书确定的被执行人李某某给付申请执行人张某某的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 谢玉迁
二〇一七年二月六日
书记员 伍六生