wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第315号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙成文，董事长。
委托代理人杨振，男，1969年5月10日出生，汉族，农商行薛庄支行职工。
被告解风全，男，1970年1月12日出生，汉族，居民。
被告姜玉叶，女，1975年7月3日出生，汉族，居民。
被告匡振国，男，1967年7月27日出生，汉族，居民。
被告傅京伍，男，1970年3月17日出生，汉族，居民。
被告匡振华，男，1966年8月23日出生，汉族，居民。
被告谭善伟，男，1972年6月8日出生，汉族，居民。
原告山东费县农村商业�行股份有限公司与被告解风全、姜玉叶、匡振国、傅京伍、匡振华、谭善伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨振到庭参加诉讼，被告解风全、姜玉叶、匡振国、傅京伍、匡振华、谭善伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款39000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告解风全、姜玉叶、匡振国、傅京伍、匡振华、谭善伟均未答辩。
经审理查明，2013年5月17日，原告山东费县农村商业银行股份有限公司下属机构薛庄支行与被告解风全、姜玉叶、匡振国、傅京伍、匡振华、谭善伟签订了个人借款合同、保证合同。合同约定，被告解风全借款39000元，期限于2013年5月17日始至2014年5月15日止。借款利�为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%，按月结息，借款人未按合同约定归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告姜玉叶、匡振国、傅京伍、匡振华、谭善伟提供连带责任保证担保，担保期限为该债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年5月20日向被告解风全发放贷款39000元，约定还款期限为2014年5月15日，利率为月息11.5000‰。被告未按合同约定按时支付利息，仅支付利息至2013年11月20日，经原告多次催要未果，遂于2014年4月15日诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同、借款凭证等有关证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告山东费县农村商业银行股份有限公司薛�支行与被告解风全、姜玉叶、匡振国、傅京伍、匡振华、谭善伟签订的个人借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告解风全未按照约定按期支付贷款利息，原告行使不安抗辩权，要求收回贷款并要求被告支付贷款利息，符合法律规定，应予支持。被告姜玉叶、匡振国、傅京伍、匡振华、谭善伟依照保证合同的约定应承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告解风全于本判决生效后三日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款39000元及利息（利�按合同约定计付）。
二、被告姜玉叶、匡振国、傅京伍、匡振华、谭善伟负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费775元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 来永亮
审 判 员 张传玲
人民陪审员 刘学胜
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 刘雪莲
河北省永年县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）永执字第48号
申请人执行人胡素娟。
委托代理人李俊的，女，1953年4月19日生，系胡素娟母亲。
被执行人赵德（得）元。
申请执行人胡素娟与被执行人赵德（得）元机动车交通事故赔偿，永年县人民法院审理后，对胡素娟的治疗问题、伤残赔偿问题分别作出了（2008）永民初字第855号民事判决和（2011）永民初字第695号民事判决，两份判决赔偿额合计133694.95元，该判决生效后，胡素娟向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人就两份判决的履行自愿达成了执行和解协议，协议内容：赵德（得）元一次性给付胡素娟55000元，下余款胡素娟自愿放弃，不再追究。胡素娟收到赔偿款后向赵德（得）元出具谅解书。该协议现已履行完毕，申请执行人胡素娟向本院了具了结案证明。本院认为，双方当事人对执行事项的和解，并已履行完毕，应视为执行事项执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
永年县人民法院（2008）永民初字第855号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李绍毅
审判员 郝芬霞
审判员 刘美英
二〇一四年八月一日
书记员 董玉霞
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第62号
申请执行人：周树容，女，汉族。
委托代理人：张建清，乐山市沙湾区正大法律服务所法律工作者。
被执行人：宋袁媛，女，汉族。
本院在执行申请执行人周树容申请执行被执行人宋袁媛劳动争议一案中（执行标的5840元），被执行人宋袁媛已全部履行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区人民法院（2011）沙湾民初字第72号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郭子奎
审判员 李治军
审判员 夏建强
二〇一四年二月二十七日
书记员 何 浩
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临潼民初字第01678号
原告任国波，男，汉族，农民。
委托代理人刘轶，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告张宏伟，男，汉族，居民。
被告邢宁，女，汉族，居民。
被告闫向锋，男，汉族，居民。
原告任国波与被告张宏伟、邢宁、闫向锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任国波及其委托代理人刘轶到庭参加诉讼，被告张宏伟、邢宁、闫向锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任国波诉称，被告张宏伟2013年12月以资金紧张为由向其借款410000元。在原告多次催要下，2014年5月6日，被告张宏伟给原告书写借条一张，闫向锋为担保人。被告张宏伟及担保人闫向锋和原告约定归还期为2015年2月10日。还款期限届满，原告任国波找被告张宏伟索要借款，被告张宏伟避而不见。原告找被告邢宁，邢宁以和张宏伟已离婚为由拒付。原告多次找担保人闫向锋，闫向锋虽答应偿还一部分，但至今分文未还。时至今日，被告仍未归还借款。故诉至法院，请求依法判令被告归还原告借款410000元，并承担本案诉讼费用。
被告张宏伟未作答辩。
被告邢宁未作答辩。
被告闫向锋未作答辩。
经审理查明，2013年12月，任国波向张宏伟借款410000元，2014年5月6日向其出具借条一张，载明：“今借任国波人民币41万元整（肆拾壹万元整）。归还日期2015年2月10日，如不能按期归还，将西安市华伟热处理有限公司的股份转让于任国波名下。张宏伟2014年5月6日。单（担）保人闫向锋”。2014年11月5日，被告张宏伟与邢宁协议离婚。在“离婚协议书”中第四条约定：“夫妻共同生活期间，在西安市华伟热处理工艺有限公司男方名下的股份全部归女方所有”。之后，任国波多次向张宏伟、邢宁、闫向锋催要借款均未果，于2015年8月5日诉至法院，请求依法判令张宏伟、邢宁归还其借款410000元，闫向锋对该借款承担连带责任。审理中，原告任国波增加诉讼请求，要求被告张宏伟支付该借款利息26285元，并按逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息至给付之日。被告张宏伟、邢宁、闫向锋在本院依法公告送达期满后未在指定期限参加诉讼，致调解未果。
上述事实，有原告陈述、张宏伟书写的借条、公告等证据载卷，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张宏伟向任国波借款410000元，有其出具的借条在卷佐证，事实清楚，证据确实充分，双方的借贷法律关系依法成立。张宏伟未按约定归还借款，属违约行为。故任国波要求张宏伟归还借款410000元的诉讼请求，本院予以支持。该借贷关系发生在张宏伟、邢宁夫妻关系存续期间且张宏伟与邢宁在张宏伟名下的“西安市华伟热处理工艺有限公司”股份转移及其余有关夫妻共同财产给邢宁，故该债务是张宏伟、邢宁夫妻关系存续期间的共同债务，邢宁负有共同偿还责任。闫向锋作为该借款的担保人，负有承担本借款的连带担保责任。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、张宏伟、邢宁于本判决生效后三日内共同偿还任国波借款410000元。并从2015年2月11日起按照年利率6%支付资金占用期利息至实际给付之日。
二、闫向锋对该借款承担连带偿还责任。
三、驳回任国波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7844元、公告费800元，由张宏伟、邢宁共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毛云飞
人民陪审员 陈志民
人民陪审员 苏 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 贾华华
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杨执字第2707号
申请执行人周丽华，女，1964年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市。
委托代理人蒋尉黎，浙江京衡律师事务所律师。
被执行人赵伟，男，1983年9月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2013)杨民一(民)初字第7025号周丽华与赵伟委托合同纠纷一案中，申请执行人周丽华要求被执行人赵伟支付人民币4,500,000元及利息551,193元，支付案件受理费人民币27,601.5、保全费人民币5,000元,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中查明，被执行人于2014年8月5日死亡，本院依法冻结了被执行人名下的车辆及房产，本院告知申请人本执行人死亡消息，需等遗产处理后执行。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民一(民)初字第7025号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 束 培 民
审判员 吴 自 全
二〇一四年九月二十六日
书记员 王好义吴倩韵
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0112执恢384号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。
负责人李国兴，系该支行行长。
地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
被执行人杨洪伟，男，1973年8月4日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人邹江，男，1988年7月3日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人杨洪伟、邹江公证债权文书纠纷一案中，申请执行人于2017年11月7日向本院递交申请，要求撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）吉长黎明执证字第67号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 刚
二〇一七年十一月二十三日
书记员 逯志英
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驿民初字第941号
原告张青，男，1966年4月27日生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告杜强，男，1982年9月6日生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人张希军、乔春梅，驻马店市高新法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张青与被告杜强健康权纠纷一案中，原告于2014年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张青负担。
审判员 高世一
二〇一四年四月十一日
书记员 曾 锋
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0503民初2017号
原告：沈峰。
被告：周学银。
原告沈峰与被告周学银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈峰到庭参加诉讼，被告周学银经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈峰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款362500元；2.被告支付2016年1月至4月利息37500元。事实和理由：2014年8月1日、2015年5月6日、2015年12月6日，被告在承建马鞍山市花山区晟峰软件园项目期间向原告借款共计362500元，并出具借条3张，此后原告多次催要被告还款未果，被告现失去联系。
周学银未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条，该证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，周学银出具借条，确认借到沈峰25万元，借款期限为2014年8月1日至2014年10月1日。2015年5月，周学银出具欠条，确认欠沈峰6万元。2015年12月6日，周学银再次出具欠条，确认欠沈峰52500元。因借款至今未还，以致成讼。庭审中，沈峰陈述其与周学银口头约定了第一笔25万元借款的利率为月息3%，但未提供证据予以佐证，故对该事实本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在借贷法律关系中，借据是证明借贷关系实际发生的直接证据和重要证据，周学银向沈峰出具的借条及欠条可以反映出双方之间的债权债务关系，周学银应当履行还款义务。周学银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且未在法律规定的期限内提交答辩状及反驳证据，视为放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。沈峰要求周学银返还借款362500元，符合法律规定，本院予以支持。虽然沈峰与周学银未约定借款利息，但由于25万元的借款期限已经届满，且周学银未按照约定的期限返还借款，故周学银应当支付逾期利息。沈峰主张25万元借款于2016年1月至4月期间的借款利息，不违反法律规定，周学银应当支付该期间的逾期利息5000元（25万元×6%÷3）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周学银于本判决生效之日起十日内返还原告沈峰借款362500元，并支付2016年1月至2016年4月的逾期利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元、公告费300元，合计7600元，由被告周学银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 晔
人民陪审员 张志立
人民陪审员 刘海英
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 潘家旻
附：本案适用的法律条款
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执33号
申请执行人：杨鹏，女，1968年5月30日出生，汉族，社会退休人员，住天津市河北区。
被执行人：王英标，男，1961年12月6日出生，汉族，天津市第三医院员工，住天津市河北区。
被执行人：杨慧琴（王英标之妻），女，天津市玻璃器皿厂退休工人，住天津市河北区。
申请执行人杨鹏与被执行人王英标、杨慧琴民间借贷纠纷一案，申请执行标的140000元，已执行标的0元，未执行标的140000元。在执行过程中，因被执行人王英标、杨慧琴无财产可供执行。申请执行人申请终结本次执行程序，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人具备执行条件时，申请人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审判长 李景长
审判员 李庆玉
审判员 张伯虎
二〇一七年四月二十六日
书记员 王 婷
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初154号
原告:郭元安，男，1970年11月25日出生，汉族，住东山县。
委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。
被告:蓝待义，男，1970年6月4日出生，畲族，住漳浦县。
原告郭元安与被告蓝待义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郭元安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按郭元安撤回起诉处理。
审判员 陈舜茹
二〇一七年一月二十五日
书记员 沈雪娟
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0626民初154号原告:郭元安，男，1970年11月25日出生，汉族，住东山县。委托诉讼代理人：林秀福，福建劲节律师事务所律师。被告:蓝待义，男，1970年6月4日出生，畲族，住漳浦县。原告郭元安与被告蓝待义买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告郭元安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭元安撤回起诉处理。审判员  陈舜茹二〇一七年一月二十五日书记员  沈雪娟
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法民一初字第237号
原告欧阳海珍，男，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人吴寄帆、柯颖哲，广东海埠律师事务所律师、实习律师。
被告一惠州市来盛房地产开发有限公司，住所地博罗县。
法定代表人马小灿。
被告二惠州市骏园投资发展有限公司，住所地惠州市。
法定代表人马小灿。
被告三马小灿，男，汉族，住广东省深圳市。
以上三名被告的共同委托代理人李国伟，广东宏兴律师事务所律师。
原告欧阳海珍诉被告惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告欧阳海珍的委托代理人，被告惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳海珍诉称，原告于2007年与被告一、被告二签订了《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买被告开发并销售的商住楼（简称04-70），在原告签订合同并依约支付了相关费用后，因被告原因导致原合同约定于2008年3月31日应交的房产一直拖延至2010年12月31日才交。在交房时，被告一、二和原告签订了一份《关于02—05、02—06、04—05、04—68、04—70、05—66、05—67等7套房违约金支付协议》并约定：欧阳海珍于2010年12月31日接收04—70房产，同时被告一、二依合同约定向原告支付延期交房的违约金，计付时间为从2008年3月31日到2010年12月31日共1005天，计付标准为双方在《广东省商品房买卖合同》中相关条款的约定：违约金=已交房款×0.00015×延期交楼天数，计算出来被告一、二应向原告支付的延期交房违约金为36880.84元，扣除原告签字同意的办证支出费用1434元，被告拖欠原告延期交房违约金为35446.84元；同时，被告一、二在该协议中承诺：该房产所涉违约金被告一、二须于2011年2月28日和2011年5月31日前分二次向原告支付，否则每天按应付款的5%计算违约金。被告三系自然人独资企业被告二的法定代表人，依法须对被告二的对外债务承担连带赔偿责任。截止到起诉时止，原告多次以多种方式向被告一、二、三追索延期交房的违约金及延期付款违约金，但被告一、二、三总是以种种借口拖延支付且至今未付。基于上述事实和理由，原告依法向法院起诉，请求：1、要求判令被告一、二共同向原告支付延期交楼违约金35446.84元；2、要求判令被告一、二共同向原告支付延期付款违约金244649元；3、请求判令被告三对第一、二项的债务承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费等合理费用由被告一、二、三共同承担。
被告一、被告二、被告三辩称，同意支付延期交楼违约金，按照违约金支付协议确定数额，不同意支付逾期付款违约金。另2013年12月31日，被告一出具的《延期交楼违约金支付明细》载明，未付金额为33446.84元，并对履行期作出了变更，不需再支付逾期付款违约金。
经审理查明，2007年7月5日，原告与被告一、被告二签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告一、被告二开发的商住楼。后，原告与被告一、被告二签订了签订了一份《关于02—05、02—06、04—05、04—68、04—70、05—66、05—67等7套房违约金支付协议》，约定：原告于2010年12月31日接收04—70房产，购房款244649元已付清，被告一、二依合同约定向原告支付延期交房的违约金，计付时间为从2008年3月31日到2010年12月31日共1005天，计付标准为延期交房违约金=已交房款×0.00015×延期交楼天数，违约金须于2011年2月28日和2011年5月31日前分二次向原告支付，否则每天按应付款的5%计算违约金等。根据协议计算得出延期交房违约金为36880.84元，扣除办证支出费用1434元，原告主张延期交房违约金35446.84元。2013年12月31日，被告一出具的《延期交楼违约金支付明细》，注明未支付延期交房违约金为33446.84元，但该份明细表系被告一单方出具，没有原告签名。
另查明，因原告申请，本院作出（2014）惠博法民一初字第237号民事裁定书，查封了被告惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司名下位于博罗县04-40号、02-48号的房产，查封价值以280095.84元为限。并查封了原告欧阳海珍名下位于博罗县04-70号的房产。
本院认为，原告与被告一、被告二达成的延期交楼违约金协议，是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。被告以2013年12月31日的《支付明细》抗辩欠付延期交楼违约金数额为33446.84元，但该份明细并未经原告确认，被告未举证其已支付情况，应承担举证不能的责任，本院对原告主张的35446.84元予以确认，三被告亦同意支付延期交楼违约金，原告主张延期交房违约金35446.84元，本院予以支持。双方约定延期交楼违约金应于2011年5月31日前付清，否则计付逾期付款违约金，被告抗辩该违约金是重复违约金，逾期违约金与延期交楼违约金系不同性质，不属于重复计算违约金，被告抗辩已变更履行期，但未经原告认可，本院不予支持，被告仍应按照原协议承担逾期付款责任。协议约定逾期付款违约金按每日5%计付，明显过高，被告抗辩有理，原告亦未证明其实际损失，结合被告过错、预期收益情况，酌定按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条的规定，判决如下：
被告惠州市来盛房地产开发有限公司、惠州市骏园投资发展有限公司、马小灿于本判决生效之日起10日内向原告欧阳海珍支付延期交楼违约金35446.84元及逾期付款违约金（违约金以35446.84元为基数，自2011年6月1日起至本院指定履行期满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2751元，保全费1920元，合计4671元，由原告负担2000元，被告负担2671元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
代理审判员 曹万畅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 曾小琴
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终1113号
上诉人(原审被告）：曲粉桃，女，1966年12月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。
上诉人(原审被告）：郭建臣，男，1955年8月11出生，汉族，住河南省洛宁县。
被上诉人(原审原告）：王付亚，男，1954年6月11日出生，回族，住河南省洛宁县。
上诉人曲粉桃、郭建臣因与被上诉人王付亚民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初1136号民事判决，于2017年2月15日向本院提起上诉。本院受理后，依�组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。
曲粉桃、郭建臣上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人于2014年7月17日向被上诉人借款2万元，借条约定利息为3分，但另外还有每月2分的信息费，实际利息5分。在借款当天，被上诉人扣除三个月共3000元，实际借款只有1.7万元。上诉人曲粉桃自2014年11月开始每月均到被上诉人开的万邦信息部店里向被上诉人支付利息1000元，每次均有同事宋荣学和担保人郭建臣陪同，到2015年12月，因为实在没有钱了，才停止付息。前后共计付息十四次，共计1.4万元。一审法院对上述事实没有查清。2、一审法院计算利息错误。根据《最高人民法院关于审理<民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十一条的规定，上诉人请求被上诉人返还超过年利率36%的利息部分，并用于抵顶借款本息。
王付亚辩称：1、一审法院认定事实清楚，计算利息合法，不存在错误之处。上诉人曲粉桃向答辩人借款2万元，有其出具的借条为证，上诉人曲粉桃也承认借款当天从答辩人处取走1.7万元。2、上诉人郭建臣承担连带责任有其担保书为证。3、上诉人曲粉桃称已经支付利息1.4万元没有证据证明，不应得到支持。望二审法院维持原判。
王付亚向一审法院起诉请求：1、判令曲粉桃、郭建臣连带偿还借款本金2万元，并按月息3%从2014年10月16日起计息至还清借款本金为止；2、本案诉讼费由曲粉桃、郭建臣承担。
一审法院认定事实：2014年7月17日，曲粉桃向王付亚借款贰万元，期限三个月，并写下借条，内容为：借条今借到王付亚（身份证号：）现金人民币贰万元（小写：￥：20000），借款期限3个月，（2014年7月17日至2014年10月16日）。利率为每月百分之叁，即月息每元叁分。逾期滞纳金为：每壹万元每天壹百元。借款人曲粉桃手机：158××××1562担保人：郭建臣手机：135259163362014年7月17号。郭建臣在担保书上签字，内容为：2014年7月17日曲粉桃在王付亚借款人民币贰万元整。我自愿为借款人曲粉桃提供担保。如曲粉桃不能按期还清该笔贷款本息，我自愿代借款人偿还该笔款本金及利息和滞纳金，以及债权人在追债过程中产生的一切费用。担保人：郭建臣2014年7月17日。借款当天王付亚扣除利息及信息费3000元，曲粉桃实际借款1.7万元。后经王付亚多次讨要借款，曲粉桃不予归还，双方发生纠纷。为此王付亚提起诉讼要求判令曲粉桃、郭建臣连带偿还借款本金人民币2万元，并按月息3%从2014年10月16日起计息至还清借款本金为止。并承担诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曲粉桃向王付亚借款，有曲粉桃签署的借条和郭建臣签署的保证书为凭证，双方形成了民间借贷关系，曲粉桃应当承担偿还借款及利息的民事责任。曲粉桃、郭建臣提出借款当天王付亚扣除利息及信息费3000元，实际借款为1.7元的主张，该院依法予以采信。王付亚只承认扣除了1800元利息，信息费400元是中间人收取的本人没有得到的辩解，该院依法不予采信。曲粉桃提出已支付了1.4万元利息的主张，王付亚不予认可，曲粉桃也没有向该院提交相关证据，该院依法不予采信。王付亚要求曲粉桃按约定利息3分支付利息，超出了《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》的有关规定，该院酌定利息按月息2%计算。郭建臣自愿为该笔借款提供担保，并承诺如曲粉桃不能按期还清该笔�项本息，本人自愿代借款人偿还该款本金及利息。故郭建臣应承担连带清偿的民事责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决：一、曲粉桃在本判决生效后十日内偿还王付亚人民币1.7万元，并按月息2%计算利息，从2014年7月17日起支付至本判决确定还款之日止；二、郭建臣对曲粉桃偿还王付亚借款本息承担连带还款责任；三、驳回王付亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由曲粉桃承担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：本案中，曲粉桃上诉的主要观点，就是其向王付亚支付利息的数额及多支付的利息应否冲抵借款本金的问题。但经本院二审查明，曲粉桃不能提供证据证明其上诉观点，故其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。
综上所述，曲粉桃、郭建臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由曲粉桃、郭建臣共同负担。
本�决为终审判决。
审判长 苏 娜
审判员 周艺军
审判员 甄开辉
二〇一七年三月二十六日
书记员 靳瑞奇
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终1113号上诉人(原审被告）：曲粉桃，女，1966年12月1日出生，汉族，住河南省洛宁县。上诉人(原审被告）：郭建臣，男，1955年8月11出生，汉族，住河南省洛宁县。被上诉人(原审原告）：王付亚，男，1954年6月11日出生，回族，住河南省洛宁县。上诉人曲粉桃、郭建臣因与被上诉人王付亚民间借贷纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2016）豫0328民初1136号民事判决，于2017年2月15日向本院提起上诉。本院受理后，依�组成合议庭，并进行了审理。本案现已审理终结。曲粉桃、郭建臣上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实错误。上诉人于2014年7月17日向被上诉人借款2万元，借条约定利息为3分，但另外还有每月2分的信息费，实际利息5分。在借款当天，被上诉人扣除三个月共3000元，实际借款只有1.7万元。上诉人曲粉桃自2014年11月开始每月均到被上诉人开的万邦信息部店里向被上诉人支付利息1000元，每次均有同事宋荣学和担保人郭建臣陪同，到2015年12月，因为实在没有钱了，才停止付息。前后共计付息十四次，共计1.4万元。一审法院对上述事实没有查清。2、一审法院计算利息错误。根据《最高人民法院关于审理》第三十一条的规定，上诉人请求被上诉人返还超过年利率36%的利息部分，并用于抵顶借款本息。王付亚辩称：1、一审法院认定事实清楚，计算利息合法，不存在错误之处。上诉人曲粉桃向答辩人借款2万元，有其出具的借条为证，上诉人曲粉桃也承认借款当天从答辩人处取走1.7万元。2、上诉人郭建臣承担连带责任有其担保书为证。3、上诉人曲粉桃称已经支付利息1.4万元没有证据证明，不应得到支持。望二审法院维持原判。王付亚向一审法院起诉请求：1、判令曲粉桃、郭建臣连带偿还借款本金2万元，并按月息3%从2014年10月16日起计息至还清借款本金为止；2、本案诉讼费由曲粉桃、郭建臣承担。一审法院认定事实：2014年7月17日，曲粉桃向王付亚借款贰万元，期限三个月，并写下借条，内容为：借条今借到王付亚（身份证号：）现金人民币贰万元（小写：￥：20000），借款期限3个月，（2014年7月17日至2014年10月16日）。利率为每月百分之叁，即月息每元叁分。逾期滞纳金为：每壹万元每天壹百元。借款人曲粉桃手机：158××××1562担保人：郭建臣手机：135259163362014年7月17号。郭建臣在担保书上签字，内容为：2014年7月17日曲粉桃在王付亚借款人民币贰万元整。我自愿为借款人曲粉桃提供担保。如曲粉桃不能按期还清该笔贷款本息，我自愿代借款人偿还该笔款本金及利息和滞纳金，以及债权人在追债过程中产生的一切费用。担保人：郭建臣2014年7月17日。借款当天王付亚扣除利息及信息费3000元，曲粉桃实际借款1.7万元。后经王付亚多次讨要借款，曲粉桃不予归还，双方发生纠纷。为此王付亚提起诉讼要求判令曲粉桃、郭建臣连带偿还借款本金人民币2万元，并按月息3%从2014年10月16日起计息至还清借款本金为止。并承担诉讼费用。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。曲粉桃向王付亚借款，有曲粉桃签署的借条和郭建臣签署的保证书为凭证，双方形成了民间借贷关系，曲粉桃应当承担偿还借款及利息的民事责任。曲粉桃、郭建臣提出借款当天王付亚扣除利息及信息费3000元，实际借款为1.7元的主张，该院依法予以采信。王付亚只承认扣除了1800元利息，信息费400元是中间人收取的本人没有得到的辩解，该院依法不予采信。曲粉桃提出已支付了1.4万元利息的主张，王付亚不予认可，曲粉桃也没有向该院提交相关证据，该院依法不予采信。王付亚要求曲粉桃按约定利息3分支付利息，超出了《最高人民法院》的有关规定，该院酌定利息按月息2%计算。郭建臣自愿为该笔借款提供担保，并承诺如曲粉桃不能按期还清该笔�项本息，本人自愿代借款人偿还该款本金及利息。故郭建臣应承担连带清偿的民事责任。一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决：一、曲粉桃在本判决生效后十日内偿还王付亚人民币1.7万元，并按月息2%计算利息，从2014年7月17日起支付至本判决确定还款之日止；二、郭建臣对曲粉桃偿还王付亚借款本息承担连带还款责任；三、驳回王付亚的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，由曲粉桃承担。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：本案中，曲粉桃上诉的主要观点，就是其向王付亚支付利息的数额及多支付的利息应否冲抵借款本金的问题。但经本院二审查明，曲粉桃不能提供证据证明其上诉观点，故其上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，曲粉桃、郭建臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由曲粉桃、郭建臣共同负担。本�决为终审判决。审判长 苏 娜审判员 周艺军审判员 甄开辉二〇一七年三月二十六日书记员 靳瑞奇
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0281民初1789号
原告：申佳兴，男，1985年9月16日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
委托诉讼代理人：沈宏章，宁波市朝阳法律服务所法律工作者。
被告：齐平东，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：冯卓林、贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。
原告申佳兴为与被告齐平东机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条先行调解无果，于2018年2月5日立案受理。根据被告的申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告的误工等三期及后续医疗费进行了鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申佳兴及其委托诉讼代理人沈宏章，被告齐平东的委托诉讼代理人冯卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申佳兴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各类损失53097.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日19时35分左右，被告驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车由东往西沿丈亭镇丈亭村村道行驶至下齐塔路西17号旁路口处与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故后，原告被送往余姚市人民法院和宁波市第六医院进行治疗，现治疗基本结束，因对赔偿问题未能达成协议，根据相关的法律规定，现向法院提起诉讼。
被告齐平东答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对原告部分赔偿项目的金额有异议。另被告已支付医疗费用21445.27元、住院期间护理费1540元、器具费120元。要求责任比例为70%。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：
证据1：交通事故责任认定书一份，用于证明交通事故的发生及双方的责任认定，被告对此无异议，本院予以采信。
证据2：门诊病历、住院病历、诊断报告、医疗费发票等一组，用于证明原告受伤住院治疗的事实及自己垫付的费用。被告对此无异议，本院予以采信。
证据3：司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明三期、后续医疗费及鉴定费的事实。被告对此无异议，本院予以采信。
证据4：支具发票一组，用于证明辅助器具费用。被告对此无异议，本院予以采信。
被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据1：医疗费发票一组，用于证明被告垫付的医疗费用。原告对此无异议，但认为垫付的票据中，有2000元属原告支付。双方对此均无异议，本院予以认定。
证据2：陪护费收据一份，用于证明被告支付原告住院期间的护理期1540元。原告对此无异议，本院予以采信。
证据3：拐杖发票一份，用于证明被告垫付器具费120元。原告对此无异议，本院予以采信。
根据被告的申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告误工期限、营养期限、护理期限及后续医疗费进行了鉴定。意见为误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日，后续治疗费建议7000元或者以实际发生为准。被告支付鉴定费1820元。双方当事人对鉴定意见均无异议，本院予以认定。
根据本院采信的证据，结合原告及被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的交通事故事实与责任认定的主张一致。
另查明，被告齐平东所驾驶的车辆未投保交强险。
原告住院治疗10天,经鉴定，伤后误工期限150日，护理时间为60天，营养期限为90天。后续医疗费7000元。
庭审中，原告认可被告齐平东垫付了医疗费21445.27元、住院期限护理费1540元、器具费120元。
对于原告的损失认定如下：
1.医疗费。依原告提交的医疗费发票金额为2140.20元，被告提供的票据为23445.26元。本院认定原告医疗费25585.46元。
2.误工费。原告主张25500元。原告为非农户口，且未提交收入证明，故可参照社会平均工资计算其误工费为25207.50元。
3.护理费。原告主张护理费5950元。依鉴定意见,原告住院期间的护理费由被告支付即1540元，出院后需部分护理，以50元/天计算为2500元，本院认定合计为4040元。
4.营养费。依鉴定意见，本院认定为2700元。
5.住院伙食补助费。原告主张300元，并无不当，本院予以认定。
6.交通费。原告主张1000元，被告认可400元左右。考虑到被告受伤的轻重及住院治疗及二次鉴定的需要，本院予以酌情认定800元。
7.鉴定费。原告主张鉴定费1320元，并未加重被告责任,本院予以认定。
8、器具费用。原告支付200元，被告支付120元，合计320元，本院予以认定。
本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度。被告因其所驾驶的车辆未投保交强险，作为投保义务人的被告在交强险限额内依法承担赔偿责任。超过交强险部分，被告作为机动车，负事故主要责任，原告作为非机动车方，负事故次要责任，故原、被告责任比例为2：8。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告齐平东在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费25207.50元、护理费4040元、交通费800元、器具费320元，合计40367.50元;
二、被告齐平东赔偿原告申佳兴交强险外的损失即医疗费15585.46元、后续医疗费7000元、营养费2700元，住院伙食补助费300元、鉴定费1320元，合计26905.46的80%计款21524.37元;
三、驳回原告申佳兴其他诉讼请求。
综合上述判决第一、第二项，扣除被告齐平东实际已赔付23105.27元，被告齐平东尚需支付原告申佳兴38786.60元，上述款项在本判决发生效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1127元，减半收取563.50元，原告申佳兴负担178.50元，被告齐平东负担385元，被告齐平东应负担部分限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳；鉴定费1820元由被告齐平东负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一八年五月八日
代书记员 郑淑旖
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?7?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0281民初1789号原告：申佳兴，男，1985年9月16日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。委托诉讼代理人：沈宏章，宁波市朝阳法律服务所法律工作者。被告：齐平东，男，1970年1月1日出生，汉族，住浙江省余姚市。委托诉讼代理人：冯卓林、贾梦蝶，浙江囤德律师事务所律师。原告申佳兴为与被告齐平东机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年1月4日向本院提起诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条先行调解无果，于2018年2月5日立案受理。根据被告的申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告的误工等三期及后续医疗费进行了鉴定。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申佳兴及其委托诉讼代理人沈宏章，被告齐平东的委托诉讼代理人冯卓林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申佳兴向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各类损失53097.40元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年7月12日19时35分左右，被告驾驶浙Ｂ×××××号二轮摩托车由东往西沿丈亭镇丈亭村村道行驶至下齐塔路西17号旁路口处与原告驾驶的电动车发生碰撞，造成二车受损，原告受伤的交通事故。经公安交警部门认定，被告负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故后，原告被送往余姚市人民法院和宁波市第六医院进行治疗，现治疗基本结束，因对赔偿问题未能达成协议，根据相关的法律规定，现向法院提起诉讼。被告齐平东答辩称：对事故的发生及责任认定无异议，对原告部分赔偿项目的金额有异议。另被告已支付医疗费用21445.27元、住院期间护理费1540元、器具费120元。要求责任比例为70%。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经本院审核，认定如下：证据1：交通事故责任认定书一份，用于证明交通事故的发生及双方的责任认定，被告对此无异议，本院予以采信。证据2：门诊病历、住院病历、诊断报告、医疗费发票等一组，用于证明原告受伤住院治疗的事实及自己垫付的费用。被告对此无异议，本院予以采信。证据3：司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明三期、后续医疗费及鉴定费的事实。被告对此无异议，本院予以采信。证据4：支具发票一组，用于证明辅助器具费用。被告对此无异议，本院予以采信。被告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：证据1：医疗费发票一组，用于证明被告垫付的医疗费用。原告对此无异议，但认为垫付的票据中，有2000元属原告支付。双方对此均无异议，本院予以认定。证据2：陪护费收据一份，用于证明被告支付原告住院期间的护理期1540元。原告对此无异议，本院予以采信。证据3：拐杖发票一份，用于证明被告垫付器具费120元。原告对此无异议，本院予以采信。根据被告的申请，本院委托宁波天童司法鉴定中心对原告误工期限、营养期限、护理期限及后续医疗费进行了鉴定。意见为误工期限150日、护理期限60日、营养期限90日，后续治疗费建议7000元或者以实际发生为准。被告支付鉴定费1820元。双方当事人对鉴定意见均无异议，本院予以认定。根据本院采信的证据，结合原告及被告在庭审中的陈述，本院认定的事实与原告诉称的交通事故事实与责任认定的主张一致。另查明，被告齐平东所驾驶的车辆未投保交强险。原告住院治疗10天,经鉴定，伤后误工期限150日，护理时间为60天，营养期限为90天。后续医疗费7000元。庭审中，原告认可被告齐平东垫付了医疗费21445.27元、住院期限护理费1540元、器具费120元。对于原告的损失认定如下：1.医疗费。依原告提交的医疗费发票金额为2140.20元，被告提供的票据为23445.26元。本院认定原告医疗费25585.46元。2.误工费。原告主张25500元。原告为非农户口，且未提交收入证明，故可参照社会平均工资计算其误工费为25207.50元。3.护理费。原告主张护理费5950元。依鉴定意见,原告住院期间的护理费由被告支付即1540元，出院后需部分护理，以50元/天计算为2500元，本院认定合计为4040元。4.营养费。依鉴定意见，本院认定为2700元。5.住院伙食补助费。原告主张300元，并无不当，本院予以认定。6.交通费。原告主张1000元，被告认可400元左右。考虑到被告受伤的轻重及住院治疗及二次鉴定的需要，本院予以酌情认定800元。7.鉴定费。原告主张鉴定费1320元，并未加重被告责任,本院予以认定。8、器具费用。原告支付200元，被告支付120元，合计320元，本院予以认定。本院认为：国家实行机动车交通事故责任强制保险制度。被告因其所驾驶的车辆未投保交强险，作为投保义务人的被告在交强险限额内依法承担赔偿责任。超过交强险部分，被告作为机动车，负事故主要责任，原告作为非机动车方，负事故次要责任，故原、被告责任比例为2：8。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告齐平东在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费25207.50元、护理费4040元、交通费800元、器具费320元，合计40367.50元;二、被告齐平东赔偿原告申佳兴交强险外的损失即医疗费15585.46元、后续医疗费7000元、营养费2700元，住院伙食补助费300元、鉴定费1320元，合计26905.46的80%计款21524.37元;三、驳回原告申佳兴其他诉讼请求。综合上述判决第一、第二项，扣除被告齐平东实际已赔付23105.27元，被告齐平东尚需支付原告申佳兴38786.60元，上述款项在本判决发生效力后十日内履行（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1127元，减半收取563.50元，原告申佳兴负担178.50元，被告齐平东负担385元，被告齐平东应负担部分限于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳；鉴定费1820元由被告齐平东负担（已支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 员 叶科技二〇一八年五月八日代书记员 郑淑旖?*MERGEFORMAT?7?
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍民初字第40号
原告：杨立旺，农民。
委托代理人：许俊君。
被告：单生兰，农民。
原告杨立旺为与被告单生兰、华仁建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，于2015年2月5日诉至本院，请求判令两被告立即支付欠款259985元并赔偿利息损失（自2013年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法决定由代理审判员李凌锋适用简易程序独任审判。后原告申请撤回对被告华仁建设集团有限公司的起诉，本院予以准许。2015年3月3日，本院对本案公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告杨立旺到庭参加诉讼，被告单生兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2011年8月至2013年1月，原告在被告承包的位于南京市张华村的工程项目中从事施工管理工作。期间，被告累计拖欠原告工资170000元，且原告先后为被告垫付了多笔款项。2013年1月31日，双方进行结算，被告确认共欠原告垫付款和工资共计259985元。此后原告多次向被告催讨该款项，但被告分文未付，原告诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告单生兰应于本判决生效之日起十日内支付原告杨立旺欠款259985元并赔偿利息损失（自2013年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告单生兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 李凌锋
二〇一五年三月三日
代书 记员 金红康
潮州市潮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮安法执恢字第18号
申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所地潮州市。
负责人：林鸿，总经理。
被执行人：许业杨，男，汉族，住潮州市潮安区，公民身份号码×××4231。
被执行人：许沛雄，男，汉族，住址同上，公民身份号码×××4214。
中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司与许业杨、许沛雄责任保险合同纠纷一案，本院作出的（2013）潮安法民二初字第298号民事判决书和（2014）潮安法执字第116号执行裁定书已发生法律效力。依上述裁判文书：1、被执行人许业杨应付还申请执行人中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在第三者责任保险的赔偿限额内已经向第三者支付的赔偿金人民币81831.10元和利息；2、被执行人许沛雄在被执行人许业杨的上述债务80%的范围内承担连带责任。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月10日立案恢复执行。
本案在执行过程中，本院依法向二被执行人送达执行通知书，责令其在规定的期限内履行上述法律文书确定的义务，但二被执行人没有履行。本院已决定将二被执行人列入失信被执行人名单。本院依法向公安、银行、工商、房管和车管等部门查询被执行人的财产情况，发现了被执行人许业杨、许沛雄有部分存款8300元和3300元，本院分别予以冻结扣划，发还申请执行人，发现了被执行人许沛雄有车牌号为粤U·YY7**号的丰田牌小型汽车一辆，本院依法予以查封，但因该车辆下落不明未能扣押，故无法进行处理，余未再发现其有可供执行的财产或线索。
本院认为，本案经采取有关执行措施，执行部分款项后，未能再查找到被执行人的可供执行财产或线索，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产或线索，案件符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）潮安法执恢字第18号案终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 梁树雄
审判员 冯道坤
审判员 苏志红
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈银容
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3584号
原告：武威市凉州区兴农信用担保中心，住所地：武威市凉州区。
法定代表人：顾忠斌，系该中心董事长。
委托诉讼代理人：邓萍，系该中心会计。
被告：汪维忠。
被告：赵金花。
原告武威市凉州区兴农信用担保中心与被告汪维忠、赵金花追偿权纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告武威市凉州区兴农信用担保中心委托诉讼代理人邓萍到庭参加了诉讼，被告汪维忠、赵金花经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市凉州区兴农信用担保中心向本院提出诉讼请求：依法判令汪维忠、赵金花支付我中心代为偿还的借款本息87822元及利息（自2015年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）。事实与理由：汪维忠、赵金花于2012年12月9日向武威农村商业银行股份有限公司河东支行贷款8万元，并签订了《借款合同》，约定还款期限为2014年12月9日，我中心提供连带责任保证。汪维忠、赵金花尚有85795元未履行。武威农村商业银行股份有限公司河东支行于2015年6月29日从我中心担保金账户中划拨了借款本息87822元。按照有关法律规定，武威市凉州区兴农信用担保中心系担保人已向债权人武威农村商业银行股份有限公司河东支行履行了偿付义务，武威市凉州区兴农信用担保中心取得了向汪维忠、赵金花的追偿权，遂起诉至法院，请求法院依法判决。
汪维忠、赵金花经合法传唤未到庭，未作实体答辩。
本院经审理查明，汪维忠、赵金花于2012年12月9日向武威农村商业银行股份有限公司河东支行贷款8万元，并签订了《借款合同》，约定还款期限为2014年12月9日，武威市凉州区兴农信用担保中心提供连带责任保证。汪维忠、赵金花尚有85795元未履行。武威农村商业银行股份有限公司河东支行于2015年6月29日从武威市凉州区兴农信用担保中心担保金账户中划拨了借款本息87822元。本院受理后，因汪维忠、赵金花下落不明，于2017年6月10日在《法制日报》刊登公告，依法向汪维忠、赵金花公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期限届满，汪维忠、赵金花未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，订立借款合同，可以依法设立担保，汪维忠、赵金花向武威农村商业银行股份有限公司河东支行贷款后，未按合同约定按期还款，构成违约。武威市凉州区兴农信用担保中心系担保人已向债权人武威农村商业银行股份有限公司河东支行履行了偿付义务，武威市凉州区兴农信用担保中心取得了向汪维忠、赵金花的追偿权，依法有权向债务人汪维忠、赵金花进行追偿，故汪维忠、赵金花应承担偿还借款之责任。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
汪维忠、赵金花支付武威市凉州区兴农信用担保中心代其偿还的借款87822元及利息（自2015年6月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算，息随本清）。限于判决生效后30日内付清。
案件受理费997.77元，由汪维忠、赵金花负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审 判 长 段先年
代理审判员 何志平
人民陪审员 周凤雄
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张春涛
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1721执57号
申请执行人西平县农村商业银行股份有限公司。
被执行人万卫霞，女，1978年3月出生，汉族，住西平县柏城镇范楼村*号。
本院在执行河南西平农村商业银行与万卫霞借款合同纠纷一案忠，责令被执行人卫书和履行义务，但被执行人卫书和至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人卫书和在银行的存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张富山
二〇一六年四月十八日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1721执57号
万吉霞,万卫霞：
本院已立案执行西平县农商银行申请万吉霞,万卫霞等借款合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定：限你于二〇一六年一月三十日前，按照民事判决书的款项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，将强制执行。
特此通知
二〇一六年一月二十七日
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第718号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人唐某，务工。因本案于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）690号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2015年5月5日向本院提起公诉，本院于同年5月7日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员董史统出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年10月至2015年1月期间，被告人唐某先后三次在本区双屿街道的网吧内，趁上网人员睡着或不注意之机窃取财物。具体事实如下：
1、2014年10月30日凌晨5时许，被告人唐某窜至本区双屿街道屿头风云网吧内，趁73号机位的被害人张某睡着之机，窃取张某放在座位上的金色联想手机1只，后至双屿工业区三开路吴某经营的手机店销赃。
2、同年11月1日12时许，被告人唐某窜至上述风云网吧内，趁53号机位的被害人李某睡着之机，窃取李某挂在座位靠背上衣服内的黑色钱包1个，内有人民币1600元、身份证等物。
3、2015年1月24日16时50分许，被告人唐某窜至本区双屿街道新时代网吧内，趁32号机位的被害人颜某不注意之机，窃取颜某放在衣服口袋内的银白色oppo手机1只，后至上述吴某经营的手机店销赃。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、李某、颜某的陈述、证人叶某、吴某的证言、调取证据清单、情况说明、归案情况说明、人口信息、被告人唐某的供述及辨认地点笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，采用扒窃等方法，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可依法从轻处罚。公诉人建议判处有期徒刑八个月至一年八个月的量刑意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年11月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔违法所得联想手机1只，返还被害人张某；退赔违法所得人民币1600元、钱包1个，返还被害人李某；退赔违法所得oppo手机1只，返还被害人颜某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一五年五月十三日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）甬慈刑初字第1218号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人谭俊，男，1979年9月21日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯非法拘禁罪于2010年7月15日被刑事拘留，同月23日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2010）1134号起诉书指控被告人谭俊犯非法拘禁罪，于2010年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人谭俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2009年7月11日13时许，被告人谭俊与谭某1（已判刑）为索取债务，在慈溪市周巷镇某大酒店内强行将被害人毛某拉至一辆轿车内，二人在车内殴打毛某，逼其还债。后谭太玖又纠集谭某2、吴某、谭某3（均已判刑），将毛某带至杭州湾跨海大桥附近。在此处，被告人谭俊和谭太玖又对毛某实施殴打。当日18时许，谭某1、谭某2、吴某、谭某3将毛某带至慈溪市周巷镇醉仙楼酒店后被民警抓获。
上述事实，被告人谭俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、同案犯谭某1、谭某2、吴某、谭某3的供述、证人郑某、沙某的证言、辨认笔录及照片、被害人的病历资料、本院（2009）甬慈刑初字第1636号刑事判决书、抓获经过及被告人谭俊的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭俊为索取债务，伙同他人，非法剥夺公民人身自由，并有殴打情节，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谭俊在非法拘禁犯罪过程中，有殴打情节，依法从重处罚。被告人谭俊自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谭俊犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年7月15日起至2011年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘浩国
二〇一〇年九月十九日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初8404号
原告：南京名城物业管理有限公司,住所地江苏省南京市秦淮区中华路278号。
法定代表人：唐学斌,总经理。
委托诉讼代理人：黄飞，陈洋，浙江纳森律师事务所律师。
被告：徐茶花。
委托诉讼代理人：王宝祥。
原告南京名城物业管理有限公司诉被告徐茶花物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告南京名城物业管理有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京名城物业管理有限公司申请撤回对被告徐茶花的起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，未违反法律的有关规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京名城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南京名城物业管理有限公司负担。
代理审判员 章明
二〇一六年九月七日
书 记 员 徐芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第1246号
罪犯李冬冬，男，1989年11月16日出生，汉族，安徽省怀宁县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一○年十一月二十二日作出（2010）盘刑一初字第249号刑事判决，以被告人李冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑一年十个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年3月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李冬冬在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李冬冬在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬冬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款规定，裁定如下：
对罪犯李冬冬减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年3月5日起至2015年6月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张 淇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民一初字第321号
原告***，男，汉族，身份证号***，住***。
委托代理人***，湖南***律师事务所律师。
被告***，男，汉族，身份证号***，住***。
被告***，女，汉族，身份证号***，住***。
原告***诉被告***、***房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人***到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告***诉称，2003年5月20日，原告与被告***签订购房协议，约定***以49000元的价格将位于***房出卖给原告。协议签订后，原告按约于2003年5月30日将购房款支付给了***。之后，原告要求办理过户手续，但被告要求再给20000元才肯办理过户手续。请求人民法院判令：1、***房为原告所有，并要求被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。
被告***、***未作答辩。
经审理查明，1977年8月24日，被告***与被告***登记结婚。1998年8月31日，两被告购买***公司房屋一套。1999年12月22日，两被告取得该房屋所有权证书，房屋座落于***居委会、产权证号为***、所有权人为***、共有权人为***。2003年5月20日，原告***与***签订购房协议，约定原告购买***所有的***栋）3楼东边面积为62.22㎡的房屋，价格为49000元。协议约定，出卖后，产权归原告，所发生的一切市政拆迁等行为的受益人为原告。2003年5月30日，***出具收条，称收到原告购房款49000元。
以上事实，有原被告的身份证明、购房协议、收条、房产证、国土证、证明、所有权信息、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。
本院认为，原告***与被告***签订的购房协议主体适格，系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同。被告***虽未在购房协议上签字，但***自合同签订至今，未提出异议，应认为***同意***出卖房屋的行为。原告已经履行了合同的约定，全额支付购房款，故诉争房屋应属于原告所有，原告要求被告继续履行双方之间签订的房屋买卖合同，协助原告办理过户的诉讼请求，本院予以支持。被告***、***不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于***居委会、房产证号为***号房屋为原告***所有，被告***、***在本判决生效后十日内协助原告***办理房屋过户登记，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费1025元，由被告***、***共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 方 益
人民陪审员 张爱民
人民陪审员 陈道红
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 江 爽
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
（民一庭）
民事案件裁判文书审批表
文书名称
民事判决书
|
文书案号
|
（2015）楼民一初字第321号
文书拟稿人
|
方益
|
报批时间
|
2016年6月24日
合议庭成员
|
方益、张爱民、陈道红
|
书记员
|
江爽
原 告
|
***
被 告
|
***、***
案 由
|
房屋买卖合同纠纷
裁判文书的裁判结果：
位于***居委会、房产证号为***号房屋为原告***所有，被告***、***在本判决生效后十日被协助原告***办理房屋过户登记，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。
本案受理费1025元，由被告***、***共同负担。
审判长意见：
庭长意见：
主管院长审批意见：
文书内容湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2015）楼民一初字第321号原告***，男，汉族，身份证号***，住***。委托代理人***，湖南***律师事务所律师。被告***，男，汉族，身份证号***，住***。被告***，女，汉族，身份证号***，住***。原告***诉被告***、***房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人***到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***诉称，2003年5月20日，原告与被告***签订购房协议，约定***以49000元的价格将位于***房出卖给原告。协议签订后，原告按约于2003年5月30日将购房款支付给了***。之后，原告要求办理过户手续，但被告要求再给20000元才肯办理过户手续。请求人民法院判令：1、***房为原告所有，并要求被告继续履行房屋买卖合同，协助原告办理过户手续；2、被告承担本案诉讼费用。被告***、***未作答辩。经审理查明，1977年8月24日，被告***与被告***登记结婚。1998年8月31日，两被告购买***公司房屋一套。1999年12月22日，两被告取得该房屋所有权证书，房屋座落于***居委会、产权证号为***、所有权人为***、共有权人为***。2003年5月20日，原告***与***签订购房协议，约定原告购买***所有的***栋）3楼东边面积为62.22㎡的房屋，价格为49000元。协议约定，出卖后，产权归原告，所发生的一切市政拆迁等行为的受益人为原告。2003年5月30日，***出具收条，称收到原告购房款49000元。以上事实，有原被告的身份证明、购房协议、收条、房产证、国土证、证明、所有权信息、原告的当庭陈述及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告***与被告***签订的购房协议主体适格，系双方真实意思表示，且内容不违反法律强制性规定，属有效合同。被告***虽未在购房协议上签字，但***自合同签订至今，未提出异议，应认为***同意***出卖房屋的行为。原告已经履行了合同的约定，全额支付购房款，故诉争房屋应属于原告所有，原告要求被告继续履行双方之间签订的房屋买卖合同，协助原告办理过户的诉讼请求，本院予以支持。被告***、***不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于***居委会、房产证号为***号房屋为原告***所有，被告***、***在本判决生效后十日内协助原告***办理房屋过户登记，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。本案受理费1025元，由被告***、***共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  方 益人民陪审员  张爱民人民陪审员  陈道红二〇一六年六月二十四日书 记 员  江 爽附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（民一庭）民事案件裁判文书审批表文书名称              民事判决书              文书案号              （2015）楼民一初字第321号                  文书拟稿人              方益              报批时间              2016年6月24日                  合议庭成员              方益、张爱民、陈道红              书记员              江爽                  原  告              ***                  被  告              ***、***                  案  由              房屋买卖合同纠纷                  裁判文书的裁判结果：      位于***居委会、房产证号为***号房屋为原告***所有，被告***、***在本判决生效后十日被协助原告***办理房屋过户登记，如果未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定办理。      本案受理费1025元，由被告***、***共同负担。      审判长意见：                  庭长意见：                  主管院长审批意见：
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4425号
罪犯郝志明，男，1976年8月3日出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年五月二十五日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第176号刑事判决，以被告人郝志明犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯郝志明在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯郝志明在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯郝志明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次，表扬1次，记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯郝志明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郝志明减去有期徒刑十一个月（刑期自减刑之日起计算，至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 毕 飞
代理审判员 吕厥中
二〇一四年七月十一日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4425号
罪犯王圣进，现在山东省任城监狱服刑。
山东省高级人民法院于2002年5月17日作出了（2002）鲁刑一终字第25号刑事判决，以被告人王圣进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2004年7月对其减为无期徒刑，又于2007年2月对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2009年4月对其裁定减去有期徒刑一年，又于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王圣进在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王圣进在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王圣进在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王圣进减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2023年2月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）益赫民二初字第148号
原告益阳湘运集团有限责任公司外事旅游运输分公司，住所地益阳市高新区迎宾西路朝阳汽车站内。
负责人陈礼初。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告益阳康辉旅行社有限责任公司，住所地益阳市康富路。
法定代表人曹宙锋，公司总经理。
原告益阳湘运集团有限责任公司外事旅游运输分公司（以下简称原告）与被告益阳康辉旅行社有限责任公司（以下简称被告）运输合同纠纷一案，本院于2014年2月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗龙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，从2011年开始，原、被告签订《单趟包用车辆客运合同》，双方形成客运合同关系，原告依约为被告提供客运服务，被告却未依约向原告支付客运服务费。其中2011年8月2日至2011年12月8日期间被告拖欠原告服务费共计25800元，2013年3月9日至同年7月19日期间被告拖欠原告客运服务费40400元，原告多次找被告催收未果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求法院判令被告支付原告服务费66200元，并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告因各自的业务需要，有多年的业务往来。从2011年8月2日起至同年12月8日止，原、被告多次签订《单趟包用车辆客运合同》，原告按照合同约定，为被告提供客运服务，而被告有17次拖欠原告服务费共计25800元，2013年12月4日，在原告提供的被告拖欠原告运输费明细单上，被告法定代表人签名，并加印鉴予以认定。另有从2013年3月9日至同年7月17日共8次，原告为被告提供了益阳—凤凰古城、长沙高铁、崀山、贵阳等地的客运服务、计运输费40400元，被告的法定代表人在被告送原告的派车结算单上对时间、地点、运费等已签名确认，上述两笔费用共计66200元。之后，原告多次找被告催要未果，原告诉至本院。
上述事实，原、被告身份信息和法人营业执照及原告提供的证据、原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的车辆客运合同是双方当事人真实表示，未违反法律规定，合法有效，双方当事人均应严格遵守合同条款，履行合同义务。被告拖欠原告的客运服务费，有被告在原告提供的欠费明细表和被告送原告的派车结算单上盖章及法定代表人签名确认，且被告在诉讼过程中未提出异议，被告拖欠原告客运服务费是实，应当支付，原告的诉讼请求有事实和法律依据本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告益阳康辉旅行社有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告益阳湘运集团有限责任公司外事旅游运输分公司运输费66200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1460元，减半收取730元，由被告益阳康辉旅行社有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审判员 陈佑群
二〇一四年四月十四日
书记员 张 晶
附相关法院条文：
《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初6891号
原告：陈登和，男，1963年6月29日生，，汉族，句容市人，住句容市。
被告：何朋生，男，1978年3月8日生，，住句容市，现下落不明。
原告陈登和诉被告何朋生买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈登和到庭参加诉讼，被告何朋生经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈登和的诉讼请求：1、要求被告给付货�19510元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告的事实和理由：原告在句容市南门菜场从事水产品买卖业务，被告因经营饭店需要，自2013年起多次在原告处赊账购买鱼头、草鱼等水产品。共计欠原告货款19510元，此款经原告多次催要无果。
被告何朋生未作答辩，也未向本院提交反驳证据。
经审理查明：自2013年3月至2014年3月止，被告何朋生多次在原告陈登和处赊账购买鱼头、草鱼、鲢鱼等水产品，每次购买均在原告出具的收款收据上签名确认。期间被告共出具收据65张，欠款金额合计19510元，此款经原告多次催要未付。2016年12月22日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。
认定上述事实，有原告提交的收款收据65张以及原告相关的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系且合法有效。被告向�告购买水产，未能及时结清价款，其拖欠的行为侵犯了原告合法的财产权益，依法应立即给付所欠款项。原告诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何朋生于本判决生效后十日内给付原告陈登和人民币19510元。
如被告未按判指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，公告费460元，合计748元，由被告何朋生负担（此款原告已预交，被告于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，�时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 赵剑岚
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 章继霜
二〇一七年六月五日
书 记 员 付凌丰
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初3801号
原告：王道华，女，1969年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。
委托诉讼代理人：孙丰强、郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。
住所地：济南市历下区。
负责人：王书成，经理。
委托诉讼代理人：朱海峰、刘继新，公司员工。
被告：丁涛，男，1963年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。
原告王道华与被告丁涛、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚财保山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丰强、郑斌，被告丁涛，被告安诚财保山东公司委托代理人朱海峰、刘继新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王道华诉称，2016年12月18日14时30分许，丁涛驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车驶至青云路与园东路路口时，与顺行的王道华驾驶电动二轮车发生交通事故，造成两车部分损坏致原告受伤。新泰市公安机关认定丁涛承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费10501元、护理费15095.16元、伙食补助费960元、伤残赔偿金81628元、鉴定费2080元、交通费1000元，扣除被告已支付的10000元，共计101264.16元；诉讼费用由被告承担。
被告丁涛辩称，由于我的驾驶失误，向原告表示道歉，我已支付原告医疗费10000元，请求一并处理。我的车在保险公司仅投保交强险一份。
被告安诚财保山东公司辩称，查明案件事实，确认被告双证有效，不存在保险免责情形下，在交强险限额内承担相应的损失。诉讼费、鉴定费属于间接费用，不予承担。
经审理查明，2016年12月18日14时30分，丁涛驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿青云路由东向西行驶至青云路与园东路路口时，与顺行的王道华驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，致王道华受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年12月23日出具第3709821201602112号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，丁涛承担事故的全部责任，王道华不承担事故责任。
原告受伤后即日被送入新泰市中医院住院治疗1天，该医院诊断为：左足第5趾近节骨骨折等伤情。原告支出住院医疗费929.11元（含门诊诊疗费）。该医院出具诊断书建议：休息1个月、住院期间1人护理等。原告于当日入住新泰市人民医院住院治疗31天，该医院诊断为：舟骨骨折、跟骨骨折等伤情。原告支出住院医疗费9546.5元（含门诊诊疗费）。原告系城镇居民，住院期间由其亲属李红苓、薛大英护理，均系城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。
经原告方委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年4月28日出具司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人王道华系道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故二处Ⅹ级伤残；建议护理期截止鉴定之日前一日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费2080元。被告安诚财保泰安公司对该司法鉴定意见有异议并申请重新鉴定，经本院委托，莱芜弘正司法鉴定所于2017年8月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王道华伤残评定为十级。2、护理期限自受伤之日起至第一次鉴定前一日止（2017年4月28日）（住院期间需二人护理，出院后一人护理）。被告安诚财保山东公司支出鉴定费2080元。原告对该司法鉴定意见有异议，被告无异议。
事故发生后被告丁涛支付原告赔偿款10000元。
另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告安诚财保山东公司公司处投保交强险，事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。
以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告安诚财保山东公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告丁涛根据其过错程度承担赔偿责任。
被告对莱芜弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见无异议，原告对该司法鉴定意见有异议，未举证证明该司法鉴定意见存在程序违法或其他可能影响该司法鉴定意见公平公正的情形的证据，本院对该司法鉴定意见予以采纳。
根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费10475.61元、护理费14908.8元（院内：31天×2人×93.18元；院外：98天×1人×93.18元根据原告请求）、住院伙食补助费930元（30元×31天）、伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费600元，以上合计97018.41元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条之规定，判决如下：
被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告王道华医疗费10000元、护理费14908.8元、伤残赔偿金68024元、交通费600元，以上合计93532.8元。
被告丁涛在交强险责任限额外赔偿原告王道华医疗费475.61元、住院伙食补助费930元、鉴定费2080元，以上合计3485.61元，已支付10000元，超支6514.39元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告丁涛）。
驳回原告张爱菊的其他诉讼请求。
以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。
案件受理费2325元，减半收取1163由，被告丁涛负担；二次鉴定费2080元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王成磊
二〇一七年九月八日
书记员 陈 燕
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初3801号原告：王道华，女，1969年3月29日生，汉族，居民，住新泰市。委托诉讼代理人：孙丰强、郑斌，山东平畴律师事务所律师。被告：安诚财产保险股份有限公司山东分公司。住所地：济南市历下区。负责人：王书成，经理。委托诉讼代理人：朱海峰、刘继新，公司员工。被告：丁涛，男，1963年2月18日生，汉族，居民，住新泰市。原告王道华与被告丁涛、安诚财产保险股份有限公司山东分公司（以下简称安诚财保山东公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丰强、郑斌，被告丁涛，被告安诚财保山东公司委托代理人朱海峰、刘继新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王道华诉称，2016年12月18日14时30分许，丁涛驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车驶至青云路与园东路路口时，与顺行的王道华驾驶电动二轮车发生交通事故，造成两车部分损坏致原告受伤。新泰市公安机关认定丁涛承担事故的全部责任。现诉请判令被告赔偿原告医疗费10501元、护理费15095.16元、伙食补助费960元、伤残赔偿金81628元、鉴定费2080元、交通费1000元，扣除被告已支付的10000元，共计101264.16元；诉讼费用由被告承担。被告丁涛辩称，由于我的驾驶失误，向原告表示道歉，我已支付原告医疗费10000元，请求一并处理。我的车在保险公司仅投保交强险一份。被告安诚财保山东公司辩称，查明案件事实，确认被告双证有效，不存在保险免责情形下，在交强险限额内承担相应的损失。诉讼费、鉴定费属于间接费用，不予承担。经审理查明，2016年12月18日14时30分，丁涛驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿青云路由东向西行驶至青云路与园东路路口时，与顺行的王道华驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，造成两车损坏，致王道华受伤。新泰市公安局交通警察大队于2016年12月23日出具第3709821201602112号道路交通事故认定书，该事故认定书认定，丁涛承担事故的全部责任，王道华不承担事故责任。原告受伤后即日被送入新泰市中医院住院治疗1天，该医院诊断为：左足第5趾近节骨骨折等伤情。原告支出住院医疗费929.11元（含门诊诊疗费）。该医院出具诊断书建议：休息1个月、住院期间1人护理等。原告于当日入住新泰市人民医院住院治疗31天，该医院诊断为：舟骨骨折、跟骨骨折等伤情。原告支出住院医疗费9546.5元（含门诊诊疗费）。原告系城镇居民，住院期间由其亲属李红苓、薛大英护理，均系城镇居民。因本次事故，原告支出部分交通费。经原告方委托，泰安鲁新司法鉴定所于2017年4月28日出具司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人王道华系道路交通事故致伤，其伤残评定为道路交通事故二处Ⅹ级伤残；建议护理期截止鉴定之日前一日，住院期间二人护理，出院后一人护理。原告支出鉴定费2080元。被告安诚财保泰安公司对该司法鉴定意见有异议并申请重新鉴定，经本院委托，莱芜弘正司法鉴定所于2017年8月2日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人王道华伤残评定为十级。2、护理期限自受伤之日起至第一次鉴定前一日止（2017年4月28日）（住院期间需二人护理，出院后一人护理）。被告安诚财保山东公司支出鉴定费2080元。原告对该司法鉴定意见有异议，被告无异议。事故发生后被告丁涛支付原告赔偿款10000元。另查明，事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告安诚财保山东公司公司处投保交强险，事故发生在保险期间。2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元。以上事实，由道路交通事故认定书、住院病历、住院及门诊收费票据、诊断书、司法鉴定意见书、户籍证明、交通费票据等证据及本案庭审笔录在卷证实。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。事故车辆鲁Ｊ×××××号小型轿车在被告安诚财保山东公司处投保交强险，应由其在交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，由被告丁涛根据其过错程度承担赔偿责任。被告对莱芜弘正司法鉴定所出具的司法鉴定意见无异议，原告对该司法鉴定意见有异议，未举证证明该司法鉴定意见存在程序违法或其他可能影响该司法鉴定意见公平公正的情形的证据，本院对该司法鉴定意见予以采纳。根据原告的请求和提交的证据，对其损失认定如下：医疗费10475.61元、护理费14908.8元（院内：31天×2人×93.18元；院外：98天×1人×93.18元根据原告请求）、住院伙食补助费930元（30元×31天）、伤残赔偿金68024元（34012元×20年×10%）、鉴定费2080元、交通费600元，以上合计97018.41元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条之规定，判决如下：被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司在交强险责任限额内赔偿原告王道华医疗费10000元、护理费14908.8元、伤残赔偿金68024元、交通费600元，以上合计93532.8元。被告丁涛在交强险责任限额外赔偿原告王道华医疗费475.61元、住院伙食补助费930元、鉴定费2080元，以上合计3485.61元，已支付10000元，超支6514.39元（该款由本院从保险公司赔偿款中扣除返还被告丁涛）。驳回原告张爱菊的其他诉讼请求。以上款项，均限被告于判决生效后十日内履行。案件受理费2325元，减半收取1163由，被告丁涛负担；二次鉴定费2080元，由被告安诚财产保险股份有限公司山东分公司负担如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王成磊二〇一七年九月八日书记员  陈 燕
湖北省通山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1224执异30号
异议人（利害关系人）：中国农业银行股份有限公司通山县支行（简称农行）。
主要负责人：赵学刚。
申请执行人：周宗敏，女，1980年8月10日出生，汉族，湖北省通山县人。
被执行人：湖北金石担保有限公司（简称金石公司），住所地：通山县新城社区农行办公楼。
法定代表人：华成水，该公司董事长。
本院在执行周宗敏与被执行人湖北金石担保有限公司借款合同、保证合同纠纷一案中，异议人中国农业银行股份有限公司通山县支行对本院作出的（2016）鄂1224执529号之一扣划裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人中国农业银行股份有限公司通山县支行称：讼争的130万元系湖北金石担保有限公司设立的保证金专户资金，其帐户是我行内部保证金专户，不是湖北金石担保有限公司的一般帐户，我行与该公司签订了质押协议，该保证金帐户的资金为我行支配，不能用于偿还该公司与周宗敏的债务。同时还称我院对该帐户冻结超期。要求撤销对保证金帐户的扣划。
申请执行人周宗敏称：金石公司在农行设立的尾数为0006的帐户不属于法律层面的专属保证金帐户，实为金石公司的一般帐户，该帐户向华成水，朱细丹等无关帐户转入资金1000余万元。另外，2015年5月26日农行与金石公司签订的为期一年的协议早已过期。应该驳回农行的申请。
本院查明，尾数为0006的涉案帐户，虽然异议人声称其为金石担保公司在农行的内部保证金帐户，但根据申请执行人提交的农行业务凭证表明，该帐户的资金进出自由，不少大额资金转入非金石公司担保对象帐户。因而该帐户不具备保证金帐户的特定性，实为一般帐户。同时，没有证据证明2015年5月26日农行与金石公司签订的协议展期或续订。
本院认为，现有证据表明，尾数为0006的帐户不具备保证金帐户的特定性，实为一般帐户。其帐户资金归金石公司所有。本院扣划该帐户资金用于偿还金石公司的债务，并无不妥。农行的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通山县支行的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向咸宁市中级人民法院申请复议。
审判长 徐唐发
审判员 王望喜
审判员 方显章
二０一七年九月二十九日
书记员 徐飞洋
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢342号
申请执行人：张忠清，女，1972年出生，汉族，住单县。
被执行人：万继文，男，1977年出生，汉族，住单县。
被执行人：吴金梅，女，1979年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人张忠清与被执行人万继文、吴金梅民间借贷纠纷一案中查明，申请执行人张忠清与被执行人万继文、吴金梅自愿达成了和解协议并已实际履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2017）鲁1722民初199号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邓朝宪
二〇一七年十一月二十一日
书记员 贾泽富
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6205号
罪犯赵桂兰，女，1952年9月20日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2012年6月29日作出（2012）大东刑初字第421号刑事判决，以被告人赵桂兰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵桂兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯赵桂兰获得记功奖励二次，表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵桂兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵桂兰减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年10月22日起至2018年4月16日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执793号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：张建平，该公司员工。
委托诉讼代理人：葛红星，该公司员工。
被执行人：支瑞侠，女，1975年出生，汉族，住单县。
被执行人：蔡孝斗，男，1973年出生，汉族，住单县。
被执行人：蔡孝柱，男，1984年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人支瑞侠、蔡孝斗、蔡孝柱金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人也未提供被执行人的可供执行的财产，本案暂时无法执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 胡新会
二〇一七年八月五日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执793号之一
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：支瑞侠，女，1975年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人支瑞侠金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人支瑞侠银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年五月八日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执793号之二
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：蔡孝斗，男，1973年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡孝斗金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡孝斗银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年五月八日
书记员 马 强
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执793号之三
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地单县南城办事处向阳路中段063号。统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：蔡孝柱，男，1984年出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡孝柱金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人蔡孝柱银行存款。
本裁定立即执行。
审判员 陈光纯
二〇一七年五月八日
书记员 马 强
广东省广州市花都区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）粤0114执6290号
易述高：
你与徐国伟借款合同纠纷一案，（2016）粤0114民初1025号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及第二百四十一条规定，令你在收到本通知书后，立即向本院申报财产，履行法律文书所确定的全部义务，并承担本案执行费（交款直接汇入本院帐户）。逾期不履行，本院将依法对你（单位或主要负责人）采取赖债名录曝光、限制高消费、限制出入境、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制执行措施。
执行标的：14662.00元及相应利息；执行费120.0元。具体交款金额请与案件经办人联系和核对。
本院报到地址：广东省广州市花都区新华街聚贤街20号
直接交款地址：广东省广州市花都区新华街新华路63号
开户行：中国工商银行广州花都新华支行
开户名称：广州市花都区人民法院代管款专户
帐号：9558853602002961414
联系电话:020-6683****
特此通知
执行员：杨文秀
书记员：林婉玲
二〇一七年十月二十六日