wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩行初字第2号
原告ＸＸ春，男，汉族，富顺县人，住富顺县富世镇。
委托代理人刘云久，四川顺安律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告富顺县人民政府，住所地富顺县富世镇。
法定代表人邹登权，该县县长。
委托代理人王彪，男，富顺县土地储备中心主任，代理权限为特别授权。
委托代理人刘英，四川富邑律师事务所律师，代理权限为一般授权。
原告ＸＸ春与富顺县人民政府土地拆迁其他行政行为一案，原告于2014年1月24日向自贡市中级人民法院提起行政诉讼，自贡市中级人民法院于2014年2月24日作出裁定，移交本院审理。本院于2014年4月23日立案受理后，依法由审判员陈大川、人民陪审员刘森荣、人民陪审员江声友组成合议庭对本案进行审查，审查中，合议庭人员多次组织双方当事人进行行政协调和协商，没有达成协议，本案现已审查终结。
原告ＸＸ春诉称：原告ＸＸ春原系原富顺县城关镇某村村民，1999年富顺县人民政府新建四家班子办公大楼，征用原告所在村的集体土地，原告ＸＸ春于1999年5月14日与代表被告富顺县人民政府的“富顺县行政中心工程建设指挥部”签订“征地农房动迁安置协议”，按该协议的约定，原告ＸＸ春在拆除房屋后，应自行找边角地建返安房，被告富顺县人民政府的富府法（1997）59号文件第四条（一）、（二）、（三）款规定，被告富顺县人民政府应在统一规划的地点内，向每户提供不超过60平方米的建房用地，但被告富顺县人民政府未履行义务。2008年1月2日，被告富顺县人民政府发布《关于治理整顿县城规划区违法占地违章建筑》的通告，按照该通告的内容，被告富顺县人民政府应对原告以每人20平方米建房用地予以补划，但被告富顺县人民政府对原告ＸＸ春的建房用地未落实。原告ＸＸ春请求判令被告履行征地农房动迁补偿安置协议，为原告ＸＸ春提供每户60平方米，另加20平方米自建安置房和其它用房土地，并按政策免安置房和其他房屋面积的各种规费和税费，案件受理费由被告富顺县人民政承担。
审查中，被告富顺县人民政府提出答辩状称：被告富顺县人民政已经按照协议的内容履行了义务，原告ＸＸ春诉讼的陈述未尊重当年的事实，并且被告富顺县人民政认为原告提起的诉讼已经超过了时效，协议签订于1999年距今已过15年，程序上已经超过了行政诉讼的法定起诉期限。
本院审查认为：原告ＸＸ春与被告富顺县人民政府之间的《征地农房动迁安置协议》是双方在拆迁补偿安置过程中通过协商达成的协议，是拆迁人与被拆迁人的真实意思表示，被告富顺县人民政府所属的富顺县行政中心指挥部与原告ＸＸ春签订的《征地农房动迁安置协议》的行为不是行政行为，原告ＸＸ春诉状所称的被告富顺县人民政府未履行《征地农房动迁安置协议》是协议的履行问题，原告ＸＸ春诉被告富顺县人民政府未履行协议不属于行政诉讼的受案范围；原告ＸＸ春诉状所诉的被告富顺县人民政府2008年发布的《关于治理整顿县城规划区违法占地违章建筑的通告》（第三号），通告载明“通告处理的对象是以1998年及其以后全征全转的农业社历次征地‘农转非’人口为基数，按每人20平方米的标准安排用地给其集体经济组织统一进行规划建设，并由所在乡镇制定使用管理办法；对原已安排用地的组，按每人20平方米计算，不足部分此次一并予以补划安排”。该通告不是针对原告ＸＸ春的通告，被告富顺县人民政府发布通告的行为不是与原告ＸＸ春签订土地拆迁其他行政行为，是与征地拆迁安置不同的另一行为。
综上所述，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》（法复（1996）12号）第二条“拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理”的规定，该纠纷不属于行政案件的受案范围，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围……”；《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人及其他组织……（四）属于人民法院的受案范围……”的规定，裁定如下：
驳回原告ＸＸ春的起诉。
本案案件受理费50元由原告ＸＸ春负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈大川
人民陪审员 江声友
人民陪审员 刘森荣
二０一四年八月十四日
书 记 员 庞英男
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0111民初8734号
原告：黄茹霜，女，1993年11月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：贺宝梅，重庆一鼎律师事务所律师。
被告：周鹏，男，1990年8月2日出生，汉族，住重庆市大足区。
委托诉讼代理人：王建宇，重庆兴众律师事务所律师。
原告黄茹霜与被告周鹏确认合同效力纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄茹霜委托诉讼代理人贺宝梅、被告周鹏委托诉讼代理人王建宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茹霜向本院提出诉讼请求：1.请求判令《重庆翌西实业有限公司股权转让协议》不成立；2.请求法院判令《重庆翌西实业有限公司股权转让协议》对原告、被告均不发生效力；3.本案的诉讼费由原告承担。
事实和理由：2014年原告因投资策略发生变更，拟将重庆翌西实业有限公司（以下简称“翌西公司”）10%的股权转让给被告，并委托代理公司代为办理，代办公司亦在工商局将股权进行了变更登记。后因原告一直未收到被告的股权转让款，经向被告了解才知道被告对股权转让协议不知情，也未在股权转让协议上进行签字，其也不同意受让原告的股权，迄今为止，原告未收到被告支付的任何股权转让款。原告方虽然有向被告转让股权的意思表示，但被告未向原告发出承诺，所以《重庆翌西实业有限公司股权转让协议》不成立。故诉至法院。
被告周鹏辩称：被告不知道有这个协议，也未在协议上进行签字，被告不同意受让原告股权，该合同不成立，对被告不发生法律效力。
当事人围绕诉讼请求依法提交了重庆翌西实业有限公司章程、《重庆翌西实业有限公司股权转让协议》、重庆翌西商贸有限公司基本情况及变更情况等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院予以确认并载卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄茹霜原系重庆翌西实业有限公司（该公司于2016年11月17日变更为重庆翌西商贸有限公司）股东。2014年，原告拟将其持有该公司10%的股权转让给被告周鹏，并委托代理公司代为其办理股权转让相关事宜。时间为2014年3月20日的《重庆翌西实业有限公司股权转让协议》载明：甲方(转让方)：黄茹霜，乙方（受让方）：周鹏；甲方将其持有的重庆翌西实业有限公司10%的股权转让给乙方，乙方同意接受上述转让的股权，甲乙双方确定的转让价格为人民币200万元；乙方在转让协议签订之日立即以现金方式支付给甲方；本协议经双方签字盖章后生效；本协议生效之日即为股权转让之日，公司据此更改股东名册、并向登记机关申请相关变更登记等内容。现原、被告均否认协议上的签名系其本人亲笔书写。被告至今未向原告支付股权转让款。
本院认为，当事人订立合同，采取要约、承诺方式。本案原告虽然有向被告转让涉及本案股权的意思表示，但因原、被告均未在股权转让协议上进行签字，亦未有证据能够证明原、被告委托代理人在协议上进行了签字以及被告同意原告要约并作出承诺，因此，无论原告是否向被告发出要约，本案合同均不成立。
综上所述，涉及本案的以原告黄茹霜、被告周鹏名义于2014年3月20日订立的《重庆翌西实业有限公司股权转让协议》不成立，该协议对原告、被告均不发生效力
据此，依照《中华人民共和国合同法》第十三条、第十六条第一款、第二十五条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、以原告黄茹霜、被告周鹏名义于2014年3月20日订立的《重庆翌西实业有限公司股权转让协议》不成立。
二、《重庆翌西实业有限公司股权转让协议》对原告黄茹霜、被告周鹏均不发生效力
三、本案案件受理费40元（已减半收取），由原告黄茹霜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王敏
二〇一七年十二月二十一日
书记员 肖莉
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0402执1285号
申请执行人李小培。
申请执行人冯航。
被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组。
李小培、冯航申请执行咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据生效的（2016）陕0402民初3768号民事判决书：被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告李小培、冯航给付征地补偿款16500元。被告担诉讼费213元。本案执行费150元。但被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组或其在咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村村民委员会名下的银行存款或扣留、提取其收入16976元，或查封、扣押、变价其价值相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 秦海军
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初3547号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：吴寿英等664人
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告吴寿英等664人小额借款合同纠纷664案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 方媛媛
审判员 梁万邦
审判员 杨俊洁
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初6764号
原告：王文箱，男，1971年5月28日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：程琼芬，福建华达律师事务所执业律师。
被告：黄国成，男，1982年7月20日出生，汉族，住福建省永泰县洑口乡山寨村山寨**号，现住福建省泉州市鲤城区。
被告：王振香，男，1948年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王文箱与被告黄国成、王振香民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。原告王文箱于2016年10月11日向本院申请撤回对被告王振香的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告自愿向本院申请撤回对被告王振香的起诉，这是原告对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王文箱撤回对被告王振香的起诉。
代理审判员 汪惠玲
二〇一六年十月十一日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初1504号
原告：籍顺，男，1941年11月25日出生，汉族，河北省固安县人，现住该村，。
委托代理人：高国静，河北敬民律师事务所律师。
被告：刘洋，女，1991年7月14日出生，汉族，吉林省榆树市人，现住该村，。
被告：毕宁，男，1988年3月24日出生，汉族，河北省固安县人，现住固安县，。
以上二被告委托代理人：王雷，与二被告系朋友关系。
被告：阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，地址：河北省保定市高新区北二环5699号大学科技园主楼9层，统一社会信用代码：911306007965673514。
法定代表人：王小昆，职务：总经理，。
委托代理人：刘春侠，河北律绎律师事务所律师。
原告籍顺诉被告刘洋、毕宁、阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯国生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告籍顺委托代理人高国静、被告刘洋、毕宁的委托代理人王雷、被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司委托代理人刘春侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告籍顺诉称：2017年4月7日11时许，被告刘洋驾驶的冀Ｒ×××××小客车，沿廊涿县由东向西行驶至宫村镇腾飞冷冻食品有限公司门口时与原告籍顺骑行的人力三轮车相撞，造成原告籍顺受伤、车辆受损的交通事故。该事故经固安公安交通警察大队于2017年4月24日作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘洋负此事故的主要责任，原告籍顺负此次交通事故的次要责任。原告要求被告赔偿合理损失医药费126790.93元、误工费2409.5元、护理费10500元、交通费3160元、伙补1000元、营养费500元、护工费1870元、住宿费2000元、三轮车损失600元、日后营养费2000元，以上共计150830.43元，原告的二次手术费待实际发生后另行主张，诉讼费由被告承担。
被告刘洋辩称：刘洋具有驾驶资格，其所驾驶的车辆是毕宁的车，除保险公司承担范围外，同意承担原告其他合理损失。
被告毕宁辩称：刘洋具有驾驶资格，所驾驶的车辆投保了交强险，车辆系毕宁所有，是借给刘洋的，毕宁不承担任何责任。
被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司辩称：涉案车辆在我公司仅投保有交强险，事故发生在保险期间，经交警认定，原告负此次事故次要责任，被告刘洋负事故的主要责任，如事故属实，无免责免赔情况，我公司同意在交强险分项限额内承担合理合法的损失。诉讼费不属于我公司承包范围，我公司不予承担。二次手术费因未实际发生，不予承担。
经审理查明：2017年4月7日11时许，被告刘洋驾驶的冀Ｒ×××××小客车，沿廊涿县由东向西行驶至宫村镇腾飞冷冻食品有限公司门口时与原告籍顺骑行的人力三轮车相撞，造成原告籍顺受伤、车辆受损的交通事故。该事故经固安公安交通警察大队于2017年4月24日作出道路交通事故责任认定书，认定被告刘洋负此事故的主要责任，原告籍顺负此次交通事故的次要责任。经查，被告刘洋驾驶的冀Ｒ×××××小客车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险。原告籍顺受伤后被送往固安中医院、北京积水潭医院住院进行治疗，共住院10天，原告支付医疗费126790.93元。经诊断，原告伤情为胫骨平台骨折（右）。北京积水潭医院出院医嘱：全休一个月，患肢免负重。在原告治疗过程中，被告刘洋为原告垫付医疗费及给付现金共计28000元。另查，原告护理人员为其女儿籍永丽，护理人员籍永丽在北京秦芳文化发展有限公司工作，月工资为3500元。
经查，被告刘洋驾驶的冀Ｒ×××××小客车系被告毕宁所有，系被告刘洋借用该车。该车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有双方当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、病历及用药明细、交通费票据等证据可以证实。
本院认为：原、被告对事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。原告籍顺在此次交通事故中受到人身损害，有权要求相关责任人予以赔偿。被告刘洋驾驶的冀Ｒ×××××小客车在被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，被告刘洋在此事故中负主要责任，原告合理损失应由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿，原告合理损失超出交强险部分由被告刘洋按责赔偿，本院酌定70%。被告毕宁在此次交通事故中不存在过错，不承担赔偿责任。关于原告合理损失范围和数额应依法确定。原告主张的医疗费，经核实共计126790.93元，本院予以支持。原告主张的住院伙食补助费，按实际住院10天，每天100元计算，为1000元，并无不当，本院予以支持。原告主张给付营养费，本院酌定按每天50元计算，原告主张计算10天，本院予以支持，营养费为500元。原告主张的交通费，属于必然发生的费用，本院酌情支持3000元。原告主张护理费计算66天，考虑原告伤情及年龄，本院予以支持，原告主张按照护理人员实际误工计算护理费，提供了劳动合同书，扣发工资证明等相关证据，本院予以支持，护理费为7722元（117元×66天）。原告主张的护工费1870元，属于医疗机构对患者的专业护理，本院予以支持。原告主张给付误工费，因原告年事已高，本院不予支持。原告主张的车辆损失费，被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司定损金额为400元，本院予以支持。原告主张的住宿费，购买方为籍永丽，不能证明与本案具有关联性，本院不予支持。原告的二次手术费可待实际发生后另行主。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告籍顺合理损失医疗费126790.93元、伙补1000元、营养费500元、护工费1870元、护理费7722元、交通费3000元、车辆损失费400元，共计141282.93元，由被告阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险限额内赔偿原告籍顺22992元（10000+1870+7722+3000+400）；
二、原告合理损失超出交强险责任限额部分，由被告刘洋赔偿82804元【（141282.93-22992）×70%】，与被告刘洋垫付的28000元折抵，被告刘洋赔偿原告54804元；
三、驳回原告籍顺部分诉讼请求。
上列判决第一、二项于本判决发生法律效力后五日内履行（本院开户行：中国建设银行股份有限公司固安支行；户名：固安县人民法院；帐号：13×××40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1650元，由被告刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方当事人拒不履行的，另一方当事人可在法律文书规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯国生
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘伯超
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍嵊长民初字第64-1号
原告：裘某。
被告：钱某。
本院在审理原告裘某与被告钱某法定继承纠纷一案中，原告裘某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告钱某的起诉。
本院认为，原告裘某的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许裘某撤回起诉。
案件受理费13800元，依法减半收取6900元，由原告裘某负担。
审 判 长 吴展宁
人民陪审员 过达军
人民陪审员 邢增校
二〇一四年一月十日
书 记 员 张绍东
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初5208号
原告：滕如佳，女，1991年11月29日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：何金松，浙江银祥律师事务所律师。
被告：林伟培，男，1993年3月7日出生，汉族，住温岭市。
原告滕如佳与被告林伟培民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，诉请：判令被告林伟培归还借款100000元，并支付自2015年12月17日起按月利率1.5%计算至实际支付之日止的利息。本案受理后，依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2015年12月17日，被告林伟培向原告滕如佳借款100000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。后催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟培于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告滕如佳借款100000元，并支付自2015年12月17日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2774元，由被告林伟培负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2774元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）
审 判 长 王晓波
人民陪审员 周乐生
人民陪审员 梁友富
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 杰
云南省宣威市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0381行审37号
申请执行人宣威市卫生和计划生育局。
法定代表人宁德才，局长。
被申请执行人顾庆新，男，1979年12月3日生，汉族，小学文化，宣威市人，现住宣威市板桥街道东屯村委会东屯村*组。公民身份证号5322241979********。
被申请执行人何燕，女，1984年6月19日生，汉族，小学文化，宣威市人，现住址同上。系顾庆新之妻。公民身份证号5303811984********。
申请执行人宣威市卫生和计划生育局以顾庆新、何燕夫妇违反《云南省人口和计划生育条例》第三十三条的规定，适用《云南省社会抚养费征收管理规定》第三条第二款的规定，于2017年5月15日作出宣（板）社征决字（2017）第03号社会抚养费征收决定书，决定对顾庆新、何燕夫妇分别征收社会抚养费人民币47255元，合计人民币94510元。征收决定书送达后，顾庆新、何燕夫妇在法定期限内既未申请复议和提起诉讼，又未履行征收决定书确定的义务。2017年8月17日，宣威市卫生和计划生育局向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，执法主体适格，认定事实清楚，适用法律法规正确，行政程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行宣威市卫生和计划生育局作出的宣（板）社征决字（2017）第03号社会抚养费征收决定书。
申请执行费人民币1318元，由顾庆新、何燕负担。
审判长 朱 泽
审判员 包崇检
审判员 陶昌伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 蒋思义
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇经民初字第0365号
原告孔德泉。
被告赵建平。
原告孔德泉与被告赵建平民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法由审判员魏震适用简易程序于2014年3月26日公开开庭进行审理。原告孔德泉到庭参加诉讼。被告赵建平经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月18日，由徐伟新、田美萍夫妻作担保人，原告分两次借给被告共计10万元。后被告仅归还原告1.5万元，余款8.5万元被告至今未还。原告催要未果，诉至法院，请求判令被告立即归还原告尚欠借款8.5万元及利息损失24989元；被告承担诉讼费用。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月18日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。借条载明，今借孔德泉人民币5万元，借期2个月，借款人赵建平，担保人徐伟新、田美萍。2012年1月21日，被告向原告借款5万元，并出具借条一份。借条载明，今借孔德泉人民币5万元，借款人赵建平，担保人徐伟新、田美萍。2013年8月17日，被告归还原告1.5万元。剩余借款8.5万元，被告至今未还。原告催要未果，诉至本院。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据予以证实。本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款两次本金共计10万元，有原告提供的借条为证，本院予以认定。现被告仅还款1.5万元，原告要求被告返还尚欠借款8.5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因双方未约定借款期限及逾期付款利息的计算方式，原告要求按同期银行贷款利率的四倍计算利息损失缺乏依据，本院不予支持。被告应按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率给付原告利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵建平于本判决生效后十日内返还原告薛飞借款8.5万元。
二、被告赵建平于本判决生效后十日内返还原告薛飞借款利息损失7791.4元。2014年5月21日至确定给付之日的利息按照中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算。
三、驳回原告薛飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由原告薛飞负担83元、由被告赵建平负担1067元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 魏 震
二〇一四年五月二十日
书记员 孔珊珊
（附上诉须知）
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执异446号
案外人：兰天，女，1995年2月23日出生。
申请执行人：中诚信托有限责任公司，住所地北京市东城区安外大街2号。
法定代表人：牛成立，董事长。
委托代理人：程苗，北京市中伦律师事务所律师。
被执行人：福建顺华置业发展有限公司，住所地福州市闽侯县南屿镇南屿镇政府附属楼二层101。
法定代表人：林厚勇，董事长。
被执行人：林厚勇，男，1953年5月5日出生。
在本院执行中诚信托有限责任公司（以下简称中诚信托公司）与福建顺华置业发展有限公司（以下简称顺华置业公司）、林厚勇一案中，案外人兰天对执行顺华置业公司名下证号为“侯国用（2010）第210238号”的土地使用权（以下简称涉案土地使用权）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人兰天称，贵院在执行中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案的过程中，查封了位于福建省×××单元房屋（以下简称涉案房屋）对应的土地使用权，导致案外人无法办理涉案房屋的土地使用权证进而无法办理不动产权证，直接侵害了案外人对涉案房屋享有的合法权益，故请求贵院解除对涉案房屋对应的土地使用权的查封，具体理由如下：案外人于2013年2月24日与顺华置业公司签署了《商品房买卖合同》，从顺华置业公司购置了涉案房屋，合同约定购房价格为842283元。案外人已全额付清了购房款，且商品房已于2014年5月15日由顺华置业公司正式交付给案外人占有和使用。案外人于2015年8月24日办理了房屋产权证，产权证号：侯房权证H字第×××号。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”之规定，贵院对涉案房屋对应的土地使用权采取的查封措施是错误的，应当予以纠正。
申请执行人中诚信托公司同意案外人的异议请求。
被执行人顺华置业公司同意案外人的异议请求。
本院查明，中诚信托公司与顺华置业公司、林厚勇一案，北京市方圆公证处于2015年4月22日作出（2015）京方圆执字60号执行证书，中诚信托公司据此向本院申请强制执行，本院于2015年5月12日以（2015）二中执字第777号立案执行。执行过程中，本院于2015年5月15日查封涉案土地使用权，涉案房屋对应的土地使用权在查封范围内。
另查，兰天于2015年8月24日取得涉案房屋的产权证，房屋产权证号为“侯房权证H字第×××号”。
以上事实有涉案房屋的房屋产权证在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定，房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。本案中，兰天已取得涉案房屋的所有权，根据上述法律规定，涉案房屋所对应的土地使用权亦应同时归属于兰天，故兰天所提异议请求理由正当，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定，裁定如下：
中止对福建省×××单元房屋对应土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为执行依据错误的，依照其他法律途径救济；与执行依据无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 贾奕良
审判员 姜高华
审判员 侯成成
二〇一七年九月二十五日
书记员 龙泽淼
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第2004号
原告杜瑞，公司员工。
委托代理人朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被告江苏合展房地产开发有限公司。住所地：盱眙县五墩北路新世纪广场。
法定代表人潘水明，该公司董事长。
委托代理人王桂平、史华勇。
本院在审理原告杜瑞与被告江苏合展房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告杜瑞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费570元，减半收取285元，由原告杜瑞负担。
审判员 陈正龙
二〇一四年二月十八日
书记员 卓 蕾
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初273号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人胡佳文，男，1987年6月27日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，户籍地恩施市，住恩施市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
被告人易兵，男，1997年4月14日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月13日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人胡佳文、易兵犯敲诈勒索罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人胡佳文、易兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月26日12时许，被告人胡佳文邀约被告人易兵在恩施市舞阳坝“怡和之星”酒店后面的停车场，以被害黄某1令将胡佳文的女朋友“睡了”为由，黄某1令进行殴打，并要其给钱了事黄某1令拿不出钱，二人遂称找当铺黄某1令驾驶的起亚轿车当掉黄某1令说给2000元行不行，胡佳文同意黄某1令便给母黄某2香打电话要钱，黄某2香给易兵提供的邮政银行卡帐户转帐人民币2000元后，胡佳文、易兵等人才将轿车还黄某1令并让其离开。后胡佳文分给易兵人民币200元。破案后，公安机关追回人民币1000元，已发还被害黄某1令。
2017年2月9日，被告人易兵主动到恩施市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实，因吸食毒品，被公安机关行政拘留五日，自2017年2月9日至2017年2月14日止。
上述事实，被告人胡佳文、易兵在庭审过程中均无异议，并有被害黄某1令的陈述，证黄某2香蒋某黎等人的证言，现场勘查笔录、方位图、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单证明、易兵投案自首情况说明、提取笔录、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、交易明细、情况说明、现场检测报告书、尿液提取笔录、易兵的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡佳文、易兵以非法占有为目的，采用暴力手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人易兵受被告人胡佳文邀约参与本案，在共同犯罪中，易兵所起作用相对较小，本院酌情对其从宽处罚。鉴于胡佳文自愿认罪，易兵系自首，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：
一、被告人胡佳文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
被告人易兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡佳文的刑期自2017年1月7日起，至2017年11月6日止；被告人易兵的刑期自2017年2月13日起，至2017年10月12日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人胡佳文、易兵给被害人黄令退赔人民币2000元（已退赔1000元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李红艳
二０一七年九月四日
书记员 谭 祎
湖北省恩施市人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂2801刑初273号公诉机关恩施市人民检察院。被告人胡佳文，男，1987年6月27日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，无业，户籍地恩施市，住恩施市。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年1月7日被抓获，次日被刑事拘留，同年1月21日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。被告人易兵，男，1997年4月14日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，农民，住恩施市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2017年2月13日被刑事拘留，2017年2月22日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉[2017]254号起诉书指控被告人胡佳文、易兵犯敲诈勒索罪，于2017年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员易龙顺出庭支持公诉，被告人胡佳文、易兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年12月26日12时许，被告人胡佳文邀约被告人易兵在恩施市舞阳坝“怡和之星”酒店后面的停车场，以被害黄某1令将胡佳文的女朋友“睡了”为由，黄某1令进行殴打，并要其给钱了事黄某1令拿不出钱，二人遂称找当铺黄某1令驾驶的起亚轿车当掉黄某1令说给2000元行不行，胡佳文同意黄某1令便给母黄某2香打电话要钱，黄某2香给易兵提供的邮政银行卡帐户转帐人民币2000元后，胡佳文、易兵等人才将轿车还黄某1令并让其离开。后胡佳文分给易兵人民币200元。破案后，公安机关追回人民币1000元，已发还被害黄某1令。2017年2月9日，被告人易兵主动到恩施市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实，因吸食毒品，被公安机关行政拘留五日，自2017年2月9日至2017年2月14日止。上述事实，被告人胡佳文、易兵在庭审过程中均无异议，并有被害黄某1令的陈述，证黄某2香蒋某黎等人的证言，现场勘查笔录、方位图、辨认笔录及照片，户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单证明、易兵投案自首情况说明、提取笔录、中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单、交易明细、情况说明、现场检测报告书、尿液提取笔录、易兵的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡佳文、易兵以非法占有为目的，采用暴力手段，强行索要他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。对其违法所得的一切财物，依法应当予以追缴或责令退赔。被告人易兵受被告人胡佳文邀约参与本案，在共同犯罪中，易兵所起作用相对较小，本院酌情对其从宽处罚。鉴于胡佳文自愿认罪，易兵系自首，本院决定对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第四十七条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款、第八条之规定，判决如下：一、被告人胡佳文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。被告人易兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡佳文的刑期自2017年1月7日起，至2017年11月6日止；被告人易兵的刑期自2017年2月13日起，至2017年10月12日止。所判罚金，限判决生效后立即缴纳。）二、责令被告人胡佳文、易兵给被害人黄令退赔人民币2000元（已退赔1000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  李红艳二０一七年九月四日书记员  谭 祎
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴民督字第3号
申请人：何学忠，男，汉族。
被申请人：巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社。
法定代表人：赵疆东。
本院受理申请人何学忠的支付令申请后，于2014年2月24日发出（2014）巴法民督字第3号支付令，限令被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。但支付令在法定期间无法送达被申请人巴里坤哈萨克自治县远疆农产品专业合作社，本院依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年2月24日（2014）巴法民督字第3号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案申请费60.9元，由申请人何学忠负担。
审判员 ：王宁
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：陈琼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5322号之一
申请执行人：宁夏申龙电梯销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园8号楼3单元1203室。
法定代表人：刘婧，该公司总经理。
被执行人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区解放东街29-1-1-4号。
法定代表人：张守喜,该公司董事长。
申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司与被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，由银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第99号调解书已经发生法律效力。申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年11月9日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）银仲字第99号调解书，确定被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司电梯款及违约金50000元，承担仲裁费用3731元，向本院缴纳执行费706元，以上共计54437元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无存款信息，无车辆信息，查明被执行人名下有位于石嘴山市两套房产，本院于2017年5月24日依法对该房产予以轮候查封，该房产有抵押，现无法处置，查封期限为三年（2017年5月24日至2020年5月24日），查封期满后将自动解除查封措施，申请执行人可于期满前向本院书面申请续封。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月二十二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执5322号
申请执行人：宁夏申龙电梯销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银河家园8号楼3单元1203室。
法定代表人：刘婧，该公司总经理。
被执行人：石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区解放东街29-1-1-4号。
法定代表人：张守喜,该公司董事长。
本院在执行宁夏申龙电梯销售有限公司与石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依据银川仲裁委员会作出的（2016）银仲字第99号调解书，确定被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司支付申请执行人宁夏申龙电梯销售有限公司电梯款及违约金50000元，承担仲裁费用3731元，向本院缴纳执行费706元，以上共计54437元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人石嘴山市鑫嘉元房地产开发有限公司名下的银行存款54437元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年五月二日
法官助理 李海林
书 记 员 郭亚川
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2065号之一
申请执行人冯学艳，女，1968年5月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人刘西强，男，1991年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人冯学艳与被执行人刘西强健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘西强银行存款6000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2065号
申请执行人冯学艳，女，1968年5月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人刘西强，男，1991年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人冯学艳与被执行人刘西强健康权纠纷一案，经本院执行，被执行人履行全部赔偿义务，案件执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定,裁定如下：
沂南县人民法院（2016）鲁13民终3207号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵成新
二〇一七年十二月三日
书记员 袁 亮
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执2065号之二
申请执行人冯学艳，女，1968年5月21日出生，汉族，居民，住临沂市河东区。
被执行人刘西强，男，1991年10月26日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院在执行申请执行人冯学艳与被执行人刘西强健康权纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十三条、第三十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘西强名下鲁Ｑ×××××长安牌汽车一辆。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵成新
二〇一七年十一月三十日
书记员 袁 亮
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1363号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人朱载静，男，1988年12月18日出生于浙江省瑞安市，汉族，初中文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月15日被抓获，次日被取保候审。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1415号起诉书指控被告人朱载静犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈某出庭支持公诉，被告人朱载静到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年7月15日5时30分许，被告人朱载静饮酒后驾驶无牌二轮燃油助力车，行经瑞安市安阳街道安康路291号前地段时，与雷某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告人朱载静受伤昏迷及两车不同程度损坏。事故后，雷某报警，被告人朱载静被120送往瑞安市人民医院救治，后在医院被交警查获，并于当日6时35分被提取了血液。经鉴定，被告人朱载静血液中乙醇含量为204mg/100ml；车辆属普通两轮摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人朱载静负事故主要责任。
上述事实，被告人朱载静在开庭审理过程中亦无异议，并有证人雷某、陈某、谢某的证言，受案登记表，接警单，查获经过，酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，车辆及现场照片，血样提取登记表，驾驶人及车辆信息查询，行政处罚决定书，门诊病历，交通事故责任认定书，返还物品凭证，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱载静违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱载静归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱载静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 马康宁
二〇一七年八月十五日
（代）书记员 林余漫
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初3741号
原告：戈长友，男，1954年5月11日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：祝健，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：胡玉宏，男，1966年5月19日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：饶龙泉，河南蓼阳律师事务所律师。
原告戈长友与被告胡玉宏劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戈长友及其委托诉讼代理人祝健、被告胡玉宏及其委托诉讼代理人饶龙泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戈长友向本院提出诉讼请求：要求被告给付拖欠的工资款15000元。事实与理由：2009年4月17日，原、被告双方经结算，被告欠原告工资款15000元，后经数年催要，被告均以不成立的理由拖欠至今。故诉至法院，要求依法处理。
被告胡玉宏辩称，双方诉争的15000元工资款，被告已经用一台红五环牌打眼机折抵，被告已经不再欠原告的工资款，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
欠条一张，证明被告欠原告15000元工资款的事实。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
2017年4月5日荣泽于的证明，被告证明已用打眼机折抵工资款的事实。原告认为，打眼机是在被告出具欠条前卖给原告的，打眼机的账已经结清，15000元工资款的欠条是最后一张欠条，原告买了打眼机之后又给被告干了几个月的活。本院认为，原、被告双方均认可机器作价28000元卖给原告，是否折抵原告的15000元工资，双方陈述不一，本院也不能认定二者之间是否有关联性，故被告提供的该证据不能证明与本案具有关联性，故本院对于被告提供的该证据不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年4月17日，被告给原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到戈队长打眼机工资款壹万伍仟元正。￥15000.00元。玉刚石料厂胡玉宏。2009.4.17日”。庭审中，被告提供2017年4月5日荣泽于的证明，证明2005年荣泽于和胡玉宏购买了一台红五环打眼机，在陈集玉刚石料厂使用，2009年荣泽于和胡玉宏将该机器作价28000元卖给戈长友，28000元荣泽于和胡玉宏各得一半，其中胡玉宏的14000元抵付戈长友的干活工资，荣泽于的14000元戈长友时至今日仍未给付。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：原告要求的工资款15000元，被告是否是以一台五环牌打眼机折抵？
本院认为，原告给被告提供劳务，被告欠原告工资并给原告出具欠条，原、被告双方构成劳务合同关系，原、被告双方的债权债务关系明确。原告起诉要求被告偿还拖欠的劳动报酬，事实清楚，证据充分，被告理应偿还，故本院对原告要求被告支付原告劳动报酬15000元的诉讼请求予以支持。关于原告要求的工资款15000元，被告是否是以一台五环牌打眼机折抵的问题。原、被告双方均认可机器作价28000元卖给原告，是否折抵原告的15000元工资，双方陈述不一，本院也不能认定二者之间是否有关联性，故被告的该部分辩称不足以推翻原告要求15000元工资款的主张，被告对于抗辩的意见可以另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告胡玉宏于本判决书生效后十日内支付原告戈长友劳动报酬15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告胡玉宏负担。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈骥元
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初62925号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：王兆琦，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：李丽娜，女，1982年7月6日出生。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田公司）与被告李丽娜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丰田公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告李丽娜经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田公司向本院提出诉讼请求：1、判令李丽娜归还截至2017年4月9日的借款本金116926.63元、逾期利息20340.52元，并支付逾期支付上述款项的利息（自2017年4月10日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令李丽娜归还截至2017年4月9日的罚息933.07元及催收工本费1300元；3、判令丰田公司对李丽娜所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权；4、诉讼费用由李丽娜承担。事实和理由：2013年7月30日，丰田公司与李丽娜签订《汽车抵押贷款合同》，约定李丽娜为购买丰田型号汽车一辆向丰田公司申请借款，金额140000元，借款期限36个月，月还款本息4733.35元。合同签订后，丰田公司全额支付了贷款，李丽娜用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××。李丽娜在丰田公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田公司。进入还款期后，李丽娜自2014年3月31日起逾期还款。丰田公司多次催要，李丽娜至今未还款。
被告李丽娜未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：基本事实与丰田公司所述一致。另，《汽车抵押贷款合同》约定：合同采用浮动利率，基点浮动的方式上浮0.005908，实际利率为11.03333‰，贴息利率为0.00000‰；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的实际利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整；就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元；借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应立即一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等，其中第2项为法定不可抗力以外的未按期履行还款义务，第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系，第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人同意以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本息、罚息、违约金、损害赔偿金和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费等）。
截至2017年4月9日，李丽娜尚欠借款本金116926.63元、逾期利息20340.52元、罚息933.07元、工本费1300元。
本院认为：李丽娜与丰田公司签订《汽车抵押贷款合同》是当事人真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当按照约定全面履行合同义务。丰田公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。李丽娜未按期偿还借款本息，已构成违约。丰田公司要求李丽娜偿还全部贷款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。李丽娜逾期还款，亦应向丰田公司支付逾期还款利息损失。丰田公司主张的逾期利息起算日、基数、标准均无误，本院不持异议。关于催收工本费，《汽车抵押贷款合同》明确约定了工本费，丰田公司亦进行了催收行为，故李丽娜应当支付催收工本费。李丽娜已将其购买的车辆办理了抵押登记，抵押权人为丰田公司，在李丽娜未按期还本付息的情况下，丰田公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。李丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李丽娜于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日借款本金116926.63元、逾期利息20340.52元，并支付自2017年4月10日起至付清之日止的利息（以前述借款本金和利息为基数，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
二、被告李丽娜于本判决生效之日起七日内偿还原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年4月9日的罚息933.07元；
三、被告李丽娜于本判决生效之日起七日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司催收工本费1300元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项对被告李丽娜所有的号牌为×××的抵押车辆拍卖或变卖的价款，按照抵押登记顺序享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3090元、公告费260元，由被告李丽娜负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王茜
人民陪审员 陈效
人民陪审员 尹静
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 马娇
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4538号
原告李欢，男，1992年12月28日生，汉族，住常州市金坛区。
被告唐兴，男，1988年2月13日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李欢诉被告唐兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告李欢到庭参加诉讼，被告唐兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欢向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月26日，被告因资金周转向原告借款10000元，后原告向被告催要借款，被告未归还借款。
被告杨唐兴未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条1份，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月26日，被告向原告借款10000元，并出具借条和收条各一份。
庭审后，被告在本院对其所作询问笔录中陈述:涉案借款被告已经归还完毕，并提供收款人为“陈洪恩”的收条1份。原告对上述收条不予认可，认为该收条与本案纠纷无关。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告持有的由被告出具的借条和收条可以证明原告与被告之间存在借贷关系，该借款关系事实清楚，法律关系明确，被告应及时履行还款义务。被告抗辩已经归还借款，但是提供的收条落款人为“陈洪恩”而非本案原告，故被告辩称本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告唐兴于本判决生效之日起10日内返还原告李欢借款10000元。
如果未按本判决指定的期间支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告唐兴负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费50元。（户名：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）。
审判员 黄 贤
二〇一七年八月二十八日
书记员 王于吉
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第446号
申请执行人：通化县农村信用合作联社
被执行人：王志波
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第446号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十月十七日
书记员 胡静娟
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初793号
原告：高德僭，男，1989年3月17日生，汉族。
被告：梁永明，男，1991年8月18日生，汉族。
原告高德僭与被告梁永明民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高德僭到庭参加诉讼，被告梁永明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高德僭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金26000元；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2015年8月22日，被告梁永明向原告借款26000元，并当场写下欠条。但到还款日期后，被告迟迟不肯偿还债务。为维护自己的合法利益，故起诉至法院。
被告梁永明未到庭应诉答辩，亦未提供证据。
原告高德僭绕诉讼请求依法提交了借条、支付宝转账记录等证据；被告梁永明未到庭参加证据交换与质证。经审查，结合原告高德僭提交的证据以及原告陈述意见，本院对本案事实认定如下：
2015年8月22日，被告梁永明向原告高德僭出具借条，其中文载：今日本人梁永明向高德僭借款人民币贰万陆仟（26000），于11月10日之前归还。借款人：梁永明。借条中有被告梁永明签字。同日，原告高德僭通过支付宝向被告梁永明转账20000元。后被告梁永明在借款到期后一直未还款。
本院认为：首先，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。其次，被告梁永明出具的借条已经表明了其向原告借款的意思表示，且原告已经通过支付宝转账的方式向被告梁永明交付20000元，故原告高德僭与被告梁永明之间构成民间借贷法律关系，对双方具有约束力。被告梁永明应当按照还款期限返还借款。被告未按照约定向原告还款，构成违约，故对于原告高德僭主张被告梁永明偿还其借款本金20000元的诉讼请求本院予以支持。原告在庭审中陈述其还交付被告6000元现金，但没有提供证据予以证明，本院不予采信。被告梁永明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃一审中举证、质证的抗辩权利，应承担相应的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定、判决如下：
被告梁永明自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告高德僭借款本金20000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，公告费600元，合计1150元，由被告梁永明负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 应 伍 君
人民陪审员 朱 怀 凤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈欣履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执异19号
案外人：长沙嘉和瑞祥置业有限公司，住所地长沙市天心区南湖路44号永宏佳园7栋1楼。
法定代表人曾志，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：黄虹，湖南天弘远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。
申请执行人李云艳，女，1974年4月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人熊彪，男，1963年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。
被执行人衡阳国泰房地产综合开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府六楼A户。
被执行人长沙市对外经济贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳路182号。
本院在执行申请执行人李云艳与被执行人熊彪、衡阳国泰房地产综合开发有限公司、长沙市对外经济贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人长沙嘉和瑞祥置业有限公司于2017年8月23日对执行查封被执行人长沙市对外经济贸易有限公司名下的坐落于谢家冲渡口仓库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人长沙嘉和瑞祥置业有限公司称，贵院（2016）湘0406执99号案件在执行过程中，于2016年4月26日对登记在被执行人长沙市对外经济贸易有限公司名下的房屋进行了查封、冻结，但该房屋已于2005年由我公司通过招拍挂手续购得，且该房屋属于国土局交地标准中应拆除房屋，并已实际拆除。请求解除对上述房屋的查封、冻结。
本院查明，房屋登记在被执行人长沙市对外经济贸易有限公司名下，本院于2016年4月26日在长沙市房屋产权登记管理中心进行了查封。现查明上述房屋的土地于2005年12月8日案外人长沙嘉和瑞祥置业有限公司通过长沙市土地市场管理处挂牌交易以1160万元购得，上述房屋属于国土局交地标准中应拆除房屋，并已实际拆除。
本院认为，本案所涉房屋属于国土部门交地标准中应拆除的房屋，且已实际拆除，案外人于2005年12月8日通过长沙市土地使用权挂牌交易购得涉案房屋的土地，合法有效，案外人长沙嘉和瑞祥置业有限公司请求解除对登记在被执行人长沙市对外经济贸易有限公司名下的房产查封符合法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：
一、案外人长沙嘉和瑞祥置业有限公司的异议成立。
二、中止对被执行人长沙市对外经济贸易有限公司名下的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 乔永强
审判员 李林民
审判员 张海清
二〇一七年九月十一日
书记员 刘亚平
校对人：刘 亚 平
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0406执异19号案外人：长沙嘉和瑞祥置业有限公司，住所地长沙市天心区南湖路44号永宏佳园7栋1楼。法定代表人曾志，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：黄虹，湖南天弘远律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄子川，湖南天弘远律师事务所律师。申请执行人李云艳，女，1974年4月1日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人熊彪，男，1963年10月20日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人衡阳国泰房地产综合开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区中山北路1号金碧华府六楼A户。被执行人长沙市对外经济贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区朝阳路182号。本院在执行申请执行人李云艳与被执行人熊彪、衡阳国泰房地产综合开发有限公司、长沙市对外经济贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人长沙嘉和瑞祥置业有限公司于2017年8月23日对执行查封被执行人长沙市对外经济贸易有限公司名下的坐落于谢家冲渡口仓库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人长沙嘉和瑞祥置业有限公司称，贵院（2016）湘0406执99号案件在执行过程中，于2016年4月26日对登记在被执行人长沙市对外经济贸易有限公司名下的房屋进行了查封、冻结，但该房屋已于2005年由我公司通过招拍挂手续购得，且该房屋属于国土局交地标准中应拆除房屋，并已实际拆除。请求解除对上述房屋的查封、冻结。本院查明，房屋登记在被执行人长沙市对外经济贸易有限公司名下，本院于2016年4月26日在长沙市房屋产权登记管理中心进行了查封。现查明上述房屋的土地于2005年12月8日案外人长沙嘉和瑞祥置业有限公司通过长沙市土地市场管理处挂牌交易以1160万元购得，上述房屋属于国土局交地标准中应拆除房屋，并已实际拆除。本院认为，本案所涉房屋属于国土部门交地标准中应拆除的房屋，且已实际拆除，案外人于2005年12月8日通过长沙市土地使用权挂牌交易购得涉案房屋的土地，合法有效，案外人长沙嘉和瑞祥置业有限公司请求解除对登记在被执行人长沙市对外经济贸易有限公司名下的房产查封符合法律规定，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第（二）项的规定，裁定如下：一、案外人长沙嘉和瑞祥置业有限公司的异议成立。二、中止对被执行人长沙市对外经济贸易有限公司名下的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  乔永强审判员  李林民审判员  张海清二〇一七年九月十一日书记员  刘亚平校对人：刘 亚 平
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1121民初2158号
原告：李圣泰。
委托诉讼代理人：于洋，五莲洪凝法律服务所法律服务工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道金凤路1号，统一社会信用代码913508228579505072。
法定代表人：卢晓斌，经理
委托诉讼代理人：王发金，山东竞天律师事务所律师。
原告李圣泰（下称原告）与被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司（下称被告）保险纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于洋、被告委托诉讼代理人王发金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告保险金26106元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年12月12日，原告以陈正荣名义在被告处为自己所有的闽Ｆ×××××号小型轿车投保交强险和商业险。保险期间为：2016年12月14日0时至2017年12月13日23时止。后车辆于2017年5月8日21时发生交通事故，致车辆受损，经交警部门认定，原告负事故的次要责任。为维护原告的合法权益不受侵害，特提出诉讼。
被告辩称，1、根据举证责任分配原则，原告应当就涉案车辆的投保及事故发生情况承担举证责任；2、从原告诉状中陈述看，原告自认原告与被告之间并无合同关系，显然原告无合法诉讼主体资格；3、原告主张的数额明显过高，待原告提供证据后，结合证据再发表质证意见；4、原告应提供驾驶证、行驶证、事故证明等相关材料，审核本案是否存在法律规定及保险合同约定的拒赔情形或责任免除情形。
经审理查明：原告李圣泰之父李正荣在被告处为其闽Ｆ×××××号牌轿车一辆投保交强险、机动车损失险、第三者责任险、车上人员责任险（司机、乘客）、覆盖以上险种的不计免赔保险。保险期间自2016年12月14日起零时起至2017年12月13日二十四时止。保险单载明，被保险人为李正荣，机动车损失险保险金额298620元，第三者责任险保险金额500000元。双方未特别约定任何条款。
2017年5月8日21时许，陈耀辉驾驶由南向北行驶至事故地点处时，与前方逆向停放于道路东侧的李圣泰驾驶的闽Ｆ×××××号小型轿车发生道路交通事故，致两车损坏，经交警部门认定，陈耀辉负事故的主要责任，李圣泰负事故的次要责任。
经原告方申请，本院依法委托日照昊大价格评估有限公司对被保险车辆闽Ｆ×××××小型轿车车损价值进行评估。该公司认定闽Ｆ×××××小型轿车损失价值为83920元。原告支出评估费4100元。
上述事实，有商业保险单、事故认定书、价格评估结论书、户籍证明及当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方对案涉书面保险合同无异议，且该保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，故保险合同成立并生效。保险合同生效后，保险人应按照合同约定承担保险责任。鉴于被保险人李正荣与本案原告是父子关系且已声明该车辆的保险权益归原告所有，因此本案原告具有保险利益，有权向保险人理赔。经本院委托鉴定，被保险车辆价值损失为83920元,施救费13000元，系被保险人为防止或减少保险标的损失而支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。鉴定费6400元，系为确定保险标的的损失程度而支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担。以上共计89020元，扣除交强险承担的2000元，再按次要责任30%分担，原告要求被告承担26106元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十二条、第五十五条、第五十七条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李圣泰保险金26106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费453元，减半收取227元，由被告中国人民财产保险股份有限公司龙岩市永定支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王冠志
二〇一七年八月十五日
书记员 润 雪
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中江法执字489号
申请执行人：李福林，男，1974年6月118日出生，汉族，农民，初中文化，住中江县。
被执行人：袁勇，男，1967年2月10日出生，汉族，大学文化，居民，住中江县。
申请执行人李福林依据已发生法律效力的（2014）中江民初字第1464号民事判决书，于2014年6月25日向本院申请执行，要求被执行人袁勇给付借款230000元及垫付诉讼费4395元。执行中，本院提取了被执行人袁勇在中江县财政局的应领的工程款。现正在协调处理之中。被执行人暂无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）中江民初字第1464号民事判决书第一项的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘昌毅（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0421执恢45号
申请执行人：童树平，女，1956年9月7日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：刘冠亮，男，1988年3月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：余兆侠，女，1962年4月3日出生，汉族，现住安徽省凤台县。
申请执行人童树平与被执行人刘冠亮、余兆侠民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月22日恢复（2017）皖0421民初1669号民事判决书的执行。在案件执行过程中，双方当事人私下达成协议。申请人童树平向本院递交申请，要求撤销对（2017）皖0421民初1669号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）皖0421民初1669号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 峰
审判员 苏 悦
审判员 胡文景
二〇一八年六月二十二日
书记员 向 雷
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬鄞民初字第305号
原告：宁波东兴沥青制品有限公司。
法定代表人：方远平。
委托代理人：姜建高。
委托代理人：李智保。
原告：绍兴市第一园林工程有限公司。
法定代表人：徐振荣。
本院在审理原告宁波东兴沥青制品有限公司与被告绍兴市第一园林工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年3月26日以双方已自行达成和解，被告已经实际履行为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波东兴沥青制品有限公司撤回起诉。
案件受理费7463元，减半收取3731.5元，由原告宁波东兴沥青制品有限公司负担。
代理审判员 邝 荣
二〇一五年三月二十六日
代书 记员 何悦儿
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初545号
原告：彭栋清，男，汉族，1969年6月2日出生，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：潘成刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴梅，新疆创新律师事务所律师
被告：成文书，男，汉族，1964年1月2日出生，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告彭栋清与被告新疆广鑫胜业建筑安装工程有限公司、成文书劳务合同纠纷一案中，原告于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），邮寄送达费60元，共计85元，由原告承担。
审判员 张 娜
二〇一七年四月十八日
书记员 吐鲁娜依
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）岐民一初字第698号
原告丰某某，女，生于1971年3月22日，汉族，农民。
委托代理人史某某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告见某某（曾用名见某甲），男，生于1966年11月25日，汉族，住址、职业同原告。
原告丰某某诉被告见某某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰某某及其委托代理人史海让到庭参加了诉讼，被告见某某经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告1991年8月21日在岐山县安乐镇人民政府登记结婚，婚后于1993年9月28日生一女孩见姣姣，2000年3月2日生一女孩见某甲，现随我一起生活。我与被告婚前缺乏了解就草率结婚，婚后常因生活琐事发生争吵，性格不和，被告没有家庭责任感，对我及孩子不管不顾。现我状诉来院请求：①与被告离婚；②婚生女见姣姣、见某甲由我抚养，被告负担抚养费；③财产依法分割。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1991年8月21日在岐山县安乐镇人民政府登记结婚，婚后于1993年9月28日生一女孩见姣姣。2000年3月2日生一女孩见某甲，现随原告生活。因原、被告性格差异大，婚后双方常发生争执，2008年7月，因被告涉嫌犯罪，致使原、被告夫妻关系进一步恶化，原告遂于2009年9月28日向本院提起离婚诉讼，因被告下落不明，本院依法于2009年10月30日向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票，被告未到庭应诉。
上述事实有原告提交的见姣姣调查笔录一份、岐山县公安局拘留通知书一份、见某某询问笔录一份、蔡家坡中西医院住院费用清单及票据，蔡家坡中西医院出院证一份，以及原告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，婚姻因以感情为基础。原、被告婚姻基础差，婚后未建立起夫妻感情，现原告提出离婚，本院应予支持。关于孩子抚养问题，因被告下落不明，婚生女见姣姣、见某甲仍由原告抚养为宜。关于财产分割，因被告下落不明，财产无法查明分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告丰某某与被告见某某离婚；
二、婚生女见某甲由原告丰某某抚养，由被告见某某给付孩子抚养费1680元，婚生女见某甲由原告丰某某抚养，由被告见某某给付孩子抚养费2520元，待孩子成年后随父随母由其自择。
案件诉讼费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张红波
人民陪审员 白根儿
人民陪审员 蹇晓东
二〇一〇年三月十六日
书 记 员 王 涛
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初726号
自诉人刘继德，男，1964年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告人闫林清，男，1964年3月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人刘继德以被告人闫林清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人刘继德自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘继德自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘继德撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年十一月二十日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初726号自诉人刘继德，男，1964年1月13日出生，汉族，住安阳市北关区。被告人闫林清，男，1964年3月16日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人刘继德以被告人闫林清犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月17日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人刘继德自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘继德自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘继德撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年十一月二十日书记员  李亚飞
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初11412号
原告：金杭军，男，1987年6月3日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。
被告：王国华，男，1970年10月9日出生，汉族，住温岭市。
被告：周彩平，女，1971年8月8日出生，汉族，住温岭市。
原告金杭军与被告王国华、周彩平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款2万元并支付自借款之日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告王国华与被告周彩平系夫妻。被告王国华于2017年2月23日向原告金杭军借款2万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。该款经催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王国华、周彩平在本判决生效后十日内共同返还原告金杭军借款2万元并支付自2017年2月23日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，减半收取180元，由被告王国华、周彩平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江俊溢
二〇一七年九月十一日
代书记员 赵永庆
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初11412号原告：金杭军，男，1987年6月3日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：郭梁健，温岭市箬横法律服务所法律工作者。被告：王国华，男，1970年10月9日出生，汉族，住温岭市。被告：周彩平，女，1971年8月8日出生，汉族，住温岭市。原告金杭军与被告王国华、周彩平民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月28日向法院提起诉讼，诉请：两被告共同返还原告借款2万元并支付自借款之日起至实际偿付之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告王国华与被告周彩平系夫妻。被告王国华于2017年2月23日向原告金杭军借款2万元，并出具借条一份，约定月利率为2%，未约定借款期限。该款经催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王国华、周彩平在本判决生效后十日内共同返还原告金杭军借款2万元并支付自2017年2月23日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，减半收取180元，由被告王国华、周彩平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费360元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审 判 员 江俊溢二〇一七年九月十一日代书记员 赵永庆
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠中法立民申字第9号
再审申请人（原审原告）：刘冬成，男，汉族，住：湖南省衡东县。身份证号：×××2316.
委托代理人：陈铁辉，广东舜华律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：杨海辉，男，汉族，住：惠州市惠城区，身份证号码：×××3137.
被申请人（原审被告）：惠州市城乡建筑工程有限公司（以下简称“城乡建筑公司”）。住所地：广东省惠州市。组织机构代码：19598073-0.
法定代表人：李威，董事长。
委托代理人：宋振鹏，广东伟伦律师事务所律师。
再审申请人刘冬成因与被申请人杨海辉、惠州市城乡建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服大亚湾经济技术开发区人民法院作出（2011）惠湾法民二初字第97号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人刘冬成申请再审称：请求：1、撤销大亚湾经济技术开发区人民法院（2011）惠湾法民二初字第97号民事判决第二项。2、改判被申请人惠州市城乡建筑工程有限公司对被申请人杨海辉所欠货款承担连带清偿责任。3、本案原审及再审诉讼费由被申请人共同承担。主要事实和理由：申请人有新的证据，足以否定原判决对被申请人杨海辉的行为不构成表见代理的认定，进而推翻原判决。申请人提供的新证据为两份付款凭证：付款人为被申请人惠州市城乡建筑工程有限公司，收款人均为广州市天河航鑫贸易行。付款金额合计陆拾万元。用途为工程款。因申请人为自然人，没有公帐，广州市天河航鑫贸易行系申请人指定代为收款人，所谓工程款即钢材款。广州天河航鑫贸易行及其投资人赵丹出具的《证明》对此进行了详细的说明。被申请人城乡公司上述直接付款行为结合被申请人杨海辉和城乡公司的其他行为：
（一）被申请人杨海辉2008年8月1日和申请人签订《钢才购销合同》时系以大亚湾高威尔工程项目负责人和代表身份以被申请人城乡公司名义签订，签订地点在工地现场的项目部办公室内。
（二）在大亚湾高威尔工程工地现场各种标识均明示承建商为被申请人城乡公司，被申请人杨海辉一直自称为项目负责人，而城乡公司亦按照被申请人杨海辉事后提供的《建筑工程施工协议》“第九、甲乙双方的责权（一）1、派出工程技术人员协助一方做好工程技术、质量、安全生产、文明施工管理工作”之规定，派人进驻现场进行管理。其派驻人员从未对被申请人杨海辉的说法予以明确否定。
（三）申请人交付的钢材全部运往大亚湾高威尔工程工地现场由被申请人杨海辉或杨海辉指定的人员签收，全部用于该工程建设。
（四）被申请人城乡公司和高威尔电子（惠州）有限公司签订的《建设工程施工合同》中被申请人杨海辉也有签名。2009年12月12日，两公司因建设工程施工合同纠纷诉至惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院，在诉讼过程中，被申请人城乡公司也一直声称杨海辉为其代表人，从未提出双方为挂靠关系，杨海辉为实际施工人的诉求
综上所述，随着新证据额出现，原审判决认定事实确有错误，申请人提出再审申请，希依法改判，以解申请人由于二被申请人的长期欠款行为，不得不靠借债度日的困窘生活之苦。
本院认为：本案争议的焦点是涉案《钢材购销合同》的买方是杨海辉还是城乡建筑公司，杨海辉的行为是否构成表见代理。因本案的关键证据《钢材购销合同》没有城乡建筑公司法定代表人签名或公司盖章。本案另一关键证据《欠条》，亦由被申请人杨海辉个人出具，证明杨海辉欠刘冬成钢材款3520000元，该《欠条》上城乡建筑公司未签名或盖章。另据被申请人城乡建筑公司（甲方）与被申请人杨海辉（乙方）之间的《建筑工程施工协议》第九条中“工程施工做所使用的材料由乙方自行采购，乙方自行采购的各种建筑材料，由乙方支付材料款。若乙方因欠付材料款等原因发生经济纠纷时，经济和法律责任由乙方自负，与甲方无关。”虽然该《建筑工程施工协议》有可能因违法转包或借用资质而无效，但其至少可以证明涉案工程所需建筑材料，需由被申请人杨海辉自行采购并支付材料款。因此，根据上述证据分析，不能认定杨海辉系代理城乡建筑公司向申请人刘冬成购买钢材，杨海辉的行为不应认定构成表见代理。至于申请人刘冬成提交的两份《付款凭证》，仅能证明双方之间有款项往来。即使能证明城乡建筑公司的确直接支付了一部分钢材款给刘冬成，也不能因为城乡建筑公司付了一部分的款项，就推定其应付全部的钢材款。参照《全省民事审判工作会议纪要》（粤高法（2012）240号）第16条“借用资质的实际施工人以自己的名义独立向第三人购买建筑材料等商品的，出借资质方无需对实际施工人的欠付货款承担民事责任。”的规定，原审驳回申请人刘冬成请求被申请人城乡建筑公司支付钢材款的请求，并无不当。
综上，刘冬成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘冬成的再审申请。
审 判 长 李文贞
审 判 员 江 敏
代理审判员 徐火传
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杜 欣
江西省黎川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1022民初115号
原告：中国银行股份有限公司黎川支行，住所地江西省黎川县东方红大道141号。
负责人：熊亮民，该行行长。
委托代理人：万幼华，该行工作人员，特别授权代理。
被告：严志军，男，1988年06月18日出生，汉族。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黎川支行与被告严志军金融借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司黎川支行以已与被告协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黎川支行撤诉。
本案案件受理费744元，减半收取为372元由原告中国银行股份有限公司黎川支行负担。
审判员 谢晓亚
二〇一八年二月五日
书记员 甘紫嫣
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第989号
申请执行人龙岩市新罗区红坊镇南阳村煤矿，住所地龙岩市新罗区红坊镇南阳村，织机构代码76856360-1。
法定代表人曹正宾，总经理。
被执行人李良健，个体户。
本院在执行申请执行人龙岩市新罗区红坊镇南阳村煤矿与被执行人李良健承包合同纠纷一案，依据已生效的新罗区人民法院作出的（2013）龙新民初字第255号民事判决书，被执行人李良健应返还申请执行人龙岩市新罗区红坊镇南阳村煤矿代垫款1057290.21元及利息。执行过程中，本院通过车管、房管、银行、国土资源、矿产等信息查询，被执行人李良健查无可执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产信息。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第989号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一四年六月十六日
书记员 张爱珠（代）
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1182执389号
申请执行人：卫张汝，
被执行人：杨俊刚。
上申请执行人卫张汝与被执行人杨俊刚机动车交通事故责任纠纷执行一案，汾阳市人民法院于2016年12月8日作出（2016）晋1182民初394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第一款第（六）、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人杨俊刚从收到本裁定书之日起，立即给付申请人43245.87元，并承担本案受理费、执行费。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人杨俊刚如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕为止。
执行员 李聪奇
二〇一七年三月二十七日
书记员 殷维建
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初9432号
原告：程涛，男，1977年10月15日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。
被告：毛雪才，男，1974年12月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告程涛与被告毛雪才民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月24日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按月利率2%计算至还款日止）。本案受理后，依法由本院审判员王晓波适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月8日，被告毛雪才向原告程涛借款30000元，并由被告出具借条一张，约定月利率2%。此后，被告偿付了10000元，余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛雪才于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告程涛借款20000元，并支付从2017年7月24日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告毛雪才负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审判员 王晓波
二〇一七年八月二日
书记员 陈 杰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终2513号
上诉人（原审被告）：李万军，男，1983年4月12日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人李桃安，男，住河南省内黄县，系李万军父亲。
被上诉人（原审原告）：刘同心，男，1962年11月9日出生，汉族，住安阳县。
被上诉人（原审原告）：王金芝，女，1963年7月12日出生，汉族，住安阳县。
上诉人李万军因与被上诉人王金芝、刘同心道路交通事故责任纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初136号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月11日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实、证据，不开庭进行了审理，本案现已审理终结。
李万军上诉请求：改判上诉人赔偿王金芝、刘同心车辆修理费100元（原审判决为350元、不服数额250元），上诉费由被上诉人承担。事实和理由：刘同心驾车在苹果园小区内逆行，且车速较快，刘同心驾驶机动车应该承担更多的安全注意义务，故刘同心应承担本次交通事故的主要责任，上诉人驾驶的电动三轮车属于非机动车，按照《河南省道路交通安全条例》的规定，被上诉人刘同心应承担80%的责任。
刘同心辩称，我认为在本次事故中，李万军应负事故全部责任。路大概有6米宽，路两边都停有车，我已经靠右侧行驶了，再往右靠就碰到其他人的车了。事故发生地点是在市肿瘤医院西边一个胡同，××平常去医院看病的人就在此处停的车较多。当时报警后，110民警给我们调解，李万军说就带有500元，我说不管多少钱，先给我修修车。李万军又说等他父亲来了再说，停了一会儿李万军父亲才来到现场，就没有再调解成。我要求维持原判。
王金芝未答辩。
刘同心向一审法院起诉请求：被告赔偿车辆维修费4858元、误工费500元、交通费300元，共计5658元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：豫Ｅ×××××号轿车登记在原告王金芝名下，王金芝与原告刘同心系夫妻。2016年1月7日16时，刘同心驾驶豫Ｅ×××××号轿车在苹果园小区内行驶时，与被告李万军驾驶电动三轮车倒车时相撞，造成豫Ｅ×××××号轿车左侧尾部受损。
一审法院认为，公民的合法权利受法律保护。被告李万军在倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车，负事故主要责任；原告刘同心驾驶车辆在小区内没有交通信号的道路上行驶，应当在确保安全、畅通的原则下通行，负事故次要责任。法院根据事故双方的过错程度，确定李万军承担70%的赔偿责任。两原告提交的现场照片仅能显示造成豫Ｅ×××××号轿车左侧尾部的受损，没有显示具体受损的严重程度，故法院对于轿车左后侧尾钣金喷漆的维修支出予以认可，结合安阳市修车行业的平均收费及物价水平，酌定该支出为500元。两原告主张因车辆受损进行修理，产生交通费300元，因未提交证据，法院不予支持。两原告主张的误工费，于法无据，法院不予支持。综上，两原告的合理损失为500元，由李万军按照70%的责任比例赔偿350元。依照《中华人民共和国侵权法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、被告李万军于本判决生效后十日内赔偿原告王金芝、刘同心车辆修理费用350元；二、驳回原告王金芝、刘同心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告王金芝、刘同心负担15元，被告李万军各负担35元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致。根据双方的陈述，事故发生时李万军驾驶电动三轮车由东向西倒车，刘同心驾驶车辆由北向南通行。
本院认为：作为道路交通的参与者，机动车、非机动车、行人都应该遵守法律、法规的规定，谨慎驾驶，确保安全，为自己及他人的生命、财产安全负责。本案中，刘同心驾驶的系机动车，相比非机动车和行人而言危险性较大；李万军驾驶的是拉货所用的电动三轮车，系轮式车辆、以电力为动力驱动，同样也具备一定的危险性。李万军在倒车时，未查明车后情况，未确认安全后倒车，过错程度较大；刘同心驾驶车辆在小区内没有交通信号的道路上行驶，未确保安全，也有一定的过错，故原审认定李万军对刘同心、王金芝的合理损失承担70%的赔偿责任（350元）合法、合理且适当。李万军上诉主张刘同心应承担80%的责任，与查明的事实不符，也无法律依据，故其理由不能成立，本院不予采信。
综上，李万军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费35元，由上诉人李万军负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一六年八月二十三日
书记员 段红霞
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更642号
罪犯温海军，户籍所在地呼和浩特市。现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2014年4月20日以（2014）赛刑初字第00176号刑事判决，认定被告人温海军犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。刑期自2013年11月25日起至2016年11月24日止。判决生效后，于2014年6月16日入监执行。2016年6月30日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯温海军在服刑改造期间，认罪悔罪，自觉遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，努力完成生产任务；认真参加思想、文化、职业技术课学习，成绩合格。本次考核期内获得记功奖励二次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯温海军提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯温海军在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。本次考核期内获得记功奖励二次。另查明，该犯本次减刑罚金已全部缴纳。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、消费记录、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯温海军在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯温海军减去有期徒刑三个月二十八天，刑期至2016年7月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋文海
代理审判员 高阿韬
代理审判员 李 欢
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 刘 冰
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第4714号
原告：陈凯。
被告：卢中大。
被告：中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司。
代表人：吴小荣。
第三人：周现明。
本院在审理原告陈凯诉被告卢中大、中国人民财产保险股份有限公司余姚支公司、周现明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈凯撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈凯负担。
审 判 员 邝亚辉
二〇一六年三月十七日
代书记员 童阳益
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）叠执字第24-2号
申请执行人：王利珍。
被执行人：周冬阳。
本院在执行王利珍申请执行周冬阳提供劳务者受害责任纠纷一案中，现被执行人已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市中级人民法院作出的（2014）桂市民一终字第232号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 王 芸
二〇一五年二月十日
书 记 员 张文武
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民一初字第00190号
原告：柯烈元，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：高瑞友，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告柯烈元诉被告高瑞友民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理，依法由审判员朱品波于2015年3月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柯烈元、被告高瑞友均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柯烈元诉称：2014年6月10日，被告向原告借款50000元并出具借条一张，后经多次催讨，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告高瑞友立即归还原告人民币50000元并承担本案诉讼费。
原告柯烈元为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；
2、借条一张，证明被告借款事实。
被告高瑞友辩称：这50000元是吴守玉代我借的，借条是后来我被逼向原告柯烈元出具的。
被告高瑞友未提交证据材料和书面答辩状。
本案经当庭举证、质证和辩论，经本院审查，对证据作如下归纳、认定：
第一、对原告柯烈元提交的证据1即原告柯烈元身份证复印件经到庭当事人相互质证无异议，且具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。
第二、对于原告柯烈元提交的证据2，被告高瑞友认为是他在被强迫的情况下所写，故不能作为定案依据。本院认为，被告高瑞友作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为产生的法律效果有预见，应当对自己的行为负责，被告高瑞友主张借条是其在被强迫下所写，但在诉讼中并未提供证据予以证实，事后亦无报警，对此被告高瑞友应承担举证不能的法律后果。另借条上不仅有借款数额大写的汉字，亦载明借款数额的阿拉伯数字。综上，对被告高瑞友的抗辩，本院不予采信。
经审理查明：2014年6月10日，被告高瑞友向原告柯烈元出具借条一张借款50000元，借条上未约定利息及还款期限。现原告柯烈元诉至本院，请求依法判令被告高瑞友立即归还原告人民币50000元并承担本案诉讼费。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高瑞友向原告柯烈元借款人民币50000元事实清楚，有借条及当事人陈述在卷佐证，应当予以清偿。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告高瑞友于本判决生效之日起十日内向原告柯烈元归还借款本金人民币50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币525元（原告预交），由被告高瑞友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 朱品波
二〇一五年三月十七日
书记员 朱 晟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1602民初145号
原告：刘伟，男，1984年11月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。
被告：孔得利，男，1983年2月9日出生，汉族，住亳州市涡阳县。
本院在审理原告刘伟与被告孔得利民间借贷纠纷一案中，原告刘伟于2018年3月6日向本院提出对被告孔得利的撤诉申请。
本院认为：原告刘伟的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤回对被告孔得利的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘伟负担。
审判员 丰灵芝
二〇一八年三月六日
书记员 张 萍
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0421民初154号
原告：覃伟松，男，1957年8月24日出生，汉族，住广西苍梧县。
委托诉讼代理人：邱德颖，广西桂江律师事务所律师。
被告:莫锦雄，男，1956年5月13日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告覃伟松诉被告莫锦雄排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃伟松的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃伟松撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元（原告已预交），由原告覃伟松负担。
审 判 长 梁 晟
审 判 员 张 甜
人民陪审员 刘桂明
二〇一七年四月十二日
书 记 员 严春铃
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3101民初710号
原告:李飞跃，男。
被告:石清凤，女。
被告:李道勇，男。
本院在审理原告李飞跃与被告石清凤、李道勇民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日立案，因原告在法院指定的期间内不预交诉讼费，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 杨 智
审 判 员 李绍成
人民陪审员 孙 彤
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 梁 智
附法律条文：
最高人民法院最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘3101民初710号原告:李飞跃，男。被告:石清凤，女。被告:李道勇，男。本院在审理原告李飞跃与被告石清凤、李道勇民间借贷纠纷一案，于2016年6月3日立案，因原告在法院指定的期间内不预交诉讼费，依据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  杨 智审 判 员  李绍成人民陪审员  孙 彤二〇一六年十一月十七日书 记 员  梁 智附法律条文：最高人民法院最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。