wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民一初字第1179号
原告郑某甲，男，1982年4月24日出生，汉族，居民，住四川省富顺县。
被告李某某，女，1987年7月20日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告郑某甲诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告郑某甲诉称：原、被告在婚后的共同生活中，双方脾气、性格不合，常为家庭琐事发生吵、打纠纷，且被告爱打牌赌博，不照顾家庭，未尽到一名做母亲和妻子应尽的责任。双方于2012农历12月发生纠纷后，分居生活至今。期间，双方互不联系，互不履行夫妻义务，以致夫妻感情完全破裂，现原告起诉请求与被告离婚，孩子郑某乙由原告负责抚养，由被告每月支付孩子抚养费500元至孩子年满18周岁时止。
被告李某某未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2004年4月在广东省汕头市务工时相识并自由恋爱，相恋后于2005年3月以夫妻名义同居生活，2010年2月20日生育一子郑某乙（现随被告李某某父母生活，由其代养），2010年3月12日补办结婚登记。
本院认为，原告以在婚后的共同生活中，原、被告双方因脾气、性格不合，常为家庭琐事发生吵、打纠纷，造成夫妻分居生活，影响了夫妻感情为由，起诉请求与被告离婚，但原告向本院提交的证据不足以证明其夫妻感情确已完全破裂，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的责任。因此，本院对原告请求与被告离婚的主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾永华
代理审判员 刘 波
人民陪审员 赖兴明
二〇一四年七月一日
书 记 员 廖 军
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初5139号
原告：杜俊明，男，1965年10月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：张文峰，濮阳市高新区昆吾路街道法律服务所法律工作者。
被告：李俊想，男，成年，汉族，住河南省濮阳县。
被告：陈俊杰，男，1980年12月21日出生，汉族，住内黄县。
本院在审理原告杜俊明诉被告李俊想、陈俊杰机动车交通事故责任纠纷一案机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杜俊明撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 高剑龙
人民陪审员 李功玉
人民陪审员 翟志锋
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 阳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执恢114号
申请执行人眉山市长隆物业管理有限公司，住所地：眉山市东坡区下大南街。
法定代表人罗勤勇，公司总经理。
委托代理人徐俐（特别授权），四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰（特别授权），四川达宽律师事务所律师。
被执行人眉山央扩企业发展有限公司，住所地：眉山市东坡区启贤北路苏词翰林售楼部。
法定代表人武幼敏。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）川1402民初2416号民事调解书，在执行眉山市长隆物业管理有限公司与眉山央扩企业发展有限公司物业服务合同纠纷一案中，眉山市长隆物业管理有限公司申请强制执行内容：一、向眉山市长隆物业管理有限公司支付物业服务管理费及违约金63040元，并承担迟延履行期间加倍债务利息；二、负担案件受理费和保全费1152.5元，负担申请执行费845元。
现申请执行人向本院书面说明本案执行完毕。此外，本案收取执行费845元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）川1402民初2416号民事调解书执行终结。
本裁定送达后立即执行。
执行员 杨大忠
二〇一七年十一月二十三日
书记员 游雨佳
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝双民初字第02018号
原告屈某，女，1980年3月5日出生，农民，住朝阳市双塔区。
被告王某，男，1978年5月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告屈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 米永春
二〇一五年六月二日
书记员 王 雪
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1025行审2号
申请执行人临武县卫生和计划生育局，住所地临武县武水镇刘家村对面。
法定代表人李强发，男，系临武县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人邝某某，男，汉族，湖南省人，现住临武县汾市镇。
被申请执行人唐某某，女，汉族，湖南省县人，现住临武县汾市镇。
申请执行人临武县卫生和计划生育局（以下简称申请执行人）于2017年4月18日申请强制执行临卫计征字（2016年）第102511006号征收社会抚养决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被申请执行人邝某某、唐某某夫妇于2014年10月5日违法多生育一个子女。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2016年9月3日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2016年9月7日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临卫计征字（2016年）第102511006号《征收社会抚养费决定书》并于2016年9月7日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收邝某某、唐某某路夫妇社会抚养费24096元，并限其于2016年10月7日前到临武县汾市镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2017年3月20日，申请执行人向被申请执行人邝壹钧、唐二云夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院认为：被申请执行人2014年10月5日生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的有关规定。本案事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律正确、征缴数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人临武县卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016年）第102511006号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人邝某某、唐某某于2016年4月28日前自动履行临卫计征字（2016年）第102511006号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费261元，由被申请执行人邝某某、唐某某承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向临武县人民法院申请复议。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李清泉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 艳
本案相关法律条文附后：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖南省临武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1025行审2号
申请执行人临武县卫生和计划生育局，住所地临武县武水镇刘家村对面。
法定代表人李强发，男，系临武县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人邝某某，男，汉族，现住临武县。
被申请执行人唐某某，女，汉族，现住临武县。
申请执行人临武县卫生和计划生育局（以下简称申请执行人）于2017年4月18日申请强制执行临卫计征字（2016年）第102511006号征收社会抚养决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，就申请执行人提供的执行依据的合法性等内容进行了审查。经审查查明：被申请执行人邝某某、唐某某夫妇于2014年10月5日违法多生育一个子女。申请执行人查实被申请执行人的违法事实后，申请执行人于2016年9月3日向被申请执行人下达了《征收社会抚养费告知书》、《听证告知书》，两告知书均载明了陈述、申辩和听证的权利。被申请执行人在规定期限内既未向申请执行人陈述、申辩，也未向申请执行人提出听证申请。2016年9月7日，申请执行人根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了临卫计征字（2016年）第102511006号《征收社会抚养费决定书》并于2016年9月7日送达给了被申请执行人。该决定书载明了行政复议申请权及行政诉讼权。该《征收社会抚养费决定书》对被申请执行人确定了如下义务：决定征收邝某某、唐某某夫妇社会抚养费24096元，并限其于2016年10月7日前到临武县汾市镇人民政府缴纳。事后，被申请执行人既未向复议机关申请复议，或向人民法院提起行政诉讼，也未自动履行《征收社会抚养费决定书》中所确定的义务。2017年3月20日，申请执行人向被申请执行人邝某某、唐某某夫妇发出《社会抚养费征收催缴通知书》，但被申请执行人仍未履行《社会抚养费征收决定书》中所确定的义务。为此，申请执行人依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，向本院提出强制执行申请。本院受理该案后，依法向被申请执行人送达了申请书副本以及《受理案件通知书》。该通知书载明了听证权。在规定期限内，被申请执行人也未向本院提出听证申请。
本院认为：被申请执行人2014年10月5日生育行为，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的有关规定。本案事实清楚、证据确实、程序合法、适用法律正确、征缴数额得当、且已发生法律效力，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人临武县卫生和计划生育局作出的临卫计征字（2016年）第102511006号《征收社会抚养费决定书》的征收决定。
二、限被申请执行人邝某某、唐某某于2017年4月29日前自动履行临卫计征字（2016年）第102511006号《征收社会抚养费决定书》中确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
案件执行费261元，由被申请执行人邝某某、唐某某承担。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向郴州市中级人民法院申请复议，也可以直接向临武县人民法院申请复议。
审 判 长 黄方仁
人民陪审员 王昭文
人民陪审员 李清泉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 艳
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初4648号
原告：绍兴光大芯业微电子有限公司。住所地：绍兴市天姥路13号，组织机构代码证913306027964529336。
法定代表人：田剑彪，系董事长。
委托诉讼代理人：章志强，绍兴市东方法律服务所法律工作者。
被告：上海奥力必驰新能源有限公司。住所地：上海市嘉定区安亭镇杭桂路1112号1210室，组织机构代码证91310114578132384。
法定代表人：倪素云，系董事长。
原告绍兴光大芯业微电子有限公司与被告上海奥力必驰新能源有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，因被告无法用其他方式送达，本院依法组成合议庭，于2017年8月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章志强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理，并当庭宣判。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告电子元件定作款人民币265600元，并支付自2017年4月21日起至实判决确定付款之日止的利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告下属上海奥力必驰新能源有限公司无锡分公司有业务往来。2015年11月20日经对账被告尚欠原告电子元件加工定作款315600元。2016年1月21日被告支付原告电子元件定作款50000元，尚欠265600元。
被告未答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据：证据1.授权委托书原件1份，拟证明颜红梅为上海奥力必驰新能源有限公司无锡分公司的受托人的事实。证据2.对账单原件6份，拟证明被告欠款的事实。被告未到庭视为放弃质证权利。
对原告提供的证据，符合证据的“三性”要件，且被告放弃质证权利，本院予以确认。
本院经审理认定，上海奥力必驰新能源有限公司于2015年11月20日止仍欠原告定作款265600元。
本院认为，原告与被告之间的定作合同合法有效，被告上海奥力必驰新能源有限公司尚欠原告绍兴光大芯业微电子有限公司货款265600元，故对原告要求被告支付货款及赔付起诉日后的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告上海奥力必驰新能源有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海奥力必驰新能源有限公司应支付原告绍兴光大芯业微电子有限公司货款人民币265600元，并赔付利息损失（自2017年4月21日起至款清日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效之日起十日内履行。
本案案件受理费5584元，公告费400元，合计5984元。由被告绍兴市宝泰纺织科技有限公司承担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费5584元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 沈忠仙
人民陪审员 潘阿法
二〇一七年八月十一日
书 记 员 姚炜炜
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省瑞金市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0781执383号
申请执行人：杨山林，男，1976年11月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
被执行人：杨文久，男，1969年3月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
申请执行人杨山林依据已发生法律效力的瑞金市人民法院（2017）赣0781民初1689号民事判决书依法向本院申请执行。本院于2018年1月23日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人杨文久未履行生效法律文书确定的义务。
在本院执行过程中，本院向被执行人杨文久发出�令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查询方式调查：通过总对总查询系统，查明被执行人杨文久有少量银行存款，本院已通过网络额度冻结了其银行存款，查明被执行人有赣Ｂ×××××丰田牌汽车一辆、赣Ｂ×××××、赣Ｂ×××××艾力绅牌汽车两辆、赣Ｂ×××××东风日产牌汽车一辆、赣Ｂ×××××大众牌汽车一辆，本院已进行查封，因本院未实际控制该车辆，暂无法处置该财产；未发现其有工商登记信息、证券信息；通过传统查询，查明被执行人杨文久在瑞金有一处房产，因房产金额较大，本院不宜超额查封。
2018年1月28日，本院已向被执行人限制高消费令，并将符合条件的被执行人杨文久纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人申请执行借款150000元及相应利息、案件受理费3500元，截止2018年7月2日止未执行到位的标的额为153500元及相应利�，经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年6月22日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李小通
审判员 黄 嵘
审判员 钟永红
二〇一八年七月二日
书记员 王燕燕
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初524号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人周某1，男。因本案于2016年3月15日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2016）500号起诉书指控被告人周某1涉嫌交通肇事罪，于2016年7月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2016年8月3日公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员张富丽出庭支持公诉。被告人周某1到庭参加了诉讼。期间,延期审理一次。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年11月30日6时许，被告人周某1未依法取得机动车驾驶证驾驶某牌号轻型普通货车承载其儿子周某2沿大连市某区某大道由北向南行驶至16号灯杆处时，与自东向西横过道路的被害人孙某某相撞，造成孙某某受伤，周某1与周某2先后将被害人送往大连市某区某医院以及区医院后离开医院，孙某某因重度颅脑损伤、脑疝死亡。
事故发生当日孙某某的家属在得到医院通知后赶到医院，报警后通过两家医院的监控录像确定涉案车辆并于次日找到被告人周某1，周某1经电话传唤到案后配合侦查机关勘验检查并如实供述犯罪事实。
案发后，周某1与孙某某亲属达成赔偿协议，承诺保险理赔款全部归被害人家属所有，现被害人家属已经取得12万元保险理赔，对周某1表示谅解。
公诉机关向本院提供了常住人口基本信息等书证；证人王某某等人的证言；被告人周某1的供述与辩解；鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录等支持其指控。
公诉机关认为，被告人周某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人周某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年11月30日6时许，被告人周某1未依法取得机动车驾驶证驾驶某牌号轻型普通货车承载其儿子周某2沿大连市某区某大道由北向南行驶至16号灯杆处时，与自东向西横过道路的被害人孙某某相撞，造成孙某某受伤，周某1与周某2先后将孙某某送往大连市某区某医院以及区医院后离开医院，孙某某因重度颅脑损伤、脑疝死亡。经认定，周某1负事故全部责任，孙某某无责任。
事故发生当日孙某某的家属在得到医院通知后赶到医院，报警后通过两家医院的监控录像确定涉案车辆并于次日找到被告人周某1，周某1经电话传唤到案后配合侦查机关勘验检查并如实供述犯罪事实。
案发后，周某1与孙某某亲属达成赔偿协议，承诺保险理赔款全部归孙某某家属所有，现孙某某家属已经取得12万元保险理赔，对周某1表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证受案登记表、案件来源、到案经过、户口簿复印件、常住人口基本信息、居民死亡医学证明、驾驶人信息查询结果单、照片、身份证复印件、驾驶证复印件、处罚决定书、某牌号机动车信息查询结果单、机动车行驶证、大连市公安局现场检测报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故协议书、刑事谅解书、情况说明，证人王某某、周某2的证言，被告人周某1供述与辩解，鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人周某1违反道路交通安全法规，驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，且肇事后逃逸,其行为侵犯了交通运输安全和公民的身体健康权，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人经公安机关电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，予以从轻处罚。被告人在案发后积极救治被害人，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚，并可适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 段丽
人民陪审员 陈锋
人民陪审员 王健
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘雪
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0192民初1198号
原告：李玉卿，男，1966年3月26日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱遹成，河南金苑律师事务所实习律师。
原告：李超峰，男，1990年7月19日出生，汉族，住河南省新郑市。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱遹成，河南金苑律师事务所实习律师。
被告：郑州鑫港房地产开发有限公司，住所地郑州航空港区。
法定代表人：郑四解，该公司执行董事。
原告李玉卿、李超峰与被告郑州鑫港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉卿、李超峰的委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告郑州鑫港房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉卿、李超峰向本院提出诉讼请求：1.被告协助原告办理不动产登记证；2.被告支付原告逾期不能办证违约金64622.52元（自2014年7月1日至2016年12月21日，718028元×0.01%×900天）。事实和理由：2013年1月23日，原、被告签订编号为xx号《商品房买卖合同》及补充协议，该合同已经在房屋登记机构备案，合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××楼××单元××商品房××套，建筑面积145.68平方米。合同签订后，原告如约向被告支付全部购房款，被告于2014年5月1日向原告交付了房屋，但未按照合同约定为原告办理相应的权属登记，也未向原告支付逾期办证违约金。
被告郑州鑫港房地产开发有限公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年1月23日，原、被告签订了合同编号为xx号的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》，该合同约定原告购买被告开发建设位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧××小区××单元××商品房××套，建筑面积145.68平方米，总价款718028元（首付款216028元、商业贷款502000元）；被告应于2013年12月31日前将已竣工验收备案登记的商品房交付原告使用，但遇政府重大城市规划、市政工程、地下文物障碍或恶劣气候影响约定工期的，在影响范围内双方同意顺延交房日期时可予以延期；该合同补充协议附件四第六条约定，被告应于2014年2月28日（房屋交付使用后60日内）前将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送房地产行政主管部门，若在约定时限内未报送申报资料或者报送资料不齐未被受理的，按日向买受人支付总房款0.01%违约金，同时被告应于取得商品房初始登记后120日内协助原告取得该房屋所有权证。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了购房款，被告于2013年2月23日向原告出具了216028元的预售购房款发票，于2013年10月19日出具了502000元的购房款发票。
另查明：原告在庭审中认可被告因政府重大城市规划、市政工程影响工期，同意交房日期顺延至2014年5月1日，并主张自商品房交付使用后60日即2014年7月1日起计算逾期违约金。2017年5月22日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局（以下简称市政建设局）出具证明二份，证明截止到2017年5月22日收到被告申请办理xx小区建设项目竣工验收备案材料，截止到2016年10月31日未收到被告申请办理xx小区商品房初始登记的相关资料。2015年3月1日，《不动产登记暂行条例》规定房屋等建筑物、构筑物所有权的不动产权利由国家实行不动产统一登记制度。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《〈商品房买卖合同〉补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同；关于原告主张被告协助办理不动产登记证的诉讼请求，符合双方合同的约定，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持，但因为截止到2017年5月22日被告未按照双方合同约定向市政建设局报送办理房屋权属初始登记资料，尚不具备办理不动产登记的条件，所以被告应在具备条件后30日内协助原告办理；关于原告主张被告支付64622.52元逾期违约金的诉讼请求，被告未在合同约定的期限内将办理房屋权属初始登记资料报送市政建设局构成违约，原告主张的该项违约金符合双方合同的约定，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：
一、被告郑州鑫港房地产开发有限公司应于本判决生效且具备不动产登记备案手续办理条件后三十日内，协助原告李玉卿、李超峰办理位于郑州航空港经济综合实验区迎宾大道中段北侧xx小区x幢x单元x层x号商品房的不动产登记手续；
二、被告郑州鑫港房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告李玉卿、李超峰支付违约金64622.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，减半收取计707元，由被告郑州鑫港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 刘宏建
二〇一七年六月十三日
法官助理 高 天
书 记 员 李佳贝
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑终172号
原公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李长明，男，1966年2月23日出生，四川省自贡市人，汉族，初中文化，无业，住所在地四川省自贡市自流井区。1993年11月因犯流氓罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年；2006年12月、2008年4月、2011年3月、2012年7月，先后犯盗窃罪，分别被判处有期徒刑一年、一年、九个月、一年三个月；2014年8月因犯盗窃罪，被贡井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年11月25日刑满释放；2015年9月21日，因犯盗窃罪被自流井区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元，2016年3月20日刑满释放。2016年8月8日，因涉嫌盗窃罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民法院审理自贡市自流井区人民检察
院起诉指控被告人李长明犯盗窃罪一案，于2016年9月20日作出(2016)川0302刑初275号刑事判决，以李长明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。宣判后，李长明主要以量刑过重为理由提出上诉；本案二审审理中，其自
愿申请撤诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法；原审被告人李长明申请撤回上诉的理由符合法律规定和案件事实。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李长明撤回上诉。
自贡市自流井区人民法院(2016)川0302刑初275号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓维聪
审 判 员 黄 涛
代理审判员 刘洋年
二０一六年十一月七日
书 记 员 王馨悦
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3025号
申请执行人李锐娟，女，1991年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人羊海峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省。
本院依据已经发生法律效力的(2016)豫1702民初6328号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人羊海峰的银行存款及其他收益5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王秀平
审判员 王永强
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执3025号之一
申请执行人李锐娟，女，1991年9月10日出生，汉族，住河南省新蔡县。
被执行人羊海峰，男，1976年5月11日出生，汉族，住河南省汝南县。
关于申请执行人李锐娟与羊海峰承揽合同纠纷一案，本院(2016)豫1702民初6328号民事判决书确定：限被告羊海峰于本判决生效后十日内向原告李锐娟支付修片费36600元。本院于2017年8月8日立案执行，执行中轮候查封被执行人羊海峰房屋一套,无其他可供执行财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序条件，对申请执行人尚未实现的债权，由被执行人继续履行。申请执行人待本案有执行条件时，可持原判决书及本裁定，向本院和其他有管辖的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结(2016)豫1702民初6328号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 聪
四川省邻水县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2013）邻水民初字第2157号
原告甘某，男，汉族，生于1972年10月23日。
被告唐某，女，汉族，生于1974年6月3日。
原告甘某与被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年5月24日公开开庭进行审理。
原告甘某经本院传票传唤未到庭应诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半交纳150元，由原告甘某负担。
审 判 长 刘晓焱
人民陪审员 孔树恒
人民陪审员 熊相成
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 甘小霞
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初331号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人程某某，男，1971年8月4日出生于河南省上蔡县，汉族，小学肄业，无职业，户籍地河南省上蔡县，现住址。2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月29日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人李某某，女，1973年2月15日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，无职业，户籍地河南省上蔡县，现住址。2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月29日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
被告人冯某某，男，1970年9月1日出生于天津市，汉族，小学肄业，无职业，户籍地天津市河北区，现住址。2016年12月7日被刑事拘留，2016年12月29日因涉嫌犯有盗窃罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕312号起诉书指控被告人程某某、李某某、冯某某犯盗窃罪，于2017年5月31日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员隋立伟出庭支持公诉，被告人程某某、李某某、冯某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月至案发，被告人程某某、李某某、冯某某经预谋后，约定由被告人程某某、李某某负责盗窃他人电动车辆，由被告人冯某某负责收购及销赃，三人分别获利。
2016年12月7日2时许，被告人程某某、李某某至天津市河西区美宁公寓11号楼2门门前，使用事先准备好的液压钳等工具剪断车锁的手段，将倪某某停放在此处的麦威牌电动自行车盗走，后二人逃离现场。经天津市河西区价格认证中心价格认定，该电动自行车价值人民币1800元。
2016年12月7日3时许，被告人程某某、李某某至天津市河西区古海道美好里54门门前，采用相同手段，将刘某停放在此处的宝岛牌电动三轮车盗走，车厢内有现金人民币3000元，后二人逃离现场。经天津市河西区价格认证中心价格认定，该电动三轮车价值人民币600元。
2016年12月7日5时许，被告人程某某、李某某分别驾驶窃得的麦威牌电动车、宝岛牌电动三轮车至天津市河北区满江道被告人冯某某处销赃，后被事先部署蹲守的公安人员先后抓获。
上述事实，被告人程某某、李某某、冯某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有被害人倪某某、刘某的陈述，物证照片，扣押决定书，扣押、发还清单，现场检测报告，天津市河西区价格认证中心价格鉴定结论书，监控录像，天津市公安局物证鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，户籍材料，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某某、李某某、冯某某以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，共计价值人民币5400元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。天津市河西区人民检察院指控被告人程某某、李某某、冯某某犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法律，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年11月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年9月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人冯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年8月6日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、公安机关扣押的液压钳等作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张忠志
审 判 员 王 健
人民陪审员 谷世文
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈红佑
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00443号
上诉人（原审原告）：张继华，1965年l2月5日出生，个体户。
被上诉人（原审被告）：浙江省义乌市天创房地产开发有限公司利辛分公司。住所地：利辛县五一西路。
负责人：朱剑峰，该公司董事长。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人张继华因与被上诉人浙江省义乌市天创房地产开发有公司利辛分公司（以下简称天创房产利辛分公司）商品房销售合同纠纷一案。不服安徽省利辛县人民法院（2010）利民一初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法�成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。张继华、天创房产利辛分公司的委托代理人李潮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2008年7月10日，原告与被告的前身浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司（后更名为浙江省义乌市天创房地产开发有限公司利辛分公司）签订《商品房买卖合同》一份，合同约定房款一次付清，交房时间为2009年8月31日，如果延期交房，按总房款的万分之二承担违约金。由于被告的原因没有按期交房。后双方在2010年元月21日交房时达成协议以被告承担原告两年物业管理费的方式作为被告延期交房而给予原告的补偿。原告在《交房通知》上签字、捺印。原告接收房屋后也没有向其物业公司交纳物业管理费。
一审法院认为：原告购买被告房屋是事实，被告延期交房构成违约，对于被告的违约�被告在交房时达成协议：被告以承担原告两年物业管理费的方式作为延期交房而给予原告的补偿，并在交房通知书中注明，原告签字认可。此协议也已经履行，双方争议已经解决，原告现又起诉要求被告承担违约责任，缺乏事实依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元由原告负担。
宣判后张继华不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人虽与被上诉人签订免两年物业费协议，可以说是被上诉人交付房子的附加条件，故意欺骗隐瞒上诉人。在交房时被上诉人以免两年物业费为由故意逃避违约责任。两年物业费不足抵偿违约赔偿金。上诉人和被上诉人也没有以其他形式签订自动放弃剩余部分的违约金。为此请求本院撤销原判，予以改判。
天创房产利辛分公司答辩称；1、一审法院认定事实清楚。答辩人延期交房构成违约，双方在交房时，经协商被答辩人同意由答辩人承担两年物业管理费的形式，作为对其延期交房的经济补偿。被答辩人在2010年元月21日的《交房通知》上已签名确认，2010年元月27日，被答辩人接受房屋并入住至今，在两年之内没有交纳物业费，该费用由答辩人承担。一审时被答辩人对《交房通知》的真实性也认可。以上事实足以说明双方在延期交房的问题上达成协议并实际履行完毕。2、上诉人以两年的物业管理费少于违约金的理由上诉不成立。根据民法原理，公民对自己的民事权利享有处分权。被答辩人在谅解答辩人延期交房的基础上，作出适当的让步，同意以两年物业管理费的形式作为延期交房的补偿，符合法律规定。这种让步不存在重大误解、显失公平或者欺诈行为，不�于可撤销或变更的民事行为之列。即使本案存在两年的物业管理费少于违约金的情形，被上诉人也无权再次请求违约赔偿。因为双方的民事权利义务争议已经解决。为此请求本院维持原判。
张继华为支持其上诉请求，向本院提交水晶郦城管理处物业管理合同及收据各一份，证明协议的两年物业管理费不够抵偿违约金，另两年的物业费也交过了。天创房产利辛分公司认为不是新证据且无原件，不予质证。对上述证据因不属新证据且无原件，真实性无法确定，故本院经审查不予确认。
当事人所举的其它证据与一审相同，相对方的质证意见也同一审。本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：天创房产利辛分公司延期交房虽构成违约，但双方在交房时，经协商张继华同意以天创房产利辛分公司承担其�年物业管理费的方式，作为对其延期交房的补偿。张继华在《交房通知》上也已签名认可。以上事实说明双方在延期交房的问题上已达成协议，争议已经解决。两年的物业管理费虽少于违约金，但系张继华对自己民事权利的处分，是其真实意思表示，也不属于可撤销或变更的民事行为。
综上，张继华的上诉理由不能成立，原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张继华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
审 判 员 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年九月十日
书 记 员 欧阳萍
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）亳民一终字第00443号
上诉人（原审原告）：张继华，男，1965年l2月5日出生，汉族，个体户，住利辛县。
被上诉人（原审被告）：浙江省义乌市天创房地产开发有限公司利辛分公司。住所地：利辛县五一西路。
负责人：朱剑峰，该公司董事长。
委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人张继华因与被上诉人浙江省义乌市天创房地产开发有公司利辛分公司（以下简称天创房产利辛分公司）商品房销售合同纠纷一案。不服安徽省利辛县人民法院(2010)利民一初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。张继华、天创房产利辛分公司的委托代理人李潮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2008年7月10日，原告与被告的前身浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司(后更名为浙江省义乌市天创房地产开发有限公司利辛分公司)签订《商品房买卖合同》一份，合同约定房款一次付清，交房时间为2009年8月31日，如果延期交房，按总房款的万分之二承担违约金。由于被告的原因没有按期交房。后双方在2010年元月21日交房时达成协议以被告承担原告两年物业管理费的方式作为被告延期交房而给予原告的补偿。原告在《交房通知》上签字、捺印。原告接收房屋后也没有向其物业公司交纳物业管理费。
一审法院认为：原告购买被告房屋是事实，被告延期交房构成违约，对于被告的违约原被告在交房时达成协议：被告以承担原告两年物业管理费的方式作为延期交房而给予原告的补偿，并在交房通知书中注明，原告签字认可。此协议也已经履行，双方争议已经解决，原告现又起诉要求被告承担违约责任，缺乏事实依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元由原告负担。
宣判后张继华不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人虽与被上诉人签订免两年物业费协议，可以说是被上诉人交付房子的附加条件，故意欺骗隐瞒上诉人。在交房时被上诉人以免两年物业费为由故意逃避违约责任。两年物业费不足抵偿违约赔偿金。上诉人和被上诉人也没有以其他形式签订自动放弃剩余部分的违约金。为此请求本院撤销原判，予以改判。
天创房产利辛分公司答辩称；1、一审法院认定事实清楚。答辩人延期交房构成违约，双方在交房时，经协商被答辩人同意由答辩人承担两年物业管理费的形式，作为对其延期交房的经济补偿。被答辩人在2010年元月21日的《交房通知》上已签名确认，2010年元月27日，被答辩人接受房屋并入住至今，在两年之内没有交纳物业费，该费用由答辩人承担。一审时被答辩人对《交房通知》的真实性也认可。以上事实足以说明双方在延期交房的问题上达成协议并实际履行完毕。2、上诉人以两年的物业管理费少于违约金的理由上诉不成立。根据民法原理，公民对自己的民事权利享有处分权。被答辩人在谅解答辩人延期交房的基础上，作出适当的让步，同意以两年物业管理费的形式作为延期交房的补偿，符合法律规定。这种让步不存在重大误解、显失公平或者欺诈行为，不属于可撤销或变更的民事行为之列。即使本案存在两年的物业管理费少于违约金的情形，被上诉人也无权再次请求违约赔偿。因为双方的民事权利义务争议已经解决。为此请求本院维持原判。
张继华为支持其上诉请求，向本院提交水晶郦城管理处物业管理合同及收据各一份，证明协议的两年物业管理费不够抵偿违约金，另两年的物业费也交过了。天创房产利辛分公司认为不是新证据且无原件，不予质证。对上述证据因不属新证据且无原件，真实性无法确定，故本院经审查不予确认。
当事人所举的其它证据与一审相同，相对方的质证意见也同一审。本院认证意见与一审一致。
本院二审认定的事实与一审一致。
本院认为：天创房产利辛分公司延期交房虽构成违约，但双方在交房时，经协商张继华同意以天创房产利辛分公司承担其两年物业管理费的方式，作为对其延期交房的补偿。张继华在《交房通知》上也已签名认可。以上事实说明双方在延期交房的问题上已达成协议，争议已经解决。两年的物业管理费虽少于违约金，但系张继华对自己民事权利的处分，是其真实意思表示,也不属于可撤销或变更的民事行为。
综上，张继华的上诉理由不能成立,原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张继华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 江海洋
审 判 员 杜亚莉
代理审判员 刘晓慧
二〇一〇年九月十日
书 记 员 欧阳萍
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）亳民一终字第00443号上诉人（原审原告）：张继华，男，1965年l2月5日出生，汉族，个体户，住利辛县。被上诉人（原审被告）：浙江省义乌市天创房地产开发有限公司利辛分公司。住所地：利辛县五一西路。负责人：朱剑峰，该公司董事长。委托代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。上诉人张继华因与被上诉人浙江省义乌市天创房地产开发有公司利辛分公司（以下简称天创房产利辛分公司）商品房销售合同纠纷一案。不服安徽省利辛县人民法院(2010)利民一初字第839号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年8月2日公开开庭进行了审理。张继华、天创房产利辛分公司的委托代理人李潮平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明：2008年7月10日，原告与被告的前身浙江省义乌市新锐房地产开发有限公司利辛分公司(后更名为浙江省义乌市天创房地产开发有限公司利辛分公司)签订《商品房买卖合同》一份，合同约定房款一次付清，交房时间为2009年8月31日，如果延期交房，按总房款的万分之二承担违约金。由于被告的原因没有按期交房。后双方在2010年元月21日交房时达成协议以被告承担原告两年物业管理费的方式作为被告延期交房而给予原告的补偿。原告在《交房通知》上签字、捺印。原告接收房屋后也没有向其物业公司交纳物业管理费。一审法院认为：原告购买被告房屋是事实，被告延期交房构成违约，对于被告的违约原被告在交房时达成协议：被告以承担原告两年物业管理费的方式作为延期交房而给予原告的补偿，并在交房通知书中注明，原告签字认可。此协议也已经履行，双方争议已经解决，原告现又起诉要求被告承担违约责任，缺乏事实依据，本院不予支持。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，一审判决：驳回原告的诉讼请求。本案受理费50元由原告负担。宣判后张继华不服，上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律不当，上诉人虽与被上诉人签订免两年物业费协议，可以说是被上诉人交付房子的附加条件，故意欺骗隐瞒上诉人。在交房时被上诉人以免两年物业费为由故意逃避违约责任。两年物业费不足抵偿违约赔偿金。上诉人和被上诉人也没有以其他形式签订自动放弃剩余部分的违约金。为此请求本院撤销原判，予以改判。天创房产利辛分公司答辩称；1、一审法院认定事实清楚。答辩人延期交房构成违约，双方在交房时，经协商被答辩人同意由答辩人承担两年物业管理费的形式，作为对其延期交房的经济补偿。被答辩人在2010年元月21日的《交房通知》上已签名确认，2010年元月27日，被答辩人接受房屋并入住至今，在两年之内没有交纳物业费，该费用由答辩人承担。一审时被答辩人对《交房通知》的真实性也认可。以上事实足以说明双方在延期交房的问题上达成协议并实际履行完毕。2、上诉人以两年的物业管理费少于违约金的理由上诉不成立。根据民法原理，公民对自己的民事权利享有处分权。被答辩人在谅解答辩人延期交房的基础上，作出适当的让步，同意以两年物业管理费的形式作为延期交房的补偿，符合法律规定。这种让步不存在重大误解、显失公平或者欺诈行为，不属于可撤销或变更的民事行为之列。即使本案存在两年的物业管理费少于违约金的情形，被上诉人也无权再次请求违约赔偿。因为双方的民事权利义务争议已经解决。为此请求本院维持原判。张继华为支持其上诉请求，向本院提交水晶郦城管理处物业管理合同及收据各一份，证明协议的两年物业管理费不够抵偿违约金，另两年的物业费也交过了。天创房产利辛分公司认为不是新证据且无原件，不予质证。对上述证据因不属新证据且无原件，真实性无法确定，故本院经审查不予确认。当事人所举的其它证据与一审相同，相对方的质证意见也同一审。本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。本院认为：天创房产利辛分公司延期交房虽构成违约，但双方在交房时，经协商张继华同意以天创房产利辛分公司承担其两年物业管理费的方式，作为对其延期交房的补偿。张继华在《交房通知》上也已签名认可。以上事实说明双方在延期交房的问题上已达成协议，争议已经解决。两年的物业管理费虽少于违约金，但系张继华对自己民事权利的处分，是其真实意思表示,也不属于可撤销或变更的民事行为。综上，张继华的上诉理由不能成立,原审判决并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由张继华负担。本判决为终审判决。审 判 长  江海洋审 判 员  杜亚莉代理审判员  刘晓慧二〇一〇年九月十日书 记 员  欧阳萍
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初3847号
原告：陈才良，男，1987年2月8日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
原告：董莉，女，1986年2月26日出生，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托诉讼代理人：方旭东（二原告共同委托，特别授权），安岳县岳阳法律服务所法律工作者。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：谢颖（特别授权），女，四川省勇前房地产开发有限公司员工。
原告陈才良、董莉与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方旭东、被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人谢颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈才良、董莉向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即向原告交付所购买位于安岳县岳阳镇普州大道民族星城一期7号楼2单元商品房的权属证书；2.判令被告向原告支付逾期办理商品房产权转移登记的违约金116021.25元（以已付房款395527元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率6%的标准，自2013年1月1日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：原告陈才良、董莉系夫妻关系。2011年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买位于安岳县岳阳镇普州大道民族星城一期7号楼2单元预测建筑面积150.01㎡的住房一套；同时对商品房的交房时间、办理初始登记及转移登记的时间作了约定，并订立了具有给付违约金内容的逾期办理初始登记和转移登记的违约条款。原告累计向被告交纳购房款395527元。被告至今未向原告交付所购房屋权属证书，其应承担相应违约责任。
四川省勇前房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实及原告要求交付所购商品房权属证书的诉讼请求，但认为原告主张的转移登记违约金过高并且部分已过诉讼时效，请求法院予以调整。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证、结婚证、户口簿、企业信用信息公示报告、商品房买卖合同、收款收据、中国建设银行个人贷款支付凭证、房屋移交明细清单、产权情况记载表，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：安岳县博达物业服务有限公司证明、初始登记张贴照片，该证明与照片能够相互印证，证明被告以张贴公告方式告知初始登记的情况，而原告不能证明安岳县博达物业服务有限公司与被告之间存有利害关系，故对该两份证据材料的证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈才良、董莉系夫妻。2011年3月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告向被告购买位于安岳县岳阳镇普州大道民族星城一期7号楼2单元的住宅一套；预测建筑面积150.01㎡，单价2650/㎡，总价款397526.5元；被告应在2012年6月30日前交房，在2012年9月30日前取得该商品房所在楼栋权属证明，如被告未能在约定期限内取得权属证明，被告应自期限届满次日起至实际取得权属证明日止，按日计算向原告支付全部已付款万分之3的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起60日内支付；因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。原告已向被告交付购房款395527元，被告于2013年4月14日向原告移交了商品房，但至今未向原告交付所购商品房的权属证书。
本院认为，原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。
原、被告所签合同约定被告应在商品房交付之日起180日内向原告交付房屋权属证书。被告于2013年4月14日向原告移交商品房后至今未向原告交付商品房权属证书，已经违约。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”的规定，原告在约定期限届满前即2013年10月13日未获房屋权属证书，即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点。但由于被告违约期限已超过二年且至今仍处于持续状态，原告于2017年10月12日才主张权利，故该违约金应以原告主张权利之日倒计二年作为计付起算点，即从2015年10月13日起的违约金主张依法予以保护。因为违约金的计算标准双方未约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”的规定，本院以原告实际交付的395527元购房款，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。
综上，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对转移登记违约金请求中超过诉讼时效期间二年的部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告陈才良、董莉交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告陈才良、董莉支付逾期办理交付房屋权属证书的违约金（该违约金以395527元为基数，按照年利率6%为标准，自2015年10月13日起计至房屋权属证书交付完成之日止）；
三、驳回原告陈才良、董莉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，减半收取计1310元，由原告陈才良、董莉负担817元，被告四川省勇前房地产开发有限公司负担493元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 龙恩志
二〇一七年十一月十四日
书记员 杨 慧
**海口市龙华区人民法院**
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1641号
被执行人龚德再。
被执行人高红福。
被执行人孟繁斌。
依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫131号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行龚德再、高红福、孟繁斌罚金刑一案。本院于2014年6月5日向被执行人龚德再、高红福、孟繁斌发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人龚德再、高红福、孟繁斌无财产可供执行。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫131号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢益伟
审判员 张 勇
审判员 蒙 江
二〇一四年六月十八日
书记员 陈诚东
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1641号
申请执行人：孙仁强，男，1963年12月25日出生，汉族，居民，住龙口市。
被执行人：王汝军，男，1966年3月23日出生，汉族，居民，住龙口市。
申请人孙仁强与被执行人王汝军民间借贷纠纷一案的（2014）龙北民初字第238号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1641号被执行人龚德再。被执行人高红福。被执行人孟繁斌。依据已经发生法律效力的海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫131号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2014年6月4日立案执行龚德再、高红福、孟繁斌罚金刑一案。本院于2014年6月5日向被执行人龚德再、高红福、孟繁斌发出执行通知书，限其自收到通知书之日后履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期末自动履行义务。在执行过程中，经查，被执行人龚德再、高红福、孟繁斌无财产可供执行。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本次对海口市龙华区人民法院（1999）新刑初字笫131号刑事判决书第一项、第二项中罚金的执行。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  邢益伟审判员  张 勇审判员  蒙 江二〇一四年六月十八日书记员  陈诚东
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第267号
原告富民县农村信用合作联社。
法定代表人吕云坤。
委托代理人张念新、杜敏燕。
被告陈贵平。
被告被告云南益巨投资有限公司。
法定代表人漆英。
原告富民县农村信用合作联社诉被告陈贵平、云南益巨投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理，依法适用普通程序于同年3月26日公开开庭进行了审理。原告富民县农村信用合作联社的委托代理人杜敏燕到庭参加诉讼，被告陈贵平、被告云南益巨投资有限公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告富民县农村信用合作联社诉称：陈贵平由云南益巨投资有限公司提供连带保证责任担保于2009年7月26日向我社下属的者北信用社贷款33500元，截至2015年3月21日，被告陈贵平尚欠借款本金33500元、利息6122.97元。因二被告未按合同约定按期还款，现向人民法院提起诉讼，请求判令：二被告连带赔偿尚未偿还的借款本金、利息，并承担本案诉讼费。
原告针对其诉讼主张提交了包括《借款合同》、《保证合同》、《借款借据》、被告陈贵平的《身份证》等资料的贷款档案复印件一套予以证明。
被告陈贵平、云南益巨投资有限公司对原告所诉借款事实及请求未作答辩和提交证据。
案经庭审，本院确认下法律事实：被告陈贵平于2009年7月16日向原告下属的者北信用社贷款65000元用于住房租赁，借期五年，并约定每月还款1090元，被告云南益巨投资有限公司对上述贷款的承担连带保证责任。截至2015年3月21日，被告陈贵平尚欠借款本金33500元、利息6122.97元。因被告陈贵平未按合同的约定还款，现原告诉来本院，请求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告富民县农村信用合作联社所提供的证据足以证明双方当事人之间的借款关系、保证关系成立并生效，被告陈贵平未按《借款合同》约定赔偿借款本金和利息，依法应当承担违约责任；被告云南益巨投资有限公司也应当依照从合同之约定承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条；《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈贵平应于判决生效之日起十日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金33500元，并按照合同约定承担至贷款还清之日止的利息。
二、被告云南益巨投资有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
本案诉讼费717元（原告已预交），由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的一方当事人不自动履行判决所确定的义务，享有权利的一方当事人可在法律规定的期限内向本院申请强制执行。本判决申请强制执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 汪 洋
审 判 员 钟玉祥
人民陪审员 李红仙
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 周 蕾
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保167号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：张孟蛟，男，住醴陵市。
被申请人：张艳华，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2014）第X3531号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。�照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张孟蛟、张艳华在金融机构的存款67365元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。
案件申请费694元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 张 慎
人民陪审员 吴同玉
人民陪审员 颜长清
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘 丽
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保167号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：张孟蛟，男，住醴陵市。被申请人：张艳华，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2014）第X3531号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。�照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张孟蛟、张艳华在金融机构的存款67365元，期限为一年，即从2017年9月4日起至2018年9月3日止。案件申请费694元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  张 慎人民陪审员  吴同玉人民陪审员  颜长清二〇一七年九月四日书 记 员  刘 丽
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清刑初字第108号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人顾某某，男，1966年4月29日出生于河北省清河县，汉族，务农，初中文化，户籍所在地河北省清河县，捕前住本村，无前科。2014年1月12日因涉嫌盗窃罪被清河县公安局刑事拘留，同年2月24日被清河县公安局执行逮捕。现羁押于清河县守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉，本院受理后，认为符合法定开庭条件，依法适用普通程序，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员张玉青出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年春季，被告人顾某某在清河县油坊镇谢台头村谢某某家中盗窃一辆豪爵110摩托车；同年6月份，被告人顾某某在清河县谢炉镇张王仙村梁某某家中盗窃一台电视机；同年农历十月二十八日晚上，被告人顾某某在清河县谢炉镇刁楼庄徐某某家中盗窃一辆黑色本田摩托车；同年农历十一月二十五日傍晚，被告人顾某某在清河县坝营镇张家庄村张某某家盗窃一辆银灰色本田威武摩托车，在孙某某家盗窃一辆金彭电动三轮车、一辆赛利特电动自行车。被盗物品均已返还。经评估，被盗物品总价值11，859元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人陈述、提取笔录、证人证言、清河县公安局扣押、发还物品清单、清河县物价局价格认证中心价格鉴证结论书、被盗物品照片及被告人指认盗窃现场照片、被告人顾某某户籍信息及发破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人顾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人顾某某案发后已退赃，当庭自愿认罪，悔罪态度较好，酌情对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月12日起至2015年3月11日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ：李金排
代理审判员 ：梁俊雪
人民陪审员 ：武东阁
二〇一四年八月十五日
书 记 员 ：倪晓筠
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执3291号
申请执行人：赵杏元,男,汉族，1956年4月1日生，住江苏省昆山市。
委托代理人潘斯丹，江苏沉浮律师事务所律师。
被执行人：张三林,男,汉族，1968年10月24日生，住江苏省昆山市。
申请执行人赵杏元与被执行人张三林民间借贷纠纷一案，昆山市人民法院于2015年12月25日作出(2015)昆民初字第4775号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、申请执行人和被执行人一致确认被执行人张三林结欠申请执行人赵杏元本金7.3万元。二、被执行人张三林于2016年1月10日前支付申请执行人赵杏元1万元，于2016年4月20日前支付申请执行人赵杏元4万元，于2016年10月20日前支付申请执行人赵杏元2.3万元，如被执行人张三林有任何一期未按时足额履行，需另行支付申请执行人赵杏元1万元违约金，申请执行人赵杏元有权就未履行部分一并向昆山市人民法院申请强制执行。三、双方纠纷一次性解决，再无他涉。四、案件受理费2300元，减半收取1150元，被执行人张三林自愿承担，于2016年1月10日前一并给付申请执行人赵杏元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年05月13日立案受理。
在执行过程中，被执行人已支付15000元，余款暂无能力支付，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人张三林还需支付申请人赵杏元执行款63000元，余款申请人予以放弃。具体付款方式为：2017年7月底前支付30000元、2017年10月1日前支付33000元。[户名：赵杏元、开户行：中国农业银行昆山分行，账号：62×××12]。二、本协议签订后，申请人同意终结本次执行程序，若被执行人未按以上期限如期足额履行，申请人有权向法院申请恢复执行，放弃部分不再放弃。
本院认为，本案在执行过程中申请人与被执行人已达成和解协议。因履行期限较长，申请执行人同意本院终结本案执行程序；故本案符合终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2015)昆民初字第4775号
民事调解书的本次执行程序。
若被执行人未按和解协议履行付款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生效力。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 顾鸣华
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9294号
原告：浙江豪博鞋材有限公司，住所地：临海市医化园区。
法定代表人：王镇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：王直飞，浙江全力律师事务所律师。
被告：温州市玖文纸业有限公司，住所地：温州市龙方工业区。
法定代表人：郭正仪，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁蓓蕾，浙江中坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡春露，浙江中坚律师事务所律师。
原告浙江豪博鞋材有限公司为与被告温州市玖文纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江豪博鞋材有限公司的委托诉讼代理人王直飞、被告温州市玖文纸业有限公司的委托诉讼代理人梁蓓蕾、胡春露均到庭参加诉讼。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定冻结被告温州玖文纸业有限公司在中国建设银行温州瓯江支行的账户资金390000元。本案现已审理终结。
原告浙江豪博鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温州市玖文纸业有限公司支付原告货款381053.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告浙江豪博鞋材有限公司系制鞋材料的生产企业，被告温州市玖文纸业有限公司系有关鞋材的贸易企业。2014年5月份起原、被告建立业务往来关系，原告根据被告的指示将货发往被告公司或者被告指定的下游厂商，货款由被告支付给原告，有时也由被告的下游厂商直接支付给原告。双方不定期通过传真进行对账。2015年8月5日经原、被告双方对账确认，截止2015年7月31日被告共欠原告货款人民币753811.63元。2015年8月至12月，原告继续向被告供货，货款金额为180300元，后收到货款194630元，接受被告退货，货款金额为179282.5元。原告于2016年1月6日向被告传真发送对账单，被告没有回传。此后原告不再向被告供货。2016年1月至8月，原告陆续收到被告下游厂商支付的货款共计122956元，接受退货货款金额56460元，合计至2016年8月31日被告尚欠原告货款381053.13元。2016年8月31日原告向被告传真发送对账单，被告没有回传。2016年8月31日至今原告及下游厂商没有再支付过货款，原告多次向被告催讨，被告均予以推脱。
被告温州市玖文纸业有限公司辩称，2014年5月至2015年4月,原、被告是有发生买卖关系，但2015年4月之后被告就没有向原告发送买卖指令，原告所提证据中，并无单据，也无被告公司盖章确认的对账单，对原告提出的账款被告不予认可。
本院经审理认定事实如下，原、被告曾有买卖鞋材关系，原告为被告或者被告指定的下游厂商提供鞋材。
双方争议事项：
双方在鞋材买卖过程中，共产生了多少交易货款，被告一共支付了多少货款？原告认为，原告提供的2014年、2015年、2016年的对账单共计12份都是以传真形式发送给被告的，被告有时以传真方式对账单予以确认，且有发货单、收款收据、退货单等证据，可以证实截至2015年7月31日，被告公司确认欠付原告753811.63元货款，截止2016年8月31日，被告欠付原告381053.13元。被告认为，原告提供的对账单系传真复印件，不能作为证据使用，且没有双方的传真号码；发货单上没有发货方式和承运方，也没有收货人签字；收款收据、退货单也看不出与被告公司有关；原告没有提供被告公司盖章确认的对账单，对原告主张的账款不予认可。本院认为，虽然原告声称该对账单系传真件原件，对账单上有传真时间，但是对账单上并没有发送方号码、接收方号码，不符合传真件的基本形式。因此，原告提供的对账单不足以认定为传真件，而应认定为复印件。该对账单不能单独作为认定案件事实的依据予以采用。原告提供的所有收款收据、出货单、发货单、退货单上均无被告温州玖文公司及下游厂商的盖章或者相关负责人签字确认，不能作为认定案件事实的依据予以采用。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
综上所述，虽然被告承认原、被告双方曾发生买卖关系，但原告作为负有举证责任的一方，应当提供充分证据证明被告所欠货款金额数的事实以及货款的支付情况。因原告无法提供充分证据证明所欠的货款数额，故对被告的抗辩意见本院予以采纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告浙江豪博鞋材有限公司的诉讼请求。
案件受理费7016元，减半收取3508元，保全费2470元，合计5978元，由原告浙江豪博鞋材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7016元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
审 判 员 朱 胜
二〇一七年一月十八日
代书记员 李欣潞
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初9294号原告：浙江豪博鞋材有限公司，住所地：临海市医化园区。法定代表人：王镇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王直飞，浙江全力律师事务所律师。被告：温州市玖文纸业有限公司，住所地：温州市龙方工业区。法定代表人：郭正仪，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁蓓蕾，浙江中坚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡春露，浙江中坚律师事务所律师。原告浙江豪博鞋材有限公司为与被告温州市玖文纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江豪博鞋材有限公司的委托诉讼代理人王直飞、被告温州市玖文纸业有限公司的委托诉讼代理人梁蓓蕾、胡春露均到庭参加诉讼。期间，根据原告诉讼保全的申请，本院裁定冻结被告温州玖文纸业有限公司在中国建设银行温州瓯江支行的账户资金390000元。本案现已审理终结。原告浙江豪博鞋材有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告温州市玖文纸业有限公司支付原告货款381053.13元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告浙江豪博鞋材有限公司系制鞋材料的生产企业，被告温州市玖文纸业有限公司系有关鞋材的贸易企业。2014年5月份起原、被告建立业务往来关系，原告根据被告的指示将货发往被告公司或者被告指定的下游厂商，货款由被告支付给原告，有时也由被告的下游厂商直接支付给原告。双方不定期通过传真进行对账。2015年8月5日经原、被告双方对账确认，截止2015年7月31日被告共欠原告货款人民币753811.63元。2015年8月至12月，原告继续向被告供货，货款金额为180300元，后收到货款194630元，接受被告退货，货款金额为179282.5元。原告于2016年1月6日向被告传真发送对账单，被告没有回传。此后原告不再向被告供货。2016年1月至8月，原告陆续收到被告下游厂商支付的货款共计122956元，接受退货货款金额56460元，合计至2016年8月31日被告尚欠原告货款381053.13元。2016年8月31日原告向被告传真发送对账单，被告没有回传。2016年8月31日至今原告及下游厂商没有再支付过货款，原告多次向被告催讨，被告均予以推脱。被告温州市玖文纸业有限公司辩称，2014年5月至2015年4月,原、被告是有发生买卖关系，但2015年4月之后被告就没有向原告发送买卖指令，原告所提证据中，并无单据，也无被告公司盖章确认的对账单，对原告提出的账款被告不予认可。本院经审理认定事实如下，原、被告曾有买卖鞋材关系，原告为被告或者被告指定的下游厂商提供鞋材。双方争议事项：双方在鞋材买卖过程中，共产生了多少交易货款，被告一共支付了多少货款？原告认为，原告提供的2014年、2015年、2016年的对账单共计12份都是以传真形式发送给被告的，被告有时以传真方式对账单予以确认，且有发货单、收款收据、退货单等证据，可以证实截至2015年7月31日，被告公司确认欠付原告753811.63元货款，截止2016年8月31日，被告欠付原告381053.13元。被告认为，原告提供的对账单系传真复印件，不能作为证据使用，且没有双方的传真号码；发货单上没有发货方式和承运方，也没有收货人签字；收款收据、退货单也看不出与被告公司有关；原告没有提供被告公司盖章确认的对账单，对原告主张的账款不予认可。本院认为，虽然原告声称该对账单系传真件原件，对账单上有传真时间，但是对账单上并没有发送方号码、接收方号码，不符合传真件的基本形式。因此，原告提供的对账单不足以认定为传真件，而应认定为复印件。该对账单不能单独作为认定案件事实的依据予以采用。原告提供的所有收款收据、出货单、发货单、退货单上均无被告温州玖文公司及下游厂商的盖章或者相关负责人签字确认，不能作为认定案件事实的依据予以采用。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。综上所述，虽然被告承认原、被告双方曾发生买卖关系，但原告作为负有举证责任的一方，应当提供充分证据证明被告所欠货款金额数的事实以及货款的支付情况。因原告无法提供充分证据证明所欠的货款数额，故对被告的抗辩意见本院予以采纳。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告浙江豪博鞋材有限公司的诉讼请求。案件受理费7016元，减半收取3508元，保全费2470元，合计5978元，由原告浙江豪博鞋材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费7016元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。审 判 员  朱 胜二〇一七年一月十八日代书记员  李欣潞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初566号
原告：于仁凯，男，1991年9月29日出生，汉族，住金州区。
委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。
委托代理人：刘成江，男，1964年1月6日，住庄河市。
被告：大连市金州区友谊街道宏胜洗浴中心，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道宏意小区33号楼4、5、6号公建。
经营者：徐靖萍，系该洗浴经理。
委托代理人：江志勤，男，1959年12月28日出生，住大连市金州区解放路828号3--1--1。
本院在审理原告于仁凯诉被告大连市金州区友谊街道宏胜洗浴中心违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告因与被告达成和解而申请撤诉。
本院认为，原告因与被告达成和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于仁凯撤回对被告大连市金州区友谊街道宏胜洗浴中心的起诉。
案件受理费150元（原告已预交），由原告于仁凯负担。
审判员 解瑞杰
二〇一八年七月二十三日
书记员 夏婷婷
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽0213民初566号原告：于仁凯，男，1991年9月29日出生，汉族，住金州区。委托代理人：佟寅，系辽宁法明律师事务所律师。委托代理人：刘成江，男，1964年1月6日，住庄河市。被告：大连市金州区友谊街道宏胜洗浴中心，住所地：辽宁省大连市金州区友谊街道宏意小区33号楼4、5、6号公建。经营者：徐靖萍，系该洗浴经理。委托代理人：江志勤，男，1959年12月28日出生，住大连市金州区解放路828号3—1—1。本院在审理原告于仁凯诉被告大连市金州区友谊街道宏胜洗浴中心违反安全保障义务责任纠纷一案中，原告因与被告达成和解而申请撤诉。本院认为，原告因与被告达成和解而提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于仁凯撤回对被告大连市金州区友谊街道宏胜洗浴中心的起诉。案件受理费150元（原告已预交），由原告于仁凯负担。审判员  解瑞杰二〇一八年七月二十三日书记员  夏婷婷
甘肃省高台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第1075号
原告张存忠，男，汉族，1947年11月出生，中专文化，个体工商户，住高台县。
被告陈大平，男，汉族，现年45岁，初中文化，农民，住高台县。
本院于2013年11月11日立案受理了原告张存忠诉被告陈大平买卖欠款纠纷一案，2013年12月13日原告以被告不在家中，无法送达为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张存忠撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告张存忠承担，本院预收原告的受理费不再退还。
审判员 靳玉峰
二〇一三年十二月十三日
书记员 郑金凤
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执661号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：王继剑。
交通银行股份有限公司陕西省分行与王继剑信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第02940号民事判决书已经发生法律效力，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求王继剑支付3084.87元，执行费50元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，经查询王继剑名下暂未发现被执行人有可供执行财产，申请人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年六月二日
书记员 答军伟
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）龙执字第1859号
申请执行人：孟祥国，男，1977年3月18日出生，汉族，农民，住龙口市经济开发区。
被执行人：龙口市交通物资有限公司。
法定代表人：王万长，任董事长。
申请人孟祥国与被执行人龙口市交通物资有限公司租赁合同纠纷一案的（2006）龙民二初字第778号民事调解书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1781民初293号
原告：李洪双，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5450。
委托代理人：陈达旺，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住阳春市。
被告：刘光俊，男，汉族，广东省阳春市人，住阳春市，公民身份号码：×××5497。
原告李洪双诉被告刘光俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告李洪双及其委托代理人陈达旺到庭参加诉讼，被告刘光俊经本院公告传唤没有正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪双诉称：被告以生活、经营需要为由，于2013年2月向原告借款人民币伍万元正，借款期限至2014年2月内还清，并立有借据给原告，确认借款事实和金额。借款期满后，原告曾多次催被告还款，被告均没有还款，损害了原告的合法权益，原告遂向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款人民币伍万元（50000元）及从起诉之日起至实际清偿之日止按银行同期同类逾期贷款利率计付利息给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘光俊既没有答辩，也没有举证。
经审理查明：被告刘光俊因生活、经营资金周转困难，于2013年2月向原告李洪双借款50000元，并立下借据交由原告执存。借据具体载明：“借据。今刘光俊借李洪双人民币50000元正（伍万元正）。还款日期2014年2月。借款人：刘光俊。2013年2月。”，该借据内容为原告的妻子陈美兰书写，由被告刘光俊本人在“借款人”处签名并按捺指模。借款后，原告曾多次向被告催收借款，但被告至今没有偿还。
以上事实，有身份证复印件、借据及庭审笔录等证据在案证实。
本院认为：原告李洪双和被告刘光俊都是完全民事行为能力人，两者之间发生借贷关系，形成了民间借贷的法律关系，确立了债权、债务。原告要求被告还款，符合《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，被告没有按约定还款给原告，属违约行为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，被告刘光俊应当偿还�款本金50000元给原告。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，双方没有就借款约定逾期利息，故逾期借款利息应以50000元为本金从2016年1月20日起至还清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告刘光俊经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘光俊于本判决发生法律效力之日起十日内偿还50000元借款本金及利息（以50000元为本金，从2016年1月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定支付之日止）给原告李洪双。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告刘光俊负担（原告已支付525元，由被告刘光俊迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林 辉
审 判 员 黄祖健
代理审判员 颜金龙
二〇一六年五月三十日
书 记 员 黄英顺
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤69号
起诉人：时晓丽，女。
2017年4月24日，本院收到时晓丽的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1898号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1898号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1898号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对时晓丽请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1898号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第400号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：。
负责人：刘加隆。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
被告：杨奕宜，男，1954年6月出生，汉族，总政治部广州联络局专职干部，地址：广州市越秀区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨奕宜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼，被告杨奕宜经本院公告传唤，期满无到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2005年6月23日始向原告申请办理了信用卡，卡号为43×××52，截至2013年11月15日止累计欠款本息合计25513.17元未付，原告多次催款，被告仍未清偿，据此，请求判令：1、被告立即给付原告信用卡欠款本息合计25513.17元（截止2013年11月15日，欠款本金23312.44元、利息790.76元、费用1409.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
被告杨奕宜无答辩。
经审理查明，2005年6月15日，被告填写招商银行携程旅行信用卡申请表，向原告申领信用卡，表示已阅读并了解《携程旅行信用卡领用合约》，并且自愿遵守合约的规定。《携程旅行信用卡领用合约》规定，被告可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日前将不低于最低还款额的款项偿还原告。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。被告每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用、利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。被告如同时持有原告两张以上的信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。被告超过到期还款日，未归还透支款等款项的，原告有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用。原告因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由被告承担等。被告领取了卡号为43×××52的信用卡并使用，该卡在使用过程中出现透支，截止至2013年11月15日，尚欠原告信用卡透支款本金23312.44元，利息790.76元，费用1409.97元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《携程旅行信用卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《携程旅行信用卡领用合约》的规定计付透支利息及相关费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告杨奕宜向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透支欠款本金23312.44元及利息、费用（暂计至2013年11月15日的利息为790.76元、费用为1409.97元，从2013年11月16日起的利息、费用按《携程旅行信用卡领用合约》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费438元，由被告杨奕宜负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李金留
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 郑白琳
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初473号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月9日14时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与清河北路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为123.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人赵某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年三月十七日
书记员 杨美荣
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初473号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人赵某，临沂供电公司职工。2016年1月12日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2016）262号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘强出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2015年12月9日14时许，被告人赵某酒后驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿临沂市兰山区滨河西路由北向南行驶至与清河北路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人赵某静脉血液中乙醇含量为123.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵某在庭审中亦无异议，且有酒精检验报告、户籍证明、抓获经过、相关书证、被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人归案后，如实供述其犯罪事实，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人赵某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一六年三月十七日
书记员 杨美荣
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审第136号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人河北众诺再生资源利用有限公司，地址：沙河市高三村西北。
法定代表人：周会芹。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人河北众诺再生资源利用有限公司违法占地一案，要求被执行人河北众诺再生资源利用有限公司履行生效的沙国土资土罚【2015】163号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】163号行政处罚决定书，内容：“退还非法占用的土地，没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处以违法占用的村庄建设用地每平方米20元的罚款，共计人民币柒万零叁佰玖拾陆元整（70396元）。”依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民�院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
1、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2015】163号行政处罚决定书。
2、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 高 杨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑终633号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘海兵，男，1978年7月10日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，农民，户籍地江苏省宝应县；2013年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；2015年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因本案于2017年10月12日被刑事拘留，同年11月14日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院提起公诉的原审被告人刘海兵犯盗窃罪一案，于2018年2月23日作出（2018）沪0112刑初279号刑事判决，对被告人刘海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币五千元；违法所得予以追缴。原审被告人刘海兵不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘海兵申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘海兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘海兵撤回上诉。
上海市闵行区人民法院(2018)沪0112刑初279号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 邬小骋
审判员 郑焯琼
二〇一八年三月三十日
书记员 丁学文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1402民初219号
原告邵焕英（曾用名邵华），女，1963年12月26日出生，汉族,住商丘市。
被告徐超，男，1964年12月30日出生，汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。
被告赵侠，女，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，（系徐超之妻）。
原告邵焕英诉被告徐超、赵侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告邵焕英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵焕英撤回起诉处理。
审判员 隋晴
二〇一八年一月十八日
书记员 王琳
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1402民初219号原告邵焕英（曾用名邵华），女，1963年12月26日出生，汉族,住商丘市。被告徐超，男，1964年12月30日出生，汉族,住江苏省徐州市鼓楼区。被告赵侠，女，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区，（系徐超之妻）。原告邵焕英诉被告徐超、赵侠买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告邵焕英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵焕英撤回起诉处理。审判员  隋晴二〇一八年一月十八日书记员  王琳
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新商初字第367号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告刘允锋。
被告秦立娜。
被告鲁效坤。
被告王增风。
被告秦立龙。
被告李家英。
原告新泰市农村信用合作联社与被告刘允锋、秦丽娜、鲁效坤、王增风、秦立龙、李家英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人聂磊、王大伟、被告刘允锋、鲁效坤到庭参加了诉讼，被告秦丽娜、王增风、秦立龙、李家英经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月12日被告刘允锋从我社借款100000元，由鲁效坤、秦立龙担保，到期日为2013年4月11日。该笔借款到期后，被告至今未还，特提起诉讼，要求判令被告偿还原告借款本金100000元及全部利息，诉讼费用由被告负担。
被告刘允锋称辩：借款属实。
被告鲁效坤称辩：担保属实，但已超担保期。
被告秦丽娜、王增风、秦立龙、李家英未答辩。
经审理查明，2011年4月15日被告刘允锋（借款人）与原告新泰市农村信用合作联社（贷款人）签订个人借款合同一份，约定：借款金额100000元；借款期限为2011年4月15日至2013年10月14日，借款方式为非循环方式；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付、与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告鲁效坤、秦立龙签订保证合同一份，被告鲁效坤、秦立龙自愿为被告刘允锋的该笔借款行为提供连带保证担保，担保范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为二年。同日，鲁效坤之妻王增凤出具夫妻共同责任承诺书一份，秦立龙之妻李家英出具夫妻共同责任承诺书一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产为刘允锋的借款行为提供连带保证担保。2012年4月12日的贷转存凭证（借款借据）中记载：借款金额100000元；借款时间2012年4月12日，还款时间2013年4月11日；利率为月利率10.9333‰。借款到期后，被告未偿还借款本金和利息。另，被告刘允锋、秦丽娜系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间。原告于2015年2月4日诉来本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、记账凭证（借款借据）一份、夫妻共同责任承诺书二份、户籍证明复印件一宗及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告刘允锋之间的借款行为，是双方的真实意思表示，合法有效，原告要求被告刘允锋偿还借款本金100000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求被告刘允锋按照约定偿还利息、罚息，符合合同约定，本院予以支持。被告刘允锋、秦丽娜系夫妻关系，该笔债务发生在二人夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。被告鲁效坤、王增风、秦立龙、李家英自愿为刘允锋的借款行为提供连带保证担保，该担保合同亦合法有效，被告鲁效坤、王增风、秦立龙、李家英应对借款本金、利息、罚息承担连带偿还责任，被告鲁效坤、王增风、秦立龙、李家英承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘允锋、秦丽娜自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告刘允锋、秦丽娜自本判决生效之日起五日内，偿还原告新泰市农村信用合作联社利息（本金100000元按月利率10.9333‰，自2012年4月12日起计算至2013年4月11日止）、罚息（本金100000元按月利率10.9333‰上浮50%，自2013年4月12日起计算利息至本判决生效确定的还款之日止）；
三、被告鲁效坤、王增风、秦立龙、李家英对上述款项承担连带偿还责任，鲁效坤、王增风、秦立龙、李家英承担保证责任后，享有对刘允锋的追偿权。
如果被告未能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告刘允锋、秦丽娜、鲁效坤、王增风、秦立龙、李家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 李 强
二〇一五年四月二十日
书记员 孙文燕
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第367号
原告新泰市农村信用合作联社。
被告刘允锋。
被告秦立娜。
被告鲁效坤。
被告王增风。
被告秦立龙。
被告李家英。
本院在审理原告新泰市农村信用合作联社诉被告刘允锋、秦丽娜、鲁效坤、王增风、秦立龙、李家英金融借款合同纠纷一案中，原告新泰市农村信用合作联社于2015年1月30日向本院提出保全申请，要求对被告刘允锋、秦丽娜、鲁效坤、王增风、秦立龙、李家英的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告新泰市农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告刘允锋、秦丽娜、鲁效坤、王增风、秦立龙、李家英的银行存款人民币100000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德帅
二〇一五年二月五日
书记员 徐 蕾