四川省广安市广安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川1602刑初245号	公诉机关广安市广安区人民检察院。	被告人王某甲，男，1970年10月4日出生，汉族，四川省广安市广安区人，初中文化程度，无业，家住广安市广安区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月4日被广安市公安局直属分局取保候审，本院于2017年8月28日对其取保候审。现在家。	辩护人石耀，四川则昂律师事务所律师。	广安市广安区人民检察院以广区检刑诉［2017］231号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院指派检察员刘凌出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人石耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。	广安市广安区人民检察院指控：2017年4月26日21时许，被告人王某甲驾驶川XN****蒙迪欧牌小型轿车搭乘陈某某、王某乙、王某丙等人到广安市广安区环溪一路“兄弟连”酒吧喝酒，期间，王某甲喝了4、5瓶啤酒。直到23时许，被告人王某甲饮酒后驾驶川XN****小型轿车从广安市广安区环溪一路行驶至广安市广安区环溪二路与富源街交叉路口时，与正在斑马线上行走的被害人徐某某、雷某某、曾某某、唐某相撞发生交通事故，被告人王某甲被当场抓获。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：被告人王某甲的血样中检测出乙醇含量为174.49mg/100ml。	公诉机关认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲到案后如实供述其犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。特提请本院依法判处。	被告人王某甲对公诉机关指控的事实无异议，请求对其从轻处理。	辩护人石耀的辩护意见是，1、送检血样不具备鉴定条件：与注意事项相违背，送检只有2.7ml，而注意事项中的要求则不少于4ml；存储血样的试管应该使用抗凝管（即绿色头盖的试管，才适用做血气分析）。2、广安世纪司法鉴定中心具有血液酒精含量的鉴定资质的人员只有两名，不符合《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条（四）“每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人”的规定。3、检验方法不是按照GA/T842-2009进行操作，没有进行定量分析；没有添加检材制备；鉴定人员没有在鉴定意见书上面签名确认。综上认为，鉴定意见书违反了刑事诉讼法解释第85条的规定不能作为定案的依据，被告人王某甲不构成犯罪。			审理查明:2017年4月26日21时许，被告人王某甲驾驶川XN****蒙迪欧牌小型轿车搭乘陈某某、王某乙、王某丙等人到广安市广安区环溪一路“兄弟连”酒吧喝酒，期间，王某甲喝了四、五瓶啤酒。直到22时许，被告人王某甲饮酒后驾驶川XN****小型轿车从广安市广安区环溪一路行驶至广安市广安区环溪二路与富源街交叉路口时，与正在斑马线上行走的被害人徐某某、雷某某、曾某某、唐某相撞发生交通事故，被告人王某甲被当场抓获。经广安市公安局交通警察支队第一大队认定，被告人王某甲负此次事故的全部责任。经广安世纪司法鉴定中心鉴定：被告人王某甲的血样中检测出乙醇含量为174.49mg/100ml。			同时查明，唐某、曾某某受伤后各住院治疗七天，均诊断为多处软组织伤。案发后王某甲支付了唐某的医疗费1500.65元、曾某某的医疗费495.45元。	上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：	（一）书证			1、受案登记表、立案决定书，证实2017年4月26日22时35分广安市公安局直属分局接到报案，该局受理后于2017年5月4日立案侦查。			2、取保候审保证书、取保候审决定书，证实被告人王某甲于2017年5月4日被广安市公安局直属分局取保候审。			3、王某甲的驾驶证及行驶证复印、身份信息查询、驾驶信息查询、车辆信息查询等，证实被告人王某甲出生于1970年10月4日，已达刑事责任年龄，于2010年12月29日取得驾驶证，其驾驶的川XN****小型轿车在检验期内。			4、驾驶证复印件、身份证复印件，证实被害人雷某某、曾某某、徐某某、唐某以及王某甲的朋友王某乙的身份信息。			5、抓获经过，证实2016年4月26日晚22时35分广安市公安局交通警察支队第一大队特勤中队民警黄某某、刘某某接警后来到事故现场，将肇事的川XN****小型轿车驾驶员王某甲控制住并带上警车。			6、行政强制措施凭证，证实广安市公安局交通警察第一大队于2017年4月27日扣留了王某甲驾驶的机动车以及王某甲的机动车驾驶证和行驶证。			7、证据保全决定书、证据保全清单，证实广安市公安局交警支队第一大队于2017年4月26日决定对王某甲驾驶的川XN****小型轿车、王某甲的驾驶证和川XN****小型轿车的行驶证进行证据保全。			8、检验鉴定结论告知书、送达回执，证实广安市公安局交通警察支队第一大队将王某甲的血液鉴定结果分别告知了王某甲以及被害人徐某某、雷某某、曾某某、唐某。			9、出院记录，证实被害人唐某和曾某某2017年4月27日入院时的受伤情况以及广安市人民医院的诊断情况。			10、当事人血样（尿样）提取登记表，证实广安市公安局交通警察支队第一大队于2017年4月26日对王某甲的血液提取了1号、2号各2.7ml，盛装容器为血凝管。			11、道路交通事故认定书，证实广安市公安局交通警察支队第一大队2017年5月11日作出道路交通事故认定书认定王某甲承担本次事故的全部责任。			12、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书、送达回执，证实2017年6月7日广安市公安局交警支队对王某甲作出吊销驾驶证的处罚决定，且已送达给王某甲。			13、医疗发票，证实案发后王某甲支付了唐某的医疗费1500.65元、曾某某的医疗费495.45元。			14、广安世纪司法鉴定中心检测情况说明，证实GA/T842-2009标准中的表述和司法鉴定意见书书写描述表达方式不同，如：标准上为定性分析，而在司法鉴定文书上则为检验过程；标准上为定量分析，而在司法鉴定文书上则为检测结果和分析说明。司法鉴定机构及司法鉴定人员是合法的，鉴定人数量超过司法行政管理的要求。			15、司法鉴定人执业证三份，证明广安世纪司法鉴定中心具备法医毒物鉴定资质的人员有三名。			16、广安市公安局交通警察支队第一大队的情况说明及龙伟英的证言，证实被告人王某甲提取血样时的情况。			（二）证人证言			1、陈某某证言，证实2017年4月26日21时许，我和王某甲一起在环溪一路兄弟连酒吧吃夜宵，吃夜宵时王某甲喝了大约4到5瓶啤酒，此后大约23时王某甲驾驶川XN****小型轿车从酒吧离开。	2、鉴定人王某甲出庭证实：血液酒精含量检测一般1ml就够了,另一支由交警保存;血凝管和抗凝管是一样的，里面有抗凝剂；鉴定意见书上用的电子签章符合规定，是其本人书写的；在检测过程中对血液酒精含量进行了定性和定量分析，鉴定意见书上的检验过程实际上就是定性分析，是通过文字叙述检验分析过程；检测结果就是检测仪器出来的数据，也就是定量分析。定性属于文书上的过程，定量是检测出来的数据，仪器检测出来数据上表达的是定量，而在文书表达的叫定性。检验过程是将血液加入专门测试酒精含量的仪器里面，通过仪器全自动检测出来的，不是人为可操作的。	（三）被害人陈述			1、唐某陈述。2017年4月26日22时30分许，我和雷某某、许某某、曾某某四人在广安市广安区环溪二路与富源街交叉路口斑马线中间位置被一名酒后驾驶的中年人驾驶的从环溪二路在水一方小区方向沿环溪二路往市民广场方向行驶的车牌为川XN****福特牌小型轿车撞倒。			2、雷某某、曾某某、徐某某的陈述。2017年4月26日22时30分许，雷某某和徐某某、曾某某、唐某一起从广安市广安区“十八梯”火锅店出来，准备一起步行回广安市广安区世博花园，刚好走到广安市广安区环溪二路与富源街交叉路口斑马线中间位置时，我们就被一辆黑色的小型轿车撞倒在地上，被撞后那辆小车就停了下来，雷某某、曾某某从地上爬了起来，然后徐某某就去找小车驾驶员，找到驾驶员之后，驾驶员就给他说他喝了酒的，并向我们道歉，在他说话的时候曾某某就向交警打了电话报警，没一会交警就到了事故现场。			撞我们的车辆是从环溪二路在水一方小区方向沿环溪二路往市民广场方向行驶的，是一辆车牌为川XN****福特牌小型轿车，驾驶员就是交警队带离现场的那名中年人。			（四）被告人的供述与辩解	王某甲的供述。2017年4月26日19时许，我驾驶川XN****小型轿车到广安市广安区凌云路牌坊鹅和王某乙、王某丙、陈某某吃饭。21时许，我们吃完饭后，我就驾驶川XN****小型轿车并搭乘他们三个一起去广安市广安区环溪一路“兄弟连”酒吧喝酒，直到23时00分许，我们就各自回家。后我驾驶川XN****小型轿车沿广安市广安区环溪二路往家行驶，当走到广安市广安区环溪二路与富源街交叉路口时，就与横过道路的一群行人相撞了，相撞后，我就下车查看情况，就被几个人把我带到了道路旁边，然后他们就报警了，随后没多久交警就到了事故现场，交警到了后就对我进行了呼吸测试，最后交警就把我带到人民医院进行抽血，事情经过就是这样的。	川XN****小型轿车的所有人是我，当时我是从广安市广安区环溪一路出发，准备沿广安市广安区环溪二路回家。	我当时不知道是与几个人相撞的，也不清楚与那几个人接触没有。	我吃饭时没有喝酒，在酒吧就只喝了4瓶精装小瓶啤酒。	（五）鉴定意见			1、血液乙醇（交通）检验委托书，证实广安市公安局交警支队第一大队在2017年4月27日委托广安世纪司法鉴定中心对采集的王某甲的血液进行乙醇含量检测。			2、司法鉴定意见书，证实广安世纪司法鉴定中心以广世司鉴定[2017]毒鉴字第586号司法鉴定意见书，按照《血液中酒精含量的检验方法》GA/T842-2009进行检验，结论于2017年5月2日作出：所送检材“王某甲”的血样中检测出的乙醇含量为174.49mg/100ml。司法鉴定人签名为王某甲、蒋某某。			（六）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录			道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实广安市公安局交通警察支队第一大队于2017年4月26日对事故现场广安市广安区环溪二路与富源街交叉路口进行了勘查。			（七）视听资料			证实王某甲血液被提取的过程进行了全程录像。	本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述了犯罪事实，且当庭认罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻处罚。案发后，被告人王某甲支付了被害人唐某的医疗费1500.65元、曾某某的医疗费495.45元，可以酌情对其从轻处罚。			关于辩护人石耀所提出的辩护意见。经查，血液酒精含量进行检测抽取血样的最低标准法律没明确规定，本案实际抽取二支2.7ml血样没有违反法律规定；鉴定人员出庭就抽样使用的是抗凝管、按照GA/T842-2009检验标准进行的鉴定程序、酒精含量的定性、定量分析及电子签名等问题作出了合理的解释。经补查，广安世纪司法鉴定中心具备法医毒物鉴定资质的人员有三名，符合《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第五条（四）“每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人”的规定。综上，故对广安世纪司法鉴定中心作出的广世司鉴定[2017]毒鉴字第586号司法鉴定意见书应予采信，对辩护人提出无罪等辩护意见，本院不予采纳。	据此，根据被告人王某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款（法条全文附后）之规定，判决如下：	被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十二天，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。	缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金在本判决生效后十日内缴纳。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  董小晋	人民陪审员  谢 蓉	人民陪审员  许文碧	二〇一七年十一月二十四日	书 记 员  杨婷婷	附相关法律规定	《中华人民共和国刑法》	第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：	(一)追逐竞驶，情节恶劣的；	(二)醉酒驾驶机动车的；	(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；	(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。	机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。	有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：	(一)犯罪情节较轻；	(二)有悔罪表现；	(三)没有再犯罪的危险；	(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。	宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。	被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。	第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。	有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。	缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。