甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆中民终字第191号
上诉人（原审被告）环县木钵镇中心幼儿园。地址：环县。
负责人苏玉芳，该幼儿园园长。
委托代理人郭建刚，男，汉族，幼儿园副园长，住环县。
委托代理人刘长平，庆阳市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）韩文涛，男，1972年9月11日出生，汉族，环县人，环县力耕科技有限公司经理，住本单位。
上诉人环县木钵镇中心幼儿园因与被上诉人韩文涛义务帮工人受害责任纠纷一案，不服环县人民法院（2013）环民初字第1094号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合庭，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人环县木钵镇中心幼儿园负责人苏玉芳及其委托代理人郭建刚、刘长平，被上诉人韩文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年10月15日，韩文涛为环县木钵镇中心幼儿园安装其出售的校园监控设施，在安装过程中，为了让摄像头拍到更清晰的画面，经双方协商，决定给摄像头附近装一盏路灯。环县木钵镇中心幼儿园工作人员将灯买回后，韩文涛踩上由该幼儿园提供的竹梯，在安装过程中，因竹梯突然断裂，致韩文涛摔落受伤。经环县人民医院诊断临床印象为：“右跟骨骨折。”治疗期间共花医疗费1660.90元。另查明：韩文涛在环县环城镇居住生活。
本案在审理过程中，经韩文涛申请，甘肃立明司法鉴定所于2013年11月1日作出司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人韩文涛因意外高处坠落致右跟骨骨折评定为十级伤残。
环县人民法院审理认为：韩文涛经环县木钵镇中心幼儿园同意后为其安装路灯，且未收取费用，属义务帮工行为。根据相关法律规定，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝的，不承担赔偿责任，但可以在受益范围内予以适当补偿。故韩文涛在安装路灯过程遭受的损害，环县木钵镇中心幼儿园作为被帮工人，应对韩文涛的损失承担赔偿责任。韩文涛诉请的医疗费、误工费、护理费及残疾赔偿金中合法有据的部分应予支持。其中：韩文涛提交的医疗费票据中有“颈腰康胶囊金额420元”，因该药物并非用于治疗摔伤伤情，故依法不予考虑；另有“环县众康大药房”税务发票金额600元，其不能显示出所买药物是否用于治疗伤情，故亦不予支持。韩文涛诉请的营养费、精神损害抚慰金，因伤残等级属十级，依法不予支持。环县木钵镇中心幼儿园辩解其未向韩文涛提供过竹梯及其不具备法人资格，故不承担赔偿责任等理由，经查证，环县木钵中心幼儿园属股级事业单位，虽不具备法人资格，但应承担相应的民事责任，其称未提供竹梯与事实不符，故其辩解理由不能成立。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条之规定，判决：1、由环县木钵镇中心幼儿园赔偿韩文涛医疗费1660.90元、误工费26790元（70.50元／天×380天）、护理费1057.50元（70.50元／天×15天）、残疾赔偿金34313.80元（17156.90元／年×20年×10%），以上共计63822.20元。于判决生效后30日内付清；2、驳回韩文涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费412元，鉴定费700元，均由环县木钵镇中心幼儿园负担。
环县木钵镇中心幼儿园不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1、其幼儿园不具备法人资格，也不是民法上的“其他组织”，其不具备适格被告主体资格；2、其双方不属于义务帮工关系，系承揽合同关系，责任应由韩文涛自负；3、其幼儿园未给韩文涛提供竹梯子，证人崔凯系韩文涛亲戚，且具有经济利益关系，其证言不具有真实性，不能作为定案依据；4、韩文涛2012年10月15日未拍片，环县人民医院2013年8月14日出具的诊断证明不具有真实性，不能作为定案依据；5、韩文涛大部分医疗费是2013年产生的，无诊断证明和病历印证，与本案无关联性。请求驳回韩文涛的诉讼请求。
韩文涛答辩称：1、其在为环县木钵镇中心幼儿园安装完校园监控后，应幼儿园负责人要求，帮幼儿园安装校园路灯过程中，环县木钵镇中心幼儿园提供的竹梯子突然断裂，致其摔伤；2、其为幼儿园安装校园路灯中摔伤，且未收取材料费、人工费，属义务帮工关系；3、根据其给幼儿园提供的结帐发票、设备清单、环县一中监控合同，安装路灯的物证、人证、手机录音、诊断证明、X光片、司法鉴定意见书等证据，足以认定其系为幼儿园帮工过程中致残。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与与原审认定的事实一致。有双方当事人陈述、证人证言、诊断证明书、环县人民医院放射科检查报告单、甘立明所（2013）临鉴字第141号司法鉴定意见书、身份证复印件等证据材料在卷证实，应予认定。
本院认为，双方争议焦点问题：1、环县木钵镇中心幼儿园是否是本案适格的被告；2、韩文涛受伤时，其双方属于承揽合同关系还是义务帮工关系，责任该如何承担；3、环县人民医院出具的2013年8月14日的诊断证明能否作为定案依据；4、韩文涛误工费该如何认定。
关于焦点一，环县木钵镇中心幼儿园虽然不具有独立的法人资格，但作为一个事业单位，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，”该幼儿园作为其他组织，属于完全的民事诉讼主体，具备适格的被告主体资格，作为赔偿主体进行诉讼并无不当。
关于焦点二，韩文涛给幼儿园安装路灯的作业，并未协商在“木钵幼儿园校园监控设备报价表”的范围内，在安装监控过程中，经请示该幼儿园园长同意安装路灯，此部分费用、报酬双方未协商在支付的范围内，原审判决认定韩文涛受伤时双方系义务帮工关系正确。但韩文涛作为一名长期安装监控设备的专业人员，从事一定的高空作业，应注意自身安全，对该幼儿园提供的竹梯子存在的安全隐患，未认真检查，轻率使用而导致竹梯断裂将其本人摔伤，存在一定过错，韩文涛应承担相应的过错责任，原审判决幼儿园承担全部责任明显显失公平，按双方的过错程度，由环县木钵镇中心幼儿园承担主要赔偿责任，韩文涛承担次要赔偿责任，较为适当。
关于焦点三，韩文涛事发当日被送往环县人民医院后，经医院放射检查报告单拍片证实，其“跟骨骨折，未见明显错位，余未见明显异常”，当日未出具诊断证明。环县人民医院于2013年8月14日依据事发当日检查报告单作出的诊断证明与事实相符，可以作为定案依据。
关于焦点四，韩文涛在原审审理期间虽然进行了伤残评定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残前一天。”但韩文涛未住院治疗，也未提供其是否持续误工的医疗机构相关证明，原审判决认定韩文涛误工期间从受伤之日至定残前一天系适用法律不当，根据其伤情及伤残程度，确定误工期间为100天较为合理。
综上所述，原判认定事实清楚，双方系义务帮工关系，但韩文涛受伤时，未注意自身安全，存在相应过错，应承担40%的赔偿责任，环县木钵镇中心幼儿园存在主要过错，应承担60%的赔偿责任。韩文涛未提供相应证据证实其是否存在持续误工，对其误工期间应适当调整。经本院审判委员会讨论，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第二十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
一、维持环县人民法院（2013）环民初字第1094号民事判决第二项，即“驳回原告韩文涛的其他诉讼请求”，撤销第一项，即“由被告环县木钵镇中心幼儿园赔偿原告韩文涛医疗费1660.90元、误工费26790元（70.50元／天×380天）、护理费1057.50元（70.50元／天×15天）、残疾赔偿金34313.80元（17156.90元／年×20年×10%），以上共计63822.20元。于判决生效后30日内付清”；
二、韩文涛医疗费1660.90元、误工费7050元（70.50元／天×100天）、护理费1057.50元（70.50元／天×15天）、残疾赔偿金34313.80元（17156.90元／年×20年×10%），以上共计44082.20元，由环县木钵镇中心幼儿园赔偿26449.32元，下余部分由韩文涛自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费824元，鉴定费700元，共计1524元，由上诉人木钵镇中心幼儿园负担914.40元，韩文涛负担609.60元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 慕志锋
代理审判员 郭立品
二〇一四年四月九日
书 记 员 齐文仙