山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鱼刑初字第125号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人高某，无业。2013年5月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年5月31日被变更为取保候审，2014年5月30日被变更为监视居住，同年11月5日经本院决定被逮捕，同日因被告人高某被查出系早孕，同日被本院决定取保候审。
辩护人李红雷，山东英辩律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉（2014）111号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员梅伟出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人李红雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
法庭审理中，控、辩双方针对指控的事实、罪名是否成立，以及量刑情节，当庭举证、质证和辩论，被告人作了最后陈述。综合双方争议及各自理由，本院评判如下：
一、公诉机关指控：2013年4月15日晚，被告人高某某李某甲（已判刑）欲通过其购买25克冰毒在鱼台县贩卖牟利，仍从中居间介绍，帮李某甲从丁某甲处联系冰毒25克。李某甲与丁某甲电话联系后，决定再多购买9克冰毒，李遂于4月16日凌晨在济宁市金马假日大酒店与丁某甲进行毒品交易，后李某甲将从丁某甲处所购34克冰毒中的部分冰毒在鱼台县境内贩卖牟利。
对指控的这一事实，公诉机关提供了下列证据：
1、（2013）鱼刑初字第114号刑事判决书，对该起犯罪事实予以了认定，并且证实高某居间介绍时，李某甲、宋某欲购买冰毒是25克，以及李某甲、宋某、丁某甲、文某因贩卖毒品罪被判处刑罚的事实。
2、搜查笔录
（1）搜查鱼台县格林豪泰宾馆8315、8303房间笔录，证实2013年4月18日李某甲将部分冰毒带至该宾馆让人吸食的事实。
（2）搜查鱼台县城花园路金冠锦绣园对过李宁的板房笔录，证实2013年4月18日，宋某带部分冰毒到该处与他人共同吸食毒品，并由部分毒品被扣押的事实。
3、济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（毒）字（2013）70号《物证检验报告书》，证实从李某乙板房内（宋某被抓获时所在住处）的床褥下面查获铁盒内用塑料袋包装的白色晶体2袋，净重5.497克、格林豪泰8303房间内（李某甲被抓获时所在的房间）查获用塑料袋包装的白色晶体1袋，净重0.526克，均检出甲基苯丙胺成分。
4、辨认笔录
（1）丁某甲辨认高某笔录，丁某甲从12张照片中辨认出3号为高姐，即2013年4月16日其通过高姐介绍卖给鱼台一名男青年34克冰毒。
（2）、高某辨认丁某甲笔录，高某从12张照片中辨认出6号为丁某甲。
二辨认笔录证实高某与丁某甲认识。
5.证人证言
（1）证人闫可可的证言，证实证实2013年4月16日凌晨12点多，宋某找我借电子秤，我就知道他称冰毒用，我跟着宋某到了鱼台县北环路上的启新商务宾馆，在房间里宋某称的冰毒，宋某说：你以后再卖东西吸就从我这里拿就行了。宋某说的东西就是冰毒，宋某觉得用我的称了，送给我了0.5克冰毒。4月18日凌晨3时左右，我在香榭丽舍宾馆二楼西头南面的房间里，从宋某手里买了1克冰毒，让我吸食了。同时供认4月18日下午其从李某甲手里买了0.5克冰毒。
（2）证人刘某甲的证言，证实2013年4月18日其开车到鱼台，在路上让吴某甲给李某甲打电话联系毒品，并约定在格林豪泰宾馆见面，到达后用王某的名开了303房间，后又给李某甲打电话，约十分钟，李和一个男青年来，拿来一小包冰毒，约0.5克，因吸的管子不能用，李就让跟他一块的小青年去315拿个管子，其给李某甲发短信问500元钱够不，李说冰毒是宋某的，因为宋该李的钱，冰毒就不给其要钱了。等拿回来管子后，吴某甲刚弄好吸毒工具，公安人员就来了。
（3）证人吴某甲的证言，证实2013年4月18日下午15时许，刘某甲及其李某丙到鱼台，带着“葫芦”（吸冰毒的工具），以王某的名开了格林豪泰8303房间，刘某甲打过电话，来了两个年轻男子，其中一个从裤子兜里拿出一包“东西”（冰毒），听他们喊他什么书，其和刘某甲、李某丙吸食，被民警抓住。
（4）证人李某丙的证言，印证证实刘某甲、吴某甲证言的证实性。
（5）证人李某乙的证言，证实2013年4月18日下午，其和妻弟宋某到锦绣园小区对面的小屋里，向宋某要“东西（冰毒）”，宋拿出一塑料包，两人吸，接着马军伟来，下午4点多，公安局的来了，搜查屋里发现在南北放的一个床上有一个铁盒，里面有两袋冰毒，公安人员正准备把宋某带走，突然刘某乙来了，公安人员就把我和马军委、刘某乙、宋某分别带走了。
（6）证人马军委的证言，证实2013年4月18日下午14时许，其和宋康、李宁、等人到了李宁在锦绣园小区门口的办公室，其在办公室靠南墙的一张床上吸毒，约十分钟后，就被带至派出所了。
6.同案人供述和辩解
（1）同案人李某甲的供述和辩解，
2013年4月15日晚上，其打电话给高姐说，我想买一盎司冰毒（25克），卖了治点钱花。高姐给我了一个电话号码，让我直接打，我给对方联系说要一盎司冰毒，对方说9000元，我和宋某开车去了济宁。在路上，我们和对方联系上说的购买34克，当晚11点多，在济宁汽车站西边路北一个大宾馆8楼，我给了对方钱，对方给我了两塑料袋冰毒，我和宋某就开车回鱼台了。回到鱼台后称重，是34克，宋某留下9克，我拿走了25克。18日中午12点卖给闫可可1克，同日下午2点多，其到格林豪泰宾馆的房间把宋某给的冰毒给刘某甲，刘某甲和屋里一男一女开始吸毒，过了会就被公安局的抓住了。
（2）同案人宋某的供述和辩解与李某甲的供述吻合印证购买毒品以及在鱼台境内贩卖毒品的事实。
（3）同案人丁某甲2013年5月4日的供述和辩解，距现在二十多天前一天晚上8、9点钟，高姐给我打电话说“我有个鱼台的朋友想买点东西，买一盎，你帮帮忙把。”我说：“行，我给你联系一下问问。”我又给文某打的电话，文某说行，他手里面有货。我又给高姐打的电话，高姐说她把我的手机号码留给了他鱼台的一个朋友了。过了没有多长时间，一个陌生号码给我打电话，他说他是高姐的朋友，想买一盎冰毒，问我多少钱？我说9000元钱，他同意了，说一会就到。到了夜里十一二点钟的时候，高姐的朋友打电话说到济宁了，我让他到金马假日酒店七楼来。在七楼电梯口处，我将34克冰毒交给了一名男青年。
（4）同案人文某的供述和辩解，证实了丁某甲所证实的事实。
7、被告人高某的供述和辩解
被告人高某对该起自愿认罪，供认接李某甲要其帮忙联系买一盎司冰毒的电话后，其即电话联系了丁某甲，丁同意后，又把丁某甲的联系电话给了李某甲。
公诉机关认为，被告人高某居间介绍李某甲、丁某甲买卖冰毒25克，事实清楚，证据充分，其行为已构成贩卖毒品罪。
被告人高某其对居间介绍李某甲、丁某甲买卖冰毒的事实供认不悔，但辩解其只介绍买卖25克冰毒，另9克与自己无关。其辩护人的观点与被告人高某的辩解一致。
本院认为，指控被告人高某居间介绍李某甲、丁某甲买卖冰毒25克的事实清楚，证据充分，该起指控成立。
二、公诉机关指控，2013年元旦前后，被告人高某某李某丁贩卖冰毒、仍从中居间介绍，使得李某丁在济宁市水木年华洗浴中心门口卖给丁某甲冰毒12.5克。
对指控的这一事实，公诉机关提供了以下证据：
1.同案人丁某甲的供述和辩解
2013年元旦前后的一天，我刚认识李某丁，我还没有他的手机号，一天傍晚，我给高姐打电话，想让她帮我买半盎司冰毒（即12.5克），因为高姐经常吸毒，认识卖冰毒的人，高姐说行，她帮我联系。后来高姐把李某丁的手机号给了我。我在电话中和李某丁联系的，是在济宁北郊水木年华洗浴中心门口交易的，价格是5000元。
2被告人高某的供述和辩解
2013年元旦前后的一天，丁某甲给我打电话，说是买半盎司（12.5克）冰毒，我说行，我就给李某丁联系，李说没冰毒了，当时我在水木年华洗浴中心打工，丁某甲又到洗浴中心找我，让我出面买冰毒，我又给李某丁联系，李某丁说看看吧，我让李某丁和丁某甲直接联系的，过了一会，丁某甲给我打电话说买到了，谢谢我，具体什么价位我不知道，多少也没有说。我没图一分好处。
对该指控，被告人高某当庭辩解，指控我居间介绍李某丁卖给丁某甲12.5克冰毒不是事实，李某丁和丁某甲本来就认识不需要我介绍，在公安机关的供述笔录我当时不是这样说的，签字时我没有看具体内容，也不知道上面写的什么。其辩护人认为该起指控事实不清，证据不足。理由为：按照高某的辩解，丁某甲与李某丁本身就认识，其二人应该可以相互进行联系。在侦查阶段高某虽认可将李某丁的手机号给了丁某甲，丁某甲也认可高某将李某丁的手机号给了自己，但作为该起交易的出卖人李某丁并没有认可该起交易，更没有证明高某居间介绍，证据链上不能形成完整的证据链。
本院认为，指控被告人高某居间介绍丁某甲与李某丁买卖毒品，对这一事实，被告人高某在公安机关虽作过有罪供述，但当庭对该起予以否认；丁某甲虽供述让高某帮着买冰毒，但当时其也没说明要从李某丁处买，丁某甲又供述后来高某把李某丁的手机号给了自己，但并不能证明当时高某给丁某甲李某丁的手机号就是介绍二人买卖毒品；再就是该起指控中没有出卖人李某丁的供述，不能印证证实被告人高某是否居间介绍了丁某甲与李某丁买卖毒品。故公诉机关所举证据不能形成一完整的证据链条，该指控不能成立。被告人高某及其辩护人的辩解、辩护意见，予以采纳。
三、公诉机关指控，2012年底，被告人高某某李某丁贩卖冰毒，仍从中居间介绍，使得李某丁卖给孟某甲冰毒0.5克。
对指控的这一事实，公诉机关提供了以下证据：
1.同案人孟某甲的供述和辩解
2012年8、9月份，滕滕那里买不到毒品了，正好洗浴中心也马上进入旺季，我就让高某来帮忙，最初，我给高某钱，让高某买冰毒，后来高某就把李某丁介绍给了我，于是我就给李某丁打电话购买冰毒，因为我手头没钱，我就给高某借钱，高某让李某丁给我存了400元钱，李某丁给我存了400元钱。第一次让李某丁给我下毒品是2012年9月下旬一天晚上送300元的毒品，并说先欠着他钱，下次算上借他的400元一齐结清。他觉得我是高某的朋友，就答应了。当天晚上9点多钟，他给了300元的冰毒，后来我又多次从李某戊那里买冰毒，一共买了10000元钱的冰毒。
2.被告人高某的供述和辩解
2012年12月的一天，孟某甲给我打电话让我帮忙联系买0.5克冰毒，我就把李某丁的手机号给了孟某甲。然后，我就给李某丁打了电话，说一个伙计给你打电话，要0.5克冰毒，李某丁说行。我从中间给他们搭上的桥。
3、辨认笔录
（1）孟某甲辨认高某笔录
（2）孟某甲辨认李某丁笔录
以上辨认笔录以证实孟某甲与高某、李某丁均认识。
对该指控，被告人高某当庭辩解，自己未介绍孟祥路从李森森处购买毒品，因为孟某甲与李某丁认识，不用自己从中介绍。在公安机关作的供述当时也未仔细看笔录就签字了。其辩护人认为，孟某甲与李某丁多次存在毒品交易，但毒品交易是基于高某把李某丁介绍给他，孟某甲并认可其多次与李某丁打电话联系，无法证明高某存有居间介绍的行为。
本院认为，孟某甲的供述证实了其通过高某认识的李某丁，从而从李某丁手中多次购买总价值10000元的冰毒，但并未证明是高某直接介绍孟祥路从李森森处购买冰毒，且也没有明确的证实通过高某介绍孟某甲向李某丁购买冰毒的具体数量；也没有出卖人李某丁的供述以证实与孟某甲的毒品交易是否经高某介绍或经高某介绍买卖了多少毒品；公诉机关仅凭高某在侦查阶段的一次有罪供述而认定被告人高某居间介绍孟某甲与李某丁买卖冰毒，显然证据不足，且被告人高某庭审中对该指控不予认可。故该起指控事实不清，证据不足，指控不能成立。被告人高某及其辩护人对该起指控的辩解、辩护意见，予以采信。
综上，被告人高某居间介绍他人贩卖毒品数量为25克。
另，针对全案，公诉机关还提供了以下证据
（1）、抓获经过，以证实被告人高某的到案情况。
（2）、常住人口基本信息，以证实被告人高某作案时具有刑事责任年龄的主体资格。
辩护人当庭向法庭申请，由法庭宣读、出示了本院决定对被告人高某逮捕后，公安机关对其进行健康查体时的资料，以证实被告人高某现在系怀孕的妇女。
以上证据，控辩双方均无异议，并经庭审质证，确认有效。
公诉机关认为，被告人高某居间介绍贩卖毒品38克，其行为已构成贩卖毒品罪。其在共同犯罪中只是居间介绍，并没从中牟利，起辅助作用，系从犯，应当减轻处罚；其到案后对指控的部分犯罪事实如实供述，可从轻处罚。建议对其判处三至五年有期徒刑，并处罚金。
被告人高某及其辩护人认为其居间介绍贩卖毒品25克，其行为构成贩卖毒品罪，但辩护人认为其有以下量刑情节：1、在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应减轻处罚；2、认罪态度好，自愿认罪，应对其从轻处罚；3、系初犯，在犯罪中未谋取任何利益，并积极配合证明他人毒品犯罪，为案件侦破起到一定作用，应酌情从轻处罚；4、贩卖人李某甲以贩养吸，就该请节，应酌情从轻处罚。建议对其判处二至三年有期徒刑，并根据其系怀孕的妇女，对其判处缓刑。
本院认为，被告人高某某他人贩卖毒品而进行居间介绍，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的部分犯罪事实清楚、证据充分、定性准确，予以支持；对指控的第二、三起，事实不清，证据不足，不予支持（理由已在证据分析中释明），被告人、辩护人于此的辩解、辩护意见，予以采纳。被告人高某在共同犯罪中仅起到居间介绍的作用，且未获利，起次要、辅助作用，系从犯，应对其减轻处罚，辩护人减轻处罚的意见，予以采纳；被告人高某对构成犯罪的指控当庭自愿认罪，可从轻处罚；被告人高某居间介绍过程中未获取任何利益，反映出其犯罪的主观恶性较小，且其现已悔罪，又系怀孕的妇女，可对其适用缓刑。故根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第五十二条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王艳秋
审 判 员 董 磊
人民陪审员 宗素芝
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 雯