wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0104民初18562号
原告：赵其美，女，1931年6月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海巴士第四公共交通有限公司，注册地上海市普陀区。
法定代表人：任井春，总经理。
委托诉讼代理人：金炜。
原告赵其美与被告上海巴士第四公共交通有限公司身体权纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵其美到庭参加诉讼,被告上海巴士第四公共交通有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈美琳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医药费2,000元、营养费1,000元、护理费10,000元、精神损害抚慰金10,000元。事实与理由：2015年10月22日中午，原告在肇嘉浜路枫林路公交车站乘坐被告的公交车，在原告还未抓到扶手前司机即启动公交车，导致原告撞击到公交车的铁杆并因惯性受到铁杆的摩擦而受伤，现要求被告赔偿原告因此发生的损失。
上海巴士第四公共交通有限公司辩称，对原告受伤的事实没有异议，但原告本身作为一个老年人，出行应该有子女等家属陪同，现同意赔偿实际产生的医疗费以及适当补偿营养费等其他损失1,200元，至于原告主张的护工费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年10月22日中午，原告乘坐被告所有并运营的公交车，在原告尚未站稳前司机启动了公交车，导致原告失去重心撞击到铁杆而受伤。
事发后，原告到上海市徐汇区大华医院就诊，2015年10月22日，X线片显示原告右股骨大粗隆骨裂待排，右膝关节未见明显骨折，右侧膝关节退行性改变；2015年11月2日，X线片显示原告右胸诸肋骨未见明显错位性骨折；2016年1月11日，X线片显示原告骨盆、右髋关节及右膝关节未见明显骨折，骨盆、右髋关节及右膝关节退行性改变。
原告先后在上海市徐汇区大华医院、上海徐浦中医医院就医，共发生医药费1,076.43元(含外配药195.6元)。
本院认为，按照交易习惯，原告乘坐公交车，自其向票箱投放票款时与被告客运合同关系成立；据此，承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点；本案中，公交车司机在行车前未进行安全观察并尽到充分注意义务，导致原告在行车过程中受伤，故应承担过错责任；由于公交车司机系履行职务行为，故应由被告赔偿原告的损失；现原告要求被告赔偿损失，并无不当；其中，原告主张的医药费，有就医病历及医药费单据等为证，本院予以确认，具体数额由法院核定；原告主张的营养费损失，现被告同意赔偿，本院予以确认；原告主张的护工费、精神损害抚慰金没有事实和法律依据，不予认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、上海巴士第四公共交通有限公司于本判决生效后十日内赔偿赵其美医药费1,076.43元、营养费等其他损失1,200元；
二、赵其美其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费375元，由赵其美负担325元，上海巴士第四公共交通有限公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 卞奎人
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 杨保安
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 郑晓宜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百九十条承运人应当在约定期间或者合理期间内将旅客、货物安全运输到约定地点。
第三百零二条承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。
前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初381号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人罗申学，男，1968年7月29日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2017年9月9日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2017年9月22日被执行逮捕。2017年10月16日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年11月8日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]329号起诉书指控被告人罗申学犯过失致人死亡罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员何益俱，被告人罗申学到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月8日18时许，被告人罗申学驾驶号牌湘M517**低速货车驶入ＸＸ瑶族自治县沱江镇莲花地村十二组蒋学义家庭院内坪子过程中，货车右轮碾压被害人蒋晨阳（男，2016年1月23日出生于ＸＸ瑶族自治县沱江镇莲花地村）的头部，致蒋晨阳当场死亡。当天20时30分，ＸＸ瑶族自治县公安局刑事警察大队民警口头传唤被告人罗申学至该大队的执法办案区接受调查，被告人罗申学如实供述其犯罪事实。2017年9月10日，ＸＸ瑶族自治县公安局进行刑事技术鉴定，其鉴定意见是：蒋晨阳因特重度开放性颅脑损伤而死亡。2017年10月13日，ＸＸ瑶族自治县沱江镇人民调解委员会、沱江镇莲花地社区村民委员会主持调解，被害人蒋晨阳的家属与被告人罗申学已达成调解协议，被告人罗申学已支付被害人蒋晨阳的家属的赔偿金人民币105000元，且被害人蒋晨阳的家属已向被告人罗申学出具了谅解书。
上述事实，被告人罗申学在开庭审理中亦无异议，且有书证：被告人罗申学到案经过材料、调解协议书、领条、谅解书、户籍证明，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，ＸＸ瑶族自治县公安局（江）公（法）鉴（尸）字[2017]10号法医学尸体检验鉴定意见书及其伤情照片，证人蒋甲、周乙的证言，被告人罗申学的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗申学应当预见驾驶机动车可能会发生危害社会的后果，因疏忽大意而没有预见，导致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人罗申学在庭审中认罪态度较好，有酌情从轻处罚的情节。被告人罗申学的家属与被害人的家属已达成调解协议，已取得对方谅解，本院可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人罗申学认罪态度及取得被害人家属的谅解，对被告人罗申学适用缓刑对其居住的社区没有重大不良的社会影响，故对被告人罗申学可以宣告缓刑，为维护稳定的社会秩序，惩治刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人罗申学犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 徐绍好
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年十一月二十一日
代理书记员 叶克昂
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0321民初2294号
原告：荣县双丰机械制造有限公司，住所地：荣县双石镇长冲村六组。
法定代表人：邹堂卫，董事长。
委托诉讼代理人杨世玉，女，汉族，1975年10月25日生，住四川省荣县。
被告周友生，男，住自贡市荣县。
原告荣县双丰机械制造有限公司诉被告周友生买卖合同纠纷一案，原告于2017年11月17日以原、被告自愿案外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告荣县双丰机械制造有限公司向本院申请撤回起诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告荣县双丰机械制造有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告荣县双丰机械制造有限公司负担。
审判员 廖路群
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐邦杰
湖北省宜昌市西陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0502刑初137号
公诉机关湖北省宜昌市西陵区人民检察院。
被告人许雷，男，1994年2月16日出生，汉族，小学文化程度，无固定职业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月13日被宜昌市公安局西陵区分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宜昌市第一看守所。
湖北省宜昌市西陵区人民检察院以宜市西检刑诉[2017]131号《起诉书》指控被告人许雷犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。湖北省宜昌市西陵区人民检察院检察员郑凯出庭支持公诉，被告人许雷等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月31日晚19时至22时许，被告人许雷在宜昌市西陵区夷陵大道大洋百货、金缔华城招商银行西陵支行、伍家岗区夷陵大道万达广场中国农业银行宜港支行一带，冒充来宜昌发展的新加坡富商，以借钱急用为由骗走被害人许某现金人民币1600元，并以借打手机为由盗走许某金色苹果牌iPhone6plus型手机一部。经宜昌市物价局价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3682元。
2017年2月13日被告人许雷到公安机关投案，并如实供述了全部犯罪事实。
上述事实，被告人许雷在开庭审理过程中无异议，且有归案经过、身份信息材料等书证，被害人许某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录及照片，视听资料光盘1张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许雷以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许雷有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告人许雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省宜昌市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本三份。
审 判 长 廖健薇
审 判 员 杨 波
人民陪审员 覃啸洪
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张曼莉
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终3021号
上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区市政设施管理处，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：支连义，该处主任。
委托诉讼代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王钊，女，汉族，住辽宁省义县义州镇东北街城隍庙南胡同13号。
委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。
上诉人沈阳市于洪区市政设施管理处因与被上诉人王钊健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈阳市于洪区市政设施管理处上诉请求：撤销一审判决第一项关于交通费和住宿费的认定数额，依法改判。事实与理由：1、我处作业时设置了安全防护设施，铁钩脱落飞出纯属意外。2、事故发生后我处积极配合抢救王钊，共垫付王钊住院期间的医疗费233,029.60元，对此一审法院没有表述。3、王钊发生的交通费和医疗费数额过高，王钊住院期间不应该发生巨额的交通费和医疗费。
王钊辩称，由于王钊父母在外地，王钊受伤期间产生的费用，法院应予支持。王钊住院期间沈阳市于洪区市政设施管理处确实给王钊垫付费用，但是具体数额不清楚。同意一审判决，请求维持原判。
王钊向一审法院起诉请求：1、赔偿医药费16,859元、住院伙食补助费5300元[（39天+14天）×100元]、护理费3636元（第一次住院1级护理15天，2级护理2天，其余三级护理，第二次住院1级护理2天，其余为三级护理）、交通费4153元、住宿费8557元、误工费37,471元（2015年10月29日-2016年11月4日，共计371天×101元/天）、营养费800元（第一次住院16天）；2、沈阳市于洪区市政设施管理处承担一切费用。理由：王钊系中国人民武装警察部队辽宁省总队医院医务人员。2015年10月29日早7点57日分，在步行去单位上班途中途径武警总队附近路段时，突然被飞来的铁钩砸到面部（后来得知是沈阳市于洪区市政设施管理处工作人员在附近施工时弄飞的铁钩）。王钊受伤后被送往医院治疗，因面部受伤，故又在陆军总院整容手术。
一审法院认定事实：2015年10月29日早7点57日分，王钊步行去单位上班途中途径武警总队附近路段时，突然被沈阳市于洪区市政设施管理处工作人员弄飞的铁钩砸到面部。王钊受伤后被送至医院治疗，两次住院共计53天（39天+14天），花费医药费16,859元。第一次住院1级护理15天，2级护理2天；第二次住院1级护理2天。医院出具诊断书，建议休息共318天。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。该规定采用的是过错推定原则，即损害发生后，被侵权人证明自己的损害是因其他设施坠落造成的，所有人对自己没有过错承担举证责任，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该案中，王钊是在去上班的途中被沈阳市于洪区市政设施管理处施工人员因过失导致铁钩脱落飞出造成其面部受伤，沈阳市于洪区市政设施管理处应承担侵权责任，赔偿相关费用。关于医疗费，应根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合王钊提供的证据，应确定为人民币16,859元。关于住院伙食补助费，应根据受害人住院治疗期间的时间，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。二次住院时间共计53天，住院伙食补助费应为5300元(100元/天×53天)，予以支持。关于护理费，受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算。受害人出院以后，如果需要护理的，凭治疗医院证明，按照伤残等级确定。住院共计53天，根据医院陪护证明记载，第一次住院1级护理15天，2级护理2天，第二次住院1级护理2天，故护理费应为3636元（101元/天×15天×2人+101元/天×2天×1人+101元/天×2天×1人）。关于误工费，有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者无收入的，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定。对于王钊出院后误工费，将根据医院开具的医嘱、诊断证明及司法鉴定意见书予以认定。王钊误工时间2015年10月29-2016年11月4日，共计371天，故其误工费应为37,471元（371天×101元/天）。关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，王钊请求营养费800元，予以支持。关于交通费4153元的问题。鉴于该笔费用实际发生，且家属均在外地，故酌定支持2000元。关于家属住宿费8557元的问题。鉴于该笔费用实际发生，且家属均在外地，故酌定支持3000元。
一审法院判决：一、沈阳市于洪区市政设施管理处于本判决生效之日起15日内一次性赔偿王钊医药费16,859元、住院伙食补助费5300元、误工费37,471元、护理费3636元、营养费800元、交通费2000元、住宿费3000元；二、驳回王钊其他诉讼请求。案件受理费1546.40元，减半收取733.20元，由沈阳市于洪区市政设施管理处承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为,关于沈阳市于洪区市政设施管理处提出的交通费和住宿费问题。因王钊家属均在外地居住，虽然王钊在一审法院审理时提交了相关的证据证明其支出交通费和住宿费的数额，但一审法院对此并未全部支持，而是鉴于该费用实际发生等实际情况，对上述两笔费用酌情予以支持并无不当。
关于沈阳市于洪区市政设施管理处提出的医疗费问题。经查，一审时沈阳市于洪区市政设施管理处对王钊提供的医疗费支出的数额证据没有异议，并指出王钊所主张的医疗费中大部分费用是其承担，故沈阳市于洪区市政设施管理处在二审期间提出王钊的医疗费过高的请求，本院不予支持。
综上所述，沈阳市于洪区市政设施管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1546.40元，由沈阳市于洪区市政设施管理处负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年五月十七日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽01民终3021号上诉人（原审被告）：沈阳市于洪区市政设施管理处，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：支连义，该处主任。委托诉讼代理人：孙国山，辽宁张正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王钊，女，汉族，住辽宁省义县义州镇东北街城隍庙南胡同13号。委托诉讼代理人：刘忠，辽宁秋铭律师事务所律师。上诉人沈阳市于洪区市政设施管理处因与被上诉人王钊健康权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15722号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市于洪区市政设施管理处上诉请求：撤销一审判决第一项关于交通费和住宿费的认定数额，依法改判。事实与理由：1、我处作业时设置了安全防护设施，铁钩脱落飞出纯属意外。2、事故发生后我处积极配合抢救王钊，共垫付王钊住院期间的医疗费233,029.60元，对此一审法院没有表述。3、王钊发生的交通费和医疗费数额过高，王钊住院期间不应该发生巨额的交通费和医疗费。王钊辩称，由于王钊父母在外地，王钊受伤期间产生的费用，法院应予支持。王钊住院期间沈阳市于洪区市政设施管理处确实给王钊垫付费用，但是具体数额不清楚。同意一审判决，请求维持原判。王钊向一审法院起诉请求：1、赔偿医药费16,859元、住院伙食补助费5300元[（39天+14天）×100元]、护理费3636元（第一次住院1级护理15天，2级护理2天，其余三级护理，第二次住院1级护理2天，其余为三级护理）、交通费4153元、住宿费8557元、误工费37,471元（2015年10月29日-2016年11月4日，共计371天×101元/天）、营养费800元（第一次住院16天）；2、沈阳市于洪区市政设施管理处承担一切费用。理由：王钊系中国人民武装警察部队辽宁省总队医院医务人员。2015年10月29日早7点57日分，在步行去单位上班途中途径武警总队附近路段时，突然被飞来的铁钩砸到面部（后来得知是沈阳市于洪区市政设施管理处工作人员在附近施工时弄飞的铁钩）。王钊受伤后被送往医院治疗，因面部受伤，故又在陆军总院整容手术。一审法院认定事实：2015年10月29日早7点57日分，王钊步行去单位上班途中途径武警总队附近路段时，突然被沈阳市于洪区市政设施管理处工作人员弄飞的铁钩砸到面部。王钊受伤后被送至医院治疗，两次住院共计53天（39天+14天），花费医药费16,859元。第一次住院1级护理15天，2级护理2天；第二次住院1级护理2天。医院出具诊断书，建议休息共318天。一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定：“建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿”。该规定采用的是过错推定原则，即损害发生后，被侵权人证明自己的损害是因其他设施坠落造成的，所有人对自己没有过错承担举证责任，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。该案中，王钊是在去上班的途中被沈阳市于洪区市政设施管理处施工人员因过失导致铁钩脱落飞出造成其面部受伤，沈阳市于洪区市政设施管理处应承担侵权责任，赔偿相关费用。关于医疗费，应根据治疗医院诊断证明、处方和医药费、住院费的单据确定，按照法庭辩论终结前实际发生的数额，结合王钊提供的证据，应确定为人民币16,859元。关于住院伙食补助费，应根据受害人住院治疗期间的时间，参照事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。二次住院时间共计53天，住院伙食补助费应为5300元(100元/天×53天)，予以支持。关于护理费，受害人住院期间，护理人员有收入的，按照误工费的规定计算；无收入的，按照事故发生地平均生活费计算。也可以参照护工市场价格计算。受害人出院以后，如果需要护理的，凭治疗医院证明，按照伤残等级确定。住院共计53天，根据医院陪护证明记载，第一次住院1级护理15天，2级护理2天，第二次住院1级护理2天，故护理费应为3636元（101元/天×15天×2人+101元/天×2天×1人+101元/天×2天×1人）。关于误工费，有固定收入的，按实际减少的收入计算。没有固定收入或者无收入的，按事故发生地上年度职工平均年工资标准计算。误工时间可以按照医疗机构的证明或者法医鉴定确定。对于王钊出院后误工费，将根据医院开具的医嘱、诊断证明及司法鉴定意见书予以认定。王钊误工时间2015年10月29-2016年11月4日，共计371天，故其误工费应为37,471元（371天×101元/天）。关于营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，王钊请求营养费800元，予以支持。关于交通费4153元的问题。鉴于该笔费用实际发生，且家属均在外地，故酌定支持2000元。关于家属住宿费8557元的问题。鉴于该笔费用实际发生，且家属均在外地，故酌定支持3000元。一审法院判决：一、沈阳市于洪区市政设施管理处于本判决生效之日起15日内一次性赔偿王钊医药费16,859元、住院伙食补助费5300元、误工费37,471元、护理费3636元、营养费800元、交通费2000元、住宿费3000元；二、驳回王钊其他诉讼请求。案件受理费1546.40元，减半收取733.20元，由沈阳市于洪区市政设施管理处承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,关于沈阳市于洪区市政设施管理处提出的交通费和住宿费问题。因王钊家属均在外地居住，虽然王钊在一审法院审理时提交了相关的证据证明其支出交通费和住宿费的数额，但一审法院对此并未全部支持，而是鉴于该费用实际发生等实际情况，对上述两笔费用酌情予以支持并无不当。关于沈阳市于洪区市政设施管理处提出的医疗费问题。经查，一审时沈阳市于洪区市政设施管理处对王钊提供的医疗费支出的数额证据没有异议，并指出王钊所主张的医疗费中大部分费用是其承担，故沈阳市于洪区市政设施管理处在二审期间提出王钊的医疗费过高的请求，本院不予支持。综上所述，沈阳市于洪区市政设施管理处的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1546.40元，由沈阳市于洪区市政设施管理处负担。本判决为终审判决。审判长  姜元科审判员  郭 净审判员  范 猛二〇一七年五月十七日书记员  黄 赫本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽青执异字第6号
案外人：温州柱达机械有限公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：蔡军辉。
委托代理人：蔡建胜，温州市新时代法律服务所法律工作者。
申请执行人：钟忠雄，经商。
被执行人：浙江意梦莉莎鞋业有限公司，住所地浙江省青田县。
法定代表人：张岳勤。
本院在执行申请执行人钟忠雄与被执行人浙江意梦莉莎鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人所有的机器设备进行执行，案外人于2014年4月27日提出书面异议，请求立即中止对制鞋设备：夹包线、复爪线、整理线、头尾架、排毒罩、烘箱、10米热定型、灯架、线槽、前帮机、后帮机、压底机的执行。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人温州柱达机械有限公司称，2011年4月13日，其与浙江意梦莉莎鞋业有限公司（2014年4月14日成立）发起人张岳勤签订二份《机械设备买卖合同》，发起人张岳勤向案外人购买制鞋机械共计252000元，该《机械设备买卖合同》第6条约定：“需方在未完全履行支付货款义务前，该产品的所有权仍属供方所有”。后案外人依约交付了制鞋设备，浙江意梦莉莎鞋业有限公司至今只支付了212000元，仍拖欠货款40000元。其知悉法院对浙江意梦莉莎鞋业有限公司制鞋设备进行强制执行，查封中含案外人的制鞋设备：夹包线、复爪线、整理线、头尾架、排毒罩、烘箱、10米热定型、灯架、线槽、前帮机、后帮机、压底机。案外人认为其与浙江意梦莉莎鞋业有限公司发起人张岳勤间《机械设备买卖合同》合法有效，张岳勤为设立浙江意梦莉莎鞋业有限公司以自己名义对外签订合同，浙江意梦莉莎鞋业有限公司已经实际享有合同权利，故浙江意梦莉莎鞋业有限公司应承担合同责任。根据双方约定及法律规定，浙江意梦莉莎鞋业有限公司未付清制鞋机械货款，案外人对浙江意梦莉莎鞋业有限公司处制鞋机械设备拥有所有权，受法律保护。法院对浙江意梦莉莎鞋业有限公司名下制鞋设备进行查封，查封中含案外人的制鞋设备：夹包线、复爪线、整理线、头尾架、排毒罩、烘箱、10米热定型、灯架、线槽、前帮机、后帮机、压底机，侵犯了案外人权益，明显错误。特依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，提出异议，请求立即中止对上述财产的执行，以切实维护案外人的合法权益。
申请执行人钟忠雄称，对异议申请有异议，因为设备是被执行人的生产工具，在生产过程中欠了我方的货款，所以我方才申请执行这些设备。案外人对这些设备没有所有权，因为所有货款是250000元，现在只欠40000元货款，即使有所有权也只是四分之一的所有权。请求贵院不要支持案外人的异议申请。
本院查明，2011年4月13日，案外人与浙江意梦莉莎鞋业有限公司（2011年4月14日成立，自然人独资）股东张岳勤签订二份《机械设备买卖合同》，张岳勤向案外人购买制鞋机械设备共计252000元，《机械设备买卖合同》第6条约定：“需方在未完全履行支付货款义务前，该产品的所有权仍属供方所有”。后案外人交付了制鞋设备，浙江意梦莉莎鞋业有限公司至今已支付给案外人货款212000元，尚拖欠货款40000元。案外人认为其与浙江意梦莉莎鞋业有限公司发起人张岳勤间《机械设备买卖合同》合法有效，张岳勤为设立浙江意梦莉莎鞋业有限公司以自己名义对外签订合同，浙江意梦莉莎鞋业有限公司已经实际享有合同权利，故浙江意梦莉莎鞋业有限公司应承担合同责任。案外人以对浙江意梦莉莎鞋业有限公司处制鞋设备：夹包线、复爪线、整理线、头尾架、排毒罩、烘箱、10米热定型、灯架、线槽、前帮机、后帮机、压底机拥有所有权为由提出异议。
本院认为，2011年4月13日，案外人与浙江意梦莉莎鞋业有限公司（2011年4月14日成立，自然人独资）股东张岳勤签订二份《机械设备买卖合同》，张岳勤向案外人购买制鞋机械共计252000元，该《机械设备买卖合同》第6条约定：“需方在未完全履行支付货款义务前，该产品的所有权仍属供方所有”。后案外人交付了制鞋设备；张岳勤为设立浙江意梦莉莎鞋业有限公司代表浙江意梦莉莎鞋业有限公司对外签订合同，浙江意梦莉莎鞋业有限公司已经实际享有合同权利，而浙江意梦莉莎鞋业有限公司也承担了部分合同责任，故买卖合同的买方为浙江意梦莉莎鞋业有限公司。案外人主张对浙江意梦莉莎鞋业有限公司处制鞋机械设备：夹包线、复爪线、整理线、头尾架、排毒罩、烘箱、10米热定型、灯架、线槽、前帮机、后帮机、压底机以所有权保留为由拥有所有权，因浙江意梦莉莎鞋业有限公司已支付案外人货款212000元，已超过总货款的百分之七十五以上，故案外人提出的执行异议不能成立。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回温州柱达机械有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 刘益君
审 判 员 林 蔚
代理审判员 刘 凯
二〇一五年五月七日
代书 记员 张凌祯
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初6543号
原告：王稳成，男，1958年5月14日出生，汉族，住济源市。
被告：倪艳利，女，1972年9月25日出生，汉族，住济源市。
原告王稳成与被告倪艳利民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王稳成向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款20万元，并按月利率3%支付从2014年2月8日至还款之日的利息。事实与理由：2013年11月9日，被告向其借款20万元，并出具了借据，双方约定月利率3%，借款期限为2013年11月9日至2014年2月8日。被告支付利息至2014年2月8日，20万元本金及其余利息未付。
被告倪艳利辩称，其与原告之间不存在借贷关系，不应偿还20万元及利息。
经审理查明，2013年11月8日，原、被告签订售房协议，由被告将其北海小区13号楼1单元304室的房产以20万元的价格出售给原告，当日原告通过袁雯雯的账户向李磊的账户转入20万元，被告为原告出具了20万元的收款确认书，次日，被告为原告出具了20万元的借条，担保人为李好栋，约定借期2013年11月9日至2014年2月8日，月利率3%。原告自认被告支付利息至2014年2月8日。双方之间的法律关系实为民间借贷法律关系。2016年8月15日，原告起诉要求被告排除妨害立即搬出上述房产，本院经审理后依法驳回了其诉讼请求。以上事实有庭审笔录、借条、收款确认书、中国银行网上银行电子回单在卷证实。
本院认为，被告从原告处借款20万元的事实有其为原告出具的借条、收款确认书及原告提供的网上银行电子回单为证，本院予以确认，被告作为借款人应偿还原告借款20万元。原告自认被告按月利率3%支付利息至2014年2月8日，本院予以确认。根据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故被告应支付原告从2014年2月9日起的利息，但逾期利率不得超过年利率24%。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告倪艳利于本判决生效后十日内偿还原告王稳成借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按照月利率2%，从2014年2月9日计算至本判决确定的履行期间届满之日）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 赵 攀
二〇一七年二月十六日
书记员 丁冉冉
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第859号
原告颜某某。
委托代理人彭正荣，永新县法律援助中心律师。
被告冯某某。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司
住所地：广东省惠州市江北期湖塘路水云居。
负责人陈飞龙，该公司经理。
原告颜某某与被告冯某某、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜某某及其委托代理人彭正荣到庭参加诉讼，被告冯某某、保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告颜某某诉称，2015年2月21日9时30分左右，被告冯某某驾驶粤LEQ5**汽车与原告驾驶的助力车在永新县里田镇王家村路段相撞，造成原告受伤的交通事故。经永新县交警大队认定，被告冯某某承担事故全部责任。原告在永新县中医院住院13天，医疗费已由被告冯某某垫付。2015年5月22日，原告经吉安信诚司法鉴定中心评定为十级伤残、误工150日、护理70日、营养70日。被告冯某某的肇事车辆已在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任险。原告要求二被告赔偿伤残赔偿金20年×10117元／年×10%=20234元，护理费70天×42678÷365=8197.7元，误工费150天×28911÷365=11910元，营养费70天×15元／天=1050元，住院伙食补助费13天×15元／天=185元，抚养小孩费用22年（2个小孩共抚养年数）×7548元／年×10%÷2=8302.8元，精神抚慰金3000元（在交强险中优先支付），鉴定费2400元，合计55279.5元。
被告冯某某未作答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司书面答辩意见为：1、误工费缺乏事实依据，该项诉请不应得到支持。2、原告主张的营养费无医嘱不应支持。3、原告主张的精神损害抚慰金有异议。精神损害抚慰金过高。4、护理费计算有误。应按照50元／天计算。5、被抚养人生活费缺乏事实依据。应提供由户籍管理部门出具的被抚养人供养证明。6、伤残赔偿金有异议。受害人属于农村户籍，应按照农村标准计算，其次，请法院依法核对原告出院小结或者医嘱，查明原告是否7—10根肋骨骨折。7、诉讼费属于保险责任免除情形，保险公司不承担支付义务。
原告颜某某为支持其诉讼请求，向法庭提供以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，以证明被告冯某某承担本次交通事故全部责任的事实。
2、医疗诊断证明书、CT检查报告，以证明原告左第七—十后肋骨骨折的事实。
3、出院记录，以证明原告于2015年2月21日至3月6日在永新县中医院住院治疗13天的事实。
4、司法鉴定意见书及补充说明，以证明原告伤残等级评定十级伤残，误工150日，护理70日，营养70日的事实。
5、户口本，以证明原告与妻子陈某某共同生育两个孩子颜某甲（2003年10月11日出生）和颜某乙（2012年10月7日出生），抚养年限合计为22年的事实。
6、鉴定费用发票3张，以证明原告的鉴定费2400元的事实。
上列证据，二被告未到庭质证。但针对被告保险公司提出原告是否出现7—10根肋骨骨折的问题，本院专门到医疗和鉴定机构核实，经核查，原告确实存在左第七至第十连续四根肋骨骨折受伤。被告虽然对原告的伤残鉴定提出异议，并提出重新鉴定申请，但经本院核实，原告的伤残鉴定程序合法，适用标准恰当，故对原告提供的鉴定意见予以采信，对被告保险公司提出重新鉴定申请不予采纳。本院认为原告的上述证据来源合法，真实有效，予以确认采信。
二被告均未提供证据。
根据原、被告陈述与答辩，综合原告的举证与认证，本院确认本案事实如下：
2015年2月21日9时30分左右，被告冯某某驾驶粤LEQ5**汽车与原告颜某某驾驶的助力车在永新县里田镇王家村路段相撞，造成原告颜某某受伤的交通事故。经永新县交警大队认定，被告冯某某承担事故全部责任。原告颜某某受伤后被送往永新县中医院抢救治疗，共住院13天，医疗费已由被告冯某某垫付。2015年5月22日，原告经吉安信诚司法鉴定中心评定为十级伤残、误工150日，护理70日，营养70日。被告冯某某的肇事车辆于2015年1月8日已在被告保险公司投保交强险及第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。原告颜某某系农村户口，与妻子陈某某于2003年10月11日生育男孩颜某甲，2012年10月7日生育男孩颜某乙。因此原告的损失确定为：伤残赔偿金20年×10117元／年×10%=20234元、护理费70×42678÷365=8184.8元，误工费150天×28991÷365=11914元，营养费70天×15元／天=1050元，住院伙食补助费13天×15元／天=195元，抚养小孩费用22年（2个小孩共抚养年数）×7548元／年×10%÷2=8302.8元，精神抚慰金3000元，鉴定费2400元，合计55280.6元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告冯某某在本次交通事故中负全部责任，依法应当承担民事赔偿责任。被告冯某某所驾车粤LEQ5**已投保交强险和第三者商业责任险，并且都在保险期限内。被告保险公司应在赔偿范围内负相应赔偿责任。原告因此在此次交通事故造成伤残，对其精神造成一定损害，故对其主张要求给予3000元的精神抚慰金赔偿且在交强险内给予支付的诉讼请求，本院依法予以支持。被告保险公司应在交强险限额内赔付原告伤残赔偿金20年×10117元／年×10%=20234元，小孩抚养费8302.8元、护理费70×42678÷365=8184.8元，误工费150天×28991÷365=11914元，合计51635.6元；在商业第三者责任险限额内赔付1245元；被告冯某某还应赔偿原告鉴定费2400元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释?》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条及第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告颜某某51635.6元，在商业第三者保险限额内赔偿原告颜某某1245元，合计向原告颜某某赔偿52880.6元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕（将款汇至：户名：永新县人民法院执行款专户，帐号：1509019929000003629，开户行：永新工行）。
二、被告冯某某赔偿原告颜某某鉴定费2400元，该款在被告保险公司的赔偿款到位之日起三日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1208元，由被告冯某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 贺妮娟
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 林 风
江西省永丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第859号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
委托代理人鄢定万，男，潭城信用社员工，特别授权。
被告汤学习。
原告永丰县农村信用合作联社与被告汤学习金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员刘辉翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告永丰县农村信用合作联社委托代理人鄢定万到庭参加诉讼，被告汤学习经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告永丰县农村信用合作联社诉称，被告于2013年1月11日向原告借款30000元，借款期限24个月，用途为种烟叶，到目前为止结欠贷款余额为30000元，利息4562元，经多次催收，被告拒不偿还。故诉至法院请求：1、判令被告偿还本金30000元及利息；2、诉讼费及相关费用由被告负担。
被告汤学习未答辩。
原告永丰县农村信用合作联社为支持其诉请向本院提供了以下证据：
第一组证据借款凭证、放款出账通知书及贷款发放要素审核表各一份，拟证明被告于2013年1月11日向原告借款30000元，约定月利率8.712500‰，按季结息，借款到期时间为2015年1月10日；第二组证据被告汤学习及其妻子邓才英的身份证复印件、户口本复印件及结婚证复印件一组，拟证明被告于2013年1月11日复印其夫妻身份证、户口本和结婚证用于贷款。
被告汤学习未到庭无法进行质证，本院认为借款凭证上有被告汤学习的签名、放款出账通知书及贷款发放要素审核表是原告内部记录被告贷款的情况，内容与借款凭证互相对应，被告及其妻子身份证、户口本复印件和结婚证复印件系被告借款时自愿提供给原告的，且有被告汤学习的签名，上述证据系合法、真实、有效证据，能够证明本案的事实，且与本案有关联性，本院依法予以确认。
综合以上证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案的法律事实如下：
被告汤学习于2013年1月11日向原告永丰县农村信用合作联社借款30000元，借款用途为种烟叶，借款于2015年1月10日到期，约定月利率8.712500‰，按季结息。借款到期后，被告未归还借款本金，归还利息至2013年5月30日止，现尚欠本金30000元及自2013年6月1日起的利息。
本院认为，原告永丰县农村信用合作联社与被告汤学习签订的借款凭证实质上是一份简易的借款合同，是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告依约给付了被告借款，被告理应在借款到期后及时归还所有借款本息。现借款已到期，被告仍未偿还原告借款本金及相应利息，因此，原告要求被告偿还所欠借款本金及利息的诉讼请求合法，本院依法予以支持。关于利息的计算，在合同约定期限内按约定利率计算，逾期按中国人民银行关于逾期利率的规定计算利息。
被告汤学习经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤学习在本判决生效后十日内偿还原告永丰县农村信用合作联社借款本金30000元整及自2013年6月1日起至还清本金之日止的利息（合同期内按合同约定利率计算，逾期按中国人民银行有关逾期利率的规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告汤学习负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 刘辉翔
二〇一五年八月十日
书 记 员 林 斌
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第859号
原告吴乾秀。
委托代理人周顺富（特别授权），云南滇东北（永善）律师事务所律师。
委托代理人阙金波（特别授权），云南天外天律师事务所律师。
被告刘兴伟。
原告吴乾秀诉被告刘兴伟追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员王松适用简易程序独任审判。原、被告均向本院提交了相关证据材料。本院公开开庭审理了本案。原告吴乾秀及委托代理人周顺富、阙金波，被告刘兴伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴乾秀诉称，被告刘兴伟承包成渝高铁工程请他做工。工程做完了，被告刘兴伟却不给结算工资，经原告吴乾秀多次催促，被告刘兴伟给原告吴乾秀书写了欠条一张，金额7220元，并承诺在2013年12月底之前付清全款，但被告刘兴伟一直未履行付款义务，请求人民法院判令：1、被告刘兴伟支付原告吴乾秀劳动报酬7220元；2、本案诉讼费由被告刘兴伟承担。
被告刘兴伟辩称，原告诉状内容属实，但该工程是刘某某承包的，他是帮刘某某带班的，欠条是他写的，但是刘某某委托他写的欠条，不同意原告诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：1、原告吴乾秀是否给被告刘兴伟做工？2、原告吴乾秀的诉讼请求是否应该得到法院支持？
原告吴乾秀针对其主张，向本院提供了以下证据：
身份证复印件1份，欠条1份，证明原告的主体资格以及原告在刘兴伟工地上做工，并且结算后，刘兴伟写下欠条的事实。
经质证，被告刘兴伟对以上证据均无异议，但是辩称工程不是他承包的，原告也不是他叫去做工的。
被告刘兴伟针对其主张，向本院提供了以下证据：
证明1份，所有工人领取工资单1份，证明该工程不是他承包的，他带着所有工人去老板处领取过工资，原告的工资不是他欠的。
经质证，原告吴乾秀对以上证据的真实性无异议，但是不能证明被告的待证事实，相反能够证明该工程是刘兴伟承包的，证据来源及保管都在刘兴伟处，能够相互印证被告刘兴伟系该工程的包工头。
本院认为，原告提供的两项证据被告均无异议，能够反映案件基本事实，具有证明效力，本院予以采信；被告提供的两项证据，原告吴乾秀对其真实性无异议，但是结合全案分析，对被告的待证事实本院不予采信。
根据庭审质证，本院确认如下法律事实：
被告刘兴伟承包成渝高铁工程请原告吴乾秀做工。工程做完了，被告刘兴伟未能及时与原告吴乾秀结算工资，经原告吴乾秀多次催促，被告刘兴伟给原告吴乾秀书写了欠条一张，金额为7220元，并承诺在2013年12月底之前付清全款，但被告刘兴伟一直未履行付款义务。
本院认为，被告刘兴伟承包工程请原告吴乾秀做工，双方建立了事实劳动合同法律关系。在这种法律关系中，被告刘兴伟是用人单位，原告吴乾秀是劳动者。用人单位刘兴伟本应按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者原告吴乾秀及时足额支付劳动报酬，但被告刘兴伟未能及时支付劳动报酬而是出具欠条，原、被告之间已构成债权、债务关系，债务就应当清偿，原告吴乾秀要求被告刘兴伟支付劳动报酬的理由正当，本院应予支持。对于被告刘兴伟辩称其不是工程包工头，案外人刘某某是包工头的意见缺乏完整的依据予以证实，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告刘兴伟给付原告吴乾秀劳动报酬7220元，限本判决发生法律效力之日兑现。
案件受理费减半收取5元，由被告刘兴伟负担。
如果被告刘兴伟未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，被告不自动履行本判决，原告吴乾秀可在本判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 王 松
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 许世伟
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第859号
原告兰州华光置业有限责任公司，住所地：榆中县城关镇栖云北路。（以下简称华光置业）
法定代表人罗某某，系该社主任。
委托代理人唐某某、张某，甘肃玉榕律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族，生于1984年7月17日，甘肃省永登县市人，住永登县。
原告兰州华光置业有限责任公司诉被告张某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告张某某经本院公告送达传票，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月21日，原、被告签订《商铺租赁协议书》，约定由被告承租原告所有的位于永登县华光现代城永泰5号楼一、二层商铺，租赁期限自2012年3月21日至2015年4月21日。合同同时约定：租金按年结算，价格一年一协商签订，被告应当在当年租金到期前一个月内交付第二年租金。2015年4月21日，合同约定的租赁期届满，被告仍继续使用商铺进行经营。自2015年4月21日起，原告多次催促被告交纳2015-2016年度房屋租金，被告一直不予理会。现为维护原告的合法权益诉至法院要求解除原、被告的租赁关系；被告返还位于永登县华光现代城永泰5号楼一、二层商铺，并支付租金22915元(自2015年4月21日至8月10日，共110天)，并支付租金至实际腾交房屋之日，被告承担案件诉讼费用。
被告张某某未出庭答辩，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告为证明其主张的事实和诉讼请求，提供了如下证明材料：
1、2012年3月21日原被告签订的商铺租赁协议书一份，证明原被告的租赁期限至2015年4月21日，被告无权再继续占用房屋，且被告长期拖欠租金，构成严重违约。
2、（2014）永民初字第689号民事判决书一份，证明被告未将房屋租赁期内的租金全部支付及被告构成违约的事实。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭，视为放弃其质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。
基于以上原告的陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
2012年3月21日，原、被告签订《商铺租赁协议书》，约定由被告承租原告所有的位于永登县华光现代城永泰5号楼一、二层商铺253.46平方米用于经营足浴店，租赁期限自2012年3月21日至2015年4月21日。双方在协议中将租金数额及支付方式等进行了约定。自2015年4月21日租赁期届满之日起，经原告多次催促，被告一直未交纳房屋占有期间的租金也未和原告续订租赁协议。故原告于2015年8月18日诉至本院，要求解除原、被告的租赁关系；被告返还位于永登县华光现代城永泰5号楼一、二层商铺，并支付租金22915元(自2015年4月21日至8月10日，共110天)，并支付租金至实际腾交房屋之日，被告承担案件诉讼费用。
综上所述，本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，双方签订的房屋租赁协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，协议合法有效，本院予以确认。协议签订后，原告依约向被告交付了房屋，租赁期满后被告应按照合同约定向原告返还租赁房屋，而被告至今未还，也未向原告表达续租的请求，已经违反了合同约定的义务，应承担相应责任。故原告请求解除租赁协议、被告立即返还房屋并支付延期用房租赁费，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告兰州华光置业有限责任公司与被告张某某于2012年3月21日签订的商铺租赁协议书。
二、被告张某某自本判决生效后三十日内向原告交付位于永登县华光现代城永泰5号楼一、二层商铺。
三、被告张某某自本判决生效后三十日内向原告兰州华光置业有限责任公司交付自2015年4月21日至2015年8月10日的商铺占有租金22915元（208元／天），并支付租金至实际交付房屋之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费513元，公告费560元，共计1073元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 宋琴琴
审 判 员 张明慧
人民陪审员 何克安
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 熊光霞
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第859号
原告蒋小红，居民。
被告唐艳辉，约40岁，居民。
被告蒋涛，约32岁，居民。
本院在审理原告蒋小红与被告唐艳辉、蒋涛买卖合同纠纷一案，原告于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋小红撤回起诉。
本案案件受理费1529元，减半收765取元，由原告负担。
审 判 员 韦海国
二〇一五年十二月十四日
代理书记员 徐全兴
湖南省永兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第859号
原告廖林军，男。
被告许小山，男。
本院在审理原告廖林军诉被告许小山买卖合同纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内交纳诉讼费用。
本院认为，原告廖林军未在本院指定期间内交纳诉讼费用的行为违反了法律规定，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告廖林军承担。
审 判 员 曾丽英
二〇一五年五月十九日
代理书记员 宋金亮
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第859号原告王燕玉，女，1954年5月4日出生，汉族，住永春县。被告姚启力，男，1968年5月31日出生，汉族，住永春县。原告王燕玉因与被告姚启力民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员詹国荣适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告王燕玉、被告姚启力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王燕玉诉称，被告姚启力缺乏资金于2014年3月26日向原告借款50000元并当场出具借条给原告，被告姚启力在借款人处签名捺印，事后，经原告再三催讨，被告于2014年7月8日偿还本金20000元，利息再没有偿还。现经原告多次催讨未果，被告既不偿还本金也不支付利息。故请求判令被告偿还原告借款30000元及从借款之日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，本案诉讼费用由被告承担。被告姚启力答辩称该笔借款实际是被告同原告合作赚钱的，被告有证人，但今天未能参加诉讼。该笔借款是同村姚建滋在邮政银行的贷款到期后，由于资金不够，向被告借款50000元，约定按月利率3%计付利息。当时被告资金不够便向原告借款50000元，并向原告说明借款的用途，后来姚建滋未能从邮政银行再贷款出来，无力偿还50000元给被告和原告，姚建滋也只付了一个月利息1500元，被告有拿按月利率2%计算的利息10000元给原告。由于姚建滋一再找借口推脱不偿还借款，被告也只能跟原告说清此事并商量解决办法，后被告有在2014年7月8日先偿还20000元给原告，双方口头约定按月利率1.5%计付利息。经审理查明，被告姚启力于2014年3月26日向原告借款50000元，借条上约定利息为2%，被告姚启力出具借条一份给原告收执。后经原告催讨，被告在2014年7月8日有偿还借款20000元，尚欠30000元未偿还。经原告催讨未果，诉至本院。原告王燕玉对其诉讼主张提供借条一份，证明被告姚启力尚欠原告王燕玉借款30000元的事实。原告在庭审中述称，借条是被告姚启力出具给原告收执的，予以确认借款的事实。被告姚启力对上述借条表示无异议；被告在庭审述称有证人，但证人今天未能参加庭审。本院认为，原告王燕玉提供的借条能客观说明原、被告之间的借贷关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。本院认为，被告姚启力尚欠原告王燕玉借款30000元的事实，有其出具给原告收执的借条为据，依法可以认定。被告姚启力在庭审中辩称双方是合作赚钱，原告不能将全部欠款都向被告要求偿还，但被告未能提交证据，原告又对此予以否认，本院不予采信。被告姚启力在庭审中辩称双方在2014年8月已经就利息另行约定按月利率1.5%计付利息，原告王燕玉辩称双方在2014年8月有对利率重新约定，但同时被告亦应每月偿还本金5000元，否则双方仍按借条上约定的2%计付利息，本院认为，被告姚启力未能就变更后按1.5%月利率计付利息提交证据证明，原告又不予认可，故本院对于原告在庭审中变更诉讼请求要求被告支付从2015年1月27日起至本判决确定还款之日按月利率2%计算的利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告姚启力应于本判决生效后十日内偿还原告王燕玉借款30000元及利息（从2015年1月27日起至本判决确定还款之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费550元，减半收取275元，由被告姚启力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。代理审判员詹国荣二〇一五年三月二十四日书记员周晓思附：一、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付使其利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第859号原告胡兰兰，女，汉族，农民，住武平县。被告卢锦峰，男，汉族，住龙岩市永定区。原告胡兰兰与被告卢锦峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法适用简易程序由审判员陈福柱公开开庭进行了审理。原告胡兰兰到庭参加诉讼，被告卢锦峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡兰兰诉称：原、被告在新罗区经朋友介绍认识，被告原先做拆迁生意，后来做佛教用品生意，在龙岩交易城卡麦龙后面开佛教用品店。被告向原告借款6000元，原告分两次给付被告，第一次4000元，第二次是被告说要请朋友吃饭没钱又向原告借款2000元，两次都是在龙岩交易城现金给付，给付借款几天后即2013年5月6日被告向原告出具了借条，约定在借款日起半年内还清，没有约定利息。被告不守信用，没有及时归还，而后经原告多次催讨，被告没有支付。起诉后，被告也没有归还过借款。现原告请求判令：1、被告及时归还借款6000元，并按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告卢锦峰在法定期限内未作答辩。本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：借条1份，以此证明被告向原告借款6000元，约定借款期限为半年的事实。本案在审理过程中，被告卢锦峰未向本院提供证据。对原告提交的证据的分析与认定。原告提供的证据已向被告送达，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，是对自身抗辩权的放弃，其来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，其证明力予以确认。经审理查明：被告因需要资金向原告借款6000元，2013年5月6日被告向原告出具了借条一张，约定半年内付清，未约定利息，借条内容为：“借条，兹借到胡兰兰人民币陆仟元正（指模）（6000.00）此据（注）半年（指模）内还清借款人：卢锦峰（指模）20135（指模）、6”。借款后，经原告催要，被告未归还借款。本院认为：被告向原告借款6000元，有被告出具的借条为证，并有原告的陈述相佐证，原、被告之间借贷关系合法有效，被告有义务归还原告借款，故原告要求被告归还借款6000元，应予支持。原、被告双方在借条中对支付利息未明确约定，视为不支付利息，双方之间的借贷为不定期无息借贷，故原告主张按银行同期贷款利率的4倍计算逾期利息，不符合法律规定，不予支持，原告主张的逾期利息应从起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告卢锦峰应于本判决生效之日起10日内向原告胡兰兰归还借款6000元，并支付该款从2015年4月10日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。如果被告卢锦峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。本案受理费50元，因适用简易程序审理减半收取25元，由被告卢锦峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员陈福柱二〇一五年五月十四日书记员廖佩（代）附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第813号
原告张明林，男，1978年3月25日生。
被告徐广军，男，1964年2月14日生。
原告张明林诉被告徐广军追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张闯开适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明林、被告徐广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明林诉称，2012年3月至2013年7月，原告在被告承包的山东工地上干活。原告的工钱被告一直未付，后经原告催要，被告于2014年2月12日出具欠条一张，时至今日被告仍以种种理由拖欠。为维护我的合法权益，特诉至法院，请求判令被告徐广军支付所欠工资11600元，并承担诉讼费。
被告徐广军辩称，欠条是我打的，我都认账，现在我也一直在要账，暂时没有经济能力还。
审理查明，2012年3月至2013年7月，原告张明林受雇于被告徐广军在其承包的工地上干活，被告徐广军下欠原告张明林劳动报酬11600元。2014年2月12日，被告为原告出具欠条一张。原告张明林诉至本院，请求判令被告徐广军给付劳动报酬11600元，并承担本案诉讼费。
上述事实有当事人相关陈述，身份证明，欠条在卷佐证。
本院认为，被告徐广军对欠原告张明林劳动报酬11600元的事实不持异议，本院对欠款事实予以认定，故对原告张明林要求被告徐广军支付劳动报酬11600元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告徐广军于本判决生效之日起五日内支付原告张明林劳动报酬11600元。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45元，由被告徐广军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
代理审判员 张闯开
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李培垒
吉林省�化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第813号
原告：宋某某，女，汉族，农民，住通化县。
被告：于某某，男，汉族，农民，住通化县。
本院在审理原告宋某某诉被告于某某离婚纠纷一案过程中，原告宋某某于2014年9月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宋某某在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于丽娜
二〇一四年九月二十四日
书记员 关智文
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云09刑初369号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人赵勇，男，1995年10月1日生，四川省叙永县人，汉族，初中文化，农民，住四川省泸州市叙永县。因本案于2017年3月22日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
辩护人袁梅，重庆智豪律师事务所律师。
被告人梁华东，曾用名梁亚灵，男，1987年6月13日生，广西壮族自治区那坡县人，壮族，初中文化，农民，住那坡县。因本案于2017年3月22日被云南省耿马自治县公安局刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人王意军，云南通恒律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检公诉刑诉（2017）381号起诉书指控被告人赵勇、梁华东犯走私、运输毒品罪，于2017年8月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员罗正升出庭支持公诉，被告人赵勇及辩护人袁梅、被告人梁华东及指定辩护人王意军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月21日，被告人赵勇、梁华东为获取高额报酬，受他人指使，采用体内藏毒的方式携带毒品由缅甸入境至耿马自治县孟某镇清水河。当日10时许，二人乘坐由清水河驶往孟某的出租车（云Ｓ×××××），途经耿马自治县孟某镇大湾江查缉点时，被民警盘查，二人主动交代吞服毒品的事实，后被告人赵勇从体内排出毒品海洛因63颗，净重347.05克；被告人梁华东从体内排出毒品海洛因65颗，净重325.33克。公诉机关认为，被告人赵勇、梁华东的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成走私、运输毒品罪。被告人赵勇、梁华东具有自首情节。
庭审中，被告人赵勇对指控的事实未作辩解。辩护人袁梅提出：被告人赵勇系受他人控制和安排运输毒品，属从犯，且仅应对携带的毒品承担责任。能主动如实供述犯罪事实，认罪态度好，构成自首，且属初犯、偶犯。建议对其减轻处罚。
被告人梁华东对指控的事实未作辩解。辩护人王意军提出：不能排除被告人梁华东是受胁迫运输毒品，应比照从犯从轻处罚；被告人梁华东系为他人运输毒品，能主动如实供述犯罪事实，属从犯、偶犯，认罪态度好，属自首，建议减轻处罚。
经审理查明：2017年3月21日，被告人赵勇、梁华东受他人指使，采用体内藏毒的方式携带毒品由缅甸入境至耿马自治县孟某镇清水河。当日10时许，二人乘坐由清水河驶往孟某的出租车（云Ｓ×××××），途经耿马自治县孟某镇大湾江查缉点时被民警盘查，二人主动交代吞服毒品的事实，后被告人赵勇从体内排出毒品海洛因63颗，净重347.05克；被告人梁华东从体内排出毒品海洛因65颗，净重325.33克。
上述事实有经庭审质证、认证的抓获经过说明，查获的毒品物证照片，毒品称量记录，毒品鉴定报告书，被告人赵勇、梁华东的身份证明等证据证实，被告人赵勇、梁华东对走私、运输毒品的事实过程亦供认不讳，与上列证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人赵勇、梁华东无视国法，为获取非法利益，走私、运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成走私、运输毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控被告人赵勇、梁华东的犯罪事实清楚,证据充分,指控罪名成立,本院予以采纳。被告人赵勇、梁华东能主动如实地供述犯罪事实，可认定自首，并依法对其减轻处罚。关于辩护人袁梅、王意军提出二被告人受他人胁迫、控制携带毒品，属从犯或应比照从犯处罚的辩护意见，本院认为，受他人胁迫、控制携带毒品，仅有二被告人供述，无其他证据证实，且二被告人的供述也不一致，二被告人虽均供称为他人携带毒品，但二人系各自携带并单独完成运输毒品的行为，应各自承担罪责，故该辩护意见不予采纳。辩护人袁梅、王意军的其余辩护意见符合本案实际，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵勇犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2028年3月21日止），并处罚金人民币一万元（判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人梁华东犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2028年3月21日止），并处罚金人民币一万元（判决生效后一个月内缴纳）。
三、本案查获的毒品海洛因672.38克依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄永庆
审判员 陈国春
审判员 邵立伟
二〇一七年十月十九日
书记员 王锦华
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执异98号
申请执行人刘江林。
被执行人天津天邦润泽商贸有限公司。
法定代表人宁新强。
第三人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司。
法定代表人宁新强。
第三人天津天邦投资发展有限公司。
法定代表人傅鸿斌。
第三人天津泉汇购物广场有限公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市泉汇实业总公司。
法定代表人张守贵。
第三人天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。
负责人张守贵。
本院依据已经发生法律效力的天津市河东区人民法院作出的（2012）东民初字第1775号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人至今未履行，在执行中，申请执行人刘江林向本院申请追加天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为本案被执行人，承担连带给付责任。
本院查明，申请执行人租赁的商铺位于中山门换乘楼，系天津天邦投资发展有限公司与天津滨海快速交通发展有限公司签订《租赁合同》后，天津天邦投资发展有限公司将涉诉房屋交由被执行人经营管理，申请人与被执行人签订房屋租赁合同，在租赁经营期间，因被执行人经营不善，导致商业广场客流量不足，停水停电，故申请人成诉于我院，要求解除双方所签合同。在审理过程中双方达成调解协议，解除了原告刘江林与被告天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司所签租赁合同。
另查，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司现已停止经营，未发现有可供执行的财产。我院在受理其他涉及天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司租赁纠纷案件中也有当事人将天津天邦投资发展有限公司列为共同被告，承担责任，我院也有部分判决依法确认天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦润泽商贸有限公司、天津天邦投资发展有限公司共同承担连带责任。
再查，2013年6月17日，天津天邦投资发展有限公司将原法定代表人宁新根变更为傅鸿斌。此时，天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人均为傅鸿斌。
2015年2月天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会法定代表人、负责人变更为张守贵。
再查，天津天邦投资发展有限公司与天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会于2005年9月19日签订合作开发商业超市协议，共同开发位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园，并由天津天邦投资发展有限公司在规定期限内实际经营并获取收益。天津天邦投资发展有限公司在实际经营期间，天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会未按协议约定期限，于2014年3月14日函告天津天邦投资发展有限公司解除了双方合作协议，单方收回位于天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园。后将该卖场的经营权委托天津泉汇购物广场有限公司继续经营，由天津泉汇购物广场有限公司与原有商户重新签订了租赁合同，并承接原合同对应的权利义务。天津泉汇购物广场有限公司成立于2014年3月5日，股东为天津市泉汇实业总公司注册资金1000万元。天津市泉汇实业总公司出资人为天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会。注册资金500万元。
本院认为，天津天邦投资发展有限公司基于与天津滨海快速交通发展有限公司的《中山门换乘楼整体租赁合同》，取得了包括原告租赁商铺在内的中山门换乘楼整体使用权，又将中山门换乘楼交与被执行人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司出租、运营、管理，据此，天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司及天津天邦润泽商贸有限公司与原告签订《租赁合同》，由此可见，被执行人天津天邦润泽商贸有限公司及第三人天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司系中山门换乘楼出租权、收益权共同体，应共同承担连带给付责任。
天津天邦投资发展有限公司投资经营的天津市河西区大沽南路1118号天津市河西区天邦购物乐园项目被天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会单方解除合作协议后，未对债权债务进行清理，而是将本应归属天津天邦投资发展有限公司的租赁收益直接交予天津泉汇购物广场有限公司收取，造成天津天邦投资发展有限公司无法偿还对外债务。天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会存在关联关系，亦存在该项目上财产混同，且系天津市河西区天邦购物乐园共同受益人，故应对天津天邦投资发展有限公司收益权共同承担连带责任。
综上，申请执行人主张追加天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会连带承担给付责任的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加天邦润泽（天津）房地产营销管理有限公司、天津天邦投资发展有限公司、天津泉汇购物广场有限公司、天津市泉汇实业总公司、天津市津南区人民政府长青办事处灰堆管理委员会为（2016）津0102执878号执行案件被执行人，在（2012）东民初字第1775号民事调解书确定的范围内承担连带给付义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊园
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年四月二十日
书记员 张 悦
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昌民二初字第641号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人蔡造金，该公司董事长。
委托代理人邹岩峰，该公司员工。
被告：宋关龙，男，1964年9月27日生，汉族，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告宋关龙借款合同纠纷一案，经审查不符合民诉法第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告吉林环城农村商业银行股份有限公司起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一四年三月十四日
代理书记员 丁国丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0102执1627号
申请执行人湖北益钢兴贸易有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号交易九厅特3号。
法定代表人：查晓玲，该公司董事长。
被执行人荆州市隆盛建设工程有限公司，住所地湖北省荆州市沙市区江汉路72号。
法定代表人：徐元超，该公司董事长。
被执行人湖北华融益辰生物科技有限公司，住所地湖北省洪湖市武汉经济技术开发区新滩新区。
法定代表人：刘远生。
被执行人贺涛，男，1962年8月15日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
被执行人阙厚英，女，1963年12月27日出生，汉族，住湖北省洪湖市，
申请执行人湖北益钢兴贸易有限责任公司与被执行人荆州市隆盛建设工程有限公司、湖北华融益辰生物科技有限公司、贺涛、阙厚英买卖合同纠纷一案，武汉市中级人民法院作出的(2017)鄂01民终624号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年7月17日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币1,458,116.34元，执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院已通过司法专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未全部履行。
本院通过二次全国网络查控系统进行四查工作，并冻结了被执行人的所有银行账户，经查发现被执行人名下均无房产、车辆、银行存款等可供执行的财产。本院已调查被执行人所住地，并张贴相关法律文书。本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，并在本院穷尽财产调查措施后，本院认为应当终结本次执行程序，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 辉
审判员 范 勤
审判员 林惠群
二〇一七年十一月二日
书记员 石权胜
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0603执619号
申请执行人:谢方侠，女，汉族，小学文化，无业，住安徽省淮北市相山区。
被执行人:淮北市明星房地产开发有限责任公司,住所地安徽省淮北市孟山。组织机构代码xxxxx。
法定代表人：任圣楠,该公司董事长。
被执行人：任圣楠，女，汉族，淮北市明星房地产开发有限责任公司董事长，住安徽省淮北市相山区。
本院在执行谢方侠与淮北市明星房地产开发有限责任公司、任圣楠民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司开发的位于安徽省淮北市濉溪县经济开发区玉兰大道南书香雅苑西的紫薇苑xx号房产，查封期限为3年。
二、被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北市明星房地产开发有限责任公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
代理审判员 毛献超
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0723民初532号
原告：李明，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：陈青恒，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：王建斌，男，1959年8月27日出生，汉族，住福建省光泽县。
原告李明与被告陈青恒、王建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告陈青恒、王建斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李明向本院提出诉讼请求：1.要求陈青恒偿还李明借款本金20000元，并按月利率2.08%支付自2016年3月起至还清借款本金之日止的利息；2.王建斌对陈青恒的还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月30日，陈青恒以资金周转为由向李明借款20000元。借贷双方约定月利率为2.08%、借款期限为三个月。王建斌为该笔提供保证。借期届满后，陈青恒、王建斌申请延期，之后只按约支付利息至2016年2月。现李明经多次催讨借款未果，遂诉至法院。
陈青恒、王建斌未作答辩。
李明围绕诉讼请求依法提供了借条。陈青恒、王建斌未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。李明提供的上述证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明李明主张的借款及保证事实。
本院认为，李明出借款项给陈青恒，王建斌作为该笔借款的保证人，有陈青恒、王建斌共同出具给李明的借条为凭，合法、有效，依法应予保护。陈青恒未在借贷双方约定的还款期限(即2015年8月31日)内归还借款的行为，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故李明要求陈青恒归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。李明与陈青恒虽就借款的利息约定为月利率2.08%，但该约定存在超出法律保护的限度，本院依法只能支持月利率2%。在本案借条中，当事人未对王建斌的保证方式进行约定，王建斌依法应承担连带保证责任。王建斌与李明未约定保证期间，保证期间依法为主债务履行期届满之日起6个月，即截止日为2016年2月28日。李明未向本院提供证据证明其在保证期届满前有向王建斌主张保证责任，王建斌的保证责任应予以免除，故对李明要求王建斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。陈青恒、王建斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈青恒应于本判决生效之日起十五内向李明归还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2016年3月起至还清借款本金之日止的利息；
二、驳回李明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李明负担10元，陈青恒负担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 章琼华
二〇一七年五月十八日
书记员 万凌馨
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省光泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0723民初532号原告：李明，男，1971年3月1日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：陈青恒，男，1971年12月22日出生，汉族，住福建省光泽县。被告：王建斌，男，1959年8月27日出生，汉族，住福建省光泽县。原告李明与被告陈青恒、王建斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后,依法适用简易程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告李明到庭参加诉讼，被告陈青恒、王建斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李明向本院提出诉讼请求：1.要求陈青恒偿还李明借款本金20000元，并按月利率2.08%支付自2016年3月起至还清借款本金之日止的利息；2.王建斌对陈青恒的还款义务承担连带清偿责任。事实与理由：2015年5月30日，陈青恒以资金周转为由向李明借款20000元。借贷双方约定月利率为2.08%、借款期限为三个月。王建斌为该笔提供保证。借期届满后，陈青恒、王建斌申请延期，之后只按约支付利息至2016年2月。现李明经多次催讨借款未果，遂诉至法院。陈青恒、王建斌未作答辩。李明围绕诉讼请求依法提供了借条。陈青恒、王建斌未到庭参加诉讼，也未在举证期限内提供相关证据材料，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利。李明提供的上述证据经本院审查，真实、合法、有效，可以证明李明主张的借款及保证事实。本院认为，李明出借款项给陈青恒，王建斌作为该笔借款的保证人，有陈青恒、王建斌共同出具给李明的借条为凭，合法、有效，依法应予保护。陈青恒未在借贷双方约定的还款期限(即2015年8月31日)内归还借款的行为，已构成违约，依法应承担相应民事责任，故李明要求陈青恒归还借款本金20000元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，予以支持。李明与陈青恒虽就借款的利息约定为月利率2.08%，但该约定存在超出法律保护的限度，本院依法只能支持月利率2%。在本案借条中，当事人未对王建斌的保证方式进行约定，王建斌依法应承担连带保证责任。王建斌与李明未约定保证期间，保证期间依法为主债务履行期届满之日起6个月，即截止日为2016年2月28日。李明未向本院提供证据证明其在保证期届满前有向王建斌主张保证责任，王建斌的保证责任应予以免除，故对李明要求王建斌承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。陈青恒、王建斌经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、陈青恒应于本判决生效之日起十五内向李明归还借款本金20000元，并按月利率2%支付自2016年3月起至还清借款本金之日止的利息；二、驳回李明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由李明负担10元，陈青恒负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审判员  章琼华二〇一七年五月十八日书记员  万凌馨本案依据的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省仪征市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仪非诉行审字第00003号
申请人仪征市人力资源和社会保障局。
法定代表人汪兆星，局长。
委托代理人王润龙，仪征市人力资源和社会保障局法制和劳动关系监察科科长。
委托代理人李明峰，仪征市人力资源和社会保障局工作人员。
被申请人仪征卡麦尔照明电器有限公司。
法定代表人周军，负责人。
申请人仪征市人力资源和社会保障局于2015年1月6日向本院申请执行其作出的仪人社察理字（2014）第0011号劳动保障监察行政处理决定书、仪人社察罚字（2014）第0012号劳动保障监察行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
仪征市人力资源和社会保障局于2014年8月5日依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、《江苏省工资支付条例》第四条、第十三条和国务院《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第（三）项的规定，对仪征卡麦尔照明电器有限公司作出仪人社察理字（2014）第0011号劳动保障监察行政处理决定书、仪人社察罚字（2014）第0012号劳动保障监察行政处罚决定书，决定责令被申请人支付王霞等99名职工工资258056.98元及50%赔偿金129028.49元；给予罚款2000元，限期5日内履行。
本院经审查认定：申请人仪征市人力资源和社会保障局已于2014年8月7日向被申请人依法送达劳动保障监察行政处理决定书和行政处罚决定书，被申请人仪征卡麦尔照明电器有限公司在法定期限内未提起行政诉讼也未履行，经申请人仪人社察催字（2014）第0012号劳动保障监察行政处理催告书和仪人社察催字（2014）第0013号劳动保障监察行政处罚催告书催告，被申请人仍未履行。
本院认为，仪征市人力资源和社会保障局作出的行政处理决定和劳动保障监察行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行仪征市人力资源和社会保障局作出的仪人社察理字（2014）第0011号劳动保障监察行政处理决定书和仪人社察罚字（2014）第0012号劳动保障监察行政处罚决定书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王庆斌
审 判 员 陈少华
人民陪审员 郭明香
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 雯
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第1259号
原告昆明邦信小额贷款有限责任公司。
住所地：昆明市北京路***号附*号红塔大厦**楼。
法定代表人赵熙平，该公司董事长。
委托代理人雷志鑫、李坤隆，云南刘胡乐律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告云南埃法进出口贸易有限公司。
住所地：昆明市高新区R2-10地块城市新宸大厦*座***号。
法定代表人刘斌，该公司经理。
被告刘斌，男，汉族，1976年9月19日出生，住云南省昆明市西山区，身份证号码：XXXXX。
两被告委托代理人刘志平，云南有成律师事务所律师，特别授权代理。
原告昆明邦信小额贷款有限责任公司诉被告云南埃法进出口贸易有限公司、刘斌小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告昆明邦信小额贷款有限责任公司的委托代理人李坤隆、被告云南埃法进出口贸易有限公司法定代表人刘斌及两被告委托代理人刘志平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年7月23日，被告云南埃法进出口贸易有限公司向原告申请贷款用于支付出口货物采购款，双方签订《授信协议》，授信金额150万元，期限为1年。借款期限以实际放款日起算。同日，原告与刘斌签订了《最高额保证合同》，约定刘斌对云南埃法进出口贸易有限公司与原告自2014年7月23日至2015年7月22日产生的全部债务提供连带保证责任担保。《授信协议》签订后，原告于2015年3月12日向云南埃法进出口贸易有限公司发放了贷款，共计849197.26元。现贷款期限届满，二被告没有履行还款及担保义务，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告云南埃法进出口贸易有限公司向原告偿还贷款本金849197.26元，利息14625.06元，逾期利息46070.52元（逾期利息暂计算至2015年6月15日）及2015年6月15日至实际归还贷款之日的相应逾期利息；2、被告刘斌对被告云南埃法进出口贸易有限公司所欠原告的债务及所产生的利息、罚息和原告为实现债权而支出的费用承担连带责任保证；3、本案诉讼费及原告为实现债权所支出的费用由二被告承担。
两被告答辩称：原告起诉的事实被告认可，之所以没有还钱是因为公司出现经济困难，被告一直在与原告积极协商。合同上虽然约定罚息，但是罚息不符合法律规定。
原告提交了以下证据证明自己主张：1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、法定代表人职务授权书；
2、企业登记基本情况表、身份证复印件，用于证明原告的主体资格；
3、授信协议、最高额保证合同、股东会决议、借款凭证、中国银行付款回单，用于证明原告已根据约定履行了借款义务。
两被告对原告提交的证据真实性无异议。
两被告没有证据向本院提交。
本院认为原告提交的证据符合证据客观性、合法性和关联性的特征，本院予以采信。
本院经审理查明：2014年7月23日，被告云南埃法进出口贸易有限公司与原告签订了《授信协议》，授信金额150万元，期限为1年，借款期限以实际放款日起算，贷款年利率为20%，贷款逾期罚息利率为借款利率的50%。同日，原告与刘斌签订了《最高额保证合同》，约定刘斌对原告与云南埃法进出口贸易有限公司主债权为自2014年7月23日至2015年7月22日止产生的全部债务提供连带责任保证。《授信协议》签订后，原告于2015年3月12日向云南埃法进出口贸易有限公司发放了贷款，共计849197.26元，借款到期日为2015年4月11日。后贷款期限届满，被告没有履行还款义务，原告即诉至法院。
本院认为：原告与两被告签订的《授信协议》及《最高额保证合同》，主体适格，双方意思表示真实，是有效合同。被告云南埃法进出口贸易有限公司取得借款后，本应按合同的约定清偿借款本金及利息，但被告云南埃法进出口贸易有限公司没有按期履行合同义务，已构成违约，对原告要求被告偿还借款本金849197.26元及借款期间利息14625.06元的请求符合法律及合同规定，本院予以支持。至于原告要求被告支付借款到期后逾期利息的诉讼请求，因双方约定已经超过法律及相关规定，本院判决被告应支付原告从2015年4月12日起至实际归还借款之日的按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，对原告其他诉讼请求，本院不予支持。被告刘斌作为担保人，对云南埃法进出口贸易有限公司的全部债务提供连带责任保证，因此被告刘斌应对该公司全部债务承担连带责任保证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定判决如下：
一、被告云南埃法进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昆明邦信小额贷款有限责任公司借款人民币849197.26元及利息人民币14625.06元；
二、被告云南埃法进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明邦信小额贷款有限责任公司按借款本金人民币849197.26元计算的从2015年4月12日起至实际归还借款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的逾期利息；
三、被告刘斌对以上债务承担连带责任保证；
四、驳回原告昆明邦信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币12899元由被告云南埃法进出口贸易有限公司及刘斌承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓新萍
人民陪审员 马群跃
人民陪审员 唐 祥
二〇一五年九月七日
书 记 员 张 欣
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第191号
原告王某某
被告宫某某
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告宫某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邵永文
二〇一四年七月十日
书记员 张晓丽
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更2161号
罪犯吴华林，男，1989年5月13日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化。现在江西省洪都监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2015年8月10日作出（2015）深中法刑一初字第32号刑事判决，认定被告人吴华林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，吴华林提出上诉。广东省高级人民法院于2015年12月14日作出（2015）粤高法刑一终字第450号刑事判决，以被告人吴华林犯贩卖毒品罪，改判有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴华林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年5月至2018年1月获得旧表扬5次、新表扬2次。本次减刑交付财产人民币4000元予以没收已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴华林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴华林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年5月23日起至2020年8月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0603民初271号
原告：李某，男，1983年7月24日出生，汉族，山西省山阴县人，朔州市平鲁区防范和处理邪教问题办公室工作，现住朔州市。
被告：徐某，女，1989年8月25日出生，汉族，朔州市人，现住朔州市。
原告李某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告徐某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：判决非婚生子李子某由被告直接抚养，原告承担抚养费。诉讼过程中，原告李某变更诉讼请求：原告也可以直接抚养儿子，抚养费被告负担与不负担都行。事实与理由：原、被告于2012年11月3日举行结婚典礼，一直未办理结婚登记手续，2013年7月24日生育一子，取名李子某。当初缺乏了解，同居生活期间，两人感情不和，原告认为无法维持同居关系，诉请法院判决儿子李子某由被告或原告直接抚养。
被告徐某未作答辩。
原告李某为支持其诉讼请求，提供下列证据：原告身份证复印件、儿子李子某出生医学证明复印件，朔州市平鲁区防范和处理邪教问题办公室证明。被告徐某未到庭参加诉讼，亦未质证，视为放弃质证。经法庭调查核实，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2012年11月3日举行结婚典礼并同居生活，2013年8月30日生育一子，取名李子某，2017年5月12日因生活琐事发生争吵，原告离家开始分居生活，分居后李子某随被告一起生活。原、被告一直未办理结婚登记手续。
本院认为，未经婚姻登记机关登记确认的婚姻关系不受法律保护，但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利和义务，未成年子女由生父或生母直接抚养，应以有利于子女生活、教育和健康成长为前提，不直接抚养子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。现原、被告双方分居，非婚生子随被告生活。孩子年幼，从有利于孩子的健康成长出发，继续随被告生活为宜。原告应当负担孩子的抚养费，因原告有稳定的工作和工资收入，本院酌定原告每月按工资数额的25％支付抚养费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（二）项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第二款规定，判决如下：
原告李某与被告徐某所生一子李子某由被告徐某直接抚养。原告李某从本判决生效之日起，每月按工资数额的25％支付抚养费，直至李子某已满18周岁且能独立生活时为止。
案件受理费300元，由李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 宋海艳
审 判 员 郭振中
人民陪审员 牛林林
二〇一七年八月一日
书 记 员 靳文敏