河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第00002号
原告（反诉被告）赵四龙，男，1976年3月29日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人吴天路，河南金明园律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告（反诉原告）曲付军，男，1969年3月4日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告赵四龙与被告曲付军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月28日作出（2013）兰民初字第1330号民事判决书，赵四龙不服，提起上诉，开封市中级人民法院于2014年11月25日作出汴民终字第1356号民事裁定书，以原审判决认定事实不清为由发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵四龙委托代理人吴天路，被告曲付军及其委托代理人李庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于2010年6月份合伙购买解放牌营运牵引车进行营运，该车所有手续都是原告的，车牌号为豫Ｂ×××××挂豫Ｂ-×××××。由于合伙不善，2012年7月24日，双方协商该车归原告所有，原告退还被告购车款212530元，给被告出具了借条，同时也达成书面协议：因有经济纠纷（原告在给清被告购车款前），暂时在兰考县开元汽车运输服务有限公司挂靠，如需过户，必须二人同时到公司办理，缺一人不可。此时被告已经认可该车的所有权、营运及收益权都是原告的，只是在给清被告购车款之前原告承诺不私自变卖该车。鉴于此，原告将该车加入哈密百富新运输有限公司进行营运工作，月平均收入是27142.14元，原告驾驶该车，工资收入5000元。2013年1月31日下午16时多，被告到新疆哈密原告处要欠款，原告就去给他找钱，而被告趁原告出去找钱时将该车私自开走，车上原告的驾驶证等都一并带走，因此为原告造成停运、车辆折旧等损失自二人的合伙纠纷的判决生效之日起至2015年6月9日为384408元。原告请求法院依法判决被告返还侵占原告的豫Ｂ×××××、挂豫Ｂ-×××××营运牵引车一辆及原告的驾驶证，赔偿原告因车辆停运、折旧及因驾驶证给原告造成的经济损失自2013年7月26日起至返还之日算至2015年6月9日共计384408元。由被告承担诉讼费、鉴定费等费用。
被告答辩并反诉称：2010年6月，原被告经协商合伙做生意，被告兑212530元，原告兑73000元购买一辆解放牌半挂货车，车牌号为豫Ｂ×××××（带挂）。后因生意不好，原被告于2011年1月14日协商该车归被告所有，被告退还原告购车款73000元。但在2011年4月6日被告拉一车化肥往郑州送货，当被告在兰考县关停车吃饭时，原告未经被告同意，偷着将装着30吨史丹利化肥的车开走。被告随即向公安机关报了案，后来通过其他人联系到原告，才知道是原告将车偷着开走。后被告多次联系原告让其将车送回。2014年7月24日，原告给被告打一欠条，称还车时再将借条收回，并保证尽快将车返还给被告，如近期不还车，就将借款一次性还清。由于原告既不还钱又不还车，被告和妻子就于2013年初去新疆哈密找原告。找到原告后原告说先找钱，如找不到钱，车就让被告开走作价。被告在哈密的宾馆等了两天两夜，却始终不见原告的面，打电话关机。于是被告就按双方的约定将车开到兰考。被告是经原告同意才将车从新疆开走，没有见原告的驾驶证，且当时车辆已经报停，不会给原告造成损失，请求依法驳回原告的诉讼请求。同时在该车辆归被告所有期间，原告将车开走长达15个月，给被告造成了重大经济损失，请求法院依法判决原告赔偿被告损失共计283248元。
原告对被告的反诉答辩称，被告的反诉理由不成立，其请求已经兰考法院审理二人合伙纠纷时作出（2013）兰民初字第640号判决书，该判决现已经生效，本照一事不二理的原则，应驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2010年6月份，原告赵四龙与被告曲付军合伙购买一辆解放牌重型半挂牵引车，车牌号为豫Ｂ×××××、挂车车牌号为豫Ｂ×××××。2011年1月14日,原被告协商该车归曲付军所有，曲付军4个月内还清原告购车款73000元。2011年4月6日，赵四龙将车开到新疆哈密。2012年7月24日，经原被告重新协商，双方达成口头协议，该车归赵四龙所有，赵四龙给付被告曲付军购车款212530元，并为曲付军出具了借现金212530元的借条一份。该借款经曲付军催要，赵四龙未能归还，曲付军于2013年1月31日去新疆哈密找到赵四龙催要车款未果，遂将该车开回兰考至今。2013年4月16日曲付军向本院起诉，要求赵四龙归还欠款212530元。本院于2013年7月1日作出（2013）兰民初字第640号民事判决书，判决赵四龙于判决生效之日起三十日内归还曲付军欠款212530元，该判决生效后，赵四龙至今未按判决履行义务。
本案在审理过程中，经原告赵四龙申请，由双方协商选择，新乡市西力价格评估咨询有限公司于2015年3月31日作出新西价评字（2015）019号价格评估报告书，结论为：车辆的营运折旧损失自2013年7月26日至2015年3月31日614天的评估价格为306916元。折合每日损失为500元（精确到元）。赵四龙为此支付鉴定费5000元。
证明上述事实的证据有，本院（2013）兰民初字第640号民事判决书，原被告的协议书，新西价评字（2015）019号价格评估报告书，新乡市西力价格评估咨询有限公司收据，评估郑州至哈密火车票，报案记录，原被告陈述等。
本院认为，原被告合伙购买营运车辆，在合伙前后所签订的协议在相对时段内均为有效协议，双方均应自觉履行。按照原被告2012年7月24日的协议约定，合伙车辆归赵四龙所有，赵四龙给付曲付军购车款212530元，曲付军在未与对方协商一致的情况下，私自将已经转归赵四龙所有的车辆开走，属侵权行为，对此应承担相应的侵权赔偿责任。曲付军除应返还其所侵占的车辆外，同时还应赔偿因侵权给对方造成的损失，故对赵四龙返还车辆的请求，本院予以支持。对赵四龙赔偿损失的请求，因按照双方最后的协议约定，赵四龙在已经实现对车辆的控制、占有后，未按协议约定履行给付义务，对曲付军侵权后果的发生存有过错，依法可以减称侵权人的责任。经院审委会讨论决定，以曲付军承担70%的责任为宜。关于赵四龙返还驾驶证的请求，因其所提交的证据不足以证明曲付军侵占了其驾驶证，对该请求，本院不予支持。关于曲付军的反诉请求，在原被告2012年7月24日的协议约定形成之前，双方于2011年1月14日的协议属有效协议。该协议约定将合伙车辆归曲付军所有，曲付军4个月内还清赵四龙购车款，但在曲付军的还款期限未届满前，赵四龙私自将已经归属曲付军的车辆开走，属侵权行为，对此应承担相应的侵权赔偿责任。故对曲付军要求赔偿损失的请求，本院予以支持。关于赵四龙辩称曲付军的反诉请求在二人合伙纠纷一案中已经本院审理的答辩意见，本院（2013）兰民初字第640号民事判决书中，曲付军并未提出赔偿损失的诉求，该案对该事项也未进行审理，故对该答辩意见，本院不予采纳。因原被告双方均存在侵权行为，本案鉴定费用应由双方均担。曲付军共侵占赵四龙车辆自2013年7月26日至2015年6月9日共计684天，计损失684×500=342000元。赵四龙共侵占曲付军车辆自2011年4月6日至2012年7月24日共计474天，计损失474×500=237000元。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第四、六项，第十九条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告曲付军于判决书生效之日起十日内将豫Ｂ×××××、挂豫Ｂ-×××××解放牌重型半挂牵引车一辆交付给原告赵四龙；
被告曲付军赔偿原告赵四龙损失342000元的70%共计239400元；
被告曲付军赔偿原告赵四龙鉴定费共计2500元；
四、驳回原告赵四龙的其他诉讼请求。
五、原告赵四龙赔偿被告曲付军损失237000元；
六、驳回被告曲付军的其他反诉请求。
上述第二、三、五项相互折抵后，被告曲付军于判决书生效之日起十日内赔偿原告赵四龙损失4900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7066元、反诉费2775元，由原告赵四龙承担案件受理费1662元、反诉费2428元，由被告曲付军承担案件受理费5404元、反诉费347元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人发人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 武令涛
审 判 员 郭国起
人民陪审员 李庆中
二〇一五年八月四日
书 记 员 金冬磊