广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1102民初3777号
原告：广西贺州市金山金属制品有限公司，住所地：贺州市八步区园艺场城西工业区。
法定代表人：王传驼，该公司总经理。
委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。
委托代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
被告：邹帅虎，男，1998年3月22日出生，汉族，住江西省丰城市。
第三人：贺州市闽贺五金机械铸造有限公司，住所地：贺州市平桂区西湾工业区。
法定代表人：王晓强，该公司总经理。
原告广西贺州市金山金属制品有限公司与被告邹帅虎、第三人贺州市闽贺五金机械铸造有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2016年10月26日受理后，依法组成由审判员于松贵担任审判长，审判员刘新伟、代理审判员莫艳学参加的合议庭，于2017年3月9日公开开庭进行了审理。书记员杨娟担任记录。原告广西贺州市金山金属制品有限公司的委托代理人吴雁、陈永福到庭参加诉讼，被告邹帅虎、第三人贺州市闽贺五金机械铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年10月15日，原告收到法院送达的（2016）桂1102执异字218号执行裁定书。原告认为，法院驳回原告提出的执行异议的裁定，缺乏事实与法律依据。一、被告申请执行的桂Ｊ×××××等31辆车为原告所有，不属于第三人所有。2014年11月15日，原告与第三人签订了《二手车辆转让协议》，约定第三人将涉案车辆转让给原告，转让价款132万元，车辆自交付之日起所发生的交通事故及违法活动均由原告负责，与第三人无关。车辆若需办理过户事宜，过户费由原告承担。合同签订后，第三人将涉案车辆于2014年11月20日交付给原告，原告支付了相应的款项，双方的合同义务已经基本履行完毕。原告实际控制和使用涉案车辆，并为涉案车辆购买了机动车强制险。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国物权法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，原告已经实际取得了涉案车辆的所有权。二、被告对属于原告的桂Ｊ×××××等31辆车申请执行是错误的。原告与第三人交易是正常的交易行为，原告支付了132万元的转让款后才取得了该批车辆的所有权，原告是善意取得，被告无权对原告的上述财产申请执行。在法院作出（2016）桂1102执异字218号执行裁定书前，原告就已经向执行人员说明了原告支付涉案车辆转让款以及涉案车辆已经转移给原告的情况，原告也为涉案车辆购买了机动车强制险，法院对原告提出的执行异议不予采纳，损害了原告对桂Ｊ×××××等31辆车的财产所有权。综上，执行裁定书驳回原告作为案外人的执行异议缺乏事实与法律依据。为此，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、确认桂Ｊ×××××等31辆车（具体车辆清单附后）所有人为原告。2、解除对桂Ｊ×××××等31辆车的查封，并停止对该财产的执行。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其主张向法庭提供的证据有：
1、执行裁定书1份，证明原告于2016年7月21日向法院提出执行异议，法院于2016年10月14日裁定驳回原告的异议申请。
2、解除《场地租赁合同》协议书、二手车辆转让协议各1份，证明原告将场地租赁给第三人贺州市闽贺五金机械铸造有限公司经营，由于第三人经营不善，同意解除租赁合同，遣散工人并将场地存放的设备、车辆和钢材、废铁一并转让给原告。
3、进账单1张，证明原告支付受让钢材、车辆和设备款350万元给第三人。
4、机动车交通事故责任强制保险单，证明原告受让车辆后没有办理车辆过户登记，但实际控制、使用涉案车辆，全部车辆的保险是原告以自己名义购买，保险受益人也是原告。
被告、第三人未作书面答辩，在举证期限内亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告邹帅虎、第三人贺州市闽贺五金机械铸造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证以及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。原告提供的证据，形式合法，客观真实，本院对原告证据的真实性予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告邹帅虎诉第三人贺州市闽贺五金机械铸造有限公司工伤待遇纠纷一案，本院于2014年12月3日作出（2014）贺八民一初字第928号民事判决书。邹帅虎及贺州市闽贺五金机械铸造有限公司均不服判决，向贺州市中级人民法院提出上诉。2015年12月28日，贺州市中级人民法院作出（2015）贺民一终字第19号民事判决书，判决：一、撤销贺州市八步区人民法院（2014）贺八民一初字第928号民事判决；二、贺州市闽贺五金机械铸造有限公司应支付邹帅虎各项费用合计458450元；三、驳回邹帅虎的其他诉讼请求；四、一审案件受理费4000元，二审案件受理费4000元，合计8000元，由贺州市闽贺五金机械铸造有限公司负担。判决生效后，邹帅虎向本院申请执行。本院受理执行申请后，于2016年6月12日作出（2016）1102执218号执行裁定书，查封贺州市闽贺五金机械铸造有限公司所有的车牌号为桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××小型汽车共七辆，车牌号为桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××大型汽车共十二辆，车牌号为桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××、桂Ｊ×××××车共十二辆。原告于2016年7月21日提出执行异议，认为车牌号为桂Ｊ×××××等31辆车属原告所有，原告不是债务人，不得对上述车辆查封。2016年10月14日，本院作出（2016）桂1102执异字218号执行裁定书，裁定：驳回原告的异议申请。原告不服裁定，向本院提起诉讼。
另查明，原告广西贺州市金山金属制品有限公司与第三人贺州市闽贺五金机械铸造有限公司于2014年9月1日签订解除《场地租赁合同》协议书，于2014年11月15日签订二手车辆转让协议，约定车辆转让价款为132万元。原告于2014年10月11日通过桂林银行向第三人贺州市闽贺五金机械铸造有限公司支付款项350万元。涉案31辆车辆至今登记在第三人贺州市闽贺五金机械铸造有限公司名下。
本院认为，原告主张涉案车辆已实际交付给原告，并且原告支付了相应款项，原告已取得车辆所有权。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，原告与第三人于2014年9月1日签订的解除《场地租赁合同》协议书第一条约定：乙方（贺州市闽贺五金机械铸造有限公司）配合甲方（广西贺州市金山金属制品有限公司）开展工作，于收到第一条所陈述补偿款之日起三日内自动撤离上述场地，并在不破坏上述场地的前提下将上述场地交还给甲方。原告于2014年10月11日向第三人支付350万元，不排除原告支付给第三人的350万元是解除《场地租赁合同》协议书第一条所列的补偿款，并不能证实原告已经支付涉案车辆价款。且原告与第三人签订二手车辆转让协议的时间是2014年11月15日，先支付购车款再签订转让协议，不符合常理。其次，原告没有交付车辆凭证，不能证实涉案车辆已实际交付给原告。且2014年至今，长达两年多，涉案车辆一直登记在第三人贺州市闽贺五金机械铸造有限公司名下，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”之规定，本院确认涉案31辆车辆所有权属于贺州市闽贺五金机械铸造有限公司。因此，原告请求确认桂Ｊ×××××等31辆车所有人为原告，并停止对上述财产的执行，理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告广西贺州市金山金属制品有限公司的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告广西贺州市金山金属制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 于松贵
审 判 员 刘新伟
代理审判员 莫艳学
二〇一七年四月十二日
书 记 员 杨 娟