wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第437号
罪犯赵伟，男，1981年2月3日出生，汉族，小学文化，河北省安新县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年三月二十日作出（2000）保刑初字第1225号刑事附带民事判决，以被告人赵伟犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人刘占军不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○○一年六月二十二日作出（2001）冀刑一终字第496号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○三年八月二十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○六年五月十六日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年一月二十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和二年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵伟在服刑期间，于2011年10月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励4次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵伟减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执3590号
申请执行人马丽娟，女，1980年3月15日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人广福鑫（福建）有色金属工业有限公司，住所地福建省福清市。
申请执行人马丽娟与被执行人广福鑫（福建）有色金属工业有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决(2017)093号裁决书已发生法律效力。申请执行人马丽娟向本院申请强制执行，要求被执行人广福鑫（福建）有色金属工业有限公司支付工资及经济补偿金共人民币30000元。
本院依申请立案执行后，依法向被执行人广福鑫（福建）有色金属工业有限公司发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。
现查明，本案被执行人广福鑫（福建）有色金属工业有限公司与本院（2017）闽0181执3592号劳动争议一案被执行人广福鑫（福建）有色金属工业有限公司相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会作出的融劳仲决(2017)093号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十一月二十四日
书记员 薛正坤
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第1760号
原告李自力，男，汉族，1989年6月13日出生，安徽省霍邱县人，个体。
被告钟爱华，女，汉族，1962年11月4日出生，重庆市永川区人，农民。
原告李自力诉被告钟爱华买卖合同纠纷一案，本院于2O15年11月16日立案受理。依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李自力，被告钟爱华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李自力诉称：2014年5月20日被告从原告处购买滴灌材料，共计19000元，并向原告出具欠据一份，承诺于2014年10月20日偿还，经原告索要无果，诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告钟爱华偿还欠款19000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告钟爱华辩称：认可被告拖欠原告的滴灌材料款19000元，但被告现在经济困难，无力支付欠款。
原告李自力为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告滴灌材料款19000元的事实。被告质证：认可，无异议。本院对原告提供的该证据予以确认。
被告钟爱华庭审时未向法庭提供证据。
经审理查明：2014年5月20日，被告从原告处赊欠滴灌材料共计19000元，并出具欠据一份，承诺于2014年10月20日付清，还款时间届满后，被告并未偿还欠款，后经原告索要无果，原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告买卖合同纠纷一案，事实清楚、证据确实充分，被告从原告处赊购滴灌材料款共计19000元，在承诺的还款期限内并未偿还，故本院对原告要求被告偿还19000元欠款的请求，予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告钟爱华于本判决生效后立即向原告李自力偿还滴灌材料款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取138元，由被告钟爱华承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一五年十二月二十八日
书记员 高 威
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第118号
罪犯孙常水，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省文登市人民法院于2009年2月26日作出（2008）文刑初字第408号刑事判决，以被告人孙常水犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，刑期自2008年9月12日起，至2019年9月11日止。判决生效后，交付执行。2012年6月30日减刑一年九个月，现刑期自2008年9月12日起，至2017年12月11日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年12月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年2月、2014年11月各受记功奖励一次，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯假释的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十五条之规定，裁定如下：
对罪犯孙常水准予假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2014年12月31日起，至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 孙建辉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法立保字第12号
申请人张英华，住址：珠海市斗门区。
被申请人沈守君，住址：湖南省临湘市。
申请人张英华与被申请人沈守君机动车交通事故责任纠纷一案，争议标的为100000元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一、对申请人用于财产保全担保物车辆予以查封。
二、对被申请人沈守君所有的重型自卸货车在100000元范围内予以查封。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，向本院提交申请复议，并附上相应证据材料。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 廖荣耀
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈文忠
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民申13号
再审申请人(一审被告)：汪某某，男，1某1，汉某，住上海市浦东新区。
被申请人(一审原告)：梅某某，女，1某2，汉某，住上海市浦东新区。
再审申请人汪某某因与被申请人梅某某房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2016)沪0115民初44838号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
汪某某申请再审称：本人因被胁迫，出于无奈签订房屋买卖合同，而且本人只拿到2.5万元定金，现愿意将收到的2.5万元退还给被申请人。本案原审判决与(2016)沪0115民初45913号、(2016)沪0115民初48118号民事判决都是张羽在幕后操纵的，因此，再审申请人请求：撤销(2016)沪0115民初44838号民事判决。
梅某某提交答辩意见称：本人是通过中介知晓申请人挂牌出售系争房屋。本人三次上门看房，申请人均未向本人说明系争房屋存在抵押权等问题。本人支付了5万元定金，申请人于2016年1月21日出具了收到5万元定金的收款收据。之后申请人没有按约定时间，与本人签订正式的上海市房地产买卖合同，并于2016年3月18日出具了一份承诺书，承诺2016年3月23日前归还定金5万元，另违约金5万元，如未履行一切后果自负。但申请人并未按承诺书约定的时间返还定金5万元及违约金5万元。原审判决正确，故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为：房屋买卖合同是基于双方真实的意思表示签订的，被申请人支付了5万元定金，申请人也出具了收到5万元定金的收款收据。之后，因申请人的原因，双方未能签订正式的上海市房地产买卖合同，申请人的行为构成违约。申请人于2016年3月18日出具了承诺书，表示在2016年3月23日前归还定金5万元，另违约金5万元，如未履行一切后果自负，表明申请人对于自身的违约行为，愿意承担违约责任。在本院审查再审申请过程中，申请人并没有向法庭提交足以证明房屋买卖合同、收款收据及承诺书系被胁迫所签的新证据。综上所述，申请人的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回汪某某的再审申请。
审 判 长 齐北海
审 判 员 顾宇静
代理审判员 陈培蓉
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 仇敏寅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第963号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。2003年1月27日因犯介绍、容留卖淫罪被台州市椒江区人民法院判处有期徒刑七年，并�罚金人民币五千元，2008年2月10日刑满释放。2013年9月29日因本案被逮捕，次日被监视居住，2014年10月22日经台州市椒江区人民检察院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
被告人徐某甲，农民。2013年9月10日因本案被行政拘留十四日，同月12日被刑事拘留，同月13日被取保候审，2014年9月13日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。
被告人郭某，农民。2013年9月10日因本案被行政拘留十二日，同月12日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同月30日被取保候审，2014年9月30日经台州市椒江区人民检察院决定被取保候审。
台州市椒江区人民检察院以台椒检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人陈某甲、徐某甲、郭某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人陈某甲、徐某甲、�某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月中旬，被告人陈某甲为获取非法利益，先后在台州市椒江区三甲街道光辉村24号、开发大道徐某丁棋牌室等地开设赌场，聚集了江某、徐某乙、徐某丙等人以“拔两张”形式进行赌博，抽头获利，并纠集了被告人徐某甲负责管理赌场、送饮用水、兑换赌资等，纠集了被告人郭某负责望风，至同年9月9日被公安机关查获止，该赌场非法获利共计35000余元。被告人郭某获利4000元。
同月29日，被告人陈某甲至台州市公安局椒江分局下陈派出所投案；同月9日，被告人徐某甲、郭某在现场被公安民警抓获。案发后，被告人陈某甲、郭某分别退出赃款35000元、4000元，暂扣于台州市公安局椒江分局。
上述事实，被告人陈某甲、徐某甲、郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有作案工具对讲机1只、证人王某、江某、徐某�、赵某、陈某乙、徐某丙、杨某、熊某、徐某丁的证言、证据保全清单、扣押决定书、情况说明、户籍证明查获经过、到案经过、检查笔录、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、徐某甲、郭某以营利为目的，结伙开设赌场聚众赌博，非法获利人民币35000元，其行为均已构成开设赌场罪。被告人陈某甲在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚，犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，有退赃情节，予以从轻处罚，但有前科，酌情予以从重处罚。被告人徐某甲在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，予以从轻处罚。被告人郭某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，认罪态度好，有退赃情节，予以从轻处罚。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十条、第四十一条、第四十二条、第四十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十月二十二日起至二〇一五年四月十九日止。罚金已缴纳）。
二、被告人徐某甲犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）。
三、被告人郭某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币一万元（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳�。
四、移送的作案工具对讲机一只，予以没收；已退出的赃款计人民币三万九千元予以追缴，由扣押单位台州市公安局椒江分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 徐 剑
二〇一四年十二月八日
书记员 徐海丽
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条
……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的�者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初2807号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。
法定代表人：王丽水，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李远军、苏灵祥，该公司员工。
被告：林光亮，男，1952年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告林光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一七年六月十九日
代书记员 杨丽珍
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初2807号原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。法定代表人：王丽水，该公司总经理。委托诉讼代理人：李远军、苏灵祥，该公司员工。被告：林光亮，男，1952年8月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告林光亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。审 判 员 吴永福二〇一七年六月十九日代书记员 杨丽珍附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初22014号
原告家利物业管理（重庆）有限公司，住所地重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人徐建东，董事长。
委托代理人邹菊红（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告王猛，男，汉族，1979年12月出生，住新疆阿克苏市。
原告家利物业管理（重庆）有限公司（以下简称“家利重庆公司”）与被告王猛物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告家利重庆公司的委托代理人邹菊红到庭参加诉讼。被告王猛经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告家利重庆公司诉称，原告家利重庆公司系“珊瑚水岸”小区的物业管理公司，负责对“珊瑚水岸”进行物业管理。被告王猛系“珊瑚水岸”二期江尚业主。根据法律法规规定及被告签署的《关于珊瑚水岸前期物业服务和临时管理规约的承诺书》、珊瑚水岸物业服务合同相关规定，被告应当按月交纳物业服务费等费用，但被告差欠原告从2015年8月31日至2017年9月30日的物业服务费10279.65元、公摊水电费667.34元。经多次催收未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、立即向原告支付从2015年8月31日至2017年9月30日的物业服务费10279.65元、公摊水电费667.34元；2、按欠交物业服务费、公摊水电费金额为基数，从欠费之日按每日千分之三的标准支付违约金；3、本案诉讼费由被告负担。
被告王猛未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，原告系具有二级资质的物业服务企业，为南岸区南滨路26号珊瑚水岸小区二期提供物业服务。家利重庆公司与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司签订的《和记黄埔南滨路项目（二期）（重庆珊瑚水岸二期项目）前期物业服务合同》约定，委托管理期限自2012年1月1日至2014年12月31日止，合同内容包括“物业服务费以建筑面积为依据，住宅为2元/月•平方米（不含业主需承担的公摊水电费）；业主应于每月10日前交纳当月之物业服务费及上月之公摊水电费，如逾期交纳，从逾期之日起每天按应交费用的3‰交纳违约金至付清时止”等。该合同经重庆市南岸区房屋管理局备案后，双方依约而行，原告至今仍在该小区提供物业服务。
另查明，被告王猛系该小区业主,房屋建筑面积201.12平方米。被告预交的物业管理费抵扣后，被告尚拖欠原告2015年8月的物业管理费223.65元，2015年9月至2017年9月的物业服务费10056元（2元/月/平方米×201.12平方米×25个月）、2015年8月至2017年9月的公摊水电费667.34元，共计10946.99元。经催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告举示的《和记黄埔南滨路项目（二期）（重庆珊瑚水岸二期项目）前期物业服务合同》及备案证明、物业费收费备案表、房屋产权查询信息、产权证复印件、拖欠费用清单及公示图片、电梯养护记录以及原告的陈述等证据在卷为凭，可以采信。
本院认为，原告家利重庆公司与和记黄埔地产（重庆南岸）有限公司签订的《和记黄埔南滨路项目（二期）（重庆珊瑚水岸二期项目）前期物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合法律规定,合同内容没有违反法律、法规的强制性规定，且经相关部门备案，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”合同到期后，原告继续按照该合同约定为小区提供物业服务至今。因此，上述前期物业服务合同对“珊瑚水岸”一期的全体业主均有约束力，被告作为该小区业主，应当按照合同约定交纳相应的物业管理费、水电公摊费等。现被告未按照合同约定支付上述费用已违反合同约定，故对原告要求被告支付2015年8月至2017年9月的物业服务费10279.65元、公摊水电费667.34元，共计10946.99元，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于违约金，前述前期物业服务合同约定业主未能按时如数交纳物业服务费及公摊费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。现被告未按照合同约定支付相应的物业服务费已构成违约，应当承担相应的违约责任。鉴于双方约定的违约金标准过高，应当适当予以调整。根据案件事实，本院酌情决定按中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率为标准计算违约金，违约金计算至欠费付清止。被告王猛经本院依法传唤，拒不到庭，视为其放弃抗辩之权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王猛于本判决生效后十日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2015年8月至2017年9月的物业服务费10279.65元、公摊水电费667.34元，共计10946.99元；并按照中国人民银行公布的商业银行同期贷款利率支付违约金（违约金以每月欠费总金额为基数，自从欠费之日起计算至款项付清止）；
二、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取156元，由被告王猛负担（该款原告家利物业管理（重庆）有限公司已缴纳，被告王猛于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 陈阔
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 肖瑶
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁01民终1081号
上诉人（原审被告）英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市。
代表人王伟军，总经理。
委托代理人王丽军，山西东奥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李凤彪，男，1974年3月5日出生，汉族，住济南市。
原审被告关超，男，1983年1月30日出生，汉族，住德州市齐河县。
原审被告米居明，男，1980年10月13日出生，汉族，住济南市。
原审被告临邑县鑫泰运输有限公司，住所地临邑县。
法定代表人赵艳峰，董事长。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称英大保险公司）因与被上诉人李凤彪、原审被告关超、米居明、临邑县鑫泰运输有限公司（以下简称鑫泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2014）历民初字第274号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，2014年1月12日14时38分许，关超驾驶鲁N780**号重型自卸货车沿凤凰路由南向北行驶至新泺大街路口时，因躲避其他车辆向右侧打方向，撞上张学奎驾驶的停在凤凰路东侧的鲁ACG7**号轻型普通货车后，鲁ACG7**号轻型普通货车被向北推行并逆时针旋转，又将站在路边的程桂宝撞倒，又撞上李金水停放在路边的鲁AA63**号轿车，并推行鲁AA63**号轿车撞到其前方裴迎建驾驶的停在路边的鲁HSF1**号重型自卸货车后部，造成四车受损、程桂宝当场死亡的交通事故。经交警部门认定，关超承担事故的全部责任，程桂宝、张学奎、李金水、裴迎建无事故责任。另查明，鲁N780**号重型自卸货车登记车主系鑫泰公司，该车在英大保险公司投保交强险和商业险50万元及不计免赔。鲁AA63**号轿车登记车主系李凤彪。
原审法院认为，济南市公安局交通警察支队历下区大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任明确，原审法院对该认定书作为有效证据予以确认。经交警部门认定，关超承担事故的全部责任，程桂宝、张学奎、李金水、裴迎建无事故责任。关超应对李凤彪因本次交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。鲁N780**号重型自卸货车系运营车辆，自然人不具有运营资质，米居明与鑫泰公司均未到庭参加诉讼，且均未提交证据证实与鲁N780**号重型自卸货车的关系，鲁N780**号重型自卸货车登记在鑫泰公司名下，鑫泰公司对其所有的车辆负有收益、管理责任，李凤彪要求鑫泰公司承担连带赔偿责任，原审法院予以支持。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”李凤彪主张车辆损失12540元，并提交价格鉴定书予以佐证，证实其车辆损失为12540元，原审法院予以支持。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险
公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”根据相关规定，该责任限额为122000元，其中包括死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元。车辆损失2000元由英大保险公司承担。鲁ACG7**号轻型普通货车、鲁HSF1**号重型自卸货车在本次事故中无责任，两车所投保交强险的保险公司应在无责任限额内各赔付100元，李凤彪未向鲁HSF1**号重型自卸货车、鲁ACG7**号轻型普通货车投保的交强险保险公司主张权利，两保险公司无责任限额内应承担的财产损失数额亦应扣除，李凤彪可向鲁HSF1**号重型自卸货车、鲁ACG7**号轻型普通货车投保的交强险保险公司主张无责任限额内的财产损失赔偿。超出部分的车辆维修费10340元（12540元-2000元-200元）由关超、鑫泰公司承担连带赔偿责任。鲁N780**号重型自卸货车在英大保险公司投保商业险50万元，英大保险公司辩称根据特别约定，因被保险车辆超载，保险公司不承担赔偿责任，并提交保险条款和保单予以佐证，原审法院认为英大保险公司提交的保单为复印件，无法证实其真实性，对英大保险公司的辩称原审法院不予采信，上述由关超承担赔偿责任的费用应由英大保险公司在商业险限额内承担。程保华、孔玉芝、马静、程顺哲主张的损失数额为738658.5元，李凤彪的车辆损失为12540元，损失比例为98：2，英大保险公司应在商业险限额内赔偿李凤彪10000元（500000×2%）。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决：一、英大保险公司于判决生效之日起10日内在交强险限额内向李凤彪赔偿车辆损失2000元。二、英大保险公司于判决生效之日起10日内在商业险限额内向李凤彪赔偿车辆损失10000元。三、关超于判决生效之日起10日内向李凤彪赔偿车辆损失340元（12540元-2000元-10000元-200元）。四、上述第三项判决由鑫泰公司承担连带赔偿责任。五、驳回李凤彪的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由关超、临邑县鑫泰运输有限公司负担。
上诉人英大保险公司不服原审判决上诉称：一审法院认定事实不清，适用法律错误。我公司在商业保险范围内依约不承担赔偿责任，一审法院判决我公司在商业险限额内赔偿李凤彪10000元，没有任何事实依据。首先，经一审法院审理过程中，未能提供和验证保险标的车里驾驶员关超的相应车辆驾驶资格，以及车辆行驶证和检验合格证明。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（二）项的规定，英大保险公司“根据保险合同予以赔偿”。依据《机动车第三者责任保险条款》第六条第（七）项下第1项“无驾驶证或驾驶证有效期已届满”及第（十）项“发生保险事故时，被保险机动车无公安机构交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格”的，我公司依法、依约“均不负责赔偿”。其次，本案交通事故发生时，被保险车辆存严重超载，依据机动车商业险保单中“必须严格按照国家有关部门规定的装载标准进行装载、运输，否则本公司不承担赔偿责任”的“特别约定”，保险人在商业第三者保险责任范围内不负赔偿责任。特别约定条款不属于保险法第十七条第一款中所规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款”，不是预先设置、反复使用的格式条款。而是在订立保险合同时，投保人与保险人特别协商确定的就有独特性的特别约定条款。合法有效，应当遵守。英大保险公司在商业第三者责任险范围内依约不承担赔偿责任。请求撤销原审判决，依法改判我公司对多承担的10000元不承担赔偿责任，或者发回重审。
被上诉人李凤彪未答辩。
原审被告关超、米居明、鑫泰公司未陈述意见。
经审理本院认定，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，英大保险公司上诉主张免责，但其并未举证证实其已经将保险合同的保险条款向投保人进行了提示和说明，不能证实相应的免责条款发生法律效力，故英大保险公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人英大泰和财产保险股份有限公司山西分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵举强
代理审判员 马立营
代理审判员 曹 强
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 吴秀婷
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第167号
原告上海益众创业投资管理有限公司，住所地上海市长宁区中山西路750号2幢6208室。
法定代人郭晓霞，董事长。
委托代理人梁忠，福建正联律师事务所律师。
委托代理人郑锋妹，福建正联律师事务所律师。
被告黄锦峰，男，1979年11月13日出生，汉族，住福安市。
被告上海踏顶贸易有限公司，住所地上海市宝山区殷高西路880号497室。
法定代表人林丽华。
本院在审理原告上海益众创业投资管理有限公司与被告黄锦峰、上海踏顶贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告上海益众创业投资管理有限公司未在法定期限内预交一审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告上海益众创业投资管理有限公司撤诉处理。
审 判 长 马孝斌
审 判 员 蔡寿霞
代理审判员 高晓燕
二〇一四年三月三日
书 记 员 余新星
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款：当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
法发（2007）16号文件：最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第167号
原告孟某，教师。
被告张某，农民。
被告赵某，农民。
原告孟某与被告张某、赵某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孟某到庭参加诉讼，被告张某、赵某经本院合法唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，两被告系夫妻关系。2011年7月7日至2011年11月19日，被告张某分五次向我借款共计150000元，借款到期后，经多次催要，被告张某未还借款。为维护我的合法权益，现依法起诉，要求两被告偿还借款150000元，并支付借款利息。本案的诉讼费用由被告负担。
被告张某、赵某均未答辩。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2011年7月份至2011年11月份，被告张某因经营服装缺少资金曾五次向原告借款，共计150000元，具体借款数额、借款时间及还款时间分别是：2011年7月7日借款20000元，还款时间是2012年1月7日；2011年10月6日借款30000元，还款时间是2012年2月6日；2011年10月28日借款40000元，还款时间是2011年12月28日；2011年11月5日借款20000元，还款时间是2012年2月5日；2011年11月19日借款40000元，还款时间是2012年1月19日。被告以上五次借款后，均向原告出具了借据，双方约定的借款利率均是2.5%。双方约定的借款时间到期后，被告张某未向原告还款，后经原告多次催要，被告张某仍未还款。
本院认为，被告张某向原告借款后，均向原告出具了借据，被告张某欠原告借款150000元未还事实清楚，证据充分，原告要求被告张某偿还借款150000元的诉讼请求，本院依法予以支持。双方约定的借款利息过高，依照法律规定应以中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算借款利息。被告赵某与被告张某系夫妻关系，被告赵某未向本院提交以上借款属被告张某个人债务的证据，该借款应为两被告夫妻共同债务，原告要求被告赵某与被告张某共同偿还以上借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某、赵某于本判决生效后三日内偿还原告孟某借款150000元，支付借款利息（借款20000元自2011年7月7日开始计息；借款30000元自2011年10月6日开始计息；借款40000元自2011年10月28日开始计息；借款20000元自2011年11月5日开始计息；借款40000元自2011年11月19日开始计息，以上均以中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告张某、赵某负担。两被告应负担的案件受理费原告已预交1650元，待执行本判决时由两被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 马兴民
审 判 员 王如臣
人民陪审员 李月玲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 刘 妍
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第167号
原告胡金来，男，汉族。
被告天津市宁河县同盛楼饭庄，住所地宁河县芦台镇建国村华翠楼。
法定代表人张滨，男，汉族。
本院在审理原告胡金来与被告天津市宁河县同盛楼饭庄健康权纠纷一案中，原告胡金来因原、被告双方达成和解，于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告胡金来向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡金来撤回起诉。
案件受理费150元，由原告胡金来负担。
代理审判员 刘隽
二〇一四年三月四日
书 记 员 董征
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第167号
原告乔某某，女，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告赵某某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
原告乔某某与被告赵某某同居关系纠纷一案，原告于2014年1月16日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员罗合性独任审理。本案在审理过程中，原告乔某某于2014年1月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 罗合性
二〇一四年一月十七日
书记员 祁栋岁
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第167号
原告杨某，女。
被告�某，男。
本院受理原告杨某与被告徐某离婚纠纷一案。审理中，原告杨某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费100元，退付杨某50元，由杨某负担50元。
审判员 惠玉祥
二〇一四年三月六日
书记员 张世峰
山东省临朐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0724行审224号
申请执行人临朐县国土资源局，住所地：临朐县城兴隆路东首。
法定代表人王强，局长。
被执行人贺斌，临朐县五井镇茹家庄村。
申请执行人临朐县国土资源局向我院申请执行贺斌土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人临朐县国土资源局以被执行人贺斌未经批准，于2016年3月擅自占用五井镇茹家庄村集体土地840平方米建厂房，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了临国土资行罚字[2016]第125号行政处罚决定书。给予被执行人“责令退还非法占用的五井镇茹家庄村集体土地840平方米；没收其在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并处罚款25200元的行政处罚”。
本院经审查认定，申请执行人临朐县国土资源局于2016年5月23日作出的临国土资行罚字[2016]第125号行政处罚决定书，依法送达给被执行人贺斌，被执行人收到该处罚决定书后不复议、不起诉。2016年7月22日向被执行人贺斌送达催告通知书后，亦未履行处罚决定书确定的义务。申请人现申请执行：拆除贺斌在非法占用土地上新建厂房，恢复土地原状；罚款25200元。
本院认为，申请执行人临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第125号号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人贺斌在法律规定的期间内既不复议、不起诉，经催告后，又未履行决定书确定的义务。申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、对临朐县国土资源局作出的临国土资行罚字[2016]第125号号行政处罚决定，准予强制执行；
二、被执行人在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款25200元，逾期本院将依法采取强制措施。
三、被执行人贺斌在收到本裁定之日起十日内拆除在非法占用840平方米土地上建设的厂房，逾期依法强制执行，由临朐县五井镇人民政府牵头与临朐县国土资源局共同组织实施。
临朐县五井镇人民政府、临朐县国土资源局应在收到本裁定书之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于德华
审判员 秦宝峰
审判员 李学东
二〇一六年八月十八日
书记员 赵清香
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00002-2号
申请执行人：李鑫，女，2002年2月18日出生，汉族，学生，住安徽省滁州市琅琊区。
被执行人：李红，男，1972年8月9日出生，汉族，安徽省滁州市康佳电子有限公司职工，住安徽省滁州市琅琊区。
本院依照已经发生法律效力的（2013）琅民一初字第01411号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人李红发出执行通知书，责令被执行人李红履行生效判决。但被执行人李红至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人李红有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留（或提取）被执行人李红收入3650元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 苏
二〇一五年四月十六日
书记员 张莹莹
福建省长泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0625执349号
申请执行人林秀发，男，1974年1月8日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
被执行人张木才，男，1972年3月29日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
申请执行人林秀发与被执行人张木才民间借贷纠纷一案，本院2016年4月15日作出的（2016）闽0625民初209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月16日申请执行，申请执行标的人民币6825元。
执行中，被执行人张木才未履行文书义务，经查，未发现被执行人张木才有其他可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0625民初209号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次向本院申请执行剩余债权，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴坤盛
代理审判员 陈小明
代理审判员 王伟平
二〇一六年十二月六日
书 记 员 黄明霞
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3969号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告史立新，男，1966年9月1日出生，住江苏省。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告史立新信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币35,343.01元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月14日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币35,343.01元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第120号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：苏艳侠。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告苏艳侠劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告苏艳侠的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初16708号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林登云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林登云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,800.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,327.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林登云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,127.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初16708号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：林登云。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告林登云信用卡纠纷一案，本院于2016年10月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币54,800.22元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等32,327.18元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告林登云系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款87,127.40元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年十月二十五日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省内乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1325执281号
申请执行人中国农业银行股份有限公司内乡县支行
被执行人岳耀如、杨金荣、李向臣
本院在执行中国农业银行股份有限公司内乡县支行申请执行岳耀如、杨金荣、李向臣借款合同纠纷一案中，因被执行人履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1325执281号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 志 飞
审判员 李 富 贵
审判员 梁璇二O一七年五月二十五日
书记员 白 彬
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0121执1396号
申请执行人刘步军，男，1957年8月25日出生，汉族，农民，住甘肃省泾川县，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人潘海青，男，1965年3月15日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司，住所地四川省成都市青羊区。
法定代表人：罗兴银，该该公司董事长。
被执行人四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院依据已发生法律效力的本院（2017）宁01民终42号民事判决书，在执行刘步军与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司劳务合同纠纷一案过程中，责令被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司向申请执行人刘步军申请执行标的46000元，承担案件受理费475.00元，承担执行费597.00元，共计47072元。
本案在执行过程中，申请执行人刘步军以与被执行人潘海青、四川省天邦达建筑有限公司、四川省天邦达建筑有限公司宁夏分公司，私下协商处理为由，于2017年12月26日向本院提交书面撤销本案强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）宁0121执1396号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡冬云
审判员 康建恩
审判员 姚建欣
二〇一七年十二月二十七日
书记员 张 胜
附：本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初10836号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心，营业场所：广东省广州市越秀区解放南路123号24层。
负责人：范鑫，总经理。
委托诉讼代理人：黄丽春、莫梦斐，广东创杰律师事务所律师。
被告：谢利文，男，1977年5月18日出生，汉族，身份证住址：湖南省资兴市。
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心诉被告谢利文信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告本金11588.54元，滞纳金345.8元，利息7070.34元，合计欠款总额19004.68元（上述欠款暂计至2016年10月11日，利息从2016年10月12日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算至欠款还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为62×××81的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年10月11日，欠本金11588.54元、滞纳金345.8元、利息7070.34元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告谢利文向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心广州分中心偿还信用卡项下透支款本金11588.54元及利息、滞纳金（截止至2016年10月11日的滞纳金345.8元、利息7070.34元，利息从2016年10月12日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告谢利文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤佩芳
人民陪审员 蒋金平
人民陪审员 周 穗
二〇一七年十月二十日
书 记 员 叶晓桐
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1621号
罪犯黄磊，现服刑于江苏省南通监狱。
江苏省启东市人民法院于2010年11月25日作出(2010)启刑初字第0190号刑事判决，以被告人黄磊犯抢劫罪，判判处有期徒刑十一年，并处罚金五百元，继续追缴赃款1893元。2011年4月8日交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第0024号、(2014)通中刑执字第0854号刑事裁定，共对其减去有期徒刑一年十个月。
执行机关江苏省南通监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯黄磊减刑的建议。
经审理查明，罪犯黄磊在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、缴款书等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯黄磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄磊减去有期徒刑十一个月(减刑后的刑期至2018年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00727号
申请执行人：李振龙。
被执行人：宋跃进。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人李振龙与被执行人宋跃进民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）新民初字第0985号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年4月1日立案执行。
本案立案执行后，未查到被执行人有可供执行的财产，本案程序终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）新民初字第0985号民事调解书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 顾绍文
执行员 张智金
执行员 刘 杰
二〇一五年七月二十日
书记员 龚臣炎
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民四初字第152号
申请人蔡某，女，68岁。
被申请人高某甲，男，44岁，系蔡某之子。
被申请人高某乙，男，41岁，系蔡某之子。
被申请人高某丙，女，39岁，系蔡某之女。
案由：请求确认人民调解协议效力
申请人蔡某的丈夫高某某2015年4月23日患脑出血突然死亡，其有三个子女，分别是：高某甲（男）、高某乙（男）和高某丙（女）。关于高某某的财产继承，申请人蔡某与其三个子女（本案被申请人）高某甲、高某乙和高某丙经过协商，并于2015年6月29日经洛阳市孟津县会盟镇人民调解委员会调解，双方达成了人民调解协议，协议内容如下：
一、被申请人高某甲、高某乙、高某丙自愿放弃继承其父亲高某某的全部财产，申请人蔡某表示同意。
二、申请人蔡某和被申请人高某甲、高某乙、高某丙均同意高某某的全部财产由申请人蔡某继承。
经本院审查，上述协议，不违背有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
前述协议自2015年6月29日起对双方发生法律效力，本院以本裁定书的方式予以确认。一方不履行上述协议，另一方可以依据本裁定书依法申请人民法院强制执行。
本案受理费100元，由申请人蔡某承担。
审 判 长 韩南方
审 判 员 许兵兵
代审判员 张晓利
二〇一五年七月二日
书 记 员 郝田田
山东省鄄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1726刑初36号
公诉机关山东省鄄城县人民检察院。
被告人李某某，男，1979年4月16日出生于山东省郓城县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年4月6日被逮捕，同年5月13日被鄄城县公安局取保候审。2018年3月6日被本院取保候审。
鄄城县人民检察院以鄄检公刑诉[2018]21号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2018年3月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鄄城县人民检察院检察员曹心如、被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月份，被告人李某某开始使用鄄城县大埝镇赵庄村村民刘某某建造的蔬菜大棚，2017年3月10日10时许，刘某某与他人到上述蔬菜大棚查看棚内蔬菜种植情况期间，被告人李某某与刘某某因蔬菜大棚使用费的支付发生争执，继而推搡，被告人李某某持铁锨拍击刘某某左小腿处，致其左侧腓骨骨折。经法医鉴定，刘某某的损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人李某某赔偿了被害人刘某某的经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、鄄城县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某、南某、刘某1的证言、被害人刘某某的陈述、调解协议书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为侵犯了他人的身体权，已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确。被告人李某某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏金彩
二〇一八年三月十九日
书记员 王晓童
附页：
本案适用的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01033号
起诉人李帮君，男，1962年12月29日出生。
起诉人李帮君以中华人民共和国司法部（以下简称司法部）为被告提起行政诉讼，请求法院确认司法部作出的《政府信息公开告知书》（（2014）第3号）违法，并判令撤销。
经审查，起诉人李帮君向司法部申请公开“司法部作出（2013）司复函50号《群众来信处理告知函》一案的案卷中材料：（1）制作载明或者获取的，或一定形式的记录载明司法部对2013年12月20日李帮君提交的《行政复议申请书》已作出处理的事实依据。（2）制作载明或者获取的，或一定形式的记录载明支撑（2013）司复函50号《群众来信处理告知函》合法性的事实依据和法律依据。（3）统一制式制作载明领导签字的出具（2013）司复函50号《群众来信处理告知函》的发文稿”以及“司法部作出（2013）司复函49号《群众来信处理告知函》一案的案卷中材料：（1）制作载明或者获取的，或一定形式的记录载明司法部对2013年12月13日李帮君提交的《行政复议申请书》已作出处理的事实依据。（2）制作载明或者获取的，或一定形式的记录载明支撑（2013）司复函49号《来信处理告知函》合法性的事实依据和法律依据。（3）统一制式制作载明领导签字的出具（2013）司复函49号《群众来信处理告知函》的发文稿”。因司法部已经对李帮君来信作出处理，并予告知，行政机关所作该具体行政行为的理由和依据，与行政机关在履行职责过程中制作或获取的、以一定形式记录、保存的信息并非同一概念，李帮君申请公开的内容，或不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》确定的政府信息范围，或不属于政府应公开信息范围。李帮君起诉主张司法部作出的《政府信息公开告知书》错误认定公开信息的范围，且不符合“正当程序原则的要求”，没有援引法律、法规和规章依据等，并无根据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人李帮君的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年五月三十日
书 记 员 王 彬
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）确民初字第00442号
原告庆运河，男，1973年8月6日出生，汉族，农民，住广东省佛山市南海区。
被告崔天雷，男，1981年10月5日出生，汉族，农民，住焦作市武陟县。
被告王新明，男，1981年9月3日出生，汉族，农民，住焦作市武陟县。
被告武陟县路安汽车运输有限公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司武陟支公司。
本院在审理原告庆运河诉被告崔天雷等交通事故责任纠纷一案中，原告庆运河于2015年4月30日因其损伤需要继续治疗为由，向我院申请对本案中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 孙明放
审判员 陈潇潇
审判员 胡明星
二〇一五年五月六日
书记员 方欢欢
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执692号
申请执行人:张东明，男。
被执行人：栾勇，男。
本院在执行张东明与栾勇民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付执行款为20000元及利息、案件受理费725元，均未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 李梦瑶
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00441-1号
申请执行人王志华。
委托代理人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被执行人陆晓虎，系张家港市香山药房经营者。
被执行人王肖，系张家港市康源药店经营者。
被执行人张家港市鼎盛药房有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇港区双龙南路农贸市场。
法定代表人陆晓虎。
被执行人于菊兴。
被执行人唐凤琴。
被执行人张家港市百寿药业有限公司，住所地江苏省张家港保税区东大门中华路东侧。
法定代表人于菊兴。
被执行人何佩建。
被执行人刘梅。
被执行人张家港市保和堂药店有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇长安北路219号。
法定代表人何佩建。
申请执行人王志华与被执行人陆晓虎、王肖、张家港市鼎盛药房有限公司、于菊兴、唐凤琴、张家港市百寿药业有限公司、何佩建、刘梅、张家港市保和堂药店有限公司追偿权纠纷一案，本院于2015年2月25日作出的（2014）张金民初字第886号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、陆晓虎、王肖应于本判决生效之日起十日内共同偿付王志华代偿款人民币302717.48元，以及上述代偿款自2014年8月21日起至判决确定之日止按银行同期贷款利率计算的利息；二、张家港市鼎盛药房有限公司、于菊兴、唐凤琴、张家港市百寿药业有限公司、何佩建、刘梅和张家港市保和堂药店有限公司分别对陆晓虎、王肖上述义务中不能偿还的部分分担九分之一。案件受理费5841元、保全费2020元，合计7861元，由陆晓虎、王肖负担。因被执行人陆晓虎、王肖、张家港市鼎盛药房有限公司、于菊兴、唐凤琴、张家港市百寿药业有限公司、何佩建、刘梅、张家港市保和堂药店有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志华向本院申请执行，本院于2015年8月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对陆晓虎、王肖、张家港市鼎盛药房有限公司、于菊兴、唐凤琴、张家港市百寿药业有限公司、何佩建、刘梅、张家港市保和堂药店有限公司的财产进行了调查，无大额银行存款，未发现有可供执行房产、车辆等财产。另，双方对变卖张家港市百寿药业有限公司达成了协议，本院将变卖款100000元交付给了王志华。本案执行到位100000元，尚未执行到位210578.48元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）张金民初字第886号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一五年十一月十七日
书记员 沈志峰
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执733号
申请执行人拓红琴，男，1964年5月25日出生，汉族，陕西省人。
被执行人郝增怀，男，1968年2月23日出生，汉族，陕西省人。
本院在执行拓红琴依据本院作出的（2015）神民初字第02985号民事调解书申请执行郝增怀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郝增怀发出执行通知书，责令其向申请执行人拓红琴偿还借款本金32800元及利息。承担案件受理费310元，执行费670元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘耀林亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0821执733号案件的本次执行。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 张 华
审判员 高胜强
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 鹏
神木县人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2016年4月28日
评议地点：神木县人民法院执行二庭
参加人：审判长贾小平张华高胜强
执行员：高胜强记录人：ＸＸ
评议如下：
高胜强：本院在执行拓红琴依据本院作出的（2015）神民初字第02985号民事调解书申请执行郝增怀民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郝增怀发出执行通知书，责令其向申请执行人拓红琴偿还借款本金32800元及利息。承担案件受理费310元，执行费670元。本案在执行中，本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人其他可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人刘耀林亦提供不出被执行人可供执行的财产，故终结本院（2016）陕0821执733号案件的本次执行。
张华：同意终结
贾小平：同意终结
评议结果：终结本院（2016）陕0821执733号案件的本次执行。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第8667号
原告李某甲。
委托代理人孙军，四川安序律师事务所律师
被告张某某。
被告李某乙。
原告李某甲诉被告张某某、被告李某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托代理人孙军到庭参加了诉讼，被告张某某、李某乙经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原被告系结拜兄弟。由于被告张某某从事经营活动需要大量资金，向原告借钱。原告基于与二被告的关系，于2011年2月4日、2011年2月14日分别给被告借款122400元和380800元，两次借款合计503200元，被告张某某给原告出具借条，约定借款利息和还款是时间。被告逾期未还款，原告多次向被告催收借款，被告总以“正在准备资金”或“项目未还款”等利用搪塞、敷衍原告。后原告多次催收借款，但二被告均未还款及未支付资金利息。后原告多方打听，二被告的资产登记在李某乙名下，且双方于2013年6月8日办理离婚，逃避债务。为维护原告合法利益，根据相关法律，特诉至法院，请求判决二被告限期偿还原告借款503200元及支付自借款之日起至还清借款之日的资金利息；诉讼费由二被告承担。
被告张某某未答辩及举证。
被告李某乙未答辩及举证。
经审理查明，原告李某甲与被告张某某系结拜兄弟。2011年2月4日被告张某某向原告出具借条一份，借条载明“借到李某甲人民币122400元，月息3分，每月结息，还款于2011.12.30前”。2011年2月14日张某某再次出具借条向李某甲借款380800元，约定“月息3分，每月结息，还款于2011.11.30前”。共计借款503200元。到期后，原告李某甲多次向被告张某某催收借款无果。2013年11月27日，原告李某甲诉至本院，请求判决偿还借款本金及资金利息。
另查明，被告张某某与被告李某乙于1990年12月25日登记结婚，2013年6月18日离婚。
上述事实有原告身份信息、借条、催收借款短信、离婚登记声明书及审查处理表、庭审笔录在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告张某某向原告李某甲出具借条，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，双方之间的债权债务关系合法成立，应受法律保护；按照债务应当清偿的原则，被告张某某应承担偿还债务的民事责任，故对原告李某甲的相应诉请符合法律的规定，本院依法予以支持。虽二被告已离婚，但本案中债务发生在夫妻存续期间，按照法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《婚姻法》第十九条第三款规定的情形除外，本案中李某乙并未对此予以举证，故李某乙对借款应承担偿还义务。虽借条明确约定“月息3分”，但其超过法律的相关规定，超过部分不予支持；故利息应按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍进行计算较宜，支付期限按照借条约定的还款期限至付清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》六之规定，判决如下：
一、被告张某某、李某乙于本判决生效之日起十日内向原告李某甲偿还借款本金503200元，并支付利息（其中122400元的利息应从2011年2月4日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止；380800元的利息应从2011年2月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算至付清之日止）。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8832元，诉讼保全费3520元，公告费560元，共计12912元，由被告张某某、李某乙连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈时武
人民陪审员 巫翼常
人民陪审员 刘蓉丽
二〇一四年六月二十日
书 记 员 汪晓圆
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执646号
陆举文：
保康县国土资源局与你违法占地行政处罚一案，于2016年12月19日作出的保国土资处字〔2016〕第058号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人保康县国土资源局于2017年7月11日向本院申请强制执行，本院于2017年7月21日以（2017）鄂0626行审46号行政裁定书裁定准予强制执行，并于2017年8月1日立案受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、退还非法占用的保康县城关镇土门村集体土地180.74平方米，拆除在非法占用的保康县黄堡镇土门村180.74平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；
二、缴纳每平方米20元，共计2174.80元罚款；
三、负担申请执行费550元。
开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 郭小林
二〇一七年八月三日
书记员 宋世旭
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1481执20号
申请执行人：杨虹妍，女。
被执行人：孔雪静，女。
杨虹妍申请执行孔雪静租赁合同纠纷一案兴城市人民法院于2015年11月17日作出（2015）兴民初字第02410号民事判决书已经发生法律效力。申请人杨虹妍于2016年1月6日向本院申请执行。在执行过程中，经查询被执行人无存款及其他财产可供执行。依照＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）兴民初字第02410号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昭宁
代理审判员 谢振东
代理审判员 谭 庚
二〇一六年七月四日
书 记 员 张静琪
陕西省华阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0582民初39号
原告：杜齐珍，女，1956年5月5日出生，汉族，城镇居民。
原告：张伟，男，1980年9月12日出生，汉族，城镇居民。
共同委托诉讼代理人：李娜，女，1982年1月8日出生，汉族。
被告：樊晓红，男，1986年4月12日出生，农民。
被告：中国人民财产保险有限股份公司洛南县支公司。
代表人：雷勇，经理。
原告杜齐珍、张伟与被告樊晓红、中国人民财产保险有限股份公司洛南县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告杜齐珍、张伟于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜齐珍、张伟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,应依法准许原告杜齐珍、张伟撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许杜齐珍、张伟撤诉。
案件受理费316元,减半收取计158元，由杜齐珍、张伟负担158元。
审判员 王择贤
二〇一八年三月十四日
书记员 李 冬
广东省高州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0981执484号
申请执行人：夏训芳，男，1974年7月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰县人，住江西省上饶市广丰县。
被执行人：余兰，女，成年，汉族，高州市人，住高州市。
本院在执行申请执行人夏训芳与被执行人余兰民间借贷纠纷一案中，依法查询了有关部门，没发现被执行人余兰有财产可供执行。因被执行人无财产可供执行，申请执行人于2016年11月17日申请本院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ： 梁 雄
审判员 ：邓志勇
审判员 ： 陈 科
二〇一六年十一月二十六日
书记员 ： 黄 辉
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0303民初987号
原告：王小东，男，1990年4月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：王金林，男，36岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告王小东与被告王金林民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月4日立案，原告王小东于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王小东以被告王金林已经向其支付涉案借款40000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王小东撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王小东负担。
审判员梁莹
二〇一八年四月二十三日
书记员冶建辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0303民初987号原告：王小东，男，1990年4月3日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：王金林，男，36岁，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。原告王小东与被告王金林民间借贷纠纷一案,本院于2018年4月4日立案，原告王小东于2018年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王小东以被告王金林已经向其支付涉案借款40000元为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王小东撤诉。案件受理费800元，减半收取计400元，由原告王小东负担。审判员梁莹二〇一八年四月二十三日书记员冶建辉附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省沾化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沾行执字第19-3号
申请执行人沾化县人口和计划生育局。
法定代表人丁某，该局局长。
被执行人徐某，城镇居民。
被执行人张某，农村居民。
本院在执行申请执行人沾化县人口和计划生育局与被执行人徐某、张某社会抚养费征收一案中，经本院调查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止沾化县人民法院作出的（2014）沾行执字第19-2号行政裁定书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张梅亮
审判员 杨新军
审判员 楚雪芹
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘 杨
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执22号
申请执行人王最娃，女。
被执行人郭清涛，男。
被执行人郭林涛，男。
王最娃与郭清涛、郭林涛健康权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初201号民事判决、铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终308号民事判决已经发生法律效力，因郭清涛、郭林涛未自觉履行义务，王最娃于2017年2月6日向本院申请执行，执行标的为23808.43元。
本院在执行中，于2017年2月6日依法立案，同日向郭清涛、郭林涛发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王最娃支付案件款22066.43元，承担案件受理费1742元，向本院交纳案件执行费255元。现双方当事人自愿达成如下和解协议：1、除去郭均芳支付的5000元，剩余案件款18808.43元（含案件受理费1742元）由郭均芳于2017年12月底之前支付给申请执行人；2、迟延履行金申请执行人自愿放弃；3、执行费255元由被执行人承担。该案现已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释】第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院作出的（2016）陕02民终308号民事判决的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一七年四月十日
书记员 王 萌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1569号
原告：张庆东，男，1974年3月27日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。
被告：刘振华，男，1962年4月4日出生，汉族，原住淄博市张店区。现下落不明。
原告张庆东与被告刘振华不当得利纠纷一案，本院于2017年3月17日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张庆东撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，公告费300元，共计575元，由原告张庆东负担。
审 判 长 聂振锋
人民陪审员 李大涛
人民陪审员 李 林
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 季 菲
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0882民初1723号
原告：武建民，男，1957年5月26日生，汉族，现住河津市小梁乡武家堡村。身份证号：1427031957********。
委托诉讼代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司(以下简称人保济宁分公司)，住所地山东省济宁市光河路56号。
负责人：任玉宏，总经理。
被告：杨攀，男，1990年5月23日生，汉族，现住山东省嘉祥县仲山乡杨刘桥村。
被告：嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司，住所地山东省济宁市纸坊镇嘉金线焦城棉厂南100米路西。
法定代表人：王来坤，总经理。
原告武建民诉被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司、杨攀、嘉祥嘉源货物运输代理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月15日立案后，依法进行了审理，三被告均缺席未到庭。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、精神损害赔偿金、鉴定费等损失合计48022元。2、判令被告中国人保济宁分公司在交强险和商业三者险范围内先行赔偿原告损失，不足部分由被告杨樊和嘉源运输公司予以赔偿。
本院认为，本起事故发生时，原告三轮车上有一名乘坐人王应明也受伤，现正在治疗期间，不能参加诉讼，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武建民的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马海潮
二〇一七年九月二十五日
法官助理 孙小秀
书 记 员 张胜瑞
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第200号
公诉机关华坪县人民检察院。
被告人尔古以古，男，1987年3月5日生，现年28岁，彝族，云南省宁蒗县人，文盲，务农，户籍地云南省丽江市宁蒗县。2010年12月28日，被告人尔古以�因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25被华坪县公安局刑事拘留，同年11月4日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。
华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人尔古以古犯盗窃罪一案，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行审理，华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人尔古以古到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
华坪县人民检察院指控：2015年6月29日，被告人尔古以古将王凯停放在华坪县中心镇“东街旅馆”门前的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3197.00元。
被告人尔古以古对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议�以其已知错，将会真诚悔改为由，要求对其从轻判处。
经审理查明，2015年6月29日，被告人尔古以古将王凯停放在华坪县中心镇“东街旅馆”门前的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值3197.00元。
认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受理案件登记表，证实受害人王凯报警称其摩托车被盗，价值7000元左右，公安机关作为刑事案件立案受理；2、户籍证明、刑事判决书、执行通知书、情况说明、抓获经过，证实被告人达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年、无自首情节、刑满释放日期为2011年10月14日；3、扣押决定书、笔录、扣押清单，证实已对在被告人身上查获的弹簧刀一把扣押并移送；4、车辆一致证明书、登记信息、发票、摩托车行驶证，证实被盗车购价5300元、车主为王凯；5、被�物品价格鉴定结论书，证实被告人所盗窃的摩托车，经委托鉴定，价格为3197元；6、辨认笔录及照片，证实被告人对盗窃摩托车的地点作了辨认，辨认过程已拍照、受害人对停放摩托车被盗的地点作了指认、证人对监控视频中骑着一辆摩托车的人作了辨认，盗窃王凯摩托车的人就是被告人；7、受害人王凯陈述，证实其于2015年6月29日15时许，将摩托车停放在“东街旅馆”门前，17时40分准备回家时，摩托车就不见了，便报警，被盗摩托车颜色为绿色；8、被告人供述与辩解，证实在2015年5、6月份的一天下午，在中心镇红卫广场边一家旅馆门前偷了一辆绿色摩托车，偷来的摩托车以1500元价卖给了一个四川人。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人尔古以古无异议。经审查认为，公诉机关出示的上述证据，证据内容清楚，证据间能相互印证，且来源合法，本院予以采�。
本院认为，被告人尔古以古以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3197元，属数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人在前罪刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚新罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后及庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人尔古以古犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日缴纳。
［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二O一五年十月二十五日起至二O一六年十月二十四日止］
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富
二〇一六年一月四日
书记员 王绍琼
云南省华坪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华刑初字第200号公诉机关华坪县人民检察院。被告人尔某某，1987年3月5日生，现年28岁，云南省宁蒗县人，务农，户籍地云南省丽江市宁蒗县。2010年12月28日，被告人尔某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2011年10月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月25被华坪县公安局刑事拘留，同年11月4日经华坪县人民检察院批准逮捕，同日由华坪县公安局执行逮捕，现羁押于华坪县看守所。华坪县人民检察院以华检公诉刑诉〔2015〕179号起诉书指控被告人尔某某犯盗窃罪一案，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序于2016年1月4日公开开庭进行审理，华坪县人民检察院指派代理检察员唐德仙出庭支持公诉，被告人尔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华坪县人民检察院指控：2015年6月29日，被告人尔某某将王凯停放在华坪县中心镇“东街旅馆”门前的云pb8657号普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该摩托车价值3197.00元。被告人尔某某对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，以其已知错，将会真诚悔改为由，要求对其从轻判处。经审理查明，2015年6月29日，被告人尔某某将王凯停放在华坪县中心镇“东街旅馆”门前的云pb8657号普通二轮摩托车盗走。经鉴定，该被盗摩托车价值3197.00元。认定上述事实的证据有：1、接处警登记表、受理案件登记表，证实受害人王凯报警称其摩托车被盗，价值7000元左右，公安机关作为刑事案件立案受理；2、户籍证明、刑事判决书、执行通知书、情况说明、抓获经过，证实被告人达到刑事责任年龄、有刑事责任能力、曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年、无自首情节、刑满释放日期为2011年10月14日；3、扣押决定书、笔录、扣押清单，证实已对在被告人身上查获的弹簧刀一把扣押并移送；4、车辆一致证明书、登记信息、发票、摩托车行驶证，证实被盗车购价5300元、车主为王凯；5、被盗物品价格鉴定结论书，证实被告人所盗窃的摩托车，经委托鉴定，价格为3197元；6、辨认笔录及照片，证实被告人对盗窃摩托车的地点作了辨认，辨认过程已拍照、受害人对停放摩托车被盗的地点作了指认、证人对监控视频中骑着一辆摩托车的人作了辨认，盗窃王凯摩托车的人就是被告人；7、受害人王凯陈述，证实其于2015年6月29日15时许，将摩托车停放在“东街旅馆”门前，17时40分准备回家时，摩托车就不见了，便报警，被盗摩托车颜色为绿色；8、被告人供述与辩解，证实在2015年5、6月份的一天下午，在中心镇红卫广场边一家旅馆门前偷了一辆绿色摩托车，偷来的摩托车以1500元价卖给了一个四川人。公诉机关出示的上述证据，经质证，被告人尔某某无异议。经审查认为，公诉机关出示的上述证据，证据内容清楚，证据间能相互印证，且来源合法，本院予以采信。本院认为，被告人尔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物3197元，属数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪。且犯罪事实清楚，证据确实、充分，应依法予以惩处。被告人在前罪刑罚执行完毕后，在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚新罪，系累犯，应从重处罚。被告人到案后及庭审中认罪态度较好，可酌定从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条之规定，判决如下：被告人尔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，罚金限本判决生效后十日缴纳。［刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二o一五年十月二十五日起至二o一六年十月二十四日止］如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，向本院提交上诉状及副本一式四份，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
审判员 吴朝富二o一六年一月四日
书记员 王 绍 琼
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初208号
原告吉林省经济管理干部学院，住所地长春市硅谷大街429号。
法定代表人崔军，院长。
委托代理人张军勇，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告吉林工程技术师范学院，住所地长春市宽城区凯旋路3050号。
法定代表人栾立明，院长。
本院在审理原告吉林省经济管理干部学院与被告吉林工程技术师范学院合同纠纷一案中，原告经本院通知，未在指定期限内交纳诉讼费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张尔航
二〇一六年二月十九日
书 记 员 岳 威
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初3138号
原告：曹永录，男，汉族，生于1951年3月5日，农民。
委托诉讼代理人：田河青，青海镇海律师事务所律师。
被告：莫延鹏，男，汉族，生于1975年10月5日，农民。
原告曹永录与被告莫延鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后。原告曹永录于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永录以被告莫延鹏已给付其全部劳务工资为由申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹永录撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹永录负担。
审判员 李瑞华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨生鸿
青海省湟中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0122民初3138号
原告：曹永录，男，汉族，生于1951年3月，农民。
委托诉讼代理人：田河青，青海镇海律师事务所律师。
被告：莫延鹏，男，汉族，生于1975年10月，农民。
原告曹永录与被告莫延鹏劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后。原告曹永录于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永录以被告莫延鹏已给付其全部劳务工资为由申请撤诉符合法律规定，系其真实意思表示，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告曹永录撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹永录负担。
审判员 李瑞华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨生鸿
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执2479号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人刘英平，男，1976年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方爱平，女，1979年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人方中义，男，1982年1月出生，汉族，陕西省人。
被执行人焦利军，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司申请执行刘英平、方爱平、方中义、焦利军金融借款合同纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人借款本金698996.31元及利息（利息从2014年10月21日起至2015年9月20日止按年利率9.18%计算，从2015年9月21日起至本金偿还完毕之日止按月利率11.93‰计算），并负担案件受理费5400元及执行费9330元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鑫
审判员 李继斌
审判员 乔海波
二〇一七年九月十八日
书记员 郭梦瑶
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初3612号
原告：何华珠，女，1969年12月6日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏洪涛、吴烨，上海锦天城（福州）律师事务所律师。
被告：福建省平潭县隆江房地产开发有限公司，住所地平潭县城关东大街56号。
法定代表人：林小明。
委托诉讼代理人：蔡晨思，男，1981年4月25日出生，汉族，住上海市徐汇区，系该公司职员。
委托诉讼代理人：林雅青，女，1994年7月12日出生，汉族，住福建省平潭县，系该公司职员。
原告何华珠与被告福建省平潭县隆江房地产开发有限公司（下称隆江公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何华珠的委托诉讼代理人魏洪涛、被告隆江公司的委托诉讼代理人蔡晨思、林雅青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何华珠向本院提出诉讼请求：1.请求判令隆江公司向何华珠支付逾期办理房屋权属证书违约金（违约金以1110239元为基数，按日万分之一自起诉之日往前二年起计至实际取得土地使用权权利凭证之日止）；2.请求判令隆江公司立即完备办理不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助何华珠办理不动产登记手续；3、判令隆江公司承担本案诉讼费。事实与理由：2010年8月1日，何华珠与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）1幢606号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1110239元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，何华珠依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋，但因隆江公司原因，何华珠至今不能办理土地使用权登记，隆江公司的行为已构成违约，应承担违约责任。
隆江公司辩称，1、无任何法律法规规定办理土地权属登记系隆江公司的法定义务，合同没有明确约定房屋权属登记由隆江公司办理，隆江公司只承担协助办证义务，不应承担违约责任；2、本案中不存在办理土地证，而是换成不动产证，隆江公司已向房地产交易中心提交所有办证的材料，隆江公司愿意协助何华珠办理换证手续；3、涉案房屋未办理土地权属证书系政府政策原因导致，非因隆江公司原因，隆江公司不应承担逾期办理房屋权属证书的责任。
本院经审理认定事实如下：2010年8月1日，何华珠与隆江公司就购买位于平潭县万宝城东区（海坛金座）1幢606号商品房签订了《商品房买卖合同》，房屋总价款为1110239元，约定隆江公司应在2011年8月30日前交付房屋，并在房屋交付使用后60日内向房屋权属登记机构办理房屋所有权初始预登记，并将办理权属登记需由出卖人提供的资料交付买受人。如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金。合同签订后，何华珠依约付清了购房款，隆江公司依约交付了房屋。2015年2月2日，隆江公司代何华珠办理了房屋所有权证书，但至今未办理土地使用权登记。
另查明，我国已实行不动产权属统一登记，该小区其他业主已办理的不动产权证书上载明“目前国有土地使用权转移登记不符合登记发证条件，暂不确定国有土地使用权，待条件具备时，再按有关规定办理”。平潭综合实验区房地产交易中心出具的房屋登记信息查询结果反馈单（编号：20170307）中答复如下：“根据《不动产登记暂行条例》规定不动产登记依照当事人的申请进行，我中心至今未收到福建省平潭县隆江房地产开发有限公司申请办理你所代理的业主庄占辉的国有土地使用权转移登记”。
本院认为，《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，何华珠依约交纳了全部购房款。依据合同约定，如因出卖人原因，买受人不能在商品房交付使用后90日内取得房屋权属证书的，且买受人不退房的，出卖人应自逾期之日起每日按已付款的0.01%向买受人支付违约金，对隆江公司抗辩其无办理土地权属登记义务的主张，与事实及合同约定不符，本院不予采纳。虽然何华珠已领取了房屋所有权证，但依照相关规定，合同中所称的房屋权属证书应当包含房屋所有权证与土地使用权证，鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故隆江公司应负完备办理诉争房屋不动产登记证（含国有土地使用权登记）的相关手续并协助何华珠办理不动产登记手续之义务。隆江公司主张至今未办理诉争房屋土地权属登记系政府原因所致，但未提交相应证据予以佐证，故本院不予支持。鉴于隆江公司的违约行为处于持续状态，何华珠主张违约金自2015年7月21日起计算至何华珠取得土地使用权权利凭证之日止，符合法律规定，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内完备办理位于平潭县万宝路南侧万宝城东区（海坛金座）1幢606房屋的不动产权证的相关手续并协助何华珠办理不动产登记手续；
二、福建省平潭县隆江房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内向何华珠支付逾期办证违约金（违约金按购房款总额1110239元的日万分之一，自2015年7月21日起计至隆江公司协助何华珠办妥不动产权证登记手续之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，减半收取计913元，由福建省平潭县隆江房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 吴岚芳
二〇一七年九月十八日
书记员 林子能
附：本案适用主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省延吉市人民法院
民 事 调 解 书
（2016）2401民初8631号
原告：延吉市宏茂酱汤馆.
负责人：李顺玉，系酱汤馆负责人
被告：尹春花，女，朝鲜族.
案由：财产损害纠纷
2016年7月13日，因被告尹春花房屋软水管爆裂造成原告延吉市宏茂酱汤馆房屋及相关物品的损失。开庭审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告尹春花于2017年3月1日之前向原告延吉市宏茂酱汤馆赔偿房屋漏水损失500元。原告延吉市宏茂酱汤馆不再主张因本次漏水造成的其他损失。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告尹春花负担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 朴龙贺
审判员 金 贤
审判员 崔 麟
二〇一七年二月二十一日
书记员 宋载奎
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第2871号
罪犯庞银芬，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一〇年五月二十四日作出（2010）嘉秀刑初字第137号刑事判决，以罪犯庞银芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。庞银芬不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月二十三日作出（2010）浙嘉刑终字第123号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。经本院裁定，减刑一年二个月，现已实际执行五年二个月。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯庞银芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯庞银芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯庞银芬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庞银芬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯庞银芬拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年四月十七日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第2871号罪犯庞银芬，女，1959年10月8日出生，汉族，浙江省天台县人，小学毕业，住浙江省天台县，现在浙江省女子监狱服刑。浙江省嘉兴市秀洲区人民法院于二〇一〇年五月二十四日作出(2010)嘉秀刑初字第137号刑事判决，以罪犯庞银芬犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。庞银芬不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年七月二十三日作出(2010)浙嘉刑终字第123号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。经本院裁定，减刑一年二个月，现已实际执行五年二个月。浙江省女子监狱于2015年3月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯庞银芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯庞银芬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度受到监狱记功奖励，2014年度受到监狱表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯庞银芬在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯庞银芬提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯庞银芬拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2018年11月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年四月十七日书记员戴皖涢
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0106刑初218号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人罗某某，男，1949年12月26日出生，汉族，户籍在贵州省贵阳市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2018〕215号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪,于2018年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院检察员王佳出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控2017年11月2日17时许，被告人罗某某在本市静安区恒丰路、汉中路的185路公交车站点处，趁被害人沈某某不备，从沈随身携带的背包内扒窃财物时被被害人发现，后被反扒民警查获。
被告人罗某某到案后先是拒不供认后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人在法庭审理过程中无异议，且有被害人沈某某的陈述及辨财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人罗某某已着手实施了犯认笔录、证人张某某、吕某某的证言、原上海市闸北区、南市区及上海市黄浦区人民法院《刑事判决书》、上海市公安局《行政处罚决定书》、上海市公安局静安分局调取的《常住人口基本信息》及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，扒窃他人罪，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，且到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，为保护公民合法财产不受侵犯，维护社会秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪,判处拘役四个月,并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年11月2日起至2018年3月1日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 芮志平
二〇一八年二月二十六日
书记员 祁婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……