福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第467号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人汪某（化名龚培），男，1987年6月20日出生于江西省景德镇市昌江区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月10日被晋江市公安局刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）242号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员曾远志出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年6月12日4时许，晋江市青阳街道青华社区“新浪潮”会所保安人员被告人汪某在该会所三楼因退酒问题与顾客郭某乙、胡某及被害人陈某等人发生争执，后伙同他人持刀、棍在该会所门口停车场打伤被害人陈某，致被害人陈某右肩胛骨开放性骨折、头皮裂伤、右胁部皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人陈某右肩部损伤程度为轻伤二级，左颞顶部及右腰腹部损伤均为轻微伤。
公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据，认为被告人汪某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款之规定予以惩处，并建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人汪某辩称其仅持棍追打被害人郭某乙腹部一下，后离开，并未叫人追打被害人一方，且对其他人的殴打行为并不知情。
经审理查明，2013年6月12日4时许，晋江市青阳街道青华社区“新浪潮”会所保安人员被告人汪某在该会所三楼因退酒问题与顾客郭某乙�胡某及被害人陈某等人发生争执，后伙同他人持刀、棍在该会所门口停车场打伤被害人陈某，致被害人陈某右肩胛骨开放性骨折、头皮裂伤、右胁部皮肤裂伤。经法医鉴定，被害人陈某右肩部损伤程度为轻伤二级，左颞顶部及右腰腹部损伤程度均为轻微伤。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.被害人陈某的陈述及辨认笔录，证实2013年6月12日4时许，其和朋友郭某乙、胡某等人在新浪潮KTV三楼包厢里喝酒，后因退酒问题与保安人员“龚培”发生争吵，其有用脚踢了“龚培”一下，后被旁边的人员劝开。其等人退了酒之后便要离开，当到大厅时，KTV的六七名工作人员就从楼上持刀、棍冲了下来，其来不及跑，就在停车场被“龚培”持刀砍伤头部和右臂、被人用棍打伤身体多处。经辨认，被告人汪某就是“龚培”。
2.证人郭某乙的证言及辨认笔录，证实2013年6月12时4时许，其和朋友陈某、胡某等人在新浪潮TKV三楼包厢喝酒，要求将剩下的酒退掉，但服务员不同意，双方发生吵架。后有一名保安“龚培”也过来和其等人争吵，吵得比较凶，双方差不多打起来。后来酒退掉了。但当其等人走到停车场时，其没看到陈某，回头准备去找他时，有六七名男子持工具要打其等人，其等人便跑。后其接到胡某电话，返回去找陈某，发现陈某已经被砍伤在地上，头上和肩膀上都有刀伤，满身是血。后陈某说是保安“龚培”持刀将他砍伤的。经辨认，被告人汪某就是“龚培”。
3.证人胡某的证言，证实2013年6月12日4时许，其和同事陈某、郭某乙等人在新浪潮KTV包厢里喝酒，后因退酒的问题与包厢的服务员发生争吵，当时争吵的还有一名保安“龚培”。其等人结完账后，走到停车场时，没看到陈某，便要回头�找。此时，六七名男子拿着刀和铁棍要来砍其等人，其害怕不敢动，那六七名男子追了郭某乙他们几步便回头走进了新浪潮KTV，其就在停车场的一辆车后面找到了陈某，看到他头上和肩膀上都有刀伤，都是血，便打电话给郭某乙。
4.证人宋某的证言，证实其是新浪潮会所KTV的经理。2013年6月12日4时许，其听到顾客与服务员因退酒而争执的声音，便出来处理，虽按规定不能退酒，但其最终签单让顾客把酒退掉了。但退掉之后，顾客还说不差钱，在争执过程中，保安汪某便说你们凶什么凶，而有名与汪某相识的顾客反骂汪某是看门狗，两人便争吵起来，其和同事赶紧将两人拉开。后其便去忙事情，待准备关门时，听人说好像有人打架。后其关门去看，看到有一男子蹲在停车场里，便回家。到了第二天，其听老板说是保安汪某打到客人了。
5.疾病诊断证明书、晋江市公�局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书及文证审查意见书，证实被害人陈某于2013年6月12日经晋江市中医院诊断为全身多处刀砍伤：1.右肩胛骨开放性骨折；2.头皮裂伤；3.右胁部皮肤裂伤；且经法医鉴定，被害人陈某右肩部损伤程度为轻伤二级；左颞顶部及右腰腹部损伤程度均为轻微伤。
6.晋江市公安局出具的破案及抓获经过、户籍证明，证实本案的侦破过程以及被告人汪某的基本身份等情况。
7.被告人汪某的供述及辨认笔录，证实2013年6月12日4时许，其在晋江市青阳街道青华社区新浪潮会所KTV上班时，看见几名客人在和宋经理因退酒的事情发生争吵，其认识其中叫郭某乙的客人，加之其是保安，便上去劝，并告知他们做活动送的酒不能退钱，只能寄存，但郭某乙等人不听，坚持退钱，反而与其发生争执，争执中，郭某乙打了其肩膀，另一个男子用脚踢了�大腿，其正要和他们打架，就被旁边的人员劝开，退回音控室。郭某乙等人退钱后，又冲进来音控室要打其，其中一个男子还用凳子砸了其右大腿一下，接着被旁边的人拉开。其很生气，便到保安室拿橡胶棍追出去要打郭某乙等人，而宋经理等人也在楼下，也跟着拿橡胶棍冲出来。其等人追出去后，就用橡胶棍打了那个走在最后面的用脚踢其的男子，打了一会儿，那男子被其等人打倒在地上并受伤流血，接着其等人又去追其他人，但没追到，便离开现场回去睡觉。当时那个男子被其等人打倒在地上，其未注意自己殴打他什么部位，而且现场比较混乱，其也不清楚宋经理等人殴打那个男子身体什么部位。经辨认，被告人汪某并对作案地点进行指认。
上述证据均经当庭举证、质证，可相互印证上述查明的事实，本院均予以确认。
有关被告人汪某的辩解。经查，被害人陈某的陈述、被告人汪某的供述可相互印证证实被告人汪某有与他人持械共同殴打被害人陈某，且有证人郭某乙、宋某的证言予以佐证，加之证人胡某的证言与疾病诊断证明书结合证实被害人陈某确系被刀砍伤，现有证据已可形成证据链条，予以证实被告人汪某与他人结伙持刀、棍共同打伤被害人陈某的事实。而被告人汪某既伙同他人殴打被害人陈某，其行为与本案损害的结果之间便具有物理的或者心理的因果性，即其行为亦是结果发生的原因，理应与同伙对本案的损害结果共同承担责任。况且，被告人汪某对其在庭审中的翻供没有合理的理由，其辩解不能成立。故对该辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人汪某结伙故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某持械致人轻伤，予以酌情从重处罚�公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月10日起至2015年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 园
代理审判员 曾摩托
人民陪审员 蔡俊强
二〇一四年五月七日
书 记 员 戴庆彬
附：本案适用的法律、法规及司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处�年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。