江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0823民初281号
原告：宋志胜，男，1955年7月19日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：宋勇军（宋志胜之子），男，1978年3月27日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：袁敏，峡江县法律援助中心律师（法律援助）。
被告：龙俊，男，1996年1月12日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
被告：龙小羊，男，1970年12月25日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师。
被告：宋年根，男，1951年12月24日出生，汉族，住江西省吉安市峡江县。
委托诉讼代理人：胡自平，峡江县法律援助中心法律工作者（法律援助）。
原告宋志胜与被告龙俊、龙小羊、宋年根机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告宋志胜的委托诉讼代理人宋勇军、袁敏，被告龙俊、被告龙小羊及其委托诉讼代理人毛小明，被告宋年根的委托诉讼代理人胡自平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋志胜向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告各项损失共计1242381.5元；2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：2016年8月20日14时10分许，原告宋志胜搭乘被告宋年根驾驶的赣Ｄ×××××二轮摩托车沿峡江——万福线自西向东行驶至4KM+100m路段左拐弯到峡江综合养护中心时，遇被告龙俊驾驶赣Ｄ×××××轻型普通货车在超其车时发生碰撞，事发后被告龙俊弃车逃离现场，造成宋志胜和宋年根受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，龙俊负此次事故的主要责任，宋年根负此次事故的次要责任。被告龙俊、宋年根作为肇事者，对原告损伤应承担赔偿责任，被告龙小羊作为赣Ｄ×××××货车车主，出借给被告龙俊驾驶，存在过错，亦应对原告损伤承担赔偿责任。本次事故造成原告经济损失共计1242381.5元，其中医疗费190209.68元、后续治疗费15000元、住院伙食补助费3000元（20元/天×150天）、营养费4800元（20元/天×240天）、护理费836368元（52273元/年×20年×80%）、残疾赔偿金186803.82元（12138元/年×19年×81%）、交通费3000元、鉴定费3200元。但被告至今未予赔偿。
被告龙俊辩称，请求法院依法核定原告的合理损失，不合理的部分应予以核减。龙小羊并没有将车辆出借给答辩人驾驶，而是答辩人偷开其车辆，故本次交通事故与龙小羊无关，应由答辩人自行承担赔偿责任。
被告龙小羊辩称，原告诉请的各项损失部分不合理，应依法核减。原告医疗费已由峡江县道路交通事故社会救助基金垫付了36105.94元，根据《道路交通事故社会救助基金管理试行办法》第二十四条的规定：救助基金管理机构根据本办法垫付抢救费用和丧葬费用后，应当依法向机动车道路事故责任人进行追偿。故对道路救助基金垫付的36105.94元，应在赔偿责任人的赔偿责任中核减。护理费的计算期限应计算到平均寿命并分期给付，每五年支付一次为宜。龙小羊并没有将车辆借给龙俊驾驶，龙小羊将车钥匙放在地下室的抽屉里并上了锁，龙俊私下将抽屉撬开拿走车钥匙驾驶车辆，龙小羊当时根本不知情，其对车辆已尽到了妥善保管的义务，不存在过错，原告主张龙小羊存在过错，但未提供证据证明，故被告龙小羊对本案事故的发生没有过错，不应承担本案的赔偿责任。原告宋志胜明知被告宋年根饮酒驾驶，却仍然搭乘其车辆，对其损伤的发生存在过错，自身应当承担相应责任。此外，事发后龙小羊已出于人道主义支付了原告12000元。
综上，请求依法驳回原告对被告龙小羊的诉讼请求。
被告宋年根辩称，原告诉请的各项损失部分不合理，应依法核减。原告宋志胜明知答辩人喝了酒，仍然强行搭乘其摩托车，原告自身存在过错，应该在答辩人的责任范围内分担30%的责任。被告龙小羊的车辆没有年检，也没有投保交强险，其将车辆借给没有驾驶证的龙小羊使用，存在过错，应相应承担责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告宋志胜提交的身份证、户口簿复印件，道路交通事故认定书，法医毒物检测报告书，赣Ｄ×××××车、赣Ｄ×××××车机动车查询结果单，被告龙小羊提交的峡江县道路交通事故社会救助基金支付原告抢救费36105.94元的转账凭证，本院调取的本院（2016）赣0823刑初80号刑事判决书，本院委托江西天剑司法鉴定中心作出的对原告宋志胜伤残等级及护理依赖程度的鉴定意见书，各方当事人均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供的峡江县公安局交通警察大队水边中队对被告龙小羊的询问笔录复印件二份，拟证明赣Ｄ×××××车辆系被告龙小羊出借给被告龙俊驾驶。被告龙俊、龙小羊对其真实性没有异议，但对其关联性有异议，认为不能证实该肇事车辆是龙小羊借给龙俊使用；被告宋年根无异议。本院认为，在该二份调查笔录中，龙小羊均陈述肇事车辆系龙俊在其不知情的情况下偷开，否认出借龙俊使用，故其陈述不能证明原告证明目的，本院对原告的证明目的不予采信。2、原告提供的医疗费发票及费用清单、门诊发票、出院记录、出院证明书、疾病证明书、证明等病历材料，拟证明原告因事故受伤在井冈山大学附属医院、峡江县中医院、吉水县人民医院住院治疗共150天，医疗费共计194675.8元。三被告认为，原告应提供完整的病历资料，对欠缺原件的以及不完整的不予认定，且原告医疗费已由峡江县道路交通事故社会救助基金垫付抢救费36105.94元，该费用应在相关责任人赔偿中核减。本院认为，上述证据真实性予以认定，原告医疗费在2017年3月24日后续治疗费鉴定后发生的，属后续治疗费范畴，不予认定，经核定原告医疗费共计194819.42元，其中已由峡江县道路交通事故社会救助基金垫付抢救费36105.94元，该费用应予核减，故本院认定原告医疗费为158713.48元。3、原告提供的江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，拟证明原告宋志胜伤情经鉴定为一处伤残三级、一处伤残五级、一处伤残十级，后续治疗费为15000元，营养期为240天，需完全护理依赖以及鉴定费3200元。三被告对后续治疗费、营养期及鉴定费无异议，对伤残等级及护理依赖程度认为应该以重新鉴定意见书为准。本院认为，本院依被告申请已对原告伤残等级及护理依赖程度委托重新鉴定，重新鉴定意见为原告损伤为一处伤残三级、一处伤残十级、需大部分护理依赖，原告亦对该重新鉴定意见无异议，故对该证据中关于原告伤残等级及护理依赖程度的鉴定意见本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月20日14时10分许，宋年根酒后驾驶未年检的赣Ｄ×××××二轮摩托车（搭载宋志胜）沿峡江——万福线自西向东行驶至4KM+100m路段左拐弯到峡江综合养护中心时，遇被告龙俊无证且吸食毒品驾驶未年检的赣Ｄ×××××轻型普通货车在超其车时发生碰撞，事发后被告龙俊弃车逃离现场，造成宋年根和宋志胜受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，龙俊负此次事故的主要责任，宋年根负此次事故的次要责任，宋志胜不负此次事故的责任。原告宋志胜因事故受伤致原发性脑干损伤、蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等，入井冈山大学附属医院、峡江县人民医院、峡江县中医院、吉水县人民医院住院治疗共150天，共花费医疗费194819.42元（其中峡江县道路交通事故社会救助基金已垫付抢救费36105.94元）。2017年3月24日，经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告宋志胜损伤为一处伤残三级、一处伤残五级、一处伤残十级，后续治疗费为15000元，营养期为240天，需完全护理依赖。原告为此支付鉴定费3200元。诉讼过程中，经被告龙小羊申请，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心对原告宋志胜的伤残等级及护理依赖程度重新鉴定，2017年7月10日，经鉴定，原告宋志胜的损伤为一处伤残三级、一处伤残十级，需大部分护理依赖。
赣Ｄ×××××货车车主为被告龙小羊，该车未投保交强险，被告龙俊系其堂侄。赣Ｄ×××××二轮摩托车车主为被告宋年根。原告宋志胜系农村户籍，其因受伤产生的经济损失，经核实如下：医疗费158713.48元（已核减峡江县道路交通事故社会救助基金垫付的抢救费36105.94元），后续治疗费根据鉴定意见为15000元，住院伙食补助费2250元（15元/天×150天），营养费3600元（15元/天×240天），护理费根据江西省2015年居民服务业年平均工资结合原告需大部分护理依赖计算为717888元（44868元/年×20年×80%），残疾赔偿金根据原告伤残等级计算为186803.82元（12138元/年×19年×81%），交通费根据原告治疗实情酌定为1500元，合计1085755.3元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为179563.48元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为906191.82元。另原告支付鉴定费3200元。事故发生后，被告龙小羊已支付原告宋志胜12000元。
另查明，本案交通事故另造成案外人宋年根受伤。经核实，宋年根受伤造成的经济损失为：医疗费153302.9元、住院伙食补助费1335元、营养费1500元、护理费14751.1元、残疾赔偿金92855.7元、残疾辅助器具费87142元、交通费800元，合计351686.7元。其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为156137.9元，死亡伤残赔偿限额项下的损失为195548.8元。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任，侵权人应当进行赔偿。原告宋志胜因本案交通事故造成损害，有权要求相关责任人承担民事赔偿责任。本案交通事故，经交警部门作出的道路交通事故认定书认定龙俊负事故的主要责任，宋年根负事故的次要责任，认定事实清楚，责任划分恰当，各当事人亦无异议，本院予以确认。原告主张的各项经济损失，本院对其合理部分予以支持。原告主张的医疗费已由峡江县道路交通事故社会救助基金垫付了抢救费36105.94元，该抢救费依法应由该救助基金管理机构向交通事故责任人追偿，原告无权就该部分费用再行要求赔偿，故对该抢救费本院不予支持。原告宋志胜经鉴定需大部分护理依赖，其请求16年（20年×80%）的护理期限符合法律规定，本院予以支持。被告辩称护理期限应计算到平均寿命并分期给付，每五年支付一次，于法无据，本院不予支持。
本案中，原告主张龙俊系借用龙小羊的车辆驾驶，因其未提供充分证据证明，且被告龙俊、龙小羊明确予以否认，故本院不予支持，结合本案案情及被告龙俊、龙小羊间的身份关系，本院认定龙俊系擅自驾驶龙小羊的车辆。被告龙俊无驾驶证且吸食毒品驾驶无年检机动车，遇前方车辆左拐弯时超车，对本案事故的发生具有主要过错，应承担主要赔偿责任。被告龙小羊作为肇事车辆赣Ｄ×××××货车的车主，明知龙俊知晓其将车辆钥匙放置在其妹妹地下室（未上锁）里的桌子抽屉里，而疏于对车钥匙的管理，对本案事故的发生具有一定的过错，应承担一定的赔偿责任。被告宋年根持超过有效期的驾驶证且酒后驾驶未年检的二轮摩托车，对本案事故的发生，具有一定的过错，应承担相应的责任。原告宋志胜明知被告宋年根饮酒驾驶，却仍然搭乘其车辆，对其自身损伤的发生存在一定的过错，应当承担一定的责任。故对于原告损伤，本院据情酌定被告龙俊承担59.5%的赔偿责任，被告龙小羊承担10.5%的赔偿责任，被告宋年根承担25%的赔偿责任，原告自行承担5%的责任。被告龙俊、龙小羊辩称，龙小羊不存在过错，于法无据，不予支持。被告龙小羊作为肇事车辆车主，未依法投保交强险，原告主张被告龙俊、龙小羊在交强险责任限额内承担连带责任，合法有据，本院予以支持。本次事故造成宋志胜、宋年根两人受伤，且该二人的损失总额已超过交强险的赔偿限额，故对该二人因事故造成的经济损失，在交强险责任赔偿限额内应予以分摊。故对原告的经济损失1085755.3元，应由被告龙小羊、龙俊在交强险医疗费用赔偿限额项下连带赔偿5348.9元【179563.48元÷（156137.9元﹢179563.48元）×10000元】，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿90476.01元【906191.82元÷（195548.8元﹢906191.82元）×110000元】，原告余下损失989930.39元，由原、被告各方按过错责任比例分担，即被告龙俊赔偿589008.58元（989930.39元×59.5%），被告龙小羊赔偿103942.69元（989930.39元×10.5%），被告宋年根赔偿247482.6元（989930.39元×25%），其余损失由原告自行承担。被告龙小羊已支付原告12000元，应予以核减。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十九条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告龙俊、龙小羊在交强险责任范围内连带赔偿原告宋志胜经济损失95824.91元；
二、被告龙俊赔偿原告宋志胜经济损失589008.58元；
三、被告龙小羊赔偿原告宋志胜经济损失103942.69元，已支付12000元，尚需赔偿91942.69元；
四、被告宋年根赔偿原告宋志胜经济损失247482.6元；
上述款项限判决生效后十日内付清；
五、驳回原告宋志胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15981元，由原告宋志胜负担2806元，被告龙俊负担8170元，被告龙小羊负担1825元，被告宋年根负担3180元。鉴定费3200元，由原告宋志胜负担160元，被告龙俊负担1904元，被告龙小羊负担336元，被告宋年根负担800元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 何云根
人民陪审员 周 山
人民陪审员 邹水根
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 张 维