天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1319号
原告刘伟，无职业。
委托代理人刘燕，天津万华律师事务所律师。
被告徐涛，无职业。
委托代理人李福磊，天津金展律师事务所律师
委托代理人石雷，天津金展律师事务所律师。
原告刘伟与被告徐涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘伟的委托代理人刘燕，被告徐涛及其委托代理人石雷到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伟诉称，原、被告系民间借贷关系，被告于2014年3月17日向原告借款人民币3649800元，承诺于2014年6月16日前归还，同日原告通过母亲刘xx的账户将3649800元汇给被告徐涛，因是上付息970200元，被告给原告出具了金额为4620000元的借条和收条。借款到期后，原告多次向被告要求还款未果。现原告诉至法院，要求被告徐涛立即偿还原告刘伟借款本金人民币3649800元并支付利息（以本金人民币3649800元计算，自2014年6月17日至本金付清之日止，按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率四倍计算），要求被告给付原告律师费9万元，诉讼费、保全费由被告承担。
原告提交的证据如下：
证一、借条（被告徐涛在2014年3月17日向原告刘伟出具的，约定借款4620000元在2014年6月16日前归还）。
证二、收条（被告徐涛在2014年3月17日向原告刘伟出具的，确认收到该笔借款）。
证三、委托付款协议书（原告委托刘xx在2014年3月17日以银行转账方式向徐涛账户付款）。
证四、个人汇款业务凭证（刘xx接受原告委托，实际汇给徐涛3649800元）。
证五、刘伟与律师事务所签订的合同及律师事务所的发票（显示律师费90000元）。
被告徐涛辩称，不同意原告的诉讼请求，原告所讲的不属实，原、被告之间不是借贷关系，是原、被告共同集资对外放款即向案外人天津x**投资有限公司出借钱款并收取利息，原告对此是明知的，也是认可的，实际上也是这么履行的，因天津x**投资有限公司资金链断裂，该公司法定代表人王xx因涉嫌经济犯罪被采取刑事强制措施，原告刘伟发现收款无望，为转嫁损失，以原、被告存在借贷关系为由，诉至法院，故被告要求驳回原告的诉讼请求。
被告提交的证据如下：
证一、被告徐涛与天津x**投资有限公司签订的借款合同和王xx签字的内容为欠刘伟14万元的欠条（借款合同约定被告向天津x**投资有限公司出借700万元）。
证二、不可撤销担保书（天津市xx国有资产经营投资有限公司为证据一借款合同提供担保）。
证三、借条（借款单位是天津x**投资有限公司，签字是王xx，内容是今向徐涛借款人民币700万元，定于2014年6月16日前归还）。
证四、收条（落款天津x**投资有限公司，签字是王xx，内容是今收到徐涛现金人民币700万元）。
证五、确认函和还款保证（落款为天津x**投资有限公司，签字王xx，内容为因我司向阁下借款事宜，特提供以下账户，我司确认此账户为我司指定的借款账户，开户行招商银行xx支行）。
证六、天津银行转账支票和退票理由书。
证七、葛x的证人证言。
证八、电话费交费单2张和短信记录10页。
证九、银行对账单3张。
证十、短信业务凭据。
经审理查明，被告徐涛于2014年3月17日向原告刘伟出具借条载明“今向刘伟先生（身份证号：××）借款人民币（大写）肆佰陆拾贰万元整（￥4620000），定于2014年6月16日前归还，特此立据。”同日，徐涛向刘伟出具的收条载明“今收到刘伟（身份证号：××）先生现金人民币（大写）肆佰陆拾贰万元整（￥4620000），特此立据。”同日，刘伟通过案外人刘xx的账户向徐涛账户实际汇款3649800元。现原告诉至法院，要求被告徐涛立即偿还原告刘伟借款本金人民币3649800元并支付利息（以本金人民币3649800元计算，自2014年6月17日至本金付清之日止，按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率四倍计算），要求被告给付原告律师费9万元（没有约定，因被告没有到期偿还借款，原告诉讼委托律师），诉讼费（37732元）、保全费（5000元，天津市和平区人民法院收取，查封徐涛名下所有的坐落于天津市和平区xx公寓x座1门102号房屋产权档案，查封案外人刘xx名下所有的坐落于天津市南开区xx园x号楼5门401号房屋产权档案）由被告承担。被告徐涛以上述辩称理由进行抗辩，不同意原告的诉讼请求。
被告徐涛提供的银行对账单显示，2014年6月18日徐涛向刘伟汇款14万元，2014年6月19日徐涛向刘伟汇款5万元，2014年6月21日徐涛分别向刘伟汇款203000元、47000元、5万元，2014年7月8日徐涛向刘伟汇款480200元，以上总计970200元。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、书证等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告徐涛向原告刘伟出具了“借条”和“收条”，系当事人双方之间进行借贷的意思表示，且原告实际已将借款3649800元支付给被告，故原、被告之间已形成民间借贷关系。借款到期后，被告应予以偿还本金及利息，故原告要求被告偿还借款本金及借款到期后的利息的诉讼请求，本院予以支持。对于借款本金，应以原告通过网上银行转账方式支付给被告的实际数额为准即3649800元。对于2014年3月17日-2014年6月16日期间的借款利息，被告出具的借条中约定借款金额为462万元，原告实际支付给被告的金额为3649800元，因是上付息，故原、被告之间约定的月利率应为7%（4620000元-3649800元）／4620000元／3个月，显然已超出中国人民银行同期同类贷款利率（年利率5.6%折合月利率0.47%）的四倍，对于超出部分，本院不予支持，借款期间月利率应为1.88%（月利率0.47%×4倍），2014年3月17日-2014年6月16日期间的借款利息总额应为205848.72元。因被告已给付原告970200元，扣除2014年3月17日-2014年6月16日期间借款利息后，被告尚欠原告本金为2885448.72元（3649800元-（970200元-205848.72元）］，对于2014年6月17日-2014年6月20日期间的借款利息，以本金3649800元计算，按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率四倍计算，对于2014年6月21日-2014年7月7日期间的借款利息，以本金3365648.72元（3649800元-（49万元-205848.72元）］计算，按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率四倍计算，对于2014年7月8日至本判决确定的给付之日期间的借款利息，以本金2885448.72元计算，按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率四倍计算。对于原告主张的律师费9万元的诉讼请求，因原、被告对此没有约定，故本院不予支持。对于被告提出双方之间不是借贷关系，是共同对外投资的辩解，因被告提供的证据不足以证明其主张，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告徐涛偿还原告刘伟借款本金人民币2885448.72元及利息（2014年6月17日-2014年6月20日期间的借款利息，以本金3649800元计算，按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率四倍计算，2014年6月21日-2014年7月7日期间的借款利息，以本金3365648.72元计算，按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率四倍计算，自2014年7月8日至本判决确定的给付之日止期间的借款利息，以本金2885448.72元计算，按照中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37732元，原告承担6832元，被告承担30900元，保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 常春丽
代理审判员 苗 佳
人民陪审员 李连英
二〇一五年九月二十二日
法官 助理 赵国海
书 记 员 李文萍
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。