广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第302号
原告：梁锋杰，男，汉族，住广西贵港市港北区，公民身份号码：×××0855。
法定代理人：梁记平，男，汉族，××年××月××日出生，住广西贵港市港北区。
委托代理人：黄晓斌，系广东雷德律师事务所律师。
被告：李亚建，男，住广东省英德市，公民身份号码：×××1939。
被告：关伟强，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：王燕清，女，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1046。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人：彭辉。
委托代理人：曾镍聪，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省潮安县。
委托代理人：陈美婷，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省普宁市。
被告：佛山市南海区里水鸿运运输队，住所地：广东省佛山市南海区里水镇冯涌村“榄树脚”*座*****号商铺。
负责人：关伟强。
原告梁锋杰与被告李亚建、关伟强、王燕清、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，本院根据原告的申请，追加了佛山市南海区里水鸿运运输队（以下简称鸿运运输队）作为本案被告的共同被告。本案依法适用普通程序分别于2015年12月16日、2016年3月10日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告李亚建、关伟强、王燕清、鸿运运输队连带赔偿原告损失合计548785.62元；2、被告太平洋保险公司在保险责任范围内承担连带赔偿责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。
被告鸿运运输队、王燕清辩称，一、被告王燕清向原告垫付了医疗费95000元，该垫付款，应由被告太平洋保险公司理赔予被告王燕清。二、其他意见与被告太平洋保险公司的意见一致。
被告太平洋保险公司辩称，一、肇事车辆粤y×××××号车辆在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为150万元的商业第三者责任险，含不计免赔。二、根据交通事故认定书认定，肇事车辆“装载物不符合核定的载质量”，根据第三者商业保险条款第二十条“违反有关机动车装载的规定”被告太平洋保险公司需扣减10%的绝对免赔。二、对原告各项请求的意见（详见附表）。
被告李亚建、鸿运运输队、关伟强没有答辩。
本院经审理查明：2014年7月5日10时10分，被告李亚建驾驶粤y×××××号重型半挂牵引车牵引粤r×××××挂号重型厢式半挂车装载重30880kg的货物（该半挂车的核定载质量为24100kg）沿佛山市南海区狮山镇虹岭路由广佛新干线往沥建搅拌站方向行驶，当行驶至虹岭路横兴路路口（该路口没有交通信号灯控制），被告李亚建驾车在最右侧的机动车道上行驶，适遇原告未取得机动车驾驶证驾驶无号牌两轮轻便摩托车从被告李亚建所驾驶方向右侧的横兴路路口驶出，两车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告李亚建负事故的同等责任，原告负事故的同等责任。
事故发生后，原告被送往南海狮山华立医院住院治疗，于2014年9月23日出院，住院80天，产生了医疗费139746.7元，其中由被告太平洋保险公司垫付了10000元、由被告王燕清垫付了95000元。2014年10月27日，原告到贵港市××西医结合骨科医院住院治疗，于2015年1月8日出院，住院73天，产生了医疗费11792.02元。
2014年10月14日，广东南粤法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告双上肢毁损致双手功能丧失超过90%评定为五级伤残，其右上肢毁损致右上肢功能活动部分丧失评定为九级伤残，其上肢毁损致左上肢功能活动部分丧失评定为十级伤残，需要部分护理依赖（ⅲ级护理）。原告为此支付了鉴定费2200元。被告太平洋保险公司申请对原告的伤残程度和护理依赖程度进行重新鉴定，本院予以准许并委托广东通济司法鉴定中心予以进行。该鉴定中心作出鉴定意见书，鉴定意见为：原告双手肌瘫属五级伤残；左前臂旋转功能丧失属十级伤残；右上肢损伤后功能部分丧失属十级伤残；左上肢功能部分丧失属十级伤残；原告双手肌瘫致日常生活活动能力大部分丧失需大部分护理依赖（ⅱ级护理依赖）。
原告是农村居民，因本起事故定残时为17周岁，在事故发生前已在城镇地区连续居住、生活满一年以上。
被告李亚建驾驶的粤y×××××号重型半挂牵引车、粤r×××××挂号重型厢式半挂车的注册登记车主分别为被告鸿运运输队、王燕清。被告鸿运运输队是个体工商户，被告关伟强是被告鸿运运输队的经营者。上述车辆的实际支配人均是被告王燕清。上述车辆挂靠在被告鸿运运输队名下运营。被告李亚建是被告王燕清雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起交通事故。粤y×××××号重型半挂牵引车在被告太平保险公司参投了交强险（其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元）及赔偿限额为150万元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。商业第三者保险条款第二十条约定：“发生保险事故时，保险机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》及其法律法规中有关机动车装载的规定，增加10%的绝对免赔率”。
原告因本起事故所致各项损失合共1059442.74元（详见附表）。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，本院予以采信。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告太平洋保险公司在交强险及商业第三者责任限赔偿限额内承担相应的赔偿责任，不足部分，由于被告李亚建是被告王燕清雇请的司机，在从事雇佣活动的过程中发生了本起交通事故，故对于超出保险责任赔偿限额的损失，应由雇主被告王燕清承担。另外，肇事车辆挂靠在被告鸿运运输队名下运营，故被告鸿运运输队、关伟强应对被告王燕清应承担的赔偿责任负连带赔偿责任。
对于原告的损失1059442.74元，应由被告太平洋保险公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，合共赔偿120000元予原告。对于超出交强险赔偿限额的损失939442.74元，本院酌定应由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险150万元赔偿限额内赔偿承担50%并扣减10%的免赔即422749.23元（939442.74元×50%×90%）。对于超出保险责任限额的损失46972.14元（939442.74元×50%×10%），应由被告王燕清承担，扣减被告王燕清已垫付的95000元，多垫付了48027.86元。对于多垫付的48027.86元，在被告太平洋保险公司应承担的赔偿数额中予以扣减。再扣减被告太平洋保险公司已垫付的10000元，被告太平洋保险公司共应向原告赔偿484721.37元。
综上，原告在本案中尚应得的赔偿款总额为484721.37元。对于原告超出本院核定上述范围的请求，依据不足，本院不予支持。对于被告王燕清多垫付原告的费用48027.86元，可根据保险合同的约定自行向被告太平洋保险公司办理理赔手续。被告李亚建、关伟强、鸿运运输队经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿484721.37元予原告梁锋杰。
二、驳回原告梁锋杰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理结案，案件受理费9287.86元（原告已申请缓交），由原告梁锋杰负担1084.25元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担8203.61元。原、被告负担的份额应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期未交纳的，本院依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶再谊
人民陪审员 谭翠勤
人民陪审员 黄燕清
二〇一六年三月十五日
书 记 员 邓可戎
附表：
损失项目
原告主张
被告太平洋保险公司答辩
本院认定及理由
1
医疗费
151538.72元
应扣除非社保用药
151538.72元（根据医疗费票据及病历材料等确认）
2
住院伙食补助费
15500元
应按153天计算
15300元（100元／天×住院153天）
3
营养费
5000元
无医嘱，不认可
800元（酌定）
4
护理费
10850元
应按153天计算
10710元（一般护理标准70元／天×住院时间153天）
5
三级护理费
511000元
应按30%计算
445432（原告的护理级别为大部分护理依赖，故按佛山市在岗职工年平均工资标准55679元／年计算，结合原告的实际情况，对于原告主张护理期间20年，本院予以支持，即55679元／年×20年×40%）
6
残疾赔偿金
449862.06元
不认可，申请重新鉴定；重新鉴定机构对原告的伤情描述与贵港市中西医结合骨科医院出院记录中描述原告双手功能明显不符；原告的伤残赔偿金应当按照2015年的农村新标准计算；重新鉴定意见中原告左前臂旋转功能丧失，应属于右上肢功能的一部分，不应分别评残，宜将两个部位的功能丧失情况叠加计算一个伤残等级。
416662.02元（原告虽为农村居民，其提供的证据充分证实其在事故发生前已在城镇连续居住、生活满一年以上，残疾赔偿金为：30192.9元／年×20年×69%）
7
鉴定费
2200元
不应由我司承担
原告提交的鉴定意见书，本院不予采信，故该鉴定费应由原告自行承担；重新鉴定的费用，由被告太平洋保险公司承担
8
亲属误工费
9020.46元
与住院期间的护理费，重复主张
没有依据，不予支持
9
交通费
5000元
未提交票据，不认可
1000元（酌定）
10
精神损害抚慰金
27600元
已于残疾赔偿金项目下作出赔付，不应另行主张
18000元（酌定）
合计
———
1187571.24元
———
1059442.74元