河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀02民终4476号
上诉人（原审原告）：唐山冀跃建材销售有限公司，住所地：河北省唐山市玉田县玉田镇东关村。统一社会信用代码：91130229MAP342。
法定代表人：丁怀香，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈文星，男，1980年3月13日出生，汉族，该公司业务经理，住天津市津南区。
上诉人（原审被告）：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地：北京市大兴区黄村镇清源北路15号。统一社会信用代码：911100001028598606。
法定代表人：白建军，该公司董事长。
委托代理人：刘彬海，男，1990年4月27日生，汉族，该公司员工，现住北京市大兴区。
原审第三人：唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司，住所地：河北省唐山市丰润区林荫路。统一社会信用代码：911302006958989791。
法定代表人：王向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许健，男，1987年9月10日出生，汉族，该公司员工，住河北省唐山市古冶区。
上诉人唐山冀跃建材销售有限公司、中建一局集团第二建筑有限公司因与原审第三人唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初44号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2010年11月12日第三人唐山冀东营销分公司（供方）与被告中建一局二公司（需方）签订《水泥购销合同》合同约定购买吨数总计2万吨，水泥价格225元/吨（自提），后改为供方送货加上运费单价变更为290元/吨，供方以需方书面通知为依据办理供货事宜。结算方式：先供货，其余全部货款应当在2011年6月18日前向供方结清。违约责任：如需方不能按合同约定及时付款，自应当付款之日起向供方按总欠款额的日千分之三支付逾期付款违约金。合同签订后，第三人唐山冀东营销分公司按照合同约定履行了供应水泥义务。自2010年11月30日起至2011年8月31日止第三人唐山冀东营销分公司共向第三人唐山冀东营销分公司支付货款545万元，尚欠第三人唐山冀东营销分公司324352.4元未付。2016年12月27日原告唐山冀跃公司（乙方）与第三人唐山冀东营销分公司（甲方）签订《债权转让协议》，约定唐山冀东营销分公司将其对中建一局二公司享有的水泥款债权324352.4元及全部从属权利、权益一并转让给唐山冀跃公司。2017年1月2日第三人唐山冀东营销分公司向被告中建一局二公司邮寄送达了债权转让通知书，2017年1月3日被告中建一局二公司已经签收。庭审中，原告唐山冀跃公司主张将诉状中的违约金标准日千分之二系笔误，进行更改，应按《水泥购销合同》中约定的日千分之三确定违约金标准。
一审法院认为，唐山冀东营销分公司与唐山冀跃公司签订《债权转让协议》时，将合同所产生的逾期付款违约金等合同权利一并转让给原告唐山冀跃公司，并不违反法律规定和中建一局二公司与唐山冀东营销分公司所签订的《水泥购销合同》的约定。双方所签《债权转让协议》有效；唐山冀东营销分公司在向中建一局二公司送达的《债权转让通知书》中已明确了债权转让的情况，转让的权利不仅有债权324352.4元，同时将与此债权相关的从属权利、权益一并转让给了唐山冀跃公司，中建一局二公司在接到《债权转让通知书》后未提出异议，故中建一局二公司应按照《债权转让通知书》和《水泥购销合同》的约定向唐山冀跃公司履行债务给付义务，并承担逾期付款的相应违约责任。唐山冀跃公司要求中建一局二公司给付货款324352.4元及自2011年9月1日起至实际付清之日止的逾期付款违约金的诉讼请求证据充分，本院予以支持。但唐山冀跃公司要求主张按照《水泥购销合同》约定的日三分之三计算违约金明显过高，本院认为以中国人民银行同期贷款基准利率计算违约金为宜。遂判决：一、被告中建一局集团第二建筑有限公司于本判决生效后十日内，给付原告唐山冀跃建材销售有限公司货款人民币324352.4元，并自2011年9月1日起至实际付清之日止，以324353.4元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。二、驳回原告唐山冀跃建材销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费6167元，减半收取3084元，由被告中建一局集团第二建筑有限公司负担。
判后，唐山冀跃建材销售有限公司、中建一局集团第二建筑有限公司不服上述判决，向本院提起上诉。唐山冀跃建材销售有限公司主要上诉理由：依据上诉人与原审第三人签订的水泥购销合同，被上诉人到期未按合同约定付款的，应按日千分之三支付逾期付款违约金。该约定是双方都认可的有效约定。且被上诉人作为国有央企，在具备履行能力条件下竟然拖欠货款达6年之久，是严重违约行为。一审法院主动调整违约金没有依据。一审法院认为合同约定的违约金过高，判决被上诉人按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息是过度使用自由裁定权，严重损害上诉人应利益。此种判决是对恶意违约方的纵容，降低恶意违约的成本。请二审法院改判按年利率24%支付违约利息。中建一局集团第二建筑有限公司主要上诉理由：一审判决适用简易程序对上诉人进行缺审判决严重违法。原审法院未经合法传唤程序便径直按上诉人缺席审判明显违法。适用简易程序必须双方当事人到场，因此，一审法院对该案的审理程序违法。原审法院在未经合法传唤上诉人的情况下全部采信被上诉人的主张是适用法律不当。原审判决书第4页倒数第5行内容应该是被告共向上诉人付款数额。同时第3页第三人自己举证的中建公司欠款数额肯定是低于324352.4元。综上，请二审法院依法判决。
上诉人唐山冀跃建材销售有限公司答辩：一审有笔误可以根据事实来确定。关于双方的账务问题是根据中建和冀东账务进行的核实。一审的笔误不是证据不足造成的。具体的数额我们可以根据证据来确定。
上诉人中建一局集团第二建筑有限公司答辩：本案事实调查不清，被上诉人应对诉讼请求提供相应的证据证明，上诉人中建公司不认可该上诉请求及理由。
原审第三人唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司陈述意见：笔误不能推翻证据的证明目的。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新证据。
本院二审查明，原审第三人唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司提交的中国建设银行联网业务入账通知书、票号为21184284、22172604商业承兑汇票、中国建设银行单位客户专用回单等证据证实2011年1月30日起至2015年9月22日止，上诉人中建一局集团第二建筑有限公司共向第三人唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司支付货款545万元。其他事实与原审法院认定事实相同。
本院认为，原审法院于2017年1月4日将本案的起诉状副本、应诉、举证通知书，传票等诉文书通过法院EMS专递的方式向上诉人上诉人中建一局集团第二建筑有限公司送达，中建一局集团第二建筑有限公司员工于2017年1月6日签收。中建一局集团第二建筑有限公司无正当理由未参加一审庭审，原审法院缺席审理并无不妥。原审法院依据本案案情适用简易程序对本案进行审理，并未违反相关法律关于适用简易程序的规定，故上诉人中建一局集团第二建筑有限公司主张原审法院适用简易程序审理本案违法的上诉理由不能成立，该主张本院不予支持。上诉人中建一局集团第二建筑有限公司二审庭审中虽对该公司对原审第三人唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司欠款数额有疑问，但未能提交任何证据予以反驳，故原审法院认定上诉人中建一局集团第二建筑有限公司欠原审第三人唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司货款324352.4元并无妥。综上，上诉人中建一局集团第二建筑有限公司的上诉理由均理据不足，本院不予支持。关于违约金，综合考虑《水泥购销合同》约定的按总欠款额的日三分之三计算违约金明显过高、上诉人中建一局集团第二建筑有限公司与原审第三人唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司履行合同义务情况、上诉人中建一局集团第二建筑有限公司违约程度、原审第三人唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司的损失和预期利益等因素，原审法院将违约金调整为以中国人民银行同期贷款基准利率计算不妥，本院酌定以年利率24%计算。上诉人唐山冀跃建材销售有限公司的上诉主张理据充足，本院予以支持。因原审第三人唐山冀东水泥股份有限公司营销分公司最后一次供货是2011年8月31日，依据《水泥购销合同》第十三条的约定，上诉人中建一局集团第二建筑有限公司应在15日内结清全部货款，故违约金起算点为2011年9月16日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初44号民事判决第二项；
二、变更河北省唐山市丰润区人民法院(2017)冀0208民初44号民事判决第一项为“中建一局集团第二建筑有限公司于本判决生效后十日内，给付唐山冀跃建材销售有限公司货款人民币324352.4元，并自2011年9月16日起至实际付清之日止，以324352.4元为基数，按年利率24%计算支付违约金”。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6167元，减半收取3084元，由上诉人中建一局集团第二建筑有限公司负担。二审案件受理12332元，由上诉人中建一局集团第二建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李学静
审 判 员 姚春涛
代理审判员 许永委
二〇一七年七月三日
书 记 员 郑 悦