wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0304民初2531号
原告：桂林市恒安物业服务有限责任公司，住广西桂林市雉山路112号。
法定代表人：张修勤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：艾艳，该公司员工。
被告：肖桂珍。
原告桂林市恒安物业服务有限责任公司与被告肖桂珍物业服务合同纠纷一案，原告桂林市恒安物业服务有限责任公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是对其诉权的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桂林市恒安物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告自行负担。
审判员 韦乐芳
二〇一七年九月二十五日
书记员 蒋莉秦
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终7969号
上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市川汇区车站路与工农路交叉口7号楼。
负责人：杨帆，总经理。
委托诉讼代理人：郝继锋，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：郑烁，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：赵天臣，男，1987年2月26日出生，住北京市延庆区。
被上诉人（原审被告）：刘士坤，男，1984年2月11日出生，职业不详。
被上诉人（原审被告）：刘剑坤，男，1985年10月10日出生，职业不详。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人：苏少军。
上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司因与被上诉人赵天臣、刘士坤、刘剑坤、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初5969号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司于2017年8月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永安财产保险股份有限公司周口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人永安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 咸海荣
审 判 员 程 磊
代理审判员 常洪雷
二〇一七年八月八日
法官 助理 刘佳钰
书 记 员 蔡佳琦
河北省正定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0123执996号
申请执行人：正定县信诺科技小额贷款有限公司，住所地正定县恒州北街3号。
法定代表人：李倩，经理。
被执行人：李永江，男，1980年11月14日出生，汉族，现住正定县。
被执行人：刘芳，女，1980年3月6日出生，汉族，现住正定县。
本院在执行正定县信诺科技小额贷款有限公司与李永江、刘芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 任彦清
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈 飞
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民一初字第3621号
原告：宋某，居民。
被告：孙某，居民。
本院在审理原告宋某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担。
审判员 孙安亮
二〇一五年八月二十日
书记员 于善慧
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民二初字第38-1号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行。
组织机构代码67735052-0。
住所地河北省邢台市南和县城关镇建设大街253号。
法定表人宋洪涛，该行行长。
委托代理人张红霞，女，1961年11月3日出生，汉族。
委托代理人侯育侗，女，1986年6月18日出生，汉族。
被告陈银河，农民。
被告陈卫华，农民。
被告李建敏，农民。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行与被告陈银河、陈卫华、李建敏借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行向本院申请撤诉是在法律准许范围内对自己权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行撤回起诉。
案件受理费1395元减半收取697.5元、诉讼保全申请费660元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南和县支行负担。
审判员 范辉霞
二〇一四年六月十三日
书记员 谷天彤
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民特207号
申请人（原仲裁被申请人）重庆华生园食品股份有限公司，住所地重庆市大渡口区。
法定代表人刘崇华。
委托代理人凌江，住重庆市万州区。
被申请人（原仲裁申请人）黄军，男，1978年10月22日生，住四川省。
申请人重庆华生园食品股份有限公司因不服重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2017）第146号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。在本案审理过程中，重庆华生园食品股份有限公司于2017年7月13日向本院递交申请书，要求撤回该公司撤销仲裁裁决的申请。
本院认为，重庆华生园食品股份有限公司撤回“撤销劳动仲裁申请书”的意思表示真实，不违反法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许重庆华生园食品股份有限公司撤回“撤销重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会渡区劳人仲案字（2017）第146号仲裁裁决”的申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由重庆华生园食品股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申 威
审 判 员 张小明
代理审判员 岳 林
二〇一七年七月十八日
书 记 员 周 伟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第00746号
原告：陶殿礼，男，1986年4月23日生，汉族。
被告：马从银（又名马洪），男，汉族，1974年10月16日生。
陶殿礼诉马从银追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。陶殿礼到庭参加了诉讼，马从银经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陶殿礼诉称：2011年7月，马从银雇佣陶殿礼为其晶宫家具广场电路装修，约定每天工资100元，马从银总欠陶殿礼工资16000元。2012年10月5日，马从银为陶殿礼出具了欠条。后马从银经催要不予支付工钱。为此起诉，要求依法判令马从银立即支付陶殿礼工钱16000元及利息。
马从银未答辩。
经审理查明：2011年7月，陶殿礼为马从银在晶宫家具广场进行电路装修，马从银总欠陶殿礼工资16000元。2012年10月5日，马从银为陶殿礼出具了欠条。欠条条载明：“今欠款壹万陆仟元整（16000元）12月10日前还清”。到期后，马从银经催要，未将该款支付给陶殿礼。陶殿礼为此起诉来院。
上述事实，有陶殿礼提交的身份证、欠条，以及当事人的陈述在卷为证。
本院认为：马从银欠陶殿礼工钱16000元，事实清楚，有马从银为陶殿礼出具欠条为证。陶殿礼要求马从银支付工资和预期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；利息按年利率6.15%计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马从银于本判决生效之日起10日内偿付原告郑良志款16000元及利息（按年利率6.15%计算，自2012年12月11日至还款之日）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；李强承担连带责任。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告马从银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 耿万生
二〇一四年五月五日
书记员 阮胜宇
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00746号
原告：袁某，女，1988年11月6日出生，汉族，自由职业，住湖北省嘉鱼县。
被告：黄某，男，1979年10月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院受理原告袁某诉被告黄某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某负担。
代理审判员 陈岚
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）耒巡民一初字第168号
原告罗某，女，1982年10月24日出生。
被告陈某某，男，1976年6月22日出生。
本院在审理原告罗某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，因原告无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某负担。
审 判 长 廖龙飚
人民陪审员 曹文峰
人民陪审员 刘 林
二〇一四年十月十四日
书 记 员 张先林
（本页无正文）
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281财保124号
申请人：施河山，男，1967年4月3日生，汉族，住兴化市。
被申请人：顾传楼，男，1959年5月19日生，汉族,住兴化市。
申请人施河山于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾传楼在兴化市惠丰混凝土制品有限公司享有的股权份额中的197万元予以冻结。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司兴化支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。
经审查，本院认为，申请人为使自己的合法权益得以保护，现申请诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾传楼在兴化市惠丰混凝土制品有限公司享有的股权份额中的197万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 颜莉曾
二〇一七年十月十三日
见习书记员 王楚涵
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零四条：财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条：申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终349号
上诉人（一审原告）蒋吉书，女，汉族，1962年2月26日出生。住重庆市永川区。
委托代理人资云峰，重庆憬谦律师事务所律师。
委托代理人郭亮云，重庆憬谦律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）重庆市人民政府，住所地重庆市渝中区人民路232号。
法定代表人张国清，市长。
蒋吉书因诉重庆市人民政府信息公开一案，不服重庆市第五中级人民法院（2017）渝05行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理完毕。
本院认为，本案系蒋吉书认为重庆市人民政府作出的渝公开办函(2016)253号《政府信息公开告知书》违法，而提起的请求撤销该信息公开答复并判令重庆市人民政府重新答复的行政诉讼案件。对当事人提起的行政诉讼，受理案件的人民法院应审查原告的起诉是否符合法律规定的起诉条件。经审理，蒋吉书在提起本案行政诉讼前，曾以重庆市人民政府未在法定期限内对其政府信息公开申请予以答复为由向一审法院提起过行政诉讼，请求确认重庆市人民政府未答复行为违法。在该案开庭审理前，重庆市人民政府对蒋吉书作出了渝公开办函（2016）253号《政府信息公开告知书》。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》“保障公民、法人和其他组织依法获取政府信息，提高政府工作的透明度，促进依法行政，充分发挥政府信息对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用”的立法目的，在行政机关对申请人的政府信息公开申请未予答复时，人民法院审查的内容是行政机关是否应当履行信息公开答复职责，而当行政机关在开庭前已经对申请人的政府信息公开申请作出答复时，为实质性解决行政争议，人民法院审查的内容还应包括行政机关作出的答复是否合法，即是否实质履行了信息公开的法定义务，这是行政诉讼对行政行为全面审查的要求。因此，一审法院向蒋吉书释明将在该案中对重庆市人民政府作出的渝公开办函（2016）253号《政府信息公开告知书》合法性进行一并审理。但蒋吉书明确表示只要求确认重庆市人民政府未答复行为违法，对重庆市人民政府所作渝公开办函（2016）253号《政府信息公开告知书》要另案起诉，拒绝一审法院在该案中一并进行审查。一审法院遂根据蒋吉书的诉讼请求，作出（2016）渝05行初374号生效行政判决，确认重庆市人民政府在法定期限内未作出答复行为违法。一审法院作出的（2016）渝05行初374号生效行政判决表明其已经对蒋吉书于2016年7月15日向重庆市人民政府提出信息公开申请而引发的行政争议处理完毕。现蒋吉书又对重庆市人民政府作出的渝公开办函（2016）253号《政府信息公开告知书》提起行政诉讼，其实质为对同一行政争议再行提起诉讼，属于重复起诉。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第六项之规定，裁定驳回其起诉正确。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。蒋吉书的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案依法不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审判长 许 勇
审判员 吴永铭
审判员 刘佳佳
二〇一七年六月二十一日
书记员 谭 颖
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第360号
申请执行人邱高华，男，汉族，住浦城县。
被执行人福建闽城光学眼镜有限公司，住所地：浦城县。
法定代表人邓双兴，董事长。
本院在执行申请执行人邱高华与被执行人福建闽城光学眼镜有限公司拖欠工资纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县劳动争议仲裁委员会作出的浦劳仲案（2013）第28号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 陈新寿
审判员 张 彪
二〇一四年二月十八日
书记员 黄晓斐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0422民初5363号
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东西城区北新街东段万和花园售楼处。
法定代表人崔玉洁，系经理
委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师
被告耿建慧，女，1989年6月27日出生，蒙古族，个体工商户。
被告贾文会，男，1987年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。（二被告系夫妻）
原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司（以下简称万和房地产）与被告耿建慧、贾文会之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司委托代理人郑志杰到庭参加诉讼，被告耿建慧、贾文会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万和房地产提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付房款本金5万元，并自2014年9月18日起按月利息2%计息至款项全部还清为止。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：二被告购买原告开发建设的××园，价款266760元；仓房09-13号，价款30120元；各种税费6711元，合计应付房款303591元。二被告于2014年9月18日与原告签订《购买房屋还款合同》，同年10月13日原告与二被告签订《商品房买卖合同》。《购买房屋还款合同》中约定，二被告于2014年9月18日交纳房款及费用合计43591元，贷款16万元。剩余首付及欠款10万元约定分两次交清，即2015年9月18日前交纳5万元，2016年9月18日前交纳5万元，逾期不交从本协议签订之日起按月利率2%计算利息。因二被告未按约定于2016年9月18日交纳5万元房款，经原告多次催要，被告一再推脱，故原告诉至法院要求被告给付房款5万元，并自2014年9月18日起按月利率2%计算利息直至此欠款还清为止，由被告承担本案的诉讼费用。
被告耿建慧、贾文会未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告将其开发建设的××园及仓房09-13号卖给二被告。二被告应付房款303591元。双方于2014年9月18日签订《购买房屋还款合同》，约定于2014年9月18日交纳房款及费用合计43591元，贷款16万元。剩余首付及欠款10万元分两次交清，即2015年9月18日前交纳5万元，2016年9月18日前交纳5万元，逾期不交从本协议签订之日起按月利率2%计算利息。2014年10月13日原告与二被告正式签订《商品房买卖合同》。因二被告未按约定于2016年9月18日还清5万元欠款，经原告多次催要，二被告一再推脱，故原告将二被告诉至法院，要求被告给付5万元房款，并从2014年9月18日起以月利率2%计算利息到此款还清时止。
本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司主张被告耿建慧、贾文会给付房屋欠款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告耿建慧、贾文会在本判决生效后三日内给付原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司房款50000元及利息（利息自2014年9月18日起按月利率2%计算，至此款还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987.5元，保全费1020元，由被告耿建慧、贾文会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员于海霞
二0一七年十二月十八日
书记员白萌萌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区巴林左旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0422民初5363号原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司，住所地巴林左旗林东西城区北新街东段万和花园售楼处。法定代表人崔玉洁，系经理委托代理人郑志杰，内蒙古方赫律师事务所律师被告耿建慧，女，1989年6月27日出生，蒙古族，个体工商户。被告贾文会，男，1987年10月27日出生，汉族，个体工商户，现住址同上。（二被告系夫妻）原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司（以下简称万和房地产）与被告耿建慧、贾文会之间买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法由审判员于海霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司委托代理人郑志杰到庭参加诉讼，被告耿建慧、贾文会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告万和房地产提出诉讼请求：1、请求人民法院判令二被告给付房款本金5万元，并自2014年9月18日起按月利息2%计息至款项全部还清为止。2、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：二被告购买原告开发建设的××园，价款266760元；仓房09-13号，价款30120元；各种税费6711元，合计应付房款303591元。二被告于2014年9月18日与原告签订《购买房屋还款合同》，同年10月13日原告与二被告签订《商品房买卖合同》。《购买房屋还款合同》中约定，二被告于2014年9月18日交纳房款及费用合计43591元，贷款16万元。剩余首付及欠款10万元约定分两次交清，即2015年9月18日前交纳5万元，2016年9月18日前交纳5万元，逾期不交从本协议签订之日起按月利率2%计算利息。因二被告未按约定于2016年9月18日交纳5万元房款，经原告多次催要，被告一再推脱，故原告诉至法院要求被告给付房款5万元，并自2014年9月18日起按月利率2%计算利息直至此欠款还清为止，由被告承担本案的诉讼费用。被告耿建慧、贾文会未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：原告将其开发建设的××园及仓房09-13号卖给二被告。二被告应付房款303591元。双方于2014年9月18日签订《购买房屋还款合同》，约定于2014年9月18日交纳房款及费用合计43591元，贷款16万元。剩余首付及欠款10万元分两次交清，即2015年9月18日前交纳5万元，2016年9月18日前交纳5万元，逾期不交从本协议签订之日起按月利率2%计算利息。2014年10月13日原告与二被告正式签订《商品房买卖合同》。因二被告未按约定于2016年9月18日还清5万元欠款，经原告多次催要，二被告一再推脱，故原告将二被告诉至法院，要求被告给付5万元房款，并从2014年9月18日起以月利率2%计算利息到此款还清时止。本院认为，原、被告之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司主张被告耿建慧、贾文会给付房屋欠款的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告耿建慧、贾文会在本判决生效后三日内给付原告巴林左旗万和房地产开发有限责任公司房款50000元及利息（利息自2014年9月18日起按月利率2%计算，至此款还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987.5元，保全费1020元，由被告耿建慧、贾文会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员于海霞二0一七年十二月十八日书记员白萌萌
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1428民初1618号
原告：武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街**号。
法定代表人：李友山，理事长。
委托诉讼代理人：王者才，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。
被告：武城县龙腾纺织有限公司，住所地山东省武城县滕庄镇辛桥庄村。
法定代表人：王立华，总经理。
被告：王福庆，男，1953年5月16日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：李桂兰，女，1950年8月8日出生，汉族，住山东省武城县。
被告：王立华，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。
原告武城县农村信用合作联社与被告武城县龙腾纺织有限公司、王福庆、李桂兰、王立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。
武城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告武城县龙腾纺织有限公司偿还原告借款本金人民币2700000元及利息1003880.12元（暂计算至2017年9月11日，2017年9月11日后利息按照借款合同约定计算至借款清偿之日）。2．判令被告王福庆、李桂兰、王立华对第一被告上述全部债务承担连带担保责任。3．判令原告对拍卖、变卖被告抵押房地产的价款享有优先受偿权。4．本案受理费、保全费及送达费由上述被告承担。事实和理由:2015年1月6日,第一被告与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定第一被告从原告处借款金额为2700000元，借款到期日为2015年12月25日，约定按月结息，借款月利率为8.63333‰。被告王福庆、李桂兰、王立华对第一被告上述全部债务承担连带保证担保，签订《保证合同》。被告以其拥有的房地产为上述贷款提供抵押担保，签订《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记。原告依合同约定发放了借
款，借款到期后，第一被告未按照合同约定支付本金及利息，原告多次向第一被告催要，第一被告均以种种理由拒不偿还，保证人也未履行保证责任。上述被告的行为严重违反合同约定，为维护原告的合法民事权益，特诉至贵院，望依法判决维护原告合法权益。
本院经审查认为，原告武城县农村信用合作联社已于2016年5月5日在山东武城农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。因此，武城县农村信用合作联社不具备本案原告的诉讼主体资格，不符合起诉条件，对其所诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告武城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李宝和
二〇一七年十月十一日
书记员 孙 琪
山东省武城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1428民初1618号原告：武城县农村信用合作联社，住所地山东省武城县振华西街**号。法定代表人：李友山，理事长。委托诉讼代理人：王者才，该联社工作人员。委托诉讼代理人：薛俊前，山东舜天律师事务所律师。被告：武城县龙腾纺织有限公司，住所地山东省武城县滕庄镇辛桥庄村。法定代表人：王立华，总经理。被告：王福庆，男，1953年5月16日出生，汉族，住山东省武城县。被告：李桂兰，女，1950年8月8日出生，汉族，住山东省武城县。被告：王立华，男，1983年2月10日出生，汉族，住山东省武城县城区。原告武城县农村信用合作联社与被告武城县龙腾纺织有限公司、王福庆、李桂兰、王立华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行审理。武城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1．判令被告武城县龙腾纺织有限公司偿还原告借款本金人民币2700000元及利息1003880.12元（暂计算至2017年9月11日，2017年9月11日后利息按照借款合同约定计算至借款清偿之日）。2．判令被告王福庆、李桂兰、王立华对第一被告上述全部债务承担连带担保责任。3．判令原告对拍卖、变卖被告抵押房地产的价款享有优先受偿权。4．本案受理费、保全费及送达费由上述被告承担。事实和理由:2015年1月6日,第一被告与原告签订《流动资金借款合同》一份，合同约定第一被告从原告处借款金额为2700000元，借款到期日为2015年12月25日，约定按月结息，借款月利率为8.63333‰。被告王福庆、李桂兰、王立华对第一被告上述全部债务承担连带保证担保，签订《保证合同》。被告以其拥有的房地产为上述贷款提供抵押担保，签订《最高额抵押合同》，并依法办理了抵押登记。原告依合同约定发放了借款，借款到期后，第一被告未按照合同约定支付本金及利息，原告多次向第一被告催要，第一被告均以种种理由拒不偿还，保证人也未履行保证责任。上述被告的行为严重违反合同约定，为维护原告的合法民事权益，特诉至贵院，望依法判决维护原告合法权益。本院经审查认为，原告武城县农村信用合作联社已于2016年5月5日在山东武城农村商业银行股份有限公司开业的同时自行终止，其债权债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。因此，武城县农村信用合作联社不具备本案原告的诉讼主体资格，不符合起诉条件，对其所诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武城县农村信用合作联社的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李宝和二〇一七年十月十一日书记员  孙 琪
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1892号
原告田战江，男，1975年12月3日出生，汉族，现住宝清县宝清镇双元巷**号。
被告毕明野，男，汉族，龙江银行宝清支行职员。
被告高延庭，男，汉族，龙江银行宝清支行职员。
被告阚琢，女，汉族，宝清县交通警察大队干警。
原告田占江与被告毕明野、高延庭、阚琢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。
原告诉称：2015年8月195日，被告毕明野、高延庭以偿还银行贷款为由从原告手中借款1860000.被告给原告出具欠条一份，当时口头约定利息为月息4%（有证人证明）。现被告既不见面，还拒不接电话，由此见被告毫无还款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款1860000元及相关利息，以维护原告的合法权益。
本院经审查认为，因原告提供被告高延庭的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田战江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 马业成
二〇一七年十月二十四日
书记员 朱 琳
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0523民初1892号原告田战江，男，1975年12月3日出生，汉族，现住宝清县宝清镇双元巷**号。被告毕明野，男，汉族，龙江银行宝清支行职员。被告高延庭，男，汉族，龙江银行宝清支行职员。被告阚琢，女，汉族，宝清县交通警察大队干警。原告田占江与被告毕明野、高延庭、阚琢民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法进行审理。原告诉称：2015年8月195日，被告毕明野、高延庭以偿还银行贷款为由从原告手中借款1860000.被告给原告出具欠条一份，当时口头约定利息为月息4%（有证人证明）。现被告既不见面，还拒不接电话，由此见被告毫无还款诚意。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告借款1860000元及相关利息，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，因原告提供被告高延庭的基本身份信息、联系方式及住址不准确，导致无法向其送达起诉状及开庭传票。原告在限定期限内仍未能提供，故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田战江的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。审判员  马业成二〇一七年十月二十四日书记员  朱 琳
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初4892号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丽水市分行（以下简称“丽水邮储银行”），住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号，统一社会信用代码：913311006747542204。
法定代表人：王毅，行长。
委托代理人（特别授权）：吴洪江、陈伟明（实习），浙江丽阳律师事务所律师。
被告：张庭婷，女，1971年9月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：谢凤明，男，1967年3月6日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告丽水邮储银行为与被告张庭婷、谢凤明金融借款合�纠纷一案，于2017年7月19日向本院起诉，诉请判令：1、被告张庭婷、谢凤明归还借款人民币3000000元并支付利息、罚息（利息、罚息截止2017年6月26日前为114725.05元，其余利息、罚息按合同约定的利率计算至债清之日止）；2、被告张庭婷、谢凤明承担原告实现债权费用人民币15000元；3、被告张庭婷、谢凤明以其所有、坐落于丽水市莲都区花园新村55幢5层的房屋产权对上述债务承担抵押担保责任，原告对该房产的折价、变卖或拍卖价款享有优先受偿权；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告丽水邮储银行的委托代理人吴洪江到庭参加诉讼；被告张庭婷、谢凤明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月3日，原告与被告张庭婷、谢凤明签订《个人额度借款合同》，约定：被告张庭婷、谢凤明向原告借款人民币3000000元，借期自2016年2月3日至2026年2月3日；按年利率5.655%计息；还款方式为按月付息，到期一次性还本；每月1日为指定还款日；如违约，利率按贷款利率的基础上加收50%（即9.135%）罚息。同日，原告与被告张庭婷、谢凤明签订了《个人最高额抵押合同》，约定：被告张庭婷、谢凤明以其所有的坐落于丽水市××都区××层的房屋产权对上述借款承担抵押担保，并办理了抵押登记手续。
2016年2月5日，原告依约发放了借款3000000元。借款后，截止到2017年6月26日止，被告张庭婷、谢凤明拖欠原告借款本息人民币3114725.05元未予归还。
原告因本案支付律师代理费人民币15000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第�十一条、第三十三条、第四十一条、第四十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张庭婷、谢凤明在本判决生效后十五日内归还原告丽水邮储银行人民币3000000元并支付利息、罚息（截止到2017年6月26日的利息、罚息共计114725.05元，之后利息按合同约定的利率计算至债清之日止）；
二、被告张庭婷、谢凤明在本判决生效后十五日内支付原告丽水邮储银行为实现债权费用人民币15000元；
三、原告丽水邮储银行对被告张庭婷、谢凤明所有、坐落于丽水市莲都区花园新村55幢5层的房屋产权，享有折价、变卖或拍卖的价款优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31838元，减半收取15919元，由被告张庭婷、谢凤明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 章 露
二〇一七年八月二十三日
代书记员 陈丹丹
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执1796号
申请执行人：魏海君,男,汉族，住安徽省太和县
被执行人:余春光,男,汉族，住江西省高安市
上列申请执行人因被执行人未履行本院已生效的（2017）皖1222民初6149号民事调解书确定的义务向本院申请执行，因审理过程中，本院作出（2017）皖1222财保10号民事裁定书，已冻结中国农业银行62×××19账户上的存款330000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人余春光在中国农业银行62×××19账户上的存款330000元至太和县人民法院执行局（开户行：中国银行太和华源支行，账号：17×××51，户名：太和县人民法院执行局。）。
二、解除被执行人余春光在中国农业银行62×××19账户上的存款330000元的冻结
审判员 常 杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 吴华举
重庆市梁平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梁法民初字第01778号
原告唐某某，女，1984年6月7日出生，汉族，住梁平县。
被告谢某某，男，1980年10月4日出生，汉族，住梁平县。
本院在审理唐某某、谢某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某申请撤诉自愿、合法，系真实意思表示，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐某某负担。
代理审判员 曹春阳
二〇一四年七月一日
书 记 员 许柳依
黑龙江省伊春市友好区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）友执字第26号
申请执行人孟某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的伊春市友好区人民法院（2013）友民初字第73号民事判决书，责令被执行人张某某给付赡养费合计1392.50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十五条的规定，裁定如下：
对被执行人张某某在中国邮政储蓄银行伊春xx支局帐号xxxxxxxx存款1392.50元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄耀辉
审判员 ：狄国启
审判员 ：张晶鑫
二〇一四年四月十四日
书记员 ：刘东国
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0802刑初141号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人谢那期，男，1960年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址广东省湛江市赤坎区。因本案于2016年9月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现押于湛江市第二看守所。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉（2017）113号起诉书指控被告人谢那期犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。湛江市赤坎区人民检察院检察员余潇出庭支持公诉，被告人谢那期到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月22日中午，庞正柱、李进辉（两人另案处理）在赤坎区跃进路1号正村眼镜店前路边将朱某的一辆雅迪牌豪华迅朗迈电动车盗走，随后李某1联系到长期向其购买赃车的被告人谢那期，将该车以1080元的价格卖给谢那期。谢那期从李进辉处买到电动车后就直接开到霞山区工农路35号日记电动自行车配件店中，叫周红生（另案处理）为其更换巳被庞某等人撬坏的车头锁、反光镜等部件，周红生还告知谢那期车上装有GPS定位装置，并主动拆卸该电动车内的GPS定位装置。谢那期在等待被盗电动车维修过程时被民警当场抓获。谢那期到案后如实供述称其长期在赤坎区范围内收购庞某、李某1等人盗窃来的电动车，购买到被盗电动车后直接开到霞山区工农路35号日记电动自行车配件店中，让周红生为其更换实施盗窃过程中被撬坏的电动车头锁、反光镜等部件。谢那期将从赤坎区内的吸毒人员处收购得来的被盗电动车维修后，加价并通过李某2（另案处理）等人再分销给他人，李某2每销售一台被盗电动车后，谢那期付给李某2好处费100元。民警在谢那期居住地霞山区工农路50号14栋4楼5号房查获被盗电动车资料六件，电动车头盔四个，电动车雨衣六件，电动车锁匙十串,记录有销赃所得金额的笔录本一本，在谢那期居住楼下走道查获三台还未销售的被盗电动车（其中一台爱玛牌电动车的资料在谢那期卧室中找到，事主为颜爱明）。经对谢那期记录其违法所得笔记本账目进行统计，自2015年11月1日至2016年9月22日止，谢那期共获利违法所得94000元。李某2到案后带民警在霞山区追缴到谢那期收购的赃车后叫李某2经手贩卖给他人的电动车七台。经对已查获的被盗电动车通过警综系统进行信息比对，现已查实其中四台被盗电动车分别是事主徐某于2015年12月21日被盗的灰色台铃牌电动车（价格为2340元）、颜爱明于2016年9月15日被盗的爱玛牌电动车（价格为1302元)、朱某于2016年9月11日被盗的雅迪牌豪华迅郞迈电动车（价格为2128.5元）、李钰斌于2016年2月26日被盗的雅迪牌电动车（价格为1400元）。
针对上述指控，公诉机关提供了受案登记表、归案情况说明、被盗车辆上网登记表、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录等证据证实。被告人谢那期亦对犯罪事实供认不讳，足以认定。公诉机关认为，被告人谢那期明知是赃车而予以收购，价值7170.5元，其行为已触犯国家法律，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。建议对被告人谢那期在有期徒刑六个月至有期徒刑一年的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人谢那期无视国家法律，明知是犯罪所得的机动车，仍予以收购，收购车辆经鉴定价值人民币7170.5元，数额较大，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人谢那期多次掩饰、隐瞒他人盗窃犯罪所得的机动车，应当从重处罚。被告人谢那期归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪情节相符，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及犯罪后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人谢那期犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2017年7月21日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清。)
二、公安机关扣押被告人谢那期的涉案白色三星牌手机一台、笔记本二本、电动车锁匙三串、锁匙七串、电动车雨衣六件、电动车头盔四个、电动车资料五份、笔记本一本，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 勤
二〇一七年七月十一日
书记员 谢嘉欢
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百一十二条第一款的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪处罚：
（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值三千元至一万元以上的；
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审78号
申请执行人修武县公安局，住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修�县公安局民警，现住修武县。
被执行人靳文斌，男，汉族，1995年11月28日生，现住修武县。
2018年2月9日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第70号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004925090号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月6日7时45分，被执行人靳文斌驾驶豫Ｈ×××××小型汽车，在七贤大道运河桥口实施违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，于2017年7月19日作出410821-1004925090号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人靳文斌罚款200元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004925090号公安交�管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004925090号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 秦 婷
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0304民初544号
原告：青岛镭泰光电技术有限公司，住所地青岛市李沧区书院路257号。统一社会信用代码：913702135878252971。
法定代表人：李莉，经理。
被告：毕文轩，男，1990年1月14日出生，汉族，住淄博市博山区。
本院在审理原告青岛镭泰光电技术有限公司与被告毕文轩买卖合同纠纷一案过程中，原告于2018年1月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告毕文轩银行存款35000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告毕文轩在银行存款35000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告毕文轩价值相当于35000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 刘艳玲
二〇一八年一月二十九日
法官助理 孙鹏程
书 记 员 王晶晶
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00014号
原告：徐冬，男，1991年7月10日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市萧县。
委托代理人：徐敬武，安徽律诚律师事务所律师。
被告：况建，男，1986年11月7日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市烈山区。
被告：马燕，女，1974年4月7日出生，汉族，个体户，住安徽省淮北市相山区。
原告徐冬诉被告况建、马燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告徐冬的委托代理人徐敬武到庭参加诉讼，被告况建、马燕经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，二被告系夫妻关系；被告马燕因身体有病在徐州住院急需用钱，被告况建于2013年7月3日、9月8日二次向原告借款12万元，且用皖F×××××新款帕萨特轿车抵押，承诺三个月后还款，现还款期限已到，被告拒不还款。起诉要求1、判令被告偿还借款本金12万元，两被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。
两被告未到庭亦未提供书面答辩状。
原告提供了下列证据：1、原告的身份信息复印件，拟证明原告的主体资格；2、2013年7月3日和2013年9月8日的借条各一张，拟证明原、被告之间存在借款关系以及被告用车抵押的事实；3、证人证言两份，拟证明被告向原告借款的事实，二被告系夫妻关系。
两被告未到庭无法质证，两被告未提供证据。
本院认证意见为：原告提供的证据1与证据2中2013年9月8日的借条，形式合法、内容与本案具有关联性，本院予以采信；证据2中2013年7月3日的借条与证据3中关于况建于2013年7月向原告借款10万元的部分相印证，本院对该部分内容予以认定。
经审理查明：况建于2013年7月3日、2013年9月8日分别给原告出具借条各一份，7月3日的借条内容为：今借徐冬10万元（给妻子看病），用车抵押，车号为皖F×××××（三个月后还款）等内容；9月8日的借条内容为：今借徐冬现金2万元，于2013年10月8日还清；王某甲、王某证言内容为：他们和徐冬、况建都是朋友，2013年7月，况建向徐冬借了10万元，他们两人都在现场。
另查明，原告主张皖F×××××的车主系马燕。
本院认为：债务应当清偿；原告提供的证据能够证明况建向原告借款12万元的事实，对原告要求况建偿还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持；原告虽主张两被告之间系夫妻关系，但原告提供的证据无法证明其主张，且原告未提供关于马燕将号牌号码为皖F×××××的车辆抵押给原告的证据，故对原告要求马燕承担连带责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告况建于本判决生效之日起十日内偿还原告徐冬欠款12万元；
二、驳回原告徐冬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告况建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 周继红
代理审判员 周月明
人民陪审员 苟存胜
二〇一四年六月九日
书 记 员 孙 浩
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执恢290号
申请执行人段绪文，男。
被执行人段丁西（又名段吉丁），男。
被执行人蔡干友，女。
本院在执行段旭文与段丁西、蔡干友民间借贷纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 杨 洁
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 周蛟鹏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执990号
申请执行人：吴玉完
委托代理人：林志华，福建鹏峰律师事务所律师。
被执行人：余远
申请执行人吴玉完与被执行人余远劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）闽0525民初1036号民事调解书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向余远发出执行通知书和报告财产令，责令余远履行生效法律文书确定的义务，同时如实向我院报告财产情况，并告知未履行的后果。因被执行人未依法报告财产，本院于2017年8月28日对被执行人作出限制高消费令，并于2017年9月13日依法对其作出拘留15日的拘留决定，并于2017年9月13日到被执行人住所查找被执行人下落，经查找未发现被执行人下落，尚未实施拘留措施。本院已作出查找被执行人的协助执行通知书，由永春县公安局查找被执行人下落。本院通过司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、车辆、有价证券等财产信息，未发现可供执行的财产。本院于2017年8月28日依法作出决定，将本案被执行人纳入失信人员名单。本院已通过12368短信平台告知申请人执行情况，即将终结本次执行程序，并要求申请人提供被执行人财产情况，申请执行人未提供财产情况，也未对终结本次执行程序提出异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初1036号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 陈文集
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民特133号
申请人（原仲裁被申请人）：郭亮，男，1992年9月17日出生，汉族，住陕西省神木县。
委托诉讼代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：南希，北京市中兆（西安）律师事务所实习律师。
被申请人（原仲裁申请人）：陕西和盛置业发展有限责任公司，住所地西安市曲江新区庙坡头路1号。
法定代表人：吕晨，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李旭明，男，该公司员工，住碑林区。
申请人郭亮与被申请人陕西和盛置业发展有限责任公司（以下简称和盛公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年6月6日立案后进行了审查。现已审查终结。
郭亮称，第一、西安仲裁委错误适用送达方式，严重违反法定程序，导致郭亮诉权丧失，依据《仲裁法》第25条及《西安仲裁委员会仲裁规则》的相关规定，西安仲裁委员会应当在和盛置业缴纳仲裁费用后5日内，当面送达或采用邮寄、专递、电报、传真、委托、留置、电子邮件、公告等方式向郭亮送达有关仲裁的文书资料。但郭亮在收到裁决书之前并未收到过任何关于本案的通知或其他材料，西安仲裁委送达方式前后存在逻辑矛盾，公告送达适用的前提为已穷尽了其他一切送达方式仍无法送法，依裁决书所述，仲裁委采用公告方式送达，证明其已确认郭亮的通讯地址通过邮寄方式无法送达，但是，在公告送达并缺席裁决后，仲裁委却又采用邮寄方式向郭亮送达裁决书，而郭亮收到了该邮件，郭亮收到该邮件的事实说明郭亮的邮寄地址为正确的可送达的地址，仲裁委在应当依法采取当面送达、邮寄送达的情况下，故意回避合法、有效的送达方式，错误采用公告送达，可以使郭亮不参加仲裁程序。第二、和盛公司的合同解除权已经灭失，其无权请求解除合同。第三、西安仲裁委裁决的违约金过高。第四、和盛公司迟延交房，违约在先。第五、郭亮并未签订《商品房买卖合同》，仲裁争议标的合同本身系被伪造。2011年8月19日，郭亮正在部队服兵役，无法亲自到西安签订《商品房买卖合同》，郭亮父母因此欲解除认购书，和盛公司为了保证房屋销量，以不退还购房款来威胁郭亮父母，提出可以安排工作人员代郭亮签字。根据《合同法》第32条的规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立，郭亮并未在仲裁争议的《商品房买卖合同》上签字，合同上的签字系伪造的，因此，该合同并未成立也未生效，和盛公司隐瞒了该重要事实，致仲裁委认定事实错误，请求法院撤销西仲裁字（2016）第1922号裁决书，并由和盛公司承担本案诉讼费。
和盛公司称，一、关于本案涉及的《商品房买卖合同》签订和履行的基本事实，2011年8月19日，双方签订了《商品房买卖合同》一份，约定郭亮购买和盛公司建设的房屋一套，房屋总价为1702000元，合同生效后，郭亮已按约向和盛公司支付了合同总价20%的首付款，由于极端天气、环境治理、市政配套等不可抗力因素，和盛公司于2013年7月30日在西安晚报上刊登了延期交房公告；2013年9月28日郭亮在华商报刊登了交房的公告，公告发布后，郭亮至今未办理收房等相关手续，由于郭亮未按约向建设银行偿还借款，建设银行从郭亮保证金账户划扣了92219.01元，该款经和盛公司多次催收无果后，和盛公司于2016年10月1日在三秦都市报第A13版发布公告，通知郭亮十日内向和盛公司偿还欠款及违约金，然而郭亮一直未支付，和盛公司据此提出仲裁申请有理有据。二、郭亮认为仲裁程序严重违法，认定事实错误，应当予以撤销的理由不能成立，均不符合《仲裁法》第五十八条的规定。综上，请求法院驳回郭亮的申请。
经审查查明：2017年3月10日，西安仲裁委员会作出西仲裁字（2016）第1922号裁决：一、和盛公司与郭亮签订的《商品房买卖合同》依法予以解除；二、郭亮于裁决送达之日十日内，向和盛公司支付违约金510600元，逾期按中国人民银行同期贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。
郭亮申请撤销仲裁裁决的依据是《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（三）“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”，和第五十八条（四）“裁决所根据的证据是伪造的”理由是仲裁庭送达程序违法，商品房买卖合同上郭亮的签字不是其本人所签。
本院认为，仲裁委邮寄送达的地址系郭亮身份证上的地址也是商品房买卖合同上预留的地址，对此，郭亮表示认可，且邮件上预留的也是郭亮的手机号码，该邮件被退回的原因是“原址查无此人”及“无法联系”，仲裁委遂对其进行公告送达符合仲裁规则，不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（三）“仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的”情形；郭亮称《商品房买卖合同》上郭亮的签字非本人所签，但又称与该份商品房买卖合同相配套的银行借款合同、抵押合同以及认购书等相关的合同上郭亮的签字均由其父亲代签，郭亮对其父亲的签字表示认可，故该份《商品房买卖合同》并不涉嫌伪造，本案也不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条（四）“裁决所根据的证据是伪造的”情形。除此之外，郭亮在申请撤销仲裁裁决申请书中所罗列的事实与理由均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销事由。
依照《中华人民共和国共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：
驳回郭亮的申请。
申请费400元，由申请人郭亮负担。
审 判 长 周向红
审 判 员 张桂春
代理审判员 魏 哲
二○二○一七年七月十三日
书 记 员 李 娟
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执字第342号
申请执行人赵雷，男，1975年生，祥云县人。
被执行人刘正学，男，1967年生，弥渡县人。
赵雷与刘正学民间借贷纠纷一案，权利人赵雷依据已经发生法律效力的（2016）云2923民初726号民事判决书，2017年6月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，经查被执行人刘正学无银行存款，无车辆登记，无财产可供执行。本案执行标的本金20000元及应支付自2013年12月7日起至款项清偿之日止按月利率2%计算的利息和应返还案件受理费300元均未能执行到位。经征求申请执行人意见，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈永光
审判员 彭许昌
审判员 戴有功
二〇一七年十月十三日
书记员 郑艳萍
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0103刑初384号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄某，公司员工。因本案于2015年11月4日被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）1721号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院审查后，认为本案不宜适用速裁程序，转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员姚妍，被告人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日0时16分，被告人黄某酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的白色雪佛兰牌小型汽车，沿本市发展大道由东向西行驶至江汉区发展大道唐家墩路路口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，被告人黄某呼气中酒精含量为104.1mg／100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄某血液中乙醇含量为100.18mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、扣押决定书、行政强制措施凭证、发还清单、呼气酒精检测报告、驾驶资格信息、车辆信息、机动车行驶证等书证，证人袁某的证言，司法鉴定意见书，视频资料及视频截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人黄某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾望喜
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 袁春娇
二〇一六年五月十一日
书 记 员 林飞翔
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初4195号
原告：呼和浩特市仁汇物业服务有限公司。住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区东影南路8号博雅园小区*号楼***号。
法定代表人：白志勇，总经理。
委托诉讼代理人：李文生，内蒙古蒙银律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王红梅，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被告：郑丽萍，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市仁汇物业服务有限公司与被告郑丽萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。因被告已交纳原告诉请的物业费，故原告呼和浩特市仁汇物业服务有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼和浩特市仁汇物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市仁汇物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告呼和浩特市仁汇物业服务有限公司负担。
代理审判员 吴 菲
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊俊杰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第822号
上诉人（原审被告）董云海。
委托代理人（特别授权）金欢平。
被上诉人（原审原告）周小东。
原审被告浙江诚信建工有限公司。
法定代表人金洪良。
上诉人董云海因建设工程施工合同纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2006）越民一初字第564号民事判决，向本院提出上诉。本院于2006年11月9日受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理。现已审理终结。
原判认定，2004年7月3日，被告董云海以被告诚信公司董阿五项目部的名义与原告周小东签订《油漆工包工包料协议》，约定将被告董云海承接的挂靠在被告诚信公司名下的绍兴市邦丁服饰有限公司厂房、办公楼工程中的内外墙油漆工程分包给原告施工，分包形式为包工包料，价款为外墙弹性拉毛每平方米19元，内墙涂料每平方米4.3元；时间为7月3日至8月10日；付款方式为大面积二遍完工付3万元，竣工验收后15天内付4万元，其余到阴历年底付清。协议签订后原告组织施工，施工中途被告董云海通知原告将部分弹性外墙变更为高级乳胶漆外墙，双方口头约定高级乳胶漆外墙为每平方米11.5元。油漆工程完工后，经原告丈量，弹性外墙为500.64平方米、高级乳胶漆外墙为4470.07平方米、内墙为16891.2平方米，共计工程款为133550元。被告董云海已先后支付给原告97000元，余款至今未付。原告经多次催要未果，遂成讼。
原判认为，被告董云海挂靠被告诚信公司承揽建设工程后，又将其中的油漆工程分包给无施工资质的原告周小东，被告董云海与原告周小东签订的《油漆工包工包料协议》因违反法律的强制性规定，应依法认定为无效。该协议虽属无效，但从协议约定的在大面积二遍完工后付3万元，到竣工验收后15天内付4万元，被告董云海实际已支付给原告97000元及工程已交付业主单位投入使用的事实推断，应认定该工程已通过竣工验收，原告有权依协议约定要求被告董云海支付工程款。被告诚信公司应当明知被告董云海作为个人无承揽建设工程的资质而为其提供挂靠，应依法承担连带清偿责任。对原告诉讼请求的合理部分，予以支持。因原、被告间的协议中未约定有原告为被告油漆木门的内容，且原告亦未能举证证明原告还为被告油漆了木门和有返工的事实，故对原告该部分主张，因证据不足，不予支持。被告董云海虽辩称原告施工中存在延期完工和质量问题，应承担违约责任，但未对此提起反诉，故本案不予一并处理。依照《中华人民共和国建筑法》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条之规定，判决：一、被告董云海应于本判决生效之日起十日内支付给原告周小东工程余款人民币36550元，被告浙江诚信建工有限公司负连带清偿责任；二、驳回原告周小东的其他诉讼请求。案件受理费1882元，其他诉讼费160元，合计2042元，由被告董云海负担1595元，原告负担447元。
董云海不服原判，提出上诉称：一、一审认定事实不清，证据不足。被上诉人要求上诉人支付工程欠款的依据是双方于2004年7月3日所签订的协议，但该协议在履行过程中对油漆的品种、价格、面积等作了实质性变更，该事实被上诉人与上诉人均陈述一致。但就价格、面积等不能达成一致，因此，被上诉人理应提交双方变更价格后的证据及实际施工与上诉人进行丈量的结算等相关证据，故一审法院迳行判决存在不当。二、被上诉人的工程造价鉴定不应准许，一审推定被上诉人自行丈量自行计算的价格成立于法无据。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人周小东答辩称：原判没有计算被上诉人油漆木门等的工程款，但这是因为自己没有及时提供证据，因此也认可原判。故请求二审维持原判。
原审被告诚信公司未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。上诉人董云海虽对一审认定的讼争工程价格、面积等事实提出异议，但因其未能提供证据予以证实，故本院对其异议不予采纳。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人董云海作为个人无承揽建设工程的资质，其挂靠有资质的建筑施工企业即原审被告诚信公司承揽建设工程后，又将其中的油漆工程分包给无施工资质的被上诉人周小东，原审据此认定上诉人董云海与被上诉人周小东签订的协议无效符合法律规定。且根据《最高人民法院﹤关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，上诉人董云海应按约向上诉人周小东支付工程款。至于双方对讼争工程的价格及面积等问题上产生的争议，被上诉人周小东已向一审法院申请对面积数量、高级乳胶漆外墙工程造价进行审计，但因上诉人董云海不予配合致审计无法进行，且根据上诉人董云海所称工程面积及价格计算所得的工程款与其实际已支付的工程款相违背这一事实，原审依据证据规则推定被上诉人周小东主张成立，该认定合法有据。综上，上诉人董云海提出原审认定事实不清、证据不足等上诉主张和理由均不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用合计1932元，由上诉人董云海负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年十一月二十二日
书 记 员 蒋剑峰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初2120号
原告：曹桂沛，男，1984年3月18日生，汉族，住福建省长汀县，
被告：陈家熔，男，1980年10月21日生，汉族，住福建省长汀县，
原告曹桂沛与被告陈家熔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂沛到庭参加诉讼，被告陈家熔经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
曹桂沛向本院提出诉讼请求：1、判决陈家熔立即偿还借款10,000元并支付从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由陈家熔负担。事实和理由：曹桂沛与陈家熔系朋友关系。2017年5月8日，陈家熔因种殖香菇需资金周转向曹桂沛借款10,000元，出具借条一张，约定2017年6月7日归还。借款到期后，陈家熔未按期归还，曹桂沛多次催要也不还款，曹桂沛诉来本院。
陈家熔未作答辩和提供证据。
曹桂沛为证明自己的主张举证如下：1、借条一张，证明陈家熔向曹桂沛借款10,000元的事实；2、陈家熔的身份证复印件，证明陈家熔的身份情况。
本院经审理认定事实如下：曹桂沛与陈家熔系朋友关系。2017�5月8日，陈家熔因种香茹需资金周转向曹桂沛短期借款10,000元，约定利息1,000元预先扣除，曹桂沛通过银行转账方式支付借款9,000元。陈家熔向曹桂沛出具借款10,000元的借条一张，口头约定2017年6月7日归还，利息按照每月2.5%计算。此后，陈家熔未按期还本付息，曹桂沛多次催要本息未果。
上述事实有曹桂沛提供的证据和当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈家熔以种殖香茹需资金周转为由向曹桂沛借款，借款事实清楚，有借条为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。由于曹桂沛与陈家熔约定借款利息1,000元在借款本金中预先扣除，违反了法律规定，因此，对借款数额应当按照实际借款数额9,000元返还。对曹桂沛要求陈家熔支付从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈家熔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈家熔应于本判决生效之日起十日内偿还曹桂沛借款本金9,000元及支付从2017年9月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
二、驳回曹桂沛的其他诉讼请求。
如果陈家熔未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由陈家熔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李荣荣
二〇一七年九月二十六日
代理书记员 刘连香
附：本案适用的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初2120号原告：曹桂沛，男，1984年3月18日生，汉族，住福建省长汀县，被告：陈家熔，男，1980年10月21日生，汉族，住福建省长汀县，原告曹桂沛与被告陈家熔民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹桂沛到庭参加诉讼，被告陈家熔经本院合法传�无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹桂沛向本院提出诉讼请求：1、判决陈家熔立即偿还借款10,000元并支付从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算的利息；2、诉讼费由陈家熔负担。事实和理由：曹桂沛与陈家熔系朋友关系。2017年5月8日，陈家熔因种殖香菇需资金周转向曹桂沛借款10,000元，出具借条一张，约定2017年6月7日归还。借款到期后，陈家熔未按期归还，曹桂沛多次催要也不还款，曹桂沛诉来本院。陈家熔未作答辩和提供证据。曹桂沛为证明自己的主张举证如下：1、借条一张，证明陈家熔向曹桂沛借款10,000元的事实；2、陈家熔的身份证复印件，证明陈家熔的身份情况。本院经审理认定事实如下：曹桂沛与陈家熔系朋友关系。2017�5月8日，陈家熔因种香茹需资金周转向曹桂沛短期借款10,000元，约定利息1,000元预先扣除，曹桂沛通过银行转账方式支付借款9,000元。陈家熔向曹桂沛出具借款10,000元的借条一张，口头约定2017年6月7日归还，利息按照每月2.5%计算。此后，陈家熔未按期还本付息，曹桂沛多次催要本息未果。上述事实有曹桂沛提供的证据和当庭陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈家熔以种殖香茹需资金周转为由向曹桂沛借款，借款事实清楚，有借条为据，该借贷关系符合法律规定，依法予以保护。由于曹桂沛与陈家熔约定借款利息1,000元在借款本金中预先扣除，违反了法律规定，因此，对借款数额应当按照实际借款数额9,000元返还。对曹桂沛要求陈家熔支付从起诉之日起至款项还清之日止按年利率6%计算利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。陈家熔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈家熔应于本判决生效之日起十日内偿还曹桂沛借款本金9,000元及支付从2017年9月7日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。二、驳回曹桂沛的其他诉讼请求。如果陈家熔未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由陈家熔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  李荣荣二〇一七年九月二十六日代理书记员  刘连香附：本案适用的法律条文及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人�以催告借款人在合理期限内返还。第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未�定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初3519号
原告：张学良，男，1967年6月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：张学仓，男，1962年2月28日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：张继贵，男，1968年6月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：张学根，男，1960年1月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：张俊田，男，1962年6月30日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：郑传果，男，1972年1月16日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告：李艳和，男，1966年11月15日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
以上原告共同委托诉讼代理人：张兴强，山东天东律师事务所律师。
被告：陈善兵，男，1967年12月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。
原告张学良等与被告陈善兵追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学良、张学仓、张继贵、张学根、张俊田、郑传果及委托诉讼代理人张兴强，被告陈善兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告劳动报酬10690元；案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年农历正月开始，被告雇佣七原告在泰安市宝龙广场西山居干楼房主体工程，被告于2016年出具欠条一份，载明欠刘银玉等共计15210元，其中欠七原告10690元，经多次催要未付。
被告陈善兵辩称：虽然我没有给原告报酬，但不是我拒付，我认账，因为甲方没有和我结算，所以我没法给原告支付报酬。原告是刘汝峰找的，我付钱直接付给刘汝峰，我现在只欠刘汝峰7000多元。
本案经审理认定的事实如下：山东万基建安工程有限公司将其承包的华新山居工程中22号楼、23号楼木工工程包给被告陈善兵施工，经刘汝峰介绍，原告受被告雇佣在该工程中从事木工施工作业。另外，部分原告还受被告雇佣在电厂工地从事木工施工作业。2016年2月6日，经原被告对账，被告陈善兵为原告等人出具欠据，其中载明原告张学仓18.5个工、山居48个工、张学根1个工、郑传国3个工等，共计84.5个工，每个工180元，共计15210元。其中涉及七原告共70.5个工，欠劳动报酬12690元。2016年6月15日，被告支付给原告劳动报酬2000元，余款10690元未付。以上事实有原被告陈述、欠条等证据在案证实。
本院认为，合法的债务关系应当受到法律保护，本案中被告陈善兵承接华新山居22号楼、23号楼木工工程，原告在该工地提供劳务，且给被告提供其他劳务。被告辩称其应当和刘汝峰进行结算，且只欠原告7000余元，但对此未举证证明。且被告为原告出具了劳动报酬欠据，并在此后支付2000元，因此，应当认定被告是劳动报酬的支付主体，且欠款数额明确，被告应当履行支付欠款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈善兵于判决生效之日起5日内支付原告张学良、张学仓、张继贵、张学根、张俊田、郑传果、李艳和劳动报酬10690元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元，减半收取34元，财产保全费120元，由被告陈善兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一七年九月二十二日
书记员 丁蕾
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1622民初3652-2号
原告：蔡建洪，男，1967年2月11日出生，汉族，住江苏省苏州市，
委托诉讼代理人：季兵，江苏拙政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘尊法，江苏拙政律师事务所律师。
被告：中太建设集团股份有限公司，住所地廊坊市广阳道20号，机构代码91131000109261087Y。
法定代表人：邓池良，该公司负责人。
委托诉讼代理人：王同强，该公司员工。
委托诉讼代理人：郭振敏，该公司员工。
被告：蒙城县玖隆房地产开发有限公司，住所地蒙城县凤凰城小区门面80#81#82#83#，统一社会信用代码91341622058459391T。
法定代表人：崔亮，该公司总经理。
被告：刘勇，男，1964年6月3日，汉族，住安徽省蒙城县，
本院在审理原告蔡建洪与被告中太建设集团股份有限公司、蒙城县玖隆房地产开发有限公司、刘勇债权转让合同纠纷一案中，蔡建洪向本院提出申请，要求解除对赵永芹所有的自愿提供担保的位于蒙城县金色家园小区66#楼1702室的房产一处的查封。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
解除对赵永芹所有的自愿提供担保的位于蒙城县金色家园小区66#楼1702室的房屋一处的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张文良
审 判 员 薛少华
人民陪审员 张曙光
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初3371号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行（下简称仙居农行），住所地：仙居县城区西门街1号。
负责人：赵晨华，系行长。
委托代理人：张智能，浙江海贸律师事务所律师。
被告：李小花，女，汉族，住仙居县。
原告仙居农行与被告李小花信用卡纠纷一案，原告于2017年7月10日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告李小花立即归还原告透支本金29903.86元及利息、逾期还款违约金（至2017年6月1日的利息、违约金为9771.9元,后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算到履行完毕）；2、本案诉讼费由被告李小花承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年7月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居农行的委托代理人张智能到庭参加诉讼，被告李小花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。
本院经审理认定，2014年5月5日，被告向原告申请办理金穗贷记卡信用卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗信用卡章程》及相关合约和申请表以后，并填写了《金穗贷记卡申请表》。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××71的信用卡一张。信用卡章程和领用合约约定：1、被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记帐日起的利息。2、若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额的未偿还部的5%支付滞纳金。3、若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息。贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领卡使用后，现已形成透支本金29903.86元。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小花于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行透支本金29903.86元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金按照信用卡章程及领用合约的规定计算至判决履行完毕之日止，总以月利率2%为限）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费792元，减半收取396元，由被告李小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 徐妙芳
二〇一七年七月二十五日
代理书记员 郭潇奕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1464号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴杰，男，1975年10月19日出生于上海市，汉族，高中文化，无业，户籍地上海市黄浦区，住上海市浦东新区；因本案于2017年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人吴杰犯危险驾驶罪一案，于2017年6月27日作出（2017）沪0115刑初2111号刑事判决。原审被告人吴杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原判确认原公诉机关的指控事实：2017年4月19日21时50分许，被告人吴杰酒后驾驶牌号为沪CXXX**的小型轿车，沿上海市浦东新区下盐公路由东向西行驶至鹤恒路东约300米处时，追尾撞击由李某驾驶的牌号为苏AXXX**的小型轿车，致使苏AXXX**小型轿车继续向前撞击由徐某驾驶的牌号为苏FXXX**小型面包车，再由苏FXXX**小型面包车向前撞击由傅某驾驶的沪CXXX**小型轿车，造成4车受损（物损共计价值人民币83，689元），苏FXXX**小型面包车上的乘坐人张某受伤。案发后，被害人李某的妻子拨打电话报警，民警处警后对被告人吴杰进行呼气式酒精检测为1.21mg/ml。经司法鉴定中心检测，被告人吴杰血液中乙醇含量为1.41mg/ml,已达醉酒标准。经交警部门认定，被告人吴杰承担本次交通事故的全部责任。
被告人吴杰明知有人报警，仍在现场等候民警处警，到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人吴杰已对被害人徐某、傅某、张某进行了赔偿并取得了谅解。
上述事实，有被害人李某、徐某、傅某的陈述，呼气式酒精测试单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，酒精检测、抽血照片，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证复印件、车辆信息、驾驶证复印件，公安机关出具的道路交通事故认定书、验伤通知书，上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，上海XX有限公司事故车物损价格评估意见书，相关收条、谅解书及公安机关出具的查获经过、接警单、户籍资料等证据证实，被告人吴杰在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人吴杰醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成物损及他人受伤，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴杰有自首情节，依法从轻处罚；案发后，被告人吴杰对部分被害人进行了经济赔偿并取得了谅解，酌情从轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条之规定，对被告人吴杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币二千元。
吴杰上诉认为其已经足额赔偿被害人损失，并取得了谅解，请求二审对其适用缓刑。为此，吴杰向本院出具了其与被害人李某达成的和解协议书。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）吴杰犯危险驾驶罪，案发后对被害人徐某、傅某、张某进行了赔偿并取得谅解的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院审理过程中，上诉人吴杰赔偿被害人李某的经济损失人民币43,511元，被害人李某对吴杰表示谅解。上述事实有经查证属实的和解协议书证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人吴杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，原判定性正确。针对上诉人吴杰认为其已经足额赔偿被害人损失，请求二审对其适用缓刑的上诉理由，经查，上诉人吴杰醉酒后在公共道路上驾驶小型轿车猛烈撞击前车，导致四车连环追尾，造成物损共计人民币83,689元及一人受伤，负事故全部责任，其行为已经严重危害了社会安全。原判根据上述情况，已经充分考虑到吴杰系自首，且对部分被害人进行了经济赔偿并取得了谅解等因素，对其在法定刑范围内从轻处罚，所作量刑并无不当。上诉人吴杰虽然在二审期间对被害人进行了足额赔偿，但综合全案情况，吴杰尚不符合适用缓刑的条件，吴杰的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 星
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕曌清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第480号
申请执行人韩翔，男，
被执行人广西军通投资有限公司，住所地防城港市港口区金花茶大道与江山交汇处西侧中亚商务区2号地块。
法定代表人叶贵忠。
被执行人广西水木从容房地产营销策划有限公司，住所地南宁市良庆区金沙大道339号阳光新城二组丽水苑30号楼2单元306号。
法定代表人林森。
韩翔与广西军通投资有限公司、广西水木从容房地产营销策划有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院作出的（2015）港民初字第630号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人韩翔于2015年10月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。在执行过程中，被执行人广西军通投资有限公司已于2015年10月28日向本院支付执行款157737.76元，本院扣除执行费2273元后已将余款155464.76元支付给申请执行人韩翔，被执行人广西军通投资有限公司已履行完毕本院（2015）港民初字第630号民事判决书所确定的义务；另经本院调查，被执行人广西水木从容房地产营销策划有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
助理审判员 黄元艺
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 韦昀江
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第480号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。法定代表人王文远，局长。被执行人陈兴财，男，1977年3月1日出生，住泉州市泉港区。被执行人张惠琴，女，1976年10月21日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月20日作出泉港计生征决字（2014）第752号《征收社会抚养费决定书》，已经发生法律效力。因被执行人未履行该行政决定书所确定的义务，本院根据申请执行人申请于2014年8月18日作出（2014）港执审字第551号行政裁定书，准予强制执行。2015年2月12日，申请人于向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，鉴于本案目前不具备继续执行的条件，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港执审字第551号行政裁定书第二项“被执行人陈兴财、张惠琴应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币50726.75元及滞纳金（自2014年3月25日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。”的本次执行程序。如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请人可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林福泉执行员张建华执行员郑秋才二〇一五年五月二十日书记员吴梅梅
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0525民初981号
原告徐天才，男，1955年3月12日出生，汉族，住山西省晋城市新市东街凤东小区。
原告候桂莲，女，1957年1月20日出生，汉族，住山西省晋城市新市东街凤东小区（系原告徐天才妻子）。
被告卫云刚，男，1970年3月13日出生，汉族，住山西省泽州县川底乡。
被告李秀莲，女，汉族，住山西省晋城市城区。
原告徐天才、候桂莲与被告卫云刚、李秀莲追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员李志赛适用简易程序，对该案进行了公开审理，原告徐天才、候桂莲到庭参加了诉讼，被告卫云刚、李秀莲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2014年10月16日，被告卫云刚向徐建宏借款10000元，每月利息2000元，原告徐天才承担担保责任，卫云刚逾期未能还款，徐建宏提起诉讼，2015年3月24日，法院出具调解书，确定卫云刚分期偿还徐建宏本息，徐天才承担连带责任，卫云刚逾期未还款，法院强制执行了原告候桂莲名下存款123100元。原告夫妇代被告卫云刚履行了还款义务，被告夫妇有义务连带偿还原告123100元欠款及利息4000元，并按6%年利率支付执行期间利息。
被告未提交答辩意见。
开庭审理中，原告提供的证据有：泽州县人民法院（2015）泽民初字第435号民事调解书、泽州县人民法院（2015）泽民初字第411号民事裁定书、泽州县人民法院（2015）泽民初字第240号民事裁定书、泽州县人民法院（2015）泽民初字第519号民事裁定书、泽州县人民法院（2015）泽民初字第474号民事裁定书。
经审核，原告提供的证据与原告请求的事实吻合。原告提供的证据证明，经法院调解，卫云刚向徐建宏借款本息共计12000元，应于2015年9月30日前还清，原告徐天才对该债务承担担保责任。因卫云刚逾期未还款，法院强制执行了徐天才妻子候桂莲名下存款123100元（含执行标的和诉讼费用）。原告在询问笔录中称，被告卫云刚现户籍地为泽州县川底乡，婚姻状况为已婚，被告李秀莲户籍为晋城市城区华西小区，李秀莲婚姻状况为未婚，两人是两个户口。
本院认为：公民应当诚实守信，遵纪守法。诉讼当事人，在开庭审理中，应当按时到达指定地点参加诉讼。本案被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼中的权利，被告虽未参加诉讼，但仍应承担相应的法律责任。因无证据证明卫云刚、李秀莲系夫妻关系，本院认为李秀莲与本案无关，依法驳回原告对李秀莲的起诉。原告提供证据证明，原告代替卫云刚履行了还款义务，承担了保证责任，故原告有权向卫云刚追偿债务。原告夫妇代被告卫云刚履行123100元欠款，被告卫云刚应及时偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国担保法》第十二条规定，判决如下：
一、驳回原告徐天才、候桂莲对被告李秀莲的起诉。
二、被告卫云刚偿还原告徐天才、候桂莲欠款123100元。
上述给付内容，在本判决生效十日内履行，如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2842元，本院减半收取1421元，由被告卫云刚负担。
如不服本判决，在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 李志赛
二〇一七年七月十八日
书记员 张振宇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）句后民初字第0218号
原告戴光铸。
被告李庆翔。
被告李力。
原告戴光铸与被告李庆翔、李力民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告戴光铸到庭参加诉讼，被告李庆翔、李力经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期限届满，被告李庆翔、李力未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告共计向原告借款24万元至今未还。现起诉要求两被告归还借款24万元及利息。
被告李庆翔、李力未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月6日，被告李庆翔、李力向原告借款11万元，并于当日双方签订借款合同一份，对借款事实、用途、利息作了约定，李庆翔同时出具收条一张，载明收到原告11万元的事实。
2012年10月20日，被告李庆翔、李力再次向原告借款13万元，并于当日双方签订借款合同一份，对借款事实、用途、利息作了约定，李庆翔同时出具收条一张，载明收到原告13万元的事实。后因两被告无法联络，原告于2014年2月26日诉至本院，要求被告归还借款24万元并要求被告支付利息。审理中，原告放弃主张利息的诉讼请求。
上述事实有原告提交的借款合同、收条以及到庭当事人的相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的民事行为合法有效，两被告向原告借款事实清楚，有据可证，被告久拖不还的行为侵犯了原告的合法财产权益，依法应承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李庆翔、李力于本判决生效后十日内给付原告戴光铸借款人民币24万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，公告费600元，财产保全费1770元，合计7270元，由被告李庆翔、李力负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将此款连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王洪亮
代理审判员 居祥龙
人民陪审员 姜小网
二〇一四年六月二十日
书 记 员 郭春霞
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2802执第274号
申请执行人海西卓凝水泥制品有限公司，地址：德令哈市纬四路以北。
法定代表人，裘素素，该公司董事长。
被执行人玉茗建设集团有限责任公司，地址：江西省抚州市换成南路。
负责人：陈明辉。
本院依据已经发生法律效力的德令哈市人民法院（2015）德民初字第717号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人玉茗建设集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务。但被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨玉茗建设集团有限责任公司在中国农业银行抚河支行账户1435120104001XXXX中款项304290.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵海瑛
二〇一七年三月十七日
书记员 汪正凯
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初6663号
原告：福清市峰森物业服务有限公司，住所地：福建省龙山街道东刘村44号。
法定代表人：陈必龙，总经理。
委托诉讼代理人：姜淑珍，女，系该公司工作人员。
被告：林丽娟，男，1974年3月24日出生，汉族，住福建省福清市。
原告福清市峰森物业服务有限公司与被告林丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告福清市峰森物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按福清市峰森物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 郑承武
二〇一七年十月二十七日
书记员 周丽华
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫17民终424号
上诉人（原审原告）：肖世才，男，1977年10月4日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：胡开友，河南正晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：袁加平，男，1972年8月3日出生，汉族，住正阳县。
委托诉讼代理人：杨雷，河南明信律师事务所律师。
上诉人肖世才因与被上诉人袁加平民间借贷纠纷一案，不服河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初2675号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序；认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省正阳县人民法院（2017）豫1724民初2675号民事判决；
二、本案发回河南省正阳县人民法院重审。
肖世才预交的二审案件受理费424元予以退回。
审判长 史凌云
审判员 丁耀东
审判员 王建峰
二〇一八年三月二日
书记员 王力帆
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民再124号
抗诉机关：山东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：辛忠明。
委托诉讼代理人：杨新红。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）阳煤集团青岛恒源化工有限公司。
法定代表人：程勇，董事长。
委托诉讼代理人：于臻，山东光浩律师事务所律师。
申诉人辛忠明因与被申诉人阳煤集团青岛恒源化工有限公司（以下简称恒源化工）劳动争议纠纷一案，不服本院（2014）青民一终字第2250号民事裁定，向山东省人民检察院申诉。山东省人民检察院作出鲁检民（行）监［2016］37000000173号民事抗诉书，向山东省高级人民法院提出抗诉。山东省高级人民法院作出（2017）鲁民抗59号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省人民检察院指派青岛市人民检察院检察员徐守良出庭。申诉人辛忠明的委托诉讼代理人杨新红，被申诉人恒源化工的委托诉讼代理人于臻到庭参加诉讼。
山东省人民检察院抗诉认为：青岛恒祥化肥有限公司（以下简称恒祥化肥）系恒源化工的子公司，具有独立的法人资格。胶州市北关街道办事处的政策性文件针对恒祥化肥，而《解除劳动合同协议书》的签订主体是恒源化工，故政府文件对辛忠明与恒源化工解除劳动关系的原因不具有证明效力。且恒祥化肥于2011年3月被关停，辛忠明回到恒源化工，恒源化工于2013年5月与辛忠明解除劳动关系，恒源化工并未提交证据证明解除劳动关系与恒祥化肥的关停存在关联。二审裁定认定本案属于因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，系认定的基本事实缺乏证据证明。
申诉人辛忠明称，1、本案当事人解除劳动关系与恒祥化肥关停无关，恒源化工与恒祥化肥是两个独立的法人，胶州市政府文件针对恒祥化肥作出，与本案无关。2、辛忠明的劳动关系一直在恒源化工，在恒祥化肥关停后又回到恒源化工继续工作，本案属于平等民事主体之间的纠纷，属于人民法院劳动争议案件的受理范围，人民法院应当予以受理。
被申诉人恒源化工辩称，1、辛忠明与恒源化工解除劳动关系，与恒祥化肥被政府部门关停存在密切关联；恒祥化肥关停后，辛忠明回到恒源化工，因恒源化工已经全面停产停业无法安排新的工作岗位。2、本案系因政府政策调整、产业提升引发的群体性纠纷，并非是在劳动合同履行期间发生的平等主体之间的纠纷，不属于人民法院受案范围。
辛忠明向一审法院起诉请求：撤销《解除劳动合同协议书》第6条。
一审法院认定事实：辛忠明于1988年9月到恒源化工的前身胶南县化肥厂工作。2001年，辛忠明被安排到恒源化工的子公司恒祥化肥工作。2011年3月，根据胶州市北关街道办事处关于对恒祥化肥进行搬迁的通知，恒祥化肥于2011年3月5日关停。2011年9月，辛忠明回恒源化工工作。2013年5月18日，辛忠明与恒源化工签订《解除劳动合同协议书》，主要内容为：1、自2013年5月31日起，解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止；……4、恒源化工同意支付经济补偿金62500元；恒源化工同意在辛忠明妥善办理所有移交手续后三日内一次性支付给辛忠明；……6、本协议签订后，双方之间不存在其他任何劳动争议。恒源化工已于2013年6月份将该款汇入辛忠明的工资卡账户。
一审法院认为，因政府政策调整或企业改制、兼并、分立、合并、转让等原因引起的职工下岗、失业、订立劳动合同、整体拖欠工资等群体性纠纷，不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。恒源化工的子公司恒祥化肥按照胶州市北关街道办事处的安排，关停、搬迁企业，致在其工作的辛忠明等人回恒源化工工作，并与恒源化工签订解除劳动合同协议书因而产生纠纷。双方之间的纠纷系因政府政策调整、企业产业提升而引起，此类纠纷不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对辛忠明的起诉应予驳回。一审法院据此裁定：驳回辛忠明的起诉。案件受理费10元，退回辛忠明。
辛忠明上诉请求撤销一审裁定，依法改判：1、撤销《解除劳动合同协议书》中的第六条；2、判令恒源化工按照其子公司恒祥化肥的计算方法计算各项补偿金并补发相应差额。
二审经审查认为，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将恒源化工的子公司恒祥化肥予以关停并搬迁，由此引发职工与企业之间的纠纷。因此类纠纷系因政府政策调整、产业提升而引发的群体性纠纷，并非平等民事主体之间的纠纷，故辛忠明与恒源化工之间的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，应由政府主管部门统筹解决。二审据此裁定：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费10元，退还辛忠明。
本院再审认为，恒源化工与恒祥化肥是独立的民事主体，辛忠明与恒源化工之间存在劳动关系，胶州市北关街道办事处根据胶州市城区企业搬迁改造工作领导小组的批示，决定将恒祥化肥关停并搬迁，未涉及恒源化工。且辛忠明回到恒源化工二年后与公司解除劳动合同，恒源化工未提交证据证明该解除劳动合同的行为与政府政策调整、企业产能提升有关。故本案属于履行和解除劳动合同过程中发生的争议，应当由人民法院作为民事案件进行受理。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）青民一终字第2250号民事裁定和青岛市黄岛区人民法院（2014）黄民初字第2624号民事裁定；
二、指令青岛市黄岛区人民法院对本案进行审理。
审判长 李军玲
审判员 蒲娜娜
审判员 徐友仁
二〇一七年九月三十日
书记员 钟新海
书记员 司文雯
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2668号
原告：吴勇山，居民。
委托诉讼代理人：陈跃进，湖北省正义法律事务所法律工作者。
被告：程春。
被告：李杰。
原告吴勇山与被告程春、李杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案，适用普通程序审理。本院于2018年2月11日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告吴勇山撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费732元，减半收取计366元。
审 判 长 田 田
人民陪审员 岑 智
人民陪审员 董晓慧
二〇一八年三月二十六日
法官 助理 代雯莉
书 记 员 桂丽婷