浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉盐民初字第3477号
原告：黄兴举。
法定代理人：黄远林。
委托代理人：郁加慧。
被告：高鸿英。
原告黄兴举为与被告高鸿英机动车交通事故责任纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张卫群独任审判，因被告申请重新鉴定，本院予以准许，同时对外委托浙江大学司法鉴定中心对原告伤残等级（精神）、休息、护理、营养期限进行重新鉴定，在上述鉴定结束后，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郁加慧、被告高鸿英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年4月5日，被告驾驶浙F×××××普通二轮摩托车在老湖盐线大麻泾桥东侧，由西向东行驶，撞上站在路边的原告，造成原告受伤的交通事故。同年4月13日，海盐县公安局交通警察大队认定被告负事故全部责任。2012年11月26日，原告委托相关鉴定机构作伤残等鉴定，经鉴定，原告之损伤已构成九级伤残，误工期限、护理期限、营养期限分别为6个月、1个月、1个月。原告请求法院依法判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计95963.65元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告答辩称，对本案交通事故发生的经过、责任认定没有异议；对原告主张的赔偿项目、金额的意见在庭审中陈述。
针对自己的主张，原告向本院提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书一份，用以证明原告因本案交通事故受伤以及责任认定的事实。
2、海盐县人民医院门诊病历（内含出院记录一份），用以证明原告受伤后治疗经过的事实。
3、医疗费发票三份、费用清单一份，用以证明原告支出医疗费7104.15元以及住院期间具体用药情况的事实。
4、交通费发票一组，用以证明原告支出交通费600元的事实。
5、湖州浙北司法鉴定所司法鉴定意见书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书各一份、鉴定费发票二份，用以证明原告之损伤构成的伤残等级、休息期限、护理期限、营养期限及原告支出鉴定费4600元的事实。
6、驾驶证、行驶证各一份，用以证明肇事车辆为被告所有以及被告的驾驶资格的事实。
根据上述举证，原告主张的其余损失有：残疾赔偿金52284元（13071元／年×20年×20%）、误工费17865.50元（35731元／年÷12个月×6个月）、护理费2280元（76元／天×30天）、营养费900元（30元／天×30天）、住院伙食补助费330元（30元／天×11天）、精神损害抚慰金10000元。
被告的质证意见：对证据1、2、6没有异议；证据3中，对医疗费发票的真实性没有异议，但其中2012年4月16日、同年5月3日的二份发票没有相应的门诊病历记载，不予认可，对费用清单没有异议；证据4，交通费发票有连号现象，且金额过高，不予认可；证据5，鉴定意见书属原告单方所作的鉴定，且鉴定结论中的休息期限、护理期限、营养期限与原告实际病症不相符，故对鉴定结论有异议，申请重新鉴定，鉴定费因属原告单方鉴定，与被告无关，不应由被告承担。
至于原告的其余损失，被告的意见：残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金按照标准计算；营养费不予认可；误工费，原告已经超过60周岁，故不予认可。
本院向原、被告出示了浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份，该二份鉴定意见书鉴定意见：原告因车祸导致“脑外伤所致精神障碍：智能损害（轻度），人格改变”，目前的精神障碍与车祸系直接因果关系，并已构成九级伤残；误工期限建议以180日为宜（包括住院时间）、护理期限建议以30日为宜（包括住院时间）、营养期限建议以30日为宜。另，因重新鉴定，被告为此支出鉴定费3500元。
原告的质证意见：对司法鉴定书鉴定结论的真实性、合法性、关联性没有异议；鉴定费发票，该笔鉴定费应由被告承担。
被告的质证意见：没有异议。
被告未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、6，被告无异议，本院予以认定；证据3中，2012年5月3日的发票，没有相应的门诊记载，本院对其关联性无法认定，2012年4月16日的发票，被告提出没有相应门诊记载，经本院审核，该份发票的日期与原告出院日期相吻合，且证据2中的出院记录有相应内容予以记载，故，该份发票本院予以认定，2012年4月5日至同年4月16日的住院医疗费发票，被告对其真实性没有异议，费用清单，被告对其没有异议，故上述二份发票本院均予以认定，因费用清单中的救护车费30元应计入交通费中，故本院根据相关凭证审核医疗费为6951.85元；证据4，均为没有载明时间、地点的车售票，本院对其关联性无法认定，但考虑原告就医需要，并结合原告就医时间、地点、次数，本院认定交通费为100元（包含上述救护车费30元）；证据5，因原告的伤残等级及误工期限、护理期限、营养期限经重新鉴定后予以维持，故，本院对证据5予以认定，同时对鉴定费4600元予以确认。
本院出示的司法鉴定意见书、鉴定费发票，具有证据真实性、合法性、关联性，本院予以认定，同时对被告支出的重新鉴定费3500元予以确认。
经审理，本院确认案件的相关事实如下：
2012年4月5日19时10分，被告驾驶浙F×××××普通二轮摩托车在老湖盐线大麻泾桥东侧沿路由西向东行驶，撞上站在路边的原告，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后至海盐县人民医院住院治疗，共住院11天。同年4月13日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告疏于观察，未确保安全负事故全部责任，原告无事故责任。2012年10月24日，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具沪枫林（2012）精鉴字第0143号鉴定意见书，鉴定意见：原告颅脑多发损伤（右顶叶脑挫伤，双额硬膜下积液等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，与2012年4月5日的外伤系直接因果关系。同年11月28日，湖州浙北司法鉴定所出具湖浙司鉴所（2012）活鉴字744号鉴定意见书，鉴定意见：原告因车祸致颅脑损伤，遗留精神障碍，轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，属《道标》九级伤残；休息期限（含住院）拟为6个月；护理期限（含住院）拟为1个月，按每天一人计算；营养期限拟为1个月。在案件审理过程中，经被告申请，对原告伤残等级（精神）、休息、护理、营养期限进行了重新鉴定，经浙江大学司法鉴定中心鉴定后，对原告的伤残等级以及休息期限、护理期限、营养期限均予以维持。
另查，被告驾驶的浙F×××××普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。事发后，被告已赔偿原告住院医疗费6692.35元、门诊医疗费289.50元、护理费1000元，合计7981.85元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权应承担赔偿责任。第一、本案中，原告因本次交通事故所遭受的损失为：1、已认定的医疗费6951.85元、交通费100元、鉴定费4600元；2、残疾赔偿金52284元、护理费2280元，原告的计算方式与标准均没有违反法律规定，本院予以确认；3、误工费，原告的年龄已超过法定的退休年龄，不存在误工费，原告亦未提供仍在工作，确有收入减少的证据，对此，本院无法支持；4，营养费，原告未提供相关医疗机构的诊断证明，本院不予支持；5、住院伙食补助费，原告计算的期限无误，但计算标准有误，应予纠正，在海盐县人民医院住院期间应以每天15元计算为宜，故本院认定住院伙食补助费为165元（15元／天×11天）；6、精神损害抚慰金10000元，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，故原告可请求精神损害抚慰金，且原告诉请的数额合理，本院予以确认。上述损失合计76380.85元。
第二、根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车未参加机动车交通事故责任强制保险的，由机动车所有人先在相当于相应的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因被告未投保机动车交通事故责任强制保险，且被告疏于观察，未确保安全的侵权行为是造成原告受伤的全部原因，因此，原告的上述损失合计76380.85元应由被告承担全部的赔偿责任。因被告已经赔偿原告7981.85元，故被告尚应赔偿原告68399元。至于被告支出的重新鉴定费3500元，因原告提供的司法鉴定意见书鉴定结论予以维持，故该项费用应由被告自行承担。原告其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高鸿英于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄兴举68399元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元，由原告黄兴举负担124元，被告高鸿英负担306元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张 卫 群
二〇一三年六月四日
书记员 金凯维（附页）