江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第940号
原告陆春仙。
原告张伟刚。
原告张惠芳。
上列三原告共同的委托代理人陈文华，常州市钟楼区邹区法律服务所法律工作者。
被告蒋海雪。
委托代理人张立新，江苏常立律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏常立律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市天宁区晋陵中路586-3号红晋大厦北楼。
负责人凌志华，该公司总经理。
原告陆春仙、张惠芳、张伟刚诉被告蒋海雪、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称人寿常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告张惠芳、张伟刚暨其与陆春仙共同的委托代理人陈文华，被告蒋海雪及其委托代理人张立新、ＸＸ均到庭参加了诉讼，被告人寿常州公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆春仙、张惠芳、张伟刚诉称，判令被告赔偿原告各项损失共计600000元；诉讼费由被告承担。
被告蒋海雪辩称，对事故事实及责任认定没有异议，对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；我垫付了50000元，要求一并处理；请求依法判决。
被告人寿常州公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2015年7月31日19时08分许，蒋海雪持有效的××号C1E型机动车驾驶证饮酒后（经检验：事故发生约八个小时后其体内血液中乙醇含量为58.3mg／100ml）驾驶苏D×××××号小型轿车沿江苏省常州市武进区湟里镇东丰公路由北向南行驶过东安路口后，撞到在此路段由西向东步行横过道路的张如南，致张如南倒地受伤，苏D×××××号轿车损坏。事发后蒋海雪驾车逃逸，后于次日到公安机关投案自首。常州市武进区公安局交通巡逻警察大队作出的武公交认字（2015）第812号道路交通事故认定书认定：蒋海雪应承担该事故的主要责任；张如南应承担该事故的次要责任。张如南随即被送往常州市第二人民医院治疗，经抢救无效于次日死亡，共用去抢救费用7082.72元。事故发生后蒋海雪向原告支付50000元。现当事人就赔偿事宜未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，苏D×××××号小型轿车在被告人寿常州公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
还查明，陆春仙系受害人张如南（1945年12月30日生）之妻，张惠芳、张伟刚系张如南之子女。除本案原告外，无其他赔偿权利人。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，苏D×××××号小型轿车的保险单，医疗费票据，户口注销证明、死亡证明、火化证，派出所出具的户籍信息及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：驾驶人驾驶机动车发生交通事故后逃逸的，保险公司主张仅在交强险范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。机动车与行人之间发生交通事故，有证据证明行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的责任。
本案中，因张如南负事故的主要责任，故按规定可适当减轻侵权人及民事赔偿义务人的赔偿责任。苏D×××××号小型轿车的在人寿常州公司投保有交强险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的人寿常州公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，因蒋海雪应负事故主要责任而承担80%的赔偿责任。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、医疗费，原告依票据主张7082.72元符合规定，本院予以确认。
2、丧葬费，原告主张80000元，被告认为该项主张过高，本院依法确认该项为30891.5元。
3、死亡赔偿金，原告主张427806元。本院依照规定按每年34346元的标准计算11年确认该项为377806元。
4、参加事故处理人员误工费，原告主张10000元，本院结合事故处理及丧事办理等支出所需而核定为1800元。
5、参加事故处理人员交通费，原告主张1000元，本院结合案件实际情形酌定为800元。
6、精神损害抚慰金，原告主张71811.28元，本院依法确认该项为50000元。
7、财物损失，原告主张2300元，就此原告仅提供了手表发票，但未经定损，亦无其他证据提供，故本院对此项主张不予支持。
综上，本院核定原告因张如南遇交通事故死亡所致损失为468380.2元，在核定民事责任的基础上，确定由人寿常州公司在交强险限额内赔付117082.7元，由蒋海雪赔付351297.5元。另外，蒋海雪已经支付的50000元，应在其相应的赔偿义务范围内予以抵扣。被告人寿常州公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼抗辩权利，由此而造成对其不利的诉讼后果应由其自负。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告陆春仙、张惠芳、张伟刚因张如南交通事故死亡所致医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、参加事故处理人员误工费及交通费、精神损害抚慰金等损失计117082.72元。
二、被告蒋海雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆春仙、张惠芳、张伟刚因张如南交通事故死亡所致丧葬费、死亡赔偿金、参加事故处理人员误工费及交通费等损失计301297.5元（已扣除其已经支付的50000元）
三、驳回原告陆春仙、张惠芳、张伟刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元减半收取1750元，由原告陆春仙、张惠芳、张伟刚负担525元，由被告蒋海雪负担1225元并于本判决生效之日起十日内支付给原告陆春仙、张惠芳、张伟刚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页