wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0102民初6293号
原告李炳俊。
被告：甘肃长颖房地产开发有限公司。
法定代表人：张海江，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：邵晓军，男，该公司行政部经理。
原告李炳俊与被告甘肃长颖房地产开发有限公司（以下简称长颖公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李炳俊、被告委托诉讼代理人邵晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行商品房买卖合同，为原告办理房屋产权登记事宜；2、判令被告支付办理房屋产权登记时被告应承担的交易税费；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年4月10日，原、被告签订了商品房买卖合同，被告将其位于兰州市城关区民主西路12号光源大厦1单元16层1607室、建筑面积为107.52平方米住宅用房以344064元的销售价出售给原告。合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后原告依约于2008年4月10日一次性向被告全额支付了344064元的购房款。被告于2008年4月10日将上述房屋交付原告居住至今。后原告要求被告办理房屋所有权证，但时至今日被告并未按约定为原告办理房屋所有权证，被告已违约。为此，原告诉至法院。
被告长颖公司辩称，原告所述属实，但至今没有办证的原因如下：1、”光源大厦”位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号，该大厦于1996年由兰州灯泡厂独自开发建设，1998年当建设至地上五层时，由于资金不足而停工。我公司于2003年与兰州灯泡雨季签订了《”光源大厦”联建合同》，2005年5月将”光源大厦”建设用地有偿出让至我公司名下，2005年7月对地上六层至二十层进行了续建，2006年9月竣工并交付使用。”光源大厦”六层以下为营业用房，全部归兰州灯泡厂所有和使用，七至二十层为住宅用房，每层八套住房，建筑面积由107平方米到183平方米不等，住宅用房2006年开始认购，2007年至2008年陆续入住。”光源大厦”续建工程竣工后，我公司积极进行了该大厦的房屋产权证的办理工作，但由于该大厦自开工至竣工的时间跨度大，相关法规、标准较该大厦设计时已发生重大变化，致使该大厦房屋产权证办理工作迟滞不前。2010年8月，我公司依据兰州市解决房屋产权登记发证历史遗留问题相关政策，积极上报办理该大厦房屋产权证，经兰州市土地局、建设局、人防办、消防支队、质监站等相关部门现场审查、整改，于2013年经历史遗留问题指挥部办公室会审通过并批示意见：上交各项税费后即可办理该大厦房屋产权证。随后，我公司积极筹措资金，在缴纳了各项税费约440万元后，取得了该大厦的产权证。2、国家房地产政策发生变化，办理房屋产权证是以市场评估价进行核税，相比我公司实际出售价格高出近一至两倍，我公司无力承担如此高额税费，致使办证事宜搁置下来。请法院公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
位于兰州市城关区民主西路12号的”光源大厦”由被告参与开发建设。2008年4月10日，原、被告签订了商品买卖合同，被告将现位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号的”光源大厦”1607室、建筑面积为107.52平方米的住宅房屋一套（以下简称涉案房屋）出售给了原告。双方约定，该商品房单价为每平方米3200元，房屋总价款为344064元，一次性付清房款；商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，实际面积以产权登记中心界定为准，多退少补；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。双方还约定了其他事宜。合同签订当日，原告向被告交纳了房屋的全部购房款344064元，契税、手续费、测绘费、印花税、产权登记费5553.4元及维修基金3441元，并办理了该房屋的入住手续，被告将房屋交付原告使用。
被告于2013年12月6日取得了涉案房屋的所有权证，原告购买的1607室证载建筑面积为107.69平方米，产权证号为兰房权证（城关区）字第3339**号，证载地址为兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号第1单元16层1607室。因过户费用上涨，被告未给原告办理产权转移登记手续，原告诉至法院。
另，2017年9月18日，甘肃长颖投资开发有限公司更名为甘肃长颖房地产开发有限公司。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同。原告作为买受人，已经履行了向被告支付房款和办证税费的义务，被告理应按照合同约定为原告办理房屋权属登记手续，但被告未按合同约定时间给原告办理房屋所有权证，且至今仍未办理，其行为已构成违约，被告应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，故对于原告要求被告办理涉案房屋所有权证的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告承担全部办证税费的主张，从被告收取原告办证税费的事实，可以说明涉案房屋的产权证由被告代为原告办理，相关税费也已由被告代收。关于被告辩称办证税费上涨的问题，被告在向原告出售涉案房屋时，其本身尚未取得”光源大厦”的房屋产权，被告的出售行为存在瑕疵，办证税费上涨的法律后果，不应由原告承担。因此，除原告已向被告支付的费用外，因办证产生的税费不足部分由被告承担，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告甘肃长颖房地产开发有限公司在判决生效后二十日内依法协助将位于兰州市城关区皋兰路街道民主西路12号第1单元16层1607室的房屋所有权证办理在原告李炳俊名下。办证的相关税费由被告甘肃长颖房地产开发有限公司缴纳。
案件受理费25元，由被告甘肃长颖房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 瞿梅
二〇一七年十月十九日
书记员 陈琳
??
??
??
??
1
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保672号
申请人彭小阳，男，1945年10月20日出生，汉族。
被申请人彭茂情，男，1950年8月3日出生，汉族。
被申请人田金川，女，1951年3月10日出生，汉族。
本院审理申请人彭小阳诉被申请人彭茂情、田金川民间借贷纠纷一案，申请人彭小阳于2017年6月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭茂情、田金川名下166000元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告彭小阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结彭茂情、田金川的银行存款166000元或查封、扣押等价值的其他财产。
二、查封担保人肖美丽所有车牌号为XXXXX**小型轿车一辆。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年七月十二日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执299号
申请执行人：张晔。
被执行人：江苏吉祥狮实业有限公司。住所地：江苏省宿迁经济开发区。
法定代表人：何汝志，该××董事长。
原告张晔与被告江苏吉祥狮实业有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月19日作出（2015）台黄商初字第2209号民事判决，已经发生法律效力。权利人张晔于2016年1月15日向本院申请执行，要求被执行人江苏吉祥狮实业有限公司履行生效判决所确定的返还借款人民币1000000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币14340元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人江苏吉祥狮实业有限公司未向本院申报财产；本院已将被执行人江苏吉祥狮实业有限公司录入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人江苏吉祥狮实业有限公司的银行存款、房产、车辆等财产状况，未发现被执行人江苏吉祥狮实业有限公司有可供执行的财产。2016年1月15日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人收到通知书后，三十日内未能提供财产线索。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行存款、车辆、房产查询回执及执行决定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人江苏吉祥狮实业有限公司有财产可供执行；申请执行人也逾期未能提供被执行人江苏吉祥狮实业有限公司可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执299号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 彭健福
执 行 员 尤高云
执 行 员 王亚红
二〇一六年三月十五日
代书记员 池俊啸
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2979号
罪犯李晓威，男，1969年11月2日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市东城区人民法院于2010年11月10日作出了（2010）东刑初字第00200号刑事判决，以被告人李晓威犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月。被告人李晓威不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2011年3月4日以（2011）二中刑终字第3号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月26日以（2013）一中清刑减字第2822号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2014年9月4日，提出对罪犯李晓威的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯李晓威在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱表扬奖励。建议对罪犯李晓威予以减刑。
经审理查明，罪犯李晓威在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱表扬奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯李晓威在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓威减去有期徒刑五个月（减刑后应执行的刑期自2009年11月4日起至2015年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十九日
书记员 时 佳
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0103民初13146号
原告：广西卓越资产管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路63号金源·现代城2016号。
法定代表人：陈易新，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴进金，广西方园律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦意，该公司职员。
被告：林丽君，女，1983年11月17日出生，汉族，住福建省南安市，
原告广西卓越资产管理有限公司（以下简称卓越公司）诉被告林丽君借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告卓越公司的委托诉讼代理人吴进金、韦意到庭参加诉讼。被告林丽君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告归还原告借款本金87556元；2、被告支付利息20575元（以87556元为本金，按12.8%年利率计算，从2014年10月1日起至2016年7月31日，利息计算至实际还请本金之日）；3、被告支付违约金17511.2元；4、由被告承担本案诉讼费用。
被告林丽君未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告林丽君经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：
一、借款期限：自2013年9月17日起至2014年9月30日止，第一期87864元于2014年3月31日前偿还，第二期87864元于2014年9月30日前偿还。
二、借款人：林丽君。
三、借款本金：175728元。
四、借期利息：借款期限内不计利息。
五、款项交付：2013年9月17日，卓越公司通过现金将175728元存入案外人广西金源置业集团有限公司银行账户，作为林丽君向广西金源置业集团有限公司银行购买商品房的首付款。
六、逾期利息、违约金：未按期还款，则自违约之日起，按5年期银行同期贷款利率基础上上浮100%支付利息；自逾期之日起30日内未还款，除前述利息外，还应自第31日起按未还款总额20%支付违约金。
七、还款情况：2014年9月30日前已归还借款本金88172元。
八、尚欠本息：87556元本金。
以上事实有当事人提供的证据材料及庭审笔录为证。
本院认为，原告卓越公司与被告林丽君签订的《借款协议》，当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效协议，双方均应恪守。上述合同签订后，原告向被告交付了出借的款项，被告应依约履行按期还款的义务。现被告逾期未予还款，原告诉请要求被告承担偿还借款本金、支付利息及违约金的民事责任，该诉请正当合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告林丽君向原告广西卓越资产管理有限公司偿还借款本金87556元；
二、被告林丽君向原告广西卓越资产管理有限公司支付借款利息[计算方式：以87556元为基数，自2014年10月1日起至款项清偿之日止，按中国人民银行贷款利率（五年期）上浮100%计付]；
三、被告林丽君向原告广西卓越资产管理有限公司支付违约金17511.2元。
本案案件受理费2813元，由被告林丽君负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖孟伟
代理审判员 李 论
人民陪审员 马卓卓
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 琴
书 记 员 唐立权
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0502民初2978号
原告：某公司，住所地北海市上海路南39号园辉新都22幢219号。
法定代表人：金园姣，董事长。
委托代理人：黄仕梅，广西海城律师事务所律师。
被告：周某某，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：孙某某，女，1971年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告某公司与被告周某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告某公司的委托代理人黄仕梅到庭参加诉讼，被告周某某、孙某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告某公司提出诉讼请求：1、判令两被告共同向原告偿还借款53234元，支付逾期还款利息8303元（按月息2%，自2016年1月30日起暂计至2016年9月23日，以后另计至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年8月26日，两被告欲购买位于上海路××新都××单元××房，但缺少资金，为此向原告要求借款。2015年8月26日原告同意向被告出借53234元，被告向原告出具了《借条》确认其向原告借到人民币53234元，并明确表示在2016年1月29日还清，如逾期还款的，按月息2%支付利息。原告即通过冲抵房款的方式，向原告出借了约定的53234元。因被告借款后未按约定归还借款，侵害原告的合法权益，原告为此诉至本院。
原告对其陈述在举证期限内向本院提供的证据有：1、借条，证明被告向原告借款的事实；2、《商品房买卖合同》（预售）、《收款发票》，证明原告向被告支付了借款的事实。
被告周某某、孙某某未提供证据，也未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告周某某、孙某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，故本院对该证据予以确认，可以作为本案的证据使用。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2015年8月26日，原告与被告周某某、孙某某签订《商品房买卖合同》（预售），主要约定：周某某、孙某某向原告购买位于上海路××新都××单元××房，买受人于2015年8月20日前支付首期款，首期款共占全部房价的30%，计人民币壹拾叁万伍仟零叁拾贰元整。上述合同签订后，被告周某某、孙某某向原告借款53234元，并向原告出具《借条》一份，载明：“今借到某公司人民币伍万叁仟贰佰叁拾肆元整（53234元），用于支付购买园辉新都2-1-3103号房首付款。该款于2016年1月29日前付清，若不按时还清，按月息2%计收利息”，被告周某某、孙某某落款“借款人”。
2015年8月26日，原告通过冲抵房款的方式，向被告周某某、孙某某支付借款53234元。原告收取了被告支付的购房首付款为135032元，其中：被告向原告借款53234元，被告自筹资金81798元。
借款期限届满，被告未向原告归还借款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告周某某、孙某某之间的借贷关系，有原告提供的《借条》、《商品房买卖合同》（预售）、《收款发票》及庭审笔录在卷证实，对此本院予以确认。被告周某某、孙某某借款后没有还款构成违约，应承担违约责任。原、被告之间关于利息按月利率2%计收利息的约定没有超出合理的范围，故原告请求被告归还借款本金53234元及支付逾期利息的请求，合法有据，本院应予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周某某、孙某某归还借款本金53234元及支付逾期利息（利息以本金53234元为基数，按照月利率2%从2016年1月30日起计至还清借款之日止）给原告某公司。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费1338元，公告费300元，合计1638元，由被告周某某、孙某某负担（该费用原告已向本院预交，被告周某某、孙某某在偿还上述款项时一并付还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费1338元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭晓明
人民陪审员 曾广萍
人民陪审员 侯艳阳
二〇一七年七月十八日
书 记 员 张圆庆
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0121民初843号
原告：兰州银行股份有限公司永登支行，住所地：永登县城关镇建军街20号。
法定代表人：石某某，系该行行长。
委托诉讼代理人康逢燕，甘肃金毓康律师事务所律师。
被告：王某某，男，汉族，生于1976年3月29日，甘肃省安宁区人，现住兰州市安宁区。
被告：程某，女，汉族，生于1981年11月1日，甘肃省安宁区人，现住兰州市安宁区。系王某某妻子。
原告兰州银行股份有限公司永登支行（以下简称兰州银行永登支行）诉被告王某某、程某借款合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马廷灵到庭参加诉讼，被告杨亮、常立军经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兰州银行股份有限公司永登支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告王某某、程某向原告连带支付借款本金450000元、利息8647.75元、罚息94446元（计算至2017年1月15日，以后罚息待计）、主张权益支出的律师费22124元，以上共计575217.75元；2.确认原告对被告提供的借款担保房屋（安宁区西路街道银滩路236号第16单元1层102室）的优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告王某某于2013年9月5日向原告提出借款500000元的申请。双方于2013年9月13日签订了借款合同，约定由原告将贷款500000元一次性发放，月利率为8.8‰，逾期利息为在原有借款利率基础上加收50%，每月20日付息，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师代理费用）由被告承担，二被告为该项借款提供抵押担保，并于2013年9月13日与原告签订抵押合同、保证合同，以其名下位于兰州市安宁区西路街道银滩路236号第16单元1层102室的一套房屋作为抵押。贷款到期后二被告未依约还款，故原告向本院提起诉讼。
王某某、程某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月5日，王某某向兰州银行永登支行申请贷款500000元，9月13日王某某与兰州银行永登支行签订了《自然人借款合同》，合同约定兰州银行永登支行向王某某发放贷款500000元，借款期限为一年，被告程某对该贷款提供连带保证担保，二被告自愿用其共同所有的位于兰州市安宁区西路街道银滩路236号第16单元1层102室房产提供抵押担保。后原告兰州银行永登支行分别与被告程某签订了保证合同，保证期间为主债务履行期间届满之日起两年，与王某某签订了最高额抵押合同，抵押担保范围为主合同项下的500000元本金及利息、罚息、抵押权人实现债权与担保权利而发生的费用。合同签订后，兰州银行永登支行依约向王某某发放贷款500000元。2014年9月26日，原、被告签订借款展期合同，借款展期一年，借款月利率为8.8‰，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起在原贷款利率基础上加收50%的罚息，借款到期后，被告未按时还款，故兰州银行永登支行诉至法院要求依法判决。
以上确认的事实有原告提交的个人借款申请书、自然人借款合同、最高额抵押合同、自然人最高额抵押合同、抵押人承诺书、自然人保证合同、展期申请、借款展期合同、保证承诺书、兰房权证（安宁区）字第2442**号房屋所有权证、兰房他证（安宁区）字第1499**号房屋他项权属证等在卷凭证，以上证据已经举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，本案中，兰州银行永登支行与王某某之间的借贷关系明确，证据充分，王某某在借款到期后未及时偿还，应当承担偿还借款本金及利息（含罚息）的民事法律责任，对于兰州银行永登支行要求王某某偿还借款本金450000元，偿还结欠利息（含罚息）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于兰州银行诉请的要求对王某某提供的抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，王某某自愿用其房产为上述债务提供抵押担保，并在房产部门办理了抵押登记，故兰州银行永登支行作为抵押权人对该抵押物享有优先受偿权，原告诉请合理合法，本院予以支持；程某自愿与兰州银行永登支行签订自然人保证合同，其作为担保人应当对主债务承担连带保证担保。
关于兰州银行永登支行主张的律师费22124元，因无相关证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十八条、第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告兰州银行股份有限公司永登支行借款本金450000元，截止2017年1月15日之前的贷款利息8647.75元，罚息94446元，本息合计553093.75元（2017年1月15日之后的利息、罚息待计）；
二、被告程某对上述借款本息承担连带保证责任；
三、原告兰州银行股份有限公司永登支行对登记在王某某名下的位于兰州市安宁区西路街道银滩路236号第16单元1层102室房产享有优先受偿权；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9552元，公告费560元，均由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 葛俊和
审 判 员 张明慧
人民陪审员 高金环
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王琴延
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0721刑初367号
公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民检察院。
被告人李香山，男，1981年4月9日出生，住吉林省前郭县。因涉嫌合同诈骗，于2017年7月17日被前郭县公安局刑事拘留，同日被前郭县公安局取保候审。因涉嫌诈骗罪，于2017年10月12日被前郭县人民法院取保候审。
前郭县人民检察院以前检刑检刑诉[2017]307号起诉书指控被告人李香山犯诈骗罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。前郭县人民检察院指派检察员李丰东出庭支持公诉，被告人李香山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县人民检察院指控：被告人李香山与于某某系夫妻关系，于某某与于某1系姐妹关系。被告人李香山通过非法渠道伪造于某1身份证及结婚证，虚构其余于某1系夫妻关系，为实施诈骗制造条件。2014年3月18日、2014年6月8日，被告人李香山使用伪造的于某1身份证和于某1所有的前郭县前郭镇住宅商品房买卖合同作抵押骗取余某某的信任，虚构其具有房屋处分权的事实，以借钱周转为由骗取余某某人民币34万元后逃匿。2017年7月17日被告人李香山到公安机关投案。现赃款已全部返还。针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、书证等证据，认为被告人李香山的行为已构成诈骗罪，应依法判处。被告人李香山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首。
被告人李香山对公诉机关指控的犯罪事实自愿认罪。请求法庭从轻判处。
经审理查明：被告人李香山与于某某系夫妻关系，于某某与于某1系姐妹关系。被告人李香山通过非法渠道伪造于某1身份证及结婚证，虚构其余于某1系夫妻关系，为实施诈骗制造条件。2014年3月18日、2014年6月8日，被告人李香山使用伪造的于某1身份证和于海玲所有的前郭县前郭镇住宅商品房买卖合同作抵押骗取余某某的信任，虚构其具有房屋处分权的事实，以借钱周转为由骗取余某某人民币34万元后逃匿。2017年7月17日被告人李香山到公安机关投案。被告人李香山与被害人余某某双方自行达成和解协议，被告人李香山的哥哥李长山替李香山偿还被害人余某某人民币27万元，剩余款余某某自愿放弃，不再索要。余某某对李香山表示谅解，不再追究其刑事和民事责任。
上述事实，被告人李香山在开庭审理过程中均无异议，并有被害人余某某陈述，证人于某某、于某1、张某某、李某某证言，书证李香山与余某某买卖合同、于某1的商品房买卖合同、收条一枚、借条二枚、李香山与于某1虚假的身份证及结婚证、李香山与于某某的结婚证、协议书、刑事谅解书、抓获经过、公民户籍信息证明及现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李香山以非法占有为目的，采取虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李香山犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。被告人李香山积极退还赃款，取得被害人谅解，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响，可适用缓刑。综合考虑被告人李香山的犯罪事实、性质、赔偿谅解、自首、社会危害性等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李香山犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 胡方权
审判员 王 华
审判员 初洪伟
二〇一七年十月二十六日
书记员 关中杰
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初3580号
原告：李建海，男，1978年2月22日生，汉族，住天津市武清区。
委托诉讼代理人：周振领，天津津孚律师事务所律师。
被告：高媛，女，1990年6月17日生，满族，住辽宁省辽阳县。
委托诉讼代理人：董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。
原告李建海与被告高媛房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周振领、被告高媛及委托诉讼代理人董经宇到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
李建海向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告交易差价140000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年8月7日原告委托案外人季书华与被告签订房屋买卖协议，约定被告将其名下位于武清区下朱庄街静湖花园东区60-3-1102号楼房以940000元价格出售，当日季书华代为向被告支付购房定金100000元。后被告委托代理人周忠雷与原告依约到房管局办理了房屋过户手续且原告已将全部购房款支付给了被告，被告依约应将房屋交付原告，并退还原告评估差价140000元，但被告收款后却拒绝履行其法定义务，原告因此起诉。
高媛辩称，被告认为季书华与被告所签订的购房合同独立于原告与被告签订的合同，原告要求被告退还购房差价140000元，但从购房合同中无法体现差价金额，若季书华主张退还定金，被告可以考虑，但原告与此定金无任何法律关系，若原告主张与季书华的委托关系成立，则给原告造成的损失应当向受托人主张，原告向被告主张主体不适格。原告与被告签订的房屋买卖合同房屋价款为980000元，若原告与季书华的委托关系成立，其多支付的40000元是合同履行过程中对价款的变更，不应予以返还。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日案外人季书华与被告高媛经他人居间签订房屋买卖居间合同，甲方高媛将名下坐落于天津市武清区下朱庄街静湖花园东区60-3-1102室房屋（建筑面积121.37平米）出售给乙方季书华，双方协商房屋成交价格为940000元，乙方于2016年8月7日交付甲方定金100000元，合同中还对该处房屋的房款支付方式、税费支付、违约责任及定金罚则进行了约定。2016年11月1日原告与案外人周忠雷（被告公证委托的受托人）就天津市武清区下朱庄街静湖花园东区60-3-1102室房屋签订《天津市房产买卖协议》，由原告购买被告高媛名下上述房屋，该协议约定成交价格为980000元，原告支付首付款200000元，其余部分采用贷款方式支付，被告高媛提供周忠雷天津农商银行账户作为收取房款的账户。原告于2017年1月24日支付了房屋首付款及其他税费，双方同时就上述房屋进行了产权变更登记。原、被告对上述事实无异议。案外人季书华与被告签订买卖居间合同时提到为朋友买房，但未明确向被告披露委托人即本案原告；原告在与周忠雷办理网签协议即《天津市房产买卖协议》时，原告及季书华在场，被告高媛本人不在场，周忠雷向原告出示被告的委托书后，双方在办理相关手续时均未提出其他异议。季书华与被告未就2016年8月7日签订的房屋买卖居间合同协商解除。
本院认为，合同双方应当遵循公平、诚信原则，全面履行各自的合同义务。本案的争议焦点为案外人季书华与被告签订房屋买卖居间合同的行为是否构成对原告的代理，分析如下：案外人季书华以自己的名义与被告达成涉案房屋的买卖意向，被告收取季书华交付的定金后，就出售房屋的具体事宜进行了公证委托，此后当办理涉案房屋网签合同、房屋过户及收取房款等事项时，均由被告的受托人周忠雷与原告直接办理，原告及案外人季书华在办理网签合同手续时均在场，而被告受托人及被告本人并未在当时或者事后对此提出异议，被告也实际收取了原告所支付的房款，因此从房屋交易的事实来看，原告与被告之间形成了房屋买卖合同关系，而并非案外人季书华与被告，此时就季书华与被告在2016年8月7日所签订的房屋买卖居间合同效力而言，其所载明的房屋买卖意向实际构成了原、被告2016年11月1日所签订房屋买卖合同的前提基础，结合被告收取定金的事实，应当认定原告与季书华之间就购买涉案房屋形成了事实委托代理关系，无论季书华在当时是否明显披露原告系实际买受人的事实，被告在此后已经用签订合同、收取房款、办理过户等行为默认了案外人季书华与原告的代理关系，因此原告理应取得季书华与被告所签订房屋买卖居间合同中的权利义务，双方既然已经完成了涉案房屋的交易，则对于定金100000元，应当按照协议约定转为房款或者退还给原告，被告不应继续占用，对于原告多支付的房款40000元被告应依据双方协商成交价格予以退还；被告抗辩认为案外人季书华与被告签订房屋买卖居间合同未继续履行，应属于违约，因此不同意退还，原告多交付的40000元房款系对合同价款的变更，亦不同意退还，本院认为，被告在授权周忠雷就涉案房屋与原告办理交易的全过程中，已明知其与案外人季书华所签订的房屋买卖居间合同在先，即使认为案外人季书华未继续履行该合同，被告也没有向案外人季书华提出要求解除该合同并承担违约责任，与此同时，被告在认为案外人季书华与原告不存在委托代理关系的前提下，其将涉案房屋出售给原告的行为已经构成了对其与季书华所签订房屋买卖居间合同的实质违约，因此被告的抗辩理由自相矛盾，本院对此不予采纳。就房屋差价40000元而言，原、被告双方网签合同的基础是2016年8月7日的房屋买卖居间合同，该合同明确约定涉案房屋经双方协商的成交价格为940000元，因此被告应当遵守合同约定退还多收取的40000元房款。综上所述，被告拒不退还原告定金100000元及房屋差价40000元的行为，违反公平诚信原则及合同约定，应予纠正，原告主张退还140000元的诉讼请求合情合理，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告高媛于本判决生效后三日内向原告李建海退还购房定金及房屋差价共计140000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取计1550元，由被告高媛承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈刚
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 董维
附引用法条
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1402号
原告石义杰，男，1976年3月19日出生，汉族，农民，现住赤峰市。
委托代理人侯艳慧，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告杨宝山，男，1962年9月13日出生，汉族，居民，现再翁牛特旗。
原告石义杰与被告杨宝山建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由审判员李丛葆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石义杰的委托代理人侯艳慧，被告杨宝山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石义杰诉称，2011年，被告雇佣原告为其承建的翁牛特旗金色港湾工地搭建施工所用的临建房屋，工程完工后，被告除支付部分工程款外，尚欠原告52万元，被告为原告出具欠条1枚。事后，原告向被告索要欠款未果。故诉至法院，要求被告杨宝山立即给付工程款52万元。
被告杨宝山辩称，欠条是我打的，但我不欠原告钱。涉案工程是原告为案外人任珍龙、李永华、顾中新承建，我只是担保人。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供欠条1枚。证明被告欠原告工程款52万元的事实。被告杨宝山质证认为，欠条是我打的，但我不欠原告钱。涉案工程是原告为案外人任珍龙、李永华、顾中新承建，我只是担保人。
根据原告举证，被告杨宝山质证，本院综合认证认为，原告提供的证据属有效书证，且与本案有关联性，本院予以确认。
经审理查明，2011年，被告雇佣原告为其承建翁牛特旗金色港湾生活区活动板房工程，工程完工后，被告于2012年10月12日为原告出具金额为52万元的欠条1枚。事后，原告向被告索要欠款未果。
本院认为，原、被�间债权债务关系明确，被告杨宝山应及时给付原告工程款。被告杨宝山拒不给付原告工程款的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告杨宝山给付工程款的诉讼请求，本院应予支持。被告杨宝山主张涉案工程是原告为案外人任珍龙、李永华、顾中新承建，我只是担保人，我不欠原告钱。原告不认可，被告未提供任何证据予以证明，且与被告为原告出具的欠条相矛盾。被告的抗辩理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨宝山于判决生效后10日内给付原告工程款52万元。
案件受理费9000.00元，减半收取4500.00元，邮寄送达费40.00元，计款4540.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李丛葆
二〇一四年四月九日
书记员 李凌浩
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9804号
原告：郑州魅力天成广告有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环路19号楼商业裙房1-3层。
法定代表人：朱新安，总经理。
委托诉讼代理人：刘军磊、王晓亮，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：郑州雅鲁斯商贸有限公司，基本信息不详。
原告郑州魅力天成广告有限公司诉被告郑州雅鲁斯商贸有限公司合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告宣传片播出费50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利息，自起诉之日计算至清偿之日）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年6月4日，原告与郑州聚源文化传媒有限公司（以下简称聚源公司）签订《合作协议》，协议约定：原告与聚源公司于2014年6月14-15日在北京华联商厦南广场联合举办“郑州电视台家居建材团购会”活动，原告负责该活动的相关审批、宣传片播出、电视台节目互动、新闻采访等宣传活动，聚源公司负责招商，活动现场组织、场地费用等；活动宣传片播出费用100000元，聚源公司应在合同签订后一周内支付50000元，6月13日支付50000元。合同签订后，原告按约定履行了全部合同义务。而聚源公司在支付50000元后未能再按约定进行付款。另查明，聚源公司于2016年5月4日将名称变更为郑州雅鲁斯商贸有限公司，被告应承担违约责任。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回原告郑州魅力天成广告有限公司的起诉。
案件受理费1050元，退回原告郑州魅力天成广告有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈伟霞
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑更206号
罪犯段能，男，1993年9月26日出生，汉族，初中文化，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
本院于2012年3月5日作出（2011）娄中刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人段能犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年；由被告人段能等连带赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失九万元。宣判后，被告人段能不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2012年12月6日作出（2012）湘高法刑一终字第203号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2012年12月28日交付执行。2015年8月31日，经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖南省娄底监狱于2017年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯段能在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑八个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出减刑提请检察意见，同意对罪犯段能提请减刑。
经审理查明，罪犯段能在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯段能累计获得表扬5次。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯段能在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯罪情节严重，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段能减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期至2023年10月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 高益中
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 王思鹏
江苏省海安县人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0621民初449号原告：中国农业银行股份有限公司海安县支行,住所地海安县海安镇中坝南路25号，统一社会信用代码91320621838557558F。负责人：吴海勇，该行行长。委托诉讼代理人：杨广星，该行个贷中心总经理。委托诉讼代理人：张进军，该行信贷管理部办事员。被告:杨月萍，女，1970年11月25日出生，住海安县，户籍所在地海安县。被告:蒋忠林，男，1970年5月21日出生，住海安县，户籍所在地海安县。原告中国农业银行股份有限公司海安县支行（以下简称海安农行）诉被告杨月萍、蒋忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告海安农行的委托诉讼代理人杨广星、张进军和被告杨月萍到庭参加诉讼，被告蒋忠林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告海安农行诉称：2012年8月28日,被告杨月萍向原告申请个人住房按揭贷款49万元。同日，双方签订个人购房担保借款合同，约定被告向原告办理个人住房按揭贷款49万元，期限至2032年8月27日，被告杨月萍、蒋忠林以海安县海安镇人民西路118号5幢1-201室的房产及土地使用权抵押担保。双方于2012年12月5日依法办理抵押登记。原告海安农行按约发放贷款49万元，到期日为2032年8月27日，因被告杨月萍不能按期还款，构成违约。根据双方合同第十二条第三款约定，原告宣布该笔贷款立即到期，但经多次催还未果。现原告起诉要求：1、判令被告立即归还借款本金429284.73元、利息9126.24元（暂计算至2017年2月28日）以及自2017年3月1日起至实际还清借款之日的利息；2、如被告不履行上述义务，请求法院判令可由原告依法折价或变卖、拍卖涉案房地产优先受偿，不足部分由被告继续清偿。被告杨月萍辩称：抵押贷款情况属实。被告蒋忠林未答辩。经审理查明：2012年8月28日，杨月萍作为借款人，南通长宏房地产开发有限公司（以下简称长宏公司）作为保证人、杨月萍、蒋忠林作为抵押人与贷款人海安农行签订了一份个人购房担保借款合同，其中约定：借款金额为人民币49万元整；借款用途为购买房产，借款人购买的房产为位于海安县海安镇人民西路118号水岸名城小区5幢1-201室，建筑面积为146.58平方米；借款期限为2012年8月28日起至2032年8月27日止；借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下账户：户名为长宏公司，开户行为海安农行，账号为10×××47；本合同的还款方式为等额本息还款，还款周期为一个月，还款日为每期借款发放日对应日，借款人还款账户为62×××17；借款人保证按本合同约定使用借款、归还借款本息；本合同采取阶段性保证+抵押，由长宏公司提供阶段性保证担保，由在本合同签章的抵押人提供抵押担保；阶段性保证人自贷款发放之日起，至借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续时止，为借款人的债务承担连带保证责任；抵押人与抵押物共有人同意以抵押财产担保本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；出现以下情形之一的，贷款人有权行使抵押权，并可以与抵押人协议以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿：……（2）贷款人按照法律法规规定或本合同约定提前收回全部或部分借款……（6）抵押人违反本合同项下义务；本合同有效期内，发生下列情形之一的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施，并有权在遭受损失时要求借款人全部赔偿：……（2）借款人未足额偿还借款本息超过90天……（4）借款人、保证人、抵押人违反其在本合同项下所做的任何声明和承诺；借款人未按本合同约定期限归还借款的罚息利率为在本合同借款执行利率基础上上浮百分之五十。杨月萍、蒋忠林分别在该合同中签字、捺印。2012年8月28日，海安农行根据合同约定，发放了贷款49万元，该个人借款凭证载明：借款日期为2012年8月28日，到期日期为2032年8月27日；借款年利率为5.5675%；逾期利率为8.35125%。2012年12月5日，抵押人杨月萍、蒋忠林为其抵押房屋（坐落于海安县海安镇人民西路118号5幢1-201室,房屋所有权证号为海安房权证海安镇字第××号）办理了房产抵押登记，海安农行领取了房屋他项权证（证号为海安房他证海安镇字第2012048**号），该证中载明：房屋他项权利人为海安农行；房屋所有权人为杨月萍；房屋坐落于海安镇人民西路118号5幢1-201室。上述贷款发放后，杨月萍陆续归还部分本息。截至2017年2月28日杨月萍尚欠本金429284.73元、利息9126.24元，构成违约。海安农行催收未果，引起纠纷。另查明：上述贷款发放之日，蒋忠林与杨月萍系夫妻关系。以上事实，有原告海安农行提供的个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房产抵押他项权证及到庭当事人的一致陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告海安农行与被告杨月萍、蒋忠林签订的个人购房担保借款合同，是当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应当合法有效，双方当事人均应按约全面履行义务。海安农行按约发放了贷款49万元，被告杨月萍应当按约向海安农行支付利息并归还借款，逾期还款应当按约偿付逾期利息。抵押人杨月萍、蒋忠林办理了抵押登记，海安农行依法享有抵押物权。借款人杨月萍未按约如期足额归还本息，违反了其按照合同约定归还本息的承诺，构成合同违约，原告有权依据合同约定提前收回全部借款，现被告杨月萍在原告主张提前收回贷款的请求之下，应当履行此义务。抵押人杨月萍、蒋忠林在抵押条款中明确约定贷款人提前行使担保权的具体情形，原告海安农行现按照担保条款的约定，要求对抵押物予以拍卖、变卖所得价款优先受偿抵押债权，符合法律规定，本院准许。被告蒋忠林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了质证和抗辩的权利，法律后果依法由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十二条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨月萍、蒋忠林于本判决发生法律效力后十日内给付原告中国农业银行股份有限公司海安县支行借款本金429284.73元、利息（计算至2017年2月28日止的利息为9126.24元；以所欠本金为基数，自2017年3月1日起至2032年8月27日按年利率5.5675%计算）和逾期利息（以所欠本金为基数，自2032年8月28日起至实际还清之日止按年利率8.35125%计算）。二、原告有权对被告杨月萍名下的位于海安县海安镇人民西路118号5幢1-201室的房地产进行拍卖、变卖，并对所得价款有权优先受偿上述第一项确定的债权。案件受理费7927元，减半收取3964元，由被告杨月萍、蒋忠林连带承担（此款已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7927元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中国银行南通市西被闸支行）。代理审判员  于正江二○二○一七年三月二十日见习书记员  陈小敏
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执4883号
申请执行人昆山市环境保护局，住所地江苏省昆山市拱辰路18号。
法定代表人高建强，该局局长。
被申请执行人昆山鸿钧工艺品有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江中路。
法定代表人刘慰湘。
申请执行人昆山市环境保护局与被申请执行人昆山鸿钧工艺品有限公司环境保护行政处罚申请强制执行一案，江苏省昆山市人民法院作出的(2016)苏0583行审7号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人昆山市环境保护局向本院申请执行，申请执行标的为170000元。
本案在执行过程中查明，被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司现已停止生产经营，本院依法对被执行人昆山鸿钧工艺品有限公司名下位于昆山市开发区长江中路的不动产进行了查封，但因该不动产价值较大，暂不宜进行拍卖处理。本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院将被执行人列入了失信被执行人名单并予以公布。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并对被执行人银行账户进行了查封外，未发现被执行人名下有适宜处置的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583行审7号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 潘红刚
审 判 员 陈志成
人民陪审员 周 琛
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 孙 倩
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终6254号
上诉人(原审被告)：重庆市万泰汽车销售有限公司，住所地重庆市永川区昌州大道中段629号，统一社会信用代码9150011868391613XH。
法定代表人：徐存宣，董事长。
委托诉讼代理人：张鲲，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：谢兵，男，l970年3月3日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人重庆市万泰汽车销售有限公司因与被上诉人谢兵买卖合同纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院(2017)渝0118民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
在本院审理过程中，上诉人重庆市万泰汽车销售有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆市万泰汽车销售有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆市万泰汽车销售有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆市万泰汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年九月六日
书记员 母雪桥
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2470号
原告:于桂艳，女，1969年6月3日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：赵思彤，女，1994年1月28日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人吴柏清，男，1966年7月10日出生，蒙古族。
被告：韩斌，男，1972年1月5日出生，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
负责人刘德嘉，该公司经理，
委托诉讼代理人李新，辽宁凯旋律师事务所律师。
原告于桂艳与被告韩斌、中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司（简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告于桂艳及其代理人赵思彤、吴柏清，被告韩斌、保险公司委托代理人李新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告于桂艳向本院提出诉请：1、要求被告赔偿各项损失44494.46元。2、诉讼费由被告承担。
事实和理由，2017年5月22日05时许，韩斌驾驶辽AD21**号“奥德赛”小型普通货车沿东环路由南向北行驶至肇事地点处，开门时，妨碍了正常行驶的于桂艳骑的二轮电动车通行，致使两车相撞，造成于桂艳受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县公安局交通警察大队认定，韩斌承担全部责任。于桂艳要求被告赔偿医疗费21736.36元，住院生活补助费50元×41天=2050元，营养费50元×41天=2050元，护理费133.41元×41天=5469.81元，误工费133.41元×41天=5469.81元，交通费1160元，车辆损失2000元，住宿费823元，合计44494.46元。诉讼费用由被告承担。韩斌为我垫付了医疗费6817元，我同意在理赔款中返还。
被告韩斌辩称，我对事故发生的事实及责任划分没有异议，我驾驶的辽AD21**号“奥德赛”小型普通货车在保险公司投保了交通强制保险及商业第三者强制保险，三者险保额为100万，不计免赔率。于桂艳的损失应该由保险公司先行赔偿，不足部分我同意承担。住院期间我为原告垫付医疗费6817元，要求返还。
被告保险公司辩称，我公司对事故发生的事实及责任划分无异议，韩斌驾驶的辽AD21**号“奥德赛”小型普通货车在我公司投保了交通强制保险及商业第三者责任保险，三者险保额为100万，不计免赔率。事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿于桂艳合理合法且有证据证明的损失，对于于桂艳提供的住院病志、门诊病历、医疗费收据、用药清单我公司无异议，但是收据中4张挂号单上面没有盖章，应予以剔除。对于桂艳提供的诊断书有异议，其中一张诊断书后补的休息一周，且没有签章，因此不同意赔偿该7天的误工损失。对住院伙食补助费没有异议，住院期间为41天，因为没有医嘱不同意赔偿营养费。同意按照辽宁省2017年道路交通事故损害赔偿居民服务业标准赔偿护理费；因于桂艳未提供公交通费票据，同意按照住院期间每天10元赔偿住院期间的交通费；误工费不同意按照的批发零售业标准赔偿，营业执照上登记的是赵军的名字，不能证明于桂艳事实上从事经营活动，同意按照于桂艳的户籍性质赔偿原告的误工费。车辆损失因于桂艳没有提供证据加以证明不同意赔偿。住宿费、诉讼费我公司不同意赔偿。
本案原告于桂艳围绕诉讼请求依法提交了彰公交认字[2017]第322号道路交通事故认定书、彰武县人民医院住院病历、诊断书、门诊病历、用药明细、医疗费收据、彰武县伟业综合超市出具的证明、于桂艳的丈夫赵军营业执照复印件、住宿费票据，本院组织当事人进行证据交换和质证，本院予以确认并在卷佐证。
于桂艳为证明其实际支出交通费用，提供交通费票据，保险公司对证据不认可，证据形式不合法，应不予以确认。
根据当事人的陈述和对证据的审查，本院认定如下：2017年5月22日05时许，韩斌驾驶辽AD21**号“奥德赛”小型普通货车沿东环路由南向北行驶至肇事地点处，开门时，妨碍了正常行驶的于桂艳骑的二轮电动车通行，致使两车相撞，造成于桂艳受伤，两车损坏的交通事故。经彰武县交通警察大队认定，韩斌承担全部责任。原告于桂艳在彰武县人民医院住院治疗41天，支出医疗费21728.36元，交通费410元。韩斌为于桂艳垫付医疗费6817元。
另查明，韩斌驾驶辽AD21**号“奥德赛”小型普通货车在本案保险公司投保了交强险及商业三者险，三者险保额100万，不计免赔，保险期间为2016年8月22日到2017年8月21日。
确认上述事实的证据来源合法，内容客观真实，并经过庭审举证、质证、认证，依法予以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。彰武县公安局交通警察大队依照法定程序，根据当事人的行为过错，通过对事故成因的分析判断，认定的事实客观公正，划分的责任公平合理，且双方当事人均无异议，依法予以确认，并作为本案定案依据。本案保险公司是韩斌所驾驶的肇事车辆的交强险及三者险投保公司，于桂艳合理损失应当由保险公司承担赔偿责任。于桂艳主张营养费，因没有提供医疗机构医生的明确医嘱，保险公司不同意赔偿的意见，应予以采纳；于桂艳主张误工费标准保险公司提出异议，于桂艳提供了与其丈夫赵军共同经营水果批发零售的营业执照，结婚证复印件、市场管理部门的证明相反驳，经审查，于桂艳所提供的证据足以证明其与丈夫共同从事经营体批发零售行业，应支持于桂艳的诉讼，依法予以认定。于桂艳提供的医院出具的“休息一周”的诊断书，客观真实，虽然保险公司提出异议，但是没有提供证据予以反驳，依法应予以认定。于桂艳主张护理费，因住院期间时其丈夫赵军护理，其标准应按照2017年辽宁省道路交通事故损害赔偿批发零售业的标准赔偿，应予以支持。于桂艳提供的医疗费收据中，有四张收据，没有加盖医疗部门的公章，金额为8元，证据形式不合法，保险公司提出不同意赔偿的意见，应予以采纳。于桂艳主张住宿费，提供住宿费票据，其中2017年6月27日、2017年6月28日、2017年6月30日的住宿费票据分别对应其医院挂号的单据，属于事实发生的必要支出，应予以支持。于桂艳主张车辆损失，未提供证据，依法不予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条一款、第七十条、第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十条、第四十八条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在交强险范围内赔偿原告于桂艳医疗费21728.36元，住院生活补助费50元×41天=2050元，合计23778.36元中的10000元。赔偿误工费133.41元×69天=9205.29元，护理费133.41元×41天=5469.81元，交通费410元，住宿费662元，合计15747.1元，两项共计25747.1元。
二、被被告中国平安财产保险股份有限公司阜新中心支公司在三者险范围内赔偿原告于桂艳23778.36元-10000元为13778.36元。
保险公司从理赔款范围内返还韩斌垫付款6817元-500元为6317元。
上述赔偿款于本判决生效后20日内履行。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告韩斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 员 郑喜军
审 判 员 王 楠
人民陪审员 张树申
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 马 波
河南省信阳市浉河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1502刑初230号
公诉机关信阳市浉河区人民检察院。
被告人熊某某，男。因涉嫌非法持有枪支犯罪，于2015年12月29日被取保候审。2017年5月3日被逮捕，同年5月19日被取保候审。现在家。
信阳市浉河区人民检察院以信浉检刑诉（2017）108号起诉书指控被告人熊某某犯非法持有枪支罪向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员李根出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
信阳市浉河区人民检察院指控：被告人熊某某从信阳市浉河区浉河港街上他人处购买长枪一只，后被告人熊某某将该枪一直放在其家中。2015年12月17日，被告人熊某某主动上缴该枪。经信阳市公安局物证鉴定所检验证实被告人熊某某上缴的枪形物能认定为枪支，其发射动力为火药的非军用枪支。
对上述指控,公诉机关提供有被告人熊某某的供述，鉴定意见，户籍证明、到案经过、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人熊某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，请依法判处。
被告人熊某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：被告人熊某某从信阳市浉河区浉河港街上他人处购买长枪一只，并将该枪支放在其家中。2015年12月17日，熊某某主动到信阳市公安局刑警支队将该枪支上缴，并如实供述了其持有该枪支的犯罪事实。经信阳市公安局物证鉴定所鉴定：该枪支系发射动力为火药的非军用枪支。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，鉴定意见，户籍证明、到案经过、无前科证明、到案经过、扣押物品清单、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。熊某某在案发后主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的动机、情节及对社会的危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人熊某某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑七个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈金榜
人民陪审员 王保童
人民陪审员 王颖斌
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张筱莞
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第177-1号
原告马晓茹，女，1985年10月22日生，汉族。
被告赵世立，男，1972年6月6日生，汉族。
本院在审理原告马晓茹与被告赵世立因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告马晓茹于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓茹撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告马晓茹负担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十月二十五日
书 记 员 伍晓辉
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第177-1号
原告马晓茹，女，1985年10月22日生，汉族，住灵宝市。
被告赵世立，男，1972年6月6日生，汉族，住灵宝市。
本院在审理原告马晓茹与被告赵世立因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案中，原告马晓茹于2015年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马晓茹撤回起诉。
案件受理费213元，减半收取106.5元，由原告马晓茹负担。
审 判 长 焦迎九
审 判 员 冯欢欢
人民陪审员 彭佩君
二〇一五年十月二十五日
书�员伍晓辉
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执4478号
申请执行人：张宇斌，男，1989年4月7日生，汉族，住张家港市。
被执行人：张家港市福创机械有限公司，住所地张家港经济开发区（张扬公路北侧）。
法定代表人：周志健。
本院在执行申请执行人张宇斌与被执行人张家港市福创机械有限公司劳动争议一案中，申请执行人张宇斌于2017年12月4日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人张宇斌向本院撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0582执4478号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 钱耀文
二〇一七年十二月五日
书记员 王 笑
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2０14）宽民二初字第02470号
原告李云忠。
被告宽甸东岳矿业开发有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路房产4号楼。
法定代表人岳石。
被告迟英国。
本院在审理原告李云忠诉被告宽甸东岳矿业开发有限公司、迟英国买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李云忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 刘威威
人民陪审员 王丽莉
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘晓光
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第251号
原告林某某，男，1990年1月9日出生，汉族。
被告刘某，男，成年人，汉族。
原告林某某与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员赵义宏独任审判。2015年7月20日，本院公开开庭审理了本案。原告林某某到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2015年1月3日至2015年2月8日，被告多次向原告赊购瓷砖材料，货款共计37378元，后被告仅支付25000元，尚拖欠12378元。被告人刘某于2015年2月8日出示的欠条金额为12000元。欠款经原告多次催要无果，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付瓷砖货款12000元。2、诉讼中的一切费用由被告承担。
经当庭询问，原告表示仅要求被告支付所欠货款12000元。
被告未答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据。
落款时间为2015年2月3日、欠款人刘某的欠条1份【内容为“今欠林某某瓷砖货款27378元整（贰万柒仟叁佰柒拾捌元），截止到年底还清”】；落款时间为2015年2月8日，欠款人刘某的欠条1份【内容为“2015年2月8日，今欠林某某提供曼暖叫房屋瓷砖货款12000元整（壹万贰仟元整），还钱截止于2015年3月31日前还清全款，余期后果自负”】，均为复印件，与原件核对一致。欲证明被告欠款未付的事实。
被告未发表质证意见，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据欠款人姓名为“刘某”，内容均为欠林某某瓷砖货款，可与原告陈述相互印证，证实被告欠原告瓷砖货款的事实，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实。
刘某因向林某某购买瓷砖，于2015年2月2日出具欠条，确认欠林某某瓷砖货款27378元整；2015年2月8日，刘某又出具欠条，确认欠刘某房屋瓷砖货款12000元整。刘某至今未向林某某偿付该12000元欠款，林某某诉至本院。
本院认为，被告向原告购买瓷砖，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方已经对被告购买的瓷砖货款以欠条的形式确认尚欠12000元，并约定付款时间，现被告未按约定履行支付义务，应承担相应民事责任。对原告要求被告支付12000元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某于本判决生效之日起10日内支付原告林某某瓷砖款12000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵义宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 周亚梅
云南省勐腊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腊民二初字第251号
原告林某甲，男。
被告刘某甲，男。
原告林某甲与被告刘某甲买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法由审判员赵义宏独任审判。2015年7月20日，本院公开开庭审理了本案。原告林某甲到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某甲诉称，2015年1月3日至2015年2月8日，被告多次向原告赊购瓷砖材料，货款共计37378元，后被告仅支付25000元，尚拖欠12378元。被告人刘某甲于2015年2月8日出示的欠条金额为12000元。欠款经原告多次催要无果，为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付瓷砖货款12000元。2、诉讼中的一切费用由被告承担。
经当庭询问，原告表示仅要求被告支付所欠货款12000元。
被告未答辩。
原告针对自己的诉讼主张，向法庭提交如下证据。
落款时间为2015年2月3日、欠款人刘某甲的欠条1份【内容为“今欠林某甲瓷砖货款27378元整（贰万柒仟叁佰柒拾捌元），截止到年底还清”】；落款时间为2015年2月8日，欠款人刘某甲的欠条1份【内容为“2015年2月8日，今欠林某甲提供曼暖叫房屋瓷砖货款12000元整（壹万贰仟元整），还钱截止于2015年3月31日前还清全款，余期后果自负”】，均为复印件，与原件核对一致。欲证明被告欠款未付的事实。
被告未发表质证意见，亦未提供证据。
本院认为，原告提交的证据欠款人姓名为“刘某甲”，内容均为欠林某甲瓷砖货款，可与原告陈述相互印证，证实被告欠原告瓷砖货款的事实，本院予以采信。
经过庭审和认证，本院确认如下法律事实。
刘某甲因向林某甲购买瓷砖，于2015年2月2日出具欠条，确认欠林某甲瓷砖货款27378元整；2015年2月8日，刘某甲又出具欠条，确认欠刘某甲房屋瓷砖货款12000元整。刘某甲至今未向林某甲偿付该12000元欠款，林某甲诉至本院。
本院认为，被告向原告购买瓷砖，被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。原、被告双方已经对被告购买的瓷砖货款以欠条的形式确认尚欠12000元，并约定付款时间，现被告未按约定履行支付义务，应承担相应民事责任。对原告要求被告支付12000元货款的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某甲于本判决生效之日起10日内支付原告林某甲瓷砖款12000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，因本案适用简易程序审理，减半收取50元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 赵义宏
二〇一五年七月二十二日
书记员 周亚梅
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初275号
原告：高锁，男，1984年6月8日出生，汉族。
委托诉讼代理人:张仲波，陕西保安律师事务所律师。
被告：陕西东洲房地产开发有限公司。
法定代表人：徐凤琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴建斌，男，1953年10月9日出生，该公司法律顾问。
原告高锁与被告陕西东洲房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，后因案情复杂，变更普通程序进行审理。本案现已审理终结。
原告高锁向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2013年5月26日签订的商品房买卖合同；2、由被告返还原告购买商铺款98000元及按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年5月26日起至实际还款之日止的利息；3、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月26日，原、被告签订《商品房买卖合同》1份，约定原告购买被告位于志丹县园丁小区22#铺面，成交单间为6000元／㎡，成交总价为196280元。因双方签订合同时，标的房屋未建成，双方签订的合同名为《商品房买卖合同》，实为《商品房预售合同》。原、被告签订合同时，被告向原告提供了《志丹县教育园丁小区商铺平面布置图》，按照该平面布置图规划，被告所建商铺与北区商铺之间留有宽为9.6米的大门，小区内西边建有社区服务中心，商铺东边为一条南北街道。原告所购买商铺面向该街道。但被告在施工中，未按原设计修建，而是将原规划的大门位置改建成三间商铺，将原设计小区内的社区服务中心一层改为商铺对外销售。原告购买的商铺属于环小区而建的营业用房，被告改变小区大门位置以及将规划的社区服务中心变更为商铺等一系列违约行为直接影响了该商铺的商业价值，导致原告所购商铺的合同目的无法实现，给原告的经济利益造成了严重损失，故原告诉至法院提出上列诉讼请求。
被告陕西东洲房地产开发有限公司辩称：第一，商品房买卖合同依法成立，被告坦诚履行了合同，且内容真实有效。答辩人和被答辩人签订合同后，答辩人一直采取了公开透明政策，尤其是在购房合同中，条款详实，内容合法，开发商从铺面价格、付款方式、违约条款、诉讼争议表述的非常完整。合同是双方真实意思表示，如有一方不能认真履行，属违约行为；第二，被答辩人称擅自改变大门方向问题，这个问题牵扯到的是设计变更。设计变更的权限不在开发商，而是在设计部门，小区图纸审核的主体单位是县规划局（志丹园丁小区由两个建设单位承建），大门变更是在北区建设范围之内，由开发商实施。正是设计权限的规定，答辩人只有服从设计部门的要求，无权指手画脚去否定，况且开发商在具体实施中，技术变更是常态，属于正常工作范畴，无可厚非。第三，答辩人与被答辩人告签订的合同主体内容是商铺一间，未与被答辩人签订关于大门设计方位的条款。至于大门是与该小区要履行的条款，大门的方位与被答辩人无关，对此答辩人没有改变被答辩人所购商铺的结构，并且一直在执行原合同的内容，不折不扣地维护了合同的条款。所以被答辩人的诉讼请求没有任何证据支持，故合同有效，不存在返还商铺款的问题。请法院公正裁决。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证和质证。对双方无异议的《商品房买卖合同》和原告首付款98000元的事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:志丹县教育园丁小区商铺平面布置图、中华人民共和国选字第（2012）48-1号建设项目选址意见书及附图，均能客观真实的证明案件事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。综上，本院查明以下事实：2013年5月26日原告高锁与被告陕西东洲房地产开发有限公司（原延安东洲房地产开发有限公司）签订了《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买的志丹县教育局园丁小区商品房为22#号铺面，建筑面积32.76平米，成交单价为每平米6000元，成交总房价款为人民币196280元，并约定了付款方式及争议解决方式。合同所附商铺平面布置图标明：原告所购商铺面向街道，坐西向东。合同签订当日，原告向被告付清了购房首付款98000元。后被告在施工过程中，将原商铺平面布置图中设计的该住宅小区大门改建为三间商铺，将该大门向南移动约20米。后被告通知原告缴纳剩余房款时，原告以被告私自改变小区大门方位及将小区院内原规划的社区服务中心变更为商铺，致其购买的商铺处于偏僻冷落地段，合同目的不能实现为由拒付房款，并要求与被告解除合同返还房款，双方未能达成一致，原告诉至本院提出前列诉讼请求。
另查明，志丹县教育园丁小区分为北区和南区，原商铺平面布置图中设计的该小区的大门在北区与南区中间，后该大门向北移动。原设计图中大门的位置变成了现有的7间商铺，其中被告方承建了3间。
再查明，2013年9月12日延安东洲房地产开发有限公司名称变更为陕西东洲房地产开发有限公司；2016年4月15日陕西东洲房地产开发有限公司将原法定代表人杨文榜变更为徐凤琴。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后双方均应严格按照合同约定履行。现原告认为被告未在原设计的小区主入口处修建大门，使其所购商铺的使用价值降低，导致其合同目的不能实现，被告构成根本违约。经查，根据原、被告签订的商品房买卖合同及其附带商铺平面布置图和志丹县园丁小区限价房平面图，原告购买的22#商铺与原设计的小区主入口系同一方位，商铺建成后，现该小区主入口在原来的位置上向北移动，该小区大门位置的改变并不必然导致原告所购商铺的使用价值降低。故对于原告要求解除合同、返还已付房款及相应利息的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告高锁的诉讼请求。
案件受理费2250元，由原告高锁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。
审 判 长 李 娜
代理审判员 薛 涛
代理审判员 贺银虎
二〇一七年七月十九日
书 记 员 袁 虎
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1621民初1217号
原告:贺泽光，男，汉族，生于1963年1月8日。
委托诉讼代理人:周保前（特别授权），四川天吉律师事务所律师。
被告：贺才生(曾用名贺才杰)，男，汉族，生于1968年8月25日。
原告贺泽光与被告贺才生买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺泽光的全权委托诉讼代理人周保前到庭参加诉讼，被告�才生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺泽光向本院提出诉讼请求：1、判决被告贺才生支付原告贺泽光货款50000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止；2、案件受理费由被告贺才生负担。事实和理由：2015年6月25日，被告贺才生在原告贺泽光处购买绝缘架空线70导线18000米，金额为5万元。被告当时未付款，就出具欠条一张，写明欠款5万元正。后经原告多次催收无果。
被告贺才生未予答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月25日，被告贺才生在原告贺泽光处购买绝缘架空线70导线18000米，金额为5万元。被告当时未付款，就向原告贺泽光出具欠条一张，欠条载明：今买到贺泽光处绝缘架空线70导线18000米，合计人民币伍万元正（50000元），欠款人贺才生，2015年6月25日。后经原告催收无果。现原告要求被告支付货款50000元及其利息。
本院认为，被告在原告处购买了货物，标的物的所有权已转移为被告，双方之间的买卖行为已完成，且由被告出具欠条予以确认，故双方买卖关系合法有效，被告应将所购货物的货款支付给原告；现原告要求被告支付货款及资金占用利息的诉讼请求是合法的，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告贺才生在本判决生效后十日内支付原告贺泽光货款50000元及利息（利息从2017年4月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至付清之日止）；
案件受理费1050元，由被告贺才生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 徐 湛
人民陪审员 何春红
人民陪审员 胡舟涛
二〇一七年八月三十日
书 记 员 吴 芹
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1381执344号
段绪�：
你持已生效的（2014）冷民一初字第555号民事判决书向本院申请执行肖楚华侵权责任纠纷一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月九日
贵州省普安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2323民初1119号
原告：江先海，男，1976年9月13日生，汉族，四川省富顺县人，初中文化，农民，户籍地四川省富顺县福善镇韩嘴村*组**号，住兴义市文化路新屯镇安置区***号。公民身份号码5103221976********。
委托诉讼代理：吕开玉，女，1977年12月2日生，汉族，四川省富顺县人，住址同上。系江先海之妻。
代理权限：特别授权代理。
被告：景诗富，男，约45岁，汉族，住普安县。
原告江先海与被告景诗富买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江先海的委托代理人吕开玉到庭参加诉讼。被告景诗富经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江先海向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还欠款7000元；2、本案诉讼费由被告承担；3、判令被告承担原告往返兴义到罗汉的车费、误工费500元。事实和理由：原告在兴义市生产销售床垫，2017年1月17日被告在我处定制了一批总价值17200元的床垫，付了现金10200元，后多次找去罗汉找被告要剩余欠款，被告以各种理由推托，故向人民法院提起诉讼。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1、原告身份证复印件，拟证明原告诉讼主体适格；2、销货收据一张，拟证明被告欠原告7000元货款的事实。
被告景诗富未到庭参加诉讼,亦未提交书面答辩意见。
原告提交的上述证据真实、合法，且能够证明原、被告之间的债权债务关系，本院予以认定并在卷为据。
经审理本院认定如下事实：2016年以来，原告江先海销售床垫给被告景诗富，2017年1月17日，双方对销售账目进行结算共计17200元，当日给付10200元，下欠7000元，景诗富在销货订单上签字确认。后原告多次找被告索要剩余欠款，被告未给付。
本院认为，债是特定民事主体间的权利义务关系，债务应当履行，对债务的履行有约定的，债务人应依约定履行义务。本案中原、被告因销售床垫产生债务纠纷，有被告景诗富签字确认的销货清单一份在卷佐证，该销货清单系双方当事人的真实意识表示，亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。故被告应依法偿还原告欠款7000元。
对原告所提索要债务产生的车费、误工费500元，于法无据，本院不予支持。被告景诗富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告景诗富于本判决生效后十日内一次性给付原告江先海欠款7000元。
二、驳回原告的其余诉讼请求。
如果义务人未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告景诗富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期上诉的，则本判决发生法律效力。权利人可于本判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 潘 明
二〇一七年八月二日
书记员 杨福涛
陕西省渭南市华州区人民�院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初1234号
原告：西安沃尔德电器自动化工程有限公司，住所地：西安市高新区高新一路7号高新枫尚第一幢1单元五层10505室。
法定代表人：张某，该公司董事长
委托代理人：杨宁，陕西瑞森律师事务所律师。
被告：陕西陕化化肥股份有限公司，住所地：陕西省渭南市华州区瓜坡镇。
法定代表人：张某某，该公司董事长。
委托代理人：侯珊，女，1989年5月21日生，汉族，住渭南市华州区英华公馆四号楼一楼东户,该公司员工。
原告西安沃尔德电器自动化工程有限公司（以下简称沃尔德公司）与被告陕西陕化化肥股�有限公司（以下简称陕化化肥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沃尔德公司的委托代理人杨宁、被告陕化化肥公司的委托代理人侯珊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
沃尔德公司向本院提出诉讼请求：1、判令陕化化肥公司支付拖欠货款46640元；2、判令陕化化肥公司承担违法责任，即自2013年12月15日承担46640元货款至给付之日的同期银行贷款利息。3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月7日至2013年12月9日期间，沃尔德公司与陕化化肥公司分别签订了四份工业品供货合同，合同均约定由沃尔德公司向陕化化肥公司提供工业品货物。合同总价款为96640元，质保期为正常使用下12个月。沃尔德公司按合同约定履行了供货义务，但陕化化肥公司自2013年12月9日起拖欠货款46640�至今未清。现诉请判如所请。
陕化化肥公司辩称，对拖欠沃尔德公司货款46640元无异议，但不同意承担违约责任和诉讼费用。且沃尔德公司起诉已超过诉讼时效，应驳回其诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对下列有争议的事实和证据，本院认定如下。1、关于拖欠46640元货款这一事实，原告提交了2017年4月24日其与陕化化肥公司的对账函一份，该对账函加盖有陕化化肥公司的财务专用章，证明裁至2017年4月24日，陕化化肥公司下欠沃尔德公司货款为46640元。对拖欠的货款被告方在辩称时予以认可，但庭审中却表示无法确定对账函上的财务专用章是否是其公司的印签。对此结合案件实际情况，本院对陕化化肥公司拖欠沃尔德公司46640无这一事实予以认定。2、关于沃尔德�司的起诉是否超过诉讼时效。对此沃尔德公司认为其一直向被告追索欠款，且裁至2017年4月24日被告仍在其对账函上加盖财务专用章确认并承认该欠款，因此其并未超过诉讼时效。对此本院认为，原告方提供的对账函可以证明陕化化肥公司裁至2017年4月24日仍认可拖欠46640元货款，加之双方所签订的合同并没有约定货款的支付时间，原告并不知其权利受到侵害，因此原告的起诉未超过诉讼时效。3、关于沃尔德公司诉称的资金占用费。对此陕化化肥公司不同意支付，本院认为，原、被告双方签订的供货合同对违约责任约定不明确，且双方所签合同均未约定货款支付时间，因此原告方主张的资金占用费无事实依据。
本院认为，原、被告双方签订的四份工业品供货合同权利义务明确，不违反法律规定，应为有效合同，双方均应严格履行。因此对原告要求被告给付下欠货款的请求本院应予支持；对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的请求，因与事实不符，本院不予支持。对原告要求被告给付资金占用费的请求，因无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款之规定判决如下：
一、陕西陕化化肥股份有限公司于判决生效后三十日内给付西安沃尔德电器自动化工程有限公司货款46640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回西安沃尔德电器自动化工程有限公司的其它诉讼请求。
案件受理费966元，减半收取483元由陕西陕化化肥股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 苏新文
二〇一七年十月十日
书记员 韩可心
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初2049号
原告：广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：马永涛，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张毅，广东允中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁红艳，广东允中律师事务所律师。
被告：林伟滨，男，1991年3月10日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告广东东箭汽车用品制造有限公司与被告林伟滨侵害外观设计专利权（专利号：ＺＬ20153003××××.4）纠纷一案，原告广东东箭汽车用品制造有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东东箭汽车用品制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东东箭汽车用品制造有限公司负担。
审 判 长 谭海华
审 判 员 刘培英
审 判 员 赵盛和
二〇一七年九月十九日
法官助理 游 彦
书 记 员 盛燕冰
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执异60号
案外人：胡小毛，男，1961年4月12日出生，汉族，住湖南省桂阳县仁义镇大坊村大坊组。公民身份号码：4328221961********。
申请人：湖南宏润建筑安装工程有限公司。
法定代表人：贺光达，系该公司经理。
被申请人：桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组。
负责人：胡用平，系该组组长。
本院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，于2017年1月13日作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，案外人胡小毛对该裁定不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人胡小毛称，桂阳县人民法院在审理湖南宏润建筑安装工程有限公司与桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，以（2017）湘1021财保1号民事裁定书扣留的被申请人桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元中有4368元属于案外人胡小毛的个人资金。2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心因桂阳县横武高速桂阳连接线公路建设项目的需要，与桂阳县仁义镇大坊村签订了《征收土地补偿协议书》，征收了桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组集体所有的土地，补偿款共计2797328元。征收的土地中有异议人于1982年便开始承包的土地。2016年农历12月，被申请人大坊组已对土地补偿款中关于承包人的土地补偿费及青苗费作出分配方案，共分配4368元给异议人，但是由于资金暂时有桂阳县仁义镇农村经济管理站代为管理和支付，被申请人未及时报备而致使异议人未领取到土地补偿费及青苗费。综上，桂阳县法院扣留的资金中实际有4368元是异议人个人已经分配但未领取的土地补偿费及青苗补助费，请求法院解除对异议人所有的4368元的资金扣留。
申请人湖南宏润建筑安装工程有限公司答辩称，第一，（2017）湘1021财保1号民事裁定书程序合法，适用法律正确，应依法予以维持；第二，土地补偿费依据《土地管理法》的相关规定属村集体组织所有，非个人所有；第三，依据法律规定“法律没有规定，当事人也没有约定的，财产转移的时间为财产交付时”，本案中扣留的38万元资金是桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村管理站的资金，该资金的集体属性不因来源和用途改变。异议人是否应分领土地补偿款及分配多少土地补偿款，是其集体经济组织成员内部的民事权益，与法院的保全措施没有法律上的因果关系。综上，请求法院依法驳回异议人的异议请求。
被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组未提交答辩意见，但向本院提交了《征收土地补偿协议书》、大坊组征地款分配表（多人共同土地）来证明异议人所述属实。
本院查明：2016年10月10日，桂阳县土地收购储备中心与桂阳县仁义镇大坊村签订征收土地补偿协议书，桂阳县土地收购储备中心征用桂阳县仁义镇大坊村部分土地，征收总面积为97.1亩，征收土地补偿费共计2797328元。桂阳县土地收购储备中心按协议约定的自征地补偿安置方案公告之日起3个月内将征收土地补偿费打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组根据村民的土地面积陆续发放了征收土地补偿费，除去村民小组中有9亩多土地的所有人在个人所有土地面积上还一直存在争议暂未发放征收土地补偿费之外，其余的款项都发放完毕。2017年1月13日，本院依湖南宏润建筑安装工程有限公司之诉前财产保全申请，经依法审查，于作出（2017）湘1021财保1号民事裁定书，裁定扣留（冻结）被申请人桂阳县仁义镇大坊村大坊村民小组在桂阳县仁义镇农村经济管理站资金38万元。桂阳县仁义镇大坊村村民小组组长胡用平提交了征地款分配表，证明了村民小组剩余的9亩多地的争议已经解决，分配数额已经由村民确认签字。案外人胡小毛的征地款分配数额为4368元。
本院经审查认为，案外人对人民法院的财产保全裁定不服，基于实体权利人被保全财产提出书面异议的，人民法院应依法受理并进行审查。本案中，桂阳县土地收购储备中心征用了桂阳县仁义镇大坊村97.1亩土地，并将征收土地补偿费共计2797328元在约定时间内打入桂阳县仁义镇农村经济管理站账户。桂阳县仁义镇大坊村将该款项按土地面积确定的数额陆续发放至村民个人手中，但因多户村民对其中9亩多地的面积还存在争议，因此这9亩多地的征收土地补偿费暂未发放。现桂阳县仁义镇大坊村村民小组提交的大坊组征地款分配表中，已解决了村民小组的这9亩多地的面积争议，确定了20余户村民的款项分配具体数额。异议人胡小毛的分配数额为4368元。根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条的规定：“土地补偿费归农村集体经济组织所有；地上附着物及青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有……”。而农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体经济组织成员的补偿，土地共有人应共同享有，土地征地补偿款的分配，就应由全体集体经济组织成员共同参与分配。由此可见，本院扣留的桂阳县仁义镇农机经济管理站38万元中有部分款项已经确定了所有权，只是因面积争议暂未发放至个人手中。综上所述，案外人的异议请求真实合法，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：
案外人胡小毛的异议请求部分成立，解除（2017）湘1021财保1号民事裁定书中4368元的扣留（冻结），中止对其中4368元的执行。
如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹付平
人民陪审员 汪宏民
人民陪审员 谭立新
二〇一七年十一月二十日
法官 助理 胡 芳
书 记 员 杨小平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第二十七条人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。
人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第151号
原告：刘长发，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：刘强，村民。
被告：卢长安，1963年，洮南市人，现住洮南市。
委托代理人：袁军善。
原告刘长发诉被告卢长安不当得利纠纷一案，本院受理后依法由审判长李一夫、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，原被告的诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2010年秋，依照林地更新政策规定，原告将其0.87垧林地树木更新，即全部伐掉再栽新树。按每垧更新造林保证金要求，准备1740.00元，并将该笔款通过刘长奎转交给被告。2011年春，原告便进行重栽树木。2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给被告“更新造林验收单”，并将原告预交的更新造林保证金按60%返还给被告1044.00元。原告得知其更新造林保证金已经返还给被告后，即向被告多次索要，被告拒绝返还给原告。现原告要求法院支持原告的请求。
被告辩称：1、首先被告不同意返还原告1044.00元，因为原告说被告占用与事实不符，原告没有整理树根，是村委会雇佣的被告，后村委会把债权转移给了被告，是合法的债权转移；2、本案涉及村委会及镇政府，当时决定应该追加镇政府及村委会为本案被告；3、原告诉求的1044.00元没有具体的事实证据。
根据原告的诉称及被告的答辩，本庭归纳争议焦点是：
被告卢长安是否应当返还原告的更新造林金1044元。
为证明自己的主张，原告向法庭出具了被告向刘长奎打的两张收据、林业局出具的明细单为证，经质证，原被告无异议。
为证明自己的主张，原告申请证人毕某某出庭作证。对毕某某的证人证言，被告对证人证言没有异议，对证明的内容有异议，即证人证言能证明被告侵占的不是保证金，当时是三家单位在场，也经过林业站同意，所以被告拿去的不是保证金，而是正常的工程费用。
为查明被告到底在林业局取回了多少钱及该笔钱的性质，本院向林业局调取了被告卢长安在林业局取钱的收据。该收据证明被告卢长安领取了安定镇友谊村村民造林保证金48940元。
经本院审理查明，2010年秋，原告按照林业局造林保证金的要求，将保证金通过刘长奎交给了卢长安。而卢长安将该笔保证金交给了林业局。2011年春，原告进行重栽树木，2012年10月30日，经洮南市林业局工作人员到现场进行验收、合格后，发给“更新造林验收单”，并将原告及其他村民预交的更新造林保证返还给被告48940元，其中有原告的1044元。
综上所述，本院认为被告卢长安应当返还原告刘长发造林保证金1044元。至于被告辩称的原告欠被告整理树根钱，应以造林保证金抵销的主张，本院不予支持。因为被告整理树根虽然经过村上的同意，但村上没有经过原告的同意，所以被告不享有对原告的债权，也就不能用该造林保证金冲抵整理树根款。同时，被告卢长安给林业局打的收条明确标明返还的是造林保证金。被告卢长安占有原告刘长发1044元更新造林保证金没有合法依据，因此应当返还。因此依照《中华人民共和国民法通则》九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”判决如下：
被告卢长安于本判决生效之日立即返还原告刘长发更新造林保证金1044元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告卢长安承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 鹏
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5590号
原告：刘某1，男，1958年10月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
原告：刘某2，男，1956年11月15日出生，汉族，赤峰市戒毒所职工，住赤峰市。
原告：刘某3，女，1968年4月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。
三原告委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
被告：张某，女，1950年8月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市
委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。
原告刘某2、刘某1、刘某3与被告张某继承纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2、刘某1、刘某3及其委托诉讼代理人牛春媛,被告张某及其委托诉讼代理人邝丽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某2、刘某1、刘某3向本院提出诉讼请求：判令被告立即将属于原告父亲的106759元返还给原告，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年，三原告的父亲刘伟与被告登记结婚。刘伟于2016年2月26日去世，在其病重昏迷期间及去世后，被告偷偷将属于原告父亲的款项支取，故意隐匿上述存款。无奈，三原告诉至法院。
被告张某辩称，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。被告名下的存款是被告的婚前个人财产。被告与刘伟婚后共同收入足够生活支出，故被告的婚前个人存款一直存到刘伟去世后。刘伟去世后，被告没有生活来源，故取出用于生活及其他用途。刘伟名下的存款32695元在另案继承纠纷中已叙述清楚。2016年1月8日，刘伟名下的存款30000元，被告并不知情。
本院经审理认定事实如下：三原告的父亲刘伟于2006年11月14日与被告登记结婚。刘伟于2016年2月26日去世。2016年1月8日，刘伟名下的银行存款30000元被支取，被告称系其与刘某2的妻子严秀琴共同支取，并给付严秀琴7000元。被告刘某2认可系该二人一起去支取，但并未给付严秀琴7000元；2016年2月19日，被告支取刘伟名下的银行存款32965元；2016年3月6日，被告张某分别支取其名下的存款18000元、20000元，合计38000元；2016年3月7日，被告张某支取其名下的存款6064元。上述事实，有当事人当庭陈述及原告向本院提供的银行存取款凭证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，三原告主张涉案款项均系其父亲刘伟婚前个人财产，主张被告返还。被告主张上述款项中存于被告名下的三笔系其婚前个人存款。但三原告及被告均未向本院举证证明涉案款项系刘伟或被告的婚前个人财产。上述款项存在于被告与刘伟婚姻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同存款。三原告及被告均系刘伟的法定继承人，三原告主张被告返还上述财产，本案应属继承纠纷。依据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘伟死亡时，存于被告及刘伟账户内的存款属于刘伟的部分应属遗产，故由被告在刘伟死亡后支取的款项中属于刘伟的部分即1／2，应由三原告及被告共同继承，被告应将三原告应继承的份额返还给三原告。刘伟去世之前被告支取的款项，因其不属遗产，且被告作为刘伟的妻子，对夫妻共同存款有处分权，故三原告主张被告返还，无法律依据，本院不予支持。综上所述，并依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内分别给付原告刘某2、刘某1、刘某35508元，合计16524元。
二、驳回原告刘某2、刘某1、刘某3的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，邮寄送达费80元，财产保全费1120元，合计2418元（原告已预交），由原告刘某2、刘某1、刘某3、被告张某各负担四分之一。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 袁志广
二〇一六年十二月二十五日
书记员 冯 健
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0402民初5590号原告：刘某1，男，1958年10月14日出生，汉族，无职业，住赤峰市。原告：刘某2，男，1956年11月15日出生，汉族，赤峰市戒毒所职工，住赤峰市。原告：刘某3，女，1968年4月5日出生，汉族，无职业，住赤峰市。三原告委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。被告：张某，女，1950年8月12日出生，汉族，无职业，住赤峰市委托诉讼代理人：邝丽宏，内蒙古松洲律师事务所律师。原告刘某2、刘某1、刘某3与被告张某继承纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2、刘某1、刘某3及其委托诉讼代理人牛春媛,被告张某及其委托诉讼代理人邝丽宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某2、刘某1、刘某3向本院提出诉讼请求：判令被告立即将属于原告父亲的106759元返还给原告，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2006年，三原告的父亲刘伟与被告登记结婚。刘伟于2016年2月26日去世，在其病重昏迷期间及去世后，被告偷偷将属于原告父亲的款项支取，故意隐匿上述存款。无奈，三原告诉至法院。被告张某辩称，请求法院依法驳回三原告的诉讼请求。被告名下的存款是被告的婚前个人财产。被告与刘伟婚后共同收入足够生活支出，故被告的婚前个人存款一直存到刘伟去世后。刘伟去世后，被告没有生活来源，故取出用于生活及其他用途。刘伟名下的存款32695元在另案继承纠纷中已叙述清楚。2016年1月8日，刘伟名下的存款30000元，被告并不知情。本院经审理认定事实如下：三原告的父亲刘伟于2006年11月14日与被告登记结婚。刘伟于2016年2月26日去世。2016年1月8日，刘伟名下的银行存款30000元被支取，被告称系其与刘某2的妻子严秀琴共同支取，并给付严秀琴7000元。被告刘某2认可系该二人一起去支取，但并未给付严秀琴7000元；2016年2月19日，被告支取刘伟名下的银行存款32965元；2016年3月6日，被告张某分别支取其名下的存款18000元、20000元，合计38000元；2016年3月7日，被告张某支取其名下的存款6064元。上述事实，有当事人当庭陈述及原告向本院提供的银行存取款凭证在卷佐证，本院予以确认。本院认为，三原告主张涉案款项均系其父亲刘伟婚前个人财产，主张被告返还。被告主张上述款项中存于被告名下的三笔系其婚前个人存款。但三原告及被告均未向本院举证证明涉案款项系刘伟或被告的婚前个人财产。上述款项存在于被告与刘伟婚姻关系存续期间，应认定为双方夫妻共同存款。三原告及被告均系刘伟的法定继承人，三原告主张被告返还上述财产，本案应属继承纠纷。依据《中华人民共和国继承法》的规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。刘伟死亡时，存于被告及刘伟账户内的存款属于刘伟的部分应属遗产，故由被告在刘伟死亡后支取的款项中属于刘伟的部分即1／2，应由三原告及被告共同继承，被告应将三原告应继承的份额返还给三原告。刘伟去世之前被告支取的款项，因其不属遗产，且被告作为刘伟的妻子，对夫妻共同存款有处分权，故三原告主张被告返还，无法律依据，本院不予支持。综上所述，并依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某于本判决生效后十日内分别给付原告刘某2、刘某1、刘某35508元，合计16524元。二、驳回原告刘某2、刘某1、刘某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，邮寄送达费80元，财产保全费1120元，合计2418元（原告已预交），由原告刘某2、刘某1、刘某3、被告张某各负担四分之一。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  袁志广二〇一六年十二月二十五日书记员  冯 健
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民初字第1566号
原告浦北县农村信用合作联社＊＊信用社。
负责人刘某某，主任。
委托代理人吴某某，广西＊＊律师事务所律师。
委托代理人易某某，广西＊＊律师事务所实习律师。
被告周某，男，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告浦北县农村信用合作联社＊＊信用社与被告周某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员邱剑独任审判，于2013年9月10日公开开庭进行了审理，书记员李红艳担任记录。原告的委托代理人吴某某、易某某到庭参加了诉讼，被告周某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦北县农村信用合作联社＊＊信用社诉称，被告周某于2007年5月17日向原告申请借款30000元用于装修房屋，双方约定借款期限为2007年5月17日至2009年5月15日，月利率5.475‰，上浮70%。贷款到期后，被告周某没有按合同约定履行还款的义务，原告多次派人催收未果。原告请求人民法院判令被告周某归还借款本金30000元及利息30896.31元（利息计至2013年8月12日止，以后另计），本案诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供的证据有：
证据1、《营业执照》、《浦北县农村信用合作联社法人授权书》、《居民身份证》各一份，证明原告法人刘某某的身份情况。
证据2、《借款借据》一份，证明被告周某于2007年5月17日向原告借款30000元，双方约定被告于2009年5月15日前还清。
证据3、《借款申请书》，证明被告向原告申请借款的事实。
证据4、被告周某的《居民身份证》，证明被告的身份情况。
证据5、《信用借款合同》一份，证明原、被告必须遵守签订借款合同里的有关权利、义务和责任。
证据6、《逾期贷款催收通知书》十份，证明原告十次向被告催收贷款.
由于被告没有到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据质证的权利，本院对原告的证据的真实性、合法性、关联性应予以采信和确认。
经审理查明，被告周某于2007年5月17日向原告申请借款30000元用于装修房屋，双方约定借款期限为2007年5月17日至2009年5月15日，月利率5.475‰，上浮70%。贷款到期后，被告周某没有按合同约定履行还款的义务，原告多次派人催收未果。原告遂于2013年8月13日向本院起诉，请求判令被告归还借款本金30000元及利息30896.31元（利息计至2013年8月12日止，以后另计）。
本院认为，被告周某向原告贷款30000元，有原告提供的《借款借据》、《信用借款合同》证实，借贷法律关系明确，对原告起诉被告欠款的事实予以确认。原告请求被告归还借款，于法有据，本院予以支持。被告未按合同约定期限偿还原告借款，属于违约，应当承担违约责任。因此，被告应归还借款本金并支付借款期间的利息和逾期贷款利息给原告，逾期贷款利息应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付。原告的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周某偿还原告浦北县农村信用合作联社＊＊信用社借款本金30000元；
二、被告周某支付借款期间利息和逾期偿还借款利息给原告浦北县农村信用合作联社＊＊信用社。（利息计算：以本金30000元为基数，从2007年5月17日起计至2009年5月15日止，按照合同约定的月利率5.475‰，上浮70%计付；从2009年5月16日起计至本案生效判决确定的履行期限之日止，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准分段计付）。
案件受理费661元，由被告周某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并预交上诉案件受理费，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费661元（款汇钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：733701040000520，开户行：农行钦州分行榕树分理处）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 邱 剑
二〇一三年九月十六日
书记员 李红艳