湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0211民初2097号
原告吴富江，男，1981年11月4日出生，汉族，住湖南省凤凰县。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，签收法律文书，代领执行标的款。
被告吴艳，女，1992年7月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
被告郑湘清，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
原告吴富江与被告吴艳、郑湘清合同纠纷一案，本院于2016年8月24日受理后，依法适用普通程序，由本院助理审判员张轶强与人民陪审员喻朝阳、王广英组成合议庭适用普通程序,于2017年6月6日公开开庭进行了审理，原告吴富江及其委托代理人周韧均到庭参加诉讼，被告吴艳、郑湘清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴富江诉称：2014年9月6日-2014年9月19日，被告郑湘清以湖南炎帝投资开发有限公司有工程做为幌子诱惑原告向其交纳保证金40万元。原告吴富江分别于2014年9月6日、2014年9月16日、2014年9月19日向被告郑湘清转账10万元、15.5万元、10万元，另原告支付现金4.5万元，合计40万元，该款项全部由郑湘清个人收取。且郑湘清与被告吴艳系夫妻关系，双方于2012年9月3日登记结婚，2016年2月16日登记离婚。原告交纳保证金后得知湖南炎帝投资开发有限公司根本没有工程做，且该保证金款项被告方并未用于不存在的湘潭金九华都项目开支，而是两被告收取款项后用于个人开支。原告多次要求被告退还保证金，被告在退还原告8万元后，于2015年10月29日向原告出具承诺书一份，内容为：“湘潭金九华都项目收取的保证金人民币肆拾万元，已退还捌万元，余款人民币叁拾贰万元争取在11月底退清，最迟不超过年底。承诺人郑湘清”。此期间二被告夫妻关系并未解除，该债务理应属于二被告夫妻关系存续期间对外所负的共同债务，二被告应当对该债务承担共同返还责任。故原告诉至本院，请求判令:1、二被告共同偿还原告保证金32万元，并按年利率6%支付上述借款的逾期还款利息12800元，合计332800元（以上利息计算至2016年8月29日）；2、二被告从2016年8月29日按年利率6%计算利息至实际还清之日止；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告郑湘清、吴艳既未答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：二被告于2012年9月3日登记结婚，2016年2月16日登记离婚。被告吴艳注册成立了湖南炎帝投资开发有限公司。被告郑湘清以湖南炎帝投资开发有限公司有工程要做为由要原告向其交纳保证金40万元。原告吴富江于2014年9月6日、2014年9月16日、2014年9月19日分三次共向被告郑湘清银行帐户转账35.5万元，另原告向被告郑湘清支付了现金4.5万元，以上合计40万元。原告交纳保证金后得知湖南炎帝投资开发有限公司根本没有工程做，且被告方并未将该保证金款项用于被告所说的湘潭金九华都项目开支，而是用于被告方个人开支。故原告多次要求被告郑湘清退还保证金，被告郑湘清在退还原告8万元后，经原告多次催告，被告郑湘清于2015年10月29日向原告出具承诺书一份，内容为：“湘潭金九华都项目收取的保证金人民币肆拾万元，已退还捌万元，余款人民币叁拾贰万元争取在11月底退清，最迟不超过年底。承诺人郑湘清”。原告多次向被告郑湘清要求退还剩余的32万元，被告郑湘清一直以各种理由推脱，故引发本案纠纷。
以上事实有原、被告身份信息材料、离婚登记审查处理表、离婚协议书、银行流水、承诺书等证据证明,本院予以确认。
本院认为，本案被告郑湘清以工程项目合作为由要求原告向其交纳保证金40万元，但原告交纳保证金后，被告郑湘清并未实际与原告开展工程项目合作，被告郑湘清应当将收取原告的保证金40万元退还给原告。被告郑湘清在退还原告8万元后，于2015年10月29日向原告出具了承诺书一份，承诺余款32万元争取在11月底退清，最迟不超过年底。虽然本案立案案由为合同纠纷，但根据原告的起诉结合审理查明的事实，本案案由应为民间借贷纠纷。理由在于，被告收取了原告40万元保证金后，并未与原告开展实质性的工程项目合作，故原告支付给被告的保证金已转变为借款性质。被告郑湘清并未履行还款承诺，明显属于违约，应当承担违约责任。该债务产生于二被告婚姻关系存续期间，应当由二被告承担连带偿还责任。故本院对原告请求二被告共同偿还保证金32万元的主张予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。被告郑湘清承诺最迟在2015年年底还清款项，但其未兑现承诺，故本院对原告请求自2016年1月1日起计算逾期还款利息的主张，本院予以支持。
本案经调解未果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴艳、郑湘清于本判决生效后十日内向原告吴富江连带偿还保证金320000元及利息（利息按照年利率6%自2016年1月1日计算至保证金实际还清之日止）。
如被告吴艳、郑湘清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3146元，保全费2220元，共计5366元，由被告吴艳、郑湘清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 张轶强
人民陪审员 喻朝阳
人民陪审员 王广英
二〇一七年六月六日
书 记 员 童 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。