wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第1002号
罪犯阙占领，男，1969年2月2日出生，汉族，沈丘县人，小学文化，现在周口监狱服刑。
沈丘县人民法院于2012年10月9日作出（2011）沈刑少初字第27号刑事判决，以被告人阙占领犯盗窃罪，判处有期徒刑7年，刑期自2010年12月7日至2017年12月6日。判决发生法律效力后，2012年11月19日交付执行。
2014年9月1日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2014年9月9日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯阙占领在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬1次，记功1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯阙占领在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察李爱民、靳云肖及同监罪犯闫永政、王森的证言、执行机关在狱公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯阙占领在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阙占领的刑罚减去有期徒刑10个月（减刑后的刑期自2010年12月7日至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李顺启
审判员 华学成
审判员 朱发亮
二〇一四年九月三十日
书记员 刘 潇
浙江省湖州市南浔区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0503执533号
申请执行人：吴新玲，女，1949年7月6日出生，汉族，住浙江省湖州市练市镇二轻宿舍2幢302室。
被执行人：湖州市练市丝绸总厂，住所地湖州市练市镇东兴桥。
法定代表人：施阿培。
本院在执行申请执行人吴新玲与被执行人湖州市练市丝绸总厂劳动争议一案中，被执行人已履行全部案款，故本案执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月八日
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1021执470号
申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县。
负责人余翀，该行行长。
被执行人汪志强。
被执行人郑华中。
被执行人杨忠校。
被执行人张日顺。
被执行人吴来春。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司歙县支行与被执行人汪志强等五人金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的歙县人民法院（2016）皖1021民初1378号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书。由于被执行人外出，地址不详，无法送达。现经查明被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人有其他财产可供执行，经申请人同意，本院就本案依法终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结歙县人民法院（2016）皖1021民初1378号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 永 来
审判员 曹 玲
审判员 汪 楚 笑
二〇一六年七月二十一日
书记员 汪艳（代）
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0521民申4号
再审申请人（一审原告）：通化晟坤热力有限公司，住所地通化县二密镇化工委8号。
法定代表人：任宝忠，经理。
委托诉讼代理人：姜玉明，副经理。
被申请人（一审被告）：周国成，男，1957年8月6日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。
再审申请人通化晟坤热力有限公司与被申请人周国成供用热力合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
通化晟坤热力有限公司申请再审称，1、审判程序违法。供用热力合同纠纷本属案情较复杂案件，不适用小额简易诉讼程序；2、被申请人没有举出有效的证据，证明供热不达标，不应支持被申请人的主张。3、我公司在供暖期间，供热温度均达到13℃以上，根据通化县人民政府【2011】18号文件关于通化县集中供热管理暂行办法关于供热及缴费标准的说明。13℃（含13℃）-18℃（不含18℃）应按70%缴费。故通化晟坤热力有限公司请求通化县人民法院按审判监督程序对本案进行再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：1、本案是否应当适用小额诉讼程序；2、举证责任分配及证据的证明力问题。
一、关于是否适用小额诉讼：本案是供用热力合同纠纷，依据《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定：“适用小额诉讼案件的民事案件的标的额上限为13954元。”本案诉讼标的额1968.81元。原被告双方虽有争议，但案情并不复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条的规定，无论是案由还是标的额均符合小额诉讼程序的规定，故本院对本案适用小额诉讼程序符合法律规定。
二、举证责任分配及证据的证明力问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款的规定：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告通化晟坤热力有限公司对自己的主张负有举证责任。但原告未向本院提供到被告周国成家中进行测温的证据，本院视为原告没有证据，应当承担不利后果。但鉴于原告已向被告提供供热服务，根据公平原则，判决被告按50%给付取暖费用属法官自由裁量权并无不当。
综上，原告通化晟坤热力有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：
驳回原告通化晟坤热力有限公司的再审申请。
审判长 白玉林
审判员 刘忠大
审判员 孙永志
二〇一七年七月四日
书记员 南红阳
吉林省通化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0521民申4号再审申请人（一审原告）：通化晟坤热力有限公司，住所地通化县二密镇化工委8号。法定代表人：任宝忠，经理。委托诉讼代理人：姜玉明，副经理。被申请人（一审被告）：周国成，男，1957年8月6日出生，汉族，通化化工股份有限公司职工，住通化县。再审申请人通化晟坤热力有限公司与被申请人周国成供用热力合同纠纷一案，不服通化县人民法院（2017）吉0521民初486号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。通化晟坤热力有限公司申请再审称，1、审判程序违法。供用热力合同纠纷本属案情较复杂案件，不适用小额简易诉讼程序；2、被申请人没有举出有效的证据，证明供热不达标，不应支持被申请人的主张。3、我公司在供暖期间，供热温度均达到13℃以上，根据通化县人民政府【2011】18号文件关于通化县集中供热管理暂行办法关于供热及缴费标准的说明。13℃（含13℃）-18℃（不含18℃）应按70%缴费。故通化晟坤热力有限公司请求通化县人民法院按审判监督程序对本案进行再审。本院经审查认为，本案争议的焦点问题是：1、本案是否应当适用小额诉讼程序；2、举证责任分配及证据的证明力问题。一、关于是否适用小额诉讼：本案是供用热力合同纠纷，依据《吉林省高级人民法院关于二〇一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》规定：“适用小额诉讼案件的民事案件的标的额上限为13954元。”本案诉讼标的额1968.81元。原被告双方虽有争议，但案情并不复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条的规定，无论是案由还是标的额均符合小额诉讼程序的规定，故本院对本案适用小额诉讼程序符合法律规定。二、举证责任分配及证据的证明力问题：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定：当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告通化晟坤热力有限公司对自己的主张负有举证责任。但原告未向本院提供到被告周国成家中进行测温的证据，本院视为原告没有证据，应当承担不利后果。但鉴于原告已向被告提供供热服务，根据公平原则，判决被告按50%给付取暖费用属法官自由裁量权并无不当。综上，原告通化晟坤热力有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回原告通化晟坤热力有限公司的再审申请。审判长  白玉林审判员  刘忠大审判员  孙永志二〇一七年七月四日书记员  南红阳
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盱刑初字第0351号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人陈某，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月21日被盱眙县公安局取保候审，同年7月31日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，同年8月5日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）386号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年8月4日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人陈某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年7月18日凌晨4时许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为苏H×××××轿车从盱眙县盱城镇金源南路石牛排挡出发，行驶至盱城镇金鹏大道五墩加油站时与倪某驾驶的出租车发生追尾事故。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人陈某血样中的乙醇浓度为147mg／100ml。
案发后，被告人陈某明知他人报警留在现场等候处理。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人倪某、潘某的证言，当事人血样提取登记表，金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书以及公安机关出具的查破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人陈某明知他人报警，仍在现场等候处理，视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程益文
二〇一四年八月十三日
书记员 董 蒙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。（新增）
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初537号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人张某1，男，1991年11月4日出生于贵州省安顺市西秀区。2016年4月19日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕，现羁押于安顺市第二看守所�
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]422号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员杨璨出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2015年9月6日，被告人张某1与被害人左某1在西秀区杨武乡杨武村雨棚路口因琐事发生争执。2015年9月7日21时许，张某1在安顺市西秀区杨武乡杨武村场坝中段一瓷粉店门口与左某1相遇后，二人再次发生纠纷并发生抓打，在抓打的过程中张某1将左某1打伤，经鉴定，左某1的伤情为轻伤二级。
经审理查明，2015年9月6日，被告人张某1与被害人左某1在安顺市西秀区杨武乡杨武村雨棚路口因开车碾压路面积水发生争执。次日21时许，二人再次在杨武村场坝中段一瓷粉店门口相遇并发生抓打，在抓打过程中张某1将左某1打伤。经安顺市西秀区公安司法鉴定中心（安西）公（司）鉴（损伤）字（2015）270号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，左某1的主要损伤为左5、6肋骨骨折，根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4条b）款之规定，属轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供的人口信息表，抓获经过，证人证言，被害人陈述，被告人张某1的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人张某1表示认罪、悔罪，辩称其被左某1用砖头打，被害人有一定过错。
本院认为，被告人张某1故意伤害被害人身体，致成轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某1犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出被告人系投案自首，与审理查明事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人张某1归�后如实供述犯罪事实，且本案系民间纠纷引发，被害人之伤系双方互殴中所致，可依法对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2016年11月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 莉
人民陪审员 赵 奇 斌
人民陪审员 段 平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 唐军（代）
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第3116号
原告：段某某，住吉林省榆树市。
被告：祖某某，户籍地吉林省榆树市，现下落不明。
原告段某某诉被告祖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告段某某到庭参加诉讼，被告祖某某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2006年登记结婚，婚后生育一名男孩段赫然，现年8岁。双方因性格不合，常因家庭琐事口角打仗，被告于2013年8月离家出走，至今下落不明。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告未出庭亦未提出答辩。
经审理查明：原、被告于2006年4月20日登记结婚，婚后生育一名男孩段赫然（2007年1月6日出生）。双方因感情不合，被告于2013年8月离家出走，与原告分居至今，现下落不明，在原、被告分居期间段赫然随原告生活。现原告提出上述诉讼请求，诉来本院。
本院认为：原、被告虽结婚时间较长，但双方因感情不和分居已达两年之久，夫妻感情确已达破裂程度，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生男孩段赫然的抚养问题，因双方分居期间段赫然一直随原告生活，且被告下落不明，故段赫然应由原告抚养，被告支付子女抚养费，根据子女的实际需要及当地实际生活水平等因素，以被告每月支付段赫然子女抚养费500元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告段某某与被告祖某某离婚；
二、婚生男孩段赫然由原告抚养，被告自2016年1月起每月支付段赫然子女抚养费500元，至段赫然年满十八周岁为止，每年的12月30日前给付当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 高建飞
代理审判员 杨 海
人民陪审员 刘 影
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 张树元
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0504执72号
申请执行人宜昌三峡制药有限公司。住所地宜昌市点军区紫阳路*号。组织机构代码7534453-5。
法定代表人郑炜，该公司董事长。
被执行人武汉神州医药有限责任公司。住所地武汉市东西湖大道****号。组织机构代码71194058-4。
法定代表人魏国华，该公司董事长。
关于申请执行人宜昌三峡制药有限公司与被执行人武汉神州医药有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，湖北省宜昌市点军区人民法院依法作出的（2015）鄂点军民初字第00313号民事判决书已经发生法律效力，被执行人武汉神州医药有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉神州医药有限责任公司的银行存款82156.70元；或者扣留、提取被执行人武汉神州医药有限责任公司的收入82156.70元；或者查封、扣押、变卖被执行人武汉神州医药有限责任公司同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一六年六月二十七日
书记员代 雯
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1027民初239号
原告：盘国明，男，1997年2月21日出生，瑶族，农民，住广西壮族自治区凌云县。
被告：杨秀义，男，成年，壮族，住广西壮族自治区凌云县。
原告盘国明与被告杨秀义劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告盘国明于2017年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘国明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘国明负担。
审判员 滕树标
二〇一七年四月六日
书记员 何振伟
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更1142号
罪犯毛勇，男，1976年12月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2012年8月28日作出（2012）宜中刑一初字第45号刑事判决，认定毛勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。服刑期间，本院以（2015）宜中监刑执字第426号裁定书，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2011年8月20日起至2025年8月19日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月9日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯毛勇能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯毛勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但根据其犯罪性质、情节及财产性判项履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯毛勇减去有期徒刑八个月。
减刑后，刑期自2011年8月20日起至2024年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
场
审判长 余 伟
审判员 李晓政
审判员 涂青达
二〇一七年十月三十一日
书记员 阳 青
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑终453号
原公诉机关四川省凉山彝族自治州人民检察院。
上诉人（原审被告人）石一古尾，女，1987年10月10日出生于四川省金阳县，彝族，文盲，农民，户籍所在地四川省金阳县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于四川省金阳县看守所。
辩护人邢志江，四川十君律师事务所律师。
辩护人何晓东，四川泰和泰律师事务所律师。
原审被告人訾爱，男，1985年9月23日出生于贵州省水城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省水城县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于四川省金阳县看守所。
原审被告人许海波，男，1993年8月13日出生于安徽省舒城县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地安徽省舒城县。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年7月14日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁�于四川省金阳县看守所。
原审被告人归达高，男，1998年12月28日出生于广西壮族自治区钦州市钦北区，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区钦州市钦北区。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于四川省金阳县看守所。
指定辩护人李诗颖，四川攀西律师事务所律师。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控原审被告人石一古尾、訾爱、许海波、归达高犯运输毒品罪一案，于2016年4月8日作出（2016）川34刑初67号刑事判决，认定被告人石一古尾犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人訾爱犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民�三万元；被告人许海波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元；被告人归达高犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；查获的海洛因1042.7克予以没收。被告人石一古尾不服，以其没有组织指挥运输毒品的行为，原判决认定事实不清，证据不足，应改判其无罪为由，提出上诉。本院于2016年9月21日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理期间，经四川省人民检察院建议，两次延期审理。本案经合议庭评议并作出决定。现已审理终结。
本院认为，原判决认定被告人石一古尾运输毒品的事实不清楚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2016）川34刑初67号刑事判决；
二、发回四川省凉山彝族自治州中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王静宏
审判员 温晓梅
审判员 舒 虹
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾如桥
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
（三）原判决认定事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0603刑初217号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人徐国锋，曾用名徐国峰，农民。曾因犯绑架勒索罪于1997年3月17日被浙江省高级人民法院核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，2013年1月12日刑满释放。因涉嫌犯赌博罪于2015年9月17日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2016）240号起诉书指控被告人徐国锋犯开设赌场罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人徐国锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日起，被告人徐国锋在绍兴市柯桥区华舍街道小赭村“万佑皮塑厂”、夏履镇清坞村“神怡绣品厂”等地，多次组织社会人员以“牛牛”的形式进行赌博并从中抽头获利。同月14日，王修备（另案处理）加入该赌场并成为股东。至同年7月16日被公安机关查获，该赌场共计抽头获利14000余元，公安民警还从参赌人员处当场扣押赌资共计132937元。
另查明，被告人徐国锋于1999年5月14日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2001年9月13日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利期限改为八年；于2012年12月18日经浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑七个月，剥夺政治权利期限改为五年，2013年1月12日刑满释放。
上述事实，被告人徐国锋在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、证据保全决定书、证据保全清单、收缴物品清单、浙江省罚没财物专用票据、男性常住人口登记表、证明、讯问笔录、浙江省杭州市公安局萧山区分局民警出具的抓获经过，王修备、沈阿根、张雪娟、王素英、胡尧策、冯成栋、郎克俊、孙华、丁世恩、吴军、高金木、泮森阳、蒋华华、韩玉喜、秦家鑫、陈丽惠、廖加付、毕凤侠、陈志安、沈建平的证言及王素英、沈阿根、郎克俊、毕凤侠、陈志安、沈建平、陈丽惠、丁世恩、吴军、孙华、蒋华华、韩玉喜、秦家鑫、冯成栋、高金木、泮森阳的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐国锋以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人徐国锋在前罪的附加刑剥夺政治权利执行期间又犯新罪，应数罪并罚。被告人徐国锋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人徐国锋在归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；又能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。违法所得，依法应予追缴。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐国锋犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元，连同前罪尚未执行完毕的剥夺政治权利二年三个月零二十六天并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万五千元，剥夺政治权利二年三个月零二十六天（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月十七日起至二○一六年十二月十六日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）；
二、追缴被告人徐国锋人民币一万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周金娅
人民陪审员 沈保罗
人民陪审员 孙秋炳
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 魏佳颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1681民初425号
原告：刘某，男，汉族，1963年8月2日生，住项城市。
委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。
被告：高某某，男，汉族，1963年2月8日生，项城市院。
原告刘定与被告高某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘定及委托诉讼代理人高玉林、被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘定围绕诉讼向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款18500元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：从2014年起，被告高某某因做防水共赊欠原告刘定（刘家富）材料款共计18500元，被告高某某在2015年4月20日向原告出具欠条，约定2016年4月给钱。还款期限到期后，被告拒不还款。为维护原告合法权益，特向贵院提出诉讼。
被告高某某辩称，欠条不是我打的，如果是我打的我肯定还钱。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、证据一原告身份证复印件及村委会证明，证明原告身份；2、证据二被告高某某户籍证明复印件一份，证明被告身份；3、被告签字的欠条复印件一份，证明被告欠原告材料款一万八千五百元，被告承诺2016年4月还款，至今未还。
被告高某某质证意见：对于证据一身份证无异议，对证据二真实性无异议，对证据三欠条有异议，欠条不是我打的，要求笔迹鉴定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘定（刘家富）经营防水材料，被告高某某于2015年4月20日向原告刘定出具欠条一张，内容为：“今有高某某欠刘家富材料款总计18500元，金额大写壹万捌仟伍佰元正”。经原告催要，被告拒不还款。原、被告因该欠款发生纠纷，原告诉至法院。庭审过程中，被告高某某对欠条持有异议，提出鉴定申请。经本院委托2017年4月28日河南蓝天司法鉴定中心作出豫蓝鉴文【2017】字第87号鉴定意见，该欠条签名为高某某本人所写。
本院认为，原告刘定与被告高某某之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。本案事实清楚、证据确凿充分，原告刘定请求被告偿还货款18500元诉讼请求本院应予支持。被告高某某要求重新鉴定，因河南蓝天司法鉴定中心作出豫蓝鉴文【2017】字第87号鉴定意见，是经被告申请，本院委托后作出的鉴定结论，鉴定程序合法，应作为本案认定案件事实的依据，被告要求重新鉴定不符合法律规定，本院不予准许。对其所辩理由本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高某某于本判决书生效之日起十日内偿还原告材料款18500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元由被告高某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审判员 高必瑞
二〇一七年六月六日
书记员 李嘉煊
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1528民初1144号
原告陈某，女，1977年10月13日生，汉族。村民。
被告刁某，男，1972年2月12日生，汉族。村民。
原告陈某诉被告刁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告刁某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某诉称：原告与被告刁某1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名刁雅婷。××××年××月××日生育次女，取名刁儒涵。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，夫妻感情一般。2012年因夫妻感情不和分居，双方至今无联系，感情彻底破裂。故向息县人民法院起诉，请求依法判决双方离婚。
被告刁某经本院依法公告送达传票传唤期满未到庭参加
诉讼，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告与被告刁某1997年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长女，取名刁雅婷。××××年××月××日生育次女，取名刁儒涵。因婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后无法建立感情，夫妻感情一般。双方于2012年起因感情不和分居至今，感情彻底破裂。
审理中，原告向法院提交了相关证明材料证实与被告夫妻感情不和。
上述事实，有原告提交的相关材料及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告办理了结婚登记手续，即确立了合法的夫妻关系。双方应相互尊重，相互关爱，维持平等和睦的家庭关系。现双方因感情不和于2012年起分居至今，夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。因被告刁某经本院公告传唤未到庭应诉，故子女抚养问题维持原状，暂不处理。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告陈某与被告刁某离婚。
本案诉讼费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
。
审 判 长 祝 飞
代理审判员 易浩楠
人民陪审员 胡大力
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 熊 伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莱州执字第808号
申请执行人：山东�州农村商业银行股份有限公司
法定代表人：初晓光，董事长。
被执行人：张国祥，男，1973年5月19日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司与被执行人张国祥借款合同纠纷一案，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司以莱州市人民法院（2010）莱州商初字第342号民事判决已经发生法律效力、被执行人张国祥拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张国祥的银行存款三万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔 亚 伟
二〇一四年四月十五日
书记员 �李锋
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0231执保7号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司拜泉县支行。
法定代理人：王继超，该行行长。
被执行人：董树军，男，1962年4月26日出生，汉族，教师，住拜泉县长春镇民生村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司拜泉县支行与被执行人董树军借款合同纠纷一案中，保全事项全部实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（一）款规定，裁定如下：
保全完毕黑龙江省拜泉县人民法院（2017）黑0231民初256号民事裁定书的执行。
本裁定立即生效。
（此页无正文）
审判员 郭新东
二〇一七年二月十四日
书记员 周大龙
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第168号
申请执行人：滕文玲，女。
被执行人：王志敏，男。
申请执行人滕文玲与被执行人王志敏民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月18日作出（2011）庄民初字第251号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2014年12月19日再次向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：借款235000元及利息，案件受理费5426元、执行费3506元（未交）。
本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本院的本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可再次向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
代理审判员 张勋财
代理审判员 付晓东
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 李 玲
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第292号
原告：刘洋，男，1982年11月11日生，汉族，现住洮南市。
被告：洮南市建业技工学校。
法定代表人：佟建业，系校长。
洮南市人民法院在审理原告刘洋诉被告洮南市建业技工学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费免受。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 宫文君
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民二初字第292号
原告：刘洋，男，1982年生，汉族，现住洮南市。
被告：洮南市建业技工学校。
法定代表人：佟建业，系校长。
洮南市人民法院在审理原告刘洋诉被告洮南市建业技工学校追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。
案件受理费免受。
审判长 牛志英
审判员 张玉辉
审判员 李 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 宫文君
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0228号
罪犯姜玉军。
2012年8月27日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第318号刑事判决，以被告人姜玉军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。被告人姜玉军不服，提起上诉。2012年12月20日江苏省徐州市中级人民法院作出（2012）徐刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2014年8月25日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯姜玉军自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯姜玉军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯姜玉军自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉军准予减刑四个月二十二日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第1页／共2页
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0228号
罪犯姜玉军，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年8月27日江苏省徐州市铜山区人民法院作出（2012）铜刑初字第318号刑事判决，以被告人姜玉军犯挪用资金罪，判处有期徒刑四年。被告人姜玉军不服，提起上诉。2012年12月20日江苏省徐州市中级人民法院作出（2012）徐刑二终字第64号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自判决执行之日起至2014年8月25日止（先行羁押时间已折抵刑期），判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，并于2014年3月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯姜玉军自投改以来，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和生产劳动，能完成生产任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯姜玉军自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，受到监狱表扬1次，记奖1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院的检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯姜玉军自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姜玉军准予减刑四个月二十二日，刑期至2014年4月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 卜云飞
第页／共页
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初2567号
公诉机关
东莞市第二市区人民检察院
适用程序
简易独任
被告人信息
被告人董朝军，男，1974年1月2日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，原系东莞昌明印刷有限公司员工，住华容县。
羁押时间
2017年9月6日
羁押地点
东莞市第二看守所
起诉号
东二区检诉刑诉〔2017〕2425号
指控罪名
故意伤害罪
量刑建议
有期徒刑七个月至一年七个月。
辩护意见
被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。
查明事实
被告人董朝军因工作矛盾遂于2017年9月6日在东莞市大岭山镇找被害人周某某打架并致周某某轻伤一级。
本院意见
被告人的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。
判决
被告人董朝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2017年9月6日起至2019年3月5日止）。
判决根据
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员李年富
二Ο一七年十二月二十一日
书记员杜亮
雷姣姣
文书内容广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1972刑初2567号公诉机关东莞市第二市区人民检察院适用程序简易独任被告人信息被告人董朝军，男，1974年1月2日出生，汉族，湖南省华容县人，初中文化，原系东莞昌明印刷有限公司员工，住华容县。羁押时间2017年9月6日羁押地点东莞市第二看守所起诉号东二区检诉刑诉〔2017〕2425号指控罪名故意伤害罪量刑建议有期徒刑七个月至一年七个月。辩护意见被告人表示认罪，对公诉机关的指控及量刑建议没有异议。查明事实被告人董朝军因工作矛盾遂于2017年9月6日在东莞市大岭山镇找被害人周某某打架并致周某某轻伤一级。本院意见被告人的行为构成故意伤害罪，其具有归案后如实供述的从轻情节。判决被告人董朝军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2017年9月6日起至2019年3月5日止）。判决根据依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员李年富二Ο一七年十二月二十一日书记员杜亮雷姣姣
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源商初字第761号
原告王兴亭，男，1962年12月6日出生，汉族。
被告张秀娟，女，1975年6月17日出生，汉族。
被告王永刚，男，1974年9月24日出生，汉族。
被告齐登芳，女，1973年9月15日出生，汉族。
原告王兴亭与被告张秀娟、王永刚、齐登芳追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴亭到庭参加诉讼，被告张秀娟、王永刚、齐登芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴亭诉称，2014年4月14日，被告张秀娟与中国农业银行沂源县支行签订了最高额担保个人借款合同，从该行贷款200000元，被告王永刚、齐登芳提供担保，贷款到期后，三被告偿还少部分贷款后，被告与原告协商由原告替其偿还。但原告偿还后，三被告未及时将该笔款项归还原告，原告多次索要都没有得到三被告的清偿，特起诉至法院，请求判令被告偿还垫付款161470.16元及利息，并承担诉讼费用。
被告张秀娟未到庭、未提供书面答辩状。
被告王永刚未到庭，提供书面答辩状辩称，本人于2010年4月14日为被告张秀娟担保农业银行贷款20000元，被告于2014年4月结清，时至今日，银行未向我催要此款，也未要求承担担保责任，至今已超过担保期限。本人与原告王兴亭并不认识，无任何关系，更不存在债权债务关系，原告要求我承担责任的诉讼请求，无法律依据。
被告齐登芳未到庭，提供书面答辩状辩称，本人于2010年4月14日为被告张秀娟担保农业银行贷款20000元，被告于2014年4月结清，时至今日，银行未向我催要此款，也未要求承担担保责任，至今已超过担保期限。本人与原告王兴亭并不认识，无任何关系，更不存在债权债务关系，原告要求我承担责任的诉讼请求，无法律依据。
经审理查明，2010年4月14日，中国农业银行股份有限公司沂源县支行与被告张秀娟、王永刚、齐登芳签订中国农业银行最高额担保个人借款合同一份，合同约定，张秀娟向中国农业银行股份有限公司沂源县支行借款200000元，王永刚、齐登芳为张秀娟提供连带责任担保；同日，中国农业银行股份有限公司沂源县支行向张秀娟发放贷款200000元，贷款到期日为2011年4月13日，贷款到期后，借款人偿还部分贷款，未及时履行剩余款项的还本付息义务，2011年4月30日，原告王兴亭用案外人李兆秀的银行卡替被告张秀娟偿还借款本息共计161470.16元，还清了张秀娟该笔贷款的剩余本金及利息。2013年10月29日，原告起诉至法院，请求判令被告偿还垫付款161470.16元及利息。
以上事实，有原告提供的贷款合同、借款凭证、借记卡明细对账单、中国农业银行证明、还款凭证三份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告张秀娟从中国农业银行股份有限公司沂源县支行贷款到期后，有义务偿还贷款本金及利息，原告王兴亭没有还款义务。王兴亭替张秀娟履行还款义务的事实致使张秀娟对中国农业银行股份有限公司沂源县支行的债务消灭，原告王兴亭有权向被告张秀娟追偿，对于原告要求被告张秀娟偿还垫付款161470.16元的诉讼请求，本院予以支持；被告张秀娟的行为给原告造成了一定的损失，对于原告要求被告张秀娟支付利息损失的诉讼请求，本院予以支持；被告王永刚、齐登芳作为担保人，为被告张秀娟与中国农业银行股份有限公司沂源县支行签订的借款合同提供担保，原告王兴亭替被告张秀娟还款的事实导致了被告张秀娟与中国农业银行沂源县支行之间债权债务关系的消灭，被告王永刚、齐登芳的担保责任也随之消灭，原告王兴亭与被告张秀娟之间形成新的债权债务关系，被告王永刚、齐登芳在新的债权债务关系中，不应再承担担保责任，对于原告要求被告王永刚、齐登芳偿还垫付款161470.16元及利息损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张秀娟于本判决生效后十日内偿还原告王兴亭垫付款161470.16元。
二、被告张秀娟于本判决生效后十日内支付原告王兴亭利息损失（自2013年10月29日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决指定的付款日止）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，由被告张秀娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孟凡富
代理审判员 徐光花
人民陪审员 马学武
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 崔 燕
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1345号
申请执行人陈忠源,男,1979年5月15日生,汉族,住如东县。
被执行人南通大定化工有限公司，住所地如东沿海经济开发区法定代表人尹龙，执行董事。
申请执行人南通大业化工有限公司与被执行人南通大定化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月日作出的（2016）苏0623民初2668号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：被告南通大定化工有限公司于2016年7月15日前偿还原告陈忠源借款本金100000元。案件受理费减半收取1150元,由被告南通大定化工有限公司承担.因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月18日立案执行。本案执行标的为借款100000元,诉讼费1150元，和执行费用1417元未能执行到位。
执行中查明，被执行人南通大定化工有限公司作为被执行人涉案多起且负债金额巨大。2017年10月17日，申请人南通华灵化工科技有限公司、南通大业化工有限公司、陈忠源、冯海燕、钱玉芳以被申请人南通大定化工有限公司资不抵债且已失去清偿能力为由向本院申请进行破产清算。2017年10月31日，本院作出（2017）苏0623破申9号民事裁定书，裁定受理南通华灵化工科技有限公司、南通大业化工有限公司、陈忠源、冯海燕、钱玉芳对南通大定化工有限公司破产清算申请。
上述事实，有协助执行单位出具的协助执行回执，关联案件材料、民事裁定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已受理了申请人请求对南通大定化工有限公司进行破产清算，本案不宜继续执行。依照《中华人民共和国企业破产》第一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2016）苏0623民初2668号民事调解书的执行程序。
待中止事由消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 鋆
代理审判员 高亚雷
代理审判员 马永林
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 张溢飞
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2253号
原告：周健。
被告：周孝军。
被告：孔文娟。
原告周健与被告周孝军、孔文娟追偿权纠纷一案，原告周健于2015年10月22日向法院提起诉讼，诉请：两被告支付原告代偿款174098.08元及利息损失（利息从2013年10月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年6月25日，周孝军向浙江江山农村合作银行所属峡口支行廿八都分理处申请借款30万元，并由孔文娟、陈忠兴、徐小霞、周健、徐春艳提供连带责任保证，各方签订了一份个人保证借款合同，约定：借款金额30万元；月利率11.6735‰；借款期限为2012年6月25日起至2013年6月14日止；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年等。2012年6月26日，原告依约向周孝军支付借款30万元。借款之后，周孝军仅支付了至2012年9月20日止的利息。2013年6月6日，浙江江山农村合作银行为此起诉周孝军等人。2013年6月27日，本院经审理判决周孝军归还浙江江山农村合作银行借款本金30万元及利息，孔文娟、陈忠兴、徐小霞、周健、徐春艳承担连带责任保证，诉讼费用4654元由周孝军、孔文娟、陈忠兴、徐小霞、周健、徐春艳承担。现该判决已经发生法律效力。2013年10月25日，周健代周孝军归还浙江江山农村合作银行借款本金15万元、利息21771.085元，并支付诉讼费用损失2327元。
另查明，陈忠兴与徐小霞、周健与徐春艳分别系夫妻。周孝军、孔文娟原系夫妻，于2010年8月25日登记结婚，后于2013年8月12日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告周孝军、孔文娟于本判决生效后十日内支付原告周健代偿款174098.08元及利息损失（利息从2013年10月26日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3782元，公告费560元，合计4342元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 姜美娟
人民陪审员 徐铁军
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 蔡 晴
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第00708号
申请执行人承德县农村信用合作联社。
法定代表人张海赋，理事长。
被执行人耿春雨。
被执行人邢展志。
本院在执行承德县农村信用合作联社与耿春雨、邢展志生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，本院实施强制执行，执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院作出的（2014）承民初字第561号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一五年十月二十一日
书记员 荆大军
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初2014号
原告：白云辉（飞），男，1979年1月18日生，汉族。
委托代理人：刘娟，汉族住址同�。
被告：曾兆文，男，1965年9月19日生，汉族。
原告白云辉诉被告曾兆文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员邹军义独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘娟到庭参加了诉讼。被告曾兆文经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月14日，被告购买原告饲料，共计欠款6000元，由被告出具欠条一份。后经原告多次追要，被告曾支付货款2000元，对于余款4000元，经原告多次追要，被告以种种理由拒绝支付。为此，要求被告支付货款4000元及利息。
被告没有提供答辩意见。
经审理查明：原告系一饲料经销商。被告曾兆文曾经在养猪时多次从原告处购买猪饲料，2013年3月14日，经原、被告结算，被告共欠原告饲料款6000元，为此，被告给原告出具欠条一�，该条载明：“今欠白云飞饲料款6000元正，曾兆文。13.3.14号。”该条出具后，经原告向被告催要，被告曾兆文于2013年5月6日归还了2000元。在还款时，被告在原来出具给原告的欠条上写明：“5月6号前已付白云飞现金2000元，贰仟元正，曾兆文。”之后，对下欠的4000元饲料款，经原告多次向被告追要，被告没有归还。原告于2016年8月2日诉来我院，要求被告支付货款4000元及利息。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》规定，债是按照�同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告向原告购买饲料，但没有给付相应的全部饲料价款，后经原、被告结算，被告欠原告共计6000元饲料款。因此在原、被告之间形成了债权债务关系，原告系债权人，被告系债务人。在欠款形成后，经原告向被告催要，被告也向原告归还了2000元欠款。对下余的4000元债务，经原告向被告催要，被告没有归还。因此，被告依法应当承担对原告清偿下欠的4000元债务的责任。对原告要求被告支付货款4000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告支付所欠货款的利息，但原、被告之间就该欠款应�支付利息并没有约定，所以，原告的该项请求不符合法律规定。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾兆文于本判决书生效之日起的十日内偿还给原告白云辉4000元；
二、驳回原告白云辉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告曾兆文承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 邹军义
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱 勇
河北省高碑店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执768号
申请执行人：高国辉，男，汉族，1977年9月5日出生，住所地辽宁省阜新蒙族自治县。
被执行人：赵如，男，汉族，1948年8月9日出生，住所地高碑店市。
本院在执行高国辉申请赵如房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3331号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 龚万桥
人民陪审员 刘庆辉
人民陪审员 龚 帅
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 焦 猛
河北省高碑店�人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执768号申请执行人：高国辉，男，汉族，1977年9月5日出生，住所地辽宁省阜新蒙族自治县。被执行人：赵如，男，汉族，1948年8月9日出生，住所地高碑店市。本院在执行高国辉申请赵如房屋买卖合同纠纷一案，在执行过程中，经过财产调查被执行人确无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初3331号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达�即发生法律效力。审 判 长  龚万桥人民陪审员  刘庆辉人民陪审员  龚 帅二〇一七年十一月十五日书 记 员  焦 猛
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第277号
原告胡凤菊，女，1960年10月28日出生，汉族，退休职工。
委托代理人王首顺（系原告丈夫），男，1961年9月14日出生，汉族，顺昌县大历林业站职工。
被告涂恩和，男，1982年5月21日出生，汉族，个体工商户。
被告吴先焕，男，1976年4月2日出生，汉族，公务员。
被告陈祥禄，男，1965年10月25日出生，汉族，顺昌县元坑镇政府职工。
原告胡凤菊与被告涂恩和、吴先焕、陈祥禄因民间借贷纠纷一案，于2015年2月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼；三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡凤菊诉称，2013年12月13日，被告涂恩和因投资需要资金向原告借款150000元，约定月息2750元，每月付息，借期四年，由被告吴先焕、陈祥禄提供担保。2014年7月开始，被告未按约付息，至2015年2月结欠原告利息20062元，经原告多次催讨，被告至今未付。为此，请求判令被告立即付清到期利息20062元，并由被告吴先焕、陈祥禄负连带清偿责任。
被告涂恩和、吴先焕、陈祥禄未作答辩。
诉讼中，为支持其主张，原告向本院出示证据①借条一份，证明被告涂恩和于2013年12月13日向原告借款15000元，约定借期四年，每月利息2750元，由被告陈祥禄、吴先焕提供担保的事实。证据②为欠条1份，证明被告涂恩和因未付息，于2014年11月30日向原告出具欠条1份，将2014年7月-11月拖欠的利息31500元（含另外一笔250000元借款利息）以欠条方式予以结算，约定2个月内还款，由被告吴先焕担保的事实。
上述证据，真实、合法与本案有关联性，诉讼中，三被告也未向本院提供证据反驳原告主张，故本院对原告出示的上述证据予以采信。
经审理查明，2013年12月13日，被告涂恩和因资金周转需要向原告借款150000元，约定借期4年，每月利息2750元（月利率1.5%），按月付息。当日，被告涂恩和向原告出具借条1份，被告吴先焕、陈祥禄以担保人身份在借条上签字。借款后，被告支付利息至2014年6月，从7月开始没有付息，2014年11月30日，应原告的要求，被告涂恩和未将拖欠的2014年7月于至11月的利息31500元（含另外一笔借款250000元的借款利息）向原告出具欠条1份，约定2个月内还清，被告吴先焕以担保人身份在欠条上签字。之后，被告仍未付息，原告即诉至本院，要求被告支付该笔借款2014年7月13日至2015年2月12日止的利息。
另查明，2013年12月13日，中国人民银行3-5年期贷款基准年利率为6.4%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告涂恩和拖欠原告胡凤菊借款150000元，有其出具的借条证实，且被告在诉讼中未提供相应证据反驳原告主张，故原、被告之间借贷关系成立，对被告涂恩和拖欠原告涂恩和借款150000元的事实，本院予以确认。原、被告借款时约定的利息未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对原告主张的利息请求，本院予以支持。被告吴先焕、陈祥禄作为保证人未与原告约定保证方式，依照法律规定应当按照连带责任保证方式承担保证责任，对被告涂恩和拖欠原告的利息，两被告应当承担连带清偿责任，两被告承担保证责任后有权向被告涂恩和追偿。综上，对原告的诉求，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告涂恩和应于本判决生效后三日内偿还原告胡凤菊借款利息19250元（该利息为被告涂恩和于2013年12月13日向原告借款150000元拖欠的2014年7月13日至2015年2月12日止的利息）。
二、被告吴先焕、陈祥禄对被告涂恩和的上述借款利息负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告涂恩和追偿。
三、驳回原告胡凤菊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费302元，公告费160元，合计462元由被告涂恩和、吴先焕、陈祥禄共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 李邦亮
代理审判员 李林炬
人民陪审员 朱 艳
二〇一五年七月三日
书 记 员 王东来
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第277号
原告苏福庆，男，1974年8月3日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人李军，辽宁锁阳律师事务所律师。
被告抚顺市政建设（集团）有限公司，住所地抚顺市新抚区。
法定代表人张海，该公司总经理。
委托代理人郎禹楠，该公司法律顾问。
被告王艳萍，女，1967年7月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告陆远明，男，1967年3月29日出生，汉族，住顺城区。
被告吕洪生，男，1978年5月14日出生，汉族，无职业，住顺城区。
本院在审理原告苏福庆诉被告抚顺市政建设（集团）有限公司、王艳萍、陆远明、吕洪生承揽合同纠纷一案中，因双方达成和解，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏福庆撤回起诉。
案件受理费10699元，减半收取5349.5元，由原告负担。
审判员 栾海萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 张佳楠
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第277号
原告陈梅霞，女，汉族，住址：顺平县。
被告李虎，男，汉族，住址：顺平县。
本院在审理原告陈梅霞诉被告李虎离婚纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利，且利于家庭和睦，社会稳定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈梅霞撤回起诉。
案件受理费150元，由原告陈梅霞负担。
审判员 翟聪慧
二〇一五年五月十二日
书记员 杨静昭
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第611号
申请执行人葫芦岛锦西化机金属结构制造厂，住所地葫芦岛高新技术开发区高新七路***号。
法定代表人左新强，该公司经理。
被执行人山东省博兴县达昌油脂化工有限公司，住所地博兴县经济开发区兴博十路。
法定代表人卞相杰，该公司经理。
申请执行人葫芦岛锦西化机金属结构制造厂与被执行人山东省博兴县达昌油脂化工有限公司加工承揽合同纠纷一案于2015年8月13日立案执行，执行标的180000元，本院在执行过程中，查明被执行人山东省博兴县达昌油脂化工有限公司无可供执行财产，该案暂不具备执行条件，应予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结对博兴县人民法院（2015）博商初字第21号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行该债权。
三、本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 周新江
审判员 栾建国
审判员 徐清华
二〇一六年二月四日
书记员 李艳丽
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第611号
申请执行人刘军利，男，1982年8月27日出生。
被执行人高寒，男，1991年2月11日出生。
申请执行人刘军利与被执行人高寒为借款合同纠纷一案，被执行人高寒至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一五年十一月十二日
书记员 葛琳琳
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6971号
申请执行人李雪亮，男，1976年10月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。
被执行人黄忠伟，男，1968年7月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
申请执行人李雪亮与被执行人黄忠伟民间借贷纠纷一案，申请执行人李雪亮依据本院（2015）杭余商初字第2817号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月28日立案执行，执行标的为被执行人黄忠伟返还申请执行人李雪亮借款7000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费50元。
本案执行过程中，本院向被执行人黄忠伟发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人黄忠伟的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人李雪亮亦未能提供被执行人黄忠伟有可供执行的财产。
截止2017年2月3日，本案的执行标的全部未能执行到位。
鉴于被执行人黄忠伟拒不履行又未向本院报告财产，本院已对被执行人黄忠伟作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人黄忠伟采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月三日
书 记 员 陆海芳
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终3152号
上诉人（原审被告）：李吉志，男，1961年4月14日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉人（原审原告）：厦门超海重型机械有限公司，住所地福建厦门市思明区体育路38号五楼04单元之三。
法定代表人：苏波，总经理。
委托诉讼代理人：林龙欣、岳小玲，福建昕悦律师事务所律师。
上诉人李吉志与被上诉人厦门超海重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省厦门市同安区人民法院（2017）闽0212民初3346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对案件进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李吉志于2018年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人李吉志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李吉志撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人李吉志负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈朝阳
审判员 孙 仲
审判员 苏 鑫
二〇一八年六月十三日
书记员 陈玉梅
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执376号
申请执行人：姚京华。
被执行人：姚国荃。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鹿民一初字第728号民事判决书，要求被执行人姚国荃立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人姚国荃在中国农行鹿寨支行政军路分理处账号为13×××16的存款1590元到鹿寨县人民法院执行款专户。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 廖庆文
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 韦秋玲
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执8号之三
申请执行人刘伟力，男，汉族，住天津市河北区。
申请执行人王保会，男，汉族，住保定市清苑县。
申请执行人孙延禄，男，汉族，住天津市河北区。
被执行人赵美丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在执行赵美丽犯诈骗罪一案中，据已发生法律效力的河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑二终字第44号刑事判决书，向被执行人赵美丽发出执行通知书。责令被执行人赵美丽自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。满城区南韩村刑警队已于2016年3月4日将查封被告赵美丽的涉案财产移交我院执行。现被查封房屋、车辆进入评估拍卖程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑二终字第44号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一六年三月十八日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执8号之二
申请执行人刘伟力，男，汉族，住天津市河北区，
申请执行人王保会，男，汉族，住保定市清苑县，
申请执行人孙延禄，男，汉族，住天津市河北区，
被执行人赵美丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，
本院依据已发生法律效力的河北省高级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）冀刑二终字第44号刑事判决书，向被执行人赵美丽发出执行通知书。责令被执行人赵美丽自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明被执行人赵美丽有涉案车辆5辆，涉案余款52万元，均被满城区南韩村刑警队查扣。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第八条、第十二条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第43条的规定，裁定如下：
将查封扣押的涉案车辆指定由申请执行人王保会（身份证号：）保管。
附：查封（扣押、冻结）财产清单。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全和
二〇一六年三月四日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执8号之六
申请执行人王保会，男，汉族，住保定市清苑县。
被执行人赵美丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。
本院在执行赵美丽犯诈骗罪一案中，保定市满城区南韩村刑警队于2016年3月4日将查封被告赵美丽的涉案财产移交我院执行，现被查封财产依法分配完毕。经查，赵美丽无其它可供执行财产，申请执行人申请终结河北省高级人民法院作出的（2014）冀刑二终字第44号刑事判决本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李全和
审判员 张济平
审判员 徐旺琪
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执8号
申请执行人刘伟力，男，汉族，住天津市河北区，
申请执行人王保会，男，汉族，住保定市清苑县，
申请执行人孙延禄，男，汉族，住天津市河北区，
被执行人赵美丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，
本院依据已发生法律效力的河北省高级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）冀刑二终字第44号刑事判决书。于2016年月日向被执行人赵美丽发出执行通知书，责令被执行人赵美丽自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵美丽在银行帐号中的存款1600万元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李全和
二〇一六年二月××日
书记员 李 鑫
河北省保定市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀06执8号申请执行人刘伟力，男，汉族，住天津市河北区，申请执行人王保会，男，汉族，住保定市清苑县，申请执行人孙延禄，男，汉族，住天津市河北区，被执行人赵美丽，女，汉族，住辽宁省抚顺市望花区，本院依据已发生法律效力的河北省高级人民法院于2014年12月24日作出的（2014）冀刑二终字第44号刑事判决书。于2016年月日向被执行人赵美丽发出执行通知书，责令被执行人赵美丽自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵美丽在银行帐号中的存款1600万元，冻结期限12个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李全和二〇一六年二月××日书记员  李 鑫
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋10刑更335号
罪犯张德学，曾用名张小东，男，1981年11月7日出生，汉族，初中文化，重庆市武隆县人。
山西省晋中市中级人民法院于2009年9月22日作出（2009）晋中中法刑初字第57号刑事判决，认定被告人张德学犯抢劫爆炸物罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2009年12月8日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2012年6月14日，山西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年；2015年2月6日，本院裁定减去有期徒刑二年。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯张德学在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年6月、2015年12月、2016年2月、2016年11月、2016年11月、2017年4月六次获监狱表扬奖励。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张德学确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张德学减去有期徒刑八个月，减去剥夺政治权利一年（刑期自2012年6月14日起至2029年10月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵志奇
审 判 员 邢 锐
人民陪审员 秦卓琳
二〇一七年八月四日
书 记 员 郭子明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初1911号
原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。
法定代表人：罗财刚，主任。
委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。
被告：尹华，女，1979年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。
被告：黄晓东，男，成年，汉族，住重庆市荣昌区。
原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告尹华、黄晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告重庆市新绩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 胡兴凤
二〇一八年六月四日
法官助理 谢 彬
书 记 员 刘代全
重庆市荣昌区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0153民初1911号原告：重庆市新绩物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元街道红岩路49号1幢2单元5-4，统一社会信用代码91500226304924464W。法定代表人：罗财刚，主任。委托诉讼代理人：薛锋，男，重庆市新绩物业管理有限公司员工。被告：尹华，女，1979年11月5日出生，汉族，住广东省东莞市。被告：黄晓东，男，成年，汉族，住重庆市荣昌区。原告重庆市新绩物业管理有限公司与被告尹华、黄晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，原告重庆市新绩物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆市新绩物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 胡兴凤二〇一八年六月四日法官助理 谢 彬书 记 员 刘代全
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初25217号
原告：北京宏森泰业热力科技发展有限公司,住所地北京市朝阳区东四环中路82号B座2单元807号。
法定代表人：杨孝飞，总经理。
委托诉讼代理人：何鹏飞，男，北京宏森泰业热力科技发展有限公司员工，住公司宿舍。
被告：宋庆臣，男，1963年9月26日出生，住北京市丰台区。
原告北京宏森泰业热力科技发展有限公司（以下简称宏森泰业热力公司）与被告宋庆臣供用热力合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宏森泰业热力公司的委托诉讼代理人何鹏飞到庭参加诉讼，被告宋庆臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宏森泰业热力公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的供暖费5588.1元；2、判令被告支付滞纳金352.5元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：我公司于2014年10月22日与北京新宫物业管理公司签订供暖托管合同，承担丰台区南苑乡槐房西路新宫家园南区的供暖服务。我公司自2014年11月15日至2017年3月15日连续两年为被告的房屋提供供暖服务，被告居室的面积为62.09平方米，收费标准为30元/建筑平方米，被告每年应交纳供暖费1862.7元。被告在享受供暖服务后，未交纳三年的供暖费5588.1元，并产生滞纳金352.5元，故原告诉至法院，望判如所请。
被告宋庆臣未做答辩。
本院经审理认定事实如下：坐落于，住北京市丰台区房屋（以下简称1503房屋）的产权人为宋庆臣。该房屋建筑面积为62.09平方米。2014年11月13日，宏森泰业公司与新宫物业签订《新宫家园南区供暖委托合同》，委托宏森泰业公司负责新宫村村回迁安置房项目小区南区供暖工作，供暖费收费标准为30元／建筑平方米。《北京市供热运行单位备案登记证》载明诉争房屋所在小区系由宏森泰业公司供暖，供暖形式为天然气。现宏森泰业公司起诉要求宋庆臣支付2014年11月15日至2017年3月15日的供暖费5588.1元及滞纳金352.2元。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宋庆臣经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。宏森泰业公司与新宫物业签订供暖运行委托合同后，为宋庆臣所有的1503房屋提供了供暖服务，双方之间已经形成了事实上的供用热力合同关系，宏森泰业公司为宋庆臣提供供暖服务后，宋庆臣应当缴纳供暖费，故对宏森泰业公司要求宋庆臣支付供暖费的请求，本院予以支持。因宏森泰业公司与宋庆臣之间未签订书面供暖协议，对供暖费的交纳时间、违约责任均未进行约定，故其要求宋庆臣支付滞纳金，没有事实及法律依据，本院不予支持。宋庆臣经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宋庆臣于本判决生效后十日内向北京宏森泰业热力科技发展有限公司交纳二○一四年十一月十五日至二○一七年三月十五日的供暖费5588.1元；
二、驳回北京宏森泰业热力科技发展有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费560元，由被告宋庆臣负担（于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王淼淼
人民陪审员 张艳芬
人民陪审员 卢桂萍
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 尚全跃
天津市红桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红执字第591号
申请执行人梁磊，男，1982年7月12日出生，汉族。
被执行人张鹏，男，1976年4月29日出生，汉族。
被执行人魏媛，女，1978年4月29日出生，汉族。
申请执行人梁磊与被执行人张鹏、魏媛其他合同纠纷一案，本院于2014年12月10日作出（2014）红民初字第4139号民事判决书，申请执行人梁磊于2015年2月13日向本院申请执行。被执行人张鹏、魏媛应履行于判决生效之日起十五日内连带偿还申请人梁磊借款人民币50000元及利息5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（逾期利息的计算期间为：自2014年7月25日起至本案确定的履行期限届满之日止）的义务。
本案执行标的为被执行人张鹏、魏媛于判决生效之日起十五日内连带偿还申请人梁磊借款人民币50000元及利息5000元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息（逾期利息的计算期间为：自2014年7月25日起至本案确定的履行期限届满之日止）。经查，被执行人张鹏、魏媛下落不明且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）红民初字第4139号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有财产线索，具备执行条件时，可随时向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 育
审 判 员 伊德普
代理审判员 王 刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张 松
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2502民初2219号
原告锡林浩特市国土资源局，住所地锡林浩特市团结大街。
法定代表人李海军，该局局长。
委托代理人李永计，该局监察大队大队长。
委托代理人李自强，锡林浩特市国土资源局股长。
被告苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司，住所地锡林郭勒盟苏尼特右旗赛罕塔拉镇富华热力公司院内。
法定代表人郭栓奎，该公司董事长。
委托代理人任存珍，该公司员工。
本院2016年8月24日对原告锡林浩特市国土资源局诉被告苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司建设用地使用权合出让同纠纷一案作出的（2016）内2502民初2219号民事裁定书中，关于案号、案由上有笔误，应予补正，现裁定如下：
将”（2016）内2502民初第2219号”改为”（2016）内2502民初2219号”
将”原告锡林浩特市国土资源局诉被告苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司建设用地使用权合出让同纠纷一案”改为”原告锡林浩特市国土资源局诉被告苏尼特右旗富华房地产开发有限责任公司建设用地使用权出让合同纠纷一案”。
审 判 长 包伟红
审 判 员 袁 静
人民陪审员 杨树森
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 丽 娜
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第3288号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨东路135号。
法定代表人凌文茂，系该理事长。
委托代理人黄金文、陈伟峰，系该社职工。
被告傅完新，男，1963年2月9日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告傅完新金融借款合同纠纷一案中，原告仙游县农村信用合作联社自愿于2013年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告仙游县农村信用合作联社自愿撤回起诉，该处分行为没有违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
审判员 林金东
二〇一三年五月六日
书记员 陈益鹏
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕04民终1391号
上诉人(原审被告)咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村委会第二村民小组。
负责人李文正，该组组长。
委托诉讼代理人穆金山，男，陕西为民律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)刘康龙,男,汉族,1989年10月15日生。
被上诉人(原审原告)佛晓盼,女,汉族,1989年12月5日生，住陕西省咸阳市秦都区。
被上诉人(原审原告)刘某。
法定代理人刘康龙,男,汉族,1989年10月15日生，住。系刘某之父。
以上三人共同委托诉讼代理人华卫茹，女，陕西渭阳律师事务所律师。
上诉人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村委会第二村民小组因与被上诉人刘康龙、佛晓盼、刘某侵害集体权益组织成员权益纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村委会第二村民小组上诉请求：1、请求依法撤销咸阳市秦都区人民法院(2017)陕0402民初1290号民事判决，发回重审或驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、《中华人民共和国人口与计划生育法》所给予独生子女户的属政策性奖励，并不是强制性规定，原判认定刘康龙一人不能代替该户放弃权益，适用法律错误；2、上诉人根据召开的全体村民会议形成的《曹家滩村第二民小组征地款分配方案》即使存在瑕疵，也不能成为人民法院否定其合法性的理由；3、原判在《曹家滩村第二民小组征地款分配方案》合法有效的情况下，利用司法权限直接改变分配方案，违反了村民自治的相关法律规定。
刘康龙、佛晓盼、刘某辩称：1、上诉人的分配方案违反了国家的法律规定；2、各户代表签字并不能代表同意分配方案；3、各户中均有其他成年人成员所以他人无权替代其行使权利。
向一审法院起诉请求：1、被告依法给付原告应分配征地补偿款10万元。2、案件诉讼费由被告承担。
一审法院认定：三原告户口登记在被告村组，系该村组的合法集体经济组织成员，2015年12月20日，被告村组制定土地被征用后的分配方案，给其每位集体经济组织成员分配征地补偿款100000元。2015年9月25日，原告刘康龙与原告佛晓盼领取了独生子女证。被告以原告户代表刘康龙签字确认同意分配方案为由，未向三原告分配多一人份额的征地补偿款。
一审法院认为，三原告户籍登记在被告处，系被告合法集体经济组织成员，且系独生子女户，故应享有多一人份额的集体收益分配权。对被告辩称的原告刘康龙签字同意给独生子女户多分配0%之说，因原告一人不能代替该户放弃权益，故被告未给三原告分配多一人份额征地补偿款之事实，已侵害了三原告的合法权益。故对三原告诉请，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条之规定，判决如下：被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组于本判决生效之日起立即支付原告刘康龙、佛晓盼、刘某征地补偿款100000元。案件受理费2300元，由被告咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第二村民小组承担。
本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院认定如下：一审法院认定事实清楚，二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，集体经济组织成员的合法权益受法律保护。《村民委员会组织法》规定农村村民实行自治，经村民会议讨论决定可以办理征地补偿款的使用、分配方案，但同时规定村民会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。《陕西省人口与计划生育条例》规定，凭《独生子女父母光荣证》，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一人份的份额。咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村委会第二村民小组的征地款分配方案虽然是经过村民会议讨论决定，也有被上诉人家庭户代表签字，但其中有关独生子女户不享受增加一人份份额的条款，与国家法律和政策相抵触，侵犯了被上诉人的合法权益，故上诉人的上诉理由均不能成立。
综上所述，咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村委会第二村民小组的上诉理由和请求不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，判处正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村委会第二村民小组承担。
本判决为终审判决。
审判长 党晓辉
审判员 赵建辉
审判员 张宇童
二〇一七年七月二十四日
书记员 许 聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1559号
上诉人（原审被告）：南昌为民弹簧有限公司。住所地：南昌市青山湖区罗家镇濡溪艾山龚村***号附*号。
法定代表人：蔡政，系该公司经理。
委托代理人：吴书博，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市泽兴数控设备有限公司。住所地：洛阳市西工区邙山镇大路口村工业园区。
法定代表人：刘云飞，系该公司经理。
委托代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师。
原审被告：黄斌。
原审被告：蔡政。
委托代理人：蔡军。
上诉人南昌为民弹簧有限公司（以下简称为民弹簧公司）因与被上诉人洛阳市泽兴数控设备有限公司（以下简称泽兴数控公司）、原审被告黄斌、蔡政买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人为民弹簧公司的法定代表人蔡政及委托代理人吴书博，被上诉人泽兴数控公司法定代表人刘云飞及委托代理人刘红军，原审被告黄斌，原审被告蔡政及其委托代理人蔡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月14日，被告黄斌、蔡政与原告商谈合作事宜，并由被告黄斌与原告签订《工矿产品购销合同》，二被告从原告处购买6毫米数控压簧机，合同约定的付款方式为合同签订后付125000元，半年后再付62500元，余款自合同签订之日起壹年半内付清。合同签订当天，蔡政通过其个人账户给原告转款125000元。原告将货物运送至为民弹簧公司的住所地南昌市青山湖区罗家镇濡溪艾山龚村162号附2号。该机器设备由为民弹簧公司实际使用。为民弹簧公司于2014年7月10日经工商局核准，注册登记成立。为民弹簧公司的股东为黄斌、蔡政。2014年6月8日，被告黄斌与蔡政签订《合伙协议》，共同出资成立为民弹簧公司。
原审法院认为：原告与被告黄斌签订的购销合同，双方均无异议，该院予以认可。被告黄斌签订合同时，为民弹簧公司尚未实际成立，该货物实际是为民弹簧公司在实际使用。被告黄斌、蔡政系为民弹簧公司的股东，双方均无异议。现为民弹簧公司成立并正常经营，其筹备阶段的债权债务理应由成立后的公司承担。对于原告请求支付逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。逾期利息按中国人民银行一年期同期贷款计算，从2014年12月14日起算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条、第三条之规定，判决：一、被告南昌为民弹簧有限公司于判决生效之日起十日内支付原告洛阳市泽兴数控设备有限公司拖欠的货款125000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2014年12月14日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告洛阳市泽兴数控设备有限公司的其他诉讼请求；如被告南昌为民弹簧有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告南昌为民弹簧有限公司承担（被告应承担的诉讼费，已由原告先行垫付，待执行中由被告向原告一并结清）。
宣判后，为民弹簧公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，故意偏袒被上诉人一方。原审判决书认定，“原告与被告黄斌签订的购销合同，双方均无异”。这一点完全是违背事实的认定，上诉人在开庭质证提出了很多异议。其中有：1、上诉人要求被上诉人当庭提交合同的原件，但是被上诉人交不出；2、上诉人就证据的三性方面，也提出了许多异议。实际上，这份合同与上诉人毫无关系，合同的需方只有黄斌和振兴弹簧有限公司的签字。上诉人从未授权过黄斌与被上诉人签订合同，产品完全是由黄斌个人购买，从开始签合同到接收货物，都是黄斌个人行为。还有，一审法院认为，“该货物实际是为民弹簧公司在实际使用”是无任何事实依据的，一审法院显然是存在不合法的随意性裁决。总之，上诉人认为一审法院对本案的事实和证据的采信上存在重大瑕疵。二、原审法院在查明案件事实后，所作判决为错误判决。一审判决书查明，“合同约定的付款方式为合同签订后付125000元，半年后再付62500元，余款自合同签订之日起一年半内付清”。也就是说，合同规定的最后付清的时间应该是在2015年12月14日止。但是，一审判决要求上诉人支付125000元的计算时间是2014年12月14日。另外，一审法院在本案合同还未到最后履行期限，就予以立案并判决，明显错误。综上，一审法院的判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泽兴数控公司答辩称：一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告黄斌述称：没有意见。
原审被告蔡政述称：同意上诉人的上诉意见。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。二审期间，泽兴数控公司提交《工矿产品购销合同》原件，为民弹簧公司对其合法性及关联性存在异议，黄斌认可该合同系其签订，蔡政认为该合同系黄斌个人所签，没有为民弹簧公司公章，不代表公司。泽兴数控公司亦提交了产品运输合同、发货清单，除黄斌认可外，为民弹簧公司及蔡政均不予认可。
本院认为：股东为未成立的公司开展经营业务而与他人签订的合同，应由成立后的公司承受该合同的权利义务。黄斌系为民弹簧公司的股东之一，其于2014年6月14日与泽兴数控公司签订《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人上诉称，一审认定事实错误，泽兴数控公司在一审并没有当庭提交合同原件，且该合同与为民弹簧公司无关，本院认为，二审中，泽兴数控公司提交了本案合同的原件，经核实与复印件一致，且黄斌予以认可。虽然合同落款处签有“振兴弹簧有限公司黄斌”，但黄斌称此公司实际就是随后成立的为民弹簧公司，为民弹簧公司亦未提供证据证明黄斌成立有另一弹簧公司或该笔货物不是由其实际使用，且蔡政认可该合同签订后125000元款项系由其支付给泽兴数控公司，其所称该款系出借给黄斌的款项，因未能提供证据予以证明，不予采信。故，一审法院判决本案债务由为民弹簧公司承担正确。上诉人上诉称，合同约定的余款125000元最后付清的时间应该为2015年12月14日，泽兴数控公司在此时间前就诉至法院，法院受理并判决错误，本院认为，合同中约定：合同签订后即付125000元，半年后再付62500元，剩下的62500元自合同签订之日起一年半内付清。合同签订半年后，为民弹簧公司并未在半年内履行62500元的支付义务，该部分已经违约，剩下的62500元应在一年半内即2015年12月14日付清，一审法院于2015年12月15日分别向为民弹簧公司、蔡政及黄斌送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票，在一审举证及审理期间，该笔款项亦已到期，但为民弹簧公司仍未支付，一审法院判决其向泽兴数控公司支付所有余款125000元并无不当，故，该项上诉请求本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人南昌为民弹簧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
代审判员 王茂兵
代审判员 陈加胜
二〇一六年四月十日
书 记 员 殷春雪
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终1559号
上诉人（原审被告）：南昌为民弹簧有限公司。住所地：南昌市青山湖区。
法定代表人：蔡政，系该公司经理。
委托代理人：吴书博，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳市泽兴数控设备有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：刘云飞，系该公司经理。
委托代理人：刘红军，河南九都律师事务所律师。
原审被告：黄斌，男，汉族，1977年11月8日出生。
原审被告：蔡政。
委托代理人：蔡军。
上诉人南昌为民弹簧有限公司（以下简称为民弹簧公司）因与被上诉人洛阳市泽兴数控设备有限公司（以下简称泽兴数控公司）、原审被告黄斌、蔡政买卖合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2015）西民二初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人为民弹簧公司的法定代表人蔡政及委托代理人吴书博，被上诉人泽兴数控公司法定代表人刘云飞及委托代理人刘红军，原审被告黄斌，原审被告蔡政及其委托代理人蔡军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月14日，被告黄斌、蔡政与原告商谈合作事宜，并由被告黄斌与原告签订《工矿产品购销合同》，二被告从原告处购买6毫米数控压簧机，合同约定的付款方式为合同签订后付125000元，半年后再付62500元，余款自合同签订之日起壹年半内付清。合同签订当天，蔡政通过其个人账户给原告转款125000元。原告将货物运送至为民弹簧公司的住所地南昌市青山湖区罗家镇濡溪艾山龚村162号附2号。该机器设备由为民弹簧公司实际使用。为民弹簧公司于2014年7月10日经工商局核准，注册登记成立。为民弹簧公司的股东为黄斌、蔡政。2014年6月8日，被告黄斌与蔡政签订《合伙协议》，共同出资成立为民弹簧公司。
原审法院认为：原告与被告黄斌签订的购销合同，双方均无异议，该院予以认可。被告黄斌签订合同时，为民弹簧公司尚未实际成立，该货物实际是为民弹簧公司在实际使用。被告黄斌、蔡政系为民弹簧公司的股东，双方均无异议。现为民弹簧公司成立并正常经营，其筹备阶段的债权债务理应由成立后的公司承担。对于原告请求支付逾期利息的诉讼请求，该院予以支持。逾期利息按中国人民银行一年期同期贷款计算，从2014年12月14日起算至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二条、第三条之规定，判决：一、被告南昌为民弹簧有限公司于判决生效之日起十日内支付原告洛阳市泽兴数控设备有限公司拖欠的货款125000元及利息（利息按中国人民银行同期一年期贷款利率计算，从2014年12月14日起算至实际付清之日止）；二、驳回原告洛阳市泽兴数控设备有限公司的其他诉讼请求；如被告南昌为民弹簧有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告南昌为民弹簧有限公司承担（被告应承担的诉讼费，已由原告先行垫付，待执行中由被告向原告一并结清）。
宣判后，为民弹簧公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实错误，故意偏袒被上诉人一方。原审判决书认定，“原告与被告黄斌签订的购销合同，双方均无异”。这一点完全是违背事实的认定，上诉人在开庭质证提出了很多异议。其中有：1、上诉人要求被上诉人当庭提交合同的原件，但是被上诉人交不出；2、上诉人就证据的三性方面，也提出了许多异议。实际上，这份合同与上诉人毫无关系，合同的需方只有黄斌和振兴弹簧有限公司的签字。上诉人从未授权过黄斌与被上诉人签订合同，产品完全是由黄斌个人购买，从开始签合同到接收货物，都是黄斌个人行为。还有，一审法院认为，“该货物实际是为民弹簧公司在实际使用”是无任何事实依据的，一审法院显然是存在不合法的随意性裁决。总之，上诉人认为一审法院对本案的事实和证据的采信上存在重大瑕疵。二、原审法院在查明案件事实后，所作判决为错误判决。一审判决书查明，“合同约定的付款方式为合同签订后付125000元，半年后再付62500元，余款自合同签订之日起一年半内付清”。也就是说，合同规定的最后付清的时间应该是在2015年12月14日止。但是，一审判决要求上诉人支付125000元的计算时间是2014年12月14日。另外，一审法院在本案合同还未到最后履行期限，就予以立案并判决，明显错误。综上，一审法院的判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，请求二审法院撤销一审判决第一项，依法改判或将本案发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人泽兴数控公司答辩称：一审法院认定案件事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。
原审被告黄斌述称：没有意见。
原审被告蔡政述称：同意上诉人的上诉意见。
本院审理查明事实与原审认定事实基本一致。二审期间，泽兴数控公司提交《工矿产品购销合同》原件，为民弹簧公司对其合法性及关联性存在异议，黄斌认可该合同系其签订，蔡政认为该合同系黄斌个人所签，没有为民弹簧公司公章，不代表公司。泽兴数控公司亦提交了产品运输合同、发货清单，除黄斌认可外，为民弹簧公司及蔡政均不予认可。
本院认为：股东为未成立的公司开展经营业务而与他人签订的合同，应由成立后的公司承受该合同的权利义务。黄斌系为民弹簧公司的股东之一，其于2014年6月14日与泽兴数控公司签订《工矿产品购销合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。上诉人上诉称，一审认定事实错误，泽兴数控公司在一审并没有当庭提交合同原件，且该合同与为民弹簧公司无关，本院认为，二审中，泽兴数控公司提交了本案合同的原件，经核实与复印件一致，且黄斌予以认可。虽然合同落款处签有“振兴弹簧有限公司黄斌”，但黄斌称此公司实际就是随后成立的为民弹簧公司，为民弹簧公司亦未提供证据证明黄斌成立有另一弹簧公司或该笔货物不是由其实际使用，且蔡政认可该合同签订后125000元款项系由其支付给泽兴数控公司，其所称该款系出借给黄斌的款项，因未能提供证据予以证明，不予采信。故，一审法院判决本案债务由为民弹簧公司承担正确。上诉人上诉称，合同约定的余款125000元最后付清的时间应该为2015年12月14日，泽兴数控公司在此时间前就诉至法院，法院受理并判决错误，本院认为，合同中约定：合同签订后即付125000元，半年后再付62500元，剩下的62500元自合同签订之日起一年半内付清。合同签订半年后，为民弹簧公司并未在半年内履行62500元的支付义务，该部分已经违约，剩下的62500元应在一年半内即2015年12月14日付清，一审法院于2015年12月15日分别向为民弹簧公司、蔡政及黄斌送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、传票，在一审举证及审理期间，该笔款项亦已到期，但为民弹簧公司仍未支付，一审法院判决其向泽兴数控公司支付所有余款125000元并无不当，故，该项上诉请求本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人南昌为民弹簧有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 艳
代审判员 王茂兵
代审判员 陈加胜
二〇一六年四月十日
书 记 员 殷春雪