云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初703号
原告：唐青山，男，1950年2月12日出生，汉族，个体工商户，身份证住址四川省蓬溪县，现住勐海县。
委托诉讼代理人：陈文涛，云南佛海律师事务所律师，特别授权代理。
被告：西双版纳昆曼运输有限责任公司。
统一社会信用代码：91532800727282299L。
住所地：西双版纳州景洪市勐海路**号。
法定代表人：王顺祥，总经理。
委托诉讼代理人：白智方，云南博仲律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐青山与被告西双版纳昆曼运输有限责任公司（以下简称昆曼公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐青山�委托诉讼代理人陈文涛、被告昆曼公司的委托诉讼代理人白智方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐青山向本院提出诉讼请求：判令被告支付人身损害费合计144,852.60元。事实和理由：2016年7月13日，原告和妻子蔡俄努等13人乘坐被告所属云Ｋ×××××宇通牌中型普通客车回打洛镇，15时31分许，蒋润华驾驶云Ｋ×××××号轻型货车沿勐打线由打洛镇方向往勐海城方向行驶，在勐打线K120+780米处，超越前方同向行驶的车辆时越过中心线，与对向驶来由陈康华驾驶云Ｋ×××××号中型客车相撞，造成两车不同程度损坏，云Ｋ×××××号车乘客张丽华、张雨寒、唐青山、蔡俄努、罗欢、刀凤玲受伤的道路交通事故，经海公交认字（2016）第00068号事故认定书认定，蒋润花承担事故全部责任，事故发生后，原告受轻微伤在勐海县人民医院住院治疗38�，医药费已由被告支付。此次事故经鉴定造成原告九级残，误工期90天，护理期60天，营养期60天，原告认为，原告乘坐被告的客运车，双方达成客运合同关系，被告应保障原告安全到达目的地打洛镇，在途中发生事故，被告应对原告的人身损害承担赔偿责任，除医疗费外，造成原告人身损害费为：住院伙食补助38天×100元=3,800元；营养费60天×100元=6,000元；护理费56,514元÷365×60天=9,289.97元；误工费36,170元÷365×90天=8,918.63元；残疾补偿金28,611元×20年×20%=114,444元；鉴定费1,400元；交通费1,000元，合计144,852.60元，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请支持诉讼请求。
被告昆曼公司辩称，本案涉及的交通事故是因为第三方的侵权行为导致的，被告在履行合同过程中，没有任何的违约行为，损害后果是由于不可预见的情况所导致的，这是�合合同法关于不可预见的责任后果，应由直接侵权人负责责任，原告部分的诉求不符事实依据，营养费我方不予确认，对误工费、护理费也不予确认，希望法庭驳回原告诉讼请求。
原告唐青山向本院提交了：1.《道路交通事故书》，欲证明原告乘坐被告客运车受伤的事实。
2.《出院记录》，欲证明原告住院38天及入院、出院记录。
3.《伤残鉴定书》，欲证明原告伤残构成九级。
4.《三期鉴定书》，欲证明原告受伤需护理期60天、营养期60天、误工期90天。
5.《鉴定费发票》，欲证明鉴定费1,400元的事实。
6.《营业执照和结婚证》，欲证明原告从事餐饮业。
经质证，被告昆曼公司对原告提交的证据1.2.3.5真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可；对证据4的真实性、合法性予以认可，但是被告认为鉴定机构所认定的护理期、营养期应该要有医院出具的证明，而不是鉴定机构，被告不予认可；对证据6的真实性、合法性予以认可，但是原告系饭店的业主，原告受伤期间并未停止营业，也没有造成损失，对误工费也不应当支持。
本院认为，原告提交的证据1.2.3.4.5.6内容真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年7月13日，原告与妻子蔡俄努乘坐所属被告的车牌为云Ｋ×××××宇通牌中型普通客车从勐海回打洛，当天15时31分许，该车与案外人蒋润华驾驶的云Ｋ×××××号轻型货车相撞，造成两车不同程度损坏。事故发生或，原告受伤在勐海县人民医院住院治疗38天，经明信司法鉴�中心鉴定，原告唐青山为九级伤残，并评定误工期为90日，护理期为60日，营养期为60日。原告住院期间的住院费已由被告支付。
本院认为，原告唐青山购买车票乘坐被告经营的旅客运输车辆，与被告之间存在着客运合同关系，被告作为承运人负有安全运送乘客到达目的地的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款：“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，……。”的规定，被告昆曼公司应当对原告唐青山的所造成的损失承担赔偿责任。
原告唐青山主张的伙食补助费38天×100元=3,800元，符合法律规定，本院予以支持。被告昆曼公司认为，误工费、营养期、护理期应当按照实际损失计算，但本院认为，明信司法鉴定中心是具有资质的鉴定部门，对其所做的三期鉴定本院予以采信�根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，鉴定部门确定原告误工90天，原告唐青山从事个体餐饮业，误工标准按照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中的住宿和餐饮业在岗职工平均工资36,170元计算，即原告唐青山的误工费为36,170元÷365天×90天=8,918.63元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二款：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员认识。”的规定，鉴定部门确定原告唐青山的护理期为60天，护理费标准按照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中的居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资56,514元计算，即原告唐青山的护理费为56,514元÷365天×60天=9,289.97元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，鉴定机构确定原告唐青山的营养期为60天，标准按照每天30元计算为60天×30元=1,800元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在的上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，因原告唐青山居住在打洛镇，应属于城镇居民，按照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》中2016年城镇常住居民人均可支配收入28,611元计算，且原告唐青山年满67周岁，年龄应当按照13年计算，原告唐青山鉴定为九级伤残，故伤残赔偿金计算标准为28,611元×13年×20%=74,388.6元。鉴定费因原告提交的发票仅为600元，本院仅支持600元的诉讼请求，交通费1,000元，原告唐青山并未提交任何证据证明，本院不予认可。原告唐青山因此次交通事故造成的损失为：伙食补助费3,800元、�工费8,918.63元、护理费9,289.97元、营养费1,800元、伤残赔偿金74,388.6元、鉴定费600元，共计98,797.2元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百零二条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告西双版纳昆曼运输有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐青山各项经济损失98,797.2元；
驳回原告唐青山其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期限履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,197元，减半收取1,598.5元，由原告唐青山负担508.5元，被告西双版纳昆曼运输有限责任公司负担1,090元。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 李 丽
二〇一七年九月十六日
书记员 罗玉钰