浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水商初字第62号
原告：陈某某。
原告：黄甲。
二原告共同委托代理人：黄乙。
被告：朱某某。
委托代理人：林某某。
原告陈某某、黄甲与被告朱某某合伙协议纠纷一案，于2
010年3月10日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由�判员
钱成丰独任审判，于2010年4月29日公开开庭进行了审理。原
告陈某某、黄甲的共同委托代理人黄乙，被告朱某某委托代理
人林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某、黄甲起诉称：2008年2月23日，原告与被告
、案外人覃文某经张某介绍合股开采坐落于广西××××村
1字山脚下露天锰矿，双方就此签订一份开采露天锰矿协议书
。协议约定原告投入现金126万元占70%股份，被告与覃文某以
购买土地开采权的50万元投入占30%股份。协议签订后，原告
依据协议约定汇给被告100万元作为合股的投资款。之后，因
被告提供开采的矿区土地面积与实际不符，致使无法继续合作
开采。2009年2月4日，经双方协商一致，同意解除合股开采露
天锰�合同，并由被告朱某某负责退还原告投资款100万元，
分二次付清，即2009年7月1日前付50%，2010年1月20日前付余下的50%，如违约，按每天3%计息。2009年7月9日、7月15日、
11月5日，被告分三次偿付原告投资款30万元，余款70万元拒
不偿付。为此，依法向法院起诉要求：1、判令被告偿付原告
投资款70万元及逾期付款违约金（按银行同期贷款利率的四倍
计算，自2009年7月2日始至执行完毕之日止）；2、本案诉讼
费用由被告承担。
被告朱某某答辩称：1、对2008年2月23日双方甲开采广
某露天锰矿及原告投资126万占70%股份，被告投资50万占30%
股份的事实无异议。协议签订后，原告汇款100万作为投资款
也是事实。原告诉称被告提供的矿区面积与实际不符，导致无
法开采，这一主张不属实。2009年2月4日，双方在签订解除合
同书时曾口头约定需征求覃文某的同意，后来覃文某表示不同
意解除合同书的内容。按照解除合同的约定，被告已经支付30
万元也是属实。2、原告要求偿还投资款70万元及逾期付款违
约金，被告认为双方签订的解除合同属于无效合同，法院应驳
回原告的诉请。如果法院认定解除合同有效，被告提出如下意
见：①原告诉请的逾期违约金过高。②2009年2月4日的合同中
书面约定乙方（指原告）在2008年洗出500吨左右矿石归某某
（指被告），但实际矿石只有186.86吨，现在矿石价格每吨为
800元，这笔钱应当予以扣除。③解除合同中曾约定乙方于200
8年在广某的开支某某方乙负责，未付的工资款也由乙方负责
，现在被告为原告代付工资143706元亦应扣除。④覃文某作为
合伙人应当承担50%的付款责任，另一半由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，以证明原告身份及主体资格；2、被告身份证，以证
明被告身份及主体资格；3、合股开采锰矿协议书，以证明原
告与被告合股投资锰矿的事实；4、解除合同协议书，以证明
原告与被告协商解除合股开采锰矿、被告应退还原告投资款10
0万元以及付款时间及违约责任的事实。
被告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、合同
书、收款收据，以证明被告替原告代付工资143706元的事实；
2、磅码单，以证明实际矿石为186.86吨；3、申请证人张某
出庭作证，以证明双方签订的解除合同无效�矿石为186.86吨
、被告代付工资143706元的事实。庭审时，被告申请的证人未
出庭作证。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1-
3无异议，本院均予采信。对证据4中各方签字没有异议，但认
为签协议的时候曾口头约定要征求甲方之一覃文某的同意，后
来因为覃文某不同意解除合同，且黄甲未在场未签字，所以双
方签订的解除合同为无效合同。本院认为，该解除合同书系双
方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规
定，应予采信。原告对被告提供的证据1、2关联性有意见，对
证据的真实性无异议。本院认为，被告提供的证据与本案缺乏
关联性，不予采信。
经审理，本院认定本案事实如下：2008年2月23日，案外
人覃文某作�甲方，原告陈某某作为乙方，经介绍人张某介
绍签订一份《关于合股开采露天锰矿协议书》，协议内容为：
1、该露天锰矿坐落于广某自治区宜州市龙头乡纳当村1字山脚下，约六亩地，四至见原购买入土地四至为准。2、甲方按从
农民户中购买入土地按50万元价格入股占股份30%，乙方出资1
26万元入股占股份70%，前期投入资金待全部收回后再按股份
比例分配。3、电杆迁移、道路运动开辟由甲方负责就绪，其
资金付出由双方按股份比例摊派入账。4、合股期限见从农户
手中购入土地期限为准，合股期限从即日起拾年止，购买土地
合同附后。5、乙方126万元某某在签定本协议即日起本月30日
前汇给甲方100万元，剩余26万元进场付清。覃文某和朱某某
在甲方一栏处签字，陈某某在乙方一栏处签字。协议签订后，
原告陈某某和黄甲按约付给被告朱某某投资款100万元。2009
年2月4日，朱世龙某某文某作为甲方，陈某某和黄甲作为乙方
，双方签订一份《解除合同协议书》，协议具体内容为：甲乙
双方经张某介绍，在2008年2月23日签订，在广西××××
村1字山脚下六亩地，露天开采锰矿，经多方证实只有三亩地
，使乙方无法开展开采工作，乙方要求解除合同，甲方同意。
甲方由朱某某负责把乙方已付给甲方壹佰万元人民币退还给乙
方，双方协商同意分二次付款，第一次在2009年7月1日前付50
%，第二次在2010年1月20日前付余下50%，如不遵守时间按违
约处理，超每天按3%计息，另外乙方在2008年有洗出500吨左
右矿石归某某（按�际过磅为准），乙方2008年在广某已付开
支某某方乙负责，如还有未付工资款由乙方负责。朱某某在甲
方一栏处签字，陈某某在乙方一栏处签字。
2009年7月9日、7月15日、11月5日，被告朱某某分三次
共向二原告支付投资款30万元，其余投资款70万元至今未予偿付。
本院认为：原被告合伙经营的事实清楚，当事人因支付
合伙投资款产生争执系退伙之后如何履行协议引起，本案属于
合伙纠纷。在没有书面协议对退伙作出约定的情况下，合伙人
退伙的，原则上应予准许，故本案原告陈某某、黄甲的退伙行
为合法有效。对于退伙后的合伙财产如何分割，双方当事人已
达成书面协议，即由被告朱某某负责向两原告支付投资款100
万元，该协议系双方当事人经自愿协商�的真实意思表示，协
议约定的付款义务内容也已由朱某某开始部分履行，该协议书
亦合法有效，朱某某应按约定的时间和数额支付相应的款项。
被告未按约付款，属于违约行为，现原告主张由被告支付投资
款700000元，理由正当，本院予以支持。合同法第一百一十四
条第二款规定：“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事
人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”本案双方
当事人在合同中约定的违约金按每天3%计算过高，现被告提出
相应的请求，本院予以适当调整为按中国人民银行规定的同期
贷款基准利率计算。被告提出的矿石数量不符、代付款扣减、
案外人覃文某应承担责任等，均与本案不属同一法律关系，本
院不予认定和处理。如�告认为原告按合同约定应支付其对应
款项，可另行起诉解决。据此，本院依照《中华人民共和国民
法通则》第三十五条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯
彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）
》第52条之规定，判决如下：
一、限被告朱某某于本判决生效后十日内向原告陈某某、黄甲支付投资款700000元及逾期付款违约金（违约金按中国
人民银行规定的同期基准贷款利率计算，时间从2009年7月2日
起至本判决确定履行之日止，本金按700000元计）；
二、驳回原告陈某某、黄甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（上诉受理费11800元，至迟在上诉
期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确
定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二
年内向本院申请执行。
审判员 钱成丰
二〇一〇年六月四日
书记员 徐顺伏