贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第797号
原告王正明
原告文雯
原告文帮儒
原告傅相述
原告文凯
五原告共同委托代理人李俊，贵州慰民律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭峰
被告遵义市昊天运输服务有限公司
法定代表人苟坤，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司
负责人龚启义，该公司经理。
委托代理人周光伟，贵州他山律师事务所律师，特别授权代理。
原告王正明、文雯、文帮儒、傅相述、文凯诉被告谭峰、遵义市昊天运输服务有限公司（以下简称昊天运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司（以下简称人保遵义公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月19日受理后，依法由审判员兰梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王正明、文雯及王正明、文雯、文帮儒、傅相述、文凯的委托代理人李俊、被告谭峰、被告人保遵义公司的委托代理人周光伟到庭参加诉讼。被告昊天运输公司经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年11月29日，被告谭峰驾驶贵CA01**号重型自卸货车行驶至息烽县小寨坝镇石桥村荷包场路段倒车时，与原告亲属文某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成文某某当场死亡、两车损坏的交通事故。事故发生后，经公安交警责任认定，被告谭峰负本次事故的全部责任。谭峰驾驶的贵CA01**号重型自卸货车所有人为昊天运输公司。因此，被告昊天运输公司应承担本案的连带责任。贵CA01**号重型自卸货车在人保遵义公司处购买了交强险与第三责任险，该公司应�交强险和第三责任险限额内对原告承担赔偿责任。因事故发生后，原、被告未能达成赔偿协议，故向法院提起诉讼，请求1、判令被告人保遵义公司在机动车交通事故强制保险限额内向原告支付赔偿费11万元；2、判令被告谭峰、昊天动输公司连带赔偿损失原告亲属文某某死亡所产生的各项费用共计848155.87元，并由被告人保遵义公司在机动车交通事故第三责任险限额内承担赔偿责任；3、本案案件受理费由被告承担。
被告谭峰辩称：发生交通事故是事实，但我驾驶的车辆是挂靠在被告昊天运输公司的，车子在被告人保遵义公司处投了交强险和商业险，事故造成的损失应由保险公司承担。另外，我个人赔偿了原告方5万元钱，请求依法予以扣减。
被告昊天运输公司未答辩。
被告人保遵义公司辩称：1、对发生交通事故的事实没有异议，但对交警部门的责任划分有异议，�次事故的死者文某某没有摩托车驾驶执照，驾驶的摩托车也没有悬挂号牌，文某某自身也存在过错，故在交强险外，谭峰只应承担70%的责任，文某某应承担30%的责任。2、原告提出的赔偿金额过高，事故的发生地和受诉法院所在地都是贵州，应当参照贵州省的相关标准进行计算。3、原告未到保险公司进行理赔就直接起诉，保险公司并非侵权人，不应承担诉讼费用。
经审理查明：2013年11月29日9时许，被告谭峰驾驶贵CA01**号重型自卸货车，在行驶至息烽县小寨坝镇石桥村荷包场路段倒车时，与其车后由原告亲属文某某驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成文某某当场死亡、两车损坏的交通事故。经息烽县公安局交通警察大队作出的筑公交认字（2013）第00039号道路交通事故认定书认定：谭峰负此次事故的全部责任。
同时查明：受害人文某某出生于1972年8月10日，系四川省城�居民户口，共有兄弟姐妹5人，死亡时41周岁。肇事车辆贵CA01**号重型自卸货车的所有人为被告昊天运输公司，该车在被告人保遵义公司处投了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，保险期限自2013年11月19日0时起至2014年11月18日24时止。交强险中的死亡伤残赔偿限额11万元，第三者责任商业保险赔偿限额为100万元。事故发生后，被告谭峰在本案刑事部分审理期间赔偿了原告5万元，获得了原告方的谅解，被告谭峰因交通肇事罪被判处缓刑。
上列事实，有当事人的陈述、息烽县公安局交警大队出具的筑公交认字（2013）第00039号道路交通事故认定书、新利源安全检测司法鉴定所（2013）痕鉴字第2312、2313号司法鉴定意见书、尸检报告、死亡证明、火化证明、户籍证明、结婚证、残疾证、结婚和离婚登记表、独生子女证、四川省安岳县永顺镇社区居民委员会出具的证明、成都市公安局青羊区公安分局出具的证明、四川幼儿高等师范专科学校出具的证明、学生证、成都市青羊区人民政府苏坡街道办事处出具的证明、安岳县永顺镇石碓村村民委员会出具的证明、交通费票据、餐饮费票据、住宿费票据、谅解书及说明、收条等证据在卷佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告亲属文某某死亡的原因系被告谭峰违章驾驶车辆所致，经交警部门认定，被告谭峰负此次事故的全部责任，被告昊天运输公司系贵CA01**号车的所有人，是该车管理、安全行驶的责任人，对该车所造成的损害，属于法定的赔偿义务人，应承担相应的民事赔偿责任。因贵CA01**号车已在被告人保遵义公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，对该车造成的损害人保遵义公司应当按保险合同�定在保险责任范围内承担责任。对于原告主张的费用：（一）死亡赔偿金447360元（22368元／年×20年），原告方是按照四川省2014年交通事故赔偿标准进行计算的，因受害人文某某户籍所在地系四川，又系城镇居民户口，故该项请求符合有关法律规定，本院予以支持；（二）丧葬费19264.02元（3210.67元／月×6个月），符合法律规定，本院予以支持；（三）被扶养人生活费417574.75元（其中文帮儒20428.75元、傅相述32686元、文凯326860元、文雯
37600元），经查，原告文帮儒系退休工人，有一定工资收入，不能计算被扶养生活费，原告文凯系因车祸致残，且有成年子女，不属于文某某法定扶养对象，原告文雯虽在校就读，但其已成年，亦不属于法定被扶养对象，故本院对原告方的该项请求不予全部支持，但可计算原告傅相述的生活费，因傅相述系四川农村户口，原告方提供的证据不足以证明傅相述经常居住地系城镇，故被扶养人傅相述生活费应为12254元（6127元／年×8年÷4人）；（四）精神抚慰金50000元，原告方的亲属文某某在此次事故中不幸罹难，给亲属带来了巨大悲痛，故本院对原告方的该项请求予以支持；（五）交通费6230.1元，原告方虽向本院提供交通费票据，但所提供的票据并非全系事故发生期间产生，结合本案实际情况，本院酌情支持3500元；（六）餐饮住宿费7627元，原告向本院提供的票据不足以证明所花费用均系处理交通事故期间发生，但结合本案实际，本院酌情支持2000元；（七）误工费9600元，原告方并未举证证明参与处理交通事故受害人亲属的身份信息及误工损失，但考虑本案实际，本院酌情支持2000元；（八）车辆修理费500元，因原告方未提供相应证据予以佐证，本院不予支持。上述费用，合计536378.02元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”、第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金�”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费用、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”、第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”、第二十八条第�款“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”、第三十条第一款“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。”、第二款“被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。”、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司遵义市开发区支公司于本判决生效之日起15日内在贵CA01**号车的机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告王正明、文雯、文帮儒、傅相述因文某某死亡产生的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、餐饮住宿费、误工费等损失费用共计人民币536378.02元；
二、驳回原告王正明、文雯、文帮儒、傅相述的其他诉讼请求；
三、驳回原告文凯的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13382元，减半收取6691元，由原告王正明、文雯、文帮儒、傅相述承担2901元，由被告谭峰、遵义市昊天运输服务有限公司承担3790元。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 兰 梅
二〇一四年八月二十八日
书记员 黄锦（代）