新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4003民初1457号
原告：宋龙，男，1989年3月12日出生，汉族，住石河子。
委托诉讼代理人：仇兴民，新疆君正律师事务所律师。
被告：奎屯徐重友邦吊装服务有限责任公司，住所地奎屯市风华里9-211号，统一社会信用代码916540036666712576。
法定代表人：白朝辉，系该公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司，住所地奎屯市乌苏街73号，统一社会信用代码916540039305031305。
负责人：王立宁，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张金瑛。
被告：中国人寿财产股份有限公司奎屯市中心支公司，住所地奎屯市乌尔迈克-北京东路41幢4号，统一社会信用代码916540035959377744。
负责人：杨新民，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张新生。
委托诉讼代理人：付青。
原告宋龙与被告奎屯徐重友邦吊装服务有限责任公司（以下简称徐重友邦公司）、中国人民财产保险股份有限公司奎屯市分公司(以下简称人保财险奎屯分公司)、中国人寿财产股份有限公司奎屯市中心支公司(以下简称人寿财险奎屯支公司)生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2017年9月18日公开开庭进行了审理，原告宋龙及其委托诉讼代理人仇兴民、被告徐重友邦公司的法定代表人白朝辉、被告人保财险奎屯分公司的委托诉讼代理人张金瑛、被告人寿财险奎屯支公司的委托诉讼代理人张新生、付青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求:一、判令被告赔偿原告医疗费111448.14元、伤残赔偿金285974.4元、误工费18781.66元、护理费9405.83元、住院伙食补助费5520元、营养费14400元、交通费2200元、鉴定费1580元、复印费192.5元、精神抚慰金30000元、律师代理费20000元，合计499502.53元；二、本案诉讼费及代理费由被告承担。事实及理由：2017年5月13日下午15点，原告在新疆奎屯市东特色工业园管道设备钢结构安装工作中，协助被告单位新D075**号特种吊车，吊装设备时，吊车驾驶员由于操作失误，吊装物直接撞到原告，造成原告与吊装材料发生接触受伤，送石河子大学医学院一附院住院治疗，出院后，经新疆中信司法鉴定中心鉴定：原告脾切除，评定为伤残八级；胃破裂修补，评定为伤残十级；肝破裂修补，评定为伤残十级，误工评定120日，护理评定60日、营养评定120日。被告一直未对原告进行赔偿，现请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐重友邦公司答辩称：我公司和原告之间没有雇佣关系，原告是给山东四方公司干活的，山东四方公司雇我公司的吊车去服务，在吊钢管的过程中我公司的司机没有看见原告，把原告撞伤了。原告主张费用的合理部分我公司愿意承担。
被告人保财险奎屯分公司答辩称：原告诉我公司主体不适格，原告受伤的事故是在封闭的工作地点，是原告在协助被告徐重友邦公司司机操作过程中发生的意外事故，应当定性为操作安全事故，交强险不承担责任。被告徐重友邦公司的车辆在我公司也投保了商业三者险，限额为50万元，但本事故是在车辆停驶状态下发生的，不属于道路交通事故，商业三者险不赔偿。原告是在帮助被告徐重友邦公司吊装货物时发生的意外事故，原告在指挥吊物时应该能够预见意外的发生，没有去预防，对事故的发生原告有过错，原告应当承担全部责任。综上请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人寿财险奎屯支公司答辩称：本案涉及的车辆，在我公司投保的是起重机械综合保险，原告诉我们主体不适格，因为合同具有相对性，法律没有授权第三方直接向保险公司请求赔偿，原告不能直接向保险公司请求赔偿，本案是一起安全事故，应该由安全生产管理部门调查处理进行责任确认。
本院经审理认定事实如下，2017年5月13日下午15点，原告在奎屯市东特色工业园协助被告徐重友邦公司新D075**号特种吊车，吊装设备时，吊装物撞到原告，导致原告受伤。原告受伤后被送往石河子大学医学院第一附属医院住院治疗，住院46天支付医疗费108010.53元。住院期间有一人陪护。2017年6月28日出院。出院医嘱及注意事项：1、休息3月，加强营养，避免重体力劳动。2、继续服用巩固治疗，定期复查，视复查结果拔除胃造瘘管。3、我科随诊。2017年5月13日至5月31日，原告在新疆生产建设兵团第七师医院门诊检查支付医疗费2402.8元。2017年5月13日在石河子大学医学院第一附属医院门诊检查支付医疗费164.4元。2017年7月24日在石河子大学医学院第一附属医院门诊检查支付医疗费192.5元。2017年7月28日在石河子大学医学院第一附属医院门诊检查支付医疗费21元。原告住院复查产生部分交通费。原告作伤残等级和护理期两项鉴定支付鉴定费799.72元。
另查明，2017年8月2日，原告委托新疆中信司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，鉴定意见：1、被鉴定人宋龙脾切除评定为伤残八级。2、被鉴定人宋龙胃破裂修补评定为伤残十级。3、被鉴定人宋龙肝破裂修补评定为伤残十级。原告作伤残等级和护理期两项鉴定支付鉴定费799.72元。
再查明，被告徐重友邦公司在被告人保财险奎屯分公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险。被告徐重友邦公司在被告人寿财险奎屯支公司投保了起重机械综合保险。
上述事实有原、被告当庭陈述，被告徐重友邦公司给原告出具的证明，新疆维吾尔自治区医疗住院收费票据、费用清单，新疆维吾尔自治区医疗门诊费用明细清单，新疆生产建设兵团第七师医院诊断证明书，新疆生产建设兵团医院门诊统一票据，石河子大学医学院第一附属医院疾病陪护休息诊断证明书，出院证，病例，司法鉴定意见书，起重机械综合保险保险单，机动车商业保险、机动车交通事故责任强制保险投保单，交通费票据等经过法庭质证的证据在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原告对于损害结果是否存在过错；二、被告人保财险奎屯分公司、人寿财险奎屯支公司是否应当向原告理赔；三、原告的各项损失是否有证据证实。关于第一个争议焦点原告本人对损害结果的发生是否存在过错，原告是在帮助被告徐重友邦公司司机吊装货物时受伤，对于原告的损害结果，被告徐众友邦公司应当承担赔偿责任。原告对指挥司机吊装货物存在很大的危险应当是明知，明知有危险而不去避免，原告对于损害结果的发生亦存在过错，根据原告和被告徐众友邦公司的过错程度，本院确定被告徐众友邦公司承担原告损失的70%；关于第二个争议焦点，被告人保财险奎屯分公司、被告人寿财险奎屯支公司是否应当向原告理赔。被告徐重友邦公司在被告人保财险奎屯分公司处购买的是机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，庭审中原告并未提供证据证实被告人保财险奎屯分公司应当向其理赔的事实依据。被告徐众友邦公司承担赔偿责任后，可待收集到相关证据后另行主张。被告徐重友邦公司在被告人寿财险奎屯支公司处购买的是起重机械综合保险，该保险合同的投保人是被告徐众友邦公司，保险人是被告人寿财险奎屯支公司，原告作为合同双方之外的第三人要求被告人寿财险奎屯支公司承担责任没有法律依据。关于第三个争议焦点，原告主张的各项损失本院确认如下：一、医疗费111448.14元，有医院出具的结算票据、门诊票据，结合原告的住院病例、诊断证明书，证据确实充分，本院予以确认；二、伤残赔偿金182163.2元(28463元×20年×32%)，有鉴定机构的鉴定意见证实，本院予以确认。原告因本次事故造成八级伤残，但其伤残的程度并未造成原告丧失劳动能力，故计算在伤残赔偿金中的被抚养人生活费，本院不予确认；三、误工费24081.32元(64630元÷365天×136天)，原告提供了医院出具的出院证证实其误工时间，合法有据，本院予以确认。庭审中原告提供了鉴定意见证实其误工天数，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工时间应根据原告接受治疗的医院出具的证明确定，故鉴定意见中关于误工天数的鉴定结论，本院不予采信；四、护理费8145.15元(64630元÷365天×46天)，有医院出具的陪护证证实，本院予以确认，超过部分未提供证据证实，本院不予确认。庭审中原告提供了鉴定意见证实其陪护天数，因陪护时间应根据原告接受治疗的医院出具的证明确定，故鉴定意见中的关于陪护天数的鉴定意见，本院不予采信；五、住院伙食补助费5520元(120元×46天)，合法有据，本院予以确认；六、营养费，营养费应根据原告的伤残情况参照医疗机构的意见确定，庭审中原告提供的出院医嘱医生建议加强营养，但原告未提供证据证实其支付营养费的具体数额，本院酌情确定1000元。庭审中原告提供了鉴定意见证实其营养期，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，营养费应根据原告伤残情况并参照医疗机构的意见确定，并不是依据营养期计算得出营养费，故鉴定意见中关于营养期的鉴定结论，本院不予采信；七、交通费，交通费应按原告及必要的陪护人员就医及转院实际发生的费用计算，原告并未转院，仅就医产生的交通费，本院酌情确定300元；八、鉴定费是本次事故给原告造成的实际损失，庭审中原告提供了一张发票，该鉴定费发票显示包括五个项目的鉴定费用，临床误工、营养、护理费评定鉴定费735.85元，法医临床损伤、伤残、护理鉴定费754.72元，根据鉴定费发票，显示不出原告伤残评定的花费，本院确定法医临床损伤、伤残、护理鉴定费的一半，即377.36元作为伤残评定的鉴定费用，鉴定费377.36元，本院予以确认，超过部分，本院不予确认；九、复印费，原告未提供证据证实，本院不予确认；十、精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条规定：”精神损害抚慰金包括以下方式：(一)致人残疾的，为残疾赔偿金......”。本案中原告已主张了残疾赔偿金，残疾赔偿金也是对原告精神的抚慰的一种方式，故精神损害抚慰金本院不予确认；九、律师代理费，于法无据，本院不予支持。以上合计333035.17元，被告徐重友邦公司承担70%即233124.62元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告奎屯徐重友邦吊装服务有限责任公司于本判决生效后十日内向原告宋龙赔偿233124.62元；
二、驳回原告宋龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2998元，减半收取计1499元，由原告宋龙负担809元，由被告奎屯徐重友邦吊装服务有限责任公司负担690元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日仍未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 王 玉
二〇一七年十一月二日
书记员 赵甜甜