wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第19号
罪犯牛盼虎，男，1991年5月12日出生于河南省偃师市，汉族，初中肄业，现在河南省第一监狱服刑。
河南省洛阳市中级人民法院于2008年6月10日作出（2008）洛少刑初字第11号刑事附带民事判决书，以故意伤害罪判处该犯有期徒刑十四年，该犯服判不上诉，判决发生法律效力后。2008年7月23日交付执行。服刑期间执行刑期变动情况：2011年5月28日经本院减为有期徒刑十二年六个月。刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯牛盼虎自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年8月10日22时，罪犯牛盼虎伙同他人在洛阳市关林镇洛宜铁路相遇后发生斗殴，牛盼虎腰部被刘超刺伤，被害人麻某某被牛盼虎持刀刺中颈部，经抢救无效死亡。该犯系未成年犯罪。
罪犯牛盼虎在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬四次，记功二次，被评为监狱级罪犯改造积极分子一次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛盼虎自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯牛盼虎减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2007年8月14日起至2018年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十二日
书记员 张博鑫
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执476号
申请执行人：刘伟伟，男，1987年6月27日出生，汉族，市民，住安徽省阜阳市颍州区九龙居委会九龙大街西刘小学。
被执行人：阜阳金牛房地产开发有限公司，住所地阜阳市清河东路。
法定代表人：程子侠，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院作出的（2015）州民一初字第04612号民事判决书，于2016年2月25日向被执行人阜阳市金牛房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人至今未予履行。现查明，被执行人阜阳市金牛房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条、第36条、第38条、第40条之规定，裁定如下：
划拨（冻结）被执行人阜阳市金牛房地产开发有限公司的银行存款98894元。
本裁定立即执行。
审判员 谭宏伟
二〇一七年三月二十九日
书记员 王耘辉
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执476号
阜阳金牛房地产开发有限公司：
你（单位）与刘伟伟房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第04612号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月二十五日
承办人：谭宏伟书记员：谷晓雨
电话：255****
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01恢执148号
申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行,住所地湖北省武汉市江岸区中山大道988号。
负责人杨春花，行长。
被执行人郭宓,女，汉族，1983年7月24日出生，住湖北省天门市，
中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与郭宓借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。
本院于2015年7月15日作出（2015）鄂武汉中执字第00520号执行裁定书，轮候查封了被执行人郭宓名下武汉市东西湖区特8号高尔夫城市花园-
五期8616栋1-3层7室的房产（合同备案号：东113212946，建筑面积297.9平方米），并续封至今。
2017年7月5日，本院作出（2017）鄂01恢执148号执行裁定，在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××/027/04，户名：湖北省武汉市中级人民法院）依法启动了对上述房屋的拍卖程序。2017年7月18日买受人陈萍（公民身份号码：）以6530000元人民币最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人郭宓名下武汉市东西湖区特8号高尔夫城市花园-
五期8616栋1-3层7室的房产（合同备案号：东113212946，建筑面积297.9平方米）的查封；
二、位于武汉市东西湖区特8号高尔夫城市花园-
五期8616栋1-3层7室的房产（合同备案号：东113212946，建筑面积297.9平方米）房产归买受人陈萍（公民身份号码：）所有，房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。
三、买受人陈萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李全胜
二〇一七年××月××日
书记员 晏泽阳
湖北省武汉市中级人民法院原本用纸
主审法官
拟稿人
湖北省武汉市中级人民法院
协助执行通知书
(2017)鄂01恢执148号
中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与郭宓借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01恢执148号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：
一、解除对被执行人郭宓名下武汉市东西湖区特8号高尔夫城市花园-
五期8616栋1-3层7室的房产（合同备案号：东113212946，建筑面积297.9平方米）的查封；
二、位于武汉市东西湖区特8号高尔夫城市花园-
五期8616栋1-3层7室的房产（合同备案号：东113212946，建筑面积297.9平方米）房产归买受人陈萍（公民身份号码：420122198209205129）名下。
三、本院向你单位送达的拍卖成交裁定书已经发生法律效力，买受人对拍卖房产的所有权及其项下土地使用权在拍卖成交裁定书送达你单位之前已经依法设立。
四、自本院向你单位送达拍卖成交裁定书时起，你单位就上述拍卖房产及其项下土地使用权不再接受其他法院、单位的查封或为买受人以外的人的过户、抵押等登记申请。
五、上述拍卖房产及其项下土地使用权上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。
附：（2017）鄂01恢执148之三号执行裁定书壹份。
二〇一七年月日
文书内容湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01恢执148号申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行,住所地湖北省武汉市江岸区中山大道988号。负责人杨春花，行长。被执行人郭宓,女，汉族，1983年7月24日出生，住湖北省天门市，中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与郭宓借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本院于2015年7月15日作出（2015）鄂武汉中执字第00520号执行裁定书，轮候查封了被执行人郭宓名下武汉市东西湖区特8号高尔夫城市花园-五期8616栋1-3层7室的房产（合同备案号：东113212946，建筑面积297.9平方米），并续封至今。2017年7月5日，本院作出（2017）鄂01恢执148号执行裁定，在武汉市中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上（网址：××/027/04，户名：湖北省武汉市中级人民法院）依法启动了对上述房屋的拍卖程序。2017年7月18日买受人陈萍（公民身份号码：）以6530000元人民币最高价竞得上述房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭宓名下武汉市东西湖区特8号高尔夫城市花园-五期8616栋1-3层7室的房产（合同备案号：东113212946，建筑面积297.9平方米）的查封；二、位于武汉市东西湖区特8号高尔夫城市花园-五期8616栋1-3层7室的房产（合同备案号：东113212946，建筑面积297.9平方米）房产归买受人陈萍（公民身份号码：）所有，房屋所有权自本裁定送达买受人时起转移。三、买受人陈萍可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李全胜二〇一七年××月××日书记员  晏泽阳湖北省武汉市中级人民法院原本用纸主审法官拟稿人湖北省武汉市中级人民法院协助执行通知书(2017)鄂01恢执148号中国工商银行股份有限公司武汉江岸支行与郭宓借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01恢执148号执行裁定已发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条的规定，请协助执行以下事项：一、解除对被执行人郭宓名下武汉市东西湖区特8号高尔夫城市花园-五期8616栋1-3层7室的房产（合同备案号：东113212946，建筑面积297.9平方米）的查封；二、位于武汉市东西湖区特8号高尔夫城市花园-五期8616栋1-3层7室的房产（合同备案号：东113212946，建筑面积297.9平方米）房产归买受人陈萍（公民身份号码：420122198209205129）名下。三、本院向你单位送达的拍卖成交裁定书已经发生法律效力，买受人对拍卖房产的所有权及其项下土地使用权在拍卖成交裁定书送达你单位之前已经依法设立。四、自本院向你单位送达拍卖成交裁定书时起，你单位就上述拍卖房产及其项下土地使用权不再接受其他法院、单位的查封或为买受人以外的人的过户、抵押等登记申请。五、上述拍卖房产及其项下土地使用权上原有的担保物权及其他优先受偿权，因拍卖而消灭。附：（2017）鄂01恢执148之三号执行裁定书壹份。二〇一七年月日
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第1229号
原告刘某（曾用名刘沛云）。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月登记结婚，婚后育有一子李某乙（已成年）。因原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异较大，无共同语言，常为琐事争吵，夫妻感情已经破裂，故起诉离婚，财产依法分割，由被告承担诉讼费。
被告辩称夫妻双方感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告李某甲于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子李某乙，现已成年。原、被告在共同生活中虽有分歧，但夫妻感情尚可。
以上事实由双方当事人当庭陈述、结婚证、青县公安局流河派出所证明一份予以证实。
本院认为，夫妻应当互谅互让、互相尊重、共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，婚后共同生活期间双方虽发生过矛盾，但夫妻感情尚未破裂，故对原告离婚的主张本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王国徽
审 判 员 吴彦杰
人民陪审员 孙月健
二〇一四年九月十日
书 记 员 侯振强
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初429号
原告：磴口蒙银村镇银行股份有限公司，（以下简称蒙银村镇银行）
法定代表人：郭庆海，系该行董事长。
委托代理人：郭宏恩，系该行客户部经理
委托代理人：李新荣，系该行信贷部经理。
被告：孙玉成，男，1965年06月24日出生，汉族，农民，住址磴口县补隆淖镇。
被告：王爱花，女，1971年01月06日出生，汉族，农民，住址磴口县补隆淖镇。
被告：王恒飞，男，1974年05月24日生，汉族，农民，住址磴口县渡口镇。
被告：方海珍，女，1976年09月12日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇。
被告：王恒军，男，1970年08月26日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇。
被告：王恒强，男，1966年11月4日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇。
被告：ＸＸＸ，女，1969年09月04日生，汉族，农民，住磴口县渡口镇。
原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司诉被告孙玉成、王爱花、王恒飞、方海珍、王恒军、王恒强、ＸＸＸ借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理立案后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司的委托代理人郭宏恩、李新荣、被告王恒强到庭参加了诉讼，被告孙玉成、王爱花、王恒飞、方海珍、王恒军、ＸＸＸ经传票传唤，无正当理由拒不到庭，现本案已审理终结。
原告向本院提出请求：1、请求被告孙玉成、王爱花偿还原告借款本金50000元及利息、罚息，并从2014年3月22日起按借款合同约定利率计息至付清款为止；2、请求被告王恒飞、方海珍、王恒军、王恒强、ＸＸＸ承担连带清偿责任；3、请求被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：2013年11月8日被告孙玉成、王爱花在被告王恒飞、方海珍、王恒军、王恒强、ＸＸＸ的担保下，向原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司借款50000元，合同约定：年利息14.4%，还款期限为2014年11月7日。借款到期后，被告未还借款本息。
被告王恒强辩称：担保贷款是事实。款是案外人王艳忠用了。
被告孙玉成、王爱花、王恒飞、方海珍、王恒军、ＸＸＸ既未提供书面答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2013年11月8日被告孙玉成、王爱花在被告王恒飞、方海珍、王恒军、王恒强、ＸＸＸ的担保下，共同与原告磴口蒙银村镇银行股份有限公司签订了《农户联保借款合同》，合同约定：甲方（蒙银村镇银行）给被告借款50000元，年利息14.4%，还款期限为2014年11月7日。不按期归还借款本金，从逾期之日起按合同利率加收50%罚息。保证期为借款到期后二年，保证人承担连带保证责任。借款后，被告孙玉成、王爱花于2014年5月4日偿还原告借款利息614元，2016年4月21日偿还原告借款本金0.29元。尚欠借款本金49999.71元及利息。以上事实，有原告提供的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孙玉成、王爱花在借款到期后，理应及时履行还款义务，拖欠不付是错误的，应承担偿付责任。被告王恒飞、方海珍、王恒军、王恒强、ＸＸＸ作为被告孙玉成、王爱花借款的连带担保责任人，在借款人不能偿付到期借款时，应承担连带偿付责任。原告要求被告孙玉成、王爱花偿还借款本金50000元及利息、罚息（利息、罚息从2014年3月22日起按借款合同约定利率计息至付清款为止）的请求，合理部分，予以支持。原告要求被告王恒飞、方海珍、王恒军、王恒强、ＸＸＸ承担连带偿保证责任的请求，予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、由被告孙玉成、王爱花在本判决书生效后十日内偿付原告借款本金49999.71元及利息、罚息（利息、罚息从2014年3月22日起按合同约定的利率计息至本判决确定的给付期为止）。
二、被告王恒飞、方海珍、王恒军、王恒强、ＸＸＸ承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由七被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 马忠华
二〇一七年四月二十四日
书记员 哈 达
河南省周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1602刑初121号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人时骆驼，曾用名时金星，男，1975年8月9日出生，汉族，小学文化，住河南省信阳市平桥区。因犯抢劫罪、盗窃罪于2000年1月31日被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑四年零六个月；因犯故意伤害罪于2005年1月31日被河南省信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑七年；因犯盗窃罪于2012年3月5日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2013年9月24日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗�罪于2016年5月18日被河南省驻马店市驿城区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃于2016年11月6日被周口市公安局七一路分局刑事拘留，因犯盗窃罪经周口市川汇区人民检察院批准，于2016年12月14日被周口市公安局七一路分局执行逮捕。
指定辩护人张春艳，河南豫安律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人时骆驼犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人时骆驼及其指定辩护人张春艳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：
1、2016年11月4日16时许，被告人时骆驼在周口市川汇区步行街南北街，将被害人彭某上衣口袋里一部白色魅族4PRO手机盗走。该手机鉴定价格为570元。
2、2016年11月4日17时许，时骆驼在川汇区七一路与五一路交叉口东南角皇栗皇店门口，将被害人刘某上衣口袋里的一部金色苹果6S手机盗走。该手机鉴定价格为3380元。
3、2016年11月4日19时许，时骆驼在川汇区五一路步行街正新鸡排门口，将被害人王某上衣口袋里的一部白色美图V4S手机盗走。该手机鉴定价格3780元。
4、2016年11月4日下午20时32分，时骆驼到周口市川汇区中州路一峰超市，将被害人赵某上衣口袋里的一部金色苹果6PLUS手机盗走。该手机鉴定价格为1900元。
5、2016年11月5日上午10时40分，时骆驼在商水县行政路万果园，将被害人高某上衣口袋里的白色VIVO手机盗走。该手机鉴定价格为900元。
公诉机关认为，被告人时骆驼的行为已构成盗窃罪，且系累犯，要求依法惩处，并提供了相关证�予以证明。
被告人时骆驼对公诉机关指控的罪名和事实无异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
指定辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，辩护认为被告人时骆驼盗窃数额不大，被盗物品返还给被害人，没有造成人身危害，社会危害性较小；被告人时骆驼当庭自愿认罪，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2016年11月4日16时许，被告人时骆驼在周口市川汇区步行街南北街，将被害人彭某上衣口袋里一部白色魅族4PRO手机盗走，该手机鉴定价格为570元。案发后，该手机在被告人时骆驼处扣押，并已发还给被害人彭某。
上述事实，被告人时骆驼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某陈述，书证受案登记表、扣押、发还物品清单、搜查笔录，价格认定结论书等证据证实，证据确实充分�足以认定。
二、2016年11月4日17时许，被告人时骆驼在周口市川汇区七一路与五一路交叉口东南角皇栗皇店门口，将被害人刘某上衣口袋里的一部金色苹果6S手机盗走，该手机鉴定价格为3380元。案发后，该手机在被告人时骆驼处扣押，并已发还给被害人刘某。
上述事实，被告人时骆驼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某陈述，书证受案登记表、扣押、发还物品清单、搜查笔录，价格认定结论书，视听资料等证据证实，证据确实充分，足以认定。
三、2016年11月4日19时许，被告人时骆驼在周口市川汇区五一路步行街正新鸡排门口，将被害人王某上衣口袋里的一部白色美图V4S手机盗走，该手机鉴定价格3780元。案发后，该手机在被告人时骆驼处扣押，并已发还给被害人王某。
上述事实，被告人时骆驼在开庭审理过程中亦无�议，并有被害人王某陈述，书证受案登记表、扣押、发还物品清单、搜查笔录，价格认定结论书等证据证实，证据确实充分，足以认定。
四、2016年11月4日下午20时32分，被告人时骆驼到周口市川汇区中州路一峰超市，将被害人赵某上衣口袋里的一部金色苹果6PLUS手机盗走，该手机鉴定价格为1900元。案发后，该手机在被告人时骆驼处扣押，并已发还给被害人赵某。
上述事实，被告人时骆驼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，书证受案登记表、扣押、发还物品清单、搜查笔录，价格认定结论书，视听资料等证据证实，证据确实充分，足以认定。
五、2016年11月5日上午10时40分，被告人时骆驼在商水县行政路万果园，将被害人高某上衣口袋里的白色VIVO手机盗走，该手机鉴定价格为900元。案发后，该手机在被告人时骆驼处扣押，�已发还给被害人高某。
上述事实，被告人时骆驼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某陈述，书证受案登记表、扣押、发还物品清单、搜查笔录，价格认定结论书，视听资料等证据证实，证据确实充分，足以认定。
另公诉机关还当庭提供了户籍证明、抓获经过、刑事判决书、情况说明等证据，经当庭举证、质证，证明属实，本院予以确认。
本院认为，被告人时骆驼以非法占有为目的，在公共场所多次扒窃他人财物，价值10530元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人时骆驼曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应对其从重处罚；被告人时骆驼多次扒窃，可酌定对其从重处罚。被告人时骆驼当庭自愿认罪，且所盗的赃物已全部发还给被害人，可酌情对其从轻处罚。指定辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人时骆驼犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月6日起至2018年3月5日止。罚金自本判决书发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭周勇
审判员 刘红兵
审判员 孙 楠
二〇一七年三月二十八日
书记员 徐鹏飞
山西省霍州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1082执389号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
法定代表人：耿君彩。
被执行人：任涛，男，1990年1月13日生，汉族。
被执行人：山西联源物流股份有限公司。
法定代表人：杨会萍。
本院在执行垫富宝投资有限公司与任涛、山西联源物流股份有限公司合同纠纷一案中，本院经网络查询，未能查询到被执行人任涛、山西联源物流股份有限公司可供执行的财产，申请人垫富宝投资有限公司也未提供被执行人任涛、山西联源物流股份有限公司可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡 军
审判员 申国忠
审判员 武平新
二〇一七年十二月十三日
书记员 张振宇
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初1024号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人梁伟成，男，1985年4月17日出生，汉族，大学本科文化，户籍地广东省珠海市香洲区，因本案于2017年7月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月11日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉〔2017〕1052号起诉书指控被告人梁伟成犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人梁伟成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月10日凌晨2时45分许，被告人梁伟成酒后驾驶车牌号为粤Ｃ×××××号小型轿车沿珠海市香洲区屏西二路由北向南行驶时，与停在路边的由被害人刘某驾驶的车牌号为粤Ｃ×××××号重型特殊结构货车发生碰撞，造成被告人梁伟成受伤及两车受损的交通事故。随后，被害人刘某一方的人员报警，被告人梁伟成明知他人报警，仍在现场等候处理，公安人员到现场将被告人梁伟成抓获。经对被告人梁伟成抽血检测，被告人梁伟成血液中的乙醇含量为98.7mg/100ml，属醉酒驾驶。经交警部门认定，被告人梁伟成负此事故的全部责任。
另查明，被告人梁伟成赔偿了被害人刘某的损失，得到了其谅解。
上述事实，被告人梁伟成在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述，抓获经过，户籍证明，公安交通管理行政强制措施，扣押物品、文件清单，驾驶人身份信息和车辆信息，保险单，道路交通事故认定书，现场检测报告书，现场照片，酒精测试结果，血样提取登记表，理化检验报告，收据，求情信，放弃索赔承诺书，门诊病历，诊断报告疾病诊断证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁伟成在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁伟成的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁伟成明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁伟成驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人梁伟成赔偿了被害人的损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人梁伟成的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人梁伟成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一七年八月二十九日
书记员 罗思玲
韩天野
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终106号
原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘杰，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。2005年8月15日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2009年7月22日刑满释放。2010年1月11日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月15日刑满释放。2016年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月19执行逮捕。
福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘杰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月22日作出（2016）闽0102刑初872号刑事判决。宣判后，原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2016年4月底至5月初，被告人刘杰在福州市晋安区岳峰镇桂香新村12座103单元先后三次容留陈某（另案处理）吸毒。
2016年7月中旬，被告人刘杰在上述地点容留李某（另案处理）吸毒。
2016年6月上旬、6月中旬、7月中旬、8月中旬，被告人刘杰在上述地点先后四次容留吴某（另案处理）吸毒。
2016年8月13日，被告人刘杰被公安民警抓获。
原判认定以上事实的证据有：被告人刘杰的供述及辩解，证人吴某、李某、陈某的证言，扣押的吸毒工具照片等物证，扣押物品清单、房屋所有权证、户口本复印件等书证，福建正中司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，搜查笔录、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、前科材料、抓获经过等。
原审法院认为，被告人刘杰提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘杰曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘杰如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押单位负责执行。
上诉人刘杰上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。
本院二审期间，上诉人刘杰没有提供新的证据。
经审理查明，原判认定上诉人刘杰犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘杰违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘杰系毒品再犯，依法从重处罚；认罪态度好，可依法从轻处罚。原判已综合考虑上诉人刘杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人刘杰关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 勇
审 判 员 王 坤
代理审判员 陈雯霞
二〇一七年二月九日
书 记 员 黄伟杰
PAGE
福建省福州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽01刑终106号原公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘杰，男，1987年7月12日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省福州市晋安区。2005年8月15日因犯抢劫罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元，2009年7月22日刑满释放。2010年1月11日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年5月15日刑满释放。2016年8月13日因本案被刑事拘留，同年9月19执行逮捕。福州市鼓楼区人民法院审理福州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人刘杰犯容留他人吸毒罪一案，于2016年11月22日作出（2016）闽0102刑初872号刑事判决。宣判后，原审被告人刘杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2016年4月底至5月初，被告人刘杰在福州市晋安区岳峰镇桂香新村12座103单元先后三次容留陈某（另案处理）吸毒。2016年7月中旬，被告人刘杰在上述地点容留李某（另案处理）吸毒。2016年6月上旬、6月中旬、7月中旬、8月中旬，被告人刘杰在上述地点先后四次容留吴某（另案处理）吸毒。2016年8月13日，被告人刘杰被公安民警抓获。原判认定以上事实的证据有：被告人刘杰的供述及辩解，证人吴某、李某、陈某的证言，扣押的吸毒工具照片等物证，扣押物品清单、房屋所有权证、户口本复印件等书证，福建正中司法鉴定所司法鉴定检验报告书、福建南方司法鉴定中心毒物检验报告书，搜查笔录、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、前科材料、抓获经过等。原审法院认为，被告人刘杰提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人刘杰曾因贩卖毒品被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，系毒品再犯，依法应从重处罚。被告人刘杰如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人刘杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；二、扣押在案的吸毒工具予以没收，由扣押单位负责执行。上诉人刘杰上诉称，原判量刑过重，请求二审法院依法予以改判。本院二审期间，上诉人刘杰没有提供新的证据。经审理查明，原判认定上诉人刘杰犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，并经原审庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人刘杰违反国家毒品管理法规，多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人刘杰系毒品再犯，依法从重处罚；认罪态度好，可依法从轻处罚。原判已综合考虑上诉人刘杰的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，作出罪刑相适应的判决，故上诉人刘杰关于原判量刑过重的上诉理由不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  林 勇审 判 员  王 坤代理审判员  陈雯霞二〇一七年二月九日书 记 员  黄伟杰
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0305执恢83-140号
申请执行人:深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人:陈淮东。
被执行人:深圳市飞翔泰实业有限公司,住所地广东省深圳市南山区。
法定代表人:何裴。
申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司劳动纠纷恢复执行系列案，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2014]2628-2630、[2014]2526-2581号、[2015]16号仲裁裁决。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院发现被执行人名下的财产已不能清偿其所欠债务。2017年2月24日，本院依法将本系列案移送深圳市中级人民法院破产审查。
经审查，本院认为，本系列案的被执行人已由深圳市中级人民法院进行破产审查，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0305执恢83-140号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈ＸＸ
审判员 严俊涛
审判员 魏锦裕
二〇一七年三月二十八日
书记员 庄炳东
广东省深圳市南山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0305执恢83-140号申请执行人:深圳市南山区人力资源局，住所地广东省深圳市南山区。法定代表人:陈淮东。被执行人:深圳市飞翔泰实业有限公司,住所地广东省深圳市南山区。法定代表人:何裴。申请执行人深圳市南山区人力资源局与被执行人深圳市飞翔泰实业有限公司劳动纠纷恢复执行系列案，执行依据为深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2014]2628-2630、[2014]2526-2581号、[2015]16号仲裁裁决。执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证，本院发现被执行人名下的财产已不能清偿其所欠债务。2017年2月24日，本院依法将本系列案移送深圳市中级人民法院破产审查。经审查，本院认为，本系列案的被执行人已由深圳市中级人民法院进行破产审查，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可向本院再次申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）粤0305执恢83-140号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈ＸＸ审判员  严俊涛审判员  魏锦裕二〇一七年三月二十八日书记员  庄炳东
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初510号
原告:湖南新邵县农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人:何小勤，该行董事长。
委托诉讼代理人：彭碧涛，男，汉族，该联社职员。
被告：朱ＸＸ，男，1978年1月28日出生，汉族，住湖南省新邵县寸石镇。
被告：刘彩丽，女，1982年4月16出生，汉族，广西崇左市江州区江州镇，住湖南省新邵县寸石镇。系被告朱ＸＸ之妻。
原告湖南新邵县农村商业银行股份有限公司（以下简称新邵农商银行）诉被告朱ＸＸ、刘彩丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用普通程序，由审判员罗中意担任审判长，与人民陪审员李毅、金磊组成合议庭，于2017年8月25日在本院第二审判庭公开开庭进行审理，原告特别授权代理人彭碧涛到庭参加诉讼，被告朱ＸＸ、刘彩丽经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭成员通知书、开庭传票等期满后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新邵农商银行向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告朱ＸＸ、刘彩丽共同偿还贷款本金50000元及相应利息（含罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年8月20日，被告朱ＸＸ因建房需要资金，向原告新邵农商银行借款50000元整，并签订了《借款合同》，约定借款36个月，2016年8月19日到期，约定月利率为9.7375‰，还款方式为按季付息，到期利随本清。逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。同日立下借据，被告朱ＸＸ、刘彩丽在借据上签了名，借款后被告支付利息至2015年3月26日，其余利息和本金均未偿还。被告刘彩丽和朱ＸＸ系夫妻，夫妻存续期间的债务属共同债务，应共同偿还。被告朱ＸＸ未按约定偿还借款本息，是违约行为。请求法院支持原告的诉讼请求。
被告刘彩丽、朱ＸＸ未予答辩。
原告新邵农商银行为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告身份证及户口簿复印件，拟证明被告的主体资格；3、贷款申请书、《个人贷款合同》，拟证明被告朱ＸＸ借款事实；4、借款借据复印件，拟证明被告朱ＸＸ借款事实；6、结息证明，拟证明截止2017年3月1日被告欠本金50000利息及12402.35元。本院认为，原告提供的上述证据符合真实性、合法性、关联性的要求，对上述证据均予采信。
被告朱ＸＸ、刘彩丽均未向本院提供证据。
根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实：
原告新邵农商银行系原新邵县农村信用合作联社于2016年底改制而来。另被告朱ＸＸ与被告刘彩丽系夫妻。
2013年8月20日，被告朱ＸＸ与原告原新邵县农村信用合作联社社签订《个人贷款合同》，合同约定，借款金额为50000元，借款期限为36个月（即从2013年8月20日起至2016年8月20日止），借款月利率为9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%，按季结息，到期还本。同日原告向被告朱ＸＸ发放了贷款50000元，被告朱ＸＸ及被告刘彩丽向原告立下《借款借据》。借款到期后，被告朱ＸＸ未按约偿还本息，截止2017年3月1日，被告欠本金50000利息及12402.35元。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告新邵农商银行（原新邵县农村信用合作联社）与被告朱ＸＸ订立《个人贷款合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。借款合同约定的期限期满后，被告朱ＸＸ未按约定偿还借款本息，属于违约。被告朱ＸＸ与被告刘彩丽系夫妻，虽然刘彩丽未在《个人贷款合同》上借款人处签名，但在《借款借据》上签名，说明刘彩丽对该借款知情并同意，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）＞第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，本案借款系朱ＸＸ与刘彩丽在夫妻关系存续期间产生的债务，应属于夫妻共同债务，因此本院对原告要求被告朱ＸＸ、刘彩丽共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上，依据上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第八十四条及《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
由被告朱ＸＸ、刘彩丽在本判决生效之日起10日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息[2017年3月1日前的利息12402.35元和2017年3月2日后的利息按月利率9.7375‰×（1＋30%）计算至清偿之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元（原告新邵农商银行已垫付263元），由被告朱ＸＸ、刘彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 罗中意
人民陪审员 李 毅
人民陪审员 金 磊
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 杨珊珊
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0502刑初607号
公诉机关毕节市七星关区人民检察院。
被告人李秀文，男，1994年4月8日生，汉族，小学文化，农民，贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县人，住贵州省瓮安县。因犯盗窃罪，于2016年12月14日被济南市天桥区人民法院判处有期徒刑六个月，2017年2月6日刑满释放；现因本�于2017年7月8日被贵州省瓮安县交警大队民警抓获，2017年7月9日被毕节市公安局七星关分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于毕节市七星关区看守所。
毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉（2017）394号起诉书，指控被告人李秀文犯盗窃罪，于2017年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员李龙兴出庭支持公诉，被告人李秀文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月27日凌晨5时许，被告人李秀文在毕节市七星关城区学院路“佳美洁汽车装饰城”，将被害人安某停放在此处的贵Ｂ×××××号雪佛兰轿车盗走。经毕节市七星关区价格认证中心评估，该雪佛兰轿车价值人民币52,500元。案发后，被盗轿车已被公安机关追�，并发还给被害人安某。
上述事实，被告人李秀文在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人安某的陈述，证人聂某的证实，价格认定结论书、现场指认笔录及照片、指认笔录及照片、扣押及发还物品清单、户籍证明、抓获经过、刑事判决书及释放证明书等书证证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李秀文犯罪事实清楚，证据确实充分，其罪名成立。被告人李秀文以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法，盗窃公民合法财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪，依法应予惩罚。被告人李秀文原因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应从重判处。鉴于案发后被盗轿车已追回发还给被害人，给被害人减轻一定的经济损失，且被告人李秀�能主动交代犯罪事实，庭审中自愿认罪，本院在量刑时依法对其酌情从轻处罚。据此，根据被告人李秀文的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李秀文犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李秀文的刑期自2017年7月8日起至2021年7月7日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽平
人民陪审员 钟庆芬
人民陪审员 唐秀春
二〇一七年十月十二日
书 记 员 陈 荣
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异8号
异议人（申请执行人）：广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行，营业场所：佛山市南海区西樵镇官山城区文明路9号信和大厦，组织机构代码：79932279-8。
负责人：梁志刚，行长。
委托代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。
被执行人：佛山市南海中樵纺织有限公司，住所地：佛山市南海区西樵樵丹路百东路段，组织机构代码：79118842-4。
法定代表人：刘荣金。
被执行人：刘荣金，男，1964年12月25日出生，住佛山市南海区。
被执行人：潘清华，�，1963年5月2日出生，住佛山市南海区。
在本院执行（2016）粤0605执第1383号，即申请执行人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行与被执行人佛山市南海中樵纺织有限公司、刘荣金、潘清华金融借款合同纠纷一案的过程中，申请执行人对分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十二条规定，债权人或者被执行人对分配方案提出书面异议的，执行法院应当通知未提出异议的债权人、被执行人。未提出异议的债权人、被执行人自收到通知之日起十五日内未提出反对意见的，执行法院依异议人的意见对分配方案审查修正后进行分配；提出反对意见的，应当通知异议人。异议人可以自收到通知之日起十五日内，以提出�对意见的债权人、被执行人为被告，向执行法院提起诉讼；异议人逾期未提起诉讼的，执行法院按照原分配方案进行分配。根据前述规定，异议人对分配方案提出书面异议，若未提出异议的债权人、被执行人提出反对意见的，异议人可依法通过诉讼途径处理。异议人的异议不属于根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者第二百二十七条的规定的审查范围，本案不符合执行异议案件的受理条件，鉴于本案已立案，故其异议申请应予驳回。综上，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人广东南海农村商业银行股份有限公司西樵支行的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省�山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 潘倩琪
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执1815号
申请执行人赵京伟，男，汉族，居民。
被执行人王电启，男，汉族，居民。
本院在执行赵京伟与被执行人王电启民间借贷纠纷一案中,申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2017）鲁1326民初1948号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 闫守敏
二〇一七年十月二十三日
书记员 李凤新
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初12897号
原告：徐州艾吉宾文化传媒有限公司，住所地江苏省新沂市徐海路福新苑七号楼下111-47号房。
法定代表人：汤双全。
委托诉讼代理人：陆冬华，该公司员工。
委托诉讼代理人：徐会东，沭阳县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陆雷，男，1982年9月4日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告徐州艾吉宾文化传媒有限公司与被告陆雷服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆冬华、徐会东到庭参加诉讼，被告陆雷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告舞台租金54000元，灯光、背景墙、舞台费35000元，违约金39900元，合计138900元，被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，原、被告签订服务合同，约定被告租用原告舞台，时间为2016年6月底至9月底，三个月租金为162000元，定金为10000元。合同签订后，被告又要求增加开幕式、灯光、背景墙及延时服务，并约定费用分别为25000元、30000元和5000元，后因被告原因开幕式没有举行，原告只履行了日常设备服务，但被告拒不付款。
被告未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告签订的艾吉宾舞美活动服务合同一份，证明原告为被告提供舞台及服务的事实，合同约定了相关的服务项目、费用明细、付款时间等内容。
2、微信内容、朋友圈截图、录音等，证明原告为被告提供服务以及活动之外原告按被告要求增加了相关的服务。
3、证人英雄证言，主要内容为：原告公司的一个员工是我朋友。2016年7月初，我朋友在沭阳大庙那边搭建舞台我去玩的，7月21日、22日，舞台搬到东边超市那里的，具体搬的原因我不知道，23日以后开始表演的，8月份活动就结束了。
4、证人陈某证言，主要内容为：我和原告的委托代理人陆冬华是朋友，也是同行。2016年6月初，原告为被告搭建舞台，本来是做三个月的，但做了一个月就停了，在原告提供服务期间被告一直拖延举行开幕式，后来也没有举行。原告在服务过程中挪动应被告要求挪动过舞台位置，多支出了十几个人两天的人工费，被告称增加的费用由他承担的。
本院对原告提供证据的认证意见：被告未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的证据1系原件，内容真实、形式来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院予以认定。证据2及证据3的部分证言能够与证据1相印证，对其真实性本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年6月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订艾吉宾舞美活动服务合同，约定活动时间暂定2016年6月底到9月底，活动地点为哈尔滨美食演艺广场，活动包括啤酒节开幕式设备配置明细和啤酒节日常设备配置明细及其他项目，开幕式三天费用（细目为大屏、灯光、音响、舞台及龙门架设备使用搭建）为25000元，日常费用为1800元（包括日常舞台设备调试使用搭建1000元、日常技术人员出场费及饮食800元），活动期间持续三个月的整体费用为162000元，以上合计187000元。甲方委托乙方提供上述产品和服务，如因乙方原因造成甲方未能获得相应项目服务或乙方所提供之服务未达到本定单相应项目规定要求，乙方承担违约金100000元。如甲方未按时付款，乙方有权取消服务或对所提供之服务或产品发生的一切问题概不负责，如甲方取消定单，则自动放弃定金，如甲方支付乙方定金后，因甲方原因取消任何已定项目，则应由甲方支付乙方该项目金额的30%作为该项目违约金。甲方如若增加使用签署合同以外的活动设备和服务及在日常活动期间临时增加设备，按照双方协议的价格另行支付。甲方于2016年6月16日支付乙方定金（首付款）10000元，剩余每月月底付总款的三分之一。后原告按约提供了一个月的日常设备配置服务，但被告至今未付款。
本院认为：原告与被告签订的艾吉宾舞美活动服务合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应严格按照合同约定履行义务。原告按约为被告提供了一个月的日常设备及人员服务，被告应当按约支付服务费。根据合同约定三个月整体费用为162000元，原告提供了一个月的服务，故该一个月的费用应为54000元。原告主张增加了灯光服务、人工延时服务、地毯、雨布等费用合计35000元，并提供了证人证言及网购订单证明，因原告提供的证人与原告存在利害关系，且无其他证据相印证，对证人的该部分证言，本院不予采信。网购订单无其他证据相印证，对其关联性本院不予认定。且双方在合同中约定如增加使用合同以外的活动设备和服务以及在日常活动期间临时增加设备，按照双方协议的价格另行支付，而原告未提供证据证明双方就增加项目及价格协议的证据，故对原告主张增加的费用合计35000元的诉讼请求，本院不予支持。原告主张违约金39900元，但未提供证明被告系被告违约造成合同未能继续履行的证据，对其主张违约金的请求，本院不予支持。原告认可被告支付定金10000元，并同意冲抵服务费，不违反法律规定，本院予以确认。故被告应支付原告的服务费为44000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆雷应于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告徐州艾吉宾文化传媒有限公司服务费44000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2978元，由原告负担2000元，被告负担978元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2978元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 沈海萍
人民陪审员 耿立义
二〇一七年二月十三日
书 记 员 沙 莎
书 记 员 李仁和
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执467-2号
申请人:乔莉,女,1978年3月8日出生,汉族,住蒙城县。
被执行人:张梦国,男,1971年7月18日出生,汉族，住蒙城县。
被执行人:徐素平,女,1978年10月24日出生,汉族，住址同上，户籍地住江苏省江都市。
本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院（2016）皖1622民初4523号民事判决书，于2017年2月23日向被执行人张梦国、徐素平发出执行通知书，责令被执行人张梦国、徐素平立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张梦国、徐素平至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张梦国在中国邮政储蓄银行人民币存款600000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年四月十一日
书记员 刘朝宏
附有关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条
查询、冻结、划拨被执行人在银行(含其分理处、营业所和储蓄所)、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位(以下简称金融机构)的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初第1922号
原告金牛区皓剑线缆商贸部。住所地：成都市金牛区。经营者宋政皓，男，汉族，1988年4月17日出生，住河北省晋州市营里镇，现住成都市金牛区。
委托代理人王猛，男，汉族，1990年10月8日出生，住河北省晋州市营里镇，金牛区皓剑线缆商贸部实际经营者。
委托代理人张伟、张鑫，四川国金律师事务所律师。
被告金牛区高鹏机械设备商贸部。住所地：成都市金牛区。经营者林金杰，男，汉族，1968年3月31日出生，住浙江省乐清市翁垟镇。
被告孙海燕，女，汉族，1971年3月4日出生，住浙江省乐清市翁垟镇。
本院在审理原告金牛区皓剑线缆商贸部诉被告金牛区高鹏机械设备商贸部、孙海燕买卖合同纠纷一案中，原告金牛区皓剑线缆商贸部向本院申请撤回对被告金牛区高鹏机械设备商贸部、孙海燕的起诉。
本院认为，原告金牛区皓剑线缆商贸部申请撤回对被告金牛区高鹏机械设备商贸部、孙海燕的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告金牛区皓剑线缆商贸部撤回起诉。
案件受理费减半后收取1420元，由金牛区皓剑线缆商贸部承担。
审 判 长 秦 溱
人民陪审员 于春莲
人民陪审员 刘齐忠
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王玲玲
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初528号
原告：卢氏宏基混凝土有限责任公司
法定代理人：赵双存，经理。
诉讼委托代理人：何明义，河南永兴律师事务所律师。特别授权。
诉讼委托代理人：常爱菊，女，1969年7月29日生，该公司员工，住卢氏县。
被告：王虎超，男，1973年7月16日生，汉族，农民，住卢氏县。
诉讼委托代理人：任铁栓，卢氏县城关法律服务所法律工作者。特别授权。
原告卢氏宏基混凝土有限责任公司与被告王虎超追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告卢氏宏基混凝土有限责任公司委托代理人常爱菊、何明义，被告王虎超及其委托代理人任铁栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢氏宏基混凝土有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告支付33255.1元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告王虎超驾驶豫Ｍ×××××号摩托车由卢氏××××火炎村驶往卢氏城，行至东明镇火炎村路段将横过道路的行人杨根法撞到，造成杨根法受伤，经卢氏公安交通警察大队认定，王虎超承担该起事故的主要责任，杨根法承担次要责任。后杨根法以系原告门卫，在下班途中受伤为由，将原告诉至法院。经卢氏县人民法院和三门峡市中级人民法院审理，判决原告支付杨根法32498.1元。判决生效后，原告按判决于2017年1月17日将款项支付给杨根法。现诉至法院要求被告支付33255.1元。
被告王虎超辩称：2015年12月2日18时许，我驾驶豫Ｍ×××××号两轮摩托车由卢氏××××火炎村驶往卢氏城，行至卢氏东明镇火焰村路段将横过道路的行人杨根法撞到，造成我和杨根法受伤、车辆受损之交通事故。我在卢氏第二人民医院住院治疗8天，花费2237.65元。该事故经交警部门认定，我承担主要责任，杨根法承担次要责任。杨根法系原告的员工，故原告应承担我部分赔偿责任。原告主张的杨根法误工费不能成立。原告起诉要求我支付33255.1元缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告卢氏宏基混凝土有限责任公司围绕其诉讼请求向本院提交的证据材料有：1、卢氏公安交通警察大队事故认定书一份（复印件）、（2016）豫1224民字1095号民事判决书一份（复印件）、（2016）豫12民终1432号民事判决书一份（复印件）。2、标的款结算票据（复印件）一张。
被告王虎超向本院提交的证据材料有：卢氏第二人民医院出院证（复印件）、住院票据1张（复印件）、门诊票据6张（复印件）、费用清单2张（复印件）、卢氏第人民医院诊断证明书、卢氏第二人民医院住院病历一份。
经审查：原告卢氏宏基混凝土有限责任公司提交的证据与本案具有关联性，客观真实，可以作为本案定案依据，本院予以确认并在卷佐证。其他证据本院将结合庭审调查综合予以认定。
本院认定事实如下：2015年5月份，卢氏宏基混凝土有限责任公司雇佣杨根法在其公司从事门卫工作。2015年12月2日18时许，杨根法在卢氏××××火炎村被他人骑摩托车撞伤。当天即被送往卢氏中医院治疗，经诊断伤情为面部外伤、双侧髌骨、左侧股骨内上踝、左侧腓骨小头骨折、左小腿皮肤裂伤、脑挫裂伤，住院34天，花去医疗费18020.1元。该事故经卢氏公安交通警察大队卢公交认字411224201501100号认定书认定王虎超承担事故主要责任，杨根法承担事故次要责任。2016年3月20日，经三门峡莘正法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，杨根法左髌骨骨折伤残等级为X级、右髌骨骨折伤残等级为X级，花去鉴定费800元。后杨根法认为其是在雇佣活动中受伤，将卢氏宏基混凝土有限责任公司诉至本院，本院于2016年10月6日作出（2016）豫1224民初1095号民事判决书，判决卢氏宏基混凝土有限责任公司支付杨根法各项赔偿款32498.1元。宣判后，卢氏宏基混凝土有限责任公司不服提出上诉，三门峡中级人民法院作出（2016）豫12民终1430号民事判决书，维持本院（2016）豫1224民初1095号民事判决书。2017年1月17日，卢氏宏基混凝土有限责任公司履行了本院（2016）豫1224民初1095号民事判决书确定的给付义务。现原告卢氏宏基混凝土有限责任公司起诉来院，要求被告王虎超支付33255.1元。
本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定“雇员在从事雇员活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿”。本案中，原告履行了本院（2016）豫1224民初1095号民事判决书确定的给付义务，对本院（2016）豫1224民初1095号民事判决书确定的32489.1元有权向被告王虎超追偿。原告主张被告支付33255.1元，超出部分，因缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告辩解其受伤后也花费部分医疗费，因被告未提出反诉请求，本案中不予处理。关于被告辩解其受伤后也花费了部分医疗费，因被告未提出反诉请求，本案中不予处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告王虎超于本判决生效后十日内支付原告卢氏宏基混凝土有限责任公司各项赔偿款32489.1元；
二、驳回原告卢氏宏基混凝土有限责任公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，由原告卢氏宏基混凝土有限责任公司承担15元，被告王虎超承担615元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘 鑫
代理审判员 胡大庆
人民陪审员 莫少红
二〇一七年八月十七日
书 记 员 常 芸
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初9174号
原告：纪文峰，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：伍桂芳，男，1968年8月14日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告纪文峰诉被告伍桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告纪文峰到庭参加诉讼，被告伍桂芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告诉请：1.被告立即返还原告借款80000元，并支付自2017年3月26日起至清偿日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。法庭调查终结前，原告放弃对利息的主张。
本院经审理认定：自2015年10月、11月起，被告伍桂芳因需陆续向原告纪文峰借款。2017年1月11日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款80000元，并承诺于2017年3月25日还清。届期，被告伍桂芳未归还该借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告伍桂芳于本判决生效之日起七日内归还原告纪文峰借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告伍桂芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年九月十二日
代书记员 丁 罕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执4365号
申请人：王继中，男，汉族，1964年10月1日出生，宿州市人，住江苏省丰县。
被执行人：张巨，男，汉族，1972年12月10日出生，宿州人，住安徽省宿州市埇桥区。
本院在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次申请执行，再次提出申请不受申请执行期间的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）皖1302执4365号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李青
二〇一七年二月二十四日
书记员 徐克
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句民初字第1861号
原告陈顺喜。
委托代理人吴心伟，江苏民中律师事务所律师。
被告巫海青。
本院在审理原告陈顺喜诉被告巫海清公司设立合同纠纷一案中，因原告在本院指定的期间内未向本院足额交纳诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 赵瑾俊
人民陪审员 巫 强
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 梁燕利
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00332号
申请执行人获嘉县华阳贸易有限公司。
住所地：获嘉县黄堤镇南马厂村。
法定代表人花金德，系该公司总经理。
委托代理人花保鑫，男，1987年6月18日出生，汉族，系该公司职工。
被执行人余冰，男，1990年11月10日出生，汉族，住蒲城县翔村乡草地村*组，村民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年12月2日作出的（2013）临民初字第02458号民事判决书已发生法律效力。因被告余冰未按生效判决履行义务，申请执行人获嘉县华阳贸易有限公司于2014年5月28日向本院申请执行，申请执行的标的为6785元及利息。
本案在执行过程中，本院于2014年8月21日依法向被执行人余冰送达了执行通知书，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定之义务。执行中，本院自被执行人余冰处执行回案款6785元，并全部兑付申请执行人申请执行人获嘉县华阳贸易有限公司，下余案款申请执行人申请执行人获嘉县华阳贸易有限公司自愿放弃。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）的规定，裁定如下：
本院（2013）临民初字第02458号民事判决执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学民
审 判 员 刘娟洁
代理审判员 杨 军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 王长乐
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9004民初1291号
原告刘三桃，女，1949年4月20日出生汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人罗庆华，湖北凌枫律师事务所律师。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司。
负责人吴少君。
委托代理人欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师。
原告刘三桃与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司（以下称太保潜江支公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员冯芳适用简易程序，于2016年5月17日、7月8日公开开庭进行了审理。原告刘三桃的委托代理人罗庆华、被告太保潜江支公司的委托代理人欧兵成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘三桃诉称，2015年5月10日，原告之子以原告为被保险人在被告处投保了一份银发安康恶性肿瘤疾病保险A款的个人人身保险，保险单号200081502084176，合同对双方的权利义务进行了约定。2016年3月14日，原告经华中科技大学同济医学院附属同济医院确诊为（胃）低分化腺癌，癌组织侵及胃壁全层，伴会诊淋巴结转移。原告因向被告申请理赔遭拒而诉至法院，请求判决被告给付原告保险金75000元，并由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告太保潜江支公司辩称，原告于2015年3月18日至2015年4月1日因糖尿病和白内障在仙桃市第一人民医院入院治疗，其在投保时未向被告履行上述疾病的告知义务，在被告发现原告以上疾病后就解除了保险合同，并通知了原告，被告不应当依据已经解除的保险合同承担给付保险金的责任。
经审理查明：2015年5月10日，经被告太保潜江支公司业务员张春梅介绍，原告刘三桃以其子刘列斌为投保人、其孙刘哲文为受益人、自己为被保险人，在被告太保潜江支公司投保了一份保险单号为200081502084176的个人人身保险，投保主险为银发安康恶性肿瘤疾病保险A款，保险期间自2015年5月11日零时起至2025年5月10日二十四时止，或本合同列明的终止性保险事故发生时止，基本保险金额为每份50000元，交费方式为按年十次交清，每期保险费1038元。在投保人刘列斌缴纳第一期保费后，业务员张春梅将包含《个人人身保险投保单》、《个人人身保险保险单》、《个人人身保险产品投保提示书》、《客户权益保障确认书暨保险合同回执》、《中国太平洋人寿保险股份有限公司银发安康恶性肿瘤疾病保险A款条款》等在内的整套书面材料全部交给原告。2016年2月22日原告因腹痛在仙桃市人民医院住院治疗7天，通过各种检查，出院时诊断为胃溃疡恶变。同年3月14日，原告经华中科技大学同济医学院附属同济医院复查，确诊为（胃）低分化腺癌，癌组织侵及胃壁全层，伴会诊淋巴结转移。原告即向被告申请理赔事宜，2016年3月23日，被告作出理赔决定通知书，理赔决定如下：不承担保险金给付责任，解除保单200081502084176项下合同，退还保险费。后被告将保险费1038元退还到原告之子刘列斌的账户上。
另查明，涉案保险合同系在智能电子设备ipad上操作完成，因原告刘三桃不会操作智能电子设备，故被告公司业务员张春梅在原告刘三桃在场的情形下代其操作并签名，但未明确告知原告合同相关权利义务和询问病史，并在后期微信回访中再次代其在手机上操作签收。
还查明，投保单号200081502084176的《个人人身保险投保单》中第四部分“告知事项”的第二部分“健康告知事项”中被保险人的所有选项均为“否”项。
还查明，《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款条款》第2.4条“恶性肿瘤关爱保险金”项第二款载明：“若被保险人在本合同生效或最后一次复效（以较迟者为准）之日起180日后，被确诊初次发生本合同约定的……胃部恶性肿瘤……，我们按本合同基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金，……”
上述事实，有个人人身保险投保单及保险单、产品投保提示书、保险合同回执、《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款条款》、理赔决定通知书、《银发安康恶性肿瘤疾病保险A款承保规则》、仙桃市人民医院部分病历及华中科技大学同济医学院附属同济医院病理会诊报告书、仙桃市第一人民医院住院病案、本院制作的调查笔录在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告未履行告知义务是哪方的过错。首先，涉案保险合同上投保人、被保险人的签名均由被告公司业务员代签，但合同签订时，原告刘三桃作为被保险人是在场的，其对代签行为未提出异议，故推定该代签行为得到了原告的认可。其次，在签订合同过程中，被告公司业务员未将合同内容向原告进行宣读或者明示，亦未询问原告过往病史，便将“健康告知事项”中被保险人的所有选项均勾选“否”项并代签名，又在后期微信回访中再次代原告在手机上操作签收，同时保险条款7.1“明确说明与如实告知”未作出足以引起投保人和被保险人注意的提示，致使原告未履行告知义务，该不利后果应由被告太保潜江支公司承担。被告关于原告在投保时未向被告履行上述疾病的告知义务，在被告发现原告以上疾病后就解除了保险合同，并通知了原告，被告不应当依据已经解除的保险合同承担给付保险金的责任的辩称，本院不予采纳。
综上，原告刘三桃以其子刘列斌为投保人、其孙为收益人、原告自己为被保险人与被告太保潜江支公司订立人身保险合同，系双方当事人真实意思表示，投保人刘列斌对该保险合同具有保险利益，按期缴纳保费，且该合同经被保险人同意并认可保险金额，不违反国家相关法律及行政法规的强制性规定，已经成立并生效。原告发生了保险合同约定的保险事故，被告应按照合同约定的基本保险金额的150%给付恶性肿瘤关爱保险金给原告，即75000元。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十二条第一款、第十六条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司赔付原告刘三桃保险金75000元。
上列应付款项，于本判决生效之后起十日内履行。逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由被告中国太平洋人寿保险股份有限公司潜江中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；账号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯芳
二〇一六年七月八日
书记员 谢筱
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00476号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行。
负责人：肖冬，行长。
委托代理人：柏柯宝。
委托代理人：许贵勇，安徽华律律师事务所律师。
被告：贺天海，男，汉族，1969年3月19日出生，住铜陵市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告贺天海金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月26日以达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行撤回起诉。
案件受理费3196元，减半收取1598元，由原告负担。
审判员 钟华宏
二〇一四年五月二十六日
书记员 章俊伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2096号
申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。
负责人马迁。
被执行人张庆文，男，1970年11月20日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人周晓燕，女，1988年11月21日出生，汉族，住河南省管城回族区。
被执行人河南菲悦家居有限公司，住所地河南省郑州市管城区郑汴路89号。
中国民生银行股份有限公司郑州分行与张庆文、周晓燕、河南菲悦家居有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2015年11月26日作出(2015)开民初字第3408号民事判决书，判决书生效后，张庆文、周晓燕、河南菲悦家居有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人曹松森向本院申请执行，本院于2016年4月7日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张庆文、周晓燕、河南菲悦家居有限公司的银行存款等财产信息进行了调查，因双方当事人自愿达成和解，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权(本金975724.23元,利息67181.08元，律师费50000元，案件受理费14298元，执行费13472元)被执行人应当继续履行，并应当支付迟延履行期间的债务利息（自2016年3月15起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2015年11月26日作出(2015)开民初字第3408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 徐绍楷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初20174号
原告深圳市新贵公馆家居有限公司佛冈分公司，住所地广东省清远市。
法定代表人谢木昌。
被告深圳市浙盛源木制品有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人梁光溪。
本院在审理原告深圳市新贵公馆家居有限公司佛冈分公司诉被告深圳市浙盛源木制品有限公司承揽合同纠纷一案中，被告于2018年2月1日向本院申请追加案外人深圳市华厦伟业工程有限公司为本案第三人，理由如下：第一，本案关键证据《交货验收单》为案外人深圳市华厦伟业工程有限公司工作人员所签收，而非本案被告员工；第二，本案涉及的装修工程来源为案外人与被告签订的《全屋实木家居家具定制合同》，被告接到上述工程后再将合同所涉及的制作及安装交由原告；第三，本案涉及的工程实际交付多少均未核实以及验收，双方无法进行结算，且涉案工程为案外人深圳市华厦伟业工程有限公司承接。
本院认为，案外人深圳市华厦伟业工程有限公司与本案有实质的利害关系，对原告追加第三人的申请，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条之规定，裁定如下：
准予追加案外人深圳市华厦伟业工程有限公司为本案第三人。
审判员 龚宇辉
二〇一八年三月二日
本件与原本核对无异
书记员 张 健
江西省新余市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣05执919号
申请执行人：江西环球建设集团有限公司。
法定代表人：周鹏高。
被执行人：新余市风景名胜区管理委员会。
法定代表人：章丽萍。
本院根据已经发生法律效力的新余市仲裁委员会余仲裁字（2017）867号仲裁裁决书，已向被执行人发出了执行通知书，但被执行人至今未履行相关的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人新余市风景名胜区管理委员会人民币559.233022万元，或等同其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张昌发
二〇一七年十二月十五日
书记员 李志敏
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终3294号
上诉人（原审被告）：江苏金苗园林建设发展有限公司，住所地盐城市开放大道108号4楼。
法定代表人：施林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙杰，该公司总工程师。
被上诉人（原审原告）：刘某。
法定代理人：刘胜春（系刘某父亲），男，1978年12月14日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
法定代理人：武海英（系刘某母亲），女，1977年9月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：郁莉，江苏一正律师事务所律师。
原审被告：盐城市现代物流园开发有限公司,住所地盐城市开放大道147号第4层。
法定代表人：洪军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：任满军，江苏大直律师事务所律师。
上诉人江苏金苗园林建设发展有限公司因与被上诉人刘某、原审被告盐城市现代物流园开发有限公司地面施工损害责任纠纷一案,不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初5377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判严重决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2016)苏0902民初5377号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人江苏金苗园林建设发展有限公司预交的二审案件受理费1748元予以退回。
审判长 王迎付
审判员 周联联
审判员 陆 霞
二〇一七年九月三十日
书记员 赵 静
杭州市萧山区人民法院杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
民事裁定书
（2017）浙0109民初6206号
（2017）浙0109民初6206号
原告:朱欢琴，女，1973年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告:朱欢琴，女，1973年12月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托诉讼代理人陈水凤，女，1951年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告母亲。委托诉讼代理人陈水凤，女，1951年10月13日出生，汉族，住杭州市萧山区，系原告母亲。
被告杭州祥伟特种玻璃有限公司,组织机构代码75170577-3，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村。被告杭州祥伟特种玻璃有限公司,组织机构代码75170577-3，住所地杭州市萧山区所前镇缪家村。
法定代表人：胡茂学。法定代表人：胡茂学。
本院在审理原告朱欢琴诉被告杭州祥伟特种玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。本院在审理原告朱欢琴诉被告杭州祥伟特种玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱欢琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州祥伟特种玻璃有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱欢琴在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州祥伟特种玻璃有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱欢琴撤回对杭州祥伟特种玻璃有限公司的起诉。准许朱欢琴撤回对杭州祥伟特种玻璃有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由朱欢琴负担，予以免收。
案件受理费10元，减半收取5元，由朱欢琴负担，予以免收。
审 判 长 郭 宸 光
人民陪审员 徐 玲 仙
人民陪审员 瞿萍二○一七年六月十二日书记员陈燕审判长郭宸光
人民陪审员 徐 玲 仙
人民陪审员 瞿 萍
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈 燕
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终101号
上诉人（原审被告）：博罗县和合电子有限公司，住所地广东省博罗县石湾镇中岗村。
法定代表人：李朋
被上诉人（原审原告）：东莞市鼎新电路有限公司，住所地广东省东莞市石碣镇西南村西南工业区。
法定代表人：蒋平
上诉人博罗县和合电子有限公司因与被上诉人东莞市鼎新电路有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省博罗县人民法院（2016）粤1322民初4263号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人博罗县和合电子有限公司上诉称，请求裁定本案由惠州市中级人民法院审理。理由：据被上诉人（原告）提交的证据显示，本案属于在本辖区内有重大影响的案件。因此本案的管辖应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，由上诉人所在地的中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案未在惠州市中级人民法院辖区内产生重大影响，不属于在本辖区有重大影响的案件。本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。上诉人即原审被告住所地在原审法院管辖辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐 荣 平
审 判 员 徐 火 传
代理审判员 许 海 明
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 薛志峰（代）
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）祁民保字第00012-1号
原告张鹏，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告张乐熙，男，汉族，安徽省祁门县人，学生，住安徽省祁门县。
法定代理人张鹏，系原告张乐熙父亲。
原告叶胜旺，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
原告胡小毛，女，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
四原告委托代理人储贵生，安徽道同律师事务所律师。
被告宋培良，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
被告宋德林，男，汉族，安徽省祁门县人，住安徽省祁门县。
两被告委托代理人方军贵，江苏海浪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司，公司住所地安徽省黄山市屯溪区。
负责人周晓雨，该公司总经理。
第三人安徽省黄山市祁门建工（集团）有限公司，公司住所地安徽省黄山市祁门县。
法定代表人程杰，该公司董事长。
本院于2014年4月11日作出（2014）祁民保字第00012号财产保全的裁定，现因原告向本院提出撤诉申请，本院予以准许原告撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被告宋培良所有的坐落于祁门县祁山镇山水名门的房屋和坐落于祁门县祁山镇三清广场的房屋的过户冻结手续。
审 判 长 李建峰
代理审判员 方成姿
人民陪审员 许仙桃
二〇一四年五月十五日
书 记 员 叶 蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第226号
上诉人（原审原告）房爱珍，女，1959年1月13日出生，汉族，无职业。
委托代理人刘宝玉，男，1957年12月13日出生，蒙古族，市民。
被上诉人（原审被告）赤峰蕴凯达房地产开发有限公司。
法定代表人穆晓峰，经理。
委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）赤峰金都房地产开发有限责任公司。
法定代表人邹迎春，经理。
上诉人房爱珍因与被上诉人赤峰蕴凯达房地产开发有限公司（以下简称蕴凯达公司）、被上诉人赤峰金都房地产开发有限责任公司（以下简称金都公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3414号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。上诉人房爱珍的委托代理人刘宝玉、被上诉人蕴凯达公司的委托代理人张拥军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年11月18日，二被告签订协议书，决定本着利益共沾风险共担的原则，共同投资赤峰市红山区钢铁西街原赤峰圣宝成置业有限公司红山家园的房地产开发项目。约定：一、投资金额及时间：甲、乙双方各投资人民币壹仟捌佰伍拾万元整，合计投资人民币叁仟柒佰万元整。此款为该项目的启动资金，用于办理项目的前期手续及拆迁费用，甲乙双方投资款需在2005年8月30日前每人分批投入壹仟万元，2005年12月31日前每人分批再投入捌佰伍拾万元，此款不计算利息及其他费用，中途不得退出，直至此项目全部竣工销售清盘。二、利润分配及风险承担。此项目为甲乙双方共同投资的房地产开发项目，在交清全部税金及其他相关费用后的纯利润，投资双方平均分配，在此期间所发生的风险及一切损失由双方共同承担。……四、上述楼盘设立一个管理机构，独立核算，单独建帐，红山家园项目使用金都公司营业执照，除应交纳的税金及其它相关费用外，不交纳管理费。同时金都公司及蕴凯达公司承担上述红山家园楼盘的法律责任及经济纠纷，如发生法律责任及经济纠纷，由甲乙双方共同承担。2005年被告金都公司与案外人圣宝成置业有限公司取得红山家园住宅小区建设用地规划许可证，2008年5月5日被告金都公司取得红山家园B1、B2建设工程规划许可证，2008年7月18日被告金都公司取得红山家园B1、B2建设工程施工许可证，2008年12月18日被告金都公司取得商品房预销售许可证。2009年1月9日、原告与被告金都公司签订了《商品房买卖合同》，约定：原告购买红山家园小区B11051号房屋，建筑面积为79.71平方米，每平方米价格2887元，总价款230188元。该合同还对其他主要条款进行了详细的约定。同日被告金都公司为原告开具了与合同约定总价款等额的销售不动产统一发票。2009年1月12日，原告在赤峰市房屋交易产权管理中心进行预告登记。2009年12月原告入住该房屋并居住使用至今。为此，原告诉至本院，请求确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效。判令二被告立即为原告办理房屋所有权登记手续。另查明：被告蕴凯达公司提交的红山家园B1、B2#建设工程竣工验收证明书，注明开工时间为2008年7月19日，但竣工时间为空白。上述两栋房屋亦未在赤峰市房屋产权管理中心办理初始登记。
原审法院认为，原告所购房屋坐落的红山家园B2和B1号楼房系二被告共同开发，被告金都公司与原告签订了《商品房买卖合同》，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效。且被告金都公司为原告出具了与合同约定的总价款等额的销售不动产统一发票，证明原告已经履行了合同的全部义务。故本院对原告请求确认《商品房买卖合同》有效的诉讼请求予以支持。对于涉案的房屋作为联合开发的被告蕴凯达公司已经交付原告占有使用至今，原告亦付清购房款，理应成为涉案房屋的所有权人，但因二被告没有对该房屋坐落的整栋楼房进行初始登记的先前行为，致使原告办理房屋所有权证的物权登记行为无法实现，且二被告对整栋房屋需进行初始登记的行为不是本案民事法律关系所能调整的行为，故对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六条：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记”之规定，原审法院判决：一、原告房爱珍与被告赤峰金都房地产开发有限责任公司签订的《商品房买卖合同》有效。二、驳回原告房爱珍要求判令被告赤峰蕴凯达房地产开发有限公司、赤峰金都房地产开发有限责任公司为其办理房屋所有权登记手续的诉讼请求。
宣判后，房爱珍不服，上诉称原审认定事实不清，判决错误。因上诉人购买涉案房屋程序合法，手续齐全，上诉人履行了合同的全部义务。二被上诉人虽然没有对该房屋进行初始登记，但该行为并不受上诉人所控制，上诉人在整个过程中无任何过错，原审将被上诉人的行为后果强加于上诉人身上是不对的，该判决不公平，请求撤销原判决第二项，改判为被上诉人立即为上诉人办理涉案房屋的所有权登记手续。
被上诉人金都公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。因房屋还未竣工验收，无法取得商品房验收合格文件，我公司未发入住通知，上诉人私自入住了未经验收的该房屋。且上诉人私自改动墙体，封闭了四至五楼楼梯通道。由于上诉人的原因，致使有关部门不予以验收，从而无法初始登记，有关部门也不给予发放产权大证，故至今无法为上诉人办理产权证。请求法院判令上诉人搬出私自入住的商品房，按原设计恢复墙体结构，拆除封闭的楼道，以便验收、初始登记、发放大证及为上诉人办理产权证。
被上诉人蕴凯达公司答辩称，我公司与金都公司之间是合作关系。办证不能是因金都公司不给加盖验收公章所造成的，一共开发四栋楼，金都公司盖的二栋已经办证了，但是我公司盖的这二栋因为是以金都公司名义盖的，所以金都公司不盖章就验收不了，金都公司不给我们盖章，今天经过建委协调我方已经把这个章盖上了，现在办证已经没有什么障碍了，现在可以办了。支持上诉人的上诉意见。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人是否应立即为上诉人办理合同所涉房屋的所有权登记手续。因二被上诉人没有对该房屋坐落的整栋楼房进行初始登记的先前行为，致使上诉人办理房屋所有权证的物权登记行为无法实现，且二被上诉人对整栋房屋需进行初始登记的行为不是本案民事法律关系所能调整的行为，故原审判决并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人承担。二审邮寄费计60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审判长 董燕洪
审判员 徐书文
审判员 吴秀琴
二〇一四年四月四日
书记员 刘亚楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0205民初5545号
原告黄永安，女，1968年12月24日出生，壮族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
委托代理人潘永达，广西景耀律师事务所律师。
委托代理人陈玉娟，广西景耀律师事务所实习律师。
被告文跃军，男，1977年5月16日出生，住湖南省临武县。
原告黄永安诉被告文跃军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄永安及委托代理人潘永达、陈玉娟到庭参加诉讼。被告文跃军经本院公告送达出庭传票传唤后无正当的理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告文跃军赔偿原告的经济损失50204元。事实与理由：2016年3月20日18时40分许，被告文跃军驾驶的电动车在柳州市柳北区路口与原告驾驶的桂Ｂ×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。同日，柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》认定：被告文跃军承担事故的全部责任，原告不承担责任。事故发生后，原告被送往广西医科大学第一附属医院进行治疗，总共住院46天，住院期间需要护理人员一名。经核算，原告的经济损失如下：医疗费11980.74元，住院伙食补助费46天×100元/天=4600元，护工费460元，护理费180元/天×46天=8280元，误工费3500元/月÷30天×209天=24383.3元，交通费500元，以上合计50204元。原告认为，导致原告遭受经济损失是被告文跃军的过错行为引起的，因此被告文跃军应承担全部的民事赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月20日18时45分，被告驾驶电动车在柳州市路口直行过程中，车辆车头部位与原告驾驶的二轮摩托车发生侧面相撞，造成原告受伤的道路交通事故。柳州市公安局交通警察支队柳北大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担此事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告即被送入广西科技大学第一附属医院住院治疗，5月5日出院，住院46天。该院的疾病证明书载明：建议全休4周，住院期间留陪人一名。原告支付了护工费460元。此后，原告多次到医院进行门诊治疗。原告支付了医疗费共计11980.74元。原告住院时间及医院建议原告全休时间合计为209天。
另查明，原告事故发生时在广西柳州万联科技有限公司上班，月收入为3500元。事故发生后，该公司没有计发原告的工资。
因双方就赔偿问题未达成协议，原告遂诉至法院，要求如上请求。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
本案中，被告驾驶电动车撞伤原告，发生了原告受伤的交通事故。被告存在的过错，原告无过错，故被告应承担本次事故的全部责任，原告无责任。对原告的损失，被告应承担赔偿责任。
本院确认原告的损失为：1、医疗费用，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。因此，原告支付了医疗费用11980.74元为其合理损失。
2、住院伙食补助费，依据上述解释第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告住院治疗46天，参照《2016年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中住院伙食补助费每人每天100元的标准进行计算，原告的该项损失为4600元。
3、护理费，依据上述解释第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院治疗46天需陪人一名，原告的护理费参照《2016年广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中居民服务和其他服务业年平均收入44684元进行计算，故原告的该项损失为5631元（44684元/年÷365天×46天）。
4、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。本案中，原告事故发生时在广西柳州万联科技有限公司上班，月收入为3500元，原告住院治疗及全休共计209天，故原告的该项损失为24383元(3500元／月÷30天×209天)。
5、护工费460元。
对以上原告1－5项的损失合计47054.74元，由被告予以赔偿。
关于原告要求的交通费500元的诉讼请求，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费应当以正式票据为凭。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现原告没有向法庭提供正式的票据，故本院不予支持。
综上所述，现原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告文跃军应于本案判决生效之日起十日内向原告黄永安赔偿损失47054.74元。
二、驳回原告黄永安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1055元，公告费700元，合计1755元（原告已预交），由原告黄永安负担110元，被告文跃军负担1645元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本，并按对方当事人人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 程 刚
人民陪审员 程 玫
人民陪审员 徐志英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 文倩倩
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1663号
原告：邓颖（曾用名卢诗琪），女，1999年3月22日出生，汉族，学生，住桃江县。
被告：卢军强，男，1972年6月20日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告邓颖与被告卢军强抚养费纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓颖到庭参加了诉讼，被告卢军强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓颖向本院提出诉讼请求：责令被告支付2016年9月1日至2017年3月22日的抚养费每月2000元，并自2017年3月22日至原告大学毕业的学费、生活费等共计64000元。事实与理由：原告系被告之女，2006年原告之母与被告离婚时，判决原告由其母抚养，之后一直由其母独自抚养，现其母承担其抚养费已十分困难，而被告有较强的经济收入，原告曾于2016年9月向法院主张抚养费，经协商撤诉后，被告一直未支付。
被告卢军强未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告邓颖与被告卢军强系父女关系，2006年原告之母邓红苗与被告经本院判决准予离婚，原告由邓红苗负责抚养成人，由被告负担抚养费8800元。之后，原告一直由邓红苗负责抚养，被告亦未再负担原告的抚养费。2016年9月，原告以要求被告支付抚养费为由诉讼来院，经协商后原告撤诉，被告仍未负担原告的抚养费，为此，原告再次诉讼来院。
另查明，原告出生于1999年3月22日，现在湘潭医卫职业技术学院就读。被告系个体工商户，自2009年起在广东省开设名称为东莞市常平华雅五金加工厂，被告与邓红苗离婚后已再婚，并生育两个子女。
本院认为，父母对子女有抚养的权利和义务，被告与邓红苗离婚时，虽由本院判决支付抚养费8800元，但本院判决时间是2006年6月，抚养费的计算标准是依据当时的生活水平，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款之规定，就子女生活费和教育费的判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超出原定数额的合理要求，因此原告有权向被告主张要求增加抚养费的数额，但原告主张的数额太高，应综合考虑被告尚有其他子女需抚养等因素，依法予以调整，承担抚养费的期限自原告主张权利的时间开始计算，即2016年9月起。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，不能独立生活的子女是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非主观原因而无法维持正常生活的成年子女，因此，被告承担的抚养义务至原告年满十八周岁止，即2017年3月22日，原告现已成年，因此被告已无法定义务承担原告成年后的费用，对原告要求支付至大学毕业的费用的主张不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。
综上所述，对原告邓颖要求被告支付2016年9月至2017年3月的抚养费的主张，本院予以支持，但数额应进行调整；对其他诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限卢军强于本判决生效后五日内支付邓颖抚养费6300元；
二、驳回邓颖的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由卢军强负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一七年九月五日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条第二款关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执6号
申请执行人：舒桂花，女，1970年11月29日出生，汉族，务农，住溆浦县。
被执行人：向前阳，男，1973年1月18日出生，汉族，务农，住溆浦县。
本院在执行申请执行人舒桂花与被执行人向前阳民间借贷纠纷一案中，责令被执行人向前阳支付舒桂花借款本金50000元及利息18280元及迟延履行期间债务利息（自2016年12月23日起按50000元×日万分之一点七五×迟延履行天数计算），承担案件受理费1507元、执行费924元。在执行过程中，本院还受理了（2017）湘1224执3号、执4号、执5号、执11号民间借贷纠纷执行案件。因上述案件的被执行人相同，为便于对被执行人的财产等标的物进行统一处置，提高执行效率，本院将本案并入（2017）湘1224执3号执行案件一并执行。申请执行人舒桂花可参与（2017）湘1224执3号案件执行案款的分配，申请执行人同意终结本案本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴世庚
审判员 向军华
审判员 刘继刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓 氚
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第406号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告李礼国，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告李礼国信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等13541.71元（暂计至2014年4月8日为本金9759.07元、利息3203.23元、滞纳金579.41元，超限费0.00元，其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、其它费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370094081XXX。截至2014年4月8日，被告共欠透支款人民币9759.07元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息3203.23元、滞纳金579.41元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9759.07元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息3203.23元、滞纳金579.41元、超限费0.00元、其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李礼国应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9759.07元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息3203.23元、滞纳金579.41元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费140元、公告费300元，共计440元（原告已预交），由被告李礼国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第695号
原告某某村某某组。
负责人徐某某，男，任村民组长。
委托代理人，凤鸣镇司法所干部。
被告张某甲，男。
委托代理人张某乙，系被告之兄。
原告城北村凤东组与被告张某甲土地房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告代理人、被告张某甲及代理人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1995年7月20日，原告与被告签订房屋、土地租赁合同，期限十年。合同期满后，原告与被告多次协商无果。原告为了充分利用现有土地资源，决定开发现有土地，但被告却长期非法占有，使其闲置，为了维护原告的利益，现状诉法院，要求被告返还原告所有的土地1000m2，房屋299.5m2，并由被告拆除其在土地上的建筑物。
被告辩称，原告所诉与事实不符，原告所诉合同到期，多次协商，不是事实；事实是合同到期后，没有人与我协商过。原告诉称“我非法占有”与事实不符，合同虽已到，但我一直支付租赁费，并未给组上造成任何损失。我认为，租赁费一直支付，应继续履行合同。
经审理查明，1995年7月20日，原告与被告签订书面租赁合同，原告将其所有的土地1000m2和房屋299.5m2租赁与被告，被告用于办鞋模厂，每年年初交清租赁费，租期10年。2005年，合同期满后，合同继续履行。2010年年初，原告欲收回租赁的房屋和土地，双方协商无果，原告状诉本院，要求依法判处。
另查，从2002年起，原告扣押被告应得的土地补偿款，用于支付租赁费，被告同意。
上述事实，有原、被告的陈述，租赁合同等证据证实，经当庭审核、质证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的租赁合同，受法律保护，合同期满后，双方继续履行合同，租赁期限为不定期，在不定期合同履行期间，原告随时要求解除合同，被告应当返还租赁的土地和房屋。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定，判决如下：
由被告于本判决生效后十日内返还，原告出租的房屋和土地。
案件诉讼费100元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘芳侠
二〇一〇年十一月三日
书记员 王 慧
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0102刑初325号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人余强，男，1990年7月7日出生，身份证号码无，汉族，文盲，务工，住江西省南昌市东湖区。2014年11月28日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，2014年12月31日刑满释放;2015年6月10日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。2017年4月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，2017年6月21日刑满释放;2018年4月13日因吸食毒品、盗窃（十五日）被南昌市公安局东湖分局决定行政拘留二十日。2018年4月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2018]371号起诉书依法向本院提起公诉，本院适用认罪认罚（速裁）程序，公开开庭审理了本案，南昌市东湖区人民检察院指派检察员熊建员出庭支持公诉。
公诉机关指控：2018年4月12日凌晨4时许，被告人余强来到本市二七北路八配社区旁的金马宾馆大堂内，发现被害人周某1停放在该地的黑色“速派奇”牌电动车未上锁，钥匙还插在车上，遂趁无人之机，将该电动车一路骑行到八配社区内并把电动车锁好停放在车棚内。经价格认定，被盗黑色“速派奇”牌电动车价值人民币1246元。
2018年4月12日下午15时许，被告人余强在南昌市东湖区二七北路八配社区被抓获归案。被盗电动车后已收缴并发还被害人。
公诉机关认为被告人具有以下量刑情节：累犯、坦白；量刑建议：有期徒刑六个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且系自愿签署认罪认罚具结书。
本院认为，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人余强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决生效之日起计算。判决生效以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除因本案先行羁押的十日，即自2018年4月23日起至2018年10月12日止），并处罚金人民币一千元（上述罚金限本判决生效后十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阙丽娟
二〇一八年五月二十三日
书记员 易斯坤
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。