锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2017）内2502民初1371号原告：李晓霞，女，汉族，1988年3月13日出生，个体，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：姚素清，内蒙古合志律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司，住所地锡林浩特市南郊。法定代表人：王新军，职务董事长。委托诉讼代理人：韩兴华，系该公司法律顾问。被告：王利军，男，汉族，1982年7月8日出生，教练，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：王灏辉，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：王丽萍，女，汉族，1971年5月26日出生，锡林浩特市第二小学教师，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：常志斌（系被告王丽萍丈夫），男，汉族，1970年5月26日出生，住锡林浩特市。原告李晓霞与被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司（简称启航驾校）、王利军、王丽萍身体权纠纷一案，本院于2017年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李晓霞及其委托代理人姚素清，被告启航驾校委托诉讼代理人韩新华、被告王利军及王灏辉、王丽萍委托诉讼代理人常志斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李晓霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告人身损害赔偿款104702.40元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告和被告王丽萍是被告启航驾校的学员。被告王利军系被告启航驾校的教练，也是原告以及被告王丽萍的教练。自2016年8月12日下午5时左右王丽萍在被告启航驾校科目二场地练车，原告以及另一学员韩五月花在该车上学习操作知识，王丽萍将车辆撞到墙上，致使原告以及韩五月花、王丽萍受伤。原告认为三被告应对原告的人身损害承担赔偿责任，依法向法院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告启航驾校辩称，对于原告起诉的案件事实认可，但是原告对我方的诉求不成立。本案的赔偿主体根据法律规定应由教练承担。另外，根据启航驾校与教练的协议来说也应由教练承担责任。被告王利军答辩称，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条”接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”，本案中原告与被告启航驾校系培训合同关系，被告王利军作为启航驾校的工作人员责任只是培训学员，其不应作为本案的赔偿主体。被告王丽萍辩称，答辩人与原告均系被告启航驾校的学员，2016年8月12日下午5时左右，答辩人在被告启航驾校接受培训时，听从启航驾校教练的安排，驾驶教练车在科目二练习场地进行学习，由于被告王利军未随车指导，导致答辩人在驾驶车辆进行学习的过程中为躲避训练场地内突然出现的大型教练车而撞到墙上，致使坐在车上原告受伤的事实。答辩人认为，造成此次事故的完全由于被告启航驾校的教练没有尽到随车指导的义务。因为保障行驶安全是驾驶学校教练在培训学员主要义务，答辩人不具备独立驾驶能力，必须由启航驾校教练随车进行指导陪练，答辩人在学习过程中行驶的线路、行驶方式以及所行驶的速度也是必须要完全听从于驾驶教练随车进行指挥，驾驶教练才是教练车的实际支配人。综上所述，答辩人不应承担赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李晓霞与被告王丽萍都是被告启航驾校的学员。2016年8月12日下午，被告王丽萍在被告启航驾校科目二练习场地进行学习的过程中，为躲避训练场地内其他教练车而撞到墙上，致使车上同乘的原告受伤。事发时车上未有教练陪同。事故发生后原告前往锡林郭勒盟蒙医医院救治，该院诊断为：”颈椎制动、休息、对症治疗”,原告在锡林郭勒盟蒙医医院住院治疗13天。共计花费医疗费16006元，其中被告王利军垫付了14734.80元。被告王利军是被告启航驾校的工作人员，系原告和被告王丽萍的教练。原告通过被告王利军向被告启航驾校缴纳了3780元的培训费。原告李晓霞于2016年11月15日自行委托锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所作出锡蒙医司法鉴定所[2017]临鉴字第724号司法鉴定意见书，鉴定意见为：李晓霞颈部损伤评定为十级伤残。原告李晓霞为上述鉴定支付了鉴定费1550元。另查明，原告李晓霞与丈夫徐晓磊育有一子徐靖哲于2014年10月1日出生。本院认为，本案原告系在接受驾驶培训过程中遭受人身损害，关于赔偿义务主体的问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条”接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持”本案中，原告的损伤发生在驾驶培训活动过程中，被告启航驾校对培训人员未尽到管理责任和安全注意义务，由此给原告造成的经济损失应由被告启航驾校承担赔偿责任。因被告王利军系被告启航驾校的教练，其在驾驶培训过程中的行为系履行职务行为，而非个人行为，由此给原告造成的经济损失应由被告启航驾校承担赔偿责任。被告启航驾校主张其与王利军系挂靠关系，被告启航驾校不应承担赔偿责任的抗辩意见，因双方签订了《劳动合同》，且被告启航驾校未提供相反证据予以证明，故对此抗辩意见，本院不予采信。被告王丽萍系造成本次事故的实际驾车人，但鉴于其接受驾驶培训活动的特殊主体身份，根据收益与风险相当理论，启航驾校作为培训活动的受益人，实际驾车人王丽萍的赔偿义务转嫁于启航驾校。故对于原告主张王丽萍承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。原告李晓霞作为完全民事行为能力人，在培训活动中，其明知其他培训学员未完全具备驾驶技能的情况下，仍乘坐培训车辆，对自身安全未尽到谨慎注意义务，在该起损害事件中存在过错，应对此次事故受损自行承担次要责任。结合本案事实情况及双方过错程度，本院确认原告李晓霞承担10%责任，被告启航驾校应当承担90%责任。关于原告李晓霞主张的损失金额：1.医疗费1271.2元、住院伙食补助费1300元、营养费1300元，交通费500元，精神抚慰金3000元，鉴定费1550元，符合法律规定，本院予以支持。2.误工费10961元（2016年8月12日受伤之日起至2016年11月17日鉴定意见前一日止，共计97天），原告此诉求合理，本院予以支持。3.护理费1469元，结合原告的伤情确需护理，本院予以支持。4.被抚养人生活费17500.8元（21876元/年×10年×10%÷2），经核算符合法律规定。5.伤残赔偿金65950元（32975元/年×20年×10%），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定：”本解释所称'城镇居民人均可支配收入'...按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。'上一年度'是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”的规定。本案庭审辩论终结时间为2017年5月16日，而《2016年度内蒙古自治区国民经济和社会发展统计公报》公布时间为2017年3月1日，城镇居民人均可支配收入为32975元，故原告此项诉求合理，本院予以支持。原告李晓霞向本院提出诉求各项损失共计104702.40元，故原告李晓霞应自负总计损失的10%即10470.24元、被告启航驾校应赔偿原告李晓霞总计损失的90%即94232.16元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李晓霞损失94232.16元；二、驳回原告李晓霞对被告王利军诉讼请求。三、驳回原告李晓霞对被告王丽萍诉讼请求。四、驳回原告李晓霞其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900.20元，由被告锡林郭勒盟启航驾驶员培训有限责任公司负担810.18元，由原告李晓霞负担90.02元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。代理审判员 赵 丽 娜二〇一七年六月三十日书 记 员 其乐木格