wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第1162号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告单位北，住所地北京市海淀区北太平庄路**号****室，法定代表人薛。
诉讼代表人王玉岩，1973年3月23日出生，北负责人。
被告人常，男，1971年7月25日，于2014年12月16日被羁押，2015年1月20日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人曾威，北京市凯泰律师事务所律师。
被告人沈，女，1986年8月10日，于2015年1月7日被羁押，同年2月13日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
辩护人张强，北京华济融衡律师事务所律师。
被告人张，男，1981年10月5日，于2015年1月7日被羁押，同年2月13日取保候审。
北京市海淀区人民检察院以京海检刑诉（2015）第847号起诉书指控被告单位北，被告人常、沈、张犯虚开增值税专用发票罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员纪敬玲出庭支持公诉，被告单位北、被告人常及其辩护人曾威、被告人沈及其辩护人张强、被告人张到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2013年1月至11月间，被告单位北为抵扣税款，经被告人常决定，先后4次从于亚南（另案处理）处购买增值税专用发票共计16张，上述发票已在北京市海淀区国税部门抵扣税款共计人民币270583.31元。经查，被告单位北与上述增值税专用发票开票单位均无实际业务往来。上述增值税专用发票中，有3张系被告人张联系购买，已抵扣税款共计人民币40669.23元；有7张系被告人沈联系购买，已抵扣税款共计人民币106053.83元。
2014年12月16日，被告人常经税务机关传唤主动到案，2015年1月7日，被告人张被抓获，同日，在被告人张的协助下，公安机关将被告人沈抓获。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告单位北及被告人常、沈、张的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，已构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依法定罪处罚。
被告单位北的诉讼代表人王玉岩起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
被告人常对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人常此次犯罪系初犯，到案后认罪态度较好，请求法庭对其从轻处罚。
被告人沈对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。其辩护人发表的辩护意见为被告人沈到案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
被告人张对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2013年1月至11月间，被告单位北为抵扣税款，经被告人常决定，先后4次从于亚南（另案处理）处购买增值税专用发票共计16张，上述发票已在北京市海淀区国税部门抵扣税款共计人民币270583.31元。经查，被告单位北与上述增值税专用发票开票单位均无实际业务往来。上述增值税专用发票中，有3张系被告人张联系购买，已抵扣税款共计人民币40669.23元；有7张系被告人沈联系购买，已抵扣税款共计人民币106053.83元。
2014年12月16日，海淀区国家税务局稽查科将被告人常约至海淀区国税局稽查科配合调查，后公安机关于当日将其依法传唤到案。2015年1月7日，被告人张被抓获，同日，在被告人张的协助下，公安机关将被告人沈抓获。2015年1月19日，被告单位北向税务稽查科补缴了全部税款及滞纳金。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了检察机关在侦查阶段调取的被告人常、沈、张的供述，证人薛、赵的证言，上海易讯电子商务有限公司、上海圆迈贸易有限公司、北京京东世纪信息技术有限公司的情况说明及证明，银行交易记录，邮箱记录，营业执照、组织机构代码、税务登记证，北京市海淀区国税局稽查局提供的说明，涉案增值税专用发票复印件，增值税专用发票认证结果清单，增值税专用发票抵扣联，北京市海淀区国家税务局稽查局税务行政处罚决定书，增值税补缴税款以及罚款和滞纳金凭证，到案经过及被告人身份材料等证据材料。
经当庭质证，被告单位北、被告人常及其辩护人、被告人沈及其辩护人、被告人张对上述证据及证明的效力均未提出异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告单位北及其直接负责的主管人员被告人常让他人为自己虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大；被告人沈介绍他人虚开增值税专用发票，虚开的税款数额较大；被告人张介绍他人虚开增值税专用发票，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告单位北及被告人常、沈、张犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。经查，被告人常系海淀区国家税务局将其约至海淀区国税局接受调查，海淀区国税局并非司法机关，且其当时并不知晓公安机关已在海淀区国税局等候，故被告人常不具有自首情节；被告人张协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功；被告人常、沈、张到案后认罪态度较好，本院依法对被告单位北及被告人常、沈、张等三人从轻处罚并对被告人张宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位北犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万元。
（罚金限自本判决生效之次日起十日内缴纳。）
二、被告人常犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2017年12月15日止。）
三、被告人沈犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，罚金人民币五万元。
（刑期从本判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2018年1月6日止。）
四、被告人张犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨 光
人民陪审员 孟秀文
人民陪审员 张淑萍
二〇一六年四月六日
书 记 员 李 娜
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初539号
原告吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
被告宝额尔敦同力嘎，男，1977年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告席初一，女，1980年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
被告何斯琴(曾用名何文玉)，女，1970年10月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。
原告吕桂云与被告宝额尔敦同力嘎、席初一、何斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吕桂云、被告宝额尔敦同力嘎到庭参加了诉讼，被告席初一、何斯琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕桂云诉称，被告宝额尔敦同力嘎与被告席初一系夫妻关系。被告宝额尔敦同力嘎于2014年11月30日向原告借款本金146000元，说用于家里买牛使用，约定于2015年11月30日前偿还，利息3分，利息自借款之日计算，此款由被告何文玉承担连带保证责任。此款到期后，经原告多次催要，三被告没有还款。现起诉三被告偿还借款本金146000元，利息40880元（自2014年11月30日至2016年1月30日，按利率2分计息）本息合计186880元，且利随本清，并由三被告承担本案诉讼费用。
被告宝额尔敦同力嘎辩称，借款属实，但是实际借款金额为100000元，借期是12个月，自2014年11月30日到2015年11月30日偿还，利息是3分，并由被告何文玉担保。
被告席初一未作答辩。
被告何斯琴未作答辩。
经审理查明，被告宝额尔敦同力嘎于2014年11月30日在原告处借款146000元，约定于2015年11月30日前偿还，自借款之日起按月利率3%计息，该款由被告何斯琴承担连带保证责任。现原告要求自2014年11月30日起，按月利率2%计息，利随本清。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。另，被告宝额尔敦同力嘎与被告席初一系夫妻关系且被告宝额尔敦同力嘎承认此款用于盖房子及治病。本院根据原告的诉前财产保全申请保全了被告宝额尔敦同力嘎的财产，原告支付保全费840元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告宝额尔敦同力嘎与原告之间的借贷关系及被告何斯琴与原告之间的保证合同成立并生效，故被告宝额尔敦同力嘎应当按照约定偿还借款，被告何斯琴作为连带保证人，在保证期间内应当对其所担保的借款承担连带偿还责任。夫妻一方为共同生活所负的债务，双方应当共同偿还，故被告席初一对被告宝额尔敦同力嘎为了家庭生活所借的此笔债务应当承担共同偿还义务。因庭审中被告宝额尔敦同力嘎提出暂时无力偿还全部借款，故根据相关法律规定可以分期偿还。被告宝额尔敦同力嘎主张实际借款金额为100000元的待证事实，未提供相应证据予以证明；其也未对该待证事实作出合理说明，故本院对其主张不予支持。被告席初一、何斯琴无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宝额尔敦同力嘎、席初一共同偿还原告吕桂云的借款本金146000元及相应利息（自2014年11月30日至本息还清止，按月利率2%计息）；此款分别于2016年5月22日前偿还本金100000元，于2016年11月22日前偿还剩余本金46000元及相应利息；
二、被告何斯琴对以上宝额尔敦同力嘎偿还吕桂云的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4038元,减半收取2019元，保全费840元，合计2859元由被告宝额尔敦同力嘎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 黄存仁
二〇一六年四月十八日
书记员 马 明
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0525民初539号原告吕桂云，女，1965年12月2日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。被告宝额尔敦同力嘎，男，1977年2月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告席初一，女，1980年1月1日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。被告何斯琴(曾用名何文玉)，女，1970年10月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市奈曼旗。原告吕桂云与被告宝额尔敦同力嘎、席初一、何斯琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日受理，依法适用简易程序，由审判员黄存仁于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告吕桂云、被告宝额尔敦同力嘎到庭参加了诉讼，被告席初一、何斯琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吕桂云诉称，被告宝额尔敦同力嘎与被告席初一系夫妻关系。被告宝额尔敦同力嘎于2014年11月30日向原告借款本金146000元，说用于家里买牛使用，约定于2015年11月30日前偿还，利息3分，利息自借款之日计算，此款由被告何文玉承担连带保证责任。此款到期后，经原告多次催要，三被告没有还款。现起诉三被告偿还借款本金146000元，利息40880元（自2014年11月30日至2016年1月30日，按利率2分计息）本息合计186880元，且利随本清，并由三被告承担本案诉讼费用。被告宝额尔敦同力嘎辩称，借款属实，但是实际借款金额为100000元，借期是12个月，自2014年11月30日到2015年11月30日偿还，利息是3分，并由被告何文玉担保。被告席初一未作答辩。被告何斯琴未作答辩。经审理查明，被告宝额尔敦同力嘎于2014年11月30日在原告处借款146000元，约定于2015年11月30日前偿还，自借款之日起按月利率3%计息，该款由被告何斯琴承担连带保证责任。现原告要求自2014年11月30日起，按月利率2%计息，利随本清。以上事实有原告的陈述及其提供的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。另，被告宝额尔敦同力嘎与被告席初一系夫妻关系且被告宝额尔敦同力嘎承认此款用于盖房子及治病。本院根据原告的诉前财产保全申请保全了被告宝额尔敦同力嘎的财产，原告支付保全费840元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告宝额尔敦同力嘎与原告之间的借贷关系及被告何斯琴与原告之间的保证合同成立并生效，故被告宝额尔敦同力嘎应当按照约定偿还借款，被告何斯琴作为连带保证人，在保证期间内应当对其所担保的借款承担连带偿还责任。夫妻一方为共同生活所负的债务，双方应当共同偿还，故被告席初一对被告宝额尔敦同力嘎为了家庭生活所借的此笔债务应当承担共同偿还义务。因庭审中被告宝额尔敦同力嘎提出暂时无力偿还全部借款，故根据相关法律规定可以分期偿还。被告宝额尔敦同力嘎主张实际借款金额为100000元的待证事实，未提供相应证据予以证明；其也未对该待证事实作出合理说明，故本院对其主张不予支持。被告席初一、何斯琴无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宝额尔敦同力嘎、席初一共同偿还原告吕桂云的借款本金146000元及相应利息（自2014年11月30日至本息还清止，按月利率2%计息）；此款分别于2016年5月22日前偿还本金100000元，于2016年11月22日前偿还剩余本金46000元及相应利息；二、被告何斯琴对以上宝额尔敦同力嘎偿还吕桂云的债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4038元,减半收取2019元，保全费840元，合计2859元由被告宝额尔敦同力嘎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  黄存仁二〇一六年四月十八日书记员  马 明
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初336号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人卓领领，男，1988年10月22日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年5月5日被上蔡县公安局刑事拘留。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉（2017）185号起诉书指控被告人卓领领犯危险驾驶罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张维出庭支持公诉，被告人卓领领到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月16日许，被告人卓领领酒后无证驾驶一辆无牌号二轮摩托车，从上蔡县五龙镇沿上和路由西向东行驶至五龙镇展庄村委尹坑村路口时，撞住路边护栏后翻入沟内，造成其本人受伤，被上蔡县公安局民警查获。经驻马店市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定，被告人卓领领血样中的乙醇含量为166.26mg/100ml。
另查明，案发后被告人卓领领因受伤治疗暂未关押。于2017年5月5日经上蔡县公安机关依法传唤归案。
上述事实，被告人卓领领在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪悔罪。并有证人李某1、李某2、张某的证言、上蔡县公安局查获现场勘查笔录、照片、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字[2016]1455号检验鉴定报告、上蔡县公安局查获经过、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果、被告人卓领领户籍证明及无违法犯罪记录证明等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卓领领违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人卓领领犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人卓领领在道路上无证驾驶无牌号机动车，对其应从重处罚；被告人卓领领系初犯，归案后如实供述了自己的犯罪事实，认罪悔罪，可依法对其从轻处罚。根据被告人卓领领犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项、第四条之规定，判决如下：
被告人卓领领犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元（罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年7月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一七年五月二十二日
书记员 付茫茫
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜城商初字第0068号
原告杨银水，市民。
被告阜宁西园盘百家乐超市，住所地阜宁县阜城镇新桥村**组（西园盘处）。
本院立案受理原告杨银水诉被告阜宁西园盘百家乐超市买卖合同纠纷一案后，原告杨银水于2015年5月11日向本院申请撤回对被告阜宁西园盘百家乐超市的起诉。
本院认为，原告杨银水提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨银水撤回对被告阜宁西园盘百家乐超市的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨银水负担。（原告已预交）
审判员 李正坤
二〇一五年五月十一日
书记员 于 绘
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3776号之二
申请执行人：陈吴松，男，汉族，1984年8月10日出生，住。
被执行人：汤毅，男，汉族，1952年10月15日出生，住。
本院在执行申请执行人陈吴松与被执行人汤毅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下暂无足额财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4554号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张婷婷
审判员 张四清
审判员 季汝成
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执3776号
申请执行人：陈吴松，男，汉族，1984年8月10日出生，住。
被执行人：汤毅，男，汉族，1952年10月15日出生，住。
本院在执行申请执行人陈吴松与被执行人汤毅民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2017）皖0103民初4554号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第61条、第67条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人汤毅名下银行存款110000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱周琼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1387号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高国胜，男，1969年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范宝胜，男，1972年4月4日出生，汉族，住北京市石景山区。
委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文强，男，1972年9月15日出生，回族，住北京市西城区。
一审第三人：皮民，男，1972年9月27日�生，汉族，住北京市门头沟区。
一审第三人：皮伟，男，1963年1月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。
一审第三人：北京市门头沟区永定镇岢罗坨村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇岢罗坨村。
负责人：谢承河，党支部书记。
再审申请人高国胜、范宝胜因与被申请人李文强及一审第三人皮民、皮伟、北京市门头沟区永定镇岢罗坨村村民委员会（以下简称岢罗坨村委会）申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
高国胜、范宝胜申请再审称，原审判决混淆“一手土地承包经营权转让”和“二手土地承包经营权流转”行为的法律效力，属适用法律错误，皮伟在北京农梦园观光旅游度假村（以下简称农梦园）享有相应权益系事实认定错误。综上，依法申请再审。
本院经审查认为，案外人或者当事人不服执行异议裁定提起执行异议之诉，人民法院应当就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。案涉执行标的即岢罗坨村农梦园以西王家沟兴图大地三十亩土地上餐厅及客房等建筑物拆迁补偿利益，系由高国胜、范宝胜通过与皮民及岢罗坨村委会签订《转让协议》及《补充协议》而取得。原审法院依据查明事实并适用有关法律规定，认定皮民与高国胜、范宝胜、岢罗坨村委会所签订的《转让协议》及《补充协议》无效并判决准许恢复对坐落于岢罗坨村农梦园以西王家沟兴图大地三十亩土地上餐厅及客房等建筑物拆迁补偿利益冻结措施的执行，并无不当。综上，高国胜、范宝胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回高国胜、范宝胜的再审申请。
审判长 李 锐
审判员 陈伟红
审判员 史利晖
二〇一七年五月二十四日
书记员 张小溪
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高国胜，男，1969年6月4日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：范宝胜，男，1972年4月4日出生，汉族，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：庄悦明，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李文强，男，1972年9月15日出生，回族，住北京市西城区。一审第三人：皮民，男，1972年9月27日�生，汉族，住北京市门头沟区。一审第三人：皮伟，男，1963年1月7日出生，汉族，住北京市门头沟区。一审第三人：北京市门头沟区永定镇岢罗坨村村民委员会，住所地北京市门头沟区永定镇岢罗坨村。负责人：谢承河，党支部书记。再审申请人高国胜、范宝胜因与被申请人李文强及一审第三人皮民、皮伟、北京市门头沟区永定镇岢罗坨村村民委员会（以下简称岢罗坨村委会）申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4592号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。高国胜、范宝胜申请再审称，原审判决混淆“一手土地承包经营权转让”和“二手土地承包经营权流转”行为的法律效力，属适用法律错误，皮伟在北京农梦园观光旅游度假村（以下简称农梦园）享有相应权益系事实认定错误。综上，依法申请再审。本院经审查认为，案外人或者当事人不服执行异议裁定提起执行异议之诉，人民法院应当就案外人对执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益进行审查。案涉执行标的即岢罗坨村农梦园以西王家沟兴图大地三十亩土地上餐厅及客房等建筑物拆迁补偿利益，系由高国胜、范宝胜通过与皮民及岢罗坨村委会签订《转让协议》及《补充协议》而取得。原审法院依据查明事实并适用有关法律规定，认定皮民与高国胜、范宝胜、岢罗坨村委会所签订的《转让协议》及《补充协议》无效并判决准许恢复对坐落于岢罗坨村农梦园以西王家沟兴图大地三十亩土地上餐厅及客房等建筑物拆迁补偿利益冻结措施的执行，并无不当。综上，高国胜、范宝胜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法�第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回高国胜、范宝胜的再审申请。审判长 李 锐审判员 陈伟红审判员 史利晖二〇一七年五月二十四日书记员 张小溪
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1023财保194号
申请人:张俊敏，女，1956年10月16日出生，汉族，河北省永清县曹家务乡北大王庄村人，现住。
被申请人:张涛，男，1987年5月24日出生，河北省永清县永清镇中岔口村人，现住。
申请人张俊敏与被申请人张涛发生交通事故。申请人张俊敏于2016年9月8日向本院提出诉前保全申请，请求依法扣押被申请人张涛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“东南”牌小型轿车一辆，并提供部分现金作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人张涛驾驶的车牌号为冀Ｒ×××××号“东南”牌小型轿车一辆于永清县公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 廉新宇
二〇一六年九月八日
书记员 孙海桥
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02386号
原告王礼祥，男，汉族，1953年9月2日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘坤勇，重庆市渝北区洛碛法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋宜均，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告周祥万，男，汉族，1975年7月14日出生，住重庆市渝北区。
被告唐瑜，男，汉族，1979年12月2日出生，住重庆市渝北区。
原告王礼祥与被告周祥万、唐瑜民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由审判员郑清担任审判长，与人民陪审员晏平、李华组成合议庭，适用普通程序于2015年5月26日公开开庭进行审理。原告王礼祥及其委托代理人刘坤勇到庭参加了诉讼，被告周祥万、唐瑜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王礼祥诉称：原告与被告周祥万系朋友关系，被告周祥万因承包工程向原告借款30万元并出具借条，约定于2014年12月30日归还借款。被告唐瑜对该借款提供担保并在借条上签字。原告与被告周祥万口头约定借款利息的利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。借款期限届满后，被告周祥万不按时履行还款义务，被告唐瑜亦不履行担保责任。故原告起诉请求：1、判令被告周祥万立即归还原告借款30万元及资金占用损失（以30万元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本清时止）；2、判令被告唐瑜对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告周祥万、唐瑜承担。
被告周祥万、唐瑜未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年2月13日，被告周祥万向原告王礼祥出具借条，载明：“今借到王礼祥人民币现金300000.00元，大写（叁拾万元整），于2014年12月30日还清。”被告周祥万在借条上“欠款人”处签字捺印，被告唐瑜在借条上“担保人”处签字捺印。约定的借款期限届满后，被告周祥万未偿还借款，被告唐瑜亦未履行担保义务。原告遂诉至本院，请求如诉称。
上述事实，有借条及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，被告周祥万向原告王礼祥出具借条，双方建立借款合同关系，系双方真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告周祥万未按约定期限向原告偿还借款，构成违约，应当承担向原告还款的民事责任。原告诉请被告周祥万归还借款本金30万元，本院予以支持。对于原告诉请被告周祥万支付的资金占用损失，因原告并未举证证明其与被告周祥万曾口头约定借款利息的利率为中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故本院依法认定资金占用损失应以30万元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本清时止，对原告诉请的其余资金占用损失不予支持。被告唐瑜为被告周祥万的借款作担保，现原告诉请被告唐瑜对被告周祥万的本案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告唐瑜承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告周祥万、唐瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告周祥万于本判决生效之日起十日内偿还原告王礼祥借款本金30万元并支付资金占用损失（以30万元为基数，从2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算至本清时止）；
二、被告唐瑜对被告周祥万的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王礼祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，保全费2270元，共计8070元，由被告周祥万、唐瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或上诉又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，在本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间最后一日起计算。
审 判 长 郑清
人民陪审员 晏平
人民陪审员 李华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 向琳
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初6577号
原告周瑞香，女，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
委托代理人袁辉、王阳，均系湖南联合创业律师事务所律师。
被告梅海，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
原告周瑞香(以下简称原告)与被告梅海（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人袁辉均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求判令：被告赔偿原告各项损失181301.24元并承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
1、2016年11月30日，被告驾驶无牌（发动机号：31733）摩托车，与步行的原告相撞，造成原告受伤。交警队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责。
2、原告因伤住院15天，用去医疗费53317.98元。被告支付了原告8000元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费(后期门诊康复费用、取除固定材料费用)13000元。
3、原告母亲洪艳辉，1963年5月29日出生；原告父亲周勇，1962年5月13日出生。其二人均生活和居住在农村。原告另有一个弟弟。
4、被告所驾的无牌摩托车（发动机号：31733）在事发时未投保交强险。
5、原告在本次事故中所受损害被认定为工伤，但其至今未获得工伤赔偿费用。
判决的理由与结果
本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告提供的合法、有效的证据作为定案依据。被告未为其所驾摩托车投保交强险，应当先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定，即原告的损失应分项由被告在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。因被告承担事故的全责，故不足部分由被告赔偿。
原告的损失应作如下认定：1、医疗费53317.98元；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费900元（15×60）；4、护理费，经鉴定，原告护理期为90日，由家人护理，可按2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35387元计算，原告实际支付了陪人租床费用80元，本院认定护理费为8805.56元（35387/365×90+陪人租床费用80）；5、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，其提供了劳动合同书、工伤认定申请书（认定为工伤），与事发后正常发放了工资的陈述一致，其应按城镇居民计算该费用，故残疾赔偿金为62568元（31284×0.1×20）；原告定残日为2017年11月6日，原告因伤致残的事实客观永久存在，原告父母必然系原告的被扶养人，其二人生活费最高计算年限均为20年，不因原告定残时其二人未满60周岁而增加时间。原告陈述父母居住生活在农村，并提供了长沙市望城区茶亭镇狮子岭村村民委会员出具的证明（记载“周勇夫妇现无工作单位、无劳动能力、无经济收入”），因此被扶养人（周勇、洪艳辉）生活费应按农村居民标准计算，其二人的生活费均为10630元（10630×0.1×20/2），故该项费用共计83828元（62568+10630×2）；6、交通费，根据原告住院时间、次数等情况，本院酌情认定500元；7、营养费，本院酌情认定500元；8、精神损害抚慰金为5000元；9、鉴定费为2000元。以上损失共计167851.54元。原告自愿放弃主张误工费，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。另原告主张购买手术专用毛巾费用50元，但未提供发票等充分证据予以证明，本院不予支持。
原告的残疾赔偿金83828元、护理费8805.56元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计98133.56元，由被告在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费53317.98元、住院伙食补助费900元、营养费500元、后续治疗费13000元，合计67717.98元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元，故被告在交强险责任限额内最终向原告赔偿108133.56元（98133.56+10000）。原告其余损失59717.98元(167851.54-108133.56)由被告赔偿。被告已赔偿的8000元予以折抵后仍需赔偿原告159851.54元（108133.56+59717.98-8000）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告梅海在本判决生效后七日内赔偿原告周瑞香因本次交通事故造成的各项损失159851.54元；
二、驳回原告周瑞香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1206元，公告费560元，共计1766元，由原告周瑞香负担166元，由被告梅海负担1600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 谭 立 强
人民陪审员 周 伟
人民陪审员 罗 辉
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 周 杨
代理书记员 周杨（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0121民初6577号原告周瑞香，女，1984年2月13日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。委托代理人袁辉、王阳，均系湖南联合创业律师事务所律师。被告梅海，男，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告周瑞香(以下简称原告)与被告梅海（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人袁辉均到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：被告赔偿原告各项损失181301.24元并承担本案诉讼费。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2016年11月30日，被告驾驶无牌（发动机号：31733）摩托车，与步行的原告相撞，造成原告受伤。交警队认定，被告承担事故的全部责任，原告无责。2、原告因伤住院15天，用去医疗费53317.98元。被告支付了原告8000元。经鉴定，原告伤情构成十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日，后续治疗费(后期门诊康复费用、取除固定材料费用)13000元。3、原告母亲洪艳辉，1963年5月29日出生；原告父亲周勇，1962年5月13日出生。其二人均生活和居住在农村。原告另有一个弟弟。4、被告所驾的无牌摩托车（发动机号：31733）在事发时未投保交强险。5、原告在本次事故中所受损害被认定为工伤，但其至今未获得工伤赔偿费用。判决的理由与结果本院认为，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对本案事实进行答辩和对原告提供的证据进行质证的权利，本院依据原告提供的合法、有效的证据作为定案依据。被告未为其所驾摩托车投保交强险，应当先承担交强险限额内的赔偿责任，其余部分按照侵权责任认定，即原告的损失应分项由被告在交强险责任限额范围内先行予以赔偿。因被告承担事故的全责，故不足部分由被告赔偿。原告的损失应作如下认定：1、医疗费53317.98元；2、后续治疗费13000元；3、住院伙食补助费900元（15×60）；4、护理费，经鉴定，原告护理期为90日，由家人护理，可按2016年城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资35387元计算，原告实际支付了陪人租床费用80元，本院认定护理费为8805.56元（35387/365×90+陪人租床费用80）；5、残疾赔偿金，原告为非农业家庭户口，其提供了劳动合同书、工伤认定申请书（认定为工伤），与事发后正常发放了工资的陈述一致，其应按城镇居民计算该费用，故残疾赔偿金为62568元（31284×0.1×20）；原告定残日为2017年11月6日，原告因伤致残的事实客观永久存在，原告父母必然系原告的被扶养人，其二人生活费最高计算年限均为20年，不因原告定残时其二人未满60周岁而增加时间。原告陈述父母居住生活在农村，并提供了长沙市望城区茶亭镇狮子岭村村民委会员出具的证明（记载“周勇夫妇现无工作单位、无劳动能力、无经济收入”），因此被扶养人（周勇、洪艳辉）生活费应按农村居民标准计算，其二人的生活费均为10630元（10630×0.1×20/2），故该项费用共计83828元（62568+10630×2）；6、交通费，根据原告住院时间、次数等情况，本院酌情认定500元；7、营养费，本院酌情认定500元；8、精神损害抚慰金为5000元；9、鉴定费为2000元。以上损失共计167851.54元。原告自愿放弃主张误工费，系其自行处分民事权利，不违反法律规定，本院予以确认。另原告主张购买手术专用毛巾费用50元，但未提供发票等充分证据予以证明，本院不予支持。原告的残疾赔偿金83828元、护理费8805.56元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计98133.56元，由被告在交强险的死亡伤残赔偿限额内先行向原告赔付；原告的医疗费53317.98元、住院伙食补助费900元、营养费500元、后续治疗费13000元，合计67717.98元，由被告在交强险医疗费用赔偿限额内先行向原告赔付10000元，故被告在交强险责任限额内最终向原告赔偿108133.56元（98133.56+10000）。原告其余损失59717.98元(167851.54-108133.56)由被告赔偿。被告已赔偿的8000元予以折抵后仍需赔偿原告159851.54元（108133.56+59717.98-8000）。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于适用若干问题的通知》第四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告梅海在本判决生效后七日内赔偿原告周瑞香因本次交通事故造成的各项损失159851.54元；二、驳回原告周瑞香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1206元，公告费560元，共计1766元，由原告周瑞香负担166元，由被告梅海负担1600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 谭 立 强人民陪审员 周   伟人民陪审员 罗   辉二〇一八年四月二十八日法官 助理 周   杨代理书记员 周杨（兼）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初201号
原告:张永红,男,1974年1月2日出生,汉族，职业不详，住浙江省兰溪市。
原告:丁莹莹,女,1986年2月14日出生,汉族，职业不详，住浙江省兰溪市。
以上两原告共同委托诉讼代理人：张明君，安徽安港律师事务所律师。
以上两原告共同委托诉讼代理人：朱占领，安徽安港律师事务所律师。
被告：淮北市国购商业运营管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。
法定代表人：李梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人：游中正，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王新刚，北京中银（合肥）律师事务所律师。
原告张永红、丁莹莹与被告淮北市国购商业运营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月9日立案受理后，依法由审判员张传奇适用简易程序进行了审理，在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 张传奇
审判员 尹书华
审判员 唐晓芳
二〇一七年三月二十日
书记员 孟 杨
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执保58号
申请人：邵某，男，1968年9月18日出生，汉族，农民。
被申请人：斯某，男，1979年10月8日出生，蒙古族，职工。
申请人邵某与被申请人斯某财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保139号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人斯某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社发放的工资，冻结金额至140000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定它项权利和义务，否则将承担法律责任；
二、查封申请人邵某提供担保的其名下的小型轿车，查封期限为一年，在查封期间，未经本院准许，任何人不得变卖、抵押或设定它项权利和义务，否则将承担法律责任；
本裁定立即执行,轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。
执行员 孙文泽
二〇一七年七月二十四日
书记员 明浩东
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0421执保58号申请人：邵某，男，1968年9月18日出生，汉族，农民。被申请人：斯某，男，1979年10月8日出生，蒙古族，职工。申请人邵某与被申请人斯某财产保全一案，本院作出的（2017）内0421财保139号民事裁定已发生法律效力。业务庭移送执行，本院决定立案执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、二百四十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人斯某在阿鲁科尔沁旗农村信用合作联社发放的工资，冻结金额至140000元止（每月给被申请人留存生活费用560元）。冻结期限为一年，在冻结期间，未经本院准许，任何人不得支取或设定它项权利和义务，否则将承担法律责任；二、查封申请人邵某提供担保的其名下的小型轿车，查封期限为一年，在查封期间，未经本院准许，任何人不得变卖、抵押或设定它项权利和义务，否则将承担法律责任；本裁定立即执行,轮候查封（扣押、冻结）的自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力。执行员  孙文泽二〇一七年七月二十四日书记员  明浩东
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初8777号
原告：张海菲，男，1977年1月9日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：邵高汉，男，1981年4月26日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：韦静，女，1983年12月3日出生，汉族，广西宾阳县人，住诸暨市。
被告：周岳来，男，1968年1月29日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告张海菲与被告邵高汉、被告韦静、被告周岳来民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告张海菲的委托诉讼代理人赵子文、被告周岳来到庭参加诉讼。被告邵高汉、被告韦静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
张海菲向本院提出诉讼请求：要求判令邵高汉、韦静归还借款2万元，支付该款自2016年7月18日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，承担原告支出的律师代理费1500元，周岳来对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2016年7月18日，邵高汉、韦静缺乏资金向原告借款人民币20000元，并出具借据一份，约定借期到2016年8月17日，如逾期，则从借款之日起每日支付总金额0.1%的违约金，本借款因借款人的原因而导致出借人提出诉讼，自愿承担出借人为实现债权所支付的一切费用，包括律师费等。借款到期后，邵高汉、韦静未按约定归还借款，周岳来也未承担担保责任。款经催讨无着。
邵高汉未作答辩。
韦静未作答辩。
周岳来答辩称：2016年7月18日上午，本被告到暨南韦静开办的常春堂大药店买消炎药，韦静丈夫邵高汉说药店资金困难，要向其朋友张海菲（起诉后才知道，之前不认识）借款20000元，借期一个月，要本被告作个证明；本被告考虑到韦静开办大药店，韦静的大药店四五十万元总值的，就表示可以作个证明；张海菲也说只是作个证明，不会向本被告要求还钱，钱是借给药店的，他会向韦静要的；张海菲当时拿出空白借据，请本被告填写上本被告的身份证号、地址、联系号码。当时有个叫吴明君的人也在药店可以作证，药店监控也可以作为事实依据。过了两个月，本被告才知道，这借据是伪造的，韦静药店根本没有向张海菲借款，系邵高汉和张海菲伪造，韦静根本没有在借据上签过字、按过手印，张海菲也没有向韦静药店和本被告要过款。请求依法判决，追究张海菲、邵高汉伪造笔迹和手印的法律责任，还本被告的清白。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，邵高汉由周岳来担保向张海菲借款20000元，邵高汉和周岳来出具借据一份，约定借款20000元，于2016年8月17日归还，如逾期，则从借款之日起每日支付总金额0.1%的违约金，因借款人原因导致出借人提起诉讼，则自愿承担出借人为实现债权所支付的一切费用，包括但不限于律师费，对上述借款内容，保证人自愿为借款人提供连带保证责任，担保范围包括借款本息、诉讼费、律师费、违约金等，保证期限为2年；邵高汉在借据的借款人栏签名其本人的名字，还代签了韦静的名字，并捺手印，周岳来在借据的担保人栏签名并捺手印。借款交付后，邵高汉在该借据的下方出具收条一份，载明收到现金20000元。后三被告未归还借款。为此，张海菲委托浙江振邦律师事务所律师赵子文为委托诉讼代理人，支付律师代理费1500元。
上述事实，由张海菲提供的借据（附收条）、委托代理合同、代理费发票各1份可供证实。上述证据经庭审出示，周岳来对借据上其本人的签名并无异议，故该证据的真实性可予认定。周岳来提出异议认为，韦静的签名捺手印并非韦静所为，且其是给韦静及韦静开办的大药店借款进行担保；因原告认可该借据上韦静的签名及捺手印系邵高汉所代，故对此事实可予认定，周岳来主张系给韦静及药店借款提供担保，显与张海菲提供的借据内容不符，且周岳来也未能提供其他证据予以印证，故本院不予采信；故结合原告及周岳来陈述，对该借据的证明力本院予以确认。委托代理合同及代理费发票，经质证，周岳来无异议，故依法予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张海菲与邵高汉之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效，邵高汉应按约归还借款。邵高汉在借期届满后未归还借款，依法应按约承担归还借款、支付违约金和承担律师代理费的民事责任。原告要求被告邵高汉归还借款、支付违约金和承担律师代理费，于法有据，本院就其合理部分予以支持；借据虽约定如逾期则从借款之日起支付违约金，但根据违约金的性质，应从逾期之日开始计算。借据上韦静签名及手印系邵高汉所为，韦静不是借款合同的一方当事人，现张海菲要求韦静承担还款责任，也未能提供其他证据予以佐证，故无合同和法律依据，本院不予支持。周岳来在借条上签字为上述借款等承担连带保证责任，系当事人真实意思表示，应属有效；现原告在保证期限内向周岳来主张权利，周岳来依法应承担保证责任。周岳来辩称系为韦静及药店借款担保等意见，因未能提供相应证据予以证实，本院不予采纳。邵高汉、韦静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邵高汉应归还张海菲借款20000元，支付该借款自2016年8月18日起至款付清日止按月利率2%计算的违约金，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、邵高汉应承担张海菲支付的律师代理费1500元，款限本判决生效之日起十日内付清；
三、周岳来对上述款项承担连带清偿责任；周岳来承担保证责任后，有权向邵高汉追偿；
四、驳回张海菲其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由邵高汉负担，周岳来承担连带清偿责任，周岳来承担后，有权向邵高汉追偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵恒丰
人民陪审员 朱火成
人民陪审员 陈章乔
二〇一七年七月十四日
书 记 员 郦利江
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1324执430号
申请执行人：杨雪梅，女，1979年9月8日出生，汉族，泗县人，住泗县。
被执行人:方秀军，男，1976年8月19日出生，汉族，泗县人，住泗县。
申请执行人杨雪梅与被执行人方秀军民间借贷纠纷一案，被执行人不履行安徽省泗县人民法院已发生法律效力的(2016)皖1324民初4041号民事调解书所确定的义务，向本院申请执行。上述法律文书确定：被告方秀军于2017年1月1日之前还清原告杨雪梅借款5600元。案件受理费30元，由被告方秀军负担。
本院立案执行后，因被执行人下落不明依法公告向被执行人送达执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令被执行人限期履行判决义务，并依法将被执行人方秀军纳入失信被执行人名单。现经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，该案本次执行程序应予以终结，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2017）皖1324执430号案件的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判长 曹 伟
审判员 陈幼书
审判员 彭向阳
二〇一七年六月二十九日
书记员 殷 毅
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一初字第297号
原告：王某某，女，汉族。
委托代理人：孙方璞，法律援助中心法律工作者。
被告：李某某，男，汉族。
委托代理人：寇伟刚，河南金泰律师事务所律师。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审 判 长 沈永祥
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一五年十一月十日
书 记 员 吴真真
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初21号
公诉机关新县人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年7月20日出生，汉族，小学肄业，务农，户籍所在地河南省新县，现住。因涉嫌危险驾驶犯罪，经新县公安局决定，于2016年1月22日被新县公安局取保候审。经新县人民检察院决定，于2017年1月4日被新县公安局执行取保候审。现在家。
新县人民检察院以新检刑诉【2017】6号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院指派检察员金若兰、郑苗苗出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控，2015年2月23日14时30分许，被告人罗某某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿新县陡山河乡街道行至陡山河乡财政所门前路段左转弯时，与陈某驾驶的豫Ｓ×××××号小型轿车相撞，造成罗某某受伤、两车受损的交通事故。经信阳市公安局交通事故鉴定所检验，罗某某血液中乙醇含量为186mg/100ml，属醉酒驾驶。经认定，被告人罗某某负事故主要责任。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、查获经过、前科证明、受案登记表、新县公安交通警察大队第20150203号道路交通事故认定书、诊断证明、调解协议、陡山河乡张湾村村委会证明；被害人陈某的陈述；被告人罗某某的供述与辩解；鉴定意见：信阳市公安局交通事故鉴定所15167、15166血醇检验报告单；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某醉酒无证驾驶机动车上路行驶，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人罗某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人罗某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯，积极主动缴纳罚金，悔罪态度较好；上述情节量刑时予以综合考虑。故依照经二〇一一年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余丽娟
二〇一七年二月十四日
书记员 余 娜
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初603号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人石庆伍，男，1964年1月27日出生，汉族，初中文化，农民，群众，住天津市蓟县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月20日被天津市公安局蓟县分局取保候审。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2016）565号起诉书指控被告人石庆伍犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年5月25日14时许，被告人石庆伍醉酒后驾驶津Ｇ×××××号尼桑牌小轿车，沿蓟县别山镇马各庄村行驶至别山镇派出所门口，被民警查获归案。经天津市天通司法鉴定中心鉴定：石庆伍血液酒精含量为153.45mg／100ml。
上述事实，有证人赵某证言，监控录像�被告人供述，血液酒精含量检验鉴定意见，行驶证、驾驶证复印件，案件来源及到案经过，情况说明，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人石庆伍犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人石庆伍具有以下量刑情节：归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定判决如下：
被告人石庆伍犯危险驾驶罪，判处拘役两个月十五日缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（拘役的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 叶占红
二〇一六年九月六日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(二)醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已�七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款：被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢开华商初字第60号
原告：开化县农村信用合作联社××社，住所地：开化
县××毛坦。
诉讼代表人：叶某某。
被告：詹甲。
原告开化县农村信用合作联社××社为与被告詹甲借款
合同纠纷一案，于2010年2月8日向本院起诉。本院于同日受理
后，依法由审判员方小兵独任审判，于2010年4月1日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人叶某某到庭参
加诉讼，被告詹甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告开化县农村信用合作联社××社起诉称：依据衢银
监办（2008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29
家分支机构更名并开业的批复》，原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社已变更为开化县农村信用合作联社××社。2007年
3月28日，詹乙以治病为由，向原告贷款5000元，由被告詹甲
担保双方签订了借款合同，合同约定清偿日期为2008年3月20
日，贷款利率为月利率10.65‰。当天，原告依约发放了该笔
贷款。借款人詹乙于2007年9月已死亡。借款期限届满后，被
告詹甲未能按约履行代偿行为。故原告起诉至法院，要求被告
詹甲返还借款本金5000元，并按合同约定计付利息。
被告詹甲未作答辩。原告为证明其主张的事实，当庭出示衢银监办（2008）3
7号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支机构更
名并开业的批复》一份，用以证明原开化县池淮农村信用合作
社苏某分社已于2008年7月1日变更为开化县农村信用合作联社
××社的事实。同时出示借款合同、借款借据各一份，用以证
明2007年3月28日，詹乙以治病为由，向原告贷款5000元，由
被告詹甲担保双方签订了借款合同，合同约定清偿日期为2008
年3月20日，贷款利率为月利率10.65‰的事实。
由于被告詹甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了
对上述证据当庭质证的权某。经庭审质证，原告提供的上述证
据符合证据三性原则，故本院确认原告提供的上述证据作为认
定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定
事实如下：
原开化县池淮农村信用合作社苏某分社依据衢银监办（2
008）37号《关于某某开化县农村信用合作联社所辖29家分支
机构更名并开业的批复》已于2008年7月1日变更为开化县农村
信用合作联社××社。2007年3月28日，詹乙以治病为由，向
原告贷款5000元，由被告詹甲担保双方签订了借款合同，合同
约定清偿日期为2008年3月20日，贷款利率为月利率10.65‰的
事实。但借款期限届满后，被告詹甲未能按约履行代偿行为。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同，其主体适
格、内容合法、意思表示真实，具有法律效力。被告詹甲为借
款人詹乙的借款提供了连带责任保证，在借款人不能按约定履行还款义务时，债权人可以要求保证人在其保证的范围内承担
保证责任。原告提出的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实
、充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十
六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华
人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下
：
被告詹甲于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农
村信用合作联社××社借款5000元并支付利息（从借款之日起
按合同约定利率计付利息至本判决确定之日止）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告詹甲负担，限
于本判决生效之�起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审判员 方小兵
二〇一〇年四月一日
书记员 周 璟
山西省娄烦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0123民初235号
原告：刘建岗。
委托诉讼代理人：刘成岗（原告之兄），男，1961年11月7日出生，汉族，娄烦县娄烦镇第二居委会居民。
委托诉讼代理人：景改秀（原告之母），女，1942年7月15日出生，汉族，山西省娄烦县娄烦镇第二居委会居民，。
被告：郭拴恒。
委托诉讼代理人：王二英（被告之妻），女，1953年1月11日出生，汉族，娄烦县娄烦镇第二居委会居民。
委托诉讼代理人：王生则（被告的妻弟），男，1953年1月1日出生，汉族，娄烦县娄烦镇第二居委会居民。
原告刘建岗与被告郭拴恒相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告刘建岗向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告郭栓恒将非法侵占的房屋用地退还原告（拆除越界超占的建筑体）；2、赔偿原告非法侵占期间的损失32000元；3、诉讼被告承担。事实和理由：原告父亲刘拴劳在1984年10月26日以宅基地加补钱的方式兑换下本村段海鱼的三眼窑洞。其中西边的一眼分与原告，原告一直未曾入住。所换窑洞四至开明、有约为证。其中约文中“西至郭拴恒”处有三十到四十公分宽度的空隙为建窑所需遗留，段海鱼特意向原告父亲作了交代。不料被告打起了坏主意，企图将遗留的范围占为己有。便于1984年11月在窑洞遗留空隙向南延伸的本属原告的院落位置上擅自施工，意欲修建房屋，被原告父亲发现后制止。同时，被告承诺所做墙体（两米高）共日后为院墙使用，归原告父亲刘拴劳所有，从此以后相安无事。为防止日后被告在动手足，原告父亲后来又找段海鱼立下了“窑洞兑换契约”的补充契约文书。直到2008年原告父亲死后不久，被告背信弃义又继续开始在原先修建的院墙基础上强行施工加盖房屋，原告竭力劝阻而被告不与理会。事后经居委会和派出所多次调解均无果。2016年4月被告又一次在原告窑洞遗留空隙处搭建彩钢房，企图侵占原告房屋建设用地而被制止。
被告郭拴恒辩称，原告起诉书与事实严重不符，我并没有侵占原告的地基，更不存在拆除建筑提和赔偿损失的事。其一、原告所诉争的宅基地是原告父亲刘拴劳在1984年以宅基地加补钱兑换段海鱼的窑洞，当初被告先修建的地基，修地基时段海鱼就占了我的地基，被告制止后，修房子时段海鱼就缩回去了，原告的父亲和段海鱼交易后，被告郭栓恒才加盖的房屋，中间的空隙是被告自己留的，因为当时段海鱼的房屋开裂了，为了日后便于修缮被告主动让了一个空隙，因为当时邻里很好，也没有寸土寸金的观念，所以几十年来相安无事。其二、当时房子的宅基地是二居委统一批的，负责人为郝海捞是大队书记，段贵云是队长，李爱英是会计，每户的面积一样，大约为13米多。只要丈量一下宅基地面积就清楚了。
经审理查明，原告刘建岗的房屋是原告父亲刘海劳与段海鱼兑换所得，原告刘建岗与被告郭栓恒的房屋均位于娄烦县县城北大街6巷。原、被告为隔墙的紧邻，房屋坐北朝南，南、北均为小巷，原告刘建岗位于被告郭栓恒的东面，原、被告房屋墙体中间留有一条三十到四十厘米呈梯形状的空隙。该空隙为1984年被告郭栓恒与段海鱼修建房屋时遗留形成。双方院墙为1984年被告郭栓恒修建，院墙紧贴原告的窑洞。2008年被告郭拴恒在原院墙的基础上修建了小房子。
另查明，原告刘建岗与被告郭栓恒均没有宅基地使用证和宅基地审批手续。
本院认为，本案争议的焦点为原被告双方房屋中间空隙的使用权，但是双方均没有宅基地使用证和合法的宅基地审批手续，本案属于权属争议，应由当事人协商，协商不成的，由人民政府处理。不属于法院的受理范围，故依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘建岗的起诉。
诉讼费600元，退还原告刘建岗。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 郝丽军
审 判 员 韩 姣
人民陪审员 苏同生
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李慧芬
四川省汶川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3221执53号
申请执行人马培贵，男。
被执行人四川友谊劳务有限公司，住所地：四川省射洪县太和镇太和大道南段158号。
法定代表人杨晓建，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的汶川县人民法院于2015年7月2日作出的（2015）汶川民初字第120号民事调解书，于2015年5月30日向被执行人四川友谊劳务有限公司发出执行通知书，责令被执行人四川友谊劳务有限公司在指定的期限内履行生效文书所确定的义务，但被执行人四川友谊劳务有限公司至今尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川友谊劳务有限公司账户内的存款人民币460000元（大写：肆拾陆万元整）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 克康美
二〇一六年六月二十四日
书记员 赵 江
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬余商初字第13号
原告：绍兴县××水泥××司。
墅村。
法定代表人：钟某某。
委托代理人：谢某某。
被告：余姚市××建设有限公司。住所地：余姚市××
塘街道××以南梁××线以东。
法定代表人：徐某某。
被告：徐某某。
两被告的共同委托代理人：翁某某。
两被告的共同委托代理人：褚某某。
原告绍兴县××水泥××司诉被告余姚市××建设有限
公司、徐某某买卖合同纠纷一案，本院于2009年12月23日立案
受理，依法由审判员高立群适用简易程序公开开庭进行了审理
。原告绍兴县××水泥××司的委托代理人谢某某、被告余姚
市××建设有限公司和徐某某的共同委托代理人翁某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县××水泥××司起诉称：2007年5月10日，被
告余姚市××建设有限公司所属的久能项目部向原告购水泥30
0吨，因资金紧张，由被告徐某某以承诺人的身份承诺在2007
年8月31日前付清。但到时被告没有支付，2007年11月26日，被告徐某某又立下字据，承认欠水泥款65472元。此款经原告
多次催讨无果。原告为维护自己的合法权益，诉请法院判令两
被告互负连带责任支付水泥款65472元并支付按银行同期贷款
基准利率计算的逾期付款利息（从2007年8月31日起计算至法
院确定的履行日止）。
为证明以上事实，原告绍兴县××水泥××司向本院提
交了承诺函1份、特快专递详情单1份。
被告余姚市××建设有限公司答辩称：被告向原告购买
水泥属实，但原告起诉已超过二年的诉讼时效，而且其主张的
利息损失没有依据。
被告徐某某答辩称：本人系余姚市××建设有限公司的
法定代表人，在承诺书及对帐时签字均是代表公司的行为，个
人不应该承担还款责任，故要求驳回对本人的诉讼请求。
对原告提交的承诺函1份、特快专递详情单1份，两被告
对真实性没有异议，但认为承诺函只证明了公司欠款的事实。
本院经审核，对该二份证据的真实性予以认定。
基于以上对证据的认定，并根据原、被告在庭审中的陈
述，本院认定的本案事实如下：
2007年5月10日，被告余姚市××建设有限公司所属的久
能工程项目部要求原告预发水泥300吨，因资金紧张，货款承
诺在2007年8月31日支付，此承诺由余姚市××建设有限公司
的法定代表人徐某某在2007年5月28日签字确认。在2007年11
月26日，双方经对帐，明确了在2007年5月11日至2007年7月9
日间，原告共供给久能工程项目部水泥14车，共计价款为65472元，此款至今未付。尔后，原告于2009年11月25日向本院提
起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应
受法律保护，被告余姚市××建设有限公司未按约支付货款，
显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告余姚市××
建设有限公司支付所欠货款并承担利息损失的诉讼请求合理合
法，本院予以支持。但原告要求被告徐某某承担连带还款责任
的请求，缺乏相应的事实依据及法律依据，本院不予支持。由
于原告在法律规定的诉讼时效期间主张了权利，故本院对被告
认为已过诉讼时效的辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十
一条的规定，判决如下：
一、被告余姚市××建设有限公司支付原告绍兴县××
水泥××司水泥款65472元，并按银行同期贷款基准利率赔偿
逾期付款利息损失（从2007年9月1日起计算至本判决确定的履
行日止），款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告绍兴县××水泥××司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1662元，减半收取831元，由被告余姚市
××建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作自动撤回上诉处理。
审判员 高立群
二〇一〇年一月二十六日
书记员 诸 晨
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民辖终字第100号
上诉人（原审被告）山东中经置业投资集团有限公司。
委托代理人郝坤，山东鸢都英合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何庆明。
委托代理人刘敏，北京大成（济南）律师事务所律师。
上诉人山东中经置业集团有限公司因管辖权异议不服潍坊市潍城区人民法院（2015）潍城民初字第126-1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案为合同纠纷案件，应由被告住所地奎文区人民法院管辖。潍城区人民法院认定本案合同履行地在“我院辖区内”并无任何事实依据，潍城区人民法院对合同履行地在潍城区没有作任何解释及说明，及在无任何证据证明的情况下，就直接认定合同履行地在潍城区是明显错误，上诉人认为本案应由被告住所地即上诉人所在地的奎文区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至潍坊市奎文区人民法院审理。被上诉人何庆明的委托代理人刘敏，于2015年6月24日向本院提交了代理词。
本院经审查认为，被上诉人何庆明在民事起诉状中写明了是依双方签订的《潍坊市商品房买卖合同》主张支付违约金而提起的诉讼，所以确定本案案由是“商品房预售合同纠纷”是正确的。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地。原、被告双方在签订的《潍坊市商品房买卖合同》中虽没有明确约定合同履行地，但在第一条中确写明了：出卖人以出让方式取得位于潍城区的土地使用权，出让证号为潍国用（2009）第B170号，证明该争议标的物位于潍城区。被上诉人何庆明在民事起诉状的事实和理由中也写明了是购买被告开发的位于潍城区××西街192号中经世纪城的房屋，所以作为交付不动产（房屋）的所在地即合同履行地是在潍城区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条还规定：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告选择向合同履行地山东省潍坊市潍城区人民法院起诉，符合法律规定。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴昌格
审判员 郭良军
审判员 刘 宁
二〇一五年七月十三日
书记员 付玉杰
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执恢字第3-2号
申请执行人广西桂林漓江农村合作银行。
被执行人张才青。
被执行人夏金菊。
本院依据已发生法律效力的（2014）雁民初字第356号民事调解书，在执行广西桂林漓江农村合作银行与张才青、夏金菊金融借款合同纠纷执行一案中，申请人于2015年1月29日向本院申请执行，我院于2015年1月29日立案。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第356号民事调解书的本次执行程序终结执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复（2014）雁民初字第356号民事调解书的执行。申请重新立案执行时应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦少革
审 判 员 黄 志
代理审判员 余明顺
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 蒋冬财
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初3646号
原告：杭州庄驰汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区石祥路589号36016房。
法定代表人：庄卫良。
委托代理人：赵娜，该单位职工。
被告：陈德兵，男，汉族，1991年1月3日出生，住四川省大英县玉峰镇家兴沟村6社**号，现住浙江省湖州市开发区。
原告杭州庄驰汽车销售服务有限公司（以下简称庄驰公司）诉被告陈德兵追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员陈颖浚适用小额诉讼程序独任审判，于2017年6月14日公开开庭对本案进行了审理。原告委托代理人赵娜到庭参加了诉讼，被告陈德兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告庄驰公司的诉讼请求：1、被告陈德兵支付原告代垫款项9415.2元，并承担违约金1180.67元（违约金按日万分之六暂计至2017年4月20日，此后继续计算至付清日止）；诉讼费用由被告承担。
被告陈德兵未作答辩，未向本院提交证据。
根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定：
2014年11月20日，庄驰公司（甲方）与陈德兵（乙方）签订《汽车按揭担保服务合同》，约定陈德兵通过原告向银行申请按揭购车，由原告为陈德兵向银行购车贷款提供担保。乙方购买吉利美日汽车，车辆总价97800元，申请贷款金额为50000元。若甲方逾期还款，导致甲方向贷款银行承担代偿责任的，甲方所有损失和为挽回损失而采取的必要措施所发生的费用由乙方承担，费用的金额按贷款余额的10%收取。
2014年11月27日，陈德兵、中国工商银行股份有限公司杭州高新支行（以下简称工行高新支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：陈德兵因购买吉利牌汽车一辆，申请信用卡分期付款业务，透支金额为50000元；分期还款期数为24期。
此后，工行高新支行按约发放了贷款，但陈德兵未按约定按时归还借款。为此原告向工行高新支行履行了付款责任，于2016年9月23日，原告为陈德兵向工行高新支行垫付了款项9415.2元。此后被告未履行上述垫付款的还款义务。
以上事实有经庭审质证、并经本院认证的《汽车按揭担保服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、银行扣款凭证、账户交易查询明细及当事人陈述为证。
本院认为，庄驰公司与陈德兵签订的《汽车按揭担保服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因陈德兵未按约向银行支付每期应付款，原告代陈德兵向银行支付欠款后有权依约向陈德兵追偿。陈德兵未按约支付欠款，还应按合同约定承担从原告垫付之日起的逾期付款违约金。现原告主张逾期付款违约金的计算标准已调整至日万分之六并无不当，本院予以准许。陈德兵未作答辩，未向本院提交反驳证据，视为放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
陈德兵于本判决生效之日起十日内返还杭州庄驰汽车销售服务有限公司垫付款9415.2元，并支付违约金1180.67元（该违约金计算至2017年4月20日，此后至付清日的违约金应以未还垫付款为基数按照每日万分之六的标准另行计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取33元，由陈德兵负担。
杭州庄驰汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；陈德兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
审判员 陈颖浚
二〇一七年六月十四无
书记员 江 晶
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1221民初941号
原告：广西天晋物业管理有限公司，住所地：河池市金旺路27号园丁小区7栋一楼。
法定代表人：朱有松，该公司总经理。
被告：陈国巍，男，1975年3月18日生，住广西南丹县,
原告广西天晋物业管理有限公司与被告陈国巍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案。原告广西天晋物业管理有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南丹县农村信用合作联社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告广西天晋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西天晋物业管理有限公司负担。
审判员 韦建明
二〇一七年十二月十五日
书记员 韦文秀
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初434号
原告赵时情，男，1968年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人李修波，新宁县北斗法律服务所法律工作者。
被告肖小平，男，1971年5月9日出生，汉族，农民。
被告新宁县金桥建筑工程有限责任公司。
法定代表人李崇庆，系该公司经理。
委托代理人李正东，湖南崀山律师事务所律师。
原告赵时情与被告肖小平、新宁县金桥建筑工程有限责任公司（以下简称“金桥建筑公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序,于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告赵时情及其委托代理人李修波、被告肖小平、被告金桥建筑公司特别授权的委托代理人李正东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵时情诉称，被告肖小平于2012年12月21日挂靠金桥建筑公司承包新宁县马头桥镇白云中心小学学生食堂建设工程,多次至原告钢材店购买建设用钢材。2013年5月12日立据欠原告钢材款54580元，保证4个月内还清；2013年11月6日被告又立据欠原告钢材款38580元，保证4个月内还清，如到期未还按月息2%计息；2013年11月28日被告在购买钢材款时再次立据欠钢材款69300元，被告金桥建筑公司法定代表人李崇庆在该据上签字，保证三天内付，但事后只支付了30000元货款，尚欠原告钢材款132460元。后经原告多次催收未果，故诉请被告肖小平支付所欠原告钢材款132460元，并按2%的月利率承担延期支付货款的利息（从2014年10月11日起至还清货款之日止），被告金桥建筑公司承担连带支付责任。
被告肖小平口头答辩称：欠条属实,但我已付了部分钱，没有欠那么多。且白云中心小学学生食堂整个工程只用了20吨钢材，按照钢材价格不可能有那么多钱。
被告金桥建筑公司答辩称：一、金桥建筑公司与原告之间没有买卖合同关系，被告肖小平只是挂靠金桥建筑公司进行建筑施工的承包，其以个人名义与原告发生买卖关系，与我公司无关。原告也没有证据证明肖小平的购买行为受公司的委派。二、金桥建筑公司的法人代表李崇庆在2013年11月28日所出具的承诺，并不是我公司的行为。而且所担保的范围仅限于小学食堂屋面的钢材，这个钢材的总额只有69300元，并且已经支付了30000元，所以原告要求公司承担连带责任也只能是39300元，其余的钢材款应由肖小平支付。
经审理查明,原告赵时情开了一家钢材店，被告肖小平因承包工程需要在赵时情处购买钢材。2013年5月12日，肖小平向赵时情出具了一张欠条，欠赵时情钢材款48580元，约定四个月还清，因肖小平未及时偿还欠款，又在该欠条上自愿书写了另加利息6000元，合计54580元，到农历12月底归还，按百分之二计息（未写明是年息还是月息）；2013年11月6日，肖小平又向赵时情出具了一张欠条，内容为：“白云食堂欠赵老板钢筋人币叁万捌仟伍佰捌拾元正（38580.00元），2014年3月份还清，超过3月份以后按息计算百分之二”；因肖小平前两笔欠款未付，赵时情不愿再卖钢材给肖小平，而白云小学学生食堂是肖小平挂靠金桥建筑公司所承建的，为不影响工程进度，2013年11月28日，金桥建筑公司经理（法人代表）李崇庆写了一张字据给赵时情，内容为“白云小学学生食堂屋面钢筋按要求及下料单下料，其钢筋款由我负责交付。金桥建筑公司李崇庆2013.11.28.”，肖小平在该据左下方写了“共计人民币陆万玖仟叁佰元正（69300.00）保证三天付清肖小平2013年11月6号”，该笔欠款已于2013年12月11日支付了3万元。由于肖小平一直未支付欠款，又于2014年10月11号写了一张欠条给赵时情，内容为“今欠到老赵钢筋在一个月内归还给他，如不还清0.2%的利息算。欠款人肖小平2014.10.11号”。此后赵时情多次向肖小平催收，肖小平仍然一直未偿还欠款，赵时情遂诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、肖小平所写的欠条等证据在卷，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买卖合同是双务、有偿、诺成合同，买卖双方达成合意，买卖合同便成立。被告肖小平向原告赵时情购买钢材，赵时情作为出卖人已经履行了交付钢材的义务，肖小平作为买受人就应该按照约定的数额、约定的时间支付价款；赵时情要求被告金桥建筑公司承担连带支付责任，根据合同相对性原理，买卖合同只在当事人双方之间产生债权债务关系，与合同外第三人无关，且赵时情没有证据证明肖小平是受金桥建筑公司委托购买钢材，故本院对赵时情的该项请求不予支持；赵时情要求肖小平按2%月利率承担延期支付货款的利息，因肖小平在2014年10月11日写的欠条上写的是“0.2%”，且未写清楚是月利率还是年利率，本院认为双方对利率约定不明确，故对赵时情的该项诉讼请求不予支持；金桥建筑公司李崇庆虽签署了“白云小学学生食堂屋面钢筋按要求及下料单下料，其钢筋款由我负责交付”的担保性质的字据，但该份字据未加盖金桥建筑公司印章，李崇庆也是承诺“由我负责交付”而不是“由我公司负责交付”，故亦不能由金桥建筑公司承担保证责任；肖小平抗辩称在李崇庆所写字据上写的“共计人民币陆万玖仟叁佰元正”是前期所有欠款结算后的总数，因李崇庆明确承诺的是白云小学学生食堂屋面钢筋，故本院认为肖小平在此前提下计算的欠款69300元应为单独的屋面钢筋欠款而并非前两笔欠款的总数；肖小平主张自己除赵时情认可已偿还的3万元外还另向赵时情履行了部分还款义务，因肖小平不能提供证据予以证明，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告肖小平在本判决生效后五日内偿还原告赵时情钢材款126460元及2013年5月12日承诺的欠款利息6000元，合计132460元。
二、驳回原告赵时情的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1500元，由被告肖小平负担，该款原告赵时情已经预交，被告肖小平在履行判决义务时直接支付给赵时情。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 邓安仲
二〇一六年六月十日
书记员 王宁宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0611民初626号
原告：苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司，住所地南通苏通科技产业园江成路1088号江成研发园1号楼1403室，统一社会信用代码91320691072727639Q。
负责人：储高平，该公司经理。
委托诉讼代理人：施春晖，江苏紫琅律师事务所律师。
被告：时丽华，身份不详。
被告：郭建，身份不详。
原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司与被告时丽华、郭建物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日立案。原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司以涉案纠纷已解决为由于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司的申请不违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州悦华置合物业服务有限公司南通分公司负担。
审判员 陈锦丽
二〇一八年三月十六日
书记员 张 璐
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1024行审95号
申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
委托代理人娄丹舟，国土局干部。
被执行人仙居县嘉布尔工艺礼品厂，住所地仙居县福应街道田肚后坦村。
法定代表人王志伟。
申请执行人国土局于2016年9月26日向本院申请强制执行仙土资罚字[2007]第40006号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2007年9月28日，申请执行人国土局对被执行人仙居县嘉布尔工艺礼品厂作出仙土资罚字[2007]第40006号行政处罚决定，认定其于2005年10月未经批准，擅自在福应街道田肚村原田肚小学校区内建临时棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人仙居县嘉布尔工艺礼品厂作如下处罚：1、责令退还非法占用500平方米的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的500平方米建筑物和其它设施。3、对非法占地行为处以每平米10元罚款，计人民币5000元。申请执行人国土局于2007年9月29日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在2007年11月13日仅缴纳了5000元罚款，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月25日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人仙居县国土资源局于2007年9月28日作出的仙土资罚字[2007]第40006号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹林平
审 判 员 朱福森
代理审判员 俞晓晓
二〇一六年十月十四日
代理书记员 陈宇鹏
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1024行审95号申请执行人仙居县国土资源局（以下简称“国土局”），住所地仙居县城关环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。委托代理人娄丹舟，国土局干部。被执行人仙居县嘉布尔工艺礼品厂，住所地仙居县福应街道田肚后坦村。法定代表人王志伟。申请执行人国土局于2016年9月26日向本院申请强制执行仙土资罚字[2007]第40006号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2007年9月28日，申请执行人国土局对被执行人仙居县嘉布尔工艺礼品厂作出仙土资罚字[2007]第40006号行政处罚决定，认定其于2005年10月未经批准，擅自在福应街道田肚村原田肚小学校区内建临时棚，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定对被执行人仙居县嘉布尔工艺礼品厂作如下处罚：1、责令退还非法占用500平方米的土地。2、没收在非法占用的土地上新建的500平方米建筑物和其它设施。3、对非法占地行为处以每平米10元罚款，计人民币5000元。申请执行人国土局于2007年9月29日送达了《行政处罚决定书》。被执行人接到该决定后，在2007年11月13日仅缴纳了5000元罚款，在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行该决定。申请执行人国土局于2016年8月25日向被执行人进行了催告，催告被执行人限期履行义务。期满后，被执行人仍未履行，故申请执行人国土局向本院申请强制执行。经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人仙居县国土资源局于2007年9月28日作出的仙土资罚字[2007]第40006号行政处罚决定第2项，准予强制执行，由申请执行人仙居县国土资源局组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹林平审 判 员  朱福森代理审判员  俞晓晓二〇一六年十月十四日代理书记员  陈宇鹏
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执101号
申请执行人：李亚军，男，1975年5月15日出生，汉族。
被执行人：刘军红，男，1975年3月16日出生，汉族。
被执行人：李小云（刘军红之妻），女，1976年5月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李亚军与被执行人刘军红、李小云民间借贷纠纷一案中，因被执行人李亚军在诉讼阶段申请财产保全，本院依法查封了被执行人刘军红所有的雪佛兰牌小轿车一辆。
在执行过程中，经本院传唤，被执行人李小云主动履行判决义务，现该案申请标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最�人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人刘军红所有的雪佛兰牌小轿车一辆的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年十一月九日
书 记 员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执101号之二
申请执行人：李亚军，男，1975年5月15日出生，汉族。
被执行人：刘军红，男，1975年3月16日出生，汉族。
被执行人：李小云（刘军红之妻），女，1976年5月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李亚军与被执行人刘军红、李小云民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省潼关县人民法院(2016)陕0522民初19号民事判决书，被执行人刘军红应偿还借款50000元，被执行人李小云对此承担连带清偿责任，二被执行人共同负担案件受理费1050元、申请执行费681元。
在执行过程中，被执行人李小云主动履行判决义务，现该案申请标的已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）陕0522执101号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 寇 娟
陕西省潼关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0522执101号之一
申请执行人：李亚军，男，1975年5月15日出生，汉族。
被执行人：刘军红，男，1975年3月16日出生，汉族。
被执行人：李小云（刘军红之妻），女，1976年5月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人李亚军与被执行人刘军红、李小云民间借贷纠纷一案中，因被执行人李小云主动履行判决义务，现该案申请标的已全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人李小云所有的在潼关县农村信用合作联社账户的冻结。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘海瑛
代理审判员 孟庆斌
代理审判员 党 飞
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 寇 娟
四川省新津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0132执377号
申请执行人卿引。
被执行人四川金源建设有限公司。
法定代表人殷学文。
本院于2017年3月10日立案受理卿引申请执行四川金源建设有限公司劳动仲裁纠纷一案。本案执行标的为5278元，执行费50元。由于被执行人四川金源建设有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法并案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结新津县人民法院（2017）川0132执377号执行案的本次执行程序。
待被执行人四川金源建设有限公司有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请人可依据原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄利辉
二〇一七年三月二十八日
书记员 李 明
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3992号
罪犯张金堂，男，汉族，1976年10月1日出生于云南省文山县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年一月十一日作出（2005）玉中刑初字第6号刑事判决，以被告人张金堂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年六月九日作出（2005）云高刑终字第799号刑事裁定驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年7月28日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2014年8月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、董继红代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张金堂在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯张金堂累犯，现刑罚执行已达9年1月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2025年5月9日止。罪犯张金堂在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张金堂在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金堂减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2024年5月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4811号
罪犯岳彩魁，男，1982年8月9日出生于山东省曹县，汉族，小学文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年五月二日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第110号刑事判决，以被告人岳彩魁犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。二〇一二年六月十五日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第54号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯岳彩魁在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯岳彩魁在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯岳彩魁在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯岳彩魁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯岳彩魁减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2021年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4811号
罪犯李学迎，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒南县人民法院于2011年1月25日作出了（2011）莒刑一初字第32号刑事判决，以被告人李学迎犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李学迎在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李学迎在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李学迎在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李学迎减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2021年8月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新瓦民初字第00380号
原告刘某某。
委托代理人朱惠玲。
被告徐某某。
本院在审理原告刘某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年10月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，理由充分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某某负担（已付）。
代理审判员 肖影
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李粉
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初2296号
原告：张建春，女，汉族，1974年3月23日出生，住洛阳市西工区。
原告：张纪卫，男，汉族，1972年8月14日出生，住洛阳市西工区。
被告：王四振，男，汉族，1963年8月1日出生，住孟津县。
被告：王佳，男，汉族，1984年11月13日出生，住孟津县。
被告：洛阳市基础工程有限公司，地址孟津县朝阳镇朝阳街。
法定代表人：王四振。
原告张建春、张纪卫与被告王四振、王佳、洛阳市基础工程有限公司为民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审查认为，本院根据原告提供的地址无法向被告送达法律文书，原告也无法提供被告明确的送达地址或联系方式，故原告起诉的被告不明确，不符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张建春、张纪卫的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院送交上诉状，并按对方当事人人数提交副本上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 员 王素芳
人民陪审员 许干周
人民陪审员 宋章元
二〇一八年六月四日
书 记 员 刘倩倩
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第4115号
申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行。
法定代表人：陈祥林。
被执行人温州锐旗贸易有限公司。
法定代表人：周南花。
被执行人周南花。
被执行人夏黔达。
被执行人施建光。
被执行人周素芬。
关于申请执行人温州银行股份有限公司得胜支行与被执行人温州锐旗贸易有限公司、周南花、夏黔达、施建光、周素芬金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无较大数额的存款，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人周素芬名下有坐落于温州市鹿城区虞师里ＸＸ桥大厦304室（所有权证号：622004）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区云鼎庄园住宅小区11幢103室（预告登记号：2100011284）、云鼎庄园住宅小区11幢104（预告登记号：2100011283）、府东路府东家园7-8幢地下车库53号（所有权证号：504146）、府东路府东家园7-8幢地下车库57号（所有权证号：504147）四处房产，上述房产均已被本院另案依法查封；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区府东路府东家园8幢602室（所有权证号：504150）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司富隆支行设置抵押；被执行人施建光名下有与他人共有的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园1幢306室（所有权证号：569209、569210）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司新城支行设置抵押；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区新城大道康源大楼南楼二层（所有权证号：580425）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行设置抵押；被执行人施建光名下有坐落于温州市鹿城区车站大道华海广场5号楼504室（所有权证号：589132）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人温州银行股份有限公司华建支行设置抵押；被执行人周素芬名下有坐落于温州市鹿城区环城东路安澜大厦A幢3005室（所有权证号：298817）两处房产，该房产已被本院另案依法查封且被设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月11日，被执行人尚欠申请执行人逾期利息724.5元。
本院认为，被执行人周素芬名下坐落于温州市鹿城区虞师里ＸＸ桥大厦的房产已被本院另案依法查封且被本案申请执行人设置抵押，被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区云鼎庄园住宅区、府东路府东家园7-8幢地下车库的房产均已被本院另案依法查封，被执行人周素芬名下坐落于温州市鹿城区环城东路安澜大厦的两处房产已被本院另案依法查封且被设置抵押，目前相关财产正在协商处置中，可能处置所需时间较长。被执行人施建光名下与他人共有的坐落于温州市鹿城区府东路府东家园1幢及被执行人施建光名下坐落于温州市鹿城区府东路府东家园8幢的房产均已被其他债权人设置抵押，经估算上述房产的价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第4115号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐 鹏
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 叶陈漪
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0924执140号
申请执行人：谢某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：郭某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院在执行谢某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人郭某某长期在外，下落不明，其家中无可供执行财产，其它无可供执行财产线索，本案在短期内无法执行。现申请人谢某某书面申请暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结陕西紫阳县人民法院（2016）陕0924民初490号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 胡 伟
审判员 陈 良
审判员 王雪斌
二〇一七年六月二十一日
书记员 贺齐芳
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0924执140号申请执行人：谢某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：郭某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院在执行谢某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人郭某某长期在外，下落不明，其家中无可供执行财产，其它无可供执行财产线索，本案在短期内无法执行。现申请人谢某某书面申请暂时退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西紫阳县人民法院（2016）陕0924民初490号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审判长 胡 伟审判员 陈 良审判员 王雪斌二〇一七年六月二十一日书记员 贺齐芳
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨刑二初字第0061号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月13日经滨海县公安局决定被取保候审，同年4月10日经滨海县人民检察院决定被取保候审，同年4月23日经本院决定被逮捕。现羁押于江苏省盐城市看守所。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2015年4月21日向本院提起公诉。本院审查后，于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派代理检察员郭大江出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省滨海县人民检察院指控：2014年12月11日至2015年1月5日期间，被告人赵某骑自行车到滨海县滨淮镇新岭小街，采用顺手牵羊的手段，盗窃作案6起，窃得陈某、沈某、赵真桂、柳兵等户堆放在室外的无烟煤球9口袋半，重约950斤。经滨海县物价局价格认证中心鉴定，所窃无烟煤球价值合计人民币570元。具体犯罪事实如下：
1．被告人赵某于2014年12月11日晚，骑自行车到滨海县滨淮镇新岭街滨淮医院东边巷口处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某家堆放在巷口的无烟煤球2口袋。经鉴定，价值人民币120元。
2．被告人赵某于2014年12月13日晚，骑自行车到滨海县滨淮镇新岭街滨淮医院东边巷口处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某家堆放在巷口的无烟煤球2口袋。经鉴定，价值人民币120元。
3．被告人赵某于2014年12月下旬的一天晚上，骑自行车到滨海县滨淮镇新岭街东街头菜场内沈某家门前，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人沈某家堆放在门前的无烟煤球1口袋。经鉴定，价值人民币60元。
4．被告人赵某于2014年12月底的一天晚上，骑自行车到滨海县滨淮镇新岭街东街头菜场内赵真桂家门前，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人赵真桂家堆放在门前的无烟煤球2口袋。经鉴定，价值人民币120元。
5．被告人赵某于2015年1月初的一天晚上，骑自行车到滨海县滨淮镇新岭街东街头菜场内柳某门前，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人柳某堆放在门前的无烟煤球1口袋半。经鉴定，价值人民币90元。
6．被告人赵某于2015年1月5日凌晨，骑自行车到滨海县滨淮镇新岭街滨淮医院东边巷口处，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人陈某家堆放在巷口的无烟煤球1口袋。经鉴定，价值人民币60元。
案发后，被告人赵某退给被害人陈某全部赃款，并赔偿被害人陈某合计人民币500元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、沈某、赵真桂、柳兵的陈述，滨海县公安局出具和制作的辨认笔录及照片、户籍证明、发破案经过，滨海县物价局价格认证中心出具的滨价证刑（2015）12号关于无烟煤球的价格鉴证意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵某归案后如实供述自己的罪�，系坦白，依法可以从轻处罚。为严申国法，打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年四月二十三日起至二○一五年六月二十二日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某犯罪所得的赃物继续予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吴堂胜
二〇一五年五月四日
书 记 员 郑东林
�录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别�重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执23146号
芳，女，1976年12月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。天津市滨海新区。
被执行人：天津市东塘体育健身有限公司，住所地天津市滨海新区。
法定代表人（负责人）：周张。
本院在执行申请执行人曾凡芳与被执行人天津市东塘体育健身有限公司服务合同纠纷执行一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人提出延期执行申请并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判员 肖强
二〇一八年五月�日
书记员 王帅