湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0503民初602号
原告：何汉余，男，1968年6月11日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托诉讼代理人：曾晓文，湖南大行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文君琳，湖南大行律师事务所律师。
被告：ＸＸ，女，1978年12月10日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：邵阳市北塔区食传天下餐馆，住所地为邵阳市北塔区九江村十五中学旁。
执行事务合伙人：李峰。
被告：张婀娜，女，1979年6月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：李峰，男，1990年5月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告：李志辉，男，1974年10月16日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：王娟，女，1982年6月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
被告：李亚敏，男，1975年7月24日出生，汉族，住邵阳市双清区。
原告何汉余与被告ＸＸ、邵阳市北塔区食传天下餐馆、张婀娜、李峰、李志辉、王娟、李亚敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何汉余的委托诉讼代理人曾晓文、文君琳到庭参加诉讼。被告ＸＸ、邵阳市北塔区食传天下餐馆、张婀娜、李峰、李志辉、王娟、李亚敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何汉余向本院提出诉讼请求：1.被告ＸＸ、邵阳市北塔区食传天下餐馆共同偿还原告借款本金500000元及利息90000元（按月利率2%计算，暂自2016年7月26日算至2017年4月25日，顺延照计），被告张婀娜、李峰、李志辉对邵阳市北塔区食传天下餐馆的上述债务承担无限连带归还责任；2.被告王娟、李亚敏对上述第一项债务承担连带归还责任；3.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2014年1月26日，被告ＸＸ以邵阳市北塔区名仁汇餐馆因无资金支付供应商货款及员工工资为由向原告借款70万元，并于当日向原告出具借据一张，约定借款期限为2014年1月26日至2014年5月26日，借款月利率为3%，被告王娟、李亚敏为该笔借款提供连带责任担保，后原告通过银行转账的方式将70万元借款汇给了被告ＸＸ，履行了出借义务。借款到期后，原告多次向ＸＸ催要借款本息，ＸＸ仅在归还了20万元借款本金及2014年1月26日至2016年7月25日期间内的借款利息后，就再未归还借款本息，经原告多次催要未果。另2015年12月29日，被告ＸＸ又重新在原借据中签字确认该债权，王娟、李亚敏作为担保人也再次在原借据上签字。经查，被告邵阳市北塔区名仁汇餐馆系普通合伙企业，原合伙人为ＸＸ及张婀娜，2014年3月7日新增合伙人李峰、李志辉二人，ＸＸ、张婀娜退出合伙经营。2014年4月3日被告邵阳市北塔区名仁汇餐馆更名为邵阳市北塔区食传天下餐馆。原告认为，根据法律规定，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受到法律保护。被告ＸＸ、邵阳市北塔区名仁汇餐馆作为借款人，有义务向债权人偿还借款本息。被告张婀娜、李峰、李志辉作为邵阳市北塔区名仁汇餐馆的普通合伙人，应当对合伙企业的债务承担连带归还责任；被告王娟、李亚敏作为以上债务的担保人，也应当对以上借款本息承担连带归还责任。
被告ＸＸ、邵阳市北塔区食传天下餐馆、张婀娜、李峰、李志辉、王娟、李亚敏未答辩，亦未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告身份证复印件；2.被告ＸＸ身份证复印件；3.被告邵阳市北塔区食传天下餐馆的营业执照及信息查询表复印件；4.被告张婀娜的身份证复印件；5.被告李志辉、李峰身份证复印件；6.被告王娟身份信息查询表复印件；7.被告李亚敏身份证复印件；8.合伙协议、出资确认书、合伙人身份证明、邵阳市北塔区名仁汇餐馆变更决定书、退伙协议书、合伙合作协议、出资确认书、合伙人身份证明复印件；9.借据复印件；10.银行汇款凭条复印件。上述原告提供的证据，本院认定真实合法，能够证明本案的事实，均予以采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月26日，被告ＸＸ、邵阳市北塔区食传天下餐馆（原邵阳市北塔区名仁汇餐馆）向原告何汉余借款700000元，出具了《借据》，约定借款期限2014年1月26日至2014年5月26日止，用途为支付供应商及员工工资，月利率3%。被告王娟、李亚敏作为担保人在借据上签字。原告何汉余分别于2013年12月26日、2014年1月26日、27日通过中国建设银行将借款转账给被告ＸＸ。2015年12月29日，被告ＸＸ、王娟、李亚敏重新在借据签字确认。后被告归还借款本金200000元，并归还利息至2016年7月25日。
另查明，邵阳市北塔区名仁汇餐馆系普通合伙企业，于2013年11月14日成立，合伙人为被告ＸＸ、张婀娜，被告ＸＸ为执行事务合伙人。2014年4月3日，其合伙人变更为被告李峰、李志辉。2014年4月8日，邵阳市北塔区名仁汇餐馆变更名称为邵阳市北塔区食传天下餐馆。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告邵阳市北塔区食传天下餐馆、ＸＸ向原告何汉余借款700000元，并出具了借据，原、被告之间的借贷关系是双方真实意思的表示，内容合法有效，依法应予保护。被告邵阳市北塔区食传天下餐馆、ＸＸ未向原告归还借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。被告ＸＸ于2015年12月29日在原借据上签字确认及陆续归还本息的行为，应视为被告继续向原告借款，双方未约定借款期限，故原告何汉余要求被告邵阳市北塔区食传天下餐馆、ＸＸ归还借款本金500000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方约定的利率过高，但现原告仅要求被告按照月利率2%计算利息，符合法律规定，故原告何汉余要求被告邵阳市北塔区食传天下餐馆、ＸＸ归还利息90000元（按月利率2%算至2017年4月25日，顺延照计）的诉讼请求，本院予以支持。
被告张婀娜系被告北塔区食传天下餐馆的原合伙人，被告李峰、李志辉系新增合伙人，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条第二款“新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任”和第五十三条“退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任”的规定，被告张婀娜、李峰、李志辉应对被告北塔区食传天下餐馆的债务承担无限连带责任。故原告要求被告张婀娜、李峰、李志辉对被告北塔区食传天下餐馆的债务承担无限连带归还责任的诉讼请求，本院予以支持。
被告王娟、李亚敏在对该笔借款提供了担保，双方的借款担保关系是双方真实意思的表示，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王娟、李亚敏应对被告邵阳市北塔区食传天下餐馆、ＸＸ所欠借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告王娟、李亚敏承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合伙企业法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵阳市北塔区食传天下餐馆、ＸＸ在本判决生效后七日内偿还原告何汉余借款本金500000元，利息90000元（按月利率2%算至2017年4月25日，顺延照计）；
二、被告张婀娜、李峰、李志辉对被告邵阳市北塔区食传天下餐馆的上述债务承担无限连带偿还责任；
三、被告王娟、李亚敏对被告邵阳市北塔区食传天下餐馆、ＸＸ的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，财产保全费3520元，共计13220元，由被告邵阳市北塔区食传天下餐馆、ＸＸ负担（此款原告何汉余已支付，被告邵阳市北塔区食传天下餐馆、ＸＸ在支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓光
人民陪审员 宋国成
人民陪审员 银晓锋
二〇一七年九月七日
代理书记员 马喜艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合伙企业法》
第四十四条入伙的新合伙人与原合伙人享有同等权利，承担同等责任。入伙协议另有约定的，从其约定。
新合伙人对入伙前合伙企业的债务承担无限连带责任。
第五十三条退伙人对基于其退伙前的原因发生的合伙企业债务，承担无限连带责任。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。