温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0303民初278号
原告：昆山视野针织服装实业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市淀山湖镇双护南路东侧。
法定代表人：张洪胜。
委托代理人（特别授权代理）：夏法沪、胡剑，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：昆山卓立弘鞋业有限公司，住所地江苏省昆山市淀山湖镇复兴路西侧，注册号320583000135032。
法定代表人：祝庆杰，公司董事长。
被告：祝庆杰，男，1964年12月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：王凤柳，女，1966年11月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告昆山视野针织服装实业有限公司与被告昆山卓立弘鞋业有限公司、祝庆杰、王凤柳追偿权纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告昆山视野针织服装实业有限公司的委托代理人胡剑到庭参加诉讼，被告昆山卓立弘鞋业有限公司、祝庆杰、王凤柳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山视野针织服装实业有限公司诉称：2014年5月16日，昆山恒泰担保有限公司向江苏省昆山市人民法院起诉，该公司诉称：2013年4月27日，昆山卓立弘鞋业有限公司向江苏昆山农村商业银行股份有限公司淀山湖支行借款200万元，借款期限为一年，昆山恒泰担保有限公司对该借款承担保证责任。昆山视野针织服装实业有限公司、案外人张洪胜、祝庆杰、王凤柳向昆山恒泰担保有限公司提供反担保。因昆山卓立弘鞋业有限公司未按时偿还借款，经江苏昆山农村商业银行股份有限公司淀山湖支行的催讨，昆山恒泰担保有限公司于2014年5月15日履行了担保责任，支付了2009000元，故昆山恒泰担保有限公司起诉要求：1、昆山卓立弘鞋业有限公司立即偿还2009000元及逾期利息；2、昆山视野针织服装实业有限公司、祝庆杰、王凤柳、张洪胜承担连带清偿责任；3、昆山卓立弘鞋业有限公司、昆山视野针织服装实业有限公司、祝庆杰、王凤柳、张洪胜支付律师费80000元；4、本案诉讼费由各被告负担。江苏省昆山市人民法院开庭审理后，依法作出了（2014）昆花商初字第92号民事判决：1、被告昆山卓立弘鞋业有限公司支付原告昆山恒泰担保有限公司代偿款1609000元及逾期利息(以1609000元为基数，自2014年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率的130%计算至本判决生效之日止)、因实现债权产生的律师费8万元；2、被告昆山视野针织服装实业有限公司、祝庆杰、王凤柳、张洪胜对上述债务承担连带清偿责任。四被告承担保证责任后，有权向昆山卓立弘鞋业有限公司追偿。2014年11月26日，原告昆山视野针织服装实业有限公司和张洪胜不服一审判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院经过开庭审理，依法作出了（2014）苏中商终字第1267号民事判决：一、维持江苏省昆山市人民法院（2014）昆花商初字第92号民事判决第一项；二、撤销江苏省昆山市人民法院（2014）昆花商初字第92号民事判决第二项；三、昆山视野针织服装实业有限公司、祝庆杰、王凤柳对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回昆山恒泰担保有限公司对张洪胜的诉讼请求。二审判决生效后，原告昆山视野针织服装实业有限公司于2015年12月18日向昆山市人民法院交付了1887824元，付款义务已履行完毕。原告认为被告昆山卓立弘鞋业有限公司作为债务人，被告祝庆杰、王凤柳作为保证人，原告履行了保证责任后，各被告应当及时偿还代偿款，但一直未支付。原告作为保证人代为履行了还款义务后，有权向各被告进行追偿，要求判令：1、被告昆山卓立弘鞋业有限公司立即向原告偿还1887824元及利息损失（从2015年12月18日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）、（2014）苏中商终字第1267号一案诉讼费11756元；2、被告祝庆杰、王凤柳对上述第一项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、公告费、律师费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告的营业执照，证明原告的诉讼主体资格。
2、被告的身份证明、企业信息查询，证明被告的诉讼主体资格。
3、《流动资金借款合同》、《保证合同》、《反担保保证合同》、《个人不可撤销保证书》，证明原告和被告祝庆杰、王凤柳对借款进行了担保的事实。
4、昆山市人民法院（2014）昆花商初字第92号民事判决书、苏州市中级人民法院（2014）苏中商终字第1267号民事判决书，证明原告承担保证责任后有权向被告进行追偿的事实。
5、昆山农村商业银行特种转账借方凭证，证明原告已履行了判决确定的付款义务。
被告昆山卓立弘鞋业有限公司、祝庆杰、王凤柳未作答辩，也未提供相关证据。
原告提供的上述证据，因被告昆山卓立弘鞋业有限公司、祝庆杰、王凤柳无正当理由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃其质证、抗辩的权利。经本院审核认为，原告所提供的证据符合真实性、合法性、关联性要求，本院均予以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另查明，中国人民银行公布的6个月内同期贷款基准利率为4.35%。
本院认为，原告昆山视野针织服装实业有限公司作为反担保人，在江苏省苏州市中级人民法院民事判决生效后，原告于2015年12月18日被江苏省昆山市人民法院扣划1887824元。现原告要求被告昆山卓立弘鞋业有限公司偿还该笔垫付款及从扣划之日起的利息损失，本院对该主张予以支持。江苏省苏州市中级人民法院民事判决书【案号（2014）苏中商终字第01267号】已确认二审案件受理费11756元，由上诉人即本案原告承担，故其主张要求被告昆山卓立弘鞋业有限公司、祝庆节、王凤柳承担没有事实和法律依据，本院不予支持。
另外原告与被告祝庆节、王凤柳作为案外人昆山恒泰担保有限公司的反担保人，且原告与被告祝庆节、王凤柳提供反担保责任时，并没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证，故原告承担保证责任后，向债务人被告昆山卓立弘鞋业有限公司不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，因原告与被告祝庆节、王凤柳并没有约定，应平均分担。故原告已经承担的1887824元款项，应由原告与被告祝庆节、王凤柳平均分担，各自承担三分之一。因此，原告有权向被告昆山卓立弘鞋业有限公司行使追偿权，也可以要求被告祝庆杰、王凤柳承担各自的担保份额。被告祝庆杰、王凤柳承担偿还责任后，有权向被告昆山卓立弘鞋业有限公司追偿。原告主张的律师代理费用，本院酌情给予3000元。故原告合理的诉讼请求，本院予以支持。被告昆山卓立弘鞋业有限公司、祝庆杰、王凤柳无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山卓立弘鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告昆山视野针织服装实业有限公司垫付款1887824元及其利息损失（从2015年12月18日起，按年利率4.35%计算至判决确定履行之日止）；
二、被告祝庆杰、王凤柳对上述第一项确定的债务中被告昆山卓立弘鞋业有限公司不能清偿部分，各自向原告昆山视野针织服装实业有限公司承担三分之一的连带清偿责任，其承担偿还责任后，有权向被告昆山卓立弘鞋业有限公司追偿；
三、被告昆山卓立弘鞋业有限公司、祝庆杰、王凤柳于本判决生效之日起十日内共同支付原告昆山视野针织服装实业有限公司律师代理费用3000元；
四、驳回原告昆山视野针织服装实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21896元，公告费600元，合计22496元，由被告昆山卓立弘鞋业有限公司、祝庆杰、王凤柳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金珠
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一七年七月三日
书 记 员 张乐和