广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终6117号
上诉人（原审被告）：深圳市世博通投资咨询有限公司。住所地：深圳市福田区振华路海外装饰大厦综合楼*栋****室。
法定代表人：刘仰树，总经理。
委托代理人：龙玉霏，广东华商律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳天威创科通讯技术有限公司。住所地：深圳市南山区高新技术园南区科技南八路*号工勘大厦****室。
法定代表人：刘志珩，董事长。
委托代理人：钟立扬，广东圣和胜律师事务所律师。
委托代理人：卢聪，广东圣和胜律师事务所律师。
上诉人深圳市世博通投资咨询有限公司（以下简称世博通公司）因与被上诉人深圳天威创科通讯技术有限公司（以下简称天威创科公司）委托合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14107号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：天威创科公司、世博通公司于2015年3月22日共同签订《委托代理合同》，约定：由世博通公司代理天威创科公司申请一般纳税人资格；世博通公司在合同签订之日起至2015年4月2日代理完成天威创科公司申请一般纳税人资格的，天威创科公司支付代理费人民币2万元（以下货币均为人民币）；世博通公司在合同签订之日起至2015年4月7日代理完成天威创科公司申请一般纳税人资格的，则退回天威创科公司所付定金1万元；定金为1万元，于合同签订时支付；尾款2万元于公司一般纳税人资格认定后以现金支付。
嗣后，天威创科公司分三次共计向世博通公司支付代理费29000元，世博通公司于2015年4月3日完成天威创科公司的一般纳税人申请事项。
再查明，庭审中天威创科公司对世博通公司通过邮寄方式提交的开具时间为2015年3月23日的关于房租的收款收据真实性不予认可，对天威创科公司的商事主体登记及备案信息予以认可。
天威创科公司原审诉讼请求为：1、世博通公司向天威创科公司返还代理费9000元；2、世博通公司按中国人民银行同期贷款利率向天威创科公司支付逾期付款期间的利息，利息从2015年4月4日起计至实际清偿之日止（暂计至2015年10日10日为235.13元）；3、世博通公司承担诉讼费用。
原审法院认为，本案为委托合同纠纷。天威创科公司已经按照合同约定向世博通公司支付了2.9万元代理费。由于世博通公司系在2015年4月3日取得税务部门对天威创科公司的一般纳税人认定，依照委托代理合同第三条的约定，世博通公司应将定金1万元退回，由于天威创科公司只请求退回9000元，对此原审法院予以支持。
涉案的委托代理合同中未约定退还定金的时间，原审法院认为，该款项的返还时间应以天威创科公司请求世博通公司返还的时间予以确定，由于天威创科公司未提交证据证明其在起诉前曾向世博通公司主张过权利，故可以以天威创科公司起诉之日即2015年10月10日确认为请求时间，世博通公司应当立即还款。逾期未还，应当向天威创科公司赔偿逾期付款期间的利息损失。
世博通公司提出的抗辩，由于世博通公司未到庭，天威创科公司对世博通公司提交的部分证据亦不予认可，故世博通公司的抗辩原审法院在本案中不予采纳，世博通公司可另行通过法律途径予以解决。
综上所述，天威创科公司的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决：一、世博通公司于判决发生法律效力之日起十日内向天威创科公司返还代理费9000元；二、世博通公司于判决发生法律效力之日起十日内向天威创科公司赔偿逾期返还代理费的利息损失（以9000元为计算基数，从2015年10月11日起，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计至债务实际履行之日止）；三、驳回天威创科公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元（已由天威创科公司预交），因适用简易程序，原审法院减半收取25元，由世博通公司负担。
上诉人世博通公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审判决第一、二项；2、由天威创科公司承担本案的一、二审诉讼费用。其上诉依据的主要事实与理由为：
一、天威创科公司未提供《委托代理合同》载明应提供的资料，构成严重违约。1、双方当事人于2015年3月22日签订一般纳税人委托代理合同，合同中明确载明天威创科公司需要提供的公司资料如下：营业执照正副本……租赁凭证和合同、开户许可证复印件。签订合同后，天威创科公司未向世博通公司按时交付上述资料，尤其是租赁合同，居然说没有找到租赁合同。2、众所周知，向国家税务局申请办理一般纳税人资格，提交申请与资料后国税局需要5至7个工作日审核。由于天威创科公司延期交付上述资料，导致未能在合同载明的2015年3月30日获得一般纳税人认定通知书。3、天威创科公司的严重过错，导致世博通公司严重的经济损失。世博通公司同样的代理工作与时间，由于天威创科公司未按时交付资料，由原本3万元的一般纳税申请的代理费，减少至2万元。世博通公司有权追究天威创科公司的违约责任。
二、因缺席审理，本案未查明合同变更的重要事实。1、由于天威创科公司无法提供备案的房屋租赁合同，天威创科公司请求世博通公司帮其找个租赁地址。天威创科公司委托世博通公司为其代办房屋租赁、备案及工商地址变更事宜。双方约定办理房屋租赁、备案及工商变更，中介费4000元。世博通公司竭尽全力在极其短的时间内为天威创科公司办理了房屋租赁并为天威创科公司垫付房屋租金5000元，并于3月24日完成工商地址变更。2、天威创科公司在3月24日向世博通公司支付了19000元订金及中介费，其中1万元是履行委托合同支付的定金，9000元为中介费即返还5000元垫付的租金及4000元代办租赁、工商变更的中介费。3、由于天威创科公司的过错，导致一般纳税人认定通知晚于合同约定时间，于2015年4月3日才获取。天威创科公司在获取认定通知后依《代理合同》向世博通公司支付代理费尾款1万元。3月24日支付的定金抵中介费，天威创科公司一共支付了2万元一般纳税人代理费。
三、天威创科公司的行为与世博通公司的代理事项，足以证明双方存在合同变更，并已履行完毕，天威创科公司的诉请是商业道德与契约精神严重缺失。1、从《委托代理合同》内容看：委托事项为一般纳税人资格申请代理事项，代理合同并未严格履行，而是发生了重大变更。天威创科公司未依《委托代理合同》履行合同，金额支付的时间与数额均存在变化。天威创科公司未在2015年3月22日支付1万元定金，而是在天威创科公司完成地址变更后，支付了1万元的定金及9000元的中介费。该9000元的特定额度不符合原合同的约定的数额，而是对代办租赁、备案、工商变更的认可与报酬。天威创科公司未按《委托代理合同》第四条在一般纳税人资格认定下来现金支付尾款，而是在《委托代理合同》第三条第3项，约定的退定金日2015年4月7日向世博通公司转账支付了1万元并备注中介费。2、天威创科公司一审诉称超付中介费，明显存在逻辑错误。假设不存在合同变更，严格按照合同履行，中介费尾款按合同支付，要么是11000元，要么只是1000元，而不是1万元。天威创科公司诉请的应是返还定金，而不是中介费。天威创科公司未按时提交租赁合同等资料导致世博通公司严重损失，天威创科公司明显觉得理亏，并于2015年4月7日向世博通公司支付中介费尾款。如果不是天威创科公司明显过错，且增加了代理租赁备案、工商变更等事项，天威创科公司又何必于退定金日4月7日支付1万元中介费？付完再按合同约定的4月7日要求退定金？何必多此一举？天威创科公司在长达7个月的过程中，从未向世博通公司表示过超付了中介费。从未打过电话、短信、邮件、书面等任何形式提到过，按一般的交易习惯与常理，如果认为多付了中介费，至少会告知世博通公司，要求世博通公司返还超付的中介费。3、世博通公司不是慈善机构，天威创科公司也不属扶贫对象，双方是商业往来，不是无偿代理。从实际履行可以看出，天威创科公司无法提供租赁合同，当事人双方变更了合同内容，增加了房屋租赁、备案、工商变更登记的代理事项。天威创科公司请求世博通公司帮其找个租赁地址，商业上的帮助不是免费无偿的。天威创科公司既不是世博通公司亲属，也不是朋友，只是商业上的往来。世博通公司不是慈善机构，没有义务为其支付租金，没有义务无偿为其提供房屋租赁代办服务、没有义务为其无偿办理合同备案事项，没有义务为其办理工商变更登记事项。世博通公司竭尽全力为天威创科公司完成上述事项，获得4000元报酬，合情、合理、合法，符合商业交易规则。
综上，请求二审法院依法查清事实，还世博通公司一个公道。本案涉案金额虽小，但社会正义、司法公正、契约精神、商业道理不容亵渎。
被上诉人天威创科公司答辩称：一、原审判决认定事实清楚，依据充分，应予维持。二、世博通公司二审提交的证据超过举证期限，不应被采纳。
本院经审理查明，原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，天威创科公司与世博通公司于2015年3月22日签订的《委托代理合同》约定：世博通公司在合同签订之日起至2015年4月2日代理完成天威创科公司申请一般纳税人资格（含完成工商登记变更），天威创科公司支付代理费2万元；世博通公司在合同签订之日起至2015年4月7日代理完成天威创科公司申请一般纳税人资格（含完成工商登记变更），则退回天威创科公司所付定金1万元。合同最下方还写明：“天威创科公司需要提供的公司资料如下：营业执照正副本、税务登记证正副本、法人身份证、法人数字证书、公司数字证书、租赁凭证和合同、购销合同、开户许可复印件。”
再查明，原审时世博通公司向原审法院提交了深圳市蓝海*投资管理有限公司（以下简称蓝海*公司）于2015年3月23日开具的收款收据原件一张，写明“今收到天威创科公司交来承租海外装饰大厦B座531、532房3月23-4月23租金5000元。”
又查明，天威创科公司的工商登记住址于2015年3月24日由“深圳市南山区南山街道粤海路5号动漫园2栋601”变更为“深圳市福田区振华路122号海外装饰大厦综合楼2栋B段第五层531、532房”。天威创科公司确认工商登记住址变更手续系世博通公司代其办理。天威创科公司于2015年3月24日向世博通公司支付19000元，于2015年4月7日支付1万元。
二审期间，世博通公司向本院补充提交了2015年3月24日蓝海*公司（出租方）与天威创科公司（承租方）签订的《房屋租赁合同》和蓝海*公司出具的《证明》等证据，用以证明其帮助天威创科公司与蓝海*公司签订租赁合同作为新的工商登记地址，并代天威创科公司向蓝海*公司交纳了首月租金5000元。
本院认为，世博通公司和天威创科公司签订的《委托代理合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的效力性强制规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案二审争议的焦点问题为双方是否在合同履行过程中增加了办理房屋租赁的代理事项并实际支付了相关费用。
在双方签订的《委托代理合同》中，约定世博通公司的代理事项包括申请一般纳税人资格和完成工商登记变更，双方确认工商登记变更主要指住址变更，而该合同尾部写明天威创科公司需提供租赁凭证和合同，可见天威创科公司新的住所地的租赁合同应自行提交给世博通公司，世博通公司并无代办租赁事项的合同义务。
二审期间，世博通公司向本院补充提交了2015年3月24日蓝海*公司（出租方）与天威创科公司（承租方）签订的《房屋租赁合同》和蓝海*公司出具的《证明》等证据。本院认为，世博通公司虽未能证明其有逾期提供该证据的正当理由，但根据有关司法解释的规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供的证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳，故本院采纳世博通公司补充提交的上述证据。该部分证据能够与世博通公司原审提交的由蓝海*公司出具的收款收据相互印证，足以形成完整的证据链，证明世博通公司帮助天威创科公司与蓝海*公司签订租赁合同并代为支付首月租金的事实。而该租赁场所正为天威创科公司变更后的工商登记住所，可见租赁合同的签订系工商登记住所变更的必要条件。因此，世博通公司主张代理合同履行过程中天威创科公司增加了代办租赁的委托事项，具有高度盖然性，本院予以采信。天威创科公司于2015年3月24日向世博通公司支付19000元，该数额与合同约定的付款方式无法对应，天威创科公司也不能作出合理说明；而世博通公司主张其中1万元为合同约定的定金，5000元为代付的租金，4000元为代办租赁的费用，具有事实依据，亦有合理性，本院予以采信。
双方合同约定，世博通公司在2015年3月31日至4月2日期间完成一般纳税人资格认定的，收取代理费2万元（含定金1万元）；世博通公司于2015年4月3日至4月7日期间完成认定的，退回定金1万元。世博通公司实际于2015年4月3日完成认定，按合同约定其本应向天威创科公司退还收取的定金1万元，但天威创科公司还在2015年4月7日又向其支付了1万元。世博通公司主张因增加代办租赁事项耽误了时间，责任不在世博通公司，故当时双方商定按世博通公司于2015年4月2日完成认定处理，天威创科公司依约支付尾款1万元。天威创科公司则主张其是被迫多付款项，但其未能提供证据予以证明。本院认为，天威创科公司的主张有证据支持，亦符合情理，本院予以采信。世博通公司主张多付了款项并请求退还9000元及利息，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，世博通公司的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。原审判决本无不妥，但二审查明了新的事实，故本院予以改判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第14107号民事判决；
二、驳回被上诉人深圳天威创科通讯技术有限公司的全部诉讼请求。
本案一、二审受理费共计75元，均由天威创科公司负担。世博通公司预交的二审受理费50元，不另收退，由天威创科公司迳付世博通公司。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 宁
审 判 员 何 溯
代理审判员 陈 朝 毅
二〇一六年九月八日
书 记 员 罗娜（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。