wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省穆棱市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1085民初49号
原告中国邮政集团公司黑龙江省穆棱市下城子邮电支局，地址:穆棱市。
负责人刘福万。
被告丁鹏，男，1979年1月17日出生，汉族，住所地穆棱市。
原告中国邮政集团公司黑龙江省穆棱市下城子邮电支局（下称下城子邮电支局）与被告丁鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告下城子邮电支局负责人刘福万，被告丁鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告下城子邮电支局向本院提出诉讼请求：要求被告丁鹏立即给付化肥款19200元，并支付利息1152元（自2016年6月1日起按银行贷款利息双倍计算），同时要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月29日，被告丁鹏在原告处购买化肥150袋，每袋128元，货款共计19200元，双方约定被告于2016年6月1日前还清货款，但到期后被告未按约定偿还货款，为此原告诉至法院。
被告丁鹏辩称，被告提供的欠条不真实，与事实不符，被告不应给钱。
原告下城子邮电支局为支持其诉讼主张向法庭出示如下证据：
欠条一张，证明2016年4月29日，丁鹏向原告单位购买化肥150袋，每袋128元，共计19200元，并约定2016年6月1日前还款。被告丁鹏承认欠条是其本人打的，但是其曾经向原告退过货，而且原告没有给被告改欠据，其实被告欠原告8000元钱左右。
本院认为，被告丁鹏承认其为原告打了欠条，其虽然称向原告退过货，但其未提供证据予以证明所退货物与本案有直接关联，为此，本院对该份证据予以采信。
被告丁鹏为支持其辩解主张向法院出示如下证据：
录音光碟一张，证明被告曾经向原告返过货，原告
也认可，被告没欠原告这么多钱。
二、录音资料一份，证明原告所说被告欠他19200元，额外还欠57袋化肥不真实，实际是被告一共从原告那拉了150袋化肥，扣除被告给原告返的57袋，实际被告应该给原告12000多元，具体是多少得算。
原告下城子邮电支局承认被告丁鹏曾经给他返过货，但是账外的，是多给他拉的货，又拉回来的。如果返货应该改欠条。第二份录音中，丁鹏和王均一的通话原告不知道，也不认可，王均一证明不了什么，下城子邮电支局和丁鹏之间的往来账王均一不清楚。
经询问王均一，王均一说明，2016年春季，他和被告丁鹏拉了50多袋化肥送到悬羊村，但具体什么时间忘了。
本院认为，通过录音和王均一的说明，被告确实给原告返还过货物，原告也认可。但返还的货物是否与本案有直接关系，被告未提供证据予以证明，且原告说明返还的货物不是本次买卖的货物，故本院对上述证据的证明目的不予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案的事实如下：
2016年4月29日，被告丁鹏在原告下城子邮电支局处购买化肥150袋，每袋128元，共计19200元，当时被告丁鹏没有给付现金，出具了亲笔签名的欠条一张，约定2016年6月1日前给付所欠货款。
本院认为，合法的买卖受法律保护，双方当时人应按约定履行义务，原告下城子邮电支局将化肥卖给被告丁鹏，被告接受货物后应按约定履行给付货款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告下城子邮电支局要求被告丁鹏给付化肥款19200元的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任”、第一百七十四条“法律对其他有偿合同有规定的依照其规定；没有规定的参照买卖合同的有关规定”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款的损失的，人民法院可以中国人民银行同类人民币贷款基准利息为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告下城子邮电支局要求被告丁鹏自2016年6月1日起按银行贷款双倍支付6个月利息1152元的诉讼请求无法律依据，但应按中国人民银行同期贷款年利率4.35%承担逾期付款利息，应保护418元。被告丁鹏辩称其给原告下城子邮政支局返还过货物，但是其并未提供证据证明其返还的货物与本案有直接关联，故本院对被告的辩解意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百七十四条、最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告丁鹏于本判决生效之日给付原告中国邮政集团公司黑龙江省穆棱市下城子邮电支局化肥款19200元，利息418元（自2016年6月1日至2016年12月1日，计6个月，年利率4.35%），本息合计19618元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，减半收取155元，由被告丁鹏负担145元，原告中国邮政集团公司黑龙江省穆棱市下城子邮电支局负担10元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员 苏正利
二〇一七年一月十日
书 记 员 曹栋良
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终757号
上诉人（原审被告）：靳秀芝，住吉林省松原市。
委托代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：前郭县乡企物资经营公司，地址宁江区铁西街。
法定代表人：张忠昌，经理。
原审原告前郭县乡企物资经营公司诉原审被告靳秀芝租赁合同纠纷一案，宁江区人民法院于2016年4月13日作出（2016）吉0702民初21号民事判决。靳秀芝不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原审原告前郭县乡企物资经营公司的法定代表人张忠昌，原审被告靳秀芝及其委托代理人尹立才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
前郭县乡企物资经营公司原审诉称：2015年1月1日前郭县乡企物资经营公司与靳秀芝签订场地、库房租赁协议。租赁期限为2015年1月1日至2015年12月30日；租金每年9600元。靳秀芝自2015年11月起未交付租金，故前郭县乡企物资经营公司诉至法院要求解除双方签订房屋租赁协议，立即腾迁出并自2015年11月起至实际搬出之日止按每月800元支付租金。
靳秀芝原审辩称：前郭县乡企物资经营公司雇人放水导致屋内的钢筋被淹，双方没有对此事解决。靳秀芝不同解除合同，同时找地方需要时间，同意给付租金。
原审法院经审理查明：2015年1月1日前郭县乡企物资经营公司与靳秀芝签订场地、库房租赁协议。前郭县乡企物资经营公司将自己所有的房屋出租给靳秀芝。租赁期限为2015年1月1日至2015年12月30日。租金每年为9600元，租金按月收缴。靳秀芝已经交付房屋租金至2015年10月。因双方产生争议靳秀芝自2015年11月起未交付租金。认定上述事实的证据有：原、被告陈述、场地、库房租赁协议、房屋所有权证。
原审法院认为：前郭县乡企物资经营公司与靳秀芝签订场地、库房租赁协议，是双方当事人真实意思表示，合法有效应受法律保护。双方签订场地、库房租赁协议约定的租赁期限为2015年1月1日至2015年12月30日，现双方签订的场地、库房租赁协议期限已过，双方未签订新的场地、库房的租赁协议，亦无需法院再裁判解除租赁协议，前郭县乡企物资经营公司要求解除租赁协议已无诉讼必要。靳秀芝抗辩因库房中钢材被水淹才没有支付租赁费，对于钢材被水淹的损失靳秀芝可以另行主张权利，并不是不支付租赁费的法定理由。靳秀芝自2015年11月起未按照场地、库房租赁协议约定时间交付租金，故前郭县乡企物资经营公司主张靳秀芝从承租的库房中腾出及给付租金的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决：1、被告靳秀芝于本判决生效后立即将承租的库房中腾出。2、被告靳秀芝于本判决生效后立即按每月800元给付原告前郭县乡企物资经营公司自2015年11月1日起至实际腾出之日止的租赁费。3、驳回原告前郭县乡企物资经营公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。
靳秀芝的上诉理由及其代理人的出庭意见是，一审时上诉人明确提出库房钢材被水淹应予赔偿，被上诉人在钢材被水淹时明确表示予以赔偿，一审法院判令上诉人另行主张权利，损害上诉人的合法权益。一审适用法律错误，定案依据不充分，请求本院撤销原判，上诉人与被上诉人租赁合同履行期间被上诉人造成上诉人钢材水淹损失应予赔偿。
前郭县乡企物资经营公司的答辩意见是，上诉人的损失多少在一审中没有证据，我们有什么责任也没有证据，一审判决正确，建议本院驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人靳秀芝与被上诉人前郭县乡企物资经营公司签订场地、库房租赁合同合法有效，双方均应当按照约定履行各自合同义务。被上诉人按照约定提供了场地和库房给上诉人使用，上诉人应当按照约定向被上诉人交付租赁费。本案上诉人未按约定向被上诉人全部交付租赁费，构成违约，依法应当承担继续交付的违约责任。合同是双方合意的结果，合同到期后双方未再续签，双方之间的合同关系终止，合同自然解除，上诉人应承担其实际占用租赁物期间的租赁费。上诉人上诉提出的钢材被水淹的损失问题，属于独立的诉讼请求，一审中上诉人未提起反诉，二审中经本院调解双方不能达成一致意见，上诉人可另行告诉，本院二审依法不予处理。
综上，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人靳秀芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世雁
审判员 徐 芳
审判员 于 航
二〇一六年八月一日
书记员 李 林
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉07民终757号
上诉人（原审被告）：李春江，住吉林省长岭县。
委托代理人：杨汉国，长岭县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县长岭镇岭城西路963号，组织机构代码71716089－6。
法定代表人：李志强，理事长。
委托代理人：李伟。
原审原告长岭县农村信用合作联社诉原审被告李春江金融借款合同纠纷一�，长岭县人民法院于2016年3月22日作出（2016）吉0722民初1036号民事判决。李春江不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告长岭县农村信用合作联社的委托代理人李伟，原审被告李春江及其委托代理人李汉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长岭县农村信用合作联社原审诉称，2007年2月6日，被告李春江在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2008年1月30日。2007年2月4日，被告李春江在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款1笔，金额10000元，到期日为2008年1月30日。2006年5月4日，被告李春江在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款1笔，金额20000元，到期日为2009年3月30日。借款到期后，被告未偿还。现起诉，要求被告立即偿还借款本金40000元及利息。
被告李春江原审�到庭，无答辩意见。
原审法院经审理查明，2006年5月4日，被告李春江在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款20000元，到期日是2009年3月30日。2007年2月4日，被告李春江在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款10000元，到期日为2008年1月30日。2007年2月6日，被告李春江在长岭县农村信用合作联社太平川信用社借款10000元，到期日为2008年1月30日。借款到期后，被告未偿还。现原告起诉，要钱被告立即偿还借款本金40000元及利息。有原告陈述、借款凭证等证据证明。
原审法院认为，原、被告双方签订的借款合同有效。原告为被告提供了借款，被告亦应按照合同约定的期限偿还借款本金及利息。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李春江于判决生效后立即偿还原告借款本金40000元并按合同约定给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元，由被告李春江负担。
李春江的上诉理由及其代理人的出庭意见是，上诉人向被上诉人借款三笔共计40000元，到期日为2009年3月30日、2008年1月30日。被上诉人在2012年10月之前向上诉人催促过还款，可在此之后被上诉人再没找上诉人催要过欠款，三笔借款均已超过二年以上，超过诉讼时效，上诉人不用偿还。一审认定事实错误，请求本院撤销原判，依法改判。上诉人提供了长岭县第二医院关于于凤荣的诊断证明书、太平川镇双丰村村民委员会证明信各一份。
长岭县农村信用合作联社的答辩意见及其代理人的出庭意见是，村委会的证据不能证明什么，证据是无效的。上诉人的借款我们一直在要，一审开庭之前上诉人还表示要筹钱还贷，商量怎么还钱的事。建议本院驳回上诉，维持原判。
经本院二审查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，上诉人李春江向被上诉人长岭县农村信用合作联社借款4万元事实清楚，有借款凭证和双方当事人的陈述予以证实，足以认定。上诉人李春江应当按照约定向被上诉人长岭县农村信用合作联社承担还本付息的责任。上诉人上诉称本案已超过诉讼时效，提供了医院的诊断和村委会的证明各一份。经本院审查，医院诊断书的名头是长岭县第二人民医院，医院的印章是长岭县第二医院，二者不一致，医生签章模糊不清，无法确认该诊断书的真实性。另外即使该�断书是真实的，从内容上看，系上诉人母亲的疾病诊断，能够证明在一审开庭时上诉人的母亲到医院诊断过疾病，但不能作为上诉人一审不参加庭审的唯一法定的理由，尤其是上诉人在一审开庭之前或者开庭之时均未向人民法院请假或者申请延期开庭审理，因此该诊断书对本案不具有证明效力。关于上诉人提交的村委会的证明材料，内容仅能证明上诉人没有出去打过工，并不能证明上诉人李春江的经常居住地问题，对本案是否超过诉讼时效亦不具有证明效力，对该证据本院不予采信。
综上，上诉人提出本案超过诉讼时效，没有提供充分的证据予以证明，对上诉人提出的上诉理由，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人李春江负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
审 判 员 徐 芳
代理审判员 于 航
二〇一六年八月一日
书 记 员 李 林
浙江省诸暨市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0681行审242号
申请执行人诸暨市环境保护局，住所地：诸暨市环城东路968号，统一社会信用代码11330681002588813E。
法定代表人楼征三，局长。
被执行人诸暨市大唐财林水泥制品厂，住所地：诸暨市大唐镇路西新村大模村**号。
经营者慎信均。
申请执行人诸暨市环境保护局依据已经发生法律效力的诸环罚字[2016]281号行政处罚决定，向本院提出执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人诸暨市环境保护局于2016年9月18日作出诸环罚字[2016]281号行政处罚决定，该处罚决定认定，2016年8月15日，经诸暨市环境保护局现场查实，被执行人诸暨市大唐财林水泥制品厂在大唐镇路西新村大模自然村的水泥制品加工生产建设项目未经环保部门审批，且未配套建设环保设施，擅自投入生产。申请执行人诸暨市环境保护局认为被执行人诸暨市大唐财林水泥制品厂的行为违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条第二款、《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，已构成违法。根据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条和《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定对被执行人诸暨市大唐财林水泥制品厂作出如下行政处罚：1、责令立即停止水泥制品加工；2、罚款48000元。申请执行人诸暨市环境保护局于2016年12月20日向被执行人诸暨市大唐财林水泥制品厂送达了行政处罚决定书。被执行人诸暨市大唐财林水泥制品厂接到行政处罚决定书后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行义务，故申请执行人诸暨市环境保护局向本院提出申请，要求对被执行人应缴纳的罚款48000元予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定的不予执行的情形。现因被执行人诸暨市大唐财林水泥制品厂未自觉履行义务，对于诸暨市环境保护局提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人诸暨市环境保护局作出的诸环罚字[2016]281号行政处罚决定确定的被执行人应缴纳的罚款48000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周国勇
审判员 冯少亮
审判员 王海燕
二〇一七年九月四日
书记员 马 琼
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）兵08行赔终2号
上诉人（原审起诉人）：席进铎，男，1941年5月21日出生，住石河子市。
上诉人席进铎因行政赔偿纠纷一案，不服石河子市人民法院（2017）兵9001行赔初02号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
席进铎向一审法院提起诉讼，请求石河子经济技术开发区管理委员会赔偿：一、违法扣押工资款176305元及利息444288.6元；二、利用不当手段诈骗86967元及利息62616元；三、第三人侵犯财产损失金200000元及利息576000元；四、违法拘留和限制人身自由赔偿金1000元；五、非法拘留期间取保候审，视为监视居住八年赔偿金365000元；六、系第三人借款430000元及利息1032000元。其事实和理由：2007年2月，天盛实业拖欠温州华昌建筑安装工程公司新疆分公司工程进度款，导致民工工资兑现不了，为解决民工工资问题，石河子经济技术开发区管理委员会、师市清欠办开会作出处理意见，要求在2月13日前，天盛实业、温州华昌新疆分公司双方各出资20万元，在开发区管委会、劳动监察大队的监督下发放工资到民工个人手中。在孟某副主任的安排下，由财政局副局长王某和法律所所长李某强行带着席进铎去常某处借钱，席进铎给常某出具了五万元的借条后，把钱交到了建行管委会财政局的账户，又在天盛工程部拿了“委托书”到工地办公室，用带有温州华昌新疆分公司公章的收据和两张空白纸到管委会打印了借款协议书，并让席进铎出具了20万元的借据，管委会把借据和带有公章的两张协议留下，给了席进铎一张没有公章的协议书。管委会使用误导和强制的手段筹措了给民工发工资的款项，于2月15日按管委会造的工资册给民工发放工资。在发放工资的过程中管委会操纵尚某伙同李某、董某指证陶某、常某发的不是工资，而是材料款，管委会即停发工资。当天下午，席进铎和常某被关进开发区派出所，第二天放回管委会，后公安局又以“涉嫌诈骗”的罪名把席进铎和常某羁押在石河子第一看守所。石河子经济技术开发区管委会就趁机扣押了176305元的工资。公安局在2015年5月26日给受害人平反昭雪，可在撤销案件时不按疑罪从无的法律原则办案，在赔偿问题上，两赔偿义务机关百般刁难。席进铎前后四次向石河子市人民法院提起诉讼都未支持。起诉人认为被诉人侵犯其合法权益。
一审法院认为：1、赔偿请求人席进铎在向该院起诉的行政赔偿书中的第一、二、三项赔偿请求，该院已作为民事案件开庭审理并进行了判决，席进铎不服一审判决上诉，该案尚在审理中；2、赔偿请求人席进铎行政起诉书第四、五项赔偿请求已向石河子市公安局申请赔偿，并且新疆维吾尔自治区公安厅已经过复议作出决定，如若不服复议决定应当向中级人民法院赔偿委员会立案予以解决；3、赔偿请求人席进铎行政赔偿第六项赔偿请求是民事借款案件，应当作为民事诉讼案件另行起诉。综上，赔偿请求人席进铎的起诉请求，不符合法律规定，该院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条第四项规定，裁定：
对席进铎的起诉，不予立案。
席进铎上诉请求：一、撤销石河子市人民法院（2017）兵9001行赔初02号行政裁定；二、支持其在一审的诉讼请求及进入国家赔偿程序。其事实和理由是：2007年2月，为解决天盛工地民工返乡问题，管委会和公安局合谋陷害、诬告、违法拘留和扣押财产，将席进铎关押在石河子看守所，后转为监视居住。公安局在2015年5月26日给其平反昭雪，可在侵权赔偿问题上，两赔偿义务机关百般刁难，受害人前后四次向石河子市人民法院提起诉讼都未支持，三次向二审法院上诉也未支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条规定，侵犯人身权违法拘留或者违法采取限制公民人身自由、违法对财产采取扣押行政强制措施的，受害人有权取得赔偿的权利。
本院认为，席进铎所诉前三项人民法院作为民事诉讼案件受理并作出裁判，本案中再次提起，违反“一事不再理”原则，其第四、五项请求属国家赔偿的范畴，不属行政诉讼的范围；其第六项请求属民事诉讼的范畴，不属行政诉讼的范围。综上所述，上诉人席进铎的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘宁之
审判员 娄战英
审判员 程 春
二〇一八年三月二十二日
书记员 陈梓萱
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第608号
申请执行人陈德鹏。
被执行人王建。
申请执行人陈德鹏与被执行人王建民间借贷纠纷一案，天津市武清区人民法院作出的（2014）武民一初字第5548号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，本院以（2015）武执字第608号立案执行。
在执行中，申请人陈德鹏与被执行人王建达成和解意见，申请执行人申请终结本次执行程序，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第608号执行案终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 任树森
审判员 王建忠
二〇一五年三月二十五日
书记员 付国明
绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍虞行审字第179号
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局。
法定代表人龚开洋。
被执行人潘鑫。
申请执行人绍兴市上虞区国土资源局于2014年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月8日作出的虞土资监（2014）47号土地行政处罚决定中的责令退还非法占用的2467平方米土地，自行拆除在非法占用的2467平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容。该决定认定，被执行人潘鑫于2013年6月始未经依法批准，擅自占用东关街道前村集体土地造轧砂场，共计占用土地面积为2467平方米。上述行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款和第四十四条第一款之规定，属非法占用土地的行为。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，给予上述处罚内容和罚款人民币24670元。
本院于2014年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）47号土地行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的具体行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。且被执行人对罚款24670元已自行履行完毕。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）47号土地行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区国土资源局作出的虞土资监（2014）47号土地行政处罚决定中责令退还非法占用的2467平方米土地，自行拆除在非法占用的2467平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的处罚内容，准予强制执行。由绍兴市上虞区国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶秋文
审 判 员 徐永进
代理审判员 薛 敏
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 徐淑娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初3573号
原告刘某
委托代理人郑某
被告赵某
被告张某
原告刘某与被告赵某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员郭少伟适用简易程序，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告刘某的委托代理人郑某到庭参加了诉讼。被告赵某、张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：赵某因资金周转困难于2013年7月3日向原告借款6万元，口头约定月息2分，张某自愿作为担保人签字，并承诺对借款承担连带保证责任。借款后被告在2014年4月份偿还了5万元（其中1.4万元是利息），后又于2015年元月份偿还了8000元的利息。因为赵某一直拖延拒付余款，张某也拒不履行保证责任。无奈之下，原告向贵院提起诉讼，请求：1、依法判令赵某清偿原告所欠借款2.4万元；2、依法判令张某对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
原告向法庭提交了借据及二被告的身份证复印件各一份，用于证明赵某向原告借款6万元、张某为保证人的事实。
二被告未答辩，亦未提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证：原告提交的书证来源合法，能证明案件事实，被告也未举证反驳，故本院对此予以采纳。原告有关被告已偿还部分借款本息的陈述，属于对己不利的事实的自认，本院对相关陈述应予以采纳。
本院根据原告的陈述，举证及本院认证查明以下事实：2013年7月3日，赵某向原告借款人民币6万元，双方未约定借款期限。被告张某在借据的担保人项下签字摁印。借款后，赵某在2014年4月份偿还了5万元（其中1.4万元是利息），后又于2015年元月份偿还了8000元的利息。原告为索要余款而涉诉到院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：原告与赵某之间的借贷往来属于合法的借贷关系，故原告的债权应受到法律的保护。双方未约定借款期限，故原告有权随时向借款人赵某催要借款。原告持有的借据载明的借款数额为6万元，而原告自认尚欠2.4万元，本院理应对原告的诉请应以此为限予以支持。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证人张某应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。张某若代为清偿了债务，其有权向债务人赵某追偿。赵某在通话时自称已将借款还清，但其未举证证明，故其陈述本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告赵某偿还原告借款人民币2.4万元。
二、被告张某对上述债务承担连带责任；其承担责任后，有权向被告赵某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
预交的案件受理费650元，退还原告450元；下余200元，由被告赵某和张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 郭少伟
二〇一六年六月十四日
书记员 王进举
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑更296号
罪犯何敬林，男，1962年5月8日出生，湖北省随县人，大学文化程度。现在湖北省襄南监狱五监区服刑。
湖北省随州市曾都区人民法院于2014年8月20日作出了（2014）鄂曾都刑初字第00206号刑事判决，认定被告人何敬林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄南监狱提出减刑建议书，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何敬林在服刑期间，接受教育改造，已获得三次记功，一次监狱级改造积极分子，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄南监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、病残犯鉴定表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何敬林在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯何敬林减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 代红存
审判员 王正道
审判员 李 涛
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈凤翔
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初786号
原告陈大国。
委托代理人陈龙，系原告之子。
委托代理人孙光春，甘肃长治律师事务所律师。
被告李爱霞。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司。
诉讼代表人刘志秀，系该公司总经理。
委托代理人赵晓红，系该公司员工。
原告陈大国与被告李爱霞、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法独任审理，公开开庭进行了审理。原告陈大国及委托代理人陈龙、孙光春，被告李爱霞、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司委托代理人赵晓红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月26日17时许，被告李爱霞驾驶甘B901**号小型轿车沿酒泉市肃州区酒新路由北向南行驶至果园乡西沟村一组路口处，与驾驶二轮摩托车由北向南行驶的原告陈大国相撞，造成原告受伤、摩托车受损的交通事故。交警部门认定此次事故由被告李爱霞承担全部责任。甘B901**号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司投保有交强险及商业险，现要求被告李爱霞、中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司赔偿医疗费36496.4元（扣除已支付23200元）、误工费17637.5元、护理费11882.13元、住院伙食补助费2000元、营养费600元、交通费1400元、伤残赔偿金87376.8元、鉴定费2970元、残疾用具费1275元、摩托车修理费2000元、精神抚慰金4000元、二次手术费10000元，共计178087.8元，并承担诉讼费用。
被告李爱霞辩称，原告主张的赔偿费用过高，对鉴定意见有异议，对其他事实无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司辩称，一、被告李爱霞在我公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期内，但我公司不承担诉讼费、鉴定费；二、原告因心脏病、帕金森住院治疗与交通事故无关联，其费用不承担；三、原告转院治疗心脏病期间的住院伙食补助费、护理费等不承担；三、鉴定意见的伤残等级过高，误工期限、护理期限过长；四、原告应提交护理人员的户籍证明；五、请法庭酌情考虑交通费赔偿额；
经审理查明，2015年4月26日17时许，被告李爱霞驾驶甘B901**号小型轿车沿酒泉市肃州区酒新路由北向南行驶至果园乡西沟村一组路口处，与驾驶二轮摩托车由北向南行驶的原告相撞，造成原告受伤。经酒泉市人民医院诊断，原告的伤情为“1、左下肢静脉血栓形成；2、左胫腓骨粉碎性骨折；3、左内踝皮肤擦伤；4、帕金森病；5、心悸待查”。2015年4月26日原告在酒泉市人民医院接受治疗，至2015年6月15日办理出院手续，肃州区公安局交通警察大队认定此次事故由被告李爱霞承担全部责任。
另查明，本案原告陈大国的伤情经甘肃科证司法所鉴定为一项十级伤残和一项九级伤残、因伤误工期为180天、因伤护理期为120天、因伤营养期为60天、二次手术费约需10000元左右。原告陈大国的治疗费用为59696.4元，其中包含治疗帕金森症和心脏病的费用，被告李爱霞垫付医疗费13200元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司垫付医疗费10000元。被告李爱霞驾驶的甘B901**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司投保有交强险一份、商业第三者责任险30万元（不计免赔率）。
以上事实，由事故责任认定书、医院诊断证明、住院病历、住院费票据、住院费用结算清单、伤残鉴定意见、投保单、鉴定费发票及庭审笔录等证据证实。
本院认为，驾驶人员因违规驾驶而引发交通事故造成人身损害的，应承担相应法律责任。被告李爱霞驾驶车辆与原告陈大国相撞致原告受伤，依据交警部门的事故责任认定，应由被告李爱霞承担全部赔偿责任。原告主张的医疗费，本院依据原告提供的票据结合治疗其伤情的实际支出予以支持，但对其他医疗花费7176.85元应予剔除；原告主张的误工费、护理费，因期限过长，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于误工费和护理费的规定，酌定误工期为160天、护理期为100天，关于误工费和护理费的赔偿标准，因原告提交了相关证据，本院予以支持；住院伙食补助费、营养费、残疾用具费，均有相应证据支持且符合法律规定，本院予以支持；对于伤残赔偿金，原告在事发时已61岁，故本院根据伤残赔偿金的计算方式对原告主张的数额予以调整；对交通费本院酌情予以支持；原告因交通事故受伤住院治疗，构成伤残，精神上造成一定伤害，精神抚慰金本院酌情予以支持；原告主张的后续治疗费，本院根据伤残鉴定意见予以支持；原告还主张的摩托车修理费，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
原告陈大国因交通事故产生的医疗费52519.55元、误工费15678.4元（160天97.99元）、护理费15820元（228.9元50天+50天87.5元）、营养费600元（60天10元）、伙食补助费2000元（50天40元）、交通费800元、残疾赔偿金83007.96元（20804元/年19年21%）、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、残疾用具费1275元、鉴定费2970元，共计186670.91元，由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在交强险限额内赔偿原告陈大国120000元（已支付10000元）；不足部分66670.91元由被告中国人民财产保险股份有限公司嘉峪关市分公司在商业第三者责任险内赔偿63700.91元，由被告李爱霞赔偿鉴定费2970元；因被告李爱霞已垫付医疗费13200元，则原告陈大国应返还被告李爱霞8247元（医疗费13200元-鉴定费2970元-诉讼费1983元）。上述款项限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由被告李爱霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王保平
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 马 琨
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河市民一终字第223号
上诉人（一审原告）：莫家宣。
被上诉人（一审被告）：黄艳梅。
委托代理人：吴江，宜州市德胜法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：覃启威。
上诉人莫家宣因财产损害赔偿纠纷一案，不服宜州市人民法院（2013）宜民初字第966号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月18日受理后，依法组成由审判员
潘嘉芳担任审判长，代理审判员谭学政、覃阳参加的合议庭，于2015年4月27日公开开庭对本案进行了审理。书记员苏嘉担任法庭记录。上诉人莫家宣，被上诉人黄艳梅及其委
托代理人吴江，被上诉人覃启威到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销宜州市人民法院（2013）宜民初字第966号民事判决；
二、发回宜州市人民法院重审。
二审案件受理费332元，上诉人莫家宣已经预交，予以退还。
审 判 长 潘嘉芳
审 判 员 谭学政
代理审判员 覃 阳
二〇一五年八月十日
书 记 员 苏 嘉
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执344号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行，住所地广西扶绥县松江路138号。
负责人：黄修西，职务：行长。
委托代理人杜唐，广合律师事务所律师。
被执行人谭志明，男，住所地扶绥县。
被执行人韦献光，男，住所地扶绥县。
被执行人甘辽辽，女，住所地扶绥县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司扶绥县支行申请执行谭志明、韦献光、甘辽辽关于小额借款合同纠纷一案，广西壮族自治区扶绥县人民法院于2015年12月15日作出的（2015）扶民初字第1168号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年7月27日向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。本院已依法向被执行人谭志明、韦献光、甘辽辽发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谭志明、韦献光、甘辽辽限期履行义务。在执行过程中，本院对被执行人谭志明、韦献光、甘辽辽经过“四查两查”等部门进行了查询，未发现被执行人谭志明、韦献光、甘辽辽有财产可供执行，申请人执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区扶绥县人民法院作出的（2015）扶民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）扶民初字第1168号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的说明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐光席
代理审判员 陆文辉
代理审判员 甘晏全
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃 璞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）聊东执字第1855-3号
申请执行人王文彦，男，汉族。
被执行人梁玉柱，男，汉族。
被执行人张丽华，女，汉族住址同上。
本院于2013年9月5日作出的（2013）聊东民初字第2692号民事调解书，已经发生法律效力，被执行人梁玉柱、张丽华未自动履行法律文书确定的义务。现查明被执行人梁玉柱、张丽华有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张丽华的银行存款23500元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一五年十一月二日
书记员 李超
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终67号
上诉人（原审原告）廖伟皓，男，汉族，住茂名市电白区。公民身份号码：×××4071。
委托代理人李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
上诉人廖伟皓因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初29号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人廖伟皓上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市××白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市××白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市××白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履行地均是在××茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市××白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 梁智良
审判员 张国桢
二〇一六年六月一日
书记员 谭 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执2446号
申请执行人于书敬，男，1963年12月9日出生，汉族，现住衡水市深州市。
被执行人河北浩泉房地产开发有限公司，住址地：衡水市经济开发区人民西路1959号。法定代表人：赵素芹，总经理。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，申请执行人以与被执行人庭外协商为由申请延期执行，造成本案不能继续执行，故中止本案执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）冀1102民初3437号民事判决书以及河北省衡水市中级人民法院作出的（2017）冀11民终935号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 李振山
二〇一七年十二月三十一日
书记员 崔 诤
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0402民初1087号
原告三明市阳光物业服务有限公司，住所地三明市。
法定代表人黄嘉辉，董事长。
委托代理人魏宝闽，福建夏申律师事务所律师。
被告林琳，女，1974年6月20日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告三明市阳光物业服务有限公司与被告林琳物业管理合同纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以与被告已自行和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，没有规避法律，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告三明市阳光物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告三明市阳光物业服务有限公司负担。
审判员 叶培基
二〇一六年三月二十八日
书记员 施丽媛
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初1420号
原告：程明中，男，1957年8月1日出生，汉族，村民。
被告：尹利平，男，1975年3月10日出生，汉族，村民。
原告程明中与被告尹利平民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告于2018年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程明中撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程明中撤回对被告尹利平的起诉。
案件受理费501元，减半收取250.5元，由原告程明中负担。
审判员 左敏
二〇一八年四月十七日
书记员 刘蒙
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初7572号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人周某某，因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7645号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年五个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪情节。
判 决
|
一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.6克，依法予以销毁；缴获的吸毒工具及作案工具手机一部，依法予以没收。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 欣 哲
二〇一六年十二月十四日
书记员 张 思 乔
书记员 庄采雯（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初7572号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人周某某，因涉嫌贩卖毒品，于2016年7月27日被羁押，同日被刑事拘留，2016年8月25日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉【2016】7645号起诉书，指控被告人犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑六个月至一年五个月，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人的行为构成贩卖毒品罪，其具有认罪情节。判 决一、被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月27日起至2017年2月26日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。二、缴获的含甲基苯丙胺的毒品0.6克，依法予以销毁；缴获的吸毒工具及作案工具手机一部，依法予以没收。判决根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 王  欣  哲二〇一六年十二月十四日书记员 张 思 乔书记员 庄采雯（兼）
四川省�充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高坪民初字第2270号
原告刘建民，男，汉族。
特别授权委托代理人：明峰，四川果城律师事务所律师。
被告张展，男，汉族。
被告张玖林，男，汉族。
被告重庆市克林房地产开发有限公司，住所地南岸区南坪西路27号A单元13-2号。
法定代表人张展，总经理。
本院在审理原告刘建民诉被告张展、张玖林、重庆市克林房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘建民于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘建明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘建明撤回对被告张展、张玖林、重庆市克林房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费2900元（减半收取），由原告刘建明承担。
审 判 员 田晓勇
二〇一四年十一月五日
书记员代 云 飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初6693号
原告：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号招银大厦。
负责人：文行赤，行长。
委托诉讼代理人：宋经传、邓攀，楚义君律师事务所律师。一般代理。
被告：丁予峰，男，1965年08月24日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。
被告：翟建法，男，1958年07月15日出生，汉族，住址河南省洛阳市涧西区。
被告：武汉杰士蓄电池有限公司，住所地武汉市东西湖区三店农场十支沟东、田园大道北，法定代表人丁予峰。
本院在审理原告招商银行股份有限公司武汉分行诉被告丁予峰、翟建法、沿海绿色家园发展（武汉）有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司武汉分行向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告招商银行股份有限公司武汉分行的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告招商银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告招商银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 游红武
人民陪审员 徐汉忠
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
江西省于都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0731刑初70号
公诉机关江西省于都县人民检察院。
被告人华春生，男，1977年2月7日出生于江西省于都县，汉族，小学文化，务农，户籍地于都县，现住于都县。因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪于2017年12月16日被于都县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于于都县看守所。
江西省于都县人民检察院以于检公诉刑诉〔2018〕55号起诉书指控被告人华春生犯妨害公务罪，于2018年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。于都县人民检察院指派检察员温忠东出庭支持公诉。被告人华春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月15日16时20分许，被告人华春生在于都县禾丰镇宏华KTV喝完酒以后，便驾驶赣Ｂ×××××东风牌小面包车在于盘公路往禾丰金盆村方向行驶。行驶至黄泥村路段时，车辆撞到了公路旁边的路灯杆，导致该车前保险杠严重受损，华春生鼻子出血。事故发生之后，禾丰交警中队长刘某1路经该路段时，正好遇见相向而来的中队民警黄某，遂安排黄某前期处理并联系禾丰交警中队值班人员出警。黄某身着警服下车来到事故地点，向被告人华春生表明身份后，发现华春生涉嫌酒后驾车，于是叫华春生待在原地接受调查。华春生拒不配合想逃离现场，黄某就抓着华春生的腰带不让其逃跑。华春生挣扎中两人倒地相互扭打在一起，导致黄某脸部和颈部等处受伤。随后，交警中队民警李某到达一起将华春生制服，并与禾丰派出所民警一同将华春生带离现场。经于都中立司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤为轻微伤。经赣南医学院司法鉴定中心鉴定，华春生血液中乙醇成分含量为234.8mg/100ML。案发后，被告人华春生的家人赔偿了黄某的损失，取得了谅解。公诉机关认为，被告人华春生的行为构成妨害公务罪，提请本院依法判处，并建议处有期徒刑一年以下。
上述事实，被告人华春生在开庭审理过程中亦无异议。并有证人黄某、刘某1、李某、刘某2、丁某、刘某3、华某、赖某1、赖某2的证言，于都县公安局制作和调取的受案登记表、现场照片和身份证明、疾病诊断证明书、部分网络截图、通话记录等，于都中立司法鉴定中心的司法鉴定意见书，赣南医学院司法鉴定中心的法医学毒物检验报告书，谅解书，以及被告人华春生的供述和户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华春生酒醉驾车发生事故后，使用暴力手段阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。鉴于被告人华春生能当庭自愿认罪，亦赔偿了受害人经济损失，对其可酌予从轻处罚。公诉机关根据被告人华春生犯罪的事实、情节及社会危害程度，提出对其处有期徒刑一年以下的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第一百三十三条之一第二款之规定，判决如下：
被告人华春生犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月16日起至2018年10月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟久长
人民陪审员 林 楠
人民陪审员 钟伯芳
二〇一八年五月十四日
代理书记员 肖林杰
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1757号
罪犯刘泉金，男，1955年2月26日出生，汉族，大专文化，福建省新罗区人，捕前系龙岩市新罗区城乡规划建设局局长（正科级），现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年12月23日作出（2009）武刑初字第182号刑事判决，认定被告人刘泉金犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月24日起至2024年4月23日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）岩刑终字第43号刑事判决，对其改判为有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年4月24日起至2021年10月23日止）。判决生效后，于2010年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月27日作出（2013）漳刑执字第837号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第472号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2009年4月24日至2019年2月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泉金减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年10月累计达标分15.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘泉金减刑的异议。
本院认为，罪犯刘泉金服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘泉金的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月24日至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄溢琼
PAGE
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽06刑更1757号
罪犯刘泉金，男，1955年2月26日出生，汉族，大专文化，福建省新罗区人，捕前系龙岩市新罗区城乡规划建设局局长（正科级），现在福建省漳州监狱服刑。
福建省武平县人民法院于2009年12月23日作出（2009）武刑初字第182号刑事判决，认定被告人刘泉金犯受贿、贪污罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2009年4月24日起至2024年4月23日止）。宣判后，该犯不服，提出上诉，龙岩市中级人民法院于2010年5月17日作出（2010）岩刑终字第43号刑事判决，对其改判为有期徒刑十二年六个月（刑期自2009年4月24日起至2021年10月23日止）。判决生效后，于2010年6月3日交付执行。服刑期间，本院于2013年5月27日作出（2013）漳刑执字第837号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，于2015年2月25日作出（2015）漳刑执字第472号刑事裁定，对该犯减刑一年（刑期自2009年4月24日至2019年2月23日止）。执行机关福建省漳州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减去有期徒刑十个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2016年12月14日立案，法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘泉金减刑后继续在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年获监狱改造积极分子。2015年获监狱改造积极分子。2015年1月至2016年10月累计达标分15.4分。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯刘泉金减刑的异议。
本院认为，罪犯刘泉金服刑期间，确有悔改表现,依法可以减刑。执行机关提出对其减刑的建议，有事实和法律依据，应予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯刘泉金的刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2009年4月24日至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一六年十二月二十一日
书记员 黄溢琼
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00025号
原告胡群才。
被告枣阳市大威商贸有限公司。
本院在审理原告胡群才与被告枣阳市大威商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告胡群才于2014年2月18日向本院申请撤回起诉，经审查，原告胡群才申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡群才撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告胡群才负担。
审判员 沈黎明
二〇一四年二月十八日
书记员 薛 璐
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第0063号
申请复议人（被执行人）施宇明，男。
委托代理人刘建华，北京市京华律师事务所律师。
申请执行人天津市河西区人民政府，住所地天津市河西区绍兴道4号。
法定代表人苑广睿，区长。
委托代理人马宁驹，天津巨川律师事务所律师。
委托代理人李晓霞，天津巨川律师事务所律师。
申请复议人施宇明不服天津市河西区人民法院作出的（2014）西执异字第28号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日进行了公开听证，现已审查终结。
申请复议人施宇明称，一、立即终止执行法院作出的（2014）西执字第223号执行通知书；二、对执行法院（2014）西执字第223号执行通知书的执行程序举行听证程序；三、依法撤销执行法院作出的（2014）西执异字第28号执行裁定；四、对于违反法律规定的责任人依据“最高人民法院关于坚决防止土地征收、房屋拆迁强制执行引发恶性事件的紧急通知”中的第八条规定严肃追究责任，并予以曝光通报。
申请执行人天津市河西区人民政府辩称，申请执行人依据法院一、二审判决申请执行，并无不当。执行法院受理申请后，审查了相关材料，依法履行了程序，符合法律规定。不同意申请复议人的申请，请求对其申请依法驳回。
执行法院认为，根据已生效的法律文书及相关法律规定，执行法院的执行通知并无不当，无需听证。施宇明提出的津西政房补字（2012）第359号《房屋征收补偿决定书》违法，该理由不属于执行异议审查范围，因此，施宇明提出的执行异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条之规定，裁定驳回异议人施宇明提出的执行异议。
本院查明，天津市河西区人民政府制定了《河西区尖山八大里地区旧城区改建一期工程住宅房屋征收补偿方案》，提供了货币补偿和房屋产权调换两种补偿方式。天津市河西区人民政府于2012年8月1日作出了津西政房补字（2012）第359号《房屋征收补偿决定书》，决定：一、房屋征收部门提供天津市西青区大寺龙顺园10号楼X号房屋（现房）实行产权调换，该房屋建筑面积约为81.42平方米（以房屋管理部门测算核定为准）。待被征收人与房屋征收部门订立补偿协议后，被征收人应结清被征收房屋价值与用于产权调换房屋价值的差价，办理相关入住手续，其他费用按照相关规定办理。二、被征收人施宇明应在本决定书送达之日起15日内腾空被征收房屋。逾期不搬迁的，将依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条规定向人民法院申请强制执行。房屋征收部门于2012年8月4日向施宇明送达了津西政房补字（2012）第359号《房屋征收补偿决定书》。施宇明不服，向天津市人民政府申请复议，天津市人民政府于2012年11月7日作出津政复决字（2012）1-118号《行政复议决定书》维持了津西政房补字（2012）第359号《房屋征收补偿决定书》。施宇明于2012年11月26日向执行法院提起行政诉讼。2013年10月30日，执行法院作出（2012）西行初字第70号行政判决，判令：维持天津市河西区人民政府津西政房补字（2012）第359号《房屋征收补偿决定书》。宣判后，施宇明不服，上诉至本院。2014年1月20日，本院作出（2013）二中行终字第153号行政判决，驳回上诉，维持原判。上述行政判决发生法律效力后，权利人天津市河西区人民政府于2014年1月23日向执行法院申请执行。2014年1月28日，执行法院向施宇明送达了（2014）西执字第223号执行通知书。
本院认为，依照《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第十三条的规定，行政非诉案件、行政诉讼案件的执行申请，由立案机构登记后转行政审判机构进行合法性审查；裁定准予强制执行的，再由立案机构办理执行立案登记后移交执行局执行。鉴于执行法院没有按照法律规定进行合法性审查，故参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2014）西执异字第28号执行裁定；
二、指令天津市河西区人民法院重新审查。
（此页无正文）
审 判 长 白中信
审 判 员 刘津生
审 判 员 金文奎
审 判 员 戴建勇
代理审判员 李建晖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 吴志祥
速 录 员 周 扬
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初2473号
原告向茂某，女，汉族，出生于1973年4月4日，住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人宋元元，陕西宁康律师事务所实习律师。
被告唐某某，男，汉族，出生于1968年4月14日，住址同上。
原告向茂某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向茂某及其委托代理人刘涛、宋元元到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向茂某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子唐甲由被告抚养，婚生女唐乙由原告抚养，抚养费由原被告自行承担；3、婚后原被告在关庙镇新增村一组建起的两间两层房屋，第一层归原告所有，第二层归被告所有。事实与理由：原被告经人介绍认识，1999年8月在安康市汉滨区原将军乡办理结婚登记手续，2000年7月10日儿子唐甲出生，2008年9月15日女儿唐乙出生。原被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，而被告稍不如意就对原告实施家庭暴力。2001年夏天，被告无端对原告实施殴打，被告用自己的皮带抽打原告，致原告半边身子青紫。2015年11月29日晚，原告从城区金地华府酒店下班与被告一起回家，为了孩子的事被告对原告辱骂殴打，被孩子唐甲拉开，后被告拿起台灯甩来打在原告鼻梁处，当场血流不止。12月1日原告在汉滨区第一医院检查为“鼻骨骨折”，住院治疗10天。原告当时考虑到还有两个孩子需要照顾，故没有报警，在医院治疗时称不小心摔伤。2016年8月25日，原告在安康市人民医院做清洁工，被告知道后强行让原告跟他回去，原告不同意，被告就对原告进行殴打。被告的行为严重影响原告的正常生活，双方已无夫妻感情。原被告婚姻存续期间2005年在关庙镇新增村一组建起了两间两层房屋属夫妻共同财产，原告享有一半所有权，原告主张房屋一层归原告所有，二层归被告所有。综上，原告请求法院判决原被告离婚，并支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、人身保护令申请书一份，证明被告对原告殴打行为已经威胁到原告生命健康。
2、住院病历一份，证明被告殴打原告导致原告住院治疗。
3、接处警登记表一份和照片七张，证明被告在原告租住的地方殴打原告。
4、接处警登记表、病历、诊断证明书、DR影像报告各一份和照片六张，证明被告骑电动车撞伤原告致使原告受伤。
5、原被告生育证和村委会证明各一份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告唐某某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告唐某某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，本院认为此证据属原告单方陈述，无其他证据相印证，且原告已主动撤回此申请，因此对此证据的证明目的不予认可；原告提交的证据2，本院认为，住院病历记录中住院人主诉的受伤原因均为摔伤面部致鼻腔出血，也无其他证据能够证明原告受伤系被告殴打所致，因此本院对此证据的真实性予以认可，对原告的证明目的不予认可。原告提交的证据3，接处警登记表上仅为原告单方陈述，照片为身体局部的拍摄，无法证明是原告本人，因此本院对此组证据的证明目的不予认可；原告提交证据4，接处警登记表上为原告单方陈述，照片与医院诊断材料仅能证明原告受伤的事实，但是无法证明原告受伤系被告殴打所致，因此本院对此组证据的证明目的不予认可；原告提交的证据5，两份证据互相印证，能够证明原被告系夫妻关系，本院予以确认。
经审理查明：原告向茂某与被告唐某某经人介绍认识，1999年8月办理结婚登记手续，婚后于2000年7月10日生育一子取名唐甲，又于2008年10月13日生育一女取名唐乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告向茂某诉至法院请求判决原告与被告离婚。
本院认为，原告向茂某与被告唐某某系自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告结婚已十七年有余，共同生育了两个子女，已建立了深厚的夫妻感情，现因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻之间发生矛盾，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方秉着互相体谅、互相宽容的态度，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然是有和好的可能。对于原告要求解除原告与被告婚姻关系的诉讼请求，因其未提交充分的证据证明被告存在家庭暴力的行为，无法证明原被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告向茂某的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向茂某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告向茂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王隆莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初2473号
原告向某，女，汉族，出生于1973年4月4日，住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人宋元元，陕西宁康律师事务所实习律师。
被告唐明某，男，汉族，出生于1968年4月14日，住址同上。
原告向某诉被告唐明某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人刘涛、宋元元到庭参加诉讼，被告唐明某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子唐甲由被告抚养，婚生女唐乙由原告抚养，抚养费由原被告自行承担；3、婚后原被告在关庙镇新增村一组建起的两间两层房屋，第一层归原告所有，第二层归被告所有。事实与理由：原被告经人介绍认识，1999年8月在安康市汉滨区原将军乡办理结婚登记手续，2000年7月10日儿子唐甲出生，2008年9月15日女儿唐乙出生。原被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，而被告稍不如意就对原告实施家庭暴力。2001年夏天，被告无端对原告实施殴打，被告用自己的皮带抽打原告，致原告半边身子青紫。2015年11月29日晚，原告从城区金地华府酒店下班与被告一起回家，为了孩子的事被告对原告辱骂殴打，被孩子唐甲拉开，后被告拿起台灯甩来打在原告鼻梁处，当场血流不止。12月1日原告在汉滨区第一医院检查为“鼻骨骨折”，住院治疗10天。原告当时考虑到还有两个孩子需要照顾，故没有报警，在医院治疗时称不小心摔伤。2016年8月25日，原告在安康市人民医院做清洁工，被告知道后强行让原告跟他回去，原告不同意，被告就对原告进行殴打。被告的行为严重影响原告的正常生活，双方已无夫妻感情。原被告婚姻存续期间2005年在关庙镇新增村一组建起了两间两层房屋属夫妻共同财产，原告享有一半所有权，原告主张房屋一层归原告所有，二层归被告所有。综上，原告请求法院判决原被告离婚，并支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、人身保护令申请书一份，证明被告对原告殴打行为已经威胁到原告生命健康。
2、住院病历一份，证明被告殴打原告导致原告住院治疗。
3、接处警登记表一份和照片七张，证明被告在原告租住的地方殴打原告。
4、接处警登记表、病历、诊断证明书、DR影像报告各一份和照片六张，证明被告骑电动车撞伤原告致使原告受伤。
5、原被告生育证和村委会证明各一份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告唐明某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告唐明某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，本院认为此证据属原告单方陈述，无其他证据相印证，且原告已主动撤回此申请，因此对此证据的证明目的不予认可；原告提交的证据2，本院认为，住院病历记录中住院人主诉的受伤原因均为摔伤面部致鼻腔出血，也无其他证据能够证明原告受伤系被告殴打所致，因此本院对此证据的真实性予以认可，对原告的证明目的不予认可。原告提交的证据3，接处警登记表上仅为原告单方陈述，照片为身体局部的拍摄，无法证明是原告本人，因此本院对此组证据的证明目的不予认可；原告提交证据4，接处警登记表上为原告单方陈述，照片与医院诊断材料仅能证明原告受伤的事实，但是无法证明原告受伤系被告殴打所致，因此本院对此组证据的证明目的不予认可；原告提交的证据5，两份证据互相印证，能够证明原被告系夫妻关系，本院予以确认。
经审理查明：原告向某与被告唐明某经人介绍认识，1999年8月办理结婚登记手续，婚后于2000年7月10日生育一子取名唐甲，又于2008年10月13日生育一女取名唐乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告向某诉至法院请求判决原告与被告离婚。
本院认为，原告向某与被告唐明某系自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告结婚已十七年有余，共同生育了两个子女，已建立了深厚的夫妻感情，现因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻之间发生矛盾，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方秉着互相体谅、互相宽容的态度，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然是有和好的可能。对于原告要求解除原告与被告婚姻关系的诉讼请求，因其未提交充分的证据证明被告存在家庭暴力的行为，无法证明原被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告向某的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王隆莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初2473号
原告向茂某，女，汉族，出生于1973年4月4日，住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人宋元元，陕西宁康律师事务所实习律师。
被告唐明某，男，汉族，出生于1968年4月14日，住址同上。
原告向茂某诉被告唐明某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向茂某及其委托代理人刘涛、宋元元到庭参加诉讼，被告唐明某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向茂某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子唐甲由被告抚养，婚生女唐乙由原告抚养，抚养费由原被告自行承担；3、婚后原被告在关庙镇新增村一组建起的两间两层房屋，第一层归原告所有，第二层归被告所有。事实与理由：原被告经人介绍认识，1999年8月在安康市汉滨区原将军乡办理结婚登记手续，2000年7月10日儿子唐甲出生，2008年9月15日女儿唐乙出生。原被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，而被告稍不如意就对原告实施家庭暴力。2001年夏天，被告无端对原告实施殴打，被告用自己的皮带抽打原告，致原告半边身子青紫。2015年11月29日晚，原告从城区金地华府酒店下班与被告一起回家，为了孩子的事被告对原告辱骂殴打，被孩子唐甲拉开，后被告拿起台灯甩来打在原告鼻梁处，当场血流不止。12月1日原告在汉滨区第一医院检查为“鼻骨骨折”，住院治疗10天。原告当时考虑到还有两个孩子需要照顾，故没有报警，在医院治疗时称不小心摔伤。2016年8月25日，原告在安康市人民医院做清洁工，被告知道后强行让原告跟他回去，原告不同意，被告就对原告进行殴打。被告的行为严重影响原告的正常生活，双方已无夫妻感情。原被告婚姻存续期间2005年在关庙镇新增村一组建起了两间两层房屋属夫妻共同财产，原告享有一半所有权，原告主张房屋一层归原告所有，二层归被告所有。综上，原告请求法院判决原被告离婚，并支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、人身保护令申请书一份，证明被告对原告殴打行为已经威胁到原告生命健康。
2、住院病历一份，证明被告殴打原告导致原告住院治疗。
3、接处警登记表一份和照片七张，证明被告在原告租住的地方殴打原告。
4、接处警登记表、病历、诊断证明书、DR影像报告各一份和照片六张，证明被告骑电动车撞伤原告致使原告受伤。
5、原被告生育证和村委会证明各一份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告唐明某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告唐明某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，本院认为此证据属原告单方陈述，无其他证据相印证，且原告已主动撤回此申请，因此对此证据的证明目的不予认可；原告提交的证据2，本院认为，住院病历记录中住院人主诉的受伤原因均为摔伤面部致鼻腔出血，也无其他证据能够证明原告受伤系被告殴打所致，因此本院对此证据的真实性予以认可，对原告的证明目的不予认可。原告提交的证据3，接处警登记表上仅为原告单方陈述，照片为身体局部的拍摄，无法证明是原告本人，因此本院对此组证据的证明目的不予认可；原告提交证据4，接处警登记表上为原告单方陈述，照片与医院诊断材料仅能证明原告受伤的事实，但是无法证明原告受伤系被告殴打所致，因此本院对此组证据的证明目的不予认可；原告提交的证据5，两份证据互相印证，能够证明原被告系夫妻关系，本院予以确认。
经审理查明：原告向茂某与被告唐明某经人介绍认识，1999年8月办理结婚登记手续，婚后于2000年7月10日生育一子取名唐甲，又于2008年10月13日生育一女取名唐乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告向茂某诉至法院请求判决原告与被告离婚。
本院认为，原告向茂某与被告唐明某系自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告结婚已十七年有余，共同生育了两个子女，已建立了深厚的夫妻感情，现因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻之间发生矛盾，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方秉着互相体谅、互相宽容的态度，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然是有和好的可能。对于原告要求解除原告与被告婚姻关系的诉讼请求，因其未提交充分的证据证明被告存在家庭暴力的行为，无法证明原被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告向茂某的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向茂某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告向茂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王隆莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初2473号
原告向某某，女，汉族，出生于1973年4月4日，住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人宋元元，陕西宁康律师事务所实习律师。
被告唐某某，男，汉族，出生于1968年4月14日，住址同上。
原告向某某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人刘涛、宋元元到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子唐甲由被告抚养，婚生女唐乙由原告抚养，抚养费由原被告自行承担；3、婚后原被告在关庙镇新增村一组建起的两间两层房屋，第一层归原告所有，第二层归被告所有。事实与理由：原被告经人介绍认识，1999年8月在安康市汉滨区原将军乡办理结婚登记手续，2000年7月10日儿子唐甲出生，2008年9月15日女儿唐乙出生。原被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，而被告稍不如意就对原告实施家庭暴力。2001年夏天，被告无端对原告实施殴打，被告用自己的皮带抽打原告，致原告半边身子青紫。2015年11月29日晚，原告从城区金地华府酒店下班与被告一起回家，为了孩子的事被告对原告辱骂殴打，被孩子唐甲拉开，后被告拿起台灯甩来打在原告鼻梁处，当场血流不止。12月1日原告在汉滨区第一医院检查为“鼻骨骨折”，住院治疗10天。原告当时考虑到还有两个孩子需要照顾，故没有报警，在医院治疗时称不小心摔伤。2016年8月25日，原告在安康市人民医院做清洁工，被告知道后强行让原告跟他回去，原告不同意，被告就对原告进行殴打。被告的行为严重影响原告的正常生活，双方已无夫妻感情。原被告婚姻存续期间2005年在关庙镇新增村一组建起了两间两层房屋属夫妻共同财产，原告享有一半所有权，原告主张房屋一层归原告所有，二层归被告所有。综上，原告请求法院判决原被告离婚，并支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、人身保护令申请书一份，证明被告对原告殴打行为已经威胁到原告生命健康。
2、住院病历一份，证明被告殴打原告导致原告住院治疗。
3、接处警登记表一份和照片七张，证明被告在原告租住的地方殴打原告。
4、接处警登记表、病历、诊断证明书、DR影像报告各一份和照片六张，证明被告骑电动车撞伤原告致使原告受伤。
5、原被告生育证和村委会证明各一份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告唐某某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告唐某某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，本院认为此证据属原告单方陈述，无其他证据相印证，且原告已主动撤回此申请，因此对此证据的证明目的不予认可；原告提交的证据2，本院认为，住院病历记录中住院人主诉的受伤原因均为摔伤面部致鼻腔出血，也无其他证据能够证明原告受伤系被告殴打所致，因此本院对此证据的真实性予以认可，对原告的证明目的不予认可。原告提交的证据3，接处警登记表上仅为原告单方陈述，照片为身体局部的拍摄，无法证明是原告本人，因此本院对此组证据的证明目的不予认可；原告提交证据4，接处警登记表上为原告单方陈述，照片与医院诊断材料仅能证明原告受伤的事实，但是无法证明原告受伤系被告殴打所致，因此本院对此组证据的证明目的不予认可；原告提交的证据5，两份证据互相印证，能够证明原被告系夫妻关系，本院予以确认。
经审理查明：原告向某某与被告唐某某经人介绍认识，1999年8月办理结婚登记手续，婚后于2000年7月10日生育一子取名唐甲，又于2008年10月13日生育一女取名唐乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告向某某诉至法院请求判决原告与被告离婚。
本院认为，原告向某某与被告唐某某系自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告结婚已十七年有余，共同生育了两个子女，已建立了深厚的夫妻感情，现因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻之间发生矛盾，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方秉着互相体谅、互相宽容的态度，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然是有和好的可能。对于原告要求解除原告与被告婚姻关系的诉讼请求，因其未提交充分的证据证明被告存在家庭暴力的行为，无法证明原被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告向某某的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王隆莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初2473号
原告向某，女，汉族，出生于1973年4月4日，住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人宋元元，陕西宁康律师事务所实习律师。
被告唐某某，男，汉族，出生于1968年4月14日，住址同上。
原告向某诉被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人刘涛、宋元元到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子唐甲由被告抚养，婚生女唐乙由原告抚养，抚养费由原被告自行承担；3、婚后原被告在关庙镇新增村一组建起的两间两层房屋，第一层归原告所有，第二层归被告所有。事实与理由：原被告经人介绍认识，1999年8月在安康市汉滨区原将军乡办理结婚登记手续，2000年7月10日儿子唐甲出生，2008年9月15日女儿唐乙出生。原被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，而被告稍不如意就对原告实施家庭暴力。2001年夏天，被告无端对原告实施殴打，被告用自己的皮带抽打原告，致原告半边身子青紫。2015年11月29日晚，原告从城区金地华府酒店下班与被告一起回家，为了孩子的事被告对原告辱骂殴打，被孩子唐甲拉开，后被告拿起台灯甩来打在原告鼻梁处，当场血流不止。12月1日原告在汉滨区第一医院检查为“鼻骨骨折”，住院治疗10天。原告当时考虑到还有两个孩子需要照顾，故没有报警，在医院治疗时称不小心摔伤。2016年8月25日，原告在安康市人民医院做清洁工，被告知道后强行让原告跟他回去，原告不同意，被告就对原告进行殴打。被告的行为严重影响原告的正常生活，双方已无夫妻感情。原被告婚姻存续期间2005年在关庙镇新增村一组建起了两间两层房屋属夫妻共同财产，原告享有一半所有权，原告主张房屋一层归原告所有，二层归被告所有。综上，原告请求法院判决原被告离婚，并支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、人身保护令申请书一份，证明被告对原告殴打行为已经威胁到原告生命健康。
2、住院病历一份，证明被告殴打原告导致原告住院治疗。
3、接处警登记表一份和照片七张，证明被告在原告租住的地方殴打原告。
4、接处警登记表、病历、诊断证明书、DR影像报告各一份和照片六张，证明被告骑电动车撞伤原告致使原告受伤。
5、原被告生育证和村委会证明各一份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告唐某某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告唐某某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，本院认为此证据属原告单方陈述，无其他证据相印证，且原告已主动撤回此申请，因此对此证据的证明目的不予认可；原告提交的证据2，本院认为，住院病历记录中住院人主诉的受伤原因均为摔伤面部致鼻腔出血，也无其他证据能够证明原告受伤系被告殴打所致，因此本院对此证据的真实性予以认可，对原告的证明目的不予认可。原告提交的证据3，接处警登记表上仅为原告单方陈述，照片为身体局部的拍摄，无法证明是原告本人，因此本院对此组证据的证明目的不予认可；原告提交证据4，接处警登记表上为原告单方陈述，照片与医院诊断材料仅能证明原告受伤的事实，但是无法证明原告受伤系被告殴打所致，因此本院对此组证据的证明目的不予认可；原告提交的证据5，两份证据互相印证，能够证明原被告系夫妻关系，本院予以确认。
经审理查明：原告向某与被告唐某某经人介绍认识，1999年8月办理结婚登记手续，婚后于2000年7月10日生育一子取名唐甲，又于2008年10月13日生育一女取名唐乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告向某诉至法院请求判决原告与被告离婚。
本院认为，原告向某与被告唐某某系自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告结婚已十七年有余，共同生育了两个子女，已建立了深厚的夫妻感情，现因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻之间发生矛盾，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方秉着互相体谅、互相宽容的态度，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然是有和好的可能。对于原告要求解除原告与被告婚姻关系的诉讼请求，因其未提交充分的证据证明被告存在家庭暴力的行为，无法证明原被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告向某的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王隆莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初2473号
原告向某，女，汉族，出生于1973年4月4日，住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人宋元元，陕西宁康律师事务所实习律师。
被告唐某，男，汉族，出生于1968年4月14日，住址同上。
原告向某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某及其委托代理人刘涛、宋元元到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子唐甲由被告抚养，婚生女唐乙由原告抚养，抚养费由原被告自行承担；3、婚后原被告在关庙镇新增村一组建起的两间两层房屋，第一层归原告所有，第二层归被告所有。事实与理由：原被告经人介绍认识，1999年8月在安康市汉滨区原将军乡办理结婚登记手续，2000年7月10日儿子唐甲出生，2008年9月15日女儿唐乙出生。原被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，而被告稍不如意就对原告实施家庭暴力。2001年夏天，被告无端对原告实施殴打，被告用自己的皮带抽打原告，致原告半边身子青紫。2015年11月29日晚，原告从城区金地华府酒店下班与被告一起回家，为了孩子的事被告对原告辱骂殴打，被孩子唐甲拉开，后被告拿起台灯甩来打在原告鼻梁处，当场血流不止。12月1日原告在汉滨区第一医院检查为“鼻骨骨折”，住院治疗10天。原告当时考虑到还有两个孩子需要照顾，故没有报警，在医院治疗时称不小心摔伤。2016年8月25日，原告在安康市人民医院做清洁工，被告知道后强行让原告跟他回去，原告不同意，被告就对原告进行殴打。被告的行为严重影响原告的正常生活，双方已无夫妻感情。原被告婚姻存续期间2005年在关庙镇新增村一组建起了两间两层房屋属夫妻共同财产，原告享有一半所有权，原告主张房屋一层归原告所有，二层归被告所有。综上，原告请求法院判决原被告离婚，并支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、人身保护令申请书一份，证明被告对原告殴打行为已经威胁到原告生命健康。
2、住院病历一份，证明被告殴打原告导致原告住院治疗。
3、接处警登记表一份和照片七张，证明被告在原告租住的地方殴打原告。
4、接处警登记表、病历、诊断证明书、DR影像报告各一份和照片六张，证明被告骑电动车撞伤原告致使原告受伤。
5、原被告生育证和村委会证明各一份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告唐某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告唐某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，本院认为此证据属原告单方陈述，无其他证据相印证，且原告已主动撤回此申请，因此对此证据的证明目的不予认可；原告提交的证据2，本院认为，住院病历记录中住院人主诉的受伤原因均为摔伤面部致鼻腔出血，也无其他证据能够证明原告受伤系被告殴打所致，因此本院对此证据的真实性予以认可，对原告的证明目的不予认可。原告提交的证据3，接处警登记表上仅为原告单方陈述，照片为身体局部的拍摄，无法证明是原告本人，因此本院对此组证据的证明目的不予认可；原告提交证据4，接处警登记表上为原告单方陈述，照片与医院诊断材料仅能证明原告受伤的事实，但是无法证明原告受伤系被告殴打所致，因此本院对此组证据的证明目的不予认可；原告提交的证据5，两份证据互相印证，能够证明原被告系夫妻关系，本院予以确认。
经审理查明：原告向某与被告唐某经人介绍认识，1999年8月办理结婚登记手续，婚后于2000年7月10日生育一子取名唐甲，又于2008年10月13日生育一女取名唐乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告向某诉至法院请求判决原告与被告离婚。
本院认为，原告向某与被告唐某系自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告结婚已十七年有余，共同生育了两个子女，已建立了深厚的夫妻感情，现因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻之间发生矛盾，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方秉着互相体谅、互相宽容的态度，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然是有和好的可能。对于原告要求解除原告与被告婚姻关系的诉讼请求，因其未提交充分的证据证明被告存在家庭暴力的行为，无法证明原被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告向某的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告向某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王隆莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初2473号
原告向茂某，女，汉族，出生于1973年4月4日，住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人宋元元，陕西宁康律师事务所实习律师。
被告唐某，男，汉族，出生于1968年4月14日，住址同上。
原告向茂某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向茂某及其委托代理人刘涛、宋元元到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向茂某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子唐甲由被告抚养，婚生女唐乙由原告抚养，抚养费由原被告自行承担；3、婚后原被告在关庙镇新增村一组建起的两间两层房屋，第一层归原告所有，第二层归被告所有。事实与理由：原被告经人介绍认识，1999年8月在安康市汉滨区原将军乡办理结婚登记手续，2000年7月10日儿子唐甲出生，2008年9月15日女儿唐乙出生。原被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，而被告稍不如意就对原告实施家庭暴力。2001年夏天，被告无端对原告实施殴打，被告用自己的皮带抽打原告，致原告半边身子青紫。2015年11月29日晚，原告从城区金地华府酒店下班与被告一起回家，为了孩子的事被告对原告辱骂殴打，被孩子唐甲拉开，后被告拿起台灯甩来打在原告鼻梁处，当场血流不止。12月1日原告在汉滨区第一医院检查为“鼻骨骨折”，住院治疗10天。原告当时考虑到还有两个孩子需要照顾，故没有报警，在医院治疗时称不小心摔伤。2016年8月25日，原告在安康市人民医院做清洁工，被告知道后强行让原告跟他回去，原告不同意，被告就对原告进行殴打。被告的行为严重影响原告的正常生活，双方已无夫妻感情。原被告婚姻存续期间2005年在关庙镇新增村一组建起了两间两层房屋属夫妻共同财产，原告享有一半所有权，原告主张房屋一层归原告所有，二层归被告所有。综上，原告请求法院判决原被告离婚，并支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、人身保护令申请书一份，证明被告对原告殴打行为已经威胁到原告生命健康。
2、住院病历一份，证明被告殴打原告导致原告住院治疗。
3、接处警登记表一份和照片七张，证明被告在原告租住的地方殴打原告。
4、接处警登记表、病历、诊断证明书、DR影像报告各一份和照片六张，证明被告骑电动车撞伤原告致使原告受伤。
5、原被告生育证和村委会证明各一份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告唐某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告唐某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，本院认为此证据属原告单方陈述，无其他证据相印证，且原告已主动撤回此申请，因此对此证据的证明目的不予认可；原告提交的证据2，本院认为，住院病历记录中住院人主诉的受伤原因均为摔伤面部致鼻腔出血，也无其他证据能够证明原告受伤系被告殴打所致，因此本院对此证据的真实性予以认可，对原告的证明目的不予认可。原告提交的证据3，接处警登记表上仅为原告单方陈述，照片为身体局部的拍摄，无法证明是原告本人，因此本院对此组证据的证明目的不予认可；原告提交证据4，接处警登记表上为原告单方陈述，照片与医院诊断材料仅能证明原告受伤的事实，但是无法证明原告受伤系被告殴打所致，因此本院对此组证据的证明目的不予认可；原告提交的证据5，两份证据互相印证，能够证明原被告系夫妻关系，本院予以确认。
经审理查明：原告向茂某与被告唐某经人介绍认识，1999年8月办理结婚登记手续，婚后于2000年7月10日生育一子取名唐甲，又于2008年10月13日生育一女取名唐乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告向茂某诉至法院请求判决原告与被告离婚。
本院认为，原告向茂某与被告唐某系自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告结婚已十七年有余，共同生育了两个子女，已建立了深厚的夫妻感情，现因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻之间发生矛盾，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方秉着互相体谅、互相宽容的态度，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然是有和好的可能。对于原告要求解除原告与被告婚姻关系的诉讼请求，因其未提交充分的证据证明被告存在家庭暴力的行为，无法证明原被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告向茂某的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向茂某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告向茂某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王隆莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初2473号
原告向某某，女，汉族，出生于1973年4月4日，住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人宋元元，陕西宁康律师事务所实习律师。
被告唐明某，男，汉族，出生于1968年4月14日，住址同上。
原告向某某诉被告唐明某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人刘涛、宋元元到庭参加诉讼，被告唐明某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子唐甲由被告抚养，婚生女唐乙由原告抚养，抚养费由原被告自行承担；3、婚后原被告在关庙镇新增村一组建起的两间两层房屋，第一层归原告所有，第二层归被告所有。事实与理由：原被告经人介绍认识，1999年8月在安康市汉滨区原将军乡办理结婚登记手续，2000年7月10日儿子唐甲出生，2008年9月15日女儿唐乙出生。原被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，而被告稍不如意就对原告实施家庭暴力。2001年夏天，被告无端对原告实施殴打，被告用自己的皮带抽打原告，致原告半边身子青紫。2015年11月29日晚，原告从城区金地华府酒店下班与被告一起回家，为了孩子的事被告对原告辱骂殴打，被孩子唐甲拉开，后被告拿起台灯甩来打在原告鼻梁处，当场血流不止。12月1日原告在汉滨区第一医院检查为“鼻骨骨折”，住院治疗10天。原告当时考虑到还有两个孩子需要照顾，故没有报警，在医院治疗时称不小心摔伤。2016年8月25日，原告在安康市人民医院做清洁工，被告知道后强行让原告跟他回去，原告不同意，被告就对原告进行殴打。被告的行为严重影响原告的正常生活，双方已无夫妻感情。原被告婚姻存续期间2005年在关庙镇新增村一组建起了两间两层房屋属夫妻共同财产，原告享有一半所有权，原告主张房屋一层归原告所有，二层归被告所有。综上，原告请求法院判决原被告离婚，并支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、人身保护令申请书一份，证明被告对原告殴打行为已经威胁到原告生命健康。
2、住院病历一份，证明被告殴打原告导致原告住院治疗。
3、接处警登记表一份和照片七张，证明被告在原告租住的地方殴打原告。
4、接处警登记表、病历、诊断证明书、DR影像报告各一份和照片六张，证明被告骑电动车撞伤原告致使原告受伤。
5、原被告生育证和村委会证明各一份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告唐明某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告唐明某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，本院认为此证据属原告单方陈述，无其他证据相印证，且原告已主动撤回此申请，因此对此证据的证明目的不予认可；原告提交的证据2，本院认为，住院病历记录中住院人主诉的受伤原因均为摔伤面部致鼻腔出血，也无其他证据能够证明原告受伤系被告殴打所致，因此本院对此证据的真实性予以认可，对原告的证明目的不予认可。原告提交的证据3，接处警登记表上仅为原告单方陈述，照片为身体局部的拍摄，无法证明是原告本人，因此本院对此组证据的证明目的不予认可；原告提交证据4，接处警登记表上为原告单方陈述，照片与医院诊断材料仅能证明原告受伤的事实，但是无法证明原告受伤系被告殴打所致，因此本院对此组证据的证明目的不予认可；原告提交的证据5，两份证据互相印证，能够证明原被告系夫妻关系，本院予以确认。
经审理查明：原告向某某与被告唐明某经人介绍认识，1999年8月办理结婚登记手续，婚后于2000年7月10日生育一子取名唐甲，又于2008年10月13日生育一女取名唐乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告向某某诉至法院请求判决原告与被告离婚。
本院认为，原告向某某与被告唐明某系自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告结婚已十七年有余，共同生育了两个子女，已建立了深厚的夫妻感情，现因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻之间发生矛盾，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方秉着互相体谅、互相宽容的态度，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然是有和好的可能。对于原告要求解除原告与被告婚姻关系的诉讼请求，因其未提交充分的证据证明被告存在家庭暴力的行为，无法证明原被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告向某某的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王隆莎
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初2473号
原告向某某，女，汉族，出生于1973年4月4日，住安康市汉滨区关庙镇。
委托代理人刘涛，陕西宁康律师事务所律师。
委托代理人宋元元，陕西宁康律师事务所实习律师。
被告唐某，男，汉族，出生于1968年4月14日，住址同上。
原告向某某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向某某及其委托代理人刘涛、宋元元到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向某某向本院提出诉讼请求：1、原告与被告离婚；2、婚生子唐甲由被告抚养，婚生女唐乙由原告抚养，抚养费由原被告自行承担；3、婚后原被告在关庙镇新增村一组建起的两间两层房屋，第一层归原告所有，第二层归被告所有。事实与理由：原被告经人介绍认识，1999年8月在安康市汉滨区原将军乡办理结婚登记手续，2000年7月10日儿子唐甲出生，2008年9月15日女儿唐乙出生。原被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，而被告稍不如意就对原告实施家庭暴力。2001年夏天，被告无端对原告实施殴打，被告用自己的皮带抽打原告，致原告半边身子青紫。2015年11月29日晚，原告从城区金地华府酒店下班与被告一起回家，为了孩子的事被告对原告辱骂殴打，被孩子唐甲拉开，后被告拿起台灯甩来打在原告鼻梁处，当场血流不止。12月1日原告在汉滨区第一医院检查为“鼻骨骨折”，住院治疗10天。原告当时考虑到还有两个孩子需要照顾，故没有报警，在医院治疗时称不小心摔伤。2016年8月25日，原告在安康市人民医院做清洁工，被告知道后强行让原告跟他回去，原告不同意，被告就对原告进行殴打。被告的行为严重影响原告的正常生活，双方已无夫妻感情。原被告婚姻存续期间2005年在关庙镇新增村一组建起了两间两层房屋属夫妻共同财产，原告享有一半所有权，原告主张房屋一层归原告所有，二层归被告所有。综上，原告请求法院判�原被告离婚，并支持原告的诉讼请求。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、人身保护令申请书一份，证明被告对原告殴打行为已经威胁到原告生命健康。
2、住院病历一份，证明被告殴打原告导致原告住院治疗。
3、接处警登记表一份和照片七张，证明被告在原告租住的地方殴打原告。
4、接处警登记表、病历、诊断证明书、DR影像报告各一份和照片六张，证明被告骑电动车撞伤原告致使原告受伤。
5、原被告生育证和村委会证明各一份，证明原被告系合法婚姻关系。
被告唐某未向本院答辩，亦未提交任何证据。
因被告唐某未到庭参加诉讼，本院推定其放弃举证、质证权利。
经庭审举证，本院对原告提供的证据分析认定如下：
原告提交的证据1，本院认为此证据属原告单方陈述，无其他证据相印证，且原告已主动撤回此申请，因此对此证据的证明目的不予认可；原告提交的证据2，本院认为，住院病历记录中住院人主诉的受伤原因均为摔伤面部致鼻腔出血，也无其他证据能够证明原告受伤系被告殴打所致，因此本院对此证据的真实性予以认可，对原告的证明目的不予认可。原告提交的证据3，接处警登记表上仅为原告单方陈述，照片为身体局部的拍摄，无法证明是原告本人，因此本院对此组证据的证明目的不予认可；原告提交证据4，接处警登记表上为原告单方陈述，照片与医院诊断材料仅能证明原告受伤的事实，但是无法证明原告受伤系被告殴打所致，因此本院对此组证据的证明目的不予认可；原告提交的证据5，两份证据互相印证，能够证明原被告系夫妻关系，本院予以确认。
经审理查明：原告向某某与被告唐某经人介绍认识，1999年8月办理结婚登记手续，婚后于2000年7月10日生育一子取名唐甲，又于2008年10月13日生育一女取名唐乙。后双方因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和，原告向某某诉至法院请求判决原告与被告离婚。
本院认为，原告向某某与被告唐某系自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效应受法律保护。原、被告结婚已十七年有余，共同生育了两个子女，已建立了深厚的夫妻感情，现因家庭琐事未能正确处理，导致夫妻之间发生矛盾，但双方夫妻感情并未达到破裂的程度。只要双方秉着互相体谅、互相宽容的态度，珍惜夫妻感情，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，仍然是有和好的可能。对于原告要求解除原告与被告婚姻关系的诉讼请求，因其未提交充分的证据证明被告存在家庭暴力的行为，无法证明原被告的夫妻�情确已破裂，故本院对原告向某某的诉讼请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告向某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 员 李建军
代理审判员 刘 悦
代理审判员 王 荣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 王隆莎
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖6号
原告庞大乐业租赁有限公司。
诉讼代理人陈伟，工作人员。
被告张世杰。
被告韩二宾。
被告董常平。
被告蒋红伟。
被告滦县佳平商贸有限公司。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告蒋红伟、张世杰、韩二宾、董常平、滦县佳平商贸有限公司融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2016年9月27日立案。
庞大乐业租赁有限公司诉称，2014年8月6日，被告蒋红伟与原告签订了《融资租赁合同》，承租原告欧曼车6台，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款支付租金，原告为其向银行还款提供连带责任保证，被告张世杰、韩二宾、董常平、滦县佳平商贸有限公司为被告蒋红伟提供了反担保。由于被告蒋红伟未按时偿还银行贷款，导致原告被划扣代偿借款本息。依据合同和法律规定，判令被告蒋红伟给付原告代偿的银行贷款本息及违约金，由被告张世杰、韩二宾、董常平、滦县佳平商贸有限公司承担连带责任。
滦县人民法院经审查认为，被告蒋红伟申请滦县人民法院整体回避，滦县人民法院以避免影响法院整体工作与社会稳定为由，报请指定管辖。
本院认为，为保护当事人合法权益，确保案件公正顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由滦南县人民法院审理
本裁定已经作出立即生效。
审判长 赵小芬
审判员 沈荣进
审判员 于 芳
二〇一七年三月十日
（）
书记员 赵晓雪
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀02民辖6号
邰会珍诉赵玉安民间借贷纠纷一案，迁西县人民法院受理后，因被告赵玉安系迁西县人民法院在编在岗干警，迁西县人民法院申请整体回避，报请本院指定其他法院管辖。本院经审查认为，赵玉安为迁西县人民法院在编在岗干警，迁西县人民法院存在不适宜审理本案的情形，为保护当事人合法权益，确保案件公正顺利审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由迁安市人民法院管辖。
二〇一六年六月七日
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0523财保48号
申请人：田万军，男，住辉南县。
被申请人：张恒芳，男，住辉南县。
本院于2018年5月28日做出（2018）吉0523财保48号民事裁定书，裁定对被申请人张恒芳所有的小型轿车或提存人民币20000.00元。现被申请人张恒芳已向本院提供担保。
经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被申请人张恒芳所有的小型轿车的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 娜
二〇一八年五月三十日
书记员 丁丽娜
吉林省辉南县人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0523财保48号申请人：田万军，男，住辉南县。被申请人：张恒芳，男，住辉南县。本院于2018年5月28日做出（2018）吉0523财保48号民事裁定书，裁定对被申请人张恒芳所有的小型轿车或提存人民币20000.00元。现被申请人张恒芳已向本院提供担保。经审查，本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张恒芳所有的小型轿车的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娜二〇一八年五月三十日书记员 丁丽娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1836号
罪犯李治国（化名“王剑”），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市中级人民法院于二〇〇八年十二月二日作出（2008）枣刑二初字第9号刑事附带民事判决，以被告人李治国犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币60000元，民事赔偿人民币140755元。该犯不服，提起上诉。山东省高级人民法院于二〇〇九年二月二十七日作出（2009）鲁刑二终字第17号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二〇一二年二月二十七日，山东省高级人民法院作出（2012）鲁刑执字第0320号刑事裁定，将其刑期减为二十年，剥夺政治权利改为五年（刑期自2012年2月27日起至2032年2月26日止）。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李治国认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励一次，表扬奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李治国在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年7月至2015年5月间，被监狱记功奖励一次，表扬奖励二次，被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子一次。执行机关提供了罪犯李治国入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，执行机关于2010年6月8日给予该犯记过处分一次，已扣考核分15分。
本院认为，罪犯李治国能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关提请减刑程序合法。但该犯服刑期间被记过处分一次，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李治国减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年2月27日起至2031年3月26日止），剥夺政治权利期限五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天