wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6916号
原告：陈利萍。
委托诉讼代理人：华旗，浙江贞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李江，浙江贞信律师事务所实习律师。
被告：章陈琪。
被告：孙最萍。
原告陈利萍与被告章陈琪、孙最萍民间借贷纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，请求判令：二被告归还借款160000元，并自2014年8月28日起按年利率8%支付借款利息至实际付清为止（暂计至2016年7月25日为24443元）。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
被告章陈琪于2014年8月28日向原告借款160000元，并出具借条一份，约定按年利率8%计算利息，并约定于2014年11月底前归还。到期后被告章陈琪未归还借款，也未支付过利息，故原告诉至本院。另查明，被告章陈琪与被告孙最萍系夫妻关系，向原告出具借条时在婚姻存续期间。
以上事实由原告提供的借条、银行转账凭证、结婚登记申请书各一份予以证明。
本院认为：原告与被告章陈琪之间的借贷关系合法有效，被告章陈琪未按约向原告归还借款及支付利息，已构成违约。被告孙最萍未提供证据证明该借款系被告章陈琪个人借款的事实，该借款应视为夫妻共同借款。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告章陈琪、孙最萍共同归还原告陈利萍借款160000元，并支付从2014年8月28日起至本判决确定的履行日止按年利率8%计算的利息。款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3989元，减半收取1994.50元，由被告章陈琪、孙最萍共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 史 慧
二〇一六年八月二十二日
代书记员 朱黎英
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0627执373号
申请执行人林爱玲，女，1978年10月17日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人曾洋河，男，1981年1月18日出生，汉族，住南靖县。
被执行人蔡小燕，女，1981年5月15日出生，汉族，住南靖县。
林爱玲与曾洋河、蔡小燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日作出的（2015）靖民初字第3207号民事判决书已经发生法律效力。权利人林爱玲于2016年3月3日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年3月4日向被执行人曾洋河、蔡小燕发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人曾洋河、蔡小燕的财产情况进行调查，未发现有可供执行财产。现申请执行人林爱玲尚有本金人民币160000元及利息未受偿。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）闽0627执373号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 林振辉
审判员 江 贺
二〇一六年八月二十四日
书记员 曾清华
附：本案相关的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01259号
原告：长春市英杰工程机械有限公司，住所：长春市经济技术开发区哈尔滨大街388号。
法定代表人：孟令仁，该公司总经理。
委托代理人：窦磊，该公司职员。
被告：李海龙，男，汉族，住长春市。
被告：黄娇，女，汉族，住吉林省德惠市。
二被告委托代理人：魏治邦，吉林集成律师事务所律师。
原告长春市英杰工程机械有限公司诉被告李海龙、黄娇合同纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，于2016年8月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春市英杰工程机械有限公司委托代理人窦磊，被告李海龙、黄娇的委托代理人魏治邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长春市英杰工程机械有限公司诉称：2015年7月15日，原被告签订分期买卖合同，合同约定：被告李海龙从原告处分期购买JCB挖掘机一台（整机编号：×××）。依据本期合同第五条约定，被告李海龙首付款不足，向原告借款3万元。自2015年8月15日起至2015年10月15日止，每月还款1万元，分期款共计705240元，自2015年8月15日起到2018年7月15日止，每月还款19590元。合同项下标的物所有权自被告付清全部价款时转移。此前被告不享有所有权。如被告未能履行还款义务，原告有权要求被告立即付清全部价款或支付使用费。被告未及时履行还款义务时，自约定期限届满时按照银行同期利率三倍计息。合同签订后，原告向被告交付了标的物，被告尚欠各项费用245490元，经原告多次催要，被告无正当理由拒绝履行还款义务。故原告诉至法院，要求判令：1、原被告解除分期合同；2、被告李海龙向原告支付欠款3万元；3、被告李海龙向原告支付到期租金215490元；4、被告李海龙向原告支付违约金9492.47元（违约金以每期应付金额为准，按照年率14.4%标准，自实际产生之日起计算至实际给付之日止）；5、被告李海龙立即向原告返还标的物；6、被告李海龙支付原告分期合同解除至被告李海龙实际返还标的物期间占有使用费（按照合同约定月还款标准计算）；7、被告黄娇对上述债务承担连带给付责任；8、被告承担本案全部的诉累费用。
被告李海龙、黄娇辩称：原被告签订的以租代售合同显失公平，其约定的使用费用明显高于市场价格。被告无法履行合同是由于原告未能按照合同约定办理贷款，被告提供小松128型号设备已经被原告出售。原告明知无法办理贷款，始终未向被告主张设备所有权、解除合同，在此期间，原告提供的设备有卫星定位，原告可以远程锁定，但原告没有提出任何主张，先后两次到施工处进行维修，原告有责任对于损失承担责任。原告主张的担保合同无效。
经审理查明：2015年7月15日，原告（甲方）与被告李海龙（乙方）签订长春市英杰工程机械有限公司以租代售买卖合同，合同约定：被告李海龙从原告处分期购买JCB130液压挖掘机一台（合格证编号：×××）。首付款：应交首付款198458元，实际用小松128抵首付款160000元，另交现金8457元。剩余30000元欠款分期缴纳。自2015年8月15日起至2015年10月15日（3个月），每月还首付款10000元。月还款：自2015年8月15日起到2018年7月15日，每月还款19590元。标的物所有权自乙方付清全部价款时转移，此前乙方不享有所有权。如乙方未能履行还款义务，甲方有权要求被告立即付清全部价款，乙方不能支付时，甲方还有权解除合同，违约方或过错方应承担违约、侵权、支付使用费等法律责任。乙方未按照借款约定的期限还款，自约定期限届满时甲方则按照银行同期利率三倍计收利息。
另查明：2015年7月17日，原告将标的车辆交付给被告李海龙。截止到2016年6月22日被告尚欠购车首付款3万元，到期租金215490（19590元*11个月）。
以上事实有以租代售买卖合同、庭审笔录以及原被告当庭陈述在卷为凭。
本院认为：原告长春市英杰工程机械有限公司与被告李海龙签订的《长春市英杰工程机械有限公司以租代售买卖合同》，系各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。原告已向被告交付车辆，被告应按合同约定履行分期付款的义务。被告一直拖欠购车款未付，已构成违约。故对原告要求解除与被告李海龙签订的《长春市英杰工程机械有限公司以租代售买卖合同》，支付欠款并返还标的物的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告主张的违约金问题。因被告未及时足额支付原告货款的行为已构成违约，依法应赔偿原告因被告违约行为遭受的损失。故原告关于违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的被告黄娇承担连带给付责任的问题。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告李海龙的欠款行为实际发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务。故原告主张的被告黄娇承担连带给付责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，第一百零七条，第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三十五条第一款第一项最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、解除原告长春市英杰工程机械有限公司与被告李海龙签订的《长春市英杰工程机械有限公司以租代售买卖合同》；
二、被告李海龙立即将合格证编号：×××的液压挖掘机返还给原告长春市英杰工程机械有限公司；
三、被告李海龙自本判决生效之日起十日内给付原告长春市英杰工程机械有限公司首付款30000元、到期租金215490元及违约金9492.47元；
四、被告黄娇对上述款项承担连带给付责任；
五、驳回原告长春市英杰工程机械有限公司其他诉讼请求。
案件受理费5125元，由被告李海龙、黄娇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 孟令熹
人民陪审员 陶海红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 马书丽
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执恢59号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地，北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室，组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：王化鹏，总干事。
被执行人：淄博红糖果餐饮有限公司，住所地，山东省淄博市张店区义乌商城街8号，组织机构代码68322642-X。
法定代表人：王德禄，总经理。
本院在恢复执行中国音像著作权集体管理协会与淄博红糖果餐饮有限公司侵害著作权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）淄民三字第49号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏玉赅
审判员 徐庆来
审判员 李爱学
二〇一七年七月三十一日
书记员 牛俊杰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民申字第263号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙宪刚，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：ＸＸ，黑龙江明正律师事务所律师。
委托代理人：王子臣，黑龙江明正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜洪涛，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人：冯晶，哈尔滨市南岗区法正法律服务所法律工作者。
再审申请人孙宪刚因与被申请人姜洪涛房屋买卖合同纠纷一案，对本院（2015）哈民一民终字第1132号民事判决不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙宪刚申请再审称：1、一审法院恢复审理程序错误，二审应当纠正却未予纠正；2、一审法院遗漏诉讼主体，二审法院有意规避；3、一审法院认为没有尚欠购房款的证据错误；4、一审认定买卖关系正确，二审认定赠与没有事实与法律依据；5、本案的审理及判决干扰了离婚诉讼的财产分割，请求依法对本案进行再审。
姜洪涛提交意见称：一审法院审理程序合法，本案不存在遗漏诉讼主体问题，争议之房明为买卖实为赠与，本案的审理与孙宪刚与王晓惠离婚诉讼一案没有任何关系，请求驳回孙宪刚的再审申请。
本院认为：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
关于孙宪刚提出的一审法院恢复审理程序错误，二审应当纠正却未予纠正问题。本院认为，在一审审理过程中，一审法院虽然以案外人王晓惠向该院提起离婚诉讼，本案中所涉及的房产是否属于夫妻共同财产，应待案外人王晓惠与孙宪刚离婚纠纷一案审理结束后，确认本案所涉房产的权属，方可继续本案的审理为由，对本案中止审理，但孙宪刚于2015年4月16日向一审法院提交《恢复审理申请书》，要求对本案继续审理，经一审法院询问双方当事人，并在孙宪刚明确表示本案中止的事由已经消失，要求恢复审理并尽快下判后，对本案恢复审理并作出判决并无不当。在二审审理过程中，孙宪刚虽向本院提出《申请书》，并以同一审法院作出中止裁定的理由相同的理由要求对本案中止审理，但因案外人王晓惠就其与孙宪刚离婚诉讼一案向一审法院申请撤诉，一审法院亦准许王晓惠撤回起诉，且孙宪刚亦对本院二审开庭审理本案并未提出异议，故本院二审对孙宪刚的申请未予准许并无不当。综上，孙宪刚的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于孙宪刚提出的一审法院遗漏诉讼主体，二审法院有意规避问题。本院认为，本案所涉房屋虽然系在孙宪刚与案外人王晓惠婚姻关系存续期间购买，但登记在王晓惠名下，孙宪刚虽提出该房屋系夫妻共同财产，但未提供证据证实，故在本案所涉房屋买卖合同中未列明孙宪刚系合同主体的情况下，一审法院未将王晓惠列为本案的当事人并无不当，孙宪刚提出的此项申请再审的理由因无事实依据，依法不能成立。
关于孙宪刚提出的一审法院认为没有尚欠购房款的证据错误问题。本院认为，因孙宪刚不是本案所涉房屋买卖合同中的主体，且孙宪刚亦自认姜洪涛未出具欠条的事实，故一审判决认定孙宪刚提起诉讼时提出的诉讼主张没有证据证实并无不当，孙宪刚的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于孙宪刚提出的一审认定买卖关系正确，二审认定赠与没有事实与法律依据问题。本院认为，因孙宪刚向一审法院提起诉讼时系以其与姜洪涛间存在房屋买卖关系，姜洪涛拖欠其购房款为由，要求姜洪涛给付给付购房款，故一审法院以房屋买卖纠纷作为本案的案由并无不当；在本院二审生效判决中亦将本案的案由定为房屋买卖纠纷，但在本院二审审理过程中，经本院询问房屋买卖合同的双方当事人姜洪涛和王晓惠，该房屋买卖合同的双方当事人均认可其虽签订了房屋买卖合同，但名为买卖，实为赠与，故二审判决认定本案案外人王晓惠与姜洪涛间存在赠与关系并无不当，孙宪刚的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法不能成立。
关于孙宪刚提出的本案的审理及判决干扰了离婚诉讼的财产分割问题。本院认为，本案在一审审理过程中，案外人王晓惠向一审法院提起离婚诉讼，故一审法院中止了本案的审理，后因王晓惠向一审法院申请撤回起诉，一审法院亦准许王晓惠撤回起诉，故一审法院恢复审理并作出判决并无不当；根据孙宪刚向本院提交的哈尔滨市松北区人民法院开具的诉讼费票据所记载的时间，在本院二审开庭审理本案之时，孙宪刚提起的其与案外人王晓惠离婚纠纷一案哈尔滨市松北区人民法院尚未正式立案，故孙宪刚提出的此项申请再审的理由因无事实依据，故依法亦不能成立。
综上，孙宪刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙宪刚的再审申请。
审 判 长 曲海涛
审 判 员 张玉凤
代理审判员 周 宇
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 殷艳玲
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1906号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于山东省齐河县。
被执行人：郭俊平，男，汉族，住山西省临县。
被执行人：刘伊连，女，汉族，住山西省临县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与郭俊平、刘伊连、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1142号民事判决书，向被执行人郭俊平、刘伊连、山东齐齐发大市场房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人郭俊平、刘伊连、山东齐齐发大市场房地产有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人郭俊平、刘伊连、山东齐齐发大市场房地产有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭俊平的银行存款捌万柒仟贰佰壹拾壹元捌角玖分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年一月六日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1906号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于山东省齐河县。
被执行人：郭俊平，男，汉族，住山西省临县。
被执行人：刘伊连，女，汉族，住山西省临县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与郭俊平、刘伊连、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1142号民事判决书，向被执行人郭俊平、刘伊连、山东齐齐发大市场房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人郭俊平、刘伊连、山东齐齐发大市场房地产有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人郭俊平、刘伊连、山东齐齐发大市场房地产有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郭俊平的银行存款玖万柒仟肆佰柒拾元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年一月六日
书记员 张加魁
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1425执1906号之一
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于山东省齐河县。
被执行人：郭俊平，男，汉族，住山西省临县。
被执行人：刘伊连，女，汉族，住山西省临县。
被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于山东省齐河县。
法定代表人：谢杰涌，董事长。
本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与郭俊平、刘伊连、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1142号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付联全
二〇一七年一月十六日
书记员 张加魁
文书内容山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1425执1906号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，位于山东省齐河县。被执行人：郭俊平，男，汉族，住山西省临县。被执行人：刘伊连，女，汉族，住山西省临县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，位于山东省齐河县。法定代表人：谢杰涌，董事长。本院在执行山东齐河农村商业银行股份有限公司与郭俊平、刘伊连、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的齐河县人民法院（2016）鲁1425民初1142号民事判决书，向被执行人郭俊平、刘伊连、山东齐齐发大市场房地产有限公司发出执行通知书，责令被执行人郭俊平、刘伊连、山东齐齐发大市场房地产有限公司履行生效文书确定的义务，但被执行人郭俊平、刘伊连、山东齐齐发大市场房地产有限公司至今未履行（或未全部履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郭俊平的银行存款玖万柒仟肆佰柒拾元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付联全二〇一七年一月六日书记员  张加魁
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更89号
罪犯田柏青，男，1989年12月16日出生，汉族，项城市人，初中肄业，现在周口监狱服刑。
河南省高级人民法院于2012年10月31日作出(2012)豫法刑四终字第125号刑事附带民事裁定,以被告人田柏青犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，刑期自2011年10月23日起至2024年10月22日止。裁定发生法律效力后，2012年12月21日入狱服刑，曾减刑1次，减去有期徒刑10个月（减刑后刑期自2011年10月23日起至2023年12月22日止）。
2017年5月3日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年5月3日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯田柏青确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，监狱级改造积极分子1次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯田柏青在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察唐贺喜、赵景轩及同监区罪犯刘勇、刘国防的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯田柏青在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田柏青的刑罚减去有期徒刑7个月（减刑后的刑期自2011年10月23日起至2023年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 铭
审 判 员 华学成
人民陪审员 范永春
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王 珂
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初770号
原告：源德盛塑胶电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：李正良，董事长。
委托诉讼代理人：陶雨生，山东知圣律师事务所律师。
被告：银座集团德州商城有限公司乐陵分公司，经营场所山东省乐陵市枣城南大街东侧。
负责人：王磊。
原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司与被告银座集团德州商城有限公司乐陵分公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案，原告于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司撤诉。
案件受理费800元减半收取计400元，由原告源德盛塑胶电子（深圳）有限公司负担。
审 判 长 李现光
审 判 员 李 玉
人民陪审员 常兆芝
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘玲玲
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘06刑更337号
罪犯丁俊，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于2007年3月16日作出（2007）甬刑初字第44号刑事判决书，以被告人丁俊犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于2007年5�16日交付执行。
2009年9月20日减为有期徒刑十八年十个月，剥夺政治权利改为八年。
2012年4月20日减刑一年三个月。
2014年10月9日减刑一年五个月。
执行机关甘肃省武威监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的减刑建议。本院于2016年8月6日审查立案，将减刑建议书等材料通过互联网向社会公示，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，评为改造积极分子2次，评为第二届积极分子代表会代表，记功2次，表扬4次，获奖分242.09分。上述事实，有考核登记表，奖惩审批表，评审鉴定表等证据证实。
本院认为，�犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁俊减去有期徒刑一年二个月。（刑期自2009年9月20日起至2024年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王德昌
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一六年九月六日
书 记 员 雷兴锋
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执异6号
案外人：王树民，男，1947年12月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
案外人：谢家书，女，1951年9月8日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
案外人：王霞，女，2001年9月22日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
法定代理人：王宁（王霞之父），男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被执行人：王宁，男，1977年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
在本院执行王宁罚金财产刑一案中，案外人王树民、谢家书、王霞于2017年1月16日对本院扣划被执行人王宁名下的存款10万元提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于同年1月19日举行了听证，王树民、谢家书、王霞及王宁参加了听证。
案外人王树民、谢家书、王霞称，王树民、谢家书、王霞分别与王宁系父子、母女、父女关系，执行法院泸州市中级人民法院在执行涉王宁犯盗窃罪并处罚金刑一案中，作出（2016）川05执212号执行裁定书，裁定对被执行人王宁所有的129341608111帐户上的10万元予以扣划。但该款系因郎酒本期征地拆迁，针对王树民、谢家书的房屋、土地及附着物而获得的补偿款，在政府及村社干部的指导下，为方便打款即以王宁的名义开户并把补偿款打入其帐户内，而这些补偿款实际只有3850元与被执行人王宁有关，其余款项均系案外人所有。为此，要求中止执行（2016）川05执212号执行裁定书并依法返还案外人所属的补偿款。
被执行人王宁称，本人帐户内的资金确系其父母所有，对于被处罚的10万元罚金，本人以后会负责支付。
本院查明，2007年3月7日，本院作出（2006）泸刑初字第85号刑事判决书，以王宁犯盗窃罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处罚金10万元。后经四川省高级人民法院作出（2007）川刑终字第453号刑事裁定书予以维持，该裁定生效后，本院依据已经发生法律效力的（2006）泸刑初字第85号刑事判决书，于2016年10月12日对王宁所涉的财产刑立案执行，在执行过程中，本院于2016年10月18日作出（2016）川05执212号执行裁定书，裁定划拨被执行人王宁在中国银行泸州龙马潭支行的银行存款10万元。同日，中国银行泸州龙马潭支行按照本院发出的协助扣划存款通知书的要求，从王宁名下129341608111帐户内扣划了10万元至本院帐户上。
同时查明，王树民、谢家书、王霞分别与王宁系父子、母女、父女关系，王宁与其妻徐正兰于2008年离婚，其所生女王霞由王宁负责监护抚养，王树民与谢家书已农转非，在泸州市龙马潭区石洞镇永远村三社的常住人口户籍登记簿上只王宁（户主）与王霞二人。后因郎酒三期征地拆迁，针对所占用的房屋、附着物、青苗费等补偿款全部汇入以王宁名义开设的帐户内，其中，帐户126639659149存入139395元、帐户129341608111存入138642元、帐户125289655668存入211859元。
本院认为，《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构的帐户名称判断；……”，中国银行泸州龙马潭支行129341608111帐户确系被执行人王宁开立的个人帐户，该帐户的权利人系王宁，本院依法从该帐户内扣划被执行人王宁的存款10万元，符合法律的规定，并无不当。案外人并非系被执行人王宁以其个人名义开立帐户的权利人，案外人称王宁名下个人存款帐户内的资金系其所有的异议理由，不能成立。案外人要求返还从王宁所有的帐户内扣划的10万元异议请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回案外人王树民、谢家书、王霞的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判长 李 斌
审判员 王 放
审判员 陈际伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢银虎
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初9441号
原告：沈阳欣嘉和物业有限公司，住所地：沈阳市大东区北海街82号，统一社会信用代码：912101047984702545。
法定代表人：丁晓华，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托代理人：苏雪娇，系辽宁瀛沈律师事务所律师。
被告：穆春秋，男，汉族，1955年10月28日出生，住沈阳市和平区。
原告沈阳欣嘉和物业有限公司诉被告穆春秋物业服务合同纠纷一案，原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告沈阳欣嘉和物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，已减半收取，由原告沈阳欣嘉和物业有限公司承担。
审判员 龚雪峰
二〇一六年十月十日
书记员 王 蓓
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第695号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人何辉。因犯抢夺罪，2003年8月5日被江西省萍乡市安源区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元，2009年1月7日刑满释放。因本案，2013年5月16日被刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）463号起诉书指控被告人何辉犯抢夺罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚出庭支持公诉，被告人何辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月16日上午，被告人何辉窜至海宁市海洲街道勤俭路9号与11号间东侧人行道处，趁被害人费某不备，采用强拉手段，抢得被害人费某黄金项链1条、黄金挂件1个，共计价值5965元。案发后，赃物已被公安机关追回并发被害人。
上述事实，被告人何辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人费某的陈述，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单，现场勘查笔录及照片，调取证据清单、销售凭证，价格鉴定意见书，视听资料，辨认笔录及照片，刑事判决书、释放证明书，户籍证明，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何辉以非法占有为目的，公然夺取他人财物，价值5965元，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人何辉所犯罪名成立。被告人何辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人何辉归案后能如实供述自己的罪行，且赃物已追回，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条第一款及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何辉犯抢夺罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月16日起至2015年2月15日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳
二〇一三年八月七日
书 记 员 帅剑
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）胶刑初字第364号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人相某某，男，汉族，出生于山东省胶州市。2013年12月4日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人相某某犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派代理检察员张纪娜出庭支持公诉，被告人相某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控：
1、2013年12月3日23时许，被告人相某某到山东省胶州市洋河镇河西郭村赵某某家翻墙入户，盗窃赵某某戴尔牌19寸液晶显示屏一台，以及放在床上的白色麦迪牌MP5一部，经鉴定，价值279元。
2、2013年11月中旬的一天，被告人相某某到山东省胶州市洋河镇山相家村苗某某翻墙入户，撬开苗某某家中正屋的房门，盗窃在东间屋里的两桶花生油，经鉴定，价值200元。
3、2013年11月中旬的一天，被告人相某某到山东省胶州市洋河镇宋家村毕某某租住的家中翻墙入户，盗窃毕某某纪念币册内的纪念币180元。
4、2013年12月3日22时许，被告人相某某到山东省胶州市洋河镇河西郭家村尹某某租住的家中翻墙入户，从西窗进入尹某某家中，盗窃床头针线盒内人民币6.5元。
为证实上述指控，公诉机关提供了受案登记表、报案记录、案件来源、抓获经过、辨认笔录、户籍证明、鉴定意见、扣押、发还物品清单、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人相某某以非法占有为目的，采取秘密首夺窃取他人财物，且多次盗窃、入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关未提出具体量刑建议。
被告人相某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人相某某一年内共入户盗窃4次，涉案物品价值共计人民币665.5元。
另查明，被告人相某某于2013年12月4日被公安机关抓获，如实供述公诉机关指控的第1笔犯罪事实，并供述了公安机关并不掌握的第2、3、4笔犯罪事实。
本院认为，被告人相某某以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取公私财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人相某某到案后如实供述其犯罪事实，并如实供述司法机关尚未掌握的其他同种罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人相某某盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月4日起至2014年5月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李松光
二〇一四年四月四日
书记员 朱晓玫
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第1092号
原告：桐乡市××砂××有限公司。住所地：桐乡市×
×村。
法定代表人：钟××。
委托代理人：许××。
被告：朱××。
本院在审理原告桐乡市××砂××有限公司诉被告朱×
×承揽合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于
2009年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系其对诉讼权利的自由处分
，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项
之规定，裁定如下：
准许原告桐乡市××砂××有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 俞谷青
二〇〇九年六月九日
（代）书记员 陈晓萍
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更3257号
罪犯梁杨超。现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年7月21日作出(2014)潍城刑初字第55号刑事判决，以被告人梁杨超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月27日起，至2028年3月26日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年9月记功一次，服刑期间缴纳被没收财产人民币1万元，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯梁杨超准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年3月27日起，至2027年3月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更3257号罪犯梁杨超。现在山东省潍坊监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2014年7月21日作出(2014)潍城刑初字第55号刑事判决，以被告人梁杨超犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。刑期自2013年3月27日起，至2028年3月26日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2016年9月记功一次，服刑期间缴纳被没收财产人民币1万元，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯梁杨超准予减刑一年（即其刑期变更为自2013年3月27日起，至2027年3月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年十月三十一日书 记 员  孙建辉
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第401号原告河北省邢台市第三制药厂管理人。负责人郭永生，系该厂负责人。委托代理人：史爱辉，河北民盾律师事务所律师。被告王凤廷，退休职工。委托代理人郑占舜，广宗县民盾律师事务所律师。原告河北省邢台市第三制药厂管理人与被告王凤廷建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。原告河北省邢台市第三制药厂管理人的委托代理人史爱辉、被告王凤廷及其委托代理人郑占舜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河北省邢台市第三制药厂管理人诉称：第三制药厂位于广宗县兴广路40号东北角的土地75.6㎡转让给被告王凤廷，收取被告街面土地转让费2，300元，约为30元／㎡，而当时广宗县该段商业用地的基准地价为430元／㎡，被告很明显是以合法买卖的形式非法占有三药厂的土地。此非法行为，造成三药厂的破产资产减少，损害了全部债权人及职工的利益，不利于破产工作的顺利进行，故请求法院依法判令被告返还土地或者按照当时土地市价补足差价32，508元。原告为证实上述事实提供如下证据：1、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-1号民事裁定书。2、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-2号民事裁定书。被告王风廷辩称：广宗县人民政府为我颁发的国有土地建设用地使用证，可以证实我已经按照法律规定取得了国有土地的使用权。原告认为有差价，第一没有证据支持，第二是在没有对我持有的土地使用证撤销前，土地使用证的效力要高于其他证据的效力，更高于原告对案件的陈述。根据原告破产的时间是2008年，根据破产法的规定管理人如果需要对处理财产进行清理，应在清理到破产申请日之前的一年内，我取得土地使用权的时间是1999年，不应在清理财产时限内。另外，土地使用权变更是一种行政行为，因此原告诉求中返还土地一说，不属于本案审理的范围，认为本案只应审理不足差价这些诉讼请求，对该诉讼请求，认为原告的主张已经超过了民法通则135条规定2年的诉讼时效，因此该项诉讼请求应当驳回。被告提供由广宗县人民政府颁发的广国用（籍）字第0513号国有土地使用证。经审理查明：被告王风廷于1999年购买以每平方米30元的价格购买原告河北省邢台市第三制药厂土地75.6㎡，向河北省邢台市第三制药厂交付2，300元，被告王风廷从原告河北省邢台市第三制药厂取得位于广宗县兴广路西侧，四至为：东至兴广路、南至第三制药厂、西至家属院、北至胡同，东西长10.8米、南北长7米，面积75.6㎡使用权后。被告王风廷申请办理办理土地使用证，经广宗县土地管理局于2000年8月20日批准，广宗县人民政府于2000年8月为被告王风廷颁发得广国用（籍）字第0513号国有土地使用证，被告王风廷在该宅基上建设了房屋。另查明：河北省邢台市第三制药厂因不能清偿到期债务，于2008年5月20日申请破产清算，本院于2008年5月21日作出（2008）广民破字第2-1号民事裁定书，宣告河北省邢台市第三制药厂破产，并指定邢台博海清算事务有限公司担任河北省邢台市第三制药厂管理人，接管债务人全部财产；河北省邢台市第三制药厂管理人认为王风廷缴纳土地转让费2，300元，约为30元／㎡，低于该段用地的基准地价为430元／㎡。认定上述事实的证据有：1、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-1号民事裁定书2、广宗县人民法院出具的（2008）广民破字第2-2号民事裁定书。3、广宗县人民政府为王风廷颁发得广国用（籍）字第0513号国有土地使用证证实：王风廷取得了该处土地使用权。上述证据均经当庭出示、质证无疑，本院认为，上述证据系客观、真实、合法且与本案有关联性，予以采纳。足以认定上述事实。本院认为，被告持有的国有土地使用证是国土管理部门对双方的转让行为合法性的审查确认后，并经广宗县人民政府核准，由广宗县人民政府颁发的国有土地使用权证书；原告认为转让价格低于市场价格的主张没有证据支持，本院不便采纳；《中华人民共和国破产法》第三十一条规定“人民法院受理破产申请前一年内，涉及债务人财产的下列行为管理人有权请求人民法院予以撤销：（一）无偿转让财产的；（二）以明显不合理的价格进行交易的；（三）对没有财产担保的债务提供财产担保的；（四）对未到期的债务提前清偿的；（五）放弃债权的。”，原告主张的权利没有在法律规定的期限内行使；《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案土地使用权转让时间为1999年，原告破产时间是2008年5月21日，已经超过法律规定的二年的诉讼时效，故原告所主张的权利已经超过了诉讼时效期间。综上，原告要求返还土地、补足差价的理由不成立，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国破产法》第三十一条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：驳回原告邢台市第三制药厂管理人的诉讼请求。案件受理费613元由原告河北省邢台市第三制药厂管理人承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长卫胜文人民陪审员张云青人民陪审员夏红涛二〇一四年十二月二日书记员王丽影
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审87号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人彭宇，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100681215）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款100元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年5月23日，在吴黄213省道18公里18米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年5月23日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681215)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100681215）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年三月十七日
书记员 彭默涵
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第12-1号
申请执行人林晓红，女，1977年2月14日出生。
被执行人厦门达利宏包装工业有限公司，住所地厦门市翔安工业园区内田溪路158号一楼。
法定代表人朱晓辉。
被执行人朱晓辉，男，1976年12月12日出生。
被执行人朱瑜松，男，1981年11月10日出生。
被执行人陈成池，男，1982年1月28日出生。
申请执行人林晓红与被执行人厦门达利宏包装工业有限公司、朱晓辉、朱瑜松、陈成池民间借贷纠纷一案，厦门市中级人民法院做出的（2013）厦民终字第2938号民事判决书，已经于2013年11月29日发生法律效力。因被执行人厦门达利宏包装工业有限公司、朱晓辉、朱瑜松、陈成池未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人林晓红向本院申请执行，本院于2013年12月24日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门达利宏包装工业有限公司、朱晓辉、朱瑜松、陈成池所有的款项人民币550000元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 蔡景贤
二〇一四年一月二日
（代）书记员 洪冰冰
黑龙江省方正县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）方刑初字第112号
公诉机关黑龙江省方正县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1974年2月20日出生于黑龙江省方正县，文盲，无职业，户籍地黑龙江省方正县，住所地黑龙江省方正县。2015年10月23日因无证驾驶机动车辆被方正县公安局行政拘留5日，2015年10月28日因涉嫌危险驾驶被方正县公安局刑事拘留，2015年11月3日被取保候审。
黑龙江省方正县人民检察院以黑方检刑诉（2015）87号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院于2015年11月2日立案，依法适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭审理了本案。黑龙江省方正县人民检察院指派检察员张金程出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省方正县人民检察院指控：2015年10月23日17时许，被告人张某某醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿方正县方正镇农林路自南向北行驶至活鱼批发店门前时，因琐事与孟某某发生争吵后被孟殴打，张某某便打电话报警，张某某在案发现场被公安机关当场抓获。经司法鉴定：张某某血液中乙醇含量为169.4939mg／100ml。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录等相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
被告人张某某供认犯罪事实无辩解意见。
经审理查明：2015年10月23日17时许，被告人张某某醉酒无证驾驶无号牌三轮摩托车，沿方正县方正镇农林路自南向北行驶至活鱼批发店门前时，因琐事与孟某某发生争吵后被孟殴打，张某某便打电话报警，张某某在案发现场被公安机关当场抓获。经司法鉴定：张某某血液中乙醇含为169.4939mg／100ml。
上述事实，有经过庭审质证确认有效的下列证据证实：
证据一、案件来源、到案经过和受案登记表；
证据二、驾驶人信息、被盗抢车辆登记信息组合结果单；
证据三、黑龙江民强司法鉴定中心检验报告书；
证据四、方正县公安局现场勘验笔录、平面图及照片；
证据五、被告人张某某户籍证明及现实表现；
证据六、被告人张某某的供述与辩解。
被告人张某某未向本庭提交和申请调取证据。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。鉴于被告人张某某系初犯，在归案后能够如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度真诚，综合上述情节对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十八条第四款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币20000元，罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁传艳
二〇一五年十一月四日
书 记 员 宋雪娜
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢魏民初字第0743号
原告杜艳平，个体户。
被告刘强，农民。
原告杜艳平与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由代理审判员刘彦军适用简易程序独任审判，于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告杜艳平到庭参加诉讼，被告刘强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜艳平诉称：被告刘强因资金周转需要于2015年2月17日向原告借现金83000元，约定月利率为20‰，并给原告写了借条一份。原告多次催要，被告以种种理由一拖再拖，至今分文未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告偿还借款本金83000元及利息（以83000元为本金，按月利率20‰，自借款之日起计算至履行之日止）；二、诉讼费由被告负担。
被告刘强未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告刘强因建房需要于2015年2月17日向原告杜艳平借款83000元，约定月利率为20‰，并为原告出具借据一份。上述借款双方未约定借款期限。后原告多次催要，但被告一直未偿还，故原告诉至法院。庭审中，原告明确诉讼请求为：判令被告刘强偿还借款本金83000元及利息（以83000元为本金，按月利率20‰，自2015年2月17日计算至实际履行之日止）。
上述事实，有当事人的庭审陈述、借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：被告刘强向原告杜艳平借款并出具借据，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告未按约定履行还本付息义务是违约行为，应承担偿还借款本息的违约责任。原告的诉讼请求有证据予以证实，本院依法予以支持。原、被告关于利息的约定不违反法律规定，本院依法予以支持。被告刘强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘强于本判决生效后十日内偿还原告杜艳平借款本金83000元及利息（以83000元为本金，按月利率20‰，从2015年2月17日起计算至实际履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取935元，由被告刘强负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘彦军
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 仝 波
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0222民初1031号
原告：马俊，男，回族，住青海省民和回族土族自治县。
委托诉讼代理人冶占元，民和回族土族自治县川口法律服务所法律工作者。
被告：民和县关家河滩水电开发有限公司。
法定代表人：倪日柱，系该公司经理。
原告马俊与被告民和县关家河滩水电开发有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。
马俊诉称，1、被告继续履行合同，并支付土地流转费6902.25元及违约金98.71元，共计7000元；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2013年被告关家河滩水电站蓄水发电时，因水位上涨致原告的0.955亩耕地被水淹没。经政府部门调解被告赔偿了2014年-2015年的产量款。2016年7月22日，原、被告签订了土地承包经营流转合同，约定土地流转期限为2016年1月1日至2020年12月31日，流转费每亩每年2470元，于2016年12月30日前一次性全额付清，逾期付款被告承担违约责任。原告的0.955亩土地五年的流转费共计11794.25元，被告于2016年12月28日支付4892元，剩余流转费6902.25元，被告承诺于2017年2月28日付清，但至今未付，被告应从2017年3月1日起应按中国人民银行同期同类贷款年利率4.35%承担违约金。
民和县关家河滩水电开发有限公司在答辩期间，对管辖权提出异议认为，被告注册地虽在青海省民和县川口镇东垣村，但主要办事机构所在地在甘肃省兰州市城关区雁滩路3583号人防大厦2单元2002室，根据原告就被告的管辖原则，本案应由被告主要办事机构所在地兰州市城关区人民法院管辖，请求将本案移送至有管辖权的兰州市城关区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案的合同履行地在青海省民和县的行政区域，原告选择在合同履行地对被告提起诉讼，符合相关法律规定，本院对该案依法有管辖权。因此，被告对本案提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回民和县关家河滩水电开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由被告民和县关家河滩水电开发有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 冶红
二〇一七年六月十九日
书记员 乔斌
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢59号
申请执行人乌某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行乌某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2200元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款660元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定,裁定如下：
终结本院（2007）杨民初字第000385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0403执恢59号
申请执行人鄂某某，男，汉族，住杨陵区。
被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司。
组织机构代码：727360000。
法定代表人蒋某某，该公司总经理。（已故）
本院在执行鄂某某申请执行杨凌某某农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司应履行的义务为支付申请执行人奶款2200元，并承担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行过程中查明，被执行人杨凌某某农业科技开发有限公司法定代表人蒋卫锁因故死亡，且被执行人已歇业，无办公场所，无具体负责人。现本院已执行回案款660元，剩余案款申请执行人明确表示放弃执行请求，故本案依法做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）杨民初字第000385号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱育涛
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执69号
申请执行人：李永梅，女，汉族，1982年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被执行人：车元刚，男，汉族，1985年4月6日出生，住四川省珙县。
被执行人：李秀英，女，汉族，1987年10月4日出生，住四川省宜宾县。
本院在执行申请执行人李永梅与被执行人车元刚、李秀敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6027号民事判决书第一项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 路
审 判 员 严越春
代理审判员 周 宇
二〇一七年十月十九日
书 记 员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执69号申请执行人：李永梅，女，汉族，1982年1月22日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：车元刚，男，汉族，1985年4月6日出生，住四川省珙县。被执行人：李秀英，女，汉族，1987年10月4日出生，住四川省宜宾县。本院在执行申请执行人李永梅与被执行人车元刚、李秀敏民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第6027号民事判决书第一项的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭 路审 判 员  严越春代理审判员  周 宇二〇一七年十月十九日书 记 员  刘 洁
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1573号
罪犯苏步治，男，1959年9月9日出生，汉族，小学文化，住福建省德化县。现在福建省永安监狱七监区服刑。
福建省德化县人民法院于2014年8月15日作出(2014)德刑初字第166号刑事判决，以被告人苏步治犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑五年（刑期自2014年1月23日起至2019年7月31日止）。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年9月9日入监。
执行机关福建省永安监狱于2017年9月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏步治在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2017年6月累积考核分2538分，表扬4次。该犯刑期已执行原刑期一半以上，其弟弟苏步汀签订了《罪犯假释帮教协议书》，德化县司法局出具了《调查评估意见书》，建议对罪犯苏步治适用社区矫正。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、假释帮教协议书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯苏步治原判刑期已实际执行过半，在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，罪犯苏步治住所地司法局亦同意对其实施社区矫正。综上，罪犯苏步治符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十三条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯苏步治予以假释。假释考验期限从假释之日起计算，即自2017年9月22日起至2019年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓淑萍
审判员 张金生
审判员 王建芬
二〇一七年九月二十二日
书记员 叶青青
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执561号
本院刑庭移送罚金一案。
被执行人吴某某。
本院在执行吴某某犯盗窃罪的河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第561号刑事判决书一案，在执行过程中查明被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经财产调查未发现有可供执行财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481刑初字第561号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 侯为旗
人民陪审员 温爱斌
人民陪审员 黄利军
二〇一六年六月二十五日
书 记 员 郝润华
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）铁立刑监字第00008号
陈助民：
你因合同诈骗罪、非法经营罪一案，不服昌图县人民法院（2012）昌刑初字第00299号刑事判决和本院（2013）铁刑二终字第00008号刑事裁定。以原审认定合同诈骗罪的数额不准确及不构成非法经营罪为由向本院提起申诉。请求撤销原判，依法改判。
本院经复查认为，原审法院对本案在认定事实和适用法律上是正确的。原判决、裁定并无不当，应予维持。
你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一四年八月十一日
辽宁省铁岭市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）铁立刑监字第00008号
马春久：
你因犯交通肇事罪一案，对辽宁省开原市人民法院（2013）开刑初字第00179号刑事附带民事判决和本院（2014）铁刑二终字第00138号刑事附带民事裁定不服，以原审认定事实不清、适用法律错误为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一四年七月一日
辽宁省铁岭市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2014）铁立刑监字第00021号陈助民：你因合同诈骗罪、非法经营罪一案，不服昌图县人民法院（2012）昌刑初字第00299号刑事判决和本院（2013）铁刑二终字第00008号刑事裁定。以原审认定合同诈骗罪的数额不准确及不构成非法经营罪为由向本院提起申诉。请求撤销原判，依法改判。本院经复查认为，原审法院对本案在认定事实和适用法律上是正确的。原判决、裁定并无不当，应予维持。你申请再审的理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。特此通知。二〇一四年八月十一日
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）华法执字第74号
申请执行人欧阳宇，男，1987年12月18日生。
被执行人张高明，男，1969年8月10日生。
申请执行人欧阳宇与被执行人张高明机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第47号民事调解书确认被执行人张高明赔偿申请执行人欧阳宇经济损失3000元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人张高明已按和解协议的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2013）华法民一初字第47号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 封加德
审 判 员 李木华
代理审判员 黄代平
二〇一三年四月七日
代理书记员 张治国
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1696号
上诉人（原审被告）:山西元坤电子商务有限公司。法定代表人：赵风宁，该公司总经理。
被�诉人（原审原告）：李俊亮，男，1972年11月8日出生，汉族。
上诉人山西元坤电子商务有限公司（以下简称元坤电子公司）因与被上诉人李俊亮委托合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元坤电子公司的法定代表人赵风宁，被上诉人李俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元坤电子公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：由于近几年互联网软件的参差不次，出现好多不规范的扫码工具，上诉人对代理商是统一按照当时厂家的价格发货的，所有商品的出厂价格扫码都是厂家定的。上诉人与被上诉人签订的协议是一种商业模式不是商品价格。上诉人口头答应退还只是帮忙不是�诺，保证金已打给厂家，不在上诉人处。
李俊亮辩称,原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
李俊亮向一审法院起诉请求：要求被告退还原告保障金11000元，并承担自2015年10月20日起至款付清为止的利息，由被告负担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：原、被告于2015年7月12日签订了《山西元坤电子商务有限责任公司、晋元贷车务联俱乐部PC代理协议书》，原告成为被告开发的“购买车险不花钱，八方名酒来买单”的销售模式车险代理商。当日，原告给被告交保障金11000元，被告交付原告单价128元的六位辞酒10箱，单价198元的鸿花辞酒3箱。另外，被告又送给原告两箱六位辞酒，不计价。此后，经原告扫描该酒的二维码，发现同一种酒，多种价格，且远低于被告给原告的128元的价格。致使原告车险销售无法进行。原告于2015年7月20日找到被告法定代表人赵风宁协商解决退款问题，赵风宁答应三个月内退还保证金，但至今未予退还，形成诉讼。另查明，原、被告2015年7月12日所签合同系被告提供的采用格式条款的合同。该合同第七条第二项约定：“甲方按商品统一售价向乙方供货。”现原告认为这一表述应是在一个较长时期内，全国售价统一，不能是很短时间内每次扫描二维码价格均不同，亦不能低于被告给其货物的价格。被告则认为，这一表述应是按厂方给其的价格给客户，其控制不了厂里价格的变动。一审法院认为，对于双方采用被告提供的格式条款所定的合同，发生争议，根据法律规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故应当支持原告对这一表述的说明。如在短时间内全国售价不统一，且均低于被告给原告的价格，原�的业务根本无法开展，原告所定合同的目的无法实现。据此原告有权解除合同。原告在2015年7月20日通知被告解除合同，被告同意在三个月内退还保证金，现被告辩称其法定代表人当时答应退还保证金系其个人行为，与被告公司无关，对被告的这一辩解，不予采纳。自原告解除通知到达被告至今已超过三个月，被告未以有异议而请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，该协议已在原告解除通知到达时生效。现被告提出以酒补偿，原告不同意。原告要求被告退还保证金并自2015年10月20日承担利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告亦应将收到被告的酒如数返还。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十三条第四项、第九十六条、第九十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第�十四条之规定，判决：一、被告山西元坤电子商务有限公司于本判决生效后15日内，退还原告李俊亮保证金11000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年10月20日起算至款付清之日止）；二、原告李俊亮返还被告山西元坤电子商务有限公司六位辞酒12箱，鸿花辞酒3箱，于本判决生效后15日内履行。案件受理费80元，由被告山西元坤电子商务有限公司承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，2015年7月20日，被上诉人李俊亮找到上诉人的法定代表人赵风宁协商解决退款问题，赵风宁答应三个月内退还保证金，双方协商一致解除合同。合同解除后，上诉人应退还被上诉人保证金，被�诉人应返还上诉人的货物。一审判决根据查明事实和相关法律规定判决上诉人退还被上诉人保证金并支付相应利息正确。关于上诉人上诉主张双方应按代理协议履行于法无据，本院不予支持。
综上，元坤电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费85元，由上诉人山西元坤电子商务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 梅智勇
审判员 焦振虎
二〇一六年八月十八日
书记员 李 娜
山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）晋08民终1696号上诉人（原审被告）:山西元坤电子商务有限公司。法定代表人：赵风宁，该公司总经理。被�诉人（原审原告）：李俊亮，男，1972年11月8日出生，汉族。上诉人山西元坤电子商务有限公司（以下简称元坤电子公司）因与被上诉人李俊亮委托合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2015）运盐民港初字第403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人元坤电子公司的法定代表人赵风宁，被上诉人李俊亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。元坤电子公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：由于近几年互联网软件的参差不次，出现好多不规范的扫码工具，上诉人对代理商是统一按照当时厂家的价格发货的，所有商品的出厂价格扫码都是厂家定的。上诉人与被上诉人签订的协议是一种商业模式不是商品价格。上诉人口头答应退还只是帮忙不是�诺，保证金已打给厂家，不在上诉人处。李俊亮辩称,原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所提理由均不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原判。李俊亮向一审法院起诉请求：要求被告退还原告保障金11000元，并承担自2015年10月20日起至款付清为止的利息，由被告负担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原、被告于2015年7月12日签订了《山西元坤电子商务有限责任公司、晋元贷车务联俱乐部PC代理协议书》，原告成为被告开发的“购买车险不花钱，八方名酒来买单”的销售模式车险代理商。当日，原告给被告交保障金11000元，被告交付原告单价128元的六位辞酒10箱，单价198元的鸿花辞酒3箱。另外，被告又送给原告两箱六位辞酒，不计价。此后，经原告扫描该酒的二维码，发现同一种酒，多种价格，且远低于被告给原告的128元的价格。致使原告车险销售无法进行。原告于2015年7月20日找到被告法定代表人赵风宁协商解决退款问题，赵风宁答应三个月内退还保证金，但至今未予退还，形成诉讼。另查明，原、被告2015年7月12日所签合同系被告提供的采用格式条款的合同。该合同第七条第二项约定：“甲方按商品统一售价向乙方供货。”现原告认为这一表述应是在一个较长时期内，全国售价统一，不能是很短时间内每次扫描二维码价格均不同，亦不能低于被告给其货物的价格。被告则认为，这一表述应是按厂方给其的价格给客户，其控制不了厂里价格的变动。一审法院认为，对于双方采用被告提供的格式条款所定的合同，发生争议，根据法律规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故应当支持原告对这一表述的说明。如在短时间内全国售价不统一，且均低于被告给原告的价格，原�的业务根本无法开展，原告所定合同的目的无法实现。据此原告有权解除合同。原告在2015年7月20日通知被告解除合同，被告同意在三个月内退还保证金，现被告辩称其法定代表人当时答应退还保证金系其个人行为，与被告公司无关，对被告的这一辩解，不予采纳。自原告解除通知到达被告至今已超过三个月，被告未以有异议而请求人民法院或仲裁机构确认解除合同的效力，该协议已在原告解除通知到达时生效。现被告提出以酒补偿，原告不同意。原告要求被告退还保证金并自2015年10月20日承担利息。原告的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告亦应将收到被告的酒如数返还。依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第九十三条第四项、第九十六条、第九十七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第�十四条之规定，判决：一、被告山西元坤电子商务有限公司于本判决生效后15日内，退还原告李俊亮保证金11000元及利息（按银行同期贷款利率计算，从2015年10月20日起算至款付清之日止）；二、原告李俊亮返还被告山西元坤电子商务有限公司六位辞酒12箱，鸿花辞酒3箱，于本判决生效后15日内履行。案件受理费80元，由被告山西元坤电子商务有限公司承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，2015年7月20日，被上诉人李俊亮找到上诉人的法定代表人赵风宁协商解决退款问题，赵风宁答应三个月内退还保证金，双方协商一致解除合同。合同解除后，上诉人应退还被上诉人保证金，被�诉人应返还上诉人的货物。一审判决根据查明事实和相关法律规定判决上诉人退还被上诉人保证金并支付相应利息正确。关于上诉人上诉主张双方应按代理协议履行于法无据，本院不予支持。综上，元坤电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费85元，由上诉人山西元坤电子商务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林学武审判员  梅智勇审判员  焦振虎二〇一六年八月十八日书记员  李 娜
.河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第72号
申请人郑州金之泉商贸有限公司，住所地郑州市管城区中州大道1899号54号楼15层103号。
法定代表人齐红远，经理。
申请人郑州金之泉商贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月18日发出公告，催促利害关系人在180日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为30500053/26586831、出票金额为壹拾万元、出票人为河南众易杰贸易有限公司、出票日期为2015年2月4日、收款人为郑州双起商贸有限公司、汇票到期日为2015年8月3日、持票人为申请人、付款行为中国民生银行郑州分行营业部的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人郑州金之泉商贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘冰泉
代理审判员 秦海伟
代理审判员 许文超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 任 扬
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）城民二初字第807号
原告纪惠元，男，汉族。
委托代理人陈德伍，男。
被告林永学，男，汉族。
本院在审理原告纪惠元诉被告林永学合作合同纠纷一案中，原告纪惠元于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告纪惠元以双方协商调解为由，向本院提出撤诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告纪惠元撤回起诉。
案件受理费125元（纪惠元已预缴62.5元），减半收取，由原告纪惠元负担62.5元。
审 判 长 邢增秀
代理审判员 王晓艳
人民陪审员 孙 强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 黄晓佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保427号之一
申请人：安徽皖宁律师事务所，住所地安徽省宣城市宁阳学府C1901-904，组织机构代码72333951-8。
法定代表人：吴学军，主任。
被申请人：安徽津城建设工程有限公司，住所地宁国市宁城北路广通大厦六楼，统一社会信用代码9134188175682777XN；
法定代表人：邬本水，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人安徽皖宁律师事务所与被申请人安徽津城建设工程有限公司服务合同纠纷一案中，作出（2017）皖1881执保427号执行裁定书，对安徽津城建设工程有限公司予以保全。现因双方当事人达成和解协议，经申请人申请，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下:
解除对被申请人安徽津城建设工程有限公司在宁国市威尔特实业有限公司破产债权价值60000元部分的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一八年一月十一日
书记员 潘 越
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围:……(十一)其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执保427号
申请人：安徽皖宁律师事务所，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：吴学军，主任。
被申请人：安徽津城建设工程有限公司，住所地宁国市；
法定代表人：邬本水，执行董事兼总经理。
本院在审理申请人安徽皖宁律师事务所与被申请人安徽津城建设工程有限公司服务合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值60000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人安徽津城建设工程有限公司在XXX公司破产债权价值60000元部分予以冻结。期限为一年，自2017年10月16日起至2018年10月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程文广
二〇一七年十月十六日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第10957号
原告董×，男，1982年出生。
被告刘×，女，1984年出生。
原告董×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告董×及被告刘×均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董×诉称，原告与被告于2011年5月23日登记结婚，婚后育有一子董××。双方婚前感情基础薄弱，婚后性格不合，生活习惯及家庭背景均不同，我们经常吵架，缺乏交流。今年2月15日我们再次发生争吵后被告离开家生活，也拒绝告诉我居住地址，不和我见面，不给孩子抚养费，故诉至法院要求离婚。
被告刘×辩称，我们婚后感情很好，原告经常接送我上下班。我一个人在北京无依无靠，吵架后他的父母把我赶走，我只能住在同学家里，我要求看望孩子也被他们拒绝，现不同意离婚。
经审理查明，原告董×与被告刘×于2011年通过网络相识，同年5月23日登记结婚，2012年1月19日生育一子董××。原、被告婚后感情尚可，后因生活琐事等产生矛盾。现原告董×来院起诉要求离婚，被告刘×不同意离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证、户口本等证据在案佐证。
本院认为，原、被告婚后感情尚可，虽因生活琐事产生过矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。现被告刘×表示愿意和好，不同意离婚，原告董×应当给予谅解。故对原告董×离婚的诉讼请求，本院不予支持。今后双方应当互谅互让，通过努力，改善夫妻关系。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董×离婚的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告董×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年八月十九日
书记员 侯爽婧
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民初2260号
原告徐某。
被告乔某。
本院在审理原告徐某诉被告乔某离婚后财产纠纷一案中，原告以经过子女调解，矛盾已化解为由，于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费7560元，减半收取3780元，由原告徐某负担。
审判员 肖春杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨大为
吉林省安图县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉2426执21号
崔明：
你交纳罚金执行一案，本院于2010年11月22日作出的（2017）吉2426刑初191号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2018年1月4日移送执行，本院于当日立案执行，执行标的额为5000元。
本案在执行过程中，依法向被执行人崔明送达了立案通知书、执行通知书、报告财产令。被执行人崔明在收到执行通知书后，主动向人民法院交纳罚金5000元，并交纳申请执行费50元。本院（2017）吉2426刑初191号刑事判决书确定的被执行人崔明的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）吉2426执21号交纳罚金执行一案结案。
二〇一八年五月八日
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终6566号
上诉人(原审原告)：马瑞岚，男，1964年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区，现住上海市普陀区。上诉人(原审原告)：马荻，女，1978年2月20日出生，回族，住辽宁省本溪市，现住上海市普陀区。被上诉人(原审被告)：上海绿地赵巷置业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：徐荣璞，总经理。上诉人马瑞岚、马荻因与被上诉人上海绿地赵巷置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初1066号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人马瑞岚、马荻于2016年7月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，马瑞岚、马荻在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许马瑞岚、马荻撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2,311.50元，减半收取1,155.75元，由上诉人马瑞岚、马荻负担。本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 周 荃
代理审判员 王海晶
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执125号
申请执行人上海宝临电气集团有限公司（统一社会信用代码9131000013343040X2），住所地上海市友谊路1016号。
法定代表人：郑小远，董事长
被执行人天津钢铁集团有限公司（统一社会信用代码91120000724488101R），住天津市东丽区津塘公路398号。
法定代表人：姜明辉，董事长
本院在执行上海宝临电气集团有限公司与天津钢铁集团有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人应给付申请人货款944431元，并负担案件执行费11844元。另查，被执行人银行无存款，且无其它财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该案执行不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
。
审判
审判长 律洪义
审判员 孙洪良
审判员 蔡学斌
二〇一七年四月一十一日
书记员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第94号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人邹某，无业。2014年8月25日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月11日被取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）71号起诉书指控被告人邹某犯盗窃罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员梁燕宏、被告人邹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月，被告人邹某在本市上城区清江路124号四季青置地精品男装2楼207摊位圣摩羚服饰店担任客服期间，多次趁摊主潘某乙不备，盗窃店内待售的衬衫、短袖T恤、短裤等服装，得手后将窃得的衣服带回家中。与其同居的于某乙明知衣服系邹某盗窃所得，仍隐瞒真相，指使堂弟于某甲多次将窃得的衣服拿回圣摩羚服饰店退货。
2014年8月23日傍晚17时许，被告人邹某行窃时被被害人潘某乙当场发现，从其包内搜出准备窃走的衣物共10件。被害人潘某乙报警，被告人邹某与被害人潘某乙达成协议，赔偿了被害人人民币7000元。次日，邹某将之前窃得的9件衣服交给于某甲，让其到圣摩羚服饰店换货。被害人潘某乙因怀疑系店内失窃衣物再次报警。后被告人邹某得知于某甲被民警带走后，主动到派出所，接受讯问时如实交代了行窃事实。上述19件衣物均已发还被害人。
案发后，邹某、于某乙向被害人登门道歉，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人邹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人潘某乙的陈述、证人潘某甲、于某甲、于某乙的证言、赃物照片、发生情况报告表、价格证明、扣押及发还清单、调取证据清单、归案经过、户籍证明、谅解书、情况说明、价格鉴定意见、搜查笔录及照片、扣押笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人邹某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 枫
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵丹平
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢127号
申请执行人浙江省广播电视科研所技术服务部。
法定代表人：葛文祥，主任。
被执行人赣县广播电视音像发行部。
法定代表人：汤效扬。
本院在执行申请人浙江省广播电视科研所技术服务部与被执行人赣县广播电视音像发行部购销合同纠纷一案中，因本案具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结赣县工商行政管理局经济合同仲裁委员会赣县裁字�94）02号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 龚享福
审判员 刘君琦
二〇一七年五月二十五日
书记员 赖礼萍
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第431号
申请执行人唐山建鑫施工装备租赁有限公司。
被执行人北京松杰建筑装饰有限公司。
本院在执行唐山建鑫施工装备租赁有限公司申请执行北京松杰建筑装饰有限公司买卖合同一案中，依法强制执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市路北区人民法院（2013）北民执字第431号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 赵志宏
代理审判员 崔万强
二〇一三年七月九日
书 记 员 马 琳
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初1922号
原告成绥民，男。
被告西安欣旅商务信息咨询有限公司。
法定代表人宿晴。
原告成绥民与被告西安欣旅商务信息咨询有限公司（以下简称欣旅咨询公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成绥民到庭参加诉讼，被告欣旅咨询公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告成绥民诉称，2015年12月初，其在一个陌生电话的邀请下前往北大街名流天地大厦XXX室谈旅游的事。12月1日，其在“旅游顾问”推荐下支付了25800元人民币，并与被告公司签订了一份合同。合同约定，其可在五年期限内、每年享受国内或国外的度假旅游酒店服务。工作人员说，成为会员后，被告可免费提供全球范围内的酒店住宿，并可以订往返机票。2016年2月19日，其前往被告公司，发现欣旅公司没有了、无人办公。后经与客服联系，被告称要扣掉30%违约金后，才能退还下余款项。被告的行为给原告造成非常大的损失，故诉至法院，请求判令：1、撤销原、被告签订的《欣旅俱乐部权益承购合同》（合同编号：XXXXXXXXXX）；2、被告返还原告会员费25800元。
被告欣旅咨询公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，2015年12月1日，欣旅咨询公司（甲方）与原告（乙方）签订《欣旅俱乐部权益承购合同》一份，约定乙方购买甲方权益，成为甲方的权益人，享有被告提供的国内／国外自由行服务。服务年限自2015年12月1日起至2020年11月30日止，共计5年。乙方选择合同签订之日一次性付清全部款项，附加协议约定为一次性付清全款赠双人泰国游。
合同关于国内/国外自由行服务约定为：在本合同有效期内，根据乙方购买的权益房型及出游天数，甲方为乙方提供其国内/国外系统合作度假村及酒店的免费住宿及酒店早餐服务，不含交通出行、景点门票、以及其他未明确规定由甲方承担的各项费用。合同关于预订及使用规则约定为：①国内游自由行：乙方在甲方国内合作系统度假村及酒店使用度假住宿权益时，平日须提前（7-30天）向甲方客户服务中心提出预订，节假日须提前（30-90天）提出预订，在确认乙方购买的权益房型、出行积分后，客户服务中心将按照预订时间的先后次序进行办理。特别提示：根据不同国家/地区的规定签证时间有所不同，以使馆规定为准。合同同时对违约责任进行了约定。合同签订后，原告于当日向被告缴纳了会员费25800元，被告向原告出具了收款收据。原告称其缴纳会员费后，前往欣旅咨询公司已无人办公，公司亦搬走，其经电话联系要求退还会员费遭拒，并称若要退款则按合同约定扣除30%的违约金。原告无法接受该条件，故诉至法院。
上述事实，有《欣旅俱乐部权益承购合同》、收款收据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《会员合同》，内容为权益承购合同，约定原告承购标的为国内／国外自由行服务，根据原告购买的权益房型及出游天数，被告提供国内系统合作酒店免费住宿及早餐服务。双方签订的合同标的为酒店免费住宿，但合同中对住宿酒店标准、选择范围等都没有明确约定，对国外自由行服务酒店预订及使用规则亦未约定，该合同为被告提供的制式合同，合同中对被告应如何履行义务约定不明确，从合同内容看，双方当事人的权利、义务明显不对等，显失公平，致使原告的权利无法实现。因此，原告诉请要求撤销与被告签订的合同并退还会员费25800元，本院予以支持，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十八条之规定，判决如下：
一、撤销原告成绥民与被告西安欣旅商务信息咨询有限公司于2015年12月1日签订的合同编号为XXXXXXXXXX的《欣旅俱乐部权益承购合同》；
二、本判决生效后七日内，被告西安欣旅商务信息咨询有限公司返还原告成绥民25800元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费445元、公告费600元（原告成绥民均已预交），由被告西安欣旅商务信息咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
人民陪审员 李 军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 路 瑶
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1191民初49号
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司，地址镇江新区丁卯南纬二路9号。
负责人唐俊，该公司总经理。
委托代理人李文斌，该公司物业主任。
被告项建明。
原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司诉被告项建明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由代理审判员祁伟适用小额诉讼程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告项建明经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是镇江新区大港街道海德公园小区的业主。原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告位于海德公园小区内的房屋提供物业管理服务，收费标准为多层住宅0.5元／月／平方米。被告自2012年7月起拖欠物业服务费至今未付。原告多次催要无果。请求法院依法判令被告支付物业服务费1587元（2012年7月至2014年12月），并承担本案诉讼费用。
被告项建明未做答辩。
经审理查明：被告是镇江新区大港街道海德公园檀香园3幢107室（建筑面积为105.8平方米）业主。2009年6月11日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为海德公园小区提供物业管理服务，被告第一次缴纳费用的时间为开发商所发入户通知书中所载明办理入户手续之日，一年后每次缴纳费用的时间为每季度的第一个月的十五号之前，多层按建筑面积每月每平方米0.5元收取物业服务费。原告向被告催要2012年7月至2014年12月的物业服务费1587元无果，诉至本院。
以上事实，有业主情况登记表、前期物业管理服务协议、函及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：原、被告签订的物业管理合同不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告提供物业服务，被告应按照《前期物业管理服务协议》的约定给付物业服务费。原告要求被告给付自2012年7月至2014年12月的物业服务费1587元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告项建明于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区易通亚信物业管理有限公司镇江分公司物业服务费1587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告项建明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 祁伟
二〇一六年三月十七日
书 记 员 孔佳
附：援引的相关法律法规规定
附：援引的相关法律法规规定
1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《物业管理条例》第七条（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：
…………
（五）按时交纳物业服务费用；
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第6300号
原告：义乌市少飞像筋线厂，经营场所：浙江省义乌市稠江街道象山村。
经营者：郑功武。
委托代理人：金钢、吴方平，浙江红太阳律师事务所律师。
被告：浙江红高杉服饰有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑春华路577号。
法定代表人：陈昌青，执行董事。
委托代理人：牛宁万，系被告公司行政经理。
被告：何震，浙江红高杉服饰有限公司投资人。
原告义乌市少飞像筋线厂为与被告浙江红高杉服饰有限公司、何震买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告浙江红高杉服饰有限公司支付原告货款人民币110400元及利息（从起诉之日起按中国银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）；二、被告何震对上述债务承担连带责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员骆巧梅独任审判，于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告义乌市少飞像筋线厂的委托代理人吴方平、被告浙江红高杉服饰有限公司的委托代理人牛宁万到庭参加诉讼。被告何震经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告浙江红高杉服饰有限公司系被告何震独资的一人有限责任公司（2015年3月13日，投资人由王丽、方刚经工商登记变更为何震）。原告义乌市少飞像筋线厂与被告浙江红高杉服饰有限公司素有业务往来。经双方对账，截止2015年9月7日，被告浙江红高杉服饰有限公司尚欠原告义乌市少飞像筋线厂货款110400元。
本院认为，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：
一、被告浙江红高杉服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告义乌市少飞像筋线厂货款110400元并赔偿利息损失（从2015年9月29日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算到本判决履行完毕之日止）。
二、被告何震对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1254元（已减半），由被告浙江红高杉服饰有限公司、何震共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2508元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 骆巧梅
二〇一五年十二月七日
代书记员 吴旭璐
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑10执监10号
申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司，组织机构代码68489448-9，住所地黑龙江省牡丹江市东安区江南新区卧龙街11号。
被执行人葛银龙,男，1980年2月14日出生，汉族，黑龙江龙飞房地产开发有限责任公司员工。
被执行人邱迎楠，男，1985年5月9日出生，汉族，无职业。
被执行人张淑杰，女，1967年8月2日出生，汉族，黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司总经理。
被执行人黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司，组织机构代码76601243-5，住所地黑龙江省牡丹江市西安区西七条路新安街。
牡丹江市东安区人民法院受理的申请执行人牡丹江市新创新小额贷款有限公司申请执行被执行人葛银龙、邱迎楠、张淑杰、黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，执行依据为（2015）牡东商初字第272号民事调解书，该案于2015年7月8日立案，至今未执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东执字第236号案件，即牡丹江市新创新小额贷款有限公司申请执行被执行人葛银龙、邱迎楠、张淑杰、黑龙江省龙飞房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案由本院执行。
牡丹江市东安区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙心刚
审判员 张 微
审判员 武 伟
二〇一六年五月十日
书记员 鲍起佳
新疆维吾尔自治区温泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新2723民初76号
原告：温泉县农村信用合作联社，住所地温泉县博格达尔镇孟克特南街**号。
法定代表人：许波平，该社理事长。
委托代理人：马冬琴，该社网点主任。
被告：钟义勇，男，汉族，1974年10月10日出生，系温泉县国民村镇银行职工。
被告：李广兵，男，汉族，1968年8月1日出生，系新疆生产建设兵团第五师八十八团农五连职工。
被告：李健强，男，汉族，1978年6月28日出生，系新疆生产建设兵团第五师八十八团个体户。
原告温泉县农村信用合作联社（以下简称温泉信用社）与被告钟义勇、李广兵、李健强金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温泉县农村信用合作联社委托代理人马冬琴，被告李健强到庭参加诉讼。被告钟义勇、李广兵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温泉县信用社向本院提出诉讼请求：1、依法收回贷款本金44000元，利息6920.67元，由被告钟义勇承担借款本金的偿付责任，由被告李广兵、李健强承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、执行费及其他实际费用由被告承担；3：被告承担诉讼期间、执行期间所滋生的利息。事实与理由：被告钟义勇于2016年5月3日在我社办理保证贷款44000元，月利率0.996875%，期限12个月（至2017年5月2日到期）。借款人为钟义勇，担保人为李广兵、李健强，贷款到期后经我社工作人员多次催收，拖欠至今未还，根据《中华人民共和国担保法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等有关条款规定，对被告拖欠贷款本金44000元，利息6920.67元，合计50920.67元特诉至贵院,请求依法判决。
被告李健强辩称，借款人钟义勇在2015年就在温泉县信用社贷款了，他没有偿还上一笔贷款，才导致2016年这笔贷款的发生，我确实在借款合同和保证合同上签字了，对于我签的字认可。这笔钱是被告钟义勇借的，他应当还这笔钱，如果钟义勇不愿意还款，我不愿意承担连带责任。
被告钟义勇、李广兵经本院传票传唤未到庭，亦未向法庭提交答辩意见和证据材料。
原告围绕诉讼请求，依法提交了农村信用社借款合同、农村信用社保证合同、借款借据、借款借据、业务凭证等证据、常住人口登记卡。对原告提供的上述证据本院予以确认。本院根据确认的证据，认定如下事实：2016年5月3日被告钟义勇向原告温泉县农村信用合作联社申请贷款。2016年5月3日原告温泉县信用社与被告钟义勇、李广兵、李健强签订了农村信用社借款合同。合同约定原告向借款人钟义勇发放贷款44000元，贷款期限自2016年5月3日至2017年5月2日止，月利率为9.968750‰。被告李广兵、李健强在该合同担保人处签字捺印。对于逾期贷款按中国人民银行有关逾期贷款的规定承担逾期的法律责任，在合同利率水平上加收50%的罚息。同年5月3日原告温泉县信用社社与被告钟义勇、李广兵、李健强签订了农村信用社借款保证合同，合同约定由被告李广兵、李健强对借款人钟义勇的借款承担连带保证责任。连带保证责任的范围是签订的借款合同约定的贷款本金、贷款利息、损害赔偿金、违约金以及实现债权的费用。连带保证责任的期间为自贷款发放之日起至借款到期后及借款展期到期后两年为止。温泉县信用社于2016年5月3日向被告钟义勇发放了贷款44000元。截止到2017年12月6日，被告钟义勇尚欠原告温泉县信用社本金44000元、利息1929.95元（自2016年12月21日至2017年5月2日，利率按9.968750‰计算）、逾期利息4990.72元（逾期利息自2017年5月3日计算至2017年12月6日，利率按14.9531251‰），本息合计50920.67元。
本院认为，原告温泉县农村信用合作联社与被告钟义勇、李广兵、李健强签订的农村信用社借款合同及保证合同，系双方当事人真实意思表示，合同条款符合法律规定，应当确认有效。被告钟义勇拖欠原告借款本金及利息，事实清楚，证据确凿。原告要求被告钟义勇偿还借款本金44000元及利息6920.67元的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：”连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告李广兵、李健强为被告钟义勇的借款提供连带责任担保，保证期间亦未超过法律规定期限，故原告要求被告李广兵、李健强在保证期间内承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告李广兵、李健强经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其已放弃答辩和质证的权利，应自行承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告钟义勇于本判决生效之日起十日内，偿还原告温泉县农村信用合作联社借款本金44000元、利息6920.67元（利息计算至2017年12月6日），合计50920.67元；
二、被告李广兵、李健强对上述借款本息负连带清偿责任；
三、驳回原告温泉县农村信用合作联社其他诉讼请求。
被告如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费536.51元，由被告钟义勇、李广兵、李健强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一八年三月二十七日
书记员 李晨
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582财保39号
申请人：刘菲，女，1975年10月15日生，汉族，户籍地吉林省梨树县，现住江苏省张家港市。
被申请人：昌淑敏，女，1974年8月2日生，汉族，住黑龙江省肇东市。
申请人刘菲于2017年8月4日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人昌淑敏银行存款50.5万元或查封其相应价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司张家港支公司提供保险担保。
本院经审查认为，申请人刘菲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人昌淑敏银行存款50.5万元或查封其相应价值的财产（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
。
审判员 刘 安
二〇一七年八月四日
书记员 朱蒙霜