上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48410号
原告：徐国清，男，1985年6月2日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市嘉定区江桥镇幸福村发祥路XXX号XXX室。被告：上海锦江汽车服务有限公司，住所地上海市浦东新区崂山路XXX号XXX楼。法定代表人：戎平涛，董事长。委托诉讼代理人：赵昆，男，上海锦江汽车服务有限公司工作。委托诉讼代理人：陈鸿，男，上海锦江汽车服务有限公司工作。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路XXX号。负责人：张家庆，总经理。委托诉讼代理人：王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。原告徐国清与被告上海锦江汽车服务有限公司(以下至判决主文前简称锦江公司)、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司(以下至判决主文前简称人保公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告徐国清、被告锦江公司的委托诉讼代理人赵昆、陈鸿到庭参加诉讼，被告人保公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐国清向本院提出诉讼请求：1.请求对原告的损失：医疗费人民币5,200元、误工费4,989.69元、护理费675元、营养费525元、交通费200元，由被告锦江公司、人保公司按照60%的比例赔偿；2、诉讼费由被告锦江公司承担。事实和理由：2014年5月20日21时50分许，原告骑助动车由南向北行驶至上海虹桥国际机场申昆路P7出口处时，适逢案外人邱某某驾驶牌号沪FWXX**小型轿车由南向北行驶至上述路口，两车相撞，致使原告及同乘人即案外人杨美琴受伤，车辆损坏。2014年5月30日，国际机场交警支队作出事故责任认定，原告与案外人邱某某负事故同等责任。2015年8月25日，上海市浦东新区人民法院对原告前期的医疗费及伤残等相关费用作出判决。现原告为二次手术发生医疗费及其他费用，再次依法提起诉讼，请求判如所请。被告锦江公司辩称，对事发经过、责任认定无异议。保险限额已经用完。对各项赔偿项目的意见如下：伙食费不予认可；代收的360元陪护费不予认可；无病历佐证的及上次判决之前发生的医疗费不予认可；误工费过高；护理费过高，认可每天30元；交通费原告现只提交了一张49元的发票，证据不足。被告人保公司书面辩称，对该保险事故的基本事实没有异议，同意在交强险责任限额范围内赔偿，交强险12.2万元，商业险10万元，未购买不计免赔。本案为二次医疗案件，被告人保公司已赔付原告及案外人一期医疗费用，且已用完保险限额，被告人保公司不再承担赔偿责任。经审理查明，2014年5月20日21时50分许，原告徐国清骑助动车由南向北行驶至上海虹桥国际机场申昆路P7停车场出口处时，适逢案外人邱某某驾驶车牌号为沪FWXX**小型轿车由北向南行驶至此，两车相撞，导致原告徐国清和车上乘坐人(案外人杨美琴)受伤，两车损坏。经上海市公安局国际机场分局交通警察支队认定，原告徐国清和案外人邱某某负本次事故同等责任，案外人杨美琴无责任。2015年3月13日，原告向我院提起诉讼，要求两被告承担赔偿责任。该案审理中，经原告申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告所受伤势的伤残等级及休息、营养、护理期限进行司法鉴定，该司法鉴定中心于2015年6月8日出具鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐国清面部、肢体等处交通伤，后遗左下肢神经功能障碍、面部皮肤瘢痕形成及左上肢活动功能障碍等，已分别构成十级、十级及XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。2015年8月25日，我院作出(2015)浦民一(民)初字第9943号民事判决，由被告人保公司在交强险内赔偿原告60,000元、在商业险内赔偿原告66,195元，其余费用由被告锦江公司承担。该案中，未处理原告二次手术的医疗费及相应的“三期”费用。该判决现已发生法律效力。2016年3月28日，原告入住中国人民武装警察部队上海市总队医院行内固定取出术，后又至上海市嘉定区江桥镇社区卫生服务中心、上海市安国医院等医疗机构就诊，共计花费医疗费5,068.65元。另查明，牌照号为沪FWXX**的肇事车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事发时在保险期限内。机动车交通事故责任强制保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110,000元，医疗费用赔偿限额10,000元，财产损失赔偿限额2,000元。第三者责任商业保险金额为100,000元(无不计免赔特约)。在(2015)浦民一(民)初字第9943号案件及案外人杨美琴起诉本案被告锦江公司、人保公司的机动车交通事故责任纠纷案件中，交强险医疗费用部分、死亡(伤残)金部分及商业险赔偿限额已经用完。本案审理过程中，原、被告锦江公司就误工费达成一致意见，误工费为3,500元。上述事实，有原告提供的病历、医疗费发票、住院费用清单、出院小结、营业执照、误工证明、工资签收单、劳动合同、(2015)浦民一(民)初字第9943号民事判决书、陪护费发票、交通费发票以及双方当事人的当庭陈述等，在案佐证。本院认为，公民享有生命健康权。公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，原告与案外人邱某某负本次事故的同等责任，因案外人邱某某系职务行为，故其所应承担的责任应由被告锦江公司承担。现交强险医疗费用部分、死亡(伤残)金部分及商业险赔偿限额已经全部用完，故相关赔偿责任应全部由被告锦江公司承担。对原告主张的损失，本院分析如下：1、医疗费。经本院核定，原告共计支付医疗费5,068.65元(已扣统筹支付部分，含个人账户支付部分)，原告提供的部分票据虽无对应病历佐证，但收费项目为“大换药”、“X线摄影”等，可以认定与原告伤情相关，综上，本院确定原告的医疗费为5,068.65元；2、误工费，双方已就误工费达成一致意见，原告的误工费应以3,500元计算；3、交通费，根据原告的伤情及就诊次数，本院酌情确定原告的交通费为200元；4、护理费，原告住院期间的护理费360元(6天)可据实结算，其余9天的护理费由本院根据本地护理费标准、原告的伤情酌情确定，根据司法鉴定确定的护理期，原告主张的675元尚属合理，本院依法予以确认，护理费为675元；5、营养费，根据上海本地营养状况及原告的伤情，本院酌情确定原告的营养费标准为30元/天，根据司法鉴定确定的营养期，本院酌情确定原告的营养费为450元。被告人保公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，依法可予缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海锦江汽车服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国清误工费3,500元、交通费200元、护理费675元、医疗费5,068.65元、营养费450元，合计9,893.65元的60%，计5,936.19元；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告上海锦江汽车服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张倩晗
二〇一六年十月九日
书记员 周 阳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。