wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初11035号
原告：徐玲，女，1991年6月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：王伟（被告徐玲之夫），男，职业不详，住重庆市垫江县。
原告：杨树芳，女，1967年5月10日出生，汉族，职业不详，住重庆市垫江县。
被告：胡科琴，女，1962年5月21日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告杨树芳、徐玲与被告胡科琴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨树芳，原告徐玲的委托诉讼代理人王伟，被告胡科琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玲、杨树芳向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还陈西公寓内所有电器等设备；2.被告支付强制拖延、占用原告设备造成的经济损失5000元。事实和理由：2014年8月18日，原、被告签订房屋租赁合同，合同第一条约定被告将陈西公寓及所有设施转让给原告，但由于经营问题长期亏损，原告于2016年8月提前通知被告将于2016年12月31日前终止合同，并愿意支付违约金10000元（押金抵扣），被告同意合同终止，但于2016年12月30日强制换锁并关门阻止原告将所有设备搬离租赁房屋。2017年3月21日，被告向法院提起诉讼，法院判处了13750元作为违约金，原告接受法院的判决，但被告并未将相关设备归还原告。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判如所请。
被告胡科琴辩称，原告所称的设备属于被告所有，不存在擅自使用及赔偿使用的问题，不同意原告的诉讼请求，请求法院依法判决。
经审理查明，沙坪坝区**镇**路**号“陈西公寓”的房屋登记权利人为重庆市沙坪坝区顺意织布厂。重庆市沙坪坝区顺意织布厂向胡科琴出具委托书，该委托书载明：“我厂现委托胡科琴代为对外出租沙坪坝区**路的‘陈西公寓’，代理人胡科琴有权代重庆市沙坪坝区顺意织布厂对外出租沙坪坝区**镇**路的‘陈西公寓’，有权代为签订房屋租赁合同，有权代为收取租金及有权以胡科琴的名义基于房屋租赁合同对外一切权利，委托期限为2012年9月1日至2022年8月31日止”。
2014年8月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订房屋租赁合同，约定：“经甲、乙双方共同协商，甲方愿将现座落于沙坪坝区**镇**路**号的‘陈西公寓’转让租赁给乙方事宜订立有关合同，望共同遵守。一、甲方将‘陈西公寓’及所有设施转让给乙方。二、乙方租赁‘陈西公寓’房屋期限为10年，即从2012年9月1日起至2022年8月31日，租赁价格为前二年每年壹拾伍万元整，此后每三年递增一次，每次递增10%，时间为（第三年）第一次为2014年9月1日至2017年8月31日，（第六年）即第二次为2017年9月1日至2020年8月31日，（第九年）即第三次为2020年9月1日至2022年8月31日。三、乙方每年付给甲方房屋租金为每年分三次付款，每四个月付一次，每次应提前一个月付清，即先付租金后使用，否则甲方有权收回房屋，此协议自动作废。四、甲、乙双方在签订协议时，乙方必须付壹万元租房押金给甲方，乙方在租赁合同终止时，甲方退给乙方。”合同签订后，二原告向被告支付了租房押金10000元，被告将房屋交付给二原告使用。2017年3月21日，就解除合同和支付租金、违约金问题，被告向本院提起诉讼，本院经审理后判决原、被告之间的房屋租赁合同于2016年12月30日解除，二原告支付被告违约金13750元（与押金冲抵后，二原告尚需支付3750元）。之后，二原告履行了该判决确定的支付内容。因原告坚持认为涉案‘陈西公寓’内的空调、电视等设施归原告所有，原告遂诉至法院，要求判如所请。
审理中，二原告明确其要求被告返还的物品为：奥克斯空调43台（含遥控器各一个），长虹液晶电视14台（含遥控器各一个），熊猫台式电视28台，台式电脑4台（品牌不清楚），天然气锅炉2个（品牌不清楚），洗衣机2台（品牌不清楚，一台全自动，一台半自动），机麻2台（品牌不清楚），铁椅子40个（品牌不清楚），玻璃桌子4个（品牌不清楚），手持灭火器12个（品牌不清楚），并坚持要求判如所请，被告坚持认为上述物品均属于被告所有，不同意原告的诉讼请求。由于双方分歧较大，本院调解未成。
上述事实，有原告举示的房屋租赁合同、本院（2017）渝0106民初5079号民事判决书、银行转账回执、保单、保险费发票以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己的主张，有责任提供相应的证据予以证明，否则应自行承担相应的举证不能的不利后果。本案中，原告主张其所称的物品均属于其所有要求被告返还，但其举示的房屋租赁合同，除了双方有争议的第一条“甲方将‘陈西公寓’及所有设施转让给乙方”的内容之外，再无其他关于原告所主张返还的物品归原告所有的内容，至于该第一条内容的理解问题，首先，结合合同名称和上下文内容来看，双方合同规范的是房屋及设施租赁的问题，双方的权利义务均围绕租赁、租金支付展开，并非房屋及设施所有权的转让问题，也无转让对价支付的约定，如果将该条理解为是转让，则从字面意思来看将同时包含了‘陈西公寓’的转让，显然与合同内容和双方真实意思不符，也不符合常理；其次，即便可以理解为物品转让，但究竟转让的系何种物品，并无双方确认的明细清单或其他被告确认所转让物品的事实，同时也无证据证明原告就物品转让支付对价的事实，原告应当对此承担相应的举证不能的不利后果。因此，双方签订的房屋租赁合同第一条不足以证明双方有转让物品设施的合意，也不足以证明原告要求返还物品设备即归其所有。至于原告提供的案外人出具的函和收条，因被告不予认可，也无其他证据佐证，本院对其真实性无法判断，但即使是真实的，其内容也不能达到原告关于其所称物品归其所有的证明目的。至于原告举示的保单、保险费收据和原告自己盖章的物品清单，虽能证明原告投保的事实，但鉴于物品清单仅有原告自己的盖章确认，并无被告或者其他有权确认之人的签字确认，也无关于所载物品属于原告所有的记载，并不足以证明原告所称的物品的所有权即归其所有。除此之外，原告对其主张也未举示其他证据予以证明，原告应当对此承担相应的举证不能的不利后果。
综上，本院认定原告提供的现有证据不足以证明其所称的物品设施归其所有，原告要求被告返还相关物品并要求被告赔偿损失的诉讼请求，均无事实和法律依据，本院不予支持。
据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告徐玲、杨树芳的诉讼请求。
案件受理费130元，减半交纳65元（原告已预交），由原告徐玲、杨树芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 谢国忠
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 维
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民初143号
原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司，住所地福州市马尾区湖里路27号1#楼209室。
法定代表人张木成，董事长。
委托代理人王秀琼、魏少萍（实习），北京中银（福州）律师事务所律师。
被告福建省联宇景观建设有限公司，住所地福建省福州市永泰县梧桐镇民主村富民路43号。
法定代表人吴雪华。
本院在审理原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司与被告福建省联宇景观建设有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告在送达前变更本案诉讼标的为1万元并向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司自愿申请撤诉系对自身诉权的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司撤回对被告福建省联宇景观建设有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元由原告福建三鑫隆信息技术开发股份有限公司负担。
审 判 长 邱灿明
代理审判员 雷 敏
人民陪审员 李 慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 陈 阳
河北省南宫市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第437号
原告裴兴水，男，1966年7月27日出生，汉族，农民，初中，现住河北省南宫市。
委托代理人张立毅，男，河北德力律师事务所律师。
被告郝荣基，男，1986年1月2日出生，汉族，农民，初中，现住河北省南宫市。
原告裴兴水诉被告郝荣基买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立毅，被告郝荣基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴兴水诉称，2011年7月12日，被告购买原告挖掘机一台，作价6.5万元，双方订立了转让协议，被告给付3万元之后不再按协议履行。经多次催要未果，故起诉法院请求依法判令被告偿还购车款3.5万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的主张提供证据为：《众友挖掘机转让协议》一份。
被告郝荣基未进行书面答辩，庭审中辩称，我与裴兴水、裴兴岗签订的协议无效。因为关于挖掘机是裴兴岗和聚力公司签订的租赁协议而不是买卖协议，是分期付款形式的租赁，所有权归聚力公司。我购买该挖掘机时不知道所有权不能转让，裴兴水并没有告诉我挖掘机有他的股份。购买后两个月，裴兴水和裴兴岗告诉我挖掘机是他们合伙购买，是他们欺骗了我。被告未提交相关证据证明以上主张。
经审理查明，山重融资租赁有限公司（甲方）与李龙祥、孙秀华（乙方）、裴兴岗（丙方）、石家庄聚力机电设备有限公司（丁方）于2010年10月18日签订《融资租赁合同补充协议》，协议第四条约定将合同中的承租人由乙方变更为丙方，融资租赁期间租赁物归甲方所有，丙方还清全部租金、违约金并支付留购价款后，甲方按《留购合同》约定向丙方转移租赁物所有权。裴兴岗租赁期间，裴兴水、郝荣基陆续参股经营。2011年7月12日，原告裴兴水、被告郝荣基及裴兴岗签订《众友挖掘机转让协议》。协议约定：1、裴兴岗与裴兴水合伙经营的众友挖掘机一台，自2011年5月5日转让给郝荣基个人经营，以后该车发生的任何债务和盈利均与裴兴岗和裴兴水无关。2、由郝荣基给裴兴水撤资人民币65000元，自5月5日至7月10日还款30000元，自7月10日至8月10日还款20000元，自8月10日至9月10日还款15000元，协议还约定了其他内容。协议签订后，被告郝荣基给付原告裴兴水人民币30000元，其他款项未付。
以上事实，由双方当事人的陈述及原告提交的证据在卷佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，山重融资租赁有限公司将挖掘机租赁给裴兴岗经营期间，裴兴岗、裴兴水和郝荣基的转让协议是三人之间经营股份的分配，对山重融资租赁有限公司不发生法律效力。原告裴兴水与被告郝荣基签订的转让协议约定的是经营权而非所有权的转让，裴兴水撤资并将股份转让与郝荣基的行为是双方的真实意思表示，不违背法律规定，也没有侵犯第三人的合法权益，应认定合法有效。被告郝荣基应全面履行协议内容，被告已给付原告人民币30000元，剩余35000元未付，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告裴兴水请求判令被告郝荣基偿付欠款35000元的主张，本院予以支持。因被告郝荣基违约，原告要求被告赔付欠款利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郝荣基于判决生效后十日内给付原告裴兴水欠款35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2011年9月10日至判决确定给付之日）。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元由被告郝荣基担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 郭献军
审判员 李春广
审判员 张 志
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭英政
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初3133号
原告：王舰洋，男，某年某月某日出生，汉族，
法定代理人：王国华，男，某年某月某日出生，汉族，系原告父亲。
委托诉讼代理人：王焕泽，山西师达律师事务所律师。
被告：任彦迪，女，某年某月某日出生，汉族。
法定代理人：张玉萍，女，某年某月某日出生，汉族。
委托诉讼代理人：任王记，男，某年某月某日出生，汉族。
被告：临汾市第三小学。
法定代表人：燕加强，校长。
委托诉讼代理人：宋红星，山西夏正律师事务所律师。
原告王舰洋与被告任彦迪、临汾市第三小学生命权、健康权纠纷一案。本院于2005年9月15日作出（2015）临尧民初字第1530号民事判决书。判决后，被告临汾市第三小学不服，上诉至临汾市中级人民法院。2016年6月20日临汾市中级人民法院作出（2016）晋10民终253号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回临汾市尧都区人民法院重新审理。发回后，本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王国华及其委托诉讼代理人王焕泽，被告法定代理人张玉萍及其委托诉讼代理人任王记，被告临汾市第三小学委托诉讼代理人宋红星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、住宿费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等费用共计386985.77元。事实和理由：2013年10月25日下午，原告在被告临汾市第三小学上学，下午三时二十分许，在课间休息期间，原告被被告任彦迪从后方撞倒，头部着地。原告虽意识清楚，但当时有头疼继续回教室上课。后原告因出现意识障碍，被送至临汾市人民医院治疗，并对原告进行了开颅手术，术后被转入重症监护室。原告在临汾市人民医院住院至2013年12月5日，原告仍处于昏迷状态，后又转入北京博爱医院住院治疗，在北京博爱医院住院治疗68天，原告恢复意识。后又转到临汾市第四人民医院进行康复治疗，共住院388天。在原告受伤后被告任彦迪给原告交纳医疗费5668元，被告临汾市第三小学给原告交纳医疗费19万元。原告的伤情经山西省临汾道路交通事故司法鉴定所鉴定原告的伤残等级为六级伤残。后经原、被告双方协商，双方无法达成一致调解意见。为了维护原告的合法权利，现向法院提起诉讼，请求判如所请。
被告任彦迪辩称：原告的伤情是因被告临汾市第三小学未尽到管理职责，被告临汾市第三小学应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告任彦迪不同意赔偿原告损失。
被告临汾市第三小学辩称：被告任彦迪在本案中是侵权责任人，其监护人应承担侵权责任。被告临汾市第三小学已经尽到了必要的管理责任，故被告临汾市第三小学不应对原告的损失承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告主张住院伙食补助费每天应按照50元计算，被告临汾市第三小学认为每天按照50元计算过高，本院认为根据城镇居民生活水平护理费每天应按照50元计算。2、对原告主张护理费的请求，本院认为原告父母提交了临汾鑫广通物流有限公司的工资表，可以证明原告父亲王国华是该公司司机，每月工资为3300元，原告在临汾市人民医院住院41天，在北京博爱医院住院68天，是原告父母两个人进行护理，原告父亲王国华按照每天110元计算，母亲李文玲按照2015年居民服务行业标准计算，平均每天83.5元；原告在临汾市第四人民医院分三次住院共住院279天，是原告母亲一人护理，按照每天83.5元计算，以上护理费用共计44388元。3、对于伤残赔偿金的主张，从原告向本院提交的租房合同书、居委会证明、派出所证明可以认定原告父母自2011年起一直在临汾城区居住，故本院对原告的伤残按照2015年城镇居民标准计算，伤残等级为六级赔偿金应为240690元。4、对于原告主张的精神损害抚慰金，本院酌情支持30000元。经本院组织调解，由于原、被告双方意见分歧较大致使双方无法达成一致调解意见。
本院认为，本案的焦点为:原告受伤的责任应由谁承担，原告受伤所产生的费用应如何支付。关于责任划分，首先，被告任彦迪对原告的受伤是否存在过错。根据庭审查明的事实和对学校监控录像的播放，对于原告的受伤，原告并不存在过错。被告任彦迪在上课铃声响后跑动将原告撞倒造成原告受伤，但考虑被告任彦迪的行为并非故意，故被告任彦迪应当对原告的受伤承担20%的次要法律责任。因被告任彦迪为无民事行为能力人，故被告任彦迪所造成的损失应由其法定监护人承担相应的责任。其次，被告临汾市第三小学本身对原告的受伤是否存在过错。被告临汾市第三小学应当预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患发生，并且是对学生负有教育、管理、保护义务的教育机构，未尽职责范围内的相关义务致使未成年人遭受人身损害的，应当承担与其过错相应的赔偿责任。被告临汾市第三小学虽然向本院提交了《学校安全管理制度书》及《安全教育记录》等相关证据，但该证据不足以证明学校没有过错的事实。因此，学校本身存在一定疏忽大意的过错，应当对原告的受伤后果相应承担80%的法律责任。关于赔偿金额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对于原告请求的各项费用，本院支持以下各项：1、医疗费167380.47元;2、住院伙食补助费19400元；3、营养费11640元；4、护理费44388元；5、交通费5377.5元；6、住宿费5750元；7、伤残赔偿金240690元；8、精神抚慰金30000元；9、鉴定费2600元。以上损失共计527225.97元。根据过错责任的比例，被告任彦迪法定监护人应当承担20%的责任即人民币105445.2元，扣除被告任彦迪父母已支付的5668元，被告任彦迪的法定监护人还应赔偿原告99777元。被告临汾市第三小学应当承担80%的责任即人民币421780.7元，扣除被告临汾市第三小学已支付的19万元，被告临汾市第三小学还应赔偿原告231780元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告临汾市第三小学于本判决生效后十五日内赔偿原告王舰洋各项损失共计231780元。
二、被告任彦迪法定监护人张玉萍、任刚记于本判决生效后十五日内赔偿原告王舰洋各项损失共计99777元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，被告临汾市第三小学、任彦迪法定监护人张玉萍、任刚记应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7109元，由被告临汾市第三小学负担5687.2元，被告任彦迪法定监护人张玉萍、任刚记负担1421.8元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 曹红印
人民陪审员 闫丽燕
人民陪审员 徐金亮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王慧芳
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执412号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市南广济街38号。
被执行人杨某某，男，1969年3月25日出生，汉族。
被执行人折某某，女，1973年3月1日出生，汉族。
被执行人西安希望城置业有限公司，住所地：西安市高新区新型工业园企业壹号公园02栋。
本院依据发生法律效力的本院（2016）陕0103民初3881号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人仍拒不履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨某某、折某某、西安希望城置业有限公司名下银行存款（具体数额以冻结、划扣通知书为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅宏枝
审 判 员 曹 坤
代理审判员 温 凯
二〇一七年二月十六日
书 记 员 刘立平
湖南省常德市鼎城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常鼎行立字第12号
起诉人文建良，男，1975年9月10日出生，汉族。
委托代理人龙继尧，常德市鼎城区法学会法律工作者。代理权限为特别授权代理。
起诉人在起诉状中称：起诉人于1994年前后在原国营西洞庭农场糖厂（后改制更名为西洞庭湘陵糖业有限公司）从学徒期开始参加工作，系国有企业正式职工。2014年下半年，在落实职工社保补贴政策时，起诉人发现其没有享受国家的社保补贴待遇，遂向常德市西洞庭管理区劳动和社会保障局反映并要求按职工享受补贴待遇。而该局以没有找到起诉人的职工档案为由，拒绝对起诉人施行补贴。故起诉要求常德市西洞庭管理区劳动和社会保障局履行法定职责落实起诉人的职工社保补贴待遇。
经审查，本院认为：人民法院通过行政诉讼解决的是法律问题，而对具有政策性成分和自由裁量因素的行政行为，则不属人民法院审查的范围。起诉人要求落实国有企业职工社会保险补贴待遇，属于政策性行政行为调整的范畴，故起诉人的诉讼请求不属人民法院行政诉讼的受案范围。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对文建良的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 田晓晖
审 判 员 贾 军
人民陪审员 尹国平
二〇一五年六月九日
代理书记员 易宇平
附法律条文如下：
《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能确定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即已起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的内容，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员已发给予处分。
济南市章丘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0181行审113号
申请执行人济南市章丘区环境保护局，住所地章丘区。
法定代表人李良阁，局长。
委托代理人范勇，济南市章丘区环境保护局工作人员。
委托代理人孟宪红，济南市章丘区环境保护局工作人员。
被执行人淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，住所地济南市。
负责人郭恒斌，经理。
申请执行人济南市章丘区环境保护局于2017年7月19日向我院申请执行淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿环保行政处罚一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，并审查了本案。
章丘市环境保护局于2016年11月4日以被执行人淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿排放的废水超过了《山东省小清河流域水污染物综合排放标准》（DB37/656-2006）修改单规定的标准，该行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第九条规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十四条第一款的规定，作出了章环罚字20160527号行政处罚决定。处罚内容是：罚款肆万肆仟贰佰叁拾伍元整人民币。
本院经审查认定，章丘市环境保护局作出章环罚字20160527号行政处罚决定，于2016年11月10日依法送达给被执行人淄博矿业集团有限责任公司埠村煤矿，被执行人未依法申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼，也未履行义务。
2017年1月，章丘撤市设区，章丘市环境保护局更名为济南市章丘区环境保护局。
申请执行人济南市章丘区环境保护局于2017年6月1日依法向被执行人送达了济章环催字[2017]20号行政处罚决定履行催告书，被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人济南市章丘区环境保护局作出的章环罚字20160527号行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市章丘区环境保护局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
对章环罚字20160527号行政处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 史金花
审 判 员 巩传江
人民陪审员 郭兴长
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 魏凯悦
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初12319号
原告：姜财林，男，1984年10月11日生，汉族。
委托诉讼代理人：吴艳，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。
被告：南京景枫物业管理有限公司，统一社会信用代码91320115667398942D，住所地江苏省南京市江宁区东麒路33号。
法定代表人：张景春，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘杰，国浩律师（南京）事务所律师。
原告姜财林与被告南京景枫物业管理有限公司（以下简称景枫公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜财林的委托诉讼代理人吴艳、张慧，被告景枫公司的委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜财林向本院提出诉讼请求：要求被告景枫公司1.支付2017年4月25日至6月13日工资10584元（4604元/月÷21.75天×50天）；2.支付违法解除劳动关系赔偿金23020元（4604元/月×2.5个月×2倍）；3.补缴社会保险。事实和理由：其于2015年5月11日入职景枫公司从事物业秩序维护员工作，双方签订了劳动合同。2017年4月25日，景枫公司单方要求其暂停工作，接受调查。2017年6月13日，景枫公司以其严重违反用人单位规章制度为由解除劳动合同。景枫公司系违法解除，故其向仲裁委申请，要求景枫公司支付工资、加班工资、未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金、出具解除证明，并补缴社会保险。仲裁委未处理，故提起诉讼。
被告景枫公司辩称，原告姜财林自2017年4月25日起未到公司上班、未提供劳动，且姜财林该请求未经仲裁前置程序，故诉请一无事实依据，其不应支付。因姜财林严重违反公司规章制度，其依据劳动合同法第三十九条规定解除劳动合同，且解除事由已通知工会，符合事实及法律依据，故诉请二其不应支付。社会保险不属于人民法院受理范围。应驳回姜财林全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2015年5月11日，原告姜财林入职被告景枫公司从事物业秩序维护员工作，双方签订了期限至2018年5月10日的劳动合同。约定工资以基本工资和岗位工资相结合的工资分配办法，基本工资为1630元/月。2017年4月26日，姜财林向南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请，要求景枫公司支付2017年4月工资、加班工资、未签订劳动合同的双倍工资、违法解除劳动关系赔偿金、出具解除劳动关系证明，并补缴社会保险。同年6月13日，景枫公司以姜财林“严重违反公司的劳动纪律和规章制度，严重失职、营私舞弊、给公司造成重大损害，收受业主贿赂、严重渎职”为由，解除双方的劳动合同。同年6月22日，景枫公司向南京市江宁区麒麟街道工会邮寄《解除劳动合同通知书》。同年7月27日，仲裁委以宁宁劳人仲案字（2017）第1224号仲裁决定书终结审理该案，姜财林于法定期限内向本院提起诉讼。
另查明，2015年7月22日，景枫公司对全体员工发布通知，对《员工奖惩规定》等制度进行了公示，并征求全体员工意见。《员工奖惩规定》第6.3.3.7条规定“利用公司名义或工作之便做出损害公司利益或从中牟取私利者”。
2017年4月19日，景枫公司管理人员到小区检查时，发现有两户业主（××、××室）违章开挖地下室，已经挖了大概十多平方米，因为姜财林、王某1（已另案起诉）、王某2（已另案起诉）、石某（已另案起诉）负责该区域的物业管理和客户服务，石某系管家，王某1、姜财林、王某2系秩序维护员，景枫公司于当日找石某、姜财林、王某1、王某2谈话（有景枫公司录音资料为证），石某认可知道业主违章装修，但否认收受钱物，称××室业主会在事成之后给其好处费；王某2认可收到××室业主20000元，其分给石某3500元、分给姜财林3000元、分给王某12000元，另收到石某给予的2000元；王某1认可收到王某2给予的2000元；姜财林认可收到王某2给予的1500元，收到石某给予的1500元。同年4月20日，姜财林在《面谈表》上签名，面谈内容：“时间：年后，吃饭吃了一部分钱，王某2转账1500元，石某现金1500元。”景枫公司通知姜财林、石某、王某1、王某2自2017年4月25日起停职接受调查，至此，姜财林、石某、王某1、王某2未再向景枫公司提供劳动。景枫公司发放姜财林、石某、王某1、王某2工资至2017年4月24日。双方确认解除劳动关系时间为2017年6月13日。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于景枫公司解除与姜财林的劳动合同是否违法
姜财林提交2017年4月27日谈话笔录（景枫公司法务与姜财林），证明其未收取业主钱物。景枫公司对真实性不认可。因该谈话时间在4月19日违建事件发生之后，其对4月19日认可的事实认可后又推翻的行为不能有合理的解释，亦无法提供其他证据佐证其主张，故姜财林提供的证据不足以推翻其于4月19日自认的事实，故该证据的真实性，本院不予采信。
本院认为，劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。本案中，关于被告景枫公司解除与原告姜财林的劳动合同是否合法问题，姜财林身为物业秩序维护员，负责维护所辖区域的业主的正常工作和生活秩序，确保小区的安全、监督检查业主的装修现场，及时处理违章装修，发现问题及时汇报，目的是维护物业管理区域内的公共秩序和业主的合法权益，但姜财林在金钱利诱之下，为谋取个人利益，对业主擅自挖掘地下室的应严禁的严重损害公共利益和安全的行为，不予阻止，严重失职，妨害了景枫公司的物业管理秩序，损害了景枫公司的利益，违背了其应遵守的职业道德，景枫公司作出解除双方劳动关系的决定，并通知了当地工会，并无不当，姜财林主张景枫公司支付违法解除赔偿金的请求，无事实及法律依据，本院不予支持。关于2017年4月25日至6月13日工资，因姜财林未正常上班提供劳动系按景枫公司要求待岗，并对业主违章挖地下室接受调查所致，结合姜财林的基本工资数额，本院认定姜财林在该期间的工资为2848.28元（1770元/月÷21.75天×35天）。社会保险不属于人民法院处理劳动争议案件的审理范围，故本院不予理涉。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、第三十条第（三）项、第四十三条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第十二条、《江苏省劳动合同条例》第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告南京景枫物业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告姜财林2017年4月25日至6月13日期间工资2848.28元；
二、驳回原告姜财林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 孟 维
人民陪审员 章明书
人民陪审员 张庆美
二O一八年元月三十日
书 记 员 金桂玉
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1182民初1171号
原告：赵春娟（系受害人杜铁山之妻），女，1950年5月5日出生，汉族，住深州市。
原告：杜运伏（系受害人杜铁山之长女），女，1970年7月31日出生，汉族，住深州市。
原告：杜运巧（系受害人杜铁山之次女），女，1974年7月7日出生，汉族，住深州市。
原告：杜禄川（系受害人杜铁山之子），男，1977年3月26日出生，汉族，住深州市。
上列四原告委托代理人：侯淑红，衡水市法律援助中心律师。
被告：张会英，女，1964年11月18日出生，汉族，住深州市。
被告：张顺兴（系被告张会英之夫），男，1965年9月9日出生，汉族，住深州市。
上列二被告委托代理人：张翠如，河北冀和律师事务所律师。
原告赵春娟、杜运伏、杜运巧、杜禄川与被告张会英、张顺兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，依法由审判员张江志独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告赵春娟、杜运伏、杜运巧、杜禄川委托代理人侯淑红及原告杜禄川，被告张会英、张顺兴及其委托代理人张翠如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵春娟、杜运伏、杜运巧、杜禄川向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人赵春娟生活费、交通费、处理丧葬事宜人员误工费、精神损害赔偿金、尸检费等共计268191元；2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2017年6月11日10时15分，四原告亲属杜铁山驾驶电动二轮车沿保衡路由南向北行驶至深州市太古庄福贺隆超市附近时，与前方同向行驶的被告张会英驾驶的电动二轮车相撞，造成杜铁山经抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警队认定，杜铁山负事故的主要责任，被告张会英负事故的次要责任。事故给四原告造成的损失有医疗费47847.12元、死亡赔偿金423735元、丧葬费28493.50元、被抚养人赵春娟的生活费62094.50元、交通费800元、办理丧葬事宜人员的误工费1000元、精神损害抚慰金50000元、尸检费1000元。原告共计索赔268191元，要求首先由被告张会英、张顺兴在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分按30%的比例由二被告承担148191元。
被告张会英辩称：对事故发生过程有异议，事故经过是我驾驶电动车在非机动车道正常行驶时，被杜铁山用胳膊肘撞了一下腰部，导致我摔倒和杜铁山自己摔倒的，我的电动车没有与杜铁山的电动车发生碰撞；本案责任承担应当由杜铁山承担90%的责任，我承担10%的责任，因为我只是违反了我国道交法及相关法律的一般性行为，即无驾驶证，我可以接受公安的行政处罚，但该违法行为不是事故形成的原因，该违法行为与事故的发生没有法律上的因果关系；本次事故发生的根本原因是杜铁山违反了道交法第43条，事故认定书中认定，杜铁山有两处违法行为，我有一处违法行为，因此，杜铁山的违法主观程度大于我的违法程度；对于原告的损失，应按照责任比例承担责任，不应按照交强险承担责任；原告的索赔数额过高。
被告张顺兴辩称：同我妻子被告张会英的答辩意见。我不同意赔偿原告，因为这个事故不是我妻子造成的。
本院经审理认定事实如下：为了证明事故发生过程及责任划分，原告方提交了深州市公安交通警察大队道路交通事故认定书。对于该认定书，二被告均无异议，故本院予以采信。为了证明自己的损失，原告方提交了身份证、户口本、家庭关系证明、哈励逊国际和平医院诊断证明、医疗费票据、病历、费用明细、户籍注销证明、尸检报告、尸检费票据。对于原告提交的上述证据，二被告均无异议，故本院予以采信。根据上述证据查知，受害人杜铁山出生于1951年10月10日，其生前为深州市前么头搬运公司退休工人，系城镇户口，四原告均系其近亲属。2017年6月11日10时15分，杜铁山驾驶电动二轮车沿保衡路由南向北行驶至深州市太古庄福贺隆超市附近时，与前方同向行驶的由被告张会英驾驶的电动二轮车相撞，造成车辆损坏、杜铁山经抢救无效死亡的交通事故。经深州市交警队认定，杜铁山负事故的主要责任，被告张会英负事故的次要责任。为抢救杜铁山，原告支出医疗费47847.12元。因事故，原告还支出尸检费1000元。
另查明，2016年度河北省城镇居民人均年可支配收入为28249元，全省职工年平均工资为56987元。
本院认为，被告张会英无证驾驶机动车，是造成本事故的次要原因，承担此事故的次要责任，故其应承担30%的民事赔偿责任；受害人杜铁山无证驾驶机动车，且未按规定与前车保持必要的安全距离，承担此事故的主要责任，故其亦应承担相应的民事责任。因本事故系杜铁山与被告张会英骑行电动二轮车发生的碰撞，故对于四原告的损失，应由被告张会英直接按事故责任比例30%赔偿，因被告张顺兴与被告张会英系夫妻，故被告张顺兴应对被告张会英承担连带赔偿责任。因受害人杜铁山系退休工人，为城镇户口，故四原告所提死亡赔偿金应按河北省城镇居民标准计算。四原告所提要求由被告张会英、张顺兴首先在交强险限额内赔偿其损失的主张，因依据不足，故不予支持。
综上所述，四原告所提医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿金、处理丧葬事宜人员误工费、尸检费，均系事故所致损失，并不违反法律规定，故予以支持。四原告所提交通费，虽证据不足，但考虑原告居住地距离深州市路途较远，故酌情给予其交通费300元；四原告所提被抚养人生活费，依据不足，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条之规定，判决如下：
于本判决生效后5日内，被告张会英赔偿原告赵春娟、杜运伏、杜运巧、杜禄川医疗费14354.14元、死亡赔偿金127120.50元、丧葬费8548.05元、精神损害赔偿金15000元、尸检费300元、交通费90元、处理丧葬事宜人员误工费300元，合计165712.69元；被告张顺兴承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1807元，由被告张会英负担，被告张顺兴承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张江志
二〇一七年七月十三日
书记员 张蜀敏
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初1953号
原告：周程利，女，1970年11月5日出生，汉族，个体工商户，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：李亮伟，北京大成（郑州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李梦雅，北京大成（郑州）律师事务所实习律师。
被告：黄昌武，男，1988年2月25日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
被告：李杰，男，1978年6月14日，汉族，无业，住河南省潢川县。
被告：黄真龙，男，1961年6月29日出生，汉族，无业，住河南省潢川县。
原告周程利与被告黄昌武、李杰、黄真龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周程利的委托诉讼代理人李亮伟，被告李杰、黄真龙到庭参加诉讼，被告黄昌武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告货款386660元，并支付自本案起诉之次日即2017年3月10日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告系经营建筑材料木模板，三被告合伙从原告处购买木模板。截止2016年11月13日，三被告共欠原告材料款386660元。经原告催要，三被告未偿还欠款。为维护自己的合法权益，原告诉至法院。
被告李杰辩称，原告诉称属实，但现无力偿还欠款。
被告黄真龙辩称，原告诉称属实，但现无力偿还欠款。
被告黄昌武缺席，无答辩意见，亦未提交答辩状。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄昌武、李杰、黄真龙从周程利处购买建筑材料，货款未付清。截止2016年11月13日，黄昌武、李杰、黄真龙共欠周程利材料款386660元，并出具欠条一份，载明“今欠到周程利材料款叁拾捌万陆仟陆佰陆拾元。欠款人：黄昌武、李杰、黄真龙，2016年11月13日。备注：开封市宏润花园项目”，黄昌武、李杰、黄真龙分别在该欠条上签名按印确认。周程利称，出具欠条后，黄昌武、李杰、黄真龙未支付欠款。
本院认为，原告提交的欠条上有三被告签名按印确认，系其真实意思表示，被告李杰、黄真龙对原告的诉请无异议，被告黄昌武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩状及相关证据，亦未对原告提交的证据提出抗辩理由。故原告提交的证据，本院予以采信。三被告出具欠条后应及时付款，其未及时付款，应承担支付欠款及逾期付款损失的责任。现原告主张三被告支付材料款386660元，并支付自本案起诉之次日即2017年3月10日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告黄昌武、李杰、黄真龙于本判决生效后十日内支付原告周程利材料款386660元，并支付自2017年3月10日起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7201元、保全费2487元，共计9688元，由被告黄昌武、李杰、黄真龙负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱宏扬
人民陪审员 闫青玲
人民陪审员 程爱兰
二〇一七年七月二十日
书 记 员 ＸＸ笛
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0526刑初109号
公诉机关扎鲁特旗人民检察院。
被告人吴某，男，1978年1月14日出生，蒙古族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年8月23日被取保候审。
扎鲁特旗人民检察院以扎检公诉刑诉[2017]111号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2017年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎鲁特旗人民检察院检察员史晓辉出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎鲁特旗人民检察院指控，2016年8月8日22时20分许，被告人吴某酒后无证驾驶×××号轻型普通货车（车主白某）由东向西行驶到扎鲁特旗巴雅尔吐胡硕镇东侧4公里处时，与由西向东正常行驶的仁某驾驶的×××号低速货车相撞，造成被告人吴某（经医生诊断为左髋关节脱位、左股骨头骨折、左胫骨近端开放粉碎性骨折、多发肋骨骨折、肺挫伤、胸腔积液、头部外伤、脑挫裂伤）及其所驾驶车的乘车人巴某受伤，两辆车不同程度受损的交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中乙醇含量为191.80mg/100ml，属醉酒驾驶。
另查明事发后仁某打电话报警，后又与赶到现场的多人将被告人从车内救出送往医院。经扎鲁特旗公安局交通警察大队认定被告人吴某醉酒无证驾驶机动车未保持安全车速、未靠道路右侧通行是事故形成的原因，应负事故的全部责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表、立案决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，车体痕迹勘验笔录及照片，被告人吴某的供述，证人仁某、巴某、哈某、丹某、白某的证言，查获经过，血样提取登记表、抽血照片、鉴定报告，扣押、返还手续，道路交通事故认定书、赔偿协议书及收据（白某赔偿被告人各项损失4万元，赔偿仁某车辆损失拖车费6800元）、诊断书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法规,醉酒无证驾驶机动车并肇事，造成二人受伤、车辆受损，负事故全部责任，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的基本事实及罪名成立。被告人在公安机关立案前在公安机关向其讯问时即如实供述自己的犯罪事实,属自首,依法可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及自首情节等，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月,并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。所处罚金限判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨志宏
二〇一七年五月二十五日
书记员 王斯琴
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银立终字第27号
上诉人（原审原告）张洁，女，1977年8月31日出生，满族，无业，住宁夏回族自治区银川市。
被上诉人（原审被告）王明明，男，1990年12月2日出生，汉族，无业，住山东省禹城市。
上诉人张洁因财产损害赔偿纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4887号驳回起诉的民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
张洁诉称，2013年4月17日，张洁与王明明签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定，张洁将其所有的位于银川市兴庆区利群东街20号福兴苑3-1-601室（面积为127.34平方米）租赁给王明明居住，租赁期间为二年（自2013年4月17日至2015年4月16日），租金为每年23000元。合同中明确约定，王明明不得转租，要爱护张洁的财产，不能随意变更房屋的结构及屋内设施，如因此造成房屋毁坏的，还应负责赔偿损失。合同签订后，王明明违反合同约定，擅自用复合板将客厅隔成三间独立的房屋转租给他人使用，并且与他人签订了《租房合同书》。王明明因使用复合板做隔断，将上述房屋的地板、墙面破坏严重导致张洁的房屋漏水。事发后，张洁多次找王明明协商赔偿事宜，王明明态度恶劣且拒不予赔偿。故张洁诉至法院，请求判令王明明向张洁支付房屋损害的赔偿费用32564.4元，并由王明明承担本案诉讼费。
银川市兴庆区人民法院审理认为，张洁向本院提起诉讼应当有明确的被告并属于银川市兴庆区人民法院管辖。该院依据张洁所提供的王明明的地址进行送达，但未找到王明明此人，且张洁无法提供王明明的准确身份信息，故张洁所诉被告不明确，其起诉不符合受理条件，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回张洁的起诉。案件受理费614元，退还张洁。
张洁不服一审民事裁定向本院上诉称，第一、上诉人提供的被上诉人的身份信息准确，按照上诉人提供的送达地址已经送达，不存在一审法院所认定的被上诉人身份不明确的情况。上诉人在一审提供的身份信息是在上诉人与被上诉人就房屋损坏发生纠纷时，上诉人报警，在派出所当场由公安民警当着双方的面查询到的，是明确的，准确的。且该案在上诉人起诉前就已经进行过速裁，因双方的分歧较大未达成一致的协议，上诉人才进行的本次诉讼，何来主体不明确。另外，一审法院在本裁定之前已经按照上诉人提供的信息进行了邮寄送达并且已经签收，故送达的程序已经圆满完成，不属于无法送达。第二、一审法院书面审理的程序不符合法律的相关规定。第三、一审法院将“被告不明确”与“被告下落不明”相混淆，作出了错误的裁定。本案中按照法律规定已经送达到被上诉人处，已完成送达程序，一审法院不应当作出驳回的裁定。退一步讲，假使该传票送达不到被上诉人处也应当属于被告下落不明而不是被告不明确。首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》（修订前）第一百一十条的规定，起诉状应当记明当事人的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位和住所，只要原告能在起诉时提供被告的上述信息，就应当认定为被告明确。同时，最高人民法院法释（2004）17号关于：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。综合本案的事实，上诉人已经按照相关法律的规定完成了提供被告明确而且准确的身份信息的义务，完全符合受理条件，属于被告身份明确，人民法院有保障原告的起诉权，假使送达不到也符合公告送达的条件。但一审法院却将“被告下落不明”与“被告不明确”的涵义相混淆，错误的裁定剥夺了上诉人的起诉的权利。综上，请求撤销银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4887号民事裁定，发回银川市兴庆区人民法院重审，由被上诉人承担诉讼费。
经本院审理认为，上诉人张洁起诉时提交的起诉状载明了被上诉人（原审被告）王明明的相关信息，且其载明的相关信息及身份证号码与王明明的身份证信息一致，银川市兴庆区人民法院已按照王明明身份证载明的住所地，以邮寄送达的方式给王明明送达了传票，依据宁夏回族自治区邮政速递物流有限公司银川市分公司北塔揽投部出具的邮件全程跟踪查询情况，该邮件在2013年10月29日已妥投，由他人签收，不属于上诉人所诉的被告不明确的情形。且依据《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》即法释（2004）17号规定：“人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼”。故上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，银川市兴庆区人民法院对上诉人的起诉，作出驳回起诉的民事裁定不符合法律规定，上诉人的上诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2013）兴民初字第4887号民事裁定；
二、指令宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院对本案进行审理。
审判长 邵 敏
审判员 苏 红
审判员 俞红霞
二〇一四年三月十八日
书记员 王 瑾
附：适用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执1801号
申请执行人：韩春明。
被执行人:韩冰。
被执行人:李林。
本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1801号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 肖 磊
审判员 宋 连
二〇一七年九月五日
书记员 李潇雨
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0811执1801号申请执行人：韩春明。被执行人:韩冰。被执行人:李林。本院受理上列当事人追偿权纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向我院提交了终结该案件本次执行程序的申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结济宁市任城区人民法院（2017）鲁0811执1801号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 辉审判员 肖 磊审判员 宋 连二〇一七年九月五日书记员 李潇雨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初391号
原告卓梦慈，男，2000年5月29日生，汉族，住濮阳县。
委托代理人赵思党，男，1988年2月10日生，汉族，住濮阳县。
被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市高新区吉林大道与西安路交叉口开发区管委会办公楼5楼。
本院审理原告卓梦慈诉被告中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告卓梦慈于2017年2月2向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告卓梦慈提出撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告卓梦慈撤回起诉。
诉讼费25元，原告卓梦慈自愿承担。
审判员 高文英
二〇一七年二月二十三日
书记员 吴巧玲
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第3720号
罪犯宋雅山，男，汉族，文盲，1959年5月20日出生于江苏省灌南县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省海门市人民法院于2013年1月10日作出（2013）门刑初字第0016号刑事附带判决，以被告人宋雅山犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年（刑期至2014年10月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年5月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯宋雅山在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯宋雅山在服刑期间曾受到二次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋雅山在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系过失犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯宋雅山减去有期徒刑二个月二十日（刑期至2014年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 许云苏
审判员 陈红旗
二〇一四年七月二十一日
书记员 唐俊芳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9849号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
负责人：陶志刚，行长。
委托诉讼代理人：赵文慧，天津击水（南开）律师事务所律师。
被告：潘国灿，男，1987年9月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区，住天津市东丽区。
原告平安银行股份有限公司天津分行与被告潘国灿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 伍 微
人民陪审员 张庆芬
人民陪审员 暴奉云
二〇一七年九月一日
书 记 员 刘鹏坤
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01516号
申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司，住所地海安县。
法定代表人徐建强，该××董事长。
委托代理人赵群，该××营业部客户经理。
被执行人张建峰。
被执行人张新元。
被执行人张义霞。
被执行人周长根。
关于申请人江苏海安农村商业银行股份有限公司与被执行人张建峰、张新元、张义霞、周长根金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第00360号判决书已发生法律效力，被执行人张建峰、张新元、张义霞、周长根应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年9月1日立案受理，立案标的210743.28元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年九月二十四日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01516号
申请人顾进。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被执行人于兴勇。
关于申请人顾进与被执行人于兴勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安曲民初字第00167号判决书已发生法律效力，被执行人于兴勇应履行付款义务，但被执行人未履行义务。申请人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理，立案标的20150元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和申报财产令，但被执行人未能自觉履行。本院在执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权。
本院认为：执行过程中，因被执行人暂无履行能力，申请人向本院申请终结本次执行程序，保留债权，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 赵祖华
执行员 韩良骍
执行员 徐 涛
二〇一五年十月十日
书记员 夏冬梅
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1023执204号
申请执行人万磊，女，
被执行人宋卫东，地址许昌县兴昌路南段。
被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，地址。
万磊申请执行宋卫东、许昌怡通汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年12月1日作出的民事判决书，已经发生法律效力。权利人万磊于2016年2月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，案件被上级法院指定由其他法院执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第17条第11款的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的民事判决书或终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪东安
二〇一六年四月十四日
书记员 汪金生
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7284号
原告谢玲，女，1971年12月8日出生，汉族，居民。
被告戴尤林，男，1962年8月15日出生，汉族，居民。
原告谢玲与被告戴尤林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员朱向东独任审判，于2016年12月6日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢玲到庭参加诉讼，被告戴尤林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢玲向本院提出诉讼请求：被告戴尤林归还借款本金65000元，并支付逾期利息（自诉讼之日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。事实和理由：原、被告相识多年，因做生意需要周转资金，被告戴尤林于2014年10月22日向原告借款65000元，并出具借条一张，原告将65000元现金交付给被告戴尤林，并约定每月先付利息，月息一分二。原、被告约定于2016年10月份归还本金及利息，原告多次向被告催要，但至今未还。
被告戴尤林未答辩,但庭后承认原告的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告谢玲经营花店，被告戴尤林因此与原告相识。2013年被告戴尤林向原告借款并出具借条，2014年再次借款35000元。2014年10月22日，经结算，被告戴尤林重新向原告出具借条，载明：“借到谢玲现金陆万五千元整（65000），每月及时先付息”。被告每月22日支付利息780元（自2014年11月22日起至2016年9月22日止），2016年10月，原告谢玲向被告催要本金及利息，被告至今未还，原告遂诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告戴尤林向原告出具借条，双方形成借贷合意，根据原告陈述的借款经过、借款金额、短信记录，本院认定原告已向被告戴尤林交付借款。双方借贷关系合法有效，被告戴尤林应当承担还款责任，逾期归还还应承担逾期利息，被告戴尤林应归还原告借款本金65000元。双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起按借期内的年利率14.4%支付利息，本院予以支持。被告戴尤林经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。被告庭后承认原告提出的全部诉讼请求，不违反法律规定。
综上所述，原告主张被告归还借款本金65000元，并支付逾期利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告武戴尤林于本判决生效之日起十日内归还原告谢玲借款本金65000元，并支付逾期利息（自2016年10月22日起至实际给付之日止，按年利率14.4%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取计712.5元，由被告戴尤林负担（原告谢玲已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1425元（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审判员 朱向东
二〇一六年十二月十二日
书记员 段小萍
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初4327号
原告：张英才，男，1956年9月27日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
原告：贡东芳，女，1956年12月8日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，。
被告：天鸿房地产开发有限公司，住所地：河北省唐山市高新区火炬路168号。统一社会信用代码：91130293771320299K。
法定代表人：魏国秋，董事长。
原告张英才、贡东芳与被告天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告张英才、贡东芳于2017年10月16日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张英才、贡东芳撤诉。
案件受理费66元，由原告张英才、贡东芳负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十月十六日
书记员 王少珍
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民一初字第51号
原告李某，农民。
被告韦某甲，农民。
委托代理人韦惠珉，鹿寨县中渡镇法律服务所法律工作者。（一般代理）
原告李某诉被告韦某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法由审判员莫亚嫦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某、被告韦某甲及委托代理人韦惠珉均到庭参加诉讼。2015年2月4日被告韦某甲向本院申请对自己与漆某某的亲子关系进行鉴定，本院通过柳州市中级人民法院委托对外鉴定，因韦某甲撤回鉴定，2015年3月16日柳州市中级人民法院作退卷处理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育大女儿韦某乙，由于原、被告婚前缺乏了解，婚后双方难以沟通感情，2012年2月原告离家出走，如今，原、被告已分居两年多，在此期间，原、被告一直未能和好。原告认为，双方再无和好可能，感情已完全破裂，根据《婚姻法》有关规定，特此提出诉讼，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生大女韦某乙由被告抚养，婚生小女由原告抚养；3、原、被告共同所有的一栋楼房（位于鹿寨县）归被告所有，所欠四万元债务由被告负担。
被告韦某甲辩称，1、被告同意与原告解除婚姻关系，因在婚姻关系存续期间，原告违反婚姻法的规定，长期与他人与夫妻名义同居，并生下小孩漆某，对被告造成严重伤害，夫妻感情已破裂，故被告同意离婚；2、被告同意抚养婚生女韦某乙，由原告按月支付女儿的生活费400元，教育费、医疗费凭票由原告承担一半；3、双方共同债务有农村信用社贷款3万元，其他债务2万元，由原告承担2.5万元；4、原告赔偿被告精神抚慰金5万元，赔偿因抚养漆某被告的支出2万元，共计7万元；5、被告保留对原告及与其共同生活男子重婚的刑事责任。
经审理查明，原、被告经人介绍认识不久后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育婚生女儿韦某乙。2012年2月原告外出打工，××××年××月××日与他人生育女儿漆某。因原告认为与被告夫妻感情已破裂，于是向本院起诉要求与被告离婚，在诉讼过程中，被告表示漆某出生后自己一直没见过孩子，要求对自己与漆某是否存在父女关系进行鉴定，在委托鉴定过程中，原告明确表示，漆某与被告不存在父女关系，于是被告撤回鉴定申请。
另查明，原、被告2010年建有楼房一栋，造价约110000元，为建房，双方向广西鹿寨农村合作银行贷款30000元，向被告姐姐韦某乙借款5000元，向被告妹妹韦某丙借款10000元，向被告叔叔韦某丁借款3000元。
以上事实，有原、被告的陈述、婚姻登记证明、漆某出生证、被告户口本、鹿寨农村合作银行借款借据等证据证实。
本院认为，夫妻之间有互相忠实、互相尊重的义务，被告在婚姻存续期间与他人生育子女，违背了对婚姻的忠诚，且有违社会风序良俗及伦理道德规范，导致原、被告夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，被告表示同意，本院予以准许。原告主张婚生女韦某乙由被告抚养，被告同意，本院亦予准许，被告主张原告应每月支付韦某乙生活费400元，教育费、医疗费凭票由原告承担一半，综合考虑子女成长需要及当地生活水平，由原告每月支付300元抚养费至韦某乙成年，教育费及一次性支出超过500元的医疗费凭发票由原、被告双方各承担一半。原、被告婚后共同财产有楼房一栋（造价约110000元），共同债务有：广西鹿寨农村合作银行贷款30000元，被告姐姐韦某乙的借款5000元，被告妹妹韦某丙的借款10000元，被告叔叔韦某丁的借款3000元。原告作为婚姻过错方，对夫妻共同财产应少分或者不分，原告亦表示共同财产归被告所有，故本院确定楼房一栋归被告所有；综合考虑本案财产价值及共同债务数额，本院确定由原告负责偿还广西鹿寨农村合作银行贷款20000元，其他债务由被告负责偿还。被告主张还有其他债务，因无证据证实且原告亦不认可，对被告这一意见本院不予采信。被告主张原告与他人非婚生女，要求赔偿精神抚慰金50000元，被告的行为给原告造成精神上极大伤害，故对于原告要求被告赔偿精神损害赔偿金的请求，本院予以支持，但原告要求赔偿过高，本院不予完全支持，根据本案具体情况及当地生活水平等因素，本院确定由被告赔偿给原告精神损失费15000元。被告要求原告返还因抚养漆某的花费共计20000元，因2012年2月开始原、被告双方未共同生活，被告亦辩称漆某出生后，自己一直未能见到孩子，原告认可被告因养育漆某共支付1800元，对该费用本院确定由原告返还，其他费用被告无证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十七条、第三十九条、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告韦某甲离婚；
二、婚生女韦某乙随被告韦某甲生活，由原告李某自2015年5月1日起每月支付抚养费300元至韦某乙满18周岁止；其中2015年5月至12月的抚养费共2400元在本判决生效之日起十日内给付，2016年1月起在每年的1月30日前给付当年度抚养费；韦某乙的教育费、一次性支出超过500元的医疗费凭发票由原、被告双方各承担一半；
三、夫妻共同财产为楼房一栋归被告韦某甲所有；
四、夫妻共同债务由原告李某负责偿还广西鹿寨农村合作银行贷款20000元及利息，由被告韦某甲负责偿还广西鹿寨农村合作银行贷款10000元及利息、借韦某乙5000元、借韦某丙3000元、借韦某丁3000元；
五、原告李某赔偿被告韦某甲精神抚慰金15000元；
六、原告李某向被告返还1800元。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决书指定的期限履行金钱给付义务和其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和支付迟延履行金。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
上诉期内本判决不生效，本判决生效前当事人不得另行结婚。
审判员 莫亚嫦
二○一五年四年十三日
书记员 韦于志
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芝执字第1559-1号
申请执行人郑吉卫。
被执行人烟台旺远液压有限公司，住所地芝罘区黄务西里工业园1-6号。
本院在执行申请执行人郑吉卫与被执行人烟台旺远液压有限公司社会保险争议一案中，因被执行人烟台旺远液压有限公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。申请执行人于2015年11月9日向本院书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市劳动人事争议仲裁委员会作出的烟劳人仲案字（2015）第246-1号裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 迟晓乾
审判员 汤景平
二〇一五年十一月十二日
书记员 曹积辉
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂丹江口执字第00104号
申请执行人：李茂举，男，1977年6月6日生，汉族，丹江口市人。
被执行人：彭勇，男，1979年6月9日生，汉族，丹江口市人。
被执行人：李奎（又名李岁华），男，1980年4月11日生，汉族，丹江口市人。
本院在执行申请执行人李茂举申请执行彭勇、李奎追索劳动报酬纠纷（2012）鄂丹江口民初字第00664号民事判决书一案中，被执行人彭勇于2014年6月22日向申请执行人李茂举履行了生效法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂丹江口民初字第00664号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘如文
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一四年六月三十日
书记员 刘建军
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1224执209号
申请执行人：孙智利，男，1964年4月6日出生，汉族，居民，住湖南省长沙市天心区。
被执行人：王保国，男，1962年7月4日出生，汉族，个体工商户，住湖南省溆浦县。
本院在执行申请执行人孙智利与被执行人王保国民间借贷纠纷一案中，依据本院作出的（2016）湘1224民初1039号民事调解书，责令被执行人王保国偿还申请执行人孙智利借款100000元，自2016年6月12日起按月利息2分承担逾期还款的利息20000。承担案件受理费3520元，执行费1400元，共计103700元。但被执行人王保国、梁育勇至今未履行生效法律文书所确定的义务，经查询，被执行人王保国、梁育勇无其他可供执行的财产。本院决定将其纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如�：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 向军华
审判员 谌凌鹏
审判员 刘继刚
二〇一七年九月七日
书记员 王爱民
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第02938号
原告：沈阳机床股份有限公司齿轮分公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
负责人：刘振民，系该公司总经理。
委托代理人：舒里，男，满族，住址：沈阳市皇姑区系该公司职员。
委托代理人：宋琼，男，满族，住址：长春市朝阳区，系该公司法务专员。
被告：大连大华数控机床有限公司，住所地：辽宁省庄河市。
法定代表人：孙宇蓉，系该公司经理。
委托代理人：乔万学，系辽宁廉大律师事务所律师。
原告沈阳机床股份有限公司齿轮分公司与被告大连大华数控机床有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人舒里、宋琼到庭参加了诉讼，被告大连大华数控机床有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理本案，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年开始与被告发生业务往来，原告向被告提供机床零部件，合同签订后，原告按照约定向被告提供货物，但截至目前为止，被告尚欠原告货款183，064元，根据最后一次还款日期，买方（被告）应依据中国银行同期贷款率支付卖方（原告）尚欠货款利息。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。请求法院判令：被告支付欠款183，064元及利息8，299.57元。
被告提出书面答辩，辩称，原、被告签订合同后，被告实际收到产品价值400，494元，已给付部分货款，扣除质量问题312元，尚欠原告178，608元，不同意支付利息。
经审理查明，原、被告分别于2011年11月25日、2011年12月25日、2012年6月20日、2012年3月3日签订四份《合同书》，由原告向被告提供齿轮，双方就产品的质量、数量、单价、规格型号、交货地点及违约责任进行了约定，合同总价款825，002元。合同签订后，原告共向被告供货价值400，494元，被告给付原告货款221，574元，根据被告提交的答辩状中陈述由于原告提供产品中部分存在质量问题扣款312元，故被告尚欠原告货款178，608元。
以上事实的认定，有《合同书》、《运输合同》、增值税发票、被告付款凭证明细及庭审笔录等在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国《民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利及诉讼权利的放弃，本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。原告与被告之间形成的买卖合同关系系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和他人利益，故合法有效。依法成立的买卖关系对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定向被告履行了供应齿轮的义务，被告亦应按照约定给付原告货款。被告至今未付清货款，显属违约，应承担相应的违约责任，根据被告向法院递交的书面答辩状，被告自认其尚欠原告货款178608元，故被告应给付原告货款178608元及利息。关于被告在书面答辩状中抗辩不同意支付利息，因无法律依据，故不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连大华数控机床有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳机床股份有限公司齿轮分公司货款178，608元及利息（利息从2014年9月18日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，128元，由被告大连大华数控机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张 雪
审 判 员 王 英
代理审判员 何海英
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 李天英
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋05民终806号
上诉人（原审被告）：郭霞，女，汉族。
上诉人（原审被告）：宋国平，男，汉族。
委托诉讼代理人：郭霞，系宋国平前妻。
被上诉人（原审原告）：杨玉梅，女，回族，。
原审被告：山西沃土房地产开发有限公司。
法定代表人：石云，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭霞，女，汉族，系石云表姐。
上诉人郭霞、宋国平因与被上诉人杨玉梅民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭霞并代理宋国平及原审被告山西沃土房地产开发有限公司（以下简称沃土公司），被上诉人杨玉梅均到庭接受了询问。本案现已审理终结。
郭霞、宋国平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨玉梅的诉讼请求。事实和理由：1、郭霞向杨玉梅借款属实，其也确实向杨玉梅出具过借条，但所借款项实际是用于沃土公司经营，故该借款应由沃土公司偿还，郭霞不应承担还款责任；2、宋国平对郭霞向杨玉梅的借款不知情，该借款也未用于其与郭霞的夫妻共同生活，故宋国平不应承担还款责任。
杨玉梅辩称：1、郭霞向其借款事实清楚，至于郭霞将借来的钱用在何处，与本案无关；2、郭霞向其借款时，郭霞与宋国平仍处于夫妻关系存续期间，该借款应由他们夫妻共同承担。
杨玉梅向一审法院起诉请求：判令三被告连带返还其借款31万元，并自2015年1月5日起按照月利率1.5%向其支付利息至还清全部款项止；诉讼费由三被告共同负担。
一审法院认定事实：被告郭霞与被告宋国平原系夫妻关系，被告沃土公司的股东有石云（郭霞表妹）、宋强（郭霞与宋国平的儿子）。2014年5月5日，郭霞经亲戚朱仙荣介绍与原告杨玉梅相识，并向其借款31万元，双方约定借款期限为1年，即2014年5月5日至2015年5月4日，月利率为1.5%，为此，郭霞向杨玉梅出具了借条。同日，杨玉梅向郭霞转款31万元。郭霞后将向杨玉梅所借款项中的30万元转给了马晋芳，用于沃土公司经营。后郭霞按照月利率1.5%向杨玉梅支付了2014年5月5日至2015年1月4日共8个月的利息，借款本金及其余利息均未偿还。2015年6月25日，郭霞与沃土公司向杨玉梅出具了协议，双方约定还款时间变更为2015年9月底，沃土公司自愿为郭霞的该笔借款提供担保。但借款到期后，郭霞与沃土公司均未还款。
一审法院认为：郭霞向杨玉梅借款，并以其个人名义向杨玉梅出具了借条，杨玉梅实际也是将款项转至郭霞个人账户，故郭霞依法应向杨玉梅承担还款义务，现郭霞未按照约定向杨玉梅履行还本付息义务，杨玉梅主张郭霞归还借款本金31万元，并自2015年1月5日起按照月利率1.5%支付利息至实际还款之日止，予以支持。郭霞向杨玉梅借款时处于其与宋国平婚姻关系存续期间，郭霞虽是以个人名义借款，但借款时郭霞未与杨玉梅约定该债务系其个人债务，郭霞与宋国平婚姻存续期间也未约定财产归各自所有，同时，杨玉梅也是将款项转给了郭霞个人，至于郭霞提到的其又将款项转给了沃土公司，该行为系郭霞借款后的一种处分行为，且考虑到沃土公司的股东与郭霞和宋国平均系亲属关系，故依法认定该债务应属于郭霞与宋国平婚姻存续期间的共同债务，宋国平应对上述债务承担共同还款责任。沃土公司自愿为上述债务提供担保，应当按照协议约定对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：郭霞、宋国平于本判决生效后10日内一次性归还杨玉梅借款本金31万元，并自2015年1月5日起按照月利率1.5%向杨玉梅支付利息至实际还款之日止；被告山西沃土房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。案件受理费7760元，由被告郭霞、宋国平、山西沃土房地产开发有限公司共同负担。
本院二审期间，郭霞向本院新提交证据《商铺买卖合同》一份，该合同载明：出卖人为山西沃土装饰工程有限公司（后更名为山西沃土房地产开发有限公司），买受人为杨玉梅、孙芳芳，买受人所购商铺为长平建材家居广场第12-6楼号商铺，计410000元整，大写肆拾壹万元整，已收全款。拟证明：该合同中的商铺就是抵郭霞借给杨玉梅的31万元本金及利息，因此到合同签订的2015年6月25日，其双方之间的债权债务关系已经消灭。杨玉梅对该证据质证称：真实性没有意见，但是在签订上述合同时，郭霞说这个房子价值180多万，等办下五证来，就把房子卖了还钱，其并没有和沃土公司就合同中约定的商铺进行买卖。因双方当事人对该证据的真实性没有异议，本院对其证据的真实性予以确认。但因郭霞认可该合同并未到高平市住建局进行备案，且合同中约定的商铺仍未完成不动产物权的转让登记，因此对郭霞拟以此合同证明其与杨玉梅之间的债权债务关系已经消灭，本院不予认可。综合各方当事人在一审中提交的证据和在二审中的陈述，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人郭霞、宋国平应当归还杨玉梅借款本金31万元及相应利息，且沃土公司承担上述款项的连带偿还责任。
郭霞在一、二审中均明确认可其向杨玉梅的借款属实，故郭霞与杨玉梅之间的债权债务关系清楚明确。郭霞、宋国平主张所借款项实际用于了沃土公司经营，应由该公司偿还，郭霞作为完全民事行为能力人，有权对所借款项进行合法处分，该行为与本案中其与杨玉梅之间的借贷关系并无必然联系，因此该上诉理由明显不能成立。郭霞、宋国平还主张该借款未用于其双方之间的夫妻共同生活，宋国平不应承担还款责任。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，郭霞向杨玉梅借款时处于其与宋国平婚姻关系存续期间，其所打借条署名虽仅为其本人，但宋国平所提供的郭霞向沃土公司的转款30万元的证明，结合该公司的股东宋强是其夫妻的儿子，该公司股东石云是郭霞表妹，与郭霞、宋国平均系亲属关系，因此该证据不能证明郭霞所借款项为个人债务，上诉人的该上诉理由于法无据，明显不能成立。
综上，上诉人上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉,维持原判。
本案二审案件受理费5950元，由上诉人郭霞、宋国平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李凌云
审判员 王恩锁
审判员 祁 俊
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘 璐
山西省晋城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋05民终806号上诉人（原审被告）：郭霞，女，汉族。上诉人（原审被告）：宋国平，男，汉族。委托诉讼代理人：郭霞，系宋国平前妻。被上诉人（原审原告）：杨玉梅，女，回族，。原审被告：山西沃土房地产开发有限公司。法定代表人：石云，该公司经理。委托诉讼代理人：郭霞，女，汉族，系石云表姐。上诉人郭霞、宋国平因与被上诉人杨玉梅民间借贷纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2017）晋0502民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人郭霞并代理宋国平及原审被告山西沃土房地产开发有限公司（以下简称沃土公司），被上诉人杨玉梅均到庭接受了询问。本案现已审理终结。郭霞、宋国平上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回杨玉梅的诉讼请求。事实和理由：1、郭霞向杨玉梅借款属实，其也确实向杨玉梅出具过借条，但所借款项实际是用于沃土公司经营，故该借款应由沃土公司偿还，郭霞不应承担还款责任；2、宋国平对郭霞向杨玉梅的借款不知情，该借款也未用于其与郭霞的夫妻共同生活，故宋国平不应承担还款责任。杨玉梅辩称：1、郭霞向其借款事实清楚，至于郭霞将借来的钱用在何处，与本案无关；2、郭霞向其借款时，郭霞与宋国平仍处于夫妻关系存续期间，该借款应由他们夫妻共同承担。杨玉梅向一审法院起诉请求：判令三被告连带返还其借款31万元，并自2015年1月5日起按照月利率1.5%向其支付利息至还清全部款项止；诉讼费由三被告共同负担。一审法院认定事实：被告郭霞与被告宋国平原系夫妻关系，被告沃土公司的股东有石云（郭霞表妹）、宋强（郭霞与宋国平的儿子）。2014年5月5日，郭霞经亲戚朱仙荣介绍与原告杨玉梅相识，并向其借款31万元，双方约定借款期限为1年，即2014年5月5日至2015年5月4日，月利率为1.5%，为此，郭霞向杨玉梅出具了借条。同日，杨玉梅向郭霞转款31万元。郭霞后将向杨玉梅所借款项中的30万元转给了马晋芳，用于沃土公司经营。后郭霞按照月利率1.5%向杨玉梅支付了2014年5月5日至2015年1月4日共8个月的利息，借款本金及其余利息均未偿还。2015年6月25日，郭霞与沃土公司向杨玉梅出具了协议，双方约定还款时间变更为2015年9月底，沃土公司自愿为郭霞的该笔借款提供担保。但借款到期后，郭霞与沃土公司均未还款。一审法院认为：郭霞向杨玉梅借款，并以其个人名义向杨玉梅出具了借条，杨玉梅实际也是将款项转至郭霞个人账户，故郭霞依法应向杨玉梅承担还款义务，现郭霞未按照约定向杨玉梅履行还本付息义务，杨玉梅主张郭霞归还借款本金31万元，并自2015年1月5日起按照月利率1.5%支付利息至实际还款之日止，予以支持。郭霞向杨玉梅借款时处于其与宋国平婚姻关系存续期间，郭霞虽是以个人名义借款，但借款时郭霞未与杨玉梅约定该债务系其个人债务，郭霞与宋国平婚姻存续期间也未约定财产归各自所有，同时，杨玉梅也是将款项转给了郭霞个人，至于郭霞提到的其又将款项转给了沃土公司，该行为系郭霞借款后的一种处分行为，且考虑到沃土公司的股东与郭霞和宋国平均系亲属关系，故依法认定该债务应属于郭霞与宋国平婚姻存续期间的共同债务，宋国平应对上述债务承担共同还款责任。沃土公司自愿为上述债务提供担保，应当按照协议约定对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决：郭霞、宋国平于本判决生效后10日内一次性归还杨玉梅借款本金31万元，并自2015年1月5日起按照月利率1.5%向杨玉梅支付利息至实际还款之日止；被告山西沃土房地产开发有限公司对上述债务承担连带还款责任。案件受理费7760元，由被告郭霞、宋国平、山西沃土房地产开发有限公司共同负担。本院二审期间，郭霞向本院新提交证据《商铺买卖合同》一份，该合同载明：出卖人为山西沃土装饰工程有限公司（后更名为山西沃土房地产开发有限公司），买受人为杨玉梅、孙芳芳，买受人所购商铺为长平建材家居广场第12-6楼号商铺，计410000元整，大写肆拾壹万元整，已收全款。拟证明：该合同中的商铺就是抵郭霞借给杨玉梅的31万元本金及利息，因此到合同签订的2015年6月25日，其双方之间的债权债务关系已经消灭。杨玉梅对该证据质证称：真实性没有意见，但是在签订上述合同时，郭霞说这个房子价值180多万，等办下五证来，就把房子卖了还钱，其并没有和沃土公司就合同中约定的商铺进行买卖。因双方当事人对该证据的真实性没有异议，本院对其证据的真实性予以确认。但因郭霞认可该合同并未到高平市住建局进行备案，且合同中约定的商铺仍未完成不动产物权的转让登记，因此对郭霞拟以此合同证明其与杨玉梅之间的债权债务关系已经消灭，本院不予认可。综合各方当事人在一审中提交的证据和在二审中的陈述，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人郭霞、宋国平应当归还杨玉梅借款本金31万元及相应利息，且沃土公司承担上述款项的连带偿还责任。郭霞在一、二审中均明确认可其向杨玉梅的借款属实，故郭霞与杨玉梅之间的债权债务关系清楚明确。郭霞、宋国平主张所借款项实际用于了沃土公司经营，应由该公司偿还，郭霞作为完全民事行为能力人，有权对所借款项进行合法处分，该行为与本案中其与杨玉梅之间的借贷关系并无必然联系，因此该上诉理由明显不能成立。郭霞、宋国平还主张该借款未用于其双方之间的夫妻共同生活，宋国平不应承担还款责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案中，郭霞向杨玉梅借款时处于其与宋国平婚姻关系存续期间，其所打借条署名虽仅为其本人，但宋国平所提供的郭霞向沃土公司的转款30万元的证明，结合该公司的股东宋强是其夫妻的儿子，该公司股东石云是郭霞表妹，与郭霞、宋国平均系亲属关系，因此该证据不能证明郭霞所借款项为个人债务，上诉人的该上诉理由于法无据，明显不能成立。综上，上诉人上诉请求及理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。本案二审案件受理费5950元，由上诉人郭霞、宋国平负担。本判决为终审判决。审判长  李凌云审判员  王恩锁审判员  祁 俊二〇一七年七月二十八日书记员  刘 璐
广东省江门市江海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0704执575号
申请执行人：黄学伟，男，1969年5月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：张文，男，1978年4月19日出生，汉族，住兴宁市。
申请执行人黄学伟与被执行人张文民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）江海法礼民初字第51号民事判决书，本院于2017年2月28日立案、同年6月21日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付欠款及相应利息、案件受理费等合共34215.52元，但被执行人逾期仍不履行。
本案在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，并到江门市不动产登记中心调查被执行人名下不动产情况，均未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李国盛
审 判 员 张卫哲
人民陪审员 黄仲荣
二〇一七年十月十九日
书 记 员 李泽军
广东省江门市江海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0704执575号申请执行人：黄学伟，男，1969年5月18日出生，汉族，住江门市蓬江区。被执行人：张文，男，1978年4月19日出生，汉族，住兴宁市。申请执行人黄学伟与被执行人张文民间借贷纠纷一案，根据本院作出的（2015）江海法礼民初字第51号民事判决书，本院于2017年2月28日立案、同年6月21日向被执行人公告送达执行通知书，责令其于通知送达之日起五日内根据上述民事判决书，向申请执行人支付欠款及相应利息、案件受理费等合共34215.52元，但被执行人逾期仍不履行。本案在执行过程中，本院依法通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下的财产（财产范围包括银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆）进行了调查，并到江门市不动产登记中心调查被执行人名下不动产情况，均未发现被执行人有可供执行变现的财产。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行变现的财产线索，并同意终结本次执行，故本案依法可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行，该申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李国盛审 判 员  张卫哲人民陪审员  黄仲荣二〇一七年十月十九日书 记 员  李泽军
贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初294号
原告：罗老妹，女，1954年1月4日出生，苗族，住贵州省台江县。
委托诉讼代理人：邓品祥，台江县排羊乡法律服务所法律服务工作者，系台江县司法局法律援助中心指派法律援助。代理权限为一般代理。
被告：张相满，男，1952年2月25日出生，苗族，住贵州省台江县。
原告罗老妹与被告张相满健康权纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后。依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告罗老妹及其委托诉讼代理人邓品祥、被告张相满到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗老妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计4172.07元；2、判令被告按一般标准估算赔偿后续治疗费、复查费、误工费、生活费和车船费等共计1000元。事实和理由：2016年3月10日上午7点钟左右，因被告在过道摆放砖头挡住原告丈夫张服生的三轮车通行，双方发生争吵。原告去劝解，被告遂与原告发生争吵。由于被告与原告及原告丈夫发生争吵，头脑发热，一气之下便拿起柴刀砍伤原告儿子张有发（另案处理）头部，原告当时看势不对，前去阻止，被告随后拿起柴刀就直接砍伤原告，导致原告左侧头部头皮劈裂伤及左手背皮肤挫裂伤。原告受伤后，被家人送往施洞医院包扎伤口，随后又被送往台江县人民医院抢救治疗，原告才得以脱离危险。原告虽然脱离了危险，但原告至今头部还是隐隐作痛，精神不振。被告的行为相当恶劣，且原告伤后，被告也不闻不问。综上，被告的行为给原告及原告家人造成了精神上不同程度的压力，因此，为了维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告张相满辩称，不同意赔偿，被告砍伤原告事出有因。两家原本就存在矛盾，因为去年原告建修建一堵围墙阻挡了被告家走路，两家曾发生过纠纷，原告全家因此还曾打过被告。本次纠纷是因为被告拉来砖头放置在自家门口的路边，而原告丈夫要求被告把砖头移走，但被告表示原告家应先把围墙拆走，为此，原告丈夫与被告发生争吵。随后，原告丈夫就回家跟原告家人说，然后原告一家人就来把被告家的砖头移到较远的地方，被告表示不同意，原告的姑娘就用砖头来打被告，被告便跑回家躲避，而原告家人则拿着砖头追到被告家门口，且扬言要砸被告，加上想到原告全家曾打过自己，被告才从家中拿来柴刀出到家门口。待被告出来后，原告家人则准备用砖头砸被告的头部，故此被告气急之下才砍伤原告等人。被告承认双方发生争吵，但如果不是原告家人拿着砖头追着被告到家门口，也不会发生后面的砍伤人事件，且本次事件是原告家先动手在先。另外，对于原告主张的医药费，应以正规发票为准，且原告家应先拆除围墙后，被告才予以赔偿；对于原告提出赔偿的护理费、误工费、生活费和营养费，因为原告出院回家后，其家里喝了几天的酒，故此不符合赔偿；急救费，因票据不合法，故不予赔偿。
经审理查明，原告与被告两家系邻里关系，2016年3月10日上午7时许，原告丈夫张服生因被告张相满在通道上摆放砖头挡住其三轮车通行，二人因此而发生争执，随后原告儿子张有发和原告相继到达现场，并与被告发生争吵。争吵过程中，原告被被告用柴刀划伤，原告的儿子张有发也被被告用柴刀砍伤。原告伤后随手拿起两块砖头砸向了被告家。伤后当日中午，原告到台江县人民医院住院治疗，经医院诊断，原告的伤情为：左侧颞部头皮裂伤，左手背皮肤挫裂伤。原告共计住院治疗1天，出院后，按照医嘱在伤口缝合手术后的第5天返回医院进行伤口拆线，共计产生医疗费703.17元。原告为了维护自己的权益，向本院提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃第二项诉讼请求。
另查明，贵州省2015年农、林、牧、渔业职工年平均工资为33590元，一般工作人员的出差伙食补助标准为100元/天。
以上事实有原告的陈述，及其提交的身份证、出院疾病证明书、住院病历、医疗费发票及用药清单、台公施洞行罚决字[2016]141号《贵州省台江县公安局行政处罚决定书》，以及被告的陈述在卷佐证，并经庭审举证、质证，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院认为，公民的生命健康权依法应受法律保护，侵害他人人身权益，应当承担侵权责任。台江县公安局作出的行政处罚决定书，原、被告均无异议，本院予以采信。本案原、被告两家系邻里关系，邻里之间发生纠纷本应互谅互让，并从利于团结、和谐相处的方式解决，正确处理好邻里关系。但本案中，原告及其家人与被告因被告在通道上摆放砖头阻挡原告家三轮车通行而发生争吵，并造成被告拿柴刀伤害原告及原告儿子的严重后果。被告遇事不能克制自己，反而使用利器伤人，其行为存在重大过错，应承担本次纠纷的主要民事责任。但本次事件的发生，系因双方争吵引起，原告遇事不冷静处理，反而与其家人一起与被告争吵，导致矛盾更加激化，其行为也存在一定过错，理应承担本次纠纷的次要民事责任。综合案情，结合原、被告的陈述与辩解，同时根据公安机关作出的行政处罚决定书对本次事件事实的认定，本院酌情确定由被告承担本次事件70%的民事赔偿责任，其余30%由原告自行承担。故对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、住院伙食补助费（生活费）损失的理由正当，对其合理部分请求，应予支持，过高部分不予支持。原告庭审中自愿放弃第二项诉讼请求，系原告对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。对于被告提出要求原告拆除围墙才予以赔偿医药费的辩解意见，本院已向被告释明，其可以通过另行提起诉讼解决拆除围墙纠纷，故对被告不同意赔偿原告损失的理由，不能成立，不予采纳。原告请求的护理费，结合原告伤情，即原告的伤情并未造成严重后，且住院仅为1天，也无医院需要护理的医嘱，故不予支持；原告请求的营养费，因没有医院医嘱，不予支持；急救费，因原告提供的收据，不是合法有效的票据，本院不予支持。对于原告的损失，本院依法认定为：1、医疗费为703.17元，有原告提供的两张医疗费发票为证，本院予以支持，对于超出的部分，因没有合法有效的票据，本院不予支持；2、误工费，原告住院1天，其在伤口缝合手术后第5天返回医院拆线，结合原告伤情，本院酌情认定误工天数为6天，故误工费为552元（33590元/年÷365天×6天），对于原告超出的主张，本院不予支持；3、住院伙食补助，因原告实际住院治疗1天，再加上返回医院拆线的时间，本院认定住院伙食补助天数为2天，故住院伙食补助费为200元（100元/天×2天）。
综上，原告的各项损失总计为1455.17元，被告承担70%的民事赔偿责任，则为1019元，剩余的30%由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告张相满在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告罗老妹各项经济损失共计1019元。
二、驳回原告罗老妹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告罗老妹负担19元，被告张相满负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 李显周
二〇一六年九月三日
书记员 杨光勇
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更88号
罪犯任小雷，甘肃省崇信县人。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2006年10月12日作出（2006）平中刑初字第12号刑事判决,以该犯犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2010年1月8日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2014年3月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2017年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月15日至2017年3月19日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好3次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯任小雷减去有期徒刑七个月(刑期自2010年1月8日起至2028年9月7日止)，剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 高玉芬
二〇一七年三月三十日
书记员 童 静
安徽省霍邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1522执1381号
申请执行人：张运忠，男，1982年出生，住霍邱县。
申请执行人：张运东，男，1981年出生，住霍邱县。
被执行人：王佩良，男，1978年，住霍邱县。
本院在执行张运忠、张运东与王佩良附带民事赔偿纠纷一案中，经查，安徽省霍邱县人民法院作出的（2017）皖1522邢初149号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人王佩良的银行存款30000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 周明俊
二〇一七年十二月八日
书记员 张文彬
附：相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00213号
申请人马飞，男，汉族
被执行人郭宏宏，男，汉族
申请人马飞与郭宏宏民间借贷纠纷一案，权利人依据已经发生法律效力的陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00483号民事判决书，于2015年10月20日向我院申请强制执行，依上述判决，被执行人郭宏宏应当给付申请人马飞借款本金90000元及利息（利息从2011年2月1日起计算至执行完毕之日止，月利率以2%计算，执行时扣除郭宏宏已付申请人马飞利息63000元）。案件受理�2050元减半收取1025元，执行费2050元由被执行人郭宏宏承担。
本案在执行过程中，被执行人郭宏宏拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年12月14日冻结了被执行人郭宏宏的工资账号，经征询申请人意见，其同意以划拨被执行人工资的方式偿还欠款，并同意终结本案本次执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2015）子长民初字第00483号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 薛宏伟
代理审判员 常 颖
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 南学伟
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申846号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：海南省扶贫工业开发区总公司，住所地：海口市南联路新村124号。
法定代表人：郑伟平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡宗丽，海南天泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王宇，海南天泽律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：海口双嘉贸易有限公司，住所地：海口市金龙路万利隆花园F栋1单元1101房。
法定代表人：吴悦娟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江洁波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：余青梅，海南嘉天律师事务所律师。
再审申请人海南省扶贫工业开发区总公司因与被申请人海口双嘉贸易有限公司、海南扶源实业有限公司租赁合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2015）海中法民二终字第105号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 钱志勇
审 判 员 邢 君
审 判 员 詹润红
ezev34gzawgrnbmdaa
二〇一六年八月二十二日
法官助理 钟小敏
书 记 员 刘倩倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初16039号
原告戴国志，男，汉族，1990年1月19日出生。
委托代理人唐华升，广东商达律师事务所律师。
委托代理人李凤，广东商达律师事务所实习律师。
被告深圳市集创兴电机有限公司，住所地深圳市龙华新区观澜街道横坑河东村311号。
法定代表人邹小丽。
委托代理人张国泰，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。
原告戴国志与被告深圳市集创兴电机有限公司（以下简称集创兴公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐华升、李凤，被告委托代理人张国泰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、申请仲裁时间：2016年5月9日。
二、仲裁请求：1、2016年3月1日至2016年5月5日正常时间的上班工资9265元；2、解除劳动合同的经济补偿金20000元；3、补缴社会养老保险。
三、仲裁结果：集创兴公司于仲裁裁决书生效之日起五日内一次性支付戴国志2016年3月1日至2016年3月4日正常时间的上班工资670.8元。驳回戴国志的其他仲裁请求。
四、诉讼请求：1、2016年3月1日至2016年5月5日正常时间的上班工资9265元；2、解除劳动合同的经济补偿金20000元。以上合计29265元。
五、入职时间：2011年3月21日。
六、工作岗位：模修。
七、劳动合同签订情况：已签订。
八、工资情况：根据集创兴公司提交的经戴国志确认真实性的工资表显示，戴国志每月的工资为基本工资2030元＋岗位津贴2170元＋绩效210元－保险40元－水电10元，实发金额4360元。26天工作制。
九、2016年3月1日至2016年5月5日期间的工资：
戴国志主张其在该期间一直在集创兴公司正常上班，单位也为其缴纳社会保险至2016年4月，并提交了社保清单为证。集创兴公司主张戴国志的最后上班时间为2016年3月4日，因其委托深圳市合丽科技电子有限公司（以下简称合丽公司）为戴国志购买社保，在戴国志缺勤后不确认其是否离职，故没有向合丽公司要求终止为戴国志缴纳社保，导致仍然为戴国志缴纳了2016年4月社会保险。集创兴公司提交了考勤表及深圳市智高塑胶科技有限公司出具的《证明》证明其主张，其中《证明》内容为戴国志于2016年3月10日至3月15日期间在深圳市智高塑胶科技有限公司上班。戴国志对集创兴公司提交的上述证据不予认可，主张集创兴公司与深圳市智高塑胶科技有限公司为关联公司，并提交了工商登记信息为证。经审查上述证据，智高科技（深圳）有限公司于2014年5月至2016年1月期间为戴国志缴纳社保，合丽公司于2016年2月至2016年4月期间为戴国志缴纳社保；工商登记信息显示，智高科技（深圳）有限公司已注销，其原法定代表人为孙合情，集创兴公司的总经理亦为孙合情，孙合情亦担任合丽公司的总经理、执行董事，深圳市智高塑胶科技有限公司的监事亦由孙合情担任。本院认为，孙合情在智高科技（深圳）有限公司、集创兴公司、合丽公司、深圳市智高塑胶科技有限公司均任职，而智高科技（深圳）有限公司、合丽公司先后为戴国志缴纳社保，可确认智高科技（深圳）有限公司、集创兴公司、合丽公司、深圳市智高塑胶科技有限公司为关联公司，深圳市智高塑胶科技有限公司出具《证明》表示戴国志在2016年3月10日至3月15日期间在其公司上班5天，本院不予采信。集创兴公司应支付戴国志2016年3月1日至2016年5月5日期间的工资9390.77元（4360元×2个月＋4360元÷26天×4天），戴国志的该项诉讼请求为9265元，本院予以支持。
十、劳动关系解除的时间、原因及解除劳动关系的经济补偿金：
戴国志在仲裁阶段主张其因集创兴公司未为其缴纳社会养老保险，故其于2016年5月3日通过口头告知方式向集创兴公司提出解除劳动关系，并于2016年5月5日离职。在诉讼庭审中，戴国志主张由于其所在部门撤销，没有地方上班，且集创兴公司不让其进入五金部门而离职。集创兴公司主张戴国志自动离职。本院认为，劳动者根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条提出被迫解除劳动合同的，应当在离职时通知用人单位，并明确其解除劳动合同的具体事由，而戴国志的主张前后矛盾，本院不予采信，对于其解除劳动关系经济补偿金的诉讼请求，本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市集创兴电机有限公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告戴国志2016年3月1日至2016年5月5日期间的工资9265元。
二、驳回原告戴国志的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 张 晓 光
二〇一六年十月二十七日
书记员 胡莹（兼）
书记员 黄 梦 园
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条【举证责任】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
第1页共5页