wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省玉山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1123刑初134号
公诉机关玉山县人民检察院。
被告人廖小明，男，1988年1月10日出生，汉族，江西省玉山县人，初中文化，务工，家住江西省玉山县。2017年5月23日因涉嫌犯非法持有枪支罪被玉山县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。
玉山县人民检察院以玉检刑诉（2017）144起诉书指控被告人廖小明犯非法持有枪支罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉山县人民检察院指派检察员刘晓玲出庭支持公诉。被告人廖小明到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉山县人民检察院指控，2017年3月份，被告人廖小明让其弟弟廖某1通过淘宝网购买了一支射钉枪（附赠空包弹）、活塞U型管和瞄准器用的夹子等物品，后廖小明在自家将上述物品组装成枪支。组装好后廖小明持该枪支在玉山县四股桥乡樟木村其家附近射击鸟类。经鉴定，该枪为改制火药枪，具备杀伤力，系以火药为发射动力的枪支。
上述事实，被告人廖小明在开庭审理过程中无异议，并有扣押物品清单，枪支图片、网购记录、户籍信息，证人廖某1、廖某2的证言，鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人廖小明违反枪支管理规定，无证持有以火药为发射动力的枪支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人廖小明归案后认罪态度较好，依法可对其从轻处罚，经被告人户籍所在地社区矫正中心对其进行审前调查，认为被告人符合缓刑条件，故依法对其予以从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人廖小明犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、涉案被扣押枪支依法予以没收，由扣押机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接在判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 浩
二〇一七年九月七日
书记员 钱易揽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍新商初第662号
原告：朱某某。
委托代理人：陈某某。
被告：潘某某。
原告朱某某为与被告潘某某买卖合同纠纷一案，原告于2
010年8月11日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员王
永仁适用简易程序独任审判，于2010年9月7日公开开庭进行了
审理。原告朱某某及其委托代理人陈某某、被告潘某某到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
�告朱某某起诉称：2009年4月，原告与被告电话联系，
由被告向原告购买生猪，2009年4月22日原告指派雇员沙某某
按约将69头生猪从江苏省如东县运至新昌县食品站交付给被告
，并与被告当场过磅，共结算生猪款90500元，被告当场给付
现金70500元，并在原告雇请的雇员制作的码单上签上“付705
00元，欠20000元”并签名予以确认。后经原告催讨，原告至
今未付。现诉请：1、判令被告立即支付原告所欠货款20000元
并承担逾期付款利息损失（按银行同期贷款基准利率自起诉之
日起至欠款履行之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘某某答辩称：原告诉请的货款已经全部付清，不
需再付款。
原告为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提供了记录单一份，上面记录了原告当时提供给被告生
猪的数量、价款。证明被告已确认原告所提供给生猪总价款为
90500元，已付70500元，尚欠20000元。
被告质证认为：对原告提供证据的真实性无异议。但货
款已付给原告指定押运员。
被告未向本院提供证据。
经审理，本院审查认为：对原告所举证据，被告对其真
实性无异议，原告提供的证据，来源合法，形式完整，内容客
观，与其主张的事实相印证，本院依法可确认作为认定案件相
关事实的证据。被告提出的货款已经全部付清，不需再付款的
主张。其未向本院提供相关事实证据，本院不予采信。
本院认为：原、被告虽未签订的书面买卖合同，但原、
被告之间的买卖合同关系在被告收受货物时业已成立并�效，
被告作为受买方，负有按照约定的数额支付原告货款的义务，
否则应承担违约责任。原告诉请被告支付货款，符合法律规定
和当事人的约定，本院依法予以支持。原、被告虽未约定余额
货款支付时间，但被告在原告主张后仍不支付的，原告因此要
求被告偿付参照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损
失，本院可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条
、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，
判决如下：
被告潘某某支付原告朱某某货款人民币20000元，并支付
自2010年8月11日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银
行同期贷款基准利率支付利息，限于判决生效后十日内付清。如果被告潘某某未按本判决指定的期间�行给付金钱义
务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元减半收取150元，由被告潘某某负担。
于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费人民币300元，款汇绍兴市预算外资金财政专户
，帐号：09×××27，开户行：绍兴银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王永仁
二〇一〇年九月七日
书记员 陈常瑛
贵州省六盘水市钟山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0201行初82号
原告何家祥，男，1950年7月11日出生，汉族，住六枝特区，
被告六枝特区月亮河乡人民政府，住所地：六枝特区月亮河乡。
法定代表人刘翠，系该乡乡长。
委托代理人张春华，系贵州秋硕律师事务所律师，执业证号：15202200710673447。
本院在审理原告何家祥请求被告六枝特区月亮河乡人民政府履行确权职责一案中，原告何家祥于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告何家祥以“经法院释明，原告自愿将撤回，本案待重新向本案的被告申请确权处理后再另行提起诉讼”为由提出的撤诉理由，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告何家祥撤回起诉。
案件受理费50元，因原告何家祥撤诉减半收取25元，由原告何家祥自行负担（原告已自愿预交）。
审 判 长 范玉清
人民陪审员 谢朝贤
人民陪审员 吴林青
二〇一七年六月二十日
书 记 员 高宇寒
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2853号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：孙云飞，男，1957年8月12日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告孙云飞失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 张洪光
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬新民初字第664号
原告包政。
被告文武。
原告包政与被告文武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员聂道胜适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告包政到庭参加诉讼。被告文武经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告包政诉称：原、被告系朋友关系，2013年6月15日，被告以生意上需要资金周转为由，向原告借款70000元，后经原告催要，被告未能还款，故诉至法院，要求被告偿还借款并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向法院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、借条复印件一份，证明被告向原告借款70000元的事实。
被告文武未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明：被告文武于2013年6月15日向原告包政借款人民币70000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到人民币现金柒万元整，（￥70000.）”。后因被告文武未能还款，原告包政诉至法院。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有其出具的借条为凭，被告理应偿还，对原告要求被告偿还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法院提交答辩状和证据，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告文武应偿还原告包政人民币70000元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告文武负担（此款原告已垫付，由被告在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（镇江市中级人民法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）。
审判员 聂道胜
二〇一四年九月十八日
书记员 倪佳燕
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢某号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码某号。
负责人王某。
被执行人邓某，女，某年某月某日出生，住深圳市罗湖区沿河北路东方都会花园某栋某室，身份证号码某号。
被执行人李某，男，某年某月某日出生，住深圳市龙岗区某路某号，身份证号码某号。
申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人邓某、李某贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的【2013】深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人李某名下位于深圳市龙岗镇新生车村许某私宅50%的产权（房产证号为：深房地字第某号）。2016年5月12日，申请执行人向本院提交《撤回被执行人申请书》，以被执行人李某已主动偿还债务人民币50万元，并与申请执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人李某的执行申请，并解除对被执行人李某房产的查封。
本院认为，申请执行人与被执行人李某达成执行和解协议后，自愿申请撤回对被执行人李某的执行申请并解除对其房产的查封，依法可予准许。对被执行人邓某，因目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
一、解除对被执行人李某名下位于深圳市龙岗镇新生车村许某私宅（房产证号为：深房地字第某号）50%产权的查封；
二、深圳仲裁委员会作出的【2013】深仲裁字第某号裁决书第四、第五项关于被执行人李某的责任承担部分终结执行；
三、终结对被执行人邓某的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年六月三十日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢某号
申请执行人深圳市特发信息股份有限公司，住所地深圳市南山区科技园科丰路某号通讯大厦某楼，组织机构代码某号。
法定代表人王某。
委托代理人周某，广东金牛律师事务所律师。
被执行人中牟县广播电视局，住所地河�省郑州市中牟县青年某电视塔。
法定代表人王某。
关于申请执行人深圳市特发信息股份有限公司与被执行人中牟县广播电视局借款担保合同纠纷一案，本院（2006）深中法民二初字第某号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币10,358,974元及利息、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。在前次执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2015年9月21日，申请执行人向本院提交书面申请，以被执行人暂无可供执行财产为由，请求本院终结本次执行程序。2016年7月11日，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。
在本次执行过程中，申请执行人于2016年10月27日向本院提交撤回恢复执行的书面申请，以本案暂不适宜恢复执行为由，特向本院请求撤回本案的恢复执行申请。
本院认为，本案申请执行人自愿请求撤回对本案恢复执行申请，没有违反法律的禁止性规定，亦没有损害第三人的合法权益，依法应予准许。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行�深圳市特发信息股份有限公司撤回对本案的恢复执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
审 判 员 候 旭
代理审判员 黄泽辉
二〇一六年十一月九日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢某号
申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路某号国际金融大厦，组织机构代码某号。
法定代表人王某。
被执行人吴某，男，某年某月某日出生，住湖北省孝感市开发区三利村某组，居民身份证号码某号。
被执行人薛某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市宝安区西乡锦花路天娇世家某栋，居民身份证号码某号。
关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴某、薛某金融借款合同纠纷一案�深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币368,052.48元及利息、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人吴某名下位于西乡镇广深公路东侧桃源居某商住楼某座某的房产（房产证号某号）、及薛某名下位于宝安区新安街道锦花路天骄世家某栋某的房产（房产证号某号），本院依法查封了上述房产，均为轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 �杨守辉
审 判 员 侯 旭
代理审判员 黄 泽 辉
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢某号
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路某号新闻大厦，组织机构代码某号。
负责人张明辉。
被执行人邱某，女，某年某月某日出生，住深圳市福田区俊景豪园某栋某，居民身份证某号。
申请执行人招商银行股份有限公司深圳分行与被执行人邱某贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会【2013】深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币200000元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，因本案被执行人邱云芬所有的位于深圳市福田区香梅路北俊景豪园某栋某A、某栋某B房产被深圳市福田区人民法院在另案执行中予以处分，拍卖款项在清偿该院案件债权后尚有结余。申请执行人向本院申报的债权金额为人民币323327.28元，深圳市福田区人民法院已根据本院通知将上述债权金额及执行费共计人民币328077.18元汇入本院执行帐户，本院将其中人民币323327.28元汇付申请执行人。
本院认为，深圳仲裁委员会【2013】深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币4749.9元已从拍卖所得款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会【2013】深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢某号
申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行，住所广东省深圳市福田区福华一路1号大中华交易广场裙楼一楼东北角部分及交易广场写字间32整层、33层东区12-16号房。组织机构代码某号
负责人林某。
被执行人吴某，女，某年某月某日出生，住福建省莆田市荔城区拱辰街道某村某号，居民身份证号码某号
关于申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人吴某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付人民币5149872.58元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年5月5日向本院提交《撤销执行申请书》，以福建省荔城区人民法院在另案执行中拍卖了本案抵押物即被执行人吴某所有的位于深圳市宝安区新安街道龙井路某苑某栋某房产，其抵押债权已得以全部清偿为由，请求撤销对被执行人吴某的执行。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费56157.07元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢某号
申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行，住所深圳市福田区福华一路1号大中华交易广场裙楼一楼东北角部分及交易广场写字间某整层、某房，组织机构代码某号。
负责人林某。
被执行人何某，男，某年某月某日出生，住福建省莆田市城厢区凤凰山街道筱塘南街某号月塘市场某号，居民身份证号码某号。
关于申请执行人上海银行股份有限公司深圳分行与被执行人何某借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年2月25日向本院申请恢复强制执行，请求被执行人偿付人民币4974003.73元及利息等，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年5月5日向本院提交《撤销执行申请书》，以福建省荔城区人民法院在另案执行中拍卖了本案抵押物即被执行人何某所有的位于深圳市宝安区新安街道龙井路东江豪苑新1栋某房产，其抵押债权已得以全部清偿为由，请求撤销对被执行人何某的执行。
本院认为，深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费56224.81元已从拍卖所得款中扣缴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年八月十二日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤03执恢某号
申请执行人刘某，女，某年某月某日出生，住浙江省嵊州市长乐镇某路某弄某号，身份证号码某号。
委托代理人钟某，北京兰台（前海）律师事务所律师。被执行人林某，男，某年某月某日出生，住广东省陆丰市甲子镇某园某巷某号，身份证号码某号。
申请执行人刘某与被执行人林某租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会〔2012〕中国贸仲深裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2012年9月3日向本院申请强制执行，请求被执行人支付人民币45520元等，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2016年8月5日向本院提交《结案申请书》，以双方当事人已达成执行和解，并已按和解协议履行完毕为由，请求本院予以结案。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行，且被执行人已经依和解协议履行完毕，本案依法应予执行结案。申请执行费500元已由申请执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会〔2012〕中国贸仲深裁字第某号裁决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨守辉
代理审判员 黄泽辉
代理审判员 侯 旭
二〇一六年八月九日
书 记 员 曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢某号申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行，住所地深圳市福田区华富路1006号航都大厦一、二、四楼，组织机构代码某号。负责人王某。被执行人邓某，女，某年某月某日出生，住深圳市罗湖区沿河北路东方都会花园某栋某室，身份证号码某号。被执行人李某，男，某年某月某日出生，住深圳市龙岗区某路某号，身份证号码某号。申请执行人中国银行股份有限公司深圳上步支行与被执行人邓某、李某贷款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出的【2013】深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年1月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查封了被执行人李某名下位于深圳市龙岗镇新生车村许某私宅50%的产权（房产证号为：深房地字第某号）。2016年5月12日，申请执行人向本院提交《撤回被执行人申请书》，以被执行人李某已主动偿还债务人民币50万元，并与申请执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人李某的执行申请，并解除对被执行人李某房产的查封。本院认为，申请执行人与被执行人李某达成执行和解协议后，自愿申请撤回对被执行人李某的执行申请并解除对其房产的查封，依法可予准许。对被执行人邓某，因目前无可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：一、解除对被执行人李某名下位于深圳市龙岗镇新生车村许某私宅（房产证号为：深房地字第某号）50%产权的查封；二、深圳仲裁委员会作出的【2013】深仲裁字第某号裁决书第四、第五项关于被执行人李某的责任承担部分终结执行；三、终结对被执行人邓某的本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  杨守辉代理审判员  黄泽辉代理审判员  侯 旭二〇一六年六月三十日书 记 员  曾 美
广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤03执恢某号申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区建设路某号国际金融大厦，组织机构代码某号。法定代表人王某。被执行人吴某，男，某年某月某日出生，住湖北省孝感市开发区三利村某组，居民身份证号码某号。被执行人薛某，男，某年某月某日出生，住广东省深圳市宝安区西乡锦花路天娇世家某栋，居民身份证号码某号。关于申请执行人中国银行股份有限公司深圳市分行与被执行人吴某、薛某金融借款合同纠纷一案�深圳仲裁委员会[2015]深仲裁字第某号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年7月8日向本院申请强制执行，请求被执行人支付本金人民币368,052.48元及利息、迟延履行期间的债务利息等，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行调查，发现被执行人吴某名下位于西乡镇广深公路东侧桃源居某商住楼某座某的房产（房产证号某号）、及薛某名下位于宝安区新安街道锦花路天骄世家某栋某的房产（房产证号某号），本院依法查封了上述房产，均为轮候查封，查封期限自转为正式查封之日起三年。除上述房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证结果通知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 �杨守辉审 判 员 侯   旭代理审判员 黄 泽 辉二〇一六年十月二十八日书 记 员 曾   美
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终6244号
上诉人（原审被告）：云南善清食品有限公司，住所云南省昆明经开区阿拉街道办事处海子村委会。
法定代表人：杨晨艺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴敏，女，汉族，1981年8月3日生，住云南省昆明市五华区，系该公司员工，一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）：云南华航工贸有限公司，住所昆明经开区阿拉街道办事处小石坝居民小组临时厂房。
法定代表人：褚兴明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟月新，云南联宇律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南善清食品有限公司因与被上诉人云南华航工贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初3225号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人云南善清食品有限公司上诉请求：1、撤销（2017）云0111民初3225号民事判决书，并依法发回重审；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定诉讼主体错误，程序违法，适用法律错误。2017年3月29日，被上诉人将“昆明善清食品有限公司”诉至一审法院请求支付其货款及违约金。一审法院于2017年4月18日向上诉人邮寄了起诉状、应诉通知书、举证通知书以及传票，三份法律文书均载明被告为“昆明善清食品有限公司”。因上诉人名称为“云南善清食品有限公司”而非是“昆明善清食品有限公司”，上诉人未到庭参加诉讼。一审法院未经任何法定变更程序情况下，仍以“昆明善清食品有限公司”为被告进行案件审理，并在一审判决书中认定被告云南善清食品有限公司承担责任。上诉人认为，被上诉所诉被告主体错误，在被上诉人起诉之日，已经没有昆明善清食品有限公司这一法律主体，属于没有明确的被告的情形，上诉人未经合法传唤，一审法院进行审理了且作出了（2017）云0111民初3225号民事判决书，系程序严重错误。
被上诉人云南华航工贸有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。我们提交了工商查档，上诉人曾用名是昆明善清食品有限公司，一审上诉人没有出庭，由此产生的法律后果应由上诉人承担。
被上诉人云南华航工贸有限公司向一审法院起诉请求：被告支付原告货款468,083.2元及逾期付款违约金约30,000元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：被告云南善清食品有限公司（原名昆明善清食品有限公司）于2016年向原告云南华航工贸有限公司出具《货款明细清单》一份，该清单记载“截止2015年4月30日未付货款：370961.6（叁拾柒万零玖佰陆拾壹元陆角）。2015年5月份：2单、14272.2元；2015年6月份：2单、43592.2元；2015年7月份：2单、22705.6元；2015年8月份：2单、41891.4元。2015年7月份支付60000元（大写：陆万元整）。合计余款433423.4元。截止2016年1月27日云南善清食品有限公司未付云南华航工贸有限公司货款433423.4元（大写：肆拾叁万叁仟肆佰贰拾叁元肆角）。”
一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，原告主张与被告之间长期存在纸箱供销业务往来，由原告向被告提供纸箱用于生产使用。根据原告提交的《货款明细清单》，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，且截止2016年1月27日被告尚欠原告货款433,423.4元未支付。对于该结算事项后被告是否清偿货款，被告未到庭抗辩系自行放弃权利。据此，一审法院确认被告尚欠原告货款433,423.4元，被告有义务及时清偿。原告主张在《货款明细清单》结算后原告又分别于2016年9月10日、2016年10月9日供应货物两批（价款合计34,659.8元），但如前证据认证所述，原告所提交依据不足以证明其主张，故对原告的该供货及欠款主张不予认定。另，原告诉请要求被告支付逾期付款违约金，并在庭审中明确其请求金额为自2017年3月29日（起诉之日）起至2018年3月28日为止按年利率6.3%计算所得29,489.2元。对此，根据原告主张，其与被告系长期交易，双方对付款期限无明确约定亦无逾期付款违约责任承担的约定，原告亦未提交曾向被告进行催要的依据，故对其要求被告支付逾期付款违约金的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、由被告云南善清食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告云南华航工贸有限公司货款433,423.4元；二、原告云南华航工贸有限公司的其他诉讼请求不予支持。
双方当事人对于一审法院确认的案件事实均无异议。本院对双方当事人无异议的事实依法予以确认。
二审在审理过程中，上诉人提交证据：营业执照和机构信用代码证各一份，欲证明上诉人公司名称一直为云南善清食品有限公司。被上诉人对真实性予以认可，本院对双方无异议的证据的真实性予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的案件事实与一审判决认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人是否应当承担支付货款的义务？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认为他们公司的名称是云南善清食品有限公司，而不是昆明善清食品有限公司，故一审认定云南善清食品有限公司承担责任存在过错。本院认为，根据《内资企业登记基本情况表》记载，云南善清食品有限公司曾用名称：昆明善清食品有限公司，故云南善清食品有限公司与昆明善清食品有限公司系同一主体，云南善清食品有限公司只是对昆明善清食品有限公司名称的变更，不影响其继续承担昆明善清食品有限公司的权利义务，并且云南善清食品有限公司对欠付货款一事予以认可，故一审判决并无不当，本院依法予以维持。
综上，一审判决认定事实清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币8772元，由上诉人云南善清食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 白昱
审判员 李锋
审判员 金馨
二〇一七年十二月八日
书记员 武雨
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑一初字第68号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某，男，1992年1月25日出生于唐山市，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月28日被唐山市丰南区公安局取保候审，2014年2月17日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以唐丰检刑诉（2014）024号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派代理检察员孙登顺出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人李某于2013年10月21日21时10分许，驾驶“北京现代”牌小型轿车（车牌号冀BMU2**），沿丰南城区汇通路由北向南行驶至铁路桥南时，与由西向东横过公路的赵某某所骑电动自行车相撞，造成骑车人赵某某内脏损伤，经抢救无效死亡。肇事后，被告人李某驾车逃离现场。经交警部门认定，被告人李某负此次事故的全部责任。
2013年11月10日，被告人李某主动到公安机关投案。
案发后，就民事赔偿部分，双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、刘某某、吴某某等人的证言、公安机关出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、血液酒精检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告及照片、交通事故尸体检验报告及照片、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、和解协议及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通安全管理法规，驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，并在肇事后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人李某能够主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且能够赔偿被害人亲属的经济损失，可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节及悔罪表现可依法对其适用缓刑。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人李某在有期徒刑三年至四年之间量刑并可适用缓刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 袁秀兰
人民陪审员 刘艳秋
二〇一四年五月七日
书 记 员 李沛汶
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1870号
原告：崔家帅，男，汉族，2005年6月8日生，住通许县。
法定代理人：张娜，女，汉族，1978年2月26日生，住址同上，身份证号4102221978********。系原告崔家帅之母。
原告：张娜，女，汉族，1978年2月26日生，住通许县。
二原告委托诉讼代理人：周传海、谢翱骏（实习），系通许县法律援助中心援助律师，代理权限为特别授权。
被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市金水区玉凤路***号发展国际大厦**层*********号。统一社会信用代码：914101006846173505（1－1）。
公司负责人：颜华利，职务总经理，
委托诉讼代理人：桂斌，男，汉族，1992年3月9日生，住河南省淅川县。系该公司员工，代理权限为特别授权。
原告崔家帅、张娜诉被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称渤海财险郑州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔家帅、张娜委托诉讼代理人周传海、谢翱骏（实习）到庭参加了诉讼，被告渤海财险郑州中心支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年7月14日7时50分许，崔嘉琦驾驶电动自行车沿通许县长智街角北公路由南向北行驶至通许县长智镇卫生院门口时，与前方公路西侧于朋驾驶停放的豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞，两车受损，崔嘉琦及车上乘员原告崔家帅受伤。经通许县公安交警大队对该次事故出具的事故认定书认定，崔嘉琦未安全驾驶负此事故的主要责任，于朋违法停车负此事故的次要责任，原告崔家帅无事故责任。事故发生后，原告被送到通许县中医院住院治疗1天，经诊断为脑震荡、头皮挫裂伤、头皮血肿。经查，于朋驾驶停放的豫Ａ×××××号轻型普通客车在被告处投保有交强险，事故发生在保险期间，为了维护原告的合法权益，原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车损费、评估费共计2422元。
被告辩称，要求原告提供交强险保单原件进行证明，对于复印件我公司不予认可，请求法院依法查明，事故是否真实，肇事车辆是否我公司承保。如上述情况属实，证据材料充足，我公司愿在交强险限额下进行依法赔付。请求法院依法查明驾驶员于朋是否已向原告进行垫付，垫付多少，如有垫付对其予以扣除。关于原告崔嘉琦诉求的医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费，请求法院依法按照户籍性质进行依法判决，但是原告应提供相应证据予以证明。关于原告的车辆损失，对其评估不予认可。该份评估单属于单方行为，未通知我公司进行参与，且估价单上也并未注明维修项目。通过我公司工作人员前期取证，该电动车只是前部挂篓损坏，维修费用大约就在80元左右。对于车损请求法院依法酌定，我公司申请对其车损进行重新鉴定。我公司不是直接侵权人，不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
经审理查明，2017年7月14日7时50分，崔嘉琦驾驶电动自行车沿通许县长智街南北公路由南向北行驶至通许县长智镇卫生院门口时，与前方公路西侧于朋驾驶停放的豫Ａ×××××号轻型普通货车相撞，两车损坏，崔嘉琦及其车上乘员原告崔家帅受伤，崔嘉琦因未安全驾驶应负此事故的主要责任，于朋因违法停车应负此事故的次要责任，原告崔家帅无事故责任。原告受伤当日被送往通许县中医院住院治疗，住院治疗1天，花去医疗费1039元。2017年7月26日，原告张娜的台铃电动车经开封市天正价格评估咨询有限公司评估车辆直接损失价值为1020元，原告支出评估费200元。
另查明，肇事车辆豫Ａ×××××号轻型普通客车在被告渤海财险郑州中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故责任认定书、交强险保单、驾驶证、行车证、医疗费票据、住院病历、诊断证明、出院证、住院清单、评估鉴定书、评估费票据等证据在卷予以佐证。
本院认为，通许县公安交警大队出具的道路交通事故认定书是依职权作出的，本院予以采信。该认定书认定崔嘉琦负此事故的主要责任，于朋负事故的次要责任，崔家帅无责任。被告渤海财险郑州中心支公司作为肇事车辆豫Ａ×××××号普通客车的交强险承保公司，应依法在保险限额内承担相应的赔偿责任。原告崔家帅的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及原告张娜的车辆损失费、评估费依据本院查明的票据数额及标准计算。原告崔家帅主张的交通费20元，考虑到原告的住院时间、地点，本院予以支持。原告崔家帅的各项损失为医疗费1039元、护理费92.76元（33857元÷365天×1天）、营养费20元（20元×1天）、住院伙食补助费30元（30元×1天）、交通费20元以上共计1201.76元。原告张娜的损失为车辆损失费1020元、评估费200元共计1220元。被告渤海财险郑州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告崔家帅医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计1201.76元，赔偿原告张娜车辆损失费、评估费1220元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告崔家帅医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1201.76元；
二、被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起五日内在保险限额内赔偿原告张娜车辆损失费、评估费共计1220元；
三、驳回原告崔家帅的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社开户单位：通许县人民法院账号：03×××09）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担（本案诉讼费原告已垫付，被告应承担部分待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉至河南省开封市中级人民法院。
审判员 李晓娜
二〇一七年八月三十日
书记员 李慧洁
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0822执2273之一号
申请执行人：陈雄，男，1961年5月30日出生，汉族，住常山县。
被执行人：陈双龙，男，1961年6月22日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
本院在执行陈雄与陈双龙的（2016）浙0822执2273号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈双龙因经营酒业亏损，已负债累累，暂无可供执行财产执行。对被执行人进行了查询银行存款、车辆、房产，均未找到有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。以致申请执行人借款本金250000元及利息未得实现，申请执行费3650元也未得执行。现申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人陈双龙因经营酒业亏损，已负债累累，暂无可供执行财产执行。对被执行人进行了查询银行存款、车辆、房产，均未找到有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0822执2273号案件终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 谢根辉
执行员 邱雪晖
执行员 华相轶
二〇一六年十一月二十五日
书记员 朱海涛
昆明市呈贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0114执1052号
申请执行人呈贡新星建材租赁站。
注册号：530121600056150。
被执行人江苏启安建设集团有限公司。
地址：江苏省启东市汇龙镇人民中路。
本院在执行申请执行人呈贡新星建材租赁站与被执行人江苏启安建设集团有限公司设备租赁合同纠纷一案中，被执行人江苏启安建设集团有限公司已全部履行了义务，全案已经执行完毕。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云0114执1052号执行程序。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 施 敏
二〇一七年十二月四日
书记员 张云福
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执异28号
异议人李树民，男，1965年7月1日生，汉族，住前郭县。
委托代理人刘光辉，男，1972年8月29日生，汉族，住松原市宁江区。
异议人潘淑清，女，1959年3月1日生，汉族，住前郭县。
申请执行人赵景坤，男，1964年3月5日生，汉族，现住前郭县。
被执行人前郭县房屋产权交易管理中心
法定代表人刘汉国，主任。
本院在执行申请人赵景坤与被执行人前郭县房屋产权交易管理中心房屋买卖合同纠纷一案中，异议人李树民、潘淑清于2017年8月29日对本院（2017）吉0721执9号民事裁定书提出书面异议，本院受理后，依法由审判员任旭明担任审判长，和审判员范伟旭、杨建军组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李树民、潘淑清称：1、异议人潘淑清于2009年11月24日取得的U22030－01661号房屋产权证是合法有效的，（2017）吉0721执9号民事裁定书侵害了异议人的合法权益。异议人对松原市中级人民法院（2016）吉07行终180号行政判决书不服已申诉并由省高院受理，如果继续执行将导致无法挽回的损失；2、前郭县法院（2016）吉0721行初9号行政判决书认定事实错误，造成执行依据错误；3、上述判决书适用法律错误；4、审判中未将异议人李树民作为诉讼主体参加诉讼，程序违法。综上，错误的判决会导致错误的执行，故申请法院支持异议人的异议申请。
本院查明，2016年8月3日，本院作出（2016）吉0721行初9号行政判决书，判决“撤销前郭县房屋产权交易管理中心于2009年11月30日为潘淑清办理的前房权证前字第U22030－016**号房屋产权登记”，异议人潘淑清及前郭县房屋产权交易管理中心不服，上诉于松原市中级人民法院，松原市中级人民法院于2016年11月28日作出（2016）吉07行终180号行政判决书，驳回上诉，维持原判。2016年12月12日，申请执行人赵景坤向本院申请执行，本院于2017年3月3日作出（2017）吉0721执9号民事裁定书，撤销潘淑清前房权证前字第U22030－016**号房屋所有权证，并于2017年6月3日裁定终结执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人，不符合受理条件的，裁定不予受理，立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”异议人李树民、潘淑清的四点异议理由均是针对本院（2016）吉0721行初9号行政判决书和松原市中级人民法院（2016）吉07行终180号行政判决书提出的，而对判决存在异议应通过上诉或申诉程序解决，不应通过执行异议解决，故异议人李树民、潘淑清的异议不符合执行异议的受理条件，依法予以驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第二款之规定，裁定如下：
驳回异议人李树民、潘淑清的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向松原市中级人民法院申请复议。
审判长 任旭明
审判员 范伟旭
审判员 杨建军
二〇一七年十二月五日
书记员 姜丽娜
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民终4336号
上诉人（原审被告）：孟庆超，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。
委托诉讼代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。住所地：山东省寿光市新兴街南侧。
负责人：郭秀真，经理。
委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。
上诉人孟庆超因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司财产保险合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孟庆超于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人孟庆超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟庆超撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1514号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费920元，减半收取460元，由孟庆超负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐鸣卉
审 判 员 王依群
代理审判员 丁英奇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 韩 斐
?PAGE?１?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民终4336号上诉人（原审被告）：孟庆超，男，1977年1月30日出生，汉族，住安徽省阜阳市临泉县。委托诉讼代理人：吴燕，浙江五联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司。住所地：山东省寿光市新兴街南侧。负责人：郭秀真，经理。委托诉讼代理人：张楠，山东春水律师事务所律师。上诉人孟庆超因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市寿光支公司财产保险合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1514号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人孟庆超于2017年10月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，上诉人孟庆超的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许上诉人孟庆超撤回上诉。杭州市西湖区人民法院（2017）浙0106民初1514号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费920元，减半收取460元，由孟庆超负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐鸣卉审 判 员  王依群代理审判员  丁英奇二〇一七年十月三十日书 记 员  韩 斐??１?
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终7275号
上诉人(原审原告)：杨昌喜，男，1959年7月2日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：上海万亚物业管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：李万才，总经理。
委托诉讼代理人：王延武。
被上诉人(原审被告)：帮帮康佳公益服务社，住所地上海市。
负责人：朱爱华，
上诉人杨昌喜因劳动合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2017)沪0107民初12923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月2日立案受理，并依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，上诉人杨昌喜于2017年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人杨昌喜的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨昌喜撤回上诉，双方当事人按原审法院判决执行。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人杨昌喜负担。
本裁定为终审裁定。
法官助理张利余
审判长 乔蓓华
审判员 赵 静
审判员 浦 琛
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0623民初450号
原告：王钰杰，男，1969年10月18日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：李哲锋，系吉林郭新敏律师事务所律师。
被告：赵晶，女，1990年10月18日出生，满族，公务员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
委托诉讼代理人：贾文洁，女，1965年12月19日生，满族，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：张同喜，男，1966年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
原告王钰杰与被告赵晶、张同喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰杰代理人李哲锋、被告赵晶代理人贾文洁、被告张同喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王钰杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带承担并支付剩余购房款14.5万元。
事实与理由：2013年12月25日原告将位于长白镇林苑北区3号楼010202室，建筑面积84.39平方米的房屋，以海琪房地产有限公司项目部的名义，以22.5万元的价格出售给被告，被告仅支付了8万元，对于剩余的14.5万元以被告张同喜支付为由推脱拒付，为此原价多次与二被告协商，^二被告均以各种理由推诿，故为维护原告合法权益，现起诉至贵院，诘求贵院依法支持原告诉求。
赵晶辩称：没有证据证明我欠房款，我有购房款发票，手续齐全。原告欠赵晶办房照的税款，当时在购房时，原告与张同喜约定，办理房屋过户的税款，二手交易税款由原告承担。
张同喜辩称：我欠原告的14.5万元不是房款，房款早已经结清。我与原告只是经济往来的关系，我欠原告的钱，但是原告还欠我的材料款，如果把我的材料款结清，我欠他的钱给他。
本院经审理认定事实如下：
2013年12月28日，被告赵晶给付原告王钰杰购房款8万元，2014年1月13日，赵晶购买原告位于长白镇林苑北区3号楼010202室，建筑向积84.39平方米的房屋，并签订了购房合同。事后，被告张同喜向赵晶母亲贾文洁借款12万元，并与王钰杰约定，赵晶购买的84.39平方米房屋与其从王钰杰处购买96平方米房屋定价45万元。张同喜承诺45万元房款2014年1月23日前分三次交完。上述事实有购房合同、购房收据、结算单予以印证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力及证明力的大小进行评判”。原告主张被告张同喜支付赵晶剩余购房款14.5万元，事实清楚，证据充分。因双方未就房屋每平米价格进行约定，根据日常生活经验法则，对原告主张的45万元除以张同喜购买的两套（96+84.39）房屋计算出每平米价格为2494.595元，予以确认。即张同喜应支付给原告剩余购房款84.39乘以2494.595元减去8万元为130，518.87元。因赵晶的购房款支付义务经原告同意由张同喜承担，原告要求赵晶承担连带还款责任没有法律依据。被告张同喜关于不欠原告房款的主张，证据不足，应承担举证不能的不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零五的规定，判决如下：
一、被告张同喜于本判决生效后立即支付原告王钰杰购房款130,518.87元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告张同喜减半负担1,600.0元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 齐学森
二〇一七年十一月十七日
书记员 王俐苹
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0623民初450号原告：王钰杰，男，1969年10月18日生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：李哲锋，系吉林郭新敏律师事务所律师。被告：赵晶，女，1990年10月18日出生，满族，公务员，现住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：贾文洁，女，1965年12月19日生，满族，退休工人，现住吉林省长白朝鲜族自治县。被告：张同喜，男，1966年10月5日出生，汉族，个体工商户，现住吉林省长白朝鲜族自治县。原告王钰杰与被告赵晶、张同喜房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钰杰代理人李哲锋、被告赵晶代理人贾文洁、被告张同喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钰杰向本院提出诉讼请求：请求法院判令二被告连带承担并支付剩余购房款14.5万元。事实与理由：2013年12月25日原告将位于长白镇林苑北区3号楼010202室，建筑面积84.39平方米的房屋，以海琪房地产有限公司项目部的名义，以22.5万元的价格出售给被告，被告仅支付了8万元，对于剩余的14.5万元以被告张同喜支付为由推脱拒付，为此原价多次与二被告协商，^二被告均以各种理由推诿，故为维护原告合法权益，现起诉至贵院，诘求贵院依法支持原告诉求。赵晶辩称：没有证据证明我欠房款，我有购房款发票，手续齐全。原告欠赵晶办房照的税款，当时在购房时，原告与张同喜约定，办理房屋过户的税款，二手交易税款由原告承担。张同喜辩称：我欠原告的14.5万元不是房款，房款早已经结清。我与原告只是经济往来的关系，我欠原告的钱，但是原告还欠我的材料款，如果把我的材料款结清，我欠他的钱给他。本院经审理认定事实如下：2013年12月28日，被告赵晶给付原告王钰杰购房款8万元，2014年1月13日，赵晶购买原告位于长白镇林苑北区3号楼010202室，建筑向积84.39平方米的房屋，并签订了购房合同。事后，被告张同喜向赵晶母亲贾文洁借款12万元，并与王钰杰约定，赵晶购买的84.39平方米房屋与其从王钰杰处购买96平方米房屋定价45万元。张同喜承诺45万元房款2014年1月23日前分三次交完。上述事实有购房合同、购房收据、结算单予以印证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第八十八条“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。”最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力及证明力的大小进行评判”。原告主张被告张同喜支付赵晶剩余购房款14.5万元，事实清楚，证据充分。因双方未就房屋每平米价格进行约定，根据日常生活经验法则，对原告主张的45万元除以张同喜购买的两套（96+84.39）房屋计算出每平米价格为2494.595元，予以确认。即张同喜应支付给原告剩余购房款84.39乘以2494.595元减去8万元为130，518.87元。因赵晶的购房款支付义务经原告同意由张同喜承担，原告要求赵晶承担连带还款责任没有法律依据。被告张同喜关于不欠原告房款的主张，证据不足，应承担举证不能的不利后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五的规定，判决如下：一、被告张同喜于本判决生效后立即支付原告王钰杰购房款130,518.87元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由被告张同喜减半负担1,600.0元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  齐学森二〇一七年十一月十七日书记员  王俐苹
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第79-1号
申请执行人张某，男，1976年10月10日生，汉族。
被执行人史某，男，1961年6月16日生，汉族。
申请执行人张某与被执行人史某合同、无因管理、不当得利一案，河南省安阳县人民法院二〇一二年八月十五日作出（2012）安民初字第188号民事判决书，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人史某未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人史某名下豫E7A9**别克牌轿车一辆予以查封。
二、查封期间停止办理该车的年检和过户手续。
三、查封期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 王庆林
审判员 郑石成
二〇一四年七月二十九日
书记员 白银喜
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤02刑终263号
原公诉机关广东省南雄市人民检察院。
上诉人（原审被告人）严观发，男，汉族，1972年4月9日出生，初中文化，南雄市汽车站司机，户籍地广东省南雄市。2017年1月12日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
广东省南雄市人民法院审理广东省南雄市人民检察院指控原审被告人严观发犯交通肇事罪一案，于2017年6月19日作出（2017）粤0282刑初55号刑事判决。原审被告人严观发不服，提出上诉，本院于2017年7月11日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年10月23日7时40分许，被告人严观发驾驶粤Ｆ×××××大型普通客车由南雄市区往帽子峰方向行驶至省道S342线55KM+400M南雄市全安镇路段，在跨越道路中心线超越同方向行驶的车辆过程中，遇对方向由郭某驾驶的粤Ｆ×××××普通二轮摩托车。两车会车时，双方采取紧急避让措施，郭某驾驶车辆失控倒地后与粤Ｆ×××××大客车左侧车身相刮擦，造成车辆受损、郭某当场死亡的道路交通事故。事故发生后，严观发用手机134××××3854拨打110电话报警。经鉴定，郭某符合头面部外伤导致颅脑损伤死亡。经南雄市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：严观发负事故的主要责任，郭某负事故的次要责任。
2016年10月26日，严观发一方赔付丧葬费人民币36300元给被害人郭某亲属。
原判认定上述事实，有证人刘某、周某、谭某1证言，110警情信息表，法医学尸体检验意见书，道路交通事故痕迹司法鉴定意见书，乙醇含量检验报告书，现场检测报告书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证、行驶证，道路交通事故经济赔偿凭证，抓获经过，户籍证明，机动车综合商业保险保险单，现场勘查笔录、图、照片，被告人严观发的供述等证据证实。
原判根据上述事实和证据认为，被告人严观发无视国家法律，驾驶机动车违反道路交通管理法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。严观发在事故发生后能积极抢救伤者，并向公安机关报告，到案后如实供述自己的犯罪事实，属自首，且赔偿了丧葬费给被害人家属，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：
被告人严观发犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，上诉人严观发上诉称，1、郭某驾驶的摩托车系无牌无证。2、我愿意接受法院民事诉讼调解，但被害人家属至今未向法院提起民事诉讼，且不接受我们的协商和调解。3、案发后，我积极抢救伤者，及时向公安机关报案，如实供述自己的犯罪事实，属自首。原判量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人严观发犯交通肇事罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人严观发提出的上诉意见，经查，1、郭某驾驶的粤Ｆ×××××二轮摩托车有合法的行驶证件与车牌。2、严观发与被害人家属尚未达成调解。3、严观发有自首情节属实，但原判在综合考量严观发的犯罪事实，有自首、赔偿部分损失等量刑情节，在法定幅度内对其依法量刑，并无不当，其上诉请求从轻处罚的意见，据理不足，不予采纳。
本院认为，上诉人严观发无视国家法律，驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。严观发在事故发生后主动向公安机关报告，到案后如实供述犯罪事实，属自首，依法对其从轻处罚。案发后，严观发赔偿了丧葬费给被害人家属，依法可从宽处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑恰当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 兵
审 判 员 张少雄
审 判 员 戴 磊
二〇一七年八月三十一日
法官助理 欧丽娟
书 记 员 赵艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保539号
申请保全人：郭春枝，女，1972年4月4日出生，汉族，住河南省新密市。
被保全人：王会转，女，1981年3月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
被保全人：于亚会，女，1989年12月29日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请保全人郭春枝于2017年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人王会转、于亚会22万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产，并以其所有的位于新密市城区开阳路北段西侧（鑫阳花园1号楼）西单元4层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被保全人王会转、于亚会22万元银行存款或查封、扣押其同等价值财产；
二、查封申请保全人郭春枝所有的位于新密市城区开阳路北段西侧（鑫阳花园1号楼）西单元4层东户房产一处（房产证号：新密房权证字第××号）。
案件申请费1620元，由申请保全人郭春枝承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 秦晓东
二〇一七年七月二十四日
书记员 周垚垚
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初15367号
原告：胡金华，男，汉族，1966年3月25日出生，住湖南省汝城县。
被告：中山市快装网装饰有限公司，住所：中山市西区翠虹路21号1幢103卡商铺，统一社会信用代码：91442000MA4UT1T31K。
法定代表人：谢小辉。
被告：谢小辉，男，汉族，1990年12月10日出生，住中山市西区。
原告胡金华与被告中山市快装网装饰有限公司、谢小辉承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡金华撤诉。
案件受理费收取65元（原告已预交），由原告负担。
审判员 董留忠
二〇一七年十一月二十日
书记员 苏嘉炜
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终4851号
上诉人（原审被告）：陈福成，男，1955年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）：陈福强，男，1957年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
上诉人（原审被告）：陈宝成，男，1945年8月9日出生，汉族，住福建省厦门市。
上诉人（原审被告）：陈在福，男，1953年12月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
四上诉人共同委托诉讼代理人：张建平、陈福星，上海段和段（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈素莲，女，1946年4月12日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：陈少青，福建汇丰联盟律师事务所律师。
上诉人陈福成、陈福强、陈宝成、陈在福因与被上诉人陈素莲物权保护纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1174号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，双方争议焦点系讼争房产厦门市湖里区殿前街道殿前二组2031号房屋权属认定。陈素莲虽持有殿字第426号《土地房产所有证》。但陈福成、陈福强、陈宝成、陈在福等人亦提交殿字第267号之三《土地房产所有权证》，且自其祖辈开始居住讼争房屋至今已半个世纪多，一审并未查明该土地房产所有证所对应的房产位置，且不能否认该土地房产所有权证真实性的情况下，迳行判决陈福成、陈福强、陈宝成、陈在福等人搬离讼争房产，系对案件基本事实认定不清，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销厦门市湖里区人民法院（2017）闽0206民初1174号民事判决；
本案发回厦门市湖里区人民法院重审。
上诉人陈福成、陈福强、陈宝成、陈在福预交的二审案件受理费予以退回。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年十一月三十日
代书记员 黄亚君
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1327行审246号
申请执行人：社旗县房产管理局，住所地：社旗县赊店镇红旗路政府综合楼,组织机构代码：78343602-9。
法定代表人：程相如，任局长职务。
被申请执行人：周新亭，男。
社旗县房产管理局申请执行周新亭房屋行政管理一案，申请执行人于2017年3月5日作出了社房处字（2017）第17号《行政处理决定书》,于2017年3月5日送达给被申请执行人。在法定期间内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。申请执行人于2017年10月9日向本院提出强制执行申请，申请执行周新亭退还违规领取的保障性住房补贴270元。本院�理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该行政处理决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，符合法定程序，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条的规定，裁定如下：
准予执行社房处字（2017）第17号《行政处理决定书》中的周新亭退还违规领取的保障性住房补贴270元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
审 判 员 马艺哲
人民陪审员 胡金美
二〇一七年十月十一日
书 记 员 贾 雪
齐齐哈尔市碾子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0207执异6号
案外人吴全生，男，汉族，1969年4月11日出生，无职业。
申请执行人王强，男，1975年8月31日出生，汉族，无职业。
被执行人马春辉，男，1983年8月12日出生，汉族，农民。
被执行人庞学婷，女，1988年9月15日出生，汉族，农民。
本院在执行王强与马春辉、庞学婷民间借贷纠纷一案中，案外吴全生于2017年8月22日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已经审查终结。
案外人吴全生称，我于2015年11月26日购买位于华安乡九里村供销社马春辉、庞学婷夫妻的房屋，签定了买卖合同，一次性交款320000元，对方出具收款收据一张。房屋是我的，法院查封是错误的，要求法院解除查封。
本院查明，案外人吴全生于2017年8月22日向本院提交一份与马春辉、庞学婷签订的房屋买卖协议。协议载明马春辉与庞学婷将位于碾子山区九里村的无产权证的房屋以320000元的价格出售给吴全生，约定2016年11月26日前交付该房屋，但一直未交付。2017年1月11日王强申请本院对该房屋采取保全措施，本院于同日裁定查封该房屋。2017年8月22日，案外人吴全生以该房屋为其所有为由，要求法院解除查封。
本院认为，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理过户登记手续的人民法院可以查封、扣押、冻结。案外人吴全生与马春辉、庞学婷虽然签订了房屋买卖协议。但未办理过户登记，又未实际占有该房屋。人民法院可以对该房屋采取查封措施。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人吴全生的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓广平
审判员 时国柱
审判员 李在女
二〇一七年九月五日
书记员 李哲男
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初1265号
原告：邹焕，男，1976年9月6日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢皆宇，广西贵诚律师事务所实习律师。
被告：杨明通，男，1973年1月16日出生，汉族，住桂平市。
被告：李小梅，女，1984年6月1日出生，汉族，住桂平市。
原告邹焕与被告杨明通、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告邹焕的委托诉讼代理人张成、卢皆宇到庭参加诉讼；被告杨明通、李小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹焕向本院提出诉讼请求：１.被告杨明通、李小梅共同归还借款80万元及支付利息（以借款80万元为基数，从2012年9月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告表示第一项诉讼请求的“2012年9月16日”为书写错误，应为“2013年9月16日”。事实与理由：2011年11月至2012年2月，被告杨明通因需资金周转，多次向原告借款累计30万元，2012年8月15日被告杨明通补立具向原告借款30万元的《借条》给原告收执。2012年8月15日，被告杨明通又向原告借款50万元，并立具向原告借款50万元的《借条》给原告收执。上述两张《借条》均约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算。借款后，被告杨明通仅支付了2012年8月15日至2013年9月15日的利息，没有归还过借款。经原告多次催讨，2016年3月30日被告杨明通承诺在2016年12月30日前还清借款本息，利息按月利率3%计算。但至今被告杨明通仍没有还清借款本息给原告，其行为已构成违约。被告杨明通与被告李小梅是夫妻关系，该债务在两被告婚姻关系存续期�产生，属于两被告的夫妻共同债务，被告李小梅对上述债务负连带清偿责任。
被告杨明通庭后辩称，其向原告借款80万元是事实，用于投资建筑工程，两张《借条》均是由其立具给原告，均约定借款期限为一年，口头约定利息按月利率3%计算。借款后，其已按约定支付两笔借款自2012年8月15日至2013年9月15日的利息，并承诺于2016年12月30日前还清本息给原告。但其因投资工程资金紧缺，所以自2013年9月16日开始没有再支付利息给原告，也没有归还过借款。
被告李小梅既没有作出答辩，也没有提供证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月至2012年2月，被告杨明通因需资金周转，多次向原告借款累计30万元，原告均是以现金方式将上述借款支付给被告杨明通，2012年8月15日被告杨明通补立具向原告借款30万元的《借条》给原告收执，借款期限为一年，口头约定按月利率3%计付利息。2012年8月，被告杨明通又向原告借款50万元，2012年8月14日原告与其胞弟邹勇从邹勇的工商银行账户领取34万元交付给被告杨明通，2012年8月15日原告又以现金方式支付16万元给被告杨明通，同日被告杨明通立具向原告借款50万元的《借条》给原告收执，借款期限为一年，口头约定按月利率3%计付利息。2016年3月30日，被告杨明通分别在上述两张《借条》上签字确认已按月利率3%支付两笔借款自2012年8月15日至2013年9月15日的利息，并定于2016年12月30日前还清借款本息。借款到期后，被告杨明通也未能还清借款及支付利息给原告。
另查明，被告杨明通与被告李小梅于2010年4月22日登记结婚。
本院认为�关于原、被告是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供由被告杨明通签字确认的《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、邹勇的询问笔录及当事人的陈述等，可以证实被告杨明通向原告借款80万元的事实。借款后，被告杨明通于2016年3月30日在两张《借条》上签字确认其已按原、被告约定的月利率3%支付两笔借款自2012年8月15日至2013年9月15日的利息给原告，并定于2016年12月30日前还清借款本息。因此，原告与被告杨明通之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告杨明通之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护。
关于两被告应否归还借款及支付利息给原告的问题。被告杨明通向原告借款80万元，借款后被告杨明通没有归还过借款，原告诉请被告杨明通归还借款80万元，有事实与法律依据，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。原、被告口头约定了借款利息按月利率3%计算，且被告杨明通也按照该约定支付利息至2013年9月15日，双方对此也认可，故原告主张被告应以借款80万元为基数，从2013年9月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告，未超出法律保护的未支付利息及逾期利息不得超过年利率24%的规定，本院依法予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案借款发生在两被告婚姻关�存续期间，被告杨明通对外所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告杨明通、李小梅应对本案借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨明通、李小梅应归还借款80万元给原告邹焕；
二、被告杨明通、李小梅应以借款80万元为基数，从2013年9月16日起至还清借款之�止，按月利率2%计付利息给原告邹焕。
本案受理费9024元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨明通、李小梅负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费18048元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动�回上诉处理。
审 判 员 张小敏
二〇一七年六月十二日
代书记员 李俊达
广西壮族自治区桂平市人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0881民初1265号原告：邹焕，男，1976年9月6日出生，汉族，住桂平市。委托诉讼代理人：张成，广西贵诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢皆宇，广西贵诚律师事务所实习律师。被告：杨明通，男，1973年1月16日出生，汉族，住桂平市。被告：李小梅，女，1984年6月1日出生，汉族，住桂平市。原告邹焕与被告杨明通、李小梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月28日公开开庭进行了审理。原告邹焕的委托诉讼代理人张成、卢皆宇到庭参加诉讼；被告杨明通、李小梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹焕向本院提出诉讼请求：１.被告杨明通、李小梅共同归还借款80万元及支付利息（以借款80万元为基数，从2012年9月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）给原告；2.本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告表示第一项诉讼请求的“2012年9月16日”为书写错误，应为“2013年9月16日”。事实与理由：2011年11月至2012年2月，被告杨明通因需资金周转，多次向原告借款累计30万元，2012年8月15日被告杨明通补立具向原告借款30万元的《借条》给原告收执。2012年8月15日，被告杨明通又向原告借款50万元，并立具向原告借款50万元的《借条》给原告收执。上述两张《借条》均约定借款期限为一年，利息按月利率3%计算。借款后，被告杨明通仅支付了2012年8月15日至2013年9月15日的利息，没有归还过借款。经原告多次催讨，2016年3月30日被告杨明通承诺在2016年12月30日前还清借款本息，利息按月利率3%计算。但至今被告杨明通仍没有还清借款本息给原告，其行为已构成违约。被告杨明通与被告李小梅是夫妻关系，该债务在两被告婚姻关系存续期�产生，属于两被告的夫妻共同债务，被告李小梅对上述债务负连带清偿责任。被告杨明通庭后辩称，其向原告借款80万元是事实，用于投资建筑工程，两张《借条》均是由其立具给原告，均约定借款期限为一年，口头约定利息按月利率3%计算。借款后，其已按约定支付两笔借款自2012年8月15日至2013年9月15日的利息，并承诺于2016年12月30日前还清本息给原告。但其因投资工程资金紧缺，所以自2013年9月16日开始没有再支付利息给原告，也没有归还过借款。被告李小梅既没有作出答辩，也没有提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年11月至2012年2月，被告杨明通因需资金周转，多次向原告借款累计30万元，原告均是以现金方式将上述借款支付给被告杨明通，2012年8月15日被告杨明通补立具向原告借款30万元的《借条》给原告收执，借款期限为一年，口头约定按月利率3%计付利息。2012年8月，被告杨明通又向原告借款50万元，2012年8月14日原告与其胞弟邹勇从邹勇的工商银行账户领取34万元交付给被告杨明通，2012年8月15日原告又以现金方式支付16万元给被告杨明通，同日被告杨明通立具向原告借款50万元的《借条》给原告收执，借款期限为一年，口头约定按月利率3%计付利息。2016年3月30日，被告杨明通分别在上述两张《借条》上签字确认已按月利率3%支付两笔借款自2012年8月15日至2013年9月15日的利息，并定于2016年12月30日前还清借款本息。借款到期后，被告杨明通也未能还清借款及支付利息给原告。另查明，被告杨明通与被告李小梅于2010年4月22日登记结婚。本院认为�关于原、被告是否形成合法有效的借贷关系的问题。原告提供由被告杨明通签字确认的《借条》、《中国工商银行借记卡账户历史明细清单》、邹勇的询问笔录及当事人的陈述等，可以证实被告杨明通向原告借款80万元的事实。借款后，被告杨明通于2016年3月30日在两张《借条》上签字确认其已按原、被告约定的月利率3%支付两笔借款自2012年8月15日至2013年9月15日的利息给原告，并定于2016年12月30日前还清借款本息。因此，原告与被告杨明通之间的债权、债务关系清楚，权利、义务明确，故应认定原告与被告杨明通之间形成了合法、有效的借贷关系。合法、有效的借贷关系应受到法律的保护。关于两被告应否归还借款及支付利息给原告的问题。被告杨明通向原告借款80万元，借款后被告杨明通没有归还过借款，原告诉请被告杨明通归还借款80万元，有事实与法律依据，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。原、被告口头约定了借款利息按月利率3%计算，且被告杨明通也按照该约定支付利息至2013年9月15日，双方对此也认可，故原告主张被告应以借款80万元为基数，从2013年9月16日起至还清借款之日止，按月利率2%计付利息给原告，未超出法律保护的未支付利息及逾期利息不得超过年利率24%的规定，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，本案借款发生在两被告婚姻关�存续期间，被告杨明通对外所负债务应认定为两被告的夫妻共同债务，被告杨明通、李小梅应对本案借款本息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨明通、李小梅应归还借款80万元给原告邹焕；二、被告杨明通、李小梅应以借款80万元为基数，从2013年9月16日起至还清借款之�止，按月利率2%计付利息给原告邹焕。本案受理费9024元（立案时已按简易程序减半收取，原告已预交），由被告杨明通、李小梅负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付延迟履行期间的债务利息。义务人不履行义务的，权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费18048元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：20×××93。逾期不交也未提出司法求助申请的，则按自动�回上诉处理。审 判 员 张小敏二〇一七年六月十二日代书记员 李俊达
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第868号
罪犯史远军，男，29岁，汉族，贵州省仁怀市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省安顺市西秀区人民法院于2011年8月5日作出（2011）西刑初字第188号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币23500元；继续追缴赃款人民币3675元、“朵唯”S828手机一部（或评估价人民币1400元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月、2012年10月～2013年7月连续二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯史远军准予减刑十九个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0703民初1672号
原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954903。
负责人：王光春，行长。
委托诉讼代理人：张馨月，女，1985年3月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区，系原告职工。
被告：赵德营，男，1971年7月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：赵五妮，女，1972年6月17日生，汉族，住址同上，系被告赵德营之妻。
被告：赵民，男，1975年2月10日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王靖，女，1976年2月7日生，汉族，住址同上，系被告赵民之妻。
被告：范兆云，女，1964年7月14日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：赵小伟，男，1972年4月13日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告：王花，女，1972年2月20日生，汉族，住址同上，系被告赵小伟之妻。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农商行）与被告赵德营、赵五妮、赵民、王靖、范兆云、赵小伟、王花金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告寒亭农商行的委托诉讼代理人张馨月，被告赵德营、赵五妮、赵民、王靖、范兆云、赵小伟、王花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵德营、赵五妮归还贷款本金100000元及计算至2017年7月2日的利息9629.38元，以后利息按照合同约定另行计算；2、依法判令被告赵民、王靖归还贷款本金100000元及计算至2017年7月2日的利息9480.04元，以后利息按照合同约定另行计算；3、七被告各自承担相应连带责任；4、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年3月19日，赵德营、赵民、赵小伟、赵从杰（财产共有人为被告范兆云）与原告签订个人最高额联合保证借款合同。2014年12月2日，原告与赵德营签订借款凭证一份，约定赵德营从原告处借款100000元，截止2017年7月2日，结欠本金100000元、利息9629.38元。2014年12月3日，原告与赵民签订借款凭证一份，约定赵民从原告处借款100000元，截止2017年7月2日，结欠本金100000元、利息9480.04元。贷款到期后借款人未如数按期归还，担保人亦未履行担保义务，故诉之法院，请求判如所请。
七被告均未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了个人最高额联合保证合同、借款申请书及家庭成员声明、借款借据、银行流水、本息结欠证明、身份信息等证据。七被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对原告寒亭农商行提供的证据予以认定，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，被告赵德营及其妻赵五妮、被告赵民及其妻王靖、赵从杰及其妻被告范兆云、被告赵小伟及其妻王花分别向原告寒亭农商行提交借款申请。同日，原告与被告赵民、赵德营、赵小伟、赵从杰签订个人最高额联合保证借款合同一份，四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月19日起至2016年3月2日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额333000元提供最高额担保，赵民、赵德营、赵小伟、赵从杰的授信额度分别为100000元、100000元、85000元和48000元，合同约定借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期清偿时利随本清。合同还约定保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年12月2日，原告按约向被告赵德营发放贷款100000元，借款到期日2015年11月10日，借款月利率8.16667‰，截止2017年7月2日，结欠本金100000元及利息9629.38元；2014年12月3日，原告向被告赵民发放贷款100000元，借款到期日2015年11月15日，借款月利率8.16667‰，截止2017年7月2日，结欠本金100000元及利息9480.04元。
本院认为，原告与被告赵德营、赵民、赵小伟、赵从杰签订的个人最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。被告赵德营、赵民分别向原告借款本金100000元，有借款合同及借款借据、银行账户交易明细、结欠本息证明为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还，并应按合同约定支付利息。被告赵五妮与被告赵德营、被告王靖与被告赵民系夫妻关系，作为其各自配偶的共同债务人，应对以其配偶名义所借之款承担共同偿还责任。被告赵德营、赵民、赵小伟应依据合同约定对上述款项互相承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向其他债务人追偿。被告赵五妮、王靖、范兆云、王花出具的家庭成员声明中，并无应对其他联保小组成员的借款承担连带保证责任的约定，故本院对原告要求该四被告承担保证责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵德营、赵五妮共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金100000元及利息（截至2017年7月2日产生的利息9629.38元，以后利息按合同约定利率继续支付至借款本金清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、被告赵民、王靖共同偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金100000元及利息（截至2017年7月2日产生的利息9480.04元，以后利息按合同约定利率继续支付至借款本金清偿之日止），限于本判决生效后十日内付清；
三、被告赵民、赵小伟对本判决第一项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
四、被告赵德营、赵小伟对本判决第二项债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4586元，减半收取2293元，由被告赵德营、赵民、赵小伟负担，被告赵五妮、王靖分别负担1146元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 楚金福
二〇一七年十一月十七日
书记员 刘子涵
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1105号
原告罗某某，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告何某某，贵州省桐梓县人，户籍地桐梓县，现住桐梓县。
委托代理人马龙远，桐梓县中心法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员袁静适用简易程序于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告罗某某、被告何某某及其委托代理人马龙远到庭参加了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告罗某某诉称：原被告于2011年经人介绍认识后开始恋爱，2012年11月15日在桐梓县民政局办理结婚登记，2013年3月28日生育女儿何美铃。原告婚前顶着家庭巨大压力与被告在一起，但婚后被告对原告态度越来越冷淡，让原告体会不到家庭的关爱和温暖，女儿出生后一直由原告照顾，被告外出务工三年，长期与原告分居，也不打电话回家，未尽到做丈夫和父亲的责任，原被告的夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至法院请求判决原被告离婚；婚生女儿何美铃由原告抚养，被告每月给予抚养费800元直至孩子成年；位于桐梓县燎原镇油草村大坪组54号三楼房屋一套归原告所有，其他财产依法分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告何某某辩称：原被告办理结婚登记并育有一女何美铃属实。婚姻关系存续期间，答辩人为生计外出务工，每月寄钱给原告用于家庭开支，已尽到了夫妻义务及抚养子女责任，答辩人每年亦回家看望原告及女儿，双方的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原被告于2012年11月15日在桐梓县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后于2013年3月28日生育一女名何美铃。现原告以与被告夫妻感情已彻底破裂为由，诉至本院要求判决如前诉请。
上述事实，有原被告陈述及双方出示的结婚证、户口簿等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案的争议焦点是原被告夫妻感情是否确已彻底破裂。经查，原被告依法登记结婚，系合法夫妻关系。现原告认为与被告无法共同生活下去，诉至本院要求与被告离婚，但在庭审中，原告未充分举证证明与被告的夫妻感情确已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。原被告应相互理解与包容，共同克服婚姻家庭生活中面临的困难，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期限届满后七日内预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 袁静
二〇一六年四月十三日
书记员 张松
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0223民初3310号
原告：张桂兰，女，1968年11月13日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：倪金发，男，1981年3月8日出生，住安徽省芜湖市南陵县。
原告张桂兰诉被告倪金发民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日受理后，依法由审判员苗林独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张桂兰到庭参加诉讼，被告倪金发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：原、被告系熟人关系，2013年10月5日被告以资金周转为由累计向原告借款20万元，并借款时当场出具借条给原告，并约定借款月利率2%，未约定还款时间。借款初期被告尚能按期给付利息，但到2014年3月份被告就以资金周转困难为由未再支付利息。后原告多次讨要未果，为此请求法院：1、判令被告归还借款本金20万元（利息按月利率2%自2014年3月5日起归还到实际还清为止，到起诉时的利息为116000元，本息合计316000元）3、由被告承担本案诉讼费用。
被告倪金发辩称：双方借款时并未进行利息约定，其借款时的借条上未注明利息，也未注明还款期限。且双方系熟人关系，借款周转时双方也未进行口头利息约定，且原告张桂兰亦未提交证据证明双方对借款利息进行了约定。依据《合同法》第211条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关强制借款利率的规定。故依法提请法院驳回原告张桂兰关于索要高额232000元利息的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系熟人关系，2013年10月5日被告以资金周转为由累计向原告借款20万元，并向原告出具了借条，借条上未约定还款时间、未约定借款利率。后此款经原告多次催要未果，原告向本院起诉。
上述事实，有当事人的当庭陈述,原告身份证复印件、被告的身份信息、借条等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因借条未约定还款期限，应视为不定期借款，原告可随时要求被告归还，现原告诉请被告立即归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持；对原告要求被告按月利率2%计算支付自2014年3月5日起到实际还清为止利息的诉请，因借条上未约定利息，被告也否认约定了利息，且原告也未能举证证明自己的利息主张，故本院不予支持。对被告倪金发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪金发于本判决生效后五日内归还原告张桂兰借款本金20万元;
二、驳回原告张桂兰的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费3020元，由原告张桂兰负担870元、被告倪金发负担2150元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苗 林
二〇一六年九月二十九日
书记员 阮水平
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初676号
原告冯某，女，1974年4月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告王某，男，1974年10月生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告冯某于2016年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫月坦
二〇一六年七月四日
书 记 员 马浩轩
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初177号
原告桂林中大物业服务有限责任公司，住所地桂林市穿山东路11号樱特莱庄园。
法定代表人邬文康，董事长。
委托代理人周国光，公司职员。
委托代理人李连花，公司职员。
被告覃传美，男，汉族。
本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司诉被告覃传美物业服务合同纠纷一案中，原告桂林中大物业服务有限责任公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回对被告覃传美的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告桂林中大物业服务有限责任公司承担。
代理审判员 覃丽文
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 胡海淘
中华人民共和国
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第615号
原告磊若软件公司。
授权代表马克·彼得森。
委托代理人冯祯华，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告上海天成典当行有限公司。
法定代表人邹伟勤。
委托代理人许世锋，上海翰森律师事务所律师。
委托代理人金雷，上海翰森律师事务所律师。
被告上海极术网络信息技术有限公司。
法定代表人刘雪玉。
本院在审理原告磊若软件公司诉被告上海天成典当行有限公司、上海极术网络信息技术有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案中，原告磊若软件公司以双方已经达成和解协议为由，于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告磊若软件公司向本院提出撤诉申请，并无不当，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告磊若软件公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币100元，减半收取为人民币50元，由原告磊若软件公司负担。
审 判 长 吴盈喆
审 判 员 刘 静
代理审判员 程 黎
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈蕴智
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初387号
原告贾红星。
被告郭桂文。
原告贾红星与被告郭桂文民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法由审判员冯芳适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理，原告贾红星到庭参加诉讼，被告郭桂文经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，2014年10月份，被告向我借款十万元，口头约定一年之后还款，2015年10月份，我找到被告要求还款，被告置之不理，直至今日仍拒不还款。故起诉到法院，要求被告偿还欠款十万元，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
原告向本院提供证据有：2014年10月借条一份，证明被告欠原告款10万元的事实。
被告未到庭，未向本院提供证据。
经庭审质证，原告提供证据客观、真实与本案有关联，本院予以确认。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月，被告借原告款十万元，2015年10月份，原告找被告还款，被告未还。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中被告借原告款十万元有被告出具借条为证，被告理应偿还。为此本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告郭桂文于本判决生效后五日内返还原告贾红星现金十万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150由被告郭桂文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯 芳
二〇一六年三月十一日
书记员 赵乃佳
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第55号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人李某某，男，1991年出生于青海省湟源县。2015年6月18日因涉嫌犯盗窃罪被湟源县公安局刑事拘留，6月30日经湟源县人民检察院批准逮捕，现羁押于湟源县看守所。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2015]46号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月18日10时许，被告人李某某途经本县大华镇巴燕吉盖砖厂附近一草滩处，看见拴在铁橛子上被害人韩某甲牧放的两头牛时，便起盗牛之念，将其中一头黑白花乳牛盗走，其电话联系买家欲将牛变卖未果后，将牛拉至纳隆沟村南山坡等侯天黑后将牛牵回家时被出警民警抓获。经鉴定，被盗乳牛价格为14000元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、现场勘查笔录、刑事照片、辨认笔录、鉴定意见、扣押物品清单、被害人韩某甲陈述、证人韩某乙、余某某、乔某某、樊某某、罗某某证言、被告人李某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值14000元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某某案发后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应酌情从轻处罚。核其表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2015年9月28日起至2016年9月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 祁晓春
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 鹏
附：本判决依据的法律条文
本判决依据的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）源刑初字第55号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人齐XX，男，1970年5月2日出生，满族，初中文化，农民。2014年10月16日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被肇源县公安局刑事拘留，2014年11月17日被逮捕，现羁押于肇源县看守所。
肇源县人民检察院以黑源检刑诉（2015）15号起诉书指控被告人齐XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员陈绍利出庭支持公诉，被告人齐XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月26日22时许，被告人齐XX受雇佣为他人非法运输原油，齐XX雇佣齐XX（已判刑）负责押运油车，齐XX驾驶负责驾驶拉运原油的货车和联系雇主，齐XX驾驶辽G572**货车到肇源县头台镇一个屯子边上为他人装运原油，原油装完后行至大广高速肇源收费站口附近，被肇源县公安局头台派出所拦截检查时，齐XX、齐XX下车逃跑，齐XX没跑多远被公安机关工作人员抓获，齐XX逃跑。现场扣押辽G572**货车一台，扣押纯油19.96吨，价值人民币94670.28元。原油已全部返还大庆油田有限责任公司。
2014年10月15日，大庆市公安局龙凤分局工作人员在其辖区内将齐XX抓获。
上述事实，被告人齐XX在开庭审理过程中无异议，且有案件来源、抓获经过、原油回收证明、扣押物品文件清单、机动车行车证、车辆归属权的证明、在逃人员信息表、扣押物品、文件情况说明、刑事判决，证人于X、王XX、韩XX、任XX的证言材料，被告人齐XX及同案齐XX的供述和辩解，价格证明、现场辨认笔录，被告人无前科劣迹证明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐XX明知原油系禁运物品仍受雇于他人，帮助拉运，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。本案系共同犯罪。鉴于被告人齐XX认罪态度较好，具有赃物已返还等情节，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序不受非法侵害，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人齐XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月16日起至2015年8月15日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 焦 健
代理审判员 柳春国
人民陪审员 林向鹏
二〇一五年二月六日
书 记 员 孔文秀