山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第55号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人张悬悬，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人杨建军，山东凌云志律师事务所律师。
被告人张某庚，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人张某辛，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人张某壬，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人潘鲁军，山东荣顺律师事务所律师。
被告人张某癸，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
被告人张某子，个体经营者。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人孙贻辉，山东联志律师事务所律师。
被告人丛某乙，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人贾存帅，威海市环翠区法律援助中心律师。
被告人肖某乙，个体经营者。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得于2013年8月21日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，9月30日被取保候审。
辩护人王志坚，山东九州火炬律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）108号起诉书指控被告人张悬悬犯抢劫罪、盗窃罪，被告人张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子犯盗窃罪，被告人丛某乙、肖某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、李延宗出庭支持公诉。上列被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2013年7月31日至8月21日，被告人张某庚、张某辛、张悬悬、张某壬、张某癸、张某子先后到荣成市荫子镇、文登市大水泊镇等地，交叉结伙盗窃作案4起，盗窃建筑用铁卡子1830个，共计价值人民币9562元。其中，被告人张某庚、张某辛、张悬悬、张某壬、张某癸参与盗窃作案4起，盗窃建筑用铁卡子1830个，共计价值人民币9562元；被告人张某子参与盗窃作案2起，盗窃建筑用铁卡子1400个，共计价值人民币7240元。其中，被告人张悬悬在2013年7月31日盗窃犯罪过程中，采用暴力手段阻止看管人员，逃离现场。2013年8月21日，被告人丛某乙、肖某乙明知上述建筑用铁卡子系犯罪所得，仍在威海市经济技术开发区南曲埠村被告人张某子废旧回收站内，低价收购该建筑用铁卡子1400个，共计价值人民币7240元。具体犯罪事实如下：
⒈2013年7月31日凌晨，被告人张某庚、张某辛、张悬悬、张某壬、张某癸乘坐被告人张某子驾驶的鲁K×××××面包车，到荣成市荫子镇“荣成市建筑安装公司”工地，盗窃建筑用铁卡子。在盗窃过程中，被工地看守人员姚某甲发现，被告人张悬悬采用手推等手段阻止姚某甲出值班室，姚某甲乘张悬悬不备，跑到车前阻止盗窃车辆离开，被告人张悬悬用手将姚某甲推拉到车旁，张某子等人遂驾驶面包车逃离现场。被告人张某子等人共盗窃工地建筑用铁卡子1000个，价值人民币5500元。2013年8月21日，被告人丛某乙、肖某乙到威海市经济技术开发区南曲埠村被告人张某子废旧回收站内，以低价收购该1000个建筑用铁卡子。
⒉2013年8月19日凌晨，被告人张某庚、张某辛、张悬悬、张某壬、张某癸驾车到荣成市成山御苑工地，盗窃工地建筑用铁卡子400个，价值人民币2160元。
⒊2013年8月19日晚，被告人张某庚、张某辛、张悬悬、张某壬、张某癸再次驾车到荣成市成山御苑工地，盗窃工地建筑用铁卡子30个，价值人民币162元。
⒋2013年8月21日凌晨，被告人张某庚、张某辛、张悬悬、张某壬、张某癸乘坐被告人张某子驾驶的鲁K×××××面包车，到文登市大水泊镇飞机场东泰浩小区东幼儿园工地，乘人不备，盗窃工地建筑用铁卡子400个，价值人民币1740元。2013年8月21日，被告人丛某乙、肖某乙到威海市经济技术开发区南曲埠村被告人张某子废旧回收站内，以低价收购该400个建筑用铁卡子。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人许某甲等人的陈述、证人姚某甲等人的证言、书证、鉴定意见、被告人张某庚等人的供述等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某庚、张某辛、张悬悬、张某壬、张某癸、张某子盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张悬悬在2013年7月31日实施盗窃犯罪时，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人丛某乙、肖某乙明知是犯罪所得而予以低价收购，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人张悬悬、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子对公诉机关指控的盗窃犯罪事实供认不讳。被告人张悬悬辩称，其在2013年7月31日实施盗窃过程中，没有推工地看守人员，不构成抢劫罪。被告人丛某乙、肖某乙对公诉机关指控其犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪供认不讳，但辩称起诉书指控其收购的铁卡子的价格过高。
被告人张悬悬的辩护人对公诉机关指控的盗窃犯罪事实及罪名无异议，提出的辩护意见是，⒈被告人张悬悬在2013年7月31日实施盗窃过程中，没有对工地看守人员实施暴力，其行为不构成抢劫罪；⒉被告人张悬悬对其盗窃行为认罪，所盗窃赃物均被公安机关扣押并发还被害人，可从轻处罚。
被告人张某壬的辩护人提出的辩护意见是，被告人张某壬自愿认罪、悔罪，盗窃赃物均已发还，可从轻处罚。
被告人张某子的辩护人提出的辩护意见是，被告人张某子归案后能够如实交待自己的罪行，可从轻处罚。
被告人丛某乙的辩护人提出的辩护意见是，⒈起诉书认定的被告人丛某乙收购的铁卡子的价格过高；⒉被告人丛某乙自愿认罪、悔罪，且赃物均已发还，请求对被告人丛某乙从轻处罚。
被告人肖某乙的辩护人提出的辩护意见是，⒈起诉书认定的被告人肖某乙收购的铁卡子的价格过高；⒉被告人肖某乙归案后能够如实交待犯罪事实，认罪态度较好，请求对被告人肖某乙从轻处罚。
经审理查明，2013年7月31日至8月21日，被告人张悬悬、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子先后到荣成市、文登市建筑工地，交叉结伙盗窃作案4起，盗窃建筑用铁卡子1830个，价值人民币9562元。其中，被告人张悬悬、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸参与盗窃作案4起，盗窃建筑用铁卡子1830个，价值人民币9562元；被告人张某子参与盗窃作案2起，盗窃建筑用铁卡子1400个，价值人民币7240元。被告人张悬悬在2013年7月31日实施盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力手段，阻止看管人员抓捕，逃离现场。2013年8月21日，被告人丛某乙、肖某乙明知上述建筑用铁卡子系犯罪所得赃物，仍然予以收购，所收购建筑用铁卡子1400个，价值人民币7240元。具体犯罪事实如下：
一、抢劫、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得
2013年7月31日凌晨，被告人张悬悬、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸乘坐被告人张某子驾驶的鲁K×××××号小型普通客车，到荣成市荫子镇“荣成市建筑安装公司”工地，盗窃建筑用铁卡子1000个，价值人民币5500元。在盗窃过程中，被工地看守人员姚某甲发现，被告人张悬悬遂用手推姚某甲，阻止其出值班室，后姚某甲乘张悬悬不备，跑到车前阻止盗窃车辆离开时，被告人张悬悬又强行将姚某甲拉开，并与张某子等人驾车逃离现场。2013年8月21日，被告人丛某乙、肖某乙明知该铁卡子是被告人张某子等人盗窃所得赃物，仍到威海市经济技术开发区南曲埠村被告人张某子废旧回收站内，予以收购。
上述事实，有下列证据证实：
⒈被害人陈述
姚某甲陈述，2013年7月31日凌晨3时许，其在工地值班，听见外面有动静，就往外走，没走出几步，被一个青年堵住，他往外走，那个青年就推他，不让他走，并说他们是外地人，想弄点破铁卖卖，接着给他烟吸，又给他钱，他没要。他看到有三个人在工地上收拾东西往面包车上放，他上前查看，堵他的那个青年就推他，不让他靠前，后见那辆面包车要走，他趁那青年不注意跑到车前堵着不让走，这时堵他的那个青年把他拉到车旁，上车跑了。
⒉证人证言
迟某甲的证言证实了其公司工地2013年7月31日被盗铁卡子1000多个。
⒊书证
⑴荣成市建筑安装有限公司提供的发票及送货单等证实了该公司购买及使用铁卡子的情况。
⑵荣成市公安局扣押决定书、扣押、发还、移送物品清单证实了被盗铁卡子被扣押及发还的情况和作案工具鲁K×××××号小型普通客车被扣押及移送的情况。
⑶机动车详细查询结果单证实了鲁K×××××号小型普通客车的车辆信息。
⑷通话记录证实了案发当天被告人张某癸和张某子的通话情况。
⒋鉴定意见
威荣价鉴字（2013）G131号、（2014）G012号涉案物品价格鉴定结论书及重新价格鉴定报告证实了被盗铁卡子价值人民币5500元。
⒌勘验检查笔录
荣公（刑）勘（2013）K3710821000002013080012号现场勘验检查笔录及图片固定、记录了盗窃现场的相关情况。
⒍视听资料
⑴被告人张某壬、张某癸指认现场录像证实了二被告人所指认的现场就是荣成市荫子镇“荣成市建筑安装公司”工地。
⑵车辆进出城照片证实了案发当天鲁K×××××号小型普通客车的行踪。
⒎被告人供述
⑴张某庚供述，2013年7月底一天凌晨1点多钟，他与张某癸、张某壬、张悬悬、张某辛，乘坐张某子驾驶的面包车前往荣成盗窃，行至荣成市区西面一个乡镇时，发现路西有一处工地大门没关，他们就商量在这里下手，于是张某子将车停在路边，他与张某子待在车上，张某癸、张某壬、张悬悬和张某辛四人下车进入工地将铁卡子往车上搬，他负责往车里面递，一共盗窃了十六七袋铁卡子，后他们就离开了。在回来的路上，听他们说看工地的人起来了。盗窃的铁卡子由张某子卖了，第二天他分得了三百元钱。
⑵张某壬供述，一天凌晨1、2点钟，他和张某癸、张某庚、张某辛、张悬悬，乘坐张某子驾驶的面包车外出盗窃，走到一个地方，发现路西有一处工地，张某子就将车停在工地大门处，张某子和张某庚待在车上，他和张某癸、张某辛、张悬悬下车进入工地，发现有用编织袋装的铁卡子，就往车上搬，张某庚往车里面摆，后被看工地的老头发现，老头过来后，张悬悬挡在老头面前，说想弄点破铁卖卖，接着又给老头递钱、递烟，但老头不要，这时他们就上了车，老头就堵在车前不让他们离开，张悬悬将老头拉开。他们一共盗窃了1000多个铁卡子，由张某子卖了，每人分了四五百元钱。
⑶张某癸供述，一天凌晨1点多钟，他和张某壬、张某庚、张某辛、张悬悬，乘坐张某子驾驶的面包车到荣成盗窃，行至荣成一个乡镇时，发现路西有一处工地，张某子就将车停在工地大门口处，张某庚和张某子待在车上，他和张某壬、张某辛、张悬悬下车进入工地盗窃铁卡子，后被看工地的老头发现，张悬悬就堵住老头，给老头递烟、递钱，但老头不要，这时他们就上车了，老头堵在车前不让他们离开，张悬悬将老头拉开，他们就乘车逃离现场。他们一共盗窃了1000多个铁卡子，由张某子卖了，每人分了五百元钱。
⑷张某子供述，一天凌晨1点左右，他驾驶鲁K×××××号面包车拉着五个青年到荣成一处工地盗窃，他在车上等着，后见他们将编织袋装的东西往车上放，大约偷了十多分钟，有人说了一句“有人”，他便开车拉着他们逃跑。回来的路上，听他们说偷的是工地上搭脚手架的铁卡子，他就按照3.1元／个的价格留下了，钱六个平分了。事后，他又将铁卡子卖给了老丛。经张某子辨认，张悬悬、张某庚、张某辛、张某癸、张某壬即是和其一起盗窃的青年，丛某乙即是老丛。
⑸张某辛供述，他与张某庚、张悬悬、张某壬、张某癸、张某子去实施该起盗窃时，张某子在车上，其余的人下车了，一共盗窃了1000左右个铁卡子，拉到张某子家，由张某子卖了。
⑹张悬悬供述，他与张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子到一工地盗窃时被看工地的老头发现了，老头问他们是干什么的，他说弄点破铁卖。当时他给老头钱，老头不要。
（7）丛某乙供述，2013年8月21日，他和肖某乙到威海市经济技术开发区南曲埠村张某子废旧回收站内，收购了1000多个建筑用铁卡子。
（8）肖某乙供述，2013年8月21日，他和丛某乙到威海市经济技术开发区南曲埠村张某子废旧回收站内，收购了1000多个建筑用铁卡子。
上述证据，经庭审控辩双方举证、质证，本院予以确认。
二、盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得
1、2013年8月19日凌晨，被告人张悬悬、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸驾车到荣成市成山御苑工地，盗窃建筑用铁卡子400个，价值人民币2160元。
2、2013年8月19日晚，被告人张悬悬、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸再次驾车到荣成市成山御苑工地，盗窃建筑用铁卡子30个，价值人民币162元。
3、2013年8月21日凌晨，被告人张悬悬、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸乘坐被告人张某子驾驶的鲁K×××××号小型普通客车，到文登市大水泊镇飞机场东泰浩小区东幼儿园工地，盗窃建筑用铁卡子400个，价值人民币1740元。当日，被告人丛某乙、肖某乙明知该铁卡子是被告人张某子等人盗窃所得赃物，仍到威海市经济技术开发区南曲埠村被告人张某子废旧回收站内，予以收购。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人许某甲、王某甲的证言，涉案物品价格鉴定结论书，荣成市公安局扣押、发还物品清单，辩认笔录，通话记录，被盗工地现场照片等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关还提出了被告人的身份信息、抓获经过等综合证据，经举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人张悬悬、张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子无视国法，以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃公司财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪；被告人张悬悬在2013年7月31日实施的盗窃犯罪过程中，为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为构成抢劫罪；被告人丛某乙、肖某乙明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为均构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控八被告人的犯罪事实与罪名均成立。
被告人张悬悬及其辩护人关于被告人张悬悬在2013年7月31日实施盗窃过程中，没有对工地看守人员实施暴力，其行为不构成抢劫罪辩解、辩护意见，经查，被害人姚某甲的陈述与被告人张某壬、张某癸的供述均证实被告人张悬悬在2013年7月31日的盗窃过程中，为抗拒抓捕，对被害人姚某甲实施了推、拉等暴力行为，其三人的证词能够相互印证，且被告人张悬悬亦有其在实施该起犯罪中，与被害人有过直接接触的供述，故被告人张悬悬及其辩护人的该辩解、辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
对于被告人丛某乙、肖某乙及其辩护人提出的起诉书指控其收购的铁卡子的价格过高的辩解、辩护意见，经查，二被告人所收购的铁卡子的价格，系侦查机关依照相关规定委托具有鉴定资质的价格鉴定机构依法作出的鉴定意见，且该鉴定意见在侦查阶段已依被告人的申请进行了重新鉴定，故关于二被告人及其辩护人提出的起诉书指控其收购的铁卡子的价格过高的辩解、辩护意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。
鉴于涉案财物已被侦查机关扣押，并发还被害人，且被告人张悬悬归案后，能够如实供述盗窃犯罪事实，被告人张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子、丛某乙、肖某乙归案后，能够如实供述自己的全部罪行，故可对被告人张悬悬之盗窃犯罪、对被告人张某庚、张某辛、张某壬、张某癸、张某子、丛某乙、肖某乙所犯之罪从轻处罚，上列被告人的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
为维护社会秩序，保护公民的人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第二百六十九条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张悬悬犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元整，犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元整，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元整。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2016年8月20日止；罚金已缴纳。）
被告人张某庚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元整。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止；罚金已缴纳。）
被告人张某辛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元整。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止；罚金已缴纳。）
被告人张某壬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元整。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止；罚金已缴纳。）
被告人张某癸犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元整。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年8月20日止；罚金已缴纳。）
被告人张某子犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元整。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月21日起至2014年6月20日止；罚金已缴纳。）
被告人丛某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元整。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
被告人肖某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元整。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、作案工具鲁K973**号小型普通客车，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 长 曲 玲
人民陪审员 许圣武
人民陪审员 周景连
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 岳晓蕾