wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书(2017)鄂1024民初78号原告：李约建，男，1974年10月4日生，苗族，住湖北省沙洋县。委托诉讼代理人：陈凤，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、提起上诉等。委托诉讼代理人：何永鹏，湖北恒祥律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼、代为承认、放弃或变更诉讼请求、代为和解、提起上诉等。被告：赵成发，男，1971年1月8日生，汉族，住湖北省公安县。被告：荆州开发区贝乐幼儿园，住所地：荆州开发区滩桥镇居二区*#。法定代表人：余大耀。原告李约建与被告赵成发、荆州开发区贝乐幼儿园提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年2月8日立案。2017年3月17日，被告赵成发对本案管辖权提出异议认为，其经常居住地为沙市区，荆州开发区贝乐幼儿园现归属于荆州开发区，要求将案件移送至沙市区人民法院审理。本院经审查认为，本案法律关系应认定为提供劳务者受害责任纠纷，属于侵权责任类纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”当事人可选择向侵权行为地人民法院提起民事诉讼，被告赵成发住所地虽然××在江陵县内，但本案侵权行为地位于原××滩桥镇，仍属于本院民事诉讼管辖区域，故本院对此案具有诉讼管辖权；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……。”本院于2017年2月15日依法向被告赵成发送达起诉状副本等应诉材料，其未在提交答辩状期间提出管辖权异议，现被告赵成发超过法定期间提出管辖权异议，亦不符合法律规定。综上，被告赵成发对本案的管辖权异议不成立，对其管辖权异议申请，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵成发对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 李 继二〇一七年三月二十二日书记员 别艳丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第142号
原公诉机关桐乡市人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚欢欢。因本案于2010年3月16日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
辩护人谢良华、徐明福。
桐乡市人民法院审理桐乡市人民检察院指控原审被告人姚欢欢犯贩卖毒品罪一案，于2010年6月24日作出（2010）嘉桐刑初字第302号刑事判决。被告人姚欢欢不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人并听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2009年9月至2010年3月13日期间，被告人姚欢欢在桐乡市梧桐街道中山路新世纪公园对面其租房附近，以每0.2克冰毒300元的价格贩卖给他人吸食。其中贩卖给吸毒人员张某五次共1克，贩卖给吸毒人员钱某六次共1.2克，贩卖给吸毒人员王某三次共0.6克，贩卖给吸毒人员晏某能一次共0.2克，合计贩卖毒品3克。后民警在其位于桐乡市梧桐街道中山路的租房内查获毒品冰毒16.40克、毒品麻古0.32克。
原判认为，被告人姚欢欢以牟利为目的，多次贩卖含有甲基苯丙胺等成份的毒品共计19.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人姚欢欢认罪态度较好，酌情从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十四条之规定，判决：一、被告人姚欢欢犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金25000元。二、扣押在案的冰毒16.40克、麻古0.32克，予以没收。
被告人姚欢欢及其二审辩护人均提出，在租房中查获的16.72克毒品为被告人自己吸食所用，未用于贩卖。被告人还提出，原判量刑过重，请求二审从轻改判。其辩护人还提出，对于查获的16.72克毒品应认定为非法持有毒品，可依法对被告人实行数罪并罚。
经审理查明，原判认定上诉人姚欢欢贩卖毒品的事实，有证人张某、钱某、王某、晏某能的证言，及检查或搜查笔录、扣押物品清单和照片、理化检验报告、尿样检测分析报告、手机通话记录等证据予以证实。上诉人姚欢欢对于其向吸毒人员张某、钱某、王某、晏某能4人共贩卖冰毒3克的事实，及公安机关在其租房中查获16.72克毒品的事实也均供认不讳，所供与上述证据证明的情况均相符。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人姚欢欢多次贩卖含有甲基苯丙胺成份的毒品共计19.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人系吸毒人员，其又向他人贩卖毒品，属以贩养吸，从其租房内查获的毒品依法应计入其贩卖毒品的犯罪数额。故对于从上诉人租房内查获的毒品，上诉人所提未用于贩卖，及其辩护人所提应定性为非法持有毒品的辩解和辩护意见，均不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人姚欢欢所提原判量刑过重，理由不足。其据此请求二审从轻判处，本院不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 胡永强
审判员 范 悦
审判员 沈宏宇
二〇一〇年八月六日
书记员 张叶娟
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第402号
申请执行人世亚伊萨焊接材料（烟台）有限公司。被执行人烟台大京钢材有限公司。
本院执行的申请执行人世亚伊萨焊接材料（烟台）有限公司与被执行人烟台大京钢材有限公司借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人世亚伊萨焊接材料（烟台）有限公司于2016年5月10日向本院申请，要求对本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2015）栖执字第402号执行案件终结本次执行程序。
如申请执行人世亚伊萨焊接材料（烟台）有限公司发现被执行人烟台大京钢材有限公司有可供执行的财产，可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李翔飞
二〇一六年五月十日
书记员 张以兵
尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）尉民初字第2605号
原告杨保才，男，1972年9月15日生，汉族。
被告陈勇，男，1985年9月28日生，汉族。
被告杨久生，男，1984年6月10日生，汉族。
原告杨保才诉被告陈勇、杨久生民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：因二被告做生意，于2012年10月16日向原告借现金100000元，并向原告出具借条一份，口头约定月息5分。由于原告急用钱，向二被告多次催要，二被告以种种理由不予偿还。原告诉至法院要求二被告偿还原告借款100000元及利息（从借款之日按月息5分计算至本金还清之日止）；诉讼费用由二被告承担。
原告向本院提交借条一份，以证明二被告于2012年10月16日借原告现金100000元的事实。
二被告即未作答辩又未向本院提交证据。
经审理查明，二被告于2012年10月16日向原告借现金100000元，由二被告给原告出具借条一份。后经原告多次催要，二被告没有还款，原告诉诸法院。
本院认为，原告与二被告之间的借款合同依法成立，合法有效。原告向二被告提供借款已履行了义务，被告就应按约定还款付息，虽然双方未约定还款时间，但原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告偿还借款本金诉讼请求有二被告出具的借条予以证实，于法有据，本院予以支持。至于原告所主张的利息因原告未向本院提交双方约定利息的证据，视为不支付利息。原告主张逾期利息的应予支持，利息从原告起诉之日（2013年11月28日）按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告陈勇、杨久生于本判决生效后三日内偿还原告杨保才借款100000元并支付利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率从起诉之日起支付利息，直至本金清偿完毕之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2300元、保全费1520元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 戚振岭
审 判 员 靳军伟
人民陪审员 刘根喜
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 赵二年
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初3827号
原告：何建军。
委托代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。
被告：许旭东。
被告：龚玲玲。
原告何建军为与被告许旭东、龚玲玲追偿权纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄洁琼、被告许旭东到庭参加诉讼，被告龚玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何建军起诉称：原告与被告许旭东系朋友关系。被告许旭东因生产经营周转需要向案外人蒋美华借款人民币80000元，由原告承担连带担保责任。三方于2014年7月16日签订借条1份，借条约定：借款金额为80000元，借期自2014年7月16日起至2014年8月16日，由原告承担连带担保责任。蒋美华依约于借款当日通过银行转账方式向被告许旭东履行了出借义务。后借款期限届满，被告许旭东未按约履行还款义务，原告作为保证人于2015年1月10日代被告许旭东向蒋美华归还借款本金80000元。原告代偿后，有权向被告许旭东追偿。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告龚玲玲应对上述债务承担共同偿还责任。故原告起诉请求判令：一、被告许旭东、龚玲玲共同归还原告何建军为被告许旭东代偿的蒋美华的借款本金80000元；二、两被告共同支付原告代偿后至起诉之日止的利息合计5678元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%从2015年1月10日暂计算至起诉之日2016年7月7日，起诉之日起至判决生效之日止的利息仍按此标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：
1、借条1份，欲证明原告对被告许旭东向蒋美华所借款项承担连带保证责任的事实。
2、杭州银行扩展对账单1份，欲证明款项出借人蒋美华已经依约向被告许旭东履行了出借义务的事实。
3、担保还款人证明1份，欲证明原告作为连带保证人已于2015年1月10日代被告许旭东向蒋美华归还借款本金80000元的事实。
4、结婚登记审查处理表1份，欲证明该借款发生在两被告婚姻存续期间，被告龚玲玲应承担连带清偿责任的事实。
被告许旭东答辩称：许旭东不欠原告的钱，许旭东是问姓蒋的人借钱，原告还款没有经过许旭东的同意。借条上没约定利息，利息不应得到支持。
被告许旭东未向本院提供证据。
被告龚玲玲未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告龚玲玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，经庭审质证，本院认证如下：
被告许旭东对原告提供的全部证据均无异议，本院予以确认。
根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
被告许旭东、龚玲玲系夫妻关系，两人于2011年8月16日登记结婚。
2014年7月16日，被告许旭东因做生意需要向蒋美华借款80000元，约定于2014年8月16日还款，并出具借条1份，原告何建军作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告许旭东未还款，原告何建军作为担保人向出借人蒋美华代偿了前述借款，蒋美华将借条交付给原告。后原告诉至本院，本案成讼。
本院认为：被告龚玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告许旭东对向蒋美华借款80000元的事实无异议，应予确认。借款到期后，原告作为担保人代偿，并无不当，其代偿后有权向借款人即被告许旭东追偿。被告许旭东未及时还款的，应承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告许旭东偿还代偿款80000元及相应资金占用费（利息）的诉讼请求，本院予以支持。鉴于案涉借款系夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告有权主张被告龚玲玲对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许旭东、龚玲玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何建军代偿款80000元，并支付利息（自2015年1月10日起按年利率4.75%计算至本判决生效之日止）。
如果被告许旭东、龚玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1942元，减半收取971元，由被告许旭东、龚玲玲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年十月九日
书记员 张楠楠
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省临安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0185民初3827号原告：何建军。委托代理人：黄洁琼，浙江天目源律师事务所律师。被告：许旭东。被告：龚玲玲。原告何建军为与被告许旭东、龚玲玲追偿权纠纷一案，于2016年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄洁琼、被告许旭东到庭参加诉讼，被告龚玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何建军起诉称：原告与被告许旭东系朋友关系。被告许旭东因生产经营周转需要向案外人蒋美华借款人民币80000元，由原告承担连带担保责任。三方于2014年7月16日签订借条1份，借条约定：借款金额为80000元，借期自2014年7月16日起至2014年8月16日，由原告承担连带担保责任。蒋美华依约于借款当日通过银行转账方式向被告许旭东履行了出借义务。后借款期限届满，被告许旭东未按约履行还款义务，原告作为保证人于2015年1月10日代被告许旭东向蒋美华归还借款本金80000元。原告代偿后，有权向被告许旭东追偿。另，两被告系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告龚玲玲应对上述债务承担共同偿还责任。故原告起诉请求判令：一、被告许旭东、龚玲玲共同归还原告何建军为被告许旭东代偿的蒋美华的借款本金80000元；二、两被告共同支付原告代偿后至起诉之日止的利息合计5678元（按照中国人民银行同期贷款年利率4.75%从2015年1月10日暂计算至起诉之日2016年7月7日，起诉之日起至判决生效之日止的利息仍按此标准计算）；三、本案诉讼费由被告承担。为证明上述诉称事实，原告向本院提供证据如下：1、借条1份，欲证明原告对被告许旭东向蒋美华所借款项承担连带保证责任的事实。2、杭州银行扩展对账单1份，欲证明款项出借人蒋美华已经依约向被告许旭东履行了出借义务的事实。3、担保还款人证明1份，欲证明原告作为连带保证人已于2015年1月10日代被告许旭东向蒋美华归还借款本金80000元的事实。4、结婚登记审查处理表1份，欲证明该借款发生在两被告婚姻存续期间，被告龚玲玲应承担连带清偿责任的事实。被告许旭东答辩称：许旭东不欠原告的钱，许旭东是问姓蒋的人借钱，原告还款没有经过许旭东的同意。借条上没约定利息，利息不应得到支持。被告许旭东未向本院提供证据。被告龚玲玲未作答辩，亦未向本院提供证据。被告龚玲玲未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。对前述证据，经庭审质证，本院认证如下：被告许旭东对原告提供的全部证据均无异议，本院予以确认。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：被告许旭东、龚玲玲系夫妻关系，两人于2011年8月16日登记结婚。2014年7月16日，被告许旭东因做生意需要向蒋美华借款80000元，约定于2014年8月16日还款，并出具借条1份，原告何建军作为担保人在借条上签字。借款期限届满后，被告许旭东未还款，原告何建军作为担保人向出借人蒋美华代偿了前述借款，蒋美华将借条交付给原告。后原告诉至本院，本案成讼。本院认为：被告龚玲玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃抗辩的权利，不影响本案作缺席审理。被告许旭东对向蒋美华借款80000元的事实无异议，应予确认。借款到期后，原告作为担保人代偿，并无不当，其代偿后有权向借款人即被告许旭东追偿。被告许旭东未及时还款的，应承担相应的赔偿责任。故对原告要求被告许旭东偿还代偿款80000元及相应资金占用费（利息）的诉讼请求，本院予以支持。鉴于案涉借款系夫妻关系存续期间，一方以个人名义对外所负的债务，应当按夫妻共同债务处理，原告有权主张被告龚玲玲对本案债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许旭东、龚玲玲应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告何建军代偿款80000元，并支付利息（自2015年1月10日起按年利率4.75%计算至本判决生效之日止）。如果被告许旭东、龚玲玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1942元，减半收取971元，由被告许旭东、龚玲玲共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 王 浩二〇一六年十月九日书记员 张楠楠附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初1690号
原告：刘克尤，男，汉族，1968年12月6日出生，住湘阴县。
委托诉讼代理人：冯木良（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
被告：湘阴县房地产开发公司，住所地：湘阴县文星镇冬茅路290号。
法定代表人：余术军。
委托诉讼代理人：韩喜（特别授权），湖南九野律师事务所律师。
原告刘克尤与被告湘阴县房地产开发公司（以下简称“湘阴房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，原告刘克尤于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘克尤提出的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘克尤撤回起诉。
案件受理费9630元，减半收取4815元，由原告刘克尤承担。
审 判 长 陈飞涛
人民陪审员 郑运辉
人民陪审员 黄 利
二〇一七年十月十六日
书 记 员 李 顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第918号
罪犯陈某某，男，1972年5月8日出生，福建省闽侯县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱二监区服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2012年4月28日作出（2012）台刑初字第110号刑事判决，以该犯犯重大责任事故罪，判处有期徒刑三年。其刑期自2012年4月28日起至2015年4月27日止。该犯不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2012年7月19日作出（2012）榕刑终字第666号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年8月15日交付莆田监狱执行改造。执行机关莆田监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑八个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2012年8月至2014年4月累计获达标分10.8分。2013年被评为监狱年度表扬。
以上事实有在押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑七个月。其刑期自2012年4月28日起至2014年9月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
代理审判员 柯萍萍
代理审判员 郑飞鹏
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘浪云
天津市宁河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第164号
公诉机关宁河县人民检察院。
被告人包××，群众。2013年12月3日因涉嫌职务侵占罪被天津市公安局宁河分局刑事拘留，同年12月17日经宁河县人民检察院批准被逮捕，2014年6月18日经宁河县人民检察院决定被取保候审。现在居住地候审。
辩护人王朝阳，天津融耀律师事务所律师。
宁河县人民检察院以津宁检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人包××犯职务侵占罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2014年7月9日公开开庭审理了本案。宁河县人民检察院指派检察员王海洋出庭支持公诉，被告人包××及其辩护人王朝阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁河县人民检察院起诉书指控，被告人包××在担任天津××××管桩有限公司营销部塘沽办事处经理与客户洽谈北塘滨海琴墅3号、5号地施工桩基工程业务时，发现能自己承揽该工程，以便从中牟利。2011年9月8日，包××先借用天津××集团有限公司名义与福建省×××筑工程公司签订津塘（挂）2010-2-3、4、5、6号地块项目3#、5#地块桩基工程分包合同。2012年1月5日，包××利用直接与客户接洽并向公司汇报合同相关情况的职务便利，冒用天津××××管桩有限公司大客户“冯××”名义，与天津××××管桩有限公司签订管桩购销协议，以158元／米的大客户价格购买PHCAB500（100）型管桩。2012年7月3日，包××再次冒用冯××名义，虚构了福建×××筑工程公司要求PHCAB500（100）型管桩降价，并以此为由向公司提出降价申请，最终以大客户的优惠价格140元／米，购买当时最低生产成本为146元／米的PHCAB500（100）型管桩11342米，将属于公司的财产68052元占为己有。
据此被告人包××的行为已构成职务侵占罪，检察机关建议，判处被告人包××有期徒刑六个月至有期徒刑一年。
被告人包××辩称，本人未虚构要求降价的事实；由于福建×××筑工程公司至今未结清施工费用，公诉机关指控其侵占的68052元未实际占有。被告人包××对检察机关的其他指控及量刑建议无异议。
其辩护人辩称：因福建省×××筑工程公司至今未结清施工费用，导致被告人包××并未实际取得涉案犯罪金额，被告人包××的犯罪行为处于未完成状态，属于犯罪未遂；被告人包××接到公安机关电话传唤后，主动到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实，应认定其具有自首情节；被告人包××积极赔偿了被害单位的经济损失；被告人包××系初犯、偶犯，其主观恶性较浅，认罪悔罪态度较好。
经审理查明，被告人包××在担任天津××××管桩有限公司营销部塘沽办事处经理与客户洽谈北塘滨海琴墅3号、5号地施工桩基工程业务时，发现能自己承揽该工程，以便从中牟利。2011年9月8日，包××先借用天津××集团有限公司名义与福建省×××筑工程公司签订津塘（挂）2010-2-3、4、5、6号地块项目3#、5#地块桩基工程分包合同。2012年1月5日，包××利用直接与客户接洽并向公司汇报合同相关情况的职务便利，冒用天津××××管桩有限公司大客户“冯××”名义，与天津××××管桩有限公司签订管桩购销协议，以158元／米的大客户价格购买PHCAB500（100）型管桩。2012年7月3日，包××再次冒用冯××名义，虚构了福建×××筑工程公司要求PHCAB500（100）型管桩降价，并以此为由向公司提出降价申请，最终以大客户的优惠价格140元／米，购买当时最低生产成本为146元／米的PHCAB500（100）型管桩11342米，将属于公司的财产68052元占为己有。
另查被告人包××已赔偿被害单位天津××××管桩有限公司人民币68052元。
上述事实有下列证据予以证实：
1、天津××××管桩有限公司的企业法人营业执照副本复印件及该公司办事处的情况说明、建华管桩管理干部履历表及任免通知、天津市用人单位劳动合同书；
2、证人游××、吴××、冯××、岳××、李××、张××、吕××、兰××等人的证言；
3、天津市天正司法鉴定中心文书司法鉴定意见书、管桩购销合同及管桩销售结算清单的复印件；
4、福建省×××筑工程公司天津分公司建设施工专业分包合同及相关证据材料；
5、案件来源、报案材料、抓获经过及公安机关的说明材料；
6、被告人包××的常住人口信息、供述；
本院认为，被告人包××作为公司人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。以上犯罪事实清楚，证据确实充分，本院对检察机关的指控予以支持。被告人包××认罪态度较好，积极赔偿被害单位的经济损失，且此次犯罪系初犯，本院决定对其从轻处罚。关于其辩护人提出的其他辩护意见因无法律及事实依据，本院不予采纳。对检察机关的量刑建议，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第七十二条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人包××犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算。对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪卫军
二〇一四年七月二十五日
书记员 张增健
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
广西壮族自治区宁明县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第164号
公诉机关广西壮族自治区宁明县人民检察院。
被告人王世荣，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2014年8月8日被刑事拘留，当月22日被逮捕。现羁押于宁明县看守所。
广西壮族自治区宁明县人民检察院以宁检刑诉（2014）144号起诉书指控被告人王世荣犯抢劫罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁明县人民检察院指派代理检察员韦剑峰出庭支持公诉，被告人王世荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区宁明县人民检察院指控，2014年7月22日12时许，被告人王世荣窜到宁明县城中镇荷城街22号民房门口，趁被害人黄某不备，扯断其脖子上戴着的一条金项链后立即逃跑。黄某和李某急忙追赶。王世荣害怕被抓获，即掏出牛角刀进行威胁并继续逃跑，后被公安民警抓获。对指控的事实，公诉机关提供了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人王世荣的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人王世荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未向法庭提交任何证据材料。
经审理查明，2014年7月22日12时许，被告人王世荣窜到宁明县城中镇荷城街22号民房，看到被害人黄某（越南国籍）坐在门口，即上前讨要10元人民币现金，遭到拒绝。此时，王世荣看见黄某脖子上戴着一条金项链，即趁其不备，扯断金项链后转身逃跑。黄某叫喊着追赶王氏荣。附近的李某见状，就上前帮忙追赶。王世荣害怕被抓获，即从身上掏出一把大号牛角刀并打开，威胁李某和黄某。二人见状便停止追赶。王世荣则手持牛角刀朝宁明县江滨路方向继续逃跑。当其跑至宁明县政府门口附近时被公安民警抓获。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人王世荣亦无异议，并有经庭审质证、认证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、情况说明、辨认笔录，证人李某、王某的证言，被害人黄某的陈述，被告人王世荣的供述，以及现场平面示意图、现场勘查笔录、现场照片、辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王世荣以非法占有为目的，抢夺他人财物，在犯罪行为被发现后，为抗拒抓捕而采取暴力手段相威胁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。王世荣归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王世荣犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月8日起至2018年2月7日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 杨泽权
代理审判员 黄 荣
人民陪审员 甘嘉乐
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 黄丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第164号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人洪某某，男，朝鲜族，本科文化，系宁陵县某运动制品有限公司法人经理，住山东省即墨市。因涉嫌拒不支付劳动报酬，于2014年7月2日被宁陵县公安局刑事拘留（在逃），2014年7月16日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安分局抓获归案，2014年7月21日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年7月31日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年8月1日被宁陵县公安局执行逮捕，现羁押于宁陵县看守所。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2014）138号起诉书指控被告人洪某某拒不支付劳动报酬一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人洪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人洪某某在经营某运动制品有限公司期间，拖欠工人工资22万余元，进行逃匿，经宁陵县人力资源和社会保障局责令整改后，仍拒不支付。公诉机关为证明上述犯罪事实，公诉机关向本院提交了被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据。
公诉机关认为：被告人洪某某拖欠应当支付的工人工资，数额较大，经宁陵县人力资源和社会保障局责令整改后，仍拒不支付，且进行逃匿，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人洪某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议，认罪、悔罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人洪某某在经营宁陵县某运动制品有限公司期间，拖欠67名工人2014年3月至5月份工资13万余元，进行逃匿，经宁陵县人力资源和社会保障局责令整改后，仍拒不支付。本院在审理过程中，被告人洪某某已全部支付67名工人的工资。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人洪某某的常住人口基本信息查询、前科证明各1份，证明被告人的出生日期，且已达到完全刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
2、内蒙古呼和浩特铁路公安局呼和浩特铁路公安处呼和浩特车站派出所出具的说明1份，证明被告人于2014年7月16日被抓获。
3、内蒙古包头铁路公安处看守所羁押证明1份，证明被告人被抓获后于2014年7月16日至7月21日在包头铁路公安处看守所羁押。
4、宁陵县某运动制品有限公司企业法人营业执照、公司章程各1份，证明被告人系宁陵县某运动制品有限公司的经理，该公司系一人有限公司，洪某某为股东。
5、宁陵县某运动制品有限公司工资核算表15页，证明被告人拖欠工人工资134197.5元。
6、宁陵县劳动保障监察案卷有关材料，证明劳动部门对被告人拖欠工人工资的情况进行了立案调查。
7、宁陵县劳动保障监察限期整改指令书1份，证明宁陵县劳动保障部门对被告人洪某某拖欠工人工资一事立案后，于2014年6月10日向宁陵县某运动制品有限公司下达了限期整改指令的事实。
8、宁陵县劳动监察大队下达责令整改支付通知书照片，证明宁陵县劳动监察大队依法对宁陵县某运动制品有限公司下达责令支付67名工人的工资10余万元的通知。
9、宁陵县人力资源和社会保障局案件移送书1份，证明被告人洪某某涉嫌拒不支付劳动报酬一案移交宁陵县公安局的事实。
10、证人李某某、李某甲、解某某、冯某某、訾某某、梁某某、马某某、马某的证言笔录各1份，证实被告人拖欠上述人员的工资，后逃匿的事实。
11、被告人洪某某供述笔录2份，供述了其经营的宁陵县某运动制品有限公司在生产经营过程中，拖欠工人工资13万余元而后外出的事实。
12、收到条67张，证明被告人支付了工人的工资134197.5元。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议。证据客观真实，来源合法，与本案有关联，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人洪某某在经营某运动制品有限责任公司期间有能力支付而拒不支付工人工资，经宁陵县人力资源和社会保障局责令整改后，仍拒不支付，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人洪某某如实供述犯罪事实，系坦白。且已支付了工人的工资，并依法承担了相应的责任，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2015年1月15日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 郭俊梅
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一四年十二月八日
书记员 王 振
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第164号
刑?事?判?决?书
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人隋某某，男，1987年10月23日生，汉族，小学文化，无职业，住松原市。因涉嫌诈骗，于2013年12月17日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月21日被松原市公安局宁江一分局取保候审。本院于2014年4月11日决定继续对被告人隋某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人隋某某犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初，被告人隋某某谎称能给被害人蔡某某的车辆消违章，在骗取被害人蔡某某的信任后，以缴纳违章款为由，从被害人蔡某某处骗得人民币5000元。被其挥霍。
2013年8月3日，被告人隋某某从陈某某处以13000元的价格购得长安奥拓轿车。2013年8月5日被告人隋某某将该车卖给被害人蔡某某，得款人民币7500元，后谎称为被害人蔡某某检车，将该车开走并还给原车主陈某某。赃款被其挥霍。
2013年8月6日，被告人隋某某在被害人蔡某某处购买了价值人民币1600元的车载导航仪一部，谎称一会给钱，后驾车逃离现场。
案发后，被告人隋某某的家属赔偿被害人蔡某某损失合计人民币14000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人隋某某的供述，被害人蔡某某的陈述，证人陈某某的证言；抓获经过及书证等证据。
公诉机关认为，被告人隋某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案3起，赃款合计人民币14100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人隋某某的供述，被害人蔡某某的陈述，证人陈某某的证言，松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所出具的抓捕经过及提取笔录、车辆买卖协议、欠条、车辆登记证复印件、收条、公民户籍信息证明及现实表现证明、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案3起，赃款合计人民币14100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人隋某某庭审中认罪态度较好，返还被害人损失，并交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚；同时，结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人隋某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第十三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币28000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨丽娜
吉林省松原市宁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第164号
公诉机关松原市宁江区人民检察院。
被告人隋某某，男，1987年10月23日生，汉族，小学文化，无职业，住松原市宁江区（户籍所在地：吉林省扶余市）。因涉嫌诈骗，于2013年12月17日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯诈骗罪，于2014年1月21日被松原市公安局宁江一分局取保候审。本院于2014年4月11日决定继续对被告人隋某某取保候审。
松原市宁江区人民检察院以松宁检刑诉（2014）135号起诉书，指控被告人隋某某犯诈骗罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宁江区人民检察院指派检察员郭文臣出庭支持公诉，被告人隋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初，被告人隋某某谎称能给被害人蔡某某的车辆消违章，在骗取被害人蔡某某的信任后，以缴纳违章款为由，从被害人蔡某某处骗得人民币5000元。被其挥霍。
2013年8月3日，被告人隋某某从陈某某处以13000元的价格购得长安奥拓轿车。2013年8月5日被告人隋某某将该车卖给被害人蔡某某，得款人民币7500元，后谎称为被害人蔡某某检车，将该车开走并还给原车主陈某某。赃款被其挥霍。
2013年8月6日，被告人隋某某在被害人蔡某某处购买了价值人民币1600元的车载导航仪一部，谎称一会给钱，后驾车逃离现场。
案发后，被告人隋某某的家属赔偿被害人蔡某某损失合计人民币14000元。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院移送并当庭出示和宣读了被告人隋某某的供述，被害人蔡某某的陈述，证人陈某某的证言；抓获经过及书证等证据。
公诉机关认为，被告人隋某某以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案3起，赃款合计人民币14100元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人隋某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，本院认定的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人隋某某的供述，被害人蔡某某的陈述，证人陈某某的证言，松原市公安局宁江一分局伯都讷派出所出具的抓捕经过及提取笔录、车辆买卖协议、欠条、车辆登记证复印件、收条、公民户籍信息证明及现实表现证明、随案移交物品文件清单、讯问录像光盘等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告人隋某某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，骗取公民合法财物，作案3起，赃款合计人民币14100元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人隋某某庭审中认罪态度较好，返还被害人损失，并交纳保证金保证罚金刑的执行，可酌情从轻处罚；同时，结合松原市宁江区司法局出具的调查评估意见，考虑对被告人隋某某判处缓刑。综上，本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，经本院（2014）第十三次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、五十三条之规定，判决如下：
被告人隋某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币28000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘卫东
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨丽娜
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第164号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人张某某，男，1954年9月16日出生，汉族，文盲，农民，洛宁人。因涉嫌非法狩猎罪于2014年5月13日被洛宁县森林公安局取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人张某某犯非法狩猎罪，依法向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员金言鸽出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日下午4时许，被告人张某某为保护自家竹园内的竹笋免遭野生动物破坏，擅自在陈吴乡沙坡岭村东王沟自家老宅子房屋门口和竹园附近架设电网60多米猎捕野生动物，次日早晨发现猎捕野猪一只。
上述事实，被告人张某某在审理中亦无异议，且有被告人张某某的讯问笔录，证人杨京朝、张让、董群武的询问笔录，现场勘察笔录，照片，提取物证登记表，现场位置示意图，扣押物品清单，收缴物品清单，到案经过，被告人张某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反狩猎法规，在禁猎区内使用禁止的工具进行狩猎，其行为已触犯我国刑法，构成了非法狩猎罪。到案后，被告人能如实供述犯罪事实，并积极缴纳部分罚金，认罪态度较好，确有悔罪表现，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款及《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法狩猎罪，单处罚金人民币5000元。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 平
二〇一四年八月四日
书 记 员 侯京华
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第164号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月16日到宁阳县公安局投案，当日被刑事拘留，同年10月23日被取保候审。2014年6月26日被宁阳县人民检察院取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2014）139号起诉书指控被告人程某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员颜翠出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼，现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年8月22日，在宁阳县某某区甲生态园饭店，饭店老板邹某某、程某某夫妇因琐事与A局项目部工人郑某发生冲突并相互厮打，被害人何某欲上前劝阻，被告人程某见状持两瓶啤酒冲到院子里，将一瓶啤酒砸向何某后脑部位，酒瓶破碎，何某被砸倒在地，头部流血，将另一啤酒瓶砸向郑某。后程某用脚连续踹击何某面部、胸肋部等部位，致何某的伤情构成轻伤二级。案发后，程某与何某就民事赔偿达成协议并履行完毕，于2013年10月16日到公安机关投案。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定意见，办案说明，户籍证明，和解协议等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人程某因琐事发生纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人投案后如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人认罪态度较好，已赔偿被害人经济损失，依法可对其酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本
院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 许涛
二〇一四年七月三十一日
书记员 刘媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民初399号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：王帅、聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告：济南市天桥区妙派歌城，住所地山东省济南市。
经营者：王文沛，男，1980年2月22日出生，汉族，住山东省临邑县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南市天桥区妙派歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担
审 判 长 武守宪
审 判 员 颜 峰
人民陪审员 田建华
二〇一七年六月十六日
书 记 员 张 蕾
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执字第106-1号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司淄博分行
被执行人:山东淄博德元制革有限公司
本院在执行中国工商银行股份有限公司淄博分行诉山东淄博德元制革有限公司借款合同纠纷一案，查明被执行人山东淄博德元制革有限公司的资产被多家法院查封、轮候查封在前，无法启动评估、拍卖程序，难以执行，除此之外，被执行人山东淄博德元制革有限公司无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结高青县人民法院（2013）高商初字第574号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淄博分行在具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一四年九月二十四日
书记员 张 芳
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）西民再字第4号
原审原告：天津同程钢铁炉料贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。组织机构代码78033783-4。
法定代表人：何涛，该公司经理。
原审被告：天津同大商贸有限公司，住所地天津市河西区浦口道22号汇通大厦B座503。组织机构代码74666414-5。
法定代表人：耿双庆，该公司董事长。
委托代理人：王啟舫，女，1966年9月26日出生，汉族，天津同大商贸有限公司职员，住天津市北辰区。
委托代理人：闫羽，男，1980年9月5日出生，汉族，天津同大商贸有限公司职员，住天津市红桥区。
原审原告天津同程钢铁炉料贸易有限公司诉原审被告天津同大商贸有限公司企业借贷纠纷一案，双方当事人在原审期间自愿达成调解协议，本院于2011年8月18日作出（2011）西民三初字第1113号民事调解书，已经发生法律效力。2012年5月15日，本院作出（2012）西民监字第3号民事裁定书，再审本案。再审期间，原审原告天津同程钢铁炉料贸易有限公司于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院再审过程中，原审被告天津同大商贸有限公司明确表示与原审原告天津同程钢铁炉料贸易有限公司之间并不存在借贷关系，原审原告天津同程钢铁炉料贸易有限公司对双方是否存在借贷关系亦不清楚，庭审期间，原审原告提出撤诉申请。根据双方当事人的开庭陈述，双方当事人在原审期间达成的调解协议并非双方当事人的真实意思表示，依法应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销（2011）西民三初字第1113号民事调解书；
二、准许原审原告天津同程钢铁炉料贸易有限公司撤回起诉。
审 判 长 翟永波
代理审判员 李 岗
代理审判员 肖宝清
二〇一二年十一月十二日
书 记 员 余 涛
速 录 员 蔡 红
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2012）西民再字第4号原审原告：天津同程钢铁炉料贸易有限公司，住所地天津市北辰区顺义道北南仓道南。组织机构代码78033783-4。法定代表人：何涛，该公司经理。原审被告：天津同大商贸有限公司，住所地天津市河西区浦口道22号汇通大厦B座503。组织机构代码74666414-5。法定代表人：耿双庆，该公司董事长。委托代理人：王啟舫，女，1966年9月26日出生，汉族，天津同大商贸有限公司职员，住天津市北辰区。委托代理人：闫羽，男，1980年9月5日出生，汉族，天津同大商贸有限公司职员，住天津市红桥区。原审原告天津同程钢铁炉料贸易有限公司诉原审被告天津同大商贸有限公司企业借贷纠纷一案，双方当事人在原审期间自愿达成调解协议，本院于2011年8月18日作出（2011）西民三初字第1113号民事调解书，已经发生法律效力。2012年5月15日，本院作出（2012）西民监字第3号民事裁定书，再审本案。再审期间，原审原告天津同程钢铁炉料贸易有限公司于2012年11月5日向本院提出撤诉申请。本院再审过程中，原审被告天津同大商贸有限公司明确表示与原审原告天津同程钢铁炉料贸易有限公司之间并不存在借贷关系，原审原告天津同程钢铁炉料贸易有限公司对双方是否存在借贷关系亦不清楚，庭审期间，原审原告提出撤诉申请。根据双方当事人的开庭陈述，双方当事人在原审期间达成的调解协议并非双方当事人的真实意思表示，依法应予以撤销。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：一、撤销（2011）西民三初字第1113号民事调解书；二、准许原审原告天津同程钢铁炉料贸易有限公司撤回起诉。审 判 长  翟永波代理审判员  李 岗代理审判员  肖宝清二〇一二年十一月十二日书 记 员  余 涛速 录 员  蔡 红
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第01807号
原告吴保国，男，1958年7月15日出生，汉族，农民，住汝南县。
被告宋三喜，男，1957年9月16日出生，汉族，农民，住汝南县。
本院在审理原告吴保国与被告宋三喜财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴保国撤回起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 郭 旗
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭立洲
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13859号
原告：郑州富华物业管理有限公司，住所地郑州市二七区大学南路66号。
法定代表人：王清盛，董事长。
委托诉讼代理人：崔小生，员工。
被告：何仙花，女，1979年7月8日出生，汉族，住郑州市。
原告郑州富华物业管理有限公司与被告何仙花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 刘文锋
二〇一七年十二月八日
书记员 程 娟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0821执279号
申请执行人：叶喜会
被执行人：吕国友、吕国有
申请执行人叶喜会与被执行人吕国友、吕国有借款合同纠纷一案，镇赉县人民法院作出了（2017）吉0821民初771号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人向镇赉县人民法院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，此案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ： 于 伟
二〇一八年五月十五日
书记员 ：黄延昭
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭富商初字第2612号
原告：陈化庭。
委托代理人：倪春方、夏小龙。
被告：罗善国。
被告：方雪芬。
原告陈化庭诉被告罗善国、方雪芬追偿权纠纷一案，于2012年12月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蒋明适用简易程序进行审理。2013年7月12日，本案中止审理。本案后转为普通程序并组成合议庭进行审理。2014年5月20日，原告陈化庭向本院申请撤回对被告方雪芬的起诉，本院裁定予以准许。本案于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告陈化庭的委托代理人倪春方，被告罗善国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈化庭起诉称：2010年8月17日、10月15日，罗善国分两次向唐尧成借款合计2700000元，由陈化庭提供连带责任保证。事后，罗善国未及时归还。2011年7月22日，唐尧成向富阳市人民法院起诉陈化庭、罗善国。该院以（2011）杭富商初字第1326号受理。经审理，双方达成调解协议，约定：罗善国归还唐尧成借款本息、代理费合计1333000元；陈化庭对上述款项承担连带责任。后罗善国未按调解协议履行。唐尧成分两次向富阳法院申请强制执行（案号为（2012）杭富执民字第813号、1370号）。执行中，陈化庭代为支付借款本息、诉讼费1238130元。现起诉要求罗善国：一、偿付代偿款1238130元，并按银行同期贷款支付自起诉日到付清止利息损失；二、承担本案受理费用。
原告陈化庭就所诉事实向本院提交如下证据材料：
1、（2011）杭富商初字第1326号民事调解书、起诉状各1份，借条（复印件）2份，证明罗善国向唐尧成借款2700000元，由陈化庭提供担保。经法院审理，双方达成调解协议的事实；
2、情况说明1份，交款凭证5份，证明陈化庭代罗善国缴纳执行款1238130元。
被告罗善国答辩称：当初归还唐尧成借款的时候，陈化庭知道我有一张500000元借条写给唐尧成。我和陈化庭说如果去还钱，必须把500000元借条拿回来。如果不拿回来，唐尧成又要向我要500000元。对本案借款及陈化庭还款的事实没有异议。
被告罗善国未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，对原告陈化庭提交的证据材料，被告罗善国无异议，本院予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定事实如下：
2011年7月22日，本院立案受理（案号为（2011）杭富商初字第1326号）唐尧成诉罗善国、陈化庭民间借贷纠纷一案。唐尧成起诉要求罗善国归还借款本金2000000元，支付利息200000元，代理费4000元，共计人民币2240000元；要求陈华庭承担连带责任。2011年11月14日，经本院调解，当事人双方达成如下协议：一、罗善国归还唐尧成借款本金1070000元，支付利息230000元，于2011年12月31日前支付500000元，于2012年3月31日前支付800000元，陈化庭承担连带清偿责任；二、罗善国承担唐尧成律师代理费33000元，于2012年3月31日前付清，陈化庭承担连带清偿责任；三、唐尧成自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费24720元，减半收取12360元，诉讼保全费5000元，由罗善国负担。
调解协议生效后，罗善国、陈化庭均未按约支付款项。唐尧成分两次向本院申请强制执行，本院予以受理（执行案号为（2012）杭富执民字第813号、1370号）。经本院强制执行，陈化庭支付唐尧成款项1118130元。2012年11月16日，陈化庭自行直接支付唐尧成120000元，两项合计1238130元。本院（2012）杭富执民字第813号、1370号执行案件执行完毕。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据，民事诉讼法第六十四条第一款对此定有明文。陈化庭作为原告主张罗善国归还代偿款1238130元，则应对相应事实举证证明。从陈化庭提交的证据显示，在（2011）杭富商初字第1326号调解协议生效后，作为借款人的罗善国未按约支付相应款项，而由作为担保人的陈化庭代为支付该协议项下款项1238130元。根据担保法第三十一条规定，陈化庭有权向罗善国追偿。因此，本案中，陈化庭要求罗善国偿还代偿款1238130元，并支付代偿款利息损失的诉求具有事实及法律依据，本院予以支持。罗善国辩称与唐尧成间的500000元借条与本案无涉。陈化庭撤回对方雪芬的起诉系依法处分自身诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告罗善国偿还原告陈化庭代偿款1238130元；
二、被告罗善国支付原告陈化庭自2012年12月18日到本判决确定的还款日止利息（以1238130元为基数，按起诉时人民银行六个月到一年期贷款年利率6%执行）。
上述一、二款项，被告罗善国于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15943元，由被告罗善国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蒋 明
人民陪审员 周爱根
人民陪审员 孙明霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 何风群
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0525财保527号
申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人：谢建新，男，1960年8月21日出生，汉族，居民。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2016年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢建新在中国建设银行洞口支行营业部账号为623668xxx的存款20280元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司提供该行在中国人民银行洞口支行账户8505140xxx中的存款20280元担保。
本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司如不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人谢建新在中国建设银行洞口支行营业部账号为623668xxx的存款20280元。
案件申请费220元，由湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
审判员 汤国玲
二〇一六年八月十八日
书记员 刘三红
浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第312号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人周某甲。因涉嫌故意伤害罪于2012年10月6日被取保候
审，2013年6月22日被刑事拘留，同年7月5日被依法逮捕。现羁押
于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）278号起诉书指控被告
人周某甲犯故意伤害罪，于2013年8月1日向本院提起公诉并建议
适用简易程序。本院于当天立案后依法适用简易程序，于2013年8
月16日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江山市人民检察院指派
检察员徐建平出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已
审�终结。
公诉机关指控：2012年2月4日早上7点许，被告人周某甲的母
亲毛水香与邻居吴友花因水沟归属问题发生争吵。被害人汪某听
到其婆婆吴友花和周某甲等人争吵后，便出来相帮，在争吵过程
中，周某甲用手推搡汪某的身体，致使其身体仰倒在洗衣台板上
，周某甲又摁住汪某身体，期间，汪某用手抓住周某甲的头发，
后在边上人劝说下，双方相互放手。因汪某感到吃亏，便再次冲
向周某甲时，被周某甲的哥哥周某乙用脚将汪某拌摔倒在地上，
然后，又摁住汪某，周某甲便上前用拳头击打汪某的头部，后被
周某乙等人劝说才停止。
经鉴定，被害人汪某致伤头面部、左某，造成以上部位软组
织挫伤、左胸第6、7根肋骨骨折，其损伤程度为轻伤。
在本案审理期间，经本院调解，被告人与被害人达成赔偿协议，由被告人赔偿被害人医疗费等各项经济损失共计人民币10000
元，并已履行完毕。
上述事实，被告人周某甲均无异议，供认不讳，并有公诉机
关提供并经庭审质证的下列证据证实：
1、书证：刑事案件受理登记表、立案决定书、鉴定结论通知
书、病历等、抓获经过、户籍证明；2、证人姜某、周某乙等人的
证言；3、被害人汪某的陈述；4、人体损伤程度鉴定书；5、现场
照片、现场示意图；6、被告人周某甲的供述与辩解。
本案事实清楚，证据确实充分。
本院认为，被告人周某甲因邻里矛盾纠纷而故意伤害他人身
体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立
，本院予以支持。鉴于�告人与被害人已达成民事赔偿协议，并
已履行完毕，可酌情对其从轻处罚。被告人周某甲能如实供述自
己的犯罪事实，可依法从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质
、情节，以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款
之规定，判决如下：
被告人周某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一
年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周公良
二〇一三年八月十六日
代书记员 王行云
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢江民执字第409号
申请执行人郑国良
被执行人顾良菊，
本院依据已经发生法律效力的（2007）江民初字第1621号，依法向被执行人顾良菊发出执行通知书，责令被执行人顾良菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人顾良菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结顾良菊（证件号码：）在省农信社的62×××73的存款人民币3600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十二月十五日
书记员 王建平
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民初124号
原告兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人卢建萍。
委托代理人唐湘馨，女，瑶族，1978年11月8日出生，住广东省佛山市顺德区，系原告职员。
被告欧阳顺辉，男，汉族，1968年11月23日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告谭佩婵，女，1975年2月6日出生，
被告佛山市顺德区中恳贸易有限公司,住所地广东省佛山市顺德区均安镇。
法定代表人欧阳顺辉。
本院在审理原告兴业银行股份有限公司佛山顺德大良支行诉被告欧阳顺辉、谭佩婵、佛山市顺德区中恳贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告欧阳顺辉、谭佩婵、佛山市顺德区中恳贸易有限公司银行存款人民币6627269.53元或查封、扣押其相应价值财产,并由兴业银行股份有限公司广州分行提供信用担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告欧阳顺辉、谭佩婵、佛山市顺德区中恳贸易有限公司银行存款人民币6627269.53元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 谭显刚
代理审判员 麦闻文
二〇一六年六月十六日
书 记 员 汤煦锋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1972民初3071号
原告：王跃伟，男，汉族，1974年7月12日出生，住浙江省杭州市下城区，
委托代理人：余宝成，浙江中天北辰律师事务所律师。
被告：东莞市天茂丽悦酒店有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇家具大道会展东路北41、42号。统一社会信用代码为91441900076713082B。
法定代表人：方金安。
本院在审理原告王跃伟诉被告东莞市天茂丽悦酒店有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告以双方已经达成和解为由，于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王跃伟撤回对被告东莞市天茂丽悦酒店有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为12195元，由原告王跃伟负担。
审判员 梁 虹
二〇一七年四月十八日
书记员 邓倩婷
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0103民初4113号
原告：中银消费金融有限公司，地址：上海市浦东新区银城路200号，统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德，该公司董事长。
委托代理人：周宏伟，江西文澜律师事务所律师，执业证号：13601200010984724。
被告：饶利辉，男，1986年8月15日生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区，
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告饶利辉借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人周宏伟到庭参加诉讼，被告饶利辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的合约编号为2015年消借第1010002130号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；二、判令被告饶利辉向原告归还借款本金130941.87元及利息15964.15元、滞纳金14700元，共计161606.02元（暂时计算至2017年6月28日，此后按照合同约定利率计算至实际还清借款之日）及支付原告为实现债权的费用以及委托律师费3232元，总金额为164838.02元；三、有关本案的诉讼费等费用由被告承担。
事实和理由：2015年10月14日，原、被告在原告江西省南昌市的经营地点（南昌市广场南路415号中国银行8楼）签订《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告向被告提供18万元一次性授信额度，在该额度内原告提供18万元借款给被告使用，借款期为36期，贷款利率为月利率1.55%，约定逾期还款要承担滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。签订协议后，被告在2015年10月14日申请使用贷款，原告在2015年10月15日发放贷款18万元至被告指定账户。发放贷款后，被告发生拖欠归还借款本息的行为。截至2017年6月28日，被告拖欠借款本金130941.87元及利息15964.15元、滞纳金14700元。虽经原告多次催收,被告仍拒不履行按期还款等合同义务。为保障原告合法权益，避免银行信贷资金损失，特向贵院提请诉讼。
原告中银公司提交了如下证据：
证据一：原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件；
证明：原告及各被告民事主体身份以及证明原告具备向被告发放消费性贷款的资质。
证据二：被告签署的【新易贷】信用贷款额度申请表以及“新易贷”客户告知书以及原被告在2015年10月14日签署的【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约；
证明：被告因为买家具需要向原告申请消费额度18万元，贷款利率月1.55%固定利率，借款期为36期，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。
证据三：原告在2015年10月15日向被告发放贷款18万元的银行凭证；
证明：原告在2015年10月15日向被告发放了贷款18万元。
证据四：委托代理合同及律师费发票一份
证明：原告为向被告追索上述债权，向江西文澜律师事务所实际支付了3232元律师费。
证据五：被告欠款明细
证明：截止至2017年11月15日，被告尚欠借款本金130941.87元，欠利息25306.35元，欠滞纳费24500元。
被告饶利辉未出庭答辩也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年10月14日，原告中银公司与被告饶利辉签订了编号为2015年消借第1010002130号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》一份，约定：1、借款金额18万元；2、贷款使用期限：自动用或发放日起36期；3、贷款利率以月利率1.55%。合约签订后，原告按照合约的约定于2015年10月15日向被告放了18万元贷款，履行了合约约定的贷款发放义务。可被告自从2016年12月1日开始逾期支付利息，截止2017年11月15日，被告饶利辉尚欠借款本金为130941.87元，已构成违约。原告为此诉至本院要求依法判决。
另查明，原告中银公司因此案向江西文澜律师事务所支付律师代理费3232元。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》均系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告饶利辉向原告中银公司借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告饶利辉归还借款并支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告饶利辉尚欠借款本金130941.87元，本院予以确认。由于原告中银公司与被告饶利辉签订的编号为2015年消借第1010002130号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》约定的利息及滞纳金过高，超过了法律规定的上限，本院予以调整为不超过年利率24%。原告要求被告支付律师费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告饶利辉经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其辩解权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告饶利辉签订的编号为2015年消借第1010002130号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告饶利辉于本判决生效之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金130941.87元及利息、滞纳金（自2016年12月1日起至给付借款之日止，以双方贷款合约约定不超过年利率24%计付）。
三、被告饶利辉于本判决生效之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司为实现债权支付的律师费3232元。
四、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元由被告饶利辉承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 张 良
二〇一七年十一月十七日
书记员 熊世娇
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4426号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：姜宏亮，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告姜宏亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初4426号之一
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省。
被告：姜宏亮，男，住大连市。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告姜宏亮物业服务合同纠纷一�，本院于2017年8月3日立案。原告大连绿波建设发展有限公司2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连绿波建设发展有限公司愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告大连绿波建设发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 刘海飞
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵家艺
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1956号
原告：潘某。
委托代理人：罗丹丹，湖南汉昌律师事务所律师。
被告：周某甲。
被告：周某乙。
被告：周某丙。
三被告共同委托代理人：周拱北。
三被告共同委托代理人：周原芳。
原告潘某与被告周某甲、周某乙、周某丙赡养纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及双方的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
潘某向本院提出诉讼请求：一、由三被告每人每年支付原告抚养费2500元，二、由三被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告潘某与三被告父亲周怡谋于××××年××月××日领证结婚，双方均系二婚，结婚时，周怡谋有一女两子（即三被告），双方在结婚时，被告周某甲14岁、周某乙10岁、周某丙3岁，均未成年，婚后，潘某尽力抚养三被告，并帮助三被告成家立业，2013年农历三月七日，原告丈夫去世，三被告未对潘某尽抚养义务，且原告现在身体不佳，经当地基层组织调解无效，现向人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
周某甲辩称：原告所诉基本属实，但潘某在结婚后的第二年就出去打工了，其未对答辩人尽抚养义务。
周某乙辩称：答辩人初中未毕业就出去务工，其成家立业主要由本人努力所得来，在父亲去世后，当时村上调解，我也出了抚养费，后来因为母亲未回来过年，我才未出抚养费，而且我现在的经济情况也不好。
周某丙辩称：母亲在父亲去世后，没有管过我的结婚事宜，自己的孙子也未见过面，亲家也未见过面。
三被告共同辩称：愿意按农村标准支付抚养费用，但希望可以考虑三被告的经济情况。
本院审理认定本案事实如下：原告潘某现年62岁，与三被告父亲周怡谋于1989年办理结婚酒宴，并开始与三被告共同生活，于××××年××月××日补办结婚登记，双方均系二婚。结婚时，周怡谋有一女两子（即三被告），原告育有一子一女，双方在结婚时，被告周某甲14岁、周某乙10岁、周某丙3岁，均未成年，婚后，潘某作为继母，尽力抚养三被告，周某甲、周某乙、周某丙在近年各自成家立业，2013年农历三月七日，原告丈夫去世，原、被告在之后共同生活期间因沟通问题，原告未能在家长时间与三被告共同生活，现原告潘某已经年老，且身体状况不佳，没有生活收入来源，需要三被告履行赡养义务。在原告潘某起诉后，被告周某甲、周某乙、周某丙共同履行了2500元的赡养费。以上事实,有原、被告的陈述，双方的身份证明、原告潘某与三被告之父周怡谋的结婚证、平江县浯口镇四峰村村委会的证明、平江县人民医院病历资料、浯口司法所证明等证据在卷证实。
本院认为：继子女，是指与离异或丧偶者结婚，对方与前夫或前妻所生的子女。在形成抚养关系的继父母与继子女关系中，继子女对继父母有赡养义务，无劳动能力的或生活困难的继父母，有要求继子女付给赡养费的权利。本案中，1990年，潘某与周怡谋结婚，潘某与周某甲、周某乙、周某丙形成了继母子关系，周某甲、周某乙、周某丙当时均未成年，双方一直共同生活，对外至今仍以母子相称，在当地形成了众所周知的事实。在共同生活过程中，潘某尽力抚养三人，直至三人成家立业，形成了抚养关系。
周某甲、周某乙、周某丙均当庭表示同意支付潘某的赡养费用，本院予以认可，对三人各自的辩论意见，继子女间的赡养义务是以双方成立抚养关系为前提，但该前提只需成立即可，并非对等义务，即并非继母完全自继子女幼年抚养至成年，才要求继子女赡养继母，而是只需双方形成抚养关系即需赡养，故本院对周某甲、周某乙、周某丙的该部分答辩意见不予采纳，对周某乙的家庭情况困难的这一情况，潘某表示认可，本院将予以酌情认定。
潘某在再婚前育有一子一女，其表示不向其亲生子女主张赡养费用，愿意放弃两人应负担部分的赡养费用，本院予以准许，未追加两亲子女为本案的共同被告。2016年湖南省农村居民人均年生活消费支出为9691元，潘某的赡养义务人为五人，人均为1938.2元。
原告潘某要求周某甲、周某乙、周某丙一次性支付赡养费用，除考虑三人的经济承受能力外，还需考虑外界对三人的道德评价。三被告自小便知晓与潘某的继母子关系，并且共同生活二十五年之久。原告潘某对三人除了生活上的抚养外，更是以母亲的身份给三人以母爱，其所带来精神上的抚慰非金钱所能衡量。尽管现在三被告也口头表示同意以一次性支付的形式来处理赡养纠纷，但考虑到双方并无不可调和的矛盾冲突，且至今仍认可母子关系及身份，今后只要双方加强交流，加深理解，互谅互让，双方继续保持母子关系及身份，甚至继续共同生活仍有可能。故本院对双方口头提出要求一次性支付赡养费用的要求不予准许。
综上所述，潘某每年的抚养费用9691元，扣除其亲生子女应负担部分，周某甲、周某乙、周某丙每人每年需负担1938.2元，考虑到周某乙的实际困难，本院酌情每年减少200元。三被告在起诉后支付的2500元可以在本年度中予以抵减。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、第二十七条第二款和《中华人民共和国老年人权益保护法》第十一条的规定，判决如下：
一、由被告周某甲自2016年起在每年的12月10日前支付原告潘某赡养费1938.2元直至其终老；
二、由被告周某乙自2016年起在每年的12月10日前支付原告潘某赡养费1738.2元直至其终老；
三、由被告周某丙自2016年起在每年的12月10日前支付原告潘某赡养费1938.2元直至其终老；
四、驳回潘某的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由周某甲承担35元，周某乙承担30元，周某丙承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判长 刘虎波
二〇一六年八月二十日
书记员 周 婷
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第183号
申请执行人张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司，住所地张家口市高新区富强路4号。
法定代表人付作合，该公司董事长。
委托代理人高德，该公司经理。
被执行人北京建工一建工程建设有限公司，住所地北京市宣武区右安门内大街75号。
申请执行人张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司与被执行人北京建工一建工程建设有限公司租赁合同纠纷一案，我院作出的（2013）东商初字第2009号民事调解书已发生法律效力，因被执行人北京建工一建工程建设有限公司未按生效法律文书自动履行给付义务，张家口市钰兴建筑机械器材租赁有限公司向本院申请执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人北京建工一建工程建设有限公司名下银行等金融机构存款及其他单位收入248900元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘永平
审判员 李守和
审判员 魏全国
二〇一五年二月十二日
书记员 朱 虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第183号
申请执行人李竹芬，女，X年X月X日出生，汉族，胜利油田安全环保处职工，住东营市东营区。
被执行人东营安泰机动车检测有限公司。住所地：东营市东营区。
法定代表人姜衍奎，经理。
被执行人姜衍奎，男，X年X月X日出生，汉族，东营安泰机动车检测有限公司经理，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人李竹芬与被执行人东营安泰机动车检测有限公司、姜衍奎民间借贷纠纷一案中，本院未能查明被执行人可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权318750元可在申请人发现被执行人的财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第116号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 张立忠
审判员 张民峰
审判员 高 敦
二〇一五年七月十七日
书记员 程 玲
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第183号
申请执行人袁喜珠。
被执行人梁吉权。
本院在执行过程中，本院认为，本案被执行人梁吉权目前没有其他可供执行财产，且申请执行人袁喜珠在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待执行条件成熟后再重新启动，如发现被执行人梁吉权的财产线索，申请执行人袁喜珠可持本通知向本院重新申请强制执行。执行依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终止本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘洪金
二〇一五年七月三日
书记员 陈丽红
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2015)东执字第183号申请人：长春正视智能系统集成有限公司被执行人:通化市诚信房地产开发有限责任公司本院在执行申请人长春正视智能系统集成有限公司与被执行人通化市诚信房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结通化市东昌区人民法院作出的（2014）东民一初字第366号民事判决的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 ：鲁国欣二〇一五年九月十七日书记员 ： 王 旭
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322财保144号
申请人：赵宏光，男，1957年3月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被申请人：张新江，男，1962年5月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
申请人赵宏光于2017年9月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张新江所有的房产予以查封，申请人以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张新江所有的坐落于五河县城关镇御龙湾（一期）6幢201室住房一套。
二、查封申请人赵宏光所有的坐落于五河县城关镇国防路64号3-2-302室住房一套（权证字号：房地权五私字第32580号）。
上述财产在本院查封期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。
上述财产的查封期限为三年，如需延长期限，应在期限届满七日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
案件申请费1820元，由申请人赵宏光负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 季延彪
二〇一七年九月六日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1789号
罪犯黎宁，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二〇一三年七月一日作出（2013）保刑初字第93号刑事判决，以被告人黎宁犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币30万元。被告人黎宁不服，提出上诉。在审理过程中，上诉人黎宁申请撤回上诉。河北省高级人民法院于二〇一三年十月九日作出（2013）冀刑一终字第139号刑事裁定，准许上诉人黎宁撤回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2016年4月14日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎宁在服刑期间，于2014年10月20日至2016年1月20日，获计分记功奖励1次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎宁减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年11月27日起至2021年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘华锋
代理审判员 郑 东
代理审判员 段 超
二〇一六年五月八日
书 记 员 王向颖
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）綦法民初字第06975号
原告陈某甲，男，1953年5月9日出生，汉族。
委托代理人许明惠，重庆市綦江区法律援助中心法律援助工作者。
被告陈某乙，男，1981年3月28日出生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙赡养费纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员权珊珊独任审判，适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人许明惠、被告陈某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与前妻翁某某于1979年登记结婚，婚后共生育两子，长子陈某乙及次子陈某丙。原告与前妻因感情不和于2004年协议离婚。原告与前妻将两子抚养成人，陈某乙参军复员后便到重庆冠忠公司工作至今，现已成家立业。陈燕长年在外打工，2013年3月23日发生交通事故，正住院治疗。现原告年老体弱，生活困难，每月只能靠80元救济金生活，被告陈某乙多年来未尽赡养义务，并拒绝履行赡养义务。特诉至法院请求判令被告支付原告每月250元的赡养费，并承担原告的医疗费用。
被告陈某乙辩称，原告请求的赡养费过高，只同意每月支付50元的赡养费。医疗费我无经济能力。我家里经济困难，还欠公司的钱。
经审理查明，原告陈某甲系重庆市綦江区某组村民，共生育子女两人即长子陈某乙（本案被告）及次子陈某丙，并将其抚养成人。原告现年老体弱，身患疾病，生活困难。原、被告因赡养问题发生纠纷，原告遂诉至法院要求被告支付其每月250元的赡养费，并承担其医疗费用。审理中，原告陈某甲变更诉求为要求被告每月支付其赡养费200元，并承担其医疗费用的一半。
庭审中，原告陈某甲陈述：其每月生活费需400元，每月领取养老保险金80元。被告陈某乙陈述：其每月收入3200元左右，其妻子每月收入1100元左右，其家庭收入每月支出房租400元、小孩相关费用650元、水电气费、交通费及还债等，家庭经济困难。
前述事实，有重庆市綦江区三角镇徐家村村委会证明、询问笔录及当事人陈述等证据证实，并经庭审质证和审查，予以认定。
本院认为，父母对未成年子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务，子女对父母不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，被告是原告之子，并由原告抚养成人，现原告年老体弱，生活困难，被告有义务赡养原告。被告不履行赡养义务，原告有权要求被告给付赡养费。原告有两个子女，其每月领取养老保险金80元，参照当地的消费水平及被告的经济状况，原告要求被告每月支付其200元的赡养费并承担其医疗费用的一半，合情合理合法，本院予以支持，但原告的医疗费用需要有医疗机构的正式发票为凭据。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告陈某乙从2014年1月起每月支付原告陈某甲赡养费200元，并承担原告陈某甲医疗费用的二分之一（以医疗发票为准）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元（系缓交），由被告陈某乙负担，限本判决生效后3日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 权珊珊
二〇一四年一月十五日
书 记 员 权 军
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗中法民五终字第344号
本院对上诉人麦思明与被上诉人马群朝房屋租赁合同一案做出的（2012）穗中法民五终字第344号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
判决书第一页第十二行“（2012）穗越法民三初字第2824号民事判决”应为“（2011）穗越法民三初字第2824号民事判决”。判决书第八页第十八行后增加一行“三、驳回马群朝的其他诉讼请求”。
审判长 沙向红
审判员 刘 宏
审判员 苏喜平
二〇一二年十月十九日
书记员 梁碧莹
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1963号
申请执行人：李发清，男，1949年6月12日出生，67岁，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人：四川华海建设集团有限公司。住所地：四川省成都市。
法定代表人：夏征宇，系该公司总经理。
申请执行人李发清申请执行被执行人四川华海建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的民事调解书已经发生法律效力，向本院申请强制执行。执行中，因（2016）川0181执1878-2017号执行案件的被执行人与（2016）川0181执2018号执行案件被执行人相同，应当并入该案一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2016）川0181执1878-2017号案件并入（2016）川0181执2018号案件一并执行。
二、终结本院（2016）川0181执1878-2017号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 侯文亮
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执1293号
申请执行人:石丽娜，女，1986年7月24日，广西百色市右江区
余淑群，女，1963年2月26日，广西百色市右江区;
被执行人:黄勇，男，1983-7-2出生，住所地百色市右江区
本院在执行申请执行人石丽娜、余淑群申请执行被执行人黄勇买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出《执行通知书》，责令被执行人履行法律规定的义务，现经本院调解，双方当事人已经达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院（2015）右民一初字第2200号民事判决书，双方当事人达成和解协议，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 刘桂龙
审判员 凌积坚
二〇一六年十一月二十四日
书记员 康 霞
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初3480号
原告：黄锦祺，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：伦叶弟，女，1991年8月16日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：伦信弟，女，1985年11月7日出生，汉族，住广东省封开县，
原告黄锦祺诉被告伦叶弟、伦信弟民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄锦祺到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄锦祺向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还欠款68000元以及利息；2、判令两被告支付诉讼费。庭审过程中，原告黄锦祺明确其诉请的利息计算方式为：从2015年5月5日开始按照月利率2.4%计算至被告实际清偿之日止。事实和理由：2013年12月10日，两被告以生意现金周转困难为由向原告借款68000元，并带原告到期购置的位于乐从金宇名都的房子参观，确认其有还款能力，原告出于对其两姐妹的信任，让其出具借款合同后转账和现金共支付两被告68000元，并让其出具收据。到2015年5月，两被告相继失去联系，其位于乐从金宇名都的房产被法院查封。为维护原告合法权益，特起诉至法院。
两被告均未作答辩，亦未提供证据。
原告黄锦祺围绕其诉讼请求依法提交了证据，两被告均未提出异议。对于原告黄锦祺提供的证据本院予以确认并在案佐证。本院认定事实如下：
2013年12月10日，两被告向原告黄锦祺借款68000元，双方签订借款合同，约定借款期限自2013年12月10日起至2014年1月10日。如两被告在合同规定的期限内不能将借款一次性还清原告黄锦祺，逾期7天则每日按本金的1%作为分红给予原告黄锦祺。
2013年12月10日，原告黄锦祺向被告伦信弟的银行账户转账支付5万元。
2013年12月10日，两被告向原告黄锦祺出具收据，载明：“本人收到借款人民币现金和转账共68000元整”。
庭审过程中，原告黄锦祺陈述本案借款经过如下：两被告是原告朋友的朋友，被告伦信弟是原告朋友的女朋友。被告伦信弟在金宇名都买了房子，其从事房产中介，知道房子会升值，就向原告借款用于支付购置另一套房产的首期。被告将房产抵押给原告，原告就通过银行转账的方式支付了5万元给被告，另外18000元在原告位于文华北路的浙兴家私店内以现金形式支付给被告。原告是先转账5万元，再以现金方式支付18000元给被告的。两被告于2013年12月10日的中午签了借款合同后，原告向其支付了款项，两被告收到款项后签订了收据。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。原告黄锦祺主张两被告向其借款68000元，能够详细陈述借款经过，也并提供了相关证据予以证实，可以认定两被告向原告黄锦祺借款68000元的事实，原、被告之间依法成立借款合同关系。借款到期后，两被告未依约还款，原告黄锦祺诉请其归还借款本金68000元，合法有据，本院予以支持。借款合同约定逾期7天还款按每日按本金的1%作为分红给予原告，该条款实际是双方对逾期利息的约定，因该约定超出了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应以年利率24%计算，本院对原告黄锦祺主张的超出部分的借款利息诉请不予支持。原告黄锦祺主张从2015年5月5日起算利息，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告伦叶弟、伦信弟于本判决生效之日起十日内向原告黄锦祺清偿借款本金68000元及利息〖以68000元为本金，按年利率24%，自2015年5月5日起计算至实际清偿之日止〗；
二、驳回原告黄锦祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由原告黄锦祺负担50元，被告伦叶弟、伦信弟负担1450元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年六月三十日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3480号
原告：黄锦祺，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，
被告：伦信弟，女，1985年11月7日出生，汉族，住广东省封开县，
被告：伦叶弟，女，1991年8月16日出生，汉族，住广东省封开县，
原告黄锦祺诉被告伦信弟、伦叶弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案被告伦信弟、伦叶弟下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 袁 菁
人民陪审员 李瑞芬
人民陪审员 李健莹
二〇一七年四月十四日
书 记 员 叶萃颖
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0604民初3480号原告：黄锦祺，男，1968年12月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，被告：伦信弟，女，1985年11月7日出生，汉族，住广东省封开县，被告：伦叶弟，女，1991年8月16日出生，汉族，住广东省封开县，原告黄锦祺诉被告伦信弟、伦叶弟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告伦信弟、伦叶弟下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁 菁人民陪审员  李瑞芬人民陪审员  李健莹二〇一七年四月十四日书 记 员  叶萃颖
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00213-1号
原告：刘秀敏，女，1968年5月16日出生，汉族。
委托代理人：刘庆龙。
被告：陈永军，男，1968年3月20日出生，汉族。
本院在审理原告刘秀敏诉被告陈永军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月8日以被告家人已经为被告垫付债务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀敏的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘秀敏撤回起诉。
案件受理费2200元，减半收取1100元，诉讼保全费1020元，合计2120由原告刘秀敏承担。
审 判 长 陈 波
人民陪审员 郝云波
人民陪审员 张希望
二〇一四年四月八日
书 记 员 田娜娜
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初549号
原告：陈绪忠，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。
原告陈绪忠与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈绪忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陈绪忠撤回起诉处理。
审判员金勇
二○一八年一月三十日
书记员马永晶
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初549号原告：陈绪忠，男，1969年4月27日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。被告：冉晓军，男，1976年1月9日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区中卫市。原告陈绪忠与被告冉晓军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告陈绪忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈绪忠撤回起诉处理。审判员金勇二○一八年一月三十日书记员马永晶本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江开法马民初字第51号
原告吴甲，女，1988年8月25日出生，汉族，住广东省开平市。
被告梁乙，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省开平市。
原告吴甲诉被告梁乙离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由审判员谭瑞麟适用简易程序独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告吴甲、被告梁乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，原、被告于2010年1月通过朋友介绍认识，于2010年11月1日在开平市民政局登记结婚，于2011年6月13日生育儿子梁丙。由于婚前对被告缺乏了解，草率与其登记结婚。儿子出生后没多久，原告发现被告有吸毒行为，于2011年10月送到广州市白云戒毒中心进行自愿戒毒，但完成戒毒疗程出来后，被告又继续恢复吸毒。在2013年3月又进入开平市戒毒中心进行自愿戒毒，但完成戒毒疗程没多久后，被告又恢复吸毒。而且被告除去进入戒毒中心戒毒外，在家里也进行过多次强制戒毒，但结果都是继续吸食毒品。在婚姻存续期间，被告对原告母子漠不关心，不理不睬，从来没有经济支持家庭生活。为了婚生儿子以后有良好的生活环境下健康成长，原告请求婚生儿子梁丙抚养权归原告。由于被告屡教不改，现在还继续吸毒，造成严重影响，原告及儿子无法正常生活工作，令到原告对被告行为产生恐惧，造成心理阴影及极大精神压力。综上所述，鉴于被告持续的吸毒行为，对母子的漠不关心，已严重破坏了夫妻感情，现夫妻感情已完全彻底破裂，不可挽回，夫妻关系名存实亡，无法延续。为了维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令原告与被告离婚。2、判令婚生儿子梁丙抚养权归属原告；被告每月支付800元抚养费给原告抚养儿子；被告每学期支付2000元学杂费用。3、本案诉讼费由被告承担。
原告吴甲对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
一、原告身份证原件一张、户口簿原件一本，证明原告的诉讼主体资格；
二、结婚证原件两本，证明原、被告存在合法的婚姻关系；
三、出生医学证明原件一份，证明梁吴宇是原、被告的婚生儿子；
四、戒毒宣传资料原�八张、广州白云心理医院门诊收费收据原件三份、信封原件一份，证明被告有吸毒行为。
被告梁乙辩称，1、不同意离婚，我对原告还有感情，夫妻关系未破裂；2、我这次是自愿来戒毒所强制戒毒的，整个戒毒所800多人，只有2个人是自愿进来戒毒，希望原告也能再给我一次机会，给儿子一个完整的家庭。
被告梁乙对其辩解的事实在举证期限内没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据没有异议。
经核证，原告提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
根据原、被告的陈述，以及本院对以上证据的认定，本院查明如下的事实：
2010年1月，原告吴甲与被告梁乙经朋友介绍相识恋爱，双方于2010年11月1日自愿在开平市民政局登记结婚，婚后于2011年6月13日生育儿子梁丙。2011年10月，被告�广州市白云自愿戒毒中心戒毒15天；2013年，被告在开平市强制隔离戒毒所戒毒9个月；2015年3月，被告在开平市强制隔离戒毒所戒毒至今仍在戒毒。现原告认为，被告持续的吸毒行为，对母子的漠不关心，已严重破坏了夫妻感情，现夫妻感情已完全彻底破裂，不可挽回，夫妻关系名存实亡，无法延续，原告遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应依法受法律保护。婚后，原、被告双方共同生活多年，且生育了儿子梁丙，双方夫妻感情基础较好。由于被告婚后染上毒瘾，经多次戒毒无法戒除，导致夫妻感情破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，“……有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；……”原告请求离婚，本院应予准许。�于原、被告的婚生儿子梁丙的抚养问题，考虑到梁丙年纪尚小，被告正在开平市强制隔离戒毒所进行戒毒，从有利于梁丙的健康成长考虑，由原告抚养教育较为合适。对于原告请求被告每月支付抚养费800元及每学期支付2000元学杂费，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。……”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条规定，“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付。……无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。……”对于梁丙的抚育费，原、被告未协议一致，参照开平市马冈镇当地的实际生活水平，考虑到被告现在开平市戒毒所戒毒，无工作，亦无其他固定收入，本院酌定梁丙的抚育费为每月350元，自2015年8月起至梁丙年满十八周岁时止。原告抚育费请求过高，对于超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
准予原告吴甲与被告梁乙离婚；
原告吴甲与被告梁乙的婚生儿子梁丙由原告吴甲负责抚养和教育，但仍是原、被告双方的儿子；
被告梁乙应自2015年8月起每月15日前支付350元抚养费给原告吴�，直至梁丙年满十八周岁时止。
本案受理费150元，由原告吴甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭瑞麟
二〇一五年八月十日
书记员 曹静仪