常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2714号
原告:宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼****室。
负责人:郑华玲，执行事务合伙人。
委托诉讼代理人：何寅静、徐天行（实习律师），江苏大名大律师事务所律师。
被告：被告：江苏恒城贸易有限公司，住所地溧阳市竹箦镇工业集中区。
法定代表人：徐文豪，执行董事兼总经理。
被告：江苏全福农牧实业有限公司，住所地溧阳市竹箦镇溧竹公路88号。
法定代表人：解来喜，董事长。
被告：俞萌萌，女，1990年1月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
原告宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）（以下简称盈嘉企业）诉被告江苏恒城贸易有限公司（以下简称恒城公司）、江苏全福农牧实业有限公司（以下简称全福公司）、江苏新时代控股集团有限公司（以下简称新时代公司）、俞萌萌、卢萍、路俊金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2017年5月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼中，盈嘉企业自愿撤回对新时代公司、卢萍、路俊的起诉，本院裁定予以准许。原告盈嘉企业委托诉讼代理人何寅静、徐天行到庭参加诉讼。被告恒城公司、全福公司、俞萌萌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈嘉企业向本院提出诉讼请求：1、恒城公司支付银行承兑垫款本金66976575.56元及利息1678885.95（暂算至2016年5月20日）；2、原告有权就全福公司提供的位于溧阳市竹篢镇上上线91号的土地使用权及3处房产【权证号：溧国用（2012）第14223号、溧房权证竹篢镇字第××号、溧房权证竹篢镇字第××号、溧房权证竹篢镇字第××号】拍卖、变卖或折价等方式所得价款优先受偿；3、被告新时代公司、俞萌萌、卢萍、路俊对上述全部债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年12月19日，恒城公司与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定江南银行在2012年12月19日至2015年12月19日期间向恒城公司发放最高额度为195万元的借款（信用）。同日，全福公司与江南银行签订《最高额抵押合同》，约定全福公司以其名下位于溧阳市竹篢镇上上线91号的土地使用权对恒城公司的上述借款提供债权本金最高额为195万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，江南银行与俞萌萌签订《最高额保证合同》一份，约定由俞萌萌为恒城公司在2012年12月19日至2015年12月19日期间在江南银行发生的债务提供债权本金最高额为195万元的保证担保。2013年1月5日，江南银行与恒城公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定由江南银行在2013年1月5日至2016年1月5日期间向被告发放最高额度485万元的借款（信用）。同日，江南银行与全福公司签订《最高额抵押合同》，约定由全福公司以其名下位于溧阳市竹篢镇上上线91号的三处房产为恒城公司于上述期间向江南银行的借款提供最高额为485万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，江南银行与俞萌萌签订《最高额保证合同》，约定由俞萌萌为恒城公司上述期间在江南银行发生的债务提供债权本金最高额为485万元的担保。2013年1月14日，江南银行与新时代公司、卢萍、路俊签订《最高额保证合同》，约定由新时代公司、卢萍、路俊为恒城公司上述时间发生的债务提供债权本金最高额为1200万元的担保。2014年7月4日、7月7日，江南银行与恒城公司分别签订《银行承兑协议》三份，约定江南银行向恒城公司签发承兑汇票，票面金额600万元、390万元、370万元，恒城公司应缴纳票面金额50%的保证金，即300万元、195万元、185万元。如恒城公司导致江南银行对外垫款的，应自垫款之日起每日按照垫款金额的万分之五计收利息。汇票均于2015年1月4日到期，银行已发生垫款。2016年6月15日，江南银行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）签订债权转让协议一份，将其拥有的截止2016年5月20日债权本金6697689.61元及其相应利息、费用等债权转让给华融公司，并在《江苏经济报》发布债权转让暨债务催收联合公告，向上述被告通知了债权转让事宜。2016年9月28日，华融公司又将上述债权及其从权利转让给原告盈嘉企业。2016年12月20日，华融公司与盈嘉企业在《江苏经济报》发布债权转让暨债务催收联合公告，向上述被告通知了债权转让事宜。公告发布后，被告未有偿付。
被告恒城公司、全福公司、俞萌萌未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年12月19日，恒城公司与江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定江南银行在2012年12月19日至2015年12月19日期间向恒城公司发放最高额度为195万元的借款（信用）。借款利息以借据中载明为准，按月计息，若未按约还款，则按贷款利率上浮50%计收利息，并对应付未付的利息、罚息计收复利。同日，全福公司与江南银行签订《最高额抵押合同》，约定全福公司以其名下位于溧阳市竹篢镇上上线91号的土地使用权对恒城公司的上述借款提供债权本金最高额为195万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，江南银行与俞萌萌签订《最高额保证合同》一份，约定由俞萌萌为恒城公司在2012年12月19日至2015年12月19日期间在江南银行发生的债务提供债权本金最高额为195万元的保证担保。2013年1月5日，江南银行与恒城公司签订《最高额借款（信用）合同》一份，约定由江南银行在2013年1月5日至2016年1月5日期间向被告发放最高额度485万元的借款（信用）。同日，江南银行与全福公司签订《最高额抵押合同》，约定由全福公司以其名下位于溧阳市竹篢镇上上线91号的三处房产为恒城公司于上述期间向江南银行的借款提供最高额为485万元的抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日，江南银行与余萌萌签订《最高额保证合同》，约定由俞萌萌为恒城公司上述期间在江南银行发生的债务提供债权本金最高额为485万元的担保。2014年7月4日、7月7日，江南银行与恒城公司分别签订《银行承兑协议》三份，约定江南银行向恒城公司签发承兑汇票，票面金额600万元、390万元、370万元，恒城公司应缴纳票面金额50%的保证金，即300万元、195万元、185万元。如恒城公司导致江南银行对外垫款的，应自垫款之日起每日按照垫款金额的万分之五计收利息。汇票均于2015年1月4日到期，江南银行已发生垫款。
2016年6月15日，江南银行与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融公司）签订债权转让协议一份，将其拥有的上述债权转让给华融公司，并在《江苏经济报》发布债权转让暨债务催收联合公告，向上述被告通知了债权转让事宜。2016年9月28日，华融公司又将上述债权及其从权利转让给原告盈嘉企业。2016年12月20日，华融公司与盈嘉企业在《江苏经济报》发布债权转让暨债务催收联合公告，向上述被告通知了债权转让事宜。公告发布后，被告未有偿付。
本院认为：江南银行与恒城公司签订的《最高额借款（信用）合同》及《银行承兑协议》，与俞萌萌签订的《最高额保证合同》，与全福公司签订《最高额抵押合同》，与华融公司签订的《债权转让协议》，华融公司与盈嘉企业签订的《债权转让协议》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，均为合法有效，对双方均具有约束力，应按约履行。江南银行按约垫付了承兑款，履行了合同义务。恒城公司未能按约归还垫付承兑款，全福公司、俞萌萌也未履行保证责任。后江南银行将该债权与担保权转让给华融公司，华融公司又将该债权转让给了盈嘉企业，并通过公告方式告知了恒城公司、全福公司、俞萌萌。故盈嘉企业依法受让该债权，有权要求恒城公司支付垫付银行承兑汇票本金6697689.61元及利息，并要求俞萌萌承担保证责任及就全福公司抵押物拍卖、变卖或折价等方式所得价款优先受偿。故对于盈嘉企业的诉讼请求，本院予以支持。恒城公司、全福公司、俞萌萌经本院公告传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏恒城贸易有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）银行承兑汇票垫款本金6697689.61元、利息1678885.95元及支付自2016年5月21日起至实际支付全款之日止按银行承兑协议约定利率计算的利息。
二、如江苏恒城贸易有限公司未能履行上述第一项判决义务，则宁波梅山保税港区盈嘉泰誉投资合伙企业（有限合伙）有权就被告江苏全福农牧实业有限公司提供的位于溧阳市竹篢镇上上线91号的土地使用权及3处房产【权证号：溧国用（2012）第14223号、溧房权证竹篢镇字第××号、溧房权证竹篢镇字第××号、溧房权证竹篢镇字第××号】拍卖、变卖或折价等方式所得价款优先受偿。
三、俞萌萌对上述债务承担连带清偿责任，在履行保证责任后，有权向江苏恒城贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70437元，保全费5000元，公告费600元，合计76037元，由江苏恒城贸易有限公司、江苏全福农牧实业有限公司、俞萌萌共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋魁山
审 判 员 杨东来
代理审判员 吴 赟
二〇一七年九月一日
书 记 员 周媛媛