吉林省长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0102民初113号
原告：王红松，女，1953年9月21日出生，汉族，住吉林省长春市南关区。
委托诉讼代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春科瑞物业管理有限公司，住吉林省长春市绿园区。
法定代表人：王麟明，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭丽，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告王红松与被告长春科瑞物业管理有限公司（以下简称科瑞物业公司）健康权纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。王红松及其委托诉讼代理人胡浩、科瑞物业公司的委托诉讼代理人郭丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王红松向本院提出诉讼请求：1.判令科瑞物业公司赔偿王红松医疗费30968.18元、护理费10873.80元、误工费8000元、伙食补助费900元、交通费554元、营养费6000元、伤残赔偿金48019.72元、精神抚慰金10000元、后续治疗费15000元、鉴定费4000元、代理费6000元，合计140315.70元；2.本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年9月1日，王红松送外孙儿去幼儿园经过科瑞物业公司下属的绿地中央公馆管理处（不具有独立法人资格）大堂门前时，被物业公司设置的地锁锁链绊倒。王红松摔倒后及时告知了科瑞物业公司，该公司将王红松先后送至前卫医院及吉林中日联谊医院进行救治，经诊断王红松左桡骨远端骨折、左髌骨骨折。王红松住院后的当日下午其长子韩时向长春市南关区幸福派出所报警，派出所及时出警并为王红松出具了报警回执。王红松在中日联谊医院住院9天，出院后，就赔偿问题多次与科瑞物业公司协商未果，现王红松无奈故诉至法院。
科瑞物业公司辩称，对事实部分真实性无异议，王红松摔倒的位置是小区的正门，小区正门通行的缓坡是为了紧急情况下消防车辆通过的，所以设置锁链是为了防止停车，怕紧急情况下消防车辆进不来。对于王红松的受伤表示很遗憾。小区正门人车分流，王红松因着急没有看到脚下，应适当减轻长春科瑞物业管理有限公司的责任，不同意承担全部赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年9月1日上午8时左右，王红松送外孙去幼儿园经过绿地中央公馆正门，被科瑞物业公司在正门前右侧缓坡设置的地锁锁链绊倒。王红松摔倒后被科瑞物业公司送至吉林省前卫医院进行门诊检查，并于当日转往吉林大学中日联谊医院检查并住院治疗，经诊断王红松为左桡骨远端骨折、左髌骨骨折。王红松住院治疗9天，共计花费门诊费、住院费21828.05元。诉前王红松单方委托吉林常春司法鉴定所进行了鉴定，该所作出吉常司鉴所〔2016〕法临鉴字第1140号鉴定意见书：1.王红松此次外伤造成左髌骨骨折行内固定治疗构成十级伤残。2.王红松此次外伤后续治疗费约需15000元。3.王红松此次外伤护理期限为90天。4.王红松此次外伤需营养费6000元。
案件审理过程中，科瑞物业公司提出重新鉴定申请，经本院委托，吉林津科司法鉴定中心于2017年6月30日作出吉津司鉴中心[2017]法临鉴字第350号鉴定意见书：1.王红松此次外伤后果已构成十级伤残；2.王红松此次外伤后续治疗费为人民币15000元，伤残评定时王红松63周岁。
另查，科瑞物业公司在王红松送诊过程中垫付医疗费2000元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案争议的焦点为科瑞物业公司作为侵权人，是否存在应减轻其责任的情节。本案中科瑞物业公司认可绿地中央公馆正门缓坡地锁锁链系其设置，且对王红松被地锁绊倒并无异议，故科瑞物业公司应当对王红松承担侵权赔偿责任。科瑞物业公司主张正门缓坡系消防通道，为防止停车设置地锁锁链一节，但无标志注明禁止行人通行，亦无其他警示标志提醒行人注意锁链，故其对侵权行为的发生存在过错。王红松作为完全民事行为能力人，无论步行或者跑步均应注意脚下安全，其因疏忽大意导致事故发生，其对损害后果的发生也有过错，故应适当减轻科瑞物业公司的赔偿责任，由科瑞物业公司赔偿王红松损失的70%。
关于王红松的各项诉讼请求本院认定如下：
医疗费：关于王红松门诊费、住院费21828.05元双方均无异议，本院予以保护。关于科瑞物业公司提出异议的前臂腕托费用590元，该费用系正规发票，结合王红松左桡骨远端骨折伤情，可认定该费用系医疗必需费用，应当予以保护。另科瑞物业公司垫付医疗费2000元，应在赔偿数额中予以扣除。故医疗费应保护20418.05元（21828.05元+590元-2000元）；
护理费：经王红松诉前委托鉴定，此次外伤护理期限为90天。案件审理中科瑞物业公司对此并未申请重新鉴定，故应当视为对此部分的认可，结合吉林省人身损害赔偿标准居民与服务业工资，故护理费应保护10873.80元（120.82元/日×90日）；
误工费：本案中王红松已经超过国家法定的退休年龄。虽王红松提交了营业执照副本复印件、劳动合同书及情况说明，但劳动合同书中甲方并无代表人签字且劳动报酬中约定试用期满后需要按照王红松的专业技术水平、劳动态度和实际工作效率评定，最高不超过2800元，数额约定不明，而情况说明中仅有单位公章并无经办人签字，无法证明王红松的实际收入、工资发放情况和误工收入减少情况。故对王红松主张的误工费不予保护；
住院伙食补助费：王红松共住院9天，住院伙食补助费予以保护900元；
交通费：科瑞物业公司对王红松提交的急救交通费110元及吉林大学第三临床学院就业服务中心出具的交通费发票54元无异议，本院予以保护。关于王红松提交的付款人为吉林省美麒科技发展有限公司的加油发票，无法证明与本次事故的关联性，故不予保护，故交通费应保护164元；
营养费：经王红松诉前委托鉴定，王红松此次外伤需营养费6000元。案件审理中科瑞物业公司对此并未申请重新鉴定，故应当视为对此部分的认可，故对营养费6000元予以保护；
伤残赔偿金：王红松此次外伤后果已构成十级伤残，结合王红松城镇居民身份及伤残评定时已满63周岁，故应保护伤残赔偿金24900.86元/年×17年×10%=42331.46元；
后续治疗费：依鉴定意见，王红松此次外伤后续治疗费为15000元，双方对此并无异议，故对后续治疗费15000元予以保护；
鉴定费：王红松诉前单方委托鉴定支出鉴定费4000元，虽科瑞物业对伤残等级及后续治疗费申请了重新鉴定，但鉴定意见与王红松诉前委托鉴定意见一致，故对鉴定费用4000元予以保护；
律师代理费：王红松因人身侵权为主张权利委托律师支出律师代理费6000元，应予支持；
精神损害抚慰金：根据王红松的伤残等级，其主张精神损害抚慰金1万元予以支持。
上述各项费用根据科瑞物业公司的责任比例，予以赔偿70%。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、长春科瑞物业管理有限公司于本判决生效后立即赔偿王红松医疗费14292.64元、护理费7611.66元、住院伙食补助费630元、交通费114.80元、营养费4200元、伤残赔偿金29632.02元、后续治疗费10500元、鉴定费2800元、律师代理费4200元、精神损害抚慰金7000元，共计80981.12元；
二、驳回王红松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3106元，由长春科瑞物业管理有限公司负担2174元，王红松负担932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 强 卉
人民陪审员 蒋丽影
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马盛邦