陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乾民初字第01099号
原告李东茂。
委托代理人付鹏，广东名道律师事务所律师。（特别授权）
被告张增军，男。
委托代理人殷锋英，陕西奉天律师事务所律师。（一般授权）
被告咸阳盛达汽车运输有限公司，组织机构代码：67791749-4。
法定代表人张小正，该公司总经理。
委托代理人宋月英，陕西奉天律师事务所律师。（一般授权）
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司。组织机构代码：92193123-X。
负责人李学强，该公司经理。
委托代理人王俊文，该公司业务一部经理。（一般授权）
原告李东茂与被告张增军、咸阳盛达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东茂及其委托代理人付鹏、被告张增军的委托代理人殷锋英、被告咸阳盛达汽车运输有限公司委托代理人宋月英、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司委托代理人王俊文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东茂诉称，2012年12月9日18时50分，原告李东茂持C1型驾驶证件、驾驶DE3948弯梁摩托车沿乾县东新街由西向东行驶至事故点，与逆向停放在公路南北行车道内被告张增军驾驶的陕V026**／陕V05**挂重型半挂车相撞，造成原告受伤住院，两摩车受损的道路交通事故。经乾县公安局交通警察大队认定：李东茂、张增军各负此次事故的同等责任。被告咸阳盛达汽车运输有限公司是陕V026**／陕V05**挂号车的车主，其对该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保了机动车第三者强制险。事故导致原告左眼球破裂、左眼眶壁骨折、左眼外伤性上睑下垂，在中国人民解放军第四军医大学唐都医院两次住院39天，最终摘除左眼球，做义眼胎，佩戴义眼片，其妻均全程陪护，双方就赔偿事宜无法协商达成一致。故诉至法院，请求被告张增军、咸阳盛达汽车运输有限公司赔偿原告医疗费70062.3元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、残疾赔偿金207340元、被抚养人生活费155885.5元、误工费35221元、护理费5000元、交通费2447.3元、残疾器具费167400元、精神损害抚慰金30000元、维修费2430元、鉴定费1600元其中的461878.2元。被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内及商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任，本案诉讼费由被告承担。
被告张增军辩称，一、原告所诉2012年12月9日18时50分发生的交通事故及责任认定属实。原告以居民标准计算残疾赔偿金、被抚养人生活费缺乏法律依据，精神损害抚慰金、交通费等费用过高。二、被告张增军所有的陕V026**／陕V05**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，被告张增军应该承担的赔偿责任应首先由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在承保的范围内予以赔偿。事故发生后，被告张增军经过交警部门已经支付原告24000元，在保险公司赔偿后，超出部分原告应当退还给被告张增军。
被告咸阳盛达汽车运输有限公司辩称，一、原告诉称交通事故属实。肇事的陕V026**／陕V05**挂重型半挂车虽然登记在被告咸阳盛达汽车运输有限公司名下，但该车的实际车主为被告张增军，该车系被告张增军以分期付款方式购买，被告咸阳盛达汽车运输有限公司只是为其提供担保，所以车登记在被告咸阳盛达汽车运输有限公司名下，但该车的运行支配权及运行利益的获得均属实际车主被告张增军。依据权利义务对等原则及最高人民法院的司法解释，应驳回原告对被告咸阳盛达汽车运输有限公司的诉请。二、陕V026**／陕V05**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，事故对原告造成的的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司依法予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司辩称，一、2012年6月1日，陕V026**／陕V05**挂挂车在其公司投保了交强险、车辆损失险及商业三责险，其中商业三责险保额为20万元，保险期限从2012年6月2日到2013年6月1日。二、保险合同成立有效。依据有关法律、法规、和保险条款约定进行赔付。若保险责任成立，交强险承保公司应首先在交强险限额内负责赔偿，不足部分再由其公司在商业险责任范围内根据过错程度赔偿。次此事故中，陕V026**／陕V05**车负同等责任，责任比例50%，同等责任免赔率为10%。三、三责物损失、三责人身损害在所需证据材料充分时由其公司依法在保险合同载明的责任限额内核定赔偿金额。四、三责险各项间接损失其公司不承担赔偿。五、本案诉讼费及相关费用在保险条款中按规定属责任免除，其公司不予承担。
本案争议的焦点是：1、三被告对原告损失是否均应承担赔偿责任；2、承担赔偿责任的范围及方式应如何确定。
原告李东茂根据其主张提供了以下证据：
1、乾公交认字（2012）第295号道路交通事故认定书1份，证明被告张增军在此次事故中承担责任。
2、中国人民解放军第四军医大学唐都医院出院证明、诊断证明、住院病案。证明原告因交通事故住院的事实及住院时间。
3、医疗费票据20张。证明原告在此次事故中花费医疗费70062.30元。
4、陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第662号司法鉴定意见书。证明原告伤残等级及被告应赔偿伤残费用。
5．陕西中金司法鉴定中心鉴定费收据一张。证明鉴定费1600元。
6、原告身份证、乾县北大街社区居委会证明、乾县房地产管理所证明、房产证、结婚证、原告妻子身份证、个体工商户营业执照、税务登记证、税务开票查询结果。证明被告应按城镇居民向原告赔偿。
7、机动车交通事故责任强制保险单。证明被告肇事车辆已经投保交强险。
8、中国人民财产保险股份有限公司机动车险保险单。证明被告肇事车辆已经投保商业险。
9、亲属关系证明。证明被告应赔偿原告亲属赡养费、抚养费。
10、车辆维修发票。证明交通肇事致原告的车辆损失为2860元。
11、交通费票据89张计2447.3元，证明原告就医所花交通费。
上述证据被告张增军质证认为，对证据1、2、7、8、9无异议。对证据3，第四军医大学的医疗费票据无异议；乾县中医医院的医疗费票据无病历相互印证，存在瑕疵；新城区卫生服务中心的门诊病历与票据金额不合理；山东省医药公司的发票，其中济南的处方票据无病历、门诊证明，发票与病历关联性不强，法庭应合理认定；对证据4真实性无异议，证明目的有异议，残疾辅助器械超出委托范围，应为无效。对证据5形式不合法，无正规税务发票。对证据6前8份无异议，第9份无相关单位公章，真实性无法确认。对证据10，发票无修理内容，应由保险公司定损或估价，故该证据不予认可。对证据11，大部分为高速公路的通行费，且有一致2012年11月份的票据，该起事故尚未发生，与原告住院时间不相符，法庭应对交通费合理认定。
被告咸阳盛达汽车运输有限公司质证认为，同意被告张增军质证意见。住院病历无医嘱；税务登记证明有一项空白，结合证据6第9份，对其不予认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司与被告张增军质证意见一致。
本院审查认为，证据1、2、3、4、5、7、8、9来源合法、内容客观，予以认定；证据6相关内容可以相互印证，予以认定；证据10，交通事故认定书对原告车辆受损已经认定，原告车辆受损属客观事实，对原告车辆受损合理认定2000元；证据11原告因交通事故就医所致交通花费合理认定1900元。
被告张增军提供了以下证据
陕V026**／陕V05**挂车的行驶证、被告张增军的驾驶证。证明陕V026**／陕V05**挂车车主为被告咸阳盛达汽车运输有限公司，被告张增军有驾驶资质。
乾公交认字（2012）第295号道路交通事故认定书。证明原告与被告张增军负事故同等责任，原告损失应按事故责任比例划分。
收据二份。证明被告张增军已向原告支付24000元的事实。
陕V026**／陕V05**挂车保险单四份。证明该车保险情况。
上述证据经当庭质证，原告及被告咸阳盛达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司均无异议。本院审查认为，该证据均来源合法，内容客观，均予以认定。
被告咸阳盛达汽车运输有限公司提交以下证据：
汽车贷款合同1份，证明被告张增军购买车辆时被告咸阳盛达汽车运输有限公司为其提供担保，陕V026**／陕V05**挂车实际车主为被告张增军。
上述证据，原告质证认为与本案无关，不予认可，被告张增军与被告咸阳盛达汽车运输有限公司应为挂靠关系，应承担连带责任。被告张增军与中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司质证均无异议。本院审查认为，该证据来源合法，内容客观，予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司提交以下证据：
交强险条款一份。证明交强险限额12万元。
商业第三者责任险条款一份。证明商业险赔付范围，
限额最高20万元。
上述证据，原告质证认为对证据1、2真实性不确认。被告张增军与被告咸阳盛达汽车运输有限公司质证认为，对证据1、2真实性无异议，对证据2的证明目的有异议，对最高限额有异议。本院审查认为，对证据1、2的真实性予以认定，证明目的不予认定。
根据原、被告陈述及本院认定的有效证据可以确认下列案件事实：
2012年12月9日18时50分，原告李东茂持C1型驾驶证件驾驶DE3948弯梁摩托车沿乾县东新街由西向东行驶至事故点，与逆向停放在公路南北行车道内被告张增军驾驶的陕V026**／陕V05**挂重型半挂车相撞，造成原告受伤住院，两摩车受损的道路交通事故。原告在乾县中医医院、中国人民解放军第四军医大学唐都医院治疗。唐都医院诊断为：左眼眼球破裂伤、左眼眶壁骨折、左眼眼内炎、左眼泪小管断裂、双眼睑皮肤裂伤、右眼钝挫伤、颌面部多发骨折、轻度闭合性颅脑损伤、左眼外伤性上睑下垂，在唐都医院两次住院共计39天，最终摘除左眼球，植入义眼胎，佩戴义眼片。2012年12月20日，乾县公安局交通警察大队作出乾公交认字（2012）第295号道路交通事故认定书认定，李东茂、张增军各负此次事故的同等责任。因治病李东茂支出医疗费70062.3元、交通费1900元、鉴定费1600元，原告车辆损失2000元。被告张增军为原告垫付了24000医疗费。本案审理中，经原告申请，咸阳市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心对原告的伤残等级及后续治疗费用进行了鉴定。2013年9月23日，陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心（2013）临鉴字第662号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李东茂此次交通事故后左眼眼球破裂伤、右眼钝挫伤致左眼球缺失，右眼视力0.6、评定为六级伤残。2、李东茂左眼义眼的使用年限为2年，价格为人民币六千九百元。口服消炎药及点眼药水预防感染的相关费用每月约需人民币一百元。原告父亲李文科，生于1949年12月8日；原告母亲李书霞，生于1949年5月19日；原告女儿李天乐，2001年3月13日出生；原告儿子李永乐，2005年6月8日出生。李文科、李书霞共有子女三人。原告系个体工商户，在乾县城关镇从事手机维修。
又查明，陕V026**／陕V05**挂重型半挂车系被告张增军以分期付款方式购买，张增军系实际购买人，该车车户登记在被告咸阳盛达汽车运输有限公司下属的杨凌分公司名下。陕V026**／陕V05**挂重型半挂车发生事故时，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司分别投保了主挂车交强险及商业险。陕V026**车第三者责任险责任限额为200000元，不计免赔；陕V05**挂车第三者责任险限额200000元，不计免赔。
本院认为，原告李东茂因交通事故受伤致残，被告张增军与原告负事故同等责任责任，事实清楚，对原告的损害被告应承担赔偿责任。故原告要求被告赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、误工费、护理费、交通费、残疾器具费、精神损害抚慰金、维修费、鉴定费等于法有据，在合理范围内应予支持。因陕V026**／陕V05**挂重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司投保了主挂车机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险，故对原告的损失首先应由保险公司在该车主挂车交强险保险范围内赔偿，其余损失由被告保险公司在主挂车第三者责任险责任限额内应按被告张增军应承担的过错责任赔偿；被告张增军作为实际车主及事故责任人，不足部分由被告张增军赔偿。原告李东茂在事故中负同等责任，故剩余损失应由李东茂自负。因陕V026**／陕V05**挂重型半挂车系被告张增军以分期付款方式购买，张增军系实际购买人，被告咸阳盛达汽车运输有限公司保留车辆登记所有权，但未实际控制支配车辆，不应承担赔偿责任，故原告要求被告咸阳盛达汽车运输有限公司赔偿于法无据，不予支持。原告主张的残疾赔偿金，按原告住所地城镇居民标准计算，即残疾赔偿金207340元（20734元×20×50%）。原告因该起事故住院39天，伙食补助费应为1170元（39×30元／天），营养费应为1170元（39×30元／天），护理费合理予以支持3120元（39×80元／天）。原告因身体残疾精神损害赔偿金应合理予以支持20000元。原告父亲李文科抚养费合理认定40888元（15333元／年×16×50%×1／3）；原告母亲李书霞抚养费合理认定40888元（15333元／年×16×50%×1／3）；原告女儿李天乐抚养费合理认定22999.5元（15333元／年×6×50%×1／2）；原告儿子李永乐抚养费合理认定38332.5元（15333元／年×10×50%×1／2），原告被抚养人生活费共计为143108元。原告的误工损失参照陕西省职工年平均工资计算为35221元（44330元／年÷365×290天）。原告残疾器具费合理认定为147600元（以人均寿命70周岁计算，6900元／次×16次=110400元。眼药费31年×12月×100元／月=37200元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告李东茂因交通事故所花医疗费70062.3元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、残疾赔偿金207340元、被抚养人生活费143108元、误工费35221元、护理费3120元、交通费1900元、残疾器具费147600元、精神损害抚慰金20000元、车辆维修费2000元、鉴定费1600元，以上总计634291.3元，按下列方式赔偿：
1、被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在陕V026**／陕V05**挂重型半挂车主挂车交强险范围医疗费限额项下赔偿：医疗费20000元；死亡伤残限额项下赔偿：伤残赔偿金207340元、误工费12660元；在财产损失限额项下赔偿车损2000元；合计242000元。
2、剩余医疗费50062.3元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、被抚养人生活费143108元、剩余误工费22561元、护理费3120元、交通费1900元、残疾器具费147600元、精神损害抚慰金20000元，合计390691.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司乾县支公司在陕V026**／陕V05**挂重型半挂车主挂车第三者责任险责任限额内按同等责任赔偿50%计即195345.65元。
以上共赔偿原告损失合计437345.65元（因被告张增军已为原告垫付24000元，原告李东茂应在执行时返还给被告张增军）。
3、被告张增军向原告李东茂赔偿鉴定费800元（1600×50%=800元）。
以上赔偿在判决生效后十日内支付。
其余损失由原告李东茂自行承担。
二、驳回原告李东茂要求被告咸阳盛达汽车运输有限公司赔偿的诉讼请求及其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8200元由被告张增军负担7700元，原告李东茂负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 力
审 判 员 王 颖
代理审判员 康亚妮
二〇一四年四月二日
书 记 员 秋 敏