wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第112号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年8月17日出生，身份证号码5123011968********，汉族，小学文化，无业，住重庆市涪陵区珍溪镇三角村*组。2007年10月16日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2007年11月24日刑满释放；2008年10月17日因犯盗窃罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2009年10月28日刑满释放。2013年7月28日因本案被刑事拘留，同年8月9日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）12号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪。于2014年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福州市鼓楼区人民检察院指派检察员谢婉春出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：2013年7月26日上午10时许，被告人黄某某在福州市鼓楼区五四路与三港路交叉口的福州环球广场电动车停车场，趁无人看管之机，持随身携带的”T”型撬锁工具及扳手，撬锁盗走被害人黄某停放在该处价值人民币1624元的心艺牌TDR063Z型电动车一辆。后被告人黄某某骑着该车行经福州市鼓楼区湖东路与六一路交叉路口时，被福州市公安局鼓东派出所协警抓获，并当场缴获上述赃车及作案工具。案发后，追回赃物发还被害人。
对上述指控，由公诉机关提供下列证据：涉案赃车的照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证，证人汪某、林某甲、林某乙、张某等人的证言，被害人黄某的陈述，被告人黄某某的供述和辩解，证人汪某、林某甲、林某乙、张某对被告人黄某某、赃车、作案工具的辨认等辨认笔录，福州市价格认证中心出具的鉴定结论书等鉴定意见，前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。通过举证，公诉机关认定被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究被告人黄某某刑事责任。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应当从重处罚。建议对被告人黄某某在有期徒刑九个月至一年三个月幅度内处刑。提请法院依法予以惩处。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实供认不讳。
经审理查明：2013年7月26日上午10时许，被告人黄某某在福州市鼓楼区五四路与三港路交叉口的福州环球广场电动车停车场，趁无人看管之机，持随身携带的”T”型撬锁工具及扳手，撬锁盗走被害人黄某停放在该处价值人民币1624元的心艺牌TDR063Z型电动车一辆。后被告人黄某某骑着该车行经福州市鼓楼区湖东路与六一路交叉路口时，被福州市公安局鼓东派出所协警抓获，并当场缴获上述赃车及作案工具。案发后，追回赃物发还被害人。
认定上述事实，由下列证据予以证实：
1、涉案赃车的照片等物证。
2、福州市公安局鼓楼分局出具的扣押、发还物品清单等书证。
3、证人汪某、张某的证言，证实了2013年7月26日10时许，我们一起在福州市鼓楼区天福大酒店门口蹲点，过了没多久，发现一名可疑男子行为有点奇怪，看到他把一部红色的电动车的电门锁撬了之后，我们怕人手不够，就没敢动手抓，那名男子就骑上电动车快速离开，我们骑上摩托车在后面跟，他骑着偷来的电动车到了华美夜总会前红绿灯处，他停下来等红绿灯时，我们上前将他抓获，没过一会儿另外两个同事林某甲、林某乙骑着摩托车赶来帮忙才控制住他，林某乙打电话通知鼓东所民警，之后鼓东所民警赶到现场把人和车一起带到了所里。
4、证人林某甲、林某乙的证言，证实了2013年7月26日10时许，我们在庆城社区里做事，10时48分接到同事张某的电话说在天福大酒店发现一名偷电动车的男子，叫我们过去帮忙，我们就骑着摩托车赶过去，到了华美夜总会前红绿灯处，看到汪某和张某正在跟一名男子拉扯，于是我们上前帮忙，把那名男子控制住，还发现那名男子挎包里一把银白色的铁质扳手和一把铁质的T型工具。
5、被害人黄某的陈述，证实了2013年7月26日上午10点20分左右，其把电动车停在了环球广场门口然后上楼做事。上午11点左右鼓东派出所民警打电话询问其是否有电动车被盗，其下楼查看发现自己的电动车确实不见了，其就回去拿了下电动车购买证明就马上到公安机关来了。
6、被告人黄某某的供述和辩解，证实其没有盗窃电动车，其骑的电动车是在塔头桥向一个20来岁的年轻人以500元的价格购买的
7、证人汪某、林某甲、林某乙、张某对被告人黄某某、赃车、作案工具的辨认等辨认笔录；
8、福州市价格认证中心出具的鉴定结论书等鉴定意见，证实了赃车的价值。
9、前科材料、户籍证明、福州市公安局鼓楼分局出具的抓获经过等其它证据材料。
上述证据经庭审质证，合法有效，能相互印证，足以认定被告人黄某某的犯罪事实，均予以采纳。
本院认为，被告人黄某某曾因盗窃受过刑事处罚，仍以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币1624元，数额较大，被告人黄某某的行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后的五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月28日起至2014年9月27日止。罚金应于本判决生效后三个月内交清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 伍 缄
人民陪审员 胡晓华
二Ｏ一四年元月三十日
书 记 员 李佳佳
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第112号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人潘某，男，1984年1月11日出生，汉族，高中文化，公司员工。2013年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人王某甲，曾用名王东献，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，民工。2013年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人潘某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人潘某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月2日20时47分许，被告人潘某、王某甲以及田某、王某乙、王某丙（后三人另案处理）酒后至本市鼓楼区和燕路黄家圩莫泰168宾馆附近，拦下苏A×××××出租车，五人欲强行违规同乘一车，遭到出租车司机徐某的拒绝，双方发生争执。被告人潘某、王某甲即上前殴打徐某，致其鼻骨粉碎性骨折等损伤。经鉴定，徐某的损伤程度已达轻伤。2013年8月15日，经公安机关电话传唤，二被告人主动至公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被害人徐某提出附带民事赔偿，经本院主持调解，双方达成一致意见，二被告人一次性赔偿了被害人各项损失共计55000元，被害人对二被告人予以了谅解。
上述事实，被告人潘某、王某甲在开庭审理过程中无异议。另有人口信息、受案登记表、到案经过、情况说明、病历资料、调解笔录、谅解书、刑事摄影照片等书证，证人唐某、田某、王某乙、王某丙的证言，被害人徐某的陈述，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听证据及被告人潘某、王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人潘某、王某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人能够当庭认罪，积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控二被告人犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 常永明
人民陪审员 华 峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 嵩
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第112号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人潘某，男，1984年1月11日出生，汉族，高中文化，南京辉腾建材有限公司员工。2013年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
被告人王某甲，曾用名王东献，男，1973年9月23日出生，汉族，初中文化，民工。2013年8月21日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）102号起诉书指控被告人潘某、王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员石丽艳出庭支持公诉，被告人潘某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月2日20时47分许，被告人潘某、王某甲以及田某、王某乙、王某丙（后三人另案处理）酒后至本市鼓楼区和燕路黄家圩莫泰168宾馆附近，拦下苏A×××××出租车，五人欲强行违规同乘一车，遭到出租车司机徐某的拒绝，双方发生争执。被告人潘某、王某甲即上前殴打徐某，致其鼻骨粉碎性骨折等损伤。经鉴定，徐某的损伤程度已达轻伤。2013年8月15日，经公安机关电话传唤，二被告人主动至公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
本案审理期间，被害人徐某提出附带民事赔偿，经本院主持调解，双方达成一致意见，二被告人一次性赔偿了被害人各项损失共计55000元，被害人对二被告人予以了谅解。
上述事实，被告人潘某、王某甲在开庭审理过程中无异议。另有人口信息、受案登记表、到案经过、情况说明、病历资料、调解笔录、谅解书、刑事摄影照片等书证，证人唐某、田某、王某乙、王某丙的证言，被害人徐某的陈述，南京市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听证据及被告人潘某、王某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某、王某甲随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，依法应予惩处。被告人潘某、王某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。二被告人能够当庭认罪，积极对被害人进行赔偿，并取得被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控二被告人犯罪事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，严肃法纪，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邱筱颖
人民陪审员 常永明
人民陪审员 华 峰
二〇一四年五月六日
书 记 员 王 嵩
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执2321号
申请执行人：郭集鹏，男，1947年8月8日出生，汉族，住杭州市下城区。
被执行人：包宝林，男，1964年12月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告郭集鹏与被告包宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）杭西商初字第3456号民事判决书已发生法律效力。权利人郭集鹏于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为3674581元，执行费为39146元。
本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。本院在执行中已经网络执行查控系统查询，被执行人包宝林名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产登记信息、证券持有信息；执行过程中，亦未发现其有可供执行的其他财产。因被执行人包宝林拒不履行，本院于2017年9月18日对其实施司法拘留15日，期满其仍未履行。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单。
本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 杨承福
人民陪审员 黄建社
人民陪审员 张建国
二〇一八年三月十二日
书 记 员 郑艳军
杭州市西湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0106执2321号
本院在执行郭集鹏与包宝林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人包宝林具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款的规定，决定如下：
将被执行人包宝林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年二月二十七日
杭州市西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0106执2321号申请执行人：郭集鹏，男，1947年8月8日出生，汉族，住杭州市下城区。被执行人：包宝林，男，1964年12月2日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告郭集鹏与被告包宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）杭西商初字第3456号民事判决书已发生法律效力。权利人郭集鹏于2017年5月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的金额为3674581元，执行费为39146元。本案经执行，本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令，至期其未依法履行也未申报财产。本院在执行中已经网络执行查控系统查询，被执行人包宝林名下无银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产登记信息、证券持有信息；执行过程中，亦未发现其有可供执行的其他财产。因被执行人包宝林拒不履行，本院于2017年9月18日对其实施司法拘留15日，期满其仍未履行。本院已对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单。本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息书面告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后发生法律效力。审 判 长  杨承福人民陪审员  黄建社人民陪审员  张建国二〇一八年三月十二日书 记 员  郑艳军
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民一初字第1029号原告梁某，农民。被告郭某，农民。本院在审理原告梁某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，是行使其诉讼权利，是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。审判员黄常二〇一五年四月二十四日书记员韦祖深
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第02114号
原告何云清，女，1963年5月6日生，汉族，住重庆市大渡口区。
委托代理人朱文军，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
委托代理人李鑫，重庆清徽律师事务所律师，一般代理。
被告重庆晋愉峰海房地产有限公司，住所地：重庆市大渡口区春晖路街道陈庹路666号52栋，组织机构代码：699235004-X。
法定代表人柯敬陶，该公司董事长。
委托代理人秦建英，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
委托代理人胡军，重庆中力律师事务所律师，一般代理。
原告何云清诉被告重庆晋愉峰海房地产有限公司（以下简称“晋愉峰海公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾勇独任审判，适用简易程序于2015年7月14日、7月17日公开开庭进行了审理。原告何云清及其委托代理人朱文军、李鑫，被告晋愉峰海公司的委托代理人秦建英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何云清诉称，原告与被告于2013年8月3日签订《重庆市商品房买卖合同》，原告以单价119000元价格购买被告开发的盛世融城A区负1层350号车位。签订合同后，原告按照被告指定方式付清车位款，并在重庆市大渡口区房产交易中心办理网签。2013年8月11日，原、被告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》。约定双方于2015年1月31日解除合同，被告需于2015年1月31日当日将原告已付全部车位款无息退还原告。2015年2月1日，被告盖章确认应将车位款退给原告。现解除和退款日期已至，被告未将车位款退还，故诉至法院。要求：1、被告立即退还购买车位款119000元；2、被告承担自2015年2月1日起的资金占用损失（以119000元为基数按照同期人民银行中长期贷款利率4倍计算至付清日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告晋愉峰海公司辩称，1、对原、被告双方签订车位买卖合同无异议。2、对被告收到车位款的事实有异议，该款系第三人收取，并非被告收取，对原告的第一项请求应予以驳回。3、对第二项请求由于原告未支付车位款，故不存在资金利息，且要求以四倍计算没有法律依据。4、原告并非涉案小区的业主，因此双方签订的商品房买卖合同应属无效，因该小区的车位没有优先满足小区业主的需要。
经审理查明：2013年1月，原告何云清以POS机刷卡方式认缴车位认购金119000元，由案外人重庆晋愉邦旭房地产有限公司出具收据，收据上收款单位处载明何云清车位认购金，收款事由处列明的车位号中包括350号。2013年8月9日，原、被告签订《重庆市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的晋愉.盛世融城地下车库负1-350号，车位成交价119000元等。2013年8月11日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，主要约定：1、甲乙双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，乙方购买了甲方位于盛世融城A区负一层350号的车位；2、甲乙双方现拟解除上述《重庆市商品房买卖合同》，经双方协商一致，就《重庆市商品房买卖合同》的解除事宜达成如下协议：双方同意上述《重庆市商品房买卖合同》中止履行，并于2015年1月31日解除，甲方在上述合同解除当日将乙方已付房款无息退还乙方，乙方在收回退房款当天配合甲方到产权登记机关办理合同网签／预售备案登记注销等全部相关手续等。
审理中，原告举示《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》一份（制作时间2015年2月1日），载明的内容主要为：1、签约客户何云清，签约房号车位61个（包括负一层350号）；2、合同到期时间2015年1月31日，成交金额中350号车位成交价为119000元；3、回购退款说明，请集团公司财务部于2015年2月1日至2015年2月15日内将车位款退至客户银行帐户。原告在业主确认处签名，被告在该退款流转单上盖章。
另查明，原告刷卡支付车位认购款的POS机系案外人重庆晋愉地产（集团）股份有限公司开户，安装地点为盛世融城。
上述事实，有原、被告陈述、《重庆市商品房买卖合同》、收据、《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》、《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》、银行交易明细、POS机刷卡凭条、走访记录等相关证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告何云清与被告晋愉峰海公司签订《重庆市商品房买卖合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。其后双方签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，约定于2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》，该协议亦系双方真实意思表示，合法有效。被告晋愉峰海公司虽辩称原告何云清不是小区业主，双方签订的《重庆市商品房买卖合同》无效，本院认为物权法虽规定建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库应当首先满足业主的需要，但该规定并非效力性强制规定，本院对被告晋愉峰海公司的辩称意见依法不予采信。
审理中，原、被告争议的焦点主要为：原告是否向被告支付了车位款。本院认为，原告举示的收据上载明系350号车位的认购金，虽然收据上盖章的单位是重庆晋愉邦旭房地产有限公司，但被告是在原告就350号车位缴纳认购金后，与原告就盛世融城A区负一层350号签订《重庆市商品房买卖合同》的合同相对方，其后又与原告签订《﹤重庆市商品房买卖合同﹥终止协议》，承诺在2015年1月31日解除《重庆市商品房买卖合同》后，将车位款退还原告，又于2015年2月1日以在《晋愉.盛世融城A区车位项目回购退款流转单》盖章确认的方式，再次确认退款的金额和时间，加之原告POS机刷卡缴纳车位款的地点系盛世融城，而被告是盛世融城项目的开发商，综合上述事实，本院认为无论原告在缴纳车位认购金时的付款对象或出具收据的对象是谁，被告作为盛世融城项目的开发商以与其签订正式的买卖合同并在合同解除后承诺退款的行为，是对原告已缴纳车位款事实的确认，故本院依法确认原告已向被告缴纳车位款119000元。
现原、被告之间的《重庆市商品房买卖合同》已解除，被告承诺于2015年2月15日前退款，但至今未退，存在违约，原告要求被告退还车位款119000元及资金占用损失的请求合理合法，依法应予支持，但资金占用损失应从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内退还何云清车位款119000元；
二、重庆晋愉峰海房地产有限公司于本判决生效后五日内支付何云清资金占用损失（从2015年2月16日起至付清时止以119000元为基数按人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回何云清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元、诉前保全费100元，合计1440元（此款何云清已预交），由重庆晋愉峰海房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 曾 勇
二〇一五年七月二十日
书记员 刘冬梅
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第4837号
原告张永涛，男，1986年10月12日出生，汉族，身份证号码371302198610122831，住临沂市兰山区白沙埠镇孟庄村422号。
被告刘金运。
本院在审理原告张永涛与被告刘金运民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张永涛撤回起诉。
案件受理费9800元减半收取4900元，诉讼保全费3520元，由原告张永涛负担。
审判员 林令强
二〇一五年九月七日
书记员 陈 明
浙江省嵊泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）舟嵊商初字第54号
原告嵊泗县××信用合作联社，住所地：嵊泗县菜园镇
××号。
法定代表人张甲。
委托代理人（特别授权代理）张乙。
被告陈××。
被告金××。
原告嵊泗县××信用合作联社为与被告陈××、金××
金融借款合同纠纷一案，于2009年2月25日向本院起诉，本院
于同年3月2日立案后，依法由代理审判员沈玲独任审判，于20
09年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委
托代理人张乙到庭参加诉讼，被告陈××、金××经本院合法
传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。
原告嵊泗县××信用合作联社诉称，1999年7月1日，被
告陈××因渔业生产所需向原嵊泗县金某乡信用合作社借款40
000元，利息约定为月利率7.3125‰，贷款到期日为2000年6月
20日，由被告陈××、金××共有的位于嵊泗县菜园镇金某小
平头村建筑占地面积140平方米的房屋提供抵押担保［集体土
地建设用地使用证为嵊集建（1999）字第002号］，抵押物担
保范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权
的费用。双方签订抵押借款合同。借款到期后，原嵊泗县金某乡信用合作社与被告陈××协议将还款期限展期至2001年5月2
0日。但被告一直未在规定的期限内归还。后嵊泗县金某乡信
用合作社更名为嵊泗县金某农某某用合作社，又依法被撤销，
其所有业务归并到嵊泗县农某某用合作社联合社，2005年4月
嵊泗县××信用合作联社依法成立，原嵊泗县农某某用合作社
联合社自行终止，其债权债务由原告嵊泗县××信用合作联社
承受。由于上述借款经多次催讨无果，现原告诉至法院，一、
要求被告陈××归还贷款本金40000元及利息（2009年2月24日
止利息65127.91元，2009年2月26日起的利息按中国人民银行
逾期贷款利息标准计算）；二、依法拍卖或变卖抵押物优先受
偿。
原告嵊泗县××信用合作联社为证明其主张，当庭宣读
和出示了以下证据：
1、中国人民银行嵊泗县支行嵊银发（2003）34号文件、
中国银行业监督管理委员会浙江监管局浙银监复（2005）44号
文件、企业法人营业执照各一份，证明嵊泗县××信用合作联
社为本案债权的承受人，即具有本案原告诉讼主体资格的事实
。
2、嵊泗县信用社借款申请书、抵押借款合同、房地产抵
押物清单、嵊集建（1999）字第002号集体土地建设用地使用
证各一份，证明原嵊泗县金某乡信用合作社与被告陈××、金
××之间的抵押借款合同成立。
3、农某某用社借款契约一张，证明被告陈××于1999年
7月1日依约从原嵊泗县金某乡信用合作社取得借款40000元。4、展期还款协议一份，证明原嵊泗县金某乡信用合作社
与被告陈××于2000年6月20日对还款期限进行重新约定。
5、欠息证明一份，证明截至2009年2月25日止，被告陈
××尚欠原告利息65127.91元的事实。
6、贷款催收通知书5份、债务逾期催收通知书3份，证明
原告多次向被告催讨的事实。
被告陈××、金××未作答辩，也未提供任何证据。
上述证据系复印件，经与原件核对无异。被告陈××、
金××无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权
利。经审查本院认为，上述证据符合证据的真实性、合法性、
关联性的要求，能证明原、被告之间借款及抵押合同成立的事
实，故对上述证据的证明效力予以确认。
经审理，依据有效证据，本院对本案事实的认定与原告
陈述的事实一致。
本院认为，原嵊泗县金某乡信用合作社与被告陈××、
金××签订的抵押借款合同，系双方当事人的真实意思表示，
不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被
告陈××在依约取得借款后，未按约履行还款义务，显属违约
，应承担相应的违约责任；被告陈××和金××还应承担抵押
担保责任。另原告的诉讼主体适格。故对原告的诉讼请求，本
院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百
零八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款之规定
，判决如下：一、被告陈××于判决生效后十日内归还原告嵊泗县×
×信用合作联社贷款本金40000元及利息65127.91元，并自200
9年2月26日起至判决确定的给付之日止按中国人民银行逾期贷
款利率标准付息。
二、若被告陈××不履行第一项判决义务，则原告有权
依法拍卖或变卖被告陈××、金××所有的座落在嵊泗县菜园
镇金某小平头村，建筑占地面积140平方米的抵押房屋［集体
土地建设用地使用证为嵊集建（1999）字第002号］，所得价
款优先受偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期限内的债务利息。
案件受理费2403元，减半收取1201.5元，由被告陈××
、金××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省舟山市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交案件
受理费2403元，款汇至浙江省舟山市中级人民法院，开户银行
：中国农业银行舟山市南珍支行，帐号：（83×××03-
0030101）
代理审判员 沈玲
二〇〇九年三月十九日
代书 记员 刘娜
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0524执294号
申请执行人:张某。
被执行人：武山恒康混凝土有限公司，住所地:武山县洛门镇富源路。
法定代表人：魏国柱，该公司总经理。
本院在执行申请执行人张某与被执行人武山恒康混凝土有限公司劳动争议纠纷执行一案中，申请执行人张某撤销了本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2017）甘0524民初128号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判员 杜维山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 颜秀娟
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长商初字第568号
原告（反诉被告）青岛中宇环保科技有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人丁建华，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人郭常星，山东雅正律师事务所律师。
被告（反诉原告）济南市西区污水处理厂，住所地济南市长清区。
法定代表人刘兆斌，该厂厂长。
委托代理人李栋，山东灵岩律师事务所律师。
本院在受理原告（反诉被告）青岛中宇环保科技有限公司与被告（反诉原告）济南市西区污水处理厂买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解。原告于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，反诉原告于2015年11月3日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼期间，已庭外和解，原告向本院提出撤诉申请，反诉原告提出撤回反诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛中宇环保科技有限公司撤回起诉。
准许反诉原告济南市西区污水处理撤回反诉申请。
案件受理费13055元减半收取6528元、保全费元5000元由原告负担。
反诉费874元减半收取437元由反诉原告负担。
审 判 长 王庆智
审 判 员 严子真
人民陪审员 杜 红
二〇一五年十一月三日
书 记 员 房 健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1143号
申请执行人潘淑梅，女，1974年10月23日出生，汉族。
被执行人陈翠，女，1970年2月23日出生，汉族。
被执行人龙梦云，男，1971年11月27日出生，汉族。
被执行人潘代雄，男，1963年3月15日出生，汉族。
被执行人黄龙峰，男，1968年4月3日出生，汉族。
本院在执行申请执行人潘淑敏与被执行人陈翠、龙梦云、潘代雄、黄龙峰劳动争议纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年二月八日
书记员 唐继坤
常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执241号
申请执行人胡某某，男，住所地常宁市
被执行人张某某，地址常宁市。
申请执行人胡某某与被执行人张某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,常宁市人民法院于2016年4月26日作出的（2016）湘0482民初84号已经发生法律效力。由于被执行人张某某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人胡某某向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张某某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人胡某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张某某新的财产线索，申请执行人胡某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 智
审判员 李华林
审判员 郭小毛
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐福龙
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2221民初3455号
原告白银山，男，30岁，蒙古族，牧民。
被告王海波，男，32岁，汉族，农民。
被告王海涛，男，31岁，汉族，农民。
本院在审理原告白银山诉被告王海波、王海涛返还原物纠纷一案中，原告白银山经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白银山负担。
审判员 夏晓伟
二〇一七年一月十八日
书记员 刘 哲
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执498号
申请执行人高某，男，1965年2月28日出生，住所地辽宁省本溪市。
被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。
法定代表人：那某
高某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人高某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员何国昌
二〇一八年六月二十五日
书记员王袭浩
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执498号申请执行人高某，男，1965年2月28日出生，住所地辽宁省本溪市。被执行人本溪永升建筑工程有限公司，住所地本溪市南芬区中心街131号。法定代表人：那某高某申请本溪永升建筑工程有限公司劳动争议、人事争议一案，本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人高某与被执行人本溪永升建筑工程有限公司已达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院作出的（2017）辽0503民初72号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员何国昌二〇一八年六月二十五日书记员王袭浩
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1149号
申请人：任某。
被申请人：蒯某。
原告任某诉被告蒯某离婚纠纷一案，申请人任君波于2017年3月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒯某银行存款200000元或查封其相应价值的财产，申请人以中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款200000元或查封其相应价值的财产。
案件申请费1520元，由申请人任某预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 徐磊
二〇一七年三月二十八日
书记员 张宁
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0327行审62号
申请执行人苍南县环境保护局。
法定代表人苏中杰，局长。
被申请执行人陈秀女。
申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行苍环罚字[2015]47号行政处罚决定确定的被执行人履行停止使用和缴纳罚款一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2015年8月3日作出苍环罚字[2015]47号行政处罚决定，并于2015年8月11日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起停止使用和收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款20000元。2015年11月23日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行停止使用的义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共�国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县环境保护局于2015年8月3日作出的苍环罚字[2015]47号行政处罚决定第一项、第二项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范则共
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一六年三月三十日
书 记 员 章 彬
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0226执恢53号
申请执行人左海鑫，男，1959年11月10日出生，瑶族，住所地三江县。
被执行人居敬义，男，1982年12月16日出生，汉族，住所地广西三江县。
本院在执行左海鑫与居敬义民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为23000.0元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，查明被执行人暂没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院（2017）桂0226执恢53号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赖民书
审判员 潘信刚
审判员 侯孟全
二〇一七年六月二十八日
书记员 韦诗婵
敖汉旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0430民初5049号
（2017）内0430民初5049号
原告：敖某，组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。
法定代表人：马某，理事长。
委托诉讼代理人：张某,原告单位工作人员。
被告:陈某，女，1972年2月2日出生，身份号码，汉族，市民。
被告:郭某，男，1975年12月15日出生，身份号码，汉族，农民。
原告敖某诉被告陈某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日按普通程序立案受理，于2017年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理�张某、被告陈某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈某立即偿还借款本金42万元，并给付截止2017年6月1日前的贷款利息90495元，本息合计510495元，其余利息计算至贷款还清之日。要求判令如被告陈某不能偿还借款，原告对被告陈某的抵押物有优先受偿权。事实与理由：2014年1月24日，陈某、郭某与我社签订了个人抵押贷款合同。从我单位借款42万元，双方约定月利率为9.975‰，双方合同至2017年1月10日到期，被告陈某与郭某以其坐落在××旗富润商�）的自有房屋做抵押（蒙房他证敖汉旗字第1620414002**号）。借款到期后，被告陈某未能依约偿还贷款，构成整体合同违约，故向法院提起诉讼。
被告陈某辩称，原告所述借款属实，房屋抵押担保也对，但现在没有能力偿还，希望原告予以宽限。
被告郭某未到庭，无答辩内容。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告陈某无异议的个人借款合同、最高额抵押担保合同、房屋抵押合同、房屋他项权证、借款借据等证据，本院予以确认并载卷佐证。被告陈某、郭某均未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月24日，被告陈某与原告敖某签订借款合同一份，被告郭某在借款人配偶处签字。合同约定被告陈某向原告敖某借款42万元，借款期限36个月，自实际提款日起算。同日，被告陈某、郭某与原告签订了最高额抵押担保合同、房屋抵押合同各一份，依据合同约定二被告用其共同所有的的位××旗富润商城）的房产为被告陈某的上述借款提供抵押担保，最高额抵押担保合同还约定抵押担保主合同项下债权本金为42万元，债务履行期限从2014年1月24日起至2019年1月10日止，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准。抵押担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间自抵押担保合同签订之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。最高额抵押合同同时约定债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。依据借款合同约定，2014年1月24日，被告陈某从原告敖某借款42万元，并向原告出具借款借据，借据约定按月利率9.975‰计息，借款期限自2014年1月24日至2017年1月10日。原告信用社向敖汉旗房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为”赤峰市�他证敖汉旗字第162041400270号”。后借款到期后，被告陈某未按合同约定履行还款义务。现原告起诉要求被告陈某偿还欠款本金42万元，并给付截止2017年6月1日前的贷款利息90495元，本息合计510495元，其余利息计算至贷款还清之日；要求判令如被告陈某不能偿还借款，原告对被告陈某的抵押物有优先受偿权。
本院认为，借款人陈某与原告签订的借款合同及二被告与原告签订的最高额抵押担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，作为合同双方当事人均应依据合同约定履行合同义务、承担合同责任。现被告陈某未按约定清偿本息，已构成违约，故对原告要求被告陈某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某、郭某用二人共有的房产为借款提供担保，亦应按抵押担保约定对陈某所借款项承担抵押担保责任。本案中用于抵押的房产已在敖汉旗房地产管理所办理了房屋他项权登记，故对原告主张对抵押房产具有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于判决生效后立即偿还借原告敖某款42万元，并给付截止2017年6月1日前的贷款利息90495元，本息合计510495元，2017年6月2日以后的借款利息按合同约定利率计算至贷款还清之日；
二、如被告陈某未能履行上述还款义务，原告有权就上述尚欠款项对被告陈某、郭某所提供抵押房屋（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620414002**号）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8905元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长孙惠
审判员韩志楠
人民陪审员陈宏伟
二0一七年九月八日
书记员刘杨
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}敖汉旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内0430民初5049号（2017）内0430民初5049号原告：敖某，组织机构代码证号66734526-9，住所地：敖汉旗新惠镇河东新区新惠路与新州街交汇处。法定代表人：马某，理事长。委托诉讼代理人：张某,原告单位工作人员。被告:陈某，女，1972年2月2日出生，身份号码，汉族，市民。被告:郭某，男，1975年12月15日出生，身份号码，汉族，农民。原告敖某诉被告陈某、郭某借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日按普通程序立案受理，于2017年9月8日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告敖某的委托诉讼代理�张某、被告陈某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告陈某立即偿还借款本金42万元，并给付截止2017年6月1日前的贷款利息90495元，本息合计510495元，其余利息计算至贷款还清之日。要求判令如被告陈某不能偿还借款，原告对被告陈某的抵押物有优先受偿权。事实与理由：2014年1月24日，陈某、郭某与我社签订了个人抵押贷款合同。从我单位借款42万元，双方约定月利率为9.975‰，双方合同至2017年1月10日到期，被告陈某与郭某以其坐落在××旗富润商�）的自有房屋做抵押（蒙房他证敖汉旗字第1620414002**号）。借款到期后，被告陈某未能依约偿还贷款，构成整体合同违约，故向法院提起诉讼。被告陈某辩称，原告所述借款属实，房屋抵押担保也对，但现在没有能力偿还，希望原告予以宽限。被告郭某未到庭，无答辩内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对被告陈某无异议的个人借款合同、最高额抵押担保合同、房屋抵押合同、房屋他项权证、借款借据等证据，本院予以确认并载卷佐证。被告陈某、郭某均未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月24日，被告陈某与原告敖某签订借款合同一份，被告郭某在借款人配偶处签字。合同约定被告陈某向原告敖某借款42万元，借款期限36个月，自实际提款日起算。同日，被告陈某、郭某与原告签订了最高额抵押担保合同、房屋抵押合同各一份，依据合同约定二被告用其共同所有的的位××旗富润商城）的房产为被告陈某的上述借款提供抵押担保，最高额抵押担保合同还约定抵押担保主合同项下债权本金为42万元，债务履行期限从2014年1月24日起至2019年1月10日止，债权本金的实际金额和债务履行期限以主合同及其相关债权凭证所记载的为准。抵押担保的范围为主合同项下应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息等）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）；抵押权的存续期间自抵押担保合同签订之日起至主合同项下的债权债务诉讼或仲裁时效届满之日止。最高额抵押合同同时约定债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定时，抵押权人有权以协议折价、变卖、拍卖或法律允许的任何方式处置抵押财产，并以所得价款优先受偿。依据借款合同约定，2014年1月24日，被告陈某从原告敖某借款42万元，并向原告出具借款借据，借据约定按月利率9.975‰计息，借款期限自2014年1月24日至2017年1月10日。原告信用社向敖汉旗房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为”赤峰市�他证敖汉旗字第162041400270号”。后借款到期后，被告陈某未按合同约定履行还款义务。现原告起诉要求被告陈某偿还欠款本金42万元，并给付截止2017年6月1日前的贷款利息90495元，本息合计510495元，其余利息计算至贷款还清之日；要求判令如被告陈某不能偿还借款，原告对被告陈某的抵押物有优先受偿权。本院认为，借款人陈某与原告签订的借款合同及二被告与原告签订的最高额抵押担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，作为合同双方当事人均应依据合同约定履行合同义务、承担合同责任。现被告陈某未按约定清偿本息，已构成违约，故对原告要求被告陈某偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某、郭某用二人共有的房产为借款提供担保，亦应按抵押担保约定对陈某所借款项承担抵押担保责任。本案中用于抵押的房产已在敖汉旗房地产管理所办理了房屋他项权登记，故对原告主张对抵押房产具有优先受偿权的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈某于判决生效后立即偿还借原告敖某款42万元，并给付截止2017年6月1日前的贷款利息90495元，本息合计510495元，2017年6月2日以后的借款利息按合同约定利率计算至贷款还清之日；二、如被告陈某未能履行上述还款义务，原告有权就上述尚欠款项对被告陈某、郭某所提供抵押房屋（他项权利证号为：赤峰市房他证敖汉旗字第1620414002**号）的折价款或者以拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8905元，由被告陈某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长孙惠审判员韩志楠人民陪审员陈宏伟二0一七年九月八日书记员刘杨
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0503民初1590号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：李军，系该公司经理。
委托代理人：纪杰琼，河北鑫旺律师事务所律师。
被告：葛立豪，男，1991年7月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
被告：张渊，男，1988年2月8日出生，汉族，现住邢台市沙河市。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司与被告葛立豪、张渊追偿权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司的委托代理人纪杰琼、被告葛立豪到庭参加诉讼，被告张渊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已垫付赔偿金110965.79元；2、诉讼费由被告承担；事实和理由：2016年2月13日20时30分，葛立豪醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿育才路向南行驶至二十四中门口时，与前方同向步行的秦某相撞，造成秦某受伤，抢救无效死亡。经交警认定，葛立豪负事故主要责任，秦某负事故次要责任。张渊是冀Ｅ×××××小型轿车车主，该车在原告处投有强制责任险，事故发生在保险期间。侯丽芳等诉原告等机动车道路交通事故责任纠纷一案经法院依法审理后，判令原告在交强险限额内赔偿侯丽芳等110965.79元，判决书已经生效，原告也已经履行完毕。因葛立豪系醉酒驾驶，故原告依法取得了对各被告的追偿权。
被告葛立豪辩称，现在没有偿还能力。2016年5月24日，曾与侯丽芳、秦梓涵、秦秀恋签订赔偿协议书，约定赔偿丧葬费等共计27万元，该三人收到赔偿后不再追究葛立豪的刑事、民事及其他责任。
被告张渊未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求，向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的：（2016）冀0503民初2183号民事判决书、（2016)冀05民终3370号民事判决书、邢公交认字（2016）第00002号道路交通事故认定书、中国建设银行网上银行电子回执、事故车辆查询信息的效力，本院予以确认。对当事人有异议的：赔偿协议书，因该协议书系被告葛立豪对死者家属的赔偿，与本案审理事实无关联性，本院对此不予采纳。结合当事人提交的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2016年2月13日20时30分，被告葛立豪醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型客车沿育才路行驶至二十四中门口时，与前方同步行的秦某相撞，造成秦某受伤，抢救无效后死亡，经交警认定，被告葛立豪负事故主要责任，秦某负事故次要责任。事故发生后，侯丽芳（死者妻子）、秦梓涵（死者儿子）、秦秀恋（死者母亲）于2016年7月12日向邢台市桥西区人民法院提起诉讼，邢台市桥西区人民法院作出（2016）冀0503民初2183号民事判决书，判决作出后，原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司不服邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初2183号民事判决书向邢台市中级人民提起上诉，邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终3370号民事判决书。现原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司已经按照（2016）冀05民终3370号生效判决赔偿侯丽芳、秦梓涵、秦秀恋110965.79（其中死亡赔偿金110000元，医疗费965.79元），且已经履行完毕。
另查明，本案被告张渊，系事故车辆冀Ｅ×××××小型客车登记车主。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”，本案中，被告葛立豪系在醉酒状态下驾驶冀Ｅ×××××小型客车，发生交通事故致秦某受伤，抢救无效死亡。原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内向秦某近亲属直接赔偿了死亡赔偿金110000元，医疗费965.79元，原告向被告主张的追偿权，符合相关法律、司法解释的规定，具有法律依据，本院予以支持。关于原告是否可以向被告事故车辆冀Ｅ×××××小型客车车主张渊行使追偿权，本案中邢台市公安交通警察支队桥西区一大队作出的邢公交认字（2016）第00002号道路交通事故认定书中，未出现与事故车辆车主张渊相关责任的认定，且在已生效的邢台市中级人民法院作出（2016）冀05民终3370号民事判决书中，未对本案被告张渊对该事故发生的责任予以解释或说明，原告也未提交任何证据证明被告张渊对被告葛立豪驾驶车辆未尽到审慎义务，故对原告对被告张渊主张追偿权的请求，不予支持。被告张渊未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利、义务的自动放弃。综上，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛立豪自本判决生效之日起给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台中心支公司追偿款110965.7元。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告葛立豪负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 闫少华
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓晨
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）井研执字第219号
申请执行人：四川省仁寿远达浆料助剂有限公司，住所地：四川省眉山市仁寿县文林镇工业园区。
法定代表人：伍汉洲，董事长。
委托代理人（特别代理）：郭海明，男，四川省仁寿远达浆料助剂有限公司员工。
被执行人：乐山市西泉丝绸纺织有限公司，住所地：四川省井研县三江镇。
法定代表人：李西泉，董事长。
本院在执行四川省仁寿远达浆料助剂有限公司依据四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第323号民事调解书申请执行乐山市西泉丝绸纺织有限公司买卖合同纠纷一案。被执行人欠申请执行人货款人民币181970元及迟延履行期间的债务利息，一审案件受理费1969.70元。本院在执行过程中查明，被执行人乐山市西泉丝绸纺织有限公司现已停产，被执行人的财产已被乐山市中级人民法院查封、冻结、扣押，现正在处置过程中，被执行人现无财产可供执行。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第90条的规定，申请执行人可以申请对被执行人的财产参与分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省井研县人民法院（2013）井研民初字第323号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。人民法院应当作为新收案件重新予以立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘江
二〇一四年六月九日
书记员 王昆
四川省天全县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天全民初字第185号
原告张华，女，汉族，生于1970年5月4日，住四川省广汉市。
委托代理人范贞德，系原告丈夫，男，汉族，生于1969年4月4日，住址同上。
被告高小丽，女，汉族，生于1985年10月23日，住四川省双流县，现下落不明。
原告张华与被告高小丽民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭进行了审理。原告张华及其委托代理人范贞德到庭参加诉讼，被告高小丽因下落不明，经本院公告送达开庭传票，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张华诉称：2012年3月13日，被告高小丽与案外人高贵原因公司经营困难向原告借款60000元，并出具借条一张，约定公司运转正常后马上归还。后原告多次向被告催收借款均未果，现被告已下落不明，无法联系。因此诉请法院判决：1、被告向原告偿还借款60000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：身份证、借条。
被告高小丽未提出答辩意见，亦未向法院提供任何证据。
经审理查明：案外人高贵原与被告高小丽系父女关系。2012年3月13日，二人向原告张华借款60000元，并出具借条一张，载明：“借条今借到张华现金60000元（大写陆万元整）。借款人高贵原高小丽”。后高贵原于2013年4月19日去世，被告高小丽一直未向原告归还借款，原告遂于2013年12月26日起诉来院，提出上述诉讼请求。
以上事实有原告的身份证、借条及原告的陈述等证据在案佐证，经合议庭评议，本院予以确认。
本院认为：被告高小丽与案外人高贵原向原告借钱，并出具了借条一张，双方形成事实上的借款合同关系，被告高小丽与案外人高贵原对该笔借款负有连带清偿义务。因双方对借款期限约定不明，原告有权要求被告在合理期限内返还。现高贵原已死亡，原告要求被告高小丽偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告未提出答辩和提供证据，依法应承担相应的法律后果。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高小丽于本判决生效之日起十日内偿还原告张华借款人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告高小丽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 牛燕军
审 判 员 石丽敏
人民陪审员 牟 芳
二〇一四年五月十九日
书 记 员 苏宝淋
附适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同时借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条……负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的可以缺席审理。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更730号
罪犯张杰，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2016年5月12日作出(2015)安刑初字第698号刑事附带民事判决，认定被告人张杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2015年4月19日起至2018年1月18日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年7月5日作出(2016)闽05刑终771号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2016年8月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2017年5月考核积分748.5分，获表扬1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯张杰减刑的异议材料。
本院认为,罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯张杰的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月19日起至2017年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁五一
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年八月二十九日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更730号罪犯张杰，男，1991年4月17日出生，汉族，初中文化，山西省芮城县人，捕前无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省安溪县人民法院于2016年5月12日作出(2015)安刑初字第698号刑事附带民事判决，认定被告人张杰犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年九个月（刑期自2015年4月19日起至2018年1月18日止）。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2016年7月5日作出(2016)闽05刑终771号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，于2016年8月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯张杰在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑三个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年8月9日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2016年8月至2017年5月考核积分748.5分，获表扬1次。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯张杰减刑的异议材料。本院认为,罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张杰的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期自2015年4月19日起至2017年10月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年八月二十九日书记员  胡琳婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初5121号
原告：宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司，统一社会信用代码913209825866200546,住所地江苏省盐城市大丰区朝阳景都小区。
法定代表人：王京刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吕美兰，女，汉族，该公司副总经理，住江苏省盐城市大丰区。
被告：杨梅，女，1990年1月27日生，汉族，居民，住江苏省盐城市大丰区。
原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司（以下简称天翔物业大丰分公司）与被告杨梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法由审判员许继东，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告天翔物业大丰分公司的委托诉讼代理人吕美兰到庭参加诉讼。被告杨梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天翔物业大丰分公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付从2014年4月8日至2017年4月7日所欠物业费人民币4171元；2.诉讼费由被告杨梅承担。事实与理由：被告杨梅系盐城市大丰区朝阳景都小区业主，该小区系盐城市富园房地产开发有限公司（以下简称富园房地产公司）开发，我公司分别与该公司及盐城市大丰区（原大丰市）朝阳景都业主委员会（以下简称朝阳景都业主委员会）签订了《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》和《物业服务合同》，上述合同均约定：我公司为盐城市大丰区朝阳景都小区（以下简称朝阳景都小区）提供物业管理服务，业主按时间、住宅建筑面积、交费标准向我公司缴纳物业管理服务费，并约定了违约责任。合同签订后，我公司按约履行了物业服务义务，但被告作为该小区业主未按约履行交纳物业管理服务费的义务，经我公司催缴未果，特提起诉讼，请求法院支持我公司上述诉请。
被告杨梅未答辩。
本院经审理认定事实如下：朝阳景都小区系富园房地产公司开发建设。在开发建设期间，宿迁市天翔物业管理有限公司与富园房地产公司签订了《前期物业服务合同》。2015年7月17日、2016年4月2日和2017年1月19日，原告天翔物业大丰分公司又与朝阳景都业主委员会分别签订了《物业管理委托合同》一份和《物业服务合同》二份，上述合同均约定由原告为朝阳景都小区提供物业管理服务，业主按住宅建筑面积、缴费标准向原告交纳物业管理服务费，并约定了交费期限和违约责任。合同签订后，原告依约为该小区提供物业服务。被告杨梅系朝阳景都小区业主，其住宅为高层住宅，住宅建筑面积104.36㎡。按合同约定被告应向原告缴纳自2014年4月8日至2017年4月7日止的物业管理服务费4171元【104.36㎡×1.14元／㎡∕月×（8个月Ç24天）Ç104.36㎡×1.1元／㎡∕月×（27个月Ç7天）】。原告曾书面向被告催交未果，遂于2017年9月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述，《前期物业服务合同》、《物业管理委托合同》、《物业服务合同》等复印件，《催缴书》原件及邮递信函等在卷证实。
本院认为，宿迁市天翔物业管理有限公司与富园房地产公司签订的《前期物业服务合同》，以及原告与朝阳景都业主委员会签订的《物业管理委托合同》、《物业服务合同》均不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。根据法律规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告天翔物业大丰分公司依合同约定为朝阳景都小区提供了物业服务，被告杨梅作为该小区业主有义务按约向原告交纳物业管理服务费。因原告在为该小区服务期间，服务质量上存在一定的瑕疵，故本院酌情对原告主张的物业管理费的5％予以扣减。被告杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其举证、质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告杨梅给付原告宿迁市天翔物业管理有限公司大丰分公司自2014年4月8日起至2017年4月7日止的物业服务费人民币3962.45元。于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨梅负担。
本判决为终审判决。
审判员 许继东
二〇一七年十一月十七日
书记员 施景佳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0421民初1317号
原告：康居正，男，1948年6月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省。
委托诉讼代理人：许国友（特别授权），男，系米易县大平法律服务所法律工作者。
被告：四川云合建筑工程有限公司，注册地成都市成华区双林路22号1栋4楼41号。
法定代表人：谭建华，该公司经理。
被告：余倩，女，1987年12月7日出生，汉族，城镇居民，住四川省米易县。
原告康居正与被告四川云合建筑工程有限公司、余倩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11�17日立案受理。原告康居正于2016年12月16日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康居正申请撤诉的理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许康居正撤诉。
案件受理费2285元，诉讼保全费1610元，由四川云合建筑工程有限公司负担。
审判员 赵志勇
二〇一六年十二月十六日
书记员 李夏楠
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1224号
原告胡加强，男，住安徽省凤阳县。
委托代理人包永祥，北京市中银律师事务所上海分所律师。
被告范孙平，男，住武夷山市。
原告胡加强与被告范孙平车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员陈慧芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡加强的委托代理人包永祥到庭参加诉讼，被告范孙平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡加强诉称，其与被告范孙平是朋友关系，2011年12月，原告与被告签订《租车合同》，约定原告向被告出租车牌号为苏E087**轿车一辆，租金为每月2500元，自2011年12月21日起计算租金。被告取得车辆后称资金周转困难未按时向原告支付租金，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒不返还车辆及支付租金，故而提起诉讼，请求法院：一、判令被告范孙平返还苏E087**轿车；二、判令被告支付租金75000元（按每月租金2500元，暂计自2011年12月21日起至2014年6月20日，仍不交还车辆的，仍按此计算至实际交还车辆之日止）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告以另行起诉为由申请撤回第一项诉请，并减少第二项诉请金额为62000元。本院口头裁定准许原告撤回第一项诉请。
被告范孙平未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告胡加强为证明其主张提供了以下6份证据，其中证据3-6为当庭提供：
证据1、车辆交易合同书，证明原告胡加强于2011年12月27日与杨凤香签订了车辆交易合同，从杨凤香处购买了苏E087**轿车。
证据2、租赁合同，证明被告范孙平向原告租车的事实。
证据3、场地使用合同，证明原告在上海市莘庄旧机动车交易市场从事二手车生意。
证据4、机动车登记证书信息，证明原告从杨凤香处购得苏E087**轿车并取得机动车登记证原件。
证据5、二手车销售统一发票，证明杨凤香于2010年9月26日向宋心发购得苏E087**轿车，并取得车辆前手买卖发票原件。
证据6、2006年11月29日购买车辆时形成的车辆购置税完税证明，证明原告取得原始完税证明。
被告范孙平未向本院提供证据。
鉴于被告范孙平未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。本院依法对原告提供的证据进行审查，经核对原件，结合原告的庭审陈述，可以认定其真实性，予以采信。
经审理，本院查明本案事实如下：原告胡加强与被告范孙平是朋友关系，2011年12月由原告手写、被告签名确认双方签订一份《租车合同》，合同载明：甲方车主胡加强，乙方范孙平；甲方轿车苏E087**租给乙方按每月2500元计（租期二年），发生交通违章、事故等情况一概由乙方承担；如果车辆损坏严重，乙方支付车款62000元赔偿后车辆由乙方所有，从2011年12月21号每满一个月，乙方支付甲方租金。车辆交付后，被告未依约支付租金，原告多次催讨未果故而提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告胡加强与被告范孙平之间签订的《租车合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并有效，对双方当事人均有约束力，被告范孙平承租车辆后，应当按租赁合同的约定按月支付原告汽车租赁费用，现被告未给付租金，实属违约，依法应当承担给付原告租金的民事责任。双方的租车合同载明每月租金2500元，从2011年12月至今被告已30个月未支付租金。庭审中，原告放弃并减少诉请，要求被告支付62000元租金，系当事人自愿减少诉请，不违反法律规定，且低于30个月的租金数额，本院予以准许。原告的诉请有事实及法律依据，本院予以支持。被告范孙平经本院依法传唤拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告范孙平应于本判决生效之日起十日内给付原告胡加强车辆租金62000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元由被告范孙平负担，范孙平应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 陈慧芳
二〇一四年八月十二日
书记员 郑思洁
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1224号
原告中国农业银行股份有限公司武平县支行。
负责人傅智彪，行长。
委托代理人周福平，福建义恒律师事务所律师。
被告邓永生，男，汉族，农民。
被告林德锦，男，汉族，教师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司武平县支行与被告邓永生、林德锦金融借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司武平县支行未在本院指定的期间内预交诉讼费，也未提出减、缓交申请。本院经多次电话通知催交，仍未预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 兰利华
人民陪审员 兰如煌
�民陪审员王盛龙
二〇一四年二月十三日
书 记 员 何霖昌
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民一初字第00746号
原告：五河县腾发投资有限公司。
法定代表人：欧加永，该公司经理。
委托代理人：王吉利，男，1988年1月28日出生，汉族。
被告：陈万军，男，1981年6月25日出生，汉族。
被告：张鲁，男，1988年9月19日出生，汉族。
本院于2014年4月2日立案受理了原告五河县腾发投资有限公司诉被告陈万军、张鲁民间借贷纠纷一案，依法由审判员韩勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王吉利、被告陈万军到庭参加诉讼，被告张鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告五河县腾发投资有限公司诉称：被告陈万军因经济困难，于2012年9月21日向我公司借款10000元，约定2012年10月21日还清全部本利，并由被告张鲁提供担保，还款期限届满后，我公司多次向被告索要借款，被告拒不偿还。为维护我公司的合法权益，请求依法判令被告归还我公司借款本金10000元、滞纳金2700元。
被告陈万军辩称：原告所述属实，我现在没有能力偿还，只能付利息；对原告要求给付2700元滞纳金，我同意给付。
被告张鲁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在法定期限内亦未向本院提交抗辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：证据1企业法人营业执照，证明原告主体资格；证据2借条一张及借款担保书一份，证明被告陈万军于2012年9月21日向原告借款人民币10000元，由被告张鲁承担还款担保连带责任。
庭审中，被告陈万军对原告所举证据1和证据2真实性不持异议，上述证据客观真实，故对上述证据证明力予以认定。
通过对上述证据的认定及双方当事人的陈述，可以确认本案的事实为：被告陈万军因经济困难，通过被告张鲁担保，于2012年9月21日向原告借款人民币10000元，使用期为一个月。还款期限到后，原告多次找被告催要借款未付。
本院认为：债务应当清偿。被告陈万军经被告张鲁担保向原告借款人民币10000元的事实清楚，故对原告要求被告偿还借款本金10000元及逾期滞纳金2700元诉讼请求应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈万军于本判决书生效后15日内给付原告五河县腾发投资有限公司借款10000元，逾期还款滞纳金2700元，合计12700元。被告张鲁负连带清偿责任。
如不按本判决指定的期间履行义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118元，减半收取59元，由被告陈万军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 韩 勇
二〇一四年五月十四日
书记员 董纯涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01839号
原告：刘某某，女，1970年2月17日出生，汉族，个体户，住安徽省凤阳县。
被告：金某某，男，1957年10月21日出生，汉族，文化，职业安徽省烟草研究所职工，住安徽省凤阳县。
被告：杨某某，女，1962年10月12日出生，汉族，文化，职业，住安徽省凤阳县。
原告刘某某诉被告金某某、杨某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告送达出庭传票、被告杨某某经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘某某诉称：金某某与杨某某原系夫妻，在婚姻关系存续期间，2015年2月6日，金某某向刘某某借款100000元，约定月利率30‰。后偿还了利息6000元，2015年4月6日此后的利息及本金100000元没有偿还。要求金某某、杨某某共同偿还借款本金100000元及自2015年4月6日起按月利率20‰计算的利息。
金某某未提交答辩意见。
杨某某未提交答辩意见。
刘某某为支持自己的诉讼请求，提交了如下证据：
1、刘某某身份证复印件一份。用以证明其主体资格。
2、金某某出具的借条原件一份。用以证明金某某2015年2月6日向刘某某借款人民币100000元，有证人陈某在场，约定月息三分的事实。这100000元是从利民村镇银行提的现金。
3、凤阳县民政局出具的婚姻登记证明一份。用以证明该借款是在金某某和杨某某婚姻关系存续期间婚姻关系存续期间借的。
金某某未提交证据。
杨某某未提交证据。
认证如下：
刘某某的证据：证据1，能够证实刘某某的身份情况，证据效力本院予以认定；证据2，其中借款100000元的事实本院予以认定，对于月利率3分的约定，超过了银行同期贷款利率的四倍，超过部分的约定不受法律保护，本院不予认定，但在四倍之内的约定，本院予以认定；证据3，能够证实该借款发生在金某某与杨某某婚姻关系存续期间，证据效力本院予以认定。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明如下事实：金某某因资金困难，于2015年2月6日向刘某某借款100000元，并由金某某出具借条一份，载明“借条今借到刘某某人民币壹拾万元整（100000.00元），利息按三分计算。此据金某某（签名并捺手印）2015年2月6日。”后金某某偿还了6000元利息，此后的利息及本金没有偿还。
另查，金某某与杨某某原为夫妻关系，后于2015年6月19日离婚。因索款未果，刘某某起诉来院，要求金某某、杨某某共同偿还借款本金100000元及自2015年4月6日起按月利率20‰计算的利息。
本院认为：本案争议焦点如下，第一、借贷关系是否成立？月利率30‰的约定是否合法？第二、杨某某是否负有与金某某共同偿还债务的义务？
第一、借贷关系是否成立？月利率30‰的约定是否合法？
金某某出具的借条，能够证实其向刘某某借款100000元的事实，合法的借贷关系受法律保护，刘某某要求金某某偿还借款本金100000元的请求，本院予以支持。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。刘某某主张已偿还的6000元为前2个月利率，以100000元为本金，月利率为30‰，超过了银行同期贷款利率的四倍，故以月利率为30‰计算偿还的利息为2个月的主张，本院不予采信；金某某应自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，已偿还的6000元从中予以扣除。
第二、杨某某是否负有与金某某共同偿还债务的义务？
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生在金某某与杨某某夫妻关系存续期间，虽是以金某某个人名义所借，但应为夫妻共同债务，刘某某要求杨某某与金某某共同偿还借款本息的请求，符合法律规定，本院予以支持，金某某、杨某某拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民事通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金某某、杨某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某借款本金100000元及相应利息（自2015年2月6日起按银行同期贷款利率的四倍计算，已付的6000元予以扣除）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告金某某、杨某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张 睿
人民陪审员 汪朝斌
人民陪审员 王 艳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 超
附相关法律及司法解释条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第01839号
原告：盛绍兰，女，汉族，居民，住址安徽省凤台县。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：李二利，男，汉族，居民，住安徽省凤台县。
被告：凤台县水利建筑安装工程公司加油站，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：李茂泉，公司经理。
原告盛绍兰与被告李二利、凤台县水利建筑安装工程公司加油站不当得利纠纷一案，本院于2015年7月2日受理后，由代理审判员曹非凡适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。�告盛绍兰及其委托代理人谢晓艳，被告李二利到庭参加诉讼，被告凤台县水利建筑安装工程公司加油站法定代表人李茂泉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛绍兰诉称：其与李二利系母子关系。2013年11月26日盛绍兰发生交通事故，在法院主持下与驾驶员、车辆保险公司达成调解协议，由保险公司赔偿盛绍兰因交通事故造成的各项人身损失共计184950元，法院调解书确定赔偿款直接打入李二利帮助盛绍兰办理的凤台农村商业银行银河支行的账户内（账号为：10030×××24）。2014年8月25日李二利擅自将盛绍兰账户内的赔偿款转入了凤台县水利建筑安装工程公司加油站的账户。盛绍兰得知后要求返还却遭拒绝，考虑双方毕竟是亲生母子，盛绍兰托亲戚朋友多次调解均遭李二利拒绝。交通事故赔偿款是对伤者所遭受伤害的赔偿，具有人身依附性，因此交通事故赔偿款的所有权应属于伤者。李二利瞒着盛绍兰将赔偿款转入第三人账户内，侵犯了盛绍兰合法权益。故盛绍兰起诉要求：1、李二利返还其赔偿款184950元；2、李二利承担诉讼费用。
李二利辩称：要求扣除其垫付的有票据的110000元左右费用，其他钱同意还给原告。
凤台县水利建筑安装工程公司加油站未到庭，亦未答辩。
盛绍兰为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：
证据一、盛绍兰身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、（2014）凤民一初字第00948号民事调解书复印件，证明盛绍兰因交通事故获得赔偿款184950元；
证据三、银行转账凭条复印件，证明李二利将盛绍兰的184950元转到加油站的账户；
证据四、工商登记信息及身份证，证明二被告的情况。
被告李二利对原告盛绍兰提供的证据质证意见为：
对证据一、二、三、四均无异议。
李二利为支持其辩称理由，向本院提供证据如下：
证据一、李二利身份证复印件，证明其诉讼主体资格；
证据二、医院刷卡缴费记录，证明原告住院期间李二利为原告垫付医药费73000元；
证据三、票据十一张，证明原告住院期间日常花费约7000元。
原告盛绍兰对被告李二利提供的证据质证意见为：
对证据一无异议；证据二不能证明是支付原告医疗费的，且与调解书的数额冲突，与本案无关联性；证据三不是正规发票，交通事故案件已经处理完毕，且双方系母子关系，被告替原告花费是应该的，对连号票据真实性、合法性、关联性均有异议。
被告凤台县水利建筑安装工�公司加油站未举证。
李二利申请证人李某（系盛绍兰丈夫、李二利父亲）出庭作证，陈述内容如下：
证人李某作证称：我叫李某，男，1939年5月5日生，汉族，皖凤台县人，居民，住安徽省凤台县大山镇政府家属院014，身份证号码××。我出庭证明2013年3月份原告因患急性阑尾炎住院治疗，被告李二利为原告花费医疗费10000多元。2013年11月份原告出交通事故住院治疗所有花费都是被告李二利支付的。
盛绍兰对证人的质证意见为：证人证言与本案不具关联性。
李二利对证人的质证意见为：证人证言具有真实性。
本院对原、被告双方提交的证据分析认证如下：对原告盛绍兰提交的证据一、二、三、四，对被告李二利提交的证据一，双方均无异议，本院经审查予以确认；原告盛绍兰对被告李二利�交的证据二不予认可，认为与本案不具关联性，经审查李二利提交的证据二系盛绍兰住院期间李二利在淮南新华医疗集团的消费记录，系李二利为盛绍兰花费的医药费用，本院予以采信；李二利提交的证据三及申请的证人李某的证言，本院不予采信。
经审理查明：盛绍兰与李二利系母子关系。2013年11月26日盛绍兰因交通事故受伤。在法院主持下盛绍兰与驾驶员陈永彬、淮南市顺通公共交通有限公司及天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司达成调解协议，由天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司支付盛绍兰各项赔偿费用184950元，并打入盛绍兰在凤台农村商业银行银河支行账号为：10030×××24的账户内。诉讼结束后，李二利将盛绍兰账户内的赔偿款作为其在凤台县水利建筑安装工程公司加油站的投资款转入了凤�县水利建筑安装工程公司加油站账号为：20000×××18的账户内。盛绍兰得知后要求李二利返还遭到其拒绝，故诉至法院。
另查明：盛绍兰住院期间，李二利为其垫付医药费73000元。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为：1、李二利将盛绍兰因交通事故所获得的赔偿款转入凤台县水利建筑安装工程公司加油站账户内是否构成不当得利；2、若构成不当得利，李二利应当返还的金额是多少？
对于焦点1、李二利将盛绍兰账户内的款项转入凤台县水利建筑安装工程公司加油站账户，其行为没有合法根据，取得不当利益，造成盛绍兰损失，构成不当得利的行为，故李二利依法应予返还。
对于焦点2、若构成不当得利，李二利应当返还多少？由于盛绍兰住院期间李二�为盛绍兰垫付了医药费73000元，在盛绍兰与驾驶员陈永彬、淮南市顺通公共交通有限公司及天安财产保险股份有限公司淮南中心支公司达成调解协议时已将73000元的医药费计算在内，最后计算出盛绍兰获得的赔偿款为184950元，故应扣除李二利为其垫付的医药费73000元，李二利应返还给盛绍兰111950元。被告凤台县水利建筑安装工程公司加油站经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证责任及抗辩权利的放弃，依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李二利向原告盛绍兰返还人民币111950元，于本判决生效之日起10日内履行；
二、被告凤台县水利建筑安装工程公司加油站不承担返还责任；
三、驳回原告盛绍兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告盛绍兰负担790元，由被告李二利负担1210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 曹非凡
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王晓亚
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1955号
原告周金洋，男，汉族，1972年11月11日生，住通许县。
被告谢诚意，男，汉族，1975年5月26日生，住通许县。
被告刘亚辉，男，汉族，1984年5月10日生，住通许县。
原告周金洋诉被告谢诚意、刘亚辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周金洋,被告谢诚意、刘亚辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周金洋诉称，2014年7月14日，二被告因做生意需资金周转借原告周金洋现金13万元，并为原告书写了《借据》，约定月息2分。二被告应对此笔债务承担连带责任。二被告不守诚信，到期后经原告多次催要，至今未还，特诉至贵院请求判令1、二被告偿还借款本金13万元及利息（利息按月息2分从借款之日起至履行完毕止）。2、二被告承担本案诉讼费用。
被告谢诚意辩称，借款本金是事实，没有利息。
被告刘亚辉辩称，当时没有说利息，利息是他自己加上的。
经审理查明，2014年7月14日，被告谢诚意、刘亚辉共同向原告周金洋借款13万元,并向原告出具借据一份，借款期限自2014年7月14日起至2014年10月14日止，后又延长至2017年1月26日，未约定利息。原告周金洋认可被告谢诚意、刘亚辉自借款之日起已经按照月利率2%给付五个月的利息1.3万元整。后经原告催要，二被告至今未还款。现原告诉至本院要求：1、判令二被告偿还借款13万元及利息（利息按月息2分从借款之日起计算至履行完毕止）。2、判令二被告承担本案诉讼费用。
以上事实，有当事人相关陈述、借据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告谢诚意、刘亚辉向原告周金洋借款13万元，有二被告出具的借据佐证，且二被告对借款本金也予以认可，二被告应及时偿还借款，故对原告周金洋要求被告谢诚意、刘亚辉偿还借款本金13万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告周金洋要求二被告按照月利率2%偿还利息的诉讼请求，虽然借据上未约定利率，但根据原告的陈述，结合本案实际情况及双方的交易习惯，可以认定双方已口头约定利率为月息2%，且二被告已按照双方约定的利率支付了5个月的利息，共计1.3万元。故对原告要求二被告按照月利率2%支付利息的诉讼请求本院予以支持，但应当扣除已支付利息1.3万元。对二被告辩称的借款时没有约定利息的理由，因二被告未提交充分的证据予以证明，对此本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告谢诚意、刘亚辉于本判决生效之日起十日内偿还原告周金洋借款本金13万元及利息（自2014年7月14日起计算至履行完毕之日止，按月利率2分计算，但应扣除已偿还的利息1.3万元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告谢诚意、刘亚辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一七年十月十三日
书记员 曾波
湖南省溆浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1224民初398号
原告曾某某，女，1971年11月2日出生，汉族，务农。
委托代理人胡育进，男，湖南江山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告肖某，男，1982年4月16日出生，汉族，务农，住溆浦县低庄镇东门村1组。公民身份号码433024198204162053。
本院在审理原告曾某某诉被告肖某买卖合同纠纷一案中，原告曾某某于2016年3月15日以双方已达成协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告曾某某的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤诉。
案件受理费262元，减半收取131元，由原告曾某某承担。
审 判 员 蒋建林
二〇一六年三月十五日
代理书记员 张 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
口头裁定的，记入笔录。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执447号之三
申请执行人赵某越，男，1980年5月4日生，汉族，工程师，住北京市朝阳区定福庄。
委托代理人赵某文，男，1953年5月10日生，汉族，退休干部，住辽宁省昌图县北环路。
被执行人昌图县某某某镇人民政府，住所地辽宁省昌图县某某某镇街内。
法定代表人任某，女，系昌图县某某某镇人民政府镇长。
本院在执行申请执行人赵某越与被执行人昌图县某某某镇人民政府民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某越的委托代理人赵某文与被执行人昌图县某某某镇人民政府就本案执行标的款、案件诉讼费等合计人民币1835509.62元双方当事人于2017年8月21日达成执行和解协议，申请执行人赵某越的委托代理人赵某文同意被执行人昌图县某某某镇人民政府于2017年8月21日给付其本案执行标的款人民币50000.00元，剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币1785509.62元从2017年年末某即每年年末前给付申请执行人赵某越执行标的款人民币180000.00元（包括已给付的标的款人民币50000.00元），直到给付完剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币1785509.62元为止。如果申请执行人赵某越和其委托代理人赵某文在本案达成执行和解协议期间，发现或找到被执行人昌图县某某某镇人民政府所有的可供执行财产线索，可随时向昌图县人民法院申请执行。鉴于本案双方当事人已达成执行和解协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年4月25日作出的（2015）昌民一初字第01321号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人赵某越和其委托代理人赵某文发现被执行人昌图县某某某镇人民政府不按双方达成的上述执行和解协议书中确定的期限履行还款义务时，或在本案达成执行和解协议期间发现和找到被执行人昌图县某某某镇人民政府所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执447号之二
申请执行人赵某越，男，1980年5月4日生，汉族，工程师，住北京市朝阳区定福庄。
委托代理人赵某文，男，1953年5月10日生，汉族，退休干部，住辽宁省昌图县北环路。
被执行人昌图县某某某镇人民政府，住所地辽宁省昌图县某某某镇街内。
法定代表人任某，女，系昌图县某某某镇人民政府镇长。
本院在执行申请执行人赵某越与被执行人昌图县某某某镇人民政府民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某越的委托代理人赵某文与被执行人昌图县某某某镇人民政府就本案执行标的款、案件诉讼费等合�人民币1835509.62元双方当事人于2017年8月21日达成执行和解协议，申请执行人赵某越的委托代理人赵某文同意被执行人昌图县某某某镇人民政府于2017年8月21日给付其本案执行标的款人民币50000.00元，剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币1785509.62元从2017年年末某即每年年末前给付申请执行人赵某越执行标的款人民币180000.00元（包括已给付的标的款人民币50000.00元），直到给付完剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币1785509.62元为止。如果申请执行人赵某越和其委托代理人赵某文在本案达成执行和解协议期间，发现或找到被执行人昌图县某某某镇人民政府所有的可供执行财产线索，可随时向昌图县人民法院申请执行。鉴于本案双方当事人已达成执行和解协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年4月25日作出的（2015）昌民一初字第01321号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人赵某越和其委托代理人赵某文发现被执行人昌图县某某某镇人民政府不按双方达成的上述执行和解协议书中确定的期限履行还款义务时，或在本案达成执行和解协议期间发现和找到被执行人昌图县某某某镇人民政府所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执447号之一
申请执行人赵某越，男，1980年5月4日生，汉族，工程师，住北京市朝阳区定福庄。
委托代理人赵某文，男，1953年5月10日生，汉族，退休干部，住辽宁省昌图县北环路。
被执行人昌图县某某某镇人民政府，住所地辽宁省昌图县某某某镇街内。
法定代表人任某，女，系昌图县某某某镇人民政府镇长。
本院在执行申请执行人赵某越与被执行人昌图县某某某镇人民政府民间借贷纠纷一案中，申请执行人赵某越的委托代理人赵某文与被执行人昌图县某某某镇人民政府就本案执行标的款、案件诉讼费等合计人民币1835509.62元双方当事人于2017年8月21日达成执行和解协议，申请执行人赵某越的委托代理人赵某文同意被执行人昌图县某某某镇人民政府于2017年8月21日给付其本案执行标的款人民币50000.00元，剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币1785509.62元从2017年年末某即每年年末前给付申请执行人赵某越执行标的款人民币180000.00元（包括已给付的标的款人民币50000.00元），直到给付完剩余执行标的款、案件诉讼费等合计人民币1785509.62元为止。如果申请执行人赵某越和其委托代理人赵某文在本案达成执行和解协议期间，发现或找到被执行人昌图县某某某镇人民政府所有的可供执行财产线索，可随时向昌图县人民法院申请执行。鉴于本案双方当事人已达成执行和解协议，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院于2016年4月25日作出的（2015）昌民一初字第01321号民事判决书的本次执行程序。
待申执行人赵某越和其委托代理人赵某文发现被执行人昌图县某某某镇人民政府不按双方达成的上述执行和解协议书中确定的期限履行还款义务时，或在本案达成执行和解协议期间发现和找到被执行人昌图县某某某镇人民政府所有的可供执行财产线索时，可随时向本院申请恢复此案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张福江
审 判 员 胡金生
代理审判员 张 楠
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1224执447号
申请执行人辽宁某某牧业有限公司。
法定代表人商某某，系该公司总经理。
被执行人安某某，女，1967年11月5日生，汉族，农民，住昌图县。
本院在执行辽宁某某牧业有限公司与安某某追偿权纠纷一案，本院已向被执行人安某某发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，将被执行人纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院对被执行人的财产情况进行了查询，暂无财产可供执行，且被执行人安波英下落不明，本案已超过三个月。故依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定：
终结辽宁省昌图县人民法院作出的（2015）昌民一初字第02590号民事调解书的本次执行程序。待申请人发现被执行人有可供执行财产时或发现被执行人线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张子明
二〇一七年八月二十四日
书记员 王阿娉
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖安民初字第355号
原告：詹某甲。
法定代理人：詹某乙。
委托代理人：孙某某。
被告：邓某。
原告詹某甲为与被告邓某抚养费纠纷一案，于2010年4月
16日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序
，公开开庭进行了审理。原告詹某甲的法定代理人詹某乙及其委托
代理人孙某某，被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告诉称，原、被告系父女关系，原告母亲詹某乙与被告因感情
不和，于2005年12月27日在安吉县婚姻登记处协议离婚，离婚
时双方约定，原告随母亲共同生活，被告每月承担生活费500
元；教育费、医疗费凭有效发票双方各承担一半。自2005年12
月27日始被告从未支付原告的生活费，也未支付50％的医疗费
。故原告诉请本院依法判令请求法院判令被告向原告支付生活
费、医疗费27417.5元；判令被告自2010年5月27日起每月向原
告支付抚养费500元至高中毕业；被告承担本案诉讼费。
被告答辩认为，原告诉称与事实不符，其已向原告支付的远远
不止2.7万元多。
原告为证明自己的主张，向法院举证以下证据：证据一，离婚协议书，证明原原告母亲与被告协议离婚
，约定被告每月支付原告生活费500元，教育费、医疗费凭发
票各承担50％。
证据二，离婚证，证明詹某乙与被告于2005年12月27日办
理离婚手续的事实。
证据三，户口簿，证明原告詹某甲一直随原告母亲生活的
事实。
证据四，病历卡、医疗发票，证明原告生病医疗，花去
医疗费1835元的事实。
被告对上述证据无异议，本院予以认定。
据此，本院认定以下事实：原、被告系父女关系，原告
母亲詹某乙与被告因感情不和，于2005年12月27日在安吉县婚姻
登记处协议离婚，离婚时双方约定，原告随母亲共同生活，被
告每月承担生活费500元；教育费、医疗费凭有效发票双方各
承担50％。2009年11月16日至2010年4月2日原告因病共花去医
疗费1835元，被告未予支付。
本院认为，原告母亲与被告协议离婚时，对原告抚养问
题作了约定，即由被告每月承担原告生活费500元，教育费、
医疗费的一半。该约定是原告母亲与被告真实意思的表示，离
婚双方均应按约履行。故对原告主张2005年12月27日始的生活
费、医疗费被告应依约给付。至于被告辩称其已支付抚养费，
因其未能举证证明，故本院对此不予采信。据此，依照《中华
人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三十七条第一款、
第二款之规定，判决如下：一、被告邓某支付原告詹某甲自2005年12月27日起至2010年5
月27日止的生活费26500元、医疗费917.50元，于本判决生效
后十日内履行。
二、被告邓某自2010年5月28日开始支付至原告詹某甲十八周
岁止每月支付原告詹某甲生活费500元，原告詹某甲的教育费、医
疗费由被告邓某承担一半（凭票据、病历卡等有效票据结算
），生活费、教育费、医疗费每年结算一次，于每年的12月30
日结算。
本案受理费240元（已减半），由被告邓某负担，限于本判
决生效之日起十日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州
市中级人民法院。
审判员 吴佩珏
二０一０年五月二十日
书记员 宋慧琴