上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初73509号
原告：许福其，男，1949年4月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王勉，上海钧智律师事务所律师。
被告：周力，男，1994年10月1日出生，汉族，住湖北省。
被告：上海舒米汽车维修服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：朱建明，店长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。
原告许福其与被告周力、刘某及中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。审理中，原告申请撤回对被告刘某的起诉并追加上海舒米汽车维修服务有限公司为本案共同被告，本院依法予以准许。后依法适用普通程序，于2018年3月14日公开开庭进行了审理。原告许福其的委托诉讼代理人王勉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司的委托诉讼代理人李冬涛到庭参加诉讼。被告周力、上海舒米汽车维修服务有限公司经本院合法传唤均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许福其向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费人民币37,048.61元、住院伙食补助费390元、营养费1,200元、残疾赔偿金69,230.40元、护理费4,620元、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、衣物损500元、车损费1,084元、鉴定费1,950元、律师费4,000元、停车费40元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在交强险及商业三者险的限额内赔付，超出交强险及商业三者险限额的部分由被告周力承担赔偿责任，被告上海舒米汽车维修服务有限公司对被告周力上述赔偿义务承担连带责任。事实和理由：2016年12月6日19时30分许，被告周力驾驶属案外人刘某所有的牌号为桂ELXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区东建路锦绣路口处时，适遇原告许福其骑行的载有案外人凌某某的电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告及凌某某车损人伤。经交警部门认定，被告周力负事故全部责任。2017年7月18日，经上海市扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所鉴定，被鉴定人许福其因交通事故构成XXX伤残。为此，原告支付鉴定费1,950元。另牌号为桂ELXX**小型轿车事发时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司处投保了机动车交强险及商业三者险。为维护原告权利，诉至法院要求判如所请。
被告周力未到庭答辩。
被告上海舒米汽车维修服务有限公司未到庭答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司辩称，对事发经过、责任认定、投保情况及鉴定报告均无异议。但被告周力未经被保险人同意，在车辆维修期间私自驾驶车辆导致发生事故，且在事故发生后逃逸，故不同意在商业险第三者责任险内承担赔偿责任。本被告在(2017)沪0115民初73511号案件中，业已在交强险限额内赔偿60,200元，同意在剩余交强险限额内承担赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额：对住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费均予以认可，对其余费用有异议。
本院经审理认定事实如下：原告系非农家庭户口。2016年12月6日19时30分许，被告周力驾驶案外人刘某所有并交由被告上海舒米汽车维修服务有限公司维修的牌号为桂ELXX**小型轿车行驶至上海市浦东新区东建路锦绣路口处时，适遇原告许福其骑行的载有案外人凌某某的电动自行车行驶至此，两车相撞，致原告及凌某某车损人伤，之后被告周力驾车逃逸。后经交警部门认定被告周力对上述交通事故承担全部责任。事发后，原告住院治疗19.5天，支付医疗费37,333.61元(含住院期间伙食费285元)，聘请护工支出2,040元。2016年12月13日，原告受损电动自行车经上海道路交通事故物损评估中心定损，损失金额为1,084元。后原告为修理车辆实际支出了1,084元。2017年7月18日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人许福其因车祸致颅脑外伤，蛛网膜下腔出血，并遗留头痛、头晕、记忆力下降等神经功能障碍，该损伤评定为XXX伤残。上述损伤，酌情给予治疗休息期90日，营养期30日，护理期60日。为此，原告支付鉴定费1,950元。原告为本次诉讼聘请律师支出了4,000元。
另查明，肇事车辆牌号为桂ELXX**小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者商业责任险，其中伤残赔偿金限额为110,000元，医疗费用赔偿限额为10,000元，财产损失赔偿限额为2,000元，第三者商业责任险限额为500,000元(不计免赔率)，该交通事故发生在保险期间。
再查明，案外人凌某某于2017年9月11日诉至本院，2017年12月6日，本院出具(2017)沪0115民初73511号民事判决书，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付凌某某交通费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计55,000元，该款于判决生效之日起十日内支付；二、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付凌某某医疗费、营养费、住院伙食补助费共计5,000元，该款于判决生效之日起十日内支付；三、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交通事故责任强制保险内赔付凌某某物损费共计200元，该款于判决生效之日起十日内支付；四、周力、上海舒米汽车维修服务有限公司应连带赔偿凌某某医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、律师代理费共计256,241.72元，该款于判决生效之日起十日内支付；五、凌某某应返还周力预付款30,000元，该款于判决生效之日起十日内支付。
以上事实，由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、商业险保单、门急诊病历、医疗费发票、诊断报告、出院小结、住院费用清单、陪护费发票、鉴定意见书、户口簿、物损评估意见书、事故车辆堪估表、修车费发票、修理清单、停车费发票、交警队询问笔录、鉴定费发票、律师费发票、民事判决书、保险条款及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定被告周力负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方周力承担全部的赔偿责任。对于该损失，因被告周力擅自驾驶案外人刘某交由被告上海舒米汽车维修服务有限公司维修的小型轿车造成本次交通事故，且事发后逃逸，故本院对被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司不同意在商业险第三者责任险内承担赔偿责任的辩称予以支持。被告上海舒米汽车维修服务有限公司对于被告周力擅自将客户车辆驾驶肇事监管不力，其应当承担连带赔偿责任。本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，扣除住院费用中的伙食费后，凭据核定为37,048.61元。2、住院伙食补助费，原告因治疗住院19.5天，现主张按照每天20元计算为390元，于法有据，本院予以支持。3、营养费，原告因本次事故受伤，现主张按照每日40元，结合法医鉴定结论计算30日为1,200元，于法不悖，本院予以支持。4、残疾赔偿金，原告系非农户籍，因伤致XXX伤残，定残之日已满68周岁，现主张残疾赔偿金69,230.40元，并无不当，本院予以确认。5、护理费，原告主张其住院期间聘请护工护理17日支出2,040元，系原告实际损失，金额尚属合理，本院予以确认；结合法医鉴定结论，对于剩余的43日，酌情每日40元，确认为1,720元。综上，合计为3,760元。6、精神损害抚慰金，根据原告的伤情，原告提出的精神损害抚慰金5,000元，较为合理，本院予以支持。7、交通费，根据原告就诊情况、伤情及处理交通事故所需，原告主张500元，尚属合理，本院予以支持。8、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。9、车损费，原告车辆经评估，损失金额为1,084元。现原告也实际支出了修理费1,084元，故本院对该修理费予以确认。10、鉴定费1,950元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。11、律师费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，酌情支持3,000元。12、停车费40元，系因本次事故所致，且有发票佐证，尚属合理，故本院予以支持。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，结合被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在(2017)沪0115民初73511号已经赔偿的部分，本院确认被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为61,284元(其中医疗费用赔偿款5,000元、死亡伤残赔偿款55,000元、财产损失赔偿款1,284元)；余款62,119.01元由被告周力全额承担，被告上海舒米汽车维修服务有限公司对被告周力上述赔偿义务承担连带责任。被告周力、上海舒米汽车维修服务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权利，故本案缺席审理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险的责任限额范围内赔偿原告许福其61,284元；
二、被告周力于本判决生效之日起十日内赔偿原告许福其62,119.01元；
三、上海舒米汽车维修服务有限公司对原告许福其上述第二项赔偿义务承担连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,810元(原告许福其已预付)，由原告许福其负担42元，被告周力、上海舒米汽车维修服务有限公司负担2,768元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金 剑
人民陪审员 王玛娜
人民陪审员 任祥泰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。