wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1001执恢12号
申请执行人北屯农村信用合作联社。
法定代表人王广成，理事长。
被执行人马玉山,男,回族。
被执行人马国军,男,回族。
被执行人芦小宇,女,汉族。
被执行人李军,男,汉族。
被执行人马萍,女,回族。
本院在申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人马玉山、马国军、芦小宇、李军、马萍公证债权文书纠纷一案中,查明本案执行金额本金87768.79元，执行费1216.52元。现经查明被执行人无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一六年八月十五日
书记员 谢金容
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初15287号
原告：方忠灿，男，1965年7月20日出生，汉族，住诸暨市。
被告：鲁金祥，男，1977年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告方忠灿与被告鲁金祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告方忠灿到庭参加诉讼；被告鲁金祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方忠灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，并支付该款自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告因需向原告借得人民币10000元（由被告出具的借条一份为凭）。事后，原告多次要求被告归还借款本金，但被告始终以各种理由搪塞、敷衍推诿，且始终躲避原告，被告现已下落不明、通讯中断、无法联系，致原告自行催讨无着。
被告鲁金祥未作答辩。
原告方忠灿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁金祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告鲁金祥尚欠原告借款10000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款10000元并支付该款自起诉日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告鲁金祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁金祥应归还原告方忠灿借款本金人民币10000元，并支付该款自2017年6月14日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲁金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 斯丽英
人民陪审员 吕 烨
人民陪审员 倪雪君
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 王一雯
?PAGE?
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民初15287号原告：方忠灿，男，1965年7月20日出生，汉族，住诸暨市。被告：鲁金祥，男，1977年1月8日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告方忠灿与被告鲁金祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告方忠灿到庭参加诉讼；被告鲁金祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方忠灿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金10000元，并支付该款自起诉之日起至款还清日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月2日，被告因需向原告借得人民币10000元（由被告出具的借条一份为凭）。事后，原告多次要求被告归还借款本金，但被告始终以各种理由搪塞、敷衍推诿，且始终躲避原告，被告现已下落不明、通讯中断、无法联系，致原告自行催讨无着。被告鲁金祥未作答辩。原告方忠灿围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鲁金祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间借款的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称的事实一致。本院认为，原、被告之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。被告鲁金祥尚欠原告借款10000元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，本院予以确认。现原告要求被告归还借款10000元并支付该款自起诉日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，理由正当，本院依法予以支持。被告鲁金祥经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲁金祥应归还原告方忠灿借款本金人民币10000元，并支付该款自2017年6月14日起至款还清日止按年利率6%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告鲁金祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  斯丽英人民陪审员  吕 烨人民陪审员  倪雪君二〇一七年十一月十七日书 记 员  王一雯??
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0381刑初142号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人刘某,女,1991年2月23日出生,汉族,湖南省某某市人,初中文化,务工,住某某市某某镇�某村第XX村民组***号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2018年2月1日被抓获，同年2月5日被湘乡市公安局刑事拘留，2018年2月13日被湘乡市公安局逮捕。现羁押于湘潭市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2018]143号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2018年5月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员熊楚文出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控：2018年1月份,被告人刘某多次在某某市某某宾馆开房容留付某某、尹某等吸毒人员吸食甲基苯丙胺(冰毒),具体事实如下：
1、2018年1月份的一天晚上,被告人�某在湘乡市某某宾馆开房容留尹某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
2、2018年1月23日晚,被告人刘某在某某市某某宾馆开房容留付某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
3、2018年1月25日晚,被告人刘某在某某市某某宾馆开房容留付某某吸食毒品甲基苯丙胺。
4、2018年1月25日下午,被告人刘某在某某市某某宾馆开房容留尹某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
5、2018年1月29日晚,被告人刘某在某某市某某宾馆开房容留付某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有证人付某某、尹某、卿某某等人的证言，辨认笔录，抓获经过、户籍信息、公安机关行政处�决定书、现场检测报告书、刘某的通话记录等书证，被告人刘某的供述等经本院查证属实的证据证明，本院依法予以认定。
本院认为：被告人刘某多次提供场所容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控被告人刘某的犯罪事实清楚、证据充分、罪名成立。被告人刘某犯罪后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年2月1日起至2018年7月31日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘彦军
二〇一八年五月十五日
书记员 彭晓玲
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终371号
原公诉机关南京市玄武区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李章鹏,男,1989年8月12日出生于安徽省肥西县,汉族,初中文化,南京M**酒吧督导,住江苏省南京市玄武区，户籍在安徽省合肥市包河区。2017年11月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留,同年12月13日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人李本虎，北京市中银（南京）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张旭,男,1985年9月10日出生于安徽省全椒县,汉族,初中文化,南京M**酒吧员工,住江苏省南京市玄武区，户籍在安徽省全椒县。2017年11月20日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留,同年12月14日被逮捕。现羁押于南京市玄武区看守所。
辩护人贾江红，北京市中银（南京）律师事务所律师。
原审被告人李涛,男,1986年9月6日出生于安徽省颍上县,汉族,高中文化,南京M**酒吧副店长,住江苏省南京市玄武区，户籍在安徽省颍上县。2017年11月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留,同年12月12日被取保候审。
原审被告人叶成,男,1988年12月13日出生于江苏省盱眙县,汉族,初中文化,南京M**酒吧安保经理,住江苏省南京市玄武区，户籍在江苏省盱眙县。2017年11月5日因涉嫌犯非法拘禁罪被刑事拘留,同年12月12日被取保候审。
南京市玄武区人民法院审理南京市玄武区人民检察院指控原审被告人李涛、叶成、李章鹏、张旭犯非法拘禁罪一案，于2018年4月26日作出（2018）苏0102刑初154号刑事判决，认定被告人李涛犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；被告人叶成犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月；被告人李章鹏犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；被告人张旭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。原审被告人李章鹏、张旭不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李章鹏、张旭申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）李章鹏、张旭、原审被告人李涛、叶成犯非法拘禁罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人李章鹏、张旭自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）李章鹏、张旭撤回上诉。
南京市玄武区人民法院（2018）苏0102刑初154号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一八年六月十九日
书记员 陈 敏
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0521刑初73号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，务工人员。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月11日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2016）44号起诉书指控被告人吴某犯贩卖毒品罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派代理检察员陈明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控，2015年11月10日15时许，被告人吴某在合浦县廉州镇大北街21号民居内，以100元人民币的价格将0.2克毒品海洛因销售给吸毒人员李某甲，后被合浦县公安局民警抓获，并从其身上缴获贩毒称量用的电子秤一台、作案用手机一台、毒资人民币100元，从李某甲身上缴获毒品海洛因0.2克。
对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，贩卖少量毒品海洛因，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，其辩解原先只是打算与朋友一起吸毒，没想过要贩毒，希望能从轻处罚。
经审理查明，经电话联系后，2015年11月10日15时许，被告人吴某在合浦县廉州镇大北街21号民居内，以100元人民币的价格将0.2克毒品海洛因销售给吸毒人员李某甲，后被合浦县公安局民警抓获，并从其身上缴获贩毒称量用的银面黑底座无后盖无牌电子秤一台、作案用白色直板触屏三星S4手机一台、毒资人民币100元，从李某甲身上缴获毒品海洛因0.2克。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，归案证明，提取笔录，称量笔录，通话清单，扣押物品清单，刑事照片，证人李某甲、李某乙、张某的证言，被告人吴某的供述，辨认笔录，理化检验报告及鉴定意见通知书，现场检测报告书，现场勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。吴某贩卖毒品所使用的电子秤及手机各一台，依法予以没收。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日至2016年6月10日止；罚金限于本判决生效后三日内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳。）
二、没收被告人吴某作案用的银面黑底无后盖无牌电子秤及白色直板触屏三星S4手机各一台，由本院予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘淑湘
人民陪审员 黄镜红
人民陪审员 庞彩先
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 汪润生
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民一初字第202号
原告李某某。
被告张某某。
本院于2015年6月1日立案受理了原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年7月9日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告于开庭审理之前提出撤诉申请，且撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。
审判员 马德斌
二〇一五年七月九日
书记员 张连芸
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑终179号
原公诉机关浙江省宁波市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨大弟，男，1991年1月4日出生，汉族，江苏省东海县人，务工，住东海县。因本案于2015年5月16日被监视居住，同月26日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现押浙江省宁波市鄞州区看守所。
辩护人李红霞，浙江时光律师事务所律师。
浙江省宁波市中级人民法院审理宁波市人民检察院指控被告人杨大弟犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人季某、李树玉、李某3、李某4君浩、唐某提起附带民事诉讼一案，于2016年3月29日作出（2016）浙02刑初00017号刑事附带民事判决。被告人杨大弟对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省人民检察院指派代理检察员方某、王某1出庭执行职务。被告人杨大弟及其委托的浙江时光律师事务所律师李红霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2015年5月15日晚上，被告人杨大弟在浙江省宁波市鄞州区姜山镇蔡郎桥附近一超市门口遇到被害人李某1（又名李某5，殁年27岁），遂上前质问李与杨的哥哥杨敏波以前打架的事情，两人发生争吵并互殴，随后二人各自离开。李某1自感吃亏，与刘某2（另案处理）携带刀具四处寻找杨大弟未果，在得知杨大弟住在宁波市鄞州区姜山镇黎山后村后周57号后，李某1遂纠集刘某2、王某2（另案处理）驾车前往杨大弟住处。当日22时许，李某1等人进入杨大弟暂住房院内，因言语不和，李某1等人即上前殴打杨大弟，杨大弟亦与李某1对打。在打斗过程中，杨大弟持刀捅刺李某1。李某1与刘某2、王某2逃离。杨大弟追出院子，刘某2持砍刀返回弄堂口，与持砍刀的杨大弟继续互砍并砍伤杨大弟左上臂。李某1因被刺伤致肝脏破裂、失血性休克于次日死亡。经鉴定，杨大弟左上臂损伤程度为重伤二级，右手中指损伤程度为轻伤一级，鼻梁骨损伤程度为轻伤二级。
原审以故意伤害罪判处被告人杨大弟无期徒刑，剥夺政治权利终身；判令被告人杨大弟赔偿附带民事诉讼原告人季某、李树玉、李某3、李某4君浩、唐某经济损失共计人民币20万元。
被告人杨大弟上诉及其辩护人提出，杨大弟的行为应属防卫过当，原判认定杨大弟犯故意伤害罪定性不当，应以过失致人死亡罪定性，原判未认定被害人方持刀进入杨大弟家院子不当，杨大弟有自首情节，被害人有过错，原判量刑过重，要求从轻改判。
出庭检察员认为，原判认定被告人杨大弟持刀捅刺致一人死亡的事实清楚，证据确实、充分，但应以故意杀人罪定性，量刑基本适当，建议二审改变罪名，维持原判量刑。
经审理查明，原判认定被告人杨大弟故意伤害的事实，有提取的作案工具折叠刀、砍刀，证人刘某2、王某2、李某2、杨某1、杜某、杨某2、于某、盛某、郭某、李树玉、黎某、刘某1等人的证言及相关辨认笔录，公安机关现场勘查笔录、尸体检验意见书及DNA鉴定书等证据证实。被告人杨大弟也有供述在案，所供与前述证据反映的情况相符。原判认定的事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由和检、辩意见，经查：（1）虽然被告人杨大弟及其父亲杨某2均称被害人进入其家中院子时应有持刀，但证人刘某2、王某2等人均称其等人进入院子时未持刀，杜某亦证实当时未见到李某1等人携带刀具，故现有证据无法明确被害人方持刀进入院子，被告人杨大弟及其辩护人就此所提意见不能成立，不予采信。（2）被害人李某1在超市与被告人杨大弟发生争吵、打斗后，纠集刘某2等人寻找杨大弟，后进入杨大弟家院子并首先动手殴打杨大弟，在互殴中杨大弟持刀捅刺李某1致其死亡，双方属相互斗殴，杨大弟的行为不属于正当防卫或防卫过当，原判以故意伤害罪定性正确。被告人杨大弟及其辩护人、出庭检察员就原判定性所提意见均不能成立，不予采纳。（3）在案的接处警记录单、受案登记表等材料显示，案发当时公安机关接到郭某报警称有人打架，根据郭某等人的证言，郭某系在李某1等人进入院子双方产生争执时报警，其报警目的是为了制止对方行凶，在案发后并无杨大弟家人报警的记录，杨大弟在侦查阶段的供述及其家人的证言均无反映杨大弟准备投案的情况，公安机关的归案经过明确称杨大弟系被抓获归案，杨大弟不存在主动投案的情况。故杨大弟的行为不成立自首，杨大弟及其辩护人就此所提异议不能成立，不予采信。
本院认为，被告人杨大弟故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。犯罪后果严重，社会危害大，应予依法惩处。原判鉴于被害人有过错等情况，已予从轻处罚。被告人杨大弟及其辩护人要求再从轻改判的理由不能成立，不予采纳。出庭检察员关于本案事实认定及量刑适当的意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第五十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回被告人杨大弟的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 叶亭虎
代理审判员 陈上委
代理审判员 李大兴
二〇一六年十月十四日
书 记 员 林慧丹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民申字第00005号
再审申请人（一审被告）：江苏鑫扬线缆有限公司，住所地：宝应县夏集镇工业区胜利路13号。
法定代表人李中文，该公司总经理。
被申请人（一审原告）：张庭梅。
一审被告：江苏苏中电缆厂有限公司，住所地：宝应县夏集镇工业区胜利路13号。
法定代表人夏存洋，该公司董事长。
再审申请人江苏鑫扬线缆有限公司（以下简称鑫扬公司）因与被申请人张庭梅、一审被告江苏苏中电缆厂有限公司（以下简称苏中公司）因借款合同纠纷一案，不服宝应县人民法院（2014）宝民初字第1811号民事判决，向本院申请再审。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中认为，江苏因鑫扬线缆有限公司提供了新的证据、且一审存在程序问题的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项、第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定判决的执行。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年九月二一日
书 记 员 朱爱娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条：当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不符合法律或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条：按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤费、医疗费用、劳动报酬第案件，可以不中止执行。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0282执2982号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。组织机构代码：
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：宁波品轩金属制品有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇崇胜村。组织机构代码：
法定代表人：马松岳，该公司执行董事。公民身份号码：330222195008060015
被执行人：浙江一帆钢结构有限公司。住所地：慈溪经济开发区三洋村。组织机构代码：
法定代表人：杨月煊，该公司执行董事。公民身份号码：330222196409229111
被执行人：宁波晟格车业有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘村。组织机构代码：
法定代表人：陈文武，该公司执行董事。公民身份号码：330225197812141770
被执行人：慈溪市一帆机械电器有限公司。住所地：慈溪市崇寿镇六塘工业区。组织机构代码：
法定代表人：陈月水，该公司执行董事。公民身份号码：330222195801181170
被执行人：陈月水，男，1958年1月18日出生，汉族，系慈溪市一帆机械电器有限公司法定代表人，住慈溪市崇寿镇傅家路6队。公民身份号码：330222195801181170
被执行人：马松岳，男，1950年8月6日出生，汉族，系宁波品轩金属制品有限公司法定代表人，住慈溪市宗汉街道马家路村假山组85号。公民身份号码：330222195008060015
被执行人：ＸＸ娣，女，1954年3月7日出生，汉族，住慈溪市宗汉街道马家路村假山组**号。公民身份号码：33028219540307072X
被执行人：陈文武，男，1978年12月14日出生，汉族，系宁波晟格车业有限公司法定代表人，住慈溪市古塘街道后二房路226弄6号203室。公民身份号码：330225197812141770
被执行人：孙绿央，女，1981年12月5日出生，汉族，住慈溪市古塘街道后二房路***弄*号***室。公民身份号码：330222198112055527
被执行人：邵丽君，女，1976年1月1日出生，汉族，住慈溪市浒山街道金山新村区社开发*号楼***室。公民身份号码：330222197601010026
被执行人：马小利，男，1975年11月27日出生，汉族，住慈溪市浒山街道金山新村区社开发*号楼***室。公民身份号码：330222197511270019
被执行人：杨月煊，男，1964年9月22日出生，汉族，系浙江一帆钢结构有限公司法定代表人，住慈溪市慈溪经济开发区海南村社北7队。公民身份号码：330222196409229111
本院在执行（2015）甬慈商初字第1889号宁波慈溪农村商业银行股份有限公司诉宁波品轩金属制品有限公司、浙江一帆钢结构有限公司、宁波晟格车业有限公司、慈溪市一帆机械电器有限公司、陈月水、马松岳、ＸＸ娣、陈文武、孙绿央、邵丽君、马小利、杨月煊金融借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人的财产在另案处理，申请执行人也未提供被执行人新的可供执行的财产线索。另外，申请执行人书面申请终结本次执行程序，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款2597962.7元，另向本院缴纳案件受理费26271元、申请执行费19319.36元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0282执2982号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 治 军
审判员 莫 建 江
审判员 寿 森 坤
二〇一六年六月三十日
书记员 施淑芳（代）
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第205号
原告：嵊州市仁鑫物业管理有限公司（组织机构代码：××）。
负责人：刘长源。
被告：竹秋桥。
本院在审理原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司与被告竹秋桥物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嵊州市仁鑫物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许嵊州市仁鑫物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取计25元，由嵊州市仁鑫物业管理有限公司负担。
审判员 朱国永
二〇一五年三月四日
书记员 周君萍
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第3909号
原告：陈飞长，男，1955年7月19日出生，汉族，住浙江省永康市古山镇林坑陈村林源路**号，公民身份号码：3307221955********。
委托代理人：应庚申，浙江五金律师事务所律师。
委托代理人：应宇韬，浙江五金律师事务所律师。
被告：李瀛，男，1985年2月20日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇象瑚里村金象南路***号，公民身份号码：3307221985********。
被告：杨巧美，女，1985年1月30日出生，汉族，住浙江省永康市花街镇杨坑村***号，公民身份号码：3307221985********。
原告陈飞长为与被告李瀛、杨巧美民间借贷纠纷一案，于2015年10月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈飞长的委托代理人应庚申到庭参加诉讼，被告李瀛、杨巧美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告陈飞长起诉称：被告李瀛因资金周转需要向原告借款40万元、10万元，并于2013年12月12日、2013年12月29日向原告出具了借条二份。借款后，该款经原告多次催讨，两被告承诺于2015年6月30日前还清。但至今被告在2015年6月30日向原告归还了5万元后，余款至今未有归还。原告认为该债务系夫妻共同债务，应由两被告共同归还。为此，请求依法判令：1、由两被告共同归还借款本金45万元并支付利息（其中40万元利息从2013年12月12日起按年利率24%算至实际归还之日止，10万元利息从2013年12月29日起按年利率24%算至2015年6月30日，5万元利息从2015年7月1日起按年利率24%计算至实际归还之日止）；2、由两被告承担律师费12000元。
被告李瀛、杨巧美未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院提交证据如下：
1、被告李瀛、杨巧美常住人口基本信息表一份，用以证明本案被告的主体适格。
2、借条原件一份，用以证明被告李瀛于2013年12月12日向原告陈飞长借款人民币40万元，约定：按每日千分之一支付利息；如发生争议，债权人为实现债权所支付的费用（包括律师代理费等）由借款人承担；同时注明“用于生意周转，现金支付”；2015年4月17日，被告李瀛、杨巧美在该借条注明：“此款于2015年6月30日前还清。”的事实。
3、借条原件一份，用以证明被告李瀛于2013年12月29日向原告陈飞长借款人民币10万元，约定：按每日千分之一支付利息；如发生争议，债权人为实现债权所支付的费用（包括律师代理费等）由借款人承担；同时注明“用于生意周转，现金支付”；2015年4月17日，被告李瀛、杨巧美在该借条注明：“此款于2015年6月30日前还清。”；杨巧美又在该借条注明：“2015年6月30日付5万元整”的事实。
4、委托代理协议一份和增值税发票一张，用以证明原告为本案支付律师费12000元的事实。
5、结婚登记审查处理表一份，用以证明被告李瀛与被告杨巧美于2008年1月21日登记结婚的事实。
本院认为，原告提供的证据，符合证据形式要件，内容能佐证原告的主张，被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃。故本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
经审理，本院对事实认定如下：被告李瀛与被告杨巧美系夫妻关系，被告李瀛分别于2013年12月12日和12月29日向原告陈飞长借款40万元和10万元，共计50万元，在当日分别向原告出具借条各一份，均约定按每日千分之一支付利息，未约定归还期限；2015年4月17日，被告李瀛、杨巧美分别在两借条注明：“此款于2015年6月30日前还清”。到期后，被告李瀛、杨巧美归还原告借款5万元，现两被告尚欠原告借款45万元及利息。原告为此支付律师代理费12000元。
本院认为，原告陈飞长由被告李瀛、杨巧美民间借贷关系各方当事人真实意思表示，内容并不违反国家法律法规的强制性规定，确认合法有效。现两被告尚欠原告借款45万元的事实清楚，证据充分。两被告理应按约定期限归还借款，未归还，已构成违约，应承担本案的违约责任；原告在起诉时自愿将利息从原来的日千分之一调整为按年利率24%计算符合法律规定，本院予以采纳，故原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李瀛、杨巧美归还原告陈飞长借款人民币40万元并支付利息（利息从2013年12月12日起至实际归还之日止按年利率24%计算）；
二、由被告李瀛、杨巧美归还原告陈飞长借款5万元并支付利息（其中利息10万元从2013年12月29日起至2015年6月30日止，5万元从2015年7月1日起至实际归还之日止均按年利率24%计算）；
三、由被告李瀛、杨巧美支付原告陈飞长因本案所支付的律师代理费12000元；
上述应履行的款项限本判决生效后十五日内履行完毕。
如二被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8606元，公告费400元，合计9006元，由被告李瀛、杨巧美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 邵兆亮
人民陪审员 周火根
人民陪审员 王小英
二〇一六年三月十一日
代书 记员 施泽渊
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初1143号
原告刘某甲。
委托代理人刘某乙，洪湖市××口法律服务所法律工作者。
被告潘某甲。
原告刘某甲与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张军独任审判公开开庭进行了审理。原、被告及原告诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，我与被告潘某甲于××××年××月举行婚礼开始共同生活，至今未办理结婚登记，婚后生育二子潘某乙、潘某丙。因婚前缺乏了解，无感情基础，又性格不合，导致婚后经常发生争吵，夫妻关系开始出现裂痕。现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
被告潘某甲辩称，原告诉状陈述的事实均不成立，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。如果原告要求离婚，必须依法分割共同债务。
经审理查明，原告刘某甲与被告潘某甲于××××年××月举行婚礼开始共同生活，至今未办理结婚登记，婚后生育二子潘某乙、潘某丙。
上述事实，有原、被告户口薄复印件、洪湖市汊河镇颜台村民委员会证明及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘某甲与被告潘某甲在××××年××月××日前未办理结婚登记，即以夫妻名义共同生活，属事实婚姻关系。原告刘某甲要求与被告潘某甲离婚，但未能提交证据证实其夫妻感情确已破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐户：17×××30。开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 军
二〇一六年八月十六日
书记员 李作鑫
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2105号
原告：姜晓民，男，汉族，1974年11月18日生，个体，现住农安县。
被告：农安县哈拉海镇红旗村民委员会
法定代表人：王锦江，村委会主任。
原告姜晓民诉被告农安县哈拉海镇红旗村民委员会（以下简称“村委会”）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姜晓民、被告村委会法定代表人王锦江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜晓民诉称：原告于2011年为哈拉海红旗村修水泥路14.1公里，总工程款为6，965，400.00元。工程结束后，原告领取补贴，加上被告给付的现金以及其他财产抵顶部分，现被告尚欠原告1，285，935.00元。经原告多次催要，被告村委会一直未付，原告诉至法院，要求被告立即给付所欠工程款1，285，935.00元及利息（自2011年12月1日至还款之日，按人民银行贷款利率双倍计算）；案件受理费及邮寄送达费由被告承担。庭审时原告表示在诉讼请求中扣除0.12公里的工程款59，280.00元。
村委会辩称：原告没修到约定的公里数，比合同约定少0.12公里。工程款同意给付，但现在没有现金。利息不同意给付，因为合同没有约定。
姜晓民为证明自己的主张提交如下证据：
1、红旗村修水泥路还款协议一份，证明被告欠原告工程款1，285，935.00元。
村委会无异议。
村委会未向法庭提交证据。
本院认为，对姜晓民提交的证据1，村委会无异议，且村委会在庭审时称同意按照该还款协议履行，故对证据1予以确认。
经审理查明：姜晓民于2011年为农安县哈拉海镇红旗村修水泥路并于2011年10月10日竣工。2012年8月28日，姜晓民与村委会签订《红旗村修水泥路还款协议》，约定姜晓民修水泥路14.1公里，每公里49.4万元，总金额696.54万元，除省、市、县补贴192.4963万元，群众集资111.45万元（已付），一事一议款22万元，共计付出325.9463万元，尚欠370.5937万元用畜牧场耕地、学校地、红旗村现有林木等7项内容抵修路款242万元，还欠128.5935万元另行商议。姜晓民实际修路13.98公里，按实际工程量村委会应给付工程款1，226，655.00元而未给付，双方曾口头约定工程竣工后一至二个月给付，但未约定逾期付款的利息。
本院认为，姜晓民为哈拉海镇红旗村修水泥路，且姜晓民与村委会签订了《红旗村修水泥路还款协议》，该协议对双方具有约束力，村委会应当按照协议约定给付工程款。对于本案争议的未付工程款1，226，655.00元，双方约定于工程竣工后二个月内（即2012年12月10日前）给付，但村委会未实际给付，已构成违约，应承担继续履行的违约责任，故对姜晓民要求村委会给付工程款1，226，655.00元的诉讼请求予以支持。双方虽未约定逾期付款的利息，但村委会逾期未付工程款给姜晓民造成了损失，根据《合同法》第一百零七条的规定，村委会应承担赔偿损失的违约责任，由于姜晓民未提交其因此而遭受损失数额的相关证据，综合本案实际情况，利息的计算标准以银行同期贷款利率为宜，对超出部分不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告农安县哈拉海镇红旗村民委员会于本判决生效后立即给付原告姜晓民工程款1，226，655.00元及利息（自2011年12月11日至实际给付之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，373.42元由原告负担534.42元，被告负担15，839.00元；邮寄费54.00元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 凯
代理审判员 何 妍
人民陪审员 孟 灵
二〇一五年七月三十日
书 记 员 赵运兴
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第407号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行。
被执行人张金成，男，1963年11月5日出生，汉族。
被执行人夏爱玉，女，1972年10月2日出生，汉族。
被执行人张敏，男，1986年10月20日出生，汉族。
中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行与张金成、夏爱玉、张敏借款合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年1月29日作出（2015）武法民初字第30号民事判决书，已发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司武冈市支行于2015年6月23日向本院申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张金成、夏爱玉、张敏的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现张金成、夏爱玉、张敏有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第30号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一五年十二月二十二日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第407号
申请执行人雷胜金。
申请执行人武构玲。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司。
法定代表人覃登选，该公司董事长。
被执行人广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司。
法定代表人黄翠利，该公司经理。
申请执行人雷胜金、武构玲与被执行人广西凯丰房地产开发有限公司、广西凯丰房地产开发有限公司武宣分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第266号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人已向我院申请强制执行，要求被执行人支付逾期交房违约金人民币13075.92元，案件受理费220元，执行费96元。本院于3015年9月9日立案执行。
该案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行法律文书确认的义务，执行通知书送达后，被执行人主动履行了义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院作出的（2015）武民初字第266号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十日
书记员 覃意兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项：裁定适用于下列范围：（十一）其它需要裁定解决的事项。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初1785号
原告：杨现巨，男，1964年2月5日出生，汉族，住临沂市郯城县。
委托诉讼代理人：聂林刚，山东启阳律师事务所律师。
被告：山东麦谷餐饮管理有限公司，住所地临沂市罗庄区罗庄街道罗五路与宝泉路交汇东北角宝丽财富广场三楼。
法定代表人：耿发利，经理。
原告杨现巨与被告山东麦谷餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2018年4月4日立案。原告于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告杨现巨撤诉。
案件受理费10元减半收取计5元，由原告杨现巨负担。
审 判 长 郁美婷
人民陪审员 全爱华
人民陪审员 钱明银
二〇一八年五月十四日
书 记 员 李晶晶
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第454-1号
原告济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人张行举，该联社理事长。
被告赵清，女，生于1984年5月26日，汉族，住济南市长清区。
被告赵德方，男，生于1978年3月16日，汉族，住济南市长清区。
被告安雷，男，生于1980年10月21日，汉族，住济南市长清区。
原告济南市长清区农村信用合作联社与被告赵清、赵德方、安雷金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求将被告的银行存款10万元或相应价值的财产予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告济南市长清区农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告赵清、赵德方、安雷的银行存款10万元或相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 郑 娟
审 判 员 杨卫国
代理审判员 严子真
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 张美玉
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2793号
原告韦琪，男。
原告施兰芳，女。
原告韦瑶，女。
原告韦翠，女。
上述三原告的共同委托代理人韦琪，身份情况同上。
被告中国邮政储蓄银行有限公司广西壮族自治区贵港市分行。
负责人罗杰，该分行行长。
被告中国邮政储蓄银行有限公司贵港市金港大道支行，。
上述两被告的共同委托代理人甘露。
上述两被告的共同委托代理人白乔伊，女。
原告韦琪、施兰芳、韦瑶、韦翠诉被告中国邮政储蓄银行有限公司广西壮族自治区贵港市分行、中国邮政储蓄银行有限公司贵港市金港大道支行储蓄合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员胡盛赋适用简易程序于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告韦琪、韦瑶及两被告的共同委托代理人甘露、白乔伊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：原告家属韦健耿在被告处办理一本活期存折，账号为606242039200372868，户名为韦健耿。施兰芳与韦健耿是夫妻关系，韦瑶、韦翠、韦琪与韦健耿是父子关系，韦健耿于2012年9月18日去世。在韦健耿去世后，四原告继承韦健耿存折的存款28171.79元。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决两被告向四原告支付存款28171.79元。
两被告辩称：由法院查明四原告是否是合法继承人，同意支付存款28171.79元给四原告，本案受理费由四原告承担。
经审理查明：原告施兰芳是韦健耿的妻子，原告韦瑶、韦翠、韦琪是韦健耿的子女。2009年12月8日，韦健耿在被告中国邮政储蓄银行有限公司贵港市金港大道支行处办理一本活期存折，账号为606242039200372868，户名为韦健耿，截至2014年6月21日，存折上的存款为28171.79元。韦健耿于2012年9月18日已去世，现四原告要求继承韦健耿存折的存款28171.79元。
另查明：中国邮政储蓄银行有限公司广西壮族自治区贵港市分行办理了营业执照，经营范围吸收公众存款等。被告中国邮政储蓄银行有限公司贵港市金港大道支行办理了营业执照，经营范围吸收公众存款等。被告中国邮政储蓄银行有限公司贵港市金港大道支行是被告中国邮政储蓄银行有限公司广西壮族自治区贵港市分行下属分支机构。
以上事实，当事人陈述，身份证，死亡通知书，协议书，中国邮政储蓄银行存折，樟木村居民委员会证明，营业执照等证据证实，足以认定。
本院认为：原告施兰芳、韦瑶、韦翠、韦琪分别是韦健耿的妻子、子女，在韦健耿2012年9月18日去世后是合法的继承人，账号为606242039200372868存折的存款28171.79元属韦健耿的遗产，四原告对该笔存款28171.79元拥有合法的继承权，所以，四原告请求两被告支付存款28171.79元，理由充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，判决如下：
被告中国邮政储蓄银行有限公司广西壮族自治区贵港市分行、中国邮政储蓄银行有限公司贵港市金港大道支行将中国邮政储蓄银行存折（账号606242039200372868）的存款28171.79元支付给原告施兰芳、韦瑶、韦翠、韦琪。
本案受理费504元，适用简易程序减半收取252元，由原告施兰芳、韦瑶、韦翠、韦琪负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费504元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 胡盛赋
二〇一四年十月二十七日
书记员 楼英连
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）零执字第450号
申请执行人刘满英，女，汉族，湖南省永州市冷水滩区人。
被执行人龚晏辉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人。
本院在执行申请执行人刘满英与被执行人龚晏辉民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1058号民事调解书已经发生法律效力。本院于2013年10月31日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人龚晏辉下落不明，且在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所均无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2012）零民初字第1058号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋文林
审判员 张 华
审判员 宋喜华
二〇一四年四月十八日
书记员 陶 亮
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00226号
原告：沙从峰，男，汉族，1987年9月3日出生，身份证号码34242319870903659X，住安徽省霍邱县孟集镇中郢村竹园组。
被告：安徽淮润消防工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市长江东路46号八层，机构代码：57043298-0。
法定代表人：尹宗水。
被告：尹宗水，男，汉族，1951年9月20日出生，身份证号码342601195109204034，住安徽省巢湖市苏湾镇寨山行政村塘头尹自然村。
本院在审理原告沙从峰诉被告安徽淮润消防工程有限公司铜陵分公司、尹宗水建设工程施工合同纠纷一案中，原告沙从峰于2015年6月18日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告沙从峰撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第00226号
原告：沙从峰，男，汉族，住安徽省霍邱县。
被告：安徽淮润消防工程有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：尹宗水。
被告：尹宗水。
本院在审理原告沙从峰诉被告安徽淮润消防工程有限公司铜陵分公司、尹宗水建设工程施工合同纠纷一案中，原告沙从峰于2015年6月18日向本院提出诉前调解申请，因原、被告之间争议较大，无法调解，原告于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告沙从峰撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 朱 琳
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第1150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宜宾县中汇小额贷款有限责任公司。住所地：宜宾县柏溪镇英才街南段东侧***号。
法定代表人：程孝义，该公司董事长。
委托代理人：傅光辉，该公司员工。
委托代理人：周晗，该公司员工。
被申请人（一审被告）陶开南，男，1975年4月20日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告）陈美，女，1974年5月20出生，汉族，住四川省宜宾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭晓松，男，1969年6月26日出生，汉族，住宜宾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：倪娟，女，1972年1月9日出生，汉族，住宜宾县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宜宾县天狼汽车运输有限责任公司。住所地：宜宾县孔滩镇新街**号。
法定代表人：郭晓松，该公司经理。
再审申请人宜宾县中汇小额贷款有限责任公司（以下简称中汇小贷公司）因与被申请人陶开南、陈美、郭晓松、倪娟、宜宾县天狼汽车运输有限责任公司（以下简称天狼运输公司）金融借款合同纠纷一案，不服宜宾市中级人民法院（2014）宜民终字第1293号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
中汇小贷公司申请再审称：一、二审法院认定事实不清，适用法律不当。一、二审法院认为借款合同中对利息、逾期利息、复利及违约金的约定总和不能超过银行同期贷款利率的四倍不当。一、二审法院援引《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定判决不当。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项之规定申请再审。
本院认为：（一）中汇小贷公司与陶开南、倪娟、郭晓松、天狼运输公司分别签订的《融资担保借款合同》、《担保合同》以及陈美作出的共同还款承诺是各方的真实意思表示，本案借贷及担保关系合法有效。（二）中汇小贷公司履行了出借义务，陶开南及陈美应按约履行共同还款义务。现陶开南从2012年5月至2013年11月已按还款计划表确定的贷款本息总额240972.84元偿还。而陶开南在还款过程中有10个月未按照《融资担保借款合同》所约定的时间按月进行偿还，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。根据2008年5月4日中国银监会和中国人民银行联合发布的《关于小额贷款公司试点的指导意见》，小额贷款公司贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条对借贷利率上限进行了规定，中汇小贷公司的诉讼请求已超出该规定，一审法院不予支持正确。二审法院驳回中汇小贷公司的上诉，维持一审判决并无不当。综上，中汇小贷公司申请再审的理由不能成立。
综上，申请人中汇小贷公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回中汇小贷公司的再审申请。
审 判 长 张 松
代理审判员 高殿宝
代理审判员 宾 伟
二〇一五年八月六日
书 记 员 张娟娟
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂潜江立保字第00056号
申请人白丰，男，汉族，北京市海淀区人，住北京市大兴区西红门瑞海家园五区。
被申请人聂宜英，女，汉族，湖北省潜江市人，住湖北省潜江市熊口镇新沟村*组。
申请人白丰因与被申请人聂宜英不当得利纠纷一案，于2014年07月08日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人聂宜英在中国银行股份有限公司潜江支行设立的账户456351761XXXXXXXXXX上的存款人民币104279元。申请人白丰已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人白丰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人聂宜英在中国银行股份有限公司潜江支行设立的账户456351761XXXXXXXXXX上的存款人民币104279元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴林森
二〇一四年七月八日
书记员 陈小佩
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）甬慈执民字第3109号
申请执行人：王涨苗，农民。
被执行人：王学军，农民。
被执行人：茅亚锋，农民。
本院在执行（2010）甬慈浒商初字第19号王涨苗诉王学军、茅亚锋民间借贷纠纷一案过程中查明，本院依法拍卖了被执行人所有的房屋，申请执行人已经按比例受偿14148元，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人也会提供可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。被执行人尚需向申请执行人支付执行款45852元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2010）甬慈执民字第3109号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 辉
审判员 岑 建 标
审判员 王 治 军
二〇一〇年十一月四日
书记员 杜震（代）
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初196号
原告：周留爱，女，汉族，住台山市，公民身份号码×××4320。
委托代理人：陈迪祥，男，住台山市，系原告周留爱的儿子。
被告：刘达强，男，汉族，原住台山市，现羁押于台山市看守所，公民身份号码×××4312。
原告周留爱诉被告刘达强健康权纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员朱新怡适用简易程序公开开庭进行了审理。周留爱的委托代理人陈迪祥和刘达强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周留爱诉称：2015年11月5日14时左右，周留爱在家门口不知何故被刘达强用竹枝抽打跌倒在地。后刘达强的母亲见状，扶周留爱回家并致电周留爱的儿子返回。由于周留爱头晕并诉疼痛，刘达强的母亲和周留爱的儿子一起将周留爱送往都斛医院，医生初步诊断为骨裂，且眼眶、面部、左右臂均有淤青伤，建议周留爱转院治疗。当晚周留爱转到台山市中医院，医生确诊为左股骨头断裂，需住院治疗。周留爱经21日治疗，于2015年11月25日出院，但仍需回院复查。周留爱为维护其合法权益，遂诉至法院，请求判令刘达强赔偿医疗费35983.33元、护理费2100元、住院伙食补助费2100元、交通费500元，合计40683.33元。
被告刘达强辩称：刘达强确实打伤周留爱，但刘达强现在没有能力赔偿，待服刑完毕后再进行赔偿。对于周留爱请求的各项赔偿款，请法院依法核实。另刘达强已经向周留爱赔偿500元。
周留爱提供的证据如下：1、台山市中医院病历、出院记录、疾病证明书、医疗费发票3张，证明周留爱的治疗经过和医疗费支出情况；2、交通费发票4张，证明周留爱的交通费支出情况；3、（2015）江台法刑初字第711号《刑事判决书》及《生效证明书》，证明刘达强打伤周留爱的事实。
刘达强没有提供证据。
经开庭质证，刘达强对周留爱提供的证据要求法院依法核实。经查证，周留爱提供的证据均属实，予以确认。
经审理查明：
2015年11月5日14时许，刘达强回到台山市都斛镇东坑村三巷14号，因赌博输钱心情不好，听到对面屋的周留爱在独自唠叨，因嫌周留爱太吵，遂上前推倒周留爱，并用拳脚、竹棒等殴打周留爱致其受伤。
周留爱于当日被送往台山市中医院治疗，住院留医至2015年11月25日（共住院21日），住院期间一人陪护，出院后遵医嘱进行了门诊治疗。经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定，周留爱所受损伤为轻伤一级。
2015年12月22日，本院对刘达强上述犯罪行为作出（2015）江台法刑初字第711号《刑事判决书》，判决如下：一、被告人刘达强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年一个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月5日起至2016年12月4日止。）二、扣押在案的被告人刘达强的作案工具竹子一根予以没收，由扣押机关台山市公安局销毁。该判决书于2016年1月5日生效。
周留爱因刘达强的犯罪行为造成的经济损失有：1、医疗费35983.33元；2、护理费按每日100元标准计算，住院21日共2100元；3、周留爱及其陪护人员就医必然发生交通费用，根据当地收入水平并参照本地物价等因素，周留爱主张交通费500元较为合理，予以采纳；4、住院伙食补助费参照广东省国家机关一般工作人员出差伙食补助每日100元标准计算，住院21日共2100元。上述周留爱的经济损失共40683.33元。
由于刘达强仅向周留爱赔偿500元，周留爱遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
本院认为：
本案是健康权纠纷。刘达强因过错侵害周留爱民事权益，应当承担侵权责任。刘达强已承担刑事责任不影响其依法承担侵权责任。刘达强的犯罪行为造成周留爱经济损失共40683.33元，应予赔偿。刘达强已向周留爱赔偿500元，应予扣减，扣减后仍应赔偿40183.33元。周留爱其他诉讼请求没有事实根据和法律依据，应予驳回。为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘达强于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周留爱赔付40183.33元；
二、驳回原告周留爱其他诉讼请求。
如果被告刘达强未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费412元，由原告周留爱负担10元，被告刘达强负担402元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 朱新怡
二〇一六年二月一日
书记员 林金龙
德州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1491民初988号
申请人德州景美石油机械有限公司，住所地山东省德州经济开发区高速东路，统一社会信用代码：91371400759185485A。
法定代表人张宏亮，总经理。
委托诉讼代理人李宁（公司员工），男，1982年1月1日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
被申请人海城市辽河经贸有限公司，住所地辽宁省海
城市西四镇西四村187号，统一社会信用代码91210381676898965K。
法定代表人马忆波，总经理。
申请人德州景美石油机械有限公司与被申请人海城市辽河经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年5月17日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款186000元、利息、违约金和诉讼费，或查封、冻结被申请人相应价值的财产。担保人张宏亮名下车牌号为冀Ａ×××××别克牌SGM6529ATA小型普通客车一辆为申请人提供担保
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下
一、依法冻结被申请人海城市辽河经贸有限公司名下银
行存款186000元或查封同等价值的其他财产；
二、依法查封担保人张宏亮名下车牌号为冀Ａ×××××别克牌SGM6529ATA小型普通客车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕 莹
二〇一八年五月十八日
书记员 张天娇
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺民二终字第119号
上诉人（一审原告）：李某。
上诉人（一审原告）：汤某某。
委托代理人：张启清，广东天浩律师事务所律师。系二上诉人共同委托。
被上诉人（一审被告）：贺州市鸿德房地产开发有限公司，住所地：贺州市八步区台湾街J117-3号。
法定代表人：刘某某，该公司总经理。
委托代理人：李洪强，广西贺江律师事务所律师。
上诉人李某、汤某某因与被上诉人贺州市鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服贺州市八步区人民法院（2013）贺八民二初字第1141号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人李某、汤某某的共同委托代理人张启清、被上诉人鸿德公司的委托代理人李洪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2011年3月9日，买受人李某、汤某某与出卖人鸿德公司签订《商品房买卖合同》，由鸿德公司将自己开发建设的德兴花园一套商品房出售给李某、汤某某，合同约定的商品房交付时间为2011年11月30日前。合同第八条第二款约定：“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”合同第九条第1项第⑵点约定“逾期交房超过60日后，买受人要求继续履行合同的合同继续履行，自本合同规定的交付期限第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之二的违约金。”合同签订前后，原告于2011年4月20日向被告支付全部购房款394236元。
2011年6月18日，被告根据贺州市房地产市场需求调查，为满足客户对小户型商品房的需求，缓解买房难问题，拟对面积164.81㎡、156.71㎡的大户型分别更改为面积103.50㎡、61.30㎡和面积97.50㎡、59.20㎡的中小户型，向贺州市住房和城乡建设委员会递交《关于德兴花园部分户型的调整申请报告》，2011年8月3日，贺州市住房和城乡建设委员会作出《关于德兴花园部分户型调整的批复》，同意被告对上述户型调整的申请。2011年8月5日，德兴花园承建单位玉林市第一建筑安装工程公司向被告递交《关于德兴花园施工工期延期的请示函》，因德兴花园部分户型调整，申请将该工程工期延长240天，该工程竣工时间顺延至2012年7月，被告经审核于2011年8月9日复函，同意该工程施工竣工工期延迟至2012年7月。2012年7月20日德兴花园项目验收合格，2012年7月25日被告在《贺州日报》第四版刊登交房公告，向德兴花园全体业主公告通知交、收房事宜，被告实际交房时间为2012年7月25日至30日。
一审法院经审理认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，经双方协商一致，是有效合同。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”《合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。在合同履行过程中，原告依约履行了支付全部购房款等义务。被告在德兴花园建设过程中，根据调查研究和当地购房户对小户型商品房需求的实际，对部分户型进行调整，户型调整得到政府主管部门贺州市住房和城乡建设委员会的批准，符合《商品房买卖合同》第八条第二款“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”约定情形，被告可据实顺延240天交房，被告延期交房240天不构成违约，不应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款之规定，判决：驳回原告李某、汤某某的诉讼请求。本案受理费273元（原告已预交），由原告李某、汤某某负担。
上诉人李某、汤某某不服一审判决，上诉称：1、一审判决认为被上诉人鸿德公司依合同约定迟延交房不应承担违约责任是错误的。根据双方签订的《商品房买卖合同》第八条约定，出现特殊原因时，被上诉人应事先告知上诉人并与上诉人协商，除双方同意解除合同或变更合同外，被上诉人可据实予以延期。但本案中，被上诉人根本没有尽到告知义务而单方决定延期交房，已构成违约。2、一审判决认为被上诉人依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准变更，可延长一定工期。上诉人认为，本案中的《商品房买卖合同》是被上诉人提供的格式合同，根据《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”一审作出有利于被上诉人一方解释的判决是错误的。综上，一审认定部分事实和适用法律错误，请求二审依法改判支持上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人鸿德公司答辩称：上诉人与被上诉人鸿德公司签订《商品房买卖合同》后，由于国家调整了房地产的政策导向，鸿德公司结合贺州市房地产市场的需要以及购房户的具体情况，经报贺州市设计及规划部门批准调整了商品房的户型，因此需要相应延长工期，延期交房原因是工期延长所致，符合买卖合同条款中关于交房时间可以顺延的约定，故被上诉人迟延交房没有违反合同约定，不构成违约，不应承担违约责任。一审判决认定事实清楚，适用法律和判决结果正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉，维持一审判决。
双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。
综合诉辩双方的意见，当事人对一审查明的事实没有异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是：被上诉人鸿德公司迟延交房是否构成违约，应否承担违约责任。
上诉人与被上诉人鸿德公司签订的《商品房买卖合同》是有效合同，在合同履行过程中，虽然上诉人依约履行了支付购房款等合同义务，但被上诉人在德兴花园商品房建设过程中，经调查研究和当地购房户对小户型商品房的实际需求情况，对部分户型进行的调整是得到政府主管部门贺州市住房和城乡建设委员会批准的，且该户型调整情况符合双方签订的《商品房买卖合同》第八条第二款“但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或者变更合同外，出卖人可据实予以延期：……3、依据报纸通知、政府文件、设计及规划部门批准规划变更的，可延期一定的工期时间。”约定的情形，鸿德公司据实顺延240天交房并不构成违约，不应承担违约责任。一审依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款的规定，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第八条第二款内容约定明确，文字上没有歧义，按通常理解也不存在两种以上解释，因此，上诉人提出该条款存在两种解释，应作出有利于上诉人一方解释的理由不能成立，本院不予采信。综上，上诉人提出被上诉人鸿德公司应承担合同违约责任支付违约金并赔偿租金损失的上诉主张，依据不足，理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，实体处理并无不当。上诉人的上诉主张，理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项和第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费273元（上诉人已预交），由上诉人李某、汤某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚智文
审判员 陈立峰
审判员 严永茂
二〇一四年五月二十一日
书记员 张 金
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更965号
罪犯侯长明，男，1973年10月15日生，汉族，吉林省梅河口市人，初中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2013年10月31日作出（2013）通中刑初字第52号刑事判决，认定被告人侯长明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金人民币20000元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年3月11日作出（2014）吉刑一终字第2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯侯长明端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2012.7.17日，以贩卖为目的的非法从朱桂霞、耿进军处收购毒品17克，并贩卖给杨明明。该犯现在吉林省新康监狱新康1监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得考核积分104.5分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币343.47元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯长明在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯长明减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初6212号
原告：河南固始农村商业银行股份有限公司。住所地，固始县蓼北路***号。
法定代表人：常进，董事长。
委托诉讼代理人：洪克勇，经理。
被告：姚红亮，男，身份情况不详。住固始县。
原告河南固始农村商业银行股份有限公司与被告姚红亮借款合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告河南固始农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南固始农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月八日
书记员 汪岚洁
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初118号
原告：轮台县中亚世纪房地产开发有限公司，住所地：轮台县青年路西路中亚世纪综合楼。统一社会信用代码：×××.
法定代表人：纪昌，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁胜君、苏刚，新疆天雪律师事务所律师。
被告：陈亮，男，1965年1月30日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，无固定职业，住库尔勒市.
委托诉讼代理人：朱应斌，库尔勒市新城法律服务所法律工作者。
被告：张廷民，男，1966年10月27日生，汉族，农民，住新疆轮台县.
原告轮台县中亚世纪房地产开发有限公司诉被告陈亮、张廷民民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告轮台县中亚世纪房地产开发有限公司之委托代理人袁胜君，被告陈亮及委托诉讼代理人朱应斌到庭参加诉讼。被告张廷民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
轮台县中亚世纪房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款1820000元；2、被告支付原告逾期付款利息218400元（年利率6%、自2015年1月20日至2017年1月20日、本金182万元）；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月19日，原告向被告出借600万元，借款期限为一个月。当日，原告将借款600万元转账至被告指定账户。借款期满后，原告多次催促。担保人张廷民分次归还借款合计418万元。被告尚欠原告借款182万元未还，原告诉至法院。
陈亮辩称，一、原告所述与事实不符，被告并非借款人，不应承担还款责任。原告法定代表人纪昌与被告系朋友关系，张廷民系轮台县种植大户请求被告帮忙向原告借款。被告只是在借条中签名，借款事宜均由张廷民与原告办理，张廷民系实际借款人，借款均由张廷民归还。二、张廷民为实际借款人，为自己的借款提供担保。涉案借款未约定利息，张廷民已归还借款合计478万元，尚欠122万元未还。原告逾期利息有误，应为146400元。三、2016年7月，原告以张廷民涉嫌诈骗为由向轮台县公安局报案，公安局已受理。根据先刑事后民事的原则，应驳回原告的起诉。
张廷民未到庭、亦未提供书面答辩。
本院经审理认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：原告法定代表人纪昌与被告陈亮系朋友关系。2014年12月19日，被告陈亮给原告出具借条一份。内容为：”今借到轮台县中亚世纪房地产开发有限公司现金600万元，期限为壹个月（2014年12月20日至2015年1月19日）。到期由本人负责偿还，款项直接打入张廷民银行卡×××。”同时，被告张廷民出具《借款担保承诺书》。被告张廷民为被告陈亮600万元借款提供连带担保，并承诺自2015年1月20日起，600万元借款延期每月利息认为20万元，不足一个月按一个月计算。延期后每日另加利息7000元。同日，原告将600万元转账支票交付被告张廷民，该支票已承兑。借款后，被告张廷民已还原告借款合计487万元，尚欠借款122万元未还，引起纠纷。
另查明，原告轮台县中亚世纪房地产开发有限公司提出的张廷民涉嫌诈骗的刑事控告，经轮台县公安局经侦大队核实该案无犯罪事实，未立案侦查。
认定上述事实的证据有借条、《借款担保承诺书》、转账支票存根、录音资料、银行账户流水、情况说明及当事人当庭陈述可以证实。
本院认为，原告基于其法定代表人纪昌与被告陈亮的朋友关系，向被告陈亮出借借款600万元并将借款交付被告陈亮指定的收款人张廷民。原告履行了借款义务，被告陈亮应当按照约定期限偿还借款。后经原告索要，借款担保人张廷民偿还借款合计487万元，有原、被告录音可以证实。故被告陈亮拖欠原告借款122万元，应当偿还。被告逾期还款，应当支付逾期还款利息。但原告主张的逾期付款利息计算有误，应为146400元（122万元×年利率6%×2年）。被告张廷民为被告陈亮的上述借款提供连带担保，被告陈亮到期未能偿还借款，被告张廷民应当承担保证责任。被告张廷民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃辩解的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亮于本判决生效后十日内一次性偿还原告轮台县中亚世纪房地产开发有限公司借款1220000元。
二、被告陈亮于本判决生效后十日内一次性支付原告轮台县中亚世纪房地产开发有限公司逾期付款利息146400元。
三、被告张廷民对被告陈亮的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告轮台县中亚世纪房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23107.2元，由原告轮台县中亚世纪房地产开发有限公司负担7625.38元，被告陈亮负担15481.82元（原告已垫付，被告给付上款时一并支付原告），被告张廷民承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。如上诉期满之日起七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张剑飞
审 判 员 翟 宇
人民陪审员 马黎明
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 孟 新
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0924民初1144号
原告蔡平安，男，1977年11月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
原告李彩秀，女，1981年12月2月出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托诉讼代理人龚明发，江西竹乡律师事务所律师。特别授权。
被告晏付秀，女，1967年9月13日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告黎花春，男，1973年3月6日出生，汉族，上高县人，住上高县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司。住所地：上高县兰家大道锦园小区。统一社会信用代码：91360923698454986D。
负责人邓习之，该公司经理。
本院在审理原告蔡平安、李彩秀与被告晏付秀、黎花春、中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以与被告方自行达成一致调解协议，诉讼目的已达到为由，于2016年12月13日起诉当日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡平安、李彩秀撤回起诉。
案件受理费5333元（原告申请缓交获准），减半收取2667元，由原告蔡平安、李彩秀负担。
审判员 卢文平
二〇一六年十二月十三日
书记员 邹芳园
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1467号
原告邯郸市肥乡区远达车辆制造有限公司，住所地邯郸市肥乡区元固乡郝庄村。
法定代表人晁学印，该公司经理。
委托代理人刘勇军，河北邑锋律师事务所律师。
被告刘安钢，男，1989年12月24日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。
被告浚县盛世运输有限公司，住所地河南省鹤壁市浚县善堂镇。
法定代表人王文亮，该公司经理。
原告邯郸市肥乡区远达车辆制造有限公司与被告刘安钢、浚县盛世运输有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年8月9日受理后，原告于2017年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市肥乡区远达车辆制造有限公司撤回起诉。
审判员 常永军
二〇一七年十一月一日
书记员 刘志强
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6509号
上诉人（原审原告）：俞智胜，男，1977年1月14日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：黄声春，福建格律律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林辉，福建格律律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘富洋，男，1978年7月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：黄彪，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋丽娜，女，1982年5月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：张锦宏，河南帅法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳红，河南帅法律师事务所律师。
上诉人俞智胜因与被上诉人刘富洋、宋丽娜买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21374号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人俞智胜及其委托诉讼代理人黄声春、被上诉人刘富洋及其委托诉讼代理人黄彪、被上诉人宋丽娜的委托诉讼代理人张锦宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
俞智胜上诉请求：撤销一审判决，依法改判二被上诉人支付上诉人货款20万元，并从起诉之日起按照银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止。一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人宋丽娜所签署的欠条是在与上诉人俞智胜对账后形成的真实、有效的债权凭证，一审法院在被上诉人刘富洋未提供相反证据的前提下，仅凭主观不合理的推测否定该证据的合法性、有效性，是完全错误的。1、先供货后对账是海鲜批发市场经销业务长期形成的行业管理。被上诉人夫妻二人共同经营海鲜业务，也确认向上诉人购买鲍鱼，宋丽娜在与上诉人派驻的工作人员对账后以欠条的形式确认了20万元的未付货款，此做法符合交易习惯。同时以欠条方式确认债权债务关系是一般商业贸易的惯常形式，是符合法律规定的合法的债权凭证，应当是合法有效的。2、被上诉人刘富洋明知欠款而故意否认欠条的真实性，但其始终未能提供充分的相反证据，应自行承担举证不能的法律后果。二、被上诉人夫妻二人的离婚纠纷不能成为否定上诉人合法债权的借口。本案欠条形成时间显示为2015年1月20日，而二被上诉人系在2015年底才有感情纠纷，况且刘富洋2015年1月20日以后又继续和上诉人交易往来，后面也仍然拖欠了3万元的货款至今未付，双方单凭诚信交易，也没有欠条。所以说明刘富洋明知道2015年1月20日之前尚有拖欠货款20万元的事实，却故意否定欠条的真实性，想借夫妻感情破裂一事来达到其逃避债务的个人目的。本案审理的法律关系是买卖法律关系而非离婚法律关系，宋丽娜在夫妻二人共同经营海鲜业务期间对外确认拖欠货款的行为应当认定为其夫妻二人对外确认的共同债务。三、刘富洋主张上诉人与宋丽娜串通是毫无根据的诡辩。上诉人经营海鲜生意十几年，具备相当的经营规模，在全国各地享有很高的商誉。上诉人与二被上诉人非亲非故，仅仅是经营海鲜业务的对象，只能算买卖间的关系，上诉人根本没有必要接入二被上诉人之间的夫妻纷争，更没有与宋丽娜串通的动机。综上，上诉人认为一审法院未能综合考虑本案的全部相关情况，认定事实及适用法律错误。上诉人提供的欠条是真实有效的债权凭证，应当作为本案认定事实的依据。请求二审法院查清事实，依法支持上诉人的上诉请求。
刘富洋辩称，1、2014年刘富洋与宋丽娜闹矛盾，在2015年时宋丽娜就将78万元的款项、178㎡的房子及一辆宝马车都转移到其他人的名下，在一审时刘富洋已经提交证据予以证明。在俞智胜没有拿出有关的送货手续，即欠条是否为宋丽娜所写存有疑问的情况下，不能排除存在恶意串通的情况。2、从我方能够找到俞智胜送货后，我方的入库单可以看出，2016年4月28日之前的货款已经付清，2016年4月30日、5月12日、6月28日三次送货的情况没有对账，我方也没有支付货款。请求驳回上诉，维持原判。
宋丽娜辩称，1、欠条确实是宋丽娜签的；2、具体业务是刘富洋负责，很多情况需要刘富洋说明；3、宋丽娜否认有恶意串通的行为。
俞智胜向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款20万元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至实际偿还之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：二被告于2006年5月11日登记结婚。2011年12月9日、2014年12月4日，被告刘富洋先后注册了中牟县海鲜哥哥商行、郑州市金水区富洋海鲜店，进行鲜活水产品、海鲜、冻品的销售。
原告提交的2015年1月20日署名被告宋丽娜的欠条，主要载明：“截止至2015年1月20日，本人尚欠俞智胜鲍鱼货款人民币200000（贰拾万元整），特立此据！欠款人：宋丽娜。”
2016年8月2日原告提起本诉。
一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告诉称被告宋丽娜欠其鲍鱼款20万元，被告刘富洋与被告宋丽娜系夫妻，应共同偿还债务，提供被告宋丽娜出具的欠条为证，被告刘富洋对原告主张不予认可，认为该债务不符合双方交易习惯，对欠条真实性存疑，被告宋丽娜虽对欠条未提异议，但是其在答辩中认可二被告在2015年时感情破裂的事实，而案涉欠条的形成时间显示为2015年1月20日，原告亦未对其主张债权提供收货、送货等其他有效证据予以佐证，综合双方举证及陈述，原告主张二被告还款20万元，依据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：驳回原告俞智胜的诉讼请求。案件受理费4300元，公告费260元，由原告负担。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人俞智胜诉称被上诉人刘富洋、宋丽娜经营的海鲜店欠其货款20晚元，提交有被上诉人宋丽娜出具的欠条为证，在二审审理中又提交了顺恒公司的货运单、签收单、俞智胜所制作的记账凭证等证据予以印证。上述证据之间可以相互印证，证明了二被上诉人欠其货款20万元的事实。被上诉人刘富洋对此不予认可，但其没有提供清偿本案所涉欠款的证据。其辩称之前的账本已经销毁，故也无法从其记录的记账凭证中印证其辩称还款的事实，从其提交的后期的记账凭证中，也可印证出上诉人所称的交易习惯，即先送货后对账结算的交易流程。综合分析双方的陈述及所提供的证据，本院认为，上诉人俞智胜虽没有提供二被上诉人签字收货的凭证，但其所提供证据的证明力明显大于被上诉人所提供的证据，因此，对上诉人俞智胜所主张的事实应予认定。被上诉人对于所欠付的货款，应予清偿，并应支付上诉人俞智胜催要货款之后的利息。
综上，上诉人俞智胜的上诉请求成立，应予支持。一审判决认定事实清楚，但判决不当，应予纠正。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初21374号民事判决；
二、被上诉人刘富洋、被上诉人宋丽娜于本判决生效之日起十日内支付上诉人俞智胜货款200000元，并于2016年8月2日起，以200000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本判决确定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费8600元，公告费260元，由被上诉人被上诉人刘富洋、宋丽娜负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 宋江涛
二〇一七年五月二十五日
书记员 王子姣
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫民申2335号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董凤莲，女，汉族，1972年1月8日出生，住河南省民权县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南慕茹萍服饰有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区。
法定代表人：王爱云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。
再审申请人董凤莲因与被申请人河南慕茹萍服饰有限公司健康权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。
董凤莲申请再审称，二审判决驳回董凤莲的诉讼请求错误。董凤莲的损伤构成十级伤残，（2015）医鉴字第352号鉴定结论错误，二审法院应对董凤莲重新鉴定的申请予以准许。请求对本案进行再审。
本院经审查认为：董凤莲未提供证据证明其伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条需要重新鉴定的法定情形，二审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。董凤莲要求河南慕茹萍服饰有限公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用证据不足，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回董凤莲的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 孙慧忠
代理审判员 戚寒箫
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫民申2335号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董凤莲，女，汉族，1972年1月8日出生，住河南省民权县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河南慕茹萍服饰有限公司。住所地：河南省民权县产业集聚区。法定代表人：王爱云，该公司总经理。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。再审申请人董凤莲因与被申请人河南慕茹萍服饰有限公司健康权纠纷一案，不服河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查,现已审查终结。董凤莲申请再审称，二审判决驳回董凤莲的诉讼请求错误。董凤莲的损伤构成十级伤残，（2015）医鉴字第352号鉴定结论错误，二审法院应对董凤莲重新鉴定的申请予以准许。请求对本案进行再审。本院经审查认为：董凤莲未提供证据证明其伤残鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条需要重新鉴定的法定情形，二审法院对其重新鉴定的申请不予准许并无不当。董凤莲要求河南慕茹萍服饰有限公司赔偿医疗费、残疾赔偿金等费用证据不足，二审判决驳回其诉讼请求并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董凤莲的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  孙慧忠代理审判员  戚寒箫二〇一七年八月二十五日书 记 员  李淑静
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第03587号
申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司。
被执行人方海平，男，1984年3月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
被执行人孙玲，女，1982年7月出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人。
被执行人孙勇珍，男，1969年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人何长青，男，1982年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的神木县人民法院（2014）神民初字第04777号民事判决书，向被执行人方海平等发出执行通知书，责令由被执行人方海平、孙玲偿还申请执行人农村商业银行股份有限公司本金30万元及利息，被执行人孙勇珍、何长青承担连带清偿责任。被执行人方海平、孙玲、孙勇珍、何长青负担案件受理费2900元及申请执行费4440元。在执行本案的过程中，经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第04777号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
代理审判员 白 骅
代理审判员 姜 南
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 张 瑞
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00969号
原告：刘某，女，汉族。
委托代理人：贾立建，安徽安康律师事务所律师。
被告：汪某，男，汉族。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
本院在受理原告刘某诉被告汪某离婚纠纷一案后，被告汪某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告与原告刘某在舒城县婚姻登记中心办理婚姻登记，被告汪某一直居住在舒城县柏林乡跃进村，本案应由舒城县人民法院管辖。
经审查，本院认为：被告汪某与原告刘某在××××年××月××日在舒城县婚姻登记中心办理婚姻登记结婚，被告汪某的住所地及经常居住地均在舒城县柏林乡跃进村。本案应由舒城县人民法院管辖。被告汪某提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条的规定，裁定如下：
被告汪某对管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省舒城县人民法院管辖处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 军
代理审判员 赵倩灵
人民陪审员 张东华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 征翔祥
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0110刑初234号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人周毅，男，1969年10月6日出生，汉族，初中文化，籍贯河北省石家庄市鹿泉区，捕前住河北省石家庄市鹿泉区，2010年12月8日因犯盗窃罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑一年零一个月，2013年11月25日因犯盗窃罪被鹿泉市人民法院判处有期徒刑八个月，2017年1月10日因涉嫌盗窃罪被鹿泉区公安局刑事拘留，2017年1月24日经鹿泉区检察院批准逮捕，同日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人周毅犯盗窃罪，于2017年8月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹿泉区人民检察院指派检察员谷雅丽出庭支持公诉，被告人周毅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石家庄鹿泉区人民检察院指控，2016年11月份，被告人周毅在鹿泉区获鹿镇三街村新河小区2号楼1单元小房门口，盗窃被害人王某1一辆深蓝色捷安特牌自行车，随后将该车藏匿于其家小房内，经鉴定，该车价值430元。（车辆已返还）
2016年12月18日20点左右，周毅在石家庄市鹿泉区获鹿镇会馆路邮局对面的便道上，盗窃被害人王某2一辆红色新日牌电动摩托车，并将该车藏匿于其家1楼楼道内，经鉴定，该车价值1200元。（车辆已返还）
2017年1月6日18点多，周毅在鹿泉区获鹿镇名优超市门口停车场，盗窃被害人王某3一辆蓝色津阳光牌电动自行车（后备厢里有5盒京新牌康复新液和一盒固源肾宝），并将该车藏匿于其家小房内，经鉴定，该车价值1065元。（车辆及被后备厢里有5盒京新牌康复新液和一盒固源肾宝已返还）
2017年1月7日15点多，周毅在鹿泉区获鹿镇西部峰景太平河北岸富兴商店内，盗窃被害人梁某1一个铁质ZIPPO打火机（梁某1称该把打火机价值约400元，因打火机不是正规品牌，无法做出价值鉴定），两个半盒的烟（一个半盒是中华烟，一个半盒是10元钱一盒的烟）。（ZIPPO打火机已返还）
2017年1月8日19点多，周毅在鹿泉区获鹿镇集贸市场北楼1单元楼下，盗窃被害人王某4一辆浅蓝色立马牌电动自行车，并将其藏匿于其小房内，经鉴定，该车价值1330元。（车辆已返还）。
被告人周毅当庭辩称，我有间歇性精神上的疾病，对起诉书指控的三、四起认可，起诉书指控的第一、二、五起不属实，我没有记得偷。
经审理查明：
1、2016年11月份，被告人周毅在鹿泉区获鹿镇三街村新河小区2号楼1单元小房门口，盗窃被害人王某1一辆深蓝色捷安特牌自行车，随后将该车藏匿于其家小房内，经鉴定，该车价值430元。（车辆已返还）
2、2016年12月18日20点左右，被告人周毅在石家庄市鹿泉区获鹿镇会馆路邮局对面的便道上，盗窃被害人王某2一辆红色新日牌电动摩托车，并将该车藏匿于其家1楼楼道内，经鉴定，该车价值1200元。（车辆已返还）
3、2017年1月6日18点多，被告人周毅在鹿泉区获鹿镇名优超市门口停车场，盗窃被害人王某3一辆蓝色津阳光牌电动自行车（后备厢里有5盒京新牌康复新液和一盒固源肾宝），并将该车藏匿于其家小房内，经鉴定，该车价值1065元。（车辆及被后备厢里有5盒京新牌康复新液和一盒固源肾宝已返还）
4、2017年1月7日15点多，被告人周毅在鹿泉区获鹿镇西部峰景太平河北岸富兴商店内，盗窃被害人梁某1一个铁质ZIPPO打火机（梁某1称该把打火机价值约400元，因打火机不是正规品牌，无法做出价值鉴定），两个半盒的烟（一个半盒是中华烟，一个半盒是10元钱一盒的烟）。（ZIPPO打火机已返还）
5、2017年1月8日19点多，被告人周毅在鹿泉区获鹿镇集贸市场北楼1单元楼下，盗窃被害人王某4一辆浅蓝色立马牌电动自行车，并将其藏匿于其小房内，经鉴定，该车价值1330元。（车辆已返还）。
上述事实，有经公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
被害人王某1陈述，我放在新河小区小房门口的捷安特牌自行车被盗了，车是锁着的，2017年11月10日发现被盗了。
被害人王某2陈述，我放在会馆路门口的新日牌电动摩托车被盗了，我是2016年12月18日22时30分发现被盗的。
被害人王某3陈述，2017年1月6日下午17时许，我到名优超市买东西，把我的津阳光电动车放在停车场上，等我从超市出来就发现电动车不见了，随后我就报警了。
被害人梁某2陈述，2017年1月7日下午，我在我经营的富兴商店里，一个姓周的男子（后来知道叫周毅）到我店里买了两瓶啤酒，然后就在我店里喝起来，我去了一趟厕所，回来发现我的zippo打火机不见了，我出来时周毅已经走远了。后来民警同志我周毅被抓到了，并找到了我的打火机。
被害人王某4陈述，2017年1月8日晚19时许，我将立马牌电动车停放在获鹿镇集贸市场北楼1单元楼下，锁好车就回家了，今天早上发现我的电动自行车不见了，今天早上我发现路面有电动车拖拽痕迹，我就顺着拖拽痕迹到了三街新河小区一个小房门口，后我就报警了。
被告人在公安机关供述，2016年11月份，在获鹿镇新河小区一单元小房门口偷了一辆自行车，把车放在我家的小房内。2016年12月份，我还在会馆路邮局对面偷过一辆红色电动摩托车。2016年1月6日在名优超市门口偷了一辆津阳光电动自行车，我将这辆车也放在我家小房内。2017年1月7日，我在获鹿镇太平河北岸一个烟酒店里偷了一个铁制打火机和两半盒烟。2017年1月8日，我在获鹿镇集贸市场北楼一个单元门口偷了一辆浅蓝色电动自行车，我自己一个人将这辆车扯到我家的小房内。我偷得自行车、电动车，准备把他们卖了换钱花，还没有卖，就被公安抓住了。
现场勘验笔录、现场方位图、现场照片、被告人小房内现场扣押的被盗自行车及电动车照片。
扣押、发还物品清单。
价格认定结论书。
被告人户籍证明、前科判决书、到案经过等证据附卷佐证。
河北医科大学第一医院对被告人周毅案发时的精神状态及刑事责任能力的司法鉴定意见书。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人周毅以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，被告人周毅行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人辩称未参与起诉书指控的第一、二、五起盗窃，经查，上述事实有被害人陈述、被告人在公安机关供述及从被告人所有的小房内提取被盗赃物等证据予以证实，对被告人上述辩护意见本院不予采纳。被告人周毅辩称自己犯罪时有间歇性精神病的辩护意见，本案公安机关对被告人案发时精神状态和刑事责任能力进行了司法鉴定，鉴定结论为，被告人案发时无精神病、具有完全刑事责任能力，因此对被告人周毅辩称，自己系间歇性精神病，不承担法律责任的辩护主张，本院不予采纳。被告人周毅参与盗窃多次，且有盗窃犯罪前科，酌定从重处罚。被告人周毅被盗物品均追回返还被害人，可酌定从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人周毅犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2017年11月9日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李 永 良
人民陪审员 张 鼎 承
人民陪审员 宋子鹏二〇一七年九月十九日书记员胡静
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1825号
申请执行人：童邦华，女，汉族，1954年7月22日出生，住昆明市盘龙区小龙路160号甲栋2单元601号，身份证号码：530103195407221827。
委托代理人：戴灵宁，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：赵斌，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：李昕芸，女，汉族，1973年2月3日出生，身份证地址为昆明市嵩明县嵩阳镇兴隆村118号附1号，身份证号码：530127197302031023。
本院在执行申请执行人童邦华与被执行人李昕芸民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李昕芸所有的号牌为云A234**大众牌汽车、云A234**大众牌汽车各壹辆，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人李昕芸所有的坐落于昆明市江东和谐家园F2幢3001号房屋（房产证号：2014004**）壹套，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币120000元、未受偿人民币120000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 杨 阳
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执1825号申请执行人：童邦华，女，汉族，1954年7月22日出生，住昆明市盘龙区小龙路160号甲栋2单元601号，身份证号码：530103195407221827。委托代理人：戴灵宁，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：赵斌，云南隆云律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李昕芸，女，汉族，1973年2月3日出生，身份证地址为昆明市嵩明县嵩阳镇兴隆村118号附1号，身份证号码：530127197302031023。本院在执行申请执行人童邦华与被执行人李昕芸民间借贷纠纷一案中，经财产查控，在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人李昕芸所有的号牌为云A234**大众牌汽车、云A234**大众牌汽车各壹辆，但尚未发现车辆下落，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心官渡分中心轮候查封、冻结了被执行人李昕芸所有的坐落于昆明市江东和谐家园F2幢3001号房屋（房产证号：2014004**）壹套，暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币120000元、未受偿人民币120000元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十月二十八日书 记 员  杨 阳
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审45号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。
法定�表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人古玉松，男，1974年4月1日出生，汉族，住唐河县。
被申请执行人张学彦，女，1973年1月29日出生，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月13日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第3055号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人古玉松、张学彦系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年6月1日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第3055号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人�未履行。现唐人口征决字（2015）第3055号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第3055号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第3055号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审45号
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会
法定代表人常文锦，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人古某某，男，汉族。
被申请执行人张某某，女，汉族。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月13日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第3055号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人古某某、张某某系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年6月1日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第3055号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2015）第3055号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第3055号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第3055号社会抚养费征收决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年三月十六日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审45号申请执行人唐河县人口和计划生育委员会。法定�表人常文锦，任主任。委托代理人郑春记，该委员会工作人员。被申请执行人古玉松，男，1974年4月1日出生，汉族，住唐河县。被申请执行人张学彦，女，1973年1月29日出生，汉族，住址同上。申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2016年1月13日向本院申请强制执行唐人口征决字（2015）第3055号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。被申请执行人古玉松、张学彦系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2015年6月1日对该夫妻送达唐人口征决字（2015）第3055号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人�未履行。现唐人口征决字（2015）第3055号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2015）第3055号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐人口征决字（2015）第3055号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年三月十六日书记员  龚彦豪
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0683执2766-1号
申请执行人:潘忠军，男，1964年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：黄淙琨，男，1976年10月17日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：黄文妮，女，1977年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人潘忠军与被执行人黄淙琨、黄文妮买卖合同纠纷一案，申请执行人潘忠军以本院（2017）鲁0683民初1036号民事调解书已经发生法律效力、被执行人黄淙琨、黄文妮拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人黄淙琨有机械设备可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄淙琨的石材机械设备。
二、被执行人黄淙琨负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 宋尚东
二0一七年三月月五日
书记员 李永伟