宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0122民初5361号
原告:马保山，男，回族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告:王学洪，男，汉族，xxxx年x月x日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，小学文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托诉讼代理人：王立新，男，汉族，xxxx年x月x日出生，身份证号码×××，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，司机，住址同上。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司，统一社会信用代码×××，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
负责人：张强，该支公司经理。
委托诉讼代理人：石鸿雁，宁夏新中元律师事务所律师。
原告马保山与被告王学洪、中国人民财产保险股份有限公司银川市贺兰支公司（以下简称人保贺兰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马保山、被告王学洪及其委托诉讼代理人王立新、被告人保贺兰支公司的委托诉讼代理人石鸿雁，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王学洪赔偿原告车辆修理费3545元、拖车费200元，合计3745元；2.依法判令被告人保贺兰支公司赔偿原告垫付款4425.3元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月26日18时许，被告王学洪驾驶其所有的无牌照摩托车沿贺兰县立岗镇规划路由东向西行驶至立东五队路口交叉路口时，与原告驾驶的×××号小轿车发生碰撞，造成被告受伤、原告车辆受损的交通事故，交警部门认定双方负事故同等责任。原告驾驶的车辆在被告人保贺兰支公司投保交强险、商业险。事故发生后，原告给被告王学洪超额垫付医疗费等费用共计7908.83元（已付5128元），原告支付拖车费500元，支付车辆修理费5090元。原告多次要求被告王学洪在交强险范围内赔偿原告修理费、停车费，并要求被告人保贺兰支公司在贺兰县人民法院作出的（2017）宁0122民初48号民事判决书确定原告向被告王学洪垫付的费用承担赔偿责任，但被告人保贺兰支公司仅支付保险理赔款5128元，下剩款项不予支付，被告王学洪也以各种理由推诿至今，拒不赔偿。现原告诉至本院，请求判如所请。
被告王学洪辩称，对原告向其诉讼主张的修理费、拖车费，请求法院依法判决。
被告人保贺兰支公司辩称，1.原告的车辆维修费为5090元，因被告王学洪驾驶的肇事摩托车未投保交强险，扣除其应当承担2000元后，按照同等事故责任50%的赔偿比例计算，其公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1545元；拖车费为200元，按照同等事故责任50%的赔偿比例计算，其公司应当赔偿100元，合计1645元，其公司已向原告全额赔偿，原告主张的第一项诉讼请求，与其公司无关；2.对原告要求其公司赔偿垫付款4425.3元，不予认可。认为原告为被告王学洪垫付医疗费共计8708.83元，扣除原告应承担的鉴定费800元，其实际垫付7908.83元，其公司从原告垫付的8708.83元中扣除20%非医保用药为1741.77元，扣除非医保用药的比例、金额是与原告在保险理赔核实后扣除，所以余额为6167.06元，原告在向其公司保险理赔时，其公司向原告支付了保险理赔款3483.53元，因理赔时又扣除了被告王学洪应当承担50%的责任比例，属计算错误，该部分在判决书中已经扣除，不应再扣除，故其公司还应当支付原告保险理赔款2683.53元，同意支付原告2683.53元的保险理赔款，但不同意承担本案诉讼费。
本院查明的事实如下：2015年11月26日18时50分许，被告王学洪驾驶其所有的无号牌两轮摩托车，沿贺兰县立岗镇规划路由东向西行驶至立东五队路交叉路口处时，与原告马保山驾驶其所有的×××号小轿车，沿贺兰县立东五队路由北向南行驶至此相撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经贺兰县公安局交警大队做出道路交通事故认定书认定，原告与被告王学洪负此次事故的同等责任。事故发生后，被告王学洪被立即送往贺兰县人民医院门诊治疗。当日，被告王学洪因病情需要转往宁夏医科大学总医院住院治疗，共计14天，经该院诊断，其所受之伤为右胫腓骨开放性骨折、骨盆骨折等损伤，被告王学洪因此支出医疗费用合计90750.54元。之后，被告王学洪将马保山及人保贺兰支公司诉至本院，本院于2017年4月17日作出（2017）宁0122民初48号民事判决书，判决：一、人保贺兰支公司支付王学洪保险赔偿款共计111290元；二、驳回王学洪的其他诉讼请求。现该判决书已生效，被告人保贺兰支公司已向王学洪支付了判决书确定的保险理赔款。该判决书中认定马保山给王学洪超额垫付7908.83元，由其向人保贺兰支公司另行主张理赔。现原告因本次事故另支出车辆修理费5090元、拖车费200元，在要求被告人保贺兰支公司主张理赔时，被告人保贺兰支公司仅向原告支付保险赔偿款合计5128.53元，二被告对原告的剩余损失拒不赔偿。现原告诉至本院，请求判如所请。
以上事实，其中由原告向本院提交了证据一贺兰县人民法院作出的（2017）宁0122民初48号民事判决书一份、住院医疗费收据一张、门诊医疗费票据二十八张、车辆维修费发票一张（金额为5090元）、拖车费发票二张（金额为200元）、商业三者险保单一份、机动车保险赔款费用计算书一份、权益转让书一份予以证实，经质证，二被告对其均没有异议；其中被告人保贺兰支公司向本院提交证据一机动车保险赔款费用计算书机打件一份，经质证，原告对其真实性、合法性、关联性没有异议，但对其证明目的部分有异议，认为不应当扣除20%非医保用药费用1741.77元；被告王学洪对其没有异议。本院认为，原、被告提交的以上证据，均真实、合法、有效，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
本院认为,机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任,双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告王学洪驾驶其所有的无号牌两轮摩托车，与原告马保山驾驶其所有的小轿车相撞，造成被告受伤，两车不同程度受损的交通事故。该起事故经交警部门作出道路交通事故认定书认定，原告与原告王学洪负此次事故的同等责任。现原告诉讼主张：一、要求被告王学洪支付车辆修理费3545元、拖车费200元，合计3745元，本院认为，本次交通事故中原告驾驶的车辆发生的维修费5090元，拖车费200元，合计5290元，因被告王学洪驾驶的肇事摩托车未投保交强险，其应当在未投保交强险赔偿限额中财产损失赔偿限额2000元内，承担原告的财产损失2000元，原告的剩余财产损失为3290元，按照原告与被告王学洪负事故同等责任，本院酌定双方各承担50%的责任比例，即被告王学洪应向原告承担财产损失1645元，原告自行承担50%的责任比例。又因原告驾驶的肇事车辆在被告人保贺兰支公司投保商业三者险，原告在向被告人保贺兰支公司主张理赔时，被告人保贺兰支公司已支付原告财产损失1645元，故不再承担赔偿责任；二、要求被告人保贺兰支公司赔偿原告垫付的被告王学洪的医疗费用共计4425.3元，本院认为，因本次交通事故中，本院另案作出（2017）宁0122民初48号民事判决书已生效，该判决书中认定原告为被告王学洪垫付医疗费共计8708.83元，扣除原告应承担的鉴定费800元，原告实际超额垫付7908.83元，被告人保贺兰支公司应支付被告王学洪保险理赔款为129198.84元，将原告实际超额垫付7908.83元，从被告人保贺兰支公司应支付被告王学洪保险理赔款中予以扣除，对原告实际超额垫付7908.83元，认定原告可向被告人保贺兰支公司另行主张理赔。现原告按照保险合同约定在向被告人保贺兰支公司主张理赔时，被告人保贺兰支公司仅向原告支付该部分理赔款合计3483.53元，下剩4425.3元未理赔。庭审中被告人保贺兰支公司自认其公司理赔时从原告垫付的8708.83元中扣除20%非医保用药为1741.77元，实际向原告支付了保险理赔款3483.53元，存在计算错误，同意再支付原告2683.53元的保险理赔款。本院认为，原告实际超额垫付的7908.83元，被告人保贺兰支公司应当全额理赔，扣除其已支付保险理赔款3483.53元，应当再向原告支付保险理赔款4425.3元。因此，原告的该项诉讼请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告人保贺兰支公司的辩解，理由一，本院认为，理由成立，予以采纳；理由二，其公司在向原告办理保险理赔时，因计算错误，少向原告支付了理赔款的辩解，本院认为情况属实，予以采纳，但对其在向原告理赔时，从原告垫付的8708.83元中扣除20%非医保用药为1741.77元，仅同意向原告再支付保险理赔款2683.53元。本院认为，理由不能成立，不予采纳；理由三，其公司不同意承担本案诉讼的辩解，本院认为，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告王学洪支付原告马保山车辆维修费、拖车费共计1645元，于本判决生效后十五日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司支付原告马保山保险理赔款7908.83元，扣除已支付3483.53元，再支付4425.3元，于本判决生效后十五日内付清；
三、驳回原告马保山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费25元（立案时已减半收取），由被告王学洪负担10元，由被告中国人民财产保险股份有限公司贺兰支公司负担15元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员周新涛
二〇一七年十一月九日
书记员金路
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。