安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1824民初587号
原告：芦月琴，女，1955年3月18日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：章梅花，女，1975年2月26日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：章梅芳，女，1980年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
原告：章黎明，男，1984年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省绩溪县。
四原告共同委托诉讼代理人：刘爱武，绩溪县临溪镇法律服务所法律工作者。
被告：赵中华，男，1983年3月20日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：夏云鹏，安徽佑清律师事务所律师。
被告：胡成武，男，1970年12月18日出生，汉族，住安徽省绩溪县。
委托诉讼代理人：方家杰，安徽梁安律师事务所律师。
原告芦月琴、章梅花、章梅芳、章黎明与被告赵中华、胡成武提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序由审判员程祥琪独任审判，于2017年8月4日公开开庭进行审理，原告芦月琴、章梅花、章梅芳、章黎明及其四原告共同委托诉讼代理人刘爱武和被告赵中华、被告胡成武及其委托诉讼代理人方家杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芦月琴、章梅花、章梅芳、章黎明向本院提出诉讼请求：要求两被告连带赔偿各项损失费131719元并承担本案诉讼费。
事实和理由：2017年6月30日11时许，章某（系原告芦月琴的丈夫、原告章梅花、章梅芳、章黎明的父亲）在给被告赵中华做工时从三楼摔下，在送往医院途中死亡。被告赵中华在X镇X村的房屋是由被告胡成武承包建筑，章来友是跟随被告胡成武做建房小工，事故发生后，两被告只给付了70000元后就互相推脱责任不再承担赔偿责任，为此诉请法院要求判令两被告承担赔偿责任。
原告为证实其主张，举证如下：
证据1：四个原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
证据2：户口本复印件、村委会证明，证明四原告与章来友的关系。
证据3：死亡证明书，证明章来友死亡。
证据4：医疗收据、收条，门诊病历证明章某在送往医院过程中的抢救费用，收条证明运尸费用。
证据5：出警记录证明，证明章来友给赵中华建房的过程中死亡的，证明章来友跟随胡成武一起做工的。
证据6：章黎明、章梅花工资证明，证明办理丧事的误工费。
两被告对原告提供的证据1、2、3、4均无�议；证据5被告赵中华无异议，被告胡成武质证认为：给胡成武做小工无异议，胡成武只是承包砖匠建设，不承包木工，当时并没有在施工，根据法律规定，没有出具人签名，该证据不具有合法性。作为派出所必须有调查笔录或者相应的笔录；证据6被告赵中华质证认为：这个我是不会承担的，对真实性有异议，都是对方提供的，办丧事是原告叫他们回来了。被告胡成武质证认为：对章黎明的证明不能作为证据使用，不是法人出具的证明，必须有工资收入的证明，另章梅花的证明不能作为证据使用，没有任何人的签名。如果两原告有误工费，必须有公司证明是否扣除其工资收入。
被告赵中华辩称：当时我不在现场，所有事情都是胡成武承包的。我不认识原告的父亲章某，我是不愿意赔偿的。此外，所有施工人员的保险费我都交了，所有的事�我全部承包给胡成武了，木工也是他叫的。
被告赵中华未向法庭提供任何证据。
被告胡成武辩称：1、原告在诉状中诉称事实与实际事实不符，章某在为被告赵中华抛木匠的搁置板的过程中摔下；2、本案被告胡成武承包砖工，并没有承包木工；3、章某是被告胡成武的小工，不是木匠的小工。两被告当时在处理事故时各拿出35000元，被告胡成武认为这只是垫付，不属于赔偿。综上，章某是由于自己的重大过失，在三楼抛甩木匠的搁置板摔下，并不是为胡成武做事摔下，请求驳回原告对被告胡成武的诉请。
被告胡成武为证实其主张，举证如下：
证人吴某、刘某、曹某出庭作证。证明章某是砖匠的小工，章某是在为砖匠劳务以外的工作抛板中摔下的，章某身体状况一直很好。
对被告胡成武的证人证言，原告认为达不到证明目的，反而证明了清理垃圾是砖匠小工的工作，是木板挡着路才抛木板，是做与小工相关联的工作。
经庭审举证、质证，对原告所举证据认证如下：证据1、2、3、4双方无异议，予以认定；证据5是公安派出所的出警记录，具有真实性，予以认定；证据6章黎明的误工损失具体明确，予以认定，其他不予认定。被告胡成武的证人证言的真实性部分予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下：章某受雇于被告胡成武做小工。2017年6月30日11时许，章某在被告胡成武承包的被告赵中华建房工地上干活中，在三楼打扫建筑垃圾时不慎摔落到一楼，在送往医院途中死亡。当时花费抢救费168元，运尸费600元。原告章黎明�处理丧葬事宜请假10天，误工损失3000元。
另查明：章某系农业户口，死亡时已年满70周岁；被告胡成武无有关建筑施工资质；两被告各自已付原告35000元。
本院认为，章某2017年6月30日11时许，在被告胡成武承包的被告赵中华建房工地上干活中，在三楼打扫建筑垃圾时不慎摔落到一楼，经抢救无效死亡，被告胡成武与章某之间系雇佣关系，公民的生命健康权受法律保护，章某在雇佣期间死亡，被告胡成武作为接受劳务一方，应承担赔偿责任；被告赵中华在将建房工程承包给被告胡成武过程中，知道或者应当知道被告胡成武不具有相应建筑施工资质，仍将工程承包给被告胡成武，应承担相应的赔偿责任；原告在无安全设施的情况下干活，在远离地面时，应当意识到工作环境的危险性，随时注意检查所在的位置是否安全�但在三楼打扫建筑垃圾时未尽到安全防范义务，对本人死亡也存有一定过错，应自行承担一定的责任。
两被告各自已付原告35000元，应予以扣除。原告要求两被告赔偿处理丧葬误工费，仅原告章黎明提供证明损失3000元外，其他原告未提供具体误工损失，本院仅支持原告章黎明的误工费，其他原告不予支持。被告胡成武辩称章某是为被告赵中华抛木匠的搁置板的过程中摔下，其承包砖工，并没有承包木工。章某是由于自己的重大过失，在三楼抛甩木匠的搁置板摔下，并不是为胡成武做事摔下，不应承担赔偿责任，本院不予支持，因其未提供相应证据予以佐证，故其依法应承担赔偿责任；被告赵中华辩称其无过错，不应承担赔偿责任，本院不予支持，因其在将建房工程承包给被告胡成武过程中，知道应当知道被告胡成武不具有相应建筑施工资�，仍将工程承包给被告胡成武，依法应承担一定的赔偿责任。
章某的合理损失为：死亡赔偿金117200元（11720元x(20年-10年)），精神抚慰金50000元，丧葬费29551元(安徽省2016年城镇农、林、牧、渔业就业人员年平均工资59102元/12x6)，处理丧葬误工费3000元，抢救费168元，运尸费600元，合计200519元。根据本案实际情况，本院确定由被告胡成武赔偿50%，计款100259.5元；被告赵中华赔偿30%，计款60155.7元；余下20%，由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告胡成武于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦月琴、章梅花、章梅芳、章黎明各项损失100259.5元（被告胡成武已付35000元，在执行时扣除）。
二、被告赵中华于本判决生效之日起十日内赔偿原告芦月琴、章梅花、章梅芳、章黎明60155.7元（被告赵中华已付35000元，在执行时扣除）。
二、驳回原告芦月琴、章梅花、章梅芳、章黎明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，减半收取计1467元，由原告芦月琴、章梅花、章梅芳、章黎明负担294元，被告胡成武负担733元，被告赵中华负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 程祥琪
二〇一七年八月十六日
书记员 章小芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，�付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件
适用法律若干问题的解释》
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受�身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。