辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民四终字第00031号
上诉人（原审被告）：冷某某。
委托代理人：解敏，辽宁博阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王某某。
委托代理人：吴芳有，辽宁精华律师事务所律师。
上诉人冷某某与被上诉人王某某不当得利纠纷一案，凤城市人民法院于2013年12月7日作出（2013）凤民初字第01990号民事判决。上诉人冷某某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人冷某某的委托代理人解敏，被上诉人王某某及其委托代理人吴芳有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某某（原审原告）在一审诉称，原告是肉鸡养殖户，2011年11月27日经过口头协商，原告饲养被告白某送来的鸡雏7400只，同时送来的还有饲料及药品，合计价款为l04050元，并约定回收活鸡的价格为每市斤4.70元。2012年1月13日，原告与白某联系，要求回收饲养的活鸡，次日，李某开来一辆拉运活鸡的专用货车，经过验收、检斤，共拉走原告活鸡46066斤，李某在拉鸡人一栏签名，并注明龙头白某，养鸡户王某某。双方约定的保底价每斤4.70元，此批活鸡价款合计216510.20元。现得知李某已将卖鸡款汇入被告冷某某帐户中，扣除原告应当支付白某的鸡雏、饲料及药品款104050元和被告冷某某夫妻与白某已经给付原告活鸡款20000元，尚欠原告92460.20元，原告与被告冷某某索要此款无果，请求法院判令被告给付原告鸡款人民币92460.20元并承担本案的诉讼费用。
冷某某（原审被告）在一审辩称，原告王某某与白某之间建立了肉鸡养殖回收合同关系，合同的订立、履行情况被告冷某某并不知情，被告冷某某从来没有收购过原告的活鸡。被告冷某某与原告之间不存在任何法律关系。白某如何处分这笔货款是另外的法律关系，原告不能以冷某某是实际收款人而要求被告冷某某将该款返还给原告。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明：白某为养鸡龙头，原告王某某为肉鸡养殖户，2011年11月27日原告王某某为白某养殖肉鸡7400只，鸡雏、饲料及药品款共计104050元，原告为白某出具客户留存一份，约定保价为每市斤4.70元，欠款人为原告王某某。
2012年1月13日，李某从原告王某某处拉走毛鸡46066斤，并为原告王某某出具收据一份，主要内容为：收到养鸡户王某某毛鸡46066斤。李某在拉鸡人处签名。
2012年1月21日，李某通过银行汇款方式存入被告冷某某妻子刘某某帐户人民币40000元。
2012年2月7日，李某母亲苏某某通过凤城农村商业银行汇入被告冷某某妻子刘某某账户人民币l48870元。
原告王某某为被告冷某某出具字据一份，载明：“白某欠王某某养鸡款92450元，鸡出栏日期（2012.2.14）。”
原告王某某为向被告索要鸡款92460.20元诉至本院。
一审法院经审理认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。在本案中，原告作为肉鸡养殖户从龙头白某处赊购鸡雏、饲料及药品，在肉鸡出栏后理应由白某按照约定进行回收，李某将原告肉鸡拉走并为原告出具收据一张，可以认定原告与白某之间存在肉鸡养殖回收的关系，原告肉鸡被拉走后白某理应支付原告肉鸡款。案外人刘某某系被告冷某某妻子，夫妻关系存续期间所得的财产为夫妻共同所有，原告可以向夫妻中的任何一人主张返还。被告冷某某称其并非养鸡龙头，但认可其妻刘某某账户分两次收到拉鸡人李某及李某母亲汇款共计188870元，被告冷某某辩称此款系白某偿还所欠的债务，但提供的两份证明不能证明此款系经白某同意打入被告妻子刘某某账户来偿还其个人所欠的债务，被告提供的起诉状副本、诉讼费发票复印件、借据复印件，被告冷某某在我院提起对白某的民间借贷诉讼，经审查白某对被告冷某某偿还的借款中并不包括涉案款项，不足以证明其抗辩主张，故对此答辩本院不予采信。由于原告给被告冷某某出具的字据明确白某所欠原告鸡款为92450元，此系原告的自认，故原告所受损失应以此为准。综上，被告冷某某妻子刘某某取得的汇款没有法律上的依据，并实际给原告造成了损失，理应返还。原告在诉讼过程中撤销了对白某及李某的诉讼，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十五条之规定，判决：一、被告冷某某于本判决生效后三十日内返还原告王某某92450元；二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，由被告冷某某承担。
上诉人冷某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销凤城市人民法院（2013）凤民初字第01990号民事判决，依法改判或发回重审。其上诉理由是：1、一审判决适用法律错误。被上诉人以买卖合同关系提起诉讼，债务人应当是合同的相对人白某，而不应当是上诉人。一审判决上诉人与被上诉人之间存在不当得利关系没有事实和法律依据，属于适用法律错误；2、原审认定事实错误。上诉人与白某在另案诉讼中法院确定的白某已经偿还上诉人的借款中包括了李某及其母亲苏某某转入的两笔款项，该两笔款项是白某偿还上诉人的借款。被上诉人撤回了对白某和李某的起诉，目的就是为了掩盖这一事实；3、一审判决程序违法。一审法院变更案由没有给上诉人重新举证期限，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人王某某辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确。程序合法。肉鸡是被上诉人卖的，卖鸡款应当由被上诉人获得。上诉人取得该笔款项没有法律依据，构成不当得利。
二审中，上诉人提供了凤城市公安局红旗派出所证实材料一份、刘某某给白某出具的收据两张，证明李某通过转账给刘某某400000元，该款是为白某偿还借款。
被上诉人质证意见为，该组证据不属于新证据，应当在一审提供。即使刘某某收到的该两笔借款是真实的，也与本案无关。李某在一审出庭作证时，上诉人并没有核实该事实，该组证据不能作为定案依据。
本院认证意见为，该组证据只能证明白某与上诉人夫妻发生纠纷，经公安机关处理解决，刘某某在公安机关给白某出具收据两张。该两张收据体现的数额一笔是308050元，另一笔是91950元，而李某及李某母亲苏永兰给刘某某所转账的两笔款项一笔是40000元，一笔是148870元。证明不了该两张收据的款项就是涉案的两笔。因该组证据与本案无关联性。不能作为本案证据使用。
上诉人提供名头为刘某某的辽宁省农村信用社卡折分户帐（对账单）一份，证明李某于2012年1月8日、1月12日、1月21日、2月7日分多次给刘某某帐户转入款项，累计40余万元。
被上诉人质证意见为，该证据不属于新证据，从该对账单能够说明李某及其母亲苏永兰分两次给刘某某帐户打款188870元，其它的与本案无关。
本院质证意见为，该对账单只能看出有两笔即40000元、148870元与本案涉及的款项吻合外，其余的款项无法证明其来源。该证据能够认定刘某某收到李某汇入的188870元。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，李某将被上诉人养殖的肉鸡拉走，卖鸡所得的款项应当支付给被上诉人。而李某收取卖鸡款后却将卖鸡款188870元分两次汇入上诉人妻子刘某某帐户。因被上诉人与上诉人之间没有债权债务关系，故上诉人取得该款没有合法根据，构成不当得利。上诉人取得不当利益，使被上诉人实际受到损失，上诉人应当将取得的不当利益返还给被上诉人。至于上诉人提出李某汇入的188870元是白某偿还上诉人借款的意见。因该款项系被上诉人卖鸡所得，被上诉人享有该款项的所有权。白某对该款项没有所有权和处分权。故对上诉人的该上诉意见，本院不予采纳。因一审法院在开庭前1个月已经将被上诉人变更诉讼请求申请书送达给上诉人，上诉人有充分的时间进行答辩和举证，且上诉人在一审审理过程中并没有提出延长举证期限的申请，因此，一审法院如期开庭审理本案，不违反法律规定。上诉人提出一审判决程序违法的上诉意见，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2120元，由上诉人冷某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 晋 丹
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李俊宜