wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更301号
罪犯黄锐，男，1970年4月3日生，汉族，吉林省通化市人，大学专科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省柳河县人民法院于2015年6月11日作出（2015）柳刑初字第42号刑事判决，认定被告人黄锐犯受贿罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员齐婉冰出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯黄锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯黄锐端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2013年初，辉南县国税局局长于某某找到时任辉南县公�局局长黄锐请求对辉南县涉嫌虚开增值税专用发票的企业予以关照，先后两次收受于某某现金人民币200万元。2014年11月，该犯于侦查机关立案前，通过他人将200万现金退还，后赃款被收缴。案发后，黄锐投案自首。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加打版岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯黄锐在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯黄锐减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕学柱
审判员 张唯春
审判员 梁福庆
二〇一八年一月三十日
书记员 尹 娜
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤04民辖终174号
上诉人（原审被告）：珠海市金沣汇电子科技有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇祥业路1号。
法定代表人：陈余，经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市联控机电有限公司，住所地：深圳市宝安区沙井街道和一社区第二工业区第6栋第1至2层1楼东。
法定代表人：冯丽萍。
上诉人珠海市金沣汇电子科技有限公司（以下简称金沣汇公司）与被上诉人深圳市联控机电有限公司（以下简称联控公司）买卖合同纠纷一案，不服珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，金沣汇公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为：虽然金沣汇公司登记注册地在珠海市金湾区，但金沣汇公司实际经营场所在珠海市香洲区，按照“原告就被告”的原则，本案应移送至珠海市香洲区人民法院进行管辖。
原审法院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。金沣汇公司的注册登记地在珠海市金湾区，无证据证明金沣汇的实际经营场所位于香洲区，因此，应以注册登记地为准，即被告的住所地属原审法院管辖范围内。因此，原审法院对本案有管辖权。金沣汇公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定：驳回珠海市金沣汇电子科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人金沣汇公司上诉称，金沣汇公司实际经营场所在珠海市香洲区，按照“原告就被告”的原则，即被告在哪个法院辖区，就应由哪个法院管辖，案件由被告住所地管辖，包括当事人住所地也包括当事人经常居住地，住所地对于法人和其他组织来说是指该法人和其他组织的主要营业地即珠海市香洲区，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖更为适宜。上诉请求：依法撤销珠海市金湾区人民法院（2016）粤0404民初1493号民事裁定，并裁定将本案移送至珠海市香洲区人民法院管辖。
本院查明，2014年3月1日，联控公司与金沣汇公司双方签订一份《合同》，该合同第十五条约定：“甲乙双方对本合同（包括附件）有任何争议时，应当协商解决；如协商不能解决时，则可起诉到珠海市金湾区人民法院。”
本院认为，本案为买卖合同纠纷，联控公司与金沣汇公司双方签订的合同约定，双方发生争议时，则可起诉到珠海市金湾区人民法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案各方当事人在涉案买卖合同已经明确约定由珠海市金湾区人民法院管辖，该约定合法有效，应当予以适用，故本案应当由原审法院即金湾区人民法院管辖。上诉人金沣汇公司上诉请求无法律依据，本院予以驳回。原审裁定依据法定管辖原则确定案件管辖，属适用法律不当，本院予以纠正，但因结果正确，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董春杉
审判员 刘秋萍
审判员 杨晓兰
二〇一六年九月八日
书记员 梁锦东
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执2406号
申请执行人陈玉进，男，汉族，居民。
被执行人韩双翼，男，汉族，居民。
申请执行人陈玉进申请执行韩双翼生命权、健康权、身体权纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初3081号民事判决书，已经发生法律效�。权利人于2016年6月20日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人暂无财产可供执行，亦未发现可以变更追加执行主体的证据或证据线索，执行程序在一定期间无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8800.00元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 刘世进
二〇一六年八月十五日
书记员 尤洪国
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执2406号
本院在执行申请执行人陈玉进与被执行人韩双翼生命权、健康权、身体权纠纷一案中，查明被执行人韩双翼（公民身份号码：）拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将韩双翼纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月十五日
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0514民初989号
原告：汕头市亮盛纺织品有限公司，住所地汕头市潮南区。
法定代表人：胡钟亮，总经理。
委托诉讼代理人：肖猷崇，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：杨焕昭，男，1970年出生，汉族，住广东省普宁市。
原告汕头市亮盛纺织品有限公司与被告杨焕昭买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法由审判员彭明裕适用简易程序独任审判，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖猷崇到庭参加诉讼，被告杨焕昭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汕头市亮盛纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付其公司货款159997.65元及该款自2015年9月4日起至还款之日按中国人民银行规定同期贷款利率计付的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告立即支付其公司货款159997.65元及该款从起诉之日起（2016年9月12日）至还款之日按中国人民银行规定同期贷款利率计付的利息。事实及理由：被告于2013年起向其公司购买服饰花边。在买卖过程中，被告向其公司陆续购入货物的同时，也陆续还款，但总体上一直拖欠货款。双方一共进行了10次货款对账结算，第一次在2014年1月2日，最后一次在2015年9月4日，被告确认结欠其公司164997.65元。经催讨，被告仅付还5000元，余款拒不付还。为保护其公司的合法权益，现依法起诉。
原告汕头市亮盛纺织品有限公司对其公司陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、营业执照、法定代表人身份证明书，据以证明其公司的主体资格。
2、户籍证明，据以证明被告杨焕昭的主体资格。
3、应收款对账单，据以证明双方一共进行10次对账，截至2015年9月4日被告结欠其公司货款164997.65元。
4、《法律意见书》、交寄邮件收据、邮寄单和邮寄送达回执查询，据以证明2015年9月15日其公司委托律师向被告发出催收货款的法律意见，被告于2015年9月17日签收该法律意见书。
被告杨焕昭未作答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据1-3真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。证据4由于系原告单方出具，被告也没有在邮寄回执上签名确认，该项证据因真实性无法确认而不具证据效力，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杨焕昭于2013年起向原告汕头市亮盛纺织品有限公司购买服饰花边。双方从2013年12月2日起至2015年9月4日共进行10次货款对账，被告确认结欠原告164997.65元，每一次被告均在原告出具的应收款对帐单上买方处签下“焕昭”予以确认。后经原告催讨被告仅付还5000元，尚欠159997.65元一直没有归还。原告遂于2016年9月12日诉至本院。
本院认为，原、被告之间虽然没有签订书面买卖合同，但双方的买卖关系符合合同法的有关规定，形成事实上的买卖合同关系，合同有效。被告截至2015年9月4日拖欠原告货款164997.65元，有被告签名确认的应收款对帐单等为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告承认被告还款5000元，属于其对事实的自认，本院予以确认，并认定被告结欠原告货款159997.65元。现原告请求判令被告付还货款159997.65元，依法有据，本院予以支持。由于原、被告对结欠货款没有约定还款期限，现原告请求判令被告按中国人民银行同期同类贷款利率，支付从起诉之日起至还款之日的利息，依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨焕昭应于本判决生效之日起10日内付还原告汕头市亮盛纺织品有限公司159997.65元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年9月12日起计至判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3499.96元减半收取1749.98元，由被告杨焕昭负担。原告已预交的受理费不再退还，被告应负担的受理费在履行还款义务时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 彭明裕
二〇一六年十一月二十一日
书记员 马泽桐
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0112民初493号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，住所地哈尔滨市阿城区解放大街36号。
法定代表人：刘彦巍，职务该行行长。
委托诉讼代理人：陈振球，男，汉族，，住址哈尔滨市阿城区，特别授权。
被告：何志军，男，满族，住址哈尔滨市阿城区。
被告：牟春，男，汉族，住址哈尔滨市阿城区。
被告：伊伟东，男，满族，住址哈尔滨市阿城区。
中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行（以下简称阿城邮储银行）与何志军、牟春、伊伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，阿城邮储银行委托诉讼代理人陈振球到庭参加诉讼，被告何志军、牟春、伊伟东经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
阿城邮储银行向本院提出诉讼请求，1、请求判令何志军偿还借款本金33,000元、利息12,398.79元，合计人民币45,398.79元（及自2017年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；请求判令牟春偿还借款本金33,000元、利息12,398.80元，合计人民币45,398.80元（及自2017年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）；请求判令伊伟东偿还借款本金33,000元、利息12,398.79元，合计人民币45,398.79元（及自2017年1月10日至贷款履行完毕止产生的利息及罚息）2、请求判令上述被告互相承担连带保证责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月23日，何志军向阿城邮储银行贷款人民币33,000元，期限12个月，年利率13.5%，原、被告双方约定2015年1月23日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年1月10日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金33,000元。2014年1月23日，牟春向阿城邮储银行贷款人民币33,000元，期限12个月，年利率13.5%，原、被告双方约定2015年1月23日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年1月10日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金33,000元。2014年1月23日，伊伟东向阿城邮储银行贷款人民币33,000元，期限12个月，年利率13.5%，原、被告双方约定2015年1月23日还清全部款项，还款方式为阶段性等额本息。原告按照合同约定履行了放款义务，截止到2017年1月10日，经原告多次催要，被告仍欠原告本金33,000元。
因被告未按约定的时间偿还原告本息故依法提起诉讼，请法院依法判决支持原告的诉讼请求。
何志军、牟春、伊伟东经本院合法传唤未出庭应诉亦未向本院提交书面答辩意见。
阿城邮储银行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，证据一，阿城邮储银行营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份；证据二，联保小组成员何志军、牟春、伊伟东及上述成员配偶身份证复印件各一份；证据三，何志军、牟春、伊伟东与阿城邮储银行签订的小额贷款借款合同复印件各一份；证据四，阿城邮储银行与被告何志军、牟春、伊伟东签订的小额贷款联保协议书一份；证据五，阿城邮储银行个人贷款放款单、阿城邮储银行小额贷款（手工）借据复印件三份。本院认为，何志军、牟春、伊伟东经合法传唤未出庭应诉亦未在举证期限内向法庭提交证据，视为放弃举证质证的权利。经本院对阿城邮储银行提交的证据进行核对与审查后认为，阿城邮储银行所举示的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院对阿城邮储银行所举示的证据均予以采信，并在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。债权人应当在保证期间内要求保证人承担保证责任。在本案中，阿城邮政储蓄银行于2014年1月23日分别与何志军、牟春、伊伟东签订了小额贷款借款合同，双方约定借款期限均为2014年1月23日至2015年1月23日，借款本金均为33,000元，借款利息均为年利率13.5%，逾期加计30%罚息。同时阿城邮政储蓄银行与何志军、牟春、伊伟东签订了小额贷款联保协议书，约定何志军、牟春、伊伟东作为联保小组成员对于各方的借款本金及利息互负连带保证责任，保证期间约定从借款之日起至借款到期日后二年，即保证期间均应截止于2017年1月24日。阿城邮储银行于2014年1月23日按约定向何志军、牟春、伊伟东履行了发放贷款的义务，截止2017年1月10日，何志军仍欠借款本金33,000元、利息12,398.79元，牟春仍欠借款本金33,000元、利息12,398.80元，伊伟东仍欠借款本金33,000元、利息11,675.96元。借款到期后，贷款人应当积极履行偿还借款的义务，阿城邮储银行与何志军、牟春、伊伟东签订的小额借款贷款合同及小额贷款联保协议书系双方真实意思表示，为合法有效的合同，何志军、牟春、伊伟东于借款到期后并未全面履行偿还借款本金及利息的义务，构成了违约，应当承担违约责任。在保证期间内，阿城邮储银行向本院对何志军、牟春、伊伟东提起诉讼，要求联保小组成员何志军、牟春、伊伟东承担连带保证责任，应予以支持。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行请求何志军、牟春、伊伟东偿还借款本金及利息的诉讼请求成立，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、何志军于判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33,000元及利息12,398.79元，合计人民币45,398.79元。并自2017年1月10日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止。
二、牟春于判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33,000元及利息12,398.80元，合计人民币45,398.80元。并自2017年1月10日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止。
三、伊伟东于判决生效后立即偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行借款本金33,000元及利息12,398.79元，合计人民币45,398.79元。并自2017年1月10日起继续按借款合同约定的利率及罚息标准给付借款利息至借款实际给付之日止。
四、何志军、牟春、伊伟东对上述第一、二、三项借款本金及利息的给付负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，024元。（上述费用，中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行已交纳。何志军、牟春、伊伟东于判决生效后立即给付中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市阿城区支行，何志军、牟春、伊伟东互负连带责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 李继业
人民陪审员 许朝辉
人民陪审员 赵海楠
二〇一七年六月十日
书 记 员 董 月
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）字第1503号
原告：王晓彦，女，汉族，公民身份号码：×××4826，住址：惠州市惠城区。
被告：惠州广信物业发展有限公司，住所地：惠州市。
法定代表人：邓星明。
委托代理人：许自新，广东尚典律师事务所律师。
委托代理人：陈咏华。
本院在审理原告王晓彦诉被告惠州广信物业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费213元（原告已预交），由原告王晓彦负担。
代理审判员 杨梅
二〇一五年六月二日
书 记 员 郭淼
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第00884号
原告：陈林，自由职业。
委托代理人：姚运胜，安徽治邦律师事务所律师。
被告：高为家，私营业主。
被告：曹德勤，农民。
原告陈林诉被告高为家、曹德勤民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月2日立案受理后，依法由审判员郑守勋适用简易程序独任审判。审理中，因被告高为家、曹德勤是否涉嫌构成犯罪问题，尚待公安机关侦查，本案需暂停审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 郑守勋
二〇一五年七月十五日
代理书记员 李连玉
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬鄞商初字第1273号
原告：甘×。
原告：黄××。
二原告委托代理人：王××。
被告：蔡××。
原告甘×、黄××与被告蔡××抵押合同纠纷一案，本
院于2009年4月27日立案受理，依法由审判员谢华波适用简易
程序独任审判，于2009年6月24日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告甘×、黄××的委托代理人王××到庭参加
诉讼。被告蔡××经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告甘×、黄××起诉称：2008年8月1日，原告甘×因
资金需要向被告借款50万元，原、被告签订《抵押借款协议》
一份，约定：还款期限至2008年8月31日止；借款利率为月利
息1%；二原告以坐落在宁波市××清水桥路××号新城大厦﹤
4﹥的房屋（房屋所有权证号：甬房权证江东区字第××j2006021
62号）作抵押。双方对协议进行了公证，并办理了抵押物的登
记手续。2008年8月29日，原告支付了利息25000元。2008年9
月28日，原告归还了借款本金50万元。但被告一直未协助原告
办理抵押房屋的抵押登记注销手续，要求法院确认被告对该房
屋的抵押权消灭，并协助原告办理抵押登记注销手续。为此原告提供了下列证据：
1、公某某一份，用以证明原告甘×向被告借款50万元，
原、被告签订《抵押借款协议》，约定还款期限、借款利率以
原告的房屋作抵押的事实；
2、房产证及他项权证各一本，用以证明双方已办理房屋
抵押登记手续的事实；
3、存款回单二份、收条一份及结婚证一本，用以证明被
告与陈某某系夫妻及原告已还款付息的事实。
被告蔡××未作答辩。
原告提供的证据，虽未经被告质证，但无明显瑕疵，且
能证明本案事实，本院予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的抵押借款合同合法有效，双
方办理了房屋的抵押登记手续，抵押权自登记时设立。原告已
还清欠被告的债务，主债权消灭，从而导致被告的抵押权消灭
，被告应协助原告办理抵押登记注销手续。原告的诉讼请求，
理由正当，可予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十七条第（
一）项、第一百七十九条、第一百八十七条的规定，判决如下
：
被告蔡××对宁波市××清水桥路××号新城大厦﹤1-
4﹥房屋（房屋所有权证号：甬房权证江东区字第××j200602162
号）所享有的抵押权消灭，在本判决生效后十日内协助原告甘
×、黄××办理该房屋的抵押登记注销手续。案件受理费8800元，减半收取计4400元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 员 谢华波
二〇〇九年六月二十四日
代书记员 蒋惠惠
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0502民初2061号
原告：中卫市明达汽车租赁部。住所地：住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街东方家园北门口西侧。
经营者：赵生明，男，生于1974年7月28日，汉族，宁夏中卫市人，该经营部经理。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区天莉花园*号楼*单元***室。身份证号：×××。
委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：金君，男，生于1987年8月28日，汉族，甘肃省白银市人，个体工商户，户籍所在地甘肃省白银市。
原告中卫市明达汽车租赁部与被告金君租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼,被告金君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租赁费147100元（按日租金200元，自2013年9月4起计算至2016年6月1日止）；2.判令被告支付原告代其垫付租赁期间的违章罚款2150元及处理被告车辆违章支出的费用7000元、修理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告在原告处承租×××号吉利美日牌小型轿车一辆，双方签订借车合同一份，约定租期为300天，租金为每日200元。合同签订当日，原、被告办理了车辆交接手续。自2013年9月4日至2016年6月1日，被告仅向原告支付了50500元车辆租赁费，尚欠147100元至今未予支付。在被告租赁涉案车辆期间，因违章产生罚款2150元，原告处理涉案车辆违章支出费用7000元，支出车辆维修费3000元。原告认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告欠付原告租赁费的行为，构成违约。为维护原告合法权益，原告依法诉至人民法院。
审理过程中，原告对事实补充如下，2016年6月1日，李风才及被告金君依据中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1813号民事判决书，将涉案车辆返还给了原告。
被告金君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一机动车登记证书、证据二《借车合同》、证据三（2015）沙民初字第1813号民事判决书、证据四询问笔录和证据七收条，能够证明原、被告签订《借车合同》后，原告将×××号车辆交付给被告，后被告未按期返还车辆，经中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1813号民事判决书确认由被告金君和李风才向原告返还涉案车辆，李风才于2016年6月1日向原告返还车辆时收取原告车辆维修费3000元的事实，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；证据五处罚决定书、证据六收据，能够证明原告为处理被告租用车辆期间的违章而缴纳罚款2150元，并因处理涉案车辆的违章而支出7000元费用的事实，故本院对上述证据证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年9月4日，原、被告签订《借车合同》一份，约定：被告在原告处承租×××号吉利美日牌小型轿车一辆；租赁期限为300天；租金为200元/日；被告（乙方）在借车期间出现交通违章、罚款由被告承担，车辆出现交通事故及机械故障时，被告（乙方）应及时通知原告（甲方），并到原告指定的修理厂维修，否则一切责任及经济损失由被告承担。合同签订当日，原、被告办理了车辆交接手续。自2013年9月4日起至2016年6月1日止，被告仅向原告支付了50500元车辆租赁费，尚欠147100元至今未予支付。2015年8月10日，原告为处理涉案车辆违章而支出费用7000元。2015年8月11日，原告为处理涉案车辆违章而缴纳罚款2150元。上述费用及罚款被告至今未向原告支付，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。
另查明，2016年6月1日，李风才依据中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1813号民事判决书，将涉案车辆返还给了原告，并向原告收取车辆维修费3000元。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告作为出租人在履行交付车辆的义务后，被告作为承租人应当按照合同约定履行支付租赁费的义务，而被告未按合同约定向原告支付车辆租赁费147100元的行为，已构成违约，故原告要求被告支付车辆租赁费147100元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付涉案车辆租用期间的违章罚款2150元、处理违章支出的费用7000元及车辆维修费3000元的诉讼请求，因原、被告在《借车合同》中明确约定租用期间出现的违章罚款由被告承担，未按合同约定进行车辆维修的，由被告承担一切经济损失。因此，原告要求被告支付涉案车辆租用期间的违章罚款、处理违章支出的费用及车辆维修费符合双方合同约定，本院依法予以支持。
被告金君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告金君于本判决生效后十五日内支付原告中卫市明达汽车租赁部车辆租赁费147100元；
二、被告金君于本判决生效后十五日内支付原告中卫市明达汽车租赁部处理违章支出的费用7000元及涉案车辆租用期间的违章罚款2150元；
三、被告金君于本判决生效后十五日内支付原告中卫市明达汽车租赁部车辆维修费3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元，公告费600元，由被告金君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判长王小勇
人民陪审员宋波
人民陪审员麦秀英
二○一八年四月二十三日
书记员卢瑾
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0502民初2061号原告：中卫市明达汽车租赁部。住所地：住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区长城东街东方家园北门口西侧。经营者：赵生明，男，生于1974年7月28日，汉族，宁夏中卫市人，该经营部经理。住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区天莉花园*号楼*单元***室。身份证号：×××。委托诉讼代理人：王波，宁夏宝中律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：金君，男，生于1987年8月28日，汉族，甘肃省白银市人，个体工商户，户籍所在地甘肃省白银市。原告中卫市明达汽车租赁部与被告金君租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王波到庭参加诉讼,被告金君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车辆租赁费147100元（按日租金200元，自2013年9月4起计算至2016年6月1日止）；2.判令被告支付原告代其垫付租赁期间的违章罚款2150元及处理被告车辆违章支出的费用7000元、修理费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月4日，被告在原告处承租×××号吉利美日牌小型轿车一辆，双方签订借车合同一份，约定租期为300天，租金为每日200元。合同签订当日，原、被告办理了车辆交接手续。自2013年9月4日至2016年6月1日，被告仅向原告支付了50500元车辆租赁费，尚欠147100元至今未予支付。在被告租赁涉案车辆期间，因违章产生罚款2150元，原告处理涉案车辆违章支出费用7000元，支出车辆维修费3000元。原告认为，原、被告之间的车辆租赁合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告欠付原告租赁费的行为，构成违约。为维护原告合法权益，原告依法诉至人民法院。审理过程中，原告对事实补充如下，2016年6月1日，李风才及被告金君依据中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1813号民事判决书，将涉案车辆返还给了原告。被告金君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的证据，本院认定如下：证据一机动车登记证书、证据二《借车合同》、证据三（2015）沙民初字第1813号民事判决书、证据四询问笔录和证据七收条，能够证明原、被告签订《借车合同》后，原告将×××号车辆交付给被告，后被告未按期返还车辆，经中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1813号民事判决书确认由被告金君和李风才向原告返还涉案车辆，李风才于2016年6月1日向原告返还车辆时收取原告车辆维修费3000元的事实，上述证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其证明力予以确认；证据五处罚决定书、证据六收据，能够证明原告为处理被告租用车辆期间的违章而缴纳罚款2150元，并因处理涉案车辆的违章而支出7000元费用的事实，故本院对上述证据证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月4日，原、被告签订《借车合同》一份，约定：被告在原告处承租×××号吉利美日牌小型轿车一辆；租赁期限为300天；租金为200元/日；被告（乙方）在借车期间出现交通违章、罚款由被告承担，车辆出现交通事故及机械故障时，被告（乙方）应及时通知原告（甲方），并到原告指定的修理厂维修，否则一切责任及经济损失由被告承担。合同签订当日，原、被告办理了车辆交接手续。自2013年9月4日起至2016年6月1日止，被告仅向原告支付了50500元车辆租赁费，尚欠147100元至今未予支付。2015年8月10日，原告为处理涉案车辆违章而支出费用7000元。2015年8月11日，原告为处理涉案车辆违章而缴纳罚款2150元。上述费用及罚款被告至今未向原告支付，为此原告诉至本院并提出上述诉讼请求。另查明，2016年6月1日，李风才依据中卫市沙坡头区人民法院（2015）沙民初字第1813号民事判决书，将涉案车辆返还给了原告，并向原告收取车辆维修费3000元。本院认为，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，原告作为出租人在履行交付车辆的义务后，被告作为承租人应当按照合同约定履行支付租赁费的义务，而被告未按合同约定向原告支付车辆租赁费147100元的行为，已构成违约，故原告要求被告支付车辆租赁费147100元的诉讼请求，符合双方合同约定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付涉案车辆租用期间的违章罚款2150元、处理违章支出的费用7000元及车辆维修费3000元的诉讼请求，因原、被告在《借车合同》中明确约定租用期间出现的违章罚款由被告承担，未按合同约定进行车辆维修的，由被告承担一切经济损失。因此，原告要求被告支付涉案车辆租用期间的违章罚款、处理违章支出的费用及车辆维修费符合双方合同约定，本院依法予以支持。被告金君经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金君于本判决生效后十五日内支付原告中卫市明达汽车租赁部车辆租赁费147100元；二、被告金君于本判决生效后十五日内支付原告中卫市明达汽车租赁部处理违章支出的费用7000元及涉案车辆租用期间的违章罚款2150元；三、被告金君于本判决生效后十五日内支付原告中卫市明达汽车租赁部车辆维修费3000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，公告费600元，由被告金君负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判长王小勇人民陪审员宋波人民陪审员麦秀英二○一八年四月二十三日书记员卢瑾本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执3882号
申请执行人：胡铮,男,1949年3月31日出生,汉族，住连云港市海州区。
委托诉讼代理人：宋国胜。
被执行人：杨善根,男,1958年6月8日出生,汉族，住连云港市海州区。
被执行人：连云港市建设开发实业发展公司,住连云港市海州区。
法定代表人：杨善根，该公司总经理。
申请执行人胡铮与被执行人杨善根、连云港市建设开发实业发展公司民间借贷纠纷一案，申请执行人胡铮依据本院作出的（2017）苏0706民初4860号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年9月27日立案执行。
本案在执行中查明，本院作出的（2017）苏0706民初4860号民事判决在本案立案受理时尚未生效。本院认为，申请执行人胡铮依据尚未生效的民事判决申请强制执行，应驳回其执行申请。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：
驳回申请执行人胡铮的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玖铭
审 判 员 杨 路
代理审判员 胡顺龙
二〇一七年十月十日
书 记 员 袁 静
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1812号
原告：浙江亚太药业股份有限公司
0882-2）。住所地：浙江省绍兴县云集路1152号。
法定代表人：吕旭幸，系董事长。
委托代理人：徐先坤，系该公司总经理助理。
被告：山西致远药业有限公司
3）。住所地：山西省太原市迎泽区双塔南路92号。
法定代表人：孙晋生，系董事长。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告山西致
远药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月28日
以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告
的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，
属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许
。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款
的规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告山西致远
药业有限公司的起诉。
案件受理费5，547元，减半收取2，774元，由原告浙江亚太
药业股份有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年十月二十八日
书记员 李 萍
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍商初字第1812号
原告：浙江亚太药业股份有限公司。
法定代表人：吕旭幸。
委托代理人：徐先坤。
被告：山西致远药业有限公司。
法定代表人：孙晋生。
本院在审理原告浙江亚太药业股份有限公司诉被告山西致远药业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年10月28日以双方已达成和解协议为由向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件审理过程中向本院提出撤诉申请，属于对自身享有权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江亚太药业股份有限公司撤回对被告山西致远药业有限公司的起诉。
案件受理费5，547元，减半收取2，774元，由原告浙江亚太药业股份有限公司负担。
审判员 屠李强
二〇〇九年十月二十八日
书记员 李 萍
原 告 邱 海 龙 与 被 告 中 航 安 盟 财 产 保 险 有 限 公 司 吉 林 省 分 公 司 农 作 物 种 植 成 本 保 险 合 同 纠 纷
一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初3831号
原告：邱海龙，住吉林省前郭县。
委托代理人：吴冬梅，吉林巨石律师事务所律师。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住址，长春市东南湖大路1717赛东大厦二层。
负责人：范晨光，总经理。
委托代理人：房卓，吉林北振律师事务所律师。
委托代理人：高建飞。
原告邱海龙与被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司（以下简称安盟保险公司）农作物种植成本保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱海龙的委托代理人吴冬梅，被告安盟保险公司的委托代理人房卓、高建飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
邱海龙诉称:2013年5月1日，邱海龙与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同，邱海龙为自己耕种的30亩花生投保，保险费56元。2013年邱海龙的花生受到自然灾害，安盟保险公司按每亩损失5.333元给予了邱海龙理赔了损失159.99元。因安盟保险公司前郭营销服务部理赔太低，经反复协商，安盟保险公司前郭营销服务部达成一致，并出具了承诺书，要求邱海龙2014年继续在前郭营销部投保，在2014年对种植给予补偿时，按不低于长龙乡大兴村2013年的赔付标准给予理赔，即按每亩34.133元给予赔付。邱海龙按约定2014年在营销部投保了农业成本保险，而安盟保险公司未按约定给予2013年的保险赔偿。邱海龙诉至法院，要求安盟保险公司给付2013年理赔差价款共计864元。
安盟保险公司辩称：邱海龙于2013年至2014年与安盟保险公司吉林分公司签订了花生农作物种植成本保险合同。安盟保险公司按理赔程序对邱海龙的损失进行了理赔。承诺书是安盟保险公司前郭营销服务部出具的，不能代表省公司，不具有法律效力。安盟保险公司按理赔数额将理赔款汇入邱海龙的存折，理赔完毕，不同意邱海龙的请求。
经本院审理查明:2013年5月1日，邱海龙以前郭县长龙乡大道村民委员会为付款人，自己为被保险人与安盟保险公司签订农作物种植成本保险合同。该合同是由邱海龙与安盟保险公司前郭营销部的工作人员签订的，保险单中保险人加盖中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司公章。邱海龙为自己耕种的30亩花生投保，保险费56元。2013年邱海龙的花生受到自然灾害，安盟保险公司前郭营销部的工作人员按理赔工作流程，查勘、定损、公示、理赔，在2013年底将邱海龙的损失按每亩5.333元的标准赔付给邱海龙160元。因与其他村委会比较，邱海龙所在村委会认为在与邻村的比较中，其受灾最重，而理赔标准最低，所以村委会代表邱海龙等农民多次到安盟保险公司前郭营销部沟通，安盟保险公司前郭营销部为邱海龙所在的村委会代表出具了承诺书。承诺书内容为“关于年花生因风灾造成损失，因定损过低，和村委员协商，在2014年种植保险给予补偿，对重灾多赔，轻灾少赔，补偿标准不低于2013年大兴村标准，注2013年保户必须参加2014年保险，否则不予赔偿。”下面有安盟保险公司前郭营销部沈庆的签名及营销部农险业务部公章。2013年大兴村的理赔标准为每亩34.133元。
认定上述事实的证据有，双方当事人的陈述，安盟保险公司出具的吉林省农作物种植成本保险单，邱海龙的保险凭证。
本院认为：邱海龙与安盟保险公司对双方签订的保险合同，保险保险凭证，2013年对邱海龙及大兴村的理赔标准无异议，本院上述事实予以确认。安盟保险公司前郭营销部自认2013年对邱海龙的理赔标准过低，且承诺如2014年邱海龙继续投保，将在2014年对2013年的理赔予补偿。安盟保险公司辩解承诺书是前郭营销部出具的，不能代表安盟保险公司，对安盟保险公司不具有法律效力。邱海龙从投保到现理赔均由前郭营销部的工作人员完成，安盟保险公司对其他环节无异议，只辩解承诺书不具有法律效力，本院对安盟保险公司的辩解不予采信。承诺书是安盟保险公司的真实意思表示，合法有效。邱海龙要求安盟保险公司给付2013年保险补偿差额，事实清楚，证据充分，安盟保险公司应遵守诚实信用原则对邱海龙损失给予理赔，本院对邱海龙的诉讼请求予以保护。邱海龙要求安盟保险公司给付交通费及律师代理费无法律依据，本院不予保护。依据《中华人民共和国保险法》第二十二条，《中华人民共和国合同法》第六条，第六十条，第一百零七条的规定，判决如下：
被告中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司于本判决生效后立即赔偿原告邱海龙损失差额的864元。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取25元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵中奎
二〇一六年十一月九日
书记员 许丽静
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叙永民初字第2466号
原告赵永娣。
原告叶林龙.
被告樊安贵。
被告程虹。
被告叙永县黄坭乡车田电站，企业地址：黄坭乡车田6社，组织机构代码：78912189-6。
企业负责人黄海涛。
本院在审理原告赵永娣、叶林龙诉被告樊安贵、程虹、叙永县黄坭乡车田电站民间借贷纠纷一案过程中，原告赵永娣、叶林龙于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵永娣、叶林龙撤回起诉。
案件受理费650元，由原告叶林龙承担。
审判员 唐龙虎
二〇一四年八月十九日
书记员 陈绍武
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2330号
原告程兵，男，1971年11月6日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告闫德胜，男，1975年10月30日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告程兵与被告闫德胜因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告程兵到庭参加了诉讼，被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，程兵申请对张某撤诉并经本院准许。本案现已审理终结。
原告程兵诉称：2015年6月1日，被告闫德胜三次收购原告出售的小麦均由被告及其雇请的张某分别出具2289元、2410元、2424元收据三份，合计款项7123元，当时付款1000元，余款经原告多次催要未果，为此，诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款6123元。
被告闫德胜未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：总共欠款6123元属实，已付1000元应当扣减，该收据系被告及雇请的人员出具的，余款5123元被告负责尽快偿还。
经审理查明：闫德胜从事粮食收购生意。2015年6月1日，闫德胜三次收购程兵出售的小麦。经质量检验、价格协商并验收过磅后，闫德胜付款1000元，余款称暂时无款待缓几日再付，于是闫德胜给程兵出具2289元收据一份，同时安排其雇请的记账人员张某分别给程兵出具2410元、2424元（该收据标注已付1000元）收据二份，上述三份合计金额6123元。后闫德胜又给付程兵1000元，余款5123元经程兵多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的收据三份，被告答辩状及询问通话记录、本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告闫德胜收购原告程兵小麦，双方对小麦的价格、质量、重量等协商验收结算后，被告向原告出具6123元收据三份，应视为该买卖关系的成立，闫德胜应按照收据记载的数额支付价款。故原告要求被告偿还欠款有理，本院予以支持，但已经支付的应予扣减。原告申请对张某撤诉并经本院准许。被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、闫德胜于本判决生效后十日内偿还程兵欠款5123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回程兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由闫德胜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号XXXXXXXX56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年八月十八日
书记员 李红强
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初2330号
原告程兵，男，1971年11月6日出生，汉族，村民，住枣阳市。
被告闫德胜，男，1975年10月30日出生，汉族，村民，住枣阳市。
原告程兵与被告闫德胜、张凌峰因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘东武独任审判，公开开庭进行了审理。原告程兵到庭参加了诉讼，被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，程兵申请对张凌峰撤诉并经本院准许。本案现已审理终结。
原告程兵诉称:2015年6月1日，被告闫德胜三次收购原告出售的小麦均由被告及其雇请的张凌峰分别出具2289元、2410元、2424元收据三份，合计款项7123元，当时付款1000元，余款经原告多次催要未果，为此,诉求法院解决，请求判令被告偿还欠款6123元。
被告闫德胜未到庭参加诉讼，但在本院向其送达应诉文书时辩称：总共欠款6123元属实，已付1000元应当扣减，该收据系被告及雇请的人员出具的，余款5123元被告负责尽快偿还。
经审理查明：闫德胜从事粮食收购生意。2015年6月1日，闫德胜三次收购程兵出售的小麦。经质量检验、价格协商并验收过磅后，闫德胜付款1000元，余款称暂时无款待缓几日再付，于是闫德胜给程兵出具2289元收据一份，同时安排其雇请的记账人员张凌峰分别给程兵出具2410元、2424元（该收据标注已付1000元）收据二份，上述三份合计金额6123元。后闫德胜又给付程兵1000元，余款5123元经程兵多次追索未果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的收据三份，被告答辩状及询问通话记录、本院开庭笔录等材料在卷，可佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告闫德胜收购原告程兵小麦，双方对小麦的价格、质量、重量等协商验收结算后，被告向原告出具6123元收据三份，应视为该买卖关系的成立，闫德胜应按照收据记载的数额支付价款。故原告要求被告偿还欠款有理，本院予以支持，但已经支付的应予扣减。原告申请对张凌峰撤诉并经本院准许。被告闫德胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、闫德胜于本判决生效后十日内偿还程兵欠款5123元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回程兵的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由闫德胜负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北财政预算外资金襄阳分户，帐号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘东武
二〇一六年八月十八日
书记员 李红强
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法立民催字第30号
申请人蓬莱市氧气厂，住所地蓬莱市拦驾疃村。
法定代表人杨福胜，董事长。
委托代理人杨燕，住址山东省蓬莱市，系该司员工。
申请人蓬莱市氧气厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年4月5日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告30600051／21848642号广发银行深圳分行营业部银行承兑汇票（出票人：深圳市中天元实业有限公司，出票金额：人民币100000元，出票日期：2014年11月19日，汇票到期日：2015年5月19日，收款人：深圳展通物流有限公司，最后被背书人及最后持票人为申请人）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人蓬莱市氧气厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 泽
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 徐 鲁 峰
二〇一五年六月十五日
书 记 员 钟文灏（代）
第2页共2页
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初3538号
原告：王明先，女，1971年2月5日出生，汉族，重庆市人，居民，住重庆市大足县。
被告：李仁友，女，1963年1月18日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
被告：余长江，女，1985年8月1日出生，汉族，隆昌县人，居民，住四川省成都市成华区。
被告：余晓兰，女，1987年5月10日出生，汉族，隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
第三人：许定清，男，1969年3月13日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
第三人：代云聪，男，1976年5月23日出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
第三人：伍德秀，女，1981年9月12号出生，汉族，隆昌县人，住四川省隆昌县。
第三人：张伟，男，1978年11月24日出生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。
本院于2016年10月20日受理的原告王明先诉被告李仁友、余长江、余晓兰及第三人许定清、代云聪、伍德秀、张伟合伙协议纠纷一案，在审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 邱 燕
二〇一六年十一月九日
书记员 唐宗会
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0428民初1376号
原告：李长胜，住曲周县。
委托诉讼代理人：冯素燕，河北精深律师事务所律师。
被告：闫张海，住邯郸市。
被告：刘瑞锋，住住曲周县。
被告：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地：邯郸市开发区工商联大厦C座6层。
法定代表人：薛红彬，该公司总经理。
本院在审理原告李长胜与被告闫张海、刘瑞锋、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李长胜撤诉。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由原告承担。
审 判 长 冯文平
审 判 员 邢长缨
人民陪审员 王亚雷
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 杨伯超
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周执字第806-3号
申请执行人：孙华丰，现住淄博市周村区。
申请执行人：刘秀杰，现住淄博市周村区。
申请执行人：董长胜，现住淄博市周村区。
申请执行人：马忠园，现住淄博市周村区。
申请执行人：石玉玲，现住周村区。
申请执行人：韩德凤，现住周村区。
申请执行人：孙兆永，现住周村区。
申请执行人：赵衍峰，现住周村区。
申请执行人：赵新明，现住周村区。
申请执行人：于立文，现住周村区。
申请执行人：史大春，现住周村区。
申请执行人：梁长岭，汉族，现住周村区。
申请执行人：曹玉鹏，汉族，现住周村区。
申请执行人：盖爱民，现住周村区。
被执行人：山东宏信化工股份有限公司。住所地：淄博市周村区。
本院在执行申请执行人山东宏信化工股份有限公司与被执行人曹玉鹏,董长胜,盖爱民,韩德凤,梁长岭,刘秀杰,马忠园,石玉玲,史大春,孙华丰,孙兆永,于立文,赵新明,赵衍峰民间借贷纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人款项7978735.00元，案件受理费、诉讼保全费、执行费及相应迟延履行期间债务利息被执行人未履行。现查明被执行人山东宏信化工股份有限公司暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定,裁定如下：
对淄博市周村区人民法院做出的（2015）周民初字第1335号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马永建
执行员 王 珂
执行员 曹明远
二〇一六年六月十七日
书记员 丁 雪
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第06240号
原告刘某某，男，汉族。
委托代理人张臣，宁城县铁西法律服务所法律工作者。
被告郭某甲，女，汉族。
委托代理人郭某乙，男，汉族。
被告郭某乙，男，汉族，。
原告刘某某与被告郭某甲、郭某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员张七品适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人张臣、被告郭某甲的委托代理人暨被告郭某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2015年4月14日，我与被告郭某甲登记结婚。婚前二被告向我索要彩礼60000元、订亲礼1800元，合计61800元。婚后被告郭某甲的精神分裂症复发。2015年11月4日，我与被告郭某甲离婚。故起诉，要求二被告返还借婚姻关系索要的财物款61800元。
经原告的申请，证人韩某某、张某某出庭作证。证人韩某某、张某某的证言内容及双方当事人的质证意见如下：
1、证人韩某某证实，我是刘某某和郭某甲的媒人。刘某某一共过付61800元，没有具体分项。我把钱给郭某乙了。
2、证人张某某证实，我与韩某某是刘某某和郭某甲的媒人。刘某某一共过付61800元，这些钱直接给郭某乙了。
对于证人韩某某、张某某的证言，双方当事人均质证为：无异议。
本院对于证人韩某某、张某某的证言认证如下：证人韩某某、张某某的证言，内容客观真实，与本案有关联，能够互相印证，本院予以采信。
被告郭某甲辩称，钱都还账了。不同意返还。
被告郭某乙辩称，原告给付郭某甲60000元是替郭某甲还治病的账，另1800元是给郭某甲的衣服款。我没有收到原告的款项，没有返还的义务。
二被告未向本院提交证据。
本院通过采信的证据，结合当事人的陈述，查明本案事实如下：
被告郭某甲系被告郭某乙之女。2015年3月29日，原告与被告郭某甲订婚。订婚时原告过付给被告郭某乙彩礼60000元，过付给被告郭某甲订亲礼1800元。同年4月14日，原告与被告郭某甲登记结婚。同年11月4日，经本院调解，原告与被告郭某甲离婚。原告诉至本院，要求二被告返还上述婚约财物款合计61800元。
本院认为，原告与被告郭某甲已经离婚，原告按照习俗过付给被告郭某乙的彩礼，可酌情返还。原告过付给被告郭某甲的订亲礼，属于赠予，不予返还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告郭某乙于本判决生效后立即返还给原告刘某某彩礼30000元；
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由原告负担358元，由被告郭某乙负担337元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张七品
二〇一五年十二月三日
书记员 李立军
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执保104号
申请执行人长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司，住所地榆树市长春五棵树经济开发区。
法定代表人辛建贵，经理。
被执行人榆树市振邦房地产开发有限公司，住所地榆树市。
法定代表人王会良。
申请保全人长春昌驰宏成混凝土有限公司榆树分公司与被保全人榆树市振邦房地产开发有限公司合同纠纷一案。本院依据（2017）吉0106民初2501号民事裁定书确定的内容，因申请执行人不要求保全，撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定立即发生法律效力
审判长 沈 影
审判员 杜玉娟
审判员 常 弘
二〇一七年十二月七日
书记员 赵红飞
四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民终字第19号
上诉人（原审被告）郭正芝，住四川省汶川县。
特别授权委托代理人贺忠叶，住四川省汶川县。（系郭正芝亲戚）
被上诉人（原审原告）张清政，住四川省汶川县。
上诉人郭正芝因与被上诉人张清政共有物分割纠纷一案，不服汶川县人民法院（2014）汶民初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月17日受理后，依法组成合议庭于2014年1月15日公开开庭审理了本案。上诉人郭正芝及委托代理人贺忠叶、被上诉人张清政到庭参加诉讼。在审理期间双方当事人申请庭外和解期间2个月。
本院认为，上诉人郭正芝、被上诉人张清政未在原审法院指定的举证期限内完整提交本案所有证据，导致原判对本案的事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销汶川县人民法院（2014）汶民初字第104号民事判决；
二、发回汶川县人民法院重审。
审判长 马文静
审判员 昌 玲
审判员 陈宏毅
二〇一五年五月十日
书记员 陈卉佳
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉盐民初字第1642号
原告：缪某甲。
被告：姚某。
原告缪某甲诉被告姚某离婚纠纷一案，本院于2010年7月
5日受理后，依法组成合议庭，于2010年10月18日公开开庭进
行了审理。原告缪某甲到庭参加诉讼，被告姚某经本院公告传
唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年12月经人介绍相识，1996
年10月16日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名缪某乙。
婚初由于双方性格不合，故夫妻感情一般，后因被告脾气暴躁
，处事武断，常因生活琐事争吵。2008年6月被告离家出走，
至今未归，致使夫妻感情彻底破裂。为此，请求法院依法判决
：1、准予原、被告离婚；2、婚生女缪欣莉某某告抚养，被告
每月承担抚养费300元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告姚某未提出答辩。
在庭审过程中，原告对其主张的事实，提供了下列证据
予以证明：
1、结婚证一份，证明原、被告于1××××年××月××日登记结
婚的事实。
2、婚生女出生医学证明一份，证明原、被告于1997年9
月12日生育一女取名缪某乙的事实。3、海盐县通元镇联新村民委员会出具的证明一份，证明
被告于2008年6月离家出走，至今未归的事实。
被告未到庭质证，也未在法定举证期限内向本院提交书
面证据，视为放弃举证、质证之诉讼权利。
上述证据经合议庭评议，认证如下：对原告提交的1-
3号证据，符合证据的形式要件，对上述证据的资格和效力，
本院予以认定。
经本院审理，根据原告的陈述及本院采信的证据，确认
案件事实如下：
原、被告于1995年12月经人介绍相识并确立恋爱关系，1
××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名缪某乙
。婚后一度夫妻感情较好，后因双方在处理家庭事务中，出现
意见分歧，影响了夫妻感情。2008年6月双方因琐事争吵后，
被告离家出走，至今未归。为此，原告于2010年7月5日向本院
提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，婚初夫妻感情尚好
，但2008年6月双方因琐事争吵后被告离家出走至今未归，现
原告以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与被告离婚符合《最高
人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已
破裂的若干具体意见﹥》第十二条：“一方下落不明满两年，
对方起诉离婚，经公告查找，确无下落的，可以依法判决离婚
”之规定，故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院予以支持
。关于原、被告双方是否有共同财产以及共同债务之问题，因
被告未到庭无法核实，况且原告既未向本院提交相关财产证据，也未向本院提出请求分割夫妻共同财产之诉求，故在本案中
不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第二款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条，《最高人民法院关于﹤人民法院审理离婚案件
如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条之规
定，判决如下：
一、准予原告缪某甲与被告姚某离婚。
二、原、被告婚生女缪某乙随原告共同生活，被告自2010
年11月起每月承担缪某乙抚养费200元至其18周岁止；支付方式
：按月支付。
本案受理费300元，由原告缪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效前当事人不得另行结婚
。判决生效后，双方当事人必须履行，一方当事人不履行的，
另一方当事人可以在判决生效后的二年内向本院提出申请执行
。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 陆毛毛
人民陪审员 吴金观
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 陈冬琦
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴临民初字第0241号
原告赵明才，男，1976年11月14日出生，汉族。
委托代理人刘泽存，兴化市竹泓法律服务所法律工作者。
被告毕俊华，男，1977年11月3日出生，汉族。
被告赵忙云，女，1974年8月23日出生，汉族。
本院在审理原告赵明才与被告毕俊华、赵忙云民间借贷纠纷一案中，被告毕俊华在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为本院对本案不具有管辖权，请求将案件移送至常熟市人民法院审理。
本院认为，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据被告提供的证据，被告经常居住地为常熟市佳和水岸十四幢三单元406室，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告毕俊华提出的管辖权异议成立，本案移送至常熟市人民法院审理。
如不服本裁定如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 唐爱霖
二〇一四年四月八日
书记员 刘 禹
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0525行审115号
申请人永春县卫生和计划生育局，住所地永春县桃城镇鹏源街9号。组织机构代码34514090-6。
法定代表人潘友好，该局局长。
委托代理人颜继晖。
被执行人潘贤全，男，1981年10月2日出生，汉族，住永春县。
被执行人潘素华，女，1983年7月1日出生，汉族，住永春县。
申请人永春县卫生和计划生育局于2016年5月23日向本院申请备案执行，本院于2016年8月5日立案受理潘贤全、潘素华行政非诉执行一案。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县卫生和计划生育局以潘贤全、潘素华于2008年12月5日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2015年10月28日作出了永卫计（达埔）征决字（2015）第1267号征收社会抚养费决定书，决定对潘贤全、潘素华征收社会抚养费73600元。
本院经审查认定：申请人永春县卫生和计划生育局分别于2015年11月2日、2016年5月6日向潘贤全、潘素华依法送达了永卫计（达埔）征决字（2015）第1267号征收社会抚养费决定书、永卫计（达埔）征催（2016）第107号征收社会抚养费催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县卫生和计划生育局作出的永卫计（达埔）征决字（2015）第1267号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于潘贤全、潘素华在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人潘贤全、潘素华应在收到本裁定之日起3日内到永春县达埔镇人民政府缴纳社会抚养费73600元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 姚启炉
审 判 员 吕曙晋
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年八月十九日
书 记 员 潘才坤
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0102民初3343号
原告：刘万霞，女，1991年8月16日生，汉族，住天津市河东区。
被告：天津市河东区奕诺琳百货经营部，住所地天津市河东区程林里5号楼网点。
经营者：李四琴。
原告刘万霞与天津市河东区奕诺琳百货经营部买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日立案。2016年12月29日，原告刘万霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告刘万霞撤诉处理。
案件受理费784元，减半收取计392元，由原告刘万霞负担。
审 判 长 李 茜
代理审判员 吴晓飞
人民陪审员 李淑玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 吴 彤
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初781号
原告：周猛，男，1987年3月13日出生，汉族，住安平县。
委托诉讼代理人：邢义属，河北明宇律师事务所律师。
被告：王瑞星，男，1970年9月16日出生，汉族，住安平县。
被告：王小茹，女，1970年6月9日出生，汉族，住安平县。与被告王瑞星系夫妻关系。
被告：王瑞杰，男，1970年1月4日出生，汉族，住安平县。
原告周猛与被告王瑞星、王小茹、王瑞杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周猛委托诉讼代理人邢义属到庭参加诉讼，被告王瑞星、王小茹、王瑞杰经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告周猛向本院提出诉讼请求：1、判令被告王瑞星、王小茹偿还原告借款本金400万元及利息（利息按照月利率3.5%计算，支付时间自2016年11月14日至全部清偿）。2、判令被告王瑞杰对被告王瑞星、王小茹借款本息承担连带清偿责任。3、判令三被告共同承担本案诉讼费。事实与理由：因资金周转，被告王瑞星、王小茹于2016年11月14日向原告周猛借款400万元，约定借款期限7个月，自2016年11月14日至2017年7月14日，利息为月息3.5%，被告王瑞杰对上述借款提供担保，担保期限为借款之日起至全部归还借款到账之日止，逾期按每日2%承担违约金。达成一致意见后，三被告共同向原告出具《借条》。按照被告要求，原告将借款本金支付至被告指定的张艳账户后，三被告又共同向原告出具《收据》。但此后，被告王瑞星、王小茹并未还本付息，被告王瑞杰也拒绝承担保证责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院起诉，望依法裁判。
被告王瑞星、王小茹、王瑞杰在答辩期限内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
原告周猛围绕诉讼请求提交了《借条》原件、《收据》原件、中国工商银行电子银行回单原件各一份。原告提交的《借条》、《收据》均有原告及三被告的签字按印，中国工商银行电子银行回单有被告王瑞星的签字确认，上述证据形成了证据链条，证实了借款合同内容和合同履行情况。三被告未出庭质证，视为对权利的放弃。对原告提交的上述证据，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年11月14日，被告王瑞星、王小茹向原告周猛借款400万元并出具了《借条》一份，写明：借款期限7个月即2016年11月14日至2017年7月14日（实际应为8个月），月利率为3.5%，此借款为担保借款，如借款人出现任何问题此借款由担保人偿还全部本金及利息，被告王瑞杰自愿对上述借款提供担保，担保期限为借款之日起至全部归还借款到账之日止。逾期按照每日2%承担违约金。被告王瑞星、王小茹在借款人栏签字按印，被告王瑞杰在担保人栏签字按印。2016年11月14日原告通过银行汇款将人民币400万元打入被告王瑞星指定的张艳账户内。同日，三被告向原告出具了确认收到现金400万元的《收据》一份。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同的约定或者法律的规定全面履行各自义务。本案中被告王瑞星、王小茹、王瑞杰给原告周猛出具的《借条》，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认合同效力。《借条》签订当日，原告通过银行转账转入被告王瑞星指定账户人民币400万元，履行了出借义务，被告王瑞星、王小茹作为借款人应按约定期限及时归还原告借款本息。现借款已逾期，原告要求被告王瑞星、王小茹给付借款本金400万元及其利息的要求，应予支持。但原告提出按月利率3.5%计算利息的主张，超过了法律规定限额，应以月利率2%为宜。被告王瑞杰作为担保人在《借条》中签字按印，《借条》中未明确担保方式，结合担保内容根据法律规定应确定为连带责任保证。《借条》保证条款中约定了“担保期限为借款之日起至全部归还借款到账之日止”的内容，保证期间依法应按主债务履行期届满之日（即2017年7月14日）起2年计算，故原告要求被告王瑞杰对被告王瑞星、王小茹借款本息承担连带保证责任的诉求，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王瑞星、王小茹于本判决生效之日起五日内偿还原告周猛借款本金400万元及利息（利息自2016年11月14日起至执行完毕止，以400万元为基数，按月利率2%计息）。
二、被告王瑞杰对上述借款本息承担连带保证责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，减半收取计19400元，由被告王瑞星、王小茹、王瑞杰共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 周彦宗
二〇一八年四月二十三日
书记员 张 静
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申391号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：诸国荣。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：诸国庆。
再审申请人诸国荣因与被申请人诸国庆合伙协议纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2015）宁民终字第347号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
诸国荣申请再审称：（一）二审法院对于涉案504715.94元款项的认定有误，该笔款项系诸国荣的垫付款，其数额经双方对账确认但未在合伙算账时实际处理。二审法院罔顾事实，要求诸国荣证明“成本核算表”中的支出在算账中未予处理明显是对举证责任的错误认定。（二）二审法院对南京中建八局建筑工地的三万元款项是否已在资金分配表中进行了分配的认定与事实不符，认定有误。综上，本案二审判决缺乏事实依据，请求依法对本案进行再审。
诸国庆提交意见称：诸国荣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：本案双方当事人合伙经营挖机生意，于2012年8月7日在有多人在场签字见证的情况下进行了合伙事务终止清算，形成了成本核算表和资金分配数额表，双方当事人在该两份表上签字确认。成本核算表中载明涉案504715.94元款项为支出而非资金投入或垫付款，两份表中均未记载双方尚有未结算项目或后续事宜，基于上述情况，二审法院认为应由诸国荣举证证明该504715.94元款项系其另行出资垫付及在双方清算中未予处理并无不当。由于诸国荣未能提供证据证明自己的主张，二审法院对诸国荣要求诸国庆向其支付504715.94元款项及相应利息的诉讼请求未予支持是正确的。
关于涉案三万元款项是否已在资金分配表中进行了分配的认定问题，虽然双方对涉案票据是在清算前，还是清算后由诸国庆给诸国荣存在争议，但票据上载明的时间为2011年，并有证人证言证明该款项系在2011年下半年即已交付诸国庆，上述事实均发生在双方清算之前，诸国荣主张上述票据系清算后由诸国庆向其交付，且未在合伙清算中结算，缺乏证据证明，该申请再审理由不能成立。
综上所述，诸国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回诸国荣的再审申请。
审 判 长 王 政 勇
审 判 员 曹 霞
代理审判员 赵 友 新
二〇一六年三月三十日
书 记 员 张从化蝶
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初10476号
原告：吕欣，女，1964年8月19日出生，汉族，住山东省即墨市。
委托代理人：鲁晓晖，山东齐岳律师事务所律师。
被告：山东新空间置业有限公司，住所地淄博市高新区新空间花园1号楼。
法定代表人：王霞光，经理。
被告：山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村，住所地青岛即墨区温泉街道办事处荆疃村。
法定代表人：王韬，经理。
原告吕欣与被告山东新空间置业有限公司（以下简称新空间公司）、山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村（以下简称新空间温泉度假村）劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕欣及其委托代理人鲁晓晖到庭参加了诉讼，被告新空间公司、新空间温泉度假村经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕欣向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付劳务费人民币2862元整；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告吕欣在新空间温泉度假村从事保洁工作，经双方结算新空间温泉度假村欠原告吕欣劳务费共计人民币2862元，至今未付，新空间温泉度假村是新空间公司的分公司，为维护合法权益，具状起诉，要求判如所请。
被告新空间公司、新空间温泉度假村未到庭，亦未提交书面答辩意见。
为证明其主张，原告提交收款收据一份，上载内容为“2017年5月13日今欠吕欣工资叁仟捌佰陆拾贰元正￥2862.00”，该收据盖有山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村财务专用章。原告吕欣称：其自2016年11月开始到被告新空间温泉度假村从事保洁工作，月工资1800元左右，2017年2月15日从被告新空间温泉度假村处离职，被告新空间温泉度假村欠发劳务费共计2862元。被告新空间温泉度假村未举证向原告支付过所欠劳务费。
另查明，根据私营企业登记信息查询结果显示，被告新空间温泉度假村的企业类型为有限责任公司分公司，隶属于被告新空间公司，注册资本为0万元。该度假村已停止营业数月。
上述事实，有原告提交的收据一份、私营企业登记信息查询结果及原告当庭陈述在案佐证，经审查，本院予以认定。
本院认为，原告在被告新空间温泉度假村处从事保洁工作，被告依法应支付原告工作期间的劳务费。被告新空间温泉度假村向原告出具收款收据一份，虽然形式上为收款收据，但收据所载内容实为工资欠条，据此原被告已形成债权债务关系。被告新空间温泉度假村作为被告新空间公司的分公司，注册资本为0万元，其民事责任依法由公司承担。原告要求二被告支付所欠劳务费2862元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。二被告经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东新空间置业有限公司、山东新空间置业有限公司新空间温泉度假村于本判决生效后十日内给付原告吕欣劳务费2862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 王冬梅
二〇一七年十二月八日
书记员 孙立波
附相关法条：
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝02刑更1546号
罪犯刘远成，男，汉族，生于1955年12月12日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年12月10日作出（2013）奉法刑初字第00217号刑事判决，以被告人刘远成犯非法制造、买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，于2013年12月21日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2016年11月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘远成在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘远成在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘远成的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘远成在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚等情况。《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘远成减去有期徒刑一年的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变（本次减刑后刑期至2025年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
审 判 员 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
二〇一六年十二月六日
法官 助理 何玉华
书 记 员 陈秋冰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01014号
原告：绍兴市科海物业管理有限公司。住所地：诸暨市安华镇勤荣村。
法定代表人：蒋科苗。
委托代理人：周旭光，浙江月白律师事务所律师。
被告：王小慧。
本院在审理原告绍兴市科海物业管理有限公司与被告王小慧物业服务合同纠纷一案中，原告绍兴市科海物业管理有限公司明确表示不再交纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 马东晓
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王一雯
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民终4403号
上诉人（原审原告）：中山市欢度酒店有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇。
法定代表人：詹振雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴文伟，广东广中律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：李卓权，广东辅安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
上诉人中山市欢度酒店有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害作品放映权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初1409号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市欢度酒店有限公司于2016年12月29日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，中山市欢度酒店有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中山市欢度酒店有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中山市欢度酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐红妮
审判员 谢劲东
审判员 马 燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 廖建锋
河北省赤城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赤法执字第52号
申请执行人吴振田，居民。
被执行人王晓东，农民。
被执行人周建军，农民。
本院在执行吴振田与王晓东、周建军机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2013年7月20日作出的（2013）赤民初字第910号民事判决书，判决被执行人王晓东、周建军赔偿吴振田财产损失195296.8元及案件受理费6029元，判决发生法律效力后，被执行人王晓东、周建军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人吴振田于2014年4月30日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，向被执行人王晓东、周建军送达了执行通知书。经本院财产调查未发现被执行人王晓东、周建军可供执行财产。截止目前，被执行人王晓东、周建军欠申请执行人吴振田财产损失195296.8元及案件受理费6029元未给付。依照《最高人民法院关于适用〈�华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）赤民初字第910号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云霄
审判员 郭永峰
审判员 刘宪军
二〇一五年十月十二日
书记员 乔玉辉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人�现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执201号
申请执行人杭州市桐庐县富汇小额贷款股份有限公司
被执行人钱忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭桐商初字第02027号，依法向被执行人钱忠（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人钱忠（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人钱忠（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结钱忠（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××16的存款人民币6386000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
二〇一六年六月七日
书记员 方 芳
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0825执576号
申请人：郑舟，女，1970年3月11日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825197003110029）
被执行人：贡正院，男，1977年9月21日出生，汉族，住浙江省龙游县。（公民身份信息：330825197709213759）
申请人郑舟与被执行人贡正院的民间借贷纠纷一案，（2016）浙0825民初1941号法律文书已经发生法律效力。申请人于2017年4月7日向本院申请执行，要求被执行人归还借款50000元及利息，迟延履行利息。本院于同日立案执行。
本院在执行郑舟与被执行人贡正院的民间借贷纠纷一案中，通过对金融机构、不动产登记中心、机动车管理等部门查询，未发现财产及相关信息，申请人亦无其他动产及不动产线索提供可供执行，被执行人目前下落不明，无法查找，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄银翔
审 判 员 吴红平
代理审判员 汪智敏
二〇一七年八月一日
书 记 员 毛 静
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（诉讼保全用）
（2017）鲁1402民初3258号
原告：郁伟东，男，汉族，1977年2月1日出生，住德州市德城区。
被告：苏州怡家乐超市有限公司
住所地：苏州市解放东路175号锦邻缘19幢173-175号
法定代表人：黄志成，执行董事
被告：吴双喜，1982年7月1日出生，地址。
被告：刘长启，1972年10月1日出生，住苏州市。
被告：王家起，男，出生，住址。
本院在审理郁伟东诉苏州怡家乐超市有限公司、吴双喜、刘长启、王家起民间借贷纠纷一案中，原告于2017年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告苏州怡家乐超市有限公司、吴双喜、刘长启、王家起名下的财产进行保全，并已提供财产担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告苏州怡家乐超市有限公司、吴双喜、刘长启银行存款1000万元或查封其相应价值的财产。
冻结被告王家起账号为62×××75银行账户的资金。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高学华
二〇一七年十一月十五日
书记员 李红娟
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第562-2号
申请执行人宋卫东。
被执行人王昶。
被执行人詹莹。
宋卫东诉王昶、詹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）杭上商初字第02265号民事调解书已经发生法律效力。权利人宋卫东于2015年03月26日向本院申请强制执行，要求被执行人王昶、詹莹支付人民币707625.00元及执行费9476元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人王昶、詹莹名下的车辆去向不明，暂时无法处置；所查封的房产为另案首先查封，且已设定抵押权，亦暂时无法处置。申请执行人也没有向本院提供能够执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
（2015）杭上执民字第562号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 潘水俊
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年六月十六日
书 记 员 陈 弘
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）深中法民六初字第302号
申请人澳×（深圳）有限公司。
法定代表人方某某。
委托代理人江某某，广东××律师事务所律师。
被申请人吴某某，男。
委托代理人宋某某，广东××律师事务所律师。
申请人澳×（深圳）有限公司（以下简称澳×公司）于2010年3月12日向本院提出申请，请求撤销深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会作出的深宝劳仲福永庭（案）字（2009）1198-2号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
澳×公司申请称，一、仲裁裁决依据《广东省工伤保险条例》第二十九条裁决申请人支付被申请人一次性伤残就业补助金及工伤医疗补助金是错误的。在本案中，双方的劳动合同并没有终止，被申请人也没有向申请人提出解除劳动合同，《广东省工伤保险条例》第二十九条的适用条件并不完备。二、仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定作出终局裁决是错误的。综上，深宝劳仲福永庭（案）字（2009）1198-2号仲裁裁决适用法律错误，应予撤销。
吴某某答辩称，深宝劳仲福永庭（案）字（2009）1198-2号仲裁裁决适用法律正确，应予维持。
本院经审查认为，本案双方当事人存在事实劳动关系，双方的权利义务均应受到劳动法律法规的保护和约束。一、澳×公司认为仲裁裁决认定吴某某于2009年12月7日自动离职，单方面与其解除劳动关系错误，此系对仲裁裁决认定事实提出的异议，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可申请撤销仲裁裁决的情形，依法应予驳回。在本案中，仲裁裁决依据《广东省工伤保险条例》等劳动法律法规裁决澳×公司应支付吴某某一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金适用法律正确，本院予以确认。二、关于本案是否适用终局裁决问题。本案系澳×公司与吴某某关于社会工伤保险方面发生的争议，深圳市宝安区劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第（二）项的规定，对本案作出终局裁决并无不当，本院予以确认。
综上，申请人澳×公司申请撤销深宝劳仲福永庭（案）字（2009）1198-2号仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人澳×（深圳）有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人澳×（深圳）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 安 明
审判员 何 伟 云
审判员 庄 新 元
二〇一〇年六月十一日
书记员 胡旬子（兼）
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤71行终1706号
上诉人(原审原告)：叶某某，男，汉族，1952年5月1日出生，身份证住址广州市荔湾区。
被上诉人(原审被告)：广州市住房和城乡建设委员会，住所地广东省广州市越秀区府前路1号大院3号楼。
法定代表人：王某伟，主任。
原审第三人：广东省农垦华侨实业总公司，住所地广州市天河区燕岭路120号金燕大厦12楼1201房。
法定代表人：吴某某，总经理。
上诉人叶某某因�被上诉人广州市住房和城乡建设委员会（以下简称市住建委）、原审第三人广东省农垦华侨实业总公司(以下简称农垦公司)行政许可一案，不服广州铁路运输第一法院(2017)粤7101行初1005号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明，1995年8月1日，原广州市国土局房管局颁发了穗房预字950170号《预售商品房许可证》。该同一编号的《预售商品房许可证》一共有四个，第一个是1995年8月1日核发，许可内容为农垦公司向国内预售沙河东莞庄省农垦辽养院内商住楼项目商业2580平方米、2套，住宅4420平方米、56套。第二个是1998年4月28日核发，第三个是1999年6月14日核发，第二个和第三个是对第一个许可证的年审换证，许可内容没有变化，只是许可有效期不同，第四个是1999年11月15日核发，只是许可预售面积、许可有效期变化，其他许可内容没有变化。叶某某于2016年6月16日向广州铁路运输中级法院提起行政诉讼，请求撤销穗房预字950170号《预售商品房许可证》，后广州铁路运输中级法院将该案移送原审法院审理。
庭审中，叶某某称其在申请相关政府信息公开时，相关部门以其与穗房预字950170号《预售商品房许可证》无利害关系为由，拒绝向其公开该许可证。其到行政部门和法院立案时，工作人员要求其提供该证，其无法提供，公安机关拒绝为其出具利害关系证明，因此其无法取得穗房预字950170号《预售商品房许可证》，所以直到2016年6月16日才向广州铁路运输中级法院提起行政诉讼，其对此陈述事实未提供证据证明。庭审中，各方当事人均确认被诉的穗房预字950170号《预售商品房许可证》许可预售范围内房屋不包括叶某某的房屋。叶某某当庭明确其本案诉讼请求为要求撤销1995年8月1日核发的穗房预字第950170号《商品房预售许可证》。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”第四十八条规定：“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定。”本案被诉的穗房预字950170号《预售商品房许可证》�1995年8月1日作出，叶某某到2016年6月16日才提起本案诉讼已经超过法定起诉期限，且未提供证据证明属于不可抗力或者其他不属于其自身的原因或其他特殊情况耽误起诉期限，其起诉超过法定起诉期限且无正当理由，依法应予驳回。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回原告叶某某的起诉。
上诉人叶某某不服原审裁定，向本院上诉称：广州市房地产档案局里关于新侨楼及其附楼的档案全部都是伪造，涉嫌重大犯罪。被上诉人超过举证期后提供3份穗房预字第950170号《商品房预售许可证》和一份“电脑截屏”不能作为定案依据。本案具有明显重大的违法情形，按照有罪必究原则，原审法院应移送公安、监察机关处理。原审法院将能证实涉嫌存在犯罪的罪证当作合�证据采集，程序违法，存在重大错误。请求撤销原审裁定，诉讼费由被告承担。
被上诉人市住建委在二审期间没有提交书面答辩意见。
原审第三人农垦公司在二审期间没有提交书面答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实有相应证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，对于超过法定起诉期限且无正当理由已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为�出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案中，本案被诉的穗房预字950170号《预售商品房许可证》在1995年8月1日作出，而上诉人的起诉时间为2016年6月16日，已超过最长的法定起诉期限。在行政诉讼中，起诉期限是法定的起诉条件之一，超过起诉期限的行政争议，人民法院依法不予受理，故原审法院裁定对叶某某的起诉不予受理，适用法律正确，并无不当。上诉人提出本案涉嫌刑事犯罪应移送监察机关，因原审裁定是从程序上驳回上诉人起诉，未涉及实体上合法性审查，故对此问题本院不能作出判断。叶某某上诉请求撤销原审裁定，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
审 判 员 石晓利
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 张?林
书 记 员 陈土飞
安徽省池州市贵池区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1702行审42号
申请执行人：池州市国土资源局。住所地安徽省池州市。
法定代表人：付东亚，该局局长。
被执行人：池州市贵池区里山街道办事处杨街村村民委员会。组织机构代码LA3304172。
法定代表人：程根发，该村委会主任。
申请执行人池州市国土资源局以被执行人池州市贵池区里山街道办事处杨街村村民委员会在法定期限内不提起诉讼,又不履行池国土资行决字[2017]03007号《行政处罚决定书》所确定的义务，于2017年6月5日向本院申请强制执行，请求人民法院依法强制执行被执行人履行拆除在非法占用土地上新建的建筑物48平方米及其他设施362平方米并恢复土地原�的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查。
经审查，本院认为：池州市国土资源局作出的池国土资行决字[2017]03007号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条之规定，裁定如下：
对申请执行人池州市国土资源局请求强制执行被执行人池州市贵池区里山街道办事处杨街村村民委员会履行拆除在非法占用土地上新建的建筑物48平方米及其他设施362平方米并恢复土地原状义务的申请，准予强制执行。由池州市国土资源局与池州市贵池区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律�力。
审判长 周陶昌
审判员 吴贵中
审判员 姚 丽
二〇一七年六月二十八日
书记员 彭卓越
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
浙江省温岭市人民法院
结 案 通 知 书
（2011）台温执民字第202号
申请执行人浙江温岭农村合作银行温峤支行，住所地温岭市温峤镇中大街32号，组织机构代码:779364317。
法定代表人俞旭峰。
被执行人张彩娥，女，1951年9月3日出生，住浙江省温岭市温峤镇莞渭童村埭头17号，公民身份号码:332623195109032064。
被执行人童可贤，男，1953年10月16日出生，住浙江省温岭市温峤镇莞渭童村后洋81号，公民身份号码:332623195310162055。
被执行人张立华，男，1957年5月28日出生，住浙江省温岭市温峤镇琛山村大台门里16号，公民身份号码:332623195705282051。
本院在执行申请执行人浙江温岭农村合作银行温峤支行与被执行人张彩娥、童可贤、张立华金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十一日
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初7065号
原告朱某，女，1963年12月28日出生，汉族，住本市。被告陈某，男，1960年10月15日出生，汉族。原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨来发独任审判，公开开庭进行了审理，原告朱某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某诉称，夫妻感情已破裂，故要求离婚。被告陈某辩称，同意离婚。经审理查明，原、被告于1989年2月4日登记结婚，同年生育一子。后因被告犯贩卖毒品罪，被判刑。现原告以夫妻感情破裂为由，诉讼来院要求与被告离婚。上述事实由双方当事人的陈述及相关证据为证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方均同意离婚，系真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：准予原告朱某与被告陈某离婚。案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨来发
二〇一六年六月二十一日
书记员 姚 振
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00195号
申请执行人随州市安保汽车销售有限公司。
被执行人叶永清，江西赣州人。
被执行人郭秋菊。
申请执行人随州市安保汽车销售有限公司与被执行人叶永清、郭秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）鄂曾都民初字第00685号民事书已经发生法律效力该判决书确认被执行人叶永清、郭秋菊支付申请执行人的经济损失113500元及利息。随州市安保汽车销售有限公司于2015年2月8日向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市安保汽车销售有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据�案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00685号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张成滨
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00195号
申请执行人随州市安保汽车销售有限公司。
被执行人叶永清，江西赣州人。
被执行人郭秋菊。
申请执行人随州市安保汽车销售有限公司与叶永清、郭秋菊买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日作出（2014）鄂曾都民初字第00685号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确认被执行人赔偿申请执行人经济损失113500元及利息。随州市安保汽车销售有限公司于2015年2月8日向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市安保汽车销售有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第00685号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十一月十日
书记员 张成滨
四川省梓潼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0725刑初139号
公诉机关梓潼县人民检察院。
被告人何万全，男，生于1962年1月1日，汉族，文盲或半文盲，农民，住四川省梓潼县。2017年8月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于梓潼县看守所。
梓潼县人民检察院以梓检诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人何万全犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梓潼县人民检察院指派检察员宋志强出庭支持公诉，被告人何万全到庭参加诉讼。现已审理终结。
梓潼县人民检察院指控：1、2017年8月8日，被告人何万全窜至四川省梓潼县文昌镇东操场梁家巷对面路边，将被害人王某停放在该处的一辆红色富贵泉牌三轮电动车盗走。经鉴定：被盗的电动三轮车价值人民币750元。2、2017年8月4日，被告人何万全窜至四川省梓潼县文昌镇东操场梁家巷对面路边，将被害人柳某停放在该处的一辆红色龙迈牌三轮电动车盗走，经鉴定：被盗的电动三轮车价值人民币880元。3、2017年7月31日，被告人何万全窜至文昌镇东操场梁家巷，将被害人蒲某停放在该处的一辆红色鑫旺阳光牌三轮电动车盗走，经鉴定：被盗的电动车价值人民币750元。4、2017年7月31日，被告人窜至文昌镇中和街西段“禾上禾”超市门前，将被害人杨某停放在该处的一辆三轮电动车上一组黑色外壳电瓶盗走，经鉴定被盗的电瓶价值200元。5、2017年7月17日，被告人何万全窜至四川省梓潼县文昌镇东操场内移动营业厅门前，将被害人贾某停放在该处的一辆三轮电动车上一组电瓶盗走，经鉴定：被盗的电瓶价值人民币600元。6、2017年7月5日，被告人何万全窜至四川省梓潼县文昌镇中和街“农商银行”门外，将被害人白某停放在该处的一辆三轮电动车上一组绿色电瓶盗走，经鉴定：被盗电动三轮车的电瓶价值人民币300元。针对上述指控，公诉机关出示以下证据：书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、视听资料等。公诉机关认为，被告人何万全以非法占有为目的，盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人何万全归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。
另查明：1、2017年8月8日，被告人何万全盗窃红色富贵泉牌三轮电动车后被公安机关抓获，被盗车辆已由公安机关发还给被害人王某；2、被盗红色龙迈牌电动三轮车已由公安机关发还给被害人柳某。被盗红色鑫旺阳光牌三轮电动车由被害人蒲某自己找回，但车上电瓶无法找回，同时，因蒲某无法提供相关资料，故对被盗电瓶无法鉴定价格；3、被告人何万全亲属何某代其向被害人杨某退赔损失200元、向被害人贾某退赔损失600元、向被害人白某退赔损失300元。
上述事实，被告人何万全在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受案回执，立案决定书，基本情况表、户籍信息，拘留证、逮捕证，抓获经过、抓获照片、抓获情况说明，现场勘验笔录、图、照片，搜查证、搜查笔录、搜查照片、扣押清单，辨认现场笔录以及照片，辨认笔录，价格鉴定意见书、鉴定意见通知书，无法鉴定电瓶价格的情况说明、通话记录，关于无法提供监控视频的情况说明，关于对何万全暂住房搜查出的电瓶的情况说明，天网视频截图，证人证言，被害人陈述，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何万全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人何万全归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。被告人何万全亲属代其退赔了被害人损失，可酌情从轻处罚。本院根据被告人何万全犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人何万全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元(罚金限本判决生效后十日内缴纳)；
[刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月8日起至2018年2月7日止。]
二、随案移送的钳子2把、钥匙7串、钥匙9枚、电瓶拉头线15个、改刀1个，予以没收，上缴国库；电动三轮车1辆、充电线头1个、电瓶24个、充电器7个，由扣押机关予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨跃兰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 杨学雄