wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04898号
罪犯吴涛莉，男，1991年8月10日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年1月4日作出（2012）芦法刑初字第380号刑事判决，以被告人吴涛莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。因该犯不服，提出上诉，湖南省株洲市中级人民法院于2013年3月22日作出（2012）株中法刑一终字第108号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴涛莉自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯吴涛莉在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴涛莉减去有期徒刑八个月十八天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
湖南省桂东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桂民一初字第173号
原告刘润梅，女，1974年生，汉族，湖南省桂东县人，务工。
委托代理人黄兆麟，湖南又一村律师事务所律师。
被告郭建家，男，1971年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
被告郭运奎，女，1974年生，汉族，湖南省桂东县人，个体户。
原告刘润梅诉被告郭建家、郭运奎追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员郭祎宏、代理审判员周莹、人民陪审员刘佳龙组成合议庭，于2015年5月23日公开进行了审理。原告刘润梅及委托代理人黄兆麟到庭参加诉讼、被告郭建家下落不明，经依法公告送达，期间届满后未到庭参加应诉，被告郭运奎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘润梅诉称：被告郭建家于2010年5月在沤江镇茅柳村开办“湘粤手袋厂”，招用本县农民50余人，后又在2014年5月在松山开办分厂，招用员工20人左右。被告郭建家与郭运奎在2014年8月30日左右下落不明，导致2014年6月至8月湘粤手袋厂全体员工工资被拖欠。因被告二人恶意欠薪，侵犯了原告合法权益，故向法院起诉，请求被告郭建家、郭运奎支付工资2088.60元并由被告承担所引发的一切费用及误工工资。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
原告刘润梅为支持其诉讼主张，向法庭举交了如下证据：证据1，企业注册登记资料一份，证明被告郭建家是桂东县城关镇湘粤手袋厂的经营者；证据2，工作考勤明细表48份，证明原告刘润梅到被告郭建家开办的湘粤手袋厂务工的时间、工作报酬；证据3，湘粤手袋厂拖欠劳动报酬员工花名册48份，证明被告拖欠原告刘润梅工资数额。
对原告刘润梅举交的证据被告郭建家、郭运奎未出庭质证，经本院审查，上述证据真实、合法、与本案有关联，本院予以认定。
被告郭建家、郭运奎均未出庭，也未提交书面答辩。
经审理查明：被告郭建家于2010年11月9日登记注册成立桂东县城关镇湘粤手袋厂，从事手袋加工销售，后于2012年8月20日对该手袋厂予以工商注销。湘粤手袋厂注销后，郭建家继续雇佣刘润梅等人从事手袋加工，直至2014年8月份。2014年8月左右，郭建家因债务问题出走桂东，至今下落不明。2014年9月，郭运奎向原告支付了6月27日之前的工资。但2014年6月最后三天、及7月、8月工资共2088.60元，至今未予支付。原告后向桂东县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，桂东县劳动人事争议仲裁委员会于2014年10月18日作出不予受理决定，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，被告郭运奎负责手袋厂考勤、支付工资等后勤管理。郭建家与郭运奎于2011年1月7日登记结婚，2014年1月17日办理离婚登记。
本院认为：劳动者享有取得劳动报酬的权利。被告郭建家2012年8月20日登记注销桂东县城关镇湘粤手袋厂后，郭建家继续雇佣原告刘润梅从事手袋加工，郭建家与刘润梅成立雇佣关系，被告郭建家应当按双方约定支付劳动报酬，故原告诉讼被告郭建家支付劳动报酬的请求，合法有据，本院予以支持。被告郭运奎与郭建家于2014年1月17日已办理离婚登记，原告诉请支付劳务报酬的期间未在郭运奎与郭建家婚姻存续期，且原告未提供郭运奎出资与郭建家合伙经营手袋厂的证据，故原告请求郭运奎共同承担支付工资的诉求，证据不足，本院不予支持。
综上，依照依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建家在本判决生效后十日内向原告刘润梅支付劳动报酬2088.60元；
二、驳回原告刘润梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 郭祎宏
代理审判员 周 莹
人民陪审员 刘佳龙
二〇一五年五月二十三日
书 记 员 邱三军
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执恢73号
申请执行人：吴在锐，农民。
被执行人：张耀栋，农民。
本院在执行申请执行人吴在锐与被执行人张耀栋提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人已达成分期履行的和解协议，现申请执行人吴在锐已书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年八月二十九日
书记员 尹万中
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第2488号
原告罗国水。
被告胡甲元。
被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司。
负责人刘永清。
委托代理人赵明。
原告罗国水诉被告胡甲元、安诚财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“安诚义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告罗国水、被告胡甲元、被告安诚义乌公司的委托代理人赵明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年4月24日8时30分许，胡甲元驾驶浙G×××××号在义乌市副食品市场东大门地段在发生两车相撞事故后，在撤离过程中，胡甲元因操作不当，撞伤行人王秀芳、罗国水。
二、交警部门的责任认定结果：胡甲元负事故的全部责任，罗国水无事故责任。
三、原告罗国水主张：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金等合计20000元。
四、被告胡甲元答辩称：被告已向保险公司投保，应由保险公司承担原告的损失。被告垫付了部分医疗费，不在原告诉请中，被告会自行向保险公司理赔。
被告安诚义乌公司答辩称：对原告各项诉请，误工费应按74元／天计算，护理费非住院期间按100元／天计算，营养费认可1860元，因原告未致残，精神损害抚慰金不予赔偿。鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围内。本次事故另有二人受伤，均已向保险公司赔偿完毕，本案原告的合理损失均在交强险责任限额内。
五、涉案保险合同的主体、类型及内容：事故发生时，安诚义乌公司承保了浙G×××××号车交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：2015年8月3日，金华天鉴司法鉴定所作出鉴定意见，罗国水的误工损失日建议为3个月，营养期限为30日，护理期限为60日。原告为此花费鉴定费840元。
七、本院确认原告的合理损失：1、医疗费463元（不含被告胡甲元垫付的部分）；2、住院伙食补助费19天＊30元／天=570元；3、营养费30天＊62元／天=1860元；4、误工费90天＊74元／天=6660元；5、护理费19天＊150元／天＋41天＊132元／天=8262元；6、鉴定费840元。以上合计18655元。原告诉请精神损害抚慰金，未提供依据，本院不予支持。
判决理由与结果
本院认为，胡甲元驾驶浙G×××××号车与行人罗国水发生碰撞，事故事实清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认。被告安诚义乌公司系肇事车辆的交强险及商业三者险承保公司，原告的合理损失（除鉴定费）均在交强险责任限额内，保险公司应予以赔偿。鉴定费840元不在保险赔偿范围内，由侵权人胡甲元负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险责任限额内赔偿原告罗国水各项损失计17815元。
二、被告胡甲元赔偿原告罗国水鉴定费840元。
以上一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告罗国水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告胡甲元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费400元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 龚芳芳
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路民初字第2628号
原告牟美菊。
委托代理人（特别授权代理）周官宝。
被告金彩花。
委托代理人（特别授权代理）杨慧萍。
原告牟美菊与被告金彩花为生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告诉请判令被告支付人身损害赔偿金14275.62元。本院于2014年10月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员朱丹独任审判，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告牟美菊及其委托代理人周官宝、被告金彩花及其委托代理人杨慧萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，2014年8月26日4时30分左右，原告牟美菊在路桥水果批发市场受伤并与被告发生争吵。原告受伤后经台州市章氏骨伤医院住院治疗27天，诊断为双膝部软组织挫伤、右膝内外侧半月板退行性变，共支出住院医疗费7443.62元，门诊医疗费400元。后台州市公安局路桥分局路北派出所对该事件进行了调查询问，被告自述系原告绊到其停放的推车摔倒。另查明，原告在台州市路桥快捷通电子设备有限公司从事保洁工作，月工资为2500元。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则应承担举证不能的不利后果。原告主张系被告推着推车将其撞倒，但并未提交相应的证据予以证明，对其主张本院不予采信。鉴于被告自认原告系绊到其推车导致受伤，本院认为，被告将推车停放在通道，存在过错，与原告的受伤有一定的因果关系，故本院确定由被告对原告的合理损失承担50%的责任。原告主张的医疗费7843.62元、护理费3294元，经台州市博爱医院司法鉴定所鉴定，医疗费中不合理费用为348.60元，护理时间为20日，故本院确定原告合理医疗费为7495.02元，护理费为2440元；原告主张误工费2250元、住院伙食补助费810元，合理合法，本院予以支持；原告主张辅助器具费78元，因其提交的证据系收款收据且客户名称为空白，不能证明系原告购买使用，故本院不予支持；综上，原告的合理损失为12995.02元，由被告承担50%的责任计6497.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告金彩花于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告牟美菊人民币6497.51元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告牟美菊负担100元，被告金彩花负担100元。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱 丹
二〇一四年十一月二十一日
代书 记员 林佩莉
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民一初字第04608号
原告：安徽永顺房地产开发集团有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县，现住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：朱开运，董事长。
委托代理人：王娜娜，该公司员工。
被告：韩鵾，男，1986年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省长丰县。
原告安徽永顺房地产开发集团有限公司（以下简称”安徽永顺公司”）诉被告韩鵾劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员方芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽永顺公司的委托代理人王娜娜、被告韩鵾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽永顺公司诉称：原、被告自2013年12月建立劳动合同关系后，原告依据《劳动法》和《劳动合同法》等相关法律规定，为被告缴纳社保等各种费用，依法履行了合同义务并承担了社会责任。而被告为了获取不正当的经济利益，意图钻法律的”空子”，否认双方业已签订劳动合同暨原告业已履行合同义务并承担合同责任的法律事实，意图以形式要件的”瑕疵”，否定实质要件的”根本”，以提起劳动仲裁为由，意欲借助《劳动合同法》对劳动者的特殊保护，以期获取不正当的经济利益，被告的行为，不仅违背了《劳动合同法》的立法初衷和诚实守信原则，更是对法律正义和秩序的蔑视和亵渎。合肥市劳动仲裁委员会完全于法律条文的字面含义解读，形而上学地理解《劳动合同法》第八十二条的立法本意，置原告业已为被告缴付的社会保险并承担社会责任这一法律事实于不顾，忽视双方争议背后的事实真相，其所作出的裁决书曲解了劳动合同法律关系的立法宗旨和本意，导致劳动仲裁过程中查明的事实和法律适用内在冲突，不仅给”动机不纯”的被告以”可乘之机”而且导致了相关劳动法律的紊乱，直接侵害了本案原告的合法权益。原告对裁决书不服，依法诉至法院请求判决：1、原告不承担支付双倍工资差额31075元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告韩鵾辩称：我是按照劳动仲裁裁决书来主张的，事实就是我们双方没有签订劳动合同。
经审理查明：2013年7月，被告韩鵾到原告安徽永顺公司工作，岗位是司机。2015年4月16日，申请人接到工作调令通知，要求其于2015年4月20日上午9点前到安徽新桥橡胶投资有限公司袁刚处报道。被告韩鵾因工作地点太远，不同意工作调动，后未继续在原告处工作。2014年1月至2015年5月，原告安徽永顺公司为被告韩鵾办理了社保手续。2014年6月至2015年5月，被告的工资均为2825元，2015年4月向被告韩鵾发放了半个月工资1591.67元。后双方发生争议，被告韩鵾以原告安徽永顺公司向合肥市劳动争议仲裁委员会申请劳动劳裁，请求裁决：1、被申请人向申请人支付2013年12月至2015年1月期间未签订劳动合同应支付双倍工资57200（按2600元/月计算，共11个月）；2、被申请人向申请人支付从2013年12月至2015年1月带薪年休假工资1772.72元（2600元/月÷22天×5天×3倍）。2015年8月11日，合肥市劳动争议仲裁委员会作出合劳仲裁字[2015]326号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司向申请人韩鵾支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额部分31075元（2825元/月×11月）；二、被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司向申请人韩鵾支付从2014年7月至2015年4月期间的带薪年休假工资1298.85元（2825元/月÷21.75天×5天/年×1年×200%）。原告安徽永顺公司不服，向本院提起诉讼。
庭审中，原、告对合肥市劳动争议仲裁委员会作出的合劳仲裁字[2015]326号仲裁裁决书载明的事实均予认可。原告安徽永顺公司对合劳仲裁字[2015]326号仲裁裁决书第二项裁决内容”被申请人安徽永顺房地产开发集团有限公司向申请人韩鵾支付从2014年7月至2015年4月期间的带薪年休假工资1298.85元（2825元/月÷21.75天×5天/年×1年×200%）”，双方均无异议。2014年4月1日，双方签订的劳动合同书，原告安徽永顺公司当庭认可非被告韩鵾本人所签。
以上事实，有合劳仲裁字[2015]326号仲裁裁决书、劳动合同书等证据在卷予以佐证。
本院认为：劳动者的合法权利受法律保护。建立劳动关系应当订立书面劳动合同，原告安徽永顺公司未与被告韩鵾签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同》第八十二条第一款的规定，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因被告韩鵾2015年4月之前的平均工资为2825元，原告安徽永顺公司应支付被告韩鵾未签书面劳动合同的双倍工资差额部分31075元（2825元/月×11月）。原告安徽永顺公司主张已为被告韩鵾依法缴纳社会保险，已履行的合同义务，故不应支付未签书面劳动合同双倍工资的主张，缺乏事实的法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条之规定，判决如下：
一、原告安徽永顺房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告韩鵾未签书面劳动合同的双倍工资差额部分31075元；
二、原告安徽永顺房地产开发集团有限公司向被告韩鵾支付从2014年7月至2015年4月期间的带薪年休假工资1298.85元（2825元/月÷21.75天×5天/年×1年×200%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免于收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 方 芳
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡晓君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动法》
第十六条劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。
建立劳动关系应当订立劳动合同。
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。
用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当按照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执1566号
申请执行人耿明聚，居民。
被执行人曲志刚，农民。
被执行人孟凡红，农民。
被执行人解相军，工人。
被执行人崔义彬。
本院在执行（2016）鲁1602执1566号申请执行人耿明聚与被执行人曲志刚、孟凡红、解相军、崔义彬民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结滨州市滨城区人民法院(2013)滨民三初字第511号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 陈建强
二〇一六年十月二十八日
书记员 王宏伟
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬民初字第2886号
原告蔡某某，女，生于1971年1月6日，汉族，务农。
被告何某某，男，生于1969年2月19日，汉族，务农。
原告蔡某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员杨承杰独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1991年6月原、被告经人介绍相识恋爱，同年10月双方自愿到高庙乡人民政府登记结婚，婚后双方因性格、爱好差异大，常为家庭锁事吵嘴、打架。子女的到来也未能促成夫妻感情向健康的方向发展，夫妻间的矛盾越来越深，并隐藏于各自心中。原告为了家、为了孩子忍受着被告及其母亲的种种无端指责，同时，被告母亲也编造一些无中生有的事来诬赖原告，原告既要经受被告的吵骂，还要遭受被告母亲的无事生非，使得原告精神压力太大，常常不能睡好觉，只得靠长期服用治疗精神疾病的药物来艰难痛苦度日。原、被告的夫妻感情已完全破裂，根本无法共同生活，要求：1、与被告离婚；2、婚生次女何某甲由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、婚后财产依法分割；4、婚前婚后所造成的一切损失费用由肇事者承担。
原告为证明自己的主张，向法庭提交了如下证据：
1、2012年4月18日广元市中心医院汉密顿抑郁量表、焦虑量表各1份；
拟证明原告蔡某某患有焦虑症和抑郁症。
2、蔡某某、何某某身份证复印件各1份；
3、结婚证复印件1份；
2-3拟证明双方主体适格。
4、何某乙的书面留言1份。
拟证明被告的母亲对原告不好。
被告何某某针对原告所提交的证据，发表如下质证意见：
证据是真实的，无异议。
被告何某某辩称：感情发生变化是2007年后，是1991年结的婚。2008年后有争吵、打架的事。父母没有诬赖原告，但产生过误会。为了子女不同意离婚。
被告何某某针对自己的主张，未向法庭提交证据。
结合当事人举证、质证及庭审调查，认定事实如下：
原、被告双方于1991年6月经人介绍相识，同年11月16日双方自愿到蓬安县高庙乡人民政府办理了结婚登记，领养长女何某乙，生于1992年6月30日，现已成家独立生活，1992年7月9日婚生次子何某丙，现在外务工，已独立生活，2013年11月6日婚生三女何某甲，随原、被告生活。原、被告婚初感情尚可，自2008年开始，双方感情产生矛盾。2013年11月20日诉来本院，要求：1、与被告离婚；2、婚生次女何某甲由原告抚养，被告依法给付抚养费；3、婚后财产依法分割；4、婚前婚后所造成的一切损失费用由肇事者承担。
本院认为：原告蔡某某以夫妻感情破裂、被告父母指责诬赖为由诉至本院，要求与被告何某某离婚，但在诉讼过程中原告蔡某某未向法庭提供相关夫妻感情破裂、被告父母指责诬赖的证据，所陈述的事实被告亦未认可，其诉讼主张没有任何证据予以证实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
驳回原告蔡某某的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告蔡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杨承杰
二〇一三年十二月十日
书记员 王晓彪
福建省永安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永执字第3008号
申请执行人永安市人口和计划生育局，地址永安市南大路688号。
法定代表人李圻，局长。
被执行人陈安平，男，1979年8月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人林志礼，女，1982年12月4日出生，汉族，农民，住永安市。
永安市人口和计划生育局作出的永计生征决（2014）第812号征收社会抚养费决定书已发生法律效力，永安市人口和计划生育局于2015年11月2日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因被执行人陈安平、林志礼无可供执行财产，申请人在指定的期限内未提供被执行人所有的可供执行的财产。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对永安市人口和计划生育局永计生征决（2014）第812号征收社会抚养费决定书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 斌
审判员 刘明田
审判员 王 军
二〇一五年十二月十六日
书记员 雷 涛
甘肃省环县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘1022执253号
申请执行人徐彦斌，男，1974年6月16日出生，甘肃省环县人。
被执行人：胜利油田营海油气工程有限公司。
申请执行人徐彦斌与被执行人胜利油田营海油气工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案,环县人民法院作出的（2017）甘1022民初1672号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行人民法院已生效的法律文书所确定的内容，申请人徐彦斌于2018年1月25日申请环县人民法院强制执行，申请由被执行人胜利油田营海油气工程有限公司支付徐彦斌蔬菜款51944元，并承担案件受理费1380元、案件保全费788元。本院依法受理。
在执行过程中，共执行回案件款46457元，剩余7655元（含案件受理费1380元、案件保全费788元）申请执行人徐彦斌自愿放弃。
本院认为，甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执253号案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：
甘肃省环县人民法院（2018）甘1022执253号案件已执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十六日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临兰执字第2407号
本院在执行申请执行人徐贵增与被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案（2014临兰民初字第1253号民事判决书），申请人徐贵增申请将被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司（法定代表人刘艳艳）纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人山东省临沂市华丰建筑安装工程公司（16829118-X，法定代表人刘艳艳：3728011977＊＊＊＊＊＊5）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月十五日
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初102号
原告刘伯生，男，1984年1月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告刘英怀，男，汉�，农民，住梨树县。
原告刘伯生与被告刘英怀买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘伯生、被告刘英怀均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伯生诉称：2014年之前原告供应饲料给被告，原被告于2014年12月8日经双方结算被告尚欠原告饲料款人民币7480元，被告为原告出具欠据，并约定被告于2015年1月1日还清，如逾期还款被告承担农行同期最高贷款利息的4倍。现已逾期，经原告多次催要未果，遂请求法院判决被告立即给付拖欠的饲料款及约定利息。
被告刘英怀诉称：因为钱太紧，没能给原告。
本案争议焦点为被告是否应当偿还原告货款本金及利息？
针对本案争议焦点，原告举证如下：
证据《欠据》一份，内容：“欠据，近欠刘伯生新�饲料款共计人民币大写：柒仟肆佰捌拾元整。￥7480.00元，欠款人：刘英怀，时间：2014年12月8日。2015年1月1日还清。”证明被告刘英怀欠原告刘伯生7480元的事实存在。
被告未向本庭提供证据。
经审理查明，原被告于2014年12月8日，被告欠原告饲料款人民币7480元，被告为原告出具欠据，并约定被告于2015年1月1日还清，如逾期还款被告承担农行同期最高贷款利息的4倍，现已逾期原告诉讼至本院。
本院认为，被告刘英怀在原告刘伯生处购买饲料，应当按照约定履行给付货款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”依法律上述规定，原告刘伯生请求被告刘英怀偿还欠款7480元的诉讼请求符合法律的�定，本院予以支持。原告刘伯生请求被告刘英怀给付延期付款利息，因双方有约定，庭审中被告同意按24%计算利息（2015年1月2日-2016年1月2日），本院予以准许。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告刘英怀于判决生效后立即给付原告刘伯生欠款7480元，利息1795.2元，合计9275.20元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担25元，退回原告25元。
本判决为终审判决。
审判员 关继春
二〇一六年一月十三日
书记员 孙守相
浙江省瑞安市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0381执1034号
被拘留人:孔祥知公民身份号码:×××4816
本院在执行孔万备与孔祥知（2017）浙0381执1034号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对孔祥知拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向温州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年二月六日
()
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仓执行字第1367-1号
申请执行人温浩琼，女，1985年7月21日出生，汉族，住福建省南平市松溪县。
被执行人陈性潮，男，1983年10月2日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈美云，女，1985年4月16日出生，汉族，住址同上，系被执行人陈性潮妻子。
本院依据已经发生法律效力的（2012）仓民初字第384号民事判决书，于2013年7月22日向被执行人陈性潮发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的法律义务，但被执行人陈性潮至今未履行。经查，被执行人陈性潮名下无财产可供执行，我院依法追加被执行人陈性潮妻子陈美云为本案被执行人。
据申请人提供的被执行人财产情况，车牌号为闽AKT0**北京现代牌小轿车及车牌号为闽AJQ0**本田思域牌小轿车为被执行人陈美云所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封、拍卖被执行人陈美云所有的车牌号为闽AKT0**北京现代牌小轿车及车牌号为闽AJQ0**本田思域牌小轿车。
二、被执行人陈美云负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈美云可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：施潇宇
执行员 ：翁元荣
执行员 ： 陈 光
二〇一三年十月二十日
书记员 ：林伟斯
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0120刑初311号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人曾某，男，1987年4月4日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市，暂住上海市奉贤区。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2018]321号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2018年4月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用刑事案件认罪认罚从宽制度简易程序，实行独任审判，于2018年4月16日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年1月24日12时许，被告人曾某至本市奉贤区金汇镇金闸公路XXX号金汇广场北侧停车库内，使用钥匙开锁的方式，窃得被害人宋某停放于该处价值人民币1376元的红色雅迪牌TDR934Z型电动自行车一辆。
上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人宋某的陈述及辨认照片，上海市公安局奉贤分局搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还物品清单，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曾某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被害人的经济损失已挽回，可以酌情从轻处罚。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)
被告人曾某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡亚斌
二〇一八年四月十六日
书记员 周 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1992号
申请执行人程永辉，男，1969年10月7日生，汉族，居民，住射阳县。
被执行人王励（曾用名王力），男，1982年5月28日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人程永辉与被执行人王励劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月24日作出的（2016）苏0925民初520号民事调解书已法律效力，依该法律文书：一、被告王励于2016年6月30日前给付原告程永辉1700元，于2016年12月30日前给付2000元。如有一期未按期足额履行，则原告可就全部标的申请人民法院强制执行。二、原告程永辉放弃其余诉讼请求。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后，即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月30日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初520号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一七年五月十日
书记员 许晓飞
山西省山阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0621刑初99号
公诉机关山阴县人民检察院。
被告人武永峰，男，1989年1月27日出生于山西省，身份证号：，户籍所在地：山阴县，汉族，初中文化，个体司机，住山阴县。2017年5月3日因涉嫌交通肇事被山阴县公安局取保候审。
山阴县人民检察院以山检刑刑诉（2017）7号起诉书指控被告人武永峰犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山阴县人民检察院检察员郭秀荣出庭支持公诉，被告人武永峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
山阴县人民检察院指控，2017年3月25日18时许，被告人武永峰驾驶自己的×××号”五十铃”轻型普通货车，沿虎山线由玉井往岱岳方向行驶。当行驶至虎山线78KM+600M处，驶入对向车道，与郭志雄驾驶的×××、×××”陕汽”重型半挂牵引车发生碰撞，造成”五十铃”牌轻型普通货车驾驶人武永峰受伤及乘车人王贵斌死亡，两车造成不同程度受损的交通事故。经山阴县公安局交警大队认定，被告人武永峰应负本次事故的主要责任。被告人武永峰之行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人武永峰对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2017年3月25日18时许，被告人武永峰（B2本）驾驶山阴宝山腰寨煤业有限公司的×××号”五十铃”轻型普通货车，沿虎山线从玉井往岱岳方向行驶，当行驶至虎山线78KM+600M处，驶入对向车道，与郭志雄驾驶的×××、×××”陕汽”重型半挂牵引车发生碰撞，造成”五十铃”牌轻型普通货车乘车人王贵斌死亡及驾驶人武永峰受伤，两车不同程度受损的交通事故。经山阴县公安局交警大队责任认定，被告人武永峰负事故的主要责任，郭志雄负本次事故的次要责任，王贵斌无责任。
另查明，经山阴县公安局交警大队主持调解，被告人武永峰亲属和郭志雄的车主与王贵斌亲属达成赔偿协议，赔偿王贵斌亲属一百零一万元整，并当即履行。受害人亲属对被告人表示谅解。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、被告人供述、被害人家属的陈述、证人证言、归案情况说明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片、现场检测报告书、山西中宇司法鉴定中心关于痕迹鉴定司法鉴定意见书、山西中宇司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定书、尸检照片、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、尿液检测板对尿样的照片、现场检测报告书、山阴县人民医院诊断证明书、驾车人信息、车辆信息查询单、常住人口基本信息、调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人武永峰违反道路交通安全法，驾驶机动车造成一人死亡的交通事故，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人武永峰的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人武永峰当庭自愿认罪，其亲属能积极赔偿受害人的经济损失，并取得受害人亲属谅解，可视为被告人有悔罪表现，可酌情从轻处罚。结合社区评估意见，判处被告人武永峰缓刑对其居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下:
被告人武永峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵清库
审 判 员 裴国锋
人民陪审员 祁俊玲
二〇一七年八月三十日
书 记 员 白丽敏
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安汉民初字第01018号
原告骆永明，男，汉族，出生于1974年10月8日，西安市长安区王莽乡。
委托代理人陈有军，男，汉族，出生于1973年9月26日，住陕西省紫阳县洞河镇街道，现为紫阳县汉王镇初级中学教师。
被告冯坤，男，汉族，出生于1985年9月29日，个体工商户，系陕西省安康市汉滨区品茗阁茶业经营部业主。
委托代理人唐荣生，系陕西政源律师事务所律师。
上列原、被告因买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，原告骆永明的委托代理人陈有军和被告冯坤及其委托代理人唐荣生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2013年2月1日在被告冯坤店中购买一盒紫阳茶，价款300元，经查询，被告的产品无生产许可证编号、无厂名、厂址。根据《食品安全法》相关规定，被告所售茶叶为不安全食品。现依法起诉，请求法院结合《食品安全法》第96条的规定，判令被告退款300元，赔偿3000元。
原告为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1.收款收据一张。证明原告购买被告茶叶的时间、数量、所购物品单位及价格。
2.所购被告盒装茶叶一盒复印件。证明被告所出售给原告的盒装茶叶，包装盒上没有生产编号、厂名、厂址，属不安全食品。
被告反诉并答辩称，答辩人是居住在安康市培新街，有合法的营业执照和经营许可证，且长期经营茶叶、香菇、豆腐乳等散装农副产品合法守信的个体工商户，茶叶、香菇等都是大袋包装，茶叶是大袋储入大冰柜冷藏，顾客买茶时在冰柜自选散装茶经品尝后，自选通用包装盒，谈价成交后，装盒付款。且所给开据的收据的价款，是按购买者提出的价格给开据的收款收据，不是实际购买价格（不是收货发票），2013年2月1日，原告骆永明在被告所经营的店选购的是散装茶一斤，被告所售的散装茶叶是优质散茶，是依据《农产品质量安全法》允许生产销售的，这是客观事实，但原告没有提供任何证据证明所购被告的散装茶不符合应有的营养要求，有对人体健康造成任何急性、亚急性或者慢性危害；其次被告所销售的散装茶叶，是农副产品，这些农副产品可以不需要进行包装而销售，且符合农产品质量安全标准，是《中华人民共和国农产品质量安全法》允许生产销售供食用的源于农业初级产品，且本案原告是有组织、有预谋的诉讼欺诈行为，目的是故意毁损培新街茶叶市场信誉，扰乱正常的市场秩序，给反诉人（被告）带来无法估量的信誉损失，原告的诉请无事实法律依据，故请法院依法驳回原告的诉讼请求，支持反诉人（被告）的反诉请求赔偿反诉人（被告）信誉损失2000元。
被告为支持自己的主张，提供了以下证据：
1.被告的身份证、营业执照、食品流通许可证复印件各一份。证明被告的身份是合法经营预包装、散装食品的个体工商户。
2.照片一组。证明被告销售的是散装食品、茶叶、木耳等，原告所购买被告的是散装茶叶。
经当庭质证、认证，被告对原告的证据1认为该证据印章是自己所开店的印章，但对证据所开的价格予以否定，称是按原告的要求写的不是实际购买价格，故可认定原告在被告店买散装茶叶的事实及数量。对于原告证据2，被告对证明目的予以否定，只认可原告在自己所经营的店里买散装茶叶一斤，不认可买自己的是盒装茶叶，其包装盒是市场通用包装，不能认定该盒是自己的，故对证明目的不予认定，其证据无效。原告对被告所提供的证据无异议，故可认定其证据有效。
经审理查明，原告骆永明于2013年2月1日在被告冯坤经营的店内经看茶品尝自选散装茶叶一斤，并自选包装盒，谈价成交后装入自选通用包装内，被告按原告的要求给出据收款收据，写明紫阳茶1斤、单价300元，并加盖本店印章。原告买茶后以被告的产品无生产许可证编号、无厂名、厂址，为不安全食品，请求根据《食品安全法》第96条规定，判令被告退款300元，赔偿经济损失3000元。在审理中，本院专门征询了安康市茶叶协会及茶果站和安康市、区质量技术监督局、汉滨区工商局、汉滨区药品食品监管局、汉滨区消费者协会等茶叶监管部门的意见，一致认为：一、买卖茶叶食品，分为“散装”和“预包装”其行业标准规定是严格的。二、消费者购买的茶叶是否存在质量问题，这两点是处理本案的关键。
本院认为，原告购买的是被告的散装茶叶，选用被告店内市场流行的通用包装盒装茶，已被原告所提供买茶时被告给出据收款收据，和被告的答辩的当庭陈述所证实。根据《中华人民共和国食品安全法》关于供食用的源于农业的初级产品的质量安全管理遵守农产品质量安全法的规定，原告购买被告是散装茶叶，既是食品又是农产品，《农产品质量法》规定：只要没有含有国家禁止使用的农药、兽药或者其它化学物质；农药、兽药等化学物质残留量或者含有的重金属等有毒有害物质符合农产品质量安全法标准的；含有的致病性寄生虫、微生物或者生物毒素符合农产品质量安全标准的；使用的保鲜剂、防腐剂、添加剂等材料符合国家有关强制性技术规范的，及其它符合农产品质量安全标准，是农产品质量法允许销售的，而且被告所经营的散装食品在国家主管部门办理了合法许可、证照，是合法经营个体户，原告以被告所购茶叶为不安全食品，未向本院提供所购买被告茶叶经国家职能部门检测含有不符合农产品质量安全的检验报告的证据，故其诉讼请求不能成立，依法应予驳回；对于被告的反诉请求，因未在指定期间内交纳反诉费，视为被告自动放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、《中华人民共和国食品安全法》第九十六条、《中华人民共和国农产品质量安全法》第五十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十二条之规定，判决如下：
驳回原告骆永明的诉讼请求。
案件受理费共计50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 张延安
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 梁向安
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 刘 悦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初2906号
原告：马鹏程，男，1980年9月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘宗杰，宁夏宁众律师事务所律师。
被告：石嘴山市星海小学，住所地位于石嘴山市大武口区星海镇隆湖一站。
法定代表人：杨宏，系该校校长。
原告马鹏程与被告石嘴山市星海小学（以下简称星海小学)劳动争议一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马鹏程及委托诉讼代理人刘宗杰到庭参加诉讼，被告星海小学经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
马鹏程向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原、被告之间的劳动合同关系；2.依法判决被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金30520元（2180元/月×14个月）；3.判令被告返还原告违法扣除的自2006年1月至2017年6月期间养老保险费及失业保险费共计63332.74元；4.判令被告为原告补缴2006年1月至2017年6月期间基本医疗保险、工伤保险、生育险中应由被告缴纳部分费用；5.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：马鹏程自2003年9月被招聘为小学老师，2004年6月取得教师资格，一直在星海小学任教，工龄共计13年10个月。2005年8月份马鹏程因星海小学未缴纳社会保险发生争议，故而诉至仲裁委，要求解除与星海小学的劳动关系并依法予以赔偿和补偿。马鹏程与星海小学因劳动争议经石嘴山市劳动人事争议仲裁委于2017年8月2日作出仲裁裁决，马鹏程不服依法提起诉讼。
本院经审理认定事实如下：马鹏程于2003年9月起至今在星海小学从事教师职务。马鹏程于2004年6月15日取得教师资格证书，工龄共计13年11个月，双方未签订书面劳动合同。星海小学仅给马鹏程缴纳了职工养老保险和失业保险，马鹏程月平均工资为1321.9元。2017年7月3日，马鹏程申请大武口区劳动人事争议仲裁委员会进行劳动仲裁，该委于2017年8月2日作出仲裁裁决，因马鹏程对该裁决不服，故诉至法院。
本院认为,劳动者的合法权益应当依法予以保护。虽然双方未签订书面劳动合同，但双方形成了事实上的劳动关系。鉴于星海小学未依法足额给马鹏程缴纳社会保险，故马鹏程要求与星海小学解除劳动关系的诉讼请求成立，本院予以支持。星海小学应当根据其工作年限、参照其工资标准支付马鹏程解除劳动合同经济补偿金，数额为18506.6元（1321.9元×14年）。马鹏程要求星海小学返还违法扣除的自2006年1月至2017年6月期间养老保险费及事业保险费63332.74元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。马鹏程要求星海小学为其补缴2006年1月至2017年6月期间基本医疗保险、工伤保险、生育保险中应由星海小学缴纳部分费用的诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围，本院不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告马鹏程与被告石嘴山市星海小学之间的劳动关系；
二、被告石嘴山市星海小学于本判决生效后五日内支付原告马鹏程经济补偿金18506.6元；
三、驳回原告马鹏程的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由石嘴山市星海小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 宋娜娜
二〇一七年十月十八日
书记员 吴俊梅
�西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）碑刑初字第00437号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人秦某，村民。2013年4月16日因本案被羁押，同年4月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，2013年4月19日被依法取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2013）314号起诉书指控被告人秦某犯危险驾驶罪，于2013年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，西安市碑林区人民检察院指派代理检察员李楠出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月16日21时40分许，被告人秦某饮酒后驾驶车牌为陕A×××××的江淮牌轻型货车，沿本市互助路由东向西行驶至兴庆路十字时被执勤交警查获，经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心�定，被告人秦某血醇浓度为108.81mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人秦某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、机动车辆信息、证人操时启证言、血醇检测单、血醇检验报告书、行政强制措施凭证、户籍证明、被告人秦某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人秦某所犯罪名成立。被告人秦某归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人秦某犯危险驾驶罪，判处拘�一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金4000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一三年八月三十日
书记员 王巧萍
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（执行结案用）
（2018）鲁1402执709号
申请执行人:德州市德城区卫生和计划生育局，住所地：德州市德城区北园小区6号楼
法定代表人：张艳霞，局长
被执行人：德州市德城区世纪协和医院（德州世纪协和医院），住所地：德州市德城区迎宾路2号
法定代表人：董晓欣
上列当事人行政罚款一案的德州市德城区卫生和计划生育局德城卫医罚（2017）第38号行政处罚决定书发生法律效力后，本院立案执行。在执行过程中，被执行人德州市德城区世纪协和医院（德州世纪协和医院）直接给付申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局罚款35280元，申请执行人德州市德城区卫生和计划生育局书面同意此案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院立案的（2018）鲁1402执709号执行案件结案。
执行长 刘世文
执行员 王身杰
执行员 邓华涛
二〇一八年三月二十二日
书记员 雒鹏飞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2450号
原告：刘某1，男，2008年2月27日出生，汉族，学生，户籍地吉林省扶余县，现住松原市宁江区。
法定代理人：刘某2，男，1987年5月15日出生，汉族，出租车司机，户籍地吉林省扶余县，现住松原市宁江区。
被告孙某，女，1989年9月26日生，汉族，好优多超市员工，户籍地吉林省扶余县，现住松原市前郭县。
原告刘某1与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某1的法定代理人刘某2、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求孙某自2017年6月起将抚养费由每月的300元增加至1000元；2.由孙某承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘某1系刘某2与孙某的共同子女，刘某2与孙某于2015年3月17日在民政局登记离婚，协议约定刘某1与刘某2一居生活。刘某1与孙某抚养费纠纷经吉林省扶余市人民法院调解，双方达成一致意见，孙某自2015年9月1日起至子女独立生活时止每月给付300元抚养费。现因上学费用巨大，故每月的300元抚养费与现在的物价增涨相差甚大，故提起诉讼要求增加抚养费。
孙某承认刘某1在本案中所主张的事实，但认为，其靠打工维持生活，每月工资仅为1800元，刘某1要求过高，每月只能给付刘某1抚养费500元。
本院认为，孙某承认刘某1在本案中主张的事实，故对刘某1主张的事实予以确认。父母和子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。孙某与刘某2离婚后，刘某1与刘某2一居生活，因2015年8月26日刘少华与其母亲孙某在吉林省扶余市人民法院自愿达成的民事调解书中载明“被告孙某每月给付原告刘某1抚养费300元，自2015年9月1日起至子女独立生活时止（于每月月末前给付）”，故应按照该调解书，孙某每月给付刘某1抚养费300元。但婚姻法亦规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，因此刘某1要求孙某自2017年6月起增加抚养费的请求符合上述法律规定，本院予以支持。抚养费的具体给付标准根据子女的实际需要，参照当地的生活水平并结合父母的负担能力进行综合判定。孙某提交《工作证明》一份，证明其月工资是1800元，刘某1未提出异议。综上，本院结合本案的实际情况，并参照上一年度吉林省城镇居民人均年生活消费性支出标准予以酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题意见>》第七条的规定，判决如下：
孙某自2017年6月起于每月的30日前支付刘某1抚养费500元，至刘某1年满18周岁独立生活时止。
案件受理费100元，减半收取计50元，由孙某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘彦娟
二〇一七年六月二十六日
书记员 许丽晶
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0721民初2450号原告：刘某1，男，2008年2月27日出生，汉族，学生，户籍地吉林省扶余县，现住松原市宁江区。法定代理人：刘某2，男，1987年5月15日出生，汉族，出租车司机，户籍地吉林省扶余县，现住松原市宁江区。被告孙某，女，1989年9月26日生，汉族，好优多超市员工，户籍地吉林省扶余县，现住松原市前郭县。原告刘某1与被告孙某抚养费纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告刘某1的法定代理人刘某2、被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1向本院提出诉讼请求：1.要求孙某自2017年6月起将抚养费由每月的300元增加至1000元；2.由孙某承担本案的诉讼费用。事实和理由：刘某1系刘某2与孙某的共同子女，刘某2与孙某于2015年3月17日在民政局登记离婚，协议约定刘某1与刘某2一居生活。刘某1与孙某抚养费纠纷经吉林省扶余市人民法院调解，双方达成一致意见，孙某自2015年9月1日起至子女独立生活时止每月给付300元抚养费。现因上学费用巨大，故每月的300元抚养费与现在的物价增涨相差甚大，故提起诉讼要求增加抚养费。孙某承认刘某1在本案中所主张的事实，但认为，其靠打工维持生活，每月工资仅为1800元，刘某1要求过高，每月只能给付刘某1抚养费500元。本院认为，孙某承认刘某1在本案中主张的事实，故对刘某1主张的事实予以确认。父母和子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部。孙某与刘某2离婚后，刘某1与刘某2一居生活，因2015年8月26日刘少华与其母亲孙某在吉林省扶余市人民法院自愿达成的民事调解书中载明“被告孙某每月给付原告刘某1抚养费300元，自2015年9月1日起至子女独立生活时止（于每月月末前给付）”，故应按照该调解书，孙某每月给付刘某1抚养费300元。但婚姻法亦规定关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，因此刘某1要求孙某自2017年6月起增加抚养费的请求符合上述法律规定，本院予以支持。抚养费的具体给付标准根据子女的实际需要，参照当地的生活水平并结合父母的负担能力进行综合判定。孙某提交《工作证明》一份，证明其月工资是1800元，刘某1未提出异议。综上，本院结合本案的实际情况，并参照上一年度吉林省城镇居民人均年生活消费性支出标准予以酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、《最高人民法院》第七条的规定，判决如下：孙某自2017年6月起于每月的30日前支付刘某1抚养费500元，至刘某1年满18周岁独立生活时止。案件受理费100元，减半收取计50元，由孙某承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘彦娟二〇一七年六月二十六日书记员  许丽晶
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第1049号
原告熊家富，男，1981年11月29日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市经济技术开发区，
委托代理人叶军旺，江西乐安律师事务所律师。
被告程俊,男,1972年6月18日出生,汉族,江西省德兴市人，住江西省德兴市，
委托代理人席新波，江西立凭律师事务所律师。
原告熊家富诉被告程俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶军旺、被告程俊及其委托代理人席新波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊家富诉称，2014年7月10日，王樟兴因业务发展需要，提出向原告借款人民币20000元，原告表示同意，同时，双方约定借款期限为自原告提供借款之日起90天，王樟兴每月向原告支付借款利息人民币1000元，被告程俊为该笔借款的连带保证人，自愿对借款本息及其他费用承担连带清偿责任，以上事实有被告出具的《借条》为证。后债务人王樟兴按约定每月向原告支付借款利息，借款期限到期后，王樟兴未归还借款，但仍然每月向原告支付利息，原告未表异议，王樟兴最后一次支付原告借款利息的时间为2015年5月10日，在此之后，王樟兴既未归还本金，也未支付任何利息。现原告通过各种渠道都无法与其取得联系，根据法律规定，原告提起民事诉讼，要求被告对债务人王樟兴逾期未归还的借款本金人民币20000元，利息人民币2400元承担连带清偿责任（该息按月息2分，自2015年5月10日起计算至2015年11月10日止，此后至本息归还之日止的利息另行计收），本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告诉讼主体资格；
2、借条一份，证明债务人王樟兴向原告借款人民币20000元，被告自愿承担连带保证责任的事实。
被告程俊辩称，被告承担连带责任的保证期间在主债务履行期届满时已超过六个月，依法被告应免除保证责任；即使被告应承担连带保证责任，现借款人王樟兴已归还人民币10000元，加上之前多支付的利息人民币4000元抵扣本金后，原告的借款本金应不超过人民币6000元。
被告程俊为支持其主张，向本院提交谈话录音一份，证明借款人王樟兴已归还借款本金人民币10000元的事实。
经审理查明，2014年7月10日，借款人王樟兴因业务发展需要，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份，约定借款期限为90天，每月利息人民币1000元，逾期按月利率90‰计算。被告自愿对该笔借款本息及其他费用承担连带清偿责任。借款后，借款人王樟兴在2015年5月归还借款人民币10000元，并按约定支付10个月的借款利息人民币10000元，此后借款人王樟兴既未归还本金，也未支付任何利息。现原告通过各种渠道都无法与其取得联系，故依法提起民事诉讼，要求被告对借款人王樟兴逾期未归还的借款本金人民币20000元，利息人民币2400元承担连带清偿责任（该息按月息2分，自2015年5月10日起计算至2015年11月10日止，此后至本息归还之日止的利息另行计收），本案诉讼费由被告承担。
另，在本案审理过程中原告并未提供合法有效的证据，证明其曾在法定期间内要求被告承担连带保证责任。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案原告与被告并未约定保证期间，依法原告应于主债务履行期届满之日2014年10月9日起6个月内要求保证人被告承担保证责任，现原告并未提供合法有效的证据证实在此期间内向被告要求承担保证责任，故原告要求被告承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告熊家富的诉讼请求。
案件受理费人民币180元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 江敏琴
二〇一六年二月十六日
书记员 席文斌
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崆民初字第1417号
原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司。住所地：平凉市东大街**号。法定代表人安兴文，该公司董事长。
委托代理人刘文忠，男，汉族，生于1942年4月11日。
委托代理人孙渊，甘肃晨东律师事务所律师。
被告平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司（曾用名平凉市崆峒区水上乐园有限责任公司）。住所地：平凉市崆峒区崆峒镇韩家沟村。法定代表人郝登伟，该公司经理。
委托代理人车登明，甘肃胜友律师事务所律师。
本院受理原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司与被告平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司的委托代理人刘文忠、孙渊，被告平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司的法定代表人郝登伟、委托代理人车登明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司诉称：原告原企业名称为平凉市建筑企业集团有限责任公司，法定代表人为杨俊伟，后企业登记更名为平凉市兴都建筑工程有限责任公司，法定代表人更换为安兴文。2003年3月6日，原、被告签订了建设工程施工合同一份，由原告为被告承建水上乐园弹筝亭，工程价款为401012.38元。合同签订后，原告将该工程交由第八项目部刘文忠施工，刘文忠按照合同约定的期限完成了工程并交付被告使用。工程完成后，被告没有按约定向原告支付任何工程款，经原告多次催要，被告于2004年4月22日与原告的代�人刘文忠签订了贷款利息承诺书，该承诺书中明确约定，原告贷款300000元的利息由被告承担，利率按照银行有关手续证明核计。该承诺于款项付清后终止。被告于2005年向原告计算了两年的银行贷款利息64000元并入所欠工程款，合计欠工程款为443273.30元（扣除水电费、税金等费用后双方结算额）。
2013年被告被崆峒山旅游局协议收购，但公司至今仍然存在。被告对原告造成的2006年至今的工程款及约定利息一直未付，经原告催要，被告拒付，现起诉要求被告支付拖欠的工程款443273.30元、支付利息251688.66元、退还工程保证金12000元。
被告平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司辩称，原告诉状所述属实。但利息计算不清楚，欠原告工程款金额属实，双方约定的利息承诺也属实，之所以未付款是因为遗留问题一直未解决，原告所诉的拖欠工程款443273.30元中就包含了利息60480元，对该部分我们愿意支付，对其余不认可。
原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司为证实其主张，向本院提交的证据有：
1、证明一份，证明原告的诉讼主体资格；
2、信用社证明一份，证明原告主张利息的计算依据；
3、贷款利息承诺书一份，证明从2004年双方应确认了工程款利息由被告承担；
4、应付账款确认表一份，证明原告所主张的工程款本金是443273.30元；
5、建设工程施工合同一份，证明工程款本金及保证金的相关事宜。
被告质证意见：对证据1、3、4、5无异议。证据2的真实性不持异议，但按贷款利息承诺书约定，利息起算日及利率应按银行有关手续证明核计。
被告平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司未向本院提交证据。
本院认证：原告提供的证据1、3、4、5形式合法，内容真实，被告质证不持异议，对该证据的证明力予以确认；证据2为柳湖信用社出具，被告对该证据的真实性虽不持异议，但该证据不能准确证实原告的利息主张，故对该证据不予确认。
根据双方当事人的陈述、举证、质证以及本院对双方证据的认证，确认案件事实如下：
原告原企业名称为平凉市建筑企业集团有限责任公司，2008年企业改制后，更名为平凉市兴都建筑工程有限责任公司。2003年3月2日，原、被告签订了建设工程施工合同一份，由原告为被告承建水上乐园弹筝亭，工程价款为401012.38元。同年3月6日合同签订后，原告将该工程交由其第八项目部刘文忠施工，刘文忠按照合同约定的期限完成了工程并交付被告使用。工程完成后，被告实际所欠工程款为382793.30元（庭审中，原、被告均认可），因被告没有向原告支付工�款，经原告催要，被告于2004年4月22日与原告所属第八项目部负责人刘文忠签订了贷款利息承诺书，该承诺书中约定，原告已贷款300000元的利息被告承诺负责支付，利息起算日及利率按银行有关手续证明核计。并承诺款项付清后利息终止。后双方于2010年7月30日对应付账款进行了确认，被告共欠原告工程款443273.30元，其中含300000元两年的利息60480元（利率为10.08%／年）。
本案在审理过程中，被告对原告所述事实不持异议，对双方约定的利息承诺也认可，但认为利息计算不清楚，对欠款本金及利息总额应以2010年11月审计局审计时的结算金额443273.30元计算。原告则认为，被告对2006年至今的工程款及约定利息一直未付，遂向本院起诉要求被告支付拖欠的工程款443273.30元、支付利息251688.66元、退还工程保证金12000元。
本院认为，原、被告签订的建设工�施工合同系双方当事人的真实意思表示，该合同形式内容合法，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同。双方当事人均应按合同约定全面履行义务，原告完成合同约定的工程量后，被告应按双方确认的结算金额443273.30元向原告支付工程款。双方于2004年4月22日签订的贷款利息承诺，内容真实合法，属原、被告合同履行的附加条款，庭审中被告亦对该承诺不持异议，故对被告所欠工程款382793.30元中的300000万元应按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。鉴于2010年7月30日双方对应付账款确认时，已计算了300000元工程款两年的利息60480元（从2003年6月30日至2005年6月30日），故以后的利息应依照双方的贷款承诺书约定，按原告主张的从2006年4月22日至2014年3月24日共计2893天计算，利率为中国人民银行发布的基准利率6.8%，利息为161690.95元应由被告承担。对原告�求被告退还工程保证金12000元的诉讼请求，双方仅在工程质量保修书中约定保修金为12000元，但庭审中原告未提供证据证明被告收取了保证金，故对原告的的该项诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司于本判决生效后十日内向原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司支付工程款443273.30元，承担利息161690.95元，共计604964.25元。
二、驳回原告平凉市兴都建筑工程有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10750元，减半收取5375元，由被告平凉市崆峒区弹筝湖公园有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年八月二十七日
书记员 李春辰
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初17534号
原告郑州荣成物业管理有限公司，住所地郑州市二七区沿河路6号1号楼1单元1层1号，组织机构代码75074040-3。
法定代表人徐玉秋，总经理。
委托代理人谢洪永，男，1976年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区，公司员工。
委托代理人王丽，女，1970年8月15日出生，汉族，住郑州市，公司员工。
被告王得峰，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省睢县。
原告郑州荣成物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告王得峰（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢洪永、王丽及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告依据国务院、住建部有关前期物业管理的规定，对位于郑州市金水区三全路90号院田园新城居民小区进行物业管理服务，被告系该小区7号楼1单元9楼东户的业主，居住面积为147.21平方米，双方于2016年4月12日签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：由原告对被告居住的田园新城小区进行物业管理服务，被告按月支付物业服务费，支付标准经物价部门核准为每平方米1.6元，每月应交纳235.5元，如逾期交纳，按照欠款部分每日千分之一点二收取违约金。协议签订后，原告依照住建部的有关规定对该小区进行了认真的物业管理服务，先后评授予治安良好小区、三色管理先进工作单位等荣誉称号。被告起初也按协议约定的标准向原告交纳物业服务费至2014年3月31日，但自2014年4月1日起至2016年3月31日，被告却拖欠物业服务费24个月未交纳。被告拖欠物业服务费的行为，不仅影响到了原告的物业管理服务，而且也是对小区其他交费业主的不公。原告诉至法院，请求判令：被告给付拖欠的物业服务费5652.9元，支付逾期付款违约金3713.9元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，对物业公司的收费管理和标准有异议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、郑州市物业管理项目中标备案证明；
二、物业管理委托服务合同；
三、郑州市物业服务合同备案证明；
四、临时管理规约、承诺书；
五、前期物业管理服务协议；
六、关于郑州荣成物业管理有限公司前期物业服务费备案的函；
七、郑州市物业服务收费管理实施办法（试行）；
八、原告物业服务项目监控室的部分值班记录表；
九、2012年至2016年度，原告部分获奖照片；
十、被告的欠费明细；
十一、催费通知书两份；
十二、被告相邻业主按时交纳物业服务费的部分凭证。
被告未举证。
经审理查明，2011年4月28日，程卫锋作为田园新城小区的业主与原告签订《前期物业管理服务协议》。协议主要约定，被告所购买的位于郑州市××全路××、建筑面积为148.17平方米的房屋，原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、公共秩序维护、交通灯项目进行维护、修缮、服务与管理；业主入住时交纳不低于6个月的物业服务费，随后按6个月的整数倍进行循环，每循环周期期满最后一个月的18日至28日为费用约定缴纳时限；物业服务费按建筑面积每月每平方米1.6元收取；其中包括小区监控运行维护费和公共用水用电、楼梯照明等；物业服务费按《商品房买卖合同》约定交房之日起全额计收；业主违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳物业服务费和有关费用的，原告有权从逾期之日按照欠款部分每日千分之一点二收取违约金，或采用公示、停止部分服务等相应措施。交房后，原告为业主提供物业服务至今。2013年初，被告通过房屋买卖，被告取得该房屋产权。2016年4月12日，被告在原告与程卫锋签订的《前期物业管理服务协议》上签字确认。从2014年4月1日起至2016年3月31日，被告拖欠原告物业服务费未付。
又查明，2014年9月27日与2015年12月1日，原告分别在被告房屋所在单元门口通知栏内张贴催缴通知，通知被告交纳物业费。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》，系双方当事人真实意思表示，主要条款合法有效，当事人双方均应履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，原、被告之间存在物业服务合同关系，被告理应向原告交纳物业管理费。关于原告要求被告支付2014年4月1日至2016年3月31日的物业费共计5652.9元（147.21平方米×1.6元/月／平方米×24个月）本院予以支持。被告拖欠物业费的行为构成违约，应向原告承担违约责任，考虑到原、被告之间的物业服务关系及该类案件并非单独个案等因素，被告应从2016年4月1日起向原告支付违约金为宜，但原告主张的违约金标准过高，本院酌定以人民银行规定的同期同类贷款利率计算为宜。被告辩称理由不足，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告王得峰于本判决生效后十日内支付原告郑州荣成物业管理有限公司物业服务费5652.9元及违约金（以5652.9元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算，自2016年4月1日计算至实际付款之日止）；
二、驳回原告郑州荣成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由原告负担10元，被告负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年八月十六日
书记员 刘安立
<＼/title>
<＼/p>
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00260号
许平芳：
本院已立案受理张玉彬与你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限许平芳于二○一四年二月十日前，按照本院（2013）南民一初字第01277号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00260号
许坤海：
本院已立案受理张玉彬与你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限许坤海于二○一四年二月十日前，按照本院（2013）南民一初字第01277号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00260号
方振娥：
本院已立案受理张玉彬与你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限方振娥于二○一四年二月十日前，按照本院（2013）南民一初字第01277号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00260号
许坤海：
本院已立案受理张玉彬与你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月十日前，按照本院（2013）南民一初字第01277号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十九日
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00260号
方振娥：
本院已立案受理张玉彬与你婚约财产纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年二月十日前，按照本院（2013）南民一初字第01277号民事判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年一月二十九日
安徽省阜南县人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第00260号申请执行人：张玉彬。委托代理人：张克胜。被执行人：许平芳。被执行人：许坤海。被执行人：方振娥。本院依据已发生法律效力的安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01277号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其限期履行生效法律文书确定的义务后，采取执行措施，现被执行人已履行义务，申请执行人得到了执行款，出具了结案证明。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结安徽省阜南县人民法院（2013）南民一初字第01277号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜天利代理审判员  王 超代理审判员  张跃东二〇一六年二月二十二日书 记 员  赵兴旺
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初442号
原告：包萱，女，1966年4月8日出生，侗族，工人，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：姚慧，男，1978年11月6日出生，侗族，玉屏城管局协勤，住贵州省玉屏侗族自治县。
被告：贵州兴黔生态农业发展有限公司，所在地贵州省玉屏侗族自治县田坪镇田冲村。
法定代表人：张翔，该公司董事长（未到庭）。
被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏县支公司，所在地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路465号。
负责人：张丽娅，该公司经理。
委托诉讼代理人：姚令，该公司员工。
原告包萱与被告姚慧、被告贵州兴黔生态农业发展有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包萱、被告姚慧、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏县支公司的委托诉讼代理人姚令到庭参加了诉讼。被告贵州兴黔生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而产生的医疗费27,513.53元、住院生活补助费10,450元、营养费2,700元、护理费9,000元、误工费40,080元、后续治疗费6,000元、鉴定费、医疗器件费1,590元，共计97,335.53元，由中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏支公司在交强险范围内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日20时43分，被告姚慧驾驶贵Ｄ×××××号五十铃牌轻型普通货车沿平江路从县行政中心往七眼桥方向行驶，在茅坪新区路口处与靠路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经玉屏县公安局交警大队认定被告姚慧负全部责任，原告无责任。原告受伤后在玉屏县人民医院住院治疗209天，之后经怀化市天剑司法鉴定所鉴定，结论为：误工期240日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费6,000元。该事故经调解未果，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告姚慧未答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏支公司辩称，原告要求赔偿的项目和金额有部分不实，应予剔除。如：住院伙食补助费应按其实际住院天数18天计算；营养费应按医嘱确定是否赔偿；护理费、误工费应取中间值，即护理费按45天、误工费按105天计算较为合理；医疗器件费应有医生建议才能予以赔偿；鉴定费及诉讼费因中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏支公司并非实际侵权人，不应承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月9日20时43分，被告姚慧驾驶贵Ｄ×××××号五十铃牌轻型普通货车沿平江路从县行政中心往七眼桥方向行驶，车行至茅坪新区路口处时，与靠路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经玉屏县公安局交警大队认定被告姚慧负全部责任，原告无责任。原告受伤后在玉屏县人民医院住院治疗209天，经原告要求出院，共花医疗费27,513.53元。原告之伤经怀化市天剑司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人包萱的误工时间240日，护理60日，营养期90日；2、被鉴定人包萱的后续治疗费用估计为5,000-6,000元。原告住院期间，被告中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏支公司为其垫付了医疗费10,000元，被告姚慧为其支付医疗费17,513.53元。另查明，贵Ｄ×××××号五十铃牌轻型普通货车的所有人为贵州兴黔生态农业发展有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏支公司投保了第三者责任强制保险，保险期限自2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。该事故经调解未果，原告为此诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，对于二被告承认原告的诉讼请求部分，即医疗费27,513.53元，不违反法律规定，本院予以确认，但因该费用系由被告姚慧支付17,513.53元、中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏支公司垫付10,000元所构成，并非原告支付所造成的经济损失，故原告要求赔偿医疗费27,513.53元的诉讼请求，本院不予支持。对于医疗费27,513.53元的赔偿问题，可由中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏支公司按理赔程序处理。原告要求赔偿因交通事故而产生的住院生活补助费10,450元（209天×50元/天）、营养费2,700元（90天×30元/天）、护理费9,000元（60天×150元/天）、误工费40,080元（240天×150元/天）、后续治疗费6,000元、鉴定费1,400元的诉讼请求，符合法律及相关司法解释的规定，且有相关证据证实，本院予以支持。被告姚慧驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，导致该交通事故的发生，应当承担侵权责任。因其驾驶的贵Ｄ×××××号五十铃牌轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏支公司投保了第三者责任强制保险，且该事故发生在保险期内，中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏支公司应按保险合同的约定依法承担赔偿责任。对于原告要求赔偿医疗器件费190元的诉讼请求，因无医嘱必须购买，本院对此不予支持。对于中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏支公司在答辩中提出原告误工期、护理期、营养期天数过多的问题，其虽然对怀化市天剑司法鉴定所作出的原告误工期、护理期、营养期天数提出异议，但在庭审中已明确表示不申请重新鉴定，应视为其对鉴定结论的认可。被告贵州兴黔生态农业发展有限公司虽是本案交通事故车辆的所有权人，但其对于该交通事故并无过错，不承担本案的赔偿责任。被告贵州兴黔生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、原告要求赔偿因交通事故而产生的住院生活补助费10,450元、营养费2,700元、护理费9,000元、误工费40,080元、后续治疗费6,000元、鉴定费1,400元，合计69,630元，由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿。
二、被告贵州兴黔生态农业发展有限公司不承担本案民事赔偿责任。
三、驳回原告包萱的其他诉讼请求。
以上给付事项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,117元，由被告姚慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 杨志才
二〇一七年八月十六日
书记员 张 籍
贵州省玉屏侗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0622民初442号原告：包萱，女，1966年4月8日出生，侗族，工人，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：姚慧，男，1978年11月6日出生，侗族，玉屏城管局协勤，住贵州省玉屏侗族自治县。被告：贵州兴黔生态农业发展有限公司，所在地贵州省玉屏侗族自治县田坪镇田冲村。法定代表人：张翔，该公司董事长（未到庭）。被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏县支公司，所在地贵州省玉屏侗族自治县平溪镇中山路465号。负责人：张丽娅，该公司经理。委托诉讼代理人：姚令，该公司员工。原告包萱与被告姚慧、被告贵州兴黔生态农业发展有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告包萱、被告姚慧、被告中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏县支公司的委托诉讼代理人姚令到庭参加了诉讼。被告贵州兴黔生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包萱向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故而产生的医疗费27,513.53元、住院生活补助费10,450元、营养费2,700元、护理费9,000元、误工费40,080元、后续治疗费6,000元、鉴定费、医疗器件费1,590元，共计97,335.53元，由中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏支公司在交强险范围内赔偿；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月9日20时43分，被告姚慧驾驶贵Ｄ×××××号五十铃牌轻型普通货车沿平江路从县行政中心往七眼桥方向行驶，在茅坪新区路口处与靠路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经玉屏县公安局交警大队认定被告姚慧负全部责任，原告无责任。原告受伤后在玉屏县人民医院住院治疗209天，之后经怀化市天剑司法鉴定所鉴定，结论为：误工期240日，护理期60日，营养期90日，后续治疗费6,000元。该事故经调解未果，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告姚慧未答辩。被告中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏支公司辩称，原告要求赔偿的项目和金额有部分不实，应予剔除。如：住院伙食补助费应按其实际住院天数18天计算；营养费应按医嘱确定是否赔偿；护理费、误工费应取中间值，即护理费按45天、误工费按105天计算较为合理；医疗器件费应有医生建议才能予以赔偿；鉴定费及诉讼费因中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏支公司并非实际侵权人，不应承担。本院经审理认定事实如下：2016年9月9日20时43分，被告姚慧驾驶贵Ｄ×××××号五十铃牌轻型普通货车沿平江路从县行政中心往七眼桥方向行驶，车行至茅坪新区路口处时，与靠路边行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故，该事故经玉屏县公安局交警大队认定被告姚慧负全部责任，原告无责任。原告受伤后在玉屏县人民医院住院治疗209天，经原告要求出院，共花医疗费27,513.53元。原告之伤经怀化市天剑司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人包萱的误工时间240日，护理60日，营养期90日；2、被鉴定人包萱的后续治疗费用估计为5,000-6,000元。原告住院期间，被告中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏支公司为其垫付了医疗费10,000元，被告姚慧为其支付医疗费17,513.53元。另查明，贵Ｄ×××××号五十铃牌轻型普通货车的所有人为贵州兴黔生态农业发展有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏支公司投保了第三者责任强制保险，保险期限自2016年3月16日0时起至2017年3月15日24时止。该事故经调解未果，原告为此诉至本院，请求支持其诉讼请求。本院认为，对于二被告承认原告的诉讼请求部分，即医疗费27,513.53元，不违反法律规定，本院予以确认，但因该费用系由被告姚慧支付17,513.53元、中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏支公司垫付10,000元所构成，并非原告支付所造成的经济损失，故原告要求赔偿医疗费27,513.53元的诉讼请求，本院不予支持。对于医疗费27,513.53元的赔偿问题，可由中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏支公司按理赔程序处理。原告要求赔偿因交通事故而产生的住院生活补助费10,450元（209天×50元/天）、营养费2,700元（90天×30元/天）、护理费9,000元（60天×150元/天）、误工费40,080元（240天×150元/天）、后续治疗费6,000元、鉴定费1,400元的诉讼请求，符合法律及相关司法解释的规定，且有相关证据证实，本院予以支持。被告姚慧驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶，导致该交通事故的发生，应当承担侵权责任。因其驾驶的贵Ｄ×××××号五十铃牌轻型普通货车在中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏支公司投保了第三者责任强制保险，且该事故发生在保险期内，中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏支公司应按保险合同的约定依法承担赔偿责任。对于原告要求赔偿医疗器件费190元的诉讼请求，因无医嘱必须购买，本院对此不予支持。对于中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏支公司在答辩中提出原告误工期、护理期、营养期天数过多的问题，其虽然对怀化市天剑司法鉴定所作出的原告误工期、护理期、营养期天数提出异议，但在庭审中已明确表示不申请重新鉴定，应视为其对鉴定结论的认可。被告贵州兴黔生态农业发展有限公司虽是本案交通事故车辆的所有权人，但其对于该交通事故并无过错，不承担本案的赔偿责任。被告贵州兴黔生态农业发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、原告要求赔偿因交通事故而产生的住院生活补助费10,450元、营养费2,700元、护理费9,000元、误工费40,080元、后续治疗费6,000元、鉴定费1,400元，合计69,630元，由被告中国人寿财产保险股份有限责任公司玉屏支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿。二、被告贵州兴黔生态农业发展有限公司不承担本案民事赔偿责任。三、驳回原告包萱的其他诉讼请求。以上给付事项，限于本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,117元，由被告姚慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院或被执行人财产所在地人民法院申请强制执行。审判员  杨志才二〇一七年八月十六日书记员  张 籍
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬象行审字第260号
申请执行人象山县食品药品监督管理局，住所地浙江省象山县。
法定代表人孔森山，局长。
被执行人张红。
申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年6月13日作出（象）食药监行罚决（2013）078号行政处罚决定书，认定被执行人张红女未取得餐饮服务许可证，自2013年5月11日至查获日在象山县丹阳路1042号经营快餐店，从事中式快餐制售的餐饮服务活动。该行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，决定：一、没收违法所得1650元；二、没收违法生产经营的工具、设备（详见工具设备查封清单）；三、罚款10000元。申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年6月14日送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议也未提起诉讼，又不自动履行，申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年9月3日向被执行人张红女送达了履行义务催告书，被执行人仍未自动履行，故申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年9月16日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人张红女未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人象山县食品药品监督管理局于2013年6月13日作出的（象）食药监行罚决（2013）078号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 孙 怡
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4111号
罪犯田露露，男，1989年4月17日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，中专毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2011年12月20日作出（2011）越法刑初字第3号刑事判决，以被告人田露露犯参加黑社会性质组织罪、抢劫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月31日作出（2012）穗中法刑一终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯田露露在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田露露在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2014年3月被评为改造积极分子，罚金3000已交完。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯田露露确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田露露予以减去有期徒刑十个月十三天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4247号
原告四川宏大建筑工程有限公司。
法定代表人杨德成，总经理。
委托代理人许贤群，四川科信律师事务所律师。
被告邱玉琼。
委托代理人雍永志，四川高扬律师事务所律师。
原告四川宏大建筑工程有限公司与被告邱玉琼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宏大建筑工程有限公司的委托代理人许贤群，被告邱玉琼及其委托代理人雍永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年2月9日以总承包的方式承包了四川中外运久物流有限公司发包的中外运成成都甩挂运输站场建设项目工程。并于2012年2月24日原告将该“中外运成成都甩挂运输站场建设项目”的钢结构部分工程分包给四川泰锐钢结构工程有限公司施工。根据交通事故认定书得知，2012年10月11日，张良华在青白江区通站路338处发生交通事故死亡。原告并未与张良华建立任何法律和事实上的劳动关系，甚至不认识张良华，也未聘任其在该项目工地上工作，也未向此人发放过工资。证明人张启炳、杨祖贵、曾如财所提供的证明内容与客观事实不符，张良华发生交通事故当天并未在该项目工程处上班，更不是张良华午饭后到项目工地处上班，其事故也未发生在该项目工地门口，而是发生在青白江区通站路338处。被告无充分证据证明原告与张良华存在事实上的劳动关系。
被告邱玉琼辩称，2012年原告公司承建了四川中外运物流有限公司发包的中外运成成都甩挂运输站场建设项目，张良华经人介绍到该项目务工，领取了工资。2012年10月11日，张良华午饭后回工地上班发生交通事故身亡。综上，张良华与原告公司建立了事实上的劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，四川宏大建筑工程有限公司承包了“中外运成都甩挂项目”的施工项目，2012年4月20日四川宏大建筑工程有限公司与黄秉春就该工程签订了劳务承包合同，张良华于2012年5月起在该工地务工至2012年10月11日，张良华因发生交通事故死亡。原告和张良华系夫妻关系。
以上事实有身份证、结婚证、户口薄、交通事故认定书、死亡证明、考勤表、联合施工协议书、照片、仲裁裁决书、劳务工程承包合同、证明及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，张良华于2012年5月起在“中外运成都甩挂项目”上务工，其考勤由四川宏大建筑工程有限公司负责，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：……（四）考勤记录”，因此，原告主张确认四川宏大建筑工程有限公司与张良华存在劳动关系的诉讼请求，本院予以认可。综上，判决如下：
四川宏大建筑工程有限公司与张良华存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告四川宏大建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 官 犍
二〇一三年七月八日
书记员 何丽珠
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第4247号
原告四川宏大建筑工程有限公司。
法定代表人杨德成。
委托代理人许贤群，四川科信律师事务所律师。
被告邱玉琼。
委托代理人雍永志，四川高扬律师事务所律师。
原告四川宏大建筑工程有限公司与被告邱玉琼劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宏大建筑工程有限公司的委托代理人许贤群，被告邱玉琼及其委托代理人雍永志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四川宏大建筑工程有限公司诉称，原告于2012年2月9日以总承包的方式承包了中外运成都甩挂运输站场建设项目工程。并于2012年2月24日原告将该“中外运成都甩挂运输站场建设项目”的钢结构部分工程分包给四川泰锐钢结构工程有限公司施工。根据交通事故认定书得知，2012年10月11日，张良华在青白江区通站路338处发生交通事故死亡。原告未与张良华建立劳动关系，也未向其发放工资。请求法院判决确认原告与张良华之间不存在劳动关系。
被告邱玉琼辩称，2012年原告公司承建中外运成都甩挂运输站场建设项目，张良华经人介绍到该项目务工，领取了工资。2012年10月11日，张良华午饭后回工地上班发生交通事故身亡。张良华与原告公司建立了事实上的劳动关系。
经审理查明，2008年2月四川宏大建筑工程有限公司承包了“中外运成都甩挂项目”施工项目，2012年2月24日四川宏大建筑工程有限公司与四川省泰锐钢结构工程有限公司签订联合施工协议书，2012年4月20日四川宏大建筑工程有限公司与黄秉春就该工程签订劳务承包合同，张良华于2012年5月起在黄秉春承包工地务工至2012年10月11日发生交通事故死亡，四川宏大建筑工程有限公司的考勤表有张良华考勤记录。邱玉琼和张良华系夫妻关系。2013年3月27日成都市青白江区劳动人事争议仲裁委员会裁决：张良华与四川宏大建筑工程有限公司之间存在劳动关系。四川宏大建筑工程有限公司对裁决不服，诉至本院。
以上事实有身份证、结婚证、户口薄、交通事故认定书、考勤表、联合施工协议书、照片、劳务工程承包合同、证明、仲裁裁决书、及庭审笔录等证据在案佐证，本院予以认定。
本院认为，张良华于2012年5月起至2012年10月11日在四川宏大建筑工程有限公司承包的“中外运成都甩挂项目”施工项目工地务工是客观事实，黄秉春作为与四川宏大建筑工程有限公司签订劳务承包合同的承包人，不具备建设工程劳务承包人的主体资质，四川宏大建筑工程有限公司的考勤表也反映出张良华考勤记录，根据劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，所以本案用工主体依法应确认为发包方四川宏大建筑工程有限公司。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条和劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的相关规定，判决如下：
四川宏大建筑工程有限公司与张良华存在劳动关系。
案件受理费5元，由原告四川宏大建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 官 犍
二〇一三年七月八日
书记员 何丽珠
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初104号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人农优贤，男，1984年4月9�出生于广西壮族自治区横县，汉族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月19日被横县公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉〔2017〕92号起诉书指控被告人农优贤犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员闭祖集出庭支持公诉，被告人农优贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2013年2月27日1时许，被告人农优贤去到横县南乡镇三榃村委中榃村农德林杂货店门前，趁无人注意之机，盗走被害人陆某用停放在该处的一辆价值2328元的华威龙牌普通二轮摩托车并销赃给他人，得款600元。所得赃款，农优贤已用于日常花销。
在审理中查明，被告人农优贤归案后即如实供述自己的盗窃事实。
上述事实，被告人农优贤在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被害人陆某用的陈述，证人周某、农某1、农某2、农某3的证言，受案登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，辨认笔录，机动车销售统一发票、行驶证，价格认定结论书，现场勘验材料、照片及被告人农优贤在侦查期间和庭审中所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人农优贤以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人农优贤犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。农优贤归案后即如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人农优贤的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，�照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农优贤犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月19日起至2017年5月18日止；罚金在判决生效后一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人农优贤退赔被害人陆某经济损失二千三百二十八元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 莫庆铿
二〇一七年三月二十七日
书记员 甘 沛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民二初字第00973号
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司。
法定代表人：谭书云，系该公司董事长。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
原告：沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司。
负责人：马英爽，系该分公司经理。
委托代理人：王兴权，辽宁沃丰律师事务所律师。
被告：陈学东。
原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司诉被告陈学东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法由本院审判员祝仰宝独任审理。本案在审理过程中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司撤回起诉。
案件受理费人民币125元，减半收取人民币62.5元，由原告沈阳格林豪森物业管理有限公司、沈阳格林豪森物业管理有限公司沈河分公司承担。
审判员 祝仰宝
二〇一四年十二月十日
书记员 徐 佳
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）象刑初字第329号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人托某，男，因犯盗窃罪，于2011年10月被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2012年1月15日刑满释放。因盗窃，于2013年8月30日被桂林市公安局象山分局处以行政拘留15日，同年9月13日以涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同月18日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2013）275号起诉书指控被告人托某犯盗窃罪，于2013年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。桂林市象山区人民检察院指派代理检察员陈媛出庭支持公诉，被告人托某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2013年8月29日21时许，被告人托某伙同阿某（身份不详，在逃）窜至桂林市象山区某某路某车站公交车站台，由阿某望风，被告人托某动手从被害人杨某某挎包内盗得一部索尼MT25i型手机。作案后，被告人托某被公安人员抓获。破案后，缴获赃物已退还被害人。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币632元。
上述事实，被告人托某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的报案、陈述；证人证言；被告人托某的供述；现场指认照片、现场图及照片；赃物指认照片；被害人及证人辨认被告人的辨认笔录及照片组；检查笔录、证据保全清单、发还物品清单；涉案物品价格鉴定结论书；抓获经过；行政处罚材料；被告人托某的前科材料及户籍信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人托某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人托某犯盗窃罪成立，本院予以支持。被告人托某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚，本院依法对被告人托某予以从重处罚。被告人托某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，本院依法对被告人托某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人托某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年3月29日止。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，应在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴矾
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 曹霞
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0108民初2054号
原告：河南新和昌物业服务有限公司，住所地：郑州市惠济区农业路南天明路西怡丰新都汇3号楼-层西。
法定代表人：杨利军，总经理。
统一社会信用代码：91410108676725458D。
委托代理人：张永飞、曹新利，系该公司工作人员。
被告:商学花，女，1979年7月19日出生，汉族，住郑州市惠济区。
原告河南新和昌物业服务有限公司诉被告商学花物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月10日立案。原告于2017年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南新和昌物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河南新和昌物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审判员 杨建华
二〇一七年六月二十九日
书记员 曹叶新