wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0211执466号
申请执行人西安格美金属材料有限公司，住所地陕西省西安市阎良经济开发区新型工业园经发二路十字创业路1号。
法定代表人陈兴友，该公司董事长。
委托代理人靳雪锋，该公司法务经理。
被执行人无锡索立源机床制造有限公司，住所江苏省无锡市滨湖区胡埭工业园联合路8号2幢三层。
法定代表人葛小平，该公司董事长。
申请执行人西安格美金属材料有限公司与被执行人无锡索立源机床制造有限公司买卖合同纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院作出（2015）锡滨开商初字第00034号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：一、解除西安格美金属材料有限公司与无锡索立源机床制造有限公司于2012年1月13日签订的《工业品买卖合同》。二、无锡索立源机床制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还西安格美金属材料有限公司货款98800元。三、无锡索立源机床制造有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内双倍返还西安格美金属材料有限公司定金91200元。如果被告未按规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4100元，由无锡索立源机床制造有限公司负担。因被执行人未履行付款义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年3月16日立案执行，执行标的194100元。
执行过程中，本院在向包括江苏银行、中国工商银行、中国建设银行等在内的多家银行、无锡市房屋登记中心、无锡市公安局车辆管理所查询后得知，被执行人名下无房屋、车辆登记，无银行存款。执行中，本院对被执行人法定代表人葛小平拘留15日，但未能履行债务。本案现尚有执行款194100元及执行费2812元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，本院向申请执行人发出执行听证通知书，但申请人未能按照通知要求到庭听证。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人名下无可供执行财产，本院向申请人发出听证通知书，申请人未能到庭听证，也未能提供被执行人其他可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结无锡市滨湖区人民法院作出的（2015）锡滨开商初字第00034号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 明
执行员 沈卜铭
执行员 项 晶
二〇一六年十二月二十二日
书记员 过艳妮
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第1353号
原告：董仁祥。
原告：胡滨。
被告：骆建国。
本院在审理原告董仁祥、胡滨与被告骆建国损害公司利益责任纠纷一案中，因原告董仁祥、胡滨未在规定期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交申请。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 单巧萍
代理审判员 宋莉欢
人民陪审员 徐恩琴
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 陈梦楚
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
3.《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法求助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初1060号
原告:戴某，女，1952年7月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：余家恺，国浩律师（上海）事务所律师。
委托诉讼代理人：袁伊恒，国浩律师（上海）事务所律师。
被告:蒋某，男，1948年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：安超，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳，安徽睿正律师事务所律师。
原告戴某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人余家恺、袁伊恒，被告蒋某委托诉讼代理人安超、杨阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，育有一女，现已成年。被告自1992年8月8日公司成立至今，长期出差在外，婚外情不断，给原告造成了巨大的精神损害。然而，原告为了家庭和孩子，为了维护被告的社会地位和企业发展，一直选择忍气吞声。但是从2010年开始，被告更加有恃无恐的与第三者来往，超越原告的底线。2015年11月，原告不得不搬出住处，独自在外居住至今。即便如此，被告仍保持与第三者来往，对原告进行诬陷及恶语中伤。2016年5月27日，原告通过律师向被告发函，要求被告直面问题，但是被被告拒绝。原告认为被告与第三者不正当的两性关系，严重伤害了婚姻，破坏了家庭。双方感情确已破裂，夫妻关系名存实亡。现原告诉至法院，请求判令：原、被告解除婚姻关系。
被告蒋某提交书面答辩意见，辩称：本人已年近古稀之年，与戴某缔结婚姻关系长达43年之久，婚后感情很好，故本人坚决不同意原告提出离婚的要求；本人反思婚姻生活，近年来确因工作原因疏于家庭生活，导致与原告有一定的隔阂、误会，但本人为家庭、关心戴某的热情仍初心不改；本案的发生存在第三方挑拨因素，而非基于双方夫妻感情破裂，相信在双方的理解与支持下，感情完全存在和好的可能。
经审理查明：原告戴某与被告蒋某于××××年××月××日登记结婚，婚后双方建立了夫妻感情，并生育一女，现已成年。
原告戴某系安徽省建材局下属经济技术开发公司退休职工，被告蒋某系安徽省外经建设（集团）有限公司法定代表人、董事长。现原告以被告长期存在婚外情，夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告当庭陈述及原、被告提供的身份证复印件、结婚证等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚龄已长达四十多年，婚后育有一女，并将女儿抚养成人，双方在长期的共同家庭生活中应当建立了深厚感情。原告诉称，被告存在长期婚外情，但未能提供充分的证据予以证明，故对于原告的该项诉称意见，本院不予采信。本院认为，原、被告夫妻感情并未完全破裂。原、被告均系老年人，双方拥有共同的生活经历和生活习惯，在四十多年的共同生活中已形成了共同的生活交际圈，晚年应当需要一个稳定环境，相互扶持、相互依靠，安然度过余生。被告作为大型企业的负责人，工作肯定会非常忙碌，但工作之余应多抽时间陪伴原告，相互加强沟通交流，有效的消除隔阂和误解，取得原告的理解和支持，以修复和加强夫妻感情，同时希望原告能够合理安排退休后的生活，调整好自身的心态，多回忆彼此在一起的感情经历，理解和支持被告的工作，夫妻感情一定能够得到很好的改善。只要原、被告能够加强沟通与交流，互谅互让、相互宽容，相互关心，夫妻之间互敬、互爱、互助，定能过上幸福和谐的晚年生活。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告蒋某离婚。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告戴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 赵 亮
二〇一七年四月十九日
书记员 杨翰林
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执252号
申请执行人洪某。
被执行人剡某。
被执行人范某。
申请执行人洪某依据已发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2015）渭城民初字第00695号民事判决书，申请执行剡某、范某民间借贷纠纷一案，已立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人现暂无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行财产线索，现向本院申请撤回本次执行程序。该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定裁定如下：
终结本院（2016）陕0404执252号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 张 正
审判员 王西省
二〇一六年七月二十八日
书记员 高 庆
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执252号
申请执行人袁XX，女，汉族，1993年1月20日出生，住咸阳市渭城区窑店街道办事处长兴村****号，身份证号码：6104041993********。
被执行人咸阳市渭城区窑店街道办事处XX村第七村民小组。
负责人程兴宽，系该小组组长。
权利人袁XX依据已发生法律效力的（2016）陕0404民初1760号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年3月6日依法立案执行，本院受理执行。本案在执行过程中，经查现被执行人无可供执行的财产，申请人亦不能提供可执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2017）陕0404执252号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 超
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更923号
罪犯邵佳欢，男，1997年6月18日出生，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年4月14日作出(2015)甬宁刑初字第247号刑事判决，以被告人邵佳欢犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年,并处罚金人民币3000元。邵佳欢不服，提出上诉。本院于2015年6月19日作出（2015）浙甬刑二终字第305号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月19日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯邵佳欢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邵佳欢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵佳欢在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵佳欢减去有期徒刑六个月十五天。刑期自2015年3月23日起至2017年8月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 邓伦吉
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张文雯
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第359号
原告：佛山市幸福之星塑料有限公司，住所地：广东省佛山市三水区乐平镇南边保安涡尾村“光顶岗”。
法定代表人：蔡丽贞。
委托代理人：邓宪基，住广东省佛山市南海区，系原告的财务。
被告：吴伟雄，男，汉族，1970年3月5日出生，住广东省佛山市三水区。
原告佛山市幸福之星塑料有限公司诉被告吴伟雄不当得利纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员何永添适用简易程序于2014年8月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告佛山市幸福之星塑料有限公司的委托代理人邓宪基到庭参加诉讼。被告吴伟雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佛山市幸福之星塑料有限公司诉称：被告于2014年5月7日入职原告处从事司机工作。2014年5月24日，被告与原告的另一名员工陶宁一起到佛山市南海区丹灶镇三甲村送货，后被告收取客户货款9315元，一直未向原告归还。2014年5月27日，被告向原告提出离职并得到批准。原告后从陶宁处得知被告收取货款后未予归还，遂向被告追讨。被告后于6月13日将2000元汇至原告法定代表人蔡丽贞于农业银行开设的6228480098058218078账户当中。但对于余款7315元则一直没有返还。原告现诉请判令：1、被告向原告返还货款7315元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告吴伟雄没有提交书面的答辩状，也没有提供证据。
经审查，原告提交的员工入职登记表、新员工试用期合同、佛山幸福之星塑料有限公司辞职申请表、陶宁证人证言、佛山市幸福之星塑料有限公司送货单、短信记录、通话录音各一份，与本案的事实相关联，被告无故缺席，放弃质证的权利，在本院向被告送达证据副本后，其未提出任何异议，本院对原告提交的证据予以采信。同时本院在应诉期间经与被告联系，被告对欠款的事实予以承认。据此，本院对原告在本案中所主张的事实予以确认。
本院认为，本案的案由为侵权责任纠纷。被告作为原告的员工，在收取货款后应向原告返还。经原告追讨，被告对于余下货款7315元一直未予返还，损害了原告的合法权益，现原告诉请有理，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴伟雄须于本判决生效之日起十日内向原告佛山市幸福之星塑料有限公司返还货款7315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何永添
二〇一四年八月二十五日
书记员 周绮婷
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张催字第00156号
申请人无锡创立达科技有限�司。
法定代表人邓小军。
申请人无锡创立达科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一四年八月二十七日公告，催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号10300052／23946912银行承兑汇票1张（票面金额为208000元，出票日期2014年7月9日，汇票到期日2015年1月9日，出票人江苏银河电子股份有限公司，收款人青岛华科世微科技有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港塘桥支行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人无锡创立达科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 陶长生
二〇一五年一月二十七日
书�员高天士
公告
本院于二O一四年八月七日受理了申请人无锡创立达科技有限公司的公示催告申请，对其遗失票号10300052／23946912银行承兑汇票1张（票面金额为208000元，出票日期2014年7月9日，汇票到期日2015年1月9日，出票人江苏银河电子股份有限公司，收款人青岛华科世微科技有限公司，付款行中国农业银行股份有限公司张家港塘桥支行）依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于二O一五年一月二十七日作出（2014）张催字第00156号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人无锡创立达科技有限公司对上述款项有权向支付人请求支付。
特此公告
二0一五年一月二十七日
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岚法执字第10-3号
申请执行人中国农业银行股份有限公司岚县支行，住所地，岚县东村向阳路122号。
负责人郭建伟，职务，该行行长。
被执行人王艾琴，农民。
被执行人赵茂林，岚县地税局职工。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司岚县支行与被执行人王艾琴、赵茂林金融借款合同纠纷一案中，岚县人民法院（2014）岚民初字第455号民事判决书，判令由王艾琴归还中国农业银行股份有限公司岚县支行借款本金5万元及从2013年6月9日起至实际归还之日止按约定利率计算的利息，由赵茂林对上述贷款及利息承担连带责任。案件受理费584元由被执行人王艾琴负担，申请执行费650元由二被执行人负担。在执行过程中，本院查明被执行人赵茂林有银行存款可供执行，故以（2015）岚法执字第10号执行裁定书，裁定冻结被执行人的银行存款50650元。后本院依法扣划被执行人赵茂林的银行存款49000元。被执行人赵茂林将余款19053.29元及案件受理费584元、申请执行费650元全部履行完毕，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）岚民初字第455号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一七年十月十九日
书记员 朱红艳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第1993号
原告：习某，男，汉族，住高安市。
被告：吴某，男，汉族，住高安市。
被告：潘某，女，汉族，住高安市。
原告习某（以下简称原告）诉被告吴某、潘某民间借贷纠纷一案，本案立案受理后，依法由审判员张国平独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告吴某系朋友关系，被告吴某和潘某系夫妻关系。2014年6月1日，被告吴某以需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条一张，内容为：今借到习某现金壹拾万元整，年息1.5分。经原告多次催问，被告于2015年7月3日、7月6日、8月11日一共归还了本金70000元，余款被告吴清平拒不归还，由于此借款发生在二被告夫妻关系存续期间，因此两被告均应共同偿还此借款本息，特诉至法院，请依法支持。诉请如下1、请求法院依法判令二被告归还原告借款人民币3万元以及相应的利息；2、本案诉讼费用由二被告共同承担。
二被告未到庭应诉。
经审理查明，原告与被告吴某系朋友关系，2014年6月1日，被告吴某以需要资金周转为由向原告借款人民币10万元，并向原告出具了借条一张，写明：今借到习某现金壹拾万元整，年息1.5%今借人吴某2014.6.1。2015年7月3日被告吴某归还了本金3万元，2015年7月6日归还了本金2万元，2015年8月11日归还了本金2万元。后原告催问剩余借款，被告吴某一直拖欠不付，为此，原告诉至法院。另查明，从2014年6月1日至2015年7月3日，被告吴某应支付的利息为16333元；2015年7月4日至2015年7月6日，按本金7万元计算，被告吴某应支付的利息为87.5元；2015年7月7日至2015年8月11日，按本金5万元计算，被告吴某应支付的利息为708.3元；截止2015年8月11日止，被告吴某尚欠原告本金3万元，利息17128.8元。又查明，被告吴某与被告潘某系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条一份予以证明，本院对其真实性、合法性、关联性予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴某向原告借款后，理应按约定及时归还借款及利息，其拖欠不付是酿成本案纠纷的原因，应负本案的全部责任。原告要求被告吴某归还借款及相应利息的诉讼请求，证据充分，理由充足，本院予以支持。被告吴某与潘某系夫妻关系，被告吴某所欠债务应属夫妻共同债务，根据婚姻法的有关规定，被告潘某应共同承担。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴某、潘某在本判决生效后五日内归还原告习某借款本金3万元、利息17128.8元，并自2015年8月12日起以本金3万元按年息1.5分计算利息至本案履行完毕时止。
本案案件受理费550元，由被告吴某、潘某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 张国平
二〇一五年十一月十三日
书记员 李呈敏
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初3686号
原告：周丽萍，女，1981年4月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：伍良容，女，1960年5月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告：徐嫒，女，1982年3月4日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告：李凯，男，1971年5月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：重庆汉凯实业有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路157号。
法定代表人：李凯。
被告：重庆朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市渝中区朝天门陕西路四巷五区十楼。
法定代表人：马驰。
被告：秀山朝天门市场经营管理有限公司，住所地：重庆市秀山县中和镇物流园区内。
法定代表人：李凯。
本院在审理原告周丽萍诉被告伍良容、徐嫒、李凯、重庆汉凯实业有限公司、重庆朝天门市场经营管理有限公司、秀山朝天门市场经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告周丽萍向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周丽萍撤回起诉。
案件受理费19650元，减半收取9825元，由原告周丽萍负担（免收诉讼费9825元）。
审 判 长 徐高建
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一七年十一月七日
代书 记员 王 佳
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第586号
原告：吉林省中东信用担保有限责任公司。地址：长春市亚泰大街1138号。
法定代表人：郭卫华，总经理。
委托代理人：李明园，该公司保全主管。
被告：吴洪喜，男，1979年3月10日生，住所：长春市。
被告：刘敏娜，女，1979年8月6日生，住所：吉林省。
本院在审理原告诉被告抵押合同纠纷一案中，原告向本院提出诉讼保全申请，并提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告吴洪喜所有的座落于净月开发区净月大街4775号中信城住宅五.期19［幢］103号房，房号：103，建筑面积：170.59平方米，丘（地）号：3—76／419—10（103），房权证号：长房权字第20601995**号私有房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张芳
人民陪审员 朱琳
人民陪审员 韩雪
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 尹娜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1539号
罪犯苑财林，男，1994年6月11日生，汉族，初中文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省忠庄监狱三监区服刑。
本院于2012年11月11日作出（2012）遵市法少刑初字第10号刑事附带民事判决，认定罪犯苑财林犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年12月27日起至2019年12月26日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年9月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苑财林自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年11月至2014年10月考核周期累计积分135.7分，兑现130分，获评改造积极分子一次；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、评审鉴定表、考核记分手册、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯苑财林在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减一个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯苑财林减去有期徒刑五个月（刑期自2011年12月
27日起至2019年7月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波九月二十五日
书 记 员 张 旋
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂武汉中刑终字第00660号
原公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）余某，无职业。曾因犯抢劫罪于2010年3月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元；因犯抢劫罪于2011年9月30日被武汉市青山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限至2013年10月20日止），并处罚金人民币1000元（因该案于2011年3月11日刑事拘留，同年10月8日被取保候审）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年6月25日被刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人胡延美，湖北多能律师事务所律师
湖北省武汉市洪山区人民法院审理湖北省武汉市洪山区人民检察院指控原审被告人余某犯贩卖毒品罪一案，于二○一三年九月二日作出（2013）鄂洪山刑初字第00777号刑事判决，原审被告人余某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，武汉市人民检察院指派检察员陈菲、黄燕出庭履行职务，上诉人（原审被告人）余某及其辩护人胡延美到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2013年6月24日19时许，被告人余某在本市洪山区仁和路“小当家”餐馆门前，以人民币50元的价格将一包毒品“K粉”卖给苏某，后被公安机关当场抓获并收缴上述毒品。经鉴定，上述收缴的毒品为氯胺酮，净重0.67克。
原审认定上述事实，有武汉市公安局青山区分局出具的抓获、破案经过及办案说明；扣押决定书及照片；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；武汉市公安局毒品检验鉴定书；证人苏某的证言；武汉市青山区人民法院（2011）青刑初字第227号刑事判决书、执行通知书（存根）、取保候审决定书（存根）和被告人余某的供述等证据证实。
原审认为，被告人余某的行为已构成贩卖毒品罪，其能自愿认罪，可酌情从轻处罚。其在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯罪作出判决，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，撤销武汉市青山区人民法院（2011）青刑初字第227号刑事判决书对被告人余某犯抢劫罪宣告缓刑的判决；被告人余某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。与前罪所判的有期徒刑二年实行并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。
上诉人余某的上诉理由：原判量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。
武汉市人民检察院在二审中发表的意见认为：原判认定上诉人余某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪、量刑正确，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2013年6月24日19时许，上诉人余某在本市洪山区仁和路“小当家”餐馆门前，以人民币50元的价格将一包毒品“K粉”卖给苏某，后被公安机关当场抓获并收缴上述毒品。经鉴定，上述收缴的毒品为氯胺酮，净重0.67克。
认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审庭审审核属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人余某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，原审根据上诉人余某犯罪事实、犯罪性质和对社会的危害程度等情节，在法定刑幅度内对其量刑并无不当。故上诉人余某诉称原判量刑过重的上诉理由及辩护人相同的辩护意见，本院均不予采纳。武汉市人民检察院的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅欣荣
审 判 员 王红旗
代理审判员 杨 毅
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 孔 磊
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五通民初字第740号
原告：黄绍祥，男，1958年3月29日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇。
被告：张峻，男，1987年4月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区蔡金镇。
本院在审理原告黄绍祥诉被告张峻机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄绍祥于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄绍祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄绍祥撤回对被告张峻的起诉。
本案诉讼费免交。
审判员 陈 革
二〇一四年六月二十六日
书记员 王利群
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01785号
原告：李亚玲。
被告：王晓强。
本院于2015年2月12日立案受理了原告李亚玲与被告王晓强合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告与被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系夫妻关系，后于2011年被法院判决离婚，但被告一直占用双方夫妻共同财产位于西安市雁塔区曲江南湖X号X栋X单元X层X号的房屋，而原告却在外租住。后原、被告于2011年12月30日达成书面协议：原告的租房问题由其自行找房，租金由被告支付，原告首次签订租房合同时，被告先行支付第一年的租金18000元，首次租房水电等费用由原告承担，该首次租房如遇房租涨价部分由原告承担。首次一年租期届满后，原告续签租赁合同时如遇房租涨价，由被告支付租金及涨价部分，特别约定原告租房期间由被告支付的费用不在以后双方分割共同房产的财产中扣除，被告支付原告直到被告现占住上述夫妻共同财产的房屋分割之日止。据此，被告掌控办理房产证的所有资料，其故意不申请办理房产证，导致原告应分割的财产、房产不能得以实现受益。故诉至法院要求被告按协议标准先行支付原告与被告离婚后2013年至2014年在外租住的租金38400元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方签订的协议是经过陕西省高院的调解，其已经支付过原告一年的租金18000元。原告未给过孩子任何生活费，故现在的主张被告不认可。不愿意向原告支付该租金。
经审理查明，原告李亚玲与被告王晓强原系夫妻关系，后于2009年被碑林区法院判决离婚，西安市中级人民法院对一审判决进行了部分变更，针对原、被告的夫妻共同财产部分位于西安市雁塔区曲江南湖1号第19幢1单元10层11001号住房由王晓强使用。后原告李亚玲向陕西省高级人民法院申请再审，省高院经过审查，驳回李亚玲的再审申请。
2011年12月31日，原、被告二人达成协议如下：“李亚玲的住房问题由李亚玲自行寻找房屋租赁，租金由王晓强支付，李亚玲签订租房合同时，王晓强一次性支付一年的租金18000元整，房屋所用的水、电、暖、气、闭路电视等所有费用均由李亚玲负担，首次租房的一年期间如遇房租涨价由李亚玲自行负担费用。一年租期届满后，李亚玲签订续租合同时如遇房租涨价，由王晓强支付涨价部分费用，李亚玲租房期间由王晓强支付的费用不在以后分割房产的财产中扣除，王晓强支付租金直到王晓强现居住的属夫妻共同财产的房屋分割之日止。”协议签订后，被告支付了第一期18000元租金，后再没有按协议履行。原告与案外人魏仙签订租赁合同，现租住在西安市新城区韩森寨金茂紫庭小区X幢X单元X室，月租金1600元，租期从2013年1月1日至2014年12月30日止。
上述事实有（2009）碑民一初字第346号民事判决书、（2010）西民一终字第642号民事判决书、（2011）陕民一申字第00064号民事裁定书、协议书、租赁合同、物业公司证明、收款收据及当事人陈述等在卷佐证。并经当庭核实无误，本院依法予以认定。
本院认为，原、被告在共同财产未分割之前达成的协议书，并未违反法律的规定，亦没有侵犯他人的合法权益，其协议应当认定为有效。协议签订后，被告应当按协议书约定的内容，支付相应的费用，但被告仅仅支付了一期就再未支付，属于严重违约的行为，现在原告诉至法院要求被告支付相应的租房费用，理应得到支持。至于被告辩称原告没有给孩子生活费等意见，与本案不是同一法律关系，故对被告的该项辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告王晓强于本判决生效之日起十日内支付原告李亚玲2013年至2014年的租房费用38400元。
本案案件受理费760元，由被告承担。因原告已预交，故被告在履行生效判决时将其承担的案件受理费一并支付于原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 郭天鲁
人民陪审员 王 华
人民陪审员 王 力
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 张焕焕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01262号
罪犯杜世开，男，1955年2月21日出生，汉族，重庆市潼南县人，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2011年6月17日作出（2011）潼法刑初字第241号刑事判决，以被告人杜世开犯故意杀人（未遂）罪，判处有期徒刑十年。被告人杜世开不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院以（2011）渝一中法刑终字第00297号刑事判决，上诉人杜世开犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年3月2日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杜世开在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜世开在服刑期间获3次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜世开在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜世开减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李娜娜
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0109刑初1926号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人马某，男，1981年1月19日出生于河南省新蔡县，汉族，小学文化，无业，户籍地新蔡县；因酒后驾车于2013年4月17日被暂扣机动车驾驶证六个月，并处罚款1000元；因犯开设赌场罪于2014年12月9日被判处拘役五个月，并处罚金3000元，2015年1月22日刑满释放；因本案于2016年11月16日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2016］695号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员文艺霏、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月14日22时30分许至11月15日1时许，被告人马某伙同他人在杭州市滨江区某娱乐会所等处饮酒。2016年11月15日3时许，被告人马某饮酒后驾驶其号牌为浙Ａ×××××的小型轿车搭载他人上路行驶。乘车人下车后，被告人马某独自驾驶前述车辆行经杭州市滨康路、金城路、萧杭路、萧绍路、江寺路，后将车辆停放于萧山区城厢街道周氏酥饼早餐店门口并在车内睡觉。当日8时30分许，被民警现场查获。被告人马某编造其停车后饮酒的情况以逃避检查。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为80.5mg/100mL。
对上述指控，公诉机关当庭提供了证人证言、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、监控视频光盘、现场勘查笔录等证据予以佐证。认为被告人马某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定予以惩处。
被告人马某对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：2016年11月14日晩，被告人马某在杭州市滨江区某娱乐会所等处饮酒。同年11月15日凌晨3时许，被告人马某酒后驾驶其号牌为浙Ａ×××××的小型轿车搭载他人上路行驶，后独自驾驶该车辆行经滨康路、金城路、萧杭路、萧绍路、江某2，到杭州市萧山区江某2周氏酥饼早餐店门口停车并在车内睡觉。当日8时30分许，民警在巡逻时发现被告人马某有酒后驾车嫌疑。经鉴定，被告人马某血液中乙醇含量为80.5mg/100mL。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1.被告人马某的供述。证实被告人马某于2016年11月15日凌晨3时许酒后驾驶浙Ａ×××××号小型轿车上路行驶的情况。
2.证人董某,4的证言。证人系辅警，证实在巡逻检查违章停车时发现被告人马某有酒驾嫌疑，后通知民警到现场进行查处。
3.证人勾某,4的证言。证实被告人马某在江某1国际娱乐会所唱歌时喝酒，吃夜宵时又喝酒，以及被告人酒后驾车的情况。辨认笔录，辨认出被告人马某。
4.证人周某1的证言。证实被告人马某当晚未带家中自酿药酒出门。
5.证人周某2的证言。证实被告人马某在当天凌晨在江某2酥饼店门口停车睡觉，后被交警查获。
6.乙醇检验报告，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表等。证实被告人马某在案发时呈醉酒状态。
7.现场勘验检查笔录、照片。证实公安机关在浙Ａ×××××号轿车后备箱左后侧靠边卡槽内发现不锈钢酒壶，与汽车三角架一起卡住，被告人不可能从后排座位中间将该酒壶塞到后备箱左后侧卡槽。
8.视频光盘。证实公安机关对被告人马某及涉案车辆检查经过，以及车辆行经路口监控情况。
9.扣押笔录、扣押清单、微信截图。证实公安机关从被告人马某处扣押涉案手机，被告人被查获后在车内用手机与“阿某”微信联系，“阿某”叫其不要承认酒后驾驶。
10.受案登记表、公安交通管理行政强制措施凭证。证实公安机关立案及采取相关强制措施的情况。
11.机动车驾驶证、行驶证复印件、信息查询结果单、交通违法查询记录等。证实被告人马某持有机动车驾驶证，系所驾汽车所有人及相关信息。
12.行政处罚决定书、刑事判决书。证实被告人马某曾因酒后驾驶被处罚，以及犯罪前科情况。
13.案发经过、情况说明。证实本案案发及被告人归案等情况。
14.身份证复印件，户籍证明等。证实被告人马某的基本身份情况。
上述证据本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人马某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人马某有酒驾劣迹，应酌情从重处罚。被告人马某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月16日起至2017年1月15日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 楼冰峰
人民陪审员 朱关仙
人民陪审员 倪常英
二○○一六年十二月十二日
书 记 员 郑淑妮
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第437号
申请执行人谭银斗，男，60岁。
被执行人卞鹏，男，38岁。
本院在执行谭银斗与卞鹏刑事附带民事纠纷一案中，被执行人现无履行能力，无可供执行财产，申请人又提供不出被执行人有其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
佳木斯市郊区人民法院（2015）郊法执字第437号执行案件的本次执行程序终结。
待被执行人有执行能力时，申请人可向法院申请恢复执行。
审判长 方德振
审判员 高岩东
审判员 张德全
二〇一五年十二月四日
书记员 于佳乐
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执2684号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与孙付义、杨景为计生征收一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，现因当事人双方正在协商履行，申请执行人方城县卫生和计划生育委员会暂撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 冯 森
代理审判员 李晓东
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 姬重起
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第827号
原告吴某某，男。
被告刘某某，男。
本院在受理吴某某与刘某某民间借贷纠纷一案，因被告刘某某主动偿还了原告吴某某借款本金1000元及利息，故原告吴某某于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告吴书波的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 王显强
二〇一四年七月二日
书记员 余松珈
河北省威县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0533行审7号
申请人：威县国土资源局。
住所地：河北省邢台市威县中华大街***号。
法定代表人：赵立军，该局局长。
委托代理人：赵庆津、高海文，该局工作人员。
被申请人：刘子雪，男，1975年2月12日出生，汉族，农民，现住威县。
威县国土资源局于2017年9月28日向本院申请强制执行威国土资罚字﹝2016﹞21号行政处罚决定书，本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，威县国土资源局于2016年12月26日作出威国土资罚字﹝2016﹞21号行政处罚决定书，处罚刘子雪：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3.处以非法占地土地每平方米30元的罚款，共计人民币叁拾伍万捌仟陆佰贰拾元整（358620元）交县收费局。
本院认为，申请人威县国土资源局于2016年12月26日作出的威国土资罚字﹝2016﹞21号行政处罚决定书所依据的法律法规有误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、第三款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行申请人威县国土资源局于2016年12月26日作出的威国土资罚字﹝2016﹞21号行政处罚决定书。
申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邢台市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵洪生
人民陪审员 李林林
人民陪审员 范斌德
二〇一七年十月十三日
书 记 员 彭 静
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碑民三初字第01483号
原告：王维宗，男，1953年11月19日出生，汉族。
被告：陕西生荣工贸有限公司。
法定代表人：王永生。
被告：张桂萍，女，1953年1月16日出生，汉族。
被告：张德安，男，1969年3月12日出生。
本院在审理原告王维宗诉被告陕西生荣工贸有限公司、张桂萍、张德安民间借贷纠纷一案中，原告王维宗于2013年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王维宗的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王维宗撤回起诉。
诉讼费2600元，退给原告王维宗。
（此页无正文）
审判员 任惠军
二〇一三年十月十五日
书记员 王 晨
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东民初字第1018号
原告饶远洪，男，1964年8月20日出生，汉族，自贡市贡井区人，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人张惠萍，系四川扑治律师事务所律师。
被告邹志金，男，1973年8月23日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。
原告饶远洪诉被告邹志金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何刚适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告起诉称，2014年原、被告双方通过口头形式订立了建材买卖合同。合同约定：被告邹志金向原告饶远洪购买价值20万元的木材、西瓦等建材。合同签订后，原告按约将建材送到被告的指定地点，并由被告验收。原告履行应尽义务后，要求被告履行给付货款的义务，但被告拒不履行，经原告多次催收无果，故起诉要求判令被告立即支付货款20万元及利息，并承担本案的诉讼费。
本院认为：原告诉状所列被告地址与原告确认的被告送达地址一致，经本院邮寄送达和直接上门送达，均显示被告已不在此居住，而原告又不能提供被告准确的地址，经本院查证仍无法确定被告的送达地址，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告饶远洪起诉。
案件受理费4525元，依法不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 何刚
二〇一五年五月二十六日
书记员 古薇
山西省翼城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1022民初572号
原告：卫志杰，男，住翼城县。
被告：吕晓文，男，住翼城县。
被告：王娜娜，女，住翼城县。
原告卫志杰与被告吕晓文、王娜娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫志杰到庭参加了诉讼，被告吕晓文、王娜娜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告卫志杰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年二被告夫妇因经营汽车所需，分六次在原告处借款10万元，二被告对六笔借款均出具了借据。后被告吕晓文给原告出具两份还款协议，但均未履行。二被告违背诚实信用，请求法院依法判决。
被告吕晓文、王娜娜未做答辩。
原告卫志杰向本院提供了二被告出具的借条及还款协议，用以证明二被告共计向原告借款10万元未还。该证据经与原件核对无异，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:
2013年8月至11月期间，被告吕晓文、王娜娜因经营汽车所需，分六次向原告卫志杰借款共计10万元，没有约定利息。六笔借款二被告均出具有借据，二被告作为共同借款人均有签名。2015年1月8日，被告吕晓文出具还款协议一份，载明:“今借到南唐卫志杰现金拾贰万元（120000）。2015年年底还伍万元，剩余2016年年底柒万元还清。如还不清者2016年年底我和老人孩子主动搬出本院归卫志杰所有，任何人无权干涉，空口无凭，立字为证。借款人：吕晓文。担保人：苏兰芳。”12月30日，被告吕晓文重新出具还款协议一份，载明：“本人所欠卫志杰共计拾万元，今双方协议于2016年1月10号前还伍万元，其余伍万元按每月还伍仟元，还完为止。借款人：吕晓文。见证人：陈玉明。”庭审中，原告卫志杰称第一份还款协议中借款12万元，除借款本金10万元外，包括被告吕晓文当时承诺偿还的利息2万元，出具第二份还款协议时，经陈玉明说和，其同意放弃利息，所以该还款协议中被告吕晓文将借款又写成10万元。后因二被告未能按约偿还借款，原告卫志杰诉至本院。
另查明，二被告原系夫妻关系，双方于2016年7月8日在翼城县民政局办理离婚登记。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告共同向原告卫志杰借款共计10万元，自出具还款协议后，二被告仍未能按照约定的期限返还借款，应当承担共同返还的违约责任。原告卫志杰的诉讼请求于法有据，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕晓文、王娜娜于本判决生效之日起十日内共同返还原告卫志杰借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 续红萍
人民陪审员 孙兆亮
人民陪审员 李轶斌
二〇一七年七月十四日
书 记 员 周健楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执703号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地：乡宁县迎旭街。
法定代表人：张金钟，系该公司董事长。
委托代理人：杨康琦，男，汉族，乡宁农商行枣岭支行职工。
被执行人：杨四海，男，1968年1月1日出生，汉族，住山西省乡宁县枣岭乡。
被执行人：刘贵兰，女，1969年3月9日出生，汉族，住山西省乡宁县枣岭乡。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人杨四海、刘贵兰借款合同纠纷一案中，于2017年8月3日向被执行人杨四海、刘贵兰送达了执行通知书，责令被执行人杨四海、刘贵兰支付申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司49540.00元。但被执行人杨四海、刘贵兰至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人杨四海、刘贵兰名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现被执行人杨四海、刘贵兰的可供执行财产。
2017年8月15日将被执行人杨四海、刘贵兰纳入失信被执行人名单。
2017年8月15日对被执行人杨四海、刘贵兰限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨康琦于2017年9月25日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司尚未实现的债权，应由被执行人杨四海、刘贵兰继续清偿，待被执行人杨四海、刘贵兰有能力履行或其他条件成就的，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 崔喜萍
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0722民初1204号
原告：岳树龙，男，1981年10月14日出生，汉族，住河北省赤城县。
委托代理人：高亚楠，河北海龙律师事务所律师。
被告：吕存亮，男，1983年3月6日出生，汉族，住河北省张北县。
原告岳树龙与被告吕存亮不当得利纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳树龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告应得房款65万元；2、本案诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：2015年8月23日，原、被告签订“合作协议”,双方约定张北县恒丰房地产开发有限公司抵顶的张北县东方丽景10号楼一套底商，任何一方不得擅自出卖。2016年6月9日，原、被告合伙承包张北县恒丰房地产开发有限公司开发的张北县东方丽景小区11、16、20号住宅楼房的外墙保温工程，后经结算，张北县恒丰房地产开发有限公司以东方丽景10号楼一套底商抵顶我们全部工程款。但被告违反合作协议，私自将该底商出售，没有给付我应得的款项，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告吕存亮辩称，原告所述属实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2015年8月23日签订“合作协议”，约定二人合伙共同出资，预承包张北县恒丰房地产开发有限公司开发的张北县东方丽景商住区2期楼房的外墙保温施工工程。2016年6月9日，原、被告二人与张北县恒丰房地产开发有限公司签订“东方丽景商住区2期保温饰面一体化工程施工合同”，二人以包工包料的方式承包了该小区2期11、16号楼的外墙保温施工工程。2016年9月9日，张北县恒丰房地产开发有限公司代表人刘桂平与被告吕存亮签订“抵账协议”，该公司以东方丽景商住小区1期商业10号底商抵顶给吕存亮，抵账款计1335488元（173.44㎡×6700元/㎡+86.72㎡×2000元/㎡）。原、被告约定该套底商出售底价为130万元，由双方共同见证予以出售，任何一方不得擅自出卖。另双方约定，岳树龙分配利润的75%，吕存亮分配利润的25%。2016年11月8日，被告吕存亮未经原告同意将该底商出售给案外人董晓英。2017年2月3日，被告为原告出具欠条，欠条载明：张北县恒丰房地产开发有限公司抵顶给吕存亮和岳树龙两人外墙保温工程款价值130万元的东方丽景10号底商1套，因被吕存亮擅自出售，吕存亮自愿返还岳树龙出售该底商售房款的75%，即975000元整，于2017年5月1日前一次性返还，逾期不还，吕存亮自愿给岳树龙售房款30%的违约金，即292500元。
本院认为，被告对原告所主张的事实及提供的证据均无异议，本院予以确认。原告请求被告只返还65万元应分配房款，剩余部分自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十四条、第九十六条，第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决如下：
被告吕存亮于本判决生效之日起十日内给付原告岳树龙出售共有底商应分配房款65万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，减半收取计5150元，保全费3770元，由被告吕存亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯 海
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国物权法》
第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。
第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
第九十六条共有人按照约定管理共有的不动产或者动产；没有约定或者约定不明确的，各共有人都有管理的权利和义务。
第一百零二条因共有的不动产或者动产产生的债权债务，在对外关系上，共有人享有连带债权、承担连带债务，但法律另有规定或者第三人知道共有人不具有连带债权债务关系的除外；在共有人内部关系上，除共有人另有约定外，按份共有人按照份额享有权利、承担债务，共同共有人共同享有权利、承担债务。偿还债务超过自己应当承担份额的按份共有人，有权向其他共有人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00545号
原告潘某，女，1986年6月20日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。
被告刘某，男，1985年6月16日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区紫荆街道百股村姚屯。
原告潘某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2104年7月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，原、被告于2014年3月7日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚。因生活琐事，原被告经常发生口角打架，致双方感情破裂，故诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告刘某提交答辩状称，因原、被告感情很好，没有达到破裂程度，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2014年3月7日登记结婚。原、被告婚后感情尚好，婚后无子女，后因家庭琐事双方产生矛盾。
上述事实，有结婚证、居住证明、原告陈述等材料载卷为凭，并经开庭对质及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告虽在生活中因家庭琐事产生矛盾，但原告无证据证明夫妻感情达到确已破裂的程度，故不符合离婚的法定条件。只要原、被告双方互谅互让，即能创造和谐的家庭生活。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 徐蕾
二〇一四年八月十三日
书 记 员 吴双
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1576号
申请执行人：任宏，女。
被执行人：陈金振，男。
被执行人：郭桂荣，女。
任宏与陈金振、郭桂荣房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）陕0102民初5668号民事调解书已经发生法律效力。因陈金振、郭桂荣未按生效法律文书履行义务，权利人任宏向本院申请执行，要求被执行人协助将位于西安市新城区新式楼一层南边一间的产权过户到申请执行人名下。被执行人负担申请执行费500元。本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零二条规定，裁定如下：
将被执行人陈金振、郭桂荣名下的位于西安市新式楼一层南边一间房屋的产权过户到申请执行人任宏名下，原房产证作废。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康建平
二〇一七年五月二十二日
书记员 王 威
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执2129号
申请人：刘颖，女，1996年7月3日出生，汉族，农民，住梁山县。
被申请人：张成龙，男，1993年4月3日出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在执行申请执行人刘颖与被执行人张成龙婚姻财产纠纷一案中，申请执行人刘颖与被执行人张成龙达成和解协议，被执行人张成龙自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人张成龙在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人刘颖与被执行人张成龙婚约财产纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王成军
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川财保3号
申请人：中国葛洲坝集团股份有限公司，住所地湖北省武汉市解放大道558号葛洲坝大酒店。
法定代表人：聂凯，董事长。
委托诉讼代理人：朱树英，上海市建纬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张海涛，上海市建纬（武汉）律师事务所律师。
被申请人：四川成安渝高速公路有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道288号银杏苑2号楼。
法定代表人：巩新禹，董事长。
被申请人：中电建渝蓉高速公路有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道一段136号财政大楼第6层。
法定代表人：马福民，董事长。
申请人中国葛洲坝集团股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，于2017年2月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人在7亿元范围内的财产采取诉前财产保全措施。申请人的担保人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人中国葛洲坝集团股份有限公司的申请符合法律规定的诉前保全条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：
本院在7亿元范围内将被申请人四川成安渝高速公路有限公司享有的成安渝高速公路四川段已完成投资的相关权益补偿款予以冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李守正
审 判 员 李晓彬
代理审判员 詹 春
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 邓 楠
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第696号
申请执行人蒙秋梅，女。
被执行人太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市演达一路3号小区泰安居6楼。
法定代表人刘小维。
被执行人惠州市宏顺餐饮管理服务有限公司，住所地：广东省惠州市鹅岭南路61号怡康花园B2栋302房。
法定代表人何军丽。
关于申请执行人蒙秋梅申请执行被执行人太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司、惠州市宏顺餐饮管理服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2014）惠城法仲民初字第39号《民事判决书》已发生法律效力，被执行人太平财产保险股份有限公司惠州中心支公司、惠州市宏顺餐饮管理服务有限公司应向申请执行人蒙秋梅支付案件款6547.84元。现被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州市惠城区人民法院作出的（2014）惠城法仲民初字第39号《民事判决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年六月十九日
书记员 曾宇杰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第235号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某，男，1969年1月22日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年7月31日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人李坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年7月16日21时45分许，被告人李某酒后驾驶豫PPD6**号现代轿车沿太康县城关镇团结北路由南向北行驶至太康县外贸局附近，因会车与刘某某发生争执，后刘某某报警，民警到现场将被告人李某带离，经周口市公安局检测，其血液内乙醇含量为235.86mg／100ml。所举证据有被告人供述、鉴定意见、证人证言等。据此，认定被告人李某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示知道酒后驾驶的危害性，今后做到酒后不开车。
经审理查明，2014年7月16日21时45分许，被告人李某酒后驾驶豫PPD6**号现代轿车沿太康县城关镇团结北路由南向北行驶至太康县外贸局附近，因会车与刘某某发生争执，后刘某某报警，民警到现场将被告人李某带离，经周口市公安局血醇检测，其血液内乙醇含量为235.86mg／100ml。
证明上述犯罪事实的证据：1、被告人李某当庭供述2014年7月16日其酒后驾驶豫PPD6**号现代轿车，行驶至太康县外贸局附近与刘某某因车辆通行发生争执，后被民警带离现场的情况。2、证人刘某某证言证实2014年7月16日晚上9点45分左右其和女儿程某某开车散心，行至太康县外贸局附近因车辆通行和开一辆副驾驶上坐着一个小孩的轿车的人发生争执，其闻到开车的人身上有酒味，就报警了，后开车的人被民警带走的情况。3、证人程某某证言证实2014年7月16日晚上9点40分左右其和母亲开车沿团结路由北向南行驶至外贸家属楼附近，和一个开着副驾驶坐着一个小孩的轿车的人因车辆通行双方发生争执，后报警了。民警到现场后，那个开车的人开车要走，向北行驶一段距离时被民警拦下。另外对方车上只有一个小孩和开车的两个人的情况。4、证人张某、王某、胡某某、李某某证言证实2014年7月16日21时50分许，其四人在城关派出所值班，接110指挥中学称在太康县外贸局家属楼门前的团结路上，有人因堵车争吵。其四人迅速出警到达现场，其四人看到一辆车头朝南的车牌号豫A998**丰田白色越野车和一辆车头朝北的车牌号豫PPD6**黑色北京现代车在路上堵着，双方驾驶员在争吵。据车牌号豫A998**丰田白色越野车的驾驶员反映车牌号豫PPD6**黑色北京现代车的驾驶员为酒后驾车，于是和110指挥中心联系，110指挥中心称和交警联系，让其四人控制好现场。等待交警处理。由于道路堵塞，张某、李某某二人要求车牌号豫PPD6**车的驾驶员交出车钥匙由其二人帮助将该车挪到空旷处，该车驾驶人不听劝阻，自己上车牌号豫PPD6**车上，并发动机器，将车往北开了大概四、五米远，并往路东靠，而后在驾驶位上没有下车，张某和李某某要求豫PPD6**车的驾驶员下车，并将现场情况拍照，而后将该驾驶员带下车，车上当时有该驾驶员和副驾驶上的一个小孩的情况。5、情况说明证实通过对李某当时所持手机号码1383947****高级详单分析：2014年7月16日21时45分报警人刘某某与李某因为堵车让路发生纠纷前后李某本人一直在现场，所用基站为太康县支农路东段棉麻公司四楼基站。通过对周某本人所用手机号码1529498****高级详单分析：2014年7月16日21时45分前后，此手机位置一直在太康县谢安路中国人民银行对面基站附近，不在发生纠纷现场。通过周某供述2014年7月16日45分发生纠纷时间段周某所持其姐手机号码为1503682****。通过对1503682****的高级详单分析，该号码2014年7月16日21时45分前后，此手机位置在太康县粮贸大厦楼9基站附近，不在发生纠纷现场。6、周口市公安局血醇检测报告证实被告人李某血液中乙醇含量为235.86mg／100ml。7、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、物证照片证实车牌号豫PPD6**黑色北京现代车的所有人为被告人李某，李某持有驾驶证及案发现场的情况。8、谅解书、调查笔录证实被告人和刘某某因车辆通行问题发生争执，被告人方赔偿刘爱华方2万元，刘某某方对被告人谅解的情况。
以上证据并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 王永红
审判员 王纪元
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘军然
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第235号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某，男，1969年1月22日出生于河南省太康县，。因涉嫌危险驾驶于2014年7月31日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年7月16日21时45分许，被告人李某酒后驾驶豫PPD6**号现代轿车沿太康县城关镇团结北路由南向北行驶至太康县外贸局附近，因会车与刘某某发生争执，后刘爱华报警，民警到现场将被告人李某带离，经周口市公安局检测，其血液内乙醇含量为235.86mg／100ml。所举证据有被告人供述、鉴定意见、证人证言等。据此，认定被告人李某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示知道酒后驾驶的危害性，今后做到酒后不开车。
经审理查明，2014年7月16日21时45分许，被告人李某酒后驾驶豫PPD6**号现代轿车沿太康县城关镇团结北路由南向北行驶至太康县外贸局附近，因会车与刘某某发生争执，后刘某某报警，民警到现场将被告人李某带离，经周口市公安局血醇检测，其血液内乙醇含量为235.86mg／100ml。
证明上述犯罪事实的证据：1、被告人李某当庭供述2014年7月16日其酒后驾驶豫PPD6**号现代轿车，行驶至太康县外贸局附近与刘某某因车辆通行发生争执，后被民警带离现场的情况。2、证人刘爱华证言证实2014年7月16日晚上9点45分左右其和女儿程某某开车散心，行至太康县外贸局附近因车辆通行和开一辆副驾驶上坐着一个小孩的轿车的人发生争执，其闻到开车的人身上有酒味，就报警了，后开车的人被民警带走的情况。3、证人程某某证言证实2014年7月16日晚上9点40分左右其和母亲开车沿团结路由北向南行驶至外贸家属楼附近，和一个开着副驾驶坐着一个小孩的轿车的人因车辆通行双方发生争执，后报警了。民警到现场后，那个开车的人开车要走，向北行驶一段距离时被民警拦下。另外对方车上只有一个小孩和开车的两个人的情况。4、证人张某、王某、胡某某、李某某证言证实2014年7月16日21时50分许，其四人在城关派出所值班，接110指挥中学称在太康县外贸局家属楼门前的团结路上，有人因堵车争吵。其四人迅速出警到达现场，其四人看到一辆车头朝南的车牌号豫A998**丰田白色越野车和一辆车头朝北的车牌号豫PPD6**黑色北京现代车在路上堵着，双方驾驶员在争吵。据车牌号豫A998**丰田白色越野车的驾驶员反映车牌号豫PPD6**黑色北京现代车的驾驶员为酒后驾车，于是和110指挥中心联系，110指挥中心称和交警联系，让其四人控制好现场。等待交警处理。由于道路堵塞，张某、李某某二人要求车牌号豫PPD6**车的驾驶员交出车钥匙由其二人帮助将该车挪到空旷处，该车驾驶人不听劝阻，自己上车牌号豫PPD6**车上，并发动机器，将车往北开了大概四、五米远，并往路东靠，而后在驾驶位上没有下车，张某和李某某要求豫PPD6**车的驾驶员下车，并将现场情况拍照，而后将该驾驶员带下车，车上当时有该驾驶员和副驾驶上的一个小孩的情况。5、情况说明证实通过对李某当时所持手机号码1383947****高级详单分析：2014年7月16日21时45分报警人刘某某与李某因为堵车让路发生纠纷前后李某本人一直在现场，所用基站为太康县支农路东段棉麻公司四楼基站。通过对周聪本人所用手机号码1529498****高级详单分析：2014年7月16日21时45分前后，此手机位置一直在太康县谢安路中国人民银行对面基站附近，不在发生纠纷现场。通过周某供述2014年7月16日45分发生纠纷时间段周聪所持其姐手机号码为1503682****。通过对1503682****的高级详单分析，该号码2014年7月16日21时45分前后，此手机位置在太康县粮贸大厦楼9基站附近，不在发生纠纷现场。6、周口市公安局血醇检测报告证实被告人李某血液中乙醇含量为235.86mg／100ml。7、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、物证照片证实车牌号豫PPD6**黑色北京现代车的所有人为被告人李某，李某持有驾驶证及案发现场的情况。8、谅解书、调查笔录证实被告人和刘某某因车辆通行问题发生争执，被告人方赔偿刘爱华方2万元，刘某某方对被告人谅解的情况。
以上证据并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金4000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年8月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘 军
审判员 王永红
审判员 王纪元
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘军然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初29192号
原告：陈敏霞，女，1986年10月7日出生，藏族，住天津市滨海新区，户籍地甘肃省合作市，
委托代理人：周锡军，男，原告之夫，住。
被告：张传名，男，1978年3月8日出生，汉族，无职业，住安徽省合肥市庐江县，户籍地安徽省巢湖市庐江县，
原告陈敏霞与被告张传名房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。2017年9月15日，原告陈敏霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈敏霞撤诉处理。
案件受理费2,142元，减半收取计1,071元，由原告陈敏霞负担。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 倪天骄
涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初5854号
原告:赵建花，女，汉族，1969年10月10日出生，居民，住涟水县。
被告:曹成林，男，汉族，1970年11月1日出生，居民，住涟水县。
原告赵建花诉被告曹成林健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告赵建花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因双方发生交通事故的所造成的医疗费、护理费等损失合计14775.6元、电瓶车损失1540元，对原告损伤进行伤残鉴定，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日9时11分左右，被告在涟水县高沟镇高云路倪金华家门前西侧非机动车道内由东向西突然奔跑过程中，撞到原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车（时速达到24km/h），至原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事发后，原告因全身多处骨折被送往涟水县第三人民医院治疗，所花费的医疗费等费用被告未能赔偿，原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，依据民事诉讼法相关规定，原告提起民事诉讼，需依据具体的事实、理由，并提出明确的诉讼请求。人民法院审理�事案件，也需对原告提出的事实和理由进行审查，并围绕原告所提出的诉讼请求展开审理。本案庭审中，原告对自己所主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费的具体金额不予明确，但仍坚持主张，属于诉讼请求不明确，其起诉应予驳回。原告可待明确自己的赔偿项目、赔偿金额后，另案重新主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回赵建花的起诉。
案件受理费104元，退还原告赵建花。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa5c83dd-e460-4673-85f4-a820012a1003&imgId=ZmE1YzgzZGQtZTQ2MC00NjczLTg1ZjQtYTgyMDAxMmExMDAzMC5qcGVn01lydyh01)代理审判员吴剑
二〇一七年九月二十七日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fa5c83dd-e460-4673-85f4-a820012a1003&imgId=ZmE1YzgzZGQtZTQ2MC00NjczLTg1ZjQtYTgyMDAxMmExMDAzMS5qcGVn01lydyh01)
书记员黄双双
文书内容涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初5854号原告:赵建花，女，汉族，1969年10月10日出生，居民，住涟水县。被告:曹成林，男，汉族，1970年11月1日出生，居民，住涟水县。原告赵建花诉被告曹成林健康权纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。原告赵建花向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因双方发生交通事故的所造成的医疗费、护理费等损失合计14775.6元、电瓶车损失1540元，对原告损伤进行伤残鉴定，并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年7月8日9时11分左右，被告在涟水县高沟镇高云路倪金华家门前西侧非机动车道内由东向西突然奔跑过程中，撞到原告驾驶的由北向南行驶的电动自行车（时速达到24km/h），至原告受伤、电动自行车损坏的交通事故。涟水县公安局交通警察大队对该起事故作出认定，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任。事发后，原告因全身多处骨折被送往涟水县第三人民医院治疗，所花费的医疗费等费用被告未能赔偿，原告遂诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，依据民事诉讼法相关规定，原告提起民事诉讼，需依据具体的事实、理由，并提出明确的诉讼请求。人民法院审理�事案件，也需对原告提出的事实和理由进行审查，并围绕原告所提出的诉讼请求展开审理。本案庭审中，原告对自己所主张的护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费的具体金额不予明确，但仍坚持主张，属于诉讼请求不明确，其起诉应予驳回。原告可待明确自己的赔偿项目、赔偿金额后，另案重新主张权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回赵建花的起诉。案件受理费104元，退还原告赵建花。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。代理审判员吴剑二〇一七年九月二十七日书记员黄双双
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第852号
原告张岩，男，27岁，汉族，市民.
被告张龙，男，26岁，汉族，市民.
委托代理人张丽君.
原告张岩与被告张龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日诉至本院，本院受理后，于2014年5月7日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩、被告张龙及委托代理人张丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。经原告多次索要，被告至今未能偿还此款。为此原告诉至法院，要求被告给付借款30000元并自起诉之日起按银行同期利率支付利息至还清时止。
被告张龙辩称，我是给曹振杰担保的，但打欠据时原告让担保人和借款人都打借钱的条，所以我就打了借条。虽然打了30000元，但实际只拿走了9000元，是通过银行转账给我的，而且我已经还了1000元，至今只欠原告8000元。如果原告坚持诉讼请求，应提交30000元资金的来源。
经审理查明，2013年11月11日，被告张龙在原告张岩处借款30000元，并为原告出具借条一枚。原告将21000元现金交付被告，并通过网银转账9000元到张龙账户。此款后经原告索要，被告偿还1000元，余款29000元至今未付。庭审中原告自愿放弃自起诉之日起按银行利率支付利息至本息还清为止的诉讼请求，要求被告张龙偿还欠款29000元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还借款。被告辩称是为他人担保且原告仅给付9000元而非30000元，但是给原告出具了30000元欠条的辩解理由有悖常理，不符合日常行为习惯；其以原告给被告网银转账9000元的凭条为证，而要求原告提供证据证明21000元现金给付来源的主张不符合证据规则的规定；同时被告提交的电话录音VCD光盘的录音对象是案外人王天姿，与本案无关，并不能支持其辩解理由。故原告要求被告给付借款29000元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后立即偿还原告张岩借款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 王睿洁
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第852号
原告张岩，男，27岁，汉族，市民。
被告张龙，男，26岁，汉族，市民。
委托代理人张丽君，内蒙古原法律师事务所律师。
原告张岩与被告张龙民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月25日诉至本院，本院受理后，于2014年5月7日依法由代理审判员曹艳玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张岩、被告张龙及委托代理人张丽君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月11日，被告向原告借款30000元，并为原告出具借据一枚。经原告多次索要，被告至今未能偿还此款。为此原告诉至法院，要求被告给付借款30000元并自起诉之日起按银行同期利率支付利息至还清时止。
被告张龙辩称，我是给曹振杰担保的，但打欠据时原告让担保人和借款人都打借钱的条，所以我就打了借条。虽然打了30000元，但实际只拿走了9000元，是通过银行转账给我的，而且我已经还了1000元，至今只欠原告8000元。如果原告坚持诉讼请求，应提交30000元资金的来源。
经审理查明，2013年11月11日，被告张龙在原告张岩处借款30000元，并为原告出具借条一枚。原告将21000元现金交付被告，并通过网银转账9000元到张龙账户。此款后经原告索要，被告偿还1000元，余款29000元至今未付。庭审中原告自愿放弃自起诉之日起按银行利率支付利息至本息还清为止的诉讼请求，要求被告张龙偿还欠款29000元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，事实清楚，有被告为原告出具的借条在卷佐证，被告理应积极偿还借款。被告辩称是为他人担保且原告仅给付9000元而非30000元，但是给原告出具了30000元欠条的辩解理由有悖常理，不符合日常行为习惯；其以原告给被告网银转账9000元的凭条为证，而要求原告提供证据证明21000元现金给付来源的主张不符合证据规则的规定；同时被告提交的电话录音VCD光盘的录音对象是案外人王天姿，与本案无关，并不能支持其辩解理由。故原告要求被告给付借款29000元的主张，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张龙于本判决生效后立即偿还原告张岩借款29000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告张龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 曹艳玲
二〇一四年五月七日
书 记 员 王睿洁
巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1503号
原告杨京江，男，汉族，初中文化，居民，住江西省抚州市崇仁县。
被告张仕勇，男，汉族，农民，住巴中市恩阳区。
原告杨京江与被告张仕勇合伙协议纠纷一案，本院受理后，原告在法定期限内未预交诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本裁定书送达后即生法律效力。
审判员 李军
二〇一七年十月九日
书记员 郎超
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2708号
罪犯杜学平，现于重庆市子监狱服刑。
重庆市沙坪坝区人民法院于2011年9月29日作出（2011）沙法刑初字第504号刑事判决，杜学平不服，提起上诉。重庆市第一中级人民法院于2011年11月30日作出（2011）渝一中法刑终字404号刑事判决，以被告人杜学平犯伪造、买卖国家机关证件、印章罪、伪造武装部队印章罪、伪造事业单位印章罪、伪造居民身份证罪，判处有期徒刑六年八个月。判决发生法律效力后于2011年12月12日交付执行，刑期至2017年4月23日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月22日提出（2014）重女狱减字第326号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯杜学平服刑期间认罪服法、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杜学平在服刑期间，获3次日常记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜学平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，完成生产任务好，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜学平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年六月十一日
书 记 员 袁 娜
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1177号
申请执行人陆月珍，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1265号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人陆月珍，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陆月珍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
焦作市中站区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0803民初61号
原告马家林，男，1977年3月29日出生，汉族，市民。
被告许洞霞，女，1977年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人杨春辉，焦作市中站区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案件受理费600元，减半收取为300元，由原告负担。
审判员 徐耀军
二〇一六年三月十四日
书记员 拜文杰
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执1197号之一
申请执行人：张晓磊（张磊），男，1980年11月11日生，汉族，住内黄县。
被执行人：司金平，男，1972年3月6日生，汉族，住内黄县。
被执行人：袁现珍，女，1973年11月28日生，住内黄县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527民初127号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人袁现珍送达执行通知书及报告财产令，于2017年2月6日向被执行人司金平送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人司金平、袁现珍立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人司金平、袁现珍至今未履行义务。
经查，被执行人袁现珍名下有一套房产（房产证号为安阳市房权证殷都区字第××号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人袁现珍名下有一套房产（房产证号为安阳市房权证殷都区字第××号）；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年二月二十二日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执1197号
申请执行人：张晓磊（张磊），男，1980年11月11日生，汉族，住内黄县。
被执行人：司金平，男，1972年3月6日生，汉族，住内黄县。
被执行人：袁现珍，女，1973年11月28日生，住内黄县。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527民初127号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人袁现珍送达执行通知书及报告财产令，于2017年2月6日向被执行人司金平送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人司金平、袁现珍立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人司金平、袁现珍至今未履行义务。
经查，被执行人司金平名下登记有车牌为豫Ｅ×××××帕萨特牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封登记在被执行人司金平名下车牌为豫Ｅ×××××帕萨特牌汽车，查封期限两年。
本裁定立即执行。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 都怀文
二〇一七年二月二十二日
书记员 李易航
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0527执1197号申请执行人：张晓磊（张磊），男，1980年11月11日生，汉族，住内黄县。被执行人：司金平，男，1972年3月6日生，汉族，住内黄县。被执行人：袁现珍，女，1973年11月28日生，住内黄县。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0527民初127号民事判决书，于2016年12月28日向被执行人袁现珍送达执行通知书及报告财产令，于2017年2月6日向被执行人司金平送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人司金平、袁现珍立即履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人司金平、袁现珍至今未履行义务。经查，被执行人司金平名下登记有车牌为豫Ｅ×××××帕萨特牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封登记在被执行人司金平名下车牌为豫Ｅ×××××帕萨特牌汽车，查封期限两年。本裁定立即执行。审判长  王书民审判员  刘军伟审判员  都怀文二〇一七年二月二十二日书记员  李易航
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0602民初字154号
原告：鹤壁中泰矿业有限公司。住所地：鹤壁市鹤壁集四矿工业广场。
法定代表人：朱芳队，该公司董事长。
委托代理人：胡智勇，鹤壁中泰矿业有限公司法律事务室主任。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司。住所地：鹤壁市淇滨区九州路瑞奇大厦***室。
法定代表人：郭廷洲，该公司总经理。
被告：张春喜，男，1969年12月19日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
本院在审理原告鹤壁中泰矿业有限公司与被告鹤壁市鼎鑫劳务有限公司、张春喜劳动争议纠纷一案件中，原告鹤壁中泰矿业有限公司起诉不支付被告张春喜加班工资8488.9元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案仲裁裁决书裁决的是鹤壁市中泰矿业股份有限公司支付被告张春喜加班工资9404.7元，和本案原告鹤壁中泰矿业有限公司的名称明显不符，不是一个单位，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，该仲裁裁决对原告鹤壁中泰矿业有限公司不发生法律效力。被告张春喜可以在确定具体被告情况后另行仲裁。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）款的规定，裁定如下：
驳回原告鹤壁中泰矿业有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告鹤壁中泰矿业有限公司。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 付 红 民
二〇一七年五月十七日
书记员 赫连美玲
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1206号
申请执行人:天津市河北区建设管理委员会，住所地天津市河北区。
负责人：于涌,主任。
被执行人:天津市摩天房地产开发有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：苏涛，总经理。
天津市河北区建设管理委员会申请执行天津市摩天房地产开发有限公司合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院(2018)津0105民初1129号民事判决书，本案已执行完毕，现予以结案。
特此通知
执行员 赵杰
二〇一八年三月二十八日
书记员 李旭
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0930民初1171号
原告：孙传龙，男，1965年11月16日出生，汉族，住南皮县。。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，河北言公律师事务所律师。
被告：郭勇，男，1978年12月11日出生，汉族，住孟村回族自治县。。
被告：王福红，女，1981年9月9日出生，汉族，住南皮县。。
被告：王福娃，女，1989年9月6日出生，汉族，住南皮县。。
原告孙传龙与被告郭勇、王福红、王福娃民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙传龙及其委托诉讼代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告郭勇、被告王福红、被告王福娃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传龙向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告郭勇、王福红立即偿还原告借款353000元及借款期间的利息；2.被告王福娃对83000元借款承担连带清偿责任；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告孙传龙与被告郭勇系朋友关系，被告郭勇曾在2012年向原告多次借款，到期后都如数偿还。自2013年被告郭勇因做生意资金困难向原告陆续借款353000元，其中83000元借款打入被告王福娃账户。原告多次向被告追要，被告总是借故推诿。经查，被告郭勇、王福红系夫妻关系。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告郭勇、王福娃、王福红未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郭勇分别于1、2013年7月17日，向原告孙传龙借款40000元，期限为半年，利息为2分；2、2013年9月2日，向原告孙传龙借款39000元，期限半年，利息0.02分（2分），另记载“延长半年”；3、2013年9月29日，向原告孙传龙借款50000元，约定10天内偿还本、息合计52000元；4、2014年4月1日，向原告孙传龙借款40000元，期限半年，未约定利息；5、2014年4月8日，向原告孙传龙借款40000元，期限为半年，利息为2分；6、2014年4月21日，向原告孙传龙借款40000元，期限为两个月，未约定利息，书面记载该笔借款证明人为王福红；7、2014年5月1日向原告孙传龙借款30000元，约定期限为半年，利息为2分；8、2014年5月8日，向原告孙传龙借款50000元，期限为半年，利息为2分，另记载“还28000元现金”；9、2014年5月20日，向原告孙传龙借款30000元，期限为半年，未明确约定利息标准，但书面记载为“到期本、息全还”；10、2014年8月14日，向原告孙传龙借款20000元，期限为1个月，未明确约定利息标准，但书面记载为“利息和本到期一并还清”。
本院认为，被告郭勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见，应视为对其抗辩等诉讼权利的放弃，依法应承担相应的不利后果。债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告孙传龙提供的“证明”十份，可以证实被告郭勇向原告孙传龙多次、陆续借款合计351000元的事实，被告郭勇应依法履行还款义务。原告孙传龙庭审中主张利息约定为月息2%，本院参照民间借贷交易习惯，对部分借款约定月息2%的事实予以确认；对“2013年9月29日”书写的“证明”中约定的“50000元本金，10天偿还本息52000元”，因约定利息过高，超出法定标准，本院予以调整利息为月息2%；对“2014年5月8日”书写的“证明”中记载的“还28000元”，因原告孙传龙庭审中对被告郭勇偿还28000的时间不能明确说明，本院确认该笔借款本金为22000元；对“2014年5月20日”、“2014年8月14日”分别书写的“证明”中未明确约定利息标准，但约定“到期本、息一并偿还”，本院确认该笔借款利息参照中国人民银行同期贷款利率确定。
因原告孙传龙未提供证据证明被告郭勇、王福红系夫妻关系，故本院对原告孙传龙要求被告王福红与被告郭勇承担共同偿还责任的主张不予支持。另外，原告孙传龙提供的户名为王福娃，日期分别为2013年10月14日、2013年10月19日、2014年4月16日，金额分别为70000元、13000元、10000元的河北省农村信用社农村商业（合作）银行的交易回单，因日期、金额均不能证明与本案借款存在直接关联性，且部分交易回单为复印件，故本院对原告孙传龙要求被告王福娃对其中83000元借款承担连带偿还责任的主张不予支持。
综上所述，因被告郭勇向原告孙传龙多次借款，借款时间、期限、利息约定不统一，故本院确认为被告郭勇应偿还原告孙传龙借款总计金额为351000元及利息（自2013年7月17日起按月息2%的标准支付本金为40000元的利息；自2013年9月2日起按月息2%的标准支付本金为39000元的利息；自2013年9月29日起按月息2%的标准支付本金为50000元的利息；自2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付本金为40000元的利息；自2014年4月8日起按月息2%的标准支付本金为40000元的利息；自2014年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付本金为40000元的利息；自2014年5月1日起按月息2%的标准支付本金为30000元的利息；自2014年5月8日起按月息2%的标准支付22000元的利息；自2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付本金为30000元的利息；自2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付本金为20000元的利息，利息均支付至本院确定给付借款之日止）。驳回对被告王福红、王福娃的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭勇于本判决书生效之日起十五日内偿还原告孙传龙借款总计金额为351000元及利息（自2013年7月17日起按月息2%的标准支付本金为40000元的利息；自2013年9月2日起按月息2%的标准支付本金为39000元的利息；自2013年9月29日起按月息2%的标准支付本金为50000元的利息；自2014年10月2日起按中国人民银行同期贷款利率支付本金为40000元的利息；自2014年4月8日起按月息2%的标准支付本金为40000元的利息；自2014年6月22日起按中国人民银行同期贷款利率支付本金为40000元的利息；自2014年5月1日起按月息2%的标准支付本金为30000元的利息；自2014年5月8日起按月息2%的标准支付22000元的利息；自2014年5月20日起按中国人民银行同期贷款利率支付本金为30000元的利息；自2014年8月14日起按中国人民银行同期贷款利率支付本金为20000元的利息，利息均支付至本院确定给付借款之日止）。
二、驳回原告孙传龙对被告王福红、王福娃的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6595元，由被告郭勇承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨茂琴
审 判 员 张 敏
人民陪审员 张希彬
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 展晓敏
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民辖287号
原告：徐林，四川省岳池县人。
被告：四川省鑫开源矿业集团有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：成都市鑫河国际酒店有限公司，住所地四川省成都市大邑县桃源新区蜀望路118号。
法定代表人：何鑫，执行董事。
被告：申洁，男，1972年7月12日出生，四川省成都市温江区人。
被告：何鑫，男，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
被告：李红丽，女，汉族，1972年9月2日出生，四川省成都市青羊区人。
第三人：四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司，住所地广安市广安区思源大道1栋204号。
法定代表人：吴艳清，董事长。
原告徐林与被告四川省鑫开源矿业集团有限公司、成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽、第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司民间借贷纠纷一案，四川省广安市广安区人民法院于2017年11月9日立案。
原告诉请：1.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告偿还借款本金、利息以及按合同约定承担相应的违约责任；2.请求判令被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告支付借款人因实现债权而产生的律师代理费；3.请求判令被告�川省鑫开源矿业集团有限公司开发的“鑫河国际花园”3号楼、4号楼、5号楼和地下车位（具体详见抵押物清单）在借款本金、利息、违约金以及律师代理费范围内享有优先受偿权；4.请求判令被告成都市鑫河国际酒店有限公司、申洁、何鑫、李红丽对被告四川省鑫开源矿业集团有限公司向原告借款的本金、利息、违约金、律师费承担连带担保责任；5.请求判令第三人四川德汇投资理财信息咨询有限责任公司就上述借款损失承担偿还责任；6.案件受理费由被告承担。
四川省广安市广安区人民法院经审查认为，本案由于特殊原因不能行使管辖权，特向本院请示指定管辖。
本院认为，四川省广安市广安区人民法院的请示符合客观事实，为确保案件的公正高效审理，确有必要指定管辖。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款“有管辖权�人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖”之规定，裁定如下：
本案由四川省广安市前锋区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 朱 军
审判员 谭昀审判员罗乔军
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 凌 嘉
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石高民二初字第00174号
原告王战彬。
委托代理人王信川、王媺，河北美东律师事务所律师。
被告王生。
原告王战彬诉被告王生承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邢雪冰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王战彬及其委托代理人王信川到庭参加诉讼。被告王生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王战彬诉称，2010年10月至11月份左右，原告为被告承包的赞皇县垃圾填埋工程进行施工，原告提供后八轮车为其服务拉土116车，扣除油费应付给132997元，被告于2011年4月才给打欠条，然至今分文未付，请求法院判令被告偿还原告工程机械费132997元。
被告王生未作答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，原告王战彬从事后八轮车运输业务。2010年10月至11月份，被告王生雇佣原告王战彬为其承包的赞皇垃圾填埋工程运土，原告王战彬按其要求完成了运土工作。被告王生未能付清款项，2011年4月11日，被告王生向原告王战彬出具一份出库单。该出库单载明：“赞皇拉土，共计4698车，每车40元，减去油54923元，合计132997元”，该出库单有王生签字予以确认，并注明“欠条”字样。出库单出具后，被告王生一直未向原告王战彬支付款项。
上述事实有收据、庭审笔录等证据在案证明。
本院认为，原告王战彬为被告王生拉土事实清楚。被告王生欠款不付，显属不当，应当承担给付义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王生于本判决生效之日起十日内给付原告王战彬132997元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2960元减半收取，由被告王生负担1480元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 邢雪冰
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 超
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初13199号
申请人：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：叶向峰，行长。
委托诉讼代理人：林树坚，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬（厦门）律师事务所实习律师。
被申请人：林秀凤，女，1965年10月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：林文义，男，1964年3月5日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
申请人兴业银行股份有限公司厦门分行与被申请人林秀凤、林文义金融借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人林秀凤、林文义1483648.3元的存款或等值财产。申请人并已提供保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条及第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人林秀凤、林文义1483648.3元的存款或等值财产。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 俭
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 庄娟娟
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434民初1462号
原告：陈虎峰。
被告：魏县中医医院。
住所地:河北省邯郸市魏县县城天安大道北侧。
法定代表人：魏勇军，该院院长。
原告陈虎峰诉被告魏县中医医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。在审理期间原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不影响国家、集体及第三人的利益，符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈虎峰撤诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告陈虎峰负担。
审判员 李敬敏
二〇一七年六月二十一日
书记员 闫一宁
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1822刑初142号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人杨定川，男，1970年10月17日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，务工，住江苏省溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被广德县公安局取保候审，同年5月3日被广德县人民检察院取保候审，同年5月26日经本院决定取保候审，次日由溧阳市公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2017）129号起诉书指控被告人杨定川犯危险驾驶罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员梅婷出庭支持公诉，被告人杨定川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广德县人民检察院指控：2017年2月10日14时50分许，被告人杨定川未取得机动车驾驶证驾驶钱江牌无号牌普通二轮摩托车行驶至广德县邱村镇山北村糠米村路段时，自己摔倒发生交通事故。出警民警在处置事故过程中发现杨定川涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至广德县中医院抽血备检。后经杭州华硕司法鉴定中心检测，被告人杨定川血液乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
为证明上述事实，公诉机关提供了受案登记表、立案决定书等书证，现场笔录，鉴定意见，证人张某、马某等的证言，被告人杨定川的供述与辩解等证据。
公诉机关认为：被告人杨定川在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人杨定川对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2017年2月10日14时50分许，被告人杨定川无机动车驾驶资格驾驶钱江牌无号牌普通二轮摩托车行驶至广德县邱村镇山北村糠米村路段时，自己摔倒发生单方交通事故。出警民警在处置事故过程中发现杨定川涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂将其带至广德县中医院抽血备检。后经杭州华硕司法鉴定中心检测，被告人杨定川血液乙醇含量为148mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实有受案登记表、立案决定书、身份证复印件、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、归案说明、涉案车辆照片及查询记录、抽取当事人血样登记表、行政强制措施凭证、报废申请等书证，现场笔录，司法鉴定检验报告书，证人张某、马某、余某的证言，被告人杨定川的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨定川醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨定川无机动车驾驶资格驾驶无号牌机动车，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨定川犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郁昌苇
二〇一七年六月二日
书记员 吴娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
…
（二）醉酒驾驶机动车的；
…
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1722民初1933号
申请人：蔡东升，男，1970年11月22日出生，汉族，住单县。
被申请人：吴强，男，1967年6月2日出生，汉族，住单县。
被申请人：闫东星，男，1972年6月12日出生，汉族，住单县。
申请人蔡东升与被申请人吴强、闫东星民间借贷纠纷一案，申请人蔡东升于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴强在中国人民银行单县支行的工资收入予以冻结；对闫东星在单县卫生和计划生育委员会综合监督执法局的工资予以冻结。
本院经审查认为，申请人申请保全可有效避免被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人吴强在中国�民银行单县支行的工资12.5万元（自2017年8月起冻结50个月的工资，每月冻结2500元）；
二、冻结被申请人闫东星在单县卫生和计划生育委员会综合监督执法局的工资12.5万元（自2017年8月起冻结50个月，每月冻结2500元）。
案件申请费1770元，由蔡东升预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王全忠
人民陪审员 卢成伟
人民陪审员 孙广顺
二〇一七年四月十五日
书 记 员 王 飞