wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）鲁06刑更602号罪犯邓毅，男，1990年12月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地山东省蓬莱市。现在山东省烟台监狱服刑。山东省蓬莱市人民法院于二0一五年一月十四日作出（2014）蓬刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人邓毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。被告人邓毅不服，提出上诉，本院于二○一五年六月十五日作出（2015）烟刑一终字第85号刑事判决，以被告人邓毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2014年2月24日起至2018年8月23日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2017年5月2日提出假释建议书，2017年7月20日报送本院审理，本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。现该犯有余刑1年3个月23天，现已给予表扬奖励五次。确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯邓毅的假释，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯邓毅在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯邓毅亲属在二审审理期间与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解。上述事实有罪犯邓毅的认罪悔过书、提讯笔录，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、山东省蓬莱市司法局社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯邓毅在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第六条、第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯邓毅予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2018年8月23日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周淑美审判员  王吉昌审判员  张婷婷二〇一七年八月十五日书记员  宋慧慧
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第2625号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行。
负责人张玉龙，该行行长。
委托代理人何丹。
被告高刚�
被告李宪花。
被告史延春。
被告刘丽。
被告姜喜君。
被告常润红。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行与被告高刚、李宪花、史延春、刘丽、姜喜君、常润红金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员邹传君独任审判，赵巧悦担任书记员，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何丹到庭参加了诉讼，被告高刚、李宪花、史延春、刘丽、姜喜君、常润红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告高刚、李宪花系夫妻关系。2013年1月17日，被告高刚、李宪花在原告处获得4.9万元借款，并与原告签订了借款合同与借据。借款合同中就贷款期限、金额、利率、还款方式、违约责任等作了明确约定，诸被告同时与原告签订了联保协议，联保协议约定诸被告之间互相承担连带保证责任。�告高刚、李宪花获得借款后未按合同约定按时偿还贷款，现已逾期，经原告多次催要拒不还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院。请求依法判令：一、被告高刚、李宪花偿还原告借款本金4.9万元，并承担合同期内拖欠利息和逾期利息；二、被告史延春、刘丽、姜喜君、常润红对上款承担连带偿还责任。
被告高刚、李宪花、史延春、刘丽、姜喜君、常润红未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，被告高刚、李宪花系夫妻关系。2013年1月17日，原告与被告高刚、李宪花、史延春、刘丽、姜喜君、常润红签订小额贷款联保协议，保证方式为连带责任保证，约定自2013年1月17日起至2015年1月17日止，任一联保小组成员向原告借款最高借款本金不超过4.9万元，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本�、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2013年1月17日，原告与被告高刚、李宪花签订小额联保借款合同，双方约定，被告高刚、李宪花以草莓大棚用款为由向原告借款4.9万元，原告通过高刚在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放借款，借款期限自2013年1月17日至2014年1月17日，年利率为15.3%；还款方式为阶段性等额本息还款法，即借款前8个月按月偿还当月利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。关于违约责任，双方约定，如被告高刚、李宪花不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。合同签订的同日，原告向被告高刚、李宪花发放借款4.9万元，被告高刚、李宪花偿还利息至2013年9月17日，拖欠原告2013年9月18日至2013年10月17日利息624.75元。至2013年10月17日，被告高刚、李宪花应偿还原告借款本金12018.19元，至2013年11月17日，被告高刚、李宪花应偿还原告借款本金12171.42元，至2013年12月17日，被告高刚、李宪花应偿还原告借款本金12326.61元，至2014年1月17日，被告高刚、李宪花应偿还原告借款本金12483.78元，以上借款本金均未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述、小额联保借款合同、个人贷款借据、小额贷款联保协议书、还款明细、还款计划表等在卷为凭，上述证据经开庭质证和本院审查可以采信。
本院认为，原告与被告高刚、李宪花签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以采信。原告按合同约定向被告高刚、李宪花发放了借款，被告高刚、李宪花未按合同约定履行偿还义务，逾期给付应按双方约定承担违约责任。被告高刚、李宪花、史延春、刘丽、姜喜君、常润红成立联保小组，并与原告签订小额贷款联保协议，约定相互承担连带担保责任，因被告高刚、李宪花未按期还款，被告史延春、刘丽、姜喜君、常润红应按协议的约定承担连带偿还责任。故原告诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高刚、李宪花于判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东港市支行借款本金4.9万元及利息624.75元，并自2013年10月18日起至本判决确定的给付之日止以本金12018.19元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年11月18日起至本判决确定的给付之日止以本金12171.42元按年利率22.95%承担逾期利息，自2013年12月18日起至本判决确定的给付之日止以本金12326.61元按�利率22.95%承担逾期利息，自2014年1月18日起至本判决确定的给付之日止以本金12483.78元按年利率22.95%承担逾期利息；
二、被告史延春、刘丽、姜喜君、常润红对上款承担连带偿还责任。
如诸被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告高刚、李宪花承担。此款原告已预交，待执行时由被告高刚、李宪花一并给付原告，被告史延春、刘丽、姜喜君、常润红承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹传君
二〇一四年六月二十三日
书记员 赵巧悦
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第2625号
原告刘成山。
被告王兴博。
被告刘庆虎。
本院在审理原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告已自愿达成调解协议，原告刘成山刚于2014年11月6日申请撤诉。
本院认为，原告提出的撤回起诉的申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准予原告刘成山刚撤回起诉。
案件受理费250元，由原告刘成山负担。
审判员 李 伟
二〇一四年十一月六日
书记员 瞿园园
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执664号
申请执行人：严洁，男，1972年7月30日出生，汉族，农民。
被执行人：十堰市明阳房地产开发有限公司。住所地：武当山旅游经济特区太和路东天门。
法定代表人：顾国明，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人严洁与被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人十堰市明阳房地产开发有限公司的财产已被法院查封、扣押，现无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吉延军
审判员 冯 伟
审判员 徐建林
二〇一七年十二月三日
书记员 乔海均
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2319号
申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。
负责人陈鸿鸽，该行行长。
委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。
委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。
被执行人陆文明，男，1971年4月28日生，汉族，住所地太仓市。
中国工商银行股份有限公司太仓支行与陆文明信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0585民初1884号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告陆文明于2016年5月15日前归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金20273.04元，利息16778.52元,合计37051.56元。二、案件受理费726元，减半收取363元，由被告负担。该款由被告于2016年5月15日前直接支付给原告。因陆文明未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2017年5月5日立案执行，执行标的37414.56元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1884号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年八月二日
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2319号申请执行人中国工商银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海路5号，组织机构代码83806751-6。负责人陈鸿鸽，该行行长。委托代理人邵永兴，江苏金太律师事务所律师。委托代理人朱晓军，江苏金太律师事务所律师。被执行人陆文明，男，1971年4月28日生，汉族，住所地太仓市。中国工商银行股份有限公司太仓支行与陆文明信用卡纠纷一案，本院（2016）苏0585民初1884号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告陆文明于2016年5月15日前归还原告中国工商银行股份有限公司太仓支行信用卡透支款本金20273.04元，利息16778.52元,合计37051.56元。二、案件受理费726元，减半收取363元，由被告负担。该款由被告于2016年5月15日前直接支付给原告。因陆文明未履行该生效法律文书确定的义务，根据中国工商银行股份有限公司太仓支行的申请,本院于2017年5月5日立案执行，执行标的37414.56元及利息。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0585民初1884号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵建平审判员  王 勇审判员  张永生二〇一七年八月二日书记员  高宇扬
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬溪民保字第14号
申请人奉某某，男，生于1970年11月13日，汉族。
被申请人胡某某，女，生于1971年4月7日，汉族。
本院在审理申请人奉某某与被申请人胡某某离婚纠纷一案中，申请人奉某某于2014年2月17日向本院提出财产保全申请，请求对胡某某个人存于银行的存款予以冻结。2014年2月18日，奉某某自愿撤回保全申请。
本院经审查认为，奉某某撤回保全的行为系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款的规定，本院裁定如下：
准许奉某某撤回对胡某某的保全申请。
本案保全费人民币50元，由奉某某负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杜 洋
二〇一四年二月十八日
书记员 李夏怡
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂西陵执字第88号
申请执行人朱元华，男。
被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司。
法定代表人宁保华，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第162号民事调解书，责令被执行人偿还申请执行人借款20万元。以20万元为基数，从2009年10月1日起至2014年1月30日按中国人民银行同期贷款利率支付利息（51945元）；从2014年2月1日起至实际履行之日止，以20万元为基数按我国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息；承担执行费3679元。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人宜昌景朗投资管理顾问有限公司的银行存款255624元，或查封、扣押、相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入。
二、从2014年2月1日起至实际履行之日止，由被执行人以本金20万元为基数按我国人民银行同期贷款利率的两倍向申请执行人支付迟延履行利息。
审 判 长 余 晓
审 判 员 马晓曦
代理审判员 周铁金
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 吴 隽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初8299号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京尚元（温州）律师事务所律师。
被告：陈芝鹏，男，1975年9月14日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：周向敏，女，1975年7月23日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行（以下简称工行温州分行）与被告陈芝鹏、周向敏信用卡纠纷一案，原告工行温州分行于2017年7月3日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告陈芝鹏、周向敏立即共同偿还原告透支消费金额117845.60元、利息3827.73元、滞纳金4028.99元（利息及滞纳金暂计至2017年3月22日；之后利息根据欠款金额按日万分之五计收、滞纳金以最低还款额的5%按月计收）以其他费用（含超限费、年费等）。（以上诉求合计125702.32元）。2.若被告陈芝鹏、周向敏未按期履行第一项债务，则依法拍卖或者变卖被告陈芝鹏抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的大众FV72072BDBG型轿车（车架号：LFV3A23C8F3402327，发动机号：A32507），所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费用全部由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月12日，被告陈芝鹏向原告工行温州分行申领牡丹车贷卡一张，卡号为62×××84，信用额度为188900元；其填写的《工银信用卡申请表》声明，知晓和遵守领用合同及承担合同各项费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2015年3月17日，中国工商银行股份有限公司温州瓯海支行（以下简称工行瓯海支行）与被告陈芝鹏签订《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-
QC-12032270-201500373）。合同约定：被告陈芝鹏以其卡号为62×××84牡丹车贷卡透支188900元，并支付手续费60969.34元，用于购买大众FV72072BDBG车辆；合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自于2015年3月12日起至2018年2月11日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户；首期还款本金为5839.41元、手续费为584.41元，后35期还款本金为5827元、手续费为580元。
上述《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》第十三条约定：债务人连续两期透支逾期（未按本合同约定时间偿还透支）或累计五期透支逾期，债权人有权宣布合同提前解除，要求债务人立即清偿全部透支本息，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责等。
同日，被告周向敏向工行瓯海支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告周向敏自愿作为《信用卡汽车分期付款还款（担保）合同》（合同编号为瓯海汽借FQ-
QC-12032270-201500373）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，工行瓯海支行与被告陈芝鹏签订《抵押合同》（合同编号为瓯海汽押FQ-
QC-12032270-201500373），约定：被告陈芝鹏将其购买的大众FV72072BDBG车辆作为抵押物，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2015年3月30日，工行瓯海支行为该车办理了抵押登记手续。
2015年3月19日，原告工行温州分行向被告陈芝鹏发放贷款本金188900元。被告陈芝鹏向原告工行温州分行部分偿还款项至2017年6月20日第28期。2017年7月1日，原告工行温州分行宣布对未偿还款项提前到期，此时被告陈芝鹏尚欠原告工行温州分行透支本金112705.60元，利息7322.33元，滞纳金6028.99元。
在诉讼过程中，工行瓯海支行表示其系原告工行温州分行委托与被告陈芝鹏签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，合同项下款项由原告工行温州分行发放，基于该合同产生的法律权利、义务均由原告工行温州分行享有、承担。
另，原告工行温州分行表示主动停收2017年7月1日之后的利息、滞纳金、分期手续费。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行温州分行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额逐月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金112705.60元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。原告工行温州分行表示主动停收2017年7月1日之后的利息、滞纳金、分期手续费，系其处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。原告工行温州分行的其他诉讼请求于法有据，予以支持。被告陈芝鹏、周向敏经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第第一款第（六）项、第一百八十八条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈芝鹏、周向敏于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金112705.60元，利息7322.33元，滞纳金（违约金）5635.28元。
二、如被告陈芝鹏、周向敏未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告陈芝鹏提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××的大众牌小型轿车（车辆识别代号/车架号：LFV3A23C8F3402327，发动机号：A32507），所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州分行优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由被告陈芝鹏、周向敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 吴春瑜
二○一七年九月二十无
书记员 应俊杰
云南省普洱市景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0824民初24号
原告：李太江，男，1971年2月22日生，汉族，现住云南省普洱市景谷傣族彝族自治县（以下简称景谷县）。
被告：杨妹，女，1969年8月18日生，汉族，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市（以下简称景洪市）。
被告：李峰，男，1968年1月27日生，彝族，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市（以下简称芒市）。
原告李太江诉被告杨妹、李峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月19日公开开庭进行了审理，原告李太江、被告杨妹到庭，被告李峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李太江诉称，2015年1月1日，被告杨妹因生意周转向原告提出借款200000元的请求，当日原告即将200000元现金交给被告，两被告向原告出具了欠条并签字摁印。双方约定的期限届满后，被告不履行约定的承诺，一直未向原告支付利息和本金。经原告数次催要未果，遂向法院提起诉讼。诉讼请求：一、由被告杨妹、李峰偿还原告李太江借款本金200000元及利息80000元，共计人民币280000元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨妹辩称，同意偿还借款本金200000元，利息2分没有能力偿还，可以适当补偿原告或者以同期银行贷款利率支付利息。被告于2012年2月时向原告借款100000元，后又向原告借款60000元才写下金额为200000元的借条，其中包含40000元的利息。
被告李峰未到庭，但庭审中通过电话陈述其认可该借款系妻子杨妹借来共同经营大米生意的，同意与杨妹共同偿还借款。
经审理查明，本院确定如下事实：
2012年2月，杨妹因生意周转向李太江借款100000元，后杨妹再次向李太江借款60000元，并于2015年1月1日重新写下借条，载明借款金额为200000元，借款期限为1年，每月利息为2分（即2%），如到期不能还款，愿用房产抵押。杨妹与李峰系夫妻关系，借款用于共同的生意经营，李峰对该借款予以认可。
另查明，借条中记载的本金200000元包含借款本金160000元和借款利息40000元。
以上事实有双方当事人在庭审中的陈述、借条等在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案庭审查明，原告李太江与被告杨妹、李峰的民间借贷关系成立并生效，但借条中载明的200000元借款本金已包含40000元的利息，实际借款本金为160000元，被告对实际借款本金160000元具有偿还义务。关于借款利息，双方约定的借款利息为月息2%，该约定不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。原告诉请的80000元利息系按200000元本金计算20个月得出，而根据实际借款本金160000元计算，借款利息为160000元×2%×20=64000元，扣除原告在本金中扣除的40000元，被告仍需支付原告借款利息24000元。综上，被告杨妹、李峰需共同偿还原告李太江借款本金160000元、借款利息64000元，合计224000元。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告杨妹、李峰共同偿还原告李太江借款本金及利息共计人民币224000元，款于本判决生效之日起三十日内付清。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告杨妹、李峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 员 黄晓燕
二〇一七年四月一日
法官助理 徐铭浩
书 记 员 张 宸
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初1913号
原告:冯权芳，男，1976年11月28日生，住萍乡市芦溪县。
被告:邓活萍，男，1963年12月22日生，住萍乡市。
本院于2017年7月25日受理了原告冯权芳与被告邓活萍民间借贷纠纷一案，在法律规定的期限内，本院根据原告提供的被告邓活萍的地址、电话，均无法送达起诉状副本等相关法律文书，经通知原告补充，原告亦不能提供被告邓活萍的其他送达信息，亦未向本院提供其下落不明的相关证据。
本院认为，本案被告邓活萍经多方查找，均无法依法定程序送达起诉状副本等相关法律文书，又不符合法定的公告送达条件，应属无明确被告的案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告冯权芳的起诉。
本案受理费1050元，退回给原告冯权芳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于萍乡市中级人民法院。
审 判 员 文 玮
二〇一七年九月七日
代理书记员 杨ＸＸ
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00601号
申请人周治新。
申请人程天珍。
本院于2014年2月18日，受理了申请人程天珍申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执6018号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州金水东路支行，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路10号院40号楼1层附2号。
负责人李亚东，该行行长。
被执行人张艳娜，女，1988年3月21日出生，汉族，住河南省拓城县。
被执行人王已章，男，1979年7月20日出生，汉族，住河南省拓城县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州金水东路支行与张艳娜、王已章金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年7月25日作出（2016）豫0191民初2697号民事判决书，判决书生效后，被执行人张艳娜、王已章在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州金水东路支行向本院申请执行，本院于2016年10月1日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人张艳娜、王已章的银行存款等财产信息进行了调查，未发现可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州金水东路支行支付尚未实现的债权(借款本金652894.66元及利息罚息复利（按照双方约定标准以清偿当日银行系统数据为准）、律师费16509元，负担案件受理费10569元、财产保全费4061.17元，申请执行费9241元)，向中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州金水东路支行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年9月12日起至实际付款之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院于2016年7月25日作出（2016）豫0191民初2697号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 徐绍楷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14291号
原告：丁兰凤，女，1982年12月29日出生，汉族，住广东省南雄市。
委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。
被告：陈锦新，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告：黄婉莹，女，1984年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告丁兰凤与被告陈锦新、黄婉莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于同年12月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人叶志翔到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即退还原告交付的定金5万元及利息813元(利息自2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际退还之日止，暂计算至2016年8月27日)；2.两被告赔偿原告违约金88000元；3.两被告承担原告为实现债权应支付的律师费27762.6元；4.本案诉讼费用由两被告承担。
事实和理由：2016年5月27日，原告与被告陈锦新签订《房屋买卖合同》，约定原告以总价880000元向被告陈锦新购买位于佛山市南海区狮山镇（以下简称“涉讼房屋”），并约定如卖方违约，除需退还买方已付款外，还应按合同成交价的10%支付违约金给买方。
签约后，原告依约向被告支付定金50000元，但此后被告陈锦新告知原告该房产已被法院查封，无法履行合同。原告得知上述情况后，要求被告陈锦新依约退还原告已支付款项并承担违约责任，但至今无果。被告黄婉莹是被告陈锦新的妻子，双方于2009年6月12日登记结婚，涉讼债务发生于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担，故起诉。
两被告没有答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。因原告举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，确认以下事实：
被告陈锦新与黄婉莹于2009年6月12日办理结婚登记。
2016年5月27日，原告（买方）与被告陈锦新（卖方）、案外人佛山市合顺房地产中介服务部（经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定原告以总价880000元向被告陈锦新购买涉讼房屋；签约时买方向卖方支付定金50000元；如卖方违约，卖方除须退还买方已付款项外，并需按合同成交价的10%支付违约金予买方，但买方不得再为此而向卖方进一步追究责任或要求赔偿损失，且不得迫使卖方履行此合约；买卖双方任何一方违约的，对方为主张权利而产生的律师费、差旅费、保全费、诉讼费、误工费等一切费用由违约方全额承担。
同日，原告向被告陈锦新支付定金50000元。
同年6月21日，涉讼房屋已于因另案被查封,后陆续被本院多案轮候查封。
同年8月30日，原告与广东泛邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该所指派的叶志翔律师代理本案，当日原告支付了律师代理费5000元。
本院认为，《房屋买卖合同》中关于买卖双方的权利义务约定是原告与被告陈锦新的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。现涉讼房屋因被告陈锦新的原因而被法院查封，导致交易无法继续进行，被告陈锦新已构成根本违约，原告依约诉请被告陈锦新退还已付定金5万元、按总成交价880000元的10%计付违约金88000元符合双方约定，两被告未到庭提出异议，本院予以支持。因《房屋买卖合同》特别约定在被告陈锦新违约的情况下，原告为实现债权支出的律师费由被告陈锦新承担，而原告因本案已支出律师费5000元，故被告陈锦新应向原告支付其为实现债权而支出的律师费5000元。原告诉请被告陈锦新支付律师费27762.6元，与上述认定的5000元差额部分因尚未支出，本院不予支持。因《房屋买卖合同》已约定在被告陈锦新承担88000元违约金的情况下，原告不得再为此而向卖方进一步追究责任或要求赔偿损失，故原告诉请被告计付定金的利息不符合双方约定，本院不予支持。
被告黄婉莹与陈锦新于2009年6月12日办理结婚登记，原告主张本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，对此两被告未到庭提出异议，本院予以支持。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦新、黄婉莹应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金50000元、支付违约金88000元予原告丁兰凤。
被告陈锦新、黄婉莹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告丁兰凤。
驳回原告丁兰凤的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费3631.52元，财产保全费1352.87元，合共4984.39元（原告已预交），由原告负担80元，由两被告负担4904.39元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 招伟妍
审 判 员 谢晓东
人民陪审员 周惠霞
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 许晓璇
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0605民初14291号原告：丁兰凤，女，1982年12月29日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：叶志翔，广东泛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚春玉，广东泛邦律师事务所律师。被告：陈锦新，男，1984年5月16日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被告：黄婉莹，女，1984年9月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告丁兰凤与被告陈锦新、黄婉莹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于同年12月29日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人叶志翔到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即退还原告交付的定金5万元及利息813元(利息自2016年5月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际退还之日止，暂计算至2016年8月27日)；2.两被告赔偿原告违约金88000元；3.两被告承担原告为实现债权应支付的律师费27762.6元；4.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2016年5月27日，原告与被告陈锦新签订《房屋买卖合同》，约定原告以总价880000元向被告陈锦新购买位于佛山市南海区狮山镇（以下简称“涉讼房屋”），并约定如卖方违约，除需退还买方已付款外，还应按合同成交价的10%支付违约金给买方。签约后，原告依约向被告支付定金50000元，但此后被告陈锦新告知原告该房产已被法院查封，无法履行合同。原告得知上述情况后，要求被告陈锦新依约退还原告已支付款项并承担违约责任，但至今无果。被告黄婉莹是被告陈锦新的妻子，双方于2009年6月12日登记结婚，涉讼债务发生于双方夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同承担，故起诉。两被告没有答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利。因原告举证来源合法，客观真实，且与本案相关联，两被告未到庭提出异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，确认以下事实：被告陈锦新与黄婉莹于2009年6月12日办理结婚登记。2016年5月27日，原告（买方）与被告陈锦新（卖方）、案外人佛山市合顺房地产中介服务部（经纪方）签订《房屋买卖合同》，约定原告以总价880000元向被告陈锦新购买涉讼房屋；签约时买方向卖方支付定金50000元；如卖方违约，卖方除须退还买方已付款项外，并需按合同成交价的10%支付违约金予买方，但买方不得再为此而向卖方进一步追究责任或要求赔偿损失，且不得迫使卖方履行此合约；买卖双方任何一方违约的，对方为主张权利而产生的律师费、差旅费、保全费、诉讼费、误工费等一切费用由违约方全额承担。同日，原告向被告陈锦新支付定金50000元。同年6月21日，涉讼房屋已于因另案被查封,后陆续被本院多案轮候查封。同年8月30日，原告与广东泛邦律师事务所签订《民事委托代理合同》，约定原告委托该所指派的叶志翔律师代理本案，当日原告支付了律师代理费5000元。本院认为，《房屋买卖合同》中关于买卖双方的权利义务约定是原告与被告陈锦新的真实意思表示，未违反法律的强制性规定，合法有效。现涉讼房屋因被告陈锦新的原因而被法院查封，导致交易无法继续进行，被告陈锦新已构成根本违约，原告依约诉请被告陈锦新退还已付定金5万元、按总成交价880000元的10%计付违约金88000元符合双方约定，两被告未到庭提出异议，本院予以支持。因《房屋买卖合同》特别约定在被告陈锦新违约的情况下，原告为实现债权支出的律师费由被告陈锦新承担，而原告因本案已支出律师费5000元，故被告陈锦新应向原告支付其为实现债权而支出的律师费5000元。原告诉请被告陈锦新支付律师费27762.6元，与上述认定的5000元差额部分因尚未支出，本院不予支持。因《房屋买卖合同》已约定在被告陈锦新承担88000元违约金的情况下，原告不得再为此而向卖方进一步追究责任或要求赔偿损失，故原告诉请被告计付定金的利息不符合双方约定，本院不予支持。被告黄婉莹与陈锦新于2009年6月12日办理结婚登记，原告主张本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任，对此两被告未到庭提出异议，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锦新、黄婉莹应于本判决发生法律效力之日起十日内返还定金50000元、支付违约金88000元予原告丁兰凤。被告陈锦新、黄婉莹应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费5000元予原告丁兰凤。驳回原告丁兰凤的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费3631.52元，财产保全费1352.87元，合共4984.39元（原告已预交），由原告负担80元，由两被告负担4904.39元并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  招伟妍审 判 员  谢晓东人民陪审员  周惠霞二〇一六年十二月二十九日书 记 员  许晓璇
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2735号
罪犯王立娟，女，汉族，1983年4月15日出生于黑龙江省肇东市，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2014年6月20日作出（2014）哈刑一初字第38号刑事判决，以被告人王立娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯王立娟在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立娟予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯王立娟在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励五次，结余积分276分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立娟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王立娟减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑�度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立娟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后刑期自2013年5月23日起至2027年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 杨庆明
审判员 张晓光
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
广东省南澳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0523民初95号
原告：陈国生，男，汉族，广东省南澳县人，住南澳县后宅镇。
委托诉讼代理人：徐兆深，广东执信律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团广东有限公司南澳分公司，住所地南澳县后宅镇环城东路。
负责人：曾绍辉。
原告陈国生诉被告中国移动通信集团广东有限公司南澳分公司土地承包经营权纠纷一案中，本院于2017年9月13日立案。原告陈国生于2017年9月26日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中，原、被告自行和解，原告据此向本院申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国生撤回起诉。
本案受理费1800元，减半收取为900元，由原告陈国生负担。
（此页无正文）
审 判 长 罗英凤
人民陪审员 唐四妹
人民陪审员 余泽浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡铭冰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0211刑初363号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人张春凤，女，1971年12月1日出生，汉族，文盲，个体经营者，户籍地福建省漳州市云霄县，暂住本市集美区。因涉嫌犯非法经营罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕，同年12月29日被取保候审。
厦门市集美区人民检察院以集检公诉刑诉[2018]368号起诉书指控被告人张春凤犯非法经营罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市集美区人民检察院指派检察员林沙出庭支持公诉，被告人张春凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月至10月31日间，被告人张春凤在本市集美区后埔路2-106号“中国福利彩票”店内，非法进行“六合彩”招赌揽注，接受曾某1、胡某、曾某2等人的报码，收注金额达人民币51547元。
2017年10月31日，被告人张春凤在该店内被公安机关抓获，作案工具“苹果6”手机1部及“六合彩”收据49张、卡片账单99张、人民币7150元被一并缴获。归案后，被告人张春凤如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人张春凤在开庭审理过程中均无异议，并有物证“苹果”6手机一部、现金人民币7150元、书证收据49张、卡片账单99张、电子数据微信聊天记录、公安机关出具、制作的被告人户籍证明、违法犯罪经历查询情况说明、到案经过、情况说明、辨认笔录、证人曾某1、胡某、曾某2、田某、李某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张春凤利用“六合彩”进行非法揽注，收注金额达人民币51547元，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张春凤归案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张春凤犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳7850元。）
二、随案移送的作案工具“苹果”6手机一部予以没收，现金人民币7150元折抵罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 付福临
二〇一八年五月二日
代书记员 邱蔚菁
附：《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条第（四）款违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（1犯罪情节较轻；
（2有悔罪表现；
（3没有再犯罪的危险；
（4宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省襄城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）襄刑初字第307号
公诉机关襄城县人民检察院。
被告人寇某举，男，生于1995年8月3日。
襄城县人民检察院以襄检院公诉刑诉（2014）217号起诉书指控被告人寇某举犯盗窃罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄城县人民检察院指派检察员董文祥出庭支持公诉，被告人寇某举到庭参加诉讼。现已审理终结。
襄城县人民检察院指控：
1、2014年8月23日上午，被告人寇某举到襄城县回族镇张某某家，将张某某家东屋的2块铝，2块铜（铜刹）盗走，以36元的价格卖给襄城县回族镇李胜辉的废品收购站。经物价部门鉴定，上述被盗物品共价值40元。现赃物已追回发还被害人。
2、2014年8月23日上午，被告人寇某举到襄城县回族镇的王某某家，将其卧室床上凉席下的180元人民币盗走。
3、2014年8月25日中午，被告人寇某举到襄城县回族镇的关某某家实施盗窃未果，后寇某举经关某某家的东墙翻墙进入关某甲家，窃取关某甲家人民币150元。寇某举之行为已构成盗窃罪，请依法判处。
上述事实，被告人寇某举在庭审中亦无异议。并有被害人张云祥、王某某、关某甲的陈述、证人杨某某、李某某、寇某某、马某某、王某某、寇某甲、寇某乙、杨某甲、菅某某的证言、现场勘验笔录及照片、襄城县价格认证中心鉴定结论书、襄城县公安局扣押、发还物品清单及照片、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某举以非法占有为目的，入户多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控寇某举犯盗窃罪成立，予以支持。寇某举当庭自愿认罪，酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人寇某举犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 薛宝龙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 马曙光
杭州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭经开刑初字第55号
公诉机关浙江省杭州经济技术开发区人民检察院。
被告人傅某（曾用名傅技峰），原系原汁原味水果连锁店理工店员工，户籍所在地浙江省建德市。因本案于2014年11月20日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2015年1月8日被取保候审。
浙江省杭州经济技术开发区人民检察院以杭经开检公诉刑诉（2015）49号起诉书指控被告人傅某犯盗窃罪，于2015年2月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为不符合简易程序审理条件，于2015年2月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员李海丰及徐清琳出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州经济技术开发区人民检察院指控：被告人傅某原系杭州经济技术开发区学林街694号原汁原味水果连锁店理工店的员工。2014年11月17日凌晨2时许，被告人傅某利用其持有该店钥匙的工作便利，用钥匙打开店门进入店内，从办公桌上及抽屉里窃走营业款人民币共计11230元。
2014年11月20日，被告人傅某被公安机关抓获。案发后，被告人傅某的家属向其所在单位支付赔偿款人民币11800元后获其单位谅解。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭出举了发生情况报告表、授权书及被害单位代表李天宋的陈述，证人彭某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录及照片，监控录像及光盘制作说明，接受证据材料清单、销售记录、充值记录、调取证据通知书及清单、银行交易明细、谅解书、到案经过、情况说明、户籍证明及被告人傅某的供述等证据。公�机关据此认为，被告人傅某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人傅某在开庭审理过程中对上述事实无异议。
经审理查明：被告人傅某原系位于杭州经济技术开发区学林街694号原汁原味水果店理工店员工，负责上下班开关店门及理货工作，收银工作另有收银员负责。2014年11月17日凌晨2时许，被告人傅某夜深乘无人之机，利用其持有卷闸门钥匙的便利，潜入其工作的原汁原味水果店，窃得下班前收银员放置于店内办公室桌上及抽屉内的营业款人民币11230元。
2014年11月20日，被告人傅某被公安机关抓获归案。案发后，被告人傅某的家属赔偿被害单位的全部损失并取得被害单位的谅解。
认定上述事实的证据，经庭审质证的有：
1.发生情况报告表、授权书及被害单位代表李天宋的陈述，证明2014年11月17日11时许，被害单位店长李天宋发现店内的营业款被盗，该店授权李天宋报案的情况及被告人傅某系店内负责理货及上下班开关店门的员工，并无接触营业款的职责，店内也有专门的收银员负责收银的情况。
2.证人彭某的证言，证明其系被害单位收银员，负责收银工作；2014年11月16日晚上，其在夜班下班前，将一万余元营业款清点之后放在店长办公室的桌子上，后与傅某一起关好大门离开，第二天发现该钱款不见的情况。
3.辨认笔录及照片，证明被告人傅某对盗窃地点进行辨认的情况。
4.接受证据材料清单、销售记录、充值记录，证明被害单位当天被盗钱款的数额情况。
5.监控录像及光盘制作说明，证明被告人傅某将所窃钱款存入其银行账户的情况。
6.调取证据通知书及清单、银行交易明细，证明被告人傅某将盗窃的钱款存入其银行账户的情况。
7.到案经过，证明2014年11月20日9时许，被告人傅某被公安机关抓获归案�情况。
8.谅解书，证明被害单位收到被告人傅某家属的赔偿款，对傅某的行为表示谅解的情况。
9.被告人傅某的供述，证明被告人傅某于2014年11月17日凌晨窃取被害单位营业款11230元及将该钱款存入其银行卡内的情况。
本案另有现场勘验检查笔录、情况说明、户籍证明等证据在案佐证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人傅某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人傅某认罪态度较好，且具有赔偿被害单位损失并取得被害单位谅解的情节，酌情予以从轻处罚。被告人傅某赔偿被害单位的损失并取得被害单位的谅解，有悔罪表现，经调查宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对被告人傅某适用缓刑。据此，根据被告人傅某的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人傅某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 超
人民陪审员 徐海燕
人民陪审员 丁 彬
二〇一五年三月六日
书 记 员 沈钟杭
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第388号
申请执行人朱合连。
申请执行人张红燕。
申请执行人张红波。
被执行人冯艳军。
被执行人张永军。
本院依据已经发生法律效力的河南省安阳市中级人民法院2015年3月27日作出的（2015）安中民二终字第544号民事判决书，二被执行人至今未履行已经发生法律效力民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人张永军在吴枝妮、张有红、张永军、王素娟、王利飞诉刘阳、中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中张永军应得的赔偿份额40268.16元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 刘 炳
审判员 杜连鹏
二〇一五年六月十五日
书记员 贺建新
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第763号
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社，住所地商河县。
代表人高传利，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告李吉青，男，1963年7月27日出生，汉族，农民，住商河县。
被告刘开明，男，1974年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
被告李清峰，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社（以下简称岳桥信用社）因与被告李吉青、刘开明、李清峰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书。本院于2015年9月24日公开开庭审理了本案。原告岳桥信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告李吉青、刘开明、李清峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告岳桥信用社诉称，2012年8月31日，被告李吉青向原告借款49500元，到期日为2013年8月29日，约定月利率为10‰。由被告刘开明、李清峰担保。借款到期后至今未还，故诉至法院，请求：1、依法判令被告李吉青偿还借款本金49500元及利息2万元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算至还清之日止）、律师代理费5570元，由被告刘开明、李清峰承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、个人借款合同一份；
证据3、保证合同一份；
证据4、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据5、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告李吉青、刘开明、李清峰在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年8月30日，原告岳桥信用社与被告李吉青签订个人借款合同一份，约定：自2012年8月30日至2013年8月29日期间内，被告李吉青可向原告借款49500元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告李吉青未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告李吉青违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告李吉青应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告岳桥信用社又与被告刘开明、李清峰签订保证合同一份，约定：被告刘开明、李清峰对被告李吉青在原告处借款49500元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2012年8月31日向被告李吉青发放了贷款49500元，并约定月利率为10‰，借款到期日为2013年8月29日。借款到期后，被告李吉青未向原告偿付借款本息，被告刘开明、李清峰也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费5570元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告岳桥信用社与被告李吉青签订的个人借款合同以及与被告刘开明、李清峰签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告李吉青发放了贷款49500元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告李吉青未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告刘开明、李清峰为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告李吉青逾期未偿付该笔借款时，被告刘开明、李清峰也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该二被告为连带共同保证人，应对被告李吉青所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费5570元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李吉青于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社借款本金49500元及利息（以本金49500元为基数，自2012年8月31日始，至2013年8月29日止，按月利率10‰计算；自2013年8月30日始，至付清借款之日止，按月利率15‰计算）。
二、被告李吉青于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社支付律师代理费5570元。
三、被告刘开明、李清峰对被告李吉青应付原告商河县农村信用合作联社岳桥信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告刘开明、李清峰承担保证责任后，有权向被告李吉青追偿。
案件受理费1677元，由被告李吉青、刘开明、李清峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 侯建新
审 判 员 李 川
人民陪审员 李学军
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭 晶
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青民申122号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：胡永泽。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京首钢建设集团有限公司。
法定代表人：王文利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市八角安装公司。
法定代表人：李继文。
被申请人（一审被告）：孙解元。
被申请人（一审被告）：北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司。
法定代表人：金福民。
再审申请人胡永泽因与被申请人北京首钢建设集团有限公司（以下简称首钢公司）、北京市八角安装公司（以下简称八角公司）、孙解元、北京首钢建设集团有限公司第一机电安装分公司（以下简称首钢第一机电分公司）劳务合同纠纷一案，不服西宁市中级人民法院（2015）宁民三终字第00275号民事判决向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
胡永泽不服二审判决，向本院申请再审称：1.案涉工程发包方是中治东方工程技术有限公司包头设计院，并非首钢公司；首钢公司承包该工程后，将全部工程转包给八角公司，违反建筑法的规定，属于非法转包。原审判决认定首钢公司为发包方，其将本案工程合法分包给八角公司，认定事实错误。2.按照《国务院关于转发建设部等部门关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》等规定，首钢公司和八角公司应当对拖欠的农民工工资承担全部连带责任。原审判决二公司在拖欠孙解元劳务费用的范围内承担赔偿责任，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
本院认为，连带责任是指依照法律规定或者当事人约定，两个或者两个以上当事人对其共同债务全部承担或部分承担，并能因此引起内部债务关系的一种民事责任，当事人之间承担连带责任的前提是有法律规定或者合同约定。本案中，胡永泽是孙解元招用的劳动者，胡永泽与孙解元之间存在劳务关系，与首钢公司、八角公司无合同关系，也无关于承担连带责任的约定。建设部等部门印发的《关于进一步解决建设领域拖欠工程款问题意见的通知》、《国务院办公厅关于切实解决企业拖欠农民工工资问题的紧急通知》和《西宁市建设领域劳务工资支付管理办法》分别属于部门规章和地方规章，不是人民法院判案依据，胡永泽关于首钢公司、八角公司对孙解元欠付的劳务工资承担全部连带责任的诉讼请求缺乏合同依据和法律依据。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理”。该条第二款规定：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任”。根据合同相对性原则，实际施工人应当向与其有合同关系的转包人或者违法分包人主张权利。只有在发包人欠付转包人或者违法分包人工程款的情况下，才能突破合同相对性，允许实际施工人向发包方主张权利，发包方在欠付工程款范围内承担责任。本案中，胡永泽与孙解元之间存在劳务关系，应当直接向孙解元主张权利。鉴于首钢公司欠付八角公司部分工程款，八角公司又欠付孙解元部分工程款，欠付的工程款中包括了孙解元应付胡永泽的劳动报酬，一、二审法院按照最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定判决孙解元支付劳务工资12200元。首钢公司和八角公司在欠付工程款范围内承担责任，适用法律正确。胡永泽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回胡永泽的再审申请。
审判长 韩 锐
审判员 周志华
审判员 张语芯
二〇一六年三月三十日
书记员 刘智婕
湖北省竹山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0323执945号
申请人胡国斌，个体工商户。
被执行人张永安，农民。
申请执行人胡国斌与被执行人张永安买卖合同纠纷一案，竹山县人民法院（2016）鄂0323民初727号民事调解书已发生法律效力。被执行人张永安应给付胡国斌材料款8181元，诉讼费25元。因被执行人张永安未自觉履行生效法律文书确定的义务，胡国斌于2016年12月2日向本院申请执行，在执行过程中，在执行过程中，现查明被执行人张永安无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
竹山县人民法院（2016）鄂0323民初727号民事调解书本次执行终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持本裁定重新向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺 飞
审判员 郑 鹏
审判员 吴远明
二〇一六年十二月二十四日
书记员 骆孝宝
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初908号
原告陆某，城镇居民。
被告张某甲，农民。
原告陆某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理。依法由审判员贾慧哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某诉称，我与被告于1992年在徐水县电子机房上班时相识，相识时间不长便于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子，名张某乙，现已成年。婚前我与被告认识时间较短，婚后被告常因琐事与我争吵，有几次还动手打我，对我实施家庭暴力。2016年4月初被告再次因琐事动手打我，我实在无法忍受，只能拨打报警电话求救，后我离家出走与被告分居生活至今。综上，我与被告没有感情基础，婚后也未建立起真正的夫妻感情，我与被告的夫妻感情已经彻底破裂，特诉至法院要求与被告离婚，一切债务由被告负担。
被告张某甲辩称，我与原告夫妻感情较好，不存在起诉状中所称感情彻底破裂的情况。1、我与原告系自由恋爱，因性格相近，爱好相同，才共同组建了家庭。一起经历了二十多年的风雨，直到现在我仍深爱着原告。结婚是经过双方慎重考虑的，具有相当好的婚姻基础。2、我与原告共同生活中，一直和睦相处。原告说我有家庭暴力，没有事实依据，春节期间我们还一起出游。我们夫妻之间虽有些微小的矛盾，但属于夫妻间正常的闹别扭，远未达到感情破裂的程度。我也有和好的愿望，且我们之间尚有和好的可能。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱并于××××年××月××日登记结婚，后结婚证丢失，于2014年11月12日补领结婚证。二人生育一子张某乙，现已成年。2016年4月原、被告因生活琐事发生争执，原告离开被告家，双方开始分居。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的补发结婚登记证审查处理表、照片、郭淑珍及董香等证人出具的书面证词等证据证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础牢固。结婚二十多年，建立了深厚的夫妻感情。双方在生活中遇到问题，应互相理解，互相尊重，共同克服。原告未提供足够证据证实夫妻感情确已破裂，尚有和好可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告陆某与被告张某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾慧哲
二〇一六年五月二十五日
书记员 潘晓丽
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）五执补字第00265号
申请执行人：朱守胜，男，1949年10月出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被执行人：刘延田，男，1966年11月出生，汉族，住五河县。
本院在执行朱守胜申请执行刘延田民间借贷纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）五民一初字第02321号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十月十日
书 记 员 崔国栋
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执申字第00011号
申请执行人：淮北市杜集区人口和计划生育委员会，住所地安徽省淮北市杜集区。
法定代表人：刘步军，计生办主任。
委托代理人：许义凤，淮北市段园镇人口和计划生育办公室主任。
委托代理人：胡道修，淮北市段园镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人：刘永强，男，1970年9月21日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：周夫梅。女，1970年9月9日生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的淮北市杜集区人民法院2014年8月28日作出的（2014）杜行非审字第00012号行政裁定书，于2014年10月13日向被执行人刘永强、周夫梅发出执行通知书，责令被执行人刘永强、周夫梅自收到执行通知书之日起三日内向申请执行人淮北市杜集区人口和计划生育委员会支付社会抚养费90000元，并承担本案执行费1250元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿放弃部分债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市杜集区人民法院2014年8月28日作出的（2014）杜行非审字第00012号行政裁定书已生效给付义务中申请人放弃的债权部份。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张余庆
审 判 员 刘 林
代理审判员 王晓菲
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0323执329-2号
申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。
法定代表人曾庆远，局长。
被执行人陈其超。
被执行人高富敏。
本院受理绥阳县卫生和计划生育局申请执行陈其超、高富敏社会抚养费一案。责令被执行人陈其超、高富敏向绥阳县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费共计人民币30524元的义务，并承担本案执行费357元。本案在执行过程中查明被执行人高富敏、陈其超无具体可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结申请执行人绥阳县卫生和计划生育局向高富敏、陈其超征收社会抚养费一案的本次执行程序。
待发现被执行人高富敏、陈其超有实际可供执行的财产时，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何世模
审判员 吴坤潜
审判员 郭凤乾
二〇一六年十一月十日
书记员 刘成应
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2016)黔0323执329-2号 申请执行人绥阳县卫生和计划生育局。 法定代表人曾庆远，局长。 被执行人陈其超，男，汉族，1978年5月30日出生，住绥阳县。 被执行人高富敏，女，汉族，1985年10月14日出生，户籍所在地：绥阳县，现住绥阳县。 本院受理绥阳县卫生和计划生育局申请执行陈其超、高富敏社会抚养费一案。责令被执行人陈其超、高富敏向绥阳县卫生和计划生育局缴纳社会抚养费共计人民币30524元的义务，并承担本案执行费357元。本案在执行过程中查明被执行人高富敏、陈其超无具体可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结申请执行人绥阳县卫生和计划生育局向高富敏、陈其超征收社会抚养费一案的本次执行程序。 待发现被执行人高富敏、陈其超有实际可供执行的财产时，申请执行人绥阳县卫生和计划生育局可随时申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  郭凤乾 审判员  吴坤潜 二〇一六年十一月十日 书记员  刘成应
南昌县人民法院
执 行 案 件 结 果 通 知 书
（2018）赣0121执保78号
我院民事审判第二庭：
陈小明申请罗栋等借款合同纠纷一案，南昌县人民法院作出的（2018）赣0121民初404号民事裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2018年2月28日向本院申请执行。
现将执行结果通知如下：
2018年3月9日，查封陈小明、任国英的南昌县迎宾中大道1183号金桂花园住宅区2栋二单元1804室(南房权证莲塘镇字第××号)；
2018年3月13日，查封余寒的上海市嘉定区福海路777弄2号1207室(房地权证号嘉20140263**)。
审判员 万利平
二〇一八年三月十九日
书记员 张思琳
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬余商初字第1360号
原告：蒋福义。
被告：金建银。
本院在审理原告蒋福义与被告金建银民间借贷纠纷一案中，原告蒋福义于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋福义自愿申请撤回对被告金建银的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋福义撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告蒋福义承担。
审判员 杨全军
二〇一四年十月十六日
书记员 童阳益
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第3706号
原告：杜某。
被告：梁某。
本院在审理原告杜某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告杜某于2015年12月24日向本院提交申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杜某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某负担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 吉耀华
二〇一五年十二月二十四日
书记员 宋 伟
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初61号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人斯某，男,1974年8月3日出生于内蒙古自治区,蒙古族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区，现住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年9月1日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）18号起诉书指控被告人斯某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于2017年1月13日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生于2017年1月18日独任并公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员冯明月出庭支持公诉，被告人斯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2016年8月25日8时10分，被告人斯某酒后驾驶×××号白色东风牌小型轿车，行驶至××区口处时，被执勤民警查扣。经鉴定斯某血样中乙醇含量为177.4mg/100ml。
另查明，被告人斯某于2016年8月25日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人斯某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，情况说明，驾驶证、行驶证复印件，车辆及驾驶人查询信息，户籍证明，司法鉴定检验报告，呼气式酒精检测单，血样提取登记表，到案经过，被告人斯某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人斯某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合其犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现及罚金缴纳等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人斯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员
杭延生
二〇一七年一月十八日
书记员 赵文萍
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第04104号
原告唐×，女，1967年2月1日出生。
被告刘×，男，1964年11月12日出生。
原告唐×与被告刘×离婚纠纷一案。本院受理后，公开开庭进行了审理。原告唐×、被告刘×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐×诉称，原告与被告经人介绍相识，于1990年登记结婚，婚后生有一女刘××，现已成年；由于被告有外遇，双方于2007年9月协议离婚。后原告因孩子的缘故，双方于2009年10月12日在北京市房山区民政局登记结婚。复婚后，被告依然我行我素，对家庭不负责任。2013年8月12日起诉与被告离婚，法院不准离婚，由于原告对婚姻实在无法忍受，所以原告向法院再次起诉离婚。诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、诉讼费用有被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，舍不得原告，舍不得孩子。
经审理查明，原、被告于1988年经人介绍相识，1990登记结婚，婚后于1991年9月6日生女刘××（现在大学就读）。2007年9月原、被告协议离婚，2009年10月12日在房山区民政局登记结婚。近年来双方因缺少沟通及生活琐事发生矛盾。2013年7月12日原告起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。2014年3月5日原告再次起诉，要求与被告离婚。
上述事实有当事人陈述、结婚证、（2013）房民初字第07805号民事判决书等证据，经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，婚姻关系的维系应以夫妻感情为基础。根据本案查明的事实，原、被告虽系自主结婚，但在婚后缺乏相互理解和沟通，因家庭琐事及被告长期不回家等问题发生矛盾。在原告第一次起诉，本院不准离婚后，双方感情并未好转，致原告再次起诉，双方感情确已破裂，现原告要求离婚，应准予。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告唐×与被告刘×离婚。
案件受理费七十五元，由唐×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李广剑
二〇一四年四月十五日
书 记 员 丁 影
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2280号
罪犯张战军，男，1982年8月19日生，土家族，贵州省沿河县人，高中文化，现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。
2011年8月18日，贵州省沿河县人民法院作出（2011）沿刑初字第112号刑事判决，认定张战军犯强奸罪，判处有期徒刑五年。该犯不服，提出上诉。2011年11月25日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2011）铜中刑终字第182号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年3月15日起至2016年3月14日止）。
2014年8月27日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张战军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2012年3月至2013年2月、2013年3月至2014年2月考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯张战军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张战军予以假释（假释考验期至2016年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年九月十四日
书记员 杨 墨
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1081刑初230号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人王××，男，1968年1月20日出生，汉族，小学文化，因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月11日被灯塔市公安局刑事拘留。2016年9月7日由灯塔市人民法院决定逮捕。当日，由灯塔市公安局执行逮捕。现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公诉刑诉[2016]174号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法进行了公开独任审理。灯塔市人民检察院检察员李险峰、王敏出庭支持公诉。被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月28日21时许，被告人王××酒后无驾驶证驾驶无牌照的金城100两轮摩托车由北向南行驶至河黑线营盘村路口时与杨×驾驶的辽××××××重型普通货车相撞。经灯塔市公安局交警管理大队认定：王××负事故的次要责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：王××的血液中检出乙醇成分，含量为133.7mg/100ml。案发后，被告人王××经传唤到案。
公诉机关指控的证据如下：1、书证：案件来源、归案证明、户籍信息；2、证人杨×证言；3、被告人王××的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、检验报告；5、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为被告人王××在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议在法律规定的范围内适当量刑，并处罚金。
被告人王××对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年7月28日21时许，被告人王××酒后无驾驶证驾驶无牌照的金城100两轮摩托车由北向南行驶至河黑线营盘村路口时与杨×驾驶的辽××××××重型普通货车相撞。经灯塔市公安局交警管理大队认定：王××负事故的次要责任。经辽阳襄平法医司法鉴定所检验：王××的血液中检出乙醇成分，含量为133.7mg/100ml。案发后，被告人王××经传唤到案。
上述事实，有以下证据为证：1、书证：案件来源、归案证明、户籍信息；2、证人杨×证言；3、被告人王××的供述与辩解；4、鉴定意见：道路交通事故认定书、检验报告；5、勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录。
以上证据，经当庭质证，均予以认定。
本院认为，被告人王××在道路上无驾驶证醉酒驾驶无牌照机动车发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人王××当庭自愿认罪，可以从轻处罚。本院为打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期从2016年8月11
日起至2016年10月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 郑雪萍
二〇一六年九月七日
书记员 王海霞
附件：
本案所附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第1008号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人莫某某，男，1982年11月16日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，农民，住平乐县张家镇燕水村委会下龙村***号，2013年12月24日因本案被羁押，次日被刑事拘留，2014年1月7日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人文葆春，广东泛名律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）812号起诉书指控被告人莫某某犯故意伤害罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员梁准强出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月6日10时许，龙霞因嫖资问题与被害人向某某发生争执，后龙霞通过电话告知被告人莫某某自己被人殴打，莫某某遂驾驶摩托车赶至佛山市南海区九江镇儒林西路九江医院旁一烟酒鼎商店附近。为报复向某某，莫某某持摩托车防盗锁殴打向某某头部等部位，致向某某左耳、腿部多处受伤。后召礼头抱住莫某某，民警接报后到现场将莫某某抓获。
经鉴定，向某某系受钝性暴力作用致头部、左耳廓、肢体软组织损伤，属轻伤。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人如实供述其罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
辩护人的辩护意见为：被害人有嫖娼行为，并殴打被告人的老婆，导致被告人殴打被害人，可见，被害人有严重过错。另外，被告人归案后如实供述，认罪态度好。
经审理查明，公诉机关指控被告人故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人莫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人持械伤人，酌情从重处罚。被害人就本案的发生有一定过错，且被告人归案后如实供述其罪行，依法从轻处罚，采纳辩护人的相关辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人莫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月24日起至2015年3月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 李间欢
二〇一四年四月十四日
书记员 张翠萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
黑龙江省富裕县人民法院
支 付 令
（2017）黑0227民督56号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住黑龙江省富裕县。
代表人谢玉全，职务，行长。
被申请人：贾凤宝，男,汉族,农民,现住黑龙江省富裕县。
本院于2017年6月12日依法受理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行申请支付令一案。申请人述称：2013年11月28日，被申请人贾凤宝在申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行处贷款本金80,000.00元，约定月利率14.58%％，贷款期限为一年。贷款到期后，被申请人未按期还款，故请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促被申请人贾凤宝支付贷款本金及利息，合计86,886.96元。
经审查，申请人与被申请人之间债权、债务关系明确、合法。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，发出支付令。
被申请人贾凤宝自收到支付令起十五日内清偿申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行贷款本金及利息，合计86,886.96元。
案件受理费657.00元，由被申请人贾凤宝负担。
被申请人如对支付令有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不履行又不提出书面异议的。申请人可以申请人民法院强制执行。
审判员 闫金程
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈 斌
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0305民初2967号
原告：刘振华，男，1984年1月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人：刘德强，男，1945年8月26日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
被告：国基建设集团有限公司洛阳分公司，住所地：河南省洛阳市涧西区珠江南路9幢203。
负责人：白耀辉，该公司总经理。
被告：国基建设集团有限公司，住所地：山西省太原市旱西关街26号旱西关街38#商住楼401房。
法定代表人：郭长林，该公司执行董事。
被告：白耀辉，男，1972年6月5日出生，汉族，国基建设集团有限公司洛阳分公司总经理，住河南省洛阳市涧西区。
以上三被告共同委托代理人：来蓓蕾，河南经源律师事务所律师。
原告刘振华诉被告国基建设集团有限公司洛阳分公司（以下简称：国基公司洛阳分公司）、国基建设集团有限公司（以下简称：国基公司）、白耀辉为借款合同纠纷一案，本院受理后,向被告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘振华委托代理人刘德强、被告国基公司洛阳分公司、国基公司、白耀辉共同委托代理人来蓓蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘振华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告国基建设集团有限公司洛阳分公司和国基建设集团有限公司立即偿还所借原告人民币90万元，并按照月利率2.5%承担2016年2月1日至还清欠款之日的利息；2、判令被告白耀辉对上述还款承担连带还款责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。事实与理由：2015年1月7日和4月3日，被告国基建设集团有限公司洛阳分公司分别向原告借款人民币50万元和50万元，月利率2.5%。至2016年1月底被告还欠借款本金90万元，利息支付至2016年1月底。现因被告国基建设集团有限公司洛阳分公司久拖不还欠款，原告诉请法院判决被告国基建设集团有限公司洛阳分公司立即偿还。因该公司不具有法人资格，其所属法人被告国基建设集团有限公司应共同偿还。因被告白耀辉系公司借款的担保人应承担连带偿还责任。故请求法院依法作出判决。
被告国基公司洛阳分公司、国基公司、白耀辉共同辩称，一、原告所起诉的欠款本金并非90万元，而是70万元。二、原告要求月利率2.5%，超过法律规定的月息2%的规定。我们要求法院予以调整。三、对被告白耀辉承担连带责任没有事实依据，并且已经超过了连带责任的保证期间。
经审理查明，2016年1月18日，被告国基公司洛阳分公司、白耀辉共同向原告刘振华出具《欠条》一份，主要内容分别为：我公司于2015年1月7日，借到刘振华（身份证号：）人民币伍拾万元整（￥500000元），月息2.5%（30天），利息已付至2016年1月31日，本金未还。我公司于2015年4月3日，借到刘振华（身份证号：）人民币伍拾万元整（￥500000元），月息2.5%（30天），利息已付至2016年1月31日，本金未还。合计，余欠本金玖拾万元整（￥900000），月息2.5%（30天）。其中，被告白耀辉在上述《欠条》中显示为公司负责人、担保人。
本案审理过程中，原告刘振华提供中国工商银行《理财金账户历史明细清单》两份，提供案外人王晶的中国银行《历史交易明细清单》两份，上述清单显示原告刘振华分别于2015年1月7日、2015年4月3日通过自己的银行账户或通过王晶的账户向被告白耀辉支付款项共计1000000元整。
另查明，被告白耀辉以被告国基公司洛阳分公司名义分别于2016年4月29日、2016年6月1日、2016年12月1日向原告刘振华还款，数额分别为30000元、20000元、200000元。
还查明，案外人王晶与原告刘振华系夫妻关系，于2011年4月12日办理结婚登记。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告刘振华与被告国基公司洛阳分公司、白耀辉之间的借款担保合同关系，有《欠条》、银行交易凭证等证据为证，且当事人均予以认可，应当依法予以认定。同时，根据相关证据显示的具体内容，可以认定被告国基公司洛阳分公司实际向原告刘振华借款的数额为1000000元。对于被告国基公司洛阳分公司、国基公司、白耀辉提出的原告刘振华提供的其通过妻子王晶支付的470000元并非支付涉案借款的答辩意见，虽然该笔款项在通过银行转账支付时显示的附言为“刘振华投标保证金”，但是根据《欠条》形成的时间、显示的内容以及当事人在庭审过程中的相关陈述，足以认定在《欠条》形成时，原告刘振华及被告国基公司洛阳分公司、白耀辉已经将《欠条》显示的款项往来认定为借款，故对于三被告的此项答辩意见，本院不予采纳。现被告在借款期限届满后，无正当理由拒不履行还款义务，应当承担相应的法律责任。关于被告国基公司洛阳分公司尚未偿还的借款本金的数额问题，根据证据显示的内容、当事人的陈述以及相关法律规定，应当认定尚未偿还的借款本金数额为875000元（以250000元冲抵2016年12月1日之前发生的利息后的剩余款项25000元应当认定为本金）。对于被告国基公司洛阳分公司、国基公司、白耀辉提出的2016年1月31日后偿还的款项中的200000元全部为本金的答辩意见，因其并无证据证实该事实，故该笔款项应首先充抵2016年12月1日之前的利息，剩余部分才能认定为借款本金。关于利息的计算方式问题，根据本院上述认定以及相关法律规定，应当确定的利息计算方式为：以875000元为基数，自2016年12月1日开始，按照月利率2%的标准计算至借款本金全部付清之日止。对于原告刘振华提出的要求被告白耀辉对前述债务承担连带责任的诉讼请求，该诉求符合双方的约定，本院依法予以支持。对于被告白耀辉提出的其保证期间已经届满的答辩意见，根据《欠条》显示的内容、当事人的陈述及相关法律规定，应当认定被告白耀辉作为保证人的保证期间为六个月（即2016年7月31日前），而根据本案的立案时间（2016年7月12日）可以得出原告刘振华主张权利时，被告白耀辉的保证期间并未届满，故此，对于被告白耀辉的此项答辩意见，本院不予采纳。对于原告刘振华要求被告国基公司共同承担上述义务的诉讼请求，被告国基公司洛阳分公司系被告国基公司依法设立的分公司，被告国基公司应当就被告国基公司洛阳分公司应当承担的责任依法承担补充责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告国基建设集团有限公司洛阳分公司向原告刘振华支付借款本金875000元。
二、被告国基建设集团有限公司洛阳分公司向原告刘振华支付利息。（计算方式：以875000元为基数，自2016年12月1日开始，按照月利率2%的标准计算至借款本金全部付清之日止。）
上述义务应当于本判决生效后十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
三、被告国基建设集团有限公司对上述第一、二项确定的义务承担补充责任。
四、被告白耀辉对上述第一、二项确定的义务承担连带责任。
五、驳回原告刘振华的其他诉讼请求。
本案受理费12800元，保全费5000元，由被告国基建设集团有限公司洛阳分公司、国基建设集团有限公司、白耀辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘朋涛
人民陪审员 丁玉平
人民陪审员 任晓瑞
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 朱智慧
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第5272-1号
原告孙中和，男，汉族，生于1959年1月20日，住许昌市魏都区。
委托代理人：武红军，河南光宇律师事务所律师。
被告许会慧，女，汉族，生于1988年2月13日，住禹州市。
被告朱小军，男，汉族，生于1975年7月15日，住禹州市。
本院在审理原告孙中和诉被告许会慧、朱小军民间借贷纠纷一案，原告向本院申请财产保全，要求查封被告许会慧所有的豫Ｋ×××××号本田雅阁轿车一辆，并提供相应担保。经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告许会慧所有的豫Ｋ×××××号本田雅阁轿车一辆。
二、查�原告孙中和用于担保的高涛所有的豫Ｋ×××××号奔驰牌小型轿车一辆。
本案财产保全措施费557元，暂由原告垫付，待结案时由败诉方承担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：高自建
二〇一五年十二月十一日
书记员 ： 张 静
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1324号
申请执行人舒雪英
被执行人徐伟华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01785号，依法向被执行人徐伟华发出执行通知书，责令被执行人徐伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟华（证件号码：）在省农信社的62×××07的存款人民币7000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1324号
申请执行人舒雪英
被执行人徐伟华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01785号，依法向被执行人徐伟华发出执行通知书，责令被执行人徐伟华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐伟华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐伟华（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××02的存款人民币5158.58元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年九月三十日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1324号申请执行人舒雪英被执行人徐恭信，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初01785号，依法向被执行人徐恭信发出执行通知书，责令被执行人徐恭信履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐恭信未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结徐恭信（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币7000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年九月二十八日书记员  徐燕飞
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00107号
上诉人（原审原告）毋绪朝，男，汉族，1974年5月17日出生。
委托代理人冯磊，焦作市解放区民生法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）姬保才，男，汉族，1971年12月5日出生。
被上诉人（原审被告）张小玲，女，汉族，1973年3月28日出生，
上诉人毋绪朝与被上诉人姬保才、张小玲民间借贷纠纷一案，毋绪朝不服解放区人民法院于2015年1月5日作出的（2014）解民一初字第898号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭审理了本案。上诉人毋绪朝及其委托代理人冯磊，被上诉人姬保才到庭参加诉讼。被上诉人张小玲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，被告姬保才与被告张小玲系夫妻关系。2011年11月16日，被告向原告借款，原告向被告交付现金100000元，被告姬保才向原告出具了借条，借条载明：今借毋绪朝现金壹拾万元整（100000）元整。被告姬保才、张小玲分别在借款人处签字按手印。2012年9月16日，被告姬保才向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠毋绪朝（此处原有“利息”二字，被涂抹掉了）玖万（此处有一字被涂抹，系错别字）壹仟元整（91000）元整。被告姬保才签字落款。该欠条有三处涂抹，未经按手印确认，被告以该欠条“利息”二字被涂抹为由，有异议。后原告以其多次向二被告催要借款，二被告迟迟不予归还为由诉至法院。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应该清偿。本案中，被告姬保才、张小玲向原告毋绪朝借款100000元，有其出具的借条予以证明，故二被告应当向原告偿还该笔借款；关于原告诉称被告姬保才2012年9月16日向其借款现金91000元，二被告系夫妻关系，故二被告应共同偿还该笔借款的主张，因原告向本庭提交的欠条，经原、被告双方确认，前两处涂抹处原为“利息”二字，第三处涂抹处系被告所写错别字。被告姬保才以该笔欠条实为二被告于2011年11月16日向原告出具的借条中借款的利息，且欠条前两处系原告私自涂抹，故被告对原告的该项主张不予承认；因原告不能证明该欠条的涂抹缘由，且经涂抹后该欠条的证明效力降低，加之原告承认该涂抹处原为“利息”二字，故原告不能证明该欠条系原告借给被告姬保才现金91000元的借款所产生的，而非被告所称的利息，原告要求被告偿还该欠条的本金91000元及利息的诉讼请求，理由证据不足，不予确认。关于原告要求二被告支付借款本金的利息（自起诉之日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求，符合相关法律规定，对借款100000元的利息予以确认，对剩余91000元的本金及利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告姬保才、张小玲在本判决生效后十日内偿还原告毋绪朝借款100000元及利息（自2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止）；二、驳回原告毋绪朝的其他诉讼请求。本案诉讼费4120元，由原告毋绪朝承担1963元，由被告姬保才、张小玲承担2157元，应由二被告承担的部分，暂由原告垫付，待执行判决时，由二被告一并给付原告毋绪朝。
毋绪朝上诉称：一审对本案事实认定不清，被上诉人姬保才向上诉人借款191000元，一审法院在没有任何证据印证的情况下判决被上诉人只偿还上诉人借款100000元。上诉请求：1、依法改判焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第898号民事判决书第一项为：姬保才、张小玲共同偿还毋绪朝借款191000元；2、本案全部诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人姬保才答辩称：一审判决正确，上诉人上诉理由不能成立，我只借了10万元，不是19万元。
被上诉人张小玲未予答辩。
根据各方当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被上诉人姬保才、张小玲应偿还上诉人毋绪朝借款本金为多少。
针对争议焦点，上诉人毋绪朝认为，姬保才出具的“欠条”是其亲手所写，也是他本人的真实意思表示，该欠条证明被上诉人尚欠上诉人现金91000元。被上诉人在一审中称该欠条是在上诉人的胁迫之下才写的，并且说欠条中被涂改的字迹是上诉人所为，但无任何证据佐证。被上诉人称该欠条是2011年11月16日借款的利息，与事实不符，欠条中的数额与原借款的利息数额不符，该理由不能成立。第二次借款91000元是被上诉人分几笔向上诉人借的，总额为91000元，在上诉人多次要求下被上诉人为毋绪朝出具了最后一份欠条。
被上诉人姬保才认为，我只借了10万元，91000元是打利息的欠条，借款10万元给的是现金，但只给了9万元，1万元是扣的利息，每个月1万元利息，91000元是九个月的利息。
经本院审理查明的事实与一审认定的事实相同。
本院认为，根据涉案借条及当事人的陈述能够认定被上诉人姬保才、张小玲向上诉人毋绪朝借款100000元的事实。关于涉案欠条，当事人均认可“玖万壹仟元”前被涂抹的两处为“利息”二字。上诉人毋绪朝不能解释及证明“利息”二字出现及被涂抹的合理缘由，一审法院确认该欠条所涉91000元非本金，对其相应的诉讼请求不予支持，并无不当。被上诉人姬保才称91000元是其借款100000元所欠的利息，即从2011年11月16日借款到2012年9月16日出具欠条期间被上诉人尚欠上诉人的利息。故本院认定涉案欠条是双方当事人对100000元借款利息的约定，但该利率过高，应以中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，超出部分不予支持。关于2012年9月16日之后至毋绪朝起诉之前的借款利息，双方并未约定，毋绪朝也未提供证据予以证明，本院不予确认。综上，原判认定事实清楚，但对涉案欠条的认定欠妥，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、变更焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第898号民事判决第一项为：姬保才、张小玲在本判决生效后十日内偿还毋绪朝借款100000元及利息（自2011年11月17日到2012年9月16日期间所欠的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；2014年8月21日起至本判决确定的还款之日止的利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、维持焦作市解放区人民法院（2014）解民一初字第898号民事判决第二项。
一审案件受理费4120元，由毋绪朝承担1963元，由姬保才、张小玲承担2157元。二审案件受理费2075元，由毋绪朝承担1275元，由姬保才、张小玲承担800元。一、二审案件受理费应由姬保才、张小玲承担的部分，暂由毋绪朝垫付，待执行判决时，由姬保才、张小玲一并给付毋绪朝。
本判决为终审判决。
审 判 长 贾文宇
审 判 员 司园春
代审判员 米新秀
二〇一五年四月三十日
书 记 员 于俊杰
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00273号
罪犯张永雷，男，1988年9月19日出生，汉族，小学文化，安徽省临泉县人，现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2009年6月29日作出（2009）阜刑初字第67号刑事判决，认定被告人张永雷犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案其他被告人不服，提出上诉。本院于2009年11月10日作出（2009）皖刑终字第0335号刑事裁定，维持并核准原判。送达后交付执行。本院于2012年2月13日作出（2012）皖刑执字第0154号刑事裁定，将罪犯张永雷的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关安徽省宿州监狱于2014年1月7日提出减刑建议，并经安徽省监狱管理局审核，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张永雷在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，完成生产任务，先后被警告1次，获表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯张永雷在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯张永雷的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 许 鹏
二〇一四年五月三十日
书 记 员 刘晓晴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牡西刑初字第84号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人邵××，2014年6月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被取保候审，8月15日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检刑诉（2014）68号起诉书指控被告人邵××犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年8月20日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员宋新莉出庭支持公诉，被告人邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2014年6月某日，被告人邵××与被害人陈×在牡丹江市西安区西四条路果品小区×单元××室从事游戏代练工作。6月18日7时许，邵××趁他人熟睡之机，将陈×电脑工作室内用于代练网络游戏的台式组装电脑1套、液晶显示器1个盗走。经鉴定，被盗物品总价值3700元。邵××销赃得款2200元被其挥霍。案发后，赃物被公安机关依法收缴发还陈×。
2014年6月26日，被告人邵××在牡丹江市西安区泡泡网吧被公安机关抓获。
上述事实，被告人邵××在开庭审理过程中亦无异议，并有物证被盗电脑、显示器的照片；书证被盗电脑质保单、邵××销售赃物时提供的身份证复印件及说明、扣押发还物品清单；证人张××、孙×的证言；被害人陈×的陈述；被告人邵××的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格鉴定书；公安机关的破案经过、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于邵××认罪态度较好，案发后赃物被收缴发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人邵××犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一四年八月二十日
书记员 常美卿
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1027民初331号
原告：欧某，农民。
被告：谢某，农民。
原告欧某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年6月17日立案。原告欧某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，该撤诉申请是原告真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告欧某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告欧某负担。
审判员 滕树标
二〇一六年八月二十二日
书记员 何振伟