wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省东方红林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7503刑初59号
公诉机关黑龙江省东方红林区人民检察院。
被告人李某某，男，1969年6月18日出生，汉族，初中文化程度，住虎林市。2017年8月30日因涉嫌危险驾驶被黑龙江省东方红林业地区公安局决定取保候审，同日由该局执行。2017年11月27日因危险驾驶罪由我院决定逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行。现羁押于东方红林业地区看守所。
黑龙江省东方红林区人民检察院以黑东方红林检诉刑诉（2017）第54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年11月22日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月27日公开开庭审理了本案。东方红林区人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼.本案现已审理终结。
检察机关指控，2017年8月22日19时许，被告人李某某酒后驾驶一辆两轮摩托车在东方红林业局东方红路自东向西行驶，行驶到东方红派出所路口时，与苏某某驾驶的自西向东行驶，在派出所路口左拐弯的一辆牌照号为黑GC18**的小型越野客车碰撞。经黑龙江省骏博交通事故司法鉴定中心检测，李某某血样中乙醇含量为174.4mg/100ml。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关抓获经过；两轮摩托车一辆（拍照）；驾驶人信息查询结果单；李某某血样采集照片；血样提取登记表；黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定意见；道路交通事故认定书；证人苏某某的证言；李某某常住人口基本信息；被告人李某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上无证驾驶机动车并发生交通事故，负该起交通事故同等责任，构成危险驾驶罪。检察机关指控本案定性及援引法律条款正确，予以支持。被告人在公安机关如实供述犯罪事实,庭审中自愿认罪,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元；罚金于判决生效之日起三日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月27日起至2018年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程志远
二〇一七年十一月二十七日
书记员 霍红蕾
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第249号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人代某某（自报）。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2013）3079号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴洁祯出庭支持公诉，被告人代某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年9月29日9时许，被告人代某某与购毒人员周某某通过电话联系，双方约定毒品交易事宜。后被告人代某某去到佛山市顺德区某大厦附近路段，收取了周某某475元人民币，并指示周某某毒品海洛因放在附近地上一个快餐盒旁边，周某某按照指示将一包用纸巾包裹的白色固体从地上捡了起来。交易完毕后，公安民警抓获被告人代某某，从其身上起获手机一台及毒资人民币475元。
经鉴定，周某某购得的白色固体净重1.96克，检出海洛因成分。
公诉机关提交了下列证据予以证明：
1.抓获经过。证实2013年9月29日，公安民警在顺德区某路段抓获被告人代某某。
2.证人周某某的证言以及辨认笔录。证实2013年9月29日9时许，其用自己手机打电话给“代老板”（经辨认是被告人代某某）的电话说要购买2克海洛因。“代老板”叫其去顺德区某大厦附近交易，其去到上述地点，走到“代老板”身边，将人民币475元交给“代老板”，并说剩下的325元暂时欠着，“代老板”收钱后对其说海洛因放在附近一个快餐盒旁边，并用手指给其看，其自己过去将一包用纸巾包着的东西捡起来，警察就将“代老板”抓获了。
3.证人何某祥（顺德区治安联防大队队员）的证言以及辨认笔录。证实案发当时其和何某海去到顺德区某大厦进行预伏，看见穿白色T恤男子（经辨认是周某某）交给穿条纹衬衫男子（经辨认是被告人代某某）人民币475元，穿条纹衬衫的男子收钱后用手指了一下旁边地面，穿白色T恤男子就走到该位置，从地面上一个饭盒边捡起一包用纸巾包裹着的白色粉末状固体，之后上述二名男子各自离开，期间二人均没有离开其视线，其与何某海就上前将他们抓获。
4.证人何某海（顺德区均安镇治安联防大队队员）的证言以及辨认笔录。证实内容与证人何某祥的证言内容基本一致。并通过照片辨认出周某某和被告人代某某。
5.现场勘查记录。证实佛山市顺德区某大厦附近路段现场位置及概况。
6.顺公（司）鉴（化）字（2013）926号鉴定书。证实起获的白色固体净重1.96克，检出海洛因成分。
7.搜查笔录、扣押、处理物品清单。证实公安机关在被告人代某某身上起获现金人民币475元及手机一台，在周某某身上起获疑似毒品海洛因一包，上述物品暂扣于公安机关。
8.毒品现场检测报告书。证实周某某、被告人代某某的尿液在海洛因现场检测中均呈阴性。
9.通话清单。证实电话号码（被告人代某某）与电话号码（周某某）在2013年9月29日9时12分许通话记录。
10.被告人代某某的供述。证实2013年9月29日上午，一名姓周的男子（经辨认是周某某）打电话给其说要还钱给其，后其去到顺德区某大厦附近见面，姓周男子给了其人民币475元，说剩下的325元暂时欠着，其接过钱准备离开时被民警抓获。
公诉机关据此认为被告人代某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人代某某辩称其将捡来的毒品送给姓周的男子，目的是想让姓周的男子还其的钱。
经审理查明，公诉机关指控被告人代某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
对于被告人代某某的辩解，经查，证人周某某的证言证实其事先通过电话联系被告人代某某购买毒品海洛因，该事实与协助抓捕的事先预伏现场的治安联防大队队员何某祥、何某海证言相互吻合，并有公安机关的抓获经过、搜查笔录、扣押物品清单、通话记录等证据予以佐证，被告人代某某辩解缺乏事实依据，理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人代某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，被告人代某某的行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，罪名成立。根据被告人代某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年7月28日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押在案的毒品海洛因1.96克予以没收，由佛山市顺德区公安局予以销毁。扣押在案的毒资人民币475元、诺基亚手机一部予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张雪青
人民陪审员 黄杏冰
人民陪审员 罗嘉敏
二〇一四年二月十七日
书 记 员 黄卉蓁
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0826民初2214号
原告:余梅香，女，1963年10月4日出生，汉族，住安徽省宿松县。
原告:邓爱中，男，1973年5月28日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。
原告:周林喜,男,1968年1月22日出生,汉族，住安徽省宿松县。
原告:殷术生,男,1969年4月6日出生,汉族，住安徽省宿松县。
上列四原告的共同委托诉讼代理人：张利国，北京百丈律师事务所律师。
被告:宿松县孚玉镇龙井社区居民委员会,住所地宿松县孚玉镇孚玉中路。
法定代表人：金松，系该居委会主任。
委托诉讼代理人：何东华，安徽松圣律师事务所律师。
原告余梅香、邓爱中、周林喜、殷术生与被告宿松县孚玉镇龙井社区居民委员会股东资格确认纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法进行审理。
原告余梅香、邓爱中、周林喜、殷术生向本院提出诉讼请求：请求法院确认四原告、被告宿松县孚玉镇龙井社区居民委员会均按股份享有被告宿松县龙井物业服务有限公司股权；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年10月，余梅香17%、邓爱中15%、周林喜4%、殷术生2%、吴爱凤10%（殷玉宏承继）、陈娟7%（殷彩胜、杨仁各受让3.5%）、李菊华7%、、徐龙英4%、彭红艺4%、杨贤贵4%、张勇4%、郭海民4%、张银平4%、吴哲英4%等14自然人出资50万元占股90%与被告宿松县孚玉镇龙井社区居民委员会零出资，占股10%共同成立被告宿松县龙井物业服务有限公司，经营范围：物业管理服务（凭资质证经营）。然而，自成立宿松县龙井物业服务有限公司以来，因故一直没有进行财务结算，近来甚至发生公司股权归属之争，阻碍和威胁到原告股东的合法权益，妨碍了正常的社会关系和市场秩序。现起诉至法院，请依法审理，依法支持原告的上述诉讼请求。
宿松县孚玉镇龙井社区居民委员会（以下简称“龙井居委会”）辩称，2013年3月，因公司超出经营范围涉嫌违法，各股东经协议达成一致意见，除龙井居委会外，其他股权全部转让给龙井居委会。尽管没有办理工商手续，但该协议已经依法生效。四原告已于2013年3月退股，从该时间段起，不再是股东。故请求法院依法驳回四原告的诉讼请求。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。现原告余梅香、邓爱中、周林喜、殷术生因股权纠纷提起的股东资格确认之诉中以龙井社区居委会为共同被告显属不当，龙井社区居委会非本案适格被告，故依法应当驳回原告余梅香、邓爱中、周林喜、殷术生对龙井社区居委会的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告余梅香、邓爱中、周林喜、殷术生的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判长 余华忠
审判员 周本阳
审判员 何铸钢
二〇一七年十一月二十日
书记员 汪 娟
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民催字第00017号
申请人乌鲁木齐华通润源贸易有限公司，所在地：新疆乌鲁木齐市头屯河公路2349号2楼202号。
法定代表人：石洪生职务：总经理
申请人乌鲁木齐华通润源贸易有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年5月9日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人重庆钢铁集团矿业有限公司，出票日期贰零壹伍年零贰月壹拾壹日，汇票号码3050005326112556，收款人重钢西昌矿业有限公司，汇票到期日贰零壹伍年零捌月壹拾壹日，出票金额100000元，付款银行中国民生银行重庆杨家坪支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人乌鲁木齐华通润源贸易有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 钟定容
审判员 刘忠静
审判员 程楚峰
二〇一五年九月八日
书记员 周 琴
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1082民初2774号
原告：许建新，男，1969年4月20日生，汉族，住荣成市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地，威海市顺河街4号。
法定代表人：顾恩谭，经理。
原告许建新与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年4月17日立案，原告许建新于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许建新撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 盛卫国
二〇一八年五月八日
书记员 张潇文
湖南省邵阳市大祥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0503执恢117号
申请人:罗付光，男，1956年7月10日出生，汉族。
被执行人：戴军，男，1968年10月16日出生。
本院在执行罗付光与戴军工程承包合同纠纷一案中，经查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 彭晓雨
审判员 刘 莲
审判员 李建林
二〇一七年十月二十日
书记员 宁 明
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初366号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人陈某某,男,1957年12月23日出生于长春市双阳区,汉族,小学文化,农民。无前科劣迹。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2016年7月7日被刑事拘留,于2016年8月9日被取保候审，于2016年10月25日被本院取保候审，现在原住所。
被告人陈某某生产、销售有毒、有害食品一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年10月25日以长双检刑检刑诉（2016）345号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2008年至2016年7月份,在长春市双阳区太平镇区自家豆腐店内,用工业用的氯化镁添加到豆制品中,并将豆制品卖给附近的居民,以此获利。案发后,被告人陈某某被抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；证人崔某某、袁某某等人证言；被告人陈某某供述与辩解；鉴定意见；侦查实验笔录、指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某作为生产、销售者在生产、销售的豆制品中掺入有毒、有害非食品原料工业氯化镁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：被告人陈某某于2008年至2016年7月份,在长春市双阳区太平镇区自家豆腐店内,用工业用的氯化镁添加到豆制品中加工制作豆腐,并将豆制品卖给附近的居民,以此获利。案发后,被告人陈某某被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：
（一）书证
1�户籍信息证明，证实:被告人户籍及无前科劣迹情况。
2、到案经过，证实:被告人被抓获到案。
3、营业执照、分析报告单，证实:唐山海港旭宁化工有限公司经营资质和出售工业卤粉的成分分析情况。
4、扣押清单，证实:扣押卤水半瓶、水豆腐一方便袋的情况。
5、照片，证实:陈某某家豆腐作坊、点豆腐的卤水和豆腐缸以及指认被扣押的水豆腐、卤水,和有卤粉字样的包装袋情况。
6、国务院办公厅关于严厉打击食品非法添加行为切实加强食品添加剂监管的通知及表一食品中可能违法添加的非食用物质名单、表二食品中可能滥用的食品添加剂品种名单，证实:工业氯化镁系有毒有害的非食品添�剂。
7、情况说明，证实:送检的陈某某的检材系溶解状态的氯化镁样品,无法检验。
8、逮捕证，证实:涉案人员袁某某因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪另案处理。
（二）证人证言
1、证人袁某某证言，证实:我是从2015年10月开始在岭下转盘，天地缘大酒店东侧胡同道东门市房，开黑龙江黄豆批发的。主要经营黄豆、卤粉(卤水)，还有豆腐的用具。我经营两种卤粉,一种是黄色100斤一袋,一袋50元,是工业用的;一种是白色50斤一袋的,一袋50元,是食用的。工业卤粉浓度高,有劲,便宜，食用卤粉没劲还贵,所以做豆腐的一般都是用工业卤粉。陈某某从我家买过卤粉,他给我打电话座机号8423****，说要买卤粉,我就问用哪种,大袋还是小袋的,大袋指工业用的,小袋指食用的,陈某某家要过一次小袋食用的，除此以外要的都是大袋工业卤粉。
2、证人刘某某证言，证实:我在天泽纳米公司工作，负责公司食堂的采购。近两年内我们食堂一个月内能买陈某某家二三次干豆腐,每次30斤左右。今年的7月6日和陈某某定好第二天还买干豆腐,到第二天陈某某说送不了。
3、证人赵某某证言，证实:我是小河子村的百姓,陈某某有时在太平街里和我们屯卖干豆腐,我买过陈某某干豆腐。
4、证人崔某某证言，证实:我经营的诚信豆制品商店从2015年9月份开始销售双鲸牌工业卤粉,是从一个姓孙的店里进的工业卤粉,有时候是我老公袁某某开车去拉货,有时候是发货,共进货一百多袋。账本中记载的“一小卤”�散斤的工业氯化镁,“一大卤”指一袋工业氯化镁,“一白卤”指食用氯化镁。
（三）被告人的供述与辩解
被告人陈某某的供述与辩解，证实:我用黄豆、卤水、水做干豆腐卖八至九年了。开始我从双阳区批发黑龙江大豆的老宋家购买卤粉,后来兑给姓袁的了。卤粉是河北产的,我和李宝山都在这买的100斤一袋,每袋50元。我一年顶多用两袋,我每天卖40斤到50斤豆腐。去年有一次老宋家没有货了,就卖给我一种50斤一袋的,也是50元一袋的卤粉,我用过之后发现没劲,还贵,知道是食用卤粉。我认为工业卤粉与食用卤粉没多大区别,工业的也没有吃坏人,就一直用工业的卤粉了。
（四）鉴定意见
1、N0∶NJ-20161167检验报告，证实:太平镇陈某某豆腐脑鉴定未检出铅、砷。
2、N0∶NJ-20161t63检验报告及资质，证实:诚信豆制品材料商店崔某某,氯化镁颗粒鉴定检出色泽、硫酸盐不合格。
（五）侦查实验笔录、指认笔录
1、侦查实验笔录，证实:食用氯化镁和双鲸牌工业氯化镁、无标牌工业氯化镁分别溶于水后的情况。
2、指认笔录、照片，证实:袁某某指认在长春市二道区吉长南线花圆路汇丰建材商店内购买工业氯化镁的建材商店。
3、指认笔录、照片，证实:崔某某指认其经营的诚信豆制品商店的账本情况。
4、检查笔录，证实:对陈某某家豆腐坊现场检查的�况。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某作为生产、销售者在生产、销售的豆制品中掺入有毒、有害非食品原料工业氯化镁，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于陈某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某，无前科劣迹，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳本院。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王崇�民
陪 审 员 李 德 文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 全 音 美
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0112刑初366号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人陈某某,男,1957年12月23日出生于长春市双阳区,汉族,小学文化,农民。无前科劣迹。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪,于2016年7月7日被刑事拘留,于2016年8月9日被取保候审，于2016年10月25日被本院取保候审，现在原住所。
被告人陈某某生产、销售有毒、有害食品一案，由长春市双阳区人民检察院于2016年10月25日以长双检刑检刑诉（2016）345号起诉书，向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某某于2008年至2016年7月份,在长春市双阳区太平镇区自家豆腐店内,用工业用的氯化镁添加到豆制品中,并将豆制品卖给附近的居民,以此获利。案发后,被告人陈某某被抓获归案。
公诉机关认定上述事实有如下证据：书证；证人崔某某、袁某某等人证言；被告人陈某某供述与辩解；鉴定意见；侦查实验笔录、指认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某作为生产、销售者在生产、销售的豆制品中掺入有毒、有害非食品原料工业氯化镁，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。
经审理查明：被告人陈某某于2008年至2016年7月份,在长春市双阳区太平镇区自家豆腐店内,用工业用的氯化镁添加到豆制品中加工制作豆腐,并将豆制品卖给附近的居民,以此获利。案发后,被告人陈某某被抓获归案。
上述事实，公诉机关提供下列证据证实：
（一）书证
1、户籍信息证明，证实:被告人户籍及无前科劣迹情况。
2、到案经过，证实:被告人被抓获到案。
3、营业执照、分析报告单，证实:唐山海港旭宁化工有限公司经营资质和出售工业卤粉的成分分析情况。
4、扣押清单，证实:扣押卤水半瓶、水豆腐一方便袋的情况。
5、照片，证实:陈某某家豆腐作坊、点豆腐的卤水和豆腐缸以及指认被扣押的水豆腐、卤水,和有卤粉字样的包装袋情况。
6、国务院办公厅关于严厉打击食品非法添加行为切实加强食品添加剂监管的通知及表一食品中可能违法添加的非食用物质名单、表二食品中可能滥用的食品添加剂品种名单，证实:工业氯化镁系有毒有害的非食品添加剂。
7、情况说明，证实:送检的陈某某的检材系溶解状态的氯化镁样品,无法检验。
8、逮捕证，证实:涉案人员袁某某因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪另案处理。
（二）证人证言
1、证人袁某某证言，证实:我是从2015年10月开始在岭下转盘，天地缘大酒店东侧胡同道东门市房，开黑龙江黄豆批发的。主要经营黄豆、卤粉(卤水)，还有豆腐的用具。我经营两种卤粉,一种是黄色100斤一袋,一袋50元,是工业用的;一种是白色50斤一袋的,一袋50元,是食用的。工业卤粉浓度高,有劲,便宜，食用卤粉没劲还贵,所以做豆腐的一般都是用工业卤粉。陈某某从我家买过卤粉,他给我打电话座机号8423****，说要买卤粉,我就问用哪种,大袋还是小袋的,大袋指工业用的,小袋指食用的,陈某某家要过一次小袋食用的，除此以外要的都是大袋工业卤粉。
2、证人刘某某证言，证实:我在天泽纳米公司工作，负责公司食堂的采购。近两年内我们食堂一个月内能买陈某某家二三次干豆腐,每次30斤左右。今年的7月6日和陈某某定好第二天还买干豆腐,到第二天陈某某说送不了。
3、证人赵某某证言，证实:我是小河子村的百姓,陈某某有时在太平街里和我们屯卖干豆腐,我买过陈某某干豆腐。
4、证人崔某某证言，证实:我经营的诚信豆制品商店从2015年9月份开始销售双鲸牌工业卤粉,是从一个姓孙的店里进的工业卤粉,有时候是我老公袁某某开车去拉货,有时候是发货,共进货一百多袋。账本中记载的“一小卤”指散斤的工业氯化镁,“一大卤”指一袋工业氯化镁,“一白卤”指食用氯化镁。
（三）被告人的供述与辩解
被告人陈某某的供述与辩解，证实:我用黄豆、卤水、水做干豆腐卖八至九年了。开始我从双阳区批发黑龙江大豆的老宋家购买卤粉,后来兑给姓袁的了。卤粉是河北产的,我和李宝山都在这买的100斤一袋,每袋50元。我一年顶多用两袋,我每天卖40斤到50斤豆腐。去年有一次老宋家没有货了,就卖给我一种50斤一袋的,也是50元一袋的卤粉,我用过之后发现没劲,还贵,知道是食用卤粉。我认为工业卤粉与食用卤粉没多大区别,工业的也没有吃坏人,就一直用工业的卤粉了。
（四）鉴定意见
1、N0∶NJ-20161167检验报告，证实:太平镇陈某某豆腐脑鉴定未检出铅、砷。
2、N0∶NJ-20161t63检验报告及资质，证实:诚信豆制品材料商店崔某某,氯化镁颗粒鉴定检出色泽、硫酸盐不合格。
（五）侦查实验笔录、指认笔录
1、侦查实验笔录，证实:食用氯化镁和双鲸牌工业氯化镁、无标牌工业氯化镁分别溶于水后的情况。
2、指认笔录、照片，证实:袁某某指认在长春市二道区吉长南线花圆路汇丰建材商店内购买工业氯化镁的建材商店。
3、指认笔录、照片，证实:崔某某指认其经营的诚信豆制品商店的账本情况。
4、检查笔录，证实:对陈某某家豆腐坊现场检查的情况。
上述证据经过庭审举证、质证，被告人均无异议，查证属实，应当作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某作为生产、销售者在生产、销售的豆制品中掺入有毒、有害非食品原料工业氯化镁，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。鉴于陈某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某某，无前科劣迹，认罪、悔罪，经社区调查对其采取非监禁措施，不致再危害社会，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条【生产、销售有毒、有害食品罪】、第六十七条第三款【如实供述】、第七十二条第一款、第三款【缓刑适用条件】、第七十三条第二款、第三款【缓刑考验期限】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年缓刑四年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后缴纳本院。）
二、禁止被告人陈某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王崇& # xB;
人民陪审员 李德文
人民陪审员 张 志 斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 全 音 美
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常执保字第29号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，系该公司董事长。
委托代理人欧石林，男，1969年4月18日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，系该公司不良资产管理部经理，住常宁市宜阳街道办事处青阳中路70号。
被告欧阳梅生，男，1950年12月1日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市松柏镇大桥路居委会大桥路黄甲冲*号，身份证号码：4304251950********。
被告王成凤，女，1951年11月4日生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市松柏镇大桥路居委会大桥路黄甲冲*号，身份证号码：4304251951********。
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告欧阳梅生、王成凤借款合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年9月11日向本院提出解除冻结申请，要求解除对被告欧阳梅生、王成凤在银行的存款的冻结。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告欧阳梅生、王成凤在银行存款的冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹诗田
代理审判员 王 婷
人民陪审员 王丽伶
二〇一五年九月××日
代理书记员 李金花
本院在审理原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被告黄官兵、周满英借款合同纠纷一案，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告黄官兵、周满英在银行的存款10万元。
本院认为，原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百条零三之规定，裁定如下：
冻结被告黄官兵、周满英在银行的存款10万元，待本案审结后处理。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长曹诗田
人民陪审员朱志辉
人民陪审员钟玉林
二0一五年七月二十二日
代理书记�李金花
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第3557号
申请执行人林义顺。
申请执行人董文表。
被执行人郑世松。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第381号民事判决书，于2015年12月30日立案执行申请执行人林义顺；董文表与被执行人郑世松建设工程合�纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年12月30日向被执行人郑世松发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人郑世松缴纳执行款20000.00元及利息损失；二、负担案件受理费150元，执行费200.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人郑世松外出去向不明。本院依法查询了被执行人郑世松的财产情况，发现被执行人郑世松在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产、车辆登记信息。
本院查明，被执行人郑世松外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人郑世松有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人郑世松有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第3557号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈步群
二〇一六年三月二十八日
书记员 谢智慧
云南省保山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云05民辖终23号
上诉人（原审被告）：江西省银鹰建设工程有限公司。
住所地:江西省上饶市广丰县工业园区洋口片上广公路边。
统一社会信用代码：9136112275676174XA。
法定代表人王为银，任该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈学安，男，汉族，1976年8月19日出生，住云南省保山市隆阳区，
原审被告人：刘洪刚，男，汉族，1989年10月6日出生，住云南省楚雄彝族自治州牟定县，
上诉人江西省银鹰建设工程有限公司因与杨斌买卖合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2017）云0581民初784号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
江西省银鹰建设工程有限公司上诉称，上诉人的居住地在江西省上饶市广丰县，因此，本案属于江西省上饶市广丰县人民法院管辖。请求依法将本案移送江西省上饶市广丰县人民法院审理。
陈学安未提交答辩意见。
本院认为，本案上诉人江西省银鹰建设工程有限公司的住所地虽为江西省××广丰县，但该案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，该案合同履行地为云南省腾冲市，故云南省腾冲市人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。原裁定认定事实清楚，适用法律正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邵 全
审判员 杨惠玲
审判员 王文祥
二〇一七年六月二十二日
书记员 王梦婷
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭淳刑初字第371号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人邵红军，绰号“阿飞”，农民。2011年5月19日因犯寻衅滋事罪被淳安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2012年4月19日刑满释放。2013年4月9日因吸毒被杭州市公安局江干分局行政拘留五日。因本案于2013年5月24日被淳安县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
辩护人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告人王某，绰号“骏骏”，农民。2007年6月、8月因敲诈勒索、盗窃被公安机关行政处罚二次。2009年8月7日因犯故意伤害罪被淳安县人民法院判处有期徒刑二年，2011年2月2日刑满释放。因本案于2013年5月24日被淳安县公安局刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于淳安县看守所。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2013）368号起诉书指控被告人邵红军、王某犯寻衅滋事罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，�开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派检察员鲁慧芳、书记员朱丹萍出庭支持公诉，被告人邵红军及其辩护人、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2012年8月1日凌晨，被告人邵红军在淳安县千岛湖镇秀水城大饭店二楼吃夜宵时遇见与其老板王心豹有债务纠纷的童珺，被告人邵红军等人因童珺对还债的事情不表态，在二楼一包厢内对童珺实施殴打，导致童珺左眼眶内侧壁骨折。经法医鉴定，童珺左眼眶部软组织创伤，其损伤程度已达轻微伤标准。
2、2012年11月8日晚上，被告人邵红军酒后无故拦截在淳安县千岛湖镇皇庭酒吧消费的王利飞等人，后被告人邵红军伙同皇庭酒吧的工作人员随意对王利飞等人实施殴打。经法医鉴定，王利飞头皮创伤、右眼部挫伤、右耳廓挫伤、右大腿软组织创伤，其损伤程度已达轻微伤标准。
3、2013年5月21日凌晨，被告人王某在淳安县千岛湖镇姐妹排档夜宵店内因觉得与其一起吃饭的洪佳君说话不好听，便随意对洪佳君实施殴打，导致洪佳君头部、膝盖、脚踝等处受伤。
4、2013年5月23日晚上，被告人王某等人在淳安县千岛湖镇鼎红国际娱乐会所瑞典包厢内唱歌时，因包厢内少爷邵保军失误多收了100元小费，王某等人便随意对邵保军实施殴打。
5、2013年5月24日凌晨，被告人邵红军将在淳安县千岛湖镇鼎红国际娱乐会所瑞典包厢一起配唱的小姐何黎黎带至千岛湖饭店一房间内欲与其发生性关系，后何黎黎的同事宋红忠、覃鑫等人到千岛湖饭店找何黎黎。邵红军便伙同王某在千岛湖饭店7楼通道、电梯口通道、一楼大厅等处随意对何黎黎、宋红忠、覃毅、覃鑫等人实施殴打。
认定上述事实的证据有：被害人童珺、王利飞、邵保军、覃毅、覃鑫、何黎黎、宋红忠等人的陈述；�人刘军伟、亓小斌、陈勇军、江永平、王心豹、钱冬、洪磊、王浙徽、徐涛、吴超、叶东东、陈勇、王金剑、孙少一、徐炯、吴少华、吴伟君、许根茂、余俊杰、韦春兰、吴思思、林健、王庆宜等人证言；轻微损伤检验意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；殴打过程监控视频光盘三张；抓获经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、伤情照片、门诊病历、CT检查报告单、图片说明等证据。被告人的供述与上述证据亦能互相印证。上述证据经当庭查证属实，证据来源合法，内容客观真实，并能与指控的事实相互关联，本院予以确认。
淳安县人民检察院在开庭过程中时发现被告人王某在犯前罪时未满十八周岁，原先起诉书对被告人王某系累犯的指控不当，故建议法院对被告人王某不作为累犯处理，本院予以认可。
被告人邵红军及其辩护人提出以下辩护意见：被告人邵红军向童珺催讨的是正当债务，殴打童珺的不止被告人邵红军一人，故童珺的伤势不一定是由被告人邵红军造成的，伤势后果不应由邵红军承担；被害人王利飞自己也存在一定的过错；何黎黎的不当行为（叫了十几个同事来接她回家）也是造成该起犯罪的重要原因。经审理认为，催讨正当债务不能成为犯罪的理由，被告人邵红军几个人共同殴打童珺，在不能区分被害人童珺的伤势是由谁造成的情况下，被告人邵红军在共同行为中是部分行为，全部责任；被害人王利飞在事情的起因上有一定过错的，但被告人邵红军作为酒吧的保安应及时制止事态的发生和扩大，而不是在被害人王利飞没有还手之力的情况下，伙同他人继续对其实施殴打。被害人何黎黎在自认为有安危时，叫同事来接其回家的行为并无不当，在其同事没有�被告人邵红军不利的情况下，被告人邵红军便伙同被告人王某对被害人何黎黎、宋红忠、覃毅、覃鑫等人实施殴打。故本院对被告人邵红军及其辩护人的以上辩护意见不予采纳，但在量刑的时候酌情予以考虑。
关于被告人王某提出的其想打而没有打到被害人邵保军的辩称意见，经审理认为，被害人邵保军的陈述和证人韦春兰的证言足以认定被告人王某对被害人实施了打巴掌的行为，故认为被告人王某的辩称意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人邵红军、王某多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人邵红军在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。两被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人邵红军的辩护人提出要求对被告人邵红军从轻处罚的辩护意�，本庭酌情予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人邵红军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年5月23日止。
二、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月24日起至2014年3月23日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶元聪
人民陪审员 程亨安
人民陪审员 徐邦军
二〇一三年九月三十日
代书 记员 王 芳
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中民终字第0497号
上诉人（原审被告）陈恒松。
被上诉人（原审原告）宋高峰，农民。
委托代理人俞坤，江苏诚谨律师事务所律师。
原审被告南通繁昌建筑工程有限公司，住所地海门市临江镇希圣村18组。
法定代表人龚善昌，董事长。
原审被告江苏聚友电气有限公司（组织机构代码67981571的-2），住所地海门市常乐镇吉祥路58号。
法定代表人张菊标，董事长。
上诉人陈恒松因与被上诉人宋高峰、原审被告南通繁昌建筑工程有限公司、江苏聚友电气有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服海门市人民法院（2014）门三民初字第0987号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陈恒松以其与宋高峰达成和解协议为由于2015年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈恒松自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈恒松撤回上诉。
二审案件受理费3630元，减半收取1815元，由陈恒松负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 倪红晏
代理审判员 刘彩霞
代理审判员 曹 璐
二〇一五年三月十日
书 记 员 徐红燕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初17724号
原告北京奇艺世纪科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号10层、11层。法定代表人龚宇，总裁。委托代理人李雪松，广东金桥百信律师事务所律师。被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区碧波路690号5号楼501-3。法定代表人范志军，董事长。委托代理人费张莉，上海聚力传媒技术有限公司工作。原告北京奇艺世纪科技有限公司与被告上海聚力传媒技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年4月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李雪松及被告的委托代理人费张莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京奇艺世纪科技有限公司诉称，热播综艺节目《天天向上》是由湖南卫视打造的大型礼仪公德脱口秀节目，原告耗费重金获得该节目的独家信息网络传播权。被告未经授权，在其运营的网站上擅自播出上述节目牟利，侵害了原告的信息网络传播权，故诉请法院判令被告：1、立即停止将热播综艺节目《天天向上20141107期》在被告运营的网站上播放；2、赔偿原告经济损失人民币47,000元及律师费3,000元。审理中，原告申请撤回第一项诉讼请求。被告上海聚力传媒技术有限公司辩称，涉案作品已过热播期，收看用户少，原告索赔金额过高。经审理查明，综艺节目《天天向上》的著作权人为湖南广播电视台，原告经授权，获得了2014年度的该节目在中国大陆地区的独家信息网络传播权，授权期限自2014年1月1日至2015年12月31日。原告工作人员曾于2014年1月3日向后缀为“pplive.com”和“pptv.com”的邮箱发送权利预警函，告知原告享有涉案节目的独家信息网络传播权。被告确认其中两个收件邮箱地址显示的姓名曾为被告员工，但现已离职。2014年7月25日，国家版权局公布的“2014年度第二批重点影视作品预警名单”中包括涉案节目。根据原告于2015年5月25日办理的证据保全公证，在被告经营的网站（www.pptv.com）首页搜索栏可搜索到涉案节目《天天向上》不同期数的视频，点击均可正常播放，其中包括“《天天向上》20141107”。审理中，原告确认被告网站上已删除涉案视频。原告主张为本案支出律师费3,000元，但未提交相应证据。以上事实，由原、被告的当庭陈述，原告提供的刻录光盘、作品登记证书、“湖南省人民政府关于组建湖南广播电视台的通知”、相应授权书及说明书、确认函、国家版权局网页打印件、（2015）巨证经字第119号公证书、（2016）沪普证经字第118号公证书等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。被告提交了其后台打印记录，以证明其于2015年3月19日上传涉案视频，并于同年10月22日删除。原告以该证据系被告单方制作为由不予认可。本院对原告的上述质证意见予以采纳。本院认为，涉案综艺节目属于以类似摄制电影的方法创作的作品，原告经该作品著作权人的授权，获得的对该作品的独家信息网络传播权受我国著作权法保护。被告未经许可，在其网站上直接向公众提供涉案作品的在线播放，侵犯了原告对该作品享有的信息网络传播权，应依法承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。鉴于被告已删除涉案视频，原告申请撤回要求被告停止侵权的诉讼请求，本院予以准许。关于赔偿数额，因原告未能举证证明其因被侵权所遭受的实际损失或被告因侵权所获得的利益，本院综合考虑涉案作品的类型、知名度、原告享有独家信息网络传播权的期间、被告侵权行为性质及后果等情节综合确定。对于律师费，本院结合原告的主张、本案具体情况及原告同时起诉了多件同类案件等因素，酌情支持1,000元。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条之规定，判决如下：被告上海聚力传媒技术有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京奇艺世纪科技有限公司经济损失人民币4,500元、律师费人民币1,000元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,050元，减半收取525元，由原告北京奇艺世纪科技有限公司负担234元，被告上海聚力传媒技术有限公司负担291元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。
审判员 叶菊芬
二〇一六年五月六日
书记员 桑清圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国著作权法》第十条著作权包括下列人身权和财产权：……（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；……第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。二、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。……第二十六条著作权法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1061号
再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：代斌，籍贯四川省泸州市，住阿克陶县。
委托代理人：张文君，新疆天阳律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审上诉人)：李四成，住和静县。
原审第三人：王春海，住和硕县。
再审申请代斌因与被申请人李四成、第三人王春海农业承包合同纠纷一案，不服巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院（2015）巴民一终字第693号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
本院认为，按照双方合同约定，承包期内政府各级部门所收取的任何费用均由王春海、李四成承担。王春海、李四成在种植承包土地过程中，并未交纳国土资源费和水资源费已构成违约,原审法院对该违约行为亦予认定，但最终仅认定代斌单方违约，该结论与判决查明的事实相矛盾。李四成向原审法院提交的诉状，上诉状以及原审法院的庭审笔录均未反映李四成主张解除代斌与王春海、李四成之间签订的土地承包合同，而原二审法院却判决解除该合同超出当事人的诉讼请求范围，程序有误。代斌的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一，指令巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 福 生
审判员 郭 长 安
审判员 塔 依 尔
二〇一六年七月十九日
书记员 祖丽比亚
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第915号
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行（组织机构代码79160732-6），住所地北京市北京经济技术开发区景园北街2号59幢一层。
负责人张庆旭，行长。
被执行人肖云，男，1981年10月1日出生。
被执行人北京康斯特商贸有限公司（组织机构代码675719320），住所地北京市朝阳区平房乡平房村847号。
法定代表人肖云，总经理。
中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行与肖云、北京康斯特商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市大兴区人民法院于2014年10月24日作出的（2014）大民（商）初字第8161号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行于2015年1月14日向本院申请执行，要求被执行人肖云、北京康斯特商贸有限公司给付案款2591137.93元及利息、罚息、复利，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依职权报北京法院涉案信息查询系统对被执行人肖云、北京康斯特商贸有限公司的财产状况进行查询，经查被执行人肖云名下无可供执行存款，无车辆登记信息。被执行人北京康斯特商贸有限公司名下无可供执行存款，无车辆及房产登记信息。本院将被执行人肖云名下位于北京市朝阳区百子湾西里104号楼3层1单元324室房屋予以轮候查封，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行核实被执行人肖云不在该房居住，现不知其下落。申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行表示因被执行人北京康斯特商贸有限公司已停止生产经营，故无需对被执行人北京康斯特商贸有限公司工商登记情况进行查询。本院现查找不到被执行人肖云、北京康斯特商贸有限公司其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行亦未能提供被执行人肖云、北京康斯特商贸有限公司其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。
本院认为：法院已经生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。但是申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行未能提供被执行人肖云、北京康斯特商贸有限公司其他可供执行的财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦查找不到被执行人肖云、北京康斯特商贸有限公司其他可供执行的财产或财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件。本案申请执行标的案款2591137.93元及利息、罚息、复利，尚未执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定裁定如下：
（2014）大民（商）初字第8161号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人中国光大银行股份有限公司北京经济技术开发区支行在本次执行程序终结后，如发现被执行人肖云、北京康斯特商贸有限公司有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的法院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人肖云、北京康斯特商贸有限公司仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘方展
审 判 员 焦 岗
代理审判员 刘云成
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘媛媛
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂07民初40号
申请人：邵宏伟，男，汉族，1975年10月14日出生，住湖北省鄂州市鄂城区。
被申请人：张明锋，男，汉族，1977年10月14日出生，住鄂州市华容区。
被申请人：张幸，女，汉族，1981年9月8日出生，住鄂州市华容区。
申请人邵宏伟与被申请人张明锋、张幸买卖合同纠纷一案，申请人邵宏伟于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明锋、张幸的银行存款2,498,868.00元，不足部分，查封其相应价值的其他财产。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司购买的《诉讼财产保全责任险保险单》提供担保。
本院经审查认为，申请人邵宏伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张明锋、张幸的银行存款2,498,868.00元，不足部分，查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 湛少鹏
审 判 员 邹 围
人民陪审员 章政军
二〇一七年四月十三日
书 记 员 :丁聪
合议庭评议笔录
时间：2017年4月13日
地点：鄂州市中级人民法院317办公室
合议庭成员：审判长湛少鹏，审判员邹围、人民陪审员章政军
书记员：丁聪
评议申请人邵宏伟与被申请人张明锋、张幸买卖合同纠纷一案。
记录如下：
承办人湛少鹏汇报案情
申请人邵宏伟
被申请人张明锋
被申请人张幸
申请人邵宏伟与被申请人张明锋、张幸买卖合同纠纷一案，申请人邵宏伟于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张明锋、张幸的银行存款2,498,868.00元，不足部分，查封其相应价值的其他财产。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司购买的《诉讼财产保全责任险保险单》提供担保。我认为申请人邵宏伟的申请符合法律规定。拟依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定：冻结被申请人张明锋、张幸的银行存款2,498,868.00元，不足部分，查封其相应价值的其他财产。
邹围：申请人邵宏伟的申请符合法律规定，同意裁定：冻结被申请人张明锋、张幸的银行存款2,498,868.00元，不足部分，查封其相应价值的其他财产。
章政军：我也同意承办人的意见，裁定：冻结被申请人张明锋、张幸的银行存款2,498,868.00元，不足部分，查封其相应价值的其他财产。
合议庭评议结论：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定：冻结被申请人张明锋、张幸的银行存款2,498,868.00元，不足部分，查封其相应价值的其他财产。
审判人员：
书记员：
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0305执恢58号
申请执行人边玉杰，男，汉族，居民
被执行人薛朋云，男，汉族，居民
本院在执行边玉杰申请执行薛朋云民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年1月25日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结淄博市临淄区人民法院（2018）鲁0305执恢58号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 边洪镇
审 判 员 张建民
审 判 员 王军昌
二〇一八年一月二十五日
代理书记员 武函羽
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执100号
申请执行人孙彪，男，1970年2月13日出生，汉族，个体户，住四平市铁东区。
被执行人吕芳，男，1957年6月15日出生，汉族，无职业，住四平市铁西区。
本院在执行申请执行人孙彪与被执行人吕芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人现在无可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）东四民字第171号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 殷立新
二〇一六年五月九日
书记员 崔世军
甘肃省徽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1227执191号
申请执行人徽县农村信用合作联社。
法定代表人刘某，任理事长。
被执行人问某，男，汉族。
本院在执行已经发生法律效力的本院（2016）甘1227民初第256号民事调解书，徽县农村信用合作联社与问某借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为20000元及利息。经查，被执行人问某在外地打工，其名下无存款、无车辆、无可供执行的财产。问某父亲问建军在与申请人协商后双方私下达成还款协议，由其代问某偿还欠款。申请执行人徽县农村信用合作联社以此为由，于2017年8月21日向本院递交书面申请，申请撤回执行。经审查，申请执行人的撤回理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：
本案终结执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺富强
审判员 田 予
审判员 杜鸿武
二〇一七年八月二十三日
书记员 张欣乐
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执异字第249号
申请执行人中国工商银行昆明市分行
被执行人昆明三锦贸易有限责任公司
法定代表人段永华。
第三人昆明来凤经贸有限公司
住所地：昆明市昙小路百丽园小区3幢1单元702号。
法定代表人刘志廷。
本院在执行申请执行人中国工商银行昆明市分行与被执行人昆明三锦贸易有限公司一案中，第三人昆明来凤经贸有限公司向本院提出变更其为本案申请执行人的申请，并提供了昆明来凤经贸有限公司营业执照、组织机构代码证，中国工商银行云南省分行营业部与中国华融资产管理公司昆明办事处于2000年6月10日签订《呆账贷款债权转让协议》（编号：530100-0526-004）、中国华融资产管理公司昆明办事处与昆明来凤经贸有限公司于2006年12月20日签订的《债权资产转让合同》、云南日报（2007年1月11日）《债权转让公告》等证据。经审查，中国工商银行云南省分行将本院（1997）昆法经初字第308号民事判决书所确认的债权100万元转让给中国华融资产管理公司昆明办事处，中国华融资产管理公司昆明办事处又将该债权转让给第三人昆明来凤经贸有限公司，并于2007年1月11日在云南日报刊登《债权转让合同》，将债权转让事实通知被执行人昆明三锦贸易有限责任公司。
本院认为，第三人昆明来凤经贸有限公司的债权转让行为不违反法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故第三人昆明来凤经贸有限公司申请变更执行人的申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：
变更昆明市中级人民法院（1997）昆法初字第308号民事判决书的申请执行人为昆明来凤经贸有限公司。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一六年三月二十三日
书记员 董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第249号申请执行人中国工商银行昆明市分行被执行人昆明三锦贸易有限责任公司法定代表人段永华。第三人昆明来凤经贸有限公司住所地：昆明市昙小路百丽园小区******。法定代表人刘志廷。本院在执行申请执行人中国工商银行昆明市分行与被执行人昆明三锦贸易有限公司一案中，第三人昆明来凤经贸有限公司向本院提出变更其为本案申请执行人的申请，并提供了昆明来凤经贸有限公司营业执照、组织机构代码证，中国工商银行云南省分行营业部与中国华融资产管理公司昆明办事处于2000年6月10日签订《呆账贷款债权转让协议》（编号：530100-0526-004）、中国华融资产管理公司昆明办事处与昆明来凤经贸有限公司于2006年12月20日签订的《债权资产转让合同》、云南日报（2007年1月11日）《债权转让公告》等证据。经审查，中国工商银行云南省分行将本院（1997）昆法经初字第308号民事判决书所确认的债权100万元转让给中国华融资产管理公司昆明办事处，中国华融资产管理公司昆明办事处又将该债权转让给第三人昆明来凤经贸有限公司，并于2007年1月11日在云南日报刊登《债权转让合同》，将债权转让事实通知被执行人昆明三锦贸易有限责任公司。本院认为，第三人昆明来凤经贸有限公司的债权转让行为不违反法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故第三人昆明来凤经贸有限公司申请变更执行人的申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：变更昆明市中级人民法院（1997）昆法初字第308号民事判决书的申请执行人为昆明来凤经贸有限公司。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年三月二十三日书记员  董欣星
云南省昆明市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）昆执异字第249号申请执行人中国工商银行昆明市分行被执行人昆明三锦贸易有限责任公司法定代表人段永华，该公司经理。第三人昆明来凤经贸有限公司住所地：昆明市昙小路百丽园小区3幢1单元702号。法定代表人刘志廷，该公司董事长。本院在执行申请执行人中国工商银行昆明市分行与被执行人昆明三锦贸易有限公司一案中，第三人昆明来凤经贸有限公司向本院提出变更其为本案申请执行人的申请，并提供了昆明来凤经贸有限公司营业执照、组织机构代码证，中国工商银行云南省分行营业部与中国华融资产管理公司昆明办事处于2000年6月10日签订《呆账贷款债权转让协议》（编号：530100-0526-004）、中国华融资产管理公司昆明办事处与昆明来凤经贸有限公司于2006年12月20日签订的《债权资产转让合同》、云南日报（2007年1月11日）《债权转让公告》等证据。经审查，中国工商银行云南省分行将本院（1997）昆法经初字第308号民事判决书所确认的债权100万元转让给中国华融资产管理公司昆明办事处，中国华融资产管理公司昆明办事处又将该债权转让给第三人昆明来凤经贸有限公司，并于2007年1月11日在云南日报刊登《债权转让合同》，将债权转让事实通知被执行人昆明三锦贸易有限责任公司。本院认为，第三人昆明来凤经贸有限公司的债权转让行为不违反法律的强制性规定，且对债务人依法履行了通知义务，故第三人昆明来凤经贸有限公司申请变更执行人的申请符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：变更昆明市中级人民法院（1997）昆法初字第308号民事判决书的申请执行人为昆明来凤经贸有限公司。审判长  谢海玲审判员  陶 磊审判员  张浩林二〇一六年三月二十三日书记员  董欣星
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（知）初字第01356号
原告北京优朋普乐科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号A座526号（德胜园区）。
法定代表人邵以丁，董事长。
委托代理人王文，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人单体禹，北京市东卫律师事务所律师。
被告重庆天极网络有限公司，住所地重庆市渝北区财富大道9号（财富园财富一号A栋6楼）。实际经营地北京市海淀区北坞村路甲25号静芯园S座。
法定代表人李志高，董事长。
委托代理人谢少赟，北京市合达律师事务所律师。
委托代理人田颖，北京市合达律师事务所律师。
被告一九零五（北京）网络科技有限公司，住所地北京市西城区南菜园乙35号-11。
法定代表人曹寅，董事长。
委托代理人马琳娜，女，1989年6月16日出生。
委托代理人杨京霞，女，1978年6月13日出生。
本院受理原告北京优朋普乐科技有限公司与被告重庆天极网络有限公司、一九零五（北京）网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本案在审理过程中，原告北京优朋普乐科技有限公司于2015年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京优朋普乐科技有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京优朋普乐科技有限公司撤回对被告重庆天极网络有限公司、一九零五（北京）网络科技有限公司的起诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告北京优朋普乐科技有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 张志豹
人民陪审员 周京武
二〇一五年三月三十日
书 记 员 赵克南
重庆市潼南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0152执保122号
解除保全申请人：马中奎，男，1976年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：童世彬，重庆兴潼律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。
被申请人：王敏，男，1964年10月21日出生，汉族，居民，住重庆市潼南区。
被申请人：重庆市潼南双龙房地产开发有限公司，住所地：重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路佳兴花园A区门楼2层2-1号，组织机构代码20369779-2。
解除保全申请人马中奎与被申请人王敏、重庆市潼南双龙房地产开发有限公司财产保全一案，解除保全申请人马中奎、于2015年12月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司位于重庆市潼南区桂林街道办事处龙潭路X号X号、金佛大道X号附X号的房屋予以查封，本院于2015年12月22日作出（2015）潼法民保字第00036号民事裁定书，裁定予以查封。马中奎于2016年1月20日向法院提起诉讼，并在2016年12月19日向法院提出撤诉申请，法院于2016年12月19日作出（2016）渝0152民初134号民事裁定书，裁定准许马中奎撤回起诉。2017年5月27日，马中奎向法院提交书面解除保全申请，请求解除对被申请人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司位于重庆市潼南区桂林街道办事处X路X号、金佛大道X号附X号房屋的查封。本院于2017年5月31日作出（2017）渝0152财保50号民事裁定书，裁定准予解除保全，并移送执行。
本院经审查认为，解除保全申请人马中奎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十五条、第一百六十六条规定，裁定如下：
解除对被申请人重庆市潼南双龙房地产开发有限公司位于重庆市潼南区桂林街道办事X路X号、金佛大道X号附X号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
代理审判员 赵文春
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 文思权
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执349号
申请执行人：李玉坤，女，1964年7月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
委托代理人：黄奕登，广西东中律师事务所律师。
被执行人：张清，女，1952年7月10日出生，汉族，户籍所在地广西梧�市万秀区，现住广西梧州市万秀区。
被执行人：范毓雯，男，1951年11月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。
申请执行人李玉坤依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1554号民事调解书，于2017年3月9日向本院申请执行被执行人张清、范毓雯民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人张清、范毓雯向申请执行人李玉坤支付借款本金18000元，被执行人应向法院缴交执行费170元。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院查明，被执行人张清、范毓雯名下有登记的房产，但已被依法查封并另案处理中，本案需等待上述房屋的处理结果。本院已向被执行人发出了限制�消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明，被执行人张清、范毓雯名下有登记的房产，但已被依法查封并另案处理中，本案需等待上述房屋的处理结果。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程�应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0403民初1554号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年七月十七日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执349号申请执行人：李玉坤，女，1964年7月18日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。委托代理人：黄奕登，广西东中律师事务所律师。被执行人：张清，女，1952年7月10日出生，汉族，户籍所在地广西梧�市万秀区，现住广西梧州市万秀区。被执行人：范毓雯，男，1951年11月10日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。申请执行人李玉坤依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初1554号民事调解书，于2017年3月9日向本院申请执行被执行人张清、范毓雯民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案受理申请执行标的：被执行人张清、范毓雯向申请执行人李玉坤支付借款本金18000元，被执行人应向法院缴交执行费170元。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。经本院查明，被执行人张清、范毓雯名下有登记的房产，但已被依法查封并另案处理中，本案需等待上述房屋的处理结果。本院已向被执行人发出了限制�消费令，并将其纳入失信被执行人名单。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。本案申请执行标的至今尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其它财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，经查明，被执行人张清、范毓雯名下有登记的房产，但已被依法查封并另案处理中，本案需等待上述房屋的处理结果。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程�应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0403民初1554号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年七月十七日书记员  石盈盈
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉善商初字第261号
原告：金润建。
委托代理人：何寅良，浙江嘉诚中天律师事务所律师。
被告：马同林。
被告：赵玉萍。
本院在审理原告金润建与被告马同林、赵玉萍民间借贷纠纷一案中，原告金润建于2010年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告原告金润建申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金润建撤回起诉。
本案受理费2520元，减半收取1260元，财产保全费1220，合计2480，由原告金润建负担。
审判员 杨闽军
二〇一〇年三月二日
书记员 沈 晓
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执5614号
申请执行人赵国强，男，1967年12月25日出生，住浙江省浦江县。
被执行人钱鸿，男，1967年10月25日出生，住浙江省建德市。
本院在执行赵国强与钱鸿（2017）浙0726执5614号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2099号判决书已于2017年06月11日发生法律效力。申请执行人赵国强于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人钱鸿支付执行款39350元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执5614号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明政
审 判 员 陈 湧
代审判员 陈正校
二〇一八年三月一日
代书记员 张燏丰
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执5614号
本院在执行申请执行人赵国强与被执行人钱鸿民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人钱鸿不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人钱鸿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年三月八日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执5614号申请执行人赵国强，男，1967年12月25日出生，住浙江省浦江县。被执行人钱鸿，男，1967年10月25日出生，住浙江省建德市。本院在执行赵国强与钱鸿（2017）浙0726执5614号民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初2099号判决书已于2017年06月11日发生法律效力。申请执行人赵国强于2017年10月11日向本院申请执行，要求被执行人钱鸿支付执行款39350元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执5614号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈明政审 判 员 陈 湧代审判员 陈正校二〇一八年三月一日代书记员 张燏丰
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执5614号本院在执行申请执行人赵国强与被执行人钱鸿民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人钱鸿不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人钱鸿纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一八年三月八日
江苏省淮安市清江浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0812刑初482号
公诉机关江苏省淮安市清江浦区人民检察院。
被告人李某某，男，1990年9月13日出生于江苏省淮安市，汉族，高中文化，无业，住淮安市淮阴区。曾因犯盗窃罪，于2011年10月12日被湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，2013年3月15日释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月10日被淮安市公安局清江浦分局刑事拘留，于2016年8月17日转取保候审，因违反取保候审规定，于2017年9月20日被淮安市公安局清江浦分局行政拘留十日，经本院决定，于2017年9月30日执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院以清检诉刑诉〔2017〕397号起诉书，指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清江浦区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清江浦区人民检察院指控，2016年8月8日4时40分许，被告人李某某至淮安市清江浦区解放西路蚂蚁电竞主题网咖，趁被害人黄某睡觉之机将其放在桌面上的一部摩卡金色华为MATE8手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2783元。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应以盗窃罪追究其刑事责任。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人李某某对指控的犯罪事实不表异议。
经审理查明，2016年8月8日4时40分许，被告人李某某至淮安市清江浦区解放西路蚂蚁电竞主题网咖，趁被害人黄某睡觉之机将其放在桌面上的一部摩卡金色华为MATE8手机盗走。经鉴定，该手机价值人民币2783元。
另查明，被盗手机被公安机关扣押，并发还被害人黄某。
上述事实，有被告人李某某的庭前供述、被害人黄某的陈述、扣押清单、收条、辨认笔录、前科刑事判决书，鉴定意见，公安机关发破案及抓获经过等证据证实，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人李某某曾因盗窃，被判处刑罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。其在取保候审期间脱逃，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月30日起至2018年1月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 杨思平
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 罗 清
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初1863号
原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘**座（建安大道与魏文路交汇处）。
负责人：张天义，行长。
委托代理人：王意飞，男，汉族，1993年3月2日生，住许昌县。
委托代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被告：马俊超，男，汉族，1977年5月29日生，住河南省鄢陵县。
被告：李应霞，女，汉族，1978年4月28日生，住址。
被告：马永生，男，汉族，1982年3月10日生，住河南省鄢陵县。
原告招商银行股份有限公司许昌分行诉被告马俊超、李应霞、马永生金融借款合同纠纷一案,于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王意飞到庭参加诉讼，被告马俊超、李应霞、马永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司许昌分行诉称：2015年8月25日，被告马俊超向原告借款30万元，借款期限为24个月，即从2015年8月25日起至2017年8月25日止，年利率为8.1375%，归还方式为：自主月供-
摊还期限（等额本息）。逾期还款加收合同利率50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告向被告马俊超发放借款30万元。为确保债权的实现，原告与被告马永生签订《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，约定被告马永生对被告马俊超所欠债务承担连带保证责任，担保期限至每笔贷款的到期日另加两年，担保范围为借款人借款本金及利息、罚息、复息及相关费用。2016年11月5日起被告马俊超开始不支付借款本息，并连续超过三个月，原告只得提前收回贷款本息。该借款发生在马俊超、李应霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉。请求：1、判令被告立即归还借款本金212478.99元及利息、罚息、复息（从2016年12月2日起计算至还清之日止）；2、判决被告马永生对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告马俊超、李应霞、马永生未答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、还款明细表、结婚证各一份。证明被告马俊超、李应霞系夫妻关系，被告根据《个人授信协议》向原告借款30万元，属夫妻债务，但被告不按时归还贷款本金及利息。2、《个人授信最高额不可撤销担保书》、担保人马永生身份证复印件、马永生收入证明。证明被告马永生为该笔贷款提供担保情况。
本院对原告的证据审核后认为：原告的证据真实合法，本院予以认定。
根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告马俊超、李应霞系夫妻关系。2014年9月3日，原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告马俊超签订编号为8140902045001的《个人授信协议》一份，根据该《个人授信协议》，原告向被告马俊超提供总额为人民币30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2014年9月3日至2017年9月3日；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同。2014年9月3日，原告与被告马永生签订编号为8140902045001的《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，约定马永生对原告与被告马俊超签订的编号为8140902045001的《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证期限为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。2015年8月25日，被告马俊超与原告签订编号为8150825185007的《个人贷款借款合同》一份，被告马俊超向原告借款30万元，借款期限为24个月，即从2015年8月25日至2017年8月25日止；年利率为8.1375%；归还方式为自主月供-
摊还期限（等额本息）；逾期还款加收合同利率50%罚息；连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期并收回已发放贷款本息。原告依约向被告马俊超发放了贷款30万元。被告马俊超按合同约定按时归还贷款本息至2016年11月4日，已归还贷款本金共计87521.01元，归还利息共计27622.71元。自2016年11月5日起被告未再归还贷款本金和利息，尚欠借款本金212478.99元。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告马俊超签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、与被告马永生签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依合同约定向被告马俊超发放贷款后，被告马俊超未按合同约定还款付息，应承担相应的民事责任。被告已逾多期未偿还借款本息，原告依照合同约定宣布贷款到期并收回贷款本息，理由正当。被告李应霞与被告马俊超系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法共同承担本案债务的清偿责任。被告马永生签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，对本案作为提供连带责任保证，应依法承担对本案债务的连带清偿责任。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马俊超、李应霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金212478.99元及利息(自2016年12月2日起，按年利率12.20625%计算利息至实际偿还借款之日止）；
二、被告马永生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
案件受理费4507元，由被告马俊超、李应霞、马永生连带负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 戴延伟
人民陪审员 李献甫
人民陪审员 李媛媛
二〇一七年七月二十日
书 记 员 韩君华
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1002民初1863号原告：招商银行股份有限公司许昌分行。住所地：许昌市建安大道中段新天下楼盘**座（建安大道与魏文路交汇处）。负责人：张天义，行长。委托代理人：王意飞，男，汉族，1993年3月2日生，住许昌县。委托代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。被告：马俊超，男，汉族，1977年5月29日生，住河南省鄢陵县。被告：李应霞，女，汉族，1978年4月28日生，住址。被告：马永生，男，汉族，1982年3月10日生，住河南省鄢陵县。原告招商银行股份有限公司许昌分行诉被告马俊超、李应霞、马永生金融借款合同纠纷一案,于2017年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王意飞到庭参加诉讼，被告马俊超、李应霞、马永生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司许昌分行诉称：2015年8月25日，被告马俊超向原告借款30万元，借款期限为24个月，即从2015年8月25日起至2017年8月25日止，年利率为8.1375%，归还方式为：自主月供-摊还期限（等额本息）。逾期还款加收合同利率50%罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告向被告马俊超发放借款30万元。为确保债权的实现，原告与被告马永生签订《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，约定被告马永生对被告马俊超所欠债务承担连带保证责任，担保期限至每笔贷款的到期日另加两年，担保范围为借款人借款本金及利息、罚息、复息及相关费用。2016年11月5日起被告马俊超开始不支付借款本息，并连续超过三个月，原告只得提前收回贷款本息。该借款发生在马俊超、李应霞夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益，依法起诉。请求：1、判令被告立即归还借款本金212478.99元及利息、罚息、复息（从2016年12月2日起计算至还清之日止）；2、判决被告马永生对上述债务承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。被告马俊超、李应霞、马永生未答辩。原告为支持其主张，向本院提交的证据有：1、《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、借款借据、还款明细表、结婚证各一份。证明被告马俊超、李应霞系夫妻关系，被告根据《个人授信协议》向原告借款30万元，属夫妻债务，但被告不按时归还贷款本金及利息。2、《个人授信最高额不可撤销担保书》、担保人马永生身份证复印件、马永生收入证明。证明被告马永生为该笔贷款提供担保情况。本院对原告的证据审核后认为：原告的证据真实合法，本院予以认定。根据上述有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：被告马俊超、李应霞系夫妻关系。2014年9月3日，原告招商银行股份有限公司许昌分行与被告马俊超签订编号为8140902045001的《个人授信协议》一份，根据该《个人授信协议》，原告向被告马俊超提供总额为人民币30万元的授信额度，该授信额度为可循环授信额度；授信期间为36个月，即从2014年9月3日至2017年9月3日；对授信项下每笔贷款，双方应另行签署具体的借款合同。2014年9月3日，原告与被告马永生签订编号为8140902045001的《个人授信最高额不可撤销担保书》一份，约定马永生对原告与被告马俊超签订的编号为8140902045001的《授信协议》项下所欠原告的所有债务承担连带保证责任；保证期限为自本担保书生效之日起至《授信协议》项下每笔贷款的到期日另加两年。2015年8月25日，被告马俊超与原告签订编号为8150825185007的《个人贷款借款合同》一份，被告马俊超向原告借款30万元，借款期限为24个月，即从2015年8月25日至2017年8月25日止；年利率为8.1375%；归还方式为自主月供-摊还期限（等额本息）；逾期还款加收合同利率50%罚息；连续三个月或累计六次未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为借款人违约，贷款人有权宣布本合同提前到期并收回已发放贷款本息。原告依约向被告马俊超发放了贷款30万元。被告马俊超按合同约定按时归还贷款本息至2016年11月4日，已归还贷款本金共计87521.01元，归还利息共计27622.71元。自2016年11月5日起被告未再归还贷款本金和利息，尚欠借款本金212478.99元。本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告与被告马俊超签订《个人授信协议》、《个人贷款借款合同》、与被告马永生签订的《个人授信最高额不可撤销担保书》，均系当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告依合同约定向被告马俊超发放贷款后，被告马俊超未按合同约定还款付息，应承担相应的民事责任。被告已逾多期未偿还借款本息，原告依照合同约定宣布贷款到期并收回贷款本息，理由正当。被告李应霞与被告马俊超系夫妻关系，该借款发生在其婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应依法共同承担本案债务的清偿责任。被告马永生签订《个人授信最高额不可撤销担保书》，对本案作为提供连带责任保证，应依法承担对本案债务的连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马俊超、李应霞于本判决生效之日起十日内，偿还原告招商银行股份有限公司许昌分行借款本金212478.99元及利息(自2016年12月2日起，按年利率12.20625%计算利息至实际偿还借款之日止）；二、被告马永生对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费4507元，由被告马俊超、李应霞、马永生连带负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  戴延伟人民陪审员  李献甫人民陪审员  李媛媛二〇一七年七月二十日书 记 员  韩君华
河南省通许县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0222民特68号
申请人邓学国，男，1952年7月15日生，汉族，住通许县。
申请人刘广真，女，1955年7月12日生，汉族，住址同上。
委托代理人万小猛，通许县司法局城关法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被申请人李兴雅，女，1983年9月13日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人邓学国、刘广真与被申请人李兴雅变更监护人一案中，申请人邓学国、刘广真于2017年8月10日向本院提出撤诉申请，撤回变更邓金胜监护人的申请。
本院认为，原告娄季迅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人邓学国、刘广真撤回申请。
审 判 长 张闯开
审 判 员 刘路慧
人民陪审员 蔡成军
二〇一七年八月十日
书 记 员 卢泰成
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）衢江商初字第561号
原告：江山市××虎商品混凝土有限公司，住所地：江
山市××村，组织机构代码：××。
法定代表人：王某某。
委托代理人：王某。
委托代理人：郑乙。
被告：郑甲。
原告江山市××虎商品混凝土有限公司为与被告郑甲买
卖合同纠纷一案，于2010年5月4日向本院起诉，本院于同日受
理后，并依法组成合议庭于2010年9月14日公开开庭进行了审
理，并当庭宣告判决。原告江山市××虎商品混凝土有限公司
委托代理人王某到庭参加诉讼，被告郑甲经本院公告送达开庭
传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江山市××虎商品混凝土有限公司起诉称：被告因
承建垃圾中转站工程到原告处购买商品混凝土，2008年5月5日
，被告就该工程的商品混凝土款向原告出具欠条，明确尚欠原
告商品混凝土款37000元，并承诺在2008年6月10日支付，到期
未付，利息按月利率1.2%计算。但支付期限届满后，经原告催
要未果。诉讼请求：1、被告支某某告商品混凝土款37000元；
2、被告支某某告利息10212元（现自2008年6月10日起按37000
元＊月利率1.2%计算至2010年5月10日，此后被告仍应按37000元＊月利率1.2%计付利息至付清欠款时止）；3、被告承担本
案的诉讼费用。庭审中原告变更诉讼请求为要求判令被告支付
商品混凝土款37000元，并支付自2008年6月11日起至判决确定
履行之日止按月利率1.2%据实计算的利息，并承担本案诉讼费
。
原告向本院提供了被告于2008年5月5日出具的欠条一份
，用于证明其主张的事实。
被告郑甲缺席未答辩，亦未在指定的举证期限内提交本
案相关证据材料。
本院经审查认为：被告郑甲经本院公告送达开庭传票传
唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证
据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放
弃答辩、质证的权利，原告为证明其主张而提供的欠条符合证
据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本
院予以采信。经审理，本院认定事实如下：2008年被告因承建
垃圾中转站工程，与原告发生商品混凝土买卖业务关系。2008
年5月5日，原、被告对货款进行结算，被告向原告出具欠条一
份，该欠条载明：“今欠到混凝土站王某某叁万柒千元正（37
000），于6月10日归还，到期未付，利息按1.2%计算。具欠人
：郑甲33082364091955122008.5.5”。被告出具欠条后至今未
支付上述款项，原告遂提起本案之诉。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。原
告供给被告商品混凝土，而被告未按约定支付相应价款，显属
不当，应承担相应的民事责任。本案中，原告依欠条要求被告支付货款于法有据，本院依法予以支持。由于被告在履行期限
届满后未按时付清货款，原告要求被告按约定利率1.2%支付利
息的请求，亦符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百五十九条、
第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条之规定，判决如下：
被告郑甲于本判决生效后十日内向原告江山市江山虎商
品混凝土公司支付货款37000元及利息（自2008年6月11日起至
判决确定履行之日止按月利率1.2%据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由被告郑甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
审 判 长 雷章兴
代理审判员 仲 舒
人民陪审员 周开才
二〇一〇年九月十四日
代书 记员 王 练
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执1083号
申请执行人郭红英，女，汉族。
被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司。
法定代表人：雷春生，该公司董事长。
本院执行的申请执行人郭红英与被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初931号民事判决已发生法律效力，被执行人永州市富鑫房地产开发有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初931号民事判决执行完毕。
二〇一六年十一月十五日
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2323民初3032号
原告:呼图壁县强辉建材店，住所地呼图壁县东风大街曙光建材市场，注册号：652323600081863.
经营者：邵兴勤，男，1971年3月12日出生，汉族，住呼图壁县水木清花园*号楼*单元***室，身份证号：×××。
被告：呼图壁县新豫建筑安装有限公司，住所地呼图壁县大草滩一片区养殖小区。
法定代表人：王冠军，该公司经理。
被告：王冠军，男，汉族，呼图壁县新豫建筑安装有限公司经理，住呼图壁县。
被告：许昌珠，男，汉族，住呼图壁县。
原告呼图壁县强辉建材店与被告呼图壁县新豫建筑安装有限公司、被告王冠军、被告许昌珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告呼图壁县强辉建材店于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告呼图壁县强辉建材店的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告呼图壁县强辉建材店撤诉。
案件受理费1628元，减半收取计814元，邮寄送达费177.6元，合计991.6元，由原告呼图壁县强辉建材店负担。
审判员 庞海花
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王程程
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1002民初1207号
原告：山西源宏房地产开发有限公司，住所地：临汾市开发区。
法定代表人：郑晓乐，职务：执行董事。
委托代理人：卢慧斌，男，山西近道律师事务所律师。
委托代理人：杜鹤，女，山西近道律师事务所律师。
被告：梁线英，女，某某年某月某日生，汉族，住临汾市开发区。
原告山西源宏房地产开发有限公司诉被告梁线英排除妨碍纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告山西源宏房地产开发有限公司于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山西源宏房地产开发有限公司在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山西源宏房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告山西源宏房地产开发有限公司负担。
审判员 张永彪
二〇一七年四月六日
书记员 梁永红
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河紫法民一初字第233号
原告诸某某，女，1991年5月16日出生。
被告刘某某，男，1986年7月15日出生。
本院在审理原告诸某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告诸某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告诸某某负担。
代理审判员 邓春兰
二〇一五年三月三日
书 记 员 钟 冠
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1627号
罪犯陈秋土，男，1985年8月27日出生，汉族，福建省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00七年二月二日，长春市南关区人民法院作出（2006）刑初字第482号刑事判决，认定罪犯陈秋土犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年五月经本院减去有期徒刑一年一个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯陈秋土在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈秋土予以假释（假释考验期至：二0一七年三月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
浙江省绍兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍商初字第715号
原告：余仁龙。
委托代理人：张东良、陈灿涛。
被告：茅明祥。
被告：楼兰平。
本院在审理原告余仁龙诉被告茅明祥、楼兰平民间借贷纠纷一案中，原告于2010年11月18日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余仁龙撤回起诉。
案件受理费53，800元、减半收取26，900元，财产保全申请费5，000元，合计31，900元，由原告负担。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 周力佳
人民陪审员 魏木根
二〇一〇年十一月十八日
书 记 员 徐 妍
**黑龙江省高级人民法院**
**民事裁定书**
（2017）黑民申917号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：海林市惠恩粮贸有限公司。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永发。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长明。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜成君。
再审申请人海林市惠恩粮贸有限公司因与被申请人王永发、周长明、姜成君建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终888号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
海林市惠恩粮贸有限公司申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人举证的《国粮储备库外围排水施工合同》与其举证的《补充协议》自相矛盾，说明补充协议是不真实的；被申请人举示的刘德新收取6万元材料款收条是不真实的；被申请人举示的《验收决算书》为虚假证据。2.本案建设施工合同因属于无效合同，原审判决不应保护被申请人请求的利息损失。3.本案遗漏必须诉讼参与人，并具有中止情形。因为刘德新早已不是申请人的法定代表人，其与本案有直接的利害关系，应追加其参加诉讼。4.原判决适用法律错误。本案中刘德新涉嫌犯罪，应依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，将有关材料移送公安机关或检察机关，裁定中止本案诉讼。5.申请人只同意给付被申请人66000元。故请求依法再审。
本院经审查认为，关于申请人提出《补充协议》和收取6万元材料款的收条以及《验收决算书》是虚假证据的问题。按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，申请人在一、二审中并未举示出相关证据来证明自己的主张，也未申请鉴定机构对上述证据进行鉴定，故不能否定上述证据的真实性。关于应否保护被申请人请求的利息损失的问题。根据最高人民法院《关于审理建设过程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原审法院依据此项司法解释，判令申请人给付被申请人工程款并支付工程结算之日起同期同类贷款利息，符合法律规定。关于本案是否遗漏应当参加诉讼当事人的问题。申请人的原法定代表人刘德新与被申请人签订的施工合同，是一种职务行为，并非属于个人行为。刘德新不是本案必须参加诉讼的当事人。且本案是建设工程施工合同纠纷，不存在应当移送案件和中止审理的法定事由。故原审判决认定事实及适用法律并无不当，海林市惠恩粮贸有限公司的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回海林市惠恩粮贸有限公司的再审申请。
审 判 长 殷巨明
审 判 员 吕一由
审 判 员 李 懋
二O一七年六月十六日
书 记 员 安伟亮
黑龙江省高级人民法院	民事裁定书	（2017）黑民申917号	再审申请人(一审被告、二审上诉人)：海林市惠恩粮贸有限公司。	法定代表人：刘刚，该公司经理。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王永发。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周长明。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜成君。	再审申请人海林市惠恩粮贸有限公司因与被申请人王永发、周长明、姜成君建设工程施工合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2016）黑10民终888号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。	海林市惠恩粮贸有限公司申请再审称：1.一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人举证的《国粮储备库外围排水施工合同》与其举证的《补充协议》自相矛盾，说明补充协议是不真实的；被申请人举示的刘德新收取6万元材料款收条是不真实的；被申请人举示的《验收决算书》为虚假证据。2.本案建设施工合同因属于无效合同，原审判决不应保护被申请人请求的利息损失。3.本案遗漏必须诉讼参与人，并具有中止情形。因为刘德新早已不是申请人的法定代表人，其与本案有直接的利害关系，应追加其参加诉讼。4.原判决适用法律错误。本案中刘德新涉嫌犯罪，应依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，将有关材料移送公安机关或检察机关，裁定中止本案诉讼。5.申请人只同意给付被申请人66000元。故请求依法再审。	本院经审查认为，关于申请人提出《补充协议》和收取6万元材料款的收条以及《验收决算书》是虚假证据的问题。按照“谁主张、谁举证”的民事诉讼原则，申请人在一、二审中并未举示出相关证据来证明自己的主张，也未申请鉴定机构对上述证据进行鉴定，故不能否定上述证据的真实性。关于应否保护被申请人请求的利息损失的问题。根据最高人民法院《关于审理建设过程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。原审法院依据此项司法解释，判令申请人给付被申请人工程款并支付工程结算之日起同期同类贷款利息，符合法律规定。关于本案是否遗漏应当参加诉讼当事人的问题。申请人的原法定代表人刘德新与被申请人签订的施工合同，是一种职务行为，并非属于个人行为。刘德新不是本案必须参加诉讼的当事人。且本案是建设工程施工合同纠纷，不存在应当移送案件和中止审理的法定事由。故原审判决认定事实及适用法律并无不当，海林市惠恩粮贸有限公司的再审理由不能成立。	    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回海林市惠恩粮贸有限公司的再审申请。	                            审  判  长  殷巨明	                         审  判  员  吕一由	                          审  判  员  李  懋	                           二O一七年六月十六日	书  记  员  安伟亮