上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7925号
原告：江辛杨，男，1992年7月17日出生，汉族，户籍地吉林省�林市。
委托诉讼代理人：张广朋，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告：马红波，男，1981年2月3日出生，汉族，户籍地湖北省随州市。
委托诉讼代理人：郭军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨晓兰，上海公鼎律师事务所律师。
原告江辛杨与被告马红波提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理。先适用简易程序审理，后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告江辛杨及其委托诉讼代理人张广朋，被告马红波及其委托诉讼代理人郭军、杨晓兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江辛杨向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿残疾赔偿金(以下币种相同)87,702元、住院伙食补助费720元、医疗费80,882.41元、营养费5,600元、护理费6,600元�误工费86,802元、住宿费2,164元、交通费6,538元、律师代理费10,000元、三期鉴定费2,000元、残疾辅助器具费60元、精神损害抚慰金10,000元。事实和理由：2013年，原告通过网络认识被告。后因被告了解到原告有学习氩弧焊的意思，被告遂邀请原告来沪工作学习。被告称其的公司名称为“上海鑫盛不锈钢加工厂”，地址在闵行区纪鹤路XXX号。2014年2月14日，原告从吉林来到被告处，被告雇佣原告后安排其从事相应工作。同年2月25日，被告派原告与另一名职工共同去拿不锈钢板，但在工作过程中钢板倒塌造成原告左大腿左股骨干骨折。原告认为，被告系其雇主理应对原告的各项损失承担赔偿责任。但是事发后，被告仅支付原告医疗费48,000元，但未进行其它赔偿，原告无奈诉至本院。
被告马红波辩称，原告在被告处工作，双方系雇佣关系。原告受伤后，被告垫付部分�疗费、住宿费等。但是，事发时原告系受隔壁陈姓商户的邀请与被告处的另一员工去110号商户拉钢材。当时，被告在办公室与客户聊天，对于原告的此次拉钢材行为并不知情。因此，被告认为原告的此次受伤并非系履行职务行为时受伤，故原告的损失不应由被告赔偿。此外，原告自身在本次事故中也存在过错，其也应承担相当事故责任。事发后，被告已为原告垫付的相应费用，现要求原告予以返还。对于原告主张的各项损失，认为原告系农村户籍；认为住宿费与本案无关，不应当赔偿；护理费认可40元每天、营养费认可30元每天；误工费按上海市最低工资；律师代理费、鉴定费及精神损害抚慰金，均应按责任划分。
经审理查明，原告系被告雇员。2014年2月25日15时左右，原告与被告处另一员工钦恭敬共同至闵行区华漕镇纪鹤路XXX号钢材店购买铁板。之后，在搬运所购钢板过程中，钢板倒塌砸伤原告左腿。事发后，原告为治疗伤情，支出医疗费83,241.61元，其中原告支付33,447.61元、被告支付49,794元。事发后，原告为治疗伤情及处理本案，另支付坐便椅费60元及住宿费729元。
原告系非农户籍。原告的伤情经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：被鉴定人江辛杨因外力作用致左大腿皮肤软组织挫裂伤，左股骨干上段骨折伴明显错位，周围软组织挫伤，内固定术后骨不连再次手术，现左髋、膝关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后(含骨不连手术)误工510日，营养120日，护理150日；择期行内固定拆除术，酌情给予误工45日，营养20日，护理15日。原告为此支付鉴定费2,000元。另，原告为本案诉讼支付律师代理费10,000元。
以上事实，由原告提供的医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书及发票、手术记录、出院小结、病历、户口本、交通费发票、住宿费发票、座便器发票、律师代理费发票、询问笔录及双方当事人陈述并均经庭审质证所证实。
本院认为：提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，被告确认事发时原告系其处雇员，但否认由其指派原告搬运钢板。但事发后被告处另一员工钦恭敬在公安机关的询问笔录中表述，事发时原告至纪鹤路XXX号处系为购买铁板，而原告作为被告的雇员，其购买钢板的目的显然是为被告工作。因此，无论原告在购买钢板的过程中实际由谁指派搬运钢板，均不能改变原告为被告工作这一事实。被告作为原告的雇主，未能在合理限度范围内保障原告工作时的人身安全，故被告理应对原告的此次受伤承担相应赔偿责任。当然，就自身因素而言，原告系完全民事行为能力人且正在从事相�钢材工作，其对搬运钢板的工作危险性应有充分了解，现其在搬运过程中未尽到必要注意义务，亦是导致其自身受伤的原因。综上，根据原、被告双方各自的过错程度，对本次事故造成的人身损害，本院酌定由被告承担70%的责任，原告自行承担30%的责任。
关于原告的各项损失：1、医疗费，与医疗费发票相对应的部分，均系原告为治疗伤情所产生的必要费用，应计入赔偿范围。原告主张的外购药，无相应处方对应，本院不予以支持；2、住院伙食补助费，原告实际住院36天，本院确定住院伙食补助费720元；3、营养费及护理费(含二期手术后的营养费及护理费)，原告主张40元/天的计算标准均在合理范围内，结合鉴定结论确定的期限，本院确定营养费5,600元、护理费6,600元；4、误工费(含二期手术后的误工费)，虽然原告提供的现有证据未能证明其主张的误�费计算标准，但参照相应行业的平均收入水平，其主张误工费86,802元在合理范围内，本院予以确认；5、残疾赔偿金，原告系非农户籍，结合鉴定结论确定的伤残等级，其主张残疾赔偿金87,702元并无不当，本院予以确定；6、精神损害抚慰金，本次事故已致原告XXX伤残，其在精神上确实遭受了一定的痛苦，结合原告的伤残等级及其在本案中的过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为3,500元；7、鉴定费，系原告为本案诉讼所支出的合理费用，应计入赔偿范围；8、住宿费，与发票金额相对应的住宿费系原告为本起事故所支出的合理费用，应计入赔偿范围；9、律师代理费，虽系原告为处理本次诉讼所支出的费用，但按诉讼代理费的赔偿应以不加重赔偿义务人的责任为限，本院酌定为3,000元；10、残疾辅助器具费，系原告为治疗伤情所支出的合理费用，应计入赔偿范围；11、交通费，结合原告的伤情及就诊情况，本院酌定交通费1,500元。此外，被告对其主张的其余先行支付款，均未提供相应证据原件，故本院不予采信。
综上，本起事故造成的损失有：医疗费83,241.61元、住院伙食补助费720元、营养费5,600元、护理费6,600元、误工费86,802元、残疾赔偿金87,702元、鉴定费2,000元、住宿费729元、律师代理费3,000元、残疾辅助器具费60元、交通费1,500元，合计277,954.61元，由被告按70%的责任比例赔偿原告194,568.23元；另，被告赔偿原告精神损害抚慰金3,500元，故被告应共计赔偿原告198,068.23元。因被告已先行支付医疗费49,794元，故被告还应赔偿148,274.23元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条之规定，判决如下：
被告马红波于本判决生效之日起十日内支付原告江辛杨赔偿款148,274.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,769.65元，由原告江辛杨负担1,730.90元，由被告马红波负担4,038.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 苏吾德
审 判 员 陈雪琼
人民陪审员 高桂庆
二〇一七年六月十三日
书 记 员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理�用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。