山西省忻州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）忻中民终字第108号
上诉人（原审原告）赵建伟，男，1987年出生，汉族。
上诉人（原审原告）赵建花，女，1991年出生，汉族，系上诉人赵建伟之妹。
二上诉人委托代理人刘玉英，女，1967年出生，汉族，农民，系赵建花之母。
被上诉人（原审被告）赵贵文，男，1963年出生，汉族。
委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。
上诉人赵建伟、赵建花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原平市人民法院（2013）原民初字第391号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵建伟及赵建花的委托代理人刘玉英，被上诉人赵贵文的委托代理人王满生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年4月2日19时许，赵贵文驾驶无牌二轮125型摩托车由南向北逆行至原平市京原北路劳动就业局门前路段时，与由北向南赵建伟骑行的绿驹电动自行车相撞，致赵建伟及其乘车人赵建花受伤，电动车受损。当日，赵建伟、赵家花住入原平市第一人民医院进行治疗，赵建伟临床诊断为多处软组织损伤，于4月15日出院，出院后医生建议：注意休息、加强影响、每两周复查一次、不适随诊。赵建花临床诊断为左下肢软组织挫伤，于4月22日出院，出院后医生建议：注意休息、加强营养、每两周复查一次。二原告住院期间由其父母赵新才、刘玉英陪侍。赵建伟住院花费医疗费2348.26元，赵建花住院花费医疗费2358.24元。2013年4月16日，原平市公安局交通警察大队对该起交通事故作出认定书，认定赵贵文负事故全部责任，赵建伟、赵建花无责任。赵建伟电动车因发生交通事故花费清障费350元。庭审中，赵建伟提出出院后从原平苏省蝉西医内科诊所外购药花费800元，并出具处方笺2份，赵建花提出出院后从苏省蝉西医内科诊所、原平市王家庄乡板市村卫生室、原平新晋轩堂大药房外购药花费1191.8元，并出具原平苏省蝉西医内科诊所处方笺1份、原平市王家庄乡板市村卫生室处方笺1份、原平新晋轩堂大药房销售凭证5份税务发票1份，赵贵文对所有外购药不予认可。二原告提供原平市大众出租汽车有限公司连号定额发票53支，费用共计530元。原、被告双方就本次交通事故协商未果。2013年5月20日，赵建伟、赵建花向原平法院提起诉讼，请求：被告赔偿赵建伟医疗费3236.26元、误工费（包含出院后误工费）5000元、护理费6000元、营养补助费和伙食补助费1200元、电动车损失费2450元，赔偿赵建花医疗费3623.24元、误工费（包含出院后误工费）3083.21元、护理费2435.52元、营养补助费和伙食补助费1480元，二原告交通费530元，共计29038.23元。原审法院另查明，赵建伟的绿驹电动自行车于2012年从原平飞达摩托经销部购买花费3800元，2013年3月15日原平飞达摩托经销部出具书面证明，证明赵建伟受损电动车修理需花费2100元。
原审法院认为，赵建伟、赵建花与赵贵文发生交通事故，致赵建伟、赵建花受伤，赵建伟电动车受损，原平市公安局交通警察大队作出责任认定，赵贵文负事故全部责任，赵建伟、赵建花无责任，双方均未提出异议，予以确认。赵建伟、赵建花因该起交通事故遭受的损失，依法应当由赵贵文全部予以赔偿。结合本案查明的事实，赵建伟的合理损失为：有医疗单位正规发票为准的医疗费2348.26元、误工费62.68元／日（2012年山西省城镇单位从业人员修理业年平均工资22565元计算）×14天（住院天数）=877.52元、住院伙食补助费15元／日×14天=210元、护理费70.26元／日（2012年山西省城镇单位从业人员农业年平均工资25293元计算）×1人×14天=983.64元、电动车清障费350元，关于赵建伟要求赔偿电动车损失费2100元之主张，赵建伟只提供原平飞达摩托经销部出具受损电动自行车修理需花费2100元书面证明，因无司法鉴定机构受损评估认定，原平飞达摩托经销部出具书面证明不能单独证明赵建伟电动车受损情况，可是赵建伟电动车经原平市公安局交通警察大队认定受损，被告可酌情赔偿赵建伟500元较为合理。关于赵建伟、赵建花要求被告赔偿交通费530元之主张，因提供的是连号发票，二原告不可能一次花费交通费530元，但二原告从居住地王家庄乡龙泉庄村到原平市第一人民医院必须要花费一定交通费用，被告可酌情赔偿赵建伟交通费100元较为合理，以上费用共计5369.42元。赵建花的合理损失为：有医疗单位正规发票为准的医疗费2358.24元、误工费84.24元／日（2012年山西省城镇单位从业人员零售业年平均工资30325元计算）×21天（住院天数）=1769.04元、住院伙食补助费15元／日×21天=315元、护理费70.26元／日（2012年山西省城镇单位从业人员农业年平均工资25293元计算）×1人×21天=1475.46元，交通费可酌情赔偿100元，以上费用共计6017.74元。关于赵建伟、赵建花要求赔偿外购药费用之主张，因住院看病是原平市第一人民医院，出院后医生建议不适随诊，二原告治疗购买药物应到原治疗机构，或者原治疗机构出具转院诊治意见，故不予支持。关于二原告要求赔偿出院以后的营养费与误工费之主张，因无有关司法鉴定机构的鉴定意见，又无有关法律法规具体规定软组织损伤的具体休息时间，故不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条之规定，判决为，赵贵文于本判决生效后10日内赔偿赵建伟5369.42元、赔偿赵建花6017.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费506元，由赵建伟、赵建花负担308元，赵贵文负担198元。
赵建伟、赵建花不服上述一审判决，向本院提起上诉称，原审判决二上诉人误工费、护理费、出院后误工费、外购药、交通费、电动车损失费、营养补助费、伙食补助费等赔偿项目不合理，误工费、护理费应当按照上诉人及护理人员实际收入减少计算，营养费、外购药费应予支持，伙食补助费、交通费、电动车损失费偏少，请求二审法院依法改判，支持上诉人的上诉请求。被上诉人赵贵文口头答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，原审判决认定案件事实清楚，但没有支持二上诉人住院期间营养费、外购药费欠妥，应予纠正。赵建伟的住院期间营养费15元／日×14天=210元，赵建花住院期间的营养费15元／日×23天=345元，赵建花购买的外购药用于治疗外伤，因此386元外购药费应予支持。关于二上诉人的误工费，应按照赵建伟和赵建花所在行业年平均工资标准计算，赵建伟和赵建花提交的飞达汽修公司的证明形式上存在瑕疵，缺乏工资表或银行记录等其他证据佐证，本院不予采信。关于护理费的问题，赵建伟、赵建花提交的村委会证明不能证明护理人员实际收入，本院不予采信。关于出院后误工费缺乏鉴定机构或者医疗机构的意见，本院不予支持。关于交通费、电动车损失费、伙食补助费，原审法院酌情认定的数额并无不当，本院予以确认。综上，二上诉人关于营养费、外购药的上诉请求本院予以支持，其余上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
变更山西省原平市人民法院（2013）原民初字第391号民事判决主文为：赵贵文于本判决生效后10日内赔偿赵建伟5579.42元、赔偿赵建花6748.74元。
驳回二上诉人的其他诉讼请求。
一审案件受理费506元，由赵建伟、赵建花负担291元，赵贵文负担215元；二审案件受理费246元，由赵建伟、赵建花负担233元，赵贵文负担13元。
本判决为终审判决。
审 判 长 连林梅
审 判 员 王旭瑞
代理审判员 张 亮
二〇一四年三月七日
书 记 员 罗 燕