wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第18号
原告鄂正庭，男，1973年8月10日出生，达斡尔族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。
被告贾小强，男，1975年4月21日出生，汉族，无固定职业，住宁夏银川市西夏区。
委托代理田虎，男，1950年5月10日出生，汉族，工商银行干部培训学校退休职工，住宁夏银川市兴庆区，系被告舅舅。
原告鄂正庭诉被告贾小强民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理。依法由代理审判员靳佳莉适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告鄂正庭，被告贾小强及其委托代理人田虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鄂正庭诉称，2012年6月28日，被告因急用钱向我借款。因看在与被告一起干工程的份上，我就借给被告10000元，并口头约定几天内归还借款。但被告到现在都没有还款，我多次找被告讨要，被告均以各种理由推诿。现我无奈，故诉至法院，要求被告偿还借款10000元，利息3000元，共计13000元；本案诉讼费由被告承担。
被告贾小强辩称，向原告借款10000元属实，双方系朋友关系。2012年5月6日和5月7日，因原告在工地承包外墙保温工程，其在拆除外架过程中对我承包的土建工程造成破坏，以致导致工程二次维修，并造成工人误工，原告应当承担对二次维修产生费用的赔偿责任，向我赔偿损失9710元，抵顶完后我再给原告偿还借款。
经审理查明，2012年6月28日，被告因周转资金需要，向原告借款10000元，并出具借条一张。双方未约定借款期限，该借款被告至今未予偿还，故原告诉至法院要求被告偿还借款10000元，利息3000元，本案诉讼费用由被告承担。被告辩称原告在拆除工地外架过程中对被告承包的土建工程造成破坏，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述、借条一张、鉴证证明一份在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，被告贾小强向原告鄂正庭借款10000元属实，有被告贾小强出具的借条一张为证，故对原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，予以支持；因原、被告未约定还款期限及利息，故对原告要求被告支付利息3000元的诉讼请求，不予支持。被告辩称原告在施工过程中对其造成损失，要求原告对其承担赔偿责任，因不属本案调整范围，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
被告贾小强于本判决生效后十日内偿还原告鄂正庭借款10000元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告贾小强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
代理审判员 靳佳莉
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 杨 慧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共4页
辽宁省大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽02执325号
被执行人姜学良，男，汉族，1978年10月4日出生，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇明星村三社。现服刑。
大连市中级人民法院作出的(2012)大刑一初字第233号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人姜学良因犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。
在执行过程中本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，因其正在南关岭监狱服刑，故本院未对其拒绝向本院报告财产的行为予以处罚。同时本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证，并委托被执行人户籍所在地内蒙古兴安盟中级人民法院进行了调查，没有查到可供执行财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人姜学良有可供执行财产，可依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢淑萍
审判员 马会敏
审判员 于 滨
二〇一七年九月二十五日
书记员 隋彦妍
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽02执325号被执行人姜学良，男，汉族，1978年10月4日出生，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市葛根庙镇明星村三社。现服刑。大连市中级人民法院作出的(2012)大刑一初字第233号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人姜学良因犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院已立案执行。在执行过程中本院依法对被执行人送达了执行通知书、报告财产令及风险提示，因其正在南关岭监狱服刑，故本院未对其拒绝向本院报告财产的行为予以处罚。同时本院对被执行人的银行帐户、房屋土地、股权及车辆进行了查证，并委托被执行人户籍所在地内蒙古兴安盟中级人民法院进行了调查，没有查到可供执行财产。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,符合终结本次执行的条件，依法应终结本次执行。因被执行人正在监狱服刑，不符合将其列入失信被执行人名单及限制高消费条件，因此未将其列入失信被执行人名单及限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人姜学良有可供执行财产，可依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢淑萍审判员  马会敏审判员  于 滨二〇一七年九月二十五日书记员  隋彦妍
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执957号
申请执行人：张薇，女，汉族，1990年2月4日生，住山东省青岛市胶州市。
被执行人：青岛九润机械科技有限公司，住山东省青岛市胶州市九龙镇工业园。
法定代表人张兆武，总经理。
申请执行人张薇被执行人青岛九润科技有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市人民法院审结，该案（2015）胶民初字第6214号民事判决书已立案执行。本院在执行过程中，我院依法查询了被执行人名下的财产，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2016）鲁0281执957号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十月九日
书记员 韩 伟
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初第2938号
原告张国忠。
原告王海霞。
以上两原告共同委托代理人刘保林，江苏石湖律师事务所律师。
被告申根荣。
被告申建高。
被告金德凤。
被告靳静。
以上四被告共同委托代理人ＸＸ、生长友，苏州市吴中区兴吴法律服务所法律工作者。
原告张国忠、王海霞诉被告申根荣、申建高、金德凤、靳静房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员王丽娜适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。审理中，本院追加孙建妹为本案被告，后原告申请撤回对孙建妹的起诉，本院口头裁定予以准许。原告张国忠、王海霞的共同委托代理人刘保林，被告申根荣及其与被告申建高、金德凤、靳静的共同委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国忠、王海霞诉称，其与被告申根荣、申建高、金德凤、靳静于2007年9月27日经苏州锦联房产经纪有限公司居间签订《房屋买卖合同书》，约定将位于苏州吴中经济开发区溪东新村三区26幢101室的房产及车库出售给其，房屋价格312778元、车库价格26320元、装修费4000元，合计343000元，先付333000元，余款10000元于房产证、土地证过户完毕付清。后其依约支付333000元，同时被告将房屋交付给其。被告取得相关房产证后要求其增加购房款方同意过户。故请求法院判令被告将位于苏州吴中经济开发区溪东新村三区26幢101及26幢20号车库房屋所有权证及土地使用权证过户至原告名下；本案诉讼费由被告承担。
被告申根荣、申建高、金德凤、靳静共同辩称，诉争房屋是拆迁安置房，属家庭共同财产，拆迁当时家庭成员除四被告外还有李桂英（申建高母亲），故诉争房屋由四被告及李桂英共有。诉争房屋买卖合同未经共有人李桂英签字，四被告擅自出售诉争房屋侵害李桂英权益，故诉争房屋买卖合同无效。李桂英已于2015年6月去世，对诉争房屋共有份额由其子女继承。另截至目前被告仅收到购房款240000元，余款至今未付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张国忠、王海霞（乙方、受让方）与被告申根荣、申建高、金德凤、靳静（甲方、出让方）于2007年9月27日经苏州市锦联房产经纪有限公司（居间方）居间签订一份《房屋买卖合同书》，约定甲方自愿将苏州市越溪街道溪东新区三区26幢101室房屋（房屋建筑面积82.31平方米及17.55平方米车库）及相应装修以343000元的价格出售给乙方，第一期支付房款333000元，第二期房款10000元于房产证、土地证过户完毕付清；产权过户有关房地产税、费用由乙方负责交清，过户手续主要由甲方办理，另一方必须积极配合，否则视为违约；房屋于2007年10月27日交付；任何一方不能履行本合同，一律视为违约，应赔偿房款总额的200%给对方作为违约金，居间方佣金由违约方全额支付；�户手续委托中介办理，房产证、土地证于政府办理后于叁拾日内，甲方须无条件过户给乙方，否则违约。合同签订后，原告已支付房款333000元，被告于2007年10月27日将房屋交付原告，涉案房屋由原告占有使用至今。
又，诉争房屋系因被告申建高户与拆迁部门签订安置协议后于2007年9月27日前安置取得，安置协议载明被拆迁人5人，分别为申根荣、申建高、金德凤、靳静、李桂英。2015年6月9日，××去世。2015年8月1日，被告申根荣、靳静、申建高三人与拆迁部门签订拆迁房产权登记分配补充协议，明确将诉争房屋登记在被告申根荣、靳静名下。2016年3月31日，诉争房屋的所有权登记在被告申根荣、靳静名下，房屋建筑面积为82.31平方米（另有26幢20号车库）。
另查明，李桂英生前育有申建华、申建高二子及孙建�（曾用名申建美）一女，其丈夫先于其亡故。经询问，申建华、孙建妹均表示放弃对涉案房产的继承。
被告申根荣陈述，其奶奶生前与其父母同住，租房居住，直至2010年才得知诉争房屋已出售，通过中介卖房时先在空白房屋买卖合同及收条上签字，实际仅收到中介转交的房款240000元，而非收条上注明的343000元（其中10000元于房产证、土地证过户完毕付清）。
上述事实，由原告提供的《房屋买卖合同书》、收条、房屋权属登记信息，被告提供的安置协议、户口注销证明，本院调取安置协议、第二次全国人口普查登记表、杨庄村安居户多层公寓楼家庭基本情况表、拆迁房产权登记分配补充协议、本院询问笔录及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，原告张国忠、王海霞与被告申根荣、申建高、金德凤、靳静签订的《房屋买卖合同书》系双方自愿签订且于法不悖，该合同合法有效。房屋买卖涉及金额较大，手续相对繁琐，应属家庭事务中的重要事项，对外交易一般均需经家庭成员协商一致。涉案房屋为李桂英与被告申根荣、申建高、金德凤、靳静家庭拆迁安置取得的共有房屋，李桂英虽未在房屋买卖合同书上签字，但其自得知涉案房屋出售他人后多年内未就此提出过异议，且李桂英去世后，除申建高以外的其他第一顺位继承人均已就涉案房屋放弃继承，涉案房屋的共有人变为被告申根荣、申建高、金德凤、靳静四人，故对被告抗辩房屋共有人李桂英未签字致房屋买卖合同无效的主张，本院不予采信。被告申根荣、申建高、金德凤、靳静理应协助原告办理相应过户手续。根据《房屋买卖合同书》约定，原告还需支付被告购房款10000元，�告抗辩仅收到房价款240000元，余款至今未付，依据不足，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条之规定，判决如下：
被告申根荣、申建高、金德凤、靳静于本判决生效之日起十日内协助原告张国忠、王海霞将位于苏州吴中经济开发区溪东新村三区26幢101室房屋（包括26幢20号车库）的房屋产权及土地使用权过户至原告张国忠、王海霞名下，原告张国忠、王海霞于本判决生效之日起十日内支付被告申根荣、申建高、金德凤、靳静购房款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6446元，财产保全费人民币2216元，合计人民币8662元，由被告申根荣、申建高、金德凤、靳静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 沈炳元
人民陪审员 王 坤
二〇一六年九月七日
法官 助理 詹立平
书 记 员 吴彬峰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁02执8号
申请执行人：张瑞，现住宁夏石嘴山市大武口区。
被执行人：宁夏银峰房地产开发有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
法定代表人：王万军，宁夏银峰房地产开发有限公司董事长。
申请执行人张瑞与被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据石嘴山仲裁委员会做出的（2016）石仲调字18号调解书，责令宁夏银峰房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人张瑞支付逾期交房违约金7471.71元，逾期办理房产证违约金254.99元，支付壁挂炉、碰头费、闭路初装费占用期间利息损失1913元，仲裁费243.5元，共计9883.2元，并承担本案执行费50元。但被执行人未在期限内履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宁夏银峰房地产开发有限公司在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入9933.2元（含执行费50元），或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 丁万荣
二〇一七年一月五日
书记员 刘 哲
云南省保山市隆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0502刑初603号
公诉机关保山市隆阳区人民检察院。
被告人罗某甲，男，1977年3月17日生，汉族，初中文化。因本案于2016年10月13日被保山市公安局直属分局取保候审，于2016年12月22日经本院决定被取保候审。现在家。
保山市隆阳区人民检察院以隆检公诉刑诉[2016]594号起诉书指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，在本院第三审判法庭公开开庭进行了审理。保山市隆阳区人民检察院指派检察员张华云出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月12日20时38分，被告人罗某甲无机动车驾驶资格醉酒后驾驶云A2TL**号小型轿车沿本区青华路由北向南行驶，行至保岫东路与青华路交叉口以北800米处时，被正在执勤的公安民警查获。经对罗某甲进行呼气式酒精检测，检测结果为128mg/100ml。经对其进行抽取血液检测，该血样中乙醇含量为185.5mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安
机关的受案登记表、立案决定书、查获经过、居民身份证复印件、常住人口信息、机动车驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件及机动车信息查询结果单，呼气式酒精检测照片、检测结果及告知记录，血样提取登记表及照片、鉴定意见书及鉴定意见通知书、证人罗某乙的证言及被告人的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲无机动车驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人罗某甲到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人罗某甲的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人罗某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年3月8日止。罚金限于判决书生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽菊
二〇一七年一月九日
书记员 辉艳萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第885号
申请人刘启光
委托代理人肖娜
被申请人唐小英
申请人刘启光因离婚后财产纠纷一案于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐小英银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人刘启光已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人刘启光的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐小英银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、查封、扣押申请人刘启光之担保人周海春所有的位于德阳市河东区旌湖路39号旌湖星辰6幢3号车位一个（房屋产权号：德阳市房权证河东区字第01170**号）。
申请人刘启光在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年十二月三日
书记员 刘荣艳
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1540号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王某某，男，1989年7月15日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省织金县。2016年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1479号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察官郭翀出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日2时许，被告人王某某窜至贵阳市南明区青山小区天海青城7栋楼下，将失主雷某某停放在此的一辆黄色立马牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币4195元。案发后，被盗电瓶车已追回发还失主俱领。
上述事实，被告人王某某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、失主雷某某陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押和发还被盗物品清单、南价认字（2016）第0832涉案财物价格鉴定书、被告人王某某的供述、犯罪现场辨认笔录、户籍证明、情况说明、立马电动车发票等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4195元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回发还失主，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一六年十二月十五日
书记员 康伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1540号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王江海，男，1989年7月15日出生于贵州省织金县，身份证号码:5224XXXX********，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省织金县八步镇营盘村营盘组。2016年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]1479号起诉书指控被告人王江海犯盗窃罪,于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察官郭翀出庭支持公诉，被告人王江海到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月3日2时许，被告人王江海窜至贵阳市南明区青山小区天海青城7栋楼下，将失主雷某某停放在此的�辆黄色立马牌电瓶车盗走。经鉴定，该电瓶车价值人民币4195元。案发后，被盗电瓶车已追回发还失主俱领。
上述事实，被告人王江海在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、失主雷某某陈述、扣押笔录、扣押决定书、扣押和发还被盗物品清单、南价认字（2016）第0832涉案财物价格鉴定书、被告人王江海的供述、犯罪现场辨认笔录、户籍证明、情况说明、立马电动车发票等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人王江海以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币4195元的财物，其行为已构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人王江海到案后�实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗物品已追回发还失主，未造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王江海在有期徒刑六个月以上一年六个月以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据被告人王江海的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下:
被告人王江海犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月4日起至2017年1月3日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决�的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张飒
二〇一六年十二月十五日
书记员 康伟
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0107民初5848号
原告：重庆华伟沃电科技有限公司，住所地：重庆市北碚区。
法定代表人：潘建福，总经理。
委托诉讼代理人：龙姗，重庆百君（成都）律师事务所律师。
被告：四川瑞基建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：谌洪，董事长。
委托诉讼代理人：余彭，重庆顺坤律师事务所律师。
原告重庆华伟沃电科技有限公司（以下简称重庆华伟公司）与被告四川瑞基建设工程有限公司（以下简称四川瑞基公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理后，依法由审判员于磊独任审判，于2017年7月20日公开开庭进行了审理，原告重庆华伟公司的委托诉讼代理人龙姗，被告四川瑞基公司的委托诉讼代理人余彭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆华伟公司向本院提出诉讼请求：请求被告支付货款261830元及资金利息（按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至货款付清之日止）。事实与理由：2015年10月10日，原被告签订《线缆盗割报警设备采购合同》，约定被告向原告采购线缆盗割报警设备，金额326940元。合同履行过程中又增加盗割报警控制器1台，价格4890元。2015年11月4日、11月11日，原告履行交付义务并完成调试安装。被告仅支付7万元货款，尚欠货款261830元。
被告四川瑞基公司辩称，没有收到原告交付货物。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
关于设备交付，原告出示送货单两份、照片若干、录音资料1份，拟证明原告履行交货义务，被告质证认为，对真实性不予认可，没有收到货物。
本院审查认为，1.两份送货单载明交付标的物与合同约定吻合、交付时间印证（但无法确认签收人员“吴文先”、“李儒华”身份）；2.照片内容显示系原告公司的设备器材（但无法确认是否由被告受领照片中的设备）；3.录音涉及以下主要内容：1）.原告工作人员与余某（录音中余某认可其为被告公司工作人员）就案涉合同货款支付进行协商；2）.余某认可双方合同关系，被告已付货款为7万元，原告已按约履行交付义务并验收合格，合同款未付等事实；3）.原告主张另交付设备1台价值4000余元，未签订书面合同，但货物实际交付、送货单已经列明，余某予以认可。上述事实相互印证，原告已经履行合同约定的交付义务并完成验收的事实存在具有高度盖然性，本院予以采信；但书面合同约定之外的一台设备交付情况，虽录音中“余某”予以认可，但无书面合同、送货单也并未载明该设备的交付情况（及除录音资料外，无其他证据作证），设备名称、型号、准确价格亦无法确认，本院不予采信。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认以下事实：2015年10月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《线缆盗割报警设备采购合同》。合同约定被告向原告购买集中控制器2台、线缆盗割报警控制器52台、线缆盗割警报末端器56台，总金额326940元。发货前甲方付款98082元，乙方出具普通发票，设备安装完成后，甲方支付全部余款。合同签订后，被告支付货款7万元，原告交付设备并完成安装。
本院认为，原、被告签订的《线缆盗割报警设备采购合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，被告尚欠货款256940元，应履行支付货款的合同义务。
关于资金占用利息（法律性质属逾期损失）的诉讼请求，原告主张从起诉之日（2017年6月9日）起，按同期银行贷款利率计算至实际支付之日止，符合法律规定，本院予以支持，计算基数以所欠货款256940元为准。
综上所述，对原告主张被告支付货款261830元及逾期损失的诉讼请求，本院予以部分支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告四川瑞基建设工程有限公司自本判决生效之日起七日内向原告重庆华伟沃电科技有限公司支付货款256940元及逾期损失（自2017年6月9日起，以256940元为基数，按年中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率计算至本判决确定的付款之日止，若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期损失计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告重庆华伟沃电科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5227元，减半收取2613.50元，由原告重庆华伟沃电科技有限公司负担63.50元，由被告四川瑞基建设工程有限公司负担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 于 磊
二〇一七年九月八日
书记员 陈曾珍
通辽铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）内7104执8号
申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。
负责人：冯强，总经理。
委托代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。
被执行人：刘国庆，男,住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司与刘国庆保险纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）内7104民初377号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘国庆在规定时间内未履行判决内容，申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。
本院在执行中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司与刘国庆保险纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，确实无履行能力，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事误诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）内7104执8号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王仁成
审判员 韦长缨
审判员 刘 煜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：国军
通辽铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）内7104执8号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司，住所地内蒙古自治区通辽市经济技术开发区。负责人：冯强，总经理。委托代理人：张志垒，内蒙古巨鼎律师事务所律师。被执行人：刘国庆，男,住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司与刘国庆保险纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）内7104民初377号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘国庆在规定时间内未履行判决内容，申请人于2017年8月16日向本院申请强制执行，本院于2017年8月16日依法立案执行。本院在执行中国平安财产保险股份有限公司通辽中心支公司与刘国庆保险纠纷一案中，经本院调查，被执行人无财产可供执行，确实无履行能力，且申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）内7104执8号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王仁成审判员  韦长缨审判员  刘 煜二〇一七年十一月二十九日书记员  ：国军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0192民初214号
原告肖军峰，住河南省中牟县。
被告河南荣亿置业有限公司。住所地：郑州市港区。
法定代表人贠得欣，该公司董事长。
委托代理人张志扬，河南金学苑律师事务所律师。
本院在审理原告肖军峰诉被告河南荣亿置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告肖军峰于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告肖军峰申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖军峰撤回起诉。
案件受理费4768元，减半收取2384元，由原告肖军峰负担。
审 判 长 赵世英
人民陪审员 韩江涛
人民陪审员 栗松华
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 曹莹莹
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3025号
申请执行人孙秀志，女，1967年6月15日出生，住北京市石景山区。
被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司，住所地北京市石景山区永乐小区。
法定代表人黄岩。
申请执行人孙秀志与被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司生活费劳动争议纠纷一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2017]第1376号裁决书已生效，因被执行人未履行法律文书确定的义务，孙秀志向本院申请执行。本院于2017年8月28日立案执行。
本院在执行过程中，依法将被执行人北京太平洋邓禄普纺织品有限公司纳入失信被执行人名单，经查询，被执行人现未营业，其名下无银行存款、车辆、股权等可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他财产线索。据此，本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳仲字[2017]第1376号裁决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔 扬
二〇一七年十二月四日
书记员 陈丽佳
云南省宜良县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云0125行审3号
申请执行人宜良县卫生和计划生育局。
地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处环西路20号，统一社会信用代码：11530125336635122C。
法定代表人李江萍，局长。
委托代理人念松林、吴颂，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人宜良佳城商贸有限公司。
地址云南省昆明市宜良县匡远街道办事处鑫桥路35号。
法定代表人吴军民。
申请执行人宜良县卫生和计划生育局于2017年6月13日向本院申请执行宜卫公罚（2016）第0049号行政处罚决定书，本院于2017年6月13日立案受理，本案现已审查终结。
宜良县卫生和计划生育局于2016年11月16日对宜良佳城商贸有限公司作出宜卫公罚（2016）第0049号行政处罚决定书，认定宜良佳城商贸有限公司未依法取得公共场所卫生许可证擅自营业三个月以上。被执行人的行为违反了《公共场所卫生管理条例实施细则》第二十二条第二款的规定，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款的规定，申请执行人决定对宜良佳城商贸有限公司作出如下处罚：警告，罚款人民币20300元的行政处罚，同时责令立即改正上述违法行为。被执行人应在接到处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。提交的证据有：立案报告、非产品样品采样记录、卫生监督意见书、现场笔录、询问笔录、营业执照、现场照片、案件调查终结报告、合议笔录、行政处罚事先告知书、催告书等。
本院认为，宜良县卫生和计划生育局具备行政处罚的执法主体资格，其对被执行人宜良佳城商贸有限公司给予行政处罚的决定，行政主体正确，行政处罚认定事实清楚，并有相关的材料进行证实。在对案件进行处理时，依法进行调查，履行了各项告知义务，送达手续合法。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准许强制执行申请人宜良县卫生和计划生育局于2016年11月16日对宜良佳城商贸有限公司作出宜卫公罚（2016）第0049号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省昆明市中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省昆明市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何云跃
人民陪审员 李欣航
人民陪审员 夏 欣
二〇一七年六月十五日
书 记 员 葛 翠
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初591号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人吴凯，男，1987年4月20日出生于浙江省海盐县，汉族，高中文化，农民，住浙江省海盐县。因犯盗窃罪，2014年10月29日被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元，2014年12月2日刑满释放。因本案，2016年12月20日被取保候审，2017年3月17日被刑事拘留，同年3月31日被取保候审，同年8月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2017]601号起诉书指控被告人吴凯犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及吴遵出庭支持公诉，被告人吴凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日上午，被告人吴凯在海宁市海洲街道富顺新苑80号四楼宿舍，趁被害人王某2熟睡之际，窃得被害人王某2价值1709元的OPPO手机1部。窃后销赃，赃款已挥霍。案发后，被告人吴凯家属已退赔被害人王某21709元。
上述事实，被告人吴凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某2的陈述，证人张某、吴某2的证言，价格鉴定结论书，接受证据材料清单及销售记录、收购登记表，收条，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴凯以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，价值1700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴凯所犯罪名成立。被告人吴凯归案后能如实供述自己的罪行，且积极退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。被告人吴凯有犯罪前科，酌情从重处罚。据此，为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人吴凯犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年11月24日止。已折抵先行羁押的15日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 帅 剑
二〇一七年八月十日
书 记 员 张雨洁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0682民初3140号
原告：定州市益都装饰工程有限公司，住所地定州市中兴路北侧（缔景城小区）。
法定代表人：张华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高萃（系张华之妻），女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李永彬，河北泰通律师事务所律师。
被告：河北经天伟业房地产开发有限公司，住所地定州市西关南街（西关菜市场）。
法定代表人：李霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：石亮，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：庞超，河北平恒律师事务所律师。
定州市益都装饰工程有限公司与河北经天伟业房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告定州市益都装饰工程有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许定州市益都装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费11223元，减半收取计5611.50元，由定州市益都装饰工程有限公司负担。
审 判 长 王 江 永
审 判 员 王 光 磊
人民陪审员 刘娟二〇一七年十二月十四日
书 记 员 杜 山
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第252号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人乔春洁，男，1978年6月26日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，教师，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月11日被鲁山县公安局交警大队民警查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人乔春洁犯危险驾驶罪于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人乔春洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年9月11日15时许，被告人乔春洁酒后无证驾驶未按照规定年检的豫Ｄ×××××二轮摩托车，沿鲁山县城顺城路自东向西行驶至向阳路口时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人乔春洁血液中的乙醇含量为97.42mg/100ml,属醉酒。
上述事实被告人乔春洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、曹某、申某证言，血液乙醇检验报告，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔春洁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院矛以确认。所举的证据来源合法，客观、公正，本院矛以采信。被告人归案后认罪、悔罪态度较好，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔春洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期从判决确认之日起开始计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二О一五年九月二十四日书记员杜鹏飞
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鲁刑初字第252号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人乔某洁，男，1978年6月26日出生于河南省鲁山县，汉族，大专毕业，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2015年9月11日被鲁山县公安局交警大队民警查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。现押于鲁山县看守所。
鲁山县人民检察院以鲁检刑诉（2015）226号起诉书指控被告人乔某洁犯危险驾驶罪于2015年9月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员曹秋凤出庭支持公诉，被告人乔某洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2015年9月11日15时许，被告人乔某洁酒后无证驾驶未按照规定年检的豫DCAA**二轮摩托车，沿鲁山县城顺城路自东向西行驶至向阳路口时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经检测，被告人乔某洁血液中的乙醇含量为97.42mg／100ml，属醉酒。
上述事实被告人乔某洁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、曹某某、申某某证言，血液乙醇检验报告，查获证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某洁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院矛以确认。所举的证据来源合法，客观、公正，本院矛以采信。被告人归案后认罪、悔罪态度较好，判处缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人乔某洁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期从判决确认之日起开始计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张富兴
二〇一五年九月二十四日
书记员 杜鹏飞
四川省达州市达川区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川1703民初1700号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司与被告张华明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司达州分公司于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，已口头裁定准许原告撤诉，并记入笔录。现该案予以结案。
二〇一七年六月二十九日
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终2308号
上诉人（原审被告）：张连生，男，1960年7月15日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：常献军，女，1957年5月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：李自军，河北滏阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵晓武，男，1973年6月21日出生，汉族，住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：任培，河北甲信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裴占波，河北甲信律师事务所律师。
上诉人张连生、常献军因与被上诉人赵晓武民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初3438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张连生、常献军上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：一、原审判决认定事实错误。1、2011年10月13日被上诉人出借款项时，将100万元的款项直接转账至河北三瀚化工有限公司的会计许辉名下，该借款直接被三瀚公司使用，虽然借据是由上诉人张连生出具的，但实际借款人为三瀚公司，在本借贷关系中，上诉人张连生与被上诉人赵晓武之间没有产生任何实体上的借贷行为，上诉人不应当承担偿还义务。2、通过上诉人张连生出具的借据证明内容看出，借据上并没有对借款利息进行约定。原审中，被上诉人也没有提交相关的证据证明双方对借款利息进行了约定，原审法院仍然对被上诉人主张的利率予以认定，实属于认定事实错误。3、经过上诉人张连生手，三瀚公司已偿还被上诉人本金875667元，原审法院将此款认定为利息错误。二、原审判决适用法律错误。1、既然上诉人张连生出具的借据上对利息没有进行约定，原审法院应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理本案，不应当再适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）解决本纠纷。2、借据系上诉人张连生出具的，款转给了三瀚公司会计许辉的名下，三瀚公司系实际借款人，上诉人常献军始终没有参与过此借款行为，也不知道此借款事实，该笔借款也没有用于上诉人的家庭生活和经营。原审法院上诉人常献军对此笔借款承担偿还责任属于适用法律错误。
赵晓武辩称，请求驳回上诉，维持原判。2011年10月13日我方按对方指定账户分两次转款100万元，对方向我方出具借条，自我方支付借款双方借贷关系成立生效。借款时，双方口头约定利息，借款后上诉人按约定支付利息。自2011年10月13日至2014年7月连续34月，对方每月向我方汇款2万元。依据对方连续、固定向我方账户汇款的事实，以及我方提交的录音证据，应认定双方之间的借款为有息借款，利息为每月2万元，并且100万元借款不约定利息也不符合交易习惯。100万元借款发生在夫妻关系存续期间，借款虽未打入二上诉人名下，但打入账户是由上诉人指定的，由此产生的收益由家庭享有，因此常献军对借款及利息承担连带清偿责任。
赵晓武向一审法院起诉请求：1、判令二被告偿还原告借款本金100万元，并按双方约定利率支付利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告全部承担。
一审法院认定事实：2011年10月13日张连生向赵晓武出具借条一张，内容为：今借到现金壹佰万元整，请将款转入以下账户：姓名许辉，卡号62×××89，开户行建行郭守敬支行。同日赵晓武向许辉名下转账100万元。2011年11月4日张连生向赵晓武转账12667元，自2011年12月5日至2014年8月8日被告张连生每月向赵晓武转账2万元，此后张连生陆续向赵晓武转账203000元。另查明，张连生与常献军系夫妻关系。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，张连生向赵晓武出具借条，赵晓武也已经向张连生指定的账户转账100万元，张连生在借条中指定了收款账号且支付利息均是张连生的账户，故张连生主张实际借款人为河北三瀚化工有限公司本院不予采信，原被告之间形成借贷关系，张连生应该偿还赵晓武借款。原被告虽未在借条上约定利息，但是张连生自2011年12月5日至2014年8月8日每月固定向赵晓武卡内汇款2万元，并且赵晓武与张连生无亲属关系，100万元大额借款未约定利息，也不符合常理，故对原告主张的月利率2%，本院予以支持。自2014年8月份张连生向赵晓武支付共计203000元，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此本案中203000元应该认定为利息，利息按照月息2%计算，故利息付至2015年5月5日止。常献军与张连生系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，常献军主张该笔债务并未用于家庭生活，但未提交任何证据，对此本院不予采信，常献军应该共同偿还上述债务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第二十四条的规定，判决如下：被告张连生、被告常献军在本判决生效之日起十日内偿还原告赵晓武本金100万元，并支付利息，利息按月利率2%计算，自2015年5月5日至该债务偿清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6900元由被告张连生、被告常献军承担。
二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，张连生向赵晓武出具借条并指定收款账户，赵晓武完成转账支付100万元，双方之间借贷关系合法有效。依据张连生长期、固定向赵晓武银行卡内汇款2万元的事实，以及录音资料内容，可以认定双方之间约定月利息2万元，即月利率2%。张连生主张实际借款人为河北三瀚化工有限公司，双方之间未约定利息，本院不予采信。张连生主张已偿还赵晓武本金875667元，但未提交任何证据，原审将此款作为利息予以认定并无不当。常献军与张连生系夫妻关系，常献军未能举证证明借款不属于夫妻共同债务，其应承担举证不能的不利后果，原审判决其承担偿还责任也无不当。
综上所述，张连生、常献军的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人张连生、常献军负担。
本判决为终审判决。
审判长 田 浩
审判员 张振防
审判员 郑延铎
二〇一七年八月二十五日
书记员 梁 冰
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第27号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人范志伟，无业。2009年6月10日因本案被羁押，同年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人张青彬，陕西忠信诚律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2009）321号起诉书指控被告人范志伟犯诈骗罪，于2009年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员张方、被告人范志伟及其辩护人张青彬均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2009年4月25日，被告人范志伟在本市乐居厂南路陕西省摩登汽车租赁有限公司，签订租车租赁合同租赁黑色北京现代悦动轿车1辆（车牌号陕A×××××，评估价值96700元）。同年4月26日下午，被告人范志伟将该汽车出售给王怀东，获赃款40000元。
2、2009年5月18日，被告人范志伟在本市土门陕西省祥泰科工贸有限公司，签订租赁合同租赁到别克商务汽车1辆（车牌号陕A×××××，评估价值167316元）。同年6月1日下午，被告人范志伟将该车以133000元出售给程涛。
3、2009年5月29日，被告人范志伟在本市南二环西段含光门西安志强汽车租赁有限公司，签订租赁合同租赁东风起亚赛拉图轿车1辆（车牌号陕A×××××，评估价值80700元）。次日下午将该车以46000元价格出售给孔志刚。
被告人范志伟将赃款购买比亚迪F6轿车1辆，破案后追回现金40600元、比亚迪轿车1辆，其余赃款挥霍。被骗车辆追回均已发还被害单位。
上述事实，被告人范志伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位报案材料、抓获经过、证人证言、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人范志伟以非法占有为目的，在签订、履行合同中骗取对方财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人范志伟犯罪事实清楚，证据确实、充分，唯指控罪名不当。对被告人范志伟依法应以合同诈骗罪定罪处罚。辩护人有关被告人范志伟认罪态度好，有一定悔罪表现的辩护意见，经查属实，依法可予采纳，对被告人范志伟依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第一条第一款、第九条之规定，判决如下：
一、被告人范志伟犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年6月10日起至2016年6月9日止），并处罚金70000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、随案扣押黑色比亚迪F6（车牌号陕AQH8**）轿车1辆，随案移交赃款人民币40600元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付德清
审 判 员 鲁向阳
代理审判员 卢 璐
二〇一〇年一月二十五日
书 记 员 唐 华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初655号
原告：刘平，男，1958年5月12日生，汉族，住徐州市鼓楼区。
委托代理人庄永波，江苏泉山律师事务所律师。
被告：王海霖，男，1966年3月26日生，汉族，住徐州市。
被告：丁玉华，女，1970年11月12日生，汉族，住徐州市。
被告：王解放，男，1969年3月15日生，汉族，住徐州市云龙区。
被告：战勇，男，1950年4月12日生，汉族，住徐州市。
被告：江苏蓝海鸿如科技信息有限公司，住所地徐州市淮海西路29号华隆财富大厦5楼。
法定代表人：王海霖，该公司经理。
原告刘平与被告王海霖、丁玉华、王解放、战勇、江苏蓝海鸿如科技信息有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告刘平诉称：被告王海霖因经营需要向原告借款，分别于2011年11月9日、2011年11月23日、2011年12月7日。借款合同借款金额300万元，借期为10个月，并约定了利息及违约责任。被告丁玉华（被告王海霖的妻子）为被告王海霖的还款责任承担连带担保责任，所担保的范围为借款本金、利息、违约金、罚息及实现债权的费用。原告的妻子张秀芝通过农业银行转帐的方式，付给被告王海霖指定帐户（被告王海霖的妻子丁玉华）282万元。截止2017年2月20日，尚欠借款本息6113142元。上述款项及利息的偿还期限到期后，被告王海霖及其担保人却拒绝履行还款义务，原告多次与各被告协商未果。故诉至法院请求判令：1、被告王海霖、丁玉华偿还借款本金282万元、利息337473元（以本金282万元按照年息24%，从2012年4月11日计算至2012年10月10日；已付过的36万元利息，按照年息36%计算，从2011年11月9日计算至2012年4月10日并已扣除，2012年10月10日之后的利息以282万元为本金，按照年利率24%计算至付清之日）；2、被告王解放、战勇、江苏蓝海鸿如科技信息有限公司承担连带担保责任。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告王解放辩称：王海霖向原告借款是事实，但我提供担保的时间已经超过了，因此不应再承担担保责任。另外，王海霖因非法吸收公众存款已被泉山经案大队立案了，因此本案也应转到泉山区经案大队处理。
被告战勇辩称：对于王海霖向原告借款我没有异议，我也确实提供了担保，但我需要看一下我提供担保时的签字以及具体的时间。
被告王海霖、丁玉华、江苏蓝海鸿如科技信息有限公司未答辩。
经审理查明：2011年11月9日、2011年11月23日、2011年12月7日，被告王海霖与原告刘平分别签订三份各借款100万元的合同，原告通过其妻子张秀芝的银行账户转账给被告王海霖指定的其妻子丁玉华账户282万元，合同分别约定了借款期限、利息及违约责任等。被告丁玉华、战勇、王解放等人及江苏蓝海鸿如科技信息有限公司为被告王海霖的借款向原告提供连带责任担保。借款到期后，被告王海霖及担保人未履行还款义务。
另查，徐州市公安局泉山分局就王海霖涉嫌非法吸收公众存款案已经于2016年11月22日立案侦查，涉及的借款集中在2011年、2012年期间。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。”本案中被告王海霖因涉嫌非法吸收公众存款，被徐州市公安局泉山分局立案侦查，本案借款款项的性质可能涉嫌非法吸收公众存款的款项。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回原告刘平的起诉。
案件受理费32060元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 周秀峰
审 判 员 朱 静
人民陪审员 范庆成
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 董 波
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4154-4161号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨帆。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人丁诚。
本院受理上列原告诉被告作品信息网络传播权侵权纠纷八案，本院于2017年2月14日立案。
原告诉称，其依法享有以知名艺人大S（艺名）、何润东为人物造型的“第一·费加罗”主题的系列婚纱、礼服摄影作品的著作权等相关权利。2015年8月，原告发现被告未经许可授权在其经营的网站http://ent.hunantv.com/d/tj/xiezhen/20100111/545577.htm1上登载了该系列照片八张，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担侵权赔偿责任。请求法院判令：一、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；二、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元，其中包含律师费人民币3000元；三、被告承担八案全部诉讼费用。
被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为长沙市开福区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，向本院提出管辖异议。请求本院将八案移送长沙市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，八案系信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地;第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。八案被侵权人深圳市品冠知识产权服务有限公司的住所地位于深圳市福田区，本院作为侵权结果发生地人民法院，依法对八案有管辖权。被告提出的管辖权异议依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对八案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4154-4161号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨某。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人丁某。
本院受理上列原告诉被告作品信息网络传播权侵权纠纷八案，本院于2017年2月14日立案。
原告诉称，其依法享有以知名艺人大S（艺名）、何润东为人物造型的“第一*费加罗”主题的系列婚纱、礼服摄影作品的著作权等相关权利。2015年8月，原告发现被告未经许可授权在其经营的网站http://ent.hunantv.com/d/tj/xiezhen/20100111/545577.htm1上登载了该系列照片八张，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担侵权赔偿责任。请求法院判令：一、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；二、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元，其中包含律师费人民币3000元；三、被告承担八案全部诉讼费用。
被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为长沙市开福区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，向本院提出管辖异议。请求本院将八案移送长沙市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，八案系信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地;第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。八案被侵权人深圳市品冠知识产权服务有限公司的住所地位于深圳市福田区，本院作为侵权结果发生地人民法院，依法对八案有管辖权。被告提出的管辖权异议依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对八案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年四月五日
本件与原本核对无异
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（二）对管辖权有异议的；
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。
第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初4154-4161号
原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人杨帆，总经理。
委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。
委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。
被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区。
法定代表人丁诚。
本院在审理上列原告诉被告侵害作品信息网络传播纠纷八案中，原告于2017年6月23日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，并无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，八案合并裁定如下：
准许原告深圳市品冠知识产权服务有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，八案共计400元（已由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司预交），按规定收取200元，由原告深圳市品冠知识产权服务有限公司负担。
审 判 长 郭 卫
人民陪审员 韩光明
人民陪审员 刘玉和
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 幸 越
速 录 员 李明哲
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0304民初4154-4161号原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区。法定代表人杨帆。委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区。法定代表人丁诚。本院受理上列原告诉被告作品信息网络传播权侵权纠纷八案，本院于2017年2月14日立案。原告诉称，其依法享有以知名艺人大S（艺名）、何润东为人物造型的“第一·费加罗”主题的系列婚纱、礼服摄影作品的著作权等相关权利。2015年8月，原告发现被告未经许可授权在其经营的网站http://ent.hunantv.com/d/tj/xiezhen/20100111/545577.htm1上登载了该系列照片八张，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担侵权赔偿责任。请求法院判令：一、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；二、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元，其中包含律师费人民币3000元；三、被告承担八案全部诉讼费用。被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为长沙市开福区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，向本院提出管辖异议。请求本院将八案移送长沙市中级人民法院审理。经审查，本院认为，八案系信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地;第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。八案被侵权人深圳市品冠知识产权服务有限公司的住所地位于深圳市福田区，本院作为侵权结果发生地人民法院，依法对八案有管辖权。被告提出的管辖权异议依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：驳回被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对八案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 卫人民陪审员  韩光明人民陪审员  刘玉和二〇一七年四月五日本件与原本核对无异书 记 员  幸 越速 录 员  李明哲附录相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（二）对管辖权有异议的；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
广东省深圳市福田区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）粤0304民初4154-4161号	原告深圳市品冠知识产权服务有限公司，住所地深圳市福田区。	法定代表人杨某。	委托代理人黄妙燕，广东华埠律师事务所律师。	委托代理人唐文胜，广东华埠律师事务所律师。	被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区。	法定代表人丁某。	本院受理上列原告诉被告作品信息网络传播权侵权纠纷八案，本院于2017年2月14日立案。	原告诉称，其依法享有以知名艺人大S（艺名）、何润东为人物造型的“第一·费加罗”主题的系列婚纱、礼服摄影作品的著作权等相关权利。2015年8月，原告发现被告未经许可授权在其经营的网站http://ent.hunantv.com/d/tj/xiezhen/20100111/545577.htm1上登载了该系列照片八张，被告的行为侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，依法应承担侵权赔偿责任。请求法院判令：一、被告立即停止侵权行为，从其网站上删除涉案摄影作品；二、被告赔偿原告经济损失及制止侵权行为的合理开支每案1万元，其中包含律师费人民币3000元；三、被告承担八案全部诉讼费用。	被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为长沙市开福区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条规定，向本院提出管辖异议。请求本院将八案移送长沙市中级人民法院审理。	经审查，本院认为，八案系信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地;第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。八案被侵权人深圳市品冠知识产权服务有限公司的住所地位于深圳市福田区，本院作为侵权结果发生地人民法院，依法对八案有管辖权。被告提出的管辖权异议依据不足，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：	驳回被告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司对八案管辖权提出的异议。	如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内（涉外、涉港澳台当事人可在裁定书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。	审 判 长  郭 卫	人民陪审员  韩光明	人民陪审员  刘玉和	二〇一七年四月五日	本件与原本核对无异	书 记 员  幸 越	速 录 员  李明哲	附录相关法律条文：	《中华人民共和国民事诉讼法》	第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。	第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。	第一百五十四条裁定适用于下列范围：	（二）对管辖权有异议的；	最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释	第二十四条民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。	第二十五条信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民二初字第825号
原告吉林公主岭农村合作银行。
法定代表人李国英，系董事长。
委托代理人陈伟，系吉林公主岭农村合作银行职工。
被告于淑艳，公主岭市人。
被告李仁春（于淑艳之夫），公主岭市人。
原告吉林公主岭农村合作银行与被告于淑艳、李仁春借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员任振宇独任审判，公开开庭审理此案。原告吉林公主岭农村合作银行委托代理人陈伟到庭参加诉讼，被告于淑艳、李仁春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年3月29日被告于淑艳在原告处贷款金额40000元，期限为2009年4月30日。被告李仁春系被告于淑艳的丈夫，以上贷款属于夫妻共同债务。到期后，被告未按合同约定履行还款义务。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。
被告未答辩。
原告为证明自己的主张，举如下证据：
1、借款凭证。
2、催收通知书。
3、利息试算清单。
被告未提供证据。
综上所述，本院综合评判如下：
2008年3月29日被告于淑艳在原告处贷款金额40000元，期限为2009年4月30日，到期后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催收未果。故原告诉至法院，要求被告立即偿还贷款本金及利息，并承担诉讼费。原告依据借款凭证向本院提起诉讼，而被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。
本院认为，原、被告之间的借贷关系真实有效，被告没有按照约定期限还款，属违约行为。为此对原告的诉讼请求应给予支持。被告李仁春虽然系被告于淑艳的丈夫，但是贷款手续上没有被告任何签字，且原告未提供证据证明此笔贷款用于家庭生活，为此被告李仁春不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》，第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告于淑艳于判决生效后给付原告吉林公主岭农村合作银行贷款本金40000元，利息71517.01元（暂计至2014年7月10日），合计111517.01元（利随本请）。
二、被告李仁春不承担给付责任。
案件受理费2530元，由被告负担1265元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 任振宇
二〇一四年九月九日
书记员 石良玉
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸刑初字第00246号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人殷明，男，1986年2月22日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，武汉市江岸区香港路*号VTT音乐会所负责人，住武汉市江汉区新华下路188号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年12月11日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕，同年2月7日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审。
本院于2013年12月23日收到武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2013）1428号起诉书及所附材料。经审查，被告人殷明不在案。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对武汉市江岸区人民检察院武岸检刑诉（2013）1428号起诉书起诉的案件，本院不予受理。
二〇一三年十二月二十六日
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初1644号
原告张娥，女，1978年8月2日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。
被告丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。
法定代表人杨丹，该公司董事长。
委托代理人胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人张密，男，1979年3月20日出生，汉族，住丹东市振安区。
原告张娥与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张娥、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2011年6月5日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2011年6月5日购买了被告的一套96.69平方米的房子，现已6年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为，第1项诉讼请求，因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间，根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2011年6月5日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2011年6月5日，原告张娥与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的一处商品房，房屋总价款为362000元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2012年5月30日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年11月9日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户结算单、不动产销售发票以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。由于涉案房屋不具有办理初始产权的条件，可以办理的时间不确定，故本院无法支持原告要求办理房屋权属证书的诉请，原告可待条件具备时再行主张权利。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告于2012年5月30日取得进户手续至今，仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。《最高人民法院第八次全国民商审判工作会议》第18条规定：合同没有约定违约责任或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，依据上述规定，本院确定以年利率6%标准自原告起诉之日起开始保护其损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内以购房款362000元为基数，按照年利率6%标准向原告张娥赔偿从2017年11月9日起至其履行完毕办理房屋权属证书之日止的损失；
二、驳回原告张娥的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙小圣
二〇一七年十一月十六日
书记员 马 丽
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执假字第34号
罪犯沈如辉，男，1967年8月10日出生，苗族，贵州省贵定县人。现在贵州省大硐喇监狱服刑。
2011年7月8日贵州省贵定县人民法院作出（2011）贵刑初字第90号刑事判决，以被告人沈如辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年，刑期自2010年12月3日起至2014年12月2日止。判决生效后交付执行。2014年3月10日执行机关贵州省大硐喇监狱向本院提请假释建议书，同年3月20日本院立案受理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省大硐喇监狱提请假释的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动生产任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且贵定县司法局同意接受该犯纳入社区矫正管理，建议本院对该犯予以假释。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯自投入改造以来，深刻认识到自己的犯罪行为给社会带来的危害，能够认罪悔罪，服从管教，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务。2011年12月至2012年11月获得监狱表扬，2012年12月至2013年9月获得综合记功。贵定县司法局同意接收并对该犯进行社区矫正监管。上述情况有《罪犯悔过书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯假释审核表》、《监狱假释罪犯社会情况调查及评估意见表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，自觉遵守法律、法规和监规，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，对其适用假释没有再犯罪的危险，且其实际执行的刑期有三年三个月，已过原判刑期二分之一，符合假释的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈如辉予以假释（假释考验期自假释之日起至2014年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年四月一日
书 记 员 黄海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执2958号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新,董事长。
被执行人张成鑫。
被执行人刘青花。
被执行人阳泉市祥禾混凝土有限公司，住所地山西省阳泉市郊区荫营镇上白泉村(北坡工业平台)。
法定代表人颜建坡。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张成鑫、刘青花、阳泉市祥禾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供执行财产线索，申请执行人确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张成鑫、刘青花、阳泉市祥禾混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 甄丽君
二〇一七年一月三日
书记员 刘 卓
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0829执248号
申请执行人：王广峰
被执行人：翟文新
本院在执行王广峰与翟文新民间借贷纠纷一案中，由于被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 彭 涛
审判员 迟林强
审判员 刘 强
二〇一六年五月二日
书记员 赵 令
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初898号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人林某甲，无业，户籍地为广州市增城区。2012年7月2日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，2013年1月19日刑满释放。因本案于2016年4月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现被关押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]825号起诉书指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派检察员张芸出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2016年4月22日22时许，被告人林某甲通过电话联系后，在约定的广州市增城区荔城街中山路艺都戏院楼梯间，以人民币500元的价格向陈某乙出售毒品白色固体1包（经检验，净重1克，检出海洛因成分），交易完成后在4楼绅迪台球俱乐部被公安民警抓获，现场从其身上缴获毒品白色晶体3包（经检验，净重2.84克，检出甲基苯丙胺成分）、白色固体6包（经检验，共净重2.99克，检出海洛因成分）及上述毒资。
公诉机关当庭出示了证人证言、鉴定意见及其他相关证据材料以证实指控的事实。据此，公诉机关认为被告人林某甲的行为已构成贩卖毒品罪，且是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十五条、第三百五十六条之规定，判处刑罚。并建议对被告人林某甲在有期徒刑二年至三年之间量刑。
被告人林某甲对指控的犯罪事实无异议，承认控罪。
经审理查明：2016年4月22日22时许，被告人林某甲通过电话与购买人员陈某乙联系交易毒品，后被告人林某甲去到约定地点广州市增城区荔城街中山路艺都戏院楼梯间向陈某乙贩卖海洛因1克后被公安人员抓获。公安人员在被告人林某甲身上查获毒品海洛因2.99克、甲基苯丙胺2.84克。
上述事实，有下列由公诉机关当庭出示，经控、辩双方质证，本院予以确认的证据证实：
1、抓获经过，证实被告人林某甲于2016年4月22日被抓获归案。
2、被告人林某甲的户籍材料。
3、（2012）穗增法刑初字第640号刑事判决书及刑满释放证明书，证实被告人林某甲的前科情况。
4、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片及搜查证、搜查笔录、扣押清单，证实于抓获现场增城区荔城街中山路艺都戏院四楼桌球室在被告人林某甲身上查获5小包用报纸包着的疑似毒品和4小包用锡纸包着的疑似毒品，上述物品均被扣押。另侦查人员扣押林某甲持有的手机2台及号码卡、人民币500元、人民币4950元、港币300元。
5、广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公(司)鉴（化验）字[2016]168号化验检验报告，证实在被告人林某甲身上查获的9包疑似毒品分别为白色固体5包，净重2.00克，检出海洛因成分；白色固体1包，净重0.99克，检出海洛因成分；白色晶体3包，净重2.84克，检出甲基苯丙胺成分。
6、广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公(司)鉴（化验）字[2016]169号化验检验报告，证实证人陈某乙从被告人林某甲处买回的白色固体1包，净重1.00克，检出海洛因成分。
7、中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的手机通话清单。
8、现场检测报告书，证实被告人林某甲的尿液经检测得出大麻、摇头丸、K粉和吗啡均呈阴性，冰毒呈阳性。
9、证人陈某乙的证言：约案发十天前，我经朋友介绍认识一名叫“时声”的男子，该男子声称其有毒品出售。之后在4月22日，我用手机说我有朋友想要一个货（“货”指的是毒品海洛因，一个货就是代表1克）。“时声”说以人民币500元的价格卖给我，并约在增城区荔城街中山路艺都戏院楼上的楼梯间交易。约20分钟后，我就按约定来到案发现场与“时声”交易。之后就有警察冲出来将“时声”抓获。我交易时获得的白色固体1包也被公安人员收去。
经辨认，陈某乙指认林某甲就是出售毒品的“时声”；另对交易时支付的毒资及购买的毒品作了确认。
10、证人王某乙的证言：案发当时，和民警刘某敏、刘某坚等人在广州市增城区荔城街中山路艺都戏院4楼桌球室门口楼梯处发现有人在交易毒品，我们就上前将交易双方抓获，并在林某甲的身上查获9包疑似毒品，其中5包是用报纸包着，4包是用锡纸包着。另外还在林某甲身上搜出2台手机及现金若干。
经辨认，王某乙对林某甲作了指认。
11、被告人林某甲当庭供述其于案发当时通过电话联系后，与购毒人员交易1包毒品海洛因，后被警察抓获。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺及海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人林某甲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某甲曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人林某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2018年6月21日止。财产刑自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺2.84克、海洛因2.99克，予以没收、销毁；缴获的手机2台、人民币500元，予以没收、上缴国库（均由广州市公安局增城分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 凯
人民陪审员 邱何慈
人民陪审员 刁泽锋
二〇一六年十一月十日
书 记 员 关路清
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0781执434号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人：温凯，职务行长。
委托代理人：李爽，清收人员。
被执行人：华泽艳，女，1972年11月5日出生，住铁力市。
被执行人：郭春生，男，1971年4月10日出生，住铁力市。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与华泽艳、郭春生金融借款合同纠纷一案中，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 强
审判员 张正杰
审判员 杨艳国
二〇一七年九月十八日
书记员 张海龙
黑龙江省铁力市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0781执434号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。法定代表人：温凯，职务行长。委托代理人：李爽，清收人员。被执行人：华泽艳，女，1972年11月5日出生，住铁力市。被执行人：郭春生，男，1971年4月10日出生，住铁力市。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行与华泽艳、郭春生金融借款合同纠纷一案中，未发现其他可供执行财产，该案暂无法执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 强审判员 张正杰审判员 杨艳国二〇一七年九月十八日书记员 张海龙
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
2015年奈法执字第1242号
申请执行人刘伟恒，女，男，出生，蒙古族，，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张宝君，男，汉族，住所地内蒙古通辽市奈曼旗。
申请执行人刘伟恒与被执行人张宝君保证合同纠纷一案，据以执行的2015年奈法民初字第794号民事调解书已发生法律效力，申请执行人刘伟恒向本院申请执行。本案在执行过程中，对被执行人张宝君的工资收入予以冻结执行。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
奈曼旗人民法院（2015）奈法民初字第794号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孔德志
二〇一六年十一月二十四日
书记员 倪国宇
广西壮族自治区德保县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德立行初字第5号
起诉人广西高普工业设备有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道143号德瑞花园6号楼1905-1907号。
法定代表人文茂林，执行董事。
委托代理人梁钢，广西祥泰律师事务所律师。
2015年6月22日，本院收到广西高普工业设备有限公司起诉状。起诉人称：起诉人与德保县酒精厂（下称洒精厂）的建设工程施工合同纠纷，德保县人民法院已作出（2003）德民二初字第50号民事判决，由酒精厂向起诉人支付工程欠款、案件受理费及财产保全费合计429684元。判决生效后，起诉人向德保县人民法院申请执行，法院在执行中于2004年12月8日裁定查封了酒精厂的原料仓库一栋（当时评估价为605082元），由于酒精厂一直没有履行义务，起诉人按规定每年均向法院申请对查封财产进行续封。
2014年8月份，酒精厂向德保县人民法院申请破产，包括起诉人在内的酒精厂债权人于2014年8月25日参加了“德保县酒精厂破产清算第一次债权人会议”。在会议上，酒精厂向法院及债权人报告其财产情况时称，酒精厂包括原料仓库在内的全部厂房己经拆除，所有设备已经变卖，作出厂房拆除及设备变卖决定的是酒精厂的政府主管部门德保县经济贸易局。经查，酒精厂2008年已经不参加年检，工厂的土地性质是国有划拨、仍为工业用途。被起诉人在拆除被查封的原料仓库时没有经执行法院许可。
起诉人认为，被起诉人违法拆除被查封的房屋，变卖酒精厂设备，使酒精厂可用于还债的财产价值降低，降低价值后的财产又不足以支付酒精厂安置职工及偿还包括起诉人在内的众多债权人的债务，直接损害了起诉人的利益。为此，根据《国家赔偿法》“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有侵犯财产权的情形的，受害人有取得赔偿的权利”、“赔偿请求人要求赔偿……可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并�”的规定以及《行政诉讼法》有关规定，提起本行政诉讼，请求人民法院确认被起诉人的上述具体行政行为违法并造成起诉人损失、判令被起诉人德保县经济贸易局向起诉人赔偿损失150万元（含利息），请人民法院予以支持。
需要说明的是，起诉人曾于2014年12月22日与百色建筑安装公司作为共同原告向德保县人民法院就本案提起过行政诉讼，因法院于2015年6月11日答复该案不宜进行共同诉讼，为此起诉人按法院释明单独起诉。
经审查，本院认为，不管德保县酒精厂厂房拆除及其设备转让是否系德保县经贸局所为，起诉人均不是该行为的相对人，也与该行为无直接利害关系，不具有对该行为提起行政诉讼的原告主体资格，为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼�》若干问题的解释第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
对广西高普工业设备有限公司的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审判长 黄建站
审判员 林 倩
审判员 林寿章
二〇一五年六月二十九日
书记员 黄琳清
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第04052号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：陈英，女，1957年5月14日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告太和县农村信用合作联社（简称太和信用联社）与被告陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社委托代理人王绍峰到庭参加了诉讼，被告陈英经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2009年8月10日被告陈英向原告太和县农村信用合作联社借款40000元，约定期限为12个月、利率为9.99‰，2013年12月27日原告还款20000元，结欠本金20000元；贷款到期后，原告多次催要，被告拒不按合同约定偿还本息，为此起诉，要求被告陈英支付本金20000元及利息、加罚息17735.58元，合计37735.58元；本案诉讼费及律师费等相关费用由被告承担。
陈英未予答辩。
经审理查明：2009年8月10日陈英向太和县农村信用合作联社借款40000元，约定期限为12个月、利率为9.99‰，双方并签订了借款借据及借款合同，约定甲方未按约定日期归还贷款，乙方有权对逾期未还的贷款加收罚息，罚息利率为贷款利率上浮50%，同日，原告发放该笔借款。2013年12月27日原告还款20000元，结欠本金20000元；贷款到期后，太和信用联社多次催要未果，故诉讼来院。
上述事实有太和信用联社提供的企业法人执照，组织机构代码证复印件，陈英与太和信用联社签订的借款借据、借款合同，被告身份证复印件及当事人当庭陈述在卷为证。
本院认为：太和信用联社与陈英签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据法律规定及合同约定，借款人应当按照约定时间偿还借款本金和利息，否则要承担逾期还款的违约责任。因此，太和信用联社的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈英于本判决生效之日起十日内偿还太和县农村信用合作联社借款本金20000元及利息、加罚息（自2009年8月10日起算至还款之日，月利率按9.99‰）；
二、驳回原告其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费743元，由被告陈英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 姜卫民
审 判 员 谢玉良
人民陪审员 王新志
二〇一五年三月十八日
书 记 员 李 泉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第04052号
原告：太和县农村信用合作联社，住所地太和县。
法定代表人：蒋颖，理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
委托代理人：王绍峰，该社职工。
被告：陈英，女，汉族，1957年5月14日生，住安徽省太和县。
本院在审理原告太和县农村信用合作联社诉被告陈英金融借款合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 姜卫民
二〇一四年十二月八日
书记员 李 泉
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民二初字第01234号
原告：合肥市包河区汇通小额贷款有限公司。
法定代表人：吴俊保，董事长。
被告：王丽香，女，汉族，1965年09月01日出生，职业不详。
被告：邵五岳，公司法定代表人。
被告：安徽邵氏数码集团有限公司。
法定代表人：邵五岳，董事长。
被告：安徽快乐大本营科技发展有限公司。
法定代表人：邵五岳，董事长。
本院审理原告合肥市包河区汇通小额贷款有限公司诉被告邵五岳、王丽香、安徽邵氏数码集团有限公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司借款合同纠纷一案，原告于2015年6月1日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告邵五岳、王丽香、安徽邵氏数码集团有限公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司银行账户上的存款2069600万元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
立即查封、冻结被告邵五岳、王丽香、安徽邵氏数码集团有限公司、安徽快乐大本营科技发展有限公司银行账户上的存款2069600元或查封、扣押、冻结被告同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张建
二〇一五年六月一日
书记员 顾馨
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初262号
原告：安徽金地宏图置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：水庆红，该公司董事长。
委托代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：唐婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：曹晓红，女，1976年4月11日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹晨晨，女，1997年8月22日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金地宏图置业有限公司与被告曹晓红、曹晨晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽金地宏图置业有限公司于2016年4月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金地宏图置业有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金地宏图置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4889元，减半收取2444.5元，由原告安徽金地宏图置业有限公司负担。
代理审判员 余 培
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0402民初262号
原告：安徽金地宏图置业有限公司，住所地安徽省淮南市经济技术开发区。
法定代表人：水庆红，该公司董事长。
委托代理人：沈国松，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：唐婷婷，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。
被告：曹晓红，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：曹晨晨，女，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理原告安徽金地宏图置业有限公司与被告曹晓红、曹晨晨房屋买卖合同纠纷一案中，原告安徽金地宏图置业有限公司于2016年4月20日提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽金地宏图置业有限公司自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽金地宏图置业有限公司撤回起诉。
案件受理费4889元，减半收取2444.5元，由原告安徽金地宏图置业有限公司负担。
代理审判员 余 培
二〇一六年四月二十日
书 记 员 陈慧珺
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五特字第53号
申请人：新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司。住所地：乌鲁木齐市天山区。
法定代表人：晁雄，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司总经理。
委托代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托代理人：李军，男，1973年9月19日出生，汉族，新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司人事部经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被申请人：黄李广广，男，1979年8月27日出生，汉族，无固定职业，住广东省廉江市。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师。
申请人新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司（以下简称海德公司）向本院申请撤销乌鲁木齐市劳动人事争议仲裁委员会（2014）乌劳人仲裁字第651-1号仲裁裁决书。本院于2014年9月24日受理后，依法对当事人的申请进行了审查。在审查过程中本院查明，被申请人黄李广亦不服上述仲裁裁决，于2014年8月20日以海德公司为被告，向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，乌鲁木齐市天山区人民法院于2014年10月10日立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条规定：劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，黄李广向乌鲁木齐市天山区人民法院提起诉讼，海德公司向本院申请撤销仲裁裁决，符合该条规定情形。故依据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司要求撤销（2014）乌劳人仲裁字第651-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元（新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司已预交），由本院退回新疆银通东方酒店管理有限公司乌鲁木齐信达海德分公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜 琼
审判员 崔晓东
审判员 张永霞
二〇一四年十一月十四日
书记员 公维锋
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民一初字第1272号
原告：胡铭�，住广州市番禺区。
被告：黄振忠，住广州市番禺区，现下落不明。
原告胡铭业诉被告黄振忠民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡铭业到庭参加诉讼。被告黄振忠经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡铭业诉称：被告于2013年1月20日因资金周转需要向原告借款人民币2万元，约定还款期为2013年7月19日，并约定借款利息为月息2%。因借款早已到期，但被告至今未还款付息，原告特此起诉，请求判令：1、被告立即偿还借款2万元及利息（自2013年1月20日按每月2%计至还清本息之日止）；2、被告承担诉讼费。
被告黄振忠没有发表答辩意见。
经审理查明：胡铭业为证实其主张提供以下证据：1、2013年1月20日黄振忠向其出具的《个人借款合同》，内容包括：黄振忠向胡铭业借款2万元；借款期限为2013年1月20日至2013年7月19日；贷款利息按银行同期同类贷款利息的3倍计算。2、黄振忠向其出具的《收款证明》，内容包括：黄振忠于2013年1月20日以现金方式收取借款2万元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。胡铭业提供《个人借款合同》与《收款证明》以证明黄振忠向其借款2万元的事实；黄振忠经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利；因此本院根据胡铭业提供的证据认定黄振忠向其借款2万元的事实。现借款期限已届满，黄振忠仍未还款的行为已构成违约，黄振忠应偿还借款本金2万元给胡铭业。《个人借款合同》约定借款利息按银行同期同�贷款利率3倍计算，因此胡铭业主张按月利率2%计算借款利息缺乏事实依据，本院不予支持，黄振忠应偿还借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算本金2万元自款项出借之日即2013年1月20日起至清偿之日止）给胡铭业。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄振忠于本判决生效之日起三日内清偿借款本金2万元以及借款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的三倍计算本金2万元自2013年1月20日起至清偿之日止）给原告胡铭业；
二、驳回原告胡铭业的其余诉讼请求。
本案受理费300元原告胡铭业已预付，由被�黄振忠负担；公告费由被公告人负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 刘礼霞
人民陪审员 陈 璐
人民陪审员 黄苑仪
二〇一六年四月十八日
书 记 员 罗 珊