wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初22664号
原告：齐×，女，2008年4月19日出生。
法定代理人：齐心（齐×之父），男，1974年5月17日出生，职业不详，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：吕春辉，北京君途律师事务所律师。
被告：白博雅（齐×之母），女，1977年6月3日出生，职业不详。
原告齐×与被告白博雅赠与合同纠纷一案，本院于2016年10月22日立案。原告齐×于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，齐×申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许齐×撤诉。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由齐×负担（已交纳）。
代理审判员 李 倩
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 田欣然
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1243号
上诉人（原审原告）：都安浙商便捷酒店，住所地：广西壮族自治区都安瑶族自治县安阳镇安阳大道***号。
法定代表人：卢成琴，经理。
委托诉讼代理人：梁文坚，都安县律诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：蓝必昊（曾用名蓝必学），男，1965年4月5日出生，壮族�农民，住广西壮族自治区都安瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蓝慕江，都安县法律事务中心法律工作者。
上诉人都安浙商便捷酒店（下称便捷酒店）因与被上诉人蓝必昊劳动争议纠纷一案，不服都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案受理后，依法组成合议庭开庭进行了审理。上诉人便捷酒店的委托诉讼代理人梁文坚、被上诉人蓝必昊及其委托诉讼代理人蓝慕江到庭参加诉讼。
本院认为：一审判决认定事实不清、证据不足，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销都安瑶族自治县人民法院（2016）桂1228民初635号民事判决；
二、本案发回都安瑶族自治县人民法院重审。
上诉人都安浙商便捷酒店预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 将林飞
审判员 韦 嫒
审判员 张桂生
二〇一七年十一月二十九日
书记员 梁 捷
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0404执410-1号
申请执行人王某。
被执行人王某某。
被执行人赵某某。
本院在执行王某申请执行被执行人王某某、赵某某借款合同纠纷一案，在执行中强制扣划被执行人王某某、赵某某银行存款189344.56元，给付申请执行人，其余案件款2740元申请人王某表示放弃。该案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳市渭城区人民法院（2016）陕0404民初345号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 正
审判员 王西省
审判员 段边区
二〇一六年六月二十二日
书记员 郭 华
云南省昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执1709号
申请执行人:李鑫，男，汉族，1985年12月19日生，现住昆明市官渡区。
被执行人：李梅，女，汉族，1991年2月17日生，现住昆明市西山区。
申请执行人李鑫申请执行被执行人李梅民间借贷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2016）云0112民初字第652号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李梅到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年7月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李梅已自动支付执行欠款15000元于申请执行人李鑫，本案已执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）云0112民初字第652号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月二十二日
书记员 张峰诚
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀中民保字第76号
申请人熊新梅。
被申请人怀化北辰房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路（太平洋大厦4楼）。
法定代表人郭自来，该公司董事长。
申请人熊新梅因与被申请人怀化北辰房地产开发有限公司民间借贷纠纷，向本院提出诉前保全申请，称：被申请人怀化北辰房地产开发有限公司因开发芷江三中棚户区改造项目需要资金缴纳保证金等前期费用，于2013年8月23日向申请人借款2000万元，借款期限为6个月，到期后，尚欠借款本金1500万元及利息218万元。现被申请人财务状况严重恶化，申请人多次向被申请人催收借款，被申请人均以资金困难为由未�还借款本息。为了维护申请人的合法权益，请求对被申请人怀化北辰房地产开发有限公司1718万元的财产采取诉前财产保全措施。申请人提供了相应的担保。
本院认为，申请人熊新梅在诉讼前提出财产保全申请，并提供了相应担保，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人怀化北辰房地产开发有限公司银行存款1718万元或查封、扣押等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 家 红
代理审判员 �武春毅
代理审判员 龙 中 华
二〇一四年九月十九日
代理书记员 唐 一 超
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘行申219号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬云，女，1967年12月29日出生，汉族，住桑植县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）桑植县公安局，住所地桑植县澧源镇文明西路。
法定代表人唐湘桥，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局，住所地张家界市南庄坪。
法定代表人胡志文，局长。
再审申请人刘冬云因与桑植县公安局行政处罚、张家界市公安局行政复议一案，不服张家界市中级人民法院（2015）张中行终字第117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘冬云申请再审称，申请人去北京相关部门反映问题属正常行为，没有实施扰乱公共场所秩序的违法行为，被申请人违反管辖权规定作出的行政处罚没有事实依据，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求依法再审。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”申请人刘冬云的居住地为桑植县，被申请人桑植县公安局作为刘冬云居住地的公安机关，对刘冬云在北京的违反治安管理行为具有行政执法权限。申请人到北京天安门周边非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序的违法行为，有北京市公安局天安门地区分局对刘冬云作出的训诫书，被申请人桑植县公安局对刘冬云的询问笔录，张家界市驻北京维稳劝返办的情况说明等证据证明，被申请人桑植县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对刘冬云作出的行政处罚有事实和法律依据；另训诫虽不是法定的行政处罚种类，但北京公安机关作出训诫是基于刘冬云实施违法行为的事实，故训诫可以成为刘冬云实施违法行为的证据。被申请人张家界市公安局作出的维持原行政行为的复议决定正确。刘冬云的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回刘冬云的再审申请。
审 判 长 潘 兵
代理审判员 王 帅
代理审判员 龚金真
二○二○一七年二月二十一日
书 记 员 许 鑫
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘行申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘冬云，女，1967年12月29日出生，汉族，住桑植县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）桑植县公安局，住所地桑植县澧源镇文明西路。法定代表人唐湘桥，局长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）张家界市公安局，住所地张家界市南庄坪。法定代表人胡志文，局长。再审申请人刘冬云因与桑植县公安局行政处罚、张家界市公安局行政复议一案，不服张家界市中级人民法院（2015）张中行终字第117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘冬云申请再审称，申请人去北京相关部门反映问题属正常行为，没有实施扰乱公共场所秩序的违法行为，被申请人违反管辖权规定作出的行政处罚没有事实依据，原审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误，请求依法再审。本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。”申请人刘冬云的居住地为桑植县，被申请人桑植县公安局作为刘冬云居住地的公安机关，对刘冬云在北京的违反治安管理行为具有行政执法权限。申请人到北京天安门周边非信访接待场所上访，扰乱公共场所秩序的违法行为，有北京市公安局天安门地区分局对刘冬云作出的训诫书，被申请人桑植县公安局对刘冬云的询问笔录，张家界市驻北京维稳劝返办的情况说明等证据证明，被申请人桑植县公安局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条的规定对刘冬云作出的行政处罚有事实和法律依据；另训诫虽不是法定的行政处罚种类，但北京公安机关作出训诫是基于刘冬云实施违法行为的事实，故训诫可以成为刘冬云实施违法行为的证据。被申请人张家界市公安局作出的维持原行政行为的复议决定正确。刘冬云的再审申请理由不能成立。综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回刘冬云的再审申请。审 判 长 潘 兵代理审判员 王 帅代理审判员 龚金真二○二○一七年二月二十一日书 记 员 许 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初84066号
原告：于鸿芳，女，1963年6月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告天津汇利达科技有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路8号海盈公寓-407。
法定代表人：王世明。
原告于鸿芳与被告天津汇利达科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于鸿芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审 判 长 石鑫润
代理审判员 刘明洋
人民陪审员 苗庆香
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许 昊
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1874号
申请执行人特某，男，1989年9月3日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市，证件号码×××。
被执行人巴某。
特某与巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初7996号已经发生法律效力。由于被执行人巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人特某向本院申请强制执行，请求被执行人履行给付义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人特某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人巴某新的财产线索，申请执行人特某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 哈斯巴根
二〇一七年六月二十三日
书记员 郭 云
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初309号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人黄承权，男，1981年9月2日出生于福建省大田县，汉族，初中文化，农民，住大田县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年10月13日被取保候审。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉〔2017〕286号起诉书指控被告人黄承权犯危险驾驶罪，于2017年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员陈昕出庭支持公诉，被告人黄承权到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年10月8日傍晚，被告人黄承权酒后无证驾驶无号牌飞肯牌二轮无牌摩托车从XX机械厂出发，沿村道经变电站、XX工厂大门口，到达黄某1的采石场。后与刘某1、黄某2发生口角，因双方拉扯过程中，黄承权右手臂脱臼遂报警。当晚21时许，石牌派出所民警到达现场，刘某1向民警举报黄承权酒后驾驶无牌摩托车。民警当场询问黄承权，黄承权如实供述了酒后驾驶无号牌飞肯牌二轮摩托车的事实。民警遂当场口头传唤被告人黄承权，并要求黄承权进行现场酒精呼气检测，经检测，黄承权的酒精呼气值为119mg/100ml，后民警将黄承权带至大田县总医院抽血送检，经福建中博司法鉴定中心鉴定，黄承权血样中检出乙醇浓度为87.57mg/100ml。
案发后，被告人黄承权自动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
另查明：2017年12月26日，被告人黄承权向本院预缴罚金人民币1500元。
上述事实，被告人黄承权在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某2、刘某1的证言；酒精吹气测试结果单、吹气测试照片、当事人血样提取登记表、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、行政罚款收据、证明、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表等书证，福建中博司法鉴定中心出具的《法医毒物学司法鉴定检验报告书》，大田县公安局制作的现场勘验笔录、平面示意图，现场调查记录、指认照片、查获照片、采集血样照片、现场照片，到案经过、破案经过及被告人黄承权的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄承权在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄承权无证驾驶无号牌机动车，应酌情从重处罚；被告人黄承权具有自首情节，依法可以从轻处罚。结合被告人黄承权的认罪悔罪表现和社区矫正调查评估意见，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款和第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄承权犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金1500元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 史小闽
二〇一七年十二月二十六日
法官助理 叶聿僚
书 记 员 詹小红
附本案判决适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初603号
原告赵琼珍。
委托代理人蔡洁。
被告施某。
被告贾秀娥。
被告施国平。
原告赵琼珍与被告施某、贾秀娥道路交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员王烈独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，依法追加施国平为共同被告。原告赵琼珍的委托代理人蔡洁到庭参加了诉讼，被告施某、贾秀娥、施国平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵琼珍诉称：2015年9月5日，原告骑电动自行车与被告施某骑行的电动自行车相撞，致使原告受伤。现起诉要求赔偿原告各项损失5520元并承担本案的诉讼费。
三被告均未作答辩。
经审理查明：2015年9月5日14时30分，赵琼珍骑电动自行车，沿张家港市××镇锦江路由北向南行驶至府前路路口左转弯时，与由南向北行驶的施某骑电动自行车相撞，导致双方受伤及车辆受损。该起事故经张家港市公安局交通警察大队（以下简称交警大队）认定，赵琼珍负事故主要责任，施某负事故次要责任。事故发生后，赵琼珍于2015年9月5日至同年9月11日在张家港市××镇医院住院治疗，之后还在该院门诊治疗。因损失未得到赔偿，赵琼珍向本院提起诉讼。
另查明，施国平与贾秀娥系夫妻关系，二人共生育一子施某。
上述事实，有道路交通事故认定书、户表及当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担相应的民事责任。原告赵琼珍在2015年9月5日的交通事故中受伤，其主张赔偿的请求权是基于法律的规定，本院予以支持。交警大队对本次交通事故已作出交通事故认定书，该认定书内容完整，程序合法，可以作为本案认定事故责任的依据，本院对其内容予以采纳。因被告施某负事故的次要责任，故应当由被告施某作为侵权人在本人财产范围内赔偿原告30%的损失，不足部分，应当由被告施某的法定监护人施国平、贾秀娥共同赔偿。对于原告主张的损失，按有关规定认定如下：
1、医疗费。原告主张4608.04元，提供了住院病历、出院记录、医药费发票、费用清单、诊断证明书等证据。本院认为，原告的医药费均因本次交通事故所发生，本院认定医疗费为4608.04元。
2、住院伙食补助费。原告主张300元（50元/天*6天），本院认为，参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院伙食补助费以每天50元为宜，结合原告实际住院6天，本院认定住院伙食补助费为300元（50元/天*6天）。
3、营养费。原告主张4600元（50元/天*92天）。本院认为，营养费以每天50元为宜，根据原告的受伤情况，本院酌定营养费为700元（50元/天*14天）。
4、护理费。原告主张600元（100元/天*6天）。本院认为，参照本地护工收入水平，结合原告住院天数和受伤程度，本院酌定护理费为600元。
5、误工费。原告主张7500元（2500元/月*3个月），并提供了由张家港市大新宏达宾馆出具的收入减少证明（主要内容为：赵琼珍系我单位员工，担任厨师职务，月收入2500元；因2015年9月5日发生交通事故，××休，休息期间收入为0元，较原收入减少2500元/月）、银行借记卡账户明细清单（该清单显示，2015年8月21日发放工资542元，2015年9月16日发放工资2500元，2015年10月15日发放工资260元）。原告还在庭审中陈述，原告系退休人员。2015年7月24日开始到酒店上班，主要是给酒店做自助早餐及员工用餐。因为是退休人员，所以工资比较低，月工资2500元，通过银行转账发放。因为只工作了不到两个月就发生了交通事故，因此工资卡上只完整显示了一个月的工资。清单上显示的2015年9月16日发放的工资2500元是上个月的工资。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告虽然系退休人员，但事实上仍存在误工损失，且其就误工费已经提供了相关证据予以证明，且陈述符合常理，故应当按照实际误工损失2500元/月予以赔偿，结合原告受伤情况、住院天数及诊断证明，本院认定误工费为7500元（2500元/月*3个月）。
6、交通费。原告主张300元，但未提供相应的票据。本院认为，原告及其陪护人员因就医确需发生一定的交通费用，综合考虑就医地点、时间、人数等，本院酌情认定交通费为100元。
综上，本院认定原告的损失为：医疗费4608.04元、住院伙食补助费300元、营养费700元、护理费600元、误工费7500元、交通费100元，合计13808.04元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条及相关法律的规定，判决如下：
一、原告赵琼珍因本起交通事故造成的损失，由被告施某在本人财产范围内赔偿4142.41元；不足部分，由被告贾秀娥、施国平共同赔偿，限于本判决生效后十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入当事人指定帐号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，帐号：46×××84）。
二、驳回原告赵琼珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由三被告共同负担。该款原告已预交，本院不再退还，由三被告于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 烈
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆晓雷
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0224执132号
申请执行人齐齐哈尔市永金农机有限公司泰来分公司。
法定代表人崔永学，职务经理。
被执行人张万涛，住所地泰来县。
被执行人张万波，住所地泰来县。
齐齐哈尔市永金农机有限公司泰来分公司与张万涛、张万波买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2015）泰商初字第568号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人齐齐哈尔市永金农机有限公司泰来分公司于2016年2月5日向本院申请执行，要求被执行人张万涛、张万波履行生效法律文书确定的给付齐齐哈尔市永金农机有限公司泰来分公司人民币55899元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人张万涛、张万波有可供执行财产，申请人齐齐哈尔市永金农机有限公司泰来分公司也未能提供张万涛、张万波有可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2016）黑0224执132号案件的本次执行程序。
对申请执行人齐齐哈尔市永金农机有限公司泰来分公司尚未实现的上述债权，应由被执行人张万涛、张万波继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后张万涛、张万波有履行能力或其他条件成就时，齐齐哈尔市永金农机有限公司泰来分公司可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。齐齐哈尔市永金农机有限公司泰来分公司再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一六年五月十三日
书记员 陶 鸣
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初516-1号
反诉原告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭1号楼店面9-10#。
法定代表人：颜家玲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑奇伟、陈美红，福建闽荣律师事务所律师。
反诉被告：永春县国土资源局，住所地福建省永春县桃城镇鹏源路109号。
法定代表人：李江源，该局局长。
委托诉讼代理人：林碧华，福建李林律师事务所律师。
原告永春县国土资源局与被告福建省兴宇房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。2016年2月25日，被告福建省兴宇房地产开发有限公司对原告永春县国土资源局提出反诉。2016年8月22日，反诉原告福建省兴宇房地产开发有限公司向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，福建省兴宇房地产开发有限公司申请撤回反诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
准许福建省兴宇房地产开发有限公司撤回反诉。
反诉案件受理费25元，减半收取计12.5元，由福建省兴宇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 吕建设
审 判 员 郭丽清
人民陪审员 吴长江
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 蔡珊珊
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1324号
原告焦华山，男，1956年9月8日生，汉族。
原告焦文杰，男，1984年6日19日生，汉族。
原告焦华山与原告焦文杰的共同委托代理人苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
原告焦华山的委托代理人焦文杰，男，1984年6日19日生，汉族。系原告焦华山长子。
被告郑州市上街区峡窝镇方顶村村民委员会。
法定代表人方联奎，主任。
本院受理原告焦华山、原告焦文杰与被告郑州市上街区峡窝镇方顶村村民委员会侵权责任纠纷一案。原告焦华山、原告焦文杰于2016年1月15日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦华山、原告焦文杰自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告焦华山、原告焦文杰撤回起诉。
诉讼费890元，由原告焦华山、原告焦文杰负担。
审 判 长 彭 勃
代理审判员 徐丽叶
人民陪审员 李艳琴
二〇一六年一月十五日
书 记 员 时 磊
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0103民初401号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行，住所地吉林省长春市朝阳区前进大街758号。
法定代表人：张青，该支行行长。
被告：刘力涛，住榆树市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行与被告刘力涛金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司吉林省分行前进大街直属支行撤回起诉处理。
审判员 张艳伟
二〇一八年一月二十八日
书记员 解 莹
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初18703号
原告：王伟，男，1992年12月1日出生，汉族，住四川省。
法定代理人：王春和(系原告之父)，住同原告。
法定代理人：江桂真(系原告之母)，住同原告。
委托诉讼代理人：刘永水。
委托诉讼代理人：郭小仪。
被告：上海新宝置业有限公司，注册地上海市闵行区。
法定代表人：叶挺，董事长。
委托诉讼代理人：张承飚，国浩律师(上海)事务所律师。
被告：上海威煌消防工程设备有限公司，住所地上海市。
法定代表人：季金华，董事长。
委托诉讼代理人：徐宇洋，上海申勤律师事务所律师。
被告：上海屹廉建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：任君超，总经理。
委托诉讼代理人：张书慧，上海华勤基信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：葛景霞，上海华勤基信律师事务所律师。
被告：上海建工七建集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：顾亚囝，董事长。
委托诉讼代理人：谢俊敏，男。
委托诉讼代理人：赵迎桃，男。
被告：李泽军，男，1969年4月8日出生，汉族，户籍地四川省遂宁市，现住上海市闵行区。
原告王伟与被告上海新宝置业有限公司、上海威煌消防工程设备有限公司、上海屹廉建筑劳务有限公司、上海建工七建集团有限公司、李泽军身体权纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 乔财权
审 判 员 左玉国
人民陪审员 童笑钦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00756号
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行，住所地江苏省江阴市城东街道龙山大街91号。
负责人王利民，该支行行长。
委托代理人李天蕾，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部副总经理。
委托代理人孙雷，江苏江阴农村商业银行股份有限公司资产保全部总经理助理。
被告江苏众瀛联合数据科技有限公司，住所地江苏省江阴市东外环路9号（F座1401室）。
法定代表人王静芳，该公司负责人。
被告陈小薇，女，汉族，1961年8月28日生，住广东省广州市。
被告王静芳，女，汉族，1969年1月25日生，住江苏省江阴市。
原告江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行（以下简称农商行山观支行）诉被告江苏众瀛联合数据科技有限公司（以下简称众瀛公司）、陈小薇、王静芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告农商行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是众瀛公司；贷款于2014年8月11日发放，于2015年8月10日到期；贷款本金144万元，截至2015年8月10日，结欠贷款本金144万元、期内利息40976元；期内利率为年利率7.2%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：陈小薇以其名下坐落于高要市南岸海岸路8号肇庆祈福海岸花园海岸五街13号101室（粤房地他项权证高字xxxxxx号）、高要市南岸海岸路8号祈福�岸花园海岸五街13号102室（粤房地他项权证高字第xxxxxx号）的房屋所有权提供抵押担保，债权数额分别为114万元、30万元。
3、人的担保情况：王静芳在144万元的范围内提供最高额连带责任保证。
请求法院判决：
1、众瀛公司应立即归还农商行山观支行借款本息1480976元并支付自2015年8月11日起至实际给付之日止以本金144万元为基数按年利率7.2%上浮50%计算的逾期利息。
2、对众瀛公司的上述债务及本案诉讼费，农商行山观支行有权以陈小薇名下抵押的房产优先受偿。
3、王静芳对众瀛公司的上述债务在最高债权144万元范围内承担连带清偿责任。
被告众瀛公司、陈小薇、王静芳未到庭答辩。
本院认为：原告农商行山观支行诉称事实有借款借据、最高额抵押担保借款合同、抵押清单、房屋他项权证、承诺书、利息清单等证据在卷证实，被告众瀛公司、陈小薇、王静芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏众瀛联合数据科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行借款本息1480976元并支付自2015年8月11日起至实际给付之日止以本金144万元为基数按年利率7.2%上浮50%计算的逾期利息。
二、对江苏众瀛联合数据科技有限公司的上述债务及本案诉讼费，江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行有权以陈小薇名下坐落于高要市南岸海岸路8号肇庆�福海岸花园海岸五街13号101室（粤房地他项权证高字第xxxxxx号）、高要市南岸海岸路8号祈福海岸花园海岸五街13号102室（粤房地他项权证高字第xxxxxx）的房屋所有权以折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权114万元、30万元为限优先受偿。
三、王静芳对江苏众瀛联合数据科技有限公司的上述债务在最高144万元限额内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18000元、公告费690元，合计18690元（江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行已预交），由江苏众瀛联合数据科技有限公司、陈小薇、王静芳负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江苏江阴农村商业银行股份有限公司山观支行�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上�，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、�约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的�可以缺席判决。
<＼/title>
<＼/p>
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0040号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金某，男，1969年5月14日生，汉族，小学文化，无业。被告人金某曾因赌博，于2011年3月3日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月30日14时许，被告人金某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇菀坪社区太湖路由南向北行驶至菀坪液化气站附近时，将被害人刘某撞倒在地。经检验，被告人金某血液中乙醇浓度为2.02mg／ml。肇事后，被告人金某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己犯罪事实。被告人金某已赔偿了被害人的损失，并得到其谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人俞某、许某、王某的证言、辩认笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、接处警信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、酒精含量测试记录、车辆信息查询单、公安行政处罚决定书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人金某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人金某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年3月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年一月十四日
书记员 赵程程
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0040号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金某，无业。被告人金某曾因赌博，于2011年3月3日被原吴江市公安局决定行政拘留十二日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月1日被取保候审。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2013年11月30日14时许，被告人金某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区松陵镇菀坪社区太湖路由南向北行驶至菀坪液化气站附近时，将被害人刘某撞倒在地。经检验，被告人金某血液中乙醇浓度为2.02mg／ml。肇事后，被告人金某明知他人报警而在现场等候处理，并如实供述了自己犯罪事实。被告人金某已赔偿了被害人的损失，并得到其谅解。为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人金某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述、证人俞某、许某、王某的证言、辩认笔录、道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、接处警信息、发破案经过、查获经过、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、酒精含量测试记录、车辆信息查询单、公安行政处罚决定书、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人金某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人金某赔偿了被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人金某有劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年3月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一四年一月十四日
书记员 赵程程
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0604民初5778号
原告：浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行。
法定代表人：李文江。
委托诉讼代理人：罗国忠，浙江三未律师事务所律师。
被告：上虞市欧力模塑有限公司。
法定代表人：阮春苗。
被告：浙江凯德建设有限公司。
法定代表人：姚福根。
被告：上虞市特力园艺工具有限公司。
法定代表人：王柏清。
被告：阮春苗。
被告：姚福根。
被告：王柏清。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行与被告上虞市欧力模塑有限公司、浙江凯德建设有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、阮春苗、姚福根、王柏清关于金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行的委托诉讼代理人罗国忠到庭参加诉讼，被告上虞市欧力模塑有限公司、浙江凯德建设有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、阮春苗、姚福根、王柏清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告上虞市欧力模塑有限公司立即返还原告借款110万元并支付该借款从2015年2月21日起至实际清偿日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计算，至2016年7月25日止的欠息为161379.21元）；2.请求判令被告浙江凯德建设有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、阮春苗、姚福根、王柏清对上述款项承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费由被告共同承担。事实与理由：2015年1月31日，原告与六被告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定了借款金额、期限、利率、保证责任等，借款到期后，借款人及保证人均未能还本付息。
六被告均未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1.《流动资金保证借款合同》一份，证明原告与被告之间的保证借款合同关系的事实；2.提供借款借据一份，证明具体借款数额、期限、利率等借款事实情况；3.提供利息清单一份，证明截止到2016年7月25日债务人所欠本息的事实。六被告均未到庭，视为放弃质证权利。以上证据系原件，且被告未提供反驳证据，本院对上述证据的真实性、合法性、真实性依法予以认定。
根据以上证据及原告在庭审过程中的陈述，本院认定事实如下：2015年1月31日，原告与六被告签订《流动资金保证借款合同》一份，约定:借款金额110万元，借款期限自2015年1月31日起至2016年1月15日止，月利率7.0‰，按月结息，到期还本，逾期按月利率10.5‰计算罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，保证人提供连带责任保证。合同签订后原告依约发放了贷款，但贷款到期后，借款人及保证人均未能还本付息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上虞市欧力模塑有限公司未按约定期限还本付息，显属违约；浙江凯德建设有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、阮春苗、姚福根、王柏清作为担保人，应按约对借款合同项下全部债务承担连带还款责任。现原告要求六被告返还借款110万元并支付利息、罚息、复息，理由正当，本院予以支持。六被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上虞市欧力模塑有限公司于本判决生效后七日内向原告浙江上虞农村商业银行股份有限公司曹娥支行返还借款110万元并支付该借款从2015年2月21日起至判决确定的履行之日止的利息、罚息、复息（按合同约定利率计息）；
二、被告浙江凯德建设有限公司、上虞市特力园艺工具有限公司、阮春苗、姚福根、王柏清对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16152元，减半收取计8076元，由六被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 闫利峰
二〇一六年九月二十日
书记员 黄晨筱
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初7614号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路，组织机构代码。
主要负责人：夏敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：吕某，女，汉族，住合肥市庐阳区。
原告徽商银行股份有限公司合肥分行（以下简称徽商银行）与被告吕某信用卡纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告徽商银行的委托诉讼代理人缪道达到庭参加了诉讼，被告吕某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徽商银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡透支本金68588.08元、利息24979.05元、费用69692.98元（利息及费用暂计算至2016年7月11日，之后按《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定顺延计算至款清之日），以上合计163260.11元；2.被告承担原告因追索债权发生的律师费用3000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年3月21日，被告向原告所属合肥合作化路支行申请卡号为62×××28信用卡一张，并表示自愿遵守《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》，合约约定循环信用利息为万分之五每日，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；取现费（含转账）手续费为透支取现金额的5%；预借现金产生的透支欠款不享受免息还款期待遇；若持卡人未在最后还款日前（含当日）偿还透支款项，原告有权收取罚息和滞纳金等相关款项。合约还就其他事项进行了约定。截止2016年7月11日，透支本息合计163260.11元（其中透支本金68588.08元、利息24979.05元、费用69692.98元）。上述款项经原告催要未果。
被告吕某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》、《徽商银行信用卡章程》、《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》、贷记卡客户交易统计信息表、《徽商银行股份有限公司信用卡逾期账户司法诉讼外包委托代理协议》等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
原告诉状所称的事实均有证据佐证，本院予以确认。
另查明：原告徽商银行诉讼请求中的“费用”，包括滞纳金、取现费（含转账）手续费。
因被告吕某长期未还款，徽商银行自2013年3月16日起，停止计收被告信用卡所欠利息和费用。至当日，吕某累计欠付徽商银行透支本金68588.08元、利息24979.05元、费用69692.98元。
《徽商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定：乙方若未依约还款，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片使用，徽商银行因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由持卡人承担。徽商银行就包括被告在内的透支信用卡持卡人债务诉讼事宜，与安徽华人律师事务所签订《徽商银行股份有限公司信用卡逾期账户司法诉讼外包委托代理协议》，约定由该律师事务所指派律师代理徽商银行参加诉讼，代理费为3000元/笔。
本院认为：被告吕某填写《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》，向原告徽商银行申领信用卡并消费，系各方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方已经形成信用卡合同关系。被告在透支消费、取现后，应当按照合同及时还款。现被告迟延还款，应当依约承担违约责任。截至2016年3月16日，被告累计拖欠原告本金68588.08元、利息24979.05元、费用69692.98元,被告应当立即清偿。但是，根据《徽商银行黄山信用卡（个人卡）申请表》所附的资费标准，原告主张的费用具有复利性质，持续计算并合并利息后，被告已经承担了相当的违约责任。现原告已于2016年3月16日停止计收讼争信用卡的利息和费用，故本院对其在本案中主张的持续计收，不予支持。徽商银行已经原告主张的实现债权费用，确实发生，亦有合同依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕某于本判决生效之日起十日内返还原告徽商银行股份有限公司合肥分行透支款本金68588.08元、利息24979.05元、费用69692.98元；
二、被告吕某于本判决生效之日起十日内支付原告徽商银行股份有限公司合肥分行实现债权费用3000元；
三、驳回原告徽商银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3625元，公告费800元，合计4425元，由被告吕某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 员 蒋鸿铭
人民陪审员 宁笑云
人民陪审员 陈 蕾
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 武 娟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7614号
原告：徽商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市安庆路235号，组织机构代码79012213-2。
主要负责人：夏敏，该分行行长。
委托诉讼代理人：朱楠，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：缪道达，安徽华人律师事务所律师。
被告：吕国玲，女，汉族，1967年11月16日出生，住合肥市庐阳区，
原告徽商银行股份有限公司合肥分行与被告吕国玲信用卡纠纷一案，经审查，不适宜简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 蒋鸿铭
二〇一六年十二月十四日
书记员 刘 艺
附本案适用的法律文书：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民三终字第457号
上诉人（原审被告）覃汉，男，汉族，1966年8月21日出生。
委托代理人刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张爱芳，女，汉族，1939年10月27日出生。
原审被告刘绮，女，汉族，1966年5月26日出生。
上诉人覃汉因与被上诉人张爱芳及原审被告刘绮民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民二初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人覃汉及其委托代理人刘海军，被上诉人张爱芳到庭参加诉讼，原审被告刘绮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年8、9月份，经邻居崔梅英介绍，张爱芳认识了郑州市古玩城开办画室的商户刘绮。后来，刘绮称急用钱在其画室分别于2010年9月14日向张爱芳借款50000元，借期12个月。2010年11月20日向张爱芳借款60000元，期限8个月。2010年11月20日向张爱芳借款100000元，期限1年。2010年11月12日，刘绮向张爱芳出具欠条一份，证明借张爱芳60000元、借李老师100000元。借款到期后，张爱芳多次要求刘绮偿还，刘绮以种种理由推脱不还，故张爱芳依法提起诉讼，请求判令覃汉、刘琦偿还张爱芳借款370000元，由覃汉、刘琦承担本案的诉讼费用。
另查明：覃汉、刘琦于2002年前开始同居，2002年6月13日，刘绮生育一子，取名覃湘淇。2011年3月17日，覃汉、刘琦登记结婚。2012年10月31日，覃汉、刘琦登记离婚。2010年11月20日的借条100000元出借人非张爱芳，且张爱芳未出示债权转移的证据。
原审法院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。刘绮向张爱芳借款270000元，有张爱芳向该院提交的刘琦向其出具的借条、欠条为证，双方的借贷法律关系依法成立，应受法律保护。故张爱芳要求刘绮偿还借款270000元的诉讼请求，该院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》的有关规定，同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，应按共同债权、债务处理。覃汉、刘琦于2002年6月13日育有一子，且以夫妻名义共同生活，刘绮借款时，覃汉在场收款，故可以认定为刘绮在与覃汉结婚登记前所欠张爱芳借款属于覃汉、刘琦共同债务，依法应共同承担偿还上述借款的责任。张爱芳要求覃汉与刘绮共同偿还借款的诉讼请求成立，该院予以支持。刘绮、覃汉关于本案不是借贷纠纷，而是张爱芳基金投资及此案涉及刑事诈骗的辩称理由不成立，该院不予支持。刘绮、覃汉关于借李老师100000元，张爱芳不能主张的辩称理由成立，该院予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十一条的规定，经该院审委会研究决定，判决如下：一、刘绮、覃汉于判决生效之日起十日内偿还张爱芳借款270000元。二、驳回张爱芳的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元、保全费2380元由覃汉、刘琦负担7230元，张爱芳负担2000元。
宣判后，覃汉不服原审判决，向本院提起上诉称：（一）原审认定事实错误，导致判决错误。覃汉从未向张爱芳借款，更没有与刘琦一起共同向张爱芳借款，覃汉本人从没有接到任何钱，张爱芳提供的证人存在诬陷和栽赃；刘琦收到张爱芳的钱是张爱芳投资基金的钱，不是借款；张爱芳诉称的所谓借款发生在覃汉与刘琦结婚之前，该款也未用于双方的共同生产、生活，原审判决认定为共同债务是错误的。（二）原审判决程序违法。本案属于张爱芳等人与刘琦一起从事非法传销、购买基金引起的，应由公安机关立案侦查，原审法院对于明显构成刑事犯罪的案件不移交，程序违法。综上，请求撤销原判，改判驳回张爱芳的原审诉讼请求或发回重审，诉讼费用由张爱芳负担。
被上诉人张爱芳答辩称：欠债就应该还钱，一审判决事实清楚，适用法律正确，请二审维持原判。
覃汉为证明其上诉主张，申请证人刘伟出庭作证。
刘伟作证称：我和刘琦是雇用关系，我证明覃汉没有在场收钱，张爱芳把钱给刘琦是委托刘琦买基金，不是借款。
张爱芳对该证言质证称：刘伟是刘琦的亲侄儿，证言无效；刘伟在一审没作证，二审不能作证。
本院对刘伟的证言分析认证如下：因刘伟与刘琦存在雇用关系，且其证言不是法律规定的新证据，故对其证言本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：本案在实体上的争议焦点是张爱芳与刘琦之间是借贷关系还是委托投资关系以及覃汉是否应当承担共同还款责任。张爱芳主张双方是借贷关系，并提交了收条、借条及证人证言等证据，覃汉上诉称刘琦收到的钱是张爱芳投资基金的钱，但其并未提交证明刘琦与张爱芳之间存在共同投资或委托理财关系的证据，故其该项上诉主张证据不足，本院不予支持；本案的借款虽发生在覃汉与刘琦结婚之前，但借款发生时覃汉与刘琦以夫妻名义共同生活并育有一子，且刘琦借款时覃汉在场收钱，根据相关法律规定和本案事实，原审法院认定借款为刘琦与覃汉的共同债务并无不当，覃汉关于其本人不应当承担还款责任的上诉理由于法无据，本院不予采纳。关于本案的程序问题，覃汉并未提交证据证明本案已经涉嫌犯罪或者公安机关已经刑事立案，故不存在应当移交案件的情形。因此，覃汉关于原审程序违法的上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。原审被告刘绮经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6850元，由上诉人覃汉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘 俊 斌
代理审判员 顾 立 江
二〇一四年七月十七日
书 记 员 赵宁宁（代）
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初2851号
原告：广东龙门农村商业银行股份有限公司，住所地：广东省惠州市龙门县。
法定代表人：罗锦文。
委托诉讼代理人：周乙飞，广东鸿康律师事务所律师。
被告：董瑞荣，户籍地址：广东省广州市增城区。
委托诉讼代理人：陈国仔，广东穗益律师事务所律师。
原告广东龙门农村商业银行股份有限公司（以下简称“龙门农商行”）与被告董瑞荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农门农商行的委托诉讼代理人周乙飞、被告董瑞荣的委托诉讼代理人陈国仔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农某商行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还1993年3月3日至1993年12月28日的借款本金20万元整；2、被告偿还20万元借款的逾期利息（利息从1994年12月30日起按约定的借款利率计至法院判决确定的还款之日止，该20万元借款约定的月利率为11.52‰）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告董瑞荣于1993年2月14日与原告签订借款契约，向原告借款20万元用于经营柿树下石场，借款期间为1993年3月3日至1993年12月28日，借款月利率为11.52‰，原告与被告曾于1994年12月30日就该笔借款结过息。自还款期限届满至今原告已多次催收，借款本金与1994年12月30日后的逾期利息至今均未偿还。原告最后一次催收的时间为2015年10月份，被告董瑞荣对借款的事实予以确认，但时至今日，被告仍未偿还借款本金与逾期利息。
被告董瑞荣答辩称：原告的诉讼请求已经超过法定的诉讼时效，请法院依法驳回原告的诉讼请求。1、法院应当追加陈某为本案的被告参加诉讼，原告提交的面谈记录中明确说明债务已经转让给陈某，所以被告董瑞荣认为原告是认可该份证据的。2、原告隐瞒部分证据，根据被告董瑞荣走访原告下属的麻榨信用合作社，该社退休工作人员蓝某确认这几个案件的贷款档案中有几份材料（会计凭证、会计债权凭证、会计入账凭证、现金付出凭证、入档资料签名、借贷合同），借贷合同也是一式几联，但原告在本案中只提供第三联。上述几份档案材料中有蓝某和财务人员签名确认同意债务转移的。所以请求法院要求原告提供完整的案件材料，原告拒不提供的，被告董瑞荣申请法院调档。3、被告董瑞荣申请法院对蓝某等人进行调查。
原告龙门农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《中国农业银行抵押借款契约》，拟证明原告于1993年2月14日向被告董瑞荣发放贷款20万元；2、面谈记录，原告于2014年8月6日、2015年10月29日与被告董瑞荣进行面谈；3、《关于广东龙门农村商业银行股份有限公司开业的批复》，拟证明原告在2014年改制前为龙门县农村信用合作联社。被告董瑞荣对以上证据的真实性均不予确认，认为即使面谈记录真实，亦不代表其有重新确认欠款的意思表示。
综合双方庭审陈述及提交的证据，本院认定本案事实如下：1993年2月14日，被告与麻榨信用合作联社签订《抵押借款契约》，约定麻榨信用合作联社向被告出借20万元，借款期限自1993年3月3日至1993年12月28日。被告承认收到上述借款，但称直至2014年均未有向其追收欠款。2014年8月6日，原告工作人员与被告进行面谈，并记录如下：“1、1991年董瑞荣开始经营石场、总投资180万，1993年3月3日至1994年4月26日期间，向麻榨信用社借款共5笔，金额合计49万元。2、截至1995年，石场因资金周转困难，将石场以49万元卖给陈某，上述债务由陈某全部负责，同时签有一份协议，协议内容大概是注明原董瑞荣向麻榨信用社的借款由陈某负责归还，协议由董瑞荣、陈某共同签定，在场有蓝某、关某、梁某、董瑞荣、陈某，现董瑞荣称他本人并无该份协议。3、1995年，石场倒闭，石场里面的设备、车已被陈某出售，陈某电话136××××9216.”被告在底部空白处签名按捺。2015年10月29日，原告工作人员再次与被告面谈，与2014年的面谈内容一致，在底部有“以上情况属实由本人看过，请你们找陈某洽谈还款事宜董瑞荣”的字样。被告认为两次面谈并无重新确认还款的意思表示，其已将涉案债务转移给案外人陈某，并得到原告的同意。被告主张原告拒不提供有原告工作人员签名同意其转移涉案债务予陈某的文件。原告解释，时隔多年，涉案借款的大部分档案已丢失，只剩下向法院提交的抵押借款契约及面谈记录。
本院认为，涉案《抵押借款契约》约定借款期限自1993年3月3日至1993年12月28日。债权到期两年内，原告未向被告主张权利，超过了诉讼时效。原告于2014年、2015年与被告进行面谈，但从内容上来看，双方谈话内容只是对借款事实的确认，原告并无催收逾期贷款的意思表示，被告在面谈记录上签名亦未有偿还欠款的意思表示，不能表明双方已就涉案款项达成新的还款协议。被告书写“请你们找陈某洽谈还款事宜”更反映出被告认为其无须向原告还款的意思。原、被告的面谈记录不符合最高人民法院《关于超过诉讼时效期间借款在催款通知单上签字或盖章的法律效力问题的批复》的规定，不能视为对已超过诉讼时效期间的涉案债务的重新确认。原告对涉案款项已丧失胜诉权，本院依法驳回原告的全部诉讼请求。故原告申请追加被告配偶为本案被告，无必要性，本院不予准许。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告广东龙门农村商业银行股份有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费11722元由原告广东龙门农村商业银行股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 董斯颍
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 王荷花
二〇一七年五月八日
书 记 员 黎剑烨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初994号
原告：张旺生，男，汉族，1971年6月1日出生，住蕲春县。
委托诉讼代理人：高绍铭，湖北衡权律师事务所律师。
被告：湖北金宸建筑有限公司。住所地：蕲春县漕河镇齐昌大道***号。
法定代表人：张勇。
原告张旺生与被告湖北金宸建筑有限公司合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告张旺生于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旺生的撤诉申请不损害国家、集体或第三人的利益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张旺生撤诉。
案件受理费596元，减半收取计298元，由张旺生负担。
审判员 曹扬
二〇一七年五月二十三日
书记员 李贞
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第11号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年8月8日出生，汉族，河北省康保县人，初中文化，农民，捕前山西省大同市。1989年12月8日因犯诈骗罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒八年。2013年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月18日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日上午，被告人陈某趁被害人崇某某不备，用被害人崇某某的银行卡从河北省蔚县蔚州镇中国农业银行取走卡内人民币21500元，并将赃款存入自己的银行卡内。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崇某某的陈述，证人朱某、郭某某的证言，接报案证明，受案登记表，立案决定书，抓获说明，扣押物品、文件清单，蔚县人民法院刑事判决书，光盘制作说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人陈某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。因被害人崇某某的陈述与证人朱某、郭某某的证言相互印证，证明被告人陈某盗取崇某某银行卡内人民币时并非经崇某某的允许，而是采取秘密手段，故被告人陈某关于自己的行为属诈骗，不属盗窃的辩解理由不能成立，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年3月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省蔚县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蔚刑初字第11号
公诉机关河北省蔚县人民检察院。
被告人陈某，男，1974年8月8日出生，汉族，河北省康保县人，初中文化，农民，捕前山西省大同市。1989年12月8日因犯诈骗罪、冒充国家工作人员招摇撞骗罪被河北省蔚县人民法院判处有期徒八年。2013年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被蔚县公安局刑事拘留，同年9月18日经蔚县人民检察院批准逮捕，同日由蔚县公安局执行。现押于蔚县看守所。
蔚县人民检察院以蔚检刑诉（2013）120号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蔚县人民检察院指派检察员邱建国、李正阳出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月27日上午，被告人陈某趁被害人崇某某不备，用被害人崇某某的银行卡从河北省蔚县蔚州镇中国农业银行取走卡内人民币21500元，并将赃款存入自己的银行卡内。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崇某某的陈述，证人朱某某、郭某某的证言，接报案证明，受案登记表，立案决定书，抓获说明，扣押物品、文件清单，蔚县人民法院刑事判决书，光盘制作说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蔚县人民检察院指控成立。被告人陈某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。因被害人崇某某的陈述与证人朱某某、郭某某的证言相互印证，证明被告人陈某盗取崇某某银行卡内人民币时并非经崇某某的允许，而是采取秘密手段，故被告人陈某关于自己的行为属诈骗，不属盗窃的辩解理由不能成立，本院不予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月9日起至2015年3月8日止。罚金于本判决生效后一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 马永春
审判员 龚建文
审判员 赵全荣
二〇一四年一月二十七日
书记员 赵利君
相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第293号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人田某某，2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉（2015）244号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年8月3日21时30分许，被告人田某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至克山县南二道街十字路口西侧路北桃酥大王商店门前时，为躲避一辆自行车，田某某和自己驾驶的摩托车摔倒，将路上一行人刮倒。克山县公安交警大队执勤民警在事故现场将田某某当场查获。经鉴定：在田某某静脉血中检出乙醇，含量为101.2mg／100ml。
经侦查，被告人田某某于2015年8月3日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人田某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人田某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人田某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年8月3日21时30分许，被告人田某某自己在克山县东湖烧烤农家炖饭店喝了二两散装白酒后，驾驶无号牌两轮摩托车由东往西行驶至克山县南二道街十字路口西侧路北桃酥大王商店门前时，为躲避一辆自行车，田某某和自己驾驶的摩托车摔倒，将路上行人李某某刮倒。克山县公安交警大队执勤民警在事故现场将田某某当场查获。经鉴定：在田某某静脉血中检出乙醇，含量为101.2mg／100ml。案发当日，田某某和李某某就损失赔偿问题和解。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现较好。
5.说明：证实（1）田某某醉酒驾驶的两轮摩托车没有行驶证，故卷内没有该车的机动车信息查询单；（2）田某某醉酒驾驶摩托车刮倒的行人李某某，案发当日就医疗等损失赔偿同田某某和解，而后李某某外出一直未归，无法对其录取笔录，故没有李某某的询问笔录在卷。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人田某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字（2015）1516号检验报告：证实在田某某静脉血中检出乙醇，含量为101.2mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人田某某被检验出血液中乙醇含量为101.2mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，田某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克刑初字第293号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人田某某，出生于黑龙江省克山县，住黑龙江省克山县。2015年8月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
克山县人民检察院以黑克山检诉刑诉〔2015〕244号起诉书指控被告人田某某犯危险驾驶罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。克山县人民检察院指派代理检察员韩明燕出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
克山县人民检察院指控：2015年8月3日21时30分许，被告人田某某酒后驾驶无号牌两轮摩托车，行驶至克山县南二道街十字路口西侧路北桃酥大王商店门前时，为躲避一辆自行车，田某某和自己驾驶的摩托车摔倒，将路上一行人刮倒。克山县公安交警大队执勤民警在事故现场将田某某当场查获。经鉴定：在田某某静脉血中检出乙醇，含量为101.2mg/100ml。
经侦查，被告人田某某于2015年8月3日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关以被告人的供述、鉴定意见及相关书证证实上述事实，认为被告人田某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并提出对被告人田某某判处三个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人田某某对检察机关起诉指控的罪名及事实均无异议，无辩解。
经审理查明：2015年8月3日21时30分许，被告人田某某自己在克山县东湖烧烤农家炖饭店喝了二两散装白酒后，驾驶无号牌两轮摩托车由东往西行驶至克山县南二道街十字路口西侧路北桃酥大王商店门前时，为躲避一辆自行车，田某某和自己驾驶的摩托车摔倒，将路上行人李学敏刮倒。克山县公安交警大队执勤民警在事故现场将田某某当场查获。经鉴定：在田某某静脉血中检出乙醇，含量为101.2mg/100ml。案发当日，田某某和李学敏就损失赔偿问题和解。
上述事实，有控辩双方提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、现场照片、工作说明：证实被告人被查获的时间、地点等情况。
2.酒精测试仪测试单、血样提取登记表：证实酒精测试仪测试情况，并且对被告人进行了血样提取。
3.驾驶人信息查询结果单：证实被告人已办理机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.户籍证明、现实表现：证实被告人的自然情况，无前科劣迹行为，表现较好。
5.说明：证实（1）田某某醉酒驾驶的两轮摩托车没有行驶证，故卷内没有该车的机动车信息查询单；（2）田某某醉酒驾驶摩托车刮倒的行人李学敏，案发当日就医疗等损失赔偿同田某某和解，而后李学敏外出一直未归，无法对其录取笔录，故没有李学敏的询问笔录在卷。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人田某某的供述：证实其喝酒后驾驶机动车被查获的过程。
（三）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安司法鉴定中心（齐）公（刑技）鉴（毒化）字[2015]1516号检验报告：证实在田某某静脉血中检出乙醇，含量为101.2mg/100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人田某某被检验出血液中乙醇含量为101.2mg/100ml，高于80mg/100ml的醉酒标准，田某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人田某某在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（此款于判决生效之日起十日内一次缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邱旭东
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2684号
原告葛红。
委托代理人顾军。
被告朱刚。
被告李倩倩。
原告葛红诉被告朱刚、李倩倩民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人顾军到庭参加诉讼，被告朱刚、李倩倩经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛红诉称：2014年6月27日被告朱刚向原告借款25万元，出具借条一份，约定月利率2％，未约定还款期限。原告实际交付借款15万元，被告朱刚与被告李倩倩系夫妻关系，属共同债务，借款后被告未还款。请求判令两名被告共同偿还借款15万元及利息（利息从2014年6月28日起至实际给付之日止按月利率2％计算），承担本案诉讼费用。
被告朱刚、李倩倩未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2012年5月30日进行结婚登记。2014年6月27日被告朱刚向原告借款25万元，出具借条一份，约定月利率2％，未约定还款期限。原告称，其实际于6月28日向被告转账交付借款15万元，借款后被告未还款，因索款无着，原告于2014年11月25日诉至本院。
上述事实有原告提供的借条、转账凭条、婚姻登记信息及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告朱刚向原告借款15万元，有原告提供的借条为证，应予认定。被告朱刚应依法承担还本付息的责任。被告未到庭参加诉讼，并不影响本院依法对原告提交证据进行认定。双方在借条中约定月利率2％，予以认定。被告朱刚与被告李倩倩系夫妻关系，有原告提供的婚姻登记信息为证，应予认定。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告朱刚、李倩倩对讼争借款的性质未提出任何意见，应认定为夫妻共同债务，被告朱刚、李倩倩负有共同还款的责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李倩倩、朱刚于本判决生效后立即偿还原告葛红借款15万元及利息（利息从2014年6月28日起至实际给付之日止按月利率2％计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3300元由被告负担，公告费560元，保全费1270元，合计1830元，由被告负担，此款已由原告垫付，故由被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3300元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
审 判 长 苏胜忠
代理审判员 卢国祥
人民陪审员 陆生荣
二〇一五年四月十四日
见习书记员 徐 凯
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第2636号
原告浙江三江建设工程有限公司。
法定代表人孙玉樵。
委托代理人郑昕。
被告来初明。
原告浙江三江建设工程有限公司（以下称三江公司）诉被告来初明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员祝令河适用简易程序于2014年8月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告三江公司委托代理人郑昕到庭参加诉讼。被告来初明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告三江公司诉称：杭州星丰实业有限公司（以下称星丰公司）将该公司车间（一）工程发包给三江公司施工，合同价款为10668393元。2008年7月5日，三江公司又将该工程转包给来初明施工，并签订《工程项目内部承包合同》一份，约定来初明除上缴管理费外自负盈亏。后来初明在施工过程中向杭州天衡新型建材有限公司（以下称天衡公司）购买建筑材料，但货款未予支付，2012年10月10日，天衡公司起诉三江公司要求支付货款及利息共计56876.31元，后经富阳市人民法院调解，三江公司与天衡公司于2012年11月6日达成调解协议一份，约定三江公司于2012年11月30日前支付天衡公司货款54845元，若逾期则按56876.31元支付。后来初明于2012年11月16日向三江公司出具书面承诺书一份，承诺按期支付三江公司与天衡公司达成的调解协议上的约定款项，否则由来初明承担由此给三江公司造成的一切损失。后来初明未按期向三江公司支付款项，而三江公司也未按期向天衡公司支付款项。富阳市人民法院于2012年12月30日向三江公司执行了案款57629.31元。现诉请判令：被告支付代付的货款57629.31元，并按银行同期贷款利率支付自2013年1月1日起至实际支付之日止的利息。
被告来初明未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.内部承包合同一份，欲证明三江公司与来初明之间建筑工程内部承包合同关系，但实为转包合同的事实。2.货物结算清单一份，欲证明来初明在天衡公司采购建筑材料的事实。3.民事调解书一份，欲证明天衡公司与三江公司达成调解协议的事实。4.执行通知书、执行专用票据各一份，欲证明三江公司垫付款项57629.31元的事实。5.承诺书一份，欲证明来初明书面承诺承担调解协议约定的三江公司所负义务的事实。
上述证据2-5，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。证据1，经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实：星丰公司将该公司车间（一）工程承包给三江公司施工，合同价款为10668393元。2008年7月5日，三江公司又将该工程转包给来初明施工，双方签订《工程项目内部承包合同》一份，约定来初明除上缴管理费外自负盈亏。后来初明在施工过程中向天衡公司购买建筑材料，但货款未予支付，2012年10月10日，天衡公司起诉要求三江公司支付货款及利息共计56876.31元，后经富阳市人民法院主持调解，三江公司与天衡公司于2012年11月6日达成调解协议一份，约定三江公司于2012年11月30日前支付天衡公司货款54845元，若逾期则按56876.31元支付。来初明于2012年11月16日向三江公司出具书面承诺书一份，承诺按期支付三江公司与天衡公司达成的调解协议上的约定款项，否则由来初明承担由此给三江公司造成的一切损失。之后来初明未按约向三江公司支付款项，而三江公司也未按期向天衡公司支付款项。富阳市人民法院于2012年12月30日向三江公司执行了款项57629.31元。
本院认为：当事人对垫资和垫资利息有约定，承包人请求按照约定返还垫资及其利息的，应予支持。根据来初明出具的承诺书，三江公司支付天衡公司的一切损失，应由来初明负担，来初明应按约履行自己的义务。三江公司请求来初明支付其所垫付的款项，并支付利息，于法有据，本院予以支持。来初明经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
来初明于本案判决生效后十日内支付浙江三江建设工程有限公司57629.31元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年1月1日起算至本案确定给付之日止的利息。
如来初明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1504元，减半收取752元，由来初明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 祝令河
二〇一四年八月六日
书记员 赵振华
河南省济源中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫96民终365号
上诉人（原审原告）：李占合，男，1958年1月22日出生，汉族，住济源市。
被上诉人（原审被告）：济源鑫鑫旺连锁超市有限公司，住所地济源市商贸城。
代表人：卢心波，破产管理人负责人。
委托诉讼代理人：任磊磊，破产管理人工作人员。
上诉人李占合因与被上诉人济源鑫鑫旺连锁超市有限公司破产债权确认纠纷一案，不服济源市人民法院（2016）豫9001民初3951号民事判决，向本院提出上诉，审理中，李占合于2017年7月6日申请撤回二审上诉及一审起诉。
本院经审查认为：李占合申请撤回二审上诉以及一审起诉，系自行处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，也无损害国家利益和社会公共利益的情形，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销济源市人民法院（2016）豫9001民初3951民事判决；
二、准许李占合撤回二审上诉和一审起诉。
一、二审案件受理费各100元，均减半收取50元，由李占合负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王瑞泽
代理审判员 贾娃娃
代理审判员 段明明
二〇一七年七月六日
书 记 员 李明昊
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1268号
原告陈连秋，农民。
委托代理人陈素成，农民。
原告陈素成，农民。
委托代理人夏金珩，1945年6月4日出生，汉族。
被告李宝清，农民。
被告陈国锁，农民。
二被告委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。
被告张树仁，农民。
委托代理人齐瑞菊，女，1956年7月28日出生，汉族，农民。（系被告张树仁妻子）。
原告陈连秋、陈素成诉被告李宝清、陈国锁、张树仁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连秋及其委托代理人陈素成、原告陈素成及其委托代理人夏金珩、被告李宝清及被告陈国琐的委托代理人乔大文、被告张树仁及其委托代理人齐瑞菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，被告李宝清在丰南区惠丰生态科技有限公司承包土地搞种植，让被告陈国琐、张树仁雇佣原告陈连秋与陈素成伙有的推土机平整土地和推池子。2012年12月19日被告陈国琐、张树仁为原告出具了完工证，被告应给付原告推土机施工费人民币100050元。被告已付加油款29800元，尚欠70250元。原告多次索要被告一直推托，故原告特向法院起诉，请法院依法判令被告给付原告欠款人民币70250元，被告陈国琐、张树仁承担连带责任。
被告李宝清辩称，第一，陈连秋确为李宝清平整过土地和鱼池，但不认识第二原告陈素成，他是否可以成为原告。第二，诉状与事实不符，原告为李宝清推鱼池前口头约定29800元总价款，已经支付给原告陈连秋。第三，陈国琐、张树仁在2012年10月确实是被告李宝清雇佣的农民工，当时陈国琐干杂活，张树仁打更，李宝清未授权二人管理平整土地和鱼池事宜，价款也不是按时计算，对二人打的条李宝清也不予认可，请法院依法驳回原告的诉请。
被告陈琐国辩称，李宝清是土地承包人，人只是李宝清临时雇佣的农民工，在承包地上干杂活，当时的完工条是在人喝醉酒的情况下与张树仁写的，没有效力，我也不是老板，不应当承担责任。
被告张树仁辩称，1、我给推土机记工时是李宝清让我记的，是真实的。2、推土机平地每小时220元，推鱼池每小时240元，是李宝清和陈国琐跟我说的。3、给陈连秋打完工证是2012年12月19日上午9点多打的，当时我没有喝酒，完工证是陈国琐写的，打完条后陈连秋就拉车走了。4、记工时的记录，打完证后我就交给了李宝清。
经审理查明，被告李宝清在丰南区惠丰生态科技有限公司承包了土地，2012年10月份原告陈连秋用推土机为被告李宝清平整土地和挖鱼池，当时约定平整土地每小时220元、挖鱼池每小时240元。被告陈国琐与被告张树仁系被告李宝清的雇工，平时被告陈国琐干杂活，被告张树仁负责打更，在原告为被告李宝清平整土地和挖鱼池时，被告陈国琐负责指挥、被告张树仁负责计工时。完工后被告陈国琐与张树仁于2012年12月19日为原告陈连秋写下完工条一张：“陈连秋推土机在李宝清园区施工，工作时间：推地301.5小时，301.5X220=66330，推池子140.5X240=33720，合计100050拾万零伍拾。经手人陈国琐、张树仁，2012年12月19日”。期间被告给付原告加油款人民币29800元，尚欠施工款人民币70250元，后经原告索要，被告至今未给付。
另查明，原告陈连秋与原告陈素成系合伙人。
以上事实有原、被告陈述、被告陈国琐与张树仁为原告陈连秋出具的完工条一张、证人证言、二原告的合伙协议等证据予以证实。
本院认为，原告陈连秋为被告李宝清平整土地和挖鱼池，双方形成劳务合同关系，被告陈国琐与张树仁为原告陈连秋出具了完工证，虽然被告李宝清只承认是包工，且对完工证不予认可，被告陈国琐称是在醉酒的情况下写的完工证。但是被告陈国琐与张树仁系被告李宝清的雇员却是事实，二人在工作期间所从事的行为应由其雇主负责，而且被告张树仁称由他计时是受被告李宝清指派，写完工证时并未喝酒，完工后又把计时本交给了被告李宝清。被告李宝清及陈国琐并无证据予以佐证，应承担举证不能的责任。所以原、被告间事实清楚，权利、义务关系明确，被告李宝清应履行给付欠款义务，二原告所诉理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李宝清于本判决生效后十日内给付原告陈连秋、陈素成人民币70250元，被告陈国琐与张树仁不承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1556元，由被告李宝清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 裴 忠 朗
代理审判员 张 祥 全
人民陪审员 崔 治 国
二〇一三年七月五日
书 记 员 崔治国（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第1268号原告陈连秋，农民。委托代理人陈素成，农民。原告陈素成，农民。委托代理人夏金珩，退休干部。被告李宝清，农民。被告陈国锁，农民。二被告委托代理人乔大文，河北弘诚律师事务所律师。被告张树仁，农民。委托代理人齐瑞菊，农民。原告陈连秋、陈素成诉被告李宝清、陈国锁、张树仁劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈连秋及其委托代理人陈素成、原告陈素成及其委托代理人夏金珩、被告李宝清及被告陈国琐的委托代理人乔大文、被告张树仁及其委托代理人齐瑞菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告诉称，被告李宝清在丰南区惠丰生态科技有限公司承包土地搞种植，让被告陈国琐、张树仁雇佣原告陈连秋与陈素成伙有的推土机平整土地和推池子。2012年12月19日被告陈国琐、张树仁为原告出具了完工证，被告应给付原告推土机施工费人民币100050元。被告已付加油款29800元，尚欠70250元。原告多次索要被告一直推托，故原告特向法院起诉，请法院依法判令被告给付原告欠款人民币70250元，被告陈国琐、张树仁承担连带责任。被告李宝清辩称，第一，陈连秋确为李宝清平整过土地和鱼池，但不认识第二原告陈素成，他是否可以成为原告。第二，诉状与事实不符，原告为李宝清推鱼池前口头约定29800元总价款，已经支付给原告陈连秋。第三，陈国琐、张树仁在2012年10月确实是被告李宝清雇佣的农民工，当时陈国琐干杂活，张树仁打更，李宝清未授权二人管理平整土地和鱼池事宜，价款也不是按时计算，对二人打的条李宝清也不予认可，请法院依法驳回原告的诉请。被告陈琐国辩称，李宝清是土地承包人，人只是李宝清临时雇佣的农民工，在承包地上干杂活，当时的完工条是在人喝醉酒的情况下与张树仁写的，没有效力，我也不是老板，不应当承担责任。被告张树仁辩称，1、我给推土机记工时是李宝清让我记的，是真实的。2、推土机平地每小时220元，推鱼池每小时240元，是李宝清和陈国琐跟我说的。3、给陈连秋打完工证是2012年12月19日上午9点多打的，当时我没有喝酒，完工证是陈国琐写的，打完条后陈连秋就拉车走了。4、记工时的记录，打完证后我就交给了李宝清。经审理查明，被告李宝清在丰南区惠丰生态科技有限公司承包了土地，2012年10月份原告陈连秋用推土机为被告李宝清平整土地和挖鱼池，当时约定平整土地每小时220元、挖鱼池每小时240元。被告陈国琐与被告张树仁系被告李宝清的雇工，平时被告陈国琐干杂活，被告张树仁负责打更，在原告为被告李宝清平整土地和挖鱼池时，被告陈国琐负责指挥、被告张树仁负责计工时。完工后被告陈国琐与张树仁于2012年12月19日为原告陈连秋写下完工条一张：“陈连秋推土机在李宝清园区施工，工作时间：推地301.5小时，301.5X220=66330，推池子140.5X240=33720，合计100050拾万零伍拾。经手人陈国琐、张树仁，2012年12月19日”。期间被告给付原告加油款人民币29800元，尚欠施工款人民币70250元，后经原告索要，被告至今未给付。另查明，原告陈连秋与原告陈素成系合伙人。以上事实有原、被告陈述、被告陈国琐与张树仁为原告陈连秋出具的完工条一张、证人证言、二原告的合伙协议等证据予以证实。本院认为，原告陈连秋为被告李宝清平整土地和挖鱼池，双方形成劳务合同关系，被告陈国琐与张树仁为原告陈连秋出具了完工证，虽然被告李宝清只承认是包工，且对完工证不予认可，被告陈国琐称是在醉酒的情况下写的完工证。但是被告陈国琐与张树仁系被告李宝清的雇员却是事实，二人在工作期间所从事的行为应由其雇主负责，而且被告张树仁称由他计时是受被告李宝清指派，写完工证时并未喝酒，完工后又把计时本交给了被告李宝清。被告李宝清及陈国琐并无证据予以佐证，应承担举证不能的责任。所以原、被告间事实清楚，权利、义务关系明确，被告李宝清应履行给付欠款义务，二原告所诉理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告李宝清于本判决生效后十日内给付原告陈连秋、陈素成人民币70250元，被告陈国琐与张树仁不承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1556元，由被告李宝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判长裴忠朗代理审判员张祥全人民陪审员崔治国二〇一三年七月五日书记员崔治国（兼）
唐山市丰润区人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰民初字第1268号原告朱瑞新，农业。被告李兵荣。被告韩振平，居民。本院在审理原告朱瑞新与被告李兵荣、韩振平民间借贷纠纷一案中，原告朱瑞新于2013年10月12日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告朱瑞新撤回起诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告朱瑞新负担。审判员  赵雅苹二〇一三年十月十二日书记员  王利英
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘03民辖终22号
上诉人（原审原告）：甘肃金大地种业有限公司，住所地金昌市永昌县河西堡车站东路。
法定代表人：李晴基，该公司经理。
委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭建平，男，1976年1月20日出生，住武威市。
上诉人甘肃金大地种业有限公司因与被上诉人郭建平种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。
甘肃金大地种业有限公司上诉称，请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321民初1647号民事裁定，指令永昌县人民法院审理。事实和理由：本案属种植回收合同，涉案合同约定”将种子拉运至本公司加工厂付款”，甘肃金大地种业有限公司住所地即为交货地点，是合同约定的履行地，永昌县人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为,本案属种植回收合同纠纷，涉案合同未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的履行义务一方为被上诉人郭建平，其住所地即为合同履行地。一审裁定适用法律正确，上诉人甘肃金大地种业有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 樊新平
审判员 陈海东
审判员 蔡中利
二〇一七年九月二十九日
书记员 赵文贤
甘肃省金昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘03民辖终22号上诉人（原审原告）：甘肃金大地种业有限公司，住所地金昌市永昌县河西堡车站东路。法定代表人：李晴基，该公司经理。委托诉讼代理人：范可庆，甘肃可庆律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭建平，男，1976年1月20日出生，住武威市。上诉人甘肃金大地种业有限公司因与被上诉人郭建平种植回收合同纠纷一案，不服甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321民初1647号民事裁定，向本院提起上诉。甘肃金大地种业有限公司上诉称，请求撤销甘肃省永昌县人民法院（2017）甘0321民初1647号民事裁定，指令永昌县人民法院审理。事实和理由：本案属种植回收合同，涉案合同约定”将种子拉运至本公司加工厂付款”，甘肃金大地种业有限公司住所地即为交货地点，是合同约定的履行地，永昌县人民法院对本案有管辖权。本院经审查认为,本案属种植回收合同纠纷，涉案合同未约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案争议标的履行义务一方为被上诉人郭建平，其住所地即为合同履行地。一审裁定适用法律正确，上诉人甘肃金大地种业有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  樊新平审判员  陈海东审判员  蔡中利二〇一七年九月二十九日书记员  赵文贤
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9725号
原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。
法定代表人：徐厚斌，公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：李某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
被告：王某某，女，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 王晓哿
二〇一七年十二月十四日
书记员 张文亚
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初9725号原告：重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区人和镇双桥村锦绣山庄，统一社会信用代码9150000074533171XL。法定代表人：徐厚斌，公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：李某某，男，1978年12月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区，系公司员工。被告：王某某，女，1970年11月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月6日立案。原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆锦绣山庄网络物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓哿二〇一七年十二月十四日书记员  张文亚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执1989号
申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层，组织机构代码:14561260-6。
委托代理人（特别授权）陈宇航，系申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行单位职员。
被执行人温州华美环境工程有限公司，住所地温州市瓯海丽岙街道下呈村曾山路，组织机构代码:720008086。
法定代表人黄硕。
被执行人郑岳云，男，1963年10月6日出生汉族，住瑞安市。
被执行人郑安静，女，1986年3月8日出生汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州华美环境工程有限公司、郑岳云、郑安静保证合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州华美环境工程有限公司、郑岳云、郑安静达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1989号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 赵小珍
审 判 员 林瑞东
二〇一七年十二月二日
（代）书记员 韩依如
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0381执1989号申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行，住所地瑞安市安阳街道东南大厦1-2层，组织机构代码:14561260-6。委托代理人（特别授权）陈宇航，系申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行单位职员。被执行人温州华美环境工程有限公司，住所地温州市瓯海丽岙街道下呈村曾山路，组织机构代码:720008086。法定代表人黄硕。被执行人郑岳云，男，1963年10月6日出生汉族，住瑞安市。被执行人郑安静，女，1986年3月8日出生汉族，住瑞安市。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州华美环境工程有限公司、郑岳云、郑安静保证合同纠纷一案中，申请执行人中信银行股份有限公司温州瑞安支行与被执行人温州华美环境工程有限公司、郑岳云、郑安静达成和解协议，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执1989号案件的执行。本裁定书送达后即生法律效力。审  判  长  张浩杰审  判  员  赵小珍审  判  员  林瑞东二〇一七年十二月二日（代）书记员  韩依如
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初3127号
原告:吉州区杨记商行，住所地：吉安市吉州区水沟前市场**号，注册号：360802600071444。
经营者：杨生秀，女，1952年11月9日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告:肖二元，男，1975年3月25日出生，汉族，住吉安市吉安县。
被告：彭智贤，男，1978年2月2日出生，汉族，住吉安市吉州区，电话号码：17770627777。
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师。
原告吉州区杨记商行与被告肖二元、彭智贤买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。�告吉州区杨记商行于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉州区杨记商行撤诉。
案件受理费965元，减半收取，由原告吉州区杨记商行负担。
审判员 邓志娇
二〇一七年二月十四日
书记员 王 敏
青岛市即墨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初8536号
原告：青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行，住所地：即墨市岙兰路668号。
负责人：姜秀娟，行长。
委托诉讼代理人：张培鑫，山东森扬律师事务所律师。
被告：青岛祥泰纺织品有限公司，住所地即墨市通济街道办事处长兴工业园。
法定代表人：任希荣，经理。
被告：青岛祥和泰服装有限公司，住所地即墨市环秀办双龙工业园。
法定代表人：宋延照，经理。
被告：青岛久洋实业有限公司，住所地即墨市嵩山二路898号。
法定代表人：宋延照，经理。
被告：宋延照，男，1967年7月28日出生，汉族，住即墨市。
被告：江雅，女，1975年11月11日出生，汉族，住即墨市。
被告：孙洪平，男，1963年10月11日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
被告：任希荣，男，1966年8月11日出生，汉族，住即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行与被告青岛祥泰纺织品有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛久洋实业有限公司、宋延照、江雅、孙洪平、任希荣金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依据原告提供的被告宋延照的送达地址，本院无法通知被告应诉，应视为原告所诉被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行对被告青岛祥泰纺织品有限公司、青岛祥和泰服装有限公司、青岛久洋实业有限公司、宋延照、江雅、孙洪平、任希荣的起诉。
案件受理费8176元，全部予以退还原告青岛农村商业银行股份有限公司即墨支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 姜玉林
二〇一七年十一月二十八日
书记员 王晓天
山西省石楼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1126执恢5号
申请执行人：辛某某。
被执行人：张某某。
被执行人：王某某。
申请人辛某某与被执行人张某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月3日作出的（2009）石民初字第211号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张某某、王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人辛某某于2018年4月17日向本院申请恢复执行，本院于2018年4月17日立案，立案号为（2018）晋1126执恢5号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：由被执行人张某某、王某某偿还申请人辛某某50000元，案件受理费1050元、保全费500元、执行费650元由被执行人张某某、王某某承担。
本案在执行过程中，申请执行人辛某某与被执行人张某某达成和解协议并自动履行，申请人辛某某向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，未违反法律有关规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）晋1126执恢5号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白玉生
二〇一八年五月八日
书记员 郑 宁