wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执异162号
案外人：李小兰，女，1970年11月30日出生，汉族，居民，住江苏省丰县。
申请执行：李兴忠，男，1968年5月1日出生，居民身份证号码，汉族，农民，住沛县。
被执行人：朱守汪，男，1967年5月28日出生，居民身份证号码，汉族，农民，住所沛县。
在本院执行李兴忠与朱守汪买卖合同纠纷一案中，案外人李小兰对本院查封朱守汪养殖的鸡12000只不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月11日、8月15日举行了听证。异议人李小兰、申请执行人李兴忠参加了听证。现已审查终结。
案外人李小兰称，请求解除对12000只鸡的查封。事实与理由：在2014年4月6日我购买被执行人朱守汪位于鹿楼镇××村养鸡基地的鸡棚价值12000元，签订了《鸡棚买卖合同》，并当时支付给朱守汪12000元。后我年年在此鸡棚进行养鸡。2017年7月27日我收到沛县法院（2014）沛执字第692号执行裁定书，才知道申请执行人李兴忠要求法院查封的鸡12000只。故法院查封侵害了案外人的合法权益，为此提出执行异议，请求解除对12000只鸡的查封。
本院查明，关于原告李兴忠与被告朱守汪买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月29日作出（2013）沛朱民初字第0257号民事判决书，判决：一、被告朱守汪于本判决生效之日起十日内给付原告李兴忠饲料款152662元、赔偿原告李兴忠逾期付款损失7305元，合计159967元。二、驳回原告李兴忠的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3567元，减半收取1784元，由原告李兴忠负担37元，被告朱守汪负担1747元。后朱守汪提起上诉，因未交纳上诉案件受理费，被徐州市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理，本院（2013）沛朱民初字第0257号民事判决发生法律效力。因被告朱守汪未履行判决确定的义务，原告李兴忠向本院申请执行，本院予以立案受理，执行案号为（2014）沛执字第692号。
关于（2014）沛执字第692号李兴忠申请执行朱守汪买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日作出（2014）沛执字第692号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人朱守汪养殖的鸡12000只。如需出售应向沛县人民法院交付相应价款。
另查明，案外人李小兰自2014年4月起，在沛县鹿楼镇××村的养殖场养鸡。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第二项、第五项规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：(二)已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。本案中，虽然李小兰提供的合同属于后期签订，不能作为认定事实的依据，但根据证人证言，结合本案其他证据，可以认定案外人李小兰对执行查封标的享有排除执行的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定，裁定如下：
中止对本院（2014）沛执字第692号之一执行裁定书的查封标的12000只鸡的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张俊蛟
人民陪审员 汪辉东
人民陪审员 张 真
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 杨思悦
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内01民终2726号
上诉人（原审原告）：呼和浩特王府井百货有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区中山西路。
法定代表人：杜宝祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘晓华，慧聪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李旭红，慧聪律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张小梅，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托诉讼代理人：多金荣，内蒙古信真律师事务所律师。
上诉人呼和浩特王府井百货有限责任公司(以下简称王府井公司)因与被上诉人张小梅劳动合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人王府井公司委托诉讼代理人刘晓华、李旭红，被上诉人张小梅及其委托诉讼代理人多金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王府井公司上诉请求：一、撤销呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初557号民事判决书，依法改判支持王府井公司的诉讼请求。二、本案一、二审诉讼费用由张小梅承担。事实与理由：呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初557号民事判决书认定事实不清、适用法律不当。一、一审法院在张小梅单方解除劳动合同的情形下，裁决王府井公司支付张小梅经济补偿金没有法律依据。二、一审法院在张小梅未办理离职手续的情况下判令王府井公司返还工装费、员工手册费，无事实依据。
张小梅辩称，仲裁裁决书和原审判决认定事实清楚，适用法律正确。原因是王府井公司制造考评不合格的证据，利用考评不合格的理由给张小梅调岗，降薪，导致了双方解除劳动合同。张小梅毕业之后第一份工作就在王府井公司工作。工装费、工牌管理费、员工手册费是王府井公司应该提供，不应该收取任何费用。原审判决适用法律正确，一审法院要求王府井公司出示考评不合格的规章制度在哪里，王府井公司说没有，王府井公司没有这方面的证据，原审判决是完全是正确。王府井公司应该支付经济补偿和工本费。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉。
王府井公司向一审法院起诉请求：1、依法判令王府井公司无须向张小梅支付经济补偿金43089元；2、依法判令王府井公司无需返还张小梅工装费、工牌管理费、员工手册费520元；3、本案诉讼费用由张小梅承担。
一审法院认定事实：2004年9月起，张小梅入职王府井公司处，先后从事业务运营部主管、业务运营部部长助理、业务运营部副部长职务。双方签订了书面劳动合同，经续签约定合同期限至2019年9月13日。入职后，王府井公司向张小梅收取了工装费、工牌管理费、员工手册费共计520元。2016年2月22日，王府井公司作出《关于2015年度干部述职及民主测评工作安排的通知》，载明：2016年5月14日，王府井公司以张小梅民主测评分数未达标为由，与张小梅协商将其调至卖场管理部总监岗。卖场管理部总监与业务运营部副部长相比，职级及薪资均下降一级。2016年5月16日起，张小梅开始休年假。至2016年5月29日张小梅休完年假，双方对于调岗一事仍未能协商一致。2016年6月1日，张小梅最后一次到王府井公司处打卡，离职前12个月的月均工资为3590.25元。
一审法院认为，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王府井公司以张小梅民主测评未达合格分数为由，意欲对张小梅降职降薪，由业务运营部副部长职务调整为卖场管理部总监岗，双方协商未果，张小梅提起仲裁。张小梅自2016年6月2日起，未再到王府井公司处供职，王府井公司也未向其发放工资，故双方劳动关系于2016年6月2日解除。民主测评不能反映张小梅的工作能力，王府井公司依据民主测评未达标对张小梅调岗降薪，无事实及法律依据，张小梅依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（四）项请求王府井公司支付经济补偿金于法有据，该院予以支持，确认数额为43080元（即3590.25元/月×12个月=43080元）。根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，王府井公司不得要求张小梅提供担保或者以其他名义向张小梅收取财物。因此，王府井公司应当返还收取张小梅的工装费、工牌管理费、员工手册费520元。呼和浩特市回民区劳动争议仲裁委员会认定，王府井公司与张小梅之间的劳动合同有效，双方无异议，该院予以确认。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、第三十八条第一款第（四）项、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：一、王府井公司与张小梅所签劳动合同有效；二、王府井公司于本判决生效后十日内支付张小梅经济补偿金43080元；三、王府井公司于本判决生效后十日内返还张小梅工装费、工牌管理费、员工手册费共计520元。案件受理费5元，该院已减半收取，由王府井公司负担。
经二审开庭审理，双方当事人均未提供新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是：1、王府井公司请求无须支付张小梅经济补偿金及具体数额是否有事实和法律依据；2、王府井公司无需返还张小梅工装费、工牌管理费、员工手册费及具体数额是否有事实和法律依据。
针对本案第一个争议焦点，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第四项规定，用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，劳动者可以解除劳动合同，王府井公司以张小梅民主测评分数未达标为由调整张小梅工作岗位不符合法律规定，张小梅可以依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第四项规定与用人单位解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。王府井公司因损害劳动者权益应当向张小梅支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。一审法院依据张小梅在用人单位处工作月数，以劳动者张小梅离职前12个月的月平均工资为基数认定由王府井公司支付相应的经济补偿并无不当。
针对本案第二个争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条之规定，用人单位招用劳动者，不得扣押劳动者的居民身份证和其他证件，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。王府井公司不得要求张小梅提供担保或者以其他名义向张小梅收取财物。一审法院认定由王府井公司返还收取张小梅的工装费、工牌管理费、员工手册费520元适用法律正确。
综上所述，王府井公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由呼和浩特王府井百货有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴特尔仓
审判员 何 建 军
审判员 蔡 世 杰
二〇一七年八月二十八日
书记员 张 竹 馨
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初591号
原告许宝，住黑龙江省某县。
委托代理人王义增，住黑龙江省某县。
被告胡喜明，住黑龙江省某县。
委托代理人孙凤艳，住黑龙江省某县。
被告张玉海，住黑龙江省某县。
原告许宝诉被告胡喜明、张玉海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法由审判员黄晓冬适用简易程序公开开庭进行审理。原告及委托代理人、被告及被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许宝向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金220,000.00元，利息37,400.00元。2、诉讼费由二被告承担。事实与理由：2010年6月份许宝亲家赵峰同他商量，赵峰的亲属胡喜明、张玉海开粉房急需用钱，让许宝帮忙借钱，于是许宝找到侄女许丽荣借了200,000.00元，将200,000.00元借给了胡喜明、张玉海，约定月利息为1分，双方签订了借款手续。2012年至2013年期间利息应为24,000.00元,二被告只给付了4,000.00元，剩余20,000.00元利息转至本金中，本金为220.000.00元。2014年许丽荣多次找到许宝索要借款，许宝于2016年经筹借将借款本金220,000.00元，利息37,400.00元偿还许丽荣。原告与二被告于2016年6月28日重新签订的借据，之后许宝、赵峰多次找到二被告索要借款本金及利息未果，故诉至法院，请求法院支持他的诉讼请求。
被告胡喜明与被告张玉海承认原告许宝提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。二被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告胡喜明、张玉海于本判决生效之日起三日内偿还原告许宝借款本金220,000.00元；
二、以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率（月利率10‰），自2015年7月28日起计算利息至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,161元，减半收取计2,580.5元，申请费1,270元，由被告胡喜明、张玉海共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一七年二月二十三日
书记员 李 鹏
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌海翠民初字第01924号
原告郝某某，女，汉族，农民，现住辽宁省锦州市太和区。
被告刘某某，男，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告郝某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告郝某某承担。
审判员 胡东博
二〇一五年八月十八日
书记员 赵 博
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初2808号
原告：姚多付，男，1956年1月1日出生，汉族，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区，
委托代理人：姚卫利，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：郑治，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被告：姚玲，女，1973年10月6日出生，汉族，个体户，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：沈家强，男，1981年7月18日出生，汉族，小学文化，个体户，住址同上，
原告姚多付诉被告姚玲、沈家强民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚多付及委托代理人郑浩到庭参加诉讼，被告姚玲、沈家强经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚多付向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同偿还原告借款本金6万元及其利息16000元（2016年1月16日-2017年5月14日，计16个月，50000元×2%／月×16个月），合计76000元；2.由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：两被告系夫妻关系，共同经营橱柜生意。2016年1月16日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定月息2分。2016年9月12日，两被告再次以资金周转困难为由向原告借款10000元。现原告急需用钱向两被告索要借款及利息，两被告却以种种理由拒绝付款。为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，望判如所请。
被告姚玲、沈家强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，借条，个体工商户营业执照复印件一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2016年1月16日，两被告以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定月息2分。2016年9月12日，两被告再次以资金周转困难为由向原告借款10000元。借条一言明：今日借到姚多付现金伍万元整￥50000元�利息2分。借款人：姚玲2016年元月16日。借条二言明：今日借到姚多付人民币壹万元整￥10000元。借款人：姚玲2016年9月12日。原告将6万元借款给付被告。借款后，原告多次要求被告偿还借款，但被告始终以各种理由拒绝偿还借款，原告姚多付为维护其合法权益，请求人民法院据法维权，判如所请。
另查明，被告姚玲、沈家强系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姚玲向原告姚多付借款的事实，有其出具的借条为证。原告姚多付要求被告姚玲返还借款的诉请，事实清楚、证据充分，原告诉请被告借款6万元中的5万元按月息2%支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告姚玲向原告姚多付借款是在与被告沈家强夫妻关系存续期间所欠债务，被告沈家强无证据证明债权人姚多付与债务人姚玲确约定是姚玲的个人债务，故该笔借�属二被告共同债务，被告沈家强应承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告姚玲、沈家强于本判决生效之日起十日内归还原告姚多付借款本金60000元，利息16000元[50000元×2%×16个月（2016.1.16-2017.5.14）]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由�告姚玲、沈家强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张文浩
人民陪审员 蒋保洲
人民陪审员 王安瑁
二〇一七年十月十八日
书 记 员 程 彬
本案所涉及法律条款及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，�以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，�未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（2）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第214号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人宋××，男，1968年12月24日出生于黑龙江省宝清县，汉族，大专文化，无固定职业。2014年11月13日因妨害公务被黑龙江省红兴隆农垦公安局行政拘留十日。2014年1月2日因本案被取保候审。现取保候审于居住地。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉（2014）213号起诉书指控被告人宋××犯危险驾驶罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉出庭支持公诉，被告人宋××到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2013年12月29日18时许，在黑龙江省八五二农场场部，被告人宋××酒后驾驶小型轿车，行驶至黑龙江省八五二农场中学大门前时，不听学校保安劝阻强行驾车将学校大门顶开进入校园内，后被巡逻交警查获。经鉴定：宋××血液中乙醇含量为156毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相关证据。公诉机关认为，被告人宋××的行为已构成危险驾驶罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定判处。
被告人宋××对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2013年12月29日18时许，被告人宋××酒后驾驶黑RT2**×号“长安”牌小型轿车去黑龙江省八五二农场中学接妻子下班，自该农场职工医院行驶至该中学大门前时，不听学校保安劝阻强行驾车将学校大门顶开进入校园内，后被巡逻交警查获。经鉴定：宋××血液中乙醇含量为156毫克／100毫升，属醉酒驾驶机动车辆。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现证明、驾驶人及机动车信息查询结果单、黑龙江省红兴隆农垦公安局行政处罚决定书、到案经过；证人居××、鲁××的证言；被告人宋××的供述；黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队检验报告书；黑龙江省红兴隆农垦公安局交通警察大队现场说明及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋××违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。宋××具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；曾被行政处罚，且驾车闯入校园，均可酌情从重处罚。鉴于以上情节，酌定对宋××从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人宋××犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树生
二〇一五年一月十四日
书记员 王 佳
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第214号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人刘某，男，1983年4月28日出生。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年5月19日被新乡市公安局东街分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年6月24日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，于2014年7月16日，被新乡市公安局东街分局逮捕。现羁押在新乡市看守所。
新乡市红旗区人民检察院以新红检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。红旗区人民检察院指派检察员樊紫娟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：2014年5月17日凌晨3时许，被告人刘某饮酒后驾驶豫GYL0**五菱之光牌面包车沿新乡市南干道向东北方向行驶约一百米处时停在路边睡觉。后被新乡市公安局东街分局交通巡防大队民警查获。经河南新医法医临床司法鉴定所鉴定，刘某血液乙醇定量检测结果为138.49mg／dl。属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、照片、无违法记录查询表、现场图、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获现场照片、到案经过等书证；证人高芳利证言；被告人刘某供述与辩解；鉴定意见；记录刘某驾车行驶过程的光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2014年8月15日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王敬轩
二〇一四年七月十六日
书记员 高 飞
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初7409号
原告：钱某，男，1978年1月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：陈某，女，1979年1月14日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告钱某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钱某撤诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 韩国清
二〇一七年十一月二十三日
书记员 梁 晖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4972号
原告：慈溪福山纸业橡塑有限公司。住所地：慈溪市龙山镇农垦场。
法定代表人：叶国奋，该公司董事长。
委托代理人：周鹰，浙江新中大律师事务所律师。
被告：张小江，农民。
原告慈溪福山纸业橡塑有限公司诉被告张小江定作合同纠纷一案中，原告慈溪福山纸业橡塑有限公司于2016年5月27日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 战 宇
二〇一六年五月二十七日
代书 记员 虞芳玲
四川省广汉�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681财保12号
申请人：乔明章
被申请人：欧长贺
申请人与被申请人因租赁合同纠纷，于2017年1月19日向本院提出申请，要求对被申请人价值90万元的财产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封欧长贺所有的位于广汉市中山大道与大件路交汇处地高天阶汇1幢302号房产（合同备案号：201403040000254）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁国贵
二〇一七年二月九日
书记员 刘鸿源
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291民初1454号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托代理人：李思嘉，安徽维晨律师事务所律师。
委托代理人：周林娟，安徽维晨律师事务所实习律师。
被告：镜湖区阿咪果量贩歌厅，住所地安徽省芜湖市镜湖区，负责人杜双妹，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：沈俊森，该歌厅经理。
本院在审理原告民权县浩天知识产权代理有限公司诉被告镜湖区阿咪果量贩歌厅著作权侵权纠纷一案中,原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2016年5月27日书面向本院申请撤回对被告镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤回对镜湖区阿咪果量贩歌厅的起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，本院予以免收。
审判员 柴 俊
二〇一六年五月二十七日
书记员 管国珺
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑10民辖终34号
上诉人（原审被告）：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
法定代表人：毛贵杰，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黑龙江省中北建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人：陈万鹏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。
上诉人黑龙江省建安公路工程有限公司因与被上诉人黑龙江省中北建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2017）黑1081民初437号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黑龙江省建安公路工程有限公司上诉称，请求：依法撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初437号民事裁定，将案件移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实与理由：双方之间没有任何合同关系。被上诉人主张的是拖欠工程款，属债务纠纷，应由被告住所地法院管辖。
被上诉人黑龙江省中北建设工程有限公司未答辩。
本院经审查认为，黑龙江省中北建设工程有限公司基于其与黑龙江省建安公路工程有限公司绥芬河头道沟道路新华街道路工程项目部签订的施工协议，以及黑龙江省建安公路工程有限公司就绥芬河头道沟道路新华街道路工程项目与绥芬河市政府工程管理中心签订的建设工程施工合同诉讼到法院，请求判令黑龙江省建安公路工程有限公司支付拖欠的工程款，双方当事人的基础法律关系系建设工程施工合同纠纷，故本案的管辖问题应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于建设工程施工合同纠纷的相关规定予以确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当按照不动产纠纷的原则确定管辖。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人争议的施工工程项目位于绥芬河市，因此，本案的管辖法院应为绥芬河市人民法院。绥芬河市人民法院裁定驳回黑龙江省建安公路工程有限公司管辖异议，并无不当。
综上，上诉人黑龙江省建安公路工程有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 杨弘智
二〇一七年七月二十五日
书记员 李 倩
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑10民辖终34号上诉人（原审被告）：黑龙江省建安公路工程有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。法定代表人：毛贵杰，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：黑龙江省中北建设工程有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。法定代表人：陈万鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：车凤生，黑龙江九洲律师事务所律师。上诉人黑龙江省建安公路工程有限公司因与被上诉人黑龙江省中北建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服黑龙江省绥芬河市人民法院作出（2017）黑1081民初437号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人黑龙江省建安公路工程有限公司上诉称，请求：依法撤销黑龙江省绥芬河市人民法院（2017）黑1081民初437号民事裁定，将案件移送至哈尔滨市南岗区人民法院审理。事实与理由：双方之间没有任何合同关系。被上诉人主张的是拖欠工程款，属债务纠纷，应由被告住所地法院管辖。被上诉人黑龙江省中北建设工程有限公司未答辩。本院经审查认为，黑龙江省中北建设工程有限公司基于其与黑龙江省建安公路工程有限公司绥芬河头道沟道路新华街道路工程项目部签订的施工协议，以及黑龙江省建安公路工程有限公司就绥芬河头道沟道路新华街道路工程项目与绥芬河市政府工程管理中心签订的建设工程施工合同诉讼到法院，请求判令黑龙江省建安公路工程有限公司支付拖欠的工程款，双方当事人的基础法律关系系建设工程施工合同纠纷，故本案的管辖问题应适用《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于建设工程施工合同纠纷的相关规定予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，本案应当按照不动产纠纷的原则确定管辖。再者，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案双方当事人争议的施工工程项目位于绥芬河市，因此，本案的管辖法院应为绥芬河市人民法院。绥芬河市人民法院裁定驳回黑龙江省建安公路工程有限公司管辖异议，并无不当。综上，上诉人黑龙江省建安公路工程有限公司的上诉理由不能成立，本院依法不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吕 毓审判员 郑春梅审判员 杨弘智二〇一七年七月二十五日书记员 李 倩
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）道法民初字第1365号
原告黄某某，男，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人宋顺生，湖南某律律师事务所律师。
被告道县上关龙江桥某某页岩环保建材厂。
经营者林某某，男，汉族，福建省长乐人，个体户。
特别授权委托代理人于林志，湖南某某律师事务所律师。
原告黄某某诉被告道县龙祥页岩环保建材厂劳动争议纠纷一案，本院于2015年9月2日受理后，依法由审判员刘荣恩适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理，代理书记员王红秀担任庭审记录。原告及其委托代理人、被告特被授权委托代理人于林志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原告是被告道县龙祥页岩环保建材厂的工人，于2011年起到第三人的砖厂从事操作和驾驶铲车工作，月工资5000元，原告多次催促被告签订劳动合同未果，2014年9月3日13时30分许，原告在被告砖厂上班途中发生交通事故受伤住院118天后出院，被告未再通知原告上班并辞退了原告，没给经济补偿。特依法起诉，要求判令被告给付原告工资21.5万元及经济补偿金2万元，并由被告承担诉讼费。
被告道县上关龙江桥某某页岩环保建材厂辩称：原告与被告之间系劳务关系而非劳动关系，且原告的起诉不符合法定条件，更没有事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
经审查，道县劳动人事争议仲裁委员会2015年8月21日的道劳人仲字（2015）第68号《不予受理通知书》中有：“黄某某：2015年8月21日送来仲裁申请书（所列被申请人为：道县龙祥页岩环保建材厂）已收悉。经审查，不符合受理条件，本委决定不予受理，主要理由见下列第8项：……8、其他。”本院核实为：上列“不予受理”的主要理由“8、其他”，实际上是申请人（原告）的仲裁申请材料不齐备，申请人要求不予受理。
本院认为，原告虽持有道劳人仲字（2015）第68号《不予受理通知书》提起诉讼。但是涉案不予受理的主要理由实际上是申请人（原告）的仲裁材料不齐备，并要求不予受理。而且申请人可以在准备齐备申请材料后在申请时效内向仲裁委员会申请仲裁，故原告的起诉不符合《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告黄某某的起诉。
本案案件受理费10元，不予收取，退还给原告黄某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 刘荣恩
二〇一五年十月十日
代理书记员 王红秀
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16305号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：马晓琴，女，1974年6月4日出生，土家族，住所地重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马晓琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,457.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马晓琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,457.13元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初16305号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：马晓琴，女，1974年6月4日出生，土家族，住所地重庆市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马晓琴信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币47,457.13元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告马晓琴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币47,457.13元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初3106号
原告：吕军锋男，1989年5月26日出生，汉族，住上虞市。
委托代理人（特别授权）：邢哲，浙江高名律师事务所律师。
被告：嵊州市浙商投资管理有限公司(组织机构代码：55969562-4)，住所地：嵊州市经济开发区区中园31号。
法定代表人：俞士荣，总经理。
被告：吕程赟男，1989年7月14日出生，汉族，住上虞市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（组织机构代码：74630793-0），住所地：上虞市百官街道大普路350-366号。
本院于2016年5月9日立案受理了原告吕军锋与被告嵊州市浙商投资管理有限公司、吕程赟、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员周奇独任审判。
经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，经本院释明，原告吕军锋以其出具的情况说明再次重申本案请求权基础系机动车交通事故责任。因此，原告以提供劳务者受害责任为由起诉嵊州市浙商投资管理有限公司与本案审理无直接利害关系。此外，涉案交通事故发生地为浙江省上虞区百红线玮十一路叉口。被告吕程赟户籍所在地为上虞市××镇××海村××号，被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司住所地为上虞市百官街道大普路350-366号。现原告吕军锋无证据证明被告吕程赟已离开住所地超过一年或其经常居住地为嵊州市，无证据证明中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司的住所地登记变更。故本案侵权行为发生地和被告住所地均为绍兴市××区，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送至绍兴市上虞区人民法院管辖。
审判员 周 奇
二〇一六年七月四日
书记员 朱秀丽
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?3?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0683民初3106号原告：吕军锋男，1989年5月26日出生，汉族，住上虞市。委托代理人（特别授权）：邢哲，浙江高名律师事务所律师。被告：嵊州市浙商投资管理有限公司(组织机构代码：55969562-4)，住所地：嵊州市经济开发区区中园31号。法定代表人：俞士荣，总经理。被告：吕程赟男，1989年7月14日出生，汉族，住上虞市。被告：中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司（组织机构代码：74630793-0），住所地：上虞市百官街道大普路350-366号。本院于2016年5月9日立案受理了原告吕军锋与被告嵊州市浙商投资管理有限公司、吕程赟、中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案依法适用简易程序由审判员周奇独任审判。经审查，本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷案件，经本院释明，原告吕军锋以其出具的情况说明再次重申本案请求权基础系机动车交通事故责任。因此，原告以提供劳务者受害责任为由起诉嵊州市浙商投资管理有限公司与本案审理无直接利害关系。此外，涉案交通事故发生地为浙江省上虞区百红线玮十一路叉口。被告吕程赟户籍所在地为上虞市××镇××海村××号，被告中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司住所地为上虞市百官街道大普路350-366号。现原告吕军锋无证据证明被告吕程赟已离开住所地超过一年或其经常居住地为嵊州市，无证据证明中国平安财产保险股份有限公司上虞支公司的住所地登记变更。故本案侵权行为发生地和被告住所地均为绍兴市××区，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第三十六条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送至绍兴市上虞区人民法院管辖。审判员 周 奇二〇一六年七月四日书记员 朱秀丽?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?3?
云南省罗平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0324民初1715号
原告：曲靖市恒基物业服务有限公司，住所地曲靖市子午路延长线南苑小区东门物管楼。
法定代表人：付兆雪，总经理。
委托诉讼代理人：顾洪胜，曲靖市恒基物业服务有限公司员工，特别授权代理。
被告：陈晓均，男，1971年3月23日出生，汉族，罗平县人，住罗平县。
原告曲靖市恒基物业服务有限公司与被告陈晓均物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司自愿撤回起诉，不违反法律规定，也未损害国家和他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25.00元，予以免收。
审判员 张清华
二〇一七年八月二日
书记员 李 强
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初151号
原告赵某甲，男，生于1971年1月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告施某某，女，生于1972年8月5日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告赵某甲诉被告施某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由代理审判员马卫谦适用简易程序于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告施某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识于1992年11月21日按照农村习俗举行婚礼仪式后开始共同生活。于1998年6月25日双方补办结婚登记手续。婚后生育两个孩子，长女去世。婚生子赵某乙正在读书。双方经常因家庭生活琐事争吵，原告为了孩子外出打工。原告认为，其二人分居已满三年，感情已破裂，故诉至法院。现请求依法判令：1.解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子赵某乙（生于1998年10月17日）由原告抚养，被告承担抚养费；3.案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证一本及户口本复印件三张，拟证实原、被告系合法的婚姻关系及生育子女情况；
被告辩称，原告陈述其二人结婚的时间及生育孩子情况属实。其二人夫妻感情尚好，其不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告提交的证据，被告无异议。经审核，该证据真实、合法，与本案有关联，对其证明效力本院予以认定。
经审理查明，原、被告于1992年11月21日按照农村习俗举行结婚仪式后开始共同生活。于1998年6月25日补办结婚登记手续。1998年10月17日，双方生育一子赵某乙。在共同生活中，双方常因家庭生活琐事发生矛盾。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、互相帮助，共同建立和睦、文明的家庭，给子女创造一个温馨、健康的成长环境。原、被告系自愿登记结婚，建立了一定的夫妻感情。现原、被告感情不睦，是由于双方因家庭琐事发生矛盾后，未能正确处理、及时沟通所致，但夫妻感情并未完全破裂。在今后的生活中，只要彼此多一些关心、照顾，双方互谅互让、及时沟通，正确处理发生的矛盾，是能够继续共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告赵某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
代理审判员 马卫谦
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 张国家
横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初677号
原告：秦昌维，国，1954年8月22日出生，壮族，广西横县人，住广西横县，
委托诉讼代理人：秦昌任，广西任钒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林振光，广西任钒律师事务所律师。
被告：黄石生，男，1952年5月17日出生，汉族，广西横县人，住广西横县。
本院在审理原告秦昌维与被告黄石生民间借贷纠纷一案中，原告秦昌维于2017年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告秦昌维申请撤诉出于自愿，没有侵害国家、集体及他人合法权益，没有规避法律的行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦昌维撤回起诉。
案件受理费241元(已减半收取)，由原告秦昌维负担。
审判员 彭德强
appoint
二〇一七年三月二十九日
书记员 吕唯倞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2375号
申请执行人四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号。
法定代表人蒲中华，系该行董事长。
委托代理人戚燕青，系该行凉水支行行长。
被执行人王自平，男，生于1945年8月12日，汉族，住四川省阆中市。
本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司申请执行王自平金融借款合同纠纷一案中，阆中市人民法院作出的（2016）川1381民初2713号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在执行中查明被执行人王自平现暂无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 斌
审判员 汪椿林
审判员 马 奎
二〇一七年六月二十八日
书记员 李济宏
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2625号
原告：郑明布，男，1971年8月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：陈玉香，女，1969年2月19日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：雷香妹，女，1965年1月17日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告郑明布与被告陈玉香、雷香妹民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月1日立案。原告郑明布于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，郑明布因与陈玉香、雷香妹已自行和解，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑明布撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由郑明布负担。
审判员 纪宝玲
二〇一七年十二月四日
书记员 余淑玲
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省余干县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1127民初1494号
原告李某1，女，1976年8月23日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
委托诉讼代理人张大先，余干县农金法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告李某2，男，1976年8月29日出生，汉族，江西省余干县人，住余干县。
委托诉讼代理人吴玉琴，余干县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
原告李某1诉被告李某2离婚纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告经本院和余干县第三方调解志愿者协会共同调解，已经和解，现原告自愿向本院撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某1撤诉。
案件受理费1,150元，减半收取575元，由原告李某1负担。
审判员 刘志颖
二〇一七年九月六日
书记员 程紫玲
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第300号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
辩护人张成京、孙伟，山东文鼎律师事务所律师。
被告人鞠某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月26日被青岛市公安局市北分局取保候审，2015年1月13日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉（2015）95号起诉书指控被告人陈某、鞠某犯故意伤害罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员孙莎莎出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人张成京、孙伟，被告人鞠某均到庭参加诉讼。本案经公诉机关简易延期审理一次，并提请本院恢复审理，现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控：2014年5月29日18时许，被告人陈某、鞠某与赵某（未获）在本市市北区伊春路X号楼楼下，因故与被害人孔某发生冲突，继而对其进行殴打，将被害人孔某面部打伤。后被告人陈某、鞠某被查获到案。
经法医鉴定，被害人孔某面部外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
认定上述事实的证据如下：1、书证：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明等；2、证人证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书等；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等。
公诉机关认为，被告人陈某、鞠某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请求依法判处。
被告人陈某、鞠某对起诉书指控的犯罪事实均未提出异议，未提出辩解意见。
被告人陈某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人陈某案发后经传唤主动到派出所并如实供述，应视为自动投案，认罪、悔罪态度较好，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；2、孔某对矛盾激化有直接责任；3、被告人陈某系初犯、偶犯，犯罪情节较轻，确有悔罪表现；4、被告人陈某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。综上，请求对被告人陈某判处缓刑。
经审理查明，2014年5月29日18时许，被告人陈某、鞠某与赵某（未获）在青岛市北区伊春路X号楼楼下，因故与被害人孔某发生冲突，继而对其进行殴打，将被害人孔某面部打伤。后被告人陈某、鞠某被查获到案。
经法医鉴定，被害人孔某面部外伤致左侧鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，被害人孔某与被告人陈某、鞠某达成刑事和解协议，被告人陈某、鞠某真诚悔过，由陈某赔付孔某经济损失25000元；由鞠某赔付孔某经济损失30000元。被害人孔某对二被告人表示谅解，同意对二被告人从轻处罚并判处缓刑。
上述事实，被告人陈某、鞠某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关宣读并提供的接受刑事案件登记表、发破案及抓获经过；户籍资料；现场图；情况说明；被告人陈某供述、亲笔供词及辨认笔录；被告人鞠某供述、辨认笔录；被害人孔某陈述及辨认笔录；证人赵某证言；证人许某证言及辨认笔录；法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书等证据证实，另还有刑事和解协议、谅解书、收到条、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
关于被告人陈某的辩护人提出陈某自动投案，构成自首的辩护意见，经查，抓获经过证实被告人陈某系被公安机关在清查旅馆十抓获到案，故辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。
被告人陈某的辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，被害人孔某的行为不构成刑法意义上的过错，故该项辩护意见亦不成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人陈某、鞠某故意伤害他人身体，致人轻伤伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈某、鞠某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控成立。二被告人系共同犯罪，作用相当，不区分主、从犯。被告人陈某、鞠某到案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。二被告人与被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，且系初犯，可对二被告人从轻处罚。二被告人户籍所在地司法行政机关出具调查评估意见，落实监管、帮教措施，可依法对二被告人宣告缓刑。被告人陈某的辩护人提出被告人陈某系初犯，到案后如实供述、认罪、悔罪态度好，积极赔偿，取得谅解，要求适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、手段、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条及《最高人民法院关于使用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
二、被告人鞠某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 田怀安
人民陪审员 单美丽
人民陪审员 兰正宏
二O一五年五月八日书记员袁升开
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第300号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，1972年某月某日出生。2015年10月19日被怀宁县看守所临时羁押，2015年10月24日因敲诈勒索被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2015年11月3日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2015）306号起诉书指控被告人陈某某犯敲诈勒索罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员李志芹出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城北区人民检察院指控：2015年8月17日至2015年10月10日，被告人陈某某以“西宁恒大名都项目”工程存在工程质量问题要告知所有业主，并将有关情况发布到网络和媒体上为要挟，向本市城北区“西宁恒大名都项目部”工作人员以邮寄信件、发送短信、拨打电话等方式，勒索西宁恒大房地产开发公司现金200万元未果。
针对以上指控，公诉机关当庭出示了被告人陈述、证人证言、书证等相关证据证据，并认为被告人陈某某以非法占有为目的，敲诈勒索公私财物200万元，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪，提请本院依法惩处。
庭审中，被告人陈某某对起诉书指控的敲诈勒索的事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明，2015年8月17日至2015年10月10日，被告人陈某某以西宁恒大名都1-4号楼工程存在质量问题，要告知所有业主，并将有关情况发布到网络和媒体上给恒大公司名誉带来影响相要挟，于2015年8月17日化名王胜利给兰州恒大地产公司董事长黄某写信并附4#楼房号及住户信息。于2015年8月至9月化名倩倩，通过微信联系到西宁恒大名都项目部经理敏某，给敏某发送西宁恒大名都项目工程质量有问题的照片和业主资料，向恒大公司索要200万元。2015年10月10日为达目的又给恒大名都项目部经理蔡某通过手机发送信息、图片和电话通话，反映其发现工程质量问题，让业主和其联系等。2015年9月18日敏某向公安机关报案。2015年10月19日，被网上追逃的陈某某经民警电话通知，主动到公安机关如实供述了犯罪事实。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
1、书证：EMS特快专递信封及所附信件、4号楼住户信息、扣押的EMS底联存根、到案经过、常住人口基本信息证实被告人向被害单位负责人邮寄信件敲诈的事实及被告人年龄、归案过程。
2、物证VIVO手机一部、电子物证检查工作记录、电子物证视听资料证实被告人陈某某通过手机微信的方式向恒大公司项目经理敏某发送信息，并向恒大公司索要200万封口费的事实；
3、证人证言：证人敏某、蔡某、陶某某的证言证实被告人实施敲诈勒索的具体行为。
4、被告人陈某某的供述，证实其通过发送EMS快递、打电话、通过手机短信、微信等方式与恒大公司工作人员联系，以工程质量存在问题，要将该信息向互联网发布、发送给业主，给恒大公司名誉造成影响为由敲诈200万的事实。
5、报案材料及被害单位工作人员的陈述笔录，证实恒大西宁房地产公司被陈某某敲诈勒索的事实。
6、西宁恒大房地产开发有限公司证明材料证实该公司为西宁市城北区马坊东柴达木路144号西宁恒大名都小区1-4#楼的建设单位。并证明蔡某、敏某、陶某某系其公司员工。且西宁恒大房地产开发有限公司系恒大地产集团甘肃公司子公司。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用威胁方法，强行索取他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人陈某某经公安机关口头传唤，主动到案，如实供述了全部犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
1、被告人陈某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年零
六个月；并处罚金人民币100000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月19日起至2019年4月18日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具VIVO手机一部依法没收，归档留存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 冯和秀
审 判 员 牛晋凤
人民陪审员 王秀芬
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 白 玲
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条【敲诈勒索罪】敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第300号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人牛亨利，无职业。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪于2010年10月25日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑四年六个月，经减刑于2013年11月10日刑满释放。因本案于2015年5月30日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人牛亨利犯寻衅滋事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派检察员孟祥海、代理检察员张家磊出庭支持公诉，被告人牛亨利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关认为，被告人牛亨利随意殴打他人，情节恶劣，扰乱了公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。同时认定本案系共同犯罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定处罚，且被告人牛亨利系累犯，应当从重处罚，并提供了相关证据。
被告人牛亨利对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，辩称其主动到公安机关投案，交代了自己的犯罪事实，应构成自首。
经审理查明，被告人牛亨利与邵××（已判刑）系朋友关系。2014年2月2日22时许，邵××因与他人发生口角，遂纠集被告人牛亨利以及张一×、张二×、田×、石×、高××、李一×（上述人员均已判刑）等人到本市河北区东六经路益发浴园内，欲对他人实施报复。期间，上述人员使用茶壶、暖瓶等物品无故殴打被害人马××、及××、张三×、李二×，并造成了四名被害人不同程度的身体损伤。上述人员在实施殴打后随即离开现场。经天津市公安局物证鉴定中心鉴定，被害人及××第1-3腰椎左侧横突骨折的损伤程度为轻伤一级，头部、面部软组织的损伤程度分别为轻微伤；被害人张三×第1、2腰椎左侧横突骨折的损伤程度分别为轻伤二级；经天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定，被害人马××右手小指的损伤程度为轻微伤；被害人李二×头部的损伤程度为轻微伤。
经群众报警，公安机关于2014年3月14日立案侦查，并于2014年4月16日对被告人牛亨利上网追逃，被告人牛亨利于2015年5月30日到公安机关投案，并如实交代了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人牛亨利在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马××、及××、张三×、李二×的陈述，证人刘××、陈××、李三×、臧××、任××、王×、赵×的证言，同案犯邵××、石×、高××、李一×、张一×、张二×、田×供述，辨认笔录，医院诊断证明书，伤情照片，天津市公安局物证鉴定中心鉴定意见书，天津市公安局河北分局物证鉴定所鉴定意见书，公安机关现场勘验检查笔录及提取痕迹、物品登记表，现场平面示意图，现场照片，在逃人员登记及撤销表，同案犯判决书，案件来源，抓获经过，视听资料，被告人前科材料、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛亨利随意殴打他人，情节恶劣，侵害了社会管理秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛亨利犯寻衅滋事罪的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人牛亨利积极参与，与其同伙的作用相当，故不宜区分主从犯，可根据其在共同犯罪中所起的作用确定量刑。被告人牛亨利在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人牛亨利犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人参与随意殴打他人，造成了多人受伤的后果，可对被告人酌情从重处罚。被告人牛亨利在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人牛亨利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月30日起至2017年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吕 垣
代理审判员 梁 云
人民陪审员 聂福印
二〇一五年十月十三日
书 记 员 马 兰
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第300号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人彭某，男，1985年8月13日生于青海省西宁市，汉族，中专文化，无业，家住柳州市柳北区，户籍所在地：广西柳州市城中区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年6月3日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同月16日被逮捕。2015年7月9日，柳州市柳北区人民检察院对其变更强制措施为取保候审，同年8月11日，本院对其继续取保候审。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉[2015]254号起诉书指控被告人彭某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月1日17时许，被告人彭某用自己的身份证登记入住柳州市柳北区雀儿山路柳钢宾馆612号房。自入住至6月3日凌晨0时期间，被告人彭某在该房内与吸毒人员金某、王某、曾某、区某等四人一起吸食毒品冰毒和“麻古”。2015年6月3日凌晨0时许，公安人员在该房间内将被告人彭某及上述四名吸毒人员抓获归案，并当场扣押了吸毒人员金某所有毒品冰毒一小包（经鉴定，检出甲基苯丙胺成分，净重2.12克）。经检测，被告人彭某及上述四名吸毒人员的尿液苯丙胺类检测结果均呈阳性反应。
公诉机关认为，被告人彭某的行为构成容留他人吸毒罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人彭某在庭审中无异议，且有受案登记表，吸毒人员金某、王某、曾某、区某的陈述，辨认笔录及照片，扣押及处理物品清单�毒品鉴定书，收缴毒品证明书，尿液提取笔录，吸毒现场检测报告书，行政处罚决定书，归案经过，情况说明，柳钢宾馆宾客住宿登记表，被告人彭某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某为他人吸食毒品提供场所，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人彭某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人彭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 珏
人民陪审员 吕 哲
人民陪审员 凌 丽
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 屈晓男
附：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的人，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）沪02行终471号
上诉人(原审原告)倪伟明，男，1958年7月23日出生，汉族，住上海市静安区。被上诉人(原审被告)上海市静安区住房保障和房屋管理局，住所地上海市静安区。法定代表人洪海明，局长。委托代理人顾青芸。上诉人倪伟明因政府信息公开申请答复一案，不服上海市静安区人民法院(2016)沪0106行初166号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审查明，上海市静安区住房保障和房屋管理局(以下简称“静安房管局”)于2016年3月16日收到倪伟明提出的政府信息公开申请表，所需信息的内容描述为：“静安区67街坊居民、非居、单位、权属调查表”。静安房管局经调查，倪伟明所申请的信息已经通过设在大田路XXX号的多媒体电脑公开。同年4月5日，静安房管局作出编号为静房管信受［2016］N0087的政府信息公开答复，其依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项之规定告知倪伟明：你申请获取的信息属于公开范围，已在大田路XXX号四楼的多媒体电脑上予以公布。倪伟明收到答复后不服，向原审法院提起行政诉讼，请求确认静房管信受［2016］N0087号《答复书》违法，责令静安房管局依法向其提供依其申请所要获取的书面纸质文件。原审认为，静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的职责。该局收到倪伟明的政府信息公开申请后于规定的期限内作出答复，程序符合规定。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关可以根据需要设立公共查阅室、资料索取点、信息公告栏、电子信息屏等场所、设施，公开政府信息。本案中，倪伟明所申请的“静安区67街坊房屋权属调查表”已主动公开，静安房管局依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第(一)项告知倪伟明获取该政府信息的方式和途径，所作答复并无不当。倪伟明的诉讼请求理由不足，不予支持。遂判决：驳回倪伟明的诉讼请求。判决后，倪伟明不服，向本院提起上诉。上诉人倪伟明上诉称，其文化有限，不懂电脑，静安房管局应当向其提供系争政府信息的纸质版，而且其他地块居民从静安房管局处获得了该项政府信息的纸质版。原审判决认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销原审判决，改判支持其原审诉请。被上诉人静安房管局辩称，系争政府信息已经主动公开，其亦向倪伟明告知了获取该政府信息的方式和途径，故请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，静安房管局具有作出被诉政府信息公开申请答复的法定职权。本案中，倪伟明于2016年3月16日向静安房管局提出政府信息公开申请，静安房管局受理后，于同年4月5日作出答复，执法程序合法。静安房管局按照倪伟明的申请进行了查询，发现其所申请的政府信息已经通过设在大田路XXX号四楼的多媒体电脑上予以公开，并据此作出被诉政府信息公开答复，认定事实清楚，适用法律正确。综上，倪伟明的上诉理由和请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人倪伟明负担。本判决为终审判决。
审 判 长 高中伟
代理审判员 包建俊
代理审判员 周 晶
二〇一六年八月八日
书 记 员 潘晶莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01787号
申请执行人白冰，女，1986年8月17日出生，个体工商户。
被执行人周磊，男，1986年1月13日出生。
被执行人王伟，女，1986年12月1日出生。
申请执行人白冰与被执行人周磊、王伟民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2014）丰民初字第07338号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定：被告周磊、王伟于本判决生效之日起十五日内给付原告白冰借款十万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二〇一四年四月十一日起至实际付清之日止期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二千三百元，由被告周磊、王伟负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人白冰于2015年2月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人周磊、王伟进行财产查询，发现被执行人周磊名下有车牌为京QL8K**、ND7415号机动车，我院已依法查封。发现被执行人王伟名下位于丰台区×××房屋，我院已依法预查封。未发现被执行人周磊、王伟名下其他可供执行的财产信息。申请执行人白冰亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01787号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
审 判 员 赵 驰
代理审判员 南奕旭
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李文蕊
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1026号
原告：王连全，男，1983年11月19日生，汉族，初中文化，农民，云南省镇雄县人。
被告：李启用，男，1972年2月4日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告王连全与被告李启用民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王连全到庭参加诉讼，被告李启用经本院传票传唤，未出庭应诉，本院予以缺席审理，本案现已审理终结。
原告王连全诉称：我与被告李启用在临沧一起修路时，我将工程机械转让给李启用使用，转让费约5万余元，被告曾先后5次向我借款4万元分文未付，期间曾为被告李启用垫付工人工资约10万元，2014年3月7日，双方结算时，被告李启用向我出具了分期还款的99000元欠条一份，并约定逾期月利率为3%。2015年1月29日欠款到期后，我多次找被告李启用索要未果，为维护我的合法权益，特向本院起诉，要求被告偿还欠款99000元，并按约定利率3%支付利息。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件1份，用以证明原告主体资格；
2、分期还款欠条1份，用以证明被告李启用欠款99000元的事实。
庭审中，原告王连全明确表示放弃部分约定利率，要求被告按1.5%月利率偿还逾期利息及欠款本金99000元。
庭审中，本院依法向宣威市双河乡葛菇村委会进行了调查，并制作、调取了调查笔录及村委会的证明各一份，证明被告李启用现下落不明。
经质证，原告王连全对上述证据无异议。
本院认为，原告提交的证据及本院调查的证据来源合法，内容真实，本院予以采信，应当作为认定案件事实的依据。被告经传票传唤未出庭应诉，属自愿放弃抗辩权利。
根据庭审分析认证，本院确认如下法律事实：被告李启用曾多次向原告王连全借款，2014年3月7日，经双方结算，被告李启用向原告王连全出具99000元分期还款欠条一份，约定逾期还款利率3%，欠款到期后，经原告多次索要未果，为此向本院起诉，要求被告偿还欠款本金99000元，并支付逾期利息，按照月利率1.5%计算。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原告的主张，有其提交的欠条及庭审查明的事实予以证实，故对原告的诉讼主张本院予以支持。原告主张逾期利息按照月利率1.5%计算，属于当事人处分权的形式，本院予以认可。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告李启用于本判决生效30日内一次性偿还原告王连全欠款人民币本金99000元，并支付逾期利息，从2015年1月30日起至欠款还清之日止，按照月利率1.5%计算。
案件受理费人民币1325元，由被告李启用承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。逾期本判决即发送法律效力。
本判决书生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 郭明利
审 判 员 宋大疆
代理审判员 赵 冲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 仇德苍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5278号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州。
法定代表人王辉，行长。
被执行人王玉良，男，汉族，1987年8月24日出生，住河南省禹州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王玉良信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23060号号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王玉良未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5278号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申6556号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：徐州神威基业机械科技有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山区经济开发区第三工业园康平路。
法定代表人：林恩波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯尊田，该公司经理。
委托诉讼代理人：钱程，上海市协力（徐州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：淮安太阳鸟焊接设备有限公司，住所地在江苏省盱眙县盱城镇工业集中区四横路22号。
法定代表人：刘远峰，该公司总经理。
再审申请人徐州神威基业机械科技有限公司（以下简称神威公司）因与被申请人淮安太阳鸟焊接设备有限公司（以下简称太阳鸟公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市中级人民法院（2016）苏03民终218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
神威公司申请再审称：一、二审法院判决神威公司承担15000元无事实和法律依据，应按照翻转机的实际价值结算，退还神威公司多支付的货款1.065万元。（1）神威公司与太阳鸟公司在诉讼前确实进行了一些沟通与协商，但因没有达成最终合意故不具有约束力。（2）翻转机无法与其他部件配套使用，责任在于太阳鸟公司，神威公司在知道翻转机不能使用后立即将其封存，其价值没有实质贬损，且该翻转机的价值是明确、可计算的，其价值可以根据合同的总价款乘以相应的比例进行计算。（3）根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第67条之规定，神威公司的诉讼代理人在一审中因调解所作出的表态不能作为法院作出相关判决的依据。综上，请求依法再审本案。
太阳鸟公司未提交书面意见。
本院审查认为：神威公司的再审理由不能成立。
本案中，太阳鸟公司与神威公司签订产品购销合同，由太阳鸟公司向神威公司供应定作的机械设备。后双方对所交付的机械设备中的翻转机质量产生争议，神威公司要求将该翻转机退货并返还相应货款从而发生本案纠纷。现双方当事人对翻转机是否符合退货条件已无争议，争议的焦点在于翻转机退价的处理。神威公司认为应当根据翻转机在合同约定价款中的比例乘以实际总成交价来确定翻转机的退价。经原审法院查明，双方当事人在本案诉讼前曾就退货事宜有过协商，在神威公司尚有9万元货款未给付太阳鸟公司的情况下，太阳鸟公司同意神威公司再向其支付1万元完成双方货款结算，而神威公司表示只愿意再支付7000余元，双方终未达成共识。在一审庭审中，神威公司作出了进一步让步，表示如果对方接受退货，可以再减少部分退货价款。考虑到神威公司在诉讼中的妥协以及翻转机已在神威公司存放一年的事实，原审法院酌定神威公司再向太阳鸟公司支付15000元以完成双方结算并未损害神威公司的利益。故原审法院所作判决并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐州神威基业机械科技有限公司的再审申请。
审判长 夏正芳
审判员 杨 艳
审判员 周 成
二〇一七年五月九日
书记员 安晓辉
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0211执419号
申请执行人：魏强，男，汉族，司机，户籍住址大同市南郊区口泉乡。
被执行人：魏刚，男，汉族，初中文化，户籍所在地大同市公安局口泉派出所，捕前住大同市南郊区口泉乡。
本院在执行申请执行人魏强与被执行人魏刚故意伤害给付金钱一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋0211刑初56号刑事附带民事判决书，责令被执行人魏刚在规定的期限内履行给付义务，即给付申请人魏强医药费等8542.83元，执行费50元，以上共计8592.83元。但被执行人魏刚至今未履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经查询被执行人魏刚无银行存款、无车辆登记、无房产登记、无股权等，申请人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 许丽艳
人民陪审员 邵爱茹
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 张志强
甘肃省金昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘03民终339号
上诉人（原审原告）：甘肃骊千律师事务所，住所地永昌县南大街*号。
法定代表人：张武，主任。
委托诉讼代理人:毛瑞萍，该所律师。
被上诉人（原审被告）：吕杰，男，1971年5月10日出生，汉族，住本市。
上诉人甘肃骊千律师事务所因与被上诉人吕杰委托合同纠纷一案，不服金昌市金川区人民法院（2017）甘0302民初1241号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人甘肃骊千律师事务所的委托诉讼代理人毛瑞萍到庭参加诉讼。被上诉人吕杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
甘肃骊千律师事务所上诉请求：1.撤销金昌市金川区人民法
院（2017）甘0302民初1241号民事判决；2.被上诉人吕杰给付上诉人甘肃骊千律师事务所代理费7500元。事实和理由：为解决华芳A区78户住户与金昌市宁远建筑有限公司房产权属纠纷，包括吕杰在内的华芳A区住户推选李某某、赵某某、韩某某、高某某、丁某某、方某某为代表，与甘肃骊千律师事务所签订了委托代理合同。甘肃骊千律师事务所办理完成委托事务后，吕杰拒不交纳代理费。一审认定甘肃骊千律师事务所没有为吕杰提供诉讼和申请执行服务错误。
吕杰未作答辩。
原告甘肃骊千律师事务所向一审法院起诉请求：被告吕杰支付原告甘肃骊千律师事务所诉讼代理费5000元、申请强制执行代理费2500元，共计7500元。
一审法院认定事实：2016年2月20日、9月20日，原告甘肃骊千律师事务所与李某某、赵某某、韩某某、高某某、丁某某、方某某签订委托代理合同，约定：金昌市华芳A区住户代表委托甘肃骊千律师事务所毛瑞萍律师为房产权属诉讼、申请强制执行的代理人。委托人应交纳律师服务费20000元、差旅费2000元，诉讼结束后未交费的户主按收费标准支付代理费。一审法院认为，依法成立的合同，仅对签订合同的双方当事人具有约束力。原告甘肃骊千律师事务所提交的代理合同及委托书没有被告吕杰的签字，无据证实李某某、赵某某等代表受吕杰委托与该所签订委托合同。甘肃骊千律师事务所与吕杰之间不存在委托合同关系，对其请求不予支持。判决：驳回原告甘肃骊千律师事务所的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于甘肃骊千律师事务所毛瑞萍律师是否为吕杰完成委托事务的问题。甘肃骊千律师事务所主张其完成的委托事务是办理金昌市宁远建筑有限公司的金昌市华芳A区房屋产权初始登记，但该所提交的委托代理合同记载的委托事项是代理房屋权属纠纷案件一审诉讼。除陈述外再无其他证据证实甘肃骊千律师事务所的该项主张。本院对甘肃骊千律师事务所主张该所律师毛瑞萍代理吕杰完成委托事务的事实不予认定。
本院认为，上诉人甘肃骊千律师事务所主张其与被上诉人吕杰之间存在委托合同关系，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。甘肃骊千律师事务所并未代理吕杰参加民事诉讼，该所要求吕杰支付诉讼代理费和申请执行代理费缺乏事实根据和法律依据。
综上所述，甘肃骊千律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人甘肃骊千律师事务所负担。
本判决为终审判决。
审判长 王希望
审判员 童 钦
审判员 贾春花
二〇一七年九月五日
书记员 冯玉霞
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑终293号
原公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马敬元（曾用名马淘气，绰号马三），男，1971年12月4日出生，回族，小学文化，无业，现住开封市顺河回族区。1997年6月20日因犯盗窃罪被开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六年；2011年8月25日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年8月8日因犯盗窃罪被开封市禹王台区人民法院判处有期徒刑九个月；2015年9月20日因犯盗窃罪被开封市金明区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2016年2月17日刑满释放。2016年6月24日因吸食毒品被开封市公安局红洋楼分局行政拘留十日。2016年6月30日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2016年7月15日被逮捕。
开封市禹王台区人民法院审理开封市禹王台区人民检察院指控原审被告人马敬元犯盗窃罪一案，于2016年9月2日作出（2016）豫0205刑初143号刑事判决，认定马敬元犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；马敬元违法所得人民币1620元，责令退赔。宣判后，原审被告人马敬元不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马敬元申请撤回上诉。
本院认为，上诉人马敬元要求撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）马敬元撤回上诉。
河南省开封市禹王台区人民法院（2016）豫0205刑初143号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 苗 青
审判员 曹亚东
审判员 张 丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 王 芳
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1602民初458号
原告：王亚辉，男，汉族，1971年10月10日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：刘国轩，系河南明辨律师事务所律师。
被告：赵春萌，女，汉族，1991年3月3日生，住河南省周口市川汇区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：914114007932190799。
负责人：杨文胜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：李阳，系河南明辩律师事务所律师。
原告王亚辉诉被告赵春萌、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称平安财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王亚辉的委托诉讼代理人刘国轩、被告平安财险商丘公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加了诉讼。被告赵春萌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王亚辉向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计124731.59元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年07月27日13时许，被告赵春萌驾驶的车牌为豫Ｎ×××××小型轿车沿本市八一路由南向北行驶至川汇路口左转过程中，遇沿八一路由北向南原告王亚辉驾驶的车牌为豫Ｐ×××××两轮摩托车相撞，造成两车损坏，原告王亚辉受伤的交通事故。经交通警察部门认定，被告赵春萌与原告王亚辉对此次事故负同等责任。被告的行为显然构成侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失。据查，事故车辆豫Ｎ×××××在被告平安财险商丘公司投有交强险和商业险。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。
被告赵春萌缺席未答辩。
被告平安财险商丘公司辩称，1.肇事车辆方应当提供行车证、驾驶证、保单核实在我公司的投保信息，在不存在无证、醉酒、逃逸的情况下，我公司愿意在保险范围内赔偿原告合理有据的部分承担赔偿责任；2.我公司不承担诉讼费及鉴定费等间接损失。3.我公司已经向原告垫付医疗费10000元，应当予以扣除。
原告王亚辉向本院提供的证据材料有：一、交通事故认定书一份，机动车交强险、商业险保险单各一份，原告户口本一份，以证明本案中原、被告诉讼主体适格，原告与被告赵春萌对该次事故负同等责任，且原告为城镇户口，赔偿标准应按城镇户口标准计算。二、诊断证明书一份、住院病历一份、医疗发票一份、鉴定报告一份、司法鉴定票据一份，以证明此次事故给原告造成了人身损害，经鉴定伤残等级为十级，原告共住院治疗55天，产生医疗费22563.75元，花鉴定费1080元。三、机动车驾驶证一份、从业资格证一份、交通处罚决定书两份，以证明原告在事故发生时从事交通运输业驾驶员职业，误工费应按照交通运输业平均工资计算。
被告赵春萌未向本院提供的证据材料。
被告平安财险商丘公司未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年07月27日13时许，被告赵春萌驾驶豫Ｎ×××××小型轿车沿本市八一路由南向北行驶至川汇路口左转过程中，遇沿八一路由北向南行驶的原告王亚辉驾驶的豫Ｐ×××××两轮摩托车相撞，造成原告王亚辉受伤、两车损坏的交通事故。事故认定书认定，被告赵春萌与原告王亚辉承担此事故的同等责任。原告王亚辉受伤后入住周口手外科医院治疗，共住院55天，医疗费为22563.75元。原告王亚辉申请本院对其伤残等级进行了鉴定，经周口三川法医临床司法鉴定所评定为十级伤残，原告支付鉴定费1080元。豫Ｎ×××××小型轿车在被告平安财险商丘公司投有交强险和商业第三者责任险，保险限额为500000元及不计免赔。事故发生在保险期间。
事故发生后，被告平安财险商丘公司为原告王亚辉垫付了医疗费10000元。
本院认为，被告赵春萌驾驶车辆发生交通事故，造成原告王亚辉受伤是事实。鉴于事故认定书认定，原告王亚辉与被告赵春萌负该起事故的同等责任，故被告赵春萌对此事故给原告造成的损失应承担50%的赔偿责任。因被告赵春萌驾驶的豫Ｎ×××××小型轿车在被告平安财险商丘公司投保有交强险及商业三者险，故被告平安财险商丘公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分应在商业三者险限额内按事故责任比例承担50%的赔偿责任。原告王亚辉诉请的医疗费22563.75元元，有医疗费票据为证，本院予以确认;住院伙食补助费按每天30元，住院55天，为1650元；营养费应按每天30元计算，55天为1650元；护理费应按2016年河南省居民服务业和其他服务业标准每年30482元计算，护理人员为一人，按55天计算，应为4593.18元；误工费应按河南省城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，按4个月应为9077.64元；残疾赔偿金应按河南省2015年度城镇居民人均可支配收入27232.92元／年计算，自定残之日起按20年，乘以十级伤残系数10%为54465.84元；对精神抚慰金本院酌定为3000元。原告的上述合理损失共计97000.41元，根据责任比例，本案原告王亚辉应获得的赔偿数额为89068.54元，即交强险81136.66元（97000.41元中医疗费、住院伙食补助费、营养费为10000元）+三者险7931.88元（剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费为15863.75元的50%），应由被告平安财险商丘公司在交强险责任限额内赔偿81136.66元，在商业第三者责任险限额内赔偿7931.88元。因被告平安财险商丘公司在保险限额内承担了赔偿责任，被告赵春萌在本案中不再承担赔偿责任。被告平安财险商丘公司对司法鉴定意见书有异议，认为原告构不成十级伤残，申请重新鉴定，但因被告平安财险商丘公司没有提供证据证明司法鉴定实体和程序有违法的情况，故对其重新鉴定的申请，本院不予准许。为此，依照《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告王亚辉81136.66元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告王亚辉7931.88元，共计89068.54元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司已垫付的10000元，实际赔偿79068.54元。
二、被告赵春萌在本案中不再承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取560元，鉴定费1080元，共计1640元，原告王亚辉承担300元，被告赵春萌承担1340元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁绍梅
二〇一七年六月二日
书记员 常凯迪
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异第19号
异议人（案外人）王晓兰，女，汉族，1979年4月18日生，户籍地吉林市昌邑区九站街道捎口村*组，公民身份号码2202021979********。
申请执行人李凤娟，女，汉族，1973年2月15日生，住吉林省吉林市昌邑区新朝街*******号，公民身份号码2202021973********。
被执行人吉林经济技术开发区鸿运砂石经销站，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人奚春荣，该站站长。
被执行人奚春荣，女，满族，1967年5月5日生，住吉林省吉林市吉林经济技术开发区九站街道哨口村*组，公民身份号码2202111967********。
本院在执行申请执行人李凤娟与被执行人吉林经济技术开发区鸿运砂石经销站、被执行人奚春荣赔偿纠纷一案中，案外人王晓兰向本院提出执行异议，本院依法受理，现已审查完毕。
异议人王晓兰称，其与奚春荣系继母女关系，异议人于1999年登记结婚，婚后未将户口迁走，奚春荣砂石经销站赔偿案件发生于2003年，与其无关。法院查封其银行账户没有法律依据，因此请求法院撤销对该账户的冻结。
经审查查明：申请执行人李凤娟申请执行被执行人吉林经济技术开发区鸿运砂石经销站（鸿运砂石站）、被执行人奚春荣赔偿纠纷一案，吉林市中级人民法院于2002年2月9日作出（2002）吉民终字第15号民事判决书，判决：“…二、变更吉林市昌邑区人民法院（2001）昌民初字第1885号民事判决第二项为，上诉人吉林市经济技术开发区鸿运砂石经销站赔偿被上诉人李凤娟死者姜洪全的丧葬费2000元，死亡补偿费72740元，子女抚养费30088.80元，总计104828.80元的70%计73380.16元，上列款项于判决生效后十日内一次性付清。其余由被上诉人李凤娟承担。一、二审诉讼费13530元，由上诉人吉林市经济技术开发区鸿运砂石经销站负担9471元”。2002年3月25日申请执行人李凤娟向本院申请强制执行，执行标的为73821元，由审判员邓树青承办。因被执行人无可供执行财产，我院于2003年10月16日终结了本案的本次执行程序。后于2015年10月21日恢复了本案的执行程序，由樊颖承办。
本院在执行过程中，查封了被执行人奚春荣女儿王晓兰的银行账户，异议人王晓兰向本院提出书面异议。
本院认为，异议人王晓兰系本案被执行人奚春荣继女，二人在同一户籍，是具有共同家庭收入的家庭成员，但异议人王晓兰于1999年登记结婚，未迁走户籍，故其对本案不应承担责任，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
撤销本院（2015）昌执恢字第148号执行裁定书。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘 军
审 判 员 张伟志
审 判 员 高 翯
二〇一六年七月一日
代理书记员 吉 利
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹后民初字第61号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地：丹阳市丹北镇后巷中心大街98号。
负责人贾某某，行长。
委托代理人袁芸、周宁，江苏恒闻律师事务所律师。
被告丹阳市某某机械有限公司，地址：丹阳市丹北镇后巷飞达村三星小杨家。
法定代表人柴某某。
被告丹阳市某某工具有限公司，地址：丹阳市丹北镇。
法定代表人何某某，总经理。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告何某。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告柴某某。
被告何某某。
委托代理人卢震，江苏沪宁律师事务所律师。
被告柴某甲。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司某某支行与被告丹阳市某某机械有限公司、丹阳市某某工具有限公司、何某、柴某某、何某某、柴某甲民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司某某支行委托代理人周宁，被告丹阳市某某工具有限公司、何某、何某某的委托代理人卢震到庭参加诉讼，被告丹阳市某某机械有限公司、柴某某、柴某甲经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司某某支行诉称，2013年6月26日，原告与被告签订了最高额2000000元的保证借款合同。2013年12月18日，原告依据合同向被告丹阳市某某机械有限公司发放了贷款，借款到期日2014年6月15日。现出现严重影响原告贷款收回的情况，原告依据合同约定可提前要求收回借款本息。为维护原告合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市某某机械有限公司归还原告借款本金2000000元，按约定年利率9.688%支付借款期内利息，按年利率14.532%支付2014年6月16日至还款之日的逾期利息，由保证人承担连带给付责任，律师费39400元及诉讼费用由被告承担
被告丹阳市某某机械有限公司未应诉答辩。
被告丹阳市某某工具有限公司、何某、何某某辩称，被告提供担保是事实，但是借款人是否归还过借款本息担保人并不清楚，故要求借款人到庭后才能查明借款本息是否已归还的情况，否则担保人不同意承担担保责任。
被告柴某某、柴某甲未应诉答辩。
经审理查明，2013年6月26日，原告与借款人丹阳市某某机械有限公司，担保人丹阳市某某工具有限公司、何某、柴某某、何某某、柴某甲签订最高额2000000元的最高额保证借款合同，约定借款利率根据借款借据确定，逾期加收50%。2013年12月18日，原告按约向被告丹阳市某某机械有限公司发放贷款2000000元，注明于2014年6月15日到期，借款利率为年息9.688%，每月21日结息。被告借款后未能按约定支付借款利息和偿还借款，现原告诉讼来院，要求被告丹阳市某某机械有限公司归还借款2000000元，按约定年利率9.688%支付借款期内利息，按年利率14.532%支付2014年6月16日至还款之日的逾期利息，并支付律师费39400元，由被告丹阳市某某工具有限公司、何某、柴某某、何某某、柴某甲承担连带偿还责任，诉讼费由被告承担。
以上事实，由借款合同、借款借据等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原告与借款人丹阳市某某机械有限公司及保证人丹阳市某某工具有限公司、何某、柴某某、何某某、柴某甲所签订的个最高额流动资金担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告按约发放贷款后，被告未按约支付利息，已构成违约，故原告有权依据合同约定宣告借款到期，并要求借款人偿还借款本息。原告主张的利息计算方式符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持，但利息计算期限本院确认至本判决确定给付之日。原告主张律师代理费39400元，未超出江苏省律师服务收费标准范围，本院予以确认。丹阳市某某工具有限公司、何某、柴某某、何某某主张在未查清借款人是否还款情况下不承担保证责任，没有法律依据，本院不予采信。被告丹阳市某某机械有限公司柴某某、柴某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并不影响本院依据查明的事实依法作缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丹阳市某某机械有限公司于本判决生效后10日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司某某支行借款2000000元，律师费39400元，合计2039400元；同时按年利率9.688%支付借款之日至2014年6月15日的利息，并按年利率14.532%支付2014年6月16日至本判决确定给付之日的逾期利息。
二、被告丹阳市某某工具有限公司、何某、柴某某、何某某、柴某甲对丹阳市某某机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23123元，公告费560元，合计23683元，由被告丹阳市某某机械有限公司、丹阳市某某工具有限公司、何某、柴某某、何某某、柴某甲负担（此款原告已预付，原告同意此款由被告直接向其支付，本院不再退还，由被告在本判决生效后10向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马俊辉
人民陪审员 邹 辉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 吴玉花
湖南省城步苗族自治县人民法院
执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0529执234号
王戌香：
你与中国人民财产保险股份有限公司城步支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请，依据城步苗族自治县人民法院（2017）湘0529民初224号民事调解书于2018年1月23日执行完毕。
特此通知
二〇一八年一月二十三日
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1073号
刑事裁定书
罪犯常春立，男，1991年3月6日出生，汉族，初中文化，河北省涿州市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一一年十月三十日作出（2011）涞刑初字第57号刑事判决，以被告人常春立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23�报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常春立在服刑期间，于2012年9月12日至2014年1月17日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常春立减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期自2011年4月14日起至2022年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚�
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1073号
罪犯常春立。现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一一年十月三十日作出（2011）涞刑初字第57号刑事判决，以被告人常春立犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯常春立在服刑期间，于2012年9月12日至2014年1月17日，获计分记功奖励3次、表扬奖励1次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯常春立减去有期徒刑十一个月。（减刑后，刑期自2011年4月14日起至2022年1月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩