安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第166号
原告（反诉被告）魏运平，男，1966年4月17日出生。
被告（反诉原告）申瑛，女，1975年7月15日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市北关区人民大道55号。
委托代理人田振国，男，1958年2月1日出生。
委托代理人晁珊珊，女，1984年8月10日出生。
原告（反诉被告）魏运平诉被告（反诉原告）申瑛、中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）魏运平、被告（反诉原告）申瑛、被告保险公司委托代理人晁珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏运平诉称，2013年11月10日7时50分许，被告申瑛驾驶豫EGD9**号轿车沿平原路由南向北行驶至德隆街口时与原告魏运平驾驶电动自行车沿交叉口南边斑马线由东向西行驶时发生相撞，造成车损两辆、原告受伤的交通事故。后经安阳市公安交通警察支队调查，出具了安公交证字（2013）ZM1-032号道路交通事故证明，无法查清交通事故形成的全部原因。事故发生后，原告在安阳市第六人民医院住院治疗，已花费高额费用。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险，依据法律规定，被告保险公司应在交强险限额内对原告予以赔偿。为维护其合法权益，现原告魏运平请求法院依法判令被告申瑛、保险公司连带赔偿原告医疗费22631.57元（含二次手术治疗费4971元）、误工费24000元（3000元／月×8个月）、护理费6000元（2000元／月×3个月）、住院伙食补助费1230元（30元／天×41天）、营养费2000元（20元／天×100天）、交通费500元、残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费5928.79元（14821.98元／年×20年×0.1÷5人）、鉴定费1300元，共计85540.99元。
被告申瑛辩称，我的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，应当由被告保险公司承担赔偿责任。另外，我为原告垫付了医疗费8174.56元，应当予以返还。
被告保险公司辩称，我公司同意在保险限额内对原告的合理损失进行赔偿。
反诉原告申瑛反诉称，2013年11月10日7时50分许，反诉被告魏运平驾驶电动自行车在安阳市平原路与德隆街交叉口和驾驶豫EGD9**号轿车的反诉原告相撞。该事故经安阳市公安交通警察支队出具安公交证字（2013）ZM1-032号道路交通事故证明，证明事故属实。本次事故导致反诉原告车辆受损，支出车辆维修费2500元。现反诉原告申瑛请求法院依法判令反诉被告魏运平赔偿反诉原告车辆损失费2500元。
反诉被告魏运平辩称，我认为我不应当负事故责任，故我不同意赔偿原告车辆损失费。
经审理查明，2013年11月10日7时50分许，被告申瑛驾驶豫EGD9**号小型轿车沿平原路由南向北行驶至德隆街口时与原告魏运平驾驶电动自行车沿交叉口南边斑马线由东向西行驶时发生相撞，造成原告魏运平受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交通警察支队于2013年11月14日出具了安公交证字（2013）ZM1-032号道路交通事故证明，证明无法查清交通事故形成的全部原因，未划分事故责任。事故发生后，原告先被送到安阳市灯塔医院进行治疗，支出门诊费75元，该费用已由被告申瑛垫付，后原告于同日被送到安阳市第六人民医院住院治疗，主要被诊断为左肱骨下段骨折，共计住院22天，支出医疗费19660.13元，其中含被告申瑛垫付的医疗费8099.56元。综上，原告共计支出医疗费19735.13元，其中含被告申瑛垫付的医疗费8174.56元，但现原告主张的医疗费中仅包含被告申瑛垫付的医疗费6100元。原告系明达圣昌铝材职工，其在住院期间由其妻子张艳荣护理。张艳荣系安阳市文峰区紫薇赵家羊肉汤馆安阳分店职工，月工资为2000元。经原告申请，本院委托，安阳殷都法医临床司法鉴定所于2014年6月24日作出安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第173号司法鉴定意见书，鉴定结论为：魏运平因交通事故致左肱骨折，遗留左肩、肘活动受限，其损伤已构成十级伤残；魏运平取出肱骨内固定物约需费用4971元。原告为此支出鉴定费1300元。原告于1966年4月17日出生，系农业家庭户口，兄弟姐妹共5人，其被扶养人有1人：父亲魏玉生，1938年10月22日出生，系非农业家庭户口。因本次交通事故，被告申瑛支出车辆维修费2500元。
另查明，肇事车辆豫EGD9**号小型轿车的所有人系被告申瑛，且该车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险50000元，其中交强险的保险期间自2013年9月1日0时起至2014年8月31日24时止，第三者责任险的保险期间自2013年8月31日0时起至2014年8月30日24时止。交强险中医疗费用包含医疗费、住院伙食补助费和营养费三项费用，其赔偿限额为10000元。
以上事实，有原告魏运平提交的安公交证字（2013）ZM1-032号道路交通事故证明、申瑛驾驶证、豫EGD9**号小型轿车行驶证、交强险保单、商业险保单、安阳市第六人民医院住院费票据、诊断证明、住院证、住院病历、费用明细清单、误工证明、护理证明、安阳殷都司鉴所（2014）临鉴字第173号司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口簿、魏玉生身份证、安阳新区白璧镇白璧东街村村民委员会证明、被告申瑛提交的安阳市鼎恒汽车销售服务有限公司完工结算单、修车费发票、安阳市灯塔医院门诊票据、安阳市第六人民医院门诊票据、收到条以及原、被告当庭陈述予以证实，以上所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告申瑛驾驶豫EGD9**号小型轿车与原告魏运平驾驶电动自行车发生相撞，经安阳市公安交通警察支队处理并于2013年11月14日出具了安公交证字（2013）ZM1-032号道路交通事故证明，证明无法查清交通事故形成的全部原因，未划分事故责任，故结合本案，本院确认由原告与被告申瑛负事故的同等责任。因肇事车辆豫EGD9**号小型轿车在被告保险公司投保有交强险和第三者责任险50000元，故被告保险公司应在保险限额内对原告的合理损失先行予以赔付，不足部分由被告申瑛负担。原告主张的医疗费22631.57元（含二次手术治疗费4971元），事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的误工费24000元（3000元／月×8个月），仅提供误工证明，证据不足，本院不予采信，误工费参照河南省2014年度建筑业32746元／年计算至定残日前一天即225天为宜，故其误工费应为20185.89元（32746元／年÷365天×225天）；原告主张的护理费6000元（2000元／月×3个月）过高，其护理费应为1466.67元（2000元／月÷30天×22天）；原告共计住院22天，故其住院伙食补助费应为660元（30元／天×22天）；原告主张的营养费2000元（20元／天×100天），事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的交通费500元过高，本院酌定为200元；原告主张的残疾赔偿金16950.68元（8475.34元／年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，事实清楚、证据充分，本院予以支持；原告主张的被扶养人生活费5928.79元（14821.98元／年×20年×0.1÷5人）过高，其被扶养人生活费应为1482.20元（14821.98元／年×5年×0.1÷5人），根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国侵权责任法若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，故原告主张的残疾赔偿金应为18432.88元；以上费用共计71877.01元。原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计25291.57元，其中被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担10000元，超交强险限额部分即15291.57元，因原告与被告申瑛负事故的同等责任，故由被告保险公司在第三者责任险限额内承担一半即7645.79元（15291.57元÷2）。原告的鉴定费为1300元，被告申瑛应承担一半即650元。反诉原告申瑛主张的车辆损失费2500元，事实清楚、证据充分，本院予以支持，原告应承担该费用的一半即1250元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告魏运平医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计人民币62931.23元（含被告申瑛垫付的医疗费6100元）；
二、被告申瑛于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏运平鉴定费人民币650元；
三、反诉被告魏运平于本判决生效之日起十日内赔偿反诉原告申瑛车辆损失费人民币1250元；
四、驳回原告魏运平的其他诉讼请求；
五、驳回反诉原告申瑛的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1940元，由原告魏运平负担970元，由被告申瑛负担970元；反诉费25元，由反诉原告申瑛负担12.50元，由反诉被告魏运平负担12.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李文军
审 判 员 董 星
人民陪审员 张艳红
二〇一四年十一月十日
代理书记员 梁丽平