wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0232民初555号
原告韶关市武江区鸿源化工有限公司，地址韶关市武江区工业东路46号景和楼首层10号商铺。
法定代表人汪金华，系该公司总经理。
委托代理人刘炼鑫，系广东众同信律师事务所律师。
被告韶关绿之源包装食品有限公司，地址乳源县乳城镇北环中路富源工业区。
法定代表人陈丽敏，系该公司总经理。
原告韶关市武江区鸿源化工有限公司（以下简称“鸿源公司”）诉被告韶关绿之源包装食品有限公司（以下简称“绿之源公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，于2017年8月11日依法由审判员王平生适用简易程序公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员赵杰担任记录。原告鸿源公司的委托代理人刘炼鑫到庭参加了诉讼，被告绿之源公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿源公司提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的货款30497元及逾期付款损失（逾期付款损失按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，从起诉之日起计至货款付清之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由：被告因生产经营需要，于2015年6月起陆续向我公司购置氢氧化钠、乙醇、硝酸等化工货物，我公司向被告出售上述货物时，同时向被告出具相应的货物增值税发票。但被告接收货物后，仅支付了部分货物货款，2017年4月6日，经双方对账核算，确认被告仍拖欠我公司货款余额30497元。对账函签订后，我公司多次向被告催收货款，但被告以各种理由推托，至今仍未付清。被告的行为已构成违约，故为维护我公司的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告绿之源公司未作答辩。
经审理查明，原告鸿源公司自2013年2月起即向被告绿之源公司出售氢氧化钠、乙醇、硝酸等化工货物，双方未签订书面合同，双方的交易模式为由被告绿之源公司通过电话向原告鸿源公司订货，原告鸿源公司按被告绿之源公司电话订购进行供货，原告鸿源公司在供货的同时向被告绿之源公司出具相应货物的增值税发票，被告绿之源公司支付相应货款。2015年6月至2017年4月6日，原告鸿源公司向被告绿之源公司供货，但被告绿之源公司在接收货物后，仅支付了部分货物的货款。2017年4月6日，经原被告双方对账结算，签订了一份《对账函》，共同确认自双方交易往来起至2017年4月6日止，被告绿之源公司尚欠原告鸿源公司硝酸等化工货款余额30497元，原告鸿源化工公司及被告绿之源公司均在该《对账函》上盖章确认。原被告未约定逾期支付货款的违约金。在双方签订《对账函》后，原告鸿源公司多次向被告催收，但被告绿之源公司至今未向原告鸿源公司支付上述货款余额，故原告鸿源公司向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告营业执照、法定代表人身份证明、被告的企业机读档案登记资料、广东省增值税发票、《对账函》、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。一、关于货款余额的支付问题。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”原被告虽然未签订书面买卖合同，但双方自2013年2月起至2017年4月即采取由被告绿之源通过电话向原告鸿源公司订货，原告鸿源公司按被告绿之源公司电话订购进行供货，原告鸿源公司在供货的同时向被告绿之源公司出具相应货物的增值税发票，被告绿之源公司支付相应货款的交易模式进行交易，且原告提供了双方盖章确认的《对账函》，故原被告双方成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告鸿源公司已按照被告绿之源公司的电话订购进行发货，且双方于2017年4月6日签订《对账函》共同盖章确认自双方交易往来至2017年4月6日止，被告绿之源公司尚欠原告鸿源公司硝酸等化工货款余额30497元。但被告绿之源公司自签订《对账函》起至今未向原告鸿源公司支付上述货款余额，现原告鸿源公司主张被告绿之源支付双方确认的货款余额30497元，事实理由充分，于法有据，本院予以支持。
关于违约金的计算问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”违约金是合同当事人双方约定的，一方违约时应向对方支付一定数额的货币，违约金的数额一般与违约造成的损失相当。被告绿之源公司在与原告鸿源公司签订《对账函》确认货款余额后，至今未向原告支付货款余额，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。但原告鸿源公司未就被告违约给其造成的实际损失提供证据，综合本案情况，本院认为原告鸿源公司的实际损失为利息损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原被告未约定违约责任的承担方式和计算方法，原告鸿源公司2017年7月5日向本院起诉催告被告绿之源公司支付货款余额，故被告绿之源公司应自2017年7月5日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告鸿源公司计付30497元货款余额的违约金。对原告鸿源公司请求的超出部分，本院不予支持。
被告绿之源公司经本院合法传唤拒不到庭，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定依法作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告韶关绿之源食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告韶关市武江区鸿源化工有限公司货款余额30497元，此款自2017年7月5日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金给原告韶关市武江区鸿源化工有限公司。
二、驳回韶关市武江区鸿源化工有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费281元，由被告韶关绿之源食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 员 王平生
二〇一七年八月二十一日
法官助理 林智芬
书 记 员 赵 杰
吉林省东辽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0422执317号
申请执行人：赵井刚。
被执行人：东辽县佳朋粮食收购有限公司，地址：东辽县足民乡尚贤岭。
法定代表人：李先锋，系该公司经理。
本院在执行申请执行人赵井刚与被执行人东辽县佳朋粮食收购有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人东辽县佳朋粮食收购有限公司无可供执行财产，依职权终结本次执行程序。本案执行标的为49,917.27元，未执行49,917.2元。待发现被执行人有可供执行财产时申请执行人可以向本院申请执行剩余债权49,917.2元。依照《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结东辽县人民法院作出的(2017)吉0422民初581号民事调解书的本次执行程序。
裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 蒋 辉
审判员 张北松
审判员 鞠家杰
二〇一七年十二月十一日
书记员 王宪辉
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧商初字第00177号
原告狄海平，男，1972年7月6日生，汉族，溧阳市人。
委托代理人崔滇，江苏常明律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人徐继忠，男。
原告狄海平与被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安保险江苏分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员宗金福适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔滇到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告狄海平诉称，原告所有的苏D-×××××小型客车在被告处投保了车损险，保险期限自2011年9月27日起至2012年9月26日止。2012年6月6日，原告驾驶投保车辆与孙子日且驾驶无牌二轮摩托车发生碰撞，事故造成孙子日且受伤，原告车辆损坏。交警部门认定原告负事故主要责任，孙子日且负事故次要责任。事故发生后，保险公司对原告车辆定损为31900元，且原告在指定修理单位进行维修。原告认为被告应在保险范围内承担原告损失，故诉至法院，要求被告赔偿原告车损31900元，并承担本案诉讼费。
被告平安保险江苏分公司未作答辩。
经查：2011年9月20日，原告将其所有的苏D-×××××轿车在被告处投保了车损险（限额为85万元）及不计免赔险，保险期限自2011年9月27日0时起至2012年9月26日24时止。2012年6月6日，原告驾驶投保车辆与孙子日且驾驶的二轮摩托车发生碰撞，事故造成孙子日且受伤，两车损坏。该事故经交警部门处理，认定狄海平负事故主要责任，孙子日且负事故次要责任。事故发生后，经被告定损，原告的车损为31900元。
本院认为，原、被告之间的保险合同应属合法有效，被告应按保险法的规定及保险合同约定承担赔偿责任。本次事故造成原告的车损31900元，本院予以确认，被告应在车损险的保险限额内予以赔付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下�
被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告狄海平车损31900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费598元。
审判员 宗金福
二〇一四年四月二日
书记员 史小璟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第572号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人李钦省，农民。
被执行人王亚玲，农民。
被执行人杨跻国，农民。
被执行人张军，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人李钦省、王亚玲、杨跻国、张军借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第803号民事判决书，于法定期限内向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人李钦省、王亚玲、杨跻国、张军至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人四被执行人长期外出打工不在家中，家中无可供执行财产银行无存款，且申请执行人不能提供被执行人的下落及财产线索，该案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第803号民事判决书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年九月二十日
书记员 王 川
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初10号
原告：承德县三奇石材有限公司。
统一社会信用代码：91130821730262571U。
法定代表人：王占齐，职务，总经理。
委托诉讼代理人：张蕾，承德县冀北法律服务所法律工作者。
被告：芜湖高石石材有限公司。
统一社会信用代码：913402000544741058。
法定代表人：葛建平，职务，经理。
被告：周京山，男，1977年3月26日出生，汉族，农民，住山东省莱州市。
本院审理的原告承德县三奇石材有限公司与被告芜湖高石石材有限公司、被告周京山加工合同纠纷一案,在案件审理过程中，原告承德县三奇石材有限公司于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告承德县三奇石材有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分,符合法律规定,其提出的撤诉申请并无不当,应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定,裁定如下:
准许原告承德县三奇石材有限公司撤回对被告芜湖高石石材有限公司、被告周京山的起诉。
案件受理费减半收取889.00元,由原告承德县三奇石材有限公司负担。
审判员 刘书兰
二〇一八年一月二十三日
书记员 雒李淼
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1362号
原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,组织机构代码:21474135-7。统一社会信用代码：91520221214741357T。
法定代表人:何璞,系该社理事长。
特别授权委托代理人:陈鑫，1988年6月27日出生，彝族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。
被告：朱沫，男，苗族，1975年8月8日出生，小学文化，贵州省钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。系借款人。
被告：范书巧，女，汉族，1982年7月21日出生，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。系朱沫配偶。
原告水城县农村信用合作联社与被告朱沫、范书巧金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈鑫、被告朱沫到庭参加诉讼，被告范书巧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱沫偿还原告水城县农村信用合作联社蟠龙信用社贷款本金余额149995.93元，利息63797.11元（截止到2017年4月21日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计213793.04元。2.判令被告范书巧承担夫妻连带清偿责任。3.判令由被告朱沫、范书巧承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，被告朱沫向原告水城县农村信用合作联社借款150000元，用于养殖，并与原告签订夫妻共同借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定月利率为7.5‰,每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年4月21日还清本金和利息。范书巧为借款人朱沫配偶，应承担夫妻共同债务责任。借款人未按合同约定每季度结清利息到期清偿本金，按照合同约定已经违约，经原告多次催收，借款人朱沫以各种理由推脱，拒不履行合同义务，为维护原告合法债权，特向贵院提起诉讼。
被告朱沫承认原告在本案中主张的借款事实。
被告范书巧未作答辩。
各被告举证期限内均未向本院提交证据。
经审理查明，2014年4月22日，被告朱沫向原告水城县农村信用合作联社借款本金150000元，用于养殖，并与原告签订夫妻共同借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同，月利率为7.5‰，每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年4月21日还清本金和利息，范书巧为借款人朱沫配偶，被告朱沫未按合同约定每季度结清利息到期清偿本金，按合同约定已违约。经原告催收未果，原告诉至本院。
上述事实，原告水城县农村信用合作联社提供原告组织结构代码证、企业法人营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明，被告方身份证复印件、夫妻共同借款申请书、结婚证复印件、借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同在卷佐证。
本院认为，首先、被告朱沫向原告出具的夫妻共同借款申请书、借据及与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告朱沫，被告朱沫未按合同约定偿还借款本金和利息，属于违法合同约定。其次、根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”范书巧与朱沫共同向原告出具结婚证、借款申请书，证实双方系夫妻关系，并确认此笔贷款为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。最后、双方当事人所签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同，内容不违反法律法规，亦未侵犯第三人的合法利益，属双方真实意思表示，该借款合同合法有效。综上，对原告水城县农村信用合作联社诉讼请求，依法予以支持。被告朱沫依约应偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额149995.93元，利息63797.11元（计算至2017年4月21日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计213793.04元；被告范书巧依法应对借款本息承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
由被告朱沫、范书巧在本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额149995.93元,利息63797.11元（利息计算至2017年4月21日，后期利息计算到本息清偿完毕之日止），本息合计213793.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4510元,由被告朱沫、范书巧负担（诉讼费原告已预交，限被告朱沫、范书巧于本判决生效后十日内支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向贵州省水城县人民法院申请强制执行。
审 判 长 黄召仲
人民陪审员 蒋成英
人民陪审员 徐玉平
二〇一七年七月六日
书 记 员 朱 明
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1362号原告:水城县农村信用合作联社,住所地:贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧,组织机构代码:21474135-7。统一社会信用代码：91520221214741357T。法定代表人:何璞,系该社理事长。特别授权委托代理人:陈鑫，1988年6月27日出生，彝族，本科文化，住贵州省六盘水市钟山区，系该社职工。被告：朱沫，男，苗族，1975年8月8日出生，小学文化，贵州省钟山区人，农民，住贵州省六盘水市钟山区。系借款人。被告：范书巧，女，汉族，1982年7月21日出生，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。系朱沫配偶。原告水城县农村信用合作联社与被告朱沫、范书巧金融借款合同纠纷一案,本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告水城县农村信用合作联社特别授权委托代理人陈鑫、被告朱沫到庭参加诉讼，被告范书巧经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告水城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱沫偿还原告水城县农村信用合作联社蟠龙信用社贷款本金余额149995.93元，利息63797.11元（截止到2017年4月21日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计213793.04元。2.判令被告范书巧承担夫妻连带清偿责任。3.判令由被告朱沫、范书巧承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月22日，被告朱沫向原告水城县农村信用合作联社借款150000元，用于养殖，并与原告签订夫妻共同借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同，约定月利率为7.5‰,每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年4月21日还清本金和利息。范书巧为借款人朱沫配偶，应承担夫妻共同债务责任。借款人未按合同约定每季度结清利息到期清偿本金，按照合同约定已经违约，经原告多次催收，借款人朱沫以各种理由推脱，拒不履行合同义务，为维护原告合法债权，特向贵院提起诉讼。被告朱沫承认原告在本案中主张的借款事实。被告范书巧未作答辩。各被告举证期限内均未向本院提交证据。经审理查明，2014年4月22日，被告朱沫向原告水城县农村信用合作联社借款本金150000元，用于养殖，并与原告签订夫妻共同借款申请书、农户小额信用贷款最高额循环借款合同，月利率为7.5‰，每季度按合同约定向原告支付利息，于2015年4月21日还清本金和利息，范书巧为借款人朱沫配偶，被告朱沫未按合同约定每季度结清利息到期清偿本金，按合同约定已违约。经原告催收未果，原告诉至本院。上述事实，原告水城县农村信用合作联社提供原告组织结构代码证、企业法人营业执照、法人身份证复印件、法人身份证明，被告方身份证复印件、夫妻共同借款申请书、结婚证复印件、借据、农户小额信用贷款最高额循环借款合同在卷佐证。本院认为，首先、被告朱沫向原告出具的夫妻共同借款申请书、借据及与原告签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》均合法有效，原告按约将款借给被告朱沫，被告朱沫未按合同约定偿还借款本金和利息，属于违法合同约定。其次、根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”范书巧与朱沫共同向原告出具结婚证、借款申请书，证实双方系夫妻关系，并确认此笔贷款为夫妻共同债务，依法应当共同偿还。最后、双方当事人所签订的农户小额信用贷款最高额循环借款合同，内容不违反法律法规，亦未侵犯第三人的合法利益，属双方真实意思表示，该借款合同合法有效。综上，对原告水城县农村信用合作联社诉讼请求，依法予以支持。被告朱沫依约应偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额149995.93元，利息63797.11元（计算至2017年4月21日，后期利息计算到本息还清之日止），本息合计213793.04元；被告范书巧依法应对借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:由被告朱沫、范书巧在本判决生效后十日内偿还原告水城县农村信用合作联社借款本金余额149995.93元,利息63797.11元（利息计算至2017年4月21日，后期利息计算到本息清偿完毕之日止），本息合计213793.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4510元,由被告朱沫、范书巧负担（诉讼费原告已预交，限被告朱沫、范书巧于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不上诉,本判决将发生法律效力,原告水城县农村信用合作联社可在本判决确定的履行期限届满后二年以内,向贵州省水城县人民法院申请强制执行。审 判 长  黄召仲人民陪审员  蒋成英人民陪审员  徐玉平二〇一七年七月六日书 记 员  朱 明
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉城执字第70-1号
申请执行人李军。
被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司。
申请执行人李军依据已经发生法律效力的（2013）嘉民二初字第74号民事调解书，于2013年6月26日向嘉峪关市人民法院申请执行。2013年8月5日，嘉峪关市人民法院向被申请人嘉峪关市海强商贸有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司向申请人李军支付借款300万元、垫付的诉讼费用18920元，合计301.892万元，并承担执行费32589元，逾期则还应承担迟延履行利息。
2013年12月25日，该案移送至嘉峪关市城区人民法院执行。执行过程中，根据申请人李军提供的线索，本院扣划了嘉峪关市海强商贸有限公司在酒钢集团公司的到期债权697603.68元，并发放给申请人李军。另查明，被执行人嘉峪关市海强商贸有限责任公司无银行存款；被执行人名下的4辆车已查封，车辆下落不明，现移送公安机关协助查找；本案再无其他有价值的财产可供执行。告知申请人上述情况后，申请人李军申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）嘉民二初字第74号民事调解书本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏生有
审 判 员 张建忠
代理审判员 陶国江
二〇一四年六月九日
书 记 员 张铭睿
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初918号
被告人基本情况：被告人曾代波，男，1958年9月2日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市锦江区。
公诉机关：成都市锦江区人民检察院
公诉人：李开磊
起诉书文号：成锦检公诉刑诉[2017]914号
指控事实：2017年8月26日13时20分许，被告人曾代波在成都市锦江区新半边街55号“富悦超市”门口，趁被害人冯某下车搬运货物之机，将其放在川A***W9的比亚迪S7越野车副驾驶位置的一个黑色挎包（包内有一个黑色“七匹狼”牌手包、现金9500余元、银行卡、身份证、驾驶证等）盗走。2017年9月1日被告人曾代波被挡获，并在其家中查获被盗的“七匹狼”牌手包，现已发还被害人。
指控罪名：盗窃罪
量刑建议：有期徒刑十个月至一年，并处罚金
辩护人：无
辩解（护）意见：无
审理查明的事实：2017年8月26日13时20分许，被告人曾代波在成都市锦江区新半边街55号“富悦超市”门口，趁被害人冯某下车搬运货物之机，将其放在车牌为川A***W9的比亚迪牌S7越野车副驾驶位置的一个黑色挎包（包内有现金9500余元、黑色“七匹狼”牌手包一个、身份证、驾驶证及银行卡若干）盗走。2017年9月1日，民警在成都市成华区双华路3号58栋2单元3楼17号将被告人曾代波挡获，并现场查获被盗的“七匹狼”牌手包（已发还被害人），其余赃款、赃物均未追回。
另查明，被告人曾代波2006年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月；2008年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，2010年6月刑满释放；2010年9月5日因吸毒被成都市公安机关锦江区分局决定强制隔离戒毒二年；2011年1月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2011年5月1日刑满释放；2016年7月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2016年11月9日刑满释放。
又查明，被告人曾代波检测样本经现场检测，甲基安非他明、氯胺酮结果均呈阳性。
判决理由：本院认为，被告人曾代波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人曾代波犯盗窃罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。经查，被告人曾代波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人虽不具有自首情节，但归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；被盗赃款未追回且未退赔被害人的经济损失，上述情节本院在量刑时将综合予以考虑。
法律依据：依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定
判决结果：一、被告人曾代波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月1日起至2018年8月31日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起七日内向本院缴纳,期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、继续追缴被告人曾代波违法所得，退赔被害人冯某经济损失人民币9500元。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘晓岚
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪 玉
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第566号
罪犯崔志勇，男，1979年8月12日出生，汉族，出生地河南省许昌市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年12月13日作出（2010）中一法刑一初字第1235号刑事判决，以被告人崔志勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯�志勇在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年10月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年11月11日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯崔志勇在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯崔志勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年1月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得表扬；2013年6月被评为改造积极分子；2013年12月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯崔志勇悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯崔志勇予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第62号
原告李海飞。
被告周红湖。
原告李海飞诉被告周红湖民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告李海飞、被告周红湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李海飞诉称，2012年11月24日，被告向原告借款2万元，口头约定借期一年，月息为2分，自从借款后被告未支付过利息，现还款期限届满，被告仍未归还借款，故原告诉至法院，请求依法判令被告归还借款2万元和利息5200元（自2012年11月24日至2013年12月24日止按照月息2分计算的利息）。庭审中，原告变更诉讼请求，表示放弃利息主张，仅要求被告归还借款2万元。
原告为证明自己的诉讼请求所依据的事实，向本院提交了借条一份，载明：今借到李海飞人民币贰万元，借（款）人周红湖，2012.12.24。拟证明原被告之间的借贷关系。
被告周红湖口头答辩称，对原告的诉请没有异议。
被告周红湖对原告提供的证据没有异议。本院经审查，对原告提供的证据真实性予以认定。
本院经审理查明如下事实：被告周红湖向原告李海飞借款2万元，并于2012年11月24日向原告出具一份借条，借条上未载明借款利息和借款期限。后被告未归还借款，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李海飞与被告周红湖之间的借贷关系有原告提供的证据为凭，且被告予以确认，故本院依法予以认定。借条上未载明借款期限，原告催讨后被告应承担还款义务，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
限被告周红湖在本判决生效之日起十日内归还原告李海飞借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告周红湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费430元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19425101040052006，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 杨 静
二〇一四年二月二十七日
代书 记员 齐培君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖107号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，现住北京市西城区。
被告：闫二爱，男，1964年8月8日出生，汉族，现住晋中市和顺县。
被告：杨缙，男，1986年3月15日出生，汉族，现住晋中市榆次区。
关于原告刘广东与被告闫二爱、杨缙民间借贷纠纷一案，晋中市榆次区人民法院向我院请示，因该院员额法官不足，案多人少的矛盾突出，申请指定其他基层法院对本案进行审理。
本院认为，鉴于晋中市榆次区人民法院员额法官不足，案件数量较大的特殊情况，为解决案件积压问题，及时、快捷化解纠纷，确保当事人合法权益尽快实现。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由和顺县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年一月十日
书记员 贺 琦
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1003民初952号
原告：姜福泉，男，1947年2月3日出生，汉族，牡丹江特种水泥厂退休职工，住黑龙江省牡丹江市爱民区东三条路北路为民小区*栋*单元***室。
原告：刘俊涛，男，1972年9月29日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省牡丹江市西安区平安街西五条路春城小区*单元***室。
委托诉讼代理人：张星海，女，黑龙江法大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金菲，女，黑龙江法大律师事务所律师。
被告：黑龙江省沅泰建筑工程有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市宁安市古塔东街90号，统一社会信用代码912310847905024936。
法定代表人：王爱君，男，董事长。
委托诉讼代理人：尹瑞斌，男，1971年3月2日出生，汉族，黑龙江省沅泰建筑工程有限公司副经理，住黑龙江省牡丹江市东安区东新安街木工小区9栋1单元513室。
被告：牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇，组织机构代码00183651-2。
法定代表人：杨晨，男，镇长。
委托诉讼代理人：王宪军，男，1966年2月28日出生，汉族，牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府司法所司法助理，住黑龙江省牡丹江市阳明区磨刀石镇清平路11911号。
原告姜福泉、刘俊涛与被告黑龙江省沅泰建筑工程有限责任公司、牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日立案，原告姜福泉、刘俊涛于2016年11月3日向本院提出撤回对被告牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府的起诉。
本院认为，原告姜福泉、刘俊涛的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告姜福泉、刘俊涛撤回对被告牡丹江市阳明区磨刀石镇人民政府的起诉。
审判员 张景川
二〇一六年十一月三日
书记员 吴 昊
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0126执484号
申请执行人：尹锐，男，2001年10月20日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
法定代理人：尹艳波，住云南省昆明市石林彝族自治县。系尹锐父亲。
法定代理人：单红梅，住云南省昆明市石林彝族自治县。
委托诉讼代理人：单祖国，住云南省宣威市东山镇马场街6号1幢301号。系尹锐舅舅。特别授权代理。
被执行人：普方明，男，1980年3月5日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
被执行人：毕红芳，女，1979年9月15日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。
本院在执行尹锐与普方明、毕红芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人普方明、毕红芳无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 杨正顶
云南省石林彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0126执484号申请执行人：尹锐，男，2001年10月20日生，汉族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。法定代理人：尹艳波，住云南省昆明市石林彝族自治县。系尹锐父亲。法定代理人：单红梅，住云南省昆明市石林彝族自治县。委托诉讼代理人：单祖国，住云南省宣威市东山镇马场街6号1幢301号。系尹锐舅舅。特别授权代理。被执行人：普方明，男，1980年3月5日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。被执行人：毕红芳，女，1979年9月15日生，彝族，石林彝族自治县人，住云南省昆明市石林彝族自治县。本院在执行尹锐与普方明、毕红芳机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人普方明、毕红芳无履行能力，无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被申请执行人有财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹 勇人民陪审员  孔小丽人民陪审员  黄树祥二〇一七年七月三十一日书 记 员  杨正顶
宁夏回族自治区固原市�州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0402执1450号
申请执行人冯拴让，男，汉族，1955年11月12日出生，住固原市原州区，农民。
被执行人李巧玲，女，汉族，1960年1月23日出生，陕西省西安市人，住西安市莲湖区，个体户。
本院在执行冯拴让与李巧玲租赁合同纠纷一案，固原市原州区人民法院作出的（2016）宁0402民初4027号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月9日向本院立案执行。本案执行案款为48503.00元及利息，案件诉讼费用1613.00元，执行费650.00元。现均未执行。本案在执行过程中，被执行人未能直接找到。经查询，被执行人无银行存款、房产、车辆信息。申请人提供不出新的执行线索。致使本案在执行期限内未能有效执结。被执行人已纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王金龙
审 判 员 毛建军
代理审判员 李 广
二〇一七年十二月八日
书 记 员 宋 震
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初654号
原告港联融资租赁有限公司。住所地河北省临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告郧君杰。
被告郧芳宁。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告郧君杰、郧芳宁融资租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 胡跃勇
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨春慧
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执849号
申请执行人：吕天举，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：熊义军，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：吕明霜，女，汉族，住四川省万源市。
被执行人：苟元璋，男，汉族，住四川省万源市。
本院在执行申请执行人吕天举与被执行人熊义军、吕明霜、苟元璋借款合同纠纷一案中，由于申请人吕天举向本院提出撤回执行申请，本院认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）川1781执849号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 薛红兵
二〇一七年十一月十七日
书记员 周康勇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1002执677号
申请执行人杜海龙。
被执行人赵晓芬。
被执行人郭云旭。
被执行人毛艳玲。
本院在执行申请执行人杜海龙与被执行人赵晓芬、郭云旭、毛艳玲财产损害赔偿纠纷一案中，被执行人郭云旭与赵晓芬已将各自其应履行部分全部履行完毕后，经查：被执行人毛艳玲下落不明，名下无银行存款、无车辆、无房产可供执行。本院已移送公安机关协助查找被执行人毛艳玲的具体下落并实施拘留。申请执行人杜海龙亦不能向本院提供出被执行人毛艳玲的具体下落和可供执行的财产线索，经征求申请执行人杜海龙意见，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘1002执677号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向有管辖权的人民法院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁文瑞
二〇一七年九月十四日
书记员 文 博
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初8727号
原告：罗兰，身份证住址广州市白云区。
被告：广州越通房地产发展有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：�泉。
原告罗兰诉被告广州越通房地产发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗兰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤没有到庭应诉，本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年1月6日与被告签订《房屋认购协议书》，向被告购买广州市越秀区中山四路某号大东门华庭B幢某房，成交价1462900元，被告应在签订协议后两年内将房地产证交付给原告等。签约后，原告依约向被告支付了全部购房款，并于2009年11月14日收楼使用。但被告一直怠于履行为原告办理房产证的义务。为此，请求法院判决：被告立即为原告办理广州市越秀区中山四路8号大东门华庭某栋某房的《房地产所有权证》。
被告没有作答辩。
经审理查明：2009年1月6日，原告与被告签订《房屋认购协议书》，约定：原告向被告认购广州市越秀区中山四路某号某号房，建筑面积146.29平方米，总价为1462900元；被告应当在本协议双方签字生效之日起计两年内办好该房屋的《房地产所有权证》给原告等。合同签订后，原告于2009年1月7日向被告支付了购房款1462900元。被告于2009年11月14日将上述商品房交付给原告使用，但至今未为原告办理《房地产权证》。
本院认为：原告与被告在平等自愿的基础上签订的上述《房屋认购协议书》出自双方真实意思表示，内容及形式均无违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。原告已依约向被告支付了全部购房款，但被告至今仍未按合同约定为原告办妥该商品房的《房地产权证》，已构成违约，应依约向原告承担违约责任。原告要求被告办理涉讼商品房的产权证的�讼请求合法，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告广州越通房地产发展有限公司应在本判决发生法律效力之日起10日内，与原告罗兰共同到房管部门办理将广州市越秀区中山四路8号大东门华庭某栋某号房登记到原告罗兰名下的产权过户手续；并将房地产权证交付给原告罗兰。
本案受理费17966元，由被告广州越通房地产发展有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期按自动撤回上诉处理�
审 判 长 蔡永辉
人民陪审员 张雪琼
人民陪审员 谢炜权
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 杨嘉儿
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖01民终1484号
上诉人（原审被告）：安徽信旺物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道131号，组织机构代码77114332-5。
法定代表人：何章柱，董事长。
委托代理人：唐婷婷，安徽上成律师事务所律师。
委托代理人：李昌青。
被上诉人（原审原告）：王存。
委托代理人：俞平，女，1975年6月6日出生，汉族，系王存之妻。
被上诉人（原审被告）：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-4。
法定代表人：蒋玉祥，董事长。
上诉人安徽信旺物业管理有限责任公司（以下简称信旺物业公司）、被上诉人王存与被上诉人合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王存原审诉称：2009年3月12日，王存购买大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺*华府骏苑第13幢1636室房屋，并将房屋租赁给信旺物业公司使用，双方签订了房屋租赁合同，大唐置业公司对支付租金承担连带担保责任。王存依约出租了房屋，但信旺物业公司未能支付租金，信旺物业公司的行为已严重违约，王存为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、信旺物业公司与大唐置业公司立即支付王存租金35789.6元及违约金2600元（暂计算至2015年8月23日止）；2、本案诉讼费用由信旺物业公司与大唐置业公司承担。
信旺物业公司原审辩称：1、对王存主张的租金有异议，信旺物业公司已支付三个季度的租金（2013年4月24日至2014年1月23日），截至2015年8月23日，尚欠租金19个月，按每季度1626.8元，共计30909.2元；2、违约金过高，请求核减。
大唐置业公司原审未进行答辩。
原判认定：2009年元月16日，王存（甲方、租赁方）与信旺物业公司（承租方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定王存购买的信旺*华府骏苑小区第13幢1636室（40.67㎡）出租给信旺物业公司，租期为5年，从实际交房之日起计算；租金按建筑面积每月40元／平方米，每季度5日前支付当季度租金；逾期支付租金的，承担未支付部分每日万分之二的违约金；大唐置业公司自愿为信旺物业公司支付租金之义务承担连带担保责任。
2013年4月24日，信旺物业公司开始租赁王存购买的信旺*华府骏苑小区第13幢1636室，并已支付至2014年1月23日的租金，尚欠2014年1月24日至2015年8月23日的租金30909.2元（19个月1626.8元／月）未付，大唐置业公司也未能支付，王存遂具状诉至原审法院。
以上事实，有当事人陈述，及王存提交的租赁合同、房产证、交房结算明细表，信旺物业公司提交的王存银行卡、银行流水清单在卷证实，足以认定。
原审法院审理后认为：王存与信旺物业公司及大唐置业公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，受法律保护，信旺物业公司未按约定支付租金，实属违约，大唐置业公司作为连带责任保证人，应当对信旺物业公司所欠的租金承担共同还款责任。根据查明的事实，截至2015年8月23日，信旺物业公司欠王存租金为30909.2元，王存主张超过部分的租金，不予支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至起诉之日为2016.1元，王存主张超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、安徽信旺物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日支付王存2014年1月24日至2015年8月23日期间的租金30909.2元；二、安徽信旺物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王存违约金2016.1元；三、合肥大唐置业有限公司对安徽信旺物业管理有限责任公司上述第一、二项债务向王存承担连带清偿责任；四、驳回王存的其他诉讼请求。本案一审案件受理费760元（王存预交380元），由安徽信旺物业管理有限责任公司、合肥大唐置业有限公司承担。
上诉人信旺物业公司上诉称：1、信旺物业公司与王存租赁合同约定租金标准为每月40元／平方米，此价格远高于同期市场价格，要求继续履行合同将造成显失公平的后果，应对该租金总额作相应核减，违约金也应随租金总额作相应的核减。请求二审法院依法改判。
被上诉人王存答辩称：信旺物业公司的上诉请求、事实和理由均缺乏依据。
被上诉人大唐置业公司未作答辩。
对于原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。
本院认为：信旺物业公司与王存租赁合同中约定的租金标准系双方当事人真实意思表示，信旺物业公司认为该租金标准过高、应予核减的上诉主张，没有依据，也与其原审答辩意见相悖，不予支持。信旺物业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费760元，由上诉人安徽信旺物业管理有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶玉军
审 判 员 张 怡
代理审判员 董江宁
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 颖
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖01民终1484号上诉人（原审被告）：安徽信旺物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区美菱大道131号，组织机构代码77114332-5。法定代表人：何章柱，董事长。委托代理人：唐婷婷，安徽上成律师事务所律师。委托代理人：李昌青。被上诉人（原审原告）：王存。委托代理人：俞平，女，1975年6月6日出生，汉族，系王存之妻。被上诉人（原审被告）：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市望江西路198号，组织机构代码75487594-4。法定代表人：蒋玉祥，董事长。上诉人安徽信旺物业管理有限责任公司（以下简称信旺物业公司）、被上诉人王存与被上诉人合肥大唐置业有限公司（以下简称大唐置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第03990号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。王存原审诉称：2009年3月12日，王存购买大唐置业公司开发的位于合肥市蜀山区望江西路与潜山路交叉口信旺·华府骏苑第13幢1636室房屋，并将房屋租赁给信旺物业公司使用，双方签订了房屋租赁合同，大唐置业公司对支付租金承担连带担保责任。王存依约出租了房屋，但信旺物业公司未能支付租金，信旺物业公司的行为已严重违约，王存为维护自身合法权益现诉至法院，请求判令：1、信旺物业公司与大唐置业公司立即支付王存租金35789.6元及违约金2600元（暂计算至2015年8月23日止）；2、本案诉讼费用由信旺物业公司与大唐置业公司承担。信旺物业公司原审辩称：1、对王存主张的租金有异议，信旺物业公司已支付三个季度的租金（2013年4月24日至2014年1月23日），截至2015年8月23日，尚欠租金19个月，按每季度1626.8元，共计30909.2元；2、违约金过高，请求核减。大唐置业公司原审未进行答辩。原判认定：2009年元月16日，王存（甲方、租赁方）与信旺物业公司（承租方、乙方）、大唐置业公司（担保方、丙方）签订了一份《房屋租赁合同》，约定王存购买的信旺·华府骏苑小区第13幢1636室（40.67㎡）出租给信旺物业公司，租期为5年，从实际交房之日起计算；租金按建筑面积每月40元／平方米，每季度5日前支付当季度租金；逾期支付租金的，承担未支付部分每日万分之二的违约金；大唐置业公司自愿为信旺物业公司支付租金之义务承担连带担保责任。2013年4月24日，信旺物业公司开始租赁王存购买的信旺·华府骏苑小区第13幢1636室，并已支付至2014年1月23日的租金，尚欠2014年1月24日至2015年8月23日的租金30909.2元（19个月1626.8元／月）未付，大唐置业公司也未能支付，王存遂具状诉至原审法院。以上事实，有当事人陈述，及王存提交的租赁合同、房产证、交房结算明细表，信旺物业公司提交的王存银行卡、银行流水清单在卷证实，足以认定。原审法院审理后认为：王存与信旺物业公司及大唐置业公司签订的《房屋租赁合同》合法有效，受法律保护，信旺物业公司未按约定支付租金，实属违约，大唐置业公司作为连带责任保证人，应当对信旺物业公司所欠的租金承担共同还款责任。根据查明的事实，截至2015年8月23日，信旺物业公司欠王存租金为30909.2元，王存主张超过部分的租金，不予支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算至起诉之日为2016.1元，王存主张超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、安徽信旺物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日支付王存2014年1月24日至2015年8月23日期间的租金30909.2元；二、安徽信旺物业管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付王存违约金2016.1元；三、合肥大唐置业有限公司对安徽信旺物业管理有限责任公司上述第一、二项债务向王存承担连带清偿责任；四、驳回王存的其他诉讼请求。本案一审案件受理费760元（王存预交380元），由安徽信旺物业管理有限责任公司、合肥大唐置业有限公司承担。上诉人信旺物业公司上诉称：1、信旺物业公司与王存租赁合同约定租金标准为每月40元／平方米，此价格远高于同期市场价格，要求继续履行合同将造成显失公平的后果，应对该租金总额作相应核减，违约金也应随租金总额作相应的核减。请求二审法院依法改判。被上诉人王存答辩称：信旺物业公司的上诉请求、事实和理由均缺乏依据。被上诉人大唐置业公司未作答辩。对于原判所认定而为双方当事人无异议的事实，本院予以确认。本院认为：信旺物业公司与王存租赁合同中约定的租金标准系双方当事人真实意思表示，信旺物业公司认为该租金标准过高、应予核减的上诉主张，没有依据，也与其原审答辩意见相悖，不予支持。信旺物业公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费760元，由上诉人安徽信旺物业管理有限责任公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  叶玉军审 判 员  张 怡代理审判员  董江宁二〇一六年四月二十一日书 记 员  李 颖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执81号
申请执行人：杜雨泽，男，1989年4月17日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇耽子村**号。
被执行人：左晓洁，女，1995年12月10日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳家卓村*组。
被执行人：左全学，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳家卓村*组。
被执行人：柳梅梅（又名柳青梅），女，1973年3月3日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳家卓村*组。
关于杜雨泽申请执行左晓洁、左全学、柳青梅同居关系纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2015）临民孙初字第1963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜雨泽于2016年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人左全学的银行存款27808元依法予以冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年三月九日
书记员 闫一涵
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执81号
申请执行人：杜雨泽，男，1989年4月17日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇耽子村**号。
被执行人：左晓洁，女，1995年12月10日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳家卓村*组。
被执行人：左全学，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳家卓村*组。
被执行人：柳梅梅（又名柳青梅），女，1973年3月3日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳家卓村*组。
关于杜雨泽申请执行左晓洁、左全学、柳青梅同居关系纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）临民孙初字第1963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 闫一涵
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执81号
申请执行人：杜雨泽，男，1989年4月17日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇耽子村**号。
被执行人：左晓洁，女，1995年12月10日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳家卓村*组。
被执行人：左全学，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳家卓村*组。
被执行人：柳梅梅（又名柳青梅），女，1973年3月3日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳家卓村*组。
关于杜雨泽申请执行左晓洁、左全学、柳青梅同居关系纠纷一案，双方当事人达成和解协议并履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2015）临民孙初字第1963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 闫一涵
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执81号
申请执行人：杜雨泽，男，1989年4月17日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇耽子村**号。
被执行人：左晓洁，女，1995年12月10日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳家卓村*组。
被执行人：左全学（又名左权学），男，1968年10月9日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳家卓村*组。
被执行人：柳梅梅（又名柳青梅），女，1973年3月3日生，汉族，农民，住临猗县耽子镇柳家卓村*组。
关于杜雨泽申请执行左晓洁、左全学、柳青梅同居关系纠纷一案，临猗县人民法院作出的（2015）临民孙初字第1963号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杜雨泽于2016年1月27日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人左全学的银行存款27808元依法予以扣划。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 解 峰
二〇一六年三月十七日
书记员 闫一涵
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）长民一初字第1317号
原告张继山，居民。
委托代理人郑贤奇。
被告合肥永通货运有限公司，住所地：合肥市岳西路与贵池路交叉口。
被告丁忠凯，个体户。
委托代理人倪有良、徐胜民，安徽胜悦律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地：合肥市淮河路303号邮电大厦1楼。
负责人孙鉴，职务：经理。
本院在审理原告张继山与被告合肥永通货运有限公司、丁忠凯、华泰财产保险股份有限公司安徽分公司道路交通事故损害赔偿纠纷一案中，原告张继山于2008年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张继山的申请符合有关法律规定，系其真实意思表示，故对其撤诉申请本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告张继山撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张继山负担。
审判员 胡守珍
二〇〇八年十一月二十日
书记员 张 丹
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第2127号
原告李满惠，曾用名李满红。
委托代理人胡万长，男，汉族，1944年10月8日出生。
被告西安市灞桥区新筑街道办事处兰家村第四组村民小组。
负责人刘西平，组长。
本院在审理原告李满惠诉被告西安市灞桥区新筑街道办事处兰家村第四组村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告李满惠以其起诉有误为由，于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李满惠自愿撤回对被告西安市灞桥区新筑街道办事处兰家村第四组村民小组的起诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予李满惠撤回起诉。
本案案件受理费2400元，原告已预交，退回原告1200元，其余案件受理费1200元由原告承担。
代理审判员 徐严
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 侯莹
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0728民初892号
原告钟珍艳，女，1963年6月1日生，汉族，住定南县。
委托代理人李作仁，男，1957年9月23日生，汉族，住定南县。系原告丈夫。
被告淀洋科技(定南)有限公司。地址:定南县良富工业区第三小区。
法定代表人：许演洲，公司执行董事。
委托诉讼代理人周家胜，男，1971年6月4日生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。系被告公司行政经理。
委托诉讼代理人何璐，江西剑绅律师事务所律师。一般代理。
原告钟珍艳诉被告淀洋科技(定南)有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理，并适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中,因案情复杂,依法转为普通程序继续审理。原告钟珍艳及其委托代理人李作仁、被告淀洋科技（定南）有限公司委托代理人周家胜、何璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟珍艳向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿因未给原告缴交社会保险费造成的损失共计人民币31920元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2008年10月9日被淀洋科技（定南）有限公司招收为普通员工（当时因原告身份证遗失，就借用张和连的身份证）进厂。进厂后，公司于2011年9月1日才与原告签订劳动合同，并于2012年9月1日续订一份劳动合同（劳动合同期限为2012年9月1日起至2020年8月31日止）。2014年12月，公司要求所有员工必须提交本人的身份证明，原告也按公司要求提供了身份证复印件，公司也认可原告身份与张和连身份系同一人（公司2014年11月薪资明细表是张和连，2014年12月起是原告的名字），并一直在公司正常上班。2015年10月7日。淀洋科技(定南）有限公司向原告发出“劳动合同签订告知函”，要求取消原告原有工龄，以2015年1月为进厂时间，因原告拒绝这不合理要求，2015年10月19日，公司单方面无故终止劳动合同，确定从2015年10月24日起辞退原告。原告认为，2008年10月原告入厂时，公司刚开办，难以招聘到员工，所以对员工身份的真实性没有明确要求，2014年12月，原告提供了本人身份证后，公司也没有提出异议，并同意原告上班达10个月之久，现淀洋科技（定南）有限公司无故解除劳动合同，而且在原告上班期间从未给本人缴交过社会保险费。本人于2015年11月3日也向定南县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该单位已不予受理。原告要求被告按劳动合同法规定赔偿本人2008年10月至2015年10月的社会保险费共计人民币31920元。
被告淀洋科技（定南）有限公司答辩称：原告诉求赔偿的保险费不符合事实缺乏法律依据。原告用欺诈手段骗入职行为，欺骗了被告也违反了劳动法，为无效的劳动合同关系。根据《最高法研究室关于王某与某公司劳动争议申请再审一案适用法律问题的答复》征缴社会保险是社会保险费征缴部门的法定职责，依据《社会保险法》的法律规定，通过行政诉讼对此类案件的救济手段、途径未处理时应提起行政复议、行政诉讼，原告诉求的赔偿是行政管理的范畴，并不是劳动者和用人单位之间的社会保险争议，具体的赔偿数额通过社会保险征缴机构才能测算出。被告已经先后为张和连、钟珍艳办理了基本医疗保险登记手续，并缴纳了相关费用。基本养老保险属于社会保险的种类和项目，原告主张权益是具体的缴费项目、缴费标准和缴费比例产生的纠纷，属于社保经办机构的征缴职责。因此，社会保险的缴费争议不属于人民法院的受案范围。原告钟珍艳无法享受养老保险待遇责任在于钟珍艳和张和连本人，钟珍艳自身应承担过错责任。钟珍艳借用张和连身份入职被告公司时间是2008年10月9日，离职时间是2015年10月24日。务工时间为7年，原告本人在2008年10月9日之前也没有办理基本养老保险登记手续，没有缴交养老保险费用。钟珍艳以被告未缴纳社会保险费而提要求赔偿社会保险费损失，没有法律依据。而且诉求赔偿的数额以及计算方式同样没有法律依据，难以计算。
原告向法庭提交了劳动合同复印件、淀洋科技（定南）有限公司识别证复印件、劳动合同签订告知函复印件、终止劳动关系通知函复印件、定南县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书复印件、薪资明细表复印件，经法庭核对审查，且被告方真实性无异议，对上述证据符合真实性予以采纳。对于原告提交的情况自述、申明，经本院审查，上述材料属于原告对案件的陈述意见，不符合证据的规则，不予认定。对于被告提交的定南县医疗保险局出具的证明，经审查，该证据符合证据的三性，予以采信。对被告提交的（2014）渝高法民申字第01170号民事裁定书、（2015）黑高民申二字第384号民事裁定书、（2014)黔高民申字第769号民事裁定书，经审查，上述裁定书与本案不具有关联性，不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月9日，原告钟珍艳以张和连的身份名义进入被告公司上班。2011年9月1日、2012年9月1日，原告以张和连与被告签订了两份劳动合同书。2008年10月至2014年11月，原告一直以张和连的名义从被告处领取工资。2014年12月,被告要求所有公司员工提交身份证明办理社保登记。为此，原告才向被告提交了其本人的身份证明，因原告的年龄已年满50周岁，无法办理社保登记。但被告从2014年12月起即以原告本人的身份发放工资。2015年10月，被告通知原告解除劳动关系，原、被告于2015年10月24日正式解除了劳动关系。现原告以被告未为其缴纳社会保险费为由，向本院起诉要求被告赔偿未缴纳社会保险费造成的损失31920元。
另查，被告以张和连的名义为原告缴纳了2013年5月至2014年12月的工伤保险、生育保险，以原告本人的身份缴纳了2015年1月至2015年10月的工伤保险、生育保险。
本院认为，本案中，原告于2008年10月进入被告公司工作且以张和连的名义签订了劳动合同，原、被告双方对该事实均无异议。因此，原、被告双方形成了事实上的劳动关系。但经查明原告在进入被告公司之初系借用他人名义进入被告公司工作，且借用他人身份与被告签订的劳动合同直至2015年，对此，原告的行为违反了法律的基本原则，即诚实信用原则。而根据原告真实身份信息，现原告已达到退休年龄，作为用人单位的被告已无法为原告办理基本养老保险手续。因此，原告违反诚实信用原则，原告对此应承担相应的责任。其次，原告主张因被告未缴纳养老保险费用导致的其损失，根据民事诉讼法“谁主张、谁举证”的原则，原告未向法庭提供证据证明其因未缴纳养老保险费用导致的具体损失。对此，原告应承担举证不能的法律后果。对于原告主张的损失31920元，系原告参照被告公司其他员工缴纳社会保险费用的标准计算而来，对此，原告的该损失计算不是其因未缴纳养老保险费用导致的直接具体损失，故原告的诉讼请求，证据不充分、理由不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告钟珍艳的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告钟珍艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 严星星
审 判 员 袁玉玲
人民陪审员 钟必成
二〇一七年三月十三日
书 记 员 谢慧萍
胡丹
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法龙民初字第175号
原告：上海坚弗特种涂料有限公司。
法定代表人：MarcelChristianDissel，是该公司总经理。
委托代理人：梁昌云，广东海迪森律师事务所律师。
委托代理人：高文谦，广东海迪森律师事务所律师。
被告：鹤山市帝林木业有限公司。
法定代表人：黄根鹏，该公司董事长。
委托代理人：李宝强，广东皓朗律师事务所律师。
委托代理人：吕嘉浩。
原告上海坚弗特种涂料有限公司（以下简称“坚弗涂料公司”）诉被告鹤山市帝林木业有限公司（以下简称“帝林木业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员源冠泉独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高文谦、被告的委托代理人李宝强和吕嘉浩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告坚弗涂料公司诉称：2013年期间原、被告有供需涂料等化工产品的业务关系，原告为供方，被告为需方。双方约定原告的货物货到后，被告一个月内必须付清款项。然而，虽经原告多次追收，被告才付了62902.64元，尚欠300000元拒不支付。基于上述的事实与理由，为维护原告的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令：1、被告立即支付化工产品货款300000元以及利息（自起诉日起计至完全清偿日止，月利率按人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告帝林木业公司辩称：被告现在还是正常经营的，因为经营资金周转困难，正寻求公司的整体转让或者出售，希望原告给予被告时间来筹集资金进行还款。被告对原告的起诉金额予以确认。
综合原、被告的诉辩意见及本院采信的证据，本院确认如下事实：2013年开始，原、被告双方发生产品购销关系，原告向被告供应涂料等化工原料。截止到2014年5月8日，被告共欠原告货款362902.64元。后于2014年5月8日，被告帝林木业公司制定《应付货款付款计划书》定明：“帝林木业公司截止2014年5月8日应付坚弗涂料公司货款362902.64元，经本公司考虑安排分三部分支付：1、2014年6月8日支付第一部分货款人民币62902.64元，并开出同等支票一张；2、2014年7月23日支付第二部分货款人民币10万元；3、2014年8月29日支付第三部分即余下货款人民币20万元。”。被告帝林木业公司在《应付货款付款计划书》上盖上公司财务专用章及其法定代表人黄根鹏在《计划书》上签名予以确认。但事后，被告只支付了第一部分货款人民币62902.64元给原告，余款300000元至今未付。原告经多次追收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付化工产品货款300000元以及利息（自起诉日起计至完全清偿日止，月利率按人民银行同期贷款利率计）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告双方设立的买卖合同关系合法、有效，应受法律保护。原告依约供货给被告后，被告无按承诺的付款时间付清货款给原告，被告的行为已经构成违约，应负违约责任。原告要求被告付清尚欠货款300000元的请求理据充分，应予支持。至于原告请求的利息，由于双方当事人没有约定需要支付逾期付款利息，亦无约定付款日期，故原告请求被告按同期银行贷款利率支付利息，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法予以准许，利息计算应以300000元为基数自原告起诉之日（2014年8月19日）起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十二条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告鹤山市帝林木业有限公司欠原告上海坚弗特种涂料有限公司货款300000元及利息（利息以300000元为基数自起诉之日起至本判决规定的款项付清之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）于本判决发生法律效力之日起十日内一次性付清给原告上海坚弗特种涂料有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（已减半收取），由被告鹤山市帝林木业有限公司负担（受理费原告已预交，并同意于结案后由被告直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分上诉请求金额向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
当事人在法定上诉期限内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 源冠泉
二〇一四年十月二十四日
书记员 王嘉励
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执1981号
申请执行人金光林浆纸业贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼809室，组织机构代码:71774178-9。
法定代表人黄志源。
被执行人北京新北洋世纪科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号2号楼中成大厦304室，组织机构代码:78398920-5。
法定代表人王晓东。
申请执行人金光林浆纸业贸易（北京）有限公司与被执行人北京新北洋世纪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人金光林浆纸业贸易（北京）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7130号民事判决书于2017年06月22日向本院申请执行，要求被执行人北京新北洋世纪科技股份有限公司给付129727.8元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0206执1981号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛天祥
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 柴泽富
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0206执1981号申请执行人金光林浆纸业贸易（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路63号楼809室，组织机构代码:71774178-9。法定代表人黄志源。被执行人北京新北洋世纪科技股份有限公司，住所地北京市海淀区海淀路19-1号2号楼中成大厦304室，组织机构代码:78398920-5。法定代表人王晓东。申请执行人金光林浆纸业贸易（北京）有限公司与被执行人北京新北洋世纪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人金光林浆纸业贸易（北京）有限公司依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民初7130号民事判决书于2017年06月22日向本院申请执行，要求被执行人北京新北洋世纪科技股份有限公司给付129727.8元及相应利息，本院于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人车辆、房产、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，本案未有款项执行到位。因被执行人未向本院申报财产，本院并已决定对其采取罚款措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，限制其高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0206执1981号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的法律义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  薛天祥代理审判员  宛敏强代理审判员  黄 浩二〇一七年十二月十五日书 记 员  柴泽富
石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执676号
申请执行人周秀金，女，汉族，1946年10月3日出生，住所地石家庄市栾城区。
被执行人中华联合财产保险公司石家庄中心支公司，住所地石家庄市新石中路377号物联网大厦C座1层110室。
法定代表人：邓坦克。
周秀金申请中华联合财产保险公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2017）冀0111民初524号民事判决书已经发生法律效力。周秀金于2017年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人向我院提交撤销执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111执676号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一七年十一月十四日
书记员 张清波
马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）花民一初字第01647号
原告：胡珍莲，女。
被告：周李莉，女。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
负责人：俞能德，该公司副总经理。
委托代理人：陈孜，该公司员工。
原告胡珍莲与被告周李莉、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司（下称人保马鞍山公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2013年7月18日立案受理。依法由代理审判员鲁昌松适用简易程序于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡珍莲，被告周李莉、人保公司委托代理人陈孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡珍莲诉称：2013年2月15日，周李莉驾驶皖E×××××号小型轿车沿大润发停车场由西向东驶出时，与胡珍莲发生碰撞，致胡珍莲受伤，衣物损坏。该事故经交警部门认定，周李莉负事故全部责任，胡珍莲无责任。事故车辆投保于人保马鞍山公司。因双方就交通事故赔偿事宜协商未果，胡珍莲诉至本院，要求诸被告赔偿原告交通事故经济损失9997元。
人保马鞍山公司辩称：一、对本起事故发生的事实和责任认定无异议。二、原告部分诉请过高或无法律依据。三、我公司不承担相应的诉讼费用。
周李莉辩称：事故发生后我垫付了600元医疗费，但票据遗失。
经过上述庭审活动，查明本案事实如下：2013年2月15日，周李莉驾驶皖E×××××号小型轿车沿大润发停车场由西向东驶出时，与胡珍莲发生碰撞，致胡珍莲受伤，衣物损坏。该事故经交警部门认定，周李莉负事故全部责任，胡珍莲无责任。事故车辆投保于人保马鞍山公司。
治疗情况：胡珍莲受伤后，被送往马鞍山市中心医院治疗，经诊断为：软组织挫伤等。
车辆情况：事故车辆皖E×××××号小型轿车在人保马鞍山公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险期内。
以上事实，有身份证、交通事故认定书、相关医疗凭证、财产损失证明以及保单代抄件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：公民合法的人身权利受法律保护，胡珍莲向本院主张因人身伤害所遭受的合法经济损失应予以支持。由于事故车辆事发前在人保公司投保了交强险，且事故发生在保险期限内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，在交强险责任限额内应由人保公司承担直接赔偿责任，超过限额部分，应按照事故责任比例，由周李莉承担。又因事故车辆还在人保公司投保了第三者责任险，为减少求偿环节，避免诉累，对周李莉应承担的超出交强险责任限额内的赔偿责任，应首先由人保公司在第三者责任险范围内承担，免赔部分，由周李莉承担。
参照安徽省相关损害赔偿标准，结合本案查明的事实，确定原告的损失如下：
1、医疗费2259元。2、营养费300元。3、交通费100元。4、财物损失500元，根据原告提供的损坏实物及照片等酌定。胡珍莲超出本院确定损失范围内的诉请，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
以上第1-4项计3159元，均在保险限额内，应由人保马鞍山公司直接承担，即承担3159元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司赔偿原告胡珍莲交通事故经济损失3159元。此款于本判决生效后十日内一次性履行完毕。
二、驳回原告胡珍莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为25元（此款原告胡珍莲已预交），由被告周李莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 鲁昌松
二〇一三年九月十二日
书 记 员 仰 华
附：相关适用法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
二、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市九龙坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0107执2406号
申请执行人重庆盛天建筑机械设备有限公司。
法定代表人：周俊华，该公司总经理。
被执行人重庆市投缘建设有限公司。
法定代表人：邹德贵，该公司总经理。
依据重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初11008号民事判决书，本院在执行重庆盛天建筑机械设备有限公司与重庆市投缘建设有限公司租赁合同纠纷一案中，通过查询金融机构及车辆、房屋管理部门，未查找到被执行人重庆市投缘建设有限公司可供执行财产线索。申请执行人对此均知情，亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现被执行人重庆市投缘建设有限公司暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初11008号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可凭此裁定书再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 粟伯春
代理审判员 钱 昊
代理审判员 秦 波
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 熊 伟
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1304民初2231号
原告：何浩，男，生于1981年6月24日，住四川省西充县。
被告:魏启明，男，生于1966年7月13日，住四川省南充市嘉陵区。
委托诉讼代理人:陈青松，特别授权，南充市法源法律服务所法律工作者。
原告何浩诉被告魏启明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何浩、被告魏启明的特别授权委托诉讼代理人陈青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何浩向本院提出的诉讼请求：1、判决被告付清欠我的工资47807.00元；2、判决被告承担本案全部诉讼费；3、判决被告支付所欠工资资金占用利息。事实和理由：2014年7月经朋友介绍，我在西充招聘，帮被告魏启�开货车来回四川与广西，拉花岗石和运送空车，于2015年9月15日离职。至今快两年了被告魏启明工资未付完，期间我向被告魏启明讨要过，包括当面和电话催要，均无结果。被告魏启明总是以“等到，要给你”或“现在没有，有了给你”为借口拒不支付所欠工资。我有被告魏启明亲自给我写的欠条一张。现我家中困难，我离婚后，父母年老并有慢性病，小孩才九岁，我全部承担，无其他收入，没有外出打工，在西充一个公司做仓管，需要钱来维持家庭支出。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告魏启明辩称，原告所诉被告欠工资的金额不符，我方有证据提交，向我方家属还有借款，我方家属向原告转款20850.00元。
本院经审理认定事实如下：2014�7月，原告何浩应聘为被告魏启明开车，2015年9月，原告何浩辞职。2015年9月15日，被告魏启明向原告何浩出具欠条一张，内容为“欠到何浩在工作期间工资余额47807.00元（人民币大写肆万柒仟捌佰零柒元整），解除一切劳务关系不再索求其它报酬。付款时间2015年10月20日前支付完毕。”上述事实，有原告提供的“欠条”原件佐证，原、被告均无异议，本院予以采信，并据此确认被告魏启明应当支付何浩劳动报酬47807.00元。被告魏启明向原告何浩出具欠条后，于2015年9月25日向原告何浩支付3000.00元、2015年10月25日向原告何浩支付1500.00元、2017年1月27日向原告何浩支付2000.00元，上述事实，原告何浩无异议，本院予以采信，并据此确认被告魏启明在向原告何浩出具欠条后共向何浩支付6500.00元。
本院认为，被告魏启明与原告何浩形成了劳务关系，在原、被告劳务关系解除后，被告魏启明向原告何浩出具了欠条，被告魏启明应当按照欠条约定按时足额支付欠原告何浩的劳动报酬，后被告已向原告支付了6500.00元，故原告何浩要求被告魏启明给付劳动报酬41307.00元及从2017年1月28日起计付逾期付款资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持，资金占用利息按年利率6%计算。被告魏启明辩称原告向其家属借款，其家属向原告何浩转款20850.00元，其中原告何浩只认可2000.00元，余下18850.00元，原告何浩不予认可，因被告魏启明辩称的上述款项属借款，属另一法律关系，本案不予审理。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告魏启明支付原告何浩劳动报酬41307.00元；
二、被告魏启明以应付款项41307.00元为基数从2017年1月28日起按年利率6%向原告计付资金利息至判决生效后指定支付之日或判决生效之前实际履行之日止；
三、以上判决限被告魏启明在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5.00元，由被告魏启明承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南�市中级人民法院。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年十月九日
法官助理 赵福芳
书 记 员 赵 珊
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1582号
原告：杨玉兰，女，1960年1月4日出生，汉族，朔州市应县人，朔州市朔城区龙鼎物业公司员工，现住朔州市。
委托诉讼代理人：乔玉贵（系原告之夫，特别代理），男，1961年8月14日出生，汉族，朔州市应县人。
被告：刘志强，男，1992年9月8日出生，汉族，朔州市人。
委托诉讼代理人：张昕（一般代理），山西中泰律师事务所律师。
原告杨玉兰诉被告刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7日25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔玉贵，被告委托诉讼代理人张昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失费299192.16元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2016年2月17日19时20分许，原告骑自行车下班从单位回家，途经怡北街怡北小区南门东侧路段时，被刘志强骑行的无牌无证摩托车撞的人车分离。后原告被急救送往朔州市第三人民医院救治，经该医院急诊诊断为”T12椎体压缩性骨折”。由于该院条件有限，建议到北京解放军总医院第一附属医院手术治疗。因此原告在该医院人员的帮助下，雇佣了朔州市城区卢豹烧创伤医院的救护车，由朔州市三医院的护士护理输液，还有我丈夫和大女儿一块护送到北京解放军总医院第一附属医院住院手术治疗，住院11天。原告由于昂贵的医疗费用难以承受，所以要求自动离院于2016年2月29日雇车返回朔州。2016年6月2日原告委托朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作伤残鉴定，2016年6月20日鉴定为九级伤残。之后原告与被告曾多次协商未果，现原告为了维护自身合法权益特提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉求。
被告刘志强辩称，原告主张的赔偿金过高，请求法庭驳回原告不合理部分；原告住院期间垫付过1500元医疗费，请求法庭依法核减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提供证据1、身份证及交通事故认定书，拟证明原告是本案适格主体以及交通事故发生的时间、地点和责任划分；证据2、朔州市人民司法鉴定意见书和朔州市第三人民医院司法鉴定意见书，拟证明原告在朔州市人民医院和重新鉴定在朔州市第三人民医院做出的伤残等级都为九级，后期治疗费需1.5万元左右（参照三级医院收费标准）；证据3、房本、结婚证、上地嘉园社区证明、原告所在单位证明，拟证明原告在城镇连续居住满一年以上；证据4、保险单及保险清单，拟证明原告在城镇居住上班及家庭经济来源在城镇；证据5、应县合医办证明，拟证明应县合医办拿走了原告在解放军总医院第一附属医院医疗费收据总计金额85927元，且合医办按规定补偿了原告2万元；证据6、应县中堡村委会证明，拟证明原告母亲随原告在城镇居住满一年以上；证据7、票据（医疗费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费），拟证明原告在此次交通事故支出的票据费用总计101602.16元。
被告刘志强质证意见：对应县合医办的证明真实性无异议，但应县合医办补偿原告的2万元医药费应予剔除；对于原告单方委托的鉴定费应由原告承担；对原告要求的误工费无异议；原告提供的应县中堡村村委会证明不符合证据形式，没有负责人签名，不予认可；对于重新鉴定的鉴定费应由原告承担。
被告刘志强提供的证据：医疗费票据一支，拟证明被告为原告垫付医疗费1500元。
原告对被告提出的证据没有异议。
本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、应县合医办补偿原告2万元被告要求剔除于法有据，本院予以支持。2、原告单方委托支出的鉴定费属其举证成本，本院不予支持，被告对此抗辩予以采纳。3、对原告提供的应县中堡村村委会证明，证明内容有瑕疵，本院不予完全采信，故抚养费标准应按农村标准计算。
本院认为，本案的主要争议焦点为:1、原告主张的事实提供的民事诉讼证据是否充分;2、原告损害赔偿请求是否合理合法。
公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶其所有的机动车发生交通事故，其侵权行为造成原告受伤的后果，应当依法由被告承担侵权责任，朔州市公安局交警支队朔城大队制作的交通事故认定书，作为处理交通事故损害赔偿的证据，经本院审查予以确认。朔州市第三人民医院司法鉴定中心，根据道路交通事故受伤人员伤残评定国家标准，对原告现有伤情病史，结合该中心检验，作出九级伤残和后期治疗费15000元的评定结论，客观、公正，本院予以采纳。对原告主张的医疗费有正式票据为证，营养费有医疗机构意见，住院伙食补助费请求合理，本院均予以支持。
综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和山西省统计局公布的2015年度有关统计数据，经核定，原告因本次事故造成的经济损失确定为：医疗费67122.16元（88622.16-20000-1500），住院伙补费（11×10）1100元（北京住院标准），营养费1100元，陪护费（3000÷30×100）10000元，误工费（1240×6）7440元，残疾辅助器具费2180元，伤残赔偿金(25828×20×20%)103312元，精神损害抚慰金10000元，后期治疗费15000元，交通费8300元，住宿费1000元，被抚养人生活费（7421×5×20%÷2）3710.5元，合计230264.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告刘志强限本判决生效后三十日内赔偿原告杨玉兰各项损失230264.66元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5788元（原告已缓交），减半收取2894元，由被告刘志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员孔庆艳
二〇一七年三月十日
书记员王智鹏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0602民初1582号原告：杨玉兰，女，1960年1月4日出生，汉族，朔州市应县人，朔州市朔城区龙鼎物业公司员工，现住朔州市。委托诉讼代理人：乔玉贵（系原告之夫，特别代理），男，1961年8月14日出生，汉族，朔州市应县人。被告：刘志强，男，1992年9月8日出生，汉族，朔州市人。委托诉讼代理人：张昕（一般代理），山西中泰律师事务所律师。原告杨玉兰诉被告刘志强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7日25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔玉贵，被告委托诉讼代理人张昕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告各项损失费299192.16元，并承担本案诉讼费。事实和理由，2016年2月17日19时20分许，原告骑自行车下班从单位回家，途经怡北街怡北小区南门东侧路段时，被刘志强骑行的无牌无证摩托车撞的人车分离。后原告被急救送往朔州市第三人民医院救治，经该医院急诊诊断为”T12椎体压缩性骨折”。由于该院条件有限，建议到北京解放军总医院第一附属医院手术治疗。因此原告在该医院人员的帮助下，雇佣了朔州市城区卢豹烧创伤医院的救护车，由朔州市三医院的护士护理输液，还有我丈夫和大女儿一块护送到北京解放军总医院第一附属医院住院手术治疗，住院11天。原告由于昂贵的医疗费用难以承受，所以要求自动离院于2016年2月29日雇车返回朔州。2016年6月2日原告委托朔州市人民医院人身伤害司法鉴定中心作伤残鉴定，2016年6月20日鉴定为九级伤残。之后原告与被告曾多次协商未果，现原告为了维护自身合法权益特提起诉讼，望人民法院依法支持原告之诉求。被告刘志强辩称，原告主张的赔偿金过高，请求法庭驳回原告不合理部分；原告住院期间垫付过1500元医疗费，请求法庭依法核减。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供证据1、身份证及交通事故认定书，拟证明原告是本案适格主体以及交通事故发生的时间、地点和责任划分；证据2、朔州市人民司法鉴定意见书和朔州市第三人民医院司法鉴定意见书，拟证明原告在朔州市人民医院和重新鉴定在朔州市第三人民医院做出的伤残等级都为九级，后期治疗费需1.5万元左右（参照三级医院收费标准）；证据3、房本、结婚证、上地嘉园社区证明、原告所在单位证明，拟证明原告在城镇连续居住满一年以上；证据4、保险单及保险清单，拟证明原告在城镇居住上班及家庭经济来源在城镇；证据5、应县合医办证明，拟证明应县合医办拿走了原告在解放军总医院第一附属医院医疗费收据总计金额85927元，且合医办按规定补偿了原告2万元；证据6、应县中堡村委会证明，拟证明原告母亲随原告在城镇居住满一年以上；证据7、票据（医疗费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费），拟证明原告在此次交通事故支出的票据费用总计101602.16元。被告刘志强质证意见：对应县合医办的证明真实性无异议，但应县合医办补偿原告的2万元医药费应予剔除；对于原告单方委托的鉴定费应由原告承担；对原告要求的误工费无异议；原告提供的应县中堡村村委会证明不符合证据形式，没有负责人签名，不予认可；对于重新鉴定的鉴定费应由原告承担。被告刘志强提供的证据：医疗费票据一支，拟证明被告为原告垫付医疗费1500元。原告对被告提出的证据没有异议。本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1、应县合医办补偿原告2万元被告要求剔除于法有据，本院予以支持。2、原告单方委托支出的鉴定费属其举证成本，本院不予支持，被告对此抗辩予以采纳。3、对原告提供的应县中堡村村委会证明，证明内容有瑕疵，本院不予完全采信，故抚养费标准应按农村标准计算。本院认为，本案的主要争议焦点为:1、原告主张的事实提供的民事诉讼证据是否充分;2、原告损害赔偿请求是否合理合法。公民的生命健康权受法律保护。被告驾驶其所有的机动车发生交通事故，其侵权行为造成原告受伤的后果，应当依法由被告承担侵权责任，朔州市公安局交警支队朔城大队制作的交通事故认定书，作为处理交通事故损害赔偿的证据，经本院审查予以确认。朔州市第三人民医院司法鉴定中心，根据道路交通事故受伤人员伤残评定国家标准，对原告现有伤情病史，结合该中心检验，作出九级伤残和后期治疗费15000元的评定结论，客观、公正，本院予以采纳。对原告主张的医疗费有正式票据为证，营养费有医疗机构意见，住院伙食补助费请求合理，本院均予以支持。综上所述，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定和山西省统计局公布的2015年度有关统计数据，经核定，原告因本次事故造成的经济损失确定为：医疗费67122.16元（88622.16-20000-1500），住院伙补费（11×10）1100元（北京住院标准），营养费1100元，陪护费（3000÷30×100）10000元，误工费（1240×6）7440元，残疾辅助器具费2180元，伤残赔偿金(25828×20×20%)103312元，精神损害抚慰金10000元，后期治疗费15000元，交通费8300元，住宿费1000元，被抚养人生活费（7421×5×20%÷2）3710.5元，合计230264.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告刘志强限本判决生效后三十日内赔偿原告杨玉兰各项损失230264.66元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区农村信用合作联社；账号：×××）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5788元（原告已缓交），减半收取2894元，由被告刘志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员孔庆艳二〇一七年三月十日书记员王智鹏
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执504号
申请执行人卢魏强，男，汉族，1977年3月11日出生，住所地石家庄市新华区，
被执行人马如建，男，汉族，1974年4月18日出生，住所地河北省沧州市孟村回族自治区，
卢魏强申请马如建人格权纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初648号民事判决书已经发生法律效力。卢魏强于2017年7月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初648号民事判决书的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一七年九月十八日
书记员 张清波
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6672号
申请执行人周欢。
被执行人欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司。
本院在执行周欢与欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一八年四月十三日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6672号申请执行人周欢。被执行人欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司。本院在执行周欢与欧易姆奥莱（北京）投资管理有限公司合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一八年四月十三日书记员  孙 峰
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第191号
申请执行人江油市公安局交通警察大队，住所地江油市诗仙路西段。
法定代表人沈炜，大队长。
被执行人胡志芳。
本院受理的上列申请执行人与被执行人交通管理处罚纠纷一案，申请执行标的为100元。在执行过程中，被执行人履行了100元标的款的给付义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2013）江油非执审字第1163号行政裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ＸＸ
二〇一四年一月六日
书记员 张杨
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初210号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人张永峰，男，1987年08月29日出生，汉族，初中文化，山西省保德县人,无业。2008年10月17日因犯盗窃罪被山西省保德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2010年6月17日因犯盗窃罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金8000元，2014年10月21日减刑释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年06月12日被府谷县公安局刑事拘留，经府谷县人民检察院批准，于2017年06月27日被府谷县公安局执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人张永峰犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员王娇、赵羽出庭支持公诉。被告人张永峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2017年05月31日下午，杨某某联系被告人张永峰购买毒品海洛因，并在张永峰的要求下，先后两次将600元通过微信红包转账的方式转给张永峰。被告人张永峰用其中的300元购买一小包毒品海洛因，自己吸食一部分后将剩余的毒品海洛因送到府谷县大昌汗镇交给杨某某。除去租车所花260元，张永峰此次获利40元。
2017年6月3日下午，杨某某再次联系张永峰购买毒品海洛因，还是以微信红包转账方式先后将700元转给张永峰。张永峰用其中400元购买约0.4克毒品海洛因，自己吸食一部分后，分出约0.1克毒品海洛因送到府谷县大昌汗镇交给杨某某。在返回途中经过府谷县黄河一桥时，张永峰被府谷县公安局民警查获，并在其身上查获可疑毒品0.28克。经榆林市公安司法鉴定中心检验，从张永峰身上查获的可疑毒品中检出海洛因成分。
府谷县人民检察院还提交了书证抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品收据、现场检验报告书、（2008）保刑初字第49号刑事判决书、（2010）榆中法刑二初字第7号刑事判决书、释放证明、证人杨某某的证言、被告人张永峰的供述与辩解、（榆）公（司法）鉴字[2017]613号毒品检验报告、称量笔录及照片、辨认笔录、电子证据检查工作记录及光盘等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人张永峰将毒品海洛因向他人有偿转让，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人张永峰在前罪被判处有期徒刑且执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯。并建议判处被告人张永峰有期徒刑两年以上三年以下，并处罚金。
被告人张永峰对公诉机关的指控无异议并当庭认罪。
经审理查明，一、2017年05月31日下午，杨某某联系被告人张永峰购买毒品海洛因，并在张永峰的要求下，先后两次将600元通过微信红包转账的方式转给张永峰。被告人张永峰用其中的300元购买一小包毒品海洛因，自己吸食一部分后将剩余的毒品海洛因约0.1克送到府谷县大昌汗镇交给杨某某。
二、2017年6月3日下午，杨某某再次联系被告人张永峰购买毒品海洛因，还是以微信红包转账方式先后将700元转给张永峰。张永峰用其中400元购买约0.4克毒品海洛因，自己吸食一部分后，分出约0.1克毒品海洛因送到府谷县大昌汗镇交给杨某某。在返回途中经过府谷县黄河一桥时，张永峰被府谷县公安局民警查获，并在其身上查获可疑毒品0.28克。经榆林市公安司法鉴定中心检验，从张永峰身上查获的可疑毒品中检出海洛因成分。
综上，被告人张永峰向一人贩卖毒品海洛因两次，贩卖重量约0.2克，查获0.28克，总计涉案毒品海洛因约0.48克，违法所得1300元。
另查明，被告人张永峰于2008年10月17日因犯盗窃罪被山西省保德县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2010年6月17日因犯盗窃罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑7年，并处罚金8000元，2014年10月21日减刑释放。
上述事实，有书证抓获经过、行政处罚决定书、行政拘留执行回执、证据保全决定书、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、毒品收据、现场检验报告书、（2008）保刑初字第49号刑事判决书、（2010）榆中法刑二初字第7号刑事判决书、释放证明、证人杨某某的证言、被告人张永峰的供述与辩解、（榆）公（司法）鉴字[2017]613号毒品检验报告、称量笔录及照片、辨认笔录、电子证据检查工作记录及光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张永峰将毒品海洛因向他人有偿转让，侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，其行为构成贩卖毒品罪，依法应予惩处，公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的事实成立。被告人张永峰有贩卖毒品的行为，故应将被告人购买毒品后剩余的尚未出售的约0.28克含有海洛因成分的毒品认定为其贩卖毒品的数量。被告人张永峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，属累犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，故可酌情从轻处罚。公安机关查获的毒品海洛因，依法没收；违法所得依法追缴，上缴国库。公诉机关的量刑建议与被告人的认罪态度、悔罪表现及其他量刑情形综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张永峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12日起至2018年12月11日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、府谷县公安局依法扣押的毒品海洛因0.28克依法没收。
三、被告人张永峰违法所得1300元依法追缴，并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵永贤
人民陪审员 曹金牛
人民陪审员 王妮娜
二〇一七年九月八日
书 记 员 赵 明
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2514号
申请人王某某。
申请人黄某某。
本院于2016年10月12日受理了申请人王某某、黄某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某、黄某某因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2016年10月11日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、王某某一次性赔清黄某某维修费共计1970元。
二、本协议所涉及的属一次性终结赔偿。王某某支付黄某某费用后，今后黄某某不得以任何理由向王某某索要赔偿，王某某不再负有任何赔偿责任。
三、本协议时双方自愿达成，协议签字生效，不得以任何理由提出反悔。
四、协议一式三份，双方各执一份，交警大队一份存档。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年十月十三日
书记员 任娟
福建省屏南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0923民初752号
原告：屏南县农村信用合作联社城东信用社，住所地屏南县古峰镇文化路中段*号楼***号店。
负责人：陈志伟，主任。
被告：郑锡有，男，1979年9月11日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：包娇凤，女，1985年9月15日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：叶学立，男，1948年11月29日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：张杨秀，女，1951年12月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
被告：杨永团，男，1960年10月19日出生，汉族，福建省屏南县人，住屏南县，
本院在审理原告屏南县农村信用合作联社城东信用社与被告郑锡有、包娇凤、叶学立、张杨秀、杨永团金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案。原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在民事诉讼过程中，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告屏南县农村信用合作联社城东信用社撤回起诉。
案件受理费8849元，减半收取4424.50元，由原告负担。
审判员 苏枝贵
二〇一七年六月二十八日
书记员 郑 萍
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初1843号
原告：赵某。
被告：邓某。
本院在审理原告赵某诉被告邓某离婚纠纷一案中，原告赵某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵某提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取100元，由原告赵某承担（已交纳）。
审判员 梁志顺
二〇一六年六月二十日
书记员 蒋 娴