河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初1855号
原告：刘辉，男，1983年出生，汉族，市民，本科文化程度，住温县。
委托诉讼代理人：田红利，河南豫星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文国，河南豫星律师事务所律师助理。
被告：樊波，男，1982年出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告：牛文娟，女，1988年出生，汉族，农民，初中文化程度，住温县。
被告：阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。统一社会信用代码91410800660917658X。
诉讼代表人：王永奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓敏，女，该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市焦东南路****号邮政大厦*楼部分和*****楼。统一社会信用代码91410800747405313XB。
诉讼代表人：范学良，该公司经理。
原告刘辉与被告樊波、牛文娟、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作公司”）、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“太平洋财险焦作公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法向各被告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等有关诉讼文书。2017年6月12日，依法由代理审判员宋旷哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉的委托诉讼代理人田红利和李文国、被告阳光财险焦作公司的委托诉讼代理人陈晓敏到庭参加了诉讼。被告樊波、牛文娟、太平洋财险焦作公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告阳光财险焦作公司、太平洋财险焦作公司在保险范围内赔偿原告损失103609元；不足的部分，由被告樊波、牛文娟承担；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月10日，樊波驾驶牛文娟所有的豫Ｈ×××××号小客车与刘辉驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏。交警部门认定樊波负事故的全部责任。交通事故给原告造成的损失为车损101609元、评估费2000元，合计103609元。被告樊波驾驶的机动车在被告阳光财险焦作公司投保了交强险、在太平洋财险焦作公司投保有商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失。
被告阳光洋财险焦作公司辩称，答辩人在交强险限额内已经赔付原告2000元，在刘辉的交强险无责限额内赔付了100元，共计2100元。
被告樊波、牛文娟、太平洋财险焦作公司未予答辩。
根据原、被告的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：原告主张的各项损失是否合理。
（一）围绕焦点，原告所举证据及被告的质证意见。
1、道路交通事故认定书，证明交通事故的发生以及樊波负事故的全部责任；
2、樊波的驾驶证及其驾驶车辆的行驶证、保险单，证明被告樊波驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了交强险、在太平洋财险焦作公司投保了商业三者险，事故发生在保险期间，保险公司应在保险范围内赔偿原告的损失；
3、原告的驾驶证、行驶证、车辆购置税完税证明、机动车销售发票和机动车登记注册一级车辆质保信息，证明车辆为原告所有；
4、价格评估报告书及评估费票据，证明原告的车辆损失及评估费损失。
关于上述证据，被告阳光财险焦作公司无异议。
（二）围绕焦点，被告阳光财险焦作公司提供的证据为中国农业银行汇款电子回单，证明被告阳光财险焦作公司已经在保险限额内赔付樊波2100元。原告刘辉对证据无异议，范波已将2100元付给原告。
（三）围绕焦点，被告樊波、牛文娟、太平洋财险焦作公司未提供证据。
事实和证据的分析与认定：原告及被告阳光财险焦作公司所举证据，对方当事人无异议，本院应予认定。
依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
1、2017年3月10日18时许，樊波驾驶豫Ｈ×××××号小客车行驶至温县××东南王村时，与刘辉驾驶的豫Ａ×××××号轿车发生交通事故，造成车辆损坏。交警部门认定樊波负事故的全部责任，刘辉无事故责任。
2、2017年4月8日，焦作市晶莹价格事务所有限公司受本院诉前委托对原告刘辉的豫Ａ×××××号轿车的车损进行鉴定，确认该车的损失为101609元。为此，原告支付评估费2000元。
3、豫Ｈ×××××号小客车登记在被告牛文娟名下。（1）2017年1月17日，该车辆在被告阳光财险焦作公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2017年1月22日0时起至2018年1月21日24时止。被告阳光财险焦作公司已经赔偿原告2000元。（2）2017年2月14日，豫Ｈ×××××号小客车在被告太平洋财险焦作公司投保了30万元的商业三者险、不计免赔险，保险期间自2017年2月15日0时起至2018年2月14日24时止。
本院认为，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在保险赔偿范围内承担赔偿责任。
（一）被告樊波驾驶机动车与原告刘辉驾驶的机动车发生交通事故,造成车辆损坏，被告樊波应承担全部的民事赔偿责任。因被告樊波驾驶的车辆在被告阳光财险焦作公司投保了交强险、在被告太平洋财险焦作公司投保了30万元商业三者险、和不计免赔险，事故发生在保险期间，故原告的损失首先应由被告阳光财险财险焦作公司在交强险范围内予以赔偿；不足的部分，由被告太平洋财险焦作公司在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，由被告樊波赔偿。被告牛文娟对交通事故的发生过错，不应承担民事责任。
（二）因被告阳光财险焦作公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告2000元，故不应再对原告的损失承担赔偿责任。从原告的车损101609元中扣除交强险赔偿的2000元后，余款99609元由被告太平洋财险焦作公司在商业三者险范围内予以赔偿。评估费2000元是原告为了查明车辆损失程度而支付的必然、合理的费用，由被告太平洋财险焦作公司承担。因保险公司能够足额赔偿原告的损失，故被告樊波不再承担民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司应赔偿原告刘辉损失101609元，于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2372元，减半收取1186元，由原告刘辉负担26元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司负担1160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，将案款汇至本院账户（户名：温县人民法院。账号：17×××73。开户行：中国工商银行温县支行营业部）。若一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。逾期，本院将依法不予强制执行。
代理审判员 宋旷哲
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵艳利
河南省温县人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0825民初1855号
本院（2017）豫0825民初1855号民事判决书所引用的有关法律条文和司法解释的具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
4、《中华人民共和国保险法》第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
5、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
6、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
7、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。