广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1027刑初73号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人何欢，男，1996年6月4日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月18日被凌云县公安局刑事拘留，同年7月21日被凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
辩护人陈正宽，广西凌盛（凌云）律师事务所律师。
被告人邹庚，男，1994年6月29日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，高中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月18日被凌云县公安局刑事拘留，同年7月21日被凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
被告人黄龙胜，男，1993年8月16日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，壮族，初中文化，农民，住凌云县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年6月18日被凌云县公安局刑事拘留，同年7月21日被凌云县人民检察院批准逮捕，同日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉〔2017〕78号起诉书指控被告人何欢、邹庚、黄龙胜犯寻衅滋事罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，依法组成合议庭，于2018年1月10日公开开庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员钟玉基出庭支持公诉，被告人何欢及其辩护人陈正宽和被告人邹庚、黄龙胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2017年6月15日22时许，被告人何欢、邹庚、黄龙胜、蒙某（另案处理）在凌云县城“河池烤鱼”夜宵摊吃宵夜。16日1时许，被告人何欢和黄龙胜上洗手间途中碰见张某，何欢问张某为何还不回家，张某说王某拿其车钥匙，等下与王某一起回去。何欢擅自去叫王某把车钥匙拿给张某，并与王某发生争吵，张某上前劝阻并表示王某是其男朋友。何欢不予理会，继续向王某追要车钥匙引发冲突，黄龙胜拿起夜宵摊的折叠椅打向王某，与王某、毛某、敖某1发生打架，邹庚看见后也随即拿起夜宵摊的折叠椅打中毛某的面部，造成毛某鼻骨骨折，鼻面部多处软组织挫裂伤。王某看见后立刻跑往修理厂方向，邹庚、黄龙胜追上并用折叠椅打中王某背部，随即离开现场。经凌云县公安局物证鉴定室鉴定，被害人毛某的鼻骨骨折的损伤程度符合轻微伤，面部愈合创口的损伤程度符合轻伤二级；被害人王某的损伤程度未达轻微伤标准。
2017年6月17日，被告人何欢、邹庚、黄龙胜主动到凌云县公安局投案。
为指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人何欢、邹庚、黄龙胜随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人何欢、邹庚、黄龙胜所起作用相当，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第四款的规定，应当按照各自参与的全部犯罪处罚。被告人何欢、邹庚、黄龙胜案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人何欢对公诉机关指控其他犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
辩护人辩称，被害人毛某的伤势并非何欢殴打导致，其属从犯，何欢又具有自首情节，且积极赔偿并取得了谅解。建议对其判处有期徒刑七个月，并适应缓刑。
被告人邹庚、黄龙胜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪，希望法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年6月15日22时许，被告人何欢、邹庚、黄龙胜与蒙某在凌云县城的“河池烤鱼”夜宵摊吃宵夜，至凌晨1时许，被告人何欢和黄龙胜上洗手间途中碰见张某，何欢问张某为何还不回家，张某说王某拿其车钥匙，等下与王某一起回去。何欢便擅自去叫王某把车钥匙拿给张某，并与王某发生争吵，张某上前劝阻并表示王某是其男朋友。何欢不予理会，继续向王某追要车钥匙引发冲突，黄龙胜随即便用折叠椅殴打王某，与王某、毛某、敖某1发生打架，邹庚看见后也随即拿起夜宵摊的折叠椅打中毛某的面部，造成毛某鼻骨骨折，鼻面部多处软组织挫裂伤。王某看见后立刻跑往修理厂方向，邹庚、黄龙胜追上并用折叠椅打中王某背部，随即离开现场。经凌云县公安局物证鉴定室鉴定，被害人毛某的鼻骨骨折的损伤程度符合轻微伤，面部愈合创口的损伤程度符合轻伤二级；被害人王某的损伤程度未达轻微伤标准。
2017年6月17日，被告人何欢、邹庚、黄龙胜主动到凌云县公安局投案，并如实进行了供述。同年12月27日，被告人何欢的家属替何欢赔偿了被害人毛某人民币4万元，毛某则对三被告人予以了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.受案登记表、立案决定书，犯罪嫌疑人基本情况、人员基本信息，抓获经过，拘留证、拘留通知书及变更羁押期限通知书，提请批准逮捕书及批准逮捕决定书，逮捕证及逮捕通知书，情况说明，收条及谅解书，被害人提供的疾病诊断证明书、疾病证明、入院记录等书证；
2.被害人毛某、王某的陈述；
3.证人张某、敖某1、姚某、马某、冯某的证言；
4.现场勘验检查工作记录及提取物证登记表，现场照片及现场方位示意图，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，辨认物证的辨认笔录及物证照片，何欢、邹庚、黄龙胜、蒙某辨认现场的辨认笔录及照片，被害人的伤势照片，被害人辨认何欢的辨认笔录及照片；
5、鉴定委托登记表、（凌）公（刑）鉴（活）字【2017】22、23号鉴定意见及鉴定意见通知书；
6、案发现场的视频资料；
7、被告人何欢、邹庚、黄龙胜及同案人蒙某的供述。
关于何欢的辩护人提出何欢是从犯的辩护意见，经查，何欢擅自去问王某拿张某的车钥匙，并与王某发生冲突，从而发生邹庚、黄龙胜与王某、毛某等人打架，且何欢未予制止；何欢在共同犯罪中与被告人邹庚、黄龙胜所起作用相当，均是主犯，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人何欢、邹庚、黄龙胜随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，构成了寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，三被告人所起作用相当，均是主犯，根据《中华人民共和国刑法》第二十六条第一、四款的规定，应当按照各自参与的全部犯罪处罚；而在主犯中，邹庚殴打毛某致其轻伤，邹庚较其他主犯作用较大，黄龙胜积极参与殴打，其作用次之，何欢未进行制止，作用在主犯中较小。被告人何欢、邹庚、黄龙胜具有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。结合三被告人的自首、取得谅解及何欢家属代为赔偿被害人损失等情节，本院决定依法对其从轻处罚。关于何欢的辩护人提出对何欢适用缓刑的辩护意见，因其不符合缓刑的法定条件，对该辩护意见不予采信。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，维护稳定的社会治安秩序，根据三被告人在本案中的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第四十五条，第四十七条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人邹庚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年8月17日止。）
二、被告人黄龙胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年6月17日止。）
三、被告人何欢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月18日起至2018年1月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 滕树敏
代理审判员 许斯雯
人民陪审员 向启钦
二〇一八年一月十五日
书 记 员 韦蔚蓉