wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第824号
原告韩英明，住河北省霸州市。
委托代理人韩景辉，河北天禹律师事务所律师。
被告陈爱彬，住河北省霸州市。
被告陈磊，住河北省霸州市。系被告陈爱彬之子。
原告韩英明与被告陈爱彬、陈磊为民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理。依法由审判员刘环、徐卫明、宋广楷组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩英明及其委托代理人韩景辉、被告陈磊到庭参加诉讼，被告陈爱彬经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩英明诉称，被告陈爱彬曾向原告借款2000000元，并向原告出具了借款条，约定每月利息56000元于每月月底偿还，并约定于2015年4月20日前还清本金，被告陈磊作为担保人对此笔借款承担连带保证责任。被告陈爱彬自2014年9月开始连续5个月未依约给付原告利息，构成违约。诉请法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金2000000元；判令二被告自2014年9月起按每月56000元借款利息连带给付原告至本息全部还清之日；诉讼费用由二被告承担。
原告举证如下：1、原告身份证复印件（与原件核对无异）1份；2、借款条1张；3、转账凭证3份。
被告陈爱彬未答辩、亦未提供证据。
被告陈磊辩称，借款属实，现已无法与被告陈爱彬取得联系。
被告陈磊未举证。
被告陈磊对原告所举证据无异议。
经审理查明，被告陈爱彬于2012年2月12日向原告韩英明借款2000000元，原告以银行转账的方式将借款给付了被告，并口头约定每年更换一次借条。2014年4月20日，被告陈爱彬、陈磊向原告韩英明出具借款条，内容为“陈爱彬今借韩英明现金大写贰佰万元整，小写2000000元，月息56000元每月月底还息，2015年4月20日到期本利还清。借款人陈爱彬、担保人陈磊。2014年4月20日。”借条签订后，被告如约给付原告借款利息至2014年8月底。自2014年9月开始，被告未能如约履行，上述借款二被告至今未还。
上述事实，有原告提供的证据予以证实，另有当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告陈爱彬、陈磊为原告韩英明出具的借条真实、有效，本院予以确认，原告通过银行转账的方式将借款支付给被告，现被告陈磊表示已无法与被告陈爱彬取得联系，且被告陈爱彬自2014年9月起未能如约给付原告利息，表明被告陈爱斌已无能力偿还借款，构成预期违约，被告陈爱彬应承担偿还原告借款的责任。借款条约定的利息高出国家有关限制借款利率规定的部分，本院不予支持，原告主张由二被告按每月56000元（折合成利息为月息2.8％）给付利息，对超过部分，本院不予支持，被告陈爱彬应按银行同期贷款利率的4倍向原告支付利息自2014年9月起至借款本金还清之日。根据《担保法》的相关规定，对保证方式没有约定或约定不明的，应视为连带责任保证。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担保证责任。被告陈磊应承担连带清偿责任。被告陈爱彬经本院开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈爱彬偿还原告韩英明借款本金2000000元，偿付利息（利息计算方式：以2000000元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率的4倍计算，自2014年9月起计算至借款还清之日）（限判决生效后十日内付清）。
二、被告陈磊对上述款项承担连带清偿责任。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，由二被告承担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费22800元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 刘 环
审判员 徐卫明
审判员 宋广楷
二〇一五年三月二十三日
书记员 王景标
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第621号
原告：临沭县鑫苑农作物种植专业合作社。
委托代理人：吴庆文。
被告：吴涛。
本院在审理原告临沭县鑫苑农作物种植专业合作社诉被告吴涛合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告临沭县鑫苑农作物种植专业合作社撤诉。
诉讼费6820元（其中案件受理费5050元减半收取2525元、保全费1770元）共计收取4295元，由原告临沭县鑫苑农作物种植专业合作社负担。
审判员 王正光
二〇一五年七月二日
书记员 张春梅
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初5105号
原告：中国建设银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市古城街道崇和路***号。统一社会信用代码：913310828479672172。
负责人：郭争春，行长。
委托代理人：包茜茜，浙江回浦律师事务所律师。
被告：倪德兴，男，1973年7月8日出生，汉族，住临海市。
被告：王明华，女，1979年12月17日出生，汉族，住山东省滨州市滨城区。现住临海市。
原告中国建设银行股份有限公司临海支行为与被告倪德兴、王明华金融借款合同纠纷一案，于2016年6月14日向本院起诉，本院于同日受理后，本院依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人包茜茜到庭参加诉讼，被告倪德兴、王明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告倪德兴与被告王明华系夫妻关系。2010年12月17日被告倪德兴因购置房产需要向原告提出借款申请，原告经审核同意发放贷款，于2011年2月14日原告与被告倪德兴签订了个人住房（商业用房）借款合同（合同编号330066127-011-2010001867）。借款合同约定：原告向被告倪德兴发放借款200000元，期限为：2011年2月14日至2036年2月14日，利率在基准利率水平上下调5%；贷款利率于每年1月1日调整一次；借款逾期的，罚息利率为在贷款利率的水平上上浮50%；还款方式采用按月等额本息还款方法。借款合同中还约定：贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）均由借款人承担，保证人在保证范围内承担连带保证责任。同时被告倪德兴、王明华以自己所有的位于临海市景莲家园2幢1单元502室房屋一套为此笔贷款作抵押【房屋抵押预告登记号：临房预字2011台永安第042号】。抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权和抵押权而发生的相关费用。合同签订后原告按约向被告倪德兴发放贷款200000元，但其没有按月还本付息，截止2016年5月20日被告倪德兴已连续逾期未归还贷款及利息，被告倪德兴的行为已构成违约，为此原告根据借款合同相关违约救济措施的约定宣布贷款立即到期，要求被告倪德兴立即归还贷款本金及利息（截止2016年10月15日尚欠本金176578.79元，并解除与原告的借贷关系。原告多次要求被告倪德兴返还上述款项，均遭到拒绝。特诉至法院，请求判令：一、判令解除原告与被告倪德兴所签订的个人住房（商业用房）借款合同；二、判令被告倪德兴、王明华共同归还原告借款本金176578.79元（截止2016年10月15日，以后的利息按中国人民银行有关规定算至还清贷款之日起）；三、判令被告倪德兴、王明华支付原告为实现债权而发生的费用（律师代理费）10500元人民币；四、判令原告对被告倪德兴、王明华所有的位于临海市景莲家园2幢1单元502室房屋拍卖、变卖的折价款在上述请求范围内享有优先受偿权。四、本案的诉讼费由由二被告承担。
为证明自己的主张，原告提供了工商登记资料、借款申请书、抵押借款合同、结婚证、房屋预告登记证明、借款借据、利息清单等证据。
被告倪德兴未作答辩和举证。
被告王明华未作答辩和举证。
经审理本院认定，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。原、被告都应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。现被告倪德兴未按时偿还贷款本息，已构成违约，依法应承担归还借款及支付利息的违约责任。抵押借款合同约定被告倪德兴、王明华所有的位于临海市景莲家园2幢1单元502室房屋抵押给原告作为借款担保，在被告不履行债务时，原告作为抵押权人，有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。因被告倪德兴、王明华违约，原告为实现债权聘请律师代理诉讼而支付的律师代理费，其计收标准不违反有关律师收费标准的规定，该费用属于合理费用，原告要求被告支付，符合合同的约定，本院予以支持。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司临海支行与被告倪德兴的个人住房（商业用房）借款合同。
二、倪德兴、王明华于判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司临海支行借款本金176578.79元并支付利息（利息计算至2016年10月15日，自2016年10月16日起的利息按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、在被告倪德兴不履行债务时，原告中国建设银行股份有限公司临海支行有权对被告倪德兴、王明华所有的位于临海市景莲家园2幢1单元502室房屋（房屋抵押预告登记号：临房预字2011台永安第042号）的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
三、被告倪德兴、王明华在判决生效后十日内支付原告中国建设银行股份有限公司临海支行为实现债权支出的律师代理费10500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4281元，由被告倪德兴、王明华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费4281元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××35，执收单位代码：02001]。
如判决生效后义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 杜 胜
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 车军红
二〇一六年十一月七日
代书 记员 李爱琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执2132号之一
申请执行人：谢荣宗，男，1983年5月10日出生，汉族，无固定职业，住福建省石狮市。
被执行人：卢培聪，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省大田县。
申请执行人谢荣宗与被执行人卢培聪民间借贷纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初4212号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，卢培聪应在本判决生效后十日内支付谢荣宗借款本金48000元，并按月利率2%计付自2015年12月12日起至实际还款之日止的逾期付款损失。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月18日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年5月28日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人卢培聪名下车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车一部并办理查封登记，但至今未能予以扣押。本院已将被执行人卢培聪纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对卢培聪采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人尚有款项48000元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 蔡明俭
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执236号
被执行郝俊平
本院在执行郝俊平盗伐林木罪罚金一案中，被执行人郝俊平已按照生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）临刑初字第258号刑事判决的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十一月二十二日
书记员 齐珽
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第1128号
申请执行人符光，男。
被执行人邓焕资，女。
上列申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，于2013年1月18日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2012）天民初字第2584号民事调解书已经发生法律效力，并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2014）天执字第1128号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周辉跃
审 判 员 荆 钊
审 判 员 张 红
二〇一五年四月十五日
代理书记员 童 然
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）商管字第47号
上诉人（原审�告）平安养老保险股份有限公司河南分公司。住所地郑州市。
负责人王振宇，总经理。
被上诉人（原审原告）韩建立，住河南省永城市。
原审被告毛卫民，住河南省永城市。
上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司不服河南省永城市人民法院（2013）永民初字第1057号民事裁定，向本院提出上诉。平安养老保险股份有限公司河南分公司上诉称：本案为人身保险合同纠纷案件，涉案保险合同由平安养老保险股份有限公司河南分公司签发，毛卫民不是保险合同的当事人，并不是适格被告，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定确定永城市人民法院有管辖权错误。请求撤销（2013）永民初字第1057号民事裁定，将本案移送至河南省郑州市金水区人民法院审理。被上诉人韩建立没有提交书面答辩意见。原审被告毛卫民也未书面陈述意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”。本案中，涉案保险合同是为建筑工地施工工人投保的建工意外险和建工意外医疗保险，系毛卫民到韩建立承建的工地推销办理，为便于查清事实，查明合同的真实性，韩建立将合同经办人毛卫民列为共同被告并无不妥。平安养老保险股份有限公司河南分公司上诉称毛卫民不是本案适格被告，将其列为被告有意规避管辖的上诉观点不能成立。毛卫民的住所地在永城市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三�“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，永城市人民法院对本案有管辖权。上诉人平安养老保险股份有限公司河南分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 王 锋
审判员 刘性明
二〇一三年七月九日
书记员 崔召选
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初629号
原告：李某某，女，土族，1984年6月6日出生，小学文化，农民。
被告：唐某某甲，男，汉族，1980年3月8日出生，初中文化，农民。
法定代理人唐某某乙，男，汉族，1952年4月5日出生，小学文化，农民，系被告之父亲。
原告李某某与被告唐某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的法定代理人到庭参加诉讼，被告因病未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2003年10月登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育一男孩唐某某丙。自从被告在工程队摔伤赔偿120万元后，被告家属对原告态度急剧转变，意图逼迫原告离家出走。2014年农历腊月26日，被告的家属故意找茬辱骂原告并将其赶出家门，原告向当地派出所报案。事后，原告想与被告继续共同生活，但是被告的家属态度继续恶劣，时常辱骂原告。2015年3月5日原告外出打工至今。2015年6月28日原告起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，抚养孩子和被告承担孩子抚养费，分割夫妻共同财产：土桥镇楼房一套，价值20万元。
被告法定代理人唐某某乙辩称，被告的赔偿款120万元和土桥镇的楼房出售后的现金全部用于被告的医疗费用和后续治疗费，并且在银行贷了5万元的精准扶贫款，也已经花完。现原告起诉离婚，法院按法律规定予以判决。
经审理查明，原、被告于2003年10月登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一男孩唐某某丙，现年11岁，与被告的父母共同生活。2014年6月5日被告在积石山县工地打工过程中摔伤。后工程队赔偿了120万元。2014年农历腊月26日，被告的家属与原告发生矛盾后，原告向当地派出所报案。2015年3月原告外出打工至今。2015年6月28日原告起诉离婚，后撤诉。家庭共同财产：土桥镇商品房一套。现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审过程中原告愿意将家庭共同财产中属于自己的份额作为孩子抚养费留归被告所有。以上事实由原告陈述、被告法定代理人的陈述、结婚证明复印件等证据证实。
本院认为，原、被告虽登记结婚多年，且生有孩子，但被告常年患病卧床不起，原告与被告的家属关系不睦，加之原告二次起诉，导致原、被告无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告唐某某甲离婚；
二、男孩唐某某丙由被告抚养，抚养费由其自负。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 王维霞
人民陪审员 仲海平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦文萍
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2921民初629号
原告：李某某。
被告：唐某某甲。
法定代理人唐某某乙，系被告之父亲。
原告李某某与被告唐某某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告和被告的法定代理人到庭参加诉讼，被告因病未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2003年10月登记结婚。婚后夫妻感情一般。生育一男孩唐某某丙。自从被告在工程队摔伤赔偿120万元后，被告家属对原告态度急剧转变，意图逼迫原告离家出走。2014年农历腊月26日，被告的家属故意找茬辱骂原告并将其赶出家门，原告向当地派出所报案。事后，原告想与被告继续共同生活，但是被告的家属态度继续恶劣，时常辱骂原告。2015年3月5日原告外出打工至今。2015年6月28日原告起诉离婚，后撤诉。现原告再次起诉要求与被告离婚，抚养孩子和被告承担孩子抚养费，分割夫妻共同财产：土桥镇楼房一套，价值20万元。
被告法定代理人唐某某乙辩称，被告的赔偿款120万元和土桥镇的楼房出售后的现金全部用于被告的医疗费用和后续治疗费，并且在银行贷了5万元的精准扶贫款，也已经花完。现原告起诉离婚，法院按法律规定予以判决。
经审理查明，原、被告于2003年10月登记结婚。婚后夫妻关系一般，生育一男孩唐某某丙，现年11岁，与被告的父母共同生活。2014年6月5日被告在积石山县工地打工过程中摔伤。后工程队赔偿了120万元。2014年农历腊月26日，被告的家属与原告发生矛盾后，原告向当地派出所报案。2015年3月原告外出打工至今。2015年6月28日原告起诉离婚，后撤诉。家庭共同财产：土桥镇商品房一套。现原告再次起诉要求与被告离婚。庭审过程中原告愿意将家庭共同财产中属于自己的份额作为孩子抚养费留归被告所有。以上事实由原告陈述、被告法定代理人的陈述、结婚证明复印件等证据证实。
本院认为，原、被告虽登记结婚多年，且生有孩子，但被告常年患病卧床不起，原告与被告的家属关系不睦，加之原告二次起诉，导致原、被告无法继续共同生活，夫妻关系名存实亡。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告唐某某甲离婚；
二、男孩唐某某丙由被告抚养，抚养费由其自负。
案件受理费100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 黄万胜
审 判 员 王维霞
人民陪审员 仲海平
二〇一六年十一月八日
书 记 员 秦文萍
山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1691民初1225号原告：任海霞，女，1977年6月18日生，汉族，住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李红光（系任海霞丈夫），住滨州市滨城区。委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。被告：边双山，男，1965年6月6月出生，汉族，住滨州市滨城区。被告：王桂果，女，1964年10月10日生，汉族，住滨州市滨城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。住所地：滨州市黄河五路渤海十九路民政大厦。负责人：李长夏，公司经理。委托诉讼代理人：张志刚，山东志城律师事务所律师。原告任海霞与被告边双山、王桂果、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任海霞的委托诉讼代理人窦浩君、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人张志刚到庭参加诉讼，被告边双山、王桂果经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告任海霞申请鉴定，本院于2017年2月24日裁定中止诉讼，2017年5月11日恢复诉讼。本案现已审理终结。原告任海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告边双山、王桂果赔偿原告损失暂计4000元，被告人寿保险公司在交强险和商业三者险限额内先行赔偿；2.诉讼费、鉴定费等由各被告共同承担。诉讼过程中，原告任海霞变更第一项诉讼请求数额为149106.07元。事实和理由：2016年11月11日，边双山驾驶鲁Ｍ×××××号车与任海霞发生事故，造成任海霞受伤。交警部门认定，边双山承担事故的主要责任，任海霞承担次要责任。鲁Ｍ×××××号车在人寿保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生在保险期间内，人寿保险公司应在保险限额内对任海霞的损失先行赔偿。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求依法判决。被告人寿保险公司辩称，核实原告证据及车辆驾驶证、行驶证合法有效，并分清事故责任后，按照保险合同约定和法律规定，在保险责任限额内进行赔偿；诉讼费、鉴定费等不予承担。被告边双山、王桂果未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月11日18时51分许，边双山驾驶鲁Ｍ×××××号牌轿车沿渤海二十四路由北向南行驶至长江三路渤海二十四路以北时，与由西向东横过渤海二十四路的任海霞发生事故，造成车辆受损，任海霞受伤。经滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队认定，边双山承担事故的主要责任，任海霞承担次要责任。事故发生后，任海霞入住滨州医学院附属医院住院治疗，被诊断为：足损伤，腰椎横突骨折、颅脑损伤、皮肤擦伤、牙外伤。任海霞住院24天，花费医疗费36344.17元。本院依据任海霞的申请，委托滨州医学院附属医院司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、营养期限、院内外护理期限及人数、后续治疗费进行鉴定。2017年4月12日，滨州医学院附属医院司法鉴定所出具《司法鉴定书》，鉴定结论为：1.被鉴定人任海霞评定伤残十级；2.评定误工时间120天；3.评定住院期间需2人护理，出院后需1人护理45日；4.评定营养期90天；5.评定后续手术取内固定物费用约6000元；6.评定后续义齿修复安装更换费用约需6720元。任海霞支出鉴定费2500元。任海霞在滨州魏桥科技工业园有限公司上班，事故发生前月平均工资为2432.58元。任海霞受伤后，由李红光和李春霞护理，任海霞与李红光系夫妻关系，任海霞夫妇与李春霞户籍所在地均为滨州市滨城区杜店街道办事处东李村，任海霞家中耕地已被项目征用。任海霞的被扶养人为大女儿李某，**年**月**日出生；二女儿李某某，***年**月**日出生。另查明，边双山驾驶的M01J05号牌轿车登记车主为王桂果。该车在人寿保险公司投保交强险和30万元商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生时，边双山具有合法的驾驶资格。山东省2016年度城镇居民人均可支配收入34012元。以上事实由道路交通事故认定书、滨州医学院附属医院住院病案、司法鉴定书、身份证、户口本、驾驶证、行驶证、保单、银行流水明细、用工协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人身体造成伤害和财产造成损害的，应当根据各自的过错大小承担过错责任。滨州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队的《道路交通事故认定书》能够客观、真实地反映事故发生的原因及经过等基本事实，本院予以采信。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、后续手术取内固定物、后续义齿修复安装更换费用、营养费、鉴定费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张的伤残赔偿金及被扶养人生活费，本院认为，任海霞户籍性质虽为农村户口，但在城镇有稳定的收入来源，且其家庭丧失土地，收入来源不再依赖土地，其伤残赔偿金及被扶养人生活费应当按照城镇居民标注予以计算。原告主张的交通费，本院依据其住院时间及往返路程予以酌情认定；精神损害抚慰金，本院依据任海霞的受伤程度和精神损失程度予以酌情认定。李春霞的护理费，原告并未提交证据证实李春霞的实际收入来源，本院根据李春霞的户籍性质按照农村居民收入标准予以计算。原告的损失为：医疗费36344.17元；住院伙食补助费720元（30元/天×24天）；后续手术取内固定物6000元；后续义齿修复安装更换费用6720元；营养费2700元（30元/天×90天）；残疾赔偿金68024元（34012元×20年×10%），被扶养人生活费12897元（21495元×4年×10%+21495元×4年×10%÷2），误工费9730.8元（2432.58元÷30×120天），护理费7972.86元（93.18元×69天+64.31元×24天），鉴定费2500元，精神抚慰金1000元；交通费300元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《山东省实施办法》第六十六条的规定，上述损失应由人寿保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿106644.66元，剩余损失在商业第三者责任险限额内按照边双山的事故责任赔偿30611.34元（38264.17元×80%）。因原告的损失已由事故车辆承保的保险公司予以赔偿，故被告边双山、王桂果在本案中不再承担赔偿责任。诉讼费用的负担，本院依照《诉讼费用交纳办法》的规定予以认定，人寿保险公司关于不负担诉讼费用的主张，不属于影响诉讼费用负担的法定事由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告任海霞116644.66元，在商业第三者责任限额内赔偿原告任海霞30611.34元；二、驳回原告任海霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3283元，减半收取计1642元，由原告任海霞负担20元，被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担1622元；申请费220元，由原告任海霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  代海霞二〇一七年六月六日书记员  朱亚茹
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00051号
原告王汉文。
委托代理人王军、徐长虹，江苏王军律师事务所律师。
被告新沂久江房地产开发有限公司，住所地新沂市钟吾路78号。
法定代表人郑金龙，该公司经理。
被告安徽国鸿建设有限公司，住所地安徽省芜湖市四褐山四褐路26号2-401。
法定代表人青国友，该公司董事长。
委托代理人王文、戴文静，安徽兴皖律师事务所律师。
第三人袁理想。
第三人居长金。
原告王汉文诉被告新沂久江房地产开发有限公司（以下简称九江公司）、安徽国鸿建设有限公司（以下简称国鸿公司），第三人袁理想、居长金承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王汉文及其委托代理人王军，被告国鸿公司委托代理人王文，被告久江公司，第三人袁理想、居长金经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法扣除了审限，现已审理终结。
原告诉称：2013年2月26日，原告与国鸿公司新沂项目部签订《结构制作安装施工合同》，承揽金帝城市广场钢结构等工程，合同约定：工程总价款191549元，支付方式为协议签订后支付总造价的20%，墙板屋面板装齐后付20%，余款在其中一幢三层建成后付清（包括地下三层）。合同签订后，原告按约履行合同约定的义务，并将工程交付被告，但工程完工后，国鸿公司新沂项目部未按合同约定支付上述工程款。国鸿公司新沂项目部系国鸿公司设立的不具有民事责任能力的机构，国鸿公司应当就项目部的债务承担连带责任。涉案工程系被告国鸿公司从被告久江公司处承包施工，故被告久江公司应当在欠付工程款范围内承担责任。第三人袁理想、居长金系实际施工人，应当共同承担付款责任。现起诉要求被告国鸿公司、久江公司、第三人袁理想、居长金共同支付工程款191549元并承担评估费及诉讼费。
被告久江公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告国鸿公司辩称：一、国鸿公司新沂项目部印章不是真实的，至今未得到国鸿公司的授权认可。即使该公章属实，国鸿公司也不应当承担民事责任。二、原告个人不具备施工主体资格，其以个人名义签订合同违反法律强行性规定而无效；合同无效要根据竣工验收的情况作出相应处理，如果竣工验收合格，应支付相应的工程款，如果验收不合格，其诉讼请求不予支持。三、原告与被告久江公司事实上履行了合同，产生了相应的权利义务，该民事责任应当由久江公司承担。综上，请求法院依法驳回原告对被告国鸿公司的诉讼请求。
第三人袁理想未到庭亦未提交书面答辩意见。
第三人居长金未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月26日，安徽国鸿建设有限公司新沂项目部作为甲方，原告王汉文作为乙方，双方签订《钢结构制作安装施工合同》一份，合同主要约定：1、乙方施工金帝城市广场钢结构工程，长60米，宽6米，高5.8米，建筑面积360平方米，总造价为162000元（不含税金），楼梯按12000元结算；另有配电室4144元，办公室12705元，水平增加料工700元；以上共计191549元。2、钢结构质量要求为外观整齐，无滴漏现象。3、制装质量符合甲方提供图纸标明的质量要求。4、协议签订后甲方支付工程总造价20%，墙板屋面板装齐付20%，余款在其中一幢三层齐付清（包括地下三层）。5、如不付清，临舍（办公室）仍属乙方所有，甲方无权转让，乙方有权收回。原告王汉文，第三人袁理想、居长金在合同上签名，第三人居长金并在甲方处加盖了安徽国鸿建设有限公司新沂项目部印章。合同签订后，原告王汉文按合同约定履行了施工义务，完成了合同约定的工程内容并向第三人居长金交付工程。后经原告催要，第三人袁理想、居长金没有支付工程款。
2013年11月1日，原告王汉文申请新沂市公证处对其所承建的钢结构房屋现状进行事实证据保全。当日，该公证处对涉案的钢结构房屋现状进行了录像、拍照，并出具了（2013）徐新证民内字第990号公证书一份。2013年11月16日，经徐州长信价格事务所进行价格评估，评估结论为金帝城市广场内临时活动板房及夹芯彩钢瓦屋面在评估基准日价格为181000元。原告为此支出评估费800元。
另查明，被告久江公司设立于2011年1月25日，许可经营项目为房地产开发、销售，一般经营项目为建筑安装等；被告国鸿公司设立于2009年5月15日，经营范围为房屋建筑工程施工总承包等；被告久江公司与被告国鸿公司并未就涉案工程签订建设工程施工合同；第三人袁理想、居长金并非被告国鸿公司人员；涉案钢结构工程完工后至今，第三人及两被告均未继续实施相关的建设工程。
以上事实，有原告与被告国鸿公司当庭陈述，原告提供的钢结构制作安装施工合同、公证书、价格评估结论书、评估费发票、久江公司工商登记资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原告王汉文所施工的工程性质、规格、技术要求、技术含量等因素考量，相关法律、行政法规并未规定从事该工程施工必须具备施工企业资质，故原告与第三人袁理想、居长金之间成立承揽合同法律关系。原告王汉文按约定完成承揽工作，第三人袁理想、居长金作为定作人应当按照约定的数额和期限支付报酬。因第三人未履行已经到期的前两期工程款，且以实际行动表明不再实施后续的施工行为，双方原约定的付款条件视为已经成就，原告可以就全部工程款主张权利。第三人居长金虽然在合同上加盖了安徽国鸿建设有限公司新沂项目部印章，但未能证实该行为得到被告国鸿公司的授权、其有权代表被告国鸿公司，故该行为不能对被告国鸿公司产生相应的法律效力。原告称安徽国鸿建设有限公司新沂项目部系被告国鸿公司的内设机构，被告国鸿公司予以否认，且国鸿公司并未实际承包涉案工程，故原告要求被告国鸿公司承担连带责任没有事实依据。原告没有提供证据证实被告久江公司开发建设涉案工程，也未能举证证实第三人与被告久江公司之间的关系，故原告要求被告久江公司在欠付工程款范围内承担责任的主张也不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、第三人袁理想、居长金于本判决生效后十日内向原告王汉文支付工程款191549元及评估费800元，以上合计192349元。
二、驳回原告王汉文对被告新沂久江房地产开发有限公司、安徽国鸿建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4132元，由第三人袁理想、居长金共同负担（原告已预交，本院不再退回，由第三人袁理想、居长金于本判决生效后十日内随案款一并支付给原告王汉文）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 陈玉沛
人民陪审员 闫 旭
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 娟
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第00051号
原告×××，女，1959年10月11日出生，汉族，住西安市灞桥区惠西村**号。
委托代理人×××，陕西平镜律师事务所律师。
被告×××，男，出生年月日不详，汉族，住西安市新城区长缨东路电力医院对面。
原告×××与被告×××买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告×××到庭参加了诉讼。被告×××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告×××诉称，被告×××夫妻二人在西安市新城区经营肉摊，多次从原告丈夫康新绪（已故）处采购肉品，累计拖欠肉款152500元。2012年8月7日，原告丈夫康新绪因交通事故去世，原告要求被告偿还肉款，但被告一直拒绝还款。2013年8月6日，原告与被告×××协商偿还欠款一事，原告将被告欠款金额减少至120000元，要求被告每月偿还原告5000元，在两年内将全部欠款偿还完毕，被告向原告出具欠条一张。依照欠条承诺，被告应每月偿还原告5000元，但时至今日，被告一直未按期向原告履行支付欠款义务，且多次催要未果。现原告要求被告偿还原告欠款120000元。
被告×××未答辩。
经审理查明，2009年至2012年期间，原告×××的丈夫康新绪一直向被告×××供应猪肉。2012年8月16日，康新绪死亡，原告×××即向被告×××索要欠款。2013年8月6日，被告×××与原告×××对以往的账目对账后，被告×××向原告×××出具欠条一张，内容为：“今欠×××人民币壹拾贰万元整（120000元），在两年内还清：每月伍仟元。”后被告×××未按承诺向原告×××归还欠款，原告×××即诉至本院，要求被告×××偿还欠款120000元。
上述事实，有证明一份、欠条一份、视听资料及原告当庭陈述等在卷为证。
本院认为，原告×××的丈夫康新绪在生前向被告×××多次供货，被告×××未结清货款，原告×××作为该笔合同债权的共有人在丈夫康新绪死亡后，有权向被告×××主张权利，被告×××在原告×××主张权利后，向原告×××出具了欠条，原告×××与被告×××之间的债权债务关系成立，依法应予保护。被告×××在出具欠条后未按承诺向原告×××支付过任何款项，并以自己的实际行为表明不履行还款义务，原告×××有权要求被告×××在履行期限届满之前承担违约责任，现原告×××要求被告×××支付欠款120000元，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告×××在本判决生效之日起十日内支付原告×××货款120000元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
诉讼费2700元（原告已预交），由被告×××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王沧石
审判员 晏航舰
审判员 姚 洁
二〇一四年五月十九日
书记员 王储宁
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执780号
申请执行人李光春，现住安图县，公民身份号码为×××。
委托代理人王晶莹。
被执行人薛守礼，现住延吉市，公民身份证号码为×××。
被执行人延边田园房地产开发有限公司，住所地为延吉市滨河小区5-5-2号，统一社会征信号为×××。
法定代表人金才虎，经理。
委托代理人戈兴。
申请执行人李光春与被执行人薛守礼、延边田园房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初字第2号民事调解书，于2017年5月5日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人薛守礼、延边田园房地产开发有限公司支付申请执行人李光春200000元及利息；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费2150元、执行费2962元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行，申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年7月30日,本院作出（2017）吉2401执780—1号执行决定，将被执行人薛守礼、延边田园房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。2017年8月2日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初字第2号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 安忠显
二〇一七年八月二日
书记员 高龙奎
湖南省安化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0923刑初112号
公诉机关安化县人民检察院。
被告人胡某，男，1982年8月15日出生，汉族，高中文化，中共党员，农民。因涉嫌犯妨害公务罪，2016年3月30日被安化县公安局刑事拘留，经安化县人民检察院批准，2016年4月13日由安化县公安局依法执行逮捕。现羁押于安化县看守所。
辩护人胡彤威，安化县法律援助中心律师。
安化县人民检察院以安检刑诉[2016]107号起诉书，指控被告人胡某犯妨害公务罪，于2016年5月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安化县人民检察院指派检察员肖湘出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人胡彤威等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月29日，某派出所所长刘某某、民警刘某甲为调查韩某某茶树被砍一事，将涉嫌违法的胡某某传唤至某派出所进行调查。下午2时20分许，民警刘某甲在询问室对胡某某进行调查，被告人胡某到某派出所后，看到其父胡某某一只手被铐着坐在凳子上，便用右手将刘某某右脸打了一拳。经鉴定：被鉴定人刘某某因处伤导致右侧颜面部软组织挫伤，构成轻微伤。
被告人胡某于2016年3月29日被传唤到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议。且有报警案件登记表、受案登记表、处警经过说明、常住人口信息、人民警察证等书证；证人夏某甲、伍某甲、夏某乙、何某甲、陆某甲、刘某乙等人的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，安化县人民检察院指控的罪名成立，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人胡某到案后如实供述了其犯罪事实，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人胡某的刑期自2016年3月29日起至2016年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张惠群
二〇一六年六月八日
书记员 陈端科
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第444号
申请人：张若东，男，1956年3月30日生，汉族，现住本市新兴区新立街道十二委4组。
被执行人：黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司。
法定代表人：刘英志，董事长。
申请人依据已经发生法律效力的七劳人仲字（2015）第439号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2015年09月18日立案执行。本案在执行过程中，本院于2015年09月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人于2015年10月01日前履行七劳人仲字（2015）第439号仲裁裁决书所确定的37，430.98元给付义务。
申请人张若东与被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司双方达成和解协议，一、被执行人黑龙江龙煤七台河矿业有限责任公司于2015年12月末一次性给付申请人张若东案件款37，430.98元。二、申请人张若东放弃迟延履行金的要求。三、执行费461.00元由被执行人承担。经合议庭评议，此和解协议符合法律规定，应退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二五十七条第六款、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）新执字第444号案退出本次执行程序。
二、如未按协议履行，申请人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：姜海涛
执行员 ： 吴 盛
执行员 ：付长明
二〇一五年九月二十五日
书记员 ：李亚男
淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第444号
申请执行人：张庆宝
被执行人：淄博莱宝电力电容器有限公司
本院在执行张庆宝与淄博莱宝电力电容器有限公司劳动争议纠纷一案中，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2015）第86号仲裁裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 岩
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第444号
申请人中国农业银行股份有限公司石家庄某某支行，住所地石家庄市新华区新华路某某号。
负责人常某某，该行行长。
被执行人白某某。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新民二初字第465号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人白某某名下银行存款2，315，285元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蒋 超
二〇一五年六月二日
书记员 李冠红
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执4057号
申请执行人陈尤现
被执行人：昆明市西山区兴洁环境卫生服务队
本院在执行申请执行人陈尤现与被执行人昆明市西山区兴洁环境卫生服务队工伤赔偿纠纷一案中，经本院执行，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结昆明市西山区劳动人事争议仲裁院西劳裁书（2017）第29号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 翟亚芸
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 李庄莉
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）嘉执字第8号
申请执行人山东省煤田地质局第二勘探队
法定代表人宁方助，系该队队长。
被执行人山东吉奥投资管理有限责任公司
法定代表人吴开吉，系该公司总经理。
申请执行人山东省煤田地质局第二勘探队与被执行人山东吉奥投资管理有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案执行，根据已经生效的山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2304号民事判决书的确认及山东省煤田地质局第二勘探队的申请，在执行过程中，被执行人山东吉奥投资管理有限责任公司履行了判决书决定的义务，其法律文书确定的义务已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第253条之规定，裁定如下：
山东省济宁市中级人民法院（2015）济民终字第2304号民事判决书所确定的义务已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄卫东
审判员 董孝增
审判员 渠基刚
二〇一六年八月二十日
书记员 陈丙旭
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6251号
原告：阎秀霞，女，1962年11月21日生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。
被告：山东过桥缘餐饮连锁经营有限公司，住所地，淄博市高新区鼎宏路12号。
法定代表人：史建立，董事长。
委托诉讼代理人：袁惠珍，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
原告阎秀霞诉被告山东过桥缘餐饮连锁经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人卢云云，被告委托诉讼代理人袁惠珍、张欣如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2012年8月6日签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院判令被告支付原告解约违约金11万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年8月6日签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：原告将其所有的位于张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD幢名店大街C01号商铺出租给被告，租赁期共五年，自2012年8月6日起至2017年8月5日，第一年租金为14万，第二年租金为15万，第三年租金为16万，第四年租金为17万元，第五年租金为18万元，并明确约定了双方的违约责任；现双方约定的租赁期限尚未届满，被告既未提前通知原告更未经原告的同意于2015年7月份擅自退租，已构成根本违约，致使双方合同无法继续履行，此举给原告造成了重大的经济损失，按照双方的租赁合同约定，被告未经原告同意，中途擅自退租，应按未履行完期限的合同总租金100%的额度向原告支付违约金；上述款项原告多次找被告催要，被告推脱不给至今，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告山东过桥缘餐饮连锁经营有限公司辩称，我方曾于2012年8月6日签订《房屋租赁合同》一份，约定由我方承租原告位于张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD幢名店大街C01号商铺，同时承租原告相邻王忠元、谭承信、司红霞三人商铺，我方同时使用上述四户商铺经营。我方于2015年4月份通知各出租人要求解除租赁合同，并承诺支付至2015年8月5日的租金无需退回，原告与我方之间的房屋租赁合同已经于2015年8月5日解除。因此，原告要求解除双方之间的《房屋租赁合同》的诉求不应得到支持。我方于合同解除前已经通知原告解除合同时间，为原告留出足够的时间对外租赁房屋，据我方了解，原告已经于2015年12月份将涉案商铺租赁给第三方，因此说我方不存在为原告造成损失的不当行为，更没有为原告造成实际损失，不应当向原告支付违约金，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间的权利义务、租金、租赁期限、违约责任等均有明确约定；2、收款收据一份，证明被告擅自撤离后，原告向淄博通乾物业管理有限公司支付自2015年7月至2015年12月物业费3440.70元；3、房产证一份，证明涉案房产系原告合法所有。被告对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对合同中约定的违约金有异议，认为明显过高、不合理，被告行为并未造成原告损失，合同中第五条第二款中约定，被告已向原告缴纳2万元的违约保证金，该保证金足以弥补原告的损失；对证据2的真实性有异议，物业管理费应当出具正规物业费发票，其次，该物业费缴纳的时间是在原、被告已经合法解除合同后产生的，被告已不在此地经营，被告不应承担该物业费；对证据3无异议。被告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、谭承信解除合同通知书一份，证明被告于2015年9月2日与谭承信签订解除合同，确定双方之间的租赁合同于2015年8月5日解除，因被告是同时租赁，包括原告阎秀霞及谭承信在内的四户商铺进行经营，可以推定，在2015年8月5日之前，原告已经知晓被告预解除合同的事宜，实际被告通知原告解除合同的时间是2015年4月份；2、银行付款凭证一份，证明被告已经全额支付2014年8月6日至2015年8月5日的年度租金16万元。原告对被告提供的证据提出以下质证意见：对证据1认为与本案没有关联，是被告与案外人谭承信签订的；对证据2无异议。该证据合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理本院认定如下：原、被告于2012年8月6日签订房屋租赁合同（被告已支付原告保证金2万元），合同约定被告租赁原告位于张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD幢名店大街C01号商铺一处，租赁期限自2012年8月6日起至2017年8月5日，第一年租金为14万，第二年度为15万，第三年度为16万，第四年度为17万元。租赁期内承租方未经出租方同意，中途擅自退租，应按未履行完期限的合同总租金100%的额度向承租方支付违约金。合同签订后，双方均依约履行义务。合同履行期间，被告于2015年8月5日退租。现原告以被告擅自退租为由，诉求解除合同，被告支付自2015年8月6日至2016年1月10日的违约金9万元；物业费3440.70元，装修修补费4万元，扣除被告保证金2万元，主张违约金11万元。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守履行，现被告已退租撤离，继续履行合同已成为不必要，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院应予支持；被告擅自退租已构成违约，故应承担违约责任，即应按约定支付原告退租后至未履行完期的违约金（租金）。被告辩称曾通知原告要求解除合同，属单方行为，并不能成为不承担违约责任的理由；被告退租时间为租期的第四年度，合同约定该年度租金为17万元，原告主张被告支付2015年8月6日至2016年1月10日的租金（违约金），应为73123元，而不应主张9万元，扣除被告支付的保证金应为53123元；原告主张的物业管理费是在合同履行期内产生，被告应当支付；原告诉求被告支付装修费4万元依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告所签订的租赁合同。
二、被告山东过桥缘餐饮连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金53123元。
三、被告山东过桥缘餐饮连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告物业管理费3440.70元。
四、驳回原告阎秀霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于东镇
二〇一七年一月三日
书记员 吕桐芳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6251号
原告：阎秀霞，女，1962年11月21日生，汉族，住淄博市博山区。
委托诉讼代理人：芦云云，山东金福律师事务所律师。
被告：山东过桥缘餐饮连锁经营有限公司，住所地，淄博市高新区。
法定代表人：史建立，董事长。
委托诉讼代理人：袁惠珍，山东高阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张欣如，山东高阳律师事务所律师。
原告阎秀霞诉被告山东过桥缘餐饮连锁经营有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人芦云云，被告委托诉讼代理人袁惠珍、张欣如到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎秀霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原告与被告于2012年8月6日签订的《房屋租赁合同》；2、请求法院判令被告支付原告解约违约金11万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2012年8月6日签订《房屋租赁合同》一份，双方约定：原告将其所有的位于张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD幢名店大街C01号商铺出租给被告，租赁期共五年，自2012年8月6日起至2017年8月5日，第一年租金为14万，第二年租金为15万，第三年租金为16万，第四年租金为17万元，第五年租金为18万元，并明确约定了双方的违约责任；现双方约定的租赁期限尚未届满，被告既未提前通知原告更未经原告的同意于2015年7月份擅自退租，已构成根本违约，致使双方合同无法继续履行，此举给原告造成了重大的经济损失，按照双方的租赁合同约定，被告未经原告同意，中途擅自退租，应按未履行完期限的合同总租金100%的额度向原告支付违约金；上述款项原告多次找被告催要，被告推脱不给至今，为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请求贵院在查明事实的基础上依法支持原告的诉讼请求。
被告山东过桥缘餐饮连锁经营有限公司辩称，我方曾于2012年8月6日签订《房屋租赁合同》一份，约定由我方承租原告位于张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD幢名店大街C01号商铺，同时承租原告相邻王忠元、谭承信、司红霞三人商铺，我方同时使用上述四户商铺经营。我方于2015年4月份通知各出租人要求解除租赁合同，并承诺支付至2015年8月5日的租金无需退回，原告与我方之间的房屋租赁合同已经于2015年8月5日解除。因此，原告要求解除双方之间的《房屋租赁合同》的诉求不应得到支持。我方于合同解除前已经通知原告解除合同时间，为原告留出足够的时间对外租赁房屋，据我方了解，原告已经于2015年12月份将涉案商铺租赁给第三方，因此说我方不存在为原告造成损失的不当行为，更没有为原告造成实际损失，不应当向原告支付违约金，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
原告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、房屋租赁合同一份，证明原、被告之间的权利义务、租金、租赁期限、违约责任等均有明确约定；2、收款收据一份，证明被告擅自撤离后，原告向淄博通乾物业管理有限公司支付自2015年7月至2015年12月物业费3440.70元；3、房产证一份，证明涉案房产系原告合法所有。被告对原告提供的证据提出以下质证意见：对证据1的真实性无异议，但对合同中约定的违约金有异议，认为明显过高、不合理，被告行为并未造成原告损失，合同中第五条第二款中约定，被告已向原告缴纳2万元的违约保证金，该保证金足以弥补原告的损失；对证据2的真实性有异议，物业管理费应当出具正规物业费发票，其次，该物业费缴纳的时间是在原、被告已经合法解除合同后产生的，被告已不在此地经营，被告不应承担该物业费；对证据3无异议。被告围绕诉讼请求，向本院提交以下证据：1、谭承信解除合同通知书一份，证明被告于2015年9月2日与谭承信签订解除合同，确定双方之间的租赁合同于2015年8月5日解除，因被告是同时租赁，包括原告阎秀霞及谭承信在内的四户商铺进行经营，可以推定，在2015年8月5日之前，原告已经知晓被告预解除合同的事宜，实际被告通知原告解除合同的时间是2015年4月份；2、银行付款凭证一份，证明被告已经全额支付2014年8月6日至2015年8月5日的年度租金16万元。原告对被告提供的证据提出以下质证意见：对证据1认为与本案没有关联，是被告与案外人谭承信签订的；对证据2无异议。该证据合法有效，本院予以确认，并在卷佐证。
经审理本院认定如下：原、被告于2012年8月6日签订房屋租赁合同（被告已支付原告保证金2万元），合同约定被告租赁原告位于张店区共青团西路57号淄博王府井广场CD幢名店大街C01号商铺一处，租赁期限自2012年8月6日起至2017年8月5日，第一年租金为14万，第二年度为15万，第三年度为16万，第四年度为17万元。租赁期内承租方未经出租方同意，中途擅自退租，应按未履行完期限的合同总租金100%的额度向承租方支付违约金。合同签订后，双方均依约履行义务。合同履行期间，被告于2015年8月5日退租。现原告以被告擅自退租为由，诉求解除合同，被告支付自2015年8月6日至2016年1月10日的违约金9万元；物业费3440.70元，装修修补费4万元，扣除被告保证金2万元，主张违约金11万元。
本院认为，原、被告所签订的租赁合同合法有效，双方均应恪守履行，现被告已退租撤离，继续履行合同已成为不必要，故对原告要求解除租赁合同的诉讼请求本院应予支持；被告擅自退租已构成违约，故应承担违约责任，即应按约定支付原告退租后至未履行完期的违约金（租金）。被告辩称曾通知原告要求解除合同，属单方行为，并不能成为不承担违约责任的理由；被告退租时间为租期的第四年度，合同约定该年度租金为17万元，原告主张被告支付2015年8月6日至2016年1月10日的租金（违约金），应为73123元，而不应主张9万元，扣除被告支付的保证金应为53123元；原告主张的物业管理费是在合同履行期内产生，被告应当支付；原告诉求被告支付装修费4万元依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第二款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原、被告所签订的租赁合同。
二、被告山东过桥缘餐饮连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告违约金53123元。
三、被告山东过桥缘餐饮连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告物业管理费3440.70元。
四、驳回原告阎秀霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 于东镇
二〇一七年一月三日
书记员 吕桐芳
北京市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中行终字第2093号
上诉人（一审原告）秦忠良，男，1958年5月4日出生。
被上诉人（一审被告）天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代表人蔡云鹏，局长。
被上诉人（一审被告）中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
上诉人秦忠良因诉天津市国土资源和房屋管理局（以下简称天津市国土房管局）、中华人民共和国国土资源部（以下简称国土资源部）政府信息公开答复一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2015）西行初字第582号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
秦忠良向一审法院诉称：其对天津市国土房管局所作第2014-2059号《告知书》不服，向国土资源部申请行政复议，国土资源部作出国土资复议（2015）144号《行政复议决定书》（以下简称第144号复议决定书），对其复议申请未予支持。秦忠良认为天津市国土房管局、国土资源部的行政行为均违反法律规定，向人民法院提起诉讼。
一审法院经审理认为：起诉应当符合法定条件。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款规定：申请人不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，现有证据材料能够证明，秦忠良自接到国土资源部向其送达的第144号复议决定书后，未在法定期限内提起诉讼，其起诉已超过法定起诉期限，且无正当理由。据此，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回秦忠良的起诉。
秦忠良不服一审裁定，向本院提起上诉，要求撤销一审裁定，将本案发回一审法院重审。秦忠良的上诉理由如下：一审裁定认定其起诉超过起诉期限，属认定事实不清；一审审理期间未予开庭、质证，属审判程序严重违法。
本院认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款及《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条的规定，公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。本案中，国土资源部作出第144号复议决定书，并在该复议决定书中告知秦忠良，如对该行政复议决定不服，可以自收到该决定之日起15日内向有管辖权的人民法院提起行政诉讼，后将该决定书以挂号信方式向秦忠良邮寄送达。秦忠良向一审法院提起本案诉讼时，已超出上述起诉期限，故对其起诉应予驳回。综上，一审裁定驳回秦忠良的起诉并无不当，本院应予维持。秦忠良的上诉请求无事实根据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘天毅
代理审判员 王 琪
代理审判员 宋 鹏
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 高 欢
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初1256号
原告：龚声涛，男，1973年11月28日出生，汉族，住江西省永修县.
被告：凌宗太，男，1975年1月10日出生，汉族，住江西省永修县。
委托诉讼代理人：汪斌，江西名大律师事务所律师。
被告：戴春燕，女，1978年4月5日出生，汉族，住江西省永修县，
原告龚声涛与被告凌宗太、戴春燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告龚声涛于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龚声涛撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告龚声涛负担。
审判员 谈黎
二〇一七年十二月二十八日
书记员 熊佳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1280号
移送部门本院刑事审判庭。
被执行人徐某，男，1997年2月3日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省肇州县。
被告人徐某犯盗窃罪于2015年2月10日被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。该刑事判决书已经发生法律效力。大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月6日立案执行对被告人徐某判处的罚金刑。
本案在执行过程中，因被执行人徐某无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新刑少初字第9号刑事判决书的本次执行罚金刑程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 沈洪庆
二〇一七年十月二十六日
书记员 赵明明
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初7278号
原告：王成江，男，1967年6月19日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：张毅，男，1968年5月22日生，汉族，住遵义市红花岗区。
被告：黄红梅，女，1970年3月4日生，汉族，住遵义市红花岗区。
二被告共同委托代理人：李安桥，贵州子尹（务川）律师事务所律师。
原告王成江诉被告张毅、黄红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成江，被告张毅、黄红梅委托代理人李安桥律师到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张毅偿还原告借款本金人民币100万元及利息（自2015年11月23日至还清本金之日止，按月息千分之二十计算）；2、被告黄红梅对被告张毅的前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保全担保费、执行费、评估费、拍卖费等费用由二被告承担。事实和理由：2015年4月2日，被告张毅向原告借款200万元，并与原告签订了《个人借款合同》（合同编号：20150402），载明借期两个月（自2015年4月2日至2015年6月1日），月利率3%，到期一次性还本。被告黄红梅在《个人借款合同》上作为连带责任保证人签字，承诺对被告张毅的本笔借款本息承担连带保证责任。同日，被告张毅又与原告签订《借款补充协议》，将《个人借款合同》（合同编号：20150402）中的借款利息变更为月息5%，被告黄红梅作为连带担保人在该借款补充协议上签字。截止起诉之日，被告已偿还本金100万元及部分利息；尚有100万元的本金及自2015年11月23日起以100万元为本金的利息未支付。经原告多次催讨，被告均未偿还。为此，特诉至人民法院，请求维护原告合法权益。
被告张毅辩称，虽《个人借款合同》中载明的借款金额是200万元，但原告仅给付了190万元给被告，其中10万元被原告方作为利息预先扣除了。被告方已偿还了本金1175000元；一直在支付利息。另外，原被告之间约定的利息过高，应在法律保护的范围内向原告支付利息。
被告黄红梅辩称，张毅借款的目的是做生意，没有用于夫妻共同生活，所以其不应承担还款责任。
本院经审理认定以下事实：2015年4月2日，被告张毅与原告签订《个人借款合同》（合同编号：20150402），约定向原告借款200万元，借期两个月（自2015年4月2日至2015年6月1日），月利率3%，到期一次性还本。被告黄红梅在《个人借款合同》上作为连带责任保证人签字，承诺对被告张毅的本笔借款本息承担连带保证责任，担保的范围是“借款本金、利息（含复利）、罚息，违约金、赔偿金、补偿金；”。同日，被告张毅又与原告签订《借款补充协议》，将《个人借款合同》（合同编号：20150402）中的借款利息变更为月息5%，被告黄红梅作为连带担保人在该补充协议上签字。2015年4月8日，原告通过中国建设银行向被告张毅转账190万元。被告张毅于2015年6月8日偿还本金100万元，另外分别于2015年6月10日、7月11日向原告转账5万元、2.5万元。
上述事实，有原、被告的陈述，《个人借款合同》（合同编号：20150402），《借款补充协议》，转账汇款客户回单，借记卡历史明细清单等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，对于原告要求被告归还其借款本金1000000元的诉讼请求，原告共向被告转账1900000元，其自认被告已偿还其本金1000000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”之规定，被告张毅尚欠原告本金的数额实际只有900000元。原告主张自2015年11月23日起按月利率2%支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，被告应向原告支付从2015年11月23日起至实际还清之日止按月利率2%计算的利息。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，被告张毅于2015年6月10日、7月11日向原告转账5万元、2.5万元时，其时，债务已到期，已还款应优先抵充利息，且该75000元也不够以1900000元按月息2分计算至起诉之日的利息，故对被告称其偿还原告的75000元系本金的主张，本院不予采纳。关于原告要求被告黄红梅对被告张毅的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，被告黄红梅在《个人借款合同》（合同编号20150402）和《借款补充协议》中签字承诺对借款人张毅的债务承担连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，本院予以支持。关于原告要求被告黄红梅与借款人张毅一起承担案件受理费、保全费等诉讼相关费用的诉讼请求，被告黄红梅担保的范围是“借款本金、利息（含复利）、罚息，违约金、赔偿金、补偿金；”，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，本院不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、由被告张毅于本判决生效之日起十日内偿还原告王成江借款900000元；并向其支付从2015年11月23日起至实际还清之日止按月息2分计算的利息；
二、被告黄红梅对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告王成江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费6900元，由被告张毅负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 卢方林
审 判 员 袁剑利
人民陪审员 刘桔荣
二〇一七年三月二日
书 记 员 李林蔓
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1328号
原告李永久，男，1978年6月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨增德，男，1967年11月2日出生，汉族，个体包工头。
原告李永久与被告杨增德民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨春永适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李永久的委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告杨增德经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李永久诉称：原、被告系多年旧识，2013年8月22日被告以自己承建黄金水岸会所的工程需要资金周转为由向原告借款150000元，并于当天出具借条一张，双方约定借款于2013年9月底还清，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、被告立即偿还借款150000元；二、被告支付延期还款利息6578.88元（比照银行同期贷款利率计算267天×24.65元／天）；以上合计156578.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨增德未到庭答辩。
原告李永久为证明其诉讼主张，向法庭提交了借条一张，证明：1、被告杨增德向原告李永久借款150000元的事实；2、原、被告约定该笔借款于2013年9月底还清。
被告杨增德未到庭质证亦未提交证据。
原告李永久提交的借条客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月22日，被告杨增德向原告李永久借款150000元，并出具借条一张，同时约定借款于2013年9月底还清。2014年6月25日，原告李永久起诉至法院，要求：一、被告立即偿还借款150000元；二、被告支付延期还款利息6578.88元（比照银行同期贷款利率计算267天×24.65元／天）；以上合计156578.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨增德向原告李永久借款150000元，并出具了借条一张，双方的债权债务关系明确，被告杨增德理应按照约定及时返还借款，故原告李永久要求被告杨增德返还借款150000元的请求，本院予以支持。关于利息，虽借贷双方未约定利率，但约定了还款期限，故利息应为6583.56元（150000元×6%÷365天×267天（2013年10月1至2014年6月24日）］，又因原告主张6578.88元，故本院予以支持6578.88元。被告杨增德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由被告杨增德承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨增德于本判决生效之日起十日内返还原告李永久借款150000元、支付利息6578.88元，合计156578.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取1716元（实收），由被告杨增德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨春永
二〇一四年八月四日
书 记 员 季 元
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第1328号
原告李某某，男，1978年6月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人杨丽霞，惠农区中街法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨某某，男，1967年11月2日出生，汉族，个体包工头。
原告李某某与被告杨某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员杨春永适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告系多年旧识，2013年8月22日被告以自己承建黄金水岸会所的工程需要资金周转为由向原告借款150000元，并于当天出具借条一张，双方约定借款于2013年9月底还清，后经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：一、被告立即偿还借款150000元；二、被告支付延期还款利息6578.88元（比照银行同期贷款利率计算267天×24.65元／天）；以上合计156578.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨某某未到庭答辩。
原告李某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了借条一张，证明：1、被告杨某某向原告李某某借款150000元的事实；2、原、被告约定该笔借款于2013年9月底还清。
被告杨某某未到庭质证亦未提交证据。
原告李某某提交的借条客观、真实，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月22日，被告杨某某向原告李某某借款150000元，并出具借条一张，同时约定借款于2013年9月底还清。2014年6月25日，原告李某某起诉至法院，要求：一、被告立即偿还借款150000元；二、被告支付延期还款利息6578.88元（比照银行同期贷款利率计算267天×24.65元／天）；以上合计156578.88元；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某向原告李某某借款150000元，并出具了借条一张，双方的债权债务关系明确，被告杨某某理应按照约定及时返还借款，故原告李某某要求被告杨某某返还借款150000元的请求，本院予以支持。关于利息，虽借贷双方未约定利率，但约定了还款期限，故利息应为6583.56元（150000元×6%÷365天×267天（2013年10月1至2014年6月24日）］，又因原告主张6578.88元，故本院予以支持6578.88元。被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的权利，由此产生的不利后果由被告杨某某承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内返还原告李某某借款150000元、支付利息6578.88元，合计156578.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3432元，减半收取1716元（实收），由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉费，逾期不交，视为放弃上诉。
如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨春永
二〇一四年八月四日
书 记 员 季 元
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初2919号
原告：于海洋，男，1976年8月28日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：王焕伟，男，1971年4月3日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：程立云（系王焕伟妻子），女，1975年3月28日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
被告：陆填积，男，1971年1月16日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。
原告于海洋诉被告王焕伟、陆填积民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海洋，被王焕伟的委托诉讼代理人程立云到庭参加诉讼。被告陆填积经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告于海洋诉称：2016年2月4日，被告王焕伟由被告陆填积担保向原告借款60000元，至今未还。现诉至法院，请求依法判令被告王焕伟立即偿还借款60000元，被告陆填积承担连带保证责任。
被告王焕伟辩称：由陆填积担保向原告借款是事实，同意偿还，但现在暂时没有能力偿还。
被告陆填积未答辩。
经审理查明，2016年2月4日，被告王焕伟向原告借款60000元，并出具借据一枚。被告陆填积为担保人在借据上签名。
本院所确认的上述事实，有原被告的陈述笔录、借据等证据在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，原告于海洋与被告王焕伟形成借款合同关系，与被告陆填积形成保证合同关系。借款人即被告王焕伟未按期偿还借款，现原告于海洋要求其偿还借款，并要求被告陆填积承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王焕伟于本判决发生法律效力后五日内偿还原告于海洋借款60000元；
二、被告陆填积对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告王焕伟、陆填积负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李峰
二〇一七年七月十七日
书记员 吴迪
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民初字第539号
原告同某某，女，蒙古族，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇。
被告巴某某，男，蒙古族，无业，现住址同上。
本院在审理原告同某某诉被告巴某某离婚纠纷一案，因原告同某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告同某某负担。
审判员 乌宁其
二〇一五年三月二十日
书记员 乌日汉
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0412执1037号
申请执行人:庄听焕，男，1959年8月22日出生，汉族，户籍地江苏省常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。
被执行人：韦立均，男，1982年9月18日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
申请执行人庄听焕与被执行人韦立均民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日作出的（2016）苏0412民初4443号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人韦立均应向申请人庄听焕返还借款本金及利息69200元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人庄听焕向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案受理。
执行过程中，本院查被执行人韦立均银行存款、车辆、房产等，无银行存款、车辆、房产等可供执行且被执行人韦立均下落不明。本院依法冻结了被执行人韦立均的银行账户，将被执行人韦立均纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位69200元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0412民初4443号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 邹 军
审判员 蒋建忠
审判员 李晓昕
二〇一七年八月二十八日
书记员 顾文荣
浙江省德清县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0521执491号
申请执行人杭州惠骏贸易有限公司
被执行人德清县利通绢纺塑化有限公司
本院在执行申请执行人杭州惠骏贸易有限公司与被执行人德清县利通绢纺塑化有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人已经全部履行完毕，本案执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月二十五日
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泰靖执字第2568号
申请执行人朱金涛，男。
被执行人刘韬，男。
朱金涛与刘韬为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）泰靖民初字第1019号民事判决书已经发生法律效力。判决确定，刘韬于判决生效后十日内归还朱金涛借款本金20000元，承担利息损失9328元，合计29328元，并承担受理费280元。届期，刘韬未自觉履行法律文书确定的义务，根据朱金涛的申请，本院于2013年11月19日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人刘韬无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人的合法权益受法律保护，被执行人应当自觉履行生效法律文书确定的义务，但申请执行人的权益能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力，因此其执行不能的风险责任应当由申请执行人自行承担。本案中，被执行人确无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）泰靖民初字第1019号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 沈华伟
二〇一四年五月二十日
书记员 姚 远
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深宝法民二初字第1129号
原告深圳市宝X杰科技有限公司。
法定代表人黄某军，总经理。
委托代理人朱某国，广东宏X律师事务所律师。
委托代理人李某宪。
被告深圳市瑞X丰塑胶制品有限公司。
法定代表人陈某岷，董事长。
委托代理人张某。
委托代理人舒某华。
上列原告深圳市宝X杰科技有限公司诉被告深圳市瑞X丰塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员黄小华独任审判，依简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某国、李某宪，被告的委托代理人张某、舒某华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月至2月被告向原告采购货物�经原、被告双方对帐被告尚欠原告货款人民币51100元，减去被告已支付的10000元货款，仍欠原告货款41100元。对于2011年1、2月份的两笔货款共计51100元，原、被告双方曾于2011年10月25日达成还款协议，约定被告可以仅支付该笔货款的70%即35770元，并要于2012年1月底之前全部付清，但被告违反该还款协议至今仍未付款，鉴于被告的违约行为，原告要求撤销双方于2011年10月25日签订的还款协议，要求被告履行还款协议前的原货款。原告请求法院判决：1、被告立即支付原告货款人民币41100元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告支付原告货款人民币30700元。
被告辩称，按照协议付款，愿意支付货款15330元。
经审理查明，原、被告从2011年1月开始业务往来，原告向被告供应3M胶。2011年10月25日原被告双方签订一份《付款协议书》，双方约�被告应支付原告货款人民币51100元，双方协商按照货款总额70%支付，折后应付金额为人民币35770元；货款分三次支付，每月须支付一次，折后货款从2011年11月份开始支付，按3个月份为准。2011年11月21日、2012年3月13日被告已分别向原告支付货款人民币10000元、10440元，剩余货款未支付。
上述事实，有付款协议书及庭审笔录予以证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告向被告供应3M胶，被告支付货款，双方当事人的购销合同关系成立，其权利义务应受法律保护。本案中，根据双方签订的《付款协议书》，原、被告已就2011年1月、2月份的货款金额达成一致意见，即双方协商按货款总额70%即人民币35770元支付。债务应当清偿，现被告已向原告支付货款20440元，还应向原告支付尚欠的货款15330元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告深圳市瑞X丰塑胶制品有限公司于本判决生效之日起三日内向原告深圳市宝X杰科技有限公司支付货款人民币15330元。
如被告深圳市瑞X丰塑胶制品有限公司未能按指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，自判决给付之日起加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币414元，保全费人民币431元，由原告承担人民币400元，由被告负担人民币445元。
如不服本判决，原、被告双方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 黄 小 华
二〇一二年五月十一日
书 记 员 简少琼（兼）
书 记 员 詹 惠 婷
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载�
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执1559号
申请执行人雷ＸＸ，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。
法定代表人陈俊杰，经理。
本院在执行申请执行人雷ＸＸ与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]866号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人雷ＸＸ欠款人民币6000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]866号裁决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年九月三十日
书 记 员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执1559号申请执行人雷ＸＸ，男，1987年1月3日出生，汉族，农民，住所地仙游县。被执行人仙游县东正鞋业有限公司，住所地仙游县榜头镇泉山村，统一社会信用代码91350322798362376T。法定代表人陈俊杰，经理。本院在执行申请执行人雷ＸＸ与被执行人仙游县东正鞋业有限公司劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]866号裁决书，于2017年4月26日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日支付给申请执行人雷ＸＸ欠款人民币6000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除另案已裁定查封被执行人所有的土地使用权待处理外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人仙游县东正鞋业有限公司纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2016]866号裁决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年九月三十日书 记 员  叶晓斌附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6396号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：王喜文，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江项轶寒律师事务所律师。
被告：李家才×××，公民身份号码：×××，住黑龙江省密山市。
被告：张宇佳×××，公民身份号码：×××，住黑龙江省密山市。
被告：房君×××，公民身份号码：×××，住黑龙江省密山市。
本院在审理原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告李家才、张宇佳、房君融资租赁合同纠纷一案中，原告斗山（中国）融资租赁有限公司于2017年8月21日向本院申请撤诉并减少诉讼请求。本院认为，原告斗山（中国）融资租赁有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预付3,703元，减半收取25元，由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 祖 霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 姚宏艳
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0703民初3627号
原告：赣州市南康区矿产资源管理局。
法定代表人：蔡立功，系该局局长。
地址：赣州市南康区泰康东路。
原告：赣州市南康区横市镇人民政府。
法定代表人：杨丽，系该镇镇长。
地址：赣州市南康区横市镇新大街上。
上述两原告委托诉讼代理人：廖肇胜，江西君实律师事务所律师，特别授权。
被告：江西省新达地质灾害防治研究院。
法定代表人：黄炎生，该院院长。
地址：江西省新余市仙来西大道198号。
委托诉讼代理人：曾俊，系该院员工，特别授权
委托诉讼代理人：熊玮，江西袁河律师事务所律师。
本院受理原告赣州市南康区矿产资源管理局、赣州市南康区横市镇人民政府诉被告江西省新达地质灾害防治研究院建设工程施工合同纠纷一案，被告省江西新达地质灾害防治研究院在答辩期内提出原、被告双方约定了仲裁，本院对本案不具有管辖权，要求将本案移送赣州市仲裁委员会审理。
经审查，本院认为，因原、被告签订的施工合同已约定了仲裁条款，且根据该仲裁条款确定双方在履行合同中产生的争议由赣州市仲裁委员会仲裁，故被告江西新达地质灾害防治研究院提出本案应由仲裁委员会审理的管辖异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下：
驳回原告赣州市南康区矿产资源管理局、赣州市南康区横市镇人民政府的起诉。
原告预交受理费3620元，全额退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 王四珠
二〇一七年十一月十日
代理书记员 吴玉珍
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初8031号
原告：天津罗升企业有限公司，住所地天津市。
法定代表人：林志诚，董事长。
委托诉讼代理人：冯鑫博，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被告：济南恩邦机械设备有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李伟，总经理。
原告天津罗升企业有限公司（以下简称天津罗升公司）诉被告济南恩邦机械设备有限公司（以下简称济南恩邦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津罗升公司法定代表人林志诚的委托诉讼代理人冯鑫博到庭参加诉讼，被告济南恩邦公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津罗升公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款144170元；2、判令被告向原告支付上述欠款的资金占用利息（以144170元为基数，以日息万分之一点七五为利率计算，从2016年6月30日至实际清偿之日止）；3、被告承担本案案件受理费、申请费、公告费600元。事实与理由：原告系经营数控机床配件企业，被告系原告客户，自原告处购进数控机床配件导轨和丝杆。2016年6月30日，经原、被告双方对帐，被告尚欠原告144170元贷款未付，被告在原告出具的对帐单上盖章确认。后被告未能还款，为此诉至法院提出以上诉讼请求。
被告济南恩邦公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日，原告天津罗升公司向被告济南恩邦公司发出《应收款项对帐通知单》，记载：因双方长期以来的友好合作，原告核对双方往来帐项，下列数据均录自原告公司的帐薄记录。若与记录相符，请在本通知单下端数据证明无误处加盖公章以示确认；如有不符，请在数据不符处逐笔列明不符记录之明细并加盖公章确认。双方公司的往来帐项列示如下：截止至2016年6月30日，被告济南恩邦公司欠原告144170元。本通知仅为复核帐目之用，并非催讨欠款。若款项已在上述截止日期之后付清，仍请及时函复。被告济南恩邦公司在数据证明无误栏加盖公章。
以上事实，有应收款项对帐通知单、当事人身份证明以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告提交的涉案证据能够证实原、被告之间存在买卖合同关系。原告提交的应收款项对帐通知单载明欠款总额为144170元就视为双方对往来帐款进行的清算。被告济南恩邦公司在数据证明无误栏加盖公章，对上述欠款予以确认。因此，原告向被告主张货款144170元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未及时支付原告货款，必然给原告造成一定的利息损失，对此被告应予赔偿。原告提交的上述证据均未载明还款期限，且原告所主张的利息计算起点为2016年6月30日，但该对帐单中明确记载，本通知单公为复核帐目之用，并非催讨欠款。原告亦未提供证据证实其在本案立案前向被告主张过权利，故上述利息起算点应为原告起诉之日，即2017年11月27日。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张利率按日利率万分之一点七五计算，利息损失计算标准不违反法律规定，本院予以支持。原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告济南恩邦机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津罗升企业有限公司货款144170元；
二、被告济南恩邦机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津罗升企业有限公司利息损失，以144170元为基数，自2017年11月27日起至实际清偿之日止，按日利率万分之一点七五计算；
三、驳回原告天津罗升企业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3440元，案件申请费1300元，公告费600元，由被告济南恩邦机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 赵 勇
人民陪审员 尹翠美
人民陪审员 隋保贵
二〇一八年四月九日
代理书记员 张 锟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执2117号
申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。
负责人杨新丰，行长。
被执行人薛艳玲，女，1975年2月19日出生，汉族。
依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1967号民事判决书，于2017年8月17日查封了被执行人薛艳玲名下位于本市经济技术开发区北二环西段5号3幢2单元20806号房产(所有权证号:1100114009-4-1-3-20806-2)，现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执2117号案件的本次执行程序。
待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 杨护军
执行员 姚立军
执行员 王 军
二〇一七年九月一日
书记员 张 钊
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执2117号申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行。负责人杨新丰，行长。被执行人薛艳玲，女，1975年2月19日出生，汉族。依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0103民初1967号民事判决书，于2017年8月17日查封了被执行人薛艳玲名下位于本市经济技术开发区北二环西段5号3幢2单元20806号房产(所有权证号:1100114009-4-1-3-20806-2)，现正在评估、拍卖，因拍卖时间周期较长。经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）陕0103执2117号案件的本次执行程序。待具备执行条件时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）执行长  杨护军执行员  姚立军执行员  王 军二〇一七年九月一日书记员  张 钊
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4841号
罪犯李国强，男，1961年1月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
抚顺市东洲区人民法院于2011年7月15日作出（2011）抚东刑初字第42号刑事判决，以被告人李国强犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯李国强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯李国强多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李国强减去有期徒刑一年，刑期执行至2015年5月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）博民执字第358号
申请执行人：宋某某。
被执行人：宋某某。
申请执行人宋某某与被执行人宋某某民间借贷纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2011年11月28日作出的（2011）博民初字第1672号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人宋某某于2012年5月4日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2011）博民初字第1672号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张吉锋
二〇一三年八月九日
书记员 高隆鑫
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1284民初1476号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。住所：四会市城中区新风路*号。统一社会信用代码：91441284671368965W。
负责人：李友番，该支行行长。
委托诉讼代理人：邵章荣、罗凤英，该支行职员。
被告：方华城，男，1983年5月29日出生，汉族，住广西那坡县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行（以下简称邮储银行四会市支行）与被告方华城信用卡纠纷一案，本院于2017年7月11日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮储银行四会市支行的委托诉讼代理人邵章荣到庭参加诉讼，被告方华城经依法传唤后没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行四会市支行向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还信用卡逾期欠款共计10910.24元（其中本金8519.61元、利息1090.69元、手续费1299.94元，数据暂算至2017年6月23日）；2.被告偿还自2017年6月24日起至清偿日止按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》约定的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告方华城于2016年2月3日在原告处申请办理信用卡(卡号：62×××52)，信用额度为9000元，并签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。《领用合约》及《章程》对信用卡的使用、收费、缴款等作了约定：1.被告使用信用额度提取现金或转账的，被告须自交易入账日起按日利率万分之五向原告支付利息，且原告按月计收复利同时按照《中国邮政储蓄银行信用卡收费项目及标准》（以下简称《标准》）收取手续费；2.被告可选择全额还款或最低还款额的还款方式在原告指定的到期还款日之前偿还欠款，如被告在到期还款日之前全额还款的无需支付透支利息，如被告超过到期还款日为偿还最低还款额的，视为违约行为，应按照《标准》支付利息，具体为已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五（最低10元）向原告支付滞纳金；3.《领用合约》约定原告因催收产生的包括不限于诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已于2016年2月25日向被告履行了发卡义务，被告于2016年4月4日激活使用，现被告方华城透支逾期8期未能还款，原告经多次催收亦未果。截止至2017年6月23日，被告拖欠原告共10910.24元（其中本金8519.61元、利息1090.69元、手续费1299.94元）。
原告邮储银行四会市支行提供如下证据：1、被告的《身份证》，证明被告的诉讼主体资格；2、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，证明被告向原告申请办理信用卡的事实以及证明双方权利义务关系的约定；3、《持卡人交易记录》，证明被告刷卡交易事实；4、《银行催收记录》，证明原告已对被告进行了催收的事实；5、欠款系统截屏，证明被告目前欠款总数。
被告方华城没有提出答辩意见及提交证据。
经开庭审理，被告方华城对原告提交的证据既不到庭质证，也没有提出相反的证据和意见，因此，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告方华城于2016年2月3日向原告邮储银行四会市支行申请办理信用卡，并于当日签字承诺遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）及《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》（以下简称《章程》）。原告于2016年2月25日向被告发放卡号为62×××52的信用卡。被告激活使用该卡后通过商户刷卡途径进行透支消费。从2017年2月21日后，被告不再偿还透支的本息，截止到2017年6月23日止，被告累计欠下透支本金8519.61元、利息1090.69元、手续费1299.94元，合共10910.24元。原告因多次向被告催收上述款项未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告处办理信用卡进行透支消费，双方的借贷关系合法有效，受法律保护。被告使用信用卡透支消费后，没有在约定的期限内还款，已构成违约，应承担违约责任。根据查明的事实，被告应归还原告透支本金8519.61元、利息1090.69元、手续费1299.94元，合共1299.94元（利息计至2017年6月23日），之后的利息原告要求从2017年6月24日起按《领用合约》计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告方华城经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提供相关证据推翻原告的主张，本院依法作缺席判决。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方华城应于本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支本金8519.61元、利息1090.69元、手续费1299.94元，合共10910.24元（暂计至2017年6月23日，以后产生的利息按《中国邮政储蓄银行人民币信用卡个人卡领用合约》中的约定计算至还清借款之日止）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司四会市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费36元，由被告方华城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 毛亚萍
二〇一七年九月八日
书记员 黄少怡