wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）佛南法民二担字第10-1号 申请人：华夏银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区。 负责人：雷越强，任行长。 委托代理人：潘洁颜，是广东雅业律师事务所律师。 委托代理人：黄健仪，是广东雅业律师事务所律师。 被申请人：陈柳影，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：刘勇彬，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。 上列两被申请人的共同委托代理人：张文斌，是广东汇联律师事务所律师。 申请人华夏银行股份有限公司佛山分行与被申请人陈柳影、刘勇彬担保物权纠纷一案，申请人于2015年4月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员黎秀萍进行了审查，并于2015年5月6日召集双方进行听证。申请人的委托代理人黄健仪、两被申请人的共同委托代理人张文斌均到庭参加了听证。 申请人称：2012年3月21日，被申请人陈柳影和中盈地产有限公司（以下简称中盈公司）签订《广东省商品房买卖合同》，约定陈柳影向中盈公司购买位于佛山市南海区大沥镇金贸大道6号中盈广场3层3F008号铺（以下简称3F008号铺），该商品房属预售，总金额为276400元，陈柳影应于2012年2月21日前付清50.07%房款138400元，余下49.93%房款138000元按揭付款。 2012年3月27日，申请人和两被申请人、中盈公司签订《个人房屋抵押借款合同》，约定两被申请人向申请人申请个人房屋抵押借款，作为两被申请人支付购买上述房产的部分购房款。上述《个人房屋抵押借款合同》项下贷款金额为13.8万元，该贷款金额是指本金，不包括应计收的利息和其他费用。贷款期限为5年，自2012年3月27日始至2017年3月27日止。实际贷款期限以借款凭证为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。利息自贷款发放之日起计算。该合同第8条约定，依本合同第7条约定进行调整时，均按中国人民银行调整后的相应基准利率上浮10%确定。上述贷款本息的归还方式为：等额本息还款法、分期还本付息。 中盈公司提供阶段性担保。即中盈公司对本合同约定的两被申请人应偿还贷款本息开始之日至本合同项下办理完毕房屋所有权证及房屋抵押登记手续为止产生的所有两被申请人应付款项承担连带保证责任。 两被申请人不按上述《个人房屋抵押借款合同》约定的还款日期偿还到期应付的贷款本息，自应付之日起，按本合同约定的利率加收100%作为罚息利率，计收利息。对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利。 为保证能如期足额归还本息，两被申请人自愿以3F008号铺向申请人提供抵押担保。两被申请人如不按合同约定偿还贷款和支付应付的任何款项或不遵守本合同的任何条款或发生任何违约事件时，申请人有权通知并行使抵押权，包括但不限于：请求人民法院对抵押财产进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。 《个人房屋抵押借款合同》第53条约定，本合同项下贷款发生逾期的，按月计收逾期利息和复利。第54条约定，因两被申请人违约致使申请人采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担申请人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。第55条约定，如有下列情形之一的，申请人有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产和／或要求保证人承担连带保证责任：55.1两被申请人未按本合同约定还本付息；…… 2012年3月30日，被申请人陈柳影办妥该合同项下按揭登记手续，申请人于2012年3月31日向两被申请人发放贷款本金138000元，并将该款划付至两被申请人同意的中盈公司账户以支付该合同项下两被申请人购房款。自2015年2月20日起，两被申请人的还款账户余额不足，导致未能归还贷款本息。至2015年4月10日止，两被申请人尚欠贷款本金63546.07元、利息585元、罚息13.73元、复利2.02元。 本案中，申请人为实现债权，已委托律师代为处理本案债务事宜，申请人按照相关律师收费规定应支付律师费9000元，该费用属于申请人实现本案债权而必然发生的确切费用，两被申请人应予以承担。由于两被申请人违约，故根据相关法律规定，现申请人依法向法院提起实现担保物权的申请，请求法院裁定：1、确认申请人与两被申请人于2012年3月27日签订的《个人房屋抵押借款合同项下贷款提前到期；2、对被申请人陈柳影名下的3F008号铺，准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款在借款本金63546.07元及利息、罚息、复利［暂计至2015年4月10日，利息585元、罚息13.73元、复利2.02元，此后至实际清偿日之止的利息按中国人民银行公布的同期三至五年（含）商业银行的贷款基准利率上调10%的标准计算，此后至实际清偿日之止的罚息、复利均按中国人民银行公布的同期三至五年（含）商业银行的贷款基准利率上调10%后再上浮100%的标准计算］及律师费9000元范围内优先受偿。 听证中，申请人补充：申请人申请实现担保物权的债权范围中的借款本金63546.07元不变，利息、罚息和复利需变更，截止至2015年4月29日，两被申请人尚欠申请人借款利息782.91元、罚息42.77元、复利6.24元，此后的利息、罚息和复利仍按照上述标准计算。因利息、罚息和复利的金额有增加，律师费请求变更为8768.83元。 两被申请人共同陈述如下：两被申请人对尚欠的借款本金予以确认，并认为申请人对被申请人陈柳影名下的3F008号铺享有抵押权。对《个人房屋抵押借款合同》中约定的借款方式、还款方式、借款期限、借款本金、保证方式均予以确认。但两被申请人认为涉案贷款仍可继续履行，且申请人未以合理的理由宣布全部贷款提前到期，也未向被申请人送达全部贷款提前到期的函件，两被申请人不同意申请人主张全部贷款提前到期。且申请人主张的利息已在银行同期贷款利率的基础上上浮了10%，不应再上浮100%计算罚息，更不应再计算复利，罚息、复利均属于重复计算，应不予支持。申请人主张的律师费，因无相关的付款凭证，且收费明显过高，应不予支持。 本院经审查认为：通过特别程序实现担保物权的前提是担保物权合法、真实，且对担保债权的范围及金额没有争议。本案双方对担保物权的真实性、合法性均没有异议，但两被申请人不同意涉案《个人房屋抵押借款合同》项下的全部贷款提前到期，并对实现担保物权申请的债权范围提出实体异议，该异议属于民事权益争议，无法通过非诉程序解决，适宜通过诉讼程序处理。因此，申请人主张实现担保物权的条件并未成就，本院对其申请不予准许，申请人可以另行向人民法院提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条之规定，裁定如下： 驳回申请人华夏银行股份有限公司佛山分行实现担保物权的申请。 本案适用非诉程序结案，案件收取受理费50元（申请人已预交），由申请人华夏银行股份有限公司佛山分行负担。 本裁定为终审裁定。 代理审判员  黎秀萍 二〇一五年五月十九日 书 记 员  潘宪中
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初6412号
原告:现代金融控股(成都)有限公司。
委托诉讼代理人：谢建骅,该单位职工。
被告：张振瑞。
原告现代金融控股(成都)有限公司（以下简称现代金控公司）诉被告张振瑞不当得利纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢建骅到庭参加了诉讼，被告张振瑞经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告现代金控公司的诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利人民币5289.05元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2、判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告依法提供网�支付、银行卡及其他金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为青岛市市南区某某珠宝销售店的实际经营者，经营地址为青岛市市南区某某路x号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付人民币5289.05元。事后，原告多次要求被告返还，截止起诉之日，被告还剩余5289.05元未返还。被告没有合法依据，取得不当利益，造成原告损失，原告根据《民法通则》92条及相关法律规定诉至本院，请求判如所请。
被告张振瑞未答辩。
原告现代金控公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、2014年11月20日原告向中国银联股份有限公司递交的《现代金融控股(成都)有限公司关于重复付款一事出具证明的申请书》复印件一份；2、2014年12月16日中国银联办公室向原告出具的《关于贵公司重复付款一事的复函》复印件一份，中国银联股份有限公司出具的交易明细（部分）复印件一份，四川省成都市国立公证处出具的公证书一份；3、2014年11月6日原告在其公司官网网站上发布的《现代金融（成都）有限公司声明》复印件一份，2014年11月7日原告在其公司官网网站上发布的《关于退款账户及防止受骗通告》复印件一份；4、商户受理银行卡合作协议复印件、结算银行卡正反面复印件、被告身份证复印件。
被告张振瑞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
原告现代金控公司提交的证据形式及来源符合法律规定，与待证事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年7月29日，青岛市市南区某某珠宝销售店（乙方）与原告（甲方）签订《商户受理银行卡合作协议书》，约定由乙方选择甲方作为收单机构，受理对带有银联标志的人民币银行卡交易承诺按照甲方要求为合法持卡人提供以人民币结算的直接购物或支付其他费用的服务。
2011年11月4日，原告的银行卡收单结算系统出现异常，在对商户交易款项进行结算付款时，造成原告向被告的重复打款。2014年11月20日，原告向中国银联股份有限公司发出申请书，请求出具相关证明。2014年12月16日，中国银联股份有限公司办公室向原告发出复函证明以上事实，并以附件形式列明了重复支付的账号及数额明细。2015年5月21日，经原告申请，四川省成都市国力公证处出具《公证书》，对中国银联股份有限公司办公室出具的重复支付明细进行了公证，该明细第91页载明，2014年11月4日，原告向被告名下青岛银行账户（账号为62×××ｘｘ）重复支付了两笔5289.05元。
本院认为，没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将不当得利返还给受损失的人。本案中，原告因系统故障向被告重复支付了结算款5289.05元。被告获得此款项无合法依据，构成不当得利，应予以返还。原告要求被告返还尚欠款项5289.05元自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日,按照银行同期贷款利率支付利息损失。该请求符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失费5000元，该请求无法律依据，本院不予支持。被告张振瑞经本院公告送达，公告期满未到庭，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张振瑞支付原告现代金融控股(成都)有限公司不当得利款项5289.05元；
二、被告张振瑞支付原告现代金融控股(成都)有限公司以5289.05�为基数，自2014年11月4日至返还之日止，按照银行同期贷款利率计算的利息损失;
上述一、二项被告张振瑞于本判决生效之日起十日内日向原告履行。
三、驳回原告现代金融控股(成都)有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57元，公告费350元，共计407元，被告张振瑞负担400元，原告现代金融控股(成都)有限公司负担7元。被告负担部分因原告已缴纳，被告应于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘学文
人民陪审员 杨海英
人民陪审员 陈爱玲
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 孙菱唯
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执511号之二
申请执行人：大同市南郊区旺鑫建材供应处，住所地山西省大同市南郊区水泊寺乡肖家寨村北。
经营者：郭建彬，男，1986年8月10日出生，汉族，现住大同市南郊区。
被执行人：魏广山，男，1953年10月6日出生，汉族，无业，现住南郊区。
本院在执行大同市南郊区旺鑫建材供应处与魏广山金钱给付一案中，申请执行人书面撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）晋0202执511号案件的执行。
本裁定送达后即立即生效。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年四月十二日
书记员 张 鸣
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0202执511号
申请执行人：王福祥，男，1978年11月8日出生，汉族，大同市金龙有限公司车辆调动员，住山西省大同市城区。
被执行人：大同市金龙商品混凝土有限责任公司，住所地大同市大塘路第二奶牛场（二电厂西）。
法定代表人：鲁斌，职务总经理。
本院在执行王福祥与大同市金龙商品混凝土有限责任公司金钱给付一案中，责令被执行人大同市金龙商品混凝土有限责任公司履行赔偿16758元，执行费151元，共计16909元。至今未履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人大同市金龙商品混凝土有限责任公司名下的存款16909元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
（此页无正文）
审判员 樊国怀
二〇一八年二月二十六日
书记员 张 鸣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初1788号
原告：林立新，男，1969年5月27日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人张旭光,河北德圣律师事务所律师。
被告：王建香，女，1982年10月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：王建波，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住秦皇岛市卢龙县。
原告林立新与被告王建香、王建波保证合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告林立新于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林立新撤诉。
案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告林立新负担。
审判员 李莉炜
二〇一七年九月十四日
书记员 刘 伟
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执异24号
异议人高唐县华通进出口贸易有限公司。
法定代表人冯鹏磊，总经理。
委托代理人张伟强，河北九州之星律师事务所律师。
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人高墨生，理事长。
被执行人晋州市三替线材有限公司。
法定代表人吴运起，该公司经理。
本院在执行申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司与被执行人晋州市三替线材有限公司、河北天成食品饮料有限公司借款合同纠纷一案中，高唐县华通进出口贸易有限公司提出书面执行异议，本院于2016年5月4日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人高唐县华通进出口贸易有限公司称，异议人从未与被执行人晋州市三替线材有限公司发生过业务关系。2016年3月10日异议人与晋州市熙隆铁丝加工厂签订了买卖合同，2016年3月22日异议人给付晋州市熙隆铁丝加工厂货款时，误将39600元货款打入了三替线材有限公司的账户（中国建设银行13001617508050503776），经过与晋州市三替线材有限公司联系，因晋州市农村信用联社股份有限公司申请执行冻结了晋州市三替线材有限公司的银行账户，请求依法解除对异议人高唐县华通进出口贸易有限公司误汇入晋州市三替线材有限公司货款39600元的冻结，将39600元返还异议人。
申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司未答辩。
被执行人晋州市三替线材有限公司有异议人代理人提交：我单位于高唐县华通进出口贸易有限公司无任何业务关系的证明一份，未作其它答辩。
本院查明：晋州市农村信用联社股份有限公司与被执行人晋州市三替线材有限公司、河北天成食品饮料有限公司借款合同纠纷一案，2011年11月3日晋州市人民法院作出（2011）晋祁民初字第79号民事判决书，已发生法律效力。2013年3月29日申请执行人晋州市农村信用联社股份有限公司向本院申请执行。
2015年8月10日晋州市人民法院作出（2013）晋执字第00110号执行裁定书，冻结晋州市三替线材有限公司名下银行存款，8月13日本院依据生效的执行裁定书及协助冻结存款通知书冻结晋州市三替线材有限公司账户13001617508050503776在中国建设银行股份有限公司晋州支行存款100万元。
2016年3月22日高唐县华通进出口贸易有限公司汇入晋州市三替线材有限公司在中国建设银行股份有限公司晋州支行账户13001617508050503776，金额为39600元。
2016年3月23日晋州市三替线材有限公司证明其单位与异议人高唐县华通进出口贸易有限公司无任何业务关系。
上述事实由晋州市人民法院（2013）晋执字第00110号案件登记信息表、（2011）晋祁民初字第79号民事判决书、（2013）晋执字第00110号执行裁定书及协助冻结存款通知书、汇款凭据、晋州市三替线材有限公司证明材料、异议申请人提交的异议申请书等证实。
本院认为，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。在执行过程中，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。晋州市三替线材有限公司在中国建设银行股份有限公司晋州支行账户13001617508050503776，晋州市人民法院依职权冻结其账户符合法律规定，银行交易的通则是汇款人填写收款人、收款人账户、收款人开户行、金额，然后核对无误后确认交易成功。高唐县华通进出口贸易有限公司对晋州市三替线材有限公司在中国建设银行股份有限公司晋州支行账户13001617508050503776和收款名称非常熟悉，高唐县华通进出口贸易有限公司称误汇入晋州市三替线材有限公司的，但是高唐县华通进出口贸易有限公司填写收款人账户与晋州市三替线材有限公司在中国建设银行股份有限公司晋州支行账户13001617508050503776完全正确一致，无任何瑕疵。中国建设银行股份有限公司晋州支行账户众多，汇款人对账户和收款人（单位）有一点瑕疵而无法交易。被执行人晋州市三替线材有限公司，出具的：我单位于高唐县华通进出口贸易有限公司无任何业务关系的证明，理由不成立。异议人高唐县华通进出口贸易有限公司若坚持称将款误汇入晋州市三替线材有限公司，可通过法律途径对晋州市三替线材有限公司另行诉讼。故本案异议人高唐县华通进出口贸易有限公司提出的异议事实和理由，要求解除对异议人高唐县华通进出口贸易有限公司误汇入晋州市三替线材有限公司货款39600元的冻结，将39600元返还异议人的主张不予采纳。综上，本案执行过程中所采取的执行措施合法有据，故异议人高唐县华通进出口贸易有限公司提出的执行异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人高唐县华通进出口贸易有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 赵学彬
陪审员 李晓丽
陪审员 宿 芳
二〇一六年五月十四日
书记员 王 森
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民长初字第732号
原告黄某某，男，汉族，息烽县人。
委托代理人黄朝书，系原告黄某某之父。
被告杨某某，女，汉族，遵义市人。
委托代理人刘佳鑫，遵义市红花岗区北京路法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告杨某某不当得利纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员戴继红适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄某某的委托代理人黄朝书，被告杨某某及其委托代理人刘佳鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月20日，我与被告通过微信认识相恋，被告自称离异，后被告到江苏与原告见面后不久便确定男女朋友关系，后双方在我户籍地共同居住19天，期间我父母同意我们交往，并有意撮合我们结婚，为此我家人基于此种情形先后花费了相关款项24600元（见费用清单），后被告称自己已经有家室，劝我不再联系她，并对我恶语相向。因被告的欺骗行为已严重伤害我及家人的感情，为维护我的合法权益。特诉至法院，请求依法判决，被告返还我以结婚为目的为被告花费的各项费用24600元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我方不认可对方的诉讼请求。当时双方通过微信认识，认识后就告知原告自己是有家室的人并且有自己的孩子，之所以来找原告是因为在家中与丈夫产生矛盾，并为了散心同意了原告的邀请；被告在家中时自身就有几千元的现金，所以在原告诉状及材料中所提到给予原告钱打麻将什么的是子虚乌有的；至于原告所提到在被告父亲过世时给付的1000元是赠与行为。
经审理查明，2015年8月20日，原告与被告通过微信认识相恋，被告与原告见面后，双方确定恋爱关系，在此期间，原告及其家人分别于2015年9月-10月期间分五次通过银行转账的方式支付4000元给被告使用，并为其缴纳手机费150元。后因原告得知被告系已婚妇女，故要求被告返还为其所花费的费用24600元，提出上述诉请。
上述事实，有银行汇款收据5张，发票2张等证据及原、被告陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告作为已婚妇女，以欺骗的手段与原告谈恋爱，从中获取原告及家人支付费用4150元，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告不能提供合法占有4150元的依据，且造成原告的损失，故被告取得的该笔款项属不当得利，应当返还原告。对于原告请求被告支付为被告花费的各项费用24600元的诉请，因原告只能举出支付被告现金4000元及150元手机费的证据，不能举出其他款项的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，故对原告的诉请，本院部分支持。被告辩称原告为其花费的费用系赠与行为的辩解意见，不符合客观事实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告杨某某在本判决生效之日起十日内返还原告黄某某4150元。
案件受理费205元（已减半收取），由被告杨某某承担100元，原告黄某某承担105元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行，逾期则承担相应的法律责任。
审判员 戴继红
二〇一五年十二月十日
书记员 张萍萍
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）左民初字第2630号
原告高某，女，1983年2月27日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
被告陈某，男，1984年7月25日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，农民。
原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理，依法由审判员杨志远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告陈某于2005年1月17日自愿登记结婚，婚后生育一女陈某某，9岁。夫妻共同生活期间无财产、无存款、无外债。我有口粮田6亩，在花胡硕苏木南骆驼仓嘎查，被告陈某有口粮田6亩，在花胡硕苏木北骆驼仓嘎查。由于在共同生活期间经常因为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂故诉至人民法院，要求与被告陈某离婚；婚生女陈某某由我抚养，被告陈某每月给付抚养费300元，至婚生女陈某某独立生活为止；各自口粮田各自经营管理；案件受理费由被告陈某负担。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原告高某与被告陈某于2005年1月17日自愿登记结婚，婚后生育一女陈某某，9岁。原、被告共同生活期间无财产、无存款、无外债。原告高某有口粮田6亩，在花胡硕苏木南骆驼仓嘎查，被告陈某有口粮田6亩，在花胡硕苏木北骆驼仓嘎查。由于在共同生活期间，经常因为生活琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，故原告高某诉至人民法院，。
原告高某与被告陈某均无证据出示。
本院认为，原告高某与被告陈某虽系自愿登记结婚，但在日常生活中因生活琐事经常发生争吵，导致夫妻感情破裂，故对原告高某要求与被告陈某离婚及抚养婚生女的诉讼请求予以支持。原告高某要求被告陈某每月给付抚养费300元及各自口粮田各自经营管理的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第二款，﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告陈某离婚；
二、原、被告婚生女陈某某由原告高某抚养，被告陈某每月给付抚养费300元，此款于2014年10月开始给付，至婚生女陈某某独立生活为止，每年度抚养费于当年的12月20日一次付清；
三、原、被告各自口粮田各自经营管理。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取75元，由被告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨志远
二〇一四年八月十二日
书记员 才美芳
附：本判决书引用的相关法律条款
1、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第三款（五）项有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
3、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
4、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
5、﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十九条第二款：夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当依法予以保护。
6、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13815号
罪犯貌昂觉吞，男，1974年4月10日出生，缅族，住缅甸，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国昆明铁路运输中级法院于二○一一年十一月二十九日作出（2011）昆铁中刑初字第121号刑事判决,以被告人貌昂觉吞犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十八日经本院以（2014）昆刑执字第13149号裁定书减刑九个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯貌昂觉吞在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯貌昂觉吞在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯貌昂觉吞在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯貌昂觉吞减去有期徒刑九个月(刑期自2011年3月18日起至2024年9月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初20234号
原告上海盛大网络发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人陈天桥，董事长。委托代理人李幸，女。被告广州因孚网络科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人廖健萍，总经理。委托代理人王肇文，广东高睿律师事务所律师。委托代理人郑巧娜，广东高睿律师事务所律师。被告无锡市智达网络科技有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人孙涛，总经理。委托代理人季黎俊，男。原告上海盛大网络发展有限公司诉被告广州因孚网络科技有限公司、无锡市智达网络科技有限公司服务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告上海盛大网络发展有限公司撤回起诉。案件受理费人民币1,050元，减半收取计525元，由原告上海盛大网络发展有限公司负担。
代理审判员 黄梦云
二〇一六年六月八日
书 记 员 李 琳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第179号
罪犯李洪军，男，43岁，汉族，内蒙古自治区牙克石市人。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2011年3月9日作出（2011）呼刑初字第1号刑事判决，以李洪军犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年，并处罚金十万元。刑期自2010年6月1日起至2025年5月31日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2011年10月至2013年5月记功3次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯李洪军在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪军的刑期减去有期徒刑七个月。
（减刑后应执行的刑期自2010年6月1日起至2024年10月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 边铁玲
审判员 张 伟
二〇一四年四月二十日
书记员 刘紫新
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0111民初4700号
原告卢邦学，男。
诉讼代理人高伟明，高艾，云南亚明律师事务所律师，特别授权代理。
被告云南昆利农业发展有限公司。
住所地云南省昆明经济技术开发区经开路*号昆明科技创新园*******室。
法定代表人欧文强，总经理。
诉讼代理人彭林，男,云南昆利农业发展有限公司员工。特别授权代理。
原告卢邦学诉被告云南昆利农业发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理。原告卢邦学的委托代理人高伟明，高艾，被告云南昆利农业发展有限公司的委托代理人彭林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢邦学诉称：2015年9月27日，原告与被告签订了位于国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》；合同约定：原告租赁的铺面为第S-012、T-093、T-094铺面，用途为经营糕点及鸡蛋批发。租期为一年。2015年9月22日，原告向被告交付了租金42000元、管理费1200元、押金3500元，共计：46700元。但当原告将店铺装修完毕，到工商局办理营业执照时被告知，该铺面所在市场还没有取得相应经营许可，不予办理工商营业执照。为此，原告多次找被告要求尽快解决此事，被告却一直拖延不予解决。现今，双方签订租赁合同已过去半年多，原告由于办理不到营业执照无法经营，根据《合同法》规定，原告特向法院提起诉讼，恳请法院依法支持原告的诉讼请求：1、请求解除原告与被告之间2015年9月22日签订的国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》；2、请求判令被告向原告返还已交租金、管理费、押金共计46700元，赔偿原告装修损失1600元，合计47100元；并从2016年4月10日起按银行同期贷款利息向原告支付上述款项利息至付清为止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告云南昆利农业发展有限公司答辩称：本案不存在实现不了合同目的而不能进场经营的情形。在签订合同后何时进行手续办理并不清楚。双方签订合同后原告装修进场经营，期间因出现经营压力，原告想退租，这之前原告未去办理营业执照依然装修使用了铺面，故认为合同是可以继续履行的。当时因工商登记约束无法办理执照，但据了解，工商管理是允许先经营后办理手续的，昆明市有很多专业市场存在类似情况，如“车行天下”的市场无营业执照已达12年，今年4月份国家已经允许农贸市场先办证再办理商务手续，故认为在近期就可以办理营业执照了。认为原告可以考虑继续合作，在租金和适用时间上被告可以给予适当补偿。
原告卢邦学为证实其主张向本院提交以下证据：
证据1昆利农贸市场招商宣传单，证明被告对该农贸市场作虚假宣传及承诺，该市场实际是没有办理市场登记证的违法市场。证据2摊位（铺面）租赁合同，证明原告向被告租赁摊位，租赁期为一年的事实。证据3收款收据，证明原告向被告支付了租赁铺面各项费用合计46700元。证据4顺丰快递单、《催告函》，证明原告要求被告完善营业手续并告知其解除合同的相关事宜。
经质证，被告云南昆利农业发展有限公司对原告提交的证据1真实性认可，但认为不是虚假宣传。对证据2租赁合同无异议。对证据3收款收据无异议。对证据4有异议，认为没有签收过原告寄送的《催告函》。
本院认为，原告提交的证据1-4客观真实，证据之间相互印证，形成证据锁链，本院对其真实性依法予以确认。
根据本案有效证据和原、被告的诉辩意见，本院依法确认如下法律事实：
2015年9月27日，原告与被告签订了位于国际银座昆利农贸市场《摊位（铺面）租赁合同》；合同约定，原告租赁的铺面为第S-012、T-093、T-094铺面，用途为经营糕点及鸡蛋批发。租期为一年。2015年9月22日，原告向被告交付了租金42000元、管理费1200元、押金3500元，共计：46700元。原告通过顺丰快递向被告邮寄了《催告函》。昆利农贸市场未办理经营证照。被告云南昆利农业发展有限公司现为自然人投资或控股的有限责任公司，2016年6月2日前为自然人独资有限责任公司。
《中华人民共和国合同法》第六条:“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”第九十四条:“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;”根据上述法律规定，合同双方当事人应当遵守诚实信用原则，真实客观地履行各自的合同义务和权利，不应当有虚假的、不真实的情况或隐瞒相关情况。本案中，原告与被告云南昆利农业发展有限公司签订铺面租赁合同的目的是在租赁来的铺面上开展生产经营活动，但因昆利农贸市场未办理经营证照，导致原告租赁铺面的合同目的无法实现，而办理昆利农贸市场的经营证照是被告云南昆利农业发展有限公司保障租赁合同正常履行的义务，但其未履行合同义务。根据上述法律规定，因被告云南昆利农业发展有限公司的违约行为致使不能实现合同目的，租赁合同依法应当解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条:“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”根据审理查明的事实，租赁合同签订后原告缴纳了相关租金及费用，但原告未入场经营，被告依法应当返还缴纳的相关租金及费用。
另，原告主张装修费用，但未提供证据予以证实，根据谁主张谁举证的原则，本院依法不予支持。原告主张被告应从2016年4月10日起按银行同期贷款利率向原告支付所欠款项利息至付清为止。根据审理查明事实，原告通过顺丰快递向被告邮寄了《催告函》，被告于2016年4月7日收到。本院认为，原告的利息主张有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告卢邦学与被告云南昆利农业发展有限公司签订的铺面为S-012《摊位（铺面）租赁合同》。
二、解除原告卢邦学与被告云南昆利农业发展有限公司签订的铺面为T-093、T-094《摊位（铺面）租赁合同》。
三、被告云南昆利农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告卢邦学缴纳的租金及相关费用，共计46700元。并从2016年4月10日起按银行同期贷款利息向原告支付所欠款项利息至付清为止。
四、驳回原告卢邦学的其他诉讼请求。
案件受理费978元，由被告云南昆利农业发展有限公司承担928元，原告卢邦学承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉至云南省昆明市中级人民法院。
本案的申请执行期限为判决生效后二年内。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 罗 诚
人民陪审员 李金昌
人民陪审员 原耀明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 朱 娴
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初393号
原告张文斌，男，1950年6月23日出生，汉族，退休职工，住梨树县。
被告董占国，男，47岁，汉族，农民，住梨树县。
被告任志财，男，1957年1月22日出生，汉族，农民，住梨树县。
原告张文斌诉被告董占国、任志财民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员关继春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文斌、被告任志财到庭参加诉讼，被告董占国经传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文斌诉称：被告董占国于2012年1月20日向原告借款17300元，被告任志财为其担保，借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒绝还款，原告无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息。
被告董占国经传唤未到庭，也未向本庭递交答辩意见。
被告任志财辩称：应当向董占国要，他又没说不还。。
本案争议的焦点为：原告的诉讼请求能否得到法律的支持？
针对本案的争议焦点，原告向法庭提供如下证据：
证据一、《借据》一份，证明借款人为董占国，保证人为任志财。
证据二、《保证借款合同》一份，证明任志财为其提供担保，保证方式为连带保证。
证据三、《逾期借款催收通知书》一份，证明原告向被告催要借款。
经审理查明，被告董占国于2012年1月20日向原告借款17300元，被告任志财为其担保，借款到期后，原告经催要，被告未还款，故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息，被告任志财承担连带保证责任。被告董占国未到庭参加诉讼，被告任志财辩称应由被告董占国还款。
本院认为，原告提供的《借据》，本案原告张文斌是债权人，董占国为债务人，《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”被告董占国为借款人，应当履行还款义务。被告任志财为连带保证人，《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告主张被告董占国承担清偿责任，被告任志财承担连带保证责任，故二被告应对该笔贷款承担清偿及连带保证责任，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告任志财承担连带保证责任后可向债务人董占国追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零五条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
被告董占国偿还原告张文斌借款本金17300元，利息15570（利息截止至2017年1月20日），合计32870元。
被告任志财对被告董占国的借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元由被告负担115元，另115元退回原告。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 关继春
二〇一七年三月十五日
书记员 孙守相
云南省通海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民二初字第197号
原告通海县农村信用合作联社。
法定代表人沈洪平，任理事长。
委托代理人夏家尧，男，41岁，汉族，集贸市场分社主任。代理权限：特别授权代理。
被告苏炳林，男，42岁，汉族。
被告柏然，女，32岁，汉族。
被告戴富晓，男，35岁，汉族。
被告张剑芳，女，34岁，汉族。
原告通海县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）与被告苏炳林、柏然、戴富晓、张剑芳借款合同纠纷一案，本院2014年6月3日立案受理后，依法适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏家尧、被告苏炳林、戴富晓到庭参加诉讼，被告柏然、张剑芳经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年7月28日苏炳林向原告借款5万元，借期1年，由戴富晓提供保证担保，借款到期后，被告未清偿借款本金及利息，为维护原告合法权益，请求法院判令苏炳林、柏然支付原告借款本金5万元及2011年3月21日起至还款之日止的利息（合同期限内按月息7.83‰计收，逾期在月息7.83‰的基础上加收50%），并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计算复利；判令戴富晓、张剑芳承担连带清偿责任；判令四被告共同承担原告为实现债权和相关从权利而发生的费用。诉讼过程中，原告放弃复利部分的主张。
被告苏炳林、戴富晓对原告所述事实无异议，仅提出现在无能力及时清偿。
被告柏然、张剑芳未答辩。
原告举证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明原告主体资格；
2、2010年7月28日苏炳林借款申请书、柏然借款意愿承诺书、张剑芳担保意愿承诺书各一份，证明申请借款及愿意提供担保的事实；
3、四被告身份证明各一份，证明四被告身份情况；
4、个人借款合同和保证合同各一份，证明借款及担保的事实；
5、2010年7月28日农村信用社借款借据凭证二份、借款付出凭证、农村信用社储蓄存款凭证各一份，证明原告将贷款5万元发放给苏炳林，利息付至2011年6月20日；
6、2011年8月20日通海县河西镇戴文村民委员会证明一份、贷款催收通知书五份，证明原告催收贷款的事实。
被告苏炳林、戴富晓质证无异议。
被告柏然、张剑芳未到庭行使抗辩权。
上述证据经庭审举证、质证，本院审核认为，原告所举证据内容真实、来源合法，与本案有关联性，苏炳林和戴富晓质证无异议，能够证明苏炳林、柏然向农村信用社借款，戴富晓、张剑芳提供连带责任保证的事实，对上述证据，本院予以确认；被告柏然、张剑芳未到庭行使抗辩权，视为放弃质证权利。
综上所述，本院认定本案事实如下：苏炳林、柏然原系夫妻，戴富晓与张剑芳系夫妻。2010年7月28日苏炳林以从事运输为由向农村信用社申请借款5万元，柏然签订借款意愿承诺书，承诺与借款人共有的财产偿还贷款本息，直至全部还清为止。张剑芳签订担保意愿承诺书，承诺与担保人戴富晓自愿偿还该笔贷款本息，直至全部还清为止。2010年7月28日以苏炳林为借款人，柏然为共同借款人，戴富晓为保证人与农村信用社签订《个人借款合同》（合同编号：1402040758100728130000017），合同约定借款金额5万元，借款用途为买车，借期12个月，自2010年7月28日起至2011年7月28日止。实际放款日与到期日以借款凭证为准，借款凭证为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等法律效力。本合同利率以中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮76.9492%，确定为月利率7．83‰。借款人授权贷款人将贷款分一次划入苏炳林账户内，贷款利息自实际放款日起计算。贷款本息的归还方式为按季付息，到期还本，利随本清。借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按本合同利率基础上加收50%确定。
2010年7月28日，戴富晓与农村信用社签订《保证合同》（合同编号：1402040758100728130000017），戴富晓为苏炳林债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。同日农村信用社将贷款以转账的方式发放给苏炳林，戴富晓在借款借据凭证保证人处签字确认，借款借据凭证上记载的到期日、利率、具体用途与借款合同一致。
苏炳林将利息付至2011年3月20日，未清偿借款本金及其余利息。2011年12月21日、2012年6月1日、12月27日、2013年6月30日、12月25日农村信用社多次向苏炳林、戴富晓催收贷款。
本院认为，原告农村信用社与被告苏炳林、柏然、戴富晓签订的《借款合同》、《保证合同》及被告张剑芳出具的担保意愿承诺书，系双方当事人的真实意思表示，系合法、有效的合同，当事人应按约定全面履行自己的义务。此借款系苏炳林、柏然在夫妻关系存续期间所借，二人在合同履行期限届满后，应当及时履行还本付息的义务，原告农村信用社对合同期内的利息按月息7.83‰计算，逾期利息按月息7.83‰基础上加收50%即11.745‰计算，与双方约定相符，且并不违反法律禁止性规定，对原告农村信用社要求借款人清偿借款本金及支付相应利息的主张，本院予以支持。
关于保证人戴富晓、张剑芳是否应承担保证责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条规定：第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案双方约定的保证方式为连带责任保证，故原告农村信用社要求保证人戴富晓、张剑芳承担保证责任的主张有事实依据和法律依据，本院予以支持；原告农村信用社主张为实现债权和相关从权利发生的费用，因未提交任何证据证明，且未实际发生，对此主张，本院不予支持。被告柏然、张剑芳无正当理由未到庭，对此应承担相关法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告苏炳林、柏然于判决生效后十五日内清偿原告通海县农村信用合作联社借款本金人民币50000元及2011年3月21日起至实际还款之日止的利息（2011年3月21日起至2011年7月28日止的利息按月利率7.83‰计付，2011年7月29日起至实际还款之日止的利息按月利率11.745‰计付），利随本清；
二、被告戴富晓、张剑芳对上述还款义务承担连带清偿责任。被告戴富晓、张剑芳承担连带清偿责任后，有权向被告苏炳林、柏然追偿；
三、驳回原告通海县农村信用合作联社的其余诉讼请求。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告苏炳林、柏然、戴富晓、张剑芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
本案生效判决书确定的履行期限届满，当事人向人民法院申请强制执行的期限为二年。
审判员 李燕
二〇一四年八月六日
书记员 颜慧
福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第709号
原告陈某甲，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
被告庄某，女，1972年12月26日出生，汉族，农民，住福建省福清市。
委托代理人陈英，福建省福清市海口中心法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告庄某及其委托代理人陈英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告经自由恋爱，于1997年2月19日在福清市南岭镇人民政府办理结婚登记，并于2000年5月7日生育长女陈瑶、2006年10月31日生育次女陈思羽，2011年2月14日生育三女陈某乙。在夫妻共同生活中，被告性格多疑，屡次无端怀疑原告与多位女同事有不正当关系，损害了同事的人格尊严，还以种种不法手段对单位领导进行威胁与恐吓，常常无事生非地到原告的工作单位进行吵闹，致使原告无法正常工作。同时，被告还分别骗取原告父亲及单位领导人民币6万元、10万元。在骗取款项后，被告于2014年12月丢下女儿离家出走，去向不明。另外，被告还多次利用其兄弟以打电话、发短信的方式对原告进行人身威胁。被告的上述种种不良行为给原告的精神造成了无可弥补的创伤，导致夫妻感情彻底破裂，且无和好可能。原、被告的婚生子女的抚养权及抚养费问题由法院依法裁判；夫妻共同财产分割及债权债务问题另案处理。请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生长女陈瑶、次女陈思羽、由被告庄某抚养，婚生三女陈某乙由原告陈某甲抚养，抚养费由原、被告各自负担；三、本案诉讼费由被告负担。
被告庄某辩称：一、原、被告系读大学时相识相恋，结婚已经十八年，夫妻感情基础甚好，且婚后生育多个孩子，给家庭增添了很多乐趣。夫妻之间能够同甘共苦，齐心协力地给孩子们一个完整幸福的家庭，故坚决不同意离婚；为了照顾家庭，被告没有工作，也无经济收入，家庭开销及被告因身体不适等就医均需经济支持，向外借款系用于家庭生活开支，并非骗取款项；原告诉称被告利用其兄弟以打电话、发短信的方式对原告进行人身威胁并非事实。二、原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产有福清市玉屏街道玫瑰园9号楼503套房一套（面积约为129平方米）、惠民门诊投资款人民币100万元、东风日产天籁小汽车一辆（车牌号：闽A×××××）、以原告大哥陈存恒名义在林华建开发的房地产项目的投资款人民币70万元、福清市南岭镇大山村食菜自然村的责任田及分家析产所得的房屋二间。
经审理查明：原告陈某甲与被告庄某系自由恋爱，双方于1997年2月19日在福清市南岭镇人民政府办理结婚登记，并于2000年5月7日生育长女陈瑶、2006年10月31日生育次女陈思羽，2010年5月17日生育长子致銘，2011年2月14日生育三女陈某乙。双方在共同生活中因家庭琐事产生感情纠纷，为此，2015年1月21日，原告以其夫妻感情已破裂等为由诉至本院。本案诉讼期间，经本院主持调解，原、被告双方未能达成一致意见。
以上事实，有原告本人提供的其本人的居民身份证、以陈某甲为户主的居民户口簿、南（婚）字第9709号结婚证、福清市公安局江阴边防派出所出具的有关被告身份的户籍查询回执，被告提供的香港生死登记处出具的有关婚生长子致銘出生登记记录核证副本等，以及原、被告的相关陈述为证，经庭审质证，并经本院审查核实，予以确认。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法。本案中，原、被告系自由恋爱且婚后生育多个子女，感情基础较好，理应更加珍惜彼此之间的夫妻感情。现因家庭琐事产生感情纠纷，只要双方能够多相互理解、沟通及包容，夫妻感情仍和好有望。因此，原告诉请离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告庄某离婚。
本案案件受理费人民币245元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 林吓兵
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林佳伟
附注：
本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融民初字第709号
原告陈某，男，1974年4月26日出生，汉族，住福建省福清市。
被告庄某，男，1972年12月26日出生，汉族，住福建省福清市。
原告陈某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。
审 判 长 郑开怀
人民陪审员 严华官
人民陪审员 林吓兵
二〇一五年四月十六日
书 记 员 林佳伟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初571号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人吐门仓，男，1979年8月1日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：通辽市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月3日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2017年3月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
被告人白音阿古拉，男，1991年9月12日出生，蒙古族，农民，户籍所在地：赤峰市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月3日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，于2017年3月14日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）498号起诉书指控被告人吐门仓、白音阿古拉犯寻衅滋事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月2日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员张敏、姜美男出庭支持公诉，被告人吐门仓、白音阿古拉到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人吐门仓、白音阿古拉系朋友关系；娄利与朱宝龙（二人另案处理）系朋友关系。2017年3月2日20时许，被告人白音阿古拉等人与娄利无故在通辽经济技术开发区河西街道办事处”吉丰”抻面门口发生口角，事后娄利通过他人得知被告人吐门仓电话，娄利、吐门仓二人多次联系，最终约在位于河西街道办事处的”河西实验小学”北门见面。
当日晚22时许，被告人吐门仓纠集被告人白音阿古拉；娄利纠集朱宝龙,四人先后到达河西实验小学北门，四人见面后，娄利持水果刀、朱宝龙持菜刀与吐门仓及持啤酒瓶的白音阿古拉相互厮打，在厮打过程中娄利用水果刀将白音阿古拉左侧脸部划伤，后四人停止厮打，娄利与吐门仓、白音阿古拉一同去通辽市经济技术开发区河西派出所投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吐门仓、白音阿古拉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、证人证言、被害人陈述、诊断证明书、扣押物品清单、辨认笔录、司法鉴定意见书、到案经过、户籍证明、二被告人的供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人吐门仓、白音阿古拉犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人吐门仓、白音阿古拉持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应受刑罚处罚。二被告人系共同犯罪。被告人吐门仓、白音阿古拉案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人吐门仓、白音阿古拉自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人吐门仓、白音阿古拉犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人吐门仓犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2018年1月2日止。）
二、被告人白音阿古拉犯寻衅滋事罪,判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 尹长兴
二〇一七年八月三日
书记员 苗 蕊
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第762号
原告董某某，女，1991年3月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告王某某，男，1989年2月6日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告董某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2013年11月，原、被告经人介绍认识，2014年1月6日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育共同子女。在共同生活期间，原、被告性格不合，经常吵闹打架。2014年8月份原、被告因琐事生气，双方分居至今。为此，原告诉至贵院，要求与被告离婚。
被告王某某未到庭参加诉讼亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于2014年1月6日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育共同子女。后在共同生活中，原、被告因琐事产生纠纷。2015年2月28日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由结婚证、协议书、保证书、原告陈述及庭审笔录为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告自愿登记结婚已达1年之久，在共同生活期间，已建立了一定的夫妻感情。其后，原、被告虽在生活中因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但并未导致原、被告夫妻感情完全破裂，同时，原告起诉离婚亦不具备法定的离婚条件，故原告要求与被告离婚的请求，本院依法不予准许。原、被告双方应珍惜来之不易的夫妻感情，加强责任感，使夫妻关系和好如初。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 郭克房
审 判 员 满冬利
人民陪审员 路则福
二〇一五年四月二日
书 记 员 张 鹏
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1485号
原告洪某，男，1960年11月16日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
被告王某，男，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告洪某诉被告王某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洪某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，应收取的50元，由原告洪某承担。
审判员 马艳茹
二〇一七年五月四日
书记员 乌日罕
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0203民初1871号
原告：陈凤芸，女，1960年5月1日出生，汉族，百口泉采油五厂天然气处理站退休职工，住克拉玛依区。
被告：黄永祥，男，1942年12月26日出生，汉族，新疆油建公司退休职工，住克拉玛依区。
委托诉讼代理人：马敬，新疆众信律师事务所律师。
原告陈凤芸与被告黄永祥健康权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凤芸、被告黄永祥及其委托诉讼代理人马敬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈凤芸向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费854.52元、交通费107.40元、精神损害抚慰金2000元，合计2961.92元；2.判令被告向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，原告与被告共同在南苑小广�跳广场舞。被告在跳广场舞结束后舞着彩绸走向原告的队伍，对原告进行语言攻击，并抽打原告的音响，原告上前阻止，被告便揪着原告的头发拖行原告数十米，并撕打原告直至原告晕厥。原告因为顾忌到被告年事已高，并未还手。经克拉玛依市中心医院诊断，原告被殴打至头部外伤及颈部挫伤。被告的行为给原告的身体和精神造成极大伤害，原告为维护自身合法利益，故诉至法院。
被告黄永祥辩称，1.原告所述不实。2017年5月3日，因原告将音响声音开的太大，被告确实挥舞彩绸到原告处理论，双方发生争执和推搡，被告推了原告这边的婴儿车和音响。但被告年事已高，攻击力有限，并没有造成原告昏厥。2.原告的证据并不能证实被告造成原告头部外伤及颈部挫伤。3.原告主张的医疗费、交通费过高，因原告受伤并不严重，原告主张精神损害抚慰金，无事�和法律依据。
本院经审理认定事实如下：2017年5月3日22时40分许，原告陈凤芸和被告黄永祥在克拉玛依区南苑小广场跳广场舞时，被告和妻子因争抢跳广场舞的区域与原告等人发生争执。争执过程中，被告对原告进行撕扯并殴打。原告的伤情经克拉玛依市中心医院诊断为：头颈部软组织挫伤。克拉玛依市公安局克拉玛依分局昆仑路派出所因此对被告给予罚款300元的行政处罚。因原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告诉至本院。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。公安机关向被告出具的行政处罚决定书可以证实被告将原告打伤，造成原告头颈部软组织挫伤，被告应对原告损失承担民事赔偿责任。原告主张的各项损失，在合法有据的范围内，本院依法予以支持。原告主张的医疗费854.52元，其中826.52元有诊断书、病历及克拉玛依市中心医院出具的收费票据予以证实，本院依法予以支持；因购买消炎镇痛膏支出的28元，考虑购买的时间为原告被打伤后的次日，且药品确需原告伤情所需，本院亦予以支持。原告主张的交通费107.40元，根据原告的伤情和本地的交通情况，原告的主张并无不当，本院依法予以支持。原告主张精神损害抚慰金，并要求被告赔礼道歉，因被告的行为并未给原告造成严重的损害后果，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告黄永祥向原告陈凤芸赔偿医疗费854.52元、交通费107.40元，共计961.92元，于本判决生效之日起三日内付清；
二、驳回原告陈凤芸的其他诉讼请求。
案件受理费25元、邮寄送达费32.40元，由被告黄永祥负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 晏 晴
二〇一七年八月二十八日
书记员 孔雪薇
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0305民初4581号
原告：范志雄，男，1971年5月25日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林志强，男，1976年9月13日出生，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
被告：吴美凤，女，成年，汉族，农民，住福建省莆田市城厢区。
本院在审理原告范志雄诉与被告林志强、吴美凤民间借贷纠纷一案中，范志雄于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范志雄向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许范志雄撤回起诉。
案件受理费4525元，减半收取2262.5元，由范志雄承担。
审判员 许代群
二〇一六年十月八日
书记员 林淑花
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0106民初2542号
原告：广汽汇理汽车金融有限公司，住所地广州市天河区�州大道中988号圣丰广场17楼全层（1701-1709单元）、18楼全层（1801-1809单元）以及9楼901-907单元。
法定代表人：王丹，董事长。
委托代理人：李小龙、李沛贤，均为广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：李留福，男，1974年11月24日出生，汉族。
原告广汽汇理汽车金融有限公司（以下简称广汽汇理公司）诉被告李留福借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广汽汇理公司的委托代理人李小龙到庭参加诉讼。被告李留福经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广某汇理公司诉称：2013年12月13日，我公司与李留福签署编号为Br-A196993000号《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定李留福向我公司借款77000元用于购买汽车一辆，初始贷款月利率8.33‰，贷款期限为36个月，李留福采用等额本息还款方式，从2014年1月13日起每月向我公司偿还月供，贷款到期日为2017年1月13日。贷款合同同时约定，李留福应将所购买车辆抵押给我公司，用于担保全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费、服务费等和我公司为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。2014年1月13日，我公司依约发放了贷款。2014年1月14日，李留福贷款购得的车辆办理抵押登记，我公司登记为第一次序抵押权人。2014年10月13日以后，李留福拒绝偿还贷款，经我公司多次追讨未果，现起诉要求判令：1.李留福偿还我公司贷款本金61355.07元以及利息、罚息（截止2015年12月22日利息4147.02元，罚息3049.76元，2015年12月23日起的利息以李留福未支付的本息之和�基数、按我公司与李留福所签署的贷款合同约定的实际利率上浮50%计算至李留福归还我公司全部欠款本息之日止）；2.我公司对处置李留福所有的车牌号为津H×××××号的汽车所得价款在上述全部贷款本息范围内享有优先受偿权；3.解除编号为Br-A196993000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》；4.本案诉讼费由李留福承担。
被告李留福未到庭应诉答辩，也未提供任何证据材料。
经审理查明：2013年12月13日，广某汇理公司（贷款人，抵押权人）与李留福（借款人，抵押人）签订编号为Br-A196993000号的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》，约定：1.合同项下贷款仅限于向本合同约定的经销商购买发动机号为C153760、车辆识别代号为LMGBF1355D1012997的广汽传祺GS5型号汽车；2.贷款金额为77000元，车辆用途为自用，贷款期限为36个月，贷款期限的实际起始日为合同激活日，合同激活日以贷款人系统记录为准；3.本合同采用浮动利率，贷款利率=实际利率-
贴息利率；本合同初始实际利率为8.33‰，贴息利率为2.05‰，本合同适用次月法；4.逾期利率在实际利率基础上上浮50%；5.接收贷款账户为中国工商银行股份有限公司天津空港金融街支行，户名为天津空港津广汽车销售服务有限公司；6.还款方法采用等额本息还款方式；7.贷款首期月供金额为2396.24元；8.本合同由特别条款、一般条款组成，特别条款与一般条款规定不一致之处以特别条款为准；9.借款人任何一期还款逾期将被视为违约行为，贷款人有权宣布贷款提前到期，借款人应在贷款人宣布之日起三个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，以及已经发生的全部逾期利息，贷款人实现债权所发生的全部费用等；10.借款人未按合同约定按时足额还�付息的，贷款人按中国人民银行规定计收逾期利息（逾期利率适用本合同特别条款的约定），直到本合同项下的逾期贷款本息全部清偿完毕时止；对不能按时支付的利息，按逾期利率每天计收复利；11.借款人以拟购车辆作为抵押物，为合同项下债务提供担保，抵押担保范围包括全部借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、仲裁费等。
2014年1月13日，广某汇理公司扣除天津空港津广汽车销售服务有限公司应向其支付的贴息2726.76元之后，向该公司的银行账户汇入74273.24元，即依约向李留福指定的账户发放足额贷款本金77000元用于购车。
2014年1月14日，广某汇理公司与李留福办理了津H×××××号轿车的抵押登记手续，广某汇理公司登记为抵押权人。
庭审中，广某汇理公司表示李留福自2014年10月13日起未按合同约定履行供款义务，截止至2015年12月22日，李留福拖欠的贷款本金为61355.07元，利息为4147.02元，罚息与复利共3049.76元。
本院认为：广某汇理公司与李留福签订的《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行。
广某汇理公司向李留福发放贷款77000元后，截至2015年12月22日，李留福至今尚欠借款本金为61355.07元，利息4147.02元，罚息及复利3049.76元未还，其行为已构成违约。依照《广某汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》关于违约责任、贷款利率及逾期利率的约定，广某汇理公司现要求解除双方贷款合同及李留福偿还贷款本金、利息合法有据，本院予以支持。
李留福以其所有的津H×××××号汽车为本案债务提供抵押担保并办理了抵押登记，双方之间的抵押担保合同关系成立。在李留福逾期还款的情况下，广某汇理公司作为抵押权人，依法有权从处分该抵押车辆所得的价款中优先受偿。
李留福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告广汽汇理汽车金融有限公司与被告李留福签订的《广汽汇理汽车金融有限公司汽车抵押贷款合同》于2015年12月22日起解除；
二、被告李留福于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广汽汇理汽车金融有限公司清偿贷款本金61355.07元及利息、罚息及复利（截止至2015年12月22日的利息4147.02元，罚息及复利3049.76元；自2015年12月23日起至实际付清之日止的罚息以被告李留福未支付的本金61355.07元为基数，复利以利息4147.02元为基数，均按照合同约定的月利率8.33‰上浮50%计算）。
三、原告广汽汇理汽车金融有限公司对处分被告李留福所有的津H×××××号汽车（发动机号为C153760，车辆识别代号为LMGBF1355D1012997）的价款享有优先受偿权。
如果被告李留福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告李留福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 瞿 栋
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 林 艳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 马妮娜
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟法行执字第31号
申请执行人中牟县人口和计划生育委员会。
法定代表人刘某某。
被执行人刘某，男，1984年3月1日出生，汉族，农民。
被执行人赵某某，女，1984年10月17日出生，汉族，农民。
本院在执行中牟县人口和计划生育委员会与刘某、赵某某社会抚养费征收一案中，申请人以被执行人已按要求履行义务为由，向本院提出撤销申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条之规定、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人口和计划生育委员会牟人口征字（2013）第03-084号征收决定的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱进昌
代理审判员 李建军
代理审判员 陈廷甫
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 月
甘肃省秦安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0522执137号
申请执行人：王某。
被申请执行人：师某。
本院在执行王某与师某买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的甘肃省秦安县人民法院（2017）甘0522民初254号民判决书，本院于2017年6月18日向师某发出执行通知书，责令其立即履行生效判决书确定的义务。2017年7月19日，王某撤回对该案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定,裁定如下:
终结（2017）甘0522执137号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋怀信
二〇一七年七月十九日
书记员 张 博
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀西民初字第391号
原告：舒帮明。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告：粟先琼。
委托代理人：国强，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：攀枝花市融合房地产开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市西区清香坪。
法定代表人：文蓉，该公司董事长。
委托代理人：张倩倩，该公司职工，代理权限为特别授权。
委托代理人：郑仁义，四川川高律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告舒帮明、粟先琼诉被告攀枝花市融合房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告舒帮明、粟先琼于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告舒帮明、粟先琼自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告舒帮明、粟先琼撤回起诉。
审判员 杨发彬
二〇一四年十二月八日
书记员 蒋春霞
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民一终字第205号
上诉人（一审�告）：塔娜。
委托代理人：左锦瑞，内蒙古瑞玺律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：鄂尔多斯市明大公路经营管理（集团）有限责任公司。
法定代表人：王喜喜，该公司董事长。
委托代理人：刘新明，内蒙古天原律师事务所律师。
上诉人塔娜因与被上诉人鄂尔多斯市明大公路经营管理（集团）有限责任公司借款合同纠纷一案，不服内蒙古自治区高级人民法院（2012）内民一初字第44号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人塔娜于2013年12月25日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人塔娜提出的撤回上诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许塔娜撤回上诉申请。
本裁定为终审裁定。
�判长高珂
代理审判员 宋 冰
代理审判员 周其濛
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 郭 凯
江西省奉新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0921刑初102号
公诉机关奉新县人民检察院。
被告人赵敏，女，汉族，1982年3月31日出生于江西省奉新县，初中文化，无业，户籍地江西省奉新县，现住江西省奉新县。因吸食毒品于2013年11月28日被奉新县公安局决定行政拘留五日，于2017年5月29日被奉新县公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年6月1日被奉新县公安局刑事拘留，同年6月24日被依法执行逮捕。现羁押于宜春市看守所。
奉新县人民检察院以奉检诉刑诉[2017]101号起诉书指控被告人赵敏犯容留他人吸毒罪，于2017年9月11日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉新县人民检察院指派检察员胡居明、郑静出庭支持公诉，被告人赵敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
奉新县人民检察院指控并经本院审理查明：2017年3月23日至5月初期间，被告人赵敏先后三次在其位于奉新县冯川镇惠民家园小区18栋2单元501室客厅内，容留张某以烫吸的方式吸食毒品冰毒。2017年5月29日，被告人赵敏和张某的尿液经检测，结果均呈阳性。被告人赵敏到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人赵敏在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：过滤水壶一个，视听资料：同步录音录像光盘二张，证人张某的证言，受案登记表及立案决定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，扣押、随案移送清单，调取证据清单及奉新县廉租住房租赁合同，奉新县房地产管理局租赁住房保障股出具的说明，奉新县公安局禁毒大队出具的到案经过、办案说明，被告人赵敏的常住人口信息表及供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵敏为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵敏到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人赵敏犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及当庭认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵敏犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年6月1日起至2017年10月31日止。罚金已缴纳2000元，剩余罚金3000元应于本判决生效十日内缴纳。）
二、随案移送的作案工具：过滤水壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖作镁
二〇一七年九月二十七日
代书记员 邓 芳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第01506号
原告：马某，男，1991年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被告：陆某，女，1992年3月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告马某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告马某负担。
审判员 邢丽侠
二〇一五年四月十七日
书记员 张 鹏
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初1330号
原告：沈小华。
委托代理人：徐虹、胡高鸳，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：邬春华。
被告：陈法龙。
原告沈小华（以下简称原告）为与被告邬春华、陈法龙民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴凯独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐虹，被告陈法龙到庭参加诉讼。被告邬春华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2015年1月15日，邬春华以需要资金周转为由，向原告借款30000元。原告当天以现金方式全额交付借款给邬春华，邬春华收到款项后出具借条一份。后邬春华未归还借款。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务。故诉请判令：一、两被告共同归还原告借款本金30000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的利息。二、本案诉讼费由两被告承担。
被告陈法龙答辩称：原告借钱给邬春华时并未告知陈法龙。在第一笔借款未归还的情形下，原告却在间隔如此之短的时间内陆续借款给邬春华，不合常理。两被告家庭也无需如此大额的支出。要求驳回原告对陈法龙的诉讼请求。
被告邬春华未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为支持其主张的事实，向本院提供下列证据材料：
1、借条。证明邬春华向原告借款30000元的事实。
2、结婚登记申请书。证明两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，系两被告的共同债务。
经质证，被告陈法龙对该证据真实性有异议，其怀疑是原告与邬春华串通或者是邬春华受逼迫而出具的。
被告陈法龙未提供证据。
被告邬春华经本院合法传唤未到庭，也未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对当事人提交的证据审查认为，原告提交的证据均系原件，真实性予以认定。
根据上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
邬春华以做生意需要资金周转为由向原告借款。2015年1月15日，邬春华出具借条一份，载明“今向小华姐借到人民币叁万元整（30000元）”。借条未载明还款时间及利息标准。邬春华至今未归还借款，原告诉至本院，要求判如所请。
两被告于1999年10月16日登记结婚，本案借款发生在夫妻关系存续期间。
另查明，自2014年2月至2015年11月期间，原告共向邬春华出借款项35笔，合计本金157万元。因该些借款，原告以邬春华、陈法龙为共同被告向本院起诉，形成本院（2016）浙0106民初1317-1321号、1323-1352号案件。
本院认为：借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。原告提交的借条能够证明其与邬春华之间存在民间借贷的法律关系，邬春华未到庭作出否定的抗辩，本院对此予以认定。借条未约定还款时间，故原告随时有权要求邬春华在合理期限内归还，现邬春华仍未归还，显属违约，应承担相应的违约责任。原告要求邬春华归还本金30000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。双方未约定借款期限，也未约定利息标准，故应视为不支付利息，本院对原告要求邬春华支付利息的诉讼请求不予支持。
关于陈法龙的责任问题。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。夫妻一方对“第三人知道该约定”负有举证责任。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告均未能证明债权人即原告与债务人明确约定本案借款为邬春华的个人债务或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，也未能举证证明本案借款超过了日常生活所需要的范围，并非用于家庭共同生活或经营所需，故本案借款应按两被告的夫妻共同债务处理，对于陈法龙的抗辩意见本院不予采信。邬春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对本案可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邬春华、陈法龙于本判决生效之日起十日内归还沈小华借款本金30000元。
二、驳回沈小华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由邬春华、陈法龙负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴 凯
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 俞建娣
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执219号
申请执行人张铁石，男，1979年11月15日出生，汉族，职员，住通河县。
申请执行人魏德红，女，1982年5月28日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人张晓东，女，1976年1月24日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人朱克志，男，1971年1月24日出生，汉族，无职业，住通河县。
本院于2017年3月1日依据已生效的（2015）通商初字第821号民事调解书，受理了张铁石、魏德红申请执行张晓东、朱克志民间借贷纠纷一案，执行标的：665200元。在执行过程中，申请执行人张铁石、魏德红撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第2项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张铁石、魏德红撤回执行申请。
二、终结本院（2017）黑0128执字第219号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月一日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执219号申请执行人张铁石，男，1979年11月15日出生，汉族，职员，住通河县。申请执行人魏德红，女，1982年5月28日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人张晓东，女，1976年1月24日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人朱克志，男，1971年1月24日出生，汉族，无职业，住通河县。本院于2017年3月1日依据已生效的（2015）通商初字第821号民事调解书，受理了张铁石、魏德红申请执行张晓东、朱克志民间借贷纠纷一案，执行标的：665200元。在执行过程中，申请执行人张铁石、魏德红撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项及《最高人民法院》第108条第2项的规定，裁定如下：一、准许申请人张铁石、魏德红撤回执行申请。二、终结本院（2017）黑0128执字第219号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年九月一日书记员  王泽龙
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初2987号
原告：吴宝，。
被告：冯永雄，。
被告：浙江淘宝网络有限公司，。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告吴宝诉被告冯永雄、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告吴宝于2017年4月12日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告吴宝的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴宝撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴宝负担。
审 判 长 代大鹏
人民陪审员 徐贵林
人民陪审员 周 幸
二〇一七年四月十二日
书 记 员 罗安妮
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0305执1263号
申请执行人曾文升，男，1975年11月24日出生，汉族，住所地福建省莆田市城厢区。
被执行人詹勇申，男，1978年1月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
本院依据己发生法律效力的莆田市中级人民法院于2016年11月29日作出的（2016）闽03民终1944号民事判决书，向被执行人詹勇申发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人詹勇申有坐落在莆田市××城区××街道北大街××室的房产（房产证号：20××09）；坐落在莆田市××城区××街道北大街××地下××号的车位一处（房产证号：20××13）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定,裁定如下：
轮候查封被执行人詹勇申所有的坐落在莆田市××城区××街道北大街××室的房产（房产证号：20××09）及相应的土地使用权。
查封被执行人詹勇申所有的坐落在莆田市××城区××街道北大街××地下××号的车位一处（房产证号：20××13）。
被执行人詹勇申负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人詹勇申的过错造成被查封财产损失的，由自己承担责任。
四、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈豪杰
二〇一七年十月十二日
书记员 柳艳艳
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1728刑初409号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人常某，男，1963年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，非党员，现住河南省平遂平县，因在道路上行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年8月23日被遂平县公安局交通管理大队决定罚款700元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年8月23日被遂平县公安局决定行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被遂平县公安局刑事拘留。
遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2017年8月22日21时50分许,被告人常某饮酒后无证驾驶无号牌新辰牌两轮摩托车，沿遂平县沈寨镇沈寨街由东向西行驶至沈寨街西段十字路口处，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，常某血样中乙醇含量为282.30mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队出示的情况说明1份，遂平县公安局交通警察大队出示的返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队出示的受案登记表、行政处罚告知笔录、被拘留人家属通知书、公安行政处罚审批表、遂平县公安局出示的行政处罚决定书1份，查获现场照片及采集血样现场照片，常某驾驶的机动车照片，视听资料，查获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控常某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。常某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；常某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据常某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年11月24日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海水
二〇一七年九月二十一日
书记员 方文立
河南省遂平县人民法院刑 事 判 决 书（2017）豫1728刑初409号公诉机关遂平县人民检察院。被告人常某，男，1963年2月12日出生，汉族，初中文化，农民，非党员，现住河南省平遂平县，因在道路上行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未取得机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年8月23日被遂平县公安局交通管理大队决定罚款700元；因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2017年8月23日被遂平县公安局决定行政拘留五日，因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月25日被遂平县公安局刑事拘留。遂平县人民检察院以遂检刑诉[2017]299号起诉书指控被告人常某犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员杨利伟出庭支持公诉，常某到庭参加诉讼。现已审理终结。遂平县人民检察院指控，2017年8月22日21时50分许,被告人常某饮酒后无证驾驶无号牌新辰牌两轮摩托车，沿遂平县沈寨镇沈寨街由东向西行驶至沈寨街西段十字路口处，被遂平县公安局执勤民警当场查获。经驻马店市公安局鉴定，常某血样中乙醇含量为282.30mg/100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg/100ml的醉酒驾驶标准。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人姜某的证言，驾驶人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，遂平县公安局交通警察大队出示的情况说明1份，遂平县公安局交通警察大队出示的返还物品凭证，遂平县公安局交通警察大队出示的受案登记表、行政处罚告知笔录、被拘留人家属通知书、公安行政处罚审批表、遂平县公安局出示的行政处罚决定书1份，查获现场照片及采集血样现场照片，常某驾驶的机动车照片，视听资料，查获经过、前科查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某违反交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控常某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，请求惩处应予支持。常某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；常某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚。根据常某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款之规定，判决如下：被告人常某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月25日起至2017年11月24日止。罚金已交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李海水二〇一七年九月二十一日书记员  方文立
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第533号
申请执行人王溯，住所地白城市。
被执行人韩生，地址白城市。
申请执行人王溯，依据已经发生法律效力的（2015）白洮速民初字第113号民事判决书，申请执行人王溯于2015年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人韩生一次性将欠款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮速民初字第113号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年八月四日
书记员 支 鹏
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第533号
申请执行人王溯，男，1960年4月4日出生，汉族，住所地吉林省白城市。
被执行人韩生，地址白城市。
申请执行人王溯，依据已经发生法律效力的（2015）白洮速民初字第113号民事判决书，申请执行人王溯于2015年7月6日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人韩生一次性将欠款给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条一款第六项的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院（2015）白洮速民初字第113号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓楠
二〇一五年八月四日
书记员 支 鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1338号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路1号之一。
负责人：何灿荣。
委托诉讼代理人：毛玲，女，1983年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区，系该公司员工。
被告：周裕贵，男，1984年5月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，
被告：蔡劲桥，男，1975年2月1日出生，汉族，住广东省佛山市三水区，
原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司诉被告周裕贵、蔡劲桥因保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛玲到庭参加诉讼，被告周裕贵、蔡劲桥未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告损失3522.5元，并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日起至支付该款项之日止的利息；2.本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2016年10月3日1时46分许，被告周裕贵酒后驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车与覃周驾驶的粤Ｘ×××××号小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。后交警部门认定被告周裕贵与覃周负事故同等责任。事故发生后，因粤Ｘ×××××号小车在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔，故粤Ｘ×××××号小车的车主覃周就粤Ｘ×××××号小车损失向原告索赔，原告按照法律规定于2016年10月28日向覃周支付了车辆损失5045元（含拯救费290元）。按照保险合同，原告仅需承担1522.5元[（5045元-2000元）×50%]，即原告多赔付了3522.5元，根据侵权法的相关规定及保险法第六十条规定，原告自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告蔡劲桥为粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车的实际所有人，应对原告的损失承担连带责任。请求法院支持原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年10月3日1时46分许，被告周裕贵酒后驾驶粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车与覃周驾驶的粤Ｘ×××××号小车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告周裕贵与覃周负事故同等责任。
另查，被告蔡劲桥是粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人及实际支配人，该车未购买交强险。
粤Ｘ×××××号小车在原告处投保了车辆损失险及车损险不计免赔。事故发生后，粤Ｘ×××××号小车的车主覃周向原告索赔粤Ｘ×××××号小车损失4755元及拯救费290元。覃周向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，同意将其已取得赔款部分的向责任对方追偿的权利（包括根据保险法第65条的规定直接向责任对方保险公司请求赔偿的权利）转让给原告，并授权原告以原告名义向责任方追偿。原告于2016年10月28日向覃周支付了赔偿款合计5045元（车辆损失4755元+拯救费290元）。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，若机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人与侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”《中华人民共和国保险法》第六十条规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利……”本案中，佛山市顺德区公安局交通警察大队认定被告周裕贵与覃周负事故同等责任，覃周在事故中的损失包括车辆损失4755元及拯救费290元合计5045元，原告已依照保险合同约定向覃周支付了赔偿款5045元，覃周也已向原告出具了《机动车辆索赔权转让书》，故原告有权向两被告追偿代支付的相应赔偿款。
粤Ｅ×××××号普通二轮摩托车未购买交强险，根据法律规定，覃周的财产损失应先由被告周裕贵（侵权人）、被告蔡劲桥（投保义务人）在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出部分，由被告周裕贵承担50%的赔偿责任即（5045元-2000元）×50%=1522.5元。被告蔡劲桥将车辆交于已饮酒的被告周裕贵驾驶，对损害的发生也存在过错，应承担相应的赔偿责任，该赔偿责任应为按份责任而非连带责任。本院根据被告蔡劲桥的过错程度，确定被告蔡劲桥对被告周裕贵承担的赔偿责任中承担30%的责任。即由被告周裕贵赔偿原告1065.75元（1522.5元×70%），被告蔡劲桥赔偿原告456.75元（1522.5元×30%）。原告主张从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付其利息，理据不足，本院不予采纳。
原告的诉请，合理部分，本院予以采纳，不合理部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告周裕贵、蔡劲桥应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付赔偿款2000元；
二、被告周裕贵应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付赔偿款1065.75元；
三、被告周蔡劲桥应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司支付赔偿款456.75元；
四、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司已预交），由被告周裕贵、蔡劲桥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 韩思韵
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3177号
原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行,住所地：浙江省衢州市衢江区振兴东路78号。
负责人：赵一勇。
委托代理人（特别授权）：孙伟，该公司职工。
被告:衢州康南建材有限公司,住浙江省衢州市柯城区航埠镇通航二路8号。
法定代表人：吴石华。
被告:吴霞,女,1981年2月10日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告:方华,男,1982年7月14日出生,汉族，住浙江省宁海县。
被告:陈敏华,男,1973年5月5日出生,汉族,住浙江省衢州市柯城区。
被告:吕爱春,女,1973年2月27日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告:吴石华,男,1958年11月3日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告:姜水香,女,1958年12月21日出生,汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行司诉被告衢州康南建材有限公司、吴霞、方华、陈敏华、吕爱春、吴石华、姜水香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行于2017年10月30日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行撤回起诉。
案件受理费13972元，减半收取6986元，保全费5000元，合计11986元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州分行负担（已付）。
审判员 柴宏玮
二〇一七年十月三十日
书记员 马云萍
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1495号
原告：中国电信股份有限公司将乐分公司，住所地：福建省将乐县古镛镇七星街26号。
负责人：吴璟，该分公司总经理。
被告：张建新，女，1970年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告中国电信股份有限公司将乐分公司与被告张建新电信服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告中国电信股份有限公司将乐分公司于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司将乐分公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司将乐分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司将乐分公司负担。
审判员 汤燕琴
二〇一七年十月二十日
书记员 肖水芳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初1089号
原告（反诉被告）：锁鑫，男，1982年1月3日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
被告：陕西康复路丹尼尔商城有限公司，住所地西安市新城区长乐西路15号。
法定代表人：汪利平，该公司董事长。
被告（反诉原告）：陕西丹尼尔商贸城有限公司，住所地西安市新城区东新街2号丹尼尔中山门小区31号楼10301号。
法定代表人：王国庆，该公司董事长。
委托代理人：孙卫东，陕西海普睿诚律师事务所律师。
原告锁鑫诉被告陕西康复路丹尼尔商城有限公司、陕西丹尼尔商贸城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，被告陕西丹尼尔商贸城有限公司于2017年3月8日提出反诉。原告锁鑫于2017年4月18日向本院提出撤诉申请，反诉原告陕西丹尼尔商贸城有限公司于2017年4月18日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，原告锁鑫自愿撤回起诉，反诉原告陕西丹尼尔商贸城有限公司自愿撤回反诉,符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告锁鑫撤诉。
准许反诉原告陕西丹尼尔商贸城有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费1050元减半收取525元由陕西丹尼尔商贸城有限公司负担，反诉案件受理费1419元减半收取710元由陕西丹尼尔商贸城有限公司负担。
审判员 陆 虹
二〇一七年四月十八日
书记员 张卫莉
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5721号
原告荆立，住德惠市。
被告张凤武，住德惠市。
被告张凤友，住德惠市。
本院在审理原告荆立与被告张凤武、张凤友所有权纠纷一案中，因原告经传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，返还原告50元，原告承担50元，邮寄费112元，由原告承担。
审判员 李 东
二〇一七年十月十九日
书记员 姜成龙
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初7627号
原告：刘成彬，男，1976年10月12日出生，汉族，居民，住宝应县。
原告：仲伟连，男，1967年1月1日出生，汉族，居民，住宝应县。
原告：朱树丰，男，1963年2月17日出生，汉族，居民，住宝应县。
原告：仲伟春，男，1983年4月16日出生，汉族，居民，住宝应县。
原告：仲春，男，1988年12月26日出生，汉族，居民，住宝应县。
原告：陈玉圣，男，1948年10月18日出生，汉族，居民，住宝应县。
原告：仲跻保，男，1953年2月9日出生，汉族，居民，住宝应县。
委托诉讼代理人：刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告：邹炳林，男，1962年12月16日生，汉族，居民，住涟水县。
被告：涟水县炳林浅水藕购销专业合作社，住所地涟水县荷缘社区居委会邹许庄。
法定代表人：邹炳林，该社负责人。
原告刘成彬、仲伟连、朱树丰、仲伟春、仲春、陈玉圣、仲跻保诉被告邹炳林、涟水县炳林浅水藕购销专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年12月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘冰到庭参加诉讼，被告邹炳林、涟水县炳林浅水藕购销专业合作社经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告涟水县炳林浅水藕购销专业合作社给付原告劳动报酬32340元，被告邹炳林承担连带责任；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年6月，原告受被告涟水县炳林浅水藕购销专业合作社雇佣采藕，经结算欠到原告32340元。
被告邹炳林、涟水县炳林浅水藕购销专业合作社未答辩。
当事人为了证明自己的主张提供了欠条一份及原告当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2017年6月，原告受被告涟水县炳林浅水藕购销专业合作社雇佣采藕，至2017年6月20日，经双方结算被告应付给原告报酬32340元，由被告邹炳林出具欠条给原告，内容为：欠条今欠到宝应工资合计币：叁万贰仟叁佰肆拾元小计：（32340）其中总价51689单价：0.35共计工：47.5单价：300今欠人：邹炳林2017.6.20。条具出具后，被告没有给付原告。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳动，应当获得相应的报酬，被告没有及时给付，向原告出具欠条，系对所欠债务的认可，原告可以随时主张，对原告要求涟水县炳林浅水藕购销专业合作社给付32340元的请求予以支持。被告邹炳林作为涟水县炳林浅水藕购销专业合作社的投资人，应当对该债务承担连带清偿责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告涟水县炳林浅水藕购销专业合作社于判决生效后10日内给付原告刘成彬、仲伟连、朱树丰、仲伟春、仲春、陈玉圣、仲跻保32340元。被告邹炳林承担连带给付责任。
案件受理费减半收取305元，由被告涟水县炳林浅水藕购销专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行，收款行地址：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款帐号：62×××48）。
审判员 姜浩淼
二〇一八年二月三日
书记员 姚 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0104民保令第4号
申请人：刘X源，女，
被告：文XX
本院在审理申请人刘XX与被申请人文XX申请人身安全保护令一案，申请人刘XX于2017年6月16日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人刘XX撤回申请。
审判员 夏伟明
二〇一七年六月十六日
书记员 杨俊逸