wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终9019号
上诉人（原审原告）莫桂贞，女，1962年9月12日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
委托代理人陈炜，女，1969年9月27日出生，汉族，无业，住西安市雁塔区。
被上诉人（原审被告）西安中登房地产开发有限公司。住所地：西安市未央大道*****号中登大厦**层。
法定代表人宋玉庆，董事长。
上诉人莫桂贞因与被上诉人西安中登房地产开发有限公司（以下简称中登公司）商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2017）陕0112民初2475号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组合合议庭审理了本案。上诉人莫桂贞的委托代理人陈炜到庭参加诉讼，被上诉人中登房地产公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
莫桂贞诉称，2014年10月9日，其与中登公司签订《商铺认购协议》一份，约定其购买中登公司开发的中登城市花园商铺一间，建筑面积为11.31平方米，总价27.7万元。协议书签订后其支付了全部房款，但中登公司至今未向其交付商铺，并告知其未办理完国有土地使用证和商品房预售许可证。其认为中登公司的行为构成合同欺诈，且双方合同已无法履行，现请求判令：1、双方签订的《商铺认购协议》无效；2、被告返还购房款27.7万元，并赔偿损失2.98万元；3、被告承担案件诉讼费用。
原审法院认为，中登公司开发的“中登城市花园”项目系城中村改造项目，该项目所占土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，中登公司至今未取得国有土地使用权证，故本案不属人民法院受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告莫桂贞的起诉。本案受理费5902元（原告已预交），由本院退还原告。
宣判后，莫桂贞不服向本院提起上诉，首先，原审裁定认定事实错误，依法应予撤销。其次，商铺认购协议书符合合同构成要件，本案是符合《民事案件案由规定》的商品房买卖合同纠纷，诉讼标的是商品房买卖合同法律关系，并非房屋或土地所有权法律关系，更不是集体土地变更为国有土地的行政法律关系。原审裁定混淆诉讼标的，剥夺了当事人合法民事诉权，依法应予撤销。第三，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条规定的起诉条件，属于人民法院受理民事诉讼的范围。综合以上理由，莫桂贞现上诉请求依法撤销原审裁定，指令审理。
中登房地产公司未提交答辩意见。
本院认为，中登房地产公司开发的中登城市花园项目所涉土地为西安市未央区尤家庄村集体土地，至今未办理国有土地使用权证。莫桂贞与中登房地产公司签订的《商品房买卖合同》所涉房屋系在西安市未央区尤家庄村集体土地上开发建设的房屋，属于“小产权房”。根据当前政策，国家对“小产权房”尚不允许进入市场交易。故原审法院认为该纠纷不属于人民法院民事案件受案范围，裁定驳回莫桂贞的起诉，并无不当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 焦海林
审判员 朱利安
审判员 李美红
二〇一七年七月十七日
书记员 孙 妍
黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑1102执9号
申请执行人：闫忠良,男性,1974年4月8日出生
被执行人：宋丽江,男性,1968年4月28日出生
被执行人：王启香,女性,1966年5月19日出生
本院在执行申请执行人闫忠良与被执行人宋丽江、王启香民间借贷纠纷一案中，申请执行人闫忠良自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）黑1102执9号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 于 祥
审判员 ：吴永刚
审判员 ：蓝晓娜
二〇一八年一月三十日
书记员 于 金 龙
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=17afe5fe-0138-46ed-
bf16-a84a010f51f4&imgId=MTdhZmU1ZmUtMDEzOC00NmVkLWJmMTYtYTg0YTAxMGY1MWY0MC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执异196号
异议人（案外人）：曹立新，男，汉族，1966年9月11日出生。
申请执行人：杨二和，男，汉族，1949年8月28日�生。
委托代理人：杨叶，女，汉族，1975年9月21日出生。
被执行人：郭曦峰，男，汉族，1976年9月22日出生。
本院在执行申请执行人杨二和申请执行被执行人郭曦峰民间借贷纠纷一案中，案外人曹立新对执行标的即位于X房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人曹立新称，案外人于2010年12月7日和被执行人夫妇达成《房屋转卖协议》一份，合同约定：案外人购买被执行人位于东胜区X，房屋总价款95万元。合同签订后，案外人付清购房款（包括2015年9月偿还完毕的银行贷款部分），被执行人也交付房屋及相关手续。案外人接收房屋后，便入住至今,房屋的占有、使用、受益等权利全部由案外人行驶。综上，争议房产虽未进行过户登记，但实际产权属于案外人，故请求依法中止对位于X房产的执行。
本院查明，申请执行人杨二和申请执行被执行人郭曦峰民间借贷纠纷一案，申请执行人杨二和于2017年3月3日向本院提出诉讼财产保全申请，我院于2017年3月6日作出（2017）内0602民初46号民事裁定书：“依法查封郭曦峰所有的位于X室，查封期限为三年。”本院经审理，于2017年7月25日作出（2017）内0602民初46号民事调解书，双方当事人达成如下协议：“被告郭曦峰于2017年8月25日偿还借款本金65万元并支付自2011年4月10日起至借款全部返还之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费9245元、保全费2700元，由被告承担。”该调解书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨二和向本院申请强制执行，本院已立案执行。后案外人曹立新向本院提出执行异议申请。
另查明，争议房产登记的所有权人是郭曦峰。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的包商银行的存款回单和供暖费、天然气费等证据上的署名均不是案外人，故案外人提供的证据不足以证明其已支付全部房款及实际占有争议房产，不符合上述法律规定能够排除执行的情形，本院对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案�若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
驳回案外人曹立新的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 张 志 宏
代理审判员 阿拉腾萨拉
人民陪审员 斯琴 巴拉
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 张 录 录
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执异196号异议人（案外人）：曹立新，男，汉族，1966年9月11日出生。申请执行人：杨二和，男，汉族，1949年8月28日�生。委托代理人：杨叶，女，汉族，1975年9月21日出生。被执行人：郭曦峰，男，汉族，1976年9月22日出生。本院在执行申请执行人杨二和申请执行被执行人郭曦峰民间借贷纠纷一案中，案外人曹立新对执行标的即位于X房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人曹立新称，案外人于2010年12月7日和被执行人夫妇达成《房屋转卖协议》一份，合同约定：案外人购买被执行人位于东胜区X，房屋总价款95万元。合同签订后，案外人付清购房款（包括2015年9月偿还完毕的银行贷款部分），被执行人也交付房屋及相关手续。案外人接收房屋后，便入住至今,房屋的占有、使用、受益等权利全部由案外人行驶。综上，争议房产虽未进行过户登记，但实际产权属于案外人，故请求依法中止对位于X房产的执行。本院查明，申请执行人杨二和申请执行被执行人郭曦峰民间借贷纠纷一案，申请执行人杨二和于2017年3月3日向本院提出诉讼财产保全申请，我院于2017年3月6日作出（2017）内0602民初46号民事裁定书：“依法查封郭曦峰所有的位于X室，查封期限为三年。”本院经审理，于2017年7月25日作出（2017）内0602民初46号民事调解书，双方当事人达成如下协议：“被告郭曦峰于2017年8月25日偿还借款本金65万元并支付自2011年4月10日起至借款全部返还之日止，按月利率2%计算的利息。案件受理费9245元、保全费2700元，由被告承担。”该调解书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人杨二和向本院申请强制执行，本院已立案执行。后案外人曹立新向本院提出执行异议申请。另查明，争议房产登记的所有权人是郭曦峰。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干�题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人提供的包商银行的存款回单和供暖费、天然气费等证据上的署名均不是案外人，故案外人提供的证据不足以证明其已支付全部房款及实际占有争议房产，不符合上述法律规定能够排除执行的情形，本院对案外人的异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案�若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：驳回案外人曹立新的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 张 志 宏代理审判员 阿拉腾萨拉人民陪审员 斯琴 巴拉二〇一七年十月二十三日书 记 员 张 录 录
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初889号
原告宁波市福达刀片有限公司
法定代表人项福定，董事长。
委托代理人宋士永，山东上和律师事务所律师。
被告城阳区明基发五金店
经营者杜爱苓。
委托代理人李堂。
原告宁波市福达刀片有限公司因与被告城阳区明基发五金店侵害商标权纠纷一案，向本院提起诉讼。诉讼期间，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宁波市福达刀片有限公司撤回对被告城阳区明基发五金店的起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。
审 判 长 李 莉
审 判 员 盛 建
人民陪审员 牟敦荣
二〇一七年十月十日
书 记 员 陈 冬
书 记 员 李酉佳
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉民初字第1667号
原告四川盛捷工贸有限公司，住所地简阳市十里坝工业园区。
法定代表人苏承友，经理。
委托代理人李霞，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。
委托代理人徐丽英，简阳市新城圣洁法律服务所法律工作者。
被告罗普万。
被告四川隆昌神驹运业有限公司，住所地四川省内江市隆昌县金鹅镇光丰三社。
法定代表人蒋兴宗，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地四川省内江市市中区玉溪路209、215号。
负责人王智荣，总经理。
委托代理人胡玲玲，四川新开元律师事务所律师。
原告四川盛捷工贸有限公司（以下简称盛捷公司）与被告罗普万、四川隆昌神驹运业有限公司（以下简称神驹运业）、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理。依法由审判员陈健适用简易程序于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告盛捷公司的委托代理人李霞、徐丽英，被告太平洋保险公司的委托代理人胡玲玲到庭参加诉讼；被告罗普万、神驹运业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛捷公司诉称，2013年10月25日11时许，被告罗普万驾驶登记车主为被告神驹运业的川K257**号大型客车沿厦蓉高速行驶至厦蓉高速2201公里时与杨薇驾驶的原告所有的川ME50**号汽车发生追尾碰撞，致两车受损，杨薇受伤。本次事故经四川省公安厅交警总队高速支队一大队认定，被告罗普万承担事故的全部责任，杨薇无责。川K257**号大型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔险为150万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。原告请求判令被告赔偿原告车辆维修费等各项损失266464元，诉讼费用由被告承担。
被告罗普万未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。
被告神驹运业未到庭应诉，也未提交书面答辩状和证据。
被告太平洋保险公司辩称，对事故发生的事实、责任认定无异议。川K257**号大型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔险为150万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，被告太平洋保险公司在交强险责任限额内和商业三者险责任限额内承担赔偿责任。对原告主张的车辆维修费188399元、施救费1600元予以认可。原告主张的车辆贬值损失及其鉴定费、因替代性交通工具而产生的车辆租赁费不属于保险赔偿范围，不予认可。
经审理查明，2013年10月25日11时许，被告罗普万驾驶登记车主为被告神驹运业的川K257**号大型客车沿厦蓉高速行驶至厦蓉高速2201公里时与杨薇驾驶的原告所有的川ME50**号汽车发生追尾碰撞，致两车受损，杨薇受伤。2013年10月25日，四川省公安厅交警总队高速支队一大队作出第5180012201301402号《道路交通事故认定书》（简易程序），认定被告罗普万承担事故的全部责任，杨薇无责。川K257**号大型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔险为150万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告所有的川ME50**号汽车为梅赛德斯–奔驰牌BJ7181V型轿车，初次登记日期为2011年7月4日，为非营运车辆。事故发生后，产生施救费1600元，后经保险公司定损为19万元。川ME50**号汽车受损后被送至成都仁浮汽车销售服务有限公司修理至2014年3月20日，产生修理费188399元。2014年3月28日，经承担衡信旧机动车鉴定评估有限责任公司评估贬值损失为36025元，产生鉴定费3000元。2013年10月26日，原告与成都市瑞捷汽车租赁有限公司签订《汽车租赁合同》，约定原告租赁该公司的东方牌LZ6461AQFE型轿车一辆，至2014年3月20日，月租金为7800元。
上述事实，有原、被告的一致陈述以及原告向本院提交的原、被告的营业执照、行驶证、驾驶证、行驶证、保单、交通事故责任认定书、车损定损单、修理费发票、维修清单、施救费发票、汽车租赁合同、租赁费票据、车辆贬值评估报告、鉴定费发票、原告车辆照片，被告太平洋保险公司提交的商业第三者责任险条款等证据在案予以证明。
本院认为，合法财产权受法律保护，因侵权导致他人财产受损的，应依法予以赔偿。被告罗普万驾车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前车发生追尾碰撞，被告罗普万应当承担事故全部责任，应当赔偿原告的损失。被告神驹运业是川K257**号大型客车的登记车主，被告罗普万与被告神驹运业均未到庭应诉，无法查明双方之间的关系，故双方应当共同赔偿原告的损失。因川K257**号大型客车在被告太平洋保险公司投保了交强险和不计免赔险为150万元的商业第三者责任险，事故发生在保险期间，故应先由被告太平洋保险公司在交强险保险限额内分项予以赔偿，交强险赔偿后的部分由被告太平洋保险公司在商业第三者责任险责任限额内予以赔偿。
关于原告的损失，本院确认如下：1、修理费。原告主张车辆修理费188399元，并提交相应票据予以证明，本院予以确认。2、施救费。原告主张施救费1600元，并提交相应票据予以证明，本院予以确认。3、替代性交通工具损失。原告主张因车辆受损无法使用，产生替代性交通工具损失37440元。虽然原告提交了车辆租赁合同、租赁费票据，但原告系企业法人，注册资金1060万元，庭审中，原告陈述有员工一百多人，故本院认为原告是具有一定规模的企业，除受损车辆外可能还有其它车辆，且受损车辆为小型轿车，车辆受损对原告的生产、经营影响有限，原告在车辆受损后长期固定租赁一辆汽车缺乏合理性，故本院酌定原告的替代性交通工具损失为10000元。4、贬值损失及鉴定费。原告主张车辆贬值损失36025元、鉴定费3000元，因车辆贬值损失的赔偿于法无据，故对原告的该项请求，本院不予支持。
综上，原告的损失共计199999元。被告太平洋保险公司应当在交强险责任限额内分项赔偿原告2000元，在商业险责任限额内赔偿原告187999元，合计189999元。替代性交通工具损失10000元，属于间接损失，不属于保险赔偿范围，应由被告罗普万、神驹运业赔偿原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告四川盛捷工贸有限公司189999元；
二、被告罗普万、四川隆昌神驹运业有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告四川盛捷工贸有限公司10000元；
三、驳回原告四川盛捷工贸有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取916元，由被告罗普万、四川隆昌神驹运业有限公司负担（案件受理费已由原告预交，被告负担的部分于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈健
二〇一四年六月五日
书记员 张亚
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六沿民初字第1325号
原告郭明，男，1987年6月25日生，汉族。
委托代理人王权，江苏金路律师事务所律师。
被告陆永顺，男，1967年5月29日生，汉族。
委托代理人陈汉东，江苏天茂律师事务所律师。
委托代理人王新春，江苏天茂律师事务所律师。
原告郭明与被告陆永顺委托合同纠纷一案，本院受理后，原告郭明于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭明撤回起诉。
案件受理费50元，由原告郭明负担。
审 判 长 金 鑫
代理审判员 滕宏清
人民陪审员 梅秀珍
二〇一五年十二月二十二日
见习书记员 吴 娴
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0305民初232号
原告：淄博天鑫医药连锁有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人：孟令起，经理。
被告：赵金霞。
本院在审理原告淄博天鑫医药连锁有限公司诉被告赵金霞劳动争议纠纷一案中，原告淄博天鑫医药连锁有限公司于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博天鑫医药连锁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博天鑫医药连锁有限公司撤回起诉。
案件受理费5.00元，由原告淄博天鑫医药连锁有限公司负担。
审判员 张凌燕
二〇一六年一月二十一日
书记员 徐 岩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第451号
申请执行人郑小霞，女。
被执行人崔宝艳，女。
郑小霞与崔宝艳民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔宝艳银行存款或收入23412.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人崔宝艳自2014年8月5日起以20000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年八月十一日
书记员 ：赵方浩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第451号
申请执行人郑小霞，女。
被执行人崔宝艳，女。
郑小霞与崔宝艳合同纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民二初字第18号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人崔宝艳银行存款或收入23412.5元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人崔宝艳自2014年8月5日起以20000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年八月十一日
书记员 ：赵方浩
涧西区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）涧法执字第451号
崔宝艳：
郑小霞申请执行崔宝艳合同纠纷一案，洛阳市涧西区人民法院于2014年6月24日作出的（2014）涧民二初字第18号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑小霞于2014年8月5日向本院申请强制执行，本院于2014年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向郑小霞支付20485.5元。
（2）利息另计。
（3）负担受理费485.5元，执行费207元。
开户银行：工行丽春支行户名：洛阳市涧西区人民法院
特此通知
二〇一四年八月十二日
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初3607号
原告：吕振波，男，1974年5月9日出生，汉族，住陆川县，
委托诉讼代理人：江武，广西济见律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃一轩，广西济见律师事务所实习律师。
被告：广西天地缘创新科技有限公司，住所地贵港市港北区荷城路897号龙凤嘉苑5幢16号三、四楼。
法定代表人：周劲铎，该公司经理。
被告：梁礼超，男，1957年1月26日出生，汉族，住北流市，
被告：周劲铎，男，1978年9月8日出生，汉族，住贵港市港南区，
被告：傅海武，男，1963年12月12日出生，汉族，住陆川县，
原告吕振波与被告广西天地缘创新科技有限公司(以下简称天地缘公司)、梁礼超、周劲铎、傅海武民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江武、覃一轩到庭参加诉讼。四被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：四被告共同向原告偿还借款本金38万元，并以38万元为基数，从2014年9月1日起至本案债务履行完毕之日止，按月息3分计算利息。事实和理由：原告与被告傅海武是朋友关系，被告周劲铎、梁礼超、傅海武是被告天地缘公司的股东，该公司于2013年9月22日成立，因公司新成立急需周转资金，经被告傅海武介绍，被告向原告借款。2013年9月28日，四被告出具承诺书，承诺内容实际为以被告天地缘公司5%股份质押给原告的方式共同向原告借资30万元，用作该公司前期办证费用，借期从2013年9月28日起至2013年11月30日止，共两个月，逾期利息按照银行同期货款利率四倍计算，在2014年2月10日前必须本息一次性付清，现有股东对借款负连带清偿责任。当天，原告通过银行转账20万元给被告，2013年11月21日，原告再次转账10万元给被告。之后，被告没有按约定期限内返还借款，原告多次追讨。2014年9月1日，被告与原告协商，重新出具借条对上述债务作出约定，确认被告共同拖欠原告本息共计38万元，其中利息8万元，借款期限从2014年9月1日起至2014年11月30日止，月息9000元，每月30日前付清，到期一次性还清本金，若超期不付清本金，每月赔偿损失3万元给原告。到期后，被告互相推托，拖欠至今。
被告未向本院作出答辩，也未提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.身份证，证明原告身份；2.企业信息查询单，证明被告天地缘公司的主体资格；3.承诺书，证明被告于2013年9月28日出具承诺书的事实及承诺书内容；4.借条，证明被告于2014年9月1日向原告出具借条的事实及借条内容；5.农行转账凭证，证明原告于2013年9月28日、11月21日分别向被告转账20万元、10万元的事实。本院经审查后，依法对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天地缘公司于2013年9月22日成立，法定代表人是周劲铎，被告周劲铎、梁礼超、傅海武是该公司的股东。2013年9月28日，四被告盖章、签字出具承诺书，主要内容为：经公司原有股东会讨论，对原告出资30万元支持项目建设，一致同意原告作为新公司的永久股东占股5%，行使其应有的权利和义务。现有股东对原告作出承诺：一、原告出资30万元作为公司前期办证费用，用期两个月，待公司办好贷款，先返还给原告，如果贷款未到位，现原有公司股东先把原告所出的资金负责还清；二、资金返还期限，从2013年9月28日到2013年11月30日，如超期不支付给原告，则按银行同期贷款利率四倍支付，但最长期限必须在2014年2月10日前一次性还清。当日，原告通过中国农业银行转账20万元给被告傅海武，摘要写明为办证费用。2013年11月21日，原告再次转账10万元给被告傅海武。之后，被告没有按约定返还借款，原告多次追讨。原告事实上没有成为被告天地缘公司的股东。2014年9月1日，四被告作为借款人，重新出具借条对上述债务作出约定，借条内容为：今由天地缘公司(备注股东：周劲铎、梁礼超、傅海武)借到原告38万元作为公司运作项目资金的前期费用，用期三个月，自2014年9月1日起至2014年11月30日止，月息每月总支付9000元，每月30日前付清利息，到期一次性还清本金，若超期不付清本金，每月赔偿损失3万元给原告。此后，被告没有按照约定付息还本，原告多次追讨未果。
本院认为，从被告出具的承诺书和借条可以认定，原告没有实际成为公司股东，被告共同承诺和作为借款人立写借条，因此，四名被告是共同借款人，原告已交付了借款，借款行为是双方当事人的真实意思表示，除借条中约定的利息、利率超出法律规定的范围外，其他内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系成立、有效，依法应予保护，原告要求被告返还借款、支付利息的请求，理由成立，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条的规定，原、被告约定的2014年9月1日前的利息8万元及之后的月息9000元，超出了法律规定的年利率24%的范围，而借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，因此，本案利息应以借款本金30万元为基数，从实际支付借款之日起，按年利率24%（即月利率2%）进行计算。原告请求以38万元为基数按月息3分计算利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。被告未按约定期限返还借款，应承担违约责任，按年利率24%计算支付逾期利息给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告广西天地缘创新科技有限公司、周劲铎、傅海武、
梁礼超共同返还原告吕振波借款本金30万元；
二、被告广西天地缘创新科技有限公司、周劲铎、傅海武、
梁礼超共同支付原告吕振波利息（利息的计算：以20万元为基数，从2013年9月28日起；以10万元为基数，从2013年11月21日起，均计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按年利率24%计算）。
上述债务于本案判决生效后十日内履行完毕(汇款可汇至户名：北流市人民法院，开户行：北流市农村信用合作联社，账号：54×××61)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10678元(原告已预交5339元)，由被告广西天地缘创新科技有限公司、周劲铎、傅海武、梁礼超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审 判 长 曾昭胜
审 判 员 赵惠甜
人民陪审员 黄祖奎
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 李欣蓉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3999号
原告许忠实。
被告天津旺家房地产经纪有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心。
法定代表人蔡望。
本院在审理原告许忠实诉被告天津旺家房地产经纪有限公司居间服务合同纠纷一案中，原告许忠实于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许忠实撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
代理审判员 张金玲
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨卫卫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）滨功民初字第3999号原告许忠实，男，1949年9月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托代理人许焱（原告之子），男，1976年5月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告天津旺家房地产经纪有限公司，住所地天津空港经济区保航路1号航空产业支持中心。法定代表人蔡望。本院在审理原告许忠实诉被告天津旺家房地产经纪有限公司居间服务合同纠纷一案中，原告许忠实于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告许忠实撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告负担。代理审判员  张金玲二〇一五年十二月九日书 记 员  杨卫卫
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱民初字第1672号
原告张照亮，自由职业者。
委托代理人侍必宝（系原告表姐），女，1979年1月22日生，汉族，个体户。
被告支游，个体户。
委托代理人刘立东，江苏法嘉德律师事务所律师。
原告张照亮与被告支游房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈正龙适用简易程序于2014年8月15日公开开庭进行了审理，原告张照亮及其委托代理人侍必宝、被告支游及其委托代理人刘立东到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为适用普通程序依法组成合议庭又于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告张照亮及其委托代理人侍必宝、被告支游到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张照亮诉称，原被告于2014年6月21日签订房屋转让合同一份，约定被告支游将位于十里营街道冼庄路边汽车美容中心整体转让给原告，转让费用四万元整，还约定合同款项10%的违约金。合同生效后，原告依约履行支付价款的义务，但被告以自己非经营中心实际经营者无权处分该店面为由拒不移交，原被告经多次协商后无果。请求判令解除原被告之间的房屋转让合同，返还转让费四万元整、赔偿违约金及损失八千元整，由被告承担本案诉讼费用。
被告支游辩称，原告张照亮诉称双方存在房屋转让合同不是事实，被告并非汽车美容中心的经营者，不能处分他人所有和经营的房屋，也没有收到原告诉称的有关房屋转让费用。原告提供的所谓收据及房屋买卖合同系原告因赌博向被告借款而形成的，本质上是非法债务，不应当得到法律的保护。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年6月19日、6月20日被告支游因在汽车美容中心组织赌博分两次向在现场的原告张照亮借款计两万元，向案外人王飞借款计一万元（该款由原告张照亮担保），事后因无法偿还上述借款，在原告张照亮提议和要求下，原被告双方于2014年6月20日达成房屋转让协议，约定被告将案涉店面以四万元价款转让给原告以冲抵上述借款。次日被告支游向原告张照亮出具收到40000元现金收据一份。后被告支游因惧怕赌博及擅自处分店面的行为被其父亲得知，遂在原告处另借款5000元去南京躲避。2014年7月9日被告支游因赌博行为到盱城派出所投案自首，同年7月10日被盱眙县公安局处以行政拘留7日、罚款3000元的行政处罚。
另查明，案涉汽车美容中心原系张奎个人经营，2013年10月11日张奎与支树林（系被告父亲）达成门面转让协议，约定将该门面及相关设备以35000元转让支树林使用，一直由被告支游实际负责经营至今。本案庭审期间，原告张照亮未陈述并举证证明40000元现金收据系由其他资金构成，被告支游当庭陈述同意解除转让合同。
上述事实，有当事人陈述、房屋转让合同、收据、门面转让协议书、个体工商户营业执照、盱公（城）行罚字（2014）954号行政处罚决定书、盱眙县公安局询问笔录、证人证言等证据证实，经庭审质证，予以确认。
本院认为，民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。原被告因赌博行为而形成3万元系赌债或出借赌资，该债权债务关系的成因违反社会公序良俗，系非法之债，不应当得到法律的保护，由此基础上形成的房屋转让合同亦非双方当事人的真实意思，且原告不能举证证明已实际履行支付转让款的义务，即该合同并未实际履行，现原告要求返还转让费及赔偿违约金、损失，没有事实与法律依据，不予支持。但原被告关于5000元的借款经庭审查明系自然人之间正常的借贷行为，是双方当事人真实意思表示，没有违反法律及行政法规强制性规定，因而合法有效，被告应当予以偿还。依照《华人民共和国民法通则》第七条、第五十八条第一款第五项、第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、解除原被告之间于2014年6月20日签订房屋转让合同。
二、被告支游于本判决生效之日起10日内给付原告张照亮5000元。
三、驳回原告张照亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告张照亮负担800元，被告支游负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。单位名称：淮安市财政局；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
审 判 长 陈正龙
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵容达
附法律条文：
《华人民共和国民法通则》
第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。
第五十八条下列民事行为无效：（五）违反法律或者社会公共利益的；
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莲执字第01347-5号
申请执行人高陵县农村信用合作联社泾欣园分社。
被执行人张世荣，男。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 曹青元
执行员 马冰峰
执行员 蒋卫鹏
二〇一四年十月二十九日
书记员 张 蕊
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执51号
申请执行人北京澳大高科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区新村一里15号49号楼二层205房间。
法定代表人毕美晓，总经理。
被执行人北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人桑振宇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1738号裁决，于2017年1月13日向被执行人北京市设备安装工程集团有限公司发出执行通知，责令被执行人北京市设备安装工程集团有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市设备安装工程集团有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市设备安装工程集团有限公司的银行存款人民币三十万零七百五十八元五角二分，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京市设备安装工程集团有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市设备安装工程集团有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一七年一月十三日
书记员 顾恩佳
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执51号之一
申请执行人北京澳大高科工程技术有限公司，住所地北京市丰台区新村一里15号49号楼二层205房间。
法定代表人毕美晓，总经理。
被执行人北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。
法定代表人桑振宇，董事长。
本院在执行已经发生法律效力的北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第1738号裁决过程中，申请执行人北京澳大高科工程技术有限公司于2017年1月17日向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规�，裁定如下：
准许北京澳大高科工程技术有限公司撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川
执行员 史 磊
执行员 王玮珂
二〇一七年二月六日
书记员 顾恩佳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第04058号
原告中国电信股份有限公司咸宁咸安区分公司（以下简称咸安电信公司）。住所地：咸宁市咸安区文笔大道308号。
法定代表人佘雅丽，咸安电信公司经理。
委托代理人刘安力。代理权限：特别授权。
被告李大湖。
本院在审理原告咸安电信公司诉被告李大湖电信服务合同纠纷一案中，原告咸安电信公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告咸安电信公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告咸安电信公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告咸安电信公司负担。
审判员 阮文胜
二〇一四年九月十八日
书记员 汪 琪
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衢交刑初字第39号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年4月23日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉（2014）1163号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月5日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
衢州市衢江区人民检察院指控，2014年4月22日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙h×××××小型轿车行驶至衢江区上方镇白坑口村，因超车一事与浙h×××××重型货车驾驶员夏某发生争执，夏某报警。上方派出所民警到达现场后发现张某有酒家驾嫌疑遂报交警部门，衢江交警大队民警对其进行酒精呼气测试并带至衢江区人民医院抽取血样。经鉴定，张某血液乙醇含量为190mk／100ml，已达到醉酒驾驶的国家标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、强制措施凭证、酒精测试单等，证人夏某、方某的证言，被告人张某的供述和辩解，检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某归案后如实供述自己罪行，在法庭上能自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。），并处罚金3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘俊健
二〇一四年九月五日
代书记员 周淑妍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第695号
申请执行人：莫佳。
被执行人：苏侃。
被执行人：黄晓莉。
本院在执行莫佳申请执行苏侃、黄晓莉关于相邻关系纠纷一案，本院依法向银行、车辆管理所查询其财产，查无可供执行财产。本院认为，因依法穷尽财产调查措施，确认被执行人无可供执行的财产，符合裁定终结本次执行程序的规定。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）象民初字第224号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2012）象民初字第224号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 陆 凯
代理审判员 龙 韧
二〇一四年十二月六日
书 记 员 吕瑞飞
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初7819号
原告：南京瑞丽安物业管理有限公司，统一社会信用代码91320102797127219C，住所地江苏省南京市玄武区中山东路311-2号A区211室。
法定代表人：张冠成。
委托诉讼代理人：季发成。
委托诉讼代理人：史晓萍。
被告：王静，女，汉族，1981年3月24日生，住江苏省南京市鼓楼区。
原告南京瑞丽安物业管理有限公司诉被告王静物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。原告南京瑞丽安物业管理有限公司于2017年9月6日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应与准予。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南京瑞丽安物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南京瑞丽安物业管理有限公司承担。
审 判 员 胡斌兵
二〇一七年九月六日
见习书记员 谭迎珠
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）闽0203民初16391号
原告：林素叶，女，1978年1月23日出生，汉族，住厦门市思明区西林西里**号***室，公民身份号码3506811978********。
委托诉讼代理人：陈月辉，福建首嘉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告：李庄伟，男，1969年10月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区金尚路**号之****室，公民身份号码3201061969********。
被告：林秋音，女，1977年10月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区金尚路**号之****室，公民身份号码：35052419771********。
共同委托诉讼代理人：林玉燕，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
共同委托诉讼代理人：陈志勇，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。
原告林素叶与被告李庄伟、林秋音物权保护纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
林素叶向本院提出诉讼请求：1、李庄伟、林秋音将址于厦门市思明区金尚路23号之二704室腾空并交还林素叶；2、李庄伟向林素叶支付2014年10月1日至2017年3月31日期间的房屋占用使用费75000元；李庄伟与林秋音共同向林素叶支付自2017年4月1日起至实际将房屋腾空并交还原告之日止的房屋占用使用费；3、李庄伟、林秋音承担本案全部诉讼费用。
经查，厦门市思明区金尚路23号之二704室权属人为林素叶。林素叶与李庄伟离婚后，李庄伟仍居住于涉案房屋内。林秋音与李庄伟于2017年8月18日登记结婚。林秋音于婚后入住涉案房屋。在审理中，李庄伟、林秋音同意按每月2500元标准确定2018年3月11日起之房屋占用使用费。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、李庄伟、林秋音同意于2018年3月10日将厦门市思明区金尚路23号之二704室腾空并交还给林素叶；
二、林素叶同意在2018年3月10日李庄伟、林秋音腾退涉案房屋同时向李庄伟、林秋音返还300000元；
三、林素叶同意放弃其他诉讼请求。林素叶与李庄伟、林秋音就本案厦门市思明区金尚路23号之二704室房屋再无其他争议。
本案案件受理费1058元，由林素叶与李庄伟、林秋音自愿各负担528元。
本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 戴卫真
二〇一七年十一月二十四日
书记员 ＸＸ安
法 官 提 示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0922执66号
申请执行人化德县旭晨物业管理公司，地址：化德县惠泽移民二区。
法定代表人陈真，该公司经理。
被申请执行人吕广忠，男，汉族，现住惠泽移民二区2号楼1单元1楼东户。
本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第661号民事调解书，经本院执行，被申请执行人吕广忠于2016年6月7日全部履行完毕。双方对此案无异议。现该案以执结。
审判员 ：刘祝庆
二〇一六年六月七日
书记员 ：赵赛男
化德县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0922执66号申请执行人化德县旭晨物业管理公司，地址：化德县惠泽移民二区。法定代表人陈真，该公司经理。被申请执行人张巨龙，男，现住惠泽移民二区11号楼2单元1楼中户。本院依据已经发生法律效力的（2015）化民初字第666号民事调解书，经本院执行，被申请执行人张巨龙于2016年6月7日全部履行完毕。双方对此案无异议。现该案以执结。审判员 ：汪和燕二〇一六年六月七日书记员 ：赵赛男
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第18994号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
被告刘晓秋，女，1977年4月18日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告刘晓秋信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官郝卉担任审判长，人民陪审员闫玉梅、人民陪审员武丕显参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告刘晓秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2007年10月12日，刘晓秋向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。刘晓秋开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年1月23日，已经累计欠款本息共计72147.88元。经交通银行多次催收，刘晓秋仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令刘晓秋立即支付交通银行信用卡欠款本息共计72147.88元（截至2014年1月23日，本金46149.48元，利息24324.64元，费用1673.76元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、刘晓秋身份证复印件、信用卡交易明细。
被告刘晓秋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告刘晓秋未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2007年10月，刘晓秋填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：刘晓秋应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，刘晓秋同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据刘晓秋的资信状况有权决定是否批准刘晓秋的领卡申请；交通银行可以根据刘晓秋的书面申请决定是否同意向刘晓秋的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日刘晓秋的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则刘晓秋账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为刘晓秋在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；刘晓秋到期还款日为月结单账单日起的第25天，如刘晓秋在到期还款日前未能全额偿还应付款项，刘晓秋有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，刘晓秋累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止刘晓秋太平洋卡的使用；刘晓秋如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对刘晓秋所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；刘晓秋未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对刘晓秋除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，刘晓秋如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；刘晓秋使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了刘晓秋的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付刘晓秋使用。刘晓秋开卡使用后，截至2014年1月23日，该卡因透支产生的应付本息共计72147.88元（其中本金46149.48元，利息24324.64元，费用1673.76元）。
本院认为：刘晓秋与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。刘晓秋与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。刘晓秋自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。刘晓秋在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。刘晓秋逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向刘晓秋催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求刘晓秋支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓秋于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年一月二十三日的信用卡欠款本息以及费用共计七万二千一百四十七元八角八分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年一月二十四日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告刘晓秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百零四元，由被告刘晓秋负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 郝 卉
人民陪审员 闫玉梅
人民陪审员 武丕显
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵秋菊
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭建执民字第1709号
申请执行人张吉南。
被执行人徐艳。
被执行人汪泓。
本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第162号民事调解书，于2015年6月2日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨（提取）被执行人徐艳、汪泓的存款（收入）人民币334850元或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张建林
二〇一五年六月十七日
书记员 徐 超
浙江省建德市人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭建执民字第1709号申请执行人：张吉南被执行人：徐艳身份证：330126197002190723本院依据已经发生法律效力的（2013）杭建乾商初字第00162号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人徐艳履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明徐艳名下有房产（建德市乾潭镇育才东路阳光商城10幢301室）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的房产（建德市乾潭镇育才东路阳光商城10幢301室）。二、查封期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。（代理）执行员：周仙良二〇一五年七月十日（）书记员  张亮
签发：核发：拟稿：发往：校对人：打印份数：沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民二初字1904号
原告张雷，男，汉族，1985年7月8日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人刘守英，系铁西区华强法律服务所法律工作者。
被告崔威，女，汉族，1982年6月25日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人海鸿波，系辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人金杰，系北京市京都律师事务所律师。
被告王淑英，女，汉族，1954年3月5日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人海鸿波，系辽宁维权律师事务所律师。
委托代理人金杰，系北京市京都律师事务所律师。
第三人魏渤泰，男，汉族，1952年1月17日出生，住址沈阳市沈河区。
委托代理人李志，系辽宁越佳律师事务所律师。
本院于2014年7月31日立案受理了原告张雷与被告崔威、王淑英，第三人魏渤泰返还原物纠纷一案，由本院审判员赵雨辉担任审判长，与审判员张婧蕴、人民陪审员曹丽娜组成合议庭、依法公开进行审理。本案审理过程中，原告于2014年10月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张雷撤回起诉。
案件受理费2100元，减半收取1050元，由原告承担。
审 判 长 赵雨辉
审 判 员 张婧蕴
人民陪审员 曹丽娜
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 孙凯英
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民一终字第00931号
上诉人（原审被告）张福达，男。
委托代理人孙大为，盖州市兴辰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘春莉，女。
被上诉人（原审原告）张旭，男。
委托代理人刘春莉，女。
上诉人张福达因土地补偿款纠纷一案，不服盖州市人民法院（2015）盖民东初字第442号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张福达及委托代理人孙大为，被上诉人刘春莉、被上诉人张旭的代理人刘春莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖州市人民法院经审理查明：二原告系母子关系，被告与原告刘春莉原系儿媳关系，2009年刘春莉丈夫张绍阁病故。1998年被告家庭以被告的名字领名承包了6人份土地，包括二原告承包的土地份额。2013年盖州市修建四线公路占用了被告领名承包的土地，2013年7月14日盖州市太阳升街道办事处与被告张福达签订了征地补偿协议书，协议约定，盖州市太阳升街道办事处给付张福达4亩土地补偿款148000元，青苗补偿款合计12万元，附着物补偿5000元，其他补偿费5000元，管线及杆补偿款2500元，合计280500元。上述款项被告张福达已领取。2004年二原告的户口迁到鲅鱼圈区。原告刘春莉的丈夫被告张福达的儿子张绍阁2009年病故。2010年1月，被告张福达与其子女及原告刘春莉，签订了一份协议书，内容为：因张福达年老有病，不能自立生活，经协商，张福达与四女儿张冬华共同生活，张福达的一处房屋66.6平方米，土地4亩，病故后归四女儿张冬华所有，如张福达有病花费，500元以内张冬华负担，超出部分五儿女共同负担。
盖州市人民法院认为：原、被告诉争的系属承包地征收补偿分配纠纷。按照我国农村土地承包法及审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释的有关规定，二原告所享有的土地承包份额，是从家庭联产承包的形式取得的，并由被告张福达领名与盖州市太阳升管理区沙沟子村民委员会签订的土地承包合同，二原告承包的土地被盖州市修建四线公路征用，征用土地补偿款被告已实际领取，所以二原告要求被告返还自己应得的土地补偿款请求，予以支持。对二原告应得土地补偿款数额，应以被告与盖州市太阳升街道办事处签订的征地补偿协议书确定的数额，即每亩37000元予以确认。关于被告2010年1月与其子女及原告刘春莉签订的协议，从协议上看，系属赡养协议，协议内容并未有刘春莉放弃承包地及经营权的表述，同时�春莉已无法定赡养被告的义务。所以该协议对原告刘春莉不具有约束。被告提出原告方的户口已迁到鲅鱼圈区，尚失了土地承包经营权和收益权，按照我国农村土地承包法的规定，耕地的承包期为30年，承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包耕地交回发包方。承包方不交回的，发包方应以收回耕地。二原告的户口虽然迁到鲅鱼圈区，但鲅鱼圈区并非是设区的市，同时农村土地承包法规定，承包期内，承包方迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意思，保留其土地承包经营权，或者允许其依法进行土地承包经营权流转。而本案被告领名承包的6人份土地，该6人既没有全家迁到设区的市，也没有迁到小城镇落户。所以被告的该答辩意见是不成立的，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条，《中华人民共和国物权法》第一百二�五条、第一百三十二条之规定，判决：被告张福达于判决生效后五日内给付原告刘春莉、张旭征地补偿款74000元。案件受理费1550元，由被告负担。保全费300元，由被告负担。
上诉人张福达上诉称：一、原审判决认定事实错误。地上附着物补偿款应当依法归实际所有权人，本案将经营权人的补偿款作为土地补偿款明显错误。同时，家庭成员之间签订的《协议》明确的约定了4亩土地作为上诉人的赡养费，刘春莉已经签订，对其产生约束力，况且张福达放弃了张绍阁继承遗产继承也是与因为有土地作为养老保障进行的行为，可以通过两份协议的签订时间证明这一事实；其次，二被上诉人户口已经于2002左右，迁到鲅鱼圈区居住已经享受到了社区的市的相应城市保障而一审法院违背基本事实认定“鲅鱼圈区不是社区的市”。二、一审法院适用法律不当。领取和享受农村土地补偿款的基本要件是具备“本经济组织成员”，土地补偿是农民失去土地后的补偿待遇，二被上诉人已经尚失了该主体资格，一审法院的适用法律明显是错误的。综上所诉，一审法院认定事实错误，适用法律不当，望依法改判或发回重新审理。
二被上诉人认为原判正确，应予维持。
本院审理后查明的事实除“2013年7月14日盖州市太阳升街道办事处与案外人张冬华签订了征地补偿协议书，协议约定，盖州市太阳升街道办事处给付张冬华1.68亩土地补偿款45360元”外与一审认定的事实一致。
本院认为，因1998年上诉人张福达领名家庭承包的6人份土地含有二被上诉人的承包份额，2013年7月14日上诉人张福达与案外人盖州市太阳升街道办事处签订征地补偿协议书后领取的4亩土地补偿款148000元亦应有二被上诉人的份额。二被上诉人虽于2004年将户口迁到�鱼圈区，但发包方并未收回该二人的土地承包份额，故二被上诉人仍应享有分得征地补偿款的权利。至于2010年1月上诉人与二被上诉人及上诉人的其他子女签订的赡养协议，其内容并未有被上诉人刘春莉放弃承包地及经营权的表述，且只约定土地4亩（上诉人张福达）病故后归四女儿张冬华所有，但征地时上诉人张福达尚健在，此约定未生效。征地补偿款应由全体承包人均分，但因案外人张冬华已于同期取得了另1.68亩土地补偿款45360元，其母子二人的份额可不计算在涉案的4亩土地补偿款148000元范围内。故原审法院判决上诉人张福达给付被上诉人刘春莉、张旭2亩征地补偿款共74000元并不无当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋福田
代理审判员 张文生
代理审判员 陈 巍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 高 洋
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂大冶执字第00821-1号
申请执行人罗光星。
申请执行人汪爱心。
申请执行人彭梅芳。
被执行人曹斌。
申请执行人罗光星、汪爱心、彭梅芳与被执行人曹斌刑事附带民事赔偿纠纷一案，申请执行标的额68655.55元，未结标的额68655.55元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）鄂大冶执字第00821号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柯 彬
审判员 彭新山
审判员 郑正锐
二〇一四年十二月十七日
书记员 吴晓梅
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0107刑初166号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人魏梁英，女，1978年1月17日出生，汉族，大学本科文化，公司职员，户籍所在地四川省成都市高新区。2017年10月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人朱丽君，四川开山律师事务所律师。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉〔2018〕110号起诉书指控被告人魏梁英犯妨害公务罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员高小青出庭支持公诉，被告人魏梁英及其辩护人朱丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院指控，2017年10月23日2时许，被告人魏梁英醉酒后与其前夫陈某发生口角纠纷，并拨打电话报警称陈某吸毒。公安民警接警后，将被告人魏梁英及陈某带至成都市公安局武侯区分局双楠派出所调查处理，魏梁英拒不配合民警的尿检工作，并用随身携带的苹果手机击打民警徐某某的面部，造成民警徐某某左侧面部软组织挫伤。后魏梁英被民警带至晋阳派出所接受调查。
被告人魏梁英对成都市武侯区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实和罪名均无异议，请求法庭对其从宽判处。辩护人朱丽君对公诉机关的指控无异议，提出被告人魏梁英到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，有悔罪表现且系初犯；综上，请求法庭对被告人魏梁英从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，扣押在案的玫瑰红苹果牌手机1部系被告人魏梁英用于殴打民警的作案工具。
上述事实，被告人魏梁英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人基本身份信息，受案登记表、到案经过，侦查机关出具的情况说明，接警单，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，病历资料，证人徐某某、冯某某、陈某的证言，被告人魏梁英的供述，案件现场图、现场照片，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏梁英以暴力方式阻碍国家机关工作人员依法执行职务，致一人受伤，其行为已构成妨害公务罪。成都市武侯区人民检察院关于被告人魏梁英犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人魏梁英暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚。被告人魏梁英到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，为了维护国家正常的管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第五款、第六十七条第三款以及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏梁英犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年10月23日起至2018年4月22日止。）
二、扣押在案的玫瑰红苹果牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 任燕
二〇一八年二月五日
书记员 张静
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑08刑更1508号
罪犯刘国富，男，1967年10月13日生，满族，住黑龙江省同江市三村镇华星村，现在黑龙江省佳木斯监狱服刑。
黑龙江省佳木斯市中级人民法院于2012年6月18日以（2012）佳刑一初字第17号刑事判决书，认定罪犯刘国富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2015年7月15日减刑一年。
执行机关黑龙江省佳木斯监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯刘国富原犯罪的审查，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯刘国富在服刑期间认罪服法，严格遵守监规，认真接受改造，积极参加政治文化技能学习，积极参加劳动，并很好完成任务，一贯表现好，悔改表现突出。符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国富减去有期徒刑十个月,剥夺政治权利三年不变（刑期自2011年7月15日至2022年9月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 王佳森
审判员 周金星
二〇一六年十二月二十九日
书记员 唐彩虹
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执303号
申请执行人：莱芜市裕华加气砼有限公司，住所地：莱城区凤城街道办事处叶家庄村。
法定代表人：王国华，职务：经理。
被执行人：曹学新，男，1964年10月4日出生，汉族，住山东省新泰市。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2582号民事调解书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为案件款96420元及利息，案件受理费1105元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈文堂
审判员 赵兴剑
代理审理员巩鑫
二〇一七年六月二十日
书记员 李 智
山东省莱芜市莱城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1202执303号申请执行人：莱芜市裕华加气砼有限公司，住所地：莱城区凤城街道办事处叶家庄村。法定代表人：王国华，职务：经理。被执行人：曹学新，男，1964年10月4日出生，汉族，住山东省新泰市。本院在执行上述当事人买卖合同纠纷一案中，山东省莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202民初2582号民事调解书,已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。该案总标的为案件款96420元及利息，案件受理费1105元。本院依法送达了传票、执行通知书、风险告知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文堂审判员  赵兴剑代理审理员巩鑫二〇一七年六月二十日书记员  李 智
广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1821民初24号
原告：佛冈县农村信用合作联社，住所地：广东省佛冈县石角镇振兴北路88、90、92号，统一社会信用代码：9144182179624478X4。
法定代表人：麦瑞勇，系该社理事长。
委托诉讼代理人：郑钊洪，男，系该社职员。
委托诉讼代理人：丘建辉，男，系该社职员。
被告：谢金明，男，1967年10月7日出生，汉族，佛冈县人，住广东省佛冈县。
原告佛冈县农村信用合作联社（以下简称：农信社）与被告谢金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农信社的委托诉讼代理人丘建辉、被告谢金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农信社向本院提出诉讼请求：1.判决被告谢金明偿还借款本金5000元及其利息给原告，利息按借据约定及中国人民银行关于逾期贷款利率的规定计至全部本金清偿之日止(其中利息暂计至2016年11月21日为42436.87元，本息合共47436.87元)；2.判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：1994年12月30日，被告谢金明向原告属下信用社借款5000元，用途为买摩托，约定还款期至1995年12月30日止，月利率为14.64‰。但借款期限届满后，被告未依约还款。2013年3月28日及2015年1月14日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。经催收未果，原告特此依法起诉。
被告谢金明辩称：答辩人确实向原告借款，对欠原告借款本金5000元无异议，但目前经济困难无力归还。另外，答辩人对利息有异议，请求法院依法核实利息、复息是否合法。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的事实及证据，本院依法认定如下：原告提供的贷款本息余额明细，拟证明被告欠原告的借款利息，被告对该证据有异议，该证据是原告根据借据的约定及中国人民银行关于逾期贷款利率的规定计算得来，其依据合法，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：1994年12月30日，被告谢金明向原告农信社属下的龙山信用社贷款，约定：借款5000元，用途为购买摩托车，借款期限自1994年12月30日至1995年12月30日，月利率为14.64‰。当日，原告将贷款发放给被告，被告亲笔立下借款借据给原告收执。借款逾期后，被告未依约偿还借款本息。2006年11月1日，经中国银行业监督管理委员会广东监管局批准，原告佛冈农信社开业，佛冈县龙山信用社自行终止，其债权债务转为原告的债权债务。2013年3月28日及2015年1月14日，原告向被告送达《逾期贷款确认及催收通知书》，被告予以签收并确认欠款事实。至2016年11月21日，被告欠原告借款本金5000元及利息等42436.87元，合共47436.87元。原告经催收未果，遂起诉至本院要求被告偿还借款本息。
本院认为，债务应当清偿。原告佛冈县农村信用合作联社与被告谢金明的借款合同关系，其主体适格，是双方的真实意思表示，合同未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方应依约履行。原告已依约定将5000元借款发放给被告谢金明，借款逾期后，被告谢金明没有依约还款，已构成违约。被告谢金明作为借款人应对欠下的5000元借款本金及利息等承担偿还责任。
综上所述，原告起诉要求被告偿还借款本金5000元及利息等共47436.87元（利息等计至2016年11月21日为42436.87元，后息按中国人民银行关于逾期贷款利率的规定，从2016年11月22日开始计至还清本金之日止），事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
限被告谢金明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金5000元及利息等42436.87元合共47436.87元给原告佛冈县农村信用合作联社（利息等计至2016年11月21日为42436.87元，后息按中国人民银行关于逾期贷款利率的规定，从2016年11月22日开始计至还清本金之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费986元，减半收取计493，由被告谢金明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 李海华
二〇一七年三月二十日
书记员 周 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初7400号
原告：朱某，男，2004年12月6日出生，汉族，住慈溪市。
法定代理人：凌某，女，1970年4月6日出生，汉族，住慈溪市。（系原告母亲）
被告：慈溪市帕菲克健身俱乐部（个人独资企业）。住所地：慈溪市浒山街道新城大道南路****号。注册号：330282000252553
法定代表人：高建立，投资人。
被告：高建立，男，1968年11月27日出生，汉族，住慈溪市。
原告朱某诉被告慈溪市帕菲克健身俱乐部（以下简称帕菲克俱乐部）、高建立服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方波波独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某的法定代理人凌某到庭参加诉讼，被�帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告帕菲克俱乐部即时退还原告游泳会费3260元；2.判令被告高建立对第一项诉请中的应偿付款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年6月21日，原告与被告帕菲克俱乐部协商一致，签订《会员入会协议书》、《中考游泳重点满分班协议书》各一份。协议书约定，被告帕菲克俱乐部向原告提供中考满分游泳培训，会费金额3260元，若非因本人违规、正常考试结束且成绩依旧未达到满分标准，俱乐部全额退还培训费用。协议还就其他事项进行了约定。协议订立后，原告按约支付被告帕菲克俱乐部会费3260元。后原告家长发现被告帕菲克俱乐部关门停业，从而导致纠纷。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提供会员入会协议书一份、中考游泳重点满分班协议书一份、收款收据一份。
被告帕菲克俱乐部、高建立未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以认定。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实与原告诉称事实一致。另查明，2017年1月4日，其他帕菲克俱乐部游泳培训学员的家长就被告帕菲克俱乐部单方歇业拒绝履行服务合同集体向慈溪市信访局上访。2017年1月11日，慈溪市浒山街道会同慈溪市市场监管局与被告高建立妻子协商游泳培训学员家长上访事件，被告高建立妻子明确表示目前无经济能力继续履行合同。
本院认为，原告与被告帕菲克俱乐部关于中考游�培训签订的会员入会协议书、中考游泳重点满分班协议书，均系双方真实的意思表示，不违反法律规定，均合法成立有效。双方均应按约全面履行自己的义务。原告已按约交纳培训费用，故被告应按约提供游泳教学服务，并保证原告取得中考游泳满分成绩。现被告帕菲克俱乐部单方不履行合同，并明确表示无法继续履行合同义务，已构成违约，应依法承担违约责任，原告与被告帕菲克俱乐部在合同中已经明确约定违约责任的承担方式为全额退还培训费用，故原告要求被告帕菲克俱乐部即时退还培训费用的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。被告高建立系被告帕菲克俱乐部的投资人，依法应以其个人财产对企业债务承担无限责任。被告帕菲克俱乐部、高建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市帕菲克健身俱乐部于本判决生效之日起七日内退还原告朱某游泳培训费3260元。
二、如被告慈溪市帕菲克健身俱乐部的财产不足以清偿上述债务，不足部分由被告高建立清偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件�理费50元，减半收取25元，由被告慈溪市帕菲克健身俱乐部、高建立负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 方波波
二〇一七年八月三日
代书记员 徐佩颖
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执375号
申请执行人陕西天禹净化设备工程有限公司。
被执行人盐城宝赢滤材有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2016）陕01民终7098号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人盐城宝赢滤材有限公司银行存款51665元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年一月二十五日
书记员 王强
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0103刑初879号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐延能，男，1996年3月4日生于贵州省毕节市，汉族，小学文化，住贵州省毕节市黔西县。2016年1月9日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2016）815号起诉书指控被告人徐延能犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人徐延能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年1月4日凌晨4时许，被告人徐延能伙同“小崽”等人（另案处理）在本市云岩区山林路，趁无人之机，将唐某某停放该处的一辆本田锋范轿车车窗玻璃砸碎，实施盗窃。
2016年1月7日凌晨，被告人徐延能伙同“小崽”在本市云岩区中华北路华城酒店旁，趁无人之机，将瞿某某停放该处的一辆别克轿车车窗玻璃砸碎，盗走办内喜贵牌香烟两条以及香水等物品。经贵阳市云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗香烟价值人民币300元。
2016年1月9日凌晨6时许，被告人徐延能在本市云岩区城基苍，趁无人之机，将熊某某停放该处的一辆现代轿车车窗玻璃砸碎，盗走车内面包等物。
庭审中，公诉机关以被告人徐延能犯盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月至一年,并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人徐延能对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的受案登记表及立案决定书、户籍证明、抓获经过，被害人陈述，被告人徐延能的供述及辩解，涉案物品估价鉴定意见书，扣押、发还财物清单，现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐延能以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人徐延能犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉第三条之规定，判决如下：
被告人徐延能犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月9日起至2016年11月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 魏玉霞
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初4081号
原告：平国华。
委托诉讼代理人：王智跃、汪鹏。
被告：钟平。
原告平国华诉被告钟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案受理。因被告下落不明，依法于2016年6月1日转为普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王智跃到庭参加诉讼,被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月31日,被告向原告借款800，000元，并签订《借款合同》。双方约定借款期限自2010年12月31日至2011年1月13日，借款利率为日万分之六。同时，双方还约定了逾期还款的利率为日万分之七。合同签订后，原告己经通过网银转账将800,000元转入被告的名下，被告也出具了收条。借款到期后，被告未按时归还借款，原告多次催讨，终未果。故起诉请求判令被告归还借款800,000元、支付利息6,720元、逾期利息及诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实成立，向本院提供证据：借款合同、收条、案外人封杰情况说明、上海市金山区房地产登记材料、国家企业信用信用材料及被告身份信息。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
在庭审中，原告明确逾期还款利息诉讼请求，即以人民币800，000元为基数，时间从2011年1月14日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。本案中，原告递交借款合同、收条、案外人封杰情况说明等证据材料证明被告借款事实，被告未到庭抗辩及质证，本院认定原被告双方间借贷成立，法律予以保护。另，原告主张借款利息及逾期还款利息诉讼请求，与法不悖，故原告诉讼请求,本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟平应自本判决生效之日起十日内归还原告平国华借款人民币800，000元，并赔偿原告平国华借款利息6，720元及逾期还款利息，以人民币800，000元为基数，时间从2011年1月14日起至本判决生效日止，按年利率24％计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11，866元(已由原告预交)，由被告钟平负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 朱 虹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 潘 昕
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第982号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人：赵华，男，身份证：3208291983********，住所地洪泽县高良涧镇砚台中路**号。
被执行人：李广银，男，身份证：3208297********，洪泽县万集镇李湖村4组。
被执行人：经伏信，男，身份证：3208297********，洪泽县仁和镇金汤村金庄组40号。
被执行人：程怀军，男，身份证：3208291977********，洪泽县仁和镇乾宁村程西组。
被执行人：王春成，男，身份证：3208291970********，洪泽县仁和镇农技推广中心。
被执行人：付启文，男，身份证：3208291968********，洪泽县仁和镇农技推广中心。
被执行人：陈正义，男，身份证：3208297********，洪泽县高良涧镇人民路13号。
洪泽县农村信用合作联社与赵华、李广银、经伏信、程怀军、王春成、付启文、陈正义借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年6月18日作出（2012）泽商初字第794号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人赵华、李广银、经伏信、程怀军、王春成、付启文、陈正义于本判决生效后的5日内向原告给付借款本金200000元及利息。二、被告赵华、李广银、经伏信、程怀军、王春成、付启文、陈正义实际承担连带清偿责任的，有权向被告植维波进行追偿。三、被告赵华、李广银、经伏信、程怀军、王春成、付启文、陈正义未能按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信利息。因被执行人赵华、李广银、经伏信、程怀军、王春成、付启文、陈正义未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人赵华、李广银、经伏信、程怀军、王春成、付启文、陈正义无车辆信息；被执行人赵华、李广银、经伏信、程怀军、王春成、付启文五房产信息，查封陈正义所有的房产证号为20090623房产一套；经查询相关银行，被执行人赵华、李广银、经伏信、程怀军、王春成、付启文、陈正义无存款余额信息。本案标的352924元，未执行到位352924元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封陈正义所有的房产证号为20090623房产一套，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第982号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社，住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人：朱彩涛。
被执行人：王林，男，身份证：3208291962********，住洪泽县共和镇闸和村姚庄组。
被执行人：王甘香，男，身份证：3208291967********，洪泽县共和镇共和村共和组32号。
被执行人：蒋书中，男，身份证：3208291959********，洪泽县共和镇双坝村邓庄组4号。
被执行人：王延波，男，身份证：320829167********，洪泽县共和镇双坝组。
洪泽县农村信用合作联社与王林、王甘香、蒋书中、王延波借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院于2012年7月13日作出（2012）泽法民初字第430号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人王林、王甘香、蒋书中、王延波于本判决生效后的10日内向原告给付借款本金100000元及利息。二、被告王林、王甘香、蒋书中、王延波互负连带责任。三、被告王林、王甘香、蒋书中、王延波未能按期履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务信利息。因被执行人王林、王甘香、蒋书中、王延波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人洪泽县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2014年4月29日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人王林、王甘香、蒋书中、王延波无车辆信息；被执行人王林、王甘香、蒋书中房产信息，查封王延波所有的房产证号为Ｈz01208911房产一套；经查询相关银行，被执行人王林、王甘香、蒋书中无存款余额信息，扣划王延波存款136000元。本案标的151499元，未执行到位15499元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封王延波所有的房产证号为Ｈz01208911房产一套，扣划王延波存款136000元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）泽商初字第794号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 章熙全
审判员 高洪洲
审判员 王 俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴 越
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城法执字第186号
申请执行人柳城县人口和计划生育局。住所地；柳城县大埔镇湾塘路。
法定代表人黄越海，局长。
被执行人覃仁桥，男，45岁，住柳城县古砦仫佬族乡。
被执行人覃金三，女，45岁，住柳城县古砦仫佬族乡。
本院在执行柳城县人口和计划生育局申请执行覃仁桥，覃金三关于计生生育行政非诉一案，被执行人覃仁桥，覃金三已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七、二百五十八条的
规定，裁定如下：
柳城县人口和计划生育局作出的柳城计生费征字（2010）第14024号社会抚养费征收决定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
二〇一五年二月十三日
书记员 覃明朗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第424号
申请执行人罗乃民，女，汉族，无职业。
被执行人磐石市升旺供热有限责任公司。
申请执行人罗乃民与被执行人磐石市升旺供热有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，磐石市人民法院于2014年1月7日作出（2013）磐民一初字第1015号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月15日向本院申请执行，本院于2015年5月15日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2013）磐民一初字第1015号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏01执293号
申请执行人：何正义，男，汉族，1978年8月20日生，住浙江省文成县。
被执行人：海润光伏科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇璜塘工业园区。
法定代表人：李延人。
何正义与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁商初字第353号民事判决已发生法律效力，因海润光伏科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，何正义向本院申请执行，本院立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将何正义与海润光伏科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案[执行依据为南京市中级人民法院作出的（2015）宁商初字第353号民事判决]指定南京市鼓楼区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 郑之平
审判员 沈晓蓓
审判员 张彦智
二〇一八年二月十三日
书记员 楼易芸
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14245号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人：金子军。
委托诉讼代理人：王俊、余向文，原告员工。
被告：陈婷，女，1990年11月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：余小林，男，1986年10月21日出生，汉族，住桐庐县。送达地址：义乌市金城二期26幢3单元1201室。
被告：陈希福，男，1965年1月14日出生，汉族，住义乌市。
被告：金苏芳，女，1970年1月3日出生，汉族，住义乌市。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司诉被告陈婷、余小林、陈希福、金苏芳金融借款合同纠纷一案，于2017年8月22日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告陈婷、余小林偿还原告借款本金50万元及利罚息3234.52元，共计503234.52元。（已按合同约定利率计算至2017年8月22日，并要求利、罚息计算至实际支付日止）；2、被告陈希福、金苏芳对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人王俊、余向文，四被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月12日，原告与被告陈婷、余小林签订《个人创业（经营性）借款合同》一份，约定被告陈婷向原告借款人民币50万元整，期限2016年8月12日至2021年8月11日，年利率为7.75﹪，逾期罚息按贷款利率基础上加收50%确定；还款方式为按月结息，到期一次性偿还。被告余小林在共同债务人栏签字。同日，被告陈希福、金苏芳与原告签订《保证合同》一份，约定为被告陈婷上述借款提供连带责任保证。保证范围为债务人依照主合同应返还债权人的主债务、利息（含罚息）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。
合同签订后，原告同日向被告陈婷发放借款50万元。嗣后被告陈婷未支付2017年7月20日以后的利息，保证人也未尽保证义务。原告于同年8月14日向各被告发出《浙江稠州商业银行提前收贷通知书》，要求被告提前归还所有欠款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告陈婷、余小林于本判决生效后五日内归还原告浙江稠州商业银行股份有限公司借款本金人民币50万元及利息、罚息（按合同约定计付，自2017年7月21日始至实际履行完毕之日止）。
二、被告陈希福、金苏芳对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费人民币4416元，诉讼保全费3020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 季东勤
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴瑶琳
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1023民申3号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：陈美菊女，1931年7月5日出生，汉族，农民，住天台县。
委托代理人（特别授权代理）：茅君华女，1951年8月13日出生，汉族，住天台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施逢委男，1977年7月27日出生，汉族，居民，住天台县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：袁宁飞男，1976年3月3日出生，汉族，居民，住。
申请再审人陈美菊因与被申请人施逢委（以下简称施逢委）、袁宁飞(以下简称袁宁飞)排除妨碍纠纷一案，不服本院于2014年10月22日作出的（2013）台天民初字第723号民事判决，于2016年4月7日向本院提出申请再审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭审查本案。在审查过程中，陈美菊于2016年4月12日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，陈美菊以通过另行方式解决为由申请撤回再审申请，符合法律规定，予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请再审人陈美菊撤回再审申请。
审判长 王定飞
审判员 许世德
审判员 褚天有
二〇一六年四月十二日
书记员 章清清
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3510号
原告刘道华，男，1968年8月4日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告汶上县周凤制衣有限责任公司，该公司住所地：汶上县苑庄镇周村，组织机构代码：16632651-0，
法定代表人周长凤，董事长。
委托代理人王学刚，山东宁剑律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
委托代理人高玉青，山东宁剑律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告周长凤，女，1963年10月18日出生，汶上县周凤制衣有限责任公司董事长，住汶上县。
委托代理人王学刚，山东宁剑律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
委托代理人高玉青，山东宁剑律师事务所律师（代理权限：特别授权代理）。
被告杨庆山，男，1963年9月16日出生，居民，住汶上县。
原告刘道华诉被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤、杨庆山民间借贷纠纷一案，于2015年10月30日诉至本院，本院受理后依法由审判员李传效独任审判，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告刘道华以被告杨庆山系周长凤对象，该借款于其无关系，被告杨庆山不具有还款义务为由撤回对杨庆山的起诉，本院予以准许。原告刘道华到庭参加诉讼，被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘道华诉称：被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长风于2014年9月20日共同向我借款120000元，双方未约定借款期限，约定月利率为2%。被告汶上县周凤制衣有限责任公司和周长凤并共同向我出具了120000元的借据一张，但是，借款后，我多次向二被告催要借款本息，二被告只偿还借款本金20000元和到2015年2月份的利息。下欠本金100000元和2015年3月份的利息二被告以无钱为由拒不偿还借款本息。因此，请求判令被告汶上县周凤制衣有限责任公司和被告周长凤共同偿还借我的借款本金100000元。并自2015年3月1日起至履行完毕之日止按约定的月利率2%支付利息。并让二被告承担全部诉讼费用。
被告汶上县周凤制衣有限责任公司辩称：我公司于2014年9月20日向原告借款120000元和偿还借款本金20000元和到2015年2月份的利息及双方借款未约定借款期限和借款月利率为2%均是事实，但我们的企业现在资金周转困难，暂时无力偿还，如果原告同意，我们可分期按比例偿还。
被告周长凤辩称：我和我开办的汶上县周凤制衣有限责任公司于2014年9月20日向原告借款120000元和偿还借款本金20000元和到2015年2月份的利息及双方借款未约定借款期限和借款月利率为2%均是事实，但我和我的企业现在资金周转均很困难，暂时无力偿还，如果原告同意，我们可分期按比例偿还。
经审理查明：被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长风于2014年9月20日共同向原告刘道华借款120000元，双方未约定借款期限，约定借款月利率为2%。被告汶上县周凤制衣有限责任公司和周长凤并共同向原告刘道华出具了120000元的借据一张。借款后，原告刘道华多次向二被告催要借款本息，二被告只偿还借款本金20000元和支付到2015年2月份的利息。下欠本金100000元和2015年3月份的利息二被告以无钱为由拒不偿还借款。
以上事实有书证，当事人陈述记录在卷，足以认定。
本院认为：被告汶上县周凤制衣有限责任公司和周长凤因经营向原告刘道华借款120000元及双方未约定借款期限，约定借款月利率为2%。借款后，原告刘道华多次向二被告催要借款本息，二被告只偿还借款本金20000元并支付到2015年2月份的利息，原、被告双方均与认可，并有被告汶上县周凤制衣有限责任公司和周长凤向原告出具的借据，该借、还款事实清楚，证据充分，原、被告双方债权、债务关系明确。被告汶上县周凤制衣有限责任公司和周长凤以现在企业及自己资金周转困难为由不按时偿还原告刘道华的借款本息的行为是一种违约行为，应负相应的违约责任。原告请求被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤共同偿还借款100000及相应约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条，《中华人民共和国法通则》第四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤于本判决生效后十日内偿还借原告刘道华的借款100000元，并自2015年3月1日起至履行完毕之日止按月息2%支付利息。
案件受理2300元由被告汶上县周凤制衣有限责任公司、周长凤负担（先有原告垫付，待履行完毕后再返还给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李传效
二〇一五年十二月一日
书记员 田 婷
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0412民初5021号
原告：梁霄，男，汉族，1984年5月6日生，江苏省南京市人，住江苏省南京市玄武区。
委托诉讼代理人：赵小宝、胡卫，江苏德善律师事务所律师。
被告：翁怡，男，汉族，1986年11月21日生，江苏省常州市人，住江苏省常州市武进区。
委托诉讼代理人：陈煜、张桃林，江苏东鼎律师事务所律师。
原告梁霄诉被告翁怡合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告梁霄于2017年1月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁怡的起诉。
本院认为，原告梁霄的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告梁霄撤回对被告翁怡的起诉。
案件受理费11350元减半收取5675元，由原告梁霄负担。
本裁定不准上诉。
审 判 长 顾海斌
代理审判员 陈溧赟
人民陪审员 顾益波
二〇一七年一月九日
书 记 员 张 静
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初15277号
原告程岩，女，汉族，1965年2月14日出生，住郑州市中原区。
被告周双双，男，汉族，1986年12月20日出生，住河南省永城市。
原告程岩（以下简称原告）诉被告周双双（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年元月初，经河南和靖辉创投资集团牛国伟介绍，认识了河南唐宛世纪实业有限公司总经理周双双。2016年元月18日，经过半个月接触，以购车置换为名，与河南唐宛世纪实业有限公司签订车辆购置合同。按照唐宛公司要求，当天交纳定金20000元整。2016年元月25日，分期公司收取家访费2000元整，被告承诺2016年春节前将新车宝马X12014款交付客户手中，原告多次催问被告什么时候提车，或退还本金，被告以现在公司没钱，一拖再拖，承诺2016年5月20前全部还清，至今没有兑现。原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告退还原告23760元，直至借款本金及利息还清为止，并承担违约金10%和违约造成的一切费用；2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供借条一份。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2016年5月11日，被告向原告出具借条，认可向原告借到现金22000元整并承诺承担利息1760元整，合计13760元。如在2016年5月20日前不还款，自愿承担10%违约金和违约造成的一切费用。
2016年6月2日，原告诉至本院成讼。
本院认为，本案原、被告之间形成民间借贷关系。被告于2016年5月11日向原告出具的借条显示被告收到原告借款共计22000元，因此本院认定借款金额为22000元。关于借款利息问题，借条中约定利息按2分计算，至2016年5月11日以前的利息为1760元，本院予以认可。关于违约金，原告要求被告承担10%违约金，因原告主张的利息和违约金之和超过了银行同期贷款利率的四倍，本院按年息24%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告周双双于本判决生效后十日内偿还原告程岩借款本金22000元及利息（至2016年5月11日以前的利息为1760元；2016年5月12日起至实际还清之日止的利息，以22000元为基数，按年息24%计算）。
二、驳回原告程岩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取197元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨警
二〇一六年六月十七日
书记员 王晅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑更510号
罪犯李家兴，男，1972年4月8日出生，汉族，初中文化，山西省洪洞县人，现在山西省晋城监狱服刑。
山西省洪洞县人民法院于2013年12月23日作出（2013）洪刑初字第94号刑事判决，以被告人李家兴犯贪污罪，判处有期徒刑五年，赃款人63764.7元，庭审前已全部退缴。刑期自2013年11月8日起至2018年11月7日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省晋城监狱提出（2017）晋城监减字第363号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月22日公开开庭进行了审理。山西省晋城监狱、山西省晋城晋普山地区人民检察院依法派员出庭履行了职务。本案现已审理终结。
经审理查明：罪犯李家兴在服刑期间，认罪悔罪，能够遵守法律、法规及监规;积极参加思想、文化、技术教育改造;积极参加劳动，努力完成劳动任务；到课率达100%,出勤率达100%；各项考试成绩均合格。2014年2月至2017年7月考核期内，受到监狱表扬5次，积508分。上述事实，有罪犯李家兴的认罪悔过书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定
表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为：罪犯李家兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯李家兴予以减刑九个月，刑期至2018年2月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丽
审 判 员 延福胜
审 判 员 范建华
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 孙 娟
书 记 员 岳霖洲
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第04046号
原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地丰都县三合街道名山大道东段5号，组织机构代码90878611-1。
负责人余文焱，该支行行长。
委托代理人胡劲松，该支行工作人员。
被告江福林，男，1962年7月24日出生，汉族，住丰都县兴义镇。
被告张洪，男，1982年9月22日出生，汉族，住丰都县兴义镇。
被告张淑兰，女，1964年10月6日出生，汉族，住丰都县高家镇。
被告蒋莲琼，女，1975年8月2日出生，汉族，住丰都县三合镇。
被告陈世秀，女，1963年12月29日出生，汉族，住丰都县兴义镇。
被告陈波，男，1974年9月4日出生，汉族，住丰都县湛普镇。
被告陈香，女，1982年10月20日出生，汉族，住丰都县兴义镇。
被告谭嘉伟，男，1985年9月20日出生，汉族，住重庆市丰都县高家镇。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行诉被告江福林，陈世秀，陈波，蒋莲琼，张淑兰，张洪，陈香，谭嘉伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行于2015年月12日22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行负担。
审判员 陈 强
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗海涛