wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执589号
申请执行人沈学平,男,1976年8月12日生,汉族,住洪雅县。
被执行人四川东力雅木业有限责任公司,住所地洪雅县城东开发区。
法定代表人万海宏,董事长。
本院在执行申请执行人沈学平与被执行人四川东力雅木业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依法将四川东力雅木业有限责任公司所有的厂房、土地及机器设备予以拍卖。其中，机器设备（抵押物）拍卖成交价为109.5万元（拆除放射性物质费用支付了1.8万元，剩余107.7万元）；厂房及土地正在拍卖中。经研究决定，从抵押物拍卖变现后剩余的107.7万元中借100万元按比例分配给申请执行人。本案申请执行人沈学平应受偿51006元，实际受偿了10201.2元。后申请执行人自愿撤销强制执行申请，待剩余财产处置完成后或在2019年3月20日之前重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执589号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
(本页无正文)
审判长 祁明跃
审判员 黄 飞
审判员 孟邦涛
二〇一七年八月十八日
书记员 付何新
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）萧刑初字第00324号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人祁某某，女，汉族，1969年4月7日出生，不识字，农民，住安徽省萧县。2014年6月10日因涉嫌犯故意伤害罪被萧县公安局刑事拘留，6月19日经萧县人民检察院批准逮捕，次日被萧县公安局执行逮捕，7月15日被萧县公安局取保候审。9月23日被本院取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人祁某某犯故意伤害罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2014年9月29日公开开庭审理了本案，萧县人民检察院指派代理检察员王春玲出庭支持公诉，被告人祁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控：2014年2月1日晚上，被告人祁某某酒后因琐事在萧县某镇某商店与车某甲发生争执，被告人祁某某持刀将车某甲面部划伤。经鉴定，车某甲面部损伤程度符合轻伤一级。案发后，被告人祁某某与被害人车某甲达成赔偿协议，赔偿了被害人车某甲的经济损失并取得其谅解。
上述事实，被告人祁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证《户籍证明》、《到案经过》、《发破案经过》、《调解协议书》、《谅解书》、《收条》等、证人车某乙、车某丙、李某某等人的证言、被害人车某甲的陈述、《现场勘验检查笔录、现场图及现场照片》、鉴定意见《萧县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人祁某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯刑律，构成故意伤害罪。萧县人民检察院指控被告人祁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人祁某某如实供述自己的犯罪事实，且赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可予以从轻处罚。根据被告人祁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人祁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁瑾
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘艳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商辖初字第1527号
原告青岛铭堃机械化施工工程有限公司，住所地青岛市黄岛区。
法定代表人陈风区，职务总经理。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山�。
被告济宁森泰房地产开发有限公司，住所地济宁市中区。
本院受理原告青岛铭堃机械化施工工程有限公司与被告青岛新华友建工集团股份有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司运输合同纠纷一案后，被告青岛新华友建工集团股份有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告青岛新华友建工集团股份有限公司于2012年3月25日签订的《混凝土泵车输送合同》第七条载明：“因本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，到黄岛区人民法院诉讼解决”�该约定合法有效，本院予以认可。故，本院依法享有管辖权，被告青岛新华友建工集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛新华友建工集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛新华友建工集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡艳军
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄商辖初字第1527号
原告青岛铭堃机械化施工工程有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处港头陈社区808号。
法定代表人陈风区，职务总经理。
被告青岛新华友建工集团股份有限公司，住所地青岛市崂山区株洲路108号。
被告济宁森泰房地产开发有限公司，住所地济宁市中区皇营路CD座沿街综合楼。
本院受理原告青岛铭堃机械化施工工程有限公司与被告青岛新华友建工集团股份有限公司、济宁森泰房地产开发有限公司运输合同纠纷一案后，被告青岛新华友建工集团股份有限公司在提交答辩状期间提出异议，认为本院无管辖权，要求将本案移送至青岛市崂山区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系运输合同纠纷。根据相关民事诉讼法律的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案原告与被告青岛新华友建工集团股份有限公司于2012年3月25日签订的《混凝土泵车输送合同》第七条载明：“因本合同发生纠纷，双方协商解决，协商不成，到黄岛区人民法院诉讼解决”，该约定合法有效，本院予以认可。故，本院依法享有管辖权，被告青岛新华友建工集团股份有限公司提出的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律规定，裁定如下：
驳回被告青岛新华友建工集团股份有限公司对本案提出的管辖权异议。
管辖权异议申请费100元，由被告青岛新华友建工集团股份有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 戴朝辉
审 判 员 韩福利
人民陪审员 展 玲
二〇一五年一月二十日
书 记 员 胡艳军
四川省剑阁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0823民初1459号
原告：李某1，女，1990年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：李玉华，男，1964年7月26日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省剑阁县。系原告李某1父亲。
委托诉讼代理人：何子明，剑阁县柳沟法律服务所法律工作者。
被告：刘某，男，1987年6月28日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省剑阁县。
委托诉讼代理人：刘传冰，男，1989年6月15日出生，初中文化，农民，现务工，住四川省剑阁县。系被告刘某之弟。
原告李某1与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托诉讼代理人李玉华和何子明、被告刘某及其委托诉讼代理人刘传冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：1.婚生子李某2变更由原告抚养教育成年；2.被告刘某支付应承担的抚养费用；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年7月21日登记结婚，男到女家生活，于同年11月24日生育一子，取名李某2。因被告嫌弃原告有生理缺陷，加之小孩出生后被告常年在外务工，不给母子寄生活费，故意疏远原告，迫于无奈，原告于2016年10月起诉至法院，被判决准予与被告离婚，婚生子由被告抚养教育成年。但判决生效后，由于被告家环境及居住条件极差，被告也在外务工并很少看望，孩子一直由我照管和抚养。为有利于小孩的成长、生活、学习，故特提起诉讼，望实现如前诉请。
刘某辩称，因我属装饰技术工，有较高的经济收入，目前一大家人都在成都务工生活，能够给孩子提供良好的生活学习环境，更不会虐待小孩；而原告没有生活能力，没有生活来源，不能给孩子生活保障，故不同意变更小孩的抚养关系。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识后于2010年7月21日在剑阁县柳沟镇人民政府登记结婚，男到女家共同生活，并于同年11月24日生育男孩李某2。婚后不久，由于被告常年在外务工，双方聚少离多、缺乏沟通，夫妻感情出现裂痕，原告于2016年10月起诉至本院要求与被告离婚，本院于2016年11月24日民事判决书，判决准予原告李某1与被告刘某离婚，婚生子李某2由被告刘某抚养教育成年。判决生效后至今，小孩一直生活在女家，期间被告曾三次探视过小孩（一次未曾谋面），拿过300.00元生活费。原告存在先天性语音不全，与被告离异后现已再婚并有身孕。对于前述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于当事人的争议，即是否应当变更小孩的抚养关系，谁抚养小孩对其更有利于成长的问题。原告认为其抚养条件优于被告，被告认为其抚养能力强于原告，本院根据被告的辩称，应认定其条件应当好于原告，只是孩子尚未亲自抚养，未形成生活、学习氛围，暂不宜变更小孩的抚养关系。
本院认为，原、被告的婚生子虽然一直跟随原告生活，双方离婚后父子关系有可能疏于母子关系，但其抚养权判归于被告，只是被告未主动尽抚养义务而已。鉴于目前原告已怀二胎，无固定工作及收入来源，加之语言障碍可能引起交流、沟通不便，故对小孩的成长存在不利因素，其主张变更抚养关系也不具有法定情形，故本次诉讼不应变更孩子的抚养关系，可在以后视情况另行主张。
综上所述，原告主张变更婚生子李某2抚养关系的诉讼请求不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（3）项、第16条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 徐 永 南
二〇一七年八月三十日
书记员 李佳璇（代）
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初7262号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人周晓禹，北京市嘉律衡律师事务所律师。
委托代理人张军利，北京市嘉律衡律师事务所律师。
被告龙大明，男，1970年9月3日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建设银行北京分行）诉被告龙大明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告建设银行北京分行起诉称，被告龙大明向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。故原告诉至法院请求判令被告偿还原告截止2015年11月2日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币37323.74元；并按照《领用协议》的约定，支付自2015年11月3日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用；由被告承担全部诉讼费用及公告费。
本院认为，本案属信用卡纠纷，原告应当提供被告向原告申请办理信用卡的申领表原件及使用信用卡的相应证据，以证明被告与原告之间存在信用卡服务关系。现原告未能向本院提交被告申请办理信用卡的申请表原件供本院核对，被告亦未到庭应诉。本院认为当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。基于原告提交的现有证据，无法确认原告与被告存在信用卡服务关系，因此，原告提起的本案诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司北京市分行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 葛明柱
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王 珅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初5029号
原告：浙江通达塑业有限公司，住所地：浙江省东阳市南市街道五一工业功能区。
法定代表人：蒋东明，总经理。
委托代理人：董瑞阳，浙江良济律师事务所律师。
被告：湖北大力客车股份有限公司，住所地：湖北省随州市经济开发区十里铺村、望城岗村。
法定代表人：李连烘，董事长。
本院在审理原告浙江通达塑业有限公司与被告湖北大力客车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江通达塑业有限公司于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江通达塑业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江通达塑业有限公司负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡 洁
山西省介休市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0781民初212号
原告师某。
被告杨某。
原告师某诉被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘谦伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告师某、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师某诉称：原被告经人介绍认识，于1995年3月4日领取结婚证，婚后生育一子一女，儿子取名为杨大某，现年21周岁，女儿取名杨小某，现年16周岁。婚后原被告的婚姻关系一直很好，但是自2014年开始被告突然变的对家庭不负责任，被告开始变得懒惰成性，有固定工作却长期不去上班，被告的行为使得家庭收入受到极大影响，目前只能靠我本人每天在街边卖担担面勉强度日。被告对家庭的困境熟视无睹。故我认为我与被告之间的夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故具状起诉，请求法院判令解除我与被告之间的婚姻关系。
被告杨某辩称：1、我不同意离婚；2、我现在有病，自己也管不了自己；3、如果判决离婚，我同意分割财产。
经审理查明，原告师某与被告杨某经人介绍相识，于1995年3月4日领取结婚证，婚后生育一子一女，儿子杨大某，1995年7月24日生，现在山东济南上学，女儿杨小某，2000年11月30日生，现在介休三中上学，随原告一起生活。原告师某于2016年2月24日将被告诉至本院，以双方夫妻感情已经彻底破裂为由，请求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚。以上为本案事实。
本院认为，婚姻维系是以感情为基础的。原告师某与被告杨某虽在婚后的家庭生活中因琐事等原因发生纠纷，但并不足以认定原被告的夫妻感情已经彻底破裂。对于共同生活中的产生的一些摩擦和矛盾，原被告还应多加强沟通，多关心照顾对方，只要双方能够互相忍让、谅解，仍有和好可能。庭审中，被告不同意离婚，且原告也未向本院提交原被告夫妻感情已经彻底破裂的证据，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。经调解无效，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告师某与被告杨某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告师某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 刘谦伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 高怀玉
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3077号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人雷杨
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人雷杨诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申944号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴向前，男，1979年2月7日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：茹秀静，北京市中闻（上海）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：义乌市万方交通有限公司。住所地：义乌市西城路***号。
法定代表人：黄荣高，该公司执行董事。
再审申请人吴向前因与被申请人义乌市万方交通有限公司（以下简称万方公司）民间借贷纠纷一案，不服金华市中级人民法院（2016）浙07民终874号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查期间，吴向前于2017年7月13日向本院提出撤回再审申请的请求。
本院认为，吴向前在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许吴向前撤回再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一七年七月十八日
书 记 员 王曼菁
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0281民初2781号
原告：董霁薇，女，1975年8月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
委托诉讼代理人：刘春，内蒙古讷莫尔律师事务所律师。
被告：黑龙江永祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区司徒街80-16号2栋1层，组织机构代码证66024576-7。
法定代表人：李佩玉，职务总经理。
委托诉讼代理人：张广臣，男，1954年10月14日出生，汉族，该公司副经理，住黑龙江省讷河市。
本院在审理原告董霁薇诉被告黑龙江永祥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年8月10日以双方协商解决本案为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告董霁薇的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许董霁薇撤回起诉。
案件受理费12，405.00元，减半收取6，202.50元，财产保全费5，000.00元，由原告负担。
审判员 李春君
二〇一七年八月十日
书记员 赵 爽
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1322民初9号
原告：刘某，女，1989年9月25日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：徐加明，山东超信律师事务所律师。
被告：李某，男，1988年5月1日出生，汉族，居民。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人徐加明、被告李某及其委托诉讼代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1.判令原告刘某和被告李某离婚；2.婚生男孩“李昊阳”由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.婚后财产依法分割。庭审中，原告增加诉讼请求，要求原告的婚前个人财产归原告所有。事实和理由：2011年，原、被告经人介绍认识，2012年8月14日登记结婚，2013年1月20日生男孩“李昊阳”。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事发生争吵，夫妻矛盾不断加深，夫妻感情逐渐破裂，孩子出生后，被告常上网到深夜，对孩子和家庭不管不问，自2016年8月份，两人开始分居，原告带孩子在家生活，被告在其妈家生活，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能，2017年5月，原告曾提起离婚诉讼，法院判决不准离婚，自起诉离婚以来，原告带孩子一直在娘家生活，被告不支付抚养费，也不看望孩子，双方没有任何联系，现原告依法再次提起离婚诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称,被告不同意离婚，原告陈述的结婚时间和孩子出生时间属实，离婚原因不属实，原告第一次起诉离婚前，孩子由被告父母照顾，孩子被带回原告娘家后，被告家人去看望孩子遭到阻挠，如果离婚，被告要求抚养孩子，原告支付抚养费每月1000元，偿还债务后，均分房产和车辆，原告的嫁妆给原告。
经质证，被告对原告提交的身份证、结婚证、（2017）鲁1322民初2528号民事判决书无异议，本院确认其证明力。原告认为被告提交的证明被告向王秀香、王云庆、李忠华三人借款25万元的三张借条系复印件，原告对借款不知情，被告从未向原告说过此事。经审查，本院认为，被告提供的借条系复印件，不足以证实其主张。原告主张其婚前财产有：美的立式空调一台、美的冰箱一台、创维电视机一台、红苹果牌真皮沙发一套、海尔全自动洗衣机一台、电视柜一组、茶几一台、餐桌一张、餐椅六把、绿源牌电动自行车一辆、被子三床。被告陈述原告主张的婚前财产属实，均在家里。原告主张婚后财产有：登记在原告名下的鲁QV50**东风悦达起亚轿车一辆，现由原告使用，价值3万元；2015年购买的位于郯城县人民政府家属院2号楼2单元203室的楼房一套，现价值40万元，买房时，双方出资7.5万元，借了原告的亲戚朋友8万元，其他钱是被告父母出资的，被告没有借款。被告对原告主张的车辆情况无异议，认为购房时，双方出资5万元，原告借了5万元，被告父母借了25万元，剩余款项是被告父母给的，买房（含过户）共花了39万元，现价值27万至28万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，原告刘某和被告李某经人介绍认识，2012年8月14日登记结婚，2013年1月20日生男孩“李昊阳”。双方婚后常因琐事发生争吵，自2016年8月份，两人开始分居。原告曾于2017年5月8日向本院提起离婚诉讼，本院于同年5月25日判决不准原、被告离婚，被告带着孩子回娘家生活。原告于2018年1月2日再次向本院提起离婚诉讼。被告李某不同意离婚。原、被告婚后购置了鲁QV50**东风悦达起亚轿车和位于郯城县人民政府家属院2号楼2单元203室的楼房，双方对楼房的出资情况及价值有争议。
本院认为，原告刘某和被告李某婚后共同生活多年，并生育一男孩，双方感情基础尚好，婚后多年夫妻感情尚可，因家庭琐事等原因产生矛盾，原告刘某再次提起离婚诉讼，被告李某不同意离婚，（2017）鲁1322民初2528号民事判决书生效至今不满一年，双方因感情不合分居至今不满二年，原告刘某未提交证据证明存在应准予离婚的其他法定情形，本案不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告刘某的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张志刚
二〇一八年二月六日
代理书记员 杨传凤
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商诉保字第00027号
申请人李萍。
被申请人刘凯。
申请人因与被申请人财产保全一案，申请人于2014年4月22日向本院申请，要求对被申请人的房产进行保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘凯位于连云区房产予以查封。
二、对申请人提供的担保财产李萍位于连云区予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王双林
二〇一四年四月二十二日
书记员 王梓岳
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00327-1号
申请人章含民，男，1971年出生，汉族，住安庆市迎江区华中西路�
被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司，住所地安庆市湖心南路。
法定代表人甘翠平，董事长。
本院于2014年9月18日作出（2014）迎民保字第00326号财产保全裁定，轮候预查封了被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司坐落于本市棋盘山路258号景泰南苑小区二期7、8、9幢61处房产。现被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司以方世胜与王红星共有的坐落于本市迎江区景泰花园6-8#楼底层13室、14室两处门面提供担保，要求解除本市棋盘山路258号景泰南苑小区二期8号楼404室、506室，9号楼507室三处房产的预查封。
本院认为，被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对被申请人安徽景泰置业（集团）有限公司坐落于本市棋盘山路258号景泰南苑小区二期8号楼404室、506室，9号楼507室三处房产的预查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 周庆华
审判员 曹 志
审判员 汪少文
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪大为
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海民初字第1150号
原告彭学锦。
委托代理人高贵、张爱龙，江苏海之阳律师事务所律师。
被告彭爱元。
原告彭学锦与被告彭爱元民间借贷纠纷一案，本院立案受理后适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭学锦的委托代理人张爱龙到庭参加诉讼。被告彭爱元经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告彭学锦诉称，原、被告系亲戚。被告因生意需要资金周转向原告借款100000元，后原告多次催要，被告未偿还。为维护自身的权益，请求判令被告立即偿还借款100000元，并承担本案诉讼费、保全费。
被告彭爱元未答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2011年7月18日被告向原告借款，并出具借条一份，借条载明：“今借到彭学锦人民币壹拾万整（100000）。今借人：彭爱元，2011、7、18”。后原告向被告催要未还，致原告涉讼。
以上事实有借条原件壹份及当事人的陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系应予保护。借条是证明当事人之间存在债权债务关系的书面凭证，原告持借条主张被告偿还借款100000元于法有据，依法应予支持。被告彭爱元经本院合法传唤无正当理由不到庭，视为其自己放弃质证、辩论的权利，依法应由其承担对己不利法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭爱元于本判决生效之日起十日内偿还原告彭学锦借款人民币100000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半收取）、保全费1020元，合计人民币2170元，由被告彭爱元负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2300元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 龚习琴
二〇一四年五月十六日
书 记 员 张璐璐
广东省梅州市梅县区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1403刑初205号
公诉机关广东省梅州市梅县区人民检察院。
被告人郑某，男，1982年10月5日出生于广东省梅州市梅县区，汉族，高中文化，务农，住梅县区。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年2月16日被取保候审。现居住在家。
广东省梅州市梅县区人民检察院以梅县院公诉刑诉[2017]171号起诉书指控被告人郑某犯交通肇事罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭审理了本案。广东省梅州市梅县区人民检察院指派检察员罗钰莹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月30日7时30分左右，被告人郑某驾驶闽Ｆ×××××号龙马牌农用运输车（该农用车所有人李某、实际支配人郑某）从松某中学门口道路往蕉岭县北寨方向行驶，行至S223线29KM+400M松某镇车站门口地段时，驶过左路面与相对方向由王某驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成被害人王某当场死亡及车辆损坏的重大交通事故。事故发生后，被告人郑某用其手机（号码：137××××3357）打“110”报警，并在现场等待接受处理。破案后，经交警部门道路交通事故认定，被告人郑某负事故的主要责任，死者王某负事故的次要责任。
另查明，被告人郑某与被害人王某家属就经济损失问题自愿协商，达成赔偿意见，签订赔偿协议书，赔偿经济损失共计人民币236500元，并得到被害人家属的谅解。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人陈某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆痕迹检验示意图，肇事车辆闽Ｆ×××××号农用车信息表，交通事故尸体检验报告及鉴定意见通知书，梅公交认字[2016]第A00093号道路交通事故认定书，被告人多次供述。驾驶证复印件、身份证复印件，归案经过、证明（4份），交通事故赔偿协议书。收条（2份）及请求书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某交通安全意识淡薄，驾驶报废标准机动车超重在道路上未靠右侧通行，违反《道路交通安全法》相关规定，与相对方向驾驶摩托车人相碰撞，造成1人当场死亡及车辆损坏的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。鉴于被告人郑某在事故发生后打电话报警，主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且积极赔偿了经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人郑某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴文龙
二〇一七年八月一日
书记员 张旭辉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）宁0104刑初676号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人杨海滨，男，1969年7月14日出生，汉族，大专文化，内蒙古自治区乌海市人，户籍所在地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。2017年6月9日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2017年6月20日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。
辩护人周涛，宁夏方和圆律师事务所律师。
辩护人苗东艳，宁夏方和圆律师事务所律师。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2017）568号起诉书指控被告人杨海滨犯故意伤害罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。诉讼过程中，被害人吴某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭于2017年8月25日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员张旭出庭支持公诉，被告人杨海滨及其辩护人周涛、苗东艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2016年12月26日10时许，被告人杨海滨在银川市兴庆区宁夏医科大学附属医院肿瘤科挂号处与被害人吴某1因排队问题发生纠纷并互相殴打，致被害人吴某1颜面部多处皮肤软组织裂伤（术后瘢痕形成，瘢痕长度累计为11.8cm），右手第五掌骨基底部骨折。经鉴定，被害人吴某1身体损伤程度为轻伤一级。
公诉机关认为，被告人杨海滨的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑。公诉机关同时提交了常住人口信息等书证，法医学人体损伤程度鉴定书，证人吴某2、张某某等人的证言，被害人吴某1的陈述，被告人杨海滨的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。
被告人杨海滨对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，表示自愿认罪。
被告人杨海滨的辩护人提出的辩护意见是，被告人杨海滨主动投案并如实供述犯罪行为，系自首；赔偿被害人损失并取得被害人谅解；系初犯、偶犯；认罪态度好。综上建议法庭对被告人杨海滨从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2016年12月26日10时许，被告人杨海滨在银川市兴庆区宁夏医科大学附属医院肿瘤科挂号处与吴某1因排队问题发生纠纷，杨海滨用玻璃杯对吴某1面部进行击打，致吴某1颜面部多处皮肤软组织裂伤（术后瘢痕形成，瘢痕长度累计为11.8cm），右手第五掌骨基底部骨折。经鉴定，被害人吴某1身体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人杨海滨于2017年6月8日向公安机关投案并如实供述了犯罪行为。
诉讼中，经本院主持调解，被告人杨海滨的亲属与被害人吴某1达成附带民事赔偿协议，被告人杨海滨赔偿被害人吴某1各项损失共计80000元（已支付），被害人吴某1对被告人杨海滨表示谅解。
上述事实，有公诉机关及被告人杨海滨的辩护人提供，经法庭质证、认证的法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，辨认笔录，证人吴某2、张某某、王某的证言，被害人吴某1的陈述，到案经过，情况说明，赔偿协议书，收条，谅解书，被告人杨海滨的供述及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海滨故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨海滨犯故意伤害罪的罪名成立。对被告人杨海滨应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人杨海滨主动投案并如实供述犯罪行为，系自首，依法可从轻处罚。被告人杨海滨已赔偿被害人吴某1的损失，并取得了被害人吴某1的谅解，酌情可从轻处罚。被告人杨海滨的辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。根据被告人杨海滨的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨海滨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 郭 鹏
人民陪审员 杨伟红
人民陪审员 马桂林
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 牛 娜
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4458号
上诉人（原审原告）：郭怀印，男，汉族，1950年2月2日生，住滑县。
委托诉讼代理人：付慧斐，河南金太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王卫见（曾用名王卫建），男，汉族，1984年10月3日生，住滑县。
被上诉人（原审被告）：张建辉，男，汉族，1976年4月9日生，住滑县。
上诉人郭怀印因与被上诉人王卫见、张建辉民间借贷纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2017）豫0526民初762号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年9月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郭怀印及其委托诉讼代理人付慧斐到庭参加了诉讼。被上诉人王卫见、张建辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭怀印上诉请求：1、改判认定被上诉人偿还上诉人30000元的本金为利息；2、涉诉费用由被上诉人负担。事实与理由：原判认定事实错误，适用法律错误。借据上“已付息30000元至2014年3月31日”的字样虽然是我所写，但是系当着被上诉人的面书写的，该30000元支付的是利息，不是本金，否则我不会那么书写，我与被上诉人非亲非故，不可能将自己的半生积蓄无偿让被上诉人使用，原审开庭时二被上诉人并未到庭，偿还的30000元是本金的举证责任在于被上诉人，而不是上诉人。
王卫见、张建辉未到庭，亦未提交书面答辩意见。
上诉人郭怀印向一审法院起诉请求：要求判令二被告给付原告借款人民币100000元及利息。
一审法院认定事实：被告张建辉因做生意需要资金从原告郭怀印处借取现金人民币100000元，双方约定还款期限为2013年12月20日前，被告王卫见自愿为上述借款提供担保，二被告为原告出具了借条，内容为“借条：本人张建辉今借到郭怀印现金￥100000元（大写：拾万元整元），到2013年12月20日全部归还。如果到期还不上，由担保人王卫建承担偿还一切借款。借款人：张建辉，电话：186××××1681。本人王卫建自愿为张建辉在郭怀印处的借款￥100000元承担担保，如果借款人到期不能偿还，我担保人王卫建自愿代替借款人还清一切借款，否则，愿负由此产生的一切法律责任。担保人：王卫建，电话：152××××1156，2013年3月31日”，二被告分别在借条中借款人、担保人处签字捺印。2014年2月19日，被告张建辉给付原告人民币30000元，由原告郭怀印在借条中书写“已付息30000.00至2014.3.31号，2014.2.19号办理”字样。后经原告多次催要，被告张建辉均以各种理由推脱拒付，至今未还。
一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。债务应当清偿。本案被告张建辉因做生意需要资金从原告郭怀印处借取现金人民币100000元，有借条为证，借款事实清楚。原告未提交证据证明双方约定利息，且借条中未显示利息约定字样，视为该借款未约定借期内利息，借条中“已付息30000.00至2014.3.31号，2014.2.19号办理”字样系原告自己书写，原告也没有提交证据证明该笔款项系利息款，故应当视为被告偿还的借款本金，原告郭怀印要求被告张建辉偿还借款人民币70000元，依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，利息应自还款期限届满之日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止。借条中未显示保证责任方式与期间，视为约定不明，保证期间为六个月，现保证期间已过，原告未提交证据证明被告王卫见应当继续负担保证责任，故被告王卫见不应负担连带保证责任。判决：一、被告张建辉于判决生效后十五日内给付原告郭怀印借款人民币70000元及利息（利息自2013年12月21日起按年利率6%计算至本判决限定的履行期间届满之日止）；二、驳回原告郭怀印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张建辉负担。
本院二审中，上诉人郭怀印未提交新的证据。本院二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，上诉人郭怀印在原审期间提交的借条并未载明双方约定有利息，亦未提交其他证据证明双方约定有利息。借据上虽记载“已付息30000元至2014年3月31日”，但该借据系由郭怀印提供，一直由郭怀印保管，对利息的记载系郭怀印自行书写，但张建辉不予认可，不能证明双方对利息存在约定，故认定本案借款存在利息缺乏证据支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。故原审未予认定借期内利息并无不当。郭怀印关于请求将已付的30000元认定为利息的上诉理由没有依据，本院不予采纳。原审在“本院认为”部分认定郭怀印要求张建辉偿还借款70000元，与郭怀印诉讼请求及查明事实不符，应予纠正，但原审判决认定其他事实正确，判决结果和适用法律均无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人郭怀印负担。
本判决为终审判决。
审判长 智咏梅
审判员 赵中友
审判员 李慧敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 李佳佳
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执1991号
移送执行人：本院民二庭。
被执行人：陈荣燥，男，1990年10月24日出生，汉族，驾驶员，住址大田县。
被执行人：高建华，女，1991年4月28日出生，汉族，农民，住址大田县。
被执行人：陈东城，男，1972年10月11日出生，汉族，驾驶员，住址大田县。
被执行人：林加别，男，1972年5月10日出生，汉族，个体户，住址大田县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行与陈荣燥、高建华、陈东城、林加别借款合同纠纷一案，本院作出（2016）闽0425民初1356号民事判决已发生法律效力。该案案件受理费1109元，减半收取554.5元，由被告负担。因陈荣燥、高建华、陈东城、林加别未主动缴纳诉讼费用，经本院民二庭庭移送，本院于2017年10月24日立案执行。在执行过程中，本院依法向陈荣燥、高建华、陈东城、林加别送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人名下陈荣燥、高建华、陈东城、林加别的财产，未发现有可供执行的财产。因中国邮政储蓄银行股份有限公司大田县支行依据发生法律效力的（2016）闽0425民初1356号民事判决，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：（2016）闽0425执1999号）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2016）闽0425执1999号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0425执1991号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
人民陪审员 蒋承伟
人民陪审员 罗 江
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 陈晓颖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初210号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人李朝辉（绰号老妞），男，1971年10月18日出生。2015年9月10日因犯盗窃罪被河南省开封市顺河回族区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年11月28日刑满释放。2017年9月22日因吸毒被开封市公安局红洋楼分局行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2017年10月24日被执行逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检执检刑诉［2017］1号起诉书指控被告人李朝辉犯盗窃罪，于2017年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员沈献力出庭支持公诉，被告人李朝辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年9月14日9时许，被告人李朝辉骑电动车行至开封市禹王台区三里堡与民享街交叉口往南约20米处，趁被害人张某不备之际，李朝辉将张某挂在身边电动车上的钱包盗走，内有现金人民币1100元。2017年9月21日，被告人李朝辉被抓获归案。
另查明，案发后，被告人李朝辉家属退赔被害人张某经济损失人民币1100元。
上述事实，被告人李朝辉在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李朝辉指认现场照片及所驾驶的电动自行车照片、监控视频截图、被害人张某陈述及报案材料、证人李某的证言及辨认笔录、开封市公安局红洋楼分局民警出具的抓获证明、被告人李朝辉的常住人口基本信息、收条等证据予以证实，足以认定。
开封市顺河回族区人民法院（2015）顺刑初字第134号刑事判决书及开封市看守所证明确认了被告人李朝辉前科受处理及刑满释放的情况。
开封市公安局红洋楼分局汴公红（刑）行罚决字[2017]10061号行政处罚决定书及回执、汴公红（刑）强戒决字[2017]10032强制隔离戒毒决定书确认了被告人李朝辉因吸毒被行政处罚及强制隔离戒毒的情况。
本院认为，被告人李朝辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人李朝辉刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李朝辉家属退赔被害人经济损失，可以对被告人李朝辉酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李朝辉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年5月27日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年十一月三十日
书记员 李佳媛
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第3003号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：颜世贤，男，1969年2月17日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告颜世贤失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 顾丽梅
二〇一四年六月十八日
书记员 孙 博
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初1395号
原告：姚红艳，女，1972年4月29日生，汉族，织金县桂花林场职工，住贵州省织金县。
委托诉讼代理人：陈晓艳，贵州施仁律师事务所律师。
被告：毕节金南房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金南路中央馨城121号。
法定代表人：吴中明，该公司董事长。
原告姚红艳与被告毕节金南房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚红艳及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告毕节金南房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚红艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还借款310万元；2.被告向原告支付借款利息，该利息以310万元为基数，按年利率24%标准，从2014年11月19日起算至清偿之日止；3.由被告承担本案的案件受理费、诉讼保全申请费用。事实和理由：2014年4月18日我向被告借款3100000元，约定按月息3%支付利息，按月结息，未约定还款期限。我按约定于借款当日通过银行转账的方式将3100000元汇入被告在织金农村信用合作联社的账户，被告按约定支付至2014年11月18日止的利息后，就再也没有支付利息亦未偿还借款本金，故请求人民法院依法支持原告诉求。
被告毕节金南房地产开发有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告提供的证据1.书证：身份证；2.书证:借条；3.书证:信用社（银行）进账单（回单）、贵州省农村信用社联合社银行卡。原告提供的证据来源均合法、客观真实且相互印证，故作为本案的定案证据采用。
上述证据虽未经被告毕节金南房地产开发有限公司质证，但不能质证的原因系被告毕节金南房地产开发有限公司拒不到庭所致，应由其承担相应的法律后果。
本院认为，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2014年4月18日达成了被告向原告借款3100000元的协议，原告按照协议通过贵州省农村信用社银行将本金3100000元汇入被告指定的帐户。当日被告立一借条予原告收执，借条载明：“今借到姚红艳（身份证：）人民币叁佰壹拾万元整（3,100,000元整），该款借款方式为：转账，按月息3%（百分之叁）计息，按月结息。备注：姚红艳已于2014年4月18日，将其款项人民币叁佰壹拾万元（3,100,000元整）以汇款方式，汇入毕节金南房地产开发有限公司织金农村信用社28×××85账户内。借款人：毕节金南房地产开发有限公司2014年4月18日”。之后，被告按约定支付原告的利息至2014年11月18日。由于被告此后就未按约定支付原告的利息亦未偿还本金，原告便诉至本院。
综上所述，原告与被告达成的借款合同未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，对双方均有约束力。借款合同作为实践性合同，原告已履行了出借人的义务，债务人应当按照约定履行义务。本案中双方虽未约定的还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，由于被告自2014年11月18日后未按约定履行义务，因此原告要求被告偿还本金并支付利息的请求符合法律的规定；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利息未超过年率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告支付自2014年11月19日起至清偿之日止的利息（按年利率24%计算）诉求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条规定，判决如下：
由被告毕节金南房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告姚红艳的本金3100000元并支付自2014年11月19日起至偿付之日止的利息（按年利率24%计算）。
案件受理费31600元，诉讼保全申请费5000元，共计36600元，由被告毕节金南房地产开发有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭月发
审 判 员 韦 丽
人民陪审员 张文群
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王焱霖
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0183执1425号
申请执行人：刘叔红，女，1980年10月20日出生，地址：广州市增城区。
被执行人：增城市派潭供销社，地址：广州市增城区派潭镇建设街29号
法定代表人：朱时战，主任。
申请执行人刘叔红申请执行被执行人增城市派潭供销社劳动纠纷一案，本院作出的（2016）粤0183民初445号民事判决书已发生法律效力。本案在执行过程中，经向银行、房管等部门的查询，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人在期限内也未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0183执1425号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 徐兆雄
审 判 员 黄伟明
人民陪审员 王慧雯
二０一七年四月十三日
书 记 员 朱志平
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸丰民初字第00920号
原告湖北咸丰农村合作银行。住所地：咸丰县高乐山镇营屏寨路43号。组织机构代码：56545860-9。
法定代表人敖皓，董事长。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）曾兵。
被告郭妮。
本院在审理2014年10月24日立案受理的原告湖北咸丰农村合作银行诉被告郭妮借款合同纠纷一案中，湖北咸丰农村合作银行于2014年11月11日向本院提出对被告郭妮的撤诉申请。
本院认为，原告湖北咸丰农村合作银行有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告郭妮的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖北咸丰农村合作银行撤回对被告郭妮的起诉。
案件受理费404元（已减半），由原告湖北咸丰农村合作银行负担。
审判员 胡磊
二〇一四年十一月十一日
书记员 汤黎
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初9714号
原告：宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙），住所地宁波市北仑区梅山大道商务中心**号办公楼***室。
负责人：李波，总经理。
委托诉讼代理人：范连均，北京市汉韬律师事务所律师。
被告：王江祥，男，1986年8月6日出生，汉族，住所地福建省福安市。
被告：吴洁，女，1983年9月29日出生，汉族，住福建省武夷山市。
二被告委托诉讼代理人：黄鹏，福建重宇合众律师事务所律师。
原告宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）与被告王江祥、吴洁金融不良债权追偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人范连均、二被告委托诉讼代理人黄鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王江祥提前偿还债权本金205万元及相应的利息、罚息、复利（其中截至2015年12月31日的利息139918.28元、罚息1430.75元，自2016年1月1日起至实际付清之日止，按合同约定的标准计算）;2、判令被告吴洁对被告王江祥的债务承担连带保证责任；3、判令原告有权对二被告名下已办理抵押登记的房屋享有优先受偿权；4、诉讼费、公告费等费用由二被告负担。事实及理由：2014年1月20日，广发银行股份有限公司北京分行（以下简称广发银行北京分行）与被告王江祥、吴洁签订了《个人额度贷款合同》，约定广发银行北京分行向被告王江祥提供220万元可循环额度贷款用于生产经营。额度有效期为2014年1月20日至2017年1月20日。被告吴洁为王江祥提供连带责任保证，二被告以自己名下的房屋提供抵押担保。2015年1月21日，广发银行北京分行向被告王江祥发放了贷款205万元，贷款期限为2015年1月21日至2016年1月21日，年利率为7.84%。贷款期限届满后，被告王江祥未偿还借款，被告吴洁亦未承担保证责任。
2016年3月16日，原告与广发银行北京分行签订《债权转让协议》，约定原告受让对二被告的债权。4月21日，广发银行以及原告向被告送达了《债权转让及催收通知》。因被告未向原告偿还上述款项，故提起诉讼。
被告王江祥、吴洁辩称，二被告认可与广发银行北京分行存在债权债务关系，且同意向广发银行偿还借款。原告所述其通过邮寄方式送达了债权转让通知，但二被告并未收到。故原告主张的债权转让并未生效。二被告办理抵押登记的房屋，已经用于出租他人，应当不产生抵押的效力。综上，不同意原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查对案件事实确认如下：2014年1月20日，广发银行北京分行与�告王江祥、吴洁签订了《个人额度贷款合同》，约定广发银行北京分行向被告王江祥提供220万元可循环额度贷款用于生产经营。额度有效期为2014年1月20日至2017年1月20日。贷款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次贷款利率上浮40%计息。贷款到期一次还本，分期结息，每月的放款日对应日为结息日。借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（按照贷款合同约定的借款利率水平上加收50%）按日计收复利。还款担保方式为1、被告吴洁为被告王江祥提供连带责任保证。2、被告王江祥、吴洁提供抵押担保。合同签订后，二被告将共同共有的位于北京市西城区茶马街8号院3号楼8层812号房屋（×××京房权证西字第×××号、×××京房权证西字第×××号）办理了抵押登记，广发银行北京分行取得了他项权利证书（×××京房他证西字第0431**号）。签署担保的范围均为合同项下的全部债务、实现债权的费用、因债务人违约而给抵押权人造成的损失以及应付费用。同时，贷款合同约定广发银行北京分行有权就物的担保实现债权或要求保证人承担保证责任。同日，广发银行北京分行向被告王江祥发放了贷款220万元，贷款期限为2014年1月20日至2015年1月20日，年利率为8.4%。2015年1月21日，广发银行向被告提供贷款205万元，年利率7.84%。贷款期限届满后，被告王江祥未按约定偿还借款本息，被告吴洁亦未承担保证责任。
2016年3月16日，原告（乙方）与广发银行北京分行（甲方）签订《债权转让协议》，约定甲方将其对被告王江祥的债权转让给乙方。截止至转让基准日2015年10月29日，该债权本金余额为205万元，利息余额为97456.03元。自乙方付清转让款之日起，本协议�述贷款债权及相关从权利（包括不限于保证债权、抵押权、质押权等）归乙方所有。因主债权及从权利产生的其他相关权利和权利文件，包括但不限于利息、复利、罚息、迟延履行金以及主债权项下依法可向债务人追索的实现债权的费用等债权，以及与实现和执行贷款债权相关的全部权利和法律救济，包括债权人同意转让申请人民法院强制执行的权利等，随主债权自基准日起一同转让给乙方。贷款债权转归乙方后，由乙方将转让事实以法律认可的方式及时通知义务人。
2016年4月22日，广发银行北京分行向被告王江祥、吴洁位于北京市西城区茶马街8号院3号楼8层812号的地址邮寄了《债权转让暨催收通知》。上述邮寄地址为二被告在与广发银行北京分行签订贷款合同时标注的地址。
本院认为，债权人可以将合同的全部权利或者部分权利转让给第三人�根据原告的陈述以及提供的证据，可以确定广发银行北京分行对被告享有合法的债权。原告与广发银行之间签订的债权转让协议并未违反现有法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。现广发银行已向被告所签合同记载的地址发出转让通知，原告亦向二被告提起诉讼，故上述行为均可视为其履行了通知义务。故原告已经取得对被告的合法债权。现原告要求被告偿还借款、承担担保责任的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告不同意原告诉讼请求的抗辩意见，理由不足，本院不予考虑。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十二条；《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告王江祥于本判决生效后十日内偿还原告宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）借款本金二百零五万元及相应利息、罚息、复利（其中截止至二○一五年十二月三十一日的利息为十三万九千九百一十八元二角八分、罚息一千四百三十元七角五分，自二○一六年一月一日起至实际付清之日止，按广发银行北京分行与被告签订的《个人额度贷款合同》约定计算）；
二、如被告王江祥未履行上述还款义务，则原告宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）有权以王江祥、吴洁名下位于北京市西城区茶马街×××号院×××号楼×××层×××号房屋进行折价，或者拍卖、变卖的所得价款在上述债务范围内优先受偿；
三、被告吴洁在原告宁波鼎一安瑞股权投资合伙企业（有限合伙）实现抵押权后，有权向被告王江祥追偿；
四、被告吴洁对被告王�祥的上述债务承担连带保证责任；
五、被告吴洁承担保证责任后，有权向被告王江祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二万四千三百三十元，由二被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 陈春生
代理审判员 李国平
人民陪审员 李桂珍
二〇一七年三月十日
书 记 员 姜 宁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1681号
原告：新金星贸易（福建）集团有限公司，住所地福建省福清融侨经济技术开发区。
法定代表人：李文星，总经理。
委托诉讼代理人：林小坡，副总经理。
被告：林成开，男，1979年9月22日出生，汉族，住福建省永春县。
原告新金星贸易（福建）集团有限公司（以下简称新金星贸易公司）与被告林成开买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月19日公开开庭进行了审理。原告新金星贸易公司的委托代理人林小坡到庭参加诉讼；被告林成开经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新金星贸易公司向本院提出诉讼请求：判令林成开向新金星贸易公司返还欠款18,264元。事实和理由：林成开因向新金星贸易公司购买轮胎，截至2015年11月16日止，累计拖欠新金星贸易公司货款共计18,264元，并出具由林成开本人签字的欠条一份交由新金星贸易公司收执。经新金星贸易公司多次追讨，林成开均以各种理由拖欠该笔款项。
林成开未作答辩，也未举证。
因林成开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅对新金星贸易公司所提供的证据进行审理。经审理查明，新金星贸易公司所诉的结欠轮胎款情况属实。
以上事实，有新金星贸易公司提交的证据欠条一张和林成开身份证复印件一份及新金星贸易公司诉讼代理人的庭审陈述为证。
本院认为：林成开结欠新金星贸易公司18,264元的事实，有欠条一张和林成开身份证复印件一份及新金星贸易公司诉讼代理人的庭审陈述为据，能够形成完整的证据链条，足以认定。新金星贸易公司请求林成开偿还结欠的货款是合理的，本院不予支持。林成开经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
林成开于本判决发生法律效力之日起十日内偿还新金星贸易（福建）集团有限公司轮胎款18,264元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费256元，由林成开负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 游爱民
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 吴炎芳
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林维思
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执411号之一
申请执行人：王诗旋，男，汉族，1985年4月15日出生，住福建省晋江市。
被执行人：北京佳裕弘泰商贸有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人郭进金。
被执行人：郭进金，男，回族，1985年12月28日出生，住福建省晋江市。
申请执行人王诗旋与被执行人北京佳裕弘泰商贸有限公司、郭进金买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3286号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，北京佳裕弘泰商贸有限公司应支付王诗旋货款人民币431569元，并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；郭进金应对北京佳裕弘泰商贸有限公司的上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查询到被执行人郭进金名下车牌号为津Ｎ×××××、闽Ｃ×××××小型汽车并办理查封登记，但至今未能扣押。本院已将被执行人北京佳裕弘泰商贸有限公司、郭进金纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对郭进金采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人北京佳裕弘泰商贸有限公司、郭进金有可供执行的财产。申请执行人尚有款项431569元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡明俭
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初5072号
原告:张琴，女，1957年8月12日出生，回族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：许国喜，江苏民卫律师事务所律师。
被告：胡江，男，1966年12月30日出生，汉族，住泗阳县。
原告张琴与被告胡江民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张琴及其委托诉讼代理人许国喜、被告胡江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张琴向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款300000元及利息（利息自2016年11月26日起至还清款之日止，按月利率1.5%计算）、违约金9000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告因做酒水生意需要向原告借款300000元，约定月息1.5%，半年结息一次，未约定还款期限。借款后，被告仅支付过2016年11月26日前的利息27000元，2017年5月25日应当支付的利息未付，经原告多次催要，被告于2017年5月30日出具欠条一张，承认欠原告利息27000元、违约金20000元。
被告胡江辩称，确实借到原告300000元，借款未约定还款期限，且借款数额较大，现在无能力还款，同意分期还款。利息按照月利率1.5%付至2016年11月25日。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告胡江向原告张琴借款300000元，并于2016年5月26日向原告张琴出具借条一张�借条载明的主要内容为：借到张琴人民币叁拾万元整￥300000.00元。双方约定利息为月利率1.5%，半年结息一次。被告胡江已支付原告张琴利息27000元。
2017年5月30日，被告胡江向原告张琴出具欠条一张，欠条载明的主要内容为：欠张琴利息贰万柒仟元，违约金贰万元。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告胡江向原告张琴借款，未约定还款期限，被告胡江应在原告张琴主张后的合理期限内返还借款。对于原告张琴主张的利息，因原、被告双方一致认可借款约定的利息为月利率1.5%，且已付至2016年11月25日，故对于原告张琴主张利息本院予以支持。对于原告张琴主张的违约金，因原、被告双方于2017年5月30日约定了违约金20000元，现原告张琴主张9000元，结合双方约定的利率，总计未超过年利率24%，故本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告胡江于本判决生效之日起十日内给付原告张琴借款300000元及利息（利息以300000元为基数，自2016年11月26日起至还清款之日止，按年利率18%计算）；
二、被告胡江于本判决生效之日起十日内给付原告张琴违约金9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行�间的债务利息。
案件受理费6086元，已减半收取计3043元，由被告胡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
代理审判员 许丽娟
二〇一七年八月十七日
书 记 员 刘 红
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执287号
申请执行人袁珍珍，女，1987年5月9日出生，汉族。
申请执行人李某某，男，2011年9月20日出生，汉族。
申请执行人李小峰，男，1959年3月7日出生，汉族。
申请执行人王小林，女，1961年7月17日出生，汉族。
被执行人崔京卫，男，1981年1月28日出生，汉族。
被执行人温县远方汽车运输有限公司，住所地河南省焦作市温县新洛路。
法定代表人常秋先，总经理。
本院在执行袁珍珍、李某某、李小峰、王小林与崔京卫、温县远方汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人崔京卫、温县远方汽车运输有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人崔京卫、温县远方汽车运输有限公司在银行存款160578元及逾期利息(含执行费2309元)；
或扣留、提取被执行人崔京卫、温县远方汽车运输有限公司与上述价值相等之收入；
或查封、扣押被执行人崔京卫、温县远方汽车运输有限公司与上述价值相等之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年三月二十五日
书记员 王 珺
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1653-9号
申请人：史福余，男，1967年5月8日生，汉族，明光市人，住明光市，
被执行人：叶宝柱，男，1964年4月16日生，汉族，明光市人，户籍地：安徽省明光市，
委托代理人：曹明宏，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
本院作出（2017）皖1182民初2545号民事调解书已发生法律效力，但被执行人叶宝柱未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:叶宝柱有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人:叶宝柱的中国邮政储蓄银行存款25800元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年十一月三日
书记员 崔琪琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15764号
上诉人（原审被告）：张学锋，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：张岱一，女，1958年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人张学锋因与被上诉人张岱一民间借贷纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1970号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张学锋上诉请求：1、依法撤销新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初1970号民事判决或发回重审；2、依法判令由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：本案所诉借款的债权并非为被上诉人一人所有，张岱一仅对其中5万元享有债权。2006年9月28日被上诉人与上诉人之父张树松办理结婚登记后，张树松的银行卡便由被上诉人保管。本案所诉借款发生在2013年10月8日，即为被上诉人与上诉人之父张树松的共同财产。××亡后，本案所诉借款的一半即5万元应当作为张树松的遗产由继承人依法继承。上诉人系张树松之子，对这5万元的遗产享有所有权。从2015年2月16日张树松患病时起至去世期间，上诉人为其父张树松治疗疾病、办理后事花费高达100万之多。为此承担大额债务.被上诉人作为张树松的妻子，在长期持有张树松工资卡、银行卡的情况下拒绝支付医疗费、护理费等各种开销。在张树松去世后，被上诉人利用其掌握张树松的工资卡、银行卡的便利条件私自转移财产，侵吞遗产。被上诉人所诉借款作为张树松的医疗费用合情合理，被上诉人所诉借款应当予以抵消，上诉人不应承担还款责任。
张岱一辩称，所诉借款有我母亲5万元，有其5万元。张学锋用于建房，该借款应当予以偿还。
张岱一向一审法院起诉请求：1、请求判令张学锋立即偿还借款100000元，并从2013年10月8日起按照月利率1.5%支付利息至本金全部还清时为止；2、本案的全部费用由张学锋承担。
一审法院认定事实：2013年10月8日，张学锋向张岱一借款100000元，并给张岱一出具了借条一张，双方约定月利率1.5%。后张学锋一直没有还款。现张岱一对张学锋提起诉讼。另查明，张岱一系张学锋的继母，张岱一和张学锋的父亲张树松于2006年9月28日结婚，张树松于2016年8月17日因病死亡。
一审法院认为：张学锋向张岱一借款100000元，现有其给张岱一出具的借条证实，事实清楚，证据充分，张学锋应予偿还。现张岱一要求张学锋向其偿还借款本金100000元，并从2013年10月8日起按照月利率1.5%向其支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。张学锋辩称其已经支付三个月的利息款，对此张岱一予以否认，而张学锋未提供相关证据证实，故该答辩意见本院不予采信。张学锋辩称，本案所诉债权并非为张岱一一人所有，张岱一不具有完全的诉权，张岱一私自隐藏张学锋父亲张树松的财产、遗产，损害其父亲张树松及其他继承人的合法权益，其代张岱一全面履行对张树松的救助义务，要求张岱一返还其为张树松所垫付的医疗、看护及丧葬等费用的答辩意见，因与本案不属同一法律关系，涉及遗产继承等纠纷，张学锋可以另案起诉。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：一、张学锋限判决生效后十日内向张岱一偿还借款100000元；二、张学锋应按借款本金100000元向张岱一支付利息，从2013年10月8日起按月利率1.5%计算至债务清偿完毕之日止。
二审中，当事人未提交新证据。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张学锋主张其垫付的住院费应由继承人共同负担，其对张岱一享有债权，张岱一保管的遗产及本案债权有其应继承份额，上述财产权利应与本案债权抵消。因遗产尚未分割，负债尚未分配，张学锋是否应分得遗产，分得多少属于不确定状态，依法不能抵消。
综上所述，张学锋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由张学锋负担。
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 宋江涛
二〇一七年十一月二十日
书记员 杜佰玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初3686号
原告李小丽。
委托代理人程巧梅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人杨书途，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。
被告姜毅。
被告刘新立。
原告李小丽诉被告姜毅、刘新立民间借贷纠纷一案，原告李小丽于2018年1月31日向本院申请撤回对被告刘新立的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李小丽撤回对被告刘新立的起诉。
审判员 王盼盼
二〇一八年一月三十一日
书记员 王军凯
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初2690号
原告：温作办，男，1980年12月2日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。
被告：邱美成，男，1975年6月23日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告温作办与被告邱美成买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案，因被告邱美成去向不明，于2017年7月20日裁定转为普通程序，于2017年10月27日公开开庭进行了审理。原告温作办的委托诉讼代理人温作让到庭参加诉讼，被告邱美成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温作办向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告货款70000元及利息（自2017年6月1日起计算至实际偿还之日止，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的案件受理费用由被告承担。事实和理由：2010年初原、被告开始生意往来，被告多次向原告购买羽毛制品。截止到2014年1月14日，经双方结算，被告尚欠原告货款70000元，并出具欠条，之后被告未再向原告支付所欠货款，并予以逃避。被告拒不支付的行为，显然已经构成违约，故原告诉请法院判决。
被告邱美成未作答辩。
原告温作办围绕诉讼请求依法提交了证据，被告邱美成未提交证据，本院依法对原告提交的证据进行了审核并在卷佐证。对原告温作办提交的证据，本院认定如下：本院已在法定期限内向被告送达，被告既未提交答辩及相应证据材料，也未到庭参加诉讼，依法应视为自行放弃抗辩及举、质证权利。原告提交的证据，可以证明原告的待证事实，本院予以采信。经审理，本院认定的事实与原告的陈述一致。
本院认为，被告邱美成拖欠原告温作办货款，有被告本人签字确认的欠条等为凭，事实清楚，法律关系明确，被告应当依法履行相应的付款义务。双方对支付货款时间没有约定，被告应当在收到货物时支付；本案起诉至今，被告仍未支付，故原告要求被告立即支付货款并自2017年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息损失的诉请，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱美成于本判决生效之日起立即偿还原告温作办货款70000元及利息损失（利息自2017年6月1日起至款项还清之日，按年利率4.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费600元，由被告邱美成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 王忠光
人民陪审员 陈亮明
人民陪审员 李玉凤
二〇一七年十月二十七日
代书 记员 刘利平
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0984民初247号
原告：赵某1，女，2007年8月10日出生，汉族，学生，现住河间市。
法定代理人：赵某2，男，1969年12月19日出生，汉族，农民，现住河间市。
被告：刘某，男，2002年10月6日出生，汉族，学生，现住河间市。
被告：刘修杰，男，1979年4月9日出生，汉族，农民，现住河间市。
赵某1与刘某、刘修杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告赵某1于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵某1撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告赵某1负担。
审判员 曹国征
二〇一七年四月二十六日
书记员 张 薇
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1449号
原告：吉林省威东商贸有限公司，住所长春市南关区树勋街6号。
法定代表人金志辉，经理。
委托代理人孙伟，吉林九辩律师事务所律师。
被告肖店雨，男，住长春市园东路20号。
被告肖乐，男，汉族，无职业，住同上。
被告靳小凤，女，住同上。
三被告委托代理人杨育松，长春市维权法律服务所律师。
第三人：长春市蓝星房地产开发有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：李宝英，经理。
委托代理人：李宝健，男，住长春市南关区。
第三人：长春水务（集团）有限责任公司，住所长春市前进大街。
法定代表人：谢华维，董事长。
委托代理人：马可，吉林新锐律师事务所律师。
本院在审理原告吉林省威东商贸有限公司诉被告肖店雨、肖乐、靳小凤及第三人长春市蓝星房地产开发有限公司、长春水务（集团）有限责任公司返还原物纠纷一案中，原告于2015年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费647.5元，由原告负担。
审 判 长 刘 爽
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 孙晓晶
二〇一五年三月一日
书 记 员 丁文怡
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1449号
原告张某某，男。
委托代理人周泽国，四川果成律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人李某甲，女，系被告李某某之胞妹。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人周泽国，被告李某某及其委托代理人李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告李某某于2000年经人介绍相识，2002年5月6日办理结婚登记；2005年3月8日生育一女张某甲，2012年10月12日生育一子李某乙。婚后因被告性格暴躁，个性极端，原、被告常为家庭琐事发生纠纷。故请求法院依法判决原、被告离婚。
被告李某某辩称，原告张某某起诉离婚的事实与理由不属实，被告不同意离婚。
经审理查明，原告张某某与被告李某某于2002年7月26日登记结婚，2005年3月8日生育一女张某甲，2012年10月12日生育一子李某乙。原、被告在共同生活期间因家庭琐事发生过纠纷，影响了夫妻感情，2014年3月31日原告诉至本院，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
本院认为，原告张某某与被告李某某的婚姻关系合法，应受法律保护。原、被告在一起共同生活多年，虽因家庭琐事发生过纠纷，对夫妻感情有所影响，但原、被告夫妻感情并未完全破裂。只要原告放弃离婚念头，虑及子女的健康成长，原、被告和好还是有可能的，且原告证实其夫妻感情确已破裂的证据不足，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。为了维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 王 强
二〇一四年五月五日
书记员 刘洪（代）
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1123民初259号
原告：张中禄，男，1947年5月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人：张能，男，1980年1月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。系原告张中禄之子。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：刘义国，男，1957年1月29日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人：肖家宏，罗田县凤山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告张中禄与被告刘义国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张中禄及其委托代理人张能、张旭昭、被告刘义国及其委托代理人肖家宏均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告刘义国于2017年7月10日向本院申请对原告张中禄的伤残程度进行重新鉴定，本院经审查后依法予以准许，并于同年11月29日对重新鉴定的结论进行质证。本案现已审理终结。
原告张中禄向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告刘义国赔偿原告张中禄因人身损害所造成的一切损失共计55941元。二、由被告刘义国承担本案的涉诉费用。事实与理由：2016年9月18日，原告张中禄被被告刘义国饲养的牛撞伤，至第二肋骨骨折，胸12椎体压缩性骨折，多处软组织损伤。原告张中禄受伤后入院治疗，伤愈后经鉴定伤残九级，需护理60日。后因赔偿原、被告未能达成一致，现原告张中禄诉至人民法院，请求依法裁决。
被告刘义国辩称，原告张中禄受伤是因为其自身过错造成的，与被告刘义国没有任何法律上的关系，被告刘义国不是本案的适格被告。同时，原告张中禄诉请的赔偿金额明显过高。故原告张中禄的诉讼请求，无法律和事实依据，应依法予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
一、原告张中禄提交的证据2系其代理人对徐静红、刘美珍的调查笔录，被告刘义国对该证据的真实性和关联性均提出异议，认为证人未出庭作证，人民法院不应予以采信。本院经审议认为，该组证据能够证实被告刘义国所有的牛将原告张中禄撞伤的事实，本院依法予以确认。
二、原告提交的证据3系罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书、罗田县第二人民医院出具的诊断证明及病历。被告刘义国对该组证据的真实性、关联性提出异议，并对原告张中禄的伤残程度申请重新鉴定。本院经审议认为，原告张中禄提交的鉴定意见书与被告刘义国申请重新鉴定的司法鉴定意见书对原告张中禄的伤残程度鉴定一致，对该两份鉴定意见书，本院依法予确认；罗田县第二人民医院出具的诊断证明及病历，其来源合法，内容客观真实，能够证明原告张中禄受伤后的治疗情况，本院依法予以确认。
三、原告张中禄提交的证据4系复查费收据、鉴定费发票及交通费发票。被告刘义国对该组证据的真实性和关联性提出异议。本院经审议认为，该组证据中复查费收据、鉴定费发票来源合法，内容客观真实，交通费用金额符合本地实际，对该组证据本院依法予以确认。
四、被告刘义国提交的证据1系其代理人肖家宏对原告张中禄的调查笔录，原告张中禄认为该证据不能达到被告刘义国的证明目的，本院经审议认为，该证据内容与原告当庭陈述基本一致，本院依法予以确认。
五、被告刘义国提交的证据2系原告张中禄受伤后住院治疗发票及购药发票。原告张中禄认为购药发票不是正式票据，是被告刘义国私自购买的。本院经审议认为，该证据能够证实原告张中禄受伤后，被告刘义国为其垫付的医疗费金额及为治病购买的药物发票，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年9月18日，被告刘义国饲养的一头黄牛与其他人家的三头牛一起在原告张中禄家路外的稻田里散放，案外人刘美珍为防止牛打架，决定将自家牛赶开，在赶牛的时候原告张中禄正好经过，原告张中禄看到刘美珍赶牛就过去帮忙。此时，刘美珍告诫原告张中禄不要过去，牛会撞人，但原告张中禄捡了根木棍后依然上去帮忙赶牛，在赶牛的时候被被告刘义国家的黄牛撞伤。原告张中禄受伤后被送往罗田县第二人民医院住院治疗，经检查其胸12椎体压缩性骨折、右第5肋骨骨折、多处软组织损伤，住院17天，共用去医疗费3481.19元，出院时医嘱卧床休息三个月。后在罗田县人民医院做CT检查用去645元。伤愈后，其伤残程度经两次司法鉴定结论均为伤残九级，护理期限为伤后60日。后因赔偿问题原、被告未能达成一致意见，现原告张中禄诉至本院，请求依法裁决。
另查明，原告张中禄属农业人口，其受伤后，被告刘义国垫付了医疗费3481.19元。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，事发当天，被告刘义国饲养的黄牛在散放中，原告张中禄看见第三人在驱赶分开自家牛，经第三人提醒牛会撞人的情况下，仍上前驱赶黄牛，导致损害事故发生，其自身存在重大过失，应当减轻被告刘义国作为饲养人的赔偿责任，本院认为其赔偿原告张中禄因伤导致损失，以20%为宜。原告张中禄在本次事故中存在过错，故其要求被告刘义国赔偿其精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告张中禄属农业人口，其因伤导致的损失应参照2017年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中农村居民标准计算。原告张中禄误工期限计算至定残前一日为102天，医嘱期限为107天，按照就短不就长的原则，确定原告张中禄的误工期限为102日。对原告张中禄因伤受到的损失，本院认定如下：医疗费4126.19元、误工费（102天×31462÷365天）8792.12元、护理费（60天×31462÷365天）5171.84元、营养费（17×15）255元、鉴定费1300元、住院期间伙食补助费（17×50）850元、交通费200元、伤残补助金（11年×12275×20%）27005元，以上各项合计人民币47700.15元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义国赔偿原告张中禄因伤所导致的损失共计人民币（47700.15×20%）9540.03元，扣除被告刘义国已垫付的3481.19元，被告刘义国实际应赔偿原告张中禄各项损失共计6058.84元。此款限在本判决生效后十日内履行。
逾期未履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张中禄的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张中禄承担240元，被告刘义国承担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 肖丰玉
审 判 员 熊光烈
人民陪审员 周伟光
二〇一七年十二月七日
书 记 员 胡沁洋
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初3189号
原告：淄博文发新材料科技有限公司，住所地山东省淄博市淄川区西河镇广仁村。
法定代表人：王光发，总经理。
委托诉讼代理人：张光通，山东鲁川律师事务所律师。
被告：怀仁恒源瓷业有限公司，住所地山西省怀仁县新家园镇南辛村北。
法定代表人：孙万，董事长。
委托诉讼代理人：李天珍，1962年11月9日出生，男，现住山西省怀仁县，系被告单位工作人员。
原告淄博文发新材料科技有限公司与被告怀仁恒源瓷业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告淄博文发新材料科技有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博文发新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许淄博文发新材料科技有限公司撤诉。
案件受理费1273.00元，减半收取636.00元，财产保全费670.00元，共计1306.00元，由原告淄博文发新材料科技有限公司负担。
审 判 员 黄衍凯
二〇一七年九月二十四日
法官 助理 白丽娜
代理书记员 吕文文
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0225民初27号
原告：朱为芳，女，汉族，住安徽省无为县。
委托诉讼代理人：沈小弟，安徽祥骏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：包玉娟，安徽祥骏律师事务所实习律师。
被告：张晓燕，女，汉族，住合肥市庐江县。
原告朱为芳与被告张晓燕机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告左性长于2018年1月22日向本院提出撤回对被告张晓燕起诉的申请。
本院认为，原告朱为芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱为芳撤回对被告张晓燕的起诉。
审判员 吴月光
二〇一八年一月二十三日
书记员 方绪薇
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇商终字第244号
上诉人（原审被告）山东景芝建设股份有限公司，住所地山东省潍坊市高新区北宫东街188号。
法定代表人崔名兴，董事长。
被上诉人（原审原告）扬中市金陵实业有限公司，住所地江苏省扬中市新坝镇156号。
法定代表人徐松鹤，董事长。
委托代理人张圣根。
上诉人山东景芝建设股份有限公司因承揽合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2013）扬新商初字第180号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
扬中市金陵实业有限公司诉称：2009年山东景芝建设股份有限公司在承建潍坊市坊子区人民医院工程中，因工程需要向扬中市金陵实业有限公司订作电缆桥架一批，扬中市金陵实业有限公司按山东景芝建设股份有限公司所签合同的约定，将货物如数供至山东景芝建设股份有限公司指定的地点，至2010年和2011年期间，山东景芝建设股份有限公司又多次要扬中市金陵实业有限公司增补了部分桥架产品，扬中市金陵实业有限公司合计向山东景芝建设股份有限公司提供了价值395745.6元的桥架，山东景芝建设股份有限公司已付款291945元，尚欠货款103800.6元未能支付，后经多次催要，山东景芝建设股份有限公司仍未支付。故诉至法院，要求判令山东景芝建设股份有限公司支付所欠货款103800.6元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。山东景芝建设股份有限公司辩称：扬中市金陵实业有限公司起诉的主体错误，山东景芝建设股份有限公司只是帮建设单位潍坊市坊子区人民医院代收了扬中市金陵实业有限公司所供的货物，且扬中市金陵实业有限公司开具的增值税发票也是开具给潍坊市坊子区人民医院的，货款也是由潍坊市坊子区人民医院直接支付给扬中市金陵实业有限公司的。扬中市金陵实业有限公司主张利息没有合同依据，请求法院不予支持。
原审法院经审理查明：2009年9月28日，扬中市金陵实业有限公司与山东景芝建设股份有限公司签订加工定作合同一份，合同约定由扬中市金陵实业有限公司按山东景芝建设股份有限公司提供的图纸及技术要求加工电缆桥架，交货地点为潍坊市坊子区人民医院，验收后付清货款。扬中市金陵实业有限公司按约向山东景芝建设股份有限公司交付了桥架。后又经山东景芝建设股份有限公司的要求增补了部分桥架产品，扬中市金陵实业有限公司亦按约向山东景芝建设股份有限公司交付了桥架产品，最后一批桥架的交货时间为2011年8月11日。双方实际履行金额为396061.8元，山东景芝建设股份有限公司已付款291945元，尚欠货款104116.8元未能支付。后经扬中市金陵实业有限公司多次催要，山东景芝建设股份有限公司至今未付。
审理中，扬中市金陵实业有限公司同意仍按诉状中载明的山东景芝建设股份有限公司尚欠货款103800.6元向山东景芝建设股份有限公司主张权利。
原审法院认为，扬中市金陵实业有限公司、山东景芝建设股份有限公司间签订的加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，也未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。扬中市金陵实业有限公司履行了合同义务后，合同约定验收后付清货款，山东景芝建设股份有限公司应在最后一批桥架交货完成后即2011年8月11日付清货款，山东景芝建设股份有限公司未能按约及时支付货款已构成违约，故扬中市金陵实业有限公司要求山东景芝建设股份有限公司给付尚欠货款103800.6元，并支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。山东景芝建设股份有限公司关于诉讼主体不符的辩称意见，因与扬中市金陵实业有限公司、山东景芝建设股份有限公司签订的合同相悖，与事实不符，依法不予支持。
原审法院判决，山东景芝建设股份有限公司于判决生效后十日内支付扬中市金陵实业有限公司货款103800.6元及逾期付款利息（本金103800.6元，自2011年8月12日起至判决确定的还款之日止，按同期中国人民银行贷款利率计算）。
山东景芝建设股份有限公司不服原审法院的上述民事判决，向本院提起上诉称：1、山东景芝建设股份有限公司只是帮建设单位潍坊市坊子区人民医院代收了扬中市金陵实业有限公司所供的货物，且扬中市金陵实业有限公司开具的增值税发票也是开具给潍坊市坊子区人民医院的，货款也是由潍坊市坊子区人民医院直接支付给扬中市金陵实业有限公司的，扬中市金陵实业有限公司起诉的主体错误；2、扬中市金陵实业有限公司开具的增值税发票的数额是352139.80元，故欠款数额是43605.80元。请求二审法院查明事实，公正判决。
被上诉人扬中市金陵实业有限公司未作书面答辩，在二审审理中称，原判正确。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，扬中市金陵实业有限公司、山东景芝建设股份有限公司间签订的加工承揽合同系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。合同约定交货地点为潍坊市坊子区人民医院，而潍坊市坊子区人民医院向扬中市金陵实业有限公司支付货款也是受山东景芝建设股份有限公司指定。本案中加工承揽合同的主体是扬中市金陵实业有限公司与山东景芝建设股份有限公司，山东景芝建设股份有限公司关于诉讼主体不符的辩称意见，原审法院认为其辩称与签订的加工承揽合同相悖，依法不予支持，并无不当。上诉人山东景芝建设股份有限公司认为扬中市金陵实业有限公司起诉的主体错误的上诉理由，不能成立。
扬中市金陵实业有限公司、山东景芝建设股份有限公司签订的加工承揽合同双方实际履行金额为396061.8元，山东景芝建设股份有限公司已付款291945元。尽管，扬中市金陵实业有限公司开具的增值税发票的数额与已付款金额不符，但山东景芝建设股份有限公司并其它无证据证明其在已付款291945元外另行支付了货款。故原审法院认定尚欠货款104116.8元未能支付，并无不当。上诉人认为扬中市金陵实业有限公司开具的增值税发票的数额是352139.80元，故欠款数额是43605.80元的上诉理由，不能成立。
综上，上诉人的上诉理由，本院不予支持。原审判决应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2799元，由上诉人山东景芝建设股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 甦
审 判 员 李书文
代理审判员 张 剑
二〇一四年九月三十日
书 记 员 周旻晶
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1667号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人王某甲，务工。曾因犯贩卖毒品罪于2015年1月8日被抓获，次日被监视居住，同年4月3日被温州市鹿城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元（因病未收监执行）。因本案于2015年7月1日被抓获，次日因吸食毒品被行政拘留，同年7月16日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人张丽君，浙江六策律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1628号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同年10月12日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员朱建金出庭支持公诉，被告人王某甲及援助辩护人张丽君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月22日晚7时30分许，被告人王某甲在温州市鹿城区五马街道大南门联合广场二幢附近，趁无人之际，窃取被害人王某乙放在牌号为浙C.×××××广本飞度轿车副驾驶座上的苹果6手机一只（价值人民币3108元）。当晚8时许，王某甲将该手机卖给本区广化街道上桥路56号剑伟通讯店的冯某甲。
2015年7月1日晚8时30分许，被告人王某甲在本区ＸＸ桥ＸＸ大厦一楼活动室被公安人员抓获。
案发后，公安人员追回被盗手机，已发还给被害人王某乙。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人王某乙的陈述、证人李某、冯某甲、冯某乙的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、搜查笔录、（2015）温鹿刑初字第495号刑事判决书、行政处罚决定书、归案经过说明、人口信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人王某甲在法庭上能自愿认罪及本案的赃物已追回，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，可予采纳。被告人王某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，应予数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯贩卖毒品罪尚未执行完毕的刑期六个月零二十八日，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行已羁押1日，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月16日起至2016年7月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱维阳
人民陪审员 王锡全
人民陪审员 黄宏臻
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张圆圆
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19587号
原告：上海皖舜环保设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张庆荣，总经理。
委托诉讼代理人：汪波涛，上海达贤律师事务所律师。
被告：上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：任秀娟。
本院在审理原告上海皖舜环保设备有限公司诉被告上海金杰盾门控玻璃照明装饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年10月26日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海皖舜环保设备有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1,176元，减半收取计588元，由原告上海皖舜环保设备有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一七年十月二十六日
书记员 吴 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）隆民初字第1024号
原告李某甲，农民。
委托代理人齐香国，系原告母亲。
被告张某，农民。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
原告李某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年9月11日立案受理，依法由审判员秦春杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人齐香国，被告张某及其委托代理人张素坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年7月4日生一女孩李某乙。双方婚前了解不深，感情基础较差，婚后因为日常琐事经常吵咯。2012年农历6月9日被告回娘家居住至今。经调解无果，无奈向法院起诉离婚，婚生女孩李某乙由我抚养，本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲对其主张未提供证据。
被告张某在法定期限内未提交答辩状，其当庭辩称，双方感情没有破裂，我不同意离婚。
被告张某对其主张未提供证据。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年7月4日生一女孩李某乙，现随被告生活。原告主张夫妻感情破裂，要求离婚。被告否认，不同意离婚，原告对其主张未提供证据。
上述事实，有原被告双方的诉辩、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告主张夫妻感情破裂，要求离婚，被告否认，不同意离婚，鉴于原告未提供证据，同时考虑到双方结婚时间较长，又生育了子女，故对原告的离婚主张不予支持。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 秦春杰
二〇一三年十月十六日
书记员 姚小丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执3084号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行
被执行人潘魏斌,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初1207号，依法向被执行人潘魏斌发出执行通知书，责令被执行人潘魏斌履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人潘魏斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结潘魏斌(证件号码:XXXXXXXXXXXXXXXXXX)在中国农业银行浙江省分行的6XXXXXXXXXXXXXXXXX3的存款人民币2013050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（院印）)O
二〇一七年六月八日
书记员 徐 春
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第416号
罪犯杨昌海，男，1988年7月20日出生，汉族，湖北省恩施市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○七年七月三十日作出（2007）昆刑三初字第446号刑事判决，以被告人杨昌海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年一月六日、二○一二年一月六日、二○一三年四月二十七日经云南省昆明市中级人民法院三次裁定共减刑三年五个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨昌海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨昌海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，特殊表扬1次。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨昌海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨昌海减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月20日起至2014年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇