上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3862号
原告：吴传锋，男，1966年6月6日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
被告：许用四，男，1982年4月9日生，汉族，住安徽省桐城市。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。
负责人：王金锋，总经理。
委托诉讼代理人：马人骅，上海和联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于素玲，上海和联律师事务所律师。
原告吴传锋与被告许永四、中国人寿财产保险股份有限公司安庆支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛璐萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴传锋的委托诉讼代理人王通宾、被告许用四、被告保险公司的委托诉讼代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴传锋向本院提出诉讼请求：医疗费人民币(以下币种皆为人民币)5,701.49元(已经扣除住院期间伙食费367.5元)、住院伙食补助费490元(20元/天×24.5天)、误工费13,901.28元(2012年6月-2015年6月期间的3,475.32元/月×4个月)、护理费2,400元(40元/天×60天)、营养费2,400元(40元/天×60天)、鉴定费3,150元、物损费500元、交通费200元、残疾赔偿金51,040元(25,520元/年×20年×0.1)、精神损害抚慰金5,000元、律师费4,000元，上述费用要求被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先受偿，超出交强险部分按80%的责任比例承担，超出保险部分由被告许用四承担。事实和理由：2015年8月12日18时21分，被告许用四驾驶牌号为皖HYXX**车辆在宝山区美兰湖路、罗和路路口处与骑驶电动自行车的黎金华相撞，造成电动自行车乘坐人即原告受伤。后经交警部门认定，被告许用四负事故主要责任，黎金华负事故次要责任，原告无责任。
被告许用四辩称，对事发经过无异议。对各项费用的意见：医疗费，要求由被告保险公司全额承担；鉴定费，不认可；律师费，过高；其余均同被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称，对事发经过无异议，对责任认定有异议。原告系成年人，不能搭乘电动自行车，故原告应负事故次要责任。肇事机动车在本被告处投保交强险和商业三者险(限额500,000元，附不计免赔)，事发时间在保险期内，同意在保险范围内承担相应赔偿责任。对各项费用的意见：医疗费，总金额无异议，要求扣除非医保部分即总金额的10%；住院伙食补助费、交通费，无异议；误工费，认可按2,500元/月计算；护理费，按40元/天计算无异议；营养费，认可按30元/天计算；物损费，认可200元；残疾赔偿金，认可按新的农村标准计算；精神损害抚慰金，认可按责承担；鉴定费和律师费，不在保险范围。对超出交强险部分认可按60%承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、病历、出院小结、费用清单、医疗费票据、律师费发票等，本院均予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的账户交易明细、工作证明的真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年8月12日18时21分，被告许用四驾驶牌号为皖HYXX**车辆在宝山区美兰湖路、罗和路路口处与骑驶电动自行车的黎金华相撞，造成电动自行车乘坐人即原告受伤。后经交警部门认定，被告许用四负事故主要责任，黎金华负事故次要责任，原告无责任。
二、事发后，原告即住院治疗，并多次复诊，支出相应医疗费。另，原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费和律师费。
三、经鉴定，原告因交通事故受伤，构成XXX伤残，酌情给予伤后休息120日，护理60日，营养60日。为此，原告支付鉴定费3,150元。
四、肇事车辆在被告保险公司处投保交强险和商业三者险(限额500,000元，附不计免赔)，事发在保险期间内。
五、原告系农业户籍。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，结合事故责任的认定，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担80%的赔偿责任，超出保险范围的部分，由被告许用四承担80%的赔偿责任。
关于原告主张的各项赔偿费用：
1.原告主张的医疗费5,701.49元、住院伙食补助费490元、护理费2,400元、营养费2,400元、鉴定费3,150元、交通费200元、残疾赔偿金51,040元、律师费4,000元，结合被告答辩意见及原告提交的证据，本院均予以确认。
2.误工费，结合原告收入及伤情等情况，本院酌情支持10,000元。
3.物损费，结合本案具体情况，本院酌情支持衣物损300元。
4.精神损害抚慰金，结合原告的伤残情况和事故认定书，本院酌情支持4,000元。
以上各项损失合计83,681.49元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费和营养费计8,591.49元，误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费计67,640元，物损费300元，合计76,531.49元；被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内赔偿原告鉴定费2,520元；被告许用四赔偿原告律师费3,200元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在交强险限额内赔偿原告吴传锋医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费和物损费，合计76,531.49元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告吴传锋鉴定费2,520元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告许用四赔偿原告吴传锋律师费3,200元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计840元，由被告许用四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 葛璐萍
二〇一七年七月十七日
书记员 冯学梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。