wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第829号
原告：大田县农村信用合作联社，住所地大田县均溪镇建山路**号。
法定代表人：张上志，理事长。
委托代理人：高大漠，男，1968年10月22日出生。
被告：章德礼，男，1982年7月27日出生。
被告：陈开比，男，1958年6月4日出生。
被告：严千权，男，1954年3月31日出生。
原告大田县农村信用合作联社（以下简称大田信用联社）与被告章德礼、陈开比、严千权金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理。于2014年9月9日依法由审判员乐庆才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大田信用联社的委托代理人高大漠、被告严千权到庭参加诉讼，被告章德礼、陈开比经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大田信用联社诉称：2011年8月8日，被告章德礼因种茶缺少资金向原告的分支机构大田县农村信用合作联社屏山信用社（以下简称屏山信用社）借款50000元，并由被告陈开比、严千权为该笔借款本息、实现债权费用提供连带责任保证。借款到期后，经屏山信用社多次催讨未果，故请求判令：（1）被告章德礼偿还借款本金48000元及利息15001.17元（利息计至2014年5月27日），合计人民币63001.17元，并支付从2014年5月28日起至上述借款本息还清之日止的利息。（2）被告陈开比、严千权对被告章德礼尚欠的借款本息承担连带清偿责任。（3）由被告负担本案的诉讼费用。
被告严千权辩称：对原告起诉的欠款金额和事实没有异议，合同上的字是系本人所签，但不认识被告章德礼、陈开比，当时是由杨梅村村主任叫其去签的合同，村主任与被告章德礼、陈开比系亲戚关系。
被告章德礼、陈开比未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审理，查明的主要事实如下：
2011年8月8日，屏山信用社与被告章德礼、陈开比、严千权签订一份保证借款合同，主要约定：被告章德礼向屏山信用社借款50000元，借款期限自2011年8月8日起至2012年8月8日止，借款月利率为11.48‰，还款方式为按季交息，到期还本，利随本清。借款人贷款逾期，从逾期之日起按合同利率加收50%利息（遇法定利率调整，分段计息），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按合同利率计收利息。被告陈开比、严千权为该笔借款本息等提供连带责任保证，保证期间为借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和贷款人实现债权的一切费用等。同日，屏山信用社依约向被告章德礼发放了贷款50000元。截止2014年5月27日，被告章德礼尚欠借款本金48000元及利息15001.17元，合计人民币63001.17元。
另查明，屏山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格。
上述事实，原告大田信用联社提供了保证借款合同、借款借据、贷款利息试算清单予以证实，本院予以确认。
本院认为：屏山信用社与被告章德礼、陈开比、严千权签订的保证借款合同系当事人的真实意思表示，合法有效。屏山信用社依约履行了发放贷款的义务，借期届满后，被告章德礼未履行偿还贷款的义务，被告陈开比、严千权亦未履行保证义务，被告章德礼、陈开比、严千权的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。鉴于屏山信用社系原告大田信用联社设立的分支机构，不具有法人资格，现具有法人资格的大田信用联社作为原告要求被告章德礼向其偿还尚欠的借款本息，要求被告陈开比、严千权对被告章德礼尚欠的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告严千权的辩解，证据不足，本院不予支持。被告章德礼、陈开比经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告章德礼应于本判决发生法律效力后15日内向原告大田县农村信用合作联社偿还借款本金48000元及利息15001.17元（利息计至2014年5月27日），合计人民币63001.17元，并向原告大田县农村信用合作联社支付从2014年5月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按上述保证借款合同约定的利率计算），利随本清。
二、被告陈开比、严千权对上述第一项被告章德礼应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 乐庆才
二〇一四年九月九日
书记员 林晓峰
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第829号
原告：杨某。
委托代理人：张畅阳，云南榆泰律师事务所律师，一般授权代理。
被告：苏某。
原告杨某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理。依法由审判员蒋晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人张畅阳、被告苏某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告经人介绍认识后于2005年10月10日登记结婚，婚后于2008年5月生育儿子杨浩某。因婚前缺乏了解，婚后性格差异较大未能建立起良好的夫妻感情，常为琐事争吵。婚后被告一直住在单位，不与原告家人一起生活，也不让儿子与原告父母接触。为此原、被告关系紧张，矛盾日益加深，自2011年4月开始分居至今。诉请：1、判令解除原、被告的夫妻关系；2、判令婚生子杨浩某由原告抚养，被告每月支付500元抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告苏某辩称：虽然我与原告性格不合，但我不同意离婚，如果原告同意儿子由我抚养并且一次性支付抚养费242000元，我可以考虑离婚。
在本案审理过程中，各方当事人对以下事实明确表示无异议：原、被经人介绍认识恋爱，于2005年10月10日登记结婚，并于2009年5月26日共同生育儿子杨浩某。因在共同生活中为琐事产生矛盾，双方于2011年4月开始分居至今，分居期间杨浩某随被告生活。庭审中双方认可无夫妻共同财产，无共同债权、债务。现原告起诉要求离婚，被告答辩不同意离婚。上述事实有原告提交的结婚证一本及各方当事人一致的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系经人介绍认识，经过相处、了解登记结婚，并生育一子，证明双方已建立起一定的夫妻感情。原、被告因日常生活琐事产生矛盾。本院认为只要原、被告在今后的生活中相互信任，相互体谅，加强交流沟通，遇事多从对方的角度考虑，双方还是有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十三条之规定，判决如下：
驳回原告杨某要求与被告苏某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
审判员 蒋晓云
二〇一四年九月十五日
书记员 杨嫦娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第851号
原告张某。
被告俞某。
本院在审理原告张某诉被告俞某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2015年8月31日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张某以行使处分权为由撤回对被告俞某的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 万健滨
二〇一五年八月三十一日
书记员 阮 敏
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0121行初6号
原告张孝，男，1943年生，汉族，现住土默特左旗。
被告土默特左旗大岱区域服务中心，住所地土默特左旗。
法定代表人吴昊，该中心主任。
被告土默特左旗农业局，住所地土默特左旗。
法定代表人，刘刚忠，该局局长。
本院在审理张孝申请土默特左旗大岱区域服务中心、土默特左旗农业局信息公开一案开庭审理前，原告张孝以被告土默特左旗大岱区域服务中心已向其公开信息为由，于2016年10月10日向本院递交撤回起诉申请书。
本院认为，原告张孝的撤回起诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十条之规定，裁定如下：
准许原告张孝撤回起诉。
审 判 长 张永厚
审 判 员 张俊科
人民陪审员 弓忠孝
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 慧
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）金武商初字第284号
原告：浙江××人××司，
村工业区。
法定代表人：陈某某。
委托代理人：朱某某。
被告：周某某。
原告浙江××人××司为与被告周某某买卖合同纠纷一
案，于2010年4月29日向本院起诉，本院于当天受理后，依法
由审判员陈胜独任审判，于2010年5月24日公开开庭进行了审
理。原告的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告周某某经本
院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案已作当庭宣判。
原告浙江××人××司起诉称：原告与被告于2007年9月
起发生了电动车买卖业务，被告购货后未按约支付货款。至20
07年9月11日，双方就有关账目进行计算，经核对，被告尚欠
原告货款为47500元。当时，被告承诺在七日内一次性付清。
岂料，被告言过失信，迟迟不付货款。而后，原告曾多次向被
告催款，至2008年4月14日，被告支付了10500元，尚欠的3700
0元约定分四期支付，并重立欠条，双方约定于同年4月30日前
、6月1日前、7月1日前各支付10000元，8月1日前支付7000元
。但被告又不按时支付上述货款。请求判令被告：1、支付货
款37000元，并按日万分之二点一支付违约利息5773元，共计42773元（利息自2008年4月14日起计算至起诉之日，应计算至
判决确定之日止）；2、承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，提交证据：1、原告公司某某登记基
本情况1份，被告浙江人常住人口详情1份，证明原、被告双方
的诉讼主体资格；2、欠条1份，证明被告尚欠原告货款总额，
并约定分四次归还的事实。上述证据，符合证据的“三性”，
本院予以认定。
被告周某某未作答辩，也未提交证据。
综上，结合当事人的陈述及本院对证据的分析认定，本
院认定的本案事实与原告陈述一致。
本院认为，被告尚欠原告货款37000元事实清楚，被告理
应按约定的时间及时支付，否则违约，依法应承担相应的民事
责任，故对原告的诉讼请求，本院予以支持，但原告计算违约
金的方式有误，本院予以调整。被告周某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华
人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一
百三十条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后七日内支付原告浙江×
×人××司货款37000元及逾期付款违约金（其中1万元从2008
年4月30日起算，1万元从2008年6月1日起算，1万元从2008年7
月1日起算，7000元从2008年8月1日起算，按日万分之二点一
计算，至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告浙江××人××司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435元（已减半收取），由原告浙江××人×
×司负担35元，由被告周某某负担400元，于本判决生效后七
日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费870元。款汇至
金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行营业中心
，汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民
法院立案大厅收费室）。
审 判 员 陈胜
二〇一〇年五月二十四日
代书记员 雷蕾
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1229号
申请执行人：王永利
被执行人:乾安县安字镇前寸村村民委员会
申请执行人王永利与被执行人乾安县安字镇前寸村村民委员会民间借贷纠纷一案，被执行人确无财产可供执行，且申请执行人申请法院终结本次执行程序。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 张永民
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张 葳
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初898号
原告：赵长忠。
委托诉讼代理人：王玲玲，山东德兴光大律师事务所律师。
被告：贾明亮。
委托诉讼代理人：孙金忠，山东雪丽律师事务所律师。
被告：山东省城乡建设勘察设计研究院。住所地：济南市无影山西路***号。
法定代表人：付宪章，院长。
委托诉讼代理人：路舜惟，山东圣义律师事务所律师。
被告：德州中坚基础工程有限公司。住所地：德州市德城区文化路新华大厦**层****室。
法定代表人：焦旭军，董事长。
委托诉讼代理人：王鸣钟，该公司职工。
原告赵长忠与被告贾明亮、山东省城乡建设勘察设计研究院、德州中坚基础工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费1774元，由原告负担。
审判员 单国杰
二〇一七年五月十二日
书记员 安 静
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1387号
罪犯周敬鹤，曾用名周敬鹏，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省桓台县人民法院于二〇一五年十月十二日作出(2015)桓刑初字第342号刑事判决，以被告人周敬鹤犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元，与前罪所判有期徒刑一年六个月并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元（刑期自2015年8月20日起至2017年2月5日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯周敬鹤认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获嘉奖奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯周敬鹤在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自入监以来至2016年6月间，获嘉奖奖励二次。执行机关提供了罪犯周敬鹤入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱嘉奖奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金人民币二千元，现已履行罚金二千元；该犯在刑罚执行期间又犯新罪；该犯自入监以来受到多次扣罚。
本院认为，罪犯周敬鹤能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯原判罚金人民币二千元，现已履行罚金二千元；该犯在刑罚执行期间又犯新罪；入监以来受到多次扣罚，减刑时可酌情从严。执行机关提请减刑程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周敬鹤减去有期徒刑二个月（刑期自2015年8月20日起至2016年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初8772号
原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。
法定代表人：刘功海，董事长。
委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。
被告：李征愿，住重庆市。
原告重庆渝能物业服务有限公司与被告李征愿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年五月四日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初8772号原告：重庆渝能物业服务有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路23号，统一社会信用代码91500108202827209Y。法定代表人：刘功海，董事长。委托诉讼代理人：刘弘飞，男，系该公司工作人员。被告：李征愿，住重庆市。原告重庆渝能物业服务有限公司与被告李征愿物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月26日立案。原告重庆渝能物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆渝能物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年五月四日书记员  罗静
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0298号
原告周某，女，1977年1月14日生，汉族。
被告顾某，男，1979年8月3日生，汉族。
本院在审理原告周某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 肖 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0298号
原告周新美。
被告顾留明。
本院在审理原告周新美与被告顾留明离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周新美撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 肖 军
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰黄民初字第0298号
原告周某，女。
被告顾某，男。
本院在审理原告周某与被告顾某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权依法处分自己的诉讼权利，申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘世浩
二〇一四年二月十二日
书 记 员 肖 军
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1698号
原告：任某某
委托代理人：李兆君
被告：罗某某
原告任某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后。依法组成合议庭。于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告任某某及委托代理人李兆君到庭参加诉讼，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年登记结婚。1995年农历11月初六生养一女孩，取名罗某。婚后因双方性格不合。经常为家庭琐事发生争吵，另外被告还在外面玩女人。原告念及小孩小，只好忍之，但几年过去，双方性格依然如此。2004年双方为此发生纠纷，夫妻开始分居，己名存实亡，夫妻感情己完全破裂。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、证明，拟证明原、被告之间的婚姻关系；3、证人张某某、张某证言，证明原、被告之间长期分居，夫妻感情确已破裂。
被告罗某某未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，被告罗某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告罗某某自动放弃举证、质证的权利。本院确认原告所举证据合法，真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，1995年5月登记结婚。原、被告于1995年农历11月初六生养一女孩，取名罗某。原、被告婚前尚缺乏了解，婚后因双方性格，志趣、爱好各不相同，经常为家庭琐事发生争吵。2004年双方发生纠纷后，原、被告各自外出打工，夫妻开始分至今居，原、被告己名存实亡，夫妻感情己完全破裂。2013年11月原告为此诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍认识后恋爱，婚前无感情基础。婚后夫妻因家务琐事发生矛盾后，就经常吵闹，也未能相互沟通，互不信任，双方则外出打工，客观造成夫妻十几年长期分居。特别是原、被告在夫妻长期分居后无来往，致使夫妻感情己无和好可能，夫妻感情己完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任某某与被告罗某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年一月十七日
代理书记员 秦伟杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1698号
原告任建兰。
委托代理人：李兆君
被告罗宗加。
原告任建兰与被告罗宗加离婚纠纷一案，本院于2013年11月18日立案受理后。依法组成合议庭。于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告任建兰及委托代理人李兆君到庭参加诉讼，被告罗宗加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于1995年登记结婚。1995年农历11月初六生养一女孩，取名罗雪芹。婚后因双方性格不合。经常为家庭琐事发生争吵，另外被告还在外面玩女人。原告念及小孩小，只好忍之，但几年过去，双方性格依然如此。2004年双方为此发生纠纷，夫妻开始分居，己名存实亡，夫妻感情己完全破裂。为维护原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，恳请人民法院判决原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、证明，拟证明原、被告之间的婚姻关系；3、证人张桂元、张小祥证言，证明原、被告之间长期分居，夫妻感情确已破裂。
被告罗宗加未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
经庭审质证，被告罗宗加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告罗宗加自动放弃举证、质证的权利。本院确认原告所举证据合法，真实，与本案具有关联，可以作为本案的定案依据。
根据采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1995年经人介绍认识恋爱，1995年5月登记结婚。原、被告于1995年农历11月初六生养一女孩，取名罗雪芹。原、被告婚前尚缺乏了解，婚后因双方性格，志趣、爱好各不相同，经常为家庭琐事发生争吵。2004年双方发生纠纷后，原、被告各自外出打工，夫妻开始分至今居，原、被告己名存实亡，夫妻感情己完全破裂。2013年11月原告为此诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告经人介绍认识后恋爱，婚前无感情基础。婚后夫妻因家务琐事发生矛盾后，就经常吵闹，也未能相互沟通，互不信任，双方则外出打工，客观造成夫妻十几年长期分居。特别是原、被告在夫妻长期分居后无来往，致使夫妻感情己无和好可能，夫妻感情己完全破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，符合缺席审判的条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告任建兰与被告罗宗加离婚。
本案诉讼费300元，由原告任建兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年一月十七日
代理书记员 秦伟杉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其它导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2003）新法执字第404号
申请执行人中共陕西省委老干部招待所，住所地西安市兴庆路24号。
法定代表人牛卫军，所长。
被执行人陕西海凌科技发展有限公司，住所地西安市兴庆路11号。
法定代表人杨省付，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2002）新民初字第1325号民事判决书，向被告执行人陕西海凌科技发展有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，由于被执行人下落不明，至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见＝第三百零二条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陕西海凌科技发展有限公司杨省付所有的陕AD72**轿车一辆交付申请执行人中共陕西省委老干部招待所抵偿189015元债务。
二、申请执行人中共陕西省委老干部招待所应持本裁定书在30日内到西安市公安局交警支队车辆管理所办理产权过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 白小卫
二〇〇三年三月三十一日
书记员 夏晓旗
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民辖初字第0002号
申请人金朝晖，男，1968年5月25日生，汉族，居民。
委托代理人刘辉，江苏择善律师事务所律师。
被申请人江苏九州石化机械有限公司。
法定代表人吴大东，该公司董事长。
本院受理申请人金朝晖与被申请人江苏九州石化机械有限公司（以下简称九州石化）申请实现担保物权纠纷一案后，被告九州石化对管辖权提出异议，认为该担保财产所在地为盐城市城南新区西环路5号，故盐城市盐都区人民法院对本案没有管辖权，要求将本案移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。本案中，案外人葛红雨向江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行借款，被告九州石化以坐落于原盐城市盐都区潘黄镇跃进居委会的两幢房屋及土地为抵押物，为葛红雨提供担保并在盐都区住房和城乡建设局办理了抵押登记。后江苏昆山农村商业银行股份有限公司盐都支行将该债权转让给申请人金朝晖。本案中担保财产所在地及担保物权登记地均在我院辖区境内，故我院对本案具有管辖权，被告九州石化提出的管辖权异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告江苏九州石化机械有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议案件受理费100元，由被告江苏九州石化机械有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 徐 霞
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈付春
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第3631号
上诉人（原审原告）士研电机（深圳）有限公司。
法定代表人徐世扬。
委托代理人肖红亮，广东深明德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吴建国。
上诉人士研电机（深圳）有限公司（以下简称士研公司）因与被上诉人吴建国事实劳动关系纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法龙劳初字第122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为，士研公司与吴建国虽未签订劳动合同，但吴建国为士研公司提供劳动，士研公司为吴建国发放劳动报酬，双方存在事实劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。
关于未签劳动合同的二倍工资差额问题。因士研公司与吴建国均认可未签订劳动合同，原审认定士研公司应当支付吴建国未签劳动合同的二倍工资差额并无不当，本院依法予以确认。士研公司上诉主张未签劳动合同系因吴建国拒绝，但并未提供证据证明，且并不影响承担未签订劳动合同的法律责任，故该上诉主张缺乏法律依据，本院不予支持。原审计算未签劳动合同二倍工资差额并无不当，本院依法予以确认。
关于解除劳动合同的经济补偿问题。士研公司上诉主张吴建国连续旷工四天，但并未提交充分有效证据予以证明，应当承担举证不能的不利后果。吴建国主张其2014年1月21日至24日请假，并已经过批准，但吴建国亦未提交证据证明。在劳动关系中，用人单位与劳动者存在管理与被管理的关系。用人单位在获得证据的能力方面较劳动者更占优势。本案士研公司主张系吴建国自动离职，但未能提供证据证明其主张。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条的规定，依照公平原则，原审认定双方劳动关系是由士研公司提出，双方协商一致解除合同并无不当，本院依法予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（二）项的规定，士研公司应向吴建国支付经济补偿。原审相关认定及计算并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，士研公司的上诉主张，均缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人士研电机（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 沈 炬
代理审判员 罗 巧
二〇一四年九月五日
书 记 员 林国荣（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省北票市人民法院
执 行 裁 定 书
2015北执字第00517号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票支行，辽宁省北票市。
负责人:李宝艳，职务：行长
委托代理人：王嘉，职务：清收员
被执行人陈胜国，男，1966年6月2日出生，住辽宁省北票市。
被执行人孙秋华，女，1965年9月26日出生，住辽宁省北票市。
被执行人吴化林，男，1957年11月9日出生，住辽宁省北票市。
被执行人郭秀琴，女，1957年11月9日出生，住辽宁省朝阳市。
被执行人修建军，男，1969年7月24日出生，住辽宁省北票市。
被执行人王桂华，女，1968年10月12日出生，住辽宁省北票市。
辽宁省朝阳市北票市公证处（2014）北公证经字第692号具有强制执行效力的债权文书公证书已发生法律效力。该强制执行效力的债权文书公证书确认被告陈胜国、孙秋华、吴化林、郭秀琴、修建军、王桂华给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北票支行50742元。本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北票支行与被执行人陈胜国、孙秋华、吴化林、郭秀琴、修建军、王桂华公证债权文书纠纷执行一案过程中，因被执行人陈胜国、孙秋华、吴化林、郭秀琴、修建军、王桂华下落不明。暂无其他可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行财产状况的证据或线索。现申请人自愿向本院申请终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实的可重新申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）北公证经字第682号具有强制执行效力的债权文书公证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙爱民
审判员 张庆瑞
审判员 郭志民
二〇一五年七月二十八日
书记员 肖明达
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4733号
申请执行人金为群，男，1975年7月25日出生，住义乌市。
被执行人傅新喜，男，1963年11月8日出生，住浙江省义乌市。
被执行人义乌市欧迅进出口有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东青口东苑工业区稠廿公路边，组织机构代码:76391178-5。
法定代表人傅新喜。
被执行人傅新民，男，1972年3月1日出生，住义乌市。
被执行人义乌市中悦进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路１７７号一楼，组织机构代码:06201842-5。
法定代表人傅新民。
被执行人傅新福，男，1965年12月22日出生，住义乌市。
被执行人义乌市昆信进出口有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道大傅宅村６３号，组织机构代码:062017959。
法定代表人傅新福。
本院在执行申请执行人金为群与被执行人傅新喜等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人傅新喜有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆，被执行人傅新福有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，本院依法进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关�适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一八年三月十四日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执4733号
本院在执行金为群与傅新喜、义乌市欧迅进出口有限公司、傅新民、义乌市中悦进出口有限公司、傅新福、义乌市昆信进出口有限公司（2016）浙0782民初9368号民间借贷纠纷一案中，经查，傅新喜、义乌市欧迅进出口有限公司、傅新民、义乌市中悦进出口有限公司、傅新福、义乌市昆信进出口有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将傅新喜、义乌市欧迅进出口有限公司、傅新民、义乌市中悦进出口有限公司、傅新福、义乌市昆信进出口有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年三月十六日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4733号申请执行人金为群，男，1975年7月25日出生，住义乌市。被执行人傅新喜，男，1963年11月8日出生，住浙江省义乌市。被执行人义乌市欧迅进出口有限公司，住所地浙江省金华市义乌市江东青口东苑工业区稠廿公路边，组织机构代码:76391178-5。法定代表人傅新喜。被执行人傅新民，男，1972年3月1日出生，住义乌市。被执行人义乌市中悦进出口有限公司，住所地浙江省义乌市江东街道江东中路１７７号一楼，组织机构代码:06201842-5。法定代表人傅新民。被执行人傅新福，男，1965年12月22日出生，住义乌市。被执行人义乌市昆信进出口有限公司，住所地浙江省义乌市后宅街道大傅宅村６３号，组织机构代码:062017959。法定代表人傅新福。本院在执行申请执行人金为群与被执行人傅新喜等民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，发现被执行人傅新喜有车牌号为浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号、浙Ｇ×××××号车辆，被执行人傅新福有车牌号为浙Ｇ×××××号车辆，本院依法进行了查封，但车辆去向不明，难以实际扣押。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关�适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一八年三月十四日代书记员 金勇强
江西省玉山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1123行审104号
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。
法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。
被申请执行人曾宪卫，男，1983年04月12日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
被申请执行人何燕，女，1984年08月29日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。
申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月28日作出的“玉樟卫计征决（2016）第111304号”征收社会抚养费决定。
本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉樟卫计征决（2016）第111304号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉樟卫计征决（2016）第111304号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉樟卫计征决（2016）第111304号”征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 王卫敏
审判员 邓 伟
审判员 叶丽英
二〇一七年十一月十三日
书记员 刘佳佳
江西省玉山县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣1123行审104号申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会，住所地江西省玉山县冰溪镇玉虹园26号，统一社会信用代码11360923014778163K。法定代表人叶武庆，系玉山县卫生和计划生育委员会主任。被申请执行人曾宪卫，男，1983年04月12日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。被申请执行人何燕，女，1984年08月29日出生，汉族，江西省玉山县人，务农，家住江西省玉山县。申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会于2017年11月9日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年11月28日作出的“玉樟卫计征决（2016）第111304号”征收社会抚养费决定。本院于2017年11月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉樟卫计征决（2016）第111304号”征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。本院认为，申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉樟卫计征决（2016）第111304号”征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人玉山县卫生和计划生育委员会作出的“玉樟卫计征决（2016）第111304号”征收社会抚养费决定准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  王卫敏审判员  邓 伟审判员  叶丽英二〇一七年十一月十三日书记员  刘佳佳
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0205民初1591号
原告：赖某，女，1945年9月1日出生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
被告：余某，男，1972年7月8日生，汉族，广东省韶关市人，住广东省韶关市曲江区。
原告赖某诉被告余某赡养纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程度，公开开庭进行了审理。原告赖某到庭参加诉讼，被告余红兴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与丈夫于××××年结婚，先后生育四个子女，分别是长女余年娣，次女余春娣，儿子余某（即被告），三女余福秀。三个女儿均对我尽到了赡养义务，她们每逢过年过节都来看望我并给付赡养费，只有被告不尽赡养义务。自从被告结婚成家后，过年过节都不给钱，我帮他接送小孩上学时还给一点米，现在他的小孩不用我接送了就连米也不想给了；我有病有痛也不过问。我丈夫15年前已经去世，但我没有改嫁，是独自一人含辛茹苦把四个子女养大成家，只求在古稀之年做能够安度晚年，子女能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，不曾想有今天的结果。被告现在生活也过得比较好，在村中建起了二层楼房，被告的长子也已经出来工作。而我现在年事已高，随着年龄增长身体经常有病痛，但被告只给我米以外，从来都不给我生活费用，没有尽到赡养义务，其做法有违法律和人伦。俗语说：羊有跪乳之恩，鸦有反哺之孝。我国《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。我国《老年人权益保障法》第十九条第二款规定，赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。法律已经明确规定子女有赡养父母的义务，且尊老、敬老是中华民族的传统。被告应当履行法定的赡养义务。综上所述，被告不赡养原告的行为违反法律规定和人伦道德，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、被告每年向原告支付赡养费3600元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告没有到庭参加诉讼也没有向本院提交书面答辩状。
经审理查明：原告婚后没有离开过现居住地，户籍也未变更。婚后共生育四个子女，分别是长女余年娣，次女余春娣，儿子余某（即被告），三女余福秀，均已结婚成家，原告丈夫已故多年。原告与被告现在同一村民小组居住。原告三个女儿外嫁后均能在每过年节时去看望原告并给付一些生活费。原告在接送被告小孩上学时，被告都乐意给些大点等粮食给原告，但就少有给原告生活费用；但被告小孩不用接送后，被告就不怎么乐意给原告大米了；被告对原告生病时关心也不够，没有完全尽到赡养义务，原告因此对被告产生了较多意见。2016年10月10日，原告向本院提出起诉讼，请求解决。
另查明：2015年广东省农村居民人均年生活消费支出为11103元。
以上事实，《居民身份证》、以及开庭笔录等证据证实在案，本院予以认定。
本院认为：赡养父母是每一位公民的法定义务，也是和谐社会对伦理道德的基本要求，是中华民族几千年来的优秀传统美德。原告已届古稀之年，已基本丧失了劳动能力，××属于××人，××痛增多是一种必然现象，已迫切需求子女更多的关心和照顾。被告每月仅给一些粮食原告已不能满足原告的生活所需。根据原告居住地的生活水平，原告的生活费应按照当地农村居民的消费水平确定。因此，根据《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条第二款“赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。”，“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利”的规定，原告要求被告给付赡养费的请求符合法律规定。同时参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》确定的农村居民人均年生活消费支出11103元的标准，被告每月应付给原告的赡养费为231.31元（11103元÷12月÷4（4个子女）＝231.31元），原告请求被告每月支付300元，超出该标准部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”的规定，应当视为被告自动放弃举证、质证和抗辩的权利，由此带来对其不利的法律后果依法应当由其承担。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告余某应从2016年10月10日起，每月支付231.31元赡养费给原告赖某，并限于每月20日前付清当月的赡养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免于缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 肖绍雄
二○二○一六年十一月十日
书记员 刘军奇
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0112民初5032号
原告：李长丽，女,xx。
被告：薛春海,男,xx。
委托诉讼代理人：张浩,天津厚衡律师事务所律师。
原告李长丽与被告薛春海生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长丽、被告薛春海的委托诉讼代理人张浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长丽向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费12000元、护理费1700元、住院伙食补助费1700元、营养费1000元、交通费1000元，合计17400元。事实和理由：原告系咸水沽镇下郭庄村村民，被告系村委会书记。2015年9月24日早晨8点半，原告到村委会找被告询问底商分红发放事宜，被告说不知道找别人去吧。原告说你是书记你就应该知道。被告就轰原告出去，态度极其恶劣。双方为此发生口角，被告动手殴打原告，造成原告受伤。公安机关就赔偿事宜调解未果。故原告向法院起诉。
被告薛春海辩称，被告没有对原告身体实施过伤害行为，而是原告对被告进行辱骂和殴打，被告不应承担侵权产生的义务，故不同意赔偿原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的有争议的证据，本院认定如下:
1、费用发生时间为2015年9月24日至10月2日的咸水沽医院病人费用明细清单及住院费用清单，系公安机关指定原告就诊的医疗机构出具，对其证明效力本院予以认证。
2、指定医院就诊证明信及诊断证明书复印件，与公安机关案卷中的指定医院就诊证明信及诊断证明书能相互印证，对其证明效力本院予以认证。
3、影像检查报告，检查日期为2015年11月6日，与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予认证。
4、咸水沽医院门诊收费票据3页，合计金额2068.74元，其中时间为2015年9月24日的两张票据（合计金额1930.5元），是在事发当天产生，对其证明效力本院予以认证；时间为2015年10月12日的票据，产生在原告出院之后，原告没有证据证实此票据与此次纠纷有关，对该票据的证明效力本院不予认证。
5、“补办票据（住院）”1页，金额为5949.56元，住院时间自2015年9月24日10月2日共计8天，盖有医疗机构的财务章，对其证明效力本院予以认证。
6、住院病案1份，对其证明效力本院予以认证。
本院从公安机关调取的证据，其本身的真实性本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月24日上午9时许，原告到咸水沽镇下郭庄村委会二楼的书记办公室向被告询问村里分钱的事，双方发生口角，原告骂了被告。然后双方发生厮打，原告还用烟灰缸和瓶装矿泉水扔被告。后被他人劝开。原告于事发当日入住咸水沽医院住院治疗。因赔偿问题原告向本院起诉，提出如上诉请。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原、被告发生纠纷的事实存在，加之原告身体在此次纠纷中受伤，故本院有理由认定被告实施了导致原告人身损害的行为，被告存在过错，应承担相应的赔偿责任；根据原告在公安机关的询问笔录中的陈述，原告在此次纠纷中首先骂街，导致了矛盾的进一步升级，且原告亦有打被告并向被告扔烟灰缸及瓶装矿泉水的行为，故原告亦有过错，应承担相应的责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，被告承担责任的比例以60%为宜。关于赔偿范围：1、医疗费，根据本院确认的票据合计7880.06元。2、住院伙食补助费，根据原告的住院时间（8天）结合相关标准应为800元。3、交通费，根据原告的伤情及相关情形，本院酌情认定100元。4、护理费，原告住院8天，应考虑原告8天的护理费，根据相关标准应为865.62元。原告没有提交医疗机构出具的需要营养的证明，对原告要求营养费的主张本院不予支持。综上，原告的经济损失合计9645.68元，由被告赔偿60%即5787.41元。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后15日内赔偿原告经济损失5787.41元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李长丽承担60元，由被告薛春海承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张旭东
二〇一六年十月二十九日
书记员 廖正勇
速录员 翟凤霞
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2483号
原告：乔淑莲，女，1955年7月16日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯娟（原告女儿），住大连市甘井子区。
被告：王世德，男，1959年1月23日出生，住大连市沙河口区。
原告乔淑莲与被告王世德健康权纠纷一案，本院于2017年5月4日日立案受理后，于2017年9月7日、2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人侯娟、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付急诊医疗费2731.18元和后续用药费2290.43元以及患癌原告的精神损失费5000元。事实与理由：2017年1月7日10时许，大连市沙河口区华北路市场内D区5号摊位，被告因原告将生姜掰开后不买，用暴力阻拦原告离开并要求原告必须购买生姜。原告先后在大连市中心医院和社区医院进行治疗。该治安案件已经由大连市沙河口区分局李家街派出所处理，并对被告作出了行政处罚。被告的侵害行为给原告的经济和精神上造成了很大的损害，故诉至法院。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求状。我没有打原告，原告当天到我的摊位购买生姜，我提醒原告不能掰姜，但是原告不听，将两斤的姜掰成八两，原告把八两的姜拿给我称，我称完后和原告要4元，但是原告不给前，又不要姜了，然后就要走，我拽住原告不让他走，原告说不要这个姜了，但是我没有打原告，原告的损失也不是我造成的，所以不同意赔偿。
经审理查明，2017年1月7日10时许，在大连市沙河口区华北路市场内D区5号摊位，原告与被告因买姜一事发生口角，发生争执后，原告不买了，被告用手拽原告的衣领不让其离开。原告将摊位上的姜、蒜等物扔被告。大连市公安局沙河口分局将上述案情记录在《民间纠纷案件移送表》内，并将该案件的相关卷宗材料移送至本院。
2017年4月13日，大连市公安局沙河口分局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十六条的规定，强买强卖商品，强迫他人提供服务或者强迫他人接受服务的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款，给予被告拘留二日的行政处罚。
2017年1月7日11:18:55，原告到大连市中心医院就诊，体格检查结果为：“步入诊室，查体合作，右侧面部轻度肿胀，无淤青，触痛阳性，未及头皮裂伤。……”初步诊断为头部外伤、头面部软组织挫伤。原告于当日花费挂号费6元、医疗费1083.46元、1631.72元、交通费10元，合计2731.18元。2017年2月18日至2017年3月28日期间，原告自费购买药品花费2290.43元。
被告陈述公安机关保存了原、被告争执现场的监控录像视频，本院于2017年10月13日到大连市公安局沙河口分局调取该录像，大连市公安局沙河口分局向本院出具了情况说明，内容如下：“2017年1月7日，乔淑莲与王世德纠纷一案发生当时市场内有监控录像。但因监控录像拍摄过程，现场有塑料布遮挡，摄像头拍摄的录像无法显示双方争执的过程。因此，本段录像我单位未作保留。特此说明。”
上述事实，有原告提交的起诉状、急诊病程记录、急诊病历、门诊收费票据、医保卡消费记录、出租车票据、照片，大连市公安局沙河口公安分局移送的公安行政案件卷宗，本院调取的情况说明及双方当事人当庭陈述笔录等证据在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，公民享有生命健康权，行为人因过错侵权他人民事权益的，应承担民事责任，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本次纠纷系原、被告因购买生姜产生争执而起，原、被告在解决纠纷过程中均不够理智，相互撕扯。虽然现有证据未能显示被告有殴打原告的行为，但原告确于事发后有就医行为，医院的检查也显示原告的面部有轻度肿胀，原、被告对此次事件均存在过错，因此，被告应对原告的损失承担一定的责任，结合本案的实际情况，被告对原告的损失应承担60%的赔偿责任，原告应承担40%的过错责任。关于原告主张的医疗费、交通费5021.61元的请求，原告于2017年1月7日在大连市中心医院的费用属于合理费用，被告应当赔偿原告1638.71元（2731.18元×60%）。原告于2017年2月28日至3月28日期间花费的2290.43元购买的药品，非按医嘱购买，原告亦无法证明该药品的花费与原告的伤情有关，原告要求被告承担此项损失的依据不足。关于原告要求被告承担精神损失费5000元的请求，原告对其伤情未申请司法鉴定，其要求的精神损失赔偿也无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王世德于本判决生效之日起十日内赔偿原告乔淑莲医药费1638.71元；
二、驳回原告乔淑莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 刘 申
人民陪审员 周新香
人民陪审员 张 欣
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初2483号之一
原告：乔淑莲，女，1955年7月16日出生，住大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：侯娟（原告女儿），正道船务（大连）有限公司职员，住大连市甘井子区。
被告：王世德，男，1959年1月23日出生，户籍地庄河市。
原告乔淑莲与被告王世德健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘申以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 刘申
二〇一七年七月十九日
书记员 柳桢
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙02刑终5号
原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尹大帅，男，1993年10月15日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地宿州市埇桥区。因涉嫌犯抢劫罪于2017年6月29日被浙江省宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于浙江省宁波市海曙区看守所。
浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人尹大帅犯寻衅滋事罪一案，于2017年12月15日作出（2017）浙0212刑初1312号刑事判决：被告人尹大帅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。原审被告人尹大帅不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）尹大帅申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）尹大帅所提撤回上诉的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）尹大帅撤回上诉。
浙江省宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初1312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钱 成
审判员 刘世宇
审判员 万仁赞
二〇一八年二月五日
书记员 曹灵婵
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更272号
罪犯董强，男，1988年3月6日生，汉族，高中文化，云南省曲靖市人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2012年2月28日作出了（2011）西刑初字第170号刑事判决，以被告人董强犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月12日作出（2012）云高刑终字第603号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2015年2月14日作出（2015）西刑执字第10号刑事裁定，对罪犯董强减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月7日起至2025年3月6日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯董强在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次，特殊表扬1次，被评为2015年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯董强自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯董强确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董强减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月7日起至2024年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年五月三十日
书记员 李曼玉
贵州省绥阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0323执343号
申请执行人：钱忠尧，男，1954年7月27日出生，汉族，住绥阳县。
被执行人：黎官勇，男，1963年12月4日出生，汉族，住绥阳县。
本院在执行钱忠尧与黎官勇民间借贷纠纷一案中，被执行人黎官勇无法联系、且无财产可供执行，申请执行人钱忠尧同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何世模
审判员 周廷志
审判员 王 喆
二〇一七年九月二十八日
书记员 王 令
贵州省绥阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0323执343号申请执行人：钱忠尧，男，1954年7月27日出生，汉族，住绥阳县。被执行人：黎官勇，男，1963年12月4日出生，汉族，住绥阳县。本院在执行钱忠尧与黎官勇民间借贷纠纷一案中，被执行人黎官勇无法联系、且无财产可供执行，申请执行人钱忠尧同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何世模审判员  周廷志审判员  王 喆二〇一七年九月二十八日书记员  王 令
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2657号
涟源市人口和计划生育局、刘建、龚群：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人刘建、龚群行政非诉案由一案，经被执行人刘建、龚群自动履行，执行金额19890元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十八日
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0132民初996号
原告：四川省恒业建设有限公司。
法定代表人：张明和。
委托诉讼代理人：杨飞。
委托诉讼代理人：徐冰。
被告：成都化工股份有限公司。
法定代表人：钟林。
委托诉讼代理人：赵楚希。
被告：重庆瑞信气体有限公司。
法定代表人：金星屹，公司总经。
委托诉讼代理人：黄昌智。
原告四川省恒业建设有限公司与被告成都化工股份有限公司、重庆瑞信气体有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序。
审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 李 静
审 判 员 邓万坤
人民陪审员 何 霞
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 李东梅
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘13刑更209号
罪犯贺瑞文，男，1973年1月13日出生，汉族，初中文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2014年6月10日作出（2014）娄星刑初字第63号刑事判决，以被告人贺瑞文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金三万元。宣判后，被告人贺瑞文等不服，提出上诉。本院于2014年7月22日作出（2014）娄中刑一终字第94号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2014年8月19日交付执行。2016年12月2日，经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关湖南省娄底监狱于2018年5月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对报请减刑建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯贺瑞文在服刑期间，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑五个月。湖南省娄底市人民检察院向本院提出提请减刑检察意见书，建议对罪犯贺瑞文予以裁定减刑。
经审理查明，罪犯贺瑞文在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯贺瑞文共获得表扬3个。在审理期间，该犯缴付3000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯贺瑞文在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯属于毒品犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贺瑞文减去有期徒刑四个月（减刑后应执行的刑期至2020年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖继强
审 判 员 魏正宇
审 判 员 袁米娜
二〇一八年五月二十五日
代理书记员 谢雪梨
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑一终字第391号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）藏某某，男。因本案，2009年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
原审被告人曹某某，绰号”小康”，男。因本案，2009年9月30日被羁押，同年10月1日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人曹某某、藏某某犯非法持有毒品罪一案，于2010年5月14日作出（2010）深罗法刑一初字第663号刑事判决。原审被告人藏某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，2009年9月30日晚，公安人员抓获被告人曹某某，在其住处罗湖区××路××新居××楼××室查获毒品，包括甲基苯丙胺、咖啡因成份的红色药丸，重26.32克；MDMA、咖啡因成份的黄色药丸，重5.5克；甲基苯丙胺成份的白色晶体，重0.74克；四氢大麻酚、大麻酚成份的褐色枝叶状，重11.17克。之后，被告人曹某某配合公安人员在福田区××路××百货后门附近抓获被告人藏某某。公安人员在藏某某挎包内查获10小包”麻古”（经鉴定，共重87.86克，含甲基苯丙胺、咖啡因成份）。
原判依据下列证据认定上述事实被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定结论、现场勘查笔录等证据；二被告均对指控的犯罪事实及证据不持异议，承认控罪。
原判认为，被告人曹某某、藏某某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，其中被告人曹某某非法持有毒品的数量较大，被告人藏某某非法持有毒品的数量大，均已构成非法持有毒品罪。公诉机关对被告人曹某某、藏某某犯非法持有毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人曹某某归案后协助公安人员抓获同案被告人藏某某，属立功，依法从轻处罚。两被告人归案后，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十八条、第六十四条的规定，判决：一、被告人曹某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一个月；并处罚金人民币1000元，上缴国库。二、被告人藏某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年；并处罚金人民币2000元，上缴国库。三、没收两被告人非法持有的上述毒品交由公安机关按规定销毁。
宣判后，原审被告人藏某某上诉提出，其认罪态度好，系初犯，家中有年迈父母及幼小子女需要扶养。原审量刑过重，请求从轻判处。
本院经审理查明的事实与原审相同。原审判决所采信的证据已当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生改变，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人藏某某、原审被告人曹某某无视国家法律，违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而非法持有，其中原审被告人曹某某非法持有毒品的数量较大，上诉人藏某某非法持有毒品的数量大，均已构成非法持有毒品罪。对于上诉人藏某某的上诉理由，经查，因上诉人藏某某非法持有毒品的数量已达数量大之标准，依法应处七年以上有期徒刑、无期徒刑，并处罚金。原审法院已根据其认罪态度等情节以法定起点刑七年有期徒刑对其予以从轻量刑。故本院对上诉人藏某某的上诉理由，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 永 鹰
审 判 员 李 莉
代理审判员 李 生 荣
二〇一〇年六月八日
书 记 员 陈海燕（兼）
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第248号
原告聂进才，男，1954年7月6日生，汉族。
委托代理人李龙，河南迪卡沃律师事务所律师。
被告李庆福，男，1970年4月12日生，汉族。
被告刘迷花，女，1970年4月9日生，汉族。
委托代理人李自明，南乐县城关第二法律服务所法律工作者，系二被告共同委托代理人。
原告聂进才与被告李庆福、刘迷花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聂进才诉称，2013年3月1日，被告李庆福向原告借款30万元，约定月息4500元，并出具借条一支，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，被告刘迷花在债权债务发生时与被告李庆福系夫妻关系，故该笔借款系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应承担连带清偿责任。综上，为维护原告合法权益，诉至法院请求判令二被告连带偿还借款本金300000元、利息99000元及以后的利息，诉讼费由被告承担。
被告李庆福、刘迷花辩称，二被告以前系夫妻关系，但在2013年5月份已离婚，被告李庆福系河南正通工程建设有限公司副经理，该笔借款系公司安排原告借给被告，并有田兴国和公司担保，同时借条中约定待公司支付李庆福第二次工程款后偿还原告，如不能支付则由公司承担债务，故该笔借款应由田兴国和公司偿还，现河南正通工程建设有限公司已变更为河南建楷建设工程有限公司，被告李庆福申请追加田兴国、河南建楷建设工程有限公司作为本案被告参加诉讼；本案与被告刘迷花无关。综上，法庭应驳回原告对二被告的诉讼请求。
原告就其诉讼主张提供的证据有：1、2013年3月1日被告李庆福书写借条一支，证明被告李庆福向原告借款30万元及利息约定的事实。2、南乐县民政局婚姻登记处证明及南乐县档案局证明各一份，证明被告李庆福与刘迷花于1991年12月21日登记结婚，于2013年5月8日办理离婚登记，原告所诉借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告李庆福、刘迷花就其辩称向法庭提交的证据有：河南正通工程建设有限公司营业执照、公司变更证明（被告独立打印件）、河南正通工程建设有限公司文件（复印件）各一份，证明河南正通工程建设有限公司真实存在，被告李庆福系该公司副经理，公司经三次变更更名为河南建楷建设工程有限公司。
审理中，二被告对原告提供的两组证据真实性均无异议，但对原告的证明目的有异议，辩称借款系公司安排原告出借给被告，用于公司工程建设，借条中已约定由公司偿还借款，原告也认可，故借款应由担保人偿还，借款时被告刘迷花虽同李庆福系夫妻关系，但该借款未用于家庭生活，刘迷花也不知借款一事，故被告刘迷花不应承担连带还款责任。原告对被告提供的营业执照真实性真实性无异议，对公司变更证明、河南正通工程建设有限公司文件真实性有异议，因其为复印件，无法核实证据真实性，被告所提供证据与本案不具备关联性，无法证实被告证明目的，河南正通工程建设有限公司与本案无关。经审查双方所提交证据，本院认为，被告对原告提供证据真实性无异议，该组证据可证明本案事实，本院依法予以确认，可作为定案的依据；对被告提交证据，营业执照所证明事实与本案无关，变更证明及公司文件均系复印件，无法核实其真实性，故本院依法不予采纳。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，可确认下列事实：1991年12月21日至2013年5月8日期间，被告李庆福与被告刘迷花系夫妻关系。2013年3月1日，被告李庆福向原告聂进才借款30万元，双方约定月息4500元，未约定借款期限，为此被告李庆福向原告出具内同为：“借款条，今借到聂进才现金叁拾万元整（300000.00），月息肆仟伍佰元（4500.00），待李庆福工程款第二次汇到河南正通工程建设有限公司后可直接扣除还聂进才，否则由公司还本息，借款人：李庆福，担保人：河南正通工程建设有限公司（未加盖公司印章）、田兴国，2013年3月1日”，原告随即将借款汇至被告账户，后经原告多次催要，被告至今未能偿还，现原告以该笔借款发生于二被告婚姻关系存续期间，系二被告共同债务为由，诉至法院，请求判令二被告连带清偿借款本金300000元、利息99000元及以后的利息，并承担诉讼费用。
本院认为，债务应当清偿。原告提交的借条能够证明原告与被告李庆福之间债权债务关系，被告李庆福拖欠原告借款应当承担清偿责任，故原告要求被告李庆福给付借款本金及利息的诉讼请求，本院应予支持。庭审中被告申请追加田兴国、河南建楷建设工程有限公司作为本案被告参加诉讼，经本院询问，原告明确表示不同意追加上述主体为被告，本院认为，原告放弃起诉田兴国、河南建楷建设工程有限公司，系对其诉权的合法处理，并未违反相关法律规定，同时经本院审查，借条中虽署名有“河南正通工程建设有限公司”但并未加盖该公司公章，故该公司并非本案适格被告；综上，经合议庭评议，当庭驳回被告的追加申请。原告请求被告刘迷花对借款本金及利息承担连带清偿责任，被告刘迷花辩称，其不知借款一事，借款也未用于夫妻共同生活，故不同意偿还；本院认为，依据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理；但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外；本案原告所诉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，该款系被告李庆福从事承包工程，挣取利益所用，所获收益不能排除未用于家庭生活，被告刘迷花也未举证证明该款系前述法律规定的但书情形，故应认定为夫妻共同债务，被告刘迷花应对借款本息承担共同偿还责任。原告请求被告按照约定月息4500元支付利息99000元及以后的利息，经本院审查，该利率约定并未超过相关法律规定，应予以保护，故对原告该项诉请，本院依法予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李庆福、刘迷花于本判决生效后十日内共同给付原告聂进才借款本金300000元及利息（利息按双方约定的月息4500元，自2013年3月1日起计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止）。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费7285元，由被告李庆福、刘迷花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
代理审判员 王 帅
二〇一五年六月十三日
书 记 员 王晓楠
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第248号
原告张培金，男。
委托代理人姜玉记，南江县长赤法律服务所法律工作者。
被告李代碧，女。
委托代理人雷旺勇，南江县长赤法律服务所法律工作者。
原告张培金与被告李代碧人格权纠纷一案，原告于2015年1月29日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员岳岐峰适用简易程序于2015年3月17日公开开庭审理了本案，原告张培金及其委托代理人姜玉记与被告李代碧及其委托代理人雷旺勇均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日，长赤镇笔架村村委及驻村干部在笔架村村委会办公室召开低保评定会议，原告在向驻村干部及村干部反应问题时，被告在公众面前从原告张培金的右侧打了原告左脸一耳光，继后被告向原告破口大骂，致使原告的身体人格受到严重侵害。请求法院判令被告李代碧消除影响、恢复名誉、赔礼道歉；赔偿原告名誉、荣誉损害费20000.00元；承担本案诉讼费。
被告辩称：1、原告张培金起诉的事实和理由不成立。当天原、被告共同参加村委会组织的低保评定会议，驻村干部询问参会人员对此次评定的享受低保待遇的对象有无异议时，原告张培金认为不合理，并用语言攻击抗议被告李代碧家中三人享受低保待遇。被告李代碧与原告张培金据与理力争，在原告张培金即将靠拢被告李代碧时，被告为保护自己才用左手打向了原告的脸部，但并未造成任何伤害。2、原告张培金的诉讼请求应当驳回。原告在纠纷中未受到任何伤害，原告的人格、名誉未受到损害，该事件并未对原告造成任何影响，社会评价也未降低，被告的行为不构成侵权行为的构成要件。3、被告李代碧就自己的行为已经被南江县公安局予以了行政拘留的处罚，该处罚对原告已经予以了精神慰藉，被告也已经承担了责任，不应再承担任何责任。
审理查明：2014年7月8日，原告张培金与被告李代碧共同参加长赤镇笔架村村委会组织的低保评定会议，在会议中，原、被告因评定低保问题双方持有异议，便发生口角继而产生冲突，被告李代碧便用右手打了原告张培金一耳光，后被告李代碧被南江县公安局处以行政拘留十日。
上述事实，有南江县公安局对张培金、李代碧、徐栋才、胡守忠、徐万法的询问笔录，解除拘留决定书等相关证据及庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点在于原告的名誉权是否受到损害。公民的名誉权是否受到损害应从当事人是否实施侵权行为，侵权行为是否造成损害后果，侵权行为与损害后果是否具有因果关系，当事人是否具有过错四个要件进行评价。本案中，被告李代碧打了原告张培金一耳光的行为虽然符合了侵权行为、当事人具有过错的构成要件，但是根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，原告张培金对自己是否造成了名誉权损害的后果有举证责任。而且名誉权是否受损应该参考其社会客观评价是否降低，精神上是否受到损害，心理上是否遭受创伤。审理中，原告张培金举证及申请证人出庭，均未证实其名誉权受到损害继而产生了损害后果。而且，考虑到本案被告李代碧因其行为已经受到行政拘留十日的处罚，这已是对原告张培金的一种精神抚慰。故本院对原告张培金的诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张培金的诉讼请求。
本案诉讼费500.00元，由原告张培金负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 岳岐峰
二〇一五年四月二日
书 记 员 赖 勇
山西省大同市南郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第248号
原告刘××，女，汉族，1965年8月27日出生，身份证号×××，系大同市南郊区水泊寺乡艾庄村人，现住址大同县西坪×××。
被告侯××，男，汉族，1962年7月1日出生，身份证号码×××，系大同市南郊区水泊寺乡艾庄村人，现住址大同市南郊区水泊寺乡×××。
原告刘××诉被告侯××离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日受理立案，依法由代理审判员梁宏霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘××及被告侯××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘××诉称，原、被告于1987年经人介绍登记结婚，由于双方彼此接触时间短，没有充分了解，缺乏感情基础，草率成婚。婚后双方也没有培养起良好的夫妻感情，被告脾气暴躁，经常动不动就打骂原告，家庭暴力不断，原告整日生活在家庭暴力的恐惧之中，且身上经常伤痕累累，身心健康收到极大伤害，被逼无奈原告于1997年离家出走，由于思念孩子，原告不间短的回家看孩子，却依然遭到被告毒打，原告实在忍无可忍于2004年带着长女刘×（候×）离家在外流浪不敢回家，长期与被告分居至今。2005年7月原告起诉要求离婚，后经调解未离，但双方依然分居，根本无法和好，夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院请求：1、与被告离婚；2、长女刘×随原告生活。
原告提供的证据有：1、传票，主要证明曾于2014年起诉离婚。2、身份证.户口，主要证明原告及子女的身份信息。3、结婚证，主要证明原、被告的夫妻关系。4、证明信，主要证明离家的事实。
被告侯××辩称，我不同意离婚。离家后两个儿子一直我拉扯着，财产状况属实，原告离婚也行，但要赔偿我20年的损失。孩子想抚养就让原告抚养。
被告未提供证据。
经审理查明原、被告于1987年经人介绍认识，1987年1月7日登记结婚，婚后生育两子一女，长子侯×、次子侯××已成年。长女刘×（侯×）1997年7月28日出生
认定上述事实的证据有：1、结婚证一份，证明结婚时间及合法有效的夫妻关系；2、户籍信息，主要证明双方及子女信息，3、传票，主要证明曾于2014年起诉离婚，后经法院调解和好.4、原、被告庭审中的陈述。
本院认为，原、被告双方未能妥善处理好家庭关系，导致双方发生矛盾，原告曾与2005年7月起诉离婚，经法院调解后双方一直分居至今，庭审中经做调和工作无效，双方已分居达10年且原告系第二次起诉、符合法定离婚情节，故对原告的离婚请求予以支持，关于婚生女刘×的抚养问题。因孩子一直随原告生活应维持现状由原告抚养为宜.庭审中被告主张原告若离婚赔偿20年损失于法无据不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘××与被告侯××离婚；
二、婚生女刘×由原告抚养并随其生活。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
代理审判员 梁宏霞
二〇一五年五月十二日
书 记 员 王 静
云南省南华县人民法院
民事判决�
（2015）南民初字第248号
原告鲁某某。
被告简某某。
原告鲁某某诉被告简某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理。依法适用简易程序于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告鲁某某、被告简某某均已到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：我与被告系自由恋爱，并于2008年9月18日到民政所登记结婚，于2009年4月15日生育儿子鲁某甲。儿子出生后被告提出外出打工赚钱，打工四个月后，被告就很少打电话回来，我从旁人口中听到被告有外遇，为此，我要求被告回家与我沟通解释，在沟通解释时我与被告发生了争吵，继而产生矛盾。这件事情后，我与被告就经常吵架，夫妻关系越来越紧张。2013年6月初我与被告开始分居，到现在已有2年时间。分居期间，被告只寄给过儿子5300.00元，且2014年春节也没有回家看望儿子。综上所述，我与被告夫妻感�已经破裂，无法继续生活下去，为解除婚姻，我只好起诉至法院，请求法院依法判令：一、解除我与被告间的婚姻关系；二、儿子鲁某甲由我抚养，被告每月支付抚养费400.00元到儿子满十八岁为止，若儿子考上大学，费用另行计算；三、夫妻共同财产有电视机一台、洗衣机一台、摩托车一辆归被告，存款8000.00元，其中被告的4000.00元用于折抵儿子鲁某甲的抚养费。
被告简某某辩称：我与原告鲁某某于2001年认识并确立了恋爱关系，确定恋爱关系后我就到原告家居住生活，恋爱7年多后于2008年9月18日到民政所登记结婚。婚后，我入赘到原告家，我与原告间相敬如宾，夫妻感情较为融洽。为了赡养老人抚养小孩，双方共同商议后，我外出打工赚钱。原告说我与她分居满两年不是实情，2013年春节我与原告在老家还同房过的，2014年3月份为了方便儿子就读幼儿园，我与原告�一起带儿子到南华县城租房子居住，所以原告说与我分居满两年不是事实。且我也没有外遇。我认为我们夫妻感情尚未破裂，还有和好的余地，不同意离婚，希望给一个和好的机会。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点是：夫妻双方感情是否破裂？
庭审中，原、被告对双方的身份关系无异议，原告鲁某某依自己的主张向法庭提交结婚证复印件一份，欲证明原告与被告存在合法婚姻关系。经质证，被告简某某对此份证据无异议，本院依法确认。被告简某某未向本庭提供任何证据。
根据庭审及质证，本院确认本案法律事实如下：
原、被告于2001年认识并确立了恋爱关系，确定恋爱关系后被告就到原告家中居住生活。七年后在原告达到法定结婚年龄，于2008年9月18日到民政所登记结婚，于2009年4月15日生育儿子鲁某甲，因被告外出打工传出流言蜚语，原告对被告产生�忌继而经常发生争吵。2015年4月1日，原告以与被告夫妻感情确已破裂为由起诉来院。
本院认为：原告鲁某某与被告简某某系自由恋爱而结为夫妻，双方在这十五年中建立了深厚的夫妻感情。婚后，原、被告对家庭生活应当有个较成熟的理解、认识。夫妻之间在日常生活中，因猜忌、意见不和产生矛盾实属正常，只要夫妻双方相互理解，加强沟通，夫妻感情是能够和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告简某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150.00元，由原告鲁某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普娅娟
二〇一五年六月十五日
书记员 朱朝礼
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第248号
原告吉林万晟物业服务有限公司，住所长春市南关区畅通路与向阳街交汇处金地公馆。
法定代表人王春生。
被告王欢，男，1978年9月15日出生，住长春市南关区。
本院在审理吉林万晟物业服务有限公司与王欢物业服务合同纠纷一案中，原告吉林万晟物业服务有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林万晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告自行负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨相力
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第248号
原告吉林万晟物业服务有限公司，住所长春市南关区畅通路与向阳街交汇处金地公馆。
法定代表人王春生。
被告王欢，男，1978年9月15日出生，住长春市南关区万晟现代城4#B1702。
本院在审理吉林万晟物业服务有限公司与王欢物业服务合同纠纷一案中，原告吉林万晟物业服务有限公司于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林万晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告自行负担。
代理审判员 赵金龙
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 杨相力
福建省南平市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）南民初字第248号原告福建南电股份有限公司。代表人陈树生，破产管理负责人。委托代理人徐维思，男，福建南电股份有限公司员工。被告沧源司岗里水电开发有限公司。法定代表人陈建全，董事长。本院在审理原告福建南电股份有限公司与被告沧源司岗里水电开发有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告福建南电股份有限公司在法定期限内不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  李 力审 判 员  曹妙霞人民陪审员  方琳璇二〇一五年十月十二日书 记 员  林晓妹本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
云南省勐海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2822民初884号
原告：勐海县农村信用合作联社。
统一社会信用代码：9153282221861104X6。
住所地：勐海县沿河路**号。
法定代表人：罗方帅，理事长。
委托诉讼代理人：刀奕维，男，系勐海县农村信用合作联社经理。特别授权代理。
被告：岩温，男，1988年3月13日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：玉坎龙，女，1991年3月1日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：岩嫩，男，1972年7月29日出生，傣族，农民，住勐海县。
被告：玉窝，女，1970年4月19日出生，傣族，农民，住勐海县。
原告勐海县农村信用合作联社（以下简称勐海信用社）与被告岩温、玉坎龙、岩嫩、玉窝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告勐海信用社的委托诉讼代理人刀奕维，被告岩温、玉坎龙、岩嫩到庭参加诉讼。被告玉窝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告勐海信用社向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还借款本金300,000元（利息计算至2017年6月21日止共26,086.18元，本息合计326,086.18元，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；2、判令四被告承担本案案件受理费。事实和理由：被告岩温、玉坎龙因收购谷子自有资金不足，于2013年10月9日向原告借款300,000元，并由被告岩嫩、玉窝提供保证责任担保，该借款于2016年10月9日到期，经原告多次催收，被告岩温、玉坎龙还款意愿较差，被告岩嫩、玉窝应也未履行保证责任，至今被告尚欠原告借款本金300,000元，利息26,086.18元（利息计算至2017年6月21日止），本息合计326,086.18元。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告岩温辩称，原告的诉讼请求及事实理由均属实，但现在无法一次性还清，只能慢慢偿还。
被告玉坎龙辩称，原告的诉讼请求及事实理由均属实，但现在无法一次性还清，只能慢慢偿还。
被告岩嫩辩称，原告的诉讼请求及事实理由均属实，被告岩嫩、玉窝共同为借款人提供担保，但现在也没有能力履行担保责任，无法偿还贷款，只能由两借款人偿还。
被告玉窝未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的证据：1、《个人借款合同》、《保证合同》（复印件）2、《借款借据》（复印件）3、《个人逾期催收通知书》、《督促履行担保责任通知书》（复印件）4、《贷款台账》（复印件），本院予以确认并在卷佐证。
被告岩温、玉坎龙、岩嫩未向本院提交证据，视为放弃举证的权利。
被告玉窝未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：被告岩温、玉坎龙因收购谷子自有资金不足，于2013年10月9日向原告借款300,000元，该笔借款由被告岩嫩、玉窝提供担保。被告岩温、玉坎龙于2013年10月9日与原告勐海信用社签订《个人借款合同》1份，约定岩温、玉坎龙向原告借款300,000元，借款期限36个月，自2013年10月9日起至2016年10月9日止，借款利率为月利率7.69‰，结算方式为按季付息，到期还本，利随本清。若借款人不按期还款，将从逾期之日起按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%的罚息；借款人不按期偿付借款利息的，将对未支付的利息按罚息利率计收复利。同日，被告岩嫩、玉窝与原告签订《保证合同》1份，约定被告岩嫩、玉窝对前述借款本金及利息承担连带保证责任，保证期间为两年。原告于2013年10月9日向被告岩温、玉坎龙交付借款本金300,000元，还款期限届满，经原告催收，被告岩温、玉坎龙未偿还借款本金300,000元。借款期间，被告向原告偿还借款利息82,761.29元，剩余利息26,086.18元未偿还，被告岩嫩、玉窝也未履行保证责任，截止2017年6月21日，被告岩温、玉坎龙、岩嫩、玉窝尚欠原告借款本金300,000元及利息26,086.18元。
本院认为，原告勐海信用社与被告岩温、玉坎龙之间成立合法、有效的金融借款合同关系，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，原告勐海信用社按照约定向被告岩温、玉坎龙发放了借款，但被告岩温、玉坎龙却未按照合同约定的期限向原告偿还借款本金及利息，被告岩温、玉坎龙已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告岩温、玉坎龙应承担向原告勐海信用社返还借款本金及支付利息的义务，故对原告要求被告岩温、玉坎龙偿还借款本金300,000元及利息26,086.18元，合计326,086.18元（利息计算至2017年6月21日，之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）的诉讼请求，本院予以支持。
被告岩嫩、玉窝与原告签订《保证合同》，作为借款的连带责任保证人，与原告勐海信用社之间形成了合法、有效的保证担保关系，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第一款：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，被告岩嫩、玉窝应当按照合同约定的保证范围向原告承担保证责任，所以，对原告要求被告岩嫩、玉窝对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告岩温、玉坎龙于本判决生效之日起十日内向原告勐海县农村信用合作联社偿还借款本金300,000元及利息26,086.18元,合计326,086.18元（利息计算至2017年6月21日为26,086.18元,之后利息按合同约定利率计算至借款还清之日止，同时按合同约定利率计算复利及罚息）；
二、被告岩嫩、玉窝对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,191元，减半收取3,095.50元，由被告岩温、玉坎龙、岩嫩、玉窝负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，被告应将其负担的案件受理费迳付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 徐晓龙
二〇一七年八月三十一日
书记员 岩温西
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田天民一初字第00043号
原告罗桂菊
委托代理人刘海炎，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告周树林
委托代理人张焕明，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权（详见授权委托书）。
原告罗桂菊与被告周树林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2015年3月16日立案受理后，依法组成由审判员徐金烽担任审判长，审判员刘敏杰、人民陪审员周建军三人参加的合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗桂菊诉称，原告与被告系同村村民，原告被村委会推荐为村级公路护路员，由�被告非法占用村级公路种菜，影响人车通行，于是经村委会决定要清理所种蔬菜，并命令原告实施。原告按照村的决定事先多次通知被告自行处理，被告横蛮不讲理，对村委会及原告的通知不闻不问，于是原告按规定打药除菜及草，被告就怪罪原告并将原告打伤，以致原告住院治疗。现原告诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计7001元人民币；判令被告承担本案诉讼费。
原告周树林为支持其主张，向法庭提交了如下证据：
证据一、原告的身份证复印件及残疾人证明，拟证明原告是伤残三级的残疾人；
证据二、罗田县公安局九资河派出所对张国平、付晓玲、闻建涛的三份询问笔录，拟证明原告受伤的事实；
证据三、罗田县人民医院法医司法鉴定所鉴定意见书一份，原告住院病历、病情诊断证明书、住院结算医药费发票二份计款1218.6元，鉴定费发票一张计款300元，用药清单、交通费发票三十四张计款613元，拟证明原告受伤的各项损失；
被告罗桂菊辩称，被告是在自家的土地上种菜没有影响公路通行，矛盾发生后是原告先动手打的被告，原告实际上只住院三天，医院开具的两张全休证明与实际情况不符。请人民法院应依法驳回原告的诉讼请求。
被告为支持其答辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、罗田县公安局九资河派出所对付晓玲的询问笔录及代理人对付晓玲的调查笔录各一份，拟证明周树林与罗桂菊发生纠纷直至打架时是在付晓玲家门外，且当时只有余元章在劝架，因此余元章的证言才是最真实的，其余的证人证言效力低于余元章的证言效力。
证据二、对余�章的调查笔录，拟证明罗桂菊是被动挨打，是周树林主动攻击殴打罗桂菊，致使罗桂菊头部受伤，余元章劝架时村妇女主任付晓玲也在场。。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一没有异议，对证据二、三均有异议，其认为原告提供的法医鉴定里没有原始病历，病历明显造假，原、被告发生纠纷的时间是2014年8月18日，但入院时间为8月22日，而手术记录是8月20日。另外鉴定意见书依据不科学，病情诊断证明不真实，不客观。对法医鉴定费发票形式无异议，但关联性有异议。原告用药过多，交通费过高。原告对被告提交的证据一有异议，其认为九资河派出所的调查笔录是真实的，但对被告所要证明的目的有异议，对余元章的调查笔录有异议，余元章与罗桂菊系亲属关系（余元章系罗桂菊丈夫的弟弟），余元章与罗桂菊有法律上的利害关系。本院综合审查后认为原告提交的三组证据形式合法，内容真实，与本案具有关联性，因此，依法予以采信；被告提交的证据一因与原告提交的证据相同，本院依法予以采信；被告提交的证据二，因余元章与被告罗桂菊是亲属关系，存在法律上的利害关系，因此，本院依法不予采信。
经审理查明，原告与被告系同村村民，原告是村级公路护路员，被告在村级公路路肩上种菜，影响人车通行。被告在收到清理路肩通知后不予理睬，拒绝执行。原告执行村委会命令打农药清理公路路肩，原、被告因此事产生矛盾，相互扭打，原、被告双方都有受伤。现原告诉至本院要求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、鉴定费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计7001元人民币；判令两被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告系同村村民，双方因清理公路路�引发矛盾，原、被告相互扭打致原告受伤，双方均有过错。考虑到原告身患三级残疾，且打农药清理公路路肩是为保障公路通行的公益行为，综合认定被告承担60%的责任，原告承担承担40%的责任。原告的损失认定：根据罗田县九资河卫生院的出院记录显示，原告住院六天，全休时间酌情认定为十五天。1、原告的医药费金额为1218.6元；2、护理费根据住院六天确定，金额为432元（6天×72元／天）；3、误工费金额为1512元（21天×72元／天）；4、住院伙食补助费300元（6天×50元／天）；5、交通费酌情认定为300元；6、营养费为90元（6天×15元／天）；7、鉴定费300元；原告各项损失为4152.6元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问�的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、罗桂菊赔偿周树林医药费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费共计2491.56元，上述给付款项，限本判决生效后七日内付清。
二、驳回周树林其他的诉讼请求。
未按期履行须按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由周树林负担40元，罗桂菊负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费100元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐金烽
审 判 员 刘敏杰
人民陪审员 周建军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 晏迪华
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执323-2号
申请执行人：石兰昌，女，1980年10月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被执行人：陆红飞，男，1977年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院于2016年4月15日作出(2016)皖0304执323号执行裁定书，冻结被执行人陆红飞银行账户存款人民币7100元。现申请执行人石兰昌向法院提出申请，请求解除对被执行人陆红飞的银行账户冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对陆红飞银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 葛洪乾
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2403号
原告李宜，女，1996年2月18日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人郑传伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
委托代理人张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区沂蒙路10号。
本院在审理原告李宜诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年6月13日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告李宜自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李宜撤诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李宜负担。
审 判 长 张立宇
审 判 员 密永梅
人民陪审员 陆金城
二〇一七年六月十三日
书 记 员 马 琦
河北省张家口市万全区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0729执87号
申请执行人某商业银行股份有限公司。
被执行人祁某。
本院在执行某商业银行股份有限公司申请执行祁某（2014）万商初字第15号民事调解书金融借款合同纠纷一案，经查被执行人祁某暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2014）万商初字第15号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭 贵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李亚男
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金堂民初字第3397号
原告陈绍书，男，1952年2月4日出生，汉族，住四川省金堂县。
委托代理人唐仕琼，金堂县土桥法律服务所法律工作者。
被告陈志英，女，1966年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院在审理原告陈绍书与被告陈志英生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈绍书于2015年10月15日向本院申请撤回对被告陈志英的起诉。
本院认为，原告陈绍书撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈绍书撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告陈绍书负担。
审判员 钟世谷
二〇一五年十月十五日
书记员 庄 丽
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1707号
原告:宋红亮，男，1973年3月1日出生，汉族，农民，住所地睢县。
委托诉讼代理人：张先锋，河南平民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘军，河南平民律师事务所律师。
被告：周玉东，男，1982年6月24日出生，汉族，农民，住所地睢县。
被告：郝环，女，1980年12月18日出生，汉族，农民，住所地睢县，系周玉东之妻。
原告宋红亮与被告周玉东、郝环买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告宋红亮的委托诉讼代理人张先锋、刘军到庭参加诉讼，被告周玉东、郝环经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宋红亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还货款10000元。事实和理由：原告和被告周玉东有业务上的往来关系，在业务往来过程中，有部分货款没有给付，被告于2015年2月10日向原告出具了欠条，证明被告欠原告货款10000元，该货款至今没有给付。另外，根据婚姻法及司法解释相关规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，为此，原告要求二被告承担连带清偿责任。
被告周玉东、郝环没有答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，本院经审查后予以确认。
被告周玉东、郝环未向本院提供证据材料。
本院认为，被告周玉东在原告宋红亮处赊购化肥，并于2015年2月10日给原告出具了欠条，原告据此要求被告周玉东清偿货款10000元，符合法律规定，本院依法予以支持。因该买卖行为发生在二被告婚姻关系存续期间，该笔债务属夫妻共同债务，被告郝环应和被告周玉东承担共同偿还责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周玉东、郝环自本判决生效之日起10日内偿付原告宋红亮货款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元减半收取25元，由被告周玉东、郝环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李俊永
二〇一七年七月四日
书记员 黄亚威
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0523民初483号
原告王华先，女，汉族，1969年6月17日出生，贵州省金沙县人，初中文化，村医，住贵州省金沙县，
被告王涵，男，汉族，1983年9月20日出生，贵州省金沙县人，住金沙县，
原告王华先诉被告王涵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长赵中践、人民陪审员余宇继、张静组成合议庭，于2017年6月14日公开开庭进行了审理，原告王华先到庭参加诉讼，被告王涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王华先向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告王涵偿还原告借款本金人民币30000元；2、给付约定利息按月利率2%计算至本金还清之日止；3、请求判决被告王涵承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年6月，被告向曹定方借款人民币30000元，月利率按2%计算至还清为止，以王涵本人工资作抵押，至2016年1月13日被告仍未偿还本金，且有8个月的利息4800元未付，2016年1月13日，原告王华先找到被告王涵要求将此前与曹定方约定的借条转至王华先名下，截止至2017年1月被告仍以各种理由拒不履行还款且未按约定支付利息，原告私立救济无法的情况下向法院起诉。
被告王涵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未进行答辩，未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告举证的《借条》一份，该借条载明借款时间实为2016年1月13日，且原告在庭审中自述被告至2016年1月13日止有8个月的利息未付，2016年1月13日后没有支付过本金及利息。
本院认为，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据质证的权利，本案被告王涵经本院合法传唤未应诉答辩，应视为其对自己答辩和质证权利的放弃。原告向被告提供借款事实清楚，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”故原告要求被告偿还本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，对于原告王华先要求被告自2015年16月13日起按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持。另根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经合法传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告王涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可以依据已查清的事实缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王涵在本判决生效后五日内一次性偿还原告王华先借款本金人民币30000元及利息，利息从2015年6月13日起按月利率2%计算至本金还清之日止。
二、驳回原告王华先的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给求付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，由被告王涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发出法律效力，权利当事人可在二年内向本院申请依法强制执行。
审 判 长 赵中践
人民陪审员 余宇继
人民陪审员 张 静
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姜星宇