wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第00211号
申请人睢宁县卫生和计划生育委员会。住所地：睢宁县睢城镇红叶北路188号。组织机构代码证号为01409319-9。
法定代表人杨阳，该委主任。
委托代理人沈玲玲，该委工作人员。
委托代理人周玉，睢宁县官山镇计划生育办公室工作人员。
被申请人仝飞，农民。
被申请人张晓艳，农民。
睢宁县人口和计划生育局（后与其他机关合并，更名为睢宁县卫生和计划生育委员会）于2015年2月2日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项之规定，对被申请人仝飞、张晓艳违反《中华人民共和国人口与计划生育法》、《江苏省人口与计划生育条例》的规定，未经依法批准，于2012年10月21日违法生育第二胎的行为，作出睢计征决字（2015）000087号社会抚养费征收决定，决定对仝飞按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收30676元；对张晓艳按照计征基本标准的四倍征收社会抚养费，计征收30676元。该决定于2015年2月8日送达二被申请人。因被申请人在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请人于2015年6月4日催告后，未履行缴纳社会抚养费义务，申请人于2015年7月16日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人申请执行的行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，程序合法，其申请强制执行符合法定的执行条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县卫生和计划生育委员会申请执行的睢计征决字（2015）000087号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
执行中所产生的实际支出费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年七月三十日
书记员 鲍 晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3675号
罪犯罗银海，于浙江省慈溪市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月23日作出了(2009)甬慈刑初字第1675号刑事判决，以被告人罗银海犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2010年9月16日提出减刑建议书，报送本院�理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗银海在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗银海在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗银海在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗银海减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月二十五日
代书记员 王 萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0121民初976号
原告：王秀花，女，1968年4月21日出生，回族，农民。
被告：陆新宇，男，现年50岁，汉族，司机。
原告王秀花与被告陆新宇土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告王秀花于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王秀花的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王秀花撤诉。
案件受理费70元（原告已预交），减半收取35元，由原告王秀花负担。
审判员 马俊
二〇一七年十一月十五日
书记员 海媛
湖南省邵阳市双清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0502执186号
申请执行人袁月芽，男，汉族.
被执行人刘军华，男，汉族。
本院在执行袁月芽与刘军华民间借贷纠纷一案中，按照法定执行程序对袁月芽送达执行通知书、财产令、财产申报表，查核其银行存款、房产、地产。调查核实刘军华已无可供执行的财产。申请执行人罗大勇已于2017年9月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）双民初字第715号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆丕易
审判员 王 波
审判员 姚新志
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄海波
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3061号
原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司。
法定代表人陈宝来，系该公司经理。
委托代理人王多珍，系甘肃锦舒律师事务所律师。
委托代理人宋自军，系该公司房产部负责人。
被告李薇，女，出生年月不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。本院在审理原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司与被告李薇房屋租赁合同纠纷一案中，原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司以“已与被告协商解决”为由，于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告张掖市利民拆迁安置有限责任公司负担。
审判员 陈丽
二〇一四年七月八日
书记员 李娟
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）殷执字第188号
申请执行人柴有全，男，汉族，1949年6月7日生，住安阳市。
被执行人郑军生，男，汉族，1972年10月17日出生，住安阳市。
申请执行人柴有全与被执行人郑军生合同纠纷一案，被执行人未依法履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郑军生名下银行存款15000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年六月四日
书记员 杜银涛
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民催18号
申请人:云南地质工程第二勘察院,住所云南省昆明市东郊***。
法定代表人余仕勇，院长。
申请人云南地质工程第二勘察院申请公示催告一案，本院于2017年5月26日立案后，依法于2017年6月10日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人云南地质工程第二勘察院持有的号码3030005124*******、票面金额叁拾万元整的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人云南地质工程第二勘察院有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费1200元，由申请人云南地质工程第二勘察院负担。
(此页无正文)
审 判 长 刘 松
人民陪审员 李福康
人民陪审员 董丽琴
二〇一七年八月十七日
书 记 员 郭 佳
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1202执1017号
申请执行人：蒙某某
被执行人：卢某某
被执行人：莫某某
申请执行人蒙某某与被执行人卢某某、莫某某的民间借贷纠纷一案，河池市金城江区人民法院于2017年4月24日作出的(2017)桂1202民初273号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人卢某某、莫某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蒙万晗于2017年10月9日向本院申请强执行，本院予以立案，立案号为（2017）桂1202执1017号。截止立案之日，被执行人应履行的义务为：向申请执行人偿还借款20000元，案件受理费200元，本案执行费203元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产或线索。经向当事人释明，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。对本案尚未履行的给付义务，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。据此，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）桂1202执1017号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 覃于平
二〇一八年一月二十五日
书记员 黄艳荣
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初966号之一
原告：李吉顺，男，1958年12月27日出生，回族，住上海市浦东新区。
被告：王阿根，男，1956年2月22日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
委托诉讼代理人：徐志平，安徽良信律师事务所律师。
被告：黄山孝为先养生疗养服务中心，住所地安徽省黄山市黄山区仙源路与清潭路交叉口。
法定代表人：王阿根，公司总经理。
原告李吉顺因与被告王阿根、黄山孝为先养生疗养服务中心民间借贷纠纷，本院于2017年9月20日立案。原告李吉顺于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李吉顺撤诉是其本人真实意思表示，不违背法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李吉顺撤回起诉。
本案受理费3426元，减半收取计1713元，由原告李吉顺负担。
审判员 陈家礼
二〇一七年十二月十一日
书记员 王小倩
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1003民初966号
原告：李吉顺，男，1958年12月27日出生，回族，住上海市浦东新区。
被告：王阿根，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山孝为先养生疗养服务中心，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：王阿根，公司总经理。
原告李吉顺与被告王阿根、黄山孝为先养生疗养服务中心民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。
本案在审理过程中，因被告黄山孝为先养生疗养服务中心涉嫌非法吸收公众存款，被黄山市公安局黄山分局立案侦查。
本院认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 陈家礼
二〇一七年十月九日
书记员 王小倩
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申2919号
再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部（经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族），住所地天津市河西区小海地曲江路3号。
被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。
法定代表人：李晓东，主任。
被申请人（一审被告）：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。
法定代表人：陈鸣飞，总经理。
被申请人（一审被告）：ＸＸ瑶族自治县人民政府，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县春晓路60号。
再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部与被申请人中国互联网络信息中心、北京新网数码信息技术有限公司、ＸＸ瑶族自治县人民政府因垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初249号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：一审判决认定事实不清，在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位，原判决应予撤销。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。
审 判 长 陶 钧
审 判 员 王晓颖
代理审判员 孙柱永
二〇一七年九月十五日
书 记 员 张梦娇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申2919号再审申请人（一审原告）：天津市河西区速捷网络技术服务部（经营者郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族），住所地天津市河西区小海地曲江路3号。被申请人（一审被告）：中国互联网络信息中心，住所地北京市海淀区中关村南四街*号院*号楼***室。法定代表人：李晓东，主任。被申请人（一审被告）：北京新网数码信息技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。法定代表人：陈鸣飞，总经理。被申请人（一审被告）：ＸＸ瑶族自治县人民政府，住所地湖南省ＸＸ瑶族自治县春晓路60号。再审申请人天津市河西区速捷网络技术服务部与被申请人中国互联网络信息中心、北京新网数码信息技术有限公司、ＸＸ瑶族自治县人民政府因垄断纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73民初249号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。天津市河西区速捷网络技术服务部申请再审称：一审判决认定事实不清，在案证据能够证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位，原判决应予撤销。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。在案证据不能证明中国互联网络信息中心具有市场支配地位并滥用市场支配地位。原判决并不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回天津市河西区速捷网络技术服务部的再审申请。审 判 长  陶 钧审 判 员  王晓颖代理审判员  孙柱永二〇一七年九月十五日书 记 员  张梦娇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初1495号
原告：郑州湘元三一工程机械有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二大街58号兴华大厦12层。
法定代表人：周驰军，董事长。
委托代理人：张启晓，该公司员工。
委托代理人：康龙飞，该公司员工。
被告：翟秀丽，女，1987年5月29日出生，汉族，住河南省开封县。
原告郑州湘元三一工程机械有限公司（以下简称湘元三一公司）与被告翟秀丽买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湘元三一公司的委托代理人张启晓、康龙飞，被告翟秀丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告翟秀丽向原告支付分期欠款345000元，利息7632元（计算至2016年8月21日）；2、判令被告翟秀丽支付原告律师费5000元；3、判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月22日，原告与被告翟秀丽签订产品买卖合同及补充协议，约定：被告翟秀丽以首付款和分期付款的方式从原告处购买挖掘机一台。原告欠分期款已超过合同价款的五分之一，现原告要求被告支付全部剩余价款。原告催要未果，为维护其合法权益，诉至本院。
被告翟秀丽辩称，买车时经济就比较紧张，原告要求被告偿还欠款，被告把车抵押给个人，偿还了部分债务，后一直没能把车赎回，原告又不给被告偿还债务的缓冲期，原告也应承担相应责任。并且在此之前被告已购买原告一辆车，无法偿还欠款时，原告将车收回，双方达成协议，车款两清。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月21日，原告与被告翟秀丽签订产品买卖合同一份，约定被告翟秀丽从原告处购买SY75C-9型挖掘机一台，单价41万元，此价款包含配件5000元，被告采取分期付款的方式，应于2015年11月29日前付清5万元，余款分24次付清，具体付款方式为自2015年12月至2017年11月，每月25日前向出卖人支付1.5万元。
2015年11月22日，原告与被告翟秀丽签订产品买卖合同补充协议，约定被告连续三次逾期或累计六次逾期偿还原告首付欠款或分期款的，原告有权要求被告一次性付清全部欠款，如不付清，原告需将挖掘机交回原告，被告未交回挖掘机，原告有权在不通知原告的情况下单方收回挖掘机，因被告违约导致原告向法院起诉，被告承担原告律师费，每个案件5000元。
2015年11月22日，原告与被告翟秀丽签订打包销售补充协议，约定被告逾期向原告支付款项的，按照逾期金额每日万分之五的利率向原告支付违约金。同日，双方还签订了还款协议，约定逾期付款利息为日万分之六；被告出具的分期还款承诺书中载明逾期付款的滞纳金为日0.5%。
原告自认被告已付货款6.5万元，SY75C-9型挖掘机已于2016年9月9日被原告收回，2016年9月23日原告以22.5万元的价格出卖SY75C-9型挖掘机。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，原告与被告翟秀丽签订的产品买卖合同、产品买卖合同补充协议、打包销售补充协议等均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，系有效合同，应受法律保护。
被告未依约支付欠款，应承担相应的民事责任。原告已将涉案车辆收回并出卖，应将相应价款予以扣除。关于车辆折价款数额，因原告单方出售该车辆，被告对出售价格提出异议，且原告未提供其出售价格合理的证据，应由原告承担不利后果。被告主张车辆折价29.5万，符合常理，本院予以采信。对于原告要求被告翟秀丽向原告支付欠款34.5万元的请求，本院支持5万元（345000-295000），超出部分不予支持。对于原告要求被告翟秀丽向原告支付计算至2016年8月21日的利息7632元的请求，符合合同约定，本院予以支持。对于原告要求判令被告翟秀丽支付律师费5000元的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告翟秀丽于本判决生效后十日内向原告郑州湘元三一工程机械有限公司支付货款5万元及利息7632元。
二、驳回原告郑州湘元三一工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6664元，由原告郑州湘元三一工程机械有限公司承担5423元，被告翟秀丽承担1241元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 孙璐玮
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初13130号
原告：佛山市顺德区威玮机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂华口居委会高新区华发路20号首层之三。
法定代表人：杨树威。
委托诉讼代理人：周晶，系广东秦仪律师事务所律师。
被告：广州市花都区狮岭腾飞压铸机配件经营部，住所地广东省广州市花都区狮岭合成村新五经济社杨赤线铁场自编86-4号。
经营者：黄波。
被告：黄波，男，1968年4月13日出生，汉族，住湖南省南县，
原告佛山市顺德区威玮机械有限公司诉被告广州市花都区狮岭腾飞压铸机配件经营部（以下简称腾飞经营部）、黄波买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法由审判员樊二彦适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周晶到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告连带支付货款178755元及利息（利息自2016年4月24日起计算，暂计至2017年8月11日为10367.79元）；2.两被告向原告连带支付律师费12000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年起，被告向原告购买压铸机配件及压铸机，原告亦向被告购买部分压铸配件。2014年5月16日，原被告双方签订了《代理压铸机（热室、冷室）设备协议书》，约定被告在花都区、白云区、东莞地区经营销售原告的压铸机设备，被告收到设备后即支付货款，但被告并未依约及时履行付款义务。原被告经对账确认截止至2016年4月24日被告尚欠原告货款共计人民币308755元。此后，在原告的多次催促下，被告通过银行转账及微信转账的形式断断续续支付了原告货款共计130000元，剩余货款人民币178755元仍未支付。原告无奈之下遂提起诉讼。原被告双方签订的《代理压铸机（热室、冷室）设备协议书》乙方名称为“翔杰五金机械有限公司”，但该名称在国家企业信用信息公示系统中并未有信息，而该协议的乙方代表处签名为“黄波”，因此应当由黄波履行该协议的权利义务。
原告围绕诉讼请求提交了证据，两被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据及当事人庭审陈诉，本院确认以下事实：被告黄波以“翔杰五金机械有限公司”于2014年5月16日与原告签订《代理压铸机（热室、冷室）设备协议书》，约定由“翔杰五金机械有限公司”在花都区、白云区、东莞地区经营销售原告的压铸机设备，收到设备后即支付货款。由于“翔杰五金机械有限公司”未经工商注册，被告黄波作为代表在协议书上签字。原告与被告黄波于2015年1月28日签署《客户往来对账单》，确认腾飞尚欠公司机款460881元、配件款8580元，公司尚欠腾飞配件款11342元，相互抵扣后腾飞前公司款项387194元。原告确认上述对账单中的“公司”即为原告。2016年4月24日，原告与被告黄波签署《对账单》、《确认单》、《异议单》，双方共同确认被告黄波尚欠原告货款308755元。此后，被告黄波向原告支付130000元，余款178755元至今未支付。
另查明，腾飞经营部的性质为个体工商户，被告黄波是其经营者。
本院认为，本案属买卖合同纠纷，被告黄波尚欠原告货款178755元未支付的事实清楚，原告要求被告黄波向其支付该笔货款合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息，双方在对账时并未约定还款期限，原告以提起本案诉讼的方式进行催收，应当自原告起诉之日（2017年8月17日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际清偿之日止。对于原告主张的律师费，原告与被告黄波并未就律师费的负担作出约定，且律师费并非原告实现债权所必然产生的费用，本院不予支持。
对于原告提出的要求被告腾飞经营部承担连带清偿责任的主张，根据原告提供的证据，自原告处购买压铸机的应为被告黄波，原告其与腾飞经营部之间仅存在相互采购配件的交易，根据《客户往来对账单》中确认的货款金额，即被告腾飞经营部并不拖欠原告货款。原告仅以被告腾飞经营部系被告黄波设立的个体工商户为由要求被告腾飞经营部对被告黄波所欠款项承担连带清偿责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄波于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告佛山市顺德区威玮机械有限公司支付货款178755元及利息（利息计算方式：以178755元为基数，自2017年8月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告佛山市顺德区威玮机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取2158.42元、财产保全费1525.61元，合共3684.03（原告已预交），由被告黄波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 樊二彦
二〇一七年十一月七日
书记员 胡祉彦
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0591刑初634号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人房友来，男，1989年7月20日出生于山东省枣庄市，汉族，初中文化，农民，住山东省枣庄市峄城区。2009年7月3日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。2017年7月14日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2017〕692号起诉书指控被告人房友来犯盗窃罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人房友来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2017年7月14日5时许，被告人房友来至苏州工业园区扬东路某网吧，窃得被害人李某价值人民币3822元的苹果牌手机1部。案发后，公安机关将上述赃物手机追回，并已发还被害人。
另查明，被告人房友来归案后如实供述了自己的罪行；其向本院预缴罚金人民币1000元。
还查明，被告人房友来因盗窃于2009年7月3日被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留七日。
上述事实，被告人房友来在庭审中不持异议，并有物证赃物照片，未到庭被害人李某的陈述笔录，未到庭证人房友福的证言笔录，辨认笔录，价格认定结论书，扣押、发还物品清单，抓获经过、发破案经过，公安行政处罚决定书，江苏省暂扣款专用收据，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人房友来目无法制，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人房友来归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人房友来犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人房友来曾因盗窃被行政处罚，现又犯盗窃罪，酌情从重处罚。被告人房友来预缴罚金，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人房友来犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 洁
二〇一七年十一月二十一日
书记员 高俊杰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终44号
上诉人（原审被告）：安徽省宏兴建筑安装工程有限公司。
法定代表人：朱秀飞，总经理。
被上诉人（原审原告）：安徽森普新型材料发展有限公司。
法定代表人：张家如，董事长。
原审被告：沈孝发。
上诉人安徽省宏兴建筑安装工程有限公司因与被上诉人安徽森普新型材料发展有限公司及原审被告沈孝发买卖合同纠纷一案，不服六安市金安区人民法院于2016年2月5日作出的（2016）皖1502民初12号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审中安徽省宏兴建筑安装工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告之一住所地在合肥市店路花园小区，应移送至安徽省肥东县人民法院审理。
原审审查认为：本案第一被告沈孝发住所地在六安市金安区木厂镇高潮村油坊组，且合同履行地也在六安市厂镇。故原六安市金安区人民法院有管辖权，安徽省宏兴建筑安装工程有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告安徽省宏兴建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
安徽省宏兴建筑安装工程有限公司上诉称：上诉人是本案被告之一，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”同时依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”由于上诉人的住所地在合肥市东县店撮路花园小区。因此，本案应由被告住所地即肥东县人民法院管辖。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。而本案被告之一沈孝发的住所地在六安市金安区木厂镇高潮村油坊组属六安市金安区辖区，因此，六安市金安区人民法院对本案享有管辖权。原审裁定驳回安徽省宏兴建筑安装工程有限公司对本案管辖权提出的异议正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 德 明
代理审判员 卢文乐代理审判员王芬
二〇一六年四月十五日
书 记 员 夏 雅 俊
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藤刑初字第28号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄发邦（绰号“地雷”、“老地”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年9月29日被藤县公安局刑事拘留，同年10月9日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人黄发邦犯贩卖毒品罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人黄发邦到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区藤县人民检察院指控，2013年9月，被告人黄发邦从藤县太平镇金步洲购买毒品海洛因，除了自己吸食外，其余毒品海洛因用于贩卖获利。其中：1、2013年9月27日中午，被告人黄发邦在藤县和平镇和平街贩卖了价值20元的毒品海洛因给黄某朝。2、2013年9月28日中午，被告人黄发邦在藤县和平镇和平街贩卖了价值20元的毒品海洛因给何某洪。3、2013年9月28日10时许，被告人黄发邦在藤县和平镇和平街市场旁边，交给吸毒人员莫某杰10粒毒品海洛因，让莫某杰帮贩卖。莫某杰贩卖了价值人民币50元的毒品海洛因给何某洪，其余毒品海洛因由自己吸食，后交给黄发邦毒资人民币80元。4、2013年9月29日11时许，被告人黄发邦在藤县和平镇和平街市场附近正在和何某洪进行毒品交易时被公安民警当场抓获。公安民警从黄发邦身上缴获了2.5克毒品疑似物。经鉴定，扣押黄发邦的白色颗粒状物21包均检出海洛因成分。
公诉机关提供了物证、书证、扣押物品、文件清单、证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等证据予以证实。
公诉机关认为，被告人黄发邦违反国家对毒品的管理制度，购买毒品后出卖给其他吸毒人员，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人黄发邦对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，请求法院从轻判决。
经审理查明，2013年9月，被告人黄发邦从藤县太平镇金步洲购买毒品海洛因，除了自己吸食外，还贩卖给他人。其中：
1．2013年9月27日中午，被告人黄发邦在藤县和平镇和平街贩卖了价值20元的毒品海洛因给黄某朝。
2．2013年9月28日中午，被告人黄发邦在藤县和平镇和平街贩卖了价值20元的毒品海洛因给何某洪。
3．2013年9月28日10时许，被告人黄发邦在藤县和平镇和平街市场旁边，交给吸毒人员莫某杰10粒毒品海洛因让莫某杰帮助贩卖。莫某杰贩卖了价值人民币50元的毒品海洛因给何某洪，其余毒品海洛因由自己吸食，后交给黄发邦毒资人民币80元。
4．2013年9月29日11时许，被告人黄发邦用手机与何某洪联系，双方约定在藤县和平镇和平街市场附近进行毒品交易，被告人黄发邦在收取何某洪毒资人民币100元后，正准备交付毒品时被公安民警当场抓获。公安民警从黄发邦身上查获并扣押了毒品疑似物21小包共重2.5克、用于贩卖毒品的手机一部、注射器9支、人民币250元。经梧州市公安局刑事技术鉴定，扣押黄发邦的白色颗粒状物21包均检出海洛因成分。
综上，被告人黄发邦贩卖毒品海洛因4次，贩卖毒品所得人民币220元。
上述事实，被告人黄发邦在开庭审理过程中亦无异议，且有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、藤县公安局扣押物品清单、通话清单、辨认笔录和照片、尿液检验报告、梧公刑技化字（2013）第445号鉴定意见书，证人何某洪、莫某杰、黄某朝的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄发邦违犯国家对毒品的管理规定，故意向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人黄发邦犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人黄发邦多次向他人贩卖毒品，属于《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定“情节严重的”情形，依法应当在三年以上七年以下有期徒刑并处罚金的量刑幅度内量刑。被告人贩卖毒品所得、用于贩卖毒品的手机及贩卖的毒品，依法应予以没收。被告人归案后及至庭审中均自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求从轻处罚的意见，本院综合本案案情，在量刑时已予考虑。为了保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，打击刑事犯罪，综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四（项）的规定，判决如下：
一、被告人黄发邦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月29日起至2017年3月28日止；所处罚金，限被告人于本案判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
二、藤县公安局扣押被告人黄发邦贩卖毒品的违法所得人民币220元予以收缴，由藤县公安局上缴国库；扣押黄发邦其余现金人民币30元，待本案判决生效后转交罚金。
三、藤县公安局扣押黄发邦作案用的手机一台、毒品海洛因2.5克、注射器9支，由藤县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏植彬
审 判 员 温雪燕
人民陪审员 岳贻林
二〇一四年二月十日
书 记 员 梁栋凯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更1908号
罪犯孙立业，男，蒙古族，1992年5月28日出生，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）庆刑少初字第2号刑事附带民事判决，以被告人孙立业犯抢劫罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币5000元，剥夺政治权利终身；被告人孙立业法定代理人赔偿附带民事诉讼原告人人民币291931.50元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年8月15日黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯孙立业在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孙立业予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯孙立业在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年5月，获表扬奖励六次，结余积分80分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯孙立业在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯孙立业减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪性质，犯罪具体情节，原判刑罚情况，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙立业减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2014年8月15日起至2034年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第752号
申请执行人范福刚，男，48岁，汉族，牧民，现住巴林左旗。
被申请执行人桑杰，男，62岁，蒙古族，牧民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）巴民初字第57号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留桑杰名下一卡通补贴款，待法院裁定解除为止。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 边书成
审判员 孟 和
二〇一四年八月二十日
书记员 宋魁智
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初2230号
原告：马明阳，男，2001年6月2日生，汉族，住河北省保定市唐县。
法定代理人：马某，男，1950年5月24日生，汉族，住河北省保定市唐县。系原告马明阳之父。
被告：唐县第二中学。地址：河北省保定市唐县向阳南街原唐县一中。
法定代表人：于耀辉，该校校长。
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司。地址：河北省保定市唐县国防西路*号。
主要负责任人：李志谦，该公司总经理。
原告马明阳与被告唐县第二中学、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司教育机构责任纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告马明阳于2017年12月11日向本院提出撤回对被告唐县第二中学、中国人民财产保险股份有限公司唐县支公司起诉的申请。
本院认为，原告马明阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马明阳撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，原告马明阳负担（已交纳）。
审判长 赵永会
审判员 刘二喜
审判员 李 伟
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓红
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初191号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人杨柏岩，男，1960年4月22日出生，汉族，湖南省澧县人，初中文化，农民，住澧县；因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2017年4月18日被澧县公安局决定取保候审，2017年7月5日由澧县人民检察院决定取保候审，同年7月19日由本院决定取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2017）186号起诉书指控被告人杨柏岩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉，本院于2017年7月17日受理立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，澧县人民检察院指派检察员孙文臣出庭支持公诉，被告人杨柏岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院起诉指控：2016年2月至4月，被告人杨柏岩先后二次将自家牲猪养殖场的病死猪销售给万某（已判刑），共获现金50元及黄芙蓉王香烟二包。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示和宣读了证人万某等人的证言、生猪认定意见书、被告人杨柏岩的供述与辩解等证据，认为杨柏岩销售病死猪的行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，要求本院依法判处。
被告人杨柏岩对公诉机关指控其销售病死猪的事实未提出异议，辩称自己因不懂法才犯罪。要求本院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月的一天，被告人杨柏岩见自家养猪场一头重约35公斤的生猪死亡，遂电话告知本村5组村民万某，万某获悉后以50元的价格（已判刑）将该头死猪收走，后又以100元的价格卖给从事病死猪加工的刘元清（已判刑）；同年4月的一天，被告人杨柏岩再次将自家猪场的一头重约40公斤的死猪卖给万某，万某为其购买黄芙蓉王香烟二包，后万某以120元的价格将该头死猪卖给刘元清。
上述事实，被告人杨柏岩在开庭审理过程中均无异议，且有常住人口信息表、证人万某等人的证言、生猪认定意见书、被告人的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人杨柏岩销售不符合食品安全标准的死因不明的生猪，足以造成严重食物中毒事故或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人杨柏岩归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度尚好，依法可从轻处罚。根据本案的犯罪事实及量刑情节，结合澧县司法局出具的适合对被告人杨柏岩实行社区矫正的意见，决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人杨柏岩犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后10日内缴纳。被告人杨柏岩在本判决生效后十日内，持判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾凡平
人民陪审员 郑维新
人民陪审员 张宗保
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 肖文静
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：曾凡平
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执4068号之一
申请执行人：刘强，男，1947年2月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：梁立臣，男，1972年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
申请执行人刘强与被执行人梁立臣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘强向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5302号民事判决书，确定被执行人梁立臣支付申请执行人刘强房屋租金213835元及违约金100000元，并返还申请执行人垫付的电费3905.83元，承担案件受理费2873元，并向本院缴纳执行费4709元；以上共计325322.83元。
本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人梁立臣名下有号牌为×××车辆，本院于2018年2月6日将上述车辆车户冻结、冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人梁立臣名下有位于银川市金凤区某室（产权证号：×××）房产，本院已轮候冻结房屋产权及相应土地使用权,因为有抵押，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4709元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙志军
审判员蔡涛
审判员张明星
二〇一八年三月五日
法官助理李海林
书记员甄宏龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
......
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
......
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）宁0104执4068号之一申请执行人：刘强，男，1947年2月12日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：梁立臣，男，1972年2月28日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。申请执行人刘强与被执行人梁立臣房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初5302号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘强向本院申请强制执行，本院于2017年8月4日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104民初5302号民事判决书，确定被执行人梁立臣支付申请执行人刘强房屋租金213835元及违约金100000元，并返还申请执行人垫付的电费3905.83元，承担案件受理费2873元，并向本院缴纳执行费4709元；以上共计325322.83元。本院在执行过程中已向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款信息；查明被执行人梁立臣名下有号牌为×××车辆，本院于2018年2月6日将上述车辆车户冻结、冻结期限为2年，因上述车辆下落不明，本院目前无法处置；查明被执行人梁立臣名下有位于银川市金凤区某室（产权证号：×××）房产，本院已轮候冻结房屋产权及相应土地使用权,因为有抵押，本院目前无法处置。上述财产冻结期限届满前，申请执行人应当向本院申请续冻，因未能申请续冻造成的财产损失由申请执行人自行承担。现被执行人名下无其他财产可供执行。同时，本院根据当事人提供的被执行人信息对被执行人进行了查找，被执行人现下落不明。本院根据申请人提供的线索到被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有隐匿、转移财产的事实。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已告知申请执行人本院在执行过程中采取的措施及案件事实，本院将终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费4709元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙志军审判员蔡涛审判员张明星二〇一八年三月五日法官助理李海林书记员甄宏龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：......（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：......（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区大新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第85号
申请执行人许XX。
被执行人颜XX。
本院在执行许XX与颜XX离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人颜XX尚欠申请执行人许XX2011年4月至2013年6月共27个月的抚养费5400元，被执行人定于2013年7月31日前支付完毕。上述款项由大新县法院从颜XX工资帐户划拨转交申请人。二、执行申请费50元由被执行人负担。被执行人颜XX已按和解协议履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）新民初字第172号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵定全
代理审判员 农有明
代理审判员 韦卫全
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 雷 新
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）叠执字第26-3号
申请执行人：刘小红。
被执行人：桂林市森普物业服务有限公司。
法定代表人：邹礼刚。
本院在执行刘小红申请执行桂林市森普物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，现因该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂林市劳动人事争议仲裁委员会作出的桂林市劳人仲案字（2012）第156号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 华
审 判 员 胡 玮
代理审判员 黄石慧
二〇一四年二月八日
书 记 员 王 芸
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍千民二初字第1590号
原告鞍山市金路通汽车销售有限公司，住所地：鞍山市千山区。
法定代表人艾洪刚，经理。
委托代理人王哲，鞍山市金路通汽车销售有限公司职员。
被告李晶，女，1975年8月27日出生，汉族，住所地：鞍山市。
本院在审理鞍山市金路通汽车销售有限公司诉李晶担保责任追偿权纠纷一案中，原告鞍山市金路通汽车销售有限公司以双方欲协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市金路通汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免交。
代理审判员 赵恒起
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张秋红
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终726号
上诉人（原审被告）：杨保群，男，1954年6月30日出生，汉族，住唐河县。
委托诉讼代理人：杨海义，唐河县泗州法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：郭吉勇，男，1968年7月17日出生，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审原告）：王付生，男，1970年9月8日出生，汉族，住唐河县。
被上诉人（原审原告）：李久生，男，1948年9月14日出生，汉族，住唐河县。
上诉人杨保群与被上诉人郭吉勇、王付生、李久生为买卖合同纠纷纠纷一案，不服唐河县人民法院（2016）豫1328民初1366号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理。杨保群及其委托诉讼代理人杨海义，王付生，李久生到庭参加调查询问。本案现已审理终结。
杨保群上诉请求：1.撤销一审判决。2.改判发回重审，释明本案涉嫌诈骗，应移交公安机关立案侦查。3.一、二审诉讼费由郭吉勇、王付生、李久生承担。事实与理由：一、本案中刘俊美、张建伟的名称是假，身份证名称叫刘准梅、张利海，且本案中中国三农事业河南发展中心驻马店工作委员会没有该单位，属虚假机构，骗取杨保群、郭吉勇、王付生、李久生种植中药材，收购中药材后下落不明，导致本案诉讼，唐河县人民法院应当以涉嫌诈骗移交公安机关立案侦查，但唐河县人民法院没有正确履行职责，相反依法判决错误。二、虽然驻马店工作委员会任命杨保群为唐河县三农工作站副站长是违法的，但木案中杨保群不知情也是受骗者，其在宣传、种植、管理、收送药材、打收条等行为应属职务行为，其法律后果应由刘准梅、张利海承担；一审判决杨保群的行为应视为个人行为，由其个人对自己的行为负完全责任。但实际杨保群组织的货物全部交给所谓的张建伟，杨保群没落一分钱，无不当得利，没得利者承担责任不公平、没有法律依据。
王付生辩称，我把种的药材交给杨保群了，杨保群把我的药材收走了，杨保群给我打的有欠条，他上诉不对，应当给我们钱。
李久生辩称，一审判决公正公平，合理合法，欠钱还款天经地义。该欠款应当由杨保群偿还。
郭吉勇、王付生、李久生向一审法院起诉请求：1.要求杨保群给付药材欠款6463.50元；2.诉讼费用由杨保群负担。
一审法院认定事实：2014年1月21日，“中国三农事业河南发展中心驻马店工作委员会”发出任命通知，任命刘俊美为中国三农唐河工作站站长，杨保群等人为唐河站副站长。2014年2月，刘俊美及杨保群等人在唐河县祁仪乡张马店街宣传种植丹参、虎杖等中药材，郭吉勇、王付生、李久生等人听信杨保群等人的宣传，向杨保群缴纳了药材苗款（每亩700元）及专用肥肥料款。2015年2月4日，杨保群将郭吉勇、王付生、李久生种植的丹参过秤收购，并给郭吉勇、王付生、李久生出具了凭条。杨保群将郭吉勇、王付生、李久生等人种植的中药材收走后，分两次运到驻马店交给张建伟，2015年2月11日，张建伟对准杨保群出具了收条。该款虽经杨保群多次向张建伟催要，但一直未能要回，故杨保群亦未能将拖欠郭吉勇、王付生、李久生的药材款给付郭吉勇、王付生、李久生。
另查明，“中国三农事业发展中心”、“中国三农事业河南发展中心”、“中国三农事业河南发展中心驻马店工作委员会”在民政部中国社会组织网站（××）、河南省社会组织网站(××)均未查到该组织，查询不到该组织（委员会）的组织机构代码，也查询不到该组织（委员会）的注册登记信息。驻马店驿城区建伟中药材种植农民专业合作社注册登记的法定代表人为张利海，杨保群称张利海与张建伟系同一人。
一审法院认为，任命杨保群为中国三农唐河站副站长的“中国三农事业河南发展中心驻马店工作委员会”不存在，系山寨组织，虚假单位，故杨保群辩称其行为均系职务行为一说不成立，杨保群行为均应视为个人行为，由其个人对自己的行为负完全责任。杨保群收购郭吉勇、王付生、李久生等人种植的中药材，并给郭吉勇、王付生、李久生出具凭条，事实清楚，性质明确，债权债务关系明晰，郭吉勇、王付生、李久生请求杨保群给付药材款，一审法院予以支持。至于杨保群将从郭吉勇、王付生、李久生处收来的药材交售给驻马店驿城区建伟中药材种植农民专业合作社的张建伟，系另一个法律关系，杨保群可持相关条据向张建伟或其它相关方主张权利。案经调解无效。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：被告杨保群于本判决生效后10日内给付原告郭吉勇药材款2007元、王付生2658元、李久生1798.50元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告杨保群负担。
本院对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为，一、本案是否涉嫌刑事犯罪，应否移送问题。本案郭吉勇、王付生、李元生三人将自己种植的中药材出卖给杨保群，杨保群对准该三人出具有凭条，其双方的法律关系真实合法，至于杨保群在收到药材后如何处理，是否涉嫌刑事犯罪，系另一法律关系，不影响本案的法律关系及处理，故本案不应移送公安机关处理。杨保群认为该案涉嫌犯罪，应予以移送的理由不能成立，本院不予支持。二、杨保群的行为性质应如何认定问题。杨保群认为其系中国三农唐河站副站长，但任命其为副站长的机构虚假不存在，故其认为系履行职务行为的理由不能成立，杨保群的行为无法定机构及他人委托，其以个人名义向他人出具买卖凭条，其行为应为个人行为。三、杨保群应否承担支付义务问题。杨保群收购了郭吉勇、王付生、李久生三人的部分中药材，并以自己名义出具了含有数量、价格及总价款的凭条，杨保群作为买受方，理应承担支付价款的义务，现郭吉勇、王付生、李久生以诉讼的形式主张权利符合法律规定，故一审判决杨保群履行付款义务并无不当。
综上，杨保群的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨保群负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 沈 飞
二〇一七年三月三十日
书记员 王 娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2492号
罪犯龙浩，男，1964年12月4日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化，现在上海市南汇监狱服刑。
上海铁路运输法院于二○一二年六月二十七日作出（2012）沪铁刑初字第19号刑事判决，认定龙浩犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市南汇监狱于二○一四年十一月十一日提出（2014）沪司狱南减字第315号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯龙浩在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙浩系累犯，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯龙浩的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯龙浩在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙浩减去有期徒刑五个月。
（刑期自2011年12月20日起至2018年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20792号
原告：李欣，女，1987年9月11日出生，汉族，无职业，住天津市河东区，
委托诉讼代理人：刘明，天津君悦律师事务所律师。
被告：刘香，女，1970年3月10日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市，
委托诉讼代理人：魏永强，被告之夫，1970年5月7日出生，汉族，无职业，住河北省衡水市，
原告李欣与被告刘香房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，由代理审判员吕东辉适用简易程序，于2017年3月8日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人刘明、被告委托诉讼代理人魏永强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告继续履行《房屋买卖合同》，协助原告办理房屋产权过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定购买位于滨海塘沽十堰xx-
x-
xxx号房屋，房屋总价款86万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了全部购房款，但之后被告却严重违约，拒不配合办理产权过户等相关手续。后因房价上涨等原因，被告明确表示不再履行合同拒绝出售房屋。原告认为，被告的行为已构成根本违约，给原告带来了巨大的经济损失。被告应继续履行《房屋买卖合同》，配合原告办理房屋产权过户等相关手续。原告为维护自身合法权益，提起本案诉讼。
被告刘香承认原告提出的全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2016年8月17日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定刘香将坐落在天津市滨海塘沽十堰里xx-x-
xxx号房屋出售给李欣，成交价格为86万元。双方还约定了其他权利义务。
被告刘香与魏永强系夫妻关系，2016年7月29日，原告李欣与魏永强之间发生多笔资金往来，2016年8月17日，李欣又委托案外人王丽娟、刘勇杰、陈华向刘香付款。
经法庭到房屋管理部门调取天津市不动产登记簿查询证明，显示塘沽十堰里xx-x-
xxx号房屋登记在刘香名下。该房屋现已被河北省阜城县人民法院、天津市南开区人民法院查封，现查封状态存续。
本院认为，原告要求被告为其办理涉案房屋的过户手续，被告予以认可，但涉案房屋现处于查封状态。查封是法定的保全、执行措施，是人民法院依据职权作出的具有法律强制力的行为，被查封的财产不得擅自转让。查封导致的一时性给付不能的法律后果是法定的过户请求权阻却事由。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项之规定，当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行。本案中，原告要求被告办理涉案房屋的过户手续，但因存在涉案房屋被查封这一法定障碍而无法进行，故对原告的诉讼请求本院不予支持。原告如对查封有异议，应通过执行异议程序解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条第（一）项、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告李欣的诉讼请求。
案件受理费9640元，减半收取为4820元（原告已交纳），由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉）。
代理审判员 吕东辉
二〇一七年五月三日
书 记 员 龙孟燕
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0427民初878号
原告：牛秋月，女，1936年4月22日出生，汉族，住壶关县龙泉镇龙潭河村，农民。
被告：郭爱国，男，1954年5月10日出生，汉族，,壶关县龙泉镇龙潭河村人，山西省电力公司壶关供电支公司职工。
被告：郭爱民，男，1958年3月6日出生，汉族，住太原市中铁十七局公司，太原铁路局第十七分居职工。
被告：郭红民，男，1961年10月20日出生，汉族，住壶关县龙泉镇龙潭河村，恒安花园物业职工。
被告：郭喜民，男，1968年7月1日出生，汉族，住壶关县龙泉镇龙潭河村，农民。
原告牛秋月与被告郭爱国、郭爱民、郭红民、郭喜民赡养纠纷一案，本院于2017年10月31日立案。原告牛秋月于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内就其诉请的事项欲和解处理提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：
准许原告牛秋月撤诉。
案件受理费100元（缓交），减半收取计50元，由原告牛秋月负担。
审判员 李华燕
二〇一七年十二月六日
书记员 王文玲
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0303民初1577号
原告：王禅吉，男，汉族，1939年10月10日生，退休职工，住四平市铁东区。
被告：四平华亿房地产集团公司。
法定代表人：孙静红，董事长。
委托代理人：孟润，吉林司评律师事务所律师。
本院在审理原告王禅吉诉被告四平华亿房地产集团公司房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案中，原告于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以告诉主体的经营者错误为由的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王禅吉撤回起诉。
案件受理费25元(已减半收取)，由原告王禅吉负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
代�审判员周明博
二〇一六年十一月二十八日
书记员 于志强
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执419号
申请执行人成素红，女，1980年8月8日生，汉族，晋中市榆次区居民，现住榆次区。
被执行人闫小刚，男，1969年12月28日生，汉族，现住晋中市榆次区。
被执行人彭美叶，女，1969年5月31日生，汉族，住址同上。
被执行人晋中开发区泰星万宝工贸有限公司，地址晋中市汇通路开发区华润汽贸办公楼。
法定代表人闫小刚。
本院依据已经发生法律效力的（2014）榆民二初字第261号民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人闫小刚、彭美叶、晋中开发区泰星万宝工贸有限公司在银行的相应存款；扣留、提取其应当履行义务部分的收入；查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
执行员 武志凯
二〇一六年十月二十六日
书记员 苏启章
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民二初字第00266号
原告：中国工商银行股份有限公司盘锦分行，住所地盘锦市兴隆台区。
负责人：王海军，该行行长。
委托代理人：孙海清，该行经理。
委托代理人：李昊罡，该行职员。
被告：付晓敏，女，1971年12月1日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，现羁押于辽宁省女子监狱集训监区。
被告：杨楠，男，1970年10月25日出生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田欧泰隆实业有限公司干部，住盘锦市兴隆台区。
原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行为与被告付晓敏、杨楠信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行的委托代理人孙海清、李昊罡，被告付晓敏、杨楠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月，被告在我行申请办理汽车分期付款贷款，金额80万元，用于购置保时捷凯宴汽车一台，价值115万元。2014年1月该笔贷款出现违约，由于被告违约欠款已超合同约定期限，故起诉：1.请求解除与被告签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，并责令其偿还截止2014年9月29日的本金552，062.36元、利息8358.57元，合计560，420.93元；2.请求对抵押物享有优先受偿权。
被告付晓敏未提交书面答辩，在庭审中辩称：借款事实属实，同意原告以抵押物优先受偿的请求。
被告杨楠未提交书面答辩，在庭审中辩称意见同被告付晓敏的答辩意见。
经审理查明：2012年12月14日，原、被告签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同编号为：071420120132。合同约定：被告付晓敏向营口天福新迪汽车销售有限公司购买保时捷凯宴汽车一辆，车辆总价为人民币115万元，被告付晓敏自行支付首付款35万元，剩余购车款被告付晓敏通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币80万元，原告将该款划入被告付晓敏指定的汽车销售商帐户，被告付晓敏以按月等额方式向原告偿还透支的资金，分36期还款，首期偿还22230元，以后于每月的25日前偿还22222元，被告付晓敏应向原告支付分期付款手续费83600元，手续费一经支付原告不予退还，如付晓敏没有按合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告付晓敏收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。
同日，被告杨楠给原告出具共同偿债人承诺书，被告杨楠愿作为共同债务人对被告付晓敏与原告签订的编号为：071420120132的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》项下的债务承担共同偿债责任。
同日，原告与两被告就被告付晓敏所购买的车辆签订抵押合同。2013年5月17日在盘锦市公安局交通警察支队办理了抵押登记，车牌号为：辽LT59**，车架号为：WP1AA2A29DLAO2376，发动机号为：M5502D03987，抵押权人为原告。
合同编号为：071420120132的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》签订后，原告将80万元划入被告付晓敏指定的汽车销售商账户。被告付晓敏自2014年1月始出现违约，截止2014年9月29日，共欠原告本金552，062.36元、利息8358.57元，合计560，420.93元。
上述事实，有分期付款合同、合约、抵押合同、购车发票、机动车登记证书、承诺书各1份及原、被告的当庭陈述笔录在卷佐证，这些证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告付晓敏之间签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》及《抵押合同》合法有效，应受法律保护，双方当事人应按合同条款约定履行相应的义务。被告付晓敏在使用信用卡透支后，未按约定的期限偿还本金及利息已经构成违约，原告主张解除与被告之间的合同关系，并要求被告偿还尚欠本金552，062.36元及利息8358.57元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定。被告杨楠已经承诺对被告付晓敏的该债务共同清偿，故两被告应承担共同偿还的责任。两被告为确保原告对债权的实现，对所购买的共有车辆作抵押并办理了抵押登记，因此原告对该抵押房屋享有优先受偿权，故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十三条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行与被告付晓敏签订的合同编号为：071420120132的《中国工商银行信用卡购车消费分期还款合同》。
二、被告付晓敏、杨楠于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行截至2014年9月29日的欠款本金552，062.36元、利息8358.57元，合计为560，420.93元。
三、被告付晓敏、杨楠不能如期偿还上述欠款时，原告中国工商银行股份有限公司盘锦分行对被告付晓敏、杨楠在本案中的抵押物享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9133元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 常艳
代理审判员 石光
人民陪审员 佟欣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 邱冬
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第00266号
原告：任某某，男，1965年12月28日出生，汉族，农民。
委托代理人：汪仕强，男，1970年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：张越，辽宁万鹏律师事务所律师。
被告：丹东朋联建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇。
法定代表人：陈斌，该公司经理。
原告任某某诉被告丹东朋联建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某的委托代理人汪仕强、张越、被告丹东朋联建筑工程有限公司的法定代表人陈斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年11月11日起原告受被告聘用，在被告单位工地从事宿舍楼木工工作，截止到2012年5月末被告尚拖欠原告工资15000元，为此原告多次向被告主张权利未果，故诉至法院，要求被告立即给付劳动报酬15000元。
被告辩称：我与原告根本不认识，我与他没有任何法律关系。
经审理，本院认为：原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织，本案中原告仅提供了被告丹东朋联建筑工程有限公司与案外人汪仕强之间签订的工程承包合同，证明不了原告与被告建立劳务雇佣关系，因此，原告任某某诉讼主体不适格，故应依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告任某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一四年四月八日
书记员 杨 雪
黑龙江省依兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）依刑初字第121号
公诉机关黑龙江省依兰县人民检察院。
被告人张某甲，男，汉族，1988年10月17日出生于黑龙江省依兰县，小学文化，住黑龙江省依兰县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月21日被依兰县公安局取保候审，于2015年5月27日被依兰县人民检察院取保候审。
依兰县人民检察院以黑哈依检诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。依兰县人民检察院代理检察员曲姝衡出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月11日19时许，被告人张某甲因得知其父母因郭某某而争吵，遂持菜刀到被害人郭某某（男，63岁）家将其左肩部、左肘部砍伤。经法医鉴定：被鉴定人郭某某左肩部损伤，左肩关节开放性裂创，左肱骨头骨折，损伤已构成轻伤二级，伤残待定；被鉴定人郭某某左肘部损伤，左肘部皮肤裂创，损伤已构成轻伤二级，无伤残。被告人张某甲于2014年8月21日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案件来源、到案经过、户籍证明、现实表现、赔偿协议等；证人杨某某、张某乙、张某丙等人的证言笔录；被害人郭某某的陈述笔录；被告人张某甲的供述和辩解笔录；依兰县公安局法医学人身损伤程度鉴定书；依兰县公安局现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。案发后被告人张某甲主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，应属自首，可依法从轻处罚。案发后，其与被害人自行和解，赔偿款履行完毕，并获得被害人的谅解，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。即自2015年6月30日起至2016年6月29日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 齐莹
二〇一五年六月三十日
书记员 朱妍
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1002民初217号
原告高伟杰，女，1964年2月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人张立红，女，1966年10月20日出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
委托代理人王小平，男，1962年6月5日出生，汉族，牡丹江市东安区五星法律服务所法律工作者，住所地黑龙江省牡丹江市阳明区。
被告ＸＸ卓，男，1953年10月20日出生，满族，户籍地黑龙江省牡丹江市东安区。
原告高伟杰与被告ＸＸ卓民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告高伟杰及其委托代理人张立红、王小平到庭参加诉讼，被告ＸＸ卓经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告高伟杰诉称：被告ＸＸ卓分别于2004年、2008、2011年向其借款共311000元，至今未还款，故原告起诉到法院，要求被告偿还借款本金311000元，并承担诉讼费。
被告ＸＸ卓未到庭亦未答辩。
本案法庭调查的重点：原、被告之间是否存在民间借贷关系，被告是否应当偿还原告借款本金及数额。
审理中原告高伟杰为支持其主张，向法庭举证如下：
证据一，2004年7月1日、2008年10月23日被告ＸＸ卓出具的借据两份、2011年4月3日被告出具的欠据一份、银行账户交易明细单13张。意在证明：2004年至2011年期间，被告陆续向原告高伟杰借款311000元，此款至今未偿还。
证据二，证人陈立晔（原告高伟杰同学）出庭作证。意在证明：原告高伟杰借给被告ＸＸ卓311000元的来源。
被告ＸＸ卓未到庭质证。
本院认为：原告提供的上述证据一、证据二系合法有效的书证，证据之间形成链条，内容客观真实，能够证实欠款的真实性，被告ＸＸ卓经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃举证和质证的权利。故本院对原告提供的上述证据一、证据二予以采信。
被告ＸＸ卓未到庭，亦未向法庭提供证据。
根据当事人的举证、法庭调查以及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
2004年至2011年4月期间，被告ＸＸ卓陆续向原告高伟杰借款311000元，原告陆续将此款给付被告。被告向原告出具两张借据、一张欠据,未约定还款时间，此款至今未偿还原告。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十二条规定：“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行……”。本案原、被告达成的口头借款合同是双方真实意思表示，合同的内容没有违反法律禁止性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。原告高伟杰将311000元借款交付被告ＸＸ卓，被告为原告出具两张借据、一张欠据，被告作为债务人应当偿还债权人欠款，被告至今未能偿还欠款系违约行为，应当承担偿还欠款的义务。被告经本院公告传唤未到庭，视为其自愿放弃举证及质证的权利，应承担相应的法律后果。故原告要求被告偿还借款本金311000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告ＸＸ卓于本判决生效之日起十日内偿还原告高伟杰借款本金311000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5965元、公告费652.60元，由被告ＸＸ卓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈慧媛
人民陪审员 刘秀莲
人民陪审员 王凤敏
二〇一六年八月一日
书 记 员 朱 婧
安徽省芜湖市弋江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）弋刑初字第00055号
公诉机关芜湖市弋江区人民检察院。
被告人陈伟杰，绰号“济公”，男，汉族，出生于广东省兴宁市，初中文化，无业，户籍地广东省兴宁市，租住广东省广州市白云区。2011年7月25日因盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处拘役五个月，宣告缓刑九个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人张露，安徽浩诚律师事务所律师。
被告人刘建平，绰号“阿K”，男，汉族，1990年5月27日出生于广东省英德市，初中文化，无业，户籍地广东省英德市，租住广东省广州市白云区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人唐尚平，安徽伟明律师事务所律师。
被告人刘谋中，绰号“毛毛”，男，汉族，1989年12月11日出生于湖南省洞口县，初中文化，无业，住湖南省洞口县。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月13日被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2014年1月17日被逮捕，现羁押于芜湖市第一看守所。
辩护人徐艳艳，安徽浩诚律师事务所律师。
芜湖市弋江区人民检察院以弋检刑诉（2014）37号起诉书指控被告人陈伟杰、刘建平、刘谋中犯盗窃罪，于2014年4月14日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序并组成合议庭，于5月15日公开开庭审理了本案。芜湖市弋江区人民检察院检察员曾莉，被告人陈伟杰、刘建平、刘谋中及辩护人张露、唐尚平、徐艳艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月上旬，被告人陈伟杰、刘建平、刘谋中商议租赁汽车，从广东省广州市驾车至安徽省芜湖市，改动汽车号牌，三人共同踩点并确定作案地点，先后在安徽省芜湖市弋江区和江苏省南京市溧水区共三个网吧，采取一人负责盯住网吧工作人员并用手机通风报信，另二人分别用随身携带的螺丝刀拆开电脑主机的方式实施盗窃行为，具体事实如下：
一、2013年12月3日2时许，被告人陈伟杰、刘建平、刘谋中来到被害人李某经营的芜湖市弋江区火龙岗镇的“某某网吧”，窃得电脑主机内金士顿牌4G内存条和英特尔酷睿I3-2100型CPU各32个（共计价值12800元）。
二、2013年12月3日4时许，被告人陈伟杰、刘建平、刘谋中来到被害人张某某经营的芜湖市弋江区新时代商业街“某某网吧”，窃得金士顿牌4G内存条和英特尔酷睿I3-3220型CPU各26个（共计价值18356元）。
三、2013年12月上旬的一天，被告人陈伟杰、刘建平、刘谋中来到被害人俞某某经营的江苏省南京市溧水区“某某网吧”，窃得金士顿牌4G内存条和英特尔酷睿I3-3220型CPU各33个。（共计价值21912元）。
2013年12月12日，被告人陈伟杰、刘建平、刘谋中在安徽省淮南市焦岗湖高速服务区被公安机关抓获。
案发后，公安机关当场扣押了上述被盗物品，并已分别发还各被害人。
上述事实，被告人陈伟杰、刘建平、刘谋中在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、张某某、俞某某的陈述，辨认笔录及刑事照片，报案材料，接受刑事案件登记表，扣押及发还物品清单及照片，某某网吧电脑清单，某某网吧购销合同及电脑清单，《抓获经过》，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，刑事判决书，户籍人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟杰、刘建平、刘谋中以非法占有为目的，租赁汽车跨省、市地区盗窃他人财物，价值共计53068元，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪并属共同犯罪。公诉机关的指控成立。三被告人到案后，能如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。三被告人均在庭审中自愿认罪，均可酌情从轻处罚。案涉赃物被及时缴获，挽回了被害人的经济损失，此情节在量刑时亦可酌情予以考虑。对辩护人上述相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人刘建平起望风作用，在共同犯罪中作用较小的辩护意见，经查，在盗窃电脑配件的过程中，望风的人虽然有时不直接参与拆除电脑配件，但为作案的人通风报信，赢得时间，三被告人相互配合，互为作用，缺一不可，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。为打击犯罪，保护公私财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈伟杰犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2017年9月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人刘建平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2017年5月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人刘谋中犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零五个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月13日起至2017年5月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
四、作案工具起子（螺丝刀）、剪刀、钳子予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 朱臣孝
人民陪审员 张先才
二〇一四年五月十五日
书 记 员 汪 涛
附适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役、或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款规定：“共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条三款规定：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
《中华人民共和国刑法》
第六十四条规定：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民四终字第335号
上诉人（原审被告）：于成富，男，1958年6月3日生，汉族，农民，住榆树市。
被上诉人（原审原告）：张久文，男，1963年4月19日生，汉族，农民，住德惠市。
委托代理人：邴永生，吉林华航律师事务所律师。
上诉人于成富因与被上诉人张久文买卖合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2015）德民初字第77号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人于成富，被上诉人张久文及其委托代理人邴永生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张久文在原审诉称：2012年6月1日，于成富要购买印烧纸机器，出具了1枚50000元的欠据，其中包括纸钱，之后就把机器拉走了。后于成富儿子于某到我家在我妻子郭某某手将上述欠据要走。出欠据时说机器钱到2012年年末前分两次还清，但到期后于成富一直没给钱。2013年3月2日，我与于成富算了一下账，算上于成富拉我的纸钱，扣除于成富交的成品烧纸钱，于成富还欠34000元，就给出了1枚欠条，承诺分三次给付，于2013年12月31日前还清。后经多次催要，于成富一直未给付欠款，故诉至法院，要求于成富立即给付欠款34000元及利息，利息按法律规定计算。
于成富在原审辩称：最开始约定机器是37000元，2012年6月1日签协议的时候给了20000元，2014年11月又给了13000元，当时没要收条，现在还欠4000元未给付。没给剩下4000元的原因是机器没有安装完毕，无法正常运转，机器质量有问题。
原审法院经审理查明：2012年6月1日，于成富有意购买张久文所有的印烧纸机器，之后双方互有联系。2013年3月2日，于成富给张久文出具了欠条1枚（欠款人为于成付，于成富承认是其本人书写），注明机器款34000元，并约定分三次在2013年年末还清，现机器款于成富一直未给付。
原审法院认为：于成富在张久文处购买机器，并出具了欠条，与张久文形成事实上的买卖合同关系，根据诚实信用原则、合法与公序良俗原则，该合同依法应予保护，于成富应按合同约定支付价款。于成富主张曾给付张久文33000元，并提供了录音材料一份，但不足以证明其曾偿还欠款33000元，故不予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：于成富于本判决生效后立即给付给张久文机器款34000元，并自2015年1月6日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息。
宣判后，于成富不服，向本院提起上诉。请求：撤销一审判决，依法改判上诉人给付尾欠机器款4000元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由为：1.上诉人购买其机器的总价款为37000元，上诉人已经支付了33000元，对此事实有上诉人与被上诉人的录音材料为凭，并且上诉人也承认2012年6月10日给付20000元是偿还2013年3月2日的34000元欠款的，这是被上诉人自认的事实，一审法院认定还欠机器款34000元是错误的。2.被上诉人出卖机器属于三无产品，到目前为止该机器根本不能使用，原审对出售违法产品给予保护是错误的。
被上诉人张久文答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本案二审审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人应向被上诉人支付货款金额的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，1.上诉人于2013年3月2日出具的欠条系其真实的意思表示，合法有效，其应根据该欠条记载的金额向被上诉人给付拖欠货款。上诉人虽主张该欠条记载的金额与其实际拖欠的金额不符，但是其未能提供充分证据证明在出具该欠条时存在重大误解或欺诈的情形，亦未通过行使撤销权对该欠条予以撤销。因此，上诉人关于仅拖欠货款4000元的主张因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。2.关于上诉人主张的其购买的机器存在质量问题一节，截至被上诉人在一审法院起诉之日，上诉人购买机器已经超过两年，在此合理期间内，其并未对该机器是否存在质量问题进行鉴定或通过诉讼等必要手段来主张权利，故上诉人的此项主张因证据不足，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人于成富负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于海晗
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初5838号
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行，地址天津市静海区团泊镇团泊村。
统一社会信用代码：911202237863656410。
负责人邵军，职务行长。
委托代理人李洪才，公司员工。
被告张连敏，女，1959年11月9日出生，汉族，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行与被告张连敏金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员缴健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李洪才到庭参加了诉讼，被告张连敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行诉称，周绍风于2000年11月13日向原告借款35000元，到期日为2001年11月13日，合同约定利率5.85‰，借款方式为保证担保，静海县宫家堡村村民委员会提供连带保证担保，合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后，原告依合同约定向周绍风发放贷款35000元。上述贷款到期后，经原告多次催收，借款人于2002年8月6日归还贷款本金3000元，余款32000元及利息未能偿还。2007年6月周绍风因病去世，2007年7月5日签订债务落实协议书由其妻张连敏承担债务，2010年7月29日收回贷款本金2000元，余款本金30000元及利息未能偿还。原告为实现上述债权，付出了大量的人力、物力，被告的违约行为给原告的经营活动及金融市场的稳定造成了严重的影响，为维护债权人的合法权益，保证信贷资金安全，故诉请法院判令被告立即偿还原告借款本金30000元及截止到2015年12月20日的利息27850.59元，本息合计57850.59元，利息至借款全部还清之日止，逾期利息按合同约定计算；诉讼费由被告承担。
被告张连敏未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一、借款借据一份，证明借款金额、借款时间以及贷款利率；
证据二、农信保借字（2000）第237号保证担保借款合同一份，证明借款事实；
证据三、落实债务协议一份，证明该笔债务由被告张连敏承债；
证据四、贷款催收通知书一份，证明原告一直向被告主张权利。
证据五、中国银行业监督管理委员会天津监管局文件两份，证明原告更名情况。
经审理查明，周绍风于2000年11月13日向原告借款35000元，到期日为2001年11月13日，合同约定利率5.85‰，借款方式为保证担保，静海县宫家堡村村民委员会提供连带保证担保，合同约定违约责任为从逾期之日起按日万分之三计收利息。合同签订后，原告依合同约定向周绍风发放贷款35000元。上述贷款到期后，经原告多次催收，借款人于2002年8月6日归还贷款本金3000元。2007年7月5日落实该笔债务由被告张连敏承担，被告于2010年7月29日归还贷款本金2000元，至今被告尚欠本金30000元及相关利息未履行偿还义务。
另查明，天津市静海县团泊信用合作社因改制更名为天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社，后天津市静海县农村信用合作联社团泊信用社因改制现名称变更为天津市农村商业银行股份有限公司静海团泊支行。
本院认为，原告与周绍风之间签订的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的合同，应受法律保护，各方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告按约定履行了合同约定的放款义务，合同到期后周绍风应履行还款义务。后该笔债务落实由被告张连敏承债，该笔债务落实由被告张连敏承担经过了原告的同意，因此原告与被告张连敏之间的落实债务协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，被告张连敏至今尚欠原告贷款本金30000元及利息，未按约履行义务，构成违约。故对原告要求被告张连敏偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条、第八十七条、第八十八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张连敏于本判决书生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海团泊支行借款30000元及利息（利息按照合同约定的利率计算至实际给付日），逾期利息按合同约定计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元、保全费605元，由被告张连敏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 缴 健
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王洪德
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初1048号
原告:赵红军，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住浚县。
委托诉讼代理人：任春林，浚县新镇镇法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理，代收法律文书。
被告：赵清镇，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住浚县。
原告赵红军与被告赵清镇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵红军及其委托诉讼代理人任春林、被告赵清镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵红军向本院提出诉讼请求：依法判令被告依照与原告于2017年4月21日签订的《房屋买卖合同》的第五条第一款之约定履行其义务。事实和理由：2017年4月21日，原、被告签订《房屋买卖合同》。原告依照约定，与被告签订合同的同时，通过汇款向被告一次性支付房款65万元。依照该合同的第五条第一款之约定，被告应于原告一次性付款后五日内与原告共同到鹤壁市房地产管理局办理过户及相关手续，但被告以让原告再支付5万元才去办理手续为由推脱，双方协商未果。为维护原告的合法权益，诉至法院。
赵清镇辩称：房屋买卖合同属实，原告将房款也给我打过来了。因为原告打款之后，有人愿意出70万元购买我的房屋，我不愿意卖给原告了。我当时给原告提出把65万元退给原告，原告不同意。我现在要求原告将差价补给我，不给我我不给原告过户。
本院经审理认定事实如下：被告赵清镇因急需用钱通过朋友王立林介绍欲将其所有的位于鹤壁市淇滨区钜桥镇浚大路北的房屋（房产证号：浚字第××号）出售给原告赵红军。2017年4月21日，原、被告双方签订房屋买卖合同，约定被告将上述房屋出售给原告，原告一次性支付房款650000元，双方在合同签订之日起五个工作日内到鹤壁市房地产管理局办理房屋过户手续及相关手续。合同签订后，原告依照合同第四条第一款之约定，于2017年4月21日通过中国建设银行向被告账户转入购房款650000元。房款支付后，被告以另外有购买者欲出更高价款为由，拒不按照合同第五条第一款之约定与原告到鹤壁市房地产管理局办理房屋过户等相关手续。故原告诉至法院，并于2017年5月22日提出保全申请，要求对上述房屋予以查封。本院于2017年5月22日裁定予以查封，查封期限为两年（自2017年5月23日至2019年5月23日）。
以上事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、房权证、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及原、被告的当庭陈述予以印证，经庭审核实可以确认。
本院认为：原、被告自愿签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。本案原告依约向被告支付650000元购房款后，被告应当依照合同约定于2017年4月28日前配合原告办理房屋过户手续，但被告拒绝办理过户手续，已构成违约，故原告要求被告配合其办理房屋过户手续的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵清镇于本判决生效之日起五个工作日内协助原告赵红军办理将鹤壁市淇滨区钜桥镇浚大路北的房屋（房产证号：浚字第××号）过户登记至原告赵红军名下的手续。
案件受理费200元，减半收取100元，财产保全费2020元，由被告赵清镇负担。暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 冯小明
二〇一七年六月十五日
书记员 王世哲
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0621民初1048号
原告:赵红军，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，住浚县。
被告：赵清镇，男，1975年9月18日出生，汉族，农民，住浚县。
原告赵红军与被告赵清镇房屋买卖合同纠纷一案，原告赵红军于2017年5月22日向本院提出保全申请，要求对被告赵清镇所有的位于鹤壁市淇滨区钜桥镇浚大路北的房屋予以查封。原告赵红军自愿提供其所有的豫Ｆ×××××号奥迪轿车一辆进行担保。
经审查，本院认为原告赵红军申请保全的财产符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、将被告赵清镇所有的位于鹤壁市淇滨区钜桥镇浚大路北的房屋（房产证号：浚字第××号）予以查封,查封期限为两年（自2017年5月日至2019年5月日止）。查封期间，允许使用，但未经本院许可该房屋不得毁坏、买卖、抵押;
二、将原告赵红军所有的豫Ｆ×××××号轿车予以查封，查封期限为两年（自2017年5月日至2019年5月日止）。所查封车辆由原告赵红军保管，允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、损坏、抵押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯小明
二〇一七年五月二十二日
书记员 王世哲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新密执字第2279号
被执行人黄秀英，女，汉族。
黄秀英犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）新密刑初字第408号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效判决所确定缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2015年12月8日移送执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄秀英银行存款3050元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张建军
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 王遂琴
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0802执恢184号
申请执行人：汪美华，女，1971年12月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区，
被执行人：王德安，男，1968年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区，
本院依据（2014）宜民一初字第00129号民事调解书，责令被执行人限期履行该生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王德安银行存款2224400.00元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一七年十一月十四日
书记员 汪 莹
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太松民初字第00432号
原告付某某，女，1968年8月15日出生，汉族，工人，现住锦州市太和区吉祥里。
被告王某，男，1969年3月4日出生，汉族，工人，现住锦州市太和区吉祥里。
原告付某某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告付某某到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，1994年4月21日我与被告结婚，1995年6月4日生育一女。由于此次婚姻过于草率，双方婚后经常发生争执，而且被告不务正业，谎话连篇，对许多资金去向解释不清，对家庭、对子女不负责任。我多次苦心规劝，家人与朋友的耐心劝导，被告依然劣性不改，且我与被告长期分居，夫妻感情已彻底破裂，名存实亡，现请求人民法院依法判决我与被告离婚，婚生女由我抚养，家庭财产依法分割。
被告王某在法定期间内未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告付某某与被告王某经人介绍相处三年后，于1994年4月21日登记结婚，1995年6月4日生育一女王尧鑫。2014年2月双方发生矛盾后，原告开始与被告分居生活。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证载卷佐证，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告付某某要求与被告王某离婚，因原告并未提供证据证明双方夫妻感情已彻底破裂，已无法共同生活。因此对原告主张的夫妻感情已彻底破裂的事实，本院无法确认，原告应自行承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告付某某与被告王某离婚。
案件受理费300元，邮寄费60元，合计360元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李丽辉
人民陪审员 于 露
人民陪审员 王思佳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 蒋 衍
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）获民初字第1693号
原告凡春霞。
被告郝长梅。
被告江治涛。
原告凡春霞诉被告郝长梅、江治涛民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡春霞、被告郝长梅到庭参加了诉讼，被告江治涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告凡春霞诉称：我与被告郝长梅是同事，被告郝长梅以其丈夫江治涛做生意需要周转资金为由，陆续借我现金二十多万，后归还了一部分，剩余18万元被告一直推托不还，现诉至法院，要求被告归还现金18万元，并按照月息2分支付拖欠至2015年10月份的利息3.6万元，以后利息按照月息2分支付至实际付款之日。
被告郝长梅辩称：原告凡春霞明知我是鑫机重工公司的业务员，把钱交给我帮她理财，公司给客户的是1.5分的利息，我作为业务员，不赚提成，直接给她2分利息。因为公司需要客户的卡号、账号等银行手续，原告说她不会办，让我跟公司照头，我给她写借条。我认为我是帮原告理财的，原告的钱是公司用的，应该由公司负责偿还。
被告江治涛书面答辩称：郝长梅是我妻子，担保公司出事后，原告来我家闹，我才知道郝长梅是担保公司的业务员，原告非得让我在借条上签字，为了不让我多病的母亲担心，我才在借条上签了字。我与郝长梅经济相互独立，原告与郝长梅之间的纠纷与我无关。
庭审中，原告提供证据：1、2014年6月1日、6月18日、7月18日被告郝长梅书写的借条三张。2、2015年3月15日原、被告签字的书面还款协议。被告提供证据：1、新乡市鑫机重工有限公司出具的借据复印件两张（原件由原告持有，经当庭核对，与原件一致）。2、原、被告微信聊天记录，证明原、被告去公司要钱，以及公司给原告支付利息的情况。经质证，双方对以上证据的真实性均无异议。
根据庭审原、被告陈述及上述有效证据，本院认定以下事实：
原告凡春霞与被告郝长梅是同事。2014年6月1日被告郝长梅借原告现金11万元，并出具借条“今借凡春霞现金拾壹万元整（110000），月息2分利息，到期付息。”2014年6月18日，被告郝长梅借原告现金5万元，并出具借条“今借凡春霞现金伍万元整（50000），月息2分，到期付息。”2014年7月18日，被告郝长梅借原告现金3万元，并出具借条“今借凡春霞现金叁万元整（30000），2分利息，到月付息。”2014年年底，原告找到被告郝长梅家，郝长梅丈夫被告江治涛在各欠条上签名。2015年3月15日，经原告与被告郝长梅结算，被告已陆续归还1万元。
2015年9月22日原告诉至本院，要求二被告归还现金18万元，并按照月息2分支付拖欠至2015年10月份的利息3.6万元，以后利息按照月息2分支付至实际付款之日。
庭审中，原告凡春霞与被告郝长梅均认可借款本金18万元，利息已结算至2015年1月份。
本院认为：原告凡春霞诉被告郝长梅、江治涛民间借贷纠纷一案，原告提供被告郝长梅、江治涛签名的借条，要求二被告归还借款18万元，被告郝长梅答辩自己是帮原告理财，双方并非借贷关系，本院认为第一、根据被告提供的鑫机重工公司的借据上显示出借人是被告郝长梅，而不是原告凡春霞，原告凡春霞与鑫机重工公司不存在借贷关系，推翻被告答辩其帮助原告在鑫机重工公司理财的事实；第二，被告郝长梅本人给原告出具有借条，该借条是证明原、被告之间存在借贷关系的书面凭证，具有法律上的证明效力。第三，庭审中被告郝长梅提供的证据不足以证明其答辩事实，综上，对于被告郝长梅的答辩理由本院不予采纳。被告江治涛书面答辩不属于夫妻共同债务，本院认为本债务发生在二被告夫妻关系存续期间，被告江治涛没有向本庭提供证据证明该债务是夫妻一方的个人债务，故根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应按夫妻共同债务处理，二被告对该债务应共同承担清偿责任。本院认为根据原告提供的被告郝长梅书写的借条，可以认定双方借贷关系成立，被告应按照借条约定归还本金并支付利息；庭审中，原、被告均认可本金是18万，利息已结算至2015年1月30日，故原告要求的自2015年2月至2015年10月期间的利息应为32400元（18万×月息0.02分×9个月），以后利息应按照月息2分支付至实际付款之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝长梅、江治涛应自本判决生效之日起三十日内归还原告凡春霞现金180000元及利息32400元（利息算至2015年10月30日），并应按照月息2分支付本金180000元的利息至实际付款之日。
案件受理费4540元，减半收取2270元，由被告郝长梅、江治涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 冯芝娟
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李少若
湖南省株洲市石峰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0204行初1号
原告丁纯，女，1966年4月23日出生,汉族,株洲市人,住株洲市石峰区。
原告丁文，女，1968年12月11日出生，汉族，株洲市人，住株洲市石峰区。
委托代理人曾辉荣，湖南法达律师事务所律师。
被告株洲市房产管理局。住所地株洲市新华西路1101号
法定代表人刘希山,该局局长。
第三人丁辉，女，1972年5月26日出生，汉族，株洲市人，住株洲市石峰区。
原告丁纯、丁文诉被告株洲市房产管理局、第三人丁辉一案，本院受理后，在审理过程中，两原告于2016年2月14日向本院申请撤诉。
本院认为：两原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告丁纯、丁文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁纯、丁文共同负担。
审 判 长 刘治国
人民陪审员 刘定平
人民陪审员 王敬军
二〇一七年二月十四日
书 记 员 喻 艳