金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1911号
原告：陈志荣。
委托代理人：方依宁。
被告：王剑。
被告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人：毛新龙。
委托代理人：童美玲、陈煦。
原告陈志荣为与被告王剑、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员刘敬礼独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈志荣的委托代理人方依宁，被告王剑，被告人保财险公司的委托代理人陈熙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈志荣起诉称：2013年6月8日，被告王剑驾驶车牌号为浙G×××××号小型轿车沿金华市二环西路由湖头方向驶往白龙桥方向，行驶至金华市婺城区白龙桥镇宾虹西路与二环西路交叉口，在左转弯驶往金华方向过程中与原告驾驶由白龙桥方向驶往湖头方向的无号牌正三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏的交通事故。后经金华市公安局交通警察直属三大队调查，认定被告王剑承担事故全部责任，原告无责任。经查，浙G×××××号小型轿车投保在被告人保财险公司处，应当在保险责任范围内承担赔付责任。现原告诉至本院，要求判令：1.被告王剑赔偿原告因交通事故造成的经济损失111600.49元；2.被告人保财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。
被告王剑答辩称：本次事故的事实无异议，我的车辆投保在被告人保财险公司处，应当由保险公司在交强险内优先赔付，不足部分在商业险内赔偿，我已经在交警队缴纳事故押金10000元。
被告人保财险公司答辩称：肇事车辆在我公司投保情况属实，在两证有效的前提下，愿意在交强险范围内按照法律规定赔付。我公司不存在过错，不承担诉讼费，医药费应扣除非医保4715.77元。原告的伤残，我方认为无韧带断裂也不存在骨折，不应构成伤残，基于已经重新鉴定，伤残应当按照90%予以承担；误工费，因原告在受伤期间有工资收入，其并没有产生误工损失，不应承担误工费；赔偿标准，我方认为伤残赔偿金以收入来源而定，根据原告提出的误工收入并未达到农村标准，应当按照农村标准进行计算；根据最高院司法解释，受害人因伤残而实际收入没有减少，或者伤残等级较轻，影响劳动的，对伤残赔偿金做相应调整；精神损害抚慰金，应该按照原告受伤程度适当调整；停车费、鉴定费不属于保险公司理赔范围；原告的车损，证据形式不足以证明。另我公司已经预付10000元。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人进行举证并当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
对原告陈志荣提交的证据：1.驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件各1份，证明被告诉讼主体资格及车辆投保情况；2.事故认定书1份，证明事故发生经过及责任认定的事实；3.门诊病历、出院记录各1份，证明原告治疗情况；4.住院门诊、门诊收费收据各1份，证明原告治疗费用的事实；5.劳动合同书、银行对账单、社保记录、租房合同各1份，证明原告在城市务工的事实；6.车票若干，证明原告的交通费；7.鉴定意见书、鉴定费发票各1份，证明原告伤残等级、误工时间等及鉴定费用；8.发票联1份，证明停车费、施救费；9.收据1份，证明原告的车损。
被告王剑与人保财险公司共同提出质证意见：对证据1、2、3、6：无异议。本院均确认其证明力。对证据4：扣除非医保费用。本院认为，被告的异议不成立，非医保用药并非不合理用药，被告方应予赔付，对该证据的证明力本院予以确认。对证据5：从原告提供的银行的对账单中显示，原告在受伤期间仍有收入，且原告收入未达到农村标准，不能证明原告所主张的目的。本院认为，被告的异议成立，原告无证据证明其实际的误工损失，对该证据的证明力本院不予确认。对证据7：保险公司认为原告伤势不应构成伤残，王剑认为鉴定费应当由原告自行承担。本院认为，原告的伤残等级应以重新鉴定意见书为准，鉴定费用应由侵权人予以承担。对证据8：真实性无异议，停车费不属于保险理赔范围。本院认为，被告的异议不成立，对该证据的证明力本院予以确认。对证据9：不符合证据形式。本院认为，原告的车损未经过评估，且未提供正式发票，对该证据的证明力本院不予确认。
对本院委托的由被告人保财险公司申请重新鉴定的鉴定意见书及鉴定费发票。原告提出质证意见：无异议。被告王剑提出质证意见：重新鉴定费用应当由人保财险公司承担。被告人保财险公司提出质证意见：有异议，不应当构成伤残。本院认为，重新鉴定程序合法，鉴定结论合理，被告无证据证明其观点，对该证据的证明力本院予以确认。
被告王剑与人保财险公司均未提交任何证据。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人当庭陈述，本院确认本案事实如下：
原告诉称与本院查明事实一致。经交警部门认定，被告王剑负事故的全部责任。原告陈志荣因此次交通事故分别住院两次，共计43天，共花去医药费32049.49元。经鉴定，陈志荣的伤势构成十级伤残，建议护理时间为43天，营养时间为45天，误工时间120天。原告为此花去鉴定费2040元。后人保财险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。经重新鉴定，原告的伤势构成十级伤残，人保财险公司预付重新鉴定费1200元。在事故中，原告陈志荣还垫付了施救费150元，停车费130元。浙G×××××号小型轿车在事故期间向被告人保财险公司投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔险。另查明，原告陈志荣系进城务工人员，长期在城镇工作、生活，也缴纳了社会保险。事故发生后，被告王剑垫付了10000元，人保财险公司垫付了10000元。
另查明，事故发生后，原告陈志荣的工资正常发放。
本院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。被告王剑负事故的全部责任。由于浙G×××××号小型轿车在人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故应先由人保财险公司在交强险内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险内予以赔付。保险合同约定范围外的费用，再由被告王剑承担。被告王剑垫付的10000元以及人保财险公司预付的10000元，可从赔偿款总额中予以抵扣。被告王剑的侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应的经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。是否用非医保用药系医生的处方权，非医保用药保险公司应予以理赔，故被告人保财险公司关于要求扣除非医保用药的辩称，本院不予采信。从原告陈志荣提供的劳动合同、社会保险信息查询记录、房屋租赁合同等可知，原告系进城务工人员，可参照城镇标准计算各项损失。因受伤期间原告的工资正常发放，并未造成其实际损失，故误工费本院不予支持。原告的精神损害抚慰金主张过高，应予以适当调整。原告的车损因未经过评估且无正式发票，本院不予支持。原告的合理损失为：医药费32049.49元、营养费2160元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金75702元、交通费860元、护理费6450元、精神损害抚慰金3000元、施救费150元、停车费130元、司法鉴定费2040元，合计人民币123831.49元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G1J9**号小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告陈志荣96292元（含精神损害抚慰金3000元）；在商业第三者责任险范围内赔偿原告陈志荣25499.49元，合计121791.49元，扣除已预付的10000元，余款111791.49于本判决生效之日起7日内支付。
二、被告王剑赔偿原告陈志荣上述损失中的2040元。
三、因被告王剑已预付原告陈志荣10000元，故中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行第一款项时支付原告陈志荣104261.49元；支付被告王剑7530元（已扣除其应承担的本案诉讼费430元）。
四、驳回原告陈志荣的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元（原告已预交，己减半收取），由原告陈志荣负担49元；由被告王剑负担430元（款已与预付款抵扣）。重新鉴定费1200元（人保财险公司预交），由中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。在递交上诉状时按不服部分的标的额预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，银行帐号：19×××90-106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费处。上诉期满之日起7日内未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘敬礼
二〇一四年九月三十日
代书 记员 蔡甪月