周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第05721号
原告杨念启。
原告宋秀丽。
两原告共同委托代理人刘拥华，系河南团结律师事务所律师。
被告马育新，曾用名马玉新。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，系该公司总经理。
委托代理人陈学军，系该公司法律顾问。
原告杨念启、宋秀丽诉被告马育新、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月18日受理此案，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告杨念启、宋秀丽共同委托代理人刘拥华、被告马育新、被告保险公司委托代理人陈学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨念启、宋秀丽诉称：2013年12月1日，原告杨念启驾驶三轮机动车（乘车人宋秀丽）行驶至川汇区周淮路、腾飞路交叉口时与被告马育新驾驶豫P999**号小型普通客车相撞，造成两原告受伤；经交通警察支队事故大队认定，被告马育新负事故主要责任，原告杨念启负事故次要责任。豫P999**号车在被告保险公司投保。因原、被告双方无法就赔偿达成一致意见，诉至法院，要求各被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计129854.8元。
被告马育新辩称，我的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，应当由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，1、本次事故车辆确实在我公司投保，合理部分我们愿意赔付。2、保险合同约定非医保用药我公司不赔偿。3、该事故车辆没有购买不计免赔，超出交强险部分应在商业险赔偿部分扣除15%免赔。4、诉讼费、鉴定费我公司不应承担。
原告杨念启向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本户籍情况。2、事故认定书一份，证明事故发生的情况、车辆所有人及责任划分。3、机动车强制保险单（复印件）一份，证明事故车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期限为2013年5月15日至2014年5月14日。4、机动车商业险保险单（复印件）一份，证明目的同证据3。5、诊断证明、住院病历、出院证、护理证明各一份，证明原告受伤后住院治疗情况及原告住院期间需要两人护理、出院后需要一人护理六个月。6、医疗费票据2张及用药清单一份，证明原告杨念启在住院期间支出医疗费情况。7、伤残评定意见书，证明原告杨念启因此次交通事故造成其九级伤残及误工费计算至定残前一日。8、户口本一份，证明原告杨念启户籍现在为周口市东新区。9、周口市百亨门业有限公司出具的杨念启工资表、入职时间证明，证明原告杨念启在事故发生前在河南百亨门业有限公司工作，月保底收入2100元。10、鉴定费票据2张，证明原告因鉴定支出鉴定费750元。
被告马育新对原告杨念启提供的证据质证意见是，我不懂。
被告保险公司对原告杨念启的证据质证意见如下：对证据1无异议。对证据2、3、4真实性无异议，但认为事故认定书认定车辆驾驶人马育新负事故主要责任且事故车辆没有投不计免赔，在商业险赔偿中应免除15%。对证据5中护理证明有异议，认为护理时间及护理人数应当有司法鉴定部门作出，否则应计算一人。对证据6真实性无异议，认为应当扣除非医保用药。对证据7有异议，认为鉴定程序违法、鉴定结论依据不明确且鉴定级别过高，并要求重新鉴定。对证据8真实性无异议，认为原告杨念启户口本显示其为农业户口，伤残赔偿金应按照农村标准计算。对证据9真实性有异议，认为原告没有提交相应劳动合同、缴纳相应社保费用证据；且公司员工发放工资一般通过银行转账或现场领取签字方式，但原告提供的证据都不是上述方式，故不能证明原告应当按照城镇标准赔偿。证据10真实性无异议，认为我公司不赔付。
原告宋秀丽向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：1、身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格及基本户籍情况。2、事故认定书一份，证明事故发生的情况、责任划分。3、机动车强制保险单（复印件）一份，证明事故车辆在人寿保险公司投保交强险，保险期限为2013年5月15日至2014年5月14日。4、诊断证明、住院病历、出院证各一份，证明原告宋秀丽受伤后住院治疗情况。5、医疗费票据及用药清单各一份，证明原告宋秀丽受伤后花费情况。6、户口本一份，证明原告杨念启户籍现在为周口市东新区。
被告保险公司对原告宋秀丽的证据质证意见如下：对证据1、2、3、4、6无异议。对证据5有异议，认为应当扣除非医保用药。
被告马育新对原告宋秀丽提供的证据质证意见同被告保险公司的质证意见。
被告马育新向本院提交了下列证据材料，并当庭进行了质证：保险单二份、行驶证一份、驾驶证一份，证明被告马育新系合法驾驶及在被告保险公司投保情况。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年12月1日，被告马育新驾驶其所有的豫P999**长城牌小型普通客车沿周淮路由东向西行驶至腾飞路口处向南左转弯过程中，与由西向东行驶至川汇区周淮路、腾飞路交叉口的原告杨念启无证驾驶无牌机动三轮车（后乘坐原告宋秀丽）相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经周口市公安局第一分局交管巡防大队认定，马育新负事故的主要责任、杨念启负事故次要责任、宋秀丽无责任。原告杨念启受伤后于2013年12月1日至同月14日在周口手外科医院住院治疗13天，支出医疗费7386.92元。2014年1月8日原告杨念启申请伤残等级鉴定，2014年3月17日周口川汇法医临床司法鉴定所出具杨念启的鉴定意见书，认为杨念启左锁骨上有一11厘米长切口愈合疤痕，左肩关节活动受限，外展60度，上举90度，后伸15度，前屈30度，构成九级伤残。原告杨念启支出鉴定费用750元。2014年4月12日本院向被告保险公司送达原告杨念启伤残鉴定意见书。原告宋秀丽受伤后于2013年12月1日至同月14日在周口手外科医院住院治疗13天，支出医疗费1201.18元。
另查明，被告马育新的豫P999**长城牌小型普通客车在被告保险公司投保了交强险和第三者责任险，第三者责任险责任限额为500000元。保险期间均为2013年5月15日零时至2014年5月14日二十四时；且在第三者责任险约定，单次赔付金额在10000元以上时，须先征得第一受益人新疆广汇租赁服务有限公司同意。
原告杨念启自2012年11月份进入周口市百亨门业有限公司从事锅炉工。原告杨念启、宋秀丽为农业户口。
庭审后，被告保险公司于2014年4月25日以原告杨念启伤残等级过高为由，书面申请重新鉴定，明确撤销原鉴定程序违法的鉴定理由。
本院认为，机动车发生交通事故造成第三者人身伤亡和财产损失，首先应由保险人在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿；不足部分，按照事故责任比例分担。机动车商业第三者责任险，保险人可以根据被保险的请求，直接在保险责任限额内向第三者支付保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权直接向保险人请求赔偿保险金。交强险医疗费用赔偿限额10000元包括医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费；死亡伤残赔偿限额110000元包括残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金。本案交通事故，事实清楚，责任明确，交通事故认定书责任划分适当，本院予以认定。原告杨念启请求赔偿医疗费7386.92元，合理合法，本院予以支持。原告杨念启、宋秀丽请求的营养费（20元／天）、住院伙食补助费（30元／天）赔偿标准合理，本院予以支持。原告杨念启提供工资单，可以计算出其出事故前三个月评均工资为1952元，原告杨念启请求误工费从住院日计算至定残前一日，计6962.13元（1952元÷30天×107天），其请求误工费7490元，合理部分，本院予以支持。原告杨念启是在企业工作一年以上，经济来源与城镇职工一样，结合目前城乡户籍一体化发展趋势，故赔偿标准应当按照城镇居民对待。因为原告杨念启只是左侧锁骨骨折，影响局部活动，且周口手外科医院出具陪护证明是该医院医政科出具的不是有医生签字的诊断证明，故原告杨念启请求的护理费按照其实际住院天数一人计算为宜；被告保险公司就护理人数及护理期限的辩解，本院予以采纳；被告保险公司提出对原告杨念启护理期限及护理人数的鉴定申请，已无必要，故本院不予准许。因为原告杨念启请求护理费未提供护理其人员的收入证据，故护理人员按照城镇居民服务业标准计算，计1034.34元【（13天×1人）×（29041元÷365天）】；原告杨念启请求的护理费为14323元，合理部分，本院予以支持。原告杨念启伤情构成九级伤残，原告杨念启请求残疾赔偿金89592.12元（22398.03元×20年×20%）、精神抚慰金10000元合理，予以支持。原告杨念启请求500元交通费过高，酌情予以支持130元。原告杨念启请求在交强险范围内由被告保险公司赔付，其超出交强险赔偿部分两被告承担70%的赔偿责任，本院予以支持。原告宋秀丽请求赔偿医疗费1201.18元，合理合法，本院予以支持。原告杨念启是按照城镇标准赔偿，而原告宋秀丽与原告杨念启是在同一事故中受伤，故原告宋秀丽的赔偿标准同样应当按照城镇标准赔偿。因原告宋秀丽住院13天；原告宋秀丽未提供其收入证据，故标准应当按照城镇居民人均可支配收入计算，故原告宋秀丽误工费应为797.74元（22398.03元÷365天×13天）；原告宋秀丽未提供护理其人员的收入证据，故护理人员按照城镇居民服务业标准计算，应为904.55元（25397元÷365天×13天）原告宋秀丽请求500元交通费过高，酌情予以支持130元。原告宋秀丽请求在交强险范围内由被告保险公司赔付，其超出交强险赔偿部分由两被告承担70%的赔偿责任，予以支持。因被告马育新没有购买不计免赔险，被告保险公司请求在第三者责任险赔偿中应免除15%责任，合理合法，予以支持；免除部分由被告马育新承担。被告保险公司公司要求扣除原告杨年启非医保用药，因在法庭指定的期限内未申请鉴定非医保用药情况，故被告保险公司辩称，不予采纳。被告保险公司在庭审中，以鉴定程序违法为由，申请重新鉴定，但在庭审后，被告保险公司认为鉴定程序合法，仅以鉴定级别过高为由申请重新鉴定，不符合重新鉴定的规定，故被告保险公司要求重新鉴定予以驳回。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内于本判决生效后七日内给付原告杨念启115755.51元，给付原告宋秀丽3683.47元。
二、驳回原告杨念启、宋秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2897元，保全费100元，鉴定费750元，共计3497元，由被告马育新负担3497元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 朱艳豪
审判员 王志军
二〇一四年八月八日
书记员 鲁 珊
附：赔偿计算清单
赔偿计算清单
一、原告杨念启在交强险项下赔偿项目为：1、医疗费7386.92元。2、住院伙食补助费390元（30元×13天）。3、营养费260元（20元×13天）。4、误工费6962.13元（1952元÷30天×107天）。5、护理费1034.34元。6、交通费130元。7、残疾赔偿金89592.12元（22398.03元×20年×20%）。8、精神抚慰金10000元。以上共计115755.51元。
二、原告宋秀丽在交强险项下赔偿项目为：1、医疗费1201.18元。2、住院伙食补助费390元（30元×13天）。3、营养费260元（20元×13天）。4、误工费797.74元。5、护理费904.55元。6、交通费130元。以上共计3683.47元（均未超出交强险各项下限额）。