wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5926号
原告王志平，男，1984年1月2日出生，住惠安县。
被告王攀阳，男，1993年12月2日出生，住惠安县。
原告王志平与被告王攀阳车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法由代理审判员涂建国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志平到庭参加诉讼，被告王攀阳经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王志平诉称，被告于2014年4月8日与原告经营的惠安县鼎顺汽车租赁店签订《汽车租赁合同》一份，双方约定被告向原告承租车牌号为闽C380**号小轿车一辆，租赁期限自2014年4月8日起至2014年4月29日止，总计21天，租金每日400元，押金500元。合同签订后，被告交纳押金500元，原告将车辆交付给被告使用。截至2014年4月29日，被告还车时尚欠原告租金8400元，扣除押金后，被告尚应付租金7900元。请求判令被告支付原告车辆租金7900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的还款之日止的利息。
被告王攀阳未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供的证据1即营业执照一份，证明原告系惠安县鼎顺汽车租赁店的业主。证据2即授权协议、身份证、机动车行驶证各一份，以此证明涉诉车辆的基本情况。证据3即《汽车租赁合同》1份，证明原、被告签订租赁合同，约定由被告向原告租赁车辆（车牌号为：闽C380**）一辆，租赁期自2014年4月8日至2014年4月29日，共计21天，租金每日400元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据具有真实性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2014年4月8日，被告向原告经营的惠安县鼎顺汽车租赁店承租车牌号为闽C380**号小轿车一辆，双方签订《汽车租赁合同》一份，合同约定租赁期限自2014年4月8日起至2014年4月29日止，总计21天，租金每日400元，押金500元。双方还对其他事项作了约定。合同签订后，被告依约向原告交纳押金500元，原告将车辆交付给被告使用。2014年4月29日，被告将租赁车辆交还原告，但未支付原告租金。
综上事实，本院认为，被告向原告承租车辆，双方之间建立的车辆租赁合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定为合法有效。被告向原告租车21天，租金总计8400元，扣除被告已交纳的押金500元，被告还应支付原告租金7900元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告未能按时支付原告车辆租金，应承担相应违约责任。原告的诉讼请求，符合法律规定和双方合同的约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王攀阳应于本判决生效之日起五日内支付原告王志平车辆租金7900元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王攀阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 涂建国
二〇一四年十二月二日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国合同法》第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1983号
申请执行人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行，住所地杭州市余杭区东湖街道丘山大街。
被执行人：浙江德维石化有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1幢605室。
被执行人：杨定国，男，1970年4月20日出生，住杭州市余杭区。
被执行人：郑加华，男，1973年5月13日出生，住所地杭州市余杭区。
被执行人：郑敏华，女，1971年6月17日出生，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行与被执行人浙江德维石化有限公司、杨定国、郑加华、郑敏华金额借款合同纠纷中，被执行人浙江德维石化有限公司应返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行12458320.15元、利息2850423.97元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费113712元，由被执行人杨定国、郑加华、郑敏华负连带清偿责任。经调查，执行中双方当事人达成和解协议，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行申请撤回对浙江德维石化有限公司、杨定国、郑加华、郑敏华的执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0110执1983号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王惠兴
审 判 员 周曹辉
人民陪审员 洪立梅
二〇一八年三月六日
书 记 员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0110执1983号申请执行人：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行，住所地杭州市余杭区东湖街道丘山大街。被执行人：浙江德维石化有限公司，住所地杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦1幢605室。被执行人：杨定国，男，1970年4月20日出生，住杭州市余杭区。被执行人：郑加华，男，1973年5月13日出生，住所地杭州市余杭区。被执行人：郑敏华，女，1971年6月17日出生，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行与被执行人浙江德维石化有限公司、杨定国、郑加华、郑敏华金额借款合同纠纷中，被执行人浙江德维石化有限公司应返还申请执行人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行12458320.15元、利息2850423.97元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费113712元，由被执行人杨定国、郑加华、郑敏华负连带清偿责任。经调查，执行中双方当事人达成和解协议，申请人浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司临平支行申请撤回对浙江德维石化有限公司、杨定国、郑加华、郑敏华的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）浙0110执1983号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王惠兴审 判 员  周曹辉人民陪审员  洪立梅二〇一八年三月六日书 记 员  陆熙鹏
滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第647号
申请执行人王志国，男，1977年12月1日生。
被执行人吉林省顺通物流有限公司。
负责人：王绍久。
本院在执行王志国申请执行吉林省顺通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑城民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王金波
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滑法执字第647号
申请执行人王志国，男，1977年12月1日生，汉族，山东省东明县城关镇北关大街东顺渠巷村村民，住该村。
被执行人吉林省顺通物流有限公司，住所地：吉林省长春市绿园区长沈路4271号，负责人：王绍久久。
本院在执行王志国申请执行吉林省顺通物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2014）滑城民初字第55号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜建清
审判员 索忠伟
审判员 杨建峰
二〇一五年十一月十日
书记员 王金波
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初11626号
原告孟妍，女，1980年12月12日出生，汉族。
被告北京看看车信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区黄杉木店路绿森时代广场9楼。
法定代表人郑伟。
被告重庆洪宇汽车经纪人有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号H119。
法定代表人刘洪全。
被告张荣，男，住重庆市六公里轻轨站旁。
被告徐贤富，男，1970年12月1日出生，汉族。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告孟妍与被告北京看看车信息技术有限公司、重庆洪宇汽车经纪人有限公司、张荣、徐贤富买卖合同纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案受理，并向原告孟妍送达了受理案件通知书，并告知其应于收到该通知书后七日内预交案件受理费25元，但原告孟妍未在法定期间缴纳相应诉讼费。
本院认为：原告孟妍未在法定期间缴纳诉讼费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 石春阳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 刘 余
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第72号
申请人：刘东生
被执行人：杨喜明、宋越
申请执行人刘东生与被执行人杨喜明、宋越民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一初字第209号民事调解书，被执行人已履行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
审判员 ：罗红利
二〇一四年三月六日
书记员 ：孙祥文
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0225民初104号
原告陈玉龙，男，1986年1月20日生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所法律援助律师。代理权限为特别授权。
被告刘国文，男，1959年8月9日生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人孟凡新，兰考县阳光法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
统一社会信用代码：91140200681926502L。
法定代表人陈世珍，总经理。
原告陈玉龙诉被告刘国文、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐换丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈玉龙及其委托代理人曹炳坤到庭参加了诉讼。被告刘国文及其委托代理人孟凡新、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月1日，陈玉龙驾驶自己的晋Ｂ×××××小型轿车，行驶至事故地点和刘国文的三轮车相撞，致使原告车辆损毁，该事故经县交警队责任认定，刘国文负事故次要责任，原告车损为47580元。原告车辆在保险公司投保有商业险，依法起诉，请法院判决被告赔偿原告损失47580元。由被告承担本案的诉讼费。
被告刘国文未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司未到庭参加诉讼，但提交书面答辩意见如下：1、对此次事故的发生没有异议，涉案车辆晋Ｂ×××××在我公司投保有机动车损失险，限额为155840元。2、原告按照我公司定损金额47580元起诉车损，我公司同意根据事故认定书按照责任比例70%进行赔偿33495元，超出部分我公司不负担。3、我公司积极定损查勘，多次联系标的方处理车损，造成涉诉的原因并非由我公司引起，且诉讼费等间接费用不属于保险理赔范围，故我公司不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年9月1日11时50分，原告陈玉龙驾驶晋Ｂ×××××小型轿车，沿310国道由西向东行驶至兰考县境内310国道城关乡狮子固交叉路口，撞住由东向西行驶向南横过公路刘国文驾驶的三轮电动车，致两车不同程度损坏，刘国文受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队兰公交认[2016]第3479号责任认定书认定，陈玉龙负此次事故的主要责任，刘国文负此次事故的次要责任。事故发生后，原告车辆在开封威瑞汽车服务有限公司修理，支出修理费47850元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对事故车辆定损为47580元。被告刘国文对保险公司对事故车辆定损为47850元损失无异议。
另查明，晋Ｂ×××××小型轿车行驶证上登记的车主为刘志花。原告陈玉龙为事故发生时的驾驶人。2016年2月2日刘志花与申运良签订汽车抵账协议，刘志花将晋Ｂ×××××小型轿车以130000元价格卖给申运良。2016年3月2日，申运良和原告陈玉龙签订了汽车抵账协议，申运良将晋Ｂ×××××小型轿车以130000元的价格又转让给原告陈玉龙。以上两次转让均签订了书面转让协议，并未办理过户手续。晋Ｂ×××××小型轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司投保有车辆损失险，保险金额为155840元，保险期限为2016年3月至2017年3月。
经计算原告陈玉龙的合理损失为：车损47850元。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、保险单、协议、定损单、修车票据、行车证、驾驶证及庭审笔录足以证明。
本院认为，原告陈玉龙作为事故车辆多次转让的受让方，对因交通事故发生的车损，有权作为本案原告主张诉讼权利，对原告的诉讼主体资格，本院予以支持。原告驾驶晋Ｂ×××××小型轿车与被告刘国文驾驶的电动三轮车发生交通事故，致使两车不同程度损坏，李国文受伤，造成道路交通事故。经兰考县公安交通警察大队责任认定，陈玉龙负此次事故的主要责任，刘国文负此次事故的次要责任。因此对原告车损，被告刘国文应承担相应的赔偿责任。因本案是机动车与非机动车发生交通事故，承担主次要责任比例以各担80%和20%为宜。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司对事故车辆投保有车辆损失险，其应在保险限额内承担相应的责任。保险公司将事故车辆损失定损为47850元，原告修理事故车辆亦支出47850元，被告刘国文对车损定损为47850元无异议且同意按此数额进行赔偿。原告的事故车辆虽未进行评估，各方对车损为47850元均无异议，本院对车损定为47850元予以采信。被告刘国文赔偿原告车损的20%即47850元×20%＝9570元。被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在车辆损失险限额内赔偿原告车损的80%即47850元×80%＝38280元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定，判决如下：
一、被告刘国文于本判决生效后十日内赔偿原告陈玉龙车损9570元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告陈玉龙车损38280元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担474元，由被告刘国文负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款人：开封市财政局非税收入财政专户，账号：41×××21，开户银行：建设银行开封市金明支行）。
审判员 齐换丽
二〇一七年二月十六日
书记员 李珊珊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执57号
申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行。住所地：钦州市向阳路8号。
法定代表人郑志海，行长。
被执行人李华协，女，1958年10月23日出生，住钦州市钦南区。
被执行人黄星高，男，1954年4月23日出生，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦南民初字第2136号民事调解书，于2016年2月3日向被执行人李华协、黄星高发出执行通知书，责令被执行人在通知书送达之日履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人黄星高的位于钦州市友爱路6号（钦州市交警支队北面）的房地产（土地使用权证：钦国用（1997）字第2503号，房产权证号：钦房权证城区字第××号）。查封期限自2016年3月4日起至2019年3月3日止。查封期间不得转让、抵押、出租、转移、毁损被查封财产。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行完义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈建华
二〇一六年三月四日
书记员 杨朝伟
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1959号
原告谢某甲，工人。
被告陈某，工人。
原告谢某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由代理审判员俸梓烨适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称，原告谢某甲与被告陈某于1993年8月经人介绍认识，双方于××××年××月××日到宾阳县民政局办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长子谢某乙，现在百色读书；××××年××月××日生育次子谢某丙，现在宾阳县X中学读书。由于婚前了解不够，草率登记结婚，婚后原告才发现双方性格不合，经常吵架，甚至动手打架。被告性格专横，大小事都想一个人说了算，被告还扬言把原告拖死。双方于2012年分居至今，已有两年时间。双方的共同财产有位于宾阳县X镇X村委会X村14号的房屋一层，双方没有共同债权债务。综上所述，原告认为原、被告双方的感情已经确已破裂，无和好可能，原告特起诉至法院，请求法院判决：1、原告谢某甲与被告陈某离婚；2、婚生儿子谢某乙、谢某丙由原告谢某甲抚养，被告每月支付抚养费1000元，教育费、医疗费按实际支出，由原、被告各负担一半；3、位于宾阳县X镇X村委会X村14号的房屋（一层）归被告和两个儿子所有；4、本案的诉讼费由原告负担。
原告谢某甲为证明其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：证据1-身份证一份，证明原告的身份情况；证据2-结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；证据3-户口本一份，证明原、被告的家庭信息及婚生儿子谢某乙、谢某丙的身份情况。
被告陈某未到庭应诉，但提供书面答辩状辩称，原告与被告经朋友介绍认识，经过大半年的相互了解才结婚，并生下两个儿子，并非像原告所称双方没有相互了解便草率登记结婚。主要原因是原告在2012年在南宁务工期间，大概在当年3、4月份被被告发现其与一个女子一起租房居住，出租房内有该女子的衣服，被告还发现了抽屉里有该女子的身份证，并有他们的相片。被被告发现后，原告还与被告争吵，并动手打了被告，后被告孤立无援，便叫来了原告的家人一起来做原告的思想工作，希望原告迷途知返，忠诚于原、被告双方的婚姻。当时原告承认了错误，被告原谅并重新接纳了原告，但是原告后来仍然与该女子保持来往。然而，为了维持这个家，为了两个儿子，被告还是不同意离婚。如果原告坚持要离婚，两个儿子应由原告抚养，被告每月只能从打零工的收入中支付两个孩子500元的抚养费，且原告作为过错方，需一次性赔偿被告精神损失10万元。
被告陈某在举证期限内，没有向本院提供证据。
证据的分析与认定：本案庭审中，被告陈某缺席，没有对原告谢某甲提供的证据进行质证，视为其放弃质证的权利。对于原告谢某甲提供的上述证据，经审查，内容真实、来源合法且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告谢某甲与被告陈某于1993年8月经人介绍认识并恋爱，双方于××××年××月××日到宾阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育长子谢某乙，现在百色读大学，××××年××月××日生育次子谢某丙，现在宾阳县X中学读初中。婚后，原、被告长期一起共同生活，共同抚育孩子，共同维持家庭。在夫妻共同生活期间，原、被告因相互信任问题时有发生争吵，产生矛盾。原告称双方已分居两年，但未提供证据证明，被告辩称原告存在婚外情，但其也没有提供证据予以证明。2014年9月29日原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的前提和基础，夫妻双方不仅应在婚姻生活中做到互相忠实、互相尊重，共同建立和维系真挚的夫妻感情，而且应互相扶助、彼此包容，共同构筑经营和谐的家庭关系。原告谢某甲与被告陈某经人介绍认识，自愿登记结婚，夫妻共同生活长达20年，共同抚育儿子谢某乙、谢某丙。夫妻在共同生活过程中，产生了一些矛盾，但是双方的矛盾并没有严重到夫妻感情确已破裂的程度。故其请求离婚理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告谢某甲与被告陈某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俸梓烨
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄钟初
附本案所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执1712号
申请人祝正德，男1957年9月14日出生，汉族，住即墨市。
被执行人华正晓，男，1964年1月17日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人祝正德与被执行人华正晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一七年九月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0282执1712号申请人祝正德，男1957年9月14日出生，汉族，住即墨市。被执行人华正晓，男，1964年1月17日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人祝正德与被执行人华正晓民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一七年九月二十八日书记员  张月笙
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0622民初70号
原告张瑞花，女，汉族，1975年5月15日出生，住福建省云霄县。
被告方艺辉，男，汉族，1986年2月17日出生，住福建省云霄县。
原告张瑞花诉被告方艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞花到庭参加诉讼，被告方艺辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞花诉称，2014年7月14日被告方艺辉因日常生活需要向原告借款人民币10000元，双方为此签订借款合同一份，口头约定月利率为3%，且被告提供其本人身份证复印件，并在其复印件上书写借条。借款后被告按月支付利息直至2015年5月13日，自2015年5月14日起至还款期限届满，均无再支付任何利息。为此原告向本院诉求判令：1、被告立即向原告还清借款人民币10000元及相应利息人民币2100元（利息计算以人民币10000元为基数，按照月利率3%计算，自2015年5月14日至2015年11月13日止）。2、被告方艺辉承担本案诉讼费。
被告方艺辉未答辩亦无提供书面证据。
经审理查明，2014年7月14日被告方艺辉因日常生活需要向原告借款人民币10000元，没有约定借款期限，被告方艺辉为此签订借款合同及借条各一份，张目张为上述借款提供担保，在借款合同保证人处签名确认，保证期限自借款期满之日起2年。借款后被告方艺辉至今尚未偿还借款本金。以上事实有原告提供的借款合同、借条、身份证复印件及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。
本院认为，被告方艺辉向原告借款，有原告提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，被告方艺辉经原告催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现原告起诉要求被告方艺辉返还借款，合法有理，依法应予支持。原告主张利息按月利率3%计算，但没有提供相应的证据予以证实，故其主张本院不予支持。被告方艺辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方艺辉应于本判决生效后十五日内偿还原告张瑞花借款本金人民币10000元。
二、驳回原告张瑞花其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币103元，由被告方艺辉负担人民币86元，原告张瑞花负担人民币17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 沈劲林
代理审判员 陈雅敏
人民陪审员 蔡国伟
二〇一六年七月一日
书 记 员 汤丹凤
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息每月约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省云霄县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0622民初70号原告张瑞花，女，汉族，1975年5月15日出生，住福建省云霄县。被告方艺辉，男，汉族，1986年2月17日出生，住福建省云霄县。原告张瑞花诉被告方艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张瑞花到庭参加诉讼，被告方艺辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞花诉称，2014年7月14日被告方艺辉因日常生活需要向原告借款人民币10000元，双方为此签订借款合同一份，口头约定月利率为3%，且被告提供其本人身份证复印件，并在其复印件上书写借条。借款后被告按月支付利息直至2015年5月13日，自2015年5月14日起至还款期限届满，均无再支付任何利息。为此原告向本院诉求判令：1、被告立即向原告还清借款人民币10000元及相应利息人民币2100元（利息计算以人民币10000元为基数，按照月利率3%计算，自2015年5月14日至2015年11月13日止）。2、被告方艺辉承担本案诉讼费。被告方艺辉未答辩亦无提供书面证据。经审理查明，2014年7月14日被告方艺辉因日常生活需要向原告借款人民币10000元，没有约定借款期限，被告方艺辉为此签订借款合同及借条各一份，张目张为上述借款提供担保，在借款合同保证人处签名确认，保证期限自借款期满之日起2年。借款后被告方艺辉至今尚未偿还借款本金。以上事实有原告提供的借款合同、借条、身份证复印件及原告的陈述予以佐证，经庭审审核，证据形式合法，内容客观真实，故本院对上述事实依法予以确认。本院认为，被告方艺辉向原告借款，有原告提供的借款合同加以证明，双方借贷关系依法成立，合法有效。借款时没有约定还款期限，属不定期借贷关系，被告方艺辉经原告催告要求其在合理期限内返还但其仍然没有返还，已构成违约。现原告起诉要求被告方艺辉返还借款，合法有理，依法应予支持。原告主张利息按月利率3%计算，但没有提供相应的证据予以证实，故其主张本院不予支持。被告方艺辉经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，又未向本院提交书面答辩，视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告方艺辉应于本判决生效后十五日内偿还原告张瑞花借款本金人民币10000元。二、驳回原告张瑞花其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币103元，由被告方艺辉负担人民币86元，原告张瑞花负担人民币17元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  沈劲林代理审判员  陈雅敏人民陪审员  蔡国伟二〇一六年七月一日书 记 员  汤丹凤附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示1主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息每月约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹吕民初字第60号
丹阳市访仙镇农民资金互助合作社。
负责人王方伟。
委托代理人成磊、任鹏飞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告景吉定。
被告秦国忠。
本院在审理原告丹阳市访仙镇农民资金互助合作社与被告景吉定、秦国忠民间借贷纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，系对其自身诉讼权利的处分，其撤诉行为亦无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费已减半收取580元，由原告负担。
代理审判员 林俊
二〇一四年三月十一日
书 记 员 贺丽
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1159号
申请执行人汤兰英。
申请执行人胡梅。
申请执行人胡云。
被执行人葛建峰。
汤兰英、胡梅、胡云与葛建峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2014）淮法民初字第1855号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，葛建峰于本判决生效后十日内给付汤兰英、胡梅、胡云赔偿款264062.05元；案件受理费7569元，减半收取3784.50元，由汤兰英、胡梅、胡云负担264元，被告葛建峰负担3520.50元。因被执行人葛建峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人汤兰英、胡梅、胡云向本院申请执行，本院于2015年5月4日立案受理。
执行过程中查明，申请执行人汤兰英、胡梅、胡云与被执行人葛建峰于2015年5月12日达成和解协议，分期给付。经查未发现被执行人陈庆国有可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有双方订立的和解协议、协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）淮法民初字第1855号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一五年六月八日
书记员 缪 帅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更1113号
罪犯陈大圆，男，1983年8月30日出生，汉族，福建省厦门市人，小学文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2012年10月8日作出了（2012）思刑初字第1021号刑事判决：认定被告人陈大圆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2015年4月27日作出（2015）泉刑执字第634号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月（刑期自2012年5月27日起至2018年11月26日止）。减刑后在继续服刑期间因确有悔改表现，执行机关福建省泉州监狱于2016年8月3日向本院提出泉监减（2016）922号减刑建议书，建议予以减刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈大圆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加“三课”学习，完成劳动任务；获得达标分，受到监狱年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈大圆在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁，服从劳动分配，较好地完成劳动生产任务；获得达标分8分，2015年受到监狱年度表扬；罚金已缴纳。
上述事实的依据有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈大圆在服刑间隔期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，罚金已缴纳，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈大圆减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月27日起至2018年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨雅楠
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00220号
原告：凤台淮河河道管理局，住所地凤台县。
法定代表人：王怀元，局长。
委托代理人：王体勇、吴佩玲，安徽邵美律师事务所律师。
被告：单立寨，男，1968年7月16日生，汉族，皖凤台县人，住淮南市凤台县。
委托代理人：邓传松、刘传辉，安徽永幸律师事务所律师。
原告凤台淮河河道管理局诉被告单立寨林业承包合同纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告凤台淮河河道管理局撤回起诉。
案件受理费175元（已减半），由原告负担。
审判员 童维义
二〇一四年三月六日
书记员 张 洁
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）海民初字6725号
原告孙金龙，男，1988年4月27日出生，住址秦皇岛市海港区。
委托代理人姬鑫良，河北海立律师事务所律师。
被告赵凯，男，1985年6月11日出生，住址秦皇岛市海港区。
原告孙金龙与被告赵凯生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李长波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙金龙到庭参加了诉讼，被告赵凯经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙金龙诉称，2016年4月26日，被告在西环路与文昌路交叉口与原告因错车发生纠纷，被告下车后用甩棍将原告头部和颈部打伤，原告受伤后到秦皇岛第一医院治疗，花费医疗费7811.52元，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失8801.52元。
被告赵凯未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2016年4月26日，被告在西环路与文昌路交叉口与原告因错车发生纠纷，被告下车后用甩棍将原告头部和颈部打伤，原告受伤后到秦皇岛第一医院治疗，花费医疗费7811.52元，医嘱建议休息15天，原告诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费等经济损失8801.52元。
另查明，2016年5月19日，秦皇岛市公安局海港分局作出行政处罚决定书，对被告作出行政拘留五日并处罚款200元的处罚。
以上事实，有当事人陈述及秦皇岛市公安局海港分局行政处罚决定书、诊断证明、医疗费单据等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告因错车发生纠纷，本应协商解决。被告下车后对原告进行殴打，导致原告受伤，应对原告因此造成的医疗费等损失予以赔偿。关于原告的合理损失，医疗费7811.52元，有医疗费单据等予以证实，医嘱建议休息15天，原告主张参照河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准中城镇居民人均可支配收入24141元计算，为992元，本院予以采信，故原告合理损失为8803.52元，原告主张8801.52元，符合法律规定，本院予以支持。故依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告赵凯于本判决生效后十日内赔偿原告孙金龙医疗费、误工费等各项经济损失8801.52元。
如被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息
案件受理费50元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李长波
二〇一六年八月二十三日
书记员 褚立朝
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1428号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县凤城镇永杭路。
负责人魏锦华，副局长。
被执行人顾文辉，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被执行人赖燕春，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被执行人顾文辉、赖燕春征收社会抚养费纠纷一案，申请执行人永定县人口和计划生育局依据已经发生法律效力的龙岩市永定区人民法院作出的（2015）永执审字第330号行政裁定书，于2015年06月19日向本院申请强制执行。本院于2015年09月07日立案执行，并于2015年09月09日向被执行人顾文辉、赖燕春发出执行通知书，但被执行人顾文辉、赖燕春至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，经本院派员多次前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，现因被执行人无可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行。本案尚有标的款42845.00元未执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）永执审字第330号行政裁定书、执行案号为（2015）永执字第1428号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一五年十二月二日
代理书记员 简秋桃
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1428号
申请执行人吴华彩，女，1968年11月7日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人黎道福，男，1973年10月11日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人吴华彩与被执行人黎道福离婚纠纷一案，永安市人民法院于2011年2月11日作出的（2011）永民初字第1248号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人吴某向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款14400元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费。
本案在执行过程中，本院向被执行人黎道福发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，本院根据申请执行人所提供的执行信息，依法对被执行人的财产状况进行调查，被执行人黎道福暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其他可执行财产的线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院（2011）永民初字第1248号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 朱荣增
审判员 陈国延
二〇一五年十月二十七日
书记员 王慧丹
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00280号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，组织机构代码61037360-5。
法定代表人：王守岩，该公司董事长。
委托代理人：鲁剑锋，该行职工。
被告：蔡依，男，1984年12月7日出生，汉族，农民，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告蔡依借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈彩先
二〇一五年三月十三日
书记员 栗艳鹏
江西省樟树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0982执恢2号
申请执行人：刘卫东，男，1969年6月14日生，汉族，住樟树市。
被执行人：付忠平，男，1969年11月15日生，汉族，住樟树市。
申请执行人刘卫东与被执行人付忠平买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2012年4月12日作出的（2012）樟昌民初字第20号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月23日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人付忠平无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志军
审判员 周 玲
审判员 肖秋华
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨 萍
江西省樟树市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0982执恢2号申请执行人：刘卫东，男，1969年6月14日生，汉族，住樟树市。被执行人：付忠平，男，1969年11月15日生，汉族，住樟树市。申请执行人刘卫东与被执行人付忠平买卖合同纠纷一案，江西省樟树市人民法院于2012年4月12日作出的（2012）樟昌民初字第20号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，经权利人申请，本院于2017年1月23日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人付忠平无银行存款，无房产，车辆，工商股权，有价证券等财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱志军审判员  周 玲审判员  肖秋华二〇一七年四月二十六日书记员  杨 萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民初字第473号
原告陈某甲，女，1964年5月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告陈某乙，男，1958年6月28日出生，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案中，原告陈某甲于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某甲自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人的权益，其撤诉不违反法律规定，应裁定予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告陈某甲承担。
审判员 庄红峰
二〇一五年三月十八日
书记员 陈秀娟
附：本案适用相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民特字第55号
申请人张芳，退休。
被申请人张立强，无职业。
诉讼代理人张欣睿。
申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人代理人张欣睿系被申请人之子。申请人张芳陈述，被申请人于2014年10月患脑梗和脑出血，现长期卧床，神志不清，已丧失行为能力，日常由申请人张芳照顾，故向人民法院申请认定其为无民事行为能力人，并依法指定申请人张芳为监护人。
申请人提供如下证据：
1、结婚证复印件；
2、户口本复印件；
3、住院病历；
4、户口注销证明。
被申请人的诉讼代理人张欣睿述称，申请人现卧床不起，神智不清，已经瘫痪，申请人张芳所述属实，现被申请人生活完全不能自理，同意申请人申请被申请人为无民事行为能力人，同意申请人担任被申请人的监护人。认可申请人的证据。
被申请人代理人提供身份证复印件一张。
经审查，被申请人张立强于2015年3月22日至2015年3月29日在天津市第四中心医院住院，诊断为：闭合性颅脑损伤-
两额硬膜下血肿；脑梗死后遗症；高血压病3级；褥疮；电解质紊乱；高同型半胱氨酸血症。审理中，申请人张芳向本院申请对被申请人张立强进行民事行为能力医学鉴定。本院依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人进行鉴定，津实（2015）法精鉴字第230号司法鉴定意见书鉴定意见：张立强为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告张立强（身份证号XX）为无民事行为能力人；
二、指定张芳（身份证号XX）为张立强的监护人。
鉴定费2600元，由申请人张芳自行承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 高 然
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏可欣
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第1113号
原告：胡某某。
被告：吴某某。
被告：郭某某。
原告胡某某诉被告吴某某、郭某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年5月11日立案受理，依法由审判员楼雁鸣适用简
易程序独任审判，于2010年6月17日公开开庭进行了审理。原
告胡某某、被告吴某某、郭某某到庭参加诉讼，本案现已审理
终结，并已当庭宣判。
原告胡某某起诉称：二被告系夫妻。被告吴某某先后于2
009年3月18日、2010年2月13日和3月20日分三次分别向某告借
去人民币20000元、10000元和3000元，共计33000元，其中前
二次借款吴某某出具了借条，后3000元未出具借条。借款后，
吴某某有意回避，经原告多次催讨无果。为此诉请法院，要求
判令被告吴某某立即归还借款33000元，被告郭某某承担连带
清偿责任，本案诉讼费由二被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了如下证据：
1、借条二份，用以证明吴某某向某告借款的事实；
2、离婚登记审查表、离婚协议书各一份，用以证明上述
借款发生在二被告婚姻关系存续期间。
被告吴某某答辩称：向某告借款只有30000元，原告所称的另3000元不是事实，借款后，我每月向某告支付1500元的利
息，一直支付至2010年3月。同意归还借款30000元，但目前经
济困难，要求延期还款。
被告郭某某答辩称：对借款不知情，且吴某某借款也未
用于家庭生活，不同意承担连带责任。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
证据1被告吴某某无异议，郭某某质证认为与其无关，本
院认为，该证据的真实性吴某某已无异议，本院予以认定，该
借款发生在二被告婚姻关系存续期间，与郭某某具有关联性，
郭某某的异议没有依据，本院不予采纳。
经审理，本院认定如下事实：
2009年3月18日，吴某某向某告借款2000元，2010年2月1
3日，吴某某再次向某告借款10000元，吴某某分别于借款当日
向某告出具借条。上述借款至今未还。
另查明：被告吴某某与郭某某原系夫妻，双方于1997年4
月1日登记结婚，2010年3月9日双方办理了离婚登记手续。
本院认为：被告吴某某向某告借款30000元的事实有吴某
某出具的借条为凭，本院予以认定。该借款发生在二被告婚姻
关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告吴某某归还
借款，郭某某承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以
支持。但原告主张的另3000元借款未提供相应的证据，本院不
予认定，原告要求被告支付该3000元借款的诉讼请求，证据不
足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉解释（二）》第24条、第25条之规定，判决如下：
一、被告吴某某归还原告胡某某借款30000元，于本判决
生效后十日内付清。
二、被告郭某某对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，减半收取312.5元，由原告胡某某负
担37.5元，被告吴某某、郭某某负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市
中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判
决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按
自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：
工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：
浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 楼雁鸣
二〇一〇年六月十七日
书记员 熊永义
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初954号
原告杨华民，女，1979年11月13日出生，汉族。
被告刘东胜，男，1987年12月16日出生，汉族。
原告杨华民与被告刘东胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员张春英适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告杨华民到庭参加了诉讼，被告刘东胜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意资金周转需要，于2015年6月3日向我借款10000元，并向我出具了借据，口头承诺两个月还清。可时至今日，被告一直未还，为维护自己的合法权益，请求依法判令被告返还我本金10000元。
被告未答辩。
本院经审理查明：2015年6月3日，被告刘东胜借原告杨华民现金10000元用于生意经营，并向原告出具了“今借到现金壹万元整（10000元），刘东胜”的借据一份。借据上未约定借款期限。此后，被告一直未还，原告起诉来院。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告借款10000元，有被告书写的借据为证，本院予以确认。原、被告双方未约定借款期限，原告可以随时要求被告返还。故原告要求被告归还借款10000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告刘东胜于判决生效后十日内偿还原告杨华民借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘东胜负担，暂由原告杨华民垫付，待执行时一并给付。
本判决为终审判决。
审判员 张春英
二〇一六年五月十三日
书记员 王素芳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第932号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第932号申请执行人平安银行股份有限公司上海延东支行(原深圳发展银行股份有限公司上海外滩支行)，住所地本市。负责人郑青，行长被执行人傅杰，男，1963年2月17日出生，住上海市。被执行人相来娣，女，1957年2月9日出生，住上海市。本院(2013)黄浦民五(商)初字第7911号原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告傅杰、相来娣借款合同纠纷一案的民事判决已经发生法律效力。判决确认：一、被告傅杰应于判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行借款本金人民币92,809.45元；二、被告傅杰应于判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海延东支行暂计至2013年7月9日止的利息人民币1,771.32元、逾期利息人民币2,439.15元，并偿付自2013年7月10日起至实际清偿之日止的逾期利息(以人民币94,580.77元为基数，按合同约定的贷款到期时执行的贷款利率加收50%计息)；三、被告相来娣对被告傅杰上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务承担共同还款责任；四、如被告傅杰、相来娣届时未履行上述判决主文第一、二、三项中所确定的还款义务，原告平安银行股份有限公司上海延东支行有权以被告傅杰所有的车牌号为浙ALXX**，发动机号为XXXXXXXXN54B30A的宝马牌小型轿车一辆折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，该抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告傅杰所有，不足部分由被告傅杰、相来娣继续清偿。案件受理费人民币1,112.50元，财产保全费人民币990.18元，两项合计人民币2,102.68元，由被告傅杰、相来娣共同负担。由于被告傅杰、相来娣在法律文书确定的期限内未履行付款义务，权利人平安银行股份有限公司上海延东支行向本院申请执行。本院在执行中，查被执行人傅杰、相来娣目前去向不明。经调查被执行人傅杰、相来娣的银行存款、证券、车辆、房屋等财产状况，除其名下房产已被法院查封外，未发现有其他可供执行的财产。上述情况已告知权利人，权利人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。故本案现不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第7911号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二0一五年四月二十三日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年四月二十三日
书记员 无
附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第20708号
申请执行人上海市建设工程管理有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人汪宝国。被执行人上海浦东新区星晨汽车修理厂，住所地上海市浦东新区。法定代表人徐卫星。被执行人徐卫星，男，1960年6月17日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行原告上海市建设工程管理有限公司与被告上海浦东新区星晨汽车修理厂、徐卫星房屋租赁合同纠纷一案中，对被执行人徐卫星名下的房屋予以查封，但现无法处理，除此之外暂未发现可供执行的财产。现申请执行人上海市建设工程管理有限公司亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此裁定向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院的(2014)浦民一(民)初字2845号民事判决第二项、第五项本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 海
审判员 黄为忠
审判员 顾 勤
二〇一六年一月二十六日
书记员 曹 琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条……有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第4249号
申请执行人王胜，男，1970年10月3日出生，汉族，住湖北省黄石市。被执行人张超，男，1992年12月24日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人张建全，男，1960年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。案由：房屋买卖合同纠纷执行标的：人民币8,074,000元。申请执行人王胜以被执行人张超、张建全至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2015)长民三(民)初字第781号民事判决向本院申请执行，要求被执行人张超、张建全支付钱款人民币8,074,000元。本院在执行过程中查明：被执行人张超、张建全已履行人民币570万元整。因被执行人张超、张建全另有案件(2015)长民初字第2096号在我院审理，一审判决王胜应支付张超人民币230万元，王胜不服上诉，现本案在二审审理中。鉴于上述情况，本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，本院(2015)长民三(民)初字第781号民事判决书所确定的应由被执行人张超、张建全支付房款等共计人民币2,374,000，本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 峻
审判员 董幼华
审判员 俞惠琴
二〇一六年四月二十三日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第174号
原告孔庆伟，男，1963年7月27日出生，汉族，村民，住河南省太康县芝麻洼乡白庄行政村白庄村。
被告谭红林，男，1968年8月25日出生，汉族，干部，住太康县城关镇西大街二路。
被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司。
住所地周口市车站路东段香橙公寓。
原告孔庆伟诉被告谭红林、阳光财产保险有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆伟、被告谭红林到庭参加诉讼；被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日下午14时52分，原告驾驶两轮摩托车行驶至213省道芝麻洼乡孔小庄诊所门口处，尾随撞在被告谭红林驾驶的豫PPB8**号小型客车后部，造成孔庆伟受伤及原告车辆损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定，原告负主要责任，被告谭红林负次要责任。原告受伤后住院治疗，要求被告赔偿未果。PPB850号小型客车的车主、驾驶员是被告谭红林，该车在被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司处投保有机动车交强险。原告请求依法判令被告赔偿原告孔庆伟医疗费8351.48元，误工费9000元，护理费3150元，住院伙食补助费3150元，营养费3150元，鉴定费700元，残疾赔偿金16950.68元，交通费500元，精神损害赔偿金20000元，财产损失685元，上述共计65637.16元.
被告谭红林辩称，事故车辆PPB850号小型客车在被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司处投保有交强险，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分被告谭红林承担百分之十的赔偿责任。
被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年9月30日下午14时52分，原告驾驶两轮摩托车行驶至213省道芝麻洼乡孔小庄诊所门口处，尾随撞在被告谭红林驾驶的豫PPB8**号小型客车后部，造成孔庆伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故，2013年10月9日，太康县公安交通警察大队太公交认字（2013）第00172号道路交通事故认定书认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告孔庆伟的违法过错是造成该起交通事故的主要原因，负此交通事故的主要责任；被告谭红林的违法过错在该起交通事故中也起一定因素，负此交通事故的次要责任。
发生事故后，原告孔庆伟入住太康县人民医院治疗，入院后，原告孔庆伟的伤情经诊断为：1.急性颅脑损伤；2.头面部外伤。于2014年1月13日出院，原告孔庆伟在太康县人民医院住院105天，花医疗费8351.48元。出院时嘱语：注意休息，不适随诊。2014年3月30日，周口泰康法医临床司法鉴定所以周口泰康司鉴所（2014）临鉴字第11号伤残鉴定书鉴定原告孔庆伟为十级伤残，原告孔庆伟为此花鉴定费700元。2013年12月31日，经太康县交通事故车物评估中心以豫（太）价车损鉴字（2013）第067号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书评估原告孔庆伟所有的事故车辆大阳摩托车车辆损失金额为685元。原告孔庆伟为了看病、出院、评估伤残等级等曾租车，为此支出有交通费。
另查明，豫PPB8**号小型客车行驶证车主为许家然，被告谭红林事故时驾驶该车，被告谭红林具有合法驾驶该车的驾驶证，该车在被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司投有交强险，交强险的赔偿责任限额为122000元，该次事故发生在交强险的保险期限内。
上述事实有住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、伤残鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费票据、身份证复印件、机动车行驶证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。太康县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定：原告孔庆伟负此交通事故的主要责任；被告谭红林负此交通事故的次要责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。由于事故车辆豫PPB8**号小型客车发生事故时在被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司处投保有“交强险”，对于原告的损失被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司应首先在“交强险”的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告谭红林承担30％的赔偿责任。原告孔庆伟的各项损失依法核定为：医疗费8351.48元，误工费计算至定残前一日共计180天x50元／天=9000元，护理费105天x30元／天=3150元，住院伙食补助费105天x30元／天=3150元，营养费105天x30元／天=3150元，鉴定费700元，残疾赔偿金8475.34元／年x20年x10%=16950.68元，交通费酌定为500元，精神损害赔偿金6000元，电动车损失685元，上述共计51637.16元。
交强险”死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等。财产损失赔偿限额为2000元。被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔庆伟损失共计46285.68元。被告谭红林赔偿原告孔庆伟剩余损失5351.48的30％即为1605.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔庆伟损失共计46285.68元。
被告谭红林赔偿原告孔庆伟损失1605.44元。
驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容，应自本判决生效之日起三日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担300元，由被告谭红林负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 张海涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 锐
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第174号
原告孔庆伟，男，1963年7月27日出生，汉族，村民，住河南省太康县。
被告谭红林，男，1968年8月25日出生，汉族，干部，住太康县城关镇西大街二路。
被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司。
住所地周口市车站路东段香橙公寓。
原告孔庆伟诉被告谭红林、阳光财产保险有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔庆伟、被告谭红林到庭参加诉讼；被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月30日下午14时52分，原告驾驶两轮摩托车行驶至213省道芝麻洼乡孔小庄诊所门口处，尾随撞在被告谭红林驾驶的豫PPB8**号小型客车后部，造成孔庆伟受伤及原告车辆损坏的交通事故。经太康县公安交通警察大队认定，原告负主要责任，被告谭红林负次要责任。原告受伤后住院治疗，要求被告赔偿未果。PPB850号小型客车的车主、驾驶员是被告谭红林，该车在被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司处投保有机动车交强险。原告请求依法判令被告赔偿原告孔庆伟医疗费8351.48元，误工费9000元，护理费3150元，住院伙食补助费3150元，营养费3150元，鉴定费700元，残疾赔偿金16950.68元，交通费500元，精神损害赔偿金20000元，财产损失685元，上述共计65637.16元.
被告谭红林辩称，事故车辆PPB850号小型客车在被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司处投保有交强险，首先由保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失，不足部分被告谭红林承担百分之十的赔偿责任。
被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司未答辩。
经审理查明，2013年9月30日下午14时52分，原告驾驶两轮摩托车行驶至213省道芝麻洼乡孔小庄诊所门口处，尾随撞在被告谭红林驾驶的豫PPB8**号小型客车后部，造成孔庆伟受伤及两车不同程度损坏的交通事故，2013年10月9日，太康县公安交通警察大队太公交认字（2013）第00172号道路交通事故认定书认定：根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，原告孔庆伟的违法过错是造成该起交通事故的主要原因，负此交通事故的主要责任；被告谭红林的违法过错在该起交通事故中也起一定因素，负此交通事故的次要责任。
发生事故后，原告孔庆伟入住太康县人民医院治疗，入院后，原告孔庆伟的伤情经诊断为：1.急性颅脑损伤；2.头面部外伤。于2014年1月13日出院，原告孔庆伟在太康县人民医院住院105天，花医疗费8351.48元。出院时嘱语：注意休息，不适随诊。2014年3月30日，周口泰康法医临床司法鉴定所以周口泰康司鉴所（2014）临鉴字第11号伤残鉴定书鉴定原告孔庆伟为十级伤残，原告孔庆伟为此花鉴定费700元。2013年12月31日，经太康县交通事故车物评估中心以豫（太）价车损鉴字（2013）第067号道路交通事故车物损失估价鉴定结论书评估原告孔庆伟所有的事故车辆大阳摩托车车辆损失金额为685元。原告孔庆伟为了看病、出院、评估伤残等级等曾租车，为此支出有交通费。
另查明，豫PPB8**号小型客车行驶证车主为许家然，被告谭红林事故时驾驶该车，被告谭红林具有合法驾驶该车的驾驶证，该车在被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司投有交强险，交强险的赔偿责任限额为122000元，该次事故发生在交强险的保险期限内。
上述事实有住院病历、医疗费票据、诊断证明书、出院证、伤残鉴定书、道路交通事故认定书、交通事故车物损失估价鉴定结论书、鉴定费票据、身份证复印件、机动车行驶证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。太康县公安交通警察大队作出的交通事故认定书认定：原告孔庆伟负此交通事故的主要责任；被告谭红林负此交通事故的次要责任。该事故认定事实清楚，程序合法，本院予以采信。由于事故车辆豫PPB8**号小型客车发生事故时在被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司处投保有“交强险”，对于原告的损失被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司应首先在“交强险”的赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告谭红林承担30％的赔偿责任。原告孔庆伟的各项损失依法核定为：医疗费8351.48元，误工费计算至定残前一日共计180天x50元／天=9000元，护理费105天x30元／天=3150元，住院伙食补助费105天x30元／天=3150元，营养费105天x30元／天=3150元，鉴定费700元，残疾赔偿金8475.34元／年x20年x10%=16950.68元，交通费酌定为500元，精神损害赔偿金6000元，电动车损失685元，上述共计51637.16元。
交强险”死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、被扶养人生活费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等。医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续治疗费、营养费等。财产损失赔偿限额为2000元。被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔庆伟损失共计46285.68元。被告谭红林赔偿原告孔庆伟剩余损失5351.48的30％即为1605.44元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司周口中心支公司在交强险限额内赔偿原告孔庆伟损失共计46285.68元。
二、被告谭红林赔偿原告孔庆伟损失1605.44元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决内容，应自本判决生效之日起三日内一次履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告负担300元，由被告谭红林负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李清淮
审 判 员 李克胜
人民陪审员 张海涛
二〇一四年七月二日
书 记 员 赵 锐
中华人民共和国
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0709号
原告冯某某，女。
委托代理人殷建国（受冯某某的一般授权委托），中华人民共和国无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告某某Lui（中文名雷某某），美利坚合众国公民，男，现下落不明。
原告冯某某与被告某某Lui离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其委托代理人殷建国到庭参加诉讼，被告某某Lui经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称，2007年其想去美国定居，经人介绍与被告某某Lui相识，并于同年6月12日登记结婚。婚后未生育子女。嗣后，被告先回美国，一走就是六年，再也没有回中国，也未带其去美国，至今信息全无、下落不明。原被告之间的婚姻本身无感情可言、已名存实亡，故诉至法院，请求判决准许其与被告离婚、诉讼费由被告承担。
被告某某Lui未予答辩。
经审理查明：原告冯某某与被告某某Lui（中文名雷某某）于2007年经人介绍相识，6月12日在中华人民共和国江苏省南京市登记结婚，婚后未生育子女。同年6月23日，某某Lui从北京首都机场离境，后未入境。诉讼中，冯某某表示，某某Lui离境后与其无联系，双方无共同财产需要分割，无债权债务需要处理。
以上事实，由结婚证、婚姻登记档案材料及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，依据我国法律规定，我国公民与外国公民在中国缔结的合法婚姻，我国公民向中国法院起诉离婚的，我国法院有管辖权，且我国法院受理的涉外离婚案件适用中国法律。本案中，双方当事人在我国结婚登记十天后即分开居住，至今已逾六年，可以认定双方夫妻感情已经破裂，现冯某某要求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》的规定。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
准予冯某某与某某Lui（中文名雷某某）离婚。
案件受理费240元、公告费566元，合计806元，由冯某某负担。
如不服本判决，冯某某可在判决书送达之日起十五日内，某某Lui可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 李家先
代理审判员 方玉宝
二〇一四年二月十日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》：
第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
中华人民共和国
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第0709号
原告冯某。
委托代理人殷建国（受冯某的一般授权委托），中华人民共和国无锡市惠山区天顺法律服务所法律工作者。
被告JosephWingLui（中文名雷荣辉），美利坚合众国公民，（3128EngineHouseDrive，UnionCity，CA94587，USA），现下落不明。
原告冯某与被告JosephWingLui离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人殷建国到庭参加诉讼，被告JosephWingLui经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，2007年其想去美国定居，经人介绍与被告JosephWingLui相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女。嗣后，被告先回美国，一走就是六年，再也没有回中国，也未带其去美国，至今信息全无、下落不明。原被告之间的婚姻本身无感情可言、已名存实亡，故诉至法院，请求判决准许其与被告离婚、诉讼费由被告承担。
被告JosephWingLui未予答辩。
经审理查明：原告冯某与被告JosephWingLui（中文名雷荣辉）于2007年经人介绍相识，6月12日在中华人民共和国江苏省南京市登记结婚，婚后未生育子女。同年6月23日，JosephWingLui从北京首都机场离境，后未入境。诉讼中，冯某表示，JosephWingLui离境后与其无联系，双方无共同财产需要分割，无债权债务需要处理。
以上事实，由结婚证、婚姻登记档案材料及双方当事人的陈述在卷证实。
本院认为，依据我国法律规定，我国公民与外国公民在中国缔结的合法婚姻，我国公民向中国法院起诉离婚的，我国法院有管辖权，且我国法院受理的涉外离婚案件适用中国法律。本案中，双方当事人在我国结婚登记十天后即分开居住，至今已逾六年，可以认定双方夫妻感情已经破裂，现冯某要求离婚符合《中华人民共和国婚姻法》的规定。据此，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十九条、第一百六十四条第一款之规定，判决如下：
准予冯某与JosephWingLui（中文名雷荣辉）离婚。
案件受理费240元、公告费566元，合计806元，由冯某负担。
如不服本判决，冯某可在判决书送达之日起十五日内，JosephWingLui可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中华人民共和国江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陆华朝
代理审判员 李家先
代理审判员 方玉宝
二〇一四年二月十日
书 记 员 张海迪
本案援引法律条款
《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》：
第二十七条诉讼离婚，适用法院地法律。
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百六十九条在中华人民共和国领域内没有住所的当事人，不服第一审人民法院判决、裁定的，有权在判决书、裁定书送达之日起三十日内提起上诉。被上诉人在收到上诉状副本后，应当在三十日内提出答辩状。当事人不能在法定期间提起上诉或者提出答辩状，申请延期的，是否准许，由人民法院决定。
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第3951号
原告成都市斯培行物业服务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人樊燕萍，总经理。
委托代理人曾秀清，女，汉族，住四川省郫县，公司员工。
被告张勇，男，汉族，住四川省崇州市。
本院在审理原告成都市斯培行物业服务有限公司诉被告张勇物业服务合同纠纷一案中，原告成都市斯培行物业服务有限公司于2015年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市斯培行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告成都市斯培行物业服务有限公司负担。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 张春文
人民陪审员 余亚利
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张 攀
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0525执458号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。
法定代表人：廖俊文，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。
被执行人：林道庭，男，1967年11月30日出生，汉族，工人，住洞口县。
被执行人：黄新兰，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，住洞口县。
被执行人：肖调平，男，1968年9月29日出生，汉族，职工，住洞口县。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人林道庭、黄新兰、肖调平金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
二〇一八年一月十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0525执458号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地洞口县洞口镇桔城东路与峡口路交汇处。法定代表人：廖俊文，该支行行长。委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。被执行人：林道庭，男，1967年11月30日出生，汉族，工人，住洞口县。被执行人：黄新兰，女，1967年5月8日出生，汉族，农民，住洞口县。被执行人：肖调平，男，1968年9月29日出生，汉族，职工，住洞口县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被执行人林道庭、黄新兰、肖调平金融借款合同纠纷一案中，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐贤朝审判员  杨恢喜审判员  李同改二〇一八年一月十日书记员  刘煊熔
湖南省汉寿县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执820号
本院受理执行的申请人余仁来与被执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2017年11月17日执行完毕。
特此通知
二〇一七年十一月十七日
青海省祁连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2222执12号
申请执行人刘某某，男，汉族，系甘肃省民乐县人。
被执行人旦某某，男，藏族，系青海省祁连县人。
本院在执行刘某某诉旦某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成分期给付的履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）青2222民初254号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高现海
审判员 马伯文
审判员 李永芳
二〇一七年六月七日
书记员 祁 军
中华人民共和国
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民一（民）初字第861号
原告马某某。
被告王某某。
原告马某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2012年12月31日立案受理。本案适用普通程序于2013年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其与被告于1987年5月相识恋爱，1987年12月1日登记结婚，1989年4月24日生一女儿马某。双方相识后即结婚，婚后发现双方性格不合，经常为小事吵架，再加上长期分居夫妻感情破裂，无和好可能，女儿现在已经成年，其年纪也大了，维持着这段婚姻对双方都是煎熬。故诉至法院要求：1、原、被告离婚；2、分割夫妻共同财产。
被告王某某提交书面答辩意见称，其在加拿大没有固定工作、稳定收入，而女儿马某一直生病，其需要上海市闵行区漕宝路XX弄XX号XX室的房产来保证离婚后女儿的医药费，如果原告同意将上述房产给其，其同意离婚。
经审理查明，原、被告相识相恋后于1987年12月1日登记结婚，婚后生育一女马某（已成年）。被告于2005年8月陪同女儿前往加拿大。
另查明，原、被告于2003年5月购买上海市闵行区漕宝路XX弄XX号XX室房屋一套，该房屋登记在原、被告名下。庭审中，原告明确表示，其同意该房屋归被告所有，不需要被告支付房屋折价款。
以上事实，由原告提供的结婚证、上海市房地产权证等证据材料及当事人的庭审陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，婚姻关系的维系以感情为基础。原、被告婚后长期分处两地、聚少离多，现原告起诉要求离婚，被告亦予同意，故本院准许原告与被告离婚。至于房屋的分割，原、被告一致确认归被告所有，于法未悖，本院予以确认。被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告马某某与被告王某某离婚；
二、上海市闵行区漕宝路XX弄XX号XX室房屋归被告王某某所有，原告马某某在本判决生效后十日内协助被告王某某办理房屋登记变更手续，相关费用由被告王某某负担。
案件受理费人民币200元，由原告马某某自愿负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴 琦
人民陪审员 沈静兴
人民陪审员 林卓作
二〇一三年八月十二日
书 记 员 庄玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
……
湖南省�江侗族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1228执101号
本院于2016年4月18日立案受理的杨雪珍、曹刚金申请执行杨钧、王治平房屋买卖合同纠纷一案，经查明，被执行人杨钧、王治平已于2015年1月26日将座落在芷江侗族自治县芷江镇凯旋路开发小区和平花园对面的A栋301住房一套（含房内家具、冰箱、空调、电视机等，面积约为147个平方米）、柴棚一间（面积约为16个平方米）归杨雪珍、曹刚金所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。
特此通知。
二〇一六年十月�日
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民保字第00049号
原告：张海洋，男，1969年1月6日出生，汉族，无业，现住安徽省宿松县。
委托代理人：董邦强，教师。宿松县嘉桦服饰有限公司推荐。
被告：杨贵，男，1980年4月23日生，汉族，个体业主，现住安徽省宿松县。
被告：司艳，女，1979年7月23日出生，汉族，个体业主，现住安徽省宿松县。
本院在审理原告张海洋诉被告杨贵、司艳民间借贷纠纷一案中，原告张海洋于2015年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结杨贵、司艳银行存款420000元或等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告张海洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结杨贵、司艳银行存款420000元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一五年六月十五日
书记员 殷 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初91号
原告李金太，男，1959年6月3日出生，汉族，住长乐市。
原告林秀平，女，1967年6月26日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈书祥、林霆，福建天人和律师事务所律师。
被告林炳金，女，1963年12月27日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林鹰鸿，男，1957年8月17日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
被告林世昌，男，1955年9月6日出生，现旅居美国.
本院受理原告李金太、林秀平与被告林炳金、林鹰鸿、林世昌民间借贷纠纷一案，原告李金太、林秀平以被告林炳金住所地为福州市台江区为由向本院提起诉讼。经查，被告林炳金、林鹰鸿户籍地为福州市鼓楼区XXXX，且被告林炳金、林鹰鸿经常居住地也不在福州市××区，因此本院对该案无管辖权。本案讼争标的为309万元，且被告林世昌取得美国永久居留权。根据福建省高级人民法院闽高法（2015）314号《福建省高级人民法院关于指定福州市仓山区人民法院、马尾区人民法院、福清市人民法院跨区域集中管辖一审涉外、涉港澳台民商事案件的批复》的规定，本案应由福州市仓山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案移送福州市仓山区人民法院审理。
审判员 陈燕娜
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 羽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民保字第63号
申请人王宴华。
被申请人周中华，成年。
申请人王宴华因被申请人欠其借款21万元，为了不让被申请人转移财产，要求查封被申请人银行存款21万元或相应价值财产一宗。并已提供枣房权证市中字第××号房产一处作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人银行存款21万元或相应价值财产一宗；
二、查封枣房权证市中字第××号房产一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘德先
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一五年三月五日
书 记 员 马 雷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0430民初6209号
原告：姚某，男，1957年5月27日出生，汉族，市民。
被告：赤峰鑫泽包装制品有限公司，住所地：敖汉旗新惠工业园区。
法定代表人：郭某，经理。
原告姚某与被告赤峰鑫泽包装制品有限公司（以下简称鑫泽包装制品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告鑫泽包装制品公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚某向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付借款1020010元，并支付利息371283.64元，合计1391293.64元。事实与理由：2015年7月30日，被告因生产经营需要向原告借款2000000元，借款期限两个月，月利率2.6%，被告给原告出具借据一枚。此款被告已偿还979990元，剩余1020010元未偿还。虽经原告多次催要，被告始终没有履行还款义务。为此，原告起诉，要求被告立即给付借款1020010元，并支付利息371283.64元，本息合计1391293.64元。
被告鑫泽包装制品公司缺席，无答辩意见。
本院经审理认定事实如下：赤峰鑫园包装制品有限公司于2015年7月17日将名称变更为赤峰鑫泽包装制品有限公司。被告鑫泽包装制品公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。依据原告提交的《借款合同书》、《借据》、《说明书》以及询问袁宝忠笔录、郭某笔录能够认定被告鑫泽包装制品公司于2015年7月30日从原告姚某处借款2000000元。《借款合同书》载明”1、借款时间自2015年7月30日至2015年9月29日止。2、借款人民币贰佰万元整，月息2.60%，每月29日结息”。被告鑫泽包装制品公司出具的说明书中载明”......其中壹佰万元用于支付原告欠赤峰天奇建筑工程有限公司的工程款，另1000000元用孟庆林账号转给赤峰鑫源包装制品有限公司李金东同志。自2015年7月30日至2016年9月4日共计还款人民币979990元”。原告亦认可被告已偿还借款979990元。原告要求被告给付利息的时间段为2015年7月30日至起诉之日（2016年9月28日）。现原告起诉要求被告立即给付借款1020010元，并支付利息371283.64元，合计1391293.64元。
本院认为，被告鑫泽包装制品公司应就尚欠原告姚某的借款本金1020010元承担给付责任，故对原告要求被告给付借款1020010元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告虽约定月利率2.6%（年利率为31.2%），但双方约定违反法律规定。原告主张此笔借款的借款期内的利率应按月利率2%计息即40800.4元（1020010元×2%×2个月）。《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第二款第（二项）：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张的此笔借款1020010元的逾期利率即2015年9月30日至起诉之日（2016年9月28日）应按月利率2%计息即243374.4元。依据中华人共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于<审理民间借贷案件适用法律若干问题>的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赤峰鑫泽包装制品有限公司于本判决生效后30日内偿还原告姚某借款本金1020010元，并支付自2015年7月30日至起诉之日（2016年9月28日）止的利息284174.8元，本息合计1304184.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17322元，保全费5000元，由姚某负担1085元，赤峰鑫泽包装制品有限公司负担21237元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 蔺阳光
审 判 员 张海利
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年三月六日
书 记 员 李 琦
敖汉旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0430民初6209号原告：姚某，男，1957年5月27日出生，汉族，市民。被告：赤峰鑫泽包装制品有限公司，住所地：敖汉旗新惠工业园区。法定代表人：郭某，经理。原告姚某与被告赤峰鑫泽包装制品有限公司（以下简称鑫泽包装制品公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姚某到庭参加诉讼，被告鑫泽包装制品公司的法定代表人经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚某向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付借款1020010元，并支付利息371283.64元，合计1391293.64元。事实与理由：2015年7月30日，被告因生产经营需要向原告借款2000000元，借款期限两个月，月利率2.6%，被告给原告出具借据一枚。此款被告已偿还979990元，剩余1020010元未偿还。虽经原告多次催要，被告始终没有履行还款义务。为此，原告起诉，要求被告立即给付借款1020010元，并支付利息371283.64元，本息合计1391293.64元。被告鑫泽包装制品公司缺席，无答辩意见。本院经审理认定事实如下：赤峰鑫园包装制品有限公司于2015年7月17日将名称变更为赤峰鑫泽包装制品有限公司。被告鑫泽包装制品公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证的权利，故对原告提交的证据本院予以采信。依据原告提交的《借款合同书》、《借据》、《说明书》以及询问袁宝忠笔录、郭某笔录能够认定被告鑫泽包装制品公司于2015年7月30日从原告姚某处借款2000000元。《借款合同书》载明”1、借款时间自2015年7月30日至2015年9月29日止。2、借款人民币贰佰万元整，月息2.60%，每月29日结息”。被告鑫泽包装制品公司出具的说明书中载明”......其中壹佰万元用于支付原告欠赤峰天奇建筑工程有限公司的工程款，另1000000元用孟庆林账号转给赤峰鑫源包装制品有限公司李金东同志。自2015年7月30日至2016年9月4日共计还款人民币979990元”。原告亦认可被告已偿还借款979990元。原告要求被告给付利息的时间段为2015年7月30日至起诉之日（2016年9月28日）。现原告起诉要求被告立即给付借款1020010元，并支付利息371283.64元，合计1391293.64元。本院认为，被告鑫泽包装制品公司应就尚欠原告姚某的借款本金1020010元承担给付责任，故对原告要求被告给付借款1020010元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原、被告虽约定月利率2.6%（年利率为31.2%），但双方约定违反法律规定。原告主张此笔借款的借款期内的利率应按月利率2%计息即40800.4元（1020010元×2%×2个月）。《最高人民法院关于的规定》第二十九条第一款：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限；第二款第（二项）：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。对原告主张的此笔借款1020010元的逾期利率即2015年9月30日至起诉之日（2016年9月28日）应按月利率2%计息即243374.4元。依据中华人共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赤峰鑫泽包装制品有限公司于本判决生效后30日内偿还原告姚某借款本金1020010元，并支付自2015年7月30日至起诉之日（2016年9月28日）止的利息284174.8元，本息合计1304184.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17322元，保全费5000元，由姚某负担1085元，赤峰鑫泽包装制品有限公司负担21237元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  蔺阳光审 判 员  张海利人民陪审员  赵 剑二〇一七年三月六日书 记 员  李 琦
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第778号
申请执行人杨利浩。
被执行人邓艳平、金伟民。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法西民初字第105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人邓艳平、金伟民于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年一月三十一日
书记员 方思元
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙绍民终字第483号
上诉人（原审原告）梁永松。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、周曹明。
被上诉人（原审被告）浙江怡创印染有限公司。
法定代表人王源祥。
委托代理人（特别授权代理）张礼。
上诉人梁永松因劳动争议纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。上诉人梁永松的委托代理人周曹明，被上诉人浙江怡创印染有限公司的委托代理人张礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告曾系被告公司员工。2008年1月5日，原、被告签订《劳动合同》一份，合同期从2008年1月1日起至2009年12月31日。2010年4月20日，原、被告续签《劳动合同》一份，合同期从2010年4月20日起至2013年4月19日。2012年3月份，绍兴康盛印染有限公司在绍兴市为原告办理参加了养老保险、工伤保险、生育保险、失业保险、医疗保险。2012年4月30日，原、被告又签《劳动合同》一份，合同期从2012年4月29日起至2018年4月28日。2012年5月7日，原告填写了《恒美企业浙江怡创印染有限公司应聘人员登记表》一份，同月，被告为原告补缴了2012年2月至4月的社会保险。2012年4月12日，被告借给原告款180000元。2012年11月11日，原告以回家乡发展及照顾家庭为由向被告提交书面辞职报告，并于2012年12月18日离职。离职时已还清欠款180000元。
原审法院认为，劳动争议双方当事人应在法律规定的仲裁时效期间提请劳动仲裁，并依法提起诉讼。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”原、被告于2012年12月18日解除劳动关系，原告要求被告支付2012年度剩余工资140000元，依法应于2013年12月18日前提请劳动争议仲裁，原告实际于2014年1月2日提请原绍兴县劳动争议仲裁委员会劳动仲裁，已超过一年仲裁时效期间。原告主张其已在时效期间内就支付工资一事提出权利救济，但其提交的绍县劳仲案字（2013）第447号仲裁裁决书和被告提交的（2013）绍民初字第2921号民事判决书复印件、（2013）浙绍民终字第1574号民事判决书复印件均不足以证明其上述事实主张。现本案亦无其他时效中止、中断之事由，被告辩称原告诉请已超过仲裁时效期间，符合法律规定，故原告要求被告支付2012年度工资140000元的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决：驳回原告梁永松的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告梁永松负担。
梁永松不服原判，上诉称：一、上诉人的工资情况，绍县劳仲字（2013）第447号案件仲裁阶段的庭审中被上诉人多次明确承认上诉人的年工资大约为20万元左右，仲裁裁决书对上诉人的工资认定为每月15000元。二、2012年3月份和4月份上诉人向被上诉人请假两个月，并没有离开被上诉人处，原审法院仅凭被上诉人提供的一份暂停缴费信息打印件就认定案外人绍兴康盛印染有限公司在2012年度3月份为上诉人缴纳五险，违反相关的法律规定。三、上诉人在2012年12月18日离开被上诉人处后，一直以各种形式向被上诉人催讨拖欠的10万元左右工资，这一催讨的事实在案号为绍县劳仲字（2013）第447号案件中也有所体现，上诉人多次提到其在上诉人处的年收入情况是20万元左右，而被上诉人代理人也明确承认上诉人年收入20万元左右的事实。根据《民法通则》第140条之规定当事人一方提出要求，是诉讼时效中断的法定事由之一。权利人主张权利的方式包括通知、催告义务人履行义务等。诉讼时效发生中断，从中断时其诉讼时效应当重新计算。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审；本案诉讼费由被上诉人承担。
浙江怡创印染有限公司辩称：（2013）浙绍民终字第1754号民事案件中上诉人也进行了上诉，在该案中上诉人违反了竞业禁止的义务，应当向被上诉人支付违约金。上诉人从未向被上诉人主张过工资，被上诉人也没有同意去履行支付工资的义务，上诉人也没有向有关机关要求权利救济，我们认为在2012年12月18日解除劳动关系一年后主张工资，已超过仲裁时效。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，上诉人与被上诉人于2012年12月18日解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年”之规定，上诉人应于2013年12月18日前提请劳动争议仲裁。上诉人于2014年1月2日申请劳动仲裁，已超过上述法律规定的仲裁时效。上诉人主张其在绍县劳仲字（2013）第447号仲裁案件中已向被上诉人主张工资，本院经审查，未见有上诉人主张工资的情形。上诉人认为已向被上诉人主张该权利，亦未能提供相应证据证明，应承担举证不利的后果。故原审认定上诉人主张工资已超过仲裁时效期间，对其要求2012年度工资140000元的诉请不予支持并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人梁永松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
代理审判员 钟丽丹
代理审判员 王 翠
二〇一四年五月十五日
书 记 员 余建维
绍兴市上虞区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0604执445号
厉申荣、何建刚：
关于申请执行人厉申荣与被执行人何建刚保证合同纠纷一案中，执行依据（2017）浙0604民初10029号民事调解书，本院于2018年01月26日立案执行。现被执行人已履行本案义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，现通知如下：
本案已执行完毕。
特此通知。
二〇一八年三月九日