wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0304民初481号
原告：朱素钦，女，1971年4月13日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：吴闪，男，1972年6月22日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：林美云，女，1967年10月24日出生，汉族，经商，住所地福建省莆田市荔城区。
原告朱素钦与被告吴闪、林美云因买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告朱素钦于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，朱素钦自愿申请撤回对吴闪、林美云的起诉，其意思表示真实，且不损害国家、集体或第三人的合法权益，是符合法律规定的，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许朱素钦撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由朱素钦负担。
审判员 吴金降
二〇一七年四月六日
书记员 林晓妹
附：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0481民初1640号
原告：梁先智，男，1977年10月27日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。
被告：冯汉志，男，1983年6月15日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告：王月丽，女，1981年9月7日出生，汉族，河南省上蔡县人，农民，住瑞昌市。
原告梁先智与被告冯汉志、被告王月丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁先智及其委托诉讼代理人何治宏到庭参加了诉讼。被告冯汉志和被告王月丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告冯汉志因资金周转困难向原告借款30000元，并约定借期一个月，被告出具了借条。原告多次催讨均未果，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告冯汉志和被告王月丽均未向本院提交答辩意见，亦未提交有关证据。
经审理查明：2013年8月6日，被告冯汉志以资金周转困难为由向原告梁先智借款30000元，借款期限为一个月，被告冯汉志向原告梁先智出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直拖欠不还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
在本案诉讼过程中，被告冯汉志于2017年8月11日向原告偿还了借款5000元。
另查明，被告王月丽与被告冯汉志系夫妻关系，二人于2005年7月8日在瑞昌市民政局登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实有当事人陈述、借条、婚姻登记查询信息等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯汉志向原告借款，被告冯汉志出具了借条，且被告冯汉志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩的权利，故应认定原、被告之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告冯汉志在原告多次向其催讨借款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。因被告冯汉志在本案诉讼过程中已向原告偿还借款5000元，故本院对原告要求被告冯汉志偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。被告冯汉志向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王月丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，此借款视为夫妻共同债务，故被告王月丽应对上述借款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯汉志和被告王月丽于本判决生效后十日内共同向原告梁先智偿还借款25000元。
二、驳回原告梁先智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯汉志和被告王月丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 章俊棋
二〇一七年八月二十四日
书记员 徐立成
江西省瑞昌市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0481民初1640号原告：梁先智，男，1977年10月27日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。委托诉讼代理人：何治宏，江西泰极律师事务所律师。被告：冯汉志，男，1983年6月15日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。被告：王月丽，女，1981年9月7日出生，汉族，河南省上蔡县人，农民，住瑞昌市。原告梁先智与被告冯汉志、被告王月丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁先智及其委托诉讼代理人何治宏到庭参加了诉讼。被告冯汉志和被告王月丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2013年8月6日，被告冯汉志因资金周转困难向原告借款30000元，并约定借期一个月，被告出具了借条。原告多次催讨均未果，故诉至法院，提出下列诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯汉志和被告王月丽均未向本院提交答辩意见，亦未提交有关证据。经审理查明：2013年8月6日，被告冯汉志以资金周转困难为由向原告梁先智借款30000元，借款期限为一个月，被告冯汉志向原告梁先智出具借条一张。借款到期后，原告多次催讨，但被告一直拖欠不还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。在本案诉讼过程中，被告冯汉志于2017年8月11日向原告偿还了借款5000元。另查明，被告王月丽与被告冯汉志系夫妻关系，二人于2005年7月8日在瑞昌市民政局登记结婚，本案借款发生在二人夫妻关系存续期间。上述事实有当事人陈述、借条、婚姻登记查询信息等证据在卷证实，足以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告冯汉志向原告借款，被告冯汉志出具了借条，且被告冯汉志经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩的权利，故应认定原、被告之间形成了民间借贷关系，应当依法予以保护。被告冯汉志在原告多次向其催讨借款后仍拖欠不还，属违约行为，应当承担由此而产生的民事责任。因被告冯汉志在本案诉讼过程中已向原告偿还借款5000元，故本院对原告要求被告冯汉志偿还借款25000元的诉讼请求予以支持。被告冯汉志向原告借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告王月丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为其放弃抗辩的权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，此借款视为夫妻共同债务，故被告王月丽应对上述借款承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯汉志和被告王月丽于本判决生效后十日内共同向原告梁先智偿还借款25000元。二、驳回原告梁先智的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告冯汉志和被告王月丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  章俊棋二〇一七年八月二十四日书记员  徐立成
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1826号
原告庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住惠安县，
被告庄庆国（曾用名庄庆福），男，1970年12月29日出生，汉族，住惠安县，
原告庄江忠与被告庄庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄江忠到庭参加诉讼，被告庄庆国传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄江忠诉称，被告于2014年1月25日向原告借款60000元，双方约定借款期限10个月，由被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未偿还借款本金、利息及罚息。请求判决被告立即偿还原告借款60000元，并按年利率24%支付自2014年1月25日起至还款之日止的利息及罚息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告庄庆国偿还原告借款54000元及利息（自2014年1月25日起至2014年2月24日止按月利率1.7%计付，自2014年2月25日起至还款之日止按月利率2%计付）
被告庄庆国未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、中国民生银行个人账户对账单各1份，以此证明被告于2014年1月25日向原告借款60000元，双方约定借款月利率1.7%，借款期限10个月，还款付息日为每月24日，逾期还款按日万分之五支付罚息，原告于当日通过转账方式向被告交付借款54000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2014年1月25日向原告借款60000元，双方约定借款月利率1.7%，借款期限10个月，还款付息日为每月24日，逾期还款还应按日万分之五支付罚息，由原告负责将出借的款项划转至被告开立的账户。原告于当日通过转账方式向被告交付借款54000元。此后，被告未偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。双方明确约定款项应通过转账方式交付，故应认定实际借款数额为54000元。原告请求被告偿还到期借款54000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付借期内利息及逾期违约金，符合法律规定和双方约定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄庆国应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄江忠借款54000元及利息（自2014年1月25日起至2014年2月24日止按月利率1.7%计付，自2014年2月25日起至还款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告庄庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1826号
原告庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住惠安县。
被告庄庆国（曾用名庄庆福），男，1970年12月29日出生，汉族，住惠安县。
原告庄江忠与被告庄庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄江忠到庭参加诉讼，被告庄庆国传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告庄江忠诉称，被告于2014年1月25日向原告借款60000元，双方约定借款期限10个月，由被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未偿还借款本金、利息及罚息。请求判决被告立即偿还原告借款60000元，并按年利率24%支付自2014年1月25日起至还款之日止的利息及罚息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告庄庆国偿还原告借款54000元及利息（自2014年1月25日起至2014年2月24日止按月利率1.7%计付，自2014年2月25日起至还款之日止按月利率2%计付）
被告庄庆国未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、中国民生银行个人账户对账单各1份，以此证明被告于2014年1月25日向原告借款60000元，双方约定借款月利率1.7%，借款期限10个月，还款付息日为每月24日，逾期还款按日万分之五支付罚息，原告于当日通过转账方式向被告交付借款54000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告以需要周转资金为由，于2014年1月25日向原告借款60000元，双方约定借款月利率1.7%，借款期限10个月，还款付息日为每月24日，逾期还款还应按日万分之五支付罚息，由原告负责将出借的款项划转至被告开立的账户。原告于当日通过转账方式向被告交付借款54000元。此后，被告未偿还借款本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。双方明确约定款项应通过转账方式交付，故应认定实际借款数额为54000元。原告请求被告偿还到期借款54000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付借期内利息及逾期违约金，符合法律规定和双方约定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄庆国应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄江忠借款54000元及利息（自2014年1月25日起至2014年2月24日止按月利率1.7%计付，自2014年2月25日起至还款之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告庄庆国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年四月十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初1826号原告庄江忠，男，1974年3月18日出生，汉族，原住泉州市鲤城区，现住惠安县，被告庄庆国（曾用名庄庆福），男，1970年12月29日出生，汉族，住惠安县，原告庄江忠与被告庄庆国民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张泽鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄江忠到庭参加诉讼，被告庄庆国传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告庄江忠诉称，被告于2014年1月25日向原告借款60000元，双方约定借款期限10个月，由被告出具借条1份交原告收执。借款期限届满后，被告未偿还借款本金、利息及罚息。请求判决被告立即偿还原告借款60000元，并按年利率24%支付自2014年1月25日起至还款之日止的利息及罚息。诉讼中，原告减少诉讼请求为判令被告庄庆国偿还原告借款54000元及利息（自2014年1月25日起至2014年2月24日止按月利率1.7%计付，自2014年2月25日起至还款之日止按月利率2%计付）被告庄庆国未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据1即借条、中国民生银行个人账户对账单各1份，以此证明被告于2014年1月25日向原告借款60000元，双方约定借款月利率1.7%，借款期限10个月，还款付息日为每月24日，逾期还款按日万分之五支付罚息，原告于当日通过转账方式向被告交付借款54000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告以需要周转资金为由，于2014年1月25日向原告借款60000元，双方约定借款月利率1.7%，借款期限10个月，还款付息日为每月24日，逾期还款还应按日万分之五支付罚息，由原告负责将出借的款项划转至被告开立的账户。原告于当日通过转账方式向被告交付借款54000元。此后，被告未偿还借款本息。综上事实，本院认为，原、被告之间存在定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告未能按约定的期限还款，应承担逾期还款的民事责任。双方明确约定款项应通过转账方式交付，故应认定实际借款数额为54000元。原告请求被告偿还到期借款54000元，依据和理由充分，应予支持。原告请求被告支付借期内利息及逾期违约金，符合法律规定和双方约定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄庆国应于本判决生效之日起十日内偿还原告庄江忠借款54000元及利息（自2014年1月25日起至2014年2月24日止按月利率1.7%计付，自2014年2月25日起至还款之日止按月利率2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告庄庆国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  张泽鹏二〇一六年四月十二日书 记 员  朱培阳附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0103民初3290号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏丽珠，北京中银（福州）律师事务所实习律师。
被告：许伍明，男，1980年11月28日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称机汇公司）与被告许伍明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人魏丽珠未到庭参加诉讼。被告许伍明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款4677元及违约金（违约金从起诉之日起按月息2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年5月3日，被告与原告签订《买卖协议》，约定被告通过分期付款方式向原告购买一部OPPOR9手机，合同总金额为5613元；被告在原告指定地点自提货物；被告逾期支付价款，原告可随时以书面通知方式单方终止，原告书面通知一旦发出本协议视作立即终止，同时被告必须结清全部欠款；被告迟延支付价款的，应当每日按照迟延部分价款的0.2%向原告支付违约金，并一并赔偿因违约使得原告产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等。当日，被告在原告指定的同安“思晴通讯”门店取走一部OPPOR9手机。但被告仅还款935.52元，之后并未再履行相应的还款义务，至今尚欠4677.48元，原告放弃欠款零头，要求被告偿还4677元。
被告许伍明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，机汇公司（甲方）与许伍明（乙方）签订一份《买卖协议》，约定乙方向甲方购买一部OPPOR9手机，总价5613元；乙方至甲方指定地点自提货物，乙方在甲方交货时当场验收；乙方以分期付款形式向甲方支付价款，分期数共计24期，每期支付金额233.88元，付款日为每月3日；乙方逾期支付价款，甲方有权要求乙方结清全部欠款，每日按照迟延部分价款的0.2%向甲方支付违约金，一并赔偿因违约使得甲方产生的费用和损失，包括但不限于调查、诉讼费、律师费等；发生的争议，由双方协商解决，也可以请求调解，或选择提交福州市台江区人民法院提起诉讼。同日，许伍明提走一部OPPOR9手机，并在自提单上签字确认。因许伍明仅支付货款935.52元，此后未再付款，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票、中国工商银行业务回单等为证。
本院认为，机汇公司与许伍明订立的《买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据许伍明在自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。许伍明未按约定的期限支付货款，已构成违约。《买卖协议》约定许伍明逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求许伍明支付尚欠的货款4677元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为月2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求许伍明承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。许伍明经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许伍明应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司支付货款4677元及违约金（按月2%标准，从2017年7月11日起项还清之日止）；
二、被告许伍明应于本判决生效之日起十日内，向原告福州市机汇电子科技有限公司偿还原告为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告许伍明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 莹
二〇一七年九月一日
书记员 陈彬娜
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初1206号
原告邓再明，男，1969年9月29日出生，汉族，农民，住桃江县。
被告刘杰，男，1982年6月27日出生，汉族，农民，住桃江县。
原告邓再明与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓再明到庭参加了诉讼，被告刘杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓再明向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还借款本金40000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：被以及2017年1月27日分两次向他借款40000元，并出具了借条，被告借款后经他多次催收，一直未归还借款。
被告未出庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，被告刘杰向原告邓再明借款40000元，并出具了借条一张，内容为“今借到邓再明人民币肆万元整（40000元），刘杰，2016年12月7日”。被告一直未归还该笔借款。
本院认为，被告刘杰向原告邓再明借款并出具借条，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告刘杰应承担清偿借款的义务。被告刘杰在出具借条时未约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项之规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间，因此，原告有权随时要被告履行清偿义务。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限刘杰于本判决生效后五日内偿还邓再明40000元。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告刘杰负担,财产保全费420元,由原告邓再明负担。
如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文 玉
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 肖化众
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）云执字第1960号
申请执行人赵凯。
被执行人徐州晓辉体育用品有限公司，住所地位于本市云龙区开明老街大菜屋二楼。
法定代表人闫辉，该公司总经理。
赵凯申请执行徐州晓辉体育用品有限公司租赁合同纠纷一案。本院作出的（2011）云民初字第1066号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2012年9月21日立案调查，2013年7月20日立案执行，立案标的为4050元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
2012年9月21日本院依法给被执行人邮寄送达督促履行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2012年10月21日本院分别到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
2012年11月本院分别到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、市郊信用联社、铜山信用社查询被执行人的银行存款，经查询均无可供执行财产。
2013年4月16日依法到江苏银行、工商银行、农业银行、中国银行、建设银行、交通银行、南京银行、邮政储蓄银行查询被执行人的银行存款，均无可供执行财产。
2013年4月25日依法到市产权处、车管所查询被执行人房产、车辆信息，均无登记信息。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2011）云民初字第1066号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 赵朝晖
人民陪审员 冷旭东
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 金 珠
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3672号
原告：李红根，男，1976年6月2日生，汉族，住江苏省射阳县。
委托诉讼代理人：唐修虎，射阳县合德法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地江苏省泰州市海陵南路315号东楼1层。
法定代表人：唐震，总经理。
委托诉讼代理人：吉诏光，该公司员工。
原告李红根与被告永安财产保险股份有限公司泰州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案。原告李红根于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李红根的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李红根撤诉。
案件受理费1155元，减半收取577.5元，由原告李红根负担。
审判员 王建祥
二〇一七年九月十八日
书记员 朱恒敬
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1324民初2001号
原告：杜某某，男，住朝阳市。
被告：喀左某某房地产开发有限公司，住所地喀左县。
法定代表人：田某某，经理。
委托代理人：孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。
被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。
委托代理人：董某某，住喀左县公营子镇。
原告杜某某诉被告喀左某某房地产开发有限公司、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告喀左某某房地产开发有限公司委托代理人孔繁勇，被告张某某委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：被告喀左某某房地产开发有限公司开发鑫海花园小区，被告张某某承建该小区的8、9号楼，被告张某某欠原告钱。2014年12月经协商，喀左某某房地产开发有限公司用鑫海花园小区30户楼房抵张某某施工的部分工程款。2015年12月31日，张某某将抵账房14号楼3单元7层2号抵给原告，原告承担债务64712元及利息，原告多次找被告签订房屋买卖合同，办理房屋买卖登记和按揭贷款，喀左某某房地产开发有限公司一直不予办理。请求法院依法判决被告为原告签订房屋买卖合同，并办理房屋按揭贷款手续。
被告喀左某某房地产开发有限公司辩称：被告不同意和原告签订房屋买卖合同和办理过户手续。被告张某某的工程已经经过仲裁，仲裁结果是被告张某某还应支付给被告公司工程款。因此被告公司不同意原告的诉讼请求。
被告张某某辩称：被告对原告的诉讼请求，没有异议。被告喀左某某房地产开发有限公司应与原告签订房屋买卖合同。
经审理查明：被告喀左某某房地产开发有限公司开发建设喀左鑫海花园小区。喀左县某某建筑工程有限公司系该小区建筑商，被告张某某系该建筑公司项目经理。被告喀左某某房地产开发有限公司与喀左县某某建筑工程有限公司在履行合同过程中，被告喀左某某房地产开发有限公司通过以房抵顶工程款方式交付给喀左县某某建筑工程有限公司部分房屋。2015年12月30日，原告杜某某与被告张某某达成协议，约定被告张某某将鑫海花园小区14号楼3单元7层2号房（抵账房），以每平方米2000元的价格转卖给原告杜某某（该楼房原卖给刘某某夫妇，经协商将该楼房收回，经售楼处查账首付款合计64712元已经转给张某某）。
本院所确认的上述事实，有施工队售楼规定、协议书、住宅、商网订购意向协议书、收款收据、朝阳仲裁委员会裁决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：商品房买卖合同属于民事买卖合同的范畴，其性质是民事法律行为，民事法律行为应当系行为人真实的意思表示。本案中，原告杜某某要求被告喀左某某房地产开发有限公司与其签订商品房买卖合同的依据是，其购买的房屋是被告喀左某某房地产开发有限公司通过以房抵顶工程款方式交付给喀左县某某建筑工程有限公司的房屋。通过审查，虽然原告杜某某与喀左县某某建筑工程有限公司达成了房屋买卖协议，但被告喀左某某房地产开发有限公司对该协议并不认可，且原告又没有证据证明其与被告喀左某某房地产开发有限公司已就交易房屋的基本情况、销售方式、房屋价款、违约责任等达成意思表示。故在被告喀左某某房地产开发有限公司不同意签订房屋买卖合同的情况下，对原告坚持要求法院判令双方缔结商品房买卖合同的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杜某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年八月一日
书记员 李治丽
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1324民初2001号原告：杜某某，男，住朝阳市。被告：喀左某某房地产开发有限公司，住所地喀左县。法定代表人：田某某，经理。委托代理人：孔繁勇，辽宁实远律师事务所律师。被告：张某某，男，住喀左县大城子镇。委托代理人：董某某，住喀左县公营子镇。原告杜某某诉被告喀左某某房地产开发有限公司、张某某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理，依法由审判员张建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜某某，被告喀左某某房地产开发有限公司委托代理人孔繁勇，被告张某某委托代理人董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某某诉称：被告喀左某某房地产开发有限公司开发鑫海花园小区，被告张某某承建该小区的8、9号楼，被告张某某欠原告钱。2014年12月经协商，喀左某某房地产开发有限公司用鑫海花园小区30户楼房抵张某某施工的部分工程款。2015年12月31日，张某某将抵账房14号楼3单元7层2号抵给原告，原告承担债务64712元及利息，原告多次找被告签订房屋买卖合同，办理房屋买卖登记和按揭贷款，喀左某某房地产开发有限公司一直不予办理。请求法院依法判决被告为原告签订房屋买卖合同，并办理房屋按揭贷款手续。被告喀左某某房地产开发有限公司辩称：被告不同意和原告签订房屋买卖合同和办理过户手续。被告张某某的工程已经经过仲裁，仲裁结果是被告张某某还应支付给被告公司工程款。因此被告公司不同意原告的诉讼请求。被告张某某辩称：被告对原告的诉讼请求，没有异议。被告喀左某某房地产开发有限公司应与原告签订房屋买卖合同。经审理查明：被告喀左某某房地产开发有限公司开发建设喀左鑫海花园小区。喀左县某某建筑工程有限公司系该小区建筑商，被告张某某系该建筑公司项目经理。被告喀左某某房地产开发有限公司与喀左县某某建筑工程有限公司在履行合同过程中，被告喀左某某房地产开发有限公司通过以房抵顶工程款方式交付给喀左县某某建筑工程有限公司部分房屋。2015年12月30日，原告杜某某与被告张某某达成协议，约定被告张某某将鑫海花园小区14号楼3单元7层2号房（抵账房），以每平方米2000元的价格转卖给原告杜某某（该楼房原卖给刘某某夫妇，经协商将该楼房收回，经售楼处查账首付款合计64712元已经转给张某某）。本院所确认的上述事实，有施工队售楼规定、协议书、住宅、商网订购意向协议书、收款收据、朝阳仲裁委员会裁决书及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：商品房买卖合同属于民事买卖合同的范畴，其性质是民事法律行为，民事法律行为应当系行为人真实的意思表示。本案中，原告杜某某要求被告喀左某某房地产开发有限公司与其签订商品房买卖合同的依据是，其购买的房屋是被告喀左某某房地产开发有限公司通过以房抵顶工程款方式交付给喀左县某某建筑工程有限公司的房屋。通过审查，虽然原告杜某某与喀左县某某建筑工程有限公司达成了房屋买卖协议，但被告喀左某某房地产开发有限公司对该协议并不认可，且原告又没有证据证明其与被告喀左某某房地产开发有限公司已就交易房屋的基本情况、销售方式、房屋价款、违约责任等达成意思表示。故在被告喀左某某房地产开发有限公司不同意签订房屋买卖合同的情况下，对原告坚持要求法院判令双方缔结商品房买卖合同的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、《中华人民共和国合同法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告杜某某的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年八月一日书记员 李治丽
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3313号
原告：陈峰，男，1960年9月17日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
委托诉讼代理人：郝恺，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
被告：姜蕴光，女，1963年7月9日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
原告陈峰诉被告姜蕴光合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈峰及委托诉讼代理人郝恺，被告姜蕴光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈峰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原告陈峰同被告姜蕴光之间存在委托借款关系且已经解除；2、请求人民法院判令被告在（2014）抚东民二初字第00171号《民事判决书》项下执行款项的80%返还给原告；3、请求人民法院判令被告返还代为垫付的（2014）抚东民二初字第00171号《民事判决书》项下的案件受理费3030元（15150×20%=3030）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：悦友公司向原告借款100万元，原告自有资金不足，联合被告一同向悦友公司出借款项，并委托被告以被告的名义和悦友公司签订借款合同。2013年9月6日，原告将78万元转入被告账户，同日被告将该78万元及自己账户内的19.5万元，共计97.5万元转入悦友公司账户，被告代表原告以被告的名义与悦友公司签订借款合同，随后被告在借款合同的复印件上亲笔书写“本款有陈峰捌十万元整”并签名和日期，被告将该复印件交原告留存。因悦友公司违约，2014年4月16日，原告和被告以被告的名义对悦友公司起诉，原告交纳案件受理费15150元。同年6月抚顺市东洲区人民法院作出（2014）抚东民二初字第171号判决，判决悦友公司偿还姜蕴光借款97.5万元及利息，并承担所有诉讼费用。判决生效后，悦友公司怠于履行义务，现该案件在抚顺市中级人民法院进入执行程序。在执行过程中，原告以被告代理人身份处理执行事务，但被告违背与原告的约定，单方解除对原告的委托，声明执行款项没有原告的份额，否认原告委托被告向外借款的事实。为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告姜蕴光辩称，我从未否认过出借给悦友公司的借款中有原告的78万元，是陈峰向我借款20万元，以我的名义借给悦友公司，实际出借人是我和原告。原告提交给抚顺市中级人民法院的授权委托书未经我授权，是伪造的。另原告的妻子从我的服装店拿过服装，欠我服装款。2014年原告夫妻向我借款，我从王洪处借款40万元借给原告夫妻，当时原告夫妻同意悦友公司的借款回来后偿还给王洪，但原告夫妻承诺不兑现。
经审理查明：2013年9月6日，抚顺市悦友房地产开发有限责任公司（下称悦友公司）向陈峰借款，陈峰介绍悦友公司向姜蕴光借款，姜蕴光与悦友公司签订借款合同一份，合同约定悦友公司向姜蕴光借款100万元，期限3个月，月利率2.5%等。合同签订后，姜蕴光向悦友公司交付97.5万元，其中陈峰出资78万元、姜蕴光出资19.5万元。姜蕴光在与悦友公司签订的借款合同复印件上写明“本款有陈峰捌拾万元”，并将其交付陈峰。陈峰、姜蕴光未向悦友公司告知陈峰出资的事实。2014年姜蕴光向抚顺市东洲区人民法院起诉悦友公司要求偿还借款及利息，抚顺市东洲区人民法院于2014年6月13日作出（2014）抚东民二初字第171号判决，判决悦友公司偿还姜蕴光借款97.5万元，并自2013年9月6日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息。姜蕴光在起诉时的诉讼费15150元由陈峰支付。（2014）抚东民二初字第171号判决生效后，悦友公司未能履行，姜蕴光在抚顺市东洲区人民法院申请强制执行，后该案由抚顺市中级人民法院提级执行。本案在审理过程中，原告申请对被告财产保全，本院依法冻结被告姜蕴光在抚顺市中级人民法院的执行回款80万元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的帐户利息交易明细清单、借款合同、（2014）抚东民二初字第00171号民事判决书、取款凭条、收据及开庭陈述笔录在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中，原、被告双方共同出资97.5万元，其中原告占80%，被告占20%，以被告的名义出借给悦友公司，双方对悦友公司的出借行为形成合伙关系。因双方未约定合伙期间权利义务如何分配，故本院按照双方的出资比例予以确定。现抚顺市东洲区人民法院已判决悦友公司向被告支付借款本金97.5万元及利息，判决已生效，被告已申请法院强制执行，故原告主张被告按照原告80%的出资比例返还该判决项下的执行款项不违反法律规定，本院予以支持。被告在抚顺市东洲区人民法院起诉悦友公司时缴纳的诉讼费15150元系双方在合伙期间为实现合伙债权而发生的费用，双方应当按照出资比例负担，故原告要求被告返还其中20%的主张，本院予以支持。对于原告主张与被告系委托借款关系，因原告在庭审中陈述与被告系共同出资，也未提供证据证明双方存在委托关系，被告对此亦不予认可，故本院对原告的该项主张不予支持。对于被告辩称原告对其有欠款，因被告的该项辩称与本案无关，且原告不认可，故本院不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告姜蕴光在实际收到（2014）抚东民二初字第00171号民事判决书项下执行款项后立即将其中的80%返还给原告陈峰。
二、被告姜蕴光于本判决生效后立即返还原告陈峰代为垫付的（2014）抚东民二初字第00171号民事判决书项下的案件受理费15150元的20%，即3030元。
三、驳回原告陈峰其他诉讼请求。
如果逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11752元、保全费4520元，共计16272元，由被告姜蕴光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 刘军红
审 判 员 胡芳芳
人民陪审员 回云凤
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨晓婷
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1302刑初690号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌盗窃罪，于2017年4月12日被抓获，次日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月16日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2017年6月16日以惠城检公诉刑诉[2017]660号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪,向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员谢智经出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2017年4月11日9时50分许，被告人王某某在惠州市仲恺惠环市场扒窃被害人徐某一部红米NOTE3手机（经鉴定，价值人民币740.20元，已缴回发还给被害人）。次日23时许，公安民警将被告人王某某抓获归案，并缴回被盗手机。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币740.20元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2017年4月11日9时50分许，被告人王某某在惠州市仲恺惠环市场扒窃被害人徐某一部红米NOTE3手机（经鉴定，价值人民币740.20元，已缴回发还给被害人）。次日23时许，公安民警将被告人王某某抓获归案，并缴回被盗手机。
以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，被害人陈述，辨认笔录及指认照片，检查笔录及扣押、发还清单，现场勘查笔录及现场照片，鉴定意见，视频资料及截图指认，到案经过，户籍材料，被告人供述。
本院认为，被告人王某某无视国法，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币740.20元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月12起至2017年10月11日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹玉娟
二〇一七年七月四日
书记员 陈亮宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执63号
申请执行人岳二恒，男，汉族，1991年9月29日出生，住咸阳市渭城区周陵街道办事处。
被执行人岳争强，男，汉族，1968年8月15日出生，住咸阳市渭城区周陵街道办事处。
被执行人岳雷，男，汉族，1992年2月24日出生，住咸阳市渭城区周陵街道办事处。
本院依据已发生法律效力的咸阳市中级人民法院（2014）咸中民终字第01621号民事判决书，申请执行人岳二恒向本院申请强制执行，本院已依法立案执行，因被执行人岳争强、岳雷拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人岳争强或岳雷银行存款人民币9708元，或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 刘保祥
审判员 王西省
二〇一七年三月十三日
书记员 刘 宾
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0881执2626号
申请执行人：吴春桂，女，1969年10月3日出生，汉族，住桂平市。
被执行人：薛有强，男，1972年3月21日出生，汉族，住桂平市。
本院在执行申请执行人吴春桂与被执行人薛有强民间借贷纠纷一案中，被执行人薛有强至今未履行，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯满芝
审 判 员 杨礼添
代理审判员 薛寒非
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 蔡振明
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1727执860号
申请执行人:刘玉春，男，1987年9月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
被执行人：王玉宝，男，1963年4月4日出生，汉族，住菏泽市定陶区。
本院在执行申请执行人刘玉春与被执行人王玉宝借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初615号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康洪安
审判员 李 立
审判员 张胜宇
二〇一七年十二月六日
书记员 李梦茹
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初785号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店办事处医院西邻。
法定代表人：王国明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丛维民，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李国梅，山东齐英律师事务所律师。
被告：边洪喜，男，汉族，住滨州经济技术开发区。
委托诉讼代理人：韩树伟，山东民瑞律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司与被告边洪喜劳动争议一案，本院于2017年7月31日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年九月二十九日
书记员 刘玲玲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终1347号
上诉人（原审被告）：武汉快多多科技有限公司，住所地：武汉市武昌区雄楚大街113-117号（115号)。
法定代表人：杨卿，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：李汉新，女，1951年5月9日出生，汉族，住武汉市江汉区，
被上诉人（原审被告）：李峰，男，1987年5月4日出生，汉族，住武汉市江汉区，
上诉人武汉快多多科技有限公司因与被上诉人李汉新、李峰机动车交通事故责任纠纷管辖权异议一案，不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初6080号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人武汉快多多科技有限公司上诉称，本公司住所地为武昌区雄楚大街113-117号（115号），根据民事诉讼法的相关规定，本案应由武昌区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定将案件移送武汉市武昌区人民法院处理。
被上诉人李汉新、李峰未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因机动车交通事故责任纠纷提起的诉讼，属于侵权责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案侵权行为地位于武汉市江岸区，属于武汉市江岸区人民法院的管辖范围，故该院对本案有管辖权。综上，原审法院裁定正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 危永波
审判员 刘 卫
审判员 李 钢
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 维
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初2823号
原告:张跃英，女，1952年6月10日出生，汉族，住五河县。
委托代理人：王祥，五河县小圩镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地安徽省蚌埠市朝阳路197号，统一社会信用代码913403008498611179（1-1）。
负责人：郭跃民，该公司总经理。
委托代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。
被告：翟德望，男，汉族，1986年1月28日出生，住五河县。
被告：谢况，男，汉族，住五河县。
原告张跃英诉被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、翟德望、谢况机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告张跃英于2017年9月12日向本院提出撤回对被告翟德望、谢况的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对翟德望、谢况的起诉。
审判员 祝国强
二〇一七年九月十二日
书记员 李 杨
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民特16号
申请人：程秀书，男，1954年4月18日出生，汉族，住濮阳县。
被申请人：晁利珍，女，1972年12月13日出生，汉族，住濮阳县。
申请人程秀书申请被申请人晁利珍宣告失踪特别程序一案，本院于2017年9月20日立案后。原告于2017年9月27日向本院提出撤回申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其对诉讼权利的一种自由处分行为，且不违背法律的禁止性规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人程秀书撤回起诉。
代理审判员 王璐
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王博
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）永民一初字第643号
原告姜某某，男，汉族，2006年10月19日生，学生，住永吉县。
法定代理人：姜为（原告之父），男，汉族，1983年1月2日生，农民，住址同上。
委托代理人：史桂杰（姜为之母），女，汉族，1960年6月7日生，农民，住址同上。
被告周某（原告之母），女，汉族，1986年1月2日生，农民，住永吉县。
原告姜某某与被告周某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某法定代理人姜为的委托代理人史桂杰到庭参加诉讼。被告周某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年1月13日原告父亲姜为与被告周某在永吉县民政局办理了离婚登记，离婚协议书上约定原告由被告抚养。被告一直没有履行监护抚养义务。原告父亲出于无奈，于2012年4月17日在永吉县人民法院对原告的抚养关系进行了变更，变更原告由其父亲抚养，但调解书上未约定是否给付子女抚养费。现由于原告患病，且每月的入幼儿园费需450.00元左右，原告父亲难以独自承担，故来院告诉，请求法院依法判令被告每月给付子女抚养费500.00元，诉讼费由被告承担。
被告周某在法定期限内没有提交答辩。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1.原告父亲姜为和被告周某的离婚协议书一份，证明原告的父亲与被告已经离婚。
2.（2012）永民一初字第227号民事调解书一份，证明原告现在由父亲抚养。
3.永吉县万昌镇同乐艺术幼儿园的证明一份，证明原告每月的幼儿园费用为420.00元。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。
本院针对原告举证及庭审情况，对上述证据综合分析评判如下：
证据1（原告父亲与被告离婚协议书）系国家行政机关依法制作，并加盖其公章，具有法律效力，本院予以采信；证据2【（2012）永民一初字第227号民事调解书】，系永吉县人民法院生效的法律文书，本院予以采信；证据3（永吉县万昌镇同乐艺术幼儿园的证明一份），本院予以采信。
通过以上分析，对本案事实确认如下：
2012年1月13日原告姜某的父亲姜为与被告周某办理了离婚登记，双方约定原告由被告抚养。协议离婚后，被告并没有尽抚养义务，原告一直由其父亲抚养。2012年4月17日原告父亲姜为与被告周某经永吉县人民法院调解，变更了原告的抚养关系，双方没有对原告的抚养费进行约定。原告所在幼儿园出具证明每月仅幼儿园费用一项就为420.00元。
本院认为，原告系无民事行为能力人，被告周某作为原告的母亲有抚养教育原告的义务，原告要求被告给付抚养费这一诉请应予支持。但原告要求被告每月给付抚养费500.00元略高，每月给付300.00元较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周某给付原告姜某某子女抚养费每月300.00元，自2012年11月1日起至原告姜某某独立生活为止，于每年的12月31日前给付当年的子女抚养费。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一二年十一月六日
书记员 王洪敏
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第117号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ人传媒集团有限公司。
法定代表人：张梅蓉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行。
负责人：陈立新，该支行行长。
上诉人浙ＸＸ人传媒集团有限公司（以下简称华人公司）因与被上诉人中国光大银行股份有限公司杭州余杭支行（以下简称光大银行余杭支行）金融借款合同纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2012）杭余商初字第1898号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：本案所涉合同均系格式合同，光大银行余杭支行根据格式条款排除了华人公司选择管辖的权利，故该条款无效；本案应以被告住所地或合同履行地确定管辖，但光大银行余杭支行违背诚实信用原则和公平原则，利用格式条款排除了华人公司的选择权，故因法院的确定所带来的利益或选择权不能由光大银行余杭支行享有，本案的管辖只能由华人公司住所地法院即杭州西湖区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至杭州西湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。光大银行余杭支行据以起诉的其与华人公司签订的《综合授信协议》、《流动资金贷款合同》及与原审被告浙ＸＸ虹光电集团有限公司、浙ＸＸ人控股集团有限公司、王渊龙签订的《最高额保证合同》均明确约定，双方在履行合同过程中发生争议协商不成的，提交光大银行余杭支行所在地法院以诉讼方式解决。该条款并不存在《中华人民共和国合同法》第四十条规定的应认定无效的情形，合法有效。光大银行余杭支行住所地在原审法院辖区，原审法院据此受理本案并无不当。华人公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 陈 剑
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 韩 斐
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第01609号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司亳州分公司，住所地：安徽省亳州市。
负责人：任峰，经理。
委托代理人：韩国富。
被执行人：张会文，男，1972年4月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：焦玉彬，男，1973年11月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院依据已发生法律效力的（2013）皖亳金公证字第2600号公证债权文书和（2015）皖亳金公证字第1633号执行证书，于2015年9月7日依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人张会文有皖S×××××号小型汽车一辆。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第38条、第42条，以及﹤﹤最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定﹥﹥第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张会文所有的皖S×××××号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
被执行人应自本车辆查封之日起10日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期不履行，本院将依法对此车辆进行拍卖、变卖或抵偿处理。
本裁定送达后即发出法律效力。
审判员 范心正
二〇一五年十月十八日
书记员 李海霞
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801民初1660-1号
原告湖北渝东源建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区东西湖大道5647号43栋2层19室。
法定代表人吴承彬，该公司董事长。
被告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司，住所地：建始县业州镇大北门18号。
原告湖北渝东源建设工程有限公司为维护自己的合法权益，以防止被告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司不履行还款义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年5月3日向本院提出申请，请求冻结恩施市安置房建设办公室应付给被告的工程款400万元。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告湖北渝东源建设工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣留恩施市安置房建设办公室应付给被告恩施州通宇建筑安装装璜有限责任公司的工程款400万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年五月十一日
书记员 陈晓东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14037号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告吴跃波。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴跃波信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴跃波系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36,759.10元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币36,759.10元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0582民初925号
原告：潘红武，男，1967年1月21日出生，汉族，住当阳市。
委托诉讼代理人：陈蓓蕾，当阳市正阳法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：罗汉华，男，1974年4月7日出生，汉族，住当阳市。
原告潘红武与被告罗汉华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘红武的委托诉讼代理人陈蓓蕾到庭参加诉讼，被告罗汉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘红武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款150000元，并从2015年12月24日起至还款之日止按月息2%计息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007年5月，被告罗汉华因缺乏资金，向原告潘红武借款120000元。借款到期后，罗汉华未偿还。2014年12月24日被告罗汉华向原告出具了借款150000元借条一份，约定四年内还清。但被告罗汉华至今分文未付，以致成讼。
被告罗汉华书面辩称：1、本案借款实际数额为120000元，而不是原告诉称的150000元。2、原告要求被告从2015年12月24日起至还款之日止按照月息2%支付借款利息，没有事实和法律依据，只能按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。3、被告在借条约定的还款期限内，于2014年11月23日已经偿还原告借款本金35000元，原告在收到该还款后向被告出具了收条一份，故本案借款本金应在扣减还款35000元后重新计算借款本金及利息。
本院经审理认定事实如下：2011年12月24日，罗汉华向潘红武借款150000元并出具《借条》一份，约定四年内还清，未约定借款利率及逾期利率。2014年11月23日，罗汉华向潘红武偿还35000元，潘红武向罗汉华出具《收条》一份。借款到期后，罗汉华未偿还潘红武剩余借款。
本院认为，原告潘红武与被告罗汉华之间的债权债务关系有被告罗汉华出具的《借条》、原告潘红武出具的《收条》在卷佐证，足以认定，被告罗汉华应按照约定向原告潘红武偿还借款。被告罗汉华辩称本案借款本金实际为120000元，但并未提交相关证据予以证明，对该抗辩意见本院不予采纳，本案借款本金以《借条》载明的150000元为准，被告罗汉华已偿还35000元，还应偿还115000元。原告潘红武与被告罗汉华之间的债权债务关系属于民间借贷纠纷，双方在借款时未约定利息，对原告关于利息的请求，本院支持被告从借款期限届满之日（2015年12月24日）起至本院确定的还款之日止按年利率6%支付原告借款利息，对原告要求被告按月息2%支付利息的诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗汉华偿还原告潘红武借款本金115000元，并从2015年12月24日起按年利率6%计付利息至本院确定的清偿之日止；
二、驳回原告潘红武其他诉讼请求。
上列应给付款项限于本判决生效之日起十日内付清（给付办法：由当事人注明案号汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3840元，减半收取计1920元（原告已预交），由原告罗汉华负担500元，由被告罗汉华负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 王心田
二〇一七年七月二十一日
书记员 宋敏敏
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪02刑终324号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)昌明明，男，1987年11月17日出生，汉族，户籍在安徽省芜湖市。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人昌明明犯盗窃罪一案，于2018年2月27日作出(2018)沪0110刑初118号刑事判决，以盗窃罪判处被告人昌明明有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人昌明明退赔违法所得。原审被告人昌明明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案。在审理过程中，上诉人昌明明申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人昌明明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人昌明明要求撤回上诉的请求应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人昌明明撤回上诉。
上海市杨浦区人民法院(2018)沪0114刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
法官助理宋文健
审判长 章丽斌
审判员 李杰文
审判员 王 潮
二〇一八年三月二十一日
书记员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保325号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地:山东省高唐县官道街南路108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：薛金国，男，1974年7月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：薛金鲁，男，1978年8月16日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：崔永新，男，1970年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东高唐农村商业银行股份有限公司与薛金国、薛金鲁、崔永新申请诉中财产保全一案中，根据山东高唐农村商业银行股份有限公司的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结薛金国、薛金鲁、崔永新银行存款4.9万元或保全其同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年七月二十八日
书记员 王 妍
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第2934-2号
原告施金萍，女。
原告王翠华，女。
被告河南唯美房地产开发有限公司。
被告河南玉鑫投资有限公司，住所地：郑州市建设路118号华亚广场1号楼1单元25楼东。
法定代表人董保玉，系该公司董事长。
被告王永丽，女。
被告高天，男，汉族，住址同被告王永丽。
本院在审理原告施金萍、原告王翠华诉被告河南唯美房地产开发有限公司、被告河南玉鑫投资有限公司合同纠纷一案中，二原告于2015年8月18日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王永丽价值80万元的财产，并已提供担保。
本院认为，二原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
查封被告王永丽价值80万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫 海
审 判 员 毛 军
人民陪审员 苑安正
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马慧慧
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初115号
原告：安阳市众邦钢板仓工程有限公司。住所地：安阳市北关区老107国道韩王度段路东（安阳市虹源实业公司院内）。统一社会信用代码914105035763495397。
法定代表人:姜保军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
被告：浚县丕山水泥厂。住所地：浚县善堂镇迎阳铺村。注册号410621000000023。
法定代表人：申庆山。
原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司与被告浚县丕山水泥厂定作合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张宇到庭参加了诉讼，被告浚县丕山水泥厂经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款120000元及付清款之日止的违约金（其中60000元工程款的违约金从2013年7月6日开始计算，另60000元工程款的违约金从2014年7月11日开始计算，违约金按照合同约定的日千分之一计算，诉讼过程中，原告变更违约金的计算标准为年利率24%），暂计至2017年1月9日，违约金为86400元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年1月29日，原告与被告签订钢板仓加工定作合同，约定由原告为被告定作安装钢板仓，合同总价为1120000元，合同第六条3款约定，被告如逾期付款，应按照合同总金额的日千分之一支付违约金。合同签订后，原告依照合同约定为被告定作安装了钢板仓，2013年7月5日经被告验收合格，被告陆续支付部分工程款，仍欠120000元未付。经过原告催要，原被告于2015年3月10日达成还款协议，约定被告应于2016年1月1日前分三期偿还完下欠工程款，如逾期应全部偿还工程款本金和合同约定的违约金。但被告至今未支付分文。
被告浚县丕山水泥厂未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了钢板仓加工定作合同、工程质量标准及验收单、协议书、付款清单，被告浚县丕山水泥厂未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够证明其主张，本院予以采信。
通过对当事人所提交的证据进行审查，结合当事人在本案审理过程中的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年1月29日，原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司与被告浚县丕山水泥厂签订钢板仓加工定作合同，约定由原告为被告定作安装钢板仓，合同总价款为1120000元，并约定付款方式和违约责任，被告如延期付款应按照合同总金额的日千分之一支付违约金。合同签订后，原告依约为被告定作安装了钢板仓，2013年7月5日经被告验收合格，被告陆续支付部分价款，现仍欠120000元未付。经过原告催要，原、被告于2015年3月10日达成还款协议，约定被告应于2016年1月1日前分三期偿还完清下欠价款，如逾期应全部偿还价款和违约金。至今被告仍欠价款120000元、违约金86400元未付，违约金按照年利率24%计算（按照合同约定其中60000元价款自验收合格之日即2013年7月6日起计算违约金，另60000元自质保期满之日即2014年7月11日起计算违约金）。
本院认为：被告欠原告价款120000元未付，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求按照年利率24%计算违约金，不超过合同约定且不违反法律规定，违约金计算至2017年1月9日为86400元，本院予以支持，被告应自2017年1月10日起按照年利率24%支付违约金，至判决确定的还款之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
被告浚县丕山水泥厂于本判决生效后十日内支付原告安阳市众邦钢板仓工程有限公司货款120000元、违约金86400元，并自2017年1月10日起按照年利率24%支付违约金至判决确定的还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4396元，由被告浚县丕山水泥厂负担，暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 路 畅
审 判 员 庆振宇
人民陪审员 曹再强
二〇一七年三月三日
书 记 员 宋 冰
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）株中法行初字第114号
原告石跃华与被告炎陵县人民政府土地行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省攸县人民法院审理。
二〇一四年十二月十一日
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑更425号
罪犯刘付茂胜，现在广西壮族自治区钟山监狱六监区服刑。
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院于2009年10月28日作出了（2009）长刑初字第123号刑事判决，以被告人刘付茂胜犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1万元。因在服刑期间确有悔改表现，经本院分别于2012年11月20日以（2012）贺刑执字第1261号刑事裁定减去有期徒刑一年四个月，于2014年8月22日以（2014）贺刑执字第997号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月（刑期自2009年6月19日起至2018年3月18日止），剥夺政治权利二年不变。广西壮族自治区钟山监狱于2016年4月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。贺州市人民检察院指派检察员陶英军、代理检察员李冈林出庭执行法律监督职务，提出减刑建议的执行机关代表张志强、刘绍恩出庭执行职务。本案现已审理终结。
广西壮族自治区钟山监狱报称，罪犯刘付茂胜在服刑改造期间能认罪悔罪，安心改造，学习认真，劳动积极，取得较好成绩，确有悔改表现。2014年、2015年评为监狱级改造积极分子。以上事实，有广西壮族自治区钟山监狱提供的罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表和管教干警吴远宁以及罪犯证人陆天文、谭德、王敏出庭作证的证言等证据予以证实。
经审理查明，广西壮族自治区钟山监狱呈报罪犯刘付茂胜在服刑期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘付茂胜在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，确有悔改表现，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
准予对罪犯刘付茂胜减去有期徒刑一年十个月（刑期自2009年6月19日起至2016年5月18日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘怀新
审判员 谭洪生
审判员 于克平
二〇一六年五月十二日
书记员 左 正
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）小民初字第1710号
原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行，住所地太原市小店区南内环街178号。
负责人贾东升，行长。
委托代理人徐律枢，山西恒一律师事务所律师。
委托代理人王莹，山西恒一律师事务所实习律师。
被告李春鹏，男，1990年11月10日出生，汉族，个体，住太原市。
被告张伟，男，1978年6月26日出生，汉族，无业，住太原市。
原告晋商银行股份有限公司太原大营盘支行（以下简称”晋商大营盘支行”）与被告李春鹏、张伟借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告晋商大营盘支行的委托代理人徐律枢、王莹、被告李春鹏、张伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晋商大营盘支行诉称，2012年12月17日，原告与二被告签订《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定，原告向被告李春鹏提供借款420000元为其经营的运输公司垫资，借款期限自2012年12月17日起至2013年12月16日止，按月付息，按季等额偿还本金，被告张伟为被告李春鹏的借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向被告李春鹏提供全额借款，但被告李春鹏自2013年5月后出现逾期还款情形，原告多次催收未果。截至起诉日，被告李春鹏尚欠原告本金420000元未还。特诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还原告借款本金420000元及直至付清款项之日的利息和罚息（暂计算至2013年9月10日的利息、罚息为25289.75元）；判令二被告承担本案诉讼费用。
被告李春鹏辩称，对借款的事实没有异议，对原告的诉请也没有异议。现在经营困难，以后尽力偿还。
被告张伟辩称，欠债还钱，对原告的请求没有异议。请法院依法裁判。
经审理查明，2012年12月17日，原告（贷款人）与被告李春鹏（借款人）、被告张伟（保证人）、太原市春鹏运输有限公司（保证人）签订编号为（3510014）-（01）-晋银保借字（2012）第0510号《晋商银行保证借款合同》一份，合同约定，借款金额为人民币420000元，借款用途为运输垫资，借款期间自2012年12月17日起至2013年12月16日止。借款利率为月利率13.7‰的固定利率，合同期内不调整，还款方式为按月付息，按季等额还本；借款人、共同借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。在合同有效期内，借款人未按期归还借款利息的，及时通知贷款人并采取令贷款人满意的补救措施，否则贷款人有权申请采取宣布贷款提前到期，提前收回部分乃至全部贷款。保证人保证方式为连带责任保证，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。担保的期间为：一次性还款的，保证期间为借款到期日两年。分期偿还的，保证期间为每期还款日起两年。若发生法律规定或者本合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起二年。本合同项下借款同时存在两个以上担保人的（含借款人自身提供物的担保），各担保人对本合同项下借款承担连带共同担保责任，贷款人有权选择一个或者各个担保人承担担保责任。2012年12月17日，原告向被告李春鹏贷款420000元。截止到2013年12月16日借款期满也即是本案审理期间，被告李春鹏归还原告利息23523.36元，尚欠本金420000元、利息25985.03元、罚息23159.86元未付。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的《晋商银行保证借款合同》、借款凭证、担保函、承诺书等银行内部审批资料，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告晋商大营盘支行与被告李春鹏、张伟签订的《晋商银行保证借款合同》系合同各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，各方均应依约履行。原告晋商大营盘支行依约向被告李春鹏发放借款420000元，被告李春鹏负有按期归还本息的义务。现被告李春鹏未按约归还本息，原告有权依照合同约定提前收回借款。原告要求被告李春鹏归还借款本金420000元及该款至付清之日止产生的利息和罚息，理由正当，证据确实充分，本院予以支持。原告在保证期间内要求被告张伟对上述款项承担连带责任，因被告张伟系自愿为被告李春鹏提供连带担保，故原告该项主张，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李春鹏于本判决生效后十日内归还原告晋商大营盘支行借款本金420000元。
二、被告李春鹏于本判决生效后十日内支付原告晋商大营盘支行截止到2013年12月16日的利息25985.03元、罚息23159.86元。
三、被告李春鹏于本判决生效后十日内支付原告晋商大营盘支行420000元本金自2013年12月17日起至本判决给付之日止按照合同约定产生的罚息。
四、被告张伟对上述第一、二、三款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7979元(原告已预交)，由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张潘潘
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 张铁牛
二〇一四年一月九日
书 记 员 张少华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1003民初1379号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
法定代表人牛纳新，行长。
委托代理人孙婷婷，河北乾翔律师事务所律师。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告李小光。
被告杨书霞。
被告任世伟。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉被告李小光、杨书霞、任世伟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告廊坊银行股份有限公司营业部的委托代理人郑璇哲、孙婷婷到庭参加了诉讼，被告李小光、杨书霞、任世伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2014年12月18日，被告李小光、杨书霞、任世伟与原告签订《个人借款/保证合同》，双方约定被李小光、杨书霞向原告贷款，贷款金额为25万元；贷款期限为12个月；被告任世伟作为保证人向原告承担连带责任保证责任。因被告李小光、杨书霞未能履行还款义务，原告向法院起诉，请求依法判令被告偿还原告贷款151272.28元，并支付利息、罚息、逾期利息等费用及违约金共计58640.07元；诉讼费用由被告承担。
被告李小光、杨书霞、任世伟未答辩。
经审理查明，2014年12月18日，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告李小光、杨书霞、任世伟签订廊银小微中心（文安）借字（201412063）《个人借款/保证合同》，合同约定：被告李小光、杨书霞向原告借款25万元，用于购买货物，贷款期限为12个月，实际放款日与到期日以借款凭证记载为准；还款方式为按月等额偿还借款本息；贷款年利率18%，如遇人民银行调整贷款基准利率需要调整，以借款凭证记载的贷款利率为准，被告未按合同约定偿还的贷款，原告有权收取罚息、复利，利率均按在贷款利率基础上加收50%，并支付贷款金额5%的违约金，直至本息清偿为止。被告杨书霞作为保证人与廊坊银行股份有限公司营业部签订《保证合同》，承担连带责任保证责任。同日，原告向被告李小光、杨书霞发放贷款250000元。在合同履行过程中，被告自2015年6月起违约，至2016年9月26日，被告尚欠借款本金151272.28元、利息9160.04元、罚息49479.67元、违约金12500元。
庭审中，原告要求三被告偿还贷款本金151272.28元、利息9160.04元、罚息49479.67元、违约金12500元，并支付自2016年9月26日至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算。
以上事实的证据有：《个人借款/保证合同》、借款凭证、还款账户银行流水、还款计划表复印件及庭审笔录可证。
本院认为，原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告李小光、杨书霞、任世伟签订的《个人借款/担保合同》，系当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告李小光、杨书霞发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求被告李小光、杨书霞偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告任世伟作为连带责任保证人应对上述借款承担连带清偿责任。故依据《中华人民共和国合同法》第107条、第113条，《中华人民共和国担保法法》第18条之规定，判决如下：
一、被告李小光、杨书霞于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部贷款本金151272.28元、利息9160.04元、罚息49479.67元、违约金12500元，并支付自2016年9月26至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款/担保合同》约定计算。
二、被告任世伟对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告李小光、杨书霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石海琛
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 逯初宸
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初12389号
原告：佛山市亚速陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄陶博大道48座靠樵乐路边A16商铺。统一社会信用代码91440604673066514G。
委托诉讼代理人：张军龄，广东新健达律师事务所律师。
被告：吴友金，男，汉族，1982年11月12日出生，住福建省晋江市。
原告佛山市亚速陶瓷有限公司诉被告吴友金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，适用简易程序审理，后由于被告下落不明，适用公告送达，本案转为适用普通程序。该案于2017年12月20日公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，被告吴友金经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求判令:
1.被告向原告支付货款238999.15元及利息（利息从2016年6月15日起算，按商业银行同期贷款利率计算至款项清偿完毕之日止）。诉讼中，原告变更利息的起算时间为2016年6月25日；
2.原告没收被告的合同履行保证金26000元；
3.诉讼费由被告承担。
事实和理由：2014年12月26日，原被告双方签定《经销合同书》一份，合同有效期为2015年1月1日至20l5年12月3l日止，原告授权被告在福州区域销售原告的陶瓷产品，在合同中双方约定了陶瓷产品的规格、型号、材质、单价、交货方式、货物验收方式、款到发货等各项条款。合同在实际履行中因被告要求原告更多地支持更好地开展经营，双方同意采取先发货后结算货款的方式，截止2016年6月15日被告欠货款达238999.15元，被告以各种理由拖欠货款，原告为此起诉。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年12月26日，原告与被告签订《经销合同书》，约定：原告委托被告作为“品致瓷砖”瓷片、全抛釉产品在福州地区的总经销商，合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。合同第二条约定，被告年销售合同任务200万元；合同第五条约定，为了保证合同任务的完成，被告必须向原告交纳年总销值1%的任务保证金，当完成合同任务年总销值50%以上时返还保证金。合同还就双方的其他权利义务作了约定。
2016年6月15日，原、被告签订《对账函》，双方确认截止2016年6月15日被告欠原告货款238999.15元，被告从2016年6月开始，每月25日前还款20000元，至2017年3月25日前还清。另外，双方还确认被告在原告处存有保证金26000元。后原告以被告未偿还货款为由提起本案诉讼。
原告陈述：上述《经销合同书》所约定的经销合作期间，原告向被告供应的货物总值为40万元。
以上事实，有原告举证的《经销合同书》、《对账函》以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告向被告供应货物，被告亦书面确认欠货款238999.15元并承诺还款时间，但未按期偿还，构成违约，应承担违约责任。被告未应诉抗辩，也未举证反驳，故本院确认原告主张的欠款事实。本案的主要问题在于保证金原告能否没收。
关于保证金问题。被告向原告交纳了26000元保证金，其中的20000元属于《经销合同书》所约定的保证金,依照该合同约定，被告在完成总销售额100万元以上时，该保证金返还。现无证据证明被告完成了约定销售额，达到了合同约定保证金返还条件，原告要求没收该20000元保证金，符合合同约定，被告亦未应诉抗辩，故本院予以支持；对于超出合同约定的6000元，双方未作约定，根据《经销合同》的内容也不足以推定该款具有违约金或定金的属性，因此该款应作预付货款处理，应抵扣被告所欠的货款，原告要求没收该部分保证金，本院不予支持。
综上，被告应支付原告货款232999.15元（238999.15元-6000元）。原告主张的货款超出的部分，本院不予支持。
关于利息。被告违约，必然给原告造成利息的损失。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或违约金计算方式的，出卖人有权参照逾期罚息利率标准主张逾期付款损失。本案中，双方未约定违约金或违约金的计算方式，原告主张从被告逾期还款之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期还款利息损失，在上述规定的利率范围之内，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告吴友金于本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市亚速陶瓷有限公司支付货款232999.15元及利息（利息计算方法：从2016年6月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款清偿之日止），该款项支付至原告指定的银行账户（账号：80×××84,户名：佛山市亚速陶瓷有限公司，开户行：佛山市农村商业银行股份有限公司腾冲支行）；
二、驳回原告佛山市亚速陶瓷有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5276元、财产保全费1715元，合共6991元（原告已预交），由原告佛山市亚速陶瓷有限公司负担158元，被告吴友金负担6833元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 羊 挺
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 冯嘉欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初12389号
原告：佛山市亚速陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄陶博大道48座靠樵乐路边A16商铺。统一社会信用代码91440604673066514G。
委托诉讼代理人：张军龄，广东新健达律师事务所律师。
被告：吴友金，男，汉族，1982年11月12日出生，住福建省晋江市。
原告佛山市亚速陶瓷有限公司诉被告吴友金买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告吴友金送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 羊
审 判 长 羊 挺
审 判 员 赖坚凡
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 冯嘉欣
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终368号
上诉人（原审被告）：大连世运房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区。
法定代表人：曲治华，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：刁锋，男，1955年1月22日生，汉族，住普兰店市皮口镇。
委托代理人：张明轩，大连市普兰店区成毅法律服务所法律工作者。
上诉人大连世运房地产开发有限公司因与被上诉人刁锋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4988号民事裁定，向本院提起上诉。
大连世运房地产开发有限公司上诉称，上诉人住所地为辽宁省大连长兴岛经济区，本案依法应由上诉人的住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送瓦房店市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋拆迁安置补偿合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。涉案拆迁房屋(即合同履行地)位于普兰店区皮口街道，属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初5612号
原告：方ＸＸ，男，1986年4月13日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：钟超，男，1991年2月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
被告：钟利军，男，1986年1月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告方ＸＸ与被告钟超、钟利军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告方ＸＸ在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按方ＸＸ撤回起诉处理。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年七月二十三日
代书记员 严宇龙
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5317号
罪犯张华锋，男，1972年2月28日出生，汉族，出生地河南省上蔡县，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2006年11月21日作出（2006）沈刑二初字第40号刑事判决，以被告人张华锋犯抢劫罪、盗窃罪、破坏电力设备罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张华锋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2009年9月18日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年5月31日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯张华锋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯张华锋获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张华锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张华锋减去有期徒刑十个月，刑期执行自2009年9月18日起至2026年5月17日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
贵州省都匀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2701执874号
申请人：王某某，男，汉族，1943年3月26日出生，住都匀市新华西巷22号附11号，公民身份号码：522701194303260712。
被执行人：游某某，男，汉族，1969年8月5日出生，住福建上杭县稔田镇化厚村塘背山3号，公民身份号码：352624196908054918。
本院在执行王某某与游某某买卖合同纠纷一案中，被执行人游某某未履行生效法律文书，本院已将被执行人纳入失信名单，经查，被执行人游某某下落不明，无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索。经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜洪军
审判员 赖 涛
审判员 秦晓峰
二〇一七年十二月十九日
书记员 胡 明
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0124民特94号
申请人：黄玉红，男，1968年10月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
申请人：苏美方，女，1956年04月16日出生，汉族，农民，住安徽省无为县。
本院于2018年04月26日立案受理申请人黄玉红、苏美方关于司法确认调解协议的申请并进行审查，现已审查终结。
申请人黄玉红、苏美方因婚姻介绍费问题发生纠纷，于2018年04月05日经庐江县龙桥镇�民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、黄玉红不再追究苏美方砸玻璃的责任；
二、双方婚姻介绍费事情，依法通过司法途径处理；
三、此事为一次性调解结束，双方不得再因此事起纠葛。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人黄玉红、苏美方于2018年04月05日经庐江县龙桥镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨纯万
二〇一八年四月二十六日
书记员 陈 晔
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执15795号
关于本院移送的被执行人董海彬危险驾驶罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7650号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7650号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2016）粤0306刑初7650号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年七月二十八日
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2360号
原告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区北京中路6号，统一社会信用代码91340200849497861N。
负责人：陶银，该公司总经理。
被告：薛信坤，男，汉族。
被告：六安市金达汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区皖西大道世纪景园，统一社会信用代码913415006881456375。
法定代表人：常勋平，该公司总经理。
被告：高广昌，男，汉族。
被告：冯立全，男，汉族。
被告：鄱阳县安隆汽车运输服务有限公司，住所地鄱阳县交通局内，统一社会信用代码913611287758729718。
本院于2016年6月1日受理了原告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司诉被告薛信坤、六安市金达汽车运输服务有限公司、高广昌、冯立全、鄱阳县安隆汽车运输服务有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，依法由代理审判员成玉婷适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告薛信坤、六安市金达汽车运输服务有限公司、鄱阳县安隆汽车运输服务有限公司下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 成玉婷
人民陪审员 张秀月
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 张 军
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初5708号
原告：福建山鑫工程机械有限公司，住所地福建省厦门市思明区塔埔东路165号1104室A单元。
法定代表人：曾亢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎建新，福建绎富律师事务所律师。
被告：福建建超建设集团有限公司，住所地福建省长泰县古农农场银塘工业区。
法定代表人：洪建团。
被告：洪建团，男，1970年10月19日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告福建山鑫工程机械有限公司与被告福建建超建设集团有限公司、洪建团买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告福建山鑫工程机械有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告福建山鑫工程机械有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 洪华娇
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卓世贤
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE