广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初1035号
原告：黎淑芳，1976年4月2日出生，香港特别行政区居民，
被告：邓焕清，男，汉族，1978年3月12日出生，住广东省五华县，
第三人：佛山市嵘威信息咨询服务有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道梅花街丹桂巷14号1座，注册号440684000039945。
法定代表人：冯顺炎。
原告黎淑芳与被告邓焕清民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，因佛山市嵘威信息咨询服务有限公司（下简称嵘威公司）与本案处理结果有利害关系，本院依法追加嵘威公司为本案第三人参加诉讼。第一次庭审时，原告黎淑芳到庭参加诉讼，被告邓焕清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审时，原告黎淑芳、第三人嵘威公司法定代表人冯顺炎到庭参加诉讼，被告邓焕清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还截至2016年12月31日的借款本金137089.50元、利息14802元、违约金15000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告黎淑芳于2015年2月14日与被告签订了借款合同，从2016年7月至今这段时间内，原告屡次强烈要求被告严格按合同履行还款的义务，被告却充耳不闻，不接原告电话，不回信息，完全视合约为一纸空文，严重违反了合同的各项约定，亦严重损害了原告的经济利益，被告的行为已属严重违约。被告的违约体现在如下几方面：1.根据原、被告签订的借款合同第二条，被告应在2015年8月14日前的借款期限届满一次性还清原告本金300000元及付清每月应付利息，被告于2015年3月16日至2015年9月15日向原告黎淑芳共还了本金加利息130300元，还欠原告黎淑芳本金207500元，被告于2015年10月还原告本金加利息48547.50元，还欠原告本金162687.50元，被告于2015年12月31日还原告利息共7320元。被告于2016年6月13日还原告黎淑芳本金加利息共43166元，还欠原告本金137089.50元，截至2016年12月31日，被告还欠原告本金137089.50元，利息14802元，合共151891.50元。经多次通知，被告都拒绝还款和协商，严重违约。2.根据原、被告签订的借款合同第五条的第1点和第六条第4点，借款人不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金，被告每天按借款总额的1%向原告黎淑芳支付违约金，按违约条款计算，从2016年7月1日至2016年12月31日止，被告没有再向原告支付过任何利息和本金，计算6个月的违约金15000元，被告应向原告支付违约金合共15000元。3.截至2016年12月31日止，被告欠原告的借款本金137089.50元，利息14802元、违约金15000元，合共166891.50元。综上所述，被告已严重违反合同多项约定，损害了原告的切身利益，致使原告蒙受经济损失，为维护原告合法权益，提起本案诉讼。
诉讼中，原告提出增加诉讼请求申请，要求被告向原告按借款金额的0.7%支付每月融资服务费（从2016年7月1日至2017年3月31日止的服务费为8636.40元，计算至还清借款为止）；利息按月利率1.8%自2016年7月1日起计算至实际清偿之日止。
被告邓焕清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
第三人嵘威公司辩称：同意原告的诉讼请求及事实理由。
原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告港澳居民来往内地通行证、香港居民身份证、办理出入境证件的证明、证明;2.被告身份证复印件;3.借款合同1份、往帐详细信息凭证1份；4.来帐详细信息凭证8张、中国农业银行个人明细对账单1份；5.财务顾问协议1份；6.结婚证书。被告邓焕清经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告能提供证据3-6原件供核对，证据来源及形式合法，证据之间能形成证据链互相印证，本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年2月14日，原告黎淑芳作为放款人（乙方）与被告邓焕清作为借款人（甲方）签订《借款合同》，约定：甲方因急需资金周转向乙方借款，由乙方提供商定的借款额给甲方；甲方向乙方借款金额为300000元。并授权乙方在合同签字当日乙方将贷款发放给甲方，以银行转账方式支付为准；借款期限自2015年2月15日起至2015年8月14日止。期限届满之日一次性还清本金；借款利率为月利率1.8%，逾期加收50%逾期利息；利息按月支付，即每月15日前付清当月的利息；借款人不按合同约定按时支付利息或不按时归还借款本金，视为违约，甲方每天按借款总额的1%向乙方支付违约金；向佛山市禅城区人民法院提起诉讼。
2015年2月15日，原告黎淑芳向被告邓焕清指定账户汇入借款300000元。
原告确认被告邓焕清付款情况如下：2015年3月16日还款7500元；2015年5月23日还款15000元；2015年6月24日还款7500元；2015年7月22日还款7500元；2015年8月27日还款7500元；2015年9月15日还款100000元；2015年10月23日还款50000元；2015年12月31日还款10000元；2016年6月13日还款50000元。
诉讼中，原告提供被告邓焕清作为甲方与第三人嵘威公司作为乙方于2015年2月14日签订的《财务顾问协议》，约定：甲方委托乙方安排融资事宜，融资金额300000元；融资期限半年；委托乙方负责向放款人黎淑芳联系和沟通融资的事项等，如甲方在黎淑芳处融资成功，甲方必须按协议约定的居间服务费支付给乙方；乙方为甲方融资成功，甲方须按融资总金额每月向乙方支付0.7%融资服务费，该居间服务费于融资款到达甲方账户后，甲方按乙方指定的账户每月5号前支付当月的居间服务费，一直至甲方和放款人黎淑芳的借款关系结束为止。
另查明，第三人嵘威公司为有限责任公司，股东为黎淑芳、冯顺炎。此外，根据原告提供的结婚证书记载，原告黎淑芳与第三人嵘威公司法定代表人冯顺炎于2016年11月29日登记结婚。
庭审经询问：1.原告陈述被告邓焕清还款用于抵扣借款合同约定的利息外，还包括财务顾问协议约定的融资服务费。2.原告及第三人确认由原告黎淑芳收取及主张案涉融资服务费，理由为原告黎淑芳与冯顺炎系嵘威公司股东，且黎淑芳占股99%。3.原告陈述借款合同约定违约金按日百分之一计算，现自愿调整为按日万分之五自2015年8月15日计至2016年12月31日，此后的违约金予以放弃。4.关于借款经过，原告陈述冯顺炎因经营生意认识被告邓焕清，被告以经营需要为由向冯顺炎提出借款需求，冯顺炎再将被告转介绍为原告，促成本案借款合同，但合同约定中介方为嵘威公司。5.第三人嵘威公司曾以邓焕清为被告向佛山市高明区人民法院提起诉讼，请求支付融资服务费，后因原告增加融资服务费的诉讼请求，嵘威公司遂提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告因被告未归还借款而提起诉讼，本案属民间借贷纠纷。因原告黎淑芳为香港特别行政区居民，故本案属于涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因案涉借款合同约定发生争议向佛山市禅城区法院提起诉讼，故本院对本案有管辖权。原、被告未约定适用的法律,而案涉合同履行地在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定,在原、被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。
被告邓焕清与原告黎淑芳、第三人嵘威公司分别签订《借款合同》及《财务顾问协议》，约定放款人为原告黎淑芳、中介人为第三人嵘威公司。但根据查明的事实及原告的陈述，原告黎淑芳系嵘威公司的股东并占股99%，且嵘威公司的全体股东黎淑芳与冯顺炎在此后登记结婚，公司经营所产生的收益均属夫妻共同财产，案涉融资服务费由原告黎淑芳实际收取，第三人对此亦不持异议并撤回另案起诉。因此，应认定案涉借款的利息及融资服务费的收款人及权利人均为原告黎淑芳。
关于原告诉请借款本金、利息、违约金及融资服务费的请求。首先，原告提供的转账凭证可证明其已向被告邓焕清发放借款300000元，被告邓焕清在2015年3、6、7、8月均每月还款7500元，2015年5月还款15000元可合理推定为4、5月各还款7500元，上述还款金额符合借款合同约定的月利率1.8%利息及月利率0.7%融资服务费，应视为被告邓焕清自愿按合同约定的费率清偿利息及融资服务费，本院予以采信。被告邓焕清自2015年9月15日起的还款，因合同约定的还本时间已届满，应在抵扣利息、融资服务费后抵扣本金，故本金清偿情况如下：2015年9月15日还款100000元，抵扣8月15日至9月15日应付利息、融资服务费7500元，尚欠本金207500元；2015年10月23日还款50000元，抵扣9月应付利息、融资服务费5187.50元（207500元×2.5%），尚欠本金162687.50元；2015年12月31日还款10000元，抵扣10、11月应付利息、融资服务费8134.38元（162687.50×2.5%×2），尚欠本金160821.88元；2016年6月13日还款50000元，抵扣2015年12月及2016年1月至5月应付利息、融资服务费24123.28元（160821.88×2.5%×6），尚欠本金134945.16元。被告邓焕清未按约偿还借款本息的行为已构成违约，原告诉请被告偿还借款本金的请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持；其次，原告诉请被告按《借款合同》及《财务顾问协议》支付至付清之日止的利息、融资服务费及违约金，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人可以一并主张利息、违约金或者其他费用，但总计不应超过年利率24%。本案中，案涉合同约定的利息及融资服务费合计已达年利率30%，故本院对违约金请求不予支持，就被告未偿还的剩余本金，利息、融资服务费合计年利率调整为24%，超出部分本院不予支持。原告自愿从2016年7月1日起计算，本院予以采信。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告邓焕清在本判决发生法律效力之日起十日内原告黎淑芳偿还借款本金134945.16元及利息、融资服务费（按年利率24%，从2016年7月1日起计至实际清偿之日）；
驳回原告黎淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3811元，由原告黎淑芳负担530元、被告邓焕清负担3281元。
如不服本判决，原告黎淑芳可在本判决书送达之日起三十日内、被告邓焕清可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 蔡 珊
人民陪审员 陈贞卫
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈秋萍
谢文珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十五条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。
涉外合同的当事人没有选择的，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。