四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0403刑初85号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人伍从发，男，1968年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省攀枝花市西区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年1月22日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，2017年2月4被执行逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人杨明田，四川智达律师事务所律师。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人伍从发犯故意毁坏财物罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月11日、2017年9月27日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员谢毅、赵立波出庭支持公诉。被告人伍从发及其辩护人杨明田到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月21日22时40分许，被告人伍从发酒后给攀枝花市长衡工贸有限责任公司（以下简称长衡工贸公司）负责人刘某某打电话，索要2013年1月至6月的工资，电话中二人发生争执。伍从发便从攀枝花市西区的新鼎圣建材厂，驾驶厂内的一台装载机开往长衡工贸公司。期间伍从发拨打110报警电话，称要驾驶装载机去毁坏长衡工贸公司的厂区，当110问及其具体所在位置时，伍从发并未回答。尔后伍从发打电话给其妻子李某1，称要驾驶装载机去毁坏刘某某的厂，李某1便打电话请伍从发的哥哥伍某1和伍某2去劝阻伍从发。
当日23时许，伍从发驾驶装载机到达长衡工贸公司大门处，伍某2将自己的越野车拦在公司门口，并下车劝说伍从发，但伍从发不顾劝阻，开始驾驶装载机冲撞长衡工贸公司的门卫室，伍某2见状便开车离开了现场。伍从发驾驶装载机闯进长衡工贸公司厂区，将大门左边循环池处40余米长、高约60厘米的钢筋混泥土挡墙推倒，又将旁边的一个厕所完全撞塌。接着伍从发驾驶装载机来到长衡工贸公司办公楼处，将该办公楼二楼连接公路的天桥护墙铲倒，尔后伍从发驾驶装载机冲撞煤仓门中间一根宽约30厘米的工字钢立柱，将立柱下端撞弯后，使用装载机推着苏某堆放在煤仓门口的一堆小型机械设备进入煤仓，造成该处部分小型机械设备毁坏。之后伍从发驾驶装载机来到攀枝花市明青工贸有限责任公司停放在煤仓左边的一台龙工牌装载机前，先操作铲斗将这辆龙工牌装载机的驾驶室毁坏，之后又用铲斗铲在这辆装载机的右侧油箱处将装载机掀翻在地，造成该装载机多处部件受损。而后，伍从发驾驶装载机冲撞长衡工贸公司停放在煤仓右边的一台山工牌装载机，伍从发使用其装载机的铲斗铲毁山工牌装载机尾部的水箱、引擎盖及发动机缸盖等部件后，将该装载机推行10余米，最后撞在输煤口的墙上方才停下。伍从发接着驾驶装载机驶出煤仓，来到煤仓旁的传送带处，左右冲撞路两边的建筑，造成三间变压器房、两间化验室铁门、窗户和墙体损坏，输煤传送带外墙损坏。之后伍从发驾驶装载机冲撞四川睿能新能源有限公司放置在化验室窗前的14FD02450攀枝花光伏箱变，将该光伏箱变的一侧撞毁后，又推行数米直到撞在路边一立柱上才停下。接着伍从发驾驶装载机往厂区大门方向开，在下坡时将办公楼门前的一段大叶榕树树干挂断，之后伍从发继续驾驶装载机返回到大门口正对的货场处，操作装载机将大门右边货场的约20米长1.5米高的新建砖墙推倒，以及30余米长1.8米高的钢筋混泥土墙推倒，同时损坏了堆放在该处的10米长的钢管数十根。
之后伍从发驾驶装载机返回新鼎圣建材厂时，被格里坪派出所民警驾驶的警车拦截，伍从发不听警察指令，不停车不熄火，后伍从发将装载机停在路边。伍某1欲上装载机劝阻伍从发，但伍从发不让其上车，在公安民警和伍某1的劝说下，伍从发将装载机开回新鼎圣建材厂。伍从发驾驶的装载机也部分受损，左后轮胎报废，轮毂变形，驾驶室玻璃破损。最后伍从发被现场的公安民警带回格里坪派出所接受调查。
经攀枝花市西区物价局价格认证中心定价评估，龙工牌装载机（型号龙工LG855B特征T）部分损坏的市场价格为30420元；山工牌ZL50F型装载机的修复价格为29825元；厂区门卫室的市场价格为32765元；厂区厕所的市场价格为15899元；运煤通道、煤质化验室、仓库、沉淀池挡墙、厂区外墙受损部分的市场价格为31000元；1台18型弯箍机的市场价格为765元，2台20型弯曲机的市场价格为1593元，5台40型弯曲机的市场价格为11812元，3台40型切断机的市场价格为5416元，1台40加强型切断机的市场价格为3113元，1台简易调直机的市场价格为474元，1台弘田牌GT-12型6代全自动数控调直机的市场价格为6490元，2台UN-150型闪光对焊机的市场价格为12518元；14FD02450攀枝花光伏箱变的价格为525848元，上述财物合计价格为707938元。
在法庭审理过程中，公诉人讯问了被告人伍从发，出示核实了本案相关证据材料，并发表如下公诉意见：被告人伍从发的行为构成故意毁坏财物罪，数额巨大，应被判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚；伍从发到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚；本案的引发系伍从发为索要其被拖欠的工资，可酌情对其从轻处罚。综上，建议法庭对伍从发判处五年左右有期徒刑的刑罚。
被告人伍从发针对公诉机关指控的罪名及发表的公诉意见、量刑建议均无异议。
被告人伍从发的辩护人针对公诉机关指控的罪名无异议，同时发表如下辩护意见：伍从发系初犯、偶犯，到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好；本案的发生事出有因，系伍从发为要回其被长期拖欠的工资引发的，目前伍从发愿意赔偿被害方的经济损失，但鉴于其经济能力无力赔偿。综上，请求法庭对伍从发从轻处罚。
上述事实，被告人伍从发在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理案件登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、出警经过、价格调查记录、资产评估报告、勘验记录、测算说明、情况说明、说明、户籍信息；现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；价格认定结论书；刑事照相；视听资料；证人何某某、岳某、刘某某、伍某1、伍某2、李某1、周某某、杨某、李某2、伍某3、姜某的证言；被害人苏某的陈述；被告人伍从发的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人伍从发故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。伍从发的犯罪行为，应被判处三年以上七年以下有期徒刑的刑罚。伍从发到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可依法对其从轻处罚。本案的发生事出有因，系伍从发索要其被长期拖欠的工资引发的，可酌情对伍从发从轻处罚。公诉机关发表的公诉意见及量刑建议符合本案事实和国家法律规定，本院予以采纳。被告人伍从发的辩护人发表的相关辩护意见符合本案基本事实且与公诉意见无本质矛盾，本院予以采纳。被告人伍从发的犯罪行为给相关被害人和被害单位造成的经济损失，本院依法责令其予以退赔。根据被告人伍从发犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人伍从发犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑四年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2021年11月21日止）
二、责令被告人伍从发退赔攀枝花市长衡工贸有限责任公司经济损失109489元；退赔攀枝花市明青工贸有限责任公司经济损失30420元；退赔四川睿能新能源有限公司经济损失525848元；退赔苏某经济损失42181元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 媛
审 判 员 范建琳
人民陪审员 王修功
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 屈 梦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。