wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第213号
原告程某1，男，1931年1月15日生，汉族，农民，住兰考县。
委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告程某2，男，1963年3月12日生，汉族，农民，住兰考县。
原告程某1诉被告程某2赡养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告程某1及其委托代理人黄汉青，被告程某2均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程某1诉称，原告程某1是被告程某2的父亲。原告共有六个子女，现都已成家。十三年前，原告的老伴因病去世，现在原告年事已高，丧失劳动能力，其他子女都赡养原告，唯有被告不赡养原告，经村委调解无效。请求人民法院依法判令被告程某2每年支付原告赡养费2500元；原告生病被告和其他兄弟姐妹平摊医疗费。
被告程某2辩称，被告的父亲兄弟两人，被告的父亲排行老二，被告的大伯无儿子，经父辈商量，将被告过继给伯父，被告已给伯父养老送终。但被告想父母养育我们不容易，被告总是有报答父母养育之恩的念头，××和埋葬时被告都摊了钱，被告平时照样照顾父亲，给父亲米、面、油。这2500元钱不应有被告出。
经审理查明，原告程某1共生育6个子女均已成家，被告程某2系原告程某1的次子。原告诉至本院要求被告程某2每年支付赡养费用2500元，原告生病被告和其他兄弟姐妹平摊医疗费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，对原告程某1要求被告程某2每年支付赡养费2500元的诉请，本院予以支持。对原告程某1要求被告程某2与其他兄弟姐妹均摊其生病时医疗费的诉请，因该诉请尚未发生，本院不予支持；可在实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程某2于每年的3月30日前支付给原告程某1赡养费2500元；
二、驳回原告程某1的其他诉讼请求。
诉讼费150元，由被告程某2承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年三月十三日
书记员 范俊杰
兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第213号
原告程俊生，男，1931年1月15日生。
委托代理人黄汉青，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告程平安，男，1963年3月12日生。
原告程俊生诉被告程平安赡养纠纷一案。本院受理后，依法由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告程俊生及其委托代理人黄汉青，被告程平安均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程俊生诉称，原告程俊生是被告程平安的父亲。原告共有六个子女，现都已成家。十三年前，原告的老伴因病去世，现在原告年事已高，丧失劳动能力，其他子女�赡养原告，唯有被告不赡养原告，经村委调解无效。请求人民法院依法判令被告程平安每年支付原告赡养费2500元；原告生病被告和其他兄弟姐妹平摊医疗费。
被告程平安辩称，被告的父亲兄弟两人，被告的父亲排行老二，被告的大伯无儿子，经父辈商量，将被告过继给伯父，被告已给伯父养老送终。但被告想父母养育我们不容易，被告总是有报答父母养育之恩的念头，母亲有病和埋葬时被告都摊了钱，被告平时照样照顾父亲，给父亲米、面、油。这2500元钱不应有被告出。
经审理查明，原告程俊生共生育6个子女均已成家，被告程平安系原告程俊生的次子。原告诉至本院要求被告程平安每年支付赡养费用2500元，原告生病被告和其他兄弟姐妹平摊医疗费。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，对原告程俊生要求被告程平安每年支付赡养费2500元的诉请，本院予�支持。对原告程俊生要求被告程平安与其他兄弟姐妹均摊其生病时医疗费的诉请，因该诉请尚未发生，本院不予支持；可在实际发生后另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告程平安于每年的3月30日前支付给原告程俊生赡养费2500元；
二、驳回原告程俊生的其他诉讼请求。
诉讼费150元，由被告程平安承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年三月十三日
书记员 范俊杰
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4956号
原告：黄某文，男，1980年4月8日出生，汉族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：蔡剑辉，广东敏锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭晓琳，广东敏锐律师事务所律师。
被告：陈某泉，男，1970年2月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
被告：李某妹，女，1968年3月28日出生，汉族，住广州市番禺区。
原告黄某文与被告陈某泉、李某妹代位析产纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告黄某文于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某文申请撤回对被告陈某泉、李某妹的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某文撤诉。
案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告黄某文负担。
审判员 蔡淑慧
二〇一七年八月七日
书记员 罗嘉敏
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执335号
申请执行人吴云现，男，1976年3月21日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人李富强，男，1975年10月24日生，汉族，农民，住尚志市。
本院在执行申请执行人吴云现与被执行人李富强借款合同纠纷一案过程中，被执行人交付申请人执行款2万元，余款申请人同意延期履行并撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第1361号民事调解书的执行。
本裁定立即执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年八月一日
书记员 司宪武
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第2675号
原告：刘名学，男，1950年11月9日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省曹县。
委托代理人：袁永生，山东汤都律师事务所律师。
被告：李长义，男，1974年9月5日出生，汉族，大专文化，个体，住河北省黄骅市。
原告刘名学与被告李长义劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员韩景韫独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘名学的委托代理人袁永生、被告李长义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘名学诉称，2010年9月间，原告在被告处从事建筑工程打工，2010年9月30日经被告结算，被告尚欠原告工资款1680元，经催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益不受侵害，特向人民法院提起民事诉讼，请求法院判令被告支付工资款1680元，及从欠款之日至向法院起诉之日的利息473.52元。诉讼费由被告承担。
被告李长义辩称，对1680元没有异议，这些钱说是欠条，实际是工地上记工的程序，实际工资发放要作为质保金在工程竣工验收合格后发放，验收不合格有义务维修，直至合格为止，这期间原告一直没有找被告索要过工资也没有来维修过，该案�诉讼时效已经过了。
经审理查明：2010年9月，原告为被告打工，2010年9月30日经原被告结算，被告尚欠原告工资1680元，被告于同日为原告出具欠条一张。欠条内容为“欠刘名学人工费1680元整，李长义，2010年9月30日。”以上所欠工资至今未给付。
上述事实有当事人陈述、欠条一张在案佐证，予以证实。
本院认为，被告李长义欠原告刘名学工资款1680元，由被告亲笔书写并签名的欠条一张予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以采信。故原告请求被告给付工资款1680元合法有据，本院予以支持。因原被告未约定工资给付时间，故原告主张自欠款之日至起诉之日的利息，无法律依据，本院不予支持。因原被告未约定所欠工资给付时间，原告可以随时向被告主张权利，故被告称原告的主张已超出诉讼时效，本院不予采信。被告主张原告干的活存在质量问题，应予维修，但未提供证据证实其主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告李长义自本判决生效之日起三日内给付原告刘名学工资款1680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李长义承担（限本判决生效之日交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 韩景韫
二〇一四年八月十九日
书记员 李冠义
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18885号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：徐寅。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告徐寅信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告徐寅系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,242.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币28,242.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑终17号
原公诉机关河北省任丘市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李立国，男，1986年8月17日出生，，汉族，任丘市农民。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年5月15日被河北省任丘市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；因犯故意伤害罪于2015年9月25日被河北省任丘市人民法院判处拘役五个月。因涉嫌诈骗罪于2016年9月6日被任丘市公安局刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现押于任丘市看守所。
河北省任丘市人民法院审理河北省任丘市人民检察院指控原审被告人李立国犯合同诈骗一案，于2016年12月21日作出（2016）冀0982刑初697号刑事判决。被告人李立国不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2015年2月16日，被告人李立国伙同边某（已判决）、王某（已判决）从孙某1经营的任丘市燕迪汽车租赁公司承租一辆银灰色本田奥德赛�务车（冀Ｊ×××××），后将该车低价抵押变现，经鉴定该车价值182459元。案发后，被告人李立国协助公安机关抓获同案犯，并与被害人孙某1达成赔偿协议，赔偿了被害人孙某1部分经济损失，取得了被害孙某1的谅解。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，认定被告人李立国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币七千元。
被告人李立国上诉提出，原判对自己量刑重。
河北省任丘市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。二审期间，上诉人李立国亦未提出异议。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
针对上诉人李立国所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，�院评判如下：原判在对被告人李立国量刑时，已综合考虑了其犯罪的事实、性质、情节、后果和对社会的危害程度，尤其对其具有立功的法定从轻处罚情节和认罪、主动赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌定从轻情节，给予了充分考虑，对其具有前科的从重情节，给予了适当考虑，量刑并无不当。故对上诉人李立国的上诉理由，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李立国与人合伙以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取当事人财物，数额较大，已构成合同诈骗罪。应依法惩处。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 左书元
审�员李莉
代理审判员 常雪梅
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘永智
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初608号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人周四海，男，1968年9月1日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省睢宁县。被告人周四海因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月25日被睢宁县公安局取保候审，2017年7月12日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕566号起诉书指控被告人周四海犯危险驾驶罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员郭鼐出庭支持公诉，被告人周四海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日15时许，被告人周四海饮酒后驾驶苏Ｃ×××××号小型汽车，从睢宁县城八一路四海饭店由西向东行驶至红叶路交叉路口处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人周四海血液中检出乙醇成份，含量为105.2mg/100ml。
2017年5月25日，被告人周四海被睢宁县公安局依法刑事传唤到案，后如实供述了犯罪事实。
认定上述事实的证据如下：1.户籍证明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单等书证；2.证人徐某的证言；3.被告人周四海的供述与辩解；4.徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室物证鉴定书；5.睢宁县公安局交通警察大队制作的视频资料;6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人周四海醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人周四海到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。对被告人周四海适用缓刑，对其所在社区无重大不良影响，被告人周四海无再犯罪的社会危害性，本院依法对被告人周四海宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人周四海犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省安岳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安岳刑初字第242号
公诉机关四川省安岳县人民检察院。
被告人彭XX，男，1968年10月7日出生于四川省安岳县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月13日被安岳县公安局监视居住。
辩护人李秀勇，四川强德律师事务所律师。
四川省安岳县人民检察院以安检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人彭XX犯故意伤害罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院同日立案受理后，鉴于本案不宜适用简易程序审理，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年10月9日、2015年3月11日两次公开开庭进行了审理。四川省安岳县人民检察院指派检察员尹荣斌出庭支持公诉，被告人彭XX及其辩护人李秀勇、被害人邓X甲到庭参加诉讼。期间，彭XX之妻陈XX申请本院委托鉴定机构对彭XX作精神病鉴定，后陈XX撤回鉴定申请。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月24日，被告人彭XX与邓X甲因琐事发生抓扯，彭XX在抓扯中用随身携带的匕首将邓X甲背部、左上肢刺伤。经鉴定，邓X甲所受损伤属轻伤。公诉机关以被告人供述、证人证词、相关书证作为控诉证据，认为彭XX的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，予以判处。
被告人彭XX对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。辩护人李秀勇认为彭XX归案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失，请求人民法院对其适用缓刑。
经审理查明：被告人彭XX的地与被害人邓X甲之妹邓X乙种的地相邻，彭XX将通往邓X乙果林的小路用水泥桩缠上铁丝隔断，致邓X乙需绕道进入自家果林。2013年6月24日20时许，邓X甲去拆除拦路的水泥桩时，撞断彭XX的一棵梨树；彭XX及其妻子陈XX要求赔偿未果，陈XX便用脚踢邓X乙家的梨树。邓X甲上前去推陈XX，彭XX见状与邓X甲发生抓扯。在抓扯过程中，彭XX用随身携带的匕首将邓X甲背部、左上肢刺伤后逃离现场。经法医鉴定，邓X甲所受损伤属轻伤。2014年3月5日，彭XX被浙江警方抓获归案。彭XX归案后，如实供述了上述事实。法庭审理中，彭XX在法院主持下与邓X甲达成调解协议，赔偿了邓X甲医疗费等损失共计14000元。
针对上述事实，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关依法收集和调取的如下证据材料：
1.受案登记表、立案决定书。证实本案的立案侦查情况。
2.抓获经过。证实彭XX被抓获的情况。
3.常住人口登记表。证实彭XX身份情况。
4.浙江新安国际医院住院病历。证实彭XX于2013年10月3日公伤致右胫骨上段开放性粉碎性骨折。
5.辩认笔录。证实邓X乙、邓X甲、彭XX之间的辨认情况。
6.现场勘验笔录、平面图、现场照片。证实案发现场情况。
7.安公物鉴（法医）字（2013）080号鉴定书。证实邓X甲所受损伤构成轻伤。
8.证人陈XX的证词。证实：2013年6月24日，因邓X甲将证人家的一根梨树弄死，证人及丈夫彭XX要求邓X甲赔偿遭拒，证人不服气用脚踢邓X乙家的梨树，邓X甲见状来推、打证人，事后听旁人说彭XX用刀将邓X甲的手、背刺伤；彭XX也承认该事实。
9.证人易XX、陈XX的证词。证实：彭XX的一块地和邓X乙种的地相邻；彭XX用铁丝和水泥桩子把路围了，邓X乙只能绕道去种地；邓X乙要求彭XX将路让出来，并向证人反映过，但问题一直没有得到解决。2013年6月24日20时许，接到陈XX电话说她家的路被邓X甲撬开了，还砍了梨树，要求村、社干部去解决；证人赶到现场看见路被撬开了，有株梨树被整断了；证人向社长杨XX了解情况时，听见邓X甲喊彭XX有刀，把他杀到了；证人看见彭XX手里拿把匕首和陈XX一起把邓X甲按倒在地，邓X甲左手和左边肋骨处有血；证人上去将他们拉开，彭XX将匕首交给陈XX后跑了。
10.证人杨XX的证词。证实：证人到现场时听见邓X甲和邓X乙在喊彭XX有刀，快把刀抢了；并看见彭XX已经往旁边走了，邓X甲左上身的衣服被血浸湿了。
11.证人邓X乙的证词。证实：证人种的地与彭XX的地相邻，原有一条小路可以通往证人地里；彭XX几年前用水泥桩和铁丝将他的地和小路围起，证人只得绕很远的路去种地，向村干部反映后也未能得到解决。2013年6月24日20时许，证人和哥哥邓X甲去叫彭XX明年把路让出来，彭XX不同意，邓X甲遂去推围路的水泥桩子，桩子倒下去将彭XX地里的一棵梨树挂断了，彭XX他们就打电话叫村干部来解决；村干部到现场了解情况时，彭XX的妻子陈XX就用脚踢证人家的梨树，邓X甲阻拦，彭XX用匕首从邓X甲背后捅去，在场的干部将他们劝开，证人看见邓X甲左上身全是血。
12.被害人邓X甲的陈述。证实：邓X甲之妹邓X乙种的地和彭XX家的地相邻，原有一条小路，几年前彭XX用铁丝、水泥桩子把他的地和路围了，又在小路上栽树子，邓X乙只能绕道走去种地，向村干部反映没得到解决。2013年6月24日20时许，遇见彭XX叫他把路让出来，遭到彭XX拒绝；邓X甲遂去把围路的两根水泥桩子推倒，水泥桩倒下后将彭XX的梨树压到了；村长陈XX、文书易成德来解决时，陈XX去踢邓X乙的梨树，邓X甲去推了陈XX一下，彭XX见状从背后捅了邓X甲两刀，一刀捅在左背部、一刀捅在左手臂处。
13.被告人彭XX的供述。证实：邓X甲在案发当天弄死了彭XX家的梨树并打了陈XX，彭XX见状用随身携带的匕首刺伤了邓X甲。
经法庭质证，被告人彭XX及其辩护人对上述控方证据无异议。控方提交的证据形式及来源合法，内容客观、真实，对其证明效力，本院予以确认。
在审理过程中，法庭出示了收条、调解协议，证实经法院调解，彭XX一次性赔偿邓X甲医疗费等共计14000元。该证据经公诉人质证无异议，本庭予以采信，作为量刑参考。
本院认为：被告人彭XX故意伤害他人身体致轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控彭XX犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于彭XX归案后如实供述自己的罪行并赔偿被害人经济损失，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见与公诉意见一致，本院予以采纳。据此，根据本案事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2015年3月22日起至2017年3月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 林 利
审 判 员 邓 自 凯
人民陪审员 李 琦
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李红婷（代）
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1031刑初106号
公诉机关广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院。
被告人吴建，男，1967年6月19日出生于广西壮族自治区隆林各族自治县，汉族，初中文化，无业，住隆林各族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪，2017年6月14日被隆林各族自治县公安局取保候审。同年8月2日由本院决定对其取保候审。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院以隆检刑诉[2017]101号起诉书指控被告人吴建犯交通肇事罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院于2017年7月31日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月10日公开开庭审理了本案。隆林各族自治县人民检察院指派检察员苏宇忠出庭支持公诉，被告人吴建到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区隆林各族自治县人民检察院指控，2016年10月22日13时，被告人吴建驾驶一辆正三轮摩托车搭载徐正海，行驶至隆林各族自治县者浪乡者烘村者烘屯一桥路段下坡弯道时，车辆失控后碰撞桥面防护墩，造成徐正海当场死亡的交通事故。经认定，被告人吴建负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人吴建违反交通运输管理法规，致使机动车在道路上发生交通事故致一人死亡并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴建对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月22日13时，被告人吴建驾驶一辆正三轮摩托车搭载徐正海，当行驶至隆林各族自治县者浪乡者烘村者烘屯一桥路段下坡弯道时，车辆失控后碰撞桥面防护墩，造成徐正海当场死亡的交通事故。经隆林各族自治县公安局交警大队认定，被告人吴建负事故的全部责任，徐正海不承担事故责任。案发后，被告人吴建与死者家属达成赔偿协议，并取得谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、认证的户籍证明、查获经过、取保候审决定书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、事故现场照片、道路交通事故责任认定书、交通事故协议书、谅解书；证人王某的证言；被告人吴建的供述；狮山车检[2016]车某第2081号车辆技术检验报告书、右江司法鉴定中心[2016]毒检字第1144号乙醇（酒精）定性定量检测报告书、隆某2（刑）鉴（尸检）字[2016]56号法医学尸体检验意见书、尸检照片；隆某2交认字[2016]第4510319201600040号道路交通事故认定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆照片；指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人吴建的犯罪事实及罪名成立。被告人吴建能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后，被告人吴建与死者家属达成交通事故协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人吴建有明显悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王秀芬
二〇一七年八月十一日
书记员 汪 舟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第08168号
上诉人（原审原告）北京玉晶香美容有限公司，住所地北京市朝阳区东四环北路88号院甲6B2-01。
法定代表人黄金荣，总经理。
委托代理人董航，女，1976年12月18日出生，北京玉晶香美容有限公司经理。
委托代理人刘士骏，北京天驰洪范律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京东方花车餐饮服务有限责任公司，住所地北京市东城区前门东大街3号3号楼2层201室。
法定代表人相玉芬，总经理。
委托代理人潘金生，男，1956年12月4日出生，北京东方花车餐饮服务有限责任公司经理。
委托代理人吴旭春，北京市尚荣信律师事务所律师。
上诉人北京玉晶香美容有限公司因与被上诉人北京东方花车餐饮服务有限责任公司合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初�第10901号民事判决，向本院提起上诉。上诉人北京玉晶香美容有限公司的委托代理人董航、刘士骏，被上诉人北京东方花车餐饮服务有限责任公司的法定代表人相玉芬及其委托代理人潘金生、吴旭春到庭参加了诉讼。
本院认为，本案一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市东城区人民法院（2013）东民初字第10901号民事判决；
二、发回北京市东城区人民法院重审。
审 判 长 程慧平
代理审判员 王国才
代理审判员 吴 京
二〇一四年九月十八日
书 记 员 朱 迪
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初1958号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：李光军，男，该单位职工。
被告：李文，男，1979年7月24日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：邹云，女，1976年1月23日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司（以下简称莱芜农商行）与被告李文、邹云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莱芜农商行委托诉讼代理人李光军到庭参加诉讼，被告李文、邹云经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莱芜农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李文、邹云偿还我行借款本金人民币298982.69元及利息（利息按合同约定利率从欠息日计算至借款结清日）；2.本案一切诉讼费用、保全费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告李文分别于2007年8月2日从我行借款100000元，2008年7月20日到期，现结欠本金100000元。2007年9月3日从我行借款100000元，2008年8月20日到期，现结欠本金98987.71元。2008年3月25日从我行借款100000元，2009年3月20日到期，现结欠本金99994.98元。被告邹云与李文系夫妻关系应承担共同偿还债务的责任。该笔贷款到期后，债务人未能按时足额偿还贷款本息。根据我单位与被告签订的《借款合同》、《配偶同意书》等，为维护我单位合法权益，请求贵院依法判决实现原告的诉讼请求。
被告李文、邹云未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年8月2日、2007年9月3日、2008年3月25日被告李文与原告莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社（以下简称杨庄信用社）分别签订《借款合同》三份，每份约定借款人民币100000元，共计300000元。借款期限分别为2007年8月2日至2008年7月20日，2007年9月3日至2008年8月20日，2008年3月25日至2009年3月20日，借款月利息分别为为5.7‰上浮80%，5.85‰上浮80%，6.225‰上浮100%。三合同同时约定借款人不按借款合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。因借款人违约导致贷款人通过诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师代理费、差旅费及其他实现债权的费用。
签订合同当日，原告按照合同约定数额分别向被告李文发放贷款，被告李文在借款凭证中签字确认。被告李文于2009年9月13日至2014年6月14日偿还本金4次，共计偿还本金1017.31元。
2007年6月20日，被告李文之妻被告邹云在《借款人配偶同意书》签字确认，同意借款人参加联户联保小组，并成为联户联保小组成员，同意借款人向杨庄信用社贷款30万元，并同意以家庭共有财产承担其债务，并承担连带责任保证。
莱芜农商行杨庄支行于2017年4月7日对以上三笔款项对被告李文、邹云进行书面催收，被告李文在2017年4月8日在《贷款逾期催收通知书》中签字确认。
另查明，莱芜市农村信用合作联社杨庄信用社是莱芜市农村信用合作联社的分支机构，2016年9月28日，莱芜市农村信用合作联社名称变更为山东莱芜农村商业银行股份有限公司。
以上事实，由《借款合同》、借款凭证、《借款人配偶同意书》、《贷款账卡及利率变动明细表》、贷款逾期催收通知书以及原告陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李文向原告借款298982.69元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告李文在《贷款逾期催收通知书》签字确认视为对债务的重新确认。原告依据合同约定，要求被告，李文偿还借款本金298982.69元以及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法认定为夫妻共同债务。原告诉请被告邹云偿还借款本金298982.69元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告莱芜农商行主张的各项利息的计算标准问题，借款内的利息，逾期利息的计算在《借款合同》中分别做了明确的规定：借款内利息计算分别按照借款凭证记载的利率计算；逾期利息从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计算，借款期限内利息及逾期利息的计算方式本院依法予以确认。莱芜农商行主张的复利既包括借期内利息产生的复利，又包括逾期利息产生的复利，但是按照中国人民银行《人民币利率管理规定》，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息，且原、被告双方未在《借款合同》中明确约定对逾期利息计收复利，故复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期利息。综上，借款期限内复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月利率/30”，借款期限届满后复利的计算公式为“借款期限内应付未付利息×实际天数×月罚息利率/30”。因此，莱芜农商行要求被告支付逾期利息产生的复利无事实及法律依据，本院不予支持。
原告要求实现债权费用的诉讼请求无证据提交，本院不予支持。被告未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《人民币利率管理规定》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文、邹云于本判决生效之日起五日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金298982.69及利息（对于2007年8月2日借款，以100000元为基数按照月利率5.7‰上浮80%计算至实际付清之日止；2007年9月3日的借款，以98987.71元为基数按照月利率5.85‰上浮80%为计算至实际付清之日止；2008年3月25日借款，以99994.98元为基数按照月利率6.225‰上浮100%计算至实际付清之日止；逾期利息，复利的计算按照本院认为中确定的计算方式计算）。
二、驳回原告莱芜农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5784元，减半收取计2892元，由被告李文、邹云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年六月二十三日
书记员 杨萍
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3380号
原告：吴刚，男，1983年12月17日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被告：李巍，男，1965年6月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
原告吴刚与被告李巍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴刚到庭参加诉讼，被告李巍经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴刚向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告归还借款本金45000元及利息（自2016年6月7日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。事实和理由：被告于2016年5月15日向原告借款人民币45000元，承诺同年6月6日前一次性归还。但借款到期后，被告一直以各种理由拖延最后避而不见。故为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告李巍未到庭答辩，亦未提供证据。
原告吴刚围绕诉讼请求依法提交了借条、收条、银行交易明细等证据；被告李巍未到庭进行证据交换和质证。经审查，结合原告吴刚提交的证据，本院对本案事实认定如下：
2016年5月15日，被告李巍向原告吴刚出具借条一份，载明：“今借到吴刚人民币45000元整（肆万伍仟元整）用于临时急用。定于2016年6月6日前一次性还清。如本人不能按时还清或通讯三天联系不上，本人自愿承担一切法律责任，并且自愿承担借款总额每天20%的违约金。”同日，被告李巍出具收条一份，载明：“今收到吴刚人民币肆万伍仟元整（45000）。”借款当天原告通过其中国建设银行卡向被告转账45000元。
本院认为，合法的借款关系受法律保护。本案中，被告向原告借款45000元并出具了借条，原告履行了交付义务，双方之间的借贷关系真实明确，合法有效。本案借款已经到期，故被告应该归还原告本金45000元。关于利息，本案借款未约定利息，现原告主张自2016年6月7日起按照中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李巍经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对一审中原告诉称事实及诉讼请求答辩权利的放弃，应承担相应的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李巍于本判决生效之日起十日内向原告吴刚一次性偿还借款本金45000元及利息（自2016年6月7日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元，由被告李巍负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 李 菲
人民陪审员 丁 放
人民陪审员 武 琦
二〇一七年八月十八日
书 记 员 梁莞欣
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1052号
罪犯张彦池，男，1982年4月7日出生于河北省灵寿县，汉族，小学文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
正定县人民法院于2011年10月24日作出了（2011）正刑初字第123、187号刑事附带民事判决，以被告人张彦池犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金14万元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院于2012年1月12日以（2011）石刑终字第00534号刑事附带民事裁定，准许撤诉。2012年2月15日交付执行，2015年8月20日减去有期徒刑一年七个月(刑期至2024年4月23日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年8月10日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张彦池在服刑期间，认罪悔罪，积极改造,服从管理教育;认真遵守法律法规、监规和《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术教育，按时完成作业，各科成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。获得奖励：单项记功1次、考核表扬4次。系累犯。建议减去有期徒刑七个月（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯张彦池在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。罪犯张彦池系累犯，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张彦池减去有期徒刑六个月（刑期自2010年11月24日起至2023年10月23日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘萌萌
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑更325号
罪犯陆大建，男，1984年6月6日出生，汉族，初中文化，户籍地四川省岳池县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年4月20日作出（2012）港刑初字第5号刑事判决，以被告人陆大建犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十年十个月（刑期自2011年8月16日起至2022年6月15日止），剥夺政治权利一年，并处罚金4000元，与同案犯共同退赔被害人6210元。同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年8月3日作出（2012）泉刑终字第616号刑事判决，维持原审对陆大建的定罪量刑。判决生效后于2012年10月11日交付执行。服刑期间，本院于2016年3月30日作出（2016）闽02刑更182号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。刑期到2021年7月15日止。
执行机关福建省厦门监狱以罪犯陆大建在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议书，建议减刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了书面审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆大建在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期为一年十一个月（自2016年3月30日至2018年2月止），考核期内获得表扬奖励4个。该犯财产性判项罚金4000元，共同退赔6210元，该犯于上次减刑前向本院缴清罚金4000元，并向本院提存退赔款2800元，同案犯孙亮、周忍、陈华东亦向本院提存退赔款，本案退赔款已履行完毕。
上述事实有厦门监狱提供的罪犯月考核表、罪犯奖励审批表、本院罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯陆大建在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯陆大建减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月16日起至2021年1月15日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林常红
审判员 黄翠青
审判员 黄宏亮
二〇一八年五月二十五日
书记员 欧建平
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。……
第七条对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。……
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初1571号
原告张红尘，
被告蔡亚斌。
委托代理人姚宏伟，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
原告张红尘与被告蔡亚斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法由审判员殷月蔚适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红尘、被告蔡亚斌的委托代理人姚宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张红尘诉称，被告蔡亚斌于2014年4月12日向原告借款人民币100000元，借期3个月，承诺月息3%。到期后被告以各种理由拖延还款，后无法联系到被告。为维护原告的合法权益，请求判令被告立即偿还借款本金100000元，并按月利率3%给付自2014年4月12日至起诉之日的利息69000元，合计人民币169000元。
被告蔡亚斌辩称，我向原告借款100000元是事实，但当时只约定了借期三个月的利息为月息3分，对逾期还款利息未作约定。现原告主张逾期还款利息，只能按银行同期贷款利率计算。
经审理查明，2014年4月12日，被告蔡亚斌向原告张红尘借款人民币100000元，并出具借条一份，约定借期三个月，并口头约定月利率3%。因被告未按约还款，原告遂诉至本院。
本院认为，债务应当清偿。被告蔡亚斌向原告张红尘借款人民币100000元，并约定月利率为3%。对此，原被告均无异议，本院予以确认。但由于原被告约定的利率超出法律规定的年利率24%，故对超出部分的利息，本院不予支持。原被告虽然未约定逾期还款的利率，但原告主张自逾期还款之日按照借款期内的利率支付利息，对超出法律规定的年利率24%部分，本院不予支持。故被告蔡亚斌应当给付原告张红尘2014年4月12日至2016年2月29日的利息45133元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告蔡亚斌于本判决生效后二十日内偿还原告张红尘借款人民币100000元、利息45133元，合计145133元。
二、驳回原告张红尘的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，减半收取1810元，原告张红尘负担255元，被告蔡亚斌负担1555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 殷月蔚
二〇一六年四月七日
书记员 刘 炎
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）锦江民初字第228号
原告四川君尚琳现代装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区贝森路29号。
法定代表人杨军，四川君尚琳现代装饰工程有限公司总经理。
委托代理人韩丽芬。
委托代理人谢光琴。
被告成都融创置地有限公司。住所地：成都市锦江区静安路16号。
法定代表人景百孚。
委托代理人彭征，泰和泰律师事务所律师。
本院在审理原告四川君尚琳现代装饰工程有限公司与被告成都融创置地有限公司合同纠纷一案中，原告四川君尚琳现代装饰工程有限公司于2012年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川君尚琳现代装饰工程有限公司申请撤回对被告成都融创置地有限公司的起诉，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百四十条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告四川君尚琳现代装饰工程有限公司撤回对被告成都融创置地有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，诉讼保全费368元，由原告四川君尚琳现代装饰工程有限公司负担。
审判员 蒋英姿
二〇一二年三月十三日
书记员 张 斌
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第464号
原告吴某，男，汉族，1972年6月20日生，高中文化程度，电业局职工，住新县。
被告张某，女，汉族，1972年10月17日生，高中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人张某甲，男，汉族，1950年10月2日生，中专文化程度，教师，住址同被告。系被告父亲，代理权限为特别授权。
委托代理人张东伟，河南义仁律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告吴某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某，被告张某及其委托代理人张某甲、张东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，我与被告于1999年5月1日登记结婚，婚后8年夫妻感情一直不错，能同甘共苦。2004年3月21日，女儿的出生，使双方关系更加亲密，并于第一次出国务工回国后共同出资在我父亲购买的位于金水花园的一宗地皮上建别墅一套。该综地皮由我父亲出资39800元购买，并登记在我名下，依法应归我个人所有。自2007年被告第二次出国后，我们之间联系很少，被告在外乱搞男女关系，导致夫妻感情出现裂痕，回国后到新县也不回家，而是找理由要同我离婚。后被告又出国务工，直到现在三年中更是一个电话都没有，也不往家里寄一分钱，由我一个人维持着家庭，照顾老小，方方面面都是一个受害者。被告在第二次出国时女儿只有3岁多，由于孩子没有奶奶，只好暂由姥姥、姥爷抚养，我经常去看望她，而被告七年来不尽母亲责任，且不久以后又要出国。综上，自2007年至今，我与被告已分居七年，双方夫妻感情已完全破裂，因此，我要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称，我与原告于1995年5月1日始同居生活，同年5月21日办理结婚登记手续。由于婚后经济困难，为改善生活环境，我于2000年7月出国到韩国务工三年，2003年5月回国。出国所挣的17万元钱全部用于我们在新县城关金水花园购买地皮建房。2004年3月2日，女儿吴某甲出生。由于双方性格不和，时常生气，原告对我实施家庭暴力是经常的事，2010年我起诉到法院要求与被告离婚，后法院未予准许。此后，我又外出务工，女儿常年由我父母代为抚养，原告根本没有能力和心思抚养女儿。另外，原告诉状中说我在国外已结婚生孩子，一直不与家庭联系全部不是事实，正因为我与被告感情不和，长期分居却是事实。我与被告夫妻共同财产就是位于新县金水花园的别墅一套，无共同债权、债务。综上，我同意与原告离婚，女儿吴某甲由我抚养，原告承担抚养费，共同财产别墅一套请求法院平均分割。
经审理查明，原告吴某与被告张某于1995年5月1日始同居生活，同年5月21日登记结婚，2004年3月2日生一女孩，取名吴某甲。原、被告婚初，夫妻感情较好，为改善家庭生活条件，被告于2000年7月出国到韩国务工，2003年5月回国。2002年1月4日，新县国土资源局与原告签订《国有土地使用权出让合同》，将新县金水花园10-18号宗地出让给原告吴某，2003年9月8日，原告父亲在新县宏桥实业公司金水花园项目部交来原告购买地皮款16740元及附属工程款20060元，共计39800元，用于购买该项目部编号为10-18号地皮，土地面积为139.25㎡，庭审中，原告方提交《建设用地许可证》及其父亲证明主张该别墅地皮属于其父购买并指定归其所有，但未提交充分证据证实购买该地皮系其父出资，对此，被告亦不予认可。后双方共同出资于2007年在该宗土地上建成别墅一栋。2007年后，被告又先后两次出国务工，因双方长期分居两地，沟通交流较少，影响夫妻感情。2010年，被告曾提出与原告离婚，法院判决驳回其诉讼请求后，其夫妻感情并未得到改善，现原告提出离婚，被告亦表示同意离婚。
另查明，被告无婚前财产，原、被告婚后无共同债权及债务。双方婚后共同财产有位于新县香山西路金水花园10排18号别墅一套，经本院委托，该别墅房产价值于2015年3月11日在新县价格认证中心被鉴定为1038000元，花测量费、评估费9350元，该款由被告缴纳，对上述价格及评估费用缴纳情况，双方均无异议，但对于该房产如何分割未能达成一直协议。
再查明，在被告出国务工期间，原、被告婚生女儿吴某甲一直与被告父母一起共同生活，庭审中，吴某甲出庭表示若原、被告离婚，其愿意同被告一起生活。原、被告对吴某甲与被告共同生活，原告按照法律规定支付抚养费达成协议。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、收据、《国有土地使用权出让合同》、《建设用地许可证》、吴新林证明、价格鉴定结论书等证据在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、相互关爱、相互信任，不断增进夫妻感情。原、被告婚后初期，夫妻感情尚可，后由于被告长期出国务工，沟通交流较少，且互不信任，影响夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，可视为双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，原告要求与被告离婚，本院予以支持；原、被告两地生活期间，婚生女孩吴某甲一直与被告父母共同生活，吴某甲已年满十周岁，其当庭表示若原、被告离婚，其自愿与被告共同生活，从有利于未成年健康成长出发，吴某甲的意见可采纳，吴某甲宜与被告共同生活，原告应当依据法律规定支付相应抚养费；双方均对婚姻存续期间双方夫妻共同财产为位于新县金水花园10排18号别墅一套及该别墅价值为1038000元无异议，本院予以确认。因原告与新县国土资源局签订的《国有土地使用权出让合同》上受让人为原告，且原告方亦未能提供充分证据证实该别墅地皮为其父亲出资购买，本案不属于﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）﹥第七条规定的情形，故，原告主张该别墅地皮属于其个人所有的请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方对夫妻共同财产的处理未能协商一致，本院根据该财产的具体情况，从照顾子女和女方的权益出发，该房宜归被告所有，依据鉴定机构对房产的评估，被告支付原告财产应得份额折价款。故，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告张某离婚；
二、原、被告婚生女吴某甲与被告共同生活，原告自2015年4月1日起每月支付小孩抚养费655.25元（15726.12／年÷12月÷2人），直至吴某甲年满十八周岁时止，于每年12月31日内一次性付清当年小孩抚养费。
三、原、被告婚后共同财产位于新县金水花园10排18号别墅一套归被告张某所有，被告张某一次性支付原告吴某共同财产应得份额价款519000元，扣除其先前垫付的房屋评估费9350元中应当由被告支付的4675元，被告仍应支付原告514325元；
上述判决第三项，限本判决生效后二十日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4540元，原、被告各负担2270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 王 霞
审判员 张 涛
审判员 曾 强
二〇一五年三月二十七日
书记员 吕桂兰
河北省保定市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第464号
原告湖州森奇活性炭有限公司，住所地浙江省湖州市旧馆镇北港。
法定代表人杨四毛，该公司总经理
被告赛锡科技（保定）有限公司，住所地保定市朝阳北大街3399号。
法定代表人DieterOstheimer（迪特.奥斯莫），该公司总经理。
本院在审理原告湖州森奇活性炭有限公司与被告赛锡科技（保定）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖州森奇活性炭有限公司撤回起诉。
案件受理费2044元，减半收取1022元，由原告湖州森奇活性炭有限公司负担。
（本页无正文）
审判长 袁学洪
审判员 李越武
审判员 李 伟
二〇一四年四月二十四日
书记员 王金荣
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第464号
原告梅某某，女，1986年12月生。
委托代理人徐秀勤，河南问津律师事务所律师。
被告陈某某，男，1981年8月生，汉族。
原告梅某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理，依法由审判员曾庆峰适用简易程序于2014年5月27日公开开庭进行审理。原告梅某某及其委托代理人徐秀勤，被告陈某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某某诉称，原被告经人介绍于2007年农历11月相识并确立恋爱关系，2008年2月21日登记结婚。婚后生育长子陈某甲（2011年生）、长女陈某乙（2009年生）。原被告婚前缺乏了解，被告性情粗暴并有赌博恶习，婚后二人常因被告赌博之事生气吵架。被告不思悔改，为此原告曾经在女儿满月后回娘家，但被告从不主动给原告汇钱供原告母女生活，平时的开支只能由自己的父母接济。后来双方长期分居生活，只在过年时见面，依然生气吵架。2011年3月，双方再次发生争吵，原告带着两个孩子回娘家，与被告分居至今，夫妻感情彻底破裂。为此起诉要求：1、与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养，抚养费由被告承担。
被告陈某某辩称，1、我们夫妻感情并未破裂，我不同离婚。2、原告诉称我经常在外赌博、双方长期分居生活，与事实不符。3、原告多次以有孩子后没有工作缺乏生活来源向我要钱，我多次给原告打钱。4、不同意原告的子女抚养意见。
经审理查明，原被告经人介绍于2007年农历11月相识，2008年2月21日登记结婚。2009年3月10日生长女陈某乙，现在被告父母处生活，2011年3月19日生长子陈某甲，现随原告生活。原被告婚后感情一般，因家务琐事生气原被告于2014年4月开始分居生活至今。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原被告自愿登记结婚后生育两个子女，婚姻基础较好。原告要求离婚没有提供夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告梅某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告梅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 曾庆峰
二〇一四年六月三十日
书记员 王付增
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第464号
原告方小伍，男，1958年7月20日出生。
被告徐会雨，男，1981年4月4日出生。
委托代理人马磊，淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告方小伍诉被告徐会雨承揽合同纠纷一案中，原告方小伍于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告方小伍的撤诉申请系其真实、自愿的意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方小伍撤诉。
案件受理费418元，减半收取209元，由原告方小伍负担。
审 判 长 赵俊霞
人民陪审员 赵狗信
人民陪审员 李子法
二〇一五年六月五日
书 记 员 王 堃
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第464号
原告罗和平，男。
被告汤衍，男。
被告李海燕，女。系被告汤衍之妻。
本院于2014年5月8日受理原告罗和平诉被告汤衍、李海燕民间借贷纠纷一案，2014年8月5日，原告罗和平向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告罗和平申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗和平撤回起诉。
本案诉讼费依法免交。
审判员 刘志酬
二〇一四年八月五日
书记员 蒋中意
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第464号
原告杨柳。
被告杨玉生。
本院在审理原告杨柳与被告杨玉生民间借贷纠纷一案中，原告杨柳于2014年1月13日向本院提出保全申请，要求对被告杨玉生的银行存款人民币250000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告杨玉生的银行存款人民币250000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李强
二〇一四年二月十日
书记员 徐蕾
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第464号
原告杨柳。
被告杨玉生。
本院在审理原告杨柳与被告杨玉生民间借贷纠纷一案中，原告杨柳于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨柳撤回对被告杨玉生的起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元保全费1770元由原告负担。
审判员 李强
二〇一四年二月二十一日
书记员 徐蕾
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1970号
罪犯龙显勋，男，1981年07月15日出生，汉族，湖南省蓝山县人。现在江西省饶州监狱十二监区服刑。
生效裁判即广东省东莞市中级人民法院于2015年08月03日二审作出(2015)东中法刑一终字第221号刑事判决，认定罪犯龙显勋犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十三年九个月，剥夺政治权利三年，罚金六千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬12次、单项表扬1次、新表扬1次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯龙显勋在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，并能积极履行财产性判项，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯龙显勋减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2027年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟 凌
审判员 周江萍
审判员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
书记员 柯慧兰
福建省大田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0425民初956号
原告:郭立贵，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。
被告:陈维堤，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。
被告：范克材，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。
原告郭立贵与被告陈维堤、范克材民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告郭立贵于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郭立贵以与陈维堤、范克材自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭立贵撤诉。
案件受理费3988元，减半收取计1994元，由郭立贵负担。
审判员 陈 晶
二〇一七年七月二十五日
书记员 范书海
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0425民初956号原告:郭立贵，男，1986年8月27日出生，汉族，住福建省大田县。被告:陈维堤，男，1979年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。被告：范克材，男，1978年11月27日出生，汉族，住福建省大田县。原告郭立贵与被告陈维堤、范克材民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告郭立贵于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，郭立贵以与陈维堤、范克材自行协商解决为由，向本院提出的撤诉申请，是当事人在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郭立贵撤诉。案件受理费3988元，减半收取计1994元，由郭立贵负担。审判员 陈 晶二〇一七年七月二十五日书记员 范书海附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初1326号
原告：邓贤超，女，1953年7月19日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：李丰，重庆睿通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：石琴，重庆睿通律师事务所律师。
被告：代德俊，男，1972年7月27日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司，住所地重庆市永川区老高速路口01号第1幢第2层，统一社会信用代码915001187784764567。
主要负责人：马晓箭，经理。
委托诉讼代理人：李杰苹，女，1981年9月1日出生，汉族，该公司工作人员，住重庆市永川区。
原告邓贤超与被告代德俊、天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓贤超委托诉讼代理人李丰、石琴、被告代德俊、被告天安保险公司委托诉讼代理人李杰苹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓贤超向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费等损失共计153918元；2、判令天安保险公司在交强险及商业险赔偿范围予以赔偿，精神损害抚慰金在交强险优先赔偿，保险赔偿不足部分由代德俊赔偿。事实和理由：2016年9月18日，代德俊驾驶渝C063**号车行至事故地点时与其相撞，致其受伤；其住院治疗32天后，经鉴定为一个九级伤残和三个十级伤残；渝C063**号车所有人代德俊及承保该车的天安保险公司均负有赔偿义务。
被告代德俊辩称：其所有的渝C063**号车在天安保险公司投保了交强险和商业第三者责任险；事故发生后其垫付了现金7000元、医疗费2028元、护理用品费110元、护理费及生活费1300元。
被告天安保险公司辩称：渝C063**号车在其公司投保交强险和商业第三者责任险属实，但鉴定费其公司不赔付，医疗费赔付应扣除20%的非医保费用；该车驾驶员负主责，交强险赔偿之外其公司在70%的范围内承担保险责任；对原告主张的营养费、误工费不予认可，护理费仅认可住院期间每天计算100元；其公司已为原告垫付医疗费10000元，要求在本案一并处理。
本院经审理认定事实如下：
2016年9月18日8时7分，代德俊驾驶渝C063**号小客车行至重庆市永川区兴龙大道中央公园城大门路段时，与横过道路的行人邓贤超相刮撞，造成邓贤超受伤及车辆受损的交通事故。代德俊应负此次事故主要责任，邓贤超应负次要责任。
邓贤超受伤后在重庆医科大学附属永川医院住院治疗32天，于2016年10月20日出院，出院医嘱：继续卧床休息二月，加强护理、翻身、拍背，预防坠积性肺炎、褥疮、深静脉血栓形成、肺栓塞等。医疗费共计30998.80元，其中代德俊支付2102.60元，天安保险公司支付10000元，其余18896.20元由邓贤超自行支付。邓贤超住院期间，代德俊还给付邓贤超7000元用于支付医疗费，给付1300元用于给付护理费及生活费。2016年12月30日，重庆法医学会司法鉴定所受邓贤超委托作出如下鉴定意见：1、邓贤超肋骨骨折属九级伤残；2、邓贤超颅脑损伤属十级伤残；3、邓贤超胸膜粘连属十级伤残；4、邓贤超左上肢丧失功能10%以上属十级伤残；5、邓贤超后期医疗费6000元。邓贤超为此支付鉴定费1600元。审理中，天安保险公司对邓贤超的肋骨骨折评定为九级伤残不予认可，申请司法鉴定。本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所进行鉴定。该鉴定所于2017年3月24日作出如下鉴定意见：邓贤超胸部肋骨损伤属九级伤残。
邓贤超生于1953年7月19日，系城镇居民，因此次事故造成的损失有：医疗费30998.80元，住院伙食补助费1600元（50元/天×32天），护理费5700元（住院期间100元/天×32天+出院后50元/天×酌情计算50天），残疾赔偿金106504.49元（27239元/年×17年×23%），续医费6000元，精神损害抚慰金酌定4000元，鉴定费1600元，交通费酌定500元，合计156903.29元。
渝C063**号小客车属代德俊所有，该车在天安保险�司投保了交强险和30万元商业第三者责任险，含不计免赔。审理中，天安保险公司陈述鉴定费不属保险赔偿范围、医疗费赔付应扣除20%非医保费用，代德俊不持异议，非医保费用为6199.76元（30998.80元×20%）。
本院认为，按照道路交通安全法规定，原告的损失首先应由天安保险公司在交强险予以赔偿，其中医疗费用限额内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金4000元），合计120000元。交强险赔偿范围外的损失36903.29元（156903.29元-120000元），根据过错比例和《重庆市道路交通安全条例》相关规定，应由机动车一方赔偿85%，即31367.80元（36903.29元×85%），其中天安保险公司按照商业第三者责任险合同约定应支付24738元〔（36903.29元-非医保费用6199.76元-鉴定费1600元）×85%〕，代德俊应自行承担6629.80元。代德俊已支付的费用10402.60元（现金7000元+护理费及生活费1300元+医疗费2102.60元）抵偿其应赔偿金额6629.80元及应承担的案件受理费1436.50元后，尚余2336.30元，故其不再另作赔偿。为便于结算，代德俊多支付的款项从天安保险公司给付原告的赔付款中扣除，由其在本案之外另行向天安保险公司请求支付。天安保险公司扣除该款及已付的医疗费后，应赔付原告132401.70元（120000元+24738元-10000元-2336.30元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二�、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告天安财产保险股份有限公司重庆市永川支公司在本判决生效后十日内赔偿原告邓贤超各项损失共计132401.70元；
二、驳回原告邓贤超的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1690元，由原告邓贤超负担253.50元，被告代德俊负担1436.50元（此费原告已预交，并在被告已付款项中作了抵扣，不再另行支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 陈 婧
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3219号
原告梁峰，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
被告张德国，1964年4月21日出生，住河南省上蔡县。
被告闫国力，男，1063年7月20日出生，汉族，住河南省上蔡县。
原告梁峰与被告张德国、闫国力保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁峰的委托代理人任军到庭参加诉讼，被告张德国、闫国力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告梁峰诉称，2013年4月份，张中太经人介绍借原告现金250000元，约定借款期限三个月，并由二被告提供连带保证责任，由于张中太未按期还款，现要求判令：1、二被告偿还担保债务250000元及利息；2、被告支付违约金（自2013年7月28日至2013年10月28日的违约金11250元及被告全部清除借款之日前一天的违约金）；3、被告支付律师代理费6000元；4、二被告相互承担连带责任。
被告张德国、闫国力辩称，为张中太借款进行担保属实，现只有督促张中太尽快还款。
经审理查明，2013年4月27日，原告梁峰与张中太、张德国、闫国力签订借款合同一份，合同约定：“借款人（甲方）张中太，出借人（乙方）梁峰，担保人（丙方）张德国、闫国力；第一条：借款金额（大写）贰拾伍万元整（小写）250000.00元；第二条：借款用途：资金周转；第三条：借款利率为：月息贰分；第四条：借款期限：2013年4月27日至2013年7月27日。借款期限为叄个月，从甲方收到乙方现金之日起计算；第五条：还款方式：到期还本付息；第六条：违约责任：1、签订本合同后，乙方应在叄日内，将款项付给甲方……；第七条：……2、甲方应按合同规定时间还款，……如果未经乙方同意，甲方不按期偿还借款，乙方有权申请强制执行，期限追回贷款本息，同时，按违约金额的千分之五支付违约金，并加收因追讨贷款本息产生的人工费、交通费、通信费等其他费用（上门催收按贰佰元／天计算）；第八条：本合同的担保方式，1、连带责任保证，保证期间为借款之日至借款到期后两年……；第九条：合同约定的其他事项：1、若甲方逾期还款，逾期期间月利率按叄分支付；2、若甲方逾期还款，导致乙方起诉时，甲方支付诉讼费、保全费和乙方的律师代理费等；3、本合同发生纠纷，甲乙两方约定由乙方住所地驿城区人民法院管辖解决……；合同附件：1、本合同经各方签字（盖章）后生效，贷款本息全部清偿后自动失效；……3、因本合同发生争议，经协商解决达不成一致意见的，由乙方所在地人民法院管辖；甲方（签字）张中太，乙方（签字）梁峰，丙方（签字）张德国、闫国力，2013年4月27日。”合同签订当日，张中太向原告梁峰出具借条一份，载明：“今借到梁峰现金人民币贰拾伍万元整（250000），现金已于当天收到，张中太，2013年4月27日。”2013年4月28日，梁峰通过工商银行驻马店金山支行和工商银行驻马店文化路支行向张中太分两笔汇款，共计250000元。因该借款到期后借款人张中太未按约定期限返还本金，仅支付了借款期限内的3个月的利息，被告张德国、闫国力作为借款保证人，也未履行担保还款义务，为此原告要求被告张德国、闫国力承担担保责任。
诉讼中，原告向本院提交河南广义律师事务所代理费票据，以此证明为该次诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借条、银行汇款凭证及代理费票据经当庭质证据以认定。
本院认为，原告梁峰与张中太、张德国、闫国力签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。2013年4月28日银行汇款凭证显示梁峰向张中太汇款250000元，证明原告已按约定履行出借人的义务。借款期限届满后，张中太作为借款人未按期限返还借款，已构成违约。借款合同中，张德国、闫国力以担保人名义签订，合同中的担保条款对二被告具有法律效力。根据最高人民法院关于适用《担保法》若干意见的解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告要求二被告承担保证责任于法有据，本院予以支持。关于二被告承担责任的范围，因合同中没有具体约定，根据《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，对借款本金250000元被告张德国、闫国力应予返还。至于原告主张的利息，借款期限内利息，借款人张中太已经支付。因借款人逾期还款，根据合同中双方约定：“若甲方逾期还款，逾期期间月利率按叄分支付”，但双方约定的利率超出法律规定，超出部分不予保护，逾期利息可按中国人民银行同期利率的四倍支付。原告请求的律师代理费6000元，有其提交的票据予以印证，且合同中亦有约定，应予支持。至于原告请求的违约金，因已对逾期利息予以保护，如再支付违约金，明显超出法定限度，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德国、闫国力于判决生效后十日内返还原告梁峰借款250000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2013年7月29日起付至本判决确定还款之日止）。
二、被告张德国、闫国力于判决生效后十日内支付原
告梁峰律师代理费6000元。
三、被告张德国、闫国力对上述应给付款项相互承担连带责任，二被告在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向借款人张中太追偿。
如被告张德国、闫国力未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元由被告张德国、闫国力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙依冰
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）驿民初字第3219号
原告梁峰，男，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
被告张德国，住河南省上蔡县。
被告闫国力，男，汉族，住河南省上蔡县。
原告梁峰与被告张德国、闫国力保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告梁峰的委托代理人任军到庭参加诉讼，被告张德国、闫国力经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院现已审理终结。
原告梁峰诉称，2013年4月份，张中太经人介绍借原告现金250000元，约定借款期限三个月，并由二被告提供连带保证责任，由于张中太未按期还款，现要求判令：1、二被告偿还担保债务250000元及利息；2、被告支付违约金（自2013年7月28日至2013年10月28日的违约金11250元及被告全部清除借款之日前一天的违约金）；3、被告支付律师代理费6000元；4、二被告相互承担连带责任。
被告张德国、闫国力辩称，为张中太借款进行担保属实，现只有督促张中太尽快还款。
经审理查明，2013年4月27日，原告梁峰与张中太、张德国、闫国力签订借款合同一份，合同约定：“借款人（甲方）张中太，出借人（乙方）梁峰，担保人（丙方）张德国、闫国力；第一条：借款金额（大写）贰拾伍万元整（小写）250000.00元；第二条：借款用途：资金周转；第三条：借款利率为：月息贰分；第四条：借款期限：2013年4月27日至2013年7月27日。借款期限为叄个月，从甲方收到乙方现金之日起计算；第五条：还款方式：到期还本付息；第六条：违约责任：1、签订本合同后，乙方应在叄日内，将款项付给甲方……；第七条：……2、甲方应按合同规定时间还款，……如果未经乙方同意，甲方不按期偿还借款，乙方有权申请强制执行，期限追回贷款本息，同时，按违约金额的千分之五支付违约金，并加收因追讨贷款本息产生的人工费、交通费、通信费等其他费用（上门催收按贰佰元／天计算）；第八条：本合同的担保方式，1、连带责任保证，保证期间为借款之日至借款到期后两年……；第九条：合同约定的其他事项：1、若甲方逾期还款，逾期期间月利率按叄分支付；2、若甲方逾期还款，导致乙方起诉时，甲方支付诉讼费、保全费和乙方的律师代理费等；3、本合同发生纠纷，甲乙两方约定由乙方住所地驿城区人民法院管辖解决……；合同附件：1、本合同经各方签字（盖章）后生效，贷款本息全部清偿后自动失效；……3、因本合同发生争议，经协商解决达不成一致意见的，由乙方所在地人民法院管辖；甲方（签字）张中太，乙方（签字）梁峰，丙方（签字）张德国、闫国力，2013年4月27日。”合同签订当日，张中太向原告梁峰出具借条一份，载明：“今借到梁峰现金人民币贰拾伍万元整（250000），现金已于当天收到，张中太，2013年4月27日。”2013年4月28日，梁峰通过工商银行驻马店金山支行和工商银行驻马店文化路支行向张中太分两笔汇款，共计250000元。因该借款到期后借款人张中太未按约定期限返还本金，仅支付了借款期限内的3个月的利息，被告张德国、闫国力作为借款保证人，也未履行担保还款义务，为此原告要求被告张德国、闫国力承担担保责任。
诉讼中，原告向本院提交河南广义律师事务所代理费票据，以此证明为该次诉讼支出律师代理费6000元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借条、银行汇款凭证及代理费票据经当庭质证据以认定。
本院认为，原告梁峰与张中太、张德国、闫国力签订的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按照合同约定履行各自的义务。2013年4月28日银行汇款凭证显示梁峰向张中太汇款250000元，证明原告已按约定履行出借人的义务。借款期限届满后，张中太作为借款人未按期限返还借款，已构成违约。借款合同中，张德国、闫国力以担保人名义签订，合同中的担保条款对二被告具有法律效力。根据最高人民法院关于适用《担保法》若干意见的解释第二十条规定，连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。因此，原告要求二被告承担保证责任于法有据，本院予以支持。关于二被告承担责任的范围，因合同中没有具体约定，根据《担保法》第二十一条规定，保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。因此，对借款本金250000元被告张德国、闫国力应予返还。至于原告主张的利息，借款期限内利息，借款人张中太已经支付。因借款人逾期还款，根据合同中双方约定：“若甲方逾期还款，逾期期间月利率按叄分支付”，但双方约定的利率超出法律规定，超出部分不予保护，逾期利息可按中国人民银行同期利率的四倍支付。原告请求的律师代理费6000元，有其提交的票据予以印证，且合同中亦有约定，应予支持。至于原告请求的违约金，因已对逾期利息予以保护，如再支付违约金，明显超出法定限度，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德国、闫国力于判决生效后十日内返还原告梁峰借款250000元及逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计息，从2013年7月29日起付至本判决确定还款之日止）。
二、被告张德国、闫国力于判决生效后十日内支付原
告梁峰律师代理费6000元。
三、被告张德国、闫国力对上述应给付款项相互承担连带责任，二被告在承担保证责任后，有权按照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，向借款人张中太追偿。
如被告张德国、闫国力未在判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5310元由被告张德国、闫国力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 虎
审 判 员 李胜利
人民陪审员 宋 鹏
二〇一四年三月三日
书 记 员 孙依冰
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第540号
罪犯陈文宣，男，1970年6月28日出生，汉族，陕西省郑县人，现在太原第一监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2006年11月9日作出（2006）忻中刑初字第65号刑事判决，以被告人陈文宣犯非法买卖储存爆炸物罪，判处有期徒刑十五年。2011年6月减刑一年四个月。执行机关山西省太原第一监狱于2014年3月12日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈文宣在服刑期间，获得监狱表扬6次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈文宣在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2011年7月至2013年11月共获得监狱表扬6次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表。
本院认为，罪犯陈文宣在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文宣减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓宇
审判员 郭秀华
审判员 刘巍巍
二〇一四年五月八日
书记员 徐鲜萍
江西省峡江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0823刑初87号
公诉机关江西省峡江县人民检察院。
被告人胡某甲，男，1969年6月29日生于江西省峡江县，汉族，高中文化，农民，住峡江县。因本案于2016年11月14日被峡江县森林公安局取保候审。
峡江县人民检察院以峡检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人胡某甲犯滥伐林木罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。峡江县人民检察院指派检察员曾彬林出庭支持公诉，被告人胡某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
峡江县人民检察院指控，2016年5月，被告人胡某甲以六千元的价格购买了峡江县金江乡金滩村岭前组张某甲等人位于该村果林场山山场的一块杉树林，未办理林木采伐许可手续，便于2016年6月雇请民工将该块杉树林全部砍伐销售他人。2016年8月，被告人胡某甲又以四千元的价格购买了金江乡金滩村岭前组张某乙等人位于该村果林场山山场的一块杉树林，未办理林木采伐许可手续，便于2016年9月雇请民工将该块杉树林全部砍伐销售他人。经吉安鹭洲司法鉴定中心鉴定，被告人胡某甲两次采伐的林木共计林木蓄积50.12立方米。
另查明，案发后被告人胡某甲于2016年9月20日自动到峡江县森林公安局金江派出所投案，如实供述了自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人胡某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、张某乙、胡某乙、伍某某证言，司法鉴定机构被伐林木蓄积量鉴定意见书，森林公安机关被伐山场现场勘查笔录和被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某甲违反森林法的规定，未经有关部门批准并核发采伐许可证，任意砍伐本人所有的林木蓄积量50立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人胡某甲犯罪以后自动到森林公安机关投案，如实供述了自己的罪行，是自首。鉴于被告人胡某甲具有自首情节，能够认罪悔罪，可予从轻处罚。据此，根据被告人胡某甲的犯罪事实与情节，社会危害程度和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人胡某甲犯滥伐林木罪，判处管制一年六个月，并处罚金人民币六千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭良圣
二〇一七年一月十日
书记员 陈 红
附适用法律条文：
1.《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
2.《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民一（民）终字第177号
上诉人（原审原告）华甲，汉族，＊生，现住##。
上诉人（原审被告）华乙，汉族，＊生，住＊＊＊。
委托代理人华丙，系上诉人华乙的弟弟，即本案上诉人之一。
上诉人（原审被告）华丙，汉族，＊生，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）王丁，汉族，＊生，住##。
被上诉人（原审被告）王甲1，汉族，＊生，住＊＊＊。
委托代理人王丁，系被上诉人王甲1姐姐，即本案被上诉人之一。
上诉人华甲，上诉人华乙、华丙因法定继承纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民一（民）初字第2598号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，华甲与曹A于1978年3月25日登记结婚，双方均系再婚。华甲与前妻育有二个儿子，华乙、华丙，曹A与前夫育有一子一女，即王丁、王甲1，华甲与曹A婚后未生育子女。2011年3月19日曹A因病去世。曹A病故后，华乙、华丙也未参加告别仪式，在曹A患病期间，华乙、华丙也未尽照顾义务。
因各方当事人协商未果，故华甲诉至原审法院，请求依法继承被继承人曹A位于上海市金山区B镇C村73号104室中的遗产。
原审另查明，华甲与曹A婚后购买了位于本市B镇C村73号104室房屋，该房屋产权登记为华甲与曹A共同共有。现该房屋由华甲居住。
原审诉讼中，华甲申请对位于B镇C村73号104室房屋的市场价格进行评估。经上海大雄房地产估价有限公司评估，该房屋的市场价值为48万元。
原审法院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。曹A死亡，生前未留下遗嘱，其遗产应按法定继承处理。被继承人曹A与华甲系夫妻关系，两人在婚姻关系存续期间取得的财产，应为夫妻共同财产。在分割遗产时，应先将夫妻共同财产中析出1／2为华甲所有，其余1／2作为被继承人曹A遗产由各继承人继承。曹A死亡后，位于B镇C村73号104室房产的1／2份额归华甲所有，其余1／2由华甲、华乙、华丙、王丁、王甲1作为第一顺序继承人继承。考虑到华甲与王丁、王甲1对被继承人曹A生前所尽义务相对其他继承人较多，故在分配遗产时，给予适当多分。考虑华甲将拥有该房屋的大部分产权，且居住在涉案房产中，从有利于生活需要的原则出发，故原审法院将讼争房产判归华甲，由华甲按评估价格对属于华乙、华丙、王丁、王甲1的继承份额折价补偿。对王丁、王甲1提出的华乙、华丙不享有继承权的抗辩意见，原审法院认为，华甲与曹A结婚时，华乙、华丙尚未成年，他们与曹A之间属于继子与继母关系。继承法所述的子女，包括有抚养关系的继子女，且华乙、华丙并未存有丧失继承权的情形，故华乙、华丙在本案中享有继承权。
原审法院审理后，作出如下判决：坐落于金山区B镇C村73号104室房屋产权归华甲所有，华甲于判决生效之日起十日内给付华乙、华丙、王丁、王甲1财产折价款各人民币1.50万元、1.50万元、7万元、7万元。案件受理费减半收取3，650元，由华甲、华乙、华丙、王丁、王甲1各负担730元。
判决后，上诉人华甲，上诉人华乙、华丙均不服原审判决，向本院提起上诉。在二审审理期间，上诉人华甲向本院提出撤回上诉申请，且明确表示不予缴纳上诉费用。华甲请求二审法院依法判决。
上诉人华乙、华丙认为，上诉人作为继子，系被继承人曹A的法定继承人之一，对被继承人生前尽到照顾义务，不认可被上诉人王丁、王甲1所尽义务较多，故对原审法院判定王丁、王甲1适当多分提出异议，故请求二审法院对遗产分割重新予以认定并分割，由华甲给付上诉人华乙、华丙折价款各4.50万元。
被上诉人王丁、王甲1认为，原审法院查明事实清楚，请求二审法院维持原审判决。
本院经审理查明，原审法院查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于被上诉人在诉争房屋中的遗产份额在各继承人之间应当如何继承分配的争议，本院认为，综合考虑各继承人的实际情况，且为方便生活及居住使用效能，本着公平合理原则，原审法院依法所作判定，尚属合理，本院予以认同。上诉人华乙、华丙的上诉请求，因其未能提供充足的证据予以证明，本院不予支持。华甲向本院提出撤回上诉申请，且明确表示不予缴纳上诉费用，于法无悖，本院依法予以准许。原审法院的判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币1，300元，由华乙、华丙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓓
代理审判员 单文林
代理审判员 吴家连
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱永华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0921民初2642号
原告殷某，农民。
委托代理人潘锦毅，宁阳堽城法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告殷某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。原告殷某于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许殷某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告殷某负担。
审判员 侯成凯
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 铎
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭上刑初字第427号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2013年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。同年11月9日被变更强制措施为取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2014）1376号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员田涛出庭，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月1日凌晨2时21分许，被告人陈某饮酒后驾驶车牌号为浙K×××××的路虎牌小型轿车沿西湖大道由西向南行驶至中河高架涌金二层处时被交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为136mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，且有现场呼气酒精测试单、血样提取登记表、行驶证复印件及车辆信息、驾驶证复印件、乙醇检验报告、现场执法录像光盘、人车合一照片、公安交通管理行政行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚告知笔录、公安交通管理行政处罚决定书、查获经过、情况说明、证明、人员档案、犯罪记录查询信息、身份证复印件、常住人口基本信息及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 威
二〇一四年十月九日
书记员 赵丹平
黑龙江省漠河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2723民初134号
原告：王志秋，男，1964年8月15日出生，汉族，住河北省冀州镇双冢村***号。
被告：韩国良，男，成年，汉族，住黑龙江省漠河县西林吉镇沿湖城棚户区改造楼。
原告王志秋诉被告韩国良买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告王志秋于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王志秋撤回起诉。
案件受理费50.00元（原告已预交）,此款本院减半收取，由原告王志秋负担25.00元；退还原告王志秋25.00元。
审判员 刘景坤
二〇一七年五月二十四日
书记员 宋 鹤
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0822民初603号
原告：陈忠武，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：娄仁神，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被告：娄爱先，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
原告陈忠武与被告娄仁神、娄爱先民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告陈忠武到庭参加诉讼，被告娄仁神、娄爱先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈忠武向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告娄仁神偿还所欠原告借款本金28万元及其利息60661元（算至2017年4月10日止），并应支付约定金42000元；2、被告娄爱先对被告娄仁神所欠原告借款本金10万元、利息11000元（算至2017年4月10日止）和约定违约金15000元承担连带清偿责任；3本案诉讼费由被告娄仁神、娄爱先承担。事实和理由：被告娄仁神因资金周转需要，分别于2016年2月1日、5月1日、9月1日向原告借款14万元、4万元、10万元，共计28万元，并分别出具了借条给原告，约定了借款利息，还款期限及违约金。被告娄爱先对其中的10万元借款签字担保。借款到期后，二被告一直拒不还款，原告为此诉至法院。
被告娄仁神、娄爱先未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈忠武与被告娄仁神是同学关系。2013年11月份，两人合伙经营瓷砖，2016年原告退出合伙，同年2月1日，经过结算，被告娄仁神应当退还原告投资款14万元，因无钱还款，被告娄仁神于同日出具了14万元的借条给原告，约定月利率2%，在2016年6月1日前归还，同时约定了违约金；2016年3月3日，被告急需资金周转，向原告借款10万元，约定借期6个月，月利率15‰，借款到期后，被告归还了借款截止2017年1月30日止的利息，并重新出具了借条给原告，约定于2017年1月30日前还清，被告娄爱先自愿在借条上签字承担连带担保责任；2016年3月21日，被告娄仁神再次向原告借款4万元，约定借期40天，借款到期后，被告重新出具了借条给原告，约定于2016年6月1日前还清，逾期则按借款总额的15%支付违约金。上述借款到期后，被告均未归还借款本金、利息及违约金，原告为此诉至法院，要求二被告归还借款本金及借款至2017年4月10止的利息和违约金。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的三张借条，三份银行卡交易明细等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告陈忠武与被告娄仁神之间的借贷关系自原告陈忠武向被告娄仁神提供借款时依法成立，合法有效。原告陈忠武要求被告娄仁神归还借款本金、至2017年4月10日止的利息及按约定支付违约金的诉讼请求，合法有据，予以支持，但利息及违约金的收取超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告娄仁神于2016年5月1日的4万元借款未约定利息，但约定了违约金6000元（40000元*15%），该违约金6000元未超过4万元借款自2015年6月1日起至2017年4月10日止按年利率24%计算的利息8240元（40000元*20‰*10.3个月），可以支持。被告娄爱先为被告娄仁神的10万元借款进行连带担保，尚在保证期间之内，被告娄爱先应按照连带责任保证对被告娄仁神所欠原告陈忠武的10万元借款本息、违约金承担连带清偿责任。被告娄仁神、娄爱先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证、抗辩权利并自行承担相应的不利法律后果，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告娄仁神应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈忠武借款240000元及利息、违约金（其中140000元借款自2016年2月1日起，100000元借款自2016年9月1日起，均按年利率24%计算至2017年4月10日止）；
2、被告娄仁神应于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告陈忠武借款40000元及违约金6000元。
3、被告娄爱先对上述100000元借款本金及利息、违约金（自2016年9月1日起，按年利率24%计算至2017年4月10日止）承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7040元（原告已预交），由被告娄仁神、娄爱先负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 李崇军
审 判 员 张长根
人民陪审员 刘秋生
二〇一七年七月十九日
书 记 员 曾小花
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执472号
申请执行人张根夫
被执行人黄忠福，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第01064号，依法向被执行人黄忠福（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人黄忠福（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄忠福（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄忠福（证件号码：）在宁波建设银行的15×××65的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月十四日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执472号
申请执行人张根夫
被执行人许光辉,
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第01064号，依法向被执行人许光辉(证件号码:)发出执行通知书，责令被执行人许光辉(证件号码:)履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许光辉(证件号码:)至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许光辉(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月十四日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执472号
申请执行人张根夫
被执行人许光辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第01064号，依法向被执行人许光辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许光辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许光辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许光辉（证件号码：）在宁波建设银行的15×××76的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执472号
申请执行人张根夫
被执行人许光辉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第01064号，依法向被执行人许光辉（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许光辉（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许光辉（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许光辉（证件号码：）在宁波建设银行的15×××04的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月十四日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执472号
申请执行人张根夫
被执行人李海平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第01064号，依法向被执行人李海平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李海平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海平（证件号码：）在省农信社的62×××22的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年五月二十六日
书记员 黄鑫明
宁波海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙72执472号
申请执行人张根夫
被执行人李海平，
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬海法商初字第01064号，依法向被执行人李海平（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人李海平（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李海平（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李海平（证件号码：）在中国银行宁波市分行的00×××11的存款人民币50525.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁向龙
二〇一六年四月十四日
书记员 黄鑫明
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初10554号
原告陕西圣普物业服务有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区科技八路102号罗马西西里3号楼101室。
法定代表人陈焱，系该公司总经理。
委托代理人裴超，女，汉族，1982年2月27日出生，住西安市户县，系该公司员工。
被告付飞菲，女，汉族，1984年4月20日出生，住西安市高新区。
本院在审理原告陕西圣普物业服务有限公司与被告付飞菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，内容合法有效，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陕西圣普物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半后由原告负担。
审判员 柏小彬
二〇一六年十二月二十日
书记员 车 楠
打印:尹亚林校对:尹亚林2016年月日送达
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云3103执185号
申请执行人：蔺应昌，男，汉族，1990年3月10日生，现住芒市。
被执行人：德宏邦龙汽车销售服务有限公司，地址：芒市机场大道广母娤房，统一社会信用代码：91533100MA6K7PTY5K。
法定代表人：朱新富，系该公司执行董事，
本院在执行蔺应昌与德宏邦龙汽车销售服务有限公司劳动争议一案中，依据德宏州中级人民法院发生法律效力的（2017）云31民特5号民事裁定书受理，我院于2018年2月13日依法立案执行。申请执行标的为24258.98元，执行到位标的为24258.98元，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结芒市人民法院（2018）云3103执185号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海军
审判员 胡广学
审判员 赵建韬
二〇一八年三月三十日
书记员 张碧雨
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1185号
罪犯李达付，男，1979年4月12日生，汉族，贵州省金沙县人，初小文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2000年8月17日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2000）毕中刑初字第100号刑事判决，认定李达付犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5000元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。2001年1月2日，贵州省高级人民法院作出（2000）黔刑复字第57号刑事裁定，核准原判决。判决发生法律效力后交付执行。死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪。2003年6月5日，贵州省高级人民法院作出（2003）黔刑执字第279号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年1月23日，贵州省高级人民法院作出（2006）黔刑执字第159号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2006年1月23日至2024年7月22日止）。2008年6月10日本院作出（2008）黔南刑执字第2376号刑事裁定，减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年；2010年5月11日本院作出（2010）黔南刑执字第2049号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2012年3月13日本院作出（2012）黔南刑执字第1359号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七年不变（刑期至2020年3月22日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯李达付在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；自觉遵守生活卫生管理制度，保持良好的个人卫生。2011年12月至2012年11月考核年度，被为监狱表扬，2012年12月至2013年10月考评积分周期，被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李达付减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2019年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨