上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0117民初1223号
原告：上海金山巴士公共交通有限公司,住所地上海市金山区金一路XXX号。
法定代表人：蔡正达，总经理。
委托诉讼代理人：朱锦飘，上海法者律师事务所律师。
被告：振石集团浙江宇石国际物流有限公司，住所地浙江省桐乡市。
法定代表人：张毓强，董事长。
委托诉讼代理人：王成东，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司,住所地浙江省嘉兴市斜西街XXX号(保险大厦内)。
负责人：朱俞震，总经理。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
原告上海金山巴士公共交通有限公司与被告振石集团浙江宇石国际物流有限公司(以下简称“宇石物流公司”)、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司(以下简称“人保嘉兴公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序。本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱锦飘，被告宇石物流公司的委托诉讼代理人王成东，被告人保嘉兴公司的委托诉讼代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金山巴士公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告宇石物流公司、人保嘉兴公司赔偿车辆修理费36,350元、施救费480元、其他损失29,952元(已赔偿乘客)。事实和理由：2017年2月26日6时许，原告公司员工俞雷海驾驶的沪A0XXX**大客车行驶至松江区沪昆高速进沪约56.6公里处，与被告宇石物流公司的驾驶员黄金龙所驾驶的浙FGXX**、浙F1X**挂发生碰撞，事故致沪A0XXX**大客车受损，车上的8名乘客受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称“松江交警支队”)出具道路交通事故认定书认定，黄金龙负事故全部责任，俞雷海无责任。事发后，原告先后赔付8名乘客各项损失29,952元，为车辆支出修理费36,350元、施救费480元。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，故涉讼。
被告宇石物流公司辩称，对事发经过和责任认定没有异议，黄金龙事发时系职务行为；事故车辆在被告人保嘉兴公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)；对车辆修理费、施救费没有异议，但对原告赔偿8名乘客的费用不予认可。
被告人保嘉兴公司辩称，对事故事实、责任认定没有异议，确认事故车辆在被告处投保了交强险和赔偿限额为1,000,000元、附不计免赔的商业三者险，事故发生于保险期间内，对车辆修理费、施救费没有异议，但对原告赔偿8名乘客的费用不予认可。
本院经审理认定如下事实：双方当事人陈述的事故事实、事故责任认定，浙FGXX**车辆交强险、商业三者险的投保情况，原告为沪A0XXX**大客车支出施救费480元、车辆修理费36,350元均属实，本院予以确认。
车牌号码为沪A0XXX**的大客车系原告所有，俞雷海为原告公司员工，事发时系职务，本起事故造成乘客郑四梅、郁建红、程琰、李其生、邹根喜、顾玲娟、王志强、毕美玲受伤。
事发后，郑四梅支出医疗费15,900.80元、郁建红支出医疗费4,308.80元、程琰支出医疗费356.80元、李其生支出医疗费324.20元、邹根喜支出医疗费618.50元、顾玲娟支出医疗费458.60元、王志强支出医疗费347元、毕美玲支出医疗费479.30元。
经协商，原告向郑四梅支付了医疗费15,900.80元、营养费500元、交通费204元、护理费500元、误工费1,000元，合计18,104.80元；原告向郁建红支付了医疗费4,308.80元、营养费400元、误工费900元、交通费74元、衣物损失费300元，合计5,982.80元；原告向程琰支付了医疗费356.80元、误工费300元、交通费80元，合计736.80元；原告向李其生支付了医疗费324.20元、误工费700元，合计1,024.20元；原告向邹根喜支付了医疗费618.50元、误工费300元，合计918.50元；原告向顾玲娟支付了医疗费458.60元、误工费300元，合计758.60元；原告向王志强支付了医疗费347元、误工费300元，合计647元；原告向毕美玲支付了医疗费479.30元、误工费300元，合计779.30元。
以上事实，有道路交通事故认定书、行驶证、道路施救服务作业单及发票、车辆修理费发票及维修清单、门急诊病历、医疗费票据、药品发票、民事调解书、事故协议书、收条、情况说明，以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。本案属于机动车之间发生的交通事故，根据事故责任以及对方车辆的投保情况，原告主张的合理损失，应先由被告人保嘉兴公司在交强险的责任赔偿限额内承担赔付责任；超出交强险的部分，按责应由被告宇石物流公司作为黄金龙的用人单位承担全部赔偿责任，其中属于商业三者险赔偿限额的，由被告人保嘉兴公司根据保险合同的约定承担赔付责任。
关于具体的赔偿项目和赔偿数额的认定：
1、施救费480元、车辆修理费36,350元，双方当事人确认一致，本院予以采纳；
2、其他损失：郑四梅的医疗费15,900.80元、郁建红的医疗费4,308.80元、程琰的医疗费356.80元、李其生的医疗费324.20元、邹根喜的医疗费618.50元、顾玲娟的医疗费458.60元、王志强的医疗费347元、毕美玲的医疗费479.30元，有相应的医疗费票据、药品发票为证，与门急诊病历相互印证，本院均予以确认，以上合计医疗费22,794元；
根据郑四梅的受伤部位、伤势情况和就诊次数，本院酌情支持营养费400元(20元/日计算20日)、护理费400元(40元/日计算10日)、交通费100元；误工费，因郑四梅事发时已年满50周岁，且未提供证据证明其因本次事故产生了误工损失，故本院不予支持；
根据郁建红的受伤部位、伤势情况和就诊次数，本院酌情支持营养费300元(20元/日计算15日)、误工费766.67元(2,300元/月计算10日)、交通费74元；衣物损失费，因原告未提供证据证明郁建红的衣物因本次事故受损，且其受伤部位与衣物无碍，故本院不予支持；
根据程琰的受伤部位、伤势情况和就诊次数，本院酌情支持误工费230元(2,300元/月计算3日)、交通费50元；
根据顾玲娟的受伤部位、伤势情况和就诊次数，本院酌情支持误工费230元(2,300元/月计算3日)；
根据原告提供的事故协议书记载，李其生、邹根喜、王志强、毕美玲在事发时均已达到退休年龄，现原告未能提供证据证明上述人员确因本次事故存在误工损失的，本院对其所赔付的误工费不予支持。
其中，医疗费10,000元、护理费400元、误工费1,226.67元、交通费224元、车辆修理费2,000元，合计13,850.67元，属于商业三者险的赔偿限额；剩余医疗费12,794元、营养费700元、施救费480元、剩余车辆修理费34,350元，合计48,324元，属于商业三者险的赔偿限额。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车交通事故责任强制保险的责任赔偿限额内赔付原告上海金山巴士公共交通有限公司13,850.67元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内，在第三者责任商业保险的赔偿限额内赔付原告上海金山巴士公共交通有限公司48,324元；
三、驳回原告上海金山巴士公共交通有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,445元，减半收取计722.50元，由原告原告上海金山巴士公共交通有限公司负担45.50元(已付)，由被告振石集团浙江宇石国际物流有限公司负担677元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱 欢
二〇一八年四月二日
书记员 徐棽禹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。