浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙温民终字第755号
上诉人（原审原告）：王兴民。
委托代理人：戴显雷。
被上诉人（原审被告）：余成生。
委托代理人：陈建彪。
被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。
代表人：周欢。
委托代理人：伍光雷。
上诉人王兴民与被上诉人余成生、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2011）温永民初字第201号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2011年8月2日公开开庭进行审理。上诉人王兴民及其委托代理人戴显雷，被上诉人余成生及其委托代理人陈建彪、被上诉人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司（以下简称阳光保险公司）的委托代理人伍光雷到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2010年3月3日，余成生驾驶浙C×××××号客车从温州市鹿城区开往永嘉县方向，上午7时许，途经104国道线1880KM＋910M处永嘉县瓯北镇地方时，因未及时避让以致刮碰王兴民骑行的自行车，造成车辆受损、王兴民受伤的交通事故。交警部门认定，余成生负事故的全部责任。王兴民受伤后，被送往温州手足外科医疗住院治疗，经诊断为多发伤：1、左股骨干中上段粉碎性骨折；2、头面部皮肤挫裂伤；3、左1.2.3牙齿松动；4、双手皮肤擦伤，于2010年4月12日出院，后多次进行门诊治疗。王兴民为此花费医疗费共计26400.52元，其中王兴民支付2950.52元，余成生支付23450元。2011年4月11日，温州天正司法鉴定所作出鉴定意见，评定王兴民的伤残等级为拾级，误工期限为壹拾肆个月，护理期限为叁个月，营养期限为贰个月（以上期限均从受伤之日计算，包括二次手术的误工、护理、营养期限）；其后续医疗费用建议参考《浙江省医疗服务价格手册（暂行）》，结合温州市三甲医院相关收费情况，其中左股骨干骨折术二次手术后续医疗费为15000元-20000元，左股骨内固定拆除术后续医疗费为5000元-6000元，“削磨、淡化瘢痕术”后续医疗费为3000元-4000元，或均按实际合理发生费用为准。王兴民为此支出鉴定费1760元。另查，肇事车辆浙C×××××号客车向阳光保险公司投保了交通事故强制责任险（交强险）和第三者责任商业险，其中第三者责任险保险金额20万元，未投保不计免赔险，肇事车辆负事故全部责任的免赔率为20%；庭审中，余成生与光阳保险公司均同意医疗费剔除20%的非医保用药。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》（以下简称《解释》）的有关规定，王兴民的合理损失有：1、住院伙食补助费1200元、误工费25200元、营养费1800元，交通费400元、鉴定费1760元，余成生与阳光保险公司对上述金额均无异议，故予以确认；2、医疗费26400.52元，余成生与阳光保险公司均同意按总额的20%剔除非医保用药，故医保用药为21120.42元；3、护理费，王兴民住院40天，双方均同意住院期间护理费按2400元计算，故予以确认，出院后护理费，王兴民主张按1800元／月的标准计算，符合当地护工工资标准，因其护理期限被评定为自受伤之日起3个月，故其出院后护理费为3000元（50天×60元／天），以上两项合计5400元；4、残疾赔偿金，王兴民提供的证据尚不足以证明其在城镇连续居住满一年以上且其收入亦来源于城镇，故其伤残赔偿金仍应以农村居民标准计算确定为22606元（11303元／年×20年×10%）；5、精神损害抚慰金，王兴民因本次交通事故造成十级伤残，其遭受的精神打击客观存在，故酌定精神损害抚慰金为4000元。6、后续医疗费根据本案实际予以一并处理，因王兴民尚需行左股骨干骨折二次手术、左股骨内固定拆除术及削磨、淡化瘢痕术，参照鉴定结论并结合其伤势，该三项费用酌情定为23000元；上述损失共计111766.52元。
王兴民于2011年4月29日以道路交通事故人身损害赔偿为由，向原审法院起诉，请求判令余成生赔偿住院伙食补助费、住院护理费、残疾赔偿金、误工费、营养费、精神损害抚慰金、交通费、出院后护理费、后续医疗费、鉴定费、医疗费合计134433元，阳光保险公司在交强险、第三者责任险责任范围内承担直接赔付责任。
余成生在原审中辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，但王兴民诉请的赔偿项目与金额不合理：出院后的护理期限应扣除40天住院时间；残疾赔偿金应按农村户口标准计算；精神损害抚慰金5000元过高，酌情考虑2000元；后续医疗费主张无法律依据；对其余项目及数额无异议。此外，在事故发生后，余成生已支付王兴民医疗费23450元，要求在本案中一并处理。
阳光保险公司在原审中辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，王兴民诉请的赔偿项目与金额不合理。对住院伙食补助费无异议；住院期间护理费，同意按60元每天计算40天；残疾赔偿金，因王兴民没有证据证明其系城镇户口，故应按农村居民标准计算；误工费，同意按1800元／月计算14个月；营养费，以1800元计算为宜；精神损害抚慰金，以2000元计算为宜；交通费，王兴民住院40天故计为400元；出院后护理费，应按1800元／月计算1个月；后续医疗费，以实际发生为准；鉴定费，不属于保险公司理赔范围；医疗费，同意余成生支付的医疗费在本案中一并处理，但医疗费应按总金额的20%剔除非医保用药。
原审判决认为，余成生未尽谨慎驾驶义务，以致碰撞王兴民骑行的自行车，造成王兴民受伤及车辆受损的交通事故。交警部门认定余成生负事故的全部责任并无不当，且各方当事人对责任认定均无异议，故予以采信。余成生系直接侵权人，应承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任险保险责任限额范围内予以赔偿。阳光保险公司系肇事车辆的保险单位，故其应在交强险赔偿限额内直接向王兴民赔付。王兴民的合理损失中符合交强险死亡伤残赔偿项下的损失合计57606元（包括护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金和精神损害抚慰金），符合交强险医疗费赔偿项下的损失合计47120.42元（包括医保用药、后续医疗费、住院伙食补助费和营养费）。根据相关规定，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，故阳光保险公司应在交强险范围内赔偿王兴民的经济损失67606元（包括精神损害抚慰金）。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”根据合同约定，非医保用药及鉴定费不属于保险公司第三者责任险理赔范围，故阳光保险公司应依法直接向王兴民支付赔偿款。王兴民的合理损失中符合第三者责任险赔偿范围的损失为37120.42元（47120.42元-10000元）。由于肇事车辆未投保不计免赔险，在被保险人负事故全部责任的情况下，保险公司享有20%的免赔率，故阳光财产保险公司在第三者责任险内应赔偿王兴民的剩余损失29696.34（37120.42元×80%）；余成生应赔偿原告经济损失共计14464.18元（111766.52元-67606元-29696.34元），因其已支付王兴民医疗费23450元，对其多支付的款项可在保险公司的理赔款内直接领取。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款、第十条，之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告王兴民医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等经济损失共计67606元（理赔款直接汇款至本院，户名永嘉县人民法院，开户行永嘉县信用联社，账号11×××83）；二、被告阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告王兴民医疗费、后续医疗费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计29696.34元；上述款项合计97302.34元，由原告王兴民实际领取88316.52元，由被告余成生领取8985.82元。三、被告余成生赔偿原告王兴民医疗费、鉴定费14464.18元（已支付）；四、驳回原告王兴民的其他诉讼请求。如被告不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2990元，减半收取1495元，由被告余成生负担1000元，原告王兴民负担495元。
宣判后，王兴民不服，向本院提出上诉称：原审按农村村民的标准计算伤残赔偿金错误。王兴民于2008年11月至交通事故发生之日止，均在永嘉县瓯北奥深机械阀门厂（以下简称奥深阀门厂）工作，有单位的证明书予以证明。暂住证证实王兴民2008年3月至2009年11月居住于瓯北镇沿河路5号，之后，居住于瓯北镇浦二村坎下后路3号。两个居住地原属瓯北镇中心，应属城镇范围。因此，原审认定王兴民居住地不属于城镇范围错误，应当按城镇居民标准计算王兴民的伤残赔偿金。据此，请求二审依法改判或者发回重审。
王兴民于二审期间提供奥深阀门厂证明与工商登记情况各1份，证明其于事故发生前在城镇居住并获取收入1年以上的事实。
被上诉人余成生辩称：一、原审认定事实正确。余成生已经向阳光保险公司投保了交强险与三者险，即使赔偿也是由保险公司赔偿。二、原审期间，王兴民提供的暂住证是2009年至2010年1月份期间的，发生交通事故是2010年3月3日，期间接近两个月时间没有连续居住在温州。三、王兴民没有提供收入证明，原审判决没有错误。
被上诉人阳光保险公司辩称：原审判决符合事实与法律，王兴民提供的暂住证明确写明居住在农村，王兴民也没有提供其工作证明，原审法院认定王兴民的证据不能证明其居住于城镇并获取收入，并无不当。
王兴民二审期间提供的证据，经庭审质证，阳光保险公司认为奥深阀门厂的证明书，真实性无法确认，并且证明书反映的王兴民的月工资为2500元，与其在原审期间的陈述不一致，没有税务机关的纳税证明，该证明书不能证明王兴民主张的事实，对于工商登记情况没有异议。余成生认为奥深阀门厂的证明不真实，不能证明王兴民的主张的事实。王兴民反驳认为，原审时其曾同意月工资按1800元的标准计算，并非承认其月工资就是1800元。本院认为，王兴民原审期间提供的暂住证能够证明其于2008年3月至2010年2月居住于奥深阀门厂经营者吴锦云提供的暂住房的事实，结合该事实，王兴民于二审期间提供的二份证据能够证明其于事故发生前已经受雇于奥深阀门厂，并居住于该厂经营者吴锦云提供的暂住房满1年以上的事实。
本院经审查当事人在一、二审期间提供的证据，依法对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，根据王兴民于一、二审期间提供的证据能够证明其于事故发生前已经受雇于奥深阀门厂，并居住于该厂经营者吴锦云提供的暂住房满1年以上的事实，故其属于外地在温务工并暂住1年以上的人员，其主张按照城镇居民标准计算伤残赔偿金，具有事实和法律依据，因此，确定王兴民的伤残赔偿金为54718元（27359元／年×20年×10%=54718元）。原审认定的王兴民因本案交通事故遭受的住院伙食补助费、误工费、营养费、交通费、鉴定费、医疗费、护理费、精神损害抚慰金、后续医疗费等经济损失，各方当事人均无异议，故予以确认，但是，原审按农村村民的标准计算伤残赔偿金，与二审查证的事实不符，故依法予以改判，但改判的原因系王兴民在二审期间提供了新的证据。据此，原审认定的王兴民的经济损失总额纠正为143878.52元，阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔付的金额纠正为89718元。结合原审认定的阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿项下赔付的10000元保险金与29696.34元商业险保险金，阳光保险公司应当支付的保险金总额为129414.34元（89718＋10000＋29696.34=129414.34）。鉴于王兴民已经从余成生处获得23450元的赔偿，扣除由余成生自行承担的鉴定费、超出交强险与商业保险范围的赔偿金额等费用共计14464.18元（143878.52-129414.34=14464.18元），余款8985.82元（23450-14464.18=8985.82）可在阳光保险公司的保险金中抵扣，阳光保险公司赔付给王兴民的保险金总额为120428.52元（129414.34-8985.82=120428.52元），余成生多付的8985.82元赔偿款由其与阳光保险公司自行理直。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销永嘉县人民法院（2011）温永民初字第201号民事判决。
二、被上诉人阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿上诉人王兴民保险金共计120428.52元。
三、驳回上诉人王兴民的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2990元，减半收取1495元，由王兴民负担195元，余成生负担200元，阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司负担1100元；二审案件受理费603元，由阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 余 萌
审 判 员 邓习军
代理审判员 罗奇豪
二〇一一年八月十七日
书 记 员 柯丽梦