山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0781民初2816号
原告：许桂友。
委托代理人：李广耀，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告：陈华忠。
被告：孙佩英。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。
负责人：李东峰，经理。
委托代理人：季明丽，青州王府法律服务所法律工作者。
原告许桂友诉被告陈华忠、孙佩英、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下至判决主文前简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许桂友的委托代理人李光耀、被告人民财产保险公司的委托代理人季明丽到庭参加诉讼，被告陈华忠、被告孙佩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年4月23日13时，被告陈华忠驾驶车牌号为鲁V36***的轿车在青州市黄楼镇陈家村与骑乘电动自行车的原告许桂友发生碰撞，致两车受损。该事故经青州市交警大队认定被告陈华忠承担事故主要责任。经查，被告陈华忠驾驶的鲁V36***的轿车为被告孙佩英所有，并在被告保险公司投保交强险及商业险，保险期间均自2015年11月6日至2016年11月6日。请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费、车损等各项损失共计70290.16元。2、被告保险公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈华忠、被告孙佩英未答辩。
被告人民财产保险公司辩称，对本案事故发生的事实和交警部门出具的责任认定没有异议。被告肇事车辆鲁V36***轿车在我公司投保交强险及商业三者险50000元，但未投保不计免赔险。我公司在查明原告提交证据后将在交强险责任限额内先予赔偿，超出交强险的部分依照合同约定赔偿85%的份额。诉讼费、保全费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
经审理查明，2016年4月23日13时许，被告陈华忠驾驶车牌号为鲁V36***的轿车沿事故路段由东向西行驶至青州市黄楼镇陈家村时与骑乘电动自行车的原告许桂友发生碰撞，致两车受损，原告受伤。该事故经青州市公安局交通警察大队现场勘查后认定，被告陈华忠承担事故主要责任，原告许桂友承担事故次要责任。
原告许桂友受伤后入住潍坊市益都中心医院住院治疗9天，主要诊断为：右肩锁关节脱位；其他诊断：右髋软组织挫伤。住院期间由其妻子潘冬玲、侄女婿闫凯护理，潘冬玲、闫凯系农村居民。
本案在诉讼过程中，原告许桂友向本院提出法医学鉴定申请，本院依法委托山东鲁中司法鉴定所对原告之伤情进行法医学鉴定。2017年2月6日，山东鲁中司法鉴定所出具山鲁司鉴所[2017]临鉴字第37号《关于许桂友伤残程度等事项的鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人许桂友：1、伤后遗留右肩关节活动功能部分受限为拾级伤残；2、误工休治期限为120日，护理期限为45日，住院期间2人护理，出院后1人护理；3、后续医疗费用按照医疗机构实际发生额计算；4、营养费用900元；5、二次手术费用10000元。
本案在诉讼过程中，原告自行委托青州市中证价格评估有限公司对原告雅迪牌二轮电动自行车进行损失鉴定评估,鉴定结论为，雅迪牌二轮电动自行车损1015元。被告人民财产保险公司对上述鉴定结论有异议，认可原告电动自行车损失800元，对此原告亦无异议。
原告父亲许洪奎，1937年2月2日出生，母亲吕秀英，1936年3月4日出生，上述夫妻二人共生育4个子女。原告之子许宸赫2014年6月28日出生。原告上述被抚养人均系青州市弥河镇黄泥沟村民委员会村民。
原告许桂友因该事故造成如下损失：1、医疗费11899.87元；2、住院伙食补助费270元；3、营养费900元；4、误工费7126.8元；5、护理费3207.06元；6、交通费150元；7、伤残赔偿金25860元；8、鉴定费2500元；9、二次手术费10000元；10、被抚养人生活费9185.4元；11、精神损害抚慰金1000元；12、车损800元；13、评估费300元。以上共计73199.13元。
本案事故车辆鲁V36***轿车，登记车主为被告陈华忠。被告孙佩英为鲁V36***轿车在被告人民财产保险公司投保机动车强制责任险及第三者责任保险,商业三者险赔偿限额50000元，未投保不计免赔率险，保险期间均自2015年11月6日至2016年11月6日。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。被告陈华忠与被告孙佩英系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告提供的事故责任认定书、医疗费结算单据1份、门诊发票6份、用药明细1份、户口本复印件、身份证复印件、鉴定费发票1张，交强险保险单复印件、商业三者险保险单复印件以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案中原告与被告陈华忠发生交通事故而致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事故成因分析及责任认定事实清楚，确定原告承担事故的次要责任、被告陈华忠承担事故的主要责任于法有据，本院予以确认。本案事故发生在非机动车与机动车之间，考虑到双方的过错程度，本院确定原告与被告陈华忠承担事故责任比例以2：8为宜。
山东鲁中司法鉴定所出具的司法鉴定意见书是接受本院委托所作出的，鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定意见依据充分，故对上述鉴定意见，本院予以采信。被告保险公司虽对上述司法鉴定意见书中的伤残等级、二次手术费提出异议，但未提供相应证据予以证实，本院对被告保险公司上述异议不予支持。被告保险公司对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费无异议，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、二次手术治疗费、被抚养人生活费、法医鉴定费、车损、评估费，均于法有据，并提供了相关证据，本院予以支持。原告主张的交通费200元，根据原告住院的实际天数，本院酌情支持150元。故原告因本案事故造成的损失总额为73199.13元，原告主张超出部分，本院不予支持。
鲁V36***轿车在被告保险公司处投保机动车交通事故责任强制险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告保险公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告损失57329.26元。
对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失15869.87元，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，又因本案事故车辆未投保不计免赔险，根据被告孙佩英与保险公司签订的第三者责任商业保险合同之约定，被告保险公司免责15%，故被告保险公司应按事故责任比例及第三者责任商业保险合同约定赔偿原告10791.52元(15869.87元×80%×85%),由此给原告造成的其余损失1904.38元，由被告陈华忠赔偿。被告陈华忠、孙佩英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律政策之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁V36***轿车投保的交强险分项赔偿范围内赔偿原告许桂友各项损失共计57329.26元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在本案事故车辆鲁V36***轿车投保的商业三者险合同范围内赔偿原告许桂友各项损失共计10791.52元；
三、被告陈华忠赔偿原告许桂友1904.38元；
四、驳回原告许桂友的其他诉讼请求。
上述过付款项，均于本判决生效后10日内一次付清（经法院过付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1557元，诉讼保全费320元，均由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 宋双玲
审判员 高 青
审判员 马玉民
二〇一七年四月二十八日
书记员 曲 波