wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霍民二初字第00404号
原告：王立国。
被告：张勇。
被告：王娜。
原告王立国与被告张勇、王娜民间借贷纠纷一案，本院2015年4月21日受理后，依法由代理审判员陈兵适用简易程序独任审判，并于2015年5月28日公开开庭进行审理。原告王立国、被告张勇、王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立国诉称：2010年被告张勇、王娜以买汽车跑运输为由向原告借款20000元，约定月息1.2%，至2012年3月4日利息为5340元，合计被告共欠原告25340元。该款到期后经原告多次催要被告拒不偿还。请求判决两被告偿还借款25340元及其利息并承担本案诉讼费用。
原告王立国提供的证据有：
1、身份证，证明其身份及具适格的原告主体。
2、借条一份，佐证其诉称内容。
被告张勇、王娜辩称：借款属实，但现经济困难，无力偿还。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据均无异议，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2010年4月8日，被告张勇、王娜夫妻以买车为由共同立据向原告王立国借款20000元，约定月息1.2分。后两被告于2012年3月4日向原告重新出具一张20000元的借据，并约定截止该日利息共计5340元，该款于五个月内偿还，否则继续承担利息。上述借款到期后原告多次找被告催要，被告拒绝偿还，致成本讼。
本院认为：被告张勇、王娜立给原告王立国可视为借款合同的借条系双方真实意思表示，上述合同成立且合法有效。原告依约借款给被告，被告亦应本着诚实信用原则履行还本付息。故对原告王立国要求被告张勇、王娜共同偿还借款本金20000元及相应利息的诉请，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条，第八条，第四十四条，第六十条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张勇、王娜于本判决生效后10日内共同偿还原告王立国借款本金20000元及利息（从2010年4月8日起，按月利率1.2%计算利息，息随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元减半收取215元，由被告张勇、王娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈兵
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 李伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1245号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李娜，女，1988年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人)：朱登全，男，1942年1月11日出生，汉族,新疆生产建设兵团第八建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市。
申请再审人李娜因与被申请人朱登全房屋所有权确认纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月16日作出的（2015）乌中民四终字第1164号民事判决，已经发生法律效力。李娜于2016年5月30日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
李娜申请再审称，现有新的证据即“乌鲁木齐中兴房地产开发有限公司”与阿布力米提·米吉提之间签订的《商品房买卖合同》，出卖人处加盖的是该公司合同专用章，该证据证明双方商品房买卖合同关系成立。高恩慈没有取得处分权利，也就无权处分涉案房屋给朱登全，朱登全没有取得相应的房屋权利。朱登全请求确认涉案房屋所有权没有法律和事实上的依据，原审法院没有审查《住宅房屋转售书》的真实，认定的房屋买卖合同关系事实缺乏证据证明，原审判决认定事实的主要是伪造的，请求依法再审。
本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，乌鲁木齐中兴房地产开发有限公司与案外人阿布力米提·米吉提通过诉讼方式形成调解书，将涉案房屋产权过户至阿布力米提·米吉提名下，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院已于2014年11月3日作出（2014)沙民三初字第528号民事判决，将该民事调解书予以撤销，阿布力米提·米吉提取得涉案房屋所有权的基础行为已被撤销，且李娜明知涉案房屋并未登记在出售人王瑞英名下，且由朱登全实际长期占有使用的事实，李娜仍对涉案房屋进行交易不具有合法性。李娜申请再审称有新的证据即“乌鲁木齐中兴房地产开发有限公司”与阿布力米提·米吉提之间签订的《商品房买卖合同》，足以推翻原审判决的证据及原审判决认定事实的证据是伪造的，但在审查期间，李娜并未提供其所称新证据支持其再审主张。李娜申请再审又称原审法院没有审查《住宅房屋转售书》的真实性及原审判决认定事实的主要是伪造的，本院审查认为，原审法院对朱登全与案外人高恩慈及高恩慈与中兴房产公司之间购房关系已进行审查，并对《住宅房屋转售书》、购房合同原件、付款凭证原件、收视费收据原件进行核实，涉案房屋实际交付给朱登全占有、使用该房屋至今等事实已做详细调查并依法作出判决，故李娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李娜的再审申请。
审 判 长 彭英琪
代理审判员 祁万杰
代理审判员 张 斌
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄玲娣
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院民事裁定书（2016）新民申1245号申请再审人（一审被告、二审上诉人）：李娜，女，1988年11月9日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。被申请人（一审原告、二审被上诉人)：朱登全，男，1942年1月11日出生，汉族,新疆生产建设兵团第八建筑公司退休职工，住乌鲁木齐市。申请再审人李娜因与被申请人朱登全房屋所有权确认纠纷一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年10月16日作出的（2015）乌中民四终字第1164号民事判决，已经发生法律效力。李娜于2016年5月30日向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。李娜申请再审称，现有新的证据即“乌鲁木齐中兴房地产开发有限公司”与阿布力米提·米吉提之间签订的《商品房买卖合同》，出卖人处加盖的是该公司合同专用章，该证据证明双方商品房买卖合同关系成立。高恩慈没有取得处分权利，也就无权处分涉案房屋给朱登全，朱登全没有取得相应的房屋权利。朱登全请求确认涉案房屋所有权没有法律和事实上的依据，原审法院没有审查《住宅房屋转售书》的真实，认定的房屋买卖合同关系事实缺乏证据证明，原审判决认定事实的主要是伪造的，请求依法再审。本院审查查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，乌鲁木齐中兴房地产开发有限公司与案外人阿布力米提·米吉提通过诉讼方式形成调解书，将涉案房屋产权过户至阿布力米提·米吉提名下，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院已于2014年11月3日作出（2014)沙民三初字第528号民事判决，将该民事调解书予以撤销，阿布力米提·米吉提取得涉案房屋所有权的基础行为已被撤销，且李娜明知涉案房屋并未登记在出售人王瑞英名下，且由朱登全实际长期占有使用的事实，李娜仍对涉案房屋进行交易不具有合法性。李娜申请再审称有新的证据即“乌鲁木齐中兴房地产开发有限公司”与阿布力米提·米吉提之间签订的《商品房买卖合同》，足以推翻原审判决的证据及原审判决认定事实的证据是伪造的，但在审查期间，李娜并未提供其所称新证据支持其再审主张。李娜申请再审又称原审法院没有审查《住宅房屋转售书》的真实性及原审判决认定事实的主要是伪造的，本院审查认为，原审法院对朱登全与案外人高恩慈及高恩慈与中兴房产公司之间购房关系已进行审查，并对《住宅房屋转售书》、购房合同原件、付款凭证原件、收视费收据原件进行核实，涉案房屋实际交付给朱登全占有、使用该房屋至今等事实已做详细调查并依法作出判决，故李娜的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回李娜的再审申请。审判长彭英琪代理审判员祁万杰代理审判员张斌二○一六年七月二十五日书记员黄玲娣
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1679号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
委托代理人张帅，男，职务信贷员。
被告王伟平，男。
原告桦南县农村信用合作联社与被告王伟平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张帅到庭参加了诉讼，被告王伟平经本院以公告方式送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告桦南县农村信用合作联社诉称，被告王伟平于2014年6月16日在原告处借款50000元用于购种肥，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年4月30日。逾期后被告没有按约定还款。原告无奈诉至法院，要求判令被告偿还至诉讼时的借款本息62025元及至实际还款时的利息，并要求被告承担诉讼费用、公告费用。
被告王伟平未提出书面辩解意见。
原告桦南县农村信用合作联社为支持其主张，提供了下列证据予以证实：
1、被告身份证复印件一份，证实被告的身份；
2、借款审批表、被告签字的借款合同一份、借款凭证一份，以证实被告欠款事实。
3、桦南县土龙山镇金生村村民委员会出具的证明，证实被告外出，住址不祥。
本院审查后对原告所提供的证据予以采信。
被告王伟平未提供反驳证据。
通过本院采信的证据，结合当事人的陈述，确认本案基本法律事实如下：2014年6月16日，被告在原告处借款50000元用于玉米种植，约定月利率为9.51‰，还款日期为2015年4月30日。逾期后被告未能偿还，现原告为要求被告偿还至起诉时的本息62025元和计算到实际给付之日的利息，并承担诉讼费用、公告费用诉至本院。
本院认为，被告在原告处借款50000元未能偿还的事实存在，被告应当偿还借款本息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一�零八条的规定，判决如下：
被告王伟平于本判决生效后立即偿还原告桦南县农村信用合作联社借款至起诉时的本息62025元（诉讼后的利息按照借款合同的约定计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费1351元、公告费600元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 于晓明
审 判 员 周立龙
人民陪审员 朱红霞
二〇一六年八月十九日
书 记 员 王伟霞
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0632民初429号
原告：任大铁，男，汉族，农民，现住徐水区。
委托诉讼代理人：杨大虎，河北博鑫律师事务所律师。
被告：李双月，男，汉族，农民，现住安新县。
原告任大铁与被告李双月买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。原告任大铁于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告任大铁撤回起诉。
案件受理费146元，减半收取计73元。由原告任大铁负担。
审判员 孟雁同
二〇一八年四月二日
书记员 夏章庆
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第562号
原告杨某，男，xx年x月x日出生，汉族，农民。
被告苗某，女，xx年x月x日出生，汉族，农民。
原告杨某为与被告苗某离婚纠纷一案，于2013年12月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李贵妍适用简易程序，于2014年1月8日公开开庭审理了本案。原告杨某、被告苗某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告经人介绍于xx年x月x日登记结婚。xx年x月x日生育女孩xxx，现已自立。xx年农历x月x日生育男孩xxx，高中一年级学生。双方婚后感情一般，经常为生活琐事争吵，自2013年10月开始分居至今，夫妻感情已经破裂。故具状起诉，要求与被告离婚。
被告苗某未提交书面答辩状，在庭审中口头辩称，双方婚后感情较好，偶尔为生活琐事争吵，自2013年10月开始分居至今，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经本院开庭审理查明，原、被告经人介绍于xx年x月x日登记结婚。xx年x月x日生育女孩杨辉辉，现已自立。xx年农历x月x日生育男孩xxx，高中一年级学生。双方婚后感情尚可，偶尔为生活琐事发生争吵，自2013年10月开始分居，原告遂以夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的婚姻登记档案材料，原、被告当庭陈述笔录及法庭对被告的调查笔录在案佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告自愿登记结婚并生育子女，共同生活多年，应当建立了一定的夫妻感情，后因生活琐事偶尔发生争吵，自2013年10月开始分居，影响了夫妻感情，应未到破裂的程度。被告不同意离婚，仍有和好可能，应给予双方缓和夫妻关系、解决夫妻矛盾的机会。原告应珍惜夫妻之间已有的感情，维护家庭的团结、和睦，而且双方和好有利于孩子的健康成长。原告亦没有证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告苗某离婚。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李贵妍
二〇一四年一月八日
书记员 宫 娟
附相关法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初12910号
原告：马飞，男，1987年9月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：宓建军，男，1977年4月7日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告马飞诉被告宓建军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年11月17日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告宓建军起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马飞撤回起诉。
审 判 员 袁 齐
二〇一七年十一月十七日
代书记员 施燕君
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初687号
原告：张太明，男，1971年6月20日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
委托诉讼代理人：贺劲喹，攀枝花市西区法律服务所法律工作者，执业证号：32303021200104（特别授权）。
被告：兴华建设集团股份有限公司，住所地：广西南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼13层。
法定代表人：宁明忠，该公司董事长。
委托诉讼代理人：冯经纬，广西南国雄鹰律师事务所律师，执业证号：14501201010946443（特别授权）。
原告张太明与被告兴华建设集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月19日立案。原告张太明于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张太明自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张太明撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张太明负担。
审判员 刘博文
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪 莹
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第635号
原告：临沂市金源化工有限公司。
住所地：临沭县南古镇寨和村。
法定代表人：傅成龙，经理。
委托代理人：潘连山，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：江西立信药业有限公司。
住所地：景德镇市高新技术开发区瓷都大道�庄。
法定代表人：杨志，董事长。
原告临沂市金源化工有限公司与被告江西立信药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员臧岚独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂市金源化工有限公司的委托代理人潘连山到庭参加诉讼，被告江西立信药业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月13日和2014年4月16日，原、被告签订了两份供销合同，约定被告购买原告生产的咪唑，合同约定货物必须在收到货物30天付款，否则构成违约，合同还约定发生纠纷的解决方式到违约方的对方人民法院解决，原告严格按照合同约定履行，但被告没有按照约定支付货款，构成违约，至今尚欠原告货款300000元。原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款300000元及利息。
被告江西立信药业有限公司未提供答辩。
经审理查明，2014年2月13日、4月16日、5月27日，原、被告双方签订了三份供销合同。合同约定，被告购买原告生产的咪唑，货到检测合格后30天付款，否则构成违约。合同还约定发生纠纷的解决方式，由违约方对方所在地人民法院解决。合同签订后，原告按照合同约定履行义务，但被告没有按照合同约定支付货款，截止2014年12月20日，双方对往来款进行对账，被告尚欠原告货款299525元。后原告多次催要未果，原告于2015年5月15日诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告货款300000元及利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的供销合同、增值税发票、往来款项询证函等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告江西立信药业有限公司购买原告临沂市金源化工有限公司的咪唑，未及时支付货款，现尚欠货款299525元，事实清楚，证据充�，被告应予偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江西立信药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告临沂市金源化工有限公司货款299525元及利息（利息自2015年5月15日起算至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，保全费2020元，由被告江西立信药业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 臧 岚
二〇一五年六月二十四日
书记员 杜金香
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终914号
上诉人（原审原告）：钟玲，女，1972年12月10日出生，汉族，住河南省确山县。
被上诉人（原审被告）：高群山，男，1977年4月21日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被上诉人（原审被告）：高春玲，女，1973年2月15日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
上诉人钟玲因与被上诉人高群山、高春玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人钟玲送达了预交诉讼费通知书，钟玲于2016年12月5日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人钟玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙卫国
审判员 王巧莉
审判员 王 静
二〇一七年二月十三日
书记员 袁 野
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫17民终914号上诉人（原审原告）：钟玲，女，1972年12月10日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审被告）：高群山，男，1977年4月21日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。被上诉人（原审被告）：高春玲，女，1973年2月15日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。上诉人钟玲因与被上诉人高群山、高春玲提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初6768号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，向上诉人钟玲送达了预交诉讼费通知书，钟玲于2016年12月5日收到该通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人钟玲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  孙卫国审判员  王巧莉审判员  王 静二〇一七年二月十三日书记员  袁 野
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1081民初411号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行,住所地石首市绣林办事处绣林大道远景大酒店旁。
负责人：蔡端，系该行行长。
委托代理人：陶洪松，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。
委托代理人：吴飞舟，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。
被告：李登永，男，1956年3月21日出生，住石首市团山寺镇。
被告：陈菊香，女，1959年5月23日出生，住石首市团山寺镇。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行与被告李登永、陈菊香金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，案件审理期间，双方达成3个月的和解期。6月29日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行撤诉。
案件受理费806元，减半收取403元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行负担。
审判员 刘学军
二〇一七年七月五日
书记员 王 琴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4025号
原告：厉秀娟。
被告：兰州科达房地产开发有限公司。
法定代表人：吕长虹。
委托代理人：吴锦群。
原告厉秀娟为与被告兰州科达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员郭亚琼适用简易程序独任审判，被告在答辩期内向本院提出管辖异议的申请，本院于2015年8月4日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。后本院于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告厉秀娟到庭参加诉讼，被告兰州科达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告厉秀娟起诉称，被告因经营房地产需要，分别于2014年2月4日、4月20日与原告签订《借款合同》各一份，向原告借款10万元、25万元。合同中约定了借款利息及还款时间及违约责任等。原告按约将借款交付给被告。借款后，对于其中借款10万元，被告依约支付利息1.4万元；对借款25万元，被告依约支付利息2.75万元。2014年10月后，被告分文未还。原告催讨无着，诉请法院判令：被告兰州科达房地产开发有限公司归还借款本金35万元并支付利息（其中借款10万元从2014年9月4日起计算利息，其中借款25万元从2014年10月4日起计算利息，均按月利率2%计算至实际履行之日止）。在审理过程中，原告变更利息部分诉讼请求为：其中借款10万元从2014年9月4日起计算利息，其中借款25万元从2014年10月4日起计算利息，均按月利率2%计算至实际付清之日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：借款协议、转账凭证各二份，用以证明2014年2月4日、4月20日，被告分别向原告借款10万元、25万元，并签订借款协议各一份，分别约定借款利率、借款期限；原告已向被告支付借款等事实。
被告兰州科达房地产开发有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告兰州科达房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据均符合有效证据的要件，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
2013年6月4日，被告向原告借款20万元，双方签订借款协议一份。同日，原告以转账方式交付借款20万元。2014年2月26日，被告向原告还款10万元。双方经结算，重新签订借款协议一份，载明：“甲方：兰州科达房地产开发有限公司，法定代表人：吕长虹，乙方：厉秀娟，今甲方向乙方借到人民币壹拾万元整（￥100000.-），借期为12个月，自2014年2月4日至2015年2月3日止。利息以每月2%计算，利息支付为每（月）3日前支付，到期本金连同最后壹个月利息一并归还”。2014年4月20日，被告又向原告借款25万元，并签订借款协议一份，载明：“甲方：兰州科达房地产开发有限公司，法定代表人：吕长虹，乙方：厉秀娟，今甲方向乙方借到人民币贰拾伍万元整（￥250000.-），借期为12个月，自2014年4月20日至2015年4月19日止。利息以每月2%计算，利息支付为每（月）19日前支付，到期本金连同最后壹个月利息一并归还。”在上述借款协议中，甲方一栏加盖“兰州科达房地产开发有限公司”的印章，法定代表人处由吕长虹签名。乙方一栏由原告签名。同日，原告通过案外人俞正梁向吕长虹的银行账户转账25万元。原告自认，被告于借款后已按约支付上述借款10万元至2014年9月止的利息14000元；按约支付上述借款25万元至2014年9月止的利息25000元，另于2015年2月支付借款25万元的利息2500元，合计41500元。借款本金及其余利息，被告分文未还，原告催讨无着，诉来法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告兰州科达房地产开发有限公司分二次共向原告厉秀娟借款350000元的事实清楚，证据确实充分，足以认定。被告在借款后支付给原告的14000元，经计算系借款10万元按月利率2%计付至2014年9月3日止的利息；被告支付的27500元，经计算系借款25万元按月利率2%计付至2014年10月4日止的利息。被告未依约归还借款，属违约行为，依法应承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在审理过程中变更诉讼请求，未加重被告的负担，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰州科达房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告厉秀娟借款350000元，并支付利息（其中借款10万元从2014年9月4日起计算利息，其中借款25万元从2014年10月5日起计算利息，均按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7526元，减半收取3763元，由被告兰州科达房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郭亚琼
二〇一五年十月十五日
代书 记员 周欣倩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第822号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某某，临沂监狱服刑人员。2008年4月9日因犯盗窃罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金六千元，2009年4月26日减刑释放。2010年7月8日因犯抢劫罪、破坏电力设备罪、盗窃罪被日照市东港区人民法院判处有期徒刑二十年，并处罚金二十万元，2010年9月3日被送至临沂监狱服刑。2014年6月12日因涉嫌犯破坏监管秩序罪被隔离审查，现押于临沂监狱。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检监所刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张某某犯破坏监管秩序罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王雅楠出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某某在临沂监狱服刑期间，因违反监狱安全生产管理规定未穿着防护鞋参加劳动，被扣罚考核分2分。2014年6月12日8时30分许，被告人张某某要求监管干部颜某对其减轻处罚遭拒绝后心生不满，遂持马扎击打颜某头颈部。经法医鉴定，颜某的损伤构成轻微伤。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人颜某的陈述，证人曹某爽、李某平、张某涛、范某涛、田某宇、李某山、姜某天、刘某的证言，现场勘查笔录，案发现场图，现场照片，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，前科材料，案件破获经过，户籍证明及有关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某作为被关押的罪犯，殴打监管人员，破坏监管秩序，情节严重，其行为已构成破坏监管秩序罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某某犯破坏监管秩序罪的罪名成立。鉴于被告人张某某庭审中能够坦白认罪，对被告人张某某依法可予从轻处罚，但被告人张某某系在刑罚执行期间犯新罪，依法还应与其前判犯罪未执行的刑罚实行并罚，被告人张某某尚有2014年6月12日至2029年12月22日期间共计十五年六个月零十一天的刑罚及并处罚金二十万元未予执行。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏监管秩序罪，判处有期徒刑一年三个月；前罪未执行刑罚十五年六个月零十一天，并处罚金二十万元；决定执行有期徒刑十六年六个月，并处罚金二十万元（刑期从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月12日起至2030年12月11日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 曹雪峰
审判员 葛沂红
审判员 刘 霞
二〇一四年九月二十六日
书记员 史继梦
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第643号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人甘小乐，无业。2013年3月21日因犯盗窃罪被浙江省舟山市普陀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元，2013年11月27日刑满释放。2014年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法�捕。现押于玉环县看守所。
被告人赵积生，无业。2009年2月18日因盗窃被台州市公安局路桥分局决定行政拘留五日；2009年12月17日因犯盗窃罪被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年9月7日刑满释放。2014年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，2015年1月8日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉[2015]644号起诉书指控被告人甘小乐、赵积生犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员阮小慧出庭支持公诉，被告人甘小乐、赵积生到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日2时许，被告人甘小乐、赵积生驾驶租赁的车辆，从临海市窜至本县玉城街道城中路92弄25号被害人林某家中，窃得一个手提包（价值人民币182元）、一只苹果4S手机（价值人民币1034元）、一只三星4S手机、一台华硕笔记本电脑及现金人民币1000余元。案发后，被窃手提包已追回并发还给被害人。
2014年12月8日，被告人甘小乐在临海市古城街道被公安民警抓获归案；12月9日，被告人赵积生在临海市下桥路永家宾馆被公安民警抓获归案。
上述事实，被告人甘小乐、赵积生在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人林某、戴某的陈述，证人梅某的证言，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押、发还清单及照片，现场勘查笔录、图及照片，情况说明，户籍证明，归案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘小乐、赵积生曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人甘小乐、赵积生的地位作用基本相当，不予区分主从犯，可根据案件的具体情况分别予以科刑。被告人甘小乐、赵积生系累犯，依法应从重处罚。被告人甘小乐、赵积生归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。视其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人甘小乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月9日起至2015年12月8日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵积生犯盗窃罪，判处�期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2015年12月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年八月十九日
代理书记员 丁艳艳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00342号
申请执行人徐大吉。
被执行人邵寿明。
申请执行人徐大吉与被执行人邵寿明其他合同纠纷一案，在执行过程中双方当事人于2015年2月9日达成执行和解，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）诸城商初字第250号民事判决书本次执行程序。本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年三月十一日
执行员 王金礼
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民终1439号
上诉人(原审原告)：柳河县柳河影剧院。
法定代表人：刘洪军，经理。
被上诉人（原审被告）：刘铁力，男，1957年3月21日出生，汉族，住吉林省柳河县柳河镇民主街*组。
上诉人柳河县柳河影剧院因与被上诉人刘铁力租赁合同纠纷一案，不服吉林省柳河县人民法院（2017）吉0524民初1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人柳河县柳河影剧院于2017年12月14日自愿撤回上诉。
本院认为，柳河县柳河影剧院在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人柳河县柳河影剧院撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人柳河县柳河影剧院负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王艳刚
审判员 范立华
审判员 王立武
二〇一七年十二月十四日
书记员 赵 航
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭刑初字第00024号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院。
被告人熊某，系个体户。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年11月6日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检公诉刑诉（2014）454号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员朱新祥实行独任审判，书记员赵会芬担任法庭记录，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉，被告人熊某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月10日零时28分，被告人熊某饮酒后驾驶鄂C×××××号轿车从十堰市城区50厂路段往白浪方向行驶，行至白浪开发区管委会路段时，将道路中间隔离护栏撞坏，致使车辆受损，造成道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告人熊某承担此次道路交通事故的全部责任。经酒精鉴定检测，熊某血液中的酒精含量为122.4mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人熊某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录及照片；证人刘某的证言；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某违反道路运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人熊某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱新祥
二〇一四年十二月十九日
书记员 赵会芬
河北省孟村回族自治县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2015）孟民初字第954号
原告沧州市大斤石材工程有限公司，住所地：沧州市运河区朝阳路南头。
法定代表人穆远方，系该公司董事长。
委托代理人王加胜，系该公司市场部经理。
被告董国林。
本院在审理原、被告承揽合同纠纷一案中，原告沧州市大斤石材工程有限公司于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告沧州市大斤石材工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李金玲
二〇一五年七月三十日
书记员 徐宁宁
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更377号
罪犯孙秀英，女，1965年5月15日出生于山东省兖州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一一年八月二十五日，山东省济宁市中级人民法院作出(2011)济刑初字第62号刑事判决，以被告人孙秀英犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年十一月二十七日，经山东省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关山东省女子监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯孙秀英在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙秀英在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙秀英在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬3次，被评为2014年度、2016年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯孙秀英在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙秀英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期至2033年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 顾笑笑
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第04365号
原告王某甲，女，2006年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。
监护人王某乙，男，1953年11月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。
被告吴某某，女，1987年3月11日出生，汉族，住重庆市潼南区。
被告王某丙，男，1984年3月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告王某甲诉被告王某丙、吴某某抚养费纠纷一案中，原告王某甲于2015年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某丙、吴某某的起诉。
本院认为，原告王某甲的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某甲负担。
审 判 长 沈德建
代理审判员 陈 阔
人民陪审员 倪应敏
二〇一五年十月十九日
书 记 员 邓 涛
吉林省抚松县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）吉0621执97号
刘伟、尹晓娟、佟振、张红卫、黄智玉、盛月菊、肖永生：
你等与申请执行人中国邮政集团公司吉林省抚松县分公司物权纠纷一案，本院于2017年1月4日作出的（2016）吉0621民初2267号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，本院于2017年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你等自本通知送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务：
一、被执行人刘伟、尹晓娟、佟振、张红卫、黄智玉、盛月菊、肖永生于判决生效之日立即腾迁出申请执行人中国邮政集团公司吉林省抚松县分公司所有的抚松县邮政局松江河支局北侧一楼房屋；
二、案件受理费25.00元、申请执行费500.00元，由被执行人刘伟、尹晓娟、佟振、张红卫、黄智玉、盛月菊、肖永生承担。
开户银行：中国农业银行股份有限公司抚松松江河支行
户名：抚松县人民法院帐号：079120010XXXXX
特此通知
二〇一七年一月十九日
风险提示：
一、被执行人不履行法律文书确定的义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
吉林省抚松县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉0621执97号
关于申请执行人中国邮政储蓄银行公司吉林省抚松县分公司与被执行人尹晓娟、佟振、张红卫、黄智玉、盛月菊、肖永生物权纠纷一案，（2016）吉0621民初2267号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人尹晓娟、佟振、张红卫、黄智玉、盛月菊、肖永生立即腾迁出松江河邮局北侧一楼门市房。本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人尹晓娟、佟振、张红卫、黄智玉、盛月菊、肖永生分别腾迁出松江河邮局北侧一楼门市房,现已全部腾迁完毕。2017年4月24日，申请执行人中国邮政储蓄银行公司吉林省抚松县分公司向法院申请结案。
本院认为，（2016）吉0621民初2267号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人权利全部得到实现。申请执行费500.00元已由申请执行人代交。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。
特此告知
二〇一七年四月二十四日
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0224民初2013号
原告姜广林，男，1952年2月8日，住泰来县。
委托诉讼代理人姚建成，泰来县卫星法律服务所法律工作者。
被告姚金才，男，1980年9月27日出生，住泰来县。
原告姜广林与被告姚金才买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜广林及其委托诉讼代理人姚建成到庭参加诉讼，被告姚金才经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜广林向本院提出诉讼请求：1.要求被告姚金才给付
农资款人民币9870.00元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年4月原告春耕生产，对土地进行了施肥。2017年5月，被告通过屯长张务和与原告协商，说要成立合作社，被告承包原告37亩耕地为一年，同时原告将备耕物资一并核算给被告。经双方核算，土地承包费为12950.00元，备耕物资为11920.00元。2017年5月被告给付原告土地承包费12950.00元和农资款2050.00元，尚欠9870.00元未付。原告诉至法院要求被告姚金才给付农资款人民币9870.00元。
被告姚金才经传票传唤未到庭参加诉讼，未向法庭提供证据及答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系泰来县和平镇长青村村民。2017年4月原告春耕生产时，原告对自有耕地进行了施肥。2017年5月，被告通过屯长张务和与原告协商，被告承包原告37亩耕地一年，土地承包费为每亩350.00元，同时原告将备耕物资（化肥）一并核算给被告。经双方核算，土地承包费为12950.00元，备耕物资为11920.00元（有购卖化肥收据附卷）。2017年5月被告给付原告土地承包费12950.00元和农资款2050.00元，尚欠农资款9870.00元未付。欠款经索要未果。
本院认为，2017年被告承包原告37亩耕地，被告已付土地承包费12950.00元，双方履行完毕。被告承包耕地时，原告将春耕物资一并核算给被告，被告已付部分农资款，即原、被告买卖事实存在。证人张务和当庭证实，被告尚欠原告农资款9870.00元未付。原告要求被告姚金才给付农资款9870.00元的诉讼请求，有证据证实，应予支持。被告姚金才经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。综上所述，被告姚金才给付原告姜广林农资款人民币9870.00元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告姚金才给付原告姜广林农资款人民币9870.00元，于
判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告姚金才负担，于判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李 偶
二〇一七年十月十九日
书记员 李仕军
南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第706号
原告南充市美华纸品包装有限公司。
法定代表人：冯瞻，公司经理。
委托代理人（特别授权）冯明全。
被告四川优翼饮料有限公司
法定代表人：罗宏平，公司经理。
本院在审理原告南充市美华纸品包装有限公司与被告四川优翼饮料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南充市美华纸品包装有限公司于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市美华纸品包装有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告南充市美华纸品包装有限公司撤诉。
案件受理费116元，由原告南充市美华纸品包装有限公司承担。
审判员 罗东
二〇一五年四月二十一日
书记员 李灿
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第204号
原告：杜××。
委托代理人：苏××。
被告：核工业××建设工程集团公司。住所地：江西省
××××号。
法定代表人：杨×。
原告杜××为与被告核工业××建设工程集团公司承揽
合同纠纷一案，于2009年5月26日向本院提起诉讼，本院于同
日受理后，依法由审判员范则共适用简易程序独任审判，于20
09年7月2日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告杜×
×的委托代理人苏××到庭参加诉讼，被告核工业××建设工
程集团公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告杜××起诉称：被告因承建浙江省苍南县金乡镇中
国台挂历商贸城工程，成立了“核工业××建设工程集团公司
金乡中国台挂历城项目部”。被告在建设该工程时，需要订购
一定规格塑钢门窗，且带安装，故于2005年9月始至2006年年
底陆某某原告订购塑钢门窗，原告为其安装后，除被告已支付
原告部分款项外，还有68000元余款至今未付。经原告多次催
讨，被告以所承建的工程与开发商温州锦洲房地产开发有限公
司款项未清为由，于2008年1月31日出具《收款收据》要由原
告到该公司某取，原告持该凭据到温州锦洲房地产开发有限公司要求领款时，遭其拒付。尔后，原告又多次向被告催款，被
告又于2009年1月17日为原告出具一份《收款说明》，要原告
再次到温州锦洲房地产开发有限公司某取，原告持该《收款说
明》再次到该公司要求领款时，被再次拒付。由于被告不付款
，温州锦洲房地产开发有限公司不愿付款，致使原告的塑钢门
窗款至今无能取回68000元余款，造成原告的经济损失。为维
护原告的合法权益，现诉请判令被告偿付塑钢门窗款计人民币
68000元并承担本案诉讼费用。
被告核工业××建设工程集团公司未作答辩，在举证期
限内也未向本院提供证据材料。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；
2、收款收据，证明被告开具凭据叫原告去提取相关款项
的事实；
3、收款证明，证明被告确欠原告相关款项的事实；
4、被告公司营业执照，证明其主体资格的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合证据的基
本特征，本院对其证明力均予以确认，可以证明本案的相关事
实。
经审理本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实一致。
本院认为：原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，此
有原告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；被告对其
尚欠原告的款项68000元，理应及时予以清偿，故原告的诉讼
请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未提供证据材料，放弃了举证与
质证的权利，依法应承担相应的不利后果。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》
第一百零九条的规定，判决如下：
核工业××建设工程集团公司于判决生效后十日内给付
林声觉塑钢门窗款人民币68000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1500元，减半收取750元，由核工业××建设
工程集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费1500元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判员 范则共
二〇〇九年七月二日
书记员 林骄阳
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1425号
原告王某甲。
原告于某乙。
以上二原告委托代理人艾金钟，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
被告香河县三友明清家具厂。
住所地香河县淑阳镇河南止务村。
经营者任某甲。
被告李某甲。
以上二被告委托代理人李海红，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某甲、于某乙诉二被告香河县三友明清家具厂、李某甲劳务合同纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，未损害国家、集体和他人利益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许二原告王某甲、于某乙撤回起诉。
案件受理费380元，由二原告负担。
审判员 卢爱君
二〇一六年四月二十八日
书记员 杨舒宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初27423号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人杨嵘，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告朱来宝。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱来宝信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王莉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告朱来宝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币59,047.40元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年8月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币59,047.40元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 莉
二〇一六年八月二十四日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
胶民初字第3845号
原告刘述文，男，汉族，住胶州市。
被告苟连辉，男，汉族，住胶州市。
原告刘述文诉被告苟连辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，根据原告提供的被告苟连辉的地址经依法查找，本案无法送达，原告亦不申请公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘述文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 关宏刚
审 判 员 周 妍
代理审判员 鹿晓明
二〇一三年十二月三日
书 记 员 李 涛
河南省兰考县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0225民初5495号
原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。
法定代表人：李留彬。
被告：闫长安，男，42岁，汉族。
原告兰考县财富物业管理有限公司与被告闫长安物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 张来彬
二〇一七年十二月十四日
书记员 王蒙蒙
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0225民初5495号原告：兰考县财富物业管理有限公司，住所地兰考县城关镇人民路西段51号。统一社会信用代码：914102256831759840。法定代表人：李留彬。被告：闫长安，男，42岁，汉族。原告兰考县财富物业管理有限公司与被告闫长安物业服务合同纠纷一案，本院立案后于2017年12月6日依法向原告兰考县财富物业管理有限公司送达了交纳诉讼费用通知书，原告兰考县财富物业管理有限公司收到此通知书后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰考县财富物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张来彬二〇一七年十二月十四日书记员  王蒙蒙
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初2433号
原告雍琴。
委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。
被告尤庆。
被告陆月琴。
被告尤敏。
原告雍琴与被告尤庆、陆月琴、尤敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告尤庆因经营农药、化肥周转资金需要，分别于2015年9月15日向原告借款4万元，于2015年11月7日向原告借款8万元，于2016年1月19日再次以储备货源需求向原告借款8万元，合计借款20万元，上述借款约定利息均为月息一分，并由其妹妹即被告尤敏自愿提供连带担保。借款到期后，被告尤庆于2016年4月13日通过第三方债权抵充最后一期8万元借款。原告尽管收到一笔转让债权书证，但至今才拿到现金5万元，且被告尤庆对剩余到期的借款本息无偿还意愿。故诉请法院依法判令：一、被告尤庆、陆月琴共同归还借款12万元及利息10400元（利息已计算至2016年5月7日）；二、被告尤敏对上述债务承担连带偿还责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告尤庆、陆月琴准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告尤庆、陆月琴的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告雍琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一六年六月一日
书记员 冯晓艳
江苏省高邮市人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏1084民初2433号原告雍琴。委托代理人任文忠，高邮市三垛法律服务所法律工作者。被告尤庆。被告陆月琴。被告尤敏。原告雍琴与被告尤庆、陆月琴、尤敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告尤庆因经营农药、化肥周转资金需要，分别于2015年9月15日向原告借款4万元，于2015年11月7日向原告借款8万元，于2016年1月19日再次以储备货源需求向原告借款8万元，合计借款20万元，上述借款约定利息均为月息一分，并由其妹妹即被告尤敏自愿提供连带担保。借款到期后，被告尤庆于2016年4月13日通过第三方债权抵充最后一期8万元借款。原告尽管收到一笔转让债权书证，但至今才拿到现金5万元，且被告尤庆对剩余到期的借款本息无偿还意愿。故诉请法院依法判令：一、被告尤庆、陆月琴共同归还借款12万元及利息10400元（利息已计算至2016年5月7日）；二、被告尤敏对上述债务承担连带偿还责任；三、由三被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告向本院起诉，未能提供被告尤庆、陆月琴准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告尤庆、陆月琴的送达地址。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告雍琴的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。审判员  董文彬二〇一六年六月一日书记员  冯晓艳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民申90号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）朱子，女，1965年11月1日出生，汉族，居民，住重庆市九龙坡区。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）皮治才，男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被申请人（一审被告，二审上诉人）石洪波，男，1964年9月22日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
石洪波、朱子与皮治才民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年10月20日作出（2015）渝三中法民终字第01126号终审民事判决，判决生效后，朱子对该判决不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人朱子申请再审的理由是：一审程序中，朱子并未委托代理人陈淑军到庭参加诉讼，陈淑军系武隆县巷口法律服务中心法律服务工作者，无权代理垫江县的民事案件，本案一审程序违法；本案中借条上的字虽然系朱子所签，但借款45万元并未实际支付，皮治才提出的通过银行转账30万元，但并未提供证据证明，本案中借款并不存在，其系在受到欺骗的情况下在空白的纸上签字按印，离婚协议上载明的欠“皮志才”30万元并非本案中的“皮治才”。
本院认为，本案中皮治才出示了石洪波、朱子二人签字按印的借条，载明二人向皮治才借款45万元，并以朱子名下两套房屋作为抵押，申请人朱子作为一个完全民事行为能力人，称不知晓借款情况且仅在空白条子上签字的理由不能成立，且朱子、石洪波二人离婚协议明确载明欠皮治才30万元，故本案为民间借贷合同纠纷，且系石洪波、朱子在夫妻关系存续期间产生的共同债务。
关于申请人朱子提出本案一审程序违法的理由。经查，一审程序中有代理人陈淑军向法院出具的法律服务所所函、有石洪波、朱子二人签字的授权委托书等资料，一审法院已尽到形式审查义务。朱子提出陈淑军在重庆市垫江县无权代理民事案件的情况，可向法律服务所的相关行政主管部门反映，并不能完全否定代理人的代理行为，且朱子未提供充分证据证明委托书上的签字按印不是其本人所为。故，申请人的该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
关于申请人朱子提出借款45万元没有实际支付的理由。经查，本案中借款45万元的借条系石洪波、朱子签名按印，朱子作为完全民事行为能力人，应对该行为承担相应的法律后果，其提出受到欺骗签字的辩解未提供证据证明。石洪波、朱子的代理人一审庭审中陈述已支付30万，且有石洪波、朱子的离婚协议自认欠皮治才30万元，皮治才提出的剩余15万通过现金支付，并不明显违背生活常理。所以，根据现有证据，皮治才已支付的事实已形成证据优势，原判认定已支付借款45万于法有据。朱子提出离婚协议上提及的“皮志才”并非本案中的“皮治才”辩解未提供充分证据证明，且与朱子及其二审代理人、石洪波等人的二审当庭陈述均不相符。故，朱子提出的该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱子的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年九月八日
书 记 员 雷斯路
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0681民初582号
原告：罗吉陶，男，1962年2月12日生。
委托诉讼代理人：陈克良，四川省广汉市法律援助中心律师，特别授权。
被告：江西岳顶建设工程有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇人民北路58号东纬3路南侧。
法定代表人：程丽江，总经理。
委托诉讼代理人：严朝清，江西司达律师事务所律师，特别授权。
第三人:肖鹏，男，1982年2月28日生。
原告罗吉陶与江西岳顶建设工程有限公司、肖鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告罗吉陶于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗吉陶的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告罗吉陶撤回起诉。
本案收取案件受理费228元，由原告罗吉陶负担。
审判员 蒋成刚
二〇一七年四月十四日
书记员 俸 丹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终5940号
上诉人（原审被告）：山东齐鲁鞋城置业有限责任公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：李延萍，总经理。
委托诉讼代理人：郭浩亮，北京市京大（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华明，男，山东齐鲁鞋城置业有限责任公司职员。
被上诉人（原审原告）：青岛银行股份有限公司济南分行，住所地山东省济南市。
负责人：潘丽宏，行长。
委托诉讼代理人：孙�，山东齐鲁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢帅，山东齐鲁律师事务所律师。
原审被告：粟志元，男，1964年9月20日出生，汉族，住四川省彭山县。
上诉人山东齐鲁鞋城置业有限责任公司（以下简称齐鲁鞋城）与被上诉人青岛银行股份有限公司济南分行及原审被告粟志元金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2750号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定，送达诉讼文书，应当直接送交受送达人。受送达人是法人或者其他组织的，应当由法人的法定代表人、其他组织的主要负责人或者该法人、组织负责收件的人签收；第八十八条规定，直接送达诉讼文书有困难的，可以委托其他人民法院代为送达，或者邮寄送达；第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼法律文书的若干规定》第一条规定，人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达。本案齐鲁鞋城住所地在济南市，一审法院在未确定向齐鲁鞋城送达法律文书存在直接送达文书有困难的情况下，以邮寄方式送达法律文书不当；在邮寄送达法律文书被退回后，一审法院应适用直接送达方式送达法律文书。一审法院在未确定齐鲁鞋城下落不明的情况下，适用公告送达方式向齐鲁鞋城送达开庭传票等法律文书，违反了上述法律规定，送达程序存在瑕疵。上诉人齐鲁鞋城上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：
一、撤销济南市历下区人民法院（2015）历商初字第2750号民事判决；
本案发回济南市历下区人民法院重审。
上诉人山东齐鲁鞋城置业有限责任公司预交的二审案件受理费13660元予以退回。
审 判 长 尹德常
代理审判员 武 峰
代理审判员 王纯雨
二〇一六年十二月十日
书 记 员 魏小婷
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢6813号
申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被执行人李国迪金融借款合同纠纷一案，（2012）温瑞商初字第02924号民事判决已发生法律效力，申请执行人浙江瑞安农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年11月30日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人李国迪已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢6813号案件执行完毕。
二〇一七年十一月三十日
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民终2275号
上诉人（原审被告）李秀荣，女，1978年10月18日出生，汉族，农民，住金乡县。
上诉人（原审被告）李杨（上诉人李秀荣之夫），男，1979年6月14日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。
被上诉人（原审原告）金乡中联混凝土有限公司，住所地金乡县高河街道周油坊村金清公路北侧，组织机构代码599285486。
法定代表人刘尊科，董事长。
委托代理人(特别授权)黄如光、祝强，山东九一律师事务所律师。
上诉人李秀荣、李杨因买卖合同纠纷一案，不服金乡县人民法院（2015）金商初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人李秀荣、李杨向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉�李秀荣、李杨申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李秀荣、李杨撤回上诉。
二审案件受理费1556元，减半收取778元，由上诉人李秀荣、李杨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李延存
审 判 员 孙 红
代理审判员 林春艳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 李 力
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初1733号
原告：王显运，男，1948年6月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托诉讼代理人：周林，亳州市谯城区法律援助中心法律援助志愿者。资格证号：112012100176
被告：石小磊,男,1991年8月25日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告王显运诉被告石小磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告王显运于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王显运撤诉。
案件受理费719元，减半收取计359.5元，由原告王显运负担。
审判员 杨 光
二〇一七年五月四日
书记员 李振杰
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执880号
申请人闫保春
被执行人河北日强集团津唐矿业有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初965号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭瑞峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 蒋 凯
法律文书类型法律文书名称武义法院
常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4277号
本院在执行申请执行人浦江鹏达包装装璜有限公司与被执行人骆苏军买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人骆苏军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人骆苏军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书法律文书类型法律文书名称武义法院常用文书执行通知书武义法院常用文书依职权程序终结裁定书武义法院常用文书依照申请终结执行裁定武义法院常用文书依申请终结执行合议庭评议笔录武义法院常用文书依职权执行程序终结合议庭笔录武义法院常用文书银行冻结裁定书武义法院常用文书协助执行通知书武义法院常用文书协助扣划存款通知书武义法院常用文书划拨银行存款裁定书武义法院常用文书执行担保书武义法院常用文书不予布控审批表武义法院常用文书不予列入失信被执行人审批表武义法院常用文书公职人员涉执告知书武义法院常用文书公职人员被拘留告知书武义法院常用文书执行回告书武义法院常用文书终本裁定（刑事）武义法院常用文书合议庭笔录（刑事）武义法院常用文书财产刑执行告知书武义法院常用文书中止供电供水协助执行通知书武义法院常用文书恢复供电供水协助执行通知书浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4277号本院在执行申请执行人浦江鹏达包装装璜有限公司与被执行人骆苏军买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人骆苏军不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人骆苏军纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
贵州省天柱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2627执532号
被执行人游国平。
被执行人游国平刑事罚金一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）天刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人游国平未履行该判决书确定的缴纳罚金三千元的义务。本院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行。
在执行过程中，查明被执行人游国平无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔2627执532号案的本次执行程序。
如今后发现被执行人游国平有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曾志刚
审判员 石治桂
审判员 杨冠华
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨 震
贵州省天柱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2627执532号被执行人游国平。被执行人游国平刑事罚金一案，本院于2014年10月14日作出的（2014）天刑初字第103号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人游国平未履行该判决书确定的缴纳罚金三千元的义务。本院刑事审判庭于2017年4月26日移送执行。在执行过程中，查明被执行人游国平无银行存款记录，无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）黔2627执532号案的本次执行程序。如今后发现被执行人游国平有可供执行财产或具备执行条件时，可恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  曾志刚审判员  石治桂审判员  杨冠华二〇一七年八月二十三日书记员  杨 震
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2254号
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行。住所地厦门市思明区嘉禾路******号。
代表人张建良，负责人。
委托代理人林志强、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被执行人翁建全，男，1965年12月25日出生，汉族。住福建省厦门市思明区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人翁建全信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年6月3日作出的（2013）思民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月24日向本院申请执行，要求被执行人偿还透支余额3654.46元（其中本金1900元，利息、滞纳金及其他费用暂计至2014年4月15日，应按《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定的方法计算至实际还款日止）、追索费1500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员陈晓龙执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆或银行存款，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2254号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十一日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）长民初字第0659号
原告熊全志。
被告杜祥华。
本院在审理熊全志诉杜祥华工程承包合同纠纷一案中，原告以为与被告缓和关系而于2011年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告熊全志撤回起诉。
案件受理费108元，减半收取54元，由原告熊全志负担。
审判员 张为华
二〇一一年十二月二十七日
书记员 张 亮
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬象石民初字第3号
原告：陈某。
委托代理人：程某某。
委托代理人：柯某某。
被告：张某甲。
委托代理人：柯某。
原告陈某为与被告张某甲离婚纠纷一案，于2009年12月2
4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，
于2010年4月28日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托
代理人程某某、柯某某，被告张某甲及其委托代理人柯某到庭参
加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告于2003年8月份相识恋爱，
于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。婚
后被告一直在外打工，对原告和女儿的生活漠不关心。原告为
维持婚姻和家庭，对被告一忍再忍，也多次规劝被告，但被告
仍然长期在外，很少回家。现请求法院依法判决原、被告离婚
；婚生女儿随原告生活，被告一次性支付抚养费90000元；被
告返还原告婚前财产，即嫁妆等；夫妻共同债务5000元由原、
被告共同承担。
为证明上述事实，原告向法庭提交如下证据：
1、结婚证（复印件）一份，证明原、被告之间存在合法婚姻关系及双方结婚登记的时间；
2、嫁妆清单1张、照片（原件）20张、购买凭证（原件
）7张，证明原告的婚前财产情况；
3、张某乙的病历（原件）8份、医疗费收据（原件）35份
、教育费收据（原件）7份，证明原告为女儿的医疗、教育共
花费16748.38元，被告对此开支未予支付的事实；
4、债务凭证（原件）3份，证明原告为女儿的教育、医
疗而负债5000元的事实。
被告张某甲答辩称：原、被告自由恋爱三年后结婚，双方
是在相互了解的基础上建立婚姻关系的，被告外出打工也是为
了维持家庭生活开支，对家庭被告也是尽到义务。外出打工期
间并不能视为夫妻分居。原、被告之间偶尔为家庭琐事发生争
吵，但双方感情并没有达到破裂的程度，被告不同意离婚。
被告张某甲未向法庭提交证据。
对原告提交的证据，经庭审举证、质证，本院认证如下
：
1、对原告提交的证据1，被告经质证后无异议，本院对
该份证据予以认定；
2、对原告提交的证据2、3，被告经质证后对其真实性无
异议，对证明目的有异议，认为嫁妆中的摩托车并非原告的婚
前财产，女儿张某乙的医疗、教育凭证并不能证明系原告一人负
担。本院对该两组证据的真实性均予以确认，但对其证明目的
将结合其他证据综合认定；
3、对原告提交的证据4，被告经质证后认为对该债务的真实性无法确认，本院认为，该债务系原告个人经手的债务，
债务的真实性及借款用途均无其他证据予以佐证，对该组证据
本院不予确认。
综上认证，结合原、被告庭审陈述，本院认定本案的事
实如下：
原、被告于2003年8月份相识恋爱，××××年××月××日登记
结婚。××××年××月××日生育女儿张某乙。婚后双方因家庭琐事发生
争吵。2008年7月原告搬出婆家后，原、被告双方分居至今。
本院认为，原告陈某与被告张某甲自由恋爱并结婚，婚
后生育一女，夫妻感情尚可。在共同生活期间虽有纠纷发生，
但只要双方相互体谅、谦让，夫妻之间尚有和好共同生活的可
能。原告主张夫妻感情已破裂，对此未提供证据予以证实，被
告虽在调解过程中提出同意原告的离婚请求，但并不能以此作
为确定原、被告双方夫妻感情确已破裂的理由，故原告请求离
婚依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到
宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；
如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号为8100
60143738093001，开户银行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原
审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 谢世常
代理审判员 余海东
代理审判员 夏 蕾
二〇一〇年五月十日
书 记 员 张静宜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0781民初13号
原告：兰溪市兰信小额贷款有限责任公司，住所地兰溪市兰江街道丹溪大道23号四楼。
法定代表人：鲍建伟，董事长
委托代理人：陈建学，浙江大名律师事务所律师。
被告：冯庭富，男，1966年12月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：冯建红，女，1970年6月26日出生，汉族，住兰溪市。
被告：兰溪市凯宇纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：孙湖滨，总经理。
被告：孙湖滨，男，1972年3月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：胡爱莲，女，1975年4月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：孙海忠，男，1970年2月22日出生，汉族，住兰溪市。
被告：项素娥，女，1972年1月14日出生，汉族，住兰溪市。
被告：李鑫，男，1989年12月11日出生，汉族，住建德市。
被告：兰溪市吾尔德纺织有限公司，住所地兰溪市赤溪街道朱犁村。
法定代表人：李鑫，总经理。
原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司为与被告冯庭富、冯建红、兰溪市凯宇纺织有限公司、孙湖滨、胡爱莲、孙海忠、项素娥、李鑫、兰溪市吾尔德纺织有限公司借款合同纠纷一案，于2017年1月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2017年4月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈建学到庭参加诉讼，被告冯庭富、冯建红、兰溪市凯宇纺织有限公司、孙湖滨、胡爱莲、孙海忠、项素娥、李鑫、兰溪市吾尔德纺织有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告冯庭富、冯建红共同归还原告借款本金人民币74.5万元及利息337648.9元（利息从2014年12月16日至2016年12月15日按月利率18.6‰计算，之后按月息20‰计算至实际履行之日止），律师费用8000元，共计1090648.9元；2、本案诉讼费由被告承担；3、被告兰溪市凯宇纺织有限公司、孙海忠、项素娥、李鑫、冯庭富、冯建红、孙湖滨、胡爱莲对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2014年10月29日，被告冯庭富以购材料为由向原告借款，并于当日签订借款合同，约定贷款金额74.5万元，借款月利率18.6‰，贷款期限为6个月，自2014年10月29日至2015年4月27日止。同时约定由兰溪市凯宇纺织有限公司、孙海忠、李鑫、冯庭富、孙湖滨提供连带保证责任，并约定逾期归还本息违约责任及实现债权费用。同日，被告项素娥、冯建红、胡爱莲签署共同还款承诺书，愿对上述借款承担连带清偿责任。之后，原告依约放款74.5万元给被告。但被告自2014年12月16日之后一直未依约支付本息。另被告冯庭富、冯建红系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间共同所借，应依法共同偿还。现为了维护原告合法利益，根据《合同法》等有关法律规定，今特向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。
被告冯庭富、冯建红、兰溪市凯宇纺织有限公司、孙湖滨、胡爱莲、孙海忠、项素娥、李鑫、兰溪市吾尔德纺织有限公司未作答辩，也未提交证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、承诺书、保证人申请表、融资协议、同意担保决议、借款合同、保证合同、借款借据、律师费发票等复印件，被告冯庭富、冯建红、兰溪市凯宇纺织有限公司、孙湖滨、胡爱莲、孙海忠、项素娥、李鑫、兰溪市吾尔德纺织有限公司未到庭质证；本院予以确认并在卷佐证。
本院依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，认定以下法律事实：2014年10月29日，原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司与被告冯庭富签订编号2014544借款合同，约定由原告向被告冯庭富提供借款人民币74.5万元，月利率18.60‰，借期自2014年10月29日至2015年4月27日，逾期按人民银行同期贷款基准利率的四倍计息。被告冯建红出具共同还款承诺书，自愿作为“共同债务人”对被告冯庭富的上述借款承担共同还款责任。同日，原告与被告兰溪市凯宇纺织有限公司、孙海忠、兰溪市吾尔德纺织有限公司、孙湖滨、李鑫签订编号2014525保证合同，约定由五被告为被告冯庭富编号2014544借款合同下的借款提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、挪用罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。被告项素娥、胡爱莲另行出具书面承诺，自愿作为“保证人”对编号2014525保证合同下的全部债务承担连带保证责任。2014年10月31日，原告向被告冯庭富发放借款74.5万元。被告冯庭富共计向原告支付利息21247.4元。本金及2014年12月17日起的利息至今未付。原告为实现债权，支付律师费8000元。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告冯庭富未按约履行还款义务，已侵害原告合法权益。其余被告自愿为上述借款提供连带责任保证担保，应为此承担连带清偿责任。原告诉请中的利息计算有误，应予调整。被告冯庭富、冯建红、兰溪市凯宇纺织有限公司、孙湖滨、胡爱莲、孙海忠、项素娥、李鑫、兰溪市吾尔德纺织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯庭富、冯建红于本判决生效后十日内支付原告兰溪市兰信小额贷款有限责任公司借款人民币745000元及利息337648.9元（暂算至2016年12月17日，之后利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）、律师费8000元；
二、被告兰溪市凯宇纺织有限公司、孙湖滨、胡爱莲、孙海忠、项素娥、李鑫、兰溪市吾尔德纺织有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14616元，由被告冯庭富、冯建红、兰溪市凯宇纺织有限公司、孙湖滨、胡爱莲、孙海忠、项素娥、李鑫、兰溪市吾尔德纺织有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 郎樟海
二〇一七年四月十八日
代书 记员 陈嘉忆
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审243号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人李晓燕，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人闫大虎，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人李跃青，男，1964年9月16日出生住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人李跃青不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第377号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2016年11月，被执行人李跃青未经依法批准，擅自占用辛中驿镇铁匠村西南侧集体土地改建房，用于车床加工厂（占地面积东西72米，南北24米，计1728平方米），地类为东侧1440平方米为未利用地（其他草地），西侧288平方米为农用地（耕地）。李跃青从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。李跃青未经批准、非法改建车床加工厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1、2的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年12月10日对被执行人李跃青作出任国土罚字（2016）第377号行政处罚决定：1、责令李跃青退还非法占用的1728平方米土地，退还给铁匠村农民集体；2、限李跃青在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的288平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人李跃青作出的任国土罚字（2016）第377号《行政处罚决定书》内容中“1、责令李跃青退还非法占用的1728平方米土地，退还给铁匠村农民集体；2、限李跃青在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的288平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人李跃青在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第377号《行政处罚决定书》中确定的“1、责令李跃青退还非法占用的1728平方米土地，退还给铁匠村农民集体；2、限李跃青在接到本处罚决定之日起15日内，自行拆除在非法占用的288平方米土地上新建的288平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状”的内容，准予强制执行，由任丘市辛中驿镇人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高俊华
人民陪审员 康艳平
人民陪审员 陈天丛
二〇一七年十二月六日
书 记 员 高 雅
陕西省乾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乾民初字第01213号
原告魏某某。
被告张某某。
被告马某某。
被告王某某。
原告魏某某与被告张某某、马某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，三被告经合法传唤未到庭参加诉讼，经原告当庭陈述、举证和辩论，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2013年8月2日，三被告与原告签订借款合同，向原告借款20万元，约定月利率为3％，借款期限一年，即2013年8月2日至2014年8月2日，同时合同约定了还款付息方式及违约责任。但三被告借款后，仅将利息清至2014年6月份，后再未未归还原告欠款及利息，现原告诉至法院，请求三被告共同偿还原告200000元及利息、违约金。
三被告未出庭答辩。
本案争议的焦点：原、被告之间的债权债务关系是否成立，被告是否应承担偿还责任。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示下列证据：
1、2013年8月2日原告与三被告签订的借款合同一份。
2、三被告签名的借据一张。
证明三被告借原告200000元，借款期限一年，利息按月利率3%计算。
对于原告当庭出示的证据，经本院审查认为，该借据来源合法，内容真实有效，依法予以认定。
经审理查明，2013年8月2日三被告共同向原告借款200000元，约定月利率3%，借款期限12个月，双方签订借款合同一份，三被告共同向原告出具了借据一份。被告在借款后将该款利息清至2014年6月份，后再未清息还本。
本院认为，被告张某某、马某某、王某某共同在原告处借款200000元，款于法有据，本院予以支持；双方当事人对借款利息的约定，已超出银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利事实清楚，证据充分。原告诉请被告归还欠息本院不予支持。原告庭审中放弃违约金的请求，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张某某、马某某、王某某在判决生效后十日内共同偿还原告魏某某借款200000元及利息（利息从2014年7月1日起至执行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），三被告互负连带责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3700元，由被告张某某、马某某、王某某共同承担。
如不服上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 王 力
代理审判员 康亚妮
代理审判员 秋 敏
二〇一五年五月十三日
书 记 员 陈 艳
注：1、本判决生效后申请执行期间为二年。
2、附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执271号
申请执行人张海莹，女，汉族，1965年9月18日出生，住三明市梅列区。
委托代理人韩德和，男，汉族，1954年7月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人柳成琦，男，汉族，1966年4月3日出生，住三明市三元区。
被执行人张玉斌，女，汉族，1963年10月28日出生，住三明市三元区。
被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人张贤斌，经理。
被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地三元区。
法定代表人张闽江，经理。
本院在执行申请执行人张海莹与被执行人柳成琦、张玉斌、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司所有的位于三元区的房屋系轮侯查封，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭立梅
PAGE
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0403执271号
申请执行人张海莹，女，汉族，1965年9月18日出生，住三明市梅列区。
委托代理人韩德和，男，汉族，1954年7月10日出生，住厦门市思明区。
被执行人柳成琦，男，汉族，1966年4月3日出生，住三明市三元区。
被执行人张玉斌，女，汉族，1963年10月28日出生，住三明市三元区。
被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人彭根发，董事长。
被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司住所地三明市梅列区。
法定代表人张贤斌，经理。
被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司，。
法定代表人张闽江，经理。
本院在执行申请执行人张海莹与被执行人柳成琦、张玉斌、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司所有的位于三元区房屋系轮侯查封，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗新荣
审判员 陈泽明
审判员 张朝炼
二〇一六年八月二十五日
书记员 郭立梅
福建省三明市三元区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0403执271号申请执行人张海莹，女，汉族，1965年9月18日出生，住三明市梅列区。委托代理人韩德和，男，汉族，1954年7月10日出生，住厦门市思明区。被执行人柳成琦，男，汉族，1966年4月3日出生，住三明市三元区。被执行人张玉斌，女，汉族，1963年10月28日出生，住三明市三元区。被执行人福建省永利集团有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人彭根发，董事长。被执行人福建省三明市物资再生利用有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人张贤斌，经理。被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司，住所地三元区。法定代表人张闽江，经理。本院在执行申请执行人张海莹与被执行人柳成琦、张玉斌、福建省永利集团有限公司、福建省三明市物资再生利用有限公司、福建省三明市永利厨具制品有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人福建省三明市永利厨具制品有限公司所有的位于三元区的房屋系轮侯查封，同时，被执行人又无其他可供执行的财产，本案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  罗新荣审判员  陈泽明审判员  张朝炼二〇一六年八月二十五日书记员  郭立梅
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第2557号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人方江义，农民。因犯盗窃罪于2007年7月9日被慈溪市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元，于2008年3月17日刑满释放。因犯盗窃罪于2009年9月4日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，于2010年3月20日刑满释放。因犯盗窃罪于2010年11月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，于2011年5月27日刑满释放。因盗窃于2015年7月7日被诸暨市公安局行政拘留七日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年8月15日变更强制措施为监视居住。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第2505号起诉书指控被告人方江义犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员蒋莉出庭支持公诉，被告人方江义到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月13日2时许，被告人方江义至义乌市某街道某村39幢楼下，从被害人史某停放着的一辆尼桑轿车驾驶室内窃得一只苹果5S手机（价值人民币1790元），后以人民币1150元卖给陈某。现苹果手机已追回并返还被害人，人民币1150元已扣押并返还陈某。
同年8月14日2时许，被告人方江义至义乌市某街道某区51幢楼下，发现被害人朱某停放着的一辆银灰色尼桑轿车，其趁四周无人之际，用手将副驾驶室车门打开，窃得放在汽车前排挂档处的七、八十元硬币。
上述事实，被告人方江义在庭审过程中亦无异议，且有被害人史某、朱某的陈述，证人陈某的证言，扣押决定书、扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，搜查笔录、盗窃现场辨认笔录及照片、销售现场辨认笔录及照片，情况说明，前科刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，到案经过，被告人方江义的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方江义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人方江义如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人方江义因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方江义犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年十一月二十四日
代书 记员 季青春
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初1078号
原告彭某某。
委托代理人龙池育，安化县梅城法律服务所法律服务工
作者，代理权限为一般代理。
被告喻某。
委托代理人曹文波，安化县梅山法律服务所法律服务工
作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告彭某某与被告喻某离婚纠纷一案中，原告彭某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某共同负担。
审 判 员 龙永固
二〇一六年七月二十七日
代理书记员 喻贞娟
附本案适用的法律条文：
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二金初字第19号
原告新乡县农村信用合作联社，住所地：新乡县。
法定代表人段朋礼，男，系该社理事长。
委托代理人张勤，女，河南宇华大众律师事务所律师。特别授权。
被告崔清朋，男，1971年8月12日生。住河南省新乡县。
被告崔清来，男，1970年8月12日生。住河南省新乡县。
被告崔清秋，男，1972年8月2日生。住河南省新乡县。
被告崔清跃，男，1973年1月5日生。住河南省新乡县。
原告新乡县农村信用合作联社诉四被告崔清朋、崔清来、崔清秋、崔清跃借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人参加了诉讼，四被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年7月20日，被告崔清朋与原告新乡县信用联社下属机构古固寨信用社签订了一份担保借款合同，由原告向被告崔清朋贷款30000元，利率为6.99‰，期限为三年，由被告崔清来、崔清秋、崔清跃为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2013年7月20日前还清借款本息。但截止起诉之日，只归还了部分利息，贷款本金及剩余利息（利息至全部贷款结清日）未能按期清偿。原告为维护自身合法权益，特对被告提出起诉，请法院支持诉讼请求。并提供有关证据：1、原告分支机构古固寨信用社与被告崔清朋、崔清来、崔清秋、崔清跃签订的保证担保借款合同一份。2、借款借据一份。3、四被告身份证复印件各一份。以上证据证明四被告借款及担保的事实，据此证明其所诉事实成立，其主张依法应予以保护。
被告未提供答辩状和相关证据材料。
本院认为原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2010年7月20日，被告崔清朋与原告新乡县信用联社下属机构古固寨信用社签订了一份担保借款合同，由原告分支机构古固寨信用社向被告崔清朋贷款30000元，利率为6.99‰，期限为三年，由被告崔清来、崔清秋、崔清跃为该笔借款提供连带保证责任。原告依约向被告提供了贷款，履行了约定义务。被告应在2013年7月20日前还清借款本息。但截止起诉之日，只归还了部分利息，贷款本金及剩余利息未清偿。
本院认为：原、被告因借款合同发生纠纷，被告崔清朋在原告处贷款是事实，被告崔清来、崔清秋、崔清跃为其承担连带保证责任亦是事实。双方签订的担保借款合同依法有效，双方应依约履行。故对原告要求被告崔清朋清偿贷款本金30000元及利息，被告崔清来、崔清秋、崔清跃承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告崔清朋于本判决书生效之日起十日内付给原告新乡县农村信用合作联社借款本金30000元和利息（利息包括借款期限内的利息﹤月息6.99‰﹥及逾期的利息﹤日万分之3.495﹥，从借款之日起计算至清偿之日止，但应从中扣除2010年12月31日前已缴的利息1146.36元）。
被告崔清来、崔清秋、崔清跃对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 田 伟
审 判 员 吕 敬
人民陪审员 张毅飞
二〇一四年十一月十日
书 记 员 荆 娜
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审177号
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局。
法定代表人张海云，局长。
被执行人温州市强达工程土方有限公司。
法定代表人燕飞。
申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2016年3月1日向本院申请强制执行温鹿城法处字（2014）第002-406号行政处罚决定确定的加处被执行人温州市强达工程土方有限公司罚款人民币35000元整一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局于2015年4月10日作出温鹿城法处字（2014）第002-406号行政处罚决定并于同日送达被执行人，责令被执行人温州市强达工程土方有限公司改正违法行为，并处以警告和罚款人民币35000元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2015年6月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行罚款及加处罚款的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区城市管理与行政执法局作出的温鹿城法处字（2014）第002-406号行政处罚决定中加处的罚款项（加处罚款金额为35000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一六年三月一日
书 记 员 张若颖
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3047号
被执行人孙占江，男，1979年7月2日生，蒙古族，户籍所在地通榆县。
本院（2013）延刑初字第408号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人孙占江被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。本院依法对被执行人孙占江财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十一日
书记员 金 权
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执3047号被执行人孙占江，男，1979年7月2日生，蒙古族，户籍所在地通榆县。本院（2013）延刑初字第408号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金5000元)。本院于2017年9月8日立案执行。在执行过程中查明，被执行人孙占江被判处有期徒刑一年九个月，并处罚金5000元。本院依法对被执行人孙占江财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  金永权二〇一七年十二月十一日书记员  金 权
云南省昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初411号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人杨某某，男，1979年7月4日出生，汉族,小学文化，无业，云南省昆明市人，住昆明市西山区。2007年8月13日因犯收购、销售赃物罪被安宁市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，2007年9月6日刑满释放。2018年1月25日因本案被取保候审。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2018]395号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。昆明市西山区人民检察院指派检察员丁志忠、代理检察员葛斌出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月10日21时20分左右，被告人杨某某饮酒后驾驶云Ａ×××××号牌“吉利”小型轿车由昆明市西山区耳材村前往云南磷肥厂，当车行驶至西山区白桃公路白塔村路段时与李某某驾驶的车辆相撞，造成交通事故，被告人杨某某承担事故全部责任，经过鉴定被告人杨某某血液中酒精含量为183.63mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某某无视国法，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人损失并取得谅解。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、前科材料、查获经过、受害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料、调解协议、收条、谅解书等证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某无视国法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且赔偿被害人的损失并取得谅解，可从轻处罚。据此，本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序，根据被告人杨某某的犯罪事实、情节、社会危害性以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币10000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁英华
二〇一八年五月十一日
书记员 秦明仙