wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1246号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人王万兴,男，1982年12月11日出生于河南省林州市,汉族,初中文化程度,务工，户籍登记地址鹤壁市淇滨区，现住林州市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年9月30日被刑事拘留，2017年10月5日被取保候审。
辩护人赵宁，河南德耀律师事务所律师。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉〔2017〕640号起诉书指控被告人王万兴犯诈骗罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员侯铠出庭支持公诉，被告人王万兴及其辩护人赵宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王万兴因承包建筑工程过程中发生亏损，无力偿还多达30余万元的债务。2016年6月，被告人王万兴基于非法占有的目的，为了骗取他人钱财，主动网络联系违法分子伪造其所有的豫Ｅ×××××,白色本田思域轿车的机动车登记证书。2016年6月16日，被告人王万兴提供真实的机动车登记证书，与汇通融资租赁有限公司签订车辆抵押借款合同，将其所有豫Ｅ×××××白色本田思域轿车抵押给汇通公司借款44612元，并在安阳市公安局交通警察支队办理了车辆抵押登记，合同期限24个月，合同约定车辆占有方式为占有改定，即车辆仍由王万兴占有使用，但车辆登记证书由汇通公司留存，王万兴在合同期限内需每月支付利息2246.23元，否则汇通公司将收回车辆。后被告人王万兴以被害人董某为对象实施诈骗行为，其向被害人董某隐瞒车辆已经办理抵押登记这一客观事实，提供虚假车辆登记证书骗取被害人信任，导致被害人董某基于该车辆物权完整无瑕的错误认识而处分财产，向其支付人民币47500元。借款发生后至公安机关立案前，王万兴除支付2500元利息外，剩余款项未还。2017年10月4日，被告人王万兴与被害人董某达成和解协议，并如约实际履行协议向被害人董某支付赔偿款50000元。被害人董某对被告人王万兴表示谅解。
另查明，被告人王万兴到案后如实供述了自己的罪行；王万兴所伪造的编号410005429230的机动车登记证书已由林州市公安局扣押。
上述事实，被告人王万兴在开庭审理过程中亦无异议，且有王万兴的供述，被害人董某的陈述，证人石某、吕某、王某1、赵某、王某2的证言，借条、二手车买卖协议、车辆收回通知信复印件，机动车行驶证复印件、注册登记信息栏复印件、汽车融资租赁合同复印件，扣押清单，安阳市公安局物证鉴定所鉴定意见，协议书、和解书，常住人口基本信息、居住地证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王万兴在明知自己没有偿还能力的情况下，以非法占有为目的，隐瞒事实真相，提供虚假证书骗取他人钱财，数额较大，核其行为已构成诈骗罪，林州市人民检察院指控其犯诈骗罪罪名成立，本院予以支持。王万兴到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；王万兴已退还并赔偿了被害人的损失，被害人对王万兴予以了谅解，可以酌情对王万兴从轻处罚。作案工具应予没收。辩护人所提王万兴能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人损失、取得被害人的谅解，且系初犯，认罪、悔罪，希望对王万兴从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。综合王万兴的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王万兴犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币二万元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、作案工具（王万兴所伪造的编号410005429230的机动车登记证书）由扣押机关林州市公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张献英
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 岚
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9646号
原告：李良英，女，1968年7月18日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：陶素芬，女，1967年5月4日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告李良英与被告陶素芬民间借贷纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 颜菊平
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽11民终995号
上诉人（原审被告）：王新明，男，住辽宁省盘锦市大洼区。
委托诉讼代理人：赵占武，盘锦市正义法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王太要，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：高宝，男，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
上诉人王新明因与被上诉人王太要劳务合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审依据王太要提供施工工程的工作量与人工费清单予以判决。二审审理过程中上诉人王新明对王太要提供的全部证据予以否认，并提供了其与发包方承包的合同及王新明发包给王太要的工程项目及价格。双方争议较大，因原审判决系缺席审理，为保护双方当事人的合法权益，故此案发回重审。进一步查明王太要施工的工程量及价格，王新明是否已全部将王太要施工的工程款结清等事宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初372号民事判决；
二、本案发回盘锦市兴隆台区人民法院重审。
上诉人王新明预交的二审案件受理费718元予以退回。
审判长 杨 敏
审判员 李宝明
审判员 王 丹
二〇一七年十月二十四日
书记员 赵燕菲
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑行终248号
上诉人（原审原告）姚立芳。
被上诉人（原审被告）哈尔滨市人民政府，住所地哈尔滨市松北区世纪大道1号。
法定代表人宋希斌，该市市长。
委托代理人陈波，黑龙江鼎誉律师事务所律师。
上诉人姚立芳因诉被上诉人哈尔滨市人民政府（下称哈尔滨市政府）给付土地补偿费一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初96号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年4月24日组织双方进行询问，上诉人姚立芳，被上诉人哈尔滨市政府委托代理人陈波到庭参加询问。本案现已审理终结。
2014年4月18日，哈尔滨市道外区人民政府土地征收管理办公室作出《黄家崴子路建设项目集体房屋土地征收补偿安置方案》。2015年10月24日，哈尔滨市政府根据黑龙江省人民政府黑政土[2015]第306号《关于黄家崴子路（国道同哈公路支线）工程建设项目农用地转用和土地征收方案的批复》作出征收土地公告，决定征收相应土地。姚立芳承包的部分土地、水面在该征收范围内。2015年11月10日，哈尔滨市国土资源局作出哈征字[2015]第052号征收土地补偿安置方案公告。2015年11月29日，依据黄家崴子路百菜村路段项目工程资产评估分户报告的数额，姚立芳领取了鱼池、鱼池利润等损失的补偿款。2016年4月14日，姚立芳向哈尔滨市中级人民法院提起诉讼。请求判令哈尔滨市政府对应征土地进行重新测量，针对承包地补偿的相关规定进行补偿；由哈尔滨市政府承担案件受理费。
哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01行初96号裁定认为，姚立芳与征地方已达成补偿协议并领取补偿款，其就在已征土地上修建道路再次要求占地补偿无提起行政诉讼主体资格。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项之规定，裁定驳回姚立芳的起诉。
姚立芳上诉称，原审认定事实不清、适用法律错误，姚立芳具有提起行政诉讼的主体资格。请求撤销原判；对应征土地重新测量；对测量后的土地按照2016年哈尔滨市政府补偿标准给予补偿；由哈尔滨市政府承担一、二审诉讼费用。
哈尔滨市政府答辩称，哈尔滨市政府2015年10月24日针对本案涉案土地作出征收土地公告，并未与姚立芳签订补偿协议。姚立芳对给付的土地补偿费不服提起诉讼，哈尔滨市政府不是适格的被告。姚立芳的诉讼请求无法律依据，请求驳回其上诉请求。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定，土地使用权人或者实际使用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。本案中，姚立芳作为征收公告内土地、水面的承包人，虽已领取了征收涉及的鱼池、鱼池利润等损失补偿款，但其又提出征地补偿要求的，与哈尔滨市政府征地的行政行为仍有利害关系，可以以自己的名义提起诉讼。姚立芳向人民法院提起行政诉讼，人民法院应予受理。原审法院以姚立芳与征地方已达成补偿协议并领取补偿款，其就在已征土地上修建道路再次要求占地补偿无提起行政诉讼主体资格为由裁定驳回起诉，不符合法律规定。
《黑龙江省土地管理条例》第二十六条规定，征用土地应当向被征用单位支付土地补偿费、安置补助费、青苗及地上建设物、附着物补偿费。土地补偿费支付给集体土地所有权单位…青苗及地上建筑物、附着物补偿费，支付给土地承包经营者或者地上建筑物、附着物的产权人…据此，土地补偿费应支付给作为该征收土地、水面的所有权单位的哈尔滨市道外区团结镇百菜村。姚立芳作为承包人要求哈尔滨市政府给付其土地补偿费的诉讼请求没有法律依据，依法应当判决驳回。鉴于姚立芳的请求没有法律根据，即使对该案进行审理，其请求依法也难以支持。故本院对原审判决结果予以维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 栩 菲
审 判 员 李 柏 坤
审 判 员 皇甫延玉
二〇一七年五月二十四日
法官助理 王 腾 野
书 记 员 郝 欣 然
附：相关法律司法解释条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
2、《中华人民共和国土地管理法》
第四十七条征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。
征收耕地的补偿费用包括土地补偿费、安置补助费以及地上附着物和青苗的补偿费。征收耕地的土地补偿费，为该耕地被征收前三年平均年产值的六至十倍。征收耕地的安置补助费，按照需要安置的农业人口数计算。需要安置的农业人口数，按照被征收的耕地数量除以征地前被征收单位平均每人占有耕地的数量计算。每一个需要安置的农业人口的安置补助费标准，为该耕地被征收前三年平均年产值的四至六倍。但是，每公顷被征收耕地的安置补助费，最高不得超过被征收前三年平均年产值的十五倍。
征收其他土地的土地补偿费和安置补助费标准，由省、自治区、直辖市参照征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准规定。
被征收土地上的附着物和青苗的补偿标准，由省、自治区、直辖市规定。 征收城市郊区的菜地，用地单位应当按照国家有关规定缴纳新菜地开发建设基金。
依照本条第二款的规定支付土地补偿费和安置补助费，尚不能使需要安置的农民保持原有生活水平的，经省、自治区、直辖市人民政府批准，可以增加安置补助费。但是，土地补偿费和安置补助费的总和不得超过土地被征收前三年平均年产值的三十倍。
国务院根据社会、经济发展水平，在特殊情况下，可以提高征收耕地的土地补偿费和安置补助费的标准。
3、《黑龙江省土地管理条例》
第二十六条征用土地应当向被征用单位支付土地补偿费、安置补助费、青苗及地上建设物、附着物补偿费。被征用土地的所有权人、使用权人应当持土地权属证书到当地人民政府土地行政主管部门办理征地补偿登记。
土地补偿费支付给集体土地所有权单位，并由该农村集体经济组织设立专户存储，专门用于安排被征地农户的生活补助和本集体经济组织基础设施建设，兴办村办企业。需要使用土地补偿费的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表同意，报乡人民政府批准。
需要由集体经济组织安置的人员，安置补助费支付给集体土地所有权单位；由其他单位安置的，安置补助费支付给安置单位；不需要统一安置的，在征得被安置人员同意并同集体经济组织签订不再要求安置的协议后，安置补助费可支付给被安置人员个人或者用于支付被安置人员的保险费用。
青苗及地上建筑物、附着物补偿费，支付给土地承包经营者或者地上建筑物、附着物的产权人。
征用土地的土地补偿费、安置补助费和其他有关费用，任何单位和个人不得侵占、挪用。
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）双桥刑初字第105号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人李梦杰，住承德市。2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年5月6日刑满释放。2013年11月26日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住。2014年1月21日被逮捕。现押于承德市看守所。
辩护人张树林、赵晶，河北迦南律师事务所律师。
承德市双桥区人民检察院以承双检刑诉（2014）04号起诉书指控被告人李梦杰犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，于2014年2月27日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派代理检察员周立夫出庭支持公诉。被告人李梦杰及其辩护人张树林、赵晶等到庭参加诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，1、2013年11月19日14时许，被告人李梦杰在承德市双桥区文化大厦三楼惠普电脑专卖店内，盗窃一台惠普笔记本电脑，经鉴定，该电脑价值4750元。
2、2013年11月份，被告人李梦杰在承德一百公司大楼一楼金百讯手机广场一手机修理店内，趁店内无人，在店内修理桌上盗窃三星手机一部。经鉴定，该手机价值2255元。
综上，被告人李梦杰共实施盗窃两起，盗窃财物价值人民币7005元。
为证明以上事实，公诉机关当庭出示了相关证据：1、被告人李梦杰供述；2、被害人吴某某、余某某的陈述；3、证人李某某、刘某甲、刘某乙、王某某的证言；4、调取证据清单；5、指认现场照片、物品照片；6、鉴定意见；7、户籍证明；8、刑事判决书；9、视频资料。
公诉机关认为，被告人李梦杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值7005元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究被告人李梦杰的刑事责任。被告人李梦杰刑罚执行完毕不足五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李梦杰对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出认罪服法，请求从轻处罚的辩护意见。未向本庭提供证据。其辩护人张树林、赵晶提出如下辩护意见：1、被告人李梦杰的涉案物品已退还给被害人及单位；2、被告人李梦杰具有坦白情节；3、被告人李梦杰家庭困难，且曾发生过交通事故头部受伤；4、被告人李梦杰主观恶性较小；综上，请求法院对被告人李梦杰从轻处罚。
经审理查明，1、2013年11月19日14时许，在承德市双桥区文化大厦三楼惠普电脑专卖店内，被告人李梦杰盗窃惠普笔记本电脑一台。经鉴定，被盗窃的惠普笔记本电脑价值人民币4750元。
2、2013年11月份，在承德市金百讯广场一手机修理店内，被告人李梦杰趁店内无人之机，盗窃桌上的一部三星手机。经鉴定，被盗手机价值2255元。
综上，被告人李梦杰共实施盗窃两起，盗窃财物价值人民币7005元。
上述事实有如下证据予以证实：
1、被告人李梦杰的供述，证实2013年11月份，被告人李梦杰在承德市双桥区文化大厦三楼惠普电脑专卖店内盗窃惠普笔记本电脑一台；在承德市金百讯广场一手机修理店内盗窃该店桌上的一部三星手机的事实及经过；
2、被害人吴某某的陈述，证实其是承德市双桥区文化大厦三楼惠普电脑店的工作人员。2013年11月19日14时许，在承德市双桥区文化大厦三楼惠普电脑店内丢失一台惠普电脑的事实及经过；
3、证人刘某乙证言，证实2013年11月19日14时许，在承德市双桥区文化大厦三楼惠普电脑店内丢失了一台惠普电脑的事实及经过；
4、被害人余某某陈述，证实2013年11月份，在承德市金百讯广场一手机修理店内丢失一部三星手机的事实及经过；
5、证人李某某证言，证实被告人李梦杰将盗窃的惠普笔记本给了李某某，李某某将惠普笔记本给了刘某甲，并让刘某甲帮助给笔记本配电源的事实及经过；
6、证人刘某甲证言，证实李某某给刘某甲一台笔记本电脑，并让刘某甲帮助给笔记本电脑配电源的事实及经过；
7、证人王某某证言，证实2013年11月份，在承德市金百讯广场一手机修理店内丢失一部三星手机的事实及经过；
8、证人张某某证言，证实2013年11月份，在承德市金百讯广场一手机修理店内丢失一部三星手机的事实及经过；
9、搜查笔录、扣押决定书、发还物品清单、被盗物品照片、调取证据清单，证实公安机关对被告人李梦杰的住处进行搜查；同时证实被盗的三星手机、惠普笔记本电脑被公安机关扣押并发还给被害人的事实；
10、鉴定意见，证实被盗的三星手机、惠普笔记本电脑的价值；
11、指认现场照片，证实被告人李梦杰指认现场的情况；
12、视频资料，证实被告人李梦杰盗窃的经过；
13、户籍证明，证实被告人李梦杰犯罪时已满十八周岁，已达到系完全刑事责任年龄；
14、刑事判决书、上板城监狱罪犯档案资料，证实2003年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，2005年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年，2013年5月6日刑满释放的事实；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李梦杰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币7005元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李梦杰系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李梦杰当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌定从轻处罚。辩护人提出被告人李梦杰具有坦白情节，所盗物物品已退还被害人，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采信，其他意见不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李梦杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年1月21日起至2015年7月20日止，罚金于判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王少春
审 判 员 谭 振
人民陪审员 白 雪
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈禹含
山西省吕梁市离石区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1886号
原告：郭鹏千，男，汉族。
委托代理人：郭荣成，男，1967年7月26日生，汉族，系原告郭鹏千的父亲。
被告：郭艳强，男，汉族。
法定代表人：郭全明，男，1975年3月20日生，汉族。系被告郭艳强的父亲。
本院在审理原告郭鹏千诉被告郭荣成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭鹏千于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告医疗费尚未终结，为避免重复诉讼，原告郭鹏千向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭鹏千撤回起诉。
案件受理费人民599元，减半收取，由原告郭鹏千负担。
审判员薛宁柱
二O一七年十二月八日
书记员薛晓江
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省吕梁市离石区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）晋1102民初1886号原告：郭鹏千，男，汉族。委托代理人：郭荣成，男，1967年7月26日生，汉族，系原告郭鹏千的父亲。被告：郭艳强，男，汉族。法定代表人：郭全明，男，1975年3月20日生，汉族。系被告郭艳强的父亲。本院在审理原告郭鹏千诉被告郭荣成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭鹏千于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告医疗费尚未终结，为避免重复诉讼，原告郭鹏千向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭鹏千撤回起诉。案件受理费人民599元，减半收取，由原告郭鹏千负担。审判员薛宁柱二O一七年十二月八日书记员薛晓江
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）辽02刑终26号
原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）宁彤，男，1973年9月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市沙河口区。2006年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二万一千元，2008年9月7日刑满释放。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人宁彤犯诈骗罪一案，于2017年12月8日作出（2017）辽0281刑初751号刑事判决。宣判后，被告人宁彤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1.2013年，被告人宁彤以帮助被害人宇某购买二手车辆需要过户费为由，骗取被害人宇某人民币20000元。
2.2011年，被告人宁彤以帮助被害人黄某女儿办理到中国人民解放军国防大学读书为由，先后三次骗取被害人黄某人民币143000元。
3.2013年3月，被告人宁彤以帮助被害人靳某女儿办理当兵为由，骗取被害人靳某人民币30000元。
4.2013年11月5日，被告人宁彤以其岳父王某养猪需要用钱为借口，使用假房证作为抵押，骗取被害人段某人民币28500元。
综上，被告人宁彤诈骗4起，涉案金额合计人民币221500元。
原审认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、证人宋某的证言、被害人黄某等的陈述、刑事判决书、银行卡交易明细等书证、被告人宁彤的供述等。
原审法院认为，被告人宁彤明知自己无办理被害人请托事项的能力，仍收取被害人的钱财，用于个人花费；使用伪造房产证向被害人借款后隐匿、躲避，拒不还款，系以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人宁彤2008年9月7日刑满释放，2011年再实施本案诈骗行为，系累犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：
1.被告人宁彤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。2.责令被告人宁彤退赔被害人宇某人民币20000元，退赔被害人黄某人民币143000元，退赔被害人靳某人民币30000元，退赔被害人段某人民币28500元。3.案涉房产证（伪造）一本，予以没收，上缴国库。
上诉人宁彤的上诉理由是原审认定事实不清，证据不足，量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人宁彤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。
关于上诉人提出的上诉理由，经查，认定上诉人犯诈骗罪的证据有被害人陈述、证人证言及上诉人的有罪供述等，上述证据相互印证，足以认定。原审根据上诉人的诈骗数额、累犯情节，对上诉人的量刑适当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长赵梦莅
审判员张贞
代理审判员裴宇
二〇一八年二月六日
书记员袁莉
附：《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）辽02刑终26号原公诉机关辽宁省瓦房店市人民检察院。上诉人（原审被告人）宁彤，男，1973年9月28日生，汉族，初中文化，无业，户籍地大连市沙河口区。2006年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金二万一千元，2008年9月7日刑满释放。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。辽宁省瓦房店市人民法院审理辽宁省瓦房店市人民检察院指控被告人宁彤犯诈骗罪一案，于2017年12月8日作出（2017）辽0281刑初751号刑事判决。宣判后，被告人宁彤不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：1.2013年，被告人宁彤以帮助被害人宇某购买二手车辆需要过户费为由，骗取被害人宇某人民币20000元。2.2011年，被告人宁彤以帮助被害人黄某女儿办理到中国人民解放军国防大学读书为由，先后三次骗取被害人黄某人民币143000元。3.2013年3月，被告人宁彤以帮助被害人靳某女儿办理当兵为由，骗取被害人靳某人民币30000元。4.2013年11月5日，被告人宁彤以其岳父王某养猪需要用钱为借口，使用假房证作为抵押，骗取被害人段某人民币28500元。综上，被告人宁彤诈骗4起，涉案金额合计人民币221500元。原审认定上述事实的证据有案件来源、到案经过、证人宋某的证言、被害人黄某等的陈述、刑事判决书、银行卡交易明细等书证、被告人宁彤的供述等。原审法院认为，被告人宁彤明知自己无办理被害人请托事项的能力，仍收取被害人的钱财，用于个人花费；使用伪造房产证向被害人借款后隐匿、躲避，拒不还款，系以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人宁彤2008年9月7日刑满释放，2011年再实施本案诈骗行为，系累犯。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：1.被告人宁彤犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币三万元。2.责令被告人宁彤退赔被害人宇某人民币20000元，退赔被害人黄某人民币143000元，退赔被害人靳某人民币30000元，退赔被害人段某人民币28500元。3.案涉房产证（伪造）一本，予以没收，上缴国库。上诉人宁彤的上诉理由是原审认定事实不清，证据不足，量刑过重。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，上诉人宁彤以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人提出的上诉理由，经查，认定上诉人犯诈骗罪的证据有被害人陈述、证人证言及上诉人的有罪供述等，上述证据相互印证，足以认定。原审根据上诉人的诈骗数额、累犯情节，对上诉人的量刑适当。因此，上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长赵梦莅审判员张贞代理审判员裴宇二〇一八年二月六日书记员袁莉附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1137号
原告：宾县宾州鼎丰种子经销部，经营者姜巍，男，1972年6月21日出生，汉族，住宾县宾州镇文化街三委十五组。
委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县。
被告付孟河，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住宾县。
原告宾县宾州鼎丰种子经销部与被告付孟河买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县鼎丰种子经销部的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告付孟河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求付孟河立即给付玉米种子款850元及利息300元。诉讼费由付孟河承担。事实与理由：付孟河于2012年11月1日在宾县宾州鼎丰种子经销部购买玉米种子10袋，价款850元，并出具欠据。现约定还款时间已过，付孟河拖欠未还。宾县宾州鼎丰种子经销部诉至法院，要求付孟河给付种子款并按约定承担每袋每年10元的逾期损失。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州鼎丰种子经销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明付孟河欠宾县宾州鼎丰种子经销部玉米种子款850元的事实。
本院确认：宾县宾州鼎丰种子经销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2012年11月1日，付孟河在宾县宾州鼎丰种子经销部赊购玉米种子“6617”10袋，金额850元。付孟河出具欠据，并约定还款日期为2013年11月1日，如按期不还款自购货当日起按月利息1分5厘计算。欠款到期后，付孟河偿还了部分欠款，下欠850元未偿还。
本院认为：宾县宾州鼎丰种子经销部与付孟河买卖合同成立，付孟河应按合同约定履行给付义务。合同未约定逾期还款，每年每袋加收10元，而约定2013年11月1日不还款自购货当日起按月利息1分5厘计算，宾县宾州鼎丰种子经销部要求按每年每袋加收10元给付利�不妥。宾县宾州鼎丰种子经销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告付孟河于判决生效之日起给付原告宾县宾州鼎丰种子经销部玉米种子款850元，并自2012年11月1日按本金850元月利率1.5分给付利息至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付孟河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月四日
书记员 张韵琳
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初1137号
原告：宾县宾州鼎丰种子经销部，经营者姜巍，男，1972年6月21日出生，汉族，住宾县宾州镇。
委托诉讼代理人：冉春雷，男，1969年9月5日出生，汉族，该公司员工，住宾县宾州镇。
被告付孟河，男，1955年5月3日出生，汉族，农民，住宾县宾安镇
原告宾县宾州鼎丰种子经销部与被告付孟河买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宾县鼎丰种子经销部的委托诉讼代理人冉春雷到庭参加诉讼，被告付孟河经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：要求付孟河立即给付玉米种子款850元及利息300元。诉讼费由付孟河承担。事实与理由：付孟河于2012年11月1日在宾县宾州鼎丰种子经销部购买玉米种子10袋，价款850元，并出具欠据。现约定还款时间已过，付孟河拖欠未还。宾县宾州鼎丰种子经销部诉至法院，要求付孟河给付种子款并按约定承担每袋每年10元的逾期损失。
在本院开庭审理过程中，宾县宾州鼎丰种子经销部为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据A、欠据，拟证明付孟河欠宾县宾州鼎丰种子经销部玉米种子款850元的事实。
本院确认：宾县宾州鼎丰种子经销部举示的证据A，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认，作为本案的定案依据。
本院经审理查明：2012年11月1日，付孟河在宾县宾州鼎丰种子经销部赊购玉米种子“6617”10袋，金额850元。付孟河出具欠据，并约定还款日期为2013年11月1日，如按期不还款自购货当日起按月利息1分5厘计算。欠款到期后，付孟河偿还了部分欠款，下欠850元未偿还。
本院认为：宾县宾州鼎丰种子经销部与付孟河买卖合同成立，付孟河应按合同约定履行给付义务。合同未约定逾期还款，每年每袋加收10元，而约定2013年11月1日不还款自购货当日起按月利息1分5厘计算，宾县宾州鼎丰种子经销部要求按每年每袋加收10元给付利息不妥。宾县宾州鼎丰种子经销部诉请合法，本院应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条之规定，缺席判决如下：
被告付孟河于判决生效之日起给付原告宾县宾州鼎丰种子经销部玉米种子款850元，并自2012年11月1日按本金850元月利率1.5分给付利息至实际给付日止。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告付孟河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王佰秋
二〇一七年五月四日
书记员 张韵琳
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初86号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人吴志锐，男，1989年10月13日出生于广东省阳西县，汉族，中专文化，务工，住广东省阳西县。因本案于2017年4月4日被刑事拘留。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉（2017）78号起诉书指控被告人吴志锐犯危险驾驶罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指控检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人吴志锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月4日0时5分，被告人吴志锐在阳西县溪头镇溪头圩新城酒吧饮酒后，驾驶粤Ｑ×××××号轻型货车从阳西县溪头镇溪头圩往溪头镇鹅渚埠村委会方向行驶，当行至溪头镇英厚村委会拈子塘村路段时，碰撞被害人林某驾驶的粤Ｂ×××××号小客车，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人吴志锐在现场等候处理。经对被告人吴志锐的血液样本作乙醇的定量分析，其乙醇含量为161.5mg/100ml。
上述事实，被告人吴志锐在开庭审理过程中亦无异议，并有受立案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、现场检测报告、车辆信息及驾驶资格查询、吹气检测、鉴定意见材料、证人林某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴志锐无视国法，在道路醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人吴志锐的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人吴志锐归案后如实供述自己的犯罪行为，依法可从轻处罚。根据被告人吴志锐的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人吴志锐犯危险驾驶罪，拘役三个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月4日起至2017年7月3日止。罚金限在本判决生效后十日内一次性向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年四月二十七日
书记员 林利智
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605执异419号
复议申请人：马海涛，男，汉族，1968年6月16日出生，住广东省佛山市南海区。
被申请人：广东必登高鞋业有限公司，住所地：广州市白云区。
法定代表人：梁远光，董事长。
委托代理人：叶辉，广东鹤明律师事务所律师。
原告广东必登高鞋业有限公司与被告马海涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日作出（2017）粤0605民初11351号民事裁定。被告马海涛不服，向本院提出财产保全复议申请。本院于2017年9月4日受理后，组成合议庭进行审查，现已审查终结。
复议申请人称，请求:1.撤销（2017）粤0605民初11351号民事裁定；2.责令被申请人及担保人由于恶意及虚假申请保全给复议申请人造成的经济损失。事实与理由：1.裁定书必须是在案件基本事实清楚，标的数据明确的前提下才能做出，法院在事实不清的情况下就做出裁定是错误的。2.法院（2017）粤0605民初11351号民事裁定书裁定冻结复议申请人价值168937元相应价值的财产，不知该数据从哪里得来？事实是：复议申请人与被申请人合同纠纷的标的是88500元，并提交相应的证据给法院。根据民事诉讼法之规定，对于当事人的财产保全申请，要对基本事实做基本的审核义务，才能作出裁定，法院没有向复议申请人提供任何裁定依据，就裁定查封本人座落于佛山市南海区****房三分之一的产权（该房产总价值超过100万元人民币，三分一产权价值33万元以上），有纵容恶人告状的可能，更是纵容被申请人恶意及虚假保全。复议申请人保留向上一级人民法院申请复议的权利，以维护司法权威，法律公正及本人的合法权益。3.被申请人在2017年4月14日向法院起诉与复议申请人的合同纠纷一案，但2017年6月7日开庭，被申请人经法院传票传唤拒不到庭参加诉讼，法院作出裁定，按被申请人撤诉处理。4.复议申请人与被申请人实际的合同纠纷标的为10万元人民币，该数据是双方核对后签字认可的数据，复议申请人于2016年12月曾支付500元验证对方账号正确与否（凭证丢失，可不予计算），2017年4月20日支付人民币1500元，2017年7月16日支付1万元，共计11500元，前述付款均通知被申请人负责对账的陈爱明经理查证，那么双方纠纷数额为88500元。综上所述，法院裁定168937元的依据在哪里？如果该数据是被申请人提供，就证明被申请人存在严重的隐瞒事实的行为（隐瞒双方认可的标的数和收款金额），属于恶意及虚假保全。（复议申请人提供双方签订的合同用以证明被申请人收款账号与后来对账后双方签订的还款协议的账号及复议申请人付款的账号相同），而法院属于严重的超标的查封，严重违背了法律规定，影响了法律的权威性和法院的公正形象。复议申请人保留追究其因恶意及虚假保全而造成复议申请人的损失的权利。因此，复议申请人对法院作出的（2017）粤0605民初11351号民事裁定不服，特申请复议，请求法院撤销该裁定。
被申请人称：请求法院驳回复议申请人的复议请求。理由如下：1.复议申请人欠被申请人货款157437元的事实，有复议申请人签字的确认书及被申请人的对账单、送货明细单予以印证。2.被申请人是依合法程序，并提供相应担保，申请对复议申请人的财产予以查封，是为了确保被申请人债权的实现，该保全申请合理合法。3.在被申请人在提起诉讼前，复议申请人支付了1500元。被申请人提起诉讼[案号为（2017）粤0605民初5089号]后，复议申请人与被申请人的经理签订还款协议，因该案开庭时，还款协议约定的还款日期未到，故被申请人采取了撤诉处理。撤诉后，复议申请人不依约还款，被申请人于2017年7月26日再次提起诉讼[案号为（2017）粤0605民初11351号]，并在该案中申请了财产保全。综上，被申请人依据复议申请人欠款的事实，向法院申请财产保全，请求法院驳回复议申请人的复议申请。
经审查查明，原告广东必登高鞋业有限公司与被告马海涛买卖合同纠纷一案，案号（2017）粤0605民初11351号。原告的诉讼请求为：1.被告立即一次性清偿其所欠货款168937元和支付逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款年利率24%从起诉之日起计算至还清款项之日止）给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2017年8月8日作出（2017）粤0605民初11351号民事裁定，申请人广东必登高鞋业有限公司于2017年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马海涛银行存款人民币168937元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国大地财产保险股份有限公司广东分公司提供信用担保。申请人广东必登高鞋业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，裁定冻结被申请人马海涛银行存款人民币168937元或查封、扣押其相应价值的财产。据此，本院于2017年8月11日轮候查封被申请人马海涛名下的所有座落于****房（产权证号：18××30）的三份之一房屋所有权。
本院认为，复议申请人马海涛认为财产保全金额错误，主张（2017）粤0605民初字第11351号案的标的应为88500元，并非广东必登高鞋业有限公司主张的168937元，但该争议实际上属于双方当事人之间权利义务的争议，需要通过判决才能确定。即复议申请人马海涛在（2017）粤0605民初字第11351号案中是否应当承担民事责任及具体的数额，应通过诉讼审理才能确定。本院依据广东必登高鞋业有限公司的申请，且由中国大地财产保险股份有限公司广东分公司提供信用担保，依法冻结查封复议申请人的财产，并无不当。因此，复议申请人的复议主张缺乏事实与法律依据，不能成立，应予以驳回，本院作出的（2017）粤0605民初字第11351号案中财产保全程序合法，应以维持。复议申请人提出被申请人及担保人承担由于恶意及虚假申请保全给复议申请人造成经济损失的请求，不属于财产保全复议审查的范围，故在本案中不予审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回复议申请人马海涛的复议请求。
本裁定立即开始执行。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 李为民
人民陪审员 冯少宽
二〇一七年九月十三日
书 记 员 许碧桃
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雅民终字第724号
上诉人：胡达义，男，汉族，1954年10月4日出生，住四川省雅安市。
上诉人胡达义不服四川省雅安市雨城区人民法院（2014）雨城民初字第1851号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉。上诉人胡达义称：劳动者到公司上班不久就向公司提出买两项保险之事，公司一直拖到现在还是拖而不决，请求撤销一审裁定，判令雅安市利民社区物业管理有限责任公司赔偿2008年4月1日至2010年3月31日期间的养老、医疗保险。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等劳动保障法律法规规定，涉及用人单位是否为劳动者办理养老、医疗、工伤、失业、生育等社会保险以及从何时开始办理问题，由劳动保障行政部门依据上述法律法规处理，以及《》第“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理”的规定，胡达义与雅安市利民社区物业管理有限责任公司就交纳社会保险费形成的争议，不属于人民法院审理劳动者与用人单位之间劳动争议的范围，不应纳入人民法院的受案范围。胡达义的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦 华
审判员 刘 夏
审判员 魏 林
二〇一四年十月二十一日
书记员 钟忱忱
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫9001刑初712号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人周某某，男，1956年8月3日出生。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2017）445号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员李刚花、师卢艳出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月26日13时50分许，被告人周某某酒后驾驶豫Ｕ×××××号牌小型面包车，沿济源市甘河村内道路由东向西行驶时，撞倒被害人李某的遮阳伞架，导致遮阳伞架损坏。经检测，周某某血液中酒精含量为113mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人周某某承担该事故的全部责任。
另查明，案发后，被告人周某某与被害人达成赔偿协议并履行。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某陈述，证人周某的证言，现场勘察笔录，现场图，现场照片，驾驶人、机动车信息查询单，血醇检验报告书，检验报告，道路交通事故责任认定书，调解协议书，行政处罚决定书，案发、破经过，到案经过，返还车辆通知单，视频资料，户籍证明等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某饮酒后在道路上驾驶机动车，血液中酒精含量为113mg/100ml，超出了法律规定的血液中酒精含量80mg/100ml的醉酒标准，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。周某某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。其在案发后赔偿了被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月30日起至2017年11月29日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一七年十一月十日
书记员 方雨欣
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第930号
罪犯姚景军，男，1977年1月10日出生，汉族，内蒙古自治区宁城县人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱五监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二0一一年八月三日作出（2011）宁刑初字第00204号刑事附带民事判决，以被告人姚景军犯强奸罪，判处有期徒刑四年。被告人姚景军赔偿附带民事诉讼原告人龙某某医药费、误工费等合计人民币1606.44元（已赔偿）。刑期自2011年4月21日起至2015年4月20日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯姚景军在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯姚景军在服刑改造期间能够认罪悔罪，服从管理教育，遵守各项法律法规及监规纪律，认真执行《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治、文化、技术学习，上课认真听讲，按时完成作业，各科考试成绩平均为92分。该犯在从事编织地毯、服装加工劳动中，圆满完成劳动任务，创产值2683.56元，获奖金728.60元。自2011年10月26日至2014年1月25日累计获考核分310.3分，记功5次。
本院认为，罪犯姚景军在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚景军减去有期徒刑十个月，刑期改为自2011年4月21日起至2014年6月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 霞
审 判 员 徐景娥
代理审判员 吕 岩
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 徐 阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1181民初8667号
原告：许秋云，男，汉族，1970年7月18日生，丹阳市人,住丹阳市。
被告：魏家彬，男，汉族，1989年8月4日生，丹阳市人,住丹阳市。
原告许秋云与被告魏家彬民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许秋云到庭参加诉讼，被告魏家彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋云向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款人民币11000元,并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年9月28日,被告从原告处借走人民币11000元,并当场向原告写下借条一份;然而,借款到期后被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还,严重损害了原告的合法权益。原告现诉至法院，请求判如所请。
本院经审理认定事实如下：2015年8月28日，被告向原告出具了借条一张，言明借到原告人民币11000元用于周转，借款时间一个月即从2015年8月28日到2015年9月28日。原告现诉至本院，要求被告偿还欠款11000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款11000元的事实清楚，有借条为证，本院予以确认；被告理应及时向原告偿还借款，其至今拖欠不还而引起本案纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告偿还欠款11000元的诉讼请求，于法有据，故本院予以支持。被告魏家彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出缺席判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告魏家彬于本判决生效后十日内返还原告许秋云借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告魏家彬负担。
本判决为终审判决。
审判员 何剑波
二〇一七年十月十日
书记员 潘 珠
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初5083号
原告：安乐（北京）电影发行有限公司，住所地：北京市东城区王府井大街138号新东安广场办公楼1座8层801A号。
法定代表人：江志强，董事长。
委托代理人：陈俊，浙江亿维律师事务所律师。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。
被告：扬州团久久网络科技有限公司，住所地：江苏省扬州市广陵区渡江南路299号（汇金广场）3-2122。
法定代表人：杨超。
本院在审理原告安乐（北京）电影发行有限公司诉被告浙江天猫网络有限公司、扬州团久久网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告安乐（北京）电影发行有限公司于2017年6月9日以双方达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告安乐（北京）电影发行有限公司的上述撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安乐（北京）电影发行有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安乐（北京）电影发行有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 王 军
人民陪审员 叶 强
二〇一七年六月十四日
书 记 员 杨晓琦
福建省福鼎市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0982行审42号
申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。
法定代表人：郑兴邦，该局局长。
被申请人：洪吉雄，男，1970年9月3日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人福鼎市国土资源局认为，洪吉雄未依法履行用地审批手续擅自于2015年3月开始在位于贯岭镇贯岭村战坪洋地点约170平方米的祖屋拆除重新建房，目前已建成三层砖混结构房屋一溜。经实地测量占地面积160平方米，土地性质是水田、村庄、田坎，该用地符合贯岭镇土地利用总体规划所确定的用途。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实。并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第24号《行政处罚决定书》：1.责令洪吉雄自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在贯岭镇贯岭村战坪洋地点非法占用的160平方米土地退还给贯岭村村集体；2.没收洪吉雄在贯岭镇贯岭村战坪洋地点非法占用的土地上建设的建筑物和其它设施。
经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第24号《行政处罚决定书》，认定被申请人洪吉雄“于2015年3月开始在位于贯岭镇贯岭村战坪洋地点约170平方米的祖屋拆除重新建房”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：
不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林 洁
审 判 员 黄 仙
代理审判员 高腾涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 杨 影
附法律条文：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
(一)明显缺乏事实根据的；
(二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
PAGE
福建省福鼎市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0982行审42号申请执行人：福鼎市国土资源局，住所地福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码：11352203004035278J。法定代表人：郑兴邦，该局局长。被申请人：洪吉雄，男，1970年9月3日出生，汉族，住福鼎市。申请执行人福鼎市国土资源局于2017年2月22日向本院申请强制执行其作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第24号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人福鼎市国土资源局认为，洪吉雄未依法履行用地审批手续擅自于2015年3月开始在位于贯岭镇贯岭村战坪洋地点约170平方米的祖屋拆除重新建房，目前已建成三层砖混结构房屋一溜。经实地测量占地面积160平方米，土地性质是水田、村庄、田坎，该用地符合贯岭镇土地利用总体规划所确定的用途。上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定，构成未经批准非法占用土地的事实。并于2016年5月31日作出鼎国土资行罚字﹝2016﹞第24号《行政处罚决定书》：1.责令洪吉雄自收到行政处罚决定书之日起十五日内将其在贯岭镇贯岭村战坪洋地点非法占用的160平方米土地退还给贯岭村村集体；2.没收洪吉雄在贯岭镇贯岭村战坪洋地点非法占用的土地上建设的建筑物和其它设施。经审查，本院认为，申请执行人福鼎市国土资源局作出的鼎国土资行罚字﹝2016﹞第24号《行政处罚决定书》，认定被申请人洪吉雄“于2015年3月开始在位于贯岭镇贯岭村战坪洋地点约170平方米的祖屋拆除重新建房”等事实不清，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（一）项的规定，裁定如下：不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向福建省宁德市中级人民法院申请复议。审 判 长  林 洁审 判 员  黄 仙代理审判员  高腾涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  杨 影附法律条文：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)明显缺乏事实根据的；(二)明显缺乏法律依据的；(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
湖南省石门县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石法行执字第40号
申请执行人石门县人口和计划生育局，住所地：石门县楚江镇渫阳路014号。
法定代表人卢芳明，该局局长。
委托代理人张斌，该局工作人员，特别授权代理。
被执行人李龙，男，住湖南省石门县。
被执行人覃仕丽（曾用名覃仕黎，系李龙之妻），女，住址同上。
申请执行人石门县人口和计划生育局于2014年7月25日向本院提出申请，要求强制执行石门县人口和计划生育局于2014年3月24日对李龙、覃仕丽作出的石门县征决（2014）X197号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月30日受理后，依法组成合议庭，对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X197号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该行政决定合法，且已发生法律效力，当事人逾期未履行。
本院认为，石门县人口和计划生育局对上述案件作出的石门县征决（2014）X197号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对石门县人口和计划生育局作出的石门县征决（2014）X197号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛政教
审判员 杨 伟
审判员 邓安慧
二〇一四年七月三十日
书记员 覃辉群
湖北省阳新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0222刑初333号
公诉机关湖北省阳新县人民检察院。
被告人卢祖松，男。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年3月16日被抓获，同年3月17日被阳新县公安局刑事拘留，4月21日被逮捕。现羁押于阳新县看守所。
辩护人刘合安，湖北富川律师事务所律师。
湖北省阳新县人民检察院以阳检刑诉[2017]295号起诉书指控被告人卢祖松犯故意伤害罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳新县人民检察院指派检察员石磊、王盈盈出庭支持公诉，被告人卢祖松及其辩护人刘合安到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省阳新县人民检察院指控，2007年2月19日，阳新县浮屠镇玉堍村村民卢章良与卢福勇因医药费的债务纠纷发生矛盾，二人发生殴打并双双受伤。被害人石后芳等人送卢福勇来到阳新县人民医院，在该医院住院部门口处，正好碰到卢章良之子卢福高（另案处理）等人，卢福高便冲上前要打卢福勇，石后芳等人劝阻，卢福高踢了石后芳几脚。为防止矛盾再次发生，卢福勇及其亲属同石后芳一起便转院到阳新县立交桥中医院。尔后，石后芳和其儿子石丰华及几位亲属一起回到人民医院准备找卢福高评理。卢福高不在，石后芳等人与卢福高的妻子发生争执，卢妻打电话告知卢福高。卢福高遂在豪门歌舞厅邀约卢乃林（已判刑）等人帮忙，卢乃林又邀约了郭军、乐忠（均已判刑）、被告人卢祖松等人，由卢福忠开车将卢乃林、郭军等人先送往人民医院，卢福高和其余人陆续赶到人民医院汇合。石后芳见到卢福高即上前评理，双方当即发生争执，卢福高踢了石丰华一脚并喊“打”。被告人卢祖松伙同卢乃林、郭军、乐忠等人围着石后芳、石丰华殴打。石丰华被卢祖松、乐忠等人打倒在地。石后芳被卢乃林、郭军等人追打至医院门前马路上。其间，卢乃林持匕首朝石后芳胸、腹部连刺数刀，致石后芳当场死亡。经法医鉴定，被害人石后芳系被单刃刀具伤其肺脏、心脏致大失血死亡；被害人石丰华损伤程度属轻微伤。
公诉机关认为，被告人卢祖松伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人卢祖松在共同犯罪过程中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人卢祖松对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出，被告人卢祖松系受他人邀约在不明真相的情况下前往事发地点，未对死者石后芳实施任何殴打行为，只是踢了石丰华一脚，其行为应认定为随意殴打他人的寻衅滋事行为，被告人卢祖松在犯罪过程中仅起到次要和辅助作用，应认定为从犯。被告人卢祖松未对死者石后芳实施殴打行为，石后芳的死亡后果超出卢祖松的意愿，不应对石后芳的死亡后果承担法律责任。
经审理查明，2007年2月19日，阳新县浮屠镇玉堍村村民卢章良与卢福勇因医药费的债务纠纷发生矛盾，二人发生殴打并双双受伤。被害人石后芳等人送卢福勇来到阳新县人民医院，在该医院住院部门口处，正好碰到卢章良之子卢福高（另案处理）等人，卢福高便冲上前要打卢福勇，石后芳等人劝阻，卢福高踢了石后芳几脚。为防止矛盾再次发生，卢福勇及其亲属同石后芳一起便转院到阳新县立交桥中医院。尔后，石后芳和其儿子石丰华及几位亲属一起回到人民医院准备找卢福高评理。卢福高不在，石后芳等人与卢福高的妻子发生争执，卢妻打电话告知卢福高。卢福高遂在豪门歌舞厅邀约卢乃林（已判刑）等人帮忙，卢乃林又邀约了郭军、乐忠（均已判刑）、被告人卢祖松等人，由卢福忠开车将卢乃林、郭军等人先送往人民医院，卢福高和其余人陆续赶到人民医院汇合。石后芳见到卢福高即上前评理，双方当即发生争执，卢福高踢了石丰华一脚并喊“打”。被告人卢祖松伙同卢乃林、郭军、乐忠等人围着石后芳、石丰华殴打。石丰华被卢祖松、乐忠等人打倒在地。石后芳被卢乃林、郭军等人追打至医院门前马路上。其间，卢乃林持匕首朝石后芳胸、腹部连刺数刀，致石后芳当场死亡。经法医鉴定，被害人石后芳系被单刃刀具伤其肺脏、心脏致大失血死亡；被害人石丰华损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人卢祖松已对死者近亲属给予一定的经济补偿，并取得了对方的谅解
上述事实，有发案报告、常住人口详细信息、在逃人员登记表、到案经过、说明、现场照片、痕迹物证照片、现场平面示意图、尸体照片、刑事附带民事判决书、谅解书等书证，证人卢乃林、郭军、乐忠、张伟、石细强、石教米、卢福洋、乐发兴、李名亮等人的证言，被害人石丰华的陈述，被告人卢祖松的供述与辩解，湖北省阳新县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书、湖北省阳新县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验报告书，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢祖松伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。对辩护人提出，被告人卢祖松的行为应认定为随意殴打他人的寻衅滋事行为，以及被告人卢祖松未对死者石后芳实施殴打行为，石后芳的死亡后果超出卢祖松的意愿，不应对石后芳的死亡后果承担法律责任的辩护意见，经查，卢福高与死者石后芳发生争执后，被告人等采取不同方式实施了相同的伤害行为，虽分工不同，具体伤害手段不同，但目的一致，各行为人之间存在实施犯罪的意思联络和共同伤害他人的犯罪故意。虽卢乃林持刀捅刺被害人石后芳系卢乃林个人的临时起意，但被告人卢祖松对卢乃林的行为并未予以及时和有效的制止，应对被害人的死亡结果负责。被告人的行为符合故意伤害罪共同犯罪的构成要件。辩护人提出的此项辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人卢祖松在共同犯罪过程中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。鉴于被告人能当庭自愿认罪，且已对死者近亲属给予一定的经济补偿，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》地二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十一条规定，判决如下：
被告人卢祖松犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二Ｏ一七年三月十七日起，扣除抓获羁押一日，至二Ｏ二Ｏ年三月十五日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵 宇
人民陪审员 石 良
人民陪审员 何秀开
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 姜 舟
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初14715号
一、《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
原告：徐红霞，女，1982年5月13日生，汉族，住江苏省阜宁县新沟镇新南村*组**号。
委托诉讼代理人：李国兵，安徽繁星律师事务所律师。
被告：胡后琴，女，1976年12月9日生，汉族，户籍地安徽省霍邱县花园镇社岗村双台组**号，现住上海市奉贤区南桥镇新建中路***弄**号***室。
原告徐红霞诉被告胡后琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告徐红霞的委托诉讼代理人李国兵到庭参加诉讼，被告胡后琴经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐红霞向本院提出诉讼请求：1、被告胡后琴立即归还借款人民币60,000元（以下币种同）；2、被告胡后琴偿付以60,000元为本金，自2016年4月10日起至判决生效日止按照年利率6%计算的利息。事实和理由：原告与被告是朋友关系。被告因生意急需，于2016年3月11日从原告处借款60,000元，承诺一个月归还，并写下借条。然而借款到期，被告并未还款，联络被告时被告也总是各种理由拒绝还钱。原告为维护自身的合法权益，故诉讼法院，请予以支持。
被告胡后琴未到庭答辩，并未提供相关证据。
原告徐红霞围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。其中原告徐红霞提供了被告胡后琴于2016年3月11日签名的60,000元借条和2016年3月11日原告在农业银行的银行卡交易明细清单及取款记录各一份，证明原告出借给被告胡后琴资金来源的事实；另外提交了原、被告的身份证复印件，证明原、被告为适格主体。因被告未到庭，本院依法审核后予以确认并在卷佐证。
综上，经审理确认事实如下：原、被告系朋友关系。2016年3月11日被告以做生意之需，向原告徐红霞借款60,000元，当日原告以已有现金32,000元和再从银行提款的28,000元，合计60,000元交付给被告，被告收款时在借条签名。该借条写明：今（3月11号）借到徐红霞人民币60,000元，还款时间2016年。借款到期后，被告胡后琴未能按约归还借款，原告曾多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，原告徐红霞与被告胡后琴之间系民间借贷关系，双方的借贷关系合法有效。被告胡后琴未按其承诺归还借款，有违诚实信用原则。原告徐红霞要求被告胡后琴归还60,000元的借款事实清楚，证据充分，本院予以支持。另原告徐红霞要求被告胡后琴支付逾期利息的诉请，根据借条约定，符合相关法律的规定，亦予支持，但利息起算期限应为债务到期后次日，依法确定违约日期为2017年1月1日。被告胡后琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡后琴于本判决生效之日起十日内归还原告徐红霞借款60,000元；
二、被告胡后琴于本判决生效之日起十日内偿付原告徐红霞以60,000元为本金，自2017年1月1日起至判决生效日止按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,300元，减半收取计650元，由被告胡后琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张元观
二〇一七年八月一日
书记员 崔 宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遵民初字第1994号
原告徐少军，农民。
委托代理人赵春青，河北力公律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告田会来，农民。
被告晁刚，农民。
委托代理人王彦军，河北耕涛律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告晁顺强，农民。
委托代理人黄国辉，河北耕涛律师事务所律师，代理权限为特别授权全权代理。
原告徐少军与被告田会来、晁刚、晁顺强公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐少军及其委托代理人，被告晁刚、晁顺强及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告田会来经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐少军诉称：自2010年9月开始，三被告雇佣原告车辆从遵化出发为其承运焦粉、镍矿石等，至2011年5月30日己累计运费404950元。对此，由被告之一的晁刚于2011年5月30日为原告出具收条和证明各一张，现有证据证明三被告系合伙关系。故原告要求三被告连带给付所欠运费404950元。
被告晁刚辩称：被告晁刚只是田会来雇佣的工作人员，与田会来之间不存在合伙关系，晁刚不应是本案的被告。请法院依法驳回原告对晁刚的诉请。
被告晁顺强辩称：被告晁顺强不是本案的诉讼主体，多年来晁顺强一直从事开车、养车，从未与田会来、晁刚合伙经营过任何生意。请法院依法驳回原告对晁顺强的起诉。
被告田会来未作答辩。
经审理查明：2010年9月20日至2011年2月28日间，原告徐少军雇佣车辆从古冶、京唐港、遵化市大老峪村等地，为被告田会来承租的蓟县西梁各庄铁厂、平泉党坝铁厂以及滦县上尤各庄烧结厂、开平双庙土烧镍矿，运送焦粉、镍矿石、白云石粉等。2011年5月30日，被告晁刚以业务员的身份为原告出具一张收条：“今收到徐少军交来为田会来炼铁厂未结算运费单，经核实金额为404950元，计肆拾万肆仟玖佰伍拾元整（该款未付）。收票人：田会来、业务晁刚交票人：徐少军”。同日，晁刚为徐少军出具证明一份：“此有田会来在承租蓟县西梁各庄铁厂（潘森）、平泉党坝铁厂（孙贺国），在开平双庙土烧镍矿、滦县上尤各庄于广来烧结厂镍矿加工期间，由业务员晁刚经手以上厂子欠遵化徐少军运费肆拾万肆仟玖佰伍拾元整。本厂业务员晁刚经手”。晁刚称运费都是由田会来现金会计田静以网银的方式给付。
原告徐少军、被告晁刚对上述事实均无异议，本院予以确认。
审理中，原、被告就三被告是否为合伙关系发生争议：
原告徐少军主张，三被告为合伙关系，三被告应当连带给付所欠运费。被告晁刚主张，自己只是田会来的业务员，没有给付义务；被告晁顺强主张，自己近40年来始终从事开车和养车，从未与人合伙过，自己不应成为本案的被告。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、证人张某出庭证实，证人从事运输业务，当时拉矿石时是田会来和晁刚找的证人，证人没见过三被告，但通过电话，电话中说他们三人是合伙关系。
2、证人王某出庭证实，证人的车是通过张某加入到徐少军车队的，证人向徐某和张某要过运费，但徐少军说三被告也没给他运费哪。证人是在给车过磅时，听过磅人说三被告是合伙关系。
3、证人杨某出庭证实，当时是晁刚找的徐少军，徐少军找的证人，从京唐港往西梁各庄拉镍矿石，证人的司机说每次收货的人不一样，司机问收货人，收货人说他们三人是合伙关系。证人没有去过厂子，但知道有三个人给出过票，现在只认识晁刚。
经质证，晁刚辩称三证人证明三被告是合伙关系只是听别人说的，属于传来证据，没有直接证据，其证人证言不能证明三被告系合伙关系。
晁顺强辩称三证人出庭证言与其书证不相符，三证人均不认识晁顺强，应属无效证明；再有，三证人到现在都没有收到徐少军运费，应属于本案利害关系人，法庭应客观采信。
4、原告提供滦县人民法院关于姜连国与田会来、晁刚、孟凡江运输服务合同纠纷一案立案流程表一份，用以证明田会来与晁刚、孟凡江系合伙关系。2013年5月6日，该院作出一审判决，判决：由被告田会来给付姜连国运费26996.76元；驳回原告姜连国对被告晁刚、孟凡江的诉讼请求。
经质证，被告晁刚辩称晁刚与田会来不是合伙关系；晁顺强辩称该案与本案无关。
被告晁顺强为证实其主张提供了以下证据：
1、榛子镇东营村委会证明一份，证明晁顺强一直从事运输业务。
经质证，原告辩称村委会不是自然人，出证人应出庭说明。
2、晁顺强驾驶证、行车证、机动车登记证及记事本，证明其自1974年5月至今一直搞运输。
经质证，原告对其真实性没有异议，但认为没有排他性，不能排除晁顺强与田会来的合伙关系；记事本不连贯，页数不完整，不能反映晁顺强与田会来没有合伙过。
3、证人郑某、葛某出庭证实，二证人自2009年至今一直与晁顺强一起搞运输，从未间断过。
经质证，原告辩称晁顺强虽然与二证人一起搞运输，但也不能排除晁顺强与他人存在合伙关系。
上述事实，有当事人陈述及有关书证所证实。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，托运人不支付运费的，承运人可以要求其支付。合伙人对合伙债务承担连带偿还责任。本案中，原告提供的证据能够证明原告为被告田会来所承租铁厂运输焦粉、镍矿石、白云石粉等原料，原告要求被告田会来给付所欠运费404950元的诉讼请求，事实清楚，理据充分，本院依法予以支持。原告主张三被告系合伙关系，并提供证人张某、王某、杨某出庭证实三被告为合伙关系，但三证人证言证实系听他人说三被告为合伙关系，不足以证明三被告合伙关系成立，且被告晁刚在收条及证明中清楚载明晁刚为本厂业务员，对该身份原告在收条上签名时并没有提出异议，原告未能提供其他证据证明晁顺强与田会来为合伙关系，故原告主张三被告为合伙关系，理据不足，本院不予采信。为维护双方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、一百零九条、第三百一十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、由被告田会来于本判决生效后十五内给付原告徐少军货物运费404950元。
二、驳回原告徐少军对晁刚、晁顺强的诉讼请求。
案件受理费7370元，由被告田会来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山中级人民法院。
审 判 长 唐绍利
审 判 员 赵亚利
代理审判员 张夫美
二〇一三年七月三十日
书 记 员 严晓佳
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0722执异7号
异议人刘小清（被执行人），男，1969年10月29日生，汉族，江西省信丰县人，
被异议人俞月英（申请执行人），女，1947年6月1日生，汉族，江西省信丰县人，
本院在执行申请执行人俞月英与被执行人刘小清民间借贷纠纷一案过程中，被执行人刘小清不服本院作出的（2017）赣0722执102号执行裁定书，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人刘小清称，请求撤销信丰县人民法院（2017）赣0722执102号执行裁定书，理由系其本人每月工资只有1800元，家庭中共有三人，平均下来只有600元每个人，老婆没有工作，也没有收入。如果每月扣划1000元，我这个家庭将无法生存，要求法院每月扣划200元用以偿还债务。
异议人刘小清为证明其观点，向本院提交了以下证据：
1、信丰县第一小学证明一份；
2、信丰县汽车站2017年度刘小清工资明细一份；
3、信丰县汽车站证明一份；
4、结婚证、户口本照片3张；
5、信丰县大塘镇光甫村民委员会证明一份。
被异议人俞月英未答辩，也未向本院提交证据。
本院查明，在执行申请执行人俞月英与被执行人刘小清民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人刘小清未完全履行本院（2016）赣0722民初1403号民事判决书所确定的还款义务，故本院于2018年1月31日作出（2017）赣0722执102号执行裁定书，裁定每月提取其工资收入中的1000.00元，用以偿还所欠债务，直至还清为止。被执行人刘小清不服上述裁定，随后向本院提出执行异议，认为每月提取工资收入中的1000.00元用以还债，该扣划金额过高，将导致其家庭无法生存，希望法院考虑其家庭的实际困难，每月扣划200.00元用以还债。
另查明，异议人刘小清家庭现共有三口人，即异议人刘小清、妻子顾红莲以及儿子刘建国，家庭主要收入为异议人刘小清在信丰汽车站工作的工资收入，2017年年度全年实际收入【即扣除公积金、社保等费用】为24550.48元，平均每月2045.83元。异议人刘小清妻子在家务农，收入微薄。儿子刘建国现就读于信丰县第一小学一年级。2017年度城镇居民人均年消费性支出为17696元。
本院认为，以2017年度城镇居民人均年消费性支出以及现阶段当地生活水平为标准来衡量，异议人刘小清家庭总体收入以及生活水平较低，且其儿子现阶段尚在读小学。故每月提取其工资收入中的1000.00元，提取标准过高，每月提取700.00元较为适宜。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：
变更信丰县人民法院（2017）赣0722执102号执行裁定书，即将原每月提取工资收入中的1000.00元，变更为每月提取工资收入中的700.00元，用以偿还债务，直至全部债务还清为止。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向赣州市中级人民法院申请复议。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一八年三月二十七日
书记员 李兵兵
山西省长治市郊区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）晋0411执388号
长治市潞泰建材有限公司：
你单位与申爱兰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）郊马民初字第0389号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2017年7月3日向本院申请强制执行（由民事审判庭移送执行），本院已立案执行。依照《最高人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定责令你单位自本通知书送达之日起五日内履行下列义务：
（1）向申请人支付案件款910元。
（2）
（3）向支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）元。
（4）负担案件受理费元，其他诉讼费用元,申请执行费50元。
特此通知
二〇一七年七月十一日
本院地址：山西省长治市英雄北路236号
联系人执行员：刘彦男书记员：韩雁南联系电话：
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第436号
罪犯陈柏安，男，1983年11月29日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年10月31日作出（2011）中二法刑一初字第567号刑事判决，以被告人陈柏安犯贩卖毒品罪，判处有期徒�四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年3月8日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈柏安在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈柏安在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年6月获得记功；2013年11月获得表扬。已交清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈柏安悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法�第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈柏安予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兰刑初字第00178号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王海彬，男，1984年12月11日生。2011年3月30日，因犯故意伤害罪，被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2013年1月5日，因犯故意伤害罪，被兰考县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌容留卖淫，于2014年2月18日被兰考县公安局刑事拘留，因涉嫌容留卖淫犯罪，经兰考县人民检察院批准，2014年3月4日被兰考县公安局逮捕。现羁押于开封市看守所。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉（2014）185号起诉书指控被告人王海彬犯容留卖淫罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日不公开开庭（涉及隐私）审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员刘永峰出庭支持公诉，被告人王海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：2013年9月份以来，被告人王海彬在兰考县城关镇文明路西段经营“春风私人”休闲会所，陆续容留穆某、王某、谷某、殷某等人从事卖淫活动并从中牟利。2014年2月17日晚，兰考县公安局民警对被告人王海彬经营的会所进行检查时，将在此进行卖淫交易的谷某、李某、穆某、张某当场查获。
公诉机关认为，被告人王海彬在自己经营的会所内，容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条规定，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人王海彬对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年9月份以来，被告人王海彬在兰考县城关镇文明路西段经营“春风私人”休闲会所，陆续容留穆某、王某、谷某、殷某等人从事卖淫活动并从中牟利。2014年2月17日晚，兰考县公安局民警对被告人王海彬经营的会所进行检查时，将在此进行卖淫交易的谷某、李某、穆某、张某当场查获。
上述犯罪事实，有下列证据证实：
1、书证：被告人王海彬户籍证明证明其具有刑事责任能力。
案件来源及侦破报告证明案件查获情况。辨认笔录及照片证明王海彬为春风私人休闲会所老板。兰考县公安局行政处罚决定书证明对嫖客及卖淫女行政处罚的情况。（2012）兰刑初字第262号刑事判决书证明王海彬以前的刑事处罚情况。
2、证人证言
证人孔某某证言证实2014年2月17日晚上20时许，其到春风世人休闲会所里准备嫖娼，被公安机关查获的情况。
证人陈某某证言证实2013年10月份以来其给春风私人休闲会所拉卖淫女及2014年2月17日凌晨1点左右其在王海彬店里嫖娼，被公安机关查获的情况。
证人殷某某证言证实其经人介绍在兰考县城关镇王海彬的春风私人休闲会所里从事卖淫活动，2014年2月17日晚上22时许被公安机关查获。
证人王乙某证言证实其在兰考县城关镇文化路西段路南“春风私人”会所里从事卖淫活动，2014年2月17日晚公安民警在检查时将其传唤的情况。
证人李某某证言证实2014年2月17日晚上其与其朋友刘某某、姚某某、王乙某在一家宾馆里准备嫖娼，被公安机关查获的情况。
证人史某某证言证实2014年2月17日晚上，其与其朋友孔某某去春风按摩店找王海彬要账，被公安机关带走的情况。
证人刘甲某证言证实其在王海彬的店里洗衣做饭、打扫卫生，准备干按摩，但还没有干。2014年2月17日晚其在二楼洗衣服，被公安机关带走的情况。
证人王丁某证言证实2014年2月17日晚上其与其朋友刘某某、李甲某（也叫李某某）、张某某、姚某某在兰考县城一家按摩店，刘某某、张某某在店内嫖娼及其与姚某某、李甲某在店内等着他们两个，被公安机关带走的情况。
证人谷某某证言证实2014年2月17日晚上十点多其和王海彬、小溪、词词在一楼大厅玩手机游戏，店里进来几个男的，其在一个与其到二楼一房间准备发生性关系时被公安机关查获。
证人穆某某证言证实2014年2月17日晚上十点多其在会所里从事卖淫活动，被公安机关查获的情况。
证人刘乙某证言证实2014年2月17日晚上十点左右其与其朋友张某某、姚甲某、王丁某、张甲某在一家宾馆里找服务员，被公安机关查获的情况。
证人姚某某证言证实2014年2月17日晚上其和其朋友刘某某、王丁某、李甲某、张某某一起喝酒，在唐会唱KTV唱歌，大概十点左右他们到兰考县城一家按摩店，被公安机关查获的情况。
证人张某某证言证实2014年2月17日晚上其与其朋友姚某某、刘某某、王丁某、李甲某一起喝酒，后在兰考唐会KTV唱歌，十点左右他们一起在兰考县城关镇温泉度假村东边文明路南侧一家按摩店，其准备嫖娼时被公安机关查获的情况。
3、被告人王海彬供述其于2013年6月份在兰考县城关镇文明路西头开的春风休闲会所，开了3个月不挣钱，就想找几个小姐在店里，共有2个卖淫女从事卖淫活动，具体卖淫多少次不知道。
上述证据已经法庭调查核实，来源合法，确实充分，相互关联，足以认定案件事实。
本院认为，被告人王海彬在经营的宾馆内为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王海彬被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人王海彬当庭自愿认罪，可酌定对其从轻处罚。根据本案的事实、情节和社会危害，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王海彬犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即王海彬的刑期自2014年2月18日起至2015年8月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程庆民
审 判 员 张令花
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 苗亚囡
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0402执842号
申请执行人：刘梅花,女,1986年12月6日生,汉族，住四川省资中县。
被执行人：攀枝花市东成商贸有限责任公司,住所地：攀枝花市东区流沙坡，统一社会信用代码：91510400717548997J。
法定代表人：何汶津，总经理。
本院在执行刘梅花与攀枝花市东成商贸有限责任公司其他案由一案（支付令）中，我院依债权人申请将涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件移送破产审查，现涉被执行人攀枝花市东成商贸有限责任公司案件正进行破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对(2017)川0402民督114号支付令的执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 阳家红
审判员 亓 龙
审判员 余 斌
二〇一八年七月十三日
书记员 周渝浩
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1435号
罪犯罗海龙，男，1985年10月13日生，苗族，农民，初中文化，原住贵州省天柱县白市镇三间桥村飞娥*组，现在贵州省鱼洞监狱监狱服刑改造。
贵州省天柱县人民法院于2009年11月27日作出（2010）天刑初字第17号刑事判决，认定被告人罗海龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金4000元，（服刑期间缴纳罚金200元），系累犯。于2010年1月26日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2009年8月4日至2016年8月3日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年9月4日提出减刑建议书，2014年9月19日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2010年4月至2014年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗海龙在2010年4月至2012年6月获改造积极分子一次；2012年7月至2013年5月获改造积极分子一次；2013年6月至2014年5月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗海龙减去有期徒刑1年（刑期自2009年8月4日至2015年8月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 维
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民终3399号
上诉人（原审被告）：孙志强，男，1972年4月29日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京珠江世纪物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路23号1号楼2602室。
法定代表人：陈日群，总经理。
委托诉讼代理人：张蝶，女，该公司职员。
上诉人孙志强因与被上诉人北京珠江世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初22630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，孙志强于2017年3月13日自愿向本院申请撤回其上诉。
本院认为，孙志强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许孙志强撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人孙志强负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 黎
审判员 刘正韬
审判员 金园园
二〇一七年三月十三日
书记员 唐大利
书记员 徐 曼
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第3056号
原告梁维东。
被告马海龙。
本院在审理原告梁维东与被告马海龙提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告梁维东于2014年12月3日向本院提出申请，请求撤回对被告马海龙的起诉。
本院认为，原告梁维东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告梁维东撤回对被告马海龙的起诉。
案件受理费229.00元，由原告负担。
审判员 张秀艳
二〇一四年十二月三日
书记员 刘新颖
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00227号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人刘某某，男，1994年11月11日出生于河南省光山县，汉族，农民，初中肄业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年9月10日被如皋市公安局柴湾派出所民警抓获，同年9月30日被光山县公安局刑事拘留。2014年10月24日被本院取保候审。
辩护人何娜，河南紫弦律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2014）213号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理并邀请人民观审团参加观审了本案。光山县人民检察院指派检察员张富强出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人何娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月6日下午，被告人刘某某为寻找前女友易某某，与张某、吴某等人来到毛某某出租屋，发现龙某某、叶某某与易某某一起在该出租屋内，刘某某怀疑易某某与屋内人有暧昧关系，遂心生怨恨，伙同张某等人在毛某某出租房用白酒瓶将龙某某、叶某某殴打致伤，经鉴定，三人损伤程度均构不成轻伤。案发后，刘某某的亲属积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某某、叶某某、易某某的陈述、证人胡某某、毛某某证言、法医鉴定意见、接处警登记表、户籍证明及照片、到案经过、谅解书、撤诉申请、赔偿协议、光山县公安局证明等相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人持凶器随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。刘某某纠集多人进入毛某某租住的房屋内，对龙某某等人进行殴打，在共同犯罪中刘某某系犯罪的组织者，起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪处罚。刘某某当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；刘某某系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；案发后，刘某某及其亲属能积极主动赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；辩护人基于以上理由请求对刘某某从轻处罚的意见，本院予以采纳。但对辩护人提出刘某某系作用相对较小的主犯的意见，因与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人的犯罪的性质、情节，认罪态度及悔罪表现，经光山县社区矫正领导小组办公室调查评估，对刘某某判处缓刑，对其所居住的社区不会产生重大不良影响，对其适用缓刑，不致再危害社会，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。故对被告人依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李家永
审判员 易秀芳
审判员 饶 懿
二〇一四年十一月二十七日
书记员 邬滨雨
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第150号
申请执行人斯庆，女，48岁，蒙古族。
申请执行人阿拉腾达来，男，39岁，蒙古族。
本院做出的（2013）鄂前民初字第575号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》一百零二条之规定，裁定如下:
中止鄂托克前旗人民法院作出的（2013）鄂前民初字第575号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：伊拉图
二〇一四年十月十日
书记员 :安迪斯
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂前法执字第150号
申请执行人斯庆，女，48岁，蒙古族。
申请执行人阿拉腾达来，男，39岁，蒙古族。
本院做出的（2013）鄂前民初字第575号民事判决书已经发生法律效力。本院执行裁定书中止执行后，现经我院调查被执行人无财产可供执行，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零四条之规定，裁定如下：
本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：伊拉图
二〇一七年九月二十八日
书记员 :赵玉珍
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1321刑初226号
公诉机关山东省沂南县人民检察院。
被告人卢某，男，1986年1月1日出生于山东省沂南县，汉族，农民，住沂南县。2004年12月7日因犯盗窃罪、抢夺罪被莒县人民法院判处有期徒刑六年，罚金四万五千元。2012年3月1日因妨害公务被沂南县公安局行政拘留10日。2016年12月15日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月16日被取保候审。
山东省沂南县人民检察院于2017年5月18日以沂南检公诉刑诉（2017）210号起诉书，指控被告人卢某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员孙浩博出庭支持公诉。被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省沂南县人民检察院指控，2012年2月29日18时许，被告人卢某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车沿沂南县历山路由北向南行驶至与人民路交汇处时，与顺行的刘某驾驶的鲁Ｑ×××××号重型半挂牵引车相刮撞，造成车辆损坏的交通事故。经事故原因分析认定,被告人卢某负此次事故的主要责任。经检验，卢某静脉血液中乙醇成分含量为120.8mg/100ml，已达醉酒状态。
另查明，被告人卢某2004年12月7日因犯盗窃罪、抢夺罪被莒县人民法院判处有期徒刑六年，罚金四万五千元。2012年3月1日因妨害公务被沂南县公安局行政拘留10日。其于2015年12月15日主动到案，如实供述犯罪事实，构成自首。2012年3月2日,被告人与被害人达成赔偿协议,取得谅解。
上述事实，被告人卢某在庭审时无异议，且有现场笔录,道路交通事故勘查笔录、现场图、现场照片，血样提取登记表，电话查询记录,驾驶证、行驶证复印件,驾驶人、机动车信息查询，常住人口基本信息，发破案经过，道路交通事故认定书，协议书，行政强制措施凭证，工作记录，刑事判决书，行政处罚决定书，被害人刘某的陈述，被告人卢某的供述，临沂市公安局（临）公（刑）鉴（化）字[2015]0087号鉴定文书等证据予以证实。
上述证据，经庭审质证，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够相互印证，本院予以采纳。
本院认为，被告人卢某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，且发生交通事故，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某有前科、劣迹，在量刑时应当予以体现，但其构成自首，又与被害人达成赔偿协议，取得谅解，并积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。被告人卢某应到沂南县司法局接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人卢某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一七年五月三十一日
书记员 路兆倩
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1026民初1447号
原告：冯晓龙，汉族，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。
被告：任天宇，汉族，住甘肃省宁县，公民身份号码：×××。
原告冯晓龙与被告任天宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯晓龙到庭参加诉讼，被告任天宇经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告冯晓龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款50万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告认识多年，2012年到2013年被告以资金周转困难为由分五次向原告借现金共50万元。2015年2月8日，经焦吉宁见证，被告向原告出具了借条，并承诺于2015年2月8日、2015年5月1日、2015年8月15日分三次还清。后经原告多次催要，被告至今未清偿。
被告任天宇辩称，被告2013年先后两次借原告现金共计35万元。2015年2月8日，经双方结算后，被告向原告出具了50万元的借条（其中包含利息15万元，利率按5%计算至2015年2月8日）。后被告向原告归还了5万元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告因生意资金周转困难向原告借款50万元，于2015年2月8日向原告出具了借款借条，并载明于2015年2月8日、5月1日、8月15日分三次还清。后被告仅归还5万元，下余款项至今未归还。
本院认为：原、被告之间的债权债务事实清楚，权利义务关系明确，该借贷关系合法有效。合法的借贷关系受法律保护，故对原告要求被告归还借款的请求予以支持。对于被告辩解，因无证据证实，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由任天宇在判决生效后30日内归还冯晓龙下余借款45万元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由任天宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
代理审判员 罗九龙
人民陪审员 张治堂
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 王 晓
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0406执685号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行。
被执行人：盛怀珠、陆载丰。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2016）鲁0406民初325号民事判决书，于2017年9月12日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，至今被执行人没有进行财产报告。
本院于2017年9月13日，查询了被执行人的银行账户存款信息、车辆登记信息、证券持有信息、工商登记信息、财付通余额信息、支付宝余额信息。因被执行人拒不申报财产，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2017年12月15日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ涛
审判员 孙延刚
审判员 郭 政
二〇一七年十二月十五日
书记员 王慎瑜
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0826民初1762号
原告：中国农业银行股份有限公司泰和县支行，住所地泰和县工农兵大道，统一社会信用代码91360826862277054J。
负责人：马朝阳，行长。
被告：刘小清，男，1972年8月27日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
被告：肖小红，女，1972年11月23日生，汉族，江西省泰和县人，住泰和县，
原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行与被告刘小清、肖小红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行撤诉。
本案受理费602元，减半收取计301元，由原告中国农业银行股份有限公司泰和县支行负担。
审判员 曾 斌
二〇一七年九月十二日
书记员 匡载钦
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审188号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人方青。
违法建设地址：厦门市思明区玉荷里35号102室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月10日作出厦思城执〔2015〕0038号责令改正违法行为决定书，认定2007年，被执行人未经相关行政主管部门批准，擅自在厦门市思明区玉荷里35号102室南侧外墙搭建一处单层、钢架支撑、水泥板底、不锈钢栅栏围合、阳光板顶结构的建筑物，面积为4.2平方米。被执行人上述行为属于擅自改变房屋外貌，违反了《厦门市住宅区物业管理条例》第十七条第一款第（二）项规定。申请执行人依据《厦门市住宅区物业管理条例》第三十四条第（二）项之规定，作出决定如下：责令被执行人自收到决定书15日内自行改正上述违法行为，恢复原状。因被执行人在规定的时间内未履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年3月16日留置送达被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年7月10日作出厦思城执催字〔2015〕0748号行政强制执行催告书，并于2015年7月16日留置送达，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定。被执行人在规定期间内既不起诉、复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确指出应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
1.准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年3月10日作出的厦思城执〔2015〕0038号责令改正违法行为决定书；
2.被执行人方青应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区玉荷里35号102室南侧外墙搭建的一处单层、钢架支撑、水泥板底、不锈钢栅栏围合、阳光板顶结构的建筑物；
3.被执行人方青在上述期限内不履行本裁定书第二项义务，将依法强制执行，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人方青承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 简振环
审判员 薛学佐
审判员 曹 玲
二〇一七年三月十三日
书记员 罗小艺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第104号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人贾欢欢，男，1984年09月28日出生于周口市川汇区。因涉嫌聚众斗殴2012年1月12日被周口市公安局第六分局刑拘（在逃），2013年1月28日到周口市公安局第六分局投案自首，同日被周口市公安局第六分局取保候审。
辩护人赵向杰，河南众望律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）61号起诉书指控被告人贾欢欢犯聚众斗殴罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员李海洋出庭支持公诉，被告人贾欢欢及其辩护人赵向杰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月13日约22时，徐志勇（已判刑）打电话联系王猛（已判刑）索要赌债，二人在电话中发生争吵，徐志勇就和张迪（已判刑）、李X、张X一起到海语西餐厅去找王猛摆理。王猛怕吃亏，就打电话喊了李XX、杨X等人，后来这边陆陆续续来了一二十人，这时王猛从海语西餐厅楼上下来见徐志勇，和徐志勇说话时因张迪插话，引起王猛不满，王猛便开始打张迪面部一拳，张迪对骂，又引起王猛、李XX等人2次殴打张迪，致使张迪鼻部受伤。后双方被杨X、李某、闫X等人劝开，张迪被打后也打电话叫人，23时左右过来一辆车到现场，车上下来几个人，在向张迪问了情况后，打开后备箱拿出几把砍刀，王猛一方很多人见状都跑开了，李XX、李某、杨X等人以为双方都认识都没跑，张迪、贾欢欢、郭X等人拿刀便冲过去砍李XX，至李XX头部、背、手、胳膊被砍伤。在双方斗殴中，张迪、李XX均受伤，经法医鉴定均为轻伤。
上述事实公诉机关提供有被告人供述、被害人陈述、同案犯供述、证人证言、书证、鉴定结论等证据予以证实，并认为，被告人贾欢欢持刀积极参加聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪，要求依法判处。鉴于被告人投案自首，民事赔偿、谅解，建议判处被告人有期徒刑三年左右，并可以适用缓刑。
被告人贾欢欢对公诉机关指控罪名及事实无异议，但辩称，自己是别人叫去的，被动参与，刀也不是自己拿去的。请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名及事实无异议，但被告人贾欢欢系被动参与，案发后主动投案，有悔罪表现，主观恶性不大，在共同犯罪中处于从犯地位，双方已达成赔偿、谅解协议，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明，2011年12月13日约22时左右，徐志勇（已判刑）打电话联系王猛（已判刑）向其索要赌债，二人在电话中发生争吵，徐志勇就和朋友张迪（已判刑）、李X、张X一起到海语西餐厅去找王猛讲理。王猛怕吃亏，就打电话喊了朋友李XX、李某、杨X等十多人，而后王猛从海语西餐厅楼上下来见徐志勇，在和徐志勇说话时因张迪插话，引起王猛不满，王猛便打张迪面部一拳，张迪与其对骂，又引起王猛、李XX等人对张迪进行殴打，致张迪鼻部受伤。后双方被杨X、李某、闫X等人劝开。张迪被打后亦打电话叫人，23时左右过来一辆车到现场，车上下来几个人，在向张迪问了情况后，打开汽车后备箱拿出几把砍刀，王猛一方很多人见状都跑开了，李XX、李某、杨X等人以为双方都认识都没跑，张迪、郭X、贾欢、徐志勇等人持刀便冲过去砍李XX，致李XX头部、背、手、胳膊被砍伤。在双方斗殴中，张迪、李XX均受伤，经法医鉴定均为轻伤。
案发后，双方经协商达成谅解协议，张迪、徐志勇一方一次性赔偿李XX各种费用15万元，双方互相谅解。
上述事实有同案犯李XX供述、徐志勇、张迪、王猛、李某等人供述，证人付杰珺、杨X、邵X、石X、白X、刘X、张X、闫X、李X、杨X、郑X、陈X、刘XX、赵X等人证言，书证接受刑事案件登记表、周口市七一路派出所出警经过一份、抓获经过、涉案人员通话详单、被告人贾欢欢户籍证明、张迪、李XX鉴定结论各一份、协议书、谅解书等证据予以证实，本案事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人贾欢欢出于不正当目的，在张迪纠集下，积极参加多人参与的打架，且持刀致他人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人贾欢欢积极实施犯罪，辩护人辩称被告人贾欢欢系从犯的辩护意见与本院查明事实不符，不予采信。鉴于被告人贾欢欢当庭自愿认罪，案发后主动投案自首，民事部分与对方达成谅解协议，取得谅解，辩护人辩称对其酌情从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条、第二十六条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贾欢欢犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期自判决确定之日起执行）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，
通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 黄 华
审判员 朱景玉
审判员 董晓华
二〇一三年十月二十三日
书记员 张 瑾