江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣09民终545号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：宜春市袁州区袁山中路*号。统一社会信用代码：91360900748504823T。
法定代表人：段立斌，公司经理。
委托诉讼代理人：杨海迅，公司职员。
被上诉人（原审原告）：张春秀，女，1978年6月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
委托诉讼代理人：张颖，江西袁河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华英，江西袁河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘锡根，男，1963年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被上诉人（原审被告）：郑志英，女，1965年12月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址同上。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张春秀、刘锡根、郑志英机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2017）赣0902民初3125号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人杨海迅，被上诉人张春秀的委托诉讼代理人张颖、陈华英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人保险公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项，改判上诉人赔偿被上诉人张春秀49136.12元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：谢文阳驾驶的二轮摩托车是机动车，应依法投保交强险，谢文阳没有投保交强险，违反法律强制性规定，应由其在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任，交强险赔偿不足部分，再由上诉人按照事故责任比例50%承担赔偿责任。原审法院判决上诉人在交强险的限额范围内承担全部赔偿责任属事实认定和适用法律错误。综上，一审法院判决不当，请二审法院依法改判，主持上诉人的上诉请求。
被上诉人张春秀的委托诉讼代理人答辩称：一审法院事实认定清楚，适用法律正确，理应得到支持。
被上诉人张春秀向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费等共计100378.8元；2、判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险限额内承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告刘锡根、郑志英承担。
一审法院认定事实：2017年1月10日6时许，被告刘锡根驾驶赣Ｃ×××××号小车从宜春市袁州区宜阳大道往高士路右转弯行驶，至宜春市环保局门口路段时，与原告驾驶电动车（宜春临时79097）和谢文阳驾驶的赣Ｃ×××××号摩托车发生相撞，导致三车受损事故。经宜春市公安局交警支队直属一大队作出事故认定书，认定被告刘锡根负此次事故的同等责任，原告和谢文阳负此次事故同等责任。原告受伤后，被送往宜春市人民医院住院治疗55天，于2017年3月6日出院。出院诊断为：左内踝骨折；全身多处软组织挫伤。共用去医药费18893.45元，其中被告刘锡根支付8893.45元，被告保险公司支付10000元。2017年5月15日，原告经江西神州司法鉴定中心鉴定，结论为：原告的伤残等级为十级，后续治疗费为5000元，误工期为180天。后由于被告保险公司对原告的伤残等级提出异议，向本院申请对原告的伤残等级做重新鉴定。本院依法委托南昌大学司法医学鉴定研究所对原告的伤残等级进行重新鉴定。2017年9月30日，南昌大学司法医学鉴定研究所对原告的伤残等级作出司法鉴定意见书，结论为：原告的伤残等级为十级。另查明，原告居住在宜春市××区××广场××室，生育二小孩，儿子易帮健（2004年7月1日出生）、女儿易祯凤（2005年12月16日出生）。谢文阳在此次事故中受伤后，被送往宜春市人民医院住院治疗1天，用去医疗费2415.44元。事故发生后，谢文阳与被告刘锡根于当日达成调解协议，协议写明：1、甲方（刘锡根）已支付乙方（谢文阳）所有的住院治疗费、急救费，以医院发票为准；2、双方车辆维修费由甲方承担，以保险公司定损为准；3、甲方一次性赔偿乙方误工费、营养费、护理费、伙食补助费、交通费等所有费用共计1800元。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护，原告因交通事故造成的合理损失应由被告依责予以赔偿。本案事故经交警部门认定被告刘锡根负事故同等责任，原告和谢文阳负事故同等责任，划分明确，原、被告无异议，本院予以确认。原告在事故中受伤应当获得赔偿。原告的治疗费18893.45元、残疾赔偿金57346元、交通费550元、误工费14400元、伙食补助费1650元、营养费1100元、后续治疗费5000元、被抚养人生活费9732.8元，对上述费用被告没有异议，本院予以确认。对于原告主张护理费6600元（55天×120元），被告保险公司认为标准过高，本院认为，护理费的标准每天120元符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。原告主张精神抚慰金4000元，本院认为，原告事故中受伤致残，造成精神损害客观存在。本院酌定为3000元。综上，原告的损失认定为：治疗费18893.45元、残疾赔偿金57346元、交通费550元、误工费14400元、伙食补助费1650元、营养费1100元、后续治疗费5000元、被抚养人生活费9732.8元，护理费6600元，精神抚慰金3000元，共计118272.25元。上述损失，原告在此次事故中负同等责任，被告刘锡根负同等责任。被告刘锡根驾驶的赣Ｃ×××××号小车在被告保险公司出投保了交强险和第三人商业险，被告保险公司应当在保险金额范围内承担赔付责任。此次事故中，被告保险公司在交强险应当对原告和谢文阳的损失进行赔偿，谢文阳的损失为医疗费2415.44，其他损失为1800元，故被告保险公司在交强险赔付范围内扣除4215.44元，尚应赔付原告115784.56元。对于原告超出交强险赔付之外的损失2487.69元，本院按照事故责任为5︰5的比例划分，被告保险公司还为赣Ｃ×××××号车承保了第三者责任险、且不计免赔率，故被告保险公司还需赔偿原告2487.69×50%=1243.84元。其余部分损失由原告自行承担。故被告保险公司应赔偿原告损失金额为117028.41元。被告刘锡根已经支付原告医疗费8893.45元，可在被告保险公司赔偿给原告的117028.41元中直接赔付给被告刘锡根，故原告实际可得到赔偿款为108134.96元（117028.41元-8893.45元）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、限被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内支付原告张春秀98134.96元（已经扣除被告保险公司先期支付的10000元）。二、限被告中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司于本判决生效后十日内支付被告刘锡根8893.45元。三、驳回原告张春秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2308元，由被告刘锡根承担2253元，原告张春秀承担55元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为对于张春秀的损失，案外人谢文阳是否应当在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任的问题。据本案查明的事实，刘锡根驾驶赣Ｃ×××××号小车从宜春市袁州区宜阳大道往高士路右转弯行驶，至宜春市环保局门口路段时，与张春秀驾驶电动车、谢文阳驾驶的摩托车发生相撞，导致三车受损，张春秀、谢文阳受伤的道路交通事故。因此，张春秀的受伤系被刘锡根驾驶的赣Ｃ×××××号小车碰撞所造成，没有证据证明谢文阳对张春秀的受伤存在因果关系，故原审法院判决由承保赣Ｃ×××××号小车交强险和第三人商业险的保险公司承担赔付责任于法有据。上诉人主张的谢文阳应当在交强险的赔偿范围内承担赔偿责任的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1247元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 苏安平
审判员 李福星
审判员 赵 东
二〇一八年四月十三日
书记员 周 欣