wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初8531号
原告：覃金亮，男，1974年6月12日出生，壮族，住广州市番禺区。
委托诉讼代理人：林晖，广东合拓律师事务所律师。
被告:广州盛贤鸿运实业有限公司，住所地广州市越秀区大沙头路三马路8-12号四马路6、8号海印花园B101号。
法定代表人：廖小军。
委托诉讼代理人：周海涛，男，该公司员工，通讯地址。
第三人：广州盛心物业管理有限公司，住所地广州市越秀区大沙头路东船上街73、75号二楼24、25号铺。
法定代表人：周丽珍。
委托诉讼代理人：汤玮，男，该公司员工，通讯地址。
原告覃金亮与被告广州盛贤鸿运实业有限公司、第三人广州盛心物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晖，被告委托诉讼代理人周海涛，第三人委托诉讼代理人汤玮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告一次性付清自2013年7月1日起至2015年9月30日止盛贤数码城二层2A-C25、2A-B20商铺的租金合计206874元；2、被告向原告支付自2013年7月6日起至2015年9月30日止逾期支付租金的违约金500000元。事实和理由：2007年8月2日，原告与被告签订两份《租赁协议》，约定被告续租原告位于广州市大沙头四马路6-8号、大沙头三马路8-12号盛贤数码城二层2A-C25、2A-B20号商铺，租期从2008年1月1日起至2015年9月30日止，被告应于每月5日前支付当月租金，逾时须向原告缴纳按实际租金每日千分之二的滞纳金等。同日，双方又签订《补充协议》，约定从2012年1月1日至2015年9月30日期间涉讼两个商铺租金每月7662元。被告自2013年7月起开始拖欠原告租金，被告虽主动向原告提出制定还款计划、还款协议，但这些只是被告用来拖延还款的手段，为维护自身权益，提出上述诉讼请求。
被告辩称：对原告主张的租金本金没有异议，原告主张的租金及违约金已超过诉讼时效期间，违约金存在明显过高的情形，要求法院调低。
第三人述称：答辩意见同被告一致。
经审理查明：原告是广州市越秀区大沙头路31号2A-C25、2A-B20号房屋的权属人，两房屋建筑面积分别为28.475平方米、16.7584平方米，用途均为非居住用房。
2007年8月2日，原告（乙方）与被告（甲方）签订两份《租赁协议》，写明乙方将广州市大沙头四马路6-8号、大沙头三马路8-12号盛贤数码城2A-C25、2A-B20号商铺续租给甲方，租期均从2008年1月1日至2015年9月30日止，后45个月每月租金分别为4724元、2938元，甲方于租赁期内每月5日前支付当月租金，逾时则须向乙方缴纳按实际租金每日千分之二的滞纳金等。同日，双方还签订《补充协议》，写明盛贤数码城2A-C25、2A-B20号商铺后期从2012年1月1日至2015年9月30日止共45个月的年回报率为：（实际成交价+原来的4年返租的金额）×9%+（实际成交价+原来的返租的金额）×9%×10%等。合同签订后，被告向原告支付涉讼两商铺租金至2013年6月止。
2016年11月8日，原告（乙方）与第三人（甲方）签订《协议书》，写明为继续履行甲乙双方于2007年8月20日签订的《租赁协议》，双方达成如下协议：一、乙方已收到甲方的收铺通知，并保证在10天内办理收铺手续，逾期未来办理一切后果由乙方负责，如造成甲方损失由乙方承担；二、甲方承诺在乙方按期收铺后，甲方分三期向乙方支付上述合同原租期内甲方所欠乙方的27个月租金及额外支付3个月租金作补偿，共计229860元，具体支付日期为2016年12月15日支付29860元，2017年1月15日支付100000元，2017年2月15日支付100000元，如逾期未能支付，甲方须向乙方按每日万分之一计算违约金；三、甲乙双方同意在乙方收到甲方所欠的上述租金后，原甲乙双方签订的所有《租赁协议》及补充协议同时作废等。
庭审中，原、被告确认原告与第三人签订的《协议书》是针对原告与被告签订的涉讼两商铺《租赁协议》所签订，《协议书》约定的27个月租金是涉讼两商铺从2013年7月1日至2015年9月30日止的租金，原告认为应当继续履行《租赁协议》由被告承担本案责任，被告及第三人认为应当履行《协议书》由第三人承担本案责任。
本院认为：原告与被告签订《租赁协议》及《补充协议》后，被告拖欠原告涉讼两商铺从2013年7月1日至2015年9月30日期间租金共206874元，为此，第三人与原告签订《协议书》约定由第三人向原告支付上述拖欠租金并承担违约责任，被告作为债务人因该《协议书》而免除责任，该《协议书》亦是原告的真实意思表示，合法有效，故原、被告与第三人之间构成债务承担，本案应由第三人按照《协议书》向原告履行债务。现第三人没有按照《协议书》约定向原告支付租金229860元，即便原告没有诉请要求第三人承责，在第三人认为应当履行《协议书》的情况下，为避免诉累，本院按照《协议书》约定判决第三人向原告支付租金229860元及相应违约金。《协议书》约定按每日万分之一计收违约金标准并不过高，本院不予调整。按照《协议书》约定付款期限起算，第三人应付的租金及违约金均未超过诉讼时效，被告及第三人辩称原告主张的租金及违约金超过诉讼时效没有依据，本院不予接纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第八十四条、第一百零七条及第一百一十四条规定，判决如下：
一、第三人广州盛心物业管理有限公司在本判决发生法律效力之日起10日内，向原告覃金亮支付租金229860元及逾期付款违约金（其中租金29860元的违约金从2016年12月16日起算，租金100000元的违约金从2017年1月16日起算，租金100000元的违约金从2017年2月16日起算，每日按照所欠租金万分之一标准计至实际付清之日止），违约金总额以不超过所欠租金本金为限；
二、驳回原告覃金亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10869元，由原告覃金亮负担6072元，第三人广州盛心物业管理有限公司负担4797元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 博
人民陪审员 周跃新
人民陪审员 陈遂莞
二〇一七年八月十五日
书 记 员 朱 慧
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初10216号
起诉人：王小密，女，1970年12月30日出生，布依族，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：蒋雪锋，浙江德名律师事务所律师。
起诉人王小密诉被起诉人杭州鑫盛镜业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案的诉状称：2015年3月11日，王小密进入杭州鑫盛镜业有限公司上班，担任木工一职，工资按时计算，签字领取。2015年4月11日，王小密在工作中不慎受伤，被老板送至杭州市萧山区激光医院住院治疗14天，诊断为左中、环、小指开放性骨折伴血管神经肌腱损伤。经绍兴某某司法鉴定所司法鉴定为十级伤残。双方就赔偿协商未果，向法院提起诉讼要求：杭州鑫盛镜业有限公司赔偿王小密各项损失121831.19元。
经审查，本院认为，王小密与杭州鑫盛镜业有限公司之间已签订书面劳动合同，双方之间为劳动合同关系。若王小密主张其受雇于杭州鑫盛镜业有限公司，并在工作过程中受伤的事实成立，则本案纠纷系劳动者在履行劳动合同过程中发生的争议，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条的规定，王小密应先向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，不能直接向人民法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对王小密的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 孔伟芳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈 丽
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4908号
原告：张爱娣，女，1950年5月1日生，汉族，住靖江市。
被告：徐勇，男，1966年8月17日生，汉族，住靖江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司，住靖江市人民中路163号医药大厦9楼。
原告张爱娣与被告徐勇、中国太平洋财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张爱娣撤诉。
案件受理费798元，减半收取计399元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 陶永华
人民陪审员 范钦荣
人民陪审员 郑 宇
二〇一七年十一月十六日
法官 助理 仇志泉
书 记 员 陆 萍
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1738号
罪犯徐德付，男，1959年4月10日生，汉族，吉林省梨树县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2016年12月10日作出（2016）吉0322刑初458号刑事附带民事判决，认定被告人徐德付犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，民事赔偿人民币128597.31元，刑期自2016年5月29日起至2017年11月28日止，截止2017年10月20日余刑为1个月零8天。执行机关吉林省四平英城监狱于2017年10月20日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐德付能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯徐德付在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，但该犯有履行财产性判项能力而未履行。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九之规定，裁定如下：
对罪犯徐德付不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年十月三十日
书记员 刘 丽
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1303刑初89号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人王某，男，1976年4月15日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，住辽宁省朝阳市双塔区竹林路四段**号楼*单元***室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月23日被取保候审。2017年8月29日被逮捕，现押于朝阳市看守所。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉(2017)43号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朝阳市龙城区人民检察院指控，2016年11月18日22时40分许，被告人王某驾驶辽NW08**号小型面包车沿朝阳市中山大街由东向西行驶至鞍凌钢岗路段时，与前方停车等待信号灯通过的被害人肖某某驾驶的辽N982**号小型轿车追尾相撞，致双方车辆受损，王某受伤。经朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量鉴定，王某血液中酒精含量为89mg/100ml。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王某在驾驶证暂扣期间，醉酒后驾驶车辆，瞭望不够，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此起事故的直接原因和过错，王某负此起事故的全部责任，肖某某无责任。
案发后，被告人王某赔偿了受害人肖某某全部经济损失，被害人肖某某对被告人王某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份信息、车辆信息、保险单等证明，被害人肖某某陈述，被告人王某供述，现场勘查笔录，现场图及照片，道路交通事故认定书，朝阳营州司法鉴定所血液酒精含量司法鉴定检验报告书，损害赔偿调解书，谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿受害人经济损失，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 敖瑞学
二〇一七年九月十二日
书记员 魏 超
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1722执恢126号
申请执行人：山东单县农村商业银行股份有限公司（原单县农村信用合作联社）。住所地单县向阳路中段。组织机构代码16907466-2。
法定代表人：时培行，董事长。
被执行人：蔡美荣，女，1963年出生，汉族，住单县。
本院在执行申请执行人山东单县农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡美荣金融借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人已归还本院（2011）单商初字第518号民事判决书判令的全部本金及部分利息为由申请终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁1722执恢126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈光纯
审判员 刘善福
审判员 程淑惠
二〇一七年八月三十一日
书记员 孙 健
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1348号
申请执行人：马凤文,男,1968年3月22日出生,汉族。
被执行人：齐建斌,男,1972年7月7日出生,汉族，。
本院在执行申请执行人马凤文与被执行人齐建斌借款合同纠纷一案中，双方私下达成和解协议，申请人马凤文自愿撤销对被执行人齐建斌的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结(2016)豫0526执1348号案件中对被执行人齐建斌的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 杨建峰
审判员 聂世辉
二〇一七年十二月八日
书记员 肖卫东
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初1910号
原告：吴列权，男，汉族，住仙居县。
被告：泮美平，女，汉族，住仙居县。
被告：朱康林，男，汉族，住址同上。
被告：陈小（晓）华，男，汉族，住仙居县。
原告吴列权与被告泮美平、朱康林、陈小华为民间借贷纠纷一案，原告吴列权于2017年4月20日向法院提起诉讼，原告诉请为：1、判决被告泮美平、朱康林归还原告借款本金150000元及利息（从2016年6月2日起按月利率1.2%计算至本金付清之日止）；2、被告陈小华对被告泮美平、朱康林的上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月1日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告泮美平、朱康林系夫妻关系。2016年6月2日，被告泮美平、朱康林由被告陈小华担保向原告借款150000元，由三被告共同出具《借条》一份。《借条》中载明：“今向吴列权借到壹拾伍万正，利息按月利息壹分贰厘计算，按月付息。”被告陈小华作为借款担保人在《借条》上签名。借款至今，被告泮美平、朱康林借款本息分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告泮美平、朱康林自判决生效之日起十日内归还原告吴列权借款本金150000元及利息（从2016年6月2日起按月利率1.2%计算至判决确定的履行完毕之日止）。
二、被告陈小华对被告泮美平、朱康林的应付款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，由被告泮美平、朱康林、陈小华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 俞韶蓉
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 吴卫明
二〇一七年九月一日
代书 记员 周燕静
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》：
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初1078号
原告：徐伟，女，1957年6月16日出生，汉族，住东光县城区。
委托诉讼代理人：孙存义，男，1958年6月17日出生，住东光县城区，系原告丈夫。
被告：东光县医院，住所地东光县城区。
法定代表人：刘清浩，院长。
委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。
原告徐伟与被告东光县医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2017年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐伟的委托代理人孙存义、被告东光县医院的委托代理人杨登明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失110222.87元；2.请求人民法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告因右腿摔伤于2007年12月18日入院东光县医院，入院治疗期间，因输血及血制品等血液制剂致原告感染丙型××，原告诉至东光县人民法院，东光县人民法院（2011)东民重字第3号、（2014）东民初字第1372号及沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第01136号、（2015）沧民终字第1231号判决书均已作出公正的判决，原告为治疗丙型××自2014年10月至2017年6月共支付医疗费89963.67元,挂号费108元，交通费是19911.50元，住宿费240元。为此原告对该段时间内医疗损害的各项损失提起诉讼。
东光县医院辩称，原告的主张不能成立，请法院依法驳回。
本案庭审争议焦点如下：一、原告2007年12月18日在东光县医院住院治疗期间是否因输血及血制品等血液制剂感染丙型××病毒？二、原告2014年10月至2017年6月因病治疗的损失是多少？
就焦点1：原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交下列证据：东光县人民法院（2011)东民重字第3号及沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第01136号民事判决书。
经审理查明，原告因右腿摔伤于2007年12月18日入院东光县医院治疗，双方形成了医疗服务合同关系，被告东光县医院在为原告徐伟的治疗过程中，实施相关的医疗手段，并为原告输入了全血、人工血蛋白等血液制剂，原告徐伟于2009年4月27日发现××抗体呈阳性，其认为是在被告处治疗期间感染××病毒。经审理，本院作出（2011)东民重字第3号、（2014）东民初字第1372号民事判决书，均认为被告东光县医院未能举证证明其医疗行为与原告徐伟的损害结果之间不存在因果关系，其应当承担不利的法律后果，对原告徐伟要求被告东光县医院承担相应的赔偿责任的诉讼主张依法予以支持，并载明原告的后续治疗费根据实际发生后另行起诉，后被告不服东光县人民法院做出的判决提起上诉，沧州市中级人民法院经审理作出（2013）沧民终字第01136号、（2015）沧民终字第1231号民事判决书,均判决驳回上诉，维持原判。
就焦点2：原告徐伟主张被告东光县医院赔偿其2014年10月至2017年6月间因因丙型××治疗所产生的损失110222.87元，该损失包括：
医疗费89963.67元，挂号费108元，交通费是19911.50元，住宿费240元。为支持上述主张原告提供下列证据：
1.中国人民解放军第三O二医院门诊病历手册一份，以证明原告徐伟患××后多次在该医院就医治疗，并详细载明就医时间及问诊情况。
2.中国人民解放军三O二医院门诊医疗费票据21张，证明原告徐伟在该医院治疗××花去费用。
3.中国人民解放军三O二医院门诊挂号费票据43张，证明原告徐伟就医挂号情况。
4.交通费票据356张，证明原告徐伟往返东光至北京交通费用。
5.住宿费票据2张，证明因就医不能当天返回的住宿情况。
经质证，被告东光县医院对原告提交的中国人民解放军三O二医院门诊病历手册，记载原告在2014年12月15日、12月18日、2015年5月13日、5月18日、12月18日、2016年8月25日、9月1日共计7次就诊，无异议；对中国人民解放军三O二医院门诊医疗费票据21张的真实性无异议，但与本案的相关性有异议；对原告在中国人民解放军三O二医院门诊挂号费票据43张的真实性无异议，但挂号费没注明时间，对挂号费与本案关联性有异议；对原告提交的交通费356张真实性、合法性、关联性均有异议，交通费中火车票的时间应当与原告七次就诊的时间相吻合，有很多不吻合。其中有商贸中心的票，与本案无关。北京出租汽车专用发票上的时间也与原告就医的时间不一致。还出现了多张北京市京通快速路专用发票，与原告就医时间、地点不一致；北京首创股份有限公司的票据不是交通费票据。天津市公路汽车补充客票上没有时间，与原告就诊时间、地点不一致。七份北京市市政交通一卡通有限公司充值专用发票与本案不具有关联性，因票据上写明此发票仅限于市政交通领域及高速路、停车场、公园景点，充值时开具，且金额巨大，经被告粗略计算约有6000元。经审理查明，部分票据与中国人民解放军三O二医院门诊就医不具关联性。
本院认为，东光县人民法院（2011)东民重字第3号、（2014）东民初字第1372号及沧州市中级人民法院（2013）沧民终字第01136号、（2015）沧民终字第1231号判决书对原、被告间的医疗损害责任进行了确认，被告东光县医院应该赔偿原告徐伟感染××后合理的医疗损失，上述判决均载明原告的后续治疗费根据实际发生后另行起诉，原告徐伟在患××后需要长期维持治疗，故对原告徐伟主张的医疗费89963.67元，挂号费108元，住宿费240元，本院依法予以支持。被告东光县医院质证认为，交通费过高，与病历记载七次严重不符，原告徐伟也没有给出合理的解释，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费的凭据应与就医时间、地点、人数、次数相符。但原告提供的票据与病历记载部分不符。本院酌定被告一次性补偿原告徐伟交通费10000元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内,被告东光县医院赔偿原告医疗费89963.67元，挂号费108元，住宿费240元，交通费10000元，共计100311.67元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2504元，减半收取1252元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，
上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张润升
二〇一七年八月十六日
书记员 赵 萍
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内09民终448号
上诉人（原审被告）孟春义，男，汉族，1985年10月3日出生，内蒙古托克托县人，个体，现住内蒙古呼和浩特市托克托县。
委托代理人史文华，内蒙古融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张素清，女，汉族，1965年3月5口出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。系死者潘志东妻子。
被上诉人（原审原告）潘某，女，汉族，2002年5月30口出生，内蒙古丰镇市人，学生，现住内蒙古丰镇市。系死者潘志东女儿。
以上二上诉人委托代理人杨晓俊，丰镇市法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）潘成章，男，汉族，1944年3月24日出生，内蒙古丰镇市人，无业。系死者潘志东父亲。
被上诉人（原审原告）李桂花，女，汉族，1952年9月3日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。系死者潘志东母亲。
以上二上诉人委托代理人潘旭东，男，汉族，1972年6月17日出生，内蒙古丰镇市人，无业，现住内蒙古丰镇市。系原告潘成章、李桂花之子。
被上诉人（原审被告）丰镇市鑫超运输有限公司，住所地内蒙古丰镇市新城区丽苑小区。
法定代表人聂环云，职务董事长。
上诉人孟春义因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服丰镇市人民法院（2016）内0981民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孟春义的委托代理人史文华，被上诉人张素清、潘某的委托代理人杨晓俊，被上诉人潘成章、李桂花的委托代理人潘旭东到庭参加诉讼。被上诉人丰镇市鑫超运输有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，本案中死者潘志东受雇于被告孟春义为其驾驶×××东风牌重型半挂牵引车、蒙JP0**宏图牌重型罐式半挂车。2015年12月21日12时30分许，潘志东驾驶上述车辆，沿张石高速公路由石家庄向张家口方向行驶至240公里处时，追尾前方同车道原万龙驾驶的×××6／×××，两车相撞后起火燃烧，致潘志东当场死亡。河北省公安厅高速公路交通警察总队张家口支队蔚县大队认定潘志东应承担事故的主要责任，原万龙承担事故的的次要责任。事故发生后原告张素清、潘某、潘成章、李桂花起诉至河北省蔚县人民法院要求被告原万龙、曹海忠、寇德元、中国人民财产保险股份有�公司大同市分公司、中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿各项损失人民币452000元，后经河北省蔚县人民法院审理计算四原告各项损失共计人民币874180元，河北省蔚县人民法院判决中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司赔偿325394元，中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿100000元，两项合计425394元。后四原告起诉至丰镇市人民法院，要求被告孟春义赔偿潘志东从事雇佣活动中死亡的各类费用30万元，并要求丰镇市鑫超运输有限公司承担连带赔偿责任。
另查明，死者潘志东于1969年4月16日出生，系非农户口，生前住内蒙古丰镇市北城区仓门巷1号。其家庭成员有妻子张素清，1965年4月16日出生，长女潘某，2002年5月30日出生，父亲潘成章，1944年3月24日出生，母亲李桂花，1952年9月3日出生。死者潘志东兄弟姐妹三人。
又查明，肇事车辆×××/蒙JP0**半挂车登记所有人系丰镇市鑫超运输有限公司。
一审法院认为，死者潘志东在从事雇佣活动中发生交通事故死亡，雇主孟春义应当承担赔偿责任。本案中，潘志东死亡因交通事故引起，四原告的损失已在河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初字742号民事判决书中获得部分赔偿，剩余部分再由雇主孟春义赔付。潘志东在此次事故中负主要责任，因此其行为存在过失，应当减轻孟春义的赔偿责任。四原告要求被告给付精神抚慰金的诉讼请求，因受害人潘志东对损害事实和损害后果的发生有过错，本院不予支持。本案肇事车辆挂靠于被告丰镇市鑫超运输有限公司，被告公司收取管理费，亦为肇事车辆登记所有人，因此丰镇市鑫超运输有限公司应承担连带赔偿责任。本院经审理认为四原告的合理费用为死亡赔偿金30594元／年×20年=611880元，丧葬费26204元，长女潘某被扶养人生活费21876元／年×4年×50%=43752元，父亲潘成章被抚养人生活费21876元／年×8年÷3=58336元，母亲李桂花21876元／年×16年÷3=116672元，被抚养人生活费已超年消费总额，被抚养人生活费应为204176元，共计842260元：减去四原告已经获赔的425394元，四原告的剩余各项损失为416866元。本案中，结合双方的过错责任被告孟春义应承担40%的赔偿责任，被告丰镇市鑫超运输有限公司承担连带清偿责任；死者潘志东应承担60％的责任。判决如下：
一、被告盂春义于判决生效后十日内赔偿原告张素清、潘某、潘成章、李桂花死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等费用共计人民币416866的40%即人民币166746元。
二、被告丰镇市鑫超运输有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告张素清、潘某、潘成章�李桂花的其他诉讼请求。
本案案件受理费5800元，由四原告共同负担2436元，被告孟春义、丰镇市鑫超运输有限公司负担3364元。
宣判后，孟春义不服，提起上诉，其上诉的主要内容和理由为：1.潘志东在此次事故中给我造成了重大损失，潘志东的损失已经在另案中得到赔偿，再起诉我没有法律依据。2.一审法院确定的赔偿数额计算错误。被上诉人张素清等的代理人同意一审判决作了答辩意见。被上诉人丰镇市鑫超运输有限公司未递交答辩状。
二审查明的事实情况与一审法院一致。
本院认为，公民的生命权受法律保护。河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初字742号民事判决书显示死者潘志东近亲属获得的赔偿为交强险赔偿90200元，商业三者险按照次要责任赔偿235194元，驾驶员险获得赔偿100000元，总计获得赔偿425394元。潘志东近亲�并未获得全额赔偿，就未获得赔偿部分，作为提供劳务者一方有权就未获得赔偿部分请求接受劳务一方进行赔偿。一审法院确定的潘志东的各项损失为河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初字742号民事判决书中确定的各项费用，该判决书为生效法律文书，里面确定的各项损失可直接引用。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人孟春义承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘彦民
审判员 王雪峰
审判员 孙维钦
二〇一七年七月二十一日
书记员 马璐璐
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1187号
原告何某佳，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人雷勇，渠县临巴镇法律服务所法律工作者。
被告杜某波，男，汉族，四川省渠县人。（缺席）
原告何某佳诉被告杜某波离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，于2014年7月1日依法由代理审判员黄琨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某佳及其委托代理人雷勇到庭参加诉讼，被告杜某波经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告何某佳诉称，原被告于2011年12月经人介绍相识恋爱，不久双方就同居生活并怀孕，2012年3月15日双方在婚姻登记机关办理结婚手续。由于相识时间较短，相互了解不够，婚后被告的种种恶习开始暴露，脾气暴躁、对怀孕的原告不够关心、体贴。在产检中发现胎儿有高度风险，医院建议到上级医院做进一步检查，但被告坚决不同意并与原告发生争吵。争吵后被告更是离家外出不归，后来原告征得被告及其母亲同意后进行了引产手术，尚在月子期间被告就将原告赶出家门到外面住旅馆，2012年7月17日原告回家拿换洗衣服时被告母子将原告打伤，为此城北派出所受案后为原告拍照并确定为家庭暴力事件。原告于2013年3月12日向渠县人民法院起诉要求离婚，法院在审理过程中被告未到庭参加诉讼，法院为了给原被告一次和好夫妻关系的机会，于2013年5月13日以证据不足为由判决不准离婚。但至今原被告没有有任何联系，更未共同生活过，且被告家人也拒绝告知被告现在的去向。现原被告的婚姻关系已名存实亡，再无和好的可能，现原告再次起诉要求与被告离婚。
庭审中，原告向法庭提交了如下证据：
一、原告的身份证复印件、原被告的结婚证；用以证明原告的身份信息及双方系合法夫妻关系的事实；
二、2013年3月13日渠县人民法院受理案件通知书、开庭传票、（2013）达渠民初字第615号民事判决书；证明原被告因感情不和原告曾向法院起诉离婚，因证据不足法院判决不准离婚的事实；
三、原告的工友殷某、耿某、钟某晨的证词及身份证复印件，证实从2012年10月起何某佳在安徽省宣城市务工，至今未见过其与丈夫联系、生活。
被告杜某波经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，未向法庭提交书面答辩状及相关证据，应自行承担相关法律后果。
本院经审查后认为，原告何某佳提供的证据一、二符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信；证据三能够相互印证，所证事实一致，本院予以采信。
根据所采信的证据及庭审查明的事实，本院认定如下案件事实：
原告何某佳与被告杜某波于2011年12月经人介绍相识恋爱，不久双方开始同居生活并致原告怀孕，2012年3月15日双方在民政机关办理结婚登记手续，2012年3月27日按农村风俗举办结婚典礼。婚后产检时发现胎儿存在风险，医院建议到上级医院做进一步检查，被告不同意并为此发生争吵。原告考虑到孩子的健康问题坚持要求做引产手术，征得被告及其母亲同意后于2012年6月13日由被告的母亲签字在医院将孩子引产。在原告坐月期间因琐事与被告及其母亲发生争执并抓打，派出所受案后介入处理，后原告离开被告家居住在外，夫妻矛盾更加激化。2013年3月12日原告向渠县人民法院起诉要求与被告离婚，被告未到庭应诉也未参加庭审，委托其二叔杜忠权代为出庭，开庭审理后法院以“原告在诉讼中未能提供相关证据足以证明其夫妻感情确已破裂，其要求离婚的理由不充分……双方具有和好的可能”为由判决不准许原告何某佳与被告杜某波离婚。之后原告前往安徽省宣城市务工，与被告互不联系，其夫妻关系未得到缓和。原告何某佳于2014年5月19日再次向本院起诉要求与被告杜某波离婚，原被告婚后无共同财产与债权债务争议。
本院认为，夫妻之间应相互尊重、相互关爱才能建立深厚的夫妻感情，原被告在结婚初期就因所怀孩子的健康问题产生矛盾，在原告引产坐月期间更发生抓扯打架致使原被告分居生活。原告第一次起诉离婚经法院判决不准离婚后，原被告并未珍惜把握这次机会互谅互让，合好夫妻关系，仍然各自异地务工生活至今，互不联系、互不履行夫妻义务，为此原被告均有过错。根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”之规定，根据本案实际情况，应当认定原被告的夫妻感情确已破裂，对原告何某佳的离婚请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二第二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
准予原告何某佳与被告杜某波离婚；
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某佳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 黄琨
二〇一四七月十日
书 记 员 刘渊
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执203号
申请执行人李定国，男，1950年1月4日生，汉族，辰溪县人。
被执行人李会补，男，1964年4月29日生，汉族，辰溪县人。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部，住所地娄底市底星路14号。
法定代表人朱亚洲，系该公司经理。
本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初254号民事判决书，责令被执行人李会补支付申请执行人李定国赔偿款9145.49元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部支付申请执行人李定国赔偿款30172元。2017年8月，被执行人国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部自动履行了标的款30172元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李会补无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初254号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 李晓红
二〇一七年十月二十三日
书记员 陈泽燕
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执203号申请执行人李定国，男，1950年1月4日生，汉族，辰溪县人。被执行人李会补，男，1964年4月29日生，汉族，辰溪县人。被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部，住所地娄底市底星路14号。法定代表人朱亚洲，系该公司经理。本院依照已经发生法律效力的（2017）湘1223民初254号民事判决书，责令被执行人李会补支付申请执行人李定国赔偿款9145.49元；被执行人中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部支付申请执行人李定国赔偿款30172元。2017年8月，被执行人国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司娄星营销服务部自动履行了标的款30172元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人李会补无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省辰溪县人民法院（2017）湘1223民初254号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高从文审判员  石教伍审判员  李晓红二〇一七年十月二十三日书记员  陈泽燕
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0731民特5号
申请人:于都县林业局。
法定代表人：陈光寿，系该单位局长。
地址：于都县贡江镇红旗大道8号。
委托代理人：王文军，男，系该单位职工。
申请人:赖祁福，男，汉族，1977年4月5日出生。
本院于2017年4月17日立案受理申请人于都县林业局与申请人赖祁福关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因身体权纠纷一案，于2017年4月17日经于都县人身损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
申请人双方确认申请人赖祁福构成八级伤残。申请人赖祁福自愿放弃后续治疗费，误工期、营养期、护理期进行鉴定。双方继续履行劳动合同。
申请人赖祁福确认申请人于都县林业局已承担了赖祁福因本次损害造成的其住院期间（即2015年5月13日至2015年5月22日）的医疗费人民币6654.78元及赖祁福于2017年2月20日至2017年2月25日期间前往于都县人民医院进行康复治疗的后续治疗费人民币2000元整。另申请人赖祁福确认于都县林业局在赖祁福本次损害治疗期间即2015年5月13日至今一直有向其发放工资，因此赖祁福确认其没有误工损失。
申请人双方经平等协商确认于都县林业局需向赖祁福赔偿的损失为人民币壹拾伍万元整（￥150000.00元），其中包含住院期间伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费。
申请人双方应在本协议签订后，共同向于都县人民法院申请司法确认，上述款项在于都县人民法院依法作出确认决定书后的30天内，由申请人于都县林业局一次性转账支付至赖祁福指定的银行账户。（户名：赖祁福。开户银行：中国银行）
本协议生效后，申请人赖祁福放弃通过其他任何方式再行向于都县林业局主张赔偿。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人于都县林业局与申请人赖祁福于2017年4月17日经于都县人身损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审 判 员 邱文红
二〇一七年四月十七日
代理书记员 王芷晗
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2711号
原告林金枫，个体工商户，住河北省承德市兴隆县。
委托代理人李光明，住河北省承德市兴隆县。
被告韩迎春，住河北省承德市兴隆县。
被告陆伟奇，住河北省承德市兴隆县。
原告林金枫与被告韩迎春、陆伟奇民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月27日诉来本院，本院依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告林金枫及其委托代理人李光明到庭参加诉讼，被告韩迎春、陆伟奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林金枫诉称，2014年5月23日，被告韩迎春向我借款5万元并约定月利率3分。由被告陆伟奇提供连带责任保证。二被告至今未偿还我借款，我要求被告韩迎春偿还我借款5万元并按照月利率3分给付我利息，要求被告陆伟奇承担连带责任保证。
二被告未到庭参加诉讼未提交答辩意见。
原告为支持自己的主张向本院提交2014年5月23日原、被告及周新永签订的借款合同一份及2015年12月25日被告陆伟奇为原告出具的还款计划一份。证明被告韩迎春向原告借款5万元，被告陆伟奇承担连带责任保证。
被告未到庭质证未提交相关证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据客观真实性予以采信。
经审理查明，2014年5月23日，原告和被告韩迎春及周新永、陆伟奇签订借款合同一份，约定被告韩迎春向原告借款5万元，约定借款利息为月利率3分，被告于每月1日给付借款利息，借款期限为两年。由周新永和被告陆伟奇对该笔借款本息提供连带责任保证，约定保证期间借款期限届满后五年止。2015年12月25日，被告陆伟奇为原告出具还款计划一份。现原告诉至本院要求被告韩迎春偿还原告借款5万元并自2014年5月23日起按照月利率3分支付利息至付清之日止，要求被告陆伟奇承担连带责任保证。
本院认为，被告韩迎春向原告借款5万元的事实清楚、证据充分。被告韩迎春应该承担借款5万元及自2014年5月23日起至实际清偿之日止的年利率24%范围内的利息的给付义务。被告陆伟奇应该对该笔借款承担连带给付义务。就原、被告约定的借款利息中借款利率超过年利率24%的部分利息没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定判决如下：
一、被告韩迎春于本判决生效后十日内偿还原告林金枫借款50,000.00元及相应利息。（利息的计算：以5万元为本金按照年利率24%自2014年5月23日起至实际给付之日止）
二、被告陆伟奇对上述款项承担连带给付义务。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050.00元，减半收取525.00元，由被告韩迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 冯 静
二〇一七年九月二十六日
书记员 贾艳双
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0103刑初575号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人贾某某，女，1959年4月16日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区包头市东河区，现住址。2013年3月14日因犯诈骗罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元，2013年4月29日刑满释放。2017年8月6日被刑事拘留，2017年9月4日因涉嫌犯有诈骗罪被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
辩护人谢文芝，天津行通律师事务所律师。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人贾某某犯诈骗罪，于2017年9月29日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派检察员陈克、代理检察员于菲出庭支持公诉，被告人贾某某及辩护人谢文芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市河西区人民检察院指控，2012年11月27日上午9时许，被告人贾某某伙同金某（已判决）及张某（另案处理）预谋后来到天津市河西区东江道微山里小区附近，由被告人贾某某拦住途经此地的曹某某谎称寻找神医，后由金某谎称家人曾经从神医处治好过病并认识神医住处，将曹某某带至微山里小区，途中套取曹某某家庭信息，通过随身携带的手机使事先等候在该小区的张某获知。后张某假冒神医家属，利用被告人贾某某等人套取的信息骗取曹某某的信任，并以神医消灾名义骗取曹某某现金人民币49483.37元后逃逸。
2017年8月6日，被告人贾某某在内蒙古自治区包头市被公安人员抓获归案。
上述事实，被告人贾某某在审理过程中无异议，且自愿认罪认罚。并有证人胡某的证言，接警单，银行取款记录，被害人曹某某的陈述，同伙金某的供述，辨认笔录，认罪认罚具结书，主体材料，前科材料，同案犯处理情况，情况说明，案件来源和抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某伙同他人虚构事实骗取他人财物，共计人民币49483.37元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。天津市河西区人民检察院指控被告人贾某某犯有诈骗罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人提出的被告人具有坦白情节，且被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议对被告人贾某某从轻判处的辩护意见，较为客观，本院予以采纳。为严肃国家法律，维护社会管理秩序，保护公民私有财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人贾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月6日起至2018年6月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 闫 清
二〇一七年十月二十日
书记员 陈红佑
速录员 甄鸿银
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第1114号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人朱文美，女，汉族，1977年生，农民。
被申请执行人李振江，男，汉族，1979年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1157号、F1158号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月12日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1157号、F1158号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F1157号、F1158号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十二日
书记员 尹连群
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初311号
原告：郑秀发，男，1951年11月13日出生，侗族，居民，住湖南省芷江侗族自治县芷江镇东紫巷**号。
被告：黄生顺，男，1969年9月14日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县洞下场乡洞下场村殿园组。
原告郑秀发与被告黄生顺民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月10日公开开庭进行了审理。原告郑秀发到庭参加诉讼，被告黄生顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑秀发向本院提出诉讼请求：1.判决黄生顺归还郑秀发的本金31.6万元，利息8.53万元，合计40.13万元；2.本案的诉讼费由黄生顺承担。事实和理由：2016年2月17日，黄生顺在外地搞工程缺少资金，向郑秀发借款31.6万元，并立有借据，同时注明：“还款规划”，写明：如果在2016年上半年还清，郑秀发只收本息32万元，超过时间则按月利率2分计息。按约定利息，从2016年2月17日至2017年3月31日止，利息为8.53万元。但是，还款时间已过，黄生顺分文未付，故郑秀发为维护自己的合法权益向法院提起诉讼。
黄生顺未作答辩。
本院经审理认定事实如下：黄生顺于2011年12月20日向郑秀发借款10万元，并出具借据：“今借到郑秀发人民币100000元，按每月3分利息计算，每个季度还利息，半年归还本金。”2013年2月，黄生顺向郑秀发支付了利息2万元。2013年2月20日，黄生顺又向郑秀发借款2.8万元，因之前10万元本金未偿还，故双方结算本息后，黄生顺重新出具了一张借据：“今借到郑秀发人民币150000元，按每月2分利息计算，在2013年年底归还本金。”由于黄生顺未按约定偿还，2014年7月17日，经双方结算本息，黄生顺又重新出具借据：“今借到郑秀发人民币201000元，2014年7月底归还，如不归还按3分月息计算。”因黄生顺未按约定履行，故在2016年2月17日双方结算本息后，黄生顺再重新出具了一张借据：“今借到郑秀发人民币316000元。”并于当日出具“还款规划”，之后，黄生顺未向郑秀发偿还借款。
上述事实，有当事人陈述、2011年12月20日黄生顺向郑秀发出具的借条复印件、2013年2月20日黄生顺向郑秀发出具的借条复印件、2014年7月17日黄生顺向郑秀发出具的借条复印件、2016年2月17日黄生顺向郑秀发出具的借条及还款规划等证据材料在案佐证。
本院认为：郑秀发与黄生顺债权债务关系合法有效，应受法律保护，黄生顺应当履行偿还借款的义务。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”第二十八条第二款规定：“借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，郑秀发于2011年12月20日出借给黄生顺借款本金10万元，2013年2月20日出借借款本金2.8万元。2016年2月17日，双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具了31.6万元的借条，该金额超过了最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故对超过部分本院不予支持。综上所述，黄生顺应偿还郑秀发：一、借款本金10万元及利息（利息从2011年12月20日起按年利率24%计算至还清本金时止，已支付的2万元利息在此计算基础上予以扣除）；二、借款本金2.8万元及利息（利息从2013年2月20日起按年利率24%计算至还清本金时止）。黄生顺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄生顺偿还郑秀发第一笔借款本金10万元及利息（利息从2011年12月20日起按年利率24%计算至还清本金时止，已支付的2万元利息在此计算基础上予以扣除）；
二、黄生顺偿还郑秀发第二笔借款本金2.8万元及利息（利息从2013年2月20日起按年利率24%计算至还清本金时止）；
三、驳回郑秀发的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，减半收取计3660元，由黄生顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 姚源登
二〇一七年六月一日
代理书记员 杨 林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0206执2761号
申请执行人黄俊，女，1972年10月18日出生，住宁波市北仑区。
10186342。
被执行人宁波赫仕机械制造有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬三路１１１号，组织机构代码:786770292。
法定代表人余一波。
申请执行人黄俊依据已经发生法律效力的仑劳仲案字（2017）第456号仲裁裁决书，向本院申请强制执行，本院于2017年08月03日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人宁波赫仕机械制造有限公司在（2017）浙0206执2761号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币10988.4元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 虞文君
二〇一七年八月四无
书记员 任瑞凤
结 案 通 知 书关于黄俊与宁波赫仕机械制造有限公司的（2017）浙0206执2761号劳动争议仲裁一案，被执行人宁波赫仕机械制造有限公司已履行完生效法律文书确定的义务，该案现已执行完毕，特此通知。宁波市北仑区人民法院二〇一七年十月十七日
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1381行审63号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：杨金铲，男，生于1981年1月1日，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：冀相飞，女，生于1985年4月1日，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]13-046号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]13-046号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正�，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 刘祖普
二〇一八年二月八日
书记员 田 会
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初810号
原告田凤英。
被告崔君。
被告庄千早。
被告杜三宽。
原告田凤英诉被告崔君、庄千早、杜三宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告田凤英到庭参加了诉讼，被告崔君、庄千早、杜三宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年4月至2013年4月期间，被告崔君向原告借款共计330000元，被告庄千早、杜三宽对该笔借款的本息承担连带担保责任，借款后，被告崔军偿还借款本金10000元，结部分利息。后经原被告同意，于2014年8月30日，被告给原告重新出具借条，同时被告庄千早、杜三宽对被告崔君的该笔借款本息承担连带担保责任，更换借条之后，被告对于借款本金未偿还，利息结至2014年8月30日，现原告为维护合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告崔君立即偿还借款本金32万元以及从2014年8月30日开始以借款本金320000元为基数按照月息1.5分计算的利息至本息还清为止；2、依法判令被告庄千早、杜三宽对被告崔君上述借款32万元的本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
被告崔君、庄千早、杜三宽未提供书面答辩意见及相关证据。
原告田凤英为证明其主张向法庭提交如下证据：
1号证据——借条1份，欲证明被告崔君于2014年8月30日向原告借款320000元，约定月息1.5分，未约定还款期限。
经审查明，三被告之间合伙做生意，原告田凤英通过亲戚介绍认识被告崔君，从2012年11月14日开始，被告崔君因资金周转陆续向原告田凤英借款330000元,借款后，偿还本金10000元，利息结至2014年8月30日。2014年8月30日经原、被告协商一致，被告重新给原告出具借条，该借条由被告庄千早书写，载明“今借到田凤英人民币320000元，约定利息1.5%”，被告崔君、庄千早分别作为借款人、担保人在借条上签字。更换借条后，被告崔君仅支付借款利息18000元，其余借款本息未付，原告田凤英多次向三被告崔君、庄千早和杜三宽催要未果，故原告田凤英诉至法院。
另查明，原告田凤英向土默特右旗人民法院申请诉讼财产保全，法院作出（2016）内0221民初810号民事裁定书依法查封被告庄千早所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇源泰小区门市一套。
上述查明的事实有原告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告崔君应承担偿还借款本金320000元的责任。原告主张要求按照月息1.5分计算利息符合双方约定且未超出法律规定范围，本院予以支持。被告崔君应偿还原告借款320000元及自2014年8月30日起以借款本金320000元为基数按照月息1.5分计算的利息，利随本清，在被告给付利息时核减已经给付的利息款18000元。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，被告庄千早、杜三宽为被告崔君的借款本息承担连带清偿责任。因该案中原、被告双方未约定保证责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告庄千早、杜三宽承担保证责任的范围应是包括主债权及利息、实现债权的费用等在内的全部债务，即被告庄千早、杜三宽应对被告崔君所有的借款及利息承担连带担保责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人崔君追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔君于本判决生效后十日内偿还原告田凤英借款本金32万元及以此为基数按照月息1.5分计算的该笔借款从2014年8月30日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清，在被告给付利息时核减已经给付的利息款18000元；
二、被告庄千早、杜三宽对被告崔君的借款本息承担连带清偿责任，被告庄千早、杜三宽承担保证责任后，有权向被告崔君追偿。
若被告崔君、庄千早、杜三宽未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、保全费2120元（合计5170元原告已预交），由被告崔君、庄千早、杜三宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一六年九月七日
书记员 陈媛媛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初810号
原告田凤英。
被告崔君。
被告庄千早。
被告杜三宽。
原告田凤英诉被告崔君、庄千早、杜三宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2016年7月29日公开开庭进行了审理，原告田凤英到庭参加了诉讼，被告崔君、庄千早、杜三宽经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，从2012年4月至2013年4月期间，被告崔君向原告借款共计330000元，被告庄千早、杜三宽对该笔借款的本息承担连带担保责任，借款后，被告崔军偿还借款本金10000元，结部分利息。后经原被告同意，于2014年8月30日，被告给原告重新出具借条，同时被告庄千早、杜三宽对被告崔君的该笔借款本息承担连带担保责任，更换借条之后，被告对于借款本金未偿还，利息结至2014年8月30日，现原告为维护合法权益，故诉至法院。请求：1、依法判令被告崔君立即偿还借款本金32万元以及从2014年8月30日开始以借款本金320000元为基数按照月息1.5分计算的利息至本息还清为止；2、依法判令被告庄千早、杜三宽对被告崔君上述借款32万元的本息承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。
被告崔君、庄千早、杜三宽未提供书面答辩意见及相关证据。
原告田凤英为证明其主张向法庭提交如下证据：
1号证据----借条1份，欲证明被告崔君于2014年8月30日向原告借款320000元，约定月息1.5分，未约定还款期限。
经审查明，三被告之间合伙做生意，原告田凤英通过亲戚介绍认识被告崔君，从2012年11月14日开始，被告崔君因资金周转陆续向原告田凤英借款330000元,借款后，偿还本金10000元，利息结至2014年8月30日。2014年8月30日经原、被告协商一致，被告重新给原告出具借条，该借条由被告庄千早书写，载明“今借到田凤英人民币320000元，约定利息1.5%”，被告崔君、庄千早分别作为借款人、担保人在借条上签字。更换借条后，被告崔君仅支付借款利息18000元，其余借款本息未付，原告田凤英多次向三被告崔君、庄千早和杜三宽催要未果，故原告田凤英诉至法院。
另查明，原告田凤英向土默特右旗人民法院申请诉讼财产保全，法院作出（2016）内0221民初810号民事裁定书依法查封被告庄千早所有的位于内蒙古自治区土默特右旗萨拉齐镇源泰小区门市一套。
上述查明的事实有原告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告崔君应承担偿还借款本金320000元的责任。原告主张要求按照月息1.5分计算利息符合双方约定且未超出法律规定范围，本院予以支持。被告崔君应偿还原告借款320000元及自2014年8月30日起以借款本金320000元为基数按照月息1.5分计算的利息，利随本清，在被告给付利息时核减已经给付的利息款18000元。
根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条之规定，被告庄千早、杜三宽为被告崔君的借款本息承担连带清偿责任。因该案中原、被告双方未约定保证责任的范围，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，被告庄千早、杜三宽承担保证责任的范围应是包括主债权及利息、实现债权的费用等在内的全部债务，即被告庄千早、杜三宽应对被告崔君所有的借款及利息承担连带担保责任，并在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人崔君追偿的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔君于本判决生效后十日内偿还原告田凤英借款本金32万元及以此为基数按照月息1.5分计算的该笔借款从2014年8月30日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清，在被告给付利息时核减已经给付的利息款18000元；
二、被告庄千早、杜三宽对被告崔君的借款本息承担连带清偿责任，被告庄千早、杜三宽承担保证责任后，有权向被告崔君追偿。
若被告崔君、庄千早、杜三宽未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、保全费2120元（合计5170元原告已预交），由被告崔君、庄千早、杜三宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王世艳
二〇一六年九月七日
书记员 陈媛媛
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民二初字第532号
原告湘潭县农村信用合作联社，住所地湘潭县易俗河镇云龙路***号。
法定代表人沈中心，该社理事长。
被告楚正德，男，。
本院在审理原告湘潭县农村信用合作联社诉被告楚正德借款合同纠纷一案中，原告湘潭县农村信用合作联社应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告楚正德借款合同纠纷一案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 张声炼
二〇一五年九月十七日
代理书记员 李文慧
附：本裁定所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第04561号
原告：福建万源物业管理有限公司宿州分公司，住所地宿州市埇桥区纺织中路1199号。
法定代表人：刘昌军，该公司经理。
委托代理人：魏伟，该公司职工。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：夏东。
原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司诉被告夏东物业服务合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告福建万源物业管理有限公司宿州分公司负担。
审判员 单翠侠
二〇一四年九月十七日
书记员 郑怡雨
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执1941号
申请执行人田XX。
被执行人昌图XXXX有限公司。
法定代表人王XX，董事长。
本院在执行田XX与昌图XXXX有限公司劳务报酬纠纷一案，因被执行人昌图XXXX有限公司的财产已被本院查封，正在评估、拍卖中。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌劳人仲字【2016】195号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张子明
二〇一六年十一月七日
书记员 ：王阿娉
济源市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）济刑初字第268号
公诉机关济源市人民检察院。
附带民事诉讼原告人翟某甲，男，1940年3月8日出生。
附带民事诉讼原告人连某某，女，1946年3月5日出生，系被害人翟某甲母亲。
附带民事诉讼原告人张某，女，1979年6月4日出生，系被害人翟某甲妻子。
附带民事诉讼原告人翟某乙，女，2008年6月19日出生，系被害人翟某甲女儿。
四附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张桂玲，河南剑光律师事务所律师。
被告人晋某某，男，1987年3月15日出生。
辩护人周合新、孔亚丽（实习），河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人晋某某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。审理中，附带民事诉讼原告人翟作明、连秀娥、张英、翟雅静向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。济源市人民检察院指派助理检察员师卢艳出庭支持公诉，被害人张英及其诉讼代理人张桂玲，被告人晋某某及其辩护人周合新、孔亚丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月7日9时许，晋某某驾驶豫UR03**号牌轿车，沿济源市济渎路由东向西行驶至济渎路六角口转盘路段时，未让先进入环岛的车辆先行，与被害人翟某甲驾驶豫U718**号牌普通二轮摩托车载张英沿六角口转盘由南向北行驶时发生交通事故，造成双方车辆损坏，翟某甲经医院抢救无效死亡。经道路交通事故认定书认定，晋某某承担该事故的全部责任。事故发生后，晋某某拨打110报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了其罪行。
被害人翟某甲系非农业户口，出生于1973年12月25日。因本次事故于2014年5月7日到济源市人民医院入院治疗，2014年5月9日死亡出院。翟某甲兄弟姐妹四人，其和张英育有一女。案发后，本院依四附带民事诉讼原告人的保全申请，于2014年8月13日裁定对被告人晋某某所有的号牌为豫UR03**轿车予以查封。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照2013年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年，城镇居民人均消费性支出14821.98元／年，在岗职工年平均工资37958元／年计算，因被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的损失有：1、医疗费7706.98元；2、丧葬费18979元；3、死亡赔偿金447960.6元；4、被扶养人生活费170452.77元；5、车辆损失费845元；6、鉴定费100元；7、保全费420元；8、交通费本院酌定为500元。以上共计646964.35元。
另查明，案发后，被告人晋某某已赔偿被害人家属损失27000元。审理过程中，四附带民事诉讼原告人与中华联合财产保险股份有限公司济源支公司达成赔偿协议，由中华联合财产保险股份有限公司济源支公司在保险责任限额内赔偿四附带民事诉讼原告人医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等损失共计112973元，该协议已履行完毕。
上述事实，被告人晋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卢某某、聂某某等人的证言，现场勘查笔录及现场图，现场照片，机动车、驾驶人信息查询结果单，法医学尸体检验鉴定书，车辆技术检验报告单，交通事故车辆定损单，血醇检验报告书，道路交通事故认定书，赔偿协议，收据，诊断证明，出院证，收费票据，证明，接处警记录，发、破案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人晋某某违反交通运输管理法规，致使发生交通事故，致一人死亡，且承担该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。晋某某在案发后拨打110报警电话，并在现场等待，到案后如实供述了其罪行，系自首。案发后，晋某某赔偿了被害人亲属部分经济损失，可以酌情从轻处罚。
关于本案附带民事诉讼，根据交通事故责任认定及复核结论，晋某某承担事故的全部责任，翟某甲、张英不承担事故责任，本院予以确认。附带民事诉讼原告人的损失为646964.35元，扣除被告人已支付的27000元以及中华联合财产保险股份有限公司济源支公司在保险责任限额内赔偿的112973元，晋某某应赔偿附带民事诉讼原告人506991.35元。关于附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿精神抚慰金的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条第二款的规定，因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。因此，对该项主张本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人晋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月16日起至2016年7月15日止）。
二、被告人晋某某于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人翟作明、连秀娥、张英、翟雅静506991.35元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 胡向东
人民陪审员 孙亭亭
人民陪审员 张立红
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初8983号
原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。
负责人杨华,行长。
委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。
委托代理人张玉洁，上海申骏律师事务所律师。
被告许士元，男，1964年11月17日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
被告何彩英，女，1964年9月27日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告许士元、何彩英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浒到庭参加了诉讼。被告许士元、何彩英经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年7月28日，原告与被告许士元签署《个人信用额度贷款合同》，贷款合同约定：贷款额度最高不超过人民币100万元。额度贷款项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等(贷款合同第一条)。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本(贷款合同第三条)。
根据贷款合同第七条约定，贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对应发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至原告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款提前到期，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%收取罚息，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同履行中所发生的争议，双方应进行协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼(贷款合同第八条第8.6款)。
2016年4月1日、4月17日、4月18日，被告分七次向原告提取贷款共计27万元，贷款到期日分别为2016年7月1日、7月17日、7月18日，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。但贷款到期后被告未按期及时还款，根据贷款合同约定，已构成违约。故，原告有权要求被告许士元立即清偿全部欠款。被告何彩英系被告许士元之配偶，该贷款系其夫妻关系存续期间债务且用于共同生活，其应承担共同还款责任。为此，原告特向本院提起诉讼，诉请如下：1、依法判令被告许士元、何彩英归还原告借款本金人民币27万元；2、依法判令被告许士元、何彩英支付原告利息22,152.56元、逾期利息674.39元，暂计至2016年11月3日，要求支付自2016年11月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算方法及利率依照《个人信用额度贷款合同》的约定计算)；3、依法判令被告许士元、何彩英支付原告为实现债权而产生的律师费21,500元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告许士元、何彩英未应诉答辩。
原告为证明其诉请，提供以下证据：
证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告向被告许士元提供100万元贷款额度，其他权利义务如合同约定；
证据2、结婚证，证明该笔债务发生在被告何彩英与被告许士元夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务；
证据3、借据台账，证明原告分七次向被告许士元发放贷款共计27万元；
证据4、贷款账户对账单，证明被告许士元欠款情况；
证据5、《聘请律师合同》及律师费支付凭证，证明原告为实现上述债权支出律师费，根据合同约定应由被告承担。
被告许士元、何彩英未提供证据。
根据原告提供的证据，鉴于被告许士元、何彩英未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。
本院认为，涉案的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告许士元未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告许士元归还借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许士元与何彩英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告何彩英应承担共同还款责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告许士元、何彩英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许士元、何彩英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金27万元；
二、被告许士元、何彩英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年11月3日的借款利息22,152.56元、逾期利息674.39元；
三、被告许士元、何彩英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年11月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金为基数，按涉案《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算)；
四、被告许士元、何彩英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费21,500元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,014元，公告费560元，共计6,574元，由被告许士元、何彩英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
审 判 员 陆 燕
人民陪审员 乐新祥
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 顾 倩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2017）沪0115民初8983号原告平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路XXX号XXX层。负责人杨华,行长。委托代理人刘浒，上海申骏律师事务所律师。委托代理人张玉洁，上海申骏律师事务所律师。被告许士元，男，1964年11月17日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被告何彩英，女，1964年9月27日生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司上海分行与被告许士元、何彩英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王鑫担任审判长，与审判员陆燕、人民陪审员乐新祥组成合议庭，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘浒到庭参加了诉讼。被告许士元、何彩英经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海分行诉称，2014年7月28日，原告与被告许士元签署《个人信用额度贷款合同》，贷款合同约定：贷款额度最高不超过人民币100万元。额度贷款项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审出账确认书、网上银行、手机银行、数据电文等(贷款合同第一条)。贷款出账凭证的形式包括但不限于被告签署的纸质凭证、原告单方出具的进账凭证、从原告网站打印的进账单等。还款方式为净息还款法，按日计息，按月付息，到期一次性还本(贷款合同第三条)。根据贷款合同第七条约定，贷款合同项下授信发生欠息、逾期、垫款的，原告有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或者全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对应发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至原告清偿全部授信本金；费用包括但不限于原告为实现债权而支出的律师费、诉讼费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。贷款提前到期，根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照贷款合同约定的利率加50%收取罚息，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同履行中所发生的争议，双方应进行协商解决；协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼(贷款合同第八条第8.6款)。2016年4月1日、4月17日、4月18日，被告分七次向原告提取贷款共计27万元，贷款到期日分别为2016年7月1日、7月17日、7月18日，贷款年利率为15.12%，还款方式为净息还款。但贷款到期后被告未按期及时还款，根据贷款合同约定，已构成违约。故，原告有权要求被告许士元立即清偿全部欠款。被告何彩英系被告许士元之配偶，该贷款系其夫妻关系存续期间债务且用于共同生活，其应承担共同还款责任。为此，原告特向本院提起诉讼，诉请如下：1、依法判令被告许士元、何彩英归还原告借款本金人民币27万元；2、依法判令被告许士元、何彩英支付原告利息22,152.56元、逾期利息674.39元，暂计至2016年11月3日，要求支付自2016年11月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(计算方法及利率依照《个人信用额度贷款合同》的约定计算)；3、依法判令被告许士元、何彩英支付原告为实现债权而产生的律师费21,500元；4、本案的诉讼费用由两被告承担。被告许士元、何彩英未应诉答辩。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《个人信用额度贷款合同》，证明原告向被告许士元提供100万元贷款额度，其他权利义务如合同约定；证据2、结婚证，证明该笔债务发生在被告何彩英与被告许士元夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务；证据3、借据台账，证明原告分七次向被告许士元发放贷款共计27万元；证据4、贷款账户对账单，证明被告许士元欠款情况；证据5、《聘请律师合同》及律师费支付凭证，证明原告为实现上述债权支出律师费，根据合同约定应由被告承担。被告许士元、何彩英未提供证据。根据原告提供的证据，鉴于被告许士元、何彩英未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案的《个人信用额度贷款合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。原告已依约履行了放款义务，但被告许士元未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告主张被告许士元归还借款本金并支付相应的借款利息和逾期利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告许士元与何彩英系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告何彩英应承担共同还款责任。原告主张的律师费有合同依据，且律师费的金额符合律师收费的相关标准，本院予以支持。被告许士元、何彩英经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许士元、何彩英应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金27万元；二、被告许士元、何彩英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行截至2016年11月3日的借款利息22,152.56元、逾期利息674.39元；三、被告许士元、何彩英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行自2016年11月4日起至实际清偿之日止的逾期利息(以借款本金为基数，按涉案《个人信用额度贷款合同》约定的利率及方式计算)；四、被告许士元、何彩英应于本判决生效之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费21,500元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,014元，公告费560元，共计6,574元，由被告许士元、何彩英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  王 鑫审 判 员  陆 燕人民陪审员  乐新祥二〇一七年二月二十七日书 记 员  顾 倩附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初4108号
原告：蔡婷婷，女，1993年6月20日出生，汉族，住。
被告：徐盛，男，1980年11月18日出生，汉族，住天台县。
被告：褚卫杨，女，1986年1月12日出生，汉族，住天台县。
本院在审理原告蔡婷婷诉被告徐盛、褚卫杨民间借贷纠纷一案中，原告蔡婷婷于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡婷婷以与两被告自行和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蔡婷婷撤回起诉。
本案受理费人民币550元，减半收取275元，由原告蔡婷婷负担。
审 判 员 梅明赞
二〇一七年七月二十五日
代书记员 许薇敏
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执64号
申请执行人蒙骏
被执行人李荫贵
被执行人余春玲
申请执行人蒙骏依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第3081号民事调解书，申请执行与被执行人李荫贵、余春玲民间借贷纠纷一案，本院依法受理后，在执行过程中，调查了被执行人李荫贵、余春玲在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，除本院以（2016）桂0821执60-1号执行裁定书划扣的10180元银行存款，以及已被广东省湛江市坡头区人民法院查封的房屋一幢之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且二被执行人下落不明，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索及被执行人的去向。本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）平民初字第3081号民事调解的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦权峻
审 判 员 黄桂强
代理审判员 杨子葓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 黄 安
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执6562号
申请执行人殷XX，男，1963年5月26日出生，汉族，退休职工，住北京通州区。
被执行人孟XX，男，1972年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。
本院在执行殷XX与孟XX财产损害赔偿纠纷一案的过程中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无足额可供执行财产，本案对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。经过本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经过本院向机动车辆管理部门查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院无法有效联系到被执行人本人，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 苏宝泉
二〇一八年四月二十六日
书记员 杨冀承
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执6562号申请执行人殷XX，男，1963年5月26日出生，汉族，退休职工，住北京通州区。被执行人孟XX，男，1972年3月23日出生，汉族，住北京市通州区。本院在执行殷XX与孟XX财产损害赔偿纠纷一案的过程中，本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，并对被执行人名下的财产进行了查询。经查，被执行人名下银行账户无足额可供执行财产，本案对被执行人名下的银行账户采取了冻结措施。经过本院通过不动产登记部门查询，被执行人名下无不动产登记信息。经过本院向机动车辆管理部门查询，被执行人名下无机动车辆登记信息。本院无法有效联系到被执行人本人，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  苏宝泉二〇一八年四月二十六日书记员  杨冀承
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5033号
原告：吴翠玲，女，1974年9月28日出生，汉族，住漳浦县。
被告：陈良贤，男，1987年11月15日出生，汉族，住漳浦县。
被告：张永兴，男，1985年10月12日出生，汉族，住漳浦县。
原告吴翠玲与被告陈良贤、张永兴民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告吴翠玲于2017年1月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在审理过程中，吴翠玲以愿与陈良贤、张永兴庭外和解为由向本院提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许吴翠玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由吴翠玲负担。
审判员 吴昭晖
二〇一七年一月六日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初14726号
原告:深圳如一中港货运有限公司，住所地深圳市龙华新区大浪街道龙观西路2号宝龙大厦B1212室，统一社会信用代码：91440300311897759E。
法定代表人:刘园园。
委托诉讼代理人:欧阳文勇。
委托诉讼代理人:蔡密。
被告深圳市金海达国际货运代理有限公司，住所深圳市罗湖区爱国路东湖大厦湖山阁10F，统一社会信用代码：91440300674844138U。
法定代表人：张朋朋。
本院在审理上列原告诉被告运输合同纠纷一案中，本院于2017年7月13日立案。原告于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳如一中港货运有限公司撤诉。
案件受理费192元，由原告负担。
审判员 王 艳
二〇一七年八月四日
书记员 刘志美
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2876号
原告：吴某某，男，1966年6月27日出生，汉族，农民，现住凌海市。
委托代理人：张某某，女，1966年2月28日出生，满族，农民，现住凌海市。
委托代理人：李栋林，凌海市法律援助中心法律工作者。
被告：田某某，男，1957年12月14日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告吴某某与被告田某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案受理。本院受理后依法由审判员侯禹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某的委托代理人张某某、李栋林，及被告田某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求法院判令被告给付工资款人民币5760元。事实和理由：被告系承包海参池土石方等养殖工程的承包人。2015年2月至11月间，原告先后受被告雇佣为其承包的工程出劳务。当时约定每天工资为120元，原告共为被告出劳务48天合计工资为5760元，拖欠至今未付。故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告田某某答辩称：“我们是为大连盛水湾公司和裕海公司干活的，我家在海边有虾池子与两个公司负责的人相识，让我去干点活。刚开始人少就我们亲戚朋友三人，后来人就多了，原告他们去不是我找的有可能通过我家哥们田某某乙去的，由田某某乙记账，公司现在没有给我钱，所以我没有钱给原告，另外田某某乙出具的出勤表记入的不真实有虚报的部分。”
本案争议焦点为被告田某某是否承担给付工资款的义务及数额。当事人围绕诉讼请求提交了出勤表1张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据材料，本院认定事实如下：原告吴某某与被告田某某系同村居民，2015年2月至11月间原告吴某某与其他人为被告田某某在凌海承包的海参池养殖工程提供劳务每天120元，原告吴某某为被告提供劳务48天，工资款共计5760元拖欠至今未付。故原告诉至法院要求被告给付工资款。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系成立且合法有效，应受法律保护。原告已如实履行了劳务义务，被告理应支付相应的劳务报酬的义务。因原告的劳务行为系在被告的按排下进行的，且劳务出勤由被告田某某指定的田某某乙记录，并作为工资结算凭证由被告向原告支付劳务报酬，所以被告以公司未给其结算钱款，就不能给付原告工资的拒付理由于法无据，被告提出原告虚报工资数额的辩解意见，因无证据证明不予支持。故原告的诉讼请求应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下:
被告田某某于本判决生效之日起十日内给付原告吴某某工
资款人民币5760元；
如未按本判决指定的期限给付履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 侯禹
二〇一七年十月三十一日
书记员 王晴
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）靖法执字第00135号
申请执行人郝生飞，男，1990年7月9日出生，汉族。
被执行人谢云强，男，出生年月日不详，汉族。
本院于2015年1月7日立案受理了申请执行人郝生飞与被执行人谢云强买卖合同纠纷一案。在执行的过程中，被执行人谢云强自动履行了生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人郝生飞支付了4610元的案件款，现案件款已全部兑付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2014）靖民初字第01828号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一五年四月八日
书记员 方仲江
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0624民初2531号
原告：新昌县金和物业管理有限公司，住所地：新昌县南明街道石城西路50号。
法定代表人：王春。
委托代理人：俞伟伟，浙江越州律师事务所律师。
被告：陈才源。
本院在审理原告新昌县金和物业管理有限公司诉被告陈才源物业服务合同纠纷一案中，原告新昌县金和物业管理有限公司以当事人双方就本案实体问题已自行协商解决为由于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新昌县金和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告新昌县金和物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 俞芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡笑
山东省淄博市临淄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临调确字第186号
申请人：张星民。
申请人：周爱玲。
申请人因道路交通事故纠纷一案，于2014年5月8日经临淄区道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解员王效敬、冉月丹主持调解，达成了如下调解意见：
1、张星民负责赔偿周爱玲因此次交通事故产生的医疗费6811.39元（已支付）、误工费2800元、交通费80元、护理费800元、伙食补助费96元、车辆损失费200元，以上共计4476元。
2、双方因此次交通事故产生的赔偿纠纷一次性处理完毕，以后双方互不追究责任。
经审查，本院认为，上述调解协议内容从形式到内容不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张星民与申请人周爱玲达成的调解协议具有法律效力。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人未履行部分或者全部义务的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 李淑昌
人民陪审员 朱丽娜
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 崔汇颍
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第186号
申请人巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司。
法定代表人吕继忠，公司经理。
委托代理人闫军，公司法律顾问。
申请人段伟，男。
本院于2014年2月18日受理了申请人巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司、段伟买卖合同纠纷关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员审查此案，现已审查完毕。
申请人巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司、段伟买卖合同纠纷，于2014年1月2日经巴彦淖尔市临河区驻临河区人民法院人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人段伟于2014年4月3日前给付申请人巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司货款17495元。逾期给付，则由申请人段伟承担利息，月利率按0.02元计算，从2012年1月1日起至还清款时止。
经审查，上述协议符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人巴彦淖尔市双峰建材有限责任公司、段伟达成的上述协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 杨宏凯
二〇一四年二月十八日
书记员 王文惠
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初4415号
原告：韩江聪，男，1983年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告：王福林，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
被告：林航，女，1971年1月21日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告韩江聪诉被告王福林、林航民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告韩江聪在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高尚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 洪茜
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0102民初4415号原告：韩江聪，男，1983年5月20日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。被告：王福林，男，1967年4月28日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。被告：林航，女，1971年1月21日出生，汉族，住杭州市下城区。原告韩江聪诉被告王福林、林航民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案。原告韩江聪在收到《杭州市上城区人民法院受理案件通知书》后未在指定期限内向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  高尚二〇一六年十月三十一日书 记 员  洪茜
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初486号
原告：南京我爱我家江风房地产经纪有限公司，住所地南京市六合区雄州街道峨嵋路300号2971室。
法定代表人：柳正友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李桂琴，江苏博亚律师事务所律师。
被告：许扬，男，1989年1月23日出生，汉族，住南京市六合区。
原告南京我爱我家江风房地产经纪有限公司（以下简称我爱我家江风公司）与被告许扬居间合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告我爱我家江风公司的委托诉讼代理人李桂琴到庭参加诉讼，被告许扬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告我爱我家江风公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付拖欠的中介费26244元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年9月，被告许扬看中了原告处登记的一处二手房，后经现场看房及多次商谈，最后在原告的协调下买卖双方达成一致，并于2016年9月28日签订《房地产买卖中介合同》，合同中约定被告以人民币1215000元价格购买南京市六合区××大道××单元××室房屋，中介费为买方即被告承担26244元，并约定该中介费于买卖双方签约当日支付给原告，但时至今日，经原告多次催要，被告仍未支付该中介费，原告遂向法院提起诉讼。
被告许扬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月28日，被告许扬作为买方（乙方）、案外人凌某某作为卖方（甲方），原告我爱我家江风公司作为居间方（丙方），共同就凌某某所有的位于南京市六合区××大道××单元××室房屋签订了房地产买卖中介合同，房屋售价为1215000元。该合同约定原告为买卖双方提供贷款办理、产权过户、房屋交付、户口查验等服务，合同还约定“本合同一经三方签订即视为丙方已促成交易，乙方应向丙方支付佣金人民币贰万陆仟贰佰肆拾肆元（￥26244），甲乙双方应于签约当日支付给丙方。如有违约，丙方中介费不予退还，由违约方赔偿守约方的中介费，并赔偿定金或违约金。”但被告未按约定支付中介佣金，原告遂向法院提起诉讼，要求：1、被告向原告支付拖欠的中介费26244元；2、本案诉讼费由被告负担。
另查明，被告许扬与案外人凌某某签订房地产买卖中介合同后，被告按约定向凌某某给付定金20000元，凌某某按约定办理涉案房屋的产权登记手续（一手证），后被告因要求降低购房款与售房者发生纠纷，并表示不再继续履行合同，原告为此组织双方协调，但无果。
2016年12月16日，案外人凌某某诉至本院，要求解除与许扬及我爱我家江风公司签订的《房地产买卖中介合同》，并要求许扬赔偿违约金。本院于2017年3月27日作出一审判决【（2016）苏0116民初8218号】“一、解除原告凌某某与被告许扬及第三人南京我爱我家江风房地产经纪有限公司于2016年9月28日签订的《房地产买卖中介合同》；二、被告许扬于本判决生效之日起十日内给付原告凌某某违约金101500元”，该案各方当事人在本院判决后均为上诉，现已生效。
上述事实，有当事人的陈述、《房地产买卖中介合同》、民事判决书等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告我爱我家江风公司与被告许扬及案外人凌某某签订的房地产买卖中介合同系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，原告我爱我家江风公司作为上述合同的居间人向被告许扬提供了订立上述合同的媒介服务，促成了被告与售房者房屋买卖合同的成立，有权按照合同的约定获取报酬。被告许扬在合同签订后以购房款太高、房价下跌等理由拒绝履行合同系其违约，原告在履行上述合同过程中并未违约行为，故被告应当按照合同约定支付居间报酬。考虑到原告应当履行的贷款办理、产权过户、房屋交付、户口查验等义务均未履行，本院对被告许扬应当支付的居间报酬酌情减少30%元，被告许扬仍应支付居间报酬18370.80元。被告许扬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证和答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许扬于本判决生效之日起十日内向原告南京我爱我家江风房地产经纪有限公司给付居间报酬18370.80元；
二、驳回原告南京我爱我家江风房地产经纪有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告许扬负担（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵凯
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 卢玥