广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4553号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区，统一社会信用代码91440606740840187K。
负责人：霍广荫，该司总经理。
委托诉讼代理人：温静仪，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
被上诉人（原审原告）：冼炎桂，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××2582。
委托诉讼代理人：赖春，广东桂顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘秀玲，广东桂顺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杜锡钊，男，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××1616。
被上诉人（原审被告）：佛山市顺德区胜誉塑料五金有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：徐焕明。
上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司（以下简称“天安财险顺德支公司”）因与被上诉人冼炎桂、杜锡钊、佛山市顺德区胜誉塑料五金有限公司（以下简称“顺德胜誉公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人天安财险顺德支公司上诉请求：1.判决更改原审判决，依法支持天安财险顺德支公司重新鉴定的申请；2.本案二审诉讼费由冼炎桂、杜锡钊、顺德胜誉公司承担。事实和理由：根据《法医临床检验规范》，肘关节活动丧失检查应包括屈曲、伸展、旋前、旋后以及以被鉴定人的健侧关节活动作为参照。但广东弘正司法鉴定所仅对冼炎桂左肘关节的屈曲和伸展活动进行检查，并未对左肘关节的旋前、旋后以及健侧（右）肘关节进行检查。若参照《法医临床检验规范》正常肘关节活动度计算，冼炎桂左肘关节活动丧失仅为5.64%，此为该鉴定机构审核不严谨。另，对照《法医临床鉴定行业指引》第3.2.3.（5）条款以及根据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准附则，可以看出腕关节在一侧肢体活动占比更高的情况下仍要求功能丧失程度﹥50%，而冼炎桂左肘关节仅丧失47%；且《法医临床鉴定行业指引》3.2.3.（6）也特别说明肘关节、腕关节、踝关节内粉碎性骨折可评定为十级伤残，而冼炎桂的伤情远远未及上述情况。综上，天安财险顺德支公司认为广东弘正司法鉴定所评定冼炎桂的伤残等级为十级不合理，原审法院没有审核天安财险顺德支公司的重新鉴定申请而径行作出判决不当，二审法院依法应在对冼炎桂的伤残等级进行重新鉴定后，再重新计算冼炎桂应得的赔偿款。
被上诉人冼炎桂辩称，冼炎桂在一审时提交了广东弘正司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，该鉴定意见书是合法有效的，鉴定机构和鉴定人员也具有鉴定资质，故无需再对冼炎桂的伤残等级进行重新鉴定。
被上诉人杜锡钊、顺德胜誉公司在二审诉讼期间没有发表答辩意见。
被上诉人冼炎桂向一审法院起诉请求：1.杜锡钊、顺德胜誉公司、天安财险顺德支公司向冼炎桂支付各项费用共计101706.94元；2.本案诉讼费由杜锡钊、顺德胜誉公司、天安财险顺德支公司承担。
一审法院认定事实：2015年8月10日18时36分许，杜锡钊驾驶粤X×××××号机动车行驶至佛山市顺德区容桂街道西堤4号特大桥桥底路段时，遇冼炎桂驾驶无号牌电动车至此，二车发生碰撞，造成冼炎桂、案外人梁华奉受伤的道路交通事故。交警部门认定杜锡钊承担本起事故的全部责任。冼炎桂于2015年8月10日至2015年8月15日在佛山市顺德区桂洲医院住院治疗，共住院5天。出院医嘱：避免用左上肢持重，继续维持石膏外固定4-6周；门诊每月定期拍片复查；如有不适，随诊。桂洲医院2015年8月15日出具的NO.××医学证明书有医嘱：建议休息3个月。冼炎桂住院及门诊共产生医疗费5007.46元，其中冼炎桂自行支出1021.06元，顺德胜誉公司垫付了3986.4元。2015年11月16日，广东弘正司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冼炎桂因左尺骨喙突骨折致左肘关节活动障碍评定为道路交通事故十级伤残。冼炎桂支出鉴定费1500元。冼炎桂有被扶养人两人：女儿梁晓彤，1999年6月4日出生，被扶养年限为2年；儿子梁钜章，2003年7月26日出生，被扶养年限为6年；冼炎桂的扶养义务份额均为1／2。
另查明，粤X×××××号机动车在天安财险顺德支公司投保了交强险和限额500000元的商业第三者责任险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内。案涉交通事故的另一伤者梁华奉已另行提起民事诉讼，一审法院（2016）粤0606民初264号民事判决书判决天安财险顺德支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿梁华奉10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿梁华奉2200元，在商业第三者责任险限额内赔偿梁华奉5904.84元，故粤X×××××号机动车的交强险医疗费用赔偿限额已使用完毕，交强险伤残赔偿限额剩余107800元，商业第三者责任险限额剩余494095.16元。本起事故造成冼炎桂的各项损失合共89593.69元。
一审法院认为，本案事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，依法予以采信。天安财险顺德支公司申请重新鉴定，经审查，冼炎桂举证的鉴定意见书鉴定程序合法，且鉴定机构具有鉴定资质，天安财险顺德支公司的申请不符合重新鉴定的条件，应不予采纳。冼炎桂的损失89593.69元，应先由天安财险顺德支公司在交强险限额内予以赔偿，天安财险顺德支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿84086.23元。冼炎桂超出交强险限额的损失为5507.46元，因杜锡钊承担事故的全部责任，且粤X×××××号机动车的商业第三者责任险限额尚余494095.16元，故该款应由天安财险顺德支公司承担赔偿责任。为减少诉累、方便执行，对顺德胜誉公司先行垫付的3986.4元，确定从天安财险顺德支公司的商业险赔偿款中扣减。扣减后，天安财险顺德支公司实际应依商业险向冼炎桂支付1521.06元。顺德胜誉公司垫付的费用，可另行向天安财险顺德支公司申请理赔。因冼炎桂的损失已在保险责任范围内得到足额赔偿，对冼炎桂主张杜锡钊、顺德胜誉公司承担赔偿责任的诉讼请求，应不予支持。天安财险顺德支公司经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院依法可作缺席判决。综上，一审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：一、天安财险顺德支公司于判决发生法律效力之日起三十日内依交强险向冼炎桂支付交通事故赔偿款84086.23元；二、天安财险顺德支公司于判决发生法律效力之日起三十日内依商业险向冼炎桂支付交通事故赔偿款1521.06元；三、驳回冼炎桂的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1167.07元（冼炎桂已预交），由冼炎桂负担184.74元，由天安财险顺德支公司负担982.33元。
本院二审期间，天安财险顺德支公司围绕上诉请求依法提交了广东华泰法医临床司法鉴定所出具的华泰法医司鉴所（2016）临鉴字第Ⅱ036号《司法鉴定意见书》复印件一份。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：天安财险顺德支公司二审提供的该鉴定意见书主要用以证明冼炎桂的伤情未能稳定，未达到鉴定时机。经审查，该鉴定意见书系天安财险顺德支公司自行委托广东华泰法医临床司法鉴定所所做出的，送鉴材料为天安财险顺德支公司的司法鉴定委托书、佛山市顺德区桂洲医院病历资料复印件及影像学照片、冼炎桂身份证复印件、道路交通事故认定书复印件，但冼炎桂本人并未到场。另，该鉴定意见书对冼炎桂的伤残评估意见为：“被鉴定人的左尺骨喙突骨折为关节内线形骨折，其左肘关节存在损伤基础，预后导致此关节活动功能受限的可能性大，但根据委托方送鉴的现有材料，暂不能分析计算被鉴定人左肘关节活动功能的丧失程度。因此，被鉴定人左尺骨喙突线形骨折的伤残等级暂不予以评估。”综上，该鉴定意见书并不能证明天安财险顺德支公司关于冼炎桂的伤情未能稳定，未达到鉴定时机的上诉主张，更不能反驳广东弘正司法鉴定所对冼炎桂伤情作出的鉴定结论，故本院不予采信。一审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为冼炎桂的伤残鉴定问题。广东弘正司法鉴定所是具有司法鉴定资质的鉴定机构，鉴定人员具有法医临床鉴定执业资格，鉴定时冼炎桂经住院治疗，伤情稳定，符合鉴定时机条件。鉴定人员根据法医临床检查，结合案情，并审阅冼炎桂的病历及影像学资料，认为冼炎桂因交通事故造成左尺骨喙（冠）突骨折、全身多处软组织挫擦伤等损伤，出具鉴定意见为冼炎桂因左尺骨喙突骨折致左肘关节活动障碍，评定为道路交通事故十级伤残。该鉴定意见符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十九条的规定，原审法院对此予以采信并据此确定冼炎桂的相关损失正确，本院予以维持。天安财险顺德支公司对冼炎桂的伤残程度申请重新鉴定的理由不成立，本院不予准许。
综上所述，天安财险顺德支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1531.36元，由上诉人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司顺德支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴健南
审 判 员 何志楠
代理审判员 姜欣欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 邱雪碧