河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终1656号
上诉人（一审被告）：周学炎，男，1970年5月20日出生，汉族，住南阳市。
委托诉讼代理人：何国通、李春，河南威武律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：王梦姿，女，1998年1月2日出生，汉族，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：陶会凡，河南宛信律师事务所律师。
一审被告：南阳市淘气猫体能训练中心。
上诉人周学炎因与被上诉人王梦姿、一审被告南阳市淘气猫体能训练中心健康权纠纷一案，不服河南省南阳市宛城区人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫1302民初1523号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
周学炎上诉请求：撤销原判，依法改判或者发回重审。事实和理由：一、一审法院认定事实部分不清，未查明被上诉人从事何种工作、工资待遇等情况，支持误工费没有依据；二、上诉人对伤残鉴定报告不服，对上诉人垫付的医疗费没有划分责任不服；三、被上诉人骑马过于自信，是导致其摔倒的重要原因。四、一审程序违法。
王梦姿答辩：一审认定事实清楚，处理正确。请求驳回上诉，维持原判。
南阳市淘气猫体能训练中心未答辩。
王梦姿起诉请求：请求依法判令二被告赔偿原告各项赔偿金92431.06元。
一审法院认定的事实：2015年9月1日下午5时许，原告王梦姿与朋友马惠莹去淘气猫体能训练中心内设置的骑马场骑马，原告与被告周学炎商定价格后，原告骑马娱乐。在跑过一圈后，由于地上太滑，马失前蹄，原告摔倒后马体侧压其小腿部，随后被送往宛城区中医院治疗，被诊断为左侧外踝骨折、左膝部及肘部皮肤擦伤。原告住院18天，除出院后用药及复查费600元外，住院期间的费用已由被告周学炎全部垫付。原告的伤情后经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，其伤情构成十级伤残，评定其误工期为90日、护理期为30日、营养期为60日。另查明，被告周学炎与被告南阳市淘气猫体能训练中心于2015年1月1日签订承包经营协议书，由被告周学炎承包一定面积场地经营跑马场，给公司交纳承包费，中心提供市场水电、卫生管理、环境维护等，合同约定承包期限至2017年12月31日，出现事故由实际经营人承担一切责任。
一审法院认为，一、宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。上文中的管理人是公共场所安全保障义务的义务主体。是指对公共场所有实际控制力或者负有法定安全保障义务的自然人、法人或者其他组织。管理人包括公共场所的所有人、经营者、承包经营者等。结合本案，被告南阳市淘气猫体能训练中心系涉事公共场所的经营者，被告周学炎系涉事马场的承包经营者，均属于法律规定的公共场所的管理人范畴，其均应当对原告的损害承担赔偿责任。二被告签订有承包经营协议书，对事故责任进行了内部约定，但原告在进入体能训练中心时购买门票、在马场骑马支付项目费用，与二被告均形成消费合同关系，二被告对其安全均有保障义务，原告具有诉讼选择权，其选择二被告共同承担责任，符合法律规定，予以支持，二被告承担连带赔偿责任。根据合同相对性原则，二被告的承包经营合同仅具有内部约束性，不对原告产生合同效力。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。二、本案中，二被告作为公共场所的管理人，其能够从营利性活动中获得收益，故应当承担防范损害风险发生的义务，其在经营活动中，对可能出现的风险和损害发生有更强的预见能力，也更有可能采取必要的措施，如警示、说明、劝告、救助等，以防止损害或减轻损害。每个进入服务场所的消费者都对服务场所有一定的合理信赖，结合案情，被告在管理中未细分晴雨场地安全性的区别，对场地进行相应的处置，以降低或减少风险，而是在未警示骑马的危险性、讲解骑马知识的操作要领、罔顾雨后场地湿滑的情况下，未采取合理的安全保障措施，导致原告在骑驾时马匹滑到摔压致伤，故二被告应当对原告的损害承担相应的赔偿责任。原告在雨后场地环境骑乘存在危险、是否适合自己等因素未作合理预判，即使马场没有告知，也应当积极向马场咨询，而不是怀着侥幸心理匆忙上阵，故原告应当对自身的过错承担一定的责任，酌定原被告之间的责任比例为20%、80%。一审法院计算原告的损失：1、医疗费600元。扣除被告垫付的医疗费，剩余部分600元，有医疗费票据为证，予以支持。2、营养费1200元。根据原告提交的咨询意见书，其护理期为60天，结合原告的伤情，酌定该项的标准为20元/天，计算数额为1200元（20元/天×60天）。3、住院伙食补助费1800元。原告住院18天，酌定该项的标准为30元/天，计算数额为1800元（30元/天×60天）。4、护理费2340元。根据原告提交的咨询意见书，其护理期为30天，原告未提供护理人员的收入情况证明，参照2015年河南省居民服务业30482元/年标准，该项数额为2505.37元（30482元/年÷365天×30天）。原告请求该项为2340元，不超出法律规定，予以支持。5、误工费10500元。根据原告提交的咨询意见书，其护理期为90天，原告月收入3500元，该项费用计算为10500元（3500元÷30天×90天）。6、伤残赔偿金48782.90元。原告的伤情构成十级伤残，参照2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元/年标准，计算该项损失数额为51152元（25576元/年×20年×10%）。原告请求该项数额为48782.90元，不超出法律规定，予以支持。被抚养人生活费，因原告的父母年龄及身体状况不符合需要支付被抚养人生活费标准，不予支持。7、交通费300元。原告住院18天，酌定该项损失为300元。8、鉴定费1400元。该项为实际支持，有票据为证，予以支持。9、精神抚慰金。原告的伤残等级及双方的责任划分情况，酌定该项为3000元。以上各项合计为69922.90元。依据划定的责任比例，二被告应承担的赔偿数额为55938.32元（69922.90元×80%）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条之规定，一审判决：一、限被告周学炎、南阳市淘气猫体能训练中心在本判决生效之日起三日内向原告王梦姿支付赔偿金55938.32元。二、驳回原告王梦姿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2111元，由原告王梦姿负担833元，被告周学炎、南阳市淘气猫体能训练中心负担1278元。
二审中，上诉人提交马场提醒告示牌照片，证实已尽到告知义务。被上诉人质证意见是：一、不是新证据；二、对其真实性有异议，有可能是事后补的；三、即使当时就有，也不适用本案情况。被上诉人无新的证据。
本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。另查明，王梦姿共花费医疗费4600元，其中4000元由周学炎垫付。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。”上诉人周学炎、一审被告南阳市淘气猫体能训练中心作为公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成被上诉人王梦姿受伤，依法应当承担与其过错相适应的赔偿责任。法律对公共场所管理人提出的要求是要尽到安全保障义务，而上诉人上诉称已经尽到了安全提示义务，并不能因此而免除自己的责任；其称导致王梦姿受伤是其个人过于自信造成的，亦未提供充分的证据予以证实。另称，支持被上诉人误工费没有依据，经查，被上诉人提供了人民公园百鸟园工资表、用工合同等证据，证明其一直在该单位上班，从事杂技工作，一审法院根据咨询意见书及被上诉人的工资收入情况，确定误工期限和误工标准，并无不当，上诉人该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人一审中虽对被上诉人的伤残鉴定报告提出异议，不仅没有指出原鉴定报告的违法之处，亦未向一审法院提出重新鉴定申请，交纳鉴定费用，二审又提出重新鉴定申请，本院不予支持。上诉人上诉称对于自己垫付的医疗费，亦应当按照责任比例进行划分，该上诉理由成立，本院予以支持。但鉴于一审判决的精神抚慰金较低，且计算到赔偿总额，经过二次责任划分，本院对原判数额不再变更。
综上，周学炎的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由周学炎负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 马 蕊
审判员 张朝阳
二〇一七年六月十四日
书记员 邹克玉