河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终6437号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副**号。
负责人：刘建军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贺宪锋、付海翔（实习），河南诚然律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：侯桂兰，女，1947年2月18日出生，汉族，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：邓占明，男，1956年6月26日出生，住河南省新安县。
委托诉讼代理人：冯新会，男，1975年2月28日出生，住河南省新安县。系侯桂兰的儿子。
原审被告：韩财锋，男，1987年11月20日出生，汉族，住河南省新安县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）因与被上诉人侯桂兰、原审被告韩财锋机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新安县人民法院(2016)豫0323民初1272号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人保财险洛阳公司上诉请求：1、依法改判人保财险洛阳公司在交强险范围内赔偿侯桂兰13147.12元。2、诉讼费由侯桂兰承担。事实与理由：一审法院认定侯桂兰构成九级精神伤残的依据的鉴定结论不应采信。该鉴定结论依据的证明材料过于主观，智力测试结果也可以认为降低，上述鉴定材料不能客观真实的反映出侯桂兰的真实精神情况。根据侯桂兰的病历资料显示，其精神好转，神经系统、生理反射正常，由交通事故导致的脑部伤情脑挫裂伤也已经吸收，由此可见侯桂兰的身体和精神已经无碍，不构成任何伤残。人保财险洛阳公司在一审审理中已经申请重新鉴定，一审法院不予准许，审理程序不当。
侯桂兰辩称，侯桂兰在发生交通事故后脑部受伤，精神状况和事故前明显不同，精神状况变差，导致后来又出了第二次车祸，请求维持一审判决。
韩财锋未提交书面答辩意见。
侯桂兰向一审法院起诉请求：判令由韩财锋、人保财险洛阳公司赔偿侯桂兰因交通事故造成的各项损失共计54491.72元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月1日16时00分左右，韩财锋驾驶豫Ｃ×××××号二轮摩托车（乘坐索腾飞）沿310国道由西向东行驶至773KM+67M处，与行人侯桂兰由北向南过公路相撞，造成车辆受损，韩财锋和侯桂兰受伤的交通事故。事故发生后，侯桂兰被送往新安县人民医院住院治疗，经诊断为：多发伤1、左颞叶脑挫裂伤；2、右颧弓、筛板骨折；3、右颞顶部头皮血肿；4、口唇挫裂伤；5、左下肺挫伤；6、右肩、髋、膝关节、胸腰部软组织损伤；7、右肩岗上肌损伤。侯桂兰于2015年11月19日出院，出院医嘱：1、要求出院；2、院外继续药物治疗；3、半月后复诊，不适随诊；4、休息二月。侯桂兰共住院18天，期间二人护理。侯桂兰治疗期间共花去医疗费用共计8681.12元。2015年11月12日，新安公安交通警察大队作出新公交认字【2015】第318号道路交通事故认定书，认定韩财锋负事故主要责任，侯桂兰负事故次要责任。本案审理过程中，侯桂兰申请对其因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，经我院委托，××司法鉴定所于2016年11月4日出具洛科鉴司鉴所【2016】精鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定结论为：1、侯桂兰遭遇车祸后的精神状态应诊断为：脑外伤所致精神障碍；2、侯桂兰遭遇车祸后的精神伤残等级为九级精神伤残。侯桂兰支付鉴定费2600元。侯桂兰系农业家庭户口。另查明，韩财锋驾驶的豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车的登记所有人为其本人，该车在人保财险洛阳公司购买有交强险一份。事故发生时在保险有效期间内。该院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安公安交通警察大队作出新公交认字【2015】第318号道路交通事故认定书，认定韩财锋负事故主要责任，侯桂兰负事故次要责任，该认定书具有事实根据和法律依据，且双方均无异议，该院予以采信。韩财锋对本次事故的发生存在重大过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”及参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定有侵权人予以赔偿”之规定，本案侯桂兰因本次交通事故造成的损失，首先应由人保财险洛阳公司在交强险分项限额内进行赔偿，不足部分由韩财锋根据其过错程度承担相应的赔偿责任。根据双方提交的有效证据及质证意见，该院能够认定侯桂兰本案的损失为：1、医疗费8681.12元，根据有效票据予以认定；2、住院伙食补助费900元，参照河南省上一年度一般公职人员出差伙食补助每人每天50元标准计算，侯桂兰主张50元/天不超出合理范围，侯桂兰共住院18天；3、营养费360元，参照河南省上一年度公职人员出差伙食补助每人每天20元标准计算，侯桂兰主张20元/天不超出合理范围，侯桂兰住院18天；4、关于护理费，侯桂兰未提交证据证明其陪护人员的误工情况，故参照河南省上一年度居民服务行业年均收入30482元/年标准计算，侯桂兰共住院18天，期间二人护理，侯桂兰主张3006元不超出合理范围，该院依法予以认定；5、关于残疾赔偿金，××司法鉴定所出具的洛科鉴司鉴所【2016】精鉴字第402号司法鉴定意见书，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相关资质，该院予以采信，人保财险洛阳公司虽提出重新鉴定申请，但无事实证据和法律依据，故该院依法不予采纳，侯桂兰为九级伤残，其户口为农业家庭户口，故参照河南省上一年度城农村居民人均纯收入10853元/年计算，结合侯桂兰年龄及伤残系数，经该院核算为26047.20元；6、关于精神抚慰金，本次事故对侯桂兰的身体伤害造成严重后果，参照本地区平均生活水平等因素，侯桂兰要求15000元过高，该院酌定为10000元；7、关于交通费，侯桂兰因本次事故住院就医，客观上确有该项支出，根据本案情况，该院予以认定为200元。以上损失合计49194.32元。首先应由人保财险洛阳公司在交强险限额范围内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费等共计49194.32元。因人保财险洛阳公司在保险限额范围内能赔偿侯桂兰损失，故韩财锋不再对侯桂兰的损失进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决：一、人保财险洛阳公司应于判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额范围内赔偿侯桂兰因交通事故造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、精神抚慰金、伤残赔偿金、交通费等共计49194.32元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回侯桂兰的其它诉讼请求。案件受理费1162元，鉴定费2600元，共计3762元，由侯桂兰负担受理费50元、鉴定费520元，韩财锋负担受理费、鉴定费共计3192元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：韩财锋驾驶摩托车与侯桂兰发生交通事故导致侯桂兰受伤，新安公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定韩财锋负事故主要责任，侯桂兰负次要责任，该事故认定书应作为本案的定案依据予以采信。故韩财锋应对侯桂兰由此造成的损失承担相应的民事责任。韩财锋驾驶的车辆在人保财险洛阳公司投保了交强险，故人保财险洛阳公司应在保险责任限额内予以赔偿。
关于侯桂兰的伤情是否构成九级精神伤残的问题。本案中，侯桂兰申请对其因交通事故造成的伤残等级进行鉴定，经一审法院委托，××司法鉴定所于2016年11月4日出具洛科鉴司鉴所【2016】精鉴字第402号司法鉴定意见书，鉴定结论为侯桂兰遭遇车祸后的精神伤残等级为九级精神伤残。人保财险洛阳公司虽然对该鉴定结论不予认可，但是该鉴定系一审法院委托，人保财险洛阳公司没有提供证据证明鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格，或存在鉴定程序违法及鉴定结论依据不足等情形，故人保财险洛阳公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。
综上所述，人保财险洛阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费701元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙世良
审判员 周艺军
审判员 邱平平
二〇一七年十一月十四日
书记员 李德选