wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市金湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠金法执字第418号
申请执行人陈建松等45人（详见附表）。
被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人米胜利。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠金法三民督字第2-46号支付令，向被执行人珠海非凡创艺工艺制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人陈建松等45人清偿1，361，976元及利息，并向本院交纳执行费15，995元。但被执行人未按照执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款或其他资金、查封或扣押被执行人的动产、查封被执行人的不动产，金额暂以人民币1，377，971元为限。
冻结银行存款或其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，自本裁定书送达之日起计算。申请执行人申请延长期限的，应当在上述期限届满前十五日内向本院书面提出。
本裁定书送达后立即执行。
当事人、利害关系人如认为本裁定中确定的执行行为违反法律规定，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院立案庭提交书面异议，并附上相应证据材料。异议审查期间不停止裁定的执行。
执行员 程刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 郑飞
附法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
5.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附表：
序号
案号
申请执行人
标的
执行费
1
（2015）珠金法执字第386号
刘建利
138，000
1970
2
（2015）珠金法执字第407号
陈建松
57，000
755
3
（2015）珠金法执字第408号
张绍兴
13，180
98
4
（2015）珠金法执字第409号
黄俊龙
26，700
301
5
（2015）珠金法执字第410号
黄学源
22，940
244
6
（2015）珠金法执字第411号
王崇培
36，871
453
7
（2015）珠金法执字第412号
余洪武
46，191
593
8
（2015）珠金法执字第413号
余开波
40，210
503
9
（2015）珠金法执字第414号
何雪群
19，121
187
10
（2015）珠金法执字第415号
李朝英
9，811
50
11
（2015）珠金法执字第416号
张绍金
52，070
681
12
（2015）珠金法执字第417号
刘友利
45，400
581
13
（2015）珠金法执字第418号
林焱祥
61，000
815
14
（2015）珠金法执字第419号
吕会君
9，487
50
15
（2015）珠金法执字第420号
陈海勇
32，800
392
16
（2015）珠金法执字第421号
吕勇君
30，374
356
17
（2015）珠金法执字第422号
贝树辉
26，490
297
18
（2015）珠金法执字第423号
刘耀灵
17，540
163
19
（2015）珠金法执字第424号
曾秋珍
10，010
50
20
（2015）珠金法执字第425号
陈鹏清
34，311
415
21
（2015）珠金法执字第426号
陈妮妮
33，300
400
22
（2015）珠金法执字第427号
陈顺松
25，500
283
23
（2015）珠金法执字第428号
黄焕英
10，761
61
24
（2015）珠金法执字第429号
陈钦勇
25，120
277
25
（2015）珠金法执字第430号
邓光杰
33，121
397
26
（2015）珠金法执字第431号
赵翠华
51，680
675
27
（2015）珠金法执字第432号
邓光芬
36，900
454
28
（2015）珠金法执字第433号
邓涛
17，598
164
29
（2015）珠金法执字第434号
岳中芬
42，011
530
30
（2015）珠金法执字第435号
岳中宝
23，800
257
31
（2015）珠金法执字第436号
高丽丹
15，671
135
32
（2015）珠金法执字第437号
刘永达
7，178
50
33
（2015）珠金法执字第438号
江敏
47，011
605
34
（2015）珠金法执字第439号
张建
30，804
362
35
（2015）珠金法执字第440号
赵述娟
26，802
302
36
（2015）珠金法执字第441号
邓光政
44，654
570
37
（2015）珠金法执字第442号
杨冬花
21，500
223
38
（2015）珠金法执字第443号
颜欢
33，645
405
39
（2015）珠金法执字第444号
岳猛
38，017
470
40
（2015）珠金法执字第445号
杨万莲
23，934
259
41
（2015）珠金法执字第446号
岳中金
37，895
468
42
（2015）珠金法执字第447号
赵光安
36，235
444
43
（2015）珠金法执字第448号
邓仕玉
32，752
391
44
（2015）珠金法执字第449号
邓开冬
32，961
394
45
（2015）珠金法执字第450号
邹碧专
32，310
385
46
（2015）珠金法执字第451号
温凤清
9，310
50
河南省新密市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0183刑初214号
自诉人王某，男，1988年7月11日出生，汉族，现住河南省新密市。
被告人樊永峰，男，1984年11月23日出生，汉族，现住河南省新密市。
自诉人王某以被告人樊永峰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某于2017年3月30日向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 潘雪涛
审 判 员 黄艳玲
代理审判员 谢 震
二〇一七年三月三十日
书 记 员 裴 炀
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0183刑初214号自诉人王某，男，1988年7月11日出生，汉族，现住河南省新密市。被告人樊永峰，男，1984年11月23日出生，汉族，现住河南省新密市。自诉人王某以被告人樊永峰犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人王某于2017年3月30日向本院申请撤诉。本院认为，自诉人王某申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人王某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  潘雪涛审 判 员  黄艳玲代理审判员  谢 震二〇一七年三月三十日书 记 员  裴 炀
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍民一终字第00670号
上诉人（原审原告）：海城市三星生态农业有限公司，住所地海城市中小镇兴隆村。
法定代表人：李世鸿，该公司董事长。
委托代理人：朱红利，辽宁宇声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王文革。
被上诉人（原审被告）：杨丽娟。
被上诉人（原审被告）：ＸＸ。
被上诉人（原审被告）：王畅。
法定代理人：王文革（系王畅父亲），自然情况同被上诉人王文革。
四被上诉人的委托代理人：杨洪杰，辽宁日泽律师事务所律师。
原审原告海城市三星生态农业有限公司（以下简称三星生态公司）与原审被告王文革、杨丽娟、ＸＸ、王畅劳动争议纠纷一案，辽宁省海城市人民法院于2014年9月8日作出（2014）海民一初字第141号民事判决，三星生态公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。上诉人三星生态公司的委托代理人朱红利，被上诉人王文革、ＸＸ及四被上诉人的委托代理人杨洪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三星生态公司一审诉称：原告不服海城市劳动争议仲裁委员会海劳人仲字（2014）290号仲裁裁决书，死者沈玉红虽然在2012年为原告提供劳务，但始终未与原告签订劳动合同，且其所提供的育苗、嫁接工作都属于临时性、辅助性的工作，符合劳务关系的特点，因此请求法院依法确认原告与死者沈玉红发生交通事故时不存在劳动关系。
被告王文革、杨丽娟、ＸＸ�王畅一审辨称：死者与原告之间存在劳动关系，死者提供的劳动是用人单位工作的一部分。
一审法院审理查明：沈玉红于2012年到原告处工作，工种为育苗工，工作地点为原告在海城市耿庄镇北耿村建立的生产基地，原告以打卡的方式，按月支付沈玉红的工资。另查，原告是经海城市工商行政管理部门依法注册的企业，符合用人单位主体资格。四被告分别为沈玉红的丈夫、母亲、长女及次女。
一审法院认为：劳动者的合法权益应该受到法律保护。原告具有用工主体资格，死者沈玉红在原告处工作，受原告的管理，从事原告安排的有劳动报酬的劳动，提供的劳动是原告的业务组成部分。该情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条之规定，原告与死者沈玉红存在劳动关系。故对原告请求确认与沈玉红不存在劳动关系的诉讼请求，该院不予支持。据此判决：原告海城市三星生态农业有限公司与被告王文革、杨丽娟、ＸＸ、王畅的直系亲属沈玉红存在劳动关系。案件受理费10元由原告海城市三星生态农业有限公司承担。
三星生态公司的上诉理由及请求是：原审判决认定事实错误，沈玉红提供的育苗、嫁接工作属于临时性、辅助性工作，符合劳务关系的特点，故请求二审法院撤销原判，改判上诉人与沈玉红之间不存在劳动关系。
王文革、杨丽娟、ＸＸ、王畅二审答辩认为：同意原审判决。
本院审理查明：一审判决认定的事实属实。
本院认为：依照劳动和社会保障部劳社发（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，本案中上诉人单位符合法律、法规规定的用工主体资格，四被上诉人的直系亲属沈玉红生前受上诉人单位的劳动管理，从事上诉人单位安排的工作，从上诉人处按月领取劳动报酬，故上诉人与沈玉红之间存在劳动关系，原审判决正确，本院予以维持。关于上诉人主张原审判决认定事实错误，沈玉红提供的育苗、嫁接工作属于临时性、辅助性工作，符合劳务关系的特点，故请求二审法院撤销原判，改判上诉与沈玉红不存在劳动关系一节，本院认为，该主张没有事实和法律依据，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人海城市三星生态农业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张瑞虹
审 判 员 徐 琼
代理审判员 徐云龙
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈 昆
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0214民初2599号
原告：江阴市力帆机械有限公司，统一社会信用代码913202817624111136，住所地江阴市临港街道申兴村小周家店1号。
法定代表人：谢耀新，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏林兴，江苏天奕律师事务所律师。
被告：无锡市建民五金机械制造厂，注册号9132021471492001XF，住所地无锡市新吴区梅村群力村张公路**号-2。
投资人：韩建兴。
被告：韩建兴，男，1967年3月16日生，，汉族，住无锡市滨湖区。
原告江阴市力帆机械有限公司（以下简称力帆公司）与被告无锡市建民五金机械制造厂（以下简称建民厂）、韩建兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法由代理审判员娄丛英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告力帆公司的委托诉讼代理人夏林兴、被告建民厂、韩建兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告力帆公司向本院提出诉讼请求：1、判令建民厂立即支付其货款762680.7元；2、判令韩建兴对建民厂上述支付货款义务承担无限连带责任。事实与理由：建民厂系韩建兴投资开办的个人独资企业。其与建民厂长期存在供应铁铸件的业务往来，截至2015年12月25日，双方经对账，建民厂确认结欠其货款798543.2元。后，双方继续发生业务往来。2016年12月23日，双方再次进行了对账，建民厂确认结欠其货款782680.7元。2017年1月，经其多次催讨，建民厂支付货款20000元，至今尚结欠其货款762680.7元未予支付。故诉讼至法院，请求判如所请。
建民厂、韩建兴均承认力帆公司在本案中所主张的事实，但希望通过分期付款方式支付结欠力帆公司的货款。
本院经审理认定的事实如下：力帆公司与建民厂长期存在业务往来，由力帆公司向建民厂供应铁铸件等。2015年12月25日，双方通过对账清单对账，该对账清单载明：“2015年合计结欠额798548.2”，该对账清单下部“采购单位无锡市建民五金机械制造厂”一栏签有“潘舞红2015年12月25日”。后，双方继续发生业务往来，2016年12月23日，双方再次通过对账清单对账，该对账清单载明：“2016年合计结欠额782680.7”，该对账清单下部签有“潘舞红2016年12月23日”。2017年1月，建民厂支付力帆公司货款20000元，至今仍结欠762680.7元货款未付，2017年4月12日，力帆公司诉讼来院。
另查明，建民厂系投资人韩建兴以个人财产出资设立的个人独资企业。
以上事实有对账清单2份、工商登记资料1份结合当事人陈述等证据在卷予以证实。
本院认为：建民厂承认力帆公司在本案中所主张的事实，故对力帆公司主张的事实予以确认。建民厂向力帆公司购买铁铸件后未给付对价，应承担相应的民事责任，故力帆公司要求建民厂支付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。
《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。因建民厂系韩建兴以个人财产出资设立的个人独资企业，故力帆公司要求韩建兴对建民厂上述支付货款义务承担无限连带责任的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中国人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡市建民五金机械制造厂于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市力帆机械有限公司货款762680.7元。
二、韩建兴对无锡市建民五金机械制造厂上述支付货款义务承担无限连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11426元，减半收取5713元、财产保全费4395元，合计10108元（此款已由江阴市力帆机械有限公司预交），由无锡市建民五金机械制造厂、韩建兴共同负担（江阴市力帆机械有限公司同意其预交的诉讼费用10108元由无锡市建民五金机械制造厂、韩建兴向其直接支付，本院不再退还，由无锡市建民五金机械制造厂、韩建兴于本判决发生法律效力之日起10日内向江阴市力帆机械有限公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 娄丛英
二〇一七年六月八日
书 记 员 蒋云鹏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国个人独资企业法》：
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省江陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1024执19号
申请执行人沈成山。
被执行人李怀亮。
被执行人湖北荣威置业有限公司，住所地：荆州市。
法定代表人（负责人）张红，该××经理。
申请执行人沈成山与被执行人李怀亮、湖北荣威置业有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2014）鄂江陵民初字第00833号民事调解书已发生法律效力，因李怀亮、湖北荣威置业有限公司未按生效法律文书履行义务，沈成山于2016年1月4日向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案执行。
执行过程中，本院未查询到被执行人李怀亮、湖北荣威置业有限公司有财产可供执行，申请执行人沈成山也未向本院提供被执行人李怀亮、湖北荣威置业有限公司的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次对（2014）鄂江陵民初字第00833号民事调解书的执行程序。
二、本案未执行的标的150000元，在被执行人李怀亮、湖北荣威置业有限公司具备履行能力时，申请执行人沈成山可不受申请执行期间的限制，向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李 彪
审判员 熊 涛
审判员 李传祧
二〇一六年七月五日
书记员 周国义
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执第1088号
申请执行人：江苏省海亚贸易有限公司,组织机构代码75324743-8，住所地江苏省南京市鼓楼区云南路27号。
被执行人：吴忠华，男，汉族，1956年2月8日出生，住福建省长乐市。
申请执行人江苏省海亚贸易有限公司与被执行人吴忠华建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2015)栖商初字第454号民事判决书已经发生法律效力。权利人江苏省海亚贸易有限公司于2016年7月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
查封吴忠华名下位于长乐市吴航镇某某广场XX-XX单元及X号杂物间。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王培鑫
二〇一六年十二月十三日
书记员 王 燕
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0311民初2437号
原告：蔡燕，女，1969年11月14日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市五河县，现居住安徽省蚌埠市。
被告：吴峰，男，1970年9月3日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现居住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：吴延奎，男，1942年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。
原告蔡燕与被告吴峰、吴延奎民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告蔡燕、被告吴延奎到庭参加诉讼。被告吴峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
蔡燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告借款50000元及利息8000元（自2017年2月28日至2017年10月18日，每月1000元）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年2月28日，吴峰因做生意资金周转困难，经其父亲吴延奎担保向原告借款50000元，约定利息每月1000元，用期半年，现约定时限早已过去，被告迟迟不归还借款。
吴峰未到庭答辩。
吴延奎辩称：吴峰向蔡燕借款的事情我知道，但我只同意归还本金50000元，利息让蔡燕跟吴峰要。我现在没有钱，等我家桃花园3期的还原房下来就卖房子还钱。
原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、借条，吴延奎无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年2月28日，吴峰经吴延奎担保向蔡燕借款50000元，并向蔡燕出具借条，借条上写明月利息2分，用期半年，还款时间为2017年8月28日。吴延奎在担保人处签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，吴峰向蔡燕借款，相互间形成民间借贷关系。借条上写明借款期限，蔡燕有权在期满后随时要求被告归还借款。原告要求的利息，在借条上写明，且不违反法律的相关规定，本院予以支持。吴延奎作为担保人应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴峰于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡燕借款50000元，并自2017年2月28日起以50000元为基数，按月利率2分给付利息至付清时止；
二、被告吴延奎对被告吴峰的上述还款义务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告吴峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民一初字第247号
原告郭世权，男，1963年3月26日生。
委托代理人刘建周，灵宝市148法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告杨国强，男，1970年2月3日生。
原告郭世权与被告杨国强劳务合同纠纷一案，原告郭世权于2014年1月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日、4月24日、6月9日在本院12号审判庭公开开庭进行了审理。原告郭世权及委托代理人刘建周，被告杨国强到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告郭世权诉称，2012年9月份，经城关镇五龙村村民党少东介绍，我承担被告杨国强位于北田村老宅院的建房劳务。当时双方口头约定建房面积预算为133.34平方，分三层建设，一层地基由被告完成，二层劳务按每平方210元，三层、附西偏院二间劳务按每平方230元，房子前后出檐面积按50%计算，楼梯面积按200%计算，由被告支付劳务费。被告承诺一层主体完工付1.5万元劳务费，二层主体完工付1.5万元，三层主体完工付1.5万元。2012年12月我完成三层和西院主体工程，被告应付工程劳务费4.5万元，但被告仅付3.3万元。因天气较冷为了保证工程质量，我们双方协商停工。2013年3月，因工程劳务费拖欠我未开工，我们双方又在中间人党少东主持下达成施工付款办法，但由于被告仍未按说的支付劳务费用，造成工人停工。我从2012年9月26日动工到2013年5月2日停工，工程总劳务费120100元，我完成整体工程量90%即11万元，被告已付我工程劳务费6万元，现仍欠我劳务费5万元。我多次催要，但被告视而不理，无奈提起诉讼，要求被告支付拖欠我的劳务费用50000元，并承担本案诉讼费用。
被告杨国强辩称，2012年秋，经我的朋友、原告的亲戚党少东介绍，我与原告郭世权达成口头协议，原告承揽我老房改造的全部土建工程，正负零以上按每平方210元，门楼、院墙等其他土建工程按点工计算，当时大工每天90元、小工每天70元，按照包工不包料，面积以实计算。后来双方为保障各自合法权益不受侵害，我们又拟定了劳务合同。在开工后的日子里，我严格按照合同约定支付原告劳务费用，但因为建筑用工劳务市场工价不断上涨，导致原告施工积极性挫伤，在我工地也是间断性的干。2013年5月30日，原告从我手中预支了10000元现金，6月2日，在我要求保证质量的前提下，原告强行将工人从工地撤离，单方面终止了合同。我认为原告因单方撕毁合同造成我损失4万余元，现还要求我支付工程款5万元，于法无据，应予以驳回。
原告郭世权向本院递交证据材料有：1、原告身份证复印件1份，以证实原告身份；2、证人党XX出庭证言及书写证明1份，证实2012年9月被告建房由原告组织人员承担建筑工程，以及双方约定建房面积、劳务费用的结算付款办法；3、证人燕XX、许xx出庭证言及务工人员19人签名的证明1份，证实原告带领务工人员19人给被告建房完成工程情况及因被告拖欠劳务费造成停工的事实；4、原告书写的建房面积、结算登记表2份及平面图纸1份，证实原告务工建筑面积及拖欠劳务费情况。
被告杨国强向本院递交的证据材料有：1、2013年9月至11月18日原告书写的用工情况；2、原被告双方签订的协议1份；3、原告出具的领条3张，证实双方工程9月26日开工，2013年6月2日原告撤离工地。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1身份证及证据4的平面图纸无异议，对证据2党XX证言中付款办法有异议，认为应以合同为准，对证据3认为其是同原告签订合同，与其他工人无关，对证据4原告书写的建房面积及结算登记表不认可。原告对被告提交的的证据1、3无异议，对证据2合同认为是2013年正月签的，系原告酒后所签，不应作为证据使用。本院认为原告提交的证据1、2及证据4中的平面图纸及被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。原告提交的证据3仅能证实原告未支付工人费用，不能证实被告未按约定支付劳务费。原告个人提交的建房面积及劳务结算登记表，被告不予认可，又无相关资质部门认可，缺乏真实性，本院不予认定。
本院依据上述有效证据和双方当事人的陈述可以认定以下案件事实：2012年秋，原告郭世权与被告杨国强经党少东介绍，由原告在灵宝市城关镇北田村的被告老宅院为被告建房，双方起初口头约定由被告完成基础工程，原告工队从正负零开始施工，包工不包料，每平方210元，楼梯面积1平方米按2平方米计算。具体工程结算面积以实计算。付款办法为主体封顶被告付50%，室内粉完付15%，外墙粉完付15%，剩余工程款待竣工后一次付清。2012年12月因天冷，双方协商停工。2013年春节过后，原被告就付款、工程进度再次协商并签订协议。2013年6月2日，原告与被告杨国强因故产生分歧，原告停止施工，撤离工地。后原告要求被告支付已经施工过的房屋劳务款50000元，被告拒付，引起诉讼。审理中，原告申请要求对双方所争议的施工工程劳务进行评估定价，2014年4月24日经摇号选定河南至正工程技术咨询有限责任公司为鉴定机构，因资料不齐全，该鉴定部门未受理。经调解，原告坚持要求被告支付剩余劳务款，而被告杨国强不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，原告郭世权为被告杨国强建房，施建中因故停工，双方未对所建的工程劳务进行结算。虽然双方约定该工程包工不包料，并且约定有价格，但因所建工程系半成品，导致对该工程劳务计价标准难以确定。原告申请本院对其为被告所建房屋工程劳务进行计价，但因原告提交资料不全鉴定部门未予受理，对此原告应承担举证不力的法律后果。故原告要求被告支付已经施工过的劳务款50000元，无法律依据，本院不予支持。被告杨国强辩称原告单方终止合同，为其造成损失，亦没有事实依据，该辩称理由本院不予采纳。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告郭世权的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告郭世权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 进占魁
审 判 员 窦天星
人民陪审员 彭佩君
二〇一四年六月十日
书 记 员 王红娟
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1023执2860号
申请执行人杨伟芳，女，1975年8月8日出生，住天台县。
被执行人徐祖旺，男，1964年4月18日出生，住天台县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1023民初3952号民事调解，责令被执行人徐祖旺立即履行生效法律文书确定的义务，即被执行人徐祖旺归还申请执行人借款400000元及利息，负担案件受理费3650元、执行费5900元。但被执行人徐祖旺逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐祖旺的银行存款人民币410000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审 判 员 王卫
二〇一七年九月二十八日
代书记员 余斌
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初1479号
原告：河南创达汽车销售有限公司，住所地郑州市。
法定代表人：李昊霖，总经理。
委托诉讼代理人：余淼，该公司员工。
被告：马震杰，男，1991年11月5日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市。
被告：邓文静，女，1993年9月3日出生，汉族，户籍地河南省卫辉市，与被告马震杰是夫妻关系。
原告河南创达汽车销售有限公司（以下简称创达公司）与被告马震杰、邓文静追偿权纠纷一案，本院于2016年5月5日受案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告创达公司委托代理人余淼到庭参加诉讼，被告马震杰、邓文静经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告创达公司向本院提出诉讼请求：1、被告马震杰偿还原告为其代偿的购车贷款金额51102.12元及未到期贷款金额48105.76元（自最后一期贷款垫付之日起至实际还款之日止按同期银行贷款利率支付）；2、被告马震杰承担其因逾期偿还购车贷款应支付的违约金13500元；（以上二项共计112707.88元）3、被告邓文静对上述第一、二项债务承担连带保证责任。事实和理由：2014年7月，被告马震杰购买大众牌小轿车一辆，因其缺少资金，委托原告为其向郑州银行申请按揭贷款提供担保服务。为此，双方于2014年7月18日签订《汽车买卖服务合同》，合同约定原告为其贷款购车提供担保服务；约定若马震杰违约致使原告承担保证责任的，原告有权要求其立即支付垫付的和未到期的全部借款本息，并承担违约责任。合同书签订后，被告马震杰与郑州银行签订《个人贷款合同》，贷款金额9.4万元，原告为出质人、保证人，且承担保证责任。贷款发放后，被告马震杰依约偿还银行借款本息，但自2014年11月起，被告马震杰开始逾期归还银行贷款。原告只好如约履行担保责任，代其偿还银行贷款，至今向银行共计支付51102.12元。原告多次联系被告，要求其履行合同，但至今无果。马震杰汽车分期贷款签订于马震杰与邓文静婚姻存续期间，故邓文静承担连带保证责任。
被告马震杰、邓文静未出庭答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，提供证据如下：1、个人贷款合同，汽车买卖服务合同。2、垫款凭证19份。3、二被告的身份信息及结婚证、车辆信息。证明原告为被告承担保证责任，为被告承担逾期贷款63083.54元，19张凭证总计63083.54元，有银行转账流水可以证实。二被告马震杰、邓文静贷款购车时是夫妻关系。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月18日，原告创达公司与被告马震杰签订一份《汽车买卖服务合同》，主要约定：被告马震杰需要购买大众牌小型轿车一辆13.5万元，首付款4.1万元，剩余9.4万元由被告马震杰申请银行贷款，原告创达公司为被告马震杰银行贷款提供担保。合同约定被告马震杰逾期不归还或不完全归还贷款机构贷款本息，致使原告创达公司承担担保责任的，被告马震杰应向原告支付购车价款10%的违约金或者支付逾期总额日千分之五的滞纳金，两者中以高者为准。同日，被告邓文静向原告签署《共同还款承诺书》，承诺对借款人马震杰的各项债务向原告承担连带清偿责任。
2014年7月28日，原告创达公司、被告马震杰、被告邓文静、郑州银行共同签订《个人贷款合同》一份。该贷款合同主要约定：被告马震杰向郑州银行借款9.4万元，用于购车。贷款期限三年，即自2014年7月18日起自2017年7月18日止，还款方式为等额还本付息，分36期偿还。原告创达公司以其在郑州银行的600万保证金为该笔借款提供连带责任保证。被告马震杰在郑州银行郑花支开立银行账号为62×××53。原告创达公司作为保证人自愿为借款人（被告马震杰）因在本合同项下借取贷款所产生的全部债务向贷款人提供全部连带责任保证。如借款人未按合同约定履行还款义务，保证人保证向贷款人履行还款义务。
贷款发放后，被告马震杰于2014年11月份开始逾期归还银行贷款。原告创达公司分别于2014年11月20日、12月19日，2015年1月29日、2月25日、3月20日、4月20日、5月21日、6月19日、8月3日、8月26日、9月25日、10月29日、11月30日、12月30日，2016年4月28日、6月28日、6月29日、7月29日替被告偿还银行贷款3007元、3007元、3130元、3020元、2999元、2999元、2900元、2999元、2991.59元、3004.07元、3003.12元、3006.88元、3007.81元、3007.82元、12035.7元、430.15元、1.62元、0.75元、8533.03元。以上共计63083.54元。原告创达公司已全部替被告马震杰偿还银行贷款。
另查明，被告马震杰在贷款购车期间与被告邓文静系夫妻关系。
本院认为：原告创达公司、被告马震杰双方签订的《汽车分期付款服务合同》，原告创达公司、被告马震杰、郑州银行股份有限公司四方签订的《个人贷款合同》，均系当事人真实意思表示，合法有效，各方当事人应全面履行合同义务。
被告马震杰应按《个人贷款合同》约定的期限归还郑州银行股份有限公司贷款本息，其未归还的行为已构成违约。《个人贷款合同》中约定原告创达公司为被告马震杰购车贷款提供的是连带责任保证，原告创达公司向郑州银行股份有限公司履行代为偿还义务后，享有向被告马震杰追偿的权利。故对于原告创达公司已替被告马震杰偿还的贷款63083.54元，证据充分，被告马震杰应当偿还给原告创达公司。被告马震杰未按约定偿还银行贷款本息导致原告承担担保责任，其应当对原告创达公司承担违约责任，双方在《汽车分期付款服务合同》中约定违约金按购车价款（13.5万元）的10%计算或者按逾期总额日千分之五的滞纳金，原告创达公司请求按照购车价款10%计算主张违约金，不违反法律规定，故原告请求被告马震杰支付违约金13500元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付未到期贷款，不属于追偿权范畴，本院不予支持。
被告马震杰向郑州银行贷款购车时与被告邓文静系夫妻关系，该笔贷款系夫妻共同债务，故被告邓文静对被告马震杰的上述还款义务，应承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马震杰、邓文静于本判决生效后十日内偿还原告河南创达汽车销售有限公司为其垫付的贷款63083.54元及违约金13500元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2554元，原告创达公司承担839元，被告马震杰、邓文静负担1715元。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 王争学
审判员 朱仲松
审判员 朱新强
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 蓼
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民保字第497号
申请人李赐美，女，1966年12月12日出生，汉族，住滕州市。
被申请人狄铭浩，男，1992年7月8日出生，汉族，住滕州市。
申请人李赐美与被申请人狄铭浩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李赐美于2015年10月9日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人狄铭浩驾驶的鲁DXXX**号小型轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
�请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马 杰
二〇一五年十月九日
书记员 王秀芹
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）琼0105执932号
申请执行人邓某，男。
被执行人陈某科，男。
本院在执行申请执行人邓某与被执行人陈某科买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）琼0105民初1134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓某于2017年6月6日向本院申请强制执行，执行标的金额为13000元、执行费95元，共计13095元。申请执行人与被执行人达成和解协议。2017年11月14日，申请执行人邓某向本院申请撤回《强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《》第第一项、《最高人民法院关于适用<>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）琼0105执932号执行案件的执行。
终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
⺀
rlziscmy4f6zqaryen
案件唯一码
|
审 判 员 韩 宁 光
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 严 迎 凝
---|---
海南省海口市秀英区人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）琼0105执932号	申请执行人邓某，男。	被执行人陈某科，男。	本院在执行申请执行人邓某与被执行人陈某科买卖合同纠纷一案中，本院作出（2017）琼0105民初1134号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人邓某于2017年6月6日向本院申请强制执行，执行标的金额为13000元、执行费95元，共计13095元。申请执行人与被执行人达成和解协议。2017年11月14日，申请执行人邓某向本院申请撤回《强制执行申请书》。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《》第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：	终结本院（2017）琼0105执932号执行案件的执行。	终结本案的执行程序后，申请执行人可在规定申请执行时效期间内再次申请执行。	本裁定送达后即发生法律效力。																											⺀													rlziscmy4f6zqaryen													案件唯一码																							审 判 员 韩 宁 光													二〇一七年十一月十六日													书 记 员 严 迎 凝
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初11724号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良延年路顺德雅居乐花园客户服务中心。
法定代表人：张勇。
委托代理人：彭松，系原告的职员。
被告：马琦颜，女，1975年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司（以下简称雅居乐公司）诉被告马绮颜物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日受理后，由审判员范子进适用小额诉讼程序审理，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告雅居乐公司委托代理人彭松到庭参加诉讼，被告马琦颜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雅居乐公司向法院提出诉讼请求：1、判令被告按每月217元的标准向原告支付自2016年10月起的物业服务费以及每日欠费金额217元千分之三的滞纳金，物业服务费暂计至2017年7月物业服务费：2170元，滞纳金暂计至2017年7月6日为738.2元，以及2016年8月1日至2017年4月30日的公摊电费：90元，共为2998.2元。2.以后物业服务费滞纳金按上述计费至付费之日止。3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告接受委托为顺德雅居乐花园小区提供物业管理服务，被告是该小区26A-2502业主，于2012年3月26日办理入住登记手续。根据小区前期物业管理委托合同（下称“合同”）约定，被告应按建筑面积2元/平方米每月217元的标准向原告缴纳当月物业费，逾期缴纳部分需承担每月千分之三的滞纳金。建筑面积为108.53平方米。据此被告应向原告支付自2016年10月起的物业服务费暂计至2017年7月为2170元，滞纳金暂计至2017年7月6日为738.2元，以及2016年8月1日至2017年4月30日的公摊电费：90元，费用合计为：2998.2元。请人民法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告及小区全体业主的合法权益。
本院经审理认定事实如下：雅居乐公司诉称的事实，有其提供的证据可以证明，本院予以确认。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。被告与原告之间存在物业服务合同关系。被告自2016年10月起未再支付物业服务费，已经构成了违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，应当继续履行支付价款的义务并承担违约金。经审查，原告主张的金额正确，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马绮颜应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司顺德分公司支付2016年10月至2017年7月的物业管理服务费2170元、滞纳金738.2元（暂计至2017年7月6日，以此按日千分之三的标准计算至实际清偿之日止）、2016年8月1日至2017年4月30日的公摊电费90元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告马绮颜负担。
本判决为终审判决。
审判员 范子进
二〇一七年九月二十七日
书记员 冯秋莹
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）天执字第00228-1号
申请执行人：许春林。
被执行人：陈健。
被执行人：瞿巧萍。
申请执行人许春林与被执行人陈健、瞿巧萍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2011年3月4日依据本院（2010）天民一初字第00830号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为56万元及利息，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，查明被执行人瞿巧萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人瞿巧萍银行存款56万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 俊
审判员 沈 昕
审判员 董茂宣
二〇一五年四月十三日
书记员 郭志伟
安徽省天长市人民法院
执行裁定书
签发：拟稿：
（2011）天执字第00228-1号
申请执行人：许春林，男，1963年7月13日生，汉族，住天长市西外街二巷15号。身份证号码：34232119630713021X。
被执行人：陈健，男，1979年9月11日生，汉族，住天长市园丁新村5号楼一单元601室。身份证号码：341181197909110012。
被执行人：瞿巧萍，女，1981年7月25日生，汉族，住地同上。身份证号码：341181198107250026。
申请执行人许春林与被执行人陈健、瞿巧萍民间借贷纠纷一案，申请执行人于2011年3月4日依据本院（2010）天民一初字第00830号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行标的为56万元及利息，目前尚未偿还。
本案在执行过程中，查明被执行人瞿巧萍在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人瞿巧萍银行存款56万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长王俊
审判员沈昕
审判员董茂宣
二〇一五年四月十三日
书记员郭志伟
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭淳民初字第52号
原告余某。
委托代理人邵道厚。
被告王某甲。
原告余某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2008年12月17日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由代理审判员何国斌独任审判，于2009年1月8日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人邵道厚、被告王某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某诉称：原、被告于1997年在义乌打工时相识，2000年开始恋爱，××××年××月××日在宋村乡人民政府登记结婚。××××年××月生育一子取名王某乙。婚后由于被告在外经常赌博欠人赌债，6年来从未给过孩子生活费，全靠原告父母接济过日子。被告对于原告的劝告无动于衷，反而与原告争吵。原告认为夫妻感情早已破裂，为此，原告诉至法院，要求解除原、被告双方的婚姻关系。
原告为证明上述事实，向本院递交以下证据材料：
结婚证复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告王某甲认为原告所述事实并无依据，且原、被告有一定感情基础，双方有和好的可能，故不同意离婚。
被告王某甲未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据经庭审质证，被告表示无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于1997年在义乌打工时相识，2000年开始恋爱，××××年××月××日在宋村乡人民政府登记结婚。××××年××月生育一子取名王某乙。在共同生活中，偶尔为家庭琐事发生吵口打架。现原告认为夫妻感情破裂，诉至法院，要求离婚。被告则认为有和好的希望，不同意离婚。
本院认为：本案原告主张的事实尚不足以证明原、被告夫妻感情已完全破裂。只要今后原、被告能相互理解、相互体谅，彼此珍惜夫妻及家庭的感情，改正不足，仍有和好可能并能共同生活，故对原告的离婚之诉，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告余某诉请与被告王某甲离婚之请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上述的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何国斌
二〇〇九年一月八日
书 记 员 ＸＸ军
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8663号之一
原告刘书伶。
委托代理人蓝远辉，广东广和律师事务所律师。
委托代理人侯效影，广东广和律师事务所实习律师。
被告余明珠。
被告文淑芳。
本院在受理原告刘书伶诉被告余明珠、文淑芳房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告余明珠、文淑芳名下价值68万元的财产。本院于2016年6月15日作出（2016）粤0307民初8663号民事裁定书，依法查封被告文淑芳位于深圳市龙岗区布吉街道景和园某号楼某单元的房产。在审理过程中，被告余明珠向本院申请置换查封财产，自愿以其银行存款68万元作为被查封财产，申请解除对被告文淑芳名下上述房产的查封。
本院认为，被告余明珠的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告余明珠在中国工商银行账户内的存款68万元；
二、解除对被告文淑芳位于深圳市龙岗区布吉街道景和园某号楼某单元的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈美华
二〇一六年七月十一日
书 记 员 张锦煌
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初8663号
原告刘书伶。
委托代理人蓝远辉，广州广和律师事务所律师。
委托代理人侯效影，广州广和律师事务所实习律师。
被告余明珠。
被告文淑芳。
本院在审理原告刘书伶诉被告余明珠、文淑芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘书伶于2016年6月15日提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被告文淑芳名下价值人民币680000元的财产，同时担保人深圳市友帮达融资担保有限公司提供财产保全保函[编号：（2016）友帮达龙保第030号]作为担保。
经审查，本院认为，原告刘书伶的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告文淑芳的财产，保全财产金额以人民币价值人民币680000元为限（具体查封财产价值以查封清单为准）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈美华
二〇一六年六月十五日
书 记 员 张锦煌
湖南省凤凰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤法执字第75号
申请执行人田儒凤。
申请执行人欧六金。
被执行人向星。
申请执行人田儒凤、欧六金于2014年4月21日向本院申请执行本院于2012年5月11日作出的（2012）凤民初字第69号民事调解书的第二项。经调查核实，第二项约定的条件尚未成就致使该约定尚未生效。本院认为，申请执行的法律文书必须已发生法律效力，而（2012）凤民初字第69号民事调解书第二项尚未发生法律效力。因此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项规定，裁定如下：
驳回申请执行人田儒凤、欧六金的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 龙 非
执行员 张 勇
执行员 龙 韬
二〇一四年五月二十日
书记员 熊丽丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初2971号
原告熊国斌，男，汉族，1976年6月5日生，住所地湖南省会同县林城镇东门街***号*栋*单元***室，公民身份号码：4330291976********。
被告侯馥郁，女，苗族，1973年5月8日出生，住所地怀化市鹤城区三角坪，公民身份号码：4330291973********。
原告熊国斌与被告侯馥郁变更抚养关系纠纷一案，原告熊国斌于2016年10月11日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告熊国斌于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告熊国斌的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告熊国斌撤回起诉。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告熊国斌负担。
审 判 长 舒珏惠
人民陪审员 沈 红
人民陪审员 刘华成
二〇一七年一月十二日
代理书记员 李芳梅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初211号
原告：齐某，女，1982年11月25日生，汉族，住天津市河东区。
被告：邱某1，女，1939年12月7日生，汉族，住天津市河东区。
被告：邱某2，女，1946年11月5日生，汉族，住天津市河西区。
被告：邱某3，女，1949年12月11日生，汉族，住天津市河东区。
被告：邱某4，女，1953年1月27日生，汉族，住天津市河东区。
被告：邱某5，男，1955年10月24日生，汉族，住天津市河东区。
原告齐某与被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某4、邱某5继承一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某、被告邱某4到庭参加诉讼、四被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被继承人邱延生名下坐落于天津市××东××家园××号房屋由原告继承。事实和理由：原告和被告邱某4系母女关系，与被继承人邱延生甥舅关系，被告邱某4与众被告系亲兄弟姐妹关系。被继承人邱延生于2016年9月26日去世，被继承人邱延生之父1988年3月去世，母亲朱文素1964年7月去世。被继承人邱延生与妻王家芳婚后无子女，二人于1993年5月在河东区人民法院离婚，被继承人邱延生离婚后至死亡未再婚。被继承人邱延生2016年9月14日书写遗嘱一份，将其名下坐落于天津市河东区东惠家园11-1-504房屋留与原告继承，其余被告均同意，因房屋管理部门不给过户，不得已才到法院起诉。
被告邱某1、邱某2、邱某3、邱某5未出庭答辩，在本院庭前与四被告的谈话笔录中，四被告表示同意原告诉讼请求，是由于房屋管理部门不给办理过户形成的本次诉讼，同时表示由于被告年龄均较大，不再到庭应诉。
被告邱某4辩称，与原告系母女关系，同意原告诉讼请求。
本院认为，根据法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，各被告对原告诉讼请求均无异议，不违法法律规定，本院对原、被告意思表达予以尊重。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：
一、被继承人邱延生名下遗留坐落天津市河东区东惠家园11-1-504号房屋一套由原告齐某继承所有；
二、本判决生效之日起一个月内，五被告协助原告齐某办理房屋更名手续，房屋更名手续所需费用由原告齐某负担。
案件受理费7241元，减半收取3620.5元，原告齐某负担。
如不服本判决，双方当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代办人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘蓓
二〇一七年一月六日
书记员 韩磊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第1388号
上诉人（原审被告）：褚孝珍，无固定职业。
被上诉人（原审原告）：陆国权。
上诉人褚孝珍为与被上诉人陆国权保证合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人褚孝珍在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人褚孝珍自动撤回上诉处理。浙江省余姚市人民法院（2015）甬余商初字第1659号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一五年十一月十六日
代书记员 赵 蕾
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终4092号
上诉人（原审被告）：孙某，男，1955年11月18日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区。
被上诉人（原审原告）：胡某，男，1950年5月1日出生，汉族，牧民，住内蒙古自治区。
上诉人孙某因与被上诉人胡某租赁合同纠纷一案，不服内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初5425号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人孙某于2016年12月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙某申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由孙某承担；邮寄送达费40元，由由孙某、胡某各承担20元。
本裁定为终审裁定。
审判长 丛 杰
审判员 韩尚达
审判员 周振卿
二〇一六年十二月二日
书记员 张乐萌
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）高刑初字第1234号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人李兴来，农民。2013年8月6日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元，2013年10月3日刑满释放。因本案于2014年8月19日被高碑店市公安局网上追逃，同年8月22日被正定县公安局抓获并临时羁押于正定县看守所，同年8月26日被高碑店市公安局刑事拘留，9月4日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉（2014）261号起诉书指控被告人李兴来犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院代理检察员张玉栓、张颖出庭支持公诉，被告人李兴来到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月下旬，被告人李兴来到高碑店市方官镇铁岩钢板厂当保安。7月24日凌晨，其趁同宿舍人员睡着之际，盗窃被害人刘某白色苹果4S手机一部，盗窃被害人宋某白色苹果4手机一部。销赃后得款1200元，已挥霍。经鉴证，被盗的苹果4S手机价值人民币2300元、苹果4手机价值人民币1750元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有失主刘某、宋某的陈述，刘某、宋某辨认李兴来的笔录，李兴来指认作案地点的笔录及照片，涉案资产价格鉴证结论书，正定县公安局抓获证明及正定县看守所临时羁押证明，关于被告人曾被判刑情况的刑事判决书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李兴来以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值4050元，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李兴来曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；鉴于被告人李兴来自愿认罪，量刑时可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李兴来犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月19日起至2015年5月18日止。罚金于判决生效后30内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利刚
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘秀坤
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执444号
申请执行人刘震卿。
被执行人郭永春。
被执行人张太珍。
刘震卿与郭永春、张太珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日作出（2015）金民初字第01893号民事判决书，判决：一、郭永春、张太珍应于本判决发生法律效力之日起三十日内向刘震卿偿还借款本金50000元及利息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，合计1920元，由郭永春、张太珍负担。由于义务人未按判决书确定的履行期限履行义务，权利人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查询房管、工商、银行、车管所等部门未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，经查被执行人无财产可供执行，申请人未能提供可供执行的财产线索，故本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2015）金民初字第01893号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王德勇
代理审判员 秦建峰
代理审判员 李玉培
二〇一六年九月八日
书 记 员 李晓曼
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执异29号
异议人（案外人）：湖北丹江口农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市均州二路**号。
法定代表人：辛明宏，该公司董事长。
委托代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人：姚俊林，男，湖北丹江口农村商业银行股份有限公司客户经理。代理权限：承认、放弃、变更、调解、和解等。
申请执行人：上海电气租赁有限公司。住所地：上海市静安区江宁路***号*楼。
法定代表人：俞银贵，该公司董事长。
委托代理人：唐沈嘉，上海市金马律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃民事权利，进行执行和解、异议、听证，代为收取执行款项，签收文书事宜等。
被执行人：湖北茂弘纺织股份有限公司。住所地：丹江口市丹江大道*号。
法定代表人：吴礼顺，该公司董事长。
被执行人：吴政，女，汉族，1987年10月26日生，湖北省襄阳市人。
被执行人：吴礼顺，男，汉族，1961年10月2日生，湖北省襄阳市人，湖北茂弘纺织股份有限公司法定代表人。
本院在执行申请执行人上海电气租赁有限公司与被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司、吴政、吴礼顺公证债权文书上海市黄浦公证处（2014）沪黄证执字第99号执行证书一案中，申请执行人与被执行人于2014年5月6日达成和解协议后，申请执行人于2014年5月8日撤回执行申请，本院于2014年5月9日以（2014）鄂丹江口执字第00201号执行裁定书裁定终结本案执行。因被执行人未完全履行双方自愿达成的和解协议中约定的支付回租租赁合同项下租金的义务，申请执行人于2014年9月11日申请恢复执行。本院于2015年3月13日作出（2015）鄂丹江口执恢字第00001号执行裁定书，查封了申请执行人上海电气租赁有限公司所有的由被执行人湖北茂弘纺织股份有限公司原租赁使用的棉精梳机等设备。异议人湖北丹江口农村商业银行股份有限公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查。异议人于2016年8月16日提出撤回执行异议申请。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许湖北丹江口农村商业银行股份有限公司撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 潘如文
审判员 郭冬梅
二〇一六年八月十九日
书记员 杨青伟
本案所适用的法律依据：
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
安徽省石台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1722刑初58号
公诉机关石台县人民检察院。
被告人杨叶叶，男，1991年9月16日出生于安徽省枞阳县，汉族，中专文化，个体工商户，住石台县。因本案于2016年9月26日由石台县公安局决定取保候审。
石台县人民检察院以石检公诉刑诉［2016］61号起诉书指控被告人杨叶叶犯故意伤害罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派代理检察员唐琳出庭支持公诉，被告人杨叶叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月26日20时许，在仁里镇曙光西路立群烟酒行门口，被告人杨叶叶父亲杨某某与被害人潘某某因买卖瓷砖尾款结算发生冲突并相互推搡，潘某某踢了杨某某一脚，被告人杨叶叶闻讯后，将潘某某推到在地并压住潘某某，致潘某某左手受伤。经石台县公安局司法鉴定中心鉴定，潘某某因外伤左尺桡骨远端骨折及体表皮肤擦伤，属轻伤一级。庭审过程中，公诉机关同时认为，案发后，被告人主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
另查明，在法庭审理过程中，被告人表示愿意赔偿被害人的损失，并当庭预交10000元赔偿款，现扣押在案。
上述事实，被告人杨叶叶在开庭审理过程中亦无异议，并有书证身份信息、到案情况说明、证人杨某某、李某某、李某甲、朱某某、陈某、张某某、苏某某、孙某某的证言、被害人潘某某的陈述、被告人的供述和辩解、（石）公（司）鉴（伤）字[2016]061号法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨叶叶故意伤害他人身体，致被害人潘某某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予支持。案发后，被告人杨叶叶主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻处罚；本案系民事纠纷引发，被告人在开庭审理过程中自愿认罪，有一定的悔罪表现，且当庭先行预交了赔偿款，可对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨叶叶犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王建武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 钱尼升
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初18048号
原告：张涵飞，男，1971年3月24日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：何国强，男，1984年2月9日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告张涵飞为与被告何国强民间借贷纠纷一案，于2017年10月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告张涵飞到庭参加了诉讼，被告何国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涵飞诉称，2016年9月24日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定2016年9月27日归还，被告向原告出具一份借条。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延不归。为此诉请判令被告归还原告借款20000元及利息（从2016年9月28日按年利率6%计算至实际履行日）。
被告何国强未到庭答辩。
原告为证明其主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。对原告提供的证据，本院认证认为，该证�为原件，有被告何国强的签字，且被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了其享有的质证权，本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，被告于2016年9月24日向原告出具借条一份，载明：“今向张涵飞借到人民币20000（贰万圆整），归还日期2016年9月27日归还。”约定期限届满后，被告仅归还8000元，剩余12000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款12000元事实清楚，证据确实充分，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。被告应归还原告借款12000元。被告未按约还款，已构成违约，原告要求被告自违约之日即2016年9月28日起按年利率6%支付逾期利息于法有据，本院予以支持。被告何国强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何国强于本判决生效后十日内归还原告张涵飞借款12000元并支付逾期利息（自2016年9月28日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
二、驳回原告张涵飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由原告张涵飞负担199元，由被告何国强负担133元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 余 芹
人民陪审员 楼忠民
人民陪审员 楼伟强
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 陈晓兰
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执恢2号
申请执行人郭小荣，男。
申请执行人汤检秀，女。
被执行人肖锡雄，男。
被执行人张祖英，女。
申请执行人郭小荣、汤检秀与被执行人张祖英、肖锡雄房屋买卖合同纠纷一案，因被执行人张祖英、肖锡雄未按期履行本院（2015）万民二初字第216号民事判决书所确定的义务。申请执行人郭小荣、汤检秀于2018年1月3日向本院申请恢复执行，要求被执行人张祖英、肖锡雄履行完本院（2015）万民二初字第216号民事判决书所确定的义务。该案受理后，经本院执行，现申请执行人张祖英、肖锡雄已履行完本院（2015）万民二初字第216号民事判决书所确定的义务。本案现已结案。
二〇一八年一月八日
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01753号
原告中国工商银行股份有限公司宁城支行。住所地宁城县天义镇大宁路东侧。
负责人王保存，该支行行长。
委托代理人侯然，该支行客户经理。
被告罗熙德，男，汉族。
被告孙秀枝，女，汉族。
被告罗丽娟，女，汉族。
被告王昕明，男，汉族。
四被告委托代理人菅来胜，内蒙古大宁律师事务所律师。
原告中国工商银行股份有限公司宁城支行诉被告罗熙德、孙秀枝、罗丽娟、王昕明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法由审判员宁素梅适用简易程序于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯然、被告罗丽娟及四被告委托代理人菅来胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗熙德、孙秀枝于2013年8月2日与原告签订《个人借款／担保合同》，合同书中约定，借款金额为30万元，借款期限为2013年8月2日至2014年8月2日，月息为6.5‰，该笔借款截至2015年3月9日尚欠本金280888.13元，利息23163.40元，本息合计304051.53元。现《个人借款／担保合同》履行期限已到，被告罗熙德、孙秀枝没有偿还贷款本金及利息，被告罗丽娟、王昕明自愿承担该笔贷款的连带保证责任，并签订《个人借款／担保合同》。被告不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，故具状起诉要求被告罗熙德、孙秀枝偿还原告欠款本金280888.13元及截至2015年3月9日的利息23163.40元，本息合计304051.53元。并继续支付2015年3月10日至借款本息全部还清时止的利息，被告罗丽娟、王昕明承担连带保证责任。
四被告庭审答辩称，被告罗熙德、孙秀枝在8月2日没有向原告借过贷款，只在2013年5月20日向原告借过贷款，贷款金额是300000元，2013年7月这笔贷款到了被告手中。贷款之后，被告罗熙德、孙秀枝已经偿还贷款本金20000元及部分贷款利息。被告罗熙德、孙秀枝同意偿还贷款本金和利息，因为资金周转困难，因此要求分批次偿还。罗丽娟和王昕明不应该承担保证责任，合同中没有约定担保期间，已经超过担保期限。
经审理查明，2013年8月2日，原告中国工商银行股份有限公司宁城支行与被告罗熙德、孙秀枝、罗丽娟、王昕明签订《个人借款／担保合同》。约定被告罗熙德、孙秀枝向原告借款300000元，借款期限为2013年8月7日至2014年8月7日。贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮30%确定，即基准利率为6%，借款当期执行年利率为7.8%。贷款发放后遇基准利率调整，贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。借款人按月付息，按一次性还本偿还贷款本息。未偿还部分按照原贷款利率计息。借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在约定利率基础上加收50%确定等主要内容。被告罗丽娟、王昕明对贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带责任保证。保证期间为贷款到期之日起两年。被告已偿付借款本金19111.87元及利息21777.70元。截至2015年3月9日，被告尚欠借款本金280888.13元及利息23163.40元未偿付。
上述事实有《个人借款／担保合同》、借款凭证、贷款借据详细信息等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《个人借款／担保合同》系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方当事人应依约享有权利和履行义务。原告依约向被告发放贷款后，被告罗熙德、孙秀枝亦应按合同约定偿还借款本金并支付利息，其未依约偿还借款并支付利息系违约行为，应承担相应的违约责任。原告依照合同约定要求被告罗丽娟、王昕明在保证范围内承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。被告辩称没有约定保证期间与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗熙德、孙秀枝于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宁城支行借款本金280888.13元并支付截至2015年3月9日的利息23163.40元。2015年3月10日起的利息按双方约定利率支付至借款本息还清之日止；
二、被告罗丽娟、王昕明负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2931元，保全费2041元，总计4972元，由被告罗熙德、孙秀枝、罗丽娟、王昕明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宁素梅
二〇一五年五月十九日
书记员 张 雪
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0726执4481号
申请执行人钟贤磊，男，1990年10月3日出生，住浦江县。
被执行人浦江利达纺织器材有限公司，住所地浙江省浦江县中山特色工业园区二区，组织机构代码:731535797。
法定代表人陈如高。
本院在执行钟贤磊与浦江利达纺织器材有限公司（2017）浙0726执4481号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4080号判决书已于2017年07月20日发生法律效力。申请执行人钟贤磊于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人浦江利达纺织器材有限公司支付执行款22900元及利息。
本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2017）浙0726执4481号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利川
审 判 员 洪永喜
代审判员 陈正校
二〇一七年十二月二十日
代书记员 傅炜烨
浙江省浦江县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0726执4481号
本院在执行申请执行人钟贤磊与被执行人浦江利达纺织器材有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江利达纺织器材有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改<最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定>的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：
将被执行人浦江利达纺织器材有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 决 定 书（2017）浙0726执4481号本院在执行申请执行人钟贤磊与被执行人浦江利达纺织器材有限公司劳务合同纠纷一案过程中，查明被执行人浦江利达纺织器材有限公司不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于修改的决定》第一条、第五条等规定，决定如下：将被执行人浦江利达纺织器材有限公司纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月二十日
浙江省浦江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0726执4481号申请执行人钟贤磊，男，1990年10月3日出生，住浦江县。被执行人浦江利达纺织器材有限公司，住所地浙江省浦江县中山特色工业园区二区，组织机构代码:731535797。法定代表人陈如高。本院在执行钟贤磊与浦江利达纺织器材有限公司（2017）浙0726执4481号劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2017）浙0726民初4080号判决书已于2017年07月20日发生法律效力。申请执行人钟贤磊于2017年08月01日向本院申请执行，要求被执行人浦江利达纺织器材有限公司支付执行款22900元及利息。本案在执行过程中，查询了被执行人房产、车辆、存款、工商、户籍等信息，暂未发现可供执行的财产。现将被执行人纳入最高院失信被执行人名单及限制其高消费行为。截至目前，被执行人已支付执行款0元。因穷尽财产调查措施未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2017）浙0726执4481号案终结本次执行程序。同时被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利川审 判 员 洪永喜代审判员 陈正校二〇一七年十二月二十日代书记员 傅炜烨
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02535号
原告：汤某某，男，2014年6月9日死亡。
委托代理人：李义贵，荣昌县法律援助中心法律工作者，一般代理。
被告：汤某甲，男。
本院在审理原告汤某某与被告汤某甲赡养费纠纷一案中，原告汤某某于2014年6月9日死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（四）项的规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
本案案件受理费缓交40元，予以免收。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 琳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00779号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王成平承包经营户。
代表人：王成平（曾用名王承平），男，1967年1月19日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县经济开发区墩塘社区居民委员会。
法定代表人：张兴兵，该居民委员会主任。
再审申请人王成平承包经营户因与肥东县经济开发区墩塘社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成平承包经营户申请再审称：原审法院以1999年1月9日的书面弃耕意见认定王成平承包经营户在二轮土地承包中放弃土地经营权，违背客观事实。原审法院虽认定王成平承包经营户在二轮土地承包时拥有土地承包经营权证，但又否认其对土地承包经营权证上土地征收费享有权利的基本事实，前后矛盾，缺乏事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查认为：因王成平承包经营户于1999年1月9日书面放弃部分承包土地，原审据此认定其放弃该部分土地承包经营权并无不当。王成平承包经营户虽主张其在二轮土地承包时取得7.39亩土地的承包经营权，但并未提交承包经营权证的原件和土地承包经营合同予以证明，且王成平已在土地流转登记表和土地征用协议上签字确认并领取2.32亩征地补偿款，故原审据此对其提出的2.32亩土地之外其他土地征地补偿款未予支持并无不当。
综上，王成平承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王成平承包经营户的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐计生
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00779号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：王成平承包经营户。
代表人：王成平（曾用名王承平）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：肥东县经济开发区墩塘社区居民委员会。
法定代表人：张兴兵，该居民委员会主任。
再审申请人王成平承包经营户因与肥东县经济开发区墩塘社区居民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第02015号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王成平承包经营户申请再审称：原审法院以1999年1月9日的书面弃耕意见认定王成平承包经营户在二轮土地承包中放弃土地经营权，违背客观事实。原审法院虽认定王成平承包经营户在二轮土地承包时拥有土地承包经营权证，但又否认其对土地承包经营权证上土地征收费享有权利的基本事实，前后矛盾，缺乏事实和法律依据。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院审查认为：因王成平承包经营户于1999年1月9日书面放弃部分承包土地，原审据此认定其放弃该部分土地承包经营权并无不当。王成平承包经营户虽主张其在二轮土地承包时取得7.39亩土地的承包经营权，但并未提交承包经营权证的原件和土地承包经营合同予以证明，且王成平已在土地流转登记表和土地征用协议上签字确认并领取2.32亩征地补偿款，故原审据此对其提出的2.32亩土地之外其他土地征地补偿款未予支持并无不当。
综上，王成平承包经营户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王成平承包经营户的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 徐计生
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第1098号
原告张某某。
被告朱某某。
原告张某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告朱某某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告婚后长期在外务工，不关心子女成长，不尽夫妻义务，近十多年二人长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，现起诉要求与被告离婚。
被告朱某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告朱某某于1984年经他人介绍相识，同年11月4日举行结婚仪式共同生活。婚后初期夫妻关系尚好，1985年9月27日生长女朱某甲，1991年8月20日生次女朱某乙，现孩子均已成年，并已结婚独立生活。被告婚后长期在山西煤矿务工，原告在家务农并照顾孩子。2006年10月，双方因琐事发生矛盾后，被告再未回家，原告也外出务工，双方分居生活至今。现原告诉至本院。
另查明，原、被告夫妻共同财产有土箍窑5间、已坍塌不能居住。
证明上述事实的证据有：
1、原告身份证、被告户口簿复印件证实双方当事人主体身份；
2、朱某甲、朱某乙身份证复印件证实原、被告婚生子女均已成年；
3、证人朱某丙、朱某丁证言证实原、被告婚后因感情不和分居生活多年的事实。
上述证据经依法审核，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，原、被告虽结婚多年并生有子女，但被告婚后不珍惜夫妻感情，在外务工期间很少回家，对原告及子女缺少关心照顾，致夫妻感情不和。现双方分居生活已达9年之久，夫妻感情已彻底破裂，原告诉请离婚，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予张某某和朱某某离婚；
案件受理费100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 华
审 判 员 李勇军
人民陪审员 路浩飞
二〇一五年九月十七日
书 记 员 孙轲轲
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初848号
原告：胡官素，女，1972年3月23日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：余文才，男，1975年7月18日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在审理原告胡官素与被告余文才民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡官素申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡官素撤回起诉。
本案案件受理费减半预收525元，实际收取25元，由原告胡官素负担。
审 判 长 林 阳
人民陪审员 钟历英
人民陪审员 胡汉英
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘振洁
天津市和平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）和行初字第110号
原告杨树生。
被告天津市工商行政管理局和平分局，住所地天津市和平区拉萨道2号增1号。
法定代表人耿长华，局长。
委托代理人张炜，系该局法制科干部。
委托代理人刘魁义，系该局专业一所副所长。
原告杨树生诉被告天津市工商行政管理局和平分局履行法定职责一案，于2014年6月27日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，适用简易程序进行审理，在案件审理过程中，原告申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告杨树生自愿提出撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告杨树生撤回起诉；
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一四年七月十五日
书 记 员 张光伟
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0502民初3802号
原告：新余市星宇物业管理有限公司，住所地新余市仙来中大道172号。
法定代表人：黄军华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘庆利，江西姚建律师事务所律师。
被告:周根芽，男，1968年7月2日生，汉族，江西新余人，住江西省新余市渝水区。
原告新余市星宇物业管理有限公司（下称原告）与被告周根芽（下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘庆利，被告周根芽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付物业服务费3487元，违约金866元及实际付清之日止的违约金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、小区卫生存在问题，保洁员少，一个星期才打扫一次卫生，电梯内卫生无专人清理，公共下水道没有及时疏通；2、小区保安严重不足，最多的时候也只有三个保安，且保安从来不巡逻，经常不在岗位；3、小区内监控摄像头基本上已损坏，且未维修，门禁坏了也经常不维护，小偷经常出没，小区发生多起盗窃事件；4、小区公共设施损坏严重，健身器材全部被拆当废品处理，乱搭乱建严重，消防设施损坏严重，围墙开裂，绿化区变成停车场；4.收取业主装修押金1000元，垃圾清运费2元每平方米及物业跟踪服务费等。
经审理查明，被告系原告提供物业服务的新余市香榭绿洲小区21栋304室业主，房屋建筑面积为121.92㎡，系高层六楼以下住宅。2007年12月20日，原告与香榭绿洲小区建设单位江西华茂置业有限公司签订了一份《前期物业服务合同》，协议主要约定：由原告为香榭绿洲小区的业主提供物业服务，多层住宅按房屋建筑面积每平方米0.55元/月交纳物业费，高层住宅七楼（包括七楼）以上按建筑面积每平方米1.2元/月交纳物业费，高层住宅六楼（包括六楼）以下按建筑面积每平方米1.1元/月交纳物业费，物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月1至7号履行交纳义务，合同期限为2007年12月18日起至2018年12月18日止。2017年7月24日，香榭绿洲业主委员会向原告出具了一份《关于同意新余市星宇物业公司撤出香榭绿洲小区物业服务通知函》，通知函同意原告于2017年7月31日00:00时撤出香榭绿洲小区物业服务。被告作为业主，至今尚拖欠原告自2015年5月起至2017年7月31日止的物业服务费，原告多次向被告催讨未果，故原告诉至法院提出前列诉请。
以上事实有原告提交的营业执照、《前期物业服务合同》、《协议书》、《关于同意原告撤出小区物业服务的通知函》等证据予以证实。
本院认为,本案属物业服务合同纠纷。原告与江西华茂置业有限公司签订《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，依法成立，合法有效。该小区成立业主委员会后，原告未与小区业主委员会签订新的物业合同，仍按照前期物业服务合同继续在该小区提供物业服务，虽存在各种管理服务问题，但被告享受了原告的物业服务。对拖欠原告的物业费，被告应予以交纳。因双方未签订新的物业服务合同，物业管理费应按照《前期物业服务合同》的收费标准交纳。被告自2015年5月起至2017年7月31日止应支付的物业费为：121.92㎡×1.1元/㎡×26个月＝3487元。故，对原告要求被告支付物业费3487元的诉请，本院予以支持。根据业主反映的小区内的监控、照明、消防、绿化、公共设施、卫生等方面存在的问题，本院认为，原告未完全履行物业服务委托管理事项，未完全履行物业服务应提供的维修、养护、管理和维护义务，存在失责行为，直接影响到了小区业主的生活。综合业主的一致陈述，结合约定的物业费标准及原告实际提供的物业服务水平，对物业公司主张的违约金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告周根芽应于本判决生效之日起十日内向原告新余市星宇物业管理有限公司支付物业服务费人民币3487元；
二、驳回原告新余市星宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告周根芽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审判员 欧阳波
二〇一八年六月十四日
书记员 兰燕花
陕西省千阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0328民初229号
原告：内蒙古神华建筑安装有限责任公司，住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区巴音赛西街。
法定代表人：孙宇，总经理。
委托诉讼代理人：贺兴旺，男，生于1980年9月23日，住陕西省衡山县，系公司员工。
被告：宝鸡市正硕新型建材有限公司，住所地，陕西省宝鸡市千阳县草碧镇罗家店村建筑陶瓷产业园。
法定代表人：张琦，董事长。
委托诉讼代理人：秦安美瑜，陕西康嘉律师事务所律师。
原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司与被告宝鸡市正硕新型建材有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2018年4月23日立案。原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司撤诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告内蒙古神华建筑安装有限责任公司负担。
审判员 李建辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 宋 月
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑终字第233号
原公诉机关天津市河西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）依力夏提江·吐尔洪。2014年1月18日因本案被刑事拘留，2014年1月29日被依法逮捕。现羁押于天津市河西区看守所。
翻译人热娜·斯拉木。
天津市河西区人民法院审理天津市河西区人民检察院指控原审被告人依力夏提江·吐尔洪犯故意伤害罪一案，于二〇一四年五月九日作出（2014）西刑初字第183号刑事判决，以盗窃罪判处原审被告人依力夏提江·吐尔洪有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元。被告人依力夏提江·吐尔洪不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）依力夏提江·吐尔洪申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人依力夏提江·吐尔洪犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人依力夏提江·吐尔洪申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人依力夏提江·吐尔洪撤回上诉。
天津市河西区人民法院（2014）西刑初字第183号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁秉花
代理审判员 张玉军
代理审判员 张 帆
二〇一四年六月五日
书 记 员 仝伟奇
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第64号
原告磴口县农村信用合作联社（以下简称磴口联社）。住所地：磴口县巴镇。
法定代表人吴国平，磴口联社理事长。
委托代理人吴东，系大法扬律师事务所律师。
被告陈静，女，出生于1983年12月19日，汉族，现住磴口县巴镇。
委托代理人李玮，基本情况见下。
被告李玮，男，出生于1983年8月8日，满族，现住磴口县巴镇，系陈静的丈夫。
被告李清明，男，出生于1960年11月4日，满族，住磴口县巴镇。
被告刘凤兰，女，出生于1957年2月16日，汉族，现住磴口县巴镇，系李清明的妻子。
原告磴口联社诉被告陈静、李玮、李清明、刘凤兰借款合同纠纷一案，原告于2015年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月11日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人吴东，被告李玮、李清明、刘凤兰及陈静的委托代理人李玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告磴口联社诉称，被告陈静、李玮于2014年3月26日向原告借款180000元，被告李清明、刘凤兰以自己的房产为借款提供抵押，双方订立了借款合同及抵押合同，合同约定了借款利率、还款期限、违约责任等内容。借款到期后，被告拒绝偿还借款本金及利息。现诉讼法院，请求判令被告陈静、李玮偿还借款本金179900元及利息20343.25元（利息计至2015年4月8日），以及2015年4月8日之后至借款清偿之日的利息，并由被告刘凤兰、李清明对上述债务承担抵押担保责任。
原告为证明自己的诉讼请求，向法庭提供了如下证据材料：1.被告陈静、李玮、刘凤兰、李清明的身份证、户口薄、结婚证复印件及借款申请书各一份，证明四被告向原告申请借款及其身份信息情况；2.磴房字第112**号房屋所有权证、房他证巴彦淖尔市字第1040414002**号房屋他项权证、房地产评估结果报告各一份，证明被告李清明、刘凤兰以自己所有的房屋产权为借款提供担保并且办理房屋抵押登记，房屋他项权利人是磴口联社东风路分社；3.2014年3月25日（2014）磴（东）信借抵字第007号《抵押合同》、房地产抵押物清单、未出租房屋协议各一份，证明被告刘凤兰、李清明自愿用自己的房屋为上述借款作抵押；4.2014年3月26日农信个借字（东）第007号《个人借款合同》一份，证明被告陈静向原告借款180000元的事实；5.2014年3月26日借款借据、利息清单各一份，证明向被告还本付息的情况。在质证时，被告李玮、刘凤兰、李清明对原告提供的上述证据无异议。
被告陈静、李玮、刘凤兰、李清明共同辩称，向原告借款180000元属实，借款时双方订立借款合同、抵押合同是事实，但借款的实际用款人是张凤真，应当由张凤真偿还借款。
四被告在举证期限内没有提供相应的证据材料。
原告提供的上述1至5号证据的来源合法，内容真实，与本案待证的事实相关联，依法予以采信。
依据上述有效证据，审理后查明以下事实：被告陈静与李玮系夫妻关系。被告陈静以农副产品收购为由，向原告磴口联社申请借款180000元。2014年3月25日，被告李清明、刘凤兰以自己共同所有的门店房屋一套（房产证号为磴房第112**号）经过价格评估后，在磴口县房地产管理局办理了抵押登记，磴口县房地产管理局出具房他证巴彦淖尔市字第1040414002**号房屋他项权证一份，登记的房屋他项权利人为磴口县农村信用合作联社东风路分社。当日，原告的工作人员与被告刘凤兰、李清明签订了（2014）磴（东）信借抵字第007号《抵押合同》。合同约定，被告刘凤兰、李清明以上述房屋为借款提供抵押担保；约定抵押担保的主债权数额是180000元；约定“当主合同项下债务履行期限届满，抵押权人未受清偿的，抵押权人有权依法以抵押物折价，或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿”，同时约定担保范围、抵押登记、违约责任等内容。被告刘凤兰、李清明以抵押人的身份在合同尾部签名。
3月26日，原告的工作人员与被告陈静、李玮签订了农信个借字（东）第007号《个人借款合同》。依合同约定，被告陈静向原告借款本金180000元，用于农副产品收购；约定借款到期日最终以借款凭证为准，自实际提款日起算并计算利息；借款人按季结息，借款固定月利率11.46‰，借款期限内合同利率不变；在借款期限内，逾期贷款罚息利率为合同约定的固定借款利率水平上加收50％；合同约定贷款资金通过借款人即陈静在原告的营业机构开立的贷款发放账户办理；合同约定被告刘凤兰、李清明就本案借款提供房地产抵押担保；合同还约定了提款条件和时间、还款、担保、展期、违约事件及处理等内容。被告刘凤兰、李清明在合同的尾部签名。
上述《抵押合同》和《个人借款合同》生效后，双方办理了借款借据，约定借款到期日为2015年1月15日，原告将借款本金180000元转入被告陈静的贷款发放账户。借款期限内，被告清偿原告借款本金100元及利息，拖欠本金179900元及2014年6月25日之后的利息未付，故原告诉讼法院处理。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告与四被告分别签订的《个人借款合同》和《抵押合同》，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定的成立要件，属有效合同，法律应予保护，双方当事人都应依合同约定履行自己的权利并承担义务。原告作为贷款人，已经依合同约定向被告支付了借款本金，履行了合同义务；被告陈静、李玮作为借款人，未按合同约定如期支付借款本金和利息，违反了合同约定义务，已经构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告李清明、刘凤兰以自己所有的房屋，就本案借款向原告提供抵押担保属实，在被告陈静、李玮不履行偿还责任时，应当用其抵押的房产承担抵押担保责任。四被告在与原告建立信贷关系并办理抵押贷款的过程中，已经明知实际用款人为张凤真，也同意由张凤真使用该笔借款，在此情况下，四被告与张凤真已经另行形成抵押借贷关系，故本院对四被告的辩驳意见不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条之规定，判决如下：
一、限被告陈静、李玮于本判决书生效后十日内偿还原告磴口县农村信用合作联社借款本金179900元及利息（利息计算：截至2015年4月8日的利息为20343.25元，自2015年4月9日起本金179900元的利息按2014年3月26日农信个借字（东）第007号《个人借款合同》约定的利率计至本判决书确定的给付期限届满之日止）。
二、被告刘凤兰、李清明在抵押财产（以内蒙古自治区磴口县房地产管理局出具的房他证巴彦淖尔市字第1040414002**号房屋他项权证登记为准）的范围内，对上述借款的本金和利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4304元，由被告陈静、李玮、刘凤兰、李清明共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 郭治文
审 判 员 宁 军
人民陪审员 李 军
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王俊力
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第05434号
原告：王某甲，女。
被告：王某乙，男。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告王某甲申请撤回对被告王某乙的起诉，符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某甲负担。
审判员 胡 波
二〇一四年八月二十七日
书记员 吴孔琴
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6475号
原告：俞燕波，男，1984年10月18日出生，汉族，住丽水市。
被告：伍隆，男，1989年1月27日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：麻爱绿，女，1962年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告俞燕波为与被告伍隆、麻爱绿民间借贷纠纷一案，于2017年9月20日向本院起诉，诉请判令：1、被告伍隆、麻爱绿归还人民币82500元并支付利息（利息自2015年11月30日起按月利率2%计算至债清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞燕波到庭参加诉讼；被告伍隆、麻爱绿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月30日，被告伍隆向原告俞燕波借款人民币100000元，出具借条，约定：按月利率2%计息；未约定借款期限。借款后，被告伍隆仅归还借款17500元，利息支付至2015年11月29日。被告麻爱绿在借条上签字，自愿承担共同还款责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍隆、麻爱绿在本判决生效后十五日内归还原告俞燕波人民币82500元并支付利息（利息自2015年11月30日起按月利率2%计算至债清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，减半收取1338元，由被告伍隆、麻爱绿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 詹 强
二〇一七年十月二十五日
代书记员 陈乙瑄
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邛崃民初字第254号
原告曾勇。
被告成都市虹宇木业有限公司，住所地：四川省邛崃市羊安工业园区羊纵三路九号附1号。
法定代表人向义文，经理。
委托代理人张永华，四川人和律师事务所律师。
原告曾勇与被告成都市虹宇木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理。依法由代理审判员胡磊独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理，原告曾勇、被告成都市虹宇木业有限公司委托代理人张永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾勇诉称，2013年4月2日起，原告为被告提供食材，截止2013年11月3日共计向被告提供价值78172元的货物，此前被告只向原告给付定金12000元，剩余货款未付，现尚欠原告66172元。原告多次向被告催收剩余货款，但被告均以种种借口推诿拒付。原告认为被告的行为损害了原告的合法权益。现诉请法院判令被告偿还原告货款66172元，并按银行同期贷款利率计付欠款之日起至法院判决给付之日止的资金利息。
被告成都市虹宇木业有限公司辩称，原告陈述的被告欠原告货款66172元的情况属实，被告现经济困难未支付，对于原告主张的资金利息请求法院依法判决。
经审理查明，2013年4月起，原告为被告提供食材等货物，截止2013年11月共计向被告提供价值78172元的货物。此前被告向原告给付定金12000元。原告多次向被告催收无果。2013年12月25日，被告向原告出具了欠款66172元的欠条一份。
上述事实有原、被告的陈述、当事人的身份信息、被告向原告出具的欠条一份经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间买卖关系合法，被告欠原告货款66172元未付事实清楚。现原告请求被告给付货款66172元并承担货款资金利息的请求合法有据，本院予以支持。对欠款资金利息，本院按照中国人民银行公布的同期、同类逾期贷款利率即年利率5.60%进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告成都市虹宇木业有限公司于本判决发生法律效力后五日内给付原告曾勇货款66172元，并按年利率5.60%计付从2013年12月25日起至本判决确定的履行期限止的货款资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）727元，由被告成都市虹宇木业有限公司负担。现原告曾勇已经垫付，限被告成都市虹宇木业有限公司在履行本判决所确定的支付义务时一并给付原告曾勇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 胡 磊
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李万强