wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高阳县人民法院民 事 判 决 书(2015)高民初字第353号原告刘杏环，女，1978年9月15日出生，汉族，。委托代理人薛新忠，河北兴阳律师事务所律师。被告崔路远，男，1987年8月27日出生，汉族，。被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。负责人邢运江，该公司经理。委托代理人张永恒，河北傲宇律师事务所律师。原告刘杏环与被告崔路远，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人薛新忠、张永恒，被告崔路远到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月10日17时40分左右，被告驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿津保南线由西向东行驶至高阳县魏家庄村道口时，与前方骑自行车斜穿公路的原告及陈艳芹发生碰撞，造成原告和陈艳芹受伤。此事故经高阳县公安局交通管理大队认定，被告负事故的主要责任，原告和陈艳芹负事故的次要责任。原告伤后在高阳县医院住院治疗，住院33天，花去医疗费5000多元。事故发生后被告对原告的损失没有支付任何赔偿。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼，请公正判决。中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称，在属于保险责任且无免责情况下我方在交强险限额内根据原告以及案外人陈艳芹损失比例进行赔付。不足部分根据保险合同的约定在商业三者险内按不超过百分之七十的责任进行赔付。鉴定费、诉讼费等程序性费用我方不承担。被告崔路远辩称，我同意保险公司意见。经审理查明，2015年1月10日17时40分许，被告崔路远驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车沿津保南线由西向东行驶至高阳县魏家庄道口时，与前方骑电动自行车斜穿公路的刘杏环、陈艳芹发生碰撞，造成刘杏环、陈艳芹受伤，三方车辆受损的交通事故。高阳县公安局交通管理大队出具高公交认字【2015】第011号责任认定书认定崔路远负此次事故的主要责任，刘杏环、陈艳芹负此次事故的次要责任。事故发生后，原告刘杏环在高阳县医院住院共计32天，医疗费单据4张共计花费5218.94元，高阳县医院诊断证明书载明：“腰4椎体右侧横突骨折，建议：1、休养2个月，加强营养，2、佩戴腰围活动，避免腰部负重，3、门诊伤疗，2,3,6个月门诊复查，随诊。”刘杏环系河北瑞春纺织有限公司职工，为证实其职业情况，原告提供了该公司与其签订的劳务合同，因车祸未能上班证明，2014年10,11，12，三个月工资明细及相应月份考勤表，住院期间，由其丈夫吴永昌进行护理，并提供了吴永昌驾驶证及运输从业资格证，此次交通事故致使原告所骑电动自行车受损，经高阳县公安局交通警察大队委托，高阳县物价局价格认定中心作出高鉴（交）字（2015）第018号鉴定书，鉴定车损为850元，鉴定费100元。冀Ｊ×××××号轿车在保险公司投保机动车交通事故责任强制险及第三者责任险20万元，保险期间自2014年10月9日至2015年10月8日。以上有庭审笔录、交通事故责任认定书、药费单据、价格鉴定结论书、诊断证明、劳动合同、工资明细、保险单等予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，原告刘杏环在此次事故中身体受到伤害，电动自行车受损，被告理应赔偿。事故发生后，原告在高阳县医院住院治疗，住院32天，花医疗费共计5218.94元，住院伙食补助费按每天100元计算，100元/天X92天=13064元，原告住院期间由其丈夫吴永昌护理，庭审中原告主张其丈夫从事交通运输业，提供了驾驶证及运输从业资格证，要求按运输行业收入计算误工费，但其提供的证据只能说明其丈夫具有该行业的从业资质，只据此按运输行业标准计算护理费的证据不充分，应按河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业标准每天88元计算，88元/天X32天=2816元；庭审中，原告主张交通费500元，未提供相应票据，精神损失费260元，对于交通费用，虽没有提供相应票据，但鉴于原告住院，出院及随诊治疗属实际发生的费用，根据相关路程酌定300元。原告主张的精神损失费，因原告的伤情未达到伤残程度，不予支持。综上，原告的经济损失总计为26348.94元。庭审中保险公司提出在交强险范围内应保留另一伤者陈艳芹的损失份额，因陈艳芹未向法院主张相应权利，本案不予涉及。故此，保险公司应在交强险限额内赔偿原告经济损失26248.94元，鉴定费100元由被告崔路远负担，故依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘杏环经济损失26248.94元。二、被告崔路远赔偿原告刘杏环鉴定费100元。三、驳回原告刘杏环的其他诉讼请求。以上判决第一、二项于判决生效后五日内付清。如未按判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告崔路远负担484元，原告刘杏环负担66元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  张文辉审 判 员  李天颖人民陪审员  邢 龙二〇一五年六月十日书 记 员  尤凤瑜
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2527民初772号
原告李占祥。
委托代理人陈守莲(原告李占祥妻子)。
被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司。
法定代表人张海涛，该公司经理。
原告李占祥诉被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司(以下简称巨丰公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占祥的委托代理人陈守莲到庭参加诉讼,被告巨丰公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李占祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告巨丰公司偿还借款50000.00元并以月利率2%给付从借款之日计算至判决之日止的利息;2.要求被告巨丰公司承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日，被告巨丰公司向我借款50000.00元，并签订借款合同，借款期限自2013年12月1日至2014年12月1日，借款期限为一年，月利率为2.3%。借款期满后我多次催要，被告巨丰公司一直推托不还。
被告巨丰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本案原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》原件一份，被告巨丰公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性与关联性，本院对其证明效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告巨丰公司向原告李占祥借款50000.00元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2013年12月1日至2014年12月1日，月利率为2.3%。借款到期后，被告巨丰公司未能按照合同约定向原告李占祥返还借款本金，亦未给付利息。
本院认为，原告李占祥与被告巨丰公司达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告李占祥按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告巨丰公司未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告李占祥要求被告巨丰公司返还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告李占祥要求按照月利率2%从借款之日给付至判决之日，因本案双方当事人在合同中约定了借期内利息，未约定逾期利息，根据法律规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，利息应当分段计算为借期内利息与逾期利息：1、借期内利息计12000.00元［50000.00元×2%×12个月（2013年12月1日至2014年12月1日）］；2、逾期利息计22399.96元［50000.00元×2%×22个月12天（从2014年12月2日起至2016年10月14日即作出判决之日止）］；合计34399.96元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李占祥原借款本金50000.00元及利息34399.96元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910.00元（原告李占祥已预交1050.00元），减半收取955.00元，由被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司负担（于本判决生效之日起十日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 刘丽娜
二〇一六年十月十四日
书记员 张永慧
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2527民初772号原告李占祥，男，现住内蒙古自治区太仆寺旗。委托代理人陈守莲(原告李占祥妻子),女,现住内蒙古自治区太仆寺旗。被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司,住所地内蒙古太仆寺旗宝昌镇新华街国防路11号4号楼商铺101。法定代表人张海涛，该公司经理。原告李占祥诉被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司(以下简称巨丰公司)借款合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理，依法由审判员刘丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李占祥的委托代理人陈守莲到庭参加诉讼,被告巨丰公司经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李占祥向本院提出诉讼请求：1.要求被告巨丰公司偿还借款50000.00元并以月利率2%给付从借款之日计算至判决之日止的利息;2.要求被告巨丰公司承担所有诉讼费用。事实与理由：2013年12月1日，被告巨丰公司向我借款50000.00元，并签订借款合同，借款期限自2013年12月1日至2014年12月1日，借款期限为一年，月利率为2.3%。借款期满后我多次催要，被告巨丰公司一直推托不还。被告巨丰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交《借款合同》原件一份，被告巨丰公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。本院认为，该证据具有证据的真实性、合法性与关联性，本院对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月1日，被告巨丰公司向原告李占祥借款50000.00元，并签订借款合同，合同约定借款期限自2013年12月1日至2014年12月1日，月利率为2.3%。借款到期后，被告巨丰公司未能按照合同约定向原告李占祥返还借款本金，亦未给付利息。本院认为，原告李占祥与被告巨丰公司达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告李占祥按照借款合同的约定履行了交付借款本金的义务，而被告巨丰公司未按照合同约定履行返还借款及利息的义务，应当承担继续履行的违约责任。对原告李占祥要求被告巨丰公司返还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原告李占祥要求按照月利率2%从借款之日给付至判决之日，因本案双方当事人在合同中约定了借期内利息，未约定逾期利息，根据法律规定，当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此，利息应当分段计算为借期内利息与逾期利息：1、借期内利息计12000.00元［50000.00元×2%×12个月（2013年12月1日至2014年12月1日）］；2、逾期利息计22399.96元［50000.00元×2%×22个月12天（从2014年12月2日起至2016年10月14日即作出判决之日止）］；合计34399.96元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司于本判决生效之日起十日内返还原告李占祥原借款本金50000.00元及利息34399.96元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1910.00元（原告李占祥已预交1050.00元），减半收取955.00元，由被告锡林郭勒盟巨丰投资有限责任公司太仆寺旗分公司负担（于本判决生效之日起十日内给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  刘丽娜二〇一六年十月十四日书记员张永慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第4页共4页
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初71号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人李娜，女，1988年10月22日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，无职业。2016年11月28日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］58号起诉书指控被告人李娜犯诈骗罪，于2017年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2015年5月，被告人李娜通过微信聊天软件结识被害人毕某某。在聊天过程中，李娜向毕某某谎称自己已离异，现单身。2016年8月至10月5日间，李娜谎称孩子吞硬币住院、父亲车祸、母亲去世、房屋抵押贷款、自身有病需要手术等虚假理由，先后八次共计骗取毕某某人民币40000元。2016年10月13日，毕某某向公安机关报警，同年11月28日，李娜主动到公安机关投案自首。案发后，李娜已返还给毕某某人民币10000元。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李娜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究刑事责任。鉴于李娜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。
上述事实，被告人李娜在开庭审理过程中无异议，并有李娜的供述，被害人毕某某的陈述，证人张某某、李某某、戚某某的证言，微信交易记录，辨认笔录，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娜以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控李娜的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于被告人李娜犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且案发后返还被害人毕某某部分经济损失，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2018年5月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李娜非法所得赃款人民币30000元，依法予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马述和
二〇一七年六月十三日
书记员 李 彦
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第3259号
原告：张田径。
被告：广州百佳超级市场有限公司，住所地广东省广州市广州经济技术开发区锦绣路38号。
法定代表人：PHILIPPERENEGIARD。
被告：广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店，住所地广东省广州市天河区天河路228号负一层B1594部分。
负责人：罗金棠。
本院在审理原告张田径诉被告广州百佳超级市场有限公司、广州百佳超级市场有限公司正佳广场分店产品责任纠纷一案中，原告以证据不足为由于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张田径申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张田径撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张田径负担（已缴纳）。
审判员 黄超兰
二〇一五年九月十七日
书记员 袁文红
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初1679号
原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。
法定代表人：郑金滨，该社理事长。
委托诉讼代理人：赵琛，该社营业部客户经理。
被告：庄志郎，男，1986年11月8日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用联社）与被告庄志郎信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安信用联社的委托诉讼代理人赵琛到庭参加诉讼。被告庄志郎经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》；2、被告立即偿还原告《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》项下的借款本金29899.07元，并按前述协议约定向原告支付自2016年6月21日起至款项还清之日止依约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2013年5月13日，原、被告签订编号“3149000139”《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》并办理了1张福万通贷记卡－金卡，卡号为62×××04，授信额度30000元，双方约定自2013年5月29日起至2019年5月29日止，由被告在原告授信余额内以消费为目的自由支取使用该资金，该卡最长免息还款期为56日、按日计息，账单日为每月21日，最低还款额还款日为每月15日。用信的金额、用途、期限、超免息期利率和还款方式等以申请书约定方式为准，该普惠金融卡当前月息1.5%，按月结息，结息日为每月的15日是。偿还的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等）。被告在用卡期间多次未能归还最低还款额，其中2016年6月21日至今未能归还最低还款额，经原告多次催讨，被告仍不能积极主动配合还款，未能完全履行规定期限内的还款义务，至今已透支本金29899.07元。
被告庄志郎未作答辩。
在本院审理过程中，原告惠安信用联社提供以下证据：
1、原告持有的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。
2、被告庄志郎的身份证1份，以此证明被告的主体资格。
3、福万通贷记卡申请表及领用合约1份，以此证明被告向原告申领信用卡并承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款的事实。
4、信用卡交易记录，以此证明被告欠款本息数额。
本院经审查认为，被告庄志郎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：
原告具有从事金融业务的主体资格。2013年5月14日，被告庄志郎向原告申请办理福万通贷记卡1张，经原告审核给予被告庄志郎办理信用卡，卡号为62×××04。《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告可选择最低还款额方式还款；该卡免息还款期最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息，被告选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告自2016年6月21日未偿还借款，至今已拖欠借款本金29899.07元及相应的利息、滞纳金。
综上事实，本院认为，原告与被告庄志郎之间的借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告庄志郎支付透支的本金29899.07元及利息、滞纳金等，符合合同约定，亦有法律依据，本院予以支持。被告庄志郎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄志郎应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社信用卡本金29899.07元，及自2016年6月21日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费547元，减半收取计273.5元，由被告庄志郎负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄钕婷
二〇一七年四月十日
书记员 周 璇
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0521民初1679号原告：惠安县农村信用合作联社，住所地惠安县螺城镇建设南路118号，统一社会信用代码9135052126002712XA。法定代表人：郑金滨，该社理事长。委托诉讼代理人：赵琛，该社营业部客户经理。被告：庄志郎，男，1986年11月8日出生，汉族，住惠安县。原告惠安县农村信用合作联社（简称惠安信用联社）与被告庄志郎信用卡纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠安信用联社的委托诉讼代理人赵琛到庭参加诉讼。被告庄志郎经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。原告惠安信用联社向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》；2、被告立即偿还原告《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》项下的借款本金29899.07元，并按前述协议约定向原告支付自2016年6月21日起至款项还清之日止依约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。事实和理由：2013年5月13日，原、被告签订编号“3149000139”《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》并办理了1张福万通贷记卡－金卡，卡号为62×××04，授信额度30000元，双方约定自2013年5月29日起至2019年5月29日止，由被告在原告授信余额内以消费为目的自由支取使用该资金，该卡最长免息还款期为56日、按日计息，账单日为每月21日，最低还款额还款日为每月15日。用信的金额、用途、期限、超免息期利率和还款方式等以申请书约定方式为准，该普惠金融卡当前月息1.5%，按月结息，结息日为每月的15日是。偿还的范围包括主合同项下主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、拍卖费等）。被告在用卡期间多次未能归还最低还款额，其中2016年6月21日至今未能归还最低还款额，经原告多次催讨，被告仍不能积极主动配合还款，未能完全履行规定期限内的还款义务，至今已透支本金29899.07元。被告庄志郎未作答辩。在本院审理过程中，原告惠安信用联社提供以下证据：1、原告持有的营业执照（副本）、组织机构代码证、金融许可证各1份，以此证明原告具有从事金融业务的主体资格。2、被告庄志郎的身份证1份，以此证明被告的主体资格。3、福万通贷记卡申请表及领用合约1份，以此证明被告向原告申领信用卡并承诺遵守领用合约及申请表所列全部条款的事实。4、信用卡交易记录，以此证明被告欠款本息数额。本院经审查认为，被告庄志郎未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案的主要事实作如下认定：原告具有从事金融业务的主体资格。2013年5月14日，被告庄志郎向原告申请办理福万通贷记卡1张，经原告审核给予被告庄志郎办理信用卡，卡号为62×××04。《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》约定：被告可选择最低还款额方式还款；该卡免息还款期最长为56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无需支付消费透支交易的透支利息，被告选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五；被告支取现金发生的透支（包括非消费转账），不享受免息还款期待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利；被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。被告自2016年6月21日未偿还借款，至今已拖欠借款本金29899.07元及相应的利息、滞纳金。综上事实，本院认为，原告与被告庄志郎之间的借款合同关系，不违反法律法规的强制性规定，应认定有效。被告未能依约偿还信用卡借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告庄志郎支付透支的本金29899.07元及利息、滞纳金等，符合合同约定，亦有法律依据，本院予以支持。被告庄志郎经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告庄志郎应在本判决生效之日起五日内偿还原告惠安县农村信用合作联社信用卡本金29899.07元，及自2016年6月21日起至款项还清之日止按合同约定计算的利息、滞纳金。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费547元，减半收取计273.5元，由被告庄志郎负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  黄钕婷二〇一七年四月十日书记员  周 璇附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第263-11号
申请执行人广西乾锦投资有限公司，住所地：南宁市锦春路10号职工食堂三楼301-303号房。
法定代表人：朱乾宁，董事长。
被执行人吴国权，个体工商户。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2014年1月26日作出的（2013）南市民二终字第477号民事判决书已经发生法律效力，本院依据申请执行人广西乾锦投资有限公司的申请依法立案执行，并于2014年9月23日作出（2014）江法执字第263-2号执行裁定书，冻结了被执行人吴国权在中国农业银行南宁南国花园支行账号为62284608XXXXX05017的存款100000.00元。现因被执行人吴国权已将义务履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴国权在中国农业银行南宁南国花园支行账号为62×××17的存款100000.00元的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 黄国胜
审判员 苏灵艳
审判员 潘显杰
二〇一四年十一月十二日
书记员 黄文民
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴环商初字第16号
原告：黄立根，居民。住
址：浙江省象山县定塘镇中坭村山灶2组63号。公民身份号码
：330225195202017036。
委托代理人：李永华，
该公司职员。住址：浙江省象山县丹东街道塔山花园7幢402室
。公民身份号码：330225196711297739。
被告：中国第二十冶金建设公司。住所地：上海市宝山区
盘古路777号。
被告：上海藤盛建设工程有限公司。住所地：上海金山区
山阳镇亭卫中路69号2幢229室。
本院在审理原告黄立根诉被告中国第二十冶金建设公司、
上海藤盛建设工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告黄立根
于2010年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄立根的申请符合法律规定，依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十
条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄立根撤回起诉。
本案受理费2535元，减半收取1
268元，由原告黄立根负担。
审判员 倪志泰
二〇一〇年三月三日
书记员 刘学慧
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执2113号
申请执行人刘小斌，男，1984年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人毕磊，女，1988年2月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被执行人顾黎东，男，1976年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
申请执行人刘小斌与被执行人毕磊、顾黎东追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1096号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘小斌于2017年10月10日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还欠款本金30000元及相应利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：冻结两被执行人银行账户若干，但无余额。此外，因被执行人毕磊、顾黎东未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。
经本院查明，被执行人毕磊、顾黎东暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人30000元及相应利息的债权未受偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0903执2113号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马利斌
人民陪审员 沈富祥
人民陪审员 马盈盈
二〇一八年三月二十五日
代书 记员 王茗潇
舟山市普陀区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0903执2113号
被拘留人:毕磊公民身份号码:
本院在执行刘小斌与毕磊、顾黎东（2017）浙0903执2113号追偿权纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对毕磊拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向舟山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一八年三月二十六日
()
舟山市普陀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0903执2113号申请执行人刘小斌，男，1984年12月20日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人毕磊，女，1988年2月4日出生，汉族，住舟山市普陀区。被执行人顾黎东，男，1976年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。申请执行人刘小斌与被执行人毕磊、顾黎东追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）浙0903民初1096号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘小斌于2017年10月10日向本院申请执行，请求强制执行被执行人归还欠款本金30000元及相应利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院采取以下执行措施：冻结两被执行人银行账户若干，但无余额。此外，因被执行人毕磊、顾黎东未依法申报财产、也未履行生效法律文书，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其予以拘留，发布限制消费令限制其消费。经本院查明，被执行人毕磊、顾黎东暂无其他财产可供执行，申请执行人也未提供其他财产线索。申请执行人30000元及相应利息的债权未受偿。现经申请执行人书面同意，终结本次执行人程序。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）浙0903执2113号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马利斌人民陪审员  沈富祥人民陪审员  马盈盈二〇一八年三月二十五日代书 记员  王茗潇
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保374号
申请人：湖南新邵县农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用社合作联社），住湖南省新邵县酿溪镇白云路35号。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：张确定，男。
被申请人：唐美洲，女。
被申请人：张约会，男。
申请人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司因被申请人张确定、唐美洲借款本金100000元及相应利息久拖不还，被申请人张约会为其提供担保，现得知张确定、唐美洲、张约会在银行有存款，于2017年8�24日持借据及担保合同向本院提出申请，要求冻结被申请人张确定、张美洲、张约会在银行的存款至130000元，申请人已提供了相应的担保。
本院认为，申请人湖南新邵县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张确定、唐美洲、张约会在银行账户上的存款至130000元；
二、冻结期限六个月。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 朱黎源
二〇一七年八月二十五日
代理书记员 何孟兰
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民申351号
再审申请人（原审被告）：余祖翰，男,1992年4月27日出生，汉族，住湖北省宜城市。
被申请人（原审原告）：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司，住所浙江省杭州市滨江区滨康路222号。
负责人:王琦。
原审被告：安邦财产保险股份有限公司湖北分公司，住所武汉市江汉区建设大道847号瑞通广场B座20层。
负责人:胡岳。
再审申请人余祖翰因与被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司杭州市滨江支公司、原审被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司保险人代位求偿权纠纷，不服浙江省杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初11863号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人余祖翰于2017年12月11日以案外人陈引富已经将5400元归还给被申请人为由，向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人余祖翰撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如�：
准许余祖翰撤回再审申请。
审判长 寿凯迎
审判员 张喜妹
审判员 寿俊峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 张 娃
?Page?1?
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第3146号
原告河南锦绣庆丰实业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人智世杰，总经理。
委托代理人陈殿波、苑博，该公司员工。
被告洪溶冰，男，1974年2月28日出生，汉族，住河南省温县。
被告徐艳娟，女，1982年3月4日出生，汉族，住河南省温县。
本院在审理原告河南锦绣庆丰实业有限公司与被告洪溶冰、徐艳娟追偿权纠纷一案中，因原告河南锦绣庆丰实业有限公司未在本院指定的期限内预缴诉讼费，又未在规定期限内申请缓缴诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 申晓娟
二〇一四年六月十六日
书记员 王铭浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8246号之一
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
被告：宋世龙，男，1981年3月4日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告：赵荣荣，女，1985年12月20日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
宁夏银行股份有限公司丽景支行与宋世龙、赵荣荣、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。
宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2、被告宋世龙、赵荣荣共同向原告偿还借款本金239965.16元、利息17049.71元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告宋世龙、赵荣荣提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告宋世龙向原告借款43万元用于购买汽车，借款期限为36个月，月利率为7.666667‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告宋世龙以其名下丰田牌汽车提供抵押担保；被告赵荣荣系被告宋世龙配偶，赵荣荣应对上述借款承担连带清偿责任。
本院经审查认为，本院根据原告提供的被告宋世龙、赵荣荣的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告宋世龙、赵荣荣的准确送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。
案件受理费5155元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年十月三十日
法官助理 张 艳
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8246号
原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。
负责人：周长军，该支行行长。
委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。
委托诉讼代理人：王东，男，该支行员工。
被告：宋世龙，男，1981年3月4日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告赵荣荣，女，1985年12月20日出生，汉族，住陕西省定边县。
被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。
法定代表人：闫俊，该公司董事长。
被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院于2017年7月27日立案受理宁夏银行股份有限公司丽景支行与宋世龙、赵荣荣、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案。本案在审理过程中，因宁夏乾通信用担保有限公司涉嫌刑事犯罪，贺兰县公安局已于2016年8月20日立案侦查。
本院经审查认为，因宁夏乾通信用担保有限公司法定代表人闫俊现羁押于银川市看守所，无法参加诉讼，本案应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 刘晓莉
二〇一七年九月五日
法官助理 任旭昊
书 记 员 王婷婷
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0104民初8246号之一原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街246号。负责人：周长军，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。被告：宋世龙，男，1981年3月4日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：赵荣荣，女，1985年12月20日出生，汉族，住陕西省定边县。被告：宁夏乾通信用担保有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜工业园区虹桥北路永胜花园B座综合楼。法定代表人：闫俊，该公司董事长。被告：闫俊，男，1971年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。宁夏银行股份有限公司丽景支行与宋世龙、赵荣荣、宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法进行审理。宁夏银行股份有限公司丽景支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《汽车/工程机械按揭借款合同》；2、被告宋世龙、赵荣荣共同向原告偿还借款本金239965.16元、利息17049.71元（暂计算至2017年5月26日），并支付利息至实际还清之日；3、被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告宋世龙、赵荣荣提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，原告与被告签订《汽车/工程机械按揭借款合同》，约定被告宋世龙向原告借款43万元用于购买汽车，借款期限为36个月，月利率为7.666667‰。同时，被告宁夏乾通信用担保有限公司、闫俊对上述借款承担连带保证责任。被告宋世龙以其名下丰田牌汽车提供抵押担保；被告赵荣荣系被告宋世龙配偶，赵荣荣应对上述借款承担连带清偿责任。本院经审查认为，本院根据原告提供的被告宋世龙、赵荣荣的住址未能找到二被告，无法向二被告送达，现原告仍不能提供被告宋世龙、赵荣荣的准确送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宁夏银行股份有限公司丽景支行的起诉。案件受理费5155元，退还原告宁夏银行股份有限公司丽景支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员 刘晓莉二〇一七年十月三十日法官助理 张 艳书 记 员 王婷婷
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨民二初字第150号
原告冯军，男，汉族，1970年4月13日出生，住山东省禹城市城区。
委托代理人王涛。
被告滨州市中博房地产有限公司。
法定代表人谢硕文，该公司董事长。
委托代理人孙玉胜。
原告冯军与被告滨州市中博房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯军及其委托代理人王涛、被告滨州市中博房地产有限公司的委托代理人孙玉胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯军诉称，原、被告双方于2008年12月28日签订房屋买卖合同，原告向被告交购房款36177元，并向银行按揭贷款35000元。被告承诺2009年12月31日前交房，但至今房屋也未建成。原告多次找到被告协商退房一事，后双方达成解除房屋买卖合同的协议。原告多次找到被告索要退房款，被告总是以种种理由拖延不还。被告现仍欠原告退房款以及违约金，同时也未支付任何相应损失。为维护原告的合法权益，特具状法院，请求判令：1、依法解除原、被告双方签订的房屋买卖合同；2、被告支付原告退房款以及违约金共计74735.85元（包括房款71177元、违约金3558.85元）；3、被告支付原告损失5120元；4、本案诉讼费用及其他一切费用由被告承担。
被告滨州市中博房地产有限公司辩称，被告不同意解除商品房买卖合同。原告主张的损失没有法律和合同依据。被告不承担诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、商品房买卖合同一份，用以证明原、被告于2008年12月28签订购房合同，合同约定房款总额为71177元；
证据2、收据一份，用以证明原告已经按照合�约定交纳首付房款36177元；
证据3、借款合同一份、借款凭证一份、贷款还款通知单一份，用以证明原告向银行借款35000元，2010年1月7日原告已向农村信用社一次性还清所有贷款本息；
证据4、信用社个人业务存款回单11份，用以证明原告自2009年1月12日起陆续向信用社偿还利息5120元。
被告质证意见为：对上述证据1、2、3没有异议。证据4与本案无关。
经本院审查，对上述证据1、2、3、4的真实性予以确认。
据以上有效证据及当事人陈述，本院依法认定以下事实：
2008年12月28日，原告冯军（买受人）与被告滨州市中博房地产有限公司（出卖人）协商签订《商品房买卖合同》（合同编号：滨博002605），约定：出卖人以出让方式取得位于渤海二十四路与长江五路之间、编号为滨国用（2008）第K0189／K0190号地块的土地使用权；出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，暂�名为：滨州中博国际商贸城，施工许可证号为：滨开建中字（2008）001／003／005号；预售商品房批准机关为：滨州市建设管理局，商品房预售许可证号为：滨建房开预字第085号；买受人购买的商品房为滨州中博国际商贸城第2座3层A3193号房；该商品房的用途为商业；该商品房建筑面积共19.31平方米；按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米3686元，总金额71177元；付款方式及期限：银行按揭方式：首付款36177元，于2008年12月28日付清，余款35000元以按揭方式支付；（第八条：交付期限）出卖人应当在2009年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；除本合�第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用：（1）逾期不超过180日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金；（2）逾期超过180日后，买受人有权解除合同；买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金；商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续，双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。
上述商品房买卖合同签订后，原告于2008年12月28日向被告交付首付购房款36177元。2009年1月12日，原告冯军、被告滨州市中博房地产有限公司与滨州市滨城区农村信用合作联社开发区信用�共同签订《个人住房借款合同》，约定冯军从该信用社借款35000元用于购买上述《商品房买卖合同》所约定的房屋，借款期限从2009年1月12日至2019年1月12日止，贷款利率执行月利率为5.94‰，采取等额本息偿还法；保证人滨州市中博房地产有限公司提供连带责任保证。同日，原告通过银行按揭方式向被告支付购房款35000元。至此，合同约定的购房总款71177元，原告已全部付清。2010年1月7日，原告提前还清了上述借款，共计支付借款本金35000元、利息3006.53元。
被告至今未向原告交付上述房屋，也未通知原告对房屋进行接收。
还查明，涉案房屋至今尚未竣工验收。
本院认为，原告冯军与被告滨州市中博房地产有限公司在平等、自愿基础上签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同当事人应依照合同约定全面履行己方义务。依据已查明的事实，上述商品房买卖合同签订后，原告依约支付了全部购房款，但被告至今未将符合合同约定的房屋交付原告。上述房屋延期交付已逾四年之久，符合合同约定的解除条件。原告要求解除涉案商品房买卖合同，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。合同解除后，被告应向原告返还购房款。被告逾期交房，构成违约，应承担违约责任。原告以双方约定的违约金过低为由申请予以增加，要求被告支付违约金3558.85元。经审查，其主张符合法律规定，本院予以支持。对原告因按揭贷款所支付的利息3006.53元，系原告的直接经济损失，被告应予赔偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第一百一十三条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告冯军与被告滨州市中博房地产有限公司�2008年12月28日签订的编号为滨博002605的《商品房买卖合同》；
二、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告冯军购房款71177元，并支付原告冯军违约金3558.85元；
三、被告滨州市中博房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告冯军利息损失3006.53元；
四、驳回原告冯军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1796元，由原告冯军负担50元，被告滨州市中博房地产有限公司负担1746元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 裴凯江
人民陪审员 甄秋英
人民陪审员 廉爱翠
二〇一�年八月二十二日
书 记 员 孙观荣
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执327号之一
被执行人刘波，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省丹棱县，现四川省眉州监狱服刑。
本院（2017）川1424刑初21号刑事判决“被告人刘波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。”2017年10月9日本院刑事审判庭将本案财产刑部分移送执行。本院于2017年11月28日扣划了被执行人银行存款2900元，上缴财政专户。此外，本院未查到被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2017）川1424刑初21号刑事判决财产刑部分的执行；
二、裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈学奎
审判员 彭燕萍
审判员 谢春魁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘镓源
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执327号
被执行人刘波，男，1975年6月23日出生，汉族，住四川省丹棱县，现四川省眉州监狱服刑。
本院在执行被执行人刘波罚金一案中，于2017年10月27日向被执行人刘波发出执行通知书，责令被执行人刘波在收到执行通知书之日起十日内缴纳罚金5000元，但被执行人刘波未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人刘波存款2900元。
本裁定立即执行。
审判员 谢春魁
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘镓源
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽庆商初字第303号
原告中国建设银行××支行。住所地：庆元县××号。
负责人姜××。
委托代理人叶××。
被告吴××。
原告中国建设银行××支行诉被告吴××信用卡纠纷一
案，本院于2009年8月11日受理。本案在审理过程中，原告于2
009年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，并不违反法律规定，应
予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条
第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行××支行撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告中国建设银
行××支行负担。
审 判 长 周应瑞
审 判 员 吴高敏
代理审判员 李 俊
二〇〇九年十一月二十七日
书 记 员 周 锋
浙江省庆元县人民法院
公告
吴××：
本院受理原告中国建设银行××支行诉被告吴××信用
卡纠纷一案，现原告已撤诉。因你外出，下落不明，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第八十四条的规定，向你公告送达
本院（2009）丽庆商初字第303号民事裁定书。裁定书裁定，
准许原告中国建设银行××支行撤回起诉。
案件受理费294元，减半收取147元，由原告中国建设银
行××支行负担。
自本公告发出之日起六十日内来本院领取裁定书，逾期
则视为送达。
特此公告。
二о0九年十一月二十七日
（请张贴）
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0925民初552号
原告：闫中祥，男，1967年7月9日出生，汉族，现住盐山县。
委托诉讼代理人：张海，盐山县城关法律服务所法律工作者。
被告：张强，男，1975年12月25日出生，汉族，现住盐山县。
被告：刘红星，男，1977年3月4日出生，汉族，现住盐山县。
原告闫中祥与被告张强、刘红星买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。本案当事人原告闫中祥及其委托诉讼代理人张海到庭参加诉讼，被告张强、被告刘红星经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
闫中祥向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告货款267,888元及利息；2.被告承担全部诉讼费。事实和理由：被告张强、刘红星常年在原告处购买管件，2015年4月24日双方结算，仍欠原告货款287,888元，约定2016年2月8日前结清，两被告于2015年12月7日还20,000元，剩余货款至今未还。
被告张强、刘红星在法定期限内未提供任何答辩。
原告闫中祥围绕诉讼请求依法提交了被告张强、刘红星的欠条原件一份，因被告张强、刘红星未到庭放弃质辩权。经审查，该证据符合法律规定的证据要件，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告张强、刘红星欠原告闫中祥267,888元证据充分,对原告主张的事实予以确认。原告请求二被告偿还货款267,888元及利息，本院予以支持。由于原被告双方未约定利息，利息应自双方约定的还�到期次日计算，即自2016年2月9日至实际偿还之日的利息，以267,888元为基数，按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张强、被告刘红星于本判决生效之日起十日内共同偿还原告货款267,888元及利息（2016年4月9日至本判决生效之日止，以267,888元为本金，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,318元由被告张强、被告刘红星负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 张国栋
审判员 王 丽
审判员 朱新新
二〇一七年六月十七日
书记员 宋钰莹
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112财保175号
申请人胡榴花，女，1968年5月21日生，汉族。
委托代理人朱江，陕西永嘉信律师事务所律师。
委托代理人王潇，陕西永嘉信律师事务所实习律师。
被申请人白水县力成置业有限责任公司。
申请人胡榴花与被申请人白水县力成置业有限责任公司借款合同纠纷一案，申请人胡榴花于2017年9月28日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人白水县力成置业有限责任公司名下的银行账户存款276万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。申请人已向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人白水县力成置业有限责任公司名下的银行账户存款276万元予以冻结或对其他同等价值财产予以查封、扣押。
上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏钰
二〇一七年九月二十八日
书记员 解宣
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民小字第227号
原告河南省冶建物业服务有限公司。
法定代表人丁晓斌，总经理。
委托代理人王绪光，郑州市管城区二里岗街道法律服务所法律工作者。
委托代理人沈书保，郑州市管城区二里岗街道法律服务所法律工作者。
被告司喜玲，女，1972年3月2日出生。
本院在审理原告河南省冶建物业服务有限公司诉被告司喜玲物业服务合同纠纷一案中，因双方已达成和解，原告河南省冶建物业服务有限公司自愿于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告河南省冶建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河南省冶建物业服务有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一五年十二月三十日
书记员 李玉琳
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉刑一核字第35号
被告人佟彦丽，男，1983年12月5日出生于吉林省德惠市，汉族，初中文化，无业，住德惠市。2008年12月11日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年11月22日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于德惠市看守所。
吉林省长春市中级人民法院审理长春市人民检察院指控被告人佟彦丽犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人刘近魏提起附带民事诉讼一案，于2014年7月30日作出（2014）长刑一初字第60号刑事附带民事判决，认定被告人佟彦丽犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；佟彦丽赔偿附带民事诉讼原告人刘近魏经济损失人民币18090.74元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。长春市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。现已复核终结。
经复核查明，被告人佟彦丽发现其妻张某某与刘某某（被害人，殁年58岁）关系暧昧，刘经常纠缠张，遂对刘产生怨恨并伺机报复。2013年11月4日10时30分许，佟彦丽在吉林省德惠市西二道街看见刘某某后，找到朋友李文斌（同案被告人，已判刑），并准备了作案工具镐把，二人乘出租车来到西二道街移动公司附近，在佟的指认及指使下，李冒充警察将刘拽上出租车，行至德惠市胜利街迎新村通往天台乡水泥路与高铁高架桥交汇处时，佟将刘拽下车并持镐把击打刘头部等处数下，后二人逃离现场。致刘某某颅脑损伤经抢救无效于11月6日死亡。11月22日，佟彦丽在德惠市被抓获。
上述事实，有书证住院病历、死亡医学证明、户籍证明，证人姜某甲、李某、马某、宋某某、张某某、姜某乙、刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言，法医学尸检鉴定书、DNA检验报告，现场勘查、指认、辨认笔录，同案被告人李文斌供述等证据证实，被告人佟彦丽亦供认。以上证据已经原审庭审控辩双方举证、质证，可以作为定案的根据，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人佟彦丽持械故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。佟彦丽因惑被害人纠缠其妻子，而伙同他人对被害人实施报复，致被害人死亡，情节恶劣，犯罪后果严重，且有犯罪前科，主观恶性深，社会危害性大，本应依法严惩，鉴于被害人在案件起因上存在过错，对其判处死刑，可不立即执行。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十八条第一款、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
核准吉林省长春市中级人民法院（2014）长刑一初字第60号以故意伤害罪判处被告人佟彦丽死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏明伟
代理审判员 杨继兰
代理审判员 罗高鹏
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 白 璐
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初25942号
原告：陈美丹，女，1966年7月5日出生，汉族，户籍地址浙江省。
委托诉讼代理人：薛雨思，上海科尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩静，上海科尚律师事务所律师。
被告：朱妙芳，女，1943年12月18日出生，汉族，户籍地址上海市静安区。
原告陈美丹与被告朱妙芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告陈美丹委托诉讼代理人薛雨思到庭参加诉讼,被告朱妙芳经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈美丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期迁出户口违约金(以房款1,330,000元为基数，按每日万分之三计付，从2013年8月15日起至户口实际迁出之日止)；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2012年3月28日，就原告购买被告自有的上海市静安区延长路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)，双方签订了购房合同，合同中约定房款为1,330,000元。且合同补充条款(一)第3条约定“在签订本合同后三百六十个工作日内原有户口(若有)未能迁出，则每逾期一日，甲方应按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口(若有)迁出时止”。在系争房屋交易过程中，被告及中介均强调房屋内没有户口，原告出于对上述两方的信任，对此没有怀疑。直至2016年3月，原告的女儿买房，原告在替女儿查询新购入房屋中户口是否已迁入时，顺便也向派出所核实了自己购买的系争房屋的户口情况，这才第一次得知被告女儿陈曦怡的户口自2005年6月9日就迁入系争房屋内，且未曾迁出。后原告一直尝试与被告联系，均未果。无奈之下又与被告亲戚联系，但对方拒接电话、不回消息。致原告涉讼。
被告朱妙芳在法定期间内未应诉答辩并举证，亦未到庭参加审理。
原告围绕其诉讼请求提供了如下证据：1、房地产买卖合同，证明2012年3月28日原、被告签订系争房屋买卖合同，双方之间的买卖关系有效，原告已经履行了支付房款义务，被告已交付房屋；2、上海市不动产登记簿，证明系争房屋已于2012年4月26日登记至原告名下；3、户籍信息摘抄，证明被告出售系争房屋给原告时隐瞒了房屋中尚有其女儿陈曦怡户口的事实。该户口于2005年6月9日迁入系争房屋内，至今未迁出。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《上海市房地产买卖合同》一份，合同编号为：XXXXXXX。双方约定，原告以人民币133万元向被告购得系争房屋，约定被告于2012年5月31日前腾出系争房屋。在补充条款(一)第3条中约定：甲方承诺于签订本合同后三百六十个工作日内，向房屋所在地的公安派出机构办理原有户口(若有)的迁出手续。若甲方未按时申请办理原有户口迁出手续，或在签订本合同后三百六十个工作日内原有户口未能迁出，则每逾期一日，甲方应当按照该房地产转让价款的万分之五向乙方支付赔偿金，直至原有户口迁出时止等事宜。合同签约后，双方对购房款支付、房屋的交付及过户手续均如约履行完成。2012年4月26日，系争房屋产权登记至原告名下。被告一直未将房屋内陈曦怡的户口迁出系争房屋，后经原告联系催促被告未果，致涉讼。
审理中，原告称，因被告未将其女儿户口迁出系争房屋，对今后原告转让系争房屋有影响。考虑到本案的实际情况，同意法院酌情调低违约金数额。
本院认为，原告与被告签订的《房地产买卖合同》系双方真实意思表示，并无不当，应属合法有效。合同已经签约，即对双方产生约束力，双方应按约全面履行合同义务，任何一方违约，均应承担违约责任。被告未按约将房屋内陈曦怡户口迁出系争房屋，违反了合同的约定，理应承担违约责任。现原告要求被告自2013年8月15日起支付逾期迁出户口违约金，于法有据，本院予以确认。至于违约金的具体数额，本院根据本案的实际情况酌情以每日万分之零点五计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃举证、质证等民事权利，由其自行承担由此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱妙芳应于本判决生效之日起十五日内支付原告陈美丹逾期迁出户口赔偿金(以购房款本金133万元为基数，从2013年8月15日起计算至户口迁出之日止，按每日万分之零点五计付)；
二、原告陈美丹其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费为4246元(已由原告陈美丹预缴)，由被告朱妙芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 蔡韶华
代理审判员 徐敬红
人民陪审员 周建萍
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 张英杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任.
第一百十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就延迟履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3217号
罪犯周伟，男，1989年4月12日出生，汉族，出生地四川省资中县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年12月8日作出（2010）潮阳法少刑初字第42号刑事判决，以被告人周伟犯强奸罪、介绍卖淫罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2013年4月26日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月4日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯周伟在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周伟在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，虽未履行财产刑，但能提供证明证实其确无履行能力，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，鉴于其属暴力犯，对其减刑幅度适当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周伟予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2016年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第274-3号
申请执行人曹来荣。
被执行人张国强。
本院在执行曹来荣与张国强变更扶养权纠纷即承德县人民法院（2014）承民初字第146号民事调解书一案中，申请执行人曹来荣申请撤销对被执行人张国强的2014年度应给付3000元抚养费的执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第146号民事调解书所确定2014年度抚养费的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一四年五月七日
书记员 赵玉海
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜周商初字第152号
原告无锡市开来生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市芳桥镇工业集中区。组织机构代码25024377-7
法定代表人许锡健，该公司总经理。
被告杭州戴德实业有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区南阳街道远大村。
本院在审理原告无锡市开来生物科技有限公司（以下简称开来公司）与被告杭州戴德实业有限公司（以下简称戴德公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，原告开来公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告开来公司申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告开来公司撤回起诉。
本案诉讼费6240元（其中案件受理费3692元（已减半收取），保全费2548元），由原告开来公司负担。
审判员 张 栋
二〇一四年九月二十日
书记员 石代阳
四川省洪雅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1423执107号
申请执行人：文某甲，男，汉族，1999年6月17日生。
法定代理人：文某乙，女，汉族，1974年1月8日生。
被执行人：王加成，男，汉族。
本院在执行文某乙与王加成变更扶养关系纠纷一案中，王加成已支付原判决书确定的至2017年2月为止的抚养费和教育费共计2810元，本案执行完毕，依法终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省洪雅县人民法院（2017）川1423执107号执行一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 松
审判员 黄 飞
审判员 田国明
二〇一七年三月十日
书记员 黄雨哲
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282财保179号
提请人：慈溪市劳动人事争议仲裁委员会。住所地：浙江省慈溪市北三环东路1999号。
申请人：杨杰，男，1989年8月3日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被申请人：慈溪恒丰纸业有限公司。住所地：浙江省慈溪市龙山镇农垦场。组织机构代码：67122165-6
法定代表人：陈益明。
提请人慈溪市劳动人事争议仲裁委员会在受理申请人杨杰与被申请人慈溪恒丰纸业有限公司劳动争议纠纷一案中，根据申请人请求财产保全的申请，于2017年11月14日提请在46000元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条之规定，裁定如下：
在46000元范围内冻结被申请人慈溪恒丰纸业有限公司在浙江省宁波市镇海区人民法院的拍卖款。
本案申请费480元，由申请人杨杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 蒋君亚
二〇一七年十一月十四日
代书记员 施梦燕
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）德中法执字第213-6号
申请执行人：德州市华融投资担保有限公司
被执行人：德州金纳卫浴有限公司
被执行人：德州三惠木塑科技有限公司
被执行人：平原县乐道卫浴有限公司
被执行人：山东大蔡牧业有限公司
被执行人：杨文强，男，一九七六年八月二十三日出生，住山东省平原县城区。
被执行人：杨文强，男，一九七一年二月二十八日出生，住山东省德州市德城区建兴小区1号楼3单元102号。
执行担保人：山东大蔡食品有限公司
执行担保人：蔡福涛，男，汉族，1964年7月19日出生，住山东省平原县坊子乡大蔡村4号。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2013）德众信执字第120号，于2013年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
依法查封山东大蔡食品有限公司的房产（证号为G003222、G003223、G003224、G003225、G003226、G003227、G003228）共七宗和土地使用权（证号为平国用（2010）字第71号、104号）两宗。查封期间不允许变卖、转让、抵押、租赁等。
查封期限为叁年，自2015年4月14日至2018年4月13日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
二〇一五年四月十四日
书记员 刘晓鹏
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207财保2号
申请人：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村，统一社会信用代码91340207680801724E。
负责人：古宏俊，该公司总经理。
被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。
负责人：张进贤，该公司总经理。
申请人安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司于2017年3月7日向本院申请诉前财产保全，请求对冻结被申请人中国二十冶集团有限公司银行存款7377140.43元或查封其等值财产。申请人安徽富强混凝土有限公司汤沟分公�以皖Ｂ×××××号混凝土泵车、皖Ｂ×××××号混凝土泵车及皖Ｂ×××××号混凝土泵车提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封皖Ｂ×××××号混凝土泵车、皖Ｂ×××××号混凝土泵车及皖Ｂ×××××号混凝土泵车；
二、冻结被申请人中国二十冶集团有限公司银行存款7377140.43元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 汪�
二〇一七年三月七日
书记员 程 智
附：本裁定引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0207财保2号之一
解除保全申请人：安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区汤沟镇板桥行政村，统一社会信用代码91340207680801724E。
负责人：古宏俊，该公司总经理。
被申请人：中国二十冶集团有限公司，住所地上海市宝山区盘古路777号，统一社会信用代码91310000739759277B。
负责人：张进贤，该公司总经理。
安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司与中国二十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日作出（2017）皖0207财保2号财产保全的裁定，冻结了中国二十冶集团有限公司的银行存款7377140.43元。安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司于2017年3月15日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，安徽富强混凝土有限公司汤沟分公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对被申请人中国二十冶集团有限公司银行存款7377140.43元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪庆
二〇一七年三月十六日
书记员 程智
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条第一款裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
(二)申请人撤回保全申请的;
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第01453号
申请人吴世杰。
申请人肖念。
上列当事人于2014年6月9日向本院提出申请，要求对双方因发生争议进行调解后所达成的调解协议予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请，符合最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》规定的条件。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、最高人民法院《关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第七条、第八条的规定，决定如下：
对双方调解协议的法律效力予以确认。
本决定送达当事人后发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本决定书申请人民法院强制�行。
审判员 王伟
二〇一四年六月九日
书记员 李萍
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第481号
上诉人（原审原告）陈仁开。
委托代理人（特别授权）周鲁钢。
被上诉人（原审被告）冯建林。
委托代理人（特别授权）孟行。
上诉人陈仁开因其他所有权及与所有权相关权利纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2008）诸民一初字第196号民事判决，向本院提出上诉。本案在审理过程中，上诉人陈仁开于2008年6月3日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈仁开撤回上诉之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈仁开撤回上诉。
二审案件受理费80元，依法减半收取40元，由上诉人陈仁开负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章建荣
代理审判员 毛振宇
代理审判员 方 艳
二〇〇八年六月三日
书 记 员 李琼珏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初599号
原告:曹县社会医疗保险事业处，住所地曹县长江路东段路南。
法定代表人：张功臣，系该处主任。
委托诉讼代理人：谢政，系该处工作人员。
委托诉讼代理人：张建东，山东汤都律师事务所律师。
被告:汪洪记，男。
原告曹县社会医疗保险事业处与被告汪洪记不当得利纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曹县社会医疗保险事业处的委托诉讼代理人谢政、张建东到庭参加诉讼，被告汪洪记经公告送达开庭传票，未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹县社会医疗保险事业处向本院提出诉讼请求：判令被告返还不当得利5815.55及利息并承担诉讼费用。事实和理由：2013年被告向原告申请为其未成年子女汪某乙办理农村合作医疗住院补助，经原告审核应支付被告住院补助款5815.55元。2014年4月2日，原告向被告提供的银行卡转账支付上述补助款时，误操作重复转账两次共计11631.1元，多支付被告5815.55元。原告发现后多次向被告追要，被告虽承诺返还但拒不履行，因被告取得原告误转入的5815.55元没有合法依据，应当返还并支付占有期间的利息。
汪洪记未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：山东省胸科医院的住院病案复印件，显示了被告汪洪记之女汪某乙在该院住院治疗的事实，加盖有该院病案室印章，对该证据的效力，予以确认。汪某乙的住院费用报销凭证及曹县新型农村合作医疗住院补助收据显示汪某乙在山东省胸科医院花医疗费13473.1元、经原告审核后应给予汪某乙住院补助5815.55元的事实；被告汪洪记的借记卡交易查询及明细查询，显示原告于2014年4月2日两次支付到汪洪记银行卡医疗费报销款各5815.55元的事实。被告汪洪记未到庭进行质证，未提出反驳意见和反驳证据，故对上述证据的效力，均予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月25日，被告汪洪记之女汪某乙因病到山东省胸科医院住院治疗，至当年9月13日出院，共花医疗费13473.1元。同年10月28日，被告之兄汪洪勇到原告处代为办理汪某乙的住院补助手续，经原告审核，应给予汪某乙住院补助5815.55元。2014年4月2日，原告误操作，两次向被告卡号为62×××13的银行卡账户各支付5815.55元。原告发现后多次向被告追要未果。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”2014年4月2日，原告第一次向被告支付的5815.55元，系根据相关国家政策向被告支付其女儿汪某乙的住院补助，被告取得该款有合法根据。原告第二次向被告支付的5815.55元，被告无合法依据而取得，造成了原告损失，属不当利益，被告应当予以返还。原告请求被告支付占用期间的利息，于法无据，不予支持。
综上所述，原告请求被告返还不当得利5815.55元，符合法律规定，依法予以支持，原告请求被告支付占用期间的利息，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告汪洪记返还原告曹县社会医疗保险事业处不当得利5815.55元，于本判决生效后3日内付清；
二、驳回原告曹县社会医疗保险事业处其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告汪洪记负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 王俊杰
二〇一七年六月二十日
书 记 员 闫 磊
附：原告应于本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请人法院执行。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审四民申字第489号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王文，男，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市中山区人民政府。所住地：大连市中山区。
法定代表人：张淑华，该区区长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连市天津商业步行街管理办公室。所住地：大连市中山区。
法定代表人：牟善军，该办公室主任。
再审申请人王文因与被申请人大连市中山区人民政府、大连市天津商业步行街管理办公室生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省大连市中级人民法院（2014）大民一终字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王文申请再审称：原判认定事实不清，适用法律错误。案涉楼梯系产权方根据天津街改造工程指挥部的统一要求，建造在其原建筑物外部的公用楼梯，与毗邻其他建筑物各自修建的外部楼梯连成一体，其用途与产权人设计建造的位于建筑物门口用作进入商家内部的楼梯截然不同，该楼梯属于公众通行步道，其在设计、建造上存在缺陷，给行人造成伤害，应由公共设施的管理者即大连市中山区人民政府、大连市天津商业步行街管理办公室承担责任，原判以大连市中山区人民政府及大连市天津商业步行街管理办公室对案涉楼梯没有法定经营管理权为由，认为不应由其承担责任是错误的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）项的规定，请求再审本案，
本院认为，建筑物、构筑物等致人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，造成王文受伤的楼梯系其所在房屋的附属部分，并非由政府管理的公共设施，该房屋由大连泰安房地产开发有限公司开发，事发时归属于大连天龙房地产开发有限公司，王文无据证明大连市中山区人民政府及大连市天津商业步行街管理办公室为该楼梯的所有人、管理人或者使用人，故原判驳回王文要求大连市中山区人民政府及大连市天津商业步行街管理办公室承担责任的诉讼请求，并无不当。
综上，王文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王文的再审申请。
审 判 长 冯 伟
代理审判员 高山丹
代理审判员 刘丙江
二〇一四年八月二十日
书 记 员 侯立文
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终749号
上诉人（原审原告）：张晓龙，男，1989年6月1日出生，汉族，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：王晓园，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审）：被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地：山西省大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人：陈世珍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李丽霞，山西宝翰律师事务所律师。
上诉人张晓龙因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人民保险大同支公司）保险合同纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初1480号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2017年5月16日公开开庭进行了审理。上诉人张晓龙被上诉人人民保险大支公司的委托诉讼代理人李丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓龙上诉请求：撤销原审判决，并由人民保险大同支公司承担诉讼费。理由是：交警委托有资质的鉴定机构对挂车作出的鉴定客观真实，应当作为定案依据；一审因没有挂车的保险合同而驳回张晓龙的诉求没有依据；保险单因该车系贷款购买而不在张晓龙手中，应当由保险公司提供，其拒不提供属明显恶意。
张晓龙在一审中提出：1、判令人民保险大同支公司赔偿原告车损61665元，施救费6000元，以上共计67665元；2、本案诉讼费由人民保险大同支公司承担。事实和理由：2016年08月30日2时30分许，苏帅驾驶张晓龙的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号半挂车在112国道易县良村路段行驶时，与魏国梁驾驶的冀FKK84**/冀Ｆ×××××号半挂车发生追尾，导致张晓龙车辆损坏。该事故经易县公安局交警大队作出公交证字【2016】第70号道路交通事故认定书，认定苏帅承担事故的全部责任。张晓龙的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号半挂车在人民保险大同支公司投有机动车车损险。该车登记地为河北省张家口市蔚县。事故发生后致使冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号半挂车损失严重。
人民保险大同支公司辩称，对保险合同的真实性及事故发生情况无异议。但张晓龙的诉讼主体地位不适格，依照保险合同，第一受益人应为上海汇百资产管理有限公司；张晓龙主张的施救费过高；对车损金额不予认可，申请对案涉事故车辆损失情况重新鉴定。
一审法院经审理认定如下事实：2016年4月11日，张晓龙为冀Ｇ×××××半挂牵引车于人民保险大同支公司处投了机动车损失保险及不及免赔各一份，被保险人为张晓龙，机动车损失保险，保险金额为240000元，保险期间自2016年4月12日0时起至2017年4月11日24时止。保险合同签订后，投保方依约交纳了保费。2016年8月30日2时30分许，苏帅驾驶冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××号半挂车行驶至112国道易县良村路段时，与魏国梁驾驶的冀FKK84**/冀Ｆ×××××号半挂车发生追尾，导致原告车辆损坏。该事故经易县公安局交警大队出具公交证字【2016】第70号道路交通事故认定书认定苏帅承担事故的全部责任。张晓龙因此次事故支付施救费6000元。
一审法院认为，张晓龙所主张的车损既包含主车车损也包含挂车车损，但无证据证明主车与挂车分别的具体损失情况。张晓龙当庭仅出示车辆类型为半挂牵引车的机动车保险单（正本）复印件一份，人民保险大同支公司当庭出示的机动车辆保险报案记录（代抄单）中亦载明“冀Ｇ×××××未查到保单”。故现有证据不足以证明案涉挂车投有机动车损失保险。施救费6000元作为保险事故发生后为减少保险标的的损失而发生的必要的、合理的费用，应由人民保险大同支公司承担；
综上，对张晓龙要求被告人寿财险大同中心支公司赔偿其车损61665元的诉讼请求，因欠缺相应的合同依据，故不予支持。对张晓龙要求人民保险大同支公司赔偿其施救费6000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款之规定判决如下一、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告张晓龙施救费6000元。二、驳回原告张晓龙的其他诉讼请求。案件受理费1492元，由原告张晓龙负担1360元，被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担132元。
本院二审期间，张晓龙提供保单号为“晋1410184215”的机动车保险单正本复印件，证实挂车在人民保险大同支公司投保的情况。本院查明的其他事实与一审法院查明事实相同，本院予以确认。
本院认为，一审卷中第36页附有鉴定机构的资质证书，人民保险大同支公司没有举出其他证据证明本案的鉴定不合法，故对鉴定报告应当予以采信，对人民保险大同支公司重新鉴定的主张不予支持；张晓龙提供挂车的保险单证明了挂车投保的情况，人民保险大同支公司应当对张晓龙的损失进行赔偿。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、维持河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初1480号民事判决第一项；
二、撤销河北省蔚县人民法院（2016）冀0726民初1480号民事判决第二项；
三、中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司赔偿张晓龙车损61665元。
二审案件受理费1492元，由中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 兵
审 判 员 梁金前
代理审判员 牛 洁
二〇一七年五月三十日
书 记 员 梁秀峰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执826号
申请执行人朱文善，男，1968年1月10日出生。
被执行人西安市灞桥区东星模具厂。
被申请执行人李园园，男，1984年3月16日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初352号民事判决书，朱文善与西安市灞桥区东星模具厂、李园园定作合同纠纷一案，责令被执行人西安市灞桥区东星模具厂、李园园向申请执行人朱文善支付合同预付款15000元，利息165元，案件受理费295元，负担执行费129元，共计15589元。但被执行人至今拒不履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）款、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安市灞桥区东星模具厂、李园园在银行或其他金融机构所有的存款15589元以及迟延期间的加倍利息；或扣留、提取西安市灞桥区东星模具厂、李园园与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人西安市灞桥区东星模具厂、李园园与上述价值相当之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨鸿年
审 判 员 李建正
代理审判员 王 程
二〇一七年五月三日
书 记 员 张波波
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2294号
原告杨某，农民，现住遵化市。
被告张某，农民，现住遵化市。
本院在审理原告杨某与被告张某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年5月26日以自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求符合国家法律规定的条件，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 周新成
二〇一四年五月二十六日
书记员 冯建瑛
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0103刑初703号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人于某某，住吉林省长岭县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月24日被刑事拘留，于同年11月3日被取保候审。
长春市宽城区人民检察院以长宽检刑检刑诉[2016]704号起诉书指控被告人于某某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市宽城区人民检察院检察员郜玉红，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月12日晚上，被告人于某某在本市宽城区五星小区被害人李某某经营的彩票站内，盗走各类即开型彩票1410张，现金人民币290元，合计价值人民币5627元。2016年10月23日，于某某被公安民警抓获。
另查明，案发后被告人于某某赔偿被害人于某某各项损失共计人民币7800元。
上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、抓获经过、电话查询记录、常住人口数据查询详细信息、在逃人员登记信息表、情况说明、扣押及发还清单，证人张某甲、宋某某、张某乙的证言，被害人李某某的陈述，指认现场笔录及照片，估价鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，被告人于某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立。于某某到案后如实供述本案的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。其全部退赃，可酌情从轻处罚。鉴于于某某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第七十二条第一款【适用缓刑的条件】、第七十三条第二款及三款【有期徒刑缓刑考验期限】之规定，判决如下：
被告人于某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后立即上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巴 卓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘俊琦
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初11716号
原告：温州友联置业有限公司，统一社会信用代码：913303276807377692，住所地苍南县龙港镇银海大厦302室。
法定代表人：朱诗力，董事长。
委托代理人：林佳云，浙江浙信律师事务所律师。
被告：黄秋桃，女，1971年6月22日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄圣平，男，1969年1月6日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告温州友联置业有限公司诉被告黄秋桃、黄圣平商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告温州友联置业有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告温州友联置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2930元，减半收取1465元，由原告温州友联置业有限公司负担。
代理审判员 王玲栗
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 林其长
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初24024号
原告：鲍东利，男，1980年7月8日出生，个体经营者，住北京市房山区。
被告：苏进，男，1983年1月23日出生，住北京市丰台区。
原告鲍东利与被告苏进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲍东利、被告苏进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鲍东利向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款10万元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年6月26日，被告向原告借款10万元，并写下借条，双方约定一周后由被告偿还，至今未还。特依法提起诉讼，望法院公正判决。
苏进辩称：这10万元是我借给了亲戚，本来是他来还钱，但是该亲戚一直没有还。亲戚把钱还给我，我才能有钱还给原告。
本院经审理认定事实如下：2015年6月26日，苏进出具借条一份，该借条载明：“今苏进因料场资金周转不开，特此向鲍东利借款拾万元整（100000），借期为一周，如到期还不上用自家车抵押。借款人苏进。”双方均认可借款给付方式为现金，未约定利息。
上述事实，有当事人陈述、借条在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。苏进从鲍东利处取得借款并出具借条，双方已经形成了民间借贷关系，该民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。故对鲍东利的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告苏进于判决生效之日起七日内给付原告鲍东利借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由苏进负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨舒淇
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执保153号
申请人：宜宾市商业银行股份有限公司高县支行。住四川省高县庆符镇硕勋路***号。
负责人：王伟。
被执行人：孙云，男，生于1985年6月23日，汉族，住四川省高县。
被执行人：龙丹，女，生于1984年8月8日，汉族，住四川省高县。
本院受理申请人宜宾市商业银行股份有限公司高县支行与被执行人孙云、龙丹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）川1525民初1210号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
对被申请人孙云、龙丹所有的价值2460000元的财产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 梁淑君
二〇一七年十一月八日
书记员 银 涛
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄民初字第1346号
原告：黄某。
被告：项某甲。
原告黄某为与被告项某甲离婚纠纷一案，于2014年7月1日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员魏绪荣适用简易程序于2014年8月13日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告项某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某起诉称：原、被告于2007年6月份认识，于××××年××月××日在黄岩区民政局登记结婚。婚后育有一子，名项某乙。被告爱好喝酒、赌博，并且性格脾气暴躁，经常在外面受气回家殴打原告。原告曾多次想离开被告，但被告及家人的阻拦没有成功。因原告当时已怀孕，心痛孩子，无奈之下与被告登记结婚。但结婚后，被告仍未改变，还变本加厉对原告实施家庭暴力，原告曾向公安机关报警。现原、被告已分居一年三个月。原、被告夫妻感情已破裂，无和好可能。请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。2、儿子项某乙由被告直接抚养至独立生活止，抚养费由被告承担。
被告项某甲未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉称不是事实，夫妻是有感情的，是原告父母教唆原告离婚，不同意离婚。
原告黄某在举证期限内提供了如下证据材料：
证据1、原告黄某常住人口登记卡、被告项某甲的户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、结婚登记审查处理表一份，证明原告黄某与被告项某甲于××××年××月××日登记结婚的事实。
证据3、项某乙户籍证明一份，证明项某乙于××××年××月××日出生，系原、被告之子的事实。
被告项某甲未提供证据。
原告黄某提供的上述证据经被告项某甲质证，被告对证据1、证据2、证据3均无异议，本院对原告提供的上述证据审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
原告黄某与被告项某甲于2007年7月、8月份认识，并开始恋爱，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局婚姻登记处登记结婚。后于××××年××月××日育有一子，名项某乙，现随被告共同生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，尔后夫妻在共同生活中，因家庭琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。原告于2014年7月1日诉至本院。案经调解未果。
本院认为：原告黄某与被告项某甲系自由恋爱，自愿结婚，有一定的感情基础，婚后夫妻关系尚可。现虽有矛盾，但夫妻感情没有破裂，只要夫妻双方互相尊重，相互谅解，夫妻关系是可以改善的，故原告要求离婚的诉讼请求理由不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定之精神，判决如下：
不准原告黄某与被告项某甲离婚。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 魏绪荣
二〇一四年八月十八日
代书记员 王 蹦
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第607号
原告：励×。
委托代理人：励××。
被告：包××。
被告：梁××。
被告：陈××。
原告励×为与被告包××、梁××、陈××民间借贷纠
纷一案，于2009年3月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案受
理。原告励×于2009年3月30日向本院申请对被告陈××的财
产进行保全，本院于同日裁定予以准许并采取了相应的财产保
全措施。因被告包××、陈××下落不明，本院于2009年4月9
日依法向其公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知
书、开庭传票和合议庭组成人员通知书，并依法组成合议庭，
于2009年7月10日公开开庭进行了审理。原告励×到庭参加诉
讼，被告包××、梁××、陈××经本院合法传唤，无正当理
由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告励×起诉称，被告包××与梁××原系夫妻关系。2
008年9月20日，被告包××、陈××向原告借款17万元，约定
了月利率3%，借期一个月等事项。借款到期后，被告包××、
陈××未还本付息。原告认为，被告包××、梁××对在夫妻
关系存续期间所负债务应负共同偿还责任，请求判令被告包××、梁××、陈××归还借款17万元，并暂计利息22500元（
自2008年9月20日起按月利率3分算至2009年2月20日），以后
利息另计。庭审中，原告对利息部分的诉讼请求变更为按中国
人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍自2008年9
月20日起算至实际付清之日止。
为证明其诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间内
提供如下证据材料：1、借款合同原件一份，用以证明被告包
××、陈××向原告借款17万元并约定月利息3分、借期一个
月等事实；2、象山县民政局出具的离婚证明原件一份，用以
证明借款发生在被告包××、梁××夫妻关系存续期间的事实
。
被告包××、梁××、陈××未作答辩，亦未在本院指
定的举证期间内提供抗辩证据。
本院认为，被告包××、梁××、陈××经本院合法传
唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对本案原告提供证
据的质证权和诉请事实的抗辩权。经审查，原告提供的证据系
原件，借款合同由包××、陈××签字确认，并注明借款已当
场交付，原告提供的证据符合证据的真实、合法及与本案有关
联的属性，本院对原告证据的证明力予以确认，并认定原告诉
称的事实为本案的基本事实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被
告包××、陈××未按期还本付息，显属违约。借款发生在被
告包××、梁××夫妻关系存续期间，因被告梁××未提供证
据证明讼争债务系被告包××的个人债务，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告包××、梁××、陈××共同归还17万
元借款及偿付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原
告自愿调减约定利率为中国人民银行规定的同期流动资金贷款
基准利率的四倍，依法有据，本院予以支持。被告包××、梁
××、陈××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可
缺席判决。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释》（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告包××、梁××、陈××于判决生效后十日内归还
原告励×借款17万元，并偿付原告励×利息（从2008年9月20
日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的四倍
算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4150元，诉讼保全费1020元，合计5170元，
由被告包××、梁××、陈××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
审 判 长 翁 羽
审 判 员 翁华杰
代理审判员 李增光
二〇〇九年七月十三日
书 记 员 朱 彦
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0621行初12号
原告许理四。
委托代理人晏文生。
被告岳阳县公安局。
法定代表人刘四清，局长。
本院在审理原告许理四诉被告岳阳县公安局一案过程中，原告许理四以已和被告岳阳县公安局协商一致为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告许理四自愿申请撤诉，符合法律关于撤诉的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告许理四撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许理四负担。
审 判 长 程开支
人民陪审员 任秋山
人民陪审员 杨建萍
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 张 萍
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定：
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1023民初654号
原告：李洪起，男，1953年2月28日出生，汉族，住黑龙江省北安市。
原告：李俊杰，男，1979年3月24日出生，汉族，住山东省莱州市。
被告：赵丽川，女，1950年4月11日出生，汉族，住北京市朝阳区。
原告李洪起、李俊杰与被告赵丽川民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法进行审理。
原告李洪起、李俊杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付二原告借款本金30万元整；2.要求被告从2017年8月9日起，按月息2分支付利息，到还清本金之日止；3.被告承担案件受理费。事实和理由：被告赵丽川在2017年8月9日，向李洪起、李俊杰借款40万元，约定月息2分，被告偿还10万元之后，余款及利息一直未偿还。现为维护原告的合法权益，特书此状，诉至贵院，望判如所请。
本院经审查认为，原告李洪起、李俊杰的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李洪起、李俊杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 姜海峰
二〇一八年三月十九日
书记员 缑明月