wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）湘10民监17号
郴州市苏仙区白露塘镇雅市村第一村民小组：
你组为原告郴州市苏仙区白露塘镇雅市村第一村民小组（以下简称雅市村一组）因与被告朱吉华合同纠纷一案，对本院作出的（2014）郴民三终字第84号民事判决不服，以1、有新证据足以推翻原一、二审判决；2、朱吉华和陈兰官的转让行为是非法转让行为，《租用土地补充合同》没有得到经过雅市村一组半数以上村民签字同意，属于无效合同；3、《租用土地补充合同》是双方恶意串通伪造的为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。
一、你组提交的《个体工商户基本信息》、《内资企业登记基本情况表》仅能证明郴州市苏仙区白露塘镇雅市红砖厂的经营场所在地在郴州市苏仙区白露塘镇雅市坪村肖里洞一组，不能证明本案所涉砖厂范围内基础设施、住房、厂房、砖窑、鱼塘等不动产的归属于雅市村一组的主张，本院不予采信；证人李小林提交的证人证言与《雅市村肖里洞组会议记录》的内容相悖，且李小林为雅市村一组村民，与本案有利害关系，其证人证言本院不予采信。综上，你组提交的新证据不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项关于新证据的证明要求，你组的第一项申诉理由不成立，本院不予支持。
二、经查，陈兰官与朱吉华于2010年7月1日签订了《砖厂转让合同》，雅市村一组未提出任何异议，并于同年8月1日与朱吉华签订了《租用土地补充合同》。《租用土地补充合同》明确载明，此补充合同为陈兰官租用雅市村一组土地的续合同。《租用土地补充合同》延续以前诸合法有效的合同而来，具有合法性，原审判决并无不妥。李吉庚作为雅市村一组的组长，有权代表全组村民的意见，郴州市苏仙区白露塘镇雅市坪村委会作为证明人同时在《租用土地补充合同》合同上签字盖章，朱吉华作为合同相对人有理由相信李吉庚签订合同的行为是雅市村一组全体村民的真实意思表示，且朱吉华在签订《租用土地补充合同》后履行了交付土地使用租金等相应的义务，雅市村一组未提出异议，基于诚实信用原则，双方应忠实的履行合同。故你组的第二、三项申诉理由不成立，本院不予支持。
综上，本院认为，你组对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百的再审条件，原判决应予维持。
特此通知。
二〇一七年二月二十七日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的;
(二)原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的;
(三)原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的;
(四)原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的;
(五)对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的;
(六)原判决、裁定适用法律确有错误的;
(七)审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的;
(八)无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的;
(九)违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的;
(十)未经传票传唤，缺席判决的;
(十一)原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的;
(十二)据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的;
(十三)审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执189号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅支行。
被执行人：石志勇。
被执行人：蒋正亚。
被执行人：石愈。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司黄梅县支行与石志勇、蒋正亚、石愈借款合同纠纷一案中，在执行过程中经查明，三被执行人在银行无存款、房产土地部门无登记，无其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年四月十日
书记员 蔡 力
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执15425号
申请执行人：黄展明,男,汉族，1979年8月22日出生,住广东省高要市。
被执行人：陈景勇,男,汉族，1984年3月15日出生,住广东省清新县。
关于上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的民事调解已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事调解书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈景勇的银行存款、收入15125元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴颖诗
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 钰
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0705民初280号
原告梁骚虾，男，1952年8月30日出生，汉族，住江门市新会区。
委托代理人梁当利，广东诺千律师事务所律师。
委托代理人梁洁如，广东诺千律师事务所实习律师。
被告谈雁浓，女，1968年3月12日出生，汉族，住江门市新会区。
本院在审理原告梁骚虾诉被告谈雁浓人格权纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁骚虾撤回起诉。
案件受理费250元（已按简易程序减半收取），诉讼保全费120元，合共370元，由原告梁骚虾负担。
审判员 苏达昶
二〇一七年三月十四日
书记员 苏丽珍
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0105执235号
申请执行人：宋鸿轶，男，1970年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：郑文惠，女，1952年8月24日出生，汉族，住天津市和平区。
本院在执行宋鸿轶与郑文惠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的75000元，已执行标的0元，未执行标的75000元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 李国艳
代理审判员 佟 剑
代理审判员 张 成
二〇一七年五月三日
书 记 员 艾 菁
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0105执235号申请执行人：宋鸿轶，男，1970年7月30日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：郑文惠，女，1952年8月24日出生，汉族，住天津市和平区。本院在执行宋鸿轶与郑文惠民间借贷纠纷一案中，申请执行标的75000元，已执行标的0元，未执行标的75000元。在执行过程中，经查被执行人无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  李国艳代理审判员  佟 剑代理审判员  张 成二〇一七年五月三日书 记 员  艾 菁
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第64号
原告何某，女，汉族，1986年8月2日生，住周宁县。
被告孙某，男，汉族，1983年11月28日生，住周宁县。
原告何某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员陈志宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某到庭参加诉讼，被告孙某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日登记结婚。被告婚后经常赌博，且变本加厉，不听劝告，导致夫妻双方无法沟通，并于2014年8月开始分居。现请求依法判决准予原、被告离婚�
被告孙某未进行答辩。
经审理查明：原告何某向本院提供如下证据材料：
1、原告何某的《居民身份证》复印件1份；
2、被告孙某的《户籍资料查询结果》原件1份；
3、原告何某的《常住人口登记卡》复印件1份；
4、2014年12月29日周宁县民政局《证明》复印件1份。
被告孙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其行为应当视为放弃质证权利。原告何某所提供的证据1、2、3、4均属于书证，经审查与本案有关联，且其内容、形式、来源均不违法，本院对此予以采信。
原告何某所提供的证据1、2、3可以证明原、被告双方的身份情况。原告何某所提供的证据4可以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。以上事实经庭审查证属实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方于××××年××月××日�记结婚，并领取有《结婚证》，属合法婚姻，应当受到法律的保护。原告以被告婚后好赌导致夫妻感情破裂，无法共同生活等为由向本院起诉离婚，因原告未能提交相关证据予以证明，本院对其上述主张不予认定。本案因原告未能提供充分的证据材料证明其与被告之间夫妻感情确已完全破裂，本院对其离婚请求暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告何某与被告孙某离婚。
本案诉讼费245元，减半收取122.50元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈志宏
二〇一五年一月二十七日
书记员 林 昌
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0202执330号
申请执行人：吴革利，住广西柳州市。
被执行人：柳州连和房地产开发有限公司，住所：柳州市温州街1号温州商贸城一区2单元18-2号，组织机构代码：78521342-7。
本院在执行吴革利与柳州连和房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人柳州连和房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人柳州连和房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州连和房地产开发有限公司在中国建行银行账号内的存款768737.23元。
本裁定立即执行。
审判员 招幸龙
二〇一七年十一月十四日
书记员 曾 伟
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初162号
原告西安全意工贸有限公司，住所地西安市新城区东五路18号。
法定代表人路小江，该公司总经理。
被告范寒军，男，1981年12月17日出生，汉族，住陕西省合阳县。
本院受理原告西安全意工贸有限公司与被告范寒军租赁合同纠纷一案，原告西安全意工贸有限公司于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告西安全意工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告西安全意工贸有限公司承担。
审判员 刘 可
二〇一七年二月七日
书记员 姚旭东
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第707号
原告别同超。
委托代理人赵国祥。
被告连云港鼎升房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区通灌北路金鼎海云湾售楼处1号。
法定代表人陈琼，董事长。
委托代理人黄卫党，江苏云台山律师事务所律师。
本院在审理原告别同超与被告连云港鼎升房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2014年8月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告别同超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告别同超撤回起诉。
案件受理费用10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。
审判员 李素平
二〇一四年八月二十八日
书记员 李小红
云南省昌宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0524民初119号
原告赵肖林，男，1968年8月10日生，汉族，云南省昌宁县人，高中文化，个体工商户，住昌宁县田园镇。
委托代理人孙连鲛，云南昌源律师事务所律师助理。特别授权代理。
被告李元泽，男，1975年3月20日生，汉族，云南省富民县人，住昆明市富民县。
本院在审理原告赵肖林诉被告李元泽买卖合同纠纷一案中，原告赵肖林于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提起诉讼后，因杨海春欲代被告李元泽支付货款，故向法院提出撤诉申请。其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵肖林撤回起诉。
本案征收案件受理费360元,由原告赵肖林负担。
审判员 梁群
二〇一七年四月十二日
书记员 何仪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1524号
上诉人（原审被告）韩艳彬，男。
被上诉人（原审原告）王海玲，女。
委托代理人杨斌，男。
上诉人韩艳彬因与被上诉人王海玲诉民间借贷纠纷一案，王海玲于2014年3月26日向安阳市北关区人民法院起诉，请求：判令韩艳彬偿还其3万元及利息。安阳市北关区人民法院作出院（2014）北民一初字第225号民事判决。韩艳彬不服向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案，上诉人韩艳彬，被上诉人王海玲及其委托代理人杨斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告与被告系亲戚关系。2011年6月18日，被告向原告借款5万元，口头约定利息为每月3分，被告向原告出具了借条。2011年10月，被告偿还原告2万元本金后，尚余3万元至今未还。原告要求被告按银行同期贷款利率从2011年10月底开始计算。
原审法院院认为，被告借原告现金5万元，是本案的事实。原、被告之间的借款行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效的民事法律行为，依法予以保护。被告未按时偿还原告借款，是形成本案纠纷的原因，对此应负全部责任。被告已偿还原告2万元，因此，原告要求被告偿还借款本金3万`证据予以证明，对其该诉求本院不予支持。关于韩艳彬上诉称其在受胁迫的情况下出具的借据的问题。韩艳彬作为成年人应预见到出具该借据应承担的法律后果，韩艳彬未提交相关证据证明其在出具借据时受胁迫的情形，对其该上诉理由本院亦不支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由韩艳彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 申晓兰
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第30号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人杨大江，男，1982年4月1日出生，汉族，四川省长宁县人，小学文化，农民，家住四川省宜宾市长宁县。2012年3月30日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年11月29日刑满释放。2013年12月2日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月17日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
被告人夏开树，男，1976年8月22日出生，汉族，重庆市长寿区人，小学文化，农民，家住重庆市长寿区。2000年1月因犯盗窃罪被重庆市原长寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年4月因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，2011年8月2日刑满释放。2013年12月12日因本案被重庆市公安局大渡口区分局抓获，同月14日被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人杨大江、夏开树犯盗窃罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派代理检察员杨辉出庭支持公诉，被告人杨大江、夏开树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年11月29日上午，被告人杨大江伙同夏开树窜至我区新店乡果湾村3组，采用撬门入室的方法盗窃谢某甲、谢某乙、胡某某现金16865元。二被告人的行为构成盗窃罪，且均系累犯。
被告人杨大江、夏开树对指控事实罪名没有异议。
经审理查明，2013年11月29日上午，被告人杨大江、夏开树窜至内江市东兴区新店乡果湾村3组，趁他人外出赶场家中无人之机，采用撬门入室的方法进入村民谢某甲、谢某乙、胡某某家中进行盗窃，共计盗得现金约16000元。
被告人杨大江于2013年12月2日被抓获归案，被告人夏开树于2013年12月12日被抓获归案。案发后二被告人如实供述了罪行。被告人夏开树被扣押的现金716元已退还被害人谢某甲。
另查明，被告人杨大江2012年3月30日因犯盗窃罪被四川省宜宾市翠屏区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元，2012年11月29日刑满释放。被告人夏开树2000年1月因犯盗窃罪被重庆市原长寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年4月因犯盗窃罪被四川省宜宾县人民法院判处有期徒刑二年十个月，并处罚金五千元，2011年8月2日刑满释放。
上述事实，公诉机关在庭审时出示了书证，物证照片，被告人杨大江、夏开树的供述，被害人谢某甲、谢某乙、胡某某的陈述，现场勘验笔录及图、照片等证据证实。以上证据经庭审质证，符合刑事证据的合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人杨大江、夏开树以非法占有为目的，秘密窃取公民数额较大的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人杨大江、夏开树在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。案发后二被告人如实供述罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨大江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月2日起至2014年12月1日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
二、被告人夏开树犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月12日起至2014年12月11日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
三、责令被告人杨大江、夏开树于判决生效后十日内退赔被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 华
审 判 员 黄川江
人民陪审员 李万明
二〇一四年四月九日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省内江市东兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内东刑初字第30号
公诉机关内江市东兴区人民检察院。
被告人邹荣安，男，1961年11月3日出生，四川省内江市东兴区人，初中文化，农民，住四川省内江市东兴区。1994年9月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七年，1999年12月9日刑满释放；2005年7月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十年，2012年8月27日刑满释放。2013年10月12日因本案被内江市公安局东兴区分局刑事拘留，同年11月8日被该局逮捕，现羁押于内江市东兴区看守所。
内江市东兴区人民检察院以川内东区检公刑诉（2014）22号起诉书指控被告人邹荣安犯盗窃罪，于2014年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。内江市东兴区人民检察院指派检察员王春梅出庭支持公诉，被告人邹荣安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
内江市东兴区人民检察院指控：2013年10月11日，被告人邹荣安伙同邓某某（另案处理）共谋盗窃后，于次日凌晨2时许窜至东兴区中山乡兴中街李丽油坊，采用由被告人邹荣安在外望风，邓某某用开锁工具将大门打开，盗窃抽屉内现金1100余元及油坊内菜油40斤。经鉴定，被盗40斤菜油价值340元。被告人邹荣安的行为构成盗窃罪，且系累犯。
被告人邹荣安对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及事实没有异议。
经审理查明，2013年10月11日，被告人邹荣安伙同邓某某共谋盗窃后，携带开锁工具窜至东兴区中山乡伺机盗窃兴中街李丽油坊。次日凌晨2时许，被告人邹荣安在外望风，邓某某用开锁工具将大门打开，并用铁锹将木桌抽屉撬坏，盗窃抽屉内现金1100余元及油坊内菜油40斤。被告人邹荣安分得赃款300元。
被告人邹荣安同邓某某在逃跑的过程中被当地群众抓获并被扭送到派出所，盗窃的现金1100余元及菜油40斤已被追回退还被害人。被告人邹荣安到案后能如实供述自己的罪行。
经内江市东兴区物价局价格认证中心鉴定：被盗40斤菜油价值340元。
另查明，被告人邹荣安1994年9月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑七年，1999年12月9日刑满释放；2005年7月因犯盗窃罪被内江市东兴区人民法院判处有期徒刑十年，2012年8月27日刑满释放。
上述事实，公诉机关在庭审中出示了以下证据予以证实：被告人邹荣安的供述，同案邓某某的供述，被害人李某的陈述，证人阳某某、林某某、王某某的证言，现场勘验检查笔录、图、照片，辨认笔录，作案工具照片，物价鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，办案说明、同案邓某某的通话详单、扣押物品清单及发还物品清单，接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人户籍信息等证据。
本院认为，被告人邹荣安曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，现又伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人现金及财物折价共计1440余元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，且系共同犯罪。被告人邹荣安在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人邹荣安如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人邹荣安犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年6月11日止。罚金于本判决生效后五日内向本院缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 毛战英
审 判 员 徐弓长
人民陪审员 李万明
二〇一四年四月一十六日
书 记 员 熊 勇
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第752号
原告宁津县农村信用合作联社。
住所地宁津县南环路西首。
法定代表人李文星，该社理事长。
被告王秋良。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告王秋良借款合同纠纷一案中，因原告宁津县农村信用合作联社经依法通知后未预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费3332元，减半收取1666元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 黄建忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 张晓娟
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖33号
原告：张继胜，男，1987年6月12日出生，汉族，住天津市武清区。
原告：王明明，女，1983年5月19日出生，汉族，住天津市武清区。
原告:张文忠，男，1957年10月28日出生，汉族，住天津市武清区。
被告：天津陶润置业投资有限公司，住所地天津市武清区开发区北财源道14号1门101号。
法定代表人:黄晓星，经理。
原告张继胜、王明明、张文忠与被告天津陶润置业投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，天津市武清区人民法院于2017年9月26日立案。
原告张继胜、王明明、张文忠诉称，2016年5月22日，三原告与被告经协商签订了《天津市商品房预定协议》购买被告开发销售的房屋。2016年6月6日，原告前去被告处缴纳首付款，被告的销售经理告诉原告由于天鹅湖项目内部原因，无法缴纳首付款，与客户无关。电脑系统升级后，另行通知客户缴纳首付款。此后，原告又多次到被告处要求缴纳首付款，均被被告拒绝接受。在等候被告通知缴纳首付款的过程中，被告竟然违背约定，在原告不知情的情况下，于2016年7月25日，以原告未按时缴纳首付款为由，给原告送达了解除《天津市商品房预定协议》通知书。被告把未按时缴纳首付款的责任推归原告，实际上是被告看到了房屋价格飞速上涨，认为卖给原告的房屋价格低了，违背诚信，单方解除双方签订的协议。故三原告起诉要求依法确认原、被告于2016年5月22日签订的《天津市商品房预定协议》合法有效并由被告担负诉讼费及保全费。
天津市武清区人民法院经审查认为，原告张文忠系天津市武清区人民法院退休干部，为了保证案件的公正审理，天津市武清区人民法院不能行使管辖权。故报请本院指定管辖。
本院认为，原告张文忠系天津市武清区人民法院退休干部，被告天津陶润置业投资有限公司因此提出回避申请，为避免当事人产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市武清区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：
本案由天津市北辰区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 罗 翔
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一七年九月十一日
书记员 张桂杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第号
罪犯邓红兵，男，1975年11月29日出生，汉族，四川省眉山市人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市东坡区人民法院于2011年1月19日作出（2011）眉东刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人邓红兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期止于2014年3月1日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓红兵在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120分。因家庭困难，暂无履行民事赔偿款的能力。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、眉山市东坡区民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓红兵，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓红兵减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二Ｏ一三年七月一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 曹 巍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第号
罪犯黄海，男，1989年11月3日出生，汉族，四川省江安县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省江安县人民法院于2006年8月18日作出（2006）江安刑初字第55号刑事判决，以被告人黄海犯故意杀人罪，判处有期徒刑14年。刑期止于2019年12月22日。在刑罚执行过程中，本院于2009年1月7日作出（2009）成少刑执字第234号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月；2010年4月12日作出（2010）成刑执字第1794号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年1个月；2012年1月18日作出（2012）成刑执字第932号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年7个月，减刑后刑期止于2016年1月22日。执行机关四川省新源监狱于2013年3月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄海在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄海，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯黄海减去有期徒刑十一个月。减刑后刑期至二Ｏ一五年二月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年四月二十九日
书 记 员 曹 巍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第号
罪犯黄志华，男，1967年4月2日出生，汉族，四川省郫县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2009年7月23日作出（2009）成郫刑初字第163号刑事判决，以被告人黄志华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年6个月，并处罚金人民币10000元。刑期止于2016年8月10日。在刑罚执行过程中，本院于2011年7月26日作出（2011）成刑执字第4093号刑事裁定，对其减去有期徒刑6个月；2012年10月26日作出（2012）成刑执字第6086号刑事裁定，对其减去有期徒刑10个月。减刑后刑期止于2015年4月10日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯黄志华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分130分。已缴纳罚金人民币500元，同时以经济困难为由，申请对剩余罚金暂缓缴纳。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、服刑人员零花钱明细帐、承诺书、缴纳罚金（部分）凭证、郫县民政局证明等证据予以证实。
本院认为，罪犯黄志华，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志华减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年六月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第号
罪犯陈文军，男，1991年6月10日出生，汉族，四川省青神县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省眉山市中级人民法院于2008年10月9日作出（2008）眉刑初字第17号刑事判决，以被告人陈文军犯故意杀人罪，判处有期徒刑7年；犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币1000元；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑1年，决定合并执行有期徒刑10年，并处罚金人民币1000元。刑期止于2018年1月17日。在刑罚执行过程中，本院于2010年8月13日作出（2010）成少刑执字第664号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年2个月；2011年12月15日作出（2012）成少刑执字第29号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年4个月。减刑后刑期止于2015年7月17日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈文军在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分147分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈文军，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文军减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第号
罪犯陈俊铭，男，1993年7月17日出生，汉族，四川省渠县人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
四川省渠县人民法院于2009年12月16日作出（2009）达渠刑初字第201号刑事判决，以被告人陈俊铭犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2010年2月4日作出（2010）达中刑终字第54号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期止于2016年2月15日。在刑罚执行过程中，本院于2012年5月23日作出（2012）成少刑执字第421号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2015年2月15日。执行机关四川省新源监狱于2013年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈俊铭在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。已缴纳罚金人民币2000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈俊铭，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯陈俊铭减去有期徒刑十个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年一月十六日
书 记 员 夏小璐
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申5604号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市加煌食品有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：欧伙宁，总经理。
委托诉讼代理人：周莹，广东科德律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄美仁，男，汉族，住广东省广州市黄埔区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯伟丰，男，汉族，住广东省广州市白云区。
再审申请人广州市加煌食品�限公司（下称加煌公司）因与被申请人黄美仁、冯伟丰产品代理合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2016）粤01民终1167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
加煌公司申请再审称：一、一审二审判决认定加煌公司要求黄美仁、冯伟丰就未回收的货款承担连带责任缺乏事实和合同依据，该认定违反合同相对性原则，混淆连带保证责任的定义。此外，黄美仁、冯伟丰有截留货款的侵占行为，加煌公司对于黄美仁、冯伟丰负责的客户不参与管理，故不了解这些客户，也不知道客户的具体地址和相关联系人，无法直接向这些客户催收货款，加煌公司要求黄美仁、冯伟丰依据《合作协议》的约定对先发货后付款的客户所拖欠的48275.93元向加煌公司承担连带保证责任，证据确实充分。二、一、二审判决依据未经双�质证的证据认定黄美仁、冯伟丰已于2014年12月31日前拓展新客户10个，并无依据，一、二审判决认定马林零食的四间分店分别为四个客户是明显认定事实错误。三、二审判决认定黄美仁、冯伟丰无须向加煌公司支付20万元违约金，适用法律错误。根据《合作协议》约定补充事项，合同一方未完全履行协议的，另一方有权解除合同，并要求支付违约金，金额为人民币贰拾万元。二审判决既认定《合作协议》合法有效、被申请人存在违约行为，却又未依据《合作协议》判决被申请人承担所约定的贰拾万元违约金，直接认定违约金过高，二审判决适用法律错误。四、加煌公司于2016年9月19日分别向黄美仁、冯伟丰及其负责的客户发催款函，并要求黄美仁、冯伟丰协助催收货款，但至今未收到货款，黄美仁、冯伟丰亦无任何回复。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，�申请再审。
本院经审查认为：一、涉案《合作协议》约定，在双方终止合作关系时，黄美仁、冯伟丰须配合加煌公司收回货款，未能收回的金额，由黄美仁、冯伟丰负责支付给加煌公司。本案中加煌公司未就其货款权利向客户主张或行使救济权利的情况下，直接要求黄美仁、冯伟丰承担连带责任，缺乏事实和合同依据，二审法院对此不予支持，并无不当。二、涉案《合作协议》约定，至2014年12月31日，黄美仁、冯伟丰承诺拓展新客户壹拾个，但并未对“客户”的标准进行约定。冯伟丰、黄美仁开拓的马林零食四间分店具有不同的经营地址，加煌公司无证据证明四个门店具有同一经营主体，实行单一送货和结算。对冯伟丰、黄美仁认为四个门店应作四个客户计算，其开拓的门店数量已符合《合作协议》的约定的主张，二审法院予以支持，亦无不妥。冯伟丰自认其截留加煌公司货款，但认为是因临近过年疏忽和加煌公司拖欠业务提成，故未有交付。二审法院认为冯伟丰该截留货款未交付加煌公司的行为，构成违约，应承担相应的违约责任，并据此改判冯伟丰返还货款8988.81元及违约金，酌定该违约金的计算标准，亦无不当。再审申请人加煌公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人加煌公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回广州市加煌食品有限公司的再审申请。
审判长 羊 琴
审判员 郑捷夫
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月十九日
书记员 邓 欣
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商四初字第130号
原告马东，男，1974年7月17日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
被告杨立江，男，1979年9月20日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市阿城区。
原告马东与被告杨立江民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月6日立案受理，依法由审判员高乐适用简易程序，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告马东到庭参加诉讼，被告杨立江经合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月25日杨立江向马东借款110，000元，约定利息为月息3%，并于同日出具借据一份，借款到期后，马东多次找杨立江索要借款，杨立江拒不履行还款义务，现诉至法院要求杨立江偿还借款110，000元及利息10，000元，同时承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、借据1份。意在证明原、被告形成的借款关系，被告向原告借款的事实。
被告未提交答辩状，未提交证据。
由于被告杨立江未到庭参加诉讼，也未进行答辩，视其放弃质证的权利，本院对原告的证据予以采信。依据本院确认的证据及原告的陈述，本院确认案件事实如下：
2013年12月25日杨立江向马东借款110.000元，用于购买化肥，并于当日出具借据一份，借据中约定利息为月息3%，未约定还款时间，借款后杨立江偿还了3，600元利息，余款拖欠至今未偿还。
本院认为，原告与被告之间借款关系依法成立，合法有效，从杨立江给马东出据借据可证明双方存在借款的事实。双方在借贷时未约定还款期限，应视为约定不明，原告有要求被告做为借款人承担随时返还借款的权利，原告请求被告偿还借款应予支持；被告杨立江出据的借据中虽然对利息有约定，但约定的利息超过法律规定的限度，超出的部分不予保护，应按银行同类贷款利率的四倍予以调整并支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，缺席判决如下：
一、被告杨立江于判决生效后立即偿还原告马东借款110，000元；
二、被告杨立江于判决生效后立即支付原告马东借款的利息（本金110，000元自2013年12月25日起至判决生效之日止，按银行同类贷款利率四倍计付，扣减已支付的3，600元利息）；
三、驳回原告马东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，700元，减半收取1，350由被告负担（同前款同时给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 高乐
二〇一四年五月十三日
书记员 袁丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初3881号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司，住所地宿州市环宇银河绿苑小区会所。
法定代表人：夏雷，该公司董事长。
委托代理人：袁园，该公司员工。
被告：陈雪理，男，1978年10月21日出生，现住宿州市埇桥区。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司诉被告陈雪理物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宿州市恩信物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回对被告陈雪理起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宿州市恩信物业管理有限公司承担。
审判员 邢安灵
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡陈瑞
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第462号
原告涂崇章，男，汉族。
被告玉林市美凰鸡业有限公司，住所地：兴业县大平山镇工业区。
法定代表人庞德坚，执行董事长。
原告涂崇章诉被告玉林市美凰鸡业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成由审判员梁拔南担任审判长、代理审判员王世妮、人民陪审员罗晓组成合议庭，并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。书记员梁艳担任法庭记录。原告涂崇章及被告玉林市美凰鸡业有限公司的法定代表人庞德坚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂崇章诉称：2009年11月1日，原告与被告签订的《委托养鸡合同》约定，被告向原告提供鸡苗、饲料，并回收肉鸡，原告向被告支付鸡苗款、饲料款及养鸡所需的各项费用，并缴交养鸡风险押金28600元。原告依约履行了自己的义务后，被告已回收原告所养的肉鸡。经双方于2009年11月1日结算，并签订结算协议，确认被告尚欠原告养鸡风险押金及养鸡报酬28600元，后经原告多次追索均未果。为此，为维护原告的合法权益特起诉。请求判令：1、被告退还养鸡风险押金及支付养鸡报酬共计28600元给原告；2、被告支付利息给原告（以28600元为基数，自起诉之日起至还清款项之日止，按金融机构收缴逾期贷款利率计算）；3、本案的受理费由被告承担。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证复印件，证明原告的身份；2、农户结款单一份，证明玉林市美凰鸡业有限公司向原告涂崇章收取养鸡风险押金28600元；3、电脑咨询单，证明被告的诉讼主体资格。
被告玉林市美凰鸡业有限公司辩称：1、原告与被告未进行结算，其所主张债权无法确认；2、原告起诉的事实与本案事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求；3、本案的诉讼费用应由原告承担。
被告玉林市美凰鸡业有限公司为其辩解在举证期限内未向本院提供任何证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：未进行结算的债权债务能否确认？
经开庭质证，原、被告双方就对方提供的证据均无异议，对上述证据，本院依法予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年11月1日，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告涂崇章收取了养鸡风险押金28600元，同时被告向原告出具“养户结款单”（单号№0011169）一份。原告与被告之间就养鸡事宜未进行结算。
本院认为，被告玉林市美凰鸡业有限公司向原告涂崇章收取养鸡风险押金，经双方确认，且被告当庭认可，但原、被告双方未就养鸡具体事宜进行过结算，原告亦无法举证证明其所主张的欠款事实，故对原告的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条、及〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第74条、第78条的规定判决如下：
驳回原告涂崇章的诉讼请求。
本案受理费515元，由原告涂崇章承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费515元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁拔南
代理审判员 王世妮
人民陪审员 罗 晓
二〇一五年十一月二日
书 记 员 梁 艳
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2283号
原告济南李福煤矿有限公司，住所地圣井街道办事处李福村。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，济南李福煤矿有限公司职工，住章丘市。
被告王世迁，男，生于1982年2月19日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人施刚，章丘市法律援助中心律师。
原告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿公司）与被告王世迁劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李福煤矿公司委托代理人蔡培峰、被告王世迁委托代理人施刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李福煤矿公司诉称，我公司2012年以来在客观经济情况发生重大变化，企业生产经营发生严重困难，煤炭行业出现大幅亏损的情况下，2014年12月又发生了重大安全事故被责令强行关闭，造成了劳动合同无法继续履行，职工全部辞退。我公司成立以来虽有少部分职工个人不同意加入社保，但享受的是同行业高薪标准，工资中包括了企业应承缴的社保部分，现企业处于破产倒闭状态，被告所主张的经济补偿我公司不予认可。请求判决我公司不支付被告经济补偿23370元。
被告王世迁辩称，原告在诉状中，认可劳动关系的存在，并且认可职工全部辞退。原告主张未缴纳社保是由于职工自己不愿加入，与事实不符。双方存在劳动关系，原告未给被告缴纳社保，被告要求原告支付经济补偿金有事实和法律依据，应当支持。
经审理查明：被告王世迁系原告李福煤矿公司职工，李福煤矿公司未为王世迁缴纳社会保险。王世迁以李福煤矿公司未为其缴纳社会保险为由要求自2015年1月5日与李福煤矿公司解除劳动关系。王世迁2014年期间月平均工资为4674元，通过中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘支行转账发放。王世迁向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系并要求支付经济补偿23370元。经该委审理，于2016年3月23日作出章劳人仲案[2016]184号仲裁裁决书，裁决：1、2015年1月5日申请人（王世迁）与被申请人（李福煤矿公司）解除劳动关系；2、被申请人支付申请人经济补偿23370元。李福煤矿公司对仲裁不服，向本院提起诉讼。上述事实，由原告提供的仲裁裁决书及庭审时当事人的陈述予以证实。
本院认为，王世迁与李福煤矿公司对于双方之间存在劳动关系、李福煤矿公司未为王世迁缴纳社会保险及王世迁2014年期间月平均工资为4674元均无异议，予以确认。李福煤矿公司主张双方2014年12月15日已解除了劳动关系，未提供证据予以证实，本院不予采信。《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……。”第三十八条规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……。”故，王世迁因李福煤矿公司未为其缴纳社会保险费要求2015年1月5日与其解除劳动关系并要求支付经济补偿金，理由充分，本院予以支持。双方对仲裁裁决的经济补偿金数额23370元均无异议，本院予以确认。李福煤矿公司不予支付经济补偿的理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王世迁与原告济南李福煤矿有限公司自2015年1月5日解除劳动关系；
二、原告济南李福煤矿有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告王世迁经济补偿金23370元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告济南李福煤矿有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姚海彦
二〇一六年六月十六日
书记员 杜 飞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第95号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人衡国栋，男，1992年11月14日出生于安徽省五河县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人乔某，男，1993年12月27日出生于安徽省五河县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人刘儒香、徐应超，北京市高明（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0065号起诉书指控被告人衡国栋、乔某犯抢劫罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉，被告人衡国栋、被告人乔某及其辩护人刘儒香、徐应超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日23时许，被告人衡国栋、乔某经预谋后，携带折叠刀尾随被害人曹某至南京市秦淮区节制闸路9号小区2幢附近，采用捂嘴、持刀威胁等手段，将曹某随身携带的挎包抢走，挎包内有皮夹一只，皮夹内有人民币500余元及身份证等物品。
2013年3月12日，被告人衡国栋被公安机关抓获归案；同年3月17日，被告人乔某主动到公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人乔某已赔偿被害人曹某经济损失人民币1，000元。
上述事实，被告人衡国栋、乔某在开庭审理中亦无异议，并有病历等书证、被害人曹某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡国栋、乔某以暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人衡国栋、乔某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人衡国栋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔某具有自首情节，可以减轻处罚。被告人乔某能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人乔某在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经庭审查证，被告人乔某不仅事前参与共同预谋，而且携刀尾随被害人，对被害人进行言语威胁，与被告人衡国栋共同实施了抢劫行为，两被告人在共同犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人乔某系初犯、偶犯，具有自首情节，建议对其减轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为保护公民的身体健康权和财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人衡国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2016年11月11日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人乔某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2015年10月16日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 张 艳
二〇一三年七月五日
见习书记员 季涪源
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑初字第95号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人衡国栋，男，1992年11月14日出生于安徽省五河县，居民身份证号码，汉族，初中文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
被告人乔某某，男，1993年12月27日出生于安徽省五河县，居民身份证号码，汉族，小学文化，无业，住安徽省蚌埠市五河县。因涉嫌犯抢劫罪于2013年3月17日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
辩护人刘儒香、徐应超，北京市高明（南京）律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0065号起诉书指控被告人衡国栋、乔某某犯抢劫罪，于2013年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派检察员朱隽出庭支持公诉，被告人衡国栋、被告人乔某某及其辩护人刘儒香、徐应超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月4日23时许，被告人衡国栋、乔某某经预谋后，携带折叠刀尾随被害人曹某某至南京市秦淮区节制闸路9号小区2幢附近，采用捂嘴、持刀威胁等手段，将曹某某随身携带的挎包抢走，挎包内有皮夹一只，皮夹内有人民币500余元及身份证等物品。
2013年3月12日，被告人衡国栋被公安机关抓获归案；同年3月17日，被告人乔某某主动到公安机关，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人乔某某已赔偿被害人曹某某经济损失人民币1，000元。
上述事实，被告人衡国栋、乔某某在开庭审理中亦无异议，并有病历等书证、被害人曹某某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片以及公安机关出具的归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡国栋、乔某某以暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为均已构成抢劫罪，系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人衡国栋、乔某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人衡国栋能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人乔某某具有自首情节，可以减轻处罚。被告人乔某某能积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出“被告人乔某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯”的辩护意见，经庭审查证，被告人乔某某不仅事前参与共同预谋，而且携刀尾随被害人，对被害人进行言语威胁，与被告人衡国栋共同实施了抢劫行为，两被告人在共同犯罪过程中地位、作用相当，不宜区分主从犯，故对该辩护意见不予采纳。辩护人提出“被告人乔某某系初犯、偶犯，具有自首情节，建议对其减轻处罚”的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为保护公民的身体健康权和财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人衡国栋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2016年11月11日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
被告人乔某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月17日起至2015年10月16日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱世珍
人民陪审员 杨淑云
人民陪审员 张 艳
二〇一三年七月五日
见习书记员 季涪源
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2840号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张德艳，女，1974年5月22曰出生，汉族，住北京市海淀区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张辉，男，1973年7月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人蔡奇，该市人民政府代市长。
再审申请人张德艳、张辉因诉北京市人民政府（以下简称北京市政府）政府信息公开答复及行政复议决定一案，不服北京市高级人民法院（2016）京行终1274号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员耿宝建、代理审判员周觅、代理审判员夏文浩参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明，2015年5月10日，张德艳、张辉以邮寄方式向北京市政府提出政府信息公开申请，要求公开“海淀北部地区先行启动苏家坨镇前沙涧（北区、东区、西区）‘三定三限三结合’定向安置房项目获得市政府授权批复的相关文件（包括但不限于：批复、批示、批准、决定、公文批办单等）”。2015年5月11日，北京市政府收到该申请，并向张德艳、张辉出具（2015）第109号-回《登记回执》，决定于2015年6月1日前作出书面答复。2015年5月28日，北京市政府作出（2015）第109号《答复告知书》（以下简称《告知书》）并送达张德艳、张辉。张德艳、张辉对该《告知书》不服，于2015年7月7日以邮寄方式向北京市政府提出行政复议申请。2015年7月8日，北京市政府收到行政复议申请书并依法受理。2015年8月31日，北京市政府作出京政复字[2015]596号《行政复议决定书》（以下简称596号《复议决定书》）并送达张德艳、张辉。张德艳、张辉不服北京市政府《告知书》及596号《复议决定书》，向法院提起行政诉讼。
北京市第二中级人民法院一审以张德艳、张辉申请获取的信息并非北京市政府履行法定具体职责过程中制作或者获取的信息，而属于处于讨论、研究或审查中的过程性信息为由，作出（2015）二中行初字第1577号行政判决，驳回张德艳、张辉的诉讼请求。二人不服，向北京市高级人民法院提起上诉。北京市高级人民法院二审维持一审行政判决。
张德艳、张辉向本院申请再审称：再审申请人在法定期限内提交了相关证据佐证涉案的政府信息是再审被申请人在履责过程中制作获取并且保存的，并对外发生法律效力，属于政府信息，再审被申请人作出的《告知书》及596号《复议决定书》应予撤销。请求依法撤销北京市高级人民法院作出的（2016）京行终1274号行政判决并判令对再审申请人提起的诉讼重新作出处理。
本院认为：本案的核心问题是再审被申请人北京市政府对再审申请人张德艳、张辉作出的《告知书》是否合法。依照《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》)第二条的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。根据这一定义，政府信息包括一切记载信息的载体，并非只有形成正式文件的才构成政府信息。构成政府信息，也未必必须具备正式性、准确性和完整性。一审法院认为，“履行职责的过程应指履行法定具体职责的过程。行政机关在工作中进行研究、讨论、审查、内部管理等活动，虽属于其工作范围，但若没有明确的具体职责依据，则不宜笼统地将行政机关所有工作活动都纳入其履行具体职责的范围之内。”这种说法是对《政府信息公开条例》所指“履行职责过程”的限缩性解释。一审法院进而认为再审申请人申请获取的信息“并非北京市政府履行法定具体职责过程中制作或者获取的信息”，也有混淆政府信息和不应公开的政府信息这两个概念的嫌疑。但是，这也不是说凡行政机关在履行职责过程中形成的政府信息都必须公开。从世界范围来看，普遍将一些内部信息、过程信息、决策信息列为可以不公开的例外情形。这些信息普遍具有“内部性”和“非终极性”的特点，属于“意思形成”的信息，一旦过早公开，可能会引起误解和混乱，或者妨害率直的意见交换以及正常的意思形成。《政府信息公开条例》虽然没有明确对此作出规定，但国务院办公厅《关于做好政府信息依申请公开工作的意见》第二条第二款规定：“行政机关在日常工作中制作或者获取的内部管理信息以及处于讨论、研究或者审查中的过程性信息，一般不属于《政府信息公开条例》所指应公开的政府信息。”这一解释性规定符合国际通例，也有利于兼顾公开与效率的平衡。本案中，北京市领导对北京市海淀区北部地区开发建设工作所作批示，就具有“内部性”和“非终极性”的特点，再审被申请人在说明理由的基础上不予公开，并无不妥。一审法院判决驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持一审判决，均无不当。
综上，张德艳、张辉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张德艳、张辉的再审申请。
审 判 长 耿宝建
代理审判员 周 觅
代理审判员 夏文浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 潋
海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0381刑初263号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人杨福佳，男，1983年6月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地、住所地海城市。因涉嫌交通肇事罪，于2017年1月4日被海城市公安局取保候审。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉[2017]183号起诉书指控被告人杨福佳犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员崔高帅、贾桂宇出庭支持公诉，被告人杨福佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨福佳于2016年11月27日7时30分许，驾驶解放牌货车由东向西行驶至海城市髙坨镇西湖村路段时，与王某1（被害人，男，卒年75岁）骑行的电动车相撞，造成王某1当场死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：王某1系因交通事故致其腹部开放性损伤，腰椎离断，内脏组织毁损，失血性休克呼吸循环衰竭死亡。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定：杨福佳负此次事故的全部责任，王某1无事故责任。
另查，被告人杨福佳与被害人王某1的亲属达成了和解，赔偿了被害人亲属的经济损失人民币140000元。
上述事实，被告人杨福佳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、常住人口基本信息表、车辆信息查询结果、血样提取登记表、赔偿协议书、谅解书、收条、海城市正骨医院法医司法鉴定所道路交通事故尸体检验报告、鞍山市龙腾机动车事故司法鉴定接触部位勘验书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、海城市交通管理大队道路交通事故认定书及道路交通事故现场勘验笔录、现场图及现场照片、证人王某2的证言、被告人杨福佳的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨福佳违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人杨福佳犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨福佳自愿认罪，且就民事赔偿部分与被害人亲属达成了和解，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨福佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何国利
审 判 员 蔡洪玲
代理审判员 刘相君
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 马小晴
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽08民终1731号
上诉人（原审被告）：卢海峰，男，1981年11月3日出生，住福建省龙岩市永定区。
上诉人（原审被告）：傅佳祺，女，1983年10月22出日生，住福建省龙岩市永定区。
上述俩上诉人共同委托诉讼代理人：刘清山，福建宝能律师事务所执业律师。
被上诉人（原审原告）：廖艳华，女，1983年2月17日出生，住福建省福州市台江区。
原审被告：林小娟，女，1980年1月12日出生，住福建省龙岩市新罗区。
上诉人卢海峰、傅佳祺因与被上诉人廖艳华及原审被告林小娟民间借贷纠纷一案，不服福建省龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803民初1520号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年12月19日向上诉人卢海峰、傅佳祺送达了开庭传票及合议庭组成人员通知书。根据本院的传票，卢海峰、傅佳祺应于2016年12月26日下午3时到本院第三法庭参加开庭，但卢海峰、傅佳祺无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人卢海峰、傅佳祺撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6618元，减半收取3309元，由上诉人卢海峰、傅佳祺负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 松 福
代理审判员 刘 瑞 春
代理审判员 刘 晓 南
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 张琪（代）
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭普法刑初字第71号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人辜××，因本案于2013年11月27日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2014）57号起诉书指控被告人辜××犯容留他人吸毒罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员郑少锐出庭支持公诉，被告人辜××到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，被告人辜××于2012年12月中旬先后2次在普宁市大坝镇□□其家中容留吸毒人员辜×群吸食毒品。
2013年2月16日至18日间，被告人辜××先后3次在普宁市大坝镇□□其家中容留吸毒人员辜×青吸食毒品。
普宁市人民检察院向法庭提供了证人证言及辨认笔录、作案现场的相片、被告人的供述、书证等证据，认为被告人辜××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人辜××对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2012年12月中旬，被告人辜××先后2次容留吸毒人员辜×群在普宁市大坝镇□□其家中吸食毒品。
2013年2月16日至18日间，被告人辜××先后3次容留吸毒人员辜×青在普宁市大坝镇□□其家中吸食毒品。
2013年11月27日，被告人辜××因涉嫌吸毒被普宁市公安局大坝派出所抓获。经询问，辜××除了交代自己吸毒的事实，还交代容留辜×群、辜×青吸食毒品的经过。
认定上述事实，有公诉机关提供并经当庭示证、质证，本院予以确认的下列证据证明：
1、证人辜×群的证言及辨认笔录，证明：2012年12月中旬，辜××先后2次容留他在普宁市大坝镇□□其家里吸食冰毒。辜×群还从侦查机关提供的相片中对辜××作了指认。
2、证人辜×青的证言及辨认笔录，证明：2013年2月16日至18日间，辜××先后3次容留他在普宁市大坝镇□□其家里吸食冰毒。辜×青还从侦查机关提供的相片中对辜××作了指认。
3、作案地点的相片，证明：吸食毒品的地点并经辜××、辜×群、辜×青确认无误。
4、强制隔离戒毒决定书，证明：辜×群、辜×青分别于2013年1月26日、2013年3月31日因吸毒被普宁市公安局决定强制隔离戒毒二年。
5、提取笔录和现场检测报告书，证明：侦查机关抓获辜××时，经对提取辜××的尿液以甲基苯丙胺检测试剂盒进行检测，检测结果呈阳性。
6、被告人辜××的供述及辨认笔录，证明：2012年12月中旬，他在普宁市大坝镇□□家里先后2次容留辜×群吸食冰毒。2013年2月16日至18日间，他先后3次容留辜×青在家里吸食冰毒。辜××从侦查机关提供的相片中分别对辜×群、辜×青作了指认。
6、侦查机关出具的《破案经过》、《询问笔录》，证明：2013年11月27日，辜××因涉嫌吸毒被普宁市公安局大坝派出所抓获。经询问，辜××除了交代自己吸毒的事实，还交代在大坝镇□□家里容留辜×群、辜×青吸食毒品的经过。
7、户籍材料，证明：辜××的身份情况。
本院认为，被告人辜××提供场所供他人吸食毒品，其行为侵犯国家的毒品管理制度和公民健康权利，已构成容留他人吸毒罪。依法应予惩处。公诉机关指控辜××所犯罪名成立。辜××因吸毒被侦查机关抓获后，能如实交代其尚未被掌握的容留他人吸毒的事实，有自首情节，依法从轻处罚。鉴于辜××能当庭认罪，可依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对辜××判处有期徒刑一年至二年，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十三条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
被告人辜××犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月27日起至2014年11月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈叶枫
人民陪审员 黄少义
人民陪审员 张锐洪
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 陈群生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舞民初字第1237号
原告郭某，男，1968年4月4日生，汉族，农民，住舞钢市。
被告白某，女，40岁，汉族，住舞钢市。
原告郭某诉被告白某民间借贷纠纷一案中，因现无法找到被告，原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，现裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告白某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭某负担。
审 判 长 张英黎
人民陪审员 苗 倩
人民陪审员 禇培培
二〇一五年十二月一日
书 记 员 孙 达
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执735号
申请执行人：周颖，女，1989年8月18日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司，住所地成都市龙泉镇滨河南街22号。
法定代表人：周裕宁，董事长。
周颖与成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的资阳市雁江区人民法院作出的（2016）川2002民初3553号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司银行帐户上的存款6500元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人成都市龙泉金山房地产开发有限责任公司的合法收入6500元。
本裁定立即生效。
审判长 曾 萍
审判员 龙 飞
审判员 杨测建
二〇一七年四月十三日
书记员 张 龙
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1324民初798号
原告：谭柳芬，女，1979年8月16日出生汉族，住所地：广东省龙门县。
委托诉讼代理人：詹付林，男，住龙门县。
被告：黄桂兰，女，1974年10月16日出生汉族，住龙门县。
原告谭柳芬诉被告黄桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谭柳芬委托代理人詹付林到庭参加诉讼，被告黄桂兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭柳芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币270000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄桂兰因资金周转困难为由，分3次向谭柳芬借款总共人民币270000元，第一次于2015年2月2号向谭柳芬借人民币65000元，第二次于2015年2月15号借人民币70000元，第三次于2015年7月20号向谭柳芬借人民币135000元。被告黄桂兰出具3份借据，谭柳芬多次向被告黄桂兰催讨，被告至今未归还分文，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告黄桂兰未到庭，无答辩。
本院经审理认定事实如下：被告黄桂兰于2015年2月2日立下一张借条给原告谭柳芬收执，借条写明被告黄桂兰借到原告谭柳芬现金65000元；同年2月15日，被告黄桂兰再次立下一张借条给原告谭柳芬收执，借条写明被告黄桂兰借到原告谭柳芬现金70000元，以上两张借条金额合计135000元。同年7月20日，经对以上两笔借款结算后，被告黄桂兰重新立下一张借原告谭柳芬现金135000元的借条给原告收执，但没有收回此前立下的两张借条。最后一张借条写明被告每月至少还款10000元。被告立下该借条后没有还款给原告，借款经催收无果，原告于2016年10月10日向本院提起诉讼，请求被告偿还原告借款本金270000元。本案在庭审中，原告变更诉讼请求，将请求被告偿还借款270000元变更为请求被告归还借款金额为135000元。由于被告下落不明，本院向其公告送达起诉状副本、证据、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭成员通知书、开庭传票等，公告期满后，被告未到庭应诉。
本院认为：被告黄桂兰欠原告谭柳芬借款135000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求被告归还借款135000元，本院予以支持。被告黄桂兰经本院依法传唤无正当理由未到庭，依法可作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄桂兰欠原告谭柳芬借款135000元，限在本判决发生法律效力之日起5日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2675元由被告黄桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判长 林丹卡
审判员 梁敬科
审判员 罗秋燕
二〇一七年二月二十日
书记员 吕志颖
（附页）本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第214号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人叶某。因抢劫罪于2008年6月26日被广东省中山市人民法院判处有期徒刑七个月，于2008年8月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，2013年10月24日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第251号起诉书指控被告人叶某犯盗窃罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、违法行为人吴某（已处罚）、被告人叶某系义乌市城中中路以人牌电动车商行员工。2011年11月的一天晚上18时许，被告人叶某伙同吴某，趁店内老板娘虞某甲不注意之际，由吴某负责望风，被告人叶某从店内修理部窃得价值人民币600元的旭牌电池一组。
2、同年11月中旬的一天晚上18时许，违法行为人吴某、被告人叶某以同样的方式，再次从店内修理部窃得价值人民币600元的旭牌电池一组。
3、2012年12月27日晚22时许，被告人叶某至义乌市城中中路，趁被害人吴某不注意之际，将吴某放在床上的一只价值人民币2460元白色苹果4代手机盗走。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中亦无异议，且有前科判决书，释放证明，身份证明，抓获经过，证人虞某甲的证言，被害人虞某乙、吴某的陈述，被告人叶某的供述，价格鉴定意见书，现场辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人叶某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人叶某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2014年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一四年一月二十日
代书 记员 何亮亮
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执529号
申请执行人：郑州市上街区非税收入管理局。
法定代表人：牛志甫，职务:局长。
委托代理人：周浩，河南聚尚律师事务所律师。
被执行人：郑州诚信资产经营有限公司。
法定代表人：王豫新，职务：执行董事。
委托代表人：许林强，公司副总经理。
本院在执行郑州市上街区非税收入管理局申请执行郑州诚信资产经营有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人郑州市上街区非税收入管理局与被执行人郑州诚信资产经营有限公司于2018年6月7日达成了执行和解协议，现各方均按执行和解协议约定的内容已经履行。鉴于上述情况，本院作出裁定如下：
（2018）豫0106执529号案件执行完毕。
审判员 王驰峰
二〇一八年六月八日
书记员 魏志远
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第134号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人陈国伟。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年10月21日被金华市公安局金东分局取保候审。现在家候审。
辩护人邹毅强，浙江训和律师事务所律师。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人陈国伟犯挪用资金罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员包双双出庭支持公诉。被告人陈国伟及其辩护人邹毅强到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2010年8月-2013年2月期间，被告人陈国伟担任金华市华亿新型建材有限公司副总经理，分管经营和销售工作。2011年10月至2013年4月间，被告人陈国伟将金华市华亿新型建材有限公司的产品加气混凝土砌块销售给客户乐某、陈某、潘某等人并收取货款后，私自截留客户货款共计人民币408978元，用于归还个人债务、家庭生活费用等，至2013年9月13日案发时仍未归还公司。
1、2012年9月-2013年2月期间，被告人陈国伟向客户乐某以卡卡转账方式共收取公司货款60万元，后交回公司财务50万元，共计截留货款10万元挪作他用，至案发前未交回公司财务入账。
2、2012年7月-2013年2月期间，被告人陈国伟向客户陈某以卡卡转账方式共收取公司货款463250元，后交回公司财务315250元，共计截留货款148000元挪作他用，至案发前未交回公司财务入账。
3、2012年11月-2012年12月期间，被告人陈国伟向客户潘某以卡卡转账方式共收取公司货款159100元，后交回公司财务129550元，共计截留货款29550元挪作他用，至案发前未交回公司财务入账。
4、2012年底的一天，被告人陈国伟向客户董某以现金方式收取公司货款4300元后挪作他用，至案发前未交回公司财务入账。
5、2012年7月-2013年4月期间，被告人陈国伟向客户傅荣和以现金方式收取公司全部货款计187425元，后交回公司财务90000元，共计截留货款97425元挪作他用，至案发前未交回公司财务入账。
6、2011年10月-2012年10月期间，被告人陈国伟向客户张保刚收取货款共计105503元，后交回公司财务75800元，共计截留货款29703元挪作他用，至案发前未交回公司财务入账。
案发后，被告人陈国伟于2013年10月21日主动向金华市公安局金东分局投案，并退出全部挪用赃款共计人民币408978元，已全部归还公司。
上述事实，被告人陈国伟在审理过程中亦供认不讳，并有被告人的供述及常住人口基本信息；金华市华亿新型建材有限公司企业法人营业执照、公司章程、任职证明、工资单等；被害单位的报案报告及被害人胡某的陈述；证人乐某、陈某、潘某、董某等人的证言，金华市华亿新型建材有限公司产品送货单、收款收据、对账清单；银行卡卡转账凭证、银行自动提款客户通知书、被告人陈国伟的收条及银行卡账户交易明细；扣押、发还清单；侦破经过及自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国伟利用担任金华市华亿新型建材有限公司副总经理的职务之便，挪用本公司资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。案发后，被告人陈国伟主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，就本案情节适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人邹毅强提出的被告人陈国伟有自首情节、积极主动退赃、认罪态度好、系初犯，请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人陈国伟与公司股东之间有关出资、股权分红等产生矛盾，与公诉机关指控被告人陈国伟挪用资金罪没有关联，为此，辩护人认为被告人无罪的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈国伟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 阮为武
人民陪审员 刘法旺
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 傅晓庆
四川省西昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3401民初1094号
原告罗贵英，女，蒙古族，27岁。
被告钱启洪，男，汉族，36岁。
原告罗贵英诉被告钱启洪民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告罗贵英于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗贵英的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告罗贵英撤回起诉。
本案减半收取案件受理费525.00元，由原告罗贵英负担。
审判员 罗强
二〇一六年三月十五日
书记员 刘俐
附：本裁定书适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更516号
罪犯石友明，男，1983年8月2日出生，汉族，出生地江西省分宜县，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2012年11月15日作出(2012)南刑初字第1303号刑事判决，以被告人石友明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币12000元；责令共同退赔被害人经济损失人民币84311.20元。判决生效后，交付执行。因罪犯石友明在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年1月16日对其减去有期徒刑七个月；2016年4月21日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2019年7月6日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯石友明在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯石友明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2016年2月至2017年4月累计考核分1809分，兑换三次表扬（2016年4月至2017年4月累计考核分1569分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
另根据执行机关提供的消费清单，罪犯石友明2016年2月至2017年4月入账人民币10004.86元，月均消费达666.99元，截止2017年4月20日账上余额为人民币3248.02元，该犯此次减刑仅履行财产性判项人民币3000元。
福建省龙岩市青草盂地区人民检察院对监狱提请罪犯石友明减刑没有异议，但认为罪犯石友明的犯罪行为给社会造成的影响未能消除，且其有较强的财产性判项履行能力，但不积极履行，建议对其减刑时从严把握。
本院认为，罪犯石友明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，予以采纳。但罪犯石友明在本次减刑考核期内入账、月均消费较高，账上余额较多，其确有履行能力而不积极履行生效裁判中财产性判项，对其减刑时予以适当从严。检察机关建议理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯石友明予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2019年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃忠
审判员 戴景彤
审判员 李秋英
二〇一七年八月四日
书记员 林梦龙
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执641-2号
申请执行人赵炜与被执行人湖州蒙欣保健食品销售有限公司、汤建国、周群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第644号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币208844元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执641号案件终结本次执行程序。
申请执行人赵炜未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年七月十八日
书 记 员 金旭璐
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执641-2号申请执行人赵炜与被执行人湖州蒙欣保健食品销售有限公司、汤建国、周群民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第644号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月24日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币208844元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执641号案件终结本次执行程序。申请执行人赵炜未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年七月十八日书 记 员  金旭璐
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执恢15号
申请人陈加明，男，1981年出生，汉族，无职业，现住五原县隆兴昌镇庆源小区。
被执行人马飞，男，1970年出生，汉族，无职业，现住
临河区锦绣花园。
被执行人曹英，女，汉族，无职业，现住址同上。系马飞妻子。
本院受理陈加明申请执行马飞、曹英民间借贷纠纷一案，我院在执行过程中，对被执行人马飞、曹英所有位于五原县隆兴昌镇兴源路西宏珠小区B8-1-109号（产权证号:H36**）住宅房屋进行拍卖，申请执行人陈加明以第一次拍卖保留价487296元的价格接收被执行人马飞、曹英所有位于五原县隆兴昌镇兴源路西宏珠小区B8-1-xxx号（产权证号:H36**）。因被执行人马飞、曹英暂无其他可供执行财产，经合议庭评议认为，案件暂无执行条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：，
终结（2012）巴民一初字第8号民事判决的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 文 亮
审判员 王 琦 琳
审判员 吉日嘎拉
二〇一六年九月七日
书记员 陈 琮
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内08执恢15号申请执行人陈加明，男，1981年出生，汉族，无职业，住五原县隆兴昌镇庆原小区。被执行人马飞，男，1970年出生，汉族，无职业，住临河区锦绣花园。被执行人曹英，女，汉族，无职业，住址同上，系马飞妻子。本院依据（2012）巴民一初字第8号民事裁定书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人马飞、曹英履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，我院对依法查封被执行人马飞、曹英所有的位于五原县隆兴昌镇兴源路西宏珠小区B8-1-xxx号（产权证号H36**）住宅房屋于2014年12月18日至19日通过淘宝网司法拍卖平台进行第一次网络拍卖，因无人竞拍而流拍。现申请人陈加明申请以第一次流拍价接收马飞、曹英所有的位于五原县隆兴昌镇兴源路西宏珠小区B8-1-xxx号（产权证号：H36**）住宅房屋抵顶所欠债务。经合议庭评议认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：马飞、曹英所有的位于五原县隆兴昌镇兴源路西宏珠小区B8-1-xxx号（产权证号：H36**）住宅房屋所有权及相应其它权利以第一次拍卖保留价487296元的价格给付申请人抵顶债务。申请执行人陈加明可持本裁定到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 文 亮审判员 王 琦 琳审判员 吉日嘎啦二〇一六年八月八日书记员 杨  锐
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1326执恢29号
申请执行人：屈某娥，女，汉族，住淅川县。
被执行人：周某，男，汉族，淅川县。
申请人屈某娥申请执行与周某提供劳务受害者责任纠纷一案，我院于2018年2月13日立案。在执行过程中，现已执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定》第108条规定，裁定如下：
终结（2015）南民一终字第01284号民事判决书的执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
执行员 ： 杨 泓
执行员 ： 黄 鹏
执行员 ：李晓东
二〇一八年三月十三日
书记员 ： 李 东
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初630号
原告：廖娟，女，1997年5月27日出生，汉族，户籍地湖南省道县，现住湖南。
委托诉讼代理人：杨阳，女，1993年8月2日出生，汉族，住湖南省吉首市。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告廖娟诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告廖娟向本院提出诉讼请求：1、请求解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、请求判令被告返还培训费用3600元、赔偿原告各种损失及承担违约金1000元。事实和理由：2015年3月7日，原告与被告签订驾驶员培训合同，原告向被告交纳了3600元学费。2016年5月原告通过了科目二考试。但2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校辩称，第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第三、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第四、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3600元培训费后，接受了被告培训并通过了科目二考试这一合同实际履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3600元培训费中扣减1800元，余款1800元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告廖娟与被告株洲中宏驾校有限公司签订的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告廖娟培训费1800元，并支付原告损失200元；
三、驳回原告廖娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司负担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 尹 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 邹琼艳
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异465号
案外人：刘秋兰，女，汉族，1969年8月12日生，住吉林省辉南县石道河镇。
申请执行人：吉林省东宏来投资有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区。
法定代表人：李晓辉，该公司董事长。
被执行人：通化宜家置业有限公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇。
法定代表人：王泽彬，该公司董事长。
被执行人：王继明，男，汉族，1962年12月11日生，住吉林省通化市东昌区。
在本院执行申请执行人吉林省东宏来投资有限公司（以下简称东宏来公司）与被执行人通化宜家置业有限公司（以下简称宜家公司）、王继明合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，案外人刘秋兰对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人刘秋兰称，贵院查封的位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区15号楼4单元510室房屋（以下简称涉案房屋）系宜家公司为案外人安排的回迁安置房，请求贵院解除查封。
本院查明，本院在审理东宏来公司与宜家公司、王继明、吉林省东禹水利水电工程监理咨询有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案过程中，于2015年8月12日预查封了宜家公司开发的位于吉林省辉南县朝阳镇朝阳小区3、5、7、8、12、13、14、15号楼中尚未出售的住宅及商业用房、车库，共计212套（包括案外人主张的涉案房屋），查封期限从2015年8月12日至2018年8月12日。2016年2月23日，本院作出（2015）长民一初字第44号民事判决：一、宜家公司偿还东宏来公司欠款4331.32万元，并从2015年1月1日起按年息24%支付利息直至还清之日止。二、王继明对上述债务承担连带还款责任。该判决生效后，因宜家公司等未履行还款义务，东宏来公司向本院申请执行。2016年8月5日，本院以（2016）吉01执354号立案执行。2016年8月30日，本院查封了宜家公司经辉国土资出（挂）字【2009】第009号批复取得的座落于辉南县朝阳镇，面积60436平方米的土地使用权，查封期限自2016年8月30日至2019年8月29日止。后案外人向本院提出异议，产生本案。
另查明，2011年6月10日，案外人与宜家公司签订《产权调换协议书》约定：将朝阳小镇临北环路原顺序回迁一层门市房作为案外人的回迁安置用房。2014年3月5日，案外人与宜家公司又签订《补充协议》约定：将上述一层门市调换为涉案房屋及12号楼1单元701室房屋。案外人已办理了涉案房屋的入住手续，并占有使用。
本院认为，根据案外人与宜家公司签订的《产权调换协议书》、《补充协议》的内容及案外人已经实际占有使用涉案房屋的事实，应认定案外人基于拆迁补偿安置法律关系对涉案房屋享有优先权，该权利应优先于本案申请执行人一般债权。综上，案外人的异议请求成立，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对位于吉林省辉南县朝阳镇爱民大街与兴工路交叉地块的朝阳小镇小区15号楼4单元510室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 常 数
浙江省新昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0624执620号
申请执行人:徐长征
被执行人：梁永
申请执行人徐长征与被执行人梁永买卖合同纠纷执行一案，本院（2016）浙0624民初319号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月18日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人的财产已被控制但暂无法处置；申请执行人于2016年6月27日书面申请终结本次执行程序。本院认为，上述情形符合终结执行程序的要件规定，本案本次执行程序可以裁定终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2016）浙0624执620号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈永华
审判员 陈金永
审判员 潘志平
二〇一六年六月二十七日
书记员 甄淑滢
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0902民初1328号
原告马献明，男，1992年10月18日出生，汉族，工程技术员，住河南省范县。
被告郑军文，男，成年，汉族，住濮阳市华龙区。
原告马献明与被告郑军文劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。2017年3月13日，原告马献明经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告马献明撤诉处理。
审判员 刘敏
二〇一七年三月十三日
书记员 赵芮
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金浦刑初字第832号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人龚领，农民。2010年11月17日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2011年1月3日刑满释放；2011年10月20日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2011年10月23日刑满释放；2013年6月8日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元，2013年8月30日刑满释放；2014年2月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2014年11月9日刑满释放。因本案于2015年7月23日被浦江县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2015）833号起诉书指控被告人龚领犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员何祖喜出庭支持公诉，被告人龚领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月15日14时许，初告人龚领至浦江县仙华街道亚太大道598号浦江鸿业制衣有限公司宿舍楼陈某房间，溜门入室后欲实施盗窃，恰好被回到房间的陈某碰到而未得逞。
2、2015年7月16日13时许，初告人龚领至浦江县仙华街道亚太大道598号浦江鸿业制衣有限公司宿舍楼四楼璩某房间，撬锁进入房间后盗得一台黑色戴尔牌笔记本电脑。
3、2015年7月20日16时许，初告人龚领至浦江县后溪水库停车场，撬开傅某停放在该处的车牌号为浙G×××××马自达六轿车玻璃窗，将车内的一件白色短袖、一条牛仔裤盗走，牛仔裤内有现金1000余元。
上述事实，被告人龚领在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、璩某、傅某的陈述；前科资料，不予受理通知书等；现场勘查笔录，现场辨认笔录，现场方位图及照片，监控录像；被告人龚领的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚领以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龚领在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人龚领归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人龚领的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人龚领犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年5月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续向被告人追缴赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王龙飞
二〇一五年十一月十七日
代书 记员 陈清清
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）湖德商初字第1503号
原告浙江五龙化工股份有限公司，住所地浙江德清县新市
镇五龙桥堍。
法定代表人宋永良，该公司董事长。
被告南通史阳混凝土有限公司，住所地江苏通州市二甲镇
斜河村9组。
法定代表人史五九，该公司董事长。
本院在审理原告浙江五龙化工股份有限公司与被告南通史
阳混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年7月6日
向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款人民币
83万元或扣押（查封）同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如
下：
立即冻结被告南通史阳混凝土有限公司的银行存款人民币
83万或扣押（查封）同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止本裁定的执行。
审 判 员 叶剑荣
二〇〇九年七月六日
代书记员 顾美玉
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初3736号
原告：葛�杰。
委托诉讼代理人：吴鹏飞，浙江铭广律师事务所律师。
被告：汪强生。
原告葛文杰与被告汪强生民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用普通程序依法组成合议庭进行了公开开庭审理。原告葛文杰到庭参加诉讼，被告汪强生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求判令：1、被告汪强生支付80000元，并赔偿违约金24000元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，被告以经营临时周转需要向原告借款80000元，并出具借条一份。借款到期后被告一直未还款，故成讼。
本院经审理认定，针对原告提供的借条、收条，被�无正当理由拒不到庭质证，也未提出相反证据反驳，确认原告提交的证据具有证明力。本院认定的案件事实与原告主张的一致。另，根据借条约定于2017年9月21日归还，如有违约愿承担所借金额30%作为违约金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪强生于本判决生效之日起十日内返还原告葛文杰借款本金80000元，并支付自2017年9月22日起至还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的违约金（以24000元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费2380元，由被告汪强生负担。
原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 郑苏程
人民陪审员 王华生
人民陪审员 姜海云
二〇一八年二月二十七日
代书 记员 邵 露
?
�法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途�庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。