wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执1316号申请执行人：刘银，男，1972年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：段明虎，男，1974年12月17日生，汉族，住安徽省太和县，本院在执行申请执行人刘银与被执行人段明虎民间借贷纠纷一案中，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）皖1222执1316号案件的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  高广权审判员  张进款审判员  樊 彬二〇一七年十二月六日书记员  冷素梅
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1102民初2174号
原告：章小木，男，汉族，1972年7月17日出生，江西省上饶市上饶县人，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：戴国斌，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：黄平，江西帝经律师事务所律师，特别授权。
被告：吴丽华，女，汉族，1962年6月9日出生，江西省上饶市信州区人，住上饶市信州区。
第三人：章少华，男，汉族，1972年7月17日出生，江西省上饶市上饶县人，住上饶市信州区。
第三人：上饶市豪迈贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号E-31-16-117。
法定代表人：徐振强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振涛，江西时空律师事务所律师，特别授权。
原告章小木诉被告吴丽华，第三人章少华、上饶市豪迈贸易有限公司执行异议之诉一案，本院于2017年6月27日立案后，本院依法进行了审理。
原告章小木向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法确认原告委托第三人章少华与上饶市豪迈贸易有限公司签订的房屋租赁合同合法有效；2、请求法院依法撤销贵院作出的（2017）赣1102执异字19号执行裁定书；3、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年6月5日原告与第三人章少华签订了一份房屋租赁合同，租赁标的为江南商贸城凤凰大道99号A1幢1-34、2-34、1-35、2-35、3-19、4-3的店面，租赁期限为19年，租金为230万元；合同签订后，原告依照合同约定将230万租金一次性支付给第三人章少华，章少华也按照合同约定将租赁房屋交付给原告；原告承租后因在上饶经营不善出现亏损，故前往外地发展，同时鉴于原告系房屋所有权人故又全权委托第三人章少华代为租赁，2016年10月20日，章少华代原告同第三人上饶市豪迈贸易有限公司签订房屋租赁合同，此致原告与各第三人的委托关系以及房屋租赁合同关系事实清楚且合法有效。2017年3月9日，被告依据贵矛2016年11月7日贵院作出的（2016）赣1102民初2447号判决书向贵院申请执行，贵院在依法受理后，以被告申请于2017年3月9日查封了第三人章少华所有并出租与原告后又转租给上饶市豪迈贸易有限公司的租赁房屋；后贵院于2017年3月23日向上饶市豪迈贸易有限公司送达一份（2017）赣1102执74号的执行裁定书及协助执行裁定通知书；原告得知该情况后立即向贵院以实际权利人名义向贵院提出了执行异议，贵院在审查后作出了赣11**执异字19号执行裁定书，并驳回原告的异议请求。原告认为，贵院作出的驳回原告异议裁定书不符合事实和法律规定；首先，原告同章少华签订的房屋租赁合同合法有效，且合同双方完全按照合同履行有合同以及支付租金的银行转账凭证、收据证明；其次，原告委托第三人章少华符合法律规定，系合法有效的民事行为，贵院在以没有证据证明原告享有租金为由驳回原告诉请没有事实和法律依据；最后，贵院在原告提供相应的证据予可以充分证明原告所主张的事实和请求，但贵院并没有依法进行听证，其程序也存在瑕疵。故原告认为，被告申请执行以及贵院作出的赣11**执异字19号执行裁定书侵犯了原告的合法权益，故依法向贵院提起诉讼，望贵院依法支持原告所有诉请。
本院经审理查明，本案所涉的（2017）赣1102执74号执行一案，已于2017年7月18日全部执行完毕，且解除了对第三人上饶市豪迈贸易有限公司应交付的租金的查封。
本院认为，本院已解除了对第三人上饶市豪迈贸易有限公司应交付的租金的查封，原告章小木的合法权益未受影响，故原告章小木的起诉不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告章小木的起诉。
案件受理费14,518元，全额退还原告章小木。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 杨 立
审 判 员 李 军
人民陪审员 曾莉瑛
二〇一七年九月四日
书 记 员 李 倩
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂06民终2084号
上诉人（原审被告）：刘耿，男，1985年10月1日出生，汉族，保康县人，保康县农村商业银行过渡湾支行职工，住保康县。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉平，男，1979年4月8日出生，汉族，保康县人，保康县华润物流有限公司经理，住保康县。
委托诉讼代理人：朱瑞均，男，1975年9月4日出生，汉族，保康县人，湖北副经理，户籍登记住址住保康县，现住湖北。
被上诉人（原审被告）：郑文琼，女，1985年11月17日出生，汉族，保康县人，职业不详，户籍登记住址保康县。
上诉人刘耿与被上诉人冉平、郑文琼民间借贷纠纷一案，襄阳市保康县人民法院作出（2016）鄂0626民初1153号民事判决，宣判后，刘耿不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘耿及其委托诉讼代理人周清海、被上诉人冉平及其委托诉讼代理人朱瑞均到庭参加了诉讼,被上诉人郑文琼经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘耿上诉称：1、被上诉人冉平与上诉人并不认识，其与郑文琼只是有业务关系。在该笔借款发生、郑文琼给冉平出具《借条》时，上诉人并不在场。郑文琼作为农村商业银行的员工，依据其收入和家庭实际经济情况毫无必要以三倍于农商行的利率向被上诉人借款。一审时,上诉人出示证据证实刘耿与郑文琼婚姻关系存续期间，家庭没有大的支出，家庭开支不需要向他人借款。被上诉人也没有证据证实该笔10万元借款为夫妻共同债务，虽然债务在夫妻关系存续期间，但借款未用于夫妻共同生活，郑文琼因赌博欠下巨额债务,上诉人不应承担偿还责任。举债人配偶只要能够举证证明债务并非用于夫妻共同生活就无须承担偿还责任，在一审中上诉人已完成上述举证责任，冉平也无任何证据证实上诉人从该笔借款中享受了利益。请求撤销原审判决，改判郑文琼向冉平借款系个人债务，上诉人不承担偿还冉平借款10万元的责任。
冉平辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
冉平向一审法院提出诉讼请求：请求人民法院判令郑文琼、刘耿立即偿还借款本息合计125000元。事实和理由：2014年1月25日，郑文琼以家庭周转为由，向我借款100000元，约定借款期限为一年，利息25000元。2015年，郑文琼离开工作单位，不知去向。因该借款发生在郑文琼和被告刘耿婚姻关系存续期间，故请求二被告共同偿还借款本息125000元。2017年2月15日，冉平书面申请放弃要求郑文琼、刘耿支付利息25000元的诉讼请求。
原审法院认定：1.2014年1月25日，郑文琼以资金周转为由，向冉平借款100000元，约定借款期限一年，年息25%，即年利息为25000元。当日，冉平将在农村商业银行贷300000元贷款通过ATM机给郑文琼账户转账50000元，郑文琼给原告冉平出具125000元借条一份，借条内容为：“借条今借到冉平现金壹拾贰万伍仟元整（￥125000）用期一年，到期还款。郑文琼20**.1.25。”2014年1月26日，冉平再次通过ATM机给郑文琼转账50000元。借款逾期后，郑文琼没有偿还借款，冉平于2016年8月12日起诉，请求二被告偿还借款本金125000元。诉讼过程中，冉平书面申请放弃要求二被告支付利息的诉讼请求。2.2011年3月，郑文琼与刘耿自愿登记结婚。2016年8月29日，郑文琼与刘耿在婚姻登记机关协商离婚。离婚时，郑文琼与刘耿协议，各自经手的债权、债务由各自负责收回、偿还。
原审法院认为，郑文琼向冉平借款100000元，有借条及转账交易凭证为证，双方借贷关系明确。诉讼过程中，冉平申请放弃利息的请求，是对自己民事权利的处分，依法予以支持。综上所述，公民之间合法的借贷关系受到法律保护。郑文琼向冉平借款，给冉平出具有借款借据，是其真实意思表示，合法有效。冉平与郑文琼虽然约定了利息，但在诉讼过程中，冉平已书面申请放弃利息的请求，其行为是对其民事权利的处分，依法予以准许。郑文琼向冉平借款发生在郑文琼与刘耿婚姻关系存续期间，故冉平要求郑文琼、刘耿共同偿还借款的请求符合法律规定。刘耿辩称郑文琼借款自己不知道，没有人告知给其；且郑文琼所借款项未用于家庭共同生活，其抗辩理由不符合法律规定及未提交确实充分的证据证实，对其抗辩理由，依法不予采信。据此判决：限郑文琼、刘耿于本判决生效之日偿还冉平借款100000元。
二审查明的事实与原审判决认定事实一致,本院予以确认.
本院认为：冉平为证明刘耿之妻郑文琼向其借款100000元的事实，提供了郑文琼出具的借条以及冉平通过ATM机给郑文琼账户转账的记录予以佐证，故双方之间的借贷关系依法成立。该借款发生在刘耿与郑文琼婚姻关系存续期间，虽然郑文琼系以个人名义借款，但本案中，刘耿并没有证据证明冉平与郑文琼对该借款明确约定为个人债务。由于刘耿提供的单位证明不能证实郑文琼该笔借款用于赌博，且郑文琼亦没有因赌博被行政拘留的记录，故刘耿上诉称本案争议的借款系郑文琼用于赌博，并未用于家庭生活所需，不应认定为夫妻共同债务的理由不能成立，本院不予支持。因此,原审判决认定该债务系刘耿与郑文琼夫妻共同债务而非个人债务，并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，缺席判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘耿负担。
本判决为终审判决。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一七年十一月三十日
书记员 肖 雪
四川省遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）船山执字第594号
申请执行人唐森林，男，住遂宁市船山区。
被执行人四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店，住遂宁市船山区。
法定代表人：周云凯。
本院受理唐森林申请执行四川福艾语诗商贸有限公司德胜西路店买卖合同纠纷一案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人福艾语诗商贸有限公司因涉嫌非法吸收公众财产，被遂宁市公安局船山分局立案侦查，名下所有财产均被遂宁市公安局船山分局查封或冻结，暂不具备执行条件。申请人也未向本院提供被执行人可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市船山区人民法院（2015）船山民初字第1613号民事调解书的本次执行程序。本次终结执行情形消失后，根据当事人的申请或者人民法院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 唐晓凰
审 判 员 苟 琼
代理审判员 彭耀星
二〇一五年十一月六日
书 记 员 詹 玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍嵊长民初字第32号
原告：刘某某。
被告：周某某。
原告刘某某与被告周某某生命权、健康权、身体权纠纷
一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘某某起诉称，2009年11月2日上午，原告路过被告
屋下大路，被告用畚斗柄打原告，被原告夺掉后，被告将原告
推下大路边的高坎下（坎高约2米），致原告受伤。为此，原
告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费2053元、误工费3795.6元
、交通费200元，合计6048.6元。
本院认为，本案中致原告受伤的侵权人并非原告起诉的
周某某，故诉讼主体资格不适格，依照《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条
的规定，裁定如下：
驳回原告刘某某对被告周某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。
代理审判员 张颖
二〇一〇年五月三十一日
书 记 员 陈莉
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民申470号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)：张金财，男，1951年10月28日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：王玲，上海美善律师事务所律师。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张洪才，男，1954年9月2日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
再审申请人张金财因与被申请人张洪才排除妨害纠纷一案，不服本院(2016)沪02民终10200号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张金财申请再审称，被申请人持有的土地承包经营权证上没有粘贴土地附图，村委会确认的部分农户调整土地后实际坐落位置也不符合地籍图的规范要求，有新证据可以证明长征村一组的土地承包经营权确权登记工作处于暂缓阶段，故被申请人持有的土地承包经营权证是无效的，法院认为其占用了被申请人承包土地系认定事实不清。据此，请求依法重审本案。
被申请人张洪才述称，申请人在担任村民小组长期间占有了大量超出其承包范围的土地，村民反对要求其退出，申请人承诺但没有退出。被申请人持有土地承包经营权证是合法有效的，土地的划分也是经一致认可的，被申请人有权就自己的权益提出主张。其认为法院认定事实清楚，请求驳回张金财的再审申请。
本案再审审查过程中，张金财提供了农经发(2011)2号《关于开展农村土地承包经营权登记试点工作的意见》、沪农委(2014)144号《关于印发上海市农村土地承包经营权确权登记工作规范的通知》等文件，还提供了长兴镇土地承包经营权流转管理服务中心出具的证明、长兴镇潘石村6组村民沈雪生土地承包经营权证书样本等材料，据此欲证明被申请人提供的土地承包经营权证是无效的。对此，被申请人表示，对张金财提供的文件真实性均无异议，其认为相关部门的该项工作只是为巩固和细化土地承包经营权的工作之一，长兴镇长征村一组是因为有部分农户不愿退出多余土地等原因才阻滞了该项工作的完成，但不等于已取得的土地承包经营权无效或不合法。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案被申请人向法院起诉，请求判令张金财返还占用被申请人的承包地，法院根据本案在案证据，包括被申请人提供的土地承包经营权证、加盖长征村村委会公章的“土地分配坐落四至图”等证据以及双方当事人的陈述，确认本案被申请人的确权土地在张金财目前使用的土地范围内并无不当，所做判决认定事实清楚，适用法律正确。张金财在申请再审过程提供的相关文件仅能证明有关部门在进一步推进和完善农村土地承包经营权登记工作，并不足以否定被申请人依法对本案所涉土地享有的承包经营权以及村委会确定的土地范围。张金财申请再审依据不足，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张金财的再审申请。
法官助理周加佳
审判长 王泳雷
审判员 蒋 晴
审判员 高中伟
二〇一七年七月二十七日
书记员 薛 谦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）温龙行执字第287号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：石磊。
被执行人：夏显艳。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人石磊、夏显艳征收社会抚养费122000元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2008）第2027号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，两被执行人自动履行42000元，余款由于两被执行人目前又无可供执行的财产，申请人也无提供可执行的财产。据此，申请人同意本案执行程序终结，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第287号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑文忠
二〇〇八年八月十三日
书记员 祁 恒
温州市龙湾区人民法院
执行裁定书
（2008）温龙行执字第287号
申请人：温州市龙湾区人口和计划生育局，住所地：温州市龙湾区状元镇耐宝路12号。
法定代表人：陈方波，局长。
被执行人：石磊，男，汉族，1972年5月21日出生，住温州市龙湾区蒲州街道屿田村庆丰路132弄7号。
被执行人：夏显艳，女，汉族，1976年2月22日出生，住温州市龙湾区蒲州街道屿田村庆丰路132弄7号。
申请人温州市龙湾区人口和计划生育局对被申请人石磊、夏显艳征收社会抚养费122000元执行一案，温州市龙湾区人口和计划生育局作出的计生征字（2008）第2027号征收社会抚养费决定书，已发生法律效力，权利人温州市龙湾区人口和计划生育局向本院申请强制执行。本院裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，两被执行人自动履行42000元，余款由于两被执行人目前又无可供执行的财产，申请人也无提供可执行的财产。据此，申请人同意本案执行程序终结，现已无继续执行的必要，应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请再次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）温龙行执字第287号执行一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员郑文忠
二〇〇八年八月十三日
书记员祁恒
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0122民初77号
原告：王伟荣，女，生于1986年11月25日，汉族。
委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。
被告：张海利，男，生于1980年7月5日，汉族。
原告王伟荣与被告张海利民间借贷纠纷一案，本院立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟荣委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张海利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金25000元并按年利率百分之六计算自原告向法院提出请求之日（即2017年10月7日）起至实际偿还完毕之日的利息；2、判令被告支付律师费2000元；3、判令被告支付原告因追讨债务产生的差旅费文印费等500元。事实与理由：2017年9月18日，被告向原告借款25000元，用于偿还段五妮的平安信用卡（62×××76），原告按照被告要求将25000元转入上述账户后，被告向原告出具借条一份，约定2017年9月19日偿还，但被告至今未还，原告诉至法院。
被告张海利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。
庭审中，原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，但原告提供的证据能够相互印证，本院依法采信。
经审理查明：2017年9月18日，被告张海利向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，载明：“我叫张海利······因还段五妮平安银行信用卡（62×××76）向王伟荣借款25000元······于2017年9月19号下午15时之前全额返还。”该借条还注明“因追债期间产生的一切费用由张海利本人承担。”
另查明：本案中，原告支付律师费2000元聘请律师马文筱为其委托诉讼代理人并参加诉讼。
庭审中，原告称被告未按照约定偿还借款本金，也未支付过利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付利息。借贷双方既未�定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。1.关于借款本金及利息：本案中，被告张海利向原告借款25000元，有借条、照片为证，事实清楚，故原告要求被告张海利返还借款本金25000元并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2.关于律师费及差旅费、文印费：因原、被告在借条中有约定，故原告要求被告承担原告为本案聘请律师的费用2000元不违反法律规定，本院予以支持，但原告未提供证据证明原告为追讨该欠款而支付的差旅费及文印费的具体金额，故原告要求被告承担差旅及文印费500元，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告张海利于本判决生效之日起十日内返还原告王伟荣借款本金人民币二万五千元，并按照年利率6%支付该款自原告向本院提出请求之日即2017年10月7日起至清偿之日止的利息；
二、被告张海利于本判决生效之日起十日内支付原告王伟荣为本次诉讼而支出的律师费2000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取244元，由被告张海利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈丽娟
二〇一八年一月二十四日
书记员 张俊芳
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0122民初77号原告：王伟荣，女，生于1986年11月25日，汉族。委托诉讼代理人：马文筱，河南金苑律师事务所律师。被告：张海利，男，生于1980年7月5日，汉族。原告王伟荣与被告张海利民间借贷纠纷一案，本院立�后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟荣委托诉讼代理人马文筱到庭参加诉讼，被告张海利经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款本金25000元并按年利率百分之六计算自原告向法院提出请求之日（即2017年10月7日）起至实际偿还完毕之日的利息；2、判令被告支付律师费2000元；3、判令被告支付原告因追讨债务产生的差旅费文印费等500元。事实与理由：2017年9月18日，被告向原告借款25000元，用于偿还段五妮的平安信用卡（62×××76），原告按照被告要求将25000元转入上述账户后，被告向原告出具借条一份，约定2017年9月19日偿还，但被告至今未还，原告诉至法院。被告张海利未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据。庭审中，原告围绕诉讼请求提交了证据，被告未到庭对原告提供的证据发表质证意见，但原告提供的证据能够相互印证，本院依法采信。经审理查明：2017年9月18日，被告张海利向原告借款25000元，并向原告出具借条一份，载明：“我叫张海利······因还段五妮平安银行信用卡（62×××76）向王伟荣借款25000元······于2017年9月19号下午15时之前全额返还。”该借条还注明“因追债期间产生的一切费用由张海利本人承担。”另查明：本案中，原告支付律师费2000元聘请律师马文筱为其委托诉讼代理人并参加诉讼。庭审中，原告称被告未按照约定偿还借款本金，也未支付过利息。本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付利息。借贷双方既未�定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。1.关于借款本金及利息：本案中，被告张海利向原告借款25000元，有借条、照片为证，事实清楚，故原告要求被告张海利返还借款本金25000元并按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。2.关于律师费及差旅费、文印费：因原、被告在借条中有约定，故原告要求被告承担原告为本案聘请律师的费用2000元不违反法律规定，本院予以支持，但原告未提供证据证明原告为追讨该欠款而支付的差旅费及文印费的具体金额，故原告要求被告承担差旅及文印费500元，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张海利于本判决生效之日起十日内返还原告王伟荣借款本金人民币二万五千元，并按照年利率6%支付该款自原告向本院提出请求之日即2017年10月7日起至清偿之日止的利息；二、被告张海利于本判决生效之日起十日内支付原告王伟荣为本次诉讼而支出的律师费2000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费488元，减半收取244元，由被告张海利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈丽娟二〇一八年一月二十四日书记员  张俊芳
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初760号
原告珠海彩晶轩餐饮有限公司，住所地：珠海市拱北情侣南路275号。
法定代表人邝爵添，经理。
委托代理人邝丽连，系原告彩晶轩公司员工。
委托代理人曲波，广东运胜律师事务所律师。
被告赵广奇，男，汉族，1962年10月7日出生，身份证地址：河南省舞钢市，
原告珠海彩晶轩餐饮有限公司（下称彩晶轩公司）诉被告赵广奇劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡小青独任审判，公开开庭进行了审理。原告彩晶轩公司的委托代理人曲波、被告赵广奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彩晶轩公司诉称：原告于2015年7月1日与珠海市鸿轩饮食服务有限公司（下称鸿轩公司）及其股东苏广强、苏广威签订酒楼转让协议书。7月13日鸿轩公司方面书面保证“转让前的债权债务包括员工补偿金在内”全部由其负责。之后原告将酒楼更名为珠海彩晶轩餐饮有限公司，并在同年8月1日与被告等16人重新签订劳动合同。
以上事实证明，原告不应承担2015年8月1日前的经济补偿金。因为原告与鸿轩公司方面实质上是财产转让关系，并不承接鸿轩公民方面的债权债务，故被告在2015年8月1日前的补偿金，应当由鸿轩公司及其股东苏广强、苏广威支付。《仲裁法》第二十三条规定：与劳动争议案件的处理结果有利害关系的第三人，可以申请参加仲裁活动或者由劳动争议仲裁委员会通知其参加仲裁活动。原告据此申请通知鸿轩公司作为第三人参加仲裁，未获批准。
原告认为仲裁书错误适用法律，裁决原告支付转让前后的全部经济补偿金，有失公平。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决原告仅需支付被告终止劳动合同的经济补偿金1350元，对于原裁决超出的部分，原告无需承担。
原告彩晶轩公司为其诉称提交以下证据：仲裁裁决书、送达回证。
被告赵广奇辩称：对原告起诉的请求不予认可，股东变化与员工没有关系，原告应当按照仲裁裁决书认定的数额支付经济补偿金。
被告赵广奇没有向本院提交证据。
根据当事人提供的证据及其在庭审中的陈述，本院查明以下事实：
被告赵广奇等人系原告彩晶轩公司员工，双方签订了书面劳动合同。原告公司原名为珠海市鸿轩四季炖汤饮食有限公司，2015年7月24日进行了工商变更登记，名称变更为现名珠海彩晶轩餐饮有限公司，股东也由鸿轩公司、苏广强、苏广威变更为现在的股东。
2015年10月14日，原告彩晶轩公司宣布结业提前解散，与被告等人终止劳动关系。由于双方就经济补偿金发生争议，被告赵广奇向珠海市香洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
仲裁委认定被告赵广奇入职时间为2013年8月20日，离职时间为2015年10月15日，经济补偿金计算年限为2.5年（一年补一个月），月工资标准为2400元。2015年12月17日，仲裁委作出裁决书，裁决彩晶轩公司向赵广奇支付经济补偿金6000元。
原告彩晶轩公司不服仲裁裁决，认为2015年8月1日前的经济补偿金应由公司原股东鸿轩公司、苏广强、苏广威承担，故提起本案诉讼。
本院认为：原告彩晶轩公司提前解散，应当向被告等员工支付经济补偿金，对此，原告不持异议。对仲裁裁决认定的被告入职时间、离职时间、经济补偿金计算年限以及离职前十二个月平均工资，原、被告均予确认。原告彩晶轩公司只是认为2015年8月1日前的经济补偿金应当由公司变更前的股东鸿轩公司、苏广强及苏广威承担。对此，本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条规定：用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。根据该法律规定，用人单位名称、股东的变更，对原、被告之间的劳动合同不产生影响，被告的工龄应连续计算。也就是说，原告彩晶轩公司应当根据被告在单位的整个工作年限向被告支付经济补偿金。如果原告公司与原股东之间有关于向员工支付经济补偿金的约定，原告彩晶轩公司向被告等人支付经济补偿金后，可以根据该约定向原股东追偿。
被告赵广奇的经济补偿金计算年限为2.5个月，原告应向被告支付经济补偿金2400元/月×2.5月=6000元。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第四十四条第（五）项、第四十六条第（六）项、第四十七条第一款之规定，判决如下：
原告珠海彩晶轩餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向被告赵广奇支付终止劳动合同的经济补偿金6000元。
如果原告未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 胡小青
二〇一六年四月八日
书记员 詹婷婷
山西省代县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）代民初字第641号
原告：王根义，男，1958年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。
委托代理人：刘瑞平，法律工作者。
被告：赵春瑞，男，1964年xx月xx日出生，汉族，代县xx村人。
原告王根义与被告赵春瑞侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭，进行了审理。原告王根义及其委托代理人刘瑞平与被告赵春瑞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月11日，原告在被告建房工地干木工活时，被飞溅的木片击伤左眼，同时到大同三院眼科就医，因伤势严重转到北京同仁福康眼科医院住院治疗，被告支付全部医疗费，先后共住院治疗3次。出院后找被告协商具体赔偿事宜未果，无奈诉至法院，要求依法判决被告赔偿误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计15万元，承担本案诉讼费。
被告辩称，我与被告之间不存在雇佣关系。我受雇于业主赵宝生，在大同市慈航寺的修缮工程中担任技术员，与原告只是同一工地工作的老乡，以前从来不认识，发生事故后我曾带原告找老板协商有关事宜，那只是出于老乡情分。另管辖权存异议。原告起诉我毫无根据，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月11日，原告王根义在大同市慈航寺的修缮工程中眼睛受伤。原告主张在被告建房工地干木工活，但未提供证据予以证明。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张在被告建房工地干木工活，但其未提供相应证据且被告予以否认，故对原告要求被告赔偿的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
驳回原告王根义的诉讼请求。
案件受理费1250元，由原告王根义负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 郎眉存
审判员 韩建慧
审判员 李海龙
二〇一六年三月二十日
书记员 田 琦
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2886号
申请执行人中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地在南京市玄武区洪武北路127号。
负责人张强，该支行行长。
被执行人许菊芳，女，汉族，1988年10月21日生，住南京市溧水区。
被执行人武全江，男，汉族，1965年1月10日生，住南京市秦淮区。
被执行人许冷冰，女，汉族，1973年12月18日生，住南京市秦淮区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）玄商初字第840号民事判决书，于2016年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按本院（2015）玄商初字第840号民事判决书所确定的义务履行完毕，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖许菊芳、武全江、许冷冰名下共有的位于南京市秦淮区XX室的房地产。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈 烈
执行员 姚志龙
执行员 顾本凌
二〇一六年八月十日
书记员 陈江军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃沼民二初字第83号
原告：张永芳。
被告：张秀峰。
本院在审理原告张永芳与被告张秀峰买卖合同纠纷一案中，原告于二0一五年五月十五日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张永芳撤回起诉。
案件受理费2223元，由原告张永芳负担。
审判员 杜新民
二〇一五年五月十五日
书记员 吕永浩
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第261号
罪犯李秀文，男，68岁，汉族，贵州省清镇市人。现在贵州省王武监狱服刑，贵阳市云岩区人民法院于2010年3月3日作出（2010）云法刑初字第423号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月～2011年8月获综合记功，2011年9月～2012年8月、2012年9月～2013年6月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李秀文准予减刑十六个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2512-1号
原告：沈玉梅，女，1957年2月6日出生，汉族，住梁山县。
被告：范道鹏，男，1971年5月11日出生，汉族，住梁山县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市吴泰闸路北山推大厦。
本院在审理原告沈玉梅与被告范道鹏、中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈玉梅于2017年9月7日向本院提出司法鉴定，申请中止该案诉讼。
本院认为，原告沈玉梅的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 胡衍松
二〇一七年九月七日
书记员 苑玉真
河南省尉氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0223行审93号
申请执行人尉氏县国土资源局。
住所地：尉氏县滨河路中段。
法定代表人孙胜利，任局长。
委托代理人周书军，李帅伟，系该局工作人员。代理权限特别授权。
被执行人冉国禄。
申请执行人于2017年5月向本院提出申请，要求强制执行2016年9月30日作出的尉国土罚（2016）165号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭对其合法性进行了审查。
本院认为，尉氏县国土资源局于2016年9月30日作出的尉国土罚（2016）165号行政处罚决定书，主要证据确凿、适用法律、法规正确、程序合法，且符合2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第八十六条规定的强制执行条件，对尉氏县国土资源局的强制执行申请应予准许。依照2000年最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对尉氏县国土资源局作出的尉国土罚（2016）165号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜俊豪
审判员 王 军
审判员 孙玉霞
二〇一七年六月九日
书记员 张亚丽
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4316号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告王金龙，男，1962年5月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告王金龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门世家物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门世家物业管理服务有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月二十四日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初2484号
原告田某某，男，1964年5月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
原告孙某某，女，1970年11月4日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人高云飞、刘凤英，河北远瞾律师事务所律师。
被告付卫东，男，1971年7月17日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人周建军，河北朗域律师事务所律师。
本院在审理原告田某某、孙某某诉被告付卫东房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某某、孙某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告田某某、孙某某承担。
审判员 刘继丰
二〇一七年五月二十二日
书记员 崔 景
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1203刑初136号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人马圣涛，男，1978年12月12月出生于江苏省泰兴市，汉族，小学文化，瓦工，住泰州市高港区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月3日、11日分别被取保候审。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉﹝2017﹞124号起诉书指控被告人马圣涛犯盗窃罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员袁亚琴出庭支持公诉。被告人马圣涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明：
2017年3月1日16时左右，被告人马圣涛在泰州市高港区胡庄镇汪群村麻桥某组XX号被害人刘某某家院子内，乘隙窃得黑色雅马哈牌电动车1辆。经泰州市高港区物价局价格认定分局认定，该辆电动车价值人民币2180元。
被告人马圣涛于2017年7月27日被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。公安机关已扣押被盗电动车，并已发还给被害人刘某某。诉讼过程中，被告人马圣涛预缴财产刑保证金人民币3000元。
上述事实，被告人马圣涛在庭审过程中亦无异议，且有泰州市公安局高港分局调取的常住人口登记表等书证，制作的现场勘验、扣押等笔录，拍摄的被盗电动车照片等物证，被害人刘某某的陈述，证人薛某某、卞某某的证言，泰州市高港区物价局价格认定分局出具的价格认定结论书等鉴定意见，被告人马圣涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马圣涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人马圣涛犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人马圣涛归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人马圣涛当庭自愿认罪，预缴财产刑保证金，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马圣涛犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 韩燕
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陆丹
附：裁判所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2215号
原告苏州市逸洋金属材料贸易有限公司，住所地常熟市虞山镇青龙村。
法定代理人：孙建洋,职务：总经理。
被告:安阳市铁工铁路器材有限责任公司，住所地安阳市文峰区平原路南段光华路办事处临街门面房。
法定代表人:袁玉峰，职务：董事长。
委托诉讼代理人：黄燕平，为该公司职员。
原告苏州市逸洋金属材料贸易有限公司诉被告安阳市铁工铁路器材有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法由审判员李东宝独任审理本案。原告苏州市逸洋金属材料贸易有限公司，经本院合法传唤未到庭。
本院认为，对原告苏州市逸洋金属材料贸易有限公司按撤诉处理，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告苏州市逸洋金属材料贸易有限公司负担。
审判员 李东宝
二〇一七年八月十四日
书记员 徐露露
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初10357号
原告：魏庆芳，女，1930年4月14日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：夏泽路（魏庆芳之子），住重庆市渝北区统景镇景府路***号。
被告：夏泽伟，男，1964年4月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告魏庆芳与被告夏泽伟保管合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法由代理审判员惠晨独任审判，适用简易程序于2017年6月14日公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
魏庆芳向本院提出诉讼请求：夏泽伟返还魏庆芳征地补偿款16.35万元。事实和理由：2014年2月，魏庆芳获得征地补偿款16.35万元，其中10万元存入儿媳妇赵志琴账户，银行卡和密码由魏庆芳持有和保管，其余6.35万元存入魏庆芳账户（其中3.3万元存入魏庆芳民生银行账户，3.05万元为存单）。2014年至2015年期间，魏庆芳与夏泽伟共同去银行，将上述补偿款转至夏泽伟账户，交由夏泽伟代为保管。后魏庆芳要求夏泽伟返还补偿款未果，故起诉。
夏泽伟辩称：魏庆芳陈述基本属实。2014年4月份前后，魏庆芳与夏泽伟共同将上述10万元和3.3万元转账至夏泽伟账户，并将3.05万元存单取现后存入夏泽伟账户。讼争款项16.35万元系魏庆芳交由夏泽伟代为保管，如果魏庆芳通知，夏泽伟愿意返还魏庆芳。
经审理查明：2014年，魏庆芳分别以银行转账及存款方式向夏泽伟交付人民币13.3万元、3.05万元，合计16.35万元，双方约定由夏泽伟为魏庆芳保管上述货币。
上述事实，有当事人的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：魏庆芳将人民币16.35万元交付夏泽伟保管，系双方当事人的真实意思表示，双方建立保管合同关系，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据法律规定，寄存人可以随时领取保管物。魏庆芳要求夏泽伟返还人民币16.35万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十七条、第三百七十六条第一款、第三百七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
夏泽伟在本判决生效之日起三日内返还魏庆芳人民币16.35万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，减半收取计1785元，由夏泽伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 惠晨
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 王维
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执3891号
申请执行人：刘文彩，男，1948年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：董芹来，男，1986年9月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行刘文彩与董芹来民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年九月十八日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执3891号申请执行人：刘文彩，男，1948年7月7日出生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：董芹来，男，1986年9月4日出生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行刘文彩与董芹来民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务7600元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年九月十八日书记员  刘宁超
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00047号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：李卫星，男，汉族，安徽省利辛县望疃镇卫星家电销售中心业主。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：李绍婉。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告李卫星侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵昱昱
\--
\--
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民三初字第00047号
原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。
法定代表人：黄健。
委托代理人：李曾福，该公司员工。
被告：李卫星，男，汉族，安徽省利辛县望疃镇卫星家电销售中心业主。
委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。
委托代理人：李绍婉，女，汉族，1968年8月9日出生，住安徽省蒙城县。
原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告李卫星侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。
审 判 长 赵 亮
代理审判员 许 林
代理审判员 陈 芹
二〇一三年十月三十日
书 记 员 赵昱昱
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00047号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：李卫星，男，汉族，安徽省利辛县望疃镇卫星家电销售中心业主。委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托代理人：李绍婉。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告李卫星侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年十月三十日书 记 员 赵昱昱----
文书内容安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）亳民三初字第00047号原告：芜湖美的日用家电咨询服务有限公司，住所地：安徽省芜湖经济技术开发区管委会五楼508室。法定代表人：黄健。委托代理人：李曾福，该公司员工。被告：李卫星，男，汉族，安徽省利辛县望疃镇卫星家电销售中心业主。委托代理人：张成群，安徽东屹漆园律师事务所律师。委托代理人：李绍婉，女，汉族，1968年8月9日出生，住安徽省蒙城县。原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司诉被告李卫星侵害商标权纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理本案，本案在审理中，原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司以双方已达成和解为由，于2013年10月29日自愿向本院申请撤回起诉。本院经审查认为：原告的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，依照该法第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司撤回起诉。受理费50元，减半收取25元，由原告芜湖美的日用家电咨询服务有限公司负担。审 判 长 赵 亮代理审判员 许 林代理审判员 陈 芹二〇一三年十月三十日书 记 员 赵昱昱
辽宁省新民市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执异字第31号
案外人：张臣，男，汉族，1982年1月10日生，住所地辽宁省新民市。
委托代理人：王威，女，满族，1978年9月15日出生，现住新民市。
申请执行人：ＸＸ，男，1953年5月24日生，汉族，住所地沈阳市大东区。
被执行人：沈阳云洲房地产开发有限公司。
法定代表人：王云成，系公司经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司。
法定代表人：王澜，系该单位总经理。
被执行人：辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司。
负责人：王云成。
本院在执行申请人ＸＸ与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司，辽宁裕通房地产开发有限公司沈阳分公司民间借贷纠纷执行一案中，法院依法查封了被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司所有的位于新民市铁道北云洲上城小区9号楼1－6－1一处房产。现案外人张臣提出书面执行异议，要求法院解除查封。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
案外人张臣称2011年3月29日购买沈阳云洲房地产开发有限公司的房产一套。在准备办理房屋产权登记手续时，被开发公司告知，我所购买的房产被新民市法院查封。原因是沈阳云洲房地产开发有限公司欠ＸＸ的钱。此楼我已交全款229001.00元购买。我们的买卖行为真实有效，现在虽然没有装修入住，是因为没水没气。法院没有道理查封属于我的楼，因此我请求法院依法撤销对我房产的查封。案外人张臣同时向法院提供了《商品房买卖合同》以及购楼收据。
本院认为：法院对新民市铁道北云洲上城小区9号楼1－6－1的房产进行了查封，法院查封的是被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司的房产，案外人张臣与被执行人沈阳云洲房地产开发有限公司之间的买卖行为只是证明双方之间存在债权债务法律关系，该套房产并没有发生物权变动。根据《物权法》的规定，不动产物权以登记来确定权利归属，具有对外公示的效力，虽然该套房产存在备案手续，但本院认为该备案手续不具有物权的效力。另外，虽然案外人购房时交了全款，但并没有对该房实际占有，因此对于该房产并没有所有权，因此应当通过诉讼程序来确定该套房产的权属。综上所述，案外人提出的要求法院解除查封的理由不成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行案件中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人张臣的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。
审 判 长 ： 贺 良
审 判 员 ： 李 克
代理审判员 ：胡水静
二〇一四年九月二日
书 记 员 ：刘一宁
连云港市新浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新执异字第31号
异议人（被执行人）王竹贤。
异议人（被执行人）张嘉文涵。
委托代理人徐恒维。
委托代理人潘加慧。
申请执行人孙玉声。
委托代理人牟斌。
委托代理人刘广贵。
申请执行人孙玉声与被执行人王竹贤、张嘉文涵民间借贷纠纷一案立案执行后，被执行人王竹贤、张嘉文涵向本院提出执行异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人王竹贤、张嘉文涵称，一审判决认定事实错误，申请人已向连云港市中级人民法院申请再审，希望新浦法院能够中止对异议人相关财产的查封。本案查封的财产涉及到案外异议人的财产，查封在张嘉文涵名下位于六号街房屋，实际所有人为张嘉文涵母亲潘加慧出资购买，登记在张嘉文涵名下；位于北京市西城区广安门外大街房屋一套，是张嘉文涵母亲购买，当时张嘉文涵正在上大学；本案审理及执行送达程序存在问题，申请人长期居住北京，中途出国，无法及时接收法院的法律文书，因此法院审理及执行，采用公告送达方式，申请人不能及时知晓，该送达程序存在瑕疵。
申请�行人孙玉声辩称，房产证登记在谁的名下就是谁的房屋，六号街区登记在张嘉文涵名下，应该属于张嘉文涵。异议人的房屋，存在多人查封，所以不存在超标的查封问题。
经审查查明，申请执行人孙玉声与被执行人王竹贤、张嘉文涵民间借贷纠纷一案，本院（2012）新商初字第3102号民事判决书，判决王竹贤、张嘉文涵偿还孙玉声借款人民币400万元及利息。本院（2012）新商初字第3102号民事裁定书，裁定对王竹贤、张嘉文涵所有的位于北京市宣武区广安门外大街房屋及北京市朝阳区国风上观623号房产予以查封。案件执行中，本院作出（2013）新执字第3411号民事裁定书，裁定查封被执行人张嘉文涵北京市西城区广安门外大街房屋一套。2013年12月26日本院向王竹贤、张嘉文涵张贴执行公告，自公告之日起十日内履行法律文书确定的义务，逾期本院将对张嘉文涵所有的位于�浦区6号街区房屋、王竹贤所有的位于连云港市新浦区室房屋予以评估、拍卖，后被执行人提出异议。
本院认为，申请执行人孙玉声与被执行人王竹贤、张嘉文涵民间借贷纠纷一案，已被本院（2012）新商初字第3102号民事判决书判决所确认，王竹贤、张嘉文涵偿还孙玉声借款人民币400万元及利息。被执行人未按生效的法律文书履行义务，本案在执行阶段查封异议的财产房屋并无不当，执行行为合法；对于异议人提出法院查封的房屋系异议人的母亲潘加慧出资购买，若异议人及潘加慧对该判决及房屋产权有异议，可另行通过诉讼程序解决；对异议人提出该案送达程序有瑕疵，本院认为，该异议人也承认长期居住北京，中途出国，无法及时接收法院的法律文书，本院在无法查找异议人及向异议人送达法律文书地址不明的情况下，采用公告方式向异议人送达相关法律文书，符合法律规定，对异议人的异议本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人王竹贤、张嘉文涵异议申请。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向江苏省连云港市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李秀娟
人民陪审员 刘清华
人民陪审员 李 虹
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱庭苇
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑执字第00990号
罪犯杜新锋（峰）。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省魏县人民法院于2011年9月14日作出（2011）魏刑初字第69号刑事判决，以被告人杜新锋犯诈骗罪判处有期徒刑八年（刑期自2011年6月1日起至2019年5月31日止），并处罚金四万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年7月10日作出（2014）邯市刑执字第173号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱（2015）冀邯狱减字第930号提请减刑建议提出，罪犯杜新锋在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，劳动积极肯干，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
河北省邯郸市人民检察院（2015）邯市检意第930号检察意见认为，罪犯杜新锋在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。提请依法裁定。
经审理查明，罪犯杜新锋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干。受到记功三次，表扬二次的奖励。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警证言、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯杜新锋减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯杜新锋自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯杜新锋减去有期徒刑十一个月。并处罚金四万元不变。
刑期自2011年6月1日起至2017年7月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 雯
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白宇。
委托诉讼代理人：张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨南极新城置业有限公司。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
原审第三人：裘开兵。
再审申请人白宇因与被申请人哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）、原审第三人裘开兵房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
白宇申请再审称，2012年10月7日，白宇与南极置业公司签订《南极国际·商业街商服租赁协议》，依据该协议白宇租赁南极国际11号楼S6号房屋，并使用至今。白宇使用案涉房屋是依据裘开兵签字，南极置业盖章的租赁协议，该协议系双方真实意思，白宇占有和使用案涉房屋并无不当。南极置业公司原审诉讼请求未要求白宇从案涉房屋中迁出，原判决判令白宇迁出，超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定申请再审。
本院经审查认为，房屋租赁是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，取得房屋占有和使用权利的行为。本案中，白宇未能提交证据证明其已支付案涉房屋2015年1月至2016年9月30日期间的租金，白宇已丧失继续占有和使用案涉房屋的权利，故原判决判令白宇从案涉房屋迁出并无不当。南极置业一审诉讼请求第一项为“解除原、被告房屋租赁合同，判令被告将道外区南极国际项目（社区底商）11号楼商服S5、S6号房屋返还给原告；”原判决系依据该项诉讼请求判令白宇从案涉房屋迁出，故原判决不存在超出南极置业公司诉讼请求的情形，白宇的再审事由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回白宇的再审申请。
审判长 赵洪波
审判员 刘东兴
审判员 王晓刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 董国策
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申2534号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：白宇。委托诉讼代理人：张春，黑龙江高盛律师集团事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：哈尔滨南极新城置业有限公司。法定代表人：祝义财，该公司董事长。原审第三人：裘开兵。再审申请人白宇因与被申请人哈尔滨南极新城置业有限公司（以下简称南极置业公司）、原审第三人裘开兵房屋租赁合同纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2017）黑01民终2972号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。白宇申请再审称，2012年10月7日，白宇与南极置业公司签订《南极国际·商业街商服租赁协议》，依据该协议白宇租赁南极国际11号楼S6号房屋，并使用至今。白宇使用案涉房屋是依据裘开兵签字，南极置业盖章的租赁协议，该协议系双方真实意思，白宇占有和使用案涉房屋并无不当。南极置业公司原审诉讼请求未要求白宇从案涉房屋中迁出，原判决判令白宇迁出，超出诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第十一项规定申请再审。本院经审查认为，房屋租赁是指房屋出租人将房屋提供给承租人使用，承租人定期支付租金，取得房屋占有和使用权利的行为。本案中，白宇未能提交证据证明其已支付案涉房屋2015年1月至2016年9月30日期间的租金，白宇已丧失继续占有和使用案涉房屋的权利，故原判决判令白宇从案涉房屋迁出并无不当。南极置业一审诉讼请求第一项为“解除原、被告房屋租赁合同，判令被告将道外区南极国际项目（社区底商）11号楼商服S5、S6号房屋返还给原告；”原判决系依据该项诉讼请求判令白宇从案涉房屋迁出，故原判决不存在超出南极置业公司诉讼请求的情形，白宇的再审事由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回白宇的再审申请。审判长  赵洪波审判员  刘东兴审判员  王晓刚二〇一七年十月二十七日书记员  董国策
广东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤行终1138号
上诉人（原审起诉人）：邱妙英，女，汉族，1960年3月8日出生，住广东省广州市越秀区。
委托代理人：陈建，男，汉族，1956年9月4日出生，住址同上。
上诉人邱妙英因不服广州铁路运输中级法院（2016）粤71行初477号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2016年7月1日，该院收到邱妙英的起诉状，诉称河源市人民政府包庇派出机构河源市人民政府驻广州办事处滥用职权、妨害作证、恶意物权纠纷加害起诉人、以暴力、威胁、妨害作证手段强迫起诉人接受代收代缴办证费服务和非法物业管理服务的行为，导致其严重损失。请求判令：1、追究河源市人民政府包庇派出机构河源市人民政府驻广州办事处滥用职权、妨害作证、恶意物权纠纷加害起诉人二十年的责任；2、河源市人民政府赔偿拒不依法追究加害人法律责任造成的相邻权损失和精神损失等损失，并作出书面赔礼道歉。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复�机关所在地人民法院管辖”，第二款规定：“经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”广东省高级人民法院确定广州铁路运输中级法院自2016年1月1日起依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定受理广州市二审行政案件，以及依法应当由中级法院审理的一审行政案件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”起诉人邱妙英以河源市人民政府包庇派出机构河源市人民政府驻广州办事处为由向该院提起诉讼，但河源市人民政府所在地不在广州市，本案不属于广州市内行政案件，该院对本案没有管辖权。因此对邱妙英的起诉应当不予立案。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定：对邱妙英的起诉，不予立案。
邱妙英不服原审裁定，向本院提起上诉称，其是因河源市人民政府在广州的不动产提起行政诉讼，河源市人民政府之前已因物权纠纷多次在广州作为民事案件被告，其违法事实清楚。原审裁定对其起诉不予立案错误。请求二审撤销原审裁定，支持其在原审中提出的全部诉讼请求。
本院二审查明事实与原审基本一致。对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民�院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。”第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”第五十一条第二款规定：“对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。”本院确定广州铁路运输中级法院自2016年1月1日起依照《中华人民共和国行政诉讼法》的规定受理广州市辖区内二审行政案件，以及依法应当由中级法院审理的�审行政案件。本案中，邱妙英认为河源市人民政府行政行为违法，向广州铁路运输中级法院提起行政诉讼，但河源市人民政府所在地不在广州市，且邱妙英所称的其与河源市人民政府等之间的民事纠纷不属于行政审判受案范围。故原审法院认为其对本案没有管辖权，邱妙英提起本案诉讼不符合法律规定的受理条件，裁定对其起诉不予立案并无不当。邱妙英认为原审裁定错误的理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。邱妙英的上诉缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 付庆海
审判员 方丽达
审判员 窦家应
二〇一六年九月二十九日
书记员 温 瑜
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0805财保57号
申请人:毛晓平，女，1957年6月12日出生，住佳木斯市东风区。
被申请人：吴晓丽，女，1976年7月22日出生，住黑龙江省依兰县林业局。
申请人毛晓平于2017年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴晓丽名下的长城牌越野车车籍予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人毛晓平的申请符合法律规定。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴晓丽名下的长城牌越野车车籍。查封期限两年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
二、查封担保人李英民所有的、坐落于佳木斯市东风区16委房屋一处（建筑面积88平方米）。查封期限三年。查封期间，未经本院准许，不得出卖、抵押或以其他方式转让。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申�仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 丁振宽
二〇一七年十一月十六日
法官助理 李 征
书 记 员 孙司盈
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民初字第870号
原告石柯雨，女，2003年3月1日生，汉族，住河南省郏县。
法定代理人石丽芳，女，1976年8月15日生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人孙红银，河南长顺律师事务所律师。
被告吴金华，男，1973年6月3日生，汉族，住河南省郏县。
被告李命强，男，1972年3月17日，汉族，住河南省郏县。
委托代理人黄付申，郏县“148”法律服务中心法律工作者。
本院在审理原告石柯雨与被告吴金华、李命强排除妨害纠纷一案中，原告石柯雨于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，石柯雨申请撤诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告石柯雨撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由石柯雨负担。
审判长 马新峰
审判员 王先芬
审判员 刘银萍
二〇一五年十一月九日
书记员 范永存
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初1448号
原告：胡青林，男，1971年3月23日出生，蒙古族，个体，现住址内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗大青沟自然保护区***号，身份证号码1523231971********。
被告：永祥，男，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇三家子嘎查。
被告：包美英，女，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇三家子嘎查。
原告胡青林与被告永祥、包美英民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡青林到庭参加诉讼，被告永祥、包美英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡青林向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款本金7300.00元及逾期利息；2.要求二被告承担本案诉讼费。二被告为夫妻关系，二被告于2017年1月19日从原告处借款人民币7300.00元，并约定逾期利率20‰，2017年5月20日还款。借款到期后，二被告拒不履行还款义务。故诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金7300.00元及其自2017年5月20日起至还款之日止的逾期利息。
被告永祥、包美英未作答辩。
经本院审理认定的事实如下，被告永祥、包美英于2017年1月19日向原告胡青林借款7300.00元，并约定还款日期为2017年5月20日，逾期按月利率20‰支付逾期利息。以上事实有原告陈述及原告提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告永祥、包美英向原告胡青林借款并出具借据，系原、被告双方的真实意思表示，双方的借贷关系成立，原、被告双方应当按照约定全面履行义务。因此，原告要求被告永祥、包美英偿还借款本金7300.00元的主张成立，本院予以支持。原、被告双方于借据中约定逾期利率为20‰，符合法律规定，因此原告要求二被告支付本金7300.00元自2017年5月20日起至还款之日止逾期利息的主张成立，本院予以支持。被告永祥、包美英经本院合法传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告永祥、包美英于本判决生效后三日内偿还原告胡青林借款本金7300.00元及其逾期利息（利息自2017年5月20日起至借款还清之日止按月利率20‰计算）；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由被告永祥、包美英承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 肖立新
二〇一七年九月六日
书记员 其布热
附：引用相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省滨海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0922执2007号
申请执行人王子桐，男。
被执行人何宝东，男。
被执行人辛萍，女。
本院在执行申请执行人王子桐与被执行人何宝东、辛萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人何宝东、辛萍的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2015年10月19日以（2015）滨民初字第1223-1号民事裁定书，查封了被执行人何宝东、辛萍名下位于滨海县新建南路汉盛广场北楼502室房产。2016年10月27日冻结了被执行人辛萍中国农业银行滨海支行账户，2016年12月12日冻结被执行人辛萍江苏滨海农村商业银行账户，房产在另案处置过程中，案件短期内无法结案。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾广斌
审 判 员 张志东
人民陪审员 严浩彰
二〇一七年三月三日
书 记 员 胡嘉璇
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0922执2007号申请执行人王子桐，男。被执行人何宝东，男。被执行人辛萍，女。本院在执行申请执行人王子桐与被执行人何宝东、辛萍民间借贷纠纷一案中，对被执行人何宝东、辛萍的银行存款、车辆、房产等信息进行了查询。本院已于2015年10月19日以（2015）滨民初字第1223-1号民事裁定书，查封了被执行人何宝东、辛萍名下位于滨海县新建南路汉盛广场北楼502室房产。2016年10月27日冻结了被执行人辛萍中国农业银行滨海支行账户，2016年12月12日冻结被执行人辛萍江苏滨海农村商业银行账户，房产在另案处置过程中，案件短期内无法结案。被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待终结情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾广斌审 判 员  张志东人民陪审员  严浩彰二〇一七年三月三日书 记 员  胡嘉璇
天津市静海县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）静行初字第15号
原告华XX。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，天津朗文律师事务所律师。
被告静海县人力资源和社会保障局，地址天津市静海县开发区广海道9号。
法定代表人王台博，局长。
委托代理人郝联民，该局工伤科科员。
原告华XX不服被告静海县人力资源和社会保障局劳动和社会保障行政管理一案，于2015年4月23日向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月23日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。原告华正敏及委托代理人于倩、被告静海县人力资源和社会保障局的委托代理人郝联民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告静海县人力资源和社会保障局于2015年1月20日作出编号（2015）002号工伤认定申请不予受理通知。认为华正敏的申请不符合《工伤保险条例》、《天津市工伤保险若干规定》及相关文件的规定，对华正敏的申请不予受理。
被告于2015年5月4日向本院提供了作出被诉行政行为的证据材料。
原告在申请工伤认定时向被告提供的证据1.工伤认定申请表、身份证明、自述材料、企业户卡。2.原告住院病历、诊断证明。3.交通事故认定书。4.王X的证人证言。以上证据证明原告华XX系天津津满钢管厂职工，2013年9月27日上午在上班途中发生交通事故受伤。华XX负事故的同等责任。原告申请工伤认定的时间为2015年1月8日，超过一年。
被告向本院提供的法律依据有：《工伤保险条例》第五条、第十七条及《工伤认定办法》的相关规定。
原告诉称，原告系天津津满钢管厂职工，2013年9月27日在上班途中发生交通事故受伤。由于单位说给申请工伤认定，原告就等待认定结果。2015年1月原告到被告处询问此事，才知道单位并未申请工伤认定。原告递交申请，被告以超出申请期限为由不予受理。原告认为耽误申请时间属于用人单位原因，不应计算申请期限以内。因此向法院起诉，请求撤销被告作出的编号（2015）002号工伤认定申请不予受理通知；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告华XX的受伤时间是2013年9月27日，提出申请的时间是2015年1月8日。《工伤保险条例》第十七条规定：用人单位未在受伤后一个月内提出工伤认定申请的，职工或近亲属可以在事故发生之日起一年内提出工伤认定申请。华XX的申请显然超过了一年期限。被告作出的（2015）002号工伤认定申请不予受理通知，事实清楚，程序合法，适用法律正确，请求法院驳回周立冬的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据能够证明原告华XX系天津津满钢管厂职工，2013年9月27日在上班途中发生交通事故受伤。原告申请工伤认定的时间为2015年1月8日，超过一年。对该证据本院予以采信。
经审理查明，原告华XX系天津津满钢管厂职工，2013年9月27日在上班途中发生交通事故受伤。2015年1月8日，原告华XX向被告静海县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。被告依据《工伤保险条例》第十七条之规定，于2015年1月20日作出编号（2015）002号工伤认定申请不予受理通知。原告华XX不服，向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，被告静海县人力资源和社会保障局依据《工伤保险条例》第五条的规定，负责本行政区域的工伤保险工作，对工伤申请依法作出工伤认定是其职权。本案原告华XX受伤时间为2013年9月27日，申请工伤认定时间为2015年1月8日，超过一年。虽然主张是由于单位原因造成的，但并未提供相应的证据予以证实。被告依据《工伤保险条例》第十七条的规定，作出编号（2015）002号工伤认定申请不予受理通知，事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定判决如下：
驳回原告华XX的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 英
审 判 员 陆金虎
人民陪审员 张素梅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 韩苗苗
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）醴法刑初字第461号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人朱某某，男，1965年8月11日出生，汉族，湘潭县人，小学文化，农民，住湖南省湘潭县。因犯盗窃罪，2011年4月27日被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪，2013年8月8日被醴陵市公安局刑事拘留。9月10日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日，由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）431号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员刘慧出庭支持公诉。被告人朱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2013年5月21日，被告人朱某某与“阿明”（基本情况不详，现在逃）窜至醴陵市均楚镇准备实施盗窃。在醴陵市均楚镇均楚桥居委会岭湾组，“阿明”与被告人朱某某发现田某某住宅的大门已锁，便合谋入户盗窃。“阿明”与被告人朱某某撬窗爬入田某某家中，由“阿明”负责偷，朱某某负责望风，盗走外套一件、LG滑盖手机一个、银器若干和密码箱一个。经鉴定，被盗手机价值为180元。其余被盗物品的价值无法鉴定。
从田某某家中出来后，被告人朱某某伙同“阿明”窜至醴陵市均楚镇樟树桥村张公坝组，朱某某在马路边望风，“阿明”只身潜入江某某家中，盗走江某某皮包内的现金3500元。
被告人朱某某辩称，对检察机关指控盗窃田某某家中财物没有意见；当日与“阿明”从田某某家中出来后不久，乘坐“阿明”驾驶的摩托车到了一个地方，“阿明”讲下车去看看，他只知道“阿明”偷东西去了，但并不知道“阿明”去了哪里，他只负责望风，过了约5分钟，“阿明”回来讲没有偷到钱，他也不知道“阿明”是否偷到了钱。
经审理查明，2013年5月21日，被告人朱某某与“阿明”（基本情况不详，现在逃）窜至醴陵市均楚镇准备实施盗窃。在醴陵市均楚镇均楚桥居委会岭湾组，“阿明”与被告人朱某某发现田某某住宅的大门已锁，便合谋入户盗窃。“阿明”与被告人朱某某撬窗爬入田某某家中，由“阿明”负责偷，被告人朱某某负责望风，盗走外套一件、LG滑盖手机一个、银器若干和密码箱一个。经鉴定，被盗手机价值为180元。其余被盗物品的价值无法鉴定。
从田某某家中出来后，被告人朱某某伙同“阿明”继续骑摩托车在醴陵市均楚镇范围内寻找作案目标。当日中午，在醴陵市均楚镇范围内，“阿明”停下车讲下去看看，被告人朱某某便站在路边望风，看附近有无人走过来。过了约5分钟，“阿明”回到被告人朱某某处。之后，“阿明”与被告人朱某某离开了醴陵。
2013年5月21日，居住在醴陵市均楚镇樟桥村张公坝组4号的江某某午饭后外出，当日下午1时30分左右，江某某的婆婆称家中被盗。江某某赶回家发现，厨房窗户由西向东第五、六两根钢筋窗栅中部向两边弯折，弯折的窗栅上发现少许白色纱线，灶台上有一枚踩踏痕，其放在房内手提袋中3500元现金被盗。
本院另查明，2013年5月21日，醴陵市公安局对被害人田某某家被盗现场勘验检查发现，被害人田某某家窗户中间从东至西第五、六根钢筋向外弯曲，在弯曲的钢筋上发现有手套纱线。
被告人朱某某曾因犯盗窃罪（作案6次，均采取撬户入室手段，均系共同犯罪，被告人朱某某系主犯），于2011年4月27日被江西省靖安县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金2000元，刑期从2010年10月15日至2012年4月14日。
认定上述事实的证据如下：1、鉴定聘请书、醴陵市价格认证中心醴价认鉴（2013）103号价格鉴定结论书、鉴定意见通知书；2、株洲市公安局刑事科学技术研究所（湘株）公（刑）（法物）字（2013）656号鉴定文书；3、现场勘验检查工作记录、现场勘验检查提起痕迹、物品登记表、被盗现场照片及方位图、被盗物品丢弃位置照片；4、江西省靖安县人民法院（2011）靖刑初字第23号刑事判决书、办案说明；5、被告人朱某某人口信息资料；6、被害人田某某、江某某的陈述；7、被告人朱某某的供述及讯问时同步视频光盘一张。上述证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，伙同他人，采取秘密手段，入户盗窃公私财物，其行为构成盗窃罪。醴陵市人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的罪名成立。被害人江某某家中3500元现金被盗的时间与被告人朱某某伙同他人在醴陵市均楚镇伺机盗窃的时间基本吻合；被害人江某某家中被盗现场留下的痕迹与被告人朱某某伙同他人在田某某家盗窃留下的痕迹基本吻合；但现有证据并不具有绝对的排他性，针对被害人江某某家中被盗一事，醴陵市人民检察院可以在补充证据后向本院另行提起公诉。本案系共同犯罪，被告人朱某某与同案犯所起作用相当，不宜划分主从犯。被告人朱某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。综上所述，根据被告人朱某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月8日起至2014年2月7日止；罚金限其在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人朱某某的违法所得予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志和
审 判 员 陈水平
人民陪审员 文立珍
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 晏红玲
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终164号
上诉人（原审原告）段振国，男，1983年6月15日出生，汉族，住河南省新乡县。现在新乡市第二强制隔离戒毒所执行强制隔离戒毒。
委托代理人张凯新，河南天煜律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）新乡市公安局胜利分局，住所地新乡市人民路（中）181号。
负责人李继先，局长。
委托代理人石志伟，该局案件侦查大队中队长。
委托代理人唐永昌，新乡市公安局监督部派驻胜利分局执法执纪监督室民警。
上诉人段振国因与被上诉人新乡市公安局胜利分局公安行政强制一案，不服河南省卫辉市人民法院2016年6月27日作出的（2016）豫0781行初21号行政裁定书，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人段振国于2016年10月20日自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人段振国撤回上诉的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人段振国撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓长城
审判员 夏智勇
审判员 张彩霞
二〇一六年××月××日
书记员 丁 妍
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初280号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人赖金宝（绰号“细宝”），曾用名赖宝，男，1997年3月8日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省高州市，。因本案于2017年6月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]298号起诉书指控被告人赖金宝犯故意毁坏财物罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员黄岱武出庭支持公诉，被告人赖金宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年5月14日0时许，被告人赖金宝饮酒后，持水管打砸被害人钟某猛停放在珠海市斗门区井岸镇中兴南路MIUMIU酒吧门口停车场内的粤Ｃ×××××汽车，致使该车前挡风玻璃、车头左右大灯、车门等多处地方受损（经鉴定，车辆损失共计人民币14200元），之后，赖金宝逃离现场。2017年6月7日，公安民警将赖金宝抓获归案，并在赖金宝身上查获手机一部。
另查明，2017年6月9日，被告人赖金宝的家属向被害人钟某猛赔偿人民币15000元，钟某猛对赖金宝的行为表示谅解。
上述事实，被告人赖金宝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钟某猛的陈述、辨认笔录及对视频截图所作的辨认，被告人赖金宝的供述、辨认笔录及对视频截图所作的辨认，证人朱某、陈某的证言、辨认笔录及对视频截图所作的辨认，证人钟某就的证言，手机号码为136××××6178的通话记录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，机动车行驶证，评估报告书，随案移送清单，现场勘查记录表、现场照片，到案经过，被告人常住人口基本信息，收据、谅解书，办案说明，价格认定结论书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖金宝故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人赖金宝具有如下量刑情节：1.归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。公安机关查获的手机，因无证据证实与本案的犯罪有关，应当由公安机关另行处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖金宝犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2017年9月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一七年八月二十一日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4423号
原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。
负责人：马玉山，该行行长。
委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。
委托诉讼代理人：李运成，该公司员工。
被告：刘海斌。
原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告刘海斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉处理。
审判员 刘小芳
二〇一七年九月二十九日
书记员 焦亚楠
河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0403民初4423号原告：中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行。负责人：马玉山，该行行长。委托诉讼代理人：李晓林，该公司员工。委托诉讼代理人：李运成，该公司员工。被告：刘海斌。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行与被告刘海斌信用卡纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司邯郸人民支行撤回起诉处理。审判员  刘小芳二〇一七年九月二十九日书记员  焦亚楠
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第276号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司建设支行。
代表人吕东彬，系该行职员
被执行人张志达，男，1972年11月25日出生，汉族。
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司建设支行与被执行人张志达借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日作出（2014）伊民商初字第7号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司建设支行于2015年7月15日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人张志达无可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）伊民商初字第7号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现可供执行财产证据或线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王晓刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 洋
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1421执27号
申请执行人汪玉先（又名汪玉仙），女，生于1963年3月30日，汉族。
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族。
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族。
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族。
本院在执行（2015）仁寿民初字第2049号汪玉先与谭付松、谭付华、谭付祥民间借贷纠纷一案，拟处置的房产在协商完善处理消防安全设施中，暂无变现的条件。生效法律文书确定的被执行人谭付松、谭付华、谭付俊、谭付祥应偿还申请执行人汪玉先借�本金100000元及利息，并负担诉讼费1100元的义务尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第2049号民事调解书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨红兵
二〇一六年三月二十四日
书记员 徐俪娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第209号
原告：张国华，律师，住
义乌市北苑街道凯吉路60号。
委托代理人：龚勇辉。
被告：朱亚妮，经商，住
义乌市廿三里街道联五村白鹤，现住义乌市廿三里街道镇南路
48号。
委托代理人：何远。
委托代理人：朱苏英，
助理。
本院在审理原告张国华与被告朱亚妮民间借贷纠纷一案中
，原告张国华于2010年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华的撤诉申请不违反法律规定，应予
准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第
一款的规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张国华负担。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 朱向丽
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里商初字第209号
原告：张国华。
委托代理人：龚勇辉。
被告：朱亚妮。
委托代理人：何远。
委托代理人：朱苏英。
本院在审理原告张国华与被告朱亚妮民间借贷纠纷一案中，原告张国华于2010年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国华的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国华撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告张国华负担。
代理审判员 叶 飞
二〇一〇年七月十二日
代书 记员 朱向丽
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终569号
上诉人（原审原告）李绵松，男，1955年11月24日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被上诉人（原审被告）赖珍福，男，1970年12月22日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原审被告赖珍富，男，1967年1月26日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省广丰区。
原审被告广丰县长运实业投资有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道二上线边华西汽贸城6栋3座。
法定代表人赖珍富，该公司负责人。
上诉人李绵松因与被上诉人赖珍福及原审被告赖珍富、广丰县长运实业投资有限公司（以下简称长运公司）民间借贷纠纷一案，不服上饶市广丰区人民法院(2015)广民二初字第949号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李绵松、原审被告赖珍富及长运公司的负责人赖珍富到庭参加诉讼。被上诉人赖珍福经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告赖珍富因原投资向原告借款，2014年3月2日重新向原告出具了借条，注明“今借到李绵松人民币陆拾万元人民币，利息(月息)2分，借款期限2014年3月2日至2015年3月2日。”具借人赖珍富，并加盖广丰县长运实业投资有限公司财务专用章。被告广丰县长运实业投资有限公司已于2015年6月30日注(吊)销。庭审中原告提供其与被告赖珍福的录音资料，被告赖珍福未出具承诺担保的书面材料。借款算至2015年8月2日利息21,600元。后经原告催还，被告未归还本金及利息。
原审法院认为，被告赖珍富向原告借款，被告赖珍富予以确认，被告出具了借条，约定了利息。原、被告因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还原告借款本息，引起本案纠纷，应负本案全部责任。原告要求被告归还借款本金及利息的请求，符合法律规定，该院予以支持。被告广丰县长远实业投资有限公司已被注销，其不再具有民事主体资格。原告诉请其承担共同偿还责任，该院不予支持。原告提供与被告赖珍福的录音并不能证明被告赖珍福承担何种保证责任、担保范围及保证时间，保证应当订立书面合同。本案原告提供的录音资料并不能明确证明被告赖珍福作为保证人，原告也未提供证据证明被告赖珍福作为股东应承担偿还责任的依据。故对原告要求被告赖珍福共同归还的意见不予采纳。对被告赖珍富辩称，借款40万元的意见，因被告出具了借条，并认可该借款系其所借，被告不能推翻或撤销借条，同时无证据证明在出具借条后，提出过异议，故该院对其辩称不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告赖珍富应归还原告李绵松借款本金600,000元，利息210,000元，共计人民币810,000元。并按月利率2%支付从2015年8月3日至本息还清时止的利息。限判决生效后立即履行。二、驳回原告李绵松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币11,900元，由被告赖珍富负担。
上诉人李棉松不服一审判决，向本院提起上诉称：一审法院认定事实、适用法律上存在错误。一审认定上诉人提供的录音资料不能明确证明被上诉人赖珍福作为保证人是错误的。本案中，被上诉人赖珍福是保证人，应当对本案借款本息承担连带偿还责任。理由如下：一、被上诉人赖珍福口头保证协议有法律效力。在一审庭审中，被上诉人赖珍福认可上诉人提供的录音证据是真实的。从录音材料可以证明被上诉人赖珍福自愿承诺对上诉人借给赖珍富的60万元借款承担连带保证责任。虽然采用口头形式订立的保证合同受到法律和行政法规的限制，但并不否认口头形式的合同无效。二、根据《公司法》第二十一条之规定，作为股东赖珍富、赖珍福兄弟两人，滥用公司法人独立地位和股东有限责任来损害公司债权人的利益，应当依法承担无限连带清偿责任。一审庭审中，上诉人提供的《借条》上有被上诉人赖珍富签名并加盖广丰县长运实业投资有限公司财务专用章，证明公司财产与股东财产混同，公司业务与股东业务混同，公司人格被股东吸收而不再独立，构成公司人格否认。且赖珍富、赖珍福在公司清算报告中隐瞒重要事实并作虚假陈述，损害公司债权人的利益，故赖珍福对上诉人的债权应当依法承担无限连带责任。三、上诉人李绵松是通过赖珍福介绍才将钱借给赖珍富的，赖珍福在与上诉人的谈话及手机通话中也认可承担保证责任，从借款背景来说，被上诉人赖珍福承担保证责任是符合情理。四、被上诉人赖珍福与原审被告赖珍富系兄弟关系，均是广丰长运公司实业投资有限公司的股东，双方在经济上有千丝万缕联系。综上，一审法院认定事实、适用法律上存在错误，损害了上诉人的合法权益，请求：撤销一审判决第二项，改判被上诉人赖珍福对第一项判决的借款本息承担连带偿还责任；本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人赖珍福未予答辩。
原审被告赖珍富、广丰县长运实业投资有限公司辩称，赖珍福是赖珍富的弟弟，当时赖珍富是借赖珍福的身份证挂广丰县长运实业投资有限公司的股东，但是公司实际上是赖珍富一人的。李绵松的借款是打到赖珍富卡上的，赖珍福没有实际性的担保，也没有使用一分钱。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案二审的争议焦点为：被上诉人赖珍福应否对涉案借款本息承担连带偿还责任。上诉人李绵松主张与被上诉人赖珍福以口头形式担保具有法律效力，被上诉人赖珍福应承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同”之规定，保证合同应为要式合同。而本案中，被上诉人赖珍福并未在借条上以保证人的身份签字，也未与上诉人李绵松另行订立书面保证合同，故上诉人李绵松主张被上诉人赖珍福作为保证人应承担连带保证责任没有事实和法律依据，本院不予支持。上诉人李绵松还主张被上诉人赖珍福作为长运公司的股东应对涉案借款承担连带责任。本院认为，首先，对于本案借款的主体，原审被告赖珍富认可是其个人向上诉人李绵松所借，上诉人李绵松亦在向一审法院提交的代理词中认可本案的借款人是赖珍富，而不是长运公司；其次，上诉人李绵松主张赖珍富、赖珍福滥用公司法人独立地位和股东有限责任来损害公司债权人利益，但其提供的证据并不能证明赖珍富、赖珍福的个人财产与公司财产混同，构成公司人格否认。因此，上诉人李绵松提出的被上诉人赖珍福作为长运公司的股东应承担连带责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11,900元由上诉人李绵松负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一六年八月二日
书 记 员 邱 蕾
河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第439号
原告李玉春，农民。
委托代理人万胜国。
被告徐双辉，农民。
委托代理人杨�勇，河北宏业律师事务所律师。
原告李玉春诉被告徐双辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李桤三独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉春及其代理人万胜国、被告徐双辉的代理人杨立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉春诉称，2013年5月17日至2013年6月30日，由徐双辉带领我与高峰等七人在河北省承德市双桥区汇水湾工地做钢筋活，每日220元，累计30.6天，应得工资6732元。已支付1000元，剩余5732元。被告承诺在2013年8月31日回来半月后发工资。经原告多次催要，可是被告总是一拖再拖，一直拖到现在也没有给发工资款。为了保障原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法判令被告给付拖欠原告的农民工资款5732元。
被告徐双辉辩称，原、被告互不相识，没有任何法律关系。被告所知各原告去承德干活，是李国生带队，奔着李长虹�的，工作之中，也不受被告的指派，工资也不是被告发放。因此，即使存在拖欠工资，也不应该找被告索要。
原告为支持自己的主张向本院提交如下证据：
1、李国生记录的2013年5月到8月之间出勤表（复印件）共计7页。原件在被告手中。里面包含了李国生等七位原告的出勤记录。5月份有四位原告出工，6月份是五位原告出工。李国生从4月25日去的工地，还没有开工，人员从5月3到4日进的场，从5月开始记工的。
2、工资表（复印件），原告用于证实工资情况。
经质证，被告对以上证据发表如下质证意见：
都是复印件，我方对真实性不认可。没有起到证明和被告存在劳动合同关系的作用。
本院审核认为，原告的上述证据均是无法与原件核对的复印件，本院对其不予采纳。
综合以上证据和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
原告主张在被告徐双辉处�事劳务且被告拖欠原告劳务报酬。被告否认。
本院认为，原告主张为被告从事劳务活动且被告拖欠原告劳务报酬，但是其所提交的证据均系复印件，且均不能证实与被告形成劳务关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李玉春的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元由原告李玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 李桤三
二〇一四年八月十八日
书记员 康洪滨
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第439号
原告刘涛，男，1975年6月28日出生。
委托代理人魏卓，北京市博缘律师事务所律师。
被告杨洪俭，男，1984年10月20日出生。
被告万勇，男，1981年8月20日出生。
原告刘涛与被告杨洪俭、万勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杜春龙担任审判长，人民陪审员梁建、庞金燕参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘涛的委托代理人魏卓到庭参加了诉讼，被告杨洪俭、万勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘涛诉称：被告杨洪俭于2012年4月16日向原告刘涛借款310000元，并以自有柳工牌重型专业作业车一辆作为抵押。还款日期为2012年10月15日。担保人万勇为以上借款提供连带保证担保。后被告并未如期归还原告借款。为此原告多次向被告催要欠款，但被告均无故推诿至今，依据双方约定，发生争议应由原告住所地人民法院管辖。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：1、二被告连带偿还原告借款本金310000元；2、被告承担借款利息（利率按中国人民银行同期贷款利率4倍计算，自2012年10月16日起至实际还清之日止）；3、诉讼费由被告承担。
被告杨洪俭、万勇经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交任何书面答辩意见。
经审理查明：2012年4月16日，刘涛（债权人）与杨洪俭（债务人）签订借款合同，约定：杨洪俭向刘涛借款310000元，借款期限为2012年4月16日至2012年10月15日，如逾期未归还本金的，按照中国银行同期贷款利率的4倍计算贷款利息至归还全部本金为止，本合同下的担保方式为连带责任，担保合同另行签订。同日，刘涛（债权人）与杨洪俭（债务人）、万勇（担保人）签订保证担保合同，约定由万勇为杨洪俭自2012年4月16日起至2012年10月15日止，在债权人的借款合同三十一万元提供担保，担保人担保范围包括债务人与债权人发生的全部债务、逾期违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现的一切费用，保证期间为主合同约定的贷款人履行借款期限届满之日起二年，担保方式为连带担保责任。杨洪俭亦于同日向刘涛出具收条，载明收到刘涛借款310000元。
上述事实有借款合同、保证担保合同、收条及原告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为，合法的民事合同关系受法律保护，合同双方当事人应按合同约定切实履行合同义务。本案中，刘涛与杨洪俭签订借款合同，该合同关系系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效，当事人均应全面履行各自义务。现借款合同期限已满，杨洪俭应当将所借款项返还给原告。故刘涛要求杨洪俭偿还借款本金310000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告万勇对上述债务提供了连带保证担保，应当承担连带保证责任。被告杨洪俭、万勇经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨洪俭于本判决书生效后七日内返还原告刘涛借款三十一万元及利息（以三十一万元为基数，自二○一二年十月十六日起计算至实际付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告万勇对本判决第一项确定的被告杨洪俭的债务承担连带清偿责任；
三、被告万勇在承担本判决第二项连带保证责任后，有权向被告杨洪俭追偿。
如果被告杨洪俭、万勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千九百五十元及公告费（以公告费票据为准），由被告杨洪俭、万勇负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 梁 建
人民陪审员 庞金燕
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 莹