wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第109号
公诉机关河南省信阳市平桥区人民检察院。
被告人李新荣，男，1960年1月29日出生于河南省息县，汉族，初中文化，驾驶员，住河南省息县城关镇西关外**号。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月30日被抓获，同年12月31日被刑事拘留，2013年1月10日被逮捕，2013年3月22日被取保候审。
辩护人李杰，河南通冠律师事务所律师。
信阳市平桥区人民检察院以信平检刑诉（2013）68号起诉书指控被告人李新荣犯交通肇事罪，于2013年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信阳市平桥区人民检察院检察员马丽、被告人李新荣及其辩护人李杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月30日18时55分许，被告人李新荣驾驶豫S078**号大型客车，沿312国道由东向西行驶至信阳市平桥区五里镇西菜湾路段（821Km＋600M）处时，将步行由北向南横过公路的被害人李可富撞倒，造成李可富当场死亡。经信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定，李新荣承担此事故的全部责任，李可富无责任。案发后，李新荣在现场向公安民警投案。李新荣及其亲属与被害人亲属达成赔偿协议，且取得了谅解。
上述事实，被告人李新荣在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨慧敏的证言，信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片，道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告，信阳市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书，户籍证明，驾驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶证信息查询单，抓获经过，谅解补偿协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李新荣违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法惩处。信阳市平桥区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。李新荣现场投案自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人亲属经济损失，且取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李新荣犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李新荣犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张万汶
人民陪审员 潘明荣
人民陪审员 马 旭
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 徐永琴
广西壮族自治区平南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第109号
公诉机关广西壮族自治区平南县人民检察院。
被告人黄源信（又名黄亚海），男，1968年1月2日出生于广西平南县，汉族，小学文化，农村居民，住平南县平山镇登明村燕一屯*号。因犯盗窃罪于2005年8月30日被本院判处有期徒刑十个月；并处罚金一千元。2006年4月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月7被刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于平南县看守所。
平南县人民检察院以平检刑诉（2013）86号起诉书指控被告人黄源信犯盗窃罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院于同月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月25日公开开庭审理了本案。平南县人民检察院指派代理检察员梁亮出庭支持公诉，被告人黄源信到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月31日晚，被告人黄源信窜到平南县平山镇登明村燕一屯平容二级公路边的“博白”汽修厂，趁无人之机，用撬入室的方法，将室内一台“大显”牌手机（价值人民币175元）盗走。
上述事实，被告人黄源信在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄XX陈述、证人李XX的证言、接受刑事案件登记表、现场勘查笔录、现场方位图、现场照片、指认现场照片、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍登记证明、本院（2005）平刑初字第289号刑事判决书、平南县看守所刑满释放证明书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄源信以非法占有为目的，采用秘密手段入室盗窃公民财物，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄源信犯盗窃罪成立。被告人黄源信到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚，对被告人黄源信提出其到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二项、第十四条的规定，判决如下：
被告人黄源信犯盗窃罪，判处拘役五个月；并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月7日起至2013年6月6日止。罚金限在判决生效后十日内一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 杨华卿
二〇一三年四月二十五日
书 记 员 辛兵兵
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0581执286号
申请执行人于庆林，男，汉族，1979年1月9日生，住林州市。
被执行人李保新，男，汉族，1960年4月17日生，住林州市。
本院在执行于庆林诉李保新追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李保新至今未履行生效判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结李保新在中国邮政储蓄银行股份有限公司林州市人民路支行60×××72账户上的存款9360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王永清
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一八年一月十九日
书记员 韩振华
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1927号
申请执行人陈晓凤，女，公民身份号码3213241988********，汉族，住江苏省洪泽县惠民小区*期**幢***室。
被执行人杨月芳，女，公民身份号码3208291977********，汉族，住江苏省洪泽县高良涧镇大庆南路浔河二村*号。
申请执行人陈晓凤与被执行人杨月芳民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民调初字第647号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人杨月芳应向申请人陈晓凤支付人民币30275元。根据申请执行人的请求，本院于2013年11月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民调初字第647号民事调解书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严玉龙
二〇一四年三月十一日
书记员 周 琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0108刑初293号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人黄茂雄，男，1989年11月8日出生于广西南宁市，壮族，小学文化，无业，住南宁市邕宁区。因犯盗窃罪，2012年11月6日被南宁市青秀区人民法院判处有期徒刑七个月；因犯贩卖毒品罪，2016年8月24日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月13日被刑事拘留，同年8月15日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉[2017]281号起诉书指控被告人黄茂雄犯贩卖毒品罪，于2017年11月6日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月14日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员裴某出庭支持公诉，被告人黄茂雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月12日14时许，被告人黄茂雄去到南宁市良庆区，以人民币450元的价格将一小包毒品“神仙水”卖给黄某1能，双方交易后被公安人员人赃俱获。经南宁市公安局物证鉴定所鉴定，扣押的毒品可疑物中检测出氯胺酮和尼美西泮。当庭宣读和出示的证据如下：1.受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明、微信聊天截图、刑事判决书等书证；2.黄某1能的证言及辨认笔录；3.被告人黄茂雄的供述及辨认笔录；4.现场检测报告、理化检验报告；5.现场及称量照片等。公诉机关认为，被告人黄茂雄违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。黄茂雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条，系累犯，应当从重处罚。黄茂雄曾因贩卖毒品罪被判刑后又犯贩卖毒品之罪，是毒品犯罪的再犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人黄茂雄对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2017年7月12日14时许，被告人黄茂雄去到南宁市良庆区，以人民币450元的价格将1小包毒品“神仙水”贩卖给黄某1能，后被公安人员人赃俱获。公安人员从黄某1能处扣押到1小包毒品“神仙水”可疑物，净重1.94克。经鉴定，扣押的毒品可疑物中检测出氯胺酮和尼美西泮。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证的如下证据予以证实：1.受案登记表、抓获经过、扣押清单、户籍证明、微信聊天截图、刑事判决书等书证；2.证人黄某1能的证言及辨认笔录；3.被告人黄茂雄的供述及辨认笔录；4.现场检测报告、理化检验报告；5.现场及称量照片等。
本院认为，被告人黄茂雄违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。黄茂雄因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。黄茂雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。黄茂雄如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人黄茂雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日已折抵刑期一日，即从2017年7月12日起至2018年5月11日止。罚金定于本判决生效后一个月缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄冠毅
二〇一七年十一月十四日
书记员 麻碧婷
附:《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的。（二）走
、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子。（三）武
掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的。（四）以
力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的。（五）参
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5682号
原告：王关美，女，1949年5月25日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告王关美与被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月16日向本院起诉。诉请判令：1、傅伟军、被告江苏金科地产投资有限公司归还原告投资款46000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王关美、被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼,被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：原告诉请属实。
被告江苏金科地产投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告王关美投资被告江苏金科地产投资有限公司56000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年2月28日起至2013年5月30日止，投资回报从2010年2月28日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告未归还投资款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告王关美借款本金人民币46000元并支付利息（利息从2010年6月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2456元，减半收取1228元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年九月十二日
代书记员 谢建苏
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初851号
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行，住所地胶州市。
负责人徐海英，职务行长。
委托代理人张岩松，山东青大泽汇律师事务所律师。
被告高文兴，男，汉族，住胶州市。
被告祁爱娟，女，汉族，住址同上。
被告高言兴，男，汉族，住胶州市。
被告姜积周，男，汉族，住胶州市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行诉被告高文兴、祁爱娟、高言兴、姜积周金融借款合同纠纷一案，本院受理后，对本案进行了审查。本案现已审理终结。
本院认为，原告所起诉的被告不明确，不符合法定受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶北支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周 妍
二〇一六年四月十二日
书记员 况君仪
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初1394号
原告：尚清成，男，1955年9月21日出生，汉族，现住山东省茌平县。
原告：刘维兰，女，1954年8月30日出生，汉族，现住山东省茌平县。
原告：王某，女，1975年1月12日出生，汉族，现住山东省茌平县。
原告：尚金铭，女，2000年1月28日出生，汉族，现住山东省茌平县。
法定代理人：王某，女，系原告尚金铭母亲。
原告：尚欣怡，女，2006年6月12日出生，汉族，现住山东省茌平县。
法定代理人：王某，女，系原告尚欣怡母亲。
原告：尚正远，男，2008年7月11日出生，汉族，现住山东省茌平县。
法定代理人：王某，女，系原告尚正远母亲。
六原告委托代理人：徐国良，山东国曜律师事务所律师。
六原告委托代理人：尚海涛，男，系死者尚海波弟弟。
被告：刘西军，男，1970年3月25日出生，汉族，现住山东省泰安市泰山区。
被告：山东电力建设第三工程公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路882-1号。
法定代表人：王鲁军，经理。
委托代理人：唐由祥，系该公司员工。
亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊高新区新城街道健康东街社区梨园街13008号。
负责人：逄梅，经理。
委托代理人：张铁峰，河北驰舟律师事务所律师。
原告尚清成、刘维兰、王某、尚金铭、尚欣怡、尚正远与被告刘西军、山东电力建设第三工程公司（以下简称山东电建三公司）、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称亚太保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王某及六原告的委托代理人徐国良、尚海涛，被告刘西军、被告山东电力建设第三工程公司的委托代理人唐由祥、被告亚太保险潍坊公司的委托代理人张铁峰，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚清成等六原告向本院提出诉讼请求：请求事项：1、判决赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、医疗费、交通费、护理费等费用273352.94元；2、依法判决被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月30日15时45分许，机动车驾驶人尚海波驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型货车，沿邢汾高速由东向西行驶至事故地点处时，于右侧车道与机动车驾驶人刘西军驾驶的鲁Ｂ×××××-鲁Ｂ×××××号货车尾随相撞，造成鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型货车机动车驾驶人尚海波死亡，两车不同程度损坏的交通事故。后邢台支队路罗交警大队出具事故认定书冀公（高）交（邢路）认字第1389054201700007号事故认定书，认定机动车驾驶人尚海波负事故主要责任，机动车驾驶人刘西军负事故次要责任。后得知，刘西军驾驶的鲁Ｂ×××××-鲁Ｂ×××××号货车登记车主为被告山东电建三公司，该车在被告亚太保险潍坊公司投保交强险及第三者责任保险。为了维护原告的合法权益，根据法律有关规定，望判如所请。
被告刘西军辩称，我为该车司机，原告所述事发过程真实存在。
被告山东电建三公司辩称，对事实无异议。车辆在被告亚太保险潍坊公司投有交强险和第三者责任险，应由保险公司承担。
被告亚太保险潍坊公司辩称，事故车辆在我司投有交强险和第三者险300000元，且投有不计免赔，事故发生于保险期间，如果公司承保车辆驾驶员无酒驾、无证等拒赔免赔情形，我司对原告合理合法有据损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分按�故责任比例我司承担不超过30%的赔偿责任，不承担本案诉讼费、鉴定费、保全费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：2017年6月30日15时45分许，机动车驾驶人尚海波驾驶鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型货车，沿邢汾高速由东向西行驶至事故地点处时，于右侧车道与机动车驾驶人刘西军驾驶车主为被告山东电建三公司的鲁Ｂ×××××-鲁Ｂ×××××号货车尾随相撞，造成鲁Ｐ×××××-鲁Ｐ×××××重型货车机动车驾驶人尚海波死亡，两车不同程度损坏的交通事故。经邢台支队路罗交警大队出具事故认定书冀公（高）交（邢路）认字第1389054201700007号事故认定书，认定机动车驾驶人尚海波负事故主要责任，机动车驾驶人刘西军负事故次要责任。被告山东电建三公司的鲁Ｂ×××××-鲁Ｂ×××××号货车在被告亚太保险潍坊公司投保交强险及第三者责任保险300000元，并�计免赔，事故发生在保险期间。另，原告尚清成、刘维兰系死者尚海波的父母，原告王某、尚金铭、尚欣怡、尚正远系其配偶及子女。原告尚清成、刘维兰夫妇有子女二人。
本院认为，机动车驾驶人应当安全驾驶，文明行车，照章停车，发生交通事故造成他人人身、财产损害的应当承担相应的责任。本案本院依据道路交通事故认定书，认为被告刘西军应当承担此次事故的次要责任。因被告刘西军驾驶的车辆的车主为被告山东电建三公司，该车辆在被告亚太保险潍坊公司购买交强险和第三者商业险，被告亚太保险潍坊公司应当在赔偿限额内赔偿。结合相关的交通事故赔偿计算标准及原告尚清成等六原告的诉讼请求原告的损失计算为：1、医疗费805.8元；2、死亡赔偿金279080元（13954元×20年）；3、被抚养人生活费176101.5元（9519元×18.5年）；4、丧葬费28493.5元（56987元÷2）；5、误工费，考虑办理殡葬事宜的情况，本院酌定误工费为21987元÷365×3天×10人=1807.2元；6、精神损害抚慰金，根据责任比例，本院酌定精神损害抚慰金为20000元；7、交通费，本院酌定1500元；8、鉴定费1000元，以上共计508788元。被告亚太保险潍坊公司在交强险医疗费限额内赔偿原告805.8元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业险限额内按责任比例承担30%的赔偿责任，即133094.9元。鉴定费1000元，按照责任比例被告承担30%，即300元，由被告山东电建三公司负担。经调解无效。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最�人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚清成、刘维兰、王某、尚金铭、尚欣怡、尚正远医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计243900.7元。
二、被告山东电力建设第三工程公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告尚清成、刘维兰、王某、尚金铭、尚欣怡、尚正远鉴定费300元。
三、驳回原告尚清成、刘维兰、王某、尚金铭、尚欣怡、尚正远的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行�付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，适用简易程序减半收取2700元，由被告山东电力建设第三工程公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王 鹏
二〇一七年九月五日
书记员 李玉青
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执1947号
申请执行人：汝州市人口和计划生育委员会。组织机构代码：00550717-7。
法定代表人：徐洪波，主任。
委托代理人：郭军涛
被执行人：杨新力，男，1966年9月15日出生，汉族，住汝州市
被执行人：张爱香，女，1968年11月15日出生，汉族，住址同上。
案由：征收社会抚养费。
本院执行申请人汝州市人口和计划生育委员会申请执行被执行人杨新力、张爱香征收社会抚养费一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）汝行审字第279号行政裁定书已发生法律效力，于2017年7月7日立案执行。本案在执行过程中，，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结汝州市人口和计划生育委员会作出的计生征字征决字（2015）第98号社会抚养费征收决定的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年七月二十一日
书记员 韩佳佳
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3967号
原告：四川海腾房地产开发有限公司，住所地：南部县。
诉讼代表人：曹爱武，四川豪诚企业清算事务所有限公司总经理，四川海腾房地产开发有限公司管理人负责人。
被告：赵伟，男，1978年2月6日出生，汉族，住南部县。
原告四川海腾房地产开发有限公司与被告赵伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告四川海腾房地产开发有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告四川海腾房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许四川海腾房地产开发有限公司撤诉。
审判员 黄 敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 高艾玉
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1191号
申请执行人隋仕刚。
被执行人李臣记。
被执行人王奉顺。
申请执行人隋仕刚与被执行人李臣记、王奉顺民间借贷纠纷一案已经审结，该案（2014）诸贾民初字第279号民事判决书已立案执行，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或划拨被执行人李臣记、王奉顺银行存款307920元。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 于跃东
二〇一五年五月五日
执行员 马 龙
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6847号
罪犯帅兴荣，男，汉族，1982年5月3日出生于云南省陆良县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○六年六月二十日作出（2006）曲中刑初字第49号刑事附带民事判决，以被告人帅兴荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币30000元。宣判后，被告人帅兴荣不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年八月二十一日作出（2006）云高刑终字第1384号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年10月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯帅兴荣在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯帅兴荣现刑罚执行已达八年一个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年10月5日止。罪犯帅兴荣在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯帅兴荣在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯帅兴荣减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2023年10月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第2116号
原告邱世军，男，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告张秋光，男，汉族，，现住福建省光泽县。
上列原告邱世军与被告张秋光买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，被告张秋光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱世军诉请：被告张秋光欠原告邱世军267483元柴油款。请求判令被告张秋光给付柴油款267483元，并从2013年1月5日起按日1%计算违约金至清款之日止。
本院基于庭审查明的事实：2012年8月13日，被告张秋光与原告邱世军签订拉运柴油供货协议书，约定从2012年4月25日起至2013年4月24日止，被告张秋光向原告邱世军购买柴油，每吨价格7800元，开增值税发票每吨增加280元，价格变动，由原告邱世军通知被告张秋光，新价格由双方协商，协商不成可终止协议，柴油送达地址为大庙渠煤矿二采区工程加油点，第一车油由原告邱世军垫支，过磅后一天内付前一车油，特殊情况下二日内付清，被告张秋光逾期付款超过约定期限三天，经原告邱世军催告后三天内仍不能付款，原告邱世军有权单方解除协议，被告张秋光承担每天1%的违约金。截止2013年1月5日，被告张秋光欠原告邱世军柴油款267483元。原告邱世军多次催要未果。被告张秋光欠原告邱世军柴油款未付应承担支付柴油款及赔偿损失的违约责任。原告邱世军请求按中国人民银行颁布的同期贷款利率四倍计算违约金低于原、被告约定的按日1%计算违约金，且该请求未违反法律、行政法规强制性规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告张秋光于本判决生效后十日内支付原告邱世军柴油款267483元并支付违约金（从2013年1月5日起按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7202元，由被告张秋光负担3601元，退还原告邱世军3601元。案件受理费2270元，由被告张秋光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 高景智
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 科
附：《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款，对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第317-1号
申请执行人广西长岛物业服务有限公司防城分公司，住所地防城港市防城区木头滩丽江。
被执行人陈立汉。
申请执行人广西长岛物业服务有限公司防城分公司与被执行人陈立汉物业服务合同纠纷一案，本院（2014）防民初字第753号民事判决书及防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第26号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法划拨被执行人陈立汉存款2700元，并向被执行人陈立汉送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，即交纳物业服务2537.1元，案件受理费25元，承担执行费50元。被执行人收到通知后，于2015年11月11日向本院自动履行了余款613元，上述款项合计2613元。本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第753号民事判决书及防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韦龙云
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第317-1号
申请执行人广西长岛物业服务有限公司防城分公司，住所地防城港市防城区木头滩丽江花园小区内。
被执行人陈立汉，男，1971年12月2日生，汉族，现住防城区，
申请执行人广西长岛物业服务有限公司防城分公司与被执行人陈立汉物业服务合同纠纷一案，本院（2014）防民初字第753号民事判决书及防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第26号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法划拨被执行人陈立汉存款2700元，并向被执行人陈立汉送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的给付义务，即交纳物业服务2537.1元，案件受理费25元，承担执行费50元。被执行人收到通知后，于2015年11月11日向本院自动履行了余款613元，上述款项合计2613元。本案已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）防民初字第753号民事判决书及防城港市中级人民法院（2015）防市民一终字第26号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 韦龙云
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初4991号
原告：马文选，男，1970年2月12日出生，汉族，个体，住宁城县。
被告：八里罕镇沙里营子村民委员会，住所地宁城县八里罕镇沙里营子村。
法定代表人洪义杰，系村主任。
原告马文选与被告八里罕镇沙里营子村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼、被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马文选向本院提出诉讼请求：被告偿还就餐款8081元。事实和理由：2011年至2013年期间被告多次招待客人在原告饭店就餐，累计欠原告饭费8081元，于2013年10月6日出具借据一枚，此款经索要至今未还，故起诉请求被告偿还。
被告未答辩。
本院认为，原告的主张，有被告为其出具的借据佐证，足以认定。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告八里罕镇沙里营子村民委员会于本判决生效之日给付原告马文选人民币8081元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，邮寄费44元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 周艳玲
二〇一七年八月二十三日
书记员 付 立
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4363号
原告：游文光，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：方国建，福建宇凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈茜，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告：陈家锋，曾用名陈家光，男，1972年11月9日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：罗丽红，女，1968年7月22日出生，汉族，住福建省福清市，
原告游文光因与被告陈家锋、罗丽红民间借贷纠纷，于2017年7月5日向本院提起诉讼，诉请：依法判决被告陈家锋、罗丽红共同偿还原告借款本金100万元及利息，利息按月利率2%自2012年10月30日起计至款项还清之日止。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辩主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：原告与被告陈家锋系同学关系，两被告系夫妻关系。被告陈家锋于2012年10月30日向原告借款100万元，原告通过名下银行账户将借款100万元汇至被告陈家锋名下银行账户，被告陈家锋出具借条一份交由原告收执，借条约定借款利息为月利率2%，未约定还款期限。现原告以两被告未履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告陈家锋向原告游文光借款100万元,有被告陈家锋出具给原告游文光的借条、原告提供的银行汇款凭证和原告的庭审陈述为据，该借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告陈家锋依法应当偿还。原告主张被告应按月利率2%支付借款利息，符合双方当事人约定及相关法律规定，本院予以支持。原告主张本案借款行为发生在被告陈家锋与被告罗丽红的婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，被告罗丽红应承担共同偿还责任，因被告罗丽红既未向本院提供证据证明此债务系原告与被告陈家锋明确约定为个人债务，也未向本院提供证据证明两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故该借款应确认为夫妻共同债务，被告罗丽红应承担共同偿还的责任。被告陈家锋、罗丽红经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告陈家锋、罗丽红于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告游文光借款本金100万元及利息，利息按月利率2%自2012年10月30日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23792元，由被告陈家锋、罗丽红共同负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 贵
人民陪审员 倪秉泉
人民陪审员 施龙勇
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 林 欣
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第491号
罪犯李振岗，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省聊城市东昌府区人民法院于2012年8月28日作出（2012）聊东刑初字第241号刑事判决，以被告人李振岗犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2024年11月29日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）252号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，嘉奖奖励一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李振岗减去有期徒刑一年，刑期至2023年11月29日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘红珍
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢40号
申请执行人王桂芝，女，53岁，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
委托代理人王德斌，男，44岁，汉族，工人，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘忠诚（刘忠成），男，44岁，汉族，无业，现住呼兰县。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2002）呼民初字第2281号民事判决书，依法受理申请执行人王桂芝与刘忠诚民间借贷纠纷一案，被执行人刘忠诚至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请人向法院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月十六日
书记员 王 爽
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执恢40号
申请执行人王桂芝，女，53岁，汉族，无职业，现住哈尔滨市南岗区。
被执行人刘忠诚（刘忠成），男，44岁，汉族，无业，现住呼兰县乐业镇。
本院依据已发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2002）呼民初字第2281号民事判决书，依法受理申请执行人王桂芝与刘忠诚民间借贷纠纷一案，被执行人刘忠诚至今未予履行。在执行中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年六月十六日
书记员 王 爽
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初1166号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市人民中路*号。
负责人：郝云康，行长。
委托诉讼代理人：马明辉，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：徐某，男，汉族，户籍所在地云南省安宁市金方街道办事处�设路南区。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被告徐某信用卡纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月11日公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部的委托诉讼代理人马明辉到庭参加诉讼，被告徐某经公告送达诉讼材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告归还截止2017年1月1日所欠信用卡本金4977.6元、利息2146.31元、滞纳金290.93元、取现手续费23元，共计7437.84元，并支付从2017年1月2日至实际还清贷款之日的利息、滞纳金及其他费用；2、本案诉讼费及律师代理费由被告承担。
事实和理由：2014年7月1日，被告向原告申办信用卡，在阅读了农行信用卡�相关章程、领用合约的规定后，填写了相应的申请表。后原告向被告发放了金穗贷记卡，被告于2014年8月1日开卡，原告在开卡时已告知还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。开卡后，原告已经全面适当的履行了约定的义务，而被告在用信用卡进行消费之后未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠，原告据此提起诉讼。
被告徐某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭视为其自动放弃质证的权利。经审查，本院对原告提交的全部证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年7月1日，被告徐某向中国农业银行股份有限公司昆明新闻路支行申请办理信用卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（以下简称《申请表》）。《申请表》载明：本人已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》（以下简称《章程》）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（以下简称《合约》）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。《章程》第二十二条规定：（一）贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收……；（二）……未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金……；（三）贷记卡账户内存款视为超额还款。发卡银行对持卡人贷记卡账户内的超额还款不计付利息，持卡人提取时需支付手续费……。第二十九条第二项规定：申请人、持卡人的义务：（二）主持卡人应承担信用卡（含附属卡）项下发生的全部债务，并按时偿还欠款……。同时，《合约》第四条第六项约定：甲方（原告）可依据甲方按照法律法规确定的收费项目、收费标准、收费方式等收取费用……。另，中国农业银行公布的收费标准中，滞纳金的收费标准为最低还款额未偿还部分的5%。2014年8月1日，原告向被告发放了卡号为6259960058061508的信用卡。截止2017年1月1日，被告拖欠本金4977.60元、利息2146.31元、滞纳金290.93元、取现手续费23元，合计7437.84元。
本院认为，被告徐某持卡透支原告资金后，未予归还显属违约，理应承担归还透支款和支付透支利息及滞纳金的民事责任。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠透支款属实，原告的诉讼请求本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由徐某于本判决生效后立即向中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部支付截至2017年1月1日的透支款、利息、滞纳金及取现手续费合计7437.84元，并以4977.60元为本金，按照日利率万分之五支付自2017年1月2日至款项实际还清之日期间的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由徐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 邱学根
人民陪审员 郑洪仙
人民陪审员 陈鹏飞
二〇一七年八月十七日
书 记 员 侯 蕊
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫14民申406号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)倪玉霞,女,汉族,1965年6月7日出生，住河南省商丘市虞城县。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)倪玉玲,女,汉族,1958年1月27日出生，住河南省商丘市。
委托代理人孙涛，河南福聚律师事务所律师。
一审第三人、二审上诉人赵青山，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省商丘市虞城县。系倪玉霞的之夫。
再审申请人倪玉霞因与被申请人倪玉玲、一审第三人、二审上诉人赵青山所有权确认纠纷一案,不服本院（2017）豫14民终1593号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。
倪玉霞申请再审称:一二审法院认为该房屋源自申请人父亲的单位所分的公房，将房屋产权认定为遗产明显不当。申请人的父亲对公房只有承租使用权没有所有权，公房并非遗产，使用权不能继承，申请人1994年购买的房改房55%的所有权，2006年购买的45%的所有权，并非是申请人的父亲死亡时取得，不应追认为申请人父亲的遗产，一二审法院将本案作为遗产继承纠纷处理，存在严重错误。继承纠纷的诉讼时效早已经超过，法院对该案以所有权纠纷为名立案，实际上处理的是继承权纠纷，违反了继承法的规定。法院判决被申请人倪玉玲对该房屋享有所有权，分割一半的拆迁安置权益，缺乏事实根据和法律依据。1987年虞城县房地产管理所已经将该房屋分配给申请人使用，法院无权否定该事实。申请人及其丈夫单独出资参与了两次房改，其对房屋享有独立的所有权，取得的房屋所有权应是申请人夫妻共有的财产。翻建房屋时的借款已经还清，不存在共同出资的事实，被申请人对拆迁房屋不应当享有所有权。二审法院私自藏匿申请人方关键证据，向合议庭隐瞒案情，枉法裁判。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形，请依法启动本案再审程序，重审本案，维护申请人的合法权益。
本院认为,根据一、二审查明的事实,涉案拆迁房源自政府部门为双方当事人之父倪鸿勋安排的公房，公房原产权单位为虞城县人民政府,虞城县房地产管理所出具证明内容是“……公房归倪霞使用”,并未涉及房产权属。上述公房第一次房改时,倪鸿勋已经去世,登记在倪鸿勋名下公房55%的产权应为双方当事人及母亲继承。从房产管理部门保存的原始档案资料即倪玉玲和双方当事人之母马秀兰的两份证明内容也能看出,拆迁房系倪玉玲和倪玉霞共同出资翻建,虽然倪玉玲及其母亲马秀兰同意将拆迁房登记在倪玉霞名下，但并不意味着其放弃拆迁房的权利。故倪玉玲和倪玉霞共同享有拆迁房的权利。倪玉霞未提交确实充分证据证明4.5万元是翻建房屋时向倪玉玲借款，结合倪玉玲和马秀兰的两份证明，原审认定该款是翻建房屋时倪玉玲的出资款并无不当。故原审判决适当。倪玉霞的再审理由依法不能成立,本院不予支持。
综上，再审申请人倪玉霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回再审申请人倪玉霞的再审申请。
审判长 练 凯
审判员 张 霞
审判员 段 旭
二〇一七年十二月二十七日
书记员 石一凡
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初3358号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区，组织机构代码78671348-2。
主要负责人：张东，总经理。
委托诉讼代理人：刘根，山东昊舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：司雯，山东昊舜律师事务所律师。
被告：王荣猛，男，1987年3月19日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招商银行信用卡中心）与被告王荣猛信用卡纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人司雯到庭参加诉讼。被告王荣猛经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
招商银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款人民币本息共计77129.52元（截止2017年1月15日，欠款本金49681.86元、利息7563.12元、费用19884.54元）。利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至判决生效之日止。事实和理由：被告王荣猛自2012年4月9日向原告处申请办理了信用卡。截至2017年1月15日，被告累计欠款本息共计77129.52元。经多次催要，王荣猛一直未清偿。
被告王荣猛未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，经被告申请，原告为被告办理了的信用卡一张。被告王荣猛在《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》中亲笔写明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”，王荣猛在该声明的签名处签名确认。申请表所附的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中原告为甲方，被告为乙方。合约主要约定：1、乙方及其附属卡持卡人的甲方非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。2、乙方及其附属卡持卡人以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元。预借现金交易不享受免息还款期待遇，由甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止。甲方记账日为此笔预借现金交易发生日，甲方按月计收复利。3、乙方每期最低还款额为：信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。4、乙方如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。5、乙方超过到期还款日，未归还透支款等款项的，甲方有权催收，依法追索并停止持卡人卡片之使用，甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均由乙方承担。通用领用合约还约定了双方其他的权利义务。
被告申领信用卡后正常使用，亦偿还了部分款项。截止至2017年1月15日，被告欠款共计77129.52元，其中本金49681.86元、利息7563.12元、费用19884.54元。
本院认为，被告向原告申领并使用原告核发的信用卡，因被告违约，原告有权依据合约要求被告支付所欠透支本金、利息及费用。截止至2017年1月15日，被告尚欠本金、利息及费用共计77129.52元。此后的利息、费用应当按照本案《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》的约定计算至本判决生效之日。被告未到庭应诉，放弃了答辩和对证据进行质证的权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王荣猛于本判生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止至2017年1月15日的欠款本金、利息及费用共计77129.52元；
二、被告王荣猛于本判决生效之日起10日内，支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2017年1月16日起至本判决生效之日止的利息、费用，按照《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定的标准计算。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1730元，由被告王荣猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曲洪涛
审 判 员 韩 峰
人民陪审员 石兆凤
二〇一七年八月三十日
书 记 员 闫泽华
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第2537号
原告：宋某某。
被告：刘某某。
本院在审理原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2014年7月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告宋某某与被告刘某某离婚纠纷一案，双方自行和解，原告宋某某向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告宋某某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
审判员 高兴利
二〇一四年七月七日
书记员 王丹鹏
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执688号
申请执行人张下放，男，1962年11月13日出生，汉族，农民。
被执行人张美容，女，1961年4月1日出生，汉族，农民。
被执行人韦迟，男，1990年11月2日出生，汉族，农民，系张美容之子。
上列当事人买卖合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院作出的（2016）陕0115民初2675号民事判决书已经发生法律效力。申请人张下放于2017年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付张下放99400元及利息，承担案件受理费2737元，执行费1432元。
本案在执行过程中，依法向被执行人张美容、韦迟又名（韦胤璇）送达执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务，被执行人张美容、韦迟逾期仍未自觉履行法律文书所确定的义务，经查银行、工商、房管所均未找到被执行人张美容、韦迟可供执行的财产，申请执行人张下放亦不能提供被执行人张美容、韦迟可供执行的财产或财产线索，本院依法将被执行人张美容、韦迟（又名韦胤璇）纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执688号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 唐凤龙
执行员 刘 平
执行员 姚向阳
二〇一七年十一月一日
书记员 李 维
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0503财保9号
申请人：湖州新利商标制带有限公司，住所地湖州市南浔区菱湖镇凤凰桥。
法定代表人：吴根荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：倪小明，浙江东方绿洲律师事务所律师。
被申请人：湖州思八达企业管理咨询有限公司，住所地湖州市吴兴区龙王山路1236号2幢C312室。
法定代表人：仇小丽。
被申请人：浙江思八达企业管理发展有限公司，住所地杭州市萧山区城厢街道水城三街46-47号。
法定代表人：柳遵产。
申请人湖州新利商标制带有限公司于2018年1月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人湖州思八达企业管理咨询有限公司、浙江思八达企业管理发展有限公司所有的银行存款64万元进行冻结或对同等价值的其他财产进行查封、扣押。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人湖州新利商标制带有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人湖州思八达企业管理咨询有限公司、浙江思八达企业管理发展有限公司所有的银行存款64万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 姚加黎
二〇一八年一月二十二日
书记员 赵练丽
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4089号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司。住所：吉林省前郭县前郭镇民主街。组织结构代码66876791-4
法定代表人：周学声，行长。
委托代理人：于雷，该行职员。
第一被告：张玉海，男，1981年2月3日生，汉族，住吉林省松原市。
第二被告：鹿慎佳，女，1979年6月1日生，汉族，住吉林省松原市。
第三被告：姜婷婷，女，1992年10月23日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
第四被告：于成祖，男，1986年6月21日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
第五被告：徐静，女，1982年8月13日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告张玉海、鹿慎佳、姜婷婷、于成祖、徐静金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司提出诉讼请求：1、被告张玉海、鹿慎佳共同偿还借款本金114723.81元，并按月利率12.80‰给付利息，逾期利息加罚50%，至给付之日止；2、被告姜婷婷、于成祖、徐静承担连带保证责任；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年7月20日，我行与被告张玉海签订了《个人借款合同》，合同约定被告张玉海向我行借款20万元，用于购进水果，借款期限自2015年7月20日至2016年7月19日。月利率为12.80‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，我行与被告鹿慎佳、姜婷婷、于成祖、徐静签订了《最高额保证合同》，约定被告鹿慎佳、姜婷婷、于成祖、徐静对此笔借款提供连带责任保证。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。合同签订后，我行按约定向被告张玉海发放了贷款，但被告张玉海违反合同约定，逾期未还款，故诉至法院，请求法院支持我行上述诉讼请求。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地址，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的起诉。
案件受理费（减半收取）1295元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一七年十二月六日
书记员 刘阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第01225号
原告：芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：庞霞，董事长。
委托代理人：刘朝晖，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：叶倩，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：裴金梅，总经理。
被告：安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：凌显武，总经理。
被告：王玲，女，1976年8月20日出生。
被告：裴金梅，女，1963年12月26日出生。
被告：芦林，男，1961年12月6日出生。
原告芜湖金财融资担保有限责任公司诉被告芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员杨晓云、许云峰共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
（此页无正文）
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 许云峰
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 汪艳虹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第01225号
原告：芜湖金财融资担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖高新区。
法定代表人：庞霞，董事长。
被告：芜湖市环宇通讯器材有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：裴金梅，总经理。
被告：安徽沪通融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：凌显武，总经理。
被告：王玲，女，1976年8月20日出生。
被告：裴金梅，女，1963年12月26日出生。
被告：芦林，男，1961年12月6日出生。
本院在审理原告芜湖金财融资担保有限责任公司与被告芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林追偿权纠纷一案中，原告芜湖金财融资担保有限责任公司于2014年9月26日向本院提出保全申请，要求对被告芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林所有的价值人民币160万元的财产予以保全，并提供以芜湖金财典当有限责任公司的资产作为担保。
本院认为：原告芜湖金财融资担保有限责任公司的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告芜湖市环宇通讯器材有限公司、安徽沪通融资担保有限公司、王玲、裴金梅、芦林所有的价值人民币160万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王晋湖
二〇一四年九月二十六日
书记员 高 云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初1202号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人林文明，男，1979年5月10日出生，汉族，文化程度小学，户籍地广西壮族自治区博白县）。2012年8月2日因犯诈骗罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年1月3日刑满释放。2015年11月24日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十四日。2016年3月4日因盗窃被广州市公安局番禺区分局处行政拘留十四日。因本案于2017年3月3日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]1203号起诉书指控被告人林文明犯盗窃罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人林文明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月24日15时许，被告人林文明去到本区大学城广东外语外贸大学南苑7栋楼下，将停放于该处的GBOLAI牌自行车1辆盗去。盗后，被告人林文明携赃逃离现场期间，被公安人员人赃并获。
2016年3月3日21时许，被告人林文明去到本区市桥地铁站C出口自行车停放带，使用自制工具撬锁的方式盗去停放于该处的彩凤牌电动车1辆。盗后，被告人林文明携赃逃离现场期间，被公安人员人赃并获。
2017年3月3日15时许，被告人林文明去到本区大学城立德路66号对面自行车停放点，使用自制工具撬锁的方式盗去被害人徐某停放在该处的永久麟龙牌自行车1辆（价值人民币248元）。盗后，被告人林文明携赃逃离现场期间，被公安人员人赃并获。依法缴获的赃物永久麟龙牌自行车1辆，已由公安机关发还被害人徐某。
上述事实，被告人林文明在庭审中无异议，且有被告人林文明的供述，被害人徐某的报案陈述，证人欧某、李某1、李某2、胡某、严某、陈某的证言，辨认材料，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录及现场图、现场照片，监控录像，抓获经过，破案经过及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林文明无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人林文明犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人林文明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人林文明如实供述自己的罪行，且自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑一年三个月以下，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年3月3日起执行至2018年2月2日止，判决执行以前被行政拘留的28天已折抵刑期；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的作案工具钥匙一把，予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文娟
二〇一七年七月二十八日
书记员 谢艳芳
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0521刑初871号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人黄水春，男，1975年7月4日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被抓获，同月10日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕868号起诉书指控被告人黄水春犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人黄水春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月9日20时许，被告人黄水春未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车自惠安县螺城镇黄塘镇前郭村至黄塘街，在黄塘街被惠安县公安局执勤民警当场查获。经现场对黄水春进行吹气式酒精检测，其酒精含量为267mg/100ml。经对黄水春抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为151.29mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。
以上事实，被告人黄水春在庭审过程中无异议，且有检查笔录、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试报告单、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、毒物鉴定意见书、抓获经过、户籍证明及被告人黄水春的供述等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄水春违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄水春无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人黄水春归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄水春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 连春梅
二〇一七年八月十六日
书记员 张振达
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省惠安县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0521刑初871号公诉机关惠安县人民检察院。被告人黄水春，男，1975年7月4日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，务工，家住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年8月9日被抓获，同月10日被刑事拘留。现羁押于惠安县看守所。惠安县人民检察院以惠检诉刑诉〔2017〕868号起诉书指控被告人黄水春犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员庄映红出庭支持公诉，被告人黄水春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年8月9日20时许，被告人黄水春未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶闽Ｃ×××××二轮摩托车自惠安县螺城镇黄塘镇前郭村至黄塘街，在黄塘街被惠安县公安局执勤民警当场查获。经现场对黄水春进行吹气式酒精检测，其酒精含量为267mg/100ml。经对黄水春抽取血样并送检鉴定，其血样中检出乙醇浓度为151.29mg/100ml，已超过醉酒驾驶标准。以上事实，被告人黄水春在庭审过程中无异议，且有检查笔录、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试报告单、血样提取登记表及照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、毒物鉴定意见书、抓获经过、户籍证明及被告人黄水春的供述等证据加以证实，足以认定。本院认为，被告人黄水春违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄水春无证驾驶机动车上路行驶，可酌情从重处罚。被告人黄水春归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭表示自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人黄水春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月9日起至2017年10月8日止。罚金应于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  连春梅二〇一七年八月十六日书记员  张振达附本案引用的主要法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句少民初字第27号
原告程某
被告姚某某
本院在审理原告程某诉被告姚某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月11日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告程某负担。
代理审判员 吴红云
二〇一四年三月十一日
书 记 员 周 倩
福建省平和县�民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第80号
原告张阿镇，男，1956年11月22日出生，汉族，居民，住平和县。
委托代理人林少辉，福建南州律师事务所律师。
委托代理人林家晖，福建南州律师事务所实习律师。
被告石勇林，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住平和县。
原告张阿镇与被告石勇林民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张阿镇的委托代理人林少辉、林家晖到庭参加诉讼，被告石勇林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张阿镇诉称，2012年12月28日，被告石勇林因缺乏资金，向原告张阿镇借款人民币64000元；约定借款期限从2012年12月28日至2013年1月27日止，逾期未还，每日被告应支付给原告违约金200�；被告出具《借条》交原告收执。借款期限届满后，被告未按约还款。经原告催讨，被告石勇林仍未还款。请求判令被告立即偿还借款64000元以及自2013年1月27日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。庭审时，原告张阿镇变更诉讼请求为：判令被告立即偿还借款人民币64000元并支付自2013年1月28日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
被告石勇林未作答辩。
经审理查明，2012年12月28日，被告石勇林向原告张阿镇借款人民币64000元。双方约定：借款期限自2012年12月28日起至2013年1月27日止；逾期未还，每日被告应支付给原告违约金200元；被告出具《借条》交原告收执。原告张阿镇提供借款后，被告未还款。
上述事实，有原告张阿镇提供的被告石勇林出具的《借条》1张以及当事人在庭审中的陈述等证据为证。经本院审查，可以认定。
本院认为，原告张阿镇与被告石勇林之间的借贷关系明确，符合规定，应受法律保护。被告石勇林向原告张阿镇借款64000元未还，事实清楚，证据充分，应当偿还。因双方当事人在借款时约定借款期限但未约定支付利息，讼争借贷关系属定期无息借贷。故原告张阿镇请求判令被告石勇林偿付自借款期限届满次日起至还清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，应予支持。被告石勇林经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告石勇林应在本判决生效后十日内偿还原告张阿镇借款人民币64000元及自2013年1月28日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1400元，由被告石勇林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 赖丰富
审 判 员 王赐才
人民陪审员 赖坤金
二〇一五年六月八日
书 记 员 游俊毅
附相关法律条�：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条?被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第80号
原告民和县佳馨物业管理有限公司。
法定代表人桑筱琼，系该公司经理。
委托代理人张海生，系青海知安律师事务所律师。
被告青海居易实业集团有限公司（原青海居易房地产开发有限公司）。
法定代表人袁龙建，系该公司董事长。
委托代理人周肖杰，系该公司法律顾问。
原告民和县佳馨物业管理有限公司诉被告青海居易实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，原告于2015年1月8日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张海生、被告委托代理人周肖杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月1日，原、被告签订了《物业管理合同》，约定由原告在被告开发的平安县平安家园小区从事物业管理工作，合同期限为三年。原告入驻该小区从事物业管理工作时，该小区内部分基础设施工程仍在施工过程中，仅有少部分业主入住。期间，应被告要求，被告施工过程中所产生的电费、水费由原告先行代为垫付，待工程完工后一次性给原告结算。遂原告累计为被告垫付电费25698元、水费2324元，同时双方约定空置房屋物业费每套每月20元，由被告支付。至合同期满，被告累计拖欠原告物业费92660元，现合同期满已逾一年多，但被告拒不支付上述费用，故依据《中华人民共和国合同法》、《物业管理条例》等相关法律法规，依法诉至法院，请求：1、依法判令被告限期支付原告物业费92660元，及原告为其垫付的电费25698元、水费2324元，以上合计120682元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告提交如下证据：1、《物业委托管理合同》，证明原告与被告于2011年1月1日签订了《物业委托管理合同》，双方形成了合法的物业管理法律关系；原告进行物业管理工作期间，约定业主未入住的空置房屋物业费每套每月20元由被告承担。2、1-15号楼的被告给业主的出售交付时间以及业主入住的时间确认书，证明根据合同约定被告方未出售空置房屋的空置时间，总共559套房屋，空置4660个月，被告应给付原告的空置费为92660元。3、原告给被告在施工阶段垫付的电费、水费明细台账，证明原告垫付电费25698元、水费2324元。
被告青海居易实业集团有限公司的委托代理人辩称，根据原告提供的《物业管理合同》，根本无法证实原告诉称的被告方拖欠原告的物业费，且被告方并未委托过原告垫付水电费，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提交证据。
经本院审理查明，2011年1月1日，原、被告签订了《物业管理合同》，约定由原告在被告开发的平安县平安家园小区从事物业管理工作，合同期限为三年，至2013年12月31日止。合同第六条第8项约定：被告已售出未交付给住户的空置房（未装修入住），空置期间的物业管理费由原告承担；被告已交付给住户的房屋，空置期间的物业管理费由住户承担；被告未售出的空置房的物业管理费，被告以每套每月20元向原告交纳空置费。合同履行完毕后，双方至今没有办理清算、接交手续。在庭审过程中，经本院主持清算，按双方合同约定，被告方未出售空置房屋的空置时间总共3238个月，被告应给付原告的空置费为64760元。经本院主持调解，双方当事人已达成一致协议，但被告明确答复在确定的期间内不能履行给付义务。
上述事实，有下列证据予以证实：1、《物业委托管理合同》，证实原、被告于2011年1月1日签订了《物业委托管理合同》，双方已形成合法的物业管理法律关系；原告依约进行了物业管理工作，并约定业主未入住的空置房屋由被告每套每月20元向原告交纳空置费。2、1-15号楼的被告与业主签订合同的时间以及业主入住的时间确认书，证实根据合同约定被告方未出售空置房屋的空置时间。3、双方当事人的当庭陈述，均证实上述事实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则；依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，经清算，被告对应给付原告的空置房屋物业费也予认可，故原告要求由被告给付空置房屋物业费的诉讼请求应当予以支持，数额应当以双方清算为准。原告要求由被告给付其垫付的水电费的诉讼请求，因原告未提交相关证据予以证实，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、由被告青海居易实业集团有限公司于判决生效后十日内给付原告民和县佳馨物业管理有限公司空置房屋物业费64760元。
二、驳回原告民和县佳馨物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费2648元，由被告青海居易实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 唐永红
审判员 李秀英
审判员 党小青
二〇一五年七月一日
书记员 杭 丽
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第80号
原告张某甲，居民。
委托代理人尹士国，山东鲁南律师事务所律师。
被告张某乙，居民。
委托代理人牛广玉，居民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告张某乙经他人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生女孩“张某丙”。婚后我与被告感情较差，并经常因家务琐事发生吵闹，自今年清明节以后，被告回到其单位，突然间电话也打不通，短信也不回复，两人如同陌生人。夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，婚生女孩由我抚养，被告支付抚养费，分割婚后共同财产。
被告张某乙辩称，我坚决不同意离婚，积极要求与原告和好，因为我们婚前的感情基础较好，婚后的夫妻感情尚可，即使有一定的矛盾，也是正常的，远未达到夫妻感情破裂的程度。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于2010年11月7日相识后并确定恋爱关系，××××年××月××日在平邑县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生一女孩“张某丙”，现随原告生活。婚后双方因家务琐事发生纠纷并导致分居生活，为此原告以夫妻感情破裂为由诉来本院请求离婚。因被告未到庭，调解未能。
上述事实，主要依据庭审调查、当事人举证等证据材料予以认定的，证据材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了共同子女，应视为夫妻感情较好，考虑原、被告共同子女“张某丙”年龄较小，庭审中被告又积极请求与原告和好，双方仍有和好可能，原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 华志诚
人民陪审员 牛宗波
人民陪审员 常 亮
二０一五年一月五日
书 记 员 刘 伟
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第80号
原告杨雄森。
委托代理人（特别授权）何绍建。
被告姜龙。
原告杨雄森诉被告姜龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨雄森的特别授权代理人何绍建到庭参加诉讼，被告姜龙经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告杨雄森诉称：被告姜龙因急需用钱，分别于2012年10月6日向我借现金57000元、2013年1月6日向我借现金100000元，后经多次催收无果，现要求依法判令被告姜龙立即偿还借款并承担损失。
被告姜龙未作答辩。
经审理查明：被告姜龙因急需资金，于2012年10月6日，向原告杨雄森借款57000元，并书立借据，其内容为：“借条我因最近结婚，需现金周转，今借到杨雄森五万七千整（57000元），于11月6日归还，借款人姜龙，2012年10月6日”。2013年1月6日，姜龙向杨雄森借款100000元，并书立借据“今借到杨雄森现金100000（拾万圆整），借款人：姜龙2013年1月6日”，双方未约定资金利息。此后，原告多次找被告催收借款无果，原告于2014年10月4日向本院主张权利，因被告姜龙外出，故原告于2014年12月诉讼来院。
上述事实：有原告杨雄森提供的两份借据佐证，本院予以确认。
本院认为：原告杨雄森与被告姜龙之间借贷事实清楚，借贷合同关系依法成立。现因债务人姜龙外出地址不详，同时又不履行债的清偿义务，原告杨雄森要求被告姜龙立即偿还借款的理由正当，本院依法予以支持；因原、被告双方未约定资金利息，故原告要求被告支付资金利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姜龙在本判决生效后十五日内偿还原告杨雄森借款157000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4225元，由被告姜龙负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张国阳
人民陪审员 阳 莉
人民陪审员 王栏瑛
二〇一五年四月十七日
书 记 员 罗小利
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第80号
原告霍某甲，男，1975年6月2日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人孟云侠，河北孟云侠律师事务所律师。
委托代理人孟庆峰，河北孟云侠律师事务所律师。
被告云某某，女，1974年10月5日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
委托代理人关爱玲，河北滏阳律师事务所律师。
原告霍某甲诉被告云某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告霍某甲及其委托代理人孟云侠、孟庆峰、被告云某某及其委托代理人关爱玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍某甲诉称，1995年11月底，经人介绍我与被告认识，没有经过详细了解，便于同年腊月二十七日举行结婚仪式开始同居生活。1997年11月补办结婚证。1998年6月26日生长子霍某乙，2005年5月4日生次子霍某丙。孩子出生后均有我父母照管，与老人建立了深厚的感情，请求法院判决两个孩子随我一起生活。在我与被告共同生活期间，因性格不合，被告经常因生活琐事与我争吵，争吵后离家出走，过几天就回来，并且不让我过问她在外面的事情。2011年腊月24日我与被告发生争吵，被告回娘家居住，双方分居至今。我于2014年2月份向平乡县人民法院提起离婚诉讼，法院以还有和好可能，驳回我的诉讼请求。自判决至今，我与被告没有和好，各自生活，请求法院判决我与被告离婚；婚生两个孩子由我抚养，被告承担抚养费。
被告云某某辩称，我与原告霍某甲夫妻感情深厚，没有感情破裂，坚决不同意离婚。而且我与原告已结婚二十年之久，并生育了两个儿子，希望原告撤回诉讼或恳请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告霍某甲与被告云某某经人介绍于1995年相识，于同年农历腊月27日按习俗举行结婚仪式开始同居生活，于1997年11月20日补办了结婚证。长子霍某乙于1998年6月26日出生，次子霍某丙于2005年5月4日出生。原告于2014年2月份曾向本院提起离婚诉讼，本院作出了（2014）平民初字第173号民事判决书，判决驳回原告霍某甲的离婚诉讼请求。
以上审理事实有原、被告的陈述、结婚证复件、（2014）平民初字第173号民事判决书复件等在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否判决离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为依据。本案中，原、被告共同生活近二十年，并育有两个儿子，应该建立了一定的夫妻感情。今后两人在共同生活中，只要双方互谅、互让、互相尊重，多为对方和孩子着想，以积极平和的心态考虑问题，遇到矛盾时克制冷静、主动沟通，双方仍然有和好的可能。鉴于原告不能提供证明其夫妻感情确已破裂的有力证据，被告又不同意离婚，愿意与原告和好，故本院对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告霍某甲的离婚诉讼请求。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告霍某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 贺贞
二〇一五年一月二十日
书记员 杨磊
山西省朔州市平鲁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第80号
原告史建文。
委托代理人王军。
被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市支公司。
代表人王吉，该公司经理。
地址：朔州市开发北延长路广安西街。
委托代理人康德先，山西金世纪律师事务所律师。
本院在审理原告史建文与被告中国人寿财产保险股份有限公司朔州市支公司财产损害赔偿一案中，原告于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因被告主体不适格而申请撤诉，其请求不违背有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告史建文撤回起诉。
案件受理费1938元，减半收取969元，由原告史建文负担。
审判长 孟文吉
审判员 贾凤英
审判员 王变华
二〇一五年三月九日
书记员 任兴枝
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第80号原告李琳，女，汉族，居民。委托代理人卓智勇，福建远东大成律师事务所律师，系特别授权代理。被告龚琳，男，汉族，农民。原告李琳诉被告龚琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由审判员张彩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李琳的委托代理人卓智勇及被告龚琳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳诉称：原告为福州市台江区老汤味食尚餐饮店的投资人，被告龚琳为该餐饮店的厨师长，2011年，被告以资金周转为由向原告餐饮店借款人民币3万元，原告依约向被告支付了借款。后被告无力偿还借款，双方将借款期限延长至2012年12月27日，并由被告向原告出具了借条一份。但被告至今未偿还，原告多次催讨未果。另外，福州市台江区老汤味食尚餐饮店于2014年3月25日在福州市台江区工商局办理了注销登记，原告餐饮店的债权依法由原告享有。原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院判决：1、被告立即偿还原告借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至被告实际还款之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告诉讼主体资格适格的事实；2、借条及流水转帐清单各一份，证明原告通过银行转帐形式借给被告30000元的事实；3、准予注销登记通知书及个人独资企业营业执照一份，证明原告是餐饮店的投资人，餐饮店于2014年3月25日办理注销登记的事实。被告龚琳辩称：借原告30000元是事实，但是现在没有能力偿还，愿意在两年内分期偿还。被告未向法院提交任何证据。经庭审质证，对原告提交的三份证据，双方均无异议，本院予以采信。综合上述采信的有效证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：2010年8月原告李琳投资开办一家福州市台江区老汤味食尚餐饮店，企业投资人登记为李琳一人。2011年9月被告龚琳受雇于原告餐饮店从事厨师长一职，此后被告开始陆续在餐饮店中借款，并经常以其工资抵偿债务。2011年12月21日被告再次向餐饮店借款，原告通过转帐方式支付给被告30000元，并由被告向原告出具借条。2012年9月27日，因被告准备离职，双方进行债务清算后，被告还欠原告借款30000元，由被告向原告出具一份内容为“今借到福州市台江区老汤味食尚餐饮店人民币叁万元整（30000元整），本人12月27日之前归还全部款项。上次借条作废，2012年9月27日，龚琳”的借条，双方对借款没有约定利息。借款到期后，原告多次催讨，被告至今没有偿还。2014年3月25日，原告经营的福州市台江区老汤味食尚餐饮店在当地工商部门办理了注销登记。2015年1月21日原告向本院提起诉讼，要求被告偿还借款并支付逾期利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告龚琳向原告福州市台江区老汤味食尚餐饮店出具借条系其真实意思表示，其债权债务关系明确，被告应遵循诚实守信的原则，按约履行还款义务。因此，本院对原告要求被告偿还借款的诉讼请求予以支持。被告龚琳对借款金额没有异议，但其抗辩称本案借款系其与福州市台江区老汤味食尚餐饮店的债务而并非个人之间债务，且该餐饮店的股东不止原告一人，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告对其抗辩意见未提供任何证据予以证明，而原告方提供证据证实福州市台江区老汤味食尚餐饮店的投资人为李琳一人，且该餐饮店于2014年3月25日在工商部门办理了注销登记，因此原告李琳系本案适格的诉讼主体。双方书面约定还款期限为2012年9月27日，被告未在约定的偿还期限内偿还借款，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告主张要求被告支付自起诉之日起计算至实际还款之日止的逾期利息的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”之规定，利息计算为自2015年1月21日起按中国人民银行同类贷款的利率计算至偿付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：限被告龚琳在本判决生效之日起十日内偿还原告李琳借款本金人民币30000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2015年1月21日起计算至清偿完毕之日止）；以上给付内容，限被告龚琳在本判决发生法律效力之日起十日内履行到平江县人民法院履行款账户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由被告龚琳承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  张彩霞二〇一五年三月三日书记员  杨 梅
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民一初字第00163号
原告张少飞，男，1990年6月28日出生，汉族
被告河北大业城市建筑工程有限公司。
法定代表人韩三栋，该公司董事长。
委托代理人张杰诺，河北冀督律师事务所律师。
本院在审理原告张少飞与被告河北大业城市建筑工程有限公司为劳动争议纠纷一案中，原告张少飞于2015年9月29日向本院提出撤诉申请，以双方就纠纷已经私下达成和解为由，申请撤回对被告河北大业城市建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张少飞撤回对被告河北大业城市建筑工程有限公司的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告张少飞负担。
审 判 长 张丽萍
人民陪审员 兰保环
人民陪审员 任泽庆
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘苗苗
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启执字第00458号
申请执行人吴福明。
被执行人杨建华。
关于申请执行人吴福明与被执行人杨建华追偿权纠纷一案，本院作出的（2013）启民初字第1755号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人杨建华于判决生效十五日内归还原告吴福明人民币165928.28元，并支付自2013年6月17日至实际给付之日止银行同期贷款利率计算的利息。本案受理费3888元，公告费560元，合计4448元，由被告杨建华负担。因被执行人杨建华在规定期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为179727.28元，本院于2015年2月4日立案受理。
执行过程中经查，被执行人去向不明。经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，现尚未执行到位179727.28元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结启东市人民法院（2013）启民初字第1755号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 金 兵
执行员 周 杰
执行员 朱华兴
二〇一五年七月二十八日
书记员 朱晶晶
海口海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼海法执字第523号
申请执行人郭书赞，男，1966年3月16日出生，汉族。
被执行人卢传安，男，1968年3月12日出生，汉族，住址。
申请执行人郭书赞与被执行人卢传安船舶营运借款合同纠纷一案，本院于2015年8月22日作出的（2015）琼海法商初字第57号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郭书赞于2015年10月26日向本院申请强制执行，本院同日以（2015）琼海法执字第523号依法立案执行后，向被执行人卢传安发出执行通知书，责令其自通知书送达之日起向申请执行人返还借款600000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率向申请执行人支付自2015年1月11日起计算至本判决确定的给付之日止的逾期利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费10107.5元；负担申请执行费8501.08元。但被执行人至今未履行。
本案执行过程中，申请执行人于2015年11月19日向本院提交申请书，以被执行人目前无可供执行财产为由，申请本院裁定终结本案的本次执行程序。
本院认为，申请执行人向本院申请裁定终结本案的本次执行程序，是当事人对自己权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡军
zuwa1liih2wihiybua
案件唯一码
二Ｏ一五年十一月二十日
书记员余喆
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第623号
原告：黄河河口河务局，驻某区河聚路18号防汛指挥中心。
法定代表人聂某，局长。
委托代理人：王某，男，汉族，黄河河口河务局职工。
被告：毕某，女，汉族，现住河口区河安小区冬瑞园。
本院在审理原告黄河河口河务局与被告毕某房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄河河口河务局于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄河河口河务局的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄河河口河务局撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告黄河河口河务局负担。
审判员 徐秀红
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡宝娟
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第623号
原告：黄河河口管理局河口黄河河务局，驻河口区河聚路18号防汛指挥中心。
法定代表人聂根华，局长。
委托代理人：杨国强，男，汉族，黄河河口管理局河口黄河河务局职工，现住河口区河安小区。
被告：毕某，女，汉族，现住河口区河安小区冬瑞园。
本院在审理原告黄河河口管理局河口黄河河务局与被告毕某房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄河河口管理局河口黄河河务局于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄河河口管理局河口黄河河务局的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄河河口管理局河口黄河河务局撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取141元，由原告黄河河口管理局河口黄河河务局负担。
审判员 徐秀红
二〇一五年六月十六日
书记员 蔡宝娟
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执896号
申请执行人：孔富全，男，1961年10月1日生，住云南省德宏州芒市。
被执行人：云南德宏力量生物制品有限公司。
住所地：云南省德宏傣族景颇族自治州芒市风平镇帕底村芒市糖厂。
法定代表人：杨宁，系该公司执行董事。
本院在执行申请执行人孔富全与被执行人云南德宏力量生物制品有限公司督促程序案中，经我院强制执行，已全部执行完毕生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）云3103执896号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 赵建韬
二〇一七年六月二十九日
书记员 多泽宾
山东省莒南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1327执3084号
申请执行人:山东富华建设集团有限公司。
法定代表人：王乐福，经理。
被执行人：王一营，男，1972年11月21日出生,汉族，居民，住莒南县。
本院在执行申请执行人山东富华建设集团有限公司与王一营买卖合同纠纷一案中，山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327民初1467民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人王一营暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙运军
执行员 程 凯
执行员 李纪录
二〇一六年十一月二十九日
书记员 赵国祥
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1327执3084号申请执行人:山东富华建设集团有限公司。法定代表人：王乐福，经理。被执行人：王一营，男，1972年11月21日出生,汉族，居民，住莒南县。本院在执行申请执行人山东富华建设集团有限公司与王一营买卖合同纠纷一案中，山东省莒南县人民法院作出的（2016）鲁1327民初1467民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，查明被执行人王一营暂无财产可供执行，该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙运军执行员  程 凯执行员  李纪录二〇一六年十一月二十九日书记员  赵国祥
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5107号
原告：卢某，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省南县。
被告：陈某，男，1979年10月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。
本院在审理原告卢某与被告陈某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卢某于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，卢某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢某撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由卢某负担。
审判员 向湘菱
二〇一六年十一月四日
书记员 陈思敏
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02944号
申请执行人：杨贤胜，公民身份证码：342623197911264630。
被执行人：李志胜，公民身份证码：342524196507082814。
被执行人：段诗秀，公民身份证码：342524196604222823。
申请执行人杨贤胜与被执行人李志胜、段诗秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日作出（2015）宁民一初字第01566号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款150000元及利息，以及本案诉讼费2020元，本案在执行过程中，已执行到0元。
现调查查明，两被执行人下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意本案按终结本次执行程序结案。依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民一初字第01566号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴兆明
审判员 程文广
审判员 张晓根
二〇一六年四月六日
书记员 晋 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6060号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：于丽侠，女，1968年2月11日出生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告于丽侠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年九月二十日
书记员 薛晓宇
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）周法执字第00214号
申请执行人肖某，男，汉族，农民。
申请执行人周至县捷安达客运有限责任公司。
法定代表人梁某，该公司董事长。
被执行人永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司。
负责人吉某某，该公司经理。
被执行人陈某某，男，汉族。
本院在执行肖某、周至县捷安达客运有限责任公司与陈某某、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司道路交通事故人身损害赔偿一案中，二被执行人已给付申请执行人二申请人案件款107000元，并支付执行费1505元，二申请执行人亦表示此案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省西安�中级人民法院（2011）西民二终字第00798号民事判决书第三项有关上述二被执行人陈某某、永安财产保险股份有限公司西安市莲湖支公司应给付二申请人肖某、周至县捷安达客运有限责任公司执行部分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宏刚
二〇一一年八月八日
书记员 马朝峰