wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00913号
原告李啓新（美国籍），男，1932年8月3日出生。
委托代理人冯德华，北京上泽律师事务所律师。
委托代理人王楠，北京上泽律师事务所律师。
被告段凤春，男，1959年9月9�出生。
被告王永红，女，1963年10月20日出生。
被告段皓，女，1990年5月15日出生。
被告段景春，男，1962年4月12日出生。
被告赵桢，女，1980年6月4日出生，自由职业者。
被告段文博，男，1990年5月18日出生，自由职业者。
上述六被告委托代理人赵海群，男，无业，住北京市西城区广安门外南街**号楼10门***号。
原告李啓新（以下简称原告）与被告段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洪宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王楠，被告之委托代理人赵海群到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告居住的西城区xxxx号房屋二间、3号房屋一间（使用面积共计29.7平方米）系原告所有的房�。被告从2000年7月居住上述房屋至今，一直没有向原告交纳房屋使用费，从北京市落实私房政策腾退至今，被告一直拒绝腾房。原告于2005年将被告诉至法院要求腾房并交纳房屋使用费，法院判决被告腾退房屋并支付房屋使用费，但因被告拒不腾退房屋，原告于2006年、2007年、2009年、2010年、2012年先后将被告诉至法院，要求其给付拖欠的房屋使用费，法院判决被告支付房屋使用费后，被告因个人原因至今未腾退房屋，并不交纳房屋使用费，为维护原告的合法权益，现原告起诉请求判令：1、被告给付自2012年2月至2013年12月的房屋使用费共计33745.14元。2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：房子是段凤春和段景春的父亲段成义从房管所租的，王永红是段凤春的前妻，段皓是二人之女。段文博是段景春的儿子。赵桢是段成义的外孙女。诉争房屋现由王永红、段皓、段�春居住，段凤春、段文博、赵桢已不在此居住。原、被告之间无租房协议和任何的合同关系，原告起诉被告的主体有问题。被告一家从1949年开始就在诉争房屋内居住，从这里出生，在这里长大，被告只和房管所签订房屋租赁合同，房子有问题也是和房管所打交道，并不是从原告处租的房子。历次的法院判决结果都不符合事实。原告应该找国家解决，被告没有从落私办得到解决方案，不应该向交纳原告房屋使用费。
经审理查明，西城区xxxx院东房（7号房）2间、南房（3号房）1间的房屋所有人系原告，该房屋使用面积共计29.7平方米。上述房屋原承租人为段凤春与段景春之父段成义。王永红系段凤春前妻，段皓系段凤春与王永红之女，段文博系段景春之子，赵桢系段成义之外孙女。段成义于1999年10月去世，后该房由六被告使用。2006年原告诉至本院，要求六被告将诉争房屋腾空，给付拖欠的租金。本院于2006年5月17日作出（2006）西民初字第1415号民事判决书，判决六被告在判决生效后三十日内将上述房屋腾空交与原告，同时给付2004年11月至2005年10月的房屋租金12474元。该判决生效后，六被告至今未腾房。2012年2月至2013年12月被告未给付原告房屋使用费。
另查，西城区xx胡同所在二龙路地区的租金指导价为每平方米每月35元。
上述事实，有房屋所有权证、（2006）西民初字第1415号民事判决书、（2007）西民初字第774号民事判决书、（2007）西民初字第14219号民事判决书、（2009）西民初字第4727号民事判决书、（2010）西民初字第8396号民事判决书、（2012）西民初字第9277号民事判决书及当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为，原告作为房屋的所有权人，其合法权益受法律保护。诉争房屋属标准租私�范围，原、被告虽未签订租赁合同，但被告在法院判决腾房后仍实际占有使用原告所有的房屋，应向原告交纳相应的房屋使用费，故原告要求被告给付房屋使用费的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告称段凤春、段文博、赵桢已不在诉争房屋内居住，未向本院提供相应证据，本院对此不予采信。被告其他抗辩意见没有法律依据，本院不予采纳。原告要求按49.4元每平米每月的标准计算租金依据不足，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博给付原告李啓新二〇一二年二月至二〇一三年十二月的房屋使用费共计二万三千九百零八元五角。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付迟延履行期间的利息。
案件受理费三百二十二元，由原告李啓新负担九十七元（已交纳），由被告段凤春、王永红、段皓、段景春、赵桢、段文博负担二百二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘洪宇
二〇一四年三月十四日
书记员 闫召光
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜张民初字第1218号
原告黄某，农民。
被告张某，农民。
本院在审理原告黄某与被告张某离婚纠纷一案中，原告黄某未在指定期限内交纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 王雷
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙莉
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0802刑初10号
公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
被告人孙某某，出租车司机，住承德市。2016年2月27日因涉嫌犯故意伤害罪被承德公安局双桥分局取保候审。
承德市双桥区人民检察院以承双桥检公诉刑诉〔2016〕321号起诉书指控被告人孙某某犯故意伤害罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月20日公开开庭审理了本案。承德市双桥区人民检察院指派检察员张艳慧出庭支持公诉，被告人孙某某，被害人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
承德市双桥区人民检察院指控，2015年5月20日20时许，被告人孙某某驾驶出租车行驶至承德市双桥区下营房附近时，被被害人刘某某驾驶出租车别停在马路上，双方因争抢客源发生争吵，后被告人孙某某驾车将刘某某刮倒，经鉴定刘某某的人体损伤程度为轻伤二级。
为证明以上事实，公诉人当庭出示了下列证据：1、被告人孙某某的供述；2、被害人刘某某的陈述；3、证人张某某的证言；4、法医学损伤检验鉴定书；5、协议书、谅解书；6、户籍证明、人员基本信息、到案经过等。
公诉机关认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究被告人孙某某的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实予以认可，其提出自己的行为属于正当防卫的辩护意见。未向本庭出示证据。
经审理查明，2015年5月20日20时许，被告人孙某某驾驶出租车行驶至承德市双桥区下营房附近时，被害人刘某某驾驶出租车将被告人孙某某驾驶的出租车别停在马路上，双方因争抢客源发生争吵，后被告人孙某某驾车将刘某某刮倒。经鉴定被害人刘某某的人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人孙某某与被害人刘某某已达成赔偿协议，被告人孙某某赔偿被害人刘某某部分经济损失。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人孙某某的供述，证实2015年5月20日20时许，孙某某驾驶出租车载客行驶至承德市双桥区下营房附近时，被害人刘某某驾驶出租车将被告人孙某某驾驶的出租车别停在马路上，刘某某下车手里拿着螺丝刀说孙某某抢他的客人，两人发生争吵并且刘某某用螺丝刀打了孙某某，后被告人孙某某驾车离开将刘某某刮倒的事实及经过；
2、被害人刘某某的陈述，证实2015年5月20日20时许，被害人刘某某驾驶出租车从双桥区火神庙往双塔山方向行驶，遇到乘客后，孙某某驾驶的滦平县的出租车超了过去将乘客拉走了，再往前行驶的过程中，那辆出租车又在前面拉上了一名乘客，刘某某驾驶出租车停在了孙某某的出租车前面，拿着改锥下车和孙某某发生争吵，并且要到运管处举报孙某某，孙某某急了，开车将刘某某撞伤的事实及经过；
3、证人张某某的证言，证实2015年5月20日20时许，张某某搭乘刘某某的出租车，当出租车行驶到下营房路段时，刘某某开车经孙某某的出租车别停在马路上，刘某某下车走到孙某某的出租车边上是，孙某某突然开车撞了刘某某的事实及经过；
4、鉴定意见，证实经鉴定，刘某某的人体损伤程度为轻伤二级；
5、协议书、收条、谅解书，证实被告人孙某某与被害人刘某某已达成赔偿协议，被告人孙某某得到了被害人刘某某谅解；
6、户籍证明、人员基本信息、到案经过，证实被告人孙某某的自然身份情况及到案过程；
上述证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某某与被害人达成赔偿协议，得到被害人的谅解，可酌定从轻处罚。被告人孙某某提出的其行为属于正当防卫的辩护意见，与案件事实不符，本院不予采信。被告人孙某某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 曹慧敏
人民陪审员 范永红
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 陈禹含
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5513号
原告余启书，女，汉族，1954年6月15日生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人黄付华，四川中豪律师事务所（泸州）律师。
被告四川嘉联房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人罗平,董事长兼总经理。
委托代理人赵利，四川恒智达律师事务所律师。
委托代理人邓勤，四川恒智达律师事务所实习律师。
第三人渤海国际信托股份有限公司，住所地：河北省石家庄市。
法定代表人李光荣，董事长。
委托代理人魏寿华，四川长松律师事务所律师。
委托代理人李楠君，四川长松律师事务所实习律师。
原告余启书与被告四川嘉联房地产开发有限公司（以下简称“嘉联房地产公司”）、第三人渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托公司”）商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员付敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余启书的委托代理人黄付华，被告嘉联房地产公司的委托代理人赵利、邓勤，第三人渤海信托公司的委托代理人魏寿华、李楠君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余启书诉称：原告与被告嘉联房地产公司签订《商品房买卖合同》，约定向被告购买位于泸州市江阳区学院中路6号（嘉联·山地名宅小区）的商品房。合同签订后，原告按约向被告支付了购房款，但被告未按约履行义务。现第三人在小区张贴公告称该小区504套房和车库已由被告抵押给第三人渤海信托公司。为维护原告的合法权益，请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权，并判令被告继续履行合同及时为原告办理讼争房屋的备案或过户登记手续、承担本案诉讼费。
被告嘉联房地产公司辩称：若原告与被告签订了购房合同，且已付清了购房款、税费、办证费用，愿为原告办理产权证。
第三人渤海信托公司述称：1、本案原告与渤海信托公司并无合同关系，渤海信托公司不负有返还或赔偿的义务，依据合同相对性原则，原告只能向合同的相对方即本案被告主张权利，原告将渤海信托公司列为第三人不当；2、在原、被告签订合同之前，被告已与渤海信托公司设定了抵押，原、被告签订的房屋买卖合同是无效的；3、即使法院认定原、被告之间的买卖合同有效，原告享有的是债权，渤海信托公司享有的是物权，物权优先于债权；4、本案讼争的房屋已被泸州市中级人民法院查封，在未被解封之前，任何人不得进行处分，不得作出有损于渤海信托公司的判决，故原告要求办理房产过户的请求不成立。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告嘉联房地产公司以出让方式取得泸州市江阳区学院中路6号地块的国有土地使用权，于2011年2月1日在该土地上开工修建“嘉联·山地名宅”住宅小区，2014年6月4日取得《商品房预售许可证》。
2015年1月13日，原告余启书（买受人）与被告嘉联房地产公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发建设的位于江阳区学院中路6号商品房，该商品房预测建筑面积共111.18平方米，单价为每平方米4800元，总价款533664元，付款方式为一次性付款；出卖人应当在2016年8月30日前向原告交付该商品房；出卖人应当在2016年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意友好协商解决，由出卖人继续办理该商品房所在楼栋的权属证明；商品房交付使用后，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并承担委托费用300元人民币；自本合同生效之日起180日内，由出卖人向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续。
2014年4月24日，被告与第三人渤海信托公司签订《信托贷款合同》向第三人借款8000万元。2014年5月6日，被告办理了抵押权人为第三人的抵押登记手续，其中坐落于江阳区学院中路6号24套房（在建工程）作抵押向第三人借款427万元。
2015年1月13日，原告向被告支付了购房款533664元，办证费18678元，代办费300元及维修基金6671元。此后，原、被告因办理《商品房买卖合同》网签手续及房屋所有权转移登记手续产生纠纷。
上述事实，有本案当事人的当庭陈述，原告提供的《商品房买卖合同》及相关收据，被告提供的《商品房预售许可证》、第三人提供的《信托贷款合同》、《他项权证》等证据在案证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性规定，合法有效，对合同双方均具有法律约束力。原告已按照约定向被告支付了全部购房款，被告应当按照双方的约定和法律的规定履行出卖人应当承担的义务。根据《商品房买卖合同》的约定，应由被告向市房监所申请办理该商品房预售合同登记备案手续，但由于被告设置在该房屋上的抵押尚未消灭，导致不能办理该商品房买卖合同的网签备案手续，影响所有权的转移，被告已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告应承担相应的违约责任。
关于原告请求法院判决确认原告的购房优先权优先于第三人享有的在建工程抵押权的问题。所谓“购房优先权”，其实质是原告依据合同的约定购房依法所享有的相关权益是否优先于抵押权。《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》载明：“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。……”本案原告已支付了全部购房款，且被告已经依法取得《商品房预售许可证》，依照该司法解释，原告购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益应优先于该建筑工程的承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权，而该建筑工程的承包人的优先受偿权又优于抵押权和其他债权，所以原告购房依法享有的相关权益应优先于本案第三人享有的抵押权，故原告要求被告及时办理讼争房屋的买卖合同网签备案手续的理由充分，本院予以支持。
根据《商品房买卖合同》的约定，买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，在庭审中，被告同意在原告与被告签订了购房合同、且原告缴清购房款、税费及办证费用的情况下为原告办理产权证，原告的请求和被告的主张均系合同内容，双方均应当按照约定全面履行合同义务。原告已按照约定履行了付款义务，被告亦应当按照约定为原告办理房屋产权证。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定，判决如下：
一、原告余启书购买泸州市江阳区学院中路6号该房屋依法享有的相关权益优先于第三人渤海国际信托股份有限公司对该房屋享有的抵押权。
二、被告四川嘉联房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内与原告余启书办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋买卖合同的网签备案手续。
三、被告四川嘉联房地产开发有限公司在约定的期限内为原告余启书办理泸州市江阳区学院中路6号该房屋的不动产登记手续。
案件受理费本院适用简易程序审理减半收取100元，由被告四川嘉联房地产开发有限公司承担，被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 付敏
二〇一六年三月七日
书 记 员 何洁
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永碧民初字第38-1号
原告：麻某，务工。
委托代理人（一般代理）：林丽琴。
被告：吕某，经商。
本院受理原告麻某诉被告吕某离婚纠纷一案后，被告吕某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为自己户籍所在地虽然在永嘉县，但长期在温州市瓯海区经营书店，经常居住地在瓯海区，并向本院递交了临时居住证、个体工商户营业执照、税务登记证、中华人民共和国出版物经营许可证（副本）等证据的复印件，以证明其本人的经常居住地在温州市瓯海区，故应将案件移送到有管辖权的瓯海区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系离婚纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第二款的规定，夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。本案原告起诉称其长期在外地务工至今，因此，原、被告均离开住所地超过一年，故被告吕某提出的管辖权异议成立，瓯海区人民法院对本案享有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告吕某对本案提出的管辖权异议成立，本案移送瓯海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周益群
二〇一五年四月十六日
书记员 周道光
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
天津市静�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初7298号
原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。
负责人:孙艳，职务：支行行长。
委托诉讼代理人:杨凤慧，职务：客户经理。
被告：于会建，男，1953年9月17日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告于会建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨凤慧到庭参加诉讼，被告于会建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及截至2017年7月18日的利息37663.8元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市静海县联海五金厂（以下简称“五金厂”）于1991年10月14日向原告借款20000元，1992年3月21日到期，借款用途为购铁板，合同约定月利率为9.6‰，借款方式为保证担保，保证人为天津市静海县于家村网罩厂（以下简称“网罩厂”）。借款合同第四条约定，借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息，如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续；如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后原告依合同约定向五金厂放款20000元。借款到期后，经原告多次催要，现结欠借款本金20000元及利息未归还，保证人网罩厂亦未履行连带保证责任。借款人五金厂系梁头镇于家村企业，1994年关停倒闭，实际经营者为于会建（曾用名于会涧）。2010年12月20日原告与被告于会建签订债务落实协议，约定由被告承债。经原告多次催收，被告尚欠借款本金20000元及相应利息未偿还，故原告提出如上诉请。
被告于会建未出庭亦未作答辩。庭下经本院询问，被告于会建称其曾用名为“于会涧”，曾担任五金厂法定代表人，五金厂市场主体基本信息中法定代表人“于会润”系笔误应为“于会涧”；被告认可欠款的事实，但现在无力偿还。
本院经审理认定事实如下：1991年10月14日,天津市静海县梁头信用合作社与五金厂签订借款合同书，约定由五金厂向天津市静海县梁头信用合作社借款20000元，还款期限为1992年3月21日，月利率为9.6‰。由网罩厂为该笔贷款提供担保。合同第四条约定，�款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息，如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续；如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，天津市静海县梁头信用合作社依约向五金厂发放借款20000元。合同到期后，五金厂未偿还贷款本息，网罩厂亦未履行保证责任。2010年12月20日天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行（甲方）、五金厂（乙方）、于会涧（丙方）签订债务落实协议书，约定“因乙方已关停倒闭，无力偿还结欠甲方的借款本息；甲、乙、丙三方共同协商，上述欠款2万元及相关利息落实由丙方承担，并承担连带偿还责任。”债务落实协议签订后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息。庭审中，原告主张逾期利息按照借款利率水平上加收50%计算，但未举证证实。
另查明，原告原名天津市静海县梁头信用合作社，现变更为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行；被告于会建曾用名于会涧。天津市静海县联海五金厂于1994年6月1日注销。
以上事实由原告出示的原告名称变更文件、借款合同书、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议书、利息计算单、五金厂市场主体基本信息、被告身份信息复印件、被告询问笔录及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与五金厂、网罩厂签订的借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应遵守和执行。合同签订后，原告按约定向五金厂发放贷款，已实际履行了合同义务。合同到期后，借款人五金厂未归还借款本金及利息，保证人网罩厂亦未履行保证担保责任。后被告与原告签订债�落实协议，承接了五金厂的该笔债务并自愿继续受该合同的约束，被告作为债务人应履行归还本金及利息的义务，因被告未归还本金及利息，应承担违约责任。因借贷双方未明确约定逾期利率，逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算。因双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故本院对原告要求被告给付截至2017年9月18日的利息37663.8元及实际付清之日利息的诉讼请求予以支持。被告于会建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，最高人民法院《关于适用<中�人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告于会建于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金20000元及截至2017年7月18日的利息37663.8元，并自2017年7月19日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率9.6‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费621元，由被告于会建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王海峰
二〇一七年十二月四日
书记员 刘 晶
天津市静�区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0118民初7298号原告：天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行，住所地天津市静海区梁头镇梁头村梁台路9号。负责人:孙艳，职务：支行行长。委托诉讼代理人:杨凤慧，职务：客户经理。被告：于会建，男，1953年9月17日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行与被告于会建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨凤慧到庭参加诉讼，被告于会建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元及截至2017年7月18日的利息37663.8元，利息至借款全部还清之日止（逾期利息按合同约定计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：天津市静海县联海五金厂（以下简称“五金厂”）于1991年10月14日向原告借款20000元，1992年3月21日到期，借款用途为购铁板，合同约定月利率为9.6‰，借款方式为保证担保，保证人为天津市静海县于家村网罩厂（以下简称“网罩厂”）。借款合同第四条约定，借款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息，如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续；如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后原告依合同约定向五金厂放款20000元。借款到期后，经原告多次催要，现结欠借款本金20000元及利息未归还，保证人网罩厂亦未履行连带保证责任。借款人五金厂系梁头镇于家村企业，1994年关停倒闭，实际经营者为于会建（曾用名于会涧）。2010年12月20日原告与被告于会建签订债务落实协议，约定由被告承债。经原告多次催收，被告尚欠借款本金20000元及相应利息未偿还，故原告提出如上诉请。被告于会建未出庭亦未作答辩。庭下经本院询问，被告于会建称其曾用名为“于会涧”，曾担任五金厂法定代表人，五金厂市场主体基本信息中法定代表人“于会润”系笔误应为“于会涧”；被告认可欠款的事实，但现在无力偿还。本院经审理认定事实如下：1991年10月14日,天津市静海县梁头信用合作社与五金厂签订借款合同书，约定由五金厂向天津市静海县梁头信用合作社借款20000元，还款期限为1992年3月21日，月利率为9.6‰。由网罩厂为该笔贷款提供担保。合同第四条约定，�款方要按贷款借据所订的期限归还贷款本息，如需延期，借款方至迟在贷款到期前五天向贷款方提出延期还款申请，经贷款方审查同意后，办理延期手续；如贷款方不同意延期，或借款方未办理延期手续，贷款到期后，按逾期贷款规定加收利息。合同签订后，天津市静海县梁头信用合作社依约向五金厂发放借款20000元。合同到期后，五金厂未偿还贷款本息，网罩厂亦未履行保证责任。2010年12月20日天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行（甲方）、五金厂（乙方）、于会涧（丙方）签订债务落实协议书，约定“因乙方已关停倒闭，无力偿还结欠甲方的借款本息；甲、乙、丙三方共同协商，上述欠款2万元及相关利息落实由丙方承担，并承担连带偿还责任。”债务落实协议签订后，经原告多次催收，被告未偿还贷款本息。庭审中，原告主张逾期利息按照借款利率水平上加收50%计算，但未举证证实。另查明，原告原名天津市静海县梁头信用合作社，现变更为天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行；被告于会建曾用名于会涧。天津市静海县联海五金厂于1994年6月1日注销。以上事实由原告出示的原告名称变更文件、借款合同书、借款借据、贷款催收通知书、债务落实协议书、利息计算单、五金厂市场主体基本信息、被告身份信息复印件、被告询问笔录及原告当庭陈述为证。本院认为，原告与五金厂、网罩厂签订的借款合同为双方真实意思表示，不违反相关法律规定，为有效合同，各方当事人均应遵守和执行。合同签订后，原告按约定向五金厂发放贷款，已实际履行了合同义务。合同到期后，借款人五金厂未归还借款本金及利息，保证人网罩厂亦未履行保证担保责任。后被告与原告签订债�落实协议，承接了五金厂的该笔债务并自愿继续受该合同的约束，被告作为债务人应履行归还本金及利息的义务，因被告未归还本金及利息，应承担违约责任。因借贷双方未明确约定逾期利率，逾期利息应按照贷款期内利率的标准计算。因双方约定的贷款期内利率未超过法律的限制性规定，故本院对原告要求被告给付截至2017年9月18日的利息37663.8元及实际付清之日利息的诉讼请求予以支持。被告于会建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未对原告的主张及证据进行抗辩和质证，是对自身诉讼权利的放弃，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第八条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告于会建于本判决生效后十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司静海梁头支行借款本金20000元及截至2017年7月18日的利息37663.8元，并自2017年7月19日起至实际给付之日向原告支付逾期利息（逾期利息按照月利率9.6‰计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告于会建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王海峰二〇一七年十二月四日书记员  刘 晶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执恢字第46号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人姜涛，职务行长。
被执行人黑龙江宾哈钢结构有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西经济开发区。
法定代表人于波，职务总经理。
被执行人哈尔滨红樱桃金属材料有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号7号楼402室。
法定代表人于涛，职务总经理。
被执行人于涛，男，1971年9月30日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人黑龙江宾哈钢结构有限公司、哈尔滨红樱桃金属材料有限公司、于涛合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第73号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2015年8月17日向本院提出执行申请，要求被执行人给付欠款1500万元及利息、案件受理费167446元、保全费5000元。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人名下座落于哈尔滨市宾县的房产四套，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第73号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年十二月二十四日
书记员 于婉秋
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初1592号
原告：戴云贵，男，汉族，湖南省澧县人。
委托诉讼代理人彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告陈军章，男，汉族，湖南省澧县人。
被告杨美蓉，女，汉族，湖南省澧县人。
原告戴云贵与被告陈军章、杨美蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原�戴云贵及其委托诉讼代理人彭海波到庭参加诉讼。被告陈军章、杨美蓉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴云贵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告清偿原告购房款313299.8元；2、二被告承担本案诉讼费和财产保全费用。事实和理由：2011年1月21日前，戴云贵将其自建的坐落于澧县澧阳镇四马村1栋502室出卖给陈军章，并于2011年1月21日将该房屋变更登记给陈军章。房屋出售后陈军章未付清购房款。经结算，截止2017年7月2日，陈军章尚欠戴云贵购房款313299.8元。原告为维护自身合法权益，特具状向本院提起诉讼，要求二被告共同偿还购房款。
被告陈军章、杨美蓉未到庭，亦未向本院提交答辩状。
戴云贵为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、陈军章身份证复印件、二被告的常口信息各1份，拟证明原、被告的身份资料；
戴云贵与陈军章还款协议1份，拟证明原、被告之间的房屋买卖合同关系成立；
结算清单5份，拟证明被告欠原告购房款及逾期付款利息计算方式；
房屋产权证及土地使用权证复印件、不动产销售发票及契税完税发票复印件等，拟证明原告已完全履行房屋交付、办理证照及为给被告垫付的办证费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对戴云贵提交的证据，经本院审查认为符合均证据三性原则，能够证明戴云贵与陈军章之间房屋买卖关系成立，本院予以采信。因被告陈军章、杨美蓉未到庭应视为对质证权利的放弃。
本院为查明案件事实调取了陈军章与杨美蓉的婚姻登记资料，证明二人为夫妻关系。
根据当事人举证、本院认证及庭审查明的情况，现确认如下案件事实：
陈军章与杨美蓉系夫妻关系。2010年7月陈军章经人介绍购买了戴云贵兴建的位于澧县澧阳镇四马村居委会的房屋一栋，房屋建筑面积为136.14平方米，经陈军章和戴云贵协商房屋总价款为158000元。2011年1月戴云贵为该房屋代陈军章办理了房屋产权证照，房屋产权登记证号为澧房权证澧阳镇字第7110005**号，登记所有人为陈军章，办理登记费用为26273元；另办理水表开户、电表开户、密码门等费用1110元；以上合计185383元，陈军章当场支付房屋价款30000元。2013年5月14日戴云贵与陈军章达成书面协议，双方约定：“陈军章于2013年8月30日一次性还清戴云贵房款188668元，如有违约戴云贵有权收回房屋，同时陈军章承担房屋过户所产生的费用”。2013年7月2日陈军章付房款10000元。2015年7月13日陈军章在该协议上批注“2015年7月30号之前结账处理，如不对现，通过法律程序解决”。2016年2月6日陈军章付房款10000元。2017年7月2日戴云贵与陈军章对账，从2010年7月2日起至2017年7月2日陈军章欠戴云贵购房款本金185383元，利息按照月息1%计算为177916.8元，本息合计363299.8元，减除陈军章已支付50000元，陈军章尚欠戴云贵房屋款313279.8元。陈军章在戴云贵提供的对账明细上签名。因陈军章未按约定履行付款义务，以致成诉。
在诉讼中，本院依戴云贵的申请�查封了陈军章位于澧县澧阳镇四马村房屋一栋。
本院认为，戴云贵与陈军章之间虽未就房屋买卖签订书面合同，但从原告提供的陈军章房屋产权证照、交纳房屋契税等票据及原、被告之间签订的还款协议和对账明细上来判断，戴云贵与陈军章之间房屋买卖合同关系客观存在，公民之间的合法买卖关系受法律保护。原、被告之间房屋买卖关系成立后，戴云贵已履行了交付房屋，办理产权证照等全部义务。陈军章未全面履行支付购房款义务，违背了诚实信用原则，依法负有向戴云贵支付购房款的民事法律责任，故戴云贵要求陈军章支付购房款的诉讼请求，本院予以支持。陈军章与杨美蓉系夫妻关系，该房屋买受后用于家庭居住，且属于夫妻关系存续期间因合同产生的债务，应视为夫妻共同债务，故陈军章与杨美蓉应共同承担向戴云�支付购房款的民事法律责任。关于原、被告之间的对账，应视为原、被告之间对房屋未付尾款为155383元，逾期付款违约金利率约定为月息1%的认可，但原告将逾期付款违约金计算利息后再计入本金重复计算利息的方式不当，本院对违约金部分将重新计算；对于未付房款本息应剔除陈军章两次已支付本金部分分段计算。综上，从2012年7月2日起至2013年7月2日止，未付房款本金为155383元，逾期违约金为55937.88元；从2010年7月3日起至2016年2月6日止，未付房款本金为145383元，逾期违约金为45068.73元；从2016年2月7日至2017年7月2日止，未付房款本金为135383元，逾期违约金为23015.79元。以上未付房款本金为135383元，逾期违约金为124022.4元，合计259405.4元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件�用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈军章、杨美蓉自本判决生效后5日内向戴云贵支付购房款135383元，逾期违约金计算至2017年7月2日为124022.4元，合计259405.4元；
驳回戴云贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项汇入中国工商银行股份有限公司澧县支行，户名：澧县财政局非税收入汇缴结算专户，帐号：1908072029200010760。
案件受理费5100元，减半收取2550元，财产保全费2170元由被告陈军�、杨美蓉负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 刘 莉
二〇一八年二月七日
代理书记员 王辉霞
黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1416号
原告：孟庆彬，男，1972年7月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省海兴县。
被告：王振海，男，1968年3月21日出生，汉族，农民，住河北省沧县。
原告孟庆彬与被告王振海劳务合同纠纷一案，本院2017年2月16日受理后，依法由审判员王金柱独任审判，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告孟庆彬到庭参加诉讼，被告王振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟庆彬诉称：原告于2014年9月份给被告施工，被告共欠原告工资15，000元，被告承诺2015年农历腊月初十给款，但到期原告多次给被告打电话，但被告总不接。为此请求：一、依法判令被告立即给付欠原告工资15，000元；二、诉讼费由被告承担。
被告王振海缺席无答辩。
经审理查明：2014年9月，原告受被告雇佣，在沧州渤海新区金龙小区为被告从事木工工作。施工完毕后，被告应支付原告劳务费27，000元。2014年农历腊月底，被告给付原告劳务费12，000元。2015年12月18日，被告为原告出具《欠条》一张，载明：“木工工资1.5万元，孟庆彬。王振海，2015年12月18号。腊月初十以前清”。上述欠款后经原告多次催要，被告至今未付。
上述事实有当事人陈述、被告王振海出具的《欠条》等在案佐证。
本院认为：原告孟庆彬为被告王振海提供劳务，被告为原告出具欠付工资的《欠条》，原被告之间形成劳务合同关系，该劳务合同系当事人真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告依照合同约定为被告提供了劳务，被告应按照约定给付相应的劳务费。被告至今仍欠原告劳务费15，000元，其行为违约，依法应承担相应的违约责任。原告要求被告给付150，00元劳务费的诉讼请求理据充足，本院予以支持。被告王振海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王振海于本判决生效之日起三日内给付原告孟庆彬劳务费15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费88元，由被告王振海承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金柱
二〇一七年三月二十四日
书记员 白龙飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4367号
罪犯杨雪峰，男，1982年8月20日出生，汉族，广东省连州市人。现在江西省温圳监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2015年3月18日作出(2015)湾刑初字第8号刑事判决，认定杨雪峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十个月，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，同4月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨雪峰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨雪峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨雪峰减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2014年3月11日至2021年5月31日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴明军
审判员 李水金
审判员 潘 建
二〇一七年五月十五日
书记员 巫慧群
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0117执1535号
申请执行人：张佑咏，男，1961年7月15日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
被执行人：王翠琴，女，1976年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
本院依据已经发生法律效力的于2017年7月8日作出的（2017）鄂0117民初2002号民事判决书。权利人张佑咏于2017年10月24向本院依法申请强制执行，要求被执行人王翠琴向申请执行人支付货款58380元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费630元，执行费775元。本院当日立案执行。
本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人王翠琴纳入最高人民法院失信被执行人名单库。
本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂0117民初2002号民事判决书的本次执行程序。
被执行人王翠琴应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初2002号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 陈正旺
审判员 林友乐
二〇一八年七月一日
书记员 陈建宏
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0117执1535号申请执行人：张佑咏，男，1961年7月15日出生，汉族。武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：王翠琴，女，1976年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院依据已经发生法律效力的于2017年7月8日作出的（2017）鄂0117民初2002号民事判决书。权利人张佑咏于2017年10月24向本院依法申请强制执行，要求被执行人王翠琴向申请执行人支付货款58380元及利息（利息按判决书确定的计算）并承担本案受理费630元，执行费775元。本院当日立案执行。本案执行中，本院依职权向银行，房产，土地等部门调查未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索，该案在短期内无法执结。本院已将被执行人王翠琴纳入最高人民法院失信被执行人名单库。本院认为，被执行人目前尚无可供执行的财产，该案在短期内无法执结，故应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂0117民初2002号民事判决书的本次执行程序。被执行人王翠琴应继续履行本院作出的（2017）鄂0117民初2002号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宗文审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇一八年七月一日书记员  陈建宏
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1481民初500号
原告：艾扬，男，1980年4月9日出生，汉族，住兴城市。
被告：张琼，男，1990年8月7日出生，满族，住兴城市曹庄镇。
被告：隋长杰，女，28岁，汉族，住兴城市曹庄镇。
原告艾扬与被告张琼、隋长杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐小明到庭参加诉讼，被告张琼、隋长杰经本庭合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告艾扬向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还本金2万元及利息；2、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。二被告于2016年4月14日在原告处借款本金2万元，双方约定，借款期限一个月，逾期还款按照日1%支付利息。现借款到期后，二被告没有向原告偿还借款本金。原告无奈，诉至法院。
被告张琼、隋长杰未提交书面的答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年4月14日，被告张琼从原告处借款本金2万元，约定借款期限一个月，逾期还款按照日1%支付利息，被告隋长杰在担保人处签字，未约定保证方式。借款到期后，被告张琼、隋长杰至今未履行还款义务。
上述事实有借款合同、收条及原告的当庭陈述载卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原告艾扬与被告张琼借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方签订了数额明确的借款合同，原告艾扬依照合同约定向被告张琼支付借款本金2万元,且案涉债务系发生于二被告夫妻关系存续期间，被告隋长杰对本案案涉债务以担保人身份进行了确认，所以，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”之规定，应当认定被告隋长杰对被告张琼的此笔债务知晓并确认，案涉债务应属二被告夫妻共同债务。现借款期限已至，被告张琼未能依约偿还借款本金2万元。故原告主张二被告偿还借款本金2万元的请求，于法有据，本院予以支持。
对于原告当庭变更以年利率24%的标准向二被告主张利息的请求，本院认为，原被告所签订《个人借款合同》中明确约定了借款时间及如何支付情况，虽然，原告所约定的利率高于法定标准，但是，原告已对诉请当庭作出了变更，其变更后所主张的利率符合法律规定，所以，对于原告以年利率24%主张被告支付利息的请求，本院应予支持。
综上所述，为维护市场经济秩序有序发展，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张琼、隋长杰于本判决生效之日起十日内偿还原告艾扬借款本金2万元及利息（利息以本金2万元为基数，自2016年4月14日起至判决确定给付之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告张琼、隋长杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一八年四月十六日
书记员 韩静宇
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙立保字第62号
申请人：新疆金鑫源空调设备有限公司
法定代表人：蔡善明
委托代理人：梁猛
被申请人：新疆八音和投资有限公司
法定代表人：张俊
本院在审理申请人新疆金鑫源空调设备有限公司与被申请人新疆八音和投资有限公司诉前财产保全一案中，申请人新疆金鑫源空调设备有限公司于2014年11月11日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人新疆八音和投资有限公司价值1104337元的财产，申请人新疆金鑫源空调设备有限公司提供了相应价值的财产作为担保。
本院认为，申请人新疆金鑫源空调设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封、冻结申请人新疆金鑫源空调设备有限公司的担保人蔡蕾名下的位于乌鲁木齐市天山区青年路32号金鑫花园2栋2单元101室的房产手续；
二、查封、冻结申请人新疆金鑫源空调设备有限公司的担保人史家仪名下的位于乌鲁木齐市天山区青年路32号金鑫花园6栋4层4单元402室的房产手续；
三、查封、冻结被申请人新疆八音和投资有限公司价值1104337元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不影响本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
代理审判员 徐 莉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵丽晶
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0824执27号
申请执行人承德市御龙装饰工程有限公司。
被执行人滦平县中兴商贸有限责任公司。
本院在执行申请执行人承德市御龙装饰工程有限公司与被执行人滦平县中兴商贸有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，查明：申请执行人滦平县中兴商贸有限责任公司于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，后于2017年1月9日向本院申请撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结滦平县人民法院作出的（2016）冀0824民初1551号民事调解书的执行。
审判员 张 伟
二〇一七年二月六日
书记员 曹建华
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天保建设集团有限公司。住所地：涿州市范阳西路*号。
法定代表人：李保田，该公司董事长。
委托代理人：李树勇。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王甫军。
被申请人（一审被告）：敬前成。
天保建设集团有限公司因与王甫军、敬前成民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民三终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人天保建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令河北省唐山市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郎立惠
二〇一四年一月十日
书 记 员 贾 玉
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）冀民申字第2317号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天保建设集团有限公司。
法定代表人：李保田，该公司董事长。
委托代理人：李树勇，河北博典律师事务所。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王甫军。
被申请人（一审被告）：敬前成。
天保建设集团有限公司因与王甫军、敬前成民间借贷纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2011）唐民三终字第146号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人天保建设集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
指令河北省唐山市中级人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 哲
审 判 员 张耀庆
代理审判员 郎立惠
二〇一四年一月十日
书 记 员 贾 玉
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民（商）初字第9837号
原告张爱芹，女，1971年6月14日出生。
被告北京科德金诺环保技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号院1号楼103Q室。
法定代表人周文濂，职务不详。
本院在审理原告张爱芹与被告北京科德金诺环保技术有限公司票据利益返还请求权纠纷一案中，原告张爱芹于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张爱芹提出撤诉申请，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第＜五＞项之规定，裁定如下：
准许原告张爱芹撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张爱芹负担（已交纳）。
审 判 长 马 勇
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 璐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法兴民初字第401号
原告通榆县农村信用合作联社。
法定代表人张旭东，理事长。
委托代理人蒋晓兵，男，1971年12月25日生，蒙古族，职员，现住通榆县开通镇内。
被告张军，男，年龄不详，汉族，农民，现住通榆县兴隆山镇。
原告通榆县农村信用合作联社诉被告张军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告通榆县农村信用合作联社的委托代理人蒋晓兵到庭参加诉讼，被告张军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告通榆县农村信用合作联社诉称：被告张军在我单位贷款12000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。到期经多次催要至今未付，故诉至法院要求被告张军给付贷款本金12000.00元、利息及罚息。
被告张军未答辩。
根据原告方诉求及庭审调查，本院归纳本案当事人争议的主要问题为：
被告张军应否给付原告通榆县农村信用合作联社贷款本金12000.00元、利息及罚息？
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议的主要问题，提供如下证据：
1、吉林省农村信用社贷款凭证，证实贷款金额、贷款利率、还款时间等。
2、一份“证明”，证实被告张军下落不明，具体地址不详。
因被告张军未到庭参加诉讼，对上述证据未进行质证。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告通榆县农村信用合作联社围绕案件争议问题，提供了证据1、2，因被告张军未到庭提出辩解性意见，本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：
被告张军在原告处贷款12000.00元，约定了还款时间、利息及逾期利息（从逾期之日起加收50%利息），并出具了“吉林省农村信用社贷款凭证”。
本院根据原告的诉求，以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议问题，综合评判如下：
原告通榆县农村信用合作联社提出被告张军尚欠贷款12000.00元，因提供了证据1予以证实，故双方债权、债务关系明确，被告张军理应予以偿还。另原告通榆县农村信用合作联社要求被告张军给付利息及罚息，因双方有明确约定，其请求应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告张军给付原告通榆县农村信用合作联社欠款本金12000.00元、利息及罚息（利息及罚息按合同约定计算）。
案件受理费50.00元由被告张军承担。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行；申请执行的期间为二年，逾期未申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 薛向瑞
人民陪审员 韩喜权
人民陪审员 杨巍森
二〇一五年七月十四日
书 记 员 宫亦铭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保299号
申请人：常洪英，女，汉族，1971年9月1日出生，住临沂市罗庄区。
被申请人：宋伟远，男，汉族，1991年7月21日出生，住山东省兰陵县。
申请人常洪英因与被申请人宋伟远机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月12日向本院提出财产保全的申请，请求对宋伟远驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，常洪英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封宋伟远驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳10000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月十二日
书记员 陆 勇
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第372-3号
申请执行人:李建祥，男，汉族。
被执行人:顾国艳，女，汉族。
李建祥与顾国艳民间借贷纠纷一案，利津县人民法院作出的（2014）利民547号民事判决书已发生效力，本院向被执行人发出执行通知书,责令被执行人履行义务,但被执行人至今未履行(或未全部履行)生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人顾国艳在中国工商银行股份有限公司山东省东营河口支行繁华分理处账户为16×××45存款393087元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李长青
二〇一六年八月二十五日
书记员 张东波
洛阳市老城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）老民初字第762号
原告：张矗，男，1981年4月12日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
委托诉讼代理人：刘冰，系原告张矗妻子，1981年3月1日出生，回族，住河南省洛阳市老城区。
被告：李进发，男，1971年1月29日出生，汉族，住洛阳市老城区。
原告张矗与被告李进发机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张矗到庭参加了诉讼。被告李进发经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张矗向本院提出诉讼请求：一、要求李进发赔偿张矗后续治疗费5086.1元、误工费89073.6元、护理费8533.8元、交通费500元、住院伙食补助费1380元、营养费460元、残疾赔偿金59912.4元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费33824元、鉴定费1120元，合计205889.9元；二、本案诉讼费由李进发承担。事实和理由：2014年12月7日10时58分，张矗骑摩托车到国花路3441113灯杆南26.3米处时，李进发无照驾驶叉车与张矗摩托车发生碰撞，致张矗受伤、车辆受损。张矗被送至河南科技大学第二附属医院救治，经诊断为“1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右足第1、2跖骨骨折；3、右股骨颈骨折；4、头面部外伤。”住院期间行右肱骨外科颈粉碎性骨折、右股骨颈骨折切开复位内固定术，2015年1月13日出院，共住院37天，花费医疗费28000余元。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队作出第8201400437号道路交通事故认定书，认定李进发负事故主要责任，张矗负事故次要责任。2014年12月19日，经老城区法院调解，李进发暂时支付张矗医疗费22570元，对其他损失没有赔偿。现张矗为维护自己的合法权益，特提出诉讼。
被告李进发未作答辩。
原告张矗为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、交通事故认定书1份、河南科技大学第二附属医院住院病历1份（住院期间2014年12月7日至2015年1月13日）、陪护证明及诊断证明各1份；
2、河南科技大学第二附属医院住院病历1份（住院期间2016年6月12日至2016年6月21日）、出院证1份；
3、医疗费票据4张。证明张矗支出后期治疗费5086.1元；
4、鉴定费票据2张。证明张矗支出鉴定费700元、检查费420元，合计1120元；
5、陪护证明2份。证明张矗两次住院期间需陪护两人，早晚各一人；
6、望朝岭村民委员会出具的证明1份、出生医学证明1份、户口本2份。证明张矗有一个女儿需要抚养，有两个年迈的父母需要赡养；
7、司法鉴定意见书1份。证明张矗的伤情构成两个十级伤残；
8、调解笔录1份。证明通过诉讼，李进发支付了第一次住院的医疗费22570元；
9、洛阳中集凌宇汽车有限公司工作证1份、名片1份、2011年8月26日奇瑞汽车股份有限公司出具的解除劳动合同证明1份。证明张矗系从事销售行业，误工费应按照销售行业平均工资计算。
10、交通费票据25张。证明张矗支出交通费500元。
被告李进发未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2014年12月7日10时58分，李进发驾驶叉车在国花路3441113灯杆南26.3米处时，遇张矗驾驶无号牌轻便两轮摩托车载刘冰、张某某沿国花路西侧慢车道由北向南行驶至该处，叉车左叉头与无号牌轻便两轮摩托车右侧相接触，造成张矗受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，张矗被送往河南科技大学第二附属医院住院治疗，行右肱骨外科颈粉碎性骨折、右股骨颈骨折切开复位内固定术，住院治疗37天，住院期间陪护早晚各一人。出院诊断为：1、右肱骨外科颈粉碎性骨折；2、右足第1、2跖骨骨折；3、右股骨颈骨折；4、头面部外伤。2014年12月19日，经本院主持调解，李进发先行支付张矗医疗费22570元。2016年6月12日，张矗到河南科技大学第二附属医院住院治疗，行右肱骨外科颈骨折术后、右股骨颈骨折术后内固定取出术，住院治疗9天，住院期间陪护早晚各一人。张矗支出医疗费5086.17元。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，李进发负事故主要责任，张矗负事故次要责任。为此，张矗诉至本院。
另查明：洛阳景华法医临床司法鉴定所于2017年3月1日作出司法鉴定意见，张矗右肱骨外科颈粉碎性骨折的伤情为十级伤残，右股骨颈骨折的伤情为十级伤残。张矗为此支付鉴定费700元、检查费420元。
又查明：张矗有一个女儿张某某（2010年8月12日出生）需要抚养。张矗姊妹两人，其有父亲张某甲（1947年12月19日出生）和母亲王某某（1947年12月9日出生）需要赡养。
本院认为，被告李进发驾驶叉车在国花路3441113灯杆南26.3米处时，遇原告张矗驾驶无号牌轻便两轮摩托车载刘冰、张某某沿国花路西侧慢车道由北向南行驶至该处，叉车左叉头与无号牌轻便两轮摩托车右侧相接触，造成原告张矗受伤、车辆受损的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告李进发负事故主要责任，原告张矗负事故次要责任。该事故认定书事实清楚，划分责任准确，本院予以确认。故本院酌定被告李进发承担70%的赔偿责任。原告张矗主张的医疗费5086.1元、误工费89073.6元、交通费500元、住院伙食补助费1380元、营养费460元、残疾赔偿金59912.4元、被扶养人生活费33824元、鉴定费及检查费1120元合法有据，本院予以支持。原告张矗主张的护理费应按一人计算，故其主张的护理费8533.8元中的4266.9元，合法有据，本院予以支持，超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，原告张矗因此次交通事故造成的损失为：医疗费5086.1元、误工费89073.6元、护理费4266.9元、交通费500元、住院伙食补助费1380元、营养费460元、残疾赔偿金59912.4元、被扶养人生活费33824元、鉴定费及检查费1120元，合计195623元。故被告李进发应赔偿原告张矗上述损失的70%即136936.1元。关于原告张矗主张的精神损害抚慰金6000元，根据侵权人的过错程度及侵权行为造成的后果，本院酌定为5000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李进发于本判决生效之日起十日内赔偿原告张矗医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费、检查费136936.1元及精神损害抚慰金5000元，合计141936.1元；
二、驳回原告张矗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4388元、公告费960元，合计5348元，由原告张矗负担1363元，被告李进发负担3985元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 袁玲玲
人民陪审员 刘彩琴
人民陪审员 刘忠诚
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李可可
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311财保360号
申请人：李侠，女，汉族，1972年3月9日出生，住山东省郯城县。
被申请人：王进利，男，汉族，1980年3月8日出生，住山东省蒙阴县。
申请人李侠因与被申请人王进利机动车交通事故责任纠纷一案，于2018年3月21日向本院提出财产保全的申请，请求对王进利驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院经审查认为，李侠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封王进利驾驶的车牌号为鲁Ｑ×××××小型轿车一辆（被申请人向本院交纳30000元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蹇令峰
二〇一八年三月二十一日
书记员 陆 勇
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第523号
河南平奇纳米材料有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司：
申请执行人韩亚贞与被执行人河南平奇纳米材料有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司民间借贷一案，河南省襄城县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）襄民初字第978号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）被执行人河南平奇纳米材料有限公司向申请执行人支付借款本金及利息55000元，被执行人襄城县华融财务咨询有限公司承担连带清偿责任。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费1180元，由被执行人河南平奇纳米材料有限公司、襄城县华融财务咨询有限公司负担，执行费740元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年九月九日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700
联系人：耿高峰
联系电话：0374-351****、351****
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第458号
罪犯周泉，男，1992年9月29日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2010年10月13日作出了（2010）宁刑初字第411号刑事判决，以被告人周泉犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2013年4月10日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯周泉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周泉在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加生产劳动，从事一线电子劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，考核得分105.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯周泉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周泉减刑六个月（刑期自2010年5月7日至2015年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 彭 健
审判员 周继祥
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第1341号
申请执行人：莱阳市鹤山种禽养殖合作社。
被执行人：姜洪全。
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的2008莱阳民抗字第2号民事判决书已发生法律效力。经本院执行，被执行人至今未履行义务。因被执行人无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2014）莱阳执字第1341号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 姜永平
二〇一六年一月七日
书记员 尉世平
四川省宣汉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1722刑初67号
公诉机关宣汉县人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年3月6日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地四川省宣汉县，住址地同户籍地，务工。2015年9月15日因涉嫌犯交通肇事罪被宣汉县公安局刑事拘留，同月29日因宣汉县人民检察院不批准逮捕，同日由宣汉县公安局决定取保候审。
辩护人贾强芬，四川立地律师事务所律师。
宣汉县人民检察院以宣检公诉刑诉（2016）第34号起诉书指控被告人宋某某犯交通肇事罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宣汉县人民检察院指派检察员李晨曦出庭支持公诉，被告人宋某某及其辩护人贾强芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日17时20分许，被告人宋某某驾驶苏B118**号小型轿车在宣汉县某某镇火车站人行道处倒车时，未确保安全驾车，将黄某某（男，2014年4月17日出生，本案被害人）撞倒致伤，造成黄某某经抢救无效死亡的重大交通事故。经宣汉县公安局交通警察大队认定，被告人宋某某负本次事故全部责任，黄某某无责任。案发后，被告人宋某某与被害人黄某某之亲属达成赔偿40万元的协议，并已全部支付，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，有宣汉县公安局受案登记表，道路交通事故现场图、现场勘验笔录、现场摄影照片和道路交通事故责任认定书，车辆技术检验报告，驾驶证、行驶证，法医学尸体检验意见书，证人邓某某、刘某某的证言，协议书、谅解书、收条、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条关于“机动车倒车时，应当查明车后情况，确认安全后倒车……”的规定，违法驾车造成一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人宋某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予确认。被告人宋某某在案发后如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可从轻处罚。根据被告人宋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及赔偿情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人宋某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱胜勇
二〇一六年三月十六日
书记员 张垭兰
附相关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
1
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人刘本明，男，1989年7月19日出生，壮族，初中文化，农民，住广西扶绥县。因涉嫌盗窃罪于2013年5月14日被扶绥县公安局刑事拘留，同年6月9日经扶绥县人民检察院批准逮捕，次日由扶绥县公安局执行逮捕。现羁押于扶绥县看守所。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院以扶检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人刘本明犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员吴岸国出庭支持公诉。被告人刘本明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院指控：
2013年5月5日凌晨3时左右，被告人刘本明伙同韦金宏（另案处理）等人窜到扶绥县新宁镇永宁路120号琳源烟酒店前，将被害人何某某停放在此处的一辆步阳牌电动车盗走。同日凌晨5时许，韦某某、刘本明等人又窜到扶绥县新宁镇松江路旺旺网吧门前，将被害人杜某某停放在此处的一辆宝蓝色雅迪牌电动车盗走。当韦金宏等人将盗得的雅迪牌电动车推到扶绥县南密路二小坡底的步行街路口时，被巡逻的民警发现。韦金宏、刘本明弃车而逃。韦金宏被当场抓获。经扶绥县价格认证中心鉴定，何某某被盗的电动车价值人民币945元；杜某某被盗电动车价值人民币2856元。
对于指控的事实，公诉机关提供了相应经庭审质证的证据。公诉机关认为，被告人刘本明以非法占有为目的，结伙秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘本明对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年5月5日凌晨3时左右，被告人刘本明伙同韦金宏（另案处理）、“海明”（绰号，姓名不祥）等人窜到扶绥县新宁镇永宁路120号琳源烟酒店前，由“海明”负责将被害人何某某停放在此处的一辆步阳牌电动车车头锁扭开，后由韦金宏将车推到对面巷子里由“海明”接好线，后刘本明等人将电动车开到县城环城路的一个堆泥场里停放。同日凌晨5时许，韦金宏、刘本明等人又窜到扶绥县新宁镇松江路旺旺网吧门前，由“海明”负责将被害人杜某某停放在此处的一辆宝蓝色雅迪牌电动车车头锁扭开，后由韦金宏、刘本明将推车往邮政储蓄银行方向，当韦金宏、刘本明将盗得的雅迪牌电动车推到扶绥县南密路新宁镇第二小学附近坡底的步行街路口时，被正在巡逻的民警发现。韦金宏、刘本明弃车逃跑。韦金宏跑到扶绥县同正宾馆附近时被公安人员当场抓获，被告人刘本明于2013年5月14日被公安人员抓获归案。雅迪牌电动车被公安机关扣押并已退还被害人杜某某。经扶绥县价格认证中心鉴定，何某某被盗的电动车价值人民币945元；杜某某被盗电动车价值人民币2856元。
上述事实，被告人刘本明在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某某、杜某某的陈述，被盗电动车的收据、销售保修登记卡复印件等资料，现场指认笔录及照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定书及意见通知书，扶绥县公安局的情况说明，抓获经过，同案人韦金宏的供述，被告人刘本明的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘本明以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘本明积极实施，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人刘本明归案后认罪态度较好，其中被盗雅迪牌电动车已退还被害人杜某某，量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘本明犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月14日起至2014年2月13日止。罚金已缴纳。）
二、责令被告人刘本明退赔被害人何某某经济损失人民币945元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 邓陆蔚
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 梁金玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴……。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪分子所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；……。
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扶刑初字第30号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人孙某某，男，1973年1月23日出生于吉林省扶余市，汉族，小学文化，农民，捕前住扶余市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪，于1997年12月2日被松原市中级人民法院判处有期徒刑八年，2002年11月14日刑满释放；曾因犯故意伤害罪，2006年8月3日被长春市铁路运输法院判处有期徒刑四年六个月，2010年4月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2013年11月26日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于扶余市看守所。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人孙某某犯寻衅滋事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省扶余市人民检察院指控，2011年4月18日13时许，被告人孙某某伙同史某某（另案处理）在扶余市三岔河镇西南街一副食店内，孙某某持刀、史某某用拳脚无故将被害人刘某甲殴打。后又在西南街中海小区附近，二人用拳脚无故将被害人刘某乙殴打。
吉林省扶余市人民检察院指控上述犯罪事实所列的证据有被告人供述，被害人刘某甲、刘某乙陈述，证人董某某、张某某、王某某证言，并有刑事判决书、释放证明等证据。
吉林省扶余市人民检察院认为被告人孙某某伙同他人持械随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪；被告人在刑罚执行完毕内五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚，应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十五条第一款之规定，定罪处罚。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
本院经审理查明，2011年4月18日13时许，被告人孙某某伙同史某某（另案处理）在扶余市三岔河镇西南街一副食店内，遇到被害人刘某甲，被告人孙某某持刀、史某某用拳脚无故将被害人刘某甲殴打至副食店外，被人拉开后，二人走到西南街中海小区，遇到对面走来的行人刘某乙，二人用拳脚将被害人刘某乙殴打。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证明：
1、刑事判决书两份、释放证明两份，证明被告人孙某某曾犯抢劫罪、盗窃罪、故意伤害罪被判处刑罚及刑满释放时间。
2、户籍信息证明，记载被告人孙某某身份信息的相关情况。
3、到案说明，证明2013年11月26日被告人孙某某被抓获。
4、证人董某某证实，刘某乙从单位出来，被对面来两个男的殴打，刘某乙右侧额头上有个口子，是那两男的踢的。
5、证人张某某证实，4月18日中午在我家商店有两个男的打一个男的，并在商店里吵吵起来，被我拉出去了，他们走出不远就打仗了。穿夹克衫的男的手拿一把刀。
6、证人王某某证实，2011年4月份在我家食杂店，有两个人和一个人打仗，我看见是拿刀那人进屋搂着先进屋的那个男的，用刀照着身上比划一下，然后他们厮扒就出去了。
7、被害人刘某甲陈述，2011年4月18午13时左右，在菜站买猪肉时，被小利和一个不认识的男的无故殴打，被拉开后，又被殴打及扎伤，被他人拉开后，又被殴打。小利持刀，并陈述了扎伤的部位及打人者持凶器的特征。
8、证人刘某乙陈述，2011年4月18日13时30分左右，在三岔河镇西南社区卫生院门口，被迎面过来两个男殴打，把眼镜及白金项链打丢了，右眼皮被打坏，脸上、身上、胳膊、腿被打的红肿。
9、被告人孙某某供述，其小名叫小利，2011年4月18日，和史某某在饭店喝完酒，走到三中道东一个青菜水果商店屋里，看见刘四了，看见他我就来气，我上去打刘四，史某某也上去打他，我掏出螺丝刀子扎刘四腿上了，跟前有人给拉开了，我和史某某走到中海小区附近，碰见一个女的，那个女的走路好象碰到我们一下，史某某给那个女的一个嘴巴子，我也上去和那个女的厮扒，有人拉仗我俩就走了。那个女的好象戴个眼镜。并供述，扎刘四的刀是直把的水果刀，刀刃有10多厘米。
上述证据，被告人孙某某供述酒后滋事殴打被害人刘某甲、刘某乙的事实，与被害人陈述的内容相吻合，并且有证人张某某、王某某、董大朋证言对相关情节的印证，通过庭审质证，被告人对证据没有异议，能够证明被告人伙同他人无故殴打被害人的事实成立。
本院认为，被告人孙某某无视法律，酒后滋事，持械无故殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。被告人在刑满释放后五年内，再犯新罪，属累犯，应从重处罚。公诉机关指控的事实、罪名及情节成立，本院予以支持。结合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月26日起至2014年11月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审 判 长 卢 欣
人民陪审员 梅长君
人民陪审员 郭淑兰
二〇一四年二月十七日
书 记 员 刘媛媛
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保7号
申请人杜金玲，女，1977年11月28日出生，汉族，现住址石家庄市桥西区。
被申请人陈彦辉，男，1977年4月15日出生，汉族，现住址石家庄市赞皇县。
被申请人冯国民，男，1976年3月20日出生，汉族，现住址石家庄市赞皇县。
2016年1月11日，被申请人陈彦辉驾驶冀Ａ×××××号“东风”牌轻型普通货车沿红旗大街由北向南行驶事发处时，与驾驶电动自行车沿事发处人行横道由东向西行驶的杜金玲相撞，造成两车受损，致杜金玲受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（石公交西认字【2016】第01000011号）认定此次事故被申请人陈彦辉承担全部责任，杜金玲承担次要责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人杜金玲于2016年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人陈彦辉驾驶的被申请人冯国民名下的冀Ａ×××××号轻型普通货车，现担保人杜金玲用现金一万元作担保，保全价值10000元。
经审查，本院认为，申请人杜金玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、扣押申请人杜金玲人民币10000元整（已交）；
二、扣押被申请人陈彦辉驾驶的被申请人冯国民名下的冀Ａ×××××号轻型普通货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年一月二十日
代书记员 张仕琪
石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0104财保7号之一
申请人杜金玲。
被申请人陈彦辉。
被申请人冯国民。
申请人杜金玲于2016年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人陈彦辉驾驶的被申请人冯国民名下的冀X**号轻型普通货车一辆。本院于2016年1月22日作出的（2016）冀0104财保7号裁定书并已生效，申请人用现金10000元做担保，扣押被申请人陈彦辉驾驶的被申请人冯国民名下的冀X**号轻型普通货车一辆，保全价值10000元。现申请人杜金玲以双方达成调解协议为由向本院提出解除诉前财产保全申请。
本院认为，申请人杜金玲的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
一、解除对申请人杜金玲人民币10000元的扣押；
二、解除对被申请人陈彦辉驾驶的被申请人冯国民名下的冀X**号轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 宫丽英
二〇一六年二月二十二日
代书记员 陈 浩
石家庄市桥西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0104财保7号申请人杜金玲。被申请人陈彦辉。被申请人冯国民。2016年1月11日，被申请人陈彦辉驾驶冀A号“东风”牌轻型普通货车沿红旗大街由北向南行驶事发处时，与驾驶电动自行车沿事发处人行横道由东向西行驶的杜金玲相撞，造成两车受损，致杜金玲受伤。石家庄市公安交通管理局桥西交警大队出具的道路交通事故认定书（石公交西认字【2016】第01000011号）认定此次事故被申请人陈彦辉承担全部�任，杜金玲承担次要责任。为防止被申请人转移、隐匿财产，申请人杜金玲于2016年1月20日向本院申请诉前财产保全，要求扣押被申请人陈彦辉驾驶的被申请人冯国民名下的冀A号轻型普通货车，现担保人杜金玲用现金一万元作担保，保全价值10000元。经审查，本院认为，申请人杜金玲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、扣押申请人杜金玲人民币10000元整（已交）；二、扣押被申请人陈彦辉驾驶的被申请人冯国民名下的冀A号轻型普通货车一辆。申请人应当在裁定书送达�日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 宫丽英二〇一六年一月二十日代书记员 张仕琪
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第37号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人陈荣华，农村居民，务农。
被执行人郑如菊，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年7月30日作出常计生征字（2014）第164号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费62166元。在法定期间内，被执行人没有提起行政诉讼，也没有履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年7月30日作出的常计生征字（2014）第164号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 王小刚
审判员 詹祖岳
审判员 张宏伟
二〇一五年二月四日
书记员 吴薇薇
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0124民初266号
原告:赵刚，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，住所辽宁省法库县。
被告:曹贺，男，1988年1月5日出生，满族，农民，住所辽宁省法库县。
委托诉讼代理人:赵月荣，男，1966年4月23日出生，汉族，社区法律顾问，住所辽宁省法库县。
原告赵刚与被告曹贺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告赵刚于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵刚自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵刚撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告赵刚负担。
审 判 长 郁洪强
代理审判员 李艳飞
代理审判员 贾丹凤
二〇一七年二月十四日
书 记 员 白 雪
河南省洛阳市涧西区�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0305民初2364号
原告马建军，男，
委托代理人吕武宏，河南品缔晖诚律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告ＸＸ，女，
本院在审理原告马建军诉被告ＸＸ为借款合同纠纷一案中，原告马建军于2016年9月6日向本院自愿提出申请撤回起诉。
本院认为，原告马建军的撤诉申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马建军撤回起诉。
本案诉讼费41852元（已减半收取），由原告马建军承担。
审 判 长 孟帆航
人民陪审员 闪德雷
人民陪审员 赵秀丽
二〇一六年九月六日
书 记 员 朱智慧
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审7号
申请执行人：祁阳县卫生和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人：奉毅，该委主任。
被执行人：周佳平，男，1968年7月17日出生，汉族，农民，住祁阳县。
被执行人：王玉秀，女，1970年7月5日出生，汉族，农民，住祁阳县。
申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会申请强制执行被执行人周佳平、王玉秀征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2005）祁计生征字第050416号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人周佳平、王玉秀于2005年3月10日违法多生育一个子女。2005年4月13日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2005年4月17日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费24000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人周佳平、王玉秀作出的（2005）祁计生征字第050416号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县卫生和计划生育委员会作出的（2005）祁计生征字第050416号征收社会抚养费决定，责令被执行人周佳平、王玉秀缴纳社会抚养费24000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 张君见
人民陪审员 唐 猛
二〇一七年一月三日
书 记 员 陈厚云
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法劳终字第5806号
上诉人（原审原告）杨志贤。
委托代理人陈清旭，广东知明律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市易思博软件技术有限公司。
法定代表人毛真福，董事长。
委托代理人付春，广东竞德律师事务所律师。
上诉人杨志贤因与被上诉人深圳市易思博软件技术有限公司（以下简称易思博公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2013）深南法粤民初字第707号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，杨志贤与易思博公司签订了书面的劳动合同，双方的合法权益均应受法律的调整和保护。
关于2012年9月1日至2013年3月21日工资，杨志贤主张易思博公司自2012年9月1日至2013年3月21日每月克扣其工资补贴720元，但根据仲裁庭查明的事实以及杨志贤当庭确认，杨志贤于2012年8、9月份项目结束后调回易思博公司本部工作，故其主张易思博公司克扣其工资补贴缺乏事实依据，应不予支持。
关于杨志贤主张其在易思博公司工作至2013年3月31日，其提交证人证言及证人高晓攀在仲裁阶段当庭提供的证言进行佐证，但杨志贤在一审庭审笔录时已对仲裁确认的解除劳动关系时间予以认可，故对杨志贤的该项主张，本院不予支持。
关于杨志贤离职前十二个月平均工资，据仲裁委查明的事实，法院计算出其离职前十二个月平均工资为6663.62元［（7571.12＋8369.22＋8609.48＋7368.79＋6410＋6930＋6204.83＋5700＋5700＋5700＋5700＋5700）÷12］。关于2013年3月份工资，杨志贤于2013年3月21日离职，易思博公司应当依法支付其该月的正常工作时间工资4595.6元（6663.62÷21.75×15）。关于加班工资，根据仲裁委查明的事实，易思博公司已经支付杨志贤的加班工资为17071.83元，依法应支付的加班工资为19507.32元，故，易思博公司应当支付杨志贤加班工资差额2435.49元。原审法院处理正确，本院予以确认。
关于解除劳动合同，杨志贤收到了《调动通知书》，应当知悉工作调动安排，该《调动通知书》未注明具体报到地点，故易思博公司的工作有疏漏，但杨志贤亦未要求易思博公司释明。因此，对于解除劳动合同，双方互负过错，原审法院视为双方劳动合同系由用人单位提出，经双方协商一致而解除。易思博公司应当支付杨志贤解除劳动合同的经济补偿金16659.05元（6663.62×2.5）。原审法院处理正确，本院予以维持。
关于律师费，原审法院根据胜诉比例计算得出，易思博公司应当支付杨志贤律师费925.19元（23690.14÷64014×2500），本院予以确认。
综上所述，上诉人杨志贤上诉理由不成立，本院不予支持；原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人杨志贤负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡 劲 峰
审判员 王 晋 海
审判员 陈 雅 娟
二〇一三年十二月十九日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1038号
申请执行人刘阳，居民。
被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司，住所地在涟水县涟城镇常青路西大道五岛湖对面。
法定代表人蔡德恩，该公司董事长。
申请执行人刘阳与被执行人涟水县浙瓯房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2014）涟民初字第2658号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人于2015年1月25日前给付申请执行人租金38059元及违约金（以38059元为本金，自2014年2月1日起至实际给付之日止按照月息千分之五计算）。二、案件受理费950元减半收取，由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年6月15日立案执行。
执行过程中本院依法调查了被执行人的房产、土地、工商及银行存款情况，查明被执行人在涟水县温洲商城的房产均被淮安市中级人民法院查封，部分商业出租房租金亦淮安市中级人民法院冻结，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被淮安市中级人民法院查封和冻结的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）涟民初字第2658号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院立即恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汪祝静
执行员 李立新
执行员 唐 堂
二〇一五年十二月五日
书记员 姜宇轩
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1038号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人吴胜生，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴胜生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月6日作出的（2015）涟执字第1038号执行通知书确认：责令吴胜生在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息46443元；二、负担案件受理费133元，申请执行费596元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人吴胜生至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴胜生自行达成协议并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人吴胜生金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 钟 志
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初483号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人赵某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]517号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年5月19日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员谢某某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月5日上午，被告人赵某某至本区青村镇光明路XXX弄XXX号5楼晒衣服时，见501室的窗户未关，遂爬窗入户，窃得被害人杨某甲、杨乙放于房间内的价值人民币1491元OPPO手机2部及现金人民币20元。案发后，上述被盗财物均已被公安机关扣押并发还被害人。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某甲、杨乙的陈述，证人梁某、胡某某的证言，监控录像，上海市奉贤区发展和改革委员会价格认定结论书，公安机关制作并出具的扣押决定书、扣押清单、发还清单、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，又能认罪认罚，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月5日起至2017年7月4日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓杰
二〇一七年五月十九日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第0850号
申请执行人何平，退休职工。
被执行人席华良，退休职工。
原告何平与被告席华良民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日作出（2015）盱民初字第0269号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：被告席华良欠原告何平50000元，于2015年3月30日给付原告何平10000元，于2015年6月30日给付原告何平20000元，余款20000元于2015年9月30日一次性付清，如被告席华良友一期未按时足额履行，原告何平就剩余未履行全款申请执行。案件受理费1242元减半收取621元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月3日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人席华良的工资已被冻结、房产已被查封。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱民初字第0269号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年九月三十日
书记员 王笑笑
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第80号
原告：夏津县农村信用合作联社，住所地夏津县新市街3号。
法定代表人：苑化芳，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：梁宗民，男，汉族，住夏津县双庙镇，系夏津县农村信用合作联社职工。
被告：雷光明，男，1976年7月1日出生，汉族，住夏津县新盛店镇宋里长屯村383号。
被告：张风瑞，男，1963年6月27日出生，汉族，住夏津县新盛店镇宋里长屯村319号。
被告：杨春英，女，1964年10月22日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏津县农村信用合作联社诉被告雷光明、张风瑞、杨春英金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述三被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏津县农村信用合作联社撤回对被告雷光明、张风瑞、杨春英的起诉。
案件受理费207元减半后为103.5元，财产保全费220元，由原告夏津县农村信用合作联社负担。
审 判 长 高 升
人民陪审员 郝德成
人民陪审员 齐端阳
二〇一五年七月一日
书 记 员 刘广彬
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字423号
罪犯蔡开通，男，1983年9月13日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省南靖县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2008年8月8日作出（2008）靖刑初字第143号刑事判决，以被告人蔡开通犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚决定执行有期徒刑十五年（刑期自2008年4月28日至2023年4月27日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元，继续追缴与同案被告的抢劫所得现金2550元及违法所得4300元、手机等赃物。判决发生法律效力后，于2008年9月17日交付执行。服刑期间，本院于2012年1月15日作出（2012）厦刑执字第69号刑事裁定，减刑十一个月；于2012年4月11日作出（2012）厦刑执字第228号刑事裁定，减�一年八个月（刑期自2008年4月28日至2021年8月27日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省厦门监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年11月至2014年1月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21个，其中一级达标1个，二级达标23个，三级达标2个，四级达标1个。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表为证。
经�理查明，罪犯蔡开通在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年11月至2014年1月为期27个月的考核期内累计获嘉奖折合系数21个。2011、2012、2013年被评为监狱改造积极分子。2011年9月21日缴交罚金人民币10000元，2013年11月12日、2014年3月25日向福建省南靖县人民法院缴交赃款及违法所得共计人民币4300元。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯蔡开通在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯蔡开通的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2008年4月28日至2019年8月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年五月十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）营刑执字第273号
罪犯于涛，男，1986年4月29日出生，汉族，籍贯：辽宁省营口市，捕前住营口市鲅鱼圈区卢屯镇范屯村。现于营口监狱第七监区服刑。
2006年5月18日，营口市鲅鱼圈区中级人民法院作出（2012）营鲅刑初字第161号刑事判决，认定罪犯于涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。曾于2009年8月、2011年5月分别被本院减刑十个月、一年。
执行机关营口监狱于2014年1月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并予以公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯于涛在服刑改造期间，能够遵守监规、监纪，认真改造，曾被评为监狱劳改积极分子1次，表扬5次，记功2次，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于涛减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈友占
审判员 李国庆
审判员 张秀芬
二〇一四年一月三十一日
书记员 刘丛博
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初237号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人叶某，男，于广东省郁南县，身份证号码：×××0419，汉族，大专文化，在业，户籍所在地：广东省郁南县，住佛山市三水区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月25日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检未检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2016年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月25日21时25分许，被告人叶某在没有取得机动车驾驶资格的情况下，酒后驾驶粤E×××××号小型轿车沿三水区西南街道口岸大道由北往南方向行驶至三水森林公园门前路段时，被执勤民警查获。被查处时，被告人叶某冒用了赵某的名字。经鉴定，被告人叶某的血液中检出乙醇成份，含量为131.2mg／100ml。据此，公诉机关建议本院以危险驾驶罪判处被告人叶某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人叶某在庭审过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人赵某的证言，被告人叶某的供述和辩解，呼气酒精含量检测结果单，当事人血样提取登记表，视听资料，司法鉴定检验报告书，机动车行驶证，驾驶人信息查询结果、车辆信息查询结果，工作说明，公安交通管理行政强制措施凭证，抓获经过和户籍材料等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人叶某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立，本院予以采纳。被告人叶某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月25日起至2016年6月24日止。罚金自判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 甘露
二〇一六年五月十三日
书 记 员 陆颍