山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1522民初1998号
原告：山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行，住所地：莘县柿子园镇政府街6号。
负责人：陈佳华，该支行行长。
委托诉讼代理人：程鸣，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
委托诉讼代理人：刘红霞，男，山东莘县农村商业银行股份有限公司职工。
被告：邵景春，男，1955年3月14日出生，汉族，住莘县。
被告：李秋芝，女，1954年3月10日出生，汉族，住址同上，系被告邵景春之妻。
被告：冯贺木，男，1956年9月28日出生，汉族，住莘县。
被告：冯贺同，男，1956年5月1日出生，汉族，住莘县。
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行与被告邵景春、李秋芝、冯贺木、冯贺同金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人程鸣到庭参加诉讼，被告邵景春、李秋芝、冯贺木、冯贺同经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还贷款20万元本金及利息；2.诉讼费用、保全费、律师费用由被告承担。本案审理过程中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行放弃第二项诉讼请求中的“保全费、律师费用”。事实和理由：2016年5月9日莘县农商银行柿子园支行分别与被告邵景春签订了（柿子园）个借字（2016）年第801520160506002号《个人借款合同》，借款金额20万元，利率为人民币贷款基准利率上浮170%，还款方式按月结息，到期日利随本清。并签订了（柿子园）农商行协议（2016）第801520160502002号《福农卡自助贷款协议书》。同日，与被告冯贺木、冯贺同签订了（柿子园）高保字（2016）年第801520160506002号《最高额保证合同》，2018年5月3日到期，作为连带责任保证担保。同日，与被告邵景春、李秋芝签订了《家庭成员共同承担债务承诺书》，自愿共同承担偿还借款本息及担保的法律责任。被告邵景春在莘县农商银行柿子园支行分别于2016年5月18日借款9万元，2017年5月17日到期；2016年5月23日借款5万元，2017年5月5日到期；2016年7月2日借款6万元，2017年7月1日到期，利率均为9.7875‰。贷款形成欠息后多次向被告进行催要利息，被告以各种理由拒不按合同约定履行利息偿还义务，已构成违约。根据合同约定，提前收回贷款本息。为维护我单位合法权益，特依法诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告邵景春未作答辩。
被告李秋芝未作答辩。
被告冯贺木未作答辩。
被告冯贺同未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告提交个人借款合同一份、家庭主要成员承担债务承诺书一份、最高额保证合同一份、贷转存凭证（借款借据）三份、福农卡自助贷款协议书复印件一份、借款人及担保人的身份证、营业执照一份（上述均为复印件），被告邵景春、李秋芝、冯贺木、冯贺同经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告提交的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及经本院审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2016年5月9日，被告邵景春与山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订个人借款合同，合同约定借款种类为短期，借款用途为进砂石料，借款金额为200000元，期限为2016年5月9日至2018年5月3日，借款方式为可循环方式，即借款人在上述金额、期限内随借随还，循环使用，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮170%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；该合同第八条第五项约定如借款人或担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权停止发放借款或提前收回已发放借款。同日，被告邵景春与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订福农卡自助贷款协议书，约定借款人可通过福农卡自助循环借款，即以借款人借款合同约定的额度和有效期为限，以借款人福农卡为结算工具发放的，借款人可循环使用的借款。借款合同及福农卡自助贷款协议生效后，该协议项下的贷款支付与借款人福农卡绑定，借款人可持福农卡通过信贷功能签约网点、ATM等渠道办理借款业务，通过自助渠道办理借款时，借、贷双方按“密码”原则确定借贷关系的产生，并以信贷功能签约网点及业务受理网点记录的电子信息为有效凭证。借款人应妥善保管福农卡及该卡密码，凡与本协议约定的福农卡卡号（62×××08）相符并通过密码验证的借款均视为借款人本人实施的操作，由此产生的一切后果由借款人承担。福农卡仅限持卡人本人使用，因出租、转让或转借福农卡而产生的一切后果由持卡人及其财产共有人承担。
2016年5月9日，被告邵景春与其妻李秋芝签订家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任。
2016年5月9日，被告冯贺木、冯贺同与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订最高额保证合同，合同约定：保证人自愿为债权人依主合同与债务人自2016年5月9日起至2018年5月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币贰拾肆万元整，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权决算期提前届至的，保证人保证期间自决算期提前届至之日起二年。同时，该合同还约定，任一主合同项下债务履行期限届满，债权人未受清偿的，债权人有权要求保证人履行保证责任。
2016年5月18日，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行通过62×××08号福农卡向被告邵景春出借贷款90000元，约定月利率为9.7875‰，借款到期日为2017年5月17日，被告邵景春偿还利息至2017年2月21日，另又于2017年3月21日偿还利息58.85元，此后即未偿还过任何本金及利息；原告山东莘县农村商业银行柿子园支行通过福农卡自助贷款协议书约定的62×××08号福农卡于2016年5月18日，向被告邵景春履行了出借资金9万元，2017年5月17日到期；于2016年5月23日向被告邵景春履行了出借资金5万元，于2017年5月5日到期；于2016年7月2日向被告邵景春履行了出借资金6万元，2017年7月1日到期，月利率均为9.7875‰。上述三笔贷款贷出后，被告邵景春在分别贷款形成欠息后，原告向被告进行催要利息，被告对于9万元本金的贷款利息结至2017年2月21日后又于2017年3月21日偿还利息58.85元后即不再偿还，被告对于5万元本金、6万元本金的贷款利息均结至2017年2月21日后即不再偿还，尚欠原告贷款本金20万元及部分利息未还，已构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息。
本院认为，被告邵景春与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行签订的（柿子园）个借字（2016）年第801520160506002号个人借款合同系双方的真实意思表示，该借款合同合法有效。山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行按约定通过62×××08号福农卡向被告邵景春履行了贷款的义务，被告邵景春作为借款人即负有借款后按合同约定偿还本金及约定利息的义务，被告邵景春在借款后未按合同约定按月结息，显属违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款本息。被告邵景春与其妻即被告李秋芝向山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行出具了家庭主要成员共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同，自愿共同承担偿还合同借款本息及担保的法律责任，该承诺书合法有效，被告邵景春应与李秋芝共同承担还款责任。被告冯贺木、冯贺同作为保证人与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行订立了（柿子园）高保字（2016）年第801520160506002号最高额保证合同，自愿对被告邵景春与原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行自2016年5月9日起至2018年5月3日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）形成的债务提供最高额保证担保，该保证合同亦是其双方真实意思表示，保证合同亦合法有效，该保证合同约定保证期间为决算期届至之日起两年，原告要求被告冯贺木、冯贺同承担保证责任的时间未超出保证期间，被告冯贺木、冯贺同作为保证人对山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行的贷款依法负有连带清偿责任。依照法律规定，被告冯贺同、冯贺木作为保证人承担保证责任后，有权向债务人邵景春、李秋芝进行追偿，对于向债务人邵景春、李秋芝不能追偿的部分，也可要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。被告邵景春、李秋芝、冯贺木、冯贺同经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《最
高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
一、被告邵景春、李秋芝偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行贷款本金90000元及利息（2017年2月22日至2017年5月17日的利息按照月利率9.7875‰计算；2017年5月18日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率14.68125‰计算），原告已收回的利息58.85元应从上述应偿还的款项中扣除，待本判决生效后十日内履行完毕，被告冯贺木、冯贺同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
二、被告邵景春、李秋芝偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行贷款本金50000元及利息（2017年2月22日至2017年5月5日的利息按照月利率9.7875‰计算；2017年5月6日起至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率14.68125‰计算），待本判决生效后十日内履行完毕，被告冯贺木、冯贺同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告邵景春、李秋芝偿还原告山东莘县农村商业银行股份有限公司柿子园支行贷款本金60000元及利息（2017年2月22日至本判决确定的还款之日止的利息按照月利率9.7875‰计算），待本判决生效后十日内履行完毕，被告冯贺木、冯贺同对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
四、被告冯贺木、冯贺同履行保证责任后，有权向债务人邵景春、李秋芝追偿，对于向债务人不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人承担其应承担的份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告邵景春、李秋芝、冯贺木、冯贺同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王英民
二〇一七年六月二十二日
书记员 韩瑞朋