wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5810号
再审申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：周庆文，男，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：李土平，广东领会律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周南宝，男，汉族，住广东省遂溪县。
一审第三人：陈土保，男，汉族，住广东省湛江市霞山区。
一审第三人：梁宁，男，汉族，住广东省遂溪县。
再审申请人周庆文因与被申请人周南宝、一审第三人陈土保、梁宁建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周庆文申请再审称，一、二审认定周南宝已实际履行合同属事实认定错误，周南宝应向周庆文返还已支付的工程预付款35000元。案涉打井工程是由周庆文直接承包给陈土保的，陈土保庭审时反映的情况与《关于大洲公司水塔工程建设的情况说明》前后矛盾，是不真实的。案涉水塔最后是由周庆文直接承包给梁宁建设、与梁宁直接结算的，梁宁在庭审中并没有确认周庆文支付给其工程款的具体数额，一、二审认定周庆文只支付给梁宁工程款43000元错误。周庆文与周南宝、梁宁因本案水塔建设产生的纠纷曾在遂溪县城月镇司法所进行多次调解，一、二审应调取当时的笔录。据此，周庆文请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据周庆文的再审申请，本院分析如下：
首先，周南宝提交2006年11月22日与梁宁签订的《建造水塔协议书》、2006年11月25日与陈土保签订的《水井合同》证实其在与周庆文签订《水塔协议书》后将案涉水塔工程分包给梁宁施工，将打井工程分包给陈土保施工，梁宁、陈土保并未否认《建造水塔协议书》、《水井合同》的真实性，且在本案庭审中亦陈述水塔工程、打井工程是周南宝雇请其施工的，一、二审据此认定周南宝已实际履行《建造水塔协议书》约定工程并无不当。周庆文主张是其直接将打井及水塔工程承包给陈土保、梁宁建设，但并未提交相关证据证实，一、二审不予采信符合法律规定。
其次，周庆文主张梁宁收取的72000元工程款全部是其支付的，但没有提供任何证据证明。而梁宁在本案庭审中陈述其已收到工程款共72000元，该工程款中既包括周南宝支付的部分，也包括周庆文支付的部分；周南宝则陈述梁宁收取的72000元工程款中包括其预付的29000元，梁宁对此并不否认。在周庆文未举证证实其向梁宁支付的工程款数额的情况下，一、二审结合本案现有证据以及各方当事人陈述，认定梁宁收取周庆文的工程款数额为43000元亦无不当。
再次，周庆文自愿与周南宝签订《水塔协议书》，将涉案工程承包给周南宝建设，该协议书虽无效，但周南宝已实际履行建造《水塔协议书》项目下的工程并已交付给周庆文使用，周庆文预付的工程款35000元应作为支付工程款结算。周庆文要求周南宝返还该款项于法无据，本院不予支持。
综上，周庆文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周庆文的再审申请。
审判长 施 适
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹丽霞
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申5810号
再审申请人（一�被告、反诉原告，二审上诉人）：周庆文，男，1967年7月4日出生，汉族，住广东省湛江市麻章区。
委托诉讼代理人：李土平，广东领会律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：周南宝，男，1952年5月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。
一审第三人：陈土保，男，1955年2月2日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。
一审第三人：梁宁，男，1951年10月25日出生，汉族，住广东省遂溪县。
再审申请人周庆文因与被申请人周南宝、一审第三人陈土保、梁宁建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第338号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周庆文申请再审称，一、二审认定周南宝已实际履行合同属事实认定错误，周南宝应向周庆文返还已支付的工程预付款35000元。案涉打井工程是由周庆文直接承包给陈土保的，陈土保庭审时反映的情况与《关于大洲公司水塔工程建设的情况说明》前后矛盾，是不真实的。案涉水塔最后是由周庆文直接承包给梁宁建设、与梁宁直接结算的，梁宁在庭审中并没有确认周庆文支付给其工程款的具体数额，一、二审认定周庆文只支付给梁宁工程款43000元错误。周庆文与周南宝、梁宁因本案水塔建设产生的纠纷曾在遂溪县城月镇司法所进行多次调解，一、二审应调取当时的笔录。据此，周庆文请求依法予以再审。
本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷。根据周庆文的再审申请，本院分析如下：
首先，周南宝提交2006年11月22日与梁宁签订的《建造水塔协议书》、2006年11月25日与陈土保签订的《水井合同》证实其在与周庆文签订《水塔协议书》后将案涉水塔工程分包给梁宁施工，将打井工程分包给陈土保施工，梁宁、陈土保并未否认《建造水塔协议书》、《水井合同》的真实性，且在本案庭审中亦陈述水塔工程、打井工程是周南宝雇请其施工的，一、二审据此认定周南宝已实际履行《建造水塔协议书》约定工程并无不当。周庆文主张是其直接将打井及水塔工程承包给陈土保、梁宁建设，但并未提交相关证据证实，一、二审不予采信符合法律规定。
其次，周庆文主张梁宁收取的72000元工程款全部是其支付的，但没有提供任何证据证明。而梁宁在本案庭审中陈述其已收到工程款共72000元，该工程款中既包括周南宝支付的部分，也包括周庆文�付的部分；周南宝则陈述梁宁收取的72000元工程款中包括其预付的29000元，梁宁对此并不否认。在周庆文未举证证实其向梁宁支付的工程款数额的情况下，一、二审结合本案现有证据以及各方当事人陈述，认定梁宁收取周庆文的工程款数额为43000元亦无不当。
再次，周庆文自愿与周南宝签订《水塔协议书》，将涉案工程承包给周南宝建设，该协议书虽无效，但周南宝已实际履行建造《水塔协议书》项目下的工程并已交付给周庆文使用，周庆文预付的工程款35000元应作为支付工程款结算。周庆文要求周南宝返还该款项于法无据，本院不予支持。
综上，周庆文的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回周庆文的再审申请。
审判长 施 适
审判员 孙桂宏
审判员 强 弘
二〇一六年十月二十八日
书记员 曹丽霞
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初849号
原告：周昌荣，男，1952年1月7日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告王昌荣与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌荣的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌荣向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告王昌荣货款2198.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2198.80元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月14日，被告江馥食品公司向原告王昌荣购买鲜菜4780kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告王昌荣系宜宾市南溪区江南镇大堰村3组种植鲜菜的农户。2015年3月14日，被告江馥食品公司向原告王昌荣购买鲜菜4780kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》1张，载明数量为4780kg，单价为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员彭久春以采购员的身份在入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告王昌荣购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告王昌荣出具债权依据，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告王昌荣支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告王昌荣支付4780kg鲜菜的货款2198.80元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告王昌荣关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王昌荣货款2198.80元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2198.80元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0181民初4299号
原告：余德香，男，1960年9月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告：王增贵，男，1951年12月1日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告余德香与被告王增贵民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月23日立案。原告余德香于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余德香自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告余德香撤回起诉。
本案受理费50元减半收取为25元，由原告余德香承担。
审判员 黄 滨
二〇一八年七月十九日
书记员 魏剑枫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初60629号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：万行竹，女，1987年3月28日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州文山市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告万行竹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告万行竹经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币74,667.94元；2.被告依约支付暂计至2017年7月12日的贷款利息1,400.54元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云AQXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年1月4日，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币160,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2017年6月起被告未依约归还贷款�息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云AQXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年7月12日被告的还款情况。
万行竹未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年1月4日，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告万行竹签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得�车辆作抵押，向原告借款160,000元；借款期限为48个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为12.40%(其中，借款人每年支付10.25%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为18.60%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2017年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年7月12日，被告共计拖欠原告到期贷款本金6,908.30元、利息1,400.54元、逾期利息96.90�，未到期贷款本金67,759.64元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告万行竹签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金74,667.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而�告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万行竹应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币74,667.94元；
二、被告万行竹应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年7月12日的到期利息人民币1,400.54元、逾期利息人民币96.90元；
三、被告万行竹应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币74,667.94元为基数、按年利率为18.60%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年7月13日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告万行竹届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云AQXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,704元，减半收取计852元，由被告万行竹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年八月二十九日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳城民一初字第1001号
原告：蒙某甲，男，1968年x月x日出生，壮族，初中文化，农民，住柳城县大埔镇。
被告：王某甲，女，1981年x月x日出生，侗族，小学文化，农民，住柳城县大埔镇。
原告蒙某甲诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后，依法组成由审判员江波担任审判长，人民陪审员凌鸿振、覃凤珍参加的合议庭，于2015年10月8日不公开开庭进行了审理。书记员欧蕾担任法庭记录。原告蒙某甲到庭参加诉讼；被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙某甲诉称：原告与被告于2000年11月22日登记结婚，于2001年10月13日生育女儿蒙某乙。婚后，双方感情尚好；2004年至今，被告独自外出务工，期间从未与家人联系，对家庭及女儿不闻不问。因此，双方的夫妻关系名存实亡，夫妻感情现已完全破裂，应准予离婚。另外，在婚姻关系存续期间，双方无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。综上，诉请法院依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生女儿蒙某乙跟随原告生活，被告于2015年6月起每月支付抚养费500元给女儿蒙某乙。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、结婚证二本，证明原告与被告于2000年11月22日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡、出生医学证明复印件各一份，证明原告与被告于2001年10月13日生育女儿蒙某乙的事实。
3、柳城县大埔镇田垌村民委员会于2015年6月24日出具的《证明》一份，证明被告于2004年外出务工至今未归的事实。
被告王某甲未向本院出具书面的答辩意见，亦未提供证据。
本院认为，原告提供的全部证据来源合法、内容客观真实、且与本案具有关联性，本院依法予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告与被告于2000年11月22日登记结婚，于2001年10月13日生育女儿蒙某乙（现一直跟随原告生活）。2004年，被告离家外出，至今未归。
本院认为：只有夫妻感情确已破裂，经调解无效的，才准予离婚。本案中，被告离家外出十年有余，至今杳无音讯，对家庭不闻不问，未尽到作为妻子和母亲应尽的责任，致使夫妻关系名存实亡，导致夫妻感情确已完全破裂，且经调解和好无效，应准予离婚。关于婚生女儿蒙某乙的抚养问题，因被告现杳无音讯，且蒙某乙一直跟随原告生活，故蒙某乙由原告抚养为宜；至于抚养费用，结合蒙某乙目前的实际需要、当地的实际生活水平等诸因素，原告主张每月500元较为合理，本院依法予以支持。另外，原告诉称与被告无夫妻共同财产及共同债权债务，因被告未到庭参加诉讼，本院无法核实，故在本案中不予作出认定；若今后原告与被告就是否存在夫妻共同财产及共同债权债务发生纠纷的，可另行起诉。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告蒙某甲与被告王某甲离婚；
二、婚生女儿蒙某乙由原告蒙某甲负责抚养，被告王某甲于2015年6月起每月支付抚养费500元给蒙某乙，至蒙某乙年满十八周岁时止。
案件受理费300元，由原告蒙某甲负担。
上述应付款项，义务人应按本判决指定的期间履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 江 波
人民陪审员 凌鸿振
人民陪审员 覃凤珍
二〇一五年十月九日
书 记 员 欧 蕾
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执449号
申请执行人：张玉才,男,1962年3月21日出生,汉族,云南省宜良县人,住宜良县狗街镇小哨村4号。
被执行人：樊云平，男，1974年10月5日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县匡远镇樊官营村。
被执行人：张译月，女，1970年1月12日出生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县匡远镇樊官营村。
本院在执行张玉才与樊云平、张译月追索劳动报酬纠纷一案中，现樊云平、张译月下落不明，本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年六月九日
书记员 张洪瑞
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京02民终1029号
上诉人（原审原告）：李伟，男，1986年7月15日出生。
上诉人（原审原告）兼李伟的委托诉讼代理人：张晓燕，女，1960年8月3日出生。
被上诉人（原审被告）：弭善斌，男，1968年5月17日出生。
上诉人张晓燕、李伟因与被上诉人弭善斌物权保护纠纷一案，均不服北京市东城区人民法院(2017)京0101民初19995号民事判决，共同向本院提起上诉。本院于2018年1月20日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
李伟、张晓燕共同上诉请求：撤销一审判决，改判支持我们的全部诉讼请求。事实和理由：我二人是涉案房屋的产权人，享有对该房屋占有、使用、收益、处分的权利，该房屋相同地段相同面积的房屋租金收益高达2750元，且对方的情况还好于我们。（2006）东民初字第8329号民事判决，已经确定了我们的权益，弭善斌占用涉案房屋，理应支付房屋占用费，而我们提出的每月2750元的标准已经是比较低的了，不能因为不评估即不支持我们的合理请求。
弭善斌辩称，我对于一审判决结果只能认同，据我了解还有更低的租金标准。我的住房是历史遗留问题，我也是受害者，不同意李伟、张晓燕的上诉请求。
李伟、张晓燕共同向一审法院起诉请求：判令弭善斌按照每月2750元向我们支付自2017年2月22日至2017年11月21日的房屋使用费。
一审法院认定事实：李伟、张晓燕是北京市东城区某胡同26号2号房屋（建筑面积14.4平方米）的所有权人。弭善斌使用该房屋多年，相关部门认定弭善斌居住、使用的房屋属于标准租私房，按照相关文件应予腾退。李伟、张晓燕曾起诉至一审法院，要求弭善斌腾房，同时将房前的自建房拆除，并按每月600元的标准支付房租12000元。该院于2006年12月19日作出（2006）东民初字第8319号民事判决，判决：1、解除李伟、张晓燕与弭善斌之间的房屋租赁关系；2、弭善斌于判决生效后90日内将北京市东城区某胡同26号南房1间（产权证载2号房）腾空交还李伟、张晓燕……；3、弭善斌于判决生效后15日内给付李伟、张晓燕2005年3月23日至2006年11月22日期间的房屋租金10360元；4、驳回李伟、张晓燕其他诉讼请求。该判决生效后，弭善斌没有将房屋腾空交还李伟、张晓燕。2015年10月13日，李伟、张晓燕诉至一审法院，请求判令：1、弭善斌按照2500元标准补交2013年12月22日至2015年2月21日期间租金共计29708元；2、弭善斌按照2500元标准支付2015年2月22日至2015年10月21日期间租金共计20000元。该案经法院主持调解，双方达成协议：弭善斌按每年15000元的标准给付李伟、张晓燕北京市东城区某胡同26号2号房屋自2015年2月22日至2017年2月21日期间的租金。
因弭善斌仍占用北京市东城区某胡同26号2号房屋，李伟、张晓燕再次诉至一审法院。审理过程中，弭善斌认可其占用李伟、张晓燕的房屋，房屋租金李伟、张晓燕仅收取至2017年2月21日；该院就房屋使用费确定问题进行释明，双方当事人均表示不申请评估。
一审法院审理认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。李伟、张晓燕是北京市东城区某胡同26号2号房屋的所有权人，弭善斌不履行生效判决确定的腾房义务占用房屋的行为，对李伟、张晓燕的权利造成损害，李伟、张晓燕要求弭善斌支付房屋使用费的主张，理由正当，应予支持。李伟、张晓燕未就其主张的按每月2750元标准计算房屋使用费一节提供证据，亦不申请通过评估予以确定，考虑双方此前曾达成每年租金15000元的协议，此案以其作为房屋使用费的标准。综上所述，弭善斌按每月1250元向李伟、张晓燕支付9个月的房屋使用费。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决：一、弭善斌于判决生效后七日内给付张晓燕、李伟二○一七年二月二十二日至二○一七年十一月二十一日期间的房屋使用费一万一千二百五十元；二、驳回张晓燕、李伟其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明其他相关事实予以确认。
本院认为，弥善斌占有使用李伟、张晓燕的房屋没有法律依据，应支付使用费。关于使用费的标准，虽一审法院关于双方当事人曾就房屋租金达成协议的认定不当，但本院考虑李伟、张晓燕亦未能就其主张进行举证，且从本案历史成因考虑，一审法院酌定之数额亦无明显失当，故本院对此不予调整。
综上所述，李伟、张晓燕的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费138元，由李伟、张晓燕负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽杰
审判员 陈 妍
审判员 陈雨菡
二〇一八年二月二十八日
书记员 张邵青
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执1449号
申请执行人:泗洪县律政咨询资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码75848345-6。
法定代表人：谢红梅，该公司董事长。
被执行人:吴永，男，1973年8月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
被执行人:王守萍，女，1976年8月23日出生，汉族，系吴永妻子，住江苏省泗洪县。
依据(2016)苏1324民初7781号民事判决书，被执行人吴永、王守萍应付给申请执行人泗洪县律政咨询资金担保有限公司272321.94元及违约金，并承担案件受理费2693元。经申请执行人泗洪县律政咨询资金担保有限公司申请，2017年3月3日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人吴永、王守萍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月4日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人吴永、王守萍的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年八月四日
书记员 黄婷
第2页/共22页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执1449号申请执行人:泗洪县律政咨询资金担保有限公司，住所地江苏省泗洪县，组织机构代码75848345-6。法定代表人：谢红梅，该公司董事长。被执行人:吴永，男，1973年8月29日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人:王守萍，女，1976年8月23日出生，汉族，系吴永妻子，住江苏省泗洪县。依据(2016)苏1324民初7781号民事判决书，被执行人吴永、王守萍应付给申请执行人泗洪县律政咨询资金担保有限公司272321.94元及违约金，并承担案件受理费2693元。经申请执行人泗洪县律政咨询资金担保有限公司申请，2017年3月3日，本院立案执行，2017年3月13日，本院向被执行人吴永、王守萍发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年8月4日将其纳入失信被执行人名单，执行过程中对被执行人吴永、王守萍的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年八月四日书记员  黄婷第2页/共22页
甘肃省会宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0422民初1844号
原告：朱某，住址甘肃省会宁县，现住会宁县。
被告：任某，住甘肃省会宁县。
原告朱某与被告任某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告任某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求:1、判令被告给付房屋租赁期间的取暖费1295.8元，物业费466.9元，超期占用房屋期间的租赁费616.5元，承担合同约定的违约金10000元；2、被告承担本案诉讼费用。
简要事实：2016年3月31日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，被告承租原告所有的的位××县号铺面，双方约定该商铺应交纳的相关费用由被告承担，如物业费、水费、取暖费等。原告按期如约向被告交付了该商铺，然被告以各种理由推脱不予交纳物业费、取暖费，直至该房屋租赁期限届满，原告迫于无奈代付被告承租期间的取暖费1295.8元，物业费466.9元。租期已过，被告拒不交付商铺，经原告多次催促，被告应诺向原告交纳占用商铺期间（2017年4月1日至2017年4月9日）的租费616.5元。根据《房屋租赁合同》第十一条，被告承租期间拒绝交纳物业费、暖气费的行为已构成违约，故原告主张被告按照合同约定支付违约金10000元。
被告任某未提交书面答辩状。
本院认为，原告朱某与被告任某签订的《房屋租赁合同》是其二人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告任某经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，其行为视为对原告朱某提交证据进行质证权利的放弃。庭审中，原告为证实其主张向法庭提交了《房屋租赁合同》1份、兰州银建物业管理有限公司收据3份、短信聊天截图2份。原告朱某提交的证据无涂改痕迹，符合证据的形式要件，对以上证据的真实性、关联性，合法性本院予以确认。关于原告代被告交纳商铺租赁期间的取暖费1295.8元，物业费466.9元，以及超期占用商铺期间的租赁费616.5元的诉讼请求，于法有据，数额准确，本院予以支持。关于违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告请求被告承担10000元违约金的请求，本院不予支持，被告应按照合同约定支付原告实际损失数额的30%，即713.76元的违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告任某于本判决生效后5日内支付拖欠原告朱某垫付的取暖费1295.8元，物业费466.9元，超期占用房屋租赁费616.5元，违约金713.76元，共计3092.96元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费114元，减半收取57元，由被告任某负担。
本判决为终审判决。
审判员 段文化
二〇一七年八月十八日
书记员 石晓媛
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初961号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李中金，男，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月9日被取保候审。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]872号起诉书指控，2016年8月25日22时许，被告人李中金饮酒后驾驶渝Ｂ×××××东风牌小型普通客车行驶至重庆市九龙坡区华龙大道人和场路段时，与吴某驾驶的渝Ｂ×××××出租车车尾相撞，致出租车被撞后又与金斐斐驾驶的渝Ｄ×××××的小轿车相撞，造成三车受损，吴某受伤的交通事故。案发后，李中金驾车逃逸，并在畔山林语路段再次撞向道路中间隔离带，随后李中金被公安机关捉获。经鉴定，李中金静脉血中的乙醇含量为205.3mg/100ml。经重庆市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定：李中金承担事故的全部责任。现李中金已赔偿对方全部经济损失。
被告人李中金的行为已构成危险驾驶罪，有坦白情节，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金。被告人李中金对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李中金犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨建新
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 高浩耘
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第3471号
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行，住所地惠安县螺城镇惠兴街29号。
代表人刘曾山，行长。
被执行人黄宗秀，男，1965年3月30日出生，住惠安县。
申请执行人中国工商银行股份有限公司惠安支行与被执行人黄宗秀借款合同纠纷一案的（2015）惠民初字第771号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第771号民事判决书第二项的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一六年四月十一日
书记员 陈小章
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初5252号
原告：王为宣，男，1948年1月8日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：傅伟军，男，1966年12月13日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：叶良标，男，1970年5月23日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。
被告：江苏金科地产投资有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区墟沟中山西路***号。组织机构代码证：66081627-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
被告：浙江金源房地产开发有限公司。住所地：丽水市莲都区紫金路*******号*楼。组织机构代码证：78967169-5。
法定代表人：傅伟军，董事长。
委托代理人（特别授权）：叶良标、许国清，公司职工。
原告王为宣与被告傅伟军、江苏金科地产投资有限公司、浙江金源房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月3日向本院起诉。诉请判令：1、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军归还原告投资款175000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王为宣，被告傅伟军的委托代理人叶良标，被告浙江金源房地产开发有限公司的委托代理人叶良标、许国清到庭参加诉讼,被告江苏金科地产投资有限公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告傅伟军、浙江金源房地产开发有限公司辩称：对原告诉请无异议。
被告江苏金科地产投资有限公司未作答辩。
经审理本院认定：因被告浙江金源房地产开发有限公司经营不善，无法偿还原告的借款本息，被告傅伟军将原出具的借条收回，并与原告签订《投资协议书》，将原债务浙江金源房地产开发有限公司转变为江苏金科地产投资有限公司。协议约定：原告王为宣投资被告江苏金科地产投资有限公司175000元，用于购买江苏金科地产投资有限公司的优先股，投资期限从2010年5月25日起至2013年7月31日止，投资回报从2010年5月25日起按年利率18%固定回报，半年支付一次。被告浙江金源房地产开发有限公司在投资协议书上盖章作担保。借款到期后，被告未归还投资款。诉讼期间，原告变更诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏金科地产投资有限公司、傅伟军于本判决生效之日起十五日内归还原告王为宣借款本金人民币175000元并支付利息（利息从2010年9月1日起按年利率12%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金源房地产开发有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7319元，减半收取3659.5元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周跃飞
二〇一七年八月二十五日
代书记员 翁 瑶
辽宁省北镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0782刑初228号
公诉机关北镇市人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年7月8日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省黑山县，住辽宁省黑山县。因本案于2017年10月13日被北镇市公安局刑事拘留，后于2017年10月20日经本院决定取保候审。
北镇市人民检察院以北检刑诉（2017）216号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年10月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北镇市人民检察院指派检察员冯鲜明、宁海涛出庭支持公诉。被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北镇市人民检察院指控，2017年10月13日19时50分许，被告人孙某某酒后驾驶小型轿车由西向东行驶至北镇市广宁镇十字街坤丽理发店门前时，被北镇市公安交通警察大队执勤民警查获。2017年10月13日，经北镇市人民医院法医司法鉴定所鉴定：被告人孙某某每100毫升血液中含有乙醇成分88.87毫克，结论为醉酒驾驶。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口详细、受案登记表、立案决定书、案件来源、归案/抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、机动车行驶证查询记录、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押物品清单、呼气式血液酒精浓度检测结果单、呼气式酒精检测照片、采血照片、机动车照片；被告人孙某某的供述与辩解；北镇市人民医院法医司法鉴定所检验报告、北镇市公安局现场检测报告；光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人孙某某犯危险驾驶罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙某某庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，有认罪悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第七十二条一款，第七十三条一、三款,第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。（罚金已缴纳）
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起开始计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈伟
二〇一七年十一月一日
书记员 曹洋
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第589号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人李某甲。因盗窃，于2012年5月16日被徐州市铜山区公安局行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月7日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年6月13日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）563号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派代理检察员张卓出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月6日上午8时许，被告人李某甲通过翻墙入院的方式进入范某家中屋内实施盗窃，后被范某发现而未能得逞。
另查明，被告人李某甲到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人范某的陈述，证人李某乙、陈某、郑某的证言，徐州市铜山区公安局出具的现场勘验检查工作记录、现场图及照片、搜查笔录、发还清单、劣迹证明、户籍证明、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某甲已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某甲到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 鹏
二〇一四年八月十九日
书记员 李丹丹
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1850号
罪犯姚正兵（自报），男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2009年5月11日作出（2009）东一法刑初字第772号刑事判决，以被告人姚正兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯姚正兵在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年6月17日、2013年2月28日，分别以（2011）东中法刑执字第1561号、（2013）东中法刑执字第370号刑事裁定，对其减去刑期一年、十一个月。刑期执行至2019年7月28日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯姚正兵在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯姚正兵服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年7月31日共获得嘉奖19次，2013年6月、2013年12月共获得表扬2次，2013年1月获得记功奖励1次，2014年3月被评为改造积极分子。该犯于2014年8月27日向东莞市第一人民法院缴纳了罚金人民币2万元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯姚正兵在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚正兵减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年12月28日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 何丽芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 叶敏华
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）齐法执字第1169号
申请人：袁西望，男，汉族，齐河县。
被执行人：李治振，男，汉族，齐河县。
原告袁西望与被告李治振借贷纠纷一案，本院依法作出（2014）齐赵民初字第1018号民事判决书，被告未自动履行，原告申请法院强制执行，执行过程中，查明，被执行人自动履行，交付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）齐赵民初字第1018号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判员 张万全
二〇一四年十二月二日
书记员 李加宁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第1210号
原告：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：南昌市红谷滩会展路199号。
负责人：杨宁，该分行行长。
委托代理人：朱俊杰，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601200210420912。
委托代理人：帅元，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201010730429。
被告：李道辉。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉被告李道辉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司江西省分行的委托代理人朱俊杰、帅元到庭参加诉讼，被告李道辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司江西省分行诉称：2011年，被告向原告申请信用卡，后原告向被告核发了信用卡，被告在使用信用卡的过程中，一直是现金取现和持卡消费金额多，还款金额少，致使信用卡透支。被告除欠还透支本金和利息外，还欠付原告按有关规定收取的各项费用。截止2014年4月30日，被告欠付应付款项本金、利息及滞纳金合计8617.6元。被告须向原告偿还的应付款项应以被告全部清偿之日的应还数额为准，除此之外，根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》之规定，被告应承担原告行使权利或要求被告履行义务而发生的诉讼费、公告费等费用。原告为了维护自己合法权益，故诉呈法院，请求判令被告归还原告本金5900.2元，利息及滞纳金2717.4元，共计8617.6元。
原告交通银行股份有限公司江西省分行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人代表证明，证明原告主体资格。
证据二、被告申请资料及身份证明，证明被告主体资格。
证据三、被告消费记录详单，证明被告欠费情况。
证据四、《交通银行太平洋信用卡领用合约》一份，证明欠费的计算方式。
证据五、交通银行及委托的外包公司催收记录一份，证明被告欠款后原告多次催收的事实。
被告李道辉未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年10月17日，被告向原告申请办理交通银行信用卡。申请表后附有领用合约，其中对双方权利义务做出了明确约定，被告李道辉亦在阅读后签名确认，并声明保证遵守章程和领用合约。此后，原告向被告核发了卡号为：62×××51的信用卡。但被告在使用信用卡的过程中于2012年6月29日最后取现后再无消费、还款记录，截止到2014年4月30日尚欠透支本金、利息及滞纳金合计8617.6元。原告索款无着，故诉诸法院。
上述事实，有原告的陈述、申请资料及身份证明、消费记录详单、《交通银行太平洋信用卡领用合约》、催收记录及等证据所证实。
本院认为，被告向原告申请信用卡，原告核发后，经被告开卡，双方自此形成借贷关系。贷记卡是持卡人在发卡行给其的信用额度内先消费后还款的一种信用卡，被告李道辉使用信用卡而未能遵守信用，在持卡消费后拒不还款，属于违约行为，依法应当承担违约责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李道辉于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司江西省分行透支本金及利息、滞纳金共计8617.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费50元，由被告李道辉承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院，且应在递交上诉状后七日内，到南昌市中级人民法院缴纳上诉费，或办理减、免、缓交手续，逾期不交或未按规定办理相关手续，南昌市中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为2年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 王 奇
审 判 员 徐晓霞
代理审判员 符 婕
二〇一四年十二月十日
书 记 员 章小红
速 录 员 谭丽颖
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第1210号
原告武瑞原，男，1980年9月9日出生，汉族，大学本科，个体户，现住邢台市桥西区鸿。
被告田昊，男，1992年12月18日出生，汉族，现住邢台市职业技术学院。
本院在审理原告武瑞原诉被告田昊租赁合同纠纷一案中，原告武瑞原于2014年6月3日申请撤回对田昊的起诉。
本院认为，原告武瑞原的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武瑞原撤诉。
案件受理费减半收取25元、保全费60元，由原告武瑞原负担。
审判员 吴会峰
二〇一四年六月三日
书记员 张为涛
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏01民辖终94号
上诉人（原审被告）:邵万国，男，1980年12月4日生，汉族，住江苏省响水县。
被上诉人（原审原告）：南京鸭星人电子商务有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路228号地铁大厦20楼。
法定代表人：梁林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘桥民，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏静，北京大成（南京）律师事务所律师。
上诉人邵万国因与被上诉人南京鸭星人电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初11204号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人邵万国上诉称，本案应适用原告就被告原则，因上诉人住所地在江苏省响水县陈家港镇大湾居委会三组41号，故请求撤销原审裁定，将本案移送江苏省响水县人民法院审理。
本院经审查认为，根据南京鸭星人电子商务有限公司诉讼请求，本案系买卖合同纠纷，依法应由合同履行地或被告住所地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案合同没有约定履行地点，且南京鸭星人电子商务有限公司的诉讼请求是要求支付货款，争议标的为给付货币，南京鸭星人电子商务有限公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。公民作为被告，其住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，南京鸭星人电子商务有限公司未能证明邵万国的经常居住地在原审法院辖区，而邵万国的户籍地在江苏省响水县陈家港镇大湾居委会三组41号，加之南京鸭星人电子商务有限公司住所地在江苏省南京市玄武区，故本案合同履行地及被告住所地均不在原审法院辖区，因此，原审法院对本案无管辖权。综上，对上诉人邵万国的上诉请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初11204号民事裁定；
二、本案移送江苏省响水县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 伟
审判员 杨 敏
审判员 韦 韬
二〇一八年二月九日
书记员 端木兰
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204财保12号
申请人:王龙友,男,1969年5月28日生，汉族,住泰州市姜堰区。
申请人:王龙银,男,1971年6月21日生，汉族,住泰州市姜堰区。
申请人:陈巧珍,女,1940年11月24日生，汉族,住泰州市姜堰区。
被申请人:郁圣喜,男,1968年3月6日生，汉族,住泰州市姜堰区。
被申请人:周口天顺汽车贸易有限公司,统一社会信用代码91411600799156363W，住所地河南省周口市车站路168号。
法定代表人：李素琴，该公司负责人。
被申请人：姜堰市亨通货运站，住所地泰州市姜堰区溱潼镇湖北村四组。
担保人：陈小兰（系申请人王龙友之妻），女，1970年10月7日生，汉族，住泰州市姜堰区。
申请人王龙友、王龙银、陈巧珍于2017年8月30日向本院提出申请诉前财产保全，请求扣押被申请人周口天顺汽车贸易有限公司所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、姜堰市亨通货运站所有的苏MM2**挂重型厢式半挂车。申请人王龙友与担保人陈小兰自愿以共同共有的坐落于泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路44号的房屋（苏[2017]姜堰不动产权第0005452号）为本案提供担保。
本院经审查认为，申请人王龙友、王龙银、陈巧珍提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押被申请人周口天顺汽车贸易有限公司所有的豫Ｐ×××××重型半挂牵引车、姜堰市亨通货运站所有的苏MM2**挂重型厢式半挂车。
申请人王龙友与担保人陈小兰共同共有的坐落于泰州市姜堰区罗塘街道罗塘路44号的房屋（苏[2017]姜堰不动产权第0005452号）在保全期间不得办理转让、抵押登记等权属变更手续。
案件申请费1520元，由申请人王龙友、王龙银、陈巧珍负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈晓红
二〇一七年八月三十一日
书记员 刘 颖
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0723刑初179号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人郭绍朗，男，1973年12月26日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，户籍地澧县，现住澧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月9日被澧县公安局取保候审，2017年6月26日被澧县人民检察院取保候审，2017年7月14日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。
澧县人民检察院以湘澧检刑刑诉（2017）170号起诉书指控被告人郭绍朗犯危险驾驶罪，于2017年7月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于7月10日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郝诗卫独任审判，于2017年7月28日公开开庭审理了本案。代理书记员齐琪担任记录。澧县人民检察院指派检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人郭绍朗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2017年5月4日19时35分许，被告人郭绍朗饮酒后驾驶未注册的南方牌两轮摩托车，沿临江路由东向西行驶，转入解放路由南向北行驶至澧县澧阳街道办群玉广场路段时，被澧县公安局交通警察大队民警查获。经检测，被告人郭绍朗血液中乙醇含量为129.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人郭绍朗归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭绍朗在开庭审理过程中均无异议，且有案件揭发经过、户口信息等书证，证人马某等人的证言，被告人郭绍朗的供述与辩解，鉴定意见等证据予以证明，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人郭绍朗违反交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郭绍朗犯罪事实及罪名成立。被告人郭绍朗归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。
据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人郭绍朗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郭绍朗的刑期自2017年7月28日起至2017年8月27日止。所判罚金在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郝诗卫
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 齐 琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：郝诗卫
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）垫法民初字第03301号
原告夏某，女，1988年1月14日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告邬某某，男，1984年5月2日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告夏某诉被告邬某某离婚纠纷一案中，原告夏某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利。原告夏某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
审 判 长 陈 夏
人民陪审员 皮 强
人民陪审员 罗 玲
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 谈一鋆
云南省师宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0323民初1258号
原告中国建设银行股份有限公司师宗支行。
负责人：刘军。
地址：云南省师宗县漾月街道漾月东路12号。
委托代理人张伟，云南誉锦律师事务所律师，特别授权委托代理。
被告杨永红，男，1986年10月17日生，云南省师宗县人。
原告中国建设银行股份有限公司师宗支行诉被告杨永红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司师宗支行的特别授权委托代理人张伟到庭参加了诉讼，被告杨永红经公告传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司师宗支行诉称：2011年5月18日，被告杨永红以购房为由，向我行申请个人住房按揭贷款，我行与被告签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：被告杨永红向我行借款129000元，借款期限为120个月，即自2011年5月18日至2021年5月18日，双方还约定用被告购买的位于师宗县××室（建筑面积为128.21平方米、房屋所有权证号为××号，抵押财产的价值为199751元）作为该贷款的抵押担保，并办了抵押登记。借款合同签订后，我行于2011年5月18日向被告杨永红发放了129000元的贷款。被告一直未诚信履行还款义务，故我行请求法院判令解除我行与被告杨永红签订的个人住房（商业用房）借款合同；判令被告杨永红赔还截止2016年12月1日，借款到期未赔还的金额为1417.09元和未到期的金额为67857.21元，支付我行自起诉之日起至该笔借款清偿之日止按双方约定的利率计算支付利息、罚息；判令被告杨永红在未按期清偿以上债务时，依法拍卖、变卖被告杨永红所有的位于师宗县××室房产予以清偿该笔债务；本案的诉讼费用及其他实现债权的费用由被告承担。
被告杨永红经公告传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
原告中国建设银行股份有限公司师宗支行针对其诉讼主张向本院提交如下证明材料：
1.原告营业执照副本复印件一份、负责人刘军身份证复印件一份，欲证实原告的主体资格适格。
2.被告杨永红的身份证复印件一份、常住人口登记卡复印件一份，欲证实被告主体资格适格。
3.个人住房（商业用房）借款合同复印件一份，欲证实被告向原告借款的事实。
4.师宗县房地产抵押登记表、房产他项权证复印件各一份，欲证实房产抵押及抵押物登记相关信息。
5.中国建设银行个人贷款支付凭证复印件一份，欲证实原告向被告放款的事实。
6.中国建设银行个人贷款对账单复印件一份，欲证实被告拖欠原告借款的事实。
7.中国建设银行个人贷款过期催收通知书，欲证实原告向被告催收欠款的事实。
8.对账单一份，欲证实原告起诉后，被告又进行了还款，截止2016年12月1日现还下欠借款的金额69274.21元。
被告杨永红未到庭质证，亦未向本院提交任何书面证明材料。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司师宗支行所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2011年5月18日，被告杨永红以购房为由，向原告中国建设银行股份有限公司师宗支行申请个人住房贷款，并与原告签订了个人住房（商业用房）借款合同，合同约定：借款本金129000元，借款期限为120个月，即2011年5月18日至2021年5月18日，还款方法为等额本息还款法。原告按约向被告发放了贷款。后被告未能按约履行还款义务，经催要后，原告向本院起诉，要求解除与被告杨永红签订的个人住房（商业用房）借款合同，被告赔还借款本金69274.21元，并支付自2016年12月起至借款清偿完毕之日止的利息，并承担本案的诉讼费及其他实现债权的费用。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告中国建设银行股份有限公司师宗支行与被告杨永红之间签订的个人住房借款合同，系双方当事人真实意思表示，其内容未违反法律法规的规定，合法有效。原告依约向被告发放了贷款，被告未按合同约定的期限按时足额返还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故原告请求解除双方订立的借款合同，归还借款本金的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司师宗支行与被告杨永红于2011年5月18日签订的个人住房（商业用房）借款合同。
二、被告杨永红于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司师宗支行余下的借款本金69274.21元，并自2016年12月起至本判决限定的还款日止，按合同约定的利率计算向原告支付利息。
三、驳回原告中国建设银行股份有限公司师宗支行的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1887元，由被告杨永红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 柏桂莲
审 判 员 代红兵
人民陪审员 孙 超
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵文君
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执390号
申请执行人：陈贤。
被执行人：张宏峰。
申请执行人陈贤与被执行人张宏峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0102民初2789号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈贤向本院申请执行，要求被执行人张宏峰支付欠款本金70000元、案件受理费1625元及迟延履行期间的债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人陈贤向本院申请撤回本案的执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0102执390号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 田东升
助理审判员 王 超
二〇一七年三月十二日
书 记 员 柯 栋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1712号
原告：陈喜红，女，1975年9月24日生，汉族，住四川省邛崃市。
被告：汪双池，男，1959年10月25日生，汉族，住安徽省来安县。
原告陈喜红与被告汪双池机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏雨担任审判长，和人民陪审员肖元明、人民陪审员陈顺平组成合议庭，于2017年7月28日公开开庭进行了审理。原告陈喜红到庭参加诉讼。被告汪双池经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈喜红诉讼请求：判决被告赔偿原告车辆维修费4070元并支付原告相应利息。事实与理由：2017年2月19日，被告驾驶无号牌拖拉机，沿六竹线行驶至南京市××××与鲍某某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生交通事故。公安机关认定汪双池负事故全部责任。原告要求被告多次沟通赔偿事宜无果，被告拒不履行赔偿。
被告汪双池未答辩。
经审理查明，2017年2月19日17时17分，被告汪双池驾驶无牌拖拉机，沿六竹线行驶至南京市××竹镇时，与鲍某某驾驶的车牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生交通事故。南京市公安局六合分局交通警察大队作出事故认定书，认定汪双池负该事故全部责任，鲍某某无责任。同年2月28日，中衡保险公估股份有限公司对苏Ａ×××××福特牌小轿车因交通事故车辆损失做出评估，其结论为：评估标的苏Ａ×××××福特牌CAF7153A4小型轿车车辆损失为4070元。同年3月8日南京市江宁区江涛汽车快修中心出具发票一联：付款方苏Ａ×××××维修费4070元。原告要求被告赔偿损失无果遂于2017年3月15日诉讼至本院。
另查明苏Ａ×××××福特牌小轿车车主系陈喜红。
上述事实有当事人的陈述、道路交通事故认定书、评估报告、维修费发票、机动车行驶证、驾驶证等证据证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权造成损失的依法应承担赔偿责任。汪双池驾驶未经登记的拖拉机与鲍某某驾驶的苏Ａ×××××车发生事故造成AD50H1损坏，交警部门认定汪双池负事故全部责任，鲍某某无责任，本院依法确认该事故认定书的法律效力。汪双池应对苏Ａ×××××车的损失4070元承担赔偿责任。因被告汪双池未举证证明其拖拉机投保了机动车第三者强制责任险、商业第三者责任险，故该损失由汪双池个人承担。原告主张汪双池承担损失的利息，无法律依据，本院不予支持。汪双池经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，视其放弃答辩、举证、质证的权利。综上依照《中华人民共和道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪双池于本判决生效后十日内赔偿原告陈喜红车损4070元；
二、驳回原告陈喜红其他诉讼请求。
案件受理费50由被告汪双池负担（原告已预交，由汪双池直接支付给原告）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：03×××76。
审 判 长 夏 雨
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 陈顺平
二〇一七年八月三日
书 记 员 王思宇
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0114刑初370号
公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。
被告人范某，男，1986年11月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工人员，住武汉经济技术开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月21日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定被取保候审。2017年12月15日经本院决定被逮捕，2018年2月13日经本院决定被取保候审。
辩护人陈祖信，湖北人言律师事务所律师。
被告人王某，男，1987年1月18日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，务工人员，住武汉市汉阳区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月16日被刑事拘留，同年2月21日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定被取保候审。2017年12月15日经本院决定被逮捕，2018年2月13日经本院决定被取保候审。
辩护人周成，湖北人言律师事务所律师。
武汉市蔡甸区人民检察院以蔡检公诉刑诉[2017]385号起诉书指控被告人范某、王某犯故意伤害罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人高某1向本院提起附带民事诉讼，本院进行了合并审理，依法组成合议庭，于2018年1月24日公开开庭审理了本案。武汉市蔡甸区人民检察院指派检察员孙阳出庭支持公诉，被告人范某及其辩护人陈祖信、被告人王某及其辩护人周成、附带民事诉讼原告人高某1及其诉讼代理人马某到庭参加诉讼。本案在审理过程中，被告人范某、王某的亲属与附带民事诉讼原告人高某1达成民事赔偿协议，且赔偿附带民事诉讼原告人高某1全部经济损失，附带民事诉讼原告人高某1向本院申请撤回附带民事诉讼。本案现已审理终结。
武汉市蔡甸区人民检察院指控，2017年1月8日晚18时，被告人范某因怀疑其妻子高某3出轨，便邀约被告人王某前往武汉经济技术开发区滨湖社区64栋3单元202室找高某3的亲属理论。后双方发生争执，继而引发被告人范某、王某与高某1、高某2相互扭打。被告人范某、高某1在扭打中受伤。经鉴定，高某1所受主要损伤为鼻骨粉碎性骨折，左股骨近端骨折，多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
2017年1月16日，被告人范某、王某到公安机关投案。
公诉机关为证实上述事实，提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人范某、王某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人范某、王某当庭承认自己所犯的罪行。
被告人范某的辩护人的辩护意见是，被告人被告人范某系主动投案，是自首，可以从轻处罚。本案因民间纠纷引发，且被害人存在过错。被告人范某愿意赔偿被害人经济损失，有悔罪表现。
被告人王某的辩护人的辩护意见是，被告人王某主动到公安机关投案，其归案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。其愿意赔偿被害人经济损失，被害人存在过错。
经审理查明，2017年1月8日晚18时，被告人范某因怀疑其妻子高某3出轨，便邀约被告人王某前往武汉经济技术开发区滨湖社区64栋3单元202室找高某3的亲属理论。后双方发生争执，继而引发被告人范某、王某与高某1、高某2相互扭打。被告人范某、高某1在扭打中受伤。经鉴定，被害人高某1所受主要损伤为鼻骨粉碎性骨折，左股骨近端骨折，多处软组织损伤，损伤程度为轻伤二级。
2017年1月16日，被告人范某、王某到公安机关投案。
本案在审理过程中，被害人高某1与被告人范某、王某的亲属达成民事赔偿协议，赔偿高某1经济损失共计人民币21万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人范某及其辩护人陈祖信、被告人王某及其辩护人周成在法庭审理过程中亦无异议，且有被害人高某1的报案材料及陈述，辨认笔录，证人肖某1、官文革、王某、高某2、涂某、许某、肖某2的证言和武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局沌阳派出所侦查员刘小平、张某出具的抓获经过，湖北中真司法鉴定所鄂中司某2017法鉴字第00007号司法鉴定意见书、湖北同济法医学司法鉴定中心同济司法鉴定[2017]法医临床L0124号法医学鉴定意见书、武汉平安法医司法鉴定所武平安法[2017]临字第824号、武汉荆某医司法鉴定所武荆某鉴字[2017]第831号司法鉴定意见书，被告人范某、王某身份信息、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某、王某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人范某、王某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。案发后，被告人范某、王某主动到公安机关投案，且如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，被告人范某、王某的亲属与被害人高某1达成民事赔偿协议，且赔偿被害人全部经济损失，得到了被害人的谅解，酌情对被告人范某、王某从轻处罚。根据被告人范某、王某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑并没有再犯罪危险，且对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，宣告缓刑一年。
二、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验的期限，均从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王念慈
人民陪审员 吴克胜
人民陪审员 陈 进
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 张梅丽
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇四法大民初字第140号
原告四会市雄信铝业有限公司，住所地：广东省四会市，组织机构代码：××。
法定代表人叶韧谦。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告东莞市洲田电子有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人谭雁妮。
委托代理人梁计长，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省中山市东区，系原告东莞市洲田电子有限公司法定代表人谭雁妮的丈夫。
原告四会市雄信铝业有限公司（以下简称：雄信铝业）诉被告东莞市洲田电子有限公司（以下简称：洲田电子）买卖合同纠纷一案，本院于201××年5月5日立案受理，依法适用普通程序，于201××年7月2××日公开开庭进行了审理。原告雄信铝业委托代理人邓国盛到庭参加诉讼，被告洲田电子法定代表人谭雁妮及委托代理人梁计长到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雄信铝业诉称：2013年9月27日，2013年10月31日，原告应被告要求分两次为被告提供货物锌合金，货款为82061.7元及8××591.2元。后被告交给原告二张支票，但均因账户资金不足银行作退票处理，致使被告拖欠原告166652.9元货款未能清偿。201××年3月12日，被告通过电汇方式向原告支付了30000元，至今尚欠原告货款136652.9元。经原告多次催讨被告未能向原告清偿货款，为维护自己合法权益，特向法院提起诉讼并提出如下诉讼请求：1、判令被告立即偿付拖欠原告的货款136652.9元及滞纳金50329.17元（从2013年12月10日起每天按两批货款总额166652.9元千分之二计至被告还清欠款时止，暂计至201××年5月10日滞纳金为50329.17元），合计186982.07元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张事实原告向本院提交如下证据：1、原告企业法人营业执照；2、机构代码证；3、法定代表人证明、法定代表人身份证；××、被告企业法人营业执照；5、送货单、收据、支票、退票理由书。
被告洲田电子辩称：原告起诉状上陈述属实。送货单上备注栏的滞纳金约定是原告书写上去的，我们在签收送货单时并无注意，我们认为滞纳金过高，我们要求调低滞纳金。
被告洲田电子对原告雄信铝业提交的证据无异议。
经审理查明：2013年9月27日，2013年10月31日，原告分两次向被告提供货物锌合金，货款为82061.7元及8××591.2元。原告在送货单上备注：“3、付款期限从送货当天计起××5（××0）日内须付清，如不按时付清则每天按货款总额2‰扣罚滞纳金，至付清款为止；”，被告在签收送货单时并未对上述备注表示异议。后被告为支付上述货款向原告出具二张支票，但均因账户资金不足银行作退票处理。201××年3月12日被告向原告支付了30000元货款，至庭审结束，被告尚欠原告货款136652.9元。经原告多次催讨被告未能向原告清偿货款，为维护自己合法权益，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
本院认为，原告与被告之间存在买卖行为，双方买卖合同关系成立，受法律保护。被告欠原告136652.9元货款的事实有原告提供证据及被告陈述证实。原告要求被告支付136652.9元货款的理据充分，本院予以支持。原告要求被告支付滞纳金50329.17元的诉讼请求，被告在庭审时主张双方约定的滞纳金过高要求调低滞纳金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款：“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”，被告可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付滞纳金。为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第二款，判决如下：
被告东莞市洲田电子有限公司在本判决生效之日起十五日内向原告四会市雄信铝业有限公司偿还货款136652.9元及滞纳金（滞纳金以136652.9元本金，从2013年12月10日起，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准向原告支付滞纳金，至被告清偿货款时止）。
本案受理费××0××0元、财产保全费1××20元由被告东莞市洲田电子有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判长 宋盛才
审判员 毛亚萍
审判员 李月明
二〇一四年九月一日
书记员 梁始延
青海省海东市中级人民法院
p t ” > 行 政 裁 定 书
（2016）青02行初27号
原告马桂勤，女，回族，1970年2月5日出生，青海省海东市人，农民。
委托代理人张凌斐，青海延辉律师事务所律师。
被告海东市乐都区人民政府。地址：海东市乐都区碾伯镇古城大街**号。
法定代表人曾水清，该区区长。
委托代理人喇海翔，系青海树人律师事务所律师。
委托代理人张俊军，系海东市乐都区城市管理综合执法局副局长。
原告马桂勤诉海东市乐都区人民政府确认强拆行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告马桂勤及其委托代理人张凌斐，被告海东市乐都区人民政府委托代理人张俊军、喇海翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年6月15日，乐都区住建局、城管局、国土局、公安局以及雨润镇人民政府等相关部门根据乐都区人民政府于2016年4月21日作出的乐政函（2016）42号《关于同意强制拆除马桂勤违法建筑的批复》，组成联合执法组，对马桂勤修建的位于乐都区城镇规划区雨润镇荒滩村内的一栋厂房以其属违法建筑进行了强制拆除。
原告马桂勤不服上述行政强制拆除行为，以损害了原告的合法权益为由诉称：原告于2014年在乐都区雨润镇荒滩村修建了一栋厂房。2016年6月13日，被告海东市乐都区人民政府组织乐都区国土资源局、乐都区城市管理综合执法局、乐都区雨润镇人民政府等工作人员，在没有对原告下发任何文件和通知的情况下，强行拆除原告的房屋。致使原告的合法权益受到了损害。综上所述，被告的行政行为既没有法定职权，程序也不符合法律的相关规定。为了维护原告的合法权益，请求：1、确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告海东市乐都区人民政府辩称：一、答辩人具有强制拆除原告所建违法建筑的法定职权。原告在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在海东市乐都区城市规划区内修建房屋，原告的行为违反了《城乡规划法》第40、64条的规定。海东市乐都区住房和规划建设局（以下简称”住建局”）依据《城乡规划法》第64条的规定责令原告停止建设并限期拆除，原告对上述责令通知均拒绝签收，亦拒不履行限期拆除义务。对于原告上述违法行为，答辩人依据《城乡规划法》第68条的规定，于2016年4月21日责成住建局会同雨润镇人民政府、乐都区国土资源局、乐都区城市管理综合执法局等部门对原告违法建筑进行强制拆除。因此，答辩人依法具有拆除原告所建违法建筑的法定职权，并依法责成有关部门具体实施，依法行使了该法定职权。二、答辩人强制拆除原告所建违法建筑符合法定程序。2016年3月3日，住建局就原告违法建设一事，根据《城乡规划法》第64条、《行政处罚法》第31、32条的规定，向原告送达《限期拆除违法建设通知书（乐住建限拆字第151号）》《行政处罚案件立案通知书（乐住建政立知字（2016）》《责令停止违法建设行为通知书》《行政处罚事先告知书（住建罚告字（2016）第151号》《违（法）章现场纪实》，确认原告违法建设事实，责令原告3日内自行拆除违法建筑，告知原告有陈述和申辩的权利。后经住建局巡查发现，原告未履行限期拆除义务，亦未在法定时间内进行陈述和申辩，住建局依据《城乡规划法》第64、68条、《行政处罚法》第38/39/40条的规定，于2016年3月7日向原告送达《行政处罚决定书（住建罚字（2016）第151号）》，责令原告15日内自行拆除违法建筑，告知原告有复议、起诉的权利。2016年3月28日，住建局依据《行政强制法》第35、38条之规定，向原告送达《履行行政决定催告通知书（乐住建催字（2016）70号）》，责令原告10日内自行拆除违法建筑，告知原告有陈述、申辩的权利。2016年4月21日，经住建局申请，答辩人依据《城乡规划法》第68条的规定，责成住建局会同雨润镇人民政府、乐都区国土资源局、乐都区城市管理综合执法局等部门对原告所建违法建筑进行强制拆除。2016年4月30日，住建局依据《行政强制法》第37、38条之规定，向原告送达《强制执行决定书（乐住建执字[2016]13号）》，责令原告于2016年5月30日前自行拆除违法建设，逾期未履行的将于2016年6月3日强制执行，告知原告有复议、起诉的权利。2016年6月15日，乐都区住建局、城管局、国土局、公安局等相关部门以及雨润镇人民政府组成联合执法组对原告所建违法建筑进行了强制拆除。基于上述，答辩人及答辩人下属单位对原告违法建筑的强制拆除，符合《行政强制法》《行政处罚法》《城乡规划法》的规定，程序合法。三、海东市乐都区打击违法建设行为的情况。2013年2月，国务院批准海东撤地设市，乐都区作为海东市重要组成部分，将包括荒滩村在内的多个村庄列入城镇规划区。随之而来的类似于原告这种受利益驱动，意图恶意套取政府拆迁补偿金，进而抢搭、抢建、违法建设的行为，呈大幅上升趋势。为了推动城市健康有序发展，乐都区委、区政府把开展打击”四抢”专项行动作为一项重点工作来抓，成立了以区政府主要领导为组长的集中开展打击”四抢”专项行动工作领导小组，并多次召开专题会议，安排部署违法建筑依法打击工作。根据原海东行署《关于在全区城镇规划区及重点项目建设区开展打击”四抢”专项行动的通知（东署[2013]23号）》文件的统一安排，答辩人于2013年8月和10月、2016年6月，分别下发了《关于严厉打击”四抢”违法行为的通告（乐告字〔2013〕3号）》《关于严厉打击”四抢”违法行为的通告（乐政[2016]39号）》，2015年12月20日，乐都区城市管理综合执法局下发了《关于开展违法建筑整治的通告（2015年12月20日）》，明确任何单位和个人未经依法审批，一律不得进行建设，正在建设和已经建设的必须立即停止施工，拒不停工顶风抢建的，将依法严厉打击，强制拆除。对于上述通告，答辩人通过电视媒体、张贴通告、广告播放等方式对全区群众进行了广泛的宣传，做到家喻户晓。但原告仍视法律于无物、置政策于不顾，顶风违建，公然挑战法律权威、政府权威。恳请法院依法维护答辩人权益，依法驳回原告全部诉讼请求，严厉惩治原告此种违法行为，树立良好的社会风气。
本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，认为自己的合法权益受到行政行为的侵犯，是构成原告资格的必然条件，因此，本案原告有提供证据证明被拆除的房屋为其合法权益的义务，但庭审中原告马桂勤未能提供证据证明。2014年3月2日，海东市乐都区雨润镇荒滩村已被省政府批复同意纳入城镇规划区，按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城镇规划区修建建筑物、构筑物等需要相关行政机关许可方可实施，但原告未能提供任何相关行政机关的许可手续，因此，原告修建的厂房为违法建筑，属非法利益，故本案中马桂勤不具有原告诉讼主体资格，对其提起的行政诉讼应不予受理。鉴于本案已经受理，故应驳回原告的起诉，对被诉行政行为的合法性不再进行实体审查。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告马桂勤的起诉。
案件受理费50元，退还原告马桂勤。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审判长丁亮
审判员王海林
审判员薛红玲
二0一七年五月二日
书记员ＸＸＸ
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省海东市中级人民法院p t ” > 行 政 裁 定 书（2016）青02行初27号原告马桂勤，女，回族，1970年2月5日出生，青海省海东市人，农民。委托代理人张凌斐，青海延辉律师事务所律师。被告海东市乐都区人民政府。地址：海东市乐都区碾伯镇古城大街**号。法定代表人曾水清，该区区长。委托代理人喇海翔，系青海树人律师事务所律师。委托代理人张俊军，系海东市乐都区城市管理综合执法局副局长。原告马桂勤诉海东市乐都区人民政府确认强拆行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，原告马桂勤及其委托代理人张凌斐，被告海东市乐都区人民政府委托代理人张俊军、喇海翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年6月15日，乐都区住建局、城管局、国土局、公安局以及雨润镇人民政府等相关部门根据乐都区人民政府于2016年4月21日作出的乐政函（2016）42号《关于同意强制拆除马桂勤违法建筑的批复》，组成联合执法组，对马桂勤修建的位于乐都区城镇规划区雨润镇荒滩村内的一栋厂房以其属违法建筑进行了强制拆除。原告马桂勤不服上述行政强制拆除行为，以损害了原告的合法权益为由诉称：原告于2014年在乐都区雨润镇荒滩村修建了一栋厂房。2016年6月13日，被告海东市乐都区人民政府组织乐都区国土资源局、乐都区城市管理综合执法局、乐都区雨润镇人民政府等工作人员，在没有对原告下发任何文件和通知的情况下，强行拆除原告的房屋。致使原告的合法权益受到了损害。综上所述，被告的行政行为既没有法定职权，程序也不符合法律的相关规定。为了维护原告的合法权益，请求：1、确认被告强行拆除原告房屋的行政行为违法；2、本案的诉讼费由被告承担。被告海东市乐都区人民政府辩称：一、答辩人具有强制拆除原告所建违法建筑的法定职权。原告在未取得《建设工程规划许可证》的情况下，擅自在海东市乐都区城市规划区内修建房屋，原告的行为违反了《城乡规划法》第40、64条的规定。海东市乐都区住房和规划建设局（以下简称”住建局”）依据《城乡规划法》第64条的规定责令原告停止建设并限期拆除，原告对上述责令通知均拒绝签收，亦拒不履行限期拆除义务。对于原告上述违法行为，答辩人依据《城乡规划法》第68条的规定，于2016年4月21日责成住建局会同雨润镇人民政府、乐都区国土资源局、乐都区城市管理综合执法局等部门对原告违法建筑进行强制拆除。因此，答辩人依法具有拆除原告所建违法建筑的法定职权，并依法责成有关部门具体实施，依法行使了该法定职权。二、答辩人强制拆除原告所建违法建筑符合法定程序。2016年3月3日，住建局就原告违法建设一事，根据《城乡规划法》第64条、《行政处罚法》第31、32条的规定，向原告送达《限期拆除违法建设通知书（乐住建限拆字第151号）》《行政处罚案件立案通知书（乐住建政立知字（2016）》《责令停止违法建设行为通知书》《行政处罚事先告知书（住建罚告字（2016）第151号》《违（法）章现场纪实》，确认原告违法建设事实，责令原告3日内自行拆除违法建筑，告知原告有陈述和申辩的权利。后经住建局巡查发现，原告未履行限期拆除义务，亦未在法定时间内进行陈述和申辩，住建局依据《城乡规划法》第64、68条、《行政处罚法》第38/39/40条的规定，于2016年3月7日向原告送达《行政处罚决定书（住建罚字（2016）第151号）》，责令原告15日内自行拆除违法建筑，告知原告有复议、起诉的权利。2016年3月28日，住建局依据《行政强制法》第35、38条之规定，向原告送达《履行行政决定催告通知书（乐住建催字（2016）70号）》，责令原告10日内自行拆除违法建筑，告知原告有陈述、申辩的权利。2016年4月21日，经住建局申请，答辩人依据《城乡规划法》第68条的规定，责成住建局会同雨润镇人民政府、乐都区国土资源局、乐都区城市管理综合执法局等部门对原告所建违法建筑进行强制拆除。2016年4月30日，住建局依据《行政强制法》第37、38条之规定，向原告送达《强制执行决定书（乐住建执字[2016]13号）》，责令原告于2016年5月30日前自行拆除违法建设，逾期未履行的将于2016年6月3日强制执行，告知原告有复议、起诉的权利。2016年6月15日，乐都区住建局、城管局、国土局、公安局等相关部门以及雨润镇人民政府组成联合执法组对原告所建违法建筑进行了强制拆除。基于上述，答辩人及答辩人下属单位对原告违法建筑的强制拆除，符合《行政强制法》《行政处罚法》《城乡规划法》的规定，程序合法。三、海东市乐都区打击违法建设行为的情况。2013年2月，国务院批准海东撤地设市，乐都区作为海东市重要组成部分，将包括荒滩村在内的多个村庄列入城镇规划区。随之而来的类似于原告这种受利益驱动，意图恶意套取政府拆迁补偿金，进而抢搭、抢建、违法建设的行为，呈大幅上升趋势。为了推动城市健康有序发展，乐都区委、区政府把开展打击”四抢”专项行动作为一项重点工作来抓，成立了以区政府主要领导为组长的集中开展打击”四抢”专项行动工作领导小组，并多次召开专题会议，安排部署违法建筑依法打击工作。根据原海东行署《关于在全区城镇规划区及重点项目建设区开展打击”四抢”专项行动的通知（东署[2013]23号）》文件的统一安排，答辩人于2013年8月和10月、2016年6月，分别下发了《关于严厉打击”四抢”违法行为的通告（乐告字〔2013〕3号）》《关于严厉打击”四抢”违法行为的通告（乐政[2016]39号）》，2015年12月20日，乐都区城市管理综合执法局下发了《关于开展违法建筑整治的通告（2015年12月20日）》，明确任何单位和个人未经依法审批，一律不得进行建设，正在建设和已经建设的必须立即停止施工，拒不停工顶风抢建的，将依法严厉打击，强制拆除。对于上述通告，答辩人通过电视媒体、张贴通告、广告播放等方式对全区群众进行了广泛的宣传，做到家喻户晓。但原告仍视法律于无物、置政策于不顾，顶风违建，公然挑战法律权威、政府权威。恳请法院依法维护答辩人权益，依法驳回原告全部诉讼请求，严厉惩治原告此种违法行为，树立良好的社会风气。本院认为,《中华人民共和国行政诉讼法》第二条第一款规定”公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。”据此，认为自己的合法权益受到行政行为的侵犯，是构成原告资格的必然条件，因此，本案原告有提供证据证明被拆除的房屋为其合法权益的义务，但庭审中原告马桂勤未能提供证据证明。2014年3月2日，海东市乐都区雨润镇荒滩村已被省政府批复同意纳入城镇规划区，按照《中华人民共和国城乡规划法》第四十条的规定，在城镇规划区修建建筑物、构筑物等需要相关行政机关许可方可实施，但原告未能提供任何相关行政机关的许可手续，因此，原告修建的厂房为违法建筑，属非法利益，故本案中马桂勤不具有原告诉讼主体资格，对其提起的行政诉讼应不予受理。鉴于本案已经受理，故应驳回原告的起诉，对被诉行政行为的合法性不再进行实体审查。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马桂勤的起诉。案件受理费50元，退还原告马桂勤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审判长丁亮审判员王海林审判员薛红玲二0一七年五月二日书记员ＸＸＸ
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20428号
原告：刘红运，女，1978年5月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：李全英，广东仲马律师事务所律师。
被告：满柱壮，男，1974年4月26日出生，汉族，住广西桂平市。
原告刘红运诉被告满柱壮因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2017年3月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李全英到庭参加诉讼，被告满柱壮无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元及逾期还款期间利息（从2015年10月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2014年年初在北滘镇简岸丽的花园9-10铺从事服务员工作。被告则在邻近的7-8号铺从事厨师工作。工作之余相互认识并成为朋友。2015年8月20日，被告称急需资金向原告借款15000元，承诺三天内归还。原告当日即将15000元现金交付被告，但被告未能按期还款。2015年9月9日，原告找到被告，被告在原告工作的店铺出具了一份《借条》，确认收到原告15000元，承诺于2015年9月15日前归还5000元，余款10000元于2015年10月30日前归还，逾期则按每天10%计算利息，并愿意承担一切法律后果。被告至今未还款，请求法院支持原告的诉讼请求。
诉讼中，原告向本院�交了一份《借条》证明其主张的事实。
本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、原告提交的证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，且能证明本案事实，本院予以采纳。对原告起诉的事实，本院亦予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交《借条》证明其主张的事实，被告无到庭参加诉讼或提出答辩意见，视为放弃抗辩的权利，原告要求被告归还其借款本金15000元，本院予以支持。《借条》中约定如未按约还款，按每天10%计付利息，该约定标准过高，现原告自行调整为按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算其自2015年10月31日起利息，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告满柱壮应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘红运清偿借款本金15000元及利息（利息计算方法：以15000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，从2015年10月31日起计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告刘红运的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定�加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元（原告刘红运已预交），由被告满柱壮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 李晓芹
人民陪审员 关国基
人民陪审员 叶兆桐
二〇一七年三月十六日
书 记 员 韩思韵
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第2074号
原告郑x。
被告胡xx。
本院在审理原告郑x与被告胡xx离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审结前，原告自愿申请撤回对被告的起诉，原告的行为并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑x撤回对被告胡xx的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
代理审判员 徐锡鹏
二〇一四年五月十六日
书 记 员 沈苏晓
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第57号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人张正军，男，汉族，生于1974年5月6日，兰州市红古区人，小学文化程度，农民，住兰州市红古区平安镇。2013年10月25日因本案被刑事拘留，同年12月3日被依法逮捕，现羁押于兰州市红古区看守所。
被告人张正军于1996年5月15日因犯抢劫罪被兰州市红古区人民法院判处有期徒刑十年，1997年7月4日因犯交通肇事罪（漏罪）被甘肃省永登县人民法院判处有期徒刑三年六个月，二罪并罚决定执行有期徒刑十三年，于2006年3月14日刑满释放。
被告人杨某某，男，汉族，生于1968年6月27日，兰州市西固区人，初中文化程度，养殖户，住兰州市红古区平安镇。2013年10月28日因本案被依法取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人张正军犯盗窃罪、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员张松盛出庭支持公诉，被告人张正军、杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：1、2009年12月下旬的一天，被告人张正军伙同崇先杰（在逃）挖洞进入红古区平安镇新安村80号白某某家羊圈盗窃三只羊，后销赃给被告人杨某某。
2、2011年11月份的一天，被告人张正军窜至永靖县西河镇沈王村218号王某某家盗窃三只羊，后销赃给被告人杨某某。
3、2013年6月19日，被告人张正军窜至永靖县西河镇红庄湾村5社黄林某某盗窃两只羊，后销赃给被告人杨某某。
4、2013某某永山家盗窃两只羯羊，后销赃给被告人杨某某。
5、2013年8月初的一天，被告人张正军窜至兰州市红古区平安镇平安台甘肃省第一劳教所一大队畜牧队，在路某某租住并承包经营的羊圈内盗窃一只羊，后销赃给被告人杨某某。
6、2013年8月12日，被告人张正军窜至兰州市红古区平安镇平安台甘肃省第一劳教所一大队畜牧队，在王某某租住并承包经营的羊圈内盗窃一只羊，后销赃给被告人杨某某。
7、2013年8月中旬的一天，被告人张正军窜至兰州市红古区平安镇张家寺凤凰山脚下与兰海高速公路北侧的空地上盗窃杨某某家三只羊，后销赃给被告人杨某某。
8、2013年8月29日，被告人张正军窜至兰州市红古区平安镇河湾村333号尤某某家盗窃一只羊，后销赃给被告人杨某某。
9、2013年9月初的一天，被告人张正军窜至兰州市红古区平安镇新安村88号李某某家中盗窃大公羊一只，后销赃给被告人杨某某。
10、2013年9月9日，被告人张正军窜至兰州市红古区平安镇张家寺村58号柴某某家盗窃奶羊一只。
11、2013年10月9日，被告人张正军窜至兰州市红古区平安镇平安村42号苏某某家，盗窃三只羊，后销赃给被告人杨某某。
12、2013年10月12日，被告人张正军窜至兰州市红古区平安镇新安村16号黄某某家盗窃一只羊，后销赃给被告人杨某某。
13、2013年10月16日，被告人张正军窜至兰州市红古区平安镇新安村80号白某某家盗窃一只羊，后销赃给被告人杨某某。
综上，被告人张正军盗窃作案十三起，经鉴定盗窃财物总价值为29500元。被告人杨某某参与收脏十二起，涉案价值为27000元，案发后杨某某退赔被害人全部经济损失27000元。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张正军供述材料；被告人杨某某供述材料；被害人报案及陈述材料；证人达某某、司某某证言；扣押物品、文件清单；作案工具照片；现场勘查工作记录；辨认笔录及照片；出警经过；办案说明；收条、领条；释放证明书、刑事判决书；户籍证明；红价鉴字（2013）第97号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正军无视法律，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的构成要件，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张正军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨某某案发后积极退赔被害人经济损失，本院酌情予以处罚。公诉机关建议判处被告人张正军有期徒刑二年至三年，判处被告人杨某某有期徒刑六个月至一年。综合全案案情及被告人的认罪态度，本院认为以盗窃罪判处被告人张正军有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元；以掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处被告人杨某某有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元为宜。本院为保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张正军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2016年4月24日止）
二、被告人杨某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金10000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张雪林
二〇一四年三月二十日
书记员 宋丽娟
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）红刑初字第57号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人邹某某，男，1970年1月28日出生于内蒙古赤峰市红山区，汉族，高中文化，农民，住赤峰市红山区。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月20日被赤峰市公安局红山区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，2013年11月29日被赤峰市红山区人民检察院取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以赤红检刑诉（2013）404号起诉书指控被告人邹某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院经征得被告人邹某某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派代理检察员贾文娟出庭支持公诉。被告人邹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日17时35分许，被告人邹某某驾驶蒙DD15**号农用运输车沿G306线由南向北行驶至赤峰市红山区文钟镇文钟村七组交叉路口处向西左转弯时，与由北向南行驶的张某驾驶的蒙DZY8**号二轮摩托车相撞，致被害人张某当场死亡，造成一起重大交通事故。经鉴定，被害人张某系钝性外力作用于头部致重度闭合性颅脑损伤死亡，被告人邹某某承担此次事故的主要责任，被害人张某承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人邹某某投案自首。
案发后，邹某某和被害人亲属达成赔偿协议，总计赔偿被害人亲属24万元，被害人亲属对其表示谅解。
上述事实，被告人邹某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，证人陈某某的证言，尸体检验报告，现场勘查笔录、现场图、现场照片、车体痕迹检验笔录，血液酒精含量司法鉴定报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，导致一人死亡的后果，且负事故主要责任，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邹某某系自首，可以从轻处罚；积极赔偿经济损失，得到被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。被告人邹某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯危险，宣告缓刑对其所在社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陈峰
二〇一四年一月二十二日
书记员 杨 波