山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁16民终254号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘岱建，山东致悦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张吉岱，男，1947年3月9日出生，汉族，农民，住阳信县。
原审被告：赵吉平，男，1981年1月1日出生，汉族，农民，住衡水市景县。
委托诉讼代理人：李晓，河北海科律师事务所律师。
原审被告：王建明，男，1979年10月22日出生，汉族，农民，住衡水市景县。
委托诉讼代理人：李晓，河北海科律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人张吉岱、赵吉平、王建明机动车交通事故责任纠纷一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1358号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1.改判上诉人减少赔付被上诉人129278.43元，即上诉人应承担被上诉人各项损失共计63026.5元；2.二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：赵吉平驾驶标的车冀Ｔ×××××/冀TN8**挂于2016年6月20日10时40分左右，行驶在庆淄路阳信县流坡坞镇北街路段将张吉岱撞伤，车辆损坏。经阳信交警大队认定，赵吉平承担事故全部责任，张吉岱无责任。一审法院认定我司在商业险范围内赔付张吉岱各项损失共计129278.43元，事实认定不清，适用法律错误。赵吉平驾驶冀Ｔ×××××/冀TN8**挂车，出险时其驾驶证为A2本，且该驾驶证显示赵吉平驾驶证在实习期内。依据我司商业三者险条款之规定实习期内驾驶牵引挂车的机动车属于保险责任免除，保险人不负责赔偿。
张吉岱未作答辩。
赵吉平、王建明述称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。关于上诉人所称保险公司免责条款，上诉人并未尽到提示或者明确说明，该条款不产生效力。
张吉岱向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费138528.43元、医疗器械费5510.5元、交通费2000元、伤残赔偿金74826元、护理费24510元、精神损失费3000元、鉴定费2000元、住院伙食补助费750元、车损3800元、住宿费2250元，共计257174.93元；被告方承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月20日10时40分左右，赵吉平驾驶冀Ｔ×××××/冀TN8**挂的重型货车沿省道246自南向北行驶至省道246庆淄路阳信县流坡坞镇北街路段时，与前方顺行张吉岱骑行的电动自行车发生碰撞，致张吉岱受伤、车辆损坏的交通事故。
张吉岱受伤后到滨州医学院附属医院住院治疗25天，支付医疗费138528.43元（包括阳信县人民医院医疗费7290.93元）。另张吉岱购买医疗器械支付5510.5元。
赵吉平给张吉岱垫付款20000元。
2016年7月13日，阳信县公安局交通警察大队出具第3716223201600717号道路交通事故认定书，认定赵吉平承担事故的全部责任，张吉岱无责任。
经张吉岱申请，一审法院委托，2016年10月27日，衡水无棣县人民医院司法鉴定所出具棣医司[2016]临鉴字第278号鉴定意见书，鉴定意见为：张吉岱左股骨干骨折，左髋臼、左耻骨上、下支及髂骨骨折，目前遗留左髋关节、左膝关节活动度不同程度受限，致左下肢丧失功能达25%以上，不达50%，评定为九级伤残。住院期间需2人护理，出院后需1人护理100日。后续治疗费用：以实际支出费用为据。原告支付鉴定费2000元。
张吉岱住院期间由其儿子张国庆、儿媳张爱华护理。张国庆、张爱华均系北京市石景山区北京市泓汇泽市场管理服务中心莫西菜市场个体工商户。
冀Ｔ×××××/冀TN8**挂重型货车在保险公司投保有交强险，交强险赔偿金额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元，同时该车在被告保险公司投保了保险限额为主车100万元（不计免赔）、挂车5万元（不计免赔）的三者险，该次交通事故发生在交强险合同期间内。
2015年山东省城镇农民人均纯收入12930元（以下简称数据A），国有经济单位批发和零售业在岗职工平均工资59641元（以下简称数据B）。
一审法院认为，张吉岱骑行电动车与赵吉平驾驶机动车发生交通事故，致张吉岱受伤、两车损坏，交警部门认定赵吉平承担事故的全部责任，张吉岱无责任，保险公司对其真实性无异议，赵吉平、王建明未到庭，也未向一审法院提交证据证明对事故认定书有异议，经审查，该事故认定书真实、合法，与本案有关联性，确认为本案的有效证据，此应作为划分各方当事人对事故损害后果承担民事责任的基本依据。
可依法确认的张吉岱损失为：医疗费138528.43元、辅助器具费5510.5元、护理费13170元（根据法医鉴定，院内张国庆、张爱华护理，护理费按日平均工资163.4计算，院外护理每天按50元）、住院生活补助费750元（住院25天，每天按30元）、伤残赔偿金28446元（数据A×11年×伤残赔偿指数0.2）、精神损害抚慰金2000元（根据案情酌定）、交通费900元（根据案情酌定）、鉴定费2000元电动车损失1000元（根据案情酌定），以上共计192304.93元。
涉案车辆投保有交强险，保险公司在交强险限额内赔偿张吉岱医疗费10000元、辅助器具费5510.5元、护理费13170元、交通费900元、伤残赔偿金28446元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2000元、车损1000元，合计63026.5元。超出交强险限额的医疗费128528.43元、住院生活补助费750元，合计129278.43元，由保险公司在三者险限额内赔偿张吉岱。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条,《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内向原告张吉岱支付赔偿金63026.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起十日内在三者险限额内向原告张吉岱支付赔偿金129278.43元；三、原告张吉岱于本判决生效之日起十日内向被告赵吉平返还垫付款20000元；四、驳回原告张吉岱的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告张吉岱负担375元，由被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担1125元。以上经计算，中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司将过付款173429.93元打入中国农业银行阳信支行6228481849029280970张吉岱账户；将过付款20000元打入中国农业银行阳信支行15719901040006018阳信县人民法院账户。
二审中，上诉人保险公司提交证据一：冀Ｔ×××××车辆交强险保险单副本、投保提示、告知单、投保单正本及商业险保险单副本、投保提示、投保单正本，证明：投保单、投保提示中有投保人王建明签字，我公司在投保时就免赔事由尽到了提示和说明义务，因此在本案中驾驶员实习期驾驶重型半挂牵引车属于保险合同约定的免赔事由，我公司商业险不承担赔偿责任。证据二：机动车综合商业保险条款，证明：机动车第三者责任险第二十四条第二款第五项中明确约定实习期内驾驶牵引车属于责任免除事由，我公司通过加黑字体对投保人进行了提示义务。赵吉平、王建明质证称，对保险单、告知单、投保单、投保提示真实性无异议，但签名并非王建明签署，当事人并未在商业投保提示条款册签名，上诉人并未尽到提示义务。从该证据看，保险业务来源是个人代理业务，渠道为保险营销员，不是现场投保。本院认为，上诉人保险公司提交的投保单载明业务来源系个人代理业务，渠道名称保险营销员，而非现场投保，经法庭询问，上诉人保险公司明确表示对“王建明”签名是否系本人所签不申请鉴定，故上诉人提交的证据不足以证实“王建明”签名系本人所签。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，事故发生时赵吉平驾驶证在实习期内，上诉人保险公司主张实习期内驾驶牵引挂车属于保险责任免除，其不应承担赔偿责任，对此，保险公司应当提供证据证明就免责条款其向投保人王建明履行了提示义务。上诉人保险公司提交的投保单载明业务来源系个人代理业务，渠道名称保险营销员，王建明否认“王建明”签名系本人所签，上诉人未提交证据证实本案保险系现场投保，亦明确表示对“王建明”签名是否系本人所签不申请鉴定，故上诉人提交的证据不足以证实“王建明”的签名系本人所签，也不足以证实其就免责条款对投保人王建明履行了提示义务。故上诉人保险公司主张免除其商业险赔偿责任，不能成立。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2885.57元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵慧莲
审判员 王正真
审判员 张 珊
二〇一八年三月八日
书记员 战亚玲