wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第2754号
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司，住所天津市南开区三马路2号。
法定代表人苏达，总经理。
委托代理人吴金金，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被告崔鹏，女，1980年12月5日出生，汉族，住天津市和平区。
原告金禧国际大酒店（天津）有限公司与被告崔鹏（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由助理审判员王冠独任审判，公开开庭进行了审理。原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的委托代理人吴金金，被告崔鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告�为仲裁机构裁决要求原告支付被告2008年7月至2009年5月期间的工资及支付防暑降温费、冬季取暖补贴的结果无事实依据，2008年4月开始原告因经营困难停业整顿，2008年7月16日至2009年5月25日被告并未能提供证据证明其在上述期间内提供了劳动。仲裁机构未能查明被告是否提供劳动的情况下，仅以原告无考勤记录和工资台帐为由判决原告支付工资没有事实依据。故诉至法院要求：1、依法判令原告不予支付被告2008年7月16日至2009年5月期间的工资16800元；2、不支付被告2008年防暑降温费268元及职工冬季取暖补贴335元；3、诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的主张向法庭提供如下证据：证据1、仲裁裁决书。
被告辩称，被告同意仲裁机构裁决结果的内容，要求原告按照仲裁裁决结果履行。其已在2008年7月16日至2009年5月期间提供了正常劳动服务，因此原告理�支付工资及相应的福利待遇。
被告未向法庭提交证据。
经审理查明，被告于2001年1月入职原告人事部工作，双方签订了劳动合同，后被告实际工作至2009年5月。被告月工资标准为1600元。原告发放被告工资至2008年7月15日，2008年7月16日开始未在发放被告劳动报酬。另被告在职期间原告未发放其冬季取暖补贴及防暑降温费。
另查，被告曾以原告为被申请人就拖欠工资、社会保险、防暑降温费及取暖费、加班费、午餐费等向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月26日该委做出津劳人仲裁字（2015）第94号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2008年7月至2009年5月期间的工资16800元、2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元、返还风险抵押金200元、医药费损失4700元并驳回了被告的其他仲裁请求。现原告对于该仲裁裁决认定的支付被告2008年7月至2009年5月期间的工资及2008年防暑降温费、冬季取暖补贴不服，但对于该仲裁裁决结果中要求其给付被告的返还风险抵押金及医药费损失的仲裁裁决结果予以认可。
以上事实有当事人陈述、双方为支持自己的主张所提供的证据佐证在案。
本院认为，原被告对双方之间曾发生的劳动关系并无异议。同时原告亦认可发放被告工资至2008年7月15日。被告主张其自2008年7月16日至2009年5月期间仍然在岗工作，原告主张虽被告于2008年至2009年5月仍在岗，但并未提供实际劳动服务，因此不应发放其工资，但被告在岗系事实，且原告亦未提交证据证明被告并未实际提供劳动服务，因此对于原告的该主张本院不予采信，被告即为在岗状态，原告理应发放被告2008年7月16日至2009年5月期间的劳动报酬。庭审中原被告均认可被告的月工资标准，且该标准并未低于天津市�低工资标准，因此本院对此予以认定，故原告应支付被告2008年7月16日至2009年5月期间的工资16800元。
对于2008年防暑降温费及冬季取暖补贴一节，原告并未提交证据证明其已足额发放了被告上述福利待遇，且被告一直工作至2009年5月份，因此原告理应支付被告2008年防暑降温费及冬季取暖补贴。
另，庭审中原告同意按照仲裁裁决的返还风险抵押金及医药费损失的数额给付被告，故本院对此予以确认。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告崔鹏2008年7月16日至2009年5月期间的工资共计16800元；
二、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告崔鹏2008年防暑降温费268元，冬季取暖补贴335元，以上合计603元；
三、本判决生效后十五日内，原告金禧国际大酒店（天津）有限公司返还被告崔鹏风险抵押金200元；
四、原告金禧国际大酒店（天津）有限公司支付被告崔鹏医药费损失4700元；
五、驳回原告金禧国际大酒店（天津）有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告金禧国际大酒店（天津）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王冠
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 薛莹
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省雷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2634民初83号
原告：潘吉凤，女，水族，1987年10月20日出生，农民，住贵州省雷山县，
委托代理人：李永庭，永乐法律服务所法律工作者。
被告：王章丹，男，汉族，1976年9月24日出生，农民，住雷山县，
委托诉讼代理人：吴碧君，男，瑶族，1964年7月1日出生，住贵州省雷山县，系被告的姐夫。系雷山县达地乡背略村委员推荐的公民。
原告潘吉凤与被告王章丹同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法适用简易程序。原告潘吉凤、被告王章丹及其委托诉讼代理人吴碧君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘吉凤向本院提出诉讼请求：判决原告与被告共同子女王某由被告抚养，原告每月支付200元抚养费。
事实和理由：原告与被告于2008年农历12月按当地风俗举办结婚仪式后以夫妻名义同居，××××年××月××日生育女儿王某，双方至今未办理结婚登记。在同居期间被告经常对原告进行谩骂、诬陷和驱赶等家庭暴力行为，无法一起生活。
被告王章丹辩称：双方共同生育子女王某由被告抚养，原告每月支付500元，必须一次性支付。
经审理查明，原告潘吉凤与被告王章丹于××××年××月××日按当地风俗举办结婚仪式后以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记，属于同居关系。××××年××月××日生育女儿王某。双方共同生活期间，在达地乡××略村下背略组建设房屋一幢。
以上事实有原、被告提供的身份证复印件、照片、银行流水、相关证明材料等证据予以证明，且有庭审笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方未经结婚登记以夫妻名义共同生活，其同居关系不受法律保护。但非婚生子女享有与婚生子女同等的权利仍受法律保护，同居期间的共同财产依法应当予以分割。本案中，原告与被告的女儿王某系未成年人，原告无固定住所和稳定的收入来源，从有利于子女的学习和健康成长的角度出发，结合原、被告双方经济收入和当地经济水平发展状况，本院认为其子女由被告抚养、由原告向被告每月支付300元抚养费用较为适当。关于原告起诉同居期间共同财产及债务的分割，理应一并予以解决。但因案外人对原告起诉的相关财产主张所有权，可能涉及案外人利益，故从公平角度出发，本案对原告起诉涉及的财产和债务不予处理。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定判决如下：
原告潘吉凤与被告王章丹生育女儿王某由被告王章丹抚养，原告潘吉凤自2017年6月起每月支付抚养费300元至王某年满十八周岁独立生活为止（抚养费用每年支付一次，于当年12月31日前支付）。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告潘吉凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。逾期则本判决发生法律效力。
审判员 吴章义
二〇一七年五月九日
书记员 杨秀启
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5022号
罪犯王才华，男，1954年12月30日出生，汉族，出生地四川省资中县，高中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省桓仁满族自治县人民法院于2008年2月21日作出（2008）桓刑初再字第1号刑事裁定，以被告人王才华犯贪污罪、受贿罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王才华在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年12月8日对其减去有期徒刑一年；2011年4月28日对其减去有期徒刑一年一个月；2012年9月24日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年12月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯王才华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯王才华多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、辽宁省监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯王才华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未完全执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王才华减去有期徒刑七个月，刑期执行至2015年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初2170号
原告：广西喜润房地产开发有限公司，住所地广西玉林市教育东路105号3-7层3层。
法定代表人：刘敬成。
委托诉讼代理人：丁旭，广西广合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈剑，广西广合律师事务所律师。
被告：唐小雅，女，1976年9月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
第三人：中国工商银行股份有限公司玉林市南江支行，住所地广西玉林市玉州区玉柴路5号。
负责人：廖广龙，银行行长。
原告广西喜润房地产开发有限公司与被告唐小雅，第三人中国工商银行股份有限公司玉林市南江支行追偿权纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告广西喜润房地产开发有限公司以被告已主动履行了相应的还款义务为由，于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西喜润房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费127元，减半收取为64元（原告已预交），由原告广西喜润房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 李翠云
人民陪审员 蒋 鑫
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 晏嘉骏
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初592号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月15日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月22日被昌乐县公安局取保候审，同年12月7日由昌乐县人民法院决定逮捕，同年12月11日由昌乐县公安局执行逮捕。现羁押于昌乐县看守所。
辩护人郑丽芳，山东文信律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）553号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2017年11月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员王松梅出庭支持公诉，被告人张某及辩护人郑丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年9月9日11时30分许，被告人张某驾驶鲁G×××××号货车，沿昌乐县潍九路由东向西行驶至昌乐县乔官镇君求官庄村后路段时，与戴某某驾驶的同向行驶的三轮电动车追尾相撞，造成戴某某受伤送医院抢救无效死亡的交通事故。经昌乐县公安局交通警察大队勘查认定，被告人张某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人张某已赔偿被害人近亲属经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人代某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、道路交通事故认定书、吸毒现场检测报告书、乙醇检验鉴定报告、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、检验报告、死亡医学证明、办案说明、抓获经过、无前科证明、户籍证明等证据足以证明。
本院认为，被告人张某驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，予以确认。鉴于被告人张某在事故发生后主动打电话报警，接受公安机关的处理，如实供述犯罪事实，构成自首，并积极赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 张瑞华
人民陪审员 刘振江
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 赵 娜
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2943号
申请执行人江迪彪，男，1968年10月9日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司，住所地瑞安市汀田街道汀田工业区。
法定代表人李伟光。
申请执行人江迪彪与被执行人瑞安市安宝鞋业有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞塘商初字第730号民事判决书，已于2015年4月15日发生法律效力。2015年5月8日，申请执行人向本院申请强制执行并于同日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2015年10月14日裁定终结本次执行程序。2015年11月2日，另案申请执行人瑞安市人力资源和社会保障局以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年11月27日本院裁定受理破产清算程序。现被执行人于2016年9月2日被本院依法裁定宣告破产并终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2014）温瑞塘商初字第730号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1224民初1405号
原告袁石娃，又名袁尚义，男，1975年10月1日生，汉族，农民。
委托代理人姚德峰，河南洛韵律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杜小超，男，1971年12月28日生，汉族，农民。
被告宋秀英，女，1973年2月5日生，汉族，农民。
原告袁石娃诉被告杜小超、宋秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日受理后，适用简易程序，由审判员薛少林独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理，原告袁石娃及其及委托代理人姚德峰到庭参加了诉讼。被告杜小超、宋秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告袁石娃诉称：2015年1月1日，被告杜小超经我邻居杜光武介绍，向我借款110000元，约定借款利息按月息1分计算，2015年年底还清，被告收到我存折转账后，并为我出具借条，由杜光武及其妻子作为本笔债务的证明人。借款到期后，原告多次追要，期间被告于2015年7月和2016年3月分别偿还借款利息合计10000元，其他款项未偿还，故诉至法院，请求判令被告偿还我借款110000元及利息（利息从2015年1月1日起按月息1分计算，从2006年1月起按月息2分计算），本案诉讼费用由被告承担。
被告杜小超、宋秀英未到庭，也未提出答辩意见。
原告袁石娃向本院提交的证据材料有：1、借条原件一张，目的证明被告杜小超向袁尚义借款110000元的事实；2、卢氏县瓦窑沟乡龙泉坪村民委员会出具的证明一份，目的证明袁石娃与袁尚义为同一人。
被告杜小超、宋秀英未向本院提交证据材料，也未对原告袁石娃提交的证据质证。
本院对原告袁石娃提交的证据审查认为：原告提交的证据系原件，该证据形式合法，本院确认其可以作为有效证据使用。
根据庭审调查和上述证据，可以认定以下事实：卢氏县瓦窑沟乡龙泉坪村民委员会出具证明，证实该村墁上组袁石娃曾用名为袁尚义，两个名字为同一人。2015年1月1日，原告袁石娃借给被告杜小超110000元，被告杜小超给原告袁石娃出具借条，借条载明：“今借到袁尚义现金壹拾壹万元整110000元月息壹份计算2015年底付清以皮卡车抵押借款人：杜小超证明人：杜光武胡代理宋秀英2015年元1号”。借款到期后，原告袁石娃于2015年7月、2016年3月分别找被告杜小超讨要欠款，被告杜小超每次偿还5000元利息，共计偿还10000元利息，其余款项未偿还，原告袁石娃诉至本院，主张二被告偿还借款110000元及利息（利息从2015年1月1日起按月息1分计算，从2006年1月起按月息2分计算）。
本院认为：根据原告袁石娃出具的借条原件及卢氏县瓦窑沟乡龙泉坪村民委员会出具的证明，可以确认原告袁石娃与袁尚义为同一人，故原告袁石娃与被告杜小超之间的债权债务关系成立；原告袁石娃诉称被告宋秀英与被告杜小超系夫妻关系，庭审中二被告未到庭，原告袁石娃未向本院提供证据证明被告宋秀英与被告杜小超系夫妻关系，被告宋秀英虽在借条上签名并按手印，但借条上未表明其保证人身份或者承担保证责任，故原告袁石娃请求被告宋秀英承担还款责任的，本院不予支持；对于借条上“2015年底付清以皮卡车抵押”的约定不符合法律规定，本院不予处理；对于原告袁石娃利息请求，借条上约定月息1分计算，借款期限为2015年1月1日至2015年12月31日，2015年7月、2016年3月原告袁石娃已向被告杜小超要回利息共计10000元，该利息应当在被告杜小超应支付的利息中扣除，故本院对原告袁石娃利息请求自2015年1月1日起按月息1分计算，但要扣除被告杜小超已归还的10000元利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杜小超于本判决生效之日起十日内偿还原告袁石娃借款110000元及利息，利息自2015年1月1日起按照月息1分计算至本判决确定的还款之日，并扣除被告杜小超已支付的10000元利息；
二、驳回原告袁石娃请求被告宋秀英承担还款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取，由被告杜小超承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 薛少林
二〇一六年七月二十日
书记员 山 峦
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0902民初1482号
原告：董景坤住河北省泊头市。
委托代理人：鲁礼东，男，汉族，原告所在村委会推荐。
被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市经济开发区东海路20号。
负责人：李小诗，该公司总经理。
委托代理人：焦文华，河北燕赵众诚律师事务所律师。
原告董景坤与被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人鲁礼东、被告委托代理人焦文华出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董景坤诉称，2015年8月7日，原告为自己的冀Ｊ×××××重型半挂牵引车在被告投保责任限额为20万元的机动车损失保险、责任限额为100万元的商业第三者责任保险及不计免赔，并投保交强险；原告为自己的冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车在被告处投保了责任限额为5万元的商业第三者责任险及不计免赔。商业保险的保险期间均为2015年8月15日至2016年8月14日。交强险保险期间为2015年8月14日至2016年8月13日。2016年7月14日0时10分，原告驾驶车牌号为JM60**、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，行驶至金孟××省道××穰东××村时，与朱桂校驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号中型特殊结构货车相碰撞，致使车辆、货物受损及路产损失的交通事故。经邓州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董景坤负全部责任，朱桂校无责任。原告支付了路产损失、庄稼树木损失及施救费用，原被告未协商一致，故诉至法院，请求判令被告赔偿原告保险理赔款210144元，诉讼费由被告承担。
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，对事故的真实性无异议，对责任划分无异议，我公司在核实相关证据真实性合法有效前提下，依据法律和保险合同承担赔偿责任。诉讼费和鉴定费等间接损失依据保险合同，我方不予承担。
经审理查明，原告所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车原挂靠于南皮县广通汽车运输队名下，后于2015年8月11日挂靠于泊头市金达运输有限公司名下。原告所有的冀Ｊ×××××半挂牵引车在被告处投保了交强险，保险期间自2015年8月14日至2016年8月13日。冀Ｊ×××××半挂牵引车在被告处另投保车辆损失险（责任限额200000元）及第三者责任险（责任限额1000000元），并投有不计免赔，原告所有的冀Ｊ×××××半挂车在被告处投保了第三者责任险（责任限额50000元）并投有不计免赔，保险期间均自2015年8月15日至2016年8月14日。另查明，2016年7月14日0时10分，原告驾驶车牌号为JM60**、冀Ｊ×××××重型仓栅式半挂车，行驶至金孟××省道××穰东××村时，与朱桂校驾驶的车牌号为豫Ｒ×××××号中型特殊结构货车相碰撞，致使车辆、货物受损，造成交通事故。经邓州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定董景坤负全部责任，朱桂校无责任。经调解，双方达成一致：1、由董景坤承担上述两车的车损修理费用；2、由董景坤承担豫Ｒ×××××号车辆车载货物的损失；3、由董景坤承担上述车辆的施救费用；4、由董景坤承担道路损坏费用以及道路下的庄稼树木损失。
本院认为，案涉保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应当按照保险合同条款全面履行。原告作为实际车主，在事故发生后向被告索赔，被告应在保险限额内赔偿原告的合理损失。
关于车辆损失费，原告主张175344元，并提交圣源祥保险公估有限公司出具的公估报告书一份予以证明，故对该项费用本院予以认定。
关于公估费，原告主张公估费8800元。原告提交了公估服务费发票一张予以证实，该项费用是为查明保险事故中保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，应当由被告承担。
关于施救费，原告主张21000元，并提供了施救费发票一张及泊头市车管家汽车服务中心出具的票据180张予以证明，票据尾号为0033的发票系代开发票，根据各省施救费标准及施救里程，本院酌定施救费为15000元。
关于赔付路产损失，原告主张5000元，并提交邓州市公路管理局出具的公路赔（补）偿通知书一份及公路、树木赔偿票据一张予以证明，故对该项费用本院予以认定。
关于被告不承担本案诉讼费的辩论意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”因此对被告的该项辩论意见本院不予支持。
综上，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司应当给付原告保险理赔款共计204144元（车辆损失费175344元+公估费8800元+施救费15000元+路产损失5000元）。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后十日内给付原告董景坤保险理赔款204144元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4452元，由原告承担127元，由被告承担4325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李占杰
代理审判员 杨建林
人民陪审员 王进盛
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 刘旭莹
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0423民初840号
原告雷名莲，女，1962年12月9日出生，畲族，江西省武宁县人，教师，住武宁县。
被告徐高林，男，1973年10月8日出生，汉族，江西省武宁县人，务工，住武宁县。
原告雷名莲与被告徐高林民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷名莲到庭参加了诉讼。被告徐高林经本院公告送达诉状副本、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼，故本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告雷名莲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款本金48000元，并从2017年2月29日按月息720元计算支付利息至借款还清之日；2、本案诉讼费和与本案有关的费用一律由被告承担。事实和理由：被告徐高林于2017年2月29日向原告借款人民币48000元，并出具了借条，双方约定2017年3月底还清，借款到期后，被告徐高林一直借故拖延至今尚未归还，且被告不接原告电话，故原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、请求判令被告立即偿还借款本金48000元，并从2017年3月1日按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日；2、本案诉讼费和与本案有关的费用（即代写法律文书费用）一律由被告承担。
被告徐高林未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告为了证明其诉讼主张，向本院提供借条、发票各1张，以证明被告徐高林向原告雷名莲借款人民币48000元，并约定月息720元即月利率1.5%，以及原告花费200元聘请武宁县四方法律服务所代写法律文书的事实。
对原告提供证据，被告徐高林未到庭质证，经审查，本院认为原告提供上述证据来源合法、内容记载清晰明确，且与本案具有关联，能够证明原告待证事实，本院依法予以采信。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月4日，被告徐高林因资金周转需要向原告雷名莲借款人民币30000元，双方约定月息2分，后经双方结算，被告徐高林于2016年12月29日向原告雷名莲出具借条一张，内容为：“今借到雷名莲人民币肆万捌仟元正。手机.138××××8518今借人：徐高林每月利息柒佰贰拾元正，2017年2月29日”。后被告至今尚未偿还原告借款本息，经原告向被告催讨未果，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。2017年4月18日，原告聘请武宁县四方法律服务所法律工作者代写法律文书花费人民币200元。
本院认为，被告向原告借款，并出具了借条，双方民间借贷法律关系清楚明确，应受法律保护。被告在原告催讨后应及时偿还原告借款，全面履行自己的还款义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”本案最初借款本金为30000元，于2016年12月29日，原、被告将对前期借款本息结算后的利息计入后期借款本金并重新出具了借据，因双方之前约定的借款利率为月利率2%，未超出年利率24%的范围，故在2016年12月29日被告向原告重新出具金额为48000元的借条中可以认定的后期借款本金为人民币48000元，故对原告请求被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付从2017年3月1日起以借款48000元按月利率1.5%计算至借款还清之日止利息的诉讼请求，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定：“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告在借条上约定借款利率为月息720元即月利率1.5%，且2017年2月份并未有2月29日，根据相关法律规定，对双方在最终结算即重新出具的48000元的债权凭证后所发生的利息，应以其约定的月利率1.5%从2017年3月1日起计算至借款还清之日止，但该本息给付的数额依法不能超过最初借款本金30000元与以最初借款本金30000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为上限，超过部分，本院依法不予保护。关于原告提出被告承担与本案相关一切费用（代写法律文书费用）的诉讼请求，因原告未提供充分证据证明双方约定由被告承担因本案聘请律师的相关费用，故本院对原告该项诉讼请求依法不予支持。被告徐高林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐高林于本判决生效之日起五日内偿还原告雷名莲借款本金人民币48000元，并自2017年3月1日起以借款本金人民币48000元按月利率1.5%计算支付利息至借款还清之日止（但该本息给付的数额不能超过最初借款本金30000元与以最初借款本金30000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）。
二、驳回原告雷名莲的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告徐声林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王忠燕
审 判 员 刘 宏
人民陪审员 高 能
二〇一七年十一月十五日
代书 记员 吴道子
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初993号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人万某，男，1986年2月14日出生，汉族，出生地湖南省临澧县，文化程度硕士，户籍住址湖南省临澧县。因本案于2016年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人谢高仕，广东华璟律师事务所律师。
辩护人吴洁莹，广东华璟律师事务所实习律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1041号起诉书指控被告人万某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院于2017年6月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员肖晚霞出庭支持公诉，被告人万某及辩护人谢高仕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年11月20日16时许，被告人万某在本市天河区元岗横路33号天河慧通产业广场B区B2栋门口的停车场内，因其之前在上址的一间公司离职后怀恨在心，趁无人之机，用事先准备好的螺丝刀将停放该处的粤Ａ×××××丰田牌小轿车、粤Ａ×××××丰田牌小轿车、粤Ｈ×××××福特牌小轿车的车身划花（维修费共计人民币4750元）。公诉机关认为被告人万某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院判处，并列举了相关证据，建议判处被告人万某有期徒刑九个月至一年。
被告人万某对指控的事实不持异议，自愿认罪认罚，并提交了具结书。
辩护人提出如下辩护意见：1、被告人万某系初犯，归案后能如实供述，认罪悔罪态度较好；2、被告人万某的家属已积极赔偿被害人经济损失并获谅解；3、被告人万某自幼丧母，且曾患精神分裂症，家庭情况困难。综上，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明：被告人万某曾就职位于广州市天河区元岗横路33号天河慧通产业广场B区B2栋的某公司，因离职后怀恨在心，于2016年11月20日16时许至上址的停车场内，趁无人之机，用事先准备好的螺丝刀分别将被害人陈某1、陈某2、熊某停放于该处的粤Ａ×××××丰田牌小轿车、粤Ａ×××××丰田牌小轿车和粤Ｈ×××××福特牌小轿车的车身划花（维修费共计人民币4750元）。
2016年11月21日，公安机关经侦查后在广州市天河区棠下上社口岗大街二巷5号402房将被告人万某抓获归案。案发后，被告人万某的家属已代为赔偿被害人经济损失并获谅解。
上述事实，有被害人陈某2、熊某、陈某1的报案陈述，证人覃某、余某、孙某的证言、证人张某的证言及其辨认笔录，现场照片，涉案车辆照片，现场监控录像及截图，维修发票，谅解书，员工登记表，毕业证书，学位证书，病历，现场检测报告书，司法�定意见书，现场勘验检查工作记录，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍材料，被告人万某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某任意损毁他人财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人万某归案后能如实供述、自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失并获谅解，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。辩护人提出上述相关辩护意见本院予以采纳。综上，根据被告人万某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，判决如下：
被告人万某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年8月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 梁泳怡
人民陪审员 关东英
二〇一七年八月三日
书 记 员 区倩慧
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第738号
原告建德市经华物业管理有限公司，住所地建德市新安江街道大塘坞“锦华园”小区b1幢一楼。
法定代表人余然耕，董事长。
委托代理人（特别授权）吴强。
被告金路。
本院于2014年8月4日立案受理了原告建德市经华物业管理有限公司与被告金路物业服务合同纠纷一案。原告建德市经华物业管理有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币50元，减半后收取人民币25元，由原告建德市经华物业管理有限公司负担。
审判员 李志华
二〇一四年十月八日
书记员 王 莹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初2592号
原告：田某甲，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县安溪镇安福村*组**号。
委托代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
委托代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
原告：田某乙，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县安溪镇安福村*组**号。
法定代理人：田某甲，即本案原告。
委托代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。
委托代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。
被告：新华人寿保险股份有限公司自贡中心支公司，住所四川省自贡市自流井区丹桂大街439号附8号。
负责人：骆春友，总经理。
委托代理人：ＸＸ，女，1986年10月11日出生，汉族，该公司职工，住四川省成都市成华区。
委托代理人：肖某，该公司职工。
原告田某甲、田某乙诉被告新华人寿保险股份有限公司自贡中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院2017年9月28日受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗安平、葛永红，被告的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告田某丙的身故保险金200,000.00元及自2016年9月9日起至付清止按同期银行贷款利息计算的逾期赔付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日田某丙向被告投保了两份健康无忧C款重大疾病保险，基本保险金额分别为，5万元、15万元，保险期限为2016年1月26日起至被保险人终身生效。保险合同签订后，田某丙支付了首期保险费。田某丙2016年8月8日在家因意外死亡。原告即时通知了被告并向被告提交了申请理赔书、两份保险合同、死亡证明等相应手续，但被告至今仍未向原告支付田某丙的身故保险金，也未说明理由，拖延至今，故向法院起诉，提出前述诉请。
被告辩称：田某丙向被告投保时未将其2016年1月在自贡市第四人民医院诊断为肿瘤化学治疗过程、左肺恶性肿瘤（小细胞癌）等情况向被告如实告知，违反了投保人的如实告知义务，被告有权行使解除权，不退还保险金，不承担保险责任。同时被告于2016年10月16日已通过电话通知保险受益人解除合同、不退还保险费、不承担保险责任的方式行使合同解除权。本案为保险合同，并非借款纠纷，故不应支付逾期利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当�人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告举示的电子投保书能与田某丙签字的电子投保申请确认书相佐证，原告未举示其他客观证据反驳，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月25日田某丙向被告投保了两份健康无忧C款重大疾病保险，基本保险金额分别为，5万元、15万元，保险期限为2016年1月26日起至被保险人终身。在田某丙签字确认的电子投保单中载明，……12、您是否有任何肿瘤或癌症、原位癌、结肠息肉、白血病、任何身体或智力残疾、癫痫或精神障碍？田某丙勾选，否。……。保险合同签订后，田某丙支付了首期保险费。田某丙2016年8月8日在家门口摔倒后死亡。2016年9月19日田某乙向被告申请理赔前述两份保险合同的保险金。2016年9月27日被告在自贡�第四人民医院查询田某丙的病历后得知，田某丙2016年1月8日至26日在该院住院治疗，出院诊断为肿瘤化学治疗过程、左肺恶性肿瘤（小细胞癌）、慢性阻塞性肺病。庭审中被告自称2016年10月16日通过电话告知受益人的方式解除了合同、不退还保险费、不承担保险责任，原告及证人刘尧远（保险代办人）述称申请理赔时被告收走了保险合同的原件。诉讼过程中，经本院释明，被告未提交其他证据佐证其电话解除保险合同的事实，未提交其他健康无忧C款重大疾病保险合同作审理的参考。
另查明，田某某、王某某育有三子，分别为田某甲、田某乙、田某丙，田某丙未婚，田某某、王某某先于田某丙死亡，田某乙为精神贰级残疾，法定监护人为田某甲。
本院认为：田某丙在向被告投保时未如实告知其患有肿瘤的事实，属投保人违反如实告知义务的情形�但被告于2016年9月27日通过调取病历，知晓了田某丙未履行如实告知义务的情况下，未在法定的三十日内解除保险合同，据《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。……”之规定，被告已丧失了保险合同解除权，据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第八条“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。”之规定，被告应向田某丙的身故保险金受益人即本案原告支付保险金200,000.00元。被告自2016年9月27日起三十日内丧失了合同解除权即应当支付田某丙身故保险金受益人保险款，但被告未及时支付，据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔�被保险人或者受益人因此受到的损失。……”之规定，被告应向原告支付自2016年10月27日起至付清止按中国人民银行同期存款基本利率计算的损失。被告关于向田某丙的身故保险金受益人行使了合同解除权的辩解，其未提交证据予以佐证且原告不认可，故本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告新华人寿保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田某甲、田某乙保险�200,000.00元及自2016年10月27日起至付清止按中国人民银行同期存款基本利率计算的损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取2,150.00元由被告新华人寿保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 员 袁兵
二〇一七年十月三十一日
法官助理 刘丹
书 记 员 宋莉
四川省自贡市自流井区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0302民初2592号原告：田某甲，男，1966年6月7日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县安溪镇安福村*组**号。委托代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。委托代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。原告：田某乙，男，1972年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市富顺县安溪镇安福村*组**号。法定代理人：田某甲，即本案原告。委托代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。委托代理人：葛永红，四川顺安律师事务所律师。被告：新华人寿保险股份有限公司自贡中心支公司，住所四川省自贡市自流井区丹桂大街439号附8号。负责人：骆春友，总经理。委托代理人：ＸＸ，女，1986年10月11日出生，汉族，该公司职工，住四川省成都市成华区。委托代理人：肖某，该公司职工。原告田某甲、田某乙诉被告新华人寿保险股份有限公司自贡中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院2017年9月28日受理后，依法由审判员袁兵适用简易程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗安平、葛永红，被告的委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告田某丙的身故保险金200,000.00元及自2016年9月9日起至付清止按同期银行贷款利息计算的逾期赔付利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月25日田某丙向被告投保了两份健康无忧C款重大疾病保险，基本保险金额分别为，5万元、15万元，保险期限为2016年1月26日起至被保险人终身生效。保险合同签订后，田某丙支付了首期保险费。田某丙2016年8月8日在家因意外死亡。原告即时通知了被告并向被告提交了申请理赔书、两份保险合同、死亡证明等相应手续，但被告至今仍未向原告支付田某丙的身故保险金，也未说明理由，拖延至今，故向法院起诉，提出前述诉请。被告辩称：田某丙向被告投保时未将其2016年1月在自贡市第四人民医院诊断为肿瘤化学治疗过程、左肺恶性肿瘤（小细胞癌）等情况向被告如实告知，违反了投保人的如实告知义务，被告有权行使解除权，不退还保险金，不承担保险责任。同时被告于2016年10月16日已通过电话通知保险受益人解除合同、不退还保险费、不承担保险责任的方式行使合同解除权。本案为保险合同，并非借款纠纷，故不应支付逾期利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当�人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告举示的电子投保书能与田某丙签字的电子投保申请确认书相佐证，原告未举示其他客观证据反驳，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月25日田某丙向被告投保了两份健康无忧C款重大疾病保险，基本保险金额分别为，5万元、15万元，保险期限为2016年1月26日起至被保险人终身。在田某丙签字确认的电子投保单中载明，……12、您是否有任何肿瘤或癌症、原位癌、结肠息肉、白血病、任何身体或智力残疾、癫痫或精神障碍？田某丙勾选，否。……。保险合同签订后，田某丙支付了首期保险费。田某丙2016年8月8日在家门口摔倒后死亡。2016年9月19日田某乙向被告申请理赔前述两份保险合同的保险金。2016年9月27日被告在自贡�第四人民医院查询田某丙的病历后得知，田某丙2016年1月8日至26日在该院住院治疗，出院诊断为肿瘤化学治疗过程、左肺恶性肿瘤（小细胞癌）、慢性阻塞性肺病。庭审中被告自称2016年10月16日通过电话告知受益人的方式解除了合同、不退还保险费、不承担保险责任，原告及证人刘尧远（保险代办人）述称申请理赔时被告收走了保险合同的原件。诉讼过程中，经本院释明，被告未提交其他证据佐证其电话解除保险合同的事实，未提交其他健康无忧C款重大疾病保险合同作审理的参考。另查明，田某某、王某某育有三子，分别为田某甲、田某乙、田某丙，田某丙未婚，田某某、王某某先于田某丙死亡，田某乙为精神贰级残疾，法定监护人为田某甲。本院认为：田某丙在向被告投保时未如实告知其患有肿瘤的事实，属投保人违反如实告知义务的情形�但被告于2016年9月27日通过调取病历，知晓了田某丙未履行如实告知义务的情况下，未在法定的三十日内解除保险合同，据《中华人民共和国保险法》第十六条“订立保险合同，保险人就保险标的或者被保险人的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。投保人故意或者因重大过失未履行前款规定的如实告知义务，足以影响保险人决定是否同意承保或者提高保险费率的，保险人有权解除合同。前款规定的合同解除权，自保险人知道有解除事由之日起，超过三十日不行使而消灭。……”之规定，被告已丧失了保险合同解除权，据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条“保险人未行使合同解除权，直接以存在保险法第十六条第四款、第五款规定的情形为由拒绝赔偿的，人民法院不予支持。但当事人就拒绝赔偿事宜及保险合同存续另行达成一致的情况除外。”之规定，被告应向田某丙的身故保险金受益人即本案原告支付保险金200,000.00元。被告自2016年9月27日起三十日内丧失了合同解除权即应当支付田某丙身故保险金受益人保险款，但被告未及时支付，据《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔�被保险人或者受益人因此受到的损失。……”之规定，被告应向原告支付自2016年10月27日起至付清止按中国人民银行同期存款基本利率计算的损失。被告关于向田某丙的身故保险金受益人行使了合同解除权的辩解，其未提交证据予以佐证且原告不认可，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告新华人寿保险股份有限公司自贡中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告田某甲、田某乙保险�200,000.00元及自2016年10月27日起至付清止按中国人民银行同期存款基本利率计算的损失。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费收取2,150.00元由被告新华人寿保险股份有限公司自贡中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审 判 员 袁兵二〇一七年十月三十一日法官助理 刘丹书 记 员 宋莉
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）武侯民初字第4221号
原告成都市宇能矿业有限责任公司。
法定代表人向文斌，董事长。
委托代理人罗宁，四川衡平律师事务所律师。
被告四川华夏建设管理有限公司。
法定代表人罗纯慧。
委托代理人戢爱平，四川法锐律师事务所律师。
委托代理人尹静，四川法锐律师事务所律师。
原告成都市宇能矿业有限责任公司诉被告四川华夏建设管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2009年10月20日受理后，依法适用简易程序于2009年11月25日、2010年1月5日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人向文斌及其委托代理人罗宁、被告的法定代表人罗纯慧及其委托代理人戢爱平、尹静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告成都市宇能矿业有限责任公司诉称，2008年10月13日，原、被告双方签订《委托合同》，约定原告委托被告代为申报办理探矿权，委托佣金为1500000元，并约定原告向被告支付履约保证金200000元。合同第七条约定，原告向被告支付资料费300000元，第八条约定若被告不能促使原告从政府主管部门取得相关手续，三个工作日内被告无条件退还履约保证金。次日，原告向被告支付了履约保证金200000元、资料费300000元。此后，被告告知原告委托事项无法完成，并于2009年9月17日向原告退还了200000元履约保证金，经核实，被告为原告办理委托事务实际支出资料费仅70000元，故原告要求被告退还其多收取的资料费230000元，但被告一直未予退还。原告认为，原、被告双方之间属委托关系而非赠与，原告向被告支付的300000元属预付款项，被告为原告办理委托事务的700000元自然应由原告承担，但对于剩余的款项被告应退还原告，故原告诉至法院，请求判令：1.被告向原告退还资料费结余230000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告四川华夏建设管理有限公司辩称，一、原、被告双方签订的《委托合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，关于委托的费用包括佣金、履约保证金、资料费及其支付方式，双方在合同中已明确约定，其中关于300000元的资料费，合同第七条明确约定“如果没有取得探矿权批文做资料的费用不予退还”，后委托事项因故未完成，被告已依约退还了保证金，现原告另主张退还资料费的请求没有法律和事实的依据；二、合同签订之后，被告为履行合同四处奔走，花费巨大，首先委托四川奇金矿业有限责任公司编制申请探矿权资料，采集有关基础数据，多次派人前往现场考察取样，收集整理政策资料等等。而一零六地质队仅负责在被告提供的基础数据上进行编制，使其符合四川省国土资源厅的申报要求。从签约至08年12月16日，原告自愿从四川省国土资源厅申请退件期间，被告开展了大量的工作。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年10月13日，原告成都市宇能矿业有限责任公司与被告四川华夏建设管理有限公司签订《委托合同》，约定原告委托被告申办四川省会理县河口乡矿区探矿权，具体委托事项为“二、乙方（被告）负责申报甲方（原告）提供的上述地理坐标（拐点）探矿权的全部相关资料，并取得该项目手续及合法探矿权”；对于委托费用的约定为“六、双方约定本委托事务的委托佣金总额为：壹佰伍拾万元人民币，签订合同时支付履约保证金贰拾万元，余下的壹佰叁拾万元待甲方（原告）在四川省国土资源厅网站上看到本企业中标名单时，以现金方式一次性支付给乙方（被告）”、“七、甲方需另支付制作申报资料的费用叁拾万元，签订合同时由甲方支付给乙方，如没有取得探矿权批文做资料的费用不予退还，政府相关部门退还的申报资料由乙方全部退还甲方”、“八、如在本项目办理进行的任一环节，凡能确定乙方不能促使甲方在项目管辖的政府部门取得本项目相关手续，三个工作日内乙方应无条件将甲方支付给乙方的履约保证金贰拾万元退还给甲方，并解除本合同”。合同签订当日，原告向被告法定代表人罗纯慧出具《授权书》，委托罗纯慧在申办四川省会理县河口乡矿区的全部活动中以原告名义办理相关手续。合同签订后，原告向被告支付了“做资料的费用”300000元及“履约保证金”200000元。此后，经原告提议，被告同意，将探矿权申报材料的编制工作交由四川省地矿局一零六地质队开展。2008年10月28日，四川省地矿局一零六地质队编制完成《四川省会理县河口乡黑泥箐铜多金属矿普查》（A、B卷）。2008年10月16日、2008年10月28日，原告两次通过被告向四川省地矿局一零六地质队支付“申报材料编制费”共计70000元。
2008年12月16日，原告成都市宇能矿业有限责任公司向四川省国土资源厅矿产勘查处递交《退件申请》，以“由于在申报资料中坐标填写失误”为由，申请退件。2009年9月17日，被告向原告退回“履约保证金”200000元。此后，因双方对“做资料的费用”是否存在结余以及是否应由被告退还发生争议，原告遂向本院起诉。
以上事实，由《委托合同》、《授权书》、《四川省会理县河口乡黑泥箐铜多金属矿普查》（A、B卷）、四川省地矿局一零六地质队出具《收据》2份、成都市宇能矿业有限责任公司《退件申请》、向文斌出具《收条》1份以及庭审笔录附卷为据。
本院认为，本案为委托合同纠纷，原、被告双方签订的《委托合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。该委托合同所约定的委托事项为“乙方负责申报甲方提供的上述地理坐标（拐点）探矿权的全部相关资料，并取得该项目手续及合法探矿权”。合同中以“佣金”表示委托合同报酬，并于合同中约定了佣金的支付条件，对此原、被告双方均无异议。至于履行委托合同的费用，合同约定为“做资料的费用”，金额为300000元。原告以向被告支付的300000元资料费属预付款项为由，要求被告按照实际支出的费用予以结算，退回未实际支出的费用230000元。对此，本院认为，《中华人民共和国合同法》第三百九十八条约定：“委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息”，该条款内容并未排除双方当事人有权自行约定处理委托事务费用的支付和结算方式。本案中，《委托合同》约定“如没有取得探矿权批文做资料的费用不予退还”，应当视为双方对该委托费用的支付方式已达成一致，即无论实际支出的费用是多于或者少于300000元，双方均不再向对方要求追加或者偿还费用。由于该条款并不违反法律及行政法规的强制性规定，且该条款的约定并未加重或减轻任何一方责任，故本院确认该条款的效力，原、被告双方均应当遵照履行。现原告要求被告退还合同所约定的处理委托事务的费用，显然不符合双方于《委托合同》中对费用支付的约定，故本院对原告要求被告退回资料费230000元的诉讼请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第三百九十八条的规定，判决如下：
驳回原告成都市宇能矿业有限责任公司的诉讼请求。
本案诉讼费用4750元，减半收取2375元，由原告成都市宇能矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 沈璟晶
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 赖武梨
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第0005号
原告张井田。
被告滨海县国土资源局。住所地在滨海县港城路西侧。
法定代表人朱中亮，局长。
被告滨海县国家税务局。住所地在滨海县新建南路***号。
法定代表人潘国健，局长。
被告盐城市滨海地方税务局。住所地在滨海县人民中路***号。
法定代表人严汝青，局长。
被告盐城市滨海质量技术监督局。住所地在滨海县向阳大道**号。
法定代表人魏然，局长。
第三人滨海县东坎镇西坎村民委员会。住所地在滨海县东坎镇西坎村。
法定代表人刘胜才，村民委员会主任。
原告张井田诉被告滨海县国土资源局、滨海县国家税务局、盐城市滨海地方税务局、盐城市滨海质量技术监督局及第三人滨海县东坎镇西坎村民委员会确认行政行为违法并赔偿一案，原告向本院提起诉讼。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，并向原告法律释明，要求其对起诉状进行更正，明确被告及诉讼请求，但原告不同意变更。本案现已审理终结。
原告张井田诉称，原告自开办滨海县东坎镇西坎村窑场以来，第三人滨海县东坎镇西坎村民委员会、被告滨海县国土资源局、滨海县国家税务局、盐城市滨海质量技术监督局一直对原告窑场进行行政管理并进行行政收费，导致原告对窑场不断追加投资，造成较大损失。现请求人民法院依法确认被告及第三人对原告的行政收费和其他收费的合法性，并判决被告及第三人对原告开办窑场中的违法行政行为和其它不当行为造成的损失进行赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合下列条件：有明确的被告、具体的诉讼请求。原告向本院起诉的四个被告系四个不同的部门，其行使的职能和权限各自不同，且原告要求确认被告各项行政收费和其他收费合法性，包含被告滨海县国土资源局暂收款收费行为、滨海县国家税务局征税行为、盐城市滨海质量技术监督局检验费收费行为，该行为是各被告分别依据不同的法律、法规作出不同的具体行政行为，原告可就其中任何一个具体行政行为分别提起诉讼。由于原告的起诉涉及多个行政机关不同的行政行为，属于被告、诉讼请求不具体，且不符合人民法院合并审理情形。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、第（三）项、第二十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张井田的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 于 杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 袁晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条当事人一方或者双方为二人以上，因同一具体行政行为发生的行政案件，或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2000）8号
第四十四条有下列情形之一的。应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的：
（九）已经撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全：
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
江苏省滨海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滨行初字第0005号
原告张井田，男，78岁。
被告滨海县国土资源局。住所地在滨海县港城路西侧。
法定代表人朱中亮，局长。
被告滨海县国家税务局。住所地在滨海县新建南路***号。
法定代表人潘国健，局长。
被告盐城市滨海地方税务局。住所地在滨海县人民中路***号。
法定代表人严汝青，局长。
被告盐城市滨海质量技术监督局。住所地在滨海县向阳大道**号。
法定代表人魏然，局长。
第三人滨海县东坎镇西坎村民委员会。住所地在滨海县东坎镇西坎村。
法定代表人刘胜才，村民委员会主任。
原告张井田诉被告滨海县国土资源局、滨海县国家税务局、盐城市滨海地方税务局、盐城市滨海质量技术监督局及第三人滨海县东坎镇西坎村民委员会确认行政行为违法并赔偿一案，原告向本院提起诉讼。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭审理了本案，并向原告法律释明，要求其对起诉状进行更正，明确被告及诉讼请求，但原告不同意变更。本案现已审理终结。
原告张井田诉称，原告自开办滨海县东坎镇西坎村窑场以来，第三人滨海县东坎镇西坎村民委员会、被告滨海县国土资源局、滨海县国家税务局、盐城市滨海质量技术监督局一直对原告窑场进行行政管理并进行行政收费，导致原告对窑场不断追加投资，造成较大损失。现请求人民法院依法确认被告及第三人对原告的行政收费和其他收费的合法性，并判决被告及第三人对原告开办窑场中的违法行政行为和其它不当行为造成的损失进行赔偿。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合下列条件：有明确的被告、具体的诉讼请求。原告向本院起诉的四个被告系四个不同的部门，其行使的职能和权限各自不同，且原告要求确认被告各项行政收费和其他收费合法性，包含被告滨海县国土资源局暂收款收费行为、滨海县国家税务局征税行为、盐城市滨海质量技术监督局检验费收费行为，该行为是各被告分别依据不同的法律、法规作出不同的具体行政行为，原告可就其中任何一个具体行政行为分别提起诉讼。由于原告的起诉涉及多个行政机关不同的行政行为，属于被告、诉讼请求不具体，且不符合人民法院合并审理情形。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第（二）项、第（三）项、第二十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项、第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告张井田的起诉。
案件受理费50元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 尹虹霞
审 判 员 顾正昌
人民陪审员 于 杰
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 袁晶晶
附录法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第二十六条当事人一方或者双方为二人以上，因同一具体行政行为发生的行政案件，或者因同样的具体行政行为发生的行政案件、人民法院认为可以合并审理的，为共同诉讼。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实依据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
2、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》法释（2000）8号
第四十四条有下列情形之一的。应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的：
（九）已经撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全：
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79952号
申请人：杜传宝，男，1973年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王皎媚，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎源，上海君澜律师事务所律师。
被申请人：华明，男，1954年8月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：华霞，女，1988年3月5日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理申请人杜传宝诉被申请人华明、华霞房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2016年11月16日提出财产保全申请，请求冻结被申请人华明、华霞的银行存款人民币140.4万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人华明、华霞的银行存款人民币140.4万元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月十六日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02798号
原告汪良芝，女，生于1924年4月17日，汉族。
委托代理人（特别授权）杨倪，重庆嘉能律师事务所律师。
被告陈远富，男，生于1976年3月6日，汉族。
被告唐国华，男，生于1973年12月27日，汉族。
本院于2014年7月22日受理原告汪良芝诉被告陈远富、唐国华确认合同无效纠纷一案，在审理过程中，原告汪良芝于2014年7月25日向本院申请撤回对被告陈远富、唐国华的起诉。
本院认为：原告汪良芝申请撤诉的意思表示真实，合法，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告汪良芝撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告汪良芝负担。
审判员 李星灿
二〇一四年七月二十五日
书记员 孙 浩
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7695号
原告：陈伟，男，1974年12月21日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：韩斌，江苏宁盾律师事务所律师。
被告：陶霞，女，1976年8月7日出生，汉族，住南京市江宁区。
原告陈伟与被告陶霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟的委托诉讼代理人韩斌到庭参加诉讼。被告陶霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伟向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金25万元并支付逾期利息（按照年息6%的标准自2016年11月21日计算至实际还款之日）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2013年2月3日、3月1日、3月22日，被告因孩子出国留学急需用钱为由，向原告借款10万元、10万元、5万元，合计25万元整。2015年12月19日，被告就上述借款向原告出具借条一份，言明上述借款于2016年11月20日归还。到期后，原告多次向被告索要未果，故诉至法院。
被告陶霞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条、招商银行存款凭条、兴业银行个人汇款委托书，被告对上述证据未发表质证意见，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月3日和3月22日，原告陈伟向被告陶霞的招商银行账户分别存款10万元和5万元。同年3月1日，原告陈伟向被告陶霞交付金额为10万元的本票一张。
2015年12月19日，被告陶霞就上述款项向原告陈伟出具借条一张，载明：“今借到陈伟人民币贰拾伍万整（250000.00）还款日为2016.11.20”。到期后，被告未按约定归还上述款项。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定返还的，应支付逾期利息。本案中，原告提交借条、银行凭证等证据能够证明被告向原告借款25万元的事实。被告未按约定期限履行还款义务，应承担违约责任，现原告要求被告归还借款本金25万元以及按照年息6%标准支付2016年11月21日至实际还款之日的利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告陶霞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告陶霞自本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈伟归还借款25万元并支付逾期利息（按照年息6%的标准自2016年11月21日计算至实际还款之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5425元减半收取2712.5元，由被告陶霞负担（原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 辛 靓
二〇一七年九月十八日
书记员 汪思弦
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0626民初1779号
原告：李晓云，男，1980年5月2日出生，汉族，住湖北省当阳市，
被告：赵必忠，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省东山县，
委托诉讼代理人：陈统顺，东山县“148”法律服务所法律工作者。
原告李晓云与被告赵必忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告李晓云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李晓云撤回起诉处理。
审判员 林艺芬
二〇一七年九月二十七日
书记员 方 燕
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执恢2922号
申请执行人傅宗红，男，1979年10月15日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司，住所地浙江省瑞安市仙降街道金光村。
法定代表人陈国成。
申请执行人傅宗红与被执行人浙ＸＸ尔高鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）温瑞商初字第391号民事判决书，已于2014年3月20日发生法律效力。2014年4月21日，申请执行人向本院申请强制执行并于同年4月24日立案执行。因被执行人无财产可供执行，经申请执行人同意，本院于2014年5月21日裁定终结本次执行程序。2015年8月5日，另案申请执行人郑忠明以被执行人不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿债务能力为由，向本院申请对被执行人进行破产清算。同年11月23日本院裁定受理破产清算程序。2016年10月10日本院依法裁定宣告被执行人破产，并于2017年6月26日终结破产程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第391号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛箴言
审 判 员 赵小珍
代理执行员 林江舟
二〇一七年十月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 王盈楹
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0223民初532号
原告：董某1，男，1977年11月11日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：田某2，女，1980年8月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：田某1，女，2004年3月14日出生，汉族，湖南省攸县人，学生，住湖南省攸县。
法定代理人：单某（田某1之母），女，1981年6月10日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
被告：董某2，女，1932年6月6日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
原告董某1与被告田某2、田某1、董某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。2017年5月27日，原告董某1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告董某1撤诉处理。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告董某1负担。
审 判 长 彭志敏
代理审判员 苏湘慧
人民陪审员 曾慧敏
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 李 敏
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2924民初256号
原告:积石山县农村信用合作联社。（简称：积石山信用社）
法定代表人:白万清，系该联社理事长。
地址：甘肃省积石山县吹麻滩镇临夏路5号。
委托代理人：方玉光，临夏临津律师事务所律师。
委托代理人：马晓融，男，系积石山县农村信用合作联社营业部副主任。
被告：马二不都，男，生于1973年2月19日，东乡族，文盲，农民，住甘肃省广河县城关镇西关村阿訇庄**号。身份证号：6229241973********。
原告积石山信用社诉被告马二不都金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告积石山信用社委托代理人、被告均到庭参加了诉讼，本案经合议庭评议现已审理终结。
原告积石山信用社向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告马二不都偿还原告积石山信用社借款2000000元；2.请求判令被告马二不都偿还原告积石山信用社借款利息346170.52元；3.由被告马二不都承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年7月25日签订了【（积联营）农信借（银）借抵字（2015）第4226号】个人借款抵押担保合同，合同约定由原告积石山信用社给被告马二不都发放短期借款人民币2000000元，被告马二不都用于建材批发生意，借款期限为12月，约定年利率9.63%,逾期利率为14.445%；�款日期为2016年7月24日，并以被告马二不都、妻子马法法名下住宅【甘肃省广河县城关镇西关村阿訇庄39号，证号：广建房权证2015字第2**号】作抵押。合同生效后，原告积石山信用社依约发放了借款，借款到期后，经原告积石山信用社多次催要，被告马二不都推拖不还。现原告积石山信用社要求被告马二不都偿还借款本金2000000元、利息346170.52元，并承担本案诉讼费用。请求法院支持原告积石山信用社的诉讼请求。
被告马二不都辩称：借款属实，但被告马二不都现在无力偿还。
原告积石山信用社提交的证据：1.企业营业执照复印件、法定代表人身份证明书、白万清身份证复印件、金融许可证、组织机构代码证复印件。2.被告马二不都、妻子马法法身份证复印件、户口本复印件。3.个人借款担保合同、贷款申请书、贷款抵押承诺书、贷款发放通知书�一份、借款借据复印件一份。4.房屋所有权证复印件一份、国有土地使用证复印件一份、他项权证复印件一份、房地产评估报告一份、房地产抵押清单复印件一份、贷款催收通知书复印件一份。5.柜台还款本息清单。上述证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间签订的个人借款抵押担保合同是双方的真实意思表示，属有效合同，依法成立的合同，受法律保护，被告不履行合同义务的行为，属违法行为，应当承担相应的责任，原告起诉的理由成立，本院予以支持，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告马二不都偿还原告积石山信用社的借款本金及利息2346170.52元（限判决生效后10日�付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24792.54元由被告马二不都负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马桂莲
审 判 员 沙玉忠
人民陪审员 陈国良
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 马雪玲
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0302民初1365号
原告：银希文，男，1967年1月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托诉讼代理人：谢光洪，自贡市自流井区红旗法律服务所法律工作者。
被告：曾利通，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告：曾骁，男，1991年7月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告银希文诉被告曾利通、曾骁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理后，依法由审判员陈传国适用简易程序进行审理，因被告曾利通、曾骁下落不明，本院裁定将本案转为普通程序，由审判员陈传国担任审判长，与人民陪审员余江、叶青云组成合议庭，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告银希文的委托诉讼代理人谢光洪到庭参加诉讼，被告曾利通、曾骁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。依照《最高人民法院关于严格执行案件审理期限制度的若干规定》第九条第（六）项的规定，公告期间不计入审限。本案现已审理终结。
原告银希文向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款60500.00元及利息，利息从2014年11月30日起至付清之日止按照月息2分计算；2.本案诉讼费用和其他费用全部由被告承担。事实和理由：原告与曾利通系朋友关系，二被告系父子关系。因被告曾利通生意周转急需现金，被告曾利通叫曾骁出面向原告借款60500.00元。2014年8月15日原告出借给二被告，由曾骁向原告出具借条。借条中约定“今借到银希文现金60500.00元，于2014年11月30日归还……”，且在借条中注明系曾利通借款。被告未按照约定偿还借款，至今一分钱未支付，原告遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
被告曾利通、曾骁未答辩。
当事人为证明自己的主张向本院举示相应证据，原告举示证据如下：1.原告身份证复印件、被告户籍信息查询函；2.借条;3.中国农业银行银行卡交易明细清单。前述证据经本院审核后，认为客观、真实，与原告主张的诉讼请求具有关联性，予以确认。
根据采信证据及庭审查明事实，本院认定事实如下：2014年8月15日，被告曾骁出具借条一张，载明：今借到银希文现金60500.00元，于2014年11月30日归还，如逾期则按每天1%加以利息，此款转入我父亲曾利通农业银行卡上。同时该借条上注有“此款是代我父亲办理借款手续”。被告曾骁出具借条当日，原告银希文通过银行转账的形式将50000.00元转至被告曾利通的农业银行账户。借款到期后，因被告未归还，致原告向本院起诉，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告曾骁向原告银希文出具借条一张，银希文也通过银行转账的形式将50000.00元支付至借条上指定的银行账户中，双方的借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。关于借款本金，虽然原告的转账金额为50000.00元，但根据双方的借贷关系情况，结合借条上所载明的借款金额，对于原告银希文关于50000.00元系转账支付，10500.00元系现金支付的主张，本院予以支持。虽然被告曾骁在借条上注明“此款是代我父亲办理借款手续”，但被告曾利通并未在借条上签字认可，借款转入被告曾利通银行账户上也系被告曾骁指定，原告要求被告曾利通归还借款60500.00元无事实及法律依据，本院不予支持，应由借款人曾骁承担本案的还款责任。借条上约定“逾期按每天1%加以利息”不符合法律规定，现原告主张按照月利率2%计算不违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息应当自被告曾骁逾期还款之日，即2014年12月1日起算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾骁于本判决生效之日起十日内偿还原告银希文借款本金60500.00元，并支付自2014年12月1日起至借款本金还清为止，以60500.00元为基数，按月利率2%计算的逾期利息；
二、驳回原告银希文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1312.50元，公告费600.00元，共计1912.50元，由被告曾骁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 陈传国
人民陪审员 余 江
人民陪审员 叶青云
二〇一七年十月三十日
法官 助理 唐 艳
书 记 员 李苑婷
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初956号
原告：刘汉云，女，1963年6月21日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区，
委托诉讼代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。
被告：戴荣鑫，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市。
原告刘汉云与被告戴荣鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘汉云的委托诉讼代理人鲁毓贵到庭参加诉讼，被告戴荣鑫经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘汉云向本院提出诉讼请求：判令戴荣鑫偿还刘汉云借款60万元及利息（其中50万元自2014年7月30日起至还清之日止，10万元自2014年8月18日起至还清之日止，均按月息2分计息）；本案的诉讼费用由戴荣鑫承担。事实和理由：2012年3月15日、2012年3月27日，戴荣鑫分两次向刘汉云共计借款70万元，2014年6月3日，戴荣鑫偿还借款本金20万元，利息3.5万元。2014年6月30日，戴荣鑫书写借条一份，载明：借款50万元，月息6分。从2014年7月30日起，戴荣鑫未支付利息。2014年6月18日，戴荣鑫向刘汉云借款10万元，并出具借条一份给刘汉云，2014年8月18日以后未支付利息。后戴荣鑫未偿还借款，刘汉云诉讼来院。
戴荣鑫未作答辩。
刘汉云为了支持其诉讼请求，借条两份、银行流水两张、银行转账回单原件一份、银行转账回单复印件一份，证明刘汉云与戴荣鑫之间存在真实的借贷法律关系，戴荣鑫向刘汉云借款70万元，并约定了利息。
戴荣鑫未质证、未举证。
本院对上述证据认证如下：刘汉云所举证据具有合法性、真实性，与本案有关联性，对其证明力予以确认。
依据当事人陈述和经查明确认的证据，本院认定如下事实：
2012年3月15日、2012年3月27日，刘汉云分两次汇款70万元给戴荣鑫，2014年6月3日，戴荣鑫偿还借款本金20万元，利息3.5万元。2014年6月30日，戴荣鑫书写借条一份，载明：借款50万元，月息6分。后戴荣鑫仅支付一个月的利息。2014年6月18日，戴荣鑫出具借条一份给刘汉云，载明：借到刘汉云10万元（利息6000元，还款日期2014年7月10日）。刘汉云汇款10万元给戴荣鑫，后戴荣鑫支付两个月利息1.2万元。此后戴荣鑫未偿还借款本息。
本院认为：债务应当清偿。戴荣鑫分两次向刘汉云借款共计60万元未还属实，戴荣鑫理应偿还。因双方约定的利息超出法律规定，已经支付的部分应当按照月息3分计算，未支付的应当按照月息2分计算。2014年6月30日，戴荣鑫向刘汉云借款50万元，已经支付一个月利息3万元，对超出法律规定的1.5万元，应当冲抵后期利息；2014年6月18日，戴荣鑫向刘汉云借款10万元，已经支付两个月利息1.2万元，对超出法律规定的0.6万元，应当冲抵后期利息。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴荣鑫于判决生效后十日内一次性偿还原告刘汉云借款本金60万元及利息（按月息2分计息，其中50万元自2014年7月30日起、10万元自2014年8月18日起，均计算至还清之日止，已经支付的2.1万元应当予以扣除）；
二、驳回原告刘汉云的其他诉讼请求。
如果被告戴荣鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13570元，公告费560元，合计14130元，由原告刘汉云负担200元，被告戴荣鑫负担13930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘雪萍
人民陪审员 贺建邺
人民陪审员 谢长梅
二〇一七年八月十七日
代理书记员 周平平
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1102民初956号原告：刘汉云，女，1963年6月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：鲁毓贵，安徽会峰律师事务所律师。被告：戴荣鑫，男，1973年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市。本院于2017年3月21日立案受理原告刘汉云诉被告戴荣鑫民间借贷纠纷一案，依法由审判员刘雪萍适用简易程序审理。在审理过程中发现被告戴荣鑫下落不明需要公告，不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘雪萍人民陪审员  贺建邺人民陪审员  陶 丽二〇一七年五月三日代理书记员  周平平
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通法开民初字第521号
原告：魏伟，男，1972年9月20日生，汉族，无职业，现住通榆县。
被告：李长大，男，1978年6月8日生，汉族，无职业，现住通榆县。
委托代理人：王瑞峰，男，通榆县法律援助中心律师。
原告与被告服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏伟、被告委托代理人王瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日，被告在原告处修理汽车合计欠修理费760元，经索要被告未给付。现要求给付欠款760元。
被告辩称，在原告处修车属实。欠修理费480元，而不是760元。同意给付480元。
通过原告起诉、被告答辩，下列事实双方当事人无争议：
2013年7月9日，被告在原告处修理汽车。原告为被告车辆更换起动机一台。
通过原告起诉、被告答辩，双方诉讼争议的焦点：
被告欠原告修车款数额是多少，如何给付？
围绕案件争议焦点，原告提供如下证据：
2013年7月9日，汽车维修明细表一枚。内容：名称：换启动机，单价：480元。换五菱后杠，单价：280元。
被告质证，有异议。此明细表是原告自己书写，没有被告签名。换启动机480元价格认可，但启动机质量不合格，更换不到一个月就不能启车了，但不提出质量鉴定。原告更换五菱后杠280元，不认可。因为在修车期间是被告车坏在路上，是原告在拖车时将前车后杠撞坏的，应由原告承担修理费用。
经过原告起诉及提供的证据，本院评析认证情况如下：
被告对原告提供的证据，有关更换启动机价格无异议、虽对更换的起动机质量提出质疑，但未提出质量鉴定申请。视为对原告更换起动机价格、质量认可。更换五菱后杠问题，因双方对造成拖车五菱后杠损坏责任有争议。原告又未提供足够证据证实五菱后杠的损坏应由被告担责，且被告同意其修理的价款，因此原告提供的证据不能证实更换五菱后杠280元成立且应由被告负担。
由上，本院确认如下事实；
2013年7月9日，被告在原告处进行汽车维修，更换启动机一台，价格480元。
本院根据原、被告诉辩及提供的证据，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
2013年7月9日原告对被告车辆进行修理，被告已接收修理后的车辆。双方已实际形成修理车辆服务合同，原告已对被告车辆已进行了修理，被告理应履行给付修理价款的义务。且被告已实际接收修理后的车辆，视为对原告修理服务的认可。被告以双方因修理车辆有争议为由，拒绝给付修理价款的主张，不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条《证据规则》之规定，判决如下；
被告李长大于本判决生效后五日内给付原告魏伟人民币480元。
案件受理费人民币50元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 刘明晶
。审判员李志成
审判员 色贺新
二〇一四年三月三十一日
书记员 宋红国
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第8623号
罪犯史云龙，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省临沂市中级人民法院于2007年4月4日作出了（2007）临刑二初字第4号刑事判决，以被告人史云龙犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十五年六个月，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2010年10月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯史云龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯史云龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯史云龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯史云龙减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年7月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0204民初301号
原告：罗克伦，男，1975年4月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。
被告：卢海浪，男，1987年12月24日出生，壮族，住广西忻城县。
原告罗克伦诉被告卢海浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗克伦到庭参加诉讼，被告卢海浪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告罗克伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币本金2000元，利息720元，交通费250元，误工费300元，共计3270元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由:2016年1月3日，被告资金周转困难，向原告借款2000元。借款期限到期，原告追讨被告归还，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。
原告对其陈述的事实提交的证据有：
1、身份证2份，复印件，证明原被告的主体适格。
2、借条1份，原件，证明被告借款2000元的事实。
被告卢海浪未到庭，亦未向本院提交证据及进行书面答辩。
本院认为，原告提交的证据有原件予以佐证，本院对其真实性予以认可。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2016年1月3日，被告卢海浪书写借条一份交由原告罗克伦收持，其上写明“本人卢海浪，因资金周转困难，现向罗克伦借款人民币贰千元（2000.00）整。借款期限为壹个月，即2016年12月3日前全部还清。每个月按借款总额3%支付利息，按月支付利息。超过还款日期视为违约，必须按借款总额每日百分之一的比例支付违约金至还完借款为止。因履行本借款发生争议所引起的诉讼，本人确认由罗克伦所在地人民法院受理，由此发生的差旅费，律师费，诉讼费，执行费，误工费全部由本人承担。诉讼期间，本人均按本借款约定支付违约金，直到还清债务为止。借款的还清是以还清欠款本金和利息及结算的违约金为止。补充：本人借款。借款人：卢海浪2016年1月3日”。
2017年1月16日，原告罗克伦以被告卢海浪未还款为由诉至本院，要求：1、判令被告归还原告人民币本金2000元，利息720元，交通费250元，误工费300元，共计3270元；2、诉讼费由被告承担。
庭审中，当询问到借条落款时间是2016年1月3日，借款期限为一个月，为何借条书写还款期限为2016年12月3日，原告罗克伦陈述本案借款是2016年11月3日出借，借期一个月，借条是借款后补写，被告书写的借条落款时间有误，落款时间应当是2017年1月3日。原告罗克伦明确要求被告卢海浪支付利息为：以2000元为利息，从2016年12月3日起计算至起诉之日2017年1月16日，按月利率3%计算。原告罗克伦陈述诉请的交通费250元、误工费300元是至被告卢海浪住址催促被告还款的花费，但未提交证据证明。
本院认为，债务应当清偿。被告卢海浪向原告罗克伦借款人民币2000元，有借条为据，本院予以确认。
关于利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因被告卢海浪借条落款时间为2016年1月3日，若按此日期计算一个月期限，则还款期为2016年2月3日，而按照原告的解释，被告属于落款时间错误，借条为2017年1月3日补写，则还款期限为借条中注明的2016年12月3日，原告的解释与借条内容相符，亦对被告有利，本院予以认可，原被告双方于借条中约定借款利息为3%，已超过法律规定，本院依法予以调整，故被告卢海浪应支付利息为：以2000元为本金，从2016年12月3日起计算至2017年1月16日，按月利率2%计算。
关于交通费及误工费，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因原告罗克伦未提交误工费及交通费的相关证据，故对原告的此项诉请，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决如下：
被告卢海浪偿还原告罗克伦借款人民币2000元及利息（利息计算，以2000元为本金，从2016年12月3日起计算至2017年1月16日，按月利率2%计算）。
案件受理费50元(原告已预交)，由被告卢海浪负担并迳付给原告罗克伦。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘 乐
人民陪审员 伍惠萍
人民陪审员 黄隆坤
二〇一七年五月十七日
书 记 员 陈松梅
法律适用：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0204民初301号原告：罗克伦，男，1975年4月5日出生，壮族，住广西柳州市柳南区。被告：卢海浪，男，1987年12月24日出生，壮族，住广西忻城县。原告罗克伦诉被告卢海浪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗克伦到庭参加诉讼，被告卢海浪经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告罗克伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币本金2000元，利息720元，交通费250元，误工费300元，共计3270元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年1月3日，被告资金周转困难，向原告借款2000元。借款期限到期，原告追讨被告归还，被告却一拖再拖，并无还款，不守信用。原告故诉至法院，请求判令被告连本带利还清欠款。原告对其陈述的事实提交的证据有：1、身份证2份，复印件，证明原被告的主体适格。2、借条1份，原件，证明被告借款2000元的事实。被告卢海浪未到庭，亦未向本院提交证据及进行书面答辩。本院认为，原告提交的证据有原件予以佐证，本院对其真实性予以认可。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2016年1月3日，被告卢海浪书写借条一份交由原告罗克伦收持，其上写明“本人卢海浪，因资金周转困难，现向罗克伦借款人民币贰千元（2000.00）整。借款期限为壹个月，即2016年12月3日前全部还清。每个月按借款总额3%支付利息，按月支付利息。超过还款日期视为违约，必须按借款总额每日百分之一的比例支付违约金至还完借款为止。因履行本借款发生争议所引起的诉讼，本人确认由罗克伦所在地人民法院受理，由此发生的差旅费，律师费，诉讼费，执行费，误工费全部由本人承担。诉讼期间，本人均按本借款约定支付违约金，直到还清债务为止。借款的还清是以还清欠款本金和利息及结算的违约金为止。补充：本人借款。借款人：卢海浪2016年1月3日”。2017年1月16日，原告罗克伦以被告卢海浪未还款为由诉至本院，要求：1、判令被告归还原告人民币本金2000元，利息720元，交通费250元，误工费300元，共计3270元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，当询问到借条落款时间是2016年1月3日，借款期限为一个月，为何借条书写还款期限为2016年12月3日，原告罗克伦陈述本案借款是2016年11月3日出借，借期一个月，借条是借款后补写，被告书写的借条落款时间有误，落款时间应当是2017年1月3日。原告罗克伦明确要求被告卢海浪支付利息为：以2000元为利息，从2016年12月3日起计算至起诉之日2017年1月16日，按月利率3%计算。原告罗克伦陈述诉请的交通费250元、误工费300元是至被告卢海浪住址催促被告还款的花费，但未提交证据证明。本院认为，债务应当清偿。被告卢海浪向原告罗克伦借款人民币2000元，有借条为据，本院予以确认。关于利息，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因被告卢海浪借条落款时间为2016年1月3日，若按此日期计算一个月期限，则还款期为2016年2月3日，而按照原告的解释，被告属于落款时间错误，借条为2017年1月3日补写，则还款期限为借条中注明的2016年12月3日，原告的解释与借条内容相符，亦对被告有利，本院予以认可，原被告双方于借条中约定借款利息为3%，已超过法律规定，本院依法予以调整，故被告卢海浪应支付利息为：以2000元为本金，从2016年12月3日起计算至2017年1月16日，按月利率2%计算。关于交通费及误工费，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，因原告罗克伦未提交误工费及交通费的相关证据，故对原告的此项诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：被告卢海浪偿还原告罗克伦借款人民币2000元及利息（利息计算，以2000元为本金，从2016年12月3日起计算至2017年1月16日，按月利率2%计算）。案件受理费50元(原告已预交)，由被告卢海浪负担并迳付给原告罗克伦。上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可自本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 乐人民陪审员  伍惠萍人民陪审员  黄隆坤二〇一七年五月十七日书 记 员  陈松梅法律适用：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11084号
原告艾派集团（中国）有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人柯遵昶，该公司董事长。
委托代理人易炳权，男，住福建省晋江市，系该公司职员。
被告崔凯，男，1972年6月15日出生，汉族，住辽宁省沈阳市。
原告艾派集团（中国）有限公司与被告崔凯买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告艾派集团（中国）有限公司的委托代理人易炳权到庭参加诉讼，被告崔凯经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾派集团（中国）有限公司诉称，原、被告双方于2015年5月3日签订笔记本经销协议书一份，约定由被告经销原告的笔记本及付款时间等事项。原告后于2015年6月份向被告发送一批笔记本，价值49092.48元，被告未能按约支付货款，并于同年8月份擅自退回29041.51元货物。请求判令：1.被告立即支付原告货款20050.97元、违约金10025.49元；2.被告承担本案诉讼费。对此，原告提供笔记本经销协议书、发货单及发货明细各一份以证明其主张。
被告崔凯未作答辩。
本院认为，被告崔凯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为其放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告所提供的证据，形式合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可以证实原、被告签订笔记本经销协议一份以及约定其他权利义务等事项，本院对其证明力予以确认。
经庭审举证、质证及本院认证，对本案主要的事实可作如下认定：原、被告双方于2015年5月3日签订笔记本经销协议书一份，约定由被告经销原告的笔记本，被告应于每月10日前支付上一月的货款，逾期支付货款的，每逾期一天，应支付逾期款项1%的违约金。后原告于2015年6月份向被告发送一批笔记本，价值49092.48元，被告未能按约支付货款，并于同年8月份退回29041.51元货物，被告至今尚欠原告货款20050.97元。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告崔凯拖欠原告还款20050.97元，事实清楚，证据充分，依法应承担清偿责任。被告未能按约支付货款，应依照双方合同约定的违约金计算方式支付违约金。现原告主张被告支付违约金10025.49元，不超过双方的约定，亦不违反法律法规的禁止性规定，应予以支持。被告崔凯经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔凯应于本判决生效之日起十日内支付原告艾派集团（中国）有限公司货款20050.97元及违约金10025.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元，由被告崔凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 熊 威
人民陪审员 庄锦盛
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。