wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中速民终字第0659号
上诉人（原审被告）天津万洋国际贸易有限公司。
法定代表人唐XX，总经理。
委托代理人张雯，该公司业务部员工。
委托代理人吴XX，天津嘉信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）绍兴县兆普纺织品有限公司。
法定代表人陆XX，总经理。
委托代理人章XX，浙江秦国光律师事务所律师。
委托代理人丁X，浙江秦国光律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）张勇。
被上诉人（原审第三人）天津杰昊商贸有限公司。
法定代表人唐XX，该公司总经理。
委托代理人李XX，该公司业务部员工。
上诉人天津万洋国际贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2013年12月19日作出的（2013）滨民初字第223号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年3月24日受理，并依法组成合议庭于2014年4月11日公开开庭审理了本案。上诉人天津万洋国际贸易有限公司的委托代理人张X、吴XX，被上诉人绍兴县兆普纺织品有限公司的委托代理人丁X，被上诉人天津杰昊商贸有限公司的委托代理人李XX到庭参加诉讼，被上诉人张勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年5月27日，张勇向绍兴县兆普纺织品有限公司（以下简称“兆普公司”）发送电子邮件，主要内容为：天津万洋国际贸易有限公司（以下简称“万洋公司”）原料采购单，供应商名称浙江兆普纺织品有限公司，商品名称全涤125可斜纹桃皮绒AC涂层防水处理以及面料规格、数量，并约定交货地点、付款条件、质量标准等，尾部加盖“天津万洋国际贸易有限公司外贸出口专用章”。
2010年7月29日，天津杰昊商贸有限公司（以下简称“杰昊公司”）向兆普公司汇款35000元；2010年8月7日，兆普公司为杰昊公司开具价税合计35000元的浙江增值税发票一张；2010年8月21日，兆普公司又为杰昊公司开具价税合计分别为106451.98元和106434.35元的浙江增值税发票各一张；2010年9月16日，杰昊公司受张勇委托向兆普公司汇款80000元。
2010年8月4日，万洋公司向兆普公司汇款100000元，兆普公司向万洋公司出具借条，主要内容为：天津万洋国际贸易有限公司唐总，因最近出货量比较大，资金紧张，特向贵司借款壹拾万元整。绍兴县兆普纺织品有限公司，2010、8、4。
2010年11月13日，张勇及万洋公司法定代表人唐XX签字确认：“绍兴县兆普纺织品有限公司，有关欠贵司桃皮绒面料货款总金额为人民币叁拾柒万壹仟肆佰肆拾捌元零柒分整（371448.07）事宜。因延期交货，香港德孚行暂扣了我司美金共计叁万陆仟元整，XXX36000.00.现我司正在与香港公司积极交涉中，会尽快把客人所欠货款追回后，给付贵司所欠货款。万望陆总能够了解。我司会尽快解决！！！多谢！！”
另查明，2010年4月10日张勇与万洋公司签订《出口代理协议书》，由万洋公司代理张勇出口服装，其中约定：万洋公司的义务包括同张勇指定的国内客户签订合同，包括但不限于产品的购销合同或加工合同；同张勇指定的国外客户签订出口销售合同。
后兆普公司起诉至原审法院，请求判令：1、万洋公司支付所欠兆普公司货款371448.07元；2、诉讼费由万洋公司承担。
原审法院认为，当事人之间没有书面合同的，主张合同成立的一方提交债权确认书等函件，除对方提出足以推翻该证据的相反证据外，可以认定买卖合同成立，双方当事人应按照债权确认书的内容享有权利履行义务。本案中，兆普公司已经提交了由万洋公司法定代表人唐XX及张勇一并确认的包含拖欠货款原因、数额及责任承担等内容的债权确认书，万洋公司抗辩该债权确认书上其法定代表人唐XX签字的身份为证明人，但未能提交充分的证据证明；同时，结合出口代理协议书中万洋公司代理张勇对外同国内客户签订购销或加工合同的内容，及张勇将加盖万洋公司公章的采购单发送给兆普公司的情况，兆普公司所主张事实成立的盖然性明显大于万洋公司的抗辩，因此可以认定兆普公司与万洋公司双方买卖合同成立并应按照债权确认书的内容履行权利义务。关于杰昊公司及万洋公司向兆普公司支付的115000元和100000元两笔款项，因均发生在兆普公司、万洋公司及张勇签订债权确认书以前，其性质及数额等均不能影响后发生的债权确认书的效力。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决：“被告天津万洋国际贸易有限公司于本判决生效之日起十日内向原告绍兴县兆普纺织品有限公司支付货款371448.07元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6872元，由被告天津万洋国际贸易有限公司负担。”
一审判决后，万洋公司不服，上诉至本院，请求：撤销原审判决，改判驳回兆普公司原审的诉讼请求；诉讼费用由兆普公司承担。主要理由：一审法院认定事实不清，程序违法。其与兆普公司之间无买卖合同关系，张勇已经认可采购单系其个人意思表示，其上的印章是在万洋公司不知情的情况下私自加盖的，该采购单由兆普公司与张勇个人之间实际履行，与万洋公司无关；本案为发回重审案件，一审法院应当另行组成合议庭审理，而原审一直独任审判，未依法组成合议庭进行审理。
兆普公司表示同意原审判决，不同意万洋公司的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
张勇表示同意万洋公司的上诉请求。
杰昊公司表示没有意见，同意原审判决。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，兆普公司主张与万洋公司之间存在买卖合同关系，并提供加盖有万洋公司外贸采购专用章的原料采购单、万洋公司法定代表人唐XX签字的债权确认书为证，万洋公司虽主张原料采购单上的印章系张勇私自加盖、唐XX只是以证明人身份在债权确认书上签字，但万洋公司并未提供相应证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。同时万洋公司所提供的其与张勇之间的《出口代理协议书》中载明，万洋公司代理张勇同张勇指定的国内客户签订合同，可以印证兆普公司所述通过张勇与万洋公司签订买卖合同之过程。故兆普公司所提供的证据可以证明其与万洋公司之间存在买卖合同关系，万洋公司对于债权确认书中确认的货款应当予以支付。关于杰昊公司向兆普公司、万洋公司向兆普公司支付款项的问题，因支付行为均发生在债权确认书之前，故并不影响债权确认书中的欠款数额。关于万洋公司所述原审法院在审理过程中存在程序违法一节，经查，原审法院审理并无违反法定程序之处。综上，原审法院处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6872元，由上诉人天津万洋国际贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 景 新
代理审判员 赵 丽 芳
代理审判员 王 晶
二〇一四年五月八日
书 记 员 何日升速录员李仲
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1722刑初966号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人张留阳，男，1989年4月13日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，农民，住上蔡县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年8月9日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕。
辩护人聂荣中，河南豫上律师事务所律师。
上蔡县人民检察院以上检公诉刑诉﹝2017﹞647号起诉书指控被告人张留阳犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上蔡县人民检察院指派检察员尚淑丽、代理检察员张金锋出庭支持公诉，被害人赵某2及其诉讼代理人钱秋峰、被告人张留阳及其辩护人聂荣中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张留阳与被害人赵某1原系夫妻关系，2017年7月28日双方办理离婚手续。2017年7月31日凌晨1时许，赵某2驾车到上蔡县东岸一中西新居美涂料厂门前，帮助赵某1搬运离婚后物品，被告人张留阳发现后，与赵某1发生争执，赵某2进行阻拦，后双方发生撕打，被告人张留阳持刀将被害人赵某2、赵某1砍伤。经上蔡县公安局刑事科学技术室鉴定，被害人赵某2的损伤程度为轻伤二级、被害人赵某1损伤程度为轻微伤。
另查明，案发后，被告人张留阳拨打了“120”救助电话，主动拨打110报案，带领公安民警至案发现场，将其作案工具交给公安民警并如实供述其犯罪事实；案发当日，被告人张留阳因故意伤害被上蔡县公安局决定行政拘留十日，罚款五百元；本案在审理过程中，被害人赵某1出具谅解书对被告人张留阳表示谅解。被告人张留阳近亲属与被害人赵某2达成刑事和解协议并实际履行，取得了被害人赵某2的谅解。被害人赵某2自愿撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人张留阳及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某2、赵某1陈述、上蔡县公安局勘验笔录、现场照片、现场方位图、指认现场照片、指认作案工具照片、接受证据清单、证据保全清单、调取证据清单、伤害案件现场处置登记表、中国人民解放军第一五九中心医院诊断证明书、上蔡县公安局刑事科学技术室（上）公（刑）鉴（伤检）字﹝2017﹞763号、764号法医学人体损伤程度鉴定书、上蔡县公安局上公（东岸）行罚决字﹝2017﹞10577号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、上蔡县公安局东岸派出所出具的前科查询证明、抓获经过、证明、接处警登记表、上蔡县公安局110接处警记录、上蔡县120急救中心出具的证明、出诊记录、中国人民解放军第一五九中心医院住院病历、诊断证明书、出院通知书、票据4张、视频资料、赵某1出具的谅解书、刑事和解协议书、谅解书、收条、被告人张留阳的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张留阳故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上蔡县人民检察院指控被告人张留阳犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。张留阳持凶器实施伤害行为，可酌情对其从重处罚。张留阳系初犯，案发后主动向公安机关投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且取得了被害人赵某1的谅解，可依法对其从轻处罚。本案在审理过程中，被告人张留阳近亲属与被害人赵某2达成了刑事和解协议,取得了谅解，该和解自愿、合法，本院予以确认，可依法对被告人张留阳从宽处罚。辩护人据此提出的被告人系初犯、自首、取得被害人谅解，可对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。辩护人另提出被告人积极抢救被害人可对其从轻处罚的辩护意见，经查，张留阳案发后虽拨打了“120”救助电话，但未实施具体抢救行为，该辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人另提供照片、视频资料等证据证明被害人存在过错，经查，案发前，张留阳与赵某1已经办理离婚手续，案发时，张留阳以被害人在其婚姻存续期间具有过错为由对被害人实施伤害行为，该辩解及辩护意见，于法无据，本院不予采纳。根据被告人张留阳犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张留阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘明华
审判员 田继华
审判员 吕政坤
二〇一七年十二月二十八日
书记员 郝秋敏
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民特字第00004号
申请人程明，男，1974年5月1日出生，汉族，无固定职业，住四川省康定县。
被申请人张金荣，男，1971年3月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市南岸区。
2015年1月12日，程明向本院申请拍卖、变卖被申请人张金荣位于重庆市沙坪坝区房屋并就所得的价款优先受偿借款本金40万元。
案件审查中，申请人自愿撤回了实现担保物权申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律�定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结程明实现担保物权特别程序。
申请费40元，由申请人程明负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 王建华
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 冯 谨
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0103民初710号
原告：徐婷婷。
被告：湖南省奥斯卡商业管理有限公司，住所地长沙市天心区黄兴南路步行商业街西厢北栋2-4楼。
法定代表人：符光。
原告徐婷婷与被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司（以下简称“奥斯卡公司”）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐婷婷到庭参加诉讼，被告奥斯卡公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告徐婷婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资52285元；2、本案诉讼费用由被告支付。事实与理由：原告于2010年7月至2016年7月在被告公司担任外联经理兼副总助理，并于2016年7月31日离职。因被告拖欠原告工资，被告的法定代表人符光出具一份盖有公司公章的欠薪承诺书，承诺拖欠的工资于2016年12月31日前发放。迄今被告仍未支付工资，原告多次催要无果，遂诉至本院。
被告奥斯卡公司未予答辩，亦未提交相关的证据材料。
根据原告提交的证据及庭审笔录，本院认定本案事实如下：2010年7月，原告至被告奥斯卡公司担任外联部经理及副总经理助理，且与被告签订固定期限的劳动合同。2014年6月24日，原、被告再次签订《劳动合同》1份，约定由原告担任被告奥斯卡公司的副总助理，劳动服务期限为3年即从2014年7月6日起至2017年7月5日止，原告每月工资为5000元。2015年上半年被告公司因经营不善，出现拖欠员工工资的行为。2016年7月，原告与被告解除劳动合同关系，被告于2016年8月1日向原告出具离职证明。后原告多次找被告催要所欠工资，被告则于2016年8月30日向原告出具1份欠薪结算承诺，承诺“本公司员工徐婷婷2015年9月至2016年7月的工资共计52285元，将于2016年12月31日前发放。”在该承诺书上被告加盖了公司公章，被告的法人代表人符光、财务负责人王湘及人事负责人李晓萍亦均在此承诺书上签字确认。现付款期限逾期至今，被告尚未支付原告所欠工资，遂酿成纠纷。
本院认为，原告与被告奥斯卡公司的劳动合同关系虽已解除，但被告奥斯卡公司于2016年8月30日向原告出具的欠薪结算承诺，系对被告所欠原告工资52285元的事实的确认，双方债权债务关系清晰、明确，被告应承担支付原告工资的民事责任。同时被告奥斯卡公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告徐婷婷工资款52285元。
如被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告湖南省奥斯卡商业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 向利
二〇一七年三月七日
代理书记员 卢蓓
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0685民初25号
原告：张定法，男，汉族，住江苏省赣榆县。
委托诉讼代理人：蒋汶林，招远正泰法律服务所法律工作者。
被告：招远市张星镇宅科石材矿业有限责任公司，住所地招远市张星镇。
法定代表人：苗军胜，经理。
原告张定法与被告招远市张星镇宅科石材矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告张定法于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张定法撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张定法负担
。
审 判 员 吴晓慧
二〇一八年三月十二日
法官助理 曹学功
书 记 员 初 敏
甘肃省民勤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0621民初1475号
原告：陈淑芳。
委托诉讼代理人：王光军，系原告之子，代理权限为特别代理。
被告：龚富芳。
本院在审理原告陈淑芳诉被告龚富芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈淑芳撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 马中文
二〇一六年十一月三日
书记员 梁 涛
甘肃省民勤县人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0621民初1475号原告：陈淑芳。委托诉讼代理人：王光军，系原告之子，代理权限为特别代理。被告：龚富芳。本院在审理原告陈淑芳诉被告龚富芳房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉是对自己权利的合法处分，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈淑芳撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。审判员  马中文二〇一六年十一月三日书记员  梁 涛
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0185民初3917号
原告：高秀芳，女，1971年7月12日生，汉族，住登封市。
委托代理人：刘秋生，登封市法律服务所法律工作者。
被告：燕松山，男，成年，汉族，系登封市银融投资咨询有限公司经理。
被告登封市银融投资咨询有限公司，住所地：登封市市区武术购物城。
法定代表人：燕松山，系该公司经理。
本院在审理原告高秀芳诉被告�松山、登封市银融投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，且原告亦不同意对被告进行公告送达，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，导致本案法律文书无法向被告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告住所不能向其送达诉讼法律文书，原告亦不同意对其公告送达，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高秀芳的起诉。
本案受理费2700元，退回原告高秀芳。
如不服本裁定，可在收到裁定书之次日起十日内向本院递交上诉讼一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
代理审判员 康 玄
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 刘书敏
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2466号
原告：孔冬雪。
委托代理人：于殿忠。
被告：辽宁省华源医药有限公司。
法定代表人：赵素素，系该公司经理。
委托代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
被告：赵素素。
委托代理人：于浩俊，系辽宁鼎晟律师事务所律师。
原告孔冬雪诉被告辽宁省华源医药有限公司（以下简称华源医药）、赵素素不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李珮独任审判，分别于2016年3月7日、2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告孔冬雪及其委托代理人于殿忠、被告华源医药委托代理人于浩俊、被告赵素素委托代理人于浩俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔冬雪诉称：2011年4月，原告与被告（现辽宁省华源医药有限公司）法人赵素素协商共同出资取得了原辽宁省华源医药有限公司经营权。原告为公司负责人，负责公司总体运营，赵素素不参与公司经营，只通过前期投资获得利润粉红。2013年年末，因原告身患××，公司事务交由赵素素（系原告弟妹）负责。2014年5月，原告与赵素素协商约定出资80万人民币（其中原告出资30万人民币，由原告女儿于淼银行卡于2014年5月7日转帐到赵素素名下，赵素素出资50万元人民币），通过国资委挂牌拍卖，购得了公司股份。因原告一直在河北省以岭医院住院治疗，股公司股权转让事宜都由赵素素办理。公司运作初始，原告在家养病，一直未获得包括工资在内的任何公司收入，便询问被告法人代表赵素素为何没有工资。赵初答曰：公司未盈利，后答曰：公司已与被告完全无关。后经原告上网查询企业登记信息，发现公司股权转让后股东并无自己。赵素素为法人代表并持有公司90%股份，其余10%股份由原公司股东继续共同持有。原告知道实情后一直与被告沟通，但并未达成一致，现向法院提出诉讼，请求法院依据事实裁决，判被告归还原告应有公司股份37.5%。诉讼请求：1、要求被告按照投资比例，重新分配公司股份份额（原告占37.5%）；2、如无法完成第一条，则要求被告立即退还原告30万元投资款；3、全部诉讼费用由被告承担。
被告华源医药辩称：我公司以前为国有企业，2014年6月份通过上海联合产权交易处挂牌交易，原告从未与我单位进行过股权交易。原告起诉的30万元与我公司股权无关。
被告赵素素辩称：原告起诉的30万元并非借款，也不是购买股权的款项，而是原告经营期间应该给被告的利润。
经审理查明：2010年8月26日，被告华源医药（甲方）与被告赵素素（乙方）签订《协议书》一份，约定甲方将本公司持有的辽宁省华源医药有限公司的药品经营许可证转让给乙方，如许可证转让不成，甲方将所持全部股份转让给乙方，乙方负责办理各项转让及更名手续，甲方协助和配合乙方办理，乙方在协议签定时，一次性付给甲方25万元作为补偿。2010年8月27日，被告赵素素向被告华源医药支付25万元。2014年4月23日至2014年5月21日，被告华源医药90%股权在上海联合产权交易所挂牌出售。2014年6月4日，沈阳金旺包装印刷有限责任公司从中国华源辽宁公司处以80万元的价格购买上述股权。2014年6月27日，被告赵素素与沈阳金旺包装印刷有限责任公司签订《股权转让协议》一份，约定沈阳金旺包装印刷有限责任公司将持有的被告华源医药90%股权以80万元转让给被告赵素素。2014年7月3日，被告华源医药的股东构成变更为被告赵素素持股90%。
另查明：2014年5月7日，原告孔冬雪以案外人于淼名义向被告赵素素转账30万元，原告称该笔款系与被告赵素素共同出资购买被告华源医药股权的投资款，但其并未提供其他证据证明。在该笔款项之前，原告孔冬雪另向被告赵素素转账42.5万元，原告孔冬雪及被告赵素素均认可该笔款项系原告孔冬雪经营被告华源医药期间的利润分配。
以上事实，有《协议书》、收据、产权交易凭证、《股权转让协议》（复印件）、核准变更登记通知书、交易明细及当事人当庭陈述笔录等证据经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告孔冬雪于2014年5月7日向被告赵素素转账30万元，被告赵素素虽辩称该笔款项系公司的利润分配，但其并未提供相关证据予以证明，故本院不予采信，其应当返还原告孔冬雪30万元。关于原告孔冬雪主张该笔款项系购买被�华源医药股权的投资款，因其亦未提供证据证明其曾就购买股权问题曾与赵素素达成过合意，故其要求重新分配股份的诉讼请求本院亦不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告赵素素返还原告孔冬雪30万元；
二、驳回原告孔冬雪的其他诉讼请求。
被告赵素素如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告赵素素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李 珮
二〇一六年三月十五日
书记员 凌白羽
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民四（民）初字第160号
原告施海英。
委托代理人封祥云，男，汉族，1968年8月7日生，住上海市金山区朱泾镇一农村**组****号，系原告家属。
被告上海升星印染有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇万联村2006号。
法定代表人陈水龙，总经理。
委托代理人顾晓静，女，汉族，1983年3月18日生，住上海市浦东新区川沙镇储店村顾家宅10号，系公司员工。
委托代理人冯奎明，男，汉族，1947年2月10日生，住上海市浦东新区川沙镇新浜村冯家宅55号，系公司员工。
原告施海英诉被告上海升星印染有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴青独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1986年5月进入位于朱泾镇万联村2006号上海光达针织漂染厂工作，从事染色工作。1995年9月28日该厂更名为上海鹤山针织漂染有限公司，1999年公司资产及厂房、设备由陈水龙全部收购，员工全部留用。1999年10月13日成立上海升星印染有限公司，原告从事后整理工作。原告在位于朱泾镇万联村2006号的公司内连续工作28年5个月，应享受相应的经济补偿金。原告于2014年11月16日向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2015年1月4日作出裁决。原告不服诉至本院，要求判令被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金62，300元；2、2014年1月至2014年10月最低工资差额7600元及拖欠工资100%赔偿金7600元。
被告辩称，被告成立于1999年，原告于2003年7月1日进入被告处工作。根据金山区人民政府相关规定，要求被告2014年10月底前停产，被告于2014年9月18日告示全体员工，并根据相应规定给予经济补偿。原告有几个月没有达到法定工作时间，被告愿补足最低工资差额。现被告已根据仲裁裁决结果支付原告经济补偿金及最低工资差额32，975.25元，故不同意原告诉请。
原告为证明其主张，向本院提供下列证据：
1、金劳人仲（2014）办字第1995号裁决书，证明本案已经过劳动争议仲裁处理程序；
2、养老保险个人账户记账情况，证明原告的社保缴纳情况，原告先后在光达针织漂染厂、上海鹤山针织漂染有限公司、上海升星印染有限公司工作；
3、2013年6月-2014年5月存折明细，证明此期间原告收入没有达到最低工资标准；
4、脸盆照片一张，证明1992年原告就在光达针织漂染厂工作；
5、养老金单据，证明原告在漂染厂和上海鹤山针织漂染有限公司工作过；
6、4份证人证言，证明原告从1986年5月就开始在被告处工作。
经质证，被告对证据1、3予以认可；证据2真实性无法核实，称对其他两个公司的情况不清楚；证据4、5真实性无法核实，且与被告无关；证据6真实性不予认可，称证人张小妹不认识，其他三名证人认识，但与本案有利害关系。
被告为证明其主张，向本院提供下列证据：
7、营业执照，证明1999年10月13日被告成立；
8、1月-10月出勤情况，证明原告的工资低于最低工资标准的差额已经按照仲裁裁决支付；
9、银行交易明细表，证明被告已经按照仲裁裁决支付原告32，972.25元。
经质证，原告对证据7-9予以认可，并确认收到32，972.25元。
经审查，证据1-3、7-9，本院予以采信；证据4真实性无法核实，且该照片系光达漂染厂的脸盆，与被告无关，本院对该证据不予采纳；证据5真实性予以确认，但该单据上显示的单位为“漂染厂”及“上海鹤山针织漂染有限公司”，与被告无关，本院对该证据不予采纳；证据6被告对真实性不予认可，且证人未能证明其身份，本院对该证据不予采纳。
根据上述采信的证据及原、被告陈述，本院对本案事实认定如下：原告原系被告员工。2014年10月31日被告停止营业并终止原告劳动关系。
另查，上海光达针织漂染厂、上海鹤山针织漂染有限公司、被告系各自独立法人。其中上海鹤山针织漂染有限公司成立于1995年9月28日，被告成立于1999年10月31日。
再查，2014年11月16日，原告向上海市金山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付：1、解除劳动合同经济补偿金62，300元；2、2014年1月至2014年10月最低工资差额7600元及拖欠工资100%赔偿金7600元。该会于2015年1月4日作出裁决：一、被告应支付原告终止劳动关系经济补偿金25，880.75元；二、被告应支付原告2014年1月至2014年10月期间不足最低工资差额7，094.5元；三、对原告的其他申诉请求，不予支持。原告不服，诉至本院。
本院认为，发生劳动争议，当事人对于自己提出的主张，有提供相应证据的责任，无法提供证据或提供的证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。本案中，原告主张其自1986年4月其至被告前身上海光达针织漂染厂，之后该厂更名为上海鹤山针织漂染有限公司，故要求被告自1986年4月起计算其工作年限。被告否认其与上海光达针织漂染厂、上海鹤山针织漂染有限公司存在关联性。根据工商档案材料显示，被告于1999年10月13日成立，与原告主张的1986年4月即在被告处工作显然不符。原告未提供相关证据证明其到被告处的确切入职时间，故本院对被告关于原告于2003年7月1日入职的主张予以采信。根据《劳动合同法》规定，用人单位被责令关闭终止劳动合同的，应当支付劳动者经济补偿金。被告应按双方确定的工资标准即2，250.5元／月支付原告相当于11.5个月工资的终止劳动合同经济补偿金25，880.75元。现被告已支付该款项且原告确认收到，原告再行主张于法无据，本院不予支持。
根据双方确认的存折及工资情况，原告在2014年1月至2014年10月期间的工资低于本市最低工资标准，被告应补足差额7，059.5元。现被告已支付该款项且原告确认收到，原告再行主张于法无据，本院不予支持。根据《劳动合同法》规定，用人单位低于当地最低工资标准支付劳动者工资，并由劳动行政部门责令限期支付补足最低工资标准差额部分的，用人单位逾期不支付的，用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者支付赔偿金。本案中，原告要求支付2014年1月至2014年10月最低工资差额100%赔偿金，但未提供证据证明存在劳动部门已对该期间最低工资差额作出处理且被告逾期仍不支付的情形，故其要求支付100%赔偿金的诉请缺乏依据，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告施海英的诉讼请求。
本案案件受理费10元减半收取5元，由原告施海英承担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 青
二〇一五年三月二十七日
书记员 陈笑辉
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执342号
申请执行人刘金良，男，汉族，农民。
被执行人刘凤艳，女，汉族，农民。
本院在执行申请人刘金良与被执行人刘凤艳合同纠纷一案中，经查被执行人刘凤艳外出且无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
终结林口县人民法院（2016）黑1025民初263号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现并提供可供执行的财产，可以再次提出申请，申请人再次提出申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 孟凡飞
审判员 李秋华
二〇一六年八月七日
书记员 郑 熠
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第404号
罪犯王长勇，男，1987年2月15日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于二〇一三年九月十日作出（2013）邵东刑初字第279号刑事判决，以被告人王长勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金五千元（原判决时已缴纳）。判决生效后，于2013年9月29日交付执行，刑期至2016年6月10日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二〇一五年五月四日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯王长勇在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯王长勇的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯王长勇在服刑改造期间的上述表现，有罪犯王长勇的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王长勇在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但犯罪情节恶劣，对其减刑应予从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王长勇减去有期徒刑十个月，刑期至2015年8月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 朱一泓
审 判 员 朱海琳
二〇一五年五月二十一日
代理书记员 黄筱婷
河南省舞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第1315号
原告郭某。
被告胡某。
委托代理人陈海军，河南华表律师事务所律师。
原告郭某与被告胡某离婚纠纷一案。本院于2013年11月28日受理后，依法组陈合议庭，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告郭某，被告胡某及委托代理人陈海军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告曾于1995年11月、2013年1月两次向舞阳县人民法院提起诉讼，经舞阳县法院审理后均作出判决不准原、被告离婚。1995年鉴于当时的特殊背景和家人的劝说，原告看在孩子还小的情况下，也想和被告重归于好，好好生活，更想以此对被告起到警示和启发，期望被告有所改变和醒悟。事与愿违，原、被告仍不能和睦相处对立情绪日益加重。原告又于2013年起诉与被告离婚，后舞阳县人民法院再次判决不准原、被告离婚。之后双方仍无和好的诚意，互不履行夫妻义务，导致夫妻关系名存实亡，夫妻双方的感情彻底破裂，为此，原告诉至法院，请求被告离婚。
庭审中，原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、舞阳县民政局和舞阳县水利局的证明一份，证明原、被告系夫妻关系的事实；3、河南省舞阳县人民法院（2013）舞民初字第162号民事判决书一份，证明原、被告因感情不和，于2013年1月28日向河南省舞阳县人民法院提起与被告离婚的事实。
被告胡某辩称，原告所述不实。河南省舞阳县人民法院（2013）舞民初字第162号民事判决书查明，1996年12月26日晚，原告在二人合影照背面写有“真诚的重逢，沉痛的回味，郭某。”该事实证明，原告经舞阳县人民法院于1995年11月判决不准离婚后已幡然醒悟，真诚忏悔和被告和好，根本不存在原告诉状所述：“婚姻生活反不如从前，双方从反感发展到仇视，对立情绪日益加重”之情形。原告之所以发生感情变化，是因为受不起她人诱惑。对此，被告当然反感，但不存在仇视，而是盼其改邪归正。2013年舞阳县法院判决不准原、被告离婚后，被告为改善夫妻关系作出了很大努力。虽然原告回来次数不多，但被告却热情款待，虽遭遇冷遇而不气馁，并将为此而努力。总之，被告认为，二人均已步入老年，相信原告也有回心转意那一天。现被告与儿孙同住，深切盼望原告能平安归来，共享天伦之乐，故被告坚决不同意离婚。恳请人民法院判决不准原、被告离婚，以使答辩人实现夫妻和好，合家团之梦。
庭审中，被告向本院提供了夫妻共同生活期间和睦相处的照片和原告真诚悔过的照片，证明原、被告夫妻感情很好的事实。
经审理查明，原、被告经人介绍于1979年12月登记结婚，婚后生育一子，现已成年。原、被告因家庭琐事生气，原告于1995年11月提出与被告离婚，经舞阳县人民法院判决不准离婚后，原、被告重归于好。1996年12月26日原告在其合影的照片上写到“真诚的相逢，沉痛的回味，郭某，1996年12月26日晚。”2013年1月28日，因原、被告双方在共同生活中产生摩擦，原告再次提出与被告离婚，2013年5月6日，舞阳县人民法院判决不准原、被告离婚。2013年11月28日，原告以双方不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂为由诉至本院，请求依法判令原告与被告离婚。
本院认为，原告起诉请求离婚，被告不同意离婚，同时表示随时欢迎原告回家，重归于好。在本案中，虽然原告提供了舞阳县人民法院出具的民事判决书等证据，但其也只能证明原、被告在共同生活中发生了一些摩擦，由于原、被告结婚已达35年之久，这在夫妻共同生活中也是在所难免的。另从原告在1995年起诉与被告离婚后，在其家人的劝说下又重归于好，并写下“真诚的相逢，沉痛的回味”的事实，足以说明原告对于这个家庭还是很珍惜的，对夫妻双方和好还抱有很大的希望。因此，本院鉴于原、被告双方结婚时间较长，并生育有一子，而且对其儿子都非常关心，对家庭都非常珍惜，被告对于和好抱有愿望的情况看，如果原、被告双方能够互相理解、互相谅解、互相信任，特别是被告在庭审中表示不论多久都愿意等原告回家，回家后被告能够在今后的生活中多体贴原告的情况，原、被告双方仍有重新和好的可能。因此，原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告郭某与被告胡某离婚。
案件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 孔 伟 宏
审 判 员 张 浩 洁
人民陪审员 王 铁 功
二〇一四年五月四日
书 记 员 王斐（兼）
辽宁省铁岭市中级�民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽12民终996号
上诉人（一审被告）：王恩若。
被上诉人（一审被告）：张绍斌。
被上诉人（一审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地：辽宁省铁岭市银州区。
负责人：海天凯，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张士杰，系辽宁富洲律师事务所律师。
上诉人王恩若与被上诉人张绍斌、中国平安财产保险股份有限公司铁岭中心支公司（以下简称中国平安）机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院于2017年5月10日作出(2017)辽1221民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决中对于案件事实部分没有认定。一审中王恩若对伤残鉴定书提出异议，是否应当通知鉴定人出庭作证并接受质询。本案的鉴定书是否符合法律规定，是否符合重新鉴定的条件。王恩若的出院小结载明“口服硫酸氨基葡萄糖，促进损伤软骨修复”，“适当补钙，防止骨质疏松”。对于王恩若出院后的医药费及营养费，是否包含此项内容，是否属于合理必要支出，是否属于理赔范围。一审判决护理费的标准是否正确。关于助力车和衣物损失以中国平安单方定损的金额予以赔偿是否妥当。王恩若提交一系列证据证明其居住和收入来源于城镇，一审判决按照农村标准赔偿误工�是否符合相关法律规定。原审法院判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省铁岭县人民法院（2017）辽1221民初173号民事判决；
二、发回辽宁省铁岭县人民法院重审。
上诉人王恩若预交的二审案件受理费1929元予以退回。
审判长 顾大鹏
审判员 姜福田
审判员 周新蕊
二〇一七年七月十八日
书记员 孟令熙
辽宁省大连市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）大行终字第160号
上诉人（一审起诉人）：大连海岸东方投资有限公司。
法定代表人：王殿义，董事长。
委托代理人：吴彦，辽宁新世纪律师事务所律师。
委托代理人：王瑞，辽宁新世纪律师事务所实习律师。
上诉人大连海岸东方投资有限公司（以下简称东方投资公司）因在建工程抵押登记一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金行立字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院裁定认为，关于海岸东方C区7、8、9、10号楼及其对应的土地使用权的权属问题、抵押权效力问题等等，在辽宁省高级人民法院（2013）辽民撤字第1号民事判决及最高人民法院（2014）民一终字第34号民事判决中均有阐述。起诉人是否是案涉房屋的所有权人，是否具有利害关系，是否具有原告的诉讼主体资格，均为上述两份民事判决书所羁束，故对东方投资公司的起诉，不予受理。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）、（十）项的规定，裁定：对东方投资公司的起诉，不予受理。
东方投资公司不服一审裁定，向本院提起上诉。主要理由是：2009年12月28日，大连海岸东方置地有限公司在中国建设银行抵押合同中设定的1740套房屋的在建工程进行了抵押，其中包含了案涉的578套房屋。该578套房屋的投资建设单位为上诉人，并非大连海岸东方置地有限公司，该抵押既未经上诉人同意，上诉人又未与中国建设银行签订书面的抵押合同。上诉人系案涉房屋的土地使用权人，及地上建筑物的投资人，与抵押登记行为有利害关系，具有原告主体资格。已生效的相关民事判决只是将案涉在建工程抵押登记证书作为证据使用，民事诉讼的证据审查与行政诉讼对行政行为的合法性审查不一致，起诉人是否与案涉抵押登记具有利害关系，是否具有原告的诉讼主体资格并不受一审裁定提出的民事判决的羁束。综上，请求二审法院撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定，人民法院依法组成合议庭审查原告起诉，“7日内不能决定是否受理的，应当先予受理；受理后经审查不符合起诉条件的，裁定驳回起诉。”本案中，东方投资公司基于其对案涉土地的使用权，主张其与案涉土地上在建工程的抵押登记之间存在利害关系。从现有证据看，围绕案涉土地及在建工程抵押登记产生的法律关系较为复杂，涉及东方投资公司、大连金州新区土地房屋局、大连海岸东方置地有限公司等多方当事人。为充分保护当事人的诉权，对东方投资公司的起诉是否符合法定受理条件，一审法院应在依法组成合议庭并进行全面审查后再作出相应处理为宜。现一审法院未予全面审查迳行裁定对东方投资公司的起诉不予受理不妥。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金行立字第4号行政裁定；
二、指令大连市金州区人民法院立案受理。
审 判 长 隋广洲
代理审判员 司玉峰
代理审判员 李 健
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘婉余
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0527执412号
申请人代梅记，女，1940年10月16日生，汉族，住内黄县。
被执行人刘军胜，男，1972年12月29日出生，汉族，住内黄县。
被执行人刘新军，男，1970年12月29日出生，汉族，住内黄县。
本院在执行代梅记申请执行刘军胜、刘新军物权保护纠纷一案中，申请执行人代梅记书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止内黄县人民法院作出的(2015)内井民初字第298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书民
审判员 刘军伟
审判员 曹欢庆
二〇一六年八月四日
书记员 李易航
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民初字第03433号
原告刘成元，男，1969年2月26日出生，汉族，徐州市铜山区人，住徐州市铜山区。
委托代理人史为舰，江苏钟鼓楼律师事务所律师。
被告文虎，男，1987年11月3日出生，汉族，徐州市云龙区人，住徐州市云龙区。
被告李缓缓，女，1985年8月10日出生，汉族，安徽省萧县人，住安徽省宿州市萧县。
原告刘成元诉被告文虎、李缓缓商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理。在案件审理过程中，原告刘成元于2016年7月28日以诉求条件尚不具备为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘成元的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘成元撤回对被告文虎、李缓缓的起诉。
案件受理费减半收取为18200元，由原告刘成元负担。
审 判 长 厉 玲
人民陪审员 谢昌利
人民陪审员 孙文艺
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 薛 晴
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0112民初3307号
原告：北京小松工程机械有限公司，住所地北京市通州区。
法定代表人：白铁鸣，总经理。
委托诉讼代理人：李宁，北京市德通律师事务所律师。
被告：杨森，男，1971年4月25日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告北京小松工程机械有限公司（以下简称机械公司）与被告杨森融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。机械公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，机械公司自愿申请撤回起诉并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京小松工程机械有限公司撤诉。
案件受理费五十元，由原告北京小松工程机械有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 丰永全
人民陪审员 杨建琴
二〇一七年七月七日
书 记 员 龚亚东
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申1157号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田刚，男，1975年9月20日出生，土家族，住湖北省恩施市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湖北省烟草公司恩施州公司。住所地：湖北省恩施市施州大道***号。
法定代表人：谭志平，系该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：恩施市顺和搬运有限责任公司。住所地：湖北省恩施市大桥路一巷*号*栋*单元***室。
法定代表人：唐基德,系该公司经理。
再审申请人人田刚因与被申请人湖北省烟草公司恩施州公司（以下简称烟草公司恩施州公司）、恩施市顺和搬运有限责任公司（以下简称顺和搬运公司）劳动争议一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2016）鄂28民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田刚申请再审称:1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。顺和搬运公司仅为空壳公司，不具备用工主体资格。田刚实系与烟草公司恩施州公司成立事实劳动关系。2.顺和搬运公司法定代表人唐基德在一、二审中均陈述公司不对田刚等人进行任何管理，公司公章、营业执照均在烟草公司恩施州公司相关人员手中，但一、二审对此均未予采信。3.原判决适用法律确有错误。烟草公司恩施州公司作为用工单位，依法应承担相关责任。田刚请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
本院经审查认为：本案争议焦点系田刚是否与烟草公司恩施州公司存在事实劳动关系。经查，田刚在烟草公司恩施州公司下属单位卷烟营销部仓库从事叉车司机工作，双方并未签订书面劳动合同。烟草公司恩施州公司于2012年1月2日与顺和搬运公司签订《承揽合同》，约定承揽项目为卷烟及货物的装卸、运输、分拣等劳务工作。田刚的工资由顺和搬运公司发放，其养老保险单位承担部分亦由顺和搬运公司缴纳，医疗保险及失业保险单位缴纳部分的费用由顺和搬运公司支付给田刚。上述事实表明田刚的工作地点虽然在烟草公司恩施州公司，但其从事的劳务工作已由烟草公司恩施州公司承揽给顺和搬运公司。田刚的劳动报酬由顺和搬运公司发放、社会保险也由该公司缴纳或承担。田刚申请再审认为顺和搬运公司系空壳公司，不具备用工主体资格，一则顺和搬运公司缴纳了法定的注册资本，系依法成立，符合《中华人民共和国劳动法》规定的用人单位主体资格的要求；二则田刚等人从事的事务属于该公司的业务组成部分，该公司事实上也已履行了支付劳动报酬等用人单位的法定职责。田刚的上述申请理由缺乏事实与法律依据不能成立。关于顺和搬运公司法定代表人唐基德的陈述是否应予认定的问题，因其陈述与所签《承揽合同》及工资表（搬运费）、社保金个人领用表等证据不符，而顺和搬运公司又并未另行提供证据证实该陈述的真实性，原判决对该陈述不予采信并无不当。因田刚系受顺和搬运公司安排在烟草公司恩施州公司提供相关劳动，与烟草公司恩施州公司之间并未能形成事实劳动关系。原判决据此对田刚要求确认与烟草公司恩施州公司存在劳动关系及要求该公司承担用人单位相关责任的诉请不予支持并无不当。
综上，田刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回田刚的再审申请。
审判长 周宜雄
审判员 马文艳
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十九日
书记员 漆昌伟
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2224民初1857号
原告：北长贵，男，1951年10月19日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：刘海波，男，内蒙古突泉县法律服务所，法律工作者。
被告：突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社。
法定代表人：杜文坤，男，1968年7月21日出生，汉族，农民，现住突泉县学田乡常乐村。
身份证号码：×××
被告：邱绵军，男，1979年12月31日出生，汉族，农民，现住突泉县。
身份证号码：×××
委托代理人：张树晖，内蒙古天厚律师事务所，律师。
原告北长贵与被告邱绵军、突泉县牧腾牲畜养殖专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告北长贵于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北长贵的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北长贵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告北长贵负担。
审判员 于 水
二〇一七年八月二日
书记员 张菲菲
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0111刑初697号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人邓凯，男，1993年1月4日出生于武汉市，汉族，初中文化程度，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月14日被刑事拘留，同年4月19日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人黄雨,湖北搏发律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉[2017]660号起诉书指控被告人邓凯犯诈骗罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派检察员陈婷、刘娜出庭支持公诉，被告人邓凯及其辩护人黄雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月，被告人邓凯利用其在武汉市烽火钢材市场章辉新彩钢有限公司担任业务员的身份，以可以低价购买钢材为由，分三次骗取被害人唐某购买钢材款共计人民币24.82万元，后携款逃匿。2017年3月5日，被告人邓凯向公安机关投案。
在本院审理期间，被告人邓凯的亲属就退赔事宜与被害人唐某达成和解协议,被告人邓凯的亲属赔偿唐某经济损失共计人民币251000元，得到被害人唐某的谅解。
上述事实，被告人邓凯在开庭审理过程中均无异议，并有报案材料、归案经过、破案经过及说明;银行交易流水、微信记录等书证；被害人唐某的陈述；证人邓某、黄某的证言；赔偿协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓凯以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实成立，罪名准确，本院予以确认。被告人邓凯主动到公安机关投案，当庭自愿认罪，如实供述上述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人邓凯的家属退赔了被害人的全部经济损失，得到被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。被告人邓凯的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人邓凯犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人邓凯犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐中泉
审 判 员 张 琼
人民陪审员 朱燕燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 龚永博
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邵执字第379号
申请执行人林岩，男，1985年1月5日出生，汉族。
被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司。
法定代表人邓颖，董事长。
本院在执行申请执行人林岩与被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司房屋租赁合同纠纷［（2014）邵民初字第2877号民事调解书］一案中，由于被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入最高人民法院失信被执行人信息系统；被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司目前已有系列案件在本院执行，其财产已拟进入评估、拍卖程序，但在执限内无法处置完毕。另经多次向各金融部门、国土、住建、车辆、工商等部门查询，被执行人福建省南武夷液晶彩电有限公司目前暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供其可供执行财产的线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2014）邵民初字第2877号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 刘军伟
执行员 杨雪武
二〇一五年九月二日
书记员 温惠彬
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初4407号
原告：马鞍山市中百物业管理有限公司，住所地马鞍山市。
法定代表人：吕圣贞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁慧纷，该公司员工。
被告：张庆，男，汉族，1965年10月1日出生，住马鞍山市，
原告马鞍山市中百物业管理有限公司诉被告张庆物业服务纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告马鞍山市中百物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马鞍山市中百物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄蔚群
二〇一七年十二月十五日
书记员 邢晓萍
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第2828号
原告临沂华建建设集团有限责任公司
法定代表人：魏延福，职务：董事长
委托代理人刘浩，山东师郯律师事务所律师。特别授权。
被告尹克成
原告临沂华建建设集团有限责任公司与被告尹克成劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙超独任审判，公开开庭进行了审理。原告临沂华建建设集团有限责任公司及其委托代理人刘浩到庭参加诉讼，被告尹克成经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临沂华建建设集团有限责任公司诉称，被告尹克成在劳动仲裁时称其是被原告招聘从事煤矿井下采煤工作的。但原告单位中没有被告的个人信息存在，且原告的经营范围中也没有煤矿井下采煤工作这项业务。被告在仲裁时提供的特种作业操作证副卡中显示的内容均无原告的信息，工作单位也不是原告，该证也不是原告发放的；被告提供的证人也不是原告单位的职工，并且劳动人事争议仲裁委员会已经确认被告提供的证据无法律效力，不予采信。但劳动人事争议仲裁委员会在被告未提供合法有效证据的情况下，裁决原告与被告之间存在劳动关系是没有事实和法律依据的，是错误的。请求依法撤销郯城县劳动人事争议仲裁委员会郯劳人仲案字（2014）第014号裁决书，依法判决原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用等由被告承担。
被告尹克成未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年2月，被告尹克成从事煤矿井下采煤工作。2013年9月13日，被告在井下工作时右手被钢丝绳勒伤。原告名称为临沂华建建设集团有限责任公司，与被告申请仲裁时提供的企业信息山东东山矿业有限责任公司株柏煤矿系两个不同的独立法人单位，且该单位经营范围中也无煤矿井下采煤，其员工工资单花名册中也无被告之名。被告受伤后向郯城县劳动人事争议仲裁委提出仲裁申请，要求确认原、被告间存在劳动关系。2014年7月27日，郯城县劳动人事争议仲裁委作出郯劳人仲案字（2014）第041号裁决书裁决：被申请人临沂华建建设集团有限责任公司与申请人尹克成之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，于2014年8月13日诉来本院，要求撤销郯劳人仲案字（2014）第041号裁决书，判令原、被告之间不存在劳动关系，本案诉讼费用等由被告承担。
以上事实，由当事人陈述、《郯劳人仲案字（2014）第041号裁决书》、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、临沂华建集团第三矿建分公司株柏开拓工区工资单、仲裁庭审记录及庭审笔录等证据证实，均已收录在卷。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被告在劳动仲裁阶段提供的特种作业操作证上，既无原告单位名称，也无原告单位盖章；其提供的山东东山矿业有限责任公司株柏煤矿企业信息登记，并非原告公司的工商登记信息。原告在庭审中提供的企业法人营业执照及员工工资单花名册亦能证实被告并非与原告单位职工。综上，原告请求判决确认原、被告之间不存在劳动关系，依法应予支持。被告尹克成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对答辩、举证、质证等权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告临沂华建建设集团有限责任公司与被告尹克成之间不存在劳动关系。
诉讼费10元，由被告尹克成负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提交上诉副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一四年九月三日
书记员 王珂桐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第38号
原告孙汝举。
被告韩新江。
本院在审理（2015）临兰商初字第1770号原告孙汝举与被告韩新江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月8日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告韩新江所有的位于沂南县芙蓉花园5号楼中单元××的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月八日
书记员 史运芳
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第7号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人刘某某，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，小学文化，河北省康保县人，捕前住河北省宣化县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月31日被康保县公安局刑事拘留，2013年11月13日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员张海、助理检察员何雪艳，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人刘某某自称是康保县土城子镇东大队书记刘某某，与被害人赵某某相识。其以能办扶贫款需要向康保县农行行长送礼为名，向被害人赵某某借款，并答应事成之后给被害人赵某某20万元好处费。2013年7月8日、2013年8月24日、2013年8月底，被告人刘某某以此名义分别向被害人赵某某借款12000元、8000元、1500元。2013年9月9日被告人刘某某又以给张家口市农行行长送礼为名再次向被害人赵某某借款40000元。被告人刘某某共骗取被害人赵某某人民币61500元，全部用于赌博。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，中国农业银行股份有限公司康保县支行账户明细及取款凭条，抓获经过，康保县公安局立案决定书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关建议判处被告人刘某某有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。经查，被告人刘某某为赌博而诈骗，可从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在被告人刘某某应处的刑罚幅度内，予以采纳。综上，根据被告人刘某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2016年7月30日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某某违法所得的赃款61500元，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张振斌
审 判 员 李亚丽
代理审判员 郭涌泉
二〇一四年一月十日
书 记 员 岳永莹
甘肃省康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第7号
公诉机关康县人民检察院。
被告人万方圆，男，汉族，1983年1月1日，甘肃省康县人，初中文化，无业，住康县。2009年9月2日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年，2011年11月30日刑满释放。2013年12月17日，因涉嫌犯盗窃罪被康县公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于康县看守所。
辩护人ＸＸ，陇南北辰律师事务所律师。
康县人民检察院以康检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人万方圆犯盗窃罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康县人民检察院指派代理检察员李蓓出庭支持公诉，被告人万方圆及其辩护人ＸＸ到庭参加诉讼。现已审理终结。
康县人民检察院指控，2013年12月17日2时50分许，被告人万方圆来到老居委会，将一辆停放在路边的红色微型客车车门拉开翻找东西未果，后来到旧一中附近，看见路边停放的一辆车牌号为陕Ｆ222**的银灰色一汽佳宝微型客车车窗未关，万方圆便打开车门，在副驾驶位置车仓内找到车钥匙后将该车盗走。6时50分许，万方圆将该车开到城关镇香子坝陇南市宏昶车辆报废回收康县分公司（旧城报废厂）准备将该车以“报废”销赃，该厂负责人王某认出该车系赵某某平时所驾驶，随打电话告诉了赵某某。万方圆与王某因车辆报废价格未谈妥，遂驾驶该车来到新一中后面废品收购站准备销赃，被赵某某当场抓获。后经康县价格认证中心认证，所盗车辆价格为3456元。公诉机关认定上述事实的证据有：1、书证；2、物证；3、证人证言；4、被害人陈述；5、被告人供述和辩解；6、勘验、检查、辨认笔录；7、视听资料。公诉机关认为：被告人万方圆盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且系累犯，应当从重处罚，同时被告人万方圆被侦查机关抓获后能如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。建议你院根据相关情节确定刑期。
被告人万方圆对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人辩称：1、对公诉机关指控被告人万方圆犯盗窃罪无异议；2、被告人具有法定、酌定的从轻减轻情节（1）被告人万方圆认罪态度好，（2）被告人万方圆所盗财物数量较少；3、被告人万方圆主观恶性较小；综上请求法庭对被告人万方圆从轻处罚，并建议适用缓刑。
经审理查明：2013年12月17日凌晨，被告人万方圆从康县梦幻网吧上网出来后，于同日2时50分许先来到康县老居委会路段，将一辆停放在路边的红色微型客车车门拉开翻找东西未果，后来到旧一中路段附近，看见路边停放的一辆车牌号为陕Ｆ222**的银灰色一汽佳宝微型客车车窗未关，便打开车门，在副驾驶位置车仓内找到车钥匙后将该车盗走。6时50分许，被告人万方圆将该车开到城关镇香子坝陇南市宏昶车辆报废回收康县分公司（旧城报废厂）准备将该车以“报废”销赃，该厂负责人王某认出该车系赵某某平时所驾驶，随打电话告诉了赵某某。被告人万方圆与王某因车辆报废价格未谈妥，遂驾驶该车来到新一中后面废品收购站准备销赃，被赵某某当场抓获。后经康县价格认证中心认证，所盗车辆价格为3456元。
认定上述事实的证据有：（1）康县公安局受理刑事案件登记表、立案决定书等证实案件来源合法性，拘留证、逮捕证证实对被告人万方圆采取强制措施合法；（2）证人王某的证言证实被告人万方圆驾驶所盗陕Ｆ222**银灰色一汽佳宝微型客车来其经营的报废厂变卖，经其辨认车主系被害人赵某某，并电话通知了赵某某；（3）被害人赵某某陈述证实其车辆被盗的事实及当场抓获正在销赃的被告人万方圆的经过；（4）视听资料反映被告人作案时间及过程；（5）被告人万方圆的指认笔录证实经现场指认被盗窃车辆与其供述所盗车辆一致；（6）证人王某的辨认笔录证实经其辨认驾驶被害人赵某某的陕Ｆ222**微型客车来其报废厂要求变卖车辆的人正是被告人万方圆；（7）康县价格认证中心对本案所盗陕F222**微型客车进行价格鉴定，认定该车现市场价值为3456元；（8）抓获经过证实抓获被告人万方圆的时间及地点；（9）扣押物品清单及领条证实本案被盗车辆已追回并已发还失主；（10）康县人民法院（2009）康刑初字第34号刑事判决书及释放通知书证实案发前被告人万方圆有犯罪前科，系累犯；（11）被告人供述与上述证据证明的内容相互印证。
上述证据，已经法庭调查、核实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人万方圆以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，且依法应予并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人万方圆能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；其在刑满释放五年以内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案辩护人之辩护意见合理之处应予采纳，但其所提判处缓刑的建议不符合本案的实际情况，故不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人万方圆犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2013年12月17日起至2014年10月16日止），并处罚金3000元（限判决生效后30内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李 文
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈文环
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）康刑初字第7号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1972年4月12日出生，汉族，农民，小学文化，河北省康保县人，捕前住河北省宣化县。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月31日被康保县公安局刑事拘留，2013年11月13日被依法逮捕。现羁押于张家口市看守所。
康保县人民检察院以康检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院检察员张海、助理检察员何雪艳，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月份，被告人刘某甲自称是康保县土城子镇东大队书记刘某乙，与被害人赵某某相识。其以能办扶贫款需要向康保县农行行长送礼为名，向被害人赵某某借款，并答应事成之后给被害人赵某某20万元好处费。2013年7月8日、2013年8月24日、2013年8月底，被告人刘某甲以此名义分别向被害人赵某某借款12000元、8000元、1500元。2013年9月9日被告人刘某甲又以给张家口市农行行长送礼为名再次向被害人赵某某借款40000元。被告人刘某甲共骗取被害人赵某某人民币61500元，全部用于赌博。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某某的陈述，中国农业银行股份有限公司康保县支行账户明细及取款凭条，抓获经过，康保县公安局立案决定书，被告人刘某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。公诉机关建议判处被告人刘某甲有期徒刑二年零六个月至三年，并处罚金。经查，被告人刘某甲为赌博而诈骗，可从重处罚；其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议在被告人刘某甲应处的刑罚幅度内，予以采纳。综上，根据被告人刘某甲的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月31日起至2016年7月30日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、继续追缴被告人刘某甲违法所得的赃款61500元，追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张振斌
审 判 员 李亚丽
代理审判员 郭涌泉
二〇一四年一月十日
书 记 员 岳永莹
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初4867号
原告：董莉，女，1972年2月19日出生。
被告：孙苗苗，女，1981年9月30日出生。
委托诉讼代理人：朱烨。
原告董莉与被告孙苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月30日立案受理，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理。原告董莉与被告孙苗苗委托诉讼代理人朱烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董莉向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙苗苗偿还借款120000元及利息10200元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，孙苗苗因经营资金紧张向董莉借款170000元，约定于2017年8月1日前还清，约定每月利息2040元，到期后经原告多次催讨，被告还款50000元，尚余本金120000元及利息未还，故诉至法院。
被告孙苗苗辩称，已偿还本金75000元。
本院经审理认定事实如下：2017年3月30日，被告孙苗苗因经营资金紧张向原告董莉借款170000元，约定于2017年8月1日前还清，约定每月利息2040元。到期后，被告孙苗苗偿还原告董莉本金75000元，尚欠本金95000元及利息未还，故原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行义务，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等责任。
关于借款的认定。被告孙苗苗向原告董莉出具借条，原告已给付了借款，双方之间形成了民间借贷法律关系。故本院认定双方借贷关系成立。原告主张的利息未超过法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告孙苗苗于本判决生效后五日内一次性偿还原告董莉借款人民币95000元及利息10200元，合计105200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2904元已减半收取1452元，由原告董莉承担279元，被告孙苗苗承担1173元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 张贵群
二〇一七年十月十六日
书记员 苑春雨
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后日起二年内。
附：相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非审字第00041号
申请人：武穴市国土资源局。住所地：武穴市太子庙路**号。机构代码：01125995-8。
法定代表人：冯炜，局长。
被申请人：武穴市余川镇陈寨村村民委员会。
法定代表人：陈新友，主任。
申请人武穴市国土资源局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武土资处字（2014）044号行政处罚决定一案。
本院于2014年7月9日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市国土资源局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市国土资源局向本院申请执行前没有根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定催告被申请人武穴市余川镇陈寨村村民委员会履行义务，程序违法。故此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市国土资源局作出的武土资处字（2014）044号行政处罚决定不准予强制执行。
申请人武穴市国土资源局如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向黄冈市中级人民法院申请复议。
审判长 夏少亮
审判员 杨建农
审判员 张郁容
二〇一四年七月二十三日
书记员 蒋 励
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法执字第1816-1号
申请执行人：广州酒类专卖店连锁有限公司，地址：广州市越秀区东风路410-412号第32层自编3201A房。
法定代表人：黄庆玺，董事长。
委托代理人：林红，该公司职员。
被执行人：北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司，住所：惠州市江北区文昌一路9号。
法定代表人：林长河。
关于广州酒类专卖店连锁有限公司申请执行北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司买卖合同纠纷一案，本院（2014）惠城法民二初字第377号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决书确认：北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司应向广州酒类专卖店连锁有限公司支付货款151763元及利息（利息以151763元为本金自2014年3月23日起至清偿之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付），本案受理费3371元、执行费2297元由北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司承担。根据申请人的申请，本院于2014年9月25日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划北京华联综合超市股份有限公司惠州分公司在银行的存款，冻结、扣划的金额为162616元；不足部分查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其名下其他可供执行的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邱伟光
审 判 员 黄金咏
代理审判员 马家驹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄小薇
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第0003-2号
申请执行人：訾素献，住安徽省阜阳市。
申请执行人：訾素荣，住安徽省阜阳市。
被执行人：闫文会，住安徽省阜阳市。
被执行人：訾化祥，住安徽省阜阳市。
被执行人：杜春侠。
被执行人：康永英，住安徽省阜阳市。
本院依照已经发生法律效力的阜阳市颍东区人民法院于2013年5月31日作出的（2012）东民一初字第01155号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。
现查明：被执行人闫文会、訾化祥、康永英每月具有固定收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人闫文会、訾化祥、康永英收入款170000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周海滨
审判员 高修文
审判员 吴少华
二〇一四年五月十五日
书记员 白 伟
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1170号
原告：罗昌盛,男,1967年10月10日生,汉族,住福建省长汀县，
委托诉讼代理人：陈良明，福建汀龙律师事务所律师。
被告：谢家勇,男,1966年5月20日生,汉族，住福建省长汀县，
原告罗昌盛与被告谢家勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。依法由审判员蔡金生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗昌盛及其委托诉讼代理人陈良明到庭参加诉讼，被告谢家勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗昌盛向本院提出诉讼请求：判决谢家勇归还借款720000元，并按年利率18%支付自2015年8月18日始至清偿借款之日止的利息，并支付之前结欠的利息12900元。事实和理由：2013年4月至2014年9月间，案外人福建省嘉和投资咨询有限公司（下称嘉和公司）总共向罗昌盛借款732900元。后因嘉和公司无法偿还向罗昌盛的借款，经三方协商，罗昌盛同意用谢家勇尚欠嘉和公司的债务通过债务转移的方式来偿还谢家勇向罗昌盛的借款。2015年8月28日，谢家勇向罗昌盛出具借条一份，约定分期还款，如期还款则不计利息，逾期则按月利率1.5%计付利息。谢家勇出具借条后，经罗昌盛多次催要欠款本息未果。
谢家勇书面答辩称，该借款系与嘉和公司借款的债务转移，不是与罗昌盛的借款，但同意代为偿还。
罗昌盛为证明其主张，向本院提交了由嘉和公司出具给罗昌盛的借条复印件10份、银行存款明细账单14份及谢家勇出具给罗昌盛的借条1份，证明罗昌盛同意用谢家勇尚欠嘉和公司的债务通过债务转移的方式来偿还谢家勇向罗昌盛的借款732900元的事实。
经审理查明，2013年4月至9月，嘉和公司分8笔共向罗昌盛借款720000元，均约定按月利率2%计付利息、按季付息。2014年9月16日、10月8日嘉和公司分别向罗昌盛出具结欠利息5000元、7900元的借条各一份，并约定按月利率2%计付利息、按季付息。因嘉和公司无法偿还向罗昌盛的上述借款，经三方协商，罗昌盛同意用谢家勇尚欠嘉和公司的债务通过债务转移的方式来偿还谢家勇向罗昌盛的借款。2015年8月28日，谢家勇向罗昌盛出具借条一份，约定分期归还欠款，如按期还款则不计利息，2016年5月底未归还则按月利率1.5%计付利息。谢家勇出具借条后，既未归还罗昌盛欠款，也未支付逾期付款利息
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗昌盛所诉谢家勇向嘉和公司借款的事实，有由谢家勇向嘉和公司出具的借条复印件及谢家勇向罗昌盛出具的借条各一份在案为据，谢家勇与嘉和公司之间的借款事实清楚，证据充分，本院予以采信。嘉和公司将其对谢家勇享有的债权依法转让给罗昌盛，罗昌盛已依法取得了案涉债权，罗昌盛的主张符合法律规定，本院予以支持。谢家勇经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、谢家勇应于本判决生效后三日内向罗昌盛支付债权转让款720000元，并按年利率18%支付自2015年8月18日始至清偿转让款之日止的利息。
二、谢家勇应于本判决生效后三日内向罗昌盛支付转让债权利息12900元。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13316元，减半收取计6658元，由谢家勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 蔡金生
二〇一七年七月三日
书记员 胡晓莉
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：
（一）根据合同性质不得转让；
（二）按照当事人约定不得转让；
（三）依照法律规定不得转让。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第551号
原告呼伦贝尔市鸿运物资有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人陈学岐，职务董事长。
委托代理人王瑛莉，内蒙古环通律师事务所律师。
被告李桂花，女，1967年9月1日出生，汉族，现在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
原告呼伦贝尔市鸿运物资有限公司诉被告李桂花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员蔡井福适用简易程序，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王瑛莉、被告李桂花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告到原告处购买钢材，双方谈好价格后，原告按照合同约定向被告交付了钢材。被告称资金紧张须赊欠一部分钢材款，并称有门市正要卖，卖了就有钱还原告的欠款。原告看了被告的商品房后，就与被签订了附条件的房屋买卖合同。现附条件的房屋买卖合同所附条件已成就，而被告不履行房屋买卖合同。无奈，原告诉至法院，请求判令被告履行房屋买卖合同，即交付房屋（海拉尔区伊敏大街金色家园4号门市）并办理买卖房屋的产权过户手续的诉讼请求。
原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.原、被告签订的附条件的房屋买卖合同，证明该合同已经生效，被告按照该合同约定应向原告交付房屋。被告对该证据无异议。
2.商品房买卖合同，证明被告对于本案争议房屋具有所有权，有权处分该房屋。被告对该证据无异议。
3.钢材买卖合同，证明被告购买钢材的数量及价款。被告对该证据没有异议。
本院审查后认为，被告对原告提交的证据1、2、3的无异议，本院对原告的提交的证据予以采信。
被告辩称，对于原告陈述的事实和理由无异议，但我不同意原告的诉讼请求。因为我资金周转不开，所有没有及时还款，我可以按照银行同期利息1-2倍给原告补偿，希望原告再给我一段时间还款。
经审理查明，2013年9月7日，原告与被告签订钢材买卖合同。钢材买卖合同约定，被告向原告购买钢材，被告于2013年11月8日支付原告60万元钢材款。钢材买卖合同签订后，原告按照合同向被告交付了钢材。签订钢材买卖合同当日，原告与被告又签订了附条件房屋买卖合同。附条件房屋买卖合同第四条约定，如被告（甲方）在2013年11月8日之前不能向原告（乙方）支付60万元钢材款，则被告将海拉尔区伊敏大街金色家园的4号门市（面积72.1平米）以60万元的价格出售给原告，原告以被告欠其60万元的钢材款顶房款，被告按照合同法的约定向原告交付房屋；该合同第五条约定，乙方保证该房产合法、权属清楚、并帮助甲方到房地产公司办理更名手续，相关费用（房产物业、水电、取暖费）均由乙方承担。附条件房屋买卖合同签订后，被告至今未支付原告钢材款。双方发生纠纷。原告诉至法院，请求判令被告履行房屋买卖合同，即交付房屋（海拉尔区伊敏大街金色家园4号门市）并办理该房屋的产权过户手续。本案审理期间，原告撤回要求办理买卖房屋的产权过户手续的诉讼请求。
另查明，2010年9月10日，被告与呼伦贝尔新世纪房地产开发有限公司（简称新世纪公司）签订商品房买卖合同，新世纪公司将海拉尔区伊敏大街金色家园的4号门市（面积72.1平米）出售给被告，被告以折顶工程款的方式支付房款。现该门市已由被告占有使用，但该门市未办理产权登记。
本院认为，原告与被告签订的附条件房屋买卖合同所附条件已成就，该合同已生效。双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告以被告欠其60万元的钢材款顶房款的方式支付了房款，被告应当按照合同约定交付原告买卖的房屋。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第六十条之规定，判决如下：
被告李桂花向原告呼伦贝尔市鸿运物资有限公司交付海拉尔区伊敏大街金色家园的4号门市，于本判决生效之日起三十日内履行。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告李桂花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡井福
二〇一四年十月十三日
书记员 赵 含
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款：当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时生效。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第551号
原告海原县农村信用合作联社，住所地：海原县南街。
法定代表人张念，系该联社理事长。
委托代理人李风宝，男，生于1965年7月2日，回族，系该联社法律顾问。
委托代理人杨有贵，男，生于1973年3月22日，回族，系该联社李旺信用社客户经理。
被告李光奋，男，生于1980年2月18日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告黑正军，男生于1981男5月6日，回族，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
本院于2014年3月3日受理了原告海原县农村信用合作联社诉被告李光奋、黑正军金融借款合同纠纷一案，在审理过程中原告于2014年7月3日申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告海原县农村信用合作联社申请撤回起诉，是其真实意思表示，不违背法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告海原县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费337元，减半收取169元，由原告海原县农村信用合作联社负担。
审判长 徐占旗
审判员 马学军
审判员 张殿贵
二〇一四年七月三日
书记员 罗飞燕
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1891号
申请执行人魏运平，男，1961年12月28日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人林文良，男，1978年6月15日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人魏运平和被执行人林文良民间借贷纠纷一案，福清市人民法院（2016）闽0181民初5904号民事判决已发生法律效力。申请执行人魏运平向本院申请强制执行，请求责令被执行人林文良偿还借款人民币320000元及利息。本院立案执行后，向被执行人林文良发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。
在执行中，本院依法进行了如下调查：（1）经向恒丰银行福建分行、恒生银行福建分行、兴业银行福建分行、交通银行福建分行、招商银行福州分行、中国银行福建分行、中信银行福建分行、中国工商银行福建分行、中国光大银行福州分行、中国建设银行福建分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、浙江稠州商业银行福建分行、中国邮政邮储银行福建分行查询，发现被执行人林文良有部分可供执行的银行存款；（2）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人林文良名下无房屋登记信息；（3）经向福州市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所查询，被执行人林文良名下有一部雷克萨斯牌小型汽车，车牌号为闽Ａ×××××。本院依法采取了如下措施：（1）将林文良纳入失信被执行人名单;(2)扣划林文良名下的银行存款并发还给申请人；（3）查封了被执行人林文良名下部雷克萨斯牌小型汽车。
本院认为，被执行人林文良未申报财产情况，申请执行人魏运平提供的被执行人财产信息已执行完毕，被执行人林文良名下的雷克萨斯牌小型汽车因未查控到位无法处置，现无其他可供执行的财产线索，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5904号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年十一月二十七日
书记员 薛正坤
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初2165号
原告：毛忠宝，男，1973年2月25日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省上饶市广丰区。
被告：官万华，男，1969年12月10日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，务农，住江西省�饶市广丰区。
原告毛忠宝与被告官万华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛忠宝、被告官万华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛忠宝向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款本金计人民币l00,000元，自2015年11月4日起按月息2分计息直至本息全部还清为止(截止2017年8月4日，暂计利息40,000元)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告以需要资金周转为由，于2013年10月4日向原告借款100,000元，并由被告向原告出具借据1张，约定月息按2分计算，按季度结算。现被告仅支付给原告该笔借款的头五个季度的利息。而后，原告多次要求被告还款，被告均以资金困难为由请求原告给其宽限期，原告碍于情面也出于对被告的信任，未要求被告重新�具借条。至今，被告尚欠原告借款本金100,000元。后原告因急需资金，多次要求被告归还借款，被告均以各种理由推诿。为维护合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令支持原告诉讼请求。
被告官万华承认原告在本案中所主张的事实，但认为上述借款是经营投资公司，且将钱放在斯尔摩公司，因斯尔摩公司进入破产重整，暂时无钱归还。
本院认为，被告官万华承认原告毛忠宝在本案中主张的事实,故对原告毛忠宝主张的事实予以确认。原、被告未约定借款期限，原告可随时向被告主张还款，被告应当偿还。现被告拖欠借款未还，引起本案纠纷，应承担本案的全部责任。
综上所述，原告要求被告归还借款本金100,000元及利息的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关�审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告官万华应在判决生效后立即归还原告毛忠宝借款本金100,000元，利息40,000元（自2015年11月4日至2017年8月4日止）,2017年8月4日之后的利息按年利率24%算至借款本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告官万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 俞明仙
二〇一七年八月二十四日
书记员 饶建红
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第867号
原告董甲。
被告董乙。
本院在审理原告董甲与被告董乙民间借贷纠纷一案中，
原告董甲于2009年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有
关法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告董甲撤回起诉。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由原告董甲负担
（此款已交纳）。
审 判 员 李 雅
二〇〇九年三月十七日
代理书记员 许秀霞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字00843号
原告：刘勇（刘永），男，1969年9月1日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：杨曼曼，系刘勇女婿。
委托代理人：方鹏、余孝寅，安徽慧民律师事务所律师。
被告：李士保，男，1969年2月27日出生，汉族，农村居民。
委托代理人：徐克生，安徽永幸律师事务所律师。
本院于2014年2月25日立案受理了原告刘勇（刘永）与被告李士保为买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员左明媚适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘勇（刘某）诉称：被告李士保购买原告壳子板，拖欠货款60000元，经原告多次催要，被告支付货款10000元，尚欠货款50000元，并于2012年5月4日出具欠条一份。后原告再次催要，被告久拖不付，为此诉请法院要求被告偿还货款50000元并承担本案诉讼费。
被告李士保辩称：我同意偿还，但手里资金紧张，要求分期偿还。
经审理查明：被告李士保购买原告刘勇（刘某）壳子板，货款总计60000元，已偿还原告货款10000元，尚欠原告货款50000元。2012年5月4日被告李士保为原告刘勇（刘某）出具欠条一份，该欠条载明：欠刘某60000元，已付10000元。后原告刘勇（刘某）多次催要被告李士保还款未果，双方为此发生纠纷，原告诉至法院。
以上事实有下列证据予以证明：
1、原告刘勇身份证一份，证明原告刘勇的身份情况；
2、欠条一份，证明被告李士保拖欠购买原告刘勇壳子板钱50000元事实；
3.被告李士保身份信息一份，证明被告李士保的身份情况。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。被告李士保拖欠原告刘勇货款，逾期不还，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告刘勇要求被告李士保偿付货款50000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十五条、第一百零六条第一款、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告李士保于本判决生效之日起十日内向原告刘勇偿付货款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，由被告李士保负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 左明媚
二〇一四年四月四日
书 记 员 白 雪
附法律条文：
中华人民共和国民法通则
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
中华人民共和国合同法
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25307号
原告：蒋维，男，户籍地四川省南江县，现住上海市闵行区。被告：费绍志，男，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，现住上海市闵行区。原告蒋维与被告费绍志房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告蒋维于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方当事人已达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋维撤诉。案件受理费予以免收。
审判员 杨正炎
二〇一六年九月一日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终341号
上诉人（原审被告）：湖北大都地产集团有限公司，住所地：武汉市江夏区五里界锦绣北一号。
法定代表人：易浩。
被上诉人（原审原告）：武汉怡生乐居广告有限公司，住所地：武汉市江岸区京汉大道1398号企业天地2号9楼902-910室。
法定代表人：贺寅宇。
上诉人湖北大都地产集团有限公司（以下简称大都公司）因与被上诉人武汉怡生乐居广告有限公司（怡生公司）广告合同纠纷管辖权异议一案,不服武汉市江岸区人民法院（2017）鄂0102民初2642号民事裁定,向本院提出上诉。
大都公司上诉称：本案被告大都公司的注册地为武汉市江夏区，根据民事诉讼法第二十一条的规定，本案应由武汉市江夏区人民法院管辖。另外，因本案的合同履行涉及抵房纠纷，所抵房屋位于武汉市江夏区五里界街道五里锦绣B区，本案也应由不动产所在地的武汉市江夏区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由江夏区人民法院审理。
怡生公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因广告合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在《新浪网广告发布服务条款》及《抵房协议》中均约定“因本协议发生的任何争议，协商不成，任何一方均可向乙方住所地人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应为有效。合同乙方怡生公司的住所地为武汉市江岸区京汉大道1398号企业天地2号9楼902-910室，故武汉市江岸区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。被上诉人即原审原告怡生公司在纠纷发生后向武汉市江岸区人民法院提起诉讼，符合双方的约定。双方《抵房协议》的主要意思是以房屋销售款抵偿广告费，不涉及不动产权利，因此本案不适用不动产纠纷的管辖标准。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人大都公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 余斌
审判员 苏滨
审判员 李钢
二〇一七年六月十九日
书记员 施航
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执310号
申请执行人杨某，女，生于1983年9月19日，汉族，大专文化，住旬邑县某某小区。
委托代理人郑某，男，生于1982年4月13日，住址同上，系杨某丈夫。
被执行人旬邑某某餐饮娱乐有限责任公司。
地址旬邑县。
法定代表人王某某，系该公司董事长。
在执行申请执行人杨某与被执行人旬邑某某餐饮娱乐有限责任公司劳动争议纠纷一案中，被执行人履行了申请执行人申请的24631.10元，并承担执行费260元，案件标的款24631.10元申请执行人已领取，本案已执行终结。故《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结旬邑县人民法院（2016）陕0429民初608号民事调判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
审 判 员 马 军
代理审判员 范 魁
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 吕明哲
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初645号
原告：崔元峰，男，1963年1月20日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：张久明，男，52岁，汉族，住大庆市红岗区。
原告崔元峰与被告张久明不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告崔元峰以被告已经给付玉米补贴款为由，于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔元峰撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由张久明负担。
审 判 长 韩 洋
人民陪审员 杨柏艳
人民陪审员 王 君
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘辛桐
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛栖民初字第00056号
原告肖平，女，1960年3月26日出生，汉族，农民。
委托代理人孙英杰（与原告肖平系夫妻关系），男，1958年5月11日出生，汉族，教师。
委托代理人王占新，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告汪明法，男，1969年2月2日出生，汉族，农民。
被告陈敏（与被告汪明法系夫妻关系），女，1969年1月1日出生，汉族，农民。
被告闵繁荣，女，1963年出生，汉族，农民。
原告肖平诉被告汪明法、陈敏、闵繁荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员刘淑云独任审判，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告肖平及其委托代理�孙英杰、王占新、被告汪明法到庭参加诉讼。被告陈敏、闵繁荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖平诉称，2011年5月2日，汪明法、陈敏向肖平借款20万元并出具借条一份，闵繁荣在担保人处签字。2012年2月26日，汪明法、陈敏再次向肖平借款5万元并出具借条一份，闵繁荣在担保人处签字。现汪明法、陈敏拒不偿还借款。请求法院依法判令被告汪明法、陈敏偿还借款本金25万元、利息2万元（本金25万元，计算期限自2013年11月至2014年2月，月息2分），合计27万元；被告闵繁荣承担保证责任。
被告汪明法抗辩，借款属实，汪明法愿意偿还，因目前资金周转不开，汪明法要求分期分批偿还。
被告陈敏、闵繁荣未答辩。
经审理查明，2011年5月2日，汪明法、陈敏向肖平借款20万元并出具借条一份，闵繁荣作为担保人在借条上签字。内容为“借条今借肖平现金贰拾万元整（200000）借款人：陈敏汪明法2011年5月2日担保人：闵繁荣2011.5.2先付1月”。肖平自认在借款当日预取第一个月的利息4000元。
2012年2月26日，闵繁荣向肖平借款5万元并出具借条一份，因该笔借款实际用款人为汪明法、陈敏。故2013年12月汪明法、陈敏向肖平更换借条一份，闵繁荣作为担保人在借条上签字。内容“借条今借肖平现金伍万元正（50000）息2.5分借款人：陈敏汪明法担保人闵繁荣2012年2月26日”。
肖平自认上述两笔借款自借款之日起至2013年10月期间的利息（均以月息2分结算）汪明法、陈敏已支付。
上述事实有原告提供的借条二份及原、被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈敏、闵繁�经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。汪明法、陈敏与肖平之间的借款协议系双方当事人真实意思表示且未违反法律强制性规定，合法有效。肖平履行出借义务后，汪明法、陈敏应承担还款责任。肖平在给付借款本金的同时预收汪明法、陈敏借款利息4000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。故被告汪明法、陈敏应偿还肖平借款本金246000元。对原告肖平要求汪明法、陈敏偿还借款本金25万元中的超过部分本院不予支持。
依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际�况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”经核算，肖平要求汪明法、陈敏支付利息2万元，未超出法律规定，故本院对肖平要求汪明法、陈敏支付利息2万元的诉讼请求予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”肖平履行出借义务后，闵繁荣应按照约定承担保证责任。故本院对肖平要求闵繁荣承担连带责任的诉讼请求予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九�六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪明法、陈敏于本判决生效后十日内偿还原告肖平借款本金246000元，利息20000元，合计266000元。被告闵繁荣承担连带责任。被告闵繁荣承担保证责任后，有权向被告汪明法、陈敏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元减半收取2675元、保全费1870元，合计4545元，由被告汪明法、陈敏承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘淑云
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 李 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：100342559010016666。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执�人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。