wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第4382号
原告厦门世家物业管理服务有限公司，住所地厦门市思明区，组织机构代码70549210-5。
法定代表人郑青松，该公司总经理。
委托代理人王润翠、许凤琴，该公司员工。
被告湘厦红，住所地厦门市湖里区。
本院审理的原告厦门世家物业管理服务有限公司与被告湘厦红物业服务合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年九月四日
代书 记员 刘林芝
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铜王执字第00099号
申请执行人李相思，女，汉族，1942年5月6日出生。
被执行人姬惠英，女，汉族，1960年6月17日生。
李相思与姬惠英委托合同纠纷一案，本院于2013年4月11日作出的（2013）铜王民初字第00116号民事调解书已经发生法律效力，因姬惠英在规定的期限内未自觉履行调解书所确定的义务，李相思于2013年5月22日向本院申请强制执行，执行标的18000元。
本院在执行中，于2013年5月22日依法立案，于2013年5月23日向姬惠英发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向李相思支付代领的医疗费18000元的义务，向本院缴纳案件执行费170元。但姬惠英至今未主动履行。现查明；姬惠英有工资收入，本院已于2013年6月19日将其工资冻结。因短期内不能达到执行标准，本案暂终结本次执行程序，待所冻结的工资达到执行标准时再由李相思领取。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）铜王民初字第00116号民事调解书的本次执行程序。
待所冻结的工资达到执行标准时再由李相思领取。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 惠 平
审判员 郭 川
审判员 常媛媛
二〇一三年六月三十日
书记员 杨 军
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民四初字00840号
原告王聪，男，汉族，1989年10月13日出生，住址沈阳市铁西区富工二街。
委托代理人张素文，女，汉族，1964年9月29日出生，住址沈阳市铁西区富工二街，系原告的母亲。
被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司，地址沈阳市沈河区团结路7-1号1-13-5。
法定代表人李宏，系公司总经理。
委托代理人边强，系公司员工。
被告边强，男，汉族，1983年2月15日出生，住址沈阳市于洪区马三家镇拉马台村。
被告太平财产保险有限公司上海分公司，地址上海市浦东新区张杨路188号汤臣中心B栋404室。（缺席）
负责人俞海明，系公司经理。
委托代理人胡逍逸，系公司员工。
原告王聪诉被告边强、北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司、太平财产保险有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日受理后，依法由审判员龚健担任审判长，与代理审判员陈赫、人民陪审员马天成组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王聪及其委托代理人张素文，被告边强、被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司（以下简称神州汽车公司）委托代理人边强均到庭参加了诉讼。被告太平财产保险有限公司上海分公司（以下简称保险公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王聪诉称，2014年7月20日原告王聪骑电动车从赞工街正常行驶，被告边强开车门把原告撞倒，原告受伤被120救护车送往医院，经诊断为腰骨骨折，轻微脑震荡。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告边强负本次事故全部责任，原告无责任。现向法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费6712.4元（包括被告垫付部分）、误工费8000元，营养费1000元，精神抚慰金1000元，护理费2000元，交通费100元，电动车损失400元。且由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平财产保险有限公司上海分公司未到庭，提交一份书面答辩状称，肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业险50000元。
被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司辩称，我公司已经投保应该由保险公司，该我公司承担的我公司承担。
被告边强辩称，我是肇事司机，车是公司的，当时肇事时时职务行为，车在保险公司投保应该由保险公司赔偿，我为原告垫付医疗费2711元，保险公司应该将钱返还给我。
经审理查明，2014年7月20日，被告边强没有尽到注意义务，开车门将原告王聪撞倒，造成原告受伤。本次事故经沈阳市公安局交通警察支队铁西大队出具道路交通事故认定书认定：被告边强负本次事故全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至医院救治，支付医疗费6712.4元。
另查，肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险。本次事故发生在保险期间内。肇事司机被告边强为被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司的司机，其行为为职务行为。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的事故责任认定书、医疗费收据、门诊病历、诊断书、影像学报告单、发票联、收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。被告肇事车辆致原告身体健康和财产权益受损并负本次事故全部责任，被告神州汽车公司作为肇事车辆的所有人故应对原告身体健康和财产权益损害承担全部赔偿责任。被告车辆已在被告保险公司投保交强险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，受害方对致害方投保的保险公司具有法定的直接请求权，保险公司应在强制险范围内予以优先赔偿，超出强制险赔偿范围部分由被告神州汽车公司向原告进行赔偿。
关于原告主张医疗费的请求，原告提供的证据足以证明其产生的费用，经统计金额为6712.4元，其中包括被告边强先行垫付的医疗费2711元，故原告医疗费实际支出4001.4元，由被告保险公司承担，对于被告边强垫付医疗费2711元，应由被告保险公司予以返还。
关于原告主张的误工费的请求，原告先后到医院复查开具诊断书15张，，共计诊断休息97天。参照2015年度辽宁处道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准，故原告误工费金额共计9335.28元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的营养费的请求，原告提供的证明不能证明该项费用实际发生，故对原告的该项请求本院不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金的请求，原告的请求于法无据，本院不予支持。
对于原告主张的护理费的请求，原告并未住院治疗，其提供的证据亦未能证明该项费用实际支出，原告的请求于法无据，本院不予支持。
关于原告主张的交通费的请求，根据原告病情、就医情况，本院酌定支持100元，由被告保险公司承担。
关于原告主张的停车费的请求，经审查确系因本次事故实际支出，故停车费250元由被告保险公司承担。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿原告王聪医疗费4001.4元；
二、被告太平财产保险有限公司上海分公司返还被告边强垫付的医疗费2711元；
三、被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿原告王聪误工费9335.28元；
四、被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿原告王聪交通费100元；
五、被告太平财产保险有限公司上海分公司赔偿原告王聪停车费250元；
上列一至五项判决，由被告于本判决发生法律效力之日起三十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
六、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费210元，由被告北京神州汽车租赁有限公司沈阳分公司承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满七日内预交上诉案件受理费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 龚 健
审 判 员 陈 赫
人民陪审员 马天成
二〇一五年九月一日
书 记 员 臧 敏
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初9967号
原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司
法定代表人宋利军，系该公司董事长兼总经理
地址康巴什新区鼎晟富丽小区C2号楼
被告姚建雄，性别：男，现住内蒙古鄂尔多斯市，
本院在审理原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司诉被告姚建雄物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月10日向本院提出对被告姚建雄撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市坤利德物业管理服务有限责任公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执872号
发生银行：中国邮政储蓄银行
事由：因王学凤诉袁绪陈、袁理志民间借贷纠纷一案，依法对袁绪陈、袁理志在银行的账户进行冻结。
关于袁理志在中国邮政储蓄银行的存款171500元，请暂停支付12个月（从2016年12月27日起至2017年12月26日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人刘福彦
填发人刘福彦
承办人刘福彦
二〇一六年十二月二十七日
书记员 丁楠
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0421执872号
申请执行人：王某某，女，1955年7月7日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：袁某某，男，1970年8月10日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
被执行人：袁某某，男，1994年5月3日生，汉族，皖凤台县人，农民，住安徽省凤台县。
本院在执行王某某与袁某某、袁某某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）凤民诉前调字第00043号民事调解书，于2016年7月5日向被执行人袁某某、袁某某发出执行通知书，责令被执行人履行该民事调解书确定的义务。但两被执行人至今未予履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人袁某某、袁某某在银行存款171500元。
本裁定立即执行。
审判员 刘福彦
二〇一七年一月四日
书记员 丁 楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执872号
发往银行：中国邮政储蓄银行
事由：因王学凤诉袁绪陈、袁理志民间借贷纠纷一案，关于袁绪陈、袁理志在中国邮政储蓄银行账户的存款请予以查询。
查询：袁绪陈、袁理志银行存款
查询人刘福彦
批准人葛峰
填发人刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年十二月一日
书记员 丁 楠
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执553号
申请执行人杨正春
被执行人北川正泰矿业有限公司
申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0726民初1085号民事调解书，于2017年8月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人支付劳务费225元。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北川正泰矿业有限公司名下的银行存款225元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一七年八月十四日
书记员 汪 林
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏03民终728号
上诉人（原审原告）：张瑞龙，男，1963年9月21日出生，汉族，住徐州市。
委托诉讼代理人：贺文全，男，1952年1月1日出生，汉族，住徐州市经济开发区。
委托诉讼代理人：黄修典，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜山县港务有限责任公司，住所地徐州市铜山区茅村镇,机构代码13691067-9。
法定代表人：李明银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王健菊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵春，江苏行于思律�事务所律师。
上诉人张瑞龙因与被上诉人铜山县港务有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3041号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为,经济补偿金是用人单位解除劳动合同时给予劳动者的经济补偿，是劳动者应当享有的一项法定权利，故在劳动合同解除时张瑞龙应当获得经济补偿金。原审法院没有查明张瑞龙的经济补偿金数额，导致案件基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2015）铜民初字第3041号民事判决；
二、发回徐州市铜山区人民法院重审。
审判长 高艳华
审判员 史善军
审判员 程 叶
�〇一八年一月十五日
书记员 金宇婷
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）株中法行终字第10号
上诉人（原审原告）易永忠，男，1968年6月6日出生，汉族，湖南省株洲市人。
委托代理人易永光，男，1964年7月30日出生，汉族，湖南省株洲市人，代理权限一般代理。
委托代理人潘金忠，北京市盛廷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）株洲市国土资源局，住所地株洲市天元区长江北路369号。
法定代表人何安国，该局局长。
委托代理人赵研艳，湖南西京律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人刘永平，男，1979年3月15日，汉族，湖南省株洲市人，代理权限为一般授权。
上诉人易永忠因与被上诉人株洲市国土资源局其他行政管理案，不服株洲市天元区人民法院（2013）株天法行初字第26号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案，上诉人易永忠、代理人易永光、潘金忠，被上诉人代理人赵研艳、刘永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：易永忠自建于株洲市天元区莲花11队的房屋，占用土地面积为94.62平方米。2012年5月8日株洲市国土资源局经查处，确认易永忠建于株洲市天元区莲花11队的房屋未经规划、国土部门批准，亦未办理相关建房审批手续，属违法占地建房，系非法占用土地行为，违反《中华人民共和国土地管理法》、《湖南省土地监察条例》的规定。2012年5月8日株洲市国土资源局向易永忠下达了株国土资源执天字（2012）第0001761号《限期自行拆除违法建设通知书》。易永忠不服，以“在2004年原有房屋拆迁过程中，由于拆迁补偿、安置房不到位，同时在相关部门同意和默许的情况下建设的，株洲市国土资源局作出的株国土资源执天字（2012）第0001761号《限期自行拆除违法建设通知书》的行政行为违法等”为由，向湖南省国土资源厅复议。经复议，湖南省国土资源厅维持株洲市国土资源局作出的株国土资源执天字（2012）第0001761号《限期自行拆除违法建设通知书》。易永忠仍不服，诉至法院，请求法院确认株洲市国土资源局作出的株国土资源执天字（2012）第0001761号《限期自行拆除违法建设通知书》的行政行为违法并予以撤销。
原审认为，被告国土局作为土地管理部门，依法查处违法用地是其法定职能。原告自建于天元区嵩山办事处莲花十一队的房屋，未经规划、国土部门批准，未办理相关建房审批手续，亦未向法院提供相应合法建房的证据。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第2条第（三）款规定：“任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。”，原告的行为属于违法占地行为，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”，应当依法予以拆除。原告关于认为在其2004年原有房屋拆迁过程中，由于拆迁补偿、安置房不到位，同时在相关部门同意和默许的情况下建设的等诉讼理由均不成立。综上，被告于2012年5月8日作出的株国土资源执天字（2012）第0001761号《限期自行拆除违法建设通知书》的行政行为，认定事实基本清楚，证据基本充分。据此《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决如下：驳回原告易永忠的诉讼请求。本案诉讼费50元，由原告易永忠承担。
宣判后，易永忠提出上诉称：上诉人所建房屋不应属违法占地行为，被上诉人作出的《限期自行拆除违法建设通知书》未进行调查取证，且认定事实不清，证据不足，内容违法。一审法院对此未予查明不当。请求二审撤销一审判决，由被上诉人承担本案诉讼费用。
株洲市国土资源局答辩称：上诉人未经国土规划部门批准，违法建房，对其作出的《限期自行拆除违法建设通知书》符合法定程序，合法有据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审认定的证据予以采纳，对原审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系其他行政管理案。争议焦点为株国土资源执天字（2012）第0001761号《限期自行拆除违法建设通知书》是否合法。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋”。上诉人位于株洲市天元区莲花11队的房屋未经规划、国土部门批准，未办理相关建房审批手续，也不能证明系2004年因原房屋拆迁补偿、安置不到位，经相关部门同意而建，该房屋系非法建筑。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人作出的株国土资源执天字（2012）第0001761号《限期自行拆除违法建设通知书》事实清楚，程序合法。原审认定事实清楚，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人易永忠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 德 华
审 判 员 梁 小 平
代理审判员 苏 新 柱
二〇一四年三月十三日
书 记 员 欧卢会丹
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初9237号
申请人：王忠兰。
被申请人：刁晓雪。
被申请人：王长明。
本院在审理申请人王忠兰诉被申请人刁晓雪、王长明民间借贷纠纷一案中，申请人王忠兰于2016年8月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁晓雪、王长明银行存款400000元予以冻结或查封二被申请人同等价值财产。担保人纪国强以其单独所有的位于沈阳市沈河区小南街199-5号30号（建筑面积28.91平方米）房屋、沈阳市沈河区小南街199-5号3-4-2号（建筑面积137.22平方米）房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人纪国强所有的位于沈阳市沈河区小南街199-5号30号（建筑面积28.91平方米）房屋（新档案号：2-2-0147508）、沈阳市沈河区小南街199-5号3-4-2号（建筑面积137.22平方米）房屋（新档案号：6-2-0137941）的产籍；
二、冻结被申请人刁晓雪、王长明银行存款400000元或查封二被申请人同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 明
二〇一六年八月二十六日
书记员 唐蕴玮
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终2797号
上诉人（原审原告）：陈大军，女，1948年3月6日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：孙春玲，河南子恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋普选，男，1954年7月19日生，汉族，住平舆县。
委托诉讼代理人：宋慧丽，女，1983年11月20日出生，汉族，住址同上，系宋普选女儿。
委托诉讼代理人：闫轩宇，驻马店市法律服务所法律工作者。
上诉人陈大军因与上诉人宋普选机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初1382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审法院适用简易程序进行审理本案不当，且认定事实不清。诉争的道路交通事故认定书存在瑕疵，从事发时的监控视频来看，陈大军摔倒在先，陈大军的受伤和宋普选的驾驶行为是否存在因果关系的事实不清，陈大军提交的相关医药费票据是否存在治疗其他疾病的事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省平舆县人民法院（2017）豫1723民初1382号民事判决；
二、发回河南省平舆县人民法院重审。
上诉人陈大军预交的二审案件受理费1136元予以退回；上诉人宋普选预交的二审案件受理费2371元予以退回。
审判长 刘 辉
审判员 李 强
审判员 王 威
二〇一七年七月三十一日
书记员 袁慧明
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天民初字第1567号
原告：江某。
被告：张某。
委托代理人：王卫平。
本院在审理原告江某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告江某于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江某以双方已调解和好为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
本案受理费人民币300元，减半收取150元，由原告江某负担。
审 判 员 陈国良
二〇一五年十月十四日
代书记员 许薇敏
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1973民初7343号
原告：谢亮明，男，1972年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市，1
委托诉讼代理人：张建兵，广东潇水律师事务所律师。
被告：杨正宇，男，1971年5月26日出生，汉族，住四川省阆中市，
原告谢亮明与被告杨正宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢亮明的委托诉讼代理人�建兵到庭参加诉讼。被告杨正宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢亮明向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款10000元，并支付逾期还款利息1000元；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年11月5日，被告杨正宇向原告借款10000元，并向原告出具一张《借款合同》，借款期限截止至2014年11月7日，约定借款利息为逾期部分加收10%作为利息。借款到期后，被告杨正宇未向原告偿还分文借款，原告催讨无果。
被告杨正宇在法定期限内未向本院提供任何证据，也未提交任何答辩。
经审理查明，谢亮明主张杨正宇于2014年11月5日以经营资金周转和生活用度为由向谢亮明借款10000元，为此向本院举证一份《借款合同》。该《借款合同》甲方处空白，乙方为杨正宇，合同约定借款金额10000元，借款期限为2014年11月5日至2014年11月7日，并约定乙方如不按期还款，逾期部分加收10%的利息，落款乙方处有杨正宇签名。谢亮明主张案涉借款10000元于2014年11月5日当天现金交付，但未举证证明借款交付的事实。
以上事实，有原告提供的《借款合同》及本案庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告杨正宇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提出答辩及提供任何证据,视为放弃对原告谢亮明的主张进行抗辩、对原告谢亮明的证据进行质证的权利，应当承担由此产生的不利法律后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果�”谢亮明主张已于2014年11月5日向杨正宇现金交付10000元，但未能举证证明借款交付的事实，案涉《借款合同》亦未载明案涉借款的交付情况，因此谢亮明应承担举证不能的不利后果。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”谢亮明未举证证明其已实际向杨正宇提供案涉借款，故案涉《借款合同》并未生效。因此，谢亮明起诉要求杨正宇偿还借款并支付逾期利息，缺乏证据支持，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告谢亮明的全部诉讼请求。
本案受理费75元，由原告谢亮明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄小尘
人民陪审员 ＸＸ娣
人民陪审员 赵亮明
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 陈伟龙
吴秀珠
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）深中法刑二终字第446号
原公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，男。曾因犯抢劫罪于2008年11月24日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年。因本案于2009年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民法院审理深圳市宝安区人民检察院指控原审被告人李某犯抢劫罪一案，作出（2010）深宝法刑初字第1046号刑事判决。宣判后，原审被告人李某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审查，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2009年10月24日17时许，被害人蓝某威和蓝某杰在宝安区西乡步行街被两女子撞了一下，后被告人李某和阿港等人（另案处理）将蓝某威和蓝某杰带到西乡步行街旁一小巷，被告人李某踢了蓝某杰一脚，一女子抢走其一部手机（价值人民币1570元），抢走蓝某威现金人民币30元。2009年10月25日22时许，蓝某威在西乡千年龙网吧里发现抢劫其的被告人李某，遂报案，后民警将被告人李某抓获归案。涉案款物未能缴获。
原判经庭审举证、质证的证据有：被告人李某的供述、被害人蓝某威、蓝某杰的陈述及辨认笔录、抓获经过、情况说明、刑事判决书、价值鉴定结论、现场勘查笔录及现场照片等。
原判认为，被告人李某无视国家法律，以非法为目的，结伙使用暴力手段，强行获取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，被告人李某起次要作用，是本案的从犯，依法应当减轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李某上诉称：其并不了解事情的起因，只是赶过来帮忙；被害人是自愿把手机拿给那名女子，应构成诈骗，其应为诈骗的从犯。请求二审法院减轻处罚。
经审理查明：原判认定的犯罪事实客观、真实；证据来源合法，且经当庭质证，证据确实、充分，本院对原审所认定的事实和证据均予以确认。
本院认为，上诉人李某无视国家法律，以非法为目的，结伙使用暴力手段，强行获取他人财物，其行为已构成抢劫罪。在共同犯罪中，李某起次要作用，是本案的从犯，依法应当减轻处罚。李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据李某在侦查阶段的供述、被害人蓝某威和蓝某杰的陈述及辨认笔录，被害人蓝某杰是在遭到李某殴打之后，才被迫交出手机，并非出于自愿，故本案符合抢劫罪的犯罪构成，李某关于本案属诈骗的上诉理由，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾 丽 燃
审 判 员 蔡 升 琴
代理审判员 张 宇
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 邹雯（兼）
江西省九江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0421执225号
申请执行人:江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江县庐山西路397号。
法定代表人：张永宁，该公司董事长。
被执行人:王红桥，男，汉族，1974年11月29日出生，住九江县
被执行人：王海霞，女，汉族，1977年11月24日出生，住九江县
本院于2018年3月7日立案执行申请执行人江西江州农村商业银行股份有限公司与被执行人王红桥、王海霞金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人王红桥、王海霞应支付申请人江西江州农村商业银行股份有限公司案款249943.63元及利息，承担执行费3649.15元。本院已执行50000元,尚有199943.63元及利息未执行,因当事人在执行过程中达成执行和解协议，申请执行人向本院申请撤销本案执行，经合议庭评议后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0421执225号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闵 波
审判员 潘建军
审判员 刘晓虎
二〇一八年六月十三日
书记员 刘家奇
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初6800号
原告：洪鸿武，男，1990年8月31日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：胡志雄，男，1970年10月20日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
原告洪鸿武与被告胡志雄买卖合同纠纷一案，本院2017年7月13日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告洪鸿武到庭参加诉讼，被告胡志雄经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪鸿武向本院提出诉讼请求：判令胡志雄立即偿还洪鸿武货款1105570元及自起诉之日起至实际还款之日止按银行同期同类贷款利率计付的利息。事实和理由：胡志雄以因经营需要多次向洪鸿武购买纺织品，2016年2月1日经双方结算，胡志雄尚欠洪鸿武货款1105570元。嗣后，经洪鸿武多次催讨，胡志雄拒不还款。
胡志雄未作答辩。
在本案审理过程中，洪鸿武提供如下证据：1.洪鸿武身份证1份，以此证明洪鸿武的身份信息；2.胡志雄身份证复印件1份，以此证明胡志雄的身份信息；3.欠条1份，以此证明胡志雄结欠洪鸿武货款1105570元的事实。
本院认为，胡志雄未到庭参加诉讼，也未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。洪鸿武提供的证据1、2为有权机关出具的证明，来源合法，内容真实，对其真实性予以确认；证据3欠条来源合法，内容客观真实，本院对其真实性、合法性予以确认，可认定证明胡志雄于2016年2月1日确认结欠洪鸿武货款1105570元的事实。
经庭审质证并认证，对本案的主要事实可作如下认定：胡志雄因经营需要多次向洪鸿武购买纺织品，至2016年2月1日双方进行结算，胡志雄确认结欠洪鸿武货款1105570元，并由胡志雄出具欠条一份交由洪鸿武收执。
综上所述，本院认为，洪鸿武与胡志雄所达成的买卖关系，意思表示真实，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款，故对洪鸿武请求胡志雄偿还货款的主张本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故对洪鸿武请求付款利息的主张本院予以支持。胡志雄经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
胡志雄应于本判决生效之日起十日内支付给洪鸿武货款1105570元，并以欠款数额为基数，支付自2017年7月13日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14750元，由胡志雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 曾育发
代理审判员 苏雄彪
人民陪审员 张佩铃
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 许雅婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第651号
原告尚爱琴，女，1973年8月26日生，汉族，农民。
原告张某某，女，2010年5年20日生，汉族，农民。
二原告委托代理人张现伟，1973年3月7日生，汉族，农民。
二原告委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告郑州市航空港区三官庙办事处校店村四组。
负责人张信军，该组组长。
委托代理人张献伟，河南普丰律师事务所律师。
原告尚爱琴、张某某与被告郑州市航空港区三官庙办事处校店村四组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尚爱琴、张某某的委托代理人张现伟、崔景明和被告郑州市航空港区三官庙办事处校店村四组的组长张信军及其委托代理人张献伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，2014年上级政府规划在校庄村土地上建“绿地会展城”，占用校庄村部分土地，按有关政策，每个村民发给土地补偿款29554.76元，二原告系本村村民，应分得补偿款59109.52元，上级有关部门已经将此款打入二原告存折，并将存折交给被告组长张信军，其拿到存折后以部分村民有意见为由，拒不将补偿款给付二原告，故诉至法院要求被告将59109.52元土地补偿款交付给二原告。
本院认为，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。本案中，主要是涉及到土地补偿款的使用、分配，二原告是否能够享受到村民待遇、是否享有土地补偿款的分配资格，不属于法院管辖的范围。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第四条、第五条、第十条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告尚爱琴、张某某的起诉。
案件受理费1278元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 付晓东
人民陪审员 刘合升
人民陪审员 王立功
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 娜
云南省牟定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟民初字第651号
原告谷晓玲，女，汉族，云南省牟定县人，个体户。
被告刘承萍，女，彝族，云南省牟定县人，农民。
原告谷晓玲诉被告刘承萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员涂敏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谷晓玲到庭参加了诉讼，被告刘承萍经本院送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票后，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告谷晓玲诉称：原告是做玉米销售的个体工商户，被告是养殖个体户。2014年开始，被告陆续向原告购买玉米，期间被告都按时支付原告玉米款。2015年4月20日，被告再次到原告的门市部购买玉米，经结算，被告共欠原告玉米款49060元，当天被告写了一份欠条给原告，并口头承诺4月30日以前付清。双方约定的时间到期后，原告多次催要，被告均找理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，现依法提出诉讼，请求法院判令被告立即支付原告玉米款49060元，并承担自2015年4月20日至还清之日止的利息（算至11月2日为1978元），诉讼费由被告承担。
被告刘承萍经本院合法传唤未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩。
原告谷晓玲向本院提交的证据有：1.身份证，用于证实原告的身份情况和诉讼主体资格；2.欠条，用于证实被告刘承萍所欠玉米款49060元的事实；3.过磅单两张，用于证实其销售玉米给被告的过磅情况。
被告刘承萍未到庭质证，也没有向本院提交任何证据。
经审理查明，原告是在牟定县从事玉米销售的个体户，被告刘承萍在从事养殖。2015年4月19日，被告向原告购买玉米，约定玉米单价为2.16元∕公斤，过磅称重约25吨并提走。2015年4月20日，原告谷晓玲找到被告，被告写下欠条，内容为：“今欠谷晓玲包谷款49060元，大写肆万玖仟零陆拾元。欠款人：刘承萍”。之后原告向被告多次催收玉米款，但该款至今未付。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效，被告在提取原告的玉米后，货款49060元尚未支付，现原告要求支付该款，本院予以支持。对原告主张由被告支付利息的诉请，因未提供证据证明，本院不予支持。被告刘承萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，自行承担不利后果，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告刘承萍于本判决生效后七日内给付原告谷晓玲玉米款49060元，款交本院。
案件受理费538元（已付），由被告刘承萍承担，限与上述款项同期交付本院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后2年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请强制执行。
审判员 涂 敏
二〇一五年十二月七日
书记员 徐丽花
山东省东营市垦利区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0521刑初139号
公诉机关山东省东营市垦利区人民检察院。
被告人刘某，男，1969年11月17日出生，汉族，初中文化，个体。2011年1月19日因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年7月6日被取保候审，2016年12月9日被继续取保候审。
垦利区人民检察院以垦检胜坨刑诉（2016）56号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院检察员宋学光、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月12日19时30分许，被告人刘某无驾驶资格驾驶鲁Ｅ×××××号五菱牌小型普通客车沿胜坨路由西向东行驶至探宝西路交叉路口西20米处时驶入对方车道，与沿胜坨路由东向西行驶的周某1驾驶的鲁Ｅ×××××号三轮汽车发生事故，两车受损，刘某受伤，周某1及乘坐EG0526号三轮汽车的周某2受伤。经检验刘某血液中乙醇含量为247.9mg／100ml，系醉酒状态。垦公交认字［2016］第00484号《道路交通事故认定书》确定，刘某承担事故的全部责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证垦利县公安局交通管理大队受案登记表、犯罪嫌疑人归案情况说明、血样提取登记表、检验、鉴定结论告知书、被告人刘某户籍证明、驾驶人信息、机动车信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场技术照片、山东省垦利县人民法院（2016）鲁0521民初958号、959号民事调解书、山东省垦利县人民法院（2011）垦刑初字第5号刑事判决书，被害人周某1、周某2的陈述，东营市公安局刑事科学技术研究所（东）公（刑）鉴（化）字（2016）J0521号理化检验鉴定报告、垦利县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，视听资料及被告人刘某在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人刘某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。被告人刘某具有一次前科，可酌定从重处罚。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以对其从轻处罚。鉴于被告人刘某为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱丽翠
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯成成
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第03380号
原告王某。
委托代理人王某某。
被告王某甲。
被告王某乙。
原告王某与被告王某甲、王某乙买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李长鹏独任审判公开进行了审理。审理中，原告于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告王某甲、王某乙的起诉。
案件受理费280元，全部退还原告王某。
（此页无正文）
审判员 李长鹏
二〇一五年六月十七日
书记员 张艳婷
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第03638号
原告李某，男，汉族，无业。
原告李某甲，男，汉族，讲师。
委托代理人李某乙，男，汉族，干部，系二原告父亲。
委托代理人叶某某，女，汉族，教师，系二原告母亲。
被告孙某某，男，汉族，农民。
被告孙某甲，男，汉族，无业。
委托代理人白学智，定边县贺圈镇法律服务所法律工作者。
原告李某、李某甲诉被告孙某某、孙某甲侵权责任纠纷一案，本院于2014年10月30日受理后，依法由审判员陈义武适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某、李某甲的委托代理人李某乙、叶某某，被告孙某某及委托代理人白学智到庭参加了诉讼，被告孙某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告李某、李某甲于2003年在定边镇二道西街盐化小区东修建砖混结构二层房屋，建筑面积300余平方米，因房屋结构不合理，租住户要求重新翻新，原告也考虑租赁市场，故改变为建造三层，合理利用土地。经市政、规划局批准，重新翻新。但二被告无理阻止施工，导致二十多人停工26天，工程车停工26天，造成损失102044元。无奈，原告只好起诉，经法院于2014年8月5日调解，并做出（2014）定民初字第02363号民事调解书，其中第五条规定，被告不得以其它理由再阻挡二原告施工，如有违反，二原告有权提起赔偿之诉，但二被告不遵守贵院的调解协议，在2014年10月7日，原告修建一楼时无理阻止，其后多次阻挠原告施工，并打施工人员，破坏墙体、录像设备，因二被告几次三番侵害原告的利益，故原告提起诉讼，请求：1、依法由二被告赔偿因阻挡二原告正常施工造成工人停工26天，损失73444元，基建工程车停工26天，损失28600元；2、由二被告赔偿原告建房开工延迟一个月，造成工程延误，给原告造成房屋租赁损失1个月，损失10000元；3、依法由二被告赔偿因阻挡二原告正常施工造成工人停工11天，损失3080元，砸坏卷闸门一个1190元，“E人E电脑”一个2000元，损坏建筑墙体重建费10000元，擅自拆除我原墙体，损失1500元；造成留有墙体损坏，重建费2000元，共计损失19770元，以上共计131814元；4、保留对二被告阻挠原告施工，使得工程延误，给原告造成房屋租赁费的权利。
原告向法庭提交以下证据：
1、土地证、工程规划证、放线证复印件各一份，证明原告没有侵占被告的宅基地。
2、视频资料一份、照片三张，证明在法院调解前被告阻挡施工，造成工人停工26天，损失73444元，基建工程车停工26天，损失28600元，建房开工延迟一个月，造成工程延误，造成房屋租赁损失1个月，损失10000元。
3、视频资料、音频资料各一份、照片7张，证明从2014年10月7日以后被告陆续阻挡原告的施工，造成原告工人停工11天，损失3080元，砸坏卷闸门一个1190元，E人E电脑一个2000元，损坏建筑墙体重建费10000元，擅自拆除原墙体，损失1500元，造成留有墙体损坏，重建费2000元。
被告孙某某、孙某甲辩称，原告的诉请理由不成立，第一次双方发生争执的根本原因是原告侵占了被告1.5米的土地，因此被告出来阻挡双方发生争吵，经定边县人民法院作出（2014）定民初字第02363号民事调解书调解，由原告给被告退回80公分，说明原告在建房中就侵占了被告的土地，原告还占被告70公分土地，现在原告进行第二次起诉属于重复起诉，反悔了（2014）定民初字第02363号民事调解书，因为原告在留门时将门留到了被告的院内，影响被告的正常生活，所以被告才进行阻挡，并不是在原告施工的过程中进行阻挡，。第一次经过调解后案已经结了，第二次被告完全按照调解协议履行了自己的义务，并未阻挡原告的施工，原告的工程现在已经竣工，若被告阻挡就无法竣工。
被告向法庭提交以下证据：
1、土地证、征地合同书各一份，证明原告在第一次建房时侵占了被告的1.5米土地，被告进行阻挡是维权。
2、照片二张，证明定边且人民法院的调解书生效后原告还未将墙拆除，该墙已经成为了危墙，被告于2014年11月22日拆除。
经庭审质证：
原告对被告所举的第1、2组证据均有异议，称并未侵占被告土地。
被告对原告所举的第1组证据真实性无异议，对证明的问题有异议，北面靠被告没有四邻签字，被告有证据证明土地四至界线原告在建房时侵占了1.5米，该证据与本案无关联性。对第2组证据有异议，原告的建筑南部有三层，靠被告有两层，被告阻挡过，但并不是对整体工程阻挡，未占被告的宅基地被告未进行阻挡，被告阻挡的是占有被告宅基地的地方，该案已经经人民法院进行调解，原告已经放弃，被告按调解协议仍然履行。对第3组证据有异议，被告在原告施工时未进行阻挡，只是在安门时阻挡，因为原告将门留在了被告的院内。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
对原告所举第一组证据因其系职能部门颁发和批准，真实，合法，故予以确认。对第2、3组证据因其再没有相关证据印证，形不成证据链，故不作认定。对被告所举的第1、2组证据因是事实，但与本案无关联性，故不作认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原告于2014年6月18日，经定边县城乡建设规划部门批准，在原宅基地上修建三层楼房，在开始动工时，被告以其侵占土地为由进行阻挡原告施工，二原告于2014年7月14日向本院提起诉讼，要求二被告停止侵害及赔偿损失，经调解原、被告双方于2014年8月5日达成调解协议，本院并作出（2014）定民初字第02363号民事调解书。二原告已将三层楼房主体修建完毕，后因二原告在一楼北后墙靠近二被告门前安装出口门时受到阻挡，并因二原告未按调解书确定的在楼房主体完之后十日内拆除旧宅墙引起争执。为此二原告提起赔偿之诉。
本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。二原告修建楼房与二被告产生纠纷，使原告无法施工，诉讼后已经定边县人民法院调解处理，二原告的三层楼房主体已修建完成，其提起赔偿之诉之证据不能形成完整的证据链，故对二原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某、李某甲的诉讼请求。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由二原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 陈义武
二〇一五年一月八日
书记员 王 飞
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第217号
罪犯欧安华。现押湖南省津市监狱二监区服刑。
广东省中山市人民法院于2006年10月31日作出（2006）中法刑初字第2534号刑事判决，以被告人欧安华犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于2011年8月8日经本院裁定减刑一年六个月。服刑期至2014年9月14日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯欧安华在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度罪犯个体改造质量评估等次为B等。考核截至2013年12月底止，共获奖励：记大功一个，余17.7分。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯欧安华确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯欧安华在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯欧安华减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 力
审判员 黄志坚
审判员 聂景华
二〇一四年一月十六日
书记员 高 芳
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初724号
原告李某。
被告梁某。
原告李某与被告梁某租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告梁某经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款10000元及利息；2.被告承担本案诉讼费、邮寄送达费。事实和理由：被告因资金紧张于2015年11月10日向原告借款10000元，并于当日给原告打下欠条一张，约定于2016年11月10日前还清，现偿还期已过，经原告多次索要，被告至今分文未付，故原告诉至法院。
被告梁某未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2013年7月26日，被告梁某在绥中县路路通汽车租赁有限公司租赁轿车一台，在租赁过程中发生交通事故，造成租赁车辆损坏，后经协商，被告梁某自愿出资10000元作为修理费，后经索要，被告为原告出具欠据一张，后再经索要，被告未曾给付，故原告诉至本院，要求被告给付欠款10000元，并承担本案诉讼费、邮寄送达费。
本院认为，被告在原告处租赁车辆的事实存在，有原告向本院出具的租赁合同载卷，但就其所欠车辆损失费10000元的事实，虽被告未出庭，但有被告为原告出具的欠据栽卷，被告应按欠据的数额支付原告欠款，故对原告的请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十二条之规定，判决如下：
被告梁某于判决生效后十日内给付原告李某赔偿款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交25元），减半收取25元，邮寄送达费80元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一七年三月二十七日
书记员 张秋实
湖北省保康县人民法院
执 行 通 知 书
（2017）鄂0626执667号
黄德君：
你（单位）与万元才民间借贷纠纷一案,本院（2017）鄂0626民初380号民事调解书已发生法律效力。申请执行人万元才向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日立即履行下列义务：
向申请执行人万元才支付偿还13000（以实际应支付而尚未支付的数额为准）；
加倍支付迟延履行期间的债务利息；
负担案件执行费95元。
开户银行：中国工商银行保康支行
户名：保康县人民法院暂扣款专户
账号：1804027629200003115
特此通知
执行员 李晓睿
二〇一七年八月二日
书记员 熊尚飞
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏民申字第144号
再审申请人（一审被告）：曹素华。
被申请人（一审原告）：鄄城县农村信用合作联社，住所地山东省。
法定代表人：杜万国，该社董事长。
委托代理人：闫金铸，山东两仪律师事务所律师。
一审被告：曹广钦。
再审申请人曹素华因与被申请人鄄城县农村信用合作联社（以下简称鄄城信用社）、一审被告曹广钦金融借款合同纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄商初字第309号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曹素华申请再审称：曹素华经刘某某的手已经偿还部分本金、利息，鄄城信用社承认曹素华已经归还部分本金利息，但没有说明数额，法院也没有依职权进一步查清，而直接对曹素华归还的数额不予认定，属于认定事实缺乏证据证明。一审法院未向曹素华、曹广钦送达开庭传票，曹广钦、曹素华的当事人送达地址确认书非当事人本人所为，签名“曹广欣”与曹广钦不是同一个人。曹素华直到2015年5月10日领取一审判决书时才知道该案。据此，一审法院认定事实缺乏证据证明，曹素华、曹广钦未经传票传唤缺席判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项的规定，请求法院撤销（2015）鄄商初字第309号民事判决，依法对本案再审。
鄄城信用社提交意见称：曹素华未通过刘某某向鄄城信用社归还过借款本息，一审法院程序并无不当，应驳回曹素华的再审申请。
经审查查明事实与一审一致，另查明：2012年10月30日曹素华贷款账户取款4.9万元，刘某某账户存入5万元，曹素华称该5万元是其通过刘某某归还给鄄城信用社的涉案贷款，鄄城信用社提出异议，称借款合同明确约定归还借款应通过约定的曹素华的账户进行归还，且涉案借款明确约定是到期后一次性还清，涉案借款2013年6月25日到期，曹素华主张的还款5万元发生在2012年10月30日，鄄城信用社未收到该5万元，所以该5万元与本案借款无关。本院于2015年12月1日向刘某某调查询问，刘德超称2012年10月30日的5万元与曹素华无关，是曹素华的弟弟曹某某借给刘德超的，至于曹某某如何得到的5万元刘德超不知情。鄄城信用社对刘某某的调查笔录无异议，曹素华、曹广钦提出异议，称不是事实。另，鄄城县人民法院出具“情况说明”，内容为“情况说明（2015）鄄商初字第309号案卷中，被告曹素华、曹广钦的送达地址确认书中的手印均由被告捺印。鄄城县人民法院2015年11月18日”，该情况说明加盖了鄄城县人民法院的公章。曹素华、曹广钦对此情况说明提出异议，称二人均未签名、未捺印，鄄城信用社对情况说明无异议。法院按照送达地址确认书向曹素华、曹广钦邮寄送达一审判决书，曹素华签收，一审补正裁定曹素华拒收，曹某某（曹广钦堂弟）代曹广钦签收一审判决书及补正裁定书。
本院认为：一审法院向曹广钦邮寄送达的开庭传票，所依据的当事人送达地址确认书上当事人签名是“曹广欣”虽非本案被告曹广钦，但鄄城县人民法院出具“情况说明”称曹广钦、曹素华的《当事人送达地址确认书》中的手印均是当事人自己所按，据此可以认定该送达地址是曹素华、曹广钦提供的，法院按照该地址向曹素华、曹广钦邮寄送达开庭传票，均因“拒收”退回法院，依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条的规定，文书退回之日视为送达之日，鄄城县人民法院缺席审理本案并无不当，且一审法院按照该送达地址向曹素华、曹广钦邮寄送达一审判决书时曹素华、曹广钦（曹广钦之堂弟曹某某代为签字）均签收了，据此，一审法院缺席审理该案程序并无不当。曹素华称2012年10月30日存入刘某某的5万元是归还的本案的借款本金，法院应从借款本金中扣除5万元。本院认为，鄄城信用社对此提出异议，称2012年10月30日该笔借款尚未到期，且曹素华是从借款合同中约定用于发放借款、扣划借款本息的62×××25的户名为曹素华的银行卡中取出4.9万元，后存入刘某某银行卡5万元用于归还本案借款，与常理不符，且刘某某自认该5万元是曹广顺借给刘德超的，曹素华对其该主张未能提供证据证明，本院依法不予支持。据此，一审法院认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，判决并无不当。
综上，曹素华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第（二）项、第（八）项、第（九）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曹素华的再审申请。
审 判 长 王学忠
审 判 员 蒋玉锁
代理审判员 成爱梅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 段小方
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执1197号
申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。
法定代表人：臧正志，该公司董事长。
被执行人:许立国，男，1976年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:刘美玲，女，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:姜加桂，男，1961年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:周利英，女，1966年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:管一连，男，1965年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:徐永林，女，1967年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许立国、刘美玲、姜加桂、周利英、管一连、徐永林金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7125号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定许立国、刘美玲于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6万元及利息（借期利息：从2014年11月13日起至2015年9月10日止的利息为5719元。逾期利息：从2015年9月11日起至2016年4月26日止的利息为6498元；从2016年4月27日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按照年利率17.1%计算）;姜加桂、周利英、管一连、徐永林为许立国、刘美玲的上述还款承担连带清偿责任;姜加桂、周利英、管一连、徐永林承担保证责任后，有权向许立国、刘美玲追偿。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月30日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年12月25日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初7125号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执1197号申请执行人:江苏射阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省射阳县合德镇解放路385号。法定代表人：臧正志，该公司董事长。被执行人:许立国，男，1976年10月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:刘美玲，女，1980年11月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:姜加桂，男，1961年4月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:周利英，女，1966年1月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:管一连，男，1965年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:徐永林，女，1967年11月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人江苏射阳农村商业银行股份有限公司与被执行人许立国、刘美玲、姜加桂、周利英、管一连、徐永林金融借款合同纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初7125号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定许立国、刘美玲于判决发生法律效力之日起十日内，向江苏射阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金6万元及利息（借期利息：从2014年11月13日起至2015年9月10日止的利息为5719元。逾期利息：从2015年9月11日起至2016年4月26日止的利息为6498元；从2016年4月27日起至实际给付之日止，以6万元为基数，按照年利率17.1%计算）;姜加桂、周利英、管一连、徐永林为许立国、刘美玲的上述还款承担连带清偿责任;姜加桂、周利英、管一连、徐永林承担保证责任后，有权向许立国、刘美玲追偿。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年03月30日立案受理。在执行过程中，本院于2017年12月25日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人无房产、无房产。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初7125号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 王胜东
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执412-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人苏敬与苏林民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人苏林的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0606民初739号
原告：王静，女，1979年1月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：伍翠红、胡建鑫，湖北襄楷律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解、调解、签名，代收法律文书。
被告：杨炳楠，女，1998年2月4日出生，汉族，住襄阳市。
委托诉讼代理人：李小希，系杨炳楠之夫。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行调解、和解，提起上诉、反诉。
被告：李小希，男，1990年6月26日出生，汉族，住址同上，系杨炳楠之夫。
被告：李从勋，男，1968年5月19日出生，汉族，住襄阳市。
第三人：鲁俊，男，1987年6月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
第三人：襄阳市第三十五中学，住所地：襄阳市樊城区东风路**号。
法定代表人：齐光伟，学校校长。
委托诉讼代理人：张继承，学校总务处副主任。代理权限：特别授权代理，代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等。
原告王静诉被告杨炳楠、李小希、李从勋、鲁俊、襄阳市第三十五中学合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案受理后，原告王静于2018年3月8日向本院提出撤回对第三人鲁俊、襄阳市第三十五中学的起诉，撤销诉讼请求第一项：请求依法确认原被告签订的门面房转让协议无效。
本院认为，在审理过程中，原告王静自愿申请撤回对第三人鲁俊、�阳市第三十五中学的起诉，并撤销诉讼请求第一项：请求依法确认原被告签订的门面房转让协议无效，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王静撤回对第三人鲁俊、襄阳市第三十五中学的起诉，另撤销请求依法确认原被告签订的门面房转让协议无效的诉讼请求。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告王静负担。
审判员 王 飞
二〇一八年三月八日
书记员 郑雪妮
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0127民初841号
原告:张建国，男，1955年2月23日生，汉族，住江苏省沭阳县。
委托诉讼代理人：任先锋，石家庄高邑开诚法律服务所法律工作者。
被告：高邑县名车百汇汽车贸易有限公司。住所地高邑县西南关村南城门西150米路北。
法定代表人：董会霞，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘健，该公司法律顾问。
原告张建国与被告高邑县名车百汇汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建国委托诉讼代理人任先锋、被告高邑县名车百汇汽车贸易有限公司法定代表人董会霞及其委托诉讼代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告足额返还原告购车押金2000元，约定无息贷款服务费4000元，共计人民币6000元；2.诉讼费由被告全部负担。事实和理由：被告经营一家汽车贸易公司，2016年8月15日，原告购买被告江淮瑞风S3小型越野小轿车一辆，按双方约定，原告如数给付被告押金2000元，同时，被告承诺为原告办理无息贷款用于购车费用，但就无息一项，被告要求原告支付服务费4000元。旦购车事实发生后，被告无故拒绝返还购车押金，并且，为原告办理的购车贷款并非无息，后经原告多次向被告索要，被告一直以各种不正当理由拒绝返还。后来，高邑县工商部门调解未果。在万般无奈之下，原告只好寻求法律途径予以解决。综上，原告认为，被告未按承诺返还原告购车押金与无息贷款服务费的行为，不但侵犯了原告之切身利益，而且还于法有悖。为维护原告之合法权益，根据相关法律之规定，特提起民事诉讼，请法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告高邑县名车百汇汽车贸易有限公司辩称，押金2000元属于购车押金，是贷款担保押金，贷款全部完毕后，返还押金。贷款还清日期是2018年8月份。被告没有收取原告的无息贷款服务费4000元。被告收的费用都会提供相应的票据。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日，原告张建国与被告高邑县名车百汇汽车贸易有限公司签订汽车买卖合同，原告张建国购买被告高邑县名车百汇汽车贸易有限公司江淮瑞风S3小型越野轿车一辆，车辆价格70000元。同时双方约定，原告给付被告押金2000元，该押金在原告车辆贷款还清后退回原告。目前原告张建国车辆贷款尚未还清。上述事实，原、被告均予以认可，且原告提交高邑名车百汇汽车买卖合同予以证实，对该事实本院予以确认。另，原告称被告承诺为原告办理无息贷款用于购车费用，并收取原告服务费4000元，被告予以否认，称没有收取原告的无息贷款服务费4000元。庭审中，原告提交电话录音一份并申请调取有关证据，被告对电话录音予以否认。该电话录音无法确认对方人员身份，其内容亦无法证明被告收取原告无息贷款服务费4000元及应予返还。故对该电话录音本院不予采信。原告申请调取有关证据，因超过举证期限，本院不予支持，被告可另行起诉。
本院认为，原告张建国与被告高邑县名车百汇汽车贸易有限公司签订的汽车买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，双方理应依约履行。根据合同约定，原告给付被告押金2000元的条件尚未成就，故原告要求被告返还押金2000元的诉讼请求，本院不予支持。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供的证据，不能证明原告承诺被告为原告办理无息贷款用于购车费用，并收取原告服务费4000元的诉讼事实的存在。
综上所述，原告张建国要求被告高邑县名车百汇汽车贸易有限公司返还押金2000元及无息贷款服务费4000元的诉讼请求，因于法无据及证据不足，事实不清，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告张建国的诉讼请求。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 耿兰敏
二〇一七年九月七日
书记员 王奕昆
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第140号
申请执行人中国农业银行阳朔县支行，住所地阳朔镇龙岳路2号。
法定代表人陈得征，男，该行行长。
委托理人苏定建，男，1962年7月1日生，汉族，农行个人部副经理。（特别授权）
委托理人诸葛文，男，1968年6月2日生，汉族，农行个人部副经理。（特别授权）
被执行人邓文福，男，1977年1月24日生，壮族，农民。
被执行人诸葛森梧，男，1984年12月25日生，汉族，农民。
被执行人诸葛森贵，男，1981年12月24日生，汉族，农民。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，可终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2013）阳民初字第527号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 先 有
代理审判员 袁 巍 然
代理审判员 李 世 武
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 黎芸杏（兼）
江西省宜丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民保字第50号
申请人宋雨英，女，1966年8月23日出生，汉族，住址宜丰县。
申请人甘华，男，1972年11月25日出生，汉族，住址宜丰县。
申请人任选辉，男，1969年9月23日出生，汉族，住址宜丰县。
申请人胡海红，女，1975年9月25日出生，汉族，住址宜丰县。
申请人孙国梅，女，1972年4月16日出生，汉族，住址宜丰县。
申请人陈茜茜，女，1990年10月20日出生，汉族，住址宜丰县。
申请人李考华，女，1977年11月18日出生，汉族，住址宜丰县。
申请人刘佳，女，1989年8月25日出生，汉族，住址宜丰县。
申请人刘莉虹，女，1973年7月14日出生，汉族，住址常熟市。
申请人万小兵，男，1983年3月22日出生，汉族，住址宜丰县。
申请人龚灿英，女，1963年3月4日出生，汉族，住址宜丰县。
申请人张柏基，男，1966年6月9日出生，汉族，住址宜丰县。
申请人吴拥军，男，1978年10月19日出生，汉族，住址宜丰县。
申请人巢二英，女，1962年7月24日出生，汉族，住址宜丰县。
申请人赖文斌，男，1970年10月1日出生，汉族，住址宜丰县。
申请人漆友华，女，1934年2月12日出生，汉族，住址宜丰县。
申请人任春芳，男，1968年3月11日出生，汉族，住址宜丰县。
申请人邬锦，男，1985年12月12日出生，汉族，住址宜丰县。
申请人邓忠华，女，1969年11月1日出生，汉族，住址宜丰县。
申请人毛鹏，男，1989年4月12日出生，汉族，住址宜丰县。
申请人任珣，男，1985年5月28日出生，汉族，住址宜丰县。
申请人任志斌，男，1987年4月19日出生，汉族，住址宜丰县。受以上申请人委托为诉讼代表人。
被申请人江西瑞明陶瓷股份有限公司，住所地宜丰县工业园。组织机构代码69608158-1。
法定代表人，王宜明，该公司董事长。
诉讼代表人任志斌称：2013年，被申请人因企业生产需要资金周转，向申请人提出借款要求，申请人等22人陆续向被申请人出借现金，累计出借现金人民币786万元，申请人多次要求被申请人归还借款，被申请人都以各种理由拒绝。现申请人发现被申请人有转移资金，逃避债务的嫌疑，为了维护申请人利益，特推举申请人任志斌为诉讼代表人，向法院申请财产保全，请求法院对被申请人的银行存款、厂房、房产土地使用权、设备、仓库产品等固定资产价值786万元，予以查封、冻结。
经审查，本院认为，诉讼代表人任志斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
对对被申请人江西瑞明陶瓷股份有限公司的银行存款、厂房、房产土地使用权、设备、仓库产品等固定资产价值786万元予以查封、冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 漆慧兰
二〇一五年十一月二十三日
书记员 袁 剑
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初1345号
原告：戴志和，男，1954年10月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
被告：鲍振峰，男，1964年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县，
原告戴志和因与被告鲍振峰民间借贷纠纷一案，于2017年3月14日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员ＸＸ担任审判长，与审判员赵芸，人民陪审员单桂侠组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭审理了本案。原告戴志和到庭参加诉讼，被告鲍振峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
戴志和诉称：原、被告系朋友关系。被告以负责联通公司大客户业务需要进货为由向我借钱，自2015年12月6日到2016年6月15日我先后从亲戚朋友处转借六笔共计250000元交给被告，至2016年8月中旬，因看到被告付息有问题，特当面提出不借了，被告鲍振峰信誓旦旦9月底还钱，至9月30日电话已联系不上，至10月5日失去了联系，至今不知去向。现诉请判令被告：1、偿还借款本金250000元及利息（自2016年8月17日起按照月息二分计算至还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。
鲍振峰未作答辩。
戴志和向本院提交以下证据：1、借条6份及转账单据4份。证明被告先后分六次从原告处借款本金250000元，证明通过转账或现金交付方式向被告支付了借款，证明双方之间有关于借款使用期限及利息的约定，证明被告按照约定偿还利息至2016年8月17日；2、信息记录一份。证明被告多次向原告借款的事实；3、证人刘某出庭证言。证明受原告委托取款交付给被告，证明被告出具借条的事实；4、证人魏某出庭证言。证明原告找到自己为被告借款90000元，因自己和被告不认识，不同意直接借款给被告，借给原告使用后，原告借给了被告，现原告已偿还40000元。
鲍振峰在本院指定期间内没有到庭应诉，视为放弃举证、质证权利。
根据原告的举证意见，本院认证如下：原告提供的证据1借条为被告签署，能够确认被告向原告借款的事实，转账单据客观真实存在，能够证明原告将借款交付的事实；证据2、3、4与证据1相互印证，能够形成完整的证据锁链，本院经审查予以采信。
本案经举证、认证，本院查明以下事实：
被告鲍振峰原系联通公司工作人员，与原告熟悉。2015年12月6日，2016年2月10日、2016年2月15日被告鲍振峰先后向原告借款8万元、4万元、3万元，使用期限为一年；2016年3月13日从原告处借款10000元，约定使用期限到2016年3月30日；2016年5月17日，2016年6月15日从原告处借款4万元，5万元；该六笔借款合计25万元，均约定月息二分五厘。原告通过转账或现金交付方式履行借款义务后，被告按约定偿还利息至2016年8月17日，本金未能偿还。后经催要无果，2017年3月14日原告起诉来院，请求判令被告：1、偿还借款本金25万元；利息自2016年8月17日起按照月息二分计算至还清之日止；2、承担本案诉讼费用。
2017年3月28日，本院在最高人民法院法院报上向被告鲍振峰公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，到期后被告鲍振峰未到庭应诉。
庭审后，原告将当庭提供的六份借条原件取回。
本院认为，综合原告起诉意见及举证、认证，本案争议的焦点是:原告的诉讼请求能否得到支持？
法律规定：合法的借贷关系受法律保护，对当事人双方均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。鲍振峰向戴志和借款25万元，双方约定了使用期限，被告鲍振峰到期未能偿还已构成违约，应当偿还；原被告双方在借款时约定月息二分五厘，超过了法律规定的年利率应为24%的规定，原告要求按月息二分支付利息，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍振峰应于本判决生效后十日内偿还原告戴志和借款人民币250000元及利息（利息自2016年8月17日起，按年利率24%计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5572元，公告费600元，合计6172元，由被告鲍振峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费5572元，交费账号12×××75-608，收款人宿州市财政局，开户行农业银行城中支行，汇款用途栏注明编码05301-053101，逾期不交纳按撤回上诉处理），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 平
审 判 员 赵 芸
人民陪审员 单桂侠
二〇一七年六月十三日
书 记 员 赵艳玲
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初150号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人丁鉴，男，1975年12月24日出生，汉族，高中文化，货车驾驶员，住重庆市巴南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月22日被取保候审。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017]146号起诉书指控被告人丁鉴犯交通肇事罪，于2017年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序公开开庭审理了本案。重庆市大渡口区人民检察院指派检察员江政蜀出庭支持公诉，被告人丁鉴到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日5时许,被告人丁鉴驾驶车牌号为渝BF7X**岷江牌重型罐式货车,沿重庆市大渡口区西城大道，从鱼洞大桥方向往新华立交方向行驶，当车行驶至西城大道刘家坝轻轨站附近时，因观察不细，导致车辆与停在同向车道上被害人汪×驾驶的二轮电动助力自行车发生碰撞，造成汪×当场死亡以及二车受损的交通事故。事故发生后，被告人丁鉴先后拨打120救助被害人、拨打110报警。经重庆市公安局大渡口区分局交通巡逻警察支队认定，丁鉴承担本次事故主要责任，汪×承担此次交通事故次要责任。
案发后，被告人丁鉴与被害人家属就民事赔偿达成一致协议，并履行，被害人家属对被告人丁鉴表示谅解。
上述事实，被告人丁鉴在开庭审理过程中亦无异议，且有户口资料、道路交通事故认定书、交通事故现场图、交通事故车辆技术检验报告、法医学尸表检验鉴定意见书、驾驶人及车辆相关信息、调解笔录、被告人丁鉴的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁鉴驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并对此次事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。重庆市大渡口区人民检察院指控被告人丁鉴的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人丁鉴案发后主动报警，并如实向公安机关供述自己的罪行，系自首，依法对被告人丁鉴从轻处罚。被告人丁鉴与被害人家属就民事赔偿达成一致协议，并履行，取得被害人家属谅解，酌情对被告人丁鉴从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人丁鉴犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王小梅
人民陪审员 代国强
人民陪审员 姜 卉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 张 廷
河北省卢龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第187号
公诉机关河北省卢龙县人民检察院。
被告人闫某某，男，1955年3月15日出生于河北省卢龙县，汉族，小学文化，农民，群众。因涉嫌犯故意伤害罪，2014年9月26日被卢龙县公安局取保候审，2014年10月15日被卢龙县人民检察院取保候审。2014年11月13日被本院重新取保候审于现住址。
河北省卢龙县人民检察院以卢检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人闫某某犯故意伤害罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月3日公开开庭审理了本案。卢龙县人民检察院指派检察员李昊出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省卢龙县人民检察院指控，2014年7月17日下午13时许，被告人闫某某与本村马某某在本村贾某某家西屋因言语不和发生争吵后打架，打架过程中闫某某用木方凳将马某某头部打伤，致马某某不规则头皮裂伤，累计长度达8.3CM，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，马某某的伤情为轻伤二级。卢龙县人民检察院随案移送了被告人供述、证人证言、被害人陈述、书证、鉴定意见、物证等证据，提请我院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人闫某某定罪处罚。
被告人闫某某对公诉机关的指控未提异议，并予以供认。
经审理查明，2014年7月17日下午13时许，被告人闫某某与本村马某某在本村贾某某家西屋因言语不和发生争吵后打架，打架过程中闫某某用木方凳将马某某头部打伤，致马某某不规则头皮裂伤，累计长度达8.3CM，经卢龙司法医学鉴定中心鉴定，马某某的伤情为轻伤二级。
案件发生后，被告人闫某某已赔偿被害人马某某各项经济损失共计人民币20000元，得到了被害人马某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中未提异议，并有证人牛某某、韦某某、成某某、王某某的证言，被害人马某某的陈述，卢龙司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、卢龙县公安局抓获经过、户籍证明信、和解协议、撤回控告申请书、谅解书、物证方凳等证据附卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人闫某某故意伤害他人身体，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，卢龙县人民检察院指控的事实和罪名成立，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。案件发生后，被告人闫某某已赔偿被害人马某某各项经济损失共计人民币20000元，得到了被害人马某某的谅解。在审理过程中，被告人闫某某表示认罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零一个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尤伯静
审 判 员 蔡惠敏
人民陪审员 袁 辉
二〇一四年十二月三日
书 记 员 蔡小香
卢氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）卢刑初字第187号
公诉机关卢氏县人民检察院。
被告人宋某，男，住卢氏县狮子坪乡颜子河村仓房组**号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月6日被卢氏县公安局取保候审。2014年10月21日被本院取保候审。2014年11月13日经本院决定被逮捕。现押于卢氏县看守所。
卢氏县人民检察院以卢检刑诉（2014）159号起诉书指控被告人宋某犯危险驾驶罪于2014年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年11月12日公开开庭审理了本案。卢氏县人民检察院指派检察员吕建国出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月25日13时许，被告人宋某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车由卢氏县瓦窑沟乡驶往狮子坪乡颜子河村，行至卢氏县瓦窑沟乡里坪村姬家岭路段，与卢氏县瓦窑沟乡观沟村居民杨某某驾驶的无号牌二轮摩托车会车时相撞，造成宋某、杨某某受伤，车辆受损之交通事故。经法医鉴定，杨某某的伤情为轻伤一级，经三门峡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人宋某血液中乙醇含量为205.78mg／100ml。经卢氏县公安交通警察大队认定，被告人宋某承担该起事故的主要责任。
被告人宋某归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人宋某与被害人杨某某协商达成赔偿协议，共赔偿被害人杨某某各项经济损失共计4500元。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某某的陈述，证人贾某某、杜某某等人的证言，卢氏县公安交通警察大队接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录和照片，当事人血样提取登记表，被告人宋某的机动车驾驶证复印件，卢氏县公安交通警察大队卢公交认字（2014）第0249号道路交通事故认定书，卢氏县公安局刑事科学技术室（卢）公（刑）鉴（法医）字（2014）0164号法医学人体损伤程度鉴定书，三门峡市公安局交通事故鉴定所三公交鉴字（2014）0394号血醇检验鉴定意见单，协议书、收条，被告人宋某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋某醉酒驾驶机动车时血液中酒精含量超过200mg／100mL发生交通事故，负事故主要责任，应从重处罚。被告人宋某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。案发后，被告人宋某积极赔偿被害人杨某某经济损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月13日起至2015年2月12日终止。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郜留剑
审 判 员 张军川
人民陪审员 李 昭
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 徐平平
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢21-10号
申请人陈海强，男，1984年8月生，汉族。
被执行人刘成印，男，1975年10月生，汉族。
申请人陈海强与被执行人刘成印劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院2014年7月1日生效的（2014）安民初字第01089号判决，现已发生法律效力并立案执行，因被执行人刘成印未履行生效法律文书确定的义务，为防止被执行人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、依法将被执行人刘成印名下中国农业银行辛村支行账号62×××**予以划拨。
二、冻结期限为一年。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 李福栓
审判员 王庆林
二〇一七年十一月二十七日
书记员 程秀来
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执693号
被执行人黄黛明，女，1977年3月26日出生，汉族，农民，住平南县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）平刑初字第261号刑事判决书，向被执行人黄黛明送达执行通知书，限其在接到执行通知书之日起三日履行法律文书确定的义务，追缴被执行人黄黛明罚金2000元。但被执行人黄黛明至今没有履行法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄黛明的财产进行了查询，未发现被执行人黄黛明有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人黄黛明目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，以及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）平刑初字第261号刑事判决书追缴罚金的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 胜
审判员 宋华海
审判员 薛昌生
二〇一七年八月十六日
书记员 邱 羚
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审216号
申请执行人浙江省海宁市地方税务局，住所地海宁市水月亭西路336号。
法定代表人蒋雪标，该局局长。
委托代理人陈兰，该局工作人员。
被执行人海宁市昌达纺织有限公司，住所地海宁市许村镇市场路2－1号。
法定代表人杨祥海，该公司总经理。
申请执行人浙江省海宁市地方税务局于2017年4月20日作出浙海地税费缴通[2017]2－30630号社会保险费限期缴纳通知书，认定被执行人海宁市昌达纺织有限公司未按规定缴纳2017年3月（所属期）应缴、应代扣代缴社会保险费22320.20元，故根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、第八十六条之规定，责令被执行人足额缴纳。申请执行人于2017年4月20日向被执行人送达上述通知书，但被执行人未自动履行义务。2017年10月25日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。申请执行人于2017年11月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法受理。申请执行人申请本院对被执行人强制执行社会保险费22320.20元。
本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人作出的浙海地税费缴通[2017]2－30630号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁市昌达纺织有限公司未自动履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请执行人浙江省海宁市地方税务局关于强制执行被执行人海宁市昌达纺织有限公司缴纳社会保险费22320.20元的申请。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年十一月九日
书 记 员 陈佳瑜
江苏省无锡市惠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0206执1490号
申请执行人无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区工业园。
法定代表顾亚芬，该公司董事长。
委托代理人陈震南（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。
被执行人河南天隆重型起重机有限公司，组织机构代码78344173-3，住所地河南省长垣县恼里工业园区。
法定代表人邵天峰，该公司董事长。
申请执行人无锡新大力电机有限公司（以下简新大力公司）与被执行人河南天隆重型起重机有限公司（以下简称天隆公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）惠前商初字第00209号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人天隆公司应向申请执行人新大力公司给付395633元及相应利息。因被执行人天隆公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新大力公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案受理。
本院受理执行后，向被执行人天隆公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人新大力公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人天隆公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人新大力公司亦未提供被执行人天隆公司可供执行的财产线索等情况。
执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人天隆公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。
执行中，本院向车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人天隆公司名下无车辆登记信息。
执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人天隆公司名下无房产登记信息。
执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。
执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人天隆公司名下无对外投资信息。
本院向申请执行人新大力公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人新大力公司表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款395633元及相应利息未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人新大力公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人新大力公司亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠前商初字第00209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 雷
审判员 王晓华
审判员 荆 佩
二〇一七年一月十三日
书记员 许智垚
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0206执1490号申请执行人无锡新大力电机有限公司，组织机构代码76154918-8，住所地江苏省无锡市惠山区惠山经济开发区工业园。法定代表顾亚芬，该公司董事长。委托代理人陈震南（受该公司特别授权委托），无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被执行人河南天隆重型起重机有限公司，组织机构代码78344173-3，住所地河南省长垣县恼里工业园区。法定代表人邵天峰，该公司董事长。申请执行人无锡新大力电机有限公司（以下简新大力公司）与被执行人河南天隆重型起重机有限公司（以下简称天隆公司）买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2016年3月10日作出的（2015）惠前商初字第00209号民事判决书已经发生法律效力，依该生效法律文书规定，被执行人天隆公司应向申请执行人新大力公司给付395633元及相应利息。因被执行人天隆公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人新大力公司向本院申请强制执行，本院于2016年7月15日立案受理。本院受理执行后，向被执行人天隆公司发出执行通知书、廉政监督卡、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求其履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人新大力公司发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、廉政监督卡、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人财产情况。被执行人天隆公司逾期未履行亦未向本院申报财产；申请执行人新大力公司亦未提供被执行人天隆公司可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向中国银行、农业银行、工商银行、建设银行、交通银行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、无锡农村商业银行等金融机构普查被执行人天隆公司的银行存款情况。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款。执行中，本院向车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记情况。经查，被执行人天隆公司名下无车辆登记信息。执行中，本院向房管部门查询被执行人的房屋登记情况。经查，被执行人天隆公司名下无房产登记信息。执行中，本院向国土部门查询被执行人的土地使用权登记情况。经查，被执行人名下无土地使用权登记信息。执行中，本院向工商登记部门调查。经查，被执行人天隆公司名下无对外投资信息。本院向申请执行人新大力公司通报了上述执行情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产或财产线索。申请执行人新大力公司表示，无法提供被执行人可供执行财产的线索。现本案尚有执行款395633元及相应利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人新大力公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人新大力公司亦未提供被执行人中可供执行财产的线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）惠前商初字第00209号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 王晓华审判员 荆 佩二〇一七年一月十三日书记员 许智垚
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00559号
申请执行人王思瑶。
法定代理人林婷婷。
被执行人王艳军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01410民事调解书，受理执行王思瑶诉王艳军抚养费纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应自2013年7月份起每月支付申请人抚养费500元直至其十八周岁止。但被执行人直至2014年6月份共计十二个月计6000元未能给付。申请人申请强制执行，被执行人还应承担执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王艳军银行存款6050元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年八月三日
书记员 宋 婷
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00559号
申请执行人王某某。
被执行人王艳军。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宝渭法民初字第01410民事调解书，受理执行王某某诉王艳军抚养费纠纷一案。依据该案调解书，被执行人应自2013年7月份起每月支付申请人抚养费500元直至其十八周岁止。但被执行人直至2014年6月份共计十二个月计6000元未能给付。申请人申请强制执行，被执行人还应承担执行费50元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王艳军银行存款6050元，或扣留、提取其相同价款的收入，查封、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓科明
二〇一四年八月三日
书记员 宋 婷
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02870号
原告广水市楚北小额贷款有限责任公司。
法定代表人唐国清，该公司董事长。
委托代理人熊继东。
被告舒先兰。
本院在审理原告广水市楚北小额贷款有限责任公司与被告舒先兰借款合同纠纷一案中，原告广水市楚北小额贷款有限责任公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市楚北小额贷款有限责任公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市楚北小额贷款有限责任公司撤回起诉。
诉讼费500元由原告广水市楚北小额贷款有限责任公司负担。
审判员 魏丽萍
二〇一四年十月十六日
书记员 刘志荣
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0111民初427号
原告:合肥浩丰电子科技有限公司,住所地安徽省合肥市新站区定远西路国轩新苑小区3栋2108栋，统一社会信用代码91340100560671195X。
法定代表人：蔡秀艳，经理。
委托代理人：张朝阳，该公司员工。
被告:合肥天健科技有限公司,住所地安徽省合肥市美菱大道323号香港商业步行街西段B座403室。
法定代表人：崔明芳，董事长。
原告合肥浩丰电子科技有限公司（以下简称浩丰公司）与被告合肥天健科技有限公司（以下简称天健公司）买卖合同纠纷一案，向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告浩丰公司委托委托代理人张朝阳到庭参加诉讼，被告天健公司经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浩丰公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告天健公司支付拖欠的货款87480元；二、判令被告天健公司按照银行同期、同类贷款利率支付利息，自起诉之日起算，款清息止；三、本案诉讼费用由被告天健公司承担。
事实及理由：2013年11月7日，双方签订采购合同一份，合同货款金额为115300元。2013年11月26日，双方又签订一份采购合同，货款金额为30590元。2013年12月13日，双方签订第三份采购合同，金额为60960元。三份合同均约定：天健公司从浩丰公司处购买监控器材，合同签订后预付60%货款，剩余40%货款一个月内结清。截至目前，剩余40%货款总计82740元，天健公司一直没有支付。另天健公司从浩丰公司处购买无线监控一体机一台，欠款4740元。2014年10月15日浩丰公司向天健公司发往来款项询证函，要求核实欠款数额，其认可数据无误，并在函件的数据证明无误处加盖单位财务专用章进行了确认。望判如所请。
被告天健公司未作答辩，亦未提供证据证明。
经审理查明：2013年11月7日、2013年11月26日、2013年12月13日，浩丰公司与天健公司分别签订采购合同，约定浩丰公司向天健公司提供低照度采转黑枪等，合同均约定：天健公司从浩丰公司处购买监控器材等，合同签订后预付60%货款，剩余40%货款一个月内结清。2014年10月15日，浩丰公司向天健公司发往来款项询征函，载明包括无线监控一体机一台在内合计欠款87480元，天健公司加盖财务专用章确认数据无误。
以上事实，有当事人提供的合同、往来款项询征函及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为：浩丰公司与天健公司之间签订的协议系双方当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应受约束。浩丰公司供货，天健公司应按约付款。逾期不付还应当承担支付浩丰公司利息损失的责任。据此，本院《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告合肥天健科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告合肥浩丰电子科技有限公司货款计人民币87480元及逾期付款利息损失（以87480元为基数，按照中国人民银行同期、同类贷款利率计息，自起诉之日起，至货款实际付清之日时止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1988元，公告费800元，由被告合肥天健科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 盛泽澄
人民陪审员 凡 莉
人民陪审员 夏明月
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 蒯文翰
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执633号
申请执行人：闫媛媛，女，1987年8月6生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红升村。
被执行人：七台河矿业精煤（集团）有限责任公司。
法定代表人:梁德，总经理。
本院在执行闫媛媛与七台河矿业精煤（集团）有限责任公司财产损害赔偿一案中，申请人闫媛媛与被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司于2017年10月25日达成和解协议，一、被执行人七台河矿业精煤（集团）有限责任公司在2018年6月30日前给付申请人闫媛媛案件款15,729.77元。申请人放弃利息申请。二、执行费136.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十五日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执633号之一
申请执行人：闫媛媛，女，1987年4月6日生，汉族，工人，现住本市新兴区红旗镇红升村。
被执行人：七台河市新兴区红旗镇红升村。
法定代表人：英瑞学，主任。
本院在执行闫媛媛与七台河市新兴区红旗镇红升村财产损害赔偿一案中，申请人闫媛媛与被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村于2017年10月25日达成和解协议，一、被执行人七台河市新兴区红旗镇红升村在2018年6月30日前给付申请人闫媛媛案件款18,770.24元。二、执行费182.00元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年十月二十五日
书记员 李亚男
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初1786号
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。
被告白晓刚。
被告蒋晓林。
被告王永亮。
被告李静。
被告宋启华。
被告刘翠平。
本院在审理原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告白晓刚、蒋晓林、王永亮、李静、宋启华、刘翠平金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被告银行帐户存款600000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告白晓刚、蒋晓林、王永亮、李静、宋启华、刘翠平银行帐户存款600000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯秀华
二〇一六年四月十一日
书记员 侯静静