天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨功民初字第2478号
原告北京海龙国际运输代理有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区第三大街8号2门1401室。
负责人马雪鸿，经理。
委托代理人王玉庆，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司，住所地天津经济技术开发区第三大街21号财富星座A18室。
负责人孙晓红，经理。
委托代理人张鲜萍，该公司员工。
第三人北京海龙国际运输代理有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路18号。
法定代表人刘克勤，经理。
委托代理人王玉庆，北京海龙国际运输代理有限公司天津分公司员工。
原告北京海龙国际运输代理有限公司天津分公司（以下简称天津分公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司（开发区支公司）、第三人北京海龙国际运输代理有限公司（以下简称海龙公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，受理后依法由审判员石攀清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告天津分公司及第三人海龙公司共同委托代理人王玉庆与被告开发区支公司委托代理人张鲜萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其所有的京A×××××、京A×××××挂大货车，由赵兴军驾驶，于2013年8月20日11时40分，与案外人李云生驾驶的津A×××××、津A×××××挂大货车相撞，造成两车受损、李云生本人受伤的交通事故。经交管部门认定，李云生负事故主要责任、赵兴军负事故次要责任。京A×××××号大货车为原告所有，在被告处投保交强险和商业险，事故发生时，未超出保险期间。故，原告诉请判令：1、被告赔偿原告交强险范围内的三者车损1400元；2、被告赔偿原告车辆维修费31632元、施救费5000元、停车费2000元、三者车维修费54460元、修箱费9580元、施救费5000元、停车费2000元，共计109672×30%（本车次责）=32901.6元；2、诉讼费由被告承担。
审理中，原告出示了如下证据：
证据1、机动车行驶证、驾驶证，证实投保车辆与三者车辆的相关情况；
证据2、保险单、保险条款、事故认定书，证实车辆投保及保险事故发生经过；
证据3、物价评估结论书、损失明细表，证实投保车辆及三者车受损的状况；
证据4、发票（一组）、修箱单，证实车辆维修、车载集装箱修理、施救费、停车费的构成。
被告辩称，修箱费、停车费不同意赔付，施救费票据形式不规范；保险单针对的投保人及被保险人均为第三人海龙公司，并非原告天津分公司，保险赔偿金应由第三人海龙公司获得，不同意向原告赔偿。
审理中，被告出示了保单赔付信息，证实此前保险车辆系由第三人海龙公司领取保险赔偿金。
原告对被告提交证据真实性不持异议，证明目的不予认可，理由为海龙公司申请系为了配合被告办理赔付手续。
被告对原告提交证据涉及修箱费、停车费及施救费不予认可，理由为收费项目及证据形式存在疑问，其余证据真实性不持异议。
第三人述称，涉案保险车辆虽登记在第三人名下，但实际由原告使用管理，保险费亦由原告交纳，第三人与原告之间系总、分公司，同意由原告天津分公司获取保险赔偿金。
审理中，第三人未出示证据，其对原、被告提交证据均不持异议。
经审理查明，京A×××××重型半挂牵引车、京A×××××挂重型集装箱半挂车均登记在第三人海龙公司名下。
2013年7月，京A×××××牵引车在被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间2013年7月25日零时至2014年7月24日二十四时。双方就保险事宜磋商完毕后，被告向原告出具保险单，记载了前述保险内容。依双方之间的保险条款，被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在法定赔偿限额内进行赔偿。其中，财产损失的责任赔偿限额为2000元。
同时，京A×××××牵引车亦在被告处投保了车辆损失险、商业第三者责任险，并附加了不计免赔特约条款，保险期间2013年7月25日零时至2014年7月24日二十四时。其中，车辆损失险的保险金额为198000元（同新车购置价），商业第三者责任险的保险金额为500000元。被告向原告出具了机动车辆保险单，载明保险赔偿的相关内容。车辆损失险部分，保险人应赔偿保险期间内因被保险人或其允许的合法驾驶人使用保险车辆过程中由于碰撞造成保险车辆的损失。保险事故发生后，被保险人为减少保险车辆的损失所支付的必要合理的施救费用，由保险人按照合同约定的赔偿限额进行赔付。保险事故造成保险车辆损坏的，应尽量修复，修理前被保险人应与保险人协商确定修理或更换的项目、方式与费用。商业第三者责任险部分，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险期间内使用保险车辆过程中发生意外事故，致使第三者遭受人身伤亡和财产的直接毁损，依法应当由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人对超过交强险各分项赔偿限额以上的部分，按照本保险合同的规定负责赔偿。涉及报险环节，被保险人在保险事故发生时，应当及时采取合理、必要的施救和保护措施，并在保险事故发生后及时（48小时内）通知保险人，因故意或重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任。
上述交强险、商业险的保险单，均将第三人海龙公司记载为被保险人。
另查，2013年8月20日11时40分，案外人李云生驾驶的解放津A×××××、津A×××××挂大货车行驶至津京塘高速公路上行107.6公里处时，因未按操作规范安全驾驶，车辆右前部撞到前方因故障停驶的案外人赵兴军驾驶的陕汽京A×××××、京A×××××挂大货车左后尾部，造成李云生本人受伤、两车损坏、路损的交通事故。经交管部门认定，李云生负担事故主要责任、赵兴军负担事故次要责任。后，交管部门组织双方调解，确认方案如下：1、李云生治疗费（凭票），由李云生本人自行承担；2、李云生承担津A×××××、津A×××××挂大货车，京A×××××、京A×××××挂大货车，总损失的百分之七十（凭物价局定损单）；3、赵兴军承担津A×××××、津A×××××挂大货车，京A×××××、京A×××××挂大货车，总损失的百分之三十（凭物价局定损单）；4、两车现场施救费（凭票）由双方各自承担。此事故以此认定书结案，签字生效，今后不涉其他。
此后，经交管部门委托天津市物价部门进行损失鉴定，鉴定结论为：京A×××××京A×××××挂，车型大货、厂牌陕汽、型号冷藏车，车后尾部损失31632元；津A×××××津A×××××挂，车型大货、厂牌解放，车前后损失64040元。原告提交修理费发票记载，京A×××××京A×××××挂车辆修理费31632元，津A×××××津A×××××挂车辆修理费54460元，京A×××××京A×××××挂集装箱修理费9580元。
审理中，原告出示了施救费发票，京A×××××京A×××××挂、津A×××××津A×××××挂的施救费均为5000元。同时，原告出示了总额4000元的停车费发票，但未记载车辆牌照号码，亦未明确停车期间。
再，涉及京A×××××挂保险事宜，原告始终未出示投保凭证。
第三人海龙公司陈述，涉案保险车辆京A×××××货车，实际由原告天津分公司管理、使用，并交纳保险费用，对于本案事故所涉保险赔偿金，同意由原告天津分公司取得，海龙公司对此不主张权利。
上述事实有机动车行驶证、驾驶证、保险单、保险条款、事故认定书、物价评估结论书、损失明细表、修箱单、发票及当事人庭审予以证实。
本院认为，涉案保险车辆京A×××××货车，经被告同意承保，订立保险合同，内容于法无悖，合同效力应予确认。保险期间内，保险车辆发生交通事故致第三者财产损失，保险人应依据保险合同的约定具实赔偿。涉及权利主体一节，涉案保单记载被保险人为第三人海龙公司，保险车辆登记在海龙公司名下，保险事故发生时，涉案保险车辆由原告天津分公司使用，车辆亦由天津分公司实际管理，审理中，第三人海龙公司明确，由原告天津分公司享有涉案保险事故项下的保险赔偿金，故，被告应向原告支付保险赔偿金。
涉及第三者财产损失部分，案外人李云生驾驶的解放牌津A×××××、津A×××××挂货车，经交管部门委托评估，确定车辆因涉案事故致损金额为64040元。修理费发票记载的费用支出为54460元。价格中心作为专业机构，参照物价部门公布的价格标准，依法作出的损失认定，具有初步证明效力，损失仍应以实际发生额为准。涉及三者车施救费一节，此系保险事故发生后，为减少标的物损失而支付的必要费用，需纳入赔偿范围，施救费金额，依票据记载为5000元，应予确认。具体至本案保险赔偿，交管部门责任认定书记载，保险车辆的责任比例为30%、三者车辆的责任比例为70%，鉴于，交管部门未就京A×××××货车（主车）与京A×××××（挂车）的责任比例作出区分，而主、挂车连接一体时，应视同纳入主车保险理赔。据此，被告应赔偿三者险金额为17838元。
涉及京A×××××京A×××××挂车损失与修箱费（集装箱修理）一节，鉴于京A×××××挂车未在被告处投保车辆损失险，而保险事故发生时，京A×××××京A×××××挂车处于停驶状态，车辆受损属挂车部分，现并无证据证实原告主张车损、修箱费41212元中包含保险车辆京A×××××之损失，原告要求依主车车损险迳行赔偿，依据不足，本院不予支持。同理，涉及施救费5000元一节，亦未明确京A×××××、京A×××××主挂车施救详情，原告主张依主车车损险赔偿，依据不足，本院难予支持。
涉及停车费一节，原告提交票据上未记载车辆信息，亦不能确定与本案所涉本车、三者车之间的关系，原告主张保险赔偿，依据不足，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条第一款、第五十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津开发区支公司赔偿原告北京海龙国际运输代理有限公司天津分公司保险金17838元；
二、驳回原告北京海龙国际运输代理有限公司天津分公司的其他诉讼请求。
上述义务，应于本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329元，由原告负担158元，被告负担171元。被告负担部分，应于上述期限内迳行给付原告，原告预交的案件受理费，本院不予退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 石攀清
二〇一五年十一月九日
书记员 钟丽婷
附：法律释明
1．《中华人民共和国保险法》第二条：“本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为”。
第十三条第一款：“投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证”。
第五十七条：“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额”。
第六十五条：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”。
3．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。