wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）津01行终501号
上诉人（原审原告）王学孟，男，1954年9月10日出生，汉族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）天津市规划局河北区规划分局，住所地天津市河北区昆纬路98号。
法定代表人于振祥，局长。
委托代理人于滨，天津市规划局河北区规划分局干部。
委托代理人曹磊，天津天关律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津茂业置业有限公司，住所地天津市河北区中山路290号万科中心大厦24层。
法定代表人黄茂如，董事长。
委托代理人李林，天津茂业置业有限公司职员。
上诉人王学孟因诉规划行政管理机关不履行法定职责一案，不服天津市河北区人民法院（2017）津0105行初39号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王学孟，被上诉人天津市规划局河北区规划分局（以下简称市规划局河北分局）的委托代理人于滨、曹磊，被上诉人天津茂业置业有限公司（以下简称茂业公司）的委托代理人李林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审人民法院经审理查明，王学孟承租天津市河北区朝晖里7门6-8栋505-508房屋，与茂业公司在本市河北区海河东路与四经路交口建设的茂业大厦项目相对，茂业公司在只取得茂业大厦1-8层主体部位《建设工程规划许可证》的情况下，擅自进行9-51层超部位建设。市规划局河北分局于2013年12月10日对茂业公司作出《行政处罚决定书》（2013罚决通字第02号），处以罚款人民币1168.7万元。2013年12月24日对茂业公司下达了《违法行为处理决定履行情况通知书》：“现你单位已履行处理决定，请持本通知书办理相关许可、审批手续。”市规划局河北分局依据茂业公司的申请，于2014年2月28日为茂业大厦建设项目核发建设工程规划许可证（9-51层）（2014河北建证0004），于2015年12月24日为茂业大厦建设项目核发建设工程规划验收合格证，现茂业大厦已投入使用。王学孟于2017年3月9日当面向市规划局河北分局提交请求依法履行法定职责申请书，要求市规划局河北分局责令茂业公司对茂业大厦停止所有施工项目，拆除违法违章部分，市规划局河北分局于2017年4月6日作出《关于“王学孟申请河北区规划分局依照法律规定、履行法定职责对辖区的违法建筑（茂业大厦）依法停止所有施工项目、拆除违章部分”的答复意见》。王学孟不服该答复意见，提起行政诉讼。
原审人民法院认为，依据《天津市城乡规划条例》第六条第三款“区、县城乡规划主管部门，在市城乡规划主管部门的领导下，负责本行政区域内的规划管理工作。”的规定，市规划局河北分局是在天津市规划局的领导下，负责河北区区域内的规划管理工作的区、县城乡规划主管部门,该条例第七十条“市和区、县人民政府及其城乡规划主管部门应当依法对城乡规划的编制、审批、实施、修改和相关建设活动进行监督检查……”的规定，市规划局河北分局具有对茂业公司建设茂业大厦进行监督检查的法定职权。王学孟要求市规划局河北分局履行责令茂业公司停止所有施工项目，拆除违法违章的法定职责的请求，与市规划局河北分局对茂业公司作出的行政处罚，均是基于茂业公司未按照建设工程规划许可证的规定进行建设这一违法行为，在王学孟向市规划局河北分局提交请求依法履行法定职责申请书前，市规划局河北分局已按照《天津市城乡规划条例》第七十四条的规定，对茂业公司未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的行为作出了行政处罚，且茂业公司已履行该行政处罚决定，办理了相关许可、审批手续，该建设工程于2015年12月24日验收合格，因此市规划局河北分局作出的答复内容并无不妥，其收到王学孟的申请后，在法定期限内作出答复并送达了王学孟，程序亦符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款的规定。综上，市规划局河北分局收到王学孟的申请，在法定期限内作出答复，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。王学孟提交的证据，不能证明其主张，难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回王学孟的诉讼请求。案件受理费50元，由王学孟负担。
上诉人王学孟不服原审判决上诉称，1.原审判决认定事实错误。市规划局河北分局已对茂业公司下达了相关通知书,并履行了立案程序,表明已认定了茂业公司的违法事实。但市规划局河北分局未能制止茂业公司的违法行为,茂业公司昼夜施工,直至违法超建43层的建筑，这是市规划局河北分局不作为造成的。上诉人认为中华人民共和国的所有法律、法规都具有法律效力和约束力,任何违法行为都不能用罚款来代替执法。2.原审人民法院适用法律、法规错误。市规划局河北分局行政不作为，原审人民法院在适用《天津市城乡规划条例》第七十四条上有错误，不应将该条款选择适用。市规划局河北分局对茂业公司下达的责令停止违法行为通知应依据《天津市城乡规划条例》第七十四条，不应适用《天津市城乡规划条例》第五十三条，原审人民法院对此没有作出判决。3.市规划局河北分局对茂业公司的违法行为不仅没有履职执法,制止违法行为，而且茂业公司边违法建设，市规划局河北分局边审批,违反了《天津市城乡规划条例》第五十七条的规定，建设工程许可证和验收合格证应为无效证件。上诉人请求二审人民法院：1.撤销原审判决；2.撤销市规划局河北分局作出的《关于“王学孟申请河北区规划分局依照法律规定、履行法定职责对辖区的违法建筑（茂业大厦）依法停止所有施工项目、拆除违章部分”的答复意见》，支持上诉人的申请；3.判令市规划局河北分局依法履行法定职责，对辖区的违章违法建筑（茂业大厦）依法停止所有项目施工及使用，拆除违法、违章部分；4.两审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人市规划局河北分局辩称，根据《天津市城乡规划条例》第六条、第五十三条、第七十条的规定，被上诉人具有实施规划管理的主体资格和法定职权。茂业大厦建设项目已完全处于合法合规并投入使用状态，被诉答复意见合法有效。被上诉人请求二审人民法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人茂业公司述称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《天津市城乡规划条例》第六条第三款及第七十条的规定，被上诉人市规划局河北分局具有负责该行政区域内规划管理工作的主体资格，对相关建设活动进行监督检查是其法定职权。市规划局河北分局提供的证据能够证明，其在上诉人提出申请前即已针对茂业公司的违法行为进行了处理并颁发了相关建设工程规划许可证，茂业大厦建设项目已于2015年验收合格，上诉人于2017年提出申请时已不存在违法建设的情况，其提出拆除违法建设的主张理由不成立。被上诉人市规划局河北分局收到上诉人的申请后，作出的答复并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人王学孟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任桂红
代理审判员 韩 宇
代理审判员 李柏翠
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 李奕萱
书 记 员 韩恩康
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项
人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初7930号
原告：上海千亿物业有限公司，住所地上海市工业综合开发区。
法定代表人：沈川，经理。
委托诉讼代理人：王浩，上海六邦律师事务所律师。
被告：陈龙娟，女，1964年9月21日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海千亿物业有限公司诉被告陈龙娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)。本案在审理过程中，原告于2017年4月25日以被告已结清所欠物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海千亿物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年四月二十五日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大郊民初字第260号
原告：大安市农村信用合作联社（组织机构代码）。
法定代表人：徐茂友，职务：理事长。
委托代理人：王国栋，职务：大赉信用社主任。
被告：刘贵生，男，汉族，现下落不明。身份证号。
原告大安市农村信用合作联社诉被告刘贵生借款合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马吉天主审并担任审判长，与人民陪审员滕达、于月组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王国栋到庭参加诉讼，被告刘贵生经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告大安市农村信用合作联社诉称：2003年11月28日被告在我社贷款8.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年10月1日，被告将利息还至2008年12月23日；2004年1月1日被告在我社贷款4.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2005年10月1日，被告将利息还至2004年12月31日，被告于2008年12月23日偿还贷款本金201.00元。后，经我社人员年年催要，被告至今未还贷款本息。现起诉要求被告立即偿还两笔余下贷款本金11.799.00元及相应利息。
被告刘贵生未答辩。
在开庭审理时，原告为证实自己的主张，提供下列依据：
1、2003年11月28日农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2003年11月28日被告在原告处贷款8.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年10月1日，被告将利息还至2008年12月23日。
2、2004年1月1日农村信用合作社贷款凭证⑷复印件（经核对与原件无异）一份，证明2004年1月1日被告在原告处贷款4.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2005年10月1日，被告将利息还至2004年12月31日，被告于2008年12月23日偿还贷款本金201元。
本院认为：因被告未到庭，应视为其放弃举证、质证权利。原告所举证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以采信。
由上，本院确认如下本案事实：2003年11月28日被告在原告处贷款8.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2006年10月1日，被告将利息还至2008年12月23日；2004年1月1日被告在原告处贷款4.000.00元，贷款月利率为4.575‰，约定还款期限为2005年10月1日，被告将利息还至2004年12月31日，被告于2008年12月23日偿还贷款本金201.00元。到期后，被告至今未偿还余欠贷款本息。
现根据原告诉求、证据分析情况和确认的案件事实，本院综合评判如下：
原、被告间债权、债务关系明确，被告理应按约定及时偿清贷款本息，拖欠不还是错误的。原告的诉讼请求正当合法，应予保护。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告刘贵生于本判决生效后立即偿还原告大安市农村信用合作联社两笔余下贷款本金11.799.00元及相应利息（2003年11月28日贷款的8.000.00元利息从2008年12月24日始计算，2004年1月1日贷款的4.000.00元利息从2005年1月1日始计算，均计算至本判决书生效之日止，利息按双方约定贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700.00元，由被告刘贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审 判 长 ：马吉天
人民陪审员 ： 滕 达
人民陪审员 ： 于 月
二〇一四年八月十八日
书 记 员 ：张彦玲
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第00043号
申请执行人韩秀玲。
被执行人耿要法。
被执行人王玉伟。
被执行人王成海。
申请人韩秀玲与被执行人耿要法、王玉伟、王成海其他权属、侵权纠纷一案，执行标的额为129303.83元，尚未执行标的额为129303.83元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年六月八日
执行员 王金礼
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0206民初159号
原告李秀菊，女，汉族，1976年3月15日出生，无职业,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸街道。
被告朱成，男，汉族，1986年8月23日出生,住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
被告孙伟，女，汉族，1986年6月24日出生，住黑龙江齐齐哈尔市富拉尔基区红岸办事处。
本院在审理原告李秀菊诉被告朱成、孙伟民间借贷纠纷一案中，李秀菊以找不到朱成、孙伟为由，于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。本�认为，原告李秀菊撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李秀菊撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李秀菊负担。
审判长 孙大伟
审判员 佟 丰
审判员 温艳华
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱英男
云南省建水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）云2524行审25号
申请执行人建水县国土资源局。
住所地：建水县仁和路。
法定代表人李强，职务：局长。
委托代理人：陈流，职务：建水县国土资源执法监察大队大队长。
2017年6月9日，本院收到申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请书，要求强制执行建国土资罚字（2017）第39号《行政处罚决定书》：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施667.82平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币24340元。建水县国土资源局认为：李韩未经有权机关批准，擅自在建水县××××组塘子脚占用集体土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，构成未批先用的违法事实；依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请执行人作出如下相关处罚：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施667.82平方米，并恢复土地原状；并处罚款人民币24340元。建水县国土资源局于2017年4月20日向李韩送达了《行政处罚决定书》。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。但《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，现当事人的法定起诉期限尚未届满，故对申请执行人建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对建水县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院申请复议。
审判长 李云梅
审判员 李玉飞
审判员 李智强
二〇一七年六月九日
书记员 武天琪
河南省平顶山市湛河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0411行审106号
申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队）。
法定代表人：海浩，局长。
被申请执行人：平顶山市三源通运输有限责任公司。
法定代表人：马新民，总经理。
申请执行人平顶山市交通运输执法局于2017年10月23日向本院申请强制执行豫平交执强执字（2017）第06003号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》对被申请执行人作出的加处罚款15550元。本院受理后，依法对平顶山市交通运输执法局的强制执行申请进行了审查。
申请事实与理由：2016年10月06日13时16分，被申请执行人平顶山市三源通运输有限责任公司名下的豫Ｄ×××××号六轴牵引车，由禹州北站驶入高速，2016年10月06日13时45分由长葛西站驶出高速。经下站检测称重，超限31.10吨。申请人于2016年10月31日作出豫平交执罚（2016）06003号《行政处罚决定书》，决定给予罚款15550元的行政处罚，该行政处罚决定已申请本院强制执行并被准许。因被申请人不履行行政处罚决定，对其逾期未履行交纳罚款义务的行为，申请人依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项和《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，并于2017年2月23日作出豫平交执强执字（2017）第06003号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》，决定被申请人在收到该决定书之日起缴纳加处罚款15550元。申请人于2017年2月23日将该决定书送达被申请人。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请人于2017年9月14日向被申请人送达了豫平交执催告字（2017）第06003-1号《催告书》，在催告期内，被申请执行人仍未履行义务，故申请人依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市交通运输执法局作出的豫平交执强执字（2017）第06003号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、符合法定程序，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2017年2月23日作出的豫平交执强执字（2017）第06003号《交通运输行政强制执行加处罚款决定书》。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向平顶山市中级人民法院申请复议，也可以直接向平顶山市中级人民法院申请复议。
审判长 李延阁
审判员 甄松淼
审判员 崔 昭
二〇一七年十月二十六日
书记员 朱梦幻
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桃民诉字第5号
起诉人龙敏，居民。
委托代理人刘倩宇，湖南联合创业律师事务所律师。
委托代理人马家文，湖南联合创业律师事务所律师。
2014年9月12日，本院收到起诉人龙敏的民事诉状，要求确认湖南省烟草公司常德市公司桃源县分公司（以下简称烟草桃源公司）与桃源县广安物业服务有限责任公司（以下简称广安物业公司）对起诉人龙敏实施非法劳务派遣期间形成事实上的劳动用人用工关系；要求烟草桃源公司赔偿起诉人工资差额30万元，广安物业公司承担连带责任，湖南省烟草公司常德市公司（以下简称烟草常德公司）承担补充赔偿责任；要求广安物业公司赔偿起诉人社保差额损失5万元，烟草常德公司承担补充责任。
经审查，本院认为，起诉人龙敏的诉请系一事两诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对起诉人龙敏的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李淑军
二〇一四年九月十八日
书记员 戴旭林
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初3122号
原告：胡光兴，男，1956年8月2日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：胡小锋，男，1986年3月24日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：厉有忠，男，1961年8月24日出生，汉族，住东阳市。
原告胡光兴为与被告厉有忠劳务合同纠纷一案，于2017年3月22日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付原告劳务费用17805元；2.本案诉讼费用由被告�担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。
本院经审理认定：原告胡光兴陈述其在2013年8月16日至10月7日期间接受被告厉有忠的指派从事建房劳务活动。2015年2月8日，原告向被告主张劳务费，并出具了一张费用清单，载明欠款为17805元，被告在欠款清单上签字确认。
被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
被告厉有忠应于本判决生效之日起5日内支付原告胡光兴劳务报酬17805元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元（减半收取，原告已预交），由被告厉有忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 曼
二〇一七年四月二十一日
代书记员 徐筱玮
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）宁0323民初1478号
原告高某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
被告王某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
原告高某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2013年5月11日，被告王某某在原告高某某处购买瓷砖计款15000元，被告当场给原告打了一张欠条，该款经原告多次催要，被告迟迟不予归还，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告王某某偿还原告高某某购瓷砖欠款本金15000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为证实其主张向法庭提交借条原件一张，用于证实被告王某某于2013年5月11日在原告处购买瓷砖欠款15000元的事实。
被告王某某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，2013年5月11日，被告王某某在原告高某某处购买瓷砖计款15000元，被告当场给原告打了欠条一张，内容为”今欠到高某某现金壹万伍仟元（15000元）”。该款经原告催要，被告未予归还，现原告诉至法院，请求判如所请。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告王某某欠原告高某某瓷砖款15000元，其事实清楚，证据确凿，且有被告王某某打下欠条为证，被告王某某应予以偿还，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某支付原告高某某瓷砖款15000元，于本判决生效后十日内一次性付清；
如果未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长李生国
人民陪审员陈晓玲
人民陪审员李永萍
二〇一七年二月八日
书记员徐小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）宁0323民初1478号原告高某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。被告王某某，男，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。原告高某某诉被告王某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高某某诉称，2013年5月11日，被告王某某在原告高某某处购买瓷砖计款15000元，被告当场给原告打了一张欠条，该款经原告多次催要，被告迟迟不予归还，现原告诉至法院，请求人民法院依法判令：1、被告王某某偿还原告高某某购瓷砖欠款本金15000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。原告为证实其主张向法庭提交借条原件一张，用于证实被告王某某于2013年5月11日在原告处购买瓷砖欠款15000元的事实。被告王某某经本院合法传唤未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见和证据。经审理查明，2013年5月11日，被告王某某在原告高某某处购买瓷砖计款15000元，被告当场给原告打了欠条一张，内容为”今欠到高某某现金壹万伍仟元（15000元）”。该款经原告催要，被告未予归还，现原告诉至法院，请求判如所请。上述事实，有原告的当庭陈述及原告提交的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王某某欠原告高某某瓷砖款15000元，其事实清楚，证据确凿，且有被告王某某打下欠条为证，被告王某某应予以偿还，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了自己的抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某支付原告高某某瓷砖款15000元，于本判决生效后十日内一次性付清；如果未按本判决指定的期间履行支付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长李生国人民陪审员陈晓玲人民陪审员李永萍二〇一七年二月八日书记员徐小梅
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂襄新民初字第00863号
原告董某，女，1974年5月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区米庄镇叶店一组南周新区**栋*单元***室。
被告李某，男，1973年3月21日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告董某与被告李某离婚纠纷一案中，本院于2013年8月6日向原告董某发出交费通知，限其在七日内预交案件受理费，但原告董某未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一三年八月十六日
书 记 员 肖玉梅
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0803执保50号
申请执行人：某某银行股份有限公司安庆分行,住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张某，该分行行长。
委托诉讼代理人：黄飞跃，安徽安联律师事务所律师。
被执行人：桐城市某某有限公司,住所地安徽省桐城市。
法定代表人：汪某某。
被执行人：桐城市某某有限公司,住所地安徽省桐城市。
法定代表人：井某某。
被执行人：桐城市某某有限公司,住所地安徽省桐城市。
法定代表人：汪某某。
被执行人：安徽某某有限公司,住所地安徽省桐城市。
法定代表人：李某。
被执行人：汪某某,住安徽省桐城市。
被执行人：汪某某，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在执行申请执行人某某银行股份有限公司安庆分行诉被执行人桐城市某某有限公司、桐城市某某有限公司、桐城市某某有限公司、安徽某某有限公司、汪某某、汪某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求冻结被执行人银行存款1400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:
冻结被执行人桐城市某某有限公司、桐城市某某有限公司、桐城市某某有限公司、安徽某某有限公司、汪某某、汪某某银行存款1400万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 叶 京
人民陪审员 黄小凤
人民陪审员 赵 莉
二〇一八年四月十一日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0201刑初376号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
被告人郭太发。曾因犯盗窃罪于2015年3月16日被贵州省水城县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元；2015年10月21日又因犯盗窃罪被六盘水市钟山区人民法院撤销缓刑，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元，2016年8月10日刑满释放。现再因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
被告人王雄。曾因犯抢劫罪于2004年11月11日被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金一千元；2015年10月28日又因犯盗窃罪，被六盘水市钟山区人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金四千元，2016年9月9日刑满释放。现再因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于六盘水市第二看守所。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人郭太发、王雄犯盗窃罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员彭明春出庭支持公诉，被告人郭太发、王雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控，一、2016年1月29日凌晨4时许，被告人郭太发来到六盘水市钟山区南环路与水西路交叉路口旁“黑马洗车场”旁的一处民房，从楼梯走上楼来到4楼王某家门口。郭太发用事先准备好的插片将门打开进入屋内，将放在卧室床头的一部苹果6S手机、王某裤子里的4200元现金以及客厅电视机旁的两瓶习酒偷走。苹果6S手机被其以600的价格卖在新客车站旁回收二手手机的人，两瓶习酒被喝掉，赃款均已被郭太发挥霍。经钟山区物价认证中心鉴定：被盗苹果6S手机价值2764元人民币。
二、2017年2月24日凌晨3时许，被告人郭太发与王雄来到钟山区黄土坡“翰林康郡”小区实施盗窃，被告人王雄带郭太发来到该小区6号楼26层雷某某家门口。郭太发用事先准备好的插片将门打开后二人进入屋内，盗窃得一块“冠琴”手表和一个“之宝”打火机。随后二被告人往楼下走到20层朱福家门口，被告人郭太发用插片将门打开后，二人进入屋内盗窃得一部苹果6S手机及现金人民币5900元，后二人离开现场。盗窃得来的“冠琴”手表王雄一直戴着，抓获后已被公安机关扣押发还受害人；“之宝”打火机被王雄弄丢；苹果6S手机被郭太发以700元钱的价格拿到钟山区新客车站旁卖给回收二手手机人。现金人民币5900元由二被告人平分。经钟山区物价认证中心鉴定：冠琴手表价值196元，苹果6S手机价值3817元人民币。赃款均已被二被告人挥霍。
三、2017年3月l6日凌晨5时许，被告人郭太发邀约王雄来到钟山区凤凰山龙井高架桥旁大湾家属区实施盗窃，二人来到该家属区3单元楼上李某某家门口。被告人郭太发用插片将门打开后二被告人随即进入屋，郭太发在卧室偷得一部OPPOR9手机之后二人迅速逃离现场。OPPOR9手机被郭太发以800元的价格卖给新客车站旁的路人，二被告人每人分得400元。经钟山区物价认证中心鉴定：OPPOR9手机价值：2045元人民币。赃款均已被二人挥霍。
上述事实，被告人郭太发、王雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，抓获经过，扣押及发还物品清单，现场指认笔录，现场方位示意图及现场刑事照片，涉案财物价格鉴定书，监控视频，二被告人的刑事判决书及释放证明书，户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭太发、王雄以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。被告人郭太发参与盗窃三次，其中单独盗窃一次，伙同他人盗窃两次，一次为主，一次为从，盗窃价值19700余元，且被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又犯判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚；被告人王雄盗窃两次，一次为主，一次为从，盗窃价值12700余元，且被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后未满五年又犯判处有期徒刑以上之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于二被告人归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，且被盗赃物冠琴手表一块已追回发还失主，可对二被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人郭太发在有期徒刑一年零六个月至二年零六个月之间量刑并处罚金、建议对被告人王雄在一年零四个月至二个零四个月之间量刑并处罚金的意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭太发犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日〈羁押之日〉起至2019年5月19日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月20日〈羁押之日〉起至2018年11月19日止）
（所处罚金，在本判决生效后十日内缴纳）
三、被盗赃款赃物（除冠琴手表一块外），继续追缴后发还失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份.
审判员 李玉燕
二〇一七年六月二十七日
书记员 王玉林
湖北省大冶市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0281刑初227号
公诉机关湖北省大冶市人民检察院。
被告人陈海忠，男，1988年6月2日出生，汉族，小学文化，无业。2009年4月14日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑四年，2012年2月10日刑满释放。2016年12月4日因无有效机动车驾驶证驾驶机动车被大冶市公安局行政拘留十五日，同年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪转刑事拘留，同年12月30日被逮捕，2017年1月6日被取保候审。2017年6月28日经本院决定执行逮捕。现羁押于大冶市看守所。
大冶市人民检察院以冶检公诉刑诉［2017］221号起诉书指控被告人陈海忠犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察员李青出庭支持公诉，被告人陈海忠到庭参加诉讼。诉讼过程中，大冶市人民检察院向本院提出延期审理建议，本院决定延期审理一个月。现已审理终结。
大冶市人民检察院指控：2016年12月3日19时50分许，被告人陈海忠无证驾驶无牌两轮摩托车搭载被害人程某1行至大冶市陈贵镇官塘垴湾路段时，因操作不当摩托车侧翻，程某1从车上摔下至地面头部受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，陈海忠驾车逃离事故现场，将摩托车藏匿后返回现场，并向民警做虚假供述。经交警部门认定，被告人陈海忠负此次事故的全部责任。案发后，被告人陈海忠亲属赔偿被害人亲属经济损失人民币10万元，并获得其谅解。
公诉机关认为，被告人陈海忠的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相关证据证实。
被告人陈海忠对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月3日19时50分许，被告人陈海忠无证驾驶无号牌两轮摩托车搭载朋友程某1，从大冶市陈某往大冶市区方向行驶，当车行至315省道陈贵镇官塘垴湾路段时，因未确保行车安全导致摩托车侧翻在地，乘车人程某1被摔倒在地头部受伤，经送医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人陈海忠将摩托车推至陈某杨庚加油站藏匿，之后返回事故现场。公安机关接警派员赶至现场，并在现场将被告人陈海忠带至交警部门接受调查，被告人陈海忠谎称程某1系被其他车辆撞倒。当晚，民警经现场勘查及调查，发现被告人陈海忠有重大嫌疑，遂于次日赶至被告人陈海忠家中将其带回交警部门继续接受调查，被告人陈海忠归案后如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，被害人程某1系交通事故致重型颅脑损伤、呼吸循环功能衰竭死亡。经交警部门认定，被告人陈海忠负此次交通事故的全部责任。案发后，被告人陈海忠与被害人亲属达成调解协议，赔偿被害人亲属经济损失人民币10万元，并取得对方谅解。
上述事实，有经法庭举证、质证的下列证据予以证明：被告人身份信息、案件线索来源、归案情况说明、被害人身份证明、机动车驾驶证查询证明、视频截图照片、赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书、遗体火化证明、血样提取登记表、刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、行政拘留执行回执等书证；证人程某2、薛某1、薛某2的证言；被告人陈海忠的供述和辩解；道路交通事故认定书、大冶市公安司法鉴定中心法医学尸体检验报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、湖北军安司法鉴定中心司法鉴定意见书；道路交通事故现场记载表、照片；讯问同步录音录像光盘。
以上证据相互印证，被告人陈海忠均无异议，予以认定。
本院认为，被告人陈海忠驾驶机动车在道路上行驶，在未确保行车安全的情况下，造成重大交通事故发生，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，被告人陈海忠为逃避法律追究而逃离事故现场，其行为构成交通肇事逃逸。被告人陈海忠归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈海忠已赔偿被害人亲属经济损失，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈海忠有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈海忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年六月二十八日起至二○二○年五月二十四日止；先行羁押三十四日已扣）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柯旭华
人民陪审员 刘琼青
人民陪审员 董秋英
二〇一七年十月九日
法官 助理 林 玲
书 记 员 于 婷
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2082号
原告：包圆娇，女，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：王渺，男，1982年8月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：李万，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县新兴汽车出租有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司。
住所地：合肥市阜南路189号招商银行大厦9楼。
本院在审理原告包圆娇诉被告王渺、中华联合财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费150元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一六年四月七日
书记员 郁晓枫
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8089号
原告：赵良芳，女，汉族，住东阳市。
委托代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。
被告：张永跃，男，汉族，住东阳市。
被告：蔡小芳，女，汉族，住东阳市。
两被告委托代理人：王晓凌，浙江国翔律师事务所律师。
原告赵良芳与被告张永跃、蔡小芳合同纠纷一案，原告于2017年6月12日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张永跃、蔡小芳支付原告款项15.08万元，并支付自起诉之日起按月利率1%计算的利息损失。本院受理后，依法决定适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告赵良芳及委托代理人赵源、两被告的委托代理人王晓凌到庭参加诉讼。依原告申请本院裁定查封被告张永跃所有的价值15.5万元范围内的财产。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张永跃、蔡小芳于1996年6月18日登记结婚。2015年1月3日出借人被告张永跃与案外人盛英元、金美仙、盛俊荣、朱妙君达成借款归还承诺书，约定2013年5月17日盛英元、金美仙夫妻向被告张永跃借款300万元，如盛英元、金美仙等于2015年4月30日至2016年12月31日分六期按时归还借款200万元及利息，被告张永跃自愿放弃其余100万元借款本金及利息；如有任何一期未按期归还，盛英元、金美仙等应归还借款300万元及利息。2015年5月22日原告赵良芳与被告张永跃签订协议书一份，约定盛英元欠原、被告的款项今后返还款双方按被告张永跃35%、原告赵良芳65%的比例分配（包括本金、利息）。2017年4月21日朱妙君向被告张永跃汇入23.2万元。为此原告诉至本院。
另查明，1.2015年10月15日朱妙君向被告张永跃汇入29.6万元，同年10月19日被告张永跃向原告赵良芳汇入19.24万元；2.2016年1月15日盛俊荣向被告张永跃汇入25万元，同年1月19日被告张永跃向原告赵良芳汇入16.25万元；3.2016年4月29日朱妙君向被告张永跃汇入20万元，同年5月10日被告张永跃向原告赵良芳汇入13万元；4.2016年6月15日朱妙君向被告张永跃汇入5.6万元，同年6月16日被告张永跃向原告赵良芳汇入3.64万元；5.2016年10月19日盛俊荣向被告张永跃汇入26万元，同年10月25日被告张永跃向原告赵良芳汇入16.9万元；6.2017年1月10日朱妙君向被告张永跃汇入16万元，2017年1月19日朱妙君向被告张永跃汇入7万元，同年1月24日被告张永跃向原告赵良芳汇入14.95万元。朱妙君、盛俊荣向被告张永跃合计汇入129.2万元，被告张永跃向原告赵良芳合计汇入83.98万元。
用以证明上述事实的证据本院予以确认，其余本院不予采信。
本院认为，盛英元、金美仙、盛俊荣、朱妙君归还被告张永跃的款项，被告张永跃应将其中的65%支付给原告赵良芳。本案诉讼前，朱妙君、盛俊荣分7次向被告张永跃合计汇入129.2万元，被告张永跃分6次向原告赵良芳合计汇入83.98万元，每一次被告张永跃均按65%的比例向原告赵良芳转款。2017年4月21日朱妙君向被告张永跃汇入23.2万元，被告张永跃也应将其中的65%支付给原告赵良芳。原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张永跃、蔡小芳应于本判决生效之日起十日内支付原告赵良芳款项15.08万元，并支付自2017年6月12日起按年利率6%计算至实际履行完毕之日止的利息损失。
二、驳回原告赵良芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元(已减半收取)，财产保全费1295元，由被告张永跃、蔡小芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞伟明
二〇一七年九月一日
代书记员 黄旭珍
荆州市沙市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂沙市民初字第00106号
原告：邓志贵，男，汉族，荆州城南开发区兴发建筑工具出租站经营者，户籍地：四川省武胜县，现住湖北省荆州市。
委托代理人：赵新民，湖北楚胥律师事务所律师。
被告：邓大云，男，土家族，住重庆市石柱县。
被告：荆州市新世纪房地产开发有限公司，住所地：湖北省荆州市。
法定代表人：覃其坤，该公司董事长。
委托代理人：卢安邦，荆州市沙市区安然法律服务所法律工作者。
本院在审理原告邓志贵诉被告荆州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪公司）、邓大云租赁合同纠纷一案中，原告邓志贵于2015年12月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告新世纪公司、邓大云的起诉。
本院经审查认为，原告邓志贵在本院审理期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓志贵撤回对被告荆州市新世纪房地产开发有限公司、邓大云的起诉。
案件受理费15002元，本院减半收取7501元，由原告邓志贵负担。
审判长 李娅
审判员 张华
审判员 周备
二〇一六年一月四日
书记员 黄炼
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0421民初822号
原告：中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行，住云南省玉溪市江川区大街街道兴江路11号，统一社会信用代码为91530421217710978L。
法定代表人：陈天宝，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张铁城，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：普皓婷，云南滇玉律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：龚云翔，男，1978年9月6日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行与被告龚云翔信用卡纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法组成合议庭于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行委托诉讼代理人普皓婷到庭参加诉讼，被告龚云翔经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行向本院提出诉讼请求：判令被告偿还信用卡本金4906.06元及累计至2017年5月16日的利息1636.29元，违约金283.86元，欠款合计6846.21元，并以4906.06元为基数按日利率万分之五计算自2017年5月17日至款项还清之日止的利息；以每月新增最低还款额未偿还部分为基数按5%计收2017年5月17日至欠款还清之日止的滞纳金。事实和理由：被告龚云翔于2014年5月9日向其申领了卡号为62×××63的普通贷记卡，并签字确认愿意遵守领用协议各项约定。其审核后向被告核发了信用卡。被告在使用信用卡的过程中未按约定还款，故起诉要求被告偿还贷款。
被告龚云翔未作答辩，亦未提交任何证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提供的营业执照复印件、负责人证明、身份证复印件、被告身份证复印件、被告贷记卡申请领用协议、催收记录、信用卡交易明细等证据，本院认为，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告龚云翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。由于原告提交的证据经核对系与原件无误的复印件，被告未提出异议，亦未提交相关证据予以反驳，因此，本院对原告提供的证据的证明力予以确认。
综合原告的庭审陈述和举证意见，以及本院的认证意见，本院确认本案以下法律事实：
被告龚云翔于2014年5月9日向原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行申领了卡号为62×××63的金穗贷记卡，并在信用卡申请表上签字确认其已仔细阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用卡的各项规则。截止2017年5月16日被告使用该卡消费4906.06元，但未按约定还款日归还欠款，该信用卡为金穗信用卡，透支期限56天，利息计算从透支之日起，按实际天数按万分之五计息，滞纳金计算按当期新增最低还款额未偿还部分为基数按5%计收。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。本案原、被告双方签订的金穗准贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按合约约定向原告支付信用卡的消费透支本金及资金占用利息。原告要求被告支付信用卡消费本息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚云翔于本判决生效之日起15日内向原告中国农业银行股份有限公司玉溪江川支行支付欠款本金4906.06元及累计至2017年5月16日的利息1636.29元，违约金283.86元，合计6846.21元，并以4906.06元为基数按日利率万分之五计算自2017年5月17日至款项还清之日止的利息；以每月新增最低还款额未偿还部分为基数按5%计收2017年5月17日至欠款还清之日止的滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告龚云翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审 判 长 龚子程
人民陪审员 王振阳
人民陪审员 陈金宝
二〇一七年十一月八日
书 记 员 李思蓉
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初4424号
原告周少云，男，1981年12月17日出生，汉族，住辽宁省昌图县。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人呼布钦，内蒙古合志律师事务所律师。
被告徐文婷，女，1982年10月12日出生,满族，住锡林浩特市。
原告周少云诉被告徐文婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵清适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周少云的委托代理人格日勒、呼布钦，被告徐文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周少云诉称，2014年11月4日，原、被告协商一致，由被告以27000.00元的价格转兑原告之前经营的又一村烧烤大排档。之后,被告于2015年1月10日给付2000.00元转兑款，剩余25000.00元转兑款未给付,并由被告给原告出具25000.00元的欠条。现要求被告给付25000.00元转兑款及利息(按照银行同期贷款利率计算)。
被告徐文婷辩称，原告所诉的25000.00元转兑款数额不对，我给他2000元还是3000元我记不清了，金额应该是22000.00元。
经审理查明，2014年11月4日,被告徐文婷给原告周少云出具27000.00元转兑款欠条，2015年1月10日被告徐文婷给付原告转兑款2000.00元,尚欠25000.00元未给付。
上述事实,有原告向法庭提供的证据;欠条一张，并经当庭举证、质证及到庭当事人的陈述，本院予以确认。
本院认为，被告徐文婷尚欠原告周少云转兑款事实存在，应承担给付款责任，故原告主张的诉求，本院予以支持。关于被告认为欠款数额不符的答辩理由，不能成立，且被告未向本法庭提供相关的还款证据,因此，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告徐文婷于本判决生效之日起十五日内，给付尚欠原告周少云转兑款25000.00元及利息(按照中国人民银行同期贷款利率计算,自2014年11月4日起至给付之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425.00元，减半收取212.50元，由被告徐文婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
。
审判员 赵 清
二〇一六年十二月二日
书记员 其乐木格
黑龙江省哈滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初625号
原告高忠范，男，1958年4月22日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人王婳，女，1970年7月13日出生，汉族，哈尔滨市法援法律事务咨询服务工作室负责人，住哈尔滨市道里区。
被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，组织机构代码证62704631-4，住所地哈尔滨市香坊区民航路4号。
负责人王永久，经理。
委托代理人吕建佳，黑龙江晟义律师事务所律师。
被告肖志国，男，1979年9月16日，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人赵海颖，女，1981年1月3日出生，满族，住哈尔滨市道里区。
原告高忠范与被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称人保公司）、肖志国机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高忠范及其委托代理人王婳，被告人保公司的委托代理人吕建佳、被告肖志国的委托代理人赵海颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高忠范诉称：2014年6月27日1时35分，赵海龙驾驶肖志国名下车牌号为黑Ａ×××××小型轿车，在机场路由东向西行驶至高家屯道口段时，与机场路由西向东行使高忠范驾驶的无号牌小型轮式拖拉机相撞，造成高忠范的拖拉机受损交通事故。经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队认定，赵海龙负事故全部责任，高忠范无责任。因赵海龙在本次事故中已经死亡，其驾驶的黑Ａ×××××小型轿车登记在肖志国名下，并在人保公司投保了交强险。故请求法院判令人保公司在交强险财产赔偿限额内赔偿高忠范修车费、拖车费等2000元。余额10943元由肖志国赔偿。2本案诉讼费由人保公司、肖志国承担。
高忠范为证明其主张的成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、交通事故责任认定书一份，证实该起交通事故发生的时间、经过、责任认定，高忠范不负责任，高忠范的小型轮式拖拉机被撞坏，该肇事车辆在人保公司投保了交强险，车辆登记所有人为肖志国的事实。
证据二、存车场收据，证实高忠范支付存车、拖车费1820元。
证据三、修车费收据，证实高忠范支付修车费11123元。
证据四、交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，证实高忠范的小型轮式拖拉机定损为11123元。
证据五、哈尔滨市道里区人民法院民事判决书，哈尔滨市中级人民法院民事判决书，证实赵海龙与肖志国是雇佣关系。
人保公司辩称：肇事车辆是在人保公司投保了交强险，事发时在保险期限内，对合理的财产损失，人保公司同意在交强险财产赔偿分项限额内承担赔偿责任，人保公司不承担本案诉讼费。
人保公司未向法院提交任何证据。
肖志国辩称：肖志国不是责任主体不应承担赔偿责任，肖志国将车交给赵海龙时车辆具有良好的安全性能，且赵海龙有驾驶资格，并未饮酒，所以不承担赔偿责任。
肖志国未向法院提交任何证据。
人保公司对高忠范出具的证据质证意见为：
对证据一、五，无异议。
对证据二，因该证据不是正规收据，人保公司不予认可。
对证据三的真实性无异议，但认为该发票不能证明是高忠范支付维修车辆的费用。
对证据四、真实性无异议，但认为该证据并非人民法院委托鉴定机构进行的鉴定，且鉴定时也未通知人保公司到场参与鉴定，其对该证据不予认可。
肖志国对高忠范出具的证据质证意见为：均同人保公司的质证意见。
本院对高忠范出示的证据认证意见为：
对证据一、五，因人保公司及肖志国对该证据无异议，故对该证据，本院予以采信。
对证据二，高忠范虽未办理存车、拖车正规票据，但结合证据三、四，可以证实事故发生后，高忠范的拖拉机被拖走、存放并支付相应费用的事实。故对该证据，本院予以采信。
对证据三、四，因高忠范所支付修车费数额与车辆定损数额一致，车辆定损鉴定是交警部门处理事故的必经程序，而人保公司、肖志国对此并未举示相反证据，该组证据可以证实发生事故后，高忠范的被撞车辆定损的经过及高忠范支付修车费用的事实。故对该组证据，本院予以采信。
根据高忠范、人保公司、肖志国当庭陈述和辩解及对高忠范、提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2014年6月27日凌晨1时35分许，赵海龙驾驶的黑Ａ×××××号BYD牌小型轿车在老机场路由东向西行驶至高家屯道口路段时，驶入对向车道，与在老机场路高忠范驾驶的由东向西行驶的无号牌小型轮式拖拉机相撞，致使高忠范的拖拉机受损。经哈尔滨市公安交通管理局顾乡交警大队责任认定书认定，赵海龙负全部责任，高忠范无责任。事发后，高忠范的受损车辆经哈尔滨市物价监督管理局价格认证中心作出交通事故车辆物品损失价格鉴定结论书，鉴定损失价格为11123元。
另，本院在（2015）里发民初字第11号民事判决书中已查明，肖志国于2011年8月23日起承包经营335路太平庄线，承包期限至2016年8月24日。赵海龙受雇于肖志国，驾驶肖志国所有的黑Ａ×××××号BYD牌小型轿车，在道里区新农镇温家窑路口处负责335路公交车验票工作。黑Ａ×××××号BYD牌小型轿车在人保公司投保了交强险，事故发生的期间在保险期限内。
本院认为，本次事故经交警部门认定，赵海龙负事故的全部责任，高忠范无责任。因赵海龙驾驶的肇事车辆在人保公司投保了交强险，故人保公司应该在交强险的范围内对本案高忠范的财产损失共同承担赔偿责任。又因肖志国系335路公交车太平庄线路的承包人，其雇佣赵海龙，并为赵海龙提供其所有的黑Ａ×××××号BYD牌小型轿车作为工作用车。虽然本次事故发生在工作时间以外，但肖志国疏于管理工作用车，致使赵海龙下班后驾驶工作用车饮酒，导致了本次事故的发生，故肖志国应对本次事故所造成的高忠范在人保公司赔偿后的不足部分损失承担责任。对高忠范诉请的交强险财产损失项下的赔偿项目：修车费、拖车费、存车费12943元的诉请有理，本院予以支持。因交强险财产损失费项下最高赔偿数额为2000元，故人保公司应赔付高忠范2000元，不足部分的10943元，应由肖志国赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（四）项、第十四条第二款、第十五条第一项、第十六条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决生效后十日内赔偿原告高忠范交强险财产损失费用项目项下损失2000元。
二、被告肖志国于判决生效后十日内赔偿原告高忠范交强险财产损失费用项目项下不足部分的损失10943元。
案件受理费124元，由被告肖志国承担（此款原告高忠范已预交，待被告肖志国给付赔付款时一并给付）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 徐宏滨
人民陪审员 赵宏锋
人民陪审员 姜 卓
二〇一六年三月七日
书 记 员 殷庆哲
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申3332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马瑞暖，男，1952年11月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省建筑科学研究院，住所地山东省济南市天桥区无影山路**号。
法定代表人：宋义仲，院长。
委托诉讼代理人：宫志军，山东乾慧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张铭君，山东乾慧律师事务所律师。
再审申请人马瑞暖因与被申请人山东省建筑科学研究院人事争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人马瑞暖向本院申请再审称，本案主要证据当事人因客观原因不能收集，申请后原审法院未调查收集。单位辞退干部应当给被辞退人办理相关证件，但被申请人拒不办理。当时人事仲裁未成立，六年后人事仲裁成立，本案又超过了仲裁时效。因此过错不在于申请人，单位及相关部门应当承担纠错责任。综上，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，请求再审改判：1、被申请人认可申请人1971-2015年的43年工龄，并为申请人办理退休手续；2、补偿1994年5月-2016年3月的下岗生活补助金21.04万元，补偿1994年-2015年的医疗费及取暖费7.14万元。
被申请人山东省建筑科学研究院提交答辩意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果公正合法，依法应予维持。
本院经审查认为，诉争双方对辞退决定本身并无争议，申请人要求被申请人为其确认工龄、办理退休手续，补偿下岗补助金、医疗费及取暖费的诉讼请求，是申请人在辞退发生多年后对被申请人另行提出的其他待遇问题。申请人的要求，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院人事争议纠纷案件的受理范围，原审不予受理并无不当。综上，马瑞暖的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（五）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回马瑞暖的再审申请。
审判长 张传毅
审判员 王 琛
审判员 公韶华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 梁 勇
山东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁民申3332号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：马瑞暖，男，1952年11月28日出生，汉族，住山东省济南市历下区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东省建筑科学研究院，住所地山东省济南市天桥区无影山路**号。法定代表人：宋义仲，院长。委托诉讼代理人：宫志军，山东乾慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铭君，山东乾慧律师事务所律师。再审申请人马瑞暖因与被申请人山东省建筑科学研究院人事争议纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民终3205号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人马瑞暖向本院申请再审称，本案主要证据当事人因客观原因不能收集，申请后原审法院未调查收集。单位辞退干部应当给被辞退人办理相关证件，但被申请人拒不办理。当时人事仲裁未成立，六年后人事仲裁成立，本案又超过了仲裁时效。因此过错不在于申请人，单位及相关部门应当承担纠错责任。综上，申请人主张依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项的规定，请求再审改判：1、被申请人认可申请人1971-2015年的43年工龄，并为申请人办理退休手续；2、补偿1994年5月-2016年3月的下岗生活补助金21.04万元，补偿1994年-2015年的医疗费及取暖费7.14万元。被申请人山东省建筑科学研究院提交答辩意见称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果公正合法，依法应予维持。本院经审查认为，诉争双方对辞退决定本身并无争议，申请人要求被申请人为其确认工龄、办理退休手续，补偿下岗补助金、医疗费及取暖费的诉讼请求，是申请人在辞退发生多年后对被申请人另行提出的其他待遇问题。申请人的要求，不属于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，不属于人民法院人事争议纠纷案件的受理范围，原审不予受理并无不当。综上，马瑞暖的再审主张缺乏事实与法律依据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回马瑞暖的再审申请。审判长  张传毅审判员  王 琛审判员  公韶华二〇一七年十一月二十一日书记员  梁 勇
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0103财保198号
申请人：江西银行股份有限公司南昌象南支行，住所地：南昌市西湖区孺子路303号。
负责人：欧阳品华,该行行长。
被申请人：南昌唐豪实业有限公司，住所地：江西省南昌市青山湖区昌东工业区新南大道石桥大厦B座第七层。
负责人：严军。
被申请人：邓丽娟，女，汉族，1982年6月3日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：严军，男，汉族，1979年3月14日生，住江西省南昌市西湖区。
被申请人：陶辉，男，汉族，1988年2月25日生，住江西省南昌市南昌县。
被申请人：陶斌，男，汉族，1986年11月11日生，住江西省南昌市南昌县。
申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行于2018年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人南昌唐豪实业有限公司、邓丽娟、严军、陶辉、陶斌的财产进行保全，冻结被申请人银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行以其自有资产提供担保。
本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌象南支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
立即冻结被申请人南昌唐豪实业有限公司、邓丽娟、严军、陶辉、陶斌银行存款700万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 英 生
二〇一八年三月二十六日
书记员 欧阳林煜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1099号
原告：张海鸿，女，1974年1月22日出生，汉族，现住锡林浩特市。
原告：刘瑞鸿，男，1971年9月17日出生，汉族，现住锡林浩特市。系原告张海鸿丈夫。
二原告共同委托诉讼代理人：张贵，男，1947年6月26日出生，汉族，系原告张海鸿的父亲。
被告：锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市经济开发区查干街北侧宝昌路西侧。
法定代表人：ＸＸ飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：好斯，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：李海，男，1968年3月23日出生，汉族，系该公司业务经理。
原告张海鸿、刘瑞鸿与被告锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司（以下简称海阔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。
本院经审查认为，该案与本院（2017）内2502民初1096号基于同一事实发生，本院决定合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）内2502民初1096号案件审理。
代理审判员 徐飞能
二〇一七年五月八日
书 记 员 王琳琳
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2017）内2502民初1099号原告：张海鸿，女，1974年1月22日出生，汉族，现住锡林浩特市。原告：刘瑞鸿，男，1971年9月17日出生，汉族，现住锡林浩特市。系原告张海鸿丈夫。二原告共同委托诉讼代理人：张贵，男，1947年6月26日出生，汉族，系原告张海鸿的父亲。被告：锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市经济开发区查干街北侧宝昌路西侧。法定代表人：ＸＸ飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：好斯，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：李海，男，1968年3月23日出生，汉族，系该公司业务经理。原告张海鸿、刘瑞鸿与被告锡林郭勒盟海阔房地产开发有限责任公司（以下简称海阔公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。本院经审查认为，该案与本院（2017）内2502民初1096号基于同一事实发生，本院决定合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2017）内2502民初1096号案件审理。代理审判员  徐飞能二〇一七年五月八日书 记 员  王琳琳
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0831民初3275号
原告：周占，男，1982年12月13日生，汉族，住泗水县。
委托代理人：张妍（特别授权），山东亚联律师事务所律师。
被告：宁洪祥，男，1965年11月12日生，汉族，住泗水县。
委托代理人（特别授权）：孟强，泗水县法律援助中心律师。
原告周占与被告宁洪祥�揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人张妍、被告及委托代理人孟强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告从事农村房屋建设包工工作，我从事盒子板支撑的工作，双方合作56年，双方系承揽关系，承揽费按双方交易习惯年底结算。2015年10月7日，在由双方合作的本村村民房屋建设过程中，因被告施工不当导致正在施工的多名雇员受伤，后由其他雇员完成房屋建设，房屋承建完成后，被告强行拒绝原告拆除盒子板，并扣留我的车辆，给我造成经济损失。请求法院依法判令被告立即支付承揽费36757元并赔偿经济损失21760元。诉讼费由被告承担。
被告宁洪祥辩称：原告所诉与事实不符。我与原告双方长期进行合作，在2015年10月份施工中，原告的模板质量有问题，致使模板损害�撑断裂，造成正在施工的多名人员受伤，此案已经济宁市中级人民法院审理完毕。在双方合作期间，特别是2015年10月份以前，我分多次预付原告承揽费5.5万元，出事后2016年的春节前后，我多次找原告结算，原告以多种理由拒绝。原告的拖拉机是双方在合作期间，原告自愿以2000元的价格卖给我的，车款也在5.5万元价款之内，所以请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定：被告宁洪祥从事建筑承包施工，原告从事房屋建筑模板项目。双方合作已五六年，按照交易习惯年底结算。原告提供了双方于2015年3月至10月份合作期间，共承建了徐清利等14户农村住房及停车场的建房户的模板支撑证明及原、被告双方的电话录音。原告的模板支撑每平方17元，共计承揽费46757元。后被告支付原告承揽费10000元。2015年10月7日，在被告承建位于泗水县济河街道办事处徐家楼村周卫东的平房建设，原告负责该房屋模板支撑。在被告施工人员浇灌房顶时发生事故，造成多名工作人员受伤。该事故已经本院（2016）鲁0831民初343号判决及济宁市中级人民法院（2016）鲁08民终3803号判决认定由于工作人员操作不当，是施工造成的主要原因。平房建设完成后，被告拒绝原告拆除模板，也未对模板顶木进行质量问题的鉴定。经济宁圣诚价格评估有限公司对2015年10月24日至2016年5月3日（损失从承建完房屋17天后至5月3日宋奎宝开庭之日）的损失进行评估，认定被告强行扣留原告的234.36平方米建筑模具2015年10月24日至2016年5月3日共计191天的损失价格为16980元。庭审中原告变更诉讼请求为被告支付承揽费36757元并赔偿损失16980元，返还原告所有的鲁08/手扶拖拉机一辆。后双方协商未果，诉至本院。
另查明，原告周占所有的鲁08/47087手扶拖拉机一辆现�被告宁洪祥处。
以上事实，由原告提供的建房户出具的原始证明及电话录音予以证实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人双方均应严格遵守。原、被双方长期从事房屋建设的合作，原告按照被告的要求进行模板支撑。被告应按照双方的交易习惯及时支付承揽款，对原告要求被告支付建筑模板款，事实清楚，证据充分。原告已支付建筑模板款10000元，因此，原告要求被告支付建筑模板款36757元的诉请，合法有据，本院予以支持。被告辩称已支付原告建筑模板款5.5万元，并提供自己书写的结算单，因原告不予认可，且无双方签字，故对被告已支付5.5万元的辩解，证据不足，本院不予支持。关于原告主张模板的损失，虽在施工过程中发生事故，为便于查明事故原因，保留施工现场。但施工发生后，又继续对未完工程进行施工。工程完成后，被告不让拆除建设模具，又不对建筑模具进行质量鉴定。给原告造成一定的损失，对原告申请损失鉴定的结果，被告虽不认可，但又不申请重新鉴定。故对原告的损失，被告应予负担，原告主张191天的损失，理由并不完全充分，本院酌情认定被告应赔偿原告130天的损失计11557元（济宁圣诚价格评估有限公司评估结果：16980元÷191天×130天=11557元）。关于原告主张被告返还手扶拖拉机的诉求，被告主张原告已卖给被告，被告没有提供相关证据。因此，原告主张被告应返还原告所有的手扶拖拉机合法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定判决如下：
一、被告宁洪祥支付原告周占建筑模具承揽款36757元；
二、被告宁洪祥赔偿原告周占建筑模具损失款11557元；
三、被告宁洪祥返还原告周占所有的鲁08/47087手扶拖拉机一辆。
以上一、二、三项限被告于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1263元，减半收取632元，由原告负担50元，被告负担582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘飞
二〇一七年二月六日
书记员 苏婷
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第1329号
原告吕某某，云南省石林县人，住石林县。
委托理人龙忠林，公平法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告杨某某，云南省石林县人，住石林县。
原告吕某某诉被告杨某某变更抚养纠纷一案，本院2015年8月11日受理后，依法由审判员李永勤适用简易程序，于2015年9月9日公开开庭进行了审理。原告吕某某及其委托代理人龙忠林，被告杨某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，我与被告于2010年经法院调解离婚，婚生子杨某甲由被告抚养。被告于2012年再婚，并长期在外开挖机，对孩子的照顾不周。我经常去探望孩子，2015年6月7日中午我送孩子回被告家时，被告却不接电话也不接孩子，从此孩子由我照顾两个多月时间里，被告不闻不问，故我向法院起诉要求变更杨某甲由我抚养，由被告每月支付800元抚养费并承担诉讼费。
被告杨某某辩称，我没有对小孩不闻不问，我在外开挖掘机是事实，但我每周都回家一次，家中还有我妻子、父母和兄嫂都很照顾小孩。
原告针对自己的诉讼主张向本院提供如下证据材料：
1、民事调解书一份。2、证明二份。3、电话录音。4、通话清单。5、电话录音。以上证据证明杨某甲由被告杨某某抚养，在被告不管小孩期间，小孩由原告接送和辅导，并为小孩交纳了9月份的学杂费995元，直到被告将小孩强行从学校接走，有两个月的时间都是由原告照顾小孩。
被告杨某某质证认为，对证据1民事调解书没有意见；对证据2、3、4认为原告作为小孩的母亲，对小孩也有抚养的义务，不能因为照顾小孩几天和交纳了9月份的学杂费就认为是我没有尽到抚养的义务；对证据5认为，我有小孩的抚养权，接小孩回家是我的义务。
本院认为原告提交的证据1符合证据的三性，本院予以认可，其他证据没有事实依据不能作为定案的依据。
被告针对自己的抗辩向本院提交了两份证明及一份挖掘机操作证。证明杨某某工作稳定，有三套住房，经济宽裕，对孩子的成长和教育能提供更好的条件。
原告质证认为对被告提交的证据的“三性”予以认可，但不认可证明目的。
本院对双方当事人认可的证据予以确认。
根据双方无异议的事实及庭审中本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
原被告于2010年11月25日经法院（2010）石民初字第1347号民事调解书调解离婚，婚生子杨某甲由被告杨某某抚养。2015年6月7日下午原告探视完小孩后，打电话要求被告将小孩接回家，因双方发生口角，后孩子由原告接送照顾，并交纳了9月份的学杂费995元，直到被告将小孩从学校接走。故原告以被告对小孩不闻不问，未尽到抚养义务为由，诉至我院要求变更杨某甲的抚养权由原告抚养及本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告杨某某于2012年再婚，从事挖掘机操作，月收入5000元。原告吕某某现在系单身，在石林县火把果烧烤店上班，租房居住在小东山，月收入3000元。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母的子女。父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案原被告离婚后，小孩由被告抚养，但原告对小孩仍有抚养和教育的权利和义务，不能因双方发生矛盾后，以照顾小孩一段时间和交纳小孩部分学费为由，要求变更抚养权于法无据。法律规定符合变更抚养权的条件：（1）与子女共同生活的一方因患严重病症或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。综上，结合原、被告的生活现状，由被告杨某某继续抚养杨某甲更为适宜，故原告吕某某要求变更杨某甲由其抚养的诉请，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条之规定判决如下：
驳回原告吕某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 李永勤
二〇一五年九月十日
书记员 李才丽
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）仓执行字第1349号
申请执行人陈长春，男，1968年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人陈才宝，男，1972年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。
被执行人林娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住址同上。
被执行人福州财宝贸易有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人陈才宝，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）仓民初字第1994号民事调解书，于2013年7月10日向被执行人陈才宝、林娟、福州财宝贸易有限公司发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈才宝、林娟至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈才宝、林娟的银行存款人民币1780000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 翁元荣
执行员 陈 光
二〇一三年九月十二日
书记员 林伟斯
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）仓执行字第1349号申请执行人陈长春，男，1968年4月8日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人陈才宝，男，1972年4月16日出生，汉族，住福州市仓山区。被执行人林娟，女，1973年10月4日出生，汉族，住址同上。被执行人福州财宝贸易有限公司，住所地福州市晋安区。法定代表人陈才宝，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2013）仓民初字第1994号民事调解书，于2013年7月10日向被执行人陈才宝、林娟、福州财宝贸易有限公司发出执行通知书，责令三被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈才宝、林娟至今拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈才宝、林娟的银行存款人民币1780000元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  翁元荣执行员  陈 光二〇一三年九月十二日书记员  林伟斯
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执148号
申请执行人：胡翠花，女，1969年3月23日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
被执行人：刘平安，男，1966年2月6日，汉族，居民，住四川省仁寿县。
本院在执行（2016）川1421民初1825号胡翠花与刘平安建设工程施工合同纠纷一案中，现因被执行人刘平安下落不明且无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1421民初1825号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖藜励
审判员 冯国清
审判员 王 超
二〇一七年八月十一日
书记员 曾 毅
终稿
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0103刑初529号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人黄金祥，男，1993年11月23日出生，汉族，文化程度初中，住广东省雷州市北和镇调逻村***号。因本案于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
辩护人林少波，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被告人黄金雨，男，1995年10月8日出生，汉族，文化程度中专，住广东省雷州市北和镇调逻村***号。因本案于2017年1月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
被告人黄均银，男，1997年12月1日出生，汉族，文化程度中专，住广东省雷州市附城镇南郡村*号***房。因本案于2017年1月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月22日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（东沙）。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2017]529号起诉书指控被告人黄金祥、黄金雨、黄均银犯妨害公务罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员李凡出庭支持公诉，被告人黄金祥及其辩护人林少波，被告人黄金雨、黄均银到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月18日19时45分许，被告人黄金祥、黄金雨在本市荔湾区花地大道好好酒家门前的马路边摆卖水果和手机贴膜时，因占道经营被广州市荔湾区东漖街综合行政执法队现场查处，当城管工作人员冯某2某等人依法暂扣其占道经营的电动三轮车及货物时，被告人黄金祥、黄金雨与执法的城管工作人员发生冲突，并持水泥砖块对城管工作人员进行威胁及推打，冲突中，被告人黄均银手持两根金属水管去到现场，并将一根金属水管交给被告人黄金雨，后与黄金雨手持水管在现场参与辱骂及追打城管执法人员阻碍城管工作人员依法执行职务。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人黄金祥、黄金雨、黄均银无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，依法应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人黄金祥、黄金雨、黄均银归案后均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据本案的具体情节，建议对被告人黄金祥、黄金雨、黄均银在有期徒刑一年以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人黄金祥对公诉机关指控犯妨害公务罪的事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。其辩护人提出：被告人黄金祥如实供述自己人的罪行，有悔罪表现；是初犯、偶犯，无前科；主观危害性不大，其法律意识不强，已深刻意识到自己行为的错误；无造成人身伤害，情节轻微。综上，请求对其从轻处罚，适用拘役或免予刑事处罚。
被告人黄金雨、黄均银对公诉机关指控犯妨害公务罪的事实及定性均无异议，自愿认罪并请求从轻处罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致，本院予以确认。另查明，案发后，被告人黄金祥明知他人报案而在现场等待，后被传唤至公安机关，被告人黄均银于案发当天向公安机关自动投案，被告人黄金雨于2017年1月19日向公安机关自动投案。
上述事实，被告人黄金祥、黄金雨、黄均银在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，案发现场照片、视频截图，三星平板电脑（原物照片）、作案工具水管、砖头（原物照片），证人冯某1、关某、陈某1的证言及辨认笔录，证人吴某1、刘某均的证言及辨认笔录，接受证据材料清单、广州市荔湾区综合行政执法局出具的证明、情况说明，行政执法证，执法记录仪视频，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，维修协议书，现场勘验检查工作记录，广州市荔湾区价格认证中心出具的穗荔价认定（2017）87号价格认定结论书，公安机关出具的抓获经过、到案经过，被告人黄金祥、黄金雨、黄均银的供述及其身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人黄金祥、黄金雨、黄均银无视国家法律，以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人黄金祥、黄金雨、黄均银犯妨害公务罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄金雨、黄均银犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人黄金祥明知他人报警而在现场等待，后经传唤到公安机关，应当视为自动投案，其后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人黄金祥的辩护人关于此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人黄金祥、黄金雨、黄均银的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄金祥犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年6月17日止。）
二、被告人黄金雨犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年6月18日止。）
三、被告人黄均银犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月18日起至2017年6月17日止。）
四、缴获的作案工具水管、水泥砖块（详见扣押清单），予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄坚
彭嫦
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭民初字第1953号
原告罗某某，女，1954年7月3日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
被告蓝某某，男，1950年9月1日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
本院在审理原告罗某某与被告蓝某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与被告自行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
本案诉讼费245元，简易程序减半收取123元，由原告罗某某负担。
审 判 员 刘五连
二〇一四年九月十六日
代理书记员 游小兰
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1274号之一
申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
主要负责人：王德发，行长。
被执行人：黄丹，男，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄新建，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被执行人：汪丽华，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院在执行徽商银行股份有限公司黄山分行与黄丹、黄新建、汪丽华金融借款合同纠纷一案中，2018年3月23日申请执行人徽商银行股份有限公司黄山分行向本院提出撤销强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结(2017)皖1002执1274号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年三月二十三日
书记员 陈雨薇
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执1274号
申请执行人：徽商银行股份有限公司黄山分行，住所地安徽省黄山市屯溪区。
主要负责人：王德发，行长。
被执行人：黄丹，男，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄新建，男，1964年1月25日出生，汉族，住安徽省休宁县，
被执行人：汪丽华，女，1966年2月10日出生，汉族，住安徽省休宁县，
本院二〇一七年二月二十一日作出的（2016）皖1002民初1995号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄丹、黄新建、汪丽华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄丹、黄新建、汪丽华存款398600.11元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 曹助钊
二〇一八年三月二十日
书记员 陈雨薇
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万刑初字第707号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人李俊斌，男，1971年10月28日出生于山西省清徐县，汉族，初中文化，个体，住山西省清徐县。2013年7月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
太原市万柏林区人民检察院以并万检公刑诉（2013）600号起诉书指控被告人李俊斌犯危险驾驶罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员刘清富出庭支持公诉，被告人李俊斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市万柏林区人民检察院指控，2013年7月11日23时许，被告人李俊斌醉酒后驾驶黑色丰田牌小型轿车，在本市漪汾桥西南环路由西向东向滨河西路行驶时，被太原市公安局交通警察支队万柏林一大队执勤民警当场查获。经对被告人李俊斌进行呼气式酒精含量检测，测试值为123.00毫克/100毫升，经对提取的李俊斌血液中酒精浓度含量检测，其血液中酒精浓度含量为123.35毫克/100毫升。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，查获经过，呼气式酒精测试结果，驾驶人血样提取登记表，李俊斌被查获及对其进行采集血样照片，司法鉴定检验报告书，身份证明、行驶证及车辆查询记录，被告人李俊斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中，被告人李俊斌能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人李俊斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从公安机关执行收监之日起计算。此前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自收监之日起至本判决确定的刑期期满之日止。罚金在判决生效之日起十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马晋冬
人民陪审员 张克明
人民陪审员 郭美生
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 曹文浩
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江阳刑初字第166号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人任某某，男，1967年11月4日出生于四川省合江县，汉族，专科文化，个体经商，住泸州市江阳区。因本案于2013年3月11日被泸州市公安局江阳区分局取保候审。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人任某某犯危险驾驶罪，于2013年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员任崇明出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年3月7日16时10分左右，被告人任某某饮酒后驾驶川EJ99**号小型客车行至泸州市江阳区大河街单行道时逆向行驶，并因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤交警查获，后任某某被带至医院抽血检验乙醇含量。经鉴定，被告人任某某血液中的乙醇含量为275.4mg／100ml。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，查获经过，归案说明，现场照片，扣押物品清单，驾驶证，户籍证明，当事人血样提取登记表，乙醇检验报告，证人李某某的证言，被告人任某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人任某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人任某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人任某某在本案中的认罪、悔罪表现较好，符合适用缓刑的条件，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款的规定，判决如下：
被告人任某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 徐翻翻
代理审判员 孙 华
代理审判员 康 泸
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 曹 智
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款和第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一和第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4699号
原告：邵建新，男，1968年1月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：方钧亮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告：温州市飞鹿食品有限公司。住所地：温州市瓯海潘桥高新农业示范区。统一社会信用代码：913303047360136057。
法定代表人：王存兴，董事长。
委托诉讼代理人：黄永锦，温州市诚天法律服务所法律工作者。
原告邵建新与被告温州市飞鹿食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告邵建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告邵建新撤回起诉处理。
审 判 员 陈伟克
二〇一七年八月二十一日
代书记员 黄玉莹
浙江省温州市瓯海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0304民初4699号原告：邵建新，男，1968年1月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。委托诉讼代理人：方钧亮，浙江嘉瑞成律师事务所律师。被告：温州市飞鹿食品有限公司。住所地：温州市瓯海潘桥高新农业示范区。统一社会信用代码：913303047360136057。法定代表人：王存兴，董事长。委托诉讼代理人：黄永锦，温州市诚天法律服务所法律工作者。原告邵建新与被告温州市飞鹿食品有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告邵建新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告邵建新撤回起诉处理。审 判 员 陈伟克二〇一七年八月二十一日代书记员 黄玉莹
山东省夏津县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1427执425号
潘桂玲：
本院立案执行的申请执行人王庆海、郭瑞冰与被执行人潘桂玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2018年6月21日执行完毕,现已结案。
特此通知。
审判员 张艳君
二〇一八年六月二十一日
书记员 王开飞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0243民初2650号
原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。
法定代表人：严莉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告:王明菊，女，1961年6月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司（以下简称博瑞物业公司）与被告王明菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博瑞物业公司的委托代理人冯江飞、被告王明菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博瑞物业公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告物业服务费1078.2元。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从2015年2月1日开始对被告所在小区进行物业服务管理，从2015年3月至2015年12月31日，被告王明菊未缴纳物业服务费，故原告提起本案诉讼。
被告王明菊辩称，我是属于拆迁户，拆迁的时候开发商承诺了我不交电梯费和物业服务费。原告没有尽到物业服务责任，下水道漏水，垃圾随处可见，造成我的财产损失，原告对此不予处理。原告没有和我签订物业服务合同。
本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原告与XXXX业主委员会签订了一份《XXXX物业管理服务合同》，合同约定由XXXX业主委员会将XXXX委托给博瑞物业公司进行物业管理。该合同第十三条约定：“物业管理费包干收取住宅户0.7元/平方米（每户每月）、商业户1.00元/平方米（每户每月）。”自此，博瑞物业公司开始对XXXX进行物业管理。
被告王明菊系XXXX负XX楼的业主之一，其占有的房屋建筑面积为107.82平方米，房屋性质为商业用房，其每月应缴纳物业管理服务费107.82元。2015年3月至2015年12月31日期间，被告王明菊未缴纳物业管理服务费，共计欠费10个月，共计欠费金额为1078.2元。
2016年5月20日，原告博瑞物业公司在小区公告栏及电梯口张贴了催收通知书，依法向未交费的业主进行了催收。
本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷，原告博瑞物业公司通过《XXXX物业管理服务合同》，从2015年2月1日起取得了对XXXX进行物业管理的权利，因此作为XXXX业主应当向博瑞物业公司按月缴纳物业管理服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告王明菊称其没有与原告签订合同的辩称理由，本院不予采纳。对被告王明菊称开发商许诺其不交物业服务费的理由，因开发商无权对王明菊是否缴纳物业服务费进行处分，故对这一辩称理由本院不予采纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告博瑞物业公司于2016年5月20日在XXXX公告栏及电梯口张贴了催收通知书，已履行了书面催收的程序，故被告王明菊应缴纳2015年3月至2015年12月31日期间的物业管理服务费1078.2元（10月×107.82元/月）。对被告王明菊辩称原告物业服务不到位的辩称理由，因未提出充足证据证明，故本院不予采纳。
综上所述，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：
被告王明菊于本判决生效后立即支付原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司2015年3月至2015年12月31日期间的物业管理服务费1078.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告王明菊负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 秦 浪
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0243民初2650号原告：彭水县博瑞物业管理有限责任公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县汉葭街道沙沱社区（丽豪大厦）。法定代表人：严莉，系该公司经理。委托诉讼代理人：周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。被告:王明菊，女，1961年6月20日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司（以下简称博瑞物业公司）与被告王明菊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告博瑞物业公司的委托代理人冯江飞、被告王明菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告博瑞物业公司向本院提出诉讼请求：由被告支付原告物业服务费1078.2元。本案案件受理费由被告负担。事实和理由：原告从2015年2月1日开始对被告所在小区进行物业服务管理，从2015年3月至2015年12月31日，被告王明菊未缴纳物业服务费，故原告提起本案诉讼。被告王明菊辩称，我是属于拆迁户，拆迁的时候开发商承诺了我不交电梯费和物业服务费。原告没有尽到物业服务责任，下水道漏水，垃圾随处可见，造成我的财产损失，原告对此不予处理。原告没有和我签订物业服务合同。本院经审理认定事实如下：2015年2月1日，原告与XXXX业主委员会签订了一份《XXXX物业管理服务合同》，合同约定由XXXX业主委员会将XXXX委托给博瑞物业公司进行物业管理。该合同第十三条约定：“物业管理费包干收取住宅户0.7元/平方米（每户每月）、商业户1.00元/平方米（每户每月）。”自此，博瑞物业公司开始对XXXX进行物业管理。被告王明菊系XXXX负XX楼的业主之一，其占有的房屋建筑面积为107.82平方米，房屋性质为商业用房，其每月应缴纳物业管理服务费107.82元。2015年3月至2015年12月31日期间，被告王明菊未缴纳物业管理服务费，共计欠费10个月，共计欠费金额为1078.2元。2016年5月20日，原告博瑞物业公司在小区公告栏及电梯口张贴了催收通知书，依法向未交费的业主进行了催收。本院认为，本案是一起物业服务合同纠纷，原告博瑞物业公司通过《XXXX物业管理服务合同》，从2015年2月1日起取得了对XXXX进行物业管理的权利，因此作为XXXX业主应当向博瑞物业公司按月缴纳物业管理服务费。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对于被告王明菊称其没有与原告签订合同的辩称理由，本院不予采纳。对被告王明菊称开发商许诺其不交物业服务费的理由，因开发商无权对王明菊是否缴纳物业服务费进行处分，故对这一辩称理由本院不予采纳。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告博瑞物业公司于2016年5月20日在XXXX公告栏及电梯口张贴了催收通知书，已履行了书面催收的程序，故被告王明菊应缴纳2015年3月至2015年12月31日期间的物业管理服务费1078.2元（10月×107.82元/月）。对被告王明菊辩称原告物业服务不到位的辩称理由，因未提出充足证据证明，故本院不予采纳。综上所述，依照《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，以及《最高人民法院关于的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条第（八）项规定，判决如下：被告王明菊于本判决生效后立即支付原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司2015年3月至2015年12月31日期间的物业管理服务费1078.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告彭水县博瑞物业管理有限责任公司已预交25元），减半收取为25元，由被告王明菊负担。本判决为终审判决。代理审判员  陈栋良二〇一六年八月二十二日书 记 员  秦 浪
湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0683行审24号
申请执行人枣阳市国土资源局，住所地：枣阳市人民路52号。
法定代表人张文广，该局局长。
被申请执行人枣阳市南城街道办事处曹岗村民委员会。
法定代表人周兴会，该村村主任。
申请执行人枣阳市国土资源局（以下简称市国土局）于2016年8月10日向本院申请强制执行其于2015年10月13日作出的枣土资监字（2015）109号行政处罚决定。本院于2016年8月17日受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年8月枣阳市南城街道办事处曹岗村民委员会（以下简称曹岗村委会）未经国土部门批准，擅自占用枣阳市南城街道办事处曹岗村一般耕地2500平方米建村办公室及卫生室，且不符合土地利用总体规划，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为。市国土局于2015年10月13日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定对曹岗村委会作出枣土资监字（2015）109号行政处罚决定：一、责令曹岗村委会将非法占用的枣阳市南城街道办事处曹岗村2500平方米土地在十五日内退还给南城街道办事处曹岗村；二、限曹岗村委会十五日内自行拆除在枣阳市南城街道办事处曹岗村非法占用的2500平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、对非法占用的2500平方米土地按每平方米20元的标准，处以罚款人民币50000元。因曹岗村委会未履行义务，市国土局于2016年6月14日来院申请强制执行。
经审查，本院认为，市国土局作出的该决定，认定曹岗村委会未经国土部门批准，擅自占用枣阳市南城街道办事处曹岗村一般耕地2500平方米建村办公室及卫生室的违法行为事实清楚，证据充分。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对其作出的行政处罚决定适用法律正确。并依照法律程序送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市国土资源局申请强制执行的枣土资监字（2015）109号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李顺斌
审 判 员 王建华
人民陪审员 毛金强
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张 强
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第393号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人王志东，男，1990年4月3日出生于黑龙江省林口县，汉族，初中文化程度，无业，住山东省青岛市城阳区（户籍所在地黑龙江省林口县）。2010年11月3日因犯故意伤害罪被青岛市城阳区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
被告人贺某某，男，1985年11月10日出生于辽宁省西丰县，满族，初中文化程度，无业，住山东省胶南市（户籍所在地辽宁省西丰县）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）265号起诉书指控被告人王志东、贺某某犯寻衅滋事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于2014年2月25日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指代理派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人王志东、贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日10时许，因黄某某（另案处理）怀疑被害人席某某争抢其生意，遂纠集被告人王志东、贺某某、“龙飞”（男，已上网追逃）、“小东”（男，已上网追逃）等人驾驶车牌号为鲁BF55**的银灰色江淮瑞风商务车至青岛市黄岛区团结路大泊子加油站对面的停车场内，由被告人贺某某先确认被害人席某某身份并推搡席某某，后王志东、黄某某、“龙飞”、“小东”等人持棍棒、砍刀等工具殴打、砍伤被害人席某某、刘某某，并砸碎席某某办公室内的门窗玻璃（经鉴定，价值人民币86.4元）。经法医鉴定，被害人席某某之损伤构成轻伤，被害人刘某某之损伤构成轻微伤。
公诉机关指控被告人王志东、贺某某犯寻衅滋事罪，并提交受案登记表、发破案经过、刑事判决书、协议书等书证，被害人席某某、刘某某的陈述，被告人王志东、贺某某的供述，涉案物品价格鉴定、法医学人体损伤程度检验报告、法医学伤检临时鉴定书，辨认笔录等证据证实。
被告人王志东、贺某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人王志东、贺某某赔偿被害人共计人民币六万元，被害人对王志东、贺某某表示谅解。
本院认为，被告人王志东、贺某某的行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立。两被告人自愿认罪，积极赔偿被害人，并取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人王志东系累犯，依法予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人王志东犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2014年11月27日止。）
二、被告人贺某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年12月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 张艳丽
人民陪审员 薛 丹
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陆明娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初8244号
原告杭州萧山牵牛物资经营部。
经营者朱国立。
委托代理人李佳佳，浙江博方律师事务所律师。
被告杭州王富玻璃有限公司。
法定代表人王官富。
被告王官富。
委托代理人底世清，北京炜衡（杭州）律师事务所律师。
委托代理人张文瑜，北京炜衡（杭州）律师事务所实习律师。
被告王梁。
被告钱永明。
本院在审理原告杭州萧山牵牛物资经营部诉被告杭州王富玻璃有限公司、王官富、王梁、钱永明民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山牵牛物资经营部在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州王富玻璃有限公司、王官富、王梁、钱永明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山牵牛物资经营部撤回对杭州王富玻璃有限公司、王官富、王梁、钱永明的起诉。
案件受理费21990元，减半收取10995元，由杭州萧山牵牛物资经营部负担。
审判员 周娆
二〇一七年十月十日
书记员 杨丽