云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初639号
原告：陆荣秀，女，1966年12月19日生，汉族，云南省巧家县人，居民，住云南省巧家县。
原告：王某甲，男，2011年12月2日生，汉族，云南省巧家县人，学生，住云南省巧家县。
原告：王某乙，男，2016年7月21日生，汉族，云南省巧家县人，学龄前儿童，住云南省巧家县。
原告暨原告王某甲、王某乙的法定代理人：李某某，女，1992年6月15日生，汉族，云南省巧家县人，农民，住云南省巧家县老店镇坪地营村公所小田坝社*号。
原告方委托代理人：罗忠付，北京昌久（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告方�托代理人：潘鸿梁，北京昌久（昆明）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：张斌，男，1978年3月4日生，汉族，云南省弥渡县人，农民，住云南省弥渡县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司，住所地云南省大理州弥渡县弥城镇建宁路138号。
代表人：余建荣，支公司经理。
委托代理人：雷加森，云南联名律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告陆荣秀、王某甲、王某乙、李某某诉被告张斌、中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司（以下简称“人民财保弥渡支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员周宜丽独任审判,于2017年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某某、原告方的委托代理人罗忠付、潘鸿梁、被告张斌，被告人民财保弥渡支公司的委托代理人雷加森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方诉称：2016年5月14日，王某某驾驶云AX**号货车，沿西景线由临沧方向驶往祥云方向，13时00分，行至西景线K2476+800M处时，所驾车辆头部撞到被告张斌驾驶的云LX**号货车，造成王某某经南涧县人民医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交警大队认定，王某某承担事故主要责任，被告张斌承担事故次要责任。云LX**号货车肇事时在被告人民财保弥渡支公司投有保险。原告方认为，王某某生前在城里有固定的收入和住所，其从事货运工作，有未成年的孩子需要抚养，王某某死亡，给原告方造成了损失，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《道路交通安全�》以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，提起诉讼，请求判令被告赔偿死亡赔偿金527460元（26373元/年×20年）、丧葬费50000元、交通费5000元、精神抚慰金30000元、被抚养人生活费105865元{长子44395元（6830元/年/人×13年÷2人）+次子61470元（6830元/年/人×18年÷2人）}，合计718325元。上述损失先由被告人民财保弥渡支公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由被告张斌赔偿。
被告张斌辩称：原告方所述道路交通事故属实，但死者属农村居民，死亡赔偿金应按农村居民标准计算。其他的请法庭依法裁判。另，事发后被告张斌垫付了抢救费用3100多元，支付给原告方相关费用50000元，若原告方的损失保险公司能足额赔付，被告张斌垫付的费用要求返还，该款由保险公司从赔偿款中支付。
被告人民财保弥渡支公司辩称：对云LX**号车在本公司投保交强险和商业险之事无异议，本公司愿意在保险责任限额范围内承担赔偿责任，超过交强险部分承担被告张斌应承担的部分，但原告方损失要依法核算，具体意见为，死亡赔偿金应以户口登记为准，丧葬费依法计算，交通费以乘车发票为准，精神抚慰金已含在死亡赔偿金中，不应重复计算赔偿，诉讼费不属保险理赔范畴，应由原告方和被告张斌按责分担。
综合各方诉辩主张，本案争议焦点是：事故双方承担责任的比例如何划分；赔偿责任主体如何确定；原告方的损失如何确定，其中死亡赔偿金应按城镇居民标准计算还是应按农村居民标准计算。
原告方就其诉讼主张向本院提供以下证据：（其中复印件均与原件核对无异）第一组，1.身份证复印件2份，2.�口册复印件1份，3.结婚证复印件1份。用以证明原告诉讼主体资格及原告方家庭关系；第二组，南涧县公安局交通警察大队南公交认字【2016】第XXX号道路交通事故认定书1份，用以证明事故发生经过及责任认定情况；第三组：1.货运证复印件1份，2.巧家县包谷垴乡包谷垴社区居民委员会出具的“证明”1份，3.云南巨力国际物流有限责任公司出具的“证明”原件1份，4.五华区普吉社区居民委员会出具的证明原件1份。用以证明死者王某某生前从事的职业及住所，其赔偿标准应当按照城镇居民标准计算；第四组，证人谭再云当庭证实，死者王某某系谭再云雇员，王某某生前在昆明物流公司从事货运工作，其在昆明工作已两年多，居住在昆明市五华区普吉社区小普吉村民小组。
经质证，被告人民财保弥渡支公司对第一组证据无异议，但户口簿所载死�系农村居民；对第二组证据无异议；对第三组证据中的3号证据证明方向提出异议，认为没有工资花名册等加以证实，对4号证据的证明方向提出异议，认为没有租房合同、房屋产权证等加以证实；对第四组证据提出异议，认为证言与原告方提交的书面证据相矛盾，且证言系孤证，不予认可。被告张斌的质证意见同人民财保弥渡支公司。
被告张斌就其答辩主张向本院提供以下证据：第一组，1.南涧县人民医院住院医疗收费收据1张，2.南涧县人民医院住出院证明1份，3.南涧县人民医院住院费用单1份。用以证明事故发生后垫付医疗费用情况；第二组，收条1份，用以证明事发后垫付费用情况。
经质证，各方当事人均无异议。
被告人民财保弥渡支公司就其答辩主张向本院提供以下证据：第一组，机动车交通事故强制保险单（抄件）一份；第二组，机动车商业保险单（副本）一份。两组证据用以证明被告张斌驾驶的云LX**号车在人民财保弥渡支公司投保了交强险和商业险的事实。
经质证，各方当事人均无异议。
对以上各方提供的证据，本院审查认证如下：一、原告方提供的证据，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以确认。二、被告张斌提供的证据，各方当事人无异议，予以确认。三、被告人民财保弥渡支公司提供的证据，各方当事人无异议，予以确认。
根据以上确认证据和双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：2016年5月14日，原告陆荣秀之子、王某甲、王某乙之父、李某某之夫王某某驾驶云AX**号重型仓栅式货车，沿西景线由临沧方向驶往祥云方向，13时00分许，行至西景线K2476+800M处时，所驾车辆头部撞到由被告张斌驾驶的临时停放于西景线临沧至祥云方向道路右侧的云LX**号重型自卸货车尾部，造成王某某经南涧县人民医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经南涧县公安局交警大队认定，王某某承担事故主要责任，被告张斌承担事故次要责任。事发后，被告张斌垫支付抢救王某某的医疗费用3154.43元，预付给原告方相关赔偿费用50000元。
另，云LX**号车在被告人民财保弥渡支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生时保险责任限额分别是：死亡伤残赔偿限额人民币110000元，医疗费用赔偿限额人民币10000元，财产损失赔偿限额人民币2000元，第三者责任商业保险限额人民币500000元；本案事故发生在两份保险期间内，保险公司未作保险理赔；王某某生于1984年9月13日，系农村居民，但在昆明物流公司从事货运工作，生活居住在昆明市五华区普吉社区居委会小普吉居民小组；王某某父亲已去世。
本院认为：王某某因发生机动车道路交通事故致其死亡，原告方因此所受各项损害，依法应得到赔偿。根据事故认定和车辆投保情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故责任强制保险条例》和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，首先应由被告人民财保弥渡支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额范围内予以赔偿，精神抚慰金优先在交强险限额范围内赔付，不足的部分，再由负事故责任的被告张斌按责承担。根据案件事实、过错程度分析，被告张斌应承担30%的责任。被告张斌应承担部分由被告人民财保弥渡支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿，仍有不足的，由被告张斌赔偿。被告张斌已垫付费用应计入原告方总损失，并从其应得赔偿款中扣减。
关于赔偿项目和计算标准问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》和《2016年度云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》（云南省高级人民法院和云南省公安厅“云公交[2016]89号”文件）的相关规定，结合原被告各方诉讼主张和在案证据进行认定原告方的损失：1、医疗费，凭据确认为3154.43元；2、死亡赔偿金，死者王某某虽属农村居民，但在城镇居住生活，在城镇有固定的工作，其主�生活来源于城镇，故应按城镇居民标准计算，确认为527460元（26373元/年×20年）；3、丧葬费32231.5元（64463元/年×1/2年）；4、交通费，结合本案实际，酌情考虑支持3000元；5、精神抚慰金，因王某某死亡，使原告方精神受到损害，应结合案件事实、当地生活水平、支付能力等因素确定赔偿数额，确认为20000元；6、被抚养人生活费105865元{王某甲44395元（6830元/年/人×13年÷2人）+王某乙61470元（6830元/年/人×18年÷2人）}。上述六项费用合计691710.93元，首先应由被告人民财保弥渡支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿110000元（含精神抚慰金、死亡赔偿金），医疗费用赔偿限额范围内赔偿3154.43元，合计人民币113154.43元，剩余部分578556.5元（691710.93元-113154.43元），根据前述责任划分，由被告张斌承担173566.95元（578556.5×30%）,被告张斌承担部分由被告人民财保弥渡支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内予以赔偿。因被告张斌应承担部分已由被告人民财保弥渡支公司足额赔付，故被告张斌不应再承担赔偿责任，其已垫付费用53154.43元原告方应予以返还，结合原告方的赔偿款由被告人民财保弥渡支公司赔付的实际,被告张斌已垫付的费用由被告人民财保弥渡支公司从在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内给予原告方的赔偿款中直接扣划向其支付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内赔偿原告陆荣秀、王某甲、王某乙、李某某因王某某死亡造成的各项损失共计人民币113154.43元，其中向原告陆荣秀、王某甲、王某乙、李某某支付60000元，向被告张斌支付53154.43元，限于判决生效后三十日内履行。
二、被告中�人民财产保险股份有限公司弥渡支公司在第三者责任商业保险赔偿限额范围内赔偿原告陆荣秀、王某甲、王某乙、李某某因王某某死亡造成的各项损失共计人民币173566.95元，限于判决生效后三十日内履行。
三、驳回原告陆荣秀、王某甲、王某乙、李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5242元，由原告陆荣秀、王某甲、王某乙、李某某负担3662元（已交纳），被告张斌负担1580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中�人民法院。
双方当事人逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 周 宜 丽
二〇一七年三月十一日
书记员 欧阳海花