wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0124民初3541号原告：周兴，男，1989年12月4日出生，汉族，户籍所在地宁乡县。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师（一般授权）。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师（一般授权）。被告：张伟，男，1988年1月8日出生，汉族，户籍所在地宁乡县。原告周兴诉被告张伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日受理。原告周兴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告周兴撤回起诉处理。审判员  易赞二〇一七年八月十四日书记员  蔡斌附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初4049号
原告：永安天立物业管理有限公司，住所地永安市永星小区3栋2层，统一社会信用代码：913504816966400648。
法定代表人：曾齐文，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李观明，系该公司员工。
被告：陈金荣，男，1984年9月24日出生，汉族，住永安市。
原告永安天立物业管理有限公司与被告陈金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案，原告永安天立物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，永安天立物业管理有限公司基于与陈金荣已协商解决纠纷并交清所欠费用的事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。
审判员 饶德松
二〇一七年十一月六日
书记员 卢皛雨
安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执字第00073号
申请人胡某某，男，汉族，生于1936年1月15日，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
申请人李某某，女，汉族，生于1941年5月18日，安康市汉滨区人，住本区大同镇。
被执行人胡甲，男，汉族，生于1979年3月26日，安康市汉滨区人，住本区大同镇，系二申请人之子。
申请人胡某某、李某某与被申请人胡甲赡养纠纷一案，本院做出了（2009）安汉民初字第430号民事调解书，由被申请人胡甲每年支付申请人胡某某、李某某生活费4000.00元。该调解生效后，申请人胡某某、李某某在2010年3月申请对胡甲强制执行。案件执行期间，胡甲未履行确定义务，在2010年4月1日双方当事人达成执行和解协议，内容为胡甲外出打工挣钱后一次支付所欠生活费。本院以执行和解裁定该案终结执行，待被执行人胡甲具有财产执行时可恢复执行。2013年7月胡某某、李某某又以其子胡甲不尽赡养义务为由立案起诉胡甲，经审查，发现双方当事人的赡养纠纷法院已经处理，建议将原执行案件恢复执行，胡某某、李某某于2013年8月28日向法院提交了恢复执行申请书。
本院在执行过程中，查明：胡甲在2011年和2012年通过邮政银行向其父母寄存了8000.00元，向胡甲送达执行通知书后，被申请人胡甲未自觉履行。2014年3月3日胡某某、李某某与胡甲达成协议如下：1、胡某某、李某某要求胡甲不再对其进行赡养，胡甲表示同意。2、位于大同镇南大街3号二间二层房屋归胡某某、李某某自由支配，胡甲不再享有任何权利，胡甲不得干涉胡某某、李某某对该房屋买卖、转让、赠与等相关权利。3、由胡甲每月给付其子胡汉林生活费500元。4、胡甲尽快搬离该房屋，另行居住。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2009）安汉民初字第430号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 涛
代理审判员 周 宏
代理审判员 杜圣林
二〇一四年三月十日
书 记 员 丁雨晴
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初1219号
自诉人李某，女，2005年8月18日出生，回族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
法定代理人：杨某，女，1981年5月12日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告人郑州兆隆房地产开发有限公司，住所地河南省商丘市。
法定代表人：郭某，总经理。
自诉人李某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年12月01日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人李某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司义务履行完毕为由撤回自诉。
本院认为，自诉人李某控诉被告人�州兆隆房地产开发有限公司犯拒不执行判决、裁定罪，自诉人李某以被告人郑州兆隆房地产开发有限公司已全部履行完毕为由撤回自诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐明立
二〇一七年十二月四日
书记员 杨现有
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1023民初1200号
原告：中国电信股份有限公司平果分公司，住所地平果县马头镇平中路一号。
负责人：陈乾昆，总经理。
被告：周春雷，女，1982年2月13日出生，住广西平果县。
原告中国电信股份有限公司平果分公司诉被告周春雷电信服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日受理后，原告于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出撤诉申请是其在法律范围内行使其权利，其申请符合法律规定，应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司平果分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司平果分公司负担。
审判员 黎荣升
二〇一七年六月二十八日
书记员 龚贝迪
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1395号
申请执行人：王金江，男，1971年7月出生，汉族，农民，住黄骅市，。
被执行人：陈洪宇，男，1979年12月出生，汉族，住黄骅市。。
本院在执行申请执行人王金江与被执行人陈洪宇民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０２条第2项规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第5264号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴世臣
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0681民初6045号
原告：福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1003-1室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人：陈卫东，董事长。
委托诉讼代理人：翁伟宏，男，汉族，1971年3月30日出生，该公司副总经理，住龙岩市新罗区，
被告：蔡艺伟，男，汉族，1987年8月14日出生，现住龙海市，
原告福建富丽达物业管理有限公司与被告蔡艺伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告于2017年10月26日以原被告�协商庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原被告庭外和解，双方纠纷已化解，原告申请撤诉应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建富丽达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告福建富丽达物业管理有限公司负担。
审判员 洪河根
二〇一七年十月二十六日
书记员 庄巧玲
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵11执35号之一
申请执行人：新疆天恒基典当有限公司.住所地:新疆乌鲁木齐经济技术开发区嵩山街229号。
法定代表人：赵伟敏，该公司总经理。
被执行人：董永平，男，1967年10月2日出生，住浙江省乐清市乐成镇后所村。
被执行人：张骁，女，1971年3月25日出生，住乌鲁木齐市天山区新华南路。
被执行人：董莲双，女，1970年1月27日出生，住浙江省乐清市城东街道南安路。
被执行人：新疆世纪百盛投资（集团）有限公司。住所地：乌鲁木齐市天山区新华南路3号世纪百盛花苑A栋。
法定代表人：董永平，该公司董事长。
本院在执行新疆天恒基典当有限公司与董永平、张骁、董莲双、新疆世纪百盛投资（集团）有限公司公证债权文书一案中，本次执行标的11212500元，申请执行费78613元。已执回0元，申请执行费0元，申请人尚有11212500元债权未受偿，申请执行费78613元未执回。申请执行人新疆天恒基典当有限公司与被执行人董永平、张骁、董莲双、新疆世纪百盛投资（集团）有限公司达成执行和解协议，因协议履行周期较长，申请执行人新疆天恒基典当有限公司书面申请终结本次执行程序，经本院审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐宝军
审判员 周 健
审判员 佘 文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 郭 丽
1
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0522民初2186号
原告：黄维忠，男，1968年2月1日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：毛德兵，男，1984年6月29日出生，汉族，住安徽省含山县，
被告：舒玲玲，女，1984年10月1日出生，汉族，住安徽省和县，
原告黄维忠与被告毛德兵、舒玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。2017年9月15日，原告黄维忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄维忠撤诉处理。
案件受理费1150元（适用简易程序已减半），由原告黄维忠负担。
审判员 陈世彬
二〇一七年九月十五日
书记员 孙齐花
附：本裁定书所援引的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）武区水民初字第122号
原告张某甲。
原告张某乙。
原告张某丙。
原告张某丁。
原告张某戊。
被告孙某。
被告张某己（孙某之子）。
本院在审理原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊与被告孙某、张某己继承纠纷一案中，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊于2010年6月12日向本院提出财产保全申请，要求对被告孙某、张某己的财产进行保全，并已提供担保。现查明，被告孙某之夫、被告张某己之父张忠盛（于2006年去世）的名下有一处房屋：位于武汉市武昌区红岭17栋（第46栋）3楼1号（建筑面积42.83㎡）。
本院认为，原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁、张某戊的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定，裁定如下：
一、查封张忠盛名下的位于武汉市武昌区红岭17栋（第46栋）3楼1号房屋，查封期限为两年。
二、查封原告张某乙名下位于武汉市武昌区紫阳街南湖新村8号楼4楼2号房屋，查封期限为两年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 红
二〇一〇年六月十八日
书记员 何政涛
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1621民初2351号
原告：张秀娥，女，汉族，1954年7月19日出生，住扶沟县。
委托诉讼代理人：靳琴，女，汉族，1981年7月29日出生，住广东省深圳市宝安区。系原告张秀娥之女，代理权限为特别授权。
被告：张运定，男，汉族，1948年5月15日生，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：桑望琼，扶沟县法律援助中心律师，代理权限为特别授权。
原告张秀娥诉被告张运定机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年7月5日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告张秀娥及其委托诉讼代理人靳琴、被告张运定及其委托诉讼代理人桑望琼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀娥向本院提出诉讼请求：1.依法判令张运定赔偿损失14517.71元，即医疗费10897元、误工费1209.36元（100.78元/天×12天）、护理费1211.4元（100.95元/天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、住院伙食补助费（80元/天×12天）；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年5月26日9时许，张运定驾驶电动三轮车沿曹里至牛信公路，由南向北行驶行驶到袁家路段时，超越同方向张秀娥驾驶电动车时撞住张秀娥的电动车，致使张秀娥摔倒，造成张秀娥受伤的道路交通事故。事故发生后双方均未报警，协商处理，后来联系不上张运定，张秀娥家属报警。由于无事故现场，扶沟县××大队无法对事故责任认定。为此，特提起诉讼，望予支持。
张运定辩称，一、与张秀娥二人并未发生碰撞。和张秀娥虽然同向行驶，在张运定超越她时，中间尚有1.5米的距离，且在超越她大概五分钟后，从三轮车后视镜看见她摔倒，此时我们俩还有四、五米的距离，二人的车辆根本没有接触过。二、没有如张秀娥诉状中所指的联系不上。张秀娥摔伤后，张运定积极帮助她，送她就医，还垫付医疗费用。相反，张秀娥的家人去到张运定家进行威胁，索要钱财，作为老人，无法招架。三、张运定出于做好事的心理帮助张秀娥，不能就此认定张运定是肇事方。张运定素来爱做好事、帮助人，没想到这次却帮出了事，致使张运定身体、心理备受打击，也花费三四千元的医疗费，真心给一个说法。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民人身、财产并造成损失的，侵权人依法应予赔偿。张运定驾驶电动三轮车超越同方向张秀娥驾驶的电动二轮车时，张秀娥驾驶电动车摔倒，造成张秀娥受伤的道路交通事故。发生事故后双方均未现场报警，协商处理。后因联系不上张运定，张秀娥家人到扶沟县××大队报警，扶沟县××大队在听取双方叙述后出具道路交通事故证明。就本次交通事故，双方当事人争议的焦点为事故中张运定驾驶的电动三轮车是否与张秀娥的二轮电动车发生碰撞，双方在事故中责任如何承担。对此本院认为，事故发生后，事故双方均未现场报警，由公安交警部门对事故进行责任认定。庭审中，张秀娥已向法庭提交证人证言等证据证明事故的发生是由于张运定驾驶电动三轮车在超越张秀娥驾驶的电动车，在二人车辆并行时，张运定为躲避道路上行驶的面包车，与张秀娥的电动车发生碰挂，造成张秀娥摔倒致伤，并住院治疗。张运定的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条等法律规定“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”，特别是驾驶电动车未能保持安全车速，超越车辆未能保持安全车间距，及未做到安全驾驶、文明驾驶，张运定对事故的发生应负主要责任。张秀娥驾驶电动车在道路上行驶，未能做到保持安全车速，确保安全通行，与道路上其他车辆保持安全车距、车间距，对事故的发生亦应负相应责任。故此，张运定对因该起交通事故给受害人张秀娥造成的各项合理损失，应承担相应赔偿责任，张秀娥对自身在事故受到的损失亦应承担相应份额。张运定辩称，其驾驶的车辆未与张秀娥驾驶的电动车发生接触，为其垫付医疗费是为了帮忙、做好事及受到张秀娥家人的威胁，未向本院提供证据，且其辩称理由与事故发生后与受害人协商治疗事宜、为受害人垫付医疗费的行为、做法明显不符，其抗辩主张、理由与常理不符，亦不能对抗张秀娥庭审中提交的证据，其理由本院不予采信。张运定对张秀娥主张的赔偿项目及数额及计算标准均无异议，故张秀娥因本次交通事故所造成的各项损失本院确认为：医疗费10897元、误工费1209.36元（参照2017年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为36785元/年，住院12天，即36785元/年÷365天×12天）、护理费1211.4元（参照2017年度河南省居民服务业就业人员平均工资36848元/年，护理期限为住院天数12天，即36848元÷365天×12天）、营养费240元（20元/天×12天）、住院伙食补助费（80元/天×12天）。
综上所述，对于张秀娥在交通事故所遭受的各项合理损失，张运定应负相应的赔偿责任，并应扣除事故发生后，张运定已垫付的医疗费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
被告张运定于判决生效后五日内赔付原告张秀娥医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计14517.71元的85%，计款12340.05元，扣除张运定已垫付的3000元，张运定应再行支付赔偿款9340.05元。
驳回原告张秀娥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取计82元，原告张秀娥承担32元，被告张运定承担50元。
本判决为终审判决。
审判员 徐军营
二〇一八年七月二十三日
书记员 李树伟
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初1014号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人王博，男，1984年1月17日出生，汉族，高中文化，农民，住河北省邢台市任县。因犯盗窃罪，于2006年1月13日被湖北省襄阳市樊城区人民法院判处拘役五个月于2016年2月6日刑满释放；因犯盗窃罪，于2017年8月29日被福建省仙游县人民法院判处拘役五个月于2017年9月9日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪，于2017年9月10日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉[2017]506号起诉书指控被告人王博犯抢劫罪，于2017年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员王涛出庭支持公诉。被告人王博到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年12月25日，被告人王博从河北省邢台市坐汽车来到商丘市找网友，按网友所说的地址找到商丘市梁园区归德路“都会国际”小区A座7楼，看到7楼707室（商丘市佳信医药商贸公司被害人彭某办公室）门上插有一串钥匙，便将钥匙拿走。26日15时30分，王博拿着钥匙又至707室意图盗窃，见室内只有彭某一人，便持刀勒住彭某的脖子向彭要钱，拿到彭的华为P7手机（价值人民币500元）和两张银行卡后逼问出密码，将彭某用充电器线和背包带子捆绑到洗手间洗手池的柱子上后逃离现场。王博持抢得的两张银行卡在中国农业银行京港支行开发区分理处取款人民币4500元、在中国农业银行虞城县振华分理处取款人民币8900元，以上财物共计价值人民币13900元。并向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等相关证据。认为被告人王博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第七十条之规定，构成抢劫罪、系漏罪。请求依法判处。
被告人王博辩称，没有持刀，没有劫取被害人的手机、被害人的伤情系钥匙链划伤。对起诉书指控的其他犯罪事实无异议。
经审理查明：2016年12月25日，被告人王博从河北省邢台市来到商丘市找网友，就按网友所说的地址找到商丘市梁园区归德路“都会国际”小区A座7楼，看到7楼707室（商丘市佳信医药商贸公司彭某办公室）门上插有一串钥匙，便将钥匙拿走，26日15时30分，王博拿着钥匙又至707室意图盗窃，见室内只有被害人彭某一人，便持刀勒住彭某的脖子向彭要钱，劫取彭某价值人民币500元的华为P7手机一部和两张银行卡后逼问出密码，将彭某用充电器线和背包带子捆绑到洗手间洗手池的柱子上后逃离现场。后持卡在中国农业银行京港支行开发区分理处取款人民币4500元、在中国农业银行虞城县振华分理处取款人民币8900元，以上财物共计价值人民币13900元。经鉴定，被害人彭某的伤情系轻微伤。
上述事实，被告人王博在开庭审理过程中无异议，并有被害人彭某陈述，证人张某1、张某2的证言，常住人口基本信息、抓获经过、中原银行客户明细对账单、刑事判决书关于更正被告人赵军身份信息的函、王博身份情况说明、情况说明、DNA查中案件通知书，鉴定意见、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王博以非法占有为目的，采取暴力手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王博因犯罪两次被判刑，抢劫犯罪属漏罪，可以酌定从重处罚。其辩称没有持刀、没有劫取被害人的手机、被害人的伤情系钥匙链划伤的意见，经查，案发后，被害人彭某当即前去公安机关报案，陈述了案发经过，鉴定意见等证实被害人左颈部、左手掌划伤，右虎口处创口创缘整齐，符合锐器损伤特征，故其辩解理由证据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王博犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。
二、违法所得予以追缴，责令退赔被害人。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月10日起至2024年9月9日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 申道强
审 判 员 杨艳丽
人民陪审员 陈 卫
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 吴 骞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执716号
申请执行人史进进。
被执行人西安汇华联科科技有限公司。
法定代表人宫百战。
申请执行人史进进与被执行人西安汇华联科科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院（2015）雁民初字第07196号民事调解书已发生法律效力，申请执行人史进进于2016年2月22日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第07196号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人西安汇华联科科技有限公司在接到通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务。嗣后，被执行人西安汇华联科科技有限公司主动将本案全部案款共计8000元交付申请执行人史进进，并将本案执行费50元缴纳至本院。申请执行人史进进对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁民初字第07196号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 张 鹏
代理审判员 文丛达
二〇一六年四月十一日
书 记 员 王亚南
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2436号
原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759，住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，该行行长。
委托诉讼代理人：徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。（执业证号13201201510233519）
被告:白露，女，1983年7月5日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
被告:姚随明，男，1978年3月7日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。
原告平安银行股份有限公司南京分行（以下简称平安银行南京分行）与被告白露、姚随明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行南京分行的委托诉讼代理人徐小松到庭参加诉讼。被告白露、姚随明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告贷款本金11330.29元、利息199.48元、逾期利息349.57元，并支付自2016年12月10日起以11529.77元为基数按照执行贷款利率上浮50%计算至本息全部清偿之日止的逾期利息；2.如被告白露、姚随明不履行上述给付金钱义务，原告就其抵押的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为D5736773的起亚牌小型轿车有权优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告白露、姚随明继续清偿；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告签订个人贷款申请表、个人担保贷款合同，约定借款67000元用于购买汽车；并约定了期内利率、逾期利息等。同时白露将其所有的牌号为苏Ａ×××××,发动机号为D5736773的起亚牌小型轿车抵押给原告，作为上述贷款的担保。此后，原告按约发放贷款67000元，但被告未按约还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
被告白露、姚随明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：白露与姚随明系夫妻关系。白露、姚随明作为共同借款人向平安银行南京分行申请贷款67000元。当日，平安银行南京分行作为甲方与乙方白露、姚随明签订个人担保贷款合同一份，约定白露、姚随明向平安银行南京分行贷款67000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮60%，还款方式为按月等额还款；贷款到期或提前到期，白露、姚随明未能按约偿还贷款本息的，平安银行南京分行有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。同时，白露将其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为D5736773的起亚牌小型轿车抵押给原告，抵押担保的范围为借款人所应承担的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用，利息及罚息按本合同的约定计算；保证期间为自主合同生效之日起主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。抵押车辆在南京市公安局交通管理局车辆管理所办理了抵押登记，抵押权人为平安银行南京分行。
当日，平安银行南京分行按约向指定的白露账户发放贷款67000元。此后，白露、姚随明未按约还款，截至2016年12月9日，白露、姚随明欠平安银行南京分行贷款本金11330.29元、利息199.48元、逾期利息349.57元。
本院认为，白露、姚随明与平安银行南京分行签订的个人汽车消费贷款申请表、个人担保贷款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。平安银行南京分行按约向白露、姚随明发放贷款后，白露、姚随明未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。故平安银行南京分行要求白露、姚随明偿还借款本金11330.29元、利息199.48元、逾期利息349.57元，并按个人担保贷款合同的约定继续支付自2016年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息，本院予以支持。白露自愿以其所有的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为D5736773的起亚牌小型轿车抵押给原告，故平安银行南京分行主张在白露、姚随明不履行上述债务时，对抵押车辆享有优先受偿权的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白露、姚随明自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金11330.29元、利息199.48元、逾期利息349.57元，并按个人担保贷款合同约定的利率继续支付自2016年12月10日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、如被告白露、姚随明未履行上述（一）项债务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权对被告白露名下的牌号为苏Ａ×××××，发动机号为D5736773的起亚牌小型轿车进行折价或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费97元，公告费600元，合计697元，由被告白露、姚随明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邓向东
人民陪审员 鹿立新
人民陪审员 陈耀芳
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 张智玉
山西省临汾市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋10刑更414号
罪犯杜学俊，男，1987年4月9日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。
山西省文水县人民法院于2010年7月21日作出（2010）文刑初字第61号刑事判决，认定被告人杜学俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。服刑期间，2010年12月20日，山西省文水县人民法院作出（2010）文刑初字第117号刑事判决，认定被告人杜学俊犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑四年，与原判合并执行有期徒刑十七年，并处罚金120000元。刑期自2009年11月19日起至2026年11月18日止。2011年3月30日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杜学俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年11月、2016年11月、2017年6月、2017年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分23分。该犯的从严情形为：累犯、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜学俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜学俊减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月19日起至2025年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长赵志奇
审判员要献萍
人民陪审员雷英俊
二〇一八年三月二十二日
书记员郭子明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋10刑更414号罪犯杜学俊，男，1987年4月9日出生，汉族，小学文化，山西省文水县人。山西省文水县人民法院于2010年7月21日作出（2010）文刑初字第61号刑事判决，认定被告人杜学俊犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。服刑期间，2010年12月20日，山西省文水县人民法院作出（2010）文刑初字第117号刑事判决，认定被告人杜学俊犯盗窃罪（漏罪），判处有期徒刑四年，与原判合并执行有期徒刑十七年，并处罚金120000元。刑期自2009年11月19日起至2026年11月18日止。2011年3月30日，该犯被交付临汾监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2015年5月8日，本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关山西省临汾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。山西省临汾市人民检察院指派检察员段太平、席耿水，执行机关山西省临汾监狱指派张建兵、杨铁军出庭履行职务。本案现已审理终结。执行机关山西省临汾监狱认为，罪犯杜学俊在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯从事服装制衣工种，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；能够积极参加劳动，严格遵守操作规程，努力完成劳动任务，按规定出勤。该犯2015年11月、2016年11月、2017年6月、2017年12月四次获监狱表扬奖励；剩余考核积分23分。该犯的从严情形为：累犯、涉财。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杜学俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产刑判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯杜学俊减去有期徒刑七个月（刑期自2009年11月19日起至2025年7月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长赵志奇审判员要献萍人民陪审员雷英俊二〇一八年三月二十二日书记员郭子明
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初194号
原告中国建设银行股份有限公司平顶山市分行。住所地：平顶山市中兴南路东1号院。统一社会信用代码：91410400871760531R。
代表人李慧敏，行长。
被告河南农天薯业有限公司，住所地：舞钢市尚店镇西温楼村北。组织机构代码：579221469。
法定代表人张建辉，经理。
被告舞钢市振宇纺织有限责任公司。住所地：舞钢市建设路西段南侧产业集聚区内。组织机构代码：733887518。
法定代表人鲁秋香，经理。
被告张建辉，男，1976年8月3日出生,汉族，住河南省舞钢市。
被告朱辉琴，女，1974年3月14日出生，汉族�住河南省宝丰县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司平顶山分行与被告河南农天薯业有限公司、舞钢市振宇纺织有限责任公司、张建辉、朱辉琴金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请财产保全，要求对被告河南农天薯业有限公司、舞钢市振宇纺织有限责任公司、张建辉、朱辉琴的银行存款、财产及其他财产权益依法查封、冻结，限额380万元。并以自有资金提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
即日起对被告河南农天薯业有限公司、舞钢市振宇纺织有限责任公司、张建辉、朱辉琴的银行存款、财产及其他财产权益依法查封、冻结，限额380万元。查封期间，由被告保管，限制其处分权。允许使用，不得转移、抵押、变卖、毁损等。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽香
二〇一七年三月八日
书记员 黄自乐
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦永民初字第118号
原告李娜，女，1981年3月23日生，汉族，职工。
委托代理人汪健，职工，
被告徐张，男，1983年10月28日生，汉族，务工。
原告李娜与徐张民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李娜的委托代理人汪健到庭参加诉讼。被告徐张经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李娜诉称，原、被告系同事关系。被告在2012年2月24日以还信用卡帐为由，向原告借款壹万元整。后被告离开原单位，原告多次以电话和QQ联系被告催促其还款，前后三次去被告家中索要，均无结果。为维护原告之合法权益，现诉至法院，要求判令被告归还原告借款人民币10000元。要求被告承担本案诉讼费。
被告徐张未答辩。
经审理查明，2012年2月24日，被告徐张向原告出具欠条一份，言明：“徐张欠李娜壹万元整（10000）”。此后，原告因多次向被告索款未果，现诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上陈述，原告提供的由被告出具的欠条一份等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告持被告出具的欠条，要求被告归还借款10000元，理由正当，且证据充分，本院依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐张于本判决生效后三日内归还原告李娜借款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告徐张负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：1076。
审 判 长 朱模宝
代理审判员 苏 晓
人民陪审员 徐洪伟
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 晓
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1224民初2072号
原告：河南卢氏农村商业银行股份有限公司。
住所地：河南省卢氏县靖华西路南侧。
统一社会信用代码：914112005828842714。
法定代表人：王裕粟，董事长。
被告：陈书红，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：郭森儒，男，1982年5月20日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：李建丰，男，1976年3月11日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司与被告陈书红、郭森儒、李建丰借款合同纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法进行审理。
经审查认为：按原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司诉状所载被告郭森儒的地址无法找到郭森儒，原告也不能提供被告郭森儒现在的准确地址，经本院查证后仍不能确定被告郭森儒的送达地址，导致本案无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条第一款条第（三）项之规定之规定，裁定如下：
驳回原告河南卢氏农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费800元，应予退还。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘 鑫
二〇一七年十一月二十九日
书记员 姚文静
山东省定陶县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）定行初字第7号
原告王伟，无业。
委托代理人马相龙，山东鲁商律师事务所律师。
被告定陶县国土资源局。住所地：定陶县学东路。
法定代表人李庆福，局长。
委托代理人李金为。
委托代理人刘君华。
原告王伟诉被告定陶县国土资源局拒不履行政府信息公开法定职责一案，于2014年6月16日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于同年7月25日、8月12日公开开庭审理了本案。原告王伟及其委托代理人马相龙、被告委托代理人李金为、刘君华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月23日，我以特快专递的方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，要求其公开相关政府信息，被告于次日收到该申请书，但至今未给予任何答复，严重违反了政府信息公开条例的相关规定，为维护自身合法权益，特提起行政诉讼，请求人民法院依法判决被告依据原告之申请履行政府信息公开的法定职责，诉讼费用由被告负担。
被告在法定期限内未提供书面答辩状，在庭审中口头辩称，第一，我局曾经收到一份特快专递，要求公开政府信息。经核对，发现申请人的身份信息不详，没有身份证复印件或相应的身份证明来确认申请人的身份；第二，申请人的地址不详，申请人的住址和联系电话的地址相矛盾，同时申请内容不详。鉴于以上两点，我们对身份不明，地址不祥的人不能随意答复。今天在法庭的组织下，若能确定申请人的身份，我局将对应当公开的政府信息予以公开。
原告在庭审中提供两份证据：1、政府信息公开申请书；2、EMS邮寄详情单和EMS网上查询结果。用以证明原告以特快专递的方式向被告邮寄了政府信息公开申请书，被告收到后，在法定期限内未给予任何书面或口头答复，属于严重行政不作为。
经庭审质证，被告对原告提供的上述两份证据的真实性无异议，但认为原告的申请书中所述住址为定陶县仿山乡杨河行政村杨河，而其联系电话不是本地号码，且未提供其他身份信息，无法证明申请人身份的真实性和地址的确定性，我们不能对一个身份不明，地址不详的人随意公开政府信息。况且，从原告申请书的内容看，其要求的是中华商圣文化园项目用地的综合分析材料，须要调查了解、实地查看、仔细归纳才能得出的资料，其要求不是政府职能部门的法定职责，其申请不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的范围。
庭审中，被告主动当庭公开有关政府信息，提供了两册关于该项目的政府信息材料，但原告拒绝查看，坚持要求被告以邮寄方式向其送达。在第二次庭审中，被告出示了两份政府批文即鲁政土字（2012）1891号和鲁政土字（2012）1889号（第一次庭审中提供的政府信息材料的部分内容），用以证明涉案项目没有占用原告村庄的土地，该政府信息与原告的生产、生活、科研等无关，可以不予提供。
原告对被告提供的两份批文发表如下意见：中华商圣文化园项目未占用我村土地是事实，但对被告提供的上述两份政府批文，因其未在法定期限内提交，不予质证。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十条第一款第（八）项规定，重大项目批准和实施的情况属于政府信息公开的范畴，中华商圣文化园不仅属于定陶县的重大项目，也属于菏泽市重大工程项目。该项目即使未占用原告所在村的土地，原告作为中华人民共和国公民，作为定陶县的公民，完全有知情权，如该项目有违法之处，任何公民都有权利举报，被告未在法定期限内给予答复，属于严重的行政不作为。被告在第二次庭审中提出原告身份资格问题，恰恰说明被告不作为的行为存在，原告将会对被告的违法行为向有关部门举报，也希望法院对定陶县国土资源局提出司法建议。
被告对原告的上述意见辩解如下：关于该项目的信息，在征地前，发布了征前公告，也发布了征收公告，因原告不是被征收土地的村民，所以没有看到该信息。不是没有公开，而是公开了原告没有看到，政府不可能向全国十几亿公民逐一公开；因原告身份不明、地址不详，我们不能答复，而非在规定期限内不予答复。原告所谓的举报权，任何公民都有举报权，但不能说明你有诉权；正因如此，被告才申请法院进行第二次开庭，说明国土资源局对工作是认真负责的。
根据双方当事人的质辩意见，经审理认为，对原告提供的1、2号证据的真实性予以认定，作为本案的有效证据使用。
经审理查明，原告王伟，山东省定陶县仿山镇（原仿山乡）杨河行政村杨河村人，现住济南市市中区英雄山路二七新村五区10号楼502。2014年4月23日，原告王伟向被告定陶县国土资源局以特快专递的方式邮寄了一份政府信息公开申请书，申请定陶县国土资源局以书面形式向其公开中华商圣园项目占地多少亩、其中农用地和基本农田占多少亩、开发商取得建设用地的方式以及建设用地指标如何供应；目前已经开工建设的工程占地多少亩、其中农用地和基本农田占多少以及农用地转为建设用地的政府批准文件等政府信息。2014年4月24日，被告定陶县国土资源局收到了该申请。被告以原告身份信息不详、住址与联系电话地址相矛盾，且申请信息不详为由，未予答复。庭审中，在查明身份后，被告主动当庭公开有关政府信息，原告拒绝查看，坚持要求被告以邮寄方式向其发送。另查明，中华商圣文化园项目未占用原告所在村的土地。
本院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十条第二款规定，政府信息公开申请应当包括下列内容：（一）申请人的姓名或者名称、联系方式；（二）申请公开的政府信息的内容描述；（三）申请公开的政府信息的形式要求。原告向被告邮寄的政府信息公开申请书符合该规定。被告定陶县国土资源局收到该申请后，以原告的申请书中没有提供身份证复印件或其他有效身份证明为由，认为原告身份信息不详，住址与联系电话地址相矛盾，未在法定期限内作出答复，违反《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，属于行政不作为的情形。庭审中，被告提供了两册与原告的申请有关的政府信息资料，当庭公开相关政府信息，但原告对被告公开政府信息的方式不予认可，坚持要求被告以书面形式向其邮寄应当公开的政府信息。被告以商圣文化园项目未占用原告所在村的土地，该项目的政府信息与原告自身的生产、生活、科研等特殊需要无关，且其要求的是对若干政府信息进行汇总、分析、加工才能得出的资料，不是政府职能部门的法定职责，不应予以公开为由，对原告的申请不予答复，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国信息公开条例》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于审理政府信息公开若干问题的规定》第十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（三）项之规定，判决如下：
限被告定陶县国土资源局于本判决生效后15个工作日内对原告的申请作出答复。
案件受理费人民币50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
审 判 员 张庭欣
人民陪审员 田秋生
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 郭 林
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初19985号
原告：重庆家博士股份有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科创路65号1-11-2。
诉讼代表人：重庆家博士股份有限公司管理人（重庆百君律师事务所）。
委托诉讼代理人：覃万秋，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢雨彤，重庆百君律师事务所律师。
被告：重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司，住所地重庆市江津区鼎山街道柳林路9号2幢商业负1/负2-8，统一社会信用代码91500116203588705M。
法定代表人：欲晓，董事长。
本院在审理重庆家博士股份有限公司诉被告重庆市江津区建宇房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案过程中，原告重庆家博士股份有限公司于2017年11月14日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆家博士股份有限公司向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆家博士股份有限公司撤回起诉。
审判员 吴 洪
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨治娟
新疆生产建设兵团巴里坤垦区人民法院
民事裁定书
（2017）兵1201民初216号
原告：李宏德，男，1934年10月28日出生，住哈密市伊州区。
被告：丁建强，男，1989年11月90日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。
被告：张百轩，女，1988年3月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师火箭农场。
本院在审理原告李宏德与丁建强、张百轩民间借贷纠纷一案中，原告李宏德在本院指定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员叶滨
二〇一七年九月十八日
书记员戚玉娇
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执1119号
被执行人刘建峰，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
被执行人胡宏利，男，汉族，住黑龙江省富裕县。
本院在执行被执行人罚金一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2016）黑0227刑初119号刑事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一七年四月二十七日
书记员 窦大彪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25204号
原告：重庆市光华物业管理有限公司，住所地重庆市永川区玉屏路123号，统一社会信用代码：915001187094447179。
法定代表人：陈洪，系公司董事长。
委托代理人：方华强，系公司员工。
被告：钱泽惠，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆市光华物业管理有限公司诉被告钱泽惠物业管理服务合同纠纷一案中，原告重庆市光华物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市光华物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市光华物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆市光华物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈佩宇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初14747号
原告：许德文，男，1988年2月15日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住浙江省杭州市萧山区。
被告：方陈忠，男，1992年12月1日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告许德文诉被告方陈忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告许德文到庭参加诉讼。被告方陈忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告许德文诉称：2017年4月18日，被告向原告借款30000元，并出具借条附收条一份，约定利息为月利率2%。后经催讨未果，故诉请判令：被告返还原告借款30000元，并支付该款自2017年4月18日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。后原告变更诉讼请求为要求被告返还借款25000元。
被告方陈忠未作答辩也未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2017年4月18日，被告向原告借款，并出具借条附收条一份，确认收到借款30000元，约定利息为月利率2%。后原告经催讨未果，故起诉来院。
上述事实由原告提供的借条附收条一份以及原告的陈述等证据在案证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告未归还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
方陈忠于本判决生效之日起十日内返还许德文借款25000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，减半收取213元，由方陈忠负担。
原告许德文于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告方陈忠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 童华辉
二〇一七年九月二十二日
书记员 谢 意
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执246号
申请执行人王雪原，男，汉族，住所富裕县。
被执行人朱东军，男，汉族，住所黑龙江省。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院（2016）黑02民终2205号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍振刚
审判员 刘昌华
审判员 吕 涛
二〇一七年七月二十四日
书记员 窦大彪
江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0429民初609号
原告：邓山青，男，1991年12月22日出生，汉族，江西省湖口县人。
被告：王磊，男，1985年2月18日出生，汉族，江西省湖口县人。
原告邓山青与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邓山青到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓山青向本院提出诉讼请求：1.判令被告王磊归还借款11000元并按月利率1分支付自2016年12月1日至今的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年9月24日，被告王磊向原告借款11000元，写下借据并约定分两个月归还。然到期后，被告以种种理由迟迟不肯归还。
为支持其诉讼请求，原告邓山青提交了以下证据材料：
（1）原、被告身份证复印件各一份，拟证实原、被告主体资格。
（2）借条一份，拟证实被告王磊向原告借款11000元。
被告王磊经本院合法传唤未到庭应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定如下事实：2016年9月24日，原告邓山青应被告王磊要求向被告提供借款人民币11000元，被告王磊当即向原告邓山青出具借条一份，约定“本人王磊今于2016年9月24日向邓山青借到人民币壹万壹仟元整（11000元），分两个月还清，第一个月2016年9月24日至2016年10月24日先还伍仟元整，第二个月2016年10月24日至11月24日还陆仟元整（6000元整），两月共计壹万壹仟元整。还清钱款日，邓山青退还王磊抵押在邓山青那里的工资卡（江西银行卡）、身份证复印件。如违反借条协议各自承担此协议的责任，后果自负。”约定的还款日到期后，经原告多次催讨，被告王磊以种种借口拒不归还借款，且与原告失去联系。
本院认为，原告邓山青应被告王磊的要求向被告提供借款的行为合法有效，原告主张被告王磊归还借款的请求应予以支持。原告主张被告王磊按月利率1分支付自2016年12月1日至今的利息，因原告未能提交证据证明双方有利息约定，应视为不支付利息，故对此诉请本院不予支持。被告王磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃举证、质证、抗辩的权利，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告王磊于本判决生效后十日内归还原告邓山青借款11000元。
二、驳回原告邓山青其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告王磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 蔡海涛
审判员 李珍荣
审判员 张海云
二〇一七年十一月二十三日
书记员 黄 娜
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0903刑初177号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人朱明伟，男，1970年1月6日出生于河南省淅川县，汉族，初中文化，务工人员，住河南省淅川县。因本案，于2015年7月25日被刑事拘留，2015年8月5日被逮捕，2016年4月1日变更为取保候审，后因违反取保候审规定，于2017年4月29日被执行逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2017）168号起诉书指控被告人朱明伟犯故意伤害罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员方娜出庭支持公诉，被告人朱明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月24日晚，被告人朱明伟与被害人刘某4在普陀区沈家门街道蚂蚁岛客运码头对面的棋牌室打牌，期间二人因打牌发生纠纷，刘某4打了朱明伟，二人因而扭打，被害人李某见状遂上前帮助刘某4殴打朱明伟。随后棋牌室负责人尤某将三人赶出棋牌室。刘某4和李某继续辱骂朱明伟，朱明伟遂从附近排档拿来1把菜刀，先后砍中刘某4和李某，造成刘某4外伤致右肩部至右背部18.6厘米创口的轻伤二级后果；造成李某左上肢外伤致左桡骨骨折的轻伤二级后果。随后，朱明伟被民警抓获。朱明伟因被害人行为造成头部外伤致右眼部挫伤，右眼眶内侧壁骨折的轻微伤后果。
在本院审理期间，李某和刘某4向本院提起刑事附带民事诉讼，后二人与朱明伟达成赔偿协议，朱明伟向二人支付了赔偿款人民币5960元，李某和刘某4向本院撤回起诉。
上述事实，被告人朱明伟在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片，被害人李某、刘某4的陈述，证人刘某2、刘某3、尤某、郭某,4、晏某、林某等人的证言，辨认笔录，证据保全决定书，证据保全清单，发还清单，体表原始伤情记录表，法医学人体损伤程度鉴定意见书，情况说明，破案经过，到案情况说明，抓获证明，在逃人员登记信息表，临时羁押登记表，赔偿协议，收条，票据，撤诉裁定书，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱明伟故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱明伟持刀伤害他人，应酌情从重处罚。被告人朱明伟在本院审理期间认罪态度较好，对被害人进行了赔偿且被害人存在过错，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱明伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年四月二十九日起至二0一七年十一月二十日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 薛洪民
二〇一七年八月九日
代书 记员 朱岚岚
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0683执271号
申请执行人刘翠英，住安国市。
被执行人刘文科，男，1962年2月23日生，汉族，住安国市。
申请人刘翠英申请执行被执行人刘文科为土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2017）冀0683民初809号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘翠英于2017年10月12日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，申请执行人刘翠英于2017年12月30日向我院申请撤回执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结安国市人民法院（2017）冀0683民初809号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔 煜
审判员 袁景洲
审判员 刘久树
二〇一七年十二月三十日
书记员 王 祥
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初56018号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：张剑铮，总经理。
委托诉讼代理人：王海疆，北京泽盈（济南）律师事务所律师。
被告：张术真，男，1983年5月27日出生，住河南省周口市淮阳县。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告张术真（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王海疆到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金49436.37元、利息3331.93元、违约金3283.07元。事实和理由：被告经玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台撮合，与其平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额109435.7元，采用等额本息分24期偿还。2014年12月3日，出借人通过第三方支付平台在扣除了支付给平台的服务管理费后将剩余款项支付给被告。被告从2016年3月11日起不再按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。根据《投资咨询及管理服务协议》的约定在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富微金融贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托北京玖富公司提供小微金融服务，被告支付北京玖富公司贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受北京玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录、还款计划表及台账以此说明出借人于2014年12月3日通过上海富友支付服务有限公司支付平台账户向被告账户共借款109435.71元，被告应按等额本息的方式每期5277.33元偿还24期。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。《借款协议》第七条第三款、第五款、第六款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账，以此说明被告逾期还款情况，及被告已还本金59999.34元、利息14193.67元，尚欠本金49436.37元、利息3331.93元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；关于原告主张的利息及违约金，违约金为预定的损害赔偿，而根据《借款协议》第七条关于违约责任的约定，借款本息提前到期时被告应支付的剩余利息亦属于可得利益损失，该两种违约责任的赔偿范围存在重合，故本院酌定择一高予以支持，其他部分不再支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张术真于本判决生效后七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金四万九千四百三十六元三角六分、利息三千三百三十一元九角三分；
二、驳回原告北京恒元信业信息技术有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1201元，由原告北京恒元信业信息技术有限公司负担82元（已交纳），由被告张术真负担1119元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 窦京京
代理审判员 郭天天
代理审判员 郝 卓
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 许 萌
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0227执保63号
申请人：郑春亮，男，住黑龙江省富裕县。
被申请人：崔明华，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理郑春亮与崔明华房屋租赁合同纠纷一案中，郑春亮本院提出财产保全申请，本院于2017年4月6日作出（2017）黑0227民初843号民事裁定书，对被申请人崔明华所有位于富裕县佳合春天小区的房屋价值130000.00元部分和位于富路镇镇直东南区101号的房屋价值50000.00元的部分予以查封。本院对（2017）黑0227民初843号民事裁定书进行了执行，现已执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（2017）黑0227民初843号民事裁定书执行完毕。
执行员 张永军
二〇一七年四月七日
书记员 姜 霖
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初4156号
原告邢辉，男，1974年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托代理人姜喜全，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告驻马店市神磊混凝土有限公司，住所地：河南省驻马店市顺河乡办事处东2公里路南。
法定代表人李国恩，执行董事。
委托代理人卫洪涛，公司员工。
委托代理人冯鹏，河南尚成律师事务所律师。
原告邢辉诉被告驻马店市神磊混凝土有限公司（以下简称神磊混凝土公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后由审判员王磊独任审判，公开开庭进行了审理，原告邢辉及其委托代理人姜喜全，被告神磊混凝土公司的委托代理人卫洪涛、冯鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
原告邢辉诉称，2013年下半年，原告应被告的要求向被告供沙，截止2014年7月10日，被告共欠原告沙款230000元，被告向原告出具欠条一份，经原告多次催要欠款，被告一直推脱不还。故诉至法院，请求依法判令被告偿还欠款230000元及利息（利息从2014年7月10日起计至款还清之日止）。
被告神磊混凝土公司辩称，其不认识原告，是董伟向其公司供应沙子的，原告欠条来源不明。实际供沙人董伟曾与我公司沟通，由我公司用对富兴电子科技有限公司的相应债权转让给实际供沙人以抵消对实际供沙人的债务。该债权转让及债务抵消的事实，实际供沙人、我公司及富兴电子科技有限公司均同意。我公司与实际供沙人的债务早已抵消。原告主张没有事实和法律依据。
经审理查明，2013年起，案外人董伟驾驶豫Ｑ×××××-C996挂东风半挂货车向神磊混凝土公司供应沙子。2014年7月10日，双方经结算，神磊混凝土公司欠董伟沙款230000元，并向董伟出具欠条一份，载明：现欠沙款贰拾叁万元整（230000），同意从富兴电子科技有限公司直接支付，并有神磊混凝土公司员工卫洪涛及神磊混凝土公司法定代表人李国恩二人署名，且加盖有“驻马店市神磊混凝土有限公司”印章。
另查明，豫Ｑ×××××-C996挂东风半挂货车实际车主系邢辉，邢辉又名邢胜利。邢辉系经营货车运输的，董伟系邢辉的丈夫，同时系豫Ｑ×××××-C996挂东风半挂货车的驾驶员。董伟系受邢辉的指派向神磊混凝土公司供应沙子。
以上事实，有当事人陈述、证人证言及相关书证，并经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告邢辉系豫Ｑ×××××-C996挂东风半挂货车的实际车主，案外人董伟系豫Ｑ×××××-C996挂东风半挂货车的驾驶员，案外人董伟是受原告邢辉的指派向被告神磊混凝土公司供应沙子。原告邢辉系向被告神磊混凝土公司供沙的实际供沙人。原告与被告之间形成买卖合同关系。合同双方的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当继续履行，采取补救措施或赔偿损失等违约责任。本案中，原告邢辉向被告被告孔喜营供应沙子，双方经结算，被告向原告出具欠条后，未支付沙款，构成违约，原告要求被告支付沙款，于法有据，本院予以支持。关于利息，因欠条上未约定支付利息，应从原告主张权利之日起即2016年6月2日至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。关于被告辩称其已将该债权经过实际供沙人的同意转让给案外人富兴电子科技有限公司，因其未提供相应证据加以证明且原告不予认可，对该辩称，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限被告驻马店市神磊混凝土有限公司于判决生效之日起十日内偿还原告邢辉沙款230000元并支付该款的利息（利息从2016年6月2日起计算至款还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告驻马店市神磊混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河
南省驻马店市中级人民法院。
审判长 王磊
二〇一六年九月二十二日
书记员 何铮
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0828民初140号
原告：河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商银行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路26号。
法定代表人：康福民，职务：董事长。
委托诉讼代理人：高兴华，男，围场农商银行职工。
被告：刘艳玲，女，1986年11月25日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：王剑，男，1984年4月30日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘兴国，男，1961年1月8日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：白金华，女，1963年2月15日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：刘亚军，男，1969年1月23日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告：李艳如，女，1969年4月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告围场农商银行与被告刘艳玲、王剑、刘兴国、白金华、刘亚军、李艳如金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商银行的委托诉讼代理人高兴华到庭参加了诉讼，被告刘艳玲、王剑、刘兴国、白金华、刘亚军、李艳如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告围场农商银行依法向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金60000.00元，计算至2017年9月8日利息为31004.99元，本息合计91004.99元，并给付还款之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告刘艳玲于2015年3月31日在我行借贷款95000.00元，由被告王剑、刘兴国、白金华、刘亚军、李艳如为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年3月15日，借款月利率为13.999167‰，还款方式为利随本清。被告于2016年3月27日偿还借款本金35000.00元，利息5967.82元。剩余本金及利息未能偿还。截止至2017年9月8日，被告欠我方借款本金60000.00元，利息31004.99元，本息合计91004.99元。故诉至法院，请求法院判令上述被告偿还我行贷款本息91004.99元，并给付还款之日止的贷款利息，追究被告担保人的连带清偿责任；并由被告承担诉讼费。
被告刘艳玲、王剑、刘兴国、白金华、刘亚军、李艳如未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘艳玲于2015年3月31日在原告处借贷款95000.00元，由被告王剑、刘兴国、白金华、刘亚军、李艳如为其提供担保，承担连带保证责任。双方约定贷款到期日为2016年3月15日，借款月利率为13.999167‰，如逾期还款，逾期后借款利率在执行利率基础上上浮30%。还款方式为利随本清，到期还本。被告于2016年3月27日偿还借款本金35000.00元，利息5967.82元。截止2017年9月8日，被告共欠原告借款本金60000.00元，利息31004.99元，本息合计91004.99元。
本院认为，原告围场农商银行与被告刘艳玲、王剑、刘兴国、白金华、刘亚军、李艳如金融借款合同纠纷一案，经公开开庭审理，原、被告双方签订的金融借款合同内容真实、合法、有效，是双方当事人的真实意思表示。在该案中，原告按合同约定向被告刘艳玲发放了贷款，但被告刘艳玲未能按约定及时偿还本金及利息，属于违约。被告王剑、刘兴国、白金华、刘亚军、李艳如提供担保，意思表示真实，原、被告双方在《保证合同》第二条中明确约定保证人所提供的保证为连带责任保证，因此被告王剑、刘兴国、白金华、刘亚军、李艳如应当承担连带保证责任。
综上所述，本院对原告要求被告刘艳玲偿还借款本息，并由被告王剑、刘兴国、白金华、刘亚军、李艳如承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘艳玲于本判决生效后十日内偿还原告围场农商银行借款本金60000.00元，利息31004.99（计算至2017年6月8日），本息合计91004.99元；并给付还款之日止的利息。
二、被告王剑、刘兴国、白金华、刘亚军、李艳如承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2076.00元，由被告承担。
如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并预交二审受理费）。
审 判 长 许晶晶
审 判 员 魏 兵
人民陪审员 张 振
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 于晓洋
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0903民初1136号
原告七台河市某某某物业管理有限责任公司。
法定代表人曲某某，职务经理。
被告宋铁军。
本院在审理原告七台河市某某某物业管理有限责任公司诉被告宋铁军物业服务合同纠纷一案中，现原、被告双方已自行协商解决，故向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉的理由符合法律规定，予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告七台河市某某某物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元由原告七台河市某某某物业管理有限责任公司自行承担。
审判员 姜立勇
二〇一七年十月十六日
书记员 郑 璐
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0112刑初795号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人曾某，男，土家族，1995年8月14日出生，小学文化，贵州省沿河土家族自治县人，无业。2017年3月23日因本案被拘留，2017年4月27日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人陈静,云南华恒律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉［2017］828号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年8月21日在本院13号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员黄云爽出庭支持公诉。被告人曾某及其辩护人陈静到庭参加诉讼。庭审中被告人曾某及其辩护人均未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月27日13时许，被告人曾某伙同他人进入被害人李某某位于昆明市西山区铭门高第小区X栋XXXX室的家中，盗窃了一部苹果4手机。经鉴定，涉案手机价格为人民币700元。案发后，涉案手机已追回并发还。
公诉机关认为被告人曾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某到案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。本案涉案手机已追回并发还被害人，请法庭酌情从轻处罚。综上，建议法庭对被告人曾某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人曾某表示无异议。
被告人曾某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人曾某在共同犯罪中系从犯；2、本案涉案财物已追回并发还被害人。综上，建议法庭对被告人曾某判处有期徒刑六个月至七个月，并处罚金。
公诉机关针对指控向法庭、被告人曾某及其辩护人出示了以下证据：户籍证明、抓获经过及到案经过、被告人曾某的供述、同案曾某某、冉某某的前科材料、报案材料及被害人陈述、举报信、现场勘查笔录及现场照片、人身安全检查笔录、入所健康检查表、涉案财物价格鉴定意见及鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、调取证据通知书及清单、人身安全检查笔录、视听资料。
上述证据均经当庭质证。被告人曾某及其辩护人对上述证据均表示无异议。
被告人曾某的辩护人当庭出示了情况说明、沿河土家族自治县板场乡友谊村村民委员会出具的《证明》、常住人口登记卡各一份，证实被告人曾某的出生日期与其户籍登记一致。
上述证据均经当庭质证。被告人曾某及公诉机关对上述证据均表示无异议。
本院认为，公诉机关出示的上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。被告人曾某的辩护人出示的上述证据，经当庭质证后，公诉机关及被告人曾某对证据的真实性、合法性及关联性均无异议，且证据来源合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：2014年3月27日13时许，被告人曾某伙同他人进入被害人李某某位于昆明市西山区铭门高第小区X栋XXXX室的家中，盗窃了一部苹果4手机。经鉴定，涉案手机价值人民币700元。案发后，涉案手机已追回并发还被害人。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认和支持。被告人曾某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，本院依法对其从轻处罚。鉴于本案涉案财物已追回并发还被害人，本院依法酌情对被告人曾某从轻处罚。本案系普通共同犯罪，被告人曾某与其同案在共同犯罪中作用相当，故对被告人曾某的辩护人提出的被告人曾某系从犯的辩护意见，本院不予采纳，对其余辩护意见，因与庭审查明事实一致，故本院予以采纳。本院将充分考虑公诉机关对被告人的量刑建议对被告人曾某进行量刑。据此，本院为保护公民财产权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年9月22日止），并处罚金1000元（罚金限于本判决生效之日起九十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 东门丽
人民陪审员 邝 昕
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 臧梦迪
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初7737号
原告：ＸＸ，男，1983年5月5日出生，住西安市新城区。
委托代理人：范亚翠，陕西济维律师事务所律师。
被告：张锦林，男，1974年7月20日出生，住西安市新城区。
原告ＸＸ诉被告张锦林健康权纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ撤诉。
案件受理费500元减半收取250元由原告ＸＸ负担。
审判员 陆 虹
二〇一七年十月二十五日
书记员 张卫莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执3631号
申请执行人：柴东虎，男，1962年2月5日出生，汉族，现住东胜区。
被执行人：张海彬，男，1977年2月10日出生，汉族，现住杭锦旗。
被执行人：高玉梅，女，1978年4月29日出生，汉族，现住杭锦旗。
本院在执行柴东虎与张海彬、高玉梅民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请人柴东虎向东胜区人民法院递交撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执3631号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 李泽岳
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第599号
申请执行人赵海民，男，1984年10月26日�，汉族，现住扶余县永平乡东三家子村。身份证号码2207021984********。
被执行人王凯丰，男，1975年3月25日生，汉族，农民，现住前郭镇粮窝村，身份证号220721197503250435
被执行人王新，男，1971年2月8日生，汉族，农民，现住前郭县白伊拉噶乡前三家子屯，身份证号220721197102083613
申请执行人与被执行人机动车损害赔偿纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2013年11月4日作出（2013）宁民初字第1580号民事判决书，内容如下：一、被告王新在交强险范围内赔偿原告赵海民的医疗费10000元，伤残赔偿金等损失110000元。二、被告王凯丰赔偿原告赵海民超出交强险的合理损失146956.61元的30%即44086.98元，原告自行承担70%即102869.63元。三、鉴定费2700元由被告王凯丰、王新承担。案件受理费1248元由被告王凯丰、王新承担。该判决生效后，申请人申请执行�本院立案后，申请人未能提供可供执行财产，现终结本次执行，待有可供执行财产时再行恢复执行，现终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
对（2013）宁民初字第1580号民事判决书终结本次执行。
本裁定书送达之日起发生法律效力。
执行员 欧英伟
二〇一四年十一月十九日
书记员 王志成
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0681刑初96号
被告人朱小虎（绰号“阿朱九”“小虎”），男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍住址广西合浦县，因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月30日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于上思县看守所。
辩护人何岳，广西北仑律师事务所律师。
辩护人黄圆圆，广西北仑律师事务所实习律师。
东兴市人民检察院以东检刑诉［2017］74号起诉书指控被告人朱小虎犯故意伤害罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月9日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派检察员杨媚出庭支持公诉，被告人朱小虎及其辩护人何岳到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年1月17日下午，被告人朱小虎在东兴市东兴镇V12娱乐城205号包厢内被数名男子持刀追赶。当晚19时许，朱小虎持枪搭乘陈国某（另案处理）驾驶的皇冠轿车与陈某等人前往V12娱乐城欲对黄某3等人实施报复。当车到达V12娱乐城门口附近看见黄某3等人后，朱小虎持一支双管猎枪朝黄某3等人开枪，造成被害人黄某1受伤。经法医鉴定，黄某1的伤情为轻伤二级。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人朱小虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人朱小虎到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人朱小虎对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。其辩护人提出朱小虎与被害人是朋友关系，其因间接故意造成被害人受伤，主观恶性不大，且到案后坦白、认罪。综上，建议对朱小虎在有期徒刑八个月至一年的量刑幅度内判罚。
经审理查明，2016年1月17日下午，被告人朱小虎在东兴市东兴镇V12娱乐城205号包厢内遭到数名男子持刀追赶。当晚19时许，朱小虎持枪乘坐陈国某（另案处理）驾驶的皇冠轿车与陈某等人返回V12娱乐城，欲对黄某3等人实施报复。当车到达V12娱乐城门口附近看见黄某3等人后，朱小虎持一支猎枪朝黄某3等人开了一枪，造成被害人黄某1受伤。经鉴定，黄某1的伤情为轻伤二级。
认定上述事实的证据有户籍证明、搜查笔录、扣押清单、调取证据清单、车辆活动轨迹、抓获经过，证人黄某2、雷某、刘某1、韦某、刘某2、朱某1、陈某、朱某2、朱某3、朱某4、朱某5、朱某6、廖某的证人，被害人黄某1、禤汉辉、张某的陈述，被告人朱小虎的供述与辩解，勘验、检查、辨认笔录和法医学人体损伤程度鉴定书等。上述证据经法庭示证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人朱小虎故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人朱小虎主观上为间接故意的辩护意见，经查与事实和法律不符，本院不予采纳。被告人朱小虎到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚，故辩护人该辩护意见成立，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人朱小虎从轻处罚，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人朱小虎犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱小虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2016年10月30日起至2017年11月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 龙 剑
人民陪审员 谭宇兰
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年八月十四日
书 记 员 毛超衡
附判决书引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省红河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2529民初106号
原告：李官祥，男，1977年4月15日出生，住红河县。
委托诉讼代理人：李泉华，云南铭众律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：李车嘎，男，1972年11月30日出生，住红河县。
原告李官祥诉被告李车嘎提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李官祥及委托诉讼代理人李泉华，被告李车嘎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李官祥向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告因提供劳务所遭受的损失共计255884.7元；2.本案诉�费由被告承担。事实和理由：原告于2014年12月底开始为被告工作，口头约定每月工资5000元。2015年8月16日，原告为被告工作时乘坐马凌辉驾驶的哈弗车返回住地途中，在红河县宝华镇玛普村200米处发生交通事故，致原告受伤。原告受伤后，由被告表弟阿三、简某一同将原告送到红河县人民医院检查，当天即由救护车送到红河州滇南中心医院治疗，诊断结果为：1、右侧肋骨多发骨折；2、右肺挫伤；3、右侧创伤性胸腔积液。住院治疗14天（2015.8.17-2015.8.31），后经云南省维权司法鉴定中心鉴定为九级伤残、后期医疗费用18000元、护理期为60日、营养期为60日。原告受伤后，被告李车嘎支付了45000元给原告，并让原告向车主钱信诚追要，钱信诚表示愿意赔偿，但一直没有实际支付给原告。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告李车嘎辩称，1.被�辩人受伤并非发生在为答辩人提供劳务时，被答辩人受伤产生的经济损失不应该由答辩人赔偿，应依法驳回被答辩人的诉讼请求；2.判令被答辩人返还答辩人垫付的费用55000元；3.本案诉讼费用由被答辩人自行承担。事实和理由：第一、被答辩人人身遭受损害系交通事故引起，应该向交通事故肇事的驾驶员和车辆所有人索赔，而不应该将答辩人作为被告起诉。第二、交通事故发生当天，被答辩人乘坐马凌辉的哈弗车并不是答辩人安排的交通工具，答辩人自施工以来从来没有安排过接送工人往返工作地点的交通工具，工地上的工人都是自己骑摩托车返回。发生事故的哈弗车车辆所有人不是答辩人，驾驶员也不是答辩人的雇员，且答辩人并不认识马凌辉及该车辆所有人。在发生交通事故后，被答辩人没有向交警部门报警也未起诉车辆驾驶员和车主，而在事故发生一年多�，混淆法律关系以提供劳动者受害责任纠纷起诉答辩人。如被答辩人选择乘坐的哈弗车存在瑕疵或驾驶员存在驾驶资质问题的话，被答辩人自身也有过错。第三、被答辩人受伤并非发生在为答辩人提供劳务的工作时间和区域内，也不是从事答辩人安排指定的工作任务时受伤，答辩人不应当承担赔偿责任。事发当天原告已经完成工地的工作回到住地，为获取其他经济收入，被答辩人自行乘坐他人车辆去宝华镇期垤村委会玛普村揽私活，在和村小组长协商好事情后在返回途中发生交通事故。第四、答辩人在对被答辩人受伤的经过没有了解的情况下，答辩人先行垫付了55000元给被答辩人治疗，并让被答辩人以后自己找车主和驾驶员索赔。但被答辩人将答辩人诉至法院，现答辩人要求被答辩人返还55000元垫付的费用，如果对此部分不予支持的话，答辩人将以不当得利另案起�被答辩人。
综合诉、辩主张，本案的争议焦点是：
1、原告李官祥受伤是否是因从事被告李车嘎的雇佣活动中遭受的人身损害？
2、被告李车嘎应否赔偿原告李官祥医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失255884.7元？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对原告申请的证人瞿某的证言能够证明发生事故当天原告受雇于被告，在被告的工地上担任监工，发生事故时原告已完成被告指派的工作，在返回期垤的路程中发生交通事故的事实，本院予以采信，对其余证言，因无其他证据相互印证，故不予采信。对证人简某的证言，能证明原告发生交通事故后受伤住院的事实，予以采信，对其余证言与本案无关联性，不予采信。
对原告提交的第二组证据1、2、3、4、5、6能够证明原告于2015年8月16日因发生机动车交通事故受伤入院治疗的过程，以及云南维权司法鉴定中心对原告的伤残等级、后期医疗费用、护理期、营养期作出评定的事实，予以采信。对证据7与本案无关联性，不予以采信。对证据8、9来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，能够证明白和妹、李语桐系原告的亲属，以及原告在个旧市人民医院住院治疗期间需要陪护的事实，予以采信。
对被告提交的证据，原告对该证据的完整性提出异议，且瞿某陈述在拍摄视频前喝酒，无法确定是否系瞿某的真实意思表示，故不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告受雇于被告，在被告的工地上从事监工工作，双方口头约定被告每月支付原告工资5000元。2015年8月16日，原告完成被告指定的工作后，乘坐马凌辉驾驶的哈弗汽车从玛普返回期垤的过程中发生交通事故。事故发生后原告被送往红河县人民医院治疗，当天转院至个旧市人民医院住院治疗，于2015年8月31日出院。原告的伤情经云南维权司法鉴定中心鉴定，原告的伤残等级鉴定为九级伤残、后期医疗费用评估为18000元、护理期评定为60日、营养期评定为60日。另，发生交通事故后原告及车辆驾驶员并未报警，原告受伤后被告支付了55000元给原告。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成�员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本院认为该条规定中“从事雇佣活动”是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动，原告李官祥虽受雇于被告李车嘎在期垤村委会至玛普村民小组的公路上做监工，但发生交通事故当天，原告李官祥已完成被告指示范围内的雇佣工作，其自行乘坐马凌辉驾驶的车辆发生交通事故，并非系从事雇佣活动中遭受的人身损害，且发生交通事故的车辆亦非受被告指派，原、被告双方也未约定上下班时被告需提供交通工具。故原告李官祥要求被告李车嘎赔偿其医疗费、误工费、护理费、营养费等各项损失的诉讼请求，本院不予支持。被告李车嘎辩称原告李官祥是因其揽私活后回期垤过程中受伤的答辩理由，因无相关证据予以证实，本院不予支持。被告李车嘎要求返还已支付给原告李官祥55000元的答辩请求，因属不同的法律关系，不在本案中处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十八条之规定，判决如下：
驳回原告李官祥的诉讼请求。
案件受理费2570元，由原告李官祥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 方紫星
二〇一七年六月六日
书记员 杨海帆
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53749号
原告王珏，女，1988年12月15日出生，住北京市通州区。
委托代理人王智超，男，1995年2月5日出生，汉族，户籍地河北省三河市。
被告北京市民生国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区麦子店西路3号823。
法定代表人金星全，男，1995年4月9日出生，汉族，户籍地河南省南召县皇路店镇广庄村*组***号。
原告王珏与被告北京市民生国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告退还10万元保证金，并支付利息（从2015年10月1日起计算到实际给付之日止）；事实与理由：我报名参加了被告组织的出境旅游活动，后被告提出需收取按时归国保证金人民币10万元。我交纳了保证金，被告出具收条并承诺归国后7-15个工作日退还保证金。但被告至今未退款。
被告北京市民生国际旅行社有限公司未答辩。
经审理查明：原告报名参加了被告组织的出境旅游活动，并依被告要求交纳了归国保证金10万元。被告出具收据，并承诺归国后7-15个工作日退还保证金。
后被告因自身经营原因未按双方约定向原告退还保证金。
以上内容，有协议、收据、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按照合同约定履行己方义务。现被告未及时退还保证金构成违约，应当支付资金占用利息，原告主张的标准并无依据，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，本院判决如下：
被告北京市民生国际旅行社有限公司于本判决生效后七日内退还原告王珏保证金十万元及利息（以10万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准从2015年10月1日计算到实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1477元，由被告北京市民生国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后七日内给付原告王珏）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 路航
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李娴
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0303民初2号
原告：红寺堡区隆鑫摩托车行，住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区红寺堡镇罗山南路东侧***号。
负责人：魏某，系该行经营者。
被告：周某甲，男，1967年2月13日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
被告：周某乙，男，1976年6月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区同心县。
原告红寺堡区隆鑫摩托车行与被告周某甲、周某乙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红寺堡区隆鑫摩托车行负责人魏某、被告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红寺堡区隆鑫摩托车行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告周某甲、周某乙向原告支付欠款8800元、利息1000元，总计9800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在红寺堡区红寺堡镇罗山路东侧绿科公司2号楼14号营业房经营摩托车、电动车生意，原告负责人与被告周某乙相识。2016年4月21日，被告周玉某甲在原告处赊购一辆铃木125踏板摩托车，双方约定摩托车价款为8800元，原告将铃木125踏板摩托车交付被告，被告向原告出具欠条一份，承诺于2016年11月1日前一次性付清欠款。到期后，原告多次向二被告索要，二被告互相推诿不予支付，原告诉至法院。
被告周某甲未答辩。
被告周某乙缺席未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的合同书一份、欠条一份，被告周某甲质证后无异议，虽未经被告周某乙质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；对被告周某甲提交的收条一张，原告质证后无异议，虽未经被告周某乙质证，但来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年4月21日，被告周某甲在原告红寺堡区隆鑫摩托车行赊购价值8800元的摩托车一辆，双方签订《合同书》一份，约定2016年11月1日付清款项，同时约定”如乙方（本案被告周玉兵）不能按合同中的最后期限还清欠款，乙方自愿承担欠款利息，每百元每月20元，时间从超期日期算起”，并由被告周某甲作为担保人签字。同日，被告周某乙向原告负责人魏某出具8800元欠条一张，承诺于2016年11月1日付清欠款，被告周某乙作为担保人签字。2016年12月26日，被告周某甲向原告支付摩托车欠款4000元，下剩的4800元欠款经原告多次催要，被告不予支付，原告诉至法院。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中被告周某甲在原告红寺堡区隆鑫摩托车行赊购一辆价值8800元的铃木摩托车，双方签订书面合同书，后原告将摩托车交付被告周某甲，被告周某甲于2016年12月26日支付原告摩托车欠款4000元，下欠4800元未支付，故对原告要求被告支付摩托车欠款8800元的诉讼请求，本院予以支持4800元，超出部分不予支持；对原告要求被告支付利息1000元的诉讼请求，因双方约定2016年11月1日前付清款项，如乙方（本案被告周玉兵）不能按合同中的最后期限还清欠款，乙方自愿承担欠款利息，每百元每月20元,但该约定超过法律规定的范围，故自逾期之日按中国人民银行同期同类贷款的基准利率4.35%的四倍计算，逾期利息应分段计算，2016年11月2日至2016年12月26日逾期利息为226.53元（4.35%÷365天×8800元×54天×4倍），2016年12月27日至2017年1月3日（起诉之日）逾期利息为16.02元（4.35%÷365天×4800元×7天×4倍），逾期利息共计242.55元，对超出部分不予支持。关于原告要求被告周某乙支付欠款8800元、利息1000元的诉讼请求，庭审查明被告周某乙系保证人，因双方在合同书中对保证方式没有明确约定，根据法律规定应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告周某乙应当对上述所欠车款及逾期利息承担连带清偿责任。承担保证责任后，有权向被告周某甲追偿。被告周某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告周某甲于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区隆鑫摩托车行购车款4800元，逾期付款利息242.55元，共计5042.55元；
二、被告周某乙对上述款项承担连带付款责任，承担责任后有权向被告周玉兵追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周某甲、周某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 曹佳宝
二〇一七年四月一日
书记员 马 驰
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第258号
罪犯王森，男，1979年3月5日生，汉族，初中文化，贵州省安顺市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于二○一一年五月十九日作出（2011）贵铁刑初字第38号刑事判决，以被告人王森犯运输毒品罪判处有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（刑期自2011年1月6日起至2021年7月5日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年4月以罪犯王森确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王森在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年10月至2012年9月获改造积极分子奖励；2012年10月至2013年8月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，本院依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑一年零八个月（刑期自2011年1月6日起至2019年11月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 涛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民初2020号
原告：广州市白云联佳精细化工厂
被告：王彬丰
原告广州市白云联佳精细化工厂与被告王彬丰侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告广州市白云联佳精细化工厂于2017年12月15日以其与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许广州市白云联佳精细化工厂撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.50元，由广州市白云联佳精细化工厂负担。
审 判 长 蔺以丹
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 罗淑娟
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 侯 敏
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（原本）
（2017）湘0521民初2613号
原告邵阳市保安服务有限责任公司。
住所地：邵阳市大祥区双拥路沙子坡22号。
法定代表人陈建良，该公司经理。
委托代理人唐武林（特别授权），湖南大行律师事务所律师。
被告刘有良，男，1974年11月18日出生，汉族，初中文化，住邵东县。
本院在审理原告邵阳市保安服务有限责任公司与被告刘有良劳动合同纠纷一案中，原告邵阳市保安服务有限责任公司于2017年9月29日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告邵阳市保安服务有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵阳市保安服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告邵阳市保安服务有限责任公司负担。
审 判 员 姜俊如
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 苏莹菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第16号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人李某甲，户籍地：吉林省靖宇县，居住地：靖宇县。因涉嫌故意伤害罪，于2008年2月28日被靖宇县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
被告人李某甲故意伤害一案，由靖宇县人民检察院于2008年4月2日以靖检刑诉（2008）第30号起诉书，向本院提起公诉。本院于同日收案，并依法组成合议庭，于2008年4月15日公开开庭审理了本案，靖宇县人民检察院指派代理检察员王凤麟出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年10月3日晚6时许，被告人李某甲在家中接到其女儿李某甲打来的电话称，其被他人打了，被告人李某甲即赶到现场，其女儿称是被邱某某打的并告知邱某某的电话号后，被“110”民警送往县医院治疗，被告人李某甲就给邱某某打电话与其争吵。后被告人李某甲与邱某某在靖宇镇长虹旅店附近相遇又发生口角并发生厮打，厮打过程中，被告人李某甲将邱某某按到在地，用脚踢、抓其头部撞击地面造成邱某某头部受伤。经靖宇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（靖）公（伤）鉴（北）字（2007）72号鉴定，邱某某因钝器伤致颅骨骨折，硬膜外血肿，损伤程度已构成重伤。事发后，被告人李某甲于当日晚在河北派出所被取完笔录后，第二天便不知去向，后于2008年3月10日到靖宇县公安机关自首。2008年4月15日，被告人李某甲之妻李某某与受害人邱某某自愿达成赔偿协议，一次性赔偿受害人各项经济损失人民币62000元，受害人表示对被告人谅解，并请求司法机关对被告人从轻处罚。
上述事实被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有受害人邱某某陈述，证人李某甲、韩某某、林某某、冷某某、魏某某、李某乙的证言，靖宇县公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定书（靖）公（伤）鉴（北）字（2007）72号鉴定，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，因其女儿与本案受害人发生纠纷后，不能正确处理事务，而是与其争吵厮打，致邱某某因钝器伤致颅骨骨折，硬膜外血肿，损伤程度已构成重伤。被告人行为已构成故意伤害犯罪，应当负刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人在案发后，能够投案自首，如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿受害人的经济损失，确有悔罪表现，且受害人在事情的起因上有过错。依法可对被告人从轻或减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度。对被告人不关押，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款（故意伤害致人重伤）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑期限）之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 刘德富
代理审判员 赵洪伟
二〇〇八年四月二十九日
书 记 员 李晓光