wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初1715号
原告张金怀，男，1956年9月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告杨丽星，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告朱瑞英，女，1966年7月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告张金怀与被告杨丽星、朱瑞英民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2016年3月9日公开开庭进行了审理。原告张金怀、被告杨丽星到庭参加诉讼，被告朱瑞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张金怀诉称，被告杨丽星因经商需要，于2005年9月29日向原告借款人民币（下同）70000元，约定月利率按1.5%计算，没有约定还款期限，上述债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告应共同予以偿还。故请求判令：二被告共同偿还原告借款人民币70000元并支付利息（利息计算方法：以借款70000元为基数，自2005年9月29日起按月利率1.5%计至还清借款之日止）。
被告杨丽星辩称，本案借款属实，双方有约定按月利率1.5%计算利息，2007年间被告偿还给原告的妻子丽霞10000元，2008年间偿还给原告20000元，因当时双方关系较好，就没让原告出具收条给被告。故被告总共已经偿还了30000元，其只同意偿还40000元。
被告朱瑞英未作答辩。
经审理查明，被告杨丽星与被告朱瑞英系夫妻关系。在夫妻关系存续期间，2002年，被告杨丽星以购买汽车配件缺乏资金为由向原告借款人民币100000元。截至2005年9月29日，经双方结算，被告杨丽星尚欠原告借款本金70000元，并由被告杨丽星出具了张内容为“今向张金怀借人民币柒万元正，利息按1.5%计算。此据借款人：杨丽星2005年9月29日”的借条给原告收执为凭。此后，经原告多次催讨，被告未还分文本息。因索款无着，原告张金怀于2016年1月21日诉至本院请求处理。上述事实，原告及被告杨丽星均无异议，且有原告提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告杨丽星尚欠原告张金怀借款70000元，并约定月利率按1.5%计算利息，事实清楚，证据充分，足予认定，故原告张金怀关于要求被告杨丽星返还借款本金70000元并支付自2005年9月29日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求有理，予以支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告朱瑞英应负有与被告杨丽星共同偿还的民事责任。故原告要求被告朱瑞英共同还款的诉讼请求亦有理，也应予以支持。被告杨丽星主张其已偿还借款30000元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故对其上述辩解意见，不予采信。被告朱瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨丽星、朱瑞英应在本判决生效后十日内共同偿还给原告张金怀借款人民币七万元并支付利息（利息计算方法：以人民币七万元为基数，自二00五年九月二十九日起按年利率百分之十八计至还清借款之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币四千二百九十九元，减半收取人民币二千一百四十九元五角，由被告杨丽星、朱瑞英共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年三月九日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3494号
原告杜忠兴，男，汉族。
原告蒲泽芬，女，汉族。
诉讼代表人哈玄林，男，回族。
诉讼代表人ＸＸ，女，汉族。
诉讼代表人卢元文，男，汉族。
委托代理人陈上斌，盐亭县金孔法律服务所法律工作者。
被告四川日月明实业有限公司，住所地：成都市锦江区东大街下东大街段216号1栋2803号。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
被告绵阳日月明房地产开发有限公司，住所地：绵阳市盐亭县云溪镇红光东路。
法定代表人陈征明，系该公司负责人。
原告杜忠兴、蒲泽芬与四川日月明实业有限公司、绵阳日月明房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日，被告四川日月明实业有限公司为了融资，以分年度优惠为诱饵虚高房价，将位于盐亭县富驿镇王家湾“川东北物资交易中心”的“富甲天下小区”项目的7-1座2单元第3层2-3-1号房屋出售给原告，并签订了《商品房买卖合同》，原告向被告支付购房款286231元，被告承诺按比例返款，在被告的诱惑下，原告明显高于市价购买了该房屋。然而，被告承诺的优惠款仅支付了62023元，尚有166985元未能按期支付，故依法提起诉讼，请求人民法院依法判决：（1）确认原、被告签订的《商品房买卖合同》有效；（2）被告赔偿原告购房损失费166985元；（3）由被告退还原告办证各费13100元，并履行继续办理产权登记的法定义务和承担法定费用；（4）由被告赔偿路面硬化、绿地和给排水等公共建设部分的全部损失；（5）由二被告承担连带违约责任，并承担本案诉讼费和保全费。
本院认为原、被告双方签订了商品房买卖合同，被告以房屋买卖为名进行返本销售的行为涉嫌非法集资。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，并经本院审判委员会讨论决定，本案移送公安机关处理，裁定如下：
驳回原告杜忠兴、蒲泽芬的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 剑
二〇一五年十二月十六日
书记员 王金燕
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民一终字第127号
上诉人（原审被告）卢艳华。
委托代理人王久俊，四川君唐律师事务所律师。
委托代理人唐朗军，四川君唐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）茹策。
委托代理人余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。
上诉人卢艳华因与被上诉人茹策房屋买卖合同纠纷一案，不服德阳市旌阳区人民法院作出的（2014）旌民初字第3173号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人卢艳华以双方当事人经多次协商，现已达成和解为由，于2015年1月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人卢艳华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人卢艳华撤回上诉。
一审案件受理费1150元，由茹策负担575元、卢艳华负担575元；二审案件受理费1150元，减半收取575元，由上诉人卢艳华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄晓宇
代理审判员 杨 轩
代理审判员 陈叶兰
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 李子嘉
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭催字第0014号
申请人石家庄江淮动力机有限公司。
法定代表人胡尔广，该公司董事长。
申报人建湖县吉明弹簧厂。
法定代表人滕杰林，该公司董事长。
申请人石家庄江淮动力机有限公司因承兑汇票遗失（该汇票号码为金额为20000元，付款人为江苏江淮动力股份有限公司，收款人为重庆贵拓贸易有限公司），向本院申请公示催告，本院受理后于2014年2月18日向浦发盐城分行营业部送达了停止支付通知书并发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现建湖县吉明弹簧厂已在规定期间内向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元及公告费750元，由申请人石家庄江淮动力机有限公司承担。
审判员 商干明
二〇一四年四月二十二日
书记员 陈 嵩
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民保字第129号
申请人济宁天桥物资有限公司。
法定代表人：刘绪明，职务：总经理
被申请人济宁市洪亮贸易有限公司。
法定代表人：张洪亮，职务：总经理
申请人济宁天桥物资有限公司因被申请人济宁市洪亮贸易有限公司欠款纠纷一案，逾期未还，于2015年4月9日向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人济宁市洪亮贸易有限公司银行存款33万元或相应价值的财产。申请人已提供孟军涛所有的位于阜桥辖区房产一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人宋庆真的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封孟军涛所有的位于阜桥辖区房产一套。
二、查封冻结被申请人济宁市洪亮贸易有限公司的银行存款33万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 司立箫
二〇一五年四月九日
书记员 谢 飞
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第01117号
原告刘玉兰，居民。
被告陈粉兄，退休干部。
被告黄厚余（陈粉兄之夫），退休干部。
原告刘玉兰与被告陈粉兄、黄厚余民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法由审判员周兵适用简易程序，于2015年7月2日公开开庭进行了审理。原告刘玉兰到庭参加诉讼。被告陈粉兄、黄厚余经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘玉兰诉称，2013年3月23日，陈粉兄因经营需要，立据向我借款15000元，双方约定借期一年，年利率12%，到期归还本息。借款到期后，经我多次催要，被告均以种种理由搪塞，拒不归还。故提起诉讼，要求两被告共同偿还我借款15000元，并承担从借款之日起至借款还清时止按年息12%计算的利息。
被告陈粉兄、黄厚余未到庭，亦未作书面答辩。
经审理查明，陈粉兄与黄厚余系夫妻关系。2013年3月23日，陈粉兄经刘汉中介绍向刘玉兰借款15000元，同日，陈粉兄向刘玉兰出具收款收据一份，载明：收刘玉兰人民币15000元，收款方式现金，委托理财壹年，到期年息按12%结算。借款到期后，经原告催要，被告拒不归还。为此，原告诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述，借条（收款收据）原件一份等证据为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈粉兄向原告刘玉兰借款后，未按约定还款，引起讼争，应承担全部责任。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告诉讼要求被告陈粉兄、黄厚余承担共同偿还借款责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张要求被告承担利息，因双方借条对利息有明确约定，且不违反法律规定，本院依法支持由被告按借条约定承担自借款之日起至实际履行之日止按年息12%计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈粉兄、黄厚余应于本判决生效后十日内归还原告刘玉兰借款人民币15000元及利息（自2013年3月23日起至实际给付之日止按年息12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费135元，减半收取67.50元，财产保全费220元，合计287.50元，由被告陈粉兄、黄厚余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 周 兵
二〇一五年七月七日
书记员 邵玉婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执1453号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人何金斌，该公司经理。
被执行人：王桐，女，1973年4月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司银川市金凤支公司与被执行人王桐追偿权纠纷一案。本院在执行过程中本院通过银行查询系统、银川市房管局、银川市车管所查询系统查明被执行人名下无存款信息及房产车辆、登记信息，申请执行人亦不能向本院提供其他可供执行财产线索，书面向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的下落或其名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行,依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 张海博
二〇一六年九月十九日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初1250号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张宏朋，男，1978年6月24日出生于山东省东明县，汉族，小学文化，无业，住林州市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月25日被刑事拘留，2017年8月31日被逮捕。
被告人侯王军，男，1974年5月9日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市开元区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2017年7月28日被刑事拘留，2017年8月2日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人张宏朋犯盗窃罪、被告人侯王军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，张宏朋、侯王军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
一、2017年2月份，被告人张宏朋在林州市瓦窑南街副食品楼西单元楼下盗窃被害人侯某一辆雅迪牌电动自行车，车架号:595121125504737。经林州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币575元。
上述事实，被告人张宏朋在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的张宏朋的供述、被害人侯某的陈述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、2017年1月29日，被告人张宏朋在林州市瓦窑南街老食品公司家属院盗窃被害人任某一辆绿源牌电动自行车，车架号:1928215030422996。经林州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1378元。该辆电动自行车经被告人侯王军介绍以300元价格卖给了秦云开。
上述事实，被告人张宏朋、侯王军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的张宏朋、侯王军的供述、被害人任某的陈述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
三、2017年2月4日，被告人张宏朋在林州市丽景家园小区盗窃被害人杨某1一辆雅迪牌电动自行车，车架号:779421523203473，电机号:JUFENG14-2。经林州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1455元。该辆电动自行车经被告人侯王军介绍以300元价格卖给了秦云开。
上述事实，被告人张宏朋、侯王军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的张宏朋、侯王军的供述、被害人杨某1的陈述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
四、2017年3月5日，被告人张宏朋在林州市永祥苑小区盗窃被害人李某一辆新日牌电动自行车，车架号:037221627998482。经林州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2092元。
上述事实，被告人张宏朋在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的张宏朋的供述、被害人李某的陈述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
五、2017年3月5日，被告人张宏朋在林州市永祥苑小区盗窃被害人方某的一辆奥斯牌电动自行车，方某无法提供车架号和电机号，经林州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1819元。该辆电动自行车经被告人侯王军以300元价格从张宏朋购买，后侯王军用该电动车与路某交换了一辆电动三轮车。
上述事实，被告人张宏朋、侯王军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的张宏朋、侯王军的供述、被害人方某的陈述、证人路某的证言、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
六、2017年3月份，被告人张宏朋在林州市长安宏程小区盗窃被害人刘某一辆蓝灰色组装电动自行车，经林州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币756元。该辆电动车被告人侯王军以300元价格从张宏朋购买。
上述事实，被告人张宏朋、侯王军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的张宏朋、侯王军的供述、被害人刘某的陈述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
七、2017年3月份，被告人张宏朋在林州市长安宏程小区盗窃被害人郭某一辆组装电动自行车，郭某无法提供车架号和电机号，经林州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币928元。该辆电动车被告人侯王军以300元价格从张宏朋购买。
上述事实，被告人张宏朋、侯王军在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的张宏朋、侯王军的供述、被害人郭某的陈述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
八、2017年3月18日，被告人张宏朋在林州市电厂家属院盗窃被告人杨某2的一辆顺风鸟牌电动自行车，电机号:160916127。经林州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币1330元。
上述事实，被告人张宏朋在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的张宏朋的供述、被害人杨某2的陈述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
九、2017年7月24日，被告人张宏朋在林州市翰林名苑小区盗窃被害人王某的一辆新大洲牌电动车，车架号:784821693201951。经林州市价格认证中心鉴定，该车价值人民币2673元。
上述事实，被告人张宏朋在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的张宏朋的供述、被害人王某的陈述、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，1、被告人张宏朋、侯王军到案后如实供述自己的犯罪事实；2、林州市公安局将扣押的新大洲电动车发还给被害人王某；将扣押的雅迪牌电动自行车发还给被害人杨某1；将扣押的绿源牌电动自行车发还给被害人任某；将扣押的新日牌电动自行车发还给被害人李某。
上述事实，有被告人张宏朋、侯王军的供述、林州市公安局扣押、发还物品清单等证据予以证实，足以认定。
综上，被告人张宏朋盗窃九起，盗窃物品价值人民币13006元；被告人侯王军掩饰、隐瞒犯罪所得五起，掩饰、隐瞒犯罪所得价值人民币6336元。
本院认为，被告人张宏朋以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控张宏朋犯盗窃罪罪名成立；被告人侯王军明知是犯罪所得而予以转移、收购，核其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，林州市人民检察院指控侯王军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。张宏朋、侯王军到案后如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。鉴于张宏朋、侯王军庭审中认罪、悔罪，能够部分退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。非法所得，应予退赔。根据张宏朋、侯王军各自的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张宏朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2018年7月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。)
二、被告人侯王军犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人张宏朋于本判决生效后十日内退赔被害人侯某一辆雅迪牌电动自行车(价值人民币五百七十五元)；退赔被害人方某一辆奥斯牌电动自行车(价值人民币一千八百一十九元)；退赔被害人刘某一辆蓝灰色电动自行车(价值人民币七百五十六元)；退赔被害人郭某一辆组装电动自行车(价值人民币九百二十八元)；退赔被害人杨某2一辆顺风鸟牌电动自行车(价值人民币一千三百三十元)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年十一月十四日
书记员 岳圆力
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0305民初1461号
原告：朱金花，女，1981年11月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：黄国贤，福建秀屿律师事务所执业律师。
被告：陈淑兰，女，1975年8月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：唐福林，男，1977年8月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告朱金花诉被告陈淑兰、唐福林民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告朱金花向本院申请撤回对被告的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱金花撤诉。
案件受理费950元，减半收取计475元，由原告朱金花负担。
审判员 许明福
二〇一七年五月二十五日
书记员 张静怡
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔06民终1246号
上诉人（原审原告）：梅成军，男，1937年8月26日出生，土家族，居民，住贵州省德江县。
上诉人（原审原告）：冯修珍，女，1933年12月29日出生，土家族，居民，住址同上，系原告梅成军之妻。
上诉人（原审原告）：梅桂娥，女，1964年8月14日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系原告梅成军之长女。
上诉人（原审原告）：梅秀娥，女，1967年7月19日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系原告梅成军之次女。
上诉人（原审原告）：梅迪，女，1972年7月28日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系原告梅成军之三女。
五上诉人共同委托诉讼代理人：张月丰，德江县中心法律事务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）：德江县钱家乡树坝村民委员会（以下简称树坝村委会）。
法定代表人：冯文，系该村主任。
原审第三人：梅再齐，男，1953年2月11日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系原告梅成军之长子。
原审第三人：梅再文，男，1965年2月22日出生，土家族，居民，住贵州省德江县，系原告梅成军之次子。
上诉人梅桂娥、梅成军、梅迪、梅秀娥、冯修珍与被上诉人德江县钱家乡树坝村民委员会、第三人梅再齐、梅再文土地承包经营权纠纷一案，不服贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1346号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月28立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。
本院认为，一审判决违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销贵州省德江县人民法院（2016）黔0626民初1346号民事判决；
二、本案发回贵州省德江县人民法院重审。
上诉人梅桂娥、梅成军、梅迪、梅秀娥、冯修珍预交的二审案件受理费100元，予以退回。
审判长 柳文辉
审判员 田 芳
审判员 熊亚飞
二〇一六年十二月二十六日
书记员 石 黎
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4333号
原告：戎慧琨，男，汉族，1985年11月27日生，现住石家庄市新华区。
被告：齐伟静，女，汉族，1983年9月7日生，现住石家庄市藁城区。
本院在审理原告戎慧琨诉被告齐伟静民间借贷纠纷一案中，原告戎慧琨于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告戎慧琨撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告戎慧琨撤回起诉。
案件受理费75元，减半收取37.5元，由原告戎慧琨负担。
审判员 张秋力
二〇一七年十月九日
书记员 刘磊怡
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01173号
申请执行人万厚福，男，1978年3月3日出生，汉族。
被执行人裴豪杰，男，1989年12月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人万厚福与被执行人裴豪杰公证债权文书纠纷一案中，申请执行人万厚福依据已经发生法律效力的（2013）西证执字第210号执行证书，于2013年6月3日向本院申请执行，执行标的为162677.84元。执行中，本院于2013年6月13日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行查明，被执行人裴豪杰暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未执字第01173号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 张占宏
执行员 王新君
二０一三年七月十八日
书记员 张 瑜
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终171号
上诉人（原审起诉人）：丁希荷，女，1941年6月6日出生，，汉族，住江苏省江阴市。
丁希荷因诉江阴市教育局教育行政管理一案，不服江阴市人民法院于2017年6月19日作出的（2017）苏0281行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月12日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年6月，丁希荷向原审法院起诉称:其于农中速师班毕业后任教28年，符合苏教职改办（87）527号文件规定的评小教高级及以下教师条件。但是江阴市教育局侵害其名誉权，侮辱诽谤其为保育员，工资减至二级教师待遇。其认为教育局未履行法定职责，请求判令：1、江阴市教育局故意不履行苏教职改办（87）527号文件规定，落实其小教幼教高级教师待遇；2、江阴市教育局侵权人，公然设置圈套非法手段，陷害教师为保育员，立即停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉；3、由于江阴市教育局故意隐瞒苏教职改办(87号)527文件，对教师的合法权益构成严重侵害，社会评价明显降低，26年长期处于精神刺激，请依法赔偿精神损害费3万元；4、赔偿26年误评二级教师与高级教师级差以结算补还3万元以上（不计利息在内）总计75218元（包括一切信费、律师费、车目费等）。
原审法院审查认为，丁希荷所诉事项，原审法院已于2007年8月31日作出（2007）澄行初字第0015号行政裁定，驳回丁希荷起诉；本院于同年11月23日作出（2007）锡行终字第0160号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。因丁希荷申请再审，本院于2008年7月8日作出（2008）锡行监字第0024号行政裁定，驳回丁希荷的再审申请；扬州市中级人民法院受江苏省高级人民法院指令，于2009年11月10日作出（2009）扬行监字第046号行政裁定，驳回丁希荷的再审申请。2015年5月6日，丁希荷又以同一事项起诉至原审法院，原审法院作出（2015）澄行诉初字第0005号行政裁定，对丁希荷的起诉不予立案。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，对本案作出裁定：对丁希荷的起诉不予立案。
丁希荷不服原审裁定，向本院提起上诉，坚持原来的诉求。
本院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应裁定不予受理。原审法院已于2015年5月15日就丁希荷提起的与本案相同诉请的案件作出（2015）澄行诉初字第0005号不予立案行政裁定。丁希荷上诉后，本院于同年7月22日作出（2015）锡行诉终字第00053号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。丁希荷本次基于同一事实、以同样的诉讼请求起诉，属于重复诉讼，不符合行政诉讼受理条件。原审法院所作不予立案裁定结果正确，应予维持。丁希荷的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 蔡为民
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0802民初935号
原告郭峥，男，1987年2月27日出生，汉族。
被告焦作市鼎盛置业有限公司。住所地：焦作市。
法定代表人孙喜祥，董事长。
本院在审理原告郭峥与被告焦作市鼎盛置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告郭峥于2016年5月30日向本院申请撤诉，称其与被告正在庭外协商，申请撤回起诉。
本院认为，原告郭峥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭峥撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取为50元，由原告郭峥承担。
审判员 周荣应
二〇一六年五月三十日
书记员 刘倩莹
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1111民初110号
原告：镇江市公共交通有限公司。
法定代表人：余国根，该公司董事长。
被告：王国琪。
原告镇江市公共交通有限公司与被告王国琪追偿权纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐X，被告王国琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
镇江市公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告垫付的费用2584元。事实和理由：2015年7月12日，原告的工作人员徐俊驾驶原告所有的苏Ｌ×××××大型普通客车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，客车内乘坐人员季斌手镯碎裂，根据公安交警部门的认定，徐俊负事故的主要责任、被告负事故的次要责任。事故发生后，原告依据人民法院的判决支付给季斌赔偿款12920元。被告应按照其在交通事故中的责任承担相应的赔偿费用。请求支持原告的诉讼请求。
被告王国琪辩称：季斌向原告要求赔偿财产损失是基于运输合同纠纷而非机动车事故损害赔偿纠纷，原告作为运输单位有义务保障乘客在运输过程中的生命及财产安全，被告并非运输合同纠纷的当事人，原告要求被告承担赔偿责任的请求没有得到人民法院的支持。季斌的全部财产损失应由原告赔偿，与被告无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：本院于2017年6月23日做出的（2016）苏1111民初2229号民事判决认定的事实为：2015年7月12日16时59分，原告单位驾驶员徐俊驾驶苏Ｌ×××××大型普通客车沿本市丁卯桥路由西向东行驶至瑞阳路路口时，与被告驾驶的由南向北行驶的351772电动自行车发生碰撞，事故致双方车辆损坏，被告及苏Ｌ×××××客车乘员季斌、秦云高、胡云霞受伤，季斌玉手镯碎裂。经公安部门认定，徐俊负事故主要责任，被告负事故次要责任，季斌、秦云高、胡云霞不负事故责任。2016年7月12日，季斌诉至本院，提出前列诉讼请求。审理中，季斌提出申请，要求对玉手镯价值进行司法鉴定。本院委托江苏省金银珠宝首饰行业协会对季斌的玉手镯价值进行鉴定，2017年5月19日，该协会出具鉴定报告，认为玉手镯价值在2600-2800元之间。季斌支付鉴定费1万元。季斌变更诉讼请求，要求原告赔偿玉手镯损失2800元并支付鉴定费用1万元。该判决认为：季斌乘坐原告单位营运车辆发生交通事故致财物受损，其可以选择侵权法律关系要求各侵权人承担赔偿责任，也可以选择合同法律关系要求违约方承担违约责任。季斌乘坐原告车辆，构成客运合同关系，原告未能将季斌及其财产安全运输到指定地点，应属违约。现季斌以道路交通运输合同为由提起诉讼，要求原告承担违约责任，赔偿其玉手镯损失，符合法律规定，予以支持。季斌的玉手镯经鉴定价值在2600-2800元之间，根据案件具体情况，本院酌定玉手镯损失为2800元。季斌为确定玉手镯价值而申请鉴定，支出鉴定费用1万元，属合理损失，原告亦应赔偿。判决：原告赔偿季斌玉手镯损失2800元；原告赔偿季斌鉴定费用10000元；案件受理费120元由原告负担。判决生效后，原告履行了该判决确定的义务。
本院认为：根据法律规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任。季斌在交通事故中玉手镯碎裂，被告负事故次要责任，现原告已依据人民法院的生效判决承担了全部的赔款12920元，其有权要求被告根据事故责任返还原告垫付的赔款2584元（12920×20%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告王国琪于本判决生效后十日内返还给原告镇江市公共交通有限公司垫付的赔偿款2584元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
：履行告知书）
审判员 赵向阳
二〇一八年一月二十九日
书记员 姚 敏
附法律文书适用的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5355号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白周伟，男，1934年9月7日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司与被上诉人白周伟商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初4537号民事判决，向本院提起上诉。
在本案审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司于2017年5月19日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元（上诉人陕西龙扬经济发展有限公司已预交，减半收取为25元，由上诉人陕西龙扬经济发展有限公司承担）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高俊岗
代理审判员 窦 敏
代理审判员 王学堂
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈 歆
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第02048号
原告：谢某，
被告：邢某某，
原告谢某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢某到庭参加诉讼，被告邢某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：原告谢某与被告邢某某经他人介绍相识，2009年6月19日办理结婚登记手续，婚后生育一子，名邢某甲，一女，名邢某乙。因被告邢某某不务正业，经常为一些生活琐事胡搅蛮缠，对家庭及孩子不闻不问，夫妻感情名存实亡，请求依法判令原告谢某与被告邢某某离婚，两个孩子各自抚养一个，双方互不支付抚养费。
原告谢某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、谢某身份证、户口本复印件各1份，据以表明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份，据以表明原、被告系合法夫妻关系。
3、原告谢某、被告邢某某的家庭户口本复印件1份，据以表明原、被家庭成员关系。
4、证人谢法树、谢尚喜的出庭证言2份，据以表明原告谢某与被告邢某某婚后经常生气吵架，对家庭不尽义务，分居一年多的事实。
5、证人刘素真的出庭证言，据以表明被告邢某某挣不到钱就吵架，不吵架时也很好，如果被告邢某某过年仍不回来，我同意原告谢某与被告邢某某离婚。
被告邢某某未答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：原告谢某与被告邢某某经他人介绍相识，2009年6月19日办理结婚登记手续，婚后生育一子，名邢某甲，2009年10月29日出生；一女，明邢某乙，2013年6月21日出生。2014年4月，原告谢某以被告邢某某不务正业，对家庭及孩子不闻不问，夫妻感情名存实亡，请求依法判令原告谢某与被告邢某某离婚，两个孩子各自抚养一个，双方互不支付抚养费。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，彼此关爱。本案中，原告谢某与被告邢某某已结婚多年，并生育孩子，因生活琐事发生争吵，夫妻之间应相互谅解，共同营造和谐美满的家庭关系。原告谢某未提出充分证据证明与被告邢某某夫妻感情确已破裂，故其离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告谢某与被告邢某某离婚。
案件受理费200元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘汝成
代理审判员 陈建军
人民陪审员 张艳芹
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈家宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂03执异3号
异议人：丁铜成，男，1954年8月28日出生，汉族，住河池市金城区。
异议人：丁一，女，1982年8月24日出生，瑶族，住南宁市青秀区。
委托诉讼代理人:简永发，广西同望律师事务所律师。
本院在执行被执行人崔丽华受贿案财产刑过程中，异议人丁铜成、丁一不服本院作出的(2016)桂03执96号执行裁定，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。现已审查终结。
异议人丁铜成、丁一称，贵院在办理罗卫国、崔丽华受贿案的过程中（案号(2015)桂市刑二初字3号），冻结了被告人崔丽华名下的银行存款120.49万元，和崔丽华的亲属（案外人）丁铜成、丁一的银行存款共450.02425万元（其中，崔丽华丈夫丁铜成名下农业银行62×××78账户存款人民币50.02425万元；崔丽华女儿丁一名下广西北部湾银行62×××77帐户存款人民币400万元）。该案己审理终结，贵院判决没收崔丽华的犯罪所得赃款共120.49万元，但对案外人丁铜成、丁一在判决中未予认定和处理。广西区高级人民法院维持了贵院的判决。现该案已进入执行程序，贵院已经将丁铜成、丁一名下的财产转走。异议称法院收其名下财产扣划，违反最高人民法院《关于在执行工作中规范执行行为切实保护当事人财产权益的通知》第二条规定，法院应收扣划财产退还。理由是：1、崔丽华受贿所得除其名下存款外，大部分已用于房屋装修等消费；2、崔丽华做了几十年生意，积累了几百万合法财产，赠与女儿丁一用于理财，其中200万元是别人归还崔丽华的借款；3、一审、二审判决均未确认申请人名下的财产是崔丽华的犯罪所得；4、丁铜成名下的财产是其个人合法财产。
现查明，本院在(2015)桂市刑二初字第3号刑事判决书中，判决被执行人崔丽华犯受贿罪，判处有期徒刑七年，并处没收个人财产十万元；犯利用影响力受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金十万元，决定执行有期徒刑十年，并处没收个人财产十万元、罚金十万元，同时继续追缴被执行人崔丽华尚未退出的赃款七百四十四万七千八百二十二元二分。后被执行人崔丽华上诉，广西高院做出了驳回上诉维持原判的裁定。本案所涉财产由检察机关在办案过程中予以冻结，案件移送本院执行后（财产刑执行），本院作出（2016）桂03执96号执行裁定书，划扣丁一在广西北部湾银行的存款394.51万元。
本院认为，本案执行依据是本院作出的(2015)桂市刑二初字第3号刑事判决及广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂刑终44号刑事判决。异议人称被没收的存款是其合法财产，来源包括三部分：第一部分是异议人丁一和丈夫的合法收入；第二部分是其母亲（被执行人）在数年前将合法财产借给朋友用于经营后朋友返还的本金及利润；第三部分是其奶奶和外婆的赠与,但与本院查明事实明显不符。
首先，崔丽华中国农业银行62×××10账号、丁一广西北部湾银行62×××77账号交易清单及转账凭证，通过崔丽华案件卷宗第4卷P78-80、补充侦查卷第1卷P113-137，证实：
1、崔丽华中国农业银行62×××10账号2012年12月31日转款150万元到黄桂××市区农村信用合作联社火车站分社6229920800000127711账号，黄桂云河池市区农村信用合作联社70×××36账号，2013年5月20日转款100万元到丁一广西北部湾银行62×××77账号；
2、韦丽娟××市区农村信用合作联社62×××00账号，2013年5月20日转款100万元到丁一广西北部湾银行62×××77账号。崔丽华中国农业银行62×××10账号2013年11月19日转款100万元到韦丽娟××市区农村信用合作联社62×××00账号；
3、崔丽华中国农业银行62×××10账号2013年5月27日转款100万元到丁一广西北部湾银行62×××77账号；
上述转款到丁一广西北部湾银行62×××77账号的300万元加上丁一自己从其上海浦发银行南宁分行62×××88账号转款的100万元共400万元于2013年5月28日购买民生信托理财产品；
4、崔丽华中国农业银行62×××10账号2013年6月18日转款200万元到丁一广西北部湾银行62×××77账号，同日购买民生信托理产品（该理财产品到期后已被丁一转走）。
其次，被执行人崔丽华在刑事侦查期间曾在讯问中供述：交给大女儿丁一在北部湾银行理财的500万元，我愿意将其退出，争取从宽处理。
再者，广西壮族自治区高级人民法院（2016）桂刑终44号刑事裁定书在综合评判第六项对于退赃数额的问题中已写明：崔丽华应退赃款495万元，已退赃款120.49万元，应继续追缴374.51万元。桂林市中级人民法院（2015）桂市刑二初字第3号判决第二项：判决崔丽华没收个人财产十万元并处罚金十万元。
本院认为，被告人崔丽华在刑事侦查期间即已供述交给大女儿丁一在北部湾银行的理财的500万元，愿意退出。检察机关已查明，该账号中500万元，通过崔丽华账号直接转入300万元，通过他人转入200万元，其中有200万元被丁一转走。检察机关将其中400万元予以冻结之后，异议人从未提出异议。被告人（被执行人）在刑事判决生效后，未主动履行或委托家属代为履行财产刑，本院依法扣划异议人丁一账号中的394.51万元（含罚金10万元，没收财产10万元），于法有据。在被告人尚未履行巨额退脏义务的情况下，异议人以崔丽华将财产赠与给了异议人为由对本院执行提出异议，既无事实依据，亦无法律依据。本院未对丁铜成采取任何执行措施，此案执行并不涉及其利益，其向本院提出异议、应予以驳回。综上所述，本院从丁一广西北部湾银行62×××77账号扣划存款394.51万元理由正当。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回丁铜成、丁一的异议请求。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 秦增儒
审判员 曾宪戊
审判员 谭 健
二〇一七年六月二十日
书记员 杨 苛
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济民保字第185号
申请执行人:彭某，男，1982年6月2日出生，汉族，现住济源市。
被执行人：郭艳丽，女，1978年10月5日出生，汉族，现住济源市。
申请人彭某因与被申请人郭某民间借贷纠纷一案，2014年12月1日向本院提出保全申请，要求对登记在被执行人郭某名下的房屋予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记在被申请人郭某名下房屋予以查封。查封期间允许使用但不得变卖、转让、过户、抵押。
申请人应在接到本裁定书后三十日内向本院起诉、逾期不起诉的，将解除保全
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭辉鹏
审判员 田家恺
审判员 李建忠
二〇一四年十二月一日
书记员 袁振江
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民初1691号
原告：安能聚创供应链管理（成都）有限公司。住所地：四川省成都市新都区工业东区普河路****号。
法定代表人：秦兴华，总裁。
委托代理人：田佳楠，女，1993年4月15日出生，系安能聚创供应链管理（成都）有限公司法务。
委托代理人：方玲，上海尚域律师事务所律师。
被告：吴云贵，男。
本院于2016年8月19日受理原告安能聚创供应链管理（成都）有限公司与被告吴云贵特许经营合同纠纷一案，现原告安能聚创供应链管理（成都）有限公司于2016年11月9日自愿向本院申请撤回对被告吴云贵的起诉。
本院认为，原告安能聚创供应链管理（成都）有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告吴云贵的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安能聚创供应链管理（成都）有限公司撤回对被告吴云贵的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告安能聚创供应链管理（成都）有限公司承担。
审 判 长 刘 蓓
审 判 员 桂 舒
人民陪审员 李卫平
二〇一六年十一月九日
书 记 员 王登鹏
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0114刑初1283号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人闫业斌，男，1989年5月16日出生，汉族，户籍所在地河南省原阳县葛埠口乡李聪寨村***号；2011年5月因犯强奸罪、抢劫罪被江苏省昆山市。
指定辩护人刘勇，上海千颂律师事务所律师。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉[2017]1328号起诉书指控被告人闫业斌犯贩卖毒品罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行合议庭审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人闫业斌及辩护人刘勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月25日13时许，被告人闫业斌经事先与高某某微信联系，在嘉定区沪宜公路XXX号东北老好吃饭店门口高某某所驾车辆内，将共重22.26克的两包甲基苯丙胺毒品贩卖给高某某，尚未付款时即被守候民警抓获。毒品被缴获。被告人闫业斌到案后如实供述了上述主要犯罪事实。
上述事实，被告人闫业斌在开庭审理过程中亦无异议，且有证人高某某、姚某某的证言，相关辨认笔录及照片，公安机关称重笔录、扣押决定书、扣押清单、取样笔录、手印鉴定书、工作情况及照片，毒品检验报告，收缴毒品专用单据，微信聊天记录截图，被告人闫业斌的前科、劣迹材料、户籍资料及有关供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫业斌贩卖甲基苯丙胺毒品22克余，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人闫业斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于被告人闫业斌系累犯，应当从重处罚以及控辩双方关于被告人闫业斌到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人闫业斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，罚金人民币二万元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2027年3月1日止。)
(罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。)
二、在案犯罪工具及毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 项永明
审 判 员 唐 斌
人民陪审员 叶育琪
二〇一七年九月十二日
书 记 员 初德元
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省惠东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1323刑初437号
公诉机关惠东县人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，高中文化，户籍所在地：湖北省恩施土家族苗族自治州利川市，居民身份证号码：×××2216。因涉嫌抢夺罪，经惠东县公安局批准，于2016年1月27日被惠东县公安局刑事拘留，经惠东县人民检察院批准，于2016年2月6日被惠东县公安局逮捕。
惠东县人民检察院以惠东检诉刑诉（2016）273号起诉书指控被告人谭某犯抢夺罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。经审查，案件事实清楚、证据充分，被告人谭某对指控的犯罪事实没有异议并同意适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。惠东县人民检察院指派检察员盛艳出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠东县人民检察院指控：2016年1月27日16时许，被告人谭某购买一把剪刀随身携带，窜到惠东××××市场附近物色作案目标。当日17时许，其在吉某镇二十五某服装店趁被害人王某乙不备，用随身携带的剪刀剪断王某乙肩上的黑色挎包（内有现金人民币1648元，白色三星手机一部，经鉴定价值1176元）并抢走。后被公安机关抓获并缴获被抢的财物。
上述事实有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及公安机关合法启动了本案的侦查程序。
2、到案经过材料，证实公安机关于2016年1月27日将被告人谭某抓获归案。
3、现场勘验检查工作记录、现场照片，证实案发现场的方位、地点及环境情况。
4、被害人王某乙的陈述材料，证实2016年1月27日17时50分左右，王某乙在吉隆镇××（大道）某服装店内招呼客人，被一男子抢夺挎包。王某乙一边追赶一边喊抢劫，刚好她朋友路过，王将被抢夺的事情告诉了她的朋友，她朋友将抢夺的男子抓获。
5、证人叶某乙的证言材料及辨认笔录，证实叶某乙是于2016年1月27日18时左右，在吉隆镇××大道福利彩票店旁边一栋出租屋的天台处抓获抢夺挎包的男子。当时叶某乙没有在现场，是他朋友王某乙被抢了挎包后追赶抢挎包的男子到了旁边的一条巷子，叶路过看见就帮他朋友王某乙一起追赶了。
经辨认，叶某乙从混杂照片中辨认出谭某就是其所抓获的抢挎包的男子。
6、被告人谭某的供述及辩解材料，证实2016年1月27日下午16时30分许，谭某购买剪刀后，在吉某镇××市场附近闲逛物色目标。17时50分许，谭某看见一名穿红色上衣的妇女站在卖衣服的摊铺内，并将一个黑色的挎包背在肩上，于是就偷偷走到该妇女身后，用剪刀剪断挎包的背带，然后抓住挎包往吉某××大道方向逃跑，后在吉隆镇××大道安踏专卖店的楼上天台被抓获。
7、扣押、发还物品清单，证实公安机关从被告人谭某处缴获挎包一个、现金人民币1648元、白色三星手机一部，上述财物已全部发还被害人王某乙。
8、《价格认定结论书》，证实被抢的三星牌7108型手机价值人民币1176元。
9、常住人口信息，证实被告人谭某的出生日期等情况。被告人谭某作案时已年满十八周岁，具备完全刑事责任能力。
以上证据均经庭审举证、质证，来源合法，内容真实，本院予以采信。此外，还有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告人谭某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人谭某犯抢夺罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谭某归案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭认罪，依法可从轻处罚。本案在审理过程中，惠东县人民检察院向本院递交了《量刑建议书》，建议判处被告人谭某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。参照《广东省高级人民法院〈关于常见犯罪的量刑指导意见〉实施细则》的量刑标准，惠东县人民检察院的量刑建议于法有据，并符合本案实际，体现罪责刑相一致的原则，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人谭某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2016年8月26日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起一个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省惠州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 於少兵
审 判 员 吴润明
人民陪审员 李 静
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘 昊
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第五条刑法规定第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执517号之二
申请执行人：席杰云，女，1973年11月6日出生，汉族。
被执行人：临汾江铃全顺汽车销售有限公司。
法定代表人：夏萍，公司经理。
被执行人：夏运萍（又名夏萍），女，1966年5月20日出生，汉族。
本院在执行席杰云与临汾江铃全顺汽车销售有限公司、夏运萍（又名夏萍）民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）晋1002民初2105号民事判决书，于2017年3月30日向被执行人公告送达执行通知书，但被执行人至今未能履行。本院依据（2016）晋1002民保字第60号民事裁定书查封了被执行人夏运萍（又名夏萍）名下位于xxx房屋，并依据（2017）晋1002执517号执行裁定书在淘宝网司法拍卖平台进行了两次公开拍卖，均因无人竞买导致流拍，本案执行标的为借款本金380000元、受理费7000元、执行费5600元、利息38143元、迟延履行期间的利息20149.5元、鉴定费8000元、保全费2520元、公告费606元。另该房屋尚欠物业费2000元、按揭贷款60768.56元。现申请执行人同意以第二次拍卖保留价605840元抵顶其全部债务，并同意承担物业费和按揭贷款，剩余81052.94元由申请执行人席杰云退还给被执行人夏运萍。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：
一、将被执行人夏运萍（又名夏萍）名下位于xxx房屋作价605840元，交付申请执行人席杰云抵偿全部债务，剩余81052.94元由申请执行人退还给被执行人夏运萍。房屋所有权自本裁定送达申请执行人席杰云时起转移。
二、申请执行人席杰云可持本�定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 屈文明
人民陪审员 杨 娟
人民陪审员 李盼盼
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 王笑笑
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执517号
申请执行人：席杰云，女，1973年11月6日出生，汉族。
被执行人：临汾江铃全顺汽车销售有限公司。
法定代表人：夏萍，公司经理。
被执行人：夏运萍（又名夏萍），女，1966年5月20日出生，汉族。
申请执行人席杰云与被执行人临汾江铃全顺汽车销售有限公司、夏运萍民间借贷纠纷一案，在审理期间，本院依据（2016）晋1002民保字第60号民事裁定书，于2016年6月6日查封了被执行人夏运萍位于临汾市开发区北孝村口北孝综合楼嘉润豪庭002号楼13层B户房屋，并责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，裁定如下：
拍卖被执行人夏运萍位于临汾市开发区北孝村口北孝综合楼嘉润豪庭002号楼13层B户房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 乔随学
执行员 张朝青
执行员 侯国庆
二〇一七年六月二十六日
书记员 王笑笑
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第103号
原告何某某，女，1992年4月1日生，汉族，农民。
委托代理人何宪忠，男，1973年5月20日生，汉族。
被告闫某某，男，1989年10月20日生，汉族，农民。
委托代理人张振杰，河南秉正律师事务所律师。
原告何某某与被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈水喜独任审判，不公开开庭进行了审理。原、被告及其代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识。于2012年8月30日办理结婚登记。婚后被告入赘到我家。2013年1月2日婚生一女何某甲。我俩婚后夫妻感情不好。被告对我和孩子不管不问，不履行家庭义务。且被告脾气不好，经常无缘无故打骂我。我为了孩子及家庭一直忍让，被告却不知悔改。更为严重的是被告在一次殴打我时，还打了我的的母亲和妹妹。我与被告已分居一年。我俩的夫妻感情确已破裂，且无和好可能。要求与被告离婚；婚生女儿由我抚养，被告每月支付抚养费1000元，至其18岁止。本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所称不属实，我俩夫妻感情好。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年正月经人介绍认识；于2012年8月30日登记结婚，属男到女家；于2013年1月2日生育一女何某甲，现随原告生活。原、被告双方婚前有来往，婚后存在生气现象。原、被告双方现已分居。
上述事实，有原告提交的结婚证、子女出生证明及双方相互印证的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告婚前有一定婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，且为男到女家，并生有子女。生活中虽然存在一定的家庭矛盾纠纷，但只要双方端正态度，正确处理，那么原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告何某某与被告闫某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
二〇一五年五月十一日
书记员 于晓威
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第599号
申请执行人江弘，男，汉族，1968年10月23日出生，住上海市闵行区漕宝路****弄红明一村**号***室，公民身份号码3102271968********。
被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司，住所地厦门市集美区后溪镇天马华侨农场港头作业区，组织机构代码68528236-1。
申请执行人江弘与被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市中级人民法院作出的（2013）厦民终字第2991号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人厦门亨利贞吉儿童用品有限公司人民币47883元（包括本金47274元、执行费609元）和加倍的迟延履行期间的债务利息的财产。
查封、扣押期间，任何人不得擅自处分上述财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 连品方
二〇一四年四月四日
书 记 员 陈亚美
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕商初字第1469号
原告刘福军。
被告滕州亿诺混凝土有限公司，住所地滕州市柴胡店镇沙东村东1000米。
法定代表人：张海鹏。
本院在审理原告刘福军与被告滕州亿诺混凝土有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告的债权45万元，并已提供担保。
本院认为，原告刘福军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告滕州亿诺混凝土有限公司的债权45万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张力
二〇一四年六月二十五日
书记员 张旭
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2372号
原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。
负责人：任保江，行长。
委托代理人：王洪汉，该行职工。
被告：葛永存，男，汉族。
被告：葛永生，男，汉族。
被告：葛永齐，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告葛永存、葛永生、葛永齐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告葛永存、葛永生、葛永齐经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月29日，被告葛永存以购冰丝经济困难为由向原告申请借款5万元。借款期限为2年，借款合同对借款的时间、用途、利息、担保责任等做出了明确约定。借款到期后，被告葛永存尚欠借款本金41366.64元。原告为维护合法权益，请求依法判令被告葛永存偿还借款本金41366.64元及利息、其他被告承担连带责任。
被告葛永存、葛永生、葛永齐未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2014年10月24日，原告与被告葛永存、葛永生、葛永齐（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：5万元。借款用途：购冰丝。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，被告葛永存、葛永生、葛永齐均在合同上签字及捺印。2014年9月29日，被告葛永存向原告借款5万元；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告葛永存名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告葛永存尚欠原告借款本金41366.64元及利息。
以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。
本院认为：被告葛永存向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金41366.64元，故被告葛永存应对41366.64元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告葛永存应支付原告相应利息。被告葛永生、葛永齐自愿为被告葛永存的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告葛永存未能按约定履行还款义务的情形下，被告葛永生、葛永齐作为保证人应与被告葛永存相互承担连带清偿责任。被告葛永生、葛永齐承担还款责任后，依法享有向被告葛永存追偿的权利。被告葛永存、葛永生、葛永齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告葛永存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金41366.64元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。
二、被告葛永生、葛永齐对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告葛永生、葛永齐承担还款责任后，依法享有向被告葛永存追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为417元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年八月十五日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初2372号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行。住所地：阳谷县谷山路**号。负责人：任保江，行长。委托代理人：王洪汉，该行职工。被告：葛永存，男，汉族。被告：葛永生，男，汉族。被告：葛永齐，男，汉族。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行与被告葛永存、葛永生、葛永齐金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行的委托代理人王洪汉到庭参加诉讼，被告葛永存、葛永生、葛永齐经本院开庭传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月29日，被告葛永存以购冰丝经济困难为由向原告申请借款5万元。借款期限为2年，借款合同对借款的时间、用途、利息、担保责任等做出了明确约定。借款到期后，被告葛永存尚欠借款本金41366.64元。原告为维护合法权益，请求依法判令被告葛永存偿还借款本金41366.64元及利息、其他被告承担连带责任。被告葛永存、葛永生、葛永齐未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2014年10月24日，原告与被告葛永存、葛永生、葛永齐（三人为联保小组成员）签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份。约定借款金额/可循环借款额度：5万元。借款用途：购冰丝。放款途径：按合同约定方式发放至借款人银行卡。用款方式：采用自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方式：按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.5倍。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任为借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。原告在合同上加盖印章，被告葛永存、葛永生、葛永齐均在合同上签字及捺印。2014年9月29日，被告葛永存向原告借款5万元；执行利率为9.60000%；还款方式：一次性利随本清还。原告提供的借记卡明细查询清单显示，该笔借款5万元转存到被告葛永存名下中国农业银行借记卡内，借款到期后，被告葛永存尚欠原告借款本金41366.64元及利息。以上事实有庭审笔录及以下证据附卷予以佐证：1、《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份；2、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份；3、借款凭证一份；4、借记卡明细、还款流水明细各一份。以上证据的来源和形式均符合法律规定，对其证明力本院予以确认。本院认为：被告葛永存向原告借款5万元，有借款合同、借记卡明细、借据等证据为证，事实清楚，证据确凿，目前尚欠原告本金41366.64元，故被告葛永存应对41366.64元借款承担还款责任。借款时，双方对借款利率等计收方式进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告葛永存应支付原告相应利息。被告葛永生、葛永齐自愿为被告葛永存的借款提供连带责任保证，且未超过约定的保证期间，在被告葛永存未能按约定履行还款义务的情形下，被告葛永生、葛永齐作为保证人应与被告葛永存相互承担连带清偿责任。被告葛永生、葛永齐承担还款责任后，依法享有向被告葛永存追偿的权利。被告葛永存、葛永生、葛永齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告葛永存于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行借款本金41366.64元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至判决确定履行之日止）。二、被告葛永生、葛永齐对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告葛永生、葛永齐承担还款责任后，依法享有向被告葛永存追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为417元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年八月十五日书记员  张 冰
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初206号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人金某某，男，1981年6月19日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。2017年2月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2017年7月20日被永登县公安局依法刑事拘留，同年7月23日被依法取保候审，经本院决定，于2017年10月18日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年7月12日20时30分许，被告人金某某酒后驾驶甘A9M6**号小型普通客车，沿G30连霍高速行驶至永登收费站时被执勤民警当场查获，其在查获后出具金某甲驾驶证企图蒙混过关、逃避检查。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人金某某血液酒精含量为142.4mg/100ml，属醉酒。
公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据支持指控，认为被告人金某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人金某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队龙泉高速公路大队受案登记表，查获经过，现场查获照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，血样提取登记表，呼气酒精含量检测结果单，甘肃省天祝藏族自治县看守所羁押证明，甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121刑初48号刑事判决书；证人袁永桂、徐平泰的证言；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第1102号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法，在机动车驾驶证被扣留期间，使用伪造的驾驶证，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人金某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条，第二条第一款第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：
被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。被告人金某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪判处的拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳），数罪并罚，决定合并执行拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年2月14日止。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 秦云岩
二〇一七年十月二十三日
书记员 时彦沙
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘0121刑初206号公诉机关永登县人民检察院。被告人金某某，男，1981年6月19日出生于甘肃省永登县，汉族，初中文化，农民。2017年2月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。因本案于2017年7月20日被永登县公安局依法刑事拘留，同年7月23日被依法取保候审，经本院决定，于2017年10月18日被依法逮捕。现羁押于永登县看守所。永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）179号起诉书指控被告人金某某犯危险驾驶罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2017年7月12日20时30分许，被告人金某某酒后驾驶甘A9M6**号小型普通客车，沿G30连霍高速行驶至永登收费站时被执勤民警当场查获，其在查获后出具金某甲驾驶证企图蒙混过关、逃避检查。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人金某某血液酒精含量为142.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关以书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据支持指控，认为被告人金某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人金某某判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证兰州市公安局交通警察支队龙泉高速公路大队受案登记表，查获经过，现场查获照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，血样提取登记表，呼气酒精含量检测结果单，甘肃省天祝藏族自治县看守所羁押证明，甘肃省永登县人民法院（2017）甘0121刑初48号刑事判决书；证人袁永桂、徐平泰的证言；甘肃陇通司法鉴定所甘陇通鉴所[2017]毒鉴字第1102号司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金某某违反道路交通安全法，在机动车驾驶证被扣留期间，使用伪造的驾驶证，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人金某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人金某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十七条第一款，第六十九条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，第二条第一款第（五）项、第（七）项之规定，判决如下：被告人金某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。被告人金某某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，与前罪判处的拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元（已缴纳），数罪并罚，决定合并执行拘役四个月，并处罚金2000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月18日起至2018年2月14日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  秦云岩二〇一七年十月二十三日书记员  时彦沙
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0112民初4375号
申请人：袁红，女，彝族，1965年9月29日生。
被申请人：黄维禄，男，汉族，1976年9月14日生。
被申请人：富民富安房地产开发有限公司
法定代表人：黄子贤
住所：昆明市富民县永定街道办事处环城西路32号办公六204号房
申请人袁红诉被申请人黄维禄、富民富安房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人袁红于2017年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄维禄、富民富安房地产开发有限公司名下价值2275809.83元的财产进行保全。申请人袁红已向本院提供担保。
本院经审查认为：申请人袁红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人黄维禄、富民富安房地产开发有限公司名下价值2275809.83元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周媛媛
二〇一七年六月十二日
书 记 员 周 宏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9088号
罪犯阮仲义，男，1964年8月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三十日作出（2006）德刑初字第1275号刑事判决，以被告人阮仲义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1555号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯阮仲义在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯阮仲义在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯阮仲义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯阮仲义减去有期徒刑九个月（刑期自2009年5月10日起至2026年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9088号罪犯阮仲义，男,1964年8月25日出生，汉族，浙江省诸暨市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十一月三十日作出（2006）德刑初字第1275号刑事判决,以被告人阮仲义犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1555号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯阮仲义在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯阮仲义在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯阮仲义在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯阮仲义减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月10日起至2026年3月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第749-751号
申请执行人陈卫明。
申请执行人徐齐凤。
申请执行人粟龙华。
被执行人深圳市婉颖时尚服装有限公司
法定代表人何文玲。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙地民初字第1407、1408、1410号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人深圳市婉颖时尚服装有限公司送达《执行通知书》，责令被执行人支付申请人工资款项及执行费等共计21850元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人所有的价值人民币21850元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一五年四月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法地执字第749-751号
申请执行人陈卫明，男，户籍地址湖南省。
申请执行人徐齐凤，女，户籍地址湖北省。
申请执行人粟龙华，男，户籍地址广西临桂县。
被执行人深圳市婉颖时尚服装有限公司，住所地深圳市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）深龙地民初字第1407、1408、1410号民事判决书，于2015年4月14日向被执行人深圳市婉颖时尚服装有限公司送达《执行通知书》，责令被执行人支付申请人工资款项及执行费等共计21850元，但被执行人至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人所有的价值人民币21850元的财产或冻结、扣划等额的银行存款。
执行长 黎 君
执行员 张允健
执行员 李 怡
二〇一五年四月二十三日
此件与原本核对无异
书记员 萧活灵
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初78号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人韩某,男,汉族,甘肃省临夏县人,高中，农民，户籍所在地甘肃省临夏市，住临夏市。无前科。因涉嫌职务侵占罪，于2016年7月22日被临夏县公安局刑事拘留，2016年8月19日释放。2016年11月28因涉嫌职务侵占罪被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。
辩护人王林虎。
辩护人王云。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人韩某犯职务侵占罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人王林虎、王云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2010年3月1日，被告人韩某被某医药公司招聘为业务员，从事药品销售业务。2015年3月，经某医药公司委托，负责临夏县某小区商铺销售工作。2015年3月20日，被告人韩某将一商铺以总价111.6万元的价格出售给尚某，尚某分四次将102万元商铺款转存到韩某个人账户，韩某将首付的54万元转存公司账户外，48万元挥霍。2015年4月15日，被告人韩某将一商铺以总价73.152万元的价格出售给贾某，贾某分三次将36.54万元转存到韩某个人账户，韩某将25万元转存公司账户外，11.54万元挥霍。以上两商铺共计59.54万元销售款被韩某侵占，并挥霍。
被告人韩某对起诉书指控的其将某医药公司商铺款59.54万元据为己有的犯罪事实没有意见，提出某医药公司欠其在药品销售款中的提成，及用其名义在公司贷款上的好处费，故将59.54万元属为己有，用于其给其经销商的返点（回扣）。现其认罪伏法，希从轻处罚。二辩护人提出，被告人韩某将销售的商铺款59.54万元占用，用来抵消公司应给被告人的提成和以被告人名义贷款的好处费。从现有证据计算，公司尚欠被告人236608.5元，以被告人名义公司贷款300万的好处费36万元。现被告人认罪，建议对被告人判处二年十个月以下有期徒刑，1、被告人是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害程度低；2、某医药公司财物管理制度混乱，存在一定过错；3、被告人当庭认罪；4、被告人父母年迈体弱，儿子正在上大学，全家人靠被告人生活，希从轻处罚；5、对被告人从轻处罚有利于缓和被告人与公司的矛盾。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人先行羁押28日。
上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国法，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪。临夏县人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人对59.54万元的商铺销售款去向有多种供述，且前后供述不一致，庭审中，被告人供述将59.54万元作为返点（回扣）给了药品经销商。经查证，某医药公司给被告人的报酬已结算清楚，不存在公司拖欠被告人报酬的情况，且某医药公司以被告人名下贷款三百万元的好处费36万元，无证据证明，不予采纳。其辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁
押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2019年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尹国平
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一七年八月三十日
书记员 赵明明
甘肃省临夏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘2921刑初78号
公诉机关临夏县人民检察院。
被告人韩某,男,汉族,甘肃省临夏县人,高中，农民，户籍所在地甘肃省临夏市，住临夏市。无前科。因涉嫌职务侵占罪，于2016年7月22日被临夏县公安局刑事拘留，2016年8月19日释放。2016年11月28因涉嫌职务侵占罪被临夏县公安局逮捕。现羁押于临夏县看守所。
辩护人王林虎。
辩护人王云。
临夏县人民检察院以临县检公诉刑诉[2017]76号起诉书指控被告人韩某犯职务侵占罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。临夏县人民检察院指派检察员马建平出庭支持公诉，被告人韩某及辩护人王林虎、王云均到庭参加诉讼。现已审理终结。
临夏县人民检察院指控，2010年3月1日，被告人韩某被临夏市济民医疗有限责任公司招聘为业务员，从事药品销售业务。2015年3月，经临夏市济民医疗有限责任公司委托，负责临夏县双城万惠仁居小区商铺销售工作。2015年3月20日，被告人韩某将一商铺以总价111.6万元的价格出售给尚某，尚某分四次将102万元商铺款转存到韩某个人账户，韩某将首付的54万元转存公司账户外，48万元挥霍。2015年4月15日，被告人韩某将一商铺以总价73.152万元的价格出售给贾某，贾某分三次将36.54万元转存到韩某个人账户，韩某将25万元转存公司账户外，11.54万元挥霍。以上两商铺共计59.54万元销售款被韩某侵占，并挥霍。
被告人韩某对起诉书指控的其将临夏市济民医疗有限责任公司商铺款59.54万元据为己有的犯罪事实没有意见，提出临夏市济民医疗有限责任公司欠其在药品销售款中的提成，及用其名义在公司贷款上的好处费，故将59.54万元属为己有，用于其给其经销商的返点（回扣）。现其认罪伏法，希从轻处罚。二辩护人提出，被告人韩某将销售的商铺款59.54万元占用，用来抵消公司应给被告人的提成和以被告人名义贷款的好处费。从现有证据计算，公司尚欠被告人236608.5元，以被告人名义公司贷款300万的好处费36万元。现被告人认罪，建议对被告人判处二年十个月以下有期徒刑，1、被告人是初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害程度低；2、临夏市济民医疗有限责任公司财物管理制度混乱，存在一定过错；3、被告人当庭认罪；4、被告人父母年迈体弱，儿子正在上大学，全家人靠被告人生活，希从轻处罚；5、对被告人从轻处罚有利于缓和被告人与公司的矛盾。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明，被告人先行羁押28日。
上述事实有书证、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，均经法庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某无视国法，利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为符合职务侵占罪的构成要件，构成职务侵占罪。临夏县人民检察院指控其犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以采纳。被告人对59.54万元的商铺销售款去向有多种供述，且前后供述不一致，庭审中，被告人供述将59.54万元作为返点（回扣）给了药品经销商。经查证，临夏市济民医疗有限责任公司给被告人的报酬已结算清楚，不存在公司拖欠被告人报酬的情况，且临夏市济民医疗有限责任公司以被告人名下贷款三百万元的好处费36万元，无证据证明，不予采纳。其辩护人的部分辩护意见本院予以采纳。被告人能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有一定的悔罪表现。可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月28日起至2019年2月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 尹国平
审判员 周爱芬
审判员 胡宜云
二〇一七年八月三十日
书记员 赵明明
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初15335号
原告:饶振林,男,1972年12月11日出生,汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：张泽兰,女,1963年07月16日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
被告:慕福财,男,1963年04月06日出生,汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理饶振林与张泽兰、慕福财民间借贷纠纷一案中，原告饶振林于2017年年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告饶振林撤回起诉。
案件受理费3275（原告已预交），交纳1000元，由原告饶振林负担。
审判员 袁 勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 肖习敏
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1002民初135号
原告：祝XX，女，1980年12月21日出生，汉族。
委托代理人：党有军，辽阳市白塔区卫国法律服务所法律工作者。
被告：鲁XX，男，1966年5月6日出生，汉族。
原告祝XX为与被告鲁XX离婚纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员赵英男独任审判，于2017年4月5日公开开庭审理了本案。原告祝XX及委托代理人党有军到庭参加诉讼，被告鲁XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告祝XX诉称：原告的诉讼请求是要求与被告离婚。事实及理由：2012年，原告与被告相识后确立恋爱关系，并于2012年8月6日登记结婚。原告系初婚，被告系再婚。原、被告结婚后未生育共同子女。由于原、被告相识时间短，互相了解的不够充分，双方性格也极其不和，以至于婚后二人经常因琐事发生争吵，夫妻矛盾日益尖锐。并且被告有吸毒行为，被公安机关强制戒毒。现原、被告长期分居，夫妻感情彻底破裂。
被告鲁XX未出庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理查明：原告祝XX与被告鲁XX于2012年8月6日登记结婚。原告祝XX以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告鲁XX离婚。
本院确认的上述事实有原告提供的婚姻登记审查处理表及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证并经本院依法审查，可以认定。
本院认为，夫妻感情维系着婚姻关系，原告祝XX诉至法院要求与被告鲁XX离婚，虽经调解但原告祝XX不同意和好、离婚态度坚决，说明原、被告夫妻感情确已破裂，故应准许离婚。被告鲁XX经本院合法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见，视为其放弃应诉、举证、质证等诉讼权利，被告鲁XX应承担由此产生的法律后果。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告祝XX与被告鲁XX离婚。
案件受理费300.00元，由原告祝XX与被告鲁XX各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判员 赵英男
二〇一七年四月十日
书记员 陶思慧
附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第284号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人辛庆刚（绰号：大刚），男，1978年9月4日出生，身份证号码：3706821978********，汉族，初中文化，住莱阳市东山小区*号楼*单元*楼*户。2002年3月28日因犯盗窃罪被莱阳市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；2006年9月12日因犯交通肇事罪被烟台市福山区人民法院判处有期徒刑三年。2014年3月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于莱阳市看守所。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）204号起诉书指控被告人辛庆刚犯贩卖毒品罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员刘慧慧出庭支持公诉，被告人辛庆刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、被告人辛庆刚于2013年12月的一天，在莱阳市东山小区ＸＸ（另案处理）家中，通过ＸＸ向吸毒人员宋超和刘海清贩卖冰毒10克。
2、被告人辛庆刚于2014年1月30日下午，在莱阳市照旺庄镇芦儿港村村碑处向吸毒人员王东宁、王祖国贩卖冰毒2克。
3、被告人辛庆刚于2014年2月底的一天下午，在莱阳市东山小区家中向吸毒人员潘卫京贩卖李新辉提供的冰毒5克。
上述事实，被告人辛庆刚在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋超、刘海清、王东宁、王祖国、王旭言、潘少伟、潘卫京、等人的证言及辨认笔录；理化检验鉴定报告；接受刑事案件登记表、户籍证明、刑事判决书、抓获记录、检查笔录、证据保全清单、扣押清单、前科查询记录等书证及被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛庆刚多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人有犯罪前科、归案后认罪态度较好，本院在量刑时对上述情节均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款之规定，判决如下：
被告人辛庆刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月19日起至2022年3月18日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高殿章
审 判 员 朱江东
人民陪审员 王民兴
二〇一四年九月十六日
书 记 员 姜 静
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执1464号
申请执行人郑立民，男，1970年9月28日出生，汉族，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
被执行人冯术臣，男，1974年8月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
被执行人杨秋菊，女，1976年3月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县黑岗乡。
郑立民申请执行冯术臣、杨秋菊民间借贷纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 侯继成
二〇一七年十月十日
书记员 祁永全
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民催字第2号
申请人陕西赛德商务有限公司，住所地本市昆明路鑫汇大厦301室。
法定代表人刘宏伟，总经理。
委托代理人王晓霞。
申请人陕西赛德商务有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2009年1月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公告期间届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定，判决如下：
一、宣告号码为CB／0100003591，金额为30万元，出票日期为2008年11月24日，出票行中国农业银行西安兴庆路支行，收款人艾欧史密斯（中国）热水器有限公司，申请人即出票人（持票人）陕西赛德商务有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决之日起，申请人陕西赛德商务有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代审判员 闫淑霞
二〇〇九年三月二十四日
书 记 员 周 颖
西安市碑林区人民法院
公告
（2009）碑民催字第2号
本院于2009年1月19日受理了申请人陕西赛德商务有限公司的公示催告申请，本院已依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院已于2009年3月24日作出（2009）碑民催字第2号判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人陕西赛德商务有限公司对上述款项有权请求支付。
特此公告。
二00九年三月二十四日
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0112刑初582号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人童某某，男。
公诉机关以武东检刑诉〔2017〕606号起诉书指控被告人童某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年8月30日22时许，被告人童某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色风神牌小型汽车，沿本市东西湖区临空港大道由南向北方向行驶至临空港大道径河路口时，被东西湖区交通大队民警当场查获。经对被告人童某某当场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为98mg/100ml，随后将其送至本市汉阳医院提取血样。经司法鉴定，被告人童某某送检血液中检出乙醇浓度为92.52mg/100ml。公诉机关认为，被告人童某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人童某某拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人童某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人童某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人童某某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节。根据被告人童某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人童某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币4,000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一七年十一月九日
书记员 李 麟
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）井研民初字第1048号
原告：钟某某，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，四川省成都市人，住成都市成华区。
委托代理人：李丽，四川蜀辉律师事务所律师。
被告：周某某，女，1976年10月22日出生，汉族，村民，四川省井研县人，住四川省井研县。
本院在受理原告钟某某诉被告周某某离婚纠纷一案后，经查：被告周某某自2003年与原告钟某某结婚后一直在成都市成华区，离开其住所地已超过一年。
本院认为：离婚案件中夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条之规定，裁定如下：
本案移送成都市成华区人民法院处理。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王嘉梅
二〇一三年十二月三十日
书记员 吴梦婕
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1号
申请执行人李燕杰。
被执行人武汉市九全嘉置业有限公司。
法定代表人任全兵。
关于李燕杰与武汉市九全嘉置业有限公司纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的(2016)鄂民终1039号民事判决，向被执行人武汉市九全嘉置业有限公司发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。
为维护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人武汉市九全嘉置业有限公司银行账户存款共计人民币15000万元。如存款不足,查封（扣押、提取）其相应价值的其他财产。
需要续行冻结（查封）的，申请执行人应当在冻结（查封）期限届满前三十日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结（查封）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 喻英辉
二〇一七年一月十一日
书记员 董亚楠
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1号之3号
申请执行人李燕杰，男，汉族，住武汉市汉阳区。
被执行人武汉市九全嘉置业有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街北华街与文化路交汇处。
法定代表人任全兵，该公司总经理。
本院根据已经发生法律效力的湖北省高级人民法院作出的(2016)鄂民终1039号民事判决，查封了武汉市九全嘉置业有限公司名下位于武汉市江夏区北华街以北（城关村）九全嘉购物广场共计324套房屋。在执行程序中，双方当事人达成和解协议，被执行人武汉市九全嘉置业有限公司已向申请人李燕杰支付了1400万元执行案款，被执行人武汉市九全嘉置业有限公司依据执行和解协议约定的内容，向本院申请解除对其中三十套房产的查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人武汉市九全嘉置业有限公司名下位于武汉市江夏区北华街以北（城关村）九全嘉购物广场2栋10层1号（面积：66.2㎡）、2栋10层2号（面积：61.97㎡）、2栋10层3号（面积：61.97㎡）、2栋10层4号（面积：61.97㎡）、2栋10层5号（面积：61.97㎡）、2栋10层6号（面积：61.97㎡）、2栋10层7号（面积：61.97㎡）、2栋10层8号（面积：66.2㎡）、2栋10层9号（面积：66.2㎡）、2栋10层10号（面积：61.97㎡）、2栋10层11号（面积：61.97㎡）、2栋10层12号（面积：61.97㎡）、2栋10层13号（面积：61.97㎡）、2栋10层14号（面积：61.97㎡）、2栋10层15号（面积：61.97㎡）、2栋10层16号（面积：61.97㎡）、2栋10层17号（面积：61.97㎡）、2栋10层18号（面积：66.2㎡）、2栋11层1号（面积：66.2㎡）、2栋11层2号（面积：61.97㎡）、2栋11层3号（面积：61.97㎡）、2栋11层4号（面积：61.97㎡）、2栋11层5号（面积：61.97㎡）、2栋11层6号（面积：61.97㎡）、2栋11层7号（面积：61.97㎡）、2栋11层8号（面积：66.2㎡）、2栋11层9号（面积：66.2㎡）、2栋11层10号（面积：61.97㎡）、2栋11层11号（面积：61.97㎡）、2栋11层12号（面积：61.97㎡），共计30套房屋所有权的查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年五月二十五日
书记员 晏泽阳