wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1327执异14号
案外人：杨正军，男，1962年12月20日出生，汉族，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：郭森全，河南鼎聚律师事务所律师。
申请执行人：李明杰，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省南阳市。
被执行人：张松，男，1991年10月22日出生，汉族，住河南省社旗县。
被执行人：张学明，男，1955年2月28日出生，汉族，住河南省社旗县，系被执行人张松之父。
在本院执行李明杰与张松、张学明民间借贷纠纷一案中，案外人杨正军提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人杨正军称，李明杰与张松、张学明因民间借贷纠纷一案，李明杰向法院申请强制执行，2018年5月10日社旗县人民法院作出（2017）豫1327执174号执行裁定书裁定拍卖被执行人张松位于南阳市卧龙区人民路北段3号楼1单元4层404房产。案外人认为社旗县人民法院作出的（2017）豫1327执174号执行裁定书侵犯了异议人的房屋所有权，请求终止对南阳市卧龙区人民路北段3号楼1单元4层404房产的执行。理由是：2014年3月11日张学明、张松、刘付琴向案外人借款70万用于做生意，约定借期4-6个月，利率为月息4分/元。如借款到期不能按期归还，张学明愿意将南阳市卧龙区人民路北段东华小区3号楼1单元4层404房产做抵押，由杨正军全权处置。2016年5月10日张学明、张松与杨正军签订买卖合同，约定将南阳市卧龙区人民路北段3号楼1单元4层404房产以40万元价格卖给杨正军，随房交钥匙一把及购房合同一份，合同信息备案摘要上由张学明书写该房系个人投资购买，以儿子张松名义签的合同，自愿将南阳东华小区3号楼404房以40万元卖给杨正军，借杨正军的钱用于装修及购买家具电器。2016年9月案外人入住该房产，按期交纳电费、物业费，并在该房屋内居住至今。
为证明自己的主张，异议人杨正军向本院提交如下证据：
1、2014年3月11日杨正军与张学明、张松、刘付琴签订的借款协议一份。
2、2016年6月29日杨正军与张学明、张松签订的买卖合同一份。
3、张学明、张松在合同信息备案摘要上书写的证明一份。
4、2016年9月7日社旗县人民法院对该房产的查封公告一份。
社旗县人民法院（2016）豫1327民初第1348号民事判决书一份，证实张学明、刘付琴、张松需偿还杨正军借款103万及利息（利息按年息24%从2016年9月1日计算）。
杨正军在该房屋居住期间交纳的电费、物业费收据计14张。
证人冯某出庭作证，证实2014年3月11日杨正军与张学明、张松、刘付琴签订借款的协议系双方的真实意思表示。
申请执行人李明杰辩称，被执行人张学明、张松给其他债权人都承诺将本案争议房产作为抵押，因为没有经过房产部门的登记，办理的抵押都是无效的；案外人所述2016年9月入住该房屋不属实，2016年9月3日申请执行人到该房产找被执行人，被执行人的亲戚还在该房产居住，故案外人提出的异议理由不能成立。
为证明自己的主张，申请执行人李明杰向本院提交张松、张学明借条一份。
本院依职权调取被执行人张松询问笔录一份，张松表示2016年9月之前一直在南阳市卧龙区人民路北段东华小区3号楼1单元4层404房产居住。杨正军、李明杰均与其父张学明有经济来往，其本人没有与杨正军签订过购房协议或以房抵债协议。
本院查明：李明杰与张松（因涉嫌诈骗罪现羁押于社旗县看守所）、张学明因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，同日依李明杰申请查封了张松位于南阳市卧龙区人民路北段东华小区3号楼1单元4层404号的房产，并于同年12月16日作出（2016）豫1327民初1338号民事判决，判令张松、张学明共同偿还李明杰借款60万元。判决生效后，李明杰于2017年3月28日向本院申请强制执行。2018年5月10日，本院依法作出（2017）豫1327执174号执行裁定，拍卖张松位于南阳市卧龙区人民路北段3号楼1单元4层404的房产，案外人杨正军提出执行异议。另查明，杨正军与张学明、刘付琴（张学明之妻）、张松民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日受理，同日依杨正军申请查封了张松位于南阳市卧龙区人民路北段3号楼1单元4层404号的房产，并于同年12月19日作出（2016）豫1327民初1348号民事判决，判令张学明、刘付琴、张松偿还杨正军借款103万元及利息（利息按年息24%从2016年9月1日起计算）。2016年12月杨正军开始以自己名义交纳南阳市卧龙区人民路北段东华小区3号楼1单元4层404号房产的电费、物业费。
本院认为，案外人异议称已购买占有争议房产，其为争议房屋合法所有权人，要求本院终止对该房屋的执行，系对本案执行标的物提出的执行异议，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。本案争议房屋备案合同登记为张松，因张松不履行生效法律文书确定其应尽义务，本院在民事案件执行中对该房产予以评估、拍卖等处置执行行为，符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。根据前述规定，审查案外人是否由排除执行的情形和权利，应审查案外人提供的房屋买卖合同是否合法有效。案外人异议称张学明、张松以争议房屋抵付其40万债务后，其从张松手中购买并占有使用该房屋，主要依据凭“借款协议”、“买卖合同”及“合同信息备案摘要”上张学明书写的声明。但该房产在查封之前，案外人与房产所有人张松均未到房产管理部门办理该房产的抵押或变更登记，不能对抗第三人和人民法院的依法查封执行，其次，被执行人张松否认与案外人是房屋买卖合同关系，故案外人要求排除本院的执行行为的异议理由不成立。关于案外人与张学明、张松签订的房产买卖合同是否成立应通过诉讼程序确认解决，案外人可另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：
驳回杨正军的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李 建
审判员 郭莹林
审判员 詹兴合
二〇一八年六月二十一日
书记员 葛君茹
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第90号
原告蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）王某某。
被告来某某。
原告蒋某某诉被告来某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年1月8日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2
010年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托代理人
王某某、被告来某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，2008年3月，被告以做生意资金缺口为
由分两次向原告借款190000元，尔后原告按约追讨，被告却至
今分文未还。为此，原告诉请法院判令：1、被告归还借款人
民币190000元，2、支付利息78660元（12万元借期为自2008年
3月1日至2010年2月1日23个月，计息49680元；7万元借期为自
2008年3月22日至2010年2月22日23个月，计息28980元，上述
利息按月息1.8%计算），3、由被告支某某案的诉讼费。
原告蒋某某为支持自己的上述主张，向本院提供借条二
份，证明被告向原告借款190000元的事实。
被告来某某辩称，钱不是直接向蒋某某借的，是从被告
表哥来国庆家里拿的，借条是被告本人写的，写明向蒋某某借
的。借款是事实，一次12万，一次7万，共19万元。本金19万
元会还的，但利息太高，要求降低。被告来某某未提供证据。
被告来某某对原告提供的证据的真实性、合法性、关联
性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事
实认定如下：
被告来某某于2008年3月1日、3月22日分两次向原告借款
120000元、70000元，合计190000元，并出具借条两份，分别
某某：借到原告人民币120000元，利息为年息3分。借到原告
人民币70000元，利息为年息3分。上述借款经原告多次催讨，
被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告来某某之间的借贷关系明确，系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认
。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告
来某某应当履行还款义务。原告的该诉请，本院予以支持。对
于原告要求被告按月息1.8%计算利息的诉请，低于双方约定的
利息，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告名为蒋某某
，而借条上的出借人为蒋焕兴的问题，因被告对借条予以确认
，且借条原件在原告处，故认定原告主体适格。对于被告来某
某认为利息太高，要求降低的请求，没有事实和法律依据，本
院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告来某某于本判决生效之日起十日内归还原告蒋某某
借款人民币190000元，并按月利率1.8%支付借款利息（其中：
借款120000元从2008年3月1日始计算至判决生效之日止的利息；借款70000元从2008年3月22日始计算至判决生效之日止的利
息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5330元，减半收取人民币2665元，由
被告来某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，
并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币53
30元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理
。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××88
02968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年一月二十九日
书记员 来飞
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭滨商初字第90号
原告蒋焕鑫。
委托代理人（特别授权代理）王国恩。
被告来成民。
原告蒋焕鑫诉被告来成民民间借贷纠纷一案，本院于2010年1月8日立案受理后，依法由审判员钱敏适用简易程序，于2010年1月29日公开开庭进行了审理。原告蒋焕鑫的委托代理人王国恩、被告来成民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋焕鑫诉称，2008年3月，被告以做生意资金缺口为由分两次向原告借款190000元，尔后原告按约追讨，被告却至今分文未还。为此，原告诉请法院判令：1、被告归还借款人民币190000元，2、支付利息78660元（12万元借期为自2008年3月1日至2010年2月1日23个月，计息49680元；7万元借期为自2008年3月22日至2010年2月22日23个月，计息28980元，上述利息按月息1.8%计算），3、由被告支付本案的诉讼费。
原告蒋焕鑫为支持自己的上述主张，向本院提供借条二份，证明被告向原告借款190000元的事实。
被告来成民辩称，钱不是直接向蒋焕鑫借的，是从被告表哥来国庆家里拿的，借条是被告本人写的，写明向蒋焕鑫借的。借款是事实，一次12万，一次7万，共19万元。本金19万元会还的，但利息太高，要求降低。
被告来成民未提供证据。
被告来成民对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
根据上述有效证据和双方当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
被告来成民于2008年3月1日、3月22日分两次向原告借款120000元、70000元，合计190000元，并出具借条两份，分别载明：借到原告人民币120000元，利息为年息3分。借到原告人民币70000元，利息为年息3分。上述借款经原告多次催讨，被告至今未还，故原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，原告与被告来成民之间的借贷关系明确，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。双方均应按约履行各自的义务，原告已按约出借款项，被告来成民应当履行还款义务。原告的该诉请，本院予以支持。对于原告要求被告按月息1.8%计算利息的诉请，低于双方约定的利息，且符合法律规定，本院予以支持。对于原告名为蒋焕鑫，而借条上的出借人为蒋焕兴的问题，因被告对借条予以确认，且借条原件在原告处，故认定原告主体适格。对于被告来成民认为利息太高，要求降低的请求，没有事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告来成民于本判决生效之日起十日内归还原告蒋焕鑫借款人民币190000元，并按月利率1.8%支付借款利息（其中：借款120000元从2008年3月1日始计算至判决生效之日止的利息；借款70000元从2008年3月22日始计算至判决生效之日止的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5330元，减半收取人民币2665元，由被告来成民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币5330元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审判员 钱敏
二〇一〇年一月二十九日
书记员 来飞
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）华法执恢字第19号
本院执行的申请执行人吴晓宏与被执行人邹江（2011）永中法民三终字第70号共有纠纷一案，双方当事人于2014年2月18日自愿达成执行和解协议，且被执行人邹江已按和解协议履行完毕。现通知如下：
湖南省永州市中级人民法院（2011）永中法民三终字第70号民事判决执行完毕。
二〇一四年二月十九日
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3701号
原告张锋，男，1981年4月24日生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人陈雪田，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。
被告林青山，男，1990年7月2日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告张锋与被告林青山民间借贷纠纷一案过程中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张锋撤回起诉。
案件受理费400元减半收取200元，财产保全费280元，均由原告张锋负担。
审 判 长 王伟鹏
人民陪审员 蒋树艳
人民陪审员 霍聪聪
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王 飞
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初3701号之二
原告张锋。
被告林青山。
本院在审理原告张锋与被告林青山民间借贷纠纷一案中，于2016年3月10日作出（2016）鲁1302民初3701号民事裁定书，保全了原告张锋所有的位于临沂市罗庄区锦绣华庭10号楼室的房产。现原告撤回起诉，并申请解除对其担保物的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对原告张锋所有的位于临沂市罗庄区锦绣华庭10号楼室的房产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王孝振
二〇一六年九月八日
书记员 王 璐
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安法行非审字第357号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被执行人夏永久。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年10月24日作出的安国土资执罚[2013]704号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查。申请执行人安化县国土资源局认定被执行人夏永久未经有权机关批准，于2011年10月18日擅自动工占用安化县大福镇柘木村稻田142.8㎡修建住宅的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]704号《行政处罚决定书》，责令被执行人夏永久退还非法占用的土地并在15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述具体行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对安化县国土资源局申请执行的安国土资执罚[2013]704号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘克强
审判员 肖超武
审判员 周益军
二〇一五年十月二十八日
书记员 陈献花
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8174号
原告：泉州市三远物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段25号燃气大厦A座307，统一社会信用代码91350503751368594K。
法定代表人王禾蓉，该公司总经理。
被告：陈超英，女，1969年6月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市三远物业管理有限公司与被告陈超英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告泉州市三远物业管理有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泉州市三远物业管理有限公司以经我院多元化调解后双方已自行和解为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泉州市三远物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市三远物业管理有限公司负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月六日
书记员 吴丽丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初622号
原告崔志强，男，农民。
被告孙万良，男，农民。
本院在审理原告崔志强与被告孔万良追索劳动报酬纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，由原告崔志强负担。
代理审判员 高 翔
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 董亚文
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初1895号
原告：简有辉，男，汉族，1955年7月20日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告：简新宝，男，汉族，1963年4月17日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
原告：简海根，男，汉族，1954年1月5日生，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：何小辉，男，汉族，1972年10月21日生，江西省新余市人，住新余市。
被告：蒋爱兰，男，汉族，1971年4月4日生，江西省新余市人，住址同上。
原告简有辉、原告简新宝、原告简海根与被告何小辉、被告蒋爱兰劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理。本案在审理中，原告简有辉、原告简新宝、原告简海根于2017年12月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告简有辉、原告简新宝、原告简海根的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简有辉、原告简新宝、原告简海根撤回起诉。
案件受理费2240元，减半收取1120元，由原告简有辉、原告简新宝、原告简海根承担。
审 判 长 邢茂雨
人民陪审员 王新华
人民陪审员 刘根芽
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 肖 池
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第10239号
上诉人（原审被告）中元国信信用融资担保有限公司，住所地北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层。
法定代表人卓华，董事长。
委托代理人赵宏扬，男，1989年10月22日出生。
被上诉人（原审原告）山东省阳信广富畜产品有限公司，住所地山东省阳信县经济开发区工业三路西段路北。
法定代表人杨广富，董事长。
委托代理人李双奇，男，1970年5月3日出生。
上诉人中元国信信用融资担保有限公司（原名称“中元国信信用担保有限公司”，以下简称“中元公司”）因与被上诉人山东省阳信广富畜产品有限公司（以下简称“广富公司”）保证合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第20950号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月6日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
广富公司在一审中起诉称：2009年9月21日，广富公司与国家开发银行股份有限公司签订人民币资金借款合同一份，合同约定广富公司借款2800万元，并约定由中元公司提供保证担保。2009年9月24日、10月20日广富公司与中元公司签订《委托保证合同》、《保证金质押反担保合同》。上述借款，广富公司已于2014年9月26日全部偿还完毕。依照广富公司与中元公司签订的《委托保证合同》、《保证金质押反担保合同》的约定，中元公司应当自广富公司全部清偿债权之日起3日内全部返还保证金及存入保证金账户期间的孳息。但是中元公司至今没有返还广富公司所有的保证金及孳息。据此，广富公司诉至一审法院，请求判令中元公司立即返还质押保证金本金140万元及利息。
一审法院向中元公司送达起诉状后，中元公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：中元公司与国家开发银行股份有限公司山东省分行于2009年9月21日签订了《保证合同》，约定中元公司为广富公司向国家开发银行股份有限公司山东省分行申请的借款承担保证责任。本案系由保证合同引起的纠纷，根据《保证合同》第九条约定“保证人和贷款人在本合同履行中发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，在贷款人住所地人民法院通过诉讼解决”。贷款人（即国家开发银行股份有限公司山东省分行）的住所地为山东省济南市马鞍山路2-1号（山东大厦9-11层）。故中元公司请求将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理管辖。
一审法院经审理认为：本案系保证合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。保证合同是中元公司与国家开发银行股份有限公司签订的，广富公司不是保证合同的相对方，故不能依此合同确定管辖。根据广富公司和中元公司签订的委托保证合同第8.1条约定，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地的人民法院起诉。乙方为中元公司，其住所地在北京市朝阳区。此外，根据双方签订的保证金质押反担保合同第11.1条约定，协商不成的，任何一方均可向质权人所在地人民法院起诉。质权人亦为中元公司，其住所地在北京市朝阳区。故一审法院依法对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告中元公司对本案管辖权提出的异议。
中元公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由相同。中元公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定；2.将本案移送山东省济南市市中区人民法院审理管辖。
广富公司对中元公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为：广富公司系依据其与中元公司签订的《委托保证合同》、《保证金质押反担保合同》提起诉讼，起诉要求判令中元公司立即返还质押保证金本金140万元及利息，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中,广富公司（甲方）与中元公司（乙方）签订的《保证合同》第8条“争议的解决和适用法律”约定：“8.1因本合同及（或）其任何附件、补充协议的效力、解释或执行有关的争议或与本合同有关的争议，双方应争取通过友好协商解决该等争议，协商不成的，任何一方均可向乙方所在地的人民法院起诉”；广富公司（出质人）与中元公司（质权人）第11.1条约定：“因本合同及（或）其任何附件、补充协议的效力、解释或执行有关的争议或与本合同有关的争议，双方应争取通过友好协商解决该等争议，协商不成的，任何一方均可向质权人所在地的人民法院起诉。”《保证合同》之乙方与《保证金质押反担保合同》之质权人中元公司为本案原审被告，故《保证合同》及《保证金质押反担保合同》双方约定争议由原审被告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。中元公司的住所地为北京市朝阳区工体东路20号百富国际大厦1号楼27层，因此北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。广富公司按约向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合法律规定。中元公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由中元国信信用融资担保有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 京
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 唐栋书记员曹思雨
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0104执420号
申请执行人：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。
法定代表人周海良，行长。
委托代理人：王杉杉，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
委托代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被执行人：高建刚，男，1977年12月12日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司天津分行与被执行人高建刚金融借款合同纠纷一案过程中，经查，被执行人高建刚名下无房产、无银行存款、无工商登记信息，名下牌照为津Ａ×××××号车辆的产权登记手续已被本院查封。被执行人现暂无可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王全喜
审 判 员 彭春生
代理审判员 何水涛
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 赵埝寒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初5325号
原告：黄明蜡,男,住安徽省马鞍山市。
被告：朱大明,男,住安徽省马鞍山市雨山区。
原告黄明蜡与被告朱大明民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告黄明蜡于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄明蜡的申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄明蜡撤诉。
案件受理费4150元，减半收取计2075元，由原告黄明蜡负担。
审判员 周忠富
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐 焱
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1372号
原告：王宗明，男，24岁。
被告：张永军，男，42岁。
被告：李伟，男，30岁。
原告王宗明与被告张永军、李伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告王宗明到庭参加诉讼，被告张永军、李伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宗明诉称：2015年11月1日，二被告共同借用我的轿车。用车期间，二被告将我的车撞坏。因他二人无钱修车，所以于2015年12月3日，二被告共同向我借款17,000元付修车费，当时给我打了一张借据，共同在借据上签字并捺印。经过一段时间，我向二被告催要借款，二被告一直以各种理由推拖，至今未还。故诉至法院，请求判令二被告立即偿还借款，并按法律规定给付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告张永军、李伟未答辩。
经审理查明，二被告系朋友关系，原告通过朋友介绍与二被告相识。2015年11月1日，二被告共同借用原告的福特轿车。用车期间，二被告因车辆肇事将原告的车撞坏。为付修车费，二被告于2015年12月3日共同向原告借款人民币17,000元，当时给原告出具借据一张，共同在借据上签字并捺印，但双方未约定借款期限及利息。原告多次向二被告催要借款，二被告一直以各种理由推拖，至今未还。原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的借据等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，被告张永军、李伟共同向原告王宗明借款人民币17,000元的事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷关系依法成立。现二被告拖欠借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告偿还借款及利息的民事责任。因双方未约定借款期限及利息，可由二被告自原告主张权利之日起，按照年利率6%计算，向原告偿付逾期利息。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，人民法院可以根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张永军、李伟于本判决生效后五日内，共同偿还所欠原告王宗明借款人民币17,000元，并自2016年3月24日起按年利率6%计算向原告偿付逾期利息，至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费226元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 李为国
审 判 员 高延春
人民陪审员 许 维
二〇一六年七月三十日
书 记 员 马 骥
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执201号
申请执行人王金芬
被执行人王其华
被执行人廖水仙
申请执行人王金芬与被执行人王其华、廖水仙民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理。2017年2月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，本案在执行过程中，被执行人名下现有房产、车辆已被本院其他案件予以查封，现财产正在处理中，需等待其他案件的执行结果，申请执行人又不能提供被执行人可供执行的其他财产或财产线索，故本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年七月五日
书记员 王博卿
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初5886号
原告张秀姣。
委托代理人徐胜利。
被告倪国祥。
本院在审理原告张秀姣诉被告倪国祥民间借贷纠纷一案中，原告于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告张秀姣在本案宣判前自愿申请撤回对被告倪国祥的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张秀姣撤回对被告倪国祥的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告张秀姣负担，予以免交。
（本页无正文）
审判员 赵喆
二〇一七年四月二十日
书记员 郑佳
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第00514号
原告：储某甲，男，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：胡某某，女，，汉族，住安徽省怀宁县。
委托代理人：刘和文，安徽文法律师事务所律师。
委托代理人：陈飞，安徽文法律师事务所律师。
原告储某甲与被告胡某某解除同居关系纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员陈挺进适用简易程序，于2015年3月25日、5月14日两次公开开庭进行了审理。原告储某甲及其诉讼代理人汪爱民、被告胡某某及其诉讼代理人刘和文、陈飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
储某甲诉称：我与胡某某于1999年底按照农村习俗举行婚礼，2001年1月18日生育一子取名储某乙，双方至今未办理结婚登记。同居期间，由于双方性格差异较大，常为家庭琐事发生争吵，以致双方无法继续共同生活，请求：1、判令解除原、被告同居关系；2、非婚生子储某乙随原告共同生活，抚养费原告自行承担；3、双方同居期间共同财产依法分割。
胡某某辩称：我对储某甲要求解除同居关系及抚养小孩没有异议，但请求依法分割双方同居期间的共有财产。
经审理查明：原告储某甲与被告胡某某于1999年按照农村习俗举行婚礼，随后双方同居生活，2001年1月18日生育一男孩，取名储某乙，现就读于怀宁中学高中一年级。双方由于性格差异较大，同居期间就常因琐事发生争吵，以致无法继续共同生活。
原、被告在同居期间，以原告侄儿储某丙名义开办怀宁县金龙寄卖行，该寄卖行实为经营小额贷款，对此双方产生大量债权债务。原告储某甲庭后向法院提交书面申请，请求撤回对双方同居期间共同财产及债权债务进行处理的起诉，本院以（2015）怀民一初字第00514号民事裁定书裁定准许其撤回该项起诉。
本院认为：原、被告未进行婚姻登记即以夫妻名义共同生活，违反我国婚姻法的规定，该同居关系可因双方或者一方的意愿而解除，现原告向本院提起诉讼，双方的同居关系自行解除。对于原、被告非婚生子储某乙抚养问题，原告要求由其抚养，且自行承担抚养费用，被告对此未提出异议，故非婚生子随原告生活较为适宜。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释﹤一﹥》第五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释﹤二﹥》第一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干问题意见﹥》第九条之规定判决如下：
原告储某甲与被告胡某某非婚生子储某乙随原告储某甲共同生活，其抚养费由原告自行负担；
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告储某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安庆市中级人民法院。
审判员 陈挺进
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 洲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初3424号
被告：宁夏福兴小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人：党生福，公司董事长。
委托诉讼代理人：马娟，宁夏灵州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李爱华，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：李豹，男，1988年6月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：ＸＸ，男，1987年7月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：杨泽，男，1977年12月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
原告宁夏福兴小额贷款有限公司与被告李豹、ＸＸ、杨泽小额借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏福兴小额贷款有限公司的委托诉讼代理人马娟到庭参加诉讼，被告李豹、ＸＸ、杨泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁夏福兴小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告李豹偿还原告借款本金35000元；按月利率20‰计算，支付2016年8月31日至款项还清之日的利息、罚息；2.被告ＸＸ、杨泽对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年8月14日，原、被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：被告李豹向原告借款5万元，借款年利率14.4%，借款期限2014年8月14日至2014年11月13日，并就逾期还款的违约责任等事宜作出明确约定。被告ＸＸ、杨泽自愿为被告李豹的借款提供连带责任担保。合同到期后，被告李豹多次向原告偿还借款本金15000元，利息支付至2016年8月30日，下剩借款本金35000元及利息至今未向原告清偿。
李豹、ＸＸ、杨泽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月14日，原、被告签订一份《个人借款合同》，合同约定：借款金额5万元，借款期限2014年8月14日至2014年11月13日，借款年利率14.4%。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月的20日。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮100%计收罚息。被告ＸＸ、杨泽为被告李豹的借款提供连带责任保证。保证期间为借款到期日起二年。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告向被告李豹发放借款5万元。借款到期后，被告李豹偿还原告借款本金15000元，利息支付至2016年8月30日，下剩借款本金被告李豹至今未予偿还。被告ＸＸ、杨泽亦为履行担保义务。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》是原、被告的真实意思表示，除利息、罚息总计超过法律规定外，其他内容不违反法律规定，属有效合同。原告向被告李豹发放借款5万元，由原告提供的《个人借款合同》、借款凭证、贷款发放确认书予以证实，被告李豹偿还原告借款本金15000元，下剩借款本金35000元未予偿还，故对原告主张被告李豹偿还原告借款本金35000元的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告李豹按月利率20‰计算，支付2016年8月31日至款项还清之日利息、罚息的诉讼请求，本院支持至本判决确定的给付之日；被告ＸＸ、杨泽自愿为被告李豹的借款提供担保，该担保行为符合担保法的规定，故对原告主张被告ＸＸ、杨泽对借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告ＸＸ、李豹、杨泽经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其三人自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告李豹于本判决生效之日起三日内偿还原告宁夏福兴小额贷款有限公司借款本金35000元；按月利率20‰计算，支付2016年8月31日至本判决确定的给付之日期间的利息；
二、被告ＸＸ、杨泽对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告ＸＸ、杨泽承担担保责任后，有权向被告李豹追偿；
四、驳回原告宁夏福兴小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告李豹、ＸＸ、杨泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 杨瑞娟
二〇一六年十一月十七日
书记员 胡 洁
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425财保177号
申请人：李付双，男，1980年10月23日生，汉族。
被申请人：王士昭，男，1978年7月8日生，汉族。
申请人李付双于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王士昭所有的小型轿车予以查封。担保人河北亿丰达担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
对被申请人王士昭所有的小型轿车予以查封，查封期限二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘文志
二〇一七年五月三日
书记员 张晓霞
云南省牟定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2323执350号
申请执行人杨继忠，男，汉族，云南省牟定县人。
被执行人杨菊芳，女，汉族，云南省牟定县人。
申请执行人杨继忠依据云南省牟定县人民法院（2016）云2323民初364号民事判决书申请执行杨菊芳赡养纠纷一案，本院于2017年8月23日受理。
本院在执行过程中，2017年9月4日被执行人杨菊芳履行了应给付的全部款项724元及应承担的执行费50元，且申请执行人领取了该案款。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
云南省牟定县人民法院（2017）云2323执350号执行案件执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毕建斌
二〇一七年九月十二日
书记员 徐丽花
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民保字第45761号
申请人铁维中，男，1978年4月21日出生，回族，住xxx。身份证件号：。
被申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司，住所地xxx。
法定代表人张亚娟，经理。
申请人铁维中于2014年11月3日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司名下价值1406万元的财产。申请人铁维中已向本院提供担保。
本院认为：申请人铁维中提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封被申请人廊坊澳美基业房地产开发有限公司名下价值一千四百零六万元的财产。
申请人铁维中应当在本院采取保全措施后三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 潘超
二〇一四年十一月三日
书记员 赵萌
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6159号
原告：刘凤莲，女，1963年3月8日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托诉讼代理人：冯钊和，广东泽荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭嘉欣，广东泽荣律师事务所律师。
被告：中山市佳贸发展公司，住所地广东省中山市中山港新城区。
法定代表人：刘毅强。
第三人：中山市东方实业有限公司，住所地广东省中山市东升镇聚贤大道。
法定代表人：梁小华。
委托诉讼代理人：李燕屏，女，第三人员工。
原告刘凤莲诉被告中山市佳贸发展公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月1日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并追加中山市东方实业有限公司作为第三人参加诉讼，于2016年12月11日再次公开审理了。原告的委托诉讼代理人冯钊和和第三人委托诉讼代理人李燕屏到庭参加诉讼，被告中山市佳贸发展公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告将名下位于中山市东升镇东方花园利发街1、3、5、7、9、11号的房地产过户到原告名下。第一次庭审后，原告变更诉讼请求为：被告向中山市国土资源局申请办理将位于中山市东升镇东方花园利发街1、3、5、7、9、11号共6间商铺的商品房预售合同备案登记变更登记到原告名下。事实和理由：原告与被告于2014年5月7日签订一份商铺买卖合同，约定由被告将位于中山市××镇东方花园××、××、××、××、××、××六间商铺以48万元的价格转让给原告。合同约定合约签订之后买方支付30万元，余款在办理过户手续当日付清。合同签定之后，原告共向被告支付了40万元。然而，被告一直没有将商铺过户到原告名下。原告认为，原告与被告签订的合同合法、有效。被告应按照合同约定履行义务。为维护原告合法权益，原告诉至法院。
被告中山市佳贸发展公司没有到庭应诉、答辩。
第三人述称：第三人同意协助原告办理变更手续，但是原告需要缴清欠费及支付变更的相关费用。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年5月7日签订商铺买卖合同，主要约定：“原告购买被告拥有的座落在中山市××镇东方花园××、××、××、××、××、××六间商铺，建筑面积等有关资料以房产证为准；原告以480000元的价格购买上述房屋。合同签订之后10天内支付300000元，双方到国土部门办理过户签字、交件手续当日原告一次性付清余下全部购房款；被告协助原告办理房地产过户手续，过户产生的全部税费由原告承担。”原告于2014年5月10日向被告支付购房款400000元，被告出具了收据。
另查，中山市商品房销售合同登记备案证明表反映：座落于中山市××镇东方花园××号的商品房买方为被告，登记备案日期为1993年5月24日；座落于中山市××镇东方花园××号的商品房买方为被告，登记备案日期为1993年5月24日。
庭审中，原告保证提交的证据及所作陈述的真实性，并保证不存在虚假诉讼、恶意诉讼或有损第三人利益之情形。
本院认为，原、被告签订商铺买卖合同，系双方当事人真实意思表示，系有效合同，双方应履行合同约定的义务。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，根据原告提交的商铺买卖合同、收据等证据反映了原告已依约交付400000元。对原告主张被告未依约办理商品房销售合同备案变更登记手续的事实，被告并未提供任何证据佐证其已履行协议书的合同义务或有法律所规定的抗辩事项，为此，被告已构成违约。现第三人作为涉案商铺的权属人，其亦同意协助原告办理涉案商铺的商品房销售合同备案变更登记手续，据此，原告请求被告将涉案商铺的商品房销售合同备案变更登记至其名下的主张，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，缺席判决如下：
被告中山市佳贸发展公司于本判决发生法律效力之日起三日内协助原告刘凤莲将座落于中山市东升镇东方花园利发街1号/3号/5号/7号/9号/11号的商品房合同变更登记备案至原告刘凤莲。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为200元，由被告中山市佳贸发展公司负担(该款已由原告刘凤莲预交，被告中山市佳贸发展公司于上述付款期限内一并支付给原告刘凤莲，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 文国盛
审判员 张庆争
审判长 高嘉敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 潘康梨
韦彤
赤峰市元宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0403刑初147号
公诉机关内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民检察院。
被告人赖某某，曾用名赖迪，男，1990年8月27日出生于内蒙古自治区赤峰市元宝山区，蒙古族，中专文化，系平庄煤业集团职工，捕前住赤峰市元宝山区。2016年4月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被赤峰市公安局元宝山区分局刑事拘留，同年5月5日被取保候审。经本院决定，同年8月11日被赤峰市公安局元宝山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市元宝山区看守所。
赤峰市元宝山区人民检察院以元检公诉刑诉〔2016〕141号起诉书指控被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月8日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，经征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。赤峰市元宝山区人民检察院指派检察员张玉俊出庭支持公诉。被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤峰市元宝山区人民检察院指控，2015年11月17日晚上，被告人赖某某与冯某及辽宁省建昌县的郭某等人在平庄好景酒店吃饭。后由赖某某带冯某、郭某等人到平庄中楼区17栋一楼赖某某租住的房间内，聚众吸食冰毒。当晚，被告人赖某某共容留谭某平、崔某泽、郭某、李某来、任某某、苏某、张某某七人吸食毒品。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有赤公元刑受案字[2016]213号受案登记表，证人冯某、郭某、谭某平、苏某、崔某泽、李某来、李某某、任某某、赖某某的证言，辨认笔录及辨认照片，抓获经过，光盘，户籍信息及被告人供述等证据，足能认定。
本院认为，被告人赖某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚、证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人到案后如实供述所犯罪行，可对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条及第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人赖某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月11日起至2016年8月31日止；罚金于判决生效后次日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李竹丽
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李 冰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大高民初字第00270号
原告王兴伟，男，1972年8月7日出生，汉族，农民。
被告刘忱，男，1990年12月29日出生，汉族，农民。
本院于2015年5月13日立案受理了原告王兴伟与被告刘忱生命权、健康权、身体权纠纷一案，依法由审判员王兆龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兴伟和被告刘忱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴伟诉称：我在旗口镇莲花泡村开办小型服装厂，被告刘忱是我厂工人。2015年1月27日15时左右，我与被告因琐事发生争吵，被告将我打伤。我入住大石桥市中心医院住院14天。现治疗结束，我要求被告依法赔偿我各项损失11，167元，并负担诉讼费。
被告刘忱辩称：我服从法院判决。
经审理查明：原告在大石桥市旗口镇莲花泡村开办小型服装厂，被告刘忱是该厂工人。2015年1月27日15时许，原告与被告因为琐事发生争吵，后被告将原告打伤。原告于当晚入住大石桥陆合医院住院治疗14天，出院休息7天。确诊为头外伤、右颞部头皮挫伤，共花医疗费5，587元。原告住院期间，其妻子刘素艳护理，原告夫妻均系农民。双方打架事件发生后，大石桥市公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，给予刘忱行政拘留七日，罚款二百元的行政处罚。被告刘忱接受处罚，不提出陈述和申辩。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录，原告的医疗费收据、用药清单、住院病志、诊断书和本院调取的大石桥市公安局公安（高坎镇派出所）行政处罚决定书及公安机关的相关询问笔录等证据在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘忱殴伤原告王兴伟，原告受伤并在大石桥陆合医院住院治疗的事实存在。公安机关以涉嫌殴打他人仅对被告处7日行政拘留并处200元罚款的行政处罚，表明被告系全部责任，原告无责任。原告住院病志体现原告住院治疗14天，没有挂床的记录，原告的护理、伙食补助等费用均应按照14天进行计算；医嘱原告出院休息一周，原告的误工费按21天计算。原告经营小型服装加工厂，其误工费主张每天150元，及护理费按照服务业标准计算的请求，符合法律规定，本院予以照准。按照原告从住所地往返医院的雇佣出租车的价格，考虑家属在原告住院期间往返费用，本院酌定保护原告交通费300元的主张。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条之规定，判决如下：
被告刘忱赔偿给原告王兴伟医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、交通费等各项损失11，081元人民币。
上款给付义务，限被告刘忱于本判决发生法律效力之日起十日内给付完毕。如逾期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告刘忱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 王兆龙
二〇一五年八月六日
书记员 黄明迪
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0122执103号
申请执行人：张玉胜，男，1974年5月7日出生，土家族，住贵州省德江县。
被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司，住所地：连江县敖江。
法定代表人郑林。
本院在执行申请执行人张玉胜与被执行人福建省连江龙峰塑胶制品有限公司劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据福建省连江县人民法院于2015年9月11日作出（2015）连民初字第1902号民事判决书，于2017年1月6日申请执行，申请执行标的为3015元。本院依法于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书及财产申报表，责令其履行生效法律文书所确定的义务及报告财产，并告知违反限制高消费令的法律后果。本院依法冻结、拍卖被执行人名下座落于敖江镇敖江楼屋，敖江镇工业小区房屋一幢，土地使用权，现因在本次执行期限内无法拍卖完毕财产，因此本案宜延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行条件具备时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林增忠
审 判 员 林善达
代理审判员 周 文
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 陈凌力
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1282民初775号
原告：贾某某，女，1968年11月26日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：李某甲，男，1964年3月16日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告贾某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告贾某某到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称：原、被告于1986年6月经媒人介绍相识，同年12月20日登记结婚。婚后生育一子一女，现均已长大成人。被告脾气暴躁，性格多疑，常无故殴打原告。原告考虑有两个孩子年幼，只好忍气吞声。现在孩子已经长大成人，被告反而变本加厉的殴打、凌辱、折磨原告。这些年原、被告虽有夫妻之名，但早已不尽夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此原告曾于2014年8月19日、2015年4月27日向界首市人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。但经界首市人民法院两次判决，均不准予原告贾某某与被告李某甲离婚。此后，原、被告的夫妻感情并未改善，故原告贾某某再次提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、共同财产依法分割；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；2、常住人口登记卡复印件，证明原、被告的家庭成员关系；3、界首市李纥营村委会出具的书面证明，证明原、被告于1986年12月20日办理结婚登记手续，因保管不善结婚证丢失；3、（2015）界民一初字第01127号民事判决书，证明原告曾向界首市人民法院起诉离婚，经判决不准离婚后，双方关系仍未和好。
被告李某甲未到庭提出答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，1986年12月20日办理结婚登记。婚后于1987年12月21日生育一子，取名李某乙；1990年3月23日生育一女，取名李某丙，现均已成年。由于原、被告婚后因家庭琐事发生纠纷，原告贾某某曾于2015年5月22日向本院起诉离婚，审理期间，原、被告关系和好，后判决不准离婚。其后原、被告仍在一起共同生活。
上述事实由原、被告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、界首市人民法院（2015）界民一初字第01127号民事判决书及当事人陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于1986年12月20日办理结婚登记，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。原、被告结婚时间较长，双方应当建立有一定的感情基础。原告贾某某提起诉讼，请求与被告李某甲离婚，应向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，原告贾某某提供的界首市人民法院（2015）界民一初字第01127号民事判决书，虽能证明原告曾起诉离婚，但是经查自判决不准离婚后，原、被告关系和好，原告贾某某依然在被告处居住，仍在一起共同生活。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款的规定，原、被告因感情不和分居尚未满两年，不足以原、被告夫妻感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。若双方在今后的生活中能够冷静思考、相互理解、互相包容，妥善处理好日常生活中遇到的矛盾，营造美好的家庭生活氛围，仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告贾某某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年五月九日
书记员 刘伟光
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字997号
原告韩国军，男，1968年7月5日出生，汉族，个体户，住巴林右旗大板镇。
被告恩和巴亚尔，男，1981年12月24日出生，蒙古族，住赤峰市巴林右旗大板镇大板街北赛罕小区*号楼。
原告韩国军诉被告恩和巴亚尔民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2015年5月6日由审判员王树文适用简易程序公开开庭进行了审理。在庭审过程中，原告韩国军撤回了对那日苏、斯钦朝格图的起诉。原告韩国军到庭参加诉讼，被告恩和巴亚尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月14日，借款人那日苏在原告处借款50000元，由被告恩和巴亚尔提供担保，并出具了一枚借条，约定还款日期为2014年7月14日，月利息为1090元，但那日苏至今未偿还欠款本金及利息，现在起诉到法院，要求被告恩和巴亚尔偿还欠款本金及利息，并承担本案诉讼费用。
被告恩和巴亚尔未提出答辩。
经审理查明，原告韩国军提交的借条能够证实2014年1月14日借款人那日苏在原告韩国军处借款50000元，约定利息每月1500元，由被告恩和巴亚尔进行担保，双方约定为连带责任保证，同时约定担保人的担保期限为借款到期后二年内有效。借款到期后，借款人那日苏至今未偿还本息。本院调取的利息证明证实，本金50000元自2014年1月14日至2015年3月24日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为3523.61元，原告主张的利息是15623元，原告为计算利息支出费用50元。
本院认为，被告恩和巴亚尔为借款人那日苏担保，在原告韩国军处借款的事实存在，并约定担保方式为连带责任保证，担保期限为借款到期后二年。借款到期日为2014年7月14日，而原告在2015年3月24日起诉被告恩和巴亚尔要求还款，故被告恩和巴亚尔的担保期限并未超过二年，应承担担保责任。本金50000元自2014年1月14日至2015年3月24日按银行同期同类贷款年利率5.9%计算的利息为3523.61元，四倍是14094.44元。原告主张的利息是15623元，超出1528.56元，对超出的部分本院不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告孟和巴亚尔于本判决发生法律效力后立即偿还给原告欠款本金50000元及利息14094.44元和利息计算证明费50元，共计64144.44元（利息已经计算到2015年3月24日，之后的利息按着银行同期同类贷款年利率5.9%的4倍计算到还款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费702元由被告恩和巴亚尔承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王树文
二０一五年五月十三日
书记员 刘 利
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑更1775号
罪犯刘岳飞，男，1983年8月17日出生，汉族，四川省珙县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省珙县人民法院于2014年12月9日作出（2014）宜珙刑初字第98号刑事附带民事判决，以被告人刘岳飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，共同民事赔偿69769.29元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘岳飞确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘岳飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分113分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘岳飞确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘岳飞减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年4月8日起至2017年4月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢晓宏
审判员 骆 萍
人民�审员孙静
二〇一六年十二月二十三日
书记员 刘夕豫
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1202民初2299号
原告：朱海霞，女，1976年5月10日出生，汉族，住所地湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人(特别授权):吴树平,怀化市鹤城区长城法律服务所法律服务工作者,执业证号:43132013007。
被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路星光巷复兴大厦2楼201号，统一社会信用代码：91431200668581845N。
法定代表人：邹明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312201520253671。
委托诉讼代理人：梁荣，湖南人和人（怀化）律师事务所律师，执业证号：14312200410275469。
原告朱海霞与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴树平、被告委托诉讼代理人李润奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付从2015年7月1日起至2017年7月31日止的逾期办证违约金32869.70元，违约金计算至办好不动产权证之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年4月18日，双方签订了湘NO1119180《商品房买卖合同》，合同标的为大汉龙城兴龙府19栋1204室，单价3057.37元/m2，建筑面积141.46m2，总价款432496元。合同第八条约定交房时间为2013年6月30日，交房标准是出卖人取得《竣工验收备案表》。第九条约定逾期交房的，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之二的违约金；第十五条约定由出卖人在商品房交付使用后30日内向产权登记机关提交办理产权登记所需资料，如因出卖人的责任，买受人不能在2015年6月30日前取得房地产权属证书的，双方同意按第3项以补充协议为准。当场，由被告提供格式条款，双方签订了一份《补充协议》，该《补充协议》第九条约定了交房后730日内办好房产证与土地使用证，若不能按期办好房产证与土地使用证，甲方按乙方已付房款日万分之三支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款和相关费用，但被告隐瞒未取得《竣工验收备案表》的事实，于2014年8月4日将房屋交付使用，但时至2016年6月14日才取得《竣工验收备案表》，至今没有为原告办理产权登记证书。
被告怀化市大汉置业有限公司辩称，补充协议第九条约定办证在交房之后的730日内，被告在2014年8月4日将房屋交付给原告朱海霞使用，故在2016年8月4日之前被告尚未构成违约，不应承担逾期办证违约金。
经审理查明：2012年4月18日，原、被告签订《商品房买卖合同》、《补充协议》，合同约定：原告购买被告开发的“大汉.龙城兴龙府”第19栋12层1204号房，总房款432496元，被告须在2013年6月30日前将取得《竣工验收备案表》的房屋交付给原告；如因被告的责任，原告不能在2015年6月30日前取得房地产权属证书的，双方同意“以补充协议为准”。《补充协议》第九条约定交房后730日内办好房屋所有权证及土地使用权证，逾期，被告按原告已付房款每日支付万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告依约交清了全部购房款，并于2014年8月4日交纳了办证相关费用，同日，被告将合同约定的商品房交付给了原告使用。
另查明，大汉龙城兴龙府19栋于2016年6月14日取得《竣工验收备案表》，至本案开庭日，被告未为原告办理好房屋不动产权证。
上述事实,有原、被告身份信息、《商品房买卖合同》、《补充协议》、购房收据、购房发票、建设工程竣工验收备案审批表、建设工程竣工综合验收备案书、房屋交接书及庭审笔录予以证实。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方应严格履行合同约定的义务。原告依约交清了全部购房款及办证费用，被告应依约为原告办理好房屋不动产权证。依照合同约定，被告应在2013年6月30日前将取得《竣工验收备案表》的房屋交付给原告，在交房后730日内办理好房屋不动产权证，被告至今未为原告办理好房屋不动产权证，已构成逾期办证根本违约，应承担相应的违约责任。原、被告签订的《补充协议》第九条约定“双方约定交房后730日内办好房产证与土地使用权证”，原、被告对“双方约定交房后730日”在理解上发生了争议，原告认为应理解为“约定的交房时间届满后730日内”，被告认为应理解为“双方约定在实际交房后730日内”,因该《补充协议》系被告单方拟定的格式合同，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，故对上述条款应解释为“双方约定的交房时间届满后730日内办好房产证与土地使用权证”。本案双方约定的交房时间为2013年6月30日前，故被告应在2015年6月30日之前为原告办好不动产权证，至开庭时，被告未办理好涉案商品房的产权证书已经构成违约。被告辩称其在2016年8月4日之前尚未构成违约，不应承担逾期办证违约金的理由不能成立，本院不予采纳，被告应从2015年7月1日起按照原告已付房款432496元的万分之一按日向原告支付违约金，即被告每日应承担的延期办证违约金为：432496×0.0001≈43.25元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第四十四条第一款、第六十条、第六十一条、第一百零七条和第一百一十四条之规定，判决如下：
被告怀化市大汉置业有限公司按每日43.25元支付原告朱海霞自2015年7月1日起至办理好房屋不动产权证之日止的逾期办证违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 刘华成
二〇一七年九月三十日
代理书记员 杨小妹
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》
第四十一条对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充;不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执348号
申请执行人扎鲁特旗宏远建筑工程有限公司
被执行人李友谊
本院在执行扎鲁特旗宏远建筑工程有限公司与李友谊追偿权纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人的房产已被我院依法查封。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：姜国盛
审判员 ：青格勒
审判员 ：庞天鸿
二〇一七年十二月十日
书记员 ：苏日娜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0526执348号申请执行人扎鲁特旗宏远建筑工程有限公司被执行人李友谊本院在执行扎鲁特旗宏远建筑工程有限公司与李友谊追偿权纠纷一案中，经本院向银行、车辆管理部门查询未发现被执行人有可供执行财产。被执行人的房产已被我院依法查封。申请人亦无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：姜国盛审判员 ：青格勒审判员 ：庞天鸿二〇一七年十二月十日书记员 ：苏日娜
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00445号
原告：六安市中意汽车运输服务有限公司。
法定代表人：张红和，该公司经理。
委托代理人：管凯中，该公司员工。
被告：邵荣辉，男，1980年7月23日出生，汉族，住安徽省六安市寿县。
本院于2015年3月4日立案受理了原告六安市中意汽车运输服务有限公司诉被告邵荣辉挂靠经营合同纠纷一案，依法由审判员方玉珍适用简易程序，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告六安市中意汽车运输服务有限公司的委托代理人管凯中到庭参加诉讼，被告邵荣辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安市中意汽车运输服务有限公司诉称：被告车辆在原告公司挂户，由原告公司向其提供车辆管理服务，办理车辆保险、年检及有关费用等业务，由被告向原告缴纳挂户管理服务费用。原告履行了义务，但被告不服从管理，也不缴纳有关费用，被告的行为给原告造成一定的损失。为此，原告特具状至法院，请求法院依法判令：解除原告与被告对皖N×××××号车辆的挂户关系。
原告向本院提交如下证据：被告的身份证、行驶证、车辆挂户协议书。证明原被告双方存在车辆挂户关系。
被告未予答辩，也未向本院提交证据。
本院认证意见：原告提交的证据，来源合法，车辆挂户协议书系原件，具有真实性、合法性和与本案的关联性，本院予以认定。
经查：2012年1月19日，原被告双方签订了《车辆挂户协议书》一份，协议约定：被告将其所有的皖N×××××号车辆在原告公司挂户，其车辆产权不变；原告向被告每年度收取车辆挂户费三百元，原告向被告提供车辆管理服务，包括办理车辆保险、年检及有关费用等业务。协议签订后，原告按约定履行了义务，但被告在合同到期后，未与原告续签委托管理合同，被告既不能按时缴纳有关费用，也不与原告联系，其车辆仍挂户在原告名下经营，给原告造成了一定的损失，原告遂诉至本院。
本院认为：原被告双方签订的《车辆挂户协议书》，是双方当事人的真实意思表示，协议合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约履行了义务，但被告在合同到期后，并未与原告续签委托管理合同，也未交纳管理费，其所有的车辆仍挂户在原告公司进行营运，其行为侵犯了原告的合法权益，故原告诉请解除双方签订的车辆挂户协议，合法有理，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告六安市中意汽车运输服务有限公司与被告邵荣辉所有的皖NN14**号车辆的挂户关系。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告邵荣辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 方玉珍
二〇一五年四月十四日
书记员代 双 双
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民二（商）初字第509号
原告（反诉被告）南通新成纺织有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。
法定代表人王建，董事长。
委托代理人周红军，江苏开典律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海润平织布厂（个人独资），住所地上海市崇明县。
投资人陈玉娟，厂长。
委托代理人朱祖平，该厂经理。
本院在审理原告南通新成纺织有限公司诉被告上海润平织布厂（个人独资）加工合同纠纷及反诉原告上海润平织布厂（个人独资）诉反诉被告南通新成纺织有限公司加工合同纠纷一案中，本院经传票通知原告本案定于2015年8月17日9：00开庭，原告无正当理由未到庭参加诉讼，反诉原告于2015年8月17日当庭向本院提出撤回反诉申请，并表示不再缴纳本案反诉费。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案本诉应按撤诉处理。反诉原告向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。反诉原告未按规定缴纳案件受理费，本案反诉亦应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
一、本案本诉按自动撤诉处理；
二、本案反诉按自动撤诉处理。
本案本诉案件受理费人民币1，076元，减半收取计人民币538元，由原告负担。
审判员 方产
二〇一五年八月十七日
书记员 王苹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条?当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1337-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，行长。
被告刘动。
被告张文静。
被告南宁汶中房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业步行街A段A3-102号。
法定代表人：洪瑞泉。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告刘动、张文静、南宁汶中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年6月17日向本院提出诉讼�产保全申请，请求查封被告刘动、张文静、南宁汶中房地产开发有限公司名下价值人民币9359909.13元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘动、张文静、南宁汶中房地产开发有限公司名下价值人民币9359909.13元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭 慧 敏
代理审判员 陈 春 连
二〇一五年六月十七日
书 记 员 �李链
南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第1337-1号
原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼。
负责人王炳慧，行长。
被告刘动。
被告张文静。
被告南宁汶中房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区合作路9号文莱园区商业步行街A段A3-102号。
法定代表人：洪瑞泉。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行诉被告刘动、张文静、南宁汶中房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行于2015年6月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被告刘动、张文静、南宁汶中房地产开发有限公司名下价值人民币9359909.13元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告刘动、张文静、南宁汶中房地产开发有限公司名下价值人民币9359909.13元的财产（详见查封清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 白 莉
审 判 员 郭慧敏
代理审判员 陈春连
二〇一五年六月十七日
书 记 员 李 链
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初8786号
原告：平安银行股份有限公司泉州分行，住所地泉州市丰泽区丰泽街311号君逸大厦裙楼一层1-C、1-D，统一社会信用代码913505006784777697。
负责人薛志信，该分行行长。
委托代理人李智贤，男，1981年7月30日出生，汉族，住福建省晋江市，
委托代理人潘桂兰，女，1984年10月2日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：张海英，女，1981年1月6日出生，汉族，住福建省晋江市，
原告平安银行股份有限公司泉州分行与被告张海英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告平安银行股份有限公司泉州分行于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司泉州分行以经我院多元化调解后双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司泉州分行撤诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告平安银行股份有限公司泉州分行负担。
审判员 黄三鑫
二〇一七年十一月二十七日
书记员 蔡萍萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第4097号
原告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇梁家务村。
法定代表人康有武，村委会主任。
被告张学林，女，1967年10月1日出生。
原告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会（以下简称村委会）与被告张学林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马辉独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告村委会的法定代表人康有武到庭参加诉讼，本案被告张学林经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告村委会诉称：被告原系原告村委会会计，2013年6月新一届村委会选举后，新村委会辞去了被告的会计职务，被告在不担任会计职务后仍非法持有原告村委会2010年7月至2013年7月期间记电表字的表底及2011年12月31日至2013年8月14日所有开票的电费收据和监督委员会章一枚等集体财产，拒不返还，被告此举严重侵犯了原告村委会集体的合法权益，影响了原告村委会工作的正常进行，故诉至法院，请求被告返还原告村委会2010年7月至2013年7月期间的记电表字的表底及2011年12月31日至2013年8月14日所有开票的电费收据以及监督委员会章一枚，诉讼费由被告承担。
被告张学林未答辩。
经审理查明：被告张学林原系北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会会计，2013年6月25日村委会免去了被告张学林的会计职务。原告村委会曾起诉其电工李耕田、孙金岐返还2010年7月至2013年7月期间的记电表字的表底及2011年12月31日至2013年8月14日所有开票的电费收据，审理过程中，李耕田、孙金岐称上述物品已交给被告张学林，被告张学林亦承认上述物品在其手中，因此原告村委会撤回了对李耕田、孙金岐的起诉。庭审过程中，关于北京市通州区漷县镇梁家务村监督委员会的印章问题，原告村委会称在被告张学林手中，但未向法庭提供证据予以证明。
上述事实，有（2013）通民初字第15624号民事判决书、庭审笔录及原告方陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民、法人的合法民事权益受法律保护。根据查明的事实，诉争物品系北京市通州区漷县镇梁家务村集体财产，被告张学林在不担任村会计职务后应及时将诉争物品返还村集体，故对于原告村委会要求被告张学林返还2010年7月至2013年7月期间的记电表字的表底及2011年12月31日至2013年8月14日所有开票的电费收据的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告村委会要求被告张学林返还监督委员会印章的诉讼请求，由于其未向法庭提供证据证明该印章在被告张学林手中，故其该项诉讼请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张学林于本判决生效之日起七日内将其占有的
二〇一〇年七月至二〇一三年七月期间的记电表字的表底及
二〇一一年十二月三十一日至二〇一三年八月十四日的所有开票的电费收据返还给原告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会。
二、驳回原告北京市通州区漷县镇梁家务村村民委员会的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告张学林负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马辉
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹森
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民初字第839号
原告陆某某，女，布依族，1963年10月16日生，贵州省贵定县人，高中文化，个体工商户，住贵州省贵定县新巴镇。
被告罗某某，男，布依族，1962年7月25日生，贵州省贵定县人，初中文化，个体工商户，住贵州省贵定县新巴镇。
本院在审理原告陆某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告陆某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某某以证据未收集齐全为由申请撤回起诉，是原告的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陆某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陆某某负担。
审判员 陈 留 龙
二〇一五年十一月十一日
书记员 文涛（代）
内蒙古自治区根河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0785刑初62号
公诉机关内蒙古自治区根河市人民检察院。
被告人于某，男，1969年4月13日出生于吉林省舒兰县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地黑龙江省，捕前住黑龙江省加格达奇地区。因涉嫌犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年10月15日被内蒙古北部原始林区森林公安局刑事拘留，同年11月17日被根河市人民检察院批准逮捕并于18日执行，现羁押于根河森林看守所。
根河市人民检察院以根检公诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人于某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院于2016年12月22日立案，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。根河市人民检察院指派检察员韦万章出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
根河市人民检察院指控，被告人于某于2016年10月12日11时左右，在对八道卡林场86林班内的蓄水池维修时，独自到林中采集桦树泪和灵芝，在距蓄水池东北方向2公里左右的山坡处发现被钢丝猎套套住的犴（驼鹿）死体一只，于某解开猎套，并用匕首将犴鼻子、犴鞭及一块犴肉割下，随即返回蓄水池工地，将犴鼻子、犴鞭及一块犴肉藏在工棚附近的三菱车机器盖内。之后对正在干活的孙某、杨某说捡到一只犴，并让二人帮自己。于某在工棚内拿了一把小斧子，在三菱车内拿的编织�，三人一同去犴的死体现场并将犴的死体肢解装入编织袋中，藏在距现场下坡20余米的林中用枯树覆盖。当日晚17时左右，于某乘坐藏有犴鞭、犴鼻子及一块犴肉的蒙E×××三菱车返回阿巴河三支线。10月13日7时30分，于某返回阿龙山镇，在途经北部原始林区阿巴河管护站时，被北部原始林区森林公安局民警将藏有犴鞭、犴鼻及一块犴肉查获。经鉴定，三菱车机盖内发现的动物身体组织为国家二级重点保护野生动物驼鹿。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。
指控认为,被告人于某非法运输国家二级重点保护野生动物驼鹿的鼻子、鞭及部分肉食，经根河市价格认证中心认定，该驼鹿价值11690元人民币。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款之规定，应当以非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪追究其刑事责任。现提起公诉，请依法惩处。
经审理查明,2016年10月12日11时许，被告人于某在维修八道卡林场86林班内蓄水池期间，独自到林中寻找桦树泪和灵芝，在距蓄水池东北方向2公里山坡处，发现被钢丝猎套套住的驼鹿（犴）死体一只，便解开猎套，用匕首将驼鹿鼻、鞭及一块驼鹿肉割下后放在白色塑料袋内，带回蓄水池工地，藏匿在蒙E×××三菱V6越野车前机盖内，又对正在修蓄水池的孙某、杨某说自己捡到一只犴，让他俩帮忙。于某去工棚拿了一把小斧子，又在三菱车内拿了编织袋，三人一同去林中将驼鹿死体肢解，装入编织袋中，藏匿在距现场坡下20余米处的林中并用枯树枝覆盖。当日17时，于某乘三菱车返回阿巴河三支线。次日7时30分，于某返回阿龙山镇途经阿巴河管护站时，被北部原始林区森林公安局民警将三菱车所藏驼鹿鼻、鞭及部分驼鹿肉截获，又根据被告人于某的供述及指认�起获其藏匿的驼鹿肢体9块。
另查明，三菱越野车机盖内发现的动物身体组织，经内蒙古大兴安岭科学技术研究所司法鉴定所鉴定为国家二级重点保护野生动物驼鹿；被肢解驼鹿经根河市价格认证中心进行认定，价值人民币11690元。该制品已被内蒙古北部原始林区森林公安局依法扣押。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、常住人口基本信息、证人孙某、杨某、赵某、方某的证言、被告人于某的供述、鉴定聘请书、鉴定意见书、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场物证照片、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某违反野生动物保护法规，破坏国家对珍贵、濒危野生动物资源的保护制度，未经有关主管部门批准，非法运输国家二级重点保护野生动物制品，其行为已构成非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人于某非法运输珍贵、濒危野生动物制品的价值为人民币11690元，未达到情节严重的程度。鉴于被告人于某案发后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，依法可从轻处罚。本院根据被告人于文生的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告人于某犯非法运输珍贵、濒危野生动物制品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起�算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孟祥莉
审 判 员 刘英武
人民陪审员 陈 晶
二〇一七年一月十一日
书 记 员 孟 艳
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执8604号
申请执行人义乌市芳妮日用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇长府路８９号，组织机构代码:67724500X。
法定代表人梁奋。
被执行人徐州嘉豪玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘街道经济服务中心204室，组织机构代码:320300000316528。
法定代表人王丽丽。
本院在执行申请执行人义乌市芳妮日用品有限公司与被执行人徐州嘉豪玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人徐州嘉豪玻璃制品有�公司暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 宁
执行员 龚振旺
执行员 金建兵
二〇一七年十二月七日
书记员 华景清
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执8604号
本院在执行义乌市芳妮日用品有限公司与徐州嘉豪玻璃制品有限公司（2017）浙0782民初10689号买卖合同纠纷一案中，经查，徐州嘉豪玻璃制品有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将徐州嘉豪玻璃制品有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十二�五日
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执8604号申请执行人义乌市芳妮日用品有限公司，住所地浙江省义乌市苏溪镇长府路８９号，组织机构代码:67724500X。法定代表人梁奋。被执行人徐州嘉豪玻璃制品有限公司，住所地江苏省徐州市云龙区潘塘街道经济服务中心204室，组织机构代码:320300000316528。法定代表人王丽丽。本院在执行申请执行人义乌市芳妮日用品有限公司与被执行人徐州嘉豪玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，查明被执行人徐州嘉豪玻璃制品有�公司暂无财产可供执行，同时申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王 宁执行员 龚振旺执行员 金建兵二〇一七年十二月七日书记员 华景清
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第1089号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人徐某甲，曾用名徐文其，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年12月27日被奉化市公安局刑事拘留，同月28日转取保候审。
被告人江某甲，于浙江省奉化市，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2012年12月9日被奉化市检察院依法逮捕，同月10日转取保候审。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）702号起诉书指控被告人徐某甲、江某甲犯非法持有枪支罪，于2013年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院检察员陈海明出庭支持公诉。被告人徐某甲、江某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某甲在不符合依法配备枪支条件的情况下，将其祖父遗留下的自制猎枪一支藏于本市溪口镇上白村溪外路103号其自己家中，长达20余年。2010年的一天，被告人江某甲向被告人徐某甲借用该枪支用于打猎并藏匿于自己家中，2012年11月21日晚上，被告人江某甲和徐某乙在本市溪口镇杜鹃谷后边山上打猎，后在回家途中被巡逻民警查获。经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，该枪系以火药为动力发射弹丸的枪支，具有杀伤力。
上述事实，被告人徐某甲、江某甲在开庭审理过程中亦无异议，并证人江某乙、徐某丙、徐某乙的证言，枪支、弹药鉴定书，宁波市暂扣物品专用票据及证据保全清单，照片，奉化市公安局民警林毅、顾科达、陈斌出具的抓获经过，被告人徐某甲、江某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
奉化市检察院建议，对被告人徐某甲判处有期徒刑八个月至十个月，对被告人江某甲判处有期徒刑六个月至八个月，并均适用缓刑。
本院认为，被告人徐某甲、江某甲违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，被告人徐某甲、江某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，均依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；
二、被告人江某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
三、违禁品一支自制火药枪予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孟智勇
二〇一三年十一月十二日
书记员 袁春谊
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百零二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款、第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽然不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款、第二款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3425民初800号
原告陶某某，女，1982年7月2日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。
被告张某，男，1976年1月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县果。
本院在审理原告陶某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，当庭裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
案件受理费人民币260元，由原告陶某某负担。
审判员 彭继夏
二〇一六年四月二十八日
书记员 周朝华
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00500号
原告韩某某，女，1991年1月14日出生，汉族，无业，中专文化。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被告李某甲，男，1990年9月3日出生，汉族，无业，初中文化。
原告韩某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人班新、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，我与被告于2012年9月10日登记结婚，婚后生育一女孩李某乙（23个月）。由于我与被告婚后性格不合，我们为了一些家庭琐事经常吵打，现我与被告分居一个多月，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，实在不能生活下去了。故诉至法院，请求法院公正判决。
被告李某甲辩称，我坚决不同意离婚，我认为我们感情一直很好。
经审理查明，原、被告于2009年11月1日前后经人介绍相识，2012年9月10日登记结婚。婚生一女李某乙，2012年5月29日出生，现年23个月。双方婚后感情良好，近日来为生活琐事经常吵打。原告于2014年3月28日离家另行居住，分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证，户口簿，出生证以及调查笔录、庭审笔录在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间不长，对婚姻家庭生活未建立起足够的认识，现婚生女儿李某乙年龄尚小，双方均应珍惜夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，但未能提供双方感情破裂的证据，本院无法认定双方感情是否破裂，且被告又坚决不同意解除婚姻关系，可认为原、被告双方感情尚未彻底破裂。故对原告诉请离婚，本院不予支持。并希望通过本次诉讼，原、被告都能吸取教训，改正自己的不足之处，为了构建和谐家庭，希望原、被告都能够做到互相理解、相互关心与爱护、共同经营好婚姻家庭。综上，为保护当事人的合法权益，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 滕丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 汪晶
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00500号
原告韩某甲某甲，女，1991年1月14日出生，汉族，无业，中专文化。
委托代理人班某，辽宁中允律师事务所律师。
被告李某甲，男，1990年9月3日出生，汉族，无业，初中文化。
原告韩某甲某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员滕丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某甲某甲及其委托代理人班某甲、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲某甲诉称，我与被告于2012年9月10日登记结婚，婚后生育一女孩李某乙（23个月）。由于我与被告婚后性格不合，我们为了一些家庭琐事经常吵打，现我与被告分居一个多月，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，实在不能生活下去了。故诉至法院，请求法院公正判决。
被告李某甲辩称，我坚决不同意离婚，我认为我们感情一直很好。
经审理查明，原、被告于2009年11月1日前后经人介绍相识，2012年9月10日登记结婚。婚生一女李某乙，2012年5月29日出生，现年23个月。双方婚后感情良好，近日来为生活琐事经常吵打。原告于2014年3月28日离家另行居住，分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，结婚登记证，户口簿，出生证以及调查笔录、�审笔录在卷为凭，并经原、被告质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚时间不长，对婚姻家庭生活未建立起足够的认识，现婚生女儿李某乙年龄尚小，双方均应珍惜夫妻感情。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能，但未能提供双方感情破裂的证据，本院无法认定双方感情是否破裂，且被告又坚决不同意解除婚姻关系，可认为原、被告双方感情尚未彻底破裂。故对原告诉请离婚，本院不予支持。并希望通过本次诉讼，原、被告都能吸取教训，改正自己的不足之处，为了构建和谐家庭，希望原、被告都能够做到互相理解、相互关心与爱护、共同经营好婚姻家庭。综上，为保护当事人的合法权益，构建和谐社会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款之规定，判决如下：
驳回原告韩某甲某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元（叁佰元），减半收取150.00元（壹佰伍拾元），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 ：滕丽
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 ：汪晶
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2245号
申请执行人陈仁宏。
被执行人高长杰。
被执行人胡青香。
申请执行人陈仁宏与被执行人高长杰、胡青香之间民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初240号民事判决书，于2017年9月21日向被执行人高长杰、胡青香公告送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、偿还申请执行人陈仁宏本金4万元及利息；2、案件受理900元；3、公告费600元；4、执行费523元）。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。本院于2017年10月25日作出（2017）吉2401执2545号限制消费令，限制了被执行人高长杰、胡青香高消费及非生活和工作必需的消费行为，并在同日作出（2017）吉2401执2545号、（2017）吉2401执2545号之一执行决定，将被执行人高长杰、胡青香纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中查明被执行人高长杰、胡青香无财产可供执行。2017年12月5日，申请执行人陈仁宏同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初240号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁钢元
二〇一七年十二月五日
书记员 庞鑫刚
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执2245号
申请执行人孙宝柱，男，汉族，无职业。
被执行人延边吴城房地产开发有限公司。
法定代表人符斌，经理。
申请执行人孙宝柱与被执行人延边吴城房地产开发有限公司之间房屋买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初660号民事判决书，于2017年3月16日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令、责令被执行在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（支付申请执行人孙宝柱逾期交付房屋违约金6137.93元，负担案件受理费50元，执行费50元）。
在执行过程中，2017年5月18日本院作出（2017）吉2401执614-1号执行裁定，冻结、解除、扣划被执行人延边吴城房地产开发有限公司在银行存款（孙宝柱、陈起友等171人集团案件扣划执行标的额70万元）。2017年5月28日延边吴城房地产开发有限公司对本院冻结、解除、扣划其银行账户存款的执行行为不服，向本院提出书面异议申请书，请求人民法院中止（2017）吉2401执614-1号裁定书的执行。本院受理后，2017年9月1日依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，驳回异议人延边吴城房地产开发有限公司的异议请求。
异议人延边吴城房地产开发有限不服本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，向延边朝鲜族自治州中级人民法院申请复议。2017年11月27日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24执复39号执行裁定，撤销本院（2017）吉2401执异124号执行裁定，发回本院重新审查。本院受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款的规定，驳回延边吴城房地产开发有限公司的异议申请。
现因被执行人延边吴城房地产开发有限公司履行了生效法律文书确定的全部义务，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，案件执行完毕，做结案处理。
特此通知
二〇一七年十二月十二日
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申2098号
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：何芳，女，1971年3月15日出生，穿青人，住贵州省。
再审申请人（原审被告、二审上诉人）：何超，男，1980年11月20日出生，穿青人，住贵州省。
被申请人（原审被告、二审被上诉人）：舒国富，男，1970年3月3日出生，汉族，住贵州省人。
以上三申请人委托诉讼代理人：吴强、付梅，贵州北斗星律师事务所律师。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）：何麟，男，1981年3月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
再审申请人何芳、何超、舒国富因与被申请人何麟合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终4406号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
何芳、何超、舒国富申请再审称：申请人与被申请人之间签订的《投资协议》实为合伙协议，合伙事务已经开始执行，全体合伙人应共同对公司的经营损失、经营风险承担责任，一审法院以未生产出获得省级质量监督局出具的新型砖合格证、未将惠民砖厂变更为有限责任公司为由，认定《投资协议》未生效系事实认定错误，该合伙协议中附条件生效的约定，实际就是《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中所禁止的保底条款，法院不应支持被申请人的诉讼请求，而一审法院在认定事实不清的情况下，损害了申请人的合法权益，本案系合伙关系，判决申请人应向何麟支付投资款的事实不清，适用法律错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。
本院认为，本案争议焦点在于诉争的《投资协议书》是否已经生效，申请人是否应承担责任。经查，本案当事人在《投资协议书》中关于合同是否生效作出了明确约定，即在投入资金后三个月内生产出符合标准的新型砖合格产品。申请人认为该协议中附条件生效的约定，实际就是《最高人民法院关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》中所禁止的保底条款，人民法院不应支持。因双方签订的协议约定的具体内容是以是否在三个月内获得新型砖产品合格证作为合同生效条件，而不是约定行政机关必须在三个月内办理好合格证,因此，上述约定是各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的效力性和禁止性规定，申请人也未能举证证明上述约定存在导致合同无效的法定情形，故一、二审法院认定《投资协议书》约定的生效条件未成就，合同尚未生效，并无不当。申请人所提此再审申请理由不能成立，本院不予采信。对于申请人所提本案系合伙纠纷的问题。经查，一、二审法院均认为本案各方当事人协商一致并签订的《投资协议书》，各方之间就已经形成合同关系，即使如申请人所提双方之间是合伙关系，但合伙关系同样是基于双方签订的协议而形成的法律关系，其同样是合同关系的一种，故一、二审认定并适用《中华人民共和国合同法》并无不当，申请人所提此再审申请理由于法无据，本院不予采信。
综上，何芳、何超、舒国富的再审申请不符合依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何芳、何超、舒国富的再审申请。
审判长 雷 勇
审判员 何大银
审判员 虞 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 秦 雯