江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1084号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司，住所地萍乡市安源区跃进北路28号，统一社会信用代码91360300672428421E。
负责人：陈文良，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：杨丽，该支公司职工。
委托诉讼代理人：贾芝苏，江西赣西律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨雅娇，女，2000年12月16日生，汉族，住安福县，
被上诉人（原审原告）：杨雅萱，女，2010年10月13日生，汉族，住安福县，
上列两被上诉人的法定代理人：杨某(杨雅娇、杨雅萱之父)，男，1976年12月11日生，汉族，住安福县，
上列两被上诉人的委托诉讼代理人：李小群，江西安平律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄志海，男，1973年5月5日生，汉族，住萍乡市莲花县，
被上诉人（原审被告）：萍乡市申通快递有限公司莲花经营部，住所地萍乡市莲花县二环东路65号。
负责人：黄昆。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司（以下简称人寿财保萍乡公司）因与被上诉人杨雅娇、杨雅萱、黄志海、萍乡市申通快递有限公司莲花经营部（以下简称申通快递莲花经营部）机动车交通事故责任纠纷一案，不服安福县人民法院(2016)赣0829民初1901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人寿财保萍乡公司上诉请求：改判人寿财保萍乡公司仅承担322117.32元的赔偿责任，核减赔偿款140000元。事实和理由：1、杨雅娇所提供的伤残等级及后续治疗费的鉴定意见系单方委托，人寿财保萍乡公司一审期间已申请重新鉴定，一审法院不予准许，剥夺了人寿财保萍乡公司举证权利，为此一审判决采信杨雅娇所提供的鉴定意见不当；2、一审判决计算杨雅娇20年的后续治疗费没有事实和法律依据。
杨雅娇、杨雅萱辩称，1、杨雅娇提供的鉴定意见书鉴定程序合法，所作出的鉴定结论也符合本案事实，一审判决采信该鉴定结论正确；2、杨雅娇的后续治疗费确实因实际所需，从杨雅娇的年龄来看，计算20年后续治疗费也合理。请求维持原判。
黄志海、申通快递莲花经营部未答辩。
杨雅娇、杨雅萱向一审法院起诉请求：判决各赔偿义务方赔偿杨雅娇各项经济损失479382.4元；赔偿杨雅萱各项经济损失4378.16元。
一审法院认定事实：2015年10月18日18时20分许，黄志海驾驶赣Ｊ×××××轻型货车在安福县××路段，与杨雅娇驾驶的吉安1M601电动车（搭乘杨雅萱）发生碰撞，致使杨雅娇、杨雅萱受伤。后经安福县公安局交通警察大队认定，黄志海承担事故全部责任，杨雅娇、杨雅萱不承担事故责任。杨雅娇、杨雅萱受伤后，被送往安福县中医院住院治疗，杨雅萱住院6天，花费医药费3324.16元。杨雅娇在安福县中医院住院3天，花费医药费7631.21元，由于伤势严重，后转入南昌大学第一附属医院住院治疗13天，花费医药费16841.28元。出院后，杨雅娇一直未痊愈，并多次到南昌大学第一附属医院和吉安市第三人民医院治疗。2016年7月22日，经安福县公安局交通警察大队委托，江西吉安司法鉴定中心鉴定，杨雅娇脑外伤所致中度智力损伤，该损伤与车祸直接相关。2016年8月16日，再次经安福县公安局交通警察大队委托，江西求实司法鉴定中心鉴定，评定杨雅娇颅脑损伤伤残等级为六级，后续治疗费每年7000元，护理期60日，营养期60日。黄志海驾驶的车辆属于申通快递莲花经营部所有，该车辆在人寿财保萍乡公司投保交强险和50万元的商业三者险（含不计免赔），且事发在保险期。在审理过程中，申通快递莲花经营部同意承担杨雅娇、杨雅萱医疗费中10％的非医保用药费用。人寿财保萍乡公司又申请对杨雅娇的伤残和后续治疗费进行重新鉴定，认为杨雅娇的鉴定系杨雅娇单方面申请作出，不符合法定程序，且认为该鉴定结论明显依据不足，但人寿财保萍乡公司未提供重新鉴定相关证据，故其申请不予支持。另查明，杨雅娇、杨雅萱系城镇居民。杨雅娇的损失核定为：伤残赔偿金265000元(26500元/年×20年×0.5)，后续治疗费140000元（7000元/年×20年），医疗费34384.80元（16841.28元+7631.21元+7776元+1006.07元+531.43元+598.81元），住院伙食补助费695元(3天×15元/天+13天×50元/天)，营养费900元（15元/天×60天），住宿费用296元，护理费7740元（129元/天×60天），交通费2540元，以上共计451555.8元。杨雅萱的损失核定为：医药费3324.16元，护理费774元（129元/天×6天），营养费90元（15元/天×6天），住院伙食补助费90元（15元/天×6天），交通费100元，以上共计4378.16元。一审法院认为，黄志海驾驶赣Ｊ×××××轻型货车与杨雅娇驾驶的吉安1M601电动车发生碰撞，造成杨雅娇、杨雅萱受伤，车辆受损的道路交通事故，该事故经安福县公安局交通警察大队事故责任认定，杨雅娇不负本起事故的责任，黄志海负本起事故的全部责任。安福县公安局交通警察大队作出的事故认定书事实清楚、程序合法、划分责任得当，予以采信。杨雅娇、杨雅萱要求黄志海赔偿损失，由于黄志海的赣Ｊ×××××轻型货车系申通快递莲花经营部所有，黄志海的行为系职务行为，故杨雅娇、杨雅萱要求的赔偿由申通快递莲花经营部承担；赣Ｊ×××××轻型货车在人寿财保萍乡公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），故杨雅娇、杨雅萱在本案事故中的损失应当由人寿财保萍乡公司在交强险和商业三者险（含不计免赔）责任限额内理赔，不足部分由申通快递莲花经营部进行赔偿。杨雅娇在本案交通事故中的损失451555.8元，除申通快递莲花经营部承担的10％非医保用药3438.48元外，其余的448117.32元由寿财保萍乡公司赔偿；杨雅萱的损失4378.16元，人寿财保萍乡公司赔偿4045.74元，申通快递莲花经营部赔偿332.42元。杨雅娇要求赔偿精神损害抚慰金30000元，由于黄志海的行为确实给杨雅娇造成严重的精神损害，但要求过高，酌定为20000元。人寿财保萍乡公司对安福县公安局交通警察大队对本起交通事故的责任划分有异议，认为黄志海不应承担全部责任，但未提供相关证据证实其主张，对其辩解不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：
一、中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿杨雅娇损失448117.32元、赔偿杨雅萱损失4045.74元；二、萍乡市申通快递有限公司莲花经营部赔偿杨雅娇3438.48元、杨雅萱332.42元；三、萍乡市申通快递有限公司莲花经营部支付杨雅娇精神损害抚慰金20000元；上述款项限在判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费8556元，鉴定费4825元，合计13381元，由杨雅娇、杨雅萱承担381元，萍乡市申通快递有限公司莲花经营部承担13000元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，杨雅娇提供的伤残等级及后续治疗费的鉴定意见书系经安福县公安局交通警察大队委托，由具有相关资质的鉴定机构依照法定程序所作出的鉴定结论，人寿财保萍乡公司未提供证据证明该鉴定结论程序违法、依据不足，其上诉认为一审判决采信杨雅娇所提供的鉴定意见书不当，不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。杨雅娇因外伤致双额叶脑挫伤，经住院行保守治疗后，仍遗留智能损害，其后期需要药物控制，一审判决根据鉴定结论及杨雅娇的年龄、健康状况等因素确定杨雅娇20年的后续治疗费140000元并无不当，人寿财保萍乡公司上诉认为杨雅娇的后续治疗费无依据的意见不予采纳。
综上所述，人寿财保萍乡公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3100元，由中国人寿财产保险股份有限公司萍乡市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 箭
审判员 陈治美
审判员 杨思铭
二〇一七年九月十一日
书记员 陈利国