青海省德令哈市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2014）德刑初字第49号 公诉机关青海省德令哈市人民检察院。 附带民事诉讼原告人罗某某，男，汉族，1959年3月16日出生，系受害人罗某之父。 附带民事诉讼原告人赵某，女，汉族，1960年4月5日出生，系受害人罗某之母。 委托代理人冯光宇，青海贝正律师事务所律师。 被告人马某某，男，回族，1974年8月10日出生于青海省民和县，务工人员。因涉嫌犯交通肇事罪，2014年6月21日，被德令哈市公安局取保候审，2014年8月13日，被德令哈市人民检察院取保候审。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司（以下简称保险公司），所在地青海省西宁市城北区小桥大街21号。 负责人陈玥莹，该公司经理。 委托代理人程东民，青海竞帆律师事务所律师。 委托代理人蒋艳平，青海竞帆律师事务所律师。 附带民事诉讼被告人西宁富畅顺物流有限公司（以下简称物流公司），所在地青海省西宁市城北区柴达木路166号。 委托代理人赵攀，青海恩泽律师事务所律师。 德令哈市人民检察院以（2014）德检刑诉字第43号起诉书于2014年8月19日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某、赵某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。德令哈市人民检察院指派检察员赵梅章出庭支持公诉。被告人马某某，附带民事诉讼原告人罗某某及二原告人委托代理人冯光宇，附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司委托代理人程东民、蒋艳平，附带民事诉讼被告人西宁富畅顺物流有限公司委托代理人赵攀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 德令哈市人民检察院指控，2014年6月21日7时35分，被告人马某某驾驶青A55532号“徐工”牌重型专项作业车，沿环城西路由北向南行驶至新州政府施工工地路口右转弯时，与沿环城西路由北向南行使罗某驾驶的无号牌“力帆”两轮摩托车发生相撞，造成两轮摩托车驾驶人罗某当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。经道路交通事故认定：马某某承担此事故主要责任，罗某承担次要责任。 针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读出示了受案登记表，证人证言，被告人的供述和辩解，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，刑事照相，检验鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定，被告人马某某违反交通运输管理法规，因而发生重大道路交通事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第133条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究刑事责任。 被告人马某某对于公诉机关的指控及当庭出示的证据无异议。 关于附带民事部分，附带民事诉讼原告人罗某某、赵某诉称，2014年6月21日7时35分，被告人马某某驾驶青A55532号“徐工”牌重型专项作业车，沿环城西路由北向南行驶至新州政府施工工地路口右转弯时，与后方同向沿环城西路由北向南直行罗某驾驶的“力帆”两轮摩托车发生相撞，造成罗某当场死亡的交通事故。2014年7月14日，经德令哈市公安交警大队认定，马某某承担事故主要责任。马某某所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，保险期限均为：2014年5月9日至2015年5月8日，请求依法追究被告人马某某交通肇事罪的刑事责任；判令附带民事诉讼被告人保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿死亡赔偿金110000元，在机动车第三者责任保险限额内赔偿超出交强险限额损失的70%，其中：死亡赔偿金360792元（已扣除交强险赔偿的110000元）、丧葬费26052.5元、亲属办理丧事的误工费22500元、住宿费8500元、交通费6596.5元，合计42441元的70%即297108.7元。 附带民事诉讼原告人罗某某、赵某为证明其诉讼主张，向法庭出示了下列证据： 道路交通事故认定书，拟证实在此次交通事故中，马某某承担主要责任，罗某承担次要责任。 居民户口薄，拟证实死者罗某与原告人罗某某系父子关系，与原告人赵某系母子关系，罗某家中，还有哥哥罗某甲，妹妹罗某乙。 租房合同、德令哈市河西街道渠南居委会证明各一份，拟证实罗某在德令哈市长期居住。 民和回族土族自治县第三建筑工程公司第二项目部、青海嘉骏建筑工程有限公司第二项目部出具的证明各一份（出具时间皆为2014年7月23日），德劳（人）仲案字（2014）02号仲裁裁决书一份，西人社局工字（2014）425号认定工伤决定书一份，拟证实罗某务工的主要收入来源地为德令哈市。 火化证、青海嘉骏建筑工程有限公司于2014年7月28日出具的证明一份、民和回族土族自治县马营镇罗家沟行政村村民委员会出具的证明三份（其中，两份证明日期分别为2014年8月17日，一份证明日期为2014年10月10日，民和回族土族自治县马营镇人民政府亦均加盖公章），拟证实罗某亲属误工来处理丧事。 鑫瑞宾馆住宿发票及收据，福顺宾馆住宿发票及收据，拟证实罗某家属因处理丧事发生的住宿费为7680元，附带民事诉讼原告人因参加诉讼产生的住宿费为240元，合计住宿费为7920元。 民和回族土族自治县马营镇罗家沟行政村村民委员会出具的证明一份（证明日期为2014年10月20日，民和回族土族自治县马营镇人民政府亦加盖公章），拟证实罗某母亲患有精神病；青海省民和县人民医院疾病证明书，拟证实死者罗某母亲患有癫痫；罗顺茂出具的证明及收条、马俊福出具的证明及收条，火车票、汽车票、出租车票，拟证实罗某家属为办理丧葬事宜、参加诉讼等产生的租车、乘坐火车、汽车费用共计4978.5元。 针对附带民事诉讼二原告人提出的诉讼主张，附带民事诉讼被告人马某某辩称，关于赔偿数额，保险公司赔偿多少就是多少，其家庭困难，没有能力赔偿。 被告人马某某为证明其诉讼主张，向法庭出示下列证据： 收条两份，拟证实事故发生后，被告人马某某共向死者家属支付丧葬费36000元。 鉴定费发票一张，拟证实青A55532车的鉴定费为3000元。 针对附带民事诉讼二原告人提出的诉讼主张，附带民事诉讼被告人保险公司辩称，保险公司愿意在交强险范围内赔付，但第三者责任险的赔偿，应该划分主次责任赔付；关于丧葬费，是重复主张，应予以扣减；关于死亡赔偿金，应按农村户口的标准予以赔偿，附带民事诉讼原告人计算有误，被扶养人生活费的主张缺少法律依据，不予认可；关于误工费，提请法庭合理认定；关于交通费、住宿费，处理丧葬事宜应以三天为准，在此范围内承担费用。 附带民事诉讼被告人保险公司为证明其诉讼主张，向法庭出示下列证据： 1.机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险抄件各一份。 2.机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险条款各一份。 针对附带民事诉讼二原告人提出的诉讼主张，附带民事诉讼被告人物流公司辩称，应依法驳回原告人的诉讼请求，赔偿主体应该是被告人马某某，而不是物流公司。 附带民事诉讼被告人物流公司为证明其诉讼主张，向法庭出示下列证据：汽车销售信贷购车合同、承诺书、商用车挂靠协议，拟证实事故车辆实际所有人为马麻乃，该车挂靠在物流公司名下。 针对附带民事诉讼原告人当庭提交的证据，被告人马某某无异议。 附带民事诉讼被告人保险公司提出下列质证意见：对第1、2组证据无异议；对第3组证据提出异议称，租房合同缺乏形式要件，居委会证明先盖章子，后签字，有瑕疵；对第4组提出异议称，该组证据与本案没有关联性；对第5组证据提出异议称，青海嘉骏建筑工程有限公司出具的证明应有证人出庭作证，误工费没有扣发证明，丧葬事宜应以3天为准，原告提出的误工费标准过高，其他三份证明亦存在瑕疵；对第6份证据提出异议称，住宿费发票存在形式瑕疵，看不出付款人是谁，丧假只有三天，住宿时间过长；对第7份证据提出异议称，费用虽然实际发生，但此组证据存在瑕疵，赵某发病的交通费不在保险公司承担范围。 附带民事诉讼被告人物流公司提出下列质证意见：对第1组证据无异议；对第2组证据提出异议称，该公司不应该承担赔偿责任，赔偿主体应该是马某某；对第3至7组证据的质证意见与保险公司相同。 针对附带民事诉讼被告人马某某当庭提交的证据，附带民事诉讼原告人及其代理人，附带民事诉讼被告人保险公司、物流公司均未提出异议。 针对附带民事诉讼被告人保险公司当庭提交的证据，原告人及其代理人、物流公司均未提出异议，被告人马某某亦未提出异议，但指出其具备从业资格证，且保险公司已对此证拍照收存。 针对附带民事诉讼被告人物流公司当庭提交的证据，原告人及代理人、保险公司均未提出异议，被告人马某某提出异议称，虽然车辆购买人是其姐姐马麻乃，但马某某为车辆实际所有人。 经审理查明，2014年6月21日7时35分，被告人马某某驾驶青A55532号“徐工”牌重型专项作业车，沿环城西路由北向南行驶至新州政府施工工地路口右转弯时，与沿环城西路由北向南行驶罗某驾驶的无号牌、力帆“轰轰烈”牌两轮摩托车发生相撞，造成两轮摩托车驾驶人罗某当场死亡，车辆损坏的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定：马某某承担事故主要责任，罗某承担次要责任。 上述事实有下列经过庭审举证、质证的证据证实： 书证、物证 （1）受案登记表、立案决定书，证实事故发生的时间、地点及案件来源与处理情况。 （2）现场勘验笔录、现场图片、现场平面图，证实事故发生的时间、地点、人员伤亡、肇事车辆等情况。 （3）扣押决定书，证实事故发生后，德令哈市公安局对肇事车辆青A55532号“徐工”牌重型专项作业车及该车行驶证、驾驶人马某某的驾驶证、肇事车辆无号牌“力帆”两轮摩托车进行了扣押。 （4）出诊现场评估表，证实事故发生后，2014年6月21日7时48分，海西州人民医院出诊情况。 （5）道路交通事故认定书，证实经德令哈市公安交通警察大队认定，2014年6月21日7时35分，被告人马某某驾驶青A55532号“徐工”牌重型专项作业车，沿环城西路由北向南行驶至新州政府施工工地路口右转弯时，与后方同向沿环城西路由北向南直行罗某驾驶的无号牌“力帆”两轮摩托车发生相撞，造成两轮摩托车驾驶人罗某当场死亡，车辆损坏的道路交通事故，马某某违法驾驶机动车，马某某承担此事故主要责任，罗某承担次要责任。 （6）被告人马某某常住人口基本信息，证实被告人马某某的户籍状况。 （7）社会调查评估意见书，证实德令哈市司法局建议对被告人马某某适用非监禁刑。 证人证言 （1）证人马某的证人证言，证实马某某驾驶、其乘坐的“徐工”牌重型专项作业车行驶至新州政府施工工地路口时与一辆普通两轮摩托车发生碰撞的过程，事故发生后，马某某拨打急救电话后，警察和医护人员随即赶到现场。 （2）证人李某某的证人证言，证实事故发生前，罗某的工作、生活状况，及肇事车辆无号牌“力帆”两轮摩托车的车况等。 （3）证人马某甲的证人证言，证实事故发生后，马玉正向德令哈市公安局交警大队报警，及其赶到现场后，所见的交通事故发生之相关情况。 3.鉴定意见 （1）德令哈市公安局（德）公（刑）鉴（尸检）字（2014）016号法医学尸体检验鉴定意见书，证实死者罗某系胸腹腔脏器破裂死亡。 （2）青海德诚司法鉴定中心（2014）机鉴字第133、134号司法鉴定意见，证实青A55532号“徐工”牌重型专项作业车的制动系、转向系符合技术规范和要求，事故发生时行驶速度为26km／h左右；无号牌、力帆“轰轰烈”牌两轮摩托车的制动系、转向系符合技术规范要求，事故发生时行驶速度为43km／h左右。 4.被告人马某某的供述，证实2014年6月21日7时35分，被告人马某某驾驶青A55532号“徐工”牌重型专项作业车，沿环城西路由北向南行驶至新州政府施工工地路口右转弯时，在德令哈市环城西路西侧车道新州政府施工工地路口发生了交通事故，发生事故前，被告人马某某没有看见对方车辆，发生事故时，车上还有被告人儿子马福明，车辆由被告人马某某本人持证驾驶。 关于附带民事部分，经审理查明，罗某在此次事故中当场死亡，马某某承担此次事故的主要责任，罗某承担此次事故的次要责任。事故车辆青A55532号重型专项作业车系被告人姐姐马麻乃购买后，挂靠到西宁富畅顺物流有限公司名下，事故发生时此车的驾驶人为本案被告人马某某，西宁富畅顺物流有限公司在中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司于2014年4月17日购买了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险各一份，保险期间皆为：2014年5月9日至2015年5月8日，事故发生时，上述保险均在保险期限。 另查明，二原告之子即本案被害人罗某生前在德令哈市渠南社区140号（王增寿所有房屋）居住一年以上，于2012年至2014年此次发生事故前，在德令哈市务工。罗某某，男，汉族，1959年3月16日出生，为农业家庭户口，系被害人罗某之父。赵某，女，汉族，1960年4月5日出生，为农业家庭户口，系被害人罗某之母。罗某某、赵某共有三个子女，分别为罗某甲、罗某、罗某乙。 再查明，附带民事诉讼原告人罗某某收到被告人马某某垫付赔偿款36000元。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，不注意行车安全，发生交通事故，致一人死亡，并负有事故的主要责任。公诉机关提供的证据确实、充分，构成交通肇事罪。被告人马某某如实供述自己的罪行，自愿认罪，犯罪情节较轻，对被害人家属进行积极赔偿，对其可从轻处罚。根据被告人马某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。 关于附带民事部分，罗某在此次事故中死亡，二原告作为被害人亲属，有权获得赔偿。被害人罗某在事故中承担次要责任，被告人马某某承担主要责任，综合本案发生的过程，认定被告人马某某在事故中承担70%的赔偿责任，据此，对二原告人要求附带民事诉讼被告人支付死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费中的合理合法部分，本院予以支持。另，此次交通事故发生于2014年6月21日，应按《2014年青海省道路交通事故人身损害赔偿费用计算标准》的规定，计算相关赔偿费用。 关于附带民事诉讼二原告人主张的死亡赔偿金，被害人罗某虽为农业户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为德令哈市，根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，罗某的死亡赔偿金按照城镇标准计算，另根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，即死亡赔偿金应为：1949920年=389980元；关于被扶养人生活费，罗某之父罗某某于1959年3月16日出生，年满55周岁，罗某之母赵某于1960年4月5日出生，年满54周岁，二原告人均达到退休年龄，可视为丧失劳动能力，共有三个子女，根据《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，二原告人被扶养人生活费应为：6060.920=121818元，1218183人×2人=80812元。 关于附带民事诉讼二原告人主张的丧葬费，根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，应计算为：521052=26052.5元。 关于附带民事诉讼二原告人主张的亲属办理丧葬事宜产生的误工费、交通费、住宿费，罗某死亡后，其亲属办理丧葬事宜，必然产生一定的误工损失、住宿费、交通费，办理丧葬事宜时间酌定为10天较为合理，原告主张三位亲属的误工费，但原告并未提供充分证据证明误工亲属从事木工工作的工资标准及实际减少的工资数额，故根据最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“....受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，按照受诉法院地木工工资指导价位，确定误工费为：56元×3人×10天=1680元；结合实际消费水平，住宿费酌定为：128元×2间×10天=2560元，交通费酌定为2715元。 综上，本案中，认定的各项赔偿费用为：死亡赔偿金389980元、被扶养人生活费80812元、丧葬费26052.5元、亲属办理丧葬事宜的误工费1680元、住宿费2560元、交通费2715元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，且保险公司保险金额可足额赔付原告人的各项损失，故被告人马某某、物流公司不承担赔偿责任，被告人保险公司在交强险责任范围赔偿死亡赔偿金110000元，剩余死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费，亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费合计为393799.5元，按照事故责任划分，被告人马某某承担事故主要责任，故保险公司应在第三者责任险范围内赔偿各项费用合计为：393799.5元70%=275659.65元，以上两项费用合计为385659.65元，扣除马某某先期垫付的赔偿款36000元，保险公司应支付二原告人死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费，亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费合计为349659.65元，应支付被告人马某某先期垫付的赔偿款36000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）； 二、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司在交强险责任限额范围和第三者商业险保额范围内支付原告人罗某某、赵某死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费，亲属办理丧葬事宜的误工费、住宿费、交通费共计349659.65元（限判决生效后三十日内支付）； 三、被告人中国人民财产保险股份有限公司西宁市城北支公司支付被告人马某某垫付款36000元（限判决生效后三十日内支付）； 四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状一份，副本四份。 审 判 长 包斯琴高娃 代理审判员 刘   燕 人民陪审员 邱 文 林 二〇一五年一月八日 书 记 员 鲍 慧 娟