山西省太原市尖草坪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0108刑初206号
公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。
被告人谢海燕，个体。2013年8月14日因犯拒不支付劳动报酬罪被山西省晋中市榆次区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元，2013年8月23日刑满释放。2016年1月20日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于同年2月2日以证据不足不予逮捕，同日被太原市公安局尖草坪分局变更强制措施为取保候审。
太原市尖草坪区人民检察院以并尖检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人谢海燕涉嫌犯诈骗罪一案，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市尖草坪区人民检察院指派检察员白继萍、张璐璐出庭支持公诉，被告人谢海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太原市尖草坪区人民检察院指控，2015年1月底左右，被告人谢海燕想通过购买一辆车来抵债，后通过朋友联系认识被害人马某，从马某处以26万元的价格购买了一辆晋A×××××豆绿色途锐越野车，被告人谢海燕在未付车款的情况下，于2015年11月3日，在山西省晋中市榆次区以6万元的价格将车抵押给李某乙，后李某乙以65000元的价格将该车卖给张某。案发后，晋A×××××途锐越野车已被民警扣押并发还被害人马某。经尖草坪区价格认证中心鉴定：大众途锐越野汽车评估价130000元。
并提供被害人陈述、书证、证人证言及被告人供述与辩解、鉴定意见等证据加以证实。要求对被告人谢海燕依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，以诈骗罪追究刑事责任。被告人谢海燕系累犯，适用《中国华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人谢海燕对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月底左右，被告人谢海燕想通过购买一辆汽车来抵债，后通过朋友联系认识被害人马某，从马某处以26万元的价格购买了一辆车牌号为晋A×××××豆绿色大众途锐越野车，被告人谢海燕在未付车款的情况下，于2015年11月3日，在山西省晋中市榆次区以6万元的价格将车抵押给李某乙，后李某乙以65000元的价格将该车卖给张某。案发后，晋A×××××途锐越野车已被民警扣押并发还被害人马某。经尖草坪区价格认证中心鉴定：晋A×××××大众途锐越野汽车评估价值为130000元。
被告人谢海燕于2016年1月20日到太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队投案自首。
上述事实，有经过庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人谢海燕的讯问笔录及供述材料，证实其在2015年1月底，因工地上未给其结算工程款，其付不了材料款，想买一辆车抵债，后经朋友何某介绍认识了二手车市场老板马某，其看好一辆车牌号为晋A×××××的豆绿色途锐汽车，约定价格为25万元，其承诺在半个月内（过年前）向马某付清车款，之后其将车开走，随车只有一个保险单，没有该车登记证，快过年时其跟马某说，暂时没钱待年后再付车款，马某表示同意，后来其一直未给马某车款；2015年11月，因工地上急需用钱，其在未告知马某的情况下，将该车通过王某甲和在榆次做了抵押，向他人先后借款两次，共计6万元，借款到期后，因其未能偿还借款，其同意把车卖掉抵款，其亦未告知马某，直至现在其仍未给付马某车款的事实。
2、被害人马某的询问笔录及报案材料，证实晋A×××××豆绿色大众途锐汽车系其2013年从山东临沂买回卖给小店区李某甲，并过户给李某甲，2014年8月李某甲说不想要了，又将该车卖给其，但其没有过户，在2015年1月中旬何某带谢海燕找其买车，谢海燕想买晋A×××××途锐越野车，双方协商该车价格为26万元，后其将车交付于谢海燕，同时交付一把车钥匙、一个行车证、一个保单，并未交付机动车登记证（登记证上户主为李某甲），谢海燕承诺半个月后付清车款，故当时其既未要求谢海燕给其打欠条，双方也未写转让协议，之后谢海燕一直以各种理由推脱始终没有付款，直到2016年1月2日下午其子发现该车从柴村桥东旧机动车交易市场开出来，将该车逼停后才知道该车已被他人卖掉，其认为被谢海燕所骗，所以向公安机关报案；2016年1月18日早9时许，其在小店区真武路遇到谢海燕后，要求其将欠其车款的事情说清楚，双方随后来到其办公室，其让谢海燕给其打了一个欠条并签了一份汽车转让协议，谢海燕自愿给其打了欠条并签了协议，签署协议的时间是2016年1月18日，但欠条和汽车转让协议上的落款时间写的是实际买车时的时间，即2015年1月16日的事实。
3、证人张某的询问笔录，证实2015年12月29日，其通过王某乙介绍从榆次购买了一辆2005年出厂的绿色途锐越野车，其通过手机付给李某乙车款65000元，购买车辆时签订购车协议，但随车缺机动车辆登记证书，该车系王某乙从榆次开回来后在柴村桥二手车市场交付给其的；2016年1月2日下午3时许，其开车在滨河东路行驶，途中被一辆白色捷达逼停，车上下来三人说车是他们的，争执过后，他们将车辆开到古城派出所的事实。
4、证人李某甲的询问笔录，证实在2012年8月10日左右，其通过马某以32万余元的价格购得一辆2005年出厂的绿色大众途锐越野车，车牌号为晋A×××××，后其嫌耗油大又将该车退给马某，但是没有办理过户登记，登记证上的名字仍是其名字的事实。
5、证人李某乙的询问笔录及借条，证实2015年11月2日晚谢海燕找其借款5万元，约定15日内还款，并自愿将一辆2005年出厂的晋A×××××绿色大众途锐越野车留在其处，11月3日上午其将5万元交给谢海燕，谢海燕给其出具了借条，15天后谢海燕不仅没有还款，反而又向其借了1万元，还是承诺15日后将以上6万元一并归还，借款到期后谢海燕依旧没有还钱，2015年12月23日谢海燕告知其无法还款，让其将车处理掉，12月29日其将该车以65000元的价格在榆次卖给一个姓王的人的事实。
6、证人何某的询问笔录，证实2015年初谢海燕找其欲购一辆二手车，其介绍谢海燕一起到柴村旧机动车交易市场找到马某，他们双方商量好以28万元的价格购一辆绿色大众途锐越野车，约定过几日先付20万元，4月份再付8万元，当时并未签购车协议；2015年5月马某给其打电话称，谢海燕一直没有给付车款，后其给谢海燕打电话询问，谢海燕说他们已经联系过了，不用其管，现马某打电话给其，要求其到派出所说明事情经过的事实。
7、证人王某甲和的询问笔录及微信截屏图片，证实2015年10月左右，谢海燕给其打电话想借钱，其介绍李某乙借给谢海燕5万元，谢海燕自愿将一辆大众的绿色途锐越野车放在李某乙处，后李某乙将钱打到其卡里，其取出交给谢海燕，谢海燕给李某乙打了欠条，欠条是一张粉色的纸，内容是谢海燕借了李某乙5万元；借款到期后李某乙通过其向谢海燕要钱，因谢海燕无法偿还借款，在微信上对其说不行就将车处理了，其将微信内容截屏传给了李某乙，随后李某乙以65000元的价格将该车卖给他人的事实。
8、证人王某乙的询问笔录，证实经朋友介绍说有一辆绿色途锐越野车要出售，手续齐全，其到榆次看了车后发现该车没有车辆登记证，李某乙称他能联系到车主，可以补办车辆登记证，随后其给朋友张某打电话，张某说把车弄回来吧，于是其替张某和李某乙签了购车协议，后其将车开到尖草坪区柴村桥东二手车市场交给张某，张某将车款打到李某乙账户上的事实。
9、草坪价认鉴[2016]12号涉案物品价格鉴定意见书，证实晋A×××××大众途锐越野车经物价部门评估，评估价为13万元的事实。
10、辨认笔录，证实通过马某的辨认，指认出欺骗其车款的就是被告人谢海燕的事实。
11、扣押清单、发还清单、涉案车辆、钥匙及行车证照片，证实2016年1月2日，公安机关从张某手中扣押了本案涉案车辆晋A×××××及该车的行车证、车钥匙；并于2016年3月28日将以上扣押物发还给被害人马某的事实。
12、车辆登记信息复印材料，证实车辆晋A×××××登记所有人为李某甲的事实。
13、汽车转让协议及欠条，证实马某与谢海燕签订《汽车转让协议书》，谢海燕向马某购买晋A×××××途锐越野车，价格为26万元，落款时间为2015年1月16日，谢海燕从马某处已将车开走，车款未付的事实。
14、归案证明，证实被告人谢海燕于2016年1月20日15时许到太原市公安局尖草坪分局迎新街责任区刑警队投案自首的事实。
15、常住人口信息、违法犯罪嫌疑人基本情况调查表、山西省晋中市榆次区人民法院（2013）榆刑一初字第64号刑事判决书、释放通知书，证实被告人谢海燕作案时为完全刑事责任能力人；2013年因拒不支付劳动报酬罪被榆次区人民法院判处有期徒刑十个月，于2013年8月23日刑满释放的事实。
16、吸毒现场检测报告书，证实被告人谢海燕样本经检测，甲基安非他明与吗啡结果均成阴性的事实。
上述证据客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人谢海燕诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名及适用法律的意见符合事实，本院予以支持。被告人谢海燕在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的系累犯，应当从重处罚。被告人谢海燕案发后主动到公安机关投案，并能够如实供述其的犯罪事实，且庭审中认罪态度较好，可从轻减轻处罚。根据现有证据证明被告人谢海燕的犯罪事实，综合考虑本案的犯罪性质、社会危害性以及被告人谢海燕的认罪态度和累犯等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人谢海燕犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决之日起计算;罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 闫菊霞
人民陪审员 张凤兰
人民陪审员 边利钢
二〇一六年十一月三日
书 记 员 薛小波