wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0803执4297号申请执行人：王威，男，1987年12月16日生，汉族，住淮安市淮安区。被执行人：潘往林，男，1972年7月7日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人王威与被执行人潘往林附带民事赔偿纠纷一案，本院2016年7月24日作出的（2016）苏0803刑初103号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘往林赔偿王威经济损失计人民币67865.54元，于判决生效后三十日内给付。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：2016年11月28日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，但被执行人未向本院报告财产。2017年3月10日向被执行人发出限制消费令，并通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。经查，被执行人潘往林因犯故意伤害罪正在服刑期间，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人对此予以确认，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0803刑初103号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵凤兵审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年八月二十三日书记员  朱 姝
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第369号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该行职员。
委托代理人梁公海，男，该行职员。
被执行人梁国定，男，1985年9月17日出生，汉族，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行申请执行被执行人梁国定信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）云新法民二初字第72号民事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人梁国定应支付欠款12569.52元及利息给申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行，并负担本案受理费57.12元。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月22日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人梁国定有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第369号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月二十五日
书记员 刘贵妍
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初1829号
原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：罗智宏，该行行长。
委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。
被告：龚景义，男，1962年1月1日出生，住湖南省汉寿县。
被告：祝文华，男，1968年1月21日出生，住湖南省汉寿县。
被告：黄爱国，男，1970年11月16日出生，住湖南省汉寿县。
被告：蔡建军，男，1973年3月11日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告龚景义、祝文华、黄爱国、蔡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告龚景义、祝文华、黄爱国到庭参加诉讼，被告蔡建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令龚景义偿还贷款本息合计36264.6元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令蔡建军、黄爱国、祝文华对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：龚景义与汉寿县农行于2012年4月19日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告蔡建军、黄爱国、祝文华提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月9日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为6.95%，该贷款已于2015年10月10日形成逾期。截止2017年7月4日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息6264.6元，本息合计36264.6元。
龚景义辩称，借款属实，但系为他人借款，自己并未实际使用。
黄爱国、祝文华辩称，担保属实。
蔡建军未作答辩。
汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。
本院认为，汉寿县农行与龚景义借款合同依法成立生效，龚景义应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。借款由他人实际使用不能免除借款人的清偿责任，对此辩解意见不予采信。保证合同成立生效，祝文华、黄爱国、蔡建军应当对债务承担连带责任，承担责任后可向龚景义追偿。蔡建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、龚景义于本判决生效三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息36264.6元（截止2017年7月4日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；
二、祝文华、黄爱国、蔡建军对上述债务承担连带责任。承担责任后，有权向龚景义追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取计353.5元，由龚景义、祝文华、黄爱国、蔡建军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 李正芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0722民初1829号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。主要负责人：罗智宏，该行行长。委托诉讼代理人：朱培寅，该行职员。被告：龚景义，男，1962年1月1日出生，住湖南省汉寿县。被告：祝文华，男，1968年1月21日出生，住湖南省汉寿县。被告：黄爱国，男，1970年11月16日出生，住湖南省汉寿县。被告：蔡建军，男，1973年3月11日出生，住湖南省汉寿县。原告中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称汉寿县农行）与被告龚景义、祝文华、黄爱国、蔡建军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汉寿县农行委托诉讼代理人朱培寅、被告龚景义、祝文华、黄爱国到庭参加诉讼，被告蔡建军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。汉寿县农行向本院提出诉讼请求：1、判令龚景义偿还贷款本息合计36264.6元及清偿之日止的利息及罚息；2、判令蔡建军、黄爱国、祝文华对前述债务承担连带清偿责任。事实和理由：龚景义与汉寿县农行于2012年4月19日，签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款人实际借款金额为30000元，贷款方式为三年自助可循环，利率为8.4%；按季结息，贷款由被告蔡建军、黄爱国、祝文华提供连带保证担保。借款人前期循环使用正常；2015年4月9日再次借贷30000元循环使用，年利率调整为6.95%，该贷款已于2015年10月10日形成逾期。截止2017年7月4日，该笔贷款尚欠本金30000元，利息6264.6元，本息合计36264.6元。龚景义辩称，借款属实，但系为他人借款，自己并未实际使用。黄爱国、祝文华辩称，担保属实。蔡建军未作答辩。汉寿县农行围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，汉寿县农行当庭出示的证据与原件一致，可以采信。据此，可以确认诉称事实。本院认为，汉寿县农行与龚景义借款合同依法成立生效，龚景义应当依约还款，汉寿县农行诉讼请求成立。借款由他人实际使用不能免除借款人的清偿责任，对此辩解意见不予采信。保证合同成立生效，祝文华、黄爱国、蔡建军应当对债务承担连带责任，承担责任后可向龚景义追偿。蔡建军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、龚景义于本判决生效三日内向中国农业银行股份有限公司汉寿县支行偿还借款本息36264.6元（截止2017年7月4日）及清偿之日止的利息及罚息（按合同约定标准计息）；二、祝文华、黄爱国、蔡建军对上述债务承担连带责任。承担责任后，有权向龚景义追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费707元，减半收取计353.5元，由龚景义、祝文华、黄爱国、蔡建军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员 罗 勇二〇一七年九月二十八日书记员 李正芳附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）桂0109执保154号
杨作会、农秀八、广西顺发物流有限公司、李杰、中国太平洋财产保险有限公司南宁良庆支公司：
关于申请人杨作会、农秀八与被申请人广西顺发物流有限公司、李杰、中国太平洋财产保险有限公司南宁良庆支公司财产保全一案，本院于2017年10月12日依据本院已生效的（2017）桂0109民初1210之二号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院已于2017年10月24日解除杨作兆名下银行存款100000元的冻结。
综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下：
（2017）桂0109民初1210之二号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。
审判长 李 景 强
审判员 韦利审判员黄诚
二〇一七年十月三十日
书记员 赖 美 君
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）碑刑初字第170号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人曹某，村民，2010年1月17日因本案被羁押，2010年1月18日被强制戒毒，2010年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人杜某，村民，2010年1月17日因本案被羁押，2010年1月18日被强制戒毒，2010年1月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月10日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杨李影，陕西方强律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2010）126号起诉书指控被告人曹某、杜某犯盗窃罪，于2010年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，被告人曹某、杜某及其辩护人杨李影到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市碑林区人民检察院起诉书指控，2010年1月16日15时许，被告人曹某、杜某窜至本市雁塔路万达广场二楼游戏厅附近，乘被害人孙某不备之机，由杜某望风，曹某用事先准备的镊子将孙某口袋内的夏普9130C型手机1部盗走（经评价估价值2500元），后二人将盗手机以800元的价格出售，赃款均分后挥霍。次日下午15时许，二人再次窜至万达广场准备行窃时被公安机关巡逻人员抓获。
上述事实，被告人曹某、杜某在开庭审理过程中亦无异议；并有报案材料、被害人孙某陈述、抓获证明、证人李某证言、价格鉴定结论书、辨认笔某足以认定。
本院认为，被告人曹某、杜某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人曹某、杜某所犯罪名成立。关于被告人杜某的辩护人辩称杜某系从犯一节，经查，二被告人在犯罪中只是分工不同，被告人杜某并不是起辅助的或次要的作用，故其辩护理由不能成立，不予采纳；又辩护人辩称被告人杜某认罪态度尚好，系初犯，请求酌情从轻处罚一节，经查，其理由成立，予以采纳。另被告人曹某归案后认罪态度好，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月26日起至2010年6月24日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
二、被告人杜某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年1月26日起至2010年6月24日止），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚欣
二〇一〇年五月十四日
书记员 杨维
甘肃省合水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1024民初902号
原告：白继皓，男，1968年7月28日出生，汉族，居民，住合水县。
被告：李秉伟，男，1965年8月4日出生，汉族，农民，住庆阳市。
委托诉讼代理人：王华（系李秉伟表兄），男，1956年11月12日出生，汉族，农民，住宁县。
委托诉讼代理人：王美宝（系李秉伟表侄女），女，1997年3月12日出生，汉族，居民。
原告白继皓与李秉伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。
白继皓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告购房款642827元及依照银行同期利率计算该房款产生的所有利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2015年2月10日，被告和原告协商，自愿将位于合水县西华池镇三里店行政村西六排一号、西八排五号两套楼房出售给原告，建筑面积338.33㎡，原告将现金交付给被告，被告委托三里店村项目部业务人员办理了相关手续，并交付了西六排一号房屋所有钥匙，因西八排五号楼房当时未安装门锁，答应安装好后再交付钥匙，因原告当时资金困难无力装修，直到2016年7月份，原告发现自己购买的两套楼房他人在装修，便出面阻挡，该项目管理人员杨清泉与装修业主高志义发生冲突，报警后李秉伟被抓，李秉伟从监狱出来后称自己欠款太大，等其和西华池镇的官司判下来后立即归还购房款，半年后该官司无结果，被告称愿意用西峰民生百货楼后面正盖的楼房给原告抵顶两套，让原告放弃三里店小区的西六排一号、西八排五号两套楼房。后被告不履行承诺，反而多次起诉原告，原告从其他案件中证实，被告出售的三里店村的楼房仅限于三里店村村民，被告明知该楼房不能出售本村以外的人，却隐瞒事实真相出售给不知情的原告，让原告受骗，鉴于上述事实，原告自愿放弃对三里店小区西六排一号、西八排五号两套楼房的追偿，请求法院判令被告归还房款及利息。
李秉伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，依法应将该案移送有法定管辖权的甘肃省庆阳市西峰区人民法院审理。本院经审查认为，白继皓与李秉伟签订的房屋买卖合同”发生争议后提交合水县仲裁委员会仲裁或高房屋所在地人民法院起诉”的约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，李秉伟的申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款（一）项、第三十四条规定，裁定如下：
驳回李秉伟对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判长 张海娟
审判员 张红梅
审判员 白开龙
二〇一七年八月二日
书记员 左卓玉
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒肃执字第1167号
申请执行人王建军。
被执行人张华。
本院在执行王建军与张华装饰装修合同纠纷一案中，现申请执行人王建军撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十五条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院2015年7月30日作出的（2015）酒肃法民二初字第1167号民事判决书执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟庆河
二〇一五年十月十五日
书记员 王舒恒
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2085号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，该公司董事长。
被执行人范醒。
被执行人东台碧城鼎和信用担保有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（江苏碧城农资城有限公司内23号房二楼）。
法定代表人陈翔钦，该公司董事长。
被执行人江苏碧城商贸园有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇进洋居委会。
法定代表人陈润斌，该公司董事长。
被执行人东台碧城九鼎置业发展有限公司，住所地江苏省东台市廉贻镇商贸区（碧城农资城西侧，新2**国道东侧）。
法定代表人黄明清，该公司董事长。
被执行人陈翔其。
被执行人陈翔钦。
被执行人陈圣寿。
被执行人陈诗戈。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人范醒、东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿、陈诗戈金融借款合同纠纷一案，江苏省盐城市中级人民法院于2015年5月19日作出（2015）盐商初字第00041号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告范醒应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金200万元及其利息（自2013年9月21日起至实际给付之日止，按合同约定标准计算）。二、如被告范醒不偿还上述债务，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司有权以被告江苏碧城商贸园有限公司提供的抵押财产折价或者以拍卖、变卖的价款在抵押登记的范围内优先受偿。三、被告东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿、陈诗戈对被告范醒的上述债务承担连带偿还责任。案件受理费22800元，保全费5000元，合计27800元，由被告范醒东台碧城鼎和信用担保有限公司、江苏碧城商贸园有限公司、东台碧城九鼎置业发展有限公司、陈翔其、陈翔钦、陈圣寿、陈诗戈负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向江苏省盐城市中级人民法院申请执行，后江苏省盐城市中级人民法院指定本院执行，本院于2015年11月27日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除被他案查封正在评估处置的被执行人江苏碧城商贸园有限公司所有的土地使用权和其所有已办证的房屋（系抵押）外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，本案尚未有执行到位款项，申请执行人申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被他案查封正在评估处置的被执行人江苏碧城商贸园有限公司所有的土地使用权和其所有已办证的房屋（系抵押）外，未发现其他被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商初字第00041号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一五年十二月二十日
书记员 吴 军
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第2085号
申请执行人白三，男，汉族，现住东胜区。
被执行人郭英，女，汉族，现住东胜区。
被执行人杨京山，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人白三与被执行人郭英、杨京山民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，在执行过程中发现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第2030号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 代 庆
二〇一七年十二月八日
书记员 张永翠
山东省日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）东执字第2085号 申请执行人邱以山，农民。 被执行人邱方双，农民。 申请执行人邱以山与被执行人邱方双财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）东民一初字第3833号民事判决书，已发生法律效力。被执行人邱方双应给付申请执行人邱以山经济损失530元、案件受理费37元、评估费500元、案件执行费50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、（2015）东执字第2085号案的本次执行程序终结。 二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李宗刚 审判员  周惠升 审判员  法乐红 二〇一五年十二月七日 书记员  李国栋
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初203号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人徐文勇，男，1969年3月11日出生于江苏省南京市，汉族，高中文化，企业经营人。2006年12月因赌博被罚款人民币五百元；1992年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。因本案于2016年10月29日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]206号起诉书指控被告人徐文勇犯合同诈骗罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人徐文勇，被害人谢某、薛某的委托代理人高某，被害人王某、杨某1的委托代理人杨某2到庭参加诉讼。审理中，公诉机关建议补充侦查，本案于2017年5月25日延期审理，并于2017年6月25日恢复审理。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月至5月间，被告人徐文勇与谢某、薛某签订房屋买卖合同，以人民币365万元的价格购买谢某、薛某共有的南京市江宁区秣陵街道××室房屋。被告人徐文勇通过向他人借款向谢某、薛某支付首付款人民币100万元后，房屋被过户至徐文勇名下。后被告人徐文勇向谢某、薛某隐瞒事实，未按合同约定在银行办理按揭贷款，将该房屋抵押给他人借款人民币260万元，用于归还债务。至案发时，被告人徐文勇仍未向被害人谢某、薛某支付剩余购房款人民币265万元。
2016年6月，被告人徐文勇以万某的名义与王某、杨某1签订房屋买卖合同，以人民币320万元的价格购买王某、杨某1共有的南京市江宁区秣陵街道利源中路××室房屋。被告人徐文勇通过向他人借款向王某、杨某1支付首付款人民币110万元后，房屋被过户至万某名下。后被告人徐文勇向王某、杨某1隐瞒事实，未按合同约定在银行办理按揭贷款，以万某的名义将该房屋抵押给他人借款人民币300万元，用于归还债务。至案发时，被告人徐文勇仍未向被害人王某、杨某1支付剩余购房款人民币210万元。
2016年10月28日，被告人徐文勇被公安机关抓获。
上述事实，被告人徐文勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某、薛某、王某的陈述，证人曹某2、曹某1、郑某等人的证言，辨认笔录、房地产买卖中介合同、房屋产权证、收条、借条、借款合同、房地产抵押合同、房屋登记簿、银行账户明细、人口信息、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐文勇以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人徐文勇具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人徐文勇当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人徐文勇犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。为了维护市场经济秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（三）项、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐文勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币四十万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月29日起至2030年10月28日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人徐文勇退赔被害人谢某、薛某人民币2650000元，退赔被害人王某、杨某1人民币2100000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 俞显斌
人民陪审员 杭祖文
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陶婷婷
甘肃省陇南市武都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第66号
公诉机关陇南市武都区人民检察院。
被告人陈超，绰号“超娃子”，男，汉族，生于1984年8月18日。2013年11月2日因涉嫌贩卖毒品罪被陇南市武都区公安局刑事拘留，同年12月3日被陇南市武都区人民检察院批准逮捕。现羁押于武都区看守所。
辩护人袁伟忠，陇南朝阳律师事务所律师。
陇南市武都区人民检察院以武检刑诉（2014）66号起诉书指控被告人陈超犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，陇南市武都区人民检察院指派代理检察员马小花出庭支持公诉。被告人陈超及其辩护人袁伟忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月，吸毒人员郑波、王彦青联系被告人陈超，让其带些冰毒到武都。10月底的一天，陈超携带其在四川省广元市购买的毒品与妻子王海涛到达武都，当日，王彦青在接到陈超后分两次从陈超处取走2600元的冰毒，其中一次四小包，一次5克。陈超联系完郑波后入住武都区莲湖大酒店，在此之后，陈超向秦继伦出售毒品三次，向李剑飞出售毒品一次。2013年11月1日，陈超在莲湖酒店1716房间门口正准备与秦继伦进行交易时被抓获，当场从陈超随身携带的包内查获白色塑料袋装着的毒品可疑物一包，经计量为0.44克，后又在秦继伦居住的1716客房查获白色塑料袋装着的毒品可疑物一包，经计量为5.71克。经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：送检的两包毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有，证人证言、鉴定意见、书证、物证、被告人供述与辩解等。
公诉机关认为，被告人陈超贩卖毒品冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人陈超辩称，对指控的罪名无异议，对当场从我身上查获的0.44克是我吃的，不应认定。我是法盲，也是吸毒人员，不知道毒品的危害性，我犯罪了，希望法庭给我从轻处罚。
辩护人的辩护意见，1、对贩卖毒品罪不发表意见；2、对0.44克不认定是贩卖；3、被告人没有前科，主观恶性小，社会危害不大，他的毒品用于自己吸食，贩卖是他人的引诱才进行的；4、被告人自愿认罪，具有坦白情节，可从轻处罚；5、被告人家庭经济困难属于底保户。综上，建议法庭从轻判处。
经审理查明，2013年10月，吸毒人员郑波、王彦青联系被告人陈超，让其带些冰毒到武都。10月底的一天，陈超携带其在四川省广元市购买的毒品与妻子王海涛到达武都，当日，王彦青在接到陈超后分两次从陈超处取走2600元的冰毒，其中一次四小包，用于验货，一次5克。陈超联系完郑波后入住武都区莲湖大酒店，在此之后，陈超向秦继伦出售毒品三次四小包，每包300元，向李剑飞出售毒品一次一包，每包300元。2013年11月1日，陈超在莲湖酒店1716房间门口正准备与秦继伦进行交易时被抓获，当场从陈超随身携带的包内查获白色塑料袋装着的毒品可疑物一包，经计量为0.44克，后又在秦继伦居住的1716客房查获白色塑料袋装着的毒品可疑物一包，经陇南市公安司法鉴定中心鉴定：送检的两包毒品可疑物检材中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实有经当庭举证、质证的证人证言、鉴定意见、书证、物证、被告人供述与辩解等证据证实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，各证据间能互相印证，予以确认。
本院认为，被告人陈超多次贩卖毒品冰毒，其行为构成贩卖毒品罪。陇南市武都区人民检察院指控被告人陈超犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人陈超辩解对查获的0.44克是自己吃的，辩解理由与事实不符，不予认定。辩护人关于对0.44克不认定是贩卖、主观恶性小、社会危害不大、他的毒品用于自己吸食，贩卖是他人的引诱才进行的辩解理由与事实不符，不予采纳。被告人陈超认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人陈超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月2日起至2016年11月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯辉霞
代理审判员 李芳明
人民陪审员 王晓华
二〇一四年三月十四日
书 记 员 赵 涛
河北省武安市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）武刑初字第66号
公诉机关河北省武安市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人申某。
刑事附带民事诉讼原告人李某某。
被告人郝某某，曾用名郝某甲。2013年11月12日因涉嫌故意毁坏财物罪被武安市公安局刑事拘留，同年11月20日被执行逮捕，现羁押于武安市看守所。
辩护人邢保文，河北现代恒远律师事务所律师。
武安市人民检察院以冀武检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人郝某某犯故意毁坏财物罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人申某、李某某以被告人郝某某犯故意毁坏财物罪给其造成经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。武安市人民检察院指派代理检察员宋永强、韩丽辉出庭支持公诉。被告人郝某某及其辩护人邢保文、刑事附带民事诉讼原告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日22时许，被告人郝某某在武安市富强路家常面馆吃饭时，因琐事与申某发生争执，并相互殴打，后申某被人带离现场。郝某某随后用玻璃门把手将申某停在路边的黑色帕萨特轿车夯坏。经武安市价格认证中心鉴定，被损物品价值总计为14177元。
上述事实，被告人郝某某在庭审过程中亦无异议，且有受害人申某陈述；证人张某甲、赵某某、张某乙、李某某证言；武安市公安局城关派出所提取证明；武安市价格认证中心价格鉴定结论书、价格鉴定明细表；机动车销售统一发票；被告人郝某某指认现场照片、现场方位图、被损坏车辆照片；武安市公安局巡警大队抓获证明；被告人郝某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郝某某无视国家法律，酒后与他人发生争执后，为泄私愤，故意毁坏他人合法财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人郝某某认罪态度较好，并主动将赔偿款交至法院，有积极赔偿的态度，可酌情从轻处罚。被告人应按照武安市价格认证中心鉴定损坏财物数额赔偿刑事附带民事原告人，刑事附带民事原告人超出实际损失部分的请求于法无据，不予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：
一、被告人郝某某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年十一月十二日起至二0一四年四月十一日止）。
二、被告人郝某某赔偿刑事附带民事诉讼原告人申某、李某某各项经济损失共计14177元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙道庆
审判员 李入方
审判员 陈建国
二〇一四年三月十一日
书记员 李 宁
山东省武城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第66号
公诉机关山东省武城县人民检察院。
被告人巩法波，曾用名巩浩然，男，1996年出生，身份证号码3714241996********，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省临邑县，住山东省德州市德城区。2014年4月25日因涉嫌交通肇事被武城县公安局刑事拘留，同年5月7日因涉嫌交通肇事被武城县公安局取保候审，同年5月29日被武城县人民检察院取保候审。同年8月4日被我院取保候审。
武城县人民检察院以武检公刑诉（2014）67号起诉书指控被告人巩法波犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，实行独任审判，公开开庭进行了审理。武城县人民检察院指派检察员陈奂芳出庭支持公诉，被告人巩法波到庭参加诉讼。现已审理终结。
武城县人民检察院指控：2014年4月25日8时05分左右，被告人巩法波驾驶鲁NBT8**号小型轿车（事故时悬挂鲁NA02**号车牌）载乘张贵亮，沿武城县德商路由北向南行驶至大屯路口处时，与沿大屯公路由东向西骑电动自行车的王冠城相撞，致使王冠城当场死亡，张贵亮受伤，造成交通事故。德州市公安局交警支队武城大队认定被告人巩法波承担事故的全部责任。现双方就民事部分已调解解决。针对上述事实，公诉机关提供的证据有：1、肇事车辆等物证照片；2、道路交通事故责任认定书、交通事故赔偿协议书等书证；3、证人王延芹、张贵亮等的证言；4、被告人巩法波的供述和辩解；5、武城县公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；6、道路交通事故现场勘查笔录等勘验、检查笔录。公诉机关认为，被告人巩法波违反交通运输法管理法规，因而发生重大事故致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。要求对被告人巩法波依法判处。
被告人巩法波对被指控的犯罪事实供认不讳，对自己的行为感到后悔。
经审理查明：
2014年4月25日8时05分左右，被告人巩法波驾驶鲁NBT8**号小型轿车（事故时悬挂鲁NA02**号车牌）载乘张贵亮，沿武城县德商路由北向南行驶至大屯路口处时，与沿大屯公路由东向西骑电动自行车的王冠城相撞，致使王冠城当场死亡，张贵亮受伤，造成交通事故。德州市公安局交警支队武城大队认定被告人巩法波承担事故的全部责任。现双方就民事部分以调解解决。
上述事实，由公诉机关提供并经当庭质证、认证的下列证据证实：肇事车辆等物证照片；道路交通事故责任认定书，证实被告人巩法波承担事故的全部责任；归案情况说明，证实公安机关干警在事故现场找到被告人巩法波，到案后如实供认了犯罪事实；交通事故赔偿协议书；证人王延芹的证言，证实事故发生后，自己正好路过，就报了警的事实；证人张贵亮的证言，证实自己当时在事故车的副驾驶上，事故发生后，巩法波让自己打120电话，因当时车不能拐弯，就行驶到前一个路口返回事故现场的事实；被告人巩法波的供述；武城县公安局法医学尸体检验报告书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录。以上证据被告人均无异议，具有客观性、关联性、合法性，认定为有效证据。
本院认为，被告人巩法波违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人巩法波案发后明知他人拨打报警电话，在现场等候交警人员，到案后能如实供认犯罪事实，可视为自首，可从轻处罚；能积极对被害方进行民事赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人巩法波不再具有社会危害性，可依法适用缓刑。为打击犯罪，维护正常的交通秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人巩法波犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙淑英
二〇一四年八月十九日
书记员 王 婧
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第66号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人立某某，男，1981年11月10日生，汉族，高中文化，农民。因本案于2013年3月21日被常州市武进区公安局刑事拘留，同年4月12日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人立某某犯开设赌场罪向本院提起公诉。本院于2013年12月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员徐雷艇出庭支持公诉，被告人立某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月至2013年3月间，被告人立某某以营利为目的，在常州市武进区湖塘镇鸣新东路易买得超市内摆放“小熊维尼”弹珠机、“溜溜球”弹珠机、“梦幻格斗”牌机等具有荧屏计分、退币功能的赌博机16台供他人赌博，非法获利人民币25000元。案发后，被告人立某某已退出违法所得。
上述事实，被告人立某某当庭无异议，并有证人周某、王某等人的证言笔录、公安机关出具的案发、抓获经过证明材料、辨认笔录及照片、现场笔录、扣押物品清单、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人立某某以营利为目的，在公共场所投放赌博机供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。被告人立某某归案后均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已退出违法所得，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人立某某犯有开设赌场罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人立某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴旭东
二〇一四年一月十四日
书记员 吴艳玲
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第66号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人孟某，男，1972年2月8日出生于河北省武强县，汉族，初中文化。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月10日被武强县公安局刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人孟某犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、刘勇出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省武强县人民检察院指控，1、2013年冬天，被告人孟某趁“非凡便利店”店主杨某外出进货无人之机，分六次盗窃该便利店香烟，被盗香烟价值为7000元；2、2014年2月至4月份，被告人孟某先后两次从“非凡便利店”盗窃四条红盒七匹狼牌香烟、四条红硬盒红云牌香烟、一条龙凤呈祥牌香烟、一条黄盒黄金叶牌香烟、三条白盒利群牌香烟、三条软包黄鹤楼牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值为1475元。案发后该被盗香烟被公安机关扣押并返还给被害人；3、2014年4月5日6时30分许，被告人孟某趁“非凡便利店”店主杨某外出进货无人之机，将该店电闸切断防止摄像头拍下作案过程，盗窃十条软包玉溪牌香烟和一条软包中华牌香烟。经鉴定，被盗香烟价值为2450元。案发后该被盗香烟大部分被公安机关扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孟某的供述，被害人杨某的陈述，证人孙某的证言，书证武强县卷烟营销部出具的非凡便利店条盒识别码的证明、武强县公安局出具的扣押、发还物品清单、提取笔录及被盗香烟的照片、涉案物品价格鉴定意见书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人孟某犯盗窃罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且大部分被盗香烟被扣押并返还给被害人，并对被害人进行了赔偿，得到被害人的谅解，被害人出具了要求对孟某从轻处罚的谅解书，依法可酌情从轻处罚。为此，结合本案被告人的犯罪性质、手段、危害后果及悔罪表现，综合考虑公诉机关提出的量刑建议、被告人孟某要求对其从轻处罚的量刑请求和司法行政机关出具的孟某所在村委会同意对其进行帮教可适用非监禁刑的社会调查评估意见，对孟某依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人孟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 严少芳
二〇一四年九月十日
书记员 栗海鸥
内蒙古自治区武川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第66号
公诉机关武川县人民检察院。
被告人李某，男，1987年2月20日出生，住内蒙古自治区包头市土默特右旗。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年8月1日被武川县公安局刑事拘留，同年8月11日被执行逮捕，同年9月11日由武川县人民检察院决定取保候审。
武川县人民检察院以武川院公诉刑诉（2014）60号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武川县人民检察院指派检察员于莉出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日19时40分许，被告人李某驾驶蒙AXXX**“金杯”牌轻型普通货车沿S101公路由北向南行驶至武川县哈乐镇卫生院门前时驶入对向车道，与被害人范某某发生交通事故，致范某某死亡，李某驾驶的机动车受损。经交警部门认定，被告人李某承担此次事故的全部责任，范某某不承担此次事故的责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的被告人李某的户籍信息、被告人李某机动车驾驶证复印件以及驾驶人信息查询结果单、被告人李某机动车行驶证以及机动车信息查询结果单、被害人范某某户籍信息、身份证复印件及死亡证明、谅解书及调解协议书、事故现场照片、证人王某甲、赵某某、王某乙的证言、被告人李某的讯问笔录、尸体检验报告、道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违法驾驶机动车超速行驶，未按道路右侧通行，发生交通事故，致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某系初犯，且在庭审中自愿认罪，案发后被告人李某已与被害人近亲属达成民事赔偿协议且取得被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李磊
二〇一四年十月二十七日
书记员 张洁
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书(2014)武刑初字第66号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人陈健，男，1986年3月31日出生于天津市武清区，汉族，群众，农民，中专文化，住武清区。因本案于2013年10月9日被天津市公安局武清分局行政拘留十五日，同年10月22日转刑事拘留，同年11月4日被取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检刑诉[2014]38号起诉书指控被告人陈健犯交通肇事罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派检察员宋刚出庭支持公诉，被告人陈健到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人陈健于2013年10月8日21时许，驾驶制动性能不合格的津Ｍ×××××号桑塔纳牌小轿车，沿天津市武清区团结路由北向南行驶至军民小学门口处时，未按规定让行，与由西向东横过公路的行人歹某发生事故，将行人歹某撞倒致伤，其驾驶的车辆受损。被告人陈健随后驾车逃离现场。后又于当日23时许主动到公安机关投案，且如实交代了上述发生交通事故的事实。经天津市公安局武清分局交警支队认定，被告人陈健负事故的全部责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，被害人歹某的损伤程度为重伤二级。案发后，当事人经天津市公安局武清分局交通警察支队主持调解达成协议，由被告人陈健负担被害人歹某医疗费人民币20万元；另一次性赔偿被害人歹某误工费、后续治疗费等费用共计人民币28万元，赔偿款已履行。同时，被害人歹某表示不要求追究被告人陈健的刑事责任。上述事实，被告人陈健在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、证人证言、交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、行政处罚决定书、陈健血液酒精含量检验、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、申请书、收条、居民信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈健忽视交通安全，驾驶制动性能不合格的机动车辆上路，且未保安全行驶，发生交通事故，造成一人重伤后果，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，应负此交通事故的全部责任，且其在发生交通事故后为逃避法律追究逃离事故现场，故依法应追究其犯交通肇事罪的刑事责任。公诉机关对被告人陈健犯交通肇事罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人陈健虽在发生交通事故后逃离现场，但事后又能自动投案，且如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人陈健能够自愿认罪，且赔偿了被害人经济损失，得到了被害人的谅解，依法均可酌情从轻处罚。被告人陈健犯交通肇事罪，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑。对于公诉人发表的建议对被告人陈健判处有期徒刑三年至五年的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人陈健犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  姚长胜人民陪审员  张宝和人民陪审员  宋德生二〇一四年五月五日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》相关法律条款：第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竟驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区武鸣县人民法院刑 事 判 决 书（2014）武刑初字第66号公诉机关广西壮族自治区武鸣县人民检察院。被告人王某（绰号阿弟、王弟），男，壮族，初中文化，农民，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月14日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年11月21日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。被告人危某，男，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月12日被南宁市公安局江南分局刑事拘留，同年11月11日由武鸣县公安局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。武鸣县人民检察院以武检刑诉（2014）30号起诉书指控王某、危某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武鸣县人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人王某、危某到庭参加诉讼。现已审理终结。武鸣县人民检察院指控，2013年6月份，被告人王某在武鸣县“诚信二手车行”得知武鸣籍男子刘某（另案处理）有一辆无牌无证的北京现代瑞纳牌小轿车，两人商量后当即以人民币8000元价格达成买卖协议。后两人在武鸣县城厢镇xx路大君宜超市附近完成交易。数日后，王某得知被告人危某欲求购来历不明车辆，遂以人民币8000元的价格将该车转卖给危某。两人在武鸣县香山大道北桥头附近交易。危某购买该车后悬挂桂A×××××假车牌使用至案发。经查，该车系失主李某于2013年5月31日1时许停放在南宁市高新区鲁班路同和慧源小区停车场被盗的车辆（型号：北京现代牌BH7141MY，车牌号：桂A×××××，车架号：LBERCACB4CX299051，发动机号：CB501787）。经鉴定，涉案车辆价值人民币58500元。破案后，该车已扣押并发还失主。公诉机关认为，被告人王某、危某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。上述事实，被告人王某、危某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品、文件清单等物证；受案登记表、立案决定书、抓获经过、在逃人员信息登记表、户籍证明等书证；被害人李某的陈述；被告人王某、危某的供述；价格鉴定结论书；现场辨认笔录、辨认照片、辨认被告人笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某、危某明知是犯罪所得的车辆仍然购买使用，其行为确已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人王某、危某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪成立。被告人王某、危某在到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。为严肃国法，根据被告人王某、危某的犯罪事实、情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年3月13日止；罚金已缴纳）。二、被告人危某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2014年2月11日止；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓殿熙二〇一四年二月十日书记员  陆 丹刑法相关法条：第三百一十二条明知是犯罪所得的赃物而予以窝藏、转移、收购或者代为销售的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。单位犯前款罪的，对单位并处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0402财保138号
申请人：李先的，女，1963年10月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
诉讼委托代理人：李雪平，男，1963年10月24日出生，汉族，现住邯郸市邯山区，系申请人李先的的丈夫。
被申请人：王军，男，1981年10月15日出生，现住邯郸市邯山区，系冀Ａ×××××号小型轿车驾驶员。
被申请人：河北亦乐电子产品销售有限公司，统一社会信用代码：9113010009847764X3，住所地：石家庄市桥西区新石中路36号6-2-101室，系冀Ａ×××××号小型轿车所有人。
法定代表人：方兴，该公司执行董事。
申请人李先的于2017年7月25日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车采取诉前保全措施,申请人李先的以现金5000元提供担保。
本院经审查认为，申请人李先的的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人王军驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车一辆，期限为2017年7月25日至2019年7月24日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 韩伏林
二〇一七年七月二十五日
书记员 田校校
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保100号
申请人：张玉红，女，1977年3月4日出生，住辽宁省铁岭市银州区。
被申请人：郭文启，男，1966年8月28日出生，住开原市金沟子镇。
申请人张玉红于2017年6月16日向本院提出申请，请求对被申请人在开原基德利养殖合作社所养的毛鸡款53584元予以扣留。担保人张玉红用其所有的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郭文启在开原基德利养殖合作社所养的毛鸡款53584元予以扣留。
案件申请费550元，由被申请人郭文启负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 强
二〇一七年六月十六日
书记员 刘大伟
福建省华安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第103号
公诉机关福建省华安县人民检察院。
被告人林某，男，1976年2月15日出生，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年7月8日被华安县公安局取保候审。
福建省华安县人民检察院以华检公刑诉（2014）1058号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华安县人民检察院指派检察员庄庆成出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月30日9时许，被告人林某酒后无证驾驶无牌照普通两轮摩托车从华安县新圩镇新圩村往华安县华丰镇城关方向行驶，行至华安县华丰镇靖安路路段时，被华安县公安局民警查获。经福建诚正司法鉴定所鉴定，被告人林某血液中的酒精含量为142.8mg／100ml。
另查明，被告人林某到案后能如实供述自己的罪行；在本院审理过程中，被告人林某向本院缴纳预交款人民币五千元；华安县司法局受本院委托进行审前社会调查评估，建议对被告人林某适用社区矫正。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言、查获经过，户籍证明、驾驶人信息查询结果单、福建诚正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人林某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人林某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。被告人林某到案后能如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚；被告人林某向本院缴纳预交款人民币五千元，预交款可折抵罚金刑；被告人林某无驾驶资格驾驶机动，可以依法从重处罚。根据本案被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及司法行政机关建议对被告人适用社区矫正的意见，可对被告人依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定第一条、第二条第（五）款的规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶文翊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 肖俊冰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第103号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人李文兵，男，生于1982年4月12日，汉族，甘肃省华池县人，初中文化程度，农民，住华池县柔远镇张川行政村齐沟门自然村*号，身份证号码6228231982********。2014年5月22日因涉嫌交通肇事罪，被华池县公安局取保候审，同年7月28日经本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人李文兵犯交通肇事罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。华池县人民检察院指派检察员刘振梅出庭支持公诉，被告人李文兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2014年5月11日17时50分，被告人李文兵驾驶陕A599**号小型客车沿柔东公路由西向东行驶至3KM＋1M处左转弯掉头时，与被害人陈嘉有无证驾驶的由东向西行驶的甘M336**号二轮摩托车发生碰撞，致陈嘉有受伤，两车受损，陈嘉有经庆阳市人民医院抢救无效于2014年5月15日死亡，造成一人死亡的道路交通事故。经华池县公安局交通警察大队华公交认字（2014）第030号道路交通事故认定书认定被告人李文兵负本起事故的主要责任，被害人陈嘉有负本起事故的次要责任。被告人李文兵的行为已构成交通肇事罪，建议判处被告人李文兵有期徒刑一年至一年六个月。
被告人李文兵对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年5月11日17时50分，被告人李文兵驾驶陕A599**号小型客车沿柔东公路由西向东行驶至3KM＋1M处左转弯掉头时，与被害人陈嘉有无证驾驶的由东向西行驶的甘M336**号（套牌，原车无号牌）二轮摩托车发生碰撞，致陈嘉有受伤，两车受损，陈嘉有经送往庆阳市人民医院抢救无效于2014年5月15日死亡，造成一人死亡的道路交通事故。经华池县公安局交通警察大队华公交认字（2014）第030号道路交通事故认定书认定，被告人李文兵负本起事故的主要责任，被害人陈嘉有负本起事故的次要责任。
另查明，被告人李文兵及家属与管道施工方共同与被害人亲属自愿达成赔偿协议：由被告人李文兵与管道施工方共同赔偿被害人（死者）家属各项经济损失共计545000元，并已履行；
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、现场勘验笔录及照片、交通事故现场图，证实案件的来源及现场情况；
2.证人张清贤、王娜证言，证明被告人李文兵驾驶陕A599**号小型客车沿柔东公路由西向东行驶至3KM＋1M处左转弯掉头时，与被害人陈嘉有无证驾驶的由东向西行驶的甘M336**号二轮摩托车发生碰撞的事实；
3.庆阳市人民医院诊断证明书、住院病历、道路交通事故尸体检验报告及庆阳市人民医院居民死亡医学证明书，证实被害人陈嘉有系交通事故致其颅脑重度损伤死亡；
5.华池县公安局交通警察大队华公交认字（2014）第030号《道路交通事故认定书》，证明被告人李文兵负本起事故的主要责任，被害人陈嘉有应负本起事故的次要责任；
7.交通事故处理协议、收条，证实被告人李文兵与管道施工方共同赔偿被害人（死者）家属各项经济损失共计545000元，并已履行；
8.扣押物品清单、车辆痕迹检验记录，证实被告人驾驶证、行驶证已被交警部门扣押及肇事车辆检验的情况；
9.被告人李文兵供述，与证人证言相互一致，证实被告人李文兵发生肇事致他人死亡的事实。
10.户籍证明，证实被告人出生日期及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李文兵驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，与被害人驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致被害人受伤后经抢救无效死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认，且量刑建议适当，予以采纳。被告人在案发后能积极主动赔偿死者家属经济损失，应酌情从轻处罚。为了惩罚犯罪，保障交通运输安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人李文兵犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 延小丽
二〇一四年八月六日
书记员 白佳旻
附页（具体适用相关法律规定）
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省华亭县人民法院
高 宏 伟 危 险 驾 驶 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2014）华刑初字第103号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人高宏伟，曾用名高红玮，男，1980年11月14日出生，汉族，住华亭县。因本案于2014年4月23日被华亭县公安局刑事拘留，同年4月30日被取保候审，5月14日被华亭县人民检察院取保候审，7月18日被本院重新取保候审。2014年8月1日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检刑诉（2014）115号起诉书指控被告人高宏伟犯危险驾驶罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员杨晓乾、被告人高宏伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月13日16时55分，被告人高宏伟酒后驾驶甘L-C92**号小型轿车沿华亭县策底镇南新街由东向西行至策底广场东口处，与相对方向行驶的牛某驾驶的甘L-904**号小型轿车相刮，致两车受损，高宏伟逃离现场时又驾驶陈某某停放在路边的甘L-E98**号小型轿车沿策底街道由东向西行驶至策底镇中心农贸市场门口处，与路北道沿相撞，致甘L-E98**号小型轿车受损，被告人高宏伟在案发现场被公安民警抓获。
经陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心检验，被告人高宏伟血液中乙醇含量为233.71mg／100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人高宏伟已赔偿了被害人牛某、陈某某的各项经济损失。
上述事实，被告人高宏伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人牛某、陈某某陈述；证人王某某、陈某甲、马某证言；受案登记表；当事人血样提取登记表、鉴定委托书、陕西省宝鸡市公安交通司法鉴定中心交通事故血醇检验报告书；交通事故现场勘查笔录及照片；交通事故认定书；华亭县公安局交通警察大队车辆管理所证明；协议书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高宏伟违反道路交通管理法规，无证且醉酒驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人高宏伟能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，赔偿被害人经济损失，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高宏伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳1000元，其余9000元限判决生效后三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月1日起至2014年11月22日止。每月折抵假期二日，共计八日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑芳芳
二〇一四年七月三十日
书记员 马维群
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第34号
起诉人江双喜，男，1948年8月21日生，汉族。
2014年4月，本院收到江苏省高级人民法院转来的江双喜行政起诉状。江双喜称，起诉人系南京市雨花台区北窑岗村村民。2013年7月5日，南京市雨花台区人民政府组织南京市雨花台区赛虹桥街道办事处、雨花台区城市管理局、南京市公安局雨花台区分局赛虹桥派出所等相关部门200多人对起诉人的家进行非法毁坏，造成起诉人家中及租住人员生活用品等财产损毁。期间起诉人多次向南京市人民政府求助，但南京市人民政府未予处理。2013年7月中旬，起诉人以邮寄方式向南京市人民政府递交《履行组织查处违法行政行为法定职责申请书》。同年7月30日，南京市人民政府对起诉人作出《行政复议申请补正通知书》。同年8月3日，起诉人到南京市人民政府法制办公室递交书面说明，告知其因雨花台区人民政府违法拆迁、卖地等重大违法行为才向市政府递交《履行组织查处违法行政行为法定职责申请书》，要求对上述违法行为予以查处，并非要求行政复议。时至今日，南京市人民政府一直没有任何作为与答复。2013年10月21日，起诉人向江苏省人民政府提交复议申请，请求依法确认南京市人民政府行政不作为的行为违法，但江苏省人民政府拒绝受理起诉人的复议申请。据此，起诉人为维护自身的合法权益，请求法院判令：1、撤销江苏省人民政府拒绝受理起诉人复议申请的行为；2、依法履行复议职责，受理起诉人的复议。
经审查查明，起诉人江双喜在未取得建设规划部门的行政许可情况下，私自建设房屋331.96平方米，南京市雨花台区城管局于2013年3月立案查处，并于同年4月18日作出宁城法雨限罚字（2013）第2000112号《南京市雨花台区城市管理行政执法局限期拆除决定书》，同年6月6日作出宁城法雨强催字（2013）第2000112号《履行行政决定催告书》，同年6月13日作出宁城法雨强执字（2013）第2000112号《南京市雨花台区城市管理行政执法局强制执行决定书》。起诉人对南京市雨花台区城管局作出的以上行政决定不予执行，并于2013年7月24日向雨花台区人民法院起诉，要求撤销南京市雨花台区城管局作出的宁城法雨强执字（2013）第2000112号强制执行决定书。该案经一、二审判决，法院驳回江双喜的诉讼请求。
本院认为，起诉人江双喜认为雨花台区人民政府拆迁行为违法，要求南京市人民政府查处，因该拆迁行为的执行依据已为生效判决的效力羁束，且起诉人要求查处的行为属《国土资源信访规定》第二条规定的信访行为，因此，江苏省人民政府对起诉人要求确认南京市人民政府未依法履行法定职责的行为违法的复议申请，不予受理并无不当。综上，起诉人起诉理由不能成立，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
对江双喜的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 韦 韬
代理审判员 张殿美
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘苏帼
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）海执字第245号
申请执行人：初庆收
被执行人：初风玲
本院在执行上列申请执行人、被执行人因故意伤害罪纠纷一案，业经本院（2006）海刑初字第266号判决书判决，现该判决书书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人初风玲账户内5114.46元存款扣划至海阳市人民法院账号
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶春蓬
二〇一八年一月二十六日
书记员 修鹏勇
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陕刑初字第232号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人赵玉森，男，1974年5月28日出生，住河南省陕县，1995年11月因犯盗窃罪被陕县人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌赌博犯罪，于2013年8月29日被陕县公安局取保候审，2014年8月20日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
被告人刘瑞明，曾用名刘瑞明，男，1981年6月26日出生，住河南省陕县，2010年10月因犯故意伤害罪被三门峡市湖滨区人民法院判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。因涉嫌开设赌场犯罪，于2013年8月18日被陕县公安局刑事拘留，同年9月16日被取保候审，因涉嫌赌博犯罪，于2014年8月20日被陕县公安局执行逮捕。现羁押于陕县看守所。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2014）222号起诉书指控被告人赵玉森、刘瑞明犯赌博罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陕县人民检察院指派检察员李向巩出庭支持公诉，二被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月初、8月15日、16日，被告人赵玉森以营利为目的，在明知张某某（已判决）等人聚众赌博的情况下，先后三次将陕县硖石监狱后一山洞提供给张某某等人用于赌博活动，后被告人赵玉森获利13000元。
2013年8月15日，张某某联系被告人刘瑞明让带人到赌场捧场，后被告人刘瑞明于2013年8月16日联系赌博人员梅某某等人开车到张某某赌场参与赌博。
本院另查明：2013年8月29日，被告人赵玉森向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赵玉森、刘瑞明在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据予以证实：书证：二被告人户籍证明、刑事判决书复印件、到案经过等；证人张某某、梅某某、胡某某等证言；扣押物品清单等。足以认定。
本院认为，被告人赵玉森、刘瑞明明知他人实施赌博犯罪活动，而为其提供帮助，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵玉森在案发后能主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人刘瑞明当庭认罪，可酌情从轻处罚。二被告人均有犯罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人赵玉森犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金15000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起，至2015年5月19日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、被告人刘瑞明犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起，扣除已羁押的30日，至2015年7月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张 丽
二〇一四年十月十一日
书记员 冯惠敏
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终4811号
上诉人（原审原告）：周尊君。
委托诉讼代理人：庞雪峰，山东金润通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：青岛市黄岛区王台镇邱家村村民委员会。
法定代表人：任宝山。
委托诉讼代理人：于彩霞，山东信公律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱大敏，青岛市黄岛区王台镇邱家村村民委员会书记。
上诉人周尊君与被上诉人青岛市黄岛区王台镇邱家村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2017）鲁0211民初1288号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人周尊君向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周尊君的撤回上诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周尊君撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
一审案件受理费2837元，退还周尊君。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦艳华
审判员 尤志春
审判员 徐雪峰
二〇一七年六月二十七日
书记员 侯小凡
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第745号
原告胡晚芝，男，汉族。
委托代理人梁赟，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人高文婕，山西佳镜律师事务所实习律师。
被告山西通凯房地产开发有限公司。
法定代表人赵全寿，总经理。
委托代理人罗伟，男，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工。
原告胡晚芝诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晚芝的委托代理人梁赟、高文婕、被告山西通凯房地产开发有限公司的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晚芝诉称，2013年8月6日，原告与被告签订借款协议书，被告向原告借款1000000元，约定利息为月息3%，现已过还款日期，被告表示明确表示不予还款，严重侵害原告的权益，故原告要求判令被告偿还原告借款1000000元及利息280000元（截止2014年10月15日），以上合计1280000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司辩称，对原告提交的借款协议书及收款凭证，被告均予以认可，借款事实存在。但原告要求的利息过高，月息3%明显超过法律规定的数额。
经审理查明，2013年8月6日，被告�原告出具了一份“借款协议书”，协议中写明，被告向原告借款1000000元，月息3%，借款期限从2013年8月6日至2014年8月6日，该协议书中没有原告签字。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了一份收款凭证。现已过还款期限，被告未还款，故原告诉来本院，要求判令被告偿还原告借款1000000元及利息280000元（截止2014年10月15日），共计1280000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款1000000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求的利息应按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告胡晚芝借款本金1000000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告胡晚芝自2013年8月6日起至2014年10月15日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元减半收取8160元、诉讼保全费5000元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年十二月四日
书记员 张翠青
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋源民初字第745号
原告胡晚芝，男，1964年6月23日出生，汉族，无业，住太原市。
委托代理人梁赟，山西佳镜律师事务所律师。
委托代理人高文婕，山西佳镜律师事务所实习律师。
被告山西通凯房地产开发有限公司，住所地太原市晋源区新晋祠路277号。
法定代表人赵全寿，总经理。
委托代理人罗伟，男，山西通凯房地产开发有限公司法务部员工，住太原市。
原告胡晚芝诉被告山西通凯房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晋平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡晚芝的委托代理人梁赟、高文婕、被告山西通凯房地产开发有限公司的委托代理人罗伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡晚芝诉称，2013年8月6日，原告与被告签订借款协议书，被告向原告借款1000000元，约定利息为月息3%，现已过还款日期，被告表示明确表示不予还款，严重侵害原告的权益，故原告要求判令被告偿还原告借款1000000元及利息280000元（截止2014年10月15日），以上合计1280000元。
被告山西通凯房地产开发有限公司辩称，对原告提交的借款协议书及收款凭证，被告均予以认可，借款事实存在。但原告要求的利息过高，月息3%明显超过法律规定的数额。
经审理查明，2013年8月6日，被告给原告出具了一份”借款协议书”，协议中写明，被告向原告借款1000000元，月息3%，借款期限从2013年8月6日至2014年8月6日，该协议书中没有原告签字。原告依照协议如期支付借款，被告给原告出具了一份收款凭证。现已过还款期限，被告未还款，故原告诉来本院，要求判令被告偿还原告借款1000000元及利息280000元（截止2014年10月15日），共计1280000元。
上述事实，有原告提交的借款协议书、收款凭证及当事人当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款1000000元，有原告提交的借款协议书及收款凭证予以证明，被告也予以认可，借款事实清楚，证据确实，被告理应还款。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告要求的利息应按银行同类贷款利率的四倍，按实际借款天数计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告山西通凯房地产开发有限公司在本判决生效后十日内偿还原告胡晚芝借款本金1000000元，并按照银行同类贷款利率的四倍支付原告胡晚芝自2013年8月6日起至2014年10月15日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16320元减半收取8160元、诉讼保全费5000元，由被告山西通凯房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 李晋平
二〇一四年十二月四日
书记员 张翠青
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0621民初2749号
原告：张军，男，1970年6月4日出生，汉族，农民，住鹤壁市淇滨区。
被告：张黎燕（曾用名张焦胜），男，1988年6月18日出生，汉族，农民，住浚县。
原告张军与被告张黎燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月28日公开开庭进行了审理。原告张军与被告张黎燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张军向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告张黎燕支付漆料款80000元，并支付逾期还款利息（利息按银行同期同类贷款利率计算，自2017年12月4日起至实际履行完毕日止）。事实与理由：自2013年1月22日至2014年10月24日，被告共欠外墙漆料款301370元，已支付221370元，尚欠80000元未付，被告为原告出具了欠据，原告多次向被告催要债权未果。
被告张黎燕辩称：欠款属实，但偿还过30000元。
本院经审理认定事实如下：原告张军在鹤壁庞村经营一外墙漆厂。自2013年1月22日起，被告张黎燕在原告张军处赊购外墙漆材料。截至2015年12月11日，经结算，被告张黎燕共欠外墙漆料款130000元，被告张黎燕为原告张军出具了欠据。后原告张军多次向被告张黎燕催要欠款，被告张黎燕通过银行转账支付50000元后未再支付余款。上述事实有原告提交的欠款证明及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。债是按照合同的约定产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。原告张军与被告张黎燕在进行外墙漆材料交易过程中，被告张黎燕共拖欠原告张军漆料款80000元，有被告张黎燕出具的欠据为证，事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，原告张军请求被告张黎燕偿还拖欠的漆料款80000元应当予以支持。原告张军要求被告张黎燕支付违约造成的利息损失，依照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》的规定，应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张黎燕于判决生效之日起十日内给付原告张军漆料款80000元，并自2017年12月12日起按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准赔偿逾期支付原告张军漆料款的利息损失至给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告张黎燕负担，暂由原告张军垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 张晓松
二〇一七年十二月二十九日
书记员 髙佩阁
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执348号
申请执行人：时红涛，男，汉族，1981年5月6日生。
委托诉讼代理人：张旭东，河南隆翔律师事务所律师。
被执行人：马焕闯，男，汉族，1970年7月8日生。
委托诉讼代理人：苗福贵，郑州市上街区峡窝法律服务所法律服务工作者。
本院在执行时红涛与马焕闯建设工程施工合同纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2018）豫0106民初260号民事调解书已发生法律效力，申请执行人时红涛向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年3月8日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权财产信息，车辆已依法查封，但实际未控制，暂无法处置；3、通过传统查控未查到被执行人财产线索，仅有房产一套，于2018年6月4日依法轮候查封，暂无法处置；4、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；5、于2018年5月10日依法由河南茨山建筑安装有限公司协助查封马焕闯在该公司的迎接款项，因工程未完工，无法清算，暂时不能支付；6、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产；6、本院于2018年7月27日对申请执行人时红涛进行了终本约谈，告知了时红涛该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人时红涛书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执348号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年七月三十日
书 记 员 窦立超
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2770号
申请执行人：邱衍成，男，1949年4月18日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：周四平，男，1956年1月27日出生，汉族，住武汉市武昌区，
关于申请执行人邱衍成与被执行人周四平民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力本院（2009）武区民一初字第165号民事调解书，依法向被执行人周四平发出执行通知书，责令被执行人支付2017年10月至2017年10月共计12个月，每月应支付1000元，共计12000元。被执行人周四平承担执行费80元。但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人周四平的银行存款及其他应得款人民币12080元，或查封、扣押其等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易万昕
二〇一七年十月二十六日
书记员 熊振威
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更682号
罪犯余有富，男，1956年6月23日出生，汉族，河南省安阳县人，小学文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省安阳县人民法院于2011年11月10日作出（2011）安少刑初字第191号刑事判决，认定被告人余有富犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。余有富不服，提出上诉。河南省安阳市中级人民法院于2012年1月19日作出(2012)安中少刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2012年2月28日送河南省内黄监狱服刑。2015年7月20日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯余有富自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯余有富于1998年12月份的一天晚上，窜至安阳县水冶镇育才学校幼儿班教室内，趁老师不在，将屋内灯拉灭，猥亵多名三至五岁儿童，并对其中二名女童实施了奸淫。根据上述事实，河南省安阳县人民法院认定被告人余有富犯猥亵儿童罪、强奸罪，判处有期徒刑十一年。
罪犯余有富在本次减刑考核期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯余有富自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯余有富减去有期徒刑六个月。
（刑期自2011年7月1日起至2020年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
浙江省杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0110刑初608号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人谢某，男，住河南省邓州市。2014年10月24日，因犯危险驾驶罪被杭州市西湖区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2017年2月10日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现押于杭州市余杭区看守所。
杭州市余杭区人民检察院以杭余检未检刑诉[2017]328号起诉书指控被告人谢某犯伪造身份证件罪,于2017年5月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派检察员高瑛出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加诉讼。现己审理终结。
杭州市余杭区人民检察院指控：2015年11月份左右，被告人谢某因犯危险驾驶罪被吊销机动车驾驶证后，在杭州市西湖区向制假人员提供自己的照片，由制假人员伪造了署名为“宋某”的身份证1张、机动车驾驶证1本。
2017年2月10日15时许，被告人谢某驾驶浙Ａ×××××轿车在杭州市余杭区遇民警检查，出示上述伪造的居民身份证、机动车驾驶证后被查获。经鉴定，上述身份证、机动车驾驶证均系假证。
公诉机关认为，被告人谢某的行为已构成伪造身份证件罪，且如实供述罪行，自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款之规定，以伪造身份证件罪判处被告人谢某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中无异议，并有证人宋某、黄某的证言；检查笔录、现场照片、证据保全决定书、保全清单、扣押决定书、扣押清单、证据保全照片；居民身份证鉴别书、机动车驾驶证审核结论；户籍证明；刑事判决书、刑满释放证明书；公安交通管理行政强制措施凭证；抓获经过、破案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某伙同他人伪造身份证件，其行为已构成伪造身份证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某如实供述自己的罪行，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 茜
二〇一七年六月七日
书记员 卢雨思
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初309号
原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司。
法定代表人张三三，该公司经理。
委托代理人樊俊燕，山西近道律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告曹雷宾，男，汉族。
原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司（以下简称兴山公司）与被告曹雷宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴山公司委托代理人樊俊燕、被告曹雷宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴山公司诉称，2014年7月，原告与被告签订了商品砼销售合同，由原告给被告施工所在地县底镇政府大院工地供应商品砼。约定对于在合同执行过程中发生争议，向乙方即原告所在地法院提起诉讼。原告依约履行了合同，期间原告按照被告指示，陆续给被告施工的其他工地也供应了商品砼。经结算被告欠款107694.45元。原告多次催要，至今未付。无奈诉至法院，请求判令被告支付原告砼款及利息，本案诉讼费由被告负担。
被告曹雷宾未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月，被告曹雷宾与原告兴山公司签订《商品砼销售合同》，由原告给被告施工工地供应商品砼。合同对商品砼标号、价款、计量方式及付款办法、双方的权利义务进行了约定。2014年7月26日至9月25日，原告给被告供应商品砼计款107694.45元。双方在销售明细表上签名确认。原告为索要货款诉至本院。
庭审中，被告曹雷宾对所欠货款事实不持异议，并同意与原告协商分期归还欠款本金。原告则要求被告支付货款并承担从2014年9月9日（最后一次供货）起的利息。因原告代理人为一般诉讼代理，无法进行调解。以上为本案事实。
本院认为，被告曹雷宾因工程项目所需从原告兴山公司提取商品砼计款107694.45元，在支付、抵顶部分款项后，有双方签订的买卖合同及签名确认的销售明细表为凭，被告认可欠款数额，本院予以确认。原告要求被告支付欠款及利息损失的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告曹雷宾于本判决生效后三十日内支付所欠原告临汾市尧都区兴山混凝土有限公司商品砼款107694.45元及自供货之日即2014年9月9日起至本判决生确定的履行期限届满之日止的利息损失,按中国人民银行同期贷款利率计算。
案件受理费2453元，由被告曹雷宾承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 乔清民
人民陪审员 李国萍
人民陪审员 安玉芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 叶 飞
潢川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潢刑初字第199号
公诉机关潢川县人民检察院。
被告人丁XX（又名“高X”），男，1993年出生于河南省潢川县，住潢川县上油岗乡。因殴打他人，2014年8月20日被行政拘留，因该行为涉嫌寻衅滋事犯罪，同年9月3日被刑事拘留；同月17日被逮捕。现羁押于潢川县看守所。
潢川县人民检察院以潢检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人丁XX犯寻衅滋事罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潢川县人民检察院指派检察员王会显出庭支持公诉，被告人丁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
潢川县人民检察院指控：2014年8月19日2时30分许，被告人丁XX因琐事与张X发生矛盾，与李X（另案处理）纠集多人持刀将在潢川县定城办事处三环路路口吃早餐的张X、万XX砍成轻微伤。上述事实，检察机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、鉴定意见、相关书证等证据。认为被告人丁XX行为构成寻衅滋事罪。应依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定处罚。
被告人丁XX对指控犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年8月19日2时30分许，被告人丁XX因琐事与张X发生矛盾，被告人丁XX与李X纠集多人持刀窜至潢川县定城办事处三环路路口一早餐店内将张X、万XX砍伤，经潢川县公安局物证鉴定室鉴定：张X、万XX伤情均为轻微伤。审理中，经调解，被告人丁XX赔偿张X、万XX经济损失各9000元。
上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证明：
1、被害人张X陈述：8月19日凌晨2点多丁XX和杨XX聊天时说要砍我，半小时后我们在宝阁宾馆见面，丁XX来了六个人，我们就跑了。过半小时，到三环路口吃东西，高X和李X带10多个人拿刀把我跟万XX围起来，高X用脚踹我肚子，一块来的人也上来打我和万XX，用刀背砍我和万XX背和胳膊。
2、被害人万XX陈述同被害人张X陈述一致。
3、证人杨XX证言：那天我和张X在三环路宝阁宾馆，丁XX用手机和我聊天，他叫我男朋友张X接电话，张X接完电话就出去了。我也出去看到马路对面张X这边有六七个人，丁XX那边也有六七个人，张X让我回宾馆了。第二天我见到张X后张X告诉我昨天晚上的事情。和丁XX一起的还认识李X，是上油岗人。
4、证人魏XX证言：我和张X、万XX、程XX、胡XX、杨XX六七个人在三环路一家早餐店吃饭，一个男的找我要手机号我没理他。过了大约20分钟左右，那个男的带了有十个人左右都拿着刀朝我们过来，程XX和胡XX还有我就跑了。我们到银龙宾馆过了有半小时，张X和万XX就回来了，我看到张X和万XX背上都有伤。
5、证人胡XX证言：凌晨3点多，我和张X、万XX、小雨等在三环路吃早餐，对面来了有四五个男的也吃饭，他们四五个人一会对我们这边女孩吹口哨，一会说赃话，我们四个人和对方发生了口角。然后对方就打电话喊人，过了有十分钟来了十多个男青年，手里都有刀，张X喊我们快跑，我和程XX就跑了。有一个叫高X的张X认识。
6、证人程XX证言：张X给我打电话让我去宝阁宾馆对面，张X跟对面的大约有五六个人在说话，我不认识，张X说了大约十分钟双方就各走了。我跟张X、万XX、胡XX就一起往银龙宾馆走，走到一家早餐店，后面来了大约一二十个人，手里拿的有刀来追我们，我和胡XX跑了。我躲在路边的巷子里，看到有个男的个子不高把张X和万XX的背上砍了几下，还有几个也动手打了，打完之后就走了。
7、鉴定意见：张X、万XX损伤均属轻微伤。
8、诊断证明、病历。
9、赔偿协议与收条、谅解书。
10、抓获经过。
11、被告人丁XX供述：2014年8月19日凌晨一点左右，我和张X的女朋友杨XX在手机QQ闲聊，张X让我到宝阁宾馆来，当时我和李X及李X一个朋友，三个人就去了。张X那边有六七个人，张X手里拿把刀，后面的人有的拿钢管和刀。然后李X就打电话又要了三个人，张X见李X打电话要人就往三环宾馆方向跑了。后我们六个人到三环宾馆旁边吃烧烤，见张X也在那吃，我就先上去打张X，用脚将张X踢倒在地，李X他们就上去一起打，用刀背拍。只是想吓吓他们，没有想用刀砍他们，打有不到二分钟，被人拉开我们双方就走了。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，潢川县人民检察院指控被告人丁XX犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确。被告人丁XX结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。其能赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项的规定，判决如下：
被告人丁XX犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2014年12月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 段术林
人民陪审员 叶宏伟
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄志欣
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第25号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，住所：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，职务：该局执法大队长。
委托代理人：成国强，职务：该局土地执法监察股股长。
被执行人：陈志伟，男，汉族，1961年11月1日出生，住址：广东省清远市清城区。
申请执行人于2014年3月31日向本院申请强制执行其于2014年2月17日作出的清城国土资执法决字（2014）27-9号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2014年4月25日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 王大鹏
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0721民初77号
原告：谭登红，男，1957年11月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，务农，住安乡县。
被告：张贵，男，1987年3月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。
原告谭登红诉被告张贵买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭登红到庭参加诉讼，被告张贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭登红向本院提出诉讼请求：1.判令张贵支付购鱼款50000元；2.张贵承担本案诉讼费。事实和理由：谭登红系养殖户，2017年1月14日谭登红干鱼池售鱼，张贵将其鲜鱼收购，因当时张贵没有现金支付鱼款，对价格、数量经双方核算后张贵出具一张50000元欠条。谭登红多次催讨该款，张贵以各种理由拒绝偿还，谭登红遂诉诸法院要求判如所请。
张贵未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对谭登红提供的欠条及证明，张贵未到庭质证，经与原件核对无异，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年1月14日，张贵在谭登红手中购买鲜鱼，因无现金支付，张贵向谭登红出具一张50000元鱼款欠条，该款张贵一直未给付。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”及第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，张贵在购买鲜鱼后应按约定的数额在出具欠条后及时给付货款，但张贵一直分文未付，故谭登红要求张贵立即偿还购鱼款50000元的诉讼请求应予支持。张贵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张贵于本判决生效之日起10日内偿还谭登红购鱼款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由张贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。
审 判 员 石瑞安
二〇一八年二月五日
法官 助理 侯仙婷
代理书记员 黄 涛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬鄞商初字第2748号
原告：宁波市鄞州××有限公司
041-6）。住所地：宁波市鄞州区云龙镇××村。
法定代表人：钱××。
被告：宁波市鄞州××东金属铸造厂（个人独资企业）
。住所地：宁波市鄞州区云龙镇××村。
代表人：王×。
本院在审理原告宁波市鄞州××有限公司与被告宁波市
鄞州××东金属铸造厂买卖合同纠纷一案中，原告宁波市鄞州
××有限公司于2009年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宁波市鄞州××有限公司的申请符合法
律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，
裁定如下：
准许原告宁波市鄞州××有限公司撤回起诉。
案件受理费1885元，减半收取计942.5元，财产保全费88
5元，合计1827.5元，由原告宁波市鄞州××有限公司负担。
审 判 员 凌碧波
二〇〇九年十一月二日
代书记员 杨宇晶
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民一初字第02751号
原告：王有志，男，1959年6月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：郑淑敏，女，1976年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁哿倩，女，1990年7月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告王有志诉被告郑淑敏、丁哿倩民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年九月十六日
书记员 李 彪
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特132号
申请人：北京安捷之旅国际旅行社有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号1608室。
法定代表人：秦彤，总经理。
委托诉讼代理人：胡吉乐，男，1987年7月11日出生。
委托诉讼代理人：柴洪敏，女，1990年5月31日出生。
被申请人：柴敏，女，1990年2月10日出生。
申请人北京安捷之旅国际旅行社有限公司与被申请人柴敏申请撤销仲裁裁决一案，本院于2018年3月23日立案。申请人北京安捷之旅国际旅行社有限公司于2018年4月3日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
准许申请人北京安捷之旅国际旅行社有限公司撤回申请。
审 判 长 侯 军
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 金妍熙
二〇一八年四月三日
法官助理 俞 洁
书 记 员 张旭燃
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第110号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人杨某某，又名杨某甲，男，1973年12月1日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年11月4日被杞县公安局刑事拘留，同月7日转取保候审，现取保候审于其住所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟、王磊出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杞县人民检察院指控，2013年11月3日15时50分左右，被告人杨某某醉酒后驾驶豫BSH3**号小型面包车，沿106国道由北向南行驶至杞县阳固镇路段时，被巡逻的交警当场查获。从杨某某的血液中检测出乙醇，含量为189.82mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、翟某某、李某甲等人的证明及开封市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人杨某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（罚金于判决生效后七日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 高红卫
二〇一四年三月六日
书记员 李爱梅