广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民三初字第14号
原告黄承荣，男，1951年3月26日出生，汉族。
委托代理人黄祖军，男，1977年12月1日出生，汉族。
被告邬浩，男，1990年5月28日出生，汉族。
被告黄伟，男，1990年1月10日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西299号广州大禹丽池酒店第16层1604、1605房。
负责人张志凤，该公司总经理。
委托代理人张弘昇，该公司职员。
被告曹绍凤，男，1951年11月9日出生，汉族。
原告黄承荣诉被告邬浩、黄伟、中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司（以下简称“人寿财险第一支公司”）、曹绍凤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由代理审判员曾昭永适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告黄承荣的委托代理人黄祖军，被告邬浩、被告人寿财险第一支公司的委托代理人张弘昇到庭参加诉讼。被告黄伟和曹绍凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：请求判令四被告支付医疗费10783元、营养费2000元、陪护费2000元、车费300元、精神损害抚慰金3000元和务工费2000元。
被告邬浩辩称，一、本案的碰撞事实应以交通事故认定书所记载的内容为准。答辩人事发后没有逃逸。二、答辩人事发后多次与原告协商，但原告不配合。
被告黄伟没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
被告人寿财险第一支公司辩称，一、案涉粤A856**号小型轿车事发前购买机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）、商业第三者责任险（以下简称“三责险”）和不计免赔率，事发在保险期限内。三责险的保险限额为500000元。二、请求法院核实被告邬浩和黄伟之间的关系以及粤A856**号小型轿车的行驶证是否有效。三、对于原告超过交强险以外的损失，答辩人同意按照事故责任划分承担。
被告曹绍凤没有答辩，在举证期限内亦未提交证据到庭。
本院查明并确认如下事实：
东莞市公安局交通警察支队高埗大队出具的交通事故认定书显示，2013年8月12日14时10分，被告邬浩驾驶粤A856**号小型轿车在东莞市高埗镇高埗大道高埗分局路段与被告曹绍凤驾驶的无号牌电动三轮车（搭乘原告黄承荣）发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。肇事后，双方移动现场后由原告家属报警。此事故经交警部门处理，认定被告邬浩负事故的主要责任，被告曹绍凤负事故的次要责任，原告不负事故责任。
原告受伤后在东莞市高联医疗门诊部治疗，发生医疗费680元。2013年8月13日，原告在东莞市高埗医院住院治疗共21天，发生住院医疗费9412.7元和门诊费用327元。东莞市高埗医院出具医嘱，对原告的伤情诊断为：双小腿挫裂伤并左小腿伤口感染。医生建议：不适随诊，加强营养。原告住院期间支付了护工费360元。原告称其住院期间由2人护理，但无提交相应的护理证明。原告称护理人员来回医院及家属处理事故实际产生了交通费用，但无提交相关的交通费票据予以佐证。原告主张2名家属因处理本次交通事故发生误工损失，酌情请求务工费2000元。
粤A856**号小型轿车的登记所有人是被告黄伟。被告邬浩主张其事发时借用粤A856**号小型轿车，但无提交相应的证据。粤A856**号小型轿车事发前在被告人寿财险第一支公司处投保了交强险和三责险及不计免赔率，事发在保险期限内。其中，交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；三责险的保险限额是500000元。
以上事实，有保险单、交通事故认定书、驾驶证和行驶证复印件、护工费收据、医疗费发票、疾病证明书、出院记录及本院开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告黄伟和曹绍凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。交警部门出具的交通事故认定书符合法律规定，本院对其内容依法予以采纳。
原告相对于粤A856**号小型轿车而言，属于该车所投保交强险和三责险中的“第三者”。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条和第二十三条的规定，被告人寿财险第一支公司依法应在交强险各分项赔偿限额范围内对原告的法定损失承担赔偿责任。被告邬浩负事故的主要责任，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告人寿财险第一支公司应在三责险限额内对原告超过交强险限额外的损失先行承担80%的赔偿责任。不足部分，由被告邬浩自行承担。被告邬浩主张其事发时借用粤A856**号小型轿车，但未能有效举证，本院对此不予采信。被告黄伟作为粤A856**号小型轿车的登记所有人，应对被告邬浩的赔偿责任承担连带赔偿责任。被告曹绍凤负事故的次要责任，应对原告超过交强险限额外的损失承担20%的赔偿责任。
原告诉赔事故损失合法有据，本院予以支持，其诉赔的款项应参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：原告共发生医疗费10419.7元，有相应的医疗费发票和诊断证明等证据佐证，本院予以确认。
2、营养费：原告提交的医嘱注明原告需加强营养，与其伤情相符，本院酌情支持500元。
3、护理费：原告主张其住院期间由2人护理，但无提交相应的医嘱佐证，本院仅确认其由1人护理。原告没有提交护理人员的工资收入证明，护理费应当按照东莞地区护理行业平均收入每天50元计算为1050元。
4、交通费：根据处理交通事故的实际情况，结合原告对交通费使用情况的说明，本院酌情认定300元。
5、处理事故人员误工费：原告庭审中明确务工费实为处理事故人员误工费，本院予以确认。处理事故人员一般应以2人为限，误工时间本院酌情认定5天。原告没有提供处理事故人员的工资收入证明，误工费应参照东莞市上一年度职工最低工资的标准计算为：1310元／月÷30天／月×5天×2人＝436.67元。
6、精神损害抚慰金：虽然本次交通事故导致原告精神损害，但未造成严重后果，原告诉请精神损害抚慰金缺乏充分的依据，本院不予支持。
以上第1、2项费用共计10919.7元，属于交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，应由被告人寿财险第一支公司在交强险医疗费用赔偿限额内先予承担10000元。超出部分即919.7元，由被告人寿财险第一支公司在三责险限额内承担80%即735.76元，由被告曹绍凤承担20%即183.94元。第3至6项费用共计1786.67元，属于交强险死亡伤残赔偿限额的计算项目，应由被告人寿财险第一支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内全部承担。综上，被告人寿财险第一支公司共须赔偿原告12522.43元，被告曹绍凤共须赔偿原告183.94元。被告邬浩和黄伟在本案中无须赔偿原告的损失，本院驳回原告对其的诉讼请求。对于原告超过上述赔偿标准的请求，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄承荣12522.43元。
二、限被告曹绍凤自本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告黄承荣183.94元。
三、驳回原告对被告邬浩和黄伟的诉讼请求。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费151元，由原告负担56元，被告中国人寿财产保险股份有限公司广东省分公司直属第一支公司负担94元，被告曹绍凤负担1元。原告立案时已预交诉讼费151元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 曾昭永
二〇一四年三月四日
书 记 员 袁爱平
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人很保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条：本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共10页