贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔26民初11号
原告：陈俊，男，1975年2月19日出生，汉族，岑巩县人，住贵州省岑巩县。
委托诉讼代理人：王邦华，贵州兄弟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡洲，贵州兄弟律师事务所律师。
被告：贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区延安中路**号信合大厦**层。
法定代表人：徐小杰，系该公司董事长。
被告：徐小杰，男，1968年3月17日出生，住贵州省贵阳市云岩区。
原告陈俊诉被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司（以下简称“贵州黔创公司”）、徐小杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后曾作出裁定驳回起诉，2016年12月15日贵州省高级人民法院二审裁定指令本院继续审理。因被告贵州黔创公司已非正常营业及徐小杰本人下落不明，本院依法公告送达相关诉讼文书手续后，于2017年6月5日公开开庭进行了审理。原告陈俊及其委托代理人王邦华到庭参加诉讼。被告贵州黔创公司及徐小杰未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈俊向本院提出诉讼请求：⒈依法判令被告贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司立即偿还借款本金910万元，并按合同约定支付利息及违约金；⒉依法判令被告徐小杰对该借款本金、利息、违约金承担连带偿还责任；⒊本案诉讼费、财产保全费由被告承担。�实及理由：被告贵州黔创公司因急需资金周转，向原告陈俊借款。2014年8月18日，双方签订《借款合同》约定“借款期限为半年，每月利息为3%，贵州黔创公司到期日未还借款全部本金，每天应付借款金额1%的违约金，徐小杰对该笔借款提供连带担保，发生争议向原告住所地人民法院起诉”。合同签订后，2014年8月19日陈俊通过银行转账300万元给贵州黔创公司；2014年8月20日通过银行转账200万元给贵州黔创公司；2014年10月8日通过银行转账200万元给贵州黔创公司；2014年10月20日通过银行转账100万元给贵州黔创公司；2014年10月24日通过银行转账110万元给贵州黔创公司。共计910万元。2014年10月24日，贵州黔创公司出具《借据》给陈俊。借款期限届满，被告贵州黔创公司未按约归还借款、支付利息及违约金。经原告多次催收未果，故向法院提起诉讼。
为证明其诉�请求，原告提交下列证据材料：
1、身份证，拟证明原告的主体资格适格。
2、借款合同，拟证明贵州黔创公司急需资金周转，向原告陈俊借款，金额为910万元，借款期限为半年，每月利息为3%，到期日未还借款，每天应付借款金额1%的违约金，发生争议向原告住所地人民法院起诉。
3、银行转账凭证，拟证明陈俊分别于2014年8月19日、8月20日、10月8日、10月20日及10月24日总共转款910万元给贵州黔创公司的事实。
4、内部资金调用凭证20141020-x19、20141023-sc1、20141020-sc1，拟证明陈俊从其负责贵州黔创资产管理有限公司岑巩分公司以内部资金调拨名义借款给贵州黔创公司。
5、借据，拟证明被告贵州黔创公司出具借据一份给原告持有，被告贵州黔创公司向原告借款910万元，借款期限为半年。
6、税务登记证、营业执照及组织机构代码证复印件，拟证明原告为贵州黔创资产管理有限公司岑巩分公司负责人，该公司至今未被注销。
7、聂宏证言，拟证明聂宏是受陈俊委托，于2014年10月24日打款110万元于刘煜的账户。
8、《指定付款通知书》，拟证明原告向被告催收过债权的事实。
被告贵州黔创公司、徐小杰均未提出书面答辩意见，也未提交证据，2016年3月14日和18日第一次庭审期间，其全权委托的诉讼代理人口头答辩称对于原告所提出的事实无异议。
上述原告所提交的证据经2016年3月14日和18日第一次庭审质证后，被告贵州黔创公司、徐小杰的诉讼代理人对原告提供的上述证据均无异议，本院予以采纳作为认定本案事实的根据。
根据当事人陈述的事实、庭审笔录以及上述相关证据材料，本院认定如下事实：
被告贵州黔创公司（原名“贵州黔创资产管理有限公司”，2014年12月3日变更为“贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司”）系自然人独资的有限责任公司。贵州黔创资产管理有限公司岑巩分公司（以下简称“黔创岑巩分公司”）于2013年8月26日成立，系自然人投资或控股的有限责任公司分公司，陈俊为该分公司负责人。黔创岑巩分公司成立及经营期间，贵州黔创公司并未投资或划拨任何资产给黔创岑巩分公司。
黔创岑巩分公司在经营期间，贵州黔创公司以内部资金调用的方式向该分公司负责人借款。2014年8月19日通过黔创岑巩分公司账户打入贵州黔创公司账户300万元、2014年8月20日通过陈俊账户打入李增伟账户200万元、2014年10月8日通过陈俊账户打款200万元到刘煜账户、2014年10月20日通过陈俊账户打款100万元到刘煜账户及2014年10月24日通过聂宏账户转款110万元至刘煜账�，共计转款910万元给贵州黔创公司。经双方对账核算，尚欠910万元。2014年10月24日，贵州黔创公司出具一张《借据》给陈俊持有，载明向陈俊借款910万元。后双方补签一份落款时间为2014年8月18日的《借款合同》，约定被告贵州黔创公司向原告陈俊借款910万元，利息按照3%/月计算，借款期限为2014年8月20日至2015年2月20日止，并约定借款到期如不能按期归还，被告贵州黔创公司应付借款本金外，自逾期之日起计算，每天应付借款金额1%违约金，并约定公司法定代表人徐小杰对该笔借款提供担保并承担一切的连带责任，同时还约定发生争议向借款人陈俊住所地人民法院起诉。徐小杰在《借款合同中》中“担保人”一栏签字并捺按手印。因贵州黔创公司未能按《借款合同》的约定偿还借款。陈俊诉来本院，提出前述诉请。
本院认为，本案中黔创岑巩分公司�然在公司名称上登记为“分公司”，但黔创岑巩分公司成立时或经营期间，贵州黔创公司并未投入任何资金，未拨付任何资产，也未给黔创岑巩分公司的负责人陈俊或陈俊聘用的员工发放任何工资。黔创岑巩分公司仅仅是为了经营上方便而在注册时使用“贵州黔创资产管理有限公司岑巩分公司”名称而已。因此，就外部法律关系而言，贵州黔创公司与黔创岑巩分公司虽然登记为“总公司与分公司”关系，但在内部关系上，二者并无管理上的从属关系和财产上的依附关系。从《借款合同》的内容、当事人陈述的借款经过及款项来源情况看，本案所出借的款项是黔创岑巩分公司负责人陈俊以私人的名义借给贵州黔创公司，属于民间借贷的性质。现陈俊起诉要求偿还借款，应予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”的规定，本案的借款利率只能按民间借贷最高年利率24%计算，对原告主张超过年利率24%的部分及违约金不再支持。
被告徐小杰已在《借款合同》中作为担保人签字并承诺承担连带责任。因此，徐小杰应对上述借款的偿还承担连带责任。
综上所述，对原告陈俊的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条、第三十条、《中华人民共和国�保法》第十八条的规定，判决如下：
一、贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还尚欠陈俊的借款910万元及利息。利息按年利率24%计算，从2014年8月20日起计算至本判决确定的履行期限之日止。徐小杰对上述借款本息的偿还承担连带责任。
二、驳回原告陈俊的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75500元、财产保全费5000元，共计80500元，由贵州省黔创资产管理控股（集团）有限公司及徐小杰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 龙集东
审 判 员 李邦华
审 判 员 王 珺
二〇一七年六月八日
法官助理 章 杰
书 记 员 姚 全