辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽01民特16号
申请人：沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：白巍，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小宇、陈思远，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被申请人：沈阳广聚成建劳务有限公司，住所地康平县。
法定代表人：钟华松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张从文、周宏祥，北京隆安律师事务所沈阳分所律师。
申请人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司因与被申请人沈阳广聚成建劳务有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，不服沈阳仲裁委员会作出的[2016]沈仲裁字第16079号裁决书，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法由审判员曹岩担任审判长，与审判员张伟、审判员张维佳共同组成合议庭，对申请人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司的撤销仲裁裁决申请进行了审查，现已审查终结。
申请人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司向本院申请请求：撤销沈阳仲裁委员会（2016）沈仲裁字第16079号裁决。事实和理由：该仲裁裁决存在仲裁法第五十八条规定的情形。仲裁案件超期审理，违反法定程序，依法应予撤销。仲裁裁决应在仲裁庭组成之日起四个月内作出，本案长达一年多时间，超期审理，没有向双方当事人告知延期事实、理由及期限。仲裁裁决遗漏当事人请求，违反程序规定，应予撤销。被申请人存在施工质量未达到合同约定目标及奖项，申请人提出相应扣减款项，仲裁未予裁决，属于严重漏判。
被申请人沈阳广聚成建劳务有限公司辩称，不同意申请人的请求，其理由不成立。仲裁审理中申请人找各种理由提出异议，用很多办法来拖延审限，是申请人原因造成。仲裁庭不存在漏审，且漏审不属于法院审理范围。仲裁员没有签字不构成撤销要件。
当事人围绕请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：2012年6月11日，申请人与被申请人签订《建设工程劳务分包合同（长青奉天九里2.1期工程）》，对分包事项予以约定。2013年8月19日，双方又签订了关于1.2期工程的分包合同，约定相关分包事项。现工程已经竣工，因对工程款存在纠纷，申请人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司向沈阳仲裁委员会提起仲裁申请。沈阳仲裁委员会依据分包合同中的仲裁条款受理了沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司的仲裁申请，并分别于2016年10月27日、2017年5月5日、2017年7月21日开庭审理了该案。2017年12月8日，沈阳仲裁委员会作出[2016]沈仲裁字第16079号仲裁书，认为：双方当事人自愿签订的《建设工程劳务分包合同》并不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，当事人应按其约定履行合同各项义务。沈阳广聚成建劳务有限公司按合同约定进行了施工，该工程已经完工交付使用，剩余工程款应予给付。经鉴定确定无争议的工程款为630,257.20元；争议部分的（1）工程款7034.79元、（2）工程款12,277.96元均为设计变更，合同第28.2条约定，工程变更确定后，七天内提出工程变更价款报告，如未在七天内提出，则视为该项变更不涉及价款变更。上述约定应为合同固定价款内的工程变更，而争议项（1）、（2）是合同内工程设计变更的部分，施工人即使未如约提交价格报告，并不影响实际发生的工程量，鉴定机构按合同中约定的部分单价的计价定额作出的工程造价并无不妥，应予确认；（3）DS3#抹灰37,620元，监视机构按照施工图纸及房屋竣工验收报告作出的工程造价，应予确认；（4）3#、4#、8#、10#夹层抹灰178,082.52元，鉴定机构按现场施工作出的工程造价符合实际发生的事实，应予确认；争议项（5）3#、4#、8#增加露台上空抹灰及刮白292,570元，经庭审确认，发生的施工项目不在本案合同范围内，属于另外增项工程。双方对该部分工程无施工联系单，亦无仲裁管辖约定，依据《中华人民共和国仲裁法》的夫定，仲裁庭不予审理，当事人可另行主张权利。综上，应予支持的有争议部分的工程款为235,015元。以上合计的工程款为865,272.20元。本案应付工程款合计：57,056,554.34元。被申请人付款合计：4,944,7099.61元。未付工程款为：7,609,454.73元。沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司对上述工程款应予给付。沈阳广聚成建劳务有限公司要求给付利息的仲裁请求符合双方合同约定，应予支持。合同第29.2（3）项的约定，承包人预留结算总价的1%作为工程保修金，保修金保留时间为两年，不计利息。1.2期扣除质保金后，应以工程款7,038,889.46元自2015年7月1日起计息；质保金314,676.55元自2017年7月1日起计息。上述利息均按中国人民银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止。2.1期的已付款超出应付款398,204.84元，沈阳广聚成建劳务有限公司主张该部分的利息不符事实不予支持。本案争议的焦点是工程款结算，涉案工程已经完工，工程质量合格，双方对工程结算无其他争议。沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司主张应扣除的款项属于施工管理方面的合同约定，如认为其合同违约行为，可另行主张权利。《夹层采光井混凝土墙破碎及清理分包合同》的合同主体非沈阳广聚成建劳务有限公司，合同无仲裁条款的约定，合同中发生的12,600元，已从双方核定的1.2期工程款中扣除，合同当事人可另行主张权利。故裁决：一、沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司给付沈阳广聚成建劳务有限公司工程款7,609,454.73元。2、沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司给付沈阳广聚成建劳务有限公司逾期付款利息，以7,038,889.46元计算自2015年7月1日起至实际给付之日止，以314,676.55元计算自2017年7月1日起至实际给付之日止，上述均按中国人民银行同期贷款利率计付。3、驳回沈阳广聚成建劳务有限公司的其他仲裁请求。上述给付内容，沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司自收到本裁决书之日起10日内履行完毕，如逾期，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条执行。仲裁费69,154元，由沈阳广聚成建劳务有限公司承担14,954元，由沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司承担54,200元；鉴定费40,000元，由沈阳广聚成建劳务有限公司承担15,200元，沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司承担24,800元；保全费5000元由沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司承担。
本院认为，人民法院是否撤销仲裁裁决应严格依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条之规定，审查是否存在撤销仲裁裁决的法定情形。根据沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司撤销仲裁裁决的申请，本案仅需审查仲裁裁决是否违反仲裁法第五十八条第（三）项的规定。
关于申请人提出仲裁庭程序违法的问题，其主张仲裁庭存在超期审理、遗漏诉讼请求的问题。因本案系基于建筑施工合同履行而产生的工程款结算纠纷，在仲裁庭审理过程中进行了工程鉴定，属于法定应予扣除的审理期间，仲裁庭并不违反法律的程序性规定。对于遗漏诉讼请求的主张，因申请主张遗漏的诉求系对相关款项是否予以扣减的问题，这属于实体审理的认定范围，并不属于本院审查撤销仲裁裁决的情形和范围。因此，仲裁庭不存在仲裁法第五十八条第（三）项的情形。关于申请人提出仲裁裁决书无仲裁员签字的问题，因仲裁裁决书系由仲裁委员会作出，没有相关法律规定应当由仲裁员签字确认，因此申请人的该项主张没有法律依据，亦不存在违反仲裁法第五十八条的情形。
综上，本院对沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司申请撤销仲裁裁决的依据和理由不予采信,故依据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定，裁定如下：
驳回申请人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司撤销沈阳仲裁委员会[2016]沈仲裁字第16079号裁决书的申请。
案件受理费400元，由申请人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 岩
审判员 张 伟
审判员 张维佳
二〇一八年四月二十四日
书记员 张 冲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国仲裁法》第五十八条：当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。