江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1922号
原告：黄丽，女，1986年10月18日出生，汉族，住江苏省海安县。
委托诉讼代理人：胡志凤，江苏钻石律师事务所律师。
被告：姜怡帆，男，1960年1月20日出生，汉族，户籍地广东省广州市天河区，现住江苏省海安县。
被告：南通市安博纺织品有限公司，住所地江苏省海安县海安工业园区开元大道100号。
法定代表人：姜怡帆，董事长。
原告黄丽与被告姜怡帆、南通市安博纺织品有限公司（以下简称安博公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告黄丽的委托诉讼代理人胡志凤，被告姜怡帆（同时为被告安博公司的法定代表人）均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜怡帆归还借款100万元，并从2015年11月4日起按照月利率2%计算利息直到付清为止；2.被告安博公司对被告姜怡帆上述义务承担连带担保义务；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年11月3日，被告姜怡帆因经营需要向原告借款100万元，约定借款期限12个月，月息12%，利息按季结清。如到期未能归还，则按照上述利息的四倍计算利息。借款到期后，被告姜怡帆仅支付利息至2015年11月3日，本金却未能归还。2017年1月3日被告姜怡帆向原告立下承诺书，约定在2017年1月17日前归还借款本金。但是两被告均未能履行义务，为此产生纠纷。
姜怡帆辩称，对借款数额100万元没有异议，我于2015年12月24日归还利息14.4万元，目前尚欠本金数额100万元。我要求利息按照借条原来约定的月利率1.2%计算，我本身也是想还的，但没想到现在债务这么多。
安博公司辩称，对于原告要求安博公司对姜怡帆的债务承担连带担保义务没有异议。
本院经审理认定事实如下：2014年11月3日，借款人姜怡帆向黄丽提出借款，并出具借条一份，主要内容为：“今借到黄丽人民币100万元，借款期限12月，利息按照海安县农村商业银行同期担保贷款利息及融资费用月12%计算。利息按季结清。债务人如到期未能归还，则按照上述利息的四倍计算利息。如债务人超过三个月仍不能归还借款，债权人可通过法院诉讼，借款人及担保人则以自有资产经有权部门评估，以评估价的50%抵算给债权人。借款期限内，如债务人不能按期结息或债权人需要资金使用，债权人有权提前壹个月通知借款人提前收回借款。”安博公司作为担保人在该借条担保人落款处加盖单位公章。次日，黄丽通过其尾号为7863的中国工商银行银行卡向姜怡帆尾号为5703的银行卡汇款100万元。
2015年12月24日，姜怡帆向黄丽的中国银行银行卡转账14.4万元。
2017年1月3日，姜怡帆出具承诺书一份，主要内容为：“本人承诺于2017.1.17日前归还黄丽人民币壹佰万元正。”
关于借条中约定的利息，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述：“借条中明确的月利率12%实际上是笔误，应该是月利率1.2%。”
关于承诺书的形成经过，原告的委托诉讼代理人在庭审中陈述：“当时是要过年了，姜怡帆和安博公司在超过了借款期限两年多的时间一直没有归还借款，遂原告方去找人向姜怡帆追款，但姜怡帆没有还款，而是承诺在年前归还。姜怡帆向黄典俊借款过，也向原告借款过。黄典俊已经准备起诉，因此让姜怡帆明确承诺书为归还黄丽的借款。原告也没有强迫姜怡帆书写承诺书。后黄典俊起诉姜怡帆，并与姜怡帆达成调解协议。”被告姜怡帆在庭审中陈述：“黄典俊是黄丽的父亲。一开始我向黄典俊借了200万元，后来还了100万元，黄典俊已向法庭提起了对我的诉讼，我已经与黄典俊协商处理好了。当时我资金缺口还比较大，在向黄典俊借200万元之后，又向他提出借100万元，黄典俊跟我说他女儿那边有100万元，可以先借给我用，要我讲信用，一定要还。后来原告方追款，我走到哪里，原告就让人跟到哪里。这份承诺书是原告一直让人跟着我，强迫我写的，我当时也报警了。承诺书本来是写给黄典俊的，后来过了三、四天，黄典俊找我改成黄丽。”
以上事实，有原告提供的借条、银行汇款凭证、银行账户流水清单、承诺书以及双方当事人的陈述在卷佐证。
本案在审理过程中，原告黄丽向本院申请保全，要求冻结被告姜怡帆、安博公司的银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院已依法采取了相应的保全措施。
本院认为，2014年11月3日，姜怡帆因资金紧张向原告黄丽借款100万元，并向原告出具借条，原告实际向被告姜怡帆给付借款，证据充分，故原告与被告姜怡帆之间借贷关系成立，且合法有效。原告黄丽与被告姜怡帆一致确认借条中载明的月利率12%系笔误，实际为月利率1.2%。后姜怡帆于2015年12月24日偿还了借款之日至2015年11月3日期间的利息14.4万元。此后姜怡帆未能及时还款结息，构成违约。被告姜怡帆抗辩承诺书系强迫之下书写的，未能提供充分有效的证据加以证明，且之后姜怡帆自愿将承诺书中债权人更改为黄丽，故对被告姜怡帆的抗辩本院不予采信。故原告黄丽要求被告姜怡帆归还借款100万元的诉讼请求，本院予以支持。根据借条约定，债务人如到期未能归还，则按照月利率1.2%的四倍计算即月利率4.8%计算，根据最高人民法院就民间借贷案件审理的相关司法解释，对于被告未给付的部分，利息按年利率24%计算，超过部分本院不予支持。故原告主张从2015年11月4日开始按照月利率2%计算利息，本院予以支持。
按照我国现行担保法规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人追偿。本案中，被告安博公司为被告姜怡帆向原告黄丽的借款提供担保，事实清楚，且被告安博公司对原告主张要求其承担担保责任没有异议，故原告主张要求被告安博公司对姜怡帆上述债务承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告姜怡帆于本判决发生法律效力后10日内归还原告黄丽借款本金100万元，并偿付利息损失（以100万元为本金，自2015年11月4日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）。
二、被告南通市安博纺织品有限公司对被告姜怡帆的上述债务承担连带责任。
三、被告南通市安博纺织品有限公司承担保证责任后，有权凭本判决书向被告姜怡帆追偿。
案件受理费27600元，减半收取13800元，保全费5000元，合计18800元，由被告姜怡帆、南通市安博纺织品有限公司共同负担（已由原告代垫，两被告在履行上述义务时一并给付原告；被告南通市安博纺织品有限公司负担诉讼费用后可一并向被告姜怡帆追偿）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费27600元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
代理审判员 陆晓丽
二〇一七年六月十三日
见习书记员 曹智梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条（第一款）当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。