wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源执字第720号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。
负责人ＸＸ禄。
被执行人苗传太。
被执行人陈忠昌。
被执行人姜茂礼。
被执行人苗传宝。
本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案即（2013）源商初字第715号民事判决书过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2015年10月30日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结对山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第715号民事判决书的执行。
代理审判员 亓文峰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 周 燕
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2014）源执字第720号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沂源县支行，住所地沂源县。负责人ＸＸ禄。被执行人苗传太。被执行人陈忠昌。被执行人姜茂礼。被执行人苗传宝。本院在执行申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案即（2013）源商初字第715号民事判决书过程中，双方达成执行和解协议，申请执行人于2015年10月30日向本院提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：终结对山东省沂源县人民法院（2013）源商初字第715号民事判决书的执行。代理审判员  亓文峰二〇一五年十月三十日书 记 员  周 燕
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303执保77号
申请人：莆田市雄贸兴易有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇下邦尾一区108号。
法定代表人：黄腾宇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑阳春，福建大涵律师事务所执业律师。
被申请人：福建华能混凝土有限公司，住所地福建省莆田市涵江区梧塘镇西林村后板顶59号。
法定代表人：肖金坤，系该公司总经理。
申请人莆田市雄兴贸易有限公司与被申请人福建华能混凝土有限公司债权转让合同纠纷一案，莆田市雄兴贸易有限公司于2017年11月9日向本院申请财产保全，请求对福建华能混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行账户存款人民币191万元予以冻结。莆田市雄兴贸易有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的保单保涵作担保。
本院经审查认为，申请人莆田市雄兴贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结福建华能混凝土有限公司在中国工商银行股份有限公司莆田涵江支行账户存款人民币1910000元，期限为一年。
案件申请费5000元，由莆田市雄�贸易有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王洪应
人民陪审员 翁志红
人民陪审员 李志伟
二〇一七年十一月十日
书 记 员 何慧芳
附：相关的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他�害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧争的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0229刑初291号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人王某甲，男，1989年9月15日生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址河北省唐山市玉田县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2016年10月1日被玉田县公安局取保候审，2017年6月24日被玉田县检察院取保候审，2017年7月11日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2017）260号起诉书指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员静君出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控:2016年8月15日13时许，被告人王某甲在玉田县散水头镇西刘家桥村南头土路处因琐事与郑某发生争执后互殴。后被告人王某甲为泄愤，将郑某所驾驶车牌号为冀Ｂ×××××长城哈佛H3汽车砸坏。经鉴定，被砸汽车损失价值为人民币5814元。
公诉机关提供了如下证据：被告人的供述与辩解，被害人陈述笔录，现场勘验、检查、辨认笔录，书证，证人证言，鉴定意见，户籍证明等。
公诉机关认为，被告人王某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对指控的事实予以认可并自愿认罪。
经审理查明：2016年8月15日13时许，被告人王某甲在玉田县散水头镇西刘家桥村南头土路处因琐事与郑某发生争执后互殴。后被告人王某甲为泄愤，将郑某所驾驶车牌号为冀Ｂ×××××长城哈佛H3汽车砸坏。经鉴定，被砸汽车损失价值为人民币5814元。案发后民事部分已和解，被害人郑某对被告人王某甲表示谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人王某甲供述笔录；被害人郑某陈述笔录；证人吕某、王某、江某、吴某证言笔录；玉田县公安局受案登记表、到案经过、说明、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、照片、辨认笔录、接收证据（微信聊天记录）清单；协议书、谅解书；玉田县物价局关于被损坏长城哈弗H3汽车造成损失的价格认定结论书；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某甲犯故意毁坏财物罪的罪名成立，应予刑事处罚。被告人王某甲自愿认罪，予以从轻处罚。取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金二千元。（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐连华
人民陪审员 李林艺
人民陪审员 杜 鹃
二０一七年九月五日
书 记 员 魏加男
邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0430执恢10号
申请执行人李某1，男，住所地邱县。
申请执行人李某2，女，住所地邱县。
申请执行人李某3，男，住所地邱县。
被执行人王某，女，住所地邱县。
被执行人宋某，男，住所地邱县。
李某1、李某2、李某3与宋某、王某附带民事赔偿纠纷一案，邱县人民法院于2015年5月10日作出的（2010）邱刑初字第7号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某1、李某2、李某3向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结邱县人民法院作出的（2010）邱刑初字第7号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛文江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 武晓光
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即商初字第125号
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行，住所地即墨市岙兰路696号，组织机构代码86396631-0。
负责人孙伟，行长。
委托代理人李太军，山东万桥律师事务所律师。
被告黄泰。
原告中国工商银行股份有限公司即墨支行与被告黄泰金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案原告提供的当事人地址不明确，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司即墨支行对被告黄泰的起诉。
诉讼费4915元全部退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国先
二〇一四年一月二日
书记员 修 华
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初4932号
原告：王艳梅，女，1968年10月20日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：叶芬，安徽皖太律师事务所律师。
被告：阜阳市天泰置业有限责任公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路86号，统一社会信用代码91341200798131594M。
法定代表人：郑其义，该公司总经理。
委托代理人：贾恒，安徽瀛拓律师事务所律师。
委托代理人：杨俊辉，安徽瀛拓律师事务所律师。
被告：李龙，男，1979年2月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张萌，女，1981年6月1日生，汉族，住安徽省太和县。
太和县人民法院受理原告王艳梅诉被告阜阳市天泰置业责任有限公司、李龙、张萌房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告王艳梅于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳梅的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王艳梅撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由王艳梅负担。
审判员 李善亚
二〇一七年十一月二日
书记员 李 岩
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1214号
原告孙凤琴。
被告李桂荣。
被告贺陆明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，地址唐山市。
负责人张建广，该公司总经理。
委托代理人孙建新，河北高阶律师事务所律师。
委托代理人苏红，河北高阶律师事务所律师。
被告唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校，地址唐山市曹妃甸区。
负责人李全严，该校校长。
原告孙凤琴与被告李桂荣、贺陆明、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司、唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张景镇独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙凤琴，被告李桂荣、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人苏红到庭参加诉讼，被告贺陆明、唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校负责人经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙凤琴诉称，2013年12月31日14时许，被告李桂荣驾驶冀B×××××学号轿车由西向东行驶至西外环四场驾校路口时，与由南向北行驶被告贺陆明驾驶的冀B×××××号重型自卸车相撞，造成乘坐在冀B×××××学号内的原告受伤的交通事故，唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：孙凤琴无责任，李桂荣、贺陆明负同等责任。此次交通事故造成原告损失如下：医疗费2691元，（其中原告支付350元，其余由被告李桂荣支付），误工费12353元，交通费1100元，合计13803元。冀B×××××号重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由被告承担，故提起诉讼，请求法院依法判决。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称，冀B×××××号重型自卸车是否在我公司投保了交强险和商业三者险，结合庭审予以核实。在被告贺陆明具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证及不存在法定或约定拒赔及免赔的情形下，我公司同意理赔。诉讼费不属于保险理赔范围，我公司不应承担，请求法院依法判决。
被告李桂荣辩称，被告贺陆明驾驶的冀B×××××号重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应当由保险公司赔偿。请求法院依法判决。
被告贺路明未答辩。
被告唐山市曹妃甸区职教中心驾驶员培训学校未答辩。
经审理查明，2013年12月31日14时许，被告李桂荣驾驶冀B×××××学号轿车由西向东行驶至西外环四场驾校路口时，与由南向北被告贺陆明驾驶兰峰所有的冀B×××××号重型自卸车相撞，造成乘坐在冀B×××××学号轿车内的原告孙凤琴受伤的交通事故。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队认定：孙凤琴无责任，李桂荣、贺陆明负交通事故同等责任。
交通事故发生后，原告孙凤琴于2013年12月31日至2014年2月13日在唐山市曹妃甸区医院门诊治疗4次，医院诊断为：右侧肋骨骨折，颈部外伤。医嘱建议休息88天。
此次交通事故造成原告孙凤琴的合理损失为：医疗费2691.07元，误工费9659.76元（河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中制造业每天109.77元×88天），交通费200元，合计12550.83元。被告李桂荣为原告孙凤琴垫付2841元。
冀B×××××号重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险且不计免赔率。交强险赔偿限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。商业三者险保险金额为50万元。本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故证明书证实。
2、原告的伤情及医疗费用有唐山市曹妃甸区医院门诊收费票据、门诊病历证实。
3、冀B×××××号重型自卸车投保了交强险和商业三者险，有被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的保险单证实。
4、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第一交通警察大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以采纳。被告贺陆明负此次交通事故的同等责任，应对原告的损失承担50%赔偿责任。因被告贺陆明驾驶的冀B×××××号重型自卸车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了交强险和商业三者险，保险公司应先在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。原告的误工费按河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据中制造业每天109.77元标准计算，误工时间以医嘱为准。结合原告伤情及门诊治疗情况，本院酌定给付交通费200元。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，本院不予支持。被告李桂荣为原告孙凤琴垫付款2841元，依法核减。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿12550.83元，于本判决生效后10日内履行。该赔偿款原告孙凤琴应得9709.83元，被告李桂荣应得2841元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告贺陆明承担75元，被告李桂荣负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院法院，同时在7日内缴纳上诉费，逾期缴纳按放弃上诉处理。
代理审判员 张景镇
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 董 帅
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘1227刑初35号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人石某，女性，生于1968年10月1日，汉族，小学文化程度，户籍所在地陇南市徽县，住甘肃省徽县;福顺旅社”，因涉嫌容留卖淫罪，于2017年2月13日被徽县公安局依法刑事拘留，经徽县人民检察院批准，于2017年2月23日被徽县公安局逮捕，现羁押于武都区看守所。2014年11月25日因容留卖淫被徽县公安局城关派出所罚款500元；2015年5月4日因容留卖淫被徽县公安局城关派出所行政拘留15日并处1500元罚款。
辩护人韩某，陇南星河律师事务所律师。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2017]29号起诉书指控被告人石某犯容留卖淫罪，于2017年4月26日向徽县人民法院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员陈某出庭支持公诉，被告人石某及其辩护人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：徽县公安局民警在日常检查中发现，位于徽县城关镇南街的”福顺旅社”内有涉嫌卖淫嫖娼行为。经查，”福顺旅社”业主石某以经营旅店业为名，为卖淫女王某、赵某提供场所，容留王某、赵某在”福顺旅社”从事卖淫活动并从中获利。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：案件来源、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、犯罪嫌疑人到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人羁押前体检书、个体工商户营业执照、接受证据材料清单；2.证人王某、赵某、张某1、张某3的证言；3.被告人石某的供述与辩解；4.现场勘验、检查、辨认等笔录及现场照片；5.视听资料：讯问光盘1张。
本院认为，被告人石某为他人提供卖淫场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，构成容留卖淫罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人石某对起诉书指控的罪名无意见，辩称其没有组织和安排卖淫女从事卖淫。请求对其从轻判处。
被告人石某的辩护人辩称：一.从证据上分析，现有证据能够证实石某确实有容留卖淫行为，符合容留卖淫罪的构成要件；二.被告人石某犯罪情节并不严重；三.被告人石某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人石某愿意主动接受罚金刑，愿意以此方式来主动接受惩罚，以表明自己悔罪的诚恳态度。最高人民法院《量刑规范化指导意见》第二十五条第七款：被告人自愿认罪的，轻处10%。第二十六条第三款：主动接受财产刑处罚的，在20%以内按比例轻处。被告人真诚悔罪，愿意改过自新，重新做人，法庭应该在量刑上予以充分的积极考虑。希望法庭给石某重新做人的机会，判处缓刑。
经审理查明:徽县公安局民警在日常检查中发现，位于徽县城关镇南街的”福顺旅社”内有涉嫌卖淫嫖娼行为。经查，”福顺旅社”业主石某以经营旅店业为名，为卖淫女王某、赵某提供场所，容留王某、赵某在”福顺旅社”从事卖淫活动并从中获利。
证实上述事实的证据有：1.书证：案件来源、受案登记表、立案决定书、批准逮捕决定书、逮捕证、犯罪嫌疑人到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、犯罪嫌疑人羁押前体检书、个体工商户营业执照、接受证据材料清单，上述证据证实案发情况，采取强制措施的程序，被告人的到案经过和被告人的身份，对被告人石某所作的行政处罚决定，”福顺旅社”的营业执照证实为对外经营的，业主为石某；2、证人王某、赵某、张某1、张某3的证言，证实被告人石某容留卖淫的事实；3.被告人石某的供述与辩解，和其它证据能相互印证；4.现场勘验、检查、辨认等笔录及现场照片，证实现场的地理环境和方位，以及对被告人的辨认过程；5.视听资料：讯问光盘1张,证实讯问过程的合法性和公正性。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据。
本院认为：被告人石某为他人提供卖淫场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人石某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人石某犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。
（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月13日起至2017年7月12日止）。
审判长 蔺富强
审判员 高先峰
审判员 王东文
二〇一七年七月三日
书记员 成燕妮
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江海法礼民初字第137号
原告：林某，住江门市新会区。
委托代理人：戴紫豪，广东广能律师事务所律师。
被告：刘某，住江门市江海区。
本院在审理原告林某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告林某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院宣判前提出撤诉申请，是原告在法律规定的范围内对自己的民事诉讼权利的处分，并不违反法律法规的规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案案件受理费300元，因撤诉结案减半收取150元，由原告林某负担。
代理审判员 卢玉瑜
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 吴飞凡
第1页，共1页
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1347号
罪犯邓亮亮，男，1990年3月9日出生，汉族，出生地湖南省临湘市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年10月22日作出（2011）佛南法刑初字第1542号刑事判决，以被告人邓亮亮犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月5日作出（2011）佛中法刑一终字第297号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯邓亮亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓亮亮在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖35次，2012年7月、12月获得表扬，2013年5月、11月获得表扬，2014年5月、11月获得表扬，2014年3月获得记功，2013年5月被评为改造积极分子，2014年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓亮亮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓亮亮予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 王洋子
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2920号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南恒通汽车租赁服务有限公司。住所地：郑州市金水区东明路***号。
法定代表人：任重，该公司董事长。
再审申请人王晞因与被申请人河南恒通汽车租赁服务有限公司（以下简称恒通公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王晞申请再审称：生效判决认定事实错误。（一）生效判决认定《公司托管协议》有效错误。（二）《公司托管协议》的第一条与第二条约定相互矛盾，该协议也未实际履行。（三）恒通公司所诉损失与王晞无关，恒通公司要求王晞承担损失没有依据。（四）本案没有查清（2008）金民二初字第1886号案件中丢失车辆与王晞有何关系。王晞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）王晞与恒通公司签订的《公司托管协议》不违反法律的强制性规定，生效判决认定该合同合法有效并无不当。（二）《公司托管协议》第一条和第二条是对王晞托管公司期内收入归属的约定。本案是王晞托管公司期间将赵保国轿车出租他人使用造成恒通公司损失的案件，与双方约定的收入如何分配无关。（三）恒通公司在王晞托管期间与赵保国签订协议，赵保国将其车辆交于恒通公司出租使用。恒通公司出租赵保国车辆期间未能支付租金，赵保国起诉恒通公司，经过（2008）金民二初字第1886号民事判决认定恒通公司赔偿赵保国损失12万元，为此恒通公司支付诉讼费3660元，执行费2475元。上述损失在王晞托管公司期间发生，生效判决根据协议约定认定由王晞承担该损失并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王晞的再审申请。
审 判 长 蒋瑞芳
代理审判员 李百福
代理审判员 王 峰
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵永利
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2920号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王晞。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南恒通汽车租赁服务有限公司。住所地：郑州市金水区东明路***号。法定代表人：任重，该公司董事长。再审申请人王晞因与被申请人河南恒通汽车租赁服务有限公司（以下简称恒通公司）合同纠纷一案，不服郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1121号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王晞申请再审称：生效判决认定事实错误。（一）生效判决认定《公司托管协议》有效错误。（二）《公司托管协议》的第一条与第二条约定相互矛盾，该协议也未实际履行。（三）恒通公司所诉损失与王晞无关，恒通公司要求王晞承担损失没有依据。（四）本案没有查清（2008）金民二初字第1886号案件中丢失车辆与王晞有何关系。王晞根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院认为：（一）王晞与恒通公司签订的《公司托管协议》不违反法律的强制性规定，生效判决认定该合同合法有效并无不当。（二）《公司托管协议》第一条和第二条是对王晞托管公司期内收入归属的约定。本案是王晞托管公司期间将赵保国轿车出租他人使用造成恒通公司损失的案件，与双方约定的收入如何分配无关。（三）恒通公司在王晞托管期间与赵保国签订协议，赵保国将其车辆交于恒通公司出租使用。恒通公司出租赵保国车辆期间未能支付租金，赵保国起诉恒通公司，经过（2008）金民二初字第1886号民事判决认定恒通公司赔偿赵保国损失12万元，为此恒通公司支付诉讼费3660元，执行费2475元。上述损失在王晞托管公司期间发生，生效判决根据协议约定认定由王晞承担该损失并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王晞的再审申请。审 判 长  蒋瑞芳代理审判员  李百福代理审判员  王 峰二〇一六年十二月十四日书 记 员  赵永利
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）即执字第140号
申请执行人王洪远，农民。
被执行人青岛市立丰食品有限公司，法定代表人：尹慧。
本院在执行申请执行人王洪远与被执行人青岛市立丰食品有限公司交通事故赔偿纠纷一案中因被执行人履行完法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2005）即民初字第1058号民事调解书确定的义务部分执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 李尚爱
二〇一四年四月三十日
书记员 齐永先
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第2833号
原告戴某，徐州工程学院图书馆职工。
被告张某甲，徐州工程学院退休副教授。
法定代理人张某乙，自由职业。
在审理原告戴某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，因被告张某甲在诉讼中死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费240元，由原告戴某负担（已预交）。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 苏正军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 某
徐州市泉山区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2013）泉民初字第2833号
原告戴某，徐州工程学院图书馆职工。
被告张某甲，徐州工程学院退休副教授。
法定代理人张某乙，自由职业。
在审理原告戴某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，因被告张某甲在诉讼中死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费240元，由原告戴某负担（已预交）。
审 判 长 朱军麟
代理审判员 刘现伟
人民陪审员 苏正军
二〇一五年三月十八日
书 记 员 刘 某
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9888号
原告：丹阳市聚博机械有限公司，住所丹阳市导墅镇里庄镇南路，组织机构代码07638798-5。
法定代表人：徐奋扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：江苏华通动力重工有限公司，住所镇江市丹徒新城长香东大道66号和68号，统一社会信用代码913211007132741167。
法定代表人：陈国强（TANKOKKIANGBERNARDRICHARD），该公司董事长。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
原告丹阳市聚博机械有限公司与被告江苏华通动力重工有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案受理后，依法适用普通程序由审判员张俊建、人民陪审员张雅俊、人民陪审员汤一平组成合议庭审理，于2017年4月24日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人周洁芳及被告委托诉讼代理人金雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丹阳市聚博机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告定作加工货款人民币316843.62元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告定做加工机械配件，截止2015年上半年，被告累计欠原告货款316843.62元，被告一直未支付货款。庭审中原告变更诉讼请求，要求被告给付原告货款316605.25元。
被告江苏华通动力重工有限公司辩称，欠原告货款316605.25元是事实，请求法院依法判决。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据：应付账款台帐1份、送货单4份、图纸9张、增值税发票21份、确认回函2页，被告对增值税发票21份无异议，本院依法予以确认，并在卷佐证。
经审理查明：原、被告之间长期存在业务往来，原告一直为被告加工各种规格的工程机械零配件。截止2015年上半年，被告累计欠原告货款316843.62元，原告于2016年11月25日向本院提起诉讼。在本院审理过程中，双方经核对账目，确认被告实欠原告货款316605.25元。
本院认为，原告为被告加工各种规格的工程机械零配件，被告理应支付相应货款。被告尚欠原告货款316605.25元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，被告至今未付，应负全部责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江苏华通动力重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市聚博机械有限公司货款316605.25元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6052元，由被告江苏华通动力重工有限公司负担。（此款原告已垫付，本院不再退还，被告应连同应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张俊建
人民陪审员 张雅俊
人民陪审员 汤一平
二〇一七年五月十五日
书 记 员 陈 庆
附本判决书适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第2632号
原告张春娥。
法定代理人宋春玲。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告张丽。
委托代理人匡伟，山东森昌律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司。
委托代理人李强，山东杞都律师事务所律师。
原告张春娥与被告张丽、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春娥法定代理人及其委托代理人、被告张丽的委托代理人、被告人民财产保险公司委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月1日15时30分，被告张丽驾驶鲁JXXX**号小型轿车沿翟良路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行的宋春玲驾驶电动三轮车载张春娥发生道路交通事故，造成车辆受损，致宋春玲、张春娥受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告张丽负事故的全部责任。事故车辆在人民财产保险公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿原告伤残赔偿金537016元（28264元乘以19）、护理费201780元（10620元乘以19）、鉴定费1464元、交通费1000元，共计741260元。
被告张丽辩称，事故发生属实，同意在保险公司赔偿之外合理项目予以赔偿。
被告人民财产保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内依法赔偿原告合理合法损失。交强险以外的损失以及鉴定费、诉讼费等程序性费用不同意赔偿。在2013新民初字第5798号民事判决书已赔偿原告部分应予以扣除。
经审理查明，2013年11月1日15时30分，被告张丽驾驶鲁JXXX**号小型轿车沿翟良路由南向北行驶至事故地点，与前方顺行的宋春玲驾驶电动三轮车载张春娥发生道路交通事故，造成车辆受损，致宋春玲、张春娥受伤。经新泰市公安局交通警察大队认定，被告张丽负事故的全部责任。事故车辆所有人为被告张俊龙，张丽与张俊龙系姐弟关系，被告张丽系借用被告张俊龙的车辆驾驶时发生交通事故。
原告受伤后在新汶矿业集团中心医院住院治疗。被告张丽为原告垫付医疗费19575元，原告张春娥先期损失及宋春玲的损失已经新泰市人民法院（2013）新民初字第5798号民事判决书判决，在交强险责任限额内已判决赔付原告医疗费10000元、伤残赔偿金12600元，交强险责任限额还剩余97400元，在三者商业险范围内已判决赔付原告122334.35元，三者商业险还剩余177665.65元。
2014年5月26日，经泰安鲁新司法鉴定所鉴定，原告张春娥遗有四肢瘫痪，构成道路交通事故一级伤残；属完全护理依赖。被告张丽对原告的伤残鉴定申请重新鉴定，本院告知被告庭后七日内递交书面申请，被告逾期未递交鉴定申请。
原告主张按照城镇居民计算伤残赔偿金，提供了（2006）新泰市人民政府27号文件，证实原告所居住村已列入城市规划区，新泰市翟镇前羊村村民委员会证明，证实原告及家人于2013年2月由翟镇前羊村搬入金岭湖社区。
另查明，事故车辆在被告人民财产保险公司投保交强险一份、三者商业险一份，保额30万元，为不计免赔险。
以上事实有道路交通事故认定书、（2013）新民初字第5798号民事判决书、村委会证明、（2006）新泰市人民政府27号文件、户籍证明、鉴定报告、鉴定费单据、交通费单据等证据在案证实。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，机动车与非机动车之间发生交通事故的，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案事故被告张丽承担事故的全部责任，故原告的损失先由被告人民财产保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照三者商业险合同规定，应由被告人民财产保险公司在三者商业险保额内承担赔偿责任；仍有不足的，由侵权人张丽承担赔偿责任。原告的伤残赔偿金标准问题，原告提供的（2006）新泰市人民政府27号文件，证实原告所居住村已列入城市规划区，可以按照城镇居民标准计算伤残赔偿金；原告请求的残后护理费，原告已61岁，结合我国人均寿命76岁计算，可按15年赔偿。
原告的各项损失有：伤残赔偿金537016元（28264元×19年）、残后护理费79650元（10620元×15年×50%）、鉴定费1464元、交通费酌情认定500元共计人民币618630元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告张春娥伤残赔偿金97400元；
被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司在第三者商业责任保险限额内赔偿原告张春娥伤残赔偿金439616元、残后护理费79650元、交通费500元计人民币519766元中的177665.65元；
被告张丽赔偿原告三者商业险不足部分342100.35元、鉴定费1464元共计人民币343564.35元；扣除已支付19575元，被告张丽再支付原告人民币323989.35元；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
以上款项限被告于判决生效之日起十日内一次付清。
案件受理费11213元由被告张丽负担9986元，原告负担1227元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 袁恒露
人民陪审员 阚兆春
人民陪审员 张明照
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 陈 燕
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第2632号
原告王某某，女，1978年6月27日出生。
被告屈某某，男，1977年7月8日出生。
本院在审理原告王某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审 判 长 刘红欣
人民陪审员 侯瑞芳
人民陪审员 闫有强
二〇一四年十月十日
书 记 员 鲁 莎
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3317号
罪犯刘文朝，男，1967年8月19日出生于湖南省新化县，汉族，大专文化，户籍地湖南省新化县，住湖南省新化县。
湖南省新化县人民法院于二○一三年六月八日作出（2012）新法刑初字第450号刑事判决，以被告人刘文朝犯挪用资金罪，判处有期徒刑五年十个月。判决发生法律效力后于2013年6月19日交付执行。服刑期至二○一七年十二月十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年11月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘文朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年9月底止，共获考核分129.3分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘文朝确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘文朝在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文朝减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年十二月十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 袁美丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 何 文
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1726民初714号
原告：陶某甲，男，住河南省泌阳县。
被告：陶某乙，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：陶仁尊，男，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：吕新如，河南文苑律师事务所律师。
原告陶某甲与被告陶某乙相邻通行纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶某甲、被告陶某乙的委托诉讼代理人陶仁尊、吕新如均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除妨碍、恢复原状、拆除建在原告出路上的小菜园，保障原告出路畅通；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原、被告系东西院隔路邻居，原告在路东，被告在路西，原、被告之间的道路系原告的出路，被告超出其宅基地使用面积范围，私自在其东屋后墙外的出路用石头圈起的小菜园占用一部分，致使原告不能顺利通行，造成原告在生产、生活上极为不便。为了维护原告的合法权益，特具文起诉，判如所请。
被告陶某乙辩称，被告堆放的石头和该通道内的其他堆置物相比，可供用于通行的宽度是足够的，完全可以保障原告正常的生产、生活需要，根本不可能由于被告的行为妨碍原告正常的生产、生活，原告认为被告的行为妨碍其正常的生产、生活缺乏依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告陶某甲与被告陶某乙均系河南省泌阳县羊册镇陶庄村委西陶庄村民，相互之间系邻居关系。原告房宅在被告房宅的东北角，原、被告房宅之间有一处被告用石头圈起的小菜园和一条南北向的小路。原告陶某甲须从该小路上通行。原告以被告小菜园占用出路影响其通行为由诉至本院。
经本院现场勘察，被告陶某乙的房屋在西，陶付强的房屋在东，原告陶某甲的房屋在陶付强房屋的北侧。被告陶某乙房屋东墙外侧南边有一座用低矮的围墙圈起的坟墓、北边系被告小菜园，坟墓及小菜园东侧系一条南北向的小路，该小路的东侧系陶付强及陶某甲的房屋。原告陶某甲须从该小路上通行。该小路南头的宽度为3.74米（为坟墓围墙与陶付强房屋西墙底部之间的距离）、中间的宽度为3.8米（为小菜园东南角与陶付强房屋西墙底部之间的距离）、北头的宽度为4.6米（为陶付强房屋西墙泄水坡西北角与小菜园东墙之间的距离）。陶付强与陶某甲房屋之间出路西头的宽度为2.8米。
上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证证明责任。在本案中，原告陶某甲要求被告陶某乙排除妨碍、恢复原状、拆除建在原告出路上的小菜园，保障原告出路畅通，但其未提供宅基地使用证或村镇规划图等证实该出路宽度方面的证据，亦未提供对其正常生产、生活通行造成影响方面的证据，因此，应由原告承担举证不能的不利后果。故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
驳回原告陶某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王世专
二〇一七年五月十九日
书记员 吕 鹏
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）土法执字第486号
申请人中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行。
住址：土右旗萨拉齐镇振华大街南侧
法定代表人：马志祥
被执行人王小岗，男，汉族，现住土右旗威俊村上村，身份证号：。
被执行人华喜凤，女，汉族，现住址同上，身份证号：。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司土默特右旗支行诉被执行人王小岗、华喜凤公证债权文书一案中，依据土右公证处作出的（2015）土右证执字第20号，被执行人已全部履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结包头市土右公证处作出的（2015）土右证执字第20号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 云
审判员 王锐强
审判员 董尚武
二〇一五年九月二十八日
书记员 侯 宇
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第1294号
申请执行人杨成龙，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人韩会敏，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
申请执行人杨成龙与被执行人韩会敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第3582号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨成龙于2015年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3582号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 明 迪
二〇一五年十月二十一日
书记员 银 泉
赤峰市松山区人民法院执 行 裁 定 书(2015)松法执字第1294号申请执行人杨成龙，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。被执行人韩会敏，男，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。申请执行人杨成龙与被执行人韩会敏民间借贷纠纷一案，本院做出的（2014）松民初字第3582号民事调解书，已经发生法律效力。权利人杨成龙于2015年5月4日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第3582号民事调解书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张晓峰二〇一五年十月二十一日书记员  银 泉
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂06刑终321号
抗诉机关湖北省保康县人民检察院。
原审被告人韩景会，男，1972年8月18日出生于河南省台前县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地河南省台前县，现租住河南省南阳市宛城区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年10月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，2017年8月19日被刑满释放并被取保候审。
辩护人谢美虹，北京易凯律师事务所律师。
原审被告人李书高，男，1972年1月12日出生于湖北省襄阳市，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地襄阳市樊城区，现住襄阳高新技术产业开发区。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2016年10月24日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，同年12月8日被取保候审，2017年6月16日被保康县人民法院重新办理取保候审。
湖北省保康县人民法院审理保康县人民检察院指控原审被告人韩景会、李书高犯销售假药罪一案，于2017年8月8日作出（2017）鄂0626刑初72号刑事判决，认定被告人韩景会犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月；并处罚金人民币6万元（已缴纳）；二、被告人李书高犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币25000元，已缴纳2万元，下余5000元限于本判决生效之日缴纳；三、对公安机关扣押被告人韩景会银行卡内的现金3900元予以没收，上缴国库；对公安机关扣押并随案移送的4张银行卡和白色mytel、蓝色mytel、翻盖mytel手机各一部予以没收；对二被告人非法所得继续予以追缴；四、对公安机关在被告人李书高住处查获扣押尚未销售的炎痛康803盒、百消咳喘停990盒、风湿疼痛丹370盒、风湿疼痛宁11**盒、喘舒康1360盒、百消咳喘丹99盒、御医清肺487盒、御医骨康302盒，共计5584盒和在刘某药店扣押的炎痛康、风湿疼痛宁共127盒予以没收，由公安机关依法销毁。湖北省保康县人民检察院以原审未认定李书高有自首情节；对李书高适用缓刑，但未同时宣告禁止令；对韩景会、李书高判处的罚金刑不当，适用法律错误为由，提出抗诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省保康县人民法院（2017）鄂0626刑初72号刑事判决；
二、发回湖北省保康县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈小锋
审判员 闫建华
审判员 董芳芳
二〇一七年十月十二日
书记员 ＸＸ璇
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）钦刑二终字第87号
原公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）尤某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年4月14日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院审理钦州市钦北区人民检察院指控原审被告人尤某犯容留他人吸毒罪一案，于2015年7月17日作出（2015）钦北刑初字第227号刑事判决。原审被告人尤某不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，经过阅卷，并讯问了上诉人尤某，听取了钦州市人民检察院的意见，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款的规定，本院决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2015年4月13日21时许，被告人尤某驾车搭载巫某乙、巫某甲、梁某某来到钦州巿钦南区新阳街新阳商务宾馆，并用自己的身份证支付了房费开了206号房。被告人尤某给巫某甲200元钱购买毒品，巫某甲在新阳商务宾馆楼下向陆某某（另案处理）购买了200元的氯胺酮（俗称“K粉”）。巫某甲购买毒品回到206号房后，被告人尤某和巫某乙、巫某甲便在房间内吸食氯胺酮。当晚23时许，民警在新阳商务宾馆206号房间抓获被告人尤某和巫某甲、巫某乙，缴获净重0.69克氯胺酮，并提取三人尿样检测。经检测，三人尿样检测结果均呈阳性。
上述事实，被告人尤某在一审开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、办案说明、扣押物品清单、称量笔录、住宿登记表、指认笔录、尿样提取笔录、现场检测报告书、钦州市公安局物证鉴定所理化检验报告、常住人口详细信息等书证；证人巫某甲、巫某乙、梁某某等人的证言；现场勘查笔录及照片、现场图、指认缴获的毒品照片以及被告人尤某的供述等证据予以证实，足以认定。
原判认为，被告人尤某非法容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人尤某犯容留他人吸毒罪成立。被告人尤某归案后，如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人尤某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、六十一条、第六十七条第三款的规定，判决：被告人尤某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人尤某不服一审判决，向本院提出上诉。
原审被告人尤某上诉称，其是初犯，认罪态度好，当庭自愿认罪，具有悔罪表现，应从轻处罚；而且其亲属病危、其个人身体有伤残，请求二审法院考虑上述因素对其从轻处罚。
钦州市人民检察认为，一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，原判认定本案事实的证据均经庭审举证、质证并查证属实，本院对原判认定的事实和证据，予以确认。
二审另查明，巫某甲是未满18周岁的未成年人。
本院认为，上诉人尤某为他人吸食毒品提供场所，非法容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。本案中，上诉人尤某对其出资并用其身份证开房供他人吸食毒品，以及出资为他人购买毒品的事实无异议，而且上述事实有住宿登记表、抓获经过、尿样提取笔录、现场检测报告书、证人证言等证据证实，足以认定。一审法院以容留他人吸毒罪追究上诉人尤某的刑事责任，并无不当。关于上诉人尤某以其是初犯、当庭认罪、具有悔罪表现及其亲属危、其身体健康状况不佳等为由，请求对其从轻处罚的上诉理由，经查，一审法院在量刑时已充分考虑上诉人的悔罪表现、犯罪性质等因素，并已在量刑时予以体现。一审法院对上诉人尤某判处有期徒刑八个月，已是在法定量刑幅度内从轻处罚，一审量刑并无不当。上诉人尤某提出其亲属病危以及其身体健康状况不佳等因素，与本案的定罪量刑无关，不能作为对上诉人予以从轻或者减轻处罚的事由。因此，上诉人尤某请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑恰当，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李运增
审 判 员 钟卿德
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 滢
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第472号
上诉人（原审被告）：刘曼，女，1975年9月30日生，汉族，住长春市南关区。
委托代理人：谢振远，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：家利物业管理（上海）有限公司长春分公司。住所：长春净月开发区。
负责人：徐建东，董事长。
委托代理人：李娜，吉林创一律师事务所律师。
上诉人刘曼因与被上诉人家利物业管理（上海）有限公司长春分公司物业服务合同纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院认为，原审判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销长春市南关区人民法院（2014）南民初字第1120号民事判决；
二、发回长春市南关区人民法院重审。
二审案件受理费165元退还给上诉人刘曼。
审 判 长 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 丁 伟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）水民三初字第726号
原告：马晓明。
委托代理人：谭勇，新疆江清月律师事务所律师。
被告：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所新疆阿克苏市迎宾路19号楼东侧。
法定代表人：王晓成
委托代理人：蒋江，新疆万和律师事务所律师。
原告马晓明与被告新疆华龙房地产开发有限责任公司（以下简称华龙房产）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马晓明的委托代理人谭勇，被告华龙房产的委托代理人蒋江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月26日，原告和被告签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区2号楼2单元1303室，购房款704640.8元。交房日期为2013年12月30日。原告按照合同约定及时交清了房款。截止起诉之日，被告一直未将房屋交付给原告使用。被告逾期交房的违约行为，给原告造成多方面损失，被告应该继续履行合同并承担全部违约责任。现诉至法院要求被告1、承担逾期交房的全部违约责任，支付违约金至实际交房之日止（截止2014年5月26日，违约金暂定为30863.27）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，被告开发的乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区未及时交付事实认可，但事出有因。被告开发的该小区是因为天然气管道工程施工后造成，天然气管道工程现在仍没有完工。因国家政策的调整，非出卖人控制的原因造成，导致被告无法依照规定按期交房。被告的交房日期应该顺延至天然气工程完工。被告对开发的该小区未及时交房采取积极的措施，对业主进行了补偿，和大部分业主签订了补偿协议。该小区采取壁挂炉，因天然气工程未完工，壁挂炉也无法使用，故在2014年1月至4月期间未交房，未对原告造成实际损失。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月17日，原、被告签订商品房预售合同，合同约定被告将位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区2号楼2单元1303室出让于原告。房屋总价款704640.8元，交房日期为2013年12月30日将验收合格的房屋交房屋买受人。商品房达到交付使用条件的，被告应当书面通知原告办理交付手续。被告未按照合同规定期限交付买受人使用的，逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之3的违约金，合同继续履行。逾期超过180日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3.5的违约金。并约定因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气等部门配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延等内容。合同签订后，原告已支付了购房款704640.8元并于2014年5月26日办理了所购房屋入住手续。
2013年10月22日，被告与新疆燃气（集团）有限公司签订了天然气管道安装工程施工合同，主管道在2014年10月接通。2014年4月25日，被告组织勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了竣工验收。2014年5月9日、经乌鲁木齐市质量监督站竣工验收监督通过。
以上查明事实，有商品房预售合同、票据等证据材料、当事人陈述、庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。当事人应当按照合同约定的内容全面履行各自的义务。合同签订后，原告按约交纳了所购房屋的房款，被告负有按合同约定于2013年12月30日前向原告交付经验收合格的房屋的责任。本案争议焦点是：1、双方合同约定因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气等部门配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延能否作为被告免除违约责任的事由，被告能否以此约定主张免除违约责任。2、原告要求被告承担逾期交房的违约金有无事实依据及法律依据；
原、被告签订的《商品房预售合同》虽然约定了因国家政策调整，市政停水、停电、自来水、电力、热力、天然气配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可据实予以顺延的规定。但是被告在2014年4月25日才组织了勘察单位、设计单位、施工单位、工程监理单位对所建楼房进行了竣工验收。被告未能按照合同约定在2013年12月30日前交付原告房屋，理应承担合同约定的违约责任。对于原告要求被告自2013年12月31日至实际交房之日2014年5月26日止，按照合同约定按交付房款的日万分之三偿付逾期交房违约金的违约金30863.27元（房屋总价款704640.8×万分之三×146天）的诉讼请求，本院予以支持；对被告以双方约定了天然气配套工作滞后等非出卖人所能控制因素造成的工期顺延或不能按期交房，出卖人可以免责的抗辩理由，本院认为，2013年10月22日，被告虽然与新疆燃气（集团）有限公司签订了天然气管道安装工程施工合同，但主管道在2014年10月才接通。被告应对阻碍天然气管道安装工程延期完工的原因、情势予以举证证明其应当免责，但被告提供的证据不能证明其应当免责，为此，对其抗辩理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告新疆华龙房地产开发有限责任公司偿付原告马晓明违约金30863.27元【房屋总价款房屋总价款704640.8×万分之三×146天）】。
案件受理费571.58元（原告已预交）、邮寄送达费40元（原告已垫付），由被告新疆华龙房地产开发有限责任公司负担。
以上被告新疆华龙房地产开发有限责任公司应给付原告马晓明款项，须于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（如在本判决上诉期届满后，七日内未预交二审案件受理费，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 周宏伟
人民陪审员 姜红文
人民陪审员 王秋实
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 涛
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彰刑初字第00316号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人翟某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕，现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2015）293号起诉书指控被告人翟某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派代理检察员田添出庭支持公诉，被告人翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2015年3月12日11时许，被告人翟某某与吸毒人员刘某约定以每克800元的价格卖给其2克冰毒，当日翟某某将2克冰毒用烟盒包装委托胡某某送至彰武县铁路医院，胡某某驾驶车号为蒙GX12**的白色QQ轿车将该烟盒送至彰武县铁路医院门口右侧，并用扫帚将该烟盒掩盖后，电话告知翟某某放置烟盒位置。翟某某又用电话告知刘某放置冰毒位置，后刘某将冰毒取走。2015年9月30日经阜新市公安司法鉴定中心鉴定，从刘某身上搜出的毒品检出甲基苯丙胺成分。针对指控的上述事实，公诉机关提供了证人证言、书证、物证、理化检验鉴定报告、现场检测报告书、搜查笔录及照片、被告人供述等证据证实。公诉机关认为翟某某触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对翟某某判处九个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人翟某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人翟某某与吸毒人员刘某系朋友关系。2015年3月12日11时许，刘某电话联系翟某某向其购买毒品，而后翟某某电话联系李东以每克650元价格向其购买2克冰毒，翟某某将向李东购买的2克冰毒以每克800元的价格卖给刘某。刘某通过中国工商银行转款1600元，翟某某收到款后将2克冰毒用烟盒包装后交给胡某某，让其给送到彰武县铁路医院。胡某某驾驶车号为GX12**号QQ轿车将装有冰毒的芙蓉王烟盒送到彰武县铁路医院门口右侧，用扫帚将烟盒掩盖后，电话告知翟某某放置烟盒位置。翟某某电话告知刘某放置冰毒位置，后刘某将冰毒取走。翟某某于2015年9月24日21时许被抓获，在内蒙古自治区通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所羁押，于2015年9月25日转到辽宁省彰武县看守所羁押。
上述事实，被告人翟某某在开庭审理时亦无异议，并有证人胡某某、刘某的证言，辨认笔录、彰武县公安局调取证据清单及汇款单、搜查笔录、扣押物品清单、阜新市公安局司法鉴定中心阜公（司）鉴（理化）字（2015）83号理化检验鉴定报告、尿检记录、彰武县公安局现场检测报告书、户籍证明、案件来源及到案经过等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人翟某某明知是毒品甲基笨丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。翟某某到案后如实供述犯罪事实，积极缴纳罚金，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一款、四款、第六十七条三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人翟某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒十个月，并处罚金15000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年九月二十四日起至二○一六年七月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 邵忠海
审判员 李桂荣
审判员 韩 林
二〇一六年三月四日
书记员 王 博
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执异字第3号
异议人（案外人）：北大荒粮食集团有限公司济宁分公司。
申请执行人：山东鲁海典当有限公司。
被执行人：山东峰宇面粉有限公司。
本院在执行山东鲁海典当有限公司申请执行山东峰宇面粉有限公司（以下简称峰宇面粉公司）借款合同纠纷一案中，于2015年1月6日依法查封了被执行人峰宇面粉公司名下位于12仓库（4430吨）的小麦。案外人北大荒粮食集团有限公司济宁分公司（以下简称北大荒粮食济宁分公司）不服，向本院提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人北大荒粮食济宁分公司称，峰宇面粉公司与北大荒粮食济宁分公司于2014年6月22日、7月9日、7月14日、8月7日、8月15日签订了五份《小麦采购储存合同》，合同均约定储存地点为峰宇面粉公司院内库房，粮食所有权归北大荒粮食济宁分公司所有，峰宇面粉公司享有优先购买权，小麦由异议人北大荒粮食济宁分公司与峰宇面粉公司共同保管。自2014年6月至2014年9月异议人向峰宇面粉公司陆续拨付收粮资金9820万，截止2014年8月28日峰宇面粉公司共收购小麦40004.771吨，峰宇面粉公司于2014年11月、12月期间将小麦陆续出库共计16539.89吨，剩余小麦23464.881吨仍在峰宇面粉公司库内储存。2014年11月25日峰宇面粉公司与山东鲁海典当有限公司签订《质押典当合同》，将异议人北大荒粮食济宁分公司所有的小麦进行质押借款，向山东鲁海典当有限公司借款500万元。异议人北大荒粮食济宁分公司得知该情况后，立即于2014年12月15日向黑龙江省农垦中级人民法院提起诉讼，请求依法确认峰宇面粉公司院内粮食的所有权人为北大荒粮食济宁分公司，并确认峰宇面粉公司向山东鲁海典当有限公司设立的质权不生效。同时，申请农垦法院对峰宇面粉公司院内的小麦进行财产保全。
本院查明，申请执行人山东鲁海典当有限公司与被执行人峰宇面粉公司于2014年11月25日签订了《质押典当合同》，将被执行人峰宇面粉公司名下位于12号仓库的小麦4430吨质押给山东鲁海典当有限公司，向其借款500万元，并与第三方德州正诚金融咨询服务有限公司签订《动产质押监管业务合作协议》，约定由德州正诚金融咨询服务有限公司对存放在峰宇面粉公司内已经质押给山东鲁海典当有限公司的上述小麦进行监管。2014年12月5日，山东省德州市众信公证处作出（2014）德众信证经字第3109号《具有强制执行效力的债权文书公证书》，该公证书就山东鲁海典当有限公司与峰宇面粉公司之间的债权债务关系进行了具有强制执行力的公证。山东鲁海典当有限公司与峰宇面粉公司并就上述小麦于2014年11月25日在临邑县工商行政管理局办理了动产抵押登记，登记编号为临工商（2014）抵登字052号。异议人北大荒粮食济宁分公司主张其与峰宇面粉公司于2014年6月22日、7月9日、7月14日、8月7日、8月15日签订的五份《小麦采购储存合同》中约定小麦储存地点为峰宇面粉公司院内库房，粮食所有权归北大荒粮食济宁分公司所有，峰宇面粉公司享有优先购买权，小麦由异议人北大荒粮食济宁分公司与峰宇面粉公司共同保管。
本院认为，2014年11月25日申请执行人山东鲁海典当有限公司与被执行人峰宇面粉公司已签订了《质押典当合同》，将被执行人峰宇面粉公司名下位于12号仓库（4430吨）的小麦质押给山东鲁海典当有限公司，并约定第三方德州正诚金融咨询服务有限公司以监管的形式代山东鲁海典当有限公司实际占有质押财产，质物放置场地由山东峰宇面粉有限公司免费提供，双方并就上述小麦在临邑县工商局办理了抵押登记。异议人北大荒粮食济宁分公司虽然主张其与峰宇面粉公司进行共同保管该小麦，并对该小麦享有所有权，请求阻止本案执行标的物的支付，但该小麦所有权的归属系实体认定的范畴，需向本院对被申请人提起诉讼，即通过诉讼程序予以确认执行标的物的所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人北大荒粮食集团有限公司济宁分公司的异议。
本裁定送达后立即生效。
案外人，当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 刘辉东
审判员 赵趱超
审判员 张志秋
二〇一五年二月十三日
书记员 白浩然
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第2466号
原告刘亚莲，女，1955年1月14日出生。
委托代理人李云华，北京市密云县溪翁庄镇法律服务所法律工作者。
被告李伟，男，1984年6月23日出生。
被告永安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市朝阳区朝阳北路145号（红领巾公园南门西侧办公楼）。组织机构代码75134858-5。
负责人蒲天红，总经理。
原告刘亚莲与被告李伟、永安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称永安北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员相颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘亚莲及其委托代理人李云华，被告李伟，到庭参加诉讼。被告永安北京分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘亚莲诉称：2014年2月28日12时55分，在北京市密云县密关路西智村口，被李伟驾驶的小型轿车撞伤。经北京市密云县公安局交通大队认定，李伟负此次事故主要责任，我负事故次要责任。事故发生后，我前往北京市密云县医院进行救治。现诉至法院，要求被告赔偿我医疗费10863.57元、交通费200元、误工费8294元、护理费4200元、住院伙食补助费700元、营养费840元、残疾辅助器具费320元、拖车费400元，共计25817.57元。诉讼费由二被告承担。
被告李伟辩称：对事故发生的时间、地点没有异议，我对事故认定书有异议，我认为交警在处理这次事故中有过错，我并不是强行右转，我同意保险公司赔偿原告损失，超出保险部分我不同意赔偿。
被告永安北京分公司书面答辩称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险限额内赔偿原告有正式票据的属医保范围的医疗费用，与就医情况相符的有正式票据的交通费，有住院证明佐证的住院伙食补助费。我公司同意赔偿有诊断证明、劳动合同、误工损失证明等相佐证的误工费，有维修发票与清单佐证的拖车费。营养费、诉讼费不同意赔偿。
经审理查明：2014年2月28日12时55分，在北京市密云县密关路西智村口，李伟驾驶小型轿车由北向西行驶中，与刘亚莲无证驾驶且未经公安机关管理部门登记的三轮轻便摩托车发生交通事故，造成两车损坏、刘亚莲受伤。事故发生后，刘亚莲前往北京市密云县医院治疗，其伤经诊断为：外伤性蛛网膜下腔出血、后枕部头皮血肿等。刘亚莲自行支付医疗费10863.57元，并有误工费、交通费、营养费等合理损失。案件审理过程中，刘亚莲自愿放弃超出交强险限额的诉讼请求。
另查：肇事车辆在被告永安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断证明书、北京市门诊收费专用收据等证据在案佐证。
本院认为：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。本案原告刘亚莲驾驶的车辆与被告李伟驾驶的车辆发生交通事故时，刘亚莲未取得机动车驾驶证，所驾车辆未经公安机关交通管理部门登记，李伟未尽谨慎驾驶义务，双方对事故的发生均存在民事过错。被告李伟驾驶的事故车辆在被告永安北京分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故永安北京分公司在交强险责任限额内赔付原告刘亚莲的经济损失。当事人有答辩和质证的权利，被告永安北京分公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视其放弃质证的权利。对原告刘亚莲自愿放弃超出交强险限额部分诉讼请求的主张，本院不持异议。
原告主张的交强险限额内的医疗费、营养费、住院伙食补助费，符合规定，本院予以支持，其自愿放弃超出交强险限额部分的损失，本院不持异议；原告主张的交通费、辅助器具费、施救费，符合规定，本院予以支持；原告主张的护理费，符合规定，但数额过高，本院根据其伤情、医嘱等情况予以确定；原告主张的误工费，因其收入并未因此次交通事故而实际减少，故本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起十日内，在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告刘亚莲医疗费用赔偿金一万元、交通费二百元、护理费三千三百六十元、残疾辅助器具费三百二十元、施救费四百元，共计一万四千二百八十元。
二、驳回原告于国风的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十八元五角（缓交），由被告李伟负担（限于本判决生效之日起七日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 相颖
二〇一四年八月一日
书 记 员 吴思
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初448号
原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司，住所地湖南省冷水江市沙塘湾。
法定代表人段立中，该公司负责人。
被告周高峰。
本院在审理原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司诉被告周高峰挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司于2016年4月15日向本院申请撤诉，自愿撤回对被告周高峰的起诉。
本院认为，原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司自愿申请撤回对被告周高峰的起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司撤回对被告周高峰的起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市顺达汽车运输服务有限公司负担。
代理审判员 易礼梅
二〇一六年四月十五日
书 记 员 雷 娟
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0602执157-3号
申请人王云艳，女，1968年7月4日生，汉族，个体业户，住浑江区东兴街。身份证号×××
被执行人徐晓光，男，1973年5月30日生，汉族，个体业户，住浑江区新建街。身份证号×××
被执行人黄丹颖，女，1971年10月23日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。身份证号×××
本院在执行申请人王云艳与被执行人徐晓光、黄丹颖买卖合同纠纷一案中，已向二被执行人送达执行通知书，但二被执行人未履行生效判决书中确定的义务，经查被执行人名下虽有房屋但不适宜执行，另有房屋租金正在执行中，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0602民初1812民事判决书的本次执行程序；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院提出恢复执行申请，提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年五月二十五日
书记员 夏义
四川省盐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第304号
原告陈立均，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告四川瑞锦科技有限责任公司。
法定代表人杨斌。
原告陈立均与被告四川瑞锦科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由代理审判员马壮国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈立均及其委托代理人向凤熬到庭参加了诉讼，被告四川瑞锦科技有限责任公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈立均诉称，原告陈立均系被告公司员工。被告公司成立于2012年9月3日，2014年8月因故停产。期间，被告拖欠原告2014年7月、8月工资合计3271元。请求判决被告立即支付原告工资3271元，并按照月利率2.5%的标准支付资金利息。
被告四川瑞锦科技有限责任公司未答辩。
经审理查明，被告四川瑞锦科技有限责任公司成立于2012年9月3日，2014年4月14日四川省绵阳市盐亭县工商行政管理局为被告四川瑞锦科技有限责任公司颁发了营业执照。2014年4月7日，原告陈立均到被告四川瑞锦科技有限责任公司生产车间工作。被告四川瑞锦科技有限责任公司未与原告陈立均签订劳动合同。被告四川瑞锦科技有限责任公司因经营困难停产。当日，被告四川瑞锦科技有限责任公司向原告陈立均出具2014年7月至2014年8月15日期间的工资欠条，欠条载明：今欠四川瑞锦科技有限责任公司员工陈立均工资3271元。后因被告四川瑞锦科技有限责任公司未能支付原告陈立均工资，原告陈立均等人多次向有关部门上访，并向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、欠条等证据证实。
本院认为，原告陈立均到被告四川瑞锦科技有限责任公司工作，双方之间形成劳动关系，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”的规定，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当在原告陈立均履行了劳动义务后按月支付原告陈立均工资。被告四川瑞锦科技有限责任公司在2014年8月15日向原告陈立均出具欠付2014年7月至2014年8月15日的工资欠条，根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”的规定，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当支付拖欠的原告陈立均的工资3271元。由于原告陈立均等人从2014年8月15日在被告四川瑞锦科技有限责任公司停产后一直在向有关部门主张权利，被告四川瑞锦科技有限责任公司应当从2014年8月15日起支付资金利息，利率按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，原告陈立均主张按照月利率2.5%支付资金利息无事实依据和法律依据，该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条第二款、第二十九条、第三十条第一款、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告四川瑞锦科技有限责任公司在本判决生效后五日内支付给拖欠的原告陈立均工资3271元，并从2014年8月15日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算资金利息至本判决确定的付款日止；
二、驳回原告陈立均的其他诉讼请求。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由被告四川瑞锦科技有限责任公司负担（原告已预交，在执行时一并支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 马壮国
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡 蕾
附录
《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省山阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0621民初249号
原告郭某某，女，
被告郝某某，男，
本院在审理原告郭某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告郭某某负担150元。
审判员 王 富
二〇一六年五月二十日
书记员 康文青
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）朝民初字第627号
原告刘某甲，男，现住长春市宽城区。
原告刘某乙，女，现住长春市绿园区。
原告刘某丙，男，现住长春市南关区。
原告隋某甲，男，现住长春市朝阳区。
原告隋某乙，男，现住长春市锦城大街。
原告隋某丙，女，现住长春市朝阳区。
原告刘某丁，男，现住长春市二道区。
原告郝某某，女，现住长春市二道区。
原告刘某戊，女，现住长春市南关区。
九原告委托代理人王佩昌，吉林诚元律师事务所律师。
被告刘某己，女，现住长春市南关区。
本院在审理原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、隋某甲、隋某乙、隋某丙、刘某丁、郝某某、刘某戊诉被告刘某己继承纠纷一案中，原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、隋某甲、隋某乙、隋某丙、刘某丁、郝某某、刘某戊于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲等九原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、隋某甲、隋某乙、隋某丙、刘某丁、郝某某、刘某戊撤回起诉。
案件受理费600.00元减半收取300.00元由原告刘某甲、刘某乙、刘某丙、隋某甲、隋某乙、隋某丙、刘某丁、郝某某、刘某戊负担。
审 判 长 范丽丽
人民陪审员 李颜丽
人民陪审员 罗 庆
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐红梅
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00198号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人张某，男，1976年10月28日出生。2008年8月13日因犯盗窃罪被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役四个月，同年8月25日刑满释放；2011年1月17日因犯盗窃罪被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年4月17日刑满释放；2013年12月2日因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月1日被羁押并刑事拘留，同月15日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员邓欢出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日11时许，被告人张某在重庆市沙坪坝区某街，趁被害人沈某某不备之机，扒窃其放在背包侧面口袋内的白色金立E6T手机一部。经鉴定，被盗手机价值为560元。
2015年1月1日，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有被害人沈某某的陈述，证人李某、胡某的证言，到案经过，辨认笔录，监控截图，购机收据，价格鉴证意见书，重庆市渝中区人民法院（2013）中区刑初字第01842号刑事判决书及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人张某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物价值560元，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人张某有犯罪前科，酌情从重处罚；其主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月1日起至2015年4月30日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、责令被告人张某退赔赃物折价款560元，发还被害人沈某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年二月六日
书 记 员 涂诵菊
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉刑初字第174号
公诉机关焉耆回族自治县人民检察院。
被告人马某甲，曾用名：马某，男，1968年10月出生于新疆，回族，初中文化程度，农民，户籍地：新疆，现�址同上。2015年8月20日因涉嫌危险驾驶罪被焉耆县公安局取保候审。
焉耆县人民检察院以焉检公诉刑诉（2015）146号起诉书指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焉耆县人民检察院代理检察员刘自勇、被告人马某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月9日18时许，被告人马某甲持“A2E”型驾驶证酒后驾驶新M－5HX**号小型轿车，行驶至焉耆县北大渠乡路段处时，被焉耆县公安局交警大队执勤民警当场抓获。案发后，经鉴定，马某甲静脉血液中乙醇含量为82mg／100ml。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有下列证据予以证实：
1、驾驶人员信息查询结果单，证实被告人马某甲有�动车驾驶资格，准驾车型为A2E。
2、机动车信息查询结果单，证实被告人马某甲驾驶的新M-5HX**号桑塔纳牌小型轿车，车主为马某甲，检验有效期止2016年2月29日。
3、当事人血样提取登记表，证实2015年7月9日18时许，焉耆县公安局交警大队民警将被告人马某甲带至焉耆县医院，由医务人员从马某甲静脉中提取2份5ml血样样本。
4、公安交通管理行政强制措施凭证，证实2015年7月9日，焉耆县公安局交警大队对马某甲采取检验血液、扣留机动车驾驶证的行政强制措施。
5、申请，证实2015年7月28日，马某甲对新疆中心司法鉴定中心（2015）毒检字第3670号鉴定检验报告书持异议，申请重新鉴定。
6、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第3670号司法鉴定检验报告书，证实被告人马某甲的静脉血中乙醇含量为82mg／100ml。
7、新疆中信司法鉴定中心（2015）毒检字第4018号司法鉴定检验报告书，证实被告人马某甲的静脉血中乙醇含量经重新鉴定为84mg／100ml。
8、证人王某某的证言，证实2015年7月9日13时许，马某甲驾驶新M-5HX**号小型轿车带着王某某、周某、阿某去北大渠乡上摆头渠边游泳、烧烤，大约一两个小时后，董某某开着一两黑色桑塔纳带着苏某某来一起玩。期间一共喝了三件啤酒（每件12瓶，乐堡牌），马某甲喝了大概有一瓶啤酒。大概18时许，马某甲开车行驶至206省道往北大渠乡走的路口处时，被执勤的交警查获。
9、证人苏某某的证言，证实2015年7月9日15时许，董某某驾驶新M-
AXX**号小型轿车搭载苏某某去北大渠乡上摆头那里和阿某、王某某、马某甲、周某烧烤。在吃烧烤期间一共喝了三件啤酒（乐堡牌，每件12瓶），苏某某喝了大概有1瓶啤酒，马某甲也大概喝�有一瓶啤酒，喝完酒后，由于董某某喝多了，就由苏某某驾驶董某某的新M-
AXX**号小型轿车带着董某某、阿某准备回北大渠的家中，马某甲开着新M-5HX**号黑色桑塔纳轿车带着王某某、周某回北大渠。两辆车走到206省道向北大渠乡走的路口时，被执勤交警查获。
10、被告人马某甲的供述，证实2015年7月9日15时许，马某甲驾驶新M-5HX**号小型轿车带着王某某、周某、阿某去北大渠乡上摆头渠边游泳、烧烤，大约一两个小时后，董某某开着一两黑色桑塔纳带着苏某某来一起玩。期间一共喝了三件啤酒（每件12瓶，乐堡牌），马某甲喝了大概有一瓶啤酒。大概18时许，马某甲开车行驶至206省道往北大渠乡走路口处时，被执勤的交警查获。马某甲有机动车驾驶执照，准驾车型为A2E，案发时驾驶的车牌号是新M-5HX**，车主为马某甲。
11、户籍证明、常住人口信息�，证实被告人马某甲出生于1968年10月5日，已达刑事责任年龄，无违法犯罪记录。
12、抓获经过，证实2015年7月9日18时许，焉耆县公安局交警大队民警在焉耆县北大渠乡路段处将酒后驾驶机动车的马某甲在当场抓获。
上述证据经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人马某甲醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某甲犯危险驾驶罪，事实及罪名成立，应予支持。被告人马某甲归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于被告人马某甲系初犯、偶犯，其静脉血中乙醇含量为82mg／100ml，犯罪情节轻微，且能认罪、悔罪，对其可免于刑事处罚。根据被告人马某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、�三十七条之规定判决如下：
被告人马某甲犯危险驾驶罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马增华
二〇一五年十月二十九日
书记员 张晓玲
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3031号
原告：齐光银，女，1942年10月6日出生，汉族，贵州省金沙县。
原告：叶生焕，男，1963年3月18日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
原告：叶香妃，女，1993年7月28日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
上述三原告委托诉讼代理人：邢露丹，浙江求道律师事务所律师。
被告：黄于锦，男，1985年8月9日出生，苗族，住湖南省怀化市麻阳苗族自治县。
被告：宁波协创国际物流有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼八号175室。
法定代表人：鲍兴落，总经理。
委托诉讼代理人：郭东平，男，1981年12月26日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区灵桥路777号。
主要负责人：费剑锋，总经理。
委托诉讼代理人：李已彪，浙江近远律师事务所律师。
原告齐光银、叶生焕、叶香妃与被告黄于锦、宁波协创国际物流有限公司（以下简称“物流公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月9日公开开庭进行了审理。原告齐光银、叶生焕、叶香妃的委托诉讼代理人邢露丹和被告黄于锦、物流公司的委托诉讼代理人郭东平、被告保险公司的委托诉讼代理人李已彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐光银、叶生焕、叶香妃向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄于锦、物流公司赔偿原告亲戚胡德卫死亡的死亡赔偿金、被抚养人生活费、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计679198.57元；2.判令被告保险公司在交强险和商业险范围内对原告的损失负直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月31日，被告黄于锦驾驶被告物流公司所有的浙Ｂ×××××号-浙Ｂ×××××（挂）号半挂车在嵊州市一景路与经环西路交叉路口地方右转弯时与胡德卫驾驶嵊州E002683号电动自行车相撞并碾压，造成车辆损坏和胡德卫死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告黄于锦与胡德卫负事故同等责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费1242.89元，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）979458元，丧葬费25859.50元，处理事故人员误工费1275.30元，精神损害抚慰金50000元。
黄于锦答辩称，发生交通事故事实，其是宁波协创国际物流有限公司雇佣驾驶员。
物流公司答辩称，黄于锦是其公司雇佣驾驶员，其公司在事故发生后已垫付赔偿款60000元给原告，对原告要求赔偿没有意见，但应由保险公司予以赔偿。
保险公司答辩称：原告要求赔偿的死亡赔偿金应按原告户籍浙江省农村居民标准赔偿，原告提交的证据不能证明死者生前是城镇居民；原告要求赔偿被抚养人生活费没有法律依据；原告要求赔偿精神损害抚慰金过高。肇事车辆浙Ｂ×××××号-浙Ｂ×××××（挂）号半挂车在其公司投保交强险一份，商业第三者责任险主车100万元，挂车5万元，并投保不计免赔险。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据和被告答辩意见，原告要求赔偿的医疗费应以票据额1211.39元计赔；死者胡德卫虽是农村居民户籍，但原告提交胡德卫生前在嵊州市金铭服饰有限责任公司工作，并依法缴纳社会保险的证据，证明胡德卫的死亡赔偿金应按浙江省城镇居民标准计赔，应予认定；原告要求赔偿的被抚养人生活费，根据原告提供证据和相关规定，原告要求赔偿的被抚养人生活费没有超过规定标准，应予支持；对其余证据，符合证据真实性、合法性、关联性的要件，本院依法予以采信。原告承认在事故发生后收到被告物流公司赔偿款60000元。
本院经审理认定事实如下：2016年12月31日，被告物流公司雇佣驾驶员黄于锦驾驶物流公司所有的浙Ｂ×××××号-浙Ｂ×××××（挂）号半挂车在嵊州市一景路与经环西路交叉路口地方右转弯时与胡德卫驾驶嵊州E002683号电动自行车相撞并碾压，造成车辆损坏和胡德卫死亡的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告黄于锦与胡德卫负事故同等责任。本次事故给原告造成的损失有：医疗费1211.39元，死亡赔偿金（含被抚养人生活费）979458元，丧葬费25859.50元，处理事故人员误工费1275.30元。事故发生后被告物流公司已支付原告赔偿款60000元。物流公司所有的浙Ｂ×××××号-浙Ｂ×××××（挂）号半挂车在被告保险公司投保交强险一份，商业第三者责任险主车100万元，挂车5万元，并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。
本院认为，机动车辆发生交通事故造成他人损害的，应由机动车辆投保的保险公司在交强险限额内先予以赔偿，超过交强险限额部分损失按事故责任由被告物流公司承担60%的赔偿责任，被告物流公司的赔偿责任由被告保险公司按商业保险合同规定予以赔付。对原告要求赔偿精神损害抚慰金50000元，本院根据事故责任确定30000元由被告保险公司在交强险限额中予以赔偿。综上所述，原告事故损失1037804.19元由被告保险公司在交强险中赔偿111211.39元，商业第三者责任险中赔偿926592.80元的60%计555955.68元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司在本判决发生法律效力之日起二十日内按交强险和商业第三者责任险的规定赔偿齐光银、叶生焕、叶香妃因胡德卫死亡的交通事故损失667167.07元。
二、齐光银、叶生焕、叶香妃在本判决发生法律效力之日起二十日内返还宁波协创国际物流有限公司60000元。
三、驳回齐光银、叶生焕、叶香妃、吕仲敏其余诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10592元，减半收取计5296元，由宁波协创国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 周 奇
二〇一七年六月十五日
书记员 朱秀丽
江苏省南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0114执475号
申请执行人梁兵兵，男，1973年4月23日出生，42岁，汉族。
被执行人魏自安，男，1982年9月13日出生，33岁，汉族。
被执行人周口市百盛文化传媒有限公司，住所地在河南省周口市七一路中段。
梁兵兵诉魏自安、周口市百盛文化传媒有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第2207号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、被告魏自安于本判决生效之日起十日内偿还原告梁兵兵借款125万元，并自2015年1月1日起以125万元为基数按照月息1.5%的标准支付利息至本判决确定的给付之日止；二、被告周口市百盛文化传媒有限公司对上述判决第一项的借款及利息承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月21日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人魏自安、周口市百盛文化传媒有限公司发出传票、执行通知书、财产报告令，依法对被执行人魏自安、周口市百盛文化传媒有限公司名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，被执行人无其他可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结（2015）雨民初字第2207号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 孙 捷
执行员 孙浩明
执行员 王圣军
二〇一六年九月五日
书记员 刘 敏
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初6469号
原告：成都创维电器有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区2路2段。
法定代表人：杨东文，公司经理。
委托诉讼代理人：庄培泽，男，1990年4月19日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。
被告：天全县博格厨卫电器经营部，住所地：雅安市天全县向阳大道34号。
经营者：李继樯。
本院受理原告成都创维电器有限公司与被告天全县博格厨卫电器经营部买卖合同纠纷一案后，被告天全县博格厨卫电器经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告成都创维电器有限公司与被告天全县博格厨卫电器经营部达成“创维公益ＸＸ行”惠民助残工程合作协议的活动地点在天全县城厢镇向阳大道401号天全县明康大酒店内，所以合同履行地和被告所在地都在天全县。故本案该由被告住所地及合同履行地法院管辖，请求本院将该案移送至天全县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”本案原告为接收货币一方，原告所在地为成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区2路2段，在本院管辖范围内，故被告天全县博格厨卫电器经营部提出的管辖异议不能成立，被告提出的管辖异议本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告天全县博格厨卫电器经营部对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告天全县博格厨卫电器经营部负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 刘成忠
二〇一六年十一月一日
法官助理 唐 轶
书 记 员 易智慧
成都市双流区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0116民初6469号原告：成都创维电器有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区2路2段。法定代表人：杨东文，公司经理。委托诉讼代理人：庄培泽，男，1990年4月19日出生，汉族，住甘肃省敦煌市。被告：天全县博格厨卫电器经营部，住所地：雅安市天全县向阳大道34号。经营者：李继樯。本院受理原告成都创维电器有限公司与被告天全县博格厨卫电器经营部买卖合同纠纷一案后，被告天全县博格厨卫电器经营部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告成都创维电器有限公司与被告天全县博格厨卫电器经营部达成“创维公益ＸＸ行”惠民助残工程合作协议的活动地点在天全县城厢镇向阳大道401号天全县明康大酒店内，所以合同履行地和被告所在地都在天全县。故本案该由被告住所地及合同履行地法院管辖，请求本院将该案移送至天全县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地······”本案原告为接收货币一方，原告所在地为成都市双流区西南航空港经济开发区工业集中区2路2段，在本院管辖范围内，故被告天全县博格厨卫电器经营部提出的管辖异议不能成立，被告提出的管辖异议本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告天全县博格厨卫电器经营部对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告天全县博格厨卫电器经营部负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 刘成忠二〇一六年十一月一日法官助理 唐 轶书 记 员 易智慧
江西省余干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1127民初599号
原告：汤永庚，男，1965年2月15日生，汉族，住江西省余干县，
被告：汤永升，男，1985年4月12日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省余干县，
原告汤永庚诉被告汤永升民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日受理后，依法适用简易程序，发现案情复杂，于2017年3月30日转为普通程序，于2017年7月3日公开开庭进行了审理，原告汤永升到庭参加诉讼，被告汤永升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤永庚向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告34万元及利息大约20万元。事实和理由：2014年8月7日，被告汤永升向我借款34万元，约定月利率2%，并写了两张借条，分别为借款20万元、14万元。于2015年支付过利息1万元，后多次要他支付本金及利息未果，现向法院起诉，望判如所请。
被告汤永升未提供书面答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理，确认以下事实：2014年3月5日，3月7日原告分二次向被告同胞妹妹汤会美汇款5万元和23万元，同年8月7日，被告汤永升向原告出具两张借条，分别载明借原告14万元和20万元，均约定月利率为2%，未约定还款时间，被告汤永升仅在借款后偿还了原告利息1万元，后原告曾委托村委会干部向被告催收未果。
本院认为，被告汤永升借原告人民币34万元，事实清楚，虽然原告所提供的汇款是28万元及将款汇给被告妹妹汤会美的账户上，但有被告汤永升出具给原告的两张借条载明是34万元，汇款在前，写借条在后，应当是被告对上述债务的确认；双方约定的月利率为2%，不违反法律规定，从2014年8月7日至2017年3月9日（原告起诉状上的落款日期），利息是210800元，期间被告还了原告1万元的利息，剩余利息为200800元，借条上未约定还款日期，原告可随时主张权利，故对原告要求被告归还其借款本金34万元及�息20万元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告汤永升于判决生效后十日内向原告汤永庚清偿借款本金34万元及利息20万元。
如果被告汤永升未按本判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，由被告汤永升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ旺
人民陪审员 李 燕
人民陪审员 章少兰
二〇一七年八月二十五日
书记�刘小宾
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执363号
申请执行人西安市浐灞生态区德红建材经销部。
经营者李德红，男，1974年11月21日出生，藏族。
被执行人陕西泰崧源劳务工程有限公司。
法定代表人何军。
被执行人连云港国祥房地产开发有限公司。
法定代表人陈兴国。
被执行人江南，男，1966年8月6日出生，汉族。
本院在执行西安市浐灞生态区德红建材经销部与陕西泰崧源劳务工程有限公司、连云港国祥房地产开发有限公司、江南买卖合同纠纷一案中，因被执行人陕西泰崧源劳务工程有限公司、连云港国祥房地产开发有限公司、江南拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西泰崧源劳务工程有限公司、连云港国祥房地产开发有限公司、江南在银行存款1582379元及逾期利息(含执行费28642元)；
或扣留、提取被执行人陕西泰崧源劳务工程有限公司、连云港国祥房地产开发有限公司、江南与上述价值相等之收入；
或查封被执行人陕西泰崧源劳务工程有限公司、连云港国祥房地产开发有限公司、江南与上述价值相等之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 魏峰波
二〇一七年二月二十日
书记员 王 珺
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执653号之一
申请执行人盛广武，男，1966年。
被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司
法定代表人：戴麒，系该公司经理。
本院在执行申请执行人盛广武与被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
一、终结辽宁省铁岭县人民法院2017年6月16日作出的（2016）辽1221民初1680号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春禹
审判员 王铁军
审判员 刘 欢
二〇一八年一月十八日
书记员 秦凤来
辽宁省铁岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1221执653号
申请执行人盛广武，男，1966年。
被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司。
法定代表人戴麒，系该公司经理。
本院在执行盛广武与铁岭慧艺建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人铁岭慧艺建筑安装工程有限公司的账户9***************2内存款**********元。
本裁定立即执行。
执行员 张春禹
二〇一八年一月十八日
书记员 秦凤来
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民一初字第212号
原告李某，女。
被告侯某，男。
本院在审理原告李某与被告侯某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年8月8日以双方纠纷自行解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告李某负担。
审判员 罗开健
二〇一四年八月八日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2570号
原告：鲁秀春，女，1972年10月18日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
原告：单玉帅，男，1996年7月21日出生，汉族，住滕州市。
法定代理人：鲁秀春，女，1972年10月18日出生，汉族，住滕州市，系单玉帅之母。
原告：满忠霞，女，1971年5月6日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：黄传琛，滕州市东沙河法律服务所法律工作者。
被告：滕州市东沙河镇千庄村村民委员会。
法定代表人：刘欢，负责人。
本院在审理原告鲁秀春、单玉帅、满忠霞与被告滕州市东沙河镇千庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告鲁秀春、单玉帅、满忠霞于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鲁秀春、单玉帅、满忠霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告鲁秀春、单玉帅、满忠霞撤回起诉。
案件受理费275元，由原告鲁秀春、单玉帅、满忠霞负担。
审判员 孙庆春
二〇一七年十二月七日
书记员 李 静
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01552号
罪犯魏爱会，女，1967年12月16日出生，原户籍所在地湖北省枣阳市，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市第三中级人民法院于2011年7月26日作出（2011）渝三中法刑终字第101号刑事判决，以被告人魏爱会犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后于2011年9月1日交付执行。刑期至2016年11月18日止。
执行机关重庆市女子监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院2014年3月18日立案受理并依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯魏爱会能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯魏爱会在服刑期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏爱会在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏爱会减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张霁东