文书内容广东省梅州市梅江区人民法院民事判决书（2017）粤1402民初917号原告（反诉被告）：梁福华，男，1972年2月10日出生，汉族，住梅州市梅江区。委托诉讼代理人：王婧，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。被告（反诉原告）：杨锦城，男，1986年9月16日出生，汉族，住广州市越秀区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广州市天河区体育东路***号**************楼。负责人：石合群，总经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。原告(反诉被告)梁福华诉被告（反诉原告）杨锦城、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人王婧、被告杨锦城、被告平安保险公司诉讼代理人廖伟雄到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告平安保险公司在交强险伤残保险责任限额内赔偿原告因交通事故造成的经济损失11万元（精神损害抚慰金在交强险内优先支付）和财产损失限额内赔偿305元；二、对原告超出交强险部分的损失数额，依法判令被告平安财保广东分公司在其承保的商业第三者责任保险限额内按被告杨锦城的责任赔偿28557.56元给原告；被告杨锦城对该数额承担连带赔偿责任。三、本案诉讼费用由上列被告共同承担。被告（反诉原告）杨锦城辩称，本人车辆维修费为3430元，反诉要求原告承担；事故发生后本人垫付医药费23927.22元，要求在本案中一并处理。被告平安保险公司辩称，一、事故发生经过，事故责任请人民法院依法查明、认定。二、原告的下列主张缺乏事实和法律依据，不予认可：1、住院护理人数应为1人，标准为70元/天，出院后的护理费不认可。2、对伤残等级有异议，向法院申请重新鉴定；抚养人生活费标准应按照农村居民消费支出计算。3、伤残鉴定费不应由答辩人承担。4、交通费没有提供票据，该主张于法无据。5、误工天数按实际住院天数计算，误工费应按农村居民人均纯收入13360.4元/年的标准计算。6、财产损失被答辩人没有提供维修费发票，我司不予赔偿。7、住院伙食补助费请求标准偏高；住院期间营养费以10元/天计算，出院后营养费于法无据，不予赔偿；精神抚慰金酌情赔偿1000元。三、我司只在法律规定的交强险和商业险责任限额内承担赔偿责任。四、同意被告（反诉原告）杨锦城主张的车辆维修费和其垫付的医疗费在本案一并处理。经审理查明，2016年10月5日17时35分左右，被告杨锦城驾驶粤Ａ×××××号小型轿车行至206国道2166KM+800M梅州市区春天启晨4S店门前路段左转弯时，与原告梁福华驾驶的粤Ｍ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成梁福华受伤和车辆损坏的交通事故。梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告杨锦城承担事故的主要责任，原告梁福华承担事故的次要责任。事发后，原告被送至梅州客都骨科医院治疗，从2016年10月5日入院至2016年11月4日出院。出院后，原告的伤情于2017年5月10日被广东客都法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书（粤客【2017】临鉴字第3XX号），评定为十级伤残。粤Ｍ×××××号二轮摩托车的损失为105元，粤Ａ×××××号小型轿车的维修费3430元。肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车的登记车主是被告杨锦城，该车在被告中国平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）及商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故后，杨锦城支付了23927.22元医疗费。本院认为，本案发生的交通事故，有梅州市公安局交通警察支队直属大队作出《道路交通事故认定书》（梅市公交（直）认字【2016】第003XX号），该事故认定书事实清楚，责任划分依据充分，原、被告对该责任认定无异议，本院予以确认。对此事故被告杨锦城应承担主要责任即70%的责任，原告梁福华承担应次要责任即30%的责任。因双方均同意将被告垫付的医疗费和车损计入本案处理，未违反法律规定，本院准许。依据法律规定，本院认定原告的经济损失如下：1、医疗费23927.22元。2、住院伙食费3000元（100元/天×30天）。3、后续治疗费有医嘱证明,认定10000元。4、护理费，根据疾病诊断证明书和法医鉴定意见书，原告梁福华因交通事故致“右锁骨中段性粉碎性骨折”，参照粤鉴协指【2012】2号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，原告出院后的护理时间为60天。护理费认定为13200元（住院120元/天×30天×2人+出院100元/天×60天）。5、营养费，原告提供医嘱证明需要营养支持，加强营养时间参照粤鉴协指【2012】2号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》，认定为2400元【20元/天×（住院30天+出院90天）】。6、残疾赔偿金，经审查，鉴定机关广东客都司法鉴定所具备鉴定资质，鉴定人员有鉴定资格，鉴定程序合法，鉴定标准符合广东省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》（粤鉴协【2017】14号）的精神要求，被告平安保险公司提出重新鉴定申请的依据不足，本院不予支持。原告是农村农业家庭户口，居住地为梅州市梅江区长沙镇上罗村茶山。原告未提供证据证明其居住在城镇，也无证据证实其职业是水泥工，残疾赔偿金应参照农村标准计算，残疾赔偿金认定为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。7、伤残鉴定费有发票证实，认定为2400元。8、交通费虽无相应发票，但结合原告往返治疗及评残实际，酌情认定600元。9、误工费，误工天数计至评残前一天，原告未能就工作及收入状况提供证据，应按2015年全省农村居民人均纯收入计算，误工费认定为7906.43元（13360.4元/年÷365×216天）。10、被抚养人生活费4071.1元（11103元/年×（父亲5年+母亲6年）×10%÷3）。11、精神损害抚慰金，结合梅州地区的生活实际和双方的责任认定，认定为3000元。12、财产损失105元，有鉴定结论为据，但鉴定费无发票，不予认定。综上，原告的合理损失为97330.55元。原、被告对该事故的经济损失与上述不符的，本院不予支持。关于事故责任分担问题。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆粤Ａ×××××号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司处购买了交强险和商业险100万元（含不计免赔），被告平安保险公司应在交强险限额范围内赔付医疗费10000元，在交强险财产限额范围内赔付财产损失105元，在交强险死亡残疾赔偿金11万元限额范围内赔偿55498.3元。超出交强险限额的损失为31727.22元（97330.55-10000-55498.3-105），由被告平安保险公司在商业险限额内承担事故70%责任即22209.05元（31727.22元×70%）,以上合计87812.35元，其中被告杨锦城已支付23927.22元，由保险公司直接支付给被告杨锦城，支付63885.13元给原告。被告杨锦城的维修费3430元，由原告应先行承担相当于机动车交强险限额部分即2000元，剩下部分由原告承担30%的责任即2339元{（3430元-2000）元×30%）}。因原告梁福华的上述损失已能在被告中国平安保险公司处得到足额赔付，其请求被告杨锦城承担连带责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司应于本判决生效后十日内在交通事故强制保险和商业险限额内范围内赔偿87812.35元给原告梁福华，其中支付63885.13元给原告梁福华，支付23927.22元给被告杨锦城。二、原告（反诉被告）梁福华应于本判决生效后十日内支付2339元给被告(反诉原告)杨锦城。上述应赔偿款项直接打入如下账户内：（原告账户户名:梁福华，账号：62×××72，开户行：中国农业银行梅州分行；被告账户户名:杨锦城,账号：62×××25,开户行：中信银行广州分行天河支行）三、驳回原告梁福华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1244.32元，依法减半收取622.16元（原告预交622.16元），由原告负担297.16元，被告平安保险公司负担325元，反诉费25元(被告预交25元)，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  李冬梅二〇一七年八月十一日书记员  邓 悦