广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5321民初157号
原告陈文俊，男，2010年7月29日出生，汉族，在校小学生，户籍地广东省恩平市横陂镇虾山村民委员会草塘村二巷*号，现住广东省恩平市金泉世纪花园。
法定代理人陈长大（系陈文俊的父亲），男，居民，户籍广东省地恩平市横陂镇虾山村民委员会，现住广东省恩平市金泉世纪花园。
法定代理人池金梅（系陈文俊的母亲）女，居民，户籍地广东省恩平市横陂镇虾山村民委员会草塘村，现住广东省恩平市金泉世纪花园。
委托诉讼代理人林孝祥、潘文培，均为广东国晖(江门)律师事务所律师。
被告梁光锋，男，汉族，农民，1976年7月12日出生，住广东省开平市龙胜镇齐洞二间村。
被告梁培芬（系梁光锋的叔叔），男，1954年7月9日出生，汉族，农民，住广东省开平市龙胜镇齐洞二间村。
委托诉讼代理梁健兴（系梁培芬的侄子），男，农民，住广东省开平市龙胜镇齐洞二间村。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。地址：江门市东华二路。
负责人陈焯燕。
原告陈文俊诉被告梁光锋、梁培芬、中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（下称财保江门市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，先后于2017年3月22日、2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告陈文俊及其法定代理人陈长大、池金梅的共同委托诉讼代理人林孝祥、被告梁培芬及其委托诉讼代理人梁健兴到庭参加诉讼。被告梁光锋、被告财保江门市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文俊诉称，2016年9月16日13时30分，被告梁光锋驾驶粤J16***号小型面包车载着被告梁培芬、梁国明等六人经S276线由里洞镇往六祖镇方向行驶，行驶至S276线45KM+750M路段处，与同向在前由陈长大驾驶的粤JHV***号小型轿车载着原告陈文俊、池金梅、杨荣雁行驶时发生碰撞，造成原告及池金梅受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，新兴县公安局交通警察大队及时赶赴现场，经过现场勘查和调查取证，于2016年10月24日出具道路交通事故认定书，认定被告梁光锋承担事故的全部责任，原告无责。事故发生后，原告即被送往新兴县人民医院住院治疗，医生诊断原告左锁骨中段骨折，住院治疗后原告要求回户籍地医院继续治疗，遂于2016年9月21日办理了出院记录。于2016年9月22日入住恩平市人民医院，经过医生悉心治疗及护理，原告于2016年11月16日出院。医生建议原告：1、门诊随诊、定期复查，不适随诊；2、加强营养；3、住院期间留陪人一名。两次住院共住院60天，花费医疗费8583.73元。故原告主张医疗费8583.73元，住院伙食补助费6000元，营养费1000元，护理费6000元，交通费1000元。经委托，广东天地方正法医临床司法鉴定所于2016年12月19日受理了对原告道路伤残等级、伤病关系及文证审查的鉴定，并于2016年12月26日出具司法鉴定意见书，认定原告左上肢损伤及后遗症构成十级伤残，故原告主张鉴定费2000元，残疾赔偿金69514元，精神损害抚慰金6000元。综合交强险性质、商业第三者责任险性质、事故责任及各被告的垫付情况，作为事故车辆粤J16***号小型面包车交强险和商业第三者责任险承保人的被告财保江门市分公司，作为事故直接侵权人的被告梁光锋及有过错车主的被告梁培芬还应赔偿原告人民币100097.73元。另原告及法定代理人同意将本案中交强险限额122000元优先赔付给本事故中的另一受害者池金梅，请求法院无需为本案原告预留交强险限额。就赔偿事宜，原告与上述被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告梁光锋、被告梁培芬赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计100097.73元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司在交强险责任限额内对原告上述损失先予赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿；交强险不足部分在第三者商业保险300000限额内对原告损失承担保险责任，再不足部分由被告梁光锋、被告梁培芬承担。
被告梁培芬辩称，被告梁培芬对原告的诉讼请求有意见，因为被告方购买了保险，保险是够赔偿给原告的。
被告财保江门市分公司辩称，一、被告在机动车交通事故责任强制保险各项限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤JH40**车在被告处投保了交强险及商业三者险，保险限额为300000元。保险期间为2015年12月3日至2016年12月2日，本案事故发生在2016年9月16日，根据交警出具的《责任认定书》，粤J16***车辆负事故的全部责任。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，被告在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，被告的赔偿限额为122000元。其中医疗费l0000元、伤亡赔偿金110000元、财产损失赔偿2000无，且分别计算、分开赔偿。二、由于《责任认定书》上显示的标的车为粤J16***号车，但被告承保车辆的车牌号为粤JH40**，且被保险人与被告承保被保险人不一致，请求法院依法核实涉案车辆是否与被告被保险车辆为同一车辆，是否存在过户未通知被告批改情况。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第一款第（九）项“下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损失赔偿责任，保险人均不负责赔偿：被保险机动车转让他人，被保险人、受让人未履行本保险合同第三十四条规定的通知义务，且因转让导致被保险机动车危险程度显著增加而发生保险事故；”的规定。若本案存在上述情况，则被告商业不属于保险责任。另对于粤J16***号车辆的行驶证及驾驶员梁光锋的驾驶证在事故发生时是否已经年审检验合格，行驶证、驾驶证是否在有效期内，被告无法核实，请求法院依法核实。三、本案涉及两名伤者，故本案计算交强险赔款时应预留限额。四、针对原告提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，被告作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费8583.73元，提供了门诊病历、出院记录、诊断证明书等材料。被告认为原告提供的医疗费发票合共8223.73元，原告请求8583.73元没有依据。并且根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的规定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分，被告认为扣减10%。2、住院伙食补助费：由法院依法核实。3、护理费：被告对原告请求护理计算天数没有异议，但被告认为应按80元／天标准计算。4、残疾赔偿金：根据《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算......”。被告认为，原告单方委托广东天地方正法医临床司法鉴定所（下称鉴定所）为原告鉴定，且鉴定时没有第三方在场见证。另外鉴定所测量原告左肩关节丧失功能度21.69，没有附相关测量照片。被告认为原告提供的鉴定报告存在瑕疵，根据原告伤情，应按8%计算伤残系数。5、交通费：根据《解释》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”。法律规定的交通费的赔偿对象仅限于受害人本人及必要的护理人员。结合本案，原告没有提供合法票据证实该费用实际产生，被告不予认可。6、鉴定费：原告主张伤残鉴定费2000元，被告对其真实性无异议。但鉴定费不属于交强险赔偿项目及范围，被告不予赔偿。7、营养费：被告认为原告请求营养费1000元过高，应按300元计算。8、精神抚慰金：根据《解释》第十八条规定：“受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。”退一步讲，根据《精神损害赔偿若干问题的解释》第十条规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：“（一）侵权人的过错程度；……（六）受诉法院所在地平均生活水平”根据该条规定，原告提出高额的精神损害赔偿请求与法院所在地平均生活水平极不相符，被告的意见是承担3000元。9、诉讼费：根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条规定：“下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：……（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”。因此，根据上述规定，原告请求被告连带承担本案诉讼费没有法律依据。10、请求法院依法核实本案其他当事人垫付情况，并予以扣减。综上，请求法院查明事实，正确适用法律，依法给予公正的判决。
被告梁光锋无答辩，在法定期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，2016年9月16日13时30分，被告梁光锋驾驶粤J16***号小型面包车载着被告梁培芬、梁国明等六人经S276线由里洞镇往六祖镇方向行驶，行驶至S276线45KM+750M路段处，与同向在前由陈长大驾驶的粤JHV***号小型轿车载着原告陈文俊、池金梅、杨荣雁行驶时发生碰撞，造成原告陈文俊、池金梅受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事发后，交警部门于2016年10月24日作出新公交认字[2016]第00202号《道路交通事故认定书》，认定被告梁光锋驾驶具有安全隐患致车辆操控性明显受影响的机动车在道路上行驶是造成该宗交通事故的直接过错，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条的规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项的规定，认定被告梁光锋承担该宗道路交通事故的全部责任，原告陈文俊及池金梅、陈长大、杨荣雁、梁培芬、梁国明等人不承担该宗道路交通事故的责任。事故发生当天，原告陈文俊当即被送往新兴县人民医院住院治疗，疾病诊断证明书载明为右锁骨中段骨折。住院治疗至2016年9月21日，共5天，花费医疗费1849.53元。因原告要求回户籍地医院继续治疗，遂于2016年9月21日办理了出院手续。于2016年9月22日入住恩平市人民医院继续治疗，该院的疾病诊断证明书载明：右锁骨骨折。处理意见：1、门诊随诊、定期复查；2、加强营养；3、住院期间留陪人1名；4、建议出院后全休一个月。住院治疗至2016年11月16日，共55天，花费医疗费6374.20元。综上，原告两次住院共60天，花费医疗费8223.73元。2016年12月19日，原告就伤残等级、伤病关系及法医临床文证审查事项委托广东天地方正法医临床司法鉴定所进行鉴定。2016年12月27日该所作出广天司鉴所[2016]临鉴字第1725号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈文俊上述损伤与2016年9月16日交通事故存在直接因果关系；被鉴定人陈文俊的伤残程度属ⅹ级伤残（十级伤残）。花费司法鉴定费2000元。其后，原告于2017年1月23日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查明，原告陈文俊是本院另案（2017）粤5321民初158号案原告池金梅与案外人陈长大的儿子，原告随其父母自出生时起至今，居住在恩平市金泉世纪花园1幢712房。原告陈文俊现就读于恩平市恩城街道办事处飞鹅塘小学。
又查明，被告梁光锋驾驶的粤J16***号小型面包车为被告梁培芬所有。该车原登记车牌为粤JH40**号，原登记车主为刘超洪。2016年6月7日，被告梁培芬向刘超洪购买该车，2016年6月17日变更车牌号为J16***。原JH4090号车（现为J16***车）在被告财保江门分公司购买了机动车第三者责任强制保险（保险期限从2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止）及第三者商业责任保险（赔偿限额为300000元，且投保了三者险不计免赔条款，保险期限从2015年12月3日0时起至2016年12月2日24时止）。本案事故发生在两个保险的有效期内。
再查明，原告及其法定代理人明确表示，同意将交强险限额122000元优先赔付给本案交通事故的另一名伤者即本院受理的另案（2017）粤5321民初158号案原告池金梅，请求本院无需为其预留交强险限额。
以上事实，有原告方提供的户口簿、出生医学证明、法定代理人身份证、结婚证、被告保险公司登记信息、新公认字[2016]第00202号《道路交通事故认定书》、新兴县人民医院及恩平市人民医院病历本、疾病诊断证明书、出院记录、医疗收费票据及费用明细汇总清单、广天司鉴所[2016]临鉴字第1725号《法医临床司法鉴定意见书》及鉴定费发票、新塘居委会和金泉世纪花园业主委员会居住证明、恩平市小不点幼稚园和恩城飞鹅塘小学就读证明、被告梁培芬提供的二手车销售统一发票、机动车登记证明、保险单及发票、以及本院的庭审笔录附卷予以证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2016年9月16日13时30分，被告梁光锋驾驶粤J16***号小型面包车载着被告梁培芬等六人经S276线由里洞镇往六祖镇方向行驶，行驶至S276线45KM+750M路段处，与同向在前由陈长大驾驶的粤JHV***号小型轿车载着原告陈文俊、池金梅等行驶时发生碰撞，造成原告陈文俊和池金梅受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。新兴县公安局交通警察大队作出的新公认字[2016]第00202号《道路交通事故认定书》，认定被告梁光锋承担事故的全部责任，陈长大、杨荣雁、池金梅、陈文俊、梁培芬、梁国明等人不承担事故的责任，责任划分正确，程序合法，本院予以采信。涉案车辆粤J16***号车辆(原登记车主为刘超洪，原车牌号为粤JH40**车）与被告财保江门市分公司被保险车辆应为同一车辆，双方签订的交强险合同及商业第三者责任保险合同，是双方事人的真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。
本案法庭辩论终结于2017年5月9日，故对原告的经济损失应参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行计算，本院对原告的诉请损失作如下核定：1、医疗费8223.73元。有医疗机构出具的发票为据，本院予以支持。被告保险公司称其只按国家医保标准计赔医疗费，故需剔除医保部分即扣减10%，于法无据，本院不予采纳。2、住院伙食费补助6000元（100元/天×60天）。3、营养费1000元。原告因伤致残十级，住院时间较长，确需一定的营养，本院对此予以支持。4、护理费6000元。原告住院期间由其父陈长大护理，陈长大自2014年3月进入恩平市皓声音响器材厂工作，月平均工资9872.6元/月，现原告请求按100元/天计付护理费，本院予以支持。5、交通费500元。结合本案实际，虽然原告没有提供相关发票证实该费用的产生，但原告确需转院治疗、复诊、评残等事项，本院酌定支持交通费500元。6、残疾赔偿金69514元（34757元/年×20年×10%）。广东天地方正法医临床司法鉴定所是具有鉴定资质的鉴定机构，其按照法定程序进行鉴定，没有违反相关法律规定，其作出的广天司鉴所[2016]临鉴字第1725号《法医临床司法鉴定意见书》评定原告陈文俊因本次交通事故致十级伤残，鉴定结论合理合法，本院予以采信。被告财保江门市分公司称该鉴定被告存在瑕疵，原告应按8%计算伤残系数，本院不予采纳。7、精神损害抚慰金3000元。原告因本次交通事故导致十级伤残，该伤残给原告精神上造成一定的伤害，根据原告的伤残程度及本地生活水平，本院酌定支持原告精神损害抚慰金为3000元，原告请求超出部分，本院不予支持。8、司法鉴定费2000元。
综上，经本院核定，因本次交通事故给原告造成的经济损失有：1、医疗费：8223.73元；2、住院伙食补助费：6000元；3、营养费：1000元；4、护理费：6000元；5、交通费：500元；6、残疾赔偿金：69514元；7、精神损害抚慰金：3000元；8、司法鉴定费：2000元。以上经济损失合共96237.73元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定：“机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，按照道路交通事故安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中，因原告陈文俊及其法定代理人同意将交强险122000元的限额全部分配给另案的当事人即原告的母亲池金梅，本院已判决被告财保江门市分公司在交强险122000元限额全部支付给池金梅，且已判决被告财保江门市分公司在商业第三者责任限额范围内赔偿293480.49元给池金梅。因此，对于原告陈文俊的上述损失，应由被告梁培芬在交强险医疗费用赔偿范围内和伤残赔偿限额范围内先予以赔偿。又因被告梁培芬的车辆J16***在被告财保江门市分公司处投保了商业险及三责险不计免赔条款，保险赔偿限额为300000元，除已支付给另案池金梅赔偿款合共415480.49元外，商业第三者责任保险限额范围内尚余6519.51元，故被告财保江门分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿6519.51元给原告。原告余下的损失89718.22元由被告梁培芬承担赔偿责任。又依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定对对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确认其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；”本案中，被告梁培芬系粤J16***车的所有人，其应当知道粤J16***车存在安全隐患，但其将该车交由被告梁光锋驾驶导致本次交通事故发生，故被告梁光锋对损害的发生存在过错，被告梁光锋依法应当对被告梁培芬需赔偿的89718.22元部分承担赔偿责任。按过错程度由被告梁培芬承担80%的赔偿责任，即89718.22元×80%=71774.58元；被告梁光锋承担20%的赔偿责任，即89718.22元×20%=17943.64元，原告请求超出部分，本院不予支持。被告财保江门市分公司、被告梁光锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法作缺席判决，由此引起的法律后果应由其自行承担。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司应于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任保险限额范围内赔偿6519.51元给原告陈文俊。
二、被告梁培芬应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿人民币71744.58元给原告陈文俊。
三、被告梁光锋应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿人民币17943.64元给原告陈文俊。
四、驳回原告陈文俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2302元，由原告负担4089元，被告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司负担50元，被告梁培芬负担1593.6元。被告梁光锋负担248.6元。原告预交的受理费不予退回，由被告在支付赔偿款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 梁振昌
人民陪审员 梁道海
人民陪审员 简佩贤
二〇一七年六月二十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 梁晓敏