wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初112号
原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，组织机构代码：55740076-5。
法定代表人许罗德，总经理。
委托代理人蔡峰、陈小艳，江西钧略律师事务所律师。。
被告熊小莲，女，1964年12月11日出生，汉族，住吉安县，。
原告中银消费金融有限公司与被告熊小莲借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托代理人蔡峰到庭参加诉讼，被告熊小莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司诉称：2014年10月27日，原、被告签订了一份信用贷款合同，约定：原告向被告提供贷款88000元用于家装，贷款期限为36个月，自2014年10月27日至2017年10月27日，贷款利率采用浮动利率计算，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，且原告有权针对被告发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高被告的利率水平，并约定被告逾期付款滞纳费按日收取的计算标准。合同签订后，原告按约定在2014年10月29日向被告支付了88000元贷款，但被告只分别在2014年12月2日、2015年1月1日归还两期贷款本金和利息，之后就再未归还本息。至2015年11月11日，尚欠贷款本金84875.24元，利息12046.25元、逾期付款滞纳费14264.97元。请求判令解除原告与被告于2014年10月27日签订的信用贷款合同；判令被告偿还原告信用贷款本金84875.24元及利息、滞纳费（至2015年11月11日为26311.22元，2015年11月12日起至实际还清之日止的利息、滞纳费按合同约定计算）。
被告熊小莲未作答辩。
经审理查明：因家装需要，经中国银行吉安市分行营业部客户经理的推荐，被告熊小莲于2014年10月20日向原告申请贷款88000元，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年10月27日签订《中银消费金融有限公司【新易贷】B+C额度申请和使用合约B版》。约定：甲乙双方约定甲方批准现金贷款后该笔贷款可划入乙方配套的中国银行长城电子借记卡帐户或乙方约定用途的交易对象帐户。贷款动用收取动用金额的3%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从客户帐户中自动扣收。甲方同意向乙方提供贷款额度为人民币88000元，贷款期限为36个月，自2014年10月27日至2017年10月27日。若实际放款日与本合约约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准。乙方申请信用贷款时，甲方有权根据乙方信用评估结果确定初始利率水平，信用贷款的利率采用浮动利率制度，以中国人民银行公布施行的一年期人民币贷款基准利率上浮210%，最高不超过法律法规确定的合法范围。甲方有权针对乙方发生逾期偿还贷款以及改变贷款用途的行为提高乙方的利率水平。信用贷款按照乙方已动用额度按日计息。如中国人民银行基准利率发生变动，则乙方利率水平自中国人民银行公布当日日即相应调整。在贷款发放的同时，男方将从乙方还款帐户扣收放款金额3%作为贷款服务费。甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期付款滞纳费按日收取，根据逾期时贷款金额的不同按不同的档次对应的金额计算，还款期内，甲方按贷款余额的万分之五/天靠档收取滞纳费；还款期外，甲方按贷款余额的万分之十/天靠档收取滞纳费。乙方的还款方式为等额本息方式，等额本息方式是指在客户选择的贷款期限内，以每月相等的还本付息金额偿还贷款，其中首次贷款偿还金额除该月还本付息客外还包括动用贷款当月的实际放款天数的利息。乙方的贷款使用期限为36个月。乙方未按期归还贷款本息即构成违约，甲方有权分别或同时采取宣布乙方在其他合约项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，终止或解除本合约，全部、部分终止或解除乙方与甲方之间的其他合约的措施。合同签订后，原告于2014年10月29日向被告发放贷款88000元，收取预扣费用2640元。被告分别于2014年11月30日、12月2日、12月30日、2015年1月1日、2015年3月21日归还本息365元、2833元、69.35元、2500元、0.03元,共计5767.45元，将2014年12月29日前的利息全部付清。此后被告未归还过借款本息。原告经催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、被告的身份证、客户推荐函、信用贷款—代理见证调查表、信用贷款—客户知情确认与授权书、【新易贷】B+C额度申请表B版、【新易贷】现金贷款申请表、银行卡、数据库营销签收单、《中银消费金融有限公司【新易贷】B+C额度申请和使用合约B版》、被告还款记录查询单、利率调整记录单、交易信息查询单等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与被告签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】B+C额度申请和使用合约B版》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，合法有效，双方已形成借贷关系。由于被告违反合同约定，未按期偿还借款本息，原告有权解除合同，提前收回剩余贷款并收取利息。因双方在合同中约定该笔信用贷款的利率最高不超过法律法规确定的合法范围，而双方约定的利率系在基准利率上上浮210%，又约定被告如逾期则按贷款余额的万分之五/天（还款期内）或按贷款余额的万分之十/天（还款期外）靠档收取滞纳费，两者相加已超过法律法规确定的范围，因此，本院认为原告要求被告支付的利息及滞纳费应以年利率24%为限。因被告已将2014年12月29日前利息清偿完毕，被告应支付从2014年12月30日起到实际还款之日止的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告熊小莲于2014年10月27日签订的《中银消费金融有限公司【新易贷】B+C额度申请和使用合约B版》；
二、被告熊小莲偿付原告中银消费金融有限公司借款本金84875.24元及利息（含滞纳费）（自2014年12月30日起按年利率24%计算至实际还款之日止）限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2586元，由被告熊小莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判长 张黎晖
审判员 曾秋兰
审判员 聂 芳
二〇一六年六月十三日
书记员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0103刑初448号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人刚某某，男，1979年1月27日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化，无业。2016年4月30日因本案被羁押，同年5月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年5月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人刚某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人刚某某到庭参加诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月29日，被告人刚某某在其租住的本市未央区凤城一路某室容留张某某、韩某某、胡某某、杨某4人吸食冰毒。后公安民警接举报线索，将被告人刚某某以及吸毒人员张某某、韩某某、胡某某、杨某4人抓获，并当场查获吸毒工具一套。
上述事实，被告人刚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获证明及情况说明、被告人供述、证人证言、指认笔录及照片、现场检测报告书、扣押清单、被告人刚某某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刚某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刚某某所犯罪名成立。被告人刚某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年10月29日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、吸毒工具1套由扣押机关予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 冯敏敏
二〇一六年九月五日
书 记 员 王鹏涛
陕西省西安市碑林区人民法院刑 事 判 决 书（2016）陕0103刑初448号公诉机关西安市碑林区人民检察院。被告人刚某某，男，汉族。2016年4月30日因本案被羁押，同年5月1日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，2016年5月24日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。西安市碑林区人民检察院以碑检诉刑诉（2016）422号起诉书指控被告人刚某某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派检察员蒋艺华出庭支持公诉，被告人刚某某到庭参加诉讼。因调取证据，公诉机关建议延期审理。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月29日，被告人刚某某在其租住的本市未央区凤城一路中诚大厦某室容留张某某、韩某某、胡某某、杨某4人吸食冰毒。后公安民警接举报线索，将被告人刚某某以及吸毒人员张某某、韩某某、胡某某、杨某4人抓获，并当场查获吸毒工具一套。上述事实，被告人刚某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获证明及情况说明、被告人供述、证人证言、指认笔录及照片、现场检测报告书、扣押清单、被告人刚某某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刚某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人刚某某所犯罪名成立。被告人刚某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告人刚某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月30日起至2016年10月29日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。二、吸毒工具1套由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  冯敏敏二〇一六年九月五日书 记 员  王鹏涛本案适用相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分析违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2883号
原告柳州市泓福物业服务有限责任公司，住所地：柳州市雅儒路西四巷6号。
法定代表人林宇，该公司总经理。
委托代理人钱勇翔，该公司经理。
委托代理人刘柳容，该公司员工。
被告王志军，男，住柳州市。
本院在审理原告柳州市泓福物业服务有限责任公司诉被告王志军物业服务合同纠纷一案中，原告柳州市泓福物业服务有限责任公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已交纳物业费为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的�定，裁定如下：
准许原告柳州市泓福物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告柳州市泓福物业服务有限责任公司负担。
审判员 周灿
二〇一六年八月二十二日
书记员 李真
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）杭萧商初字第4002号
原告杭州××××钢材料有限公司，机构代码742040407
，住所地杭州市××区××号。
法定代表人蒋甲。
委托代理人王某某。
被告浙江××钢科技有限公司，机构代码749495711，住
所地杭州市××区××农场。
法定代表人邵某某。
委托代理人周某。
原告杭州××××钢材料有限公司为与被告浙江××钢
科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2011年12月6日向本院起
诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2012年1月10
日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某，被告的委
托代理人周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月9日，原告向被告购买三卷0.45×
1000白灰色彩涂钢板并支付了货款61748.68元。同日，原告收
到被告货物，三卷钢编号分别为1112110930214、11121110221
06、1112111023201。原告在安装过程中发现被告提供的钢板
颜色有严重色差，立即通知被告要求作出处理，但遭到被告拒
绝。原告无奈向向其他企业购买了三卷彩钢，已解燃眉之急。
为此，原告多付了4350.92元的费用。原告在安装彩钢时，安排工人切割安装，需支付加工费每米5元，共支付加工费13150
.48元。双方协商未果�现起诉法院，现起诉要求：1.解除合
同，由被告办理退货并返还货款61748.68元；2.被告赔偿原告
经济损失17501.40元。
被告辩称，被告向原告提供的钢板不存在任何质量问题
，原告要求被告退还货款并赔偿经济损失无事实依据和法律依
据，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据：1.进帐单、
增值税发票各1份，欲证明原、被告之间存在买卖合同关系。
经质证，被告无异议，本院予以认定。
2.成品发货单2份，欲证明被告提供给原告的三卷彩钢的
型号、规格、净重及钢号。经质证，被告无异议，但认为发货
单中表明如果是产品外包装或外在质量问题应当场提出，如果
未当场提出视为无质量问题，该发货单已经原告确认签字�本
院认为，该证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定
。
3.质量异议书1份、质量异议处理单1份、社保清单5份，
欲证明被告确认发送给原告的三卷钢板存在质量问题。经质证
，被告认为质量异议书并不是对质量异议的确认，而仅是对原
告提出质量问题的记载。对质量异议处理单的真实性无异议，
但该证据是被告内部核查的单据，并非被告出具给原告确认质
量问题的单据，故对关联性、证明力有异议。对社保清单真实
性无异议，但无法证明蒋乙系本案业务的联系人。本院认为，
上述证据真实、合法、与本案具有关联性，故予以认定。4.购销合同1份（系传真件）、提货单2份、发票1份、支
票存根1份，欲证明原告为减少损失向其他公司购买彩钢，�
花费4350.92元。经质证，被告认为，原告在被告答复前就向
其他公司购买了钢卷，且数量与原告向被告购买的数量不同，
故与本案缺乏关联性。本院对被告的质证意见予以采纳，对该
证据不予认定。
5.下料及发货单1份，欲证明原告支付加工费13150.48元
。经质证，被告认为，原告收到货物后在处理过程中产生的费
用应由原告承担，与被告无关，故不予认可。本院认为，该单
据系原告单方制作，并不能证明原告已支付了上述加工费，故
不予认定。
6.2011年11月10日原告与华某轻钢建材有限公司订立的
购销合同1份（系传真件）及合同产品发货审批表2份，欲证明
发票中的金额系11月10日合同中的一个型号的金额与证据4中
合同金额，所以被告认�有异议的数量是两份合同的数量，其
中白灰的钢板即在本案的钢板。经质证，被告对其真实性无法
确定，并认为原告每天都有很多相同的钢板进出，原告无法证
明其所购买的钢板是替换认为有质量问题的钢板。本院认为，
该合同涉及案外人，且非原件，故在本案中不予认定。
被告为证明自己的主张，提供了买卖合同书2件（系传真
件）及增值税发票，欲证明原、被告之间存在多次买卖关系，
在合同中从未提及色差问题。而且根据行业标准，钢板肯定会
存在色差的。经质证，原告认为，原、被告之间确实存在多次
买卖合同关系，双方签订的合同只是约定了一个笼统的质量标准。本案中原告购买的钢板标明是白灰，如深浅不一致，肯定
会影响美观度，而且被告自己也承认其提供的钢板存在色差。
本院对该证据的真实性予以认定。
经审理，本院查明的案件事实如下：2011年11月9日，原
告向被告购买了规格为0.45×1000白灰色彩涂钢卷三卷（钢卷
号1112110930214、1112111022106、1112111023201），共计1
0.6280公斤。并已支付全部货款61748.68元。原告于同日提取
上述货物。因原告向被告提出质量异议，被告于2011年11月11
日作出质量异议处理，认可出售给原告的三卷钢卷存在轻微色
差。双方协商无果，原告于2011年12月6日诉至法院，要求支
持其诉称中的请求。
另查明，庭审中，原告自认已对三卷钢卷进行了切割（
其中两卷已全部切割，一卷部分切割）。
本院认为：原、被告以订货单的形式确立了双方的买卖
合同关系。双方对货物的规格、颜色、货款金额等作出了约定
，但未明确约定质量标准。《中华人民共和国合同法》第一百
五十四条规定，当事人对标的物的质量要求没有约定或者约定
不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用本法
第六十二条第一项的规定。《中华人民共和国合同法》第六十
一条规定，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行
地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能
达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中
华人民共和国合同法》第六十二条第一项条规定，质量要求不
明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。因
原、被告虽发生过多次买卖钢卷的业务关系，但均未对钢卷的
质量问题做出过明确约定，故可按照国家标准履行。根据2006
年8月1日起实施的《彩色涂层钢板及钢带》的国家标准（gb／
t12754--
2006）中关于涂层色差的规定：彩涂板在生产和使用过程中都
可能出现色差，由于色差受生产组织、颜色深浅、使用时间、
使用环境、用途等多种因素的影响，因此通常又供需双方在订
货时协商。根据该规定，彩涂板是允许出现色差的，且原告在
订货过程中未对彩涂板的色差提出过特定的标准，因此原告以
彩涂板存在色差为由要求解除合同，无法律依据，本院依法不
予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、
第六十二条第一项、第一百四十八条、第一百五十�条的规定
，判决如下：
驳回原告杭州××××钢材料有限公司的诉讼请求。
案件受理费1782元，减半收取891元，由原告杭州×××
×钢材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案
件受理费1782元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12
02024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的
上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张可乐
二〇一二年二月二十七日
书记员 田安琪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民一初字第876号
原告杨海全，男，1963年12月11日出生，汉族。
委托代理人杨凯，男，1983年4月10日出生，汉族。
被告鲁华明，男，1985年10月25日出生，汉族。
被告任同庆，男，成年，住河南省辉县市冀屯乡冀屯村。
原告杨海全与被告鲁华明、任同庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成调解协议为由提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨海全撤回起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告负担。
代理审判员 朱新强
二〇一五年一月五日
书 记 员 魏 巍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4284号
原告范义宏，男，1956年11月27日出生，汉族，住所地：广东省佛山市禅城区。
被告戴华胜，男，1983年4月13日出生，汉族，住所地:江苏省南京市白下区，现住广东省佛山市顺德区。
被告黄亚运，女，1988年10月18日出生，汉族，住所地：福建省南安市。
原告范义宏诉被告戴华胜、黄亚运民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告范义宏于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，属于其对自己的诉讼权利所作的处分，且不损害国家、集体、第�人的利益，符合法律的有关规定。因此，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告范义宏撤诉。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取为965元，由原告范义宏负担。
审判员 周树民
二〇一七年四月十日
书记员 黄晓曼
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00244号
原告：黄国义，男，汉族，1965年12月15日生，住本区。
委托代理人：闫浩，系安徽景旺律师事务所律师。
被告：许志斌，男，汉族，1974年9月16日生，住本区。
被告：铜陵市徽之星汽车维修有限公司，住址：铜陵开发区。
委托代理人：陈强，系安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告黄国义诉被告许志斌，铜陵市徽之星汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄国义于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国义撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告黄国义承担。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00244号
原告：黄国义，男，汉族，1965年12月15日生，住本区。
委托代理人：闫浩，系安徽景旺律师事务所律师。
被告：许志斌，男，汉族，1974年9月16日生，住本区。
被告：铜陵市徽之星汽车维修有限公司。
委托代理人：陈强，系安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告黄国义诉被告许志斌，铜陵市徽之星汽车维修有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄国义于2014年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄国义撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告黄国义承担。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 章俊伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东执审字第93号
申请人东山县人口和计划生育局，住所地东山县。
法定代表人林志忠，该局局长。
委托代理人蔡金生，男。
被执行人林文喜，男，汉族，打工，非农业户口，住东山县。
被执行人孙秀玉，女，汉族，待业，非农业户口，住址。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年11月12日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人东山县人口和计划生育局于2014年5月16日以被执行人林文喜、孙秀玉多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出了东人口征决字（2014）第106013号行政征收决定书。该决定的内容是：对林文喜、孙秀玉征收社会抚养费人民币117204元。
本院经审查认定：申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106013号行政征收决定书，于2014年5月16日依法送达给被执行人林文喜、孙秀玉，被执行人林文喜、孙秀玉未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人东山县人口和计划生育局作出的东人口征决字（2014）第106013号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。被执行人林文喜、孙秀玉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人东山县人口和计划生育局于2014年11月12日申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林文喜、孙秀玉必须在接到本裁定书之日起十五日内履行东人口征决字（2014）第106013号行政征收决定书所确定的缴交社会抚养费人民币117204元及至2014年9月8日止的滞纳金人民币469元，合计人民币117673元的义务。
三、被执行人林文喜、孙秀玉在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 徐旭曦
代理审判员 洪秋丽
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈艺玲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第1240号
原告：李乃刚，农民。
委托代理人：刘宗欣，汉族。
被告：焦见海，农民。
委托代理人：张烨，居民。
委托代理人：杜世亮，居民。
原告李乃刚与被告焦见海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李乃刚的委托代理人刘宗欣，被告焦见海及其委托代理人张烨、杜世亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李乃刚诉称：2013年12月16日17时许，原告李乃刚驾驶鲁LKG25**号牌小型轿车沿335省道行驶至陈疃镇西陈疃二村路段时，与被告焦见海驾驶的由南向北横过马路的手扶拖拉机相撞，后又与案外人许伟驾驶的小型轿车相撞引发道路交通事故。交警部门认定被告焦见海承担事故主要责任，原告李乃刚承担事故次要责任，案外人许伟不承担事故责任。现原告起诉要求被告赔偿原告车辆等损失16219元。
被告焦见海辩称：发生交通事故属实，但是原告碰撞了被告，被告不应承担责任。
经审理查明：2013年12月16日17时许，原告李乃刚驾驶鲁LKG25**号牌小型轿车沿335省道由西向东行驶至陈疃镇西陈疃二村路段时，与被告焦见海驾驶的由南向北横过马路的手扶拖拉机相撞，后原告李乃刚驾驶的鲁L×××××号牌小型轿车又与沿335省道由东向西行使的许伟驾驶的小型轿车相撞，致车辆损坏，造成道路交通事故。日照市公安局交通警察支队东港大队通过现场勘查，作出日公交认字（2013）第C0020号道路交通事故认定书，认定被告焦见海承担事故主要责任，原告李乃刚承担事故次要责任，案外人许伟不承担事故责任。肇事各方均未在法定期限内对该认定书申请复核，诉讼中亦未提交相应证据予以反驳。
本次交通事故发生后，2014年1月29日，中国人民财产保险有限公司日照市分公司对原告鲁L×××××号牌机动车损失进行评估，认定该车辆在本次事故中车辆损失价值为￥20900元。原告已实际支出修理费20900元。原告为处理事故还支付场地占用费340元、事故施救费708元，另原告为许伟垫付场地占用费80元、事故施救费705元。诉讼中，被告对原告提交的证据提出异议，但未提交相应证据予以反驳。
另查明，被告焦见海所驾驶手扶拖拉机未投保交强险，案外人许伟驾驶机动车投保交强险。
以上事实有当事人陈述、身份证复印件、事故认定书、损失情况确认书、车辆维修费发票、场地占用费及施救费发票等证据在卷佐证。
本院认为：被告焦见海驾驶机动车行驶过程中，与原告驾驶的机动车相撞发生交通事故，交警部门对本次交通事故的事实和事故责任作出了认定，认定被告焦见海承担事故主要责任，原告李乃刚承担事故次要责任，许伟不承担事故责任。由于双方均未在法定期限内申请复核，本院予以确认。被告虽对该事故认定书认定有异议，但未提交相应证据证实自己主张，本院不予支持。结合肇事双方的过错程度，本院酌定被告焦见海承担70%赔偿责任。
关于原告主张的损失，其车辆维修费20900元和原告为自己支付的车辆场地占用费及施救费1048元，有维修单位及施救单位出具的正式发票证实，属于合理支出，本院予以支持，被告应当予以赔偿。原告主张在本次事故发生后为许伟所驾驶车辆垫付的施救费705元及停车占用费80元，不属于原告因本次事故造成的直接损失，本院不予支持。
原告上述经济损失共计21948元，由于被告所驾驶肇事机动车未投保交强险，未履行机动车法定义务，被告应当在未投保交强险财产损失限额2000元内首先承担赔付义务，其余损失由双方按照事故责任比例分担。由于本次事故中许伟驾驶的机动车已投保了交强险，鉴于许伟不负事故责任，而原告放弃该部分保险索赔权利，对于原告超出上述交强险赔偿限额的其他经济损失19848元（21948元-2000元-100元），由被告焦见海按照70%比例赔偿，即13893.6元（19848元×70%）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，判决如下：
一、被告焦见海于本判决生效后七日内在机动车未投保交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告李乃刚车辆损失人民币2000元；
二、被告焦见海于本判决生效后七日内赔偿原告李乃刚超出交强险财产损失限额部分经济损失人民币13893.6元；
三、驳回原告李乃刚本案其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，减半收取102.5元，由被告焦见海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 艳
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐少刑初字第597号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人于某甲。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）1823号起诉书指控被告人于某甲犯危险驾驶罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周朝章出庭支持公诉，被告人于某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月20日21时50分许，被告人于某甲酒后驾驶一辆牌号为浙C×××××小型轿车从乐清市柳市镇西西村开往乐清市城南街道牛鼻洞村，后又驾车折返，途经乐清市乐成街道宁康东路建设银行门前路段时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定，被告人于某甲案发时血液中乙醇含量为112mg／100ml。
上述事实，被告人于某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人于某乙、刘某的证言、查获经过、强制措施凭证、呼气测试记录单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证复印件及信息查询、光盘及制作说明、司法鉴定意见书、被告人于某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某甲醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人于某甲归案后能如实交代自己的犯罪事实，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人于某甲判处一个月以上二个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议妥当，予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人于某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一五年十一月六日
此件与原件核对无异
代书记员 虞莳莳
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东法民一初字第714号
原告周某。
委托代理人（一般授权），湖南龙溪律师事务所法律工作者。
被告王某。
本院在审理原告周某与被告王某婚纠纷一案中，原告周某于2013年12月9日以“双方已自行到民政局办理离婚手续”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周某自愿撤回起诉,符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款(五)项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担。
审判员 胡先科
二〇一三年十二月九日
书记员 黄晓阳
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00466号
上诉人（原审原告）王心平。
被上诉人（原审被告）吕晚柱，（又名吕雪。
上诉人王心平为与被上诉人吕晚柱民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2014）黄梅民初字第02148号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销原裁定，依法纠正。
原审认为：在审理王心平与吕雪民间借贷纠纷一案中，因吕雪自诉其所欠原告王心平35500元系王心平在赌场中“放码”给吕雪所形成债务且在庭审中亦申请了两证人出庭作证证实，吕雪亦主动向法庭要求投案处理，因本案可能涉及到刑事犯罪，依法决定移送该案至公安机关依法处理。遂裁定：驳回王心平的起诉。
上诉人王心平不服上述裁定，向本院提起上诉称：1、原审仅凭吕雪的陈述及证人证言认定吕雪所借债务为赌债没有事实和法律依据。2、原审依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》驳回本人的起诉，适用法律错误，即使本案涉嫌犯罪，人民法院也只能根据法律规定中止民事诉讼程序，待刑事案件事实认定后再恢复审理依法作出判决。3、原审裁定程序违法，原审裁定书中没有告知当事人的上诉权，剥夺了本人的上诉权，且裁定书中未对诉讼费的承担进行载明。综上，原审驳回王心平的起诉有误，请求依法撤销原裁定，依法纠正。
被上诉人吕雪未提交书面答辨意见。
二审双方均未提交新的证据。
根据双方当事人向原审法院提交的证据，本院经审理查明，2014年4月30日，吕雪向王心平出具了一份借条，内容为：“借条借王心平现金叁万伍仟伍佰元正2014年4月30日吕雪”。原审法院两次庭审中，吕雪申请了三证人出庭作证，拟证明该债务系在赌场“放码”的钱。2014年11月28，黄梅县人民法院向黄梅县公安局出具了一份《关于王心平与吕雪民间借贷纠纷案涉嫌刑事犯罪请公安机关立案处理的移送函》。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干问题的处理意见》第一条第（2）款规定，正在审理的民事案件，人民法院发现案件的全部或部分事实涉嫌刑事犯罪。1、……；2、审理中发现涉嫌犯罪，且该刑事犯罪嫌疑案件确认的事实将直接影响民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项的规定，法院应裁定中止审理，将犯罪线索移送有关公安机关或检察机关，等待刑事程序终结后再恢复审理。本案在原审审理中即使发现王心平与吕雪之间的民事纠纷涉嫌犯罪，且涉嫌刑事犯罪案件确认的事实将直接影响王心平与吕雪之间的民事纠纷案件的性质、效力、责任承担的，根据上述法律规定人民法院也只应依法裁定中止审理，而非驳回起诉。故原审认定双方当事人之间的借贷纠纷涉嫌刑事犯罪直接裁定驳回起诉有误，本院依法予以纠正。另原审裁定书中未交待当事人的上诉权利属程序违法，但就该案的裁定王心平已依法提起了上诉，且本院已立案受理，故王心平的上诉权实际上并未剥夺。因裁定驳回起诉案件，当事人不承担诉讼费用，故原审裁定书中未对案件诉讼费的承担进行载明符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02148号民事裁定；
二、指令湖北省黄梅县人民法院对本案进行审理。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一五年七月七日
书记员 吴慧娟
山东省济宁市兖州区人民法�
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0812民初1724号
原告：刘大伟，男，1984年2月2日出生，汉族，兖矿集团兴隆庄煤矿掘进二区职工，住济宁市邹城市。
被告：彭川，男，1982年6月4日出生，汉族，兖矿集团兴隆庄煤矿掘进二区职工，现住济宁市兖州区。
刘大伟与彭川民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。刘大伟于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘大伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘大伟撤诉。
案件受理费426元，减半收取213元，由刘大伟负担。
审判员 薛 峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 朱前前
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0110执恢9号
申请执行人:杨秀兰，女，1954年10月5日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：田艺娟，女，1970年5月10日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
本院在执行申请人杨秀兰与被执行人田艺娟民间借贷纠纷【（2016）津0110民初8471号民事调解书】一案中，本案执行标的为286000元，执行费4190元。执行中，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的明确具体的财产或财产线索，对本院核查的被执行人财产信息情况予以确认，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 郑学森
代理审判员 王 顺
代理审判员 李 陆
二〇一八年四月十日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）鲁1311执191号
本院在执行宋波波罚金一案中，经查，被执行人宋波波有履行能力且无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款、第二条第二款规定，决定如下：
将宋波波纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月十九日
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初9426号
原告：魏骏。
委托诉讼代理人：张华，丹阳市开发区法律服务所法律工作者。
被告：张国和。
原告魏骏与被告张国和民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告魏骏于2016年12月5向本院提出撤诉申请，并向本院表示不缴纳案件受理费。
本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏骏撤诉。
代理审判员 熊英
二〇一六年十二月五日
书 记 员 孙倩
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民商字第00396号
申请执行人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司，住所地武汉市江汉区新华路25号伟业大厦10层。
被执行人武汉普提金物业服务有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人湖北凯旋门广场购物中心有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号。
被执行人武汉普提金地产置业有限公司，住所地武汉市武昌区洪山路35号。
被执行人普提金集团有限公司，住所地武汉市洪山区水果湖街中北路166号东湖春树里。
被执行人陈乐龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂江岸民商初字第00286号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，执行标的额为人民币6，031，900元及利息，申请执行费57，560元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙的银行存款人民币6，089，460元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴斌
二〇一五年十月二十日
书记员 余敏
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵1102执150号之一
申请执行人:乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市北京中路1068号。
法定代表人:王荣君，公司董事长。
委托代理人：何杰国，公司客户经理。
被执行人:新疆傲东房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市五一农场崇伍路668号。
法定代表人:朱建国。
委托代理人：朱春强，公司职员。
被执行人:朱建国，男，汉族，1971年11月11日出生。
本院在执行乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与新疆傲东房地产开发有限责任公司、朱建国公证债权文书纠纷一案中，责令被执行人向乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司支付借款2000000元、利息619733.3元；支付迟延履行期间加倍债务利息；负担公证费2000元、律师费20000元、公告费700元、申请执行费28824元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年8月18日依法查封被执行人新疆傲东房地产开发有限责任公司位于头屯河区崇五路668号海上明珠小区三期A1栋4层3单元401、A62栋1至3层2单元101、A62栋1至3层2单元102房产（上述房产乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司为抵押权人），并委托新疆钧天价格评估有限公司对上述房产进行评估。经该评估公司评估，上述房产的估值为2338766元。2017年2月16日，乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与新疆傲东房地产开发有限责任公司自愿达成执行和解协议，新疆傲东房地产开发有限责任公司将抵押给九鼎富通小额贷款有限公司的上述三套房产，交乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司抵偿债务，抵债金额为245万元，剩余债务乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司予以免除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、解除对新疆傲东房地产开发有限责任公司的位于头屯河区崇五路668号海上明珠小区三期A1栋4层3单元401、A62栋1至3层2单元101、A62栋1至3层2单元102的查封。
二、确认新疆傲东房地产开发有限责任公司的位于头屯河区崇五路668号海上明珠小区三期A1栋4层3单元401（乌房权证头屯河区字第20134108**号）、A62栋1至3层2单元101（乌房权证头屯河区字第20134100**号）、A62栋1至3层2单元102（乌房权证头屯河区字第20134107**号）归乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司所有。上述房屋所有权自本裁定送达乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司时起转移。
三、申请执行人乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 王ＸＸ
审判员 丁永鸿
审判员 王海琼
二〇一七年二月二十一日
书记员 王逍宇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院执 行 裁 定 书(2016)兵1102执150号申请执行人:乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司，住所地乌鲁木齐市。法定代表人:王荣君。被执行人:新疆傲东房地产开发有限责任公司。法定代表人:朱建国。被执行人:朱建国，男，1971年11月11日出生，住上海市。本院在执行乌鲁木齐市九鼎富通小额贷款有限公司与新疆傲东房地产开发有限责任公司、朱建国公证债权文书纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人新疆傲东房地产开发有限责任公司位于头屯河区崇五路668号海上明珠小区三期A1栋4层3单元401（乌房权证头屯河区字第20134108**号）、A62栋1至3层2单元101（乌房权证头屯河区字第20134100**号）、A62栋1至3层2单元102（乌房权证头屯河区字第20134107**号），期限为三年。本裁定立即执行。审判员  丁永鸿二〇一六年八月十八日书记员  王逍宇
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第13726号
原告艾×，女，1985年3月26日出生。
委托代理人郭宏，北京市亚东律师事务所律师。
委托代理人魏卓，北京市亚东律师事务所律师。
被告史×，男，1985年1月31日出生。
原告艾×与被告史×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员俞新峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告艾×及其委托代理人魏卓、被告史×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告艾×诉称：原、被告于2010年9月17日在北京市昌平区民政局登记结婚。因双方结婚前了解不够，婚后没有建立起夫妻感情，经常因琐事争吵。因双方不能共同生活，夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判令婚后购买的大众高尔夫牌小型轿车（车牌号：京PS7X**）归原告所有；3、判令婚前原告方购买的草花梨木榻归原告所有；4、诉讼费由被告承担。
被告史×答辩称：我不同意原告的诉讼请求，感情还没有到破裂的地步，不同意离婚。
经审理查明：2010年9月17日，艾×与史×在北京市昌平区民政局登记结婚，婚后无子女。2010年8月19日，艾×出资购买了草花梨木塌一套，用于双方婚后生活。2011年4月26日，艾×、史×共同购买一辆大众高尔夫牌小型轿车，车牌号为京PS7X**，发动机号为J90255，该车总价款为19.4万元，其中15万元由史×的母亲支付。该车使用的是艾×的购车指标。
上述事实，有当事人陈述及结婚证、机动车行驶证、收据等证据在案佐证。
本院认为：感情是维系婚姻关系的基础，艾×与史×系自由恋爱、自主结婚，具有一定的感情基础。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但本院认为不能据此认定夫妻感情已经破裂。如果双方能在今后的生活中加强沟通、化解误会，夫妻感情是可以改善的。希望双方珍惜彼此感情，积极寻找解决问题的方法，共同处理好家庭矛盾。故对于此次艾×起诉要求与史×离婚的诉讼请求，本院暂不予支持，希望双方争取和好。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告艾×的诉讼请求。
案件受理费一百五十元，由原告艾×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞新峰
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 璐
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初814号
原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦（统一社会信用代码：91320200835906572N）。
负责人：薛锋庆，该行行长。
委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗旋，该行员工。
被告：侯银，男，1973年6月8日生，汉族，，住江苏省泗洪县。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行无锡分行）诉被告侯银金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行无锡分行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是侯银；借款于2013年4月23日发放，于2016年4月23日到期；借款本金5万元；当年贷款利率为9.98%；逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：侯银以名下的苏Ｂ×××××的车辆提供抵押担保。
请求法院判决：
1、侯银于本判决生效后3日内归还中信银行无锡分行借款本金13924.46元及相应利息(计算至2016年8月15日为1651.07元，自2016年8月16日起至实际给付之日止，按年利率12.87%计算）。
2、对侯银前述第1项债务，中信银行无锡分行有权以侯银提供抵押的苏Ｂ×××××的车辆协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告侯银未到庭答辩。
本院认为：中信银行无锡分行诉称事实有个人汽车消费贷款及抵押合同、个人借款凭证、本息计算清单、机动车登记证等证据在卷证实，侯银未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、侯银于本判决生效后3日内归还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金13924.46元及相应利息(计算至2016年8月15日为1651.07元，自2016年8月16日起至实际给付之日止，按年利率12.87%计算），息随本清。
二、中信银行股份有限公司无锡分行有权以侯银名下的车牌号为苏Ｂ×××××的车辆折价、变卖或者拍卖所得价款对上述第一项还款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费189元、保全费220元、公告费566元，合计975元（已由中信银行无锡分行预交），由侯银负担（中信银行无锡分行同意其预交诉讼费由侯银直接向其支付，本院不再退还，由侯银在本判决生效之日起三日内向中信银行无锡分行支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨利丹
代理审判员 茆倩娣
人民陪审员 陈伯生
二〇一七年二月三日
书 记 员 张 欣
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢104号之三
申请执行人林孝明，男，汉族，1973年10月24日出生，住汕头市金平区。
被执行人汕头市满渡服装有限公司，住所地汕头市高新区科技东路3号（厂房）四层，组织机构代码669823316。
法定代表人陈增伟。
被执行人陈增伟，男，汉族，1972年10月4日出生，住汕头市金平区。
被执行人林佳迎，女，汉族，1972年11月9日出生，住汕头市金平区。
关于申请执行人林孝明与被执行人汕头市满渡服装有限公司、陈增伟、林佳迎借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院（2014）汕金法民三初字第226号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人汕头市满渡服装有限公司、陈增伟、林佳迎应付还申请执行人林孝明欠款人民币460000元及其相应利息。汕头市金平区人民法院依法裁定冻结被执行人名下存款后，案件于2015年4月8日裁定终结本次执行。根据申请执行人的请求，本案由汕头市中级人民法院恢复并继续执行。
案在恢复执行过程中，本院依法划拨被执行人林佳迎名下存款20977.98元，并依法冻结被执行人名下银行账户及公积金账户，申请人同意终结本次执行。
本院认为，本院依法划拨被执行人林佳迎名下存款，并依法冻结被执行人名下银行账户及公积金账户，申请人同意终结本次执行，本案终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2016）粤05执恢104号案件终结本次执行程序。
二、被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年四月二十八日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
广东省汕头市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤05执恢104号
申请执行人林孝明，男，汉族，1973年10月24日出生，住汕头市金平区。
被执行人汕头市满渡服装有限公司，住所地汕头市高新区科技东路3号（厂房）四层，组织机构代码669823316。
法定代表人陈增伟。
被执行人陈增伟，男，汉族，1972年10月4日出生，住汕头市金平区。
被执行人林佳迎，女，汉族，1972年11月9日出生，住汕头市金平区。
申请人林孝明申请执行被执行人汕头市满渡服装有限公司、陈增伟、林佳迎借款合同纠纷一案，汕头市金平区人民法院于2015年3月25日以（2015）汕金法执字第58-1号执行裁定书，裁定冻结被执行人林佳迎存款。现本案由汕头市中级人民法院执行，需划拔被执行人林佳迎名下存款，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人林佳迎银行帐户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 ：张福明
执行员 ：卢俊生
执行员 ：曾恩生
二〇一六年三月十四日
书记员 ：陈旭昇
第2页共2页
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第2847号
上诉人（原审被告）成都万利装饰工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号。
法定代表人吕群英，行政主管。
委托代理人彭传雨，四川明炬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）胡廷柱。
委托代理人李小华，四川舟楫律师事务所律师。
委托代理人胡娟，四川舟楫律师事务所律师。
上诉人成都万利装饰工程有限公司（简称万利公司）因与被上诉人胡廷柱建设工程分包合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2013）武侯民初字第5458号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2013年4月至9月，胡廷柱应万利公司的要求为其提供防水劳务，双方达成口头协议，胡廷柱在万利公司位于成都市同盛路、晋阳路、彭州、新都、蜀汉路的五个装修工地上提供了防水劳务，劳务总价款为29270元，万利公司已经给付了1万元，尚欠19270元。2013年10月30日，万利公司向胡廷柱出具《欠条》，确认欠防水款19270元，万利公司在《欠条》上加盖了公章，万利公司的股东何小平亦在《欠条》上签名。胡廷柱诉称，万利公司欠工地防水工资款19270元，多次索要未果，请求判令万利公司立即支付19270元。
原审法院认定上述事实，有《欠条》、万利公司《章程修正案》、当事人陈述记录等证据收集在案，予以佐证。
原审法院认为，胡廷柱为万利公司的装修工程提供了防水劳务，属于建筑工程劳务分包行为，万利公司应支付劳务费。胡廷柱误以为劳务费为工资款属于法律概念理解错误，但不影响胡廷柱主张权利。万利公司欠胡廷柱劳务费19270元证据确凿，应予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决：成都万利装饰工程有限公司于判决生效之日起十日内支付胡廷柱劳务费19270元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费280元，减半收取140元，由万利公司承担。
宣判后，万利公司不服提起上诉，请求撤销原判，改判驳回胡廷柱的全部诉讼请求，诉讼费由胡廷柱承担。理由是：一审法院认定事实错误，万利公司对胡廷柱陈述的事实并不知情，也没有在欠条上加盖公章，是案外人何小平向胡廷柱出具的欠条，胡廷柱起诉的对象应是何小平，原审法院未追加何小平系漏列当事人。
胡廷柱答辩认为，欠条是何小平代表公司出具的，何小平只是经办人，欠款是万利公司所欠，原审法院认定事实清楚，程序合法，应予维持。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。二审审理过程中，万利公司的委托代理人陈述，万利公司法定代表人知道何小平持有“成都万利装饰工程有限公司”的印章对外从事经营活动时，没有要求对印章进行鉴定，要求何小平自己处理。
本院认为，万利公司的股东何小平以经办人的身份，以万利公司的名义对外承揽工程，对外结算过程时加盖了“成都万利装饰工程有限公司”的印章，在结算事宜发生纠纷后，万利公司对何小平的这些行为并未采取措施应对，仍要求何小平自行处理，应当认定万利公司对何小平的这些行为未提出异议。由于万利公司对何小平持有“成都万利装饰工程有限公司”印章对外从事经营活动时未提出异议，何小平以经办人名义对外订立合同、结算、出具欠条的行为，应当认定是代表万利公司履行职务行为。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”的规定，万利公司应当对公司股东何小平以万利公司名义向胡廷柱出具的欠条承担清偿责任。万利公司在二审中申请对何小平加盖的印章进行鉴定的申请，因对印章进行鉴定并不影响本案的处理，故本院不予准许，万利公司可另行处理。
综上，万利公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费280元，由成都万利装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 唐云国
代理审判员 李 俊
代理审判员 毛程程
二〇一四年六月五日
书 记 员 罗晓都
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1576号
原告郭云方。
委托代理人任传政，河南法盾律师事务所律师。
被告吴永峰。
原告郭云方诉被告吴永峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理。依法由审判员张瑞鹏适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告郭云方的委托代理人任传政到庭参加了诉讼，被告吴永峰经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告郭云方诉称：2013年2月3日，被告向原告借款50000元整，并向原告出具借条，借款到期后，经原告催要，被告多次要求延期偿还，现原告急用钱，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款50000元，并按同期银行贷款利率支付原告自2013年5月4日起至借款还清之日止的逾期利息。
被告吴永峰未答辩。
经审理查明：原告郭云方向本院提交的证据材料有：借条及收到条各1份，证明被告借原告款的事实；被告吴永峰未向本院提交证据材料。原告提交的借条及收到条客观真实，与本案具有关联性，本院予以认定。根据庭审调查，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年2月3日，被告吴永峰借原告现金50000元，并为原告出具借条及收到条各一份。该借条载明：今借到郭云方现金伍万元整（50000.00元整），期限三个月。收到条载明：今收到郭云方现金伍万元整（50000.00元整）。到期后，被告一直不予偿还，原告遂诉至法院，请求判令被告偿还原告借款50000元，并按同期银行贷款利率支付原告自2013年5月4日起至借款还清之日止的逾期利息。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告吴永峰借原告郭云方现金50000元，有被告为原告出具的借条及收到条为证，事实清楚，被告吴永峰应在约定的期限内偿还原告借款，被告吴永峰未在约定的期限内偿还借款，其应按照国家有关规定支付逾期利息，故对原告郭云方要求被告吴永峰偿还其借款50000元，并按同期银行贷款利率支付其自2013年5月4日起至借款还清之日止逾期利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴永峰偿还原告郭云方借款50000元，并按同期银行贷款利率支付其自2013年5月4日起至借款还清之日止的逾期利息，于本判决生效之日起三日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告吴永峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 张瑞鹏
二〇一五年十一月四日
书记员 陈会军
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1576号
原告：张俊清，男，1946年11月19日出生，汉族，无职业，现住延吉市。
被告：张海波，男，1970年4月5日出生，汉族，现住延吉市。
本院在审理原告张俊清诉被告张海波返还原物纠纷一案中，原告张俊清于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张俊清的申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张俊清撤回起诉。
案件受理费4900元（原告已预交4900元），减半收取2450元，由原告张俊清负担。
审判员 石勋波
二〇一五年五月六日
书记员 张延华
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0111民初1237号
原告：莫宏伟，男，1971年6月26日出生，住兰州市红古区。
被告：王春梅，女，1969年3月13日出生，住兰州市红古区。
被告：马红，女，1984年1月2日出生，住兰州市红古区。
原告莫宏伟与被告王春梅、马红物权保护纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告莫宏伟于2016年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫宏伟的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告莫宏伟撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告莫宏伟负担。
审判员 鲁吉年
二〇一六年十二月五日
书记员 武雅文
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民初9号
原告黄锦良，男，1972年11月10日出生，汉族，住福建省惠安县。
委托诉讼代理人戴海莺、张谋川，福建顺济(厦门)律师事务所律师。
被告石家庄市长安区广缘工艺品商行，经营地址河北省石家庄市长安区南三条聚缘城二层A区*号。经营者王爱菊，女，1966年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区新苑路新苑小区*栋*单元***号。
委托诉讼代理人王荣金，河北勤有功律师事务所律师。
原告黄锦良与被告石家庄市长安区广缘工艺品商行(以下简称广缘工艺品商行)侵害著作权纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄锦良的委托诉讼代理人张谋川、被告广缘工艺品商行的委托诉讼代理人王荣金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄锦良向本院提出诉讼请求：1、被告立即停止销售侵犯原告著作权产品的行为；2、被告赔偿原告经济损失人民币20万元；3、被告在全国性报刊上公开赔礼道歉；4、被告承担原告为制止侵权行为而支出的合理费用30000元；5、被告承担本案保全费用、受理费用等全部诉讼费用。事实和理由：经福建省版权局审核，原告独立创作的“义薄云天（彩绘）”于2015年1月27取得版权登记，并由福建省版权局颁发《作品登记证书》(登记号：闽作登字-2015-F-00000510)。上述版权原告授权由原告100%持股的惠安县张坂圣丰木雕工艺品厂进行加工生产及销售。2015年9月16日，原告的委托人黄兴宗在河北省石家庄市长安区南三条聚缘城二层A区04号店面(广缘佛具)内向被告订购32寸翠绿玉关公等系列产品，共支付人民币13500元，并由福建省泉州市刺桐公证处对购买侵权商品的行为和过程进行保全证据公证(公证号：2015闽泉桐证内字第4130号)。上述作品为原告黄锦良独立创作，并进行了权利登记，是依法受保护的作品。原告的作品具有很高的创作水平和知名度，该产品已应用于企业产品的生产并产生效益，被告未经合法授权许可擅自销售与原告作品高度类似的，通过复制、临摹，撰改、变造原告作品的产品，严重侵犯原告的著作权并给原告造成巨大的经济损失。
被告广缘工艺品商行答辩称，被告没有侵犯原告的著作权，公证书是在福建作出，在石家庄不具法律效力，原告未提供被告侵权的实质证据。本案涉案商品是黄鑫鑫提供，不是被告提供。原告没有侵权数额的证据，30000元的费用是重复主张。
被告广缘工艺品商行未提交证据。
经审理查明，黄锦良是作品“义薄云天（彩绘）”的著作权人。2015年9月16日，黄锦良的委托代理人黄兴宗在河北省石家庄市长安区南三条聚缘城二层A区04号店面(广缘佛具)订购32寸翠绿玉关公二件、翠绿自在观音一件、12寸观音二件，共支付货款和运费13500元。福建省泉州市刺桐公证处对上述购买过程进行了公证，对所购物品进行了封存，出具了(2015)闽泉桐证内字第4130号公证书。“翠绿玉关公”为本案涉案产品。经庭审质证，黄锦良提供的“翠绿玉关公”实物产品人物衣服为绿色，(2015)闽泉桐证内字第4130号公证书附件中“翠绿玉关公”人物衣服有的为蓝色。
以上事实，有下列证据及当事人陈述证明：：闽作登字-2015-F-00000510《作品登记证书》，(2015)闽泉桐证内字第4130号公证书。
本院认为：原告提供的涉案产品实物与公证书附件照片中的产品在人物衣服颜色上存在明显差异，无法确定涉案产品为原告从被告处购买，原告所诉侵权事实证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告黄锦良的诉讼请求。
案件受理费4750元，由原告黄锦良负担。
如不服本判决，原告黄锦良、被告石家庄市长安区广缘工艺品商行可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年四月二十日
书 记 员 范佳慧
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第1078号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号25层6至9号、26层1、2、3号5至11号、13、15号。
负责人：潘守健，系总经理。
委托代理人：秦景霞，系辽宁民同律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李久寿，男，农民。
被上诉人（原审原告）：王玉叶，女。
被上诉人（原审原告）：李礼，男。
三被上诉人委托代理人：赵培英，女，1975年3月11日出生，汉族，无职业，住大连市金州区和平路**号3-2-1。
被上诉人（原审原告）：赵培英，身份、住址同上。
被上诉人（原审原告）：李晓雪，女，系大连市101中学一年级学生。
法定代理人：赵培英，身份、住址同上，系李晓雪母亲。
上诉人都邦财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称“都邦财险”）因与被上诉人李久寿、王玉叶、李礼、赵培英、李晓雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2014）金民初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，对上诉请求的事实认定和法律适用进行了审查，上诉人都邦财险的委托代理人秦景霞，被上诉人李久寿、王玉叶、李礼的共同委托代理人、被上诉人李晓雪的法定代理人赵培英（亦为被上诉人之一）到庭接受询问，本案现已审理终结。
一审原告赵培英等五人诉称：2013年7月12日21时30分许，肇事者于亮驾驶辽B×××××号小型轿车沿金州新区五一路由南向北行驶至先进街道信号灯岗时，将由东向西横过马路的行人李永波撞伤，李永波经抢救无效死亡。经金州公安分局交通警察大队责任事故认定，于亮负本次事故的主要责任，死者李永波负次要责任。于亮的肇事车辆在都邦财险处投保了交强险。赵培英等五人与于亮已达成赔偿协议，在都邦财险交强险110000元的理赔范围外，于亮承担赔偿490000元并已经赔偿完毕，但都邦财险拒绝赔付责任，赵培英等五人请求判令都邦财险在交强险责任限额内赔偿110000元。
一审被告都邦财险辩称：对事故的真实性无异议。于亮系醉酒驾驶，根据都邦财险与于亮签订的交强险保险合同约定，此类情形不予赔偿。如判令都邦财险赔偿，也应确认于亮是否应该赔偿原告及于亮是否有赔偿能力，且都邦财险保留追偿权。
一审经审理查明：2013年7月12日21时30分许，于亮醉酒驾驶辽B×××××号小型轿车沿金州新区五一路由南向北行驶至先进街道信号灯岗时，将由东向西横过道路的行人李永波撞伤，李永波经抢救无效死亡。事故发生后，于亮驾驶肇事车辆逃离现场。经金州公安分局交通警察大队认定，于亮负本次事故的主要责任，李永波负次要责任。
另查，于亮驾驶的辽B×××××号小型轿车在都邦财险投保了交强险，死亡伤残赔偿限额110000元。事故发生在保险期限内。于亮系该车的所有权人。
再查，2013年8月7日，赵培英等五人与于亮达成和解协议，协议主要内容是：除于亮已付的丧葬费、急救费外，再赔偿赵培英等五人经济损失600000元，上述赔偿款包括都邦财险在交强险责任限额内赔偿的110000元，余额490000元于亮已给付赵培英等五人。赵培英等五人通过诉讼要求都邦财险在交强险责任限额范围内赔偿赵培英等五人110000元，如得不到法院支持，于亮负责赔偿110000元。
又查，被上诉人李久寿、王玉叶系死者李永波的父母，被上诉人赵培英与李永波系夫妻，被上诉人李礼、李晓雪系二人之子女。
一审法院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护，行为人于亮在此次事故中有过错，对赵培英等五人的损失理应承担侵权责任。于亮驾驶的肇事车辆在都邦财险处投保了交强险，而投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由都邦财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对都邦财险辩解于亮系醉酒驾驶，此类情形依合同约定不应赔偿的意见，因都邦财险未提供相关的证据加以证明，一审法院不予采纳。故都邦财险应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对赵培英等五人要求都邦财险在交强险责任限额范围内赔偿赵培英等五人经济损失110000元，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第五十三条之规定，判决如下：都邦财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内在机动车强制保险责任死亡伤残赔偿限额范围内赔偿李久寿、王玉叶、李礼、赵培英、李晓雪人民币110000元。案件受理费人民币1250元（李久寿、王玉叶、李礼、赵培英、李晓雪已预交），由都邦财险都邦财产保险股份有限公司大连分公司负担。
宣判后，上诉人都邦财险不服一审判决，向本院提起上诉，主张应该追加侵权人于亮作为共同被告，被上诉人李久寿、王玉叶、李礼、赵培英、李晓雪服从一审判决，
二审认定的事实与一审查明的事实相一致，
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。投保交强险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应首先由都邦财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持，赔付完成后，保险公司可在赔偿范围内向侵权人追偿。
本案当中，侵权车辆在都邦财险投保了交强险，受害人一方请求都邦财险在交强险责任限额范围内予以赔偿，符合法律规定，当予以支持，都邦财险诉称侵权人必须列为共同被告的主张。缺乏法律依据，本院不予支持，都邦财险与侵权人于亮之间的追偿事宜，应另案解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1250元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 彬
审 判 员 刘 杰
代理审判员 王鹏程
二〇一四年九月十五日
书 记 员 陈彩虹
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1310号
原告（反诉被告）上海施耐德日盛机械（集团）有限公司，住所地上海市。
法定代表人杨康第，执行董事。
委托代理人钱晓，男，1974年3月20日出生，汉族，上海施耐德日盛机械（集团）有限公司职工。
被告（反诉原告）平顶山天安煤业股份有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人刘志银，董事长。
委托代理人赵铁军，男，1973年1月15日出生，汉族，平顶山天安煤业股份有限公司职工。
委托代理人汪洪涛，河南倚天剑律师事务所律师。
本院在审理原告（反诉被告）上海施耐德日盛机械（集团）有限公司诉被告（反诉原告）平顶山天安煤业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告（反诉被告）上海施耐德日盛机械（集团）有限公司于2015年12月18日向本院提出撤回起诉的申请、被告（反诉原告）平顶山天安煤业股份有限公司于2015年12月28日向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告（反诉被告）上海施耐德日盛机械（集团）有限公司撤回起诉的申请及被告（反诉原告）平顶山天安煤业股份有限公司撤回反诉的申请均属自愿，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）上海施耐德日盛机械（集团）有限公司撤回起诉；
二、准许被告（反�原告）平顶山天安煤业股份有限公司撤回反诉。
案件受理费18165元，减半收取9082.5元，由原告（反诉被告）上海施耐德日盛机械（集团）有限公司承担。
反诉费8725元，减半收取4362.5元，由被告（反诉原告）平顶山天安煤业股份有限公司承担。
审 判 长 沈卫东
审 判 员 顾世法
人民陪审员 郭爱君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何静静
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1310号
原告：李某某，男。
被告：代某某，男。（缺席）
原告李某某诉被告代某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理。依法由审判员包红武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告代某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2012年，原告为被告提供劳务后，被告偿付部分劳务费，但至今未偿付剩余劳务费11810元，现要求被告偿付该欠款，并承担诉讼费用。
被告代某某未进行答辩。
经审理查明：2012年7月14日至2013年6月期间，原告驾车为被告沙场提供拉运沙子劳务后，经结算，被告就拖欠的26810元劳务费，于2014年6月30日给原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠李某某26810元（贰万陆仟捌佰壹拾元整）分二次给完，两个月时间给完，7月底给一半，8月底给完。欠款人代某某”。当年7月31日和9月19日，被告各支付原告劳务费5000元；2015年1月30日，被告支付原告劳务费5000元，剩余劳务费11810元（26810元-5000元-5000元-5000元）至今未付。
以上事实，由原告陈述及其提供的欠条为据，本院予以认定。
本院认为：原被告间因提供劳务产生的债权债务关系明确，被告作为债务人，未按约定时间偿付劳务费11810元，系违约行为，应承担偿付该欠款等相应民事责任。原告的诉讼请求有理有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证的诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告代某某于本判决生效之日起5日内偿付原告李某某劳务费11810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取48元，由被告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 包红武
二〇一五年五月六日
书记员 赵 婧
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第1310号
原告刘某某，男。
被告郑某某，女。
监护人郑某云，系被告郑某某的父亲。
原告刘某某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈新力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我和被告于2011年9月份经人介绍相识，于2013年2月25日举行结婚典礼，于2013年3月5日补办结婚登记手续。婚后被告不做家务。原、被告的感情基础比较薄弱，双方无子女。婚后一个月被告便久出不归，经亲友多次劝说，被告仍不回家。我于2014年3月20日向新蔡县人民法院起诉，要求离婚。两年多来，被告一直未归，让我和家人伤透了心，给我的经济和精神上造成了困扰。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖甚至被告久不归家的夫妻生活。原告依法提起诉讼，请法院依法判令准予原告与被告离婚。
被告郑某某的监护人郑某云辩称，被告郑某某不同意离婚，请法院再给原、被告夫妻一次和好的机会。
经审理查明：原告刘某某与被告郑某某经人介绍相识，于2013年2月25日举行结婚典礼，双方于2013年3月5日补办结婚登记手续。原被告双方婚后无子女。原、被告婚后感情一般。被告郑某某患有精神类疾病，被告郑某某曾于2013年6月29日至2013年8月7日在驻马店市精神病医院住院治疗，出院后被告被诊断需继续院外就诊治疗。被告郑某某于2014年12月29日起再次在驻马店市精神病医院住院治疗。原告刘某某曾于2014年向本院提起诉讼，要求和被告郑某某离婚。本院作出（2014）新民初字第554号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告刘某某再次向本院提起诉讼，要求和被告郑某某离婚。
上述事实有原、被告关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。
本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告刘某某与被告郑某某自愿登记结婚，双方有一定的婚姻感情基础。现原告刘某某要求与被告郑某某离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告郑某某不同意离婚，故原告刘某某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告郑某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈新力
二〇一五年十二月三十日
书记员 王九洲
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第1310号
原告无锡市盛捷浠尔自动化设备有限公司，住所地无锡市新区菱湖大道228号天安智慧城A2楼102-17室。
法定代表人钱解元，该公司总经理。
被告朱润国。
本院在审理原告无锡市盛捷浠尔自动化设备有限公司（以下简称盛捷浠尔公司）与被告朱润国劳动合同纠纷一案中，因原告盛捷浠尔公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由盛捷浠尔公司负担，盛捷浠尔公司收到本裁定之日起七日内将其应负担的费用支付至本院。
代理审判员 张露莛
二〇一五年七月十四日
书 记 员 许世昂
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书(2015)新民初字第1310号原告刘某，男，1988年7月6日生，汉族，农民，住新蔡县。被告郑某1，女，1981年10月2日生，汉族，农民，住新蔡县。监护人郑某2，系被告郑某1的父亲。原告刘某诉被告郑某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告郑某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘某诉称，我和被告于2011年9月份经人介绍相识，于2013年2月25日举行结婚典礼，于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后被告不做家务。原、被告的感情基础比较薄弱，双方无子女。婚后一个月被告便久出不归，经亲友多次劝说，被告仍不回家。我于2014年3月20日向新蔡县人民法院起诉，要求离婚。两年多来，被告一直未归，让我和家人伤透了心，给我的经济和精神上造成了困扰。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖甚至被告久不归家的夫妻生活。原告依法提起诉讼，请法院依法判令准予原告与被告离婚。被告郑某1的监护人郑某2辩称,被告郑某1不同意离婚，请法院再给原被告夫妻一次和好的机会。经审理查明：原告刘某与被告郑某1经人介绍相识，于2013年2月25日举行结婚典礼，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告双方婚后无子女。原、被告婚后感情一般。被告郑某1患有××，被告郑某1曾于2013年6月29日至2013年8月7日在驻马店市精神病医院住院治疗，出院后被告被诊断需继续院外就诊治疗。被告郑某1于2014年12月29日起再次在驻马店市精神病医院住院治疗。原告刘某曾于2014年向本院提起诉讼，要求和被告郑某1离婚。本院作出（2014）新民初字第554号民事判决书，依法驳回了原告的诉讼请求。现原告刘某再次向本院提起诉讼，要求和被告郑某1离婚。上述事实有原、被告关于其婚姻形成、子女状况、婚后感情的一致陈述及有关书证等证据予以证明，且经当庭举证、质证、认证，能相互印证，足以认定。本院认为，离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。本案原告刘某与被告郑某1自愿登记结婚，双方有一定的婚姻感情基础。现原告刘某要求与被告郑某1离婚，原告有责任提供关于其夫妻感情破裂的证据而未提供，且被告郑某1不同意离婚，故原告刘某要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某要求与被告郑某1离婚的诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力审 判 员  王九洲人民陪审员  王国立二〇一五年十二月三十日书 记 员  吴 帅
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0682民初565号
原告：荣坤，女，1972年4月30日出生，满族，无业，住凤城市凤山南山委一组070814，身份证号210621197204300466。
委托诉讼代理人：李洪泉，辽宁科贤律师事务所律师。
被告：巍吉国，男，1982年7月28日出生，满族，无业，住凤城市石城镇依家村四组070405，身份证号210682198207283259。
本院在审理原告荣坤诉被告巍吉国合同纠纷一案中，原告荣坤于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣坤在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告荣坤撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告荣坤承担。
审判员 裴学良
二〇一八年三月二十一日
书记员 郭寒松
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第13号
公诉机关洛宁县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于1972年1月2日，汉族，小学毕业，农民，河南省洛宁县人。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2013年5月28日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月25日被逮捕，现押洛宁县看守所。
被告人王某某，女，出生于1973年11月10日，汉族，初中毕业，农民，河南省洛宁县人，系被告人张某某的妻子。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪于2013年5月28日被洛宁县公安局刑事拘留，同年6月4日被取保候审。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人张某某、王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛宁县人民检察院检察员黄孝峰出庭支持公诉，被告人张某某、王某某到庭参加了诉讼。期间经洛宁县人民检察院建议延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：
2008年至2013年5月期间，被告人张某某、王某某夫妇二人在洛宁县回族镇中原村租住处生产豆芽出售。自2010年10月开始，被告人张某某从县城一个农药门市购买无根剂用于生产豆芽，之后张某某又从生产厂家购进无根剂用于生产销售豆芽。2013年5月28日洛宁县公安人员在二被告人租住地当场查获308瓶无根剂，并提取了二人所生产的豆芽。经黎明化工研究院新材料检测中心检测，张某某、王某某所使用的无根剂及生产的豆芽中均含有6-苄基腺嘌呤和4-氯苯氧乙酸钠成分，属于有毒有害的非食品原料。
另查明，被告人王某某上有70岁左右的公婆，下有3个未成年人子女均需其照顾。
上述事实，二被告人在审理中亦无异议，且有被告人张某某、王某某的讯问笔录；证人丁明娥、王巧玲、张葡萄的询问笔录；现场勘验笔录，提取扣押笔录，相关书证和照片；黎明化工研究院新材料检测中心检测报告，县民政局及回族镇民政所证明；被告人张某某、王某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、王某某在生产、销售的食品中掺入有毒有害的非食品原料，其行为已触犯我国刑法，构成生产、销售有毒有害食品罪，且属共同犯罪。公诉机关所指控二被告人的罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在共同犯罪中起次要辅助作用，为从犯，依法可以从轻或减轻处罚。鉴于二被告人到案后认罪态度较好，被告人王某某在共同犯罪中所起作用相对较小，有悔罪表现，且其家中有70岁左右的公婆和3个未成年子女需要其照顾，故根据本案二被告人各自的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条、第二十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即张某某的刑期从2013年5月28日起至2016年5月27日止。）
二、被告人王某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛 洁
审 判 员 吕高洁
人民陪审员 孔献伟
二〇一四年二月十七日
书 记 员 金 莎
黑龙江省宁安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第13号
公诉机关宁安市人民检察院。
被告人楚X，居民身份证号码X，X，X年X月X日出生于X市，X族，农民，无文化，住所地X村。2013年5月1日因涉嫌故意伤害被X市公安局刑事拘留，同年5月8日被取保候审。现于居住地取保候审。
宁安市人民检察院以宁检刑诉（X）X号起诉书指控被告人楚X犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2014年1月22日公开开庭审理了本案。宁安市人民检察院检察员刘X出庭支持公诉，被告人楚X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月30日16时许，被告人楚X及妻子彭XX、女儿楚XX、女婿张XX同本村村民张X1及二儿子被害人张X因排水一事发生口角后双方厮打起来，被人拉开后，双方各自回家。张X1的大儿子张X2知道此事后，便手持砖头、木棒去楚X家，张X知道后也从家拿一把铁锹来到楚X家，张X2与张XX厮打在一起，被告人楚X从家中拿一把三齿钩出来将张X面部打伤。经法医鉴定：被害人张X面部所受损伤构成轻伤，伤残达十级。
2013年4月30日，被告人楚X到公安机关自首，并如实供述主要犯罪事实。
上述事实，被告人楚X无异议，且有书证抓获及破案经过、户籍证明、住院病案等；证人张X3、张X1、张XX的证言笔录；被害人张X的陈述笔录；被告人楚X的供述笔录；X市公安局法医鉴定书在案证实，足以认定。
民事部分，经本院的主持调解，被告人楚X与被害人张X达成赔偿协议：被告人楚X给付被害人张X人民币50000元（已给付），被害人对被告人表示谅解。
本院认为，被告人楚X故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宁安市人民检察院指控的犯罪事实成立。被告人楚X犯罪后主动投案，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人有明显过错，可依法和酌情从轻处罚。被告人楚X为初犯，无前科劣迹，判处缓刑对居住社区无不良重大影响，可适用缓刑。宁安市人民检察院提出的判处被告人一年以下有期徒刑或拘役的量刑建议，酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人楚X犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2014年2月10日起至2015年2月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢吉山
审 判 员 陈喜政
人民陪审员 倪丽丹
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 邓 妍
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字第13号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人王某，男，汉族，文盲。因犯盗窃罪，于2004年6月11日被宁阳县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元；因犯盗窃罪，于2010年9月20日被宁阳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌盗窃罪，2013年9月12日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月26日被依法逮捕。现羁押于宁阳县看守所。
被告人宋某，男，1974年7月9日出生于山东省宁阳县，汉族，高中文化，宁阳金明热电厂工人。因犯非法拘禁罪，于2010年3月22日被宁阳县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因涉嫌盗窃罪，2013年9月12日被宁阳县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉（2013）259号起诉书指控被告人王某、宋某犯盗窃罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员孟娟出庭支持公诉，被告人王某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控，2013年9月11晚至9月12日凌晨，被告人王某伙同被告人宋某在宁阳县中医院住院楼东侧及办公楼西侧，盗窃被害人李某红色大洋牌自行车式的电动车一辆，被害人李某白色斯波兹曼牌自行车式电动车一辆，被害人张某电动车电瓶一块。经鉴定，被盗物品价值共计4050元。案发后，被盗物品已发还被害人。
被告人王某、宋某在庭审中对指控的事实及罪名无异议。上述事实有被害人李某等的陈述，被告人的供述，涉案物品价格鉴定结论书等鉴定意见，指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某伙同被告人宋某，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在刑罚执行完毕后五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依法应从重处罚。鉴于两被告人归案后认罪态度较好，被盗物品已返还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起开始计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月12日至2014年9月11日止。）（罚金于本判决生效后三日内交纳。）
被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币四千元。（缓刑考验期限自判决书确定之日起开始计算。）（罚金于本判决生效后三日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李波
二〇一四年一月八日
书记员 刘媛
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民速字第00135号
原告武汉穗丰物业管理有限公司，住所地武汉市江岸区保成路118号-7-2室。
法定代表人宋一虹，执行董事。
被告王理红。
原告武汉穗丰物业管理有限公司与被告王理红物业服务合同纠纷一案，原告武汉穗丰物业管理有限公司于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉穗丰物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告武汉穗丰物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 郑小红
二〇一四年六月十日
书记员 蔡高兰
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0123执150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。
负责人郭涛。
被执行�苏明亮。
被执行人姚梅梅。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行申请执行苏明亮、姚梅梅借款合同纠纷的(2016)内证执字第399号执行证书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
(2016)内证执字第399号执行证书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长李福
审判员刘峰
陪审员董团英
二O一七年十月九日
书记员武秀清
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区和林格尔县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0123执150号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行。负责人郭涛。被执行�苏明亮。被执行人姚梅梅。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司呼和浩特市分行申请执行苏明亮、姚梅梅借款合同纠纷的(2016)内证执字第399号执行证书，现被执行人无财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：(2016)内证执字第399号执行证书终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次向有管辖权的法院提出执行申请，申请人再次提出申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李福审判员刘峰陪审员董团英二O一七年十月九日书记员武秀清
广东省梅州市梅江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅江法刑初字第39号
公诉机关梅州市梅江区人民检察院。
被告人刘某雄。
梅州市梅江区人民检察院以区检诉刑诉（2014）17号起诉书指控被告人刘某雄犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。在送达起诉书副本时，被告人刘某雄认罪，并表示同意适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梅州市梅江区人民检察院指派代理检察员陈雯丽出庭支持公诉，被告人刘某雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人刘某雄对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
公诉机关指控：
2013年11月21日19时05分许，被告人刘某雄驾驶粤M028**号重型特殊结构货车，由中高峰经梅州大道往赤岌岗环岛方向行驶，行至事发路段时，刘某雄没有发现同方向行驶的由被害人戴连金驾驶的无号牌轻便二轮摩托车；与其发生碰撞，造成戴连金当场死亡。事发后，刘某雄立即打110报警，等待交警前来处理。
经广东省梅州市梅江区公安司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定证实：戴连金符合头面部被重物辗轧造成重度颅脑损伤死亡。
经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定：刘某雄驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离；驾驶机动车在没有限速标志的路段行驶未保持安全车速；驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第四十二条前款和第四十三条前款的规定，是导致此事故的主要过错；戴连金醉酒后驾驶机动车；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车上路行驶；驾驶二轮摩托车未戴安全头盔；驾驶二轮摩托车未按规定在最右侧的机动车道上行驶；驾驶未经登记的机动车上道路行驶，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第四款、第二十二条第二款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施例》第四十四条前款的规定，是导致此事故的另一方面过错；依照《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，认定当事人事故责任如下：1、刘某雄承担此事故的主要责任；2、戴连金承担此事故的次要责任。
另查明，该肇事车辆已投保交强险和第三者责任险。案发后，被告人刘某雄已取得了被害人的家属谅解。
上述事实，被告人刘某雄在开庭审理过程中亦无异议，且有书证抓获经过，身份证明，交通事故认定书，道路交通事故照片、死亡证明书，驾驶证，受案登记表，调查表，结婚证，请求书等；证人张某一、吴某球的证言；被告人刘某雄的供述与辩解；现场图、勘验笔录；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某雄无视国家法律，交通安全观念淡薄，驾驶具有安全隐患的机动车未与前车保持安全距离，在没有限速标志的路段行驶未保持安全车速，肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人刘某雄在案发现场投案，如实交代犯罪事实，属自首。依法可以从轻、减轻处罚。鉴于被告人刘某雄取得被害人的家属谅解，可酌情从轻处罚，并符合缓刑的条件。综上，本院决定对被告人刘某雄从轻处罚，可宣告缓刑。公诉机关建议对被告人刘某雄判处有期徒刑六个月至一年六个月。经查明，该量刑建议符合法律规定，被告人刘某雄亦无异议，本院支持。
根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人刘某雄犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年；缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张锦模
二〇一四年一月二十三日
书记员 黄睿智
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0823民初351号
原告：王俊，男，1983年6月16日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告：方亮稳，男，1974年9月6日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。
被告：王桂欢，女，1983年7月21日出生，汉族，广东省东莞市人，住东莞市。
原告王俊与被告方亮稳、王桂欢民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，因被告无法直接送达于2017年5月4日裁定转为普通程序审理，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告王俊到庭参加诉讼，被告方亮稳、王桂欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王俊向本院提出诉讼请求：1、被告方亮稳和王桂欢连带偿还给原告88000元及违约金（违约金按欠款总金额每天1%计算收取）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月9日被告方亮稳以生意需要资金周转为由向我人民币88000元，于当日我支付给被告方亮稳现金人民币88000元。但之后被告关系失联，导致我无法联系到被告，无奈之下本人只能起诉法院。被告方亮稳与王桂欢属夫妻关系，被告方亮稳借钱经营期间属其夫妻关系存续期间，借款应当由二人共同偿还。请求法院判令被告方亮稳和王桂欢偿还我88000元人民币及违约金，诉讼费用由被告承担。
原告王俊为支持其诉求向本院提交如下证据（复印件）：1、原告的《居民身份证》；2、被告的《居民身份证》；3、《借条》、《收据》。
被告方亮稳、王桂欢既没有向本院提交书面答辩，也没有提交任何证据。
经审理查明：被告方亮稳以经营生意需要资金周转为由向原告借款人民币88000元，被告于2016年8月9日出具《借条》给原告，约定：被告方亮稳借到王俊人民币88000元，定于2016年9月9日前还清，如未按时还款，则按欠款总金额每天1%计算收取违约金。原告按约定向被告方亮稳全额提供了人民币88000元借款。但借款后至今，被告方亮稳未能向原告偿还借款本金，经原告多次催收，被告方亮稳仍拒不偿还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，原告已依约向被告方亮稳提供借款人民币88000元，但借款期限届满后，被告方亮稳未按约定向原告偿还借款，故原告请求判令被告方亮稳偿还借款本金人民币88000元的事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条的规定，被告没有按时偿还借款本金给原告属违约，但原告主张被告方亮稳以欠款总金额每天1%计付支付违约金过高，没有法律依据，原告主张的借款违约金应从2016年9月10日起按年利率24%计算。原告主张本案借款发生在被告方亮稳与被告王桂欢夫妻关系存续期间，被告王桂欢应对本案借款承担连带偿还责任，但原告没有提供证据佐证被告方亮稳与被告王桂欢是夫妻关系，故对原告该主张，本院不予支持。被告方亮稳、王桂欢经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告方亮稳在本判决发生法律效力之日起十日内向原告王俊偿还借款本金人民币88000元及支付自2016年9月10日起至借款付清之日止以年利率24%计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王俊的其他诉讼请求。
本案受理费2000元，由被告方亮稳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 何兰芳
人民陪审员 苏 平
人民陪审员 杨究第
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 魏 晴
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证明。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0105民初3409号
原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。
被告：任林昌，男，汉族，1983年3月24日出生，职业不详，住宁夏银川市。
原告银川开源物业服务有限公司与被告任林昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川开源物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。
审判员马永
二〇一七年十月二十三日
书记员杨静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0105民初3409号原告：银川开源物业服务有限公司，住所地宁夏永宁县。法定代表人ＸＸ，该公司经理。委托代理人杨莉芳，女，1978年11月3日出生，回族，银川开源物业服务有限公司职工，住宁夏银川市兴庆区。被告：任林昌，男，汉族，1983年3月24日出生，职业不详，住宁夏银川市。原告银川开源物业服务有限公司与被告任林昌物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告银川开源物业服务有限公司于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告银川开源物业服务有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川开源物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川开源物业服务有限公司负担。审判员马永二〇一七年十月二十三日书记员杨静
河北省新乐市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）新行初字第31号
原告牛明贵，男，1955年7月13日生，汉族，新乐市人，住新乐市繁荣胡同。
委托代理人默翰，新乐市世纪星光法律服务所法律工作者。
被告新乐市住房和城乡建设局。机构代码：00076092-3
法定代表人高振其，局长。
委托代理人张会杰，新乐市住房和城乡建设局房权所所长。
原告牛明贵诉被告新乐市住房和城乡建设局，要求撤销被告对新兴路繁荣胡同路西第一排第一户二层楼的错误登记并责令被告将该房产登记为原告所有一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案，原告牛明贵及其委托代理人默翰，被告新乐市住房和城乡建设局的委托代理人张会杰，到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
被告新乐市住房和城乡建设局在1997年10月17日作出给刘建成颁发房屋所有权证的行政行为，该房产座落在新乐市新兴路繁荣胡同路西第一户（邻街），房屋所有权证号5735。
原告诉称，位于新乐市新兴路繁荣胡同路西第一排第一户的二层楼是原告于1993年以人民币60000元的价格购买的，并居住至今。被告在原告毫不知情下非法将原告的合法财产卖与他人并办理了产权证，后买受人因无法行使权利与被告发生了诉讼，原告方知权利被侵害。买受人与被告的诉讼现已终结，但被告仍未改正错误登记。希望法院依法撤销被告对原告房产的错误登记并责令被告将房产登记为原告所有。原告在庭审时增加诉请，要求被告给原告赔礼道歉，并赔偿因此造成的损失。原告提供的证据有：1、（1997）新刑初字第102号刑事判决书、（1998）石市刑终字第534号刑事裁定书、（2000）新民一初字第719号民事判决书、（2012）新民一初字第02012号民事裁定书；2、新乐市人民检察院出具的证明信。
被告辩称，一、答辩人为刘建成办理房产登记程序合法有效，符合当时登记惯例。事实和依据：1994年新乐市房产局统一征地集资建房，建造了新兴路北繁荣胡同住宅项目。1997年10月刘建成持购房证明申请办理所购房屋产权登记，工作人员完成登记程序后为其颁发房产证。二、原告的诉讼已过起诉期限。原告已经知道答辩人为第三人办理房屋登记的行政行为有十几年时间，已经过了起诉期限，法院不应受理。三、原告无证据证明答辩人侵犯了其合法权益。原告应拿出证据证明原告具有本案所指房屋的合法权益，原告在向法院提起诉讼时，没有提供有效证据。答辩人为第三人办理房产登记合法有效，法院不应受理原告起诉，请驳回原告诉讼请求。被告提交了新乐市私有房产档案材料作为证据。
经审理查明，本案涉及的上述房产是人民检察院在处理原告牛明贵涉嫌贪污案件时，将原告购买并一直居住的房产返还给新乐市房地产开发公司的。刘建成购买该房产时该刑事案件正在审理当中。原告牛明贵后经生效刑事判决宣告无罪，检察机关对上述返还房产行为予以纠正将房产退还原告，并对原告进行国家赔偿。刘建成曾以交付房产或返还购房款为由将被告诉至法院，后主动撤诉。该事实有原告提交的上述1、2号证据予以证实。被告对原告提交的证据的真实性、合法性予以确认。本院对已经生效刑事判决确认的事实予以认定，对未生效民事判决中已经审理查明的事实予以认定。对原告提交的检察机关证明信予以采信。被告表示对当时房产购买来源不知情，其是按照当时房产登记惯例为刘建成办理登记，被告只提交了的办理房屋所有权证档案材料，未提交办理登记的法律依据。
本院认为，被告新乐市住房和城乡建设局在原告涉嫌的刑事案件处理期间，在未作出有罪判决之前将涉案房屋进行售卖，为刘建成办理上述房屋所有权证的行为不适当。且被告未提供作出该登记的法律依据，视为没有相关证据。被告认为原告起诉超过起诉期限的理由，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款的规定，本院不予支持。原告提交的证据能够证实其对该房产享有所有权，新乐市人民检察院现已纠正处置房产行为将房产退还原告，对原告要求撤销上述房屋所有权证的主张予以支持。原告提出要求被告赔礼道歉及赔偿其经济损失的诉请，已超过增加诉讼请求的法定期限，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（六）项判决如下：
撤销被告新乐市住房和城乡建设局作出的第5735号房屋所有权证登记行为并登记在原告名下。
诉讼费50元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，或提交河北省石家庄市中级人民法院缴费收据复印件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张增奇
代审判员 刘 琦
陪 审 员 张进贤
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陶 健