辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8707号
上诉人（原审原告）：栾甲，男，汉族。
委托诉讼代理人：王采石，辽宁中宇智博事务所律师。
委托诉讼代理人：刘娇，辽宁中宇智博事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李某，女，汉族。
委托诉讼代理人：张云凯，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾乙，男，汉族。
委托诉讼代理人：鲁尚杰，辽宁通运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：栾丙，女，汉族。
上诉人栾甲因与被上诉人李某、栾乙、栾丙继承纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2017）辽0105民初61号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
栾甲上诉请求：撤销原审判决第一项至第六项，改判栾甲继承全部遗产的26.6%，上诉费由李某、栾乙、栾丙承担。诉讼过程中，上诉人栾甲提出变更上诉请求，要求重新对遗产范围作出认定，并重新予以分割。事实及理由：1、李某、栾乙及其妻子名下财产收益应作为遗产进行分割；2、2016年1月起至被继承人去世前，栾乙擅自将被继承人名下存款转走61万，该61万及利息应作为遗产进行处理；3、李某名下理财账户应作为遗产进行分割；4、李某在遗产继承的过程中存在转移、隐匿夫妻共同财产的情况，在分割被继承人与李某夫妻财产时应当给李某不分或者少分，二审法院应当重新确认遗产范围；5、认定尽抚养义务的事实和法律依据不足。
李某辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
栾乙辩称：同李某答辩意见，请求维持一审判决。
栾丙未作答辩。
栾甲向一审法院起诉请求：1、继承栾某某名下财产；2、诉讼费由李某、栾乙、栾丙承担。
一审法院认定事实：栾甲系被继承人栾某某的长子，李某系被继承人栾某某的妻子、栾乙系被继承人栾某某的次子、栾丙系被继承人栾某某的长女。被继承人的父亲栾殿华于1961年死亡，母亲关某某于2003年4月25日去世，被继承人栾某某于2016年9月18日因病去世，没有留有遗嘱。
被继承人栾某某与李某共同财产有：被继承人栾某某名下中国工商银行XXXX账户存款4.99元；中国工商银行XXXX账户存款1,571.01元；中国工商银行XXXX账户存款67.75元；交通银行XXXX账户存款1,631,224.52元（截止到2016年9月18日被继承人去世后栾乙转入其妻子账户163万元）；交通银行XXXX账户存款1,530.75元；交通银行XXXX账户存款658,758.01元（截止到2016年9月18日被继承人去世后栾乙转入其账户658,269.79元）；交通银行XXXX账户存款193.19元；中国建设银行XXXX账户存款4,053.43元（截止到2016年11月17日栾乙取出4,000元）；招商银行XXXX账户存款231.58元；招商银行XXXX账户存款1,153.93元；国泰君安证券资金账号10344822股票截止到2017年6月26日总资产4,649,406.53元；李某名下中国工商银行XXXX账户存款1,830.56元；中国银行XXXX账户存款150万元；中国银行XXXX账户存款10.08元；交通银行XXXX账户存款1,003,475元；交通银行XXXX账户存款71.76元；招商银行XXXX账户存款1,746,750元；招商银行XXXX账户存款124万元（利息34.1万元）；招商银行XXXX账户存款1万元；招商银行XXXX账户存款508,132.74元；招商银行XXXX账户存款517,900元；招商银行XXXX账户存款0.30元；招商银行XXXX账户存款10万元（利息25,500元）；中国建设银行XXXX账户存款45万元（利息123,750元）；房产两套，一处坐落于沈阳市X区X路X号X（登记在被继承人栾某某与李某共同共有，建筑面积为101.24平方米），栾甲、李某、栾乙均认可房产价值为120万元计算，一处坐落于沈阳市X区X路X号X号（登记在李某名下，建筑面积为176.78平方米），栾甲、李某、栾乙双方认可房产价值为80万元计算；红木家具一套，栾甲、李某、栾乙均认可价值为49,900元计算；辽AXX**丰田车一台（登记在李某名下），栾甲、李某、栾乙认可价值为5万元；被继承人栾某某在中国人寿保险股份有限公司为栾乙购买保单号码为53038号99鸿福终身保险一份（未按期交纳保费，价值以保险公司最后确定的金额为准）；沈阳大顺石化有限公司债权2,576,292.23元。
另查，李某名下交通银行XXXX账户存款10,233.31元，系其交通银行XXXX账户存款8,607,831.33元及利息3,444.76元转入XXXX账户中的8,611,276.09元的余款；李某名下中国农业银行XXXX账户存款48,301.77元，系其2016年9月22日开卡，由其名下中国建设银行XXXX账户存款1,275,053.13元转入的127万元后的余款；李某名下招商银行XXXX账户存款1,096,762.53元系其名下招商银行XXXX账户存款1,517,250元转入的；故对上述李某名下的存款应将8,611,276.09元、1,275,053.13元、及1,517,250元的亦为被继承人栾某某与李某共同财产。上述财产总额50%为被继承人栾某某留下遗产。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。被继承人栾某某去世时没有留有遗嘱，故应依法按照法定继承办理。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，李某与被继承人栾某某系夫妻关系，本案中认定被继承人栾某某及李某的共同财产有银行存款有21,270,788.82元，股票4,649,406.53元，房产两套，一处坐落于沈阳市X区X路X号X（登记在被继承人栾某某与李某共同共有，建筑面积为101.24平方米），栾甲、李某、栾乙均认可房产价值为120万元计算，一处坐落于沈阳市X区X路X号X号（登记在李某名下，建筑面积为176.78平方米），栾甲、李某、栾乙认可房产价值为80万元计算；红木家具一套，栾甲、李某、栾乙均认可价值为49,900元计算；辽AXX**丰田车一台（登记在李某名下），栾甲、李某、栾乙认可价值为5万元；被继承人栾某某在中国人寿保险股份有限公司为栾乙购买保单号码为XXXXX号99鸿福终身保险一份（价值以保险公司最后确定的金额为准），栾某某生前享有沈阳大顺石化有限公司债权2,576,292.23元。上述财产的50%应为被继承人栾某某的遗产，考虑到李某、栾乙对被继承人栾某某尽了主要义务及被继承人共同生活的的实际情况，分配遗产时，可以适当多分，故被继承人栾某某的遗产由栾甲继承20%，由李某继承30%，由栾乙继承30%，由栾丙继承20%。
关于李某提出的在李某名下股票资金账户内的资金栾某某在其生前进行了明确财产处分，明确表示将李某名下股票账户内资金给李某用于养老，属于死者的口头遗嘱的主张，继承法中规定遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。本案中被继承人栾某某存入李某股票账户的款项，不具备口头遗嘱的要件，不属于被继承人危急情况下作出的，且被继承人没有在事后以书面或者录音形式立遗嘱，故对李某的上述主张本院不予支持。
关于栾乙提出的为被继承人栾某某所花各种费用要求在遗产中扣除的主张，现栾甲对此否认，栾乙未能提供有力证据加以证明，故本院不予支持。
关于栾乙提出的给栾甲2万元是用于丧葬费，但栾甲没用，因此该遗产应作为遗产分配的主张，因不属本案遗产范围，故对栾乙的主张，不予支持。
本案在审理过程中，栾丙经合法送达，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。
一审法院依据《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、坐落于沈阳市X区X路X号X（登记为栾某某与李某共同共有，建筑面积为101.24平方米）房产一处，归栾甲继承，栾甲给付李某折价款78万元（房产50%系遗产，折价60万元），给付栾乙折价款18万元，给付栾丙折价款12万元。二、坐落于沈阳市X区X路X号X号（登记在李某名下，建筑面积为176.78平方米）房产一处，归李某继承，李某给付栾甲折价款8万元（房产50%系遗产，折价40万元），给付栾乙折价款12万元，给付栾丙折价款8万元。三、红木家具一套归李某继承，李某给付栾甲折价款4,990元（家具50%系遗产，折价24,950元），给付栾乙折价款7,485元，给付栾丙折价款4,990元。四、辽AXX**丰田轿车一台（登记在李某名下，双方认可价值5万元）归李某继承，李某给付栾甲折价款5,000元（车50%系遗产，折价25,000元），给付栾乙折价款7,500元，给付栾丙折价款5,000元。五、被继承人栾某某及李某的银行存款21,270,788.82元，（在栾乙妻子账户163万元，在栾乙账户658,269.79元，在栾乙处4,000元，其余均在李某处），股票价值4,649,406.53元及栾某某生前享有沈阳大顺石化有限公司债权2,576,292.23元，其中50%即14,248,243.8元归李某所有；其中50%即14,248,243.8元归栾甲继承2,849,648.76元，归李某继承4,274,473.14元，归栾乙继承4,274,473.14元，归栾丙继承2,849,648.76元。六、被继承人栾某某在中国人寿保险股份有限公司为栾乙购买保单号码为XXXXX号99鸿福终身保险一份（价值以保险公司最后确定的金额为准）（其中50%系遗产），其中50%归李某所有，归栾甲继承10%，由李某继承15%，由栾乙继承15%，由栾丙继承10%。七、驳回栾甲、李某、栾乙、栾丙其他诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费115,060元（栾甲已预交41,200元，栾乙已预交73,860元），由栾甲承担23,012元，由李某承担34,518元，由栾乙承担34,518元，由栾丙承担23,012元，保全费5000元，由李某、栾乙共同承担。
本院二审期间，当事人向法庭提交了新证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与一审一致。当事人提交的证据对其主张缺乏证明力，本院不予采信。
本院认为，我国继承法规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。关于上诉人栾甲要求重新认定遗产范围的主张，其所提内容均系银行存款和理财的利息或收益，并非遗产范围发生变化。上述存款利息及理财收益的具体数额随着时间变化而变化，无法在判决中予以明确，但均属遗产衍生的财产，均归属于各继承人所有，各继承人可在继承上述遗产时，按照各自继承遗产的比例分割遗产衍生的利息及收益，而无需人民法院就此部分单独作出判决。
关于栾甲所提2016年1月起至被继承人去世前，栾乙擅自将被继承人名下存款转走61万，该61万及利息应作为遗产进行处理的上诉理由，因上述款项系被继承人死亡前发生，上诉人栾甲并未举证证明上述取款行为系违背被继承人意思而由栾乙擅自取款，应视为被继承人对自己财产的处分行为，该部分财产不属于遗产范围，故对栾甲要求将该部分财产作为遗产继承分割上诉理由，本院不予支持。
关于栾甲所提李某在遗产继承的过程中存在转移、隐匿夫妻共同财产的情况，在分割被继承人与李某夫妻财产时应当给李某不分或者少分的上诉理由，本案为继承纠纷，应在查清被继承人遗产的基础上进行财产分割，李某对夫妻共同财产有处分的权利，不能因此认定李某具有转移、隐匿遗产的行为，上诉人栾甲要求给李某不分或少分夫妻共同财产缺乏法律依据，本院不予支持。
关于栾甲所提一审法院认定尽抚养义务的事实和法律依据不足的上诉理由，根据本案在卷证据及当事人在一二审过程中的陈述，双方当事人在被继承人生病期间均尽了一定的照顾义务，但李某、栾乙或与被继承人共同生活，或参与日常生活、治病就医的照顾，付出相对较多，一审法院认定李某、栾乙对被继承人尽了主要扶养义务并在分割遗产时予以适当多分并无不当，本院予以确认。
综上所述，栾甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费115,060元，由上诉人栾甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭晓娟
审判员 张忠星
审判员 赵楠楠
二〇一七年十月二十三日
书记员 韦 微