wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梧民一终字第54号
上诉人（一审被告）中国平安财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司，住所地：广东省广州市番禺区。
代表人袁应强，该公司经理。
委托代理人韦云飞，广西正立律师事务所律师。
委托代理人黄善康，广西正立律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）李坤文，男，住所地：广西壮族自治区岑溪市岑城镇。
委托代理人严金东，岑溪市148法律服务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人李坤文保险合同纠纷一案，不服岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1705号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月26日公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托代理人韦云飞到庭参加诉讼，被上诉人李坤文及其委托代理人严金东经本院合法传唤和通知未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年12月13日，原告李坤文驾驶粤AJ3L**号小轿车与梁辉驾驶的桂D253**号中型自卸车在岑溪市糯垌至三堡公路16KM＋520M处发生碰撞，造成两车损坏、原告及其车上人员谢庆月、黎志炜受伤的交通事故。事故经岑溪市交警大队认定，原告承担事故主要责任，梁辉负事故次要责任。原告受伤后先后到岑溪市三堡卫生院和岑溪中医院治疗24天，共用去医疗费18009.73元。事故发生后，原告已为本车的伤者谢庆月、黎志炜垫支医疗费3639.06元和713.4元。原告的车辆粤AJ3L**号小轿车经保险公司定损，车辆损失为47000元，车辆残值为20000元。该车向保险公司投保了不计免赔的车上人员（司机及乘客）险和机动车损失险，其中司机及乘客每座保险金额为10000元，机动车损失险的保险金额为59100元了。事故发生在保险期限内。
2014年6月23日，原告以梁辉和桂D253**号中型自卸车承保的都邦财产保险股份有限公司广西分公司为被告诉至该院。该院作出（2014）岑民初字第928号判决，由被告都邦财产保险股份有限公司广西分公司在桂D253**号中型自卸车投保的机动车交通事故责任强制险限额内赔偿人民币79753元给原告李坤文。判决中书认定原告及本车的谢庆月、黎志炜的医疗赔偿范围项目损失中的27801元仅获赔偿10000元，余下的17801元未得赔偿。在未获赔偿的17801元中包括原告的损失13449元和车上人员乘客谢庆月、黎志炜的4352元。
一审法院经审理认为，原告就粤AJ3L**号小轿车向保险公司投保了车上人员（司机及乘客）和机动车损失险，确立了双方的保险合同法律关系，该合同是合法有效的保险合同。双方享受保险合同的权利，亦应履行合同的义务。原告向被告投保了车上人员（司机及乘客）险和汽车损失险，在事故中造成粤AJ3L**号小轿车司机、乘客及车辆的损失，被告应承担因事故造成损失的赔偿责任。发生事故后，原告可以选择向第三人索赔，也可以向被告保险公司要求赔偿，以实现保险目的。原告主张被告赔偿未获赔偿部分的车辆及医疗费的损失理据充分，应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求的权利”的规定，在被告对原告的损失赔偿后，依法亦可以向第三者进行追偿。被告保险公司辩称合同约定按责任比例赔偿70%，因原告在投保时已投保有不计免赔的险种，保险公司的辩解意见不够充分，该院不予支持。
本案中原告及车上人员损失医疗费、后续治疗费、住院伙食费、营养费共27801元仅获赔偿10000元。在未获赔偿的17801元中包括原告的损失13449元和车上人员乘客谢庆月、黎志炜的4352元。保险公司应在司机原告及乘客各保额10000元内赔偿司机原告10000元及乘客的4352元共为14352元。财产损失中经定损损失为47000元，扣减残值20000元和已获都邦财产保险股份有限公司广西分公司赔偿的2000元，尚应赔偿25000元。据此，保险公司共应赔偿39352元，扣减已赔偿的11500元，还应赔偿27852元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十四条、第六十条之规定，判决：由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司在粤AJ3L**号小轿车投保的车辆损失险限额内赔偿人民币25000元，在车上人员（司机及乘客）险限额内赔偿14352元合共39352元给原告李坤文。抵减已赔偿的11500元，还应赔偿27852元给原告。本案诉讼受理费546元（原告已预交），减半收取273元，由被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司承担。
上诉人保险公司不服一审判决，上诉称：1、一审法院没有对被上诉人已收获赔偿情况的事实进行调查认定，导致判决错误；2、适用“不计免陪率”条款裁判上诉人承担赔付责任，不符合事实和法律规定。请求二审法院变更一审判决为上诉人向被上诉人赔付保险金18460.7元，本案诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人李坤文没有出庭参加诉讼也没有提交书面答辩状。
经审理查明，一审判决查明事实无误，本院予以确认。
本院认为，关于上诉人认为一审没有调查清楚被上诉人已收梁辉支付赔偿款的问题。被上诉人李坤文在一审诉讼请求的赔偿数额中，并没有包含梁辉应向其支付的赔偿金额，梁辉应该支付的赔偿金额，在（2014）岑民初字第928号民事判决中被上诉人已表示由其与梁辉自行协商处理。故一审判决将梁辉应赔偿的10%损失即1780元，计入上诉人应赔偿的损失数额不妥，应予以纠正。在双方当事人签订的保险合同中，已经约定有不计免赔的内容，因此，一审判决按损失的总数全额赔偿并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求，对合理部分，本院予以支持，对无理部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
变更岑溪市人民法院（2014）岑民初字第1705号民事判决为：由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司在粤AJ3L**号小轿车投保的车辆损失险限额内赔偿人民币25000元，在车上人员（司机及乘客）险限额内赔偿12572元合共37572元给被上诉人李坤文。抵减已赔偿的11500元，还应赔偿26072元给被上诉人李坤文。
本案一审案件受理费546元（被上诉人已预交），减半收取273元，二审案件受理费50元（上诉人已预交）共323元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司番禺支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄树东
审 判 员 邱 良
代理审判员 莫 芮
二〇一五年五月四日
书 记 员 薛 华
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第423号
申请人卫辉市人民法院申请执行张振喜罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第58号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2011）卫刑初字第58号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0782民初1738号
原告：沈阳科迪通达矿山机械有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区。
法定代表人：王成尧，董事长。
委托诉讼代理人：申凯，辽宁金正律师事务所律师。
被告：内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：张涛，董事长。
原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司与被告内蒙古牙克石五九煤炭（集团）有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司申请撤诉理由成立，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司撤诉。
案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告沈阳科迪通达矿山机械有限公司负担。
审判员 刘树亭
二〇一七年九月十二日
书记员 朱胜男
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1425民初1456号
原告:东营天久机械制造有限公司，住所地：东营区。
法定代表人:王东燕,职务：执行董事。
委托诉讼代理人：葛运栋，男，汉族，系原告单位经理。
被告：齐河晏子精密铸造有限公司，住所地：齐河县。
委托诉讼代理人：刘成喜，山东众成清泰（德州）律师事务所律师。
原告东营天久机械制造有限公司诉被告齐河晏子精密铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案。原告东营天久机械制造有限公司于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东营天久机械制造有限公司撤诉。
案件受理费150元，由原告东营天久机械制造有限公司负担。
审判员 周玉迪
二〇一八年六月十二日
书记员 王 岳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初3892号
原告：张某某，女，1963年8月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：王某某，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告张某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，本院通知原告张某某在指定期间预交案件受理费，因原告张某某未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王永成
人民陪审员 杨宜素
人民陪审员 马芹超
二〇一七年二月七日
书 记 员 朱婉玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5097号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
负责人：林小兵，该支行行长。
委托诉讼代理人：朱杰春，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：何美华，女，1965年12月19日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告何美华信用卡纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何美华偿还原告信用卡透支款本金20776.65元、滞纳金1157.31元及利息（截止2017年2月28日的利息1989.4元以及从2017年3月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金20776.65元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人朱杰春到庭参加诉讼，被告何美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实
卡种
龙卡信用卡
卡号
4895920314642058
申领时间
二〇一二年三月十六日
信用额度
5万元
合同相关约定
滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。
透支事实
2012年4月5日开始透支，2016年7月7日最后一笔消费1500元。
还款事实
2016年9月3日最后一次还款1000元，后再无还款。
合计债权额
核定本息额
结欠本金
20776.65元
透支滞纳金
311.6元
透支利息
截止2017年2月28日的利息为1989.4元，之后的利息以透支本金20776.65元为基数，按日万分之五利率计收。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、何美华于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金20776.65元、滞纳金311.6元及利息（截止2017年2月28日的利息1989.4元以及从2017年3月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金20776.65元为基数按日万分之五计算的利息）；
二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担25元，由何美华负担373元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判长陈尚达
人民陪审员余作啸
人民陪审员尤海右
二Ｏ一七年九月二十五日
法官助理金梦婕
代书记员林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5097号原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。负责人：林小兵，该支行行长。委托诉讼代理人：朱杰春，浙江正昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。被告：何美华，女，1965年12月19日出生，汉族，住苍南县。原告中国建设银行股份有限公司苍南支行与被告何美华信用卡纠纷一案，原告于2017年6月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告何美华偿还原告信用卡透支款本金20776.65元、滞纳金1157.31元及利息（截止2017年2月28日的利息1989.4元以及从2017年3月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金20776.65元为基数按日万分之五计算的利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月25日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人朱杰春到庭参加诉讼，被告何美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。涉案事实卡种龙卡信用卡卡号4895920314642058申领时间二〇一二年三月十六日信用额度5万元合同相关约定滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收；利息按日万分之五计收；账单分期手续费3期2.6%、6期4.2%、12期7.2%、18期11%、24期15%。透支事实2012年4月5日开始透支，2016年7月7日最后一笔消费1500元。还款事实2016年9月3日最后一次还款1000元，后再无还款。合计债权额核定本息额结欠本金20776.65元透支滞纳金311.6元透支利息截止2017年2月28日的利息为1989.4元，之后的利息以透支本金20776.65元为基数，按日万分之五利率计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、何美华于本判决生效后十日内偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行信用卡透支款本金20776.65元、滞纳金311.6元及利息（截止2017年2月28日的利息1989.4元以及从2017年3月1日起至法院判决确定履行之日止，以本金20776.65元为基数按日万分之五计算的利息）；二、驳回中国建设银行股份有限公司苍南支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费398元，由中国建设银行股份有限公司苍南支行负担25元，由何美华负担373元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判长陈尚达人民陪审员余作啸人民陪审员尤海右二Ｏ一七年九月二十五日法官助理金梦婕代书记员林将伟相关法律条文链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执78号
本院在执行申请执行人杨永卫与被执行人马洪臣债权纠纷一案中，查明被执行人马洪臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马洪臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年三月二十日
山东省招远市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0685执78号
本院在执行申请执行人杨永卫与被执行人马洪臣债权纠纷一案中，查明被执行人马洪臣在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人马洪臣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月十四日
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执66号之一
申请执行人陈方巨。
被执行人祝良炉。
申请执行人陈方巨与被执行人祝良炉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理。本案在执行过程中，对被执行人祝良炉采取纳入失信被执行人的强制措施，本案执行到位标的人民币4,963.92元，未执行到位标的人民币65,036.08元（未含债务利息及迟延履行金）。因被执行人祝良炉暂无可供执行财产，且申请执行人陈方巨同意终结本次执行程序。故本院认为，本案应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结玉山县人民法院（2016）赣1123民初849号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消除后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚永富
审判员 汪 敏
审判员 徐小青
二〇一七年六月十三日
书记员 余 晴
江西省玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执66号
申请执行人陈方巨。
被执行人祝良炉。
本院依据已经发生法律效力的江西省玉山县人民法院于2016年8月8日作出的（2016）赣1123民初849号民事判决书，责令被执行人祝良炉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人祝良炉至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人祝良炉在中国邮政储蓄银行股份有限公司玉山县六都乡营业所60×××11账户上的存款人民币4,963.92元至玉山县人民法院账户（户名：玉山县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行玉山县支行，账号：93×××80）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚永富
二〇一七年四月二十五日
书记员 余 晴
辽宁省抚顺市东洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0403民初1133号
原告：抚顺市金晟出租汽车有限公司。
法定代表人：蔡成立，系该公司总经理。
委托代理人：蔡福琛，系该公司员工。
被告：吕某，男，汉族。
被告梁某，女，汉族，。
原告抚顺市金晟出租汽车有限公司与被告吕某、梁某追偿权纠纷一案，本院于2016�7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市金晟出租汽车有限公司的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告吕某、被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告代其支付的事故赔偿金10万元；2.二被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2013年5月14日，被告吕某在原告处租标的辽出租车，由王某驾驶，与姜某驾驶的轿车发生交通事故，造成出租车内的刘某、文某死亡。经由抚顺市望花区人民法院（2014）望刑初字第00011号判决：被告吕某应当承担赔偿金数额为620451.32元，驾驶人王某与原告承担连带赔偿责任，原告于2016年5月9日已对该笔赔偿金予以支付，根据原告与被告吕某签订的出租标书合同，被告应该对营运中出现的一切经济损失和赔偿承担责任，所以此笔款项应由被告吕某承担。根据被告吕某的偿付能力，现原告愿放弃部分债权，仅向其追偿10万元，被告梁某在事故发生后与被告吕某离婚，但其仍应对婚姻存续期间的债务承担连带责任。
被告吕某未作答辩。
被告梁某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻。2013年5月14日凌晨1时许，王某驾驶出租车，与姜某驾驶的轿车发生交通事故，造成出租车内的刘某、文某死亡。出租车实际所有人系被告吕某，王某受雇于吕某驾驶肇事车辆从事雇佣活动时发生此次事故。2011年9月26日吕某与原告签订《出租标书合同》，租用原告的标书进行出租车营运活动，约定运�中出现交通肇事造成人员伤亡时，赔偿责任由被告吕某承担。2014年11月4日，辽宁省抚顺市望花区人民法院作出（2014）望刑初字第00011号刑事附带民事判决书：附带民事诉讼被告人吕某给付附带民事诉讼原告人刘某人人民币620451.32元，被告人王某与抚顺市金晟出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。2015年5月9日，原告已向刘某支付赔偿款625051元。
本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告、被告吕某及王某对交通事故权利人承担连带赔偿责任，原告已向权利人履行了全部义务，有权要求被告吕某承担其应当承担的份额，原告仅向其追偿10万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所付债务，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务问明确约定为个人债务，或者能够证明债权人事先知道夫妻之间存在个人财产约定的除外。本案中，二被告在交通事故发生时尚未离婚，且被告梁某未提供有效证据证明该笔债务为个人债务或者事故车辆营运收入与家庭生活无关，该债务为夫妻共同债务，其应对该笔债务承担赔偿责任。
综上所述，原告诉请二被告赔偿事故赔偿金10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某、被告梁某于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告事故赔偿金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元（原告已预付），由被告吕某、被告梁某共同承担，公告费300元（原告已预付），由被告吕某承担，随上述款项一并支付给原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 赵 微
代理审判员 董琳琳
人民陪审员 申 思
二〇一七年二月六日
书 记 员 陈冬卉
辽宁省抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0403民初1133号原告：抚顺市金晟出租汽车有限公司。法定代表人：蔡成立，系该公司总经理。委托代理人：蔡福琛，系该公司员工。被告：吕某，男，汉族。被告梁某，女，汉族，。原告抚顺市金晟出租汽车有限公司与被告吕某、梁某追偿权纠纷一案，本院于2016�7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告抚顺市金晟出租汽车有限公司的委托诉讼代理人蔡某到庭参加诉讼，被告吕某、被告梁某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告代其支付的事故赔偿金10万元；2.二被告承担诉讼费、公告费。事实和理由：2013年5月14日，被告吕某在原告处租标的辽出租车，由王某驾驶，与姜某驾驶的轿车发生交通事故，造成出租车内的刘某、文某死亡。经由抚顺市望花区人民法院（2014）望刑初字第00011号判决：被告吕某应当承担赔偿金数额为620451.32元，驾驶人王某与原告承担连带赔偿责任，原告于2016年5月9日已对该笔赔偿金予以支付，根据原告与被告吕某签订的出租标书合同，被告应该对营运中出现的一切经济损失和赔偿承担责任，所以此笔款项应由被告吕某承担。根据被告吕某的偿付能力，现原告愿放弃部分债权，仅向其追偿10万元，被告梁某在事故发生后与被告吕某离婚，但其仍应对婚姻存续期间的债务承担连带责任。被告吕某未作答辩。被告梁某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻。2013年5月14日凌晨1时许，王某驾驶出租车，与姜某驾驶的轿车发生交通事故，造成出租车内的刘某、文某死亡。出租车实际所有人系被告吕某，王某受雇于吕某驾驶肇事车辆从事雇佣活动时发生此次事故。2011年9月26日吕某与原告签订《出租标书合同》，租用原告的标书进行出租车营运活动，约定运�中出现交通肇事造成人员伤亡时，赔偿责任由被告吕某承担。2014年11月4日，辽宁省抚顺市望花区人民法院作出（2014）望刑初字第00011号刑事附带民事判决书：附带民事诉讼被告人吕某给付附带民事诉讼原告人刘某人人民币620451.32元，被告人王某与抚顺市金晟出租汽车有限公司承担连带赔偿责任。2015年5月9日，原告已向刘某支付赔偿款625051元。本院认为，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。本案中，原告、被告吕某及王某对交通事故权利人承担连带赔偿责任，原告已向权利人履行了全部义务，有权要求被告吕某承担其应当承担的份额，原告仅向其追偿10万元，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条规定，婚姻关系存续期间夫妻一方一个人名义所付债务，债权人主张权利的，按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务问明确约定为个人债务，或者能够证明债权人事先知道夫妻之间存在个人财产约定的除外。本案中，二被告在交通事故发生时尚未离婚，且被告梁某未提供有效证据证明该笔债务为个人债务或者事故车辆营运收入与家庭生活无关，该债务为夫妻共同债务，其应对该笔债务承担赔偿责任。综上所述，原告诉请二被告赔偿事故赔偿金10万元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某、被告梁某于本判决发生法律效力之日起15日内赔偿原告事故赔偿金10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预付），由被告吕某、被告梁某共同承担，公告费300元（原告已预付），由被告吕某承担，随上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  赵 微代理审判员  董琳琳人民陪审员  申 思二〇一七年二月六日书 记 员  陈冬卉
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平商初字第497号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地济南市平阴县。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人展琦，男，1962年11月28日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告刘志华，男，1977年3月2日出生，汉族，住平阴县。
被告刘焕春，女，1984年6月10日出生，汉族，住平阴县。
被告刘万苍，男，1958年11月25日出生，汉族，住平阴县。
被告丁二山，男，1966年12月15日出生，汉族，住�阴县。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称农业银行平阴支行）与被告刘志华、刘焕春、刘万苍、丁二山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月25日公开开庭进行了审理。原告农业银行平阴支行的委托代理人陈曰平、展琦到庭参加诉讼，被告刘志华、刘焕春、刘万苍、丁二山经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告农业银行平阴支行诉称，2011年6月29日，被告刘志华、刘焕春从原告处办理银行贷款5万元，到期日期2012年6月28日，上述贷款由被告刘万苍、丁二山提供连带责任保证。借款到期后，借款本金及利息均未归还，故诉至来院，要求被告偿还借款本金5万元及利息。
被告刘志华、刘焕春、刘万苍、丁二山未有提交答辩。
经审理本院认定，2010年5月27日，刘志华向农业银行平�支行申请贷款5万元，刘焕春作为其配偶在《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》上签字并捺印。2010年6月24日，刘志华、刘万苍、丁二山与农业银行平阴支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020620100198984。该合同约定可循环借款额度为伍万元，借款按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：622841025020616XXXX）。双方约定采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2010年6月24日至2013年6月23日）内向借款人提供借款。自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。刘志华作为借款人、刘万苍、丁二山作为担保人在合同上签�并捺印。刘志华在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度到账。
2013年8月2日打印的农业银行综合应用系统显示，借款人名称为刘志华，合约号：37020620100138984，账号622841025006169811。贷款日期2011年6月29日，到期日期2012年6月28日，贷款金额5万元，正常利率8.20300%。截止2013年8月2日，农业银行综合应用系统显示借款人刘万苍应还贷款本金5万元，正常息4169.86元，罚息6489.63元，复利541.22元。上述贷款本金及利息被告至今没有归还。
以上事实由当事人陈述、原告提交的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》试算表一份、《中国农业银行综合应用系统》账户历史明细查询一份、户口本登记卡复印件三份、身份证复印件四份予以证实。
本院认为，农业银行平阴支行与刘志华、刘万苍、丁二山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现刘志华欠农业银行平阴支行借款本金5万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。刘焕春系刘志华的配偶，应承担共同还款责任。刘万苍、丁二山作为连带责任保证人，理应对刘志华、刘焕春的偿还义务承担连带清偿责任。刘万苍、丁二山承担赔偿责任后，有权向刘志华、刘焕春追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘志华、刘焕春于本判决生效后十日内支�原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金5万元。
二、被告刘志华、刘焕春于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行利息（计算至2013年8月2日为11200.71元，自2013年8月3日起至本判决生效之日止的利息按合同约定计算）。
三、被告刘万苍、丁二山对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告刘万苍、丁二山承担偿还责任后，有权向被告刘志华、刘焕春追偿。
如被告刘志华、刘焕春、刘万苍、丁二山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1330元，由被告刘志华、刘焕春、刘万苍、丁二山承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东�济南市中级人民法院。
审 判 长 冯昌亮
审 判 员 夏 民
代理审判员 赵新丽
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 马 红
山西省吕梁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吕刑执字第623号
罪犯王斌，男，1973年1月29日生，汉族，小学文化，山西省朔州市人，现在山西省汾阳监狱服刑。
朔州市中级人民法院于二00一年五月二十八日作出（2001）朔刑初字第20号刑事判决，以被告人王斌犯破坏电力设备罪、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三千元。同案犯不服，提出上诉。山西省高级人民法院于二00一年八月二十九日作出（2001）晋刑一终字第209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2004年3月被山西省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年（刑期自2004年3月30日起至2024年3月29日止）。2006年3月被本院减刑一年一个月；2008年10月被本院减刑一年四个月；2010年12月被本院减刑一年三个月；2012年8月被本院减刑一年。执行机关山西省汾阳监狱于2014年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，罪犯王斌在服刑改造期间有悔改表现，建议对该犯减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯王斌在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加劳动和学习，接受教育改造。自上次减刑以来，2012年8月、2013年4月、9月、12月、2014年6月（二次）共获监狱表扬六次。上述事实，有执行机关提供的减刑意见书、罪犯奖励审批表、罪犯减刑（假释）综合评价表、罪犯评审鉴定表、三课教育证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑改造期间，能认罪服法，积极改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。综合考虑该罪犯在刑罚执行期间的一贯表现、原判刑罚、犯罪的具体情节以及财产刑执行情况等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》之规定，裁定如下：：
准予对罪犯王斌减刑一年六个月。
（刑期自2004年3月30日起至2018年1月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋东平
审判员 刘雅婷
审判员 雷园园
二〇一四年十一月七日
书记员 张 敏
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更1555号
罪犯商建立，男，1969年8月10日出生，汉族，小学文化，河北省元氏县人。山西省原平市人民法院以（2008）原刑初字第14号刑事判决书,认定其犯诈骗罪,判处有期徒刑十四年，并处罚金50000元，附加剥夺政治权利三年。刑期自2007年11月12日至2021年11月11日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2011）阳刑执字第1751号和（2013）阳刑执字第1351号刑事裁定书，两次对该罪犯减去有期徒刑共计二年十一个月。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2016年12月14日再次提请本院对罪犯商建立予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯商建立在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，总体评审较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯商建立在当前服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯商建立减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利三年不变（刑期执行到2017年3月11日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 刘 洋
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）黄法执字第1101号
申请执行人头陀农村信用合作社
被执行人符建友，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人符建友发出执行通知书，责令被执行人符建友履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符建友未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符建友（证件号码：）在浙江泰隆银行的33×××32的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 郑烜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00101号
原告中国银行股份有限公司沭阳支行，住所地沭阳县台州路东侧与苏州路南侧交汇处。
负责人王亮，该支行行长。
委托代理人王子文，江苏大楚律师事务所律师。
被告李永刚，居民。
被告贾金香，居民。
被告李军，居民。
本院在审理原告中国银行股份有限公司沭阳支行诉被告李永刚、贾金香、李军金融借款合同纠纷一案，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司沭阳支行撤回对被告李永刚、贾金香、李军金融借款合同纠纷的起讼。
案件受理费448元，减半收取224元，由中国银行股份有限公司沭阳支行负担。
审 判 员 范守建
人民陪审员 张苏淮
人民陪审员 张复江
二〇一五年七月六日
书 记 员 周咏仪
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第00641号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人王某，男，1979年11月10日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，2001年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，2003年1月9日刑满释放；2006年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，2010年9月7日刑满释放；因涉嫌故意伤害罪，2013年10月8日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）644号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2013年12月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员彭玲出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年7月26日15时许，被告人王某在长沙市开福区建湘新村红领巾巷14号麻将室与肖某因打麻将一事发生纠纷，双方在扭打过程中，王某用空啤酒瓶砸向肖某头部，致肖某头部及面部受伤。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人肖某的损伤符合钝性外力所致损伤特点，其1、外伤性蛛网膜下腔出血2、全身多处皮肤软组织擦挫伤应予认定，其损伤程度为轻伤。
案发后，被告人王某如实供述了自己的犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人王某的家属代为赔偿被害人肖某各项损失28000元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、被告人王某的户籍证明及现实表现材料、刑事判决书、病历资料、收条、谅解书、辨认笔录、证人蒋某、曾某、李某的证言、被害人肖某的陈述、被告人王某的供述及辩解、法医学人体损伤程序鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人王某能如实供述其罪行，可以从轻处罚；其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月8日起至2014年4月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱丹
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 易静
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉06执保19号
申请人：靖宇县华润建材有限责任公司。住所地吉林省靖宇县。
法定代表人：李全冬，总经理。
委托诉讼代理人：张永民，男，1953年5月7日生，
汉族，靖宇县华润建材有限责任公司员工，住靖宇县靖宇镇。
委托诉讼代理人：潘晓伟，吉林龙达律师事务所律师。
被申请人：周波，男，1962年1月20日生，汉族，辉
南县万佳混凝土有限公司经理，住吉林省辉南县朝阳镇。
委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被申请人：辉南县万佳混凝土有限公司。住所地吉林省
辉南经济开发区。
法定代表人：宋颖，经理。
委托诉讼代理人：范世来，辉南县法律援助中心律师。
被申请人：通化诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司。住所地吉林省辉南县朝阳镇。
本院在审理申请人靖宇县华润建材有限责任公司与被申请人周波、辉南县万佳混凝土有限公司、通化诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司买卖合同纠纷一案，申请人靖宇县华润建材有限责任公司于2017年7月6日向本院申请财产保全：对通化诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司在辉南县朝阳镇“阳光颐水铭苑”5号楼，总建筑面积10714.965平方米的全部房屋资产（在建工程）予以查封,财产保全数额为1500万元。申请人靖宇县华润建材有限责任公司以靖宇县华润建材有限责任公司使用的土地：靖国用（2006）第062210311号，面积34570.50平方米，坐落在白山市靖宇县营抚公路道北及其所有的房屋：1.靖宇县房权证靖宇镇字第000281**号，面积176.71平方米，坐落在营抚公路北侧000100室08－0201－0032－0022－000100；2.靖宇县房权证靖宇镇字第000281**号，面积28.27平方米，坐落在营抚公路北侧000100室08－0201－0032－0025－000100；3.靖宇县房权证靖宇镇字第000281**号，面积78.54平方米，坐落在营抚公路北侧000100室08－0201－0032－0023－000100；4.靖宇县房权证靖宇镇字第000281**号，面积314.16平方米，坐落在营抚公路北侧000100室08－0201－0032－0021－000100；5.靖宇县房权证靖宇镇字第000281**号，面积314.16平方米，坐落在营抚公路北侧000100室08－0201－0032－0020－000100；6.靖宇县房权证靖宇镇字第000281**号，面积314.16平方米，坐落在营抚公路北侧000100室08－0201－0032－0024－000100为靖宇县华润建材有限责任公司申请财产保全提供担保。
本院经审查认为，靖宇县华润建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七第一款规定，裁定如下：
一、查封申请人靖宇县华润建材有限责任公司使用的土地：靖国用（2006）第062210311号，面积34570.50平方米，坐落在白山市靖宇县营抚公路道北。
二、查封申请人靖宇县华润建材有限责任公司所有的房屋：1.靖宇县房权证靖宇镇字第000281**号，面积176.71平方米，坐落在营抚公路北侧000100室08－0201－0032－0022－000100；2.靖宇县房权证靖宇镇字第000281**号，面积28.27平方米，坐落在营抚公路北侧000100室08－0201－0032－0025－000100；3.靖宇县房权证靖宇镇字第000281**号，面积78.54平方米，坐落在营抚公路北侧000100室08－0201－0032－0023－000100；4.靖宇县房权证靖宇镇字第000281**号，面积314.16平方米，坐落在营抚公路北侧000100室08－0201－0032－0021－000100；5.靖宇县房权证靖宇镇字第000281**号，面积314.16平方米，坐落在营抚公路北侧000100室08－0201－0032－0020－000100；6.靖宇县房权证靖宇镇字第000281**号，面积314.16平方米，坐落在营抚公路北侧000100室08－0201－0032－0024－000100。
三、查封被申请人通化诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司在辉南县朝阳镇“阳光颐水铭苑”5号楼，总建筑面积10714.965平方米的全部房屋资产（在建工程）。上述财产保全数额为1500万元。
四、查封期限为三年，自2017年7月7日至2020年7月6日。查封期间，通化诚信房地产开发有限责任公司辉南分公司、靖宇县华润建材有限责任公司均不得有转让、赠与、抵押担保以及再设定其他任何权利义务的行为，不得有防碍财产保全的其他行为。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高明义
审 判 员 杨文华
代理审判员 丛金海
二〇一七年七月六日
书 记 员 芦 潇
吉林省白山市中级人民法院 查封公告 （2017）吉06执保19号 本院依据（2019）吉06财保14号民事裁定书于2019年8月23日对被申请人王四光所有的位于白山市天池花园二期3号楼附房2282.09平方米裙房予以查封，查封期限为三年。在查封期限内，非经本院同意，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、抵押、典当、赠送等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 特此公告 二〇一九年八月二十三日
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2823民初923号
原告朱翰林。
被告龚雪飞。
本院在审理原告朱翰林诉被告龚雪飞机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱翰林于2016年7月11日向本院递交书面申请，以双方当事人已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院审查认为，原告朱翰林自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱翰林撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告朱翰林负担。
审判员 贾泽升
二〇一六年七月十一日
书记员 李 辉
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0205刑初537号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人靳朋，男，1990年12月9日出生于河南省临颍县，汉族，大专文化，在无锡韩非装饰工程有限公司东亭店工作，户籍地临颍县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月5日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审，9月26日经本院决定逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
被告人于浩，男，1993年2月9日出生于江苏省姜堰市，汉族，大专文化，在无锡市滨湖区红星美凯龙家具城三楼劳卡衣柜工作，户籍地姜堰市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2017年5月5日被无锡市公安局锡山分局决定取保候审，9月26日经本院决定逮捕，次日被该分局执行逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2017〕546号起诉书指控被告人靳朋、于浩犯侵犯公民个人信息罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员张枫出庭支持公诉，被告人靳朋、于浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月5日，被告人靳朋（QQ号码91×××05，昵称“螺丝钉”）在其工作的无锡韩非装饰工程有限公司东亭店（位于本市锡山区）内，利用互联网与被告人于浩（QQ号码11×××08，昵称“少年与梦”）通过各自的QQ账号以点对点传输文件的方式交换了“观山名筑”、“玖玖派�、“保利达中央公园”等无锡多个小区业主的姓名、联系方式、门牌号码等公民个人信息。其中，被告人靳朋向被告人于浩提供公民个人信息23000余条，于浩向靳朋提供公民个人信息22000余条。
归案后，被告人靳朋、于浩如实供述了自己侵犯公民个人信息的事实。
上述事实，被告人靳朋、于浩在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局锡山分局厚桥派出所出具的《刑事案件侦破经过》，公安机关制作的扣押及发还材料、电子证据检查工作记录、电子证据光盘、固定电子数据记录、取证结果分析报告，公安机关调取的小区业主信息，证人陈某、黄某、姜某、徐某、张某的证言笔录，被告人靳朋、于浩的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人靳朋、于浩违反《全国人民代表大会常务�员会关于加强网络信息保护的决定》等国家有关规定，通过交换的方式获取公民个人信息并向对方提供公民个人信息，情节严重，其行为均已构成侵犯公民个人信息罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人靳朋、于浩犯侵犯公民个人信息罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人靳朋、于浩虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人靳朋犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
二、被告人于浩犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月27日起至2018年6月26日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 任婷婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。
窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。
单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚�因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0824民初1209号
原告：巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司；
地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市。
法定代表人：曹文生，该公司董事长。
被告：任磊，男，成年人，汉族，职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司诉被告任磊物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月22日立案。原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司于2017年12月26日向本院提出对被告任磊撤回起诉的申请。
本院认为，原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司对被告任磊的撤诉申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司撤回对被告任磊的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告巴彦淖尔市众兴物业服务有限公司承担。
审 判 长 白 宝 山
审 判 员 额尔登达来
人民陪审员 王 敏
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 娜 拉
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0822民初300号
原告张淑敏，女，1966年9月29日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
委托代理人李光明，男，1955年4月13日出生，满族，城镇居民，住河北省兴隆县。
被告孙福来，男，1958年3月17日出生，汉族，农民，住河北省兴隆县。
本院在审理原告张淑敏诉被告孙福来买卖合同纠纷一案中，原告张淑敏于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张淑敏的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑敏撤回起诉。
案件受理费1,880.00元，减半收取940.00元，由原告张淑敏负担。
审 判 长 刘中如
人民陪审员 李绍荣
人民陪审员 王海涛
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 刘 雨
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0381民初291号
原告：朱烈，男，1983年10月25日出生，汉族，住贵州省赤水市。
被告：王仕义，男，1983年10月8日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司，住所地赤水市金赤世家A区二层二号。
负责人：吕庆红。
本院在审理原告朱烈与被告王仕义、被告中国太平洋财产保险股份有限公司赤水支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱烈于2018年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱烈提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱烈撤回起诉。
已减半收取的案件受理费150元，由原告朱烈承担。
审判员 陈应琨
二〇一八年一月二十五日
书记员 刘雨航
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙09民初358号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王冰，浙江文天律师事务所律师。
被告：岱山县皇家玖号娱乐城，住所地：浙江省岱山县高亭镇星河路*号*楼。
经营者：董峰。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告岱山县皇家玖号娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 曹 敏
审 判 员 熊俊杰
人民陪审员 杨雪青
二〇一七年九月二十日
法官 助理 戎 喆
书 记 员 赵璐华
江西省吉安市青原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0803刑初47号
公诉机关吉安市青原区人民检察院。
被告人蒋建华,男。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年6月20日被江西省吉安市吉州区人民法院判处拘役五个月，2012年8月15日刑满被释放。后又因犯盗窃罪，于2013年11月25日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月12日刑满被释放。后又因犯盗窃罪，于2015年2月11日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月11日刑满被释放。现因本案于2016年11月20日被刑事拘留，2016年12月22日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人蒋建华犯盗窃罪,于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人蒋建华等到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控,被告人蒋建华于2016年7月11日至2016年11月18日期间，先后来到吉安市青原区XX小区、XX苑、滨ＸＸ庭小区、XX小区、XX小区盗窃，盗得电动车、燃油助力车共计9部。经鉴定，所盗电动车、燃油助力车共计价值人民币17485元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人肖某某、罗某甲、罗某乙、黄某、段某某、胡某某、袁某某、黄某某的陈述；被告人蒋建华的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辩认笔录等证据，认为被告人蒋建华的行为已构成盗窃罪并系累犯，请本院依法判处。
被告人蒋建华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，1、2016年7月10日晚，被告人蒋建华来到吉安市青原区XX小区8栋二单元楼梯间，将被害人肖某某的1辆立马牌电动车（经评估价值人民币2280元）盗走。
2、2016年8月23日晚，被告人蒋建华来到吉安市青原区XX苑小区，将被害人罗某甲的1辆粤华牌助力车（经评估价值人民币2470元）盗走。
3、2016年9月1日晚，被告人蒋建华来到吉安市青原区XX小区1栋一单元楼梯间，将被害人罗某乙的1辆绿源牌电动车（经评估价值人民币2700元）盗走。
4、2016年10月19日晚，被告人蒋建华来到吉安市青原区XX小区，将被害人黄某的1辆雅迪牌电动车（价值无法评估）盗走。
5、2016年10月26日晚，被告人蒋建华来到吉安市青原区滨ＸＸ庭小区6栋一单元楼梯间，将被害人段某某的1辆五星钻豹牌电动车（经评估价值人民币1300元）盗走。
6、2016年10月26日晚，被告人蒋建华来到吉安市青原区XX小区，将被害人胡某某的1辆新感觉牌电动车（价值无法评估）盗走。
7、2016年10月30日晚，被告人蒋建华来到吉安市青原区XX小区8栋二单元楼梯间，将被害人肖某某的1辆雅迪牌电动车（经评估价值人民币2755元）盗走。
8、2016年11月17日晚，被告人蒋建华来到吉安市青原区XX小区，欲盗被害人袁某某的1辆立马牌电动车，因未能将锁撬开而目的未逞。
9、2016年11月18日晚，被告人蒋建华来到吉安市青原区XX小区29栋一单元楼梯间，将被害人黄某某的1辆新蕾牌电动车（经评估价值人民币900元）盗走。
10、2016年11月18日晚，被告人蒋建华来到吉安市青原区XX小区8栋二单元楼梯间，将被害人肖某某的1辆雅迪牌电动车（经评估价值人民币1300元）盗走。
上述事实,有被害人肖某某、罗某甲、罗某乙、黄某、段某某、胡某某、袁某某、黄某某的陈述及被害人黄某、段某某、胡某某提供的江西省“超标车”临时登记证（复印件）；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辩认笔录及被告人蒋建华指认现场照片、被盗物品照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、情况说明、归案情况说明；吉安市吉州区威力车行出具的证明；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；江西省吉安市吉州区人民法院（2012）吉刑初字138号、（2015）吉刑初字28号刑事判决书；江西省吉安县人民法院（2013）吉刑初字206号刑事判决书；吉安市公安局吉州分局古南派出所出具的被告人蒋建华的释放证明书（副本）及被告人蒋建华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人蒋建华以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，所窃财物价值人民币17485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人蒋建华的刑事责任。被告人蒋建华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋建华多次盗窃，应当从重处罚。考虑到被告人蒋建华在公安机关即如实供述了其本案罪行，具有坦白情节，对被告人蒋建华予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：
一、被告人蒋建华犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万七千元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2018年9月19日止）。
二、责令被告人蒋建华退赔给被害人人民币一万二千五百三十元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 易奇冈
二〇一七年三月二十九日
书记员 罗 贞
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
\------。
第六十七条------
\------
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江西省吉安市青原区人民法院刑 事 判 决 书（2017）赣0803刑初47号公诉机关吉安市青原区人民检察院。被告人蒋建华,男。曾因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2012年6月20日被江西省吉安市吉州区人民法院判处拘役五个月，2012年8月15日刑满被释放。后又因犯盗窃罪，于2013年11月25日被江西省吉安县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年2月12日刑满被释放。后又因犯盗窃罪，于2015年2月11日被江西省吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年9月11日刑满被释放。现因本案于2016年11月20日被刑事拘留，2016年12月22日被执行逮捕。现押于吉安市看守所。吉安市青原区人民检察院以吉青检公诉刑诉(2017)45号起诉书指控被告人蒋建华犯盗窃罪,于2017年3月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。吉安市青原区人民检察院检察员肖立强，被告人蒋建华等到庭参加了诉讼,现已审理终结。公诉机关指控,被告人蒋建华于2016年7月11日至2016年11月18日期间，先后来到吉安市青原区XX小区、XX苑、滨ＸＸ庭小区、XX小区、XX小区盗窃，盗得电动车、燃油助力车共计9部。经鉴定，所盗电动车、燃油助力车共计价值人民币17485元。针对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了书证；被害人肖某某、罗某甲、罗某乙、黄某、段某某、胡某某、袁某某、黄某某的陈述；被告人蒋建华的供述与辩解；鉴定意见；勘验、辩认笔录等证据，认为被告人蒋建华的行为已构成盗窃罪并系累犯，请本院依法判处。被告人蒋建华对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明，1、2016年7月10日晚，被告人蒋建华来到吉安市青原区XX小区8栋二单元楼梯间，将被害人肖某某的1辆立马牌电动车（经评估价值人民币2280元）盗走。2、2016年8月23日晚，被告人蒋建华来到吉安市青原区XX苑小区，将被害人罗某甲的1辆粤华牌助力车（经评估价值人民币2470元）盗走。3、2016年9月1日晚，被告人蒋建华来到吉安市青原区XX小区1栋一单元楼梯间，将被害人罗某乙的1辆绿源牌电动车（经评估价值人民币2700元）盗走。4、2016年10月19日晚，被告人蒋建华来到吉安市青原区XX小区，将被害人黄某的1辆雅迪牌电动车（价值无法评估）盗走。5、2016年10月26日晚，被告人蒋建华来到吉安市青原区滨ＸＸ庭小区6栋一单元楼梯间，将被害人段某某的1辆五星钻豹牌电动车（经评估价值人民币1300元）盗走。6、2016年10月26日晚，被告人蒋建华来到吉安市青原区XX小区，将被害人胡某某的1辆新感觉牌电动车（价值无法评估）盗走。7、2016年10月30日晚，被告人蒋建华来到吉安市青原区XX小区8栋二单元楼梯间，将被害人肖某某的1辆雅迪牌电动车（经评估价值人民币2755元）盗走。8、2016年11月17日晚，被告人蒋建华来到吉安市青原区XX小区，欲盗被害人袁某某的1辆立马牌电动车，因未能将锁撬开而目的未逞。9、2016年11月18日晚，被告人蒋建华来到吉安市青原区XX小区29栋一单元楼梯间，将被害人黄某某的1辆新蕾牌电动车（经评估价值人民币900元）盗走。10、2016年11月18日晚，被告人蒋建华来到吉安市青原区XX小区8栋二单元楼梯间，将被害人肖某某的1辆雅迪牌电动车（经评估价值人民币1300元）盗走。上述事实,有被害人肖某某、罗某甲、罗某乙、黄某、段某某、胡某某、袁某某、黄某某的陈述及被害人黄某、段某某、胡某某提供的江西省“超标车”临时登记证（复印件）；吉安市公安局青原分局制作的现场勘验笔录、现场示意图、现场照片、辩认笔录及被告人蒋建华指认现场照片、被盗物品照片、扣押决定书、扣押及发还物品清单、情况说明、归案情况说明；吉安市吉州区威力车行出具的证明；吉安市价格认证中心涉案财物价格认定结论书；江西省吉安市吉州区人民法院（2012）吉刑初字138号、（2015）吉刑初字28号刑事判决书；江西省吉安县人民法院（2013）吉刑初字206号刑事判决书；吉安市公安局吉州分局古南派出所出具的被告人蒋建华的释放证明书（副本）及被告人蒋建华的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为,被告人蒋建华以非法占有为目的，采用秘密窃取手段多次盗窃他人财物，所窃财物价值人民币17485元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究被告人蒋建华的刑事责任。被告人蒋建华曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人蒋建华多次盗窃，应当从重处罚。考虑到被告人蒋建华在公安机关即如实供述了其本案罪行，具有坦白情节，对被告人蒋建华予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定,判决如下：一、被告人蒋建华犯盗窃罪,判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金一万七千元（所处罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月20日起至2018年9月19日止）。二、责令被告人蒋建华退赔给被害人人民币一万二千五百三十元。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  易奇冈二〇一七年三月二十九日书记员  罗 贞附：相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。------。第六十七条------------犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1466号
原告曾晓，女，汉族，1969年10月4日出生。
被告王登峰，男，汉族，1977年3月21日出生。
原告曾晓与被告王登峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法由审判员蒋晖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾晓到庭参加了诉讼，被告王登峰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾晓诉称：我与被告王登峰是通过我侄郎介绍认识的，系朋友关系。被告因搞工程急需资金周转，于2011年9月1日向我借款18万元，并出具了借条。后经原告多次向被告催要，被告一直未偿还。原告诉至本院，请求法院依法判令被告王登峰偿还原告借款18万元并承担本案诉讼费用。
被告王登峰未予答辩。
本院经审理查明如下案件事实：2008年，原告曾晓通过其侄郎陈新旺介绍与被告王登峰认识，原、被告系朋友关系。2011年9月1日，被告王登峰以搞工程需要资金周转为由向原告借款18万元，并出具了借条，未约定还款时间和利息。后原告多次向被告王登峰催收未果，原告遂于2013年8月29日诉至本院，请求法院依法判令被告王登峰偿还原告借款18万元并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原告提供的原、被告身份资料及2011年9月1日被告王登峰向原告曾晓出具的借条以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告王登峰向原告曾晓借款，有被告向原告出具的借款借条证实，原、被告之间已形成了合法的借贷关系，故原告要求被告偿还借款18万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王登峰在本判决生效后十日内偿还原告曾晓借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3900元，因适用简易程序减半收取为1950元，财产保全费1420元，共计3370元，由被告王登峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 蒋晖
二〇一三年九月二十二日
代理书记员 熊佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执610号
申请人:赵星浩。
被执行人:刘涛。
被执行人:党金星。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 田 涛
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1839-2号
原告：广州市华粤管业有限公司，住所地广东省广州市花都区雅瑶镇雅源南路28，组织机构代码67182707-6。
法定代表人：徐冠声，该公司总经理。
委托代理人：黄辉龙，广东泽正律师事务所律师。
委托代理人：曾植韫，广东泽正律师事务所实习人员。
被告：海口龙华宏源信管业建材商场，住所地海口市龙华区海秀路中源酒店4号铺面第一层，组织机构代码L5620019-4。
经营者：尹小英。
本院在审理原告广州市华粤管业有限公司诉被告海口龙华宏源信管业建材商场买卖合同纠纷一案中，原告广州市华粤管业有限公司于2016年1月27日申请撤回对被告海口龙华宏源信管业建材商场的起诉。
本院认为：原告广州市华粤管业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，原告广州市华粤管业有限公司申请撤回对被告海口龙华宏源信管业建材商场的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州市华粤管业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取3362元，由原告广州市华粤管业有限公司负担。
审 判 长 吴 优
人民陪审员 黄玉芬
人民陪审员 姚玉娥
二〇一六年三月三日
书 记 员 杜晓嘉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第15362号
罪犯尾则么约歪，女，1964年6月5日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省第一女子监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二○○六年七月十二日作出（2006）昆铁中刑初字第206号刑事判决，以被告人尾则么约歪犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4906号裁定书减为有期徒刑十九年零五个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月二十六日、二○一三年五月十四日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年七月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尾则么约歪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尾则么约歪在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尾则么约歪在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尾则么约歪减去有期徒刑一年（刑期自2008年10月10日起至2024年3月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年七月三十日
书 记 员 柏天文
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1451号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人刘某甲。因本案于2014年9月29日被苍南县公安局刑事拘留，同年10月12日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉[2014]2021号起诉书指控被告人刘某甲犯诈骗罪和盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员黄玲琴出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2014年8月份，被告人刘某甲隐瞒其已婚、且有孩子的事实，为骗取被害人吴某的财物，假装跟其恋爱，骗取其见父母的见面礼2800元。后又谎称要跟吴某订婚，骗取订婚彩礼12000元及铂金戒指一枚（价值5799元）、黄金耳环一对（价值750）。当晚，被告人刘某甲乘吴某不在家时，盗走被害人吴某放在家中的铂金项链一条（价值4000元），后逃离现场。现铂金项链、铂金戒指、黄金耳环及14500元已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述，证人李某、刘某乙的证言，归案经过、价格鉴定意见书、扣押及发还清单、收款凭证、银行卡交易明细、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国法，以非法占有为目的，隐瞒事实骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪；又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人刘某甲犯有数罪，应予以数罪并罚。被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，且赃物已追回，可从轻处罚。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人刘某甲有期徒刑六个月至一年六个月、以盗窃罪判处被告人刘某甲拘役五个月至六个月的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年9月28日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄崇彬
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 马显兵
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2267号
原告:郑善楼,男,1958年6月6日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：郑吉强（郑善楼儿子），住新沂市。
被告:徐百红,女,1984年6月17日出生，汉族,住新沂市。
被告:马长亮(曾用名马亮）,男,1984年11月18日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：王奔，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
原告郑善楼与被告王永永、徐百红、马亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月16日立案受理后，依法由审判员张成艳适用简易程序进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年11月15日、12月9日公开开庭进行了审理。原告郑善楼及委托诉讼代理人郑吉强、被告马长亮委托诉讼代理人王奔到庭参加诉讼，被告徐百红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。案件审理过程中，原告自愿撤回对王永永的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告郑善楼向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐百红给付原告购车款20.22万元及利息(自2014年2月16日起，按月利率2%给付利息至实际给付之日止)；2.被告马长亮对上述款项承担连带给付责任；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告购买50型铲车支付了包括首付款及七个月的分期款计20.22万元。2012年7月15日被告王永永租用原告铲车，双方约定租金1.5万元/月，该款由被告每月偿还分期1.2万元，余款给付原告，但被告王永永只支付10个月分期款后未再按约支付。2014年2月份，原告将铲车转让给王永永，王永永于2014年2月16日写下铲车还款协议书并由被告马亮担保，如到期未付清，原告将铲车开回。后原告多次找王永永、徐百红（二人当时系夫妻关系）及马亮，三人均未给付该款。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告徐百红书面辩称，未经手此事，不清楚情况，对铲车去向也不知道。铲车不是家庭必须品，也未用于家庭建设，不愿意承担责任。
被告马长亮辩称，原告所诉铲车款是20.22万元，该款王永永已于2014年3月16日给付十万元，至于余款有无付清被告马亮现并不知情。从双方签订的车辆还款协议来看，余款是于2014年8月15日一次性付清的，双方在协议中明确约定了还款期限，但自协议签订至今，原告方并没有找过马长亮，本案马长亮的担保时效已过，不应当承担责任。请求法院驳回原告对被告马长亮的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求提交了铲车还款协议书、铲车增值税发票、机动车整车出厂合格证、钥匙，被告在举证期限未向法庭提交证据。本院对到庭被告无异议的证据予以认定并作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，郑善楼与王永永达成铲车还款协议，双方约定：郑善楼购临沂50铲车出资20.22万元，该款由王永永偿还本金给郑善楼，第一期，2014年3月16日付10万元，如不付王永永给付违约金10万元；余款于2014年8月15日一次还清，余款还清，铲车产权归王永永所有，如不还清余款，铲车由郑善楼开回。该款由被告马长亮提供担保。协议签订后，王永永于2014年3月16日给付原告10万元。当日，王永永在协议书上注明已付10万元并将铲车还款协议书中“第一期，2014年3月16号付壹拾万元正(￥100000.00)，如不付，王永永给付违约金壹拾万元正(￥100000.00)”划掉。
另查明，王永永与徐百红于2009年10月12日登记结婚，2015年1月16日在新沂市民政局协议离婚。上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为：郑善楼与王永永之间的买卖关系真实、合法有效，应受法律保护。王永永于2014年2月16日与原告协商确认购买原告郑善楼所有的临沂50铲车，并约定给付原告20.22万元，有王永永书写的铲车还款协议书予以证实，本院予以认定。后王永永按约给付了第一期的款项10万元，余款10.22万元未予给付，事实清楚，王永永应当给付。原告主张按月利率2%计算利息，但未提供证据证明双方有此约定，本院按年利率6%予以支持，但应自2014年8月16日起计算利息。上述债务发生在王永永与徐百红夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告徐百红给付上述款项的主张成立，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对王永永的诉讼请求，系原告对自身诉讼权利的处分行为，符合法律规定，本院予以准许。原告主张尚欠金额为20.22万元，与协议上的记载不一致，本院不予采信。
原告与被告马长亮对保证期间未作约定，保证期间为债务履行期届满之日起六个月即2014年8月15日起六个月，原告未举证证明其在保证期间内要求马亮承担保证责任，保证人保证责任免除，故本院对被告马长亮认为担保时效已过，其不应承担担保责任的辩称予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐百红于本判决生效之日起十日内给付原告郑善楼铲车款10.22万元及利息（自2014年8月16日起，按年利率6%计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告郑善楼其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4333元，保全费2020元，合计6353元，由原告郑善楼负担1989元，被告徐百红负担4364元（原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本,上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张成艳
人民陪审员 刘 琼
人民陪审员 陈运华
二〇一七年一月四日
书 记 员 尚 璇
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1023民初184号
原告徐荣仙，女，1952年10月5日生，汉族，住河南省许昌县。
委托代理人冀战胜，河南天时达律师事务所律师。
被告张万军，男，1987年7月21日生，汉族，住河南省许昌县。
被告渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区玉凤路333号发展国际大厦12层。
原告徐荣仙诉被告张万军、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2017年2月15日，原告徐荣仙以与二被告就赔偿达成一致为由，申请撤回对被告张万军、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
本院认为，原告徐荣仙所提撤诉申请理由正当，且不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐荣仙撤回对被告张万军、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费因撤诉减半收取400元，由原告徐荣仙承担。
审判员 冯 涛
二〇一七年二月十五日
书记员 任世杰
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开马商初字第132号
原告：开化县农村信用合作联社大溪边分社。
法定代表人：郑李平。
被告：余根富。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社大溪边分社诉被告
余根富金融借款合同纠纷一案中，于2013年9月14日向原告发出了
受理案件及缴款通知书，原告收到后，未在规定的期限内向本院
预交案件受理费，亦未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二
十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一三年九月二十二日
书记员 余雪富
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余民初字第2102号
原告：谢春。
委托代理人：周慧琦。
被告：方杰。
被告：范小香。
原告谢春与被告方杰、范小香装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理后，因无法用法律规定的其他方式送达相关法律文书，依法向被告方杰、范小香公告送达了相关诉讼文书。根据原告申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本院依法组成合议庭于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告谢春的委托代理人周慧琦到庭参加诉讼，被告方杰、范小香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢春起诉称：两被告系夫妻关系，余姚市泗门镇汝湖春晓3幢506室登记在被告范小香名下。2014年4月14日，被告方杰与原告确认，由原告装修余姚市泗门镇汝湖春晓3幢506室的阁楼外阳台及部分零星工程，双方确定工程款27000元。施工过程中原告增加部分设施并代为购置家电，计款3170元。工程依约完工后，被告未支付原告工程款，故原告起诉法院，要求判令：一、两被告共同支付装修工程款30170元；二、本案诉讼费由被告承担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求两被告共同支付装修工程款27000元。原告谢春向本院提供了工程协议一份以证明其诉请。
被告方杰、范小香未到庭答辩，也未向本院提交证据。
对于原告谢春提交的上述证据，因被告方杰、范小香未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，证明原告诉称事实，本院予以认定。
本院根据当事人陈述及本院确认的有效证据，对本案事实认定如下：两被告系夫妻关系，余姚市泗门镇汝湖春晓3幢506室登记在被告范小香名下。2014年4月14日，被告方杰与原告确认，由原告装修余姚市泗门镇汝湖春晓3幢506室的阁楼外阳台及部分零星工程，双方确定工程款27000元，工程款完工付清。现上述装修工程已完工。
本院认为，原告与两被告之间的装饰装修合同关系合法有效，应受法律保护。两被告尚欠原告谢春工程款27000元，原告谢春的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告方杰、范小香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定与判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方杰、范小香共同支付原告谢春装修工程款27000元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务日万分之一点七五迟延履行期间）。
本案案件受理费475元，财产保全费340元，合计815元，由被告方杰、范小香共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾宏斐
审 判 员 禹伯森
人民陪审员 魏忠坤
二〇一五年十一月二十五日
代书 记员 黄 芳
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初642号
原告:赖文生，男，1975年11月19日生，汉族，住长汀县，
被告：丘马来，男，1965年7月8日生，汉族，住长汀县，
被告：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，公务员，住长汀县，
原告赖文生与被告丘马来、丘航榕追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖文生、被告丘马来到庭参加诉讼。被告丘航榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
赖文生向本院提出诉讼请求：1.丘马来立即偿还赖文生代其偿还的中国农业银行股份有限公司长汀县支行（以下简称农行长汀支行）借款本金50000元，利息6941.08元，合计56941.08元，并支付从2017年3月15日起至还清为止按年利率6%计算的利息；2.丘航榕对丘马来未能偿还范围内承担清偿责任；3.诉讼费由丘马来、丘航榕负担。事实和理由：2013年9月10日，丘马来与农行长汀支行签订《农户贷款借款合同》，约定，丘马来向农行长汀支行借款50000元，月利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，每月20日结息，期限三年，逾期还款利息按上述合同约定利率加收80%，赖文生、丘航榕作为担保人进行担保。借款到期后，丘马来一直拒不履行还款义务，担保人丘航榕也未履行担保义务。为避免违约产生高额的利息，2017年3月14日，赖文生代为偿还了上述借款本金50000元及利息6941.08元。后来，赖文生多次催促丘马来、丘航榕归还代偿的上述款项，丘马来、丘航榕拒不归还。
丘马来辩称，对上述事实无异议，但不应当按年利率6%再计算利息。
丘航榕未答辩亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，丘马来与农行长汀支行签订《农户贷款借款合同》，约定，丘马来向农行长汀支行借款50000元，期限为可循环方式自2013年9月10日至2016年9月9日止，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为利随本清到期一次性归还借款本息等内容，赖文生、丘航榕作为担保人进行担保。借款到期后，因丘马来为偿还借款，2017年3月14日，赖文生代为偿还了上述借款本金50000元及利息（含罚息和复利）6941.08元。后来，经赖文生多次催促，丘马来、丘航榕均未归还款项。
认定上述事实的证据有赖文生提供的《农行贷款借款合同》、农行长汀支行业务凭证等各一份及双方庭审陈述。
本院认为，丘马来与农行长汀支行之间签订的《农户贷款借款合同》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。赖文生作为保证人，依约承担保证责任后，有权向丘马来追偿。赖文生和丘航榕为丘马来向农行长汀支行借款的共同连带保证人且未对保证份额或比例进行约定，赖文生承担保证责任后，向债务人丘马来不能追偿的部分，由赖文生和丘航榕平均分担。赖文生代为偿还借款后，丘马来未能及时归还，已属违约，赖文生可参照年利率6%的利率要求丘马来支付代偿款的利息损失。丘航榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(34740,20)?)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丘马来应于本判决生效之日起五日内归还赖文生代偿的借款本息56941.08元，并支付该款自2017年3月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、赖文生未能向丘马来追偿的部分，由丘航榕承担二分之一。
三、驳回赖文生的其他诉讼请求。
如果丘马来、丘航榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向赖文生加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1223.52元，减半收取611.76元，由丘马来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 杨 平
二〇一七年六月十二日
代理书记员 林娟娟
附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省长汀县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0821民初642号原告:赖文生，男，1975年11月19日生，汉族，住长汀县，被告：丘马来，男，1965年7月8日生，汉族，住长汀县，被告：丘航榕，女，1972年5月20日生，汉族，公务员，住长汀县，原告赖文生与被告丘马来、丘航榕追偿权纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖文生、被告丘马来到庭参加诉讼。被告丘航榕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。赖文生向本院提出诉讼请求：1.丘马来立即偿还赖文生代其偿还的中国农业银行股份有限公司长汀县支行（以下简称农行长汀支行）借款本金50000元，利息6941.08元，合计56941.08元，并支付从2017年3月15日起至还清为止按年利率6%计算的利息；2.丘航榕对丘马来未能偿还范围内承担清偿责任；3.诉讼费由丘马来、丘航榕负担。事实和理由：2013年9月10日，丘马来与农行长汀支行签订《农户贷款借款合同》，约定，丘马来向农行长汀支行借款50000元，月利率以借款当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率的基础上上浮50%，每月20日结息，期限三年，逾期还款利息按上述合同约定利率加收80%，赖文生、丘航榕作为担保人进行担保。借款到期后，丘马来一直拒不履行还款义务，担保人丘航榕也未履行担保义务。为避免违约产生高额的利息，2017年3月14日，赖文生代为偿还了上述借款本金50000元及利息6941.08元。后来，赖文生多次催促丘马来、丘航榕归还代偿的上述款项，丘马来、丘航榕拒不归还。丘马来辩称，对上述事实无异议，但不应当按年利率6%再计算利息。丘航榕未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月10日，丘马来与农行长汀支行签订《农户贷款借款合同》，约定，丘马来向农行长汀支行借款50000元，期限为可循环方式自2013年9月10日至2016年9月9日止，利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮50%确定，还款方式为利随本清到期一次性归还借款本息等内容，赖文生、丘航榕作为担保人进行担保。借款到期后，因丘马来为偿还借款，2017年3月14日，赖文生代为偿还了上述借款本金50000元及利息（含罚息和复利）6941.08元。后来，经赖文生多次催促，丘马来、丘航榕均未归还款项。认定上述事实的证据有赖文生提供的《农行贷款借款合同》、农行长汀支行业务凭证等各一份及双方庭审陈述。本院认为，丘马来与农行长汀支行之间签订的《农户贷款借款合同》，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。赖文生作为保证人，依约承担保证责任后，有权向丘马来追偿。赖文生和丘航榕为丘马来向农行长汀支行借款的共同连带保证人且未对保证份额或比例进行约定，赖文生承担保证责任后，向债务人丘马来不能追偿的部分，由赖文生和丘航榕平均分担。赖文生代为偿还借款后，丘马来未能及时归还，已属违约，赖文生可参照年利率6%的利率要求丘马来支付代偿款的利息损失。丘航榕经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第二百零五条(?javascript:SLC(21651,205)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)，《中华人民共和国担保法(?javascript:SLC(12418,0)?)》第十八条(?javascript:SLC(12418,18)?)、第三十一条(?javascript:SLC(12418,31)?)，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第二十条(?javascript:SLC(34740,20)?)及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、丘马来应于本判决生效之日起五日内归还赖文生代偿的借款本息56941.08元，并支付该款自2017年3月15日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。二、赖文生未能向丘马来追偿的部分，由丘航榕承担二分之一。三、驳回赖文生的其他诉讼请求。如果丘马来、丘航榕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，向赖文生加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1223.52元，减半收取611.76元，由丘马来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审 判 员  杨 平二〇一七年六月十二日代理书记员  林娟娟附注：本案所引用的法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释(?javascript:SLC(34740,0)?)》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第530号
原告叶朝祥，男，1962年2月11日出生，汉族，湖北省赤壁市人，住湖北省赤壁市,
被告江西浩源华联商超有限公司，住址东乡县恒安东路浩源大厦。
法定代表人周春梅，经理。
委托代理人杨木旺，男，1961年2月21日出生，汉族，江西省东乡县人，住东乡县，系该公司股东，代理权限为特别授权代理。
原告叶朝祥与被告江西浩源华联商超有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告叶朝祥，被告江西浩源华联商超有限公司的委托代理人杨木旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶朝祥诉称,2013年8月底，被告要求原告为其新开的超市做一批员工工作服，同年9月20日原告将按照被告要求的数量、质量定做好的工作服通过‘山利物流公司’交付给了被告，计定做款25390元。同时要求被告与原告结算。被告以超市处于筹备开业阶段，资金困难为由拖延付款，后原告又多次向被告催讨该笔工作服款，被告至今未付，故特向贵院起诉，要求贵院依法判决1、被告支付原告工作服定做费25390元，2、被告承担逾期付款违约金（2013年9月20日至2015年5月29日，以日万分之五计）7807元，3、判令被告赔偿原告差旅费损失3000元。
被告江西浩源华联商超有限公司辩称，答辩人不是本案的适格被告，答辩人从未与原告签订任何买卖合同，本公司也没有收到原告的任何货物，原告提供的单据没有本公司签章，原告起诉本公司没有任何事实和法律依据，请求贵院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年8月底因被告为其新开的超市做一批员工工作服，以原告达成了口头协议，其主要内容是，约定了工作服名称及规格、数量、单价等。2013年10月10日原告与陈小玲(陈小玲时任被告会计)对送货单上的工作服数量、单价和总货款进行核对，并对总货款弍万伍仟柒佰肆拾元改写成弍伍仟叁佰玖拾元，写成25390元,其会计陈小玲在送货单上注明，‘己审核，陈小玲’。原告于2014年5月28日与同案被告向本院起诉，后原告向本院撤诉，本院于2014年5月28日作出(2014)东民初字第527号民事裁定书，准许原告撤诉。原告以同样于2015年5月29日又向本院起诉。要求依法判决:1、被告支付原告工服定做费25390元，2、被告承担逾期付款违约金7807元(2013年9月20日至2015年5月29日，以日万分之五计），3、判令被告赔偿原告差旅费损失3000元。
另查明，原告于2013年9月20日通过山利物流公司运输送达给杨木旺，山利物流公司运输单上的流水单注明，收货人电话139××××1569、189××××1666，经办人杨木旺，送货方式自提，其司机于2013年9月21日代收该货物。
上述事实有原告提供的山利物流单据，运输单，送货单，浩源华联购物广场名片，QQ邮箱，相片等证据形成一项证据链足以证实，原告叶朝祥，被告江西浩源华联商超有限公司委托代理人杨木旺在庭审中陈述在卷佐证。
本院认为，被告江西浩源华联商超有限公司与原告叶朝祥的承揽合同是双方当事人真实意思表示，是合法有效的。原告于2013年9月20日通过山利物流公司运输送达给杨木旺，山利物流公司运输单上的流水单注明，收货人电话139××××1569、189××××1666，经办人杨木旺，送货方式自提，其司机于2013年9月21日代收该货物。该运输单上虽然注明是其司机代收，但没有杨木旺的委托司机代收函及哪位司机代收名字。没有证据证实被告得到原告该批货物。虽然2013年10月10日原告与陈小玲(陈小玲时任被告会计)对送货单上的工作服数量、单价和总货款进行核对，并对总货款弍万伍仟柒佰肆拾元改写成弍伍仟叁佰玖拾元，写成25390元,其会计陈小玲在送货单上注明，‘己审核，陈小玲’，只能证明该件事发生过，但不能说明合同实际履行。现在原告要求被告立即偿还原告工作服定做费25390元及逾期付款利息，要求被告赔偿原告差旅费损失3000元，因其证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告叶朝祥诉讼请求。
案件受理费704.93元,由原告叶朝祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 艾文辉
人民陪审员 姜淑萍
人民陪审员 林小琴
二〇一五年十月十七日
书 记 员 金 梦