wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）乐民初字第2054号
原告：刘胜利，男，1949年9月出生，汉族，职工，现住乐亭县。
被告：乐亭县汀流河镇刘石各庄村民委员会。（以下简称刘石各庄村委会）
法定代理人：刘建江，村委会主任。
原告刘胜利与被告乐亭县汀流河镇刘石各庄村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘胜利到庭参加诉讼，被告法定代表人刘建江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘胜利诉称：2002年7月8日，被告从原告处借款25000元，当时双方约定了利息，同时被告为原告出具了借款手续，后被告支付了一部分利息，本金至今未还。经原告多次催要，被告均以无钱为由推拖。故起诉要求被告支付借款本金及剩余利息。
被告刘石各庄村委会未答辩。
经审理查明：2002年7月8日被告搞村建设从原告处借款25000元，当时双方约定的利息为每一万元年利息1000元。2004年1月6日被告向原告支付了2002年7月8日至2003年7月8日的利息2500元，后被告又分四次向原告支付9000元。其中到2006年3月8日原村干部因换届离任前（2003年7月8日至2006年3月8日的利息为6667元）剩余的2333元应视为被告偿还的本金，到2006年3月9日被告实际欠原告借款本金22667元，及该本金又产生的利息。
上述事实有原告陈述及借据、偿还利息凭证等可证实。
本院认为：2002年7月8日被告从原告处借款本金25000元的事实清楚，按双方约定的利息应视为2006年3月8日以前的利息已结清，并已偿还本金2333元。自2006年3月9日起被告实际欠原告本金22667元，及该本金所产生的利息。对上述本金及利息被告理应偿还。被告法定代表人经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条一款、第一百零八条之规定判决如下：
被告刘石各庄村委会在本判决生效之日起10日内给付欠原告的本金人民币22667元，并以该本金为基数，自2006年3月9日起按双方约定的借款利息每一万元年利息1000元向原告支付利息，至借款还清时止。
案件受理费430元，由被告负担，此款原告已垫付，限本判决生效后10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 任 军
审 判 员 邱森林
代理审判员 郭福星
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 秦文东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜民初字第1383号
原告王建华，男，1965年3月3日出生，汉族，徐州市人。
委托代理人陈勇、杨孝华，江苏胜家律师事务所律师。
被告张民，男，1964年5月1日出生，汉族，徐州市铜山区人，个体。
原告王建华诉被告张民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人陈勇到庭参加了诉讼，被告张民经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王建华诉称，苏C×××××、苏C×××××半挂车的所有权人系神金玲，神金玲与徐州市飞驰运输公司系车辆挂靠关系，神金玲与被告系夫妻关系。原告系被告及神金玲所雇佣的押运人员。2006年12月13日，神金玲与被告聘用的驾驶员王康驾驶苏C×××××、苏C×××××半挂车从事运输业务，被告与神金玲派原告押运货物。当车辆沿322国道由北向南行驶至11KM＋700M处时与苏G×××××-苏G×××××挂车相撞，造成坐在苏C×××××、苏C×××××半挂车副驾位置的原告受伤。经铜山县公安局交通巡逻警察大队认定，驾驶员王康负全部责任，原告王建华无责任。事故发生后，原告被送至徐州市第六人民医院救治，因被告张民、神金玲对原告提出的赔偿请求予以拒绝，原告依法向贵院起诉，后经徐州市中级人民法院主持调解，案件已于2008年11月20日以（2008）徐民一终字第2087号民事调解书调解结案。由于原告需要继续治疗，根据徐州医学院附属医院的诊断，原告于2009年1月4日入院，同年1月7日手术，同年2月16日出院，支出医疗费计10263.04元。为此，请求法院判令被告赔偿原告各项费用计18076.04元。
被告张民未到庭，未答辩。
经审理查明，2006年12月13日23时30分，王康驾驶徐州市飞驰运输有限公司的苏C×××××、苏C×××××半挂车沿322省道由北向南至11KM＋700M处，撞至因堵车而停在路面上的李元芝驾驶的苏G×××××、苏G×××××挂车的左后尾部，造成坐在苏C×××××副驾驶座的王建华受伤，两车损坏。铜山县公安局交通巡逻警察大队于2006年12月19日作出第20061213A号事故认定书，认定王康负此事故的全部责任，王建华、李元芝无责任。原告王建华依据雇佣关系于2007年12月21日向本院提起诉讼，要求神金玲与徐州市飞驰运输有限公司连带赔偿原告因该起交通事故引发的各项费用合计63494.35元，中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司在保险范围内承担赔偿责任。本院于2008年7月8日作出（2008）铜民一初字第29号民事判决书，判决神金玲、徐州市飞驰运输有限公司连带赔偿原告王建华医疗费等13095.6元。原告不服上述判决，上诉至徐州市中级人民法院。徐州市中级人民法院于2008年9月23日作出（2008）徐民一终字第2087号民事调解书，内容为：神金玲、徐州市飞驰运输有限公司于调解协议生效后15日内连带赔偿原告王建华20000元（其中误工费计算至2008年2月20日）。现原告主张神金玲已死亡，被告张民作为神金玲的配偶在继承遗产的范围内承担赔偿责任。
本院认为，原告王建民在庭审中未提供证据证明被告张民与神金玲的关系，也未提供证据证明赔偿义务人神金玲已死亡。本院依法调取了神金玲的户籍信息，亦不能证明神金玲已死亡，故原告王建华起诉被告张民没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告王建华的起诉。
案件受理费500元，由本院退还原告王建华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 焦琰茹
人民陪审员 张 磊
人民陪审员 刘安民
二〇一四年六月十日
书 记 员 赵彦玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第324号
罪犯邓建，男，1986年11月22日出生，汉族，出生地重庆市云阳县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2009年3月25日作出（2009）中中法刑一初字第28号刑事判决�以被告人邓建犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邓建在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2030年11月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯邓建在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓建在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖29次；2012年1月获得表扬；2012年4月获得表扬；2012年9月获得表扬；2012年9月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子。已履行财产刑80元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓建悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邓建予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2028年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2411号
原告:江苏佳恒物业服务有限公司，住所地淮安市化工二村10幢2-102号，统一社会信用代码：9132081168052750X1。
法定代表人：刘双林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪前进，江苏金邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：化伟，江苏金邦律师事务所律师。
被告:胡学峰，男，1973年8月1日出生，汉族，住泗阳县。
原告江苏佳恒物业服务有限公司与被告胡学峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江苏佳恒物业服务有限公司的委托诉讼代理人化伟到庭参加了诉讼，被告胡学峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏佳恒物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业费1890元及利息（其中630元自2016年1月1日起至付清款之日止，630元自2017年1月1日起至付清款之日止，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系泗阳县众兴镇金康华府小区某室的业主，房屋面积为138.1平方米。2015年1月，原告与泗阳县金康华府一期业主委员会签订物业管理服务委托合同，合同约定由原告对金康华府一期小区业主提供物业管理服务，原告按泗阳县物业服务3级服务标准对泗阳县金康华府一期业主提供物业管理服务，住宅用房的物业服务费标准为0.35元每平方米每月，非住宅用房的物业服务费标准为0.8元每平方米每月，业主逾期缴纳物业管理服务的，从逾期之日起每天按应付物业管理服务费的千分之五缴纳滞纳金，每年每户的公共能耗费为100元。原告在上述物业管理服务合同生效后即按照合同约定提供了物业管理服务，全面履行了合同约定的义务，但被告未依约定缴纳物业管理服务费，经原告多次催讨未果。
被告胡学峰未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年4月18日泗阳县金康华府一期业主委员会（甲方）与原告江苏佳恒物业服务有限公司（乙方）签订《泗阳县物业管理委托合同》。金康华府一期的物业由原告管理，原告执行泗阳县物业服务等级三级服务标准。合同约定的主要内容为：原告接受委托管理事项主要内容为房屋建筑公用部位的维修、养护和管理，包括屋顶、外墙面、承重结构、楼梯间、走廊通道、门厅。组织开展社区文化娱乐活动等。委托管理期限自2015年1月18日起至2018年1月17日止；住宅物业服务费为每平方米每月0.35元；公共水电能耗费（预收）每户每年100元（单独列账，据实分摊）；业主和物业使用人逾期交纳物业费的，乙方可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之五加收违约金等内容。
被告胡学峰系泗阳县金康华府一期小区的业主，居住在该小区某室，房屋面积为138.1平方米，房屋性质为住宅。该房屋自2015年1月1日起至原告起诉之日止物业服务费及公共能耗费，被告未缴纳。小区部分公共绿地花木被铲除铺上水泥变成停车位。原告未按照合同约定对公共设施进行维护，未定期组织社区文化活动。
本院认为，泗阳县金康华府一期业主委员会与原告江苏佳恒物业服务有限公司签订《泗阳县物业管理委托合同》，将金康华府一期物业委托原告江苏佳恒物业服务有限公司管理，该合同为有效合同，对金康华府一期小区的全体业主具有约束力。原告为全体业主提供了物业服务，尽管物业服务存在不足之处，但被告可以要求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，也可以申请减少物业服务费，但不能以此为由拒绝交纳物业服务费用。原告主张公共水电能耗费100元每年（单独列账，据实分摊），但未提供证据予以证明被告应分摊到的金额，本院对此不予支持。本院根据原告提供的物业服务瑕疵程度以及造成的原因等因素，综合酌定被告每年应向原告交纳物业相关费用数额为405元。原告主张自2015年1月1日起计算至2017年12月31日，因原告提供的《泗阳县物业管理委托合同》中约定委托管理期限自2015年1月18日起，但未约定可以预收物业服务费，故对原告主张，本案中仅支持自2015年1月18日起至2017年1月17日止即两年物业费810元。至于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，因原告存在服务瑕疵，故该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告胡学峰于本判决生效之日起十日内向原告江苏佳恒物业服务有限公司支付物业费810元；
二、驳回原告江苏佳恒物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由被告胡学峰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 绳 梅
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 陈园园
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第254号
罪犯王龙，男，1984年3月4日出生于内蒙古自治区临河市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区巴彦淖尔盟中级人民法院于2003年8月11日作出（2003）巴刑二初字第2号刑事判决，认定被告人王龙犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金13000元（已缴3100元）。判决发生法律效力后，于2003年11月3日交付执行。本院于2005年10月、2008年5月、2011年6月裁定共减去有期徒刑三年的刑罚执行。刑满日期2019年4月26日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以罪犯王龙在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯王龙服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年7月、11月，2012年4月、8月、11月，2013年4月、8月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王龙在服刑期间有悔改表现突出的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王龙在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金13000元未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王龙减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2017年10月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 双
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第00649号
原告渠慎建，男，1963年10月21日出生，汉族。
原告吴喜梅，女，1965年9月15日出生，汉族。
被告张学军，男，1970年2月6日出生，汉族。
被告张利利，女，1970年2月26日出生，汉族。
本院在审理原告渠慎建、吴喜梅诉被告张学军、张利利物权确认纠纷一案中，原告渠慎建、吴喜梅于2013年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠慎建、吴喜梅自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告渠慎建、吴喜梅撤回起诉。
案件受理费5890元，由原告减半负担2945元。
代理审判员 赵欣
二〇一三年五月三十日
书 记 员 张斌
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执561号
申请执行人张哈斯，男，1960年2月6日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人刘久玉，男，其他自然情况不详。
张哈斯申请执行刘久玉民间借贷纠纷一案，在执行过程中查明刘久玉无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）内0581民初1325号民事判决书的执行程序，本案做结案处理。
执行员 姚永祥
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王 骞
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1405号
原告：王志波，男，1978年10月24日生，汉族，住赵县，
委托代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。
法定代表人：程丽花，该公司董事长。
统一社会信用代码：91110000700712607Ｘ。
被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
负责人：李海良，总经理。
组织机构代码：78981156-3。
委托代理人：李志刚，公司员工。
原告王志波与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志波委托代理人吴晓东、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付第二期福利购房款45407元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，原告与第二被告签订石家庄市商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于赵县××街北段东侧××楼××单元××室商品房一处，合同约定，被告应于2014年12月30日前交房，原告按照约定向被告一次性付请购房款。2014年7月2日原告与第二被告签订“员工福利购房补充协议”，约定自2014年7月2日起至2020年7月2日止，每满壹整年度后15日内，被告向原告支付福利购房款45407元，共计支付陆年。被告支付了第一期款项，第二期款项早已到期，经原告多次向各被告主张，各被告未主动履行给付义务，被告也未按照合同约定交房。第二被告为第一被告幵办的分公司，应与第二被告共同承担责任。原告依法向法院起诉，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告亚太公司未出庭，未答辩。
被告亚太赵县分公司辩称，1、原告与被告亚太赵县分公司签订的员工福利购房补充协议属于变相销售，违反《商品房销售管理办法》的第11条相关规定，应属于无效合同；2、原告并非被告单位员工，故该协议并非双方真实意思表示，也属于无效合同。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、原告、被告签订的商品房买卖合同，证明原告、被告之间存在买卖关系。
2、被告亚太赵县分公司出具的收款发票，证明原告已向被告支付全部房款272440元。
3、员工福利购房补充协议，证明被告已经构成违约未按合同约定支付第二期福利购房款45407元的义务。
被告亚太公司无质证意见。
被告亚太赵县分公司的质证意见，对以上证据的真实性无异议，但以上协议都是原告与第二被告签订的，第一被告不应作为被告。
经审理查明，2014年7月5日，原告与被告亚太赵县公司在赵县××怡庄园售房中心签订了《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告亚太公司开发建设的位于赵县××大街北段东侧天××庄园××楼××单元××室商品房一处，建筑面积77.84平方米，单价每平方米3500元，总价款272440元，付款方式为一次性付清购房款272440元。以上合同签订后，原告履行了支付全部购房款义务。2014年7月2日，原告作为买受人、被告亚太赵县分公司作为出卖人，双方签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条约定，自2015年7月2日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款45407元。该协议签订后，被告亚太赵县分公司未向原告支付第二期（自2015年7月2至2016年7月2日）福利购房款45407元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定。”首先，《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规；其次，《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性的强制规范，而非效力性强制性规定；第三，《员工福利购房补充协议》中不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故被告以《员工福利购房补充协议》属于《商品房销售管理办法》第十一条和《合同法》第五十二条的禁止性规定，从而认为该协议无效的辩论意见，本院不予支持。《员工福利购房补充协议》出自双方当事人真实、自愿的意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定支付给原告福利购房款，构成合同违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，又因其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王志波第二期福利购房款45407元。
二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邢洪波二〇一七年十一月六日
书记员 陈 建 立
河北省赵县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0133民初1405号原告：王志波，男，1978年10月24日生，汉族，住赵县，委托代理人：吴晓东，河北冠宇律师事务所律师。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司，住所地：北京市朝阳区八里庄西里98号住邦2000商务中心。法定代表人：程丽花，该公司董事长。统一社会信用代码：91110000700712607Ｘ。被告：亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。负责人：李海良，总经理。组织机构代码：78981156-3。委托代理人：李志刚，公司员工。原告王志波与被告亚太房地产开发集团股份有限公司（以下简称亚太公司）、亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司（以下简称亚太赵县分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志波委托代理人吴晓东、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司委托代理人李志刚到庭参加了诉讼，被告亚太房地产开发集团股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由，没有到庭。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付第二期福利购房款45407元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年7月5日，原告与第二被告签订石家庄市商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于赵县××街北段东侧××楼××单元××室商品房一处，合同约定，被告应于2014年12月30日前交房，原告按照约定向被告一次性付请购房款。2014年7月2日原告与第二被告签订“员工福利购房补充协议”，约定自2014年7月2日起至2020年7月2日止，每满壹整年度后15日内，被告向原告支付福利购房款45407元，共计支付陆年。被告支付了第一期款项，第二期款项早已到期，经原告多次向各被告主张，各被告未主动履行给付义务，被告也未按照合同约定交房。第二被告为第一被告幵办的分公司，应与第二被告共同承担责任。原告依法向法院起诉，请法院查明事实，支持原告的诉讼请求。被告亚太公司未出庭，未答辩。被告亚太赵县分公司辩称，1、原告与被告亚太赵县分公司签订的员工福利购房补充协议属于变相销售，违反《商品房销售管理办法》的第11条相关规定，应属于无效合同；2、原告并非被告单位员工，故该协议并非双方真实意思表示，也属于无效合同。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据：1、原告、被告签订的商品房买卖合同，证明原告、被告之间存在买卖关系。2、被告亚太赵县分公司出具的收款发票，证明原告已向被告支付全部房款272440元。3、员工福利购房补充协议，证明被告已经构成违约未按合同约定支付第二期福利购房款45407元的义务。被告亚太公司无质证意见。被告亚太赵县分公司的质证意见，对以上证据的真实性无异议，但以上协议都是原告与第二被告签订的，第一被告不应作为被告。经审理查明，2014年7月5日，原告与被告亚太赵县公司在赵县××怡庄园售房中心签订了《石家庄市商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告亚太公司开发建设的位于赵县××大街北段东侧天××庄园××楼××单元××室商品房一处，建筑面积77.84平方米，单价每平方米3500元，总价款272440元，付款方式为一次性付清购房款272440元。以上合同签订后，原告履行了支付全部购房款义务。2014年7月2日，原告作为买受人、被告亚太赵县分公司作为出卖人，双方签订了《员工福利购房补充协议》，该协议第三条约定，自2015年7月2日起，每满壹整年度后15日内，出卖人向买受人支付福利购房款45407元。该协议签订后，被告亚太赵县分公司未向原告支付第二期（自2015年7月2至2016年7月2日）福利购房款45407元。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条：“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’是指效力性强制性规定。”首先，《商品房销售管理办法》属于部门规章，而非法律、行政法规；其次，《商品房销售管理办法》第十一条属于管理性的强制规范，而非效力性强制性规定；第三，《员工福利购房补充协议》中不存在以合法形式掩盖非法目的的情形，故被告以《员工福利购房补充协议》属于《商品房销售管理办法》第十一条和《合同法》第五十二条的禁止性规定，从而认为该协议无效的辩论意见，本院不予支持。《员工福利购房补充协议》出自双方当事人真实、自愿的意思表示，应为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务，原告依约履行了交纳购房款的义务，而被告亚太赵县分公司未按合同约定支付给原告福利购房款，构成合同违约，应承担违约责任。被告亚太赵县分公司是依法设立并领取营业执照的分支机构，其有一定的组织机构和财产，虽不具有法人资格，但是可以以自己的名义从事民事活动，因此也应当承担相对应的民事责任，又因其民事责任能力具有不完整性，在其不能承担债务时，应由作为其主管机构的总公司即本案被告亚太公司承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》地一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司于本判决生效之日起五日内支付给原告王志波第二期福利购房款45407元。二、被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司以其管理的财产不足以承担上述债务时，由被告亚太房地产开发集团股份有限公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费467元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员 邢洪波二〇一七年十一月六日书记员 陈     建     立
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第7364号
罪犯李刚，男，1990年1月18日出生，侗族，出生地贵州省黔东南苗族侗族自治州天柱县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年3月21日作出（2012）穗花法刑初字第248号刑事判决，以被告人李刚犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2012年4月6日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯李刚在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月6日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李刚在本次考核期间（2012年4月6日至2014年7月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年3月获得表扬；2013年11月获得表扬。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李刚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李刚予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2014年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 钟素雅
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 梁 莹
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0903刑初301号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人宋金福，男，1986年5月13日出生，汉族，，小学文化，无业。户籍所在地：河北省沧县，案发前租住老渤海大厦胡同内的楼房。2016年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被运河区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年7月8日刑满释放。2017年4月27日因涉嫌犯盗窃罪被沧州市公安局运河分局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。
沧州市运河区人民检察院以沧运检公诉刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人宋金福犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧州市运河区人民检察院指派检察员张文刚、尹吉岐出庭支持公诉，被告人宋金福到庭参加诉讼。现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：1、2017年4月8日，被告人宋金福在沧州市运河区颐和商城西侧停车棚内，盗窃张某1停放在此处的电动自行车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币312元。
2、2017年4月8日，被告人宋金福在沧州市运河区颐和商城西侧停车棚内，盗窃张某2停放在此处的电动自行车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币285元。
3、2017年4月13日，被告人宋金福在沧州市运河区颐和商城西侧停车棚内，盗窃包某停放在此处的电动自行车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。
4、2017年4月23日，被告人宋金福在沧州市运河区颐和商城西侧停车棚内，盗窃夏丙朝停放在此处的电动自行车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币285元。被盗电瓶价值共计1242元。
为此，指控被告人宋金福犯盗窃罪并当庭列举了相关证据。
被告人宋金福对指控的事实供认不讳，对列举的证据无异议。
经审理查明：1、2017年4月8日，被告人宋金福在沧州市运河区颐和商城西侧停车棚内，盗窃张某1停放在此处的电动自行车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币312元。
2、2017年4月8日，被告人宋金福在沧州市运河区颐和商城西侧停车棚内，盗窃张某2停放在此处的电动自行车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币285元。
3、2017年4月13日，被告人宋金福在沧州市运河区颐和商城西侧停车棚内，盗窃包某停放在此处的电动自行车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币360元。
4、2017年4月23日，被告人宋金福在沧州市运河区颐和商城西侧停车棚内，盗窃夏丙朝停放在此处的电动自行车电瓶一组，经鉴定，被盗电瓶价值人民币285元。
以上被盗电瓶价值共计1242元。
上述事实，有被告人宋金福的供述，被害人包某、夏某1、张某1、张某2的陈述，证人牛某、骞秀云的证言，辨认笔录及照片，盗窃现场监控视频资料，被盗电瓶鉴定结论，被告人宋金福之前的刑事判决书，公安机关出具的被告人宋金福到案经过说明，被告人宋金福的户籍证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告人宋金福以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人宋金福在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯有期徒刑之罪，是累犯。应依法从重处罚。被告人宋金福自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四、六十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋金福犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月27日起至2018年1月26日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人宋金福违法所得1242元，返还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘忠诚
人民陪审员 尚晓静
人民陪审员 张秀敏
二〇一七年九月二十四日
书 记 员 陈 曦
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初122号
原告：李逸飙，男，汉族，1969年12月29日出生，农民，住福建省华安县，
被告：杨文通，男，汉族，1978年5月20日出生，农民，住福建省华安县，
原告李逸飙与被告杨文通劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逸飙到庭参加诉讼，被告杨文通经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
李逸飙向本院提出诉讼请求：判令杨文通支付欠款32000元。事实和理由：李逸飙于2010年6月应杨文通请求为其加工“七方红”茶叶，经结算杨文通欠李逸飙加工费40000元，2012年2月21日出具欠条一张，之后经李逸飙多次催讨，杨文通先后支付人民币8000元，至今尚欠32000元。因杨文通迟迟未能付清所欠加工款，故提起诉讼。
杨文通未做答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，杨文通向李逸飙出具一张欠条，内容为“兹欠李逸飙加工‘七方红’茶叶款未结清共计人民币为肆万元整（￥40000元）”。经催讨，杨文通已支付8000元。李逸飙自认在案件审理过程中，杨文通又支付10000元。
本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。杨文通向李逸飙所出具的欠条，对其结欠李逸飙加工“七方红”茶叶劳务款40000元的事实予以确认，杨文通作为完全民事行为能力人，该行为系杨文通的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，故杨文通确认结欠劳务款的行为为民事法律行为。杨文通应及时履行“欠条”所载明的义务，向李逸飙支付尚欠的加工款。故李逸飙要求杨文通支付欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持，李逸飙自认杨文通已支付18000元，故杨文通应再支付李逸飙22000元。被告杨文通经传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨文通应于本判决生效之日起10日内支付尚欠李逸飙的加工款22000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取计175元，由杨文通负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 胡国标
二〇一七年三月三十一日
书记员 许毓静
执行申请提示：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省华安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0629民初122号原告：李逸飙，男，汉族，1969年12月29日出生，农民，住福建省华安县，被告：杨文通，男，汉族，1978年5月20日出生，农民，住福建省华安县，原告李逸飙与被告杨文通劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李逸飙到庭参加诉讼，被告杨文通经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李逸飙向本院提出诉讼请求：判令杨文通支付欠款32000元。事实和理由：李逸飙于2010年6月应杨文通请求为其加工“七方红”茶叶，经结算杨文通欠李逸飙加工费40000元，2012年2月21日出具欠条一张，之后经李逸飙多次催讨，杨文通先后支付人民币8000元，至今尚欠32000元。因杨文通迟迟未能付清所欠加工款，故提起诉讼。杨文通未做答辩。本院经审理认定事实如下：2012年1月21日，杨文通向李逸飙出具一张欠条，内容为“兹欠李逸飙加工‘七方红’茶叶款未结清共计人民币为肆万元整（￥40000元）”。经催讨，杨文通已支付8000元。李逸飙自认在案件审理过程中，杨文通又支付10000元。本院认为，民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。杨文通向李逸飙所出具的欠条，对其结欠李逸飙加工“七方红”茶叶劳务款40000元的事实予以确认，杨文通作为完全民事行为能力人，该行为系杨文通的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益，故杨文通确认结欠劳务款的行为为民事法律行为。杨文通应及时履行“欠条”所载明的义务，向李逸飙支付尚欠的加工款。故李逸飙要求杨文通支付欠款的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持，李逸飙自认杨文通已支付18000元，故杨文通应再支付李逸飙22000元。被告杨文通经传票依法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：杨文通应于本判决生效之日起10日内支付尚欠李逸飙的加工款22000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费350元，减半收取计175元，由杨文通负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审判员  胡国标二〇一七年三月三十一日书记员  许毓静执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0302执3095号
申请执行人：周鑫磊，男，1970年6月20日出生，身份证号：6421251*******2259，回族，高中文化，个体户，住宁夏回族自治区灵武市芙蓉************02室。
被执行人：王文国，男，1976年9月18日出生，身份证号：64212519*******91X，回族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市利通************452号。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0302民初381号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人返还投资款50000元，并负担案件受理费500元，执行费658元，被执行人至今未履行。
本院在执行过程中，申请执行人周鑫磊于2017年10月26日以被执行人与其达成和解协议为由向本院申请撤回本案的强制执行申请。
本院认为，申请执行人向本院申请撤回本案的强制执行程序是其真实意思表示，并不违反法律规定，若被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可向本院再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0302民初381号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马学升
审判员 毛继保
审判员 吴 斌
二〇一七年十月二十六日
书记员 马 鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳议执字第0150号
申请执行人屈淑玲，农民。
被执行人王振，教师。
被执行人陈大威，教师。
被执行人余大伟，教师。
申请执行人屈淑玲与被执行人王振、陈大威、余大伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日作出的（2013）邳议民初字第0373号民事调解书已生效。依上述调解书：一、被告王振应偿还原告屈淑玲借款本息共计85000元，于2014年2月16日前偿还45000元，于2014年4月16日前偿还40000元，原告屈淑玲放弃其他诉讼请求。如被告王振任一期不按约定履行义务，需另行支付原告借款利息10000元，原告屈淑玲可就所欠债务一并提前申请执行。二、被告陈大威、余大伟对上述债务负连带责任。三、减半收取的案件受理费985元，保全费720元，合计1705元，由原告屈淑玲负担。四、本调解协议自双方当事人签字或捺印后生效。
因被执行人王振、陈大威、余大伟未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人屈淑玲向本院申请执行。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，为防止被执行人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王振、陈大威、余大伟的银行存款100000元；或扣留、提取其相应的收入；或查封、扣押其相应价值的财产（以查封、扣押财产清单为准）。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 琦
执行员 戚 翔
执行员 李锁娜
二〇一四年七月八日
书记员 魏 星
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0902刑初155号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人曹某，男，2000年3月4日出生于湖南省益阳市，汉族，高中文化，务工，住湖南省益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪，2017年5月2日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2017年5月11日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定取保候审。经本院决定，2017年8月2日被取保候审。
法定代理人曹某某，男，1976年1月7日出生于湖南省益阳市，汉族，住湖南省益阳市赫山区。系被告人曹某父亲。
辩护人李丹、刘振华，湖南求剑律师事务所律师。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，因被告人曹某系未成年人，于2017年8月17日不公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员张晶出庭支持公诉，被告人曹某及其法定代理人曹某某、辩护人李丹、刘振华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月，被告人曹某伙同王某某、蔡某（另案处理）等人三次在本市资阳区、赫山区等地采取掰断龙头锁推走摩托车的方式盗窃摩托车，盗窃摩托车价值共计人民币9400元。具体犯罪事实如下：
1、2017年4月下旬的一天凌晨，被告人王某某、蔡某伙同曹某来到本市资阳区中心幼儿园附近的喜洋洋网吧外，将被害人岳某某放在此的一辆黑色路虎牌摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币2800元。
2、2017年4月下旬的一天凌晨，被告人王某某伙同曹某来到本市赫山区大桃路奈斯网吧外，将被害人冷某某停放在此的一辆黑色重骑牌摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值人民币5400元。
3、2017年4月下旬的一天凌晨，被告人王某某伙同曹某、冷某某1（另案处理）来到本市赫山区大桃路金手指网吧外，将被害人李某某停放在此的一辆白色黑点格爵三阳牌摩托车盗走。经物价鉴定，被盗摩托车价值1200元。
2017年5月2日，被告人曹某自动向公安机关投案并如实供述了上述犯罪事实。
被告人曹某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁。
案发后，被告人曹某与同案犯王某某、蔡某共同赔偿了被害人李某某、岳文、冷某某的全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某、岳文、冷某某的陈述，同案犯王某某、蔡某的供述与辩解，证人冷某某1的证言，辨认笔录，鉴定意见，现场示意图，现场照片，被盗摩托车销售单、发票、合格证、车辆一致性证书，收条，谅解书，被告人曹某的户籍信息、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某伙同他人盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人曹某实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，对其从轻处罚。在共同犯罪中，被告人曹某起了次要作用，系从犯，对其从轻处罚。案发后，被告人曹某自动向公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，对其从轻处罚。被告人曹某赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，对其酌情从轻处罚。被告人曹某居所地基层组织建议对被告人曹某从轻处罚，所在基层组织承诺对其进行帮教管理，接收其为社区矫正对象，结合被告人曹某的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，实行社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第十七条第一款、第三款，第二十七条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。限被告人曹某自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂文波
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 赵永清
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民初字第02592号
原告傅祖耀，男，汉族，1938年9月26日出生，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人王成松、黄承静，重庆市云阳县法律援助中心工作人员。特别授权。
被告黄永均，男，汉族，生于1968年5月2日，住重庆市云阳县南溪镇。
委托代理人杜海均，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。特别授权。
原告傅祖耀诉被告黄永均农村土地承包合同纠纷一案，本案于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员温春来独任审理，书记员梁迎春任书记员，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告傅祖耀及委托代理人王成松、黄承静，被告黄永均及委托代理人杜海均，证人刘全猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅祖耀诉称：2009年1月1日，原告傅祖耀等村民与被告黄永均签订土地承包协议，被告黄永均按每年每亩1200.00元的价格承包原告土地1.7亩，每年承包费为2040.00元，并约定在每年年底由被告一次性支付承包费用。合同签订后，原告共支付了一年的费用。2011年6月，由于遇特大洪灾，被告黄永均无法恢复生产，双方于2011年12月31日签订解除土地承包协议，并约定下欠的两年土地承包费用，由被告黄永均于2012年年底付清。后经原告多次催收，被告拒绝支付下欠土地承包费用，现起诉要求支付原告土地承包款4080.00元，诉讼费用由被告负担。
被告黄永均辩称：被告黄永均与原告系合伙关系，而非土地承包关系；被告认为已向原告方支付了两年租金，且手中有凭据，但不提交法庭。
经审理查明，2009年1月1日，原告傅祖耀等村民与被告黄永均签订《土地承包协议》，该协议约定：“1、每亩每年按1200.00元计算，共9.6亩，年承包价共计11520.00元，每年年底一次性付给甲方，第一年要先付款；2、承包期限20年；3、如果期限满后或乙方不再承包，乙方必须恢复农耕田，如甲方不再承包，由甲方自行恢复；……”。同日，原告傅祖耀与被告黄永均又签订了一份《合伙协议书》，约定：“占湾刀大田的村民出土地面积，乙方出资，共同开一个占地十亩的鱼塘；每年所有的产值按股份分红；所有的山本和费用由乙方出资；如果土地有所变动，甲方负责收取土地费，乙方收取成本费和造价费。”上述两协议，原告傅祖耀等村民作为甲方，被告黄永均作为乙方签字确认。2011年12月31日，双方在村支部书记刘全猛、会计等人的参与下，达成《终止土地承包协议》，该协议约定：“1、原签协议（2009年1月1日）”已使用三年，由于2011年6月23日特大洪灾损失，乙方无法恢复，现（2011年12月31日）经双方协商终止原承包协议。2、关于原土地占用费（两年共计23040.00元）乙方承诺2012年底全部付清给甲方。3、乙方承诺在2012年4月底前全部恢复成耕地。4、如该土地另有他人承包乙方不得干涉……”。该协议原告等村民作为甲方，被告黄永均作为乙方签字确认，村干部作为在场人签字。被告黄永均曾在2009年1月1日所签订的土地承包协议中，批注“此土地我已不再承包，明年我来复耕”。同时查明，被告黄永均承包原告黄承静土地1.7亩，每年租金为2040.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，以及原告提交的原、被告身份证明、土地承包经营权证复印件、2009年1月1日所签订的土地承包协议、合伙协议、2011年所签订的终止土地承包协议，证人证言在案佐证，足以确认。
本院认为，家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。本案中，原、被告虽然在2009年1月1日签订了两份性质不同的合同，但从2011年双方签订的《终止土地承包协议》中可判断，双方当事人均没有认可合伙行为，对于被告辩称双方系合伙关系，本院不予支持。2011年，原、被告双方就下欠土地承包费用达成了一致，并约定了还款时间，其系双方当时的真实意思表示，且不违反法律规定，被告应按合同约定全面履行自己的义务。被告辩称已向原告支付了两年租金，且手中有证据，经本院依法释明后，被告仍拒绝提供已有证据，应由被告黄永均承担举证不能的法律后果。原告要求被告按终止协议的约定支付下欠两年的租金，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告黄永均于本判决生效后十日内支付原告傅祖耀人民币4080.00元。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告黄永均负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书后指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温春来
二〇一四年十月二十日
书记员 梁迎春
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初9752号
原告：玉环博泰电气有限公司，住所地玉环市芦浦镇漩港工业区。
法定代表人：王福葱，董事长。
委托诉讼代理人：肖夏平，女，系该公司员工。
被告：东电电气科技（杭州）股份有限公司，住所地杭州市江干区丁石路67号11幢5楼。
法定代表人：陈汉石，董事长。
本院在审理原告玉环博泰电气有限公司与被告东电电气科技（杭州）股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由未按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴国平
二〇一七年十一月二十二日
代理书记员 颜菊平
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）并立民终字第243号
上诉人（原审被告）深圳市圣力源电池有限公司，住所地深圳市龙岗区同乐村九九同心工业区A1栋1-3层。
法定代表人邢红娟，董事长。
被上诉人（原审原告）山西省商务厅后勤服务中心，住所地山西省太原市新建路1号。
法定代表人薄壬午，主任。
委托代理人宋鑫，男。
原审被告深圳市威能电池有限公司，住所地深圳市龙岗区同乐村同心工业区A1栋。
法定代表人邢红娟，总经理。
原审被告齐汝平，男，汉族，深圳市圣力源电池有限公司总经理，住所地深圳市南山区。
上诉人深圳市圣力源电池有限公司不服太原市迎泽区人民法院（2013）迎民初字第734号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为本案当事人在2011年3月22日签订的《协议》中明确约定由甲方（原告）住所地人民法院管辖，故驳回被告深圳市圣力源电池有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人深圳市圣力源电池有限公司称根据《中华人民共和国民事诉讼法》和联营合同司法解释的规定，本案应由被告所在地法院深圳市龙岗区人民法院管辖，请求将本案移送深圳市龙岗区人民法院审理。被上诉人山西省商务厅后勤服务中心辩称一审法院裁定正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查认为，被上诉人山西省商务厅后勤服务中心以及原审被告深圳市威能电池有限公司、齐汝平三方于2011年3月22日签订的《协议》中第五条明确约定“如遇本协议的效力确认或履行本协议发生的纠纷由甲方住所地人民法院管辖”，且上诉人深圳市圣力源电池有限公司盖章表示认可，该约定管辖合法有效，故甲方所在地人民法院即迎泽区人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邢江波
代理审判员 张云逸
代理审判员 贺战胜
二〇一四年九月九日
代理书记员 郜 茜
江西省瑞昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0481执653号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行。
负责人：熊志军，支行行长。
被执行人：邹焕新，男，1969年09月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市（农委宿舍前排）。
被执行人：朱凤英，女，1969年5月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上。系被执行人邹焕新妻子。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行申请执行邹焕新、朱凤英金融借款纠纷一案，我院于2017年06月02日立案，执行标的额343549.41元。
本院在执行过程中，被执行人邹焕新、朱凤英对中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行金融借款分文未履行，但有抵押房屋一套，该房屋系两被执行人唯一居住的住所，结合本案其它案情，暂时不宜处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司瑞昌市支行诉邹焕新、朱凤英金融借款纠纷一案的本次执行程序。
今后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人有权申请本院恢复执行，本院将在接到申请后二十四小时内恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐荣亮
审判员 吴育松
审判员 喻世冲
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 娟
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2571号
罪犯方仕华，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2008年12月25日作出（2008）青刑初字第520号刑事判决，以被告人方仕华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。被告人方仕华不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2009年4月15日作出（2009）南市刑二终字第78号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年3月23日起至2020年3月22日止。判决发生法律效力后于2009年4月29日交付执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7264号刑事裁定，对罪犯方仕华减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变；于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6358号刑事裁定，对罪犯方仕华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2017年8月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第408号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯方仕华在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯方仕华提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯方仕华能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2015年12月获奖励分105.6分。获2014年度监狱改造积极分子（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯方仕华在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯方仕华在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方仕华减去有期徒刑一年二个月（刑期至2016年6月22日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0628民初1293号
原告韩万利，男，1965年10月16日出生，汉族，现住高阳县。
委托诉讼代理人王凤满，女，1967年10月10日出生，汉族，现住高阳县，与原告系夫妻关系。
被告尚立本，男，1945年3月4日出生，汉族，住高阳县。
本院受理原告韩万利诉被告尚立本买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。因被告已于2017年9月22日向原告付清欠款，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩万利撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩万利负担。
审判员 蒋 政
二〇一七年九月二十二日
书记员 牛素敏
云南省瑞丽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云3102刑初227号
公诉机关瑞丽市人民检察院。
被告人张会勤，女，1968年7月26日出生，户籍地：河南省南阳市镇平县，现住：云南省瑞丽市。2017年2月23日因涉嫌盗窃被瑞丽市公安局刑事拘留，2017年3月8日被瑞丽市公安局变更强制措施为监视居住，2017年8月11日被瑞丽市检察院继续监视居住，2017年9月6日被本院继续监视居住。
瑞丽市人民检察院以瑞检公诉刑诉[2017]238号起诉书指控被告人张会勤犯盗窃罪，于2017年9月6日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月15日公开开庭审理了本案。瑞丽市人民检察院指派检察员伍振芳出庭支持公诉，被告人张会勤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
瑞丽市人民检察院指控：2017年2月22日9时许，被告人张会勤在瑞丽市吉茂珠宝城X号柜台将被害人封某的一个玉石毛料盗走（已追回）。经鉴定，被盗的玉石毛料价值为人民币3000元。
上述事实，被告人张会勤在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、人头照、户籍信息、抓获经过、尿检报告、证人证言、搜查证、搜查笔录、扣押材料、辨认笔录、刑事技术照片、价格鉴定材料、现场方位图、接受证据清单、发还清单、证人身份信息、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张会勤以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张会勤到案后如实供述自己罪刑，系坦白，且被盗的玉石毛料已追回，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》二百六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张会勤犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后十日以内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高波
二〇一七年九月十五日
书记员 苏琳
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282民初602号
原告：李德江，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：徐茂顺，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
原告：吴艳芬，住吉林省桦甸市。
被告：汤仕海，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：丛林，总经理。
委托诉讼代理人：李乾正，该公司职员。
原告李德江、吴艳芬与被告汤仕海、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 于福超
二〇一七年五月三日
书 记 员 李 娜
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1381执2150号
申请人：冯小燕，女，生于1976年8月8日，汉族，住四川省阆中市。
被执行人：四川天罡木业制造有限责任公司。
法定代表人：聂启武。
申请人冯小燕申请执行被执行人四川天罡木业制造有限责任公司工资补偿、社保争议纠纷一案，四川省阆中市劳动人事争议仲裁委员会作出的阆劳人仲案［2016］82号仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人未主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请人向本院申请执行。在执行中查明：四川天罡木业制造有限责任公司暂无财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦 国
审判员 蒲剑平
审判员 罗 敏
二〇一七年九月十九日
书记员 颜志军
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1973民初10008号
原告赖美云，女，汉族，1979年10月23日出生�住所地为广东省东莞市，
委托代理人赖淑如，广东国永律师事务所律师。
被告黄东升，男，汉族，1975年1月4日出生，住所地为广东省东莞市莞城区，
本院在审理原告赖美云诉被告黄东升民间借贷纠纷一案中，原告赖美云于2017年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告赖美云的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赖美云撤回起诉。
本案一审案件受理费为2683元，由原告赖美云负担。
审 判 长
审 判 长 钱开群
人民陪审员 利见弟
人民陪审员 蔡雪萍
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 钟冬妮
赵萌
附相关法律法规条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14875号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王烨。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王烨信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员孙海虹适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王烨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币162，556.01元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行�款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币162，556.01元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一五年十二月二十三日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第2563号
原告王亚民，男，1951年10月14日出生，汉族，农民，住
义乌市稠城街道前店村。
委托代理人范健龙，浙江近真律师事务所律师。
被告楼仙凤，农民，住
义乌市大陈镇宦塘村400号，现住杭州市清波门四条巷5号101
室。身份证号码：××
原告王亚民诉被告楼仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2009
年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王国贤独任
审判，于2009年5月15日公开开庭进行了审理。原告王亚民的
委托代理人范健龙，被告楼仙凤到庭参加诉讼。本案现已审理
终结。
原告王亚民诉称，要求被告立即归还借款30000元及利息（
自2008年5月5日起按月利率2％计付至实际履行之日止）。
被告楼仙凤辩称，借款30000元是事实，当时原告是说给我做生活费和平时开支使用的。但后来他又怕我不承认所以让我
写借条，利息是他要求我写上去的。在出具借条后，我于2008
年11月5日归还了1000元，于2009年1月22日归还了4000元，我
总共已向其归还了5000元。对于所欠的借款我愿意归还，但我
现在没有还款能力。
经审理查明，2008年5月5日，被告向原告出具借条一份，
载明：“今借王亚民人民币现金叁万元整（30000），（用于
投资开烤鸭店，借款时间半年，即2008年11月5日还），如超
期还款按借款日起到还款止月息2％计算利息，时间不能超过
农历春节还清。”
嗣后，被告分两次共计归还了5000元，尚欠原告25000元。为
此，原告诉来本院。
上述事实，有原告提供的借条一份及当事人的庭审陈述等
证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借
款25000元的事实清楚，证据充分，原告之诉请，合法有据，
本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、
第一百零八条之规定，判决如下：
被告楼仙凤于本判决生效之日起十五日内归还原告王亚民
借款25000元及利息（利息从2008年5月5日起按月利率2％计付
至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告楼仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 员 王国贤
二〇〇九年六月四日
代书记员 楼晓晶
【附注】
（2009）金义商初字第2563号民事判决书
适用法律条文具体内容
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借
贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债
务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁
决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民
法院判决强制偿还。
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）林金民初字第125号
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社。
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人李勇生，该社职员。
被告张卫卫，女，1981年10月11日出生，汉族。
被告王进周，男，1985年11月1日出生，汉族。
被告王迷生，男，1963年6月4日出生，汉族。
被告索春梅，女，1965年5月3日出生，汉族。
原告林州市农村信用合作联社东姚信用社（以下简称东姚信用社）诉被告张卫卫、王进周、王迷生、索春梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李勇生到庭参加诉讼，被告张卫卫、王进周、王迷生、索春梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东姚信用社诉称，我社与被告张卫卫、王进周、王迷生、索春梅于2010年2月10日签订保证担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告张卫卫发放贷款人民币5万元，利息按月利率10.14‰计算，按月支付利息，还款日期为2011年2月10日；贷款逾期的，逾期期间按原利率加30%计收利息。被告王进周、王迷生、索春梅对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为还款期满之日起二年。2010年3月31日被告张卫卫支付利息合计人民币6，000元，截止2013年1月31日，被告张卫卫、王进周、王迷生、索春梅尚欠原告借款本金人民币5万元和利息人民币16，008.87元。时至今日，被告未按合同约定履行还本付息义务。请求：1、被告张卫卫返还原告借款本金人民币5万元并按合同约定支付利息（截止2013年1月31日利息为人民币16，008.87元）；2、被告王进周、王迷生、索春梅对上述借款本息承担连带清偿责任。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
1、保证担保借款合同及借款借据各一份；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告张卫卫、王进周、王迷生、索春梅身份证复印件各一份；
被告张卫卫、王进周、王迷生、索春梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告东姚信用社与被告张卫卫、王进周、王迷生、索春梅于2010年2月10日签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告张卫卫发放贷款人民币5万元；贷款期限自2010年2月10日起至2011年2月10日止；利率为月息10.14‰，按月支付利息，贷款逾期的，逾期期间按原利率加30%计收利息；被告王进周、王迷生、索春梅对上述贷款承担连带责任；保证人保证期间为贷款到期之日起二年。2010年2月10日，原告依约向被告张卫卫发放贷款人民币5万元。2010年3月31日被告张卫卫支付利息合计人民币6，000元，至原告向本院起诉时止，被告张卫卫未按合同约定归还本金及剩余利息。
上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、借款借据、利息计算证明、原告营业执照、负责人身份证明书、被告张卫卫、王进周、王迷生、索春梅身份证复印件及原告当庭陈述予以证实。上述证据，因四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证的权利，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告东姚信用社与被告张卫卫、王进周、王迷生、索春梅签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。合同双方借贷和连带保证责任关系事实清楚，权利义务明确。原告东姚信用社已依约发放贷款，被告张卫卫应当依约还本付息。被告张卫卫至今未清偿借款本息，应当按照合同约定承担相应的违约责任。原告请求被告张卫卫依约返还本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王进周、王迷生、索春梅作为上述贷款的连带责任保证人，因被告张卫卫未依约还本付息，原告请求被告王进周、王迷生、索春梅承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张卫卫于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社东姚信用社贷款人民币5万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自2010年2月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告张卫卫已支付的利息人民币6，000元应从中扣除）；
二、被告王进周、王迷生、索春梅对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，450元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一三年十月十日
书 记 员 王晓兰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川15刑更62号
罪犯刘加辉，男，1991年10月27日出生，汉族，四川省宜宾市南溪区人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省宜宾市南溪区人民法院于2012年11月7日作出(2012)南溪刑初字第124号刑事判决，以被告人刘加辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，罚金2万元。2014年12月24日、2016年6月28日经本院两裁定共减刑一年五个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘加辉确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘加辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获3个表扬。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘加辉确有悔改表现，符合法定减刑条件。已执行财产刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘加辉减去有期徒刑七个月。
（有期徒刑刑期自2012年2月8日起至2018年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 吕晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 刘冬梅
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初3033号
原告：顾顺景，女，1951年10月2日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
委托诉讼代理人：赵恒杰，武安市恒信法律服务所法律工作者。
被告：冀晓亮，男，1980年5月2日出生，汉族，武安市人，现住武安市。
原告顾顺景与被告冀晓亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告顾顺景及其委托诉讼代理人赵恒杰到庭参加诉讼，被告冀晓亮经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾顺景向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀晓亮偿还原告借款145500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年，被告冀晓亮因资金紧张通过其前岳父向原告借款16万元，并向原告出具了借条。经原告多次催要，被告偿还14500元，下欠145500元，2015年6月17日被告重新向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，至今未果。上述事实有被告出具的借条为证。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告冀晓亮未答辩，未提交证据材料。
原告顾顺景围绕诉讼请求依法提交了借条一张，用以证明被告冀晓亮借款145500元的事实。被告冀晓亮未提交证据。经审查，原告提交的借条上有被告冀晓亮签名，本院对原告提交的上述证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，被告冀晓亮以生意周转需要资金为由通过其前岳父向原告顾顺景借款16万元，顾顺景借给冀晓亮现金16万元。后冀晓亮父母陆续为其偿还14500元，下欠145500元。2015年6月17日，冀晓亮给顾顺景重新出具了借条，载明了借款145500元的事实，并有冀晓亮在落款处签名，但未约定借款利息及还款期限。后原告多次催要未果。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告冀晓亮向原告顾顺景借款145500元，事实清楚，证据确凿，依法应予偿还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告冀晓亮于本判决生效之日起十日内偿还原告顾顺景借款145500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告冀晓亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张少华
人民陪审员 王雅丽
人民陪审员 王俊芳
二〇一八年三月九日
书 记 员 赵志伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11986号
原告楼和燕，女，1965年3月21日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人楼守忠，浙江威亚律师事务所律师。
被告徐叶平，女，1964年12月28日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告瞿柏庭，男，1965年3月6日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告徐娄军，男，1968年7月27日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告楼和燕诉被告徐叶平、瞿柏庭、徐娄军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法由审判员邱利明适用简易程序，于同年8月14日、9月25日两次公开开庭进行了审理。原告楼和燕到庭参加了第一次庭审活动，原告楼和燕委托代理人楼守忠和被告徐叶平到庭参加了两次庭审活动。本案现已审理终结。
原告楼和燕诉称：2015年4月起，徐叶平陆续向原告借款8次，共计借款1050000元。2017年6月17日，经原告与徐叶平对帐，双方订立《还款协议》1份，约定徐叶平认欠原告借款1050000元，支付利息150000元，合计1200000元。徐娄军以借款人身份在该协议上签名确认。鉴于上述借款发生在徐叶平与瞿柏庭婚姻关系续期间，属于二人夫妻共同债务。现起诉要求三被告共同返还原告借款本息1200000元。
被告徐叶平辩称：其欠原告借款本息1200000元事实，现在经济困难，无力偿还。
被告瞿柏庭未作答辩。
被告徐娄军未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2015年4月起，徐叶平陆续向原告借款8次，共计1050000元。2017年6月17日，经原告与徐叶平对帐，双方订立《还款协议》1份，约定徐叶平认欠原告借款1050000元，支付利息150000元，合计1200000元。
另查明，徐叶平与瞿柏庭于1991年1月10日登记结婚。
上述事实，有原告提供的《借条》8份、《还款协议》和《补发婚姻登记证审查处理表》各1份予以证实。
本院认为，依据现有证据可以证实徐叶平尚欠原告借款本息1200000元事实。徐叶平未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款的民事责任。鉴于案涉借款发生在徐叶平与瞿柏庭婚姻关系存续期间，依法视为二人夫妻共同债务。鉴于《还款协议》上“徐娄军”签名非其本人所写，且事后也未追认，故该协议对其不具有约束力。原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。瞿柏庭、徐娄军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条第一款之规定，判决如下:
一、徐叶平、瞿柏庭于本判决生效之日起十日内返还楼和燕借款本息1200000元；
二、驳回楼和燕的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由徐叶平、瞿柏庭负担。
原告楼和燕于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐叶平、瞿柏庭于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 邱利明
二○一七年九月二十五无
书记员 杨 明
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执858号
申请执行人周良源，男，1972年4月1日出生，汉族，住晋江市，
被执行人漳州悦华浦头房地产开发有限公司，住所地漳州市芗城区
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）芗民初字第8319号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人漳州悦华浦头房地产开发有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人漳州悦华浦头房地产开发有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人漳州悦华浦头房地产开发有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年五月三日
书 记 员 陈文辉
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0507刑初281号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人奚克强，男，汉族，广东省惠来县人，身份证号码×××0316，初中文化程度，无业，住广东省惠来县。因犯盗窃罪于2015年7月2日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，同年12月3日刑满释放。因本案于2016年1月22日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2016）170号起诉书指控被告人奚克强犯盗窃罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郑夏玲、被告人奚克强到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2016年1月22日4时许，被告人奚克强伙同同案人“阿鹏”（另案处理）外出盗窃，由同案人“阿鹏”驾驶一辆无牌摩托车载被告人奚克强到汕头市龙湖区韩江路万泰春天小区步道附近并在旁望风，被告人奚克强则下车盗窃被害人佘某停放在该处的一辆白色春风牌CF125T-2D型两轮摩托车（车牌粤D×××××），得手后，被告人奚克强、同案人“阿鹏”推行赃车离开，途经龙湖区金××南街时被民警查获。民警现场抓获被告人奚克强，并缴获赃车1辆、作案工具摩托车1辆、一字型工具2支。案发后，上述赃车已发还被害人佘某。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，上述赃车价值人民币4734元。
上述事实，被告人奚克强在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人佘某的陈述、公安机关勘查现场的拍照及平面示意图、缴获赃车及作案工具的拍照、扣押物品清单、价格认证中心价格鉴定结论书、手机通话记录清单、公安机关户籍材料、抓获经过、法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书、被告人奚克强的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人奚克强以非法占有为目的，结伙采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奚克强犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人奚克强在共同犯罪中起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人奚克强犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第十四条的规定，判决如下：
被告人奚克强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月22日起至2016年9月21日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蔡 荣
二〇一六年五月十二日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第2500号
罪犯陶立军，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2013年5月17日作出（2013）寿刑初字第163号刑事判决，以被告人陶立军犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币30000元，刑期自2012年11月9日起至2016年3月8日止，判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在近期改造中，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年2月获记功奖励一次，2015年5月获嘉奖奖励一次（见卷34-35页），确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陶立军准予减刑七个月（即其刑期变更为自2012年11月9日起至2015年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 尹晓丽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0226民初1266号
原告：李亚林，女，1957年6月9日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：许华伟，浙江跃龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏慧，浙江跃龙律师事务所实习律师。
被告：邬海燕，女，1984年1月13日出生汉族，住宁海县。
原告李亚林为与被告邬海燕民间借贷纠纷一案，于2018年2月5日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员梁业生适用简易程序于2018年2月12日公开开庭进行了审理。原告李亚林的委托诉讼代理人许华伟、魏慧，被告邬海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚林起诉称，被告邬海燕因资金周转困难于2008年7月25日向原告李亚林借款70000元，并出具借条一份。借款后，被告邬海燕未还分文，故诉至法院，请求如下：1.判令被告邬海燕归还原告李亚林借款本金70000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按年利率6%计算至款项付清之日止）；2.本案诉讼费由被告邬海燕承担。
被告邬海燕答辩称：1.被告邬海燕与案外人华丹娣（原告李亚林女儿）曾是朋友关系，被告邬海燕曾于2008年7月25日向华丹娣借款70000元，并按华丹娣的要求出具了本案原告李亚林持有的借条。2.借款后，被告邬海燕自2008年底起陆续向华丹娣还款，截止2015年4月13日，本案借款已全部还清。综上，请求驳回原告李亚林对被告邬海燕的诉讼请求。
原告李亚林在审理过程中，举证如下：
1.借条1份，拟证明被告邬海燕向原告李亚林借款70000元的事实。
被告邬海燕在审理过程中，举证如下：
1.汇款凭证1份，被告邬海燕于2015年4月13日向案外人冯静辉（华丹娣丈夫）汇款50000元，其中20000元系归还本案所涉借款，拟证明本案借款被告邬海燕已全部还清的事实。
2.被告邬海燕与案外人华丹娣的微信聊天记录1份，华丹娣在微信中提及“你也借我12万让我分九年还你，你什么感受。另外7万还是贴利息的”，拟证明本案借款已经还清的事实。
原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
一、原告李亚林提供的证据1，被告邬海燕对该证据的真实性没有异议，但认为其并未向原告借款。经审查，本院对该证据予以认定。
二、被告邬海燕提供的证据，原告李亚林对被告邬海燕提供的证据1的真实性无异议，但认为该凭证载明的收款人并非原告，相应款项不是归还本案借款；被告邬海燕提供的证据2，原告李亚林对该份证据的真实性有异议，认为该微信聊天记录的相对方并非原告，且即使内容真实也无法推断出本案所涉70000元借款已经还清。经审查，本院对被告提供的证据不予认定。
本院经审理，认定事实如下：
2008年7月25日，被告邬海燕向原告李亚林借款70000元，并出具借条一份予以确认，借条载明：“今借宁海县城关镇华山村李亚林人民币柒万元整（70000）……借款人：邬海燕”。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意的直接证据。本案中，被告邬海燕对借条的真实性及收到借款70000元均无异议，现原告持有借条且借条载明的债权人也系原告，故李亚林具有原告主体资格。被告邬海燕抗辩出借人并非原告而系原告李亚林的女儿华丹娣，但未提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故对其抗辩意见，本院不予采纳。被告邬海燕又抗辩涉案借条项下的借款已经还清，但其提供的汇款凭证、微信聊天记录的相对方均非原告李亚林，均不足以证明其主张，本院不予采信。综上，原告李亚林与被告邬海燕之间的借贷关系合法有效，被告邬海燕借款后理应承担还款责任。原告李亚林的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告邬海燕于本判决生效后十日内归还原告李亚林借款70000元，并支付逾期利息（自2018年2月5日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1550元，减半收775元、财产保全费720元，合计1495元，由被告邬海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 梁业生
二〇一八年二月二十七日
代书记员 张路霞
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执182号
申请执行人：明光市市场监督管理局，住所地安徽省明光市交通运输综合服务中心大楼，统一社会信用代码11341182092872243U。
法定代表人：许丛峰，明光市市场监督管理局局长。
被执行人：安徽博豪钢化玻璃有限公司，住所地安徽省明光市工业园区灵迹大道北，注册号341182000029989（1-1）。
法定代表人：刘太伍，安徽博豪钢化玻璃有限公司董事长。
本院在执行明光市市场监督管理局与安徽博豪钢化玻璃有限公司工商行政非诉纠纷一案中，依据已经发生法律效力的明光市市场监督管理局于2017年5月2日作出的(明)市监罚字[2017]56号行政处罚决定书，责令被执行人安徽博豪钢化玻璃有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人安徽博豪钢化玻璃有限公司存款等收益5万元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年一月十二日
书记员 崔琪琪
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3861号
原告：张继臣，男，1977年3月1日出生，汉族，农民，住宁城县。
被告：白秀林，男，1964年2月8日出生，汉族，农民，住宁城县。
委托代理人：史凤杰，西乌珠穆沁旗巴拉嘎高勒镇法律工作者。
原告张继臣与被告白秀林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告张继臣、被告白秀林及其委托代理人史凤杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张继臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费4435元，伙食�助费600元，护理费678元，误工费594元，交通费100元，精神抚慰金2000元，合计8407元。2、被告负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与白秀田承包地相邻。2017年5月31日，因白秀田翻种了原告的一条垅，原告与白秀田争论时，白秀林击打了原告头部，原告倒地。经诊断原告的伤情为左侧颞部、右下额及左侧面颊局部皮肤软组织伤、外伤后头痛、头晕反应。原告受伤住院后在宁城县中心医院住院治疗6天。报警后宁城县公安局忙农派出所对此事进行了调查，双方就赔偿事宜未达成调解协议。被告故意殴打致伤原告，侵犯了原告的合法权益，要求被告赔偿各项经济损失共计8407元。
被告白秀林在庭审中辩称，我没有打原告，不承担赔偿责任。
本案经审理查明如下事实：原告与白秀田承包地相邻，2017年5月31日，因翻种了一条垅发生纠纷，原告弄倒了被告的梨杖，原告张继臣与被告白秀林支把在一起，当日原告被送宁城县中心医院住院治疗6天，诊断为：左侧颞部、右下额及左侧面颊局部皮肤软组织伤、外伤后头痛、头晕反应。原告支付门诊及住院医疗费计4335.54元。按现在标准，住院伙食补助费600元（100元/日×6日＝600元），护理费678元（113元/日×6日＝678元），误工费594元（99元/日×6日＝594元），交通费100元。上述款项合计6307.54元。
上述事实有原、被告陈述、原告诊断书等医疗资料及公安部门调查原告等人笔录证实，可以认定。
本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷。原、被告因耕地发生纠纷，进而厮打在一起，致使原告受伤，住院治疗，被告应承担赔偿责任；原告未能理智处理纠纷，存在一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。原告要求被告赔偿精神抚慰金，证据不足，本院不予支�，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十五条（一）款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告白秀林赔偿原告张继臣医疗费4335.54元、住院伙食补助费600元、护理费678元、误工费594元、交通费100元、合计6307.54元的70%，即4415元。此款限判决生效后立即给付；
二、驳回原告张继臣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄费66元，计91元，被告白秀林负担63元，原告张继臣负担27元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对�当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李显仁
二〇一七年七月二十一日
书记员 冯小镔
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初20070号
原告：富士施乐租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：徐正刚(MASATAKAJO)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章煦春，上海瀛泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘金骏，上海瀛泰律师事务所律师。
被告：北京佳程房地产开发有限公司，住所地北京市。
法定代表人：田力。
原告富士施乐租赁(中国)有限公司(以下简称富士施乐公司)与被告北京佳程房地产开发有限公司(以下简称北京佳程公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。2016年12月20日，本院对本案公开开庭进行了审理。原告富士施乐公司委托诉讼代理人潘金骏到庭参加诉讼。被告北京佳程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富士施乐公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告北京佳程公司支付原告到期及未到期租金27,504元；2.判令被告北京佳程公司支付原告暂计算至2016年12月20日的迟延利息1,753.38元及自2016年12月21日起计算至判决生效之日的迟延利息(以租金27,504元为基数按每月百分之二计算)；3.判令被告北京佳程公司支付原告律师费5,000元；4.诉讼费用由被告北京佳程公司承担。事实和理由：2014年5月20日，原告与被告北京佳程公司签订编号为LCLXXXXXXXXXX《租赁合同》一份，约定由原告向被告出租型号为DocuCentre-
IVC2265CPS打印设备1台，租赁期限为60个月，租金总额为34,380元，每3个月计算一次租金，每期租金为1,719元，在每期租金支付周期起始日次月的第二十日支付；就任何到期未支付租金及迟延利息，被告北京佳程公司须每月支付该等到期未付金额的2%作为迟延利息；若被告北京佳程公司未按期向原告支付租金及其它应付款项，原告可向被告北京佳程公司收取本合同下的到期未付和未到期租金，及原告因追讨产生的律师费等。同日，被告北京佳程公司自主选择了供应商富士施乐实业发展(中国)有限公司(以下简称富士施乐实业公司)，原告、被告北京佳程公司、供应商富士施乐实业公司签署《租赁合同三方确认书》。2014年6月6日，供应商实业公司向被告北京佳程公司交付了所有租赁设备，被告北京佳程公司向原告出具了《租赁物件接收确认书》及《设备安装报告》，以确认收到设备。但被告北京佳程公司未能按约向原告支付2015年7月15日至今的租金，截止到2016年6月20日，被告北京佳程公司欠付到期及未到期租金27,504元、迟延利息1,753.38元。原告多次催讨，被告仍拒不支付。为此，原告只能依据合同约定追究被告北京佳程公司违约责任，要求被告北京佳程公司给付到期及未到期租金，并承担原告因催讨产生的律师费。此外，原告为本案诉讼已支付律师费5,000元。被告北京佳程公司未作答辩。
原告富士施乐公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：《租赁合同》、租赁合同三方确认书、租赁物件接收确认书、设备安装报告、付款及欠款明细表、购机发票及付款凭证、《聘请律师代理法律事务合同》、律师费发票、律师费支付凭证。被告北京佳程公司未依法提交证据。鉴于被告北京佳程公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据原告富士施乐公司的陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称的事实予以认定。
本院认为，原告与被告北京佳程公司签订的《租赁合同》约定，原告根据被告北京佳程公司对供应商、租赁物的选择向供应商购买租赁物租赁给被告北京佳程公司使用，并由其向原告支付租金，故原告与被告北京佳程公司签订的《租赁合同》符合融资租赁合同的法律特征，系融资租赁合同。该《租赁合同》系双方的真实意思表示，应属有效，双方均应恪守约定并加以履行。原告依约向供应商购买了租赁物，取得了租赁物的所有权，且被告北京佳程公司也已接收了租赁物，故原告已履行了其合同义务。而在合同履行过程中，被告北京佳程公司未按照《租赁合同》的约定支付租金，构成违约，应承担相应的民事责任，故原告有权依照合同约定要求被告北京佳程公司支付到期及未到期租金，并支付相应的迟延利息以及原告为此支付的律师费。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院均予以支持。另被告北京佳程公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京佳程房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司《租赁合同》项下租金27,504元；
二、被告北京佳程房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司计算至2016年12月20日的迟延利息1,753.38元及自2016年12月21日起至判决生效之日止的迟延利息(以27,504元为基数，按每月百分之二计算)；
三、被告北京佳程房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告富士施乐租赁(中国)有限公司律师费5,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费631.51元，公告费560元，合计1,191.51元，由被告北京佳程房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 施 浩
审 判 员 李 轶
人民陪审员 周慧玲
二〇一七年一月十七日
书 记 员 顾允思
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1262号
原告：张某甲。
委托代理人：周振洪。
被告：张某乙。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，原告于2013年7月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告张某甲要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回对被告张某乙的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
代理审判员 方燕儿
二〇一三年七月三十一日
代书 记员 王 琼