wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初6277号
原告：中亚智能数字科技（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海港合作区前湾一路31号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。
法定代表人：李代刚。
委托诉讼代理人：聂奇，湖南大相正行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓艳武，湖南大相正行律师事务所律师。
被告：长沙市盛大实业有限公司，住所地湖南省长沙市开福区蔡锷北路425号富雅花园2栋1203房。
法定代表人：贾哲。
原告中亚智能数字科技（深圳）有限公司与被告长沙市盛大实业有限公司确认合同有效纠纷一案，本院于2017年10月25日立案后，依法适用简易程序由审判员刘伟独任审判，公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告中亚智能数字科技（深圳）有限公司的委托诉讼代理人聂奇到庭参加诉讼。被告长沙市盛大实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告于2017年9月21日签订的《关于星联盟在中亚网下架后会员及积分清算处理的协议》合法有效；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告是一家合法的网络商事经营主体，所属O2智能数字国际交易区平台是合法的交易网站，具备提供以区块链技术的数字货币、数字积分交易、提取功能。2017年6月28日，被告将其自主发行的星联盟积分并入原告中亚网交易运营。之后由于国家政策发生变化，原告根据国家七部委发布的《关于防范代币发行融资风险的公告》，决定自2017年9月18日起关闭中亚网交易平台，下架所有包括星联盟积分在内的虚拟货币和积分。为顺利交接相关数据和理清双方权利义务，原告与被告就星关盟积分下架相关事宜于2017年9月21日签订了《关于星联盟在中亚网下架后会员及积分清算处理的协议》（下称《处理协议》）。原告依此将星联盟积分数据平移给被告后，被告以《处理协议》无效为由反悔不予履行，经双方协商无果，乃至酿成纠纷。原告认为，被告的行为任其继续己隐示原告权利不安。原告为防患风险，明确双方权利义务，遂诉至人民法院，望判如所请。
被告长沙市盛大实业有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理，本院查明事实如下：
一、2017年9月21日，原告中亚智能数字科技（深圳）有限公司（乙方）与被告长沙市盛大�业有限公司（甲方）签订《关于星联盟在中亚网下架后会员及积分清算处理的协议》（下称《处理协议》）一份，该合同的主要内容是:一、甲方对此国家法律、政策精神完全明知，对乙方关闭平台和币种下架的决定不持异议。甲方特此承诺：将本着积极、主动、负责任的态度，依法解决所联盟积分回收转现工作，并妥善处理好所有会员账户的清算清退工作，确保会员利益不受损失；二、乙方作为交易服务平台的提供者，本着服务客户服务社会的原则，响应国家政策精神关闭平台。乙方特此承诺：给予甲方回收币种和转币工作必要的技术和人员协助。甲乙双方应相互合作，尽快完成星联盟积分回收处理的转币工作；三、具体操作：1、甲方于2017年9月26日24点前提供在中亚网注册的会员确认的数据明给乙方，具体包括：登录邮箱、RMB余额、CNY余额、星联盟积分个数（甲�数据发送，乙方指定收取微信号：×××）；2、乙方于收到甲方数据后一个工作日内完成核算，将确认数据明细中的账资产总金额（RMB余额和CNY余额的总和）换算成等值比特币给甲方（比特币兑换人民币的价格按照当天元宝网成交价计算）。四、重要约定和声明：1、上述星联盟会员和积分转移工作完成后，星联盟积分的交易行为交易状况由甲方公司自行负责，与乙方无任何关系；2、如发现会员账户出现异常，或应司法机关和政府部门的要求，乙方有权临时中止或终止对应账户的兑付和转换交易程序，并不承担任何责任；3、任何一方如因未及时、合理履行本协议约定之内容，造成损失和其他不良后果，造成方应承担全部赔偿责任。4、双方承诺对本次清算的所有数据都应严格保密，任何一方外泄涉及的法律责任都应无条件承担；五、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，自签订之日生效。如有其他未尽事宜，双方另行协商解决，协商不成时双方均可在各自辖区申请仲裁执行。
上述协议签订后，双方在履行过程中发生纠纷，原告遂诉来本院。
二、在庭审过程中，原告向本院提交了《星联盟积分(XLM)清算数据确认书》，该确认书的主要内容是：1、中亚智能数字科技（深圳）有限公司保证：于本确认书签订后十个小时内，各账号RMB+CNY余额78408555.00元，扣除10000000．00元留待中亚清算完毕时候最后结算，剩余68408555.00元按人民币31700元／个的价格兑换等值比特币2158．OO个给长沙市盛大实业有限公司，指定接受比特钱包地址:le7e5xiAoBLN4L4VvZ3yAqnCGWtpyq136；2、长沙市盛大实业有限公司确认以上匹配数据无误，在按约定收全部比特币后承诺：如发生与对应用户的兑付纠纷�一切民事和经责任（包括因此影响并造成贵司的损失部分）概由长沙市盛大实业有限公司承担；3、中亚智能数字科技（深圳）有限公司确认以上数据匹配无误，并承诺：超出本确认书匹配数据范围之外的兑付责任概由亚智能数字科技（深圳）有限公司承担。未按以上约定交付比特币给长沙市盛大实业有限公司，发生与之对应的用户兑付纠纷，一切民事和经济责任（包括因此影响并造成贵司的损失部分）概由中亚智能数字科技（深圳）有限公司承担。
本院认为，本案的争议焦点对合同效力进行确认，即如何认定《关于星联盟在中亚网下架后会员及积分清算处理的协议》的效力问题。合同内容决定了合同的效力。根据对《关于星联盟在中亚网下架后会员及积分清算处理的协议》内容的分析，该合同内容主要是约定比特币的兑换以及�换后的后果承担。
国家现行的对比特币的规定见于《中国人民银行工业和信息化部中国银行业监督管理委员会中国证券监督管理委员会中国保险监督管理委员会关于防范比特币风险的通知》，该通知明确了比特币的性质，比特币是一种特定的虚拟商品，不具有与货币等同的法律地位，不能且不应作为货币在市场上流通使用。该通知要求，现阶段，各金融机构和支付机构不得以比特币作为产品或服务定价，不得买卖或作为中央对手买卖比特币，不得直接或间接为客户提供其他与比特币相关的服务，包括：为客户提供比特币登记、交易、清算、结算等服务；开展比特币与人民币以及外币的兑换服务等。根据上述国家货币政策，故涉案的《关于星联盟在中亚网下架后会员及积分清算处理的协议》的效力因违反法律强制性规定而无效。
综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
驳回原告中亚智能数字科技（深圳）有限公司的诉讼请求。
本案受理费80元，因适用简易程序减半收取40元,由原告中亚智能数字科技（深圳）有限公司承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘伟
二〇一八年一月九日
代理书记员 宋敏
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7207号
罪犯姚辉，现在浙江省第二监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于二〇〇五年九月十五日作出（2005）温刑初字第203号刑事判决，以罪犯姚辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。姚辉不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于二〇〇六年四月十四日作出（2005）浙刑一终字第466号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯姚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯姚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2013年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯姚辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯姚辉提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚辉准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
代理审判员 李文雇
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月二十九日
￻
书 记 员 王 静
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5014号
原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司，住所地宿迁市宿城区高宝湖路1号。
法定代表人花为伟，该公司董事长。
委托代理人陈捷、王章男，该公司员工。
被告蔡效云。
被告刘振珠。
被告吕文。
原告江苏民丰农村商业银行股份有限�司（以下简称民丰银行）与被告蔡效云、刘振珠、吕文金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员张亮依法适用简易程序独任审判，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈捷、王章男到庭参加诉讼，被告蔡效云、刘振珠、吕文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民丰银行诉称：2015年6月27日，被告蔡效云由被告刘振珠、吕文担保，向原告借款50000元，约定年利率5.1%，借款到期日为2016年6月25日。借款到期后，被告未能按照约定期限偿还借款，构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告蔡效云偿还借款50000元及利息（借款期间利息2536.03元；以50000元为本金自2016年6月25日起至实际清偿之日止，按照年利率5.1%的1.5倍计算）；2、被告刘振珠、吕文对上述债务承担连带保�责任；3、本案诉讼费及原告为实现债权的其他费用由被告承担。
被告蔡效云、刘振珠、吕文未作答辩。
经审理查明：2015年6月27日，被告蔡效云、刘振珠、吕文与原告签订了《扶贫贷款联保合同》一份，合同约定：
从2015年6月27日起至2016年6月25日止，被告蔡效云、刘振珠、吕文自愿组成联保小组，原告民丰银行根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额内，分次或循环发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。借款借据为合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。该合同还约定，借款人不按期归还借款本金又未获准展期，自逾期之日起按逾�贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%）。同日，被告蔡效云向原告民丰银行提交扶贫贷款申请书一份，申请贷款50000元，借款期间为2015年6月27日至2015年6月25日。
2015年6月27日原告民丰银行依照《扶贫贷款联保合同》、《扶贫贷款申请书》约定向被告蔡效云发放贷款50000元，约定年利率为5.1%。
以上事实有《扶贫贷款联保合同》、扶贫贷款申请书、借款借据、身份证复印件、当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。
本院认为：原告民丰银行与被告蔡效云、刘振珠、吕文签订的《扶贫贷款联保合同》，未违反法律规定，依法成立，且合法有效。原告民丰银行已向被告蔡效云支付贷款50000元，履行了发放贷款的义务。被告蔡效云作为借款人，应按照合同约定的期限和数额向民丰银行返还借款并支付利息，现被告未按合同约定及时清偿借款本息已构成违约。合同约定借款期间为2015年6月27日至2015年6月25日，按约定年利率5.1%计算为2536.03元，被告蔡晓云并未还款，故原告要求被告蔡效云偿还借款50000元及利息2536.03元的诉讼请求，本院予以支持。
关于逾期利息，原告民丰银行主张以50000元为基数自2016年6月25日起按年利率5.1%的1.5倍计算至实际履行之日止，有双方签订的合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
被告刘振珠、吕文对被告蔡效云的债务向民丰银行提供连带责任保证，在被告不履行债务的情况下，原告民丰银行有权要求保证人在合同约定的保证范围内对被告蔡效云的债务承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条�第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告蔡效云在本判决生效之日起十日内向原告江苏民丰农村商业银行股份有限公司偿还借款本金及利息合计52536.03元并支付逾期利息（以50000元为基数，自2016年6月25日起至实际清偿之日止，按照年利率5.1%的1.5倍计算）；
二、被告刘振珠、吕文对上述债务承担连带保证责任，并有权在实际承担保证责任后对被告蔡效云享有追偿权。
诉讼费减半收取556元，由被告蔡效云、刘振云、吕文共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审判员 张 亮
二〇一六年八月二十三日
书记员 马永超
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0192执84号
申请执行人张桂贤，住长春市绿园区。
申请执行人王丹鹤，住址同上。
申请执行人王鹤双，住址同上。
被执行人长春市安众劳务有限公司，住所地长春汽车经济技术开发区。
法定代表人吴艳丰，董事长。
被执行人一汽物流有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人秦焕明，执行董事。
申请执行人张桂贤、王丹鹤、王鹤双与被执行人长春市安众劳务有限公司、一汽物流有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会长汽开劳人仲字（2015）第107号仲裁裁决书，依法向被执行人送达相关法律文书，责令被执行人按期履行义务，但被执行人未履行金钱给付义务。经查，被执行人长春市安众劳务有限公司无可供执行财产。在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人一汽物流有限公司银行存款614262.03元，已给付申请执行人，现执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会长汽开劳人仲字（2015）第107号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘世平
审 判 员 孟 珍
代理审判员 李 书
二〇一六年九月六日
书 记 员 孙茂强
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1828号
原告王天河，男，生于1967年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
被告杨本斌，男，生于1973年，汉族，个体建筑业，住巴中市巴州区玉堂街道办事处，
被告刘芳，女，生于1980年，汉族，农民，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。系杨本斌之妻。
本院在审理原告王天河与被告杨本斌、刘芳民间借贷纠纷一案中，原告王天河于2014年6月3日以被告杨本斌、刘芳外出务工无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围內处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王天河的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王天河撤回起诉。
本案案件受理费2260元免收。
审判员 杨大国
二〇一四年七月四日
书记员 陈晓红
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1828号
原告王某某，男，生于1967年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。
被告杨某某，男，生于1973年，汉族，个体建筑业，住巴中市巴州区玉堂街道办事处，
被告刘某，女，生于1980年，汉族，农民，住巴中市巴州区玉堂街道办事处。系杨某某之妻。
本院在审理原告王某某与被告杨某某、刘某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2014年6月3日以被告杨某某、刘某外出务工无法送达相关法律文书为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围內处分自已的民事权利和诉讼权利，原告王某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费2260元免收。
审判员 杨大国
二〇一四年七月四日
书记员 陈晓红
天津市河西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0103刑初149号
公诉机关天津市河西区人民检察院。
被告人常某，男，1987年11月10日出生于天津市，汉族，大专文化，天津市××有限公司员工，住天津市南开区，户籍地天津市红桥区。2016年1月11日被刑事拘留，2016年1月22日因涉嫌犯有交通肇事罪被取保候审。
天津市河西区人民检察院以津西检公诉刑诉[2016]136号起诉书指控被告人常某犯交通肇事罪，于2016年3月4日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市河西区人民检察院指派代理检察员马颖出庭支持公诉，被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月16日10时许，被告人常某驾驶制动性能不合格的东风日产牌小客车（牌照号为津Ｎ×××××），沿天津市河西区江西路由北向东左转至浦口道时，遇行人李某某步行至此，因被告人常某未尽注意义务发生其车辆左前部撞向李某某致李某某倒地头部损伤的交通事故。后被告人常某立即报案，并在现场等待民警处理。
经天津市公安交通管理局道路交通事故认定书认定，被告人常某承担事故的全部责任，李某某不承担事故责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定，李某某因颅脑损伤死亡。
案发后，被告人常某赔偿被害人家属经济损失人民币30万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪。且有证人陈某1、祁某,4、陈某2的证言，勘查笔录、现场勘查图、现场照片，医院诊断证明书、居民死亡医学证明书，血液酒精含量检验报告，被告人常某机动车驾驶证、行驶证、驾驶人查询表、机动车查询表，尸体处理单及告知通知书，机动车保险单，道路交通事故认定书，尸体检验报告，道路交通事故司法鉴定意见书，赔偿协议及谅解书，公安机关出具的案件来源、到案经过等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人常某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。天津市河西区人民检察院指控被告人常某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人常某案发后主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人常某积极赔偿被害人家属经济损失，并得到谅解，酌情可从轻处罚。为严肃国家法律，维护公共安全秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条之规定，判决如下：
被告人常某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。在（刑罚）执行期间，被告人常某应当接受相关组织的社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张忠志
代理审判员 刘丛薇
人民陪审员 谷世文
二〇一六年四月七日
书 记 员 马 晋
速 录 员 王 娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌民一终字第00374号
上诉人（原审原告）：张玲玲，女，1963年10月2日出生，汉族，蚌埠日报社原资料室馆员，户籍地安徽省蚌埠市，经常居住地安徽省蚌埠市。
委托代理人：杜建山，男，1955年7月9日出生，汉族，蚌埠日报社主任编辑，户籍地安徽省蚌埠市，经常居住地安徽省蚌埠市，系张玲玲丈夫。
委托代理人：石昌年，安徽南山松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠日报社，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：袁成文，该社社长。
委托代理人：陈宗瀛，安徽展翔律师事务所律师。
上诉人张玲玲因与被上诉人蚌埠日报社人事争议纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院于2014年3月13日作出的（2014）禹民一初字第00053号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为：蚌报人字（2013）24号文件系中国共产党蚌埠日报社委员会针对发行部并禹风传媒公司发行的文件，系一级党委给下属部门下发的内部文件，张玲玲对其内部文件并不具有撤销主体资格。且张玲玲为事业单位非在编人员，办理退休手续，不属于法院受理的人事争议受案范围。张玲玲要求在达到退休年龄时应按干部身份办理，而作为干部身份的确定或者恢复是组织和人事部门的职权范围，并非劳动争议，不属于法院受理案件的范围，本案不予调整。案经院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，原审法院裁定：驳回张玲玲对蚌埠日报社的起诉。
一审裁定送达后，张玲玲不服，向本院提出上诉。
张玲玲上诉称：上诉人于2000年11月由蚌埠市人才交流服务中心研究同意转正定职，依据人事部门的文件精神，已确定为干部身份，纳入干部管理，应当执行干部退休政策，2013年9月29日，蚌埠日报社党委下发的蚌报人字（2013）24号文件《关于张玲玲同志退休的通知》，要求张玲玲按工人身份50岁退休，侵犯了上诉人的合法权益，原审裁定认定事实错误，适用法律不当，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审。
蚌埠日报社答辩认为：原审裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、第三条的规定，人民法院受理的人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。张玲玲的起诉不属于最高人民法院规定的受理事业单位人事争议案件的范围，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 峰
审 判 员 庞 玲
代理审判员 陶 义
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘姗姗
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式依法驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2363号
原告张琢，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告周军，男，1969年8月26日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
原告张琢与被告周军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王利国、邵春秀、人民陪审员高吉忠依法组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张琢及其委托代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告周军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告与妻子王某在婚姻存续期间于2013年1月7日共同从原告处借款20000元，用于购买家庭轿车，当时约定月利率为1.5%。被告和前妻王某为原告出具欠据一枚。后原告多次索要，被告以种种理由推托，对于王某应该承担的份额，贵院已经作出（2015）翁民初字第2363号民事判决书，判决王某偿还原告本金10000元及相应利息。对被告应该承担的部分原告多次索要，被告推脱不还，现在被告外出打工具体地址不详。故提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金20000元及按约定月利率1.5%从借款之日起给付利息至借款还清时止。被告承担本案诉讼费用。
被告周军在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交1.被告和前妻王某在婚姻存续期间，为原告出具的欠条（复印件）一份，证明：被告和前夫周军在婚姻存续期间，于2013年1月7日共同从原告处借款20000元，约定月利率为1.5%，被告和前夫周军在欠款人处签字。2.（2015）翁民初字第2363号民事判决书一份，证明：对于王某应该承担的份额，贵院已经作出判决，由王某偿还原告本金10000元及相应利息。
原告所举的证据，被告周军未出庭质证，也未提出异议。本院认定被告和前妻王某为原告出具的欠据一份、（2015）翁民初字第2363号民事判决书一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。被告和前妻王某在婚姻存续期间于2013年1月7日共同从原告处借款20000元，约定月利率为1.5%。被告和其前妻王某为原告出具欠据一枚。后原告多次索要，被告以种种理由推托未还。对于王某应该承担的份额，本院已经作出（2015）翁民初字第2363号民事判决书，判决王某偿还原告本金10000元及相应利息。对被告应该承担的部分原告多次索要，被告至今未还。现在被告外出打工，具体地址不详。
本院认为，被告周军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告与前夫周军在婚姻关系存续期间，共同向原告借款的事实清楚，被告和前妻王某于2013年1月7日出具的欠条充分证明了原告与被告和前妻王某之间的债权、债务关系，被告和前妻王某理应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告周军给付应该负担偿还欠款的百分之五十，即判令被告周军给付欠款本金10000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告周军于判决生效后十日内给付原告本金10000元及利息。利息自2013年1月8日起按约定月利率1.5%计算至欠款还清时止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，邮寄送达费40元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 王利国
审判员 邵春秀
陪审员 高吉忠
二〇一五年十月二十三日
书记员 杜 龙
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翁民初字第2363号
原告张琢，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告王海华，女，1971年3月10日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告张琢与被告王海华民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张琢及其委托代理人曾庆云到庭参加诉讼，被告王海华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告和前夫周某在婚姻存续期间于2013年1月7日共同从原告处借款20000元，约定月利率为1.5%。被告和前夫周某为原告出具欠据一枚。后原告多次索要，被告以种种理由推托至今未还。故提起诉讼，请求依法判令被告王海华给付应该负担偿还欠款的百分之五十，即判令被告王海华给付欠款本金10000元及按约定月利率1.5%计算，从借款之日起至借款还清时止的利息。被告承担本案诉讼费用。
被告王海华在法定期间内未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交被告和前夫周某在婚姻存续期间，为原告出具的欠条一份，证明：被告和前夫周某在婚姻存续期间，于2013年1月7日共同从原告处借款20000元，约定月利率为1.5%，被告和前夫周某在欠款人处签字及至今未还的事实。
原告所举的证据，被告王海华未出庭质证，也未提出异议。本院认定被告和前夫周某为原告出具的欠据一份为有效证据。
根据庭审和本院认定的有效证据，本院依法查明以下案件事实。被告和前夫周某在婚姻存续期间于2013年1月7日共同从原告处借款20000元，约定月利率为1.5%。被告和其前夫周某为原告出具欠据一枚。后原告多次索要，被告以种种理由推托至今未还。
本院认为，原告于2015年4月20日申请撤回对周某诉讼起诉，另行主张权利，符合有关法律规定。本院应予以准许。被告王海华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。被告与前夫周某在婚姻关系存续期间，共同向原告借款的事实清楚，被告和前夫周某于2013年1月7日出具的欠条充分证明了原告与被告和前夫周某之间的债权、债务关系，被告和前夫周某理应及时偿还，推托不还的行为，侵犯了原告的合法权益。原、被告双方约定的利率符合相关法律的规定，原告要求被告王海华给付应该负担偿还欠款的百分之五十，即判令被告王海华给付欠款本金10000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定判决如下：
被告王海华于判决生效后十日内给付原告本金10000元及利息。利息自2013年1月8日起按约定月利率1.5%计算至本判决确定的给付期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，邮寄送达费60元，由原告、被告各负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一五年五月十四日
书记员 杜 龙
长春市二道区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0105行初15号
原告：常涛，男，汉族，1975年11月10日出生，住长春市二道区。
被告：长春市二道区城市管理行政执法局，住所地：长春市二道区阜丰胡同77号。
法定代表人：孟德金，局长。
原告常涛诉被告长春市二道区城市管理行政执法局行政强制措施一案，本院于2018年3月5日立案受理，在本院审过程中，原告常涛向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告常涛提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，现裁定如下：
准许原告常涛撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元。
审 判 长 姜万光
审 判 员 赵春生
人民陪审员 李东玲
二〇一八年四月二日
书 记 员 翟国华
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0321民初373号
原告杨某，男，1953年11月24日出生，汉族，住遵义市播州区。
被告李某，女，1972年5月9日出生，汉族，住遵义市播州区。
原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告杨某于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤诉。
案件受理费已减半收取100元，由原告杨某负担。
审判员 巩华山
二〇一七年一月五日
书记员 张禄洪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执590号
张寿香：
交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行你金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)皖0303民初2648号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年四月十八日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3668号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。
负责人：丁峰，该行行长。
被执行人：宁夏步阳门业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧隆鑫综合市场B24号楼6号营业房，组织机构代码：596214535。
法定代表人：姜博，该公司总经理。
被执行人：肖瑶，女，1990年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姜博，男，1990年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姜永生，男，1962年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘青，女，1964年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行中国银行股份有限公司银川市西城支行与宁夏步阳门业有限公司、肖瑶、姜博、姜永生、刘青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏步阳门业有限公司、肖瑶、姜博、姜永生、刘青未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4324号民事判决书，被执行人宁夏步阳门业有限公司应偿还申请执行人借款本金1469812.34元，利息20779.59元，并按原合同约定利率支付自2016年5月11日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人肖瑶、姜博、姜永生、刘青对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏步阳门业有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9207.5元，向本院缴纳执行费17398元，以上共计1517197.43元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏步阳门业有限公司、肖瑶、姜博、姜永生、刘青名下无存款信息；无车辆登记信息；本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，经查找，被执行人下落不明。申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索，现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》第一条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
审 判 员 何永孝
审 判 员 陈 璐
二〇一七年四月七日
法官助理 邓佳奇
书 记 员 王经国
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）〉》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取发款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。
人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执3668号
申请执行人：中国银行股份有限公司银川市西城支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街21号。
负责人：丁峰，该行行长。
被执行人：宁夏步阳门业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区银横路北侧隆鑫综合市场B24号楼6号营业房，组织机构代码：596214535。
法定代表人：姜博，该公司总经理。
被执行人：肖瑶，女，1990年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姜博，男，1990年5月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：姜永生，男，1962年12月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：刘青，女，1964年6月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在执行中国银行股份有限公司银川市西城支行与宁夏步阳门业有限公司、肖瑶、姜博、姜永生、刘青借款合同纠纷一案中，经查，被执行人宁夏步阳门业有限公司、肖瑶、姜博、姜永生、刘青未履行生效法律文书确定的义务。依据（2016）宁0104民初4324号民事判决书，被执行人宁夏步阳门业有限公司应偿还申请执行人借款本金1469812.34元，利息20779.59元，并按原合同约定利率支付自2016年5月11日至判决确定的还款之日的利息（暂未计算），被执行人肖瑶、姜博、姜永生、刘青对上述债务承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被执行人宁夏步阳门业有限公司追偿，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费9207.5元，向本院缴纳执行费17398元，以上共计1517197.43元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨或查封、扣押被执行人宁夏步阳门业有限公司、肖瑶、姜博、姜永生、刘青名下价值1517197.43元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 张怀智
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第480号
申请人：李发海，男。
被申请人：王金刚，男。
申请人李发海与被申请人王金刚机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月3日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁V×××××号牌重型仓栅式货车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条（四）项的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场内的鲁V×××××号牌重型仓栅式货车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送�后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉涛
二〇一四年九月三日
书记员 刘冬冬
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0124行审286号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人刘晴明，系该局局长。
被申请人喻某某。
被申请人王某某。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行喻某某、王某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第X3354号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁黄人口征字（2014）第X3354号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁黄人口征字（2014）第X3354号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人喻某某、王某某接到本裁定书之日起三日内自动履行宁黄人口征字（2014）第X3354号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将40116元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费502元，由被申请人喻某某、王某某承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一六年六月十四日
书记员 唐 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终1649号
上诉人（原审被告）：王涛，男，汉族，1993年5月26日出生，住四川省巴中市巴州区。
被上诉人（原审原告）：贺丽铃，男，汉族，1979年10月2日出生，住湖南省临武县。
上诉人王涛因与被上诉人贺丽铃机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2017）粤0604民初15951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成了合议庭进行审理，现已审理终结。
上诉人王涛上诉请求：对原审判决认定贺丽铃的误工费、医药费予以改判。事实与理由：原审判决认定事实不清，�用法律错误。本案交通事故发生后，贺丽铃在医院治疗期间全部费用已由王涛交清，贺丽铃主张误工费及医疗费用依据不足，其既未提交任何医疗费用支出证明，也未提交任何医疗费用清单及正规医疗签章的证明，支持上述费用明显不合理。
被上诉人贺丽铃二审未作答辩。
被上诉人贺丽铃起诉请求王涛向其赔偿：1.出院后门诊治疗费1905元；2.住院生活费760元；3.出院后继续门诊治疗休养误工费2990元，上述合计5655元。
原审法院经审查，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事�讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，当庭判决如下：一、王涛在判决发生法律效力之日起十日内向贺丽铃指定账户（户名：贺丽铃；开户银行：中国农业银行股份有限公司东莞大朗支行；账号：62×××76）支付交通事故损失赔偿款3511.66元；二、驳回贺丽铃的其他诉讼请求。如王涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人二审均未向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议的焦点是原审判决认定贺丽铃的医疗费和误工费是否正确。关于医疗费，贺丽铃住院期间的医疗费，王涛已垫付，双方对此无异议；王涛上诉提出异议的系门诊治疗费1905元，关于该部分费用，经审查，贺丽铃虽未能提交相应的医疗发票，但提交了临武县贺召劲诊所出具的数份处方笺，并提交了该诊所的注册登记情况，处方笺列明了药品及费用情况，加盖了该诊所的公章，并有医师签名确认，处方笺制作日期为2017年11月1日至同年11月10日，贺丽铃的门诊时间在其出院后（出院时间为2017年10月31日）的合理时间之内，且贺丽铃住院治疗的医疗机构在诊断证明书的出院医嘱中明确载明“门诊随诊”，故贺丽铃主张的门诊费有事实依据，原审判决支持其门诊费用1905元并无不当，本院予以维持。关于误工费，虽然贺丽铃未能提交证据证明其工作收入情况，但其在事故发生时正值壮年，具有劳动能力，原审法院按照受诉法院最低工资标准每月1510元支持其住院期间及医嘱休息时间合共20天的误工费并无不当，本院对此亦予以维持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果妥当，本院予以维持。王涛的上诉依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由王涛负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钟学彬
审 判 员 蔡成中
审 判 员 张 莹
二〇一八年三月一日
法官助理 黎梦婷
书 记 员 黄维秋
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0624执异字第14号
异议人李冬梅，女。
申请执行人鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司。
申请执行人郝润莲，女。
申请执行人任秉丽，女。
被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人鄂尔多斯市鄂尔多斯双欣电力有限公司、郝润莲、任秉丽与被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，查封了登记在被执行人鄂尔多斯市亚峰房地产开发有限责任公司名下的房屋十三套，异议人李冬梅不服，向本院提出异议。
异议人称，异议人在2013年11月25日购买了亚峰房地产公司开发建设的碧影华城住宅小区2号楼804号房屋，该房屋建筑面积207.52平米，房屋价款991945.6元，异议人于2013年12月2日交清了全部房款，有买房收款收据，水、电、采暖、天然气入户安装、物业管理、装修垃圾清运费等票据为证。虽未办理房屋产权手续，但已付清房款并实际占有使用。根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，该房屋实际所有权已归异议人，请求解除对该房屋的查封。
经审查，本院认为，因异议人在本院查封之前未与亚峰房地产公司签订商品房买卖合同。根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋，（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十”。异议人的请求不符合该条第（一）项的规定，异议人的请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条之规定，裁定如下：
驳回异议人李冬梅的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 王志成
审判员 李纪闻
审判员 徐永忠
二〇一六年二月二十二日
书记员 木 仁
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1035号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人张某甲，男，1955年9月14日出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。被告人张某甲因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月9日被沭阳县公安局刑事拘留，于2016年10月22日被逮捕,于2016年12月20日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]959号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年8月19日9时许，在沭阳县茆圩乡青坊街十字路口，公交车驾驶员王某与刘某因为口角发生矛盾，后被告人张某甲拳击被害人王某鼻部，致被害人王某鼻骨骨折。经法医鉴定，被害人王某鼻部的损伤构成轻伤二级。
公诉机关根据被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据证明的事实，指控被告人张某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年8月19日9时许，在位于沭阳县茆圩乡青坊街十字路口处，被害人王某与案外人刘某因为口角发生矛盾，在此过程中被告人张某甲拳击被害人王某鼻部，致被害人王某鼻骨骨折。经沭阳县公安局物证鉴定室鉴定，被害人王某鼻部的损伤构成轻伤二级。
案发后，被告人张某甲经公安机关传唤归案，后在案件审理过程中如实供述了自己的罪行，且就本案的民事赔偿事宜已与被害人王某达成和解协议，已实际履行给付义务，获得被害人王某的谅解。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人张某甲供述了其伤人的时间、地点、经过等事实，该供述得到了被害人王某陈述、未到庭证人刘某、张某等人证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证明，足以认定。和解协议、谅解书，证明被告人已赔偿被害人损失及取得被害人谅解；公安机关出具的“发破案经过”、“到案经过”，证明了本案的案发经过及被告人张某甲的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明了被告人张某甲无前科情况；“人口基本信息表”，证明了被告人张某甲的刑事责任年龄。
本院认为：被告人张某甲主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人张某甲能如实供述自己的罪行，依法可以予以从轻处罚。案发后，被告人张某甲就本案的民事赔偿事宜已与被害人达成协议，获得被害人的谅解，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人张某甲此次犯罪系初犯、偶犯，当庭能够认罪、悔罪，且已取得被害人谅解，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对其宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人张某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 源
人民陪审员 孙玉璋
人民陪审员 刘宗奇
二〇一七年一月三日
书 记 员 李 馨
书 记 员 卢光荣
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0831财保95号
申请人高洪洋，男，汉族，1997年4月5日生，住邹城市。
被申请人关冰，男，1982年1月23日生，泗水县。
申请人高洪洋与被申请人关冰机动车交通事故责任纠纷申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，且申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人关冰驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车于泗水县肇事车辆急救中心，扣押期限为两年，自2017年8月18日至2019年8月17日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张晋春
二〇一七年八月十八日
书记员 乔元甲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0103民初1821号
原告：福州市机汇电子科技有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路1号联信中心主楼20层01室A，统一社会信用代码91350103054306371E。
法定代表人：赖群生，总经理。
委托诉讼代理人：蔡佳明，北京中银（福州）律师事务所执业律师。
被告：李凤美，女，1976年5月3日出生，汉族，住福建省南平市。
原告福州市机汇电子科技有限公司（以下简称“机汇公司”）与被告李凤美买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡佳明到庭参加诉讼。被告李凤美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
机汇公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款8596元及违约金（违约金从起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止）；2、被告承担原告为实现债权而支出的律师费1000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月21日，被告与原告签订《分期付款买卖协议》，协议约定被告向原告购买一部苹果7手机，以分期付款方式向原告支付10315.26元；被告如未按时足额支付每月还款金额的，原告即可单方终止本协议，同时要求被告立即支付剩余款项并承担相应的违约责任。协议签订后，被告即在原告指定的建瓯市鑫辉煌通讯商行取走相应的产品，但被告并未按协议约定履行付款义务，至今尚欠8596.05元，原告多次催收未果，故诉至本院。
李凤美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月21日，机汇公司（甲方）与李凤美（乙方）签订一份《分期付款买卖协议》，协议约定乙方以分期付款的方式向甲方购买商品，乙方同意甲方的产品单价在市场价格基础上按照一定比例上浮；商品、数量、分期期数、每月还款金额、合同价款等详见《客户自提单》，每期还款日为《客户自提单》中取货日期所对应日；乙方至甲方指定地点自提货物，在提货时当场验收；如乙方未按时足额支付每期还款金额的，甲方有权单方终止本协议，并同时要求乙方立即偿还全部剩余款项并承担相应的违约责任；乙方未按时足额支付每期还款金额的，从逾期之日起应当每日按照全部剩余未支付价款的2‰向甲方支付违约金，并承担甲方因主张相关权利所产生的费用（包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费）；本协议履行过程中，双方发生争议的，由双方协解决；协商不成，任何一方均可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼；乙方确认“福建省南平市”为甲方送达与本协议相关的催收函、通知书等文书的送达地址，且同样可作为人民法院司法文书送达地址并适用于诉讼全过程（包括但不限于开庭、判决），如甲方或人民法院向该地址送达了催收函、通知书、人民法院司法文书等文件，无论乙方是否实际签收了上述法律性文件，均视为已经签收，文书签收或退回之日视为送达之日，对此乙方无异议，并自愿承担由此产生的法律后果（乙方如变更通信地址应书面通知甲方）。同日，李凤美到鑫辉煌手机通讯提走一部苹果7手机，并在客户自提单上签字确认。《客户自提单》载明商品名称（型号）为苹果7128g黑色，分期付款期数为18期，每期月付金额573.07元。因李凤美至今尚欠8596.05元，故机汇公司提起本案诉讼，机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元。
以上事实有分期付款买卖协议、客户自提单、委托代理合同、福建增值税专用发票等为证。
本院认为，机汇公司与李凤美订立的《分期付款买卖协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。根据李凤美在客户自提单上签字的事实，可以认定机汇公司已履行交付标的物的义务。李凤美未按约定的期限支付货款，已构成违约。《分期付款买卖协议》约定李凤美逾期支付货款，机汇公司有权要求其支付全部欠款，故机汇公司请求李凤美支付尚欠的货款8596元，有事实和法律依据，本院予以支持。《买卖协议》约定日千分之二的违约金标准过高，机汇公司自愿将违约金计算标准调整为按月利息2%，并主张从起诉之日起计算违约金，不违反法律规定，本院予以支持。机汇公司为本案诉讼支出律师代理费1000元，该费用未明显过高，机汇公司请求李凤美承担律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。
综上所述，对机汇公司的诉讼请求，本院予以支持。李凤美经本院以法院专递方式向其确认的送达地址邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面质证意见，视为主动放弃质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、李凤美应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司支付货款8596元及违约金（违约金按月利息2%标准计算，时间从2018年5月3日起计至款项还清之日止）。
二、李凤美应于本判决生效之日起十日内，向福州市机汇电子科技有限公司偿还其为实现债权而支出的律师代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由李凤美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 员 刘妙香
二〇一八年六月十五日
法官助理 高海瑜
书 记 员 许晓蔚
附注：本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0283民初1867号
原告：于苗苗,女,1989年1月9日出生,汉族,住平度市。
委托诉讼代理人：雷洪臣,山东天正平律师事务所律师。
被告：田海滨,男,出生日期不详,住平度市。
被告:史鹏飞,男,出生日期不详,住平度市。
原告于苗苗与被告田海滨、被告史鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。
原告于苗苗向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款5000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月23日，被告田海滨拿着史鹏飞给其的银行借记卡让原告为该卡偿还人民币15000元，原告给其垫付了信用卡欠款15000元，两被告并未按照约定向原告归还借款，原告向通河派出所报警，同和判处所给双方做了笔录。经原告多次催要，被告史鹏飞偿还了原告欠款10000元，至今尚欠5000元，现原告多次找到被告讨要剩下的欠款，但被告始终予以拒绝。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告，原告未提供被告的详细身份信息，且根据原告提供的被告地址无法找到被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告于苗苗的起诉。
案件受理费50元,退还原告于苗苗。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 官晓云
审 判 员 代娜娜
人民陪审员 韩淑叶
二〇一八年六月六日
书 记 员 欧燕妮
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0104执367号
申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市人民大街3535号。
负责人刘建军，该行行长。
被执行人李晶，女，住长春市宽城区站前街道繁荣胡同委***组。
被执行人长春隆都房地产开发有限公司，住所地长春市绿园经济开发区长白公路7.5公里。
法定代表人赵恩第，该公司经理。
关于申请执行人交通银行股份有限公司吉林省分行与被执行人李晶、长春隆都房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院的（2016）吉0104民初1980号民事判决书判决李晶于本判决生效后立即偿还交通银行股份有限公司吉林省分行借款本金107045.68元、利息及逾期利息；李晶以其自有的位于长春市绿园区迎宾路与西环城路交汇处翟家棚户区改造项目二期工程57-2幢4门420室对其上述债务承担抵押担保责任；长春隆都房地产开发有限公司在其阶段性担保范围内对上述债务承担连带偿还责任。因被执行人未按判决书内容履行义务，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，因被执行人下落不明，未能送达，对被执行人的财产进行了查询，查明被执行人无银行存款、无车辆，查封李晶房屋一套，因房屋被他人占用暂时无法处置；依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条，已对被执行人李晶采取限制高消费措施；现通过执行程序，申请执行人已实现债权0元，尚有107045.68元及利息元债权未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）吉0104民初1980号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭俊立
审 判 员 李长顺
代理审判员 闫 涵
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李佳萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民辖终48号
上诉人（原审被告）：北京博纳汇鑫影院管理有限公司，住所地北京市丰台区蒲黄榆路28号芳群园一区3号B/C综合楼1-B01、2-C01。
法定代表人：刘钦辉，经理。
委托诉讼代理人：唐旭，北京纬文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高堂，北京纬文律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江苏省建工集团有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区江东北路289号1201室。
法定代表人：陈迪安，董事长。
原审第三人:北京博纳星光影院管理有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦办公楼18层1866室。
法定代表人：刘荣煌，执行董事。
委托诉讼代理人：唐旭，北京纬文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高堂，北京纬文律师事务所律师。
上诉人北京博纳汇鑫影院管理有限公司（以下简称博纳汇鑫公司）因与被上诉人江苏省建工集团有限公司（以下简称江苏建工集团）、原审第三人北京博纳星光影院管理有限公司（以下简称博纳星光公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初28293号民事裁定，向本院提起上诉。
博纳汇鑫公司上诉称：请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。其上诉理由为：一、《和解协议》系双方就原施工合同工程款支付及新项目招投标事宜达成的新的、独立的合同，现双方因《和解协议》的履行发生争议，应当依据《和解协议》的约定确定管辖。《和解协议》约定：发生纠纷可向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，故本案应由北京市朝阳区人民法院管辖。一审裁定以原施工合同为依据而适用不动产纠纷的专属管辖，是错误的。二、即使以原施工合同为依据，在该合同中已有仲裁条款的约定，故应当通过仲裁程序解决。
江苏建工集团对于博纳汇鑫公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
博纳星光公司对于博纳汇鑫公司的上诉未向本院提交书面陈述意见。
本院经审查认为：博纳汇鑫公司、江苏建工集团依据之前所签订的《建筑工程施工合同》、《北京市蒲黄榆博纳国际影城网架、砌墙抹灰及看台夹层钢结构工程总承包合同》、《北京市蒲黄榆博纳国际影城拆除及加固总承包合同》（以下简称原施工合同）而达成《和解协议》，因博纳汇鑫公司未履行《和解协议》，江苏建工集团要求博纳汇鑫公司、博纳星光公司依据原施工合同支付工程增项工程款，故本案属于建设工程施工合同纠纷。
《和解协议》约定：在博纳汇鑫公司满足江苏建工集团在博纳星光公司新开的影院项目的工程承包招标中，在同等条件下优先取得三个项目的中标权（如2013年度实际新开影院项目不足三个，该条款可顺延至2014年度）的条件下，江苏建工集团同意仅主张按方庄影院项目施工合同内明载金额结算工程款，无其他任何费用。如博纳汇鑫公司违反协议约定，使江苏建工集团未能享有同等优先权，则江苏建工集团有权对前述施工合同增项部分行使追索权。现江苏建工集团认为博纳汇鑫公司违反上述约定，要求其给付该项目增项工程款，故《和解协议》与原施工合同密切关联，均为本案纠纷的解决依据，且本案的法律关系为建筑工程施工合同关系，故应当依据建筑工程施工合同纠纷确定管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案中，合同标的物位于北京市丰台区,故北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。江苏建工集团向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合上述法律规定，应予支持。
原施工合同中虽然约定了仲裁条款，但江苏建工集团已经依据该合同申请过仲裁，并在此基础上达成了《和解协议》；且《和解协议》第七条明确约定：“若双方发生纠纷，应友好协商解决，经协商仍不能达成一致的，可向北京市朝阳区人民法院提请诉讼解决”，说明双方认可：如再发生争议即不再适用仲裁。以上由北京市朝阳区人民法院管辖的约定违反了《中华人民共和国民事诉讼法》对专属管辖的规定，故该约定无效。博纳汇鑫公司关于将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 时 霈
审判员 张昆仑
审判员 卫 华
二〇一八年一月三十一日
书记员 刘 妍
-4-
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执1605号
张海：
兴业银行股份有限公司合肥分行与你金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5351号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月10日向本院申请强制执行，本院于2017年4月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、被执行人偿还申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行借款本金49998.93元、利罚息11770.7元（罚息暂计算至2016年7月19日，之后罚息以欠付本金为基数按年利率12%的标准顺延计算至款清之日止）；加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费1357元、公告费30元、执行费910元由被执行人负担。
特此通知。
二〇一七年四月十日
联系人：潘红梅联系电话：0551-6535****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0103执1605号
申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。
被执行人：张海，男，1975年11月14出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，
本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人张海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5351号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张海名下雪佛兰（车牌号：皖Ａ×××××）车辆；
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘红梅
二〇一七年七月十七日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执1605号申请执行人：兴业银行股份有限公司合肥分行，住所地合肥市阜阳路99号。被执行人：张海，男，1975年11月14出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司合肥分行与被执行人张海金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5351号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人张海名下雪佛兰（车牌号：皖Ａ×××××）车辆；二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘红梅二〇一七年七月十七日书记员  朱周琼
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第04166号
上诉人（原审被告）徐州华茂房地产开发有限公司，住所地沛县正阳路华茂万和城售楼处6#楼-006#。
法定代表人申维合，董事长。
委托代理人李兆新，江苏苏韵律师事务所律师。
委托代理人孙厚胜，该公司办公室主任，该公司职员。
被上诉人（原审原告）徐州市三利铝业有限公司，住徐州济开发区庙山路2号。
法定代表人韩增林，该公司总经理。
委托代理人夏飞阳，江苏宁致律师事务所律师。
上诉人徐州华茂房地产开发有限公司（以下简称华茂公司）因与被上诉人徐州市三利铝业有限公司（以下简称三利公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2015）沛民初字第0062号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人华茂公司的委托代理人李兆新、孙厚胜，被上诉人三利公司的委托代理人夏飞阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月1日，三利公司与华茂公司签订《华茂·万和城项目塑钢门窗制安工程承包合同》，发包方为华茂公司，分包方为三利公司，合同约定工程内容：塑钢门窗制作、安装；承包范围：沛县华茂·万和城项目一、二标段；双方还就合同工期、质量标准、工程验收及保修、工程价款支付及结算、双方责任及合同解除条件进行了约定。其中合同第六条（二）工程款支付部分约定：“1、框进场后，甲方在10日内支付该施工标段的暂定总价的20%；2、门窗框安装完成，经监理及甲方检查合格，甲方在10日内再支付该标段的门窗包干总价的10%；3、窗扇制作并安装完，经监理及甲方检查合格，甲方在10日内支付至该标段的门窗包干总价的70%；4、竣工验收合格，完整的资料移交给甲方、施工设备、人员剩余材料退场并双方办理完结算后甲方在10日内付至95%；5、留5%质保金，二年后付清（扣除因乙方责任造成的维修费用后无息结清）。……”。门窗工程安装完成后，2014年4月11日，由华茂公司验收合格。2014年6月，三利公司制作了华茂万和城塑钢门窗一、二标段决算书，并寄交给华茂公司，华茂公司于2014年7月31日向三利公司回函并提出异议，对决算书中部分内容不予认可。案件审理过程中，双方共同对涉案工程进行了测量，至2015年5月7日对6号楼以外的其余工程量审核完毕，至2015年6月25日开庭当日，双方确定工程总价款为3378452.3元，已付1862982元，尚欠工程款1515470.3元。
原审法院认为，三利公司与华茂公司签订的《华茂·万和城项目塑钢门窗制安工程承包合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。案件审理过程中，经双方审核后，均认可工程总价款为3378452.3元，已付1862982元，未付工程数额1515470.3元，法院对此予以确认。关于应付工程数额，双方在合同第六条（二）工程款支付部分第4、5项约定保留质保金5%，期限2年，因工程完工后合同约定的质保期未届满，质保金的支付条件尚不具备，应按约暂扣留5%的工程款，扣留后，应付三利公司的工程款数额为1346547.7元（1515470.3元-3378452.3元＊5%）。
关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，从应付工程款之日计付。双方签订的承包合同第六条（二）工程款支付部分第3、4项约定，窗扇制作完成检查合格后10日内付至总价款的70%，验收合格结算完毕后10日内付至95%。竣工验收合格日为2014年4月11日，至该日华茂公司应付至工程款总价的70%，至今付款仍为1862982元，尚差501934.6元（3378452.3元＊70%-1862982元）至工程款总价的70%，对于501934.61元工程款，应于2014年4月21日前支付，三利公司主张自2014年6月起计算逾期付款利息至判决生效之日，于法无悖，法院确认该笔工程款的计息始点为2014年6月1日；双方于2015年6月25日开庭时最终确认工程款总额及拖欠数额，按照约定，华茂公司应于2015年7月5日前付至工程款总价的95%，因此，从该日起华茂公司应再向三利公司支付工程总价的25%，数额为844613.1元，该笔工程款的利息应从2015年7月6日起计算至判决生效之日。因双方在合同中未对工程款利息作出约定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，上述利息的计付标准应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。遂判决：一、被告徐州华茂房地产开发有限公司于本判决生效后十日支付原告徐州市三利铝业有限公司工程款1346547.7元，并支付利息（其中501934.6元的利息自2014年6月1日至判决生效之日止，其中844613.1元的利息自2015年7月6日至判决生效之日止。均按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）；二、驳回原告徐州市三利铝业有限公司的其余诉讼请求。
上诉人华茂公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一审判决的利息计算方式错误。双方签订的《华茂·万和城项目塑钢门窗制安工程承包合同》第六条第一款约定的是工程单价及暂定总价，第二款第1-3项约定的是工程进度款的拨付方式，其中第3项明确约定窗扇制作并安装完，经监理及甲方验收合格，甲方在10日内支付至该标段的门窗包干总价的70%。该部分的包干总价应指工程暂定总价，因此时结算总价尚未审定，不可能按照双方结算后的竣工结算总价计算。故截止到2014年6月1日应支付的进度款为2810360＊70%=1967252元，据此计算的未依约支付的工程进度款为104270元，但一审判决以结算后的实际欠付工程款501934.6元为本金计算自2014年6月1日的工程款利息实属不当，应予改判。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人三利公司答辩称：一审判决认定事实清楚、程序合法，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
根据双方的诉辩意见，本案二审期间的争议焦点为：一审法院关于工程款利息的认定是否正确。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，利息是工程款的法定孳息，被上诉人三利公司在主张工程欠款的同时请求支付逾期付款利息，依法应予支持。涉案门窗工程于2014年4月11日已经验收合格，被上诉人三利公司依约应在10日内支付至该标段的门窗包干总价的70%，但逾期并未支付，该部分利息应以截止到2014年4月21日前的应付工程款为本金进行计算。一审法院在双方已确定涉案工程总价款为3378452.3元的基础上，结合已付款1862982元分段计算工程款利息并无不当。至于上诉人华茂公司诉称截止到2014年6月1日支付的进度款应以暂定总价为基数进行计算的主张，因与合同据实结算工程价款的约定相悖且并无法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人华茂公司的上诉请求无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费425元，由上诉人徐州华茂房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖伟巍
审 判 员 宋新河
代理审判员 张 蔚
二〇一五年十二月一日
书 记 员 陆滢冰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执556号
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人刘锦春，该公司员工。
被执行人沈卫红,男，汉族。
被执行人泰州市顺达纸制品有限公司，住所地江苏省泰州市民营科技园内姜寺路北侧。
法定代表人沈卫红，董事长。
被执行人泰州宏凯铝业有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇双蝶大道。
法定代表人沈凯，董事长。
被执行人江苏科森机械科技有限公司，住所地江苏省兴化市茅山镇工业集中区。
法定代表人陈明锋，董事长。
被执行人江苏益鑫铜业科技有限公司，住所地江苏省兴化市周庄镇创业路东侧。
法定代表人祝峥嵘，董事长。
申请执行人江苏金融租赁股份有限公司与被执行人沈卫红、泰州市顺达纸制品有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、江苏科森机械科技有限公司、江苏益鑫铜业科技有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月21日作出(2014)鼓商初字第1974号民事调解书生效后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年2月24日立案执行。调解书确定的义务为：“一、被告泰州市顺达纸制品股份有限公司累计欠付原告江苏金融租赁股份有限公司逾期利息60万元，此款于2015年1月18日前支付（申请法院从已查封的款项中划扣）；剩余租金、名义货价共计555万元，此款分10期偿还，第1期于2015年3月24日前支付35万元；第2-3期于2015年4月起至2015年5月止，每月24日前支付40万元；第4-7期于2015年6月起至2015年9月止，每月24日前支付50万元；第8-10期于2015年10月起至2015年12月止，每月24日前支付80万元；二、上述债务偿清前，苏租[2012]租赁字第332号《融资租赁合同》项下的租赁物（五层瓦楞纸板生产线等设备）所有权归属原告江苏金融租赁股份有限公司。上述债务偿清后，上述租赁物归被告泰州市顺达纸制品股份有限公司所有；三、泰州宏凯铝业有限公司、江苏科森机械科技有限公司、沈卫红、江苏益鑫铜业科技有限公司对被告泰州市顺达纸制品股份有限公司上述（一）项债务承担连带责任。泰州宏凯铝业有限公司、江苏科森机械科技有限公司、沈卫红、江苏益鑫铜业科技有限公司承担保证责任后，有权就其实际清偿部分向被告泰州市顺达纸制品股份有限公司追偿；四、五被告如未按上述（一）、（三）项约定履行付款义务，原告有权就全部未受偿款项申请强制执行。案件受理费51176元，因适用简易程序减半收取25588元，保全费5000元，合计30588元，由被告泰州市顺达纸制品股份有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、江苏科森机械科技有限公司、江苏益鑫铜业科技有限公司、沈卫红负担（此款原告已预交，五被告于2015年1月18日前直接给付原告（亦从已冻结的存款中划扣））。”
执行中，经查询，被执行人沈卫红名下无车辆、房产、银行存款，其名下泰州农商行的股金合计人民币51950元，已予以查封，尚不能处置。被执行人泰州市顺达纸制品有限公司名下无房产，银行账户上仅有4400元，本院已冻结扣划。被执行人泰州宏凯铝业有限公司名下无车辆、房产，银行账户上仅有17500元，本院已经冻结扣划。被执行人江苏科森机械科技有限公司名下无车辆、房产、银行存款，无财产可供执行。被执行人江苏益鑫铜业科技有限公司名下无车辆、房产，银行存款，无财产可供执行。上述扣划款项已经交付申请人。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人表示暂无法提供可供执行的线索。本院已将被执行人沈卫红、泰州市顺达纸制品有限公司、泰州宏凯铝业有限公司、江苏科森机械科技有限公司、江苏益鑫铜业科技有限公司纳入失信名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结(2014)鼓商初字第1974号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 朱晓斌
执 行 员 沈向红
执 行 员 徐海军
二〇一六年七月四日
见习书记员 姜 杉
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尉执字第486号
申请执行人：魏某，男，汉族。
被执行人：周某，男，汉族。
2015年11月26日申请执行人魏某书面申请终结本次执行程序。经查，本案符合终结本次执行程序的相关规定，经合议庭评议，一致同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的相关解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院（2015）尉民初字第486号民事调解书的本次执行程序。
二、申请人魏某对被执行人周某享有21000元的债权，当被执行人周某有财产可供执行时申请人有权向本院申请执行上述债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周宪科
审判员 徐全龙
审判员 张 程
二〇一五年十一月二十六日
书记员 张小龙
河南省尉氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）尉执字第486号 申请人袁琳，女，汉族。 被执行人李鹏，男，汉族，住尉氏县岗李乡花李村。 尉氏县人民法院（2014）尉民初字第2200号民事判决书已发生法律效力，申请人李锦锋已于2015年5月7日向我院申请执行。本院于2015年8月6日向被执行人李鹏送达执行通知书和财产申报令，被执行人李鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 对被执行人李鹏的银行存款采取冻结、划拨等强制执行措施。 本裁定一经送达，即具有法律效力。 审判长  戚振岭 审判员  文 魏 审判员  崔亚东 二〇一五年九月十四日 书记员  马松松
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2389号
原告：许金龙。
委托代理人：吴金香。
被告：张魁杨。
原告许金龙诉被告张魁杨民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。本院受理后依法由代理审判员张胜霞适用简易程序，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。原告许金龙的委托代理人吴金香到庭参加诉讼，被告张魁杨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金龙起诉称：2013年7月10日，被告因资金周转需要向原告借款100万元，借款利息则为同期贷款利率的四倍，未约定还款期限。被告出具借条后，原告将款项转账至被告的账户。后原告向被告催讨，被告未能偿还。故原告诉至法院，请求判令：1、被告张魁杨偿还原告借款本金100万元，并支付利息（以本金100万元为基数，从2013年7月10日起按2分利息计算至2014年11月4日为32万元）；2、被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据：
1、原告的身份证复印件，以证明原告的主体资格。
2、被告的身份证复印件，以证明被告的主体资格及两被告系夫妻关系的事实。
3、借条，以证明被告向原告借款100万元的事实。
被告张魁杨未作答辩，也未提交证据。
原告许金龙提供的证据经庭审出示，被告张魁杨未到庭质证，视为对上述证据放弃质证的权利。本院经审核，对原告提供的证据的真实性予以认定，对证据所要证明的事实予以采信。
经审理查明：2013年7月10日，被告张魁杨向原告许金龙借款100万元。由被告张魁杨出具借条交原告收存。借条载明：今向许金龙借到人民币壹佰万元整。借款方自愿以银行贷款利率的4倍计算月利息。借条上未约定还款期限。原告称被告于2013年9月30日偿还8万元、2014年1月3日偿还8万元、2014年1月29日偿还8万元。原告在庭审中变更诉讼请求，要求判令：1、被告张魁杨偿还借款本金100万元，并支付利息（以本金100万元为基数从2013年7月10日起按银行贷款利率的四倍计算至2014年11月4日）；2、被告支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息（按银行同期贷款利率的四倍计算）；3、被告偿还的24万元先扣减利息再扣减本金；4、本案诉讼费由被告承担。
另查明，2013年7月10日，中国人民银行规定的六个月以内（含）贷款基准年利率为5.6%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张魁杨向原告许金龙借款100万元，有借条、庭审笔录等为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款未约定还款期限，按交易习惯，债权人请求返还的，债务人应当返还借款。借条中载明利率按“银行贷款利率的4倍计算”，根据借款时中国人民银行规定的六个月以内（含）的贷款基准利率，本院认定借款的月利率为1.86%。原告称被告于2013年9月30日偿还8万元、2014年1月3日偿还8万元、2014年1月29日偿还8万元，该偿还金额应先抵充利息，再抵充借款本金。经计算，截至2014年1月29日，被告尚欠借款本金885172元。截至2014年11月4日，产生的利息为153666元。被告张魁杨经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张魁杨偿还原告许金龙借款本金885172元及算至2014年11月4日的利息153666元。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
二、被告张魁杨支付自2014年11月24日至判决确定履行之日止的利息（以本金885172元为基数，按月利率1.86%进行计算）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14149元，减半收取7074元，由被告张魁杨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张胜霞
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 梁静静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初20559号
原告：重庆锦宏物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝正街建筑巷10号10楼，统一社会信用代码91500106202818644W。
法定代表人：邓晓红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李小英，女，住重庆市沙坪坝区。
被告：曾东春，男，年籍不详，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆锦宏物业管理有限公司与被告曾东春物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告重庆锦宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告重庆锦宏物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 侯忠民
二〇一七年十二月二十六日
书记员 许江涛
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第922号
原告：王更力，居民。
被告：王伟健，居民。
原告王更力与被告王伟健民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月6日进行公开开庭审理。原告王更力到庭参加诉讼，被告王伟健经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王更力诉称：2011年11月5日，被告向原告借款人民币30万元，并出具借条一份，借条中载明借款期限到2012年5月5日。借款到期后，被告分文未还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告王伟健归还原告借款本金人民币30万元并从2012年5月6日开始计算按银行同期贷款利率支付利息至款项还清之日止。
被告王伟健未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条原件一份。被告王伟健经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：被告王伟健于2011年11月5日向原告王更力借款人民币30万元并出具借条一份，双方约定借款期限为2011年11月5日至2012年5月5日。借款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还借款。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王伟健向原告王更力借款的事实清楚，证据充分，被告王伟健应当按时归还借款。现借款期限届满，被告王伟健一直拖欠借款未还，原告王更力要求被告王伟健归还拖欠的30万元借款，理由正当，本院予以支持。因被告逾期未还借款，给原告造成一定利息损失，原告可以要求被告从逾期之日开始按中国人民银行规定的同期同类贷款利率赔偿利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王伟健在本判决生效之日起10日内偿还原告王更力借款本金人民币30万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算从2012年5月6日开始算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币5800元，由被告王伟健负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
人民陪审员 许仁联
人民陪审员 周兴来
二〇一四年九月十八日
代书 记员 杨 丹
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1717号
罪犯嘎荣，又名王青，男，1989年5月7日出生，藏族，四川省黑水县人，文化程度小学，农民，住黑水县扎窝乡俄窝村俄窝组。现在四川省邛崃监狱八监区服刑。
四川省崇州市人民法院于2008年12月5日作出（2008）崇州刑初字第264号刑事判决，以被告人嘎荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元，刑期止于2021年9月12日。在刑罚执行过程中，于2011年3月14日经本院作出（2011）成刑执字第1538号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月，于2012年6月14日经本院作出（2012）成刑执字第4059号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，减刑后刑期止于2019年4月12日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯嘎荣在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯嘎荣在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯嘎荣减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期止于二O一七年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月四日
书 记 员 汪云川
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤06民终2218号
上诉人（原审被告）：方永辉，男，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文心，广东连通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:佛山市蓝亚化工有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：王法斌，总经理。
委托诉讼代理人：曾宪春，广东沛宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈婉莹，广东沛宇律师事务所律师。
上诉人方永辉因与被上诉人佛山市蓝亚化工有限公司（以下简称蓝亚公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2017）粤0606民初13594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，作出如下判决：方永辉应于判决发生法律效力之日起十日内向蓝亚公司支付尚欠货款62375元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1359.38元，由方永辉负担。
方永辉上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判驳回蓝亚公司的全部诉讼请求；3.判令蓝亚公司负担本案一、二审全部诉讼费用。事实和理由：
一、方永辉与蓝亚公司之间不存在买卖合同关系，骆国胜也并非广州市番禺区钟村永辉印花材料厂（以下简称永辉厂）的员工，一审法院认定事实有误。首先，蓝亚公司提供的证据不能形成完整的证据链证实方永辉与蓝亚公司存在买卖合同关系。蓝亚公司在一审中提供了送货签收单、银行电子回单，以证明方永辉自2016年3月至2016年4月期间多次向方永辉的永辉厂供货，货物总计244925元，方永辉在此期间多次向蓝亚公司支付货款，尚欠62375元货款未付。送货单为蓝亚公司单方提交的证据，方永辉与蓝亚公司之间未签订买卖合同，且方永辉及永辉厂对蓝亚公司送货的事实并不知情。送货签收单上并无加盖方永辉的收货章及公章，也无方永辉的签名，银行电子回单显示的付款并非永辉厂或永辉厂的经营者，而是骆国胜，进一步印证了方永辉并非买卖合同的相对方。涉案收货人及付款人骆国胜、成志伟与永辉厂不存在劳动合同关系或雇佣关系，其二人均不是永辉厂的员工。其次，骆国胜应当作为本案的适格主体参与诉讼，涉案买卖的交易主体是蓝亚公司、骆国胜之间。虽然蓝亚公司提供的送货签收单显示的客户名称为“番禺永辉印花材料厂”，但收货人和付款人均为骆国胜，且骆国胜并非方永辉的员工，故与蓝亚公司发生买卖合同关系的是骆国胜，骆国胜才是本案的适格主体，应由骆国胜承担相关违约责任，一审判决判令方永辉承担违约责任属认定事实错误。
二、方永辉未到庭参加一审诉讼的原因是相关诉讼材料未送达给方永辉。一审法院送达的投递信息显示，邮件未妥投的原因是没有电话号码和无人认领。法院应当查清被送达人是否因临时外出或因迁移新址无法送达。此外，一审法院并未采取电话送达、短信送达等其他送达方式，导致方永辉一直不知道本案诉讼情况。事实上，蓝亚公司一直知道方永辉的联系方式，并明知涉案债务与方永辉无关，但拒不向法院提供方永辉的联系方式。蓝亚公司收到一审判决后与方永辉的家属联系，要求付款，方永辉才知道自己被起诉并委托代理人向法院查询相关资料。
蓝亚公司在二审期间未作答辩。
二审中，当事人没有提交新证据。
经审理，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。
本院认为，本案中，一审法院向方永辉的身份证住址邮寄送达应诉材料，在该邮件因无法妥投被退回后，一审法院采用公告的方式向方永辉送达应诉材料及传票，符合法律规定。根据方永辉提出的上诉理由，本案二审期间的审查重点是方永辉是否为涉案买卖交易的相对方。本案中，蓝亚公司为证明自己提出的诉讼主张，向一审法院提交了送货签收单、银行电子回单等证据。经审查，涉案送货签收单清晰载明客户名称为“番禺永辉印花材料厂”、客户地址为“广州市番禺区钟村镇韦涌工业区”，相关信息与方永辉经营的永辉厂的工商登记信息相符，且均有相关人员签名确认。同时，涉案银行电子回单显示，案外人骆国胜曾多次向蓝亚公司支付货款，该事实亦能够与涉案送货签收单上载明的联系人“骆总”相互印证。在现实交易中，买方单位由其员工签收货物、支付货款的情况较为普遍，故蓝亚公司提供的上述证据能够初步证明方永辉经营的永辉厂向蓝亚公司购买涉案货物之事实。在此情况下，方永辉否认其为涉案交易的相对方，应提出相应的反驳证据。然而，方永辉在本案中未能提供员工名册、工资台账、社保记录等相反证据推翻蓝亚公司的诉讼主张，应由方永辉承担相应不利后果。因此，对于方永辉上诉提出的案外人骆国胜才是本案适格主体的主张，因缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上几点，一审法院在采信本案有效证据的基础上，判令永辉厂的经营者方永辉向蓝亚公司支付货款62375元及相应利息，处理结果并无不当，本院予以维持。
综上所述，方永辉的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1359.38元，由上诉人方永辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 海
审判员 霍 娟
审判员 刘全志
二〇一八年三月十二日
书记员 曹新娟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1102民初1497号
原告：张还虎。
被告：吕梁市园林绿化管理处，住所地山西省吕梁市离石区滨河北东路。
法定代表人：杨海兵，处长。
委托诉讼代理人：左长青、崔巍，山西晋凯律师事务所律师。
原告张还虎与被告吕梁市园林绿化管理处经济补偿金纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张还虎、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告经济补偿金3060元。事实和理由：原告于2007年4月在被告处工作，从事花草修剪工作。2010年4月经双方协商一致解除劳动关系。解除劳动关系后，被告至今未支付原告经济补偿。根据《劳动法》的相关规定，被告应当按照工作年限向原告支付因解除劳动关系而产生的经济补偿金，经济补偿按原告在被告处工作的年限，每个月的工资标准支付，即被告向原告支付4个月的经济补偿金，合计3060元。
被告辩称，原告工作的事实认可，请求依法判决。
经审理查明，2008年1月被告雇佣原告从事园林养护工作，未签订书面劳动合同，2009年6月经双方协商一致解除了劳动合同，离岗时月工资为500元。原告因被告未进行经济补偿，向吕梁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会认为原告提起仲裁请求时已超过法定仲裁时效，不予受理，向本院提起诉讼。
本院认为，2008年1月，被告招用原告时，原告已超过50周岁，原、被告之间未形成劳动关系，而是形成了劳务关系。被告明知原告已超出劳动年龄，仍招用原告，导致原、被告之间未形成合法劳动关系，终止劳务关系时，被告应当参照劳动关系酌情给予经济补偿。参照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第（二）款、第四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十五日内，被告吕梁市园林绿化管理处支付原告解除劳务关系后的经济补偿金250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共10元，减半收取计5元，由被告吕梁市园林管理处负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 张卫华二〇一七年八月二十一日
书记员 艾 利 利
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0184刑初491号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人李某甲，案发前系从化顺安公司汽车教练，住广东省广州市从化区。因犯盗窃罪于1996年12月6日被广州市中级人民法院判处有期徒刑十年，2002年4月29日假释。因涉嫌犯开设赌场罪于2016年4月26日被羁押，同年5月31日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2016]456号起诉书指控被告人李某甲犯开设赌场罪，于2016年8月19日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员赵燮出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2015年6月23日期间，被告人李某甲与同案人王某甲、王某辛、“阿细”、“志根仔”（均另案处理）相互纠合，为逃避检查，分别在广州市从化区温泉镇龙岗村德福农庄后面的荔枝林、温泉镇龙岗村榕树头附近的荔枝林、温泉镇龙岗村下屋队旧篮球场附近的荔枝林、温泉镇龙岗村瓦岭队村道旁边的荔枝林内交替开设赌场，并以100元至200元一场不等的报酬雇请同案人王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己（另案处理）负责看风等赌场管理工作，每天参赌人员十几人至三十多人不等，每盘抽头渔利10元至50元不等。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人王某甲、王某辛、证人骆某丙、王某壬对被告人李某甲的辨认笔录及照片，被告人李某甲对赌博现场照片的指认，现场检测报告、被告人李某甲的前科材料、档案材料，检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、扣押清单、同案人骆某乙对涉案赌资照片的签认，现场勘验检查工作记录、示意图及照片，证人王某壬、李某丙、梁某乙、骆某丙的证言及行政处罚决定书，同案人王某己、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某辛、王某戊的供述，被告人李某甲的供述，情况说明、抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人李某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止)，并处罚金3000元。该罚金限在本判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国坚
代理审判员 周欢欢
人民陪审员 潘启林
二〇一六年十一月九日
书 记 员 涂培恭
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初161号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人田文生，男，1976年7月20日出生于吉林省德惠市，汉族，中专文化，无职业，住德惠市惠发街龙凤村11社。因涉嫌危险驾驶于2016年11月21日被刑事拘留，2016年11月24日被取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2017）138号起诉书指控被告人田文生犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，德惠市人民检察院指派代理检察员徐向东出庭支持公诉，被告人田文生到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2016年11月4日20时30分，朱华雨驾驶吉A796**号小型轿车沿德惠市德惠路由南向北行驶，当行至锦绣富苑门前左转弯与被告人田文生驾驶的沿德惠路由北向南行驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的被告人田文生静脉血中检测出乙醇含量为206.47mg/100ml。属醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人田文生之行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人田文生无辩解。
经本院审理查明：2016年11月4日20时30分，朱华雨驾驶吉A796**号小型轿车沿德惠市德惠路由南向北行驶，当行至锦绣富苑门前左转弯与被告人田文生驾驶的沿德惠路由北向南行驶的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车损坏的交通事故。经长春市公安交通司法鉴定中心理化检验鉴定：从送检的被告人田文生静脉血中检测出乙醇含量为206.47mg/100ml。属醉酒驾驶。被告人田文生赔偿被害人朱华雨人民币7500.00元。
认定上述事实的证据有，被告人田文生的供述，证人证言，司法鉴定中心血液乙醇测试报告单，户籍信息证明，调解书等证据证实，证据经庭审举证，质证，均能够证明本案的事实，应作为本案的定案依据。
本院认为，被告人田文生违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人田文生能够如实供述自己的犯罪事实，已赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解且主动缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人田文生犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即2017年6月8日起至2017年8月3日，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄丽艳
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年六月八日
书 记 员 张 翘
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终543号
上诉人（原审被告）南京厚度建筑安装工程有限公司，住所地南京市秦淮区军农路3号1号楼210号。
法定代表人祝春奎，该公司总经理。
委托代理人薛立新，江苏联勤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京市下关区嘟扬五金经营部，住所地南京市鼓楼区幕府西路122-1号。
经营者肖亚新。
委托代理人彭金标，北京大成（南京）律师事务所律师。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2016）苏0104民初1196号
上诉请求及理由：根据被上诉人起诉的买卖合同关系及提交的证据，合同履行地点不在同一法院管辖区域，故本案不能适用合同履行地作为管辖法院；自2013年底前上诉人已不在原注册地南京市秦淮区军农路3号1号楼210号经营，并搬至南京市江宁区天印大道696号，故请求撤销原审裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地法院管辖。法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或登记地为住所地。因上诉人未能提供证据证明其主要办事机构所在地在南京市区，且其注册地在原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一六年五月二十四日
书记员 徐 姗
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初1468号
原告：马宪甫，男，1969年1月16日，汉族，住内黄县。
被告：刘建齐，男，1967年11月6日生，汉族，住内黄县。
原告马宪甫与被告刘建齐民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马宪甫到庭参加了诉讼，被告刘建齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
马宪甫向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款16750元及利息（按照月息2分从2016年1月31日起计算至还清款之日止）；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建齐于2016年1月31日向原告借款16750元，并向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告拒不偿还。
被告刘建齐未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月31日，被告刘建齐向原告马宪甫借款16750元，并向原告出具了借条，后经原告催要，被告至今未偿还该借款。
本院认为，被告刘建齐向原告马宪甫借款16750元，事实清楚，证据充分，被告刘建齐未按照约定还款，依法应承担相应的民事责任。原告要求被告刘建齐偿还借款16750元，本院予以支持。原、被告之间对借款期限及利息未做约定，应视为不支付利息，原告要求被告按照月息2分支付利息，无法律依据，本院不予支持
综上所述，原告马宪甫要求被告刘建齐偿还借款16750元，本院予以支持；原告的其他诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告刘建齐本判决生效后十日内偿还原告马宪甫借款16750元；
二、驳回原告马宪甫的其他诉请。
案件受理费218元，由被告刘建齐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 王利强
二〇一七年八月十日
书 记 员 白瑞丹