wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1214号
申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行，住所地福建省南平市延平区东山路2号。
被执行人郑瑞珠，女，1971年9月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
被执行人王接弟，男，1972年7月10日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于中国建设银行股份有限公司南平分行与郑瑞珠、王接弟信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3651号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司南平分行于2017年11月27日，申请撤回对被执行人郑瑞珠、王接弟的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1214号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初3823号
原告：柴俊权，男，1968年7月13日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：张利锋，吉林东镇律师事务所律师。
被告：松原市立而亨房地产开发有限公司。
法定代表人：刘炜，经理。
第三人：范国旭，男，蒙古族，住吉林省前郭县。
原告柴俊权诉被告松原市立而亨房地产开发有限公司（下称立而亨公司）、第三人范国旭房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已依法审理终结。
柴俊权诉称：2014年3月1日原告挂靠松原市天宏玻璃有限公司与被告的代理人李迎春签订了《承揽加工合同书》，合同约定：由原告负责为被告开发的丽水公馆安装窗户，工程结束后被告用丽水公馆住宅楼7户，合计366平方米抵顶工程款。施工结束，经甲方派员验收合格。2014年10月9日，被告通过财务将9套房屋抵顶工程款，其中包括本案争讼的三套房屋，并在财务办理了手续，随后办理了房屋交付手续。2017年4月24日，宁江二分局发出了公示，称李迎春涉嫌诈骗犯罪，已由公安机关移送审查起诉。原告随后到相关部门查询，得知在2014年6月3日被告将丽水公馆59幢1310室房屋出售给第三人并办理了预约网签登记。原告认为，原、被告之间涉及的以房抵顶工程款的内容及后期办理的相关抵顶和交付手续均为有效，原告基于承揽合同关系对于丽水公馆59幢1310室房屋具有优先受偿权。经原告了解第三人并非真正买房，办理网签预约登记系名为买卖实为借贷抵押担保，故双方之间涉案所谓的买卖合同无效。综上，请求确认原、被告于2014年10月9日办理的抵顶工程款协议有效，原告对被告开发的丽水公馆59幢1310室房屋享有优先受偿权；确认被告与第三人之间关于丽水公馆59幢1310室房屋买卖合同无效；诉讼费由被告承担。
本院认为：原告提供的以房抵顶工程款的手续及第三人提供的买卖合同上均有被告单位名称字样的相关印章，被告在另一起相同事实不同第三人及房屋的案件中不认可上述印章，故本案涉嫌私刻印章。涉案的房屋被告抵顶给原告同时在抵顶之前与第三人签订了买卖合同并在房产部门做了网签登记，所以本案涉嫌一房二卖，可能存在犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”。故本案应驳回起诉。
综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柴俊权的起诉。
案件受理费2056元，由本院退回给原告柴俊权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 贾志忠
审判员 焦学义
审判员 倪 华
二〇一七年十一月二十一日
书记员 红格尔
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2772号
罪犯贾春生，男，1964年1月5日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00七年三月二十三日，长春市双阳区人民法院作出（2007）刑初字第29号刑事判决，认定罪犯贾春生犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年十一月经本院依法减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯贾春生在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾春生减去有期徒刑六个月（刑期至：二0一五年一月三十一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张盼盼
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1326民初3230号
原告：牛小龙，男，1979年8月11日出生，汉族，居民，住平邑县。
委托诉讼代理人：王恪，山东平大律师事务所律师。
被告：魏绵华，男，成年人，汉族，居民，住平邑县。
原告牛小龙与被告魏绵华劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛小龙及其委托诉讼代理人王恪到庭参加诉讼，被告魏绵华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛小龙向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付挖掘机费57000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，我提供挖掘机为被告在平邑县东城一中的工地从事劳务，被告欠我挖掘机费用57000元，并于2014年6月21日为我书写欠条一份。该款经我多次催要，被告至今拖欠未支付，故诉至法院请求依法支持诉求。
被告魏绵华未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，系被告魏绵华于2014年6月21日为原告出具的，拟证明被告魏绵华欠原告挖掘机费57000元。被告魏绵华未到庭质证，亦未提交相关证据予以反驳，该证据具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告魏绵华在平邑县东城一中承包了工地一处，2014年6月，原告在被告的工地上开挖掘机为其挖土方，双方约定劳务费按工程量总数计算。后经双方结算，被告欠原告劳务费共计57000元，并于2014年6月21日为原告出具欠条一张，主要内容为：“欠条今欠牛小龙挖掘机费用57000.00元，大写：伍万柒仟元整。魏绵华2014.6.21”。该款项经原告多次催要，被告一直未支付。
本院认为，原告牛小龙为被告魏绵华的工程开挖掘机挖土方，被告欠原告劳务费共计57000元，有被告魏绵华出具的欠条为证，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以确认。关于原告要求被告支付欠款利息的诉求，因双方未约定还款时间和利息，被告应自其出具欠条之日起按年利率6%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏绵华待判决生效后五日内支付原告牛小龙劳务费57000元及利息（自2014年6月21日起按年利率6%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取613元，由被告魏绵华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 彭 欣
二〇一七年八月二十四日
书记员 牛莉媛
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2321号
罪犯肖林，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年1月19日作出（2011）江法刑初字第48号刑事判决，撤销重庆市武隆县人民法院（2007）武刑初字第126号刑事判决书对被告人肖林犯盗窃罪所宣告的缓刑，以被告人肖林犯抢劫罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币30000元，与前罪刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币50000元、退赔被害人经济损失人民币19500元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2025年3月20日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯肖林能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯肖林，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯肖林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张霁东
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00543号
原告张智勇，女。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告王立新，男。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
原告张智勇诉被告王立新欠款合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、被告王立新及委托代理人袁英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张智勇诉称，原、被告原系同居关系，后解除同居关系。2014年3月31日，被告出具欠条两张，合计55000元。2014年4月1日被告出具保证还款协议一份，如果被告不付清欠款，三门闸房子归原告所有。2014年5月13日，原告起诉被告同居关系抚养、析产，（2014）汝民初字第00632民事判决书认定双方的析产协议合法有效，经一审、二审确认。请求被告偿还原告欠款55000元及利息（从欠款之日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。
被告王立新辩称，1、原、被告之间欠款并不是真实存在的，欠款必须有一定的欠款事实，本案没有欠款事实及民事交易行为的发生。2、该欠款形成的原因是在被告受到胁迫的情形下产生的，是违背被告的真实意思表示的。3、原、被告之间存在有分居协议，该分居协议非常清楚的载明了原、被告之间没有任何债权债务关系，除了子女抚养费。4、原告诉被告子女抚养、分家析产纠纷一案中，（2014）汝民初字第00632号判决书已经生效，对分家析产这一块进行了判决，驳回了原告55000元的诉讼请求，同时，中院终审判决维持了原判。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告原系同居关系。2014年5月13日，原告张智勇诉至汝南县法院三门闸法庭请求分割同居期间双方共同购买的房屋及返还原告家具款5000元。2014年8月23日，本院作出（2014）汝民初字第00632号判决查明：原、被告于2009年2月相识，后同居生活，双方经协议同意解除同居关系，2014年3月31日，被告王立新出具欠条两张内容为，“欠条今欠张智勇床钱伍仟元整（5000元），2014年6月30日前还清王立新；今欠张智勇现金五万元整（50000元）2014年前清完”。2014年4月1日，被告王立新出具协议一份记载：王立新欠张智勇伍万元钱年底付清，不付清三门闸房子归张智勇所有王立新20**.4.1日。本院认为，因双方对同居期间的财产分割已经形成析产协议，家具款5000元，原告起诉时，该债权为未到期债权。判决驳回了原告关于请求分割同居期间双方共同购买的房屋及返还原告家具款5000元。宣判后，被告王立新提起上诉，（2014）驻民三终字第421号判决维持了（2014）汝民初字第00632号判决。之后，原告持有同居期间，财产分割时被告出具的欠条两张及协议一份诉至本院，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、（2014）汝民初字第00632号判决书、（2014）驻民三终字第421号判决书等书证、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系同居关系析产纠纷。双方解除同居关系时，对同居期间的财产，被告出具的欠条，视为双方的财产分割协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人利益，为有效协议。被告王立新在约定的还款期间内，未偿还原告财产分割款，系违约行为，故原告请求被告偿还财产分割款55000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息，因欠条中没有约定利息，故原告请求从欠款之日支付利息，本院不予支持。利息应从被告违约之日支付。被告辩称理由，与事实不符，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告王立新于本判决生效之日起五日内偿还原告张智勇财产分割款55000元及利息（其中5000元，从2014年7月1日起至欠款还清之日止；50000元，从2015年1月1日起至欠款还清之日止，均按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00543号
原告张智勇，女，汉族，1982年11月17日生，住河南省汝南县。
委托代理人李岩，河南安澜律师事务所律师。
被告王立新，男，汉族，1969年1月12日生，住河南省汝南县。
委托代理人袁英，河南安澜律师事务所律师。
原告张智勇诉被告王立新欠款合同纠纷一案,本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、被告王立新及委托代理人袁英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张智勇诉称，原、被告原系同居关系，后解除同居关系。2014年3月31日，被告出具欠条两张，合计55000元。2014年4月1日被告出具保证还款协议一份，如果被告不付清欠款，三门闸房子归原告所有。2014年5月13日，原告起诉被告同居关系抚养、析产，（2014）汝民初字第00632民事判决书认定双方的析产协议合法有效，经一审、二审确认。请求被告偿还原告欠款55000元及利息（从欠款之日起至欠款还清之日止，按银行同期贷款利率计息）。
被告王立新辩称，1、原、被告之间欠款并不是真实存在的，欠款必须有一定的欠款事实，本案没有欠款事实及民事交易行为的发生。2、该欠款形成的原因是在被告受到胁迫的情形下产生的，是违背被告的真实意思表示的。3、原、被告之间存在有分居协议，该分居协议非常清楚的载明了原、被告之间没有任何债权债务关系，除了子女抚养费。4、原告诉被告子女抚养、分家析产纠纷一案中，（2014）汝民初字第00632号判决书已经生效，对分家析产这一块进行了判决，驳回了原告55000元的诉讼请求，同时，中院终审判决维持了原判。综上，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明，原、被告原系同居关系。2014年5月13日，原告张智勇诉至汝南县法院三门闸法庭请求分割同居期间双方共同购买的房屋及返还原告家具款5000元。2014年8月23日，本院作出（2014）汝民初字第00632号判决查明：原、被告于2009年2月相识，后同居生活，双方经协议同意解除同居关系，2014年3月31日，被告王立新出具欠条两张内容为，“欠条今欠张智勇床钱伍仟元整（5000元），2014年6月30日前还清王立新；今欠张智勇现金五万元整（50000元）2014年前清完”。2014年4月1日，被告王立新出具协议一份记载：王立新欠张智勇伍万元钱年底付清，不付清三门闸房子归张智勇所有王立新20**.4.1日。本院认为，因双方对同居期间的财产分割已经形成析产协议，家具款5000元，原告起诉时，该债权为未到期债权。判决驳回了原告关于请求分割同居期间双方共同购买的房屋及返还原告家具款5000元。宣判后，被告王立新提起上诉，（2014）驻民三终字第421号判决维持了（2014）汝民初字第00632号判决。之后，原告持有同居期间，财产分割时被告出具的欠条两张及协议一份诉至本院，为此成讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条、（2014）汝民初字第00632号判决书、（2014）驻民三终字第421号判决书等书证、证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系同居关系析产纠纷。双方解除同居关系时，对同居期间的财产，被告出具的欠条，视为双方的财产分割协议，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，不损害国家、集体和第三人利益，为有效协议。被告王立新在约定的还款期间内，未偿还原告财产分割款，系违约行为，故原告请求被告偿还财产分割款55000元，理由正当，本院予以支持。关于原告请求的利息，因欠条中没有约定利息，故原告请求从欠款之日支付利息，本院不予支持。利息应从被告违约之日支付。被告辩称理由，与事实不符，本院不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告王立新于本判决生效之日起五日内偿还原告张智勇财产分割款55000元及利息（其中5000元，从2014年7月1日起至欠款还清之日止；50000元，从2015年1月1日起至欠款还清之日止，均按银行同期贷款利率计息）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
审 判 员 彭永梅
人民陪审员 伍运红
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 刘 洋
河南省安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0522执恢288号
申请人戚某某，男，1986年4月出生，汉族。
被申请人某某某公司。
戚某某与某某某公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初740号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第519条之规定，裁定如下：
终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初740号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 张永平
审判员 燕文光
审判员 郑石成
二〇一七年十一月二十二日
书记员 苗继法
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0522执恢288号申请人戚某某，男，1986年4月出生，汉族。被申请人某某某公司。戚某某与某某某公司劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院作出的（2016）豫0522民初740号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行期间查证，被执行人暂无执行能力，依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下：终结安阳县人民法院（2016）豫0522民初740号民事判决书的执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长  张永平审判员  燕文光审判员  郑石成二〇一七年十一月二十二日书记员  苗继法
山西省灵石县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0729执256号
申请执行人王培瑞，男，生于1967年9月17日，汉族，山西省介休市连福镇屯村人。
被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地灵石县两渡镇崔家沟村。
法定代表人王卫军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初555号民事判决书，于二O一七年五月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于二O一七年六月四日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司
在你单位的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯秀锦
二〇一七年七月十日
书记员 郭建忠
山西省灵石县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0729执256号申请执行人王培瑞，男，生于1967年9月17日，汉族，山西省介休市连福镇屯村人。被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司，住所地灵石县两渡镇崔家沟村。法定代表人王卫军，总经理。本院依据已经发生法律效力的山西省灵石县人民法院（2016）晋0729民初555号民事判决书，于二O一七年五月二十七日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于二O一七年六月四日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拔被执行人山西灵石天聚鑫辉源煤业有限公司在你单位的存款元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  侯秀锦二〇一七年七月十日书记员  郭建忠
吉林省集安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集法执字第396号
申请执行人徐海龙，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
被执行人潘凤岩，男，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
本院在执行申请执行人徐海龙与被执行人潘凤岩故意伤害赔偿纠纷一案过程中，经申请执行人的举证及本院对被执行人的调查，均未发现被执行人有可供执行的财产，此案已无继续执行之可能，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结集安市人民法院（2014）集刑初字第103号刑事附带民事判决书中第二项的本次执行。本次终结执行标的额为8585.70元。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 辛 志
执行员 刘廷玉
执行员 刘振义
二〇一四年十二月八日
书记员 方金涛
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初7162号
原告：于春芳，女，1980年6月4日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：任延，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。
被告：贺妮，女，1980年2月3日出生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。
委托诉讼代理人：齐旺，江苏致邦律师事务所律师。
第三人：沈以佑，男，1971年1月18日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。
原告于春芳与被告贺妮、第三人沈以佑执行异议之诉纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于春芳的委托诉讼代理人任延，被告贺妮的委托诉讼代理人齐旺，第三人沈以佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于春芳向本院提出诉讼请求：停止对位于南京市××区××里××室房屋的执行，并解除查封。事实和理由：2013年8月8日，原告与第三人协议离婚，约定涉案房屋所有权归原告所有，并经雨花台区人民法院民事调解书确认涉案房屋归原告所有。涉案房屋购买几乎是原告全额出资，贷款也是原告在偿还，一直没有过户是因为贷款没有还清。第三人与被告因债权转让纠纷，经法院判定第三人向被告偿还欠款，涉案房屋因登记在第三人名下，被法院保全，原告向法院提出执行异议，法院驳回原告的异议申请。原告遂诉至法院，要求判如所请。
被告贺妮辩称，涉案房屋登记在第三人名下，属第三人沈以佑婚前个人财产，法院可以执行。第三人在调解书中无偿转让财产是逃避债务、规避执行的行为，属虚假诉讼，原告与第三人的调解书已经超过2年的申请执行期限，不能对抗法院执行。被告对第三人享有合法债权，法院对涉案房屋的查封系为了保障被告债权的实现。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人沈以佑述称，涉案房屋是原告的个人财产，而债务属于第三人的个人债务，与原告无关，所以法院无权执行原告的个人财产。同意停止对南京市××区××里××室房屋的执行，并解除查封。
本院经审理认定事实如下：2012年11月19日于春芳与沈以佑登记结婚，结婚时办理了婚前财产公证协议书，对各自的婚前财产进行了公证，后于2013年6月24日协议离婚。2013年6月25日，南京市××区××里××室房屋（以下简称能仁里房屋）原产权人王丽华与沈以佑签订房屋买卖合同，将能仁里房屋以791800元出售，2013年7月9日，能仁里房屋所有权人变更为沈以佑。2013年7月17日于春芳与沈以佑登记结婚，2013年8月8日协议离婚，离婚时约定：夫妻共同所有的位于能仁里16号28幢207室房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后由女方还清贷款后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责，男方有权居住到产权变更之日。2013年9月3日于春芳至雨花台区人民法院起诉沈以佑离婚后财产纠纷，同日达成调解协议：双方共同财产位于南京市××区××里××室房屋归于春芳所有。2013年12月9日于春芳与沈以佑登记结婚，2014年4月3日协议离婚。能仁里房屋登记在沈以佑名下，未变更登记至于春芳名下，贷款至今未还清。
2011年2月13日，沈以佑向贺妮出具欠条一份，载明：今欠到贺妮人民币陆拾萬元整，定于2011年12月31日前归还。2012年11月6日，贺妮（甲方）和沈以佑（乙方）签订还款协议，载明：现有乙方于2011年2月13日欠到甲方人民币陆拾万元整，原定于2011年12月31日前归还，现因乙方困难无法按期支付，特向甲方提出延期还款申请。乙方重新承诺将于2013年12月1日前归还所欠款项。因沈以佑到期未履行约定的还款义务，贺妮于2014年2月诉至法院要求于春芳、沈以佑还款，后于2014年11月撤诉，又于2015年1月诉至法院要求沈以佑支付欠款60万元，并支付逾期还款违约金12万元。本院于2015年8月13日作出（2015）鼓民初字第786号民事判决，判定，沈以佑于判决生效之日起十日内一次性支付贺妮60万元及逾期还款违约金12万元。后沈以佑上诉，南京市中级人民法院于2015年11月19日以（2015）宁民终字第5295号民事判决驳回上诉，维持原判。因沈以佑未按时履行生效法律文书确定的义务，贺妮向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日作出（2015）鼓执字第4119号执行裁定，裁定查封沈以佑名下能仁里房屋。于春芳向本院提出案外人执行异议，本院于2016年7月11日做出（2016）苏0106执异33号执行裁定书，驳回于春芳的异议请求。
本院认为，能仁里房屋记在沈以佑名下，现沈以佑未履行生效判决所确定的债务，贺妮有权对其名下的财产申请执行。于春芳与沈以佑的离婚协议及在离婚后财产纠纷案中达成的调解协议将能仁里房屋归于春芳所有，因离婚协议及调解协议均晚于贺妮对沈以佑的债权且对贺妮债权的实现形成不利影响，故离婚协议及调解协议中对能仁里房屋的处置，不能对抗债权人贺妮。综上，于春芳要求停止对能仁里房屋的执行、并解除查封的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十二条规定，判决如下：
驳回原告于春芳的诉讼请求。
案件受理费11110元，由原告于春芳负担。
如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 嵇 娟
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 应伍君
二〇一七年十一月三日
书 记 员 赵 晨
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初7162号原告：于春芳，女，1980年6月4日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：任延，上海中建中汇（南京）律师事务所律师。被告：贺妮，女，1980年2月3日出生，汉族，住所地江苏省无锡市南长区。委托诉讼代理人：齐旺，江苏致邦律师事务所律师。第三人：沈以佑，男，1971年1月18日出生，汉族，住所地南京市鼓楼区。原告于春芳与被告贺妮、第三人沈以佑执行异议之诉纠纷一案,本院立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告于春芳的委托诉讼代理人任延，被告贺妮的委托诉讼代理人齐旺，第三人沈以佑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于春芳向本院提出诉讼请求：停止对位于南京市××区××里××室房屋的执行，并解除查封。事实和理由：2013年8月8日，原告与第三人协议离婚，约定涉案房屋所有权归原告所有，并经雨花台区人民法院民事调解书确认涉案房屋归原告所有。涉案房屋购买几乎是原告全额出资，贷款也是原告在偿还，一直没有过户是因为贷款没有还清。第三人与被告因债权转让纠纷，经法院判定第三人向被告偿还欠款，涉案房屋因登记在第三人名下，被法院保全，原告向法院提出执行异议，法院驳回原告的异议申请。原告遂诉至法院，要求判如所请。被告贺妮辩称，涉案房屋登记在第三人名下，属第三人沈以佑婚前个人财产，法院可以执行。第三人在调解书中无偿转让财产是逃避债务、规避执行的行为，属虚假诉讼，原告与第三人的调解书已经超过2年的申请执行期限，不能对抗法院执行。被告对第三人享有合法债权，法院对涉案房屋的查封系为了保障被告债权的实现。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人沈以佑述称，涉案房屋是原告的个人财产，而债务属于第三人的个人债务，与原告无关，所以法院无权执行原告的个人财产。同意停止对南京市××区××里××室房屋的执行，并解除查封。本院经审理认定事实如下：2012年11月19日于春芳与沈以佑登记结婚，结婚时办理了婚前财产公证协议书，对各自的婚前财产进行了公证，后于2013年6月24日协议离婚。2013年6月25日，南京市××区××里××室房屋（以下简称能仁里房屋）原产权人王丽华与沈以佑签订房屋买卖合同，将能仁里房屋以791800元出售，2013年7月9日，能仁里房屋所有权人变更为沈以佑。2013年7月17日于春芳与沈以佑登记结婚，2013年8月8日协议离婚，离婚时约定：夫妻共同所有的位于能仁里16号28幢207室房地产所有权归女方所有，房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后由女方还清贷款后一个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用由女方负责，男方有权居住到产权变更之日。2013年9月3日于春芳至雨花台区人民法院起诉沈以佑离婚后财产纠纷，同日达成调解协议：双方共同财产位于南京市××区××里××室房屋归于春芳所有。2013年12月9日于春芳与沈以佑登记结婚，2014年4月3日协议离婚。能仁里房屋登记在沈以佑名下，未变更登记至于春芳名下，贷款至今未还清。2011年2月13日，沈以佑向贺妮出具欠条一份，载明：今欠到贺妮人民币陆拾萬元整，定于2011年12月31日前归还。2012年11月6日，贺妮（甲方）和沈以佑（乙方）签订还款协议，载明：现有乙方于2011年2月13日欠到甲方人民币陆拾万元整，原定于2011年12月31日前归还，现因乙方困难无法按期支付，特向甲方提出延期还款申请。乙方重新承诺将于2013年12月1日前归还所欠款项。因沈以佑到期未履行约定的还款义务，贺妮于2014年2月诉至法院要求于春芳、沈以佑还款，后于2014年11月撤诉，又于2015年1月诉至法院要求沈以佑支付欠款60万元，并支付逾期还款违约金12万元。本院于2015年8月13日作出（2015）鼓民初字第786号民事判决，判定，沈以佑于判决生效之日起十日内一次性支付贺妮60万元及逾期还款违约金12万元。后沈以佑上诉，南京市中级人民法院于2015年11月19日以（2015）宁民终字第5295号民事判决驳回上诉，维持原判。因沈以佑未按时履行生效法律文书确定的义务，贺妮向本院申请强制执行，本院于2016年1月19日作出（2015）鼓执字第4119号执行裁定，裁定查封沈以佑名下能仁里房屋。于春芳向本院提出案外人执行异议，本院于2016年7月11日做出（2016）苏0106执异33号执行裁定书，驳回于春芳的异议请求。本院认为，能仁里房屋记在沈以佑名下，现沈以佑未履行生效判决所确定的债务，贺妮有权对其名下的财产申请执行。于春芳与沈以佑的离婚协议及在离婚后财产纠纷案中达成的调解协议将能仁里房屋归于春芳所有，因离婚协议及调解协议均晚于贺妮对沈以佑的债权且对贺妮债权的实现形成不利影响，故离婚协议及调解协议中对能仁里房屋的处置，不能对抗债权人贺妮。综上，于春芳要求停止对能仁里房屋的执行、并解除查封的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条规定，判决如下：驳回原告于春芳的诉讼请求。案件受理费11110元，由原告于春芳负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长 嵇 娟人民陪审员 张 玲人民陪审员 应伍君二〇一七年十一月三日书 记 员 赵 晨
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏09民终944号
上诉人（原审被告）：陈某1，男，1949年10月5日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：叶建民，江苏永屹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许某，女，1934年12月4日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：郑成广（系许某之子），男，1965年1月25日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：陈某2，女，1973年3月29日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：张根代（系陈某2之夫），男，1975年3月13日出生，汉族，住盐城市亭湖区。
上诉人陈某1因与被上诉人许某、陈某2继承纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院（2016）苏0902民初2813号民事判决；
二、本案发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
上诉人陈某1预交的二审案件受理费22860元予以退回。
审 判 长 王迎付
审 判 员 周联联
代理审判员 王慧玲
二〇一七年五月十五日
书 记 员 严海文
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0114执保484号
申请人成都昆轮轮胎有限公司，住所地成都市金牛区大湾村五组成都大湾轮胎市场D区6幢3号，统一社会信用代码915101065972928935。
法定代表人邱述国。
委托代理人梁志刚，四川勤证律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被申请人谢洪熙，男，1972年3月24日出生，汉族，住四川省南部县，
本院在审理申请人成都昆轮轮胎有限公司与被申请人谢洪熙买卖合同纠纷一案中，申请人成都昆轮轮胎有限公司向本院提出保全申请，请求对被申请人谢洪熙30000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人成都昆轮轮胎有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人谢洪熙名下价值30000的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余唯嘉
二〇一六年八月九日
书记员 马 玲
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执228号
被执行人：崔强，男，1979年2月14日出生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人崔强因危险驾驶罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年1月13日立案。本案的执行依据是生效的本院（2016）苏0684刑初610号刑事判决书，执行标的为罚金人民币二千元。
在执行中，本院查明被执行人崔强名下无银行存款以及车辆、不动产等财产登记信息，亦未发现其他可供执行的财产线索，其本人无固定工作和收入来源。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人崔强采取罚金刑的强制措施。目前，崔强无固定工作和收入来源，亦无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈海东
代理审判员 蔡锋英
代理审判员 张杨姝
二〇一七年九月十九日
书 记 员 徐珊珊
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第4539号
原告李某甲，女。
委托代理人王春力，南部县大桥法律服务所法律工作者。
被告高某某，男。
原告李某甲诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后。依法由审判员文涵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人王春力、被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我与被告结婚后，被告在我家生活，后被告外出务工一去就是几年，从不过问小孩，不管家，不与我同居生活，只是2009年、2014年春节回来过，我们的夫妻关系已经名存实亡，感情已经彻底破裂。现诉请人民法院判决准予我与被告离婚，婚生子随我生活，被告支付子女抚养费。
被告高某某辩称：我不同意离婚。我2001年到2005年基本上每年都回家，后面是因为肾病综合症与原告商量后才少有回家的。我生病期间，原告也不出钱给我治病，我外出务工也是因为家庭生活所需，我一直都在对小孩尽抚养义务。我们的夫妻感情没有破裂，请人民法院驳回原告的诉请。
经审理查明：原、被告于1995经人介绍相识，1999年按农村习俗举行婚礼，2002年2月27日在南部县某乡民政所补办结婚登记，2000年12月1日生育一子取名李某乙，现随原告生活。婚后，被告常年在外务工，夫妻双方聚少离多，以致夫妻间出现隔阂。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至本院。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告在婚后聚少离多，从而导致夫妻之间产生隔阂，只要原、被告之间多沟通，其夫妻感情和好是完全可能的，故对原告的离婚诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 文 涵
二〇一四年十一月四日
书记员 蒲全东
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4539号
原告天津市丰凯物业管理有限公司，住所地天津市南开区。
法定代表人吕爱众，总经理。
委托代理人孙锡刚，该公司经理。
被告王秋妹，男，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市丰凯物业管理有限公司与被告王秋妹正物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市丰凯物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘亚清
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙民申955号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：平阳县大荣机械制造有限公司。住所地：浙江省平阳县鳌江镇鳌江大道***号。
法定代表人：曾余荣，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张邦荣，男，1958年8月29日出生，汉族，住浙江省平阳县。
再审申请人平阳县大荣机械制造有限公司(以下简称大荣公司)因与被申请人张邦荣买卖合同纠纷一案，不服温州市中级人民法院（2016）浙03民终4793号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
大荣公司申请再审称，一、二审认定事实不清，遗漏对重要事实的审理。大荣公司与张邦荣自2011年1月至2016年5月间一直存在买卖合同关系，张邦荣陆续向大荣公司提供元钢等，其每次供货时均有送货单给大荣公司经办人签字为据。2016年4月13日，张邦荣到大荣公司财务处要求结算货款，当时公司财务人员凭借张邦荣提供的送货单共计111张，其中15张未有大荣公司经手人签字和4张系伪造签字，而公司的财务人员在未分清是否真实的情况下，对其金额给予简单相加后出具一张金额为114936元的欠条并加盖公司的财务章。事后张邦荣凭该欠条向大荣公司主张债权，公司法人知情后到财务处查看送货单，才发现货款结算有误。一、二审凭借有误欠条在未有其他证据验证下，对大荣公司提供的证据不加推敲和验证，明显不负责任，遗漏对重要事实的审理。大荣公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，对于大荣公司与张邦荣之间存在钢材买卖关系的事实，当事人不持异议。争议在于，由大荣公司出纳出具的欠款单能否作为认定大荣公司欠付张邦荣货款金额的依据。首先，从该欠款单看，明确载明大荣公司截止2016年4月13日购元钢款114936元，且在“欠款人签章”栏加盖大荣公司财务专用章并由大荣公司出纳签字。同时，大荣公司出纳在一审向其调查称，出具欠款单时，张邦荣均持有入库单，且入库单都需由大荣公司经办人员签名。从上述陈述看，大荣公司出纳在出具欠款单时已对相应单证进行了核对。其次，从大荣公司提供的送货单看，存在部分送货单未经大荣公司经办人员签字等情形，但正如二审所述，上述未经签字的送货单的日期大部分在2011年到2013年间，而大荣公司在之前出具欠款单时却从未对上述送货单提出异议。故大荣公司以上述送货单存在虚假为由，主张公司财务人员系未分清送货单是否真实而出具欠款单，依据不足。据此，在大荣公司不能提供充分有效证据的情形下，一、二审对案涉欠款单予以采信，作为认定大荣公司欠付张邦荣货款金额的依据，并无不当。大荣公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回平阳县大荣机械制造有限公司的再审申请。
审 判 长 孙光洁
代理审判员 王富新
代理审判员 方小欧
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王曼菁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初4338号
原告：国电龙华延吉热力有限公司，住所为延吉市人民路。
法定代理人：康强，好、该公司董事长。
委托代理人：王文军，该公司职员。
被告：张铭，男，成年人。
本院在审理原告国电龙华延吉热力有限公司与被告张铭之间供用热力合同纠纷一案中，因原告未能向本院提供被告的准确送达地址、联系方式及相关证据，致本案无法送达。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告国电龙华延吉热力有限公司的起诉。
案件受理费86元，退还给国电龙华延吉热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 金哲
二〇一七年九月二十八日
书记员 陈可
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初1195号
原告:中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，住所地景宁畲族自治县红星街道人民中路208号。统一社会信用代码：91331127848513831C。
法定代表人：黄力雄。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县，系银行职员。
委托诉讼代理人：陈春林，男，1969年1月15日出生汉族，住景宁畲族自治县，系银行职员。
被告：陈锋标，男，1978年11月12日出生汉族，住景宁畲族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行（以下简称景宁农行）诉被告陈锋标信用卡纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈春林到庭参加诉讼，被告陈锋标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告景宁农行向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告陈锋标归还原告信用卡透支款14443.9元，其中本金10946.67元及截止2017年6月27日的利息2736.38元、滞纳金643.97元、手续费116.88元，之后产生的逾期利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至所有款项履行之日止；2、由被告负担本案诉讼费用。
被告陈锋标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其对自身举证、质证等诉讼权利的放弃，原告方所举的证据，内容真实合法且与本案具有关联性，本院依法予以认定，并在卷佐证。
经审理查明，本院认定以下案件事实：2011年12月21日被告陈锋标向原告申请开办信用卡。2012年3月5日以来，被告多次持卡取现及消费。截至2017年6月27日，被告雷小林尚欠原告信用卡透支本金10946.67元，利息2736.38元、滞纳金643.97元，手续费116.88元。遂成诉讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锋标于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行透支款本金10946.67元并支付相应利息、滞纳金及手续费（截至2017年6月27日，各项费用合计为3497.23元，之后的利息及其他各项费用按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算至款项实际还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费161元，由被告陈锋标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 戴 莉
人民陪审员 雷岳胜
人民陪审员 王晓莲
二〇一七年十一月十六日
代书 记员 朱婷婷
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0684执1668号
申请执行人孙发学，男。
被执行人宜城市海明米业有限公司，担保人张成，男。
本院在执行孙发学申请执行海明米业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人海明米业有限公司财产线索，认可法院的调查，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
将本院〔2016〕鄂06**民初1584号民事调解书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 郝寅虎
审判员 童庆玲
审判员 程 伟
二〇一七年十二月七日
书记员 胡卫星
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初27797号
原告：陈建农，男，1957年12月27日出生，汉族，新港船厂退休工人，住天津市滨海新区。
被告：百世（天津）房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区春风路618号-1号，统一社会信用代码91120116MA05J56K03。
法定代表人：张小乐，总经理。
委托诉讼代理人：张伟冬，男，百世（天津）房地产经纪有限公司职员，住。
被告：李双，女，1990年4月1日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。
原告陈建农与被告百世（天津）房地产经纪有限公司、被告李双房屋买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 李 夏
代理审判员 王艳君
人民陪审员 王 婧
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 姗
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0691执764号
申请执行人张某1，女，2012年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被执行人张某2，男，1956年7月22出生，汉族，住。
被执行人刘某，女，1956年2月22出生，汉族，住。系张某2之妻。
申请执行人张某1与被执行人张某2、刘某继承纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的[2017]鄂06**民初349号民事判决确定被执行人张某2、刘某支付申请执行人张某1出售遗产房屋的售房款10万元及利息。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人张某1与被执行人张某2、刘某继承纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 冯 喆
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0691执764号申请执行人张某1，女，2012年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人张某2，男，1956年7月22出生，汉族，住。被执行人刘某，女，1956年2月22出生，汉族，住。系张某2之妻。申请执行人张某1与被执行人张某2、刘某继承纠纷一案，本院于2017年5月27日作出的[2017]鄂06**民初349号民事判决确定被执行人张某2、刘某支付申请执行人张某1出售遗产房屋的售房款10万元及利息。经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结申请执行人张某1与被执行人张某2、刘某继承纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王忠军代理审判员  刘永会代理审判员  刘长军二〇一七年十一月二十四日书 记 员  冯 喆
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执4237号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司新沂市支行，住所地新沂市钟吾路160号。
法定代表人：曹方景，该行行长
被执行人：万思琴，女，1976年9月13日生，汉族，新沂市人，住新沂市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行与被执行人万思琴信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新沂市支行申请撤销对本院（2015）新商初字第00578号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2017）苏0381执4237号案件的执行。
申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 段长兴
遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）船山民初字2368号
原告钱某某，女，40岁。
被告周某某，男，45岁。
原告钱某某诉被告周某某离婚纠纷一案，原告钱某某自愿申请撤回起诉。
本院认为：原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷，原告自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告钱某某撤回起诉。
本案诉讼费减半收取人民币150元由原告钱某某负担。
审判员 李绍斌
二〇一四年九月二十六日
书记员 赵清锐
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225财保88号
申请人：宁波天安（集团）股份有限公司。住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。
法定代表人：蒋梅姣，该公司总经理。
被申请人：无锡优顺能源开发科技有限公司。住所地：江苏省无锡市惠山经济开发区前洲配套区兴洲路2号。
法定代表人：王进，该公司总经理。
申请人于2017年10月16日向本院申请诉前财产保全，对宁波天安（集团）股份有限公司与被申请人无锡优顺能源开发科技有限公司订立买卖合同时在中国银行股份有限公司宁波市分行象山支行（账号：36×××50）的保函采取保全措施，保全价值为102000元。担保人宁波宁舟诉讼保全服务有限公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人宁波天安（集团）股份有限公司与被申请人无锡优顺能源开发科技有限公司因涉买卖合同纠纷一案符合诉前保全申请条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
暂停支付宁波天安（集团）股份有限公司与被申请人无锡优顺能源开发科技有限公司订立买卖合同（合同号：第SCXM-201704-003号）时在中国银行股份有限公司宁波市分行象山支行（账号：36×××50；保函编号：GC1904117000103）的履约保函，查封期限为自查封之日起一年，保全价值为102000元。
本案申请费1030元，由申请人宁波天安（集团）股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 韩晓红
二〇一七年十月十六日
代书记员 俞敏杰
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初599号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人马洪波，男，汉族，1981年12月26日出生。因本案于2017年3月22日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]606号起诉书指控被告人马洪波犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月16日2时15分许，被告人马洪波酒后驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路（罗廊巷至水西门路段）由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。民警对被告人马洪波进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人马洪波带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人马洪波血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为155.5mg/100ml。
被告人马洪波到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人马洪波具有坦白的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人马洪波拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人马洪波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人马洪波的犯罪情节、悔罪表现及落实社区帮教的情况，可以宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马洪波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 戴 娟
二〇一七年七月十二日
见习书记员 丁曼妮
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1031民初747号
原告：石某，女，1989年7月20日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
被告：黄某，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。
原告石某与被告黄某离婚纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决原、被告离婚；2、长女黄腾芳跟随原告生活，由原告自行抚养，次女黄保连跟随被告生活，由被告自行抚养；3、平均分割夫妻共同财产4匹马（价值80000元）。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月，双方按农村风俗习惯举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女黄腾芳；××××年××月××日，生育次女黄保连。现两个小孩都在隆或镇幼儿园上学。婚后，为了增加家庭收入，被告于2011年初去福建省赶马打工，同年6月，原告也带长女去福建和被告一起打工。2012年7月，原告因怀孕独自回老家。次女出生后，被告重男轻女的思想再次暴露，经常抱怨原告，双方无法沟通交流。被告在福建打工，只有春节才回来，双方聚少离多。为此原告独自承担照顾家庭、小孩和老人的责任，努力挣钱养家，被告对此不但不感激反而在福建与其他女人同居生活，这严重伤害了双方之间的感情。被告打工这几年，未尽到作父亲的责任，从未寄钱给小孩，也未关心小孩的病痛。原、被告已经于2015年5月开始分居，且被告与他人同居生活，双方的感情已经破裂，故请求法院支持原告的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证1份，证实原告身份；2、结婚登记审查处理表1份，证实原、被告于××××年××月××日登记结婚；3、常住人口登记卡3份，证实两个小孩的出生时间；4、原告与被告2017年4月18日的聊天记录1份，证实被告有外遇。
被告黄某未作书面答辩，也未提供任何证据。
经过开庭，被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据1-3，来源合法、内容客观真实、与本案有关联，本院予以采信，作为定案的依据。原告提供的证据4，没有其他证据佐证，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年1月，双方按农村风俗习惯举行婚礼。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。××××年××月××日，生育长女黄腾芳，××××年××月××日，生育次女黄保连。现两个小孩都在隆或镇幼儿园上学。婚后，被告去福建省赶马打工。期间，原、被告因生活琐事产生矛盾。
本院认为，婚姻家庭是社会的细胞，是维护社会稳定的基础。原、被告婚前感情尚可，婚后共同育有两个小孩，且目前小孩尚小需要父母关爱，为此双方均应珍惜彼此间的感情，同时也应为孩子努力创造良好的家庭环境。在家庭生活中，夫妻双方应当互相尊重、互相忠实、互相信任、互相关爱、互相理解、互相包容，共同营造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间恩爱和睦的关键，也是家庭美满幸福的关键。在本案中，原告提供的证据不足以证明双方感情已经完全破裂且达到无法挽回的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告石某与被告黄某离婚。
案件受理费150元，由原告石某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费300元（收款单位：待结算财政款项——法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 岑廷荣
二〇一七年八月六日
书 记 员 梁 东
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1329刑初356号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人王某，临沭县沂蒙老区酒业职工。2017年7月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年7月13日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人周振国，山东琅琊律师事务所专职律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2017]10号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员张伟伟、葛福涛出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人周振国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月30日20时5分许,被告人王某驾驶鲁Q×××××号“宝骏牌”小型普通客车沿临沭县常林大街由东向西行驶，行至电力加油站西时，与由北向南过路的杨某驾驶的电动三轮车相撞，后鲁Q×××××号“宝骏牌”小型普通客车又与对行的滕某驾驶的鲁Q×××××号“大众汽车牌”小型轿车相撞，致杨某颅脑损伤当场死亡，车辆不同程度损坏。被告人王某行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故主要责任；杨某负事故次要责任；滕某无事故责任。
案发后，被告人王某电话报警，同时积极抢救被害人杨某，到案后如实供述了犯罪事实。被告人王某及其近亲属分别与被害人滕某、被害人杨某的近亲属自愿达成民事赔偿协议，并且获得谅解。
上述事实，被告人王某无异议，且有经庭审质证、认证下列证据:现场勘验笔录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故责任认定书、民事调解书、谅解书、受案登记表、人口信息等予以证实，足以认定。
在审理过程中，本院委托临沭县司法局对王某所住社区的影响进行调查，根据该司法局出具调查评估意见书，法庭了解到：被告人王某未婚，家庭相处融洽，以前无违法犯罪记录，未发现不良行为恶习。其家庭及社区均具备管束能力，当地司法机关同意对被告人王某适用社区矫正。
本院认为，被告人王某未按照操作规范安全驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故,致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害了公共安全，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。
辩护人周振国提出的被告人王某系初犯、自愿认罪，犯罪后投案自首，已赔偿受害人的经济损失并取得受害人近亲属的谅解的辩护观点与审理查明的事实相符，予以采纳。
被告人王某犯罪后投案自首，积极抢救被害人，已赔偿受害人的经济损失，可从轻处罚。综合以上量刑情节，结合临沭县司法局同意对被告人王某适用社区矫正。本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。被告人王某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 张勤花
人民陪审员 王玉平
人民陪审员 王宝艳
二〇一七年九月八日
书 记 员 李昱慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初6445号
原告：江阴兴盛染料化工设备制造有限公司，住所地江阴市滨江开发区金石路。
法定代表人：周德洪，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘乔，江苏普悦律师事务所律师。
被告：江阴市迪蒙特佳工模具技术有限公司，住所地江阴市山观金石路138号。
法定代表人：徐国军，该公司执行董事。
本院在审理原告江阴兴盛染料化工设备制造有限公司与被告江阴市迪蒙特佳工模具技术有限公司租赁合同纠纷一案中，原告江阴兴盛染料化工设备制造有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回对被告江阴市迪蒙特佳工模具技术有限公司的起诉。
本院认为，原告江阴兴盛染料化工设备制造有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江阴兴盛染料化工设备制造有限公司撤回对被告江阴市迪蒙特佳工模具技术有限公司的起诉。
案件受理费2692元，减半收取1346元，由原告江阴兴盛染料化工设备制造有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛春燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第4号
申请执行人孟庆河，男，1965年2月11日生，汉族，无职业，现住延吉市新兴街。
被执行人王发君，男，汉族，1966年3月24日生，无职业，现住延吉市。
本案在执行过程中，被执行人以本案执行依据未发生法律效力向本院提出异议。经查，该案被执行人王发君确已上诉，故本案的执行依据未发生法律效力，本案不应申请执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
对（2013）延民初字第3271号民事判决书不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一四年一月八日
书记员 魏 丽
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执8954号
被执行人广州市金明房地产开发有限公司，住所地广东省广州市越秀区广花中路瑶中街1068座东面第二层，注册号440101000164229。
法定代表人叶启贤。
本院在执行上述被执行人买卖合同纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产的，人民法院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王国安
执行员 马少锋
执行员 吕冬娥
二○二○一七年十月二十七日
书记员 方志亮
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3088号
原告江某某，男
法定代表人李某某，女
被告西安市灞桥区某某街道某某村委员会（以下简称某某村委会）
委托代理人李某某，男
被告西安市灞桥区某某街道某某村第某村民小组（某某村某组）
负责人孟某，任该小组组长。
委托代理人李某某，男
原告江某某诉被告某某村委会、某某村某组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法由代理审判员张艳英适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人李某某、被告某某村委会及某组的委托代理人李某某、某某村某组负责人孟某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其出生后户口随父母登记在在某某村，户籍地为西安市灞桥区某某村某号付某号，为农业家庭户口。2017年5月被告村组给本村村民分配土地补偿款6000元，但未给原告分配，侵害了原告集体经济组织成员的合法权益，现诉至法院请求判令：1、依法判令被告向原告支付土地征用、占用补偿款共计6000元。2、诉讼费用由被告承担。
被告某某村委会辩称，某某村某组的经济独立核算，分配款由其发放，与村委会无关，请求驳回原告对村委会的诉讼请求。
被告某某村某组辩称，对原告陈述的事实及组上2010年、2014年、2017年分配款的数额均无异议，因原告之外祖父有儿子，儿子有赡养能力，给女儿招女婿不符合招婿条件，原告母亲婚后应将户口迁出，故没有给原告分配。
经审理查明，原告江某某于2017年4月14日出生，户籍随母亲登记在某某村某组。2017年某某村某组因土地被占用，同年4月5日某组村民代表召开会议，作出分配方案，对符合分配条件无地的村民每人分得补偿款6000元。某某村某组以原告之外祖父有一儿两女，原告之母婚后应将户籍迁出，其能迁出而不迁出，且将婚生子的户口仍登记在某组，不符合分配条件，未给原告分配上述款项。
另查明，2017年某某村某组的土地补偿款分配，由某组村民代表开会制定分配方案，并由某组直接实施分配，某某村委会未参与。
上述事实，有原、被告陈述、会议纪要、分配方案、及庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告江某某出生后，户口随母登记在某某村某组，系该组的合法村民，本应享受村民待遇。但其出生于2017年4月14日，而某某村某组于2017年4月5日已召开村民代表大会，决定了符合分配条件村民的分配方案，原告彼时并不具有民事权利能力，故对原告的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九条之规定，判决如下：
驳回江某某对西安市灞桥区灞桥街道某某村村委会、西安市灞桥区某某街道某某村第某村民小组的诉讼请求。
案件受理费50元，原告已预交，现减半收取25元，由原告承担，本院退付原告25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张艳英
二〇一七年八月八日
书记员 李文博
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00321号
罪犯李国银，男，现年45岁，汉族，湖北省武穴市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年12月25日，浙江省温州市中级人民法院作出（2009）浙温刑初字第343号刑事附带民事裁定，认定罪犯李国银犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月经本院裁定减去有期徒刑十个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年5月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬、2次季度记功。
经审理查明，罪犯李国银在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬、2次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李国银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李国银的刑罚减去有期徒刑七个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一四年六月十六日
书记员 王 博
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0523民初84号
原告韩来平，男，1973年5月4日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托诉讼代理人王平，汤阴县法律服务所法律工作者。
被告陈保平，男，1970年12月13日出生，汉族，居民，汤阴县。
被告王文洪，男，成年，汉族，居民，住汤阴县。
原告韩来平与被告陈保平、王文洪劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩来平及其委托诉讼代理人王平和被告陈保平到庭参加诉讼。被告王文洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩来平向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带支付原告劳务款20万元及利息。事实和理由：二被告共同承建鼎旺广场住宅楼，2014年7月12日，原告与被告王文洪签订了鼎旺广场工程合同，承包了11号、12号住宅楼的内外粉刷清包工程，2015年5月工程验收交工，二被告支付了部分工程款，下欠劳务款20万元，被告未给付，经原告多次催要，拒不给付，特提起诉讼。
被告陈保平辩称，我与原告之间无劳务合同关系，我与被告王文洪未合伙承建涉案工程，涉案工程是王文洪个人承建。
被告王文洪未到庭亦未提交书面答辩。
原告提交证据一、鼎旺广场工程合同，证明其与被告王文洪之间存在劳务合同；证据二、证明条证明两被告欠原告工程款的数额。证据三、投资协议（复印件），证明两被告之间存在合伙关系，两被告欠原告劳务款的事实；证据四、证人黄某的出庭陈述，证明两被告存在合伙关系。被告陈保平对原告的证据一无异议，对其他证据有异议，认为投资协议为复印件，该协议上的签名不是其所签。被告王文洪出具的证明条不能证明其与王文洪之间存在合伙关系。出庭证言的陈述，证明被告王文洪为案涉工程的承包方。
被告陈保平提交鼎旺广场总承包协议，证明被告王文洪为该工程的总承包人。原告认为被告提交的证据为复议件，不认可其真实性。
对当事人无异议的证明、承包合同的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实本院认定如下：2014年7月12日，原告为乙方，被告为甲方，双方签订鼎旺广场工程合同，合同约定工程名称：汤阴鼎旺广场11号、12号楼，承包方式：包工不包料，按建筑面积48元每平方米，屋顶按半面积计算。承包范围：内外墙粉刷屋顶屋面工程、散水、楼梯台阶等工程，一楼地面。付款方法：11号楼、外粉完工合格后付五万元；内粉1-6层完工合格后付五万元，7-12层完工合格后付五万元；屋顶屋面、楼梯、施工洞、一楼地面、散水完工后付五万元。12号楼：外粉完工合格后付四万元；内粉1-4层完工合格后付3.5万元；5-8层完工合格后付3.5万元；屋顶屋面、楼梯、施工洞、一楼地面、散水完工后付五万元。剩余工程款待质检站验收合格后付清。同时约定了工程日期等内容。2016年6月23日，被告王文洪向原告出具证明条，该证明条载明：鼎旺广场11、12号楼内外粉工资款有陈保平支付工资款，下欠韩来平贰拾万元（200000元），借款258000元。庭审中原告申请证人黄某出庭陈述：其为顶旺广场的监理人员，原告从2014年7月份至2015年年底承建了11号楼、12号楼的内外粉，该工程是被告王文洪从鼎旺工程承接后，分包给原告韩来平。该工程是王文洪一人承包。庭审中，被告陈保平自认被告王文洪向其借款，用于工程建设。
本院认为，原告与被告王文洪签订的鼎旺广场工程合同及被告王文洪向原告出具的证明条，虽该证明条显示被告王文洪为证明人，但从双方签订的工程合同，可印证原告与被告王文洪之间债权债务真实存在。被告王文洪未按约定支付原告工程款，应承担违约责任，故原告要求被告王文洪支付劳务款20万元及利息本院予以支持，但利息应从2016年6月23日至实际给付之日止，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。原告主张被告陈保平与被告王文洪共同承建鼎旺广场的住宅楼11号和12号楼，虽提交投资协议，但该协议无法证明双方之间存在共同承建鼎旺广场的住宅楼11号和12号楼的意思表示。故原告要求被告陈保平给付工程款的诉请请求，本院不予支持。被告王文洪经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权，本院缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告王文洪于判决生效后十五日内给付原告韩来平劳务款20万元及利息（从2016年6月23日至实际给付之日止的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告韩来平的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王文洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 郑海霞
二〇一七年三月一日
书记员 李松岭
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）菏民一终字第650号
上诉人（原审被告）邵鹏飞，农民。
委托代理人杜文忠。
上诉人（原审被告）朱效军，农民。
委托代理人王宁，山东陶城律师事务所律师。
委托代理人裴殿立。
被上诉人（原审原告）吴长安，职工。
上诉人邵鹏飞、上诉人朱效军因与被上诉人吴长安确认合同无效纠纷一案，不服山东省定陶县人民法院（2011）定民初字第926号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省定陶县人民法院（2011）定民初字第926号民事判决；
二、发回山东省定陶县人民法院重审。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 朱大鹏
代理审判员 李 兴
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 韩 蕊
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0324民初363号
原告：卢建斌，男，1945年11月1日出生，汉族，农民，住广西全州县。
委托诉讼代理人：李初龙，全州县中心法律事务所法律工作者。
被告：安徽华先农业科技有限公司，地址：安徽省合肥市经济技术开发区松谷路396号凤凰酒店2-1508号。
法定代表人：徐洪轩，董事长。
原告卢建斌与被告安徽华先农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告卢建斌在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卢建斌撤回起诉处理。
审判员 蒋艳玲
二〇一八年三月二十六日
书记员 唐东升
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0930民初236号
原告：李某，女，1995年1月8日出生，回族，现住沧州市新华区。
委托诉讼代理人：任学敏，河北东方伟业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：回增亮，河北东方伟业律师事务所律师。
被告：王某，男，1994年1月4日出生，回族，现住孟村县。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人任学敏到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.与被告离婚；2.由被告偿还100000元债务及利息；3.原告带回个人陪嫁物品；4.诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更诉求，本案只诉求与被告离婚。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续。结婚前被告借原告100000元，并约定了利息。2016年4月，原告提起诉讼离婚,孟村县法院以（2016）冀0930民初563号民事判决书判决不准离婚后，双方并未和好，仍继续分居。现夫妻感情破裂，无和好可能，请求人民法院依法判决原被告离婚。
王某未作答辩。
本院认为，原告所举证据为已经发生法律效力的本院（2016）冀0930民初563号民事判决书，该判决查明，原被告经他人介绍相识，于2015年2月7日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。并认为，原被告结婚已一年多，并补办结婚登记手续，应建立起一定的夫妻感情，原告庭审中亦主张婚后夫妻感情一般，被告虽有打过原告行为，但尚不足以认定原被告夫妻感情破裂。且被告有和好的愿望，只要双方能正确认识自己不足，被告积极改正错误，以合理方式处理家庭矛盾，仍能成为和睦家庭。故应给双方一次和好机会，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决不准原告李某与被告王某离婚。该判决生效后，原被告没有和好，继续分居，特别是在本次离婚诉讼中，本院依法送达诉讼文书后，被告既不答辩又不参加诉讼，应视为对自己诉讼权利和抗辩权利的自愿放弃，对此，应该承担对自己不利的法律后果。据此，原告关于夫妻感情破裂要求离婚的主张，本院应予支持。在本案庭审中，原告关于另案主张其余诉求的明确表示，是原告对自己诉讼权利和实体权利的处分，并不违反法律规定，本院予以允许。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准许原告李某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 刘旭东
二〇一七年三月二十三日
书记员 李 娟
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初1021号
原告:曹世云,男,1974年6月27日出生,汉族,住宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：陈怀均，男，汉族，1969年1月8日出生，住宜宾市南溪区江南镇。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：总经理。
原告曹世云与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称：宜宾江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹世云的委托诉讼代理人陈怀均到庭参加了诉讼。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹世云向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告宜宾江馥食品公司立即支付原告曹世云货款3661.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以本金3661.60元为基数，从起诉之日即2017年4月14日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算至货款付清之日止）；2、请求判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2015年2月11日、3月23日分两次购买原告鲜菜共计7960千克，约定0.46元/千克，被告应当给付原告鲜菜款3661.60元。原告经多次催收无果。为维护原告的合法权益，现起诉至人民法院，请求法院支持上述请求。
被告宜宾江馥食品公司未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、入库单2张。本院依照原告申请调取了被告宜宾江馥食品公司的公司章程、江馥食品公司拖欠员工工资及保险花名册2份、对证人廖静兰、孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会的调查笔录、宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况1份。被告宜宾江馥食品公司未到庭质证，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告曹世云系宜宾市南溪区江南镇红卫村种植鲜菜的农户。被告向原告曹世云收购鲜菜。在收货过程中，被告宜宾江馥食品公司向原告曹世云出具了宜宾江馥食品公司鲜菜入库单2张，入库单上有被告宜宾江馥食品公司负责收鲜菜的员工孙成文、彭久春的签字。入库单中载明本案鲜菜的单价为0.46元/千克。被告也为到庭对上述事实发表质证意见，也未提供证据证明其主张，应当承担举证不能的不利后果。
本院认为，原、被告之间虽未签订书面的买卖合同，但原告向本院提供了被告宜宾江馥食品公司的入库单予以证实，入库单上签字人员孙成文、周平系被告公司负责收鲜菜的员工。孙成文、周平的行为属于代表被告公司履行职务的行为，原被告之间形成了事实上的买卖合同关系，本案买卖合同相应的权利义务应当由被告宜宾江馥食品公司负担。原告主张的鲜菜货款金额3661.60元有入库单、证人证言及宜宾江馥食品公司职工缴纳社保明细情况予以证实，本院依法予以确认。根据民间交易习惯，买受人收到货物后应当向出卖人支付货款。因此对原告主张货款3661.60元的诉讼请求，本院依法予以支持。原被告未约定付款期限。原告主张从起诉之日起，即从2017年4月14日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%计算逾期付款损失的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告宜宾江馥食品公司经本院公告传唤，公告期届满后未到庭参加诉讼，未提供证据证明其主张，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告曹世云货款3661.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金3661.60元为基数，从2017年4月14日起至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期付款损失计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 肖学彬
人民陪审员 郭 燕
人民陪审员 任 宏
二〇一七年八月十五日
法官 助理 陈 希
书 记 员 甯琴鑫
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初7445号
原告黄利丽。
原告黄丽燕。
原告钱宝信。
原告陈爱条。
原告高尔根。
以上原告共同委托代理人巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告李大胜。
本院在审理原告黄利丽、黄丽燕、钱宝信、陈爱条、高尔根诉被告李大胜民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告黄利丽、黄丽燕、钱宝信、陈爱条、高尔根在本案宣判前自愿申请撤回对被告李大胜的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许黄利丽、黄丽燕、钱宝信、陈爱条、高尔根撤回对李大胜的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由黄利丽、黄丽燕、钱宝信、陈爱条、高尔根负担。
审判员 周娆
二〇一七年八月二十三日
书记员 杨丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0721刑初58号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人谭肇政，男，1988年7月7日出生于广西灵山县，汉族，小学文化，居民，住灵山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年9月22日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2017）39号起诉书指控被告人谭肇政犯故意伤害罪，于2017年2月10日向本院提起公诉，本院于同月16日立案。依法组成合议庭并适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代检察员李财财出庭支持公诉，被告人谭肇政到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，谭某11因与被害人谭某6有积怨，2008年9月3日晚，通过电话联系商量后，决定与谭某7、谭某8、谭某9、谭某10(均另案处理)等人对被害人谭某6进行殴打来教训一番。2008年9月4日上午，谭某7、谭某8、谭某9、谭某10等人从广东赶回到后，由谭某7到谭某1的家将被害人谭某6拖出谭某1的厨房门前，谭某8、谭某9、谭某10等人则持木柴块对被害人的手脚等部位进行殴打，谭某11听到谭某7等人抓到被害人谭某6后，也赶到现场用木柴块对被害人谭某6进行殴打，谭某8、谭某9、谭某10见到谭某11殴打谭某6后又继续持木柴块对被害人谭某6殴打。谭某1、谭某2等人劝告均无果，后来有人提出不许在人家门前打时，谭某11提出将被害人谭某6拉到外面的塘坎处，后来谭某11与谭某9、谭某8、谭某10四人抓住被害人的手脚将被害人谭某6抬到村外面的塘坎处，被告人谭肇政赶到后又用木柴棍对被害人谭某6进行殴打，直至被害人谭某6动弹不得后，被告人谭肇政等人才离开。后来被害人谭某6由其儿子抬回家中，因无钱治疗，2008年9月7日10时许，被害人谭某6在其家中死亡。经灵山县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人谭某6因四肢外伤得不到及时某，导致原有的心脏病、门脉性肝硬化症、间质性肾炎加重，引起多脏器功能衰竭死亡。经尸检发现谭某6四肢等全身多处软组织挫伤、瘀血，右小腿有闭合性骨折征，解剖时未见颅骨骨折，脑组织未见挫伤、出血；胸腹腔见肝脏表面散布颗粒状似“菠萝肝”，质较硬，切面呈结节状。末见内脏挫伤、出血，病理检验示：1、心传导系统窦房结出血，传导纤维受挤压；2、门脉性肝硬化症；3、肺气肿，脑干漏出性小出血；脑肺经细胞肿胀或缺氧性变；4、各脏器瘀血不明显（贫血状），间接性肾炎。
另查明，2009年1月21日，广西壮族自治区灵山县人民法院以故意伤害罪判处谭某11有期徒刑十年。谭某11不服上诉，2009年5月31日，广西壮族自治区钦州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2016年9月22日10时许，被告人谭肇政在灵山县灵城镇江南路华源大厦4楼办证大厅办理身份证业务时，被灵山县公安局刑事侦查大队民警抓获，同日被刑事拘留。
以上事实，被告人谭肇政在开庭审理过程中亦无异议，并有钦州市人民检察检察院交办案件通知书、接处警案件登记表、接受刑事案件登记表、抓获经过，户籍证明，同案犯谭某11的供述、证人谭某1、李某、谭某2、谭某12、谭某3、张某、谭某4、谭某5、谭某13的证言、被告人谭肇政的供述，灵山县公安局现场勘验检查笔录、辨认现场笔录、现场平面图、照片，灵山县公安局物证鉴定室公（灵）鉴（尸检）字（2008）15号鉴定文书、尸体照片，广西金桂司法鉴定中心[2008]病检字第81号法医病理检验报告书，说明，广西壮族自治区灵山县人民法院（2009）灵刑初字第20号刑事判决书、广西壮族自治区钦州市中级人民法院（2009）钦刑一终字第17号刑事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭肇政结伙持械故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谭肇政犯故意伤害罪的罪名成立。
在故意伤害的共同犯罪中，被告人谭肇政主动积极持械参与殴打被害人，起主要作用，是主犯，应按其参与的全部犯罪处罚。但其所起作用相对较小，是作用相对较小的主犯，可以对其从轻处罚。
被告人谭肇政持械伤人，应对其从严惩处。
被告人谭肇政归案后及在庭审过程中，对其结伙故意伤害他人的主要犯罪事实予以如实供述，依法可对其从轻处罚。
根据被告人谭肇政的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人谭肇政从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谭肇政犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月22日起至2026年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 黄庆华
人民陪审员 陈振浩
人民陪审员 韦丽倩
二〇一七年三月一日
书 记 员 谭芳英
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1914号
原告:辛彦君，男，1984年10月15日生，汉族，住诸城市。
被告：隋伟龙，男，1996年7月20日生，汉族，住诸城市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地：潍坊市奎文区东风东街****号。
原告辛彦君诉被告隋伟龙、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。
本案在审理过程中，因原告治疗尚未终结。
经审查认为，因原告治疗尚未终结，根据法律规定，应中止诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项，第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 邓涛
二〇一七年三月二十日
书记员 王敏
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民一初字第01363号
原告：龚玉英，女，1942年2月12日生，汉族，居民，住本县定城镇长征路198号9幢103室。
委托代理人：秦明光，安徽远泰律师事务所律师。
被告：黄金山，男，1966年9月21日生，汉族，下岗工人，住本县定城镇园湖路4号。
本院在审理原告龚玉英与被告黄金山排除妨害纠纷一案中，原告龚玉英于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告龚玉英撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 黄家河
审 判 员 姜 军
人民陪审员 徐友高
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 杨 艳
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏08民终1419号
上诉人（原审原告）顾某，职业不详。
被上诉人（原审被告）陆某，职员。
上诉人顾某与被上诉人陆某离婚纠纷一案，金湖县人民法院于2016年3月29日作出（2016）苏0831民初395号民事判决。上诉人顾某不服该判决，向本院提起上诉，但未预交上诉案件受理费，经催交后仍未在限期内交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人顾某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
代理审判员 岳 玥
代理审判员 王琳琳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 叶春香
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源民初字第365号
原告任志叶，女，1964年11月6日出生，汉族。
委托代理人郑功富，沂源安邦法律服务所工作人员。
被告任祥英，女，1988年9月1日出生，汉族。
被告李玉花，女，1942年2月1日出生，汉族。
被告张春美，女，1966年2月17日出生，汉族。
被告任志孟，男，1966年4月3日出生，汉族。
被告任志龙，男，1973年10月28日出生，汉族。
五被告共同委托代理人李化传，沂源天行剑法律服务所法律服务工作人员。
原告任志叶与被告任祥英、李玉花、张春美、任志孟、任志龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任志叶及其委托代理人郑功富，被告任祥英、李玉花、张春美、任志孟、任志龙及其共同委托代理人李化传均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任志叶诉称，我家位置和被告家是前后邻居，因在准备盖房时被告无故阻挠产生纠纷。2014年8月14日，五被告到我家院里对我进行无故殴打，致我脸部、头部、身上多处受伤，经鉴定构成轻微伤。为此诉至法院，请求判令被告赔偿我医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、打印费、住宿费、交通费等共计14292.74元。诉讼费由被告负担。
被告任祥英辩称，原告任志叶所诉严重与事实不符。原告于2014年8月14日在村大街上无端对我奶奶谩骂，我听到吵闹声后前去劝架，发现原告拿着木棍和菜刀，我怕我奶奶吃亏，就跑去拉着她回家，这时原告开始拿着木棍、菜刀追打我们，先是用木棍打了我腰部数下，又用菜刀砍了我面部一刀，并与我开始撕扯，在报警后，派出所民警来了后，原告才放了我。我是受害人，我没有殴打过原告，原告之伤与我无关，其面部的伤痕是自己抓的，原告虽然办了住院手续，却让其亲戚在医院治疗，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告李玉花辩称，原告起诉我无任何事实和法律依据，我从来没有殴打过原告，原告是诬告陷害。原告在大街上无端对我谩骂，我前去与其理论时，发现原告手里拿着木棍和菜刀，我孙女任祥英听到我和原告的吵闹声，跑来拉我回家，这时原告开始拿着木棍、菜刀追打我和我孙女，又用菜刀砍了我孙女面部一刀，我们一方根本没有伤害过原告，应依法驳回原告的诉讼请求。
被告张春美、任志孟、任志龙共同辩称，原告起诉我无任何事实和法律依据，我从来没有殴打过原告，原告之伤与我无关，原告是诬告陷害，应依法驳回原告对我的起诉。
经审理查明：2014年8月14日7时许，在沂源县东里镇后绳庄村原告任志叶家门口处，原告任志叶与被告任祥英因琐事发生厮打，双方不同程度受伤，其中原告任志叶头面部、后背及肢体部擦伤及皮内出血，多处软组织损伤。沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书鉴定任志叶之损伤程度为轻微伤。双方发生厮打当日，原告任志叶伤后被送往沂源县东里中心卫生院住院治疗8天，后又于2014年9月22日因冠心病到沂源县东里中心卫生院住院治疗7天。
同时查明，沂源县公安局东里派出所接处警后，未对双方作出行政处罚。根据公安机关现场笔录、对任祥英、李玉花、张春美、任志龙、任志孟、任祥强、任志叶、杜友安的询问笔录及原告提交的现场手机录像，可以认定原告任志叶与被告任祥英发生厮打。
根据原、被告提供的相关证据，结合本案的实际情况，对原告要求的赔偿项目和数额作以下分析认定：
1、医疗费。原告任志叶提交了医疗费有关单据12份，并提供沂源县东里中心卫生院住院病历2份、用药明细1份、但其提交的收费票据中有一份是淄博市城镇居民医疗保险统筹结算单，一份沂源县西里镇卫生院（药库）出库单，一份门诊处方笺，不属医疗费单据，本院不予认定；两份门诊收费票据是记账联，与门诊收费票据重复，本院不予认定；一份卫生室新农合药费专用收款收据，非正规票据，本院不予认定；2014年9月22日因冠心病到沂源县东里中心卫生院住院治疗及以后发生的费用，与本案中双方发生厮打致伤无关，本院不予认定。对原告任志叶在双方发生厮打后第一次住院期间所花费住院医疗费、门诊医疗费共计2275.33元，本院予以认定。
2、误工费。根据原告任志叶伤情，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GB∕T521-2004）》之规定，本院认定原告的误工时间为20天，误工费按农村居民标准计算，10620.00元/年÷365天×20天，计款581.92元。
3、护理费。原告任志叶住院8天，按60元/天×8天计算，本院认定护理费480.00元。
4、住院伙食补助费。原告任志叶住院8天，按30元/天×8天计算，本院认定护理费240.00元。
5、鉴定费。原告任志叶提供鉴定费单据一份，计款300.00元，本院予以认定。
6、打印费。原告主张20.00元，非正规单据，本院不予认定。
7、交通费、住宿费。因原告任志叶未提供交通费单据和住宿费单据，其伤后到沂源县东里中心卫生院住院距离家较近，对其要求赔偿交通费、住宿费的请求，本院不予支持。
上述事实，由原告任志叶提交的身份证明、沂源县公安局现场笔录、现场照片、任祥英损伤照片、沂源县公安局法医学人体损伤程度鉴定书、沂源县东里中心卫生院住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、沂源县公安局鉴定费收据、原告任志叶提交的现场录像光盘及原、被告双方当事人的陈述记录在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人健康权的，应承担侵权责任。本案中，原告任志叶因琐事与被告任祥英发生厮打，在同一起伤害事件中，双方不同程度受伤，原、被告在主观上对损害结果的发生均存有过错，被告任祥英对原告任志叶身体受侵害所造成的损害后果应依法承担相应民事赔偿责任。根据现有证据无法确认双方过错程度，酌情确定各自对对方受侵害所造成的损害后果承担50%的赔偿责任较为合理。原告任志叶起诉被告李玉花、张春美、任志孟、任志龙，因其提供的证据和派出所询问笔录均不能认定该四被告参与了厮打，对原告要求被告李玉花、张春美、任志孟、任志龙承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告任祥英于本判决生效后十日内赔偿原告任志叶医疗费2275.33元、误工费581.92元、护理费480.00元、住院伙食补助费240.00元、鉴定费300.00元，总计3877.25元的50%，计款1948.63元。
二、驳回原告任志叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500.00元，由原告任志叶负担250.00元，被告任祥英负担250.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 齐元林
代理审判员 周 鹏
人民陪审员 马祥红
二〇一五年七月十日
书 记 员 何玉红
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1270-5号
申请人:殷婷婷,女,1990年11月30日生,汉族，明光市人，住安徽省明光市，
申请人:郁丽,女,1969年6月17日生,汉族，明光市人，住址同上，系原告殷婷婷的母亲，
被执行人:殷定加,男,1992年7月2日生,汉族，明光市人，户籍地安徽省明光市，经常居住地同上，系原告殷婷婷的弟弟，
本院作出（2017）皖1182民初2553号民事判决书已发生法律效力，但被执行人殷定加未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人:殷定加有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人:殷定加的中国农业银行存款10000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 罗家伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 崔琪琪
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第1223号
原告钟群华，男，1972年7月18日生，汉族，务农，住全南县。
委托代理人陈永平，江西全丰律师事务所律师。代理权限：特别授权权代理。
被告李小明，男，1977年12月30日生，汉族，务农，住全南县。
被告利伟春，女，1978年2月3日生，汉族，务农，住址同上，系被告李小明的妻子。
原告钟群华与被告李小明、利伟春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理，原告钟群华的委托代理人陈永平到庭参加了诉讼，被告李小明、利伟春经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告钟群华诉称，2013年10月9日，被告李小明向原告借款50000元，用于资金周转，借期到2014年10月9日，有借款合同和收款收据为证。并由被告利伟春作为担保人签名，保证期间2年。当日原告支付50000元给被告。被告支付2个月利息，以后开始欠息。借款到期后，被告没有按约定归还借款，虽经原告多次追取二被告，二被告都没有归还，二被告系夫妻关系，债务发生在婚姻存续期间，依法应承担连带责任。现原告依法起诉你院，请求判决。判令二被告负连带责任立即归还所借原告50000元，并承担自2013年12月10日起至还清日止的利息（利率按月息2分计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
被告李小明、利伟春未作答辩。
经审理查明，2013年10月9日，被告李小明以资金周转为由向原告借款50000元。原告与被告李小明签订借款合同1份，被告李小明向原告出具借条1张。被告李小明在借款合同和借条上签名、捺印。被告利伟春作为担保人在借款合同和借条上签名。借款合同约定借款期限为12个月，从2013年10月9日至2014年10月9日止，借款合同第五条保证担保条款第3项约定：保证期间借款期满之日起2年。期间，被告李小明向原告支付了2013年12月9日之前的利息。借款到期后，原告经催收，被告李小明未归还借款本金和支付剩余利息，被告利伟春也未履行担保义务。原告诉至本院，请求判令二被告负连带责任立即归还所借原告50000元，并承担自2013年12月10日起至还清日止的利息（利率按月息2分计算）；本案诉讼费等应由被告方承担。
上述事实，有原告委托代理人陈永平在庭审中的陈述，借款合同，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告李小明违反合同约定，仍未及时归还借款及支付利息是违约行为，应当承担违约责任。被告利伟春为该借款进行了担保，根据借款合同约定，其担保期限为借款期满2年，其担保责任仍在担保时效内，故被告利伟春应当承担连带清偿责任。原告主张按月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李小明应当归还原告钟群华的借款50000元及利息（从2013年12月10日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告李小明在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告利伟春应对上述借款承担共同连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元。由被告李小明、利伟春共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘芳求
人民陪审员 陈小梅
二〇一六年四月十二日
代理书记员 钟 婷
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行初字第49号
原告丁长运，男，1952年11月生，汉族，费县人，居民。
委托代理人王法亮，山东义超律师事务所律师。
被告费县国土资源局。
住所地：费县文化路**号。
法定代表人张庆余，局长。
行政负责人闫久信，副局长。
委托代理人朱先华，男，1977年10月生，汉族，该单位职工。
委托代理人李占燕，山东信誉永恒律师事务所律师。
原告丁长运诉被告费县国土资源局其他行政行为一案，于2015年8月13日向费县人民法院提起行政诉讼。费县人民法院受理后报请临沂市中级人民法院审理或指定管辖。2015年10月15日，临沂市中级人民法院作出（2015）临行初字第598号行政裁定书指定该案由本院管辖。本院于2015年10月27日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，被告于收到应诉通知书后十日内向本院提交了相关证据。本院依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭审理了本案。原告丁长运的委托代理人王法亮、被告费县国土资源局的委托代理人朱先华、李占燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁长运诉称，2014年1月14日，原告承包虎山前村南岭工业园土地10.3亩，承包期限为20年。2015年6月19日，原告在该块土地东南角位置建设看护房三间，2015年7月23日，被告组织人员强行拆除了尚未完工的看护房。被告既没有向原告调查取证，也没有听取原告的陈述申辩，更没有送达书面的拆除决定书便拆除，请求法院确认被告拆除原告看护房的行政行为违法、判令被告赔偿原告经济损失40000元。
被告费县国土资源局辩称，被告未作出拆除原告房屋的行为，原告要求赔偿的主张不能成立。一、原告诉讼主体不适格，原告并非非法建筑的房主，不具备法定诉讼主体资格，经现场了解，非法建筑物系丁洪国建设，原告并非当事人，故无权提起行政诉讼。二、答辩人不是本案原告所诉行政行为的诉讼主体，原告对答辩人无诉权，将答辩人列为被告错误。答辩人仅是向原告下达责令停止违法行为通知书，并未作出原告所称组织人员强行拆除尚未完工的看护房的行为，原告诉称答辩人作出了强制拆除行为与事实不符。三、答辩人作出的责令停止违法行为通知书认定事实清楚，证据确实充分、程序合法、适用法律正确。四、原告的诉讼请求依法不能成立。原告诉称所建为看护房与事实不符，经现场调查发现涉案房屋是砖混结构的房屋，是永久性建筑，而非简易看护房。答辩人对涉案房屋的建设并未进行强制拆除，原告的诉讼请求不能成立。
经审理查明，2014年1月14日，原告承包虎山前村南岭工业园土地10.3亩，承包期限为20年。2015年6月份，费县国土资源局发现原告方未经批准在该块土地东南角位置建设房屋，2015年7月12日，费县国土资源局向原告之子丁洪国下发编号为“20152699号”责令停止违法行为通知书。同日费县薛庄镇人民政府向丁洪国下达编号为“2015薛字第20152699号”限期拆除通知书，告知丁洪国于2015年7月15日前自行将违法建筑拆除并恢复土地原貌，否则镇政府将会同有关部门依法予以强制拆除。后因原告方未按通知书要求拆除所建房屋，2015年7月23日，费县薛庄镇政府组织人员强行拆除了尚未完工的房屋。原告对此不服提起行政诉讼。庭审后，原告以其根据被告的答辩意见及提交的证据能够证实费县薛庄镇人民政府也参与了强制拆除为由申请追加费县薛庄镇人民政府为本案被告。
本院认为，涉案房屋建设在原告所承包的土地之上，丁长运与丁洪国系父子关系，故丁长运是本案适格的原告，但本案原告的诉讼请求为“确认被告拆除原告看护房的行政行为违法、判令被告赔偿原告经济损失40000元”，而根据原告及被告所提供的证据，均不能充分证明向丁洪国下达“2015薛字第20152699号”限期拆除通知书，并对涉案房屋予以拆除的行为系费县国土资源局所为，故费县国土资源局不是本案适格的被告，因费县国土资源局向丁洪国下达“20152699号”责令停止违法行为通知书与本案原告所诉的行政行为系不同行政机关所作出的不同的行政行为，故对原告申请追加费县薛庄镇人民政府为本案被告的请求，在本案中本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告丁长运的起诉。
案件受理费50元已预交，退还原告丁长运。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 沈华芳
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 刘洪涛
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张如莲