wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0110民初1569号
原告：深圳市利丰物业服务有限公司天津分公司（统一社会信用代码911201100520761381），住所地天津市东丽区五纬路58号。
委托诉讼代理人：吕杨，天津天元世通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨佳，天津天元世通律师事务所律师。
被告：高鹏男，1970年6月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告深圳市利丰物业服务有限公司天津分公司诉被告高鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市利丰物业服务有限公司天津分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取300元，由原告深圳市利丰物业服务有限公司天津分公司负担。
代理审判员 张 梁
二〇一八年三月二日
书 记 员 付洪顺
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第2297号
罪犯刘茂贵，男，1971年2月23日出生，汉族，四川省什邡市人，大专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省筠连县人民法院于2013年4月16日作出（2013）筠连刑初字第36号刑事判决，以被告人刘茂贵犯重大责任事故罪、交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘茂贵确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘茂贵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分85分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘茂贵确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘茂贵减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年12月20日起至2015年1月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 袁 林
二〇一四年十二月三日
书 记 员 刘冬梅
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0482执2284号
被执行人：吴国，男，1965年11月30日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
吴国因犯诈骗罪，前由本院于2015年11月16日作出的（2015）嘉平刑初字第00986号刑事判决书，已经发生法律效力。因吴国被判并处罚金16000元，本院刑事审判庭就该财产刑部分移送执行，现已立案受理。
本院执行过程中，查明被执行人吴国被判处有期徒刑一年一个月。本院在侦查、审判阶段，均未发现被执行人吴国有可供执行的财产。本案立案后经调查，也未能发现被执行人吴国有可供执行的财产线索。据此，本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范钟兴
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0403民初540号
原告（反诉被告）：枣庄天元精细化工有限公司，住所地：薛城区天山南路明河街22号。统一社会信用代码：91370400724298201Q。
法定代表人：丁延旭，董事长。
委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。
被告（反诉原告）：枣庄都亚化工有限公司，住所地：薛城福泉小区2号楼东二单元4层东户。组织机构代码：55223026-9。
法定代表人：王学菊，董事长。
委托诉讼代理人：王辉，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。
原告（反诉被告）枣庄天元精细化工有限公司与被告（反诉原告）枣庄都亚化工有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告（反诉被告）枣庄天元精细化工有限公司、被告（反诉原告）枣庄都亚化工有限公司于2016年9月27日均向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告（反诉被告）枣庄天元精细化工有限公司、被告（反诉原告）枣庄都亚化工有限公司均向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许原告（反诉被告）枣庄天元精细化工有限公司撤回本诉；
二、准许被告（反诉原告）枣庄都亚化工有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费3,147元，减半收取计1,573.5元，由原告（反诉被告）枣庄天元精细化工有限公司负担。反诉案件受理费10,628元，减半收取计5,314元，由被告（反诉原告）枣庄都亚化工有限公司负担。
审 判 长 孙彦明
审 判 员 尚培万
人民陪审员 冯君梅
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403民初540号原告（反诉被告）：枣庄天元精细化工有限公司，住所地：薛城区天山南路明河街22号。统一社会信用代码：91370400724298201Q。法定代表人：丁延旭，董事长。委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：枣庄都亚化工有限公司，住所地：薛城福泉小区2号楼东二单元4层东户。组织机构代码：55223026-9。法定代表人：王学菊，董事长。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。原告（反诉被告）枣庄天元精细化工有限公司与被告（反诉原告）枣庄都亚化工有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告（反诉被告）枣庄天元精细化工有限公司、被告（反诉原告）枣庄都亚化工有限公司于2016年9月27日均向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告（反诉被告）枣庄天元精细化工有限公司、被告（反诉原告）枣庄都亚化工有限公司均向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）枣庄天元精细化工有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）枣庄都亚化工有限公司撤回反诉。本诉案件受理费3,147元，减半收取计1,573.5元，由原告（反诉被告）枣庄天元精细化工有限公司负担。反诉案件受理费10,628元，减半收取计5,314元，由被告（反诉原告）枣庄都亚化工有限公司负担。审 判 长  孙彦明审 判 员  尚培万人民陪审员  冯君梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 文
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0403民初540号原告（反诉被告）：枣庄天元精细化工有限公司，住所地：薛城区天山南路明河街22号。统一社会信用代码：91370400724298201Q。法定代表人：丁延旭，董事长。委托诉讼代理人：单明才，山东长明阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。被告（反诉原告）：枣庄都亚化工有限公司，住所地：薛城福泉小区2号楼东二单元4层东户。法定代表人：王学菊，董事长。委托诉讼代理人：王辉，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王会永，山东法扬律师事务所律师。原告（反诉被告）枣庄天元精细化工有限公司与被告（反诉原告）枣庄都亚化工有限公司企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年2月19日立案。原告（反诉被告）枣庄天元精细化工有限公司、被告（反诉原告）枣庄都亚化工有限公司于2016年9月27日均向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣判前，原告（反诉被告）枣庄天元精细化工有限公司、被告（反诉原告）枣庄都亚化工有限公司均向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）枣庄天元精细化工有限公司撤回本诉；二、准许被告（反诉原告）枣庄都亚化工有限公司撤回反诉。本诉案件受理费3,147元，减半收取计1,573.5元，由原告（反诉被告）枣庄天元精细化工有限公司负担。反诉案件受理费10,628元，减半收取计5,314元，由被告（反诉原告）枣庄都亚化工有限公司负�。审 判 长  孙彦明审 判 员  尚培万人民陪审员  冯君梅二〇一六年九月二十七日书 记 员  李 文
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0305行审18号
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局，所在地址鸡西市梨树区。
法定代表人李克斌，局长。
委托代理人姜正国，男，1971年5月9日出生，鸡西市国土资源局梨树分局工作人员，住所地，鸡西市梨树区。
被执行人梨树区仁爱婚礼策划，所在地址鸡西市梨树区。
申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行鸡国土征字2015（梨）第20号征收令，征收内容为：限被执行人于2015年4月30日前依法缴纳国有土地使用权出让金（租金）
449.2元。被执行人未按照征收令的要求在指定期限内履行义务，故申请执行人依法向本院提出强制执行申请。
经审理查明，申请执行人于2015年4月15日作出鸡国土征字2015（梨）第20号征收令，但申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序。
本院认为，申请执行人未依法履行送达、告知、催告等法定程序作出的行政行为程序违法，其强制执行申请应不予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人鸡西市国土资源局梨树分局申请强制执行鸡国土征字2015（梨）第20号征收令一案，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院申请复议。
审判长 郭兰君
审判员 刘占忠
审判员 满江勇
二〇一七年五月二十五日
书记员 于桂梅
黑龙江省大海林林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑7515刑初9号
公诉机关黑龙江省大海林林区人民检察院。
被告人石斌，男，1966年10月9日出生，蒙古族，中专文化，住海林市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年5月3日被大海林林区人民检察院取保候审，2017年6月8日被本院决定取保候审于居住地。
被告人刘晓波，男，1962年3月15日出生，汉族，初中文化，住海林市。因涉嫌犯玩忽职守罪于2017年5月16日被大海林林区人民检察院取保候审，2017年6月8日被本院决定取保候审于居住地。
黑龙江省大海林林区人民检察院以黑大林检诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人石斌、刘晓波犯玩忽职守罪。于2017年6月7日向本院提起公诉，本院于2017年6月7日立案，并依法组成合议庭，于2017年7月5日公开开庭审理了本案。黑龙江省大海林林区人民检察院指派检察员于海涛出庭支持公诉，被告人石斌、刘晓波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人石斌在2012年期间，担任大海林林业局青坪经营所副所长，主抓辖区内森林资源管护工作，工作职责包括监督、管理管护人员对森林资源进行巡护等。被告人刘晓波在2012年期间，担任青坪经营所管护员，负责对青坪经营所施业区101、102、103、104林班的森林资源管护，工作职责包括对管护范围内的森林资源进行日常巡护、及时发现并报告破坏森林资源违法行为等。2012年9月17日刘晓波因患胃癌到黑龙江省肿瘤医院诊疗，同年10月2日出院。刘晓波出院后没有正常履行工作职责及时到管护林班进行巡查，造成脱岗。石斌明知刘晓波没有正常履行森林资源管护工作职责，既没有督促巡护，也没有安排他人代替刘晓波进行森林管护。2012年11月，因二人严重不负责任，不履行、不认真履行职责，巡护、管护不到位，致使青坪经营所施业区103林班12小班内35株国家二级重点保护植物水曲柳（幼树）被非法采伐，在较长时间内，没有及时发现并报告破坏森林资源的违法行为，使国家利益遭受了重大损失。被告人石斌于2017年4月17日主动到侦查机关投案，被告人刘晓波2017年5月16日经侦查机关传唤到案。
上述事实被告人石斌、刘晓波在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石斌、刘晓波供述；书证户籍证明、关于姓名不一致的情况说明、干部任免审批表及任职文件、劳动合同制工人合同书、关于印发《大海林林业局“天保二期森林资源管护实施方案”》的通知、青坪经营所2012年管护经营责任制工作总结、大海林局天保工程森林管护项目承包合同书、天保二期森林资源承包管护协议书、森林资源管护人员相关制度、奖惩办法、青坪所管护中队森林资源管护责任区统计表、天保工程二期森林管护人员调查卡片、大海林局实施天然林资源保护工程工作责任状、基本医疗保险结算单、出院证明书、会议记录本、2012年11月份青坪所专业巡护人员巡山记录、到案经过、孙某某案件相关材料；证人佟某某、郑某某证言证实，足以认定。
本院认为，被告人石斌身为大海林林业局青坪经营所副所长，严重不负责任，不认真履行监督、管理巡护工作职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。被告人刘晓波身为大海林林业局青坪经营所管护员，严重不负责任，不履行森林资源管护职责，致使国家利益遭受重大损失，其行为已构成玩忽职守罪。公诉机关指控罪名成立。二被告人请求从轻处罚的意见，具有事实和法律依据，予以采纳。被告人石斌犯罪后自动投案，能够如实供述自己的罪行，系自首，犯罪较轻，依法可以免予刑事处罚。被告人刘晓波到案后，能够如实供述自己的罪行，系坦白，且犯罪情节轻微，依法可以免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百九十七条第一款、第三十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人石斌犯玩忽职守罪，免予刑事处罚；
二、被告人刘晓波犯玩忽职守罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 黄树峰
审 判 员 史广斌
人民陪审员 曲桂玲
二〇一七年七月十三日法官助理王传亮
书 记 员 李伟捷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫03民终4187号
上诉人（原审被告）：翟伟久，男，汉族，1977年10月4日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：魏广森，伊川县法律服务所法律工作者。一般代理。
被上诉人（原审原告）：郭明奎，男，汉族，1971年5月10日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：高楠，河南洛城律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审第三人）：张校伟，男，汉族，1977年7月24日出生，住河南省伊川县。
委托诉讼代理人：关社卿，河南绿洲律师事务所律师。特别授权。
上诉人翟伟久因与被上诉人郭明奎、第三人张校伟债权转让合同纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初141号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月26日立案后，依法组成合议庭，开庭对本案进行了审理。上诉人翟伟久、被上诉人郭明奎，被上诉人张校伟的委托诉讼代理人关社卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翟伟久上诉请求：1、请求依法撤销河南省伊川县人民法院（2016）豫0329民初141号民事判决，并依法改判；2、上诉费和一审诉讼费由郭明奎、张校伟承担。事实和理由：1.本案是“欠据”纠纷，原审以买卖合同纠纷审理，其方向错误导致认定事实和审判结果错误。翟伟久与郭明奎合伙做酒生意，后因讨债及内部矛盾问题，导致无法经营。经合伙清算，合伙人分得相应的债权，自己讨要，在分配债权时，郭明奎要求分得张校伟的“酒条子”，翟伟久依照郭明奎的意见向其出具“欠据”，欠据的内容写成了“酒欠条”。原审法院按照买卖合同审理本案不当。2.本案“欠据”内容“酒欠条”应为债权凭证，原审法院判决翟伟久支付郭明奎酒款32440元错误。且郭明奎的诉讼依据只写明“酒欠条”，未注明给何人，因此，不只局限于张校伟的“条子”。综上，请求撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。
郭明奎答辩称，一审法院程序正当，判决并无不当，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
张校伟答辩称，一审判决认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确。翟伟久与郭明奎原系合伙关系，2014年6月7日，郭明奎退出合伙，翟伟久欠郭明奎32440元债权凭证，在翟伟久不能提供有效凭证或提供凭证有瑕疵时，一审判令翟伟久向郭明奎支付债权价款完全正确。答辩人张校伟与郭明奎之间没有法律关系，伊川新日月星批发部系个体工商户，其权利义务主体是其业主。伊川新日月星批发部业主非翟伟久和郭明奎，张校伟对两人均无债务，一审判令张校伟不承担责任是正确的。
郭明奎向一审法院起诉请求：1.判令翟伟久偿还欠款32440元；2.诉讼费由翟伟久承担。另，翟伟久在一审开庭前申请追加张校伟为第三人，要求张校伟承担本案支付金钱义务。
一审法院认定事实：原告郭明奎与被告翟伟久合伙经营酒生意。后双方经结算，被告翟伟久于2014年6月7日向原告郭明奎出具一张“证明”，上载：“今欠郭明奎酒欠条叁万贰仟肆佰肆拾元，（32440），伟久，2014.6.7”。确认其欠原告酒欠条金额为32440元。被告庭审中提交第三人出具的2013年11月24日欠条上载：“欠条，今欠伊川县日月星酒水批发部货款5891元。大写：伍仟捌佰玖拾壹元正欠款人：张校伟，联系电话：138××××0058，13年11月24日”；2013年12月11日欠条上载：“欠条，今欠伊川新日月星酒水批发部货款910元。大写：玖佰壹拾元正。欠款人：张校伟，联系电话：138××××0058，2013年12月11日”。被告另外提交的三张收条上仅载明了第三人收到酒的种类及件数，有第三人张校伟签名。后原告以被告未向其交付酒欠条，亦未向其支付等额欠款为由诉至法院。一审法院认为：原告持有被告翟伟久向其出具的证明主张被告应向其偿付欠款32440元。该院认为，原告提交的“证明”中明确要求了被告应支付给其的是“酒欠条”，但双方对“酒欠条”形式及内容均未作约定。该院认为“酒欠条”即买酒形成的欠条，而被告提交的符合要求的仅为被告庭审中提交的2013年12月11日、2013年11月24日张校伟向伊川县日月星酒水批发部出具的欠条共计6801元。而被告提供的其他收条仅载明了收到酒品种类及件数，并不符合形式要求，且这些收条被告与第三人之间也存在争议，故除被告提交的两张“欠条”符合被告出具证明上“酒欠条”的要求外，其他收条不能作为被告履行交付“酒欠条”义务的标的，被告负有向原告支付相应款额酒款的义务。至于被告持有的第三人为其出具的收条等，被告可另行向第三人主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定判决如下：被告翟伟久于本判决生效后十日内支付原告郭明奎酒款32440元（其中被告可向原告交付2013年12月11日欠款人为张校伟的910元酒欠条和2013年11月24日欠款人为张校伟的5891元酒欠条，以折抵酒款6801元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费611元，由被告翟伟久负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定事实基本认可。
本院认为，本案案由应为债权转让合同纠纷，一审法院案由适用不当，本院依法予以纠正。本案庭审中翟伟久、郭明奎均认可双方在本案所涉证明中约定的“酒欠条”所指债务人为张校伟，翟伟久认为其对张校伟享有债权，并将该债权以“证明”的方式让与给郭明奎，债权让与人翟伟久应保证让与债权的真实有效，现债务人张校伟提出抗辩认为其与翟伟久之间的债权不存在，故翟伟久让与债权的真实性存在瑕疵，其仍然负有向郭明奎履行债务的义务，原审法院依据查的事实，判决翟伟久向郭明奎履行32440元的还款义务并无不当，翟伟久有关本案诉讼标的为“酒欠条”，其不负有还款责任的上诉主张缺乏相应的事实及法律依据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律欠妥，但判决处理结果正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费611元，由上诉人翟伟久负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 赵广云
代理审判员 付爱丽
代理审判员 李光东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 常 虹
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0124民初807号
原告：林冬梅，女，1976年12月21日出生，汉族，住闽清县，
委托诉讼代理人：黄小青（系林冬梅妯娌），女，1980年1月4日出生，汉族，住闽清县，
被告：刘秀，女，1980年4月22日出生，汉族，住闽清县，
原告林冬梅与被告刘秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林冬梅的委托代理人黄小青到庭参加诉讼，刘秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
林冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求刘秀偿还借款本金73000元及自2016年4月17日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由刘秀承担。事实和理由：2016年2月14日，刘秀以做生意缺乏资金向林冬梅借款73000元，约定借款利息按月2%计算，未约定借款期限，由刘秀出具的一张借条为证。借款后，经多次催讨，刘秀归还借款利息3000元（即支付利息至2016年4月16日止），对借款本金73000元及自2016年4月17日起的利息被告至今分文未还。
刘秀未作答辩。
林冬梅围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据及林冬梅庭审陈述,本院认定事实如下：2011年4月1日，刘秀向林冬梅借款100000元，约定利息按月利率2%计算，并由刘秀向林冬梅出具借条；2011年4月2日，林冬梅通过银行转账将100000元款项汇至刘秀的银行账户。2016年2月14日，林冬梅与刘秀经结算，刘秀尚欠林冬梅借款本金73000元未偿还，故重新出具借条，借条中约定借款利息按月利率2%计算，未约定还款期限。现林冬梅以刘秀在2016年2月14日重新出具借条后至今仅支付借款利息3000元，其余利息及借款本金均未偿还为由诉至本院。
本院认为，林冬梅与刘秀之间形成的借款合同关系，有林冬梅提供的借条及汇款凭证为凭，借款事实可以确认，双方借贷关系合法有效，刘秀应承担还款之责。关于本案借款利息问题，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，因双方约定的借款利息按月利率2%计算，未超过年利率24%，符合上述法律规定，故本案双方约定的借款利息受法律保护。综上，林冬梅要求刘秀偿还借款本金73000元及按月利率2%计算借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。刘秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对林冬梅的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
刘秀于本判决生效之日起十日内偿还林冬梅借款本金73000元及自2016年2月14日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（应扣除已支付的3000元借款利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2063元，减半收取1031.50元，由刘秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 叶道伟
二〇一七年六月二十二日
书记员 陈建安
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初4626号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地：安徽省阜阳市颍州区州锦城香格里拉13#101室。
负责人：冷雷，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙立军，该行资产管理部副总经理。
被告：刘永梅，女，1973年3日1日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：周亮，男，1975年6日11日出生，汉族，住址同上。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城3楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告赵王飞、方冬梅、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的撤诉申请，不损害国家、集体和他人的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行负担。
审判员 马卫东
二〇一七年九月二十八日
书记员 李晓彤
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1281刑初222号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人孙红宝，男，1972年11月13日出生，江苏省兴化市人，汉族，高中文化，个体经营，住兴化市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月13日被兴化市公安局刑事拘留，同年11月17日被执行逮捕。
辩护人葛秋，江苏格来律师事务所律师。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人孙红宝犯非法吸收公众存款罪，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人孙红宝及其辩护人葛秋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年以来，被告人孙红宝以经营需要以及转借他人获取利息为名，向夏某、沈某、刘某、徐某、周某1、周某2、唐某、彭某、陆某、陈某1、秦某、许某、朱某、孙某1、吴某、陈某2等多层次30余人吸收存款共计人民币708万元。案发前已偿还本金、利息合计人民币106.5万元，造成实际损失合计人民币601.5万元。列表如下：（单位：人民币/元）
序号
吸收对象
|
吸收存款数额
|
已还数额
|
未还数额
1
|
夏某
|
1200000
|
0
|
1200000
2
|
沈某
|
400000
|
36000
|
364000
3
|
刘某
|
1100000
|
450000
|
650000
4
|
徐某
|
230000
|
0
|
230000
5
|
周某1
|
450000
|
0
|
450000
6
|
周某2
|
200000
|
0
|
200000
7
|
唐某
|
300000
|
70000
|
230000
8
|
彭某
|
500000
|
0
|
500000
9
|
陆某
|
200000
|
0
|
200000
10
|
陈某1
|
520000
|
0
|
520000
11
|
秦某
|
200000
|
115000
|
85000
12
|
许某
|
100000
|
0
|
100000
13
|
朱某
|
250000
|
100000
|
150000
14
|
孙某1
|
350000
|
150000
|
200000
15
|
吴某
|
280000
|
0
|
280000
16
|
陈某2
|
800000
|
144000
|
656000
合计
|
7080000
|
1065000
|
6015000
所得资金用于支付借款本金、利息、经营、转借他人获取利息等。2016年6月，被告人孙红宝出逃，同年10月13日在南京被抓获。
案发后，被告人孙红宝如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人孙红宝及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某、沈某、刘某等人的陈述；证人孙某2、陈某1、冯某等人的证言；书证：兴化市公安局制作或提取的常住人口基本信息表、借条、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙红宝违反国家金融管理制度，向社会不特定的多数人非法吸收存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。案发后，被告人孙红宝如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人提出被告人孙红宝案发后如实供述自己的罪行且当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采信。关于被告人孙红宝及其辩护人提出实际损失应为人民币3504000元，部分借款中已经包含利息，应当予以核减的辩解及辩护意见，经查，公诉机关起诉指控的本案的实际损失有被害人陈述和相关书证予以证实，故对此辩解及辩护意见，本院依法不予采纳。关于辩护人提出本案中被告人孙红宝的大部分借款对象都是朋友、邻居、亲戚，所以向这类人群的借款不应认定为向不特定对象吸收的资金的辩护意见，经查，本案的被害人不属于特定的亲友关系，而是基于被告人孙红宝允诺的高额利息而出借款项，属于向社会公众即不特定对象吸收资金的范畴，故对此辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人孙红宝系初犯请求对其从轻处罚的辩护意见，经查，本案涉案的被害人人数众多，数额巨大，社会危害性和主观恶性相对较深，故对此辩护意见，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人孙红宝从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙红宝犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年10月13日起至2021年4月12日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、未退出的赃款人民币六百零一万五千元予以追缴，发还相关被害人（赃款追缴清单附后）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡云慧
代理审判员 顾逸凡
人民陪审员 王金洋
二〇一七年六月九日
见习书记员 杜 杨
赃款追缴清单（单位：人民币/元）
序号
借款人
|
追缴数额
1
|
夏某
|
1200000
2
|
沈某
|
364000
3
|
刘某
|
650000
4
|
徐某
|
230000
5
|
周某1
|
450000
6
|
周某2
|
200000
7
|
唐某
|
230000
8
|
彭某
|
500000
9
|
陆某
|
200000
10
|
陈某1
|
520000
11
|
秦某
|
85000
12
|
许某
|
100000
13
|
朱某
|
150000
14
|
孙某1
|
200000
15
|
吴某
|
280000
16
|
陈某2
|
656000
合计
|
6015000
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初22694号
原告：闫亮，男。
原告：陈碧玉，女。
被告：重庆铁路物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告闫亮、陈碧玉诉被告重庆铁路物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告闫亮、陈碧玉于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告闫亮、陈碧玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫亮、陈碧玉撤回起诉。
本案案件受理费减半收取52元由原告闫亮、陈碧玉负担。
审判员 郭 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李晶晶
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执1235号
申请执行人：兰溪市友邦建筑装饰有限公司，住所地兰溪市西山号路179号。
法定代表人：应连良，总经理。
被执行人：浙江森华钢结构工程有限公司，住所地兰溪市丹溪大道1996号。
法定代表人：黄小萍，副总经理。
本院依照（2016）浙0781民初4618号民事判决书于2017年4月13日立案执行申请执行人兰溪市友邦建筑装饰有限公司与被执行人浙江森华钢结构工程有限公司装饰装修合同纠纷一案。
立案执行后，经本院查询被执行人不动产、银行存款、工商、车辆等财产信息，被执行人浙江森华钢结构工程有限公司所有的坐落于兰溪市丹溪大道1996号厂房、土地有抵押，且多案多次查封，并由实现抵押权执行案件处置中，其他均无可供执行的财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单并限制高消费行为，本院将上述情况及拟终结本次执行程序的意见告知申请执行人，申请执行人在收到告知书十日内未向本院提出异议,也未提供被执行人其他可供执行的财产状况或线索。本院认为，法院已穷尽财产调查措施，现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供其可供执行的财产线索，故本案已无继续执行的条件，本次执行程序应当终结。本案被执行人浙江森华钢结构工程有限公司至今尚欠装修工程款人民币220000元及逾期利息损失（按判决书规定计算）、受理费2375元、执行费3350元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）浙0781执1235号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 陈建生
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年十月二十三日
代书记员 蒋 波
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初5727号
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行，住所地河北省黄骅市官庄乡官庄村。
法定代表人杨春林，行长。
被告陈付强，男，1952年12月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
被告陈广松，男，1979年7月出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行与被告陈付强、陈广松借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张文庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行的法定代表人杨春林到庭参加诉讼，被告陈付强、陈广松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行诉称，2014年9月9日，被告陈付强由被告陈广松保证担保向原告借款28000元。原告与被告陈付强约定：借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为月息15‰。原告与被告陈广松约定：被告陈广松提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告陈付强现欠原告借款本金28000元及相应利息。请求判令二被告偿还原告借款本金28000元及相应利息（计算至本金还清之日）。
被告陈付强、陈广松缺席无答辩。
经审理查明，2014年9月9日，原告同被告陈付强、陈广松订立书面借款合同和保证合同，原告与被告陈付强约定：被告陈付强向原告借款28000元，借款期限为1年，利率为月息10‰，借款逾期未还，利率为月息15‰。原告与被告陈广松约定：被告陈广松提供连带保证担保，期限为借款期限届满后2年。被告陈付强收到借款后在原告提供的借款借据上签了字。被告陈付强现欠原告借款本金28000元及相应利息。
上述事实，有借款合同书、保证合同书、借款借据及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告与二被告订立的借款、保证合同，各方意思表示真实，合法有效。原告如约向被告陈付强交付了借款28000元，被告陈付强应依照约定履行还款义务。被告陈广松的保证期限为借款期限届满后2年，即2015年9月9日至2017年9月8日，原告起诉之日未超出上述保证期限，被告陈广松应承担连带保证责任。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈付强于本判决生效之日起三日内偿还原告河北黄骅农村商业银行股份有限公司官庄支行借款本金28000元及相应利息（自2014年9月9日至2015年9月8日，按月息10‰的利率计算；2015年9月9日至借款本金还清之日，按月息15‰的利率计算）；
二、被告陈广松承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用250元，由被告陈付强、陈广松共同承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费用，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一七年九月十二日
书记员 刘佳宏
四川省威远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第530-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行。
负责人罗晓东，行长。
被执行人徐天付。
被执行人李泽明。
被执行人廖成明。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）威民初字第1328号民事判决书，受理中国农业银行股份有限公司威远县支行申请执行徐天付、李泽明、廖成明其他合同纠纷一案。为本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐天付、被执行人李泽明、被执行人廖成明的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 叶 宏 书
二〇一四年七月二十五日
书记员 郭建伟（代）
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第138号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人陈某某，男，1975年9月10日生。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月25日被杞县公安局刑事拘留，同月28日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以杞检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，杞县人民检察院指派检察员谢军伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月24日6时40分左右，被告人陈某某驾驶豫BC08**号小型普通客车，沿杞县金城大道由东向西行驶至杞县农业发展银行门口时，撞住横过马路的王某某，造成王某某当场死亡。肇事后被告人陈某某让打“110”电话报警并打“120”电话抢救伤者，在现场等待民警处理。经杞县公安局交通警察大队认定，被告人陈某某负事故的主要责任。
民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成赔偿协议，除保险公司赔偿外，被告人陈某某再赔偿受害方各项经济损失70000元（已支付），被害方对被告人陈某某予以谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某的证明，杞县公安局交通警察大队事故责任认定书、现场照片、赔偿协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反《中华人民共和国交通安全法》之规定，未确保行车安全，造成重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人陈某某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人犯罪后让拨打“110”、“120”电话，在现场等待公安机关处理，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，依法可从轻处罚；被告人当庭认罪态度较好，能积极赔偿被害方经济损失，且取得被害方的谅解，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 谢启红
二〇一四年四月二十八日
书记员 李爱梅
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霍民一初字第01955号
原告：李某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
被告：吕某某。
委托代理人：霍邱县法律援助中心指派法律工作者。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院2014年9月17日受理后依法由代理审判员刘友军适用简易程序独任审判，同年10月29日公开开庭进行审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称：因与被告吕某某婚前缺乏了解，草率结合，婚后常为琐事吵打，现分居达二年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求判决离婚、抚养儿子、依法分割夫妻共同财产、被告支付儿子抚养费并承担本案的诉讼费用。
原告李某某提供的证据有：
1、身份证、户口本，证明其家庭成员身份情况。
2、临水镇民政办出具的书证，证明原、被告有合法的婚姻关系。
被告吕某某辩称：原告李某某诉称不实，双方分居仅数月，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告吕某某提供的证据有：
1、身份证，证明其身份情况及具有适格的本高主体。
2、魏岗村委会及村文书共同出具的书证，证明原、被告夫妻感情尚可，无吵打、分居情况。
经庭审举证、质证，当事人分别对对方所举证据发表质证意见及本院认证如下：（一）、对原告所举证据1、2，被告无异议，予以认定。（二）、对被告所举证据1、原告无异议，予以认定，对证据2，原告认为达不到其证明目的，本院亦认为村委会证明夫妻感情不具有合法性，不予认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人陈述，审理查明的事实为：经介绍，原告李某某与被告吕某某先按民俗举行结婚仪式，2001年12月补办结婚登记，2002年12月29日生育一子，取名吕某甲，11岁。婚后初期夫妻感情尚可，现因故产生矛盾，致成本讼。
本院认为：原告李某某无充分证据证明其与被告吕某某感情破裂，被告亦不认可夫妻感情破裂，故对原告离婚诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告吕某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 刘友军
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初4086号
原告：中国银行股份有限公司湖州市分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：杨水平，该分行行长。
委托代理人：王倩，浙江银湖律师事务所律师。
委托代理人：张晋，浙江银湖律师事务所律师。
被告：顾万程，男，1991年1月22日出生，汉族，户籍住址：湖州市南浔区。现住址：湖州市吴兴区。
被告：顾建英，女，1969年6月14日出生，汉族，户籍地址：湖州市南浔区。现住址：湖州市吴兴区。
原告中国银行股份有限公司湖州市分行与被告顾万程、顾建英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年6月28日向本院起诉，诉请判令：1、被告顾万程、顾建英共同返还原告借款本金312823.27元，支付利息6435.89元、罚息264.63元（暂算至2017年5月19日，请求支付至实际清偿之日止）；2、原告对被告顾万程所有的坐落于湖州市吴兴区飞英街道塔下街小区5幢408室的房产以折价或拍卖、变卖、取得的价款享有优先受偿权；3、两被告支付原告因本案实现债权而支出的律师费10000元；4、两被告共同承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。庭审中原告变更第一项诉讼请求为“被告顾万程、顾建英共同返还原告借款本金312823.27元，支付利息6273.18元、罚息264.63元（暂算至2017年5月19日，请求支付至实际清偿之日止）”。
本院经审理认定，2014年7月11日，被告顾万程为购买湖州市××区××英街道××小区××室（系二手房）向原告申请按揭贷款。为此，双方于2014年9月12日签订《个人二手住房贷款合同》一份，合同约定：借款金额为380000元，借款利率采用同期银行贷款基准利率计算（利率随基准利率调整而按年调整），借款期限为120个月，还款方式为按月等额本息（每月15日为付款日），支付方式为受托支付，如逾期还款则逾期利率在借款利率的基础上加付50%；还约定，若未按期归还借款本息视为违约，原告则有权宣布借款全部或者部分提前到期；被告顾万程以其购买的湖州市××区××英街道××小区××室（产权证号：湖房权证湖州市字第××号）之房产为本合同项下的借款提供抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用，并办理了抵押登记（他项权证号：湖房他证湖州市字第××号）。被告顾建英作为被告顾万程的母亲于2014年7月11日出具给原告《共同还款承诺书》一份，承诺与被告顾万程共同承担本笔按揭贷款的还款责任。
2014年9月12日，原告与被告顾万程据于借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为38万元，借款期限为2014年9月12日至2024年9月12日共120个月，借款年利率6.55%，尔后，原告将款项发放给被告顾万程并按其委托汇入二手房转让方肖某某的帐户（帐号：35×××20）内，履行了交付款项的义务，但被告顾万程取得借款后仅按约履行至2015年11月15日，此后，借款本息一直未予归还。2017年5月19日，原告按照合同的约定向两被告发出《提前到期通知书》，宣布本合同项下的借款全部提前到期并予以催收，但两被告仍未能履行还本付息义务，为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年5月19日，两被告尚欠原告借款本金312823.27元，利息6273.18元及逾期利息264.63元。
还查明，原告为本次诉讼支出律师服务费10000元。
据此，依照《中华人共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾万程、顾建英应返还原告中国银行股份有限公司湖州市分行借款本金312823.27元，支付利息及逾期利息（计算至2017年5月19日为6537.81元，次日起至本判决确定的履行日止的逾期利息按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告顾万程、顾建英应支付原告中国银行股份有限公司湖州市分行实现债权的费用10000元，限于本判决生效之日起五日内清偿。
三、原告中国银行股份有限公司湖州市分行对被告顾万程所有的坐落于湖州市吴兴区飞英街道塔下街小区5幢408室（他项权证号：湖房他证湖州市字第××号）之抵押房产的折价或拍卖、变卖取得的价款在本案债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。
如两被告未按本判决指定期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6093元，减半收取3047元，财产保全费2420元，合计诉讼费5467元，由被告顾万程、顾建英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施 伟
二〇一七年八月十日
书记员 陶婷婷
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初244号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人李奎，男，1990年8月2日生于四川省泸州市叙永县，汉族，初中文化，务工农民，户籍地四川省叙永县，现住兴义市，因涉嫌犯非法持有枪支罪于2017年4月10日被黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局取保候审，同月18日被兴义市人民检察院取保候审，同年5月10日被本院取保候审。
辩护人汪天强，贵州泳清律师事务所律师。
贵州省兴义市人民检察院以义检公刑诉[2017]261号起诉书指控被告人李奎犯非法持有枪支罪，本院于2017年5月10日以简易程序立案，同年5月31日转为普通程序，组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。贵州省兴义市人民检察院指派检察员刘磊出庭支持公诉，被告人李奎及其辩护人汪天强到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴义市人民检察院指控：2016年5月26日，被告人李奎的朋友罗某（另案处理）携带一支射钉枪到黔西南州义龙实验区顶效镇东枫林大道昝某经营的料场找李奎玩，同年6月2日罗某离开昝某的料场，将其携带的射钉枪交由李奎保管，后李奎将该枪存放于顶效镇东枫林大道昝某料场内。2016年7月8日，昝某料场的工人张某生发现其停放于料场的一辆面包车被人损坏并到顶效派出所报案，民警接报后立即开展调查工作。2016年7月10日，昝某及其工人马某1受李奎委托将一支射钉枪及弹药、钢珠等交至顶效派出所。同年7月11日，李奎主动到顶效派出所指认该射击钉枪系其所有。经鉴定，李奎持有的射钉枪系以火药为动力的枪支。
上述指控，公诉机关提供物证、书证、证人证言、辨认笔录、被告人的供述和辩解等证据，以被告人李奎的行为构成非法持有枪支罪，提请本院依法判处。
被告人李奎对起诉指控的事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
辩护人提出“李奎有自首情节；系初犯；没有对外围的人员及财产产生损坏的危险或造成损害；建议对李奎免予刑事处罚”的辩护意见。
经审理查明：2016年6月，被告人李奎受朋友之托代为保管一支射钉枪和弹药、钢珠，后李奎将该枪存放于顶效镇东枫林大道昝某料场内。2016年7月8日，张某生发现其停放于料场内的一辆面包车疑似被枪支损坏遂报案，民警接报后立即开展调查工作。2016年7月10日，昝某、马某1受李奎委托将该射钉枪及弹药、钢珠等交至顶效派出所。次日李奎主动到顶效派出所指认该射钉枪系其所有，并交代张某生的面包车系其朋友用该枪打坏的。经鉴定，李奎持有的射钉枪系以火药为动力的枪支。另查明，李奎已对面包车损坏的损失予以赔偿。
上述事实，有经庭审举证、质证，并经查证属实的下列证据证实：
1、接处警登记表、受案登记表、到案经过证实：2016年7月8日张某生报警称其于6月12日将面包车停放在顶效镇细纳砂厂内，7月8日发现面包车被枪支破坏。2016年7月10日昝某、马某1将一支射钉枪交至公安机关，二人称该枪系李奎所有。次日李奎主动到顶效派出所交代昝某、马某1上交的射钉枪系其本人所有。
2、调解协议、收条证实：被告人李奎已赔偿面包车损坏的损失10000元。
3、扣押决定书、扣押物品清单、鉴定委托书、鉴定意见书、鉴定意见通知书证实：黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局扣押李奎持有的特力TL500射钉枪一把、弹药三颗、钢珠四百零三粒、起子一把。经检验，送检射钉枪系以火药为动力的枪支。鉴定意见已告知李奎。
4、户籍证明证实：被告人李奎生于1990年8月2日等身份信息。
5、证人马某1证言：我在昝某经营的沙厂工作。我有两次看到有人玩枪。2017年7月10日我与昝某交到派出所的枪支是我和李奎在砂厂附近的树林里找到的，这把枪我之前在李奎的房间里看到过。张某生的面包车被枪支打击之后，李奎让我把枪支藏匿在办公室后面的石缝中，后来他们重新移动过藏匿地点。
6、证人昝某的证言：我的砂石厂在义龙试验区顶效镇，李奎是我的员工。我是在2016年5月左右看到李奎有一把改装的射钉枪。因为李奎他们用枪将张某生的面包车打坏了，李奎就委托我和马某1将枪交到派出所了。
7、辨认笔录及照片证实：被告人李奎辨认存放射钉枪的地点位于昝某料厂办公楼的卧室内。
8、现场勘验笔录及照片证实：经民警对李奎非法持有枪支的地点义龙试验区顶效镇细纳村东枫林大道砂石厂内进行勘验，未发现异常。
9、被告人李奎供述：2016年5月26日，罗某到我所在的义龙试验区顶效镇昝某的料厂找我玩，6月2日他走时交了一把射钉枪和400余颗钢珠、一把内角起子及三颗像子弹一样的东西给我保管。2016年6月29日，我老庆吴勇和他的三个朋友到砂厂玩，他们拿罗某交由我保管的枪朝张某生停在砂厂的面包车开了一枪，把张某生的面包车左后侧的玻璃打碎了。2016年7月10日，我委托昝某、马某1将罗某让我保管的枪支等物品交到派出所，次日我就主动到派出所交待事情经过了。
本院认为，被告人李奎违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。公诉机关指控李奎犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。李奎先委托他人上交枪支，随后主动归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，可从轻处罚；辩护人所提“李奎有自首情节、系初犯”的辩护意见与审理查明相符，予以采纳；所提“没有对外围的人员及财产产生损坏的危险或造成损害，建议对李奎免予刑事处罚”的辩护意见，经查，李奎非法持有的枪支因被非法使用造成张某生的面包车损坏，不属于犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚的情形，该辩护意见不能成立，不予采纳。公诉人所提“李奎有坦白情节，建议对其判处二年以下有期徒刑”的公诉意见符合本案事实及法律规定，予以采纳。综上，李奎犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李奎犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
二、暂存于黔西南州公安局顶效经济开发区（安龙经济开发区）分局的射钉枪一支、弹药三颗、钢珠四百零三粒、内六角起子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭显媛
人民陪审员 刘建英
人民陪审员 胡 瀛
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄庆兰
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川08刑更281号
罪犯官正勇，男，生于1975年12月6日，汉族，什邡市人，初中文化。现在四川省广元监狱六监区服刑。家庭住址：四川省什邡市南泉镇庆阳村*组**号。
什邡市人民法院于2013年1月8日作出（2013）什邡刑初字第3号刑事判决，以被告人官正勇犯合同诈骗、虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八年,并处罚金2万元。判决后，该犯未上诉。判决发生法律效力后交付执行。广元市中级人民法院分别于2014年11月21日以（2014）广刑执字第1119号刑事裁定书减去该犯有期徒刑9个月，2016年3月31日以（2016）川08刑更479号刑事裁定书减去该犯有期徒刑10个月。应于2018年9月15日刑满。执行机关四川省广元监狱于2017年7月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱假释建议书认为，该犯在服刑期间、能认罪悔罪、遵守监规纪律、积极劳动、参加“三课”学习，确有悔改表现。2016年1月至2017年3月获得计分考核积分转换表扬3个,罚金2万元已履行完毕。
经审理查明，罪犯官正勇在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关假释建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有《考核奖罚罪犯日记载表》、《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯计分考核积分转换审批表》、《罪犯悔改表现评定表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为,罪犯官正勇确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的假释条件，四川省广元监狱对罪犯官正勇假释的建议合法，本院予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官正勇予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至二〇一八年九月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
人民陪审员 张贤德
人民陪审员 张德义
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 姚岚升
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执2268号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，该单位总干事。
被执行人武汉金域娱乐有限公司，住所地武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号工厂房3层1号房（8）。
法定代表人潘春芝，总经理。
中国音像著作权集体管理协会与武汉金域娱乐有限公司侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国音像著作权集体管理协会于2017年12月7日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中,本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。现中国音像著作权集体管理协会向本院书面申请撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂01民初3065-3097、3099-3103、3105-3199号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月十四日
书记员 严继雄
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初739号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人唐某某，男，1963年7月4日出生，汉族，户籍所在地本市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕663号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人唐某某于2017年5月13日16时40分许，经事先电话联系，在本市巴林路近伊敏河路附近，将1包净重9.45克的甲基苯丙胺以人民币1,500元的价格贩卖给樊某某后，被民警抓获。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理中无异议，并有证人樊某某、徐某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《称量笔录》、《取样笔录》、《受案登记表》、《案发经过》及拍摄的赃证照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，上海市公安局缉毒处出具的《收缴毒品专用单据》及相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪罪名成立。被告人唐某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应从重处罚；其到案后能够如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管制和公民身心健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月31日起至2020年1月29日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、毒品及犯罪工具予以追缴没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张金伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初1753号
原告：中国建设银行股份有限公司云南省分行。
住所：昆明市金碧路中段建行大厦。
负责人：高升亮，行长。
委托诉讼代理人：杨建荣，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：方银峰，云南天之泰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：冯湛凌，女，汉族，1988年4月5日出生，住昆明市，
被告：昆明全拓房地产开发有限公司
住所：昆明市富民县永定街道办事处黎阳路**号。
法定代表人：刘绍忠。
委托诉讼代理人：樊生，系该公司员工，特别授权代理。
原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告冯湛凌金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建荣、方银峰到庭参加了诉讼，被告昆明全拓房地产开发有限公司的委托诉讼代理人樊生到庭参加诉讼，被告冯湛凌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的借款合同；2、判令被告偿还借款本息319903.41元（暂计算至2017年2月15日）并承担至清偿时的利息、罚息及复利等；3、判令被告承担律师费15892元，邮寄费51元，本案诉讼费用由被告承担；4、判令被告昆明全拓房地产开发有限公司承担连带保证责任。事实和理由：2011年10月25日，原告与被告冯湛凌签订《个人住房（商业用房）借款合同》，按合同的约定，被告向我行借款人民币32万元整，借款期限为360个月，即从2011年10月25日起至2041年10月25日止。同时被告冯湛凌用其所有的坐落于昆明市富民县永定镇伽峰路1号假日尚岛花园11幢1104号房屋做抵押但未办理抵押登记手续。合同签订后，原告履行了自己的合同义务，按约向被告发放了借款，但被告却未能按约还款构成违约。
被告冯湛凌未到庭，无答辩。
被告昆明全拓房地产开发有限公司辩称：对原告主张的罚息不清楚也不知道怎么计算，对借款本息具体金额不明确，无法核实不愿承担该笔费用；愿意承担邮寄费、诉讼费。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告冯湛凌经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为被告冯湛凌放弃对原告所举证据抗辩权利。被告昆明全拓房地产开发有限公司未提交证据。经质证，原告提交的证据，证据形式合法，内容真实，能够证实原告主张的事实，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告冯湛凌签订《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定原告向被告冯湛凌发放借款人民币32万元整，借款期限自2011年10月25日起至2041年10月25日止，共计360个月，贷款执行利率为7.755%，还款方式为等额本息还款，逾期罚息利率浮动比例为50%，并约定被告冯湛凌用其所有的坐落于昆明市富民县永定镇伽峰路1号假日尚岛花园11幢1104号房屋作为抵押担保，但未办理抵押登记手续，同时约定，若被告冯湛凌未按照合同约定还款，则原告有权解除合同并要求两被告立即清偿借款本息及原告为实现债权所产生的全部费用。2012年4月24日，原告与被告冯湛凌对《个人住房（商业用房）借款合同》进行了公证。合同签订后原告中国建设银行股份有限公司云南省分行按约定向被告发放了借款32万元整，但被告冯湛凌未按期依约归还借款本金及利息，截止2017年5月8日被告冯湛凌尚欠原告借款本金人民币302277.03元及利息20736.20元未还，原告为实现债权所支付的邮寄费51元及相关律师代理费。
本院认为，原告与被告冯湛凌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》是在双方协商一致的情况下签订的，是双方真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，属合法有效的合同，应受法律保护，故对双方当事人均具有约束力，原告、被告冯湛凌均应当按照合同约定全面履行各自的合同义务。现原告已经依约向被告冯湛凌发放了借款，被告冯湛凌未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，双方在借款合同中对被告逾期还款应该承担的违约责任有明确的约定，故原告请求解除合同及要求被告冯湛凌归还全部借款本息的诉讼请求，本院予以支持，被告冯湛凌应归还原告截止2017年5月8日借款本金人民币302277.03元及利息20736.20元。被告冯湛凌所欠原告的借款已经处于逾期状态，应按照合同约定应计收罚息，即按照合同利率上浮50%计收，该罚息已经包含了基础利息，故不再重复计算利息。对原告主张的为实现债权支出的律师代理费15892元，本院参照现有《云南律师收费标准规定》，酌定本案律师代理费为9600元，根据合同约定该费用由被告承担。被告昆明全拓房地产开发有限公司对上述款项承担阶段性保证担保责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司云南省分行与被告冯湛凌签订的《个人住房（商业用房）借款合同》。
二、被告冯湛凌于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行偿还借款本金人民币302277.03元及截止至2017年5月8日利息人民币20736.20元，并承担上述借款本金自2017年5月8日起至还清款项之日止的逾期利息及欠付利息的复利（按合同约定的贷款利率上浮50%计算）。
三、被告冯湛凌于本判决生效后十日内向原告中国建设银行股份有限公司云南省分行支付其实现债权而产生的律师代理费人民币9600元。
四、由被告昆明全拓房地产开发有限公司对上述三项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6337元、减半收取计3168.50元，邮寄费51元由被告冯湛凌、昆明全拓房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张策群
二〇一七年五月三十一日
书记员 邹亚娇
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3896号
原告：中国农业银行股份有限公司赣州南康支行。
负责人：董大平，该行行长。
委托诉讼代理人：洪家忠，该行员工。
被告：刘芳，女，1981年8月生，汉族，江西省赣州市人，住江西省赣州市南康区。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行与被告刘芳信用卡纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行的委托诉讼代理人洪家忠到庭参加诉讼。被告刘芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告刘芳偿还原告信用卡欠款本金8560.64元及利息833.27元、逾期违约金29.36元，共计9423.27元（暂计至2017年9月29日），并自2017年9月30日起按合同约定计付利息、逾期违约金至还款日止。事实和理由：被告刘芳因个人消费于2012年12月14日向原告申请信用卡，双方约定授信金额为8125元，逾期还款产生利息、逾期违约金等相关费用。被告领取信用卡后，透支本金8560.64元。截止至2017年9月29日，被告尚欠本金8560.64元及利息833.27元、逾期违约金29.36元，共计9423.27元。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、原告营业执照、负责人身份证明、被告身份证复印件，证明原、被告主体资格；
2、中国农业银行金穗贷记卡申请表、调查审查审批表、银行交易明细、账户详细信息，证明欠款事实。
被告刘芳未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审质证，本院对原告提供的证据均予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告刘芳因个人消费于2012年12月14日向原告申请信用卡。原告审批通过后，双方签订《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》，被告领取卡号为40×××47的信用卡，约定授信金额为8125元，还款日为每月12日，逾期还款产生利息、逾期违约金及手续费等相关费用。被告领取信用卡后透支消费，截止至2017年9月29日，透支本金8560.64元及利息833.27元、逾期违约金29.36元，共计9423.27元。
本院认为，被告因透支信用卡逾期未还，原告主张被告偿还，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告逾期还款，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及利息、逾期违约金符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告刘芳经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司赣州南康支行信用卡欠款本金8560.64元及利息833.27元、逾期违约金29.36元，共计9423.27元，并自2017年9月30日起按《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约》约定计付利息、逾期违约金至还款之日止。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
人民陪审员 王建民
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张修文
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）美民一初字第95号
原告：汪奇军，男。
委托代理人：黎维安，男。
被告：何健全，男。
原告汪奇军诉被告何健全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪奇军及其委托代理人黎维安到庭参加诉讼，被告何健全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汪奇军诉称：被告何健全于2014年4月23日向原告汪奇军借款人民币25000元作为垫付工程款，还款日期为2014年7月23日，现超过还款日期，经多次催款，被告以种种理由不还欠款，为维护原告权益，请求判令被告归还借款25000元，诉讼费用由被告承担。
被告何健全未作答辩。
经审理查明，被告何健全因建设施工需要为由，于2014年4月23日向原告汪奇军借款人民币25000元，并向原告汪奇军出具借条一张，该借条主要内容为：找汪奇军借款25000元，还款日期为2014年7月23日。借款到期后，原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院请求判令被告何健全归还借款25000元，诉讼费用由被告承担。
以上事实有借条以及当事人的陈述在案为凭，上述证据经本院审核，可以采信。
本院认为，合法债务应当清偿。被告何健全向原告借款人民币25000元，有被告出具的借条为凭，借款事实清楚，原告诉请偿还借款，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告何健全于本判决生效后十日内，向原告汪奇军偿还借款人民币25000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币212.5元由被告何健全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 林 锋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 林小燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按缺席判决。
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初3845号
原告古成翠，女，汉族，29岁。
被告罗从会，女，汉族，36岁。
原告古成翠与被告罗从会民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告古成翠到庭参加诉讼，被告罗从会经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法作缺席审理，本案现已审理终结。
古成翠向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币30000元，并按同期银行贷款利率的四倍计算利息。二、由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2014年5月28日被告向原告借款3万元并签订借款合同，合同约定，若被告未能按期还款，将向原告支付按借款金额的每日千分之五支付违约金。归还期限早已届满，原告多次催要未果，原告为维护自身的合法权益，遂诉来法院。
本院经审理认定事实如下：2014年5月28日被告向原告借款3万元并签订借款合同，合同约定：“借款期限：自2014年5月28日至2014年9月28日；违约责任：若乙方逾期未归还借款，则乙方应按照借款数额的每日千分之五向甲方支付违约金。”被告并于借款当日向原告出具收到3万元的收条。借款时间届满后，经原告多次催收未果，遂诉来法院。
本院认为，2014年5月28日被告向原告借款30000.00元并签订借款合同，并有被告出具的收条为证，该借款30000.00元的事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告归还30000.00元本金的诉讼请求，有证据在卷佐证，本院予以支持。原、被告签订的《借款合同》中第五条第2款约定：“若乙方逾期未归还借款，则乙方应按照借款数额的每日千分之五向甲方支付违约金。”该借款约定的还款期限为2014年9月28日，但到期后被告迟迟未予归还，即视为违约，应当承担违约金。但原告在本案中并未诉请要求被告支付违约金，只要求被告承担银行贷款利息按四倍计算的诉讼请求，但该项诉讼请求并未在《借款合同》中予以约定，根据最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故只能以原告从起诉之日（2016年9月22日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定判决如下：
被告罗从会在本判决生效后十日内支付原告古成翠借款本金30000.00元，并以30000.00元为基数从2016年9月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。
案件受理费550.00元，由被告罗从会承担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时径直付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 兰 林
审 判 员 阿苏嘉佳
代理审判员 茅 红 兵
二〇一七年二月十四日
书 记 员 贾 煜 寒
附：本判决适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，附有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
广东省信宜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0983民初2092号
原告：黄来统，男，1983年12月25日出生，汉族，住广东省恩平市。
被告：刘真雄，男，1992年4月3日出生，汉族，住广东省信宜市。
被告：永安财产保险股份有限公司广东省分公司，注册地址：广东省广州市越秀区侨光路8号B座8楼之一，电话：020-3779****。
法定代表人：丁国强。
本院在审理原告黄来统诉被告刘真雄、永安财产保险股份有限公司广东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄来统以与被告刘真雄、永安财产保险股份有限公司广东省分公司庭外协商和解为由，于2017年9月21日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且没有损害公共利益和他人利益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄来统撤回起诉。
案件受理费25元，由原告黄来统自愿负担。
审判员 林启新
二〇一七年九月二十二日
书记员 方苑如
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更2691号
罪犯张丽艳，女，汉族，1977年9月11日出生于黑龙江省巴彦县，小学文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院于2011年11月4日作出（2011）香刑初字第394号刑事判决，以被告人张丽艳犯组织卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日本院裁定减去有期徒刑一年。2016年6月7日本院裁定减去有期徒刑一年。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年10月1日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯张丽艳在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张丽艳予以减刑九个月。
经审理查明，罪犯张丽艳在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年6月，获表扬奖励三次，结余积分356分。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯张丽艳在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张丽艳减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张丽艳减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2011年8月13日起至2017年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵元彬
审判员 张晓光
审判员 杨庆明
二〇一七年十月二十九日
书记员 盛丽那
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀07执复88号
申请复议人（申请执行人）李海参，男，1971年6月7日出生，汉族，住张家口市怀安县。
被执行人张家口市第一建筑工程集团有限公司，住所地张家口市桥东区汉桥街1号。
法定代表人孟志山，董事长。
委托代理人李志军，该公司法务部部长。
委托代理人谢培松，该公司法律顾问。
被执行人王玉斌，男，1966年7月18日出生，汉族，现住怀安县。
张家口市桥东区人民法院（以下简称桥东法院）在执行李海参与王玉斌借款合同纠纷一案中，李海参于2017年9月7日向本院申请复议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
桥东法院查明，李海参诉王玉斌借款合同纠纷一案，2015年3月23日作出（2015）东商初字第103号民事调解书，该调解书查明：2010年6月，被告张家口市第一建筑工程集团有限公司（以下简称一建公司）承建由张家口市万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）开发的碧秀园小区17号、19号住宅楼。一建公司聘用王玉斌为该项目的施工负责人。后原告通过其他人名义为被告筹得信用社贷款400000元，贷款到期后，二被告没有按时归还借款本金及利息共计658248元。原告诉至法院，请求二被告归还借款本金及利息总计658248元并支付贷款金额50%的融资报酬。该调解书确定：一、被告王玉斌于2015年5月31日前共计应归还原告李海参垫付款本金400000元整，利息156170元整。万方公司应扣除税金中由李海参承担12000元，其余税金由王玉斌承担，并从应付款中直接扣除。本息合计共应支付原告李海参544170元；二、若万方公司向一建公司支付工程款，则该公司负有代扣相应工程款的义务，由王玉斌协助李海参共同领取，该款项归李海参所有。其他无纠葛。因王玉斌未履行生效法律文书确定的义务，李海参向本院申请执行。该院于2015年7月27日作出（2015）东执字第390号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人王玉斌名下银行等金融机构存款及其他单位收入553000元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。2015年8月4日该院向一建公司发出（2015）东执字第390号协助执行通知书，通知如下：“请一建公司协助冻结由万方公司支付给王玉斌工程款553000元”。
另查，原告张家口海华建筑材料有限公司诉被告一建公司、一建公司辰威项目分公司、王玉斌买卖合同纠纷一案，查明：2010年6月12日，原告与被告一所属辰威项目分公司被告二签订《商品混凝土供需合同》，由原告向被告二供应混凝土，双方就合同标的、价款、数量、运输费方式、结算方式等均做了明确约定。被告三为当时碧秀园小区工程项目负责人。后原告按约向被告二供应混凝土，混凝土用于碧秀园小区17、19号楼工程，供货完毕，共计产生混凝土货款982940元，但被告方却未能按时向原告支付上述款项，经原告催要，被告方只给付了其中的28万，尚欠原告混凝土货款702940元，后原告多次催要，但被告方均未再行给付。被告一作为被告二总公司对上述欠款负有给付义务，被告三为当时项目负责人亦需承担相关责任。2016年2月4日该作出了（2015）东商初字第0690号民事调解书，该调解书确认：一建公司代扣王玉斌工程款用于给付原告混凝土欠款702940元。一建公司于2016年2月4日给付张家口海华建筑材料有限公司商混材料款702940元。
再查，一建公司与万方公司签订了建设工程施工合同，承建万方公司开发的碧秀园住宅小区17、19号住宅楼，王玉斌为实际施工人，李海参受雇于王玉斌。王玉斌作为实际施工人与一建公司至今只有碧秀园住宅小区17、19号住宅楼承建项目。一建公司现更名为张家口市第一建筑工程集团有限公司。
执行法院认为，该院2015年3月23日作出的2015）东商初字第103号民事调解书已经发生法律效力，其查明的事实为李海参为王玉斌贷款，贷款到期后王玉斌未归还贷款。一建公司与万方公司在碧秀园17、19号住宅楼承建中作为建筑工程承包人是合同主体，王玉斌作为该项目的负责人是实际施工人。实际施工人所欠的个人债务应由其本人负责偿还。协助义务人应当在法律规定的范围内履行协助义务。该院2016年2月4日作出的（2015）东商初字第0690号民事调解书亦发生法律效力，其查明的事实为混凝土用于碧秀园小区17、19号楼工程，欠款为材料款。根据最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复（法释【2002】16号）第三条规定：“建设工程价款包括承包人为建设工程应当支付的工作人员的报酬、材料款等实际支出费用，不包括承包人因发包人违约所造成的损失。”此材料款包含在该建筑工程价款中。该批复第一条规定：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。”该建筑工程承包人的优先受偿权优于其他债权。李海参申请执行王玉斌借款合同纠纷一案的被执行主体为王玉斌，王玉斌负有还款义务。协助义务人在其优先权的债务剔除后，应全面履行协助义务。异议人提交的证据证实其已经履行了协助义务，故异议人一建公司提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定撤销河北省张家口市桥东区人民法院（2015）东执字第390号责令协助单位追款通知书。
复议人李海参称，一、2016年1月28日，一建公司收到张家口市万方房地产开发有限公司（以下简称万方公司）工程款1467520.5元，是专属于复议人所有的。二、复议人李海参的欠款使用于碧秀园小区17＃、19＃住宅楼工程施工中，复议人的欠款性质完全符合最高人民法院关于建设主程价款优先受偿权问题的批复第三条之规定，属于“工程实际支出费用”。与一建公司擅自支付的混凝土货款性质一致。三、一建公司擅自支付混凝土货款行为严重违反了法律的规定。综上，请求张家口市中级人民法院撤销桥东法院（2017）冀0702执异45号执行裁定，恢复桥东法院（2015）东执字第389号责令协助单位追款通知书的执行。
本院查明，本案的执行依据是桥东法院2015年3月23日作出的（2015）东商初字第103号民事调解书，该调解书确定：被告王玉斌于2015年5月31日前共计应归还原告李海参垫付款本息合计544170元；若万方公司向一建公司支付工程款，则一建公司负有代扣相应工程款的义务，由王玉斌协助李海参共同领取，该款项归李海参所有。2016年1月28日被执行人收到万方公司的工程款1467520.5元，但被执行人一建公司未依法履行（2015）东商初字第101号民事调解书确定的代扣义务。
本院认为，一建公司是（2015）东商初字第103号民事调解书的被告，应当依照该调解书确定的“代扣相应工程款的义务”依法履行，桥东区人民法院将其认定为协助执行义务人不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
撤销张家口市桥东区人民法院（2017）冀0702执异45号执行裁定；撤销（2015）东执字第390号协助执行通知书；撤销桥东法院（2015）东执字第390号责令协助单位追款通知书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雪琴
审判员 刘广玉
审判员 何运功
二〇一七年九月十四日
书记员 胡金保
宁波市北仑区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙0206执1188号
被罚款人:王素琴。
本院在执行申请执行人张位君与被执行人王素琴民间借贷纠纷一案中，因被执行人王素琴拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对王素琴罚款2000元，限在2017年9月12日前交纳。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年九月五日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初2548号
原告：杨金生，男，1962年12月28日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市信丰县。
被告：何大明，男，1988年5月1日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告杨金生与被告何大明买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告杨金生、被告何大明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨金生向本院提出诉讼请求：判决被告何大明支付货款23409元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告2016年7月26日来我处进一车生态板开店，总价67440元未付货款，经营几个月后多次催款都未付，我于2016年12月6日派车拉回部分货，余款23409元，被告出具欠条，至今未付。
被告何大明辩称，对欠款金额和欠款事实均没有争议，希望可以每月支付1000元，直到还清为止。
原告杨金生围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告身份证明、欠条一份。根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院审理后认定事实如下：2016年7月26日，被告何大明向原告杨金生购买价值67440元的生态板。经原告催收被告未付货款，2016年12月6日原告拉回部分货物，同时，被告立据欠原告货款23409元，原告要求被告支付无果，诉来法院处理。
本院认为，被告何大明欠原告杨金生货款23409元，有被告向原告出具的欠条为证，原告诉来要求被告支付该货款，本院予以支持。被告何大明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条规定，判决如下：
限被告何大明于本判决生效后二十日内支付原告杨金生货款23409元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费385元，由被告何大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 赖训洪
人民陪审员 文祥家
人民陪审员 吴 昊
二〇一七年十月二十二日
代理书记员 叶 婷
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）北民初字第2755号
原告左宝新，农民。
委托代理人窦敬，河北冀丰律师事务所律师。
被告唐山市交通开发总公司。
法定代表人杨荣博，总经理。
委托代理人程晓刚，河北青水律师事务所律师。
原告左宝新诉被告唐山市交通开发总公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告双方的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告左宝新诉称，1995年10月18日，唐山市交通局、公安局、财政局发布通告称：根据市政府唐政发（1995）21号《关于印发〈唐山市定向借款建设唐港高速公路的实施办法〉的通知》和交通局、公安局、财政局市交字（1995）41号《关于贯彻实施〈唐山市定向借款建设唐港高速公路的实施办法〉的具体意见》向唐山市内所有车辆借款，约定借款期满后由唐山市交通开发总公司负责偿还本息。原告在社会上向出借人收购了部分借款凭证，其中借款人有个人、政府机关、企事业单位。因为借款凭证已经期满，但唐山市交通开发总公司以种种借口和理由拒不履行还款义务，侵犯了原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告履行义务，支付定向借款及利息414700元，迟延支付利息23099元，合理费用1000元。
被告唐山市交通开发总公司辩称，原告对我方起诉不符合法律规定，从凭证看原告不是凭证上的单位或个人，没有有效证据证明如何取得，另外根据合同法规定，即使是正规转让，也应由原债权人通知我方，只有如此，转让行为才对我方产生法律效力。所以原告起诉没有法律依据和事实依据。关于迟延支付利息。取得的票据无法证明合法性，也不符合债权转让的规定，不符合合法兑付的前提，不应产生迟延支付的利息，我方未收到过原告主张的任何通知。请法院依法驳回诉请。
经审理查明，1995年10月18日，唐山市交通局、公安局、财政局发布通告，为了筹措唐港高速公路建设资金，根据有关文件的规定，决定向唐山市公安车管部门领取车辆牌证的机动车辆（不包括大中小拖拉机、摩托车、消防车、救护车、工程抢险车、公检法司的警车、囚车）进行借款。借款满13年后，由唐山市交通开发总公司（以下简称交通开发总公司）负责偿还本金和利息（借款年利率为10%）。借款收据背面写明该收据为到期兑付本息凭证，请妥善保存，遗失不补，不挂失，不计复利，不保值。原告曾收购了部分借款人为单位名称的交通开发总公司出具的定向借款收据。借款到期后，原告到被告交通开发总公司处兑付遭拒，遂来我院起诉，要求被告履行还款义务。
以上事实有当事人陈述及各种书证予以证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。根据1995年10月18日唐山市交通局、公安局、财政局发布的通告和借款凭证的说明显示，该借款并未约定不得转让，只约定了不记名，不挂失，故该借款凭证的持有人即为债权人。现原告持有该借款凭证，原告理所当然为债权人，被告理应支付借款本息。因借款人为被告交通开发总公司，故借款理应由该公司偿还。对于原告主张的迟延支付利息23099元，原告未提交相关的证据证实其主张，本院不予支持。对于原告主张的合理费用1000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告唐山市交通开发总公司于本判决生效之日起五日内给付原告左宝新借款本息414700元（本金188500元＋188500元x10%利息x12年）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
诉讼费7882元，由原告左宝新负担400元，由被告唐山市交通开发总公司负担7482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 陈 成
代理审判员 张冠楠
代理审判员 李郝伟
二〇一四年五月二十四日
书 记 员 冯 伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终13216号
上诉人（原审被告）：张辉，男，1987年11月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。
委托诉讼代理人：侯鸿宇、王尧，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蔡广真，女，1951年7月29日出生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）：潘丽纳，女，1977年10月13日出生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）：潘丽桓，女，1978年12月23日出生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）：潘磊，男，1980年5月16日出生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）：潘二磊，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省杞县。
被上诉人（原审原告）：潘莹莹，女，1989年4月12日出生，汉族，住河南省杞县。
以上六位被上诉人的共同委托诉讼代理人：王福丽，河南岸泰律师事务所律师。
上诉人张辉因与被上诉人蔡广真、潘丽纳、潘丽桓、潘磊、潘二磊、潘莹莹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3124号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
张辉上诉请求：请求撤销荥阳市人民法院（2017）豫0182民初3124号民事判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或将此案发回重审。事实和理由：原审法院认定张辉在与潘磊的承揽合同关系中存在选任过失，判决张辉承担受害人潘某死亡损失20%的侵权责任没有事实根据和法律依据，应依法予以驳回；潘磊在一审庭审中承认其长期在荥阳地区从事封阳台工作，具有熟练的专业制作及安装能力，且法律及相关政策并没有强制规定此类工作的承揽需要相应的资质，张辉是通过熟人介绍得知潘磊是专业从事阳台业务的专业人士，张辉与潘磊承揽合同关系中不存在选任过错，不应当承担受害人潘某死亡损失的赔偿责任；原审庭审中潘磊承认在承揽业务安装过程中没有对被害人潘某采取有效的安全防护措施，且被害人潘某年龄过大，已不适合从事相关工作,潘磊仍使用高龄工人进行安装作业，存在明显过错，潘磊应对被害人潘某的死亡承担全部的赔偿责任。
蔡广真、潘丽纳、潘丽桓、潘磊、潘二磊、潘莹莹答辩称：上诉人在被上诉人施工中，没有尽到警示安全监督义务，原审判决上诉人承担20%的赔偿责任正当，请求二审驳回上诉人的上诉，维持原判。
蔡广真、潘丽纳、潘丽桓、潘磊、潘二磊、潘莹莹向一审法院起诉请求：原告系潘某亲属，2016年11月17日上午，潘某和潘自奎、潘二刚一起在潘磊承包的位于荥阳市××香××大道××楼××单元××楼西户被告张辉家封闭阳台，在工作中不慎摔下致重伤，经郑州瑞龙医院抢救无效死亡。事后关于潘某死亡赔偿一事被告一直未予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实与蔡广真、潘丽纳、潘丽桓、潘磊、潘二磊、潘莹莹所述一致。
一审法院认为：本案中被告张辉与原告潘磊之间系承揽合同关系中定作人与制作人关系。被告张辉将其封闭阳台工程承揽给原告潘磊时未审查潘磊是否具有相应的资质，存在选任过失，应当对受害人潘某的死亡承担相应的赔偿责任。对受害人潘某死亡损失：1、医疗费1048.5元，有郑州瑞龙医院医疗费发票在卷为凭，本院予以确认；2、丧葬费应按照河南省上年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即建筑业平均41283元/年/12个月X6个月=20641.5元；3、死亡赔偿金应按2016年河南省农村居民人均纯收入11696.74元/年x16年=187147.84元。4、精神抚慰金，根据各方过错，损害结果，本院酌定为40000元；5、交通费本院实际情况酌定为1500元；以上损失共计250337.84元，被告张辉应承担受害人潘某死亡损失的20%。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条规定，一审法院判决：一、被告张辉于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡广真、潘丽纳、潘丽桓、潘磊、潘二磊、潘莹莹各项损失50067.57元。二、驳回原告蔡广真、潘丽纳、潘丽桓、潘磊、潘二磊、潘莹莹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2377元，减半收取1188元，由原告负担951元，被告负担237元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
本案中张辉与潘磊之间系承揽合同关系，张辉作为定作人，将其封闭阳台工程承揽给潘磊时未审查其是否具有相应的资质，存在选任过失，原审判决张辉对受害人潘某的死亡损失承担20%的责任，并无不当，本院予以支持。关于张辉上诉称自己并无过错，不应当承担责任的诉请，本院不予支持。
综上所述，张辉上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1188元，由张辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李运动
审判员 王胜利
审判员 秦 宇
二〇一七年十月二十四日
书记员 程晓芳
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0106刑初1057号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人郑某某，女，1980年10月28日生，汉族，中专文化，薇伊美美容中心负责人。2017年6月15日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
辩护人黄进展，江苏亚钟律师事务所律师。
被告人韩某某，曾用名韩某某1，男，1990年9月25日生，汉族，大学肄业，青岛瑞恩特公司销售人员。2017年6月18日因涉嫌犯销售假药罪被刑事拘留，同年7月21日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所（在南山医院治疗）。
辩护人刘杨，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
辩护人张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以宁鼓检诉刑诉〔2017〕947号起诉书指控被告人郑某某、韩某某犯销售假药罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人郑某某及其辩护人黄进展、被告人韩某某及其辩护人刘杨、张阿美到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2017年年初以来，被告人郑某某为牟利在其经营的本市鼓楼区中山路179号易发大厦10楼E座“薇伊美美容中心”，多次邀请被告人韩某某携带玻尿酸（假药）给顾客注射，事后给予好处。郑某某还多次请人给顾客用点滴注射“南光”安命活源注射液、TEVA、Ascorbicacid等假药。
2017年6月12日，民警在“薇伊美”店内查获“南光”安命活源注射液1袋、TEVA6管、Ascorbicacid针剂42支，经鉴定，以上三种均属假药。
2017年6月15日，被告人郑某某到公安机关投案。2017年6月18日，公安人员在本市玄武区中山路132号酒店公寓1103房间抓获被告人韩某某，当场从其随身携带的行李箱中查获欲销售的SARDENYASHAPE21盒（每盒1支）、SARDENYADEEP7盒（每盒1支）、MYMSTYLE2盒（每盒1支），经鉴定，以上三种均属假药。
另查，被告人韩某某到案后如实供述了其参与销售假药的事实。
上述事实，被告人郑某某、韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其人口信息、受案登记表、案发经过、抓获经过、查获经过、营业执照、扣押清单、支付宝转账记录、微信聊天记录、美容整形注射、手术知情同意书等书证，证人周某1、蒯某、顾某、姚某、高某、钟某、周某2、杨某、王某、肖某、孙某、谢某的证言，被告人郑某某、韩某某的供述，搜查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片，南京市食品药品监督管理局出具的产品定性情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、韩某某销售假药，其行为均已构成销售假药罪，依法应予惩处。韩某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。郑某某当庭如实供述自己的罪行，自愿认罪，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院起诉指控被告人郑某某、韩某某犯销售假药罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名和适用法律正确，提请对韩某某从轻处罚的理由成立，予以采纳。
被告人郑某某的辩护人提出的郑某某主动投案、经教育后如实供述犯罪事实，系自首的意见，经查，郑某某、韩某某在侦查期间的供述及证人周某1等的证言，证实郑某某归案后并未如实供述自己的罪行，其如实供述自己的罪行是在公安机关掌握其犯罪事实之后，故其虽主动投案，但不同时具备自首“如实供述自己罪行”的成立要件，辩护人的相关意见不予采纳。该辩护人提出的涉案药品虽因未经批准而被认定为假药，但不能证明对人体健康有危害，且其销售时间不长、未造成严重后果，建议量刑时酌情予以考虑的意见，予以采纳。被告人韩某某的辩护人提出的韩某某在共同犯罪中系从犯的意见，经查，韩某某虽系受郑某某邀请携带玻尿酸（假药）给顾客注射，并在事后收取相关费用，但其是销售并注射假药的具体实施者，在共同犯罪中作用并非次要或辅助，不能认定为从犯，辩护人的相关意见不予采纳。该辩护人提出的韩某某系坦白，且涉案的假药数量有限、未造成严重后果，建议从轻处罚的意见，予以采纳。二被告人的辩护人分别提出的建议对被告人适用缓刑的意见，鉴于二人多次为他人注射假药，且被查获数十支假药，结合相关司法解释对该类犯罪严格缓刑适用的精神，对二被告人不宜宣告缓刑，相关辩护意见不予采纳。
据此，为保障公民生命健康安全，维护药品市场秩序，惩罚犯罪，结合被告人郑某某、韩某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯销售假药罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月15日起至2018年4月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人韩某某犯销售假药罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月18日起至2018年2月17日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张文菁
二〇一七年十月二十四日
见习书记员 陈笑笑
景德镇市珠山区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0203民初1212号
原告：周露亮，男，1965年3月23日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省。
被告：朱武军，女，1969年12月25日出生，汉族，住江西省。
被告：景德镇中南投资集团有限公司。住所地：江西省景德镇市高新技术产业开发区古城路**号。
法定代表人：张黎祖。
案由：民间借贷纠纷
原告周露亮诉被告朱武军、景德镇中南投资集团有限公司（以下简称中南公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法适用普通程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周露亮向本院提出诉讼请求：一、被告朱武军向原告归还借款人民币40万元及利息（按月利率2%计算，自2014年10月18日起至兑现之日止的利息）；二、被告中南公司就上述诉请金额承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告朱武军因业务需要，于2012年8月17日向原告借款人民币40万元，还款日期为2012年9月17日，同时口头约定了借款月利率为3%，并出具了借条，被告中南公司承担连带担保责任。借款到期后，两被告未及时归还借款，后两被告要求借款延期至2015年9月17日。延期还款日届满后，被告朱武军又未及时归还借款，原告多次向两被告催讨借款，被告朱武军和被告中南公司的法定代表人张黎祖总是推脱，不归还借款，被告中南公司在借条中确认承担连带担保责任的期限延续至2017年9月17日。另被告支付利息至2014年10月17日（2013年4月17日以后实际利息为月利率2%），之后一直拖欠利息至今。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。
原告周露亮在举证期限内提交如下证据：一、原告周露亮身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、借条及同城通兑收款凭证（收账通知）各一份，证明借款的事实；三、新线借记卡历史交易明细清单及原告周露亮自书的《关于被告支付借款利息的情况》各一份，证明诉争各方之间就借款约定了利息，且被告亦支付过利息，是从2014年10月18日开始没有支付的。
本案在审理过程中，经本院主持庭外调解，原、被告各方自愿达成以下协议：
一、被告朱武军分期归还原告周露亮借款本金人民币40万元及利息（以借款人民币40万元为本金，从2014年10月18日起算至被告朱武军归还之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息），即被告朱武军于2018年6月30日前归还原告周露亮借款本金人民币20万元，于2018年10月30日前归还原告周露亮借款本金人民币20万元并支付全部借款利息；
二、被告景德镇中南投资集团有限公司就上述款项承担连带清偿责任；
三、本案纠纷就此了解，诉争各方再无争议；
四、其他无异议。
本案诉讼费7300元，减半收取3650元，由被告朱武军、景德镇中南投资集团有限公司承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 王齐方
人民陪审员 程园发
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 袁慧娟
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏05民终6209号
上诉人(原审原告)：吴江市胜腾纺织品有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇端市村。
法定代表人：诸建国，总经理。
委托诉讼代理人：张鹏，江苏政纬律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：顾国峰,男,1981年5月17日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托诉讼代理人：周世林，江苏苏州恒渊律师事务所律师。
上诉人吴江市胜腾纺织品有限公司（下称胜腾公司）与被上诉人顾国峰确认劳动关系纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初14939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
胜腾公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判胜腾公司与顾国锋之间不存在劳动关系。事实与理由：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
顾国峰辩称，请求维持原判。
胜腾公司向一审法院起诉请求：1、顾国峰与胜腾公司之间不存在事实劳动关系；2、本案诉讼费用由顾国峰负担。
一审法院审理查明：顾国锋与胜腾公司因劳动争议纠纷向仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方之间存在事实劳动关系，并由胜腾公司支付未签订劳动合同双倍工资28500元。2016年11月10日，仲裁委员会作出吴江劳人仲案字〔2016〕第1808号仲裁裁决书，裁决顾国锋与胜腾公司之间自2016年2月21日起存在事实劳动关系，驳回顾国锋的其他仲裁请求。胜腾公司收到仲裁裁决书后在法定期限内向一审法院提起诉讼，顾国锋未提起诉讼。
一审另查明，2016年5月5日、6月7日、7月27日、9月1日，胜腾公司的法定代表人诸建国分别向顾国锋转账1710元、5605元、5605元、3325元。
以上事实，由胜腾公司提交的仲裁裁决书、送达证明，顾国峰提交的银行转账记录，以及的当事人的当庭陈述予以证实。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，胜腾公司的法定代表人以转账方式有规律的向顾国锋发放劳动报酬，顾国峰的举证能够初步证明当事人存在事实劳动关系。胜腾公司认为双方不存在劳动关系，但未提交相应证据否定胜腾公司的证据，故胜腾公司的主张无事实依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：吴江市胜腾纺织品有限公司与顾国锋之间自2016年2月21日起存在劳动关系。案件受理费减半收取5元，由吴江市胜腾纺织品有限公司负担。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，劳动关系是劳动者与用人单位在实现劳动过程中建立的社会关系，一般应通过书面劳动合同确立。但是在劳动关系的缔结及履行过程中，用人单位基于管理者的优势地位不与劳动者订立劳动合同，规避其应承担的劳动法上义务，故劳动者只需初步证明其在一定期限内向用人单位提供过劳动，受用人单位指派、管理和监督，与用人单位之间在人身上存在一定的隶属关系，即可在是否存在劳动关系问题上作出对劳动者有利的认定。本案中，顾国锋提供的银行转账凭证能够证明胜腾公司的法定代表人以转账方式有规律的向顾国锋发放劳动报酬，而胜腾公司对此无合理解释，故胜腾公司认为双方不存在劳动关系的主张，无事实依据，一审法院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由吴江市胜腾纺织品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 蔡燕芳
审判员 祝春雄
审判员 林李金
二〇一七年九月二十五日
书记员 孙丹丹