wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1422民初805号
原告：周某某，男。
被告：周某甲，男。
被告：乔某某，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司。
地址：某某市某某。
负责人：吴某某，系该公司负责人。
委托代理人：全某某，系辽宁某某事务所律师。
原告周某某诉被告周某甲、乔某某、中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告周某甲、被告乔某某、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司委托代理人全某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告经济损失100000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周某甲系冀某号小型轿车的驾驶员，被告乔某某系冀某号小型轿车的车主，冀某号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险和商业险。2017年6月3日18时21分，在某某八家子镇九年一贯制学校门前附近路段，被告周某甲驾驶冀某号小型轿车由东向西行使时与同方向原告驾驶的红色小刀二轮电动车相撞，致原告伤及两车不同程度受损的交通事故。事发后，原告在锦州市205医院入院治疗36天，后续取钢钉入院治疗4天。此事故经某某公安局交通警察大队认定，被告周某甲负责事故的全部责任，原告无责任，原告的伤残等级经葫芦岛滨城司法鉴定所鉴定为10级伤残，二次手术费用为50000元，现因被告拒不赔偿原告的经济损失，故起诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司辩称，肇事车辆冀某在我公司投保了交强险以及商业三者险，限额是五十万，含不计免赔，事故发生日在保险期间内，我公司同意就原告合理合法的损失予以赔偿，但诉讼费、鉴定费不再保险范围内不同意赔偿，交通费主张的明显过高且证据不具有客观性，结合其住院时间同意给付300元，同时原告的年龄高达78岁，不存在误工损失，同时电动车损失没有经过物损鉴定，不同意给付，关于伤残鉴定意见没有异议，但应结合户口性质，以及事故发生的地点，按照农村户口给付，此外保险公司于2017年9月7日向原告已预付5000元。
被告周某甲辩称，原告在锦州住院期间，医疗费全由我垫付的，七张票据，总计84461.8元。原告在住院期间我给原告生活费5000元，这5000元我不要了，药费要求保险公司给我。
被告乔某某辩称，同意周某甲意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的户口本、司法鉴定书、两次住院病案（护理费第一次住院一级护理2017年6月4日至2017年6月15日止，二级护理2017年6月16日至2017年6月23日，2017年6月24日至2017年7月2日又是一级护理，2017年7月3日至2017年7月7日是二级护理）、医疗票据10张、派出所证明、驾驶证、退休证、村委会证明无异议，原告对被告提交的垫付医药费收据无异议本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告周某甲系冀某号小型轿车的驾驶员，被告乔某某系冀某号小型轿车的车主。2017年6月3日18时21分，在某某八家子镇九年一贯制学校门前附近路段，被告周某甲驾驶冀某号小型轿车由东向西行使时与同方向原告驾驶的红色小刀二轮电动车相撞，致原告伤及两车不同程度受伤的交通事故。原告受伤后在锦州市205医院入院治疗，住院36天，一级护理22天，二级护理14天，入院初步诊断为“外踝骨折”，住院诊断为“左外踝骨折、左小腿软组织挫伤、左前足毁损伤、脑内血肿、头皮裂伤、牙外伤、颜面部擦皮伤、脑梗塞、左肺肺炎”。出院医嘱“注意休息，加强营养，保持石膏外固定至术后8周。针对牙外伤继续至专科医院治疗”。后续取钢钉入住锦州市205医院，住院治疗4天，二级护理。原告的伤残等级经葫芦岛滨城司法鉴定所鉴定为10级伤残，二次手术费为5000.00元。此事故经某某公安局交通警察大队认定，被告周某甲负责事故的全部责任，原告无责任。冀某号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司投保了交强险和限额为500000.00元的商业险，含不计免赔。原告周某某为退休教师，居住生活在某某八家子镇，属于城镇居民。另查明，被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司垫付医疗费5000元，被告周某甲垫付医疗费84461.8元。
本院认为，被告周某甲驾驶冀某号小型轿车与原告相撞，致使原告受伤住院治疗的事实清楚，因被告周某甲在事故中负全部责任，依法被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司应在交强险和商业险限额内先行予以赔偿，不足部分由被告周某甲、乔某某承担赔偿责任。原告的损失中，对于误工费，因原告为退休教师，原告未能提供证明其有实际减少情况，依法不予支持；牙齿损失费，虽然为实际发生，但考虑到原告的年龄及牙齿脱落了五颗的实际情况，为减少诉累，本院酌情支持1500元；关于营养费（有医嘱）、交通费、拐杖费、护理费、衣物损失费、电动车损失费，结合原告提交证据情况，本院酌情予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告周某某医疗费3962.7元（及被告周某甲垫付的医疗费84461.8元）、护理费6668.9元、伙食补助费2000元、伤残赔偿金16438元、交通费1000元、衣物损失费320元、拐杖费210元、营养费1200元、电动车损失费800元、二次手术费5000元、精神抚慰金5000元，共计42599.6元（应扣除被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司已垫付的5000元。被告中国平安财产保险股份有限公司某某中心支公司应给付原告的医疗费84461.8元直接给付垫付人被告周某甲）；
二、被告周某甲、乔某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告鉴定费1574元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由被告周某甲、乔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 胡建国
二〇一八年五月二十五日
书记员 王楚涵
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民调确字第00001号
申请人梅建军，男。
申请人尹学广，男。
本院于2013年12月26日受理了申请人梅建军与申请人尹学广关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员丁学卫审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人梅建军与申请人尹学广机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月10日经麻城市公安局交通警察大队白果中队依法主持调解，因协议内容具有不确定性，履行方式不明确，不符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对申请人梅建军与申请人尹学广于2013年12月10日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请裁。
审判员 丁学卫
二〇一三年十二月二十七日
书记员 鲍举东
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1102民初1224号
原告：赵世成，男，1973年12月21日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
委托诉讼代理人：张英龙，河北衡水桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：朱勤，女，1987年12月20日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被告：刘新建，男，1987年2月24日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告赵世成与被告朱勤、刘新建民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵世成及其委托诉讼代理人张英龙到庭参加诉讼，被告朱勤、被告刘新建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵世成向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告朱勤立即偿还本金140000元，被告刘新建对其中的70000元承担连带清偿责任。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：朱勤曾三次向原告借款共计210000元，其中一笔7万元借款已偿还。2017年1月10日，被告朱勤向原告借款7万元，被告刘新建作为担保人提供担保，约定2017年4月10日还清。2017年8月12日，被告朱勤再次向原告借款7万元，用其名下的冀Ａ×××××别克英朗车辆抵押，两笔款项到期后均未能偿还，故诉至贵院。请求人民法院依法支持原告的诉求。
被告朱勤、刘新建在法定期限内未向本院提交书面答辩状、证据。
本院经审理认定事实如下：2017年1月10日，被告朱勤出具借条一份，显示朱勤因资金周转借70000元（已收到），2017年4月10日偿还。同日刘新建签订担保书一份，显示朱勤借款70000元，2017年4月10日还清，刘新建作为借款担保人，到期不还，由担保人全权负责偿还全部借款，并负责所有催款费用，担保书在借款人没有还清借款前一直生效。当日原告赵世成转账给被告朱勤70000元。2017年8月12日被告朱勤向原告赵世成出具借条一份，显示朱勤因资金周转借赵世成70000元（已收到），2017年9月12日前偿还借款，自愿将本人名下别克英朗冀Ａ×××××抵押。当日原告赵世成转账给被告朱勤54500元，以现金形式给付被告朱勤15500元。以上事实有当事人的陈述、提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明，并应在举证期限内向本院提交证据材料，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担相应的法律后果。被告朱勤向原告赵世成借款的事实，有借条、中国民生银行衡水红旗大街支行出具的个人账户对账单、原告赵世成的陈述相互印证，原告称其中15500元为现金支付，综合现金数额、原告的支付能力、被告朱勤出具的借条及当地交易习惯，可以认定原告已履行全部出借义务，双方借贷关系成立，被告朱勤应履行还款义务，故本院对原告赵世成要求被告偿还借款本金140000元的主张予以支持；被告刘新建自愿对借款中的70000元承担连带保证责任，不违反法律规定，故本院对原告赵世成要求被告刘新建对70000元借款承担连带偿还责任的主张予以支持，被告刘新建在履行连带保证义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权。被告朱勤、刘新建未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利，但民事责任仍应承担。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱勤于本判决生效后五日内偿还原告赵世成借款本金140000元；
二、被告刘新建对上述借款本金中70000元承担连带清偿责任；
三、被告刘新建在履行本判决第二项规定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条所规定的追偿权；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元、保全费1270元，由被告朱勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 王晓鑫
二〇一八年五月十日
书记员 李 蕾
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民南初字第00238号
原告李某甲，男，汉族。
委托代理人卢桂青，河南敬事信律师事务所律师。
被告廉某某，女，汉族。
委托代理人刘国红，河南龙源律师事务所律师。
原告李某甲与被告廉某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人卢桂青，被告廉某某及其委托代理人刘国红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年10月原告与被告在西陶化工厂上班时相识，2000年11月登记结婚。2001年11月28日女儿李某乙出生，2005年12月12日儿子李某丙出生。儿子出生三个月后被告又开始上班，之后思想逐渐发生变化，性格情绪很不稳定，下班后经常因生活琐事与原告及原告父母发生争吵，或干脆不说话。不仅如此，被告很少做家务或根本不做家务活，而且对两个孩子的生活学习从来不管不问，经常回娘家一住几个月不回，严重影响了夫妻感情。2010年被告经检查身患疾病，原告不顾前嫌，立即陪同被告先后到焦作、郑州等医院住院治疗，并不惜借款筹集医疗费用，直至被告完全康复出院。在被告治疗期间仅医疗费原告就支出十七万元。然而尽管原告尽心尽力为被告治病、照料被告，但被告仍以种种理由不愿回家与原告共同生活。从2010年第一次住院出院到目前为止，被告在原告家居住生活总计不到2个月时间，而且在此期间原告无意中发现被告与他人之间关系不正常，经原告多次询问被告拒不承认，但仍然不同意与原告共同居住生活。该行为给原告造成了巨大的精神痛苦和心理打击。原告与被告之间因思想、性格等方面的差异，使双方婚后夫妻感情不断淡化直至完全破裂，目前已无和好共同生活的可能。故诉至法院，请求：1、判决告原告与被告离婚。2、婚生女李某乙和婚生子李某丙均随原告生活，被告支付生活费每人每月15元直至两个孩子年满18周岁止。3、婚前财产及个人生活用品归各自所有。4、婚后债务平均分担。5、诉讼费由原被告双方分担。
被告辩称，双方感情很好，结婚已13年有余，不存在与原告及其父母经常发生争吵，不做家务，对孩子不管不问的情形。不存在被告与他人有不正当关系的情况。为被告治疗疾病不存在借款的情况。夫妻感情还有和好可能。假如法庭判决离婚，被告不应承担两个孩子的抚养费，另被告要求原告给付不低于20万的经济帮助，原因有两点：1、原告有两处癌症，虽住院治疗病情稳定，但仍需要五年以上的后续治疗，每月需支出数千元的医疗费用，每季度需一小检查，每年需一大检查。2、原告没有任何收入来源，且没有住处。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点如下：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚？2、如离婚，婚生子女李某乙、李某丙由谁抚养，抚养费如何承担？3、婚后夫妻有无共同债务，如有，应如何承担？4、如离婚，被告要求原告给付20万元的经济帮助有无事实依据及法律依据。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、原、被告双方的身份证、常住户口登记卡、结婚证及双方孩子的常住户口登记卡，以证明双方的主体资格，系夫妻关系及孩子的基本情况。2、被告在郑州大学第一附属医院的诊断证明及病历，焦作市第二人民医院诊断报告单及医疗费票据，以证明被告得病后原告为其支出大量医疗费，并在医院陪护直至康复出院，原告尽到了夫妻之间的扶助义务。3、2012年3月6日和2013年的2月22日在武陟射阳村镇银行贷款5万元，归还利息的清单，以证明被告在住院看病期间，原告贷款5万元至今尚未还清。4、原小新证明材料一份。以证明被告和第三人有不正当关系。被告对上述证据质证后认为：对证据1无异议。对证据2被告提供的郑州大学第一附属医院的诊断证明及病历和焦作市第二人民医院诊断报告单及医疗费票据无异议，该证据可以证明原、被告夫妻感情比较好，原告为被告积极治病。原告提供的焦作市第二人民医院医疗费票据共8000元。对证据3真实性无异议，对证明指向有异议，该贷款用途标明是商业批发，贷款时间是2012年3月6日，被告患子宫癌时间是2011年2月份，总费用支出11000多元，被告贷款时间间隔1年多，而贷款是5万元，根本不需要这么多钱。乳腺癌发病时间是2012年9月份，并不是为看病贷款的。对证据4，第一，对该证明真实性有异议，证明人应出庭作证。二、原小新的身份无法确定。
被告为支持自己的主张，在庭审中向本院提交了下列证据：1、郑州大学第一附属医院的诊断证明及病历（同原告提供病例不再另行提供）。证明被告出院后一直在做继续治疗，经医生诊断需要5年以上的后续治疗，费用比较大。2、原小新20**年10月11日一份证明，证明被告与原小新无任何不正当关系。原告曾胁迫原小新书写过被告与其有不正当关系的证明。原告对上述证据质证认为：同意被告不提供同一病例，并对病例真实性无异议，对证明指向有异议，被告至今已半年有余，没有提供检查及复查的相关费用凭证。对证据2，该证明不属实。根本不存在，该证据出具时间较晚，在这之后原小新并未向公安机关报案陈述受到威胁，应以原告提供证据为准。被告提供的证据也印证了原小新与被告存在一定关系。
经审查，本院认为，原告所举证据1、2被告不持异议，故原告所举证据1、2可以作为认定本案事实的依据。原告所举证据3，不能证明原告的主张，故该证据不能作为认定本案事实的依据。原告所举证据4，因证人未出庭，故该证据本院不予采信。被告所举证据1，原告对其真实性无异议，故该证据可以作为本案之定案依据，但原告的证明指向本院不予采纳，被告所举证据2，因证人未出庭，故该证据本院不予采信。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：原、被告系自由恋爱，于2000年11月7日在武陟县西陶镇人民政府登记结婚。婚后于2001年11月28日生一女儿，取名李某乙，于2005年12月12日生一男孩，取名李某丙。现原告诉至本院要求与被告离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交证据予以证明，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 张小亮
陪审员 殷有利
陪审员 史小雨
二〇一四年一月十六日
书记员 王友光
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2994号
原告管某某，女，汉族，居民。
委托代理人王爱军，山东鼎鹏律师事务所律师。
被告毛某某，男，汉族，居民。
委托代理人武涛，山东鲁南律师事务所律师。
原告管某某与被告毛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某某及其委托代理人王爱军、被告毛某某及其委托代理人武涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管某某诉称，我与被告经人介绍认识，2012年11月21日登记结婚。因我们婚前缺乏了解，婚后没有建立起夫妻感情，导致夫妻感情破裂。我曾于2013年8月12日起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好。现夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，依法分割财产。
被告毛某某辩称，我也同意离婚，原告所诉不属实，另外原告应当返还婚前彩礼32000元。
经审理查明，原告管某某与被告毛某某经人介绍认识，2012年11月21日登记结婚，双方婚后无共同子女。原、被告双方婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生吵闹。2013年8月12日，原告曾向本院起诉要求离婚，判决不准离婚后双方仍然未能和好。2014年8月12日，原告再次以其诉讼请求诉至本院。案经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
另查明，原、被告双方婚后共同财产有42英寸TCL彩电一台、格力立式空调一台。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。
本院认为，原、被告双方婚后共同生活时间较短，常因家务琐事发生吵闹，且未生育共同子女，没有建立起深厚的夫妻感情，婚姻基础及婚后感情较差。原告曾经起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然未能和好，夫妻感情确已破裂。对于原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告双方的婚后共同财产，应当依法予以分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告管某某与被告毛某某离婚。
二、原、被告婚后共同财产42英寸TCL彩电一台归原告管某某所有，格力立式空调一台归被告毛某某所有。
案件受理费300元，由原告管某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙伟先
人民陪审员 李 哲
人民陪审员 季新红
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王 静
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民一初字第00402号
原告：方成兰，女，汉族，住安徽省芜湖市。
委托代理人：王为根，男，汉族，住安徽省芜湖市，系原告之父。
被告：浙江梯梯建设有限公司，住所地浙江省象山县。
法定代表人：倪哉林。
委托代理人：谢邦国，该公司员工。
委托代理人：郑志峰，该公司员工。
被告：安徽志立生物科技有限公司，住所地安徽省芜湖市。
本院在审理原告方成兰诉被告浙江梯梯建设有限公司、安徽志立生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方成兰于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方成兰撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告方成兰负担。
审判员 方 萍
二〇一五年六月三日
书记员 汤峻崎
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）北刑初字第273号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人李某，个体司机。因涉嫌犯交通肇事罪于2010年5月18日刑事拘留，同月28日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人张明媚，河北宝成律师事务所律师。
河北省唐山市路北区人民检察院以唐北检刑诉字（2010）第273号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2010年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市路北区人民检察院指派检察员杨洁出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张明媚等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年3月19日4时30分许，被告人李某驾驶冀R×××××轻型普通货车，在唐山市北外环由西向东行驶至唐丰路北外环立交桥西侧时，与在此地发生故障的由韩某甲驾驶的冀B×××××三轮摩托车追尾，并和位于三轮摩托车后右侧停留的行人张翠敏相撞，张翠敏经医院抢救无效死亡。经事故责任认定，被告人李某负事故主要责任，韩某甲、张翠敏负事故次要责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案材料，证人韩某甲、韩某乙的证言，现场勘验笔录，书证，技术鉴定结论，相关照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某的辩护人主要提出的被告人李某有自首情节，认罪态度较好，已与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人李某表示谅解，经查属实，本院予以支持。鉴于被告人李某有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人一方的经济损失，被害人家属建议法院不再追究被告人李某的刑事责任，故可依法对被告人李某从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵小明
审 判 员 刘艳辉
代理审判员 赵 宁
二〇一〇年九月十七日
书 记 员 刘 璐
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第245号
上海市黄浦区人民法院
执行裁定书
(2015)黄浦执字第245号
申请执行人曹国良，男，1950年2月23日生，汉族，住上海市闵行区。
申请执行人林菊娣，女，1949年12月4日生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人李跃琪，男，1958年3月15日生，汉族，住上海市黄浦区。
原告曹国良、林菊娣与被告李跃琪所有权纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第2536号民事判决确认：被告李跃琪应给付原告曹国良、林菊娣欠款200000元及利息，承担案件受理费2150元。判决生效后，被告李跃琪未自觉履行，权利人曹国良、林菊娣向本院申请执行。
执行中，被执行人李跃琪到庭支付了2150元，并承诺以养老金分期归还欠款。本院向上海市黄浦区社会保险事业管理中心发出协助扣款的协助执行通知，另赴上海老西门物业管理有限公司冻结了被执行人承租的本市黄浦区望云路XXX弄XXX号底层东后厢公有房屋租赁权。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院(2014)黄浦民一(民)初字第2536号民事判决未履行部分本次执行程序终结。
申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郝 颖
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一五年三月二十四日
书记员 王雁云
审判长 郝 颖
审判员 沈文轩
审判员 张存良
二〇一五年三月二十四日
书记员 王雁云
附：相关法律条文
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第245号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第245号申请执行人曹国良，男，1950年2月23日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人林菊娣，女，1949年12月4日生，汉族，住上海市闵行区。被执行人李跃琪，男，1958年3月15日生，汉族，住上海市黄浦区。原告曹国良、林菊娣与被告李跃琪所有权纠纷一案，本院(2014)黄浦民一(民)初字第2536号民事判决确认：被告李跃琪应给付原告曹国良、林菊娣欠款200000元及利息，承担案件受理费2150元。判决生效后，被告李跃琪未自觉履行，权利人曹国良、林菊娣向本院申请执行。执行中，被执行人李跃琪到庭支付了2150元，并承诺以养老金分期归还欠款。本院向上海市黄浦区社会保险事业管理中心发出协助扣款的协助执行通知，另赴上海老西门物业管理有限公司冻结了被执行人承租的本市黄浦区望云路XXX弄XXX号底层东后厢公有房屋租赁权。经调查,被执行人名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2014)黄浦民一(民)初字第2536号民事判决未履行部分本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长郝颖审判员沈文轩审判员张存良二○一五年三月二十四日书记员王雁云
审判长 郝颖
审判员 郝颖
二〇一五年三月二十四日
书记员 无
附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0113刑初1161号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告单位北京安泰健生科技有限公司，住所为北京市顺义区李遂镇龙太路1号Ⅰ-2，法定代表人毛京生。
诉讼代表人张韵，男，1980年12月17日出生，住北京市通州区，系北京安泰健生科技有限公司员工。
被告人毛京生，男，1975年11月7日出生于安徽省泗县，中专文化，北京安泰健生科技有限公司法定代表人，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯逃税罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。
辩护人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1193号起诉书指控被告单位北京安泰健生科技有限公司、被告人毛京生犯逃税罪，于2017年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩、检察官助理任静出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人张韵、被告人毛京生及其辩护人刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：
2007年12月11日，被告人毛京生与张某在北京市顺义区李遂镇龙太路1号Ⅰ-2号注册成立了被告单位北京安泰健生科技有限公司，被告人毛京生系该公司法定代表人和实际经营者。2009年至2011年，被告单位北京安泰健生科技有限公司在经营期间，采用部分收入不纳税申报以及在增值税发票记账联少填写销售额的方式进行虚假纳税申报，逃避缴纳企业所得税和增值税共计582723.93元，占应纳税总额89.28%。2015年1月16日，北京市顺义区国税局稽查局对被告单位作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，采用公告方式告知被告单位接受处理。2015年12月31日，北京市顺义区国税局稽查局作出催告书，通过公告方式送达被告单位并要求被告单位限期履行，被告单位在限期内仍未补缴应纳税款、滞纳金。被告人毛京生于2017年1月21日被抓获，公安机关立案后补缴了全部税款、滞纳金和罚款。
另查，本案审理期间，被告人毛京生预交罚金人民币三万元。
公诉机关认为被告单位北京安泰健生科技有限公司和被告人毛京生均具有到案后如实供述犯罪事实、已补缴应纳税款、滞纳金和罚款的处罚情节，建议判处被告单位北京安泰健生科技有限公司罚金，判处被告人毛京生有期徒刑一至二年，并处罚金，可适用缓刑。
被告单位北京安泰健生科技有限公司及被告人毛京生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人毛京生法律意识淡薄，系初犯、偶犯，无前科，犯罪情节较轻，自愿认罪并如实供述犯罪事实，已补缴应纳税款、滞纳金和罚款并预交罚金，有较好的悔罪表现，建议对其适用缓刑。
上述事实有以下证据予以证实，足以认定：证人张某的证言，被告人毛京生的供述，北京安泰健生科技有限公司逃税案专项审计报告，调取证据通知书，调取证据清单，北京市商业企业专用发票，说明，更名通知，通用机打发票记账联及发票联，税务稽查案件委托协查函，协查要求及发票，发票付款方收执，单位往来三栏账，记账凭证，证明，税务协查报告，情况说明，转账凭证，上海增值税普通发票，收款凭证，交通银行记账回执，交通银行对账单，核算项目明细账，订货单，企业法人营业执照，税务登记证，医疗器械经营企业许可证，公司财务信息，证明，出库单，记账回执，电子汇划收款回单，大额支付系统实时收款，2008年至2011年增值税纳税申报表，2008年至2011年企业所得税年度纳税申报表，电子缴税付款凭证，征收机关实时扣税业务客户回执，银行对账单，关于北京安泰健生科技有限公司一案案件的调查报告，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，2009年至2011年应纳税所得额调整表，应补税额计算表，公告送达报纸复印件，投递邮件清单，北京市顺义区国家税务局稽查局催告书，送达回证，北京市顺义区国家税务局冻结存款通知书，银行对公活期账户冻结回执，北京市顺义区国家税务局解除冻结存款通知书，北京市顺义区国家税务局税收强制执行决定书，北京市顺义区国家税务局扣缴税收款项通知书，业务凭证，税收缴款书，北京市顺义区国家税务局税收保全措施决定书，北京市顺义区国家税务局冻结存款通知书，北京安泰健生科技有限公司补缴税款、罚款和滞纳金情况说明及入库情况说明，组织机构代码证，工商登记资料，受案登记表，移送书，建议移送涉嫌犯罪案件函，案卷材料交接清单，立案决定书，在逃人员登记信息表，到案经过，身份信息。
本院认为：被告单位北京安泰健生科技有限公司、被告人毛京生的行为已构成逃税罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告单位北京安泰健生科技有限公司、被告人毛京生犯有逃税罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告单位北京安泰健生科技有限公司到案后如实供述犯罪事实，已补缴全部应纳税款、滞纳金和罚款，当庭自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。鉴于被告人毛京生到案后如实供述犯罪事实，已为被告单位补缴全部应纳税款、滞纳金和罚款，当庭自愿认罪认罚，辩护人相关辩护意见本院酌予采纳，对被告人毛京生从宽处罚并适用缓刑。综上，对被告单位北京安泰健生科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三十条，第三十一条，第二百零一条第一、三款，第二百一十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百三十九条第二款，对被告人毛京生依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零一条第一、三款，第二百一十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，判决如下：
一、被告单位北京安泰健生科技有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币六十万元（以所缴行政罚款折抵罚金）；
二、被告人毛京生犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曹 咏
人民陪审员 潘 振 明
人民陪审员 张 玉 芹
二〇一七年十二月四日
书 记 员 朱进博文
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2017）京0113刑初1161号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告单位北京安泰健生科技有限公司，住所为北京市顺义区李遂镇龙太路1号Ⅰ-2，法定代表人毛京生。诉讼代表人张韵，男，1980年12月17日出生，住北京市通州区，系北京安泰健生科技有限公司员工。被告人毛京生，男，1975年11月7日出生于安徽省泗县，中专文化，北京安泰健生科技有限公司法定代表人，户籍所在地北京市朝阳区，住北京市朝阳区。因涉嫌犯逃税罪，于2017年1月21日被刑事拘留，同年2月24日被取保候审。辩护人刘琳琳，北京智勇律师事务所律师。北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2017）1193号起诉书指控被告单位北京安泰健生科技有限公司、被告人毛京生犯逃税罪，于2017年9月30日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。因案情复杂，本院依法转为普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派检察员于浩、检察官助理任静出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人张韵、被告人毛京生及其辩护人刘琳琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京市顺义区人民检察院指控：2007年12月11日，被告人毛京生与张某在北京市顺义区李遂镇龙太路1号Ⅰ-2号注册成立了被告单位北京安泰健生科技有限公司，被告人毛京生系该公司法定代表人和实际经营者。2009年至2011年，被告单位北京安泰健生科技有限公司在经营期间，采用部分收入不纳税申报以及在增值税发票记账联少填写销售额的方式进行虚假纳税申报，逃避缴纳企业所得税和增值税共计582723.93元，占应纳税总额89.28%。2015年1月16日，北京市顺义区国税局稽查局对被告单位作出《税务处理决定书》和《税务行政处罚决定书》，采用公告方式告知被告单位接受处理。2015年12月31日，北京市顺义区国税局稽查局作出催告书，通过公告方式送达被告单位并要求被告单位限期履行，被告单位在限期内仍未补缴应纳税款、滞纳金。被告人毛京生于2017年1月21日被抓获，公安机关立案后补缴了全部税款、滞纳金和罚款。另查，本案审理期间，被告人毛京生预交罚金人民币三万元。公诉机关认为被告单位北京安泰健生科技有限公司和被告人毛京生均具有到案后如实供述犯罪事实、已补缴应纳税款、滞纳金和罚款的处罚情节，建议判处被告单位北京安泰健生科技有限公司罚金，判处被告人毛京生有期徒刑一至二年，并处罚金，可适用缓刑。被告单位北京安泰健生科技有限公司及被告人毛京生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对指控事实、罪名及量刑建议亦无异议，认为被告人毛京生法律意识淡薄，系初犯、偶犯，无前科，犯罪情节较轻，自愿认罪并如实供述犯罪事实，已补缴应纳税款、滞纳金和罚款并预交罚金，有较好的悔罪表现，建议对其适用缓刑。上述事实有以下证据予以证实，足以认定：证人张某的证言，被告人毛京生的供述，北京安泰健生科技有限公司逃税案专项审计报告，调取证据通知书，调取证据清单，北京市商业企业专用发票，说明，更名通知，通用机打发票记账联及发票联，税务稽查案件委托协查函，协查要求及发票，发票付款方收执，单位往来三栏账，记账凭证，证明，税务协查报告，情况说明，转账凭证，上海增值税普通发票，收款凭证，交通银行记账回执，交通银行对账单，核算项目明细账，订货单，企业法人营业执照，税务登记证，医疗器械经营企业许可证，公司财务信息，证明，出库单，记账回执，电子汇划收款回单，大额支付系统实时收款，2008年至2011年增值税纳税申报表，2008年至2011年企业所得税年度纳税申报表，电子缴税付款凭证，征收机关实时扣税业务客户回执，银行对账单，关于北京安泰健生科技有限公司一案案件的调查报告，税务处理决定书，税务行政处罚决定书，2009年至2011年应纳税所得额调整表，应补税额计算表，公告送达报纸复印件，投递邮件清单，北京市顺义区国家税务局稽查局催告书，送达回证，北京市顺义区国家税务局冻结存款通知书，银行对公活期账户冻结回执，北京市顺义区国家税务局解除冻结存款通知书，北京市顺义区国家税务局税收强制执行决定书，北京市顺义区国家税务局扣缴税收款项通知书，业务凭证，税收缴款书，北京市顺义区国家税务局税收保全措施决定书，北京市顺义区国家税务局冻结存款通知书，北京安泰健生科技有限公司补缴税款、罚款和滞纳金情况说明及入库情况说明，组织机构代码证，工商登记资料，受案登记表，移送书，建议移送涉嫌犯罪案件函，案卷材料交接清单，立案决定书，在逃人员登记信息表，到案经过，身份信息。本院认为：被告单位北京安泰健生科技有限公司、被告人毛京生的行为已构成逃税罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告单位北京安泰健生科技有限公司、被告人毛京生犯有逃税罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告单位北京安泰健生科技有限公司到案后如实供述犯罪事实，已补缴全部应纳税款、滞纳金和罚款，当庭自愿认罪认罚，本院对其从宽处罚。鉴于被告人毛京生到案后如实供述犯罪事实，已为被告单位补缴全部应纳税款、滞纳金和罚款，当庭自愿认罪认罚，辩护人相关辩护意见本院酌予采纳，对被告人毛京生从宽处罚并适用缓刑。综上，对被告单位北京安泰健生科技有限公司依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第三十条，第三十一条，第二百零一条第一、三款，第二百一十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，最高人民法院《关于适用的解释》第四百三十九条第二款，对被告人毛京生依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百零一条第一、三款，第二百一十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，判决如下：一、被告单位北京安泰健生科技有限公司犯逃税罪，判处罚金人民币六十万元（以所缴行政罚款折抵罚金）；二、被告人毛京生犯逃税罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已预交）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 曹  咏人民陪审员 潘 振 明人民陪审员 张 玉 芹二〇一七年十二月四日书 记 员 朱进博文
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）碑民一初字第1035号
原告辛建朝，男，1970年9月4日出生，汉族，无业。
委托代理人徐江涛，陕西至正律师事务所律师。
被告陕西省第八建筑工程公司，住所地本市友谊西路295号。
法定代表人井志和，陕西省第八建筑工程公司总经理。
委托代理人周春梅，女，1956年2月1日出生，汉族，陕西省第八建筑工程公司二分公司劳资科长。
原告辛建朝与被告陕西省第八建筑工程公司（以下简称省八建公司）劳动争议纠纷一案，本院于2009年7月27日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告辛建朝诉称，其1990年到被告单位工作，双方在劳动合同中约定合同终止期限为2008年9月30日。2008年5月20日，合同期限未届满，被告与其违法终止劳动合同。其在被告处工作18.5年，被告应依法支付其经济补偿金18.5个月的工资，而被告仅支付其经济补偿金7200元。2009年7月12日，其将被告诉至碑林区劳动争议仲裁委员会要求补发经济补偿金、赔偿金，仲裁委作出不予受理案件通知书后其不服，现要求被告补发其经济补偿金14274元，承担赔偿金21275元，本案诉讼费由被告承担。
被告省八建公司辩称，公司与原告签订的劳动合同中明确约定劳动合同终止日期为2008年9月30日，依据经公司职代会通过的《关于对长期放假不在岗职工劳动合同到期处理的决定》文件，双方提前就劳动合同到期后相关事宜进行处理，明确合同到期终止，不再续签。原告签署了终止劳动合同报告，并于当月领取补偿金。公司并无原告所述违法解除劳动合同或拖欠经济补偿金的行为。且原告2009年7月12日向仲裁委申请仲裁已经超过法定仲裁时效。因此，原告的诉讼请求无事实及法律依据，请求依法驳回。
经审理查明，原告1990年2月到被告单位第二分公司从事粉刷工工作，双方签订了书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2006年10月1日至2008年9月30日。2006年10月16日，被告单位第二分公司工会经分公司第六届职工代表组长扩大会议讨论通过并下发［陕建八二工发（2006）04号］文件，同意分公司《关于对长期放假不在岗职工劳动合同到期处理的决定》（以下简称决定）。2008年5月20日，被告依据决定提前告知原告劳动合同到期后终止，不再续签，原告填写终止劳动合同报告，同意与被告终止劳动合同关系，并领取经济补偿金7200元，于2008年6月开始按月享受失业保险待遇。2009年7月12日，原告以被告违法解除劳动合同为由，将被告诉至碑林区劳动争议仲裁委员会要求补发经济补偿金、赔偿金，该委以碑劳仲不字（2009）第355号不予受理案件通知书不予受理后，原告诉至本院，要求被告支付经济补偿金14274元，承担赔偿金21275元。另查明，被告2009年9月3日在西安市养老保险经办处为原告办理截至2008年9月30日前的养老保险。
上述事实有原、被告在法庭上的陈述、劳动合同书、碑劳仲不字（2009）第355号不予受理案件通知书、职工基本养老保险个人帐户、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。原告1990年起在被告处工作，双方签订劳动合同，约定劳动合同终止的期限为2008年9月30日。2008年5月20日，原告签字同意与被告终止劳动合同关系，领取了经济补偿金，依法享受失业保险待遇，事实清楚。原告于2009年7月12日申请仲裁要求被告补发经济补偿金、赔偿金已超过劳动争议法定仲裁时效的规定，且无不可抗力或其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。关于原告主张被告违法解除劳动合同一节，因原告未向法庭提供确凿的证据予以证明，故对其主张不予支持。故原告要求被告补发其经济补偿金14274元，承担赔偿金21275元之诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第十七条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第一款，第四十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、驳回辛建朝要求陕西省第八建筑工程公司支付经济补偿金14274元之诉讼请求；
二、驳回辛建朝要求陕西省第八建筑工程公司支付赔偿金21275元之诉讼请求。
诉讼费10元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇〇九年九月二十九日
书记员 杨迎珍
打印：刘淑凤校对：杨迎珍2009年月日
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民交初字第00131号
原告李博，男，1983年8月23日出生，回族，北票市港华燃气公司职员，住北票市。
被告李景洲，男，1957年3月1日出生，汉族，无职业，住北票市。
本院在审理原告李博与被告李景洲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李博于2014年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李博撤回对被告李景洲的起诉。
案件受理费250元，由原告李博负担。
审判员 段锦秀
二〇一四年五月二十日
书记员 张丽莉
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初255号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人汪焕男，女，1990年12月25日生，汉族,初中文化，无业，住邳州市新河镇新河街（户籍地安徽省砀山县）。2016年6月5日因涉嫌犯盗窃罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检刑诉〔2016〕1046号起诉书指控被告人汪焕男犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉。被告人汪焕男到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年6月5日6时许，被告人汪焕男在其租住的邳州市新河镇新河村石庄组史某家中，将史某放在卫生间的OPPO9plus一部盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币2875元。
案发后，被告人汪焕男明知他人报警仍在现场等候，在公安机关对其审查时，如实供述了犯罪事实。公安机关将被盗手机追回发还被害人。
上述事实，被告人汪焕男在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人史某陈述，证人张某证言，邳州市公安局发破案经过、归案经过、搜查笔录、现场勘验检查笔录及现场图、照片、扣押、发还物品清单，邳州市价格认证中心价格鉴证意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪焕男以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。被告人汪焕男明知他人报警仍在现场等候，在公安机关对其审查时归案如实供述自己罪行，视为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人汪焕男犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐 锋
二〇一七年三月二十四日
书记员 韩召伦
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初3112号
原告：王胜林（曾用名：王现伟），男，汉族，1980年8月9日出生，住郸城县。
被告：赵金锋，男，汉族，1976年7月5日出生，住郸城县。
原告王胜林与被告赵金锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜林、被告赵金锋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王胜林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金90000元及利息（注：利息计算至债务全部清偿日止，现暂从2013年6月计算至起诉之日即2017年6月、按月息二分计算，共捌万元整）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告人赵金锋于2013年3月25日和2013年6月1日以做生意为由，累计向我借款玖万元（90000元），书面约定，月利息二分，经多次催要，至今未还，为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。
被告赵金锋辩称，分两次向原告借款90000元钱是事实，但借钱时没有说利息，在50000元借条下面注明的利息不是我写的。借原告的钱我已经还过一部分，剩余部分我愿意分期分批还给原告。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。被告赵金锋分别于2013年3月25日向原告借款40000元，于2013年6月1日向原告借款50000元，两次共计90000元。该款经原告多次催要，被告在偿还5000元后，没再偿还，引发纠纷，原告提起诉讼。
本院认为，被告赵金锋向原告王胜林借款90000元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借条和被告当庭陈述为证，原告当庭承认被告已经偿还5000元应从中扣除，被告尚欠余款85000元应当偿还给原告。被告在给原告出具的40000元借条上没有书面约定借款利息，虽然原告在被告出具的50000元借条上注明“没有扣除利息，月息2分”字样，但因系原告个人书写，被告不予认可，应当认定该两笔借款均没有约定借款利息，应视为不支付利息。故，原告请求被告支付借款利息的诉请，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告赵金锋于本判决生效之日起三日内偿还原告王胜林借款85000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告赵金锋负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙涛
二〇一七年八月十七日
书记员 石龙
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0504刑初23号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌盗窃罪，于2015年9月19日被刑事拘留，同年9月25日被取保候审。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2015）290号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泸州市龙马潭区人民检察院指派代理检察员周东琴出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日2时许，被告人张某某在龙马潭区蓝莲花网城上网时，趁邻座被害人徐某某熟睡之际，将其一部OPPO手机盗走。当日下午，被告人张某某到公安机关投案，并将盗窃手机归还被害人。经鉴定，被盗手机价值2759元。
上述事实，被告人张某某当庭表示无异议，且有被盗手机照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、鉴定意见通知书、被告人户籍信息、到案经过、扣押、发还物品清单、监控视频截图，被害人许某某陈述，证人王某某证言及辨认笔录，价格鉴定意见书，被告人供述等证据在案佐证，并经庭审质证查实，足以认定。
本院认为，被告人张某某盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且被盗物品已及时归还被害人，本院根据其犯罪情节及认罪态度，决定对其减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王 俊
二〇一六年一月六日
书记员 何丽丽
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2745号
申请执行人李晓宇，女，1981年7月1日出生，汉族。
被执行人西安中登房地产开发有限公司。
本院在执行申请执行人李晓宇与被执行人西安中登房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人李晓宇依据已经生效的（2016）陕0112民初7038号民事判决书，于2017年6月5日向本院申请执行，执行标的为252254元及逾期利息，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安中登房地产开发有限公司名下无银行存款、无车辆，因被执行人西安中登房地产开发有限公司涉案较多，名下房产已被多家法院查封，且将其纳入全国失信被执行人名单，申请执行人李晓宇亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十月十八日
书 记 员 王 强
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）巢刑初字第00095号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人王某某，男，1969年6月7日出生于巢湖市，汉族，文盲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被巢湖市公安局取保候审，2014年1月6日被巢湖市人民检察院取保候审。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日13时50分，被告人王某某酒后驾驶皖QA44**号普通二轮摩托车沿巢湖市建材大市场龙亢街由南向北行驶时与被害人丁某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，民警现场勘查时发现被告人王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至巢湖市第二人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为128.2mg／100ml，属醉酒。
事故发生后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人丁某的陈述、现场勘验笔录、呼气式酒精测试仪记录单、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、车辆信息、驾驶证、前科情况查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人王某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周可平
二〇一四年二月十日
书记员 赵 静
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院刑 事 判 决 书（2014）巢刑初字第00095号公诉机关巢湖市人民检察院。被告人王某某，男，1969年6月7日出生于巢湖市，汉族，文盲。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月13日被巢湖市公安局取保候审，2014年1月6日被巢湖市人民检察院取保候审。巢湖市人民检察院以巢检刑诉（2014）77号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员孙波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2013年11月30日13时50分，被告人王某某酒后驾驶皖QA4415号普通二轮摩托车沿巢湖市建材大市场龙亢街由南向北行驶时与被害人丁某驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，民警现场勘查时发现被告人王某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至巢湖市第二人民医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中乙醇含量为128.2mg／100ml，属醉酒。事故发生后，被告人王某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、被害人丁某的陈述、现场勘验笔录、呼气式酒精测试仪记录单、血样提取登记表及照片、安徽全诚司法鉴定中心检验报告书、车辆信息、驾驶证、前科情况查询证明、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，应予科刑。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人王某某系初犯，其犯罪情节及悔罪表现符合缓刑条件，可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周可平二〇一四年二月十日书记员  赵 静附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省信阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫15执恢10号
申请执行人罗山县莲籽系列开发公司。
法定代表人王恩情，该公司经理。
被执行人息县八里岔乡人民政府。
法定代表人张军，八里岔乡乡长。
本院在执行申请执行人罗山县莲籽系列开发公司（以下简称莲籽公司）与息县八里岔乡人民政府（以下简称八里岔乡政府）拖欠货款纠纷一案中，该案原系息县李堂乡人民政府欠莲籽公司的货款。2015年11月18日息县人民政府印发《息县乡镇撤并工作实施意见》的通知，撤销息县李堂乡，将李堂乡行政区域划归八里岔乡政府管辖。2016年9月8日本院作出（2016）豫15执恢36号执行裁定，变更八里岔乡政府为本案的被执行人。申请执行人莲籽公司要求被执行人八里岔乡政府支付本金129770.5元及利息，八里岔乡政府不服向本院提出执行异议认为：1、该案被执行人为息县李塘乡人民政府，该乡于2016年被上级有关机关裁撤，但该乡债权债务并没有移交给申请人，因此，申请人没有义务承担责任，追加申请人为被执行人错误。2、申请执行人早已被注销，已无申请执行资格。异议审查中查明，根据工商企字（1988)第258号《企业法人申请开业登记注册书》莲籽公司组建单位为罗山县龙山乡政府，并经罗山县人民政府同意成立于1999年8月7曰，经济性质为集体。1999年3月5日莲籽公司向工商行政管理部门提交《企业申请注销登记注册书》，申请注销公司，其债务等处理情况显示”债权债务以（已）由该公司清偿妥善”，并于1999年8月3曰经审查批准后，公司被注销。
本院作出（2016）豫15执异12号执行裁定书认为,原被执行人息县李塘乡人民政府因行政区划分并被撤销，其行政区域划归八里岔乡人民政府管辖，依据被执行人分立合并的规定,裁定变更息县八里岔乡人民政府为被执行人符合法律规定，其异议称不承担义务的理由不能成立。申请执行主体应当具备合法的主体资格，因1999年8月3日莲籽公司经自行申请注销后被管理部门核准注销，已经丧失民事主体能力和民事行为能力，不再具备向本院申请恢复执行的主体资格。异议人认为莲籽公司现不再是申请执行的适格主体正确，应予支持。驳回原罗山县莲籽系列开发公司恢复执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（1998）豫法民终字第374号案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李柏定
审判员 陈鸿飞
审判员 叶 鹏
二〇一七年十月十日
书记员 周 薇
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0803民初77号
原告：赵金龙，男，1947年5月8日出生，汉族，市民，住焦作市解放区。
委托代理人：梁随成，焦作市中站区法律援助中心指派律师。
被告：焦作市胜凯机械制造有限公司，住所地：中站区府城办事处府城村。
法定代表人：金新生，经理。
被告：金新伟，男，1966�7月29日出生，住山阳区。
原告赵金龙诉被告焦作市胜凯机械制造有限公司、金新伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵金龙及其委托代理人梁随成到庭参加诉讼，被告焦作市胜凯机械制造有限公司、金新伟经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠工资41000元及利息1600元（利息从2015年2月1日起计算，按年息6%计算）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年5月起，原告在被告公司从事技术、生产工资，至2015年1月16日被告共欠原告工资56000元，被告金新伟给原告出具欠条。后经原告多次催要，被告归还了15000元，余款41000元至今未还。
被告焦作市胜凯机械制造有限公司、金�伟未向本院提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：欠条1份、中站区劳动监察大队向胜凯公司法人代表金秋红电话询问笔录1份、企业信息表1份、结婚登记申请书1份，因被告拒不到庭参加诉讼，视为其放弃权利，对以上证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，被告金新伟向原告出具欠条1份，欠条载明：今欠赵金龙工资截止2014年12月31日止为56000元。2015年2月11日，被告金新伟支付原告15000元，剩余41000元，至今未付。
本院认为，被告金新伟欠原告赵金龙工资41000元事实存在，被告应当支付该款及利息，原告请求被告金新伟支付原告工资41000元及利息，理由正当，本院予以支持；原告请求被告焦作市胜凯机械制造有限公司支付工资，证据不足，本院不予支持。依据《�华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告金新伟于本判决生效之日起十日内支付原告赵金龙工资41000元及利息（利息自2015年2月1日起计算至本判决确定还款之日止，按年息6%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费870元,由被告金新伟负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 史文辉
审 判 员 徐耀军
人民陪审员 马 玲
二〇一七年十月十一日
书 记 员 拜文杰
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03154号
原告冯某。
被告张某。
本院在审理原告冯某与被告张某民间借贷纠纷一案中，因原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐明瑞
二〇一四年十一月二十日
书记员 郭亚军
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02150号
原告黄某某，女，1981年1月25日出生，汉族。
被告张某某，男，1979年10月13日出生，汉族。
本院在审理原告黄某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2013年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，故其请求应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
代理审判员 陈 鹏
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 柴亚桃
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天商初字第1765号
原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行。
负责人瞿澎，该行行长。
委托代理人薛峰，江苏博爱星律师事务所律师。
委托代理人李丰凯，江苏博爱星律师事务所律师。
被告高利群，女，1965年7月12日生，汉族。
被告李彤，男，1966年10月12日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行（以下简称工行常州钟楼支行）与被告高利群、李彤借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告工行常州钟楼支行委托代理人李丰凯到庭参加诉讼。被告高利群、李彤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行常州钟楼支行诉称，高利群因购房所需向工行常州钟楼支行申请借款，双方于2005年9月15日签订了个人购房借款合同，合同约定高利群向工行常州钟楼支行借款528000元整，借款期限为20年。同时约定高利群将常州市勤德家园X幢X单元X室房屋抵押给工行常州钟楼支行，并办妥了抵押登记。高利群、李彤系夫妻关系。李彤为抵押物共有人。上述合同签订后，工行常州钟楼支行按约发放了贷款。然而高利群未按约支付相应的利息和本金，已构成违约，工行常州钟楼支行诉诸法院，要求1、判令高利群偿还工行常州钟楼支行借款本息402061.18元（其中本金394653.13元、利息暂计至2013年8月12日为7408.05元）以及自2013年8月13日起至债务全部偿还完毕时止的利息，包括复息、罚息；律师费用14000元；合计416061.18元；2、判令工行常州钟楼支行有权就抵押物常州市勤德家园X幢X单元X室房屋拍卖、变卖、折价所得款优先受偿；3、判令诉讼费用由高利群、李彤承担。
被告高利群、李彤未答辩。
经审理查明，2005年9月15日，高利群与工行常州钟楼支行签订个人购房借款合同一份，合同约定高利群为借款人（抵押人），工行常州钟楼支行为贷款人（抵押权人），贷款金额为528000元，贷款用途为购买坐落于常州市勤德家园X幢X单元X室的房屋，贷款期限为20年，自2005年9月23日起至2025年9月23日止。贷款利率确定为月利率为4.59‰。还款方式为按月等额本息还款法。合同约定借款人未按期偿还贷款利息时，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。如果借款人连续三个付款期或累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息（包括逾期利息）。此外，合同还约定贷款人为实现本合同项下债权而产生的一切费用由借款人承担。同时，合同约定以常州市勤德家园X幢X单元X室房屋为抵押物对上述债务进行担保，抵押担保范围包括：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利以及贷款人实现债权的费用。后双方办理了抵押登记，领取了他项权证。上述合同签订后，工行常州钟楼支行按约发放了贷款。
合同签订后，截至2013年8月12日，高利群已累计逾期86期，连续逾期4个月，尚未归还本金394653.13元，利息7408.05元。工行常州钟楼支行催要未果，遂诉至法院，并提出前列诉讼请求。
另查明，房屋所有权证及房屋他项权证载明，李彤系抵押物常州市勤德家园X幢X单元X室房屋的共有人。
还查明，2013年9月17日，工行常州钟楼支行与江苏博爱星律师事务所（以下简称博爱星所）签订委托代理合同一份，约定工行常州钟楼支行委托博爱星所指派薛峰、李丰凯律师担任其与高利群、李彤借款合同纠纷一案的第一审诉讼委托代理人，代理费14000元，后工行常州钟楼支行支付了该笔费用。
上述事实有工行常州钟楼支行提供的个人购房借款合同、个人借款凭证、积欠本金及利息清单、房产证及他项权证、委托代理合同、发票及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，工行常州钟楼支行与高利群签订的个人购房借款合同，是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按约履行。高利群未按期归还本息，逾期86期，连续逾期4个月，工行常州钟楼支行有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款本息（包括逾期利息）。抵押手续已办理，抵押权已设立，故工行常州钟楼支行有权行使抵押权。工行常州钟楼支行的诉讼请求中未要求李彤承担还款义务，故诉讼费用不应由李彤承担。高利群、李彤未到庭，依法可缺席判决。综上，工行常州钟楼支行的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、高利群于本判决发生法律效力之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行归还借款本息合计402061.18元（其中本金394653.13元、利息7408.05元）以及自2013年8月13日起至实际还清全款之日止按合同约定计算的利息，包括复利、罚息，以及律师费14000元。
二、如果高利群不能按期足额履行上述债务，中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行有权以高利群、李彤抵押的坐落于常州市勤德家园X幢X单元X室的房屋折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿。
三、驳回中国工商银行股份有限公司常州钟楼支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7541元，保全费2770元，合计10311元，公告费600元，由高利群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯 云
人民陪审员 朱新萍
人民陪审员 叶晓丽
二〇一四年二月七日
见习书记员 顾逸岚
湖南省桃江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）桃行初字第21号
原告某某，男，1957年10月24日出生，汉族，教师，住桃江县桃花江镇桃谷山居委职业中专家属楼。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告某某局。地址：桃江县桃花江镇芙蓉路。
法定代表人薛庆贤，该局局长。
本院在审理原告某某诉某某局不履行法定职责一案中，原告某某于2014年9月12日以被告已作出相应的行政管理措施为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
（本页无正文）
审 判 长 殷 载 媛
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 戴 军 辉
二〇一四年九月十二日
书 记 员 欧阳小玲
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3560号
原告邹和平，女，1957年6月6日出生，汉族。
原告刘芳，女，1982年1月2日出生，汉族。
以上两原告共同委托代理人张水生、罗传花，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组，住所地浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家组。
代表人邹玉风，组长。
委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。
原告邹和平、刘芳诉被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组（以下简称冯家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员李德担任审判长，人民陪审员杨金、田小平组成合议庭，由书记员吴辉担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹和平、刘芳及其共同委托代理人张水生，被告冯家组的委托代理人谭卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邹和平、刘芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告独生子女应多分一个人份额的补偿费163937.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告最后一块集体土地被征收，获得征收补偿款价22295520元，人均应分配163937.6元，但被告不按独生子女多分配一个人的份额造表分配给原告，故请求法院判如所请。
被告冯家组辩称：1、原告独生子女家庭成员是两原告和刘国林,本案原告缺少刘国林。2、被告本次土地征收共计获得征地补偿费、集体设施补偿费、青苗补偿费等各项补偿费扣除社保资金后实得21523320元，征地款分配方案决议每人平均分配142010元，原告所称人均应分配163937.6元错误。3、征地补偿款是对失地集体经济组织成员的补偿，邹和平丈夫刘国林不是被告集体经济组织成员，在被告处不享受征地补偿分配，根据《湖南省人口与计划生育条例》应用解释二十二条第二款第一项规定，原告家庭仅能增加二分之一份额，即原告家庭仅能增加补偿款71005元。4、独生子女家庭增加分配份额中不应当分配集体建设用地即被告小组居民宅基地补偿款。综上，被告小组在符合政策和不失公平的基础上愿意给予原告家庭增加一定份额的土地征收分配款。
本院经审理认定事实如下：两原告系被告冯家组居民，原告刘芳系原告邹和平与案外人刘国林之女，案外人刘国林非被告冯家组居民，系铁道部门退休正式职工，其与原告邹和平系夫妻关系，二人于1982年领取了由政府发放的《独生子女父母光荣证》。2017年，被告组上土地被征收。获得征收款后，被告于2017年7月10日制定《冯家居民小组征地款分配方案》、《冯家组分配方案表》，确定按人口平均分配，每人142010元。二原告要求被告对作为独生子女家庭的二原告家庭增加一人份额征地补偿费遭被告拒绝，遂诉至本院。
本院认为，二原告在被告组上生产生活并依法登记为常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告邹和平与案外人刘国林已领取独生子女父母光荣证，二原告户口登记在同一户主名下，故二原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，原告家庭户应增加分配一人份额土地补偿款。但因案外人刘国林并非被告组上居民，非被告的集体经济组织成员，依据《<湖南省人口与计划生育条例(2016版)>应用解释》第二十二条第（二）项“父母均健在，一方户口在该农村集体经济组织的，增加二人之一人份额”的规定，二原告家庭仅能增加二分之一人份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《<湖南省人口与计划生育条例(2016版)>应用解释》第二十二条第（二）项之规定，判决如下：
一、限浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组于本判决生效后3日内支付邹和平、刘芳家庭征地补偿费71005元；
二、驳回邹和平、刘芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3579元，保全费1370元，合计4949元，由浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组负担2500元，邹和平、刘芳负担2449元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 李 德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 田小平
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吴 辉
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
2、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。
3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：
（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。
（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。
（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。
（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。
4、《<湖南省人口与计划生育条例(2016版)>应用解释》第二十二条第（二）项1、父母均健在，一方户口在该农村集体经济组织的，增加二人之一人份额。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初3560号
原告邹和平，女，1957年6月6日出生，汉族。
委托代理人张水生、罗传花，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
原告刘芳，女，1982年1月2日出生，汉族。
被告浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家居民小组，住所地浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家组。
负责人邹玉峰，组长。
本院在审理原告邹和平、刘芳诉被告浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家居民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告邹和平、刘芳于2017年5月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家居民小组17万元存款或者查封其相应价值的等额财产。案外人张启祥自愿以其所有的位于浏阳市荷花办事处荷兴路50号房屋一栋（权证号：***）为原告邹和平、刘芳申请保全提供担保。
本院认为，原告邹和平、刘芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家居民小组银行存款170000元或者冻结、查封、扣押同等价值的其他财产。
二、查封张启祥所有的位于浏阳市荷花办事处荷兴路50号房屋一栋（权证号：***）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 德
人民陪审员 杨 金
人民陪审员 田小平
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 吴 辉
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0181民初3560号原告邹和平，女，1957年6月6日出生，汉族。原告刘芳，女，1982年1月2日出生，汉族。以上两原告共同委托代理人张水生、罗传花，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组，住所地浏阳市淮川街道联城社区居民委员会冯家组。代表人邹玉风，组长。委托代理人谭卫民，湖南声威律师事务所律师。原告邹和平、刘芳诉被告浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组（以下简称冯家组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理，依法由审判员李德担任审判长，人民陪审员杨金、田小平组成合议庭，由书记员吴辉担任法庭记录，适用普通程序公开开庭进行了审理，原告邹和平、刘芳及其共同委托代理人张水生，被告冯家组的委托代理人谭卫民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邹和平、刘芳向本院提出诉讼请求：1、被告支付两原告独生子女应多分一个人份额的补偿费163937.6元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月15日，被告最后一块集体土地被征收，获得征收补偿款价22295520元，人均应分配163937.6元，但被告不按独生子女多分配一个人的份额造表分配给原告，故请求法院判如所请。被告冯家组辩称：1、原告独生子女家庭成员是两原告和刘国林,本案原告缺少刘国林。2、被告本次土地征收共计获得征地补偿费、集体设施补偿费、青苗补偿费等各项补偿费扣除社保资金后实得21523320元，征地款分配方案决议每人平均分配142010元，原告所称人均应分配163937.6元错误。3、征地补偿款是对失地集体经济组织成员的补偿，邹和平丈夫刘国林不是被告集体经济组织成员，在被告处不享受征地补偿分配，根据《湖南省人口与计划生育条例》应用解释二十二条第二款第一项规定，原告家庭仅能增加二分之一份额，即原告家庭仅能增加补偿款71005元。4、独生子女家庭增加分配份额中不应当分配集体建设用地即被告小组居民宅基地补偿款。综上，被告小组在符合政策和不失公平的基础上愿意给予原告家庭增加一定份额的土地征收分配款。本院经审理认定事实如下：两原告系被告冯家组居民，原告刘芳系原告邹和平与案外人刘国林之女，案外人刘国林非被告冯家组居民，系铁道部门退休正式职工，其与原告邹和平系夫妻关系，二人于1982年领取了由政府发放的《独生子女父母光荣证》。2017年，被告组上土地被征收。获得征收款后，被告于2017年7月10日制定《冯家居民小组征地款分配方案》、《冯家组分配方案表》，确定按人口平均分配，每人142010元。二原告要求被告对作为独生子女家庭的二原告家庭增加一人份额征地补偿费遭被告拒绝，遂诉至本院。本院认为，二原告在被告组上生产生活并依法登记为常住户口，具备被告的集体经济组织成员资格，原告邹和平与案外人刘国林已领取独生子女父母光荣证，二原告户口登记在同一户主名下，故二原告系独生子女户家庭。按照《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条“……农村集体经济组织分配征地补偿费时，对独生子女户家庭应增加一人的份额……”的规定，原告家庭户应增加分配一人份额土地补偿款。但因案外人刘国林并非被告组上居民，非被告的集体经济组织成员，依据《应用解释》第二十二条第（二）项“父母均健在，一方户口在该农村集体经济组织的，增加二人之一人份额”的规定，二原告家庭仅能增加二分之一人份额。据此，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款，《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条第（二）项，《应用解释》第二十二条第（二）项之规定，判决如下：一、限浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组于本判决生效后3日内支付邹和平、刘芳家庭征地补偿费71005元；二、驳回邹和平、刘芳的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3579元，保全费1370元，合计4949元，由浏阳市淮川街道联城社区居委会冯家居民小组负担2500元，邹和平、刘芳负担2449元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 李 德人民陪审员 杨 金人民陪审员 田小平二〇一七年九月二十五日书 记 员 吴 辉附相关法律条文：1、《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。2、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第二款获得《独生子女父母光荣证》的夫妻，按照国家和省、自治区、直辖市有关规定享受独生子女父母奖励。3、《湖南省人口与计划生育条例》第二十五条自愿终身只生育一个子女或者未生育且依法只收养一个子女的育龄夫妻，经本人申请，由所在单位或者村（居）民委员会核实，报乡（镇）人民政府、街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下优待：（一）从领证之月起到子女十四周岁止，每月发给五至二十元的独生子女保健费。夫妻双方均有工作单位的，由双方工作单位各负担一半；一方有工作单位，另一方没有工作单位的，由有工作单位一方的工作单位支付；夫妻双方均无工作单位的由户籍所在地乡（镇）人民政府或者街道办事处支付，所需费用由各级计划生育经费分担。（二）农村集体经济组织分配集体经济收益、征地补偿费时，对独生子女家庭增加一人份额；在划分宅基地、扶持生产、介绍就业等方面，对独生子女家庭给予照顾。（三）有关部门和单位根据实际情况，对独生子女入托、入园、就学、就医、就业以及就业培训等方面给予优待。（四）各级人民政府和独生子女父母所在单位或者村（居）民委员会规定的其他奖励与优待。4、《应用解释》第二十二条第（二）项1、父母均健在，一方户口在该农村集体经济组织的，增加二人之一人份额。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0923民初315号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地：东光县东光镇邮政路58号，机构代码：07879573-9。
法定代表人：王彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李元恒，该公司职员。
委托诉讼代理人:赵纯瑞，该公司职员。
被告：刘普华，男，1966年3月8日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：刘玉林，男，1970年12月30日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告刘普华、刘玉林金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵纯瑞到庭参加了诉讼，被告刘普华、刘玉林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东光县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘普华立即偿还借款7万元及相应利息；2、被告刘玉林承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘普华于2013年2月27日在我社办理保证担保贷款7万元，由刘玉林承担连带还款责任，借款合同编号为农信借字[2013]第28312013157195号，约期至2015年2月26日偿还。贷款发放后，由于被告拒不履行合同约定，至今未还清贷款本息，为确保信贷资金安全，故具状起诉，请求法院判决被告立即偿还借款。
被告刘普华、刘玉林未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了农户短期借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、被告刘普华、刘玉林身份证复印件等证据各一份，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2013年2月27日，原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告刘普华签订个人借款合同一份，合同约定：刘普华向原告借款7万元；借款用途为借新还旧；借款期限自2013年2月27日起至2015年2月26日止；贷款利率按月利率11.275‰计算，还款方式为按季结息，到期还本；同日原告与被告刘玉林签订保证合同，约定刘玉林为上述借款进行担保，担保方式为连带保证责任，保证期间为自借款之日起，至借款到期后两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约金、贷款人实现债权与担保权利而发生的费用。原告按约发放借款后，被告刘普华未偿还借款及利息，被告刘方东亦未履行保证义务。
本院认为：原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告刘普华、刘玉林签订的个人借款合同、保证合同系双方真实一致的意思表示，合同合法有效，引起纠纷系二被告未履行还款、保证义务所致，二被告应负全部责任。原告诉请二被告偿还借款本金及利息的主张符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。被告刘玉林承担保证责任后有权向被告刘普华追偿。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘普华于本判决生效之日起十日内偿还原告东光县农村信用联社股份有限公司借款本金70000元，并按合同约定支付自借款之日起至清偿之日止的利息；
二、被告刘玉林对该笔借款承担连带清偿责任，被告刘玉林承担保证责任后，享有向被告刘普华追偿的权利。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘普华、刘玉林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘庆杰
审 判 员 霍树峰
人民陪审员 李 伟
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王吉凯
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第00934号
原告：童某甲，男，1981年6月6日出生，汉族，矿工。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：童某乙，女，1985年12月29日出生，汉族，农民。
原告童某甲与被告童某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月30日受理后，依法由代理审判员孙提适用简易程序审理。因被告童某乙下落不明，于2014年7月10日裁定转入普通程序。依法组成合议庭后于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告童某甲及其委托代理人王怀正到庭参加诉讼，被告童某乙经本院公告送达出庭传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
童某甲诉称：其与童某乙于2005年经人介绍认识，后按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，2006年1月26日登记结婚。2006年10月26日生育一女童某丙。结婚初期夫妻感情尚可，后因童某乙外出打工，致二人矛盾不断，2013年6月童某乙回娘家至今未回，双方感情已经破裂。现诉至法院请求依法判令准许离婚。
童某甲就其主张的诉讼请求、事实和理由，当庭出示了以下证据：1、童某甲的居民身份证；2、结婚证；3、户口簿；4、医学出生证明；5、安徽薛杰律师事务所律师调查笔录；6、凤台县顾桥镇童郢社区村民委员会出具的证明三份。证据1拟证明童某甲的身份；证据2拟证明童某甲与童某乙结婚的事实；证据3拟证明婚生女童某丙的身份；证据4拟证明婚生子童某丁的身份；证据5拟证明夫妻感情已经破裂的事实；证据6拟证明童某甲已做绝育、童某乙曾殴打童某甲母亲李桂兰及目前下落不明的事实。
童某乙未作答辩，也未提交证据。
童某甲提交的上述证据经本院审核认为均真实、合法、有效，予以认定。
经审理查明：童某甲与童某乙于2005年经人介绍认识，2006年1月按农村风俗举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活。2006年1月26日双方补办了结婚登记手续，2006年10月26日生育一女童某丙，现随童某甲生活。2013年1月1日生育一子童某丁，现随童某乙生活。结婚初期夫妻感情尚可，后因童某乙外出打工，致二人矛盾不断，2013年7月童某乙回娘家至今未回。2013年8月7日童某甲曾诉至本院请求离婚，后自愿撤诉。
本院认为：婚姻关系的维持是以夫妻感情为基础，原被告经他人介绍认识后不久便举行婚礼并以夫妻名义共同生活，婚前相处时间较短，彼此间缺乏了解，婚后亦未建立起夫妻感情。童某乙于2013年7月外出至今未归，导致夫妻感情彻底破裂，现童某甲坚持要求离婚，并无不当，应予以支持。童某甲在诉讼中提出子女抚养问题及财产问题待童某乙有下落后另行处理，不违反法律规定，本院予以认可。童某乙经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依法裁判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告童某甲与被告童某乙离婚。
案件受理费200元，由原告童某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 许 波
代理审判员 孙 提
人民陪审员 桂春树
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 辉
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00934号
原告：童某甲，男，1981年6月6日出生，汉族，皖凤台县人，矿工。
委托代理人：王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
被告：童某乙，女，1985年12月29日出生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院2014年4月30日受理原告童某甲诉被告童某乙离婚纠纷一案，因被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 孙提
二〇一四年七月十日
书 记 员 李辉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第144号
罪犯孙洋，男，1982年2月5日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市龙潭区人民法院于2011年12月14日作出（2011）龙刑初字第183号刑事判决，以被告人孙洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙洋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯孙洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯孙洋予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十九日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）吉中刑执字第144号罪犯孙洋，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。吉林市龙潭区人民法院于2011年12月14日作出（2011）龙刑初字第183号刑事判决，以被告人孙洋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯孙洋能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。本院认为，罪犯孙洋在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯孙洋予以减去余刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王子臣审判员  金钟一审判员  邹玉萍二〇一四年一月二十九日书记员  刘 卓
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏开民初字第407号
原告陈琳，女，1984年5月1日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
委托代理人郭庆彪，山东信法律师事务所律师。
被告陈雷，男，1980年10月6日出生，汉族，农民，住菏泽开发区。
原告陈琳与被告陈雷民间贷纠纷一案，于2014年5月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告陈琳的委托代理人郭庆彪，被告陈雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈琳诉称，被告陈雷以做生意需要资金为由，向原告借款7万元，约定借款期限自2013年10月7日至2014年3月8日，如被告逾期未还，支付借款总额20%的违约金。被告陈雷到期后未还，经原告多次催要，被告未予偿还。原告要求被告偿还借款70000元及利息；偿付原告违约金14000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈雷辩称，原告陈琳所诉称的7万元的借据，是在被告陈雷喝醉的情况下，原告丈夫张贤伟让被告陈雷在借据签的名，借据上书写的日期也与实际日期不符。
经审理本院认定，2013年10月7日，被告陈雷向原告陈琳借款70000元，并向原告出具一份借条“本人陈雷身份证号：××今借到陈琳人民币（大写）柒万（小写）70000元……借款期限：自2013年10月7日起至2014年3月8日……违约责任：贷款人逾期未还款，需支付贷款总额百分之二十的违约金，利息按照每天百分之计算。本借条即为贷款收据……借款人（签字）：陈雷……2013年10月7日”。
上述事实有当事人陈述、借条等证据在卷为凭，并经双方当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告陈琳与被告陈雷之间的债权债务关系，有被告出具的借据以及当事人的陈述在卷为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”原告陈琳要求被告陈雷偿还70000元借款应当予以支持。被告陈雷辩称借据内容是在他意思识不清醒的情况下所写，但被告陈雷未提供证据予以证明，故对该抗辩意见本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”。按照借条中约定的违约金计算方法，被告陈雷应支付违约金14000元（70000×20%）。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”在借据中，对是否支付利息没有约定，因此原告陈琳要求被告陈雷支付利息缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定之规定，判决如下：
一、被告陈雷支付原告陈琳借款本金70000元、违约金14000元，限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告陈琳的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由被告陈雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯明生
审 判 员 李 斌
人民陪审员 邵传红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 石 磊
1
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鱼刑初字第626号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人韦甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月24日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年8月30日被柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人韦乙。
被告人覃甲。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月24日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2013年9月27日由柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
被告人覃乙。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年7月24日被柳州市公安局鱼峰分局取保候审，2013年9月27日由柳州市公安局鱼峰分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以柳市鱼检刑诉（2013）659号起诉书指控被告人韦甲、覃甲、覃乙犯故意伤害罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员何某某出庭支持公诉，被告人韦甲及其辩护人韦乙律师，被告人覃甲、覃乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：被告人覃甲与被害人银某某原系朋友关系，双方因酒后争斗，为医药费负担产生矛盾。被告人覃甲经与韦甲、覃乙商量，决定要教训银某某并索要回医药费。2013年7月22日23时50分许，在柳州市××××区东环大道炮团路口，覃甲、韦甲、覃乙三人上前围住被害人，对被害人银某某拳打脚踢并抢走其身上的现金人民币95元，后逃离现场。经医院诊断，银某某所受损伤为1、鼻骨骨折；2、右眼眶内侧壁骨折；3、头面部软组织挫伤。法医鉴定，被害人银某某所受损伤为轻伤。
2013年7月23日21时许，公安机关抓获被告人韦甲，次日19时许，覃甲、覃乙主动到公安机关投案。归案后，被告人家属代为赔偿被害人经济损失人民币11095元。
上述事实，三被告人在开庭审理时亦无异议，并有以下经庭审质证、查证的证据证实：受案登记表，立案决定书，被害人银某某的陈述和辨认笔录，被告人韦甲、覃乙、覃甲的供述材料和辨认笔录及指认照片，证人覃念的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，病历材料，收条，到案经过，被告人韦甲、覃乙、覃甲的户籍证明等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人韦甲、覃乙、覃甲未能正确处理矛盾，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人韦甲、覃乙、覃甲犯故意伤害罪成立。被告人覃甲、覃乙犯罪后，主动向公安机关投案，并如实供述罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人韦甲自愿认罪，依法可从轻处罚。三被告人主动赔偿了被害人的经济损失，依法可酌情从轻处罚。综上，本院决定对三被告人适用从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款和第三款、第六十一条、第六十二条的规定，判决如下：
一、被告人韦甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年2月23日止。）
二、被告人覃甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。）
三、被告人覃乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 某
二〇一三年十二月十三日
书记员 陈某某
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。_
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。_
_
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
_
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
_
_
_
_
_
_
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1494号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人：马海军，系公司董事长。
委托代理人李成鑫，系公司员工。
被告王映生。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告王映生买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 王廷发
二〇一六年八月二十二日
书记员 韩 多
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第1326号
原告：陈某甲，女，汉族，住江西省鄱阳县。
委托代理人：熊吉平，法律工作者，一般代理。
被告：陈某乙，男，汉族，住江西省鄱阳县。
本院于2014年8月14日立案受理了原告陈某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，依法由审判员曹智宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人熊吉平，被告陈某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告经人介绍于1998年农历11月按农村习俗举行了婚礼，同年12月31日办理了结婚登记手续。婚后生育了两个女孩，目前随被告母亲生活。夫妻关系存续期间，共同建有一栋楼房，造价8万余元，无共同债权，有债务5万元。由于婚后两人性格不合，无法沟通，特别是被告生性多疑，对原告经常打骂。两人自2011年7月打架后分居至今。原告曾于2013年1月起诉离婚，后因证据不足，原告撤回了起诉。现双方仍无法和好，故再次起诉离婚。
被告陈某乙辩称，被告不同意离婚，原告是在2012年10月份突然为工作问题对被告不理不睬的，事后回家过年，被告还请村干部到原告娘家接原告回来，原告不肯回来，从此才分居的。双方有感情基础，且生育了两个女儿，被告想要一个完整的家。
经审理查明，原、被告经人介绍于1998年农历11月按农村习俗举行了婚礼，同年12月31日办理了结婚登记手续。2001年农历12月生育大女儿陈某丙，2009年农历5月生育小女儿陈某丁。2008年建造了一栋两层半楼房。现原告以双方分居已满两年、夫妻感情破裂为由，向法院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及被告提供的结婚证予以证实。
本院认为，符合法定离婚条件是准予离婚的主要依据。原被告结婚十余年，建立了一定的夫妻感情，只是双方不能有效沟通而产生矛盾，正确处理仍可修复和好，双方应珍惜美满姻缘，且两个子女均需抚养教育。平等、和睦、文明的婚姻家庭关系应由夫妻共同维护。原告以分居已满两年为由起诉离婚，由于其未向法庭提供证据证实，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 曹智宏
二〇一四年九月九日
书记员 候晓蕾
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7483号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县xxx，现住北京市通州区xxx。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：杜光树，男，1982年9月16日出生，汉族，户籍所在地：四川省南部县xxx，现住四川省成都市郫县xxx。
本院于2017年11月6日适用简易程序依法对原告孙敏与被告杜光树民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
原告孙敏请求返还借款本金35000.00元、支付按年利率24%计算的欠息及承担律师费，提交了《借款协议》、支付凭证等证据在案，本院经审理予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杜光树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金35000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年1月15日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告杜光树应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告杜光树负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一七年十一月七日
书记员 梁 丹
庭审记录员王琴
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民终52号
上诉人（一审原告）无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）包头市好又多百货购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区环城路王中大厦地下城。
法定代表人王俊祥，该公司董事长。
上诉人无锡小天鹅股份有限公司（以下简称小天鹅公司）因与被上诉人包头市好又多百货购物广场有限公司（以下简称好又多百货）侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民知初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，小天鹅公司就同一事实，在前对包头市好又多商贸有限公司提起诉讼，且该案判决已生效。现小天鹅公司就同一事实、同一理由再次提起本案诉讼，无事实和法律依据，其依法应当申请再审。裁定：驳回小天鹅公司的起诉。
小天鹅公司上诉称，本案不属于重复诉讼，引证判决没有实际执行，根据最高人民法院指导案例观点本案被告主体适格。请求撤销（2015）包民知初字第59号民事裁定。
本院认为，小天鹅公司就（2013）包天泽证内民字第0773号公证书载明的好又多超市出售型号为XPB-8006S的一台双桶洗衣机事实已起诉包头市好又多商贸有限公司，且包头市中级人民法院对该案作出（2013）包民知初字第128号民事判决，该判决已发生法律效力。现小天鹅公司以同一事实，同一理由，再次依据（2013）包天泽证内民字第0773号公证书，对本案好又多百货提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故一审裁定告知小天鹅公司应申请再审，并驳回小天鹅公司的起诉并无不当。
综上，小天鹅公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 赵丽竹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 艳
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民终52号
上诉人（一审原告）无锡小天鹅股份有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术开发区。
法定代表人方洪波，该公司董事长。
被上诉人（一审被告）包头市好又多百货购物广场有限公司，住所地内蒙古自治区包头市东河区。
法定代表人王俊祥，该公司董事长。
上诉人无锡小天鹅股份有限公司(以下简称小天鹅公司)因与被上诉人包头市好又多百货购物广场有限公司（以下简称好又多百货）侵害商标权纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2015）包民知初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，小天鹅公司就同一事实，在前对包头市好又多商贸有限公司提起诉讼，且该案判决已生效。现小天鹅公司就同一事实、同一理由再次提起本案诉讼，无事实和法律依据，其依法应当申请再审。裁定：驳回小天鹅公司的起诉。
小天鹅公司上诉称，本案不属于重复诉讼，引证判决没有实际执行，根据最高人民法院指导案例观点本案被告主体适格。请求撤销（2015）包民知初字第59号民事裁定。
本院认为，小天鹅公司就(2013)包天泽证内民字第0773号公证书载明的好又多超市出售型号为XPB-8006S的一台双桶洗衣机事实已起诉包头市好又多商贸有限公司，且包头市中级人民法院对该案作出（2013）包民知初字第128号民事判决，该判决已发生法律效力。现小天鹅公司以同一事实，同一理由，再次依据(2013)包天泽证内民字第0773号公证书，对本案好又多百货提起诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，对判决已经发生效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审。故一审裁定告知小天鹅公司应申请再审，并驳回小天鹅公司的起诉并无不当。
综上，小天鹅公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关晓东
代理审判员 白海荣
代理审判员 赵丽竹
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张 艳