wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）浙温刑终字第996号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏某。因本案于2011年5月16日被刑事拘留，同月30日被取保候审，同年10月11日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
辩护人陈建坤。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人晏某犯故意伤害罪一案，于二○一一年十一月二十一日作出（2011）温瓯刑初字第1014号刑事判决。原审被告人晏某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2011年5月16日零时许，被告人晏某在浙江省瓯海经济开发区北纬一路15号“圣博郎服饰厂”员工宿舍137号房间，因不满隔壁宿舍方某等人喝酒声音太吵而与其发生口角。方某等人前来踹晏某的房门，但未果，随后即离开。20余分钟后，方某单独前来，强行进入晏某的宿舍，二人发生冲突，晏某拿起床头的一把剪刀，将方某的左胸部及左颈部刺伤。案发后，晏某主动报警，并在现场附近等候公安机关处理。经法医鉴定，被害人方某外伤致右心室前壁穿透伤，其损伤程度为重伤。
认定以上事实的证据有：被害人方某的陈述，证人段某、陶某、王某、侯某、梅某的证言，现场勘验笔录，检查笔录，扣押物品清单，照片，病历、手术记录、情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，入所健康检查登记表，110接处警综合记录单及抓获经过，人口信息，被告人晏某的供述及辨认笔录。
原审法院以故意伤害罪判处被告人晏某有期徒刑四年；随案移送的作案工具剪刀一把予以没收。
原审被告人晏某上诉称，本案系方某等共四人一同强行进入其房内行凶伤人，其才拿剪刀将方某刺伤，原判量刑畸重，要求减轻处罚。其辩护人提出，本案被害人有重大过错，晏某对行为性质的辩解不应影响对其自首的认定，要求二审大幅度地减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。上诉人晏某关于被害人方四人一同强行进入其房内行凶伤人的辩解与查明的事实不符，不予采信。
本院认为，上诉人晏某在其人身受到不法侵害时持剪刀将他人刺成重伤，明显超过防卫的必要限度，属防卫过当，其行为已构成故意伤害罪。上诉人晏某在主动投案后，对其用剪刀刺伤被害人这一主要犯罪事实一直供认不讳，可认定有自首情节，晏某的辩护人关于晏某有自首情节的意见予以采纳。考虑到晏某的行为系防卫过当，以及其有自首情节，对晏某予以减轻处罚。原判定罪准确，审判程序合法，但未予认定防卫过当及自首不当，应予纠正。晏某及其辩护人要求减轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项和《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、维持浙江省温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯刑初字第1014号刑事判决第二项，即随案移送的作案工具剪刀一把予以没收。
二、撤销浙江省温州市瓯海区人民法院（2011）温瓯刑初字第1014号刑事判决第一项，即被告人晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
三、上诉人（原审被告人）晏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月11日起至2013年9月25日止）。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱若荪
审 判 员 丁竞舟
代理审判员 涂凌芳
二〇一一年十二月二十二日
书 记 员 方彬微
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁汤民初字第22号
原告尹良，男，1980年7月15日出生，汉族。
委托代理人马伯元，江苏苏源律师事务所律师。
被告赵永耀，男，1979年10月18日生，汉族。
原告尹良诉被告赵永耀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王波适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行了第一次审理，原告尹良及其委托代理人马伯元，被告赵永耀均到庭参加了诉讼；于2014年1月24日公开开庭进行了第二次审理，原告尹良及其委托代理人马伯元到庭参加了诉讼，被告赵永耀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹良诉称，被告赵永耀曾向其借款200000元，至今未还。现要求1、赵永耀立即归还借款本金200000元并偿付利息（自2010年11月29日起，按月利率3%的标准计算至2013年11月29日，自2013年11月30日起，按每天400元的标准计算至判决确定的给付之日止）；2、赵永耀给付律师费10000元。
被告赵永耀辩称，其确实曾向原告赵永耀借款200000元，但该笔借款的实际使用人系案外人任自华，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2010年11月29日，原告尹良与被告赵永耀、案外人任自华签订借款合同1份。合同约定，由尹良借款200000元给赵永耀，月利率3%，期限自同年11月29日至2013年11月29日止，任自华以其名下的公司股份、房产、车辆和债权为赵永耀的上述借款提供担保。合同还约定借款方如逾期还款则按每日400元向借方支付违约金，并应承担出借方因主张债权而产生的律师费用（按主张部分的5%计算）。合同签订当日，尹良通过其宁波银行账户（62×××55）向赵永耀的工商银行账户（62×××69）转账200000元。借款到期后赵永耀未归还本息，任自华亦未履行担保义务。
另查明，2013年12月11日尹良与江苏苏源律师事务所签订委托代理协议书，由马伯元律师作为其诉讼代理人参加本案诉讼，尹良为此支付律师费10000元。
还查明，以200000元为本金，每日支付400元，折合年利率为72%。
2013年12月，原告尹良以赵永耀、任自华为被告向本院提起诉讼。审理中，尹良自愿撤回对任自华的起诉。被告赵永耀于第二次庭审中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有借款合同、网上银行交易凭证、委托代理合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告赵永耀向原告尹良借款200000元，有借款合同及银行汇款凭据为证，本院予以确认。赵永耀未按约定的期限归还借款，酿此纠纷，应负纠纷责任。现尹良要求被告赵永耀归还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。因赵永耀未按约履行还款义务，原告尹良委托江苏苏源律师事务所通过诉讼的途径解决纠纷，并为此支付了律师费10000元，上述律师费数额符合双方约定的数额，且该律师费的数额符合江苏省律师收费标准，故尹良要求赵永耀承担律师费10000元具有事实和法律依据，本院予以支持。
民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限度的，超出部分利息不予保护。对于尹良要求赵永耀根据借款合同的约定支付利息（自2010年11月29日起，按月利率3%的标准计算至2013年11月29日，自2013年11月30日起，按年利率72%的标准计算至判决确定的给付之日止）的诉讼请求虽符合借款合同的约定，但已超出国家法律法规所规定的限度，对超出部分的利息，本院不予支持。对赵永耀辩称该借款的实际用款人系任自华，故其不应承担还款责任的意见，因其无事实和法律依据，故本院对此不予采纳。被告赵永耀未经法庭许可中途退庭，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告赵永耀于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告尹良借款本金200000元并偿付利息（自2010年11月29日起，按中国人民银行公布的同期、同类贷款利率标准的四倍计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告赵永耀于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告尹良律师费10000元；
三、驳回原告尹良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费4500元，减半收取2250元，财产保全费2770元，合计5020元，由被告赵永耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》规定，同时应当按照不服本判决部分诉讼请求数额计算向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276。
代理审判员 王波
二〇一四年三月五日
书 记 员 孙威
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0202执561号
申请执行人：周世兴，男，1966年10月18日出生，汉族，出租车司机，住大武口区。
被执行人：何军卫，男，1987年11月19日出生，汉族，打工人员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）宁0202民初119号民事判决书，责令被执行人何军卫履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人何军卫在银行等金融机构的存款11323元（其中执行标的11254元、执行费69元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 程亚飞
二〇一七年三月十五日
书记员 毛 仁
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑三终字第00028号
原公诉机关河南省南阳市宛城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王文东，男，1970年10月5日出生。2013年6月25日，因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，同年11月15日被批捕。现羁押于南阳市看守所。
辩护人齐喜三，河南博音律师事务所律师。
河南省南阳市宛城区人民法院审理河南省南阳市宛城区人民检察院指控被告人王文东涉嫌犯受贿罪一案，于2013年12月17日作出（2013）南宛刑初字第539号刑事判决。被告人王文东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷并送经检察机关阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2013年春节期间，南阳市宛城区仲景街道办事处泥营社区村民王某某为了使自家的一处违章建筑物在拆迁时多得到补偿，通过朋友找到被告人王文东帮忙，被告人王文东以办事为由先后两次向王某某索要现金46000元，后王某某为办理拆迁过户手续又分二次送给王文东现金6000元，被告人王文东将这52000元全部用于个人开支。事后，王某某多次向王文东追要其收受的52000元，王文东在无钱归还的情况下，于2013年4月1日给王某某打了一张52000元的借条。
另查明，宛城区仲景街道办事处纪委因接到王某某举报被告人王文东受亲友委托收受其钱款问题的举报后，于2013年5月23日通知王文东到街道办事处说明情况，王文东因正在驻马店市寻找患精神病的亲属，未亲自到案，同年6月2日，王文东委托其妻子黄万风向仲景街道办事处纪委调查组退款5000元，同年6月9日，王文东到宛城区仲景街道纪工委监察室投案，如实交代全部犯罪事实，同年6月13日，其退缴全部赃款。
以上事实，有被告人王文东的供述；证人王某某、王某甲、王某乙等人的证言；相关城中村改造、拆迁补偿协议等材料、宛城区纪律检查委员会谈话笔录、宛城区仲景街道纪律检查工作委员会证明、任职证明、借条及身份证明等。
原判认为，被告人王文东身为国家工作人员，利用本人地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为请托人谋取不正当利益，索取、收受请托人财物52000元，其行为已构成受贿罪。被告人及辩护人关于指控犯罪数额应当扣除6000元办证费用的辩解及辩护意见，与庭审查明事实不符，于法无据，不予采信；关于被告人具有自首情节，积极退缴全部赃款，可减轻处罚的辩解和辩护意见，与庭审查明事实相符，于法有据，予以采信。据此，以被告人王文东犯受贿罪，判处有期徒刑三年。
王文东上诉称原判对王某某主动提出给的6000元过户费不应认定为其受贿数额，且对其量刑过重，请求改判。
在二审中，上诉人王文东的辩护人向本院提交由王某某署名的《情况说明》，证明6000元过户费是王某某主动提出给王文东的，要求复核。
检察院阅卷意见，经检察机关复核王某某并对南阳市宛城区仲景街道办事处调查取证之后，认为王文东以过户费名义收受王某某4000元、索要2000元，应认定为受贿数额。上诉人理由不能成立。原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经二审查明的事实和证据同一审一致，且证据经一审当庭宣读、出示、质证，证据来源合法，能够相互印证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）王文东身为国家工作人员，利用工作便利，为他人谋取利益，非法索取、收受他人财物，其行为构成受贿罪。关于上诉人王文东提出，原判对王某某主动提出给的6000元过户费不应认定为其受贿数额，且对其量刑过重的上诉理由。经查上诉人王文东以过户费名义收受4000元、索要2000元，应认定为受贿数额，且南阳市宛城区仲景街道办事处也出具证明，证实村民在拆迁安置意向书办理更名的过程中，仲景街道办事处不收取任何费用。原判已体现了对其从轻处罚的量刑精神，故其上诉理由不能成立。经对全案审查，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨峨生
审 判 员 褚松龄
代理审判员 王飞舟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 张 雪
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1139号
申请执行人：石狮市卫生和计划生育局，住所地石福建省狮市。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人：王维煊，男，1982年8月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人：许玉凤，女，1984年1月21日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人王维煊、许玉凤行政非诉执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581行审44号行政裁定书已发生法律效力，依上述裁定书，王维煊、许玉凤应支付申请执行人石狮市卫生和计划生育局社会抚养费128890元。根据申请执行人的申请，本院于2016年3月16日立案执行。
执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，调查到被执行人王维煊名下有闽CGT0**铃木雨燕牌小汽车，本院已对车辆作出了查封、扣押裁定，并向车辆管理部门发出协助执行通知，限制办理该车过户登记手续，但因该车至今无法实际扣押到位，致本院无法对该财产进行处置。现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人之可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。现被执行人王维煊、许玉凤尚有欠款128890元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1139号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年九月十八日
书 记 员 蔡海峰
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更941号
罪犯高某
陕西省榆林市中级人民法院于2012年12月22日作出（2012）榆中法刑一初字第00053号刑事判决，以被告人高某犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月13日起至2023年12月12日止）。2015年8月14日，经本院院裁定减刑一年（余刑执行至2022年12月12日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极完成监区安排的各项改造任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯高某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，积极完成监区安排的各项改造任务，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第八十七条之规定，裁定如下：
准予对罪犯高某减刑一年（刑期执行至2021年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
第1页
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川09民终343号
上诉人（原审被告）：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路67号。组织机构代码证号58217228-2。
法定代表人：邬绍华，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：罗淋升，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人（原审被告）：李刚，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省大英县。
被上诉人（原审原告）：周元海，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人四川湘涵房地产开发有限公司、罗淋升、李刚因与被上诉人周元海民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人四川湘涵房地产开发有限公司、罗淋升、李刚已于2017年1月26日收到遂宁市船山区人民法院向其送达的预交上诉费通知书。本院在接收原审法院移送的案件卷宗后多次通过电话联系三上诉人的委托诉讼代理人姚林，催促三上诉人按期缴纳上诉费，而上诉人四川湘涵房地产开发有限公司、罗淋升、李刚至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人四川湘涵房地产开发有限公司、罗淋升、李刚提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川湘涵房地产开发有限公司、罗淋升、李刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 余海
审判员 廖巍
审判员 陶延
二〇一七年三月十七日
书记员 龚念
四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川09民终343号上诉人（原审被告）：四川湘涵房地产开发有限公司，住所地遂宁市船山区渠河中路67号。组织机构代码证号58217228-2。法定代表人：邬绍华，该公司董事长。上诉人（原审被告）：罗淋升，男，1972年4月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人（原审被告）：李刚，男，1977年6月5日出生，汉族，住四川省大英县。被上诉人（原审原告）：周元海，男，1972年7月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。上诉人四川湘涵房地产开发有限公司、罗淋升、李刚因与被上诉人周元海民间借贷纠纷一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人四川湘涵房地产开发有限公司、罗淋升、李刚已于2017年1月26日收到遂宁市船山区人民法院向其送达的预交上诉费通知书。本院在接收原审法院移送的案件卷宗后多次通过电话联系三上诉人的委托诉讼代理人姚林，催促三上诉人按期缴纳上诉费，而上诉人四川湘涵房地产开发有限公司、罗淋升、李刚至今仍未按规定预交上诉费。对上诉人四川湘涵房地产开发有限公司、罗淋升、李刚提起上诉又逾期未预交上诉费的行为，本院依法应当按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人四川湘涵房地产开发有限公司、罗淋升、李刚自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  余海审判员  廖巍审判员  陶延二〇一七年三月十七日书记员  龚念
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫01刑更1476号
罪犯代玉涛，男，1975年10月21日出生，汉族。现在河南省豫中监狱服刑。
河南省商丘市梁园区人民法院于2010年11月4日作出（2010）商梁刑初字第335号刑事判决，认定代玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金1万元。代玉涛等不服，提出上诉。河南省商丘市中级人民法院于2011年1月4日作出（2010）商刑终字第282号刑事判决，认定代玉涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金1万元。刑期自2009年10月30日起至2018年10月29日止。判决生效后，于2011年1月27日交付河南省豫中监狱执行刑罚。本院于2013年1月7日对代玉涛减去有期徒刑九个月，于2014年8月5日对代玉涛减去有期徒刑九个月。刑罚执行机关河南省�中监狱以罪犯代玉涛入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年2月至4月间，代玉涛伙同他人预谋后，驾驶机动车在商丘市梁园区孙福集乡、王楼乡等地多个村庄村民家中盗窃耕牛，作案6次，盗窃耕牛11头，价值46000元。
罪犯代玉涛服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获得4次表扬，被评为监狱级改造积极分子1次。河南省豫中监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯代玉涛本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯代玉涛减去有期徒刑九个月（刑期至2016年7月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 王晓真
黑龙江省友谊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）友刑初字第52号
公诉机关黑龙江省友谊县人民检察院。
被告人李XX，男。因本案于2015年9月23日被友谊县公安局取保候审。2015年11月18日因本案被友谊县人民检察院取保候审。
友谊县人民检察院以黑友检刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李XX犯交通肇事罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。友谊县人民检察院检察员张郡、被告人李XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
友谊县人民检察院指控，2015年5月18日13时47分许，被告人李XX驾驶无号牌金城-125型三轮摩托车，车上拉乘被害人曲XX及王X、李XX、杨XX去钓鱼。当车行驶至友谊农场十一分场通乡公路东顺加油站西侧路口时，适有潘XX在前方同方向无证驾驶无号牌宁波-554型拖拉机左转弯，李XX为躲避左转弯的拖拉机驶入路北侧沟内，与树木相刮撞，造成曲XX受伤，三轮车损坏的事故。经友谊县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：李XX负事故主要责任，潘XX负事故次要责任，曲XX、王X、李XX、杨XX无责任。经鉴定：曲XX的损伤程度属重伤一级。
被告人李XX在事故后将被害人送往医院，2015年5月19日被公安机关口头传唤到案。
公诉机关建议对被告人李XX在有期徒刑六个月以上、一年以下幅度内量刑，并适用缓刑。
另查明，被害人曲XX与被告人李XX系夫妻关系，对被告人李XX的行为表示谅解，其他被害人也不要求赔偿，并表示谅解。
上述事实，被告人李XX在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：肇事车辆照片；书证：到案情况说明、常住人口信息、驾驶人信息查询结果单等；证人潘XX、王X、杨XX的证言；被害人曲XX的陈述；被告人李XX的供述和辩解；友谊县公安局刑事技术大队鉴定、友谊县公安局交通警察大队交通事故认定书；友谊县公安局现场勘查笔录；视听资料、发生交通事故照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李XX违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，因而发生交通事故，致被害人曲XX受重伤，被告人李XX负此起事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持。被告人李XX到案后，如实供述自己的罪行并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人李XX的犯罪性质、情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区不致产生重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议和被告人李XX请求法庭从轻对其处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永新
二〇一五年十二月二日
书记员 马海霞
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执字第1282-1号
申请执行人舒宏博，男。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
聊城市东昌府区人民法院作出的（2015）聊东民初字第1422号判决书，已经发生法律效力，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司未自动履行法律文书确定的义务。现查明，被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司的银行存款67007元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵利
二〇一六年五月八日
书记员 李超
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0113刑初73号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人蒋成洋，男，汉族，1990年11月28日出生，昆明市东川区人，小学文化，住昆明市东川区。因犯危险驾驶罪于2013年6月7日被昆明市官渡区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2,000元。因本案于2017年5月8日被昆明市东川区公安局取保候审。经本院决定取保候审，于2018年4月8日由昆明市东川区公安局执行取保候审。经本院决定，于2018年4月12日被昆明市东川区公安局执行逮捕，现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2018〕59号起诉书指控被告人蒋成洋犯危险驾驶罪，于2018年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年4月12日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员王继文、被告人蒋成洋到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2017年5月3日21时，被告人蒋成洋无证醉酒驾驶云Ａ×××××小型普通客车，行驶到东川区凯通北路铜都大商汇门口路段时被民警查获。经鉴定，蒋成洋血样中检出乙醇，含量为157mg/100ml。公诉机关认为，被告人蒋成洋无证醉酒驾驶机动车辆上道行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒋成洋在被吊销驾驶证后驾驶机动车辆上道行驶，依法可以从重处罚。鉴于其到案后，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蒋成洋拘役二个月至四个月，并处罚金。
上述事实，被告人蒋成洋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；案件照片、公安交通管理行政强制措施凭证；酒精呼气检测照片、酒精含量测试报告；身份证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、强制保险单；抽取当事人血样登记表及提取静脉血样照片；鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户口证明、昆明市官渡区人民法院（2013）官刑二初字第279号刑事判决书、查获经过、办理取保候审强制措施的相关材料；被告人蒋成洋的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋成洋醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持和采纳。蒋成洋被吊销驾驶证后已无驾驶资格，仍驾驶机动车辆上道行驶，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，依法应当从重处罚。鉴于蒋成洋到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项和第（七）项之规定，判决如下：
被告人蒋成洋犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3,500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月12日起至2018年7月11日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦芳
二〇一八年四月十二日
书记员 杨婷
贵州省纳雍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0525刑初62号
公诉机关纳雍县人民检察院。
被告人代祥国，男，1975年5月17日出生于贵州省桐梓县，汉族，小学文化，农民，住纳雍县。因本案于2017年11月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于纳雍县看守所。
纳雍县人民检察院以纳检公诉刑诉（2018）60号起诉书，指控被告人代祥国犯盗窃罪，于2018年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。纳雍县人民检察院指派检察员李志出庭支持公诉，被告人代祥国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月9日7时许，被告人代祥国到纳雍县寨乐镇大寨村大寨组的一大棚工地上找活干时，发现大棚工地路边有一台蓝色的渝西本田发电机。被告人代祥国因工资问题未在大棚工地上找到活干后，遂产生将该发电机盗走之念。后被告人代祥国对一过路的三轮车司机谎称该发电机是自己的，并以40元的价格请三轮车司机将该发电机拉到其位于纳雍县寨乐镇新寨村营脚组的家中藏匿。经纳雍县价格认证中心鉴定，失主张某1被盗的发电机价值人民币2276元。案发后，公安机关已将被盗发电机追回并发还失主张某1。
上述事实，被告人代祥国在开庭审理过程中亦无异议，并有价格认定结论书、证明、鉴定意见通知书，现场指认笔录及刑事照片，辨认笔录及刑事照片，提取笔录、扣押物品清单、领条，销售单、销货清单，抓获经过，证人张某2、王某某、陈某某、关某某的证言，失主张某1的陈述，被告人代祥国的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代祥国以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，盗窃金额2276元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。纳雍县人民检察院指控被告人代祥国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
被告人代祥国归案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被盗发电机已被公安机关追回并发还失主，可对其酌情从轻处罚。故对其从轻处罚的请求予以采纳。公诉机关提出在有期徒刑六个月至一年之间对被告人代祥国判处刑罚的量刑意见适当，本院予以采纳。
据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人代祥国犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月10日起至2018年5月9日止。所处罚金，应在本判决生效后三个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 晓
二〇一八年三月三十日
书记员 孙文艳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0804执127号
申请人：张淑凤。
被申请人：承德市福乐多超市有限公司。
法定代表人：席新彦，职务总经理。
申请执行人张淑凤与被执行人承德市福乐多超市有限公司劳动争议一案，申请执行人于2017年5月10日向本院申请执行。依据营劳人仲案字【2016】第88号仲裁调解书，申请执行人提出如下执行请求：1、要求被执行人给付工资7456.00元；2、执行费由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书；采取了查询被执行人的银行存款、工商登记、房产所有权登记、车辆登记等财产调查措施，被执行人无财产可供执行；申请人又提供不出被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。
综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项之规定，裁定如下：
终结营劳人仲案字【2016】第88号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。
审判长 赵建明
审判员 邱立民
审判员 刘海涵
二〇一七年九月二十五日
书记员 杨 兰
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第706号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人张某某，男，1964年6月10日出生于安徽省六安市，汉族�初中文化，原系丰泽区福临华城小区保安，住安徽省六安市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泉州市丰泽区人民检察院指控，1.2015年4月16日上午10时许，被告人张某某到丰泽区东海街道浔铺社区海华路被害人黄某某住处，采用钢筋撬锁方式入室，翻箱倒柜盗窃黄室内财物未果。随后，被告人张某某到上述社区海华路621号被害人黄乙住处，采用相同手段入室，将被害人黄乙�在二楼衣柜内的现金人民币1000元（以下币种均为人民币）盗走后逃离现场。
2.2015年4月中旬的一天下午2时许，被告人张某某到上述社区海华路被害人黄某住处，撬锁未果而入户盗窃未遂。
3.2015年5月7日上午8时许，被告人张某某到上述社区海宁路被害人郑某住处，采用相同手段入室，将郑放在一楼室内、大厅的现金3000元、6包利群牌香烟（未能估价）盗走后逃离现场。
4.2015年6月3日中午12时许，被告人张某某到上述社区海宁路被害人黄甲住处，见一楼大门未锁，即走进屋内，将黄放在一楼厨房内的零钱共计400元、5包香烟（未能估价）盗走。尔后，被告人张某某欲离开现场时被返回住处的被害人黄某发现并人赃俱获。案发后，被害人黄某即报警，公安人员赶至现场将被告人张某某抓获归案。被告人张某某到案后如实供述了上述事实，追缴的赃款、赃物已由被害人黄某领回。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某、黄乙、黄某、郑某、黄甲的陈述、被害人黄某辨认被告人照片的辨认笔录、被害人黄某、黄甲、黄乙、郑某辨认失窃地点的照片、监控录像及相关截图、被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片、检查笔录、扣押清单、发还清单、公安机关出具的抓获经过、受案登记表、工作说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在2015年6月3日实施盗窃犯罪及同年4月16日盗窃黄某某财物过程中，由于意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，对该两起犯罪比照既遂犯给予从轻处罚。被告人张某某归案后能如实供述其犯罪事实，对其予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第二款的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2016年1月2日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张某某于本判决生效之日起十日内赔偿被害人黄乙的经济损失人民币1000元、赔偿被害人郑某的经济损失人民币3000元及6包利群牌香烟的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过�院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 劼
二〇一五年十二月八日
书记员 王竹君
附本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第�十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第706号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人丛×，男，1980年4月20日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）483号起诉书指控被告人丛×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年3月21日22时许，被告人丛×酒后驾驶车牌号为京Q×的金杯牌小型普通客车，由北向南行驶至北京市丰台区南苑路天雅服装城门前，与袁堃驾驶的车辆发生交通事故。经检测，被告人丛×血液中酒精含量为186.4mg／100ml，被告人丛×于2015年3月21日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队查获。认为被告人丛×具有酒后驾驶机动车发生交通事故且负全部责任的处罚情节，建议判处被告人丛×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人丛×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人丛×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人丛×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年3月21日起至2015年6月20日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年四月十六日
书 记 员 夏 萌
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执异11号
异议人（案外人）李某，女。
委托代理人李某某，男。
委托代理人鲁某某，男。
申请执行人陈某某，男。
申请执行人赵某某，女。
被执行人龚某某，女。
委托代理人李某某、鲁某某。
本院在执行申请执行人赵某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷及申请执行人陈某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷两案中，案外人李某于2017年2月8日向本院提出执行异议，请求中止执行本院查封的房屋。2017年2月16日，本院依法组成由审判员张建良担任审判长，与人民陪审员刘良勇、刘灿参加的合议庭，公开进行了听证审查。异议人李某、被执行人龚某某的委托代理人李某某、鲁某某，申请执行人赵某某、陈某某到庭参加了听证，本案现已审查终结。
异议人李某称,法院在执行申请执行人赵某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷及申请执行人陈某某与被执行人龚某某民间借贷纠纷两案中，查封了登记在李光意名下位于浏阳市嗣同路58号木材公司宿舍房产和位于集里筱水村龚家桥房产。李光意系异议人之父，已于2015年8月19日去世。母亲龚某某所借赵某某、陈某某的款项，转借给母亲同父异母的姐姐罗民主，因罗民主经营亏损无法偿还给龚某某，龚某某所欠债务属其个人债务，李光意不应承担债务。李光意去世后，异议人对法院查封的房产享有继承权，且异议人居无定所，故请求法院中止对该房产的执行。
申请执行人赵某某、陈某某辩称，龚某某向我们借款时李光意是知情的，且发生在其婚姻关系存续期间，属其夫妻共同债务；法院查封的两处房产系龚某某、李光意系其夫妻共同财产，以夫妻共同财产清偿债务符合法律规定，请求法院驳回异议人的请求。
经审理查明，本院在审理原告赵某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案过程中，于2016年1月15日作出（2016）湘0181民初37-1号民事裁定书，裁定查封登记在李光意名下的位于浏阳市集里街道办事处筱水村龚家组权证号为00010732房屋一套、位于浏阳市淮川街道办事处嗣同路58号木材公司宿舍权证号为00008677房屋一套。2016年5月23日，本院作出（2016）湘0181民初37号民事判决，判决书的主要内容为：限龚某某于本判决生效后三日内偿还赵某某借款500000元及自2015年9月16日起至本判决确定的履行之日止按年利率24%计算的利息。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9277元，保全费3270元，合计12547元，由龚某某负担。判决书生效后，赵某某向本院申请强制执行，本院以（2016）湘0181执3702号案立案执行。本院审理的原告陈某某与被告龚某某民间借贷纠纷一案，于2016年6月30日作出（2016）湘0181民初1549号民事判决，判决书的主要内容为：限龚某某于本判决生效后三日内偿还陈某某借款400000元及自2015年11月20日起至本判决确定的履行之日止按年利率18%计算的利息。如果未按判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，保全费2770元，合计10080元，由龚某某负担。判决书生效后，陈某某向本院申请强制执行，本院以（2016）湘0181执3914号案立案执行。上述两案在执行过程中，已对上述房屋进行评估，进入拍卖程序。李某遂向本院提出执行异议，请求中止对上述房屋的执行。
另查明，龚某某、李光意系异议人李某之父母，李光意于2015年8月去世。龚某某所欠赵某某、陈某某之债务发生在龚某某、李光意婚姻关系存续期间。龚某某所借赵某某、陈某某之款项出借给同父异母的姐姐罗民主，利率略高于所借赵某某、陈某某款项之利率。龚某某向赵某某、陈某某借款后，赵某某、陈某某多次到龚某某家中催款，李光意对此知情。本院查封的登记在李光意名下的两套房屋系龚某某、李光意夫妻共同财产，因向农商银行贷款已作该行抵押。李某现已离婚，小孩由男方抚养，分割理想家园房屋一套，已由李某出售。李某目前在某加油站上班，居住在舅父家中。以上事实，有异议人、申请执行人陈述，《民事判决书》、《民事裁定书》、《协助执行通知书》等证据证明，经质证核实，足以认定。
本院认为，龚某某所欠赵某某、陈某某之债务，发生在龚某某、李光意婚姻关系存续期间，李光意亦知情，属夫妻共同债务；本院查封的两套房屋系龚某某、李光意夫妻共同财产，以龚某某、李光意夫妻共同财产清偿共同债务符合法律规定。李某请求中止执行该房屋的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回李某的异议。
如不服本裁定，异议人、当事人可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 张建良
人民陪审员 刘良勇
人民陪审员 刘 灿
二〇一七年三月一日
书 记 员 高玮娟
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初964号
原告：林清华，男，1975年3月20日出生，汉族，住湖北省沙洋县。
委托诉讼代理人：杨宇宙，湖北居正律师事务所律师。
被告：荆州市江堰物流有限公司，住所地：沙市区杨泗村（鄂中南机电物资大市场）2栋。
法定代表人：潘忆震，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尚海军，湖北思捷律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司，住所地：荆州市沙市区北京路366号。
负责人：彭云祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段瑶瑶，该公司员工。
原告林清华与被告荆州市江堰物流有限公司（以下简称江堰物流公司）、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司（以下简称人寿财险荆州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清华及其委托诉讼代理人杨宇宙、被告江堰物流公司的委托诉讼代理人尚海军、被告人寿财险荆州公司的委托诉讼代理人段瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清华向本院提出诉讼请求：1、两被告共同赔偿原告44645.87元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：文植华受聘于被告江堰物流公司，2017年6月25日，文植华驾驶鄂Ｄ×××××货车由荆州前往潜江，原告林清华、郭绪罗作为搬运工同车前往，车辆行至沪渝高速公路沪渝向1037KM+850KM处，车辆侧翻造成文植华死亡，原告林清华、郭绪罗受伤的交通事故。事故车辆在被告人寿财险荆州公司投保了车上人员险，保险事故发生在保险责任期间内。为赔偿事宜未能达成一致意见，为此诉至人民法院，望能实现诉讼请求。
被告江堰物流公司辩称：1、原告与我公司系临时搬运合同关系；2、原告损失在保险限额内，没有超过限额，由保险公司承担直接赔偿责任。
被告人寿财险荆州公司辩称：我公司在商业险范围内赔付；原告诉请金额过高；因承保车辆为营运车辆，原告需提供肇事车辆的从业资格证、驾驶证、道路运输证、行驶证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月12日，被告江堰物流公司租用魏永峰所有的鄂Ｄ×××××重型仓栅式货车，由文植华（准驾车型B2）驾驶从荆州前往潜江，原告林清华与郭绪罗作为搬运工同车前往。当日12时47分许，车辆行至沪渝高速公路沪渝向1037KM+850KM处时，车辆偏离正常行驶方向撞上高速公路中央隔离带护栏及高架桥桥墩后又刮撞高速公路右侧护栏，导致文植华、林清华、郭绪罗三人被甩出车外，造成文植华当场死亡，林清华、郭绪罗受伤的道路交通事故。经湖北省公安厅高速警察总队一支队荆州大队认定：文植华承担此事故全部责任，林清华、郭绪罗无责任。原告受伤后在潜江市中心医院住院治疗2天后转入荆州市中心医院住院治疗27天，支付医疗费共计20765.87元，其伤情诊断为：1、中型颅脑损伤，蛛网膜下腔出血，左侧额颞部硬膜下积液，头皮挫裂伤、头皮血肿。2、左侧内、外踝骨折。3、多处软组织损伤。出院医嘱为：卧床休息三月，禁止下床活动，多食高蛋白、高维生素、含钙丰富的饮食。
又查明：魏永峰为鄂Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险荆州公司处购买车上人员责任保险（乘客、2座、每座50000元）100000元（不计免赔），保险期间为2017年5月6日至2018年5月5日。
本院认为，本案肇事车辆在被告人寿财险荆州公司处购买车上人员责任保险，且交通事故发生在保险期间内，故被告人寿财险荆州公司应在该保险范围内赔偿原告林清华的损失。
对于原告林清华的各项损失，本院根据原、被告的诉辩意见及相关法律、司法解释的规定，确认如下：1、原告主张的医疗费20765.87元，该费用有合法有效的医疗费票据佐证，故本院予以支持。被告人寿财险荆州公司称应扣除10%的非医保用药，但未提供相关证据予以证实，本院不予采信；2、原告主张的住院伙食补助费1500元（50元/天×30天），因原告实际住院的时间为29天，本院支持1450元（50元/天×29天）；3、原告主张的营养费900元（30元/天×30天），其出院医嘱载明多食高蛋白、高维生素、含钙丰富的饮食，本院按29天支持870元（30元/天×29天）；4、原告主张的护理费10740元（89.5元/天×120天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，本院结合医嘱确定为10650.5元（89.5元/天×119天）；5、原告主张的误工费10740元（89.5元/天×120天），根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，本院确定误工时间为119天，因原告未举证证明其有固定收入和最近三年的平均收入，本院参照2017年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资标准即32677元/年计算其误工费为10650.5元（89.5元/天×119天）。
综上，本院对原告林清华的损失认定为44386.87元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司荆州市中心支公司赔偿原告林清华的各项损失44386.87元；
二、驳回原告林清华的其他诉讼请求。
上述应付款项，应在本判决生效后十日内履行完毕。如逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费916元，减半收取458元，由被告荆州市江堰物流有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审判员 范志国
二〇一八年六月二十八日
书记员 赵 燕
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初455号
原告：陈来全，男，1959年8月7日出生，汉族，住博爱县。
被告：吴新文，男，1974年7月4日出生，汉族，住博爱县。
原告陈来全与被告吴新文租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告陈来全以双方已自行协商解决本案纠纷为由，于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈来全提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈来全撤诉。
案件受理费50元,减半收取计25元，由原告陈来全负担。
审判员 杨爱国
二〇一七年四月十二日
书记员 杜林娜
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初9668号
原告：李自铁，男，1965年12月7日出生，苗族，住湖南省泸溪县。
委托诉讼代理人：李朝阳，浙江坚定律师事务所律师。
被告：绍兴市柯桥区齐贤镇韩鹏人丝整理厂，住所地绍兴市柯桥区齐贤街道阳嘉龙村家庭工业聚集点。
经营者：韩裕成，男，1957年3月10日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
原告李自铁与被告绍兴市柯桥区齐贤镇韩鹏人丝整理厂确认合同效力纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告李自铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按李自铁撤回起诉处理。
审判员 叶新祥
二〇一七年十一月二日
书记员 徐春燕
黑龙江省望奎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）望行非执字第12号
申请执行人望奎县国土资源局。
法定代表人李永峰，职务局长。
委托代理人吕波。
被执行人张鑫。
申请执行人望奎县国土资源局于2015年3月20日向本院申请准予强制执行望国土资执罚（2014）第34号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人张鑫于2014年6月在望奎镇前进街北建佳兴小区二期，占地面积7549.81平方米，该地块土地规划用途为建设用地。被执行人张鑫未经国土主管部门批准，擅自占地建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条的规定，已构成违法占地。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条的规定，于2014年9月26日作出望国土资执罚（2014）34号处罚决定，没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处非法占地面积每平方米5元罚款，计37749.05元罚款，该处罚决定已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人望奎县国土资源局作出的行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人法院关于贯彻执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的望国土资执罚（2014）第34号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴柏林
审判员 李 依
审判员 冉祥忠
二〇一五年三月二十七日
书记员 王宗英
河南省新乡县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0721执368号
刘恒江、刘恒利、刘庆根、刘金景、卢花荣、卢荣花：
你（单位）与新乡县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，我院作出的（2015）新民二金初第74号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人（或委托机关）新乡县农村信用合作联社2016年4月14日向本院申请强制执行（或委托执行），本院于同日依法立案，并于2016年4月18日转到执行局执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
生效法律文书所确定的义务；
案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。
开户银行：新乡县农村信用合作联社
户名：新乡县人民法院
账号：25100001600000155
特此通知
二〇一六年四月二十日
（背面有正文）
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造�据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1815号
原告：王梅，女，1956年6月15日出生，汉族，个体，现住五原县。
被告：张万斌，男，1976年4月20日出生，汉族，个体，现住五原县。
原告王梅诉被告张万斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王梅到庭参加了诉讼，被告张万斌经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、依法判令被告归还我借款52360元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月25日被告向我借款52360元并给我打下欠条一张，后我向被告催要，被告以暂时无款、有款即付为由拖欠至今。为保护我权益不受非法侵害，故诉诸法院，望依法裁判。
被告张万斌未答辩。
经审理查明：被告张万斌于2013年1月份通过别人向原告借款40000元，约定月利率2分，之后给付了部分利息，2016年3月25日被告张万斌经重新结算后借款本息合计给原告打下欠条一张，载明欠款52360元。
上述事实有书证及原告陈述可以印证，本院予以确认。
本院认为：民间借贷是自然人之间依据约定，由贷款人提供借款，借款人按照约定，到期返还借款并承担利息的民事法律行为。被告张万斌向原告王梅借款，到期后经催要仅仅偿还部分，后经双方共同结算给原告打下欠条一张。经审理核算，双方结算的结果没有违反法律规定，也不损害第三人利益，为有效约定。被告张万斌应当依照约定承担偿还原告欠款本息的义务。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百零七条的规定，判决如下：
被告张万斌欠原告王梅借款本息合计52360元，于本判决生效后5日内付清。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元，由被告张万斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 李阅兵
代理审判员 韩荣娜
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年二月八日
书 记 员 武 佳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第118号
原告陈龙。
被告杨文青。
本院在审理（2015）临兰商初字第1860号原告陈龙与被告杨文青民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6.5万元的财产，并已向本院提供原告陈龙所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告陈龙所有的车牌号为鲁Q×××××的汽车予以查封；
二、查封的期限为2年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年六月十七日
书记员 史运芳
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00001号
原告刘桂华，女，1962年5月20日生，汉族，农民，住锦州经济技术开发区。
委托代理人白凤斌，锦州市太和区维权法律服务所法律工作者。
被告赵蕊，女，1979年7月27日生，汉族，无业，户籍地辽宁省葫芦岛市南票区。
被告赵风华，女，1952年12月7日生，汉族，无业，住锦州经济技术开发区。
原告刘桂华诉被告赵蕊、赵风华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利民适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂华及其委托代理人白凤斌和被告赵蕊到庭参加了诉讼，被告赵风华经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵蕊搞工程资金不足，于2010年5月3日向我借款7万元，利息1.5分；2010年5月17日向我借款8万元，利息1.5分；2010年11月19日向我借款15万元，利息2分，总计借款本金30万元，至2015年1月31日止利息25.5万元，原告多次找二被告索要借款本金及利息未果，故原告诉至法院，请求依法判决被告赵蕊偿还借款本金及利息55.5万元，被告赵风华负连带责任，被告承担诉讼费用。
被告赵蕊未作书面答辩，在法庭审理中辩称，借款事实存在，因工程没有回款，暂时没有偿还能力。
被告赵风华未作答辩。
经审理查明，被告赵蕊承建辽宁省葫芦岛市杨杖子经济开发区莲花山棚改工程，因资金不足，于2010年5月17日、5月31日和11月19日分三次向原告借款80000元、70000元、150000元，2010年5月17日和5月31日借款约定月利率为1.5%，2010年11月19日借款约定月利率为2%，由被告赵蕊给原告出具欠条，被告赵风华担保。借款150000元时，被告赵风华将其位于锦州经济技术开发区西海路天桥新村3—30号楼房住房批准证原件交给原告保管，业主姓名是王炳学，面积75.28平方米。2013年1月17日，被告赵蕊对2010年5月17日借款重新书写欠条，写明借款本金80000元及1.5%的月利率和2010年5月17日至2013年1月17日利息38400元，未约定还款日期，原告刘桂华及被告赵蕊、赵风华分别在放款人、借款人、担保人处签名并按手印。2013年1月19日，被告赵蕊对2010年11月19日借款重新书写欠条，写明借款本金150000元及2%的月利率和2010年11月19日至2013年1月19日利息78000元，未约定还款日期，写明以王炳学的楼票做抵押，还款之日抽回，原告刘桂华及被告赵蕊、赵风华分别在放款人、借款人、担保人处签名并按手印，另有张素平以证人身份签名。2013年1月31日，被告赵蕊对2010年5月31日借款重新书写欠条，写明借款本金70000元及1.5%的月利率和2010年5月31日至2013年1月31日利息33600元，未约定还款日期，原告刘桂华及被告赵蕊、赵风华分别在放款人、借款人、担保人处签名并按手印。上述借款经原告多次催要，被告赵蕊未履行还款责任，被告赵风华亦未履行担保责任。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠条、住房批准证及庭审笔录在案为凭，经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷法律关系，原告的合法权益应予保护，被告赵蕊在原告索要借款后，未能及时偿还借款，属于违约行为，应承担违约责任，原、被告约定的利率不违反法律规定，本院予以确认，故原告索要借款本金300000元及利息255000元的诉讼请求本院予以支持；关于原告诉请被告赵风华承担的担保责任，我国担保法明确规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，故被告赵风华应对全部债务承担连带偿还责任。关于抵押担保问题，被告赵风华用住房批准证抵押并将该证交给原告保管，说明抵押是双方真实意思表示，抵押合同有效，因未对抵押的房产进行抵押登记，未形成抵押权，双方应按约定于还款之日抽回住房批准证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵蕊于本判决生效后十日内偿还原告刘桂华借款本金及利息555000元；
二、被告赵风华对本判决第一项承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9350元，减半收取4675元，邮寄费120元，合计4795元，由被告赵蕊负担，被告赵风华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年一月十六日
书记员 杨 晋
本判决引用法条内容：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00001号
原告陈赛兵。
委托代理人黄仲平，南通新开法律服务所法律工作者。
被告杜裕荣。
被告葛盘芳。
原告陈赛兵诉被告杜裕荣、葛盘芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈赛兵及其委托代理人黄仲平到庭参加了诉讼。被告杜裕荣、葛盘芳因下落不明，本院依法进行了公告送达，公告期满被告无正当理由拒不到庭，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。原告与被告杜裕荣因做生意相识。2013年2月20日下午6时左右，被告杜裕荣打电话给原告要求借款10万元。原告遂带10万元现金至南通市开发区紫荆花园西门的超市前，在原告的轿车内，被告杜裕荣取走现金10万元，并出具借条一份。后经催要，被告杜裕荣通过银行支付1万元及利息5000元，尚欠9万元。为此，原告提起诉讼，请求法院判令被告归还原告借款9万元。
两被告未答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告杜裕荣向原告出具借条一份，载明“今借陈赛兵人民币100000元正拾万元正”。2014年1月30日，被告杜裕荣向原告的中国农业银行的银行卡存入15000元。为索要余款，原告诉至本院，提出如前诉请。
另查明，两被告于2008年5月5日办理结婚登记，于2015年2月9日办理离婚登记。
上述事实，有借条、银行对账单、婚姻登记资料等书证及原告的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有借条、银行对账单等证据佐证，本院予以认定。被告杜裕荣向原告借款100000元，借条并无关于利息的约定，原告主张被告还款15000元中包含5000元利息，本院不予采信，故被告杜裕荣尚欠借款本金为85000元。该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，而被告未能举证证明借款时双方明确约定为被告杜裕荣的个人债务，也未有证据证明两被告存在内部约定即被告杜裕荣对外所负债务由其一方所有财产清偿，并且原告出借时知道该内部约定，故原告主张该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜裕荣、葛盘芳于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告陈赛兵借款85000元；
二、驳回原告陈赛兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费600元，合计2650元，由原告负担150元，两被告负担2500元（被告负担部分原告已预缴，原告同意待执行时由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 侯敬华
代理审判员 张邢霖
人民陪审员 施素珍
二〇一五年五月十四日
书 记 员 骆 冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第375号
罪犯黄福文，男，1986年7月10日出生，汉族，湖南省宜章县人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一二年七月二十七日作出（2012）郴刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定被告人黄福文犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失145980元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）湘高法刑三终字第239号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2012年12月17日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯黄福文在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，建议将其死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
经审理查明，罪犯黄福文因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行后死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄福文确无故意犯罪。该犯在服刑期间获得减刑考核分81.2分。
本院认为，罪犯黄福文在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄福文死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变（主刑刑期自死刑缓期二年执行期满之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 鑫
山西省朔州市朔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0602刑初94号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人韩明，男，1987年3月23日出生，汉族，高中文化，企业工作人员，户籍所在地辽宁省营口市，住朔州市。2016年4月23日因涉嫌交通肇事罪被朔州市公安局刑事拘留；同年5月6日经朔州市公安局决定对其取保候审；2017年4月13日经本院决定对其取保候审，现在其居住地候审。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检公诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人韩明犯交通肇事罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人韩明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月22日22时45分许，被告人韩明持证驾驶×××”梅赛德斯奔驰”牌小轿车，沿朔州市开发区梁郡路由北向南行驶，行驶至美丽家园小区前碰撞行人王某甲，后碰撞停放在路边的由郝某某驾驶的晋FY8**”五菱”小型面包车，造成王某甲受伤经医院抢救无效死亡，韩明受轻伤，两车受损的道路交通事故。在本次事故中，被告人韩明负事故的全部责任，案发后，其赔偿被害人王某甲各项民事损失73万，赔偿郝某某民事损失2.5万元，其行为得到了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人韩明在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、身份证复印件、犯罪嫌疑人归案情况说明、现场检测报告书、扣押物品清单、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、[2016]第160003号道路交通事故认定书、被害人王某甲死亡说明、居民死亡医学证明（推断）书、死亡注销户口证明、谅解书、证人杨某某、翁某某、郑某某、王某乙的证言、被害人郝某某的陈述、勘验笔录及现场照片、尸检照片、公交调[2016]第002号交通事故损害赔偿调解书、公交调[2016]第003号交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、（朔）公（物）鉴（毒物）字[2016]第34号毒物检验鉴定报告、（朔）公（法）检(尸检)字[2016]27号法医学尸体检验意见书、晋安司鉴所[2016]安鉴字第151号道路交通事故机动车安全技术司法鉴定意见书、被告人韩明供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩明持证驾驶机动车上路行驶，违反道路交通运输法规，发生道路交通事故造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人韩明积极赔偿被害人各项经济损失，得到被害人家属的谅解，结合其认罪态度，可酌情从轻处罚。根据被告人韩明的犯罪情节和悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人韩明犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 章 艳
人民陪审员 姬玉成
人民陪审员 高 瑜
二〇一七年七月十一日
书 记 员 武星光
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初648号
原告：皮老虎，男，1950年5月23日出生，汉族，灵寿县，农民，党员。
委托诉讼代理人：左金玲，女，1950年8月13日出生，住址同上，系原告皮老虎配偶。
被告：王全贵，男，1954年4月12日出生，汉族，灵寿县，农民，党员。
原告皮老虎诉被告王全贵不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告皮老虎及其委托诉讼代理人左金玲、被告王全贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皮老虎向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告树款200元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：1983年1队将西沟鸦岸东口闲散地分给原告用于植树，2011年农历腊月24日，原告将自己林地内一棵树以200元的价格出卖，树锯倒装车时，被告王全贵出面予以干涉，声称该树系2队集体树，并强行扣押买树车，正值年关为使矛盾不激化，200元树钱暂由被告王全贵保管，待年后解决。2012年底，被告以经济困难为由答应第二年归还，后又以二队村民不同意为由推脱，为维护法律尊严，保障公民合法权益，特提起诉讼。
为证实其主张，原告皮老虎向本院提交如下证据：
1、证明信一份及证明人刘建军、胡春辉身份证复印件各一份。
2、2015年6月1日时景付证明一份。
3、2017年4月3日皮建文证明一份。
4、2017年1月3日原告个人书写证明一份。
5、2017年4月18日上下庄村村委会证明一份。
6、2016年1月10日上下庄村村委会证明一份，有班子成员4人的签字。
被告王全贵辩称，原告偷盗其所在组树木一事，当时被告作为村民代表，有权制止原告的非法行为。由于被告代表集体行使权力，原告令被告归还树款极不合理。原告所卖树木，为上下庄村第二村民小组所有，证明人王某等22人。
为证实其主张，被告王全贵申请证人张某等4人出庭作证，到庭证人张某证言：本案纠纷中提到的这棵树是二组的。
经审理，本院认定如下事实：2011年腊月，原告皮老虎出卖位于灵寿县××××树木一棵，被告王全贵以此树为该村第二小组集体所有进行阻拦，后原告将200元卖树款交付被告。现原告以不当得利为由诉请被告归还树款200元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告归还树款200元，但其提供证据不充分，不能证实其对出卖树木享有所有权，故其诉请本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告皮老虎的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告皮老虎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 周哲哲
二〇一七年五月二十五日
书记员 翟 娜
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执595号
公诉机关临湘市人民检察院。
被执行人谈志，男，1982年10月20日出生，汉族，出生于湖南省临湘市，无业，住湖南省临湘市詹桥镇。
公诉机关临湘市人民检察院与被执行人谈志罚金执行一案中，本院穷尽一切调查手段,未能发现谈志有可供执行财产。被执行人谈志因无财产可供执行；依照《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知第一条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执595号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈仁祥
审判员 熬学元
审判员 李星云
二〇一七年五月十九日
书记员 张 澹
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0881民初512号
原告：杨少兵，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省桐城市。
委托诉讼代理人：黄志武，安徽正维律师事务所律师。
被告：张宏伍，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告杨少兵诉被告张宏伍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案。2018年3月5日原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告杨少兵撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告杨少兵负担。
审判员 胡翠萍
二〇一八年三月六日
书记员 陈佳伟
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民初字第4884号
原告钟国华。
委托代理人王玉俊，江苏维尔达律师事务所律师。
被告范翔。
被告曹杨昊。
本院于2014年11月3日立案受理了原告钟国华与被告范翔、曹杨昊民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员韦玲独任审判。2014年11月25日，本案适用简易程序公开开庭进行审理，原告钟国华的委托代理人王玉俊到庭参加诉讼。被告范翔、曹杨昊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟国华诉称：被告范翔因资金周转需要向其借款4万元，并由被告曹杨昊承担连带担保责任。事后经多次催讨，被告一直拖欠不付。故原告向本院提起诉讼要求判令被告范翔立即归还原告借款本金40000元及相应利息，并由被告曹杨昊对上述债务承担连带还款责任。
被告范翔未作答辩，亦未提供任何证据。
被告曹杨昊未作答辩，亦未提供任何证据。
经开庭审理查明：原告是通过其哥哥钟国栋介绍与被告范翔相识。2013年11月4日，范翔因资金需要向原告借款4万元，并立下借条一张，载明：“今借钟国华人民币（大写）肆万元（小写）￥40000元。至签字之日起承担同期银行贷款利息的三倍，签字生效。”借条由被告曹杨昊签字确认担保。事后经原告催讨，两被告一直未能归还借款本金及利息，故原告诉至本院要求两被告承担还款义务。
以上查明的事实，由原告陈述、借条等证据予以佐证，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与范翔之间交付借款、出具借条的行为系双方真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。原告依约提供借款后，被告范翔理应及时返还借款。因借款双方未约定归还借款期限，故原告可以随时要求被告范翔履行归还义务，但应当给其必要的准备时间，故对原告要求被告范翔归还借款的诉请予以支持。被告曹杨昊在借条上签字确认的担保行为系其真实意思的表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。因未明确约定担保的方式及期限，故应对借款承担连带担保责任。现两被告未依约归还借款本金及利息，故其尚应偿付逾期还款利息，原告要求按照中国人民银行同期贷款利率的三倍计算逾期还款利息，本院认为过高，现依法调整为依照中国人民银行同期贷款利率计算利息，但以不超过本金为限。被告范翔、曹杨昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范翔应于本判决生效之日起十日内归还原告钟国华借款本金40000元及利息7200元（以40000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的三倍计算自2013年11月4日起至2014年11月2日）；
二、被告范翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟国华支付逾期付款利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算自2014年11月3日起至借款本金归还完毕之日止）；
三、被告曹杨昊对被告范翔的上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告曹杨昊承担保证责任后，有权向被告范翔追偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计508元，由被告范翔、曹杨昊负担（此款原告已先行垫付，被告应于本判决生效之日一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（帐号：11×××61；开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
代理审判员 韦 玲
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 任建建
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第1096号
申请执行人：苏万仁。
申请执行人：王向阳。
被执行人：李小强。
本院于2014年10月14日立案执行申请执行人苏万仁、王向阳申请执行被执行人李小强借贷纠纷一案，被执行人李小强应履行16，000.00元还款义务，承担案件受理费100.00元。在执行过程中，经本院调查被执行人确无财产可供执行，本院经征询申请执行人意见，申请执行人亦不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款、第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
终结（2014）双执字第1096号案件的本次执行程序。待发现被执行人有财产时，可依申请执行人申请或法院依职权恢复执行。恢复执行不受恢复执行期限限制。
执行长 李晓华
执行员 范国栋
执行员 邰宏波
二〇一五年七月十三日
书记员 车璐瑶
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初611号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人姜习运，男，1982年3月11日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化。因犯非法采伐国家重点保护植物罪，2014年1月21日经湖南省长沙市中级人民法院二审判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期自2014年1月28日起至2016年1月27日止）。因本案，2017年8月1日被刑事拘留，同年8月15日被经浏阳市人民检察院不批准逮捕，次日被浏阳市公安局决定取保候审，同年10月31日经本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]593号起诉书指控被告人姜习运犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院指派检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人姜习运到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月31日下午4时许，被告人姜习运持C1型驾驶证驾驶悬挂湘XXX**号套牌重型自卸货车，沿浏东公路由本市大围山镇往达浒镇方向行驶，至大围山镇中岳村上车坳路段十字路口左转弯时，恰遇大围山镇北麓园村村民林某驾驶摩托车沿浏东公路相对行驶而来，被告人姜习运未及时避让，将林某撞倒在地，致林某死亡及两车受损的道路交通事故。
事发后，被告人姜习运委托周围群众拨打报警电话，并电话联系家人到现场帮其处理事故，后于事发当晚11时许，在家属的陪同下至公安机关投案，并如实供述了上述事实。本次交通事故经浏阳市公安局交通警察大队认定，被告人姜习运承担本次事故的主要责任，林某负事故的次要责任。经湖南省龙人司法鉴定中心交通事故车辆痕迹检验鉴定，二轮摩托车左前后视镜缺失痕迹，车把变形痕迹，前仪表盘、导流罩碎裂痕迹，前左、右转向灯碎裂缺失痕迹，前大灯碎裂缺失痕迹，前面板碎裂缺失痕迹，车身前部外加护杠缺失痕迹，前左、右车叉断裂痕迹，驾驶员脚踏板碎裂变形痕迹，车身前车架变形痕迹，符合与悬挂湘XXX**号牌重型自卸货车第二、三轴右侧轮胎碰撞、碾压形成的痕迹特征。另经湖南省龙人司法鉴定中心林某尸表检验鉴定，死者林某系道路交通事故致多发伤而死亡。
2016年8月4日，被告人姜习运与被害人家属达成调解协议，现已赔偿被害人家属经济损失共计人民币16万元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人姜习运在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、调解协议、谅解书、收条、刑事判决书等书证；证人晏某、林某1、涂某、李某证言；被告人姜习运供述；鉴定意见书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜习运违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人姜习运犯罪后自动投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人姜习运赔偿了被害人家属的经济损失，并获谅解，故可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人姜习运犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月31日起至2018年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 何春华
人民陪审员 刘永东
人民陪审员 韩 敏
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王 亮
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法民二初字第307号
原告：文伟明，男，汉族，1975年1月26日出生。
委托代理人：朱文玮，广东恒博律师事务所律师。
被告：焦绪坤，男，汉族，1984年9月21日出生。
原告文伟明诉被告焦绪坤合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文伟明及其委托代理人朱文玮到庭参加诉讼。被告焦绪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告文伟明诉称：我与被告合作代理和其正凉茶在广州市南沙区的销售。在2013年3月份双方终止合作，经结算，被告需向我支付138651元，被告并出具欠条。但经我多次催讨，被告至今仍拒绝向我给付欠款。被告行为已经严重损害我的利益，故起诉要求：1、判令被告返还欠款138651元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告焦绪坤无答辩，亦没有向本院提供证据。
经审理查明：原告主张被告欠款，其陈述除与上述诉称内容一致外，并提供了一张欠条予以证明。欠条内容如下：“现欠文伟明138651元（壹拾叁万捌仟陆百伍拾壹）。2013.3.15。焦绪坤。”
本院认为：被告焦绪坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。根据原告提供的欠条，结合原告的陈述，可形成证据链，证明被告拖欠原告138651元的主张。被告没有就拖欠原告上述款项的事实提出抗辩和提供相反证据，故本院对原告要求被告返还欠款138651元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告焦绪坤自本判决发生法律效力之日起十日内向原告文伟明返还欠款138651元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3074元，由被告焦绪坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 钟丽炜
代理审判员 黄 威
人民陪审员 陈金好
二〇一四年一月十五日
书 记 员 钟紫君
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092民初687号
原告：威海海马地毯集团有限公司（统一社会信用代码：91371000166681010K），住所地威海市青岛南路329-6号。
法定代表人：张波，总经理。
委托诉讼代理人：向伟，系公司法务部经理。
委托诉讼代理人：崔磊，系公司法务部副经理。
被告：深圳市中装建设集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4002号鸿隆世纪广场四-五层。
法定代表人：庄重。
本院在审理原告威海海马地毯集团有限公司与被告深圳市中装建设集团股份有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海海马地毯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取792元，由原告负担。
审判员 许良芳
二〇一七年四月十七日
书记员 仝 舒
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初7721号
原告：吕纪庭，男，汉族，1963年2月7日生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：胡锦花，女，汉族，1962年10月21日生，系原告妻子，住址同上。
被告：南京市鼓楼区建设房产和交通局，统一社会信用代码1132010601299812XT，住所地在南京市鼓楼区山西路98号。
法定代表人：徐淮洲，该局局长。
委托诉讼代理人：孙华武，江苏孙华武律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汤莉，江苏孙华武律师事务所律师。
原告吕纪庭与被告南京市鼓楼区建设房产和交通局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2017年7月27日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吕纪庭及其委托诉讼代理人胡锦华、被告的委托诉讼代理人汤莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕纪庭向本院提出诉讼请求：被告补偿原告人民币20000元整。事实和理由：原告于2013年6月20日和被告签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定：被告对原告所有的坐落于南京市××室房屋进行拆迁，原告选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受被告提供的坐落于南京市××室房屋（建筑面积114.30平方米）等；且该补偿协议对产权置换房屋的坐落、朝向、套型、结构也进行了约定。然而原告在2013年12月下旬取得房屋后，即发现该房屋套型结构与原告和被告约定拆迁置换房的房屋套型结构多处发生了变化，其中三室变成了二室。原告多次与被告协议未果，故起诉至法院，请求判决被告赔偿原告人民币20000元。
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局辩称，原、被告双方的补偿协议已经履行完毕，原告已经实际入住；双方签订的补偿协议中有约定（附件4户型图下方备注）：“套型以规划部门审批为准，面积以房产部门测量为准”，被告交付房屋的户型与规划部门核准的户型一致；原告入住时间在2013年12月30日之前，起诉时间是2017年7月，超过2年的诉讼时效。综上，请求法院驳回原告的全部诉请。
本院经审理认定事实如下：2016年1月，“南京市鼓楼区建设局”变更为“南京市鼓楼区建设房产和交通局”（即本案被告）。
因原告原有坐落于湖南路的房屋拆迁，原告吕纪庭作为乙方，南京市鼓楼区建设局作为甲方，于2013年6月20日签订了《南京市城市房屋拆迁补偿协议》，约定：甲方经宁拆许字[2010]第026号《房屋拆迁许可证》批准，于2010年8月10日至2013年12月30日，在鼓楼区××04地块实施房屋拆迁；被拆迁房屋坐落于湖南路××室，为原告吕纪庭所有；甲方应当支付被拆迁房屋的货币补偿金额为1284276元；甲方应当以双方约定的划拨方式支付补助费用合计318232元；乙方同意于2013年将被拆迁房屋腾空，交由甲方拆除；乙方选择产权调换的拆迁补偿方式，并同意接受甲方提供的、坐落于南京市××××室（以下简称案涉房屋），建筑面积为114.30平方米，交付日期为2013年12月31日，实行产权调换；甲方保证调换房屋符合国家质量安全标准，产权清晰且无权利限制，并承诺协助乙方办理房屋及土地权属登记手续；协议各方同意所调换房屋的价款为产权调换，价值相等；附件4中约定了调换房屋的基本情况，结构为剪力墙，用途为住宅，该房屋为期房（套型平面图显示房屋为三室二厅，卫生间北侧西向窗户为飘窗，套型号F2）。
2013年2月7日，钟阜路29号地块取得建设工程规划许可证，设计方案已经过规划部门核准。2013年12月底案涉房屋交付原告，但是该房屋套型变更为二室二厅、卫生间北侧卧室西向窗户变为平窗，而非协议约定的三室二厅、卫生间北侧卧室西向窗户为飘窗。
庭审中，原告称取得案涉房屋后，于2014年至2016年之间多次就案涉房屋的户型结构改变问题向被告主张权利，而被告并未答复。
因原、被告双方分歧较大，致本案调解不成。
以上事实，由原告持有的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》、案涉房屋建设规划许可、规划施工图及开庭笔录中当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为,依法成立的合同，自成立时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方当事人签订的《南京市城市房屋拆迁补偿协议》是双方的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按约履行各自的义务。
对于原告吕纪庭主张被告赔偿损失20000元，系因户型结构变化产生的损失。双方在2013年6月20日签订协议时，被告提供给原告的户型图显示房屋为三室二厅及卫生间北侧卧室西向窗户为飘窗，但被告向原告交付的房屋的户型为二室二厅，且卫生间北侧卧室西向窗户为平窗；被告交付的房屋户型虽然与规划许可一致，但案涉地块通过规划许可的时间在2012年2月7日，早于原、被告双方签订协议的时间，即被告对于协议约定的房屋户型与规划许可房屋户型不一致是明知的，被告未履行如实告知的义务，告知原告房屋户型的情况，因此被告存在过错，应对原告的损失承担赔偿责任。本院根据双方合同的履行情况，综合考虑户型结构变化致涉案房屋使用功能、使用效果所产生的影响，酌定被告南京市鼓楼区建设房产和交通局赔偿原告吕纪庭损失15000元。
被告认为原告提起诉讼已超出2年的诉讼时效。而原告方称其在收房后的2014年至2016年期间多次向被告主张权利，构成诉讼时效的中断，故对于被告的抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告南京市鼓楼区建设房产和交通局于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕纪庭15000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告南京市鼓楼区建设房产和交通局负担（此款原告已预付，被告应负担部分在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 胡腾云
二〇一七年九月二十九日
书记员 宋宇燕
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1620号
原告:江西吉水县延伸物流有限公司
地址：江西省吉水县八都镇南大道131号
法定代表人：周花连，任总经理。
组织机构代码：08148069-0
委托代理人：ＸＸ，男，为该公司职工，代理权限：一般授权。
被告：郑立云，男，汉族，信丰县人，住江西省赣州市信丰县。
原告江西吉水县延伸物流有限公司（以下简称延伸物流公司）诉被告郑立云分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈小胜适用简易程序对本案进行了公开开庭审理，原告延伸物流公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告郑立云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告延伸物流公司诉称：被告郑立云于2015年6月2日以分期付款形式向延伸物流公司借款260000元购买赣Ｄ×××××/DF099号货车从事交通运输。由于被告未按约向原告偿还各款项，尚欠我公司92145元。为此，原告起诉至法院，请求判令被告向原告清偿欠款92145元及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告郑立云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
为支持自己的主张和诉讼请求，原告向法庭提交了以下证据：
1、分期付款买卖合同、借款合同、欠条、授权声明各一份，证明被告于2015年6月2日向原告购买赣Ｄ×××××/DF099车，并向原告借款260000元，该款被告承诺在2016年9月25日之前还清，并约定在付清车款之前，原告对该车保留所有权；同时，如果被告未如期还款，原告有权扣押该车并按折旧价格予以转卖并由被告承担追讨债务的各种费用。
2、服务合同一份，证明原、被告之间有服务合同关系，原告为被告代办各项业务，被告支付原告每月管理费100元等内容。
3、旧车买卖合同一份，证明原告变卖被告车辆得款200000元。
4、还款清单及具体还款明细四份，证明截至2016年9月5日，被告所尚欠原告借款本金92145元，在2016年9月5日前借款利息已经付清。
被告郑立云未向法庭提交证据。
因被告郑立云经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关的举证、质证权利。对原告提交的四组证据，本院认为该四组证据符合证据“三性”原则，可以证明本案的基本事实，应予认定其证据效力。
通过原告起诉及对证据的分析认定，本院确定本案以下法律事实：
2015年6月2日，原、被告签订分期付款合同一份，被告郑立云向原告借款260000元以分期付款形式在原告处购买赣Ｄ×××××/DF099车解放牌货车一辆。为此，被告与被告签订借款合同并向原告出具欠条一份，双方约定借期为15个月，被告每月应还款17500元，月利率为0.9%；如未按期偿还，该借款利息按月利率1.8%计算。原、被告于2015年6月2日签订服务合同一份，双方约定由原告为该车代办保险、代为年检等业务，被告每月向原告缴纳服务费100元等内容。同时，被告授权给原告在未如期偿付欠款及其他费用的情况下，原告可以转卖该车用于冲抵欠款。因被告在签订买卖合同及借款合同后，从未还款，为此，原告于2016年9月3日将赣Ｄ×××××/DF099车以200000元价格转卖给第三人曾勉。该卖车所得款200000元，用于支付被告所欠原告保险费及保险利息32807元、二级维护费2000元、扣车费用及垫付司机工资18052元、管理费700元、借款利息58166元（利息计算至2016年9月5日）。扣除以上款项后所剩88275元用于偿还借款本金，冲抵后，被告尚欠原告借款本金171725元。2016年9月原告收到保险公司的对该车的车损理赔款79580元，该款原告冲抵借款后，被告尚欠原告92145元。
本院认为，原告主张被告欠其借款92145元提供了被告出具的欠条、双方签订的借款合同、买卖合同以及具体的明细表予以证实，该主张合法有据应予支持。原告主张按月利率1.8%计算利息，因该利息系双方约定且未超过法定标准，应予支持。被告郑立云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告郑立云在本判决生效之日起十五日内付清所欠原告借款本金92145元及利息（利息以月利率1.8%从2016年9月5日计算至欠款偿清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2000元减半收取1000元，由被告郑立云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉至江西省吉安市中级人民法院。
代理审判员 陈小胜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 赵梅竹
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1311号
原告李小兵，男，1976年2月10日出生，身份号码×××。
被告杨剑波，女，1979年6月5日出生，身份号码×××。
原告李小兵与被告杨剑波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判�公开开庭进行了审理。原告李小兵到庭参加诉讼。被告杨剑波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告李小兵起诉称：2011年4月19日被告称扩建厂房资金不足向原告借人民币17万元整，并将自己名下轿车所有手续押给原告，并称其一个月后如还不清借款自愿将车过户给原告作为赔偿，并约定于2011年5月19日还清，2011年5月19日原告找到被告，其以各种借口及理由未能还清借款，为了维护李小兵的合法权益，故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款4.1万元及支付利息；2.案件受理费由被告负担。
被告杨剑波既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2011年4月19日，被告杨剑波向原告李小兵借款15万元及利息2万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，甲方：杨剑波，×××今向乙方李小兵借人民币壹拾柒（170000）万元整，用于建高丽营�房，借款期限为一个月，自2011年4月19日至2011年5月19日（期限为一个月）。违约责任：如果甲方不能按期还钱，自愿将车森林人及牌照京×××过户给乙方作为偿还，立字为据。借款人：杨剑波，2011.4.19。”上述借款被告杨剑波已还大部分，还欠4.1万元借款至今未还。
上述事实，有原告李小兵提供的借条以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨剑波经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告李小兵与被告杨剑波之间的借款事实存在，本院予以确认。原告李小兵要求被告杨剑波偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨剑波偿还借原告李小兵款四万一千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨剑波未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百一十三元，由被告杨剑波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一四年三月六日
书记员 聂佳飞
吉林省四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执721号
申请执行人才平，男，汉族，1964年2月17日生，无职业，住四平市铁东区北门街。
被执行人才学忠，男，汉族，1940年10月6日生，无职业，住四平市铁东区平东街。
被执行人才石，男，汉族，1987年7月22日生，无职业，住四平市铁东区平东街。
被执行人张景霞，女，汉族，1941年8月20日生，无职业，住四平市铁东区平东街。
本院受理的申请执行人才平与被执行人才学忠、才石、张景霞房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初1067号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年十二月三十日
书记员 李东华
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1223民初954号
原告林某，女，汉族，农民。
被告冷某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 孟令娟
二〇一六年九月五日
书记员 王琳琳
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第543号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄某，男，1972年7月30日出生于福建省龙海市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月12日被刑事拘留，同月26日变更为取保候审。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2014）1194号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院代理检察员杨伟清、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月11日18时许，被告人黄某驾驶闽D×××××号重型自卸货车，从龙池混凝土有限公司大门驶出左转弯进入漳州台商投资区角美镇白礁村村道过程中，与沿白礁村村道往白礁村方向行驶的韦某乙驾驶无牌号二轮摩托车在路中间处发生碰撞，造成韦某乙受伤经送医院抢救无效于当日死亡及两车局部损坏的重大交通事故。
经漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队道路交通事故认定，被告人黄某应负本事故主要责任，韦某乙负本事故次要责任。
案发后，被告人黄某打电话报警，并在案发现场向漳州市公安局台商投资区分局交通管理大队民警投案。
另查明，2014年1月24日，黄某及闽D×××××号重型自卸货车车主厦门舜达物流有限公司与被害人韦某乙的亲属达成调解协议，黄某及厦门舜达物流有限公司在保险限额外另再赔偿被害人亲属120000元，被害人亲属对黄某的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、韦某甲的证言；漳州市公安局台商投资区分局的交通事故认定书、检验意见书、发破案报告、到案经过、投案证明书；行政强制措施凭证、扣押物品文件清单、返还物品凭证；现场勘验笔录及照片；福建辉跃司法鉴定所司法鉴定报告书、福建历思司法鉴定所血液酒精浓度鉴定报告书；黄某的户籍证明、无违法前科劣迹证明；机动车驾驶证查询结果、机动车驾驶证、闽D×××××号重型自卸货车机动车行驶证；调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，驾驶车辆与他车发生碰撞，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，黄某能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；且黄某能积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑的量刑意见适当，可以采纳。庭审中，黄某对该量刑意见亦无异议。综合黄某的犯罪情节和悔罪表现，经审前社会调查，对黄某可宣告缓刑，但黄某在本判决生效后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王碧祥
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蔡志伟
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙刑初字第543号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人章清华。2012年9月19日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年十个月，2014年4月16日刑满释放。2014年5月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月27日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公刑诉（2014）526号起诉书指控被告人章清华犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈孝诚、被告人章清华到庭参加诉讼。现已审理终结。
海口市龙华区人民检察院指控：2014年5月24日14时许，被告人章清华与一名外号“疯子”的男子（另案处理）在海口市京华城北门保安亭附近，将一辆黄色爱玛电动车盗走。之后，“疯子”联系他人购买赃车，当章清华将电动车骑至海口市玉河路玉河天桥附近时，被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人章清华以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币2688元，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人章清华对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年5月24日14时许，被告人章清华与一名外号“疯子”的男子（另案处理）在海口市京华城北门保安亭附近，将被害人王某某放在此处的一辆黄色爱玛电动车盗走。之后，“疯子”联系他人购买赃车，当章清华将电动车骑至海口市玉河路玉河天桥附近时，被公安民警抓获。当场从章清华处缴获其盗来的电动车一辆（经鉴定，价值人民币2688元）。破案后，被盗电动车已发还被害人王某某。
上述事实，被告人章清华在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人王某某的报案书及陈述，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，涉案财物价格鉴定结论书，刑事判决书，被告人章清华的常住人口基本信息材料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章清华以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物价值人民币2688元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人章清华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚；鉴于被告人章清华当庭自愿认罪，且被盗赃物已发还被害人，依法可从轻处罚。根据被告人章清华犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人章清华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许哲
二〇一四年九月十日
书记员 黄静
大连市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽02执806号
被执行人大连镀铁技术开发有限公司，地址大连市沙河口区黑石礁街36号。
法定代表人隋一德。
大连民商法律服务中心与大连镀铁技术开发有限公司委托合同纠纷一案,大连仲裁委员会调解书已经发生法律效力。由于被执行人大连镀铁技术开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人大连民商法律服务中心于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：......（写明”五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人大连镀铁技术开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人大连民商法律服务中心在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连镀铁技术开发有限公司新的财产线索，申请执行人大连民商法律服务中心可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十七日