wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初3165号
原告：李小爱，女，1965年1月28日出生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：刘梦盈，江苏禾嘉律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司，住所地徐州市建国东路17号。
主要负责人：王胜，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张香，江苏金铎律师事务所律师。
原告李小爱与被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告李小爱及其委托诉讼代理人刘梦盈、被告人民保险公司的委托诉讼代理人张香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小爱向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费11362.61元、误工费19580元、护理费8800元、交通费300元、住院伙食补助费2900元、营养费6052元、精神损害抚慰金2000元，合计50994.61元。
事实和理由：2016年8月31日李红柳驾驶苏Ｃ×××××号机动车与原告发生交通事故，致原告受伤住院治疗。该起事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，李红柳负事故的全部责任，原告无责任。苏Ｃ×××××号机动车在被告人民保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任保险（以下简称三者险）。综上，原告故起诉至法院。
被告人民保险公司辩称，在审核驾驶员的驾驶证和车辆的行驶证符合法律规定，且没有免赔的情况下，根据原告提供的合法有效证据，被告愿意在保险限额内承担相应的赔偿责任，但医疗费应扣除10％的非医保用药，诉讼费不属于保险责任，被告不承担。
经审理查明，2016年8月31日8时22分李红柳驾驶苏Ｃ×××××号机动车在徐州市泉山区三环南路茶棚路口右转与原告李小爱驾驶的电动车相刮发生交通事故，致原告受伤。该事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，李红柳负事故的全部责任，李小爱无责任。
原告李小爱受伤后即被送至徐州市中医院救治，并于当日住院治疗，被诊断为：左锁关节脱位，并于当日行左锁关节切开复位内固定术。经治疗后于2016年10月10日出院，出院医嘱：患肢继续悬吊4周，3个月内患肢忌剧烈活动。
2017年2月28日原告李小爱再次入住徐州市中医院，并于当日行左锁骨沟内固定取出术。经治疗后于2017年3月18日出院，出院医嘱：禁止剧烈活动。
原告李小爱自2016年12月26日至2017年5月12日因复查、住院共花费医疗费11362.61元。被告人民保险公司已赔偿原告李小爱2016年12月26日之前的医疗费11330元。
苏Ｃ×××××号机动车在被告人民保险公司处投保有交强险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。该机动车在被告人民保险公司处还投保有三者险，责任限额为50万元，且投保不计免赔险。
以上事实，有原被告陈述、徐州市公安局交通警察支队泉山大队道路交通事故认定书、原告李小爱的住院病案、住院费用清单、医疗费票据、交强险保单、三者险保单、本院（2016）苏0311民初6774号民事调解书等予以证实。
本院认为，本案交通事故经徐州市公安局交通警察支队泉山大队认定，李红柳负事故的全部责任，且事故车辆苏Ｃ×××××号机动车已在被告人民保险公司处投保了交强险、三者险，因此被告人民保险公司对于原告李小爱的损失应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告人民保险公司根据三者险合同予以赔偿。
原告李小爱主张的医疗费11362.61元，有医疗费票据等予以证实，本院予以支持；原告主张的误工费19580元，根据其误工时间和收入情况，本院酌定支持12800元（80元/天×160天）；原告主张的护理费8800元，根据原告的护理期限及参照本地护工的劳务报酬标准，本院酌定支持6400元（80元/天×80天）；原告主张的交通费300元，本院酌定支持200元；原告主张的住院伙食补助费2900元（50元/天×58天），本院予以支持；原告主张的营养费6052元（34元/天×178天），本院酌定支持3400元（34元/天×100天）；原告主张的精神损害抚慰金2000元，综合考虑侵权行为造成的损害后果，本院不予支持。
以上本院予以支持的原告李小爱死亡伤残赔偿项目下的损失为19400元（12800元+6400元+200元），医疗费用赔偿项目下的损失为17662.61元（11362.61元+2900元+3400元），合计37062.61元。
综上，被告人民保险公司在交强险责任限额范围内应赔偿原告李小爱死亡伤残赔偿项目下的损失19400元。被告人民保险公司根据三者险合同在三者险责任限额范围内应赔偿原告李小爱17662.61元（37062.61元-19400元）。以上被告人民保险公司共计应赔偿原告李小爱37062.61元（19400元+17662.61元）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告李小爱37062.61元；
二、驳回原告李小爱的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由原告负担55元，被告中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司负担150元（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 关林
二Ｏ二Ｏ一七年六月二十三日
书记员 刘玲
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1002民初4390-1号
原告西峰区蒋金镇木材经销部，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人蒋金镇，系该营销部经营者。
被告陈年春，男，汉族，成年人，住庆阳市西峰区。
被告浙江新东阳建设集团有限公司庆阳分公司，住所地：庆阳市西峰区。
法定代表人陈亦芳，系该公司经理。
被告浙江新东阳建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市。
法定代表人卢大根，系该公司董事长。
本院在审理原告西峰区蒋金镇木材经销部诉被告陈年春、浙江新东阳建设集团有限公司庆阳分公司、浙江新东阳建设集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告西峰区蒋金镇木材经销部于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西峰区蒋金镇木材经销部的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西峰区蒋金镇木材经销部撤回起诉。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告西峰区蒋金镇木材经销部负担，退付原告西峰区蒋金镇木材经销部1407元。
审 判 长 李润虎
人民陪审员 苏虹月
人民陪审员 王 斌
二〇一七年八月一日
书 记 员 芮 艺 心
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0302民特99号
申请人：张文刚。
申请人：张文忠。
申请人张文刚与张文忠关于司法确认调解协议一案，依据《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）款之规定，裁判文书不在互联网公布。
审判员 张 虎
二〇一七年十一月十四日
书记员 李雪梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第6062号
上诉人（原审原告）韦某某，男。
委托代理人邓某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市浩××模具制造有限公司。
法定代表人胡某某，总经理。
委托代理人田某某，广东××律师事务所律师。
上诉人韦某某因与被上诉人深圳市浩××模具制造有限公司（以下简称浩××公司）追索劳动报酬与经济补偿金纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法民劳初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，上诉人韦某某否认被上诉人浩××公司在2010年1月2日曾通知其就续签劳动合同及补偿问题进行过协商，根据被上诉人浩××公司提供的工卡，2010年1月2日上诉人韦某某并未上班。原审查明其他事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。本案存在以下争议焦点：
第一，双方劳动关系解除的原因。双方签订的劳动合同于2009年12月31日到期，但双方一直延续劳动关系至2010年1月7日上诉人韦某某以”未足额发放加班费、未依法办理社会保险及拖欠2009年12月工资”为由提出解除劳动合同。上诉人韦某某主张是其被迫提出解除劳动合同，而被上诉人浩××公司则主张系劳动合同到期终止。对此，本院认为，虽然双方劳动合同于2009年12月31日到期，但上诉人韦某某表示对于被上诉人浩××公司2010年1月2日作出的关于续签劳动合同及补偿问题的通知，其是在劳动部门进行调解时才知晓的，而被上诉人浩××公司未提供证据证明其已公示了该通知。因此，并无证据证明在2010年1月7日上诉人韦某某提出被迫解除劳动合同之前，被上诉人浩××公司曾作出过合同期满终止的意思表示，且上诉人韦某某在劳动合同期满后仍继续在被上诉人浩××公司工作。故本院认为双方劳动关系因上诉人韦某某被迫解除劳动合同而解除。
第二，上诉人韦某某提出被迫解除劳动合同是否符合法律规定。上诉人韦某某以”未足额发放加班费、未依法办理社会保险及拖欠2009年12月工资”为由提出解除劳动合同，对此，本院认为，首先，关于加班工资问题，根据有上诉人韦某某签名确认的工资表，被上诉人浩××公司在工作日加班工资和双休日加班工资之外另行支付了加班津贴，该加班津贴应计入被上诉人浩××公司已支付的加班工资范围，由此计算被上诉人浩××公司已足额支付了上诉人韦某某的加班工资。上诉人韦某某主张工资表是其被迫签名的，但未提供相应的证据。上诉人韦某某依据公司在劳动部门调解期间作出的补发工资承诺和工资结构表及公司打入另案三名员工帐户的款项认为被上诉人浩××公司已承认未足额支付工资，但被上诉人浩××公司在调解期间作出的补发款项的承诺依法不能作为在诉讼中对其不利的证据，而打入另案三名员工帐户的款项亦不能证明被上诉人浩××公司未足额支付上诉人韦某某加班工资。故上诉人韦某某要求被上诉人浩××公司支付其加班工资差额的请求，证据不足，本院不予支持。其次，关于未办理社会保险问题，虽然被上诉人浩××公司未为上诉人韦某某办理2008年1月-6月的社会保险，但自2008年7月起已经为韦某某办理了社会保险，且根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第十五条第二款的规定，上诉人韦某某应要求被上诉人浩××公司补缴，而只有在被上诉人浩××公司未在一个月内按规定缴纳的情况下，上诉人韦某某才有权提出解除劳动合同。但上诉人韦某某未提供证据证明其在提出解除劳动合同前曾要求被上诉人浩××公司为其补缴社会保险。最后，关于拖欠2009年12月工资问题，上诉人韦某某与2010年1月7日提出被迫解除劳动合同时，并未到法定或约定的工资支付日，且上诉人韦某某无证据证明被上诉人浩××公司存在未足额支付该月工资的情况。因此，上诉人韦某某据以提出被迫解除劳动合同的情况均不存在，其要求被迫解除劳动合同的经济补偿金和赔偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于补缴社会保险费问题，根据《社会保险费征缴暂行条例》第二十三条、第二十七条的规定，征缴社会保险费属于社会保险部门的职责，不属于人民法院审理民事案件的主管范围，本院不予审理，上诉人韦某某可向社会保险部门申请处理。
综上，原审认定事实基本清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人韦某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 久 祥
代理审判员 邢 蓓 华
代理审判员 庄 齐 明
二〇一〇年十二月八日
书 记 员 田静静（兼）
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初1936号
原告：许克刚，男，汉族，住临邑县。
委托代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者。
被告：李守江，男，汉族，住临邑县城区。
委托代理人：王兆胜，山东盛强律师事务所律师。
本院在审理原告许克刚与被告李守江合同纠纷一案中，原告许克刚于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是其真实意思的体现，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许克刚撤回起诉。
案件受理费1025元，减半收取512.5元，由原告许克刚负担。
审判员 李广民
二〇一七年十月十七日
书记员 何 波
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初89号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街6号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人刘青、高羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告银川市兴庆区超强通信新华街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街***号。
负责人王占梅。其他情况不详。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告银川市兴庆区超强通信新华街店侵害商标权纠纷一案过程中，原告小米科技有限责任公司自愿于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭玲玲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初89号
原告小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街6号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人雷军，该公司董事长。
委托代理人刘青、高羽，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告银川市兴庆区超强通信新华街店，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街***号。
负责人王占梅。其他情况不详。
本院在审理原告小米科技有限责任公司与被告银川市兴庆区超强通信新华街店侵害商标权纠纷一案过程中，原告小米科技有限责任公司自愿于2016年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 周景远
审 判 员 徐玉芳
代理审判员 任朝霞
二〇一六年七月十四日
书 记 员 郭玲玲
辽宁省丹东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）辽06执异2号
案外人：王丽，女，1967年4月3日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。
申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。
法定代表人：黄克斯，该公司董事长。
被执行人：丹东牛顿方式房地产开发有限公司。住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇金泉路3号综合楼201室。
法定代表人：金成泽，该公司董事长。
在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司（以下简称“牛顿方式公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王丽于2017年11月28日对本院轮候查封坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦909室、910室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人王丽称：1、2011年7月3日，案外人与被执行人牛顿方式公司签订了两份《商品房预定协议》，案外人购买了牛顿方式公司开发建设的坐落于丹东市振兴区银河大街99号909室、910室房屋，并于2011年7月20日一次性支付了上述两套房屋的全部购房款。2、案外人曾向丹东市中级人民法院就上述两套房屋提起执行异议之诉。丹东市中级人民法院依法作出（2017）辽06民初8号民事判决，认定案外人的异议理由成立，判令不得执行上述两套房屋。3、贵院（2015）丹执字第00040-1号执行裁定轮候查封了上述两套房屋，但依据丹东市中级人民法院的生效判决，应当解除对涉案房屋的轮候查封。综上，为维护案外人的合法权益，请求人民法院解除对涉案房屋的轮候查封。
本院查明，中建八局与牛顿方式公司建设工程施工合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）丹民一初字第00002号民事判决，判令：牛顿方式公司向中建八局支付工程款20564663.50元、利息及违约金；涉案工程的质保金5459696.80元在涉案工程保修期届满后，双方根据涉案工程的具体质量情况进行结算，返还中建八局。该判决生效后，因被执行人牛顿方式公司未履行生效判决确定的法定义务，申请执行人中建八局向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月20日作出（2015）丹执字第00040-1号民事裁定，查封被执行人牛顿方式公司所有的坐落于丹东市振兴区银河大街99号50套房屋（含本案涉案房屋在内）。案外人王丽不服该裁定，向本院提出异议。
本院(2017)辽06民初8号民事判决认定：2011年7月3日，王丽与牛顿公司签订《商品房预定协议》两份，购买牛顿公司开发建设的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦909室和910室、建筑面积均为68.13平方米的房屋，约定购房款均为202346元，并约定了“甲方开发建设的丹东牛顿方式《金园大厦》（门市）（住宅）商品房预计于2012年7月31日入住”等条款。2011年7月20日，王丽向牛顿公司支付了全部房款，牛顿公司为王丽出具了两张收款收据，收据载明收款金额均为202346元。丹东市房地产档案馆于2017年6月5日出具的房屋档案信息查询结果、沈阳市不动产登记中心于2017年8月12日出具的不动产登记信息查询结果，均显示没有王丽的房屋登记信息。王丽作为消费者对案涉房屋享有的物权期待权足以排除执行。据此，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及相关法律和司法解释规定，并参照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判令：不得执行丹东市中级人民法院（2015）丹执字第00024-3号民事裁定所查封的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦909室、910室，建筑面积均为68.13平方米的房屋。该判决现已发生法律效力。
本院认为，发生法律效力的案外人异议之诉判决，已判令不得执行特定标的物的，说明该标的物已不属于被执行人责任财产的范围，应当终结相应的执行程序并解除已采取的执行措施。本案中，(2017)辽06民初8号民事判决已判令不得执行（2015）丹执字第00024-3号民事裁定所查封的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦909室、910室，建筑面积均为68.13平方米的房屋。该判决生效后，人民法院即应依当事人申请或依职权作出裁定，解除执行措施。故案外人王丽的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：
中止对坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦909室、910室，建筑面积均为68.13平方米两套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张晓欣
审判员 李力伟
审判员 孙士伟
二〇一八年一月十二日
书记员 孙 健
文书内容辽宁省丹东市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）辽06执异2号案外人：王丽，女，1967年4月3日出生，住辽宁省沈阳市于洪区。申请执行人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地上海市浦东新区世纪大道1568号27层。法定代表人：黄克斯，该公司董事长。被执行人：丹东牛顿方式房地产开发有限公司。住所地辽宁省丹东市振兴区浪头镇金泉路3号综合楼201室。法定代表人：金成泽，该公司董事长。在本院执行申请执行人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称“中建八局”）与被执行人丹东牛顿方式房地产开发有限公司（以下简称“牛顿方式公司”）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人王丽于2017年11月28日对本院轮候查封坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦909室、910室房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王丽称：1、2011年7月3日，案外人与被执行人牛顿方式公司签订了两份《商品房预定协议》，案外人购买了牛顿方式公司开发建设的坐落于丹东市振兴区银河大街99号909室、910室房屋，并于2011年7月20日一次性支付了上述两套房屋的全部购房款。2、案外人曾向丹东市中级人民法院就上述两套房屋提起执行异议之诉。丹东市中级人民法院依法作出（2017）辽06民初8号民事判决，认定案外人的异议理由成立，判令不得执行上述两套房屋。3、贵院（2015）丹执字第00040-1号执行裁定轮候查封了上述两套房屋，但依据丹东市中级人民法院的生效判决，应当解除对涉案房屋的轮候查封。综上，为维护案外人的合法权益，请求人民法院解除对涉案房屋的轮候查封。本院查明，中建八局与牛顿方式公司建设工程施工合同纠纷一案，丹东市中级人民法院于2015年3月12日作出（2015）丹民一初字第00002号民事判决，判令：牛顿方式公司向中建八局支付工程款20564663.50元、利息及违约金；涉案工程的质保金5459696.80元在涉案工程保修期届满后，双方根据涉案工程的具体质量情况进行结算，返还中建八局。该判决生效后，因被执行人牛顿方式公司未履行生效判决确定的法定义务，申请执行人中建八局向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2015年10月20日作出（2015）丹执字第00040-1号民事裁定，查封被执行人牛顿方式公司所有的坐落于丹东市振兴区银河大街99号50套房屋（含本案涉案房屋在内）。案外人王丽不服该裁定，向本院提出异议。本院(2017)辽06民初8号民事判决认定：2011年7月3日，王丽与牛顿公司签订《商品房预定协议》两份，购买牛顿公司开发建设的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦909室和910室、建筑面积均为68.13平方米的房屋，约定购房款均为202346元，并约定了“甲方开发建设的丹东牛顿方式《金园大厦》（门市）（住宅）商品房预计于2012年7月31日入住”等条款。2011年7月20日，王丽向牛顿公司支付了全部房款，牛顿公司为王丽出具了两张收款收据，收据载明收款金额均为202346元。丹东市房地产档案馆于2017年6月5日出具的房屋档案信息查询结果、沈阳市不动产登记中心于2017年8月12日出具的不动产登记信息查询结果，均显示没有王丽的房屋登记信息。王丽作为消费者对案涉房屋享有的物权期待权足以排除执行。据此，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条及相关法律和司法解释规定，并参照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，判令：不得执行丹东市中级人民法院（2015）丹执字第00024-3号民事裁定所查封的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦909室、910室，建筑面积均为68.13平方米的房屋。该判决现已发生法律效力。本院认为，发生法律效力的案外人异议之诉判决，已判令不得执行特定标的物的，说明该标的物已不属于被执行人责任财产的范围，应当终结相应的执行程序并解除已采取的执行措施。本案中，(2017)辽06民初8号民事判决已判令不得执行（2015）丹执字第00024-3号民事裁定所查封的坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦909室、910室，建筑面积均为68.13平方米的房屋。该判决生效后，人民法院即应依当事人申请或依职权作出裁定，解除执行措施。故案外人王丽的异议理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对坐落于丹东市振兴区安民镇银河大街99号金园大厦909室、910室，建筑面积均为68.13平方米两套房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张晓欣审判员  李力伟审判员  孙士伟二〇一八年一月十二日书记员  孙 健
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2901民初827号
原告李春凤，女，住大理市。
委托代理人李超，律师。特别授权代理。
委托代理人王霏，律师。特别授权代理。
被告余春江，男，住昆明市西山区。
被告刘丽娟，女，住昆明市西山区。
原告李春凤诉被告余春江、刘丽娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告李春凤及其委托代理人李超、王霏，被告余春江到庭参加诉讼，被告刘丽娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法对本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告李春凤提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款人民币100万元及自2013年10月21日起按年利率20%计至2017年1月21日止的借款期内利息及逾期利息共65.01万元。2、判令二被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实及理由：被告余春江因资金周转需要向原告李春凤借款，2013年10月21日，双方订立借款合同，约定原告出借给余春江100万元，借款期自2013年10月21日至2014年10月20日，年利率为20%，同日原告将100万元转至余春江名下账户。2014年9月15日，李春凤又出借给余春江200万元。因余春江一直未偿还两笔借款，故双方于2015年5月26日就之前的两笔借款共300万元统一订立了借款合同，约定还款期至2015年12月25日，年利率为20%。后双方与案外人就债权债务进行结算，2014年9月15日的200万元借款不再由被告余春江承担，2013年10月21日的100万元借款本息，余春江至今未偿还原告。因二被告系夫妻，因此刘丽娟应当对余春江的债务承担共同偿还责任。
被告余春江辩称，原告所诉属实，但其目前无能力偿还。
被告刘丽娟向本院提交书面答辩状辩称，其不知晓原告与被告余春江之间的借款事宜，余春江亦未将借款用于二被告的共同生活；原告主张的借款发生于2013年至2015年，现已超过诉讼时效；二被告已经离婚，原告主张的借款在二被告的婚姻关系存续期间未经本人认可，故其不应承担还款责任。
针对诉请，原告提交了金额为100万元的借款合同一份、收条一份；200万元的借款合同一份、300万元的借款合同一份及收条一份；招商银行个人转账汇款业务受理回单一份（金额为100万元）、招商银行户口历史交易明细表一份予以佐证。被告余春江对原告提交的证据三性均无异议。被告余春江向本院提交了离婚证一份，以证实其与刘丽娟于2017年1月10日离婚，借款发生于夫妻关系存续期间。原告对余春江提交的离婚证的三性无异议。本院认为，原告及被告余春江提交的上述证据，双方均无异议，本院予以确认。
综合原被告的诉辩意见及对证据的认证，本院确认本案如下法律事实：
被告余春江以资金周转为由，向原告李春凤借款。2013年10月21日，双方订立借款合同，约定原告出借给余春江100万元，借款期自2013年10月21日至2014年10月20日，年利率为20%。同日，原告通过招商银行某支行将100万元转账至余春江名下账户。2014年9月15日，李春凤与余春江签订了一份200万元的借款合同，约定借款期限自2014年9月15日至2015年3月2日。后原告以余春江一直未偿还借款为由，于2015年5月26日与余春江又订立了金额为300万元的借款合同（含前述100万元借款及借款订立合同约定的200万元），约定还款期至2015年12月25日，年利率为20%。后原告与余春江均认可双方与案外人就债权债务达成协议，余春江不再向原告承担200万元的还款责任，原告只要求余春江偿还2013年10月21日的100万元借款本息。原告与被告余春江订立借款合同时约定，如发生诉讼则由原告住所地的人民法院管辖。二被告原系夫妻，2017年1月10日在民政局办理了离婚手续。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余春江因资金周转困难向原告李春凤立据借款100万元，原告李春凤向被告余春江支付借款的行为系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的相关规定，双方之间的民间借贷合同成立并合法有效。合同当事人应依照合同约定全面履行义务，被告余春江未按照合同约定履行还款义务，已构成违约，现原告李春凤要求被告余春江偿还借款，应予支持。原告主张被告余春江支付2013年10月21日至2017年1月21日止的借款利息，实际主张了借款期内利息及逾期还款利息，对借款期内的利息，双方约定的年利率20%未超出法律规定，本院予以支持。对逾期利息，因双方在借款合同中未作约定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条的规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因此原告主张的逾期利率符合法律规定，本院予以支持。因余春江未按期还款，原告与余春江于2015年5月26日补充签订了300万元的借款合同，将讼争的100万元借款的期限延长至2015年12月25日，则借款期内利息应自2013年10月21日起计算至2015年12月25日止，逾期利息自2015年12月26日起计算至2017年1月21日止。原告主张的借款期内利息及逾期利息总额65.01万元未超出法律规定的范围，本院予以支持。
对被告刘丽娟是否应当对余春江经手的上述借款承担还款责任的问题，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，因该债务形成于被告刘丽娟与余春江夫妻关系存续期间，被告刘丽娟未举证证实债权人与被告余春江明确约定该借款为被告余春江的个人债务，或者债权人知晓二被告约定在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的情形，因此，被告余春江向原告李春凤所借款项依法属刘丽娟与余春江的夫妻共同债务，应由双方共同偿还。故被告刘丽娟关于其不应承担还款责任的意见，于法不符，本院不予采纳。
对被告刘丽娟提出的诉讼时效问题，如前所述，原告与被告余春江已将双方讼争的100万元借款的期限延长至2015年12月25日，从借款款期限届满之日起至原告起诉时并未超过二年的法定诉讼时效，故被告刘丽娟关于原告提出的诉请超过二年诉讼时效的辩称，于法不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条、第二百零五条、第二百零七条、第二百一十一条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：
第9被告余春江、刘丽娟自判决生效之日起十五日内连带偿
还原告李春凤借款人民币100万元，并支付2013年10月21日起至2017年1月21日止按年息20%计的利息65.01万元。
二、驳回原告李春凤的其他诉讼请求。
案件受理费人民币19650元，减半收取9825元，由原告李春凤承担325元，被告余春江、刘丽娟承担9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨建华
二〇一七年六月十五日
书记员 杨碧丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第2447号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：苏志杰，男，1973年9月10日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告苏志杰失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0122民初988号
原告梁丰力，男，1989年5月11日出生，汉族，住广西北流市。
被告潘吉芳，女，1992年7月4日出生，壮族，住广西武鸣县。
本院在审理原告梁丰力诉被告潘吉芳民间借贷纠纷一案中，原告梁丰力于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是自愿处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁丰力撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告梁丰力负担。
审判员 石金前
二〇一六年六月十二日
书记员 覃洪辉
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第886号
申请人：李德河，男，汉族，住齐河县。
被申请人：谢庆云，男，汉族，住齐河县。
申请人李德河与被申请人谢庆云民间借贷纠纷一案，申请人李德河于2015年8月20日向本院提出申请，请求查封被申请人谢庆云所有的板皮、机动三轮车、装载机及旋切机，申请查封价值为6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢庆云所有的板皮、机动三轮车、装载机及旋切机，查封期间由被申请人谢庆云负责保管，查封价值为6万元，查封期间不得私自处理、变卖、抵押、抵债等。
二、查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年八月二十日
书记员 刘磊
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第649号
原告佛山市顺德区龙江镇新飞进皮行，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙江居委会325国道龙江段***号之二亚洲国际家具材料交易中心*****号。
经营者王进友。
委托代理人黄朝良，广东泛邦律师事务所律师。
被告佛山市顺德区龙江镇百大家具厂，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇龙峰大道**号*楼。
经营者郑漫漫。
原告佛山市顺德区龙江镇新飞进皮行诉被告佛山市顺德区龙江镇百大家具厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员刘兴适用简易程序独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人黄朝良到庭参加诉讼，被告佛山市顺德区龙江镇百大家具厂经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告立即支付原告货款91579元以及从起诉之日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息；2、被告承担本案诉讼费。
诉讼中，原告向本院提交的证据如下：
1．营业执照复印件、组织机构代码证复印件、企业基本信息查询单打印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
2．支票、广东省票据交换退票理由书各一份，收条二份，证明原告向被告供应皮革，截至2015年6月2日，被告尚欠原告货款共计91579元。被告于2015年5月8日向原告出具了金额为3万元的支票，但该支票因支付密码错误导致无法兑现。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本案经开庭审理，原告提供的证据材料来源合法，内容客观、真实，能证明本案的事实，本院予以采信，可作为本案的定案依据。
本院查明事实如下：
原告与被告有业务来往，由原告向被告供应皮革；截止2015年6月2日，被告尚欠原告货款91579元；之后，被告开具面额30000元的支票支付原告货款，但因密码错误导致支票无法兑现；原告经多次追讨被告拖欠货款未果，向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告存在买卖合同关系，该合同关系不违反有关法律、行政法规等强制性规定，应为有效合同并受法律保护，双方均应按约履行合同义务。被告不支付货款，应承担向原告支付货款本息的违约责任。故对原告要求被告支付拖欠货款及利息的请求，于法合理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市顺德区龙江镇百大家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区龙江镇新飞进皮行支付货款91579元及利息（从起诉之日起至实际支付完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）。
本案受理费减半收取为1044.74元（原告佛山市顺德区龙江镇新飞进皮行已预交），由被告佛山市顺德区龙江镇百大家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院
审判员 刘 兴
二〇一五年七月六日
书记员 谭琨刚
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临执字1376-2号
申请执行人樊金龙，个体。
被执行人白贵军，个体。
被执行人高毅，个体。
被执行人王继春，个体。
本院依据已经发生法律效力（2014）巴民一终字第66号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王继春在五原县公安局的工资每月元，共计元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范学军
二〇一五年九月二十四日
书记员 杨 哲
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初260号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人禹斌(曾用名于斌），男，1974年4月3日出生于河南省中牟县，汉族，初中文化，务农，住河南省中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年1月26日被中牟县公安局取保候审。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）156号起诉书，指控被告人禹斌犯危险驾驶罪，于2018年4月2日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员葛毅飞出庭支持公诉，被告人禹斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年1月25日晚，被告人禹斌同朋友在中牟县工业园区欧凯汽车部件股份有限公司刘超杰的办公室内吃饭饮酒后，于当日21时许驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车沿中牟县解放路由北向南行驶，当行至解放路与盛园路交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人禹斌静脉血血醇含量为189.37mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人禹斌到案后自愿如实供述上述事实。公诉机关认为被告人禹斌的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人判处拘役三个月以上四个月以下，并处罚金人民币7000元以上8000元以下，可依法适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，签署具结书，并有郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，驾驶人、机动车信息查询单，被告人户籍证明，查获经过，无前科证明，视听资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人禹斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
被告人如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法对其从轻处罚。被告人系初犯，可以酌情对其从轻处罚。综合被告人驾车行驶的路线、路程、时间等情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人禹斌犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一八年四月九日
书记员 张 曦
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终355号
上诉人（一审原告、反诉被告）：王彦双，男，满族，住吉林省四平市铁西区。
上诉人（一审原告、反诉被告）：才红，女，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（一审被告）：四平市仁兴照像冲印公司。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：吴晓光，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
第三人：四平市铁西区经济技术合作局。
第三人：四平市住房和城乡建设局。
上诉人王彦双、才红因与被上诉人四平市仁兴照像冲印公司、吴晓光，第三人四平市铁西区经济技术合作局、四平市住房和城乡建设局所有权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第94号民事裁定，向本院提出上诉。
本院认为：一审本诉原告王彦双、才红与本诉被告四平市仁兴照像冲印公司、吴晓光，第三人四平市铁西区经济技术合作局、四平市住房和城乡建设局之间房屋面积确认争议，属于人民法院民事案件受案范围，系《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》调整范畴，对此，一审法院应当进行实体审理。一审反诉原告吴晓光主张撤销王彦双的房屋产权证，体现的是司法对行政机关具体行政行为的监督，不属民事诉讼受案范围，及一审法院对反诉原告方云章提出反诉的处理，均符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、维持四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第94号民事裁定第二项、第三项；
二、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第94号民事裁定第一项；
三、指令四平市铁西区人民法院审理本案本诉。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯 望
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终355号
上诉人（一审原告、反诉被�）:王彦双，男，满族，住吉林省四平市铁西区。
上诉人（一审原告、反诉被告）:才红，女，汉族，住吉林省四平市铁西区。
被上诉人（一审被告）:四平市仁兴照像冲印公司。
被上诉人（一审被告、反诉原告）：吴晓光，男，汉族，住吉林省四平市铁西区。
第三人：四平市铁西区经济技术合作局。
第三人：四平市住房和城乡建设局。
上诉人王彦双、才红因与被上诉人四平市仁兴照像冲印公司、吴晓光，第三人四平市铁西区经济技术合作局、四平市住房和城乡建设局所有权纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第94号民事裁定，向本院提出上诉。
本院认为：一审本诉原告王彦双、才红与本诉被告四平市仁兴照像冲印公司、吴晓光，第三人四平市铁西区经济技术合作局、四平�住房和城乡建设局之间房屋面积确认争议，属于人民法院民事案件受案范围，系《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》调整范畴，对此，一审法院应当进行实体审理。一审反诉原告吴晓光主张撤销王彦双的房屋产权证，体现的是司法对行政机关具体行政行为的监督，不属民事诉讼受案范围，及一审法院对反诉原告方云章提出反诉的处理，均符合法律规定，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：
一、维持四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第94号民事裁定第二项、第三项；
二、撤销四平市铁西区人民法院（2015）四西民一初字第94号民事裁定第一项；
三、指令�平市铁西区人民法院审理本案本诉。
审判长 刘士木
审判员 王月光
审判员 田 峰
二〇一六年四月二十八日
书记员 侯 望
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初488号
原告：孟召海，男，1970年1月17日出生，汉族，现住。
委托诉讼代理人：崔长民，河北宏天律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司，住所地沧州市新华区永济路16号。
负责人：王志，职务为经理。
孟召海与中国平安财产保险股份有限公司沧县支公司财产纠纷一案中，本院于2016年2月26日立案。2016年9月13日，原告孟召海经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：
本案按孟召海撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告孟召海负担。
代理审判员 黄蕊
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张曼
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第270号
原告苏学荣。
被告冯秋华。
原告苏学荣与被告苏学荣合伙协议纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理审判员林淑芳适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理，原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告苏学荣诉称，被告称做买卖，于2004年4月18日向原告借款2万元，承诺给1分利。现被告先后数次偿还共计1.7万元，尚欠原告3000元，利息未付。经原告催要，被告推托，原告起诉至法院，要求被告立即给付欠款3000元，利息1.7万元并承担案件诉讼费用。
被告冯秋华辩称，被告没有答应原告给付1分利，2004年4月18日原告与被告合作在安达种树，2万元不是借款，是投资款。好几年以后原告到被告家闹，因为是邻居，被告就在2007年2月20日给原告出具了欠条。2009年给了原告4000元，2010年给了原告1万元，2014年给了原告3000元，一共给了原告1.7万元。利息1.7万元不同意给，3000元同意偿还。
原告苏学荣为支持其主张向本院提交证明及借条各一份，欲证明被告2004年4月18日从原告处借款2万元。经质证，被告无异议。被告对此证据无异议，本院予以采信。
被告冯秋华为证实其主张向本院提交如下证据：
证据一，收据一张，欲证明原告主张的2万元不是借款，是投资款。经质证，原告无异议，但是过后不超过十天原告就反悔了，要求撤股。原告对此证据无异议，本院予以采信。
证据二，收条三张，欲证明被告分三次还原告共计1.7万元。经质证，原告无异议。原告对此证据无异议，本院予以采信。
经审理查明：2004年4月18日，原告苏学荣欲投资2万元于被告冯秋华经营的绿源林木种苗基地，后原告要求退出经营，经被告同意，被告给告出具了2万元的借条，承诺于2008年全部还清。经原告多次索要，被告于2009年3月20日偿还4000元、2010年2月28日偿还1万元、2014年2月8日偿还3000元。尚欠本金3000元。
本院认为，原告苏学荣虽欲投资被告经营的绿源林木种苗基地，但被告冯秋华给原告出具借条的行为已经表明其同意原告的退股行为，原告退股，被告应及时返还原告的投资款，故原告要求被告返还尚欠的投资款3000元的主张，本院予以支持。原告要求被告给付利息的请求，因被告否认承诺给付原告利息，而原告举证的借条中并未约定给付利息，故原告要求被告给付利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告冯秋华于本判决生效之日起七日内返还原告苏学荣人民币3000元；
二、驳回原告苏学荣其他诉讼请求。
如被告冯秋华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苏学荣负担125元，被告冯秋华负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 林淑芳
二〇一四年七月七日
书 记 员 王昆鹏
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第270号
原告：邹常斌，男，汉族，农民，住龙口市。
被告：刘福粮（曾写名刘福良），男，汉族，住烟台市。
原告邹常斌诉被告刘福粮车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹常斌到庭参加了诉讼，被告刘福粮经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月11日，被告在龙口市龙港街道（龙口中集来福士海洋有限公司）承揽部分建设工程，用原告的挖掘机作业，共欠原告挖掘机作业费16400元，原告多次索要无果，为此，被告诉请法院，依法判令被告立即偿付挖掘机作业费16400元及利息（自起诉之日起至本案生效之日止）。
被告未答辩。
审理查明：2008年至2009年4月11日，被告在龙口中集来福士海洋有限公司承包了部分建设工程，期间被告多次租用原告的挖掘机。至2009年4月11日，被告共欠原告挖掘机款16400元，被告在原告处留有欠条，载明“欠挖掘机人民币壹万陆仟肆佰元整￥16400三联工地2009年4月11日刘福良”。后经原告索款未果，原告诉请本院，依法判令被告偿付欠款16400元。
本院认为：被告刘福粮欠原告挖掘机款事实清楚，证据充分，被告在原告处留有欠条，原告请求本院依法判令被告偿付欠款，有理、有据，依法应予支持，被告不到庭，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘福粮于判决生效后十日内付给原告邹常斌挖掘机作业款人民币16400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告刘福粮承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张克礼
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 杨衍福
二〇一四年五月十四日
书 记 员 于晓丽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1343号
申请执行人岳望安，男，1967年7月21日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。
被执行人金国满，男，1964年1月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
被执行人喻雅君，女，1964年4月15日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0102民初3668号民事调解书，依法向被执行人金国满、喻雅君发出执行通知书、报告财产令责令被执行人金国满、喻雅君立即履行生效法律文书确定的义务，本案执行标的额本息为人民币1，650，000元，执行费18，900元。执行中，被执行人金国满、喻雅君至今未履行还款义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定。裁定如下：
一、查封、扣押被执行人喻雅君名下车牌号为鄂Ａ×××××、鄂Ａ×××××的轿车；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱金友
二〇一六年十一月二十二日
书记员 余 敏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第8673号
原告周甲。
委托代理人唐维君，上海市东泰律师事务所律师。
被告胡某某。
原告周甲与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法适�简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告周甲及委托代理人唐维君、被告胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周甲诉称，原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，2007年5月23日办理结婚登记手续，2007年11月25日生育女儿周乙。原、被告婚后关系一度尚可，但自女儿出生以后，被告一直要求获得原告父母房产上的份额未果，故对原告及其家人产生不满。2011年年初，被告离家出走后，就一直没有共同生活。被告只是偶尔来看望女儿。原、被告已分居近五年，夫妻感情已经彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，被告每月支付抚育费800元（人民币，下同）。
被告胡某某辩称，其与原告相恋四年，一直到结婚，夫妻关系一直还可以。原告要求离婚，是因为其与原告姐姐吵了一架，而原告的父母也一直偏向原告�姐姐，原告母亲也让原告不要和其一条心。原告要离婚都是因为原告姐姐和母亲逼着他。原告本质还是比较老实的，是能够一起过日子的。其和原告之间的夫妻感情没有破裂，其有时去接小孩，还是会跟原告在一起，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年8月经人介绍相识恋爱，2007年5月23日办理结婚登记手续，2007年11月25日生育女儿周乙。婚初双方感情尚可，近年来主要为家庭经济问题产生矛盾。2015年2月原告起诉要求离婚。
审理中，本院对双方进行了调解，原告坚持要求离婚，被告则坚决不同意离婚。由于双方各执己见，故调解未成。
上述事实，由当事人陈述、结婚证、出生证明等证据证实。
本院认为，原、被告自相识、恋爱、结婚、生育女儿，一起走过了十年，夫妻双方有一定的感情基础。近年来双方主要为家庭经济问题致夫妻关系失和，现被告坚持认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。只要原、被告均能珍惜以往的感情，双方彼此尊重和宽容，遇事多沟通和交流，冷静理智处理问题，以家庭和子女利益为重，夫妻和好是有可能的。希望双方都倍加珍惜夫妻感情，多检视改进自身存在的不足，为维系并改善婚姻关系作出各自最大的努力。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告周甲要求与被告胡某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡雪梅
二〇一五年四月三十日
书记员 邱 灵
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的�可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1515号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：丰泽区鑫佰润便利店，经营场所丰泽区清源白水营2号鑫佰润购物，统一社会信用代�：×××566。
经营者：黄勤勇。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告丰泽区鑫佰润便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初1515号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区，统一社会信用代码：91440500617557490G。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。
被告：丰泽区鑫佰润便利店，经营场所丰泽区，统一社会信用代码：350503600324566。
经营者：黄勤勇。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告丰泽区鑫佰润便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 李 虹
附：本案适用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民初1515号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园，统一社会信用代码：×××90Ｇ。法定代表人：蔡东青，董事长。委托诉讼代理人：戴凌超，福建文融律师事务所律师。被告：丰泽区鑫佰润便利店，经营场所丰泽区清源白水营2号鑫佰润购物，统一社会信用代�：×××566。经营者：黄勤勇。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告丰泽区鑫佰润便利店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 长  林玮珊审 判 员  张国民代理审判员  洪颍雅二〇一六年十月三十一日书 记 员  李 虹附：本案适用法律条款1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初1959号
原告：浙江杰豹机械股份有限公司，住所地：临海市古城街道许墅村。统一社会信用代码：91331000771923655P。
法定代表人：陈匡岳，董事长。
委托代理人：张爱国，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：周岳松，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：临海市华信小额贷款股份有限公司，住所地：临海市大洋街道大洋西路38-2号四楼。统一社会信用代码：91331000698299453R。
法定代表人：张宗良，董事长。
委托代理人：金跃，浙江鲁大律师事务所律师。
第三人：云方重工有限公司，住所地：临海市古城街道许墅村。统一社会信用代码：91331082704740592E。
法定代表人：林云方，执行董事。
原告浙江杰豹机械股份有限公司与被告临海市华信小额贷款股份有限公司、第三人云方重工有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年3月1日立案。原告浙江杰豹机械股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交案件诉讼费用未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按浙江杰豹机械股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 王建平
审 判 员 朱 玛
人民陪审员 车军红
二〇一七年三月二十九日
代书 记员 王 婷
第2页
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行审字第210号
申请执行人温州市龙湾区环境保护局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人南君晓，局长。
委托代理人廖文毅、金宇，温州市区环境保护局工作人员。
被执行人温州鑫脉阀门管件有限公司，住所地温州市龙湾区。
负责人王靖伟。
申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2016年4月7日向本院申请执行温龙环罚字（2015）109号行政处罚决定确定的被执行人温州鑫脉阀门管件有限公司责令停止生产一案，本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
本院经审查，申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）109号行政处罚决定，并于2015年7月29日送达被执行人，要求被执行人温州鑫脉阀门管件有限公司于2015年8月13日前停止生产并缴纳罚款。2016年2月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行了缴纳罚款义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市龙湾区环境保护局于2015年7月24日作出温龙环罚字（2015）109号行政处罚决定中责令停止生产的内容，由温州市龙湾区环境保护局自行组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟东
二〇一六年四月八日
书记员 李雅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民三（民）初字第3652号
原告翁清。
被告吴珊。
本院在审理原告翁清诉被告吴珊房屋租赁合同纠纷一案中，原告在收到本院签发的诉讼费预交通知书后未能按期交纳诉讼费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，当事人在预交期内未预交又不提出缓交申请的，按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 唐祖峰
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 伟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初978号
原告：刘军，男，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：张承凤，该小区居民。
委托诉讼代理人：刘久山，该小区居民
被告：天津市恒泽物业管理有限公司，住所地天津市南开区海洋道连心里24103。
法定代表人：王丽芝，该公司董事长。
本院在审理原告刘军与被告天津市恒泽物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中。原告刘军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告刘军撤回起诉。
案件受理费免于收取。
助理审判员 刘 衡
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李欣阳
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初2032号
原告：温州嘉艺服装免烫工艺有限公司。住所地：浙江省永嘉县瓯北街道东瓯工业区。
法定代表人：范忠立，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴志勇，北京盈科（温州）律师事务所律师。
被告：曹华喜，男，1962年2月15日出生，汉族，住江西省鄱阳县。
原告温州嘉艺服装免烫工艺有限公司与被告曹华喜加工合同纠纷一案，原告于2017年4月11日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告支付原告加工费137000元，并支付逾期利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起算至法院判决确定履行之日止；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序审理。后因被告需公告送达，故依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年8月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
审理过程中，原告补充陈述：原告公司现已不再经营，经与各股东核对，被告已经支付加工费合计49680元，故将诉讼请求中的加工费金额变更为87320元。
本院经审理认定：原告系经营服装水洗业务的企业。被告曹华喜因经营需要，陆续委托原告进行服装水洗加工。期间双方未签订书面合同。2012年1月10日经双方结算，被告曹华喜尚欠原告加工费137000元，并向原告出具一份欠款凭证。该欠款凭证载明：
今与温州嘉艺服装免烫工艺有限公司账已对，金额为137000元，大写壹拾叁万柒仟元正。被告曹华喜在欠款凭证下方签名确认。但欠款凭证没有载明付款期限。出具欠款凭证后，被告陆续支付原告加工费49680元。对剩余加工费87320元经原告催讨，被告均借故拖欠。故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹华喜于本判决生效之日起十日内支付原告温州嘉艺服装免烫工艺有限公司加工费87320元并赔偿逾期付款利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从2017年4月11日起计算至判决确定的履行之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1983元，由被告曹华喜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 谢玉平
人民陪审员 葛益忠
人民陪审员 金景月
二〇一七年八月十日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1222民初718号
原告刘某某，汉族，住兰西县。
被告王某某，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，其行为合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 王洪军
二〇一六年四月二十八日
书记员 岳胜男
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初332号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。
法定代表人：乐联络，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。
被告：诸华，男，生于1964年11月30日，汉族，住宣汉县，农村居民。
原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告诸华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孙振中
二〇一七年二月二十日
书记员 刘勇强
四川省宣汉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1722民初332号原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：91037812-5，住所地：宣汉县东乡镇解放中路528号。法定代表人：乐联络，系该公司董事长。委托诉讼代理人：魏军，系四川宣汉农村商业银行股份有限公司天生支行行长。被告：诸华，男，生于1964年11月30日，汉族，住宣汉县，农村居民。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告诸华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  孙振中二〇一七年二月二十日书记员  刘勇强
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1102民初2719号
原告：张海波，男。
被告：冯炯，男。
原告张海波与被告冯炯民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，依法适用普通程序进行审理。原告张海波到庭参加诉讼。被告冯炯经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元人民币；2.诉讼费由被告支付。事实与理由如下：被告和原告是同一单位的同事，2013年6月2日，被告以做生意为由，向原告借款50000元人民币，承诺2015年1月31日归还，到现在被告不知去向，故诉至法院，请求依法判决。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了借条一张及转账凭证，用以证实被告于2013年6月2日向原告借款5万元，偿还时期为2015年1月31日。
被告冯炯未到庭，亦未书面答辩。
对原告方提供的证据，本院审查认为：原告提供借条转账单是客观、真实合法有效的，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2013年6月2日，被告向原告借款50000元，被告向原告出具了借条：今借到张海波现金50000元整，于2015年1月31日前全部归还。当天原告通过银行打款49000元给被告，扣除利息1000元。借款期限内，被告又支付原告4000元。借款到期后，原告多次催讨未果，故诉之本院。
本院认为，原、被告之间的借贷，是自然人之间的借贷，自原告提供借款时生效。原、被告之间的借贷，不违反法律规定，借款到期后，被告应予归还。原告在借款时，实际给付被告49000元，扣除了1000元做利息，故对原告要求被告偿还50000元借款的请求，本院不予以支持，应以实际给付被告的49000元为准。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告冯炯自本判决生效之日起三日内偿还原告张海波借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由原告张海波承担50元，由被告冯炯承担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 魏再永
代理审判员 贺少玲
人民陪审员 周礼波
二〇一七年四月六日
书 记 员 贺 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当按照实际出借的金额认定为本金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初14058号
原告：潘国建，男，1978年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。
法定代表人：潘国兴。
原告潘国建诉被告杭州锦杰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，原告潘国建在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 顾磊君
二〇一七年九月十四日
书 记 员 俞礼佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初14058号原告：潘国建，男，1978年2月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州锦杰建设工程有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道麦道大厦708、709室。法定代表人：潘国兴。原告潘国建诉被告杭州锦杰建设工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理，原告潘国建在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，也不申请缓交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  顾磊君二〇一七年九月十四日书 记 员  俞礼佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第853号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1955年6月8日出生，汉族，高中文化程度，个体，住山东省青岛市黄岛区。被告人李某某2002年1月5日因殴打他人被青岛市黄岛区公安分局行政拘留10日，2003年5月16日因殴打他人被青岛市公安局黄岛分局行政拘留15日。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人吴某某，山东恒百律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人吴某某均到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理一次，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日14时30分许，被告人李某某行至青岛市黄岛区东洞门社区“明秀山庄”农家宴东的盘山路处时，与被害人曲某某等人因互不让路发生纠纷并厮扯。被告人李某某遂打电话纠集于志某某、韩某某欲对被害人曲某某进行殴打，因他人阻拦，于志某某、韩某某殴打未果。在打斗过程中，李某某手持砖头打在被害人曲某某左肩膀处。经法医鉴定，曲某某左肩之损伤构成轻伤，左肘之损伤构成轻微伤。事后，被告人赔付被害人曲某某人民币18万元，达成和解协议。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、谅解协议书等书证；2、刘某某、薛某某证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某某是初犯，认罪态度较好；2、被害人有过错；3、被告人李某某积极赔偿被害人，取得了被害人谅解。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
青岛市黄岛区辛安街道办事处东洞门社区居民委员会出具证明，证实李某某是该社区居民，能够自觉遵守社区的各项管理规定，与邻居和睦相处，对所犯错误认识态度诚恳，有悔改之心，建议给予李某某一个改过的机会。
以上事实，有受案登记表及到案经过，证实被告人的到案经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人的陈述及证人证言，证明案件起因以及案发经过；有法医学人体损伤鉴定意见，证实被害人的受伤情况；有和解协议书及谅解书，证实被告人与被害人就民事赔偿达成和解，被害人建议不再追究被告人责任的情况；并有辨认笔录在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查被告人李某某与被害人曲某某等人因互不让路发生纠纷并厮扯，本院对上述辩护意见不予采纳；关于辩护人所提被告人李某某是初犯，其认罪态度较好，积极赔偿被害人，取得了被害人谅解等辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。被告人李某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李某某到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑；被害人建议不追究被告人李某某的刑事责任；辩护人建议对被告人从轻处罚；被告人李某某请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿及认罪态度情况，结合社区居委会的证明，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二〇一三年九月六日
书记员 薛 丹
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）黄刑初字第853号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，个体。2002年1月5日因殴打他人被青岛市黄岛区公安分局行政拘留10日，2003年5月16日因殴打他人被青岛市公安局黄岛分局行政拘留15日。因涉嫌故意伤害罪于2013年4月25日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
辩护人吴刚，山东恒百律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）779号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院于同年7月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉。被告人李某某及辩护人吴刚均到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院以补充侦查为由建议本院延期审理一次，本院决定延期审理，并在青岛市黄岛区人民检察院提请恢复审理后继续审理本案，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月21日14时30分许，被告人李某某行至青岛市黄岛区东洞门社区“明秀山庄”农家宴东的盘山路处时，与被害人曲某某等人因互不让路发生纠纷并厮扯。被告人李某某遂打电话纠集于某某、韩某某对被害人曲某某进行殴打，因他人阻拦，于某某、韩某某殴打未果。在打斗过程中，李某某手持砖头打在被害人曲某某左肩膀处。经法医鉴定，曲某某左肩之损伤构成轻伤，左肘之损伤构成轻微伤。事后，被告人赔付被害人曲某某人民币18万元，达成和解协议。
公诉机关指控上述事实的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、谅解协议书等书证；2、刘某某、薛某某证言；3、被害人陈述；4、被告人供述；5、法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。请依法判处。
被告人李某某对公诉机关的指控无异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人李某某是初犯，认罪态度较好；2、被害人有过错；3、被告人李某某积极赔偿被害人，取得了被害人谅解。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
青岛市黄岛区辛安街道办事处东洞门社区居民委员会出具证明，证实李某某是其社区居民，能够自觉遵守社区的各项管理规定，与邻居和睦相处，对所犯错误认识态度诚恳，有悔改之心，建议给予李某某一个改过的机会。
以上事实，有书证受案登记表及到案经过，证实被告人的到案经过情况；有户籍证明，证实被告人的身份情况；有被害人的陈述及证人证言，证明案件起因以及案发经过；有法医学人体损伤鉴定意见，证实被害人的受伤情况；有和解协议书及谅解书，证实被告人与被害人就民事赔偿达成和解，被害人建议不再追究被告人责任的情况；并有辨认笔录在案佐证。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，经查被告人李某某与被害人曲某某等人因互不让路发生纠纷并厮扯，本院对上述辩护意见不予采纳；关于辩护人所提被告人李某某是初犯，其认罪态度较好，积极赔偿被害人，取得了被害人谅解等辩护意见，经查均属实，本院均予以采纳。被告人李某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人李某某到案后自愿认罪，积极赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人李某某有期徒刑六个月至一年六个月，可适用缓刑；被害人建议不追究被告人李某某的刑事责任；辩护人建议对被告人从轻处罚；被告人李某某请求从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、赔偿及认罪态度情况，结合社区居委会的证明，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张艳丽
二○一三年九月六日书记员薛丹
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执244号
申请执行人周代花，女，1965年9月2日出生，汉族，住贵港市港南区。
被执行人贵港市港南区八塘镇人民政府，住所地贵港市港南区八塘镇。
法定代表人闫观照，镇长。
关于申请执行人周代花与被执行人贵港市港南区人民政府劳动争议纠纷一案，贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲裁字（2015）第67号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人周代花于2016年3月31本案在执行过程中，被执行人贵港市港南区八塘镇人民政府主动履行了本案生效法律文书确定的义务，申请执行人周代花同意本院对本案执行结案。终结贵港市港南区劳动人事争议仲裁委员会作出的港南劳人仲裁字（2015）第67号仲裁裁决书
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦 品 全
代理审判员 谢 文 波
代理审判员 梁 汝 才
二〇一六年八月十七日
书 记 员 梁 杰 彬
审 判 长 韦品全代理审判员谢文
二○一二○一
书 记 员 梁 杰 彬
执 行 裁 定 书
（2016）桂0803执244号
申请执行人周代花，女，1965年9月2日出生，汉族，住所地贵港市港南区，证件号码450803196509027366。
被执行人贵港市港南区八塘镇人民政府，地址贵港市港南区八塘镇。
本院于2016年3月31日立案执行周代花申请贵港市港南区八塘镇人民政府劳动争议、人事争议（劳动争议）一案，根据已经发生法律效力的港南劳人仲字（2015）第67号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人贵港市港南区八塘镇人民政府应支付申请人周代花案款40310.0元，承担执行费504.65元。本院已执行元，尚有元未执行，现因被执行人贵港市港南区八塘镇人民政府暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）桂0803执244号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长
审判员
二〇一六年八月十七日
书记员 陆晓邦
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第2645号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行。
被执行人柳春影、卓滨。
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人柳春影、卓滨金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1001号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人柳春影、卓滨未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行于2014年12月11日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人协商一致达成和解，该案和解履行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2014）川商初字第1001号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年四月十日
书记员 翟慎平
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执412号
申请执行人大连市旅顺口区红柳食品商行，住所地大连市旅顺口区斯大林路9-2-601号。
登记经营者邹桂香。
被执行人大连市旅顺口区中雪餐厅，住所地大连市旅顺口区斯大林路91号208室。
登记经营者潘起红。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2049号民事判决书关于大连市旅顺口区红柳食品商行与大连市旅顺口区中雪餐厅买卖合同纠纷一案中，执行标的额1.4572万元，尚未履行，因被执行人暂无执行能力，申请执行人同意终结本案本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212执412号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
代理审判员 林钰哲
审 判 员 刘 宁
二〇一六年七月七日
书 记 员 殷海云
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江民初字第1131号
原告王鹏宇。
被告王鑫。
原告王鹏宇与被告王鑫民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法由审判员范君适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告王鹏宇到庭参加诉讼。被告王鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鹏宇诉称：2014年5月被告王鑫以装修房屋为由，向原告借款人民币2万元，后一直未归还。现原告请求判令：被告归还原告借款2万元；本案诉讼费由被告承担。
被告王鑫未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2015年4月15日王鑫向王鹏宇出具借条一份，载明：今向王鹏宇借人民币贰万元整（小写：20000.00）。王鹏宇称，2014年5月，王鑫向王鹏宇借款，当时用现金交付，没有写借条。后来在2015年4月15日王鑫补写了借条。
以上事实，由原告提供的借条及到庭当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告王鹏宇提供的证据及所作陈述，因被告王鑫未到庭质证，也未提出答辩意见，应视为对原告王鹏宇提供的证据及所作陈述，放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告王鑫承担。借款人王鑫与出借人王鹏宇之间成立合法有效的借款合同关系。被告王鑫在向原告王鹏宇借款后应依原告催讨及时还款，被告王鑫至今未还款，应承担违约责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案的诉讼，视为放弃相关的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王鑫于本判决生效之日起十日内返还原告王鹏宇借款2万元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，帐号：0706678011120100001793）。
如果被告王鑫未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告王鑫承担，于本判决生效之日起十日内给付原告王鹏宇，原告王鹏宇预交的案件受理费150元本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州分行园区支行；帐户名称：苏州市中级人民法院；帐号10×××99）。并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 范君
二〇一五年七月二十日
书记员 陈洁
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第192号
原告：袁玄玄，男，1987年12月4日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。住所地：福建省平潭县潭城镇东大街11号世纪广场六层。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。住所地：福建省福州市鼓楼区华林路11号西湖宾馆怡心楼二层。
法定代表人：陈仕金。
本院在审理原告袁玄玄诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、福建德洋航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告袁玄玄于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁玄玄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁玄玄撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告袁玄玄负担。
代理审判员 夏关根
二〇一五年五月十二日
代书 记员 朱丹莹
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第192号
原告：袁玄玄。
委托代理人：童登勇，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：吕静，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：平潭县恒泰船舶服务有限公司。
法定代表人：魏文泰。
被告：福建德洋航运有限公司。
法定代表人：陈仕金。
本院在审理原告袁玄玄诉被告平潭县恒泰船舶服务有限公司、福建德洋航运有限公司船员劳务合同纠纷一案中，原告袁玄玄于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁玄玄申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁玄玄撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半收取55元，由原告袁玄玄负担。
代理审判员 夏关根
二〇一五年五月十二日
代书 记员 朱丹莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民终1653号
上诉人（原审被告）盛某，男，1972年11月18日生，汉族，农民，固始县蓼城街道办事处新桥村。
委托代理人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘某，女，1992年8月15日出生，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人董明，河南问通律师所律师。
上诉人盛某因与被上诉人刘某法定继承纠纷一案，不服固始县人民法院（2014）固民初字第334号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人盛某及委托代理人吴志刚，被上诉人刘某及委托代理人董明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本院认为，原判认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第三项之规定，裁定如下：
一、撤销固始县人民法院（2014）固民初字第334号民事判决；
二、发回固始县人民法院重审。
二审预收的诉讼费2400元，退还上诉人盛某。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 罗华松
审判员 文 刚
二〇一六年八月二十三日
书记员 吴 雪
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川14刑更343号
罪犯陈全，男，1973年2月6日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2011年12月19日作出（2011）深中法刑一初字第234号刑事判决，以被告人陈全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万元。该犯同案不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2012年12月4日以（2012）粤高法刑二终字第99号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，广东省清远市中级人民法院于2015年6月24日对其减刑十个月。执行机关四川省眉州监狱于2017年12月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年12月6日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省眉山市人民检察院、执行机关四川省眉州监狱均派员出庭履行职务。罪犯陈全到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱提出，罪犯陈全在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬4个，确有悔改表现。并提供相关证据予以证实。
检察机关四川省眉山市人民检察院认为，四川省眉州监狱对罪犯陈全报请减刑程序合法，呈报材料齐全，未发现违法情况，符合报请减刑条件。
经审理查明，罪犯陈全在刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期间获表扬4个。财产性判项未执行。
上述事实，有分队鉴定材料、改造表现情况报告、悔改表现评定表、计分考核积分转换审批表、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯陈全在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下:
对罪犯陈全减去有期徒刑六个月（刑期至2023年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 茜
审判员 冷 晶
审判员 胡 伶
二〇一七年十二月十八日
书记员 杨颜如
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸调确字第825号
申请人：陈楼勇。
申请人：洪建强。
本院于2013年12月16日受理了申请人陈楼勇与申请人洪建强关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员张伟明审查此案，现已审查完毕。申请人陈楼勇与申请人洪建强因机动车交通事故责任纠纷，于2013年12月10日经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、洪建强应赔偿给陈楼勇医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计人民币10849.71元，除已支付的5895.9元，余款4953.81元定于当场付清；二、陈楼勇放弃其他赔偿请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张伟明
二〇一三年十二月十六日
书记员 魏旻桦
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）一中执字第0173号
申请执行人天津市金谷典当行有限公司，住所地天津市武清区杨村镇金汇广场。
法定代表人李宗平，董事长。
被执行人英菲尼（天津）房地产开发有限公司，住所地天津港保税区津滨大道169号B-204室，办公地天津市和平区成都道66号。
法定代表人赵祎博，总经理。
被执行人国津投资管理集团有限责任公司，住所地天津港保税区海滨七路23号A117室，办公地天津市和平区成都道66号。
法定代表人赵赓，董事长。
被执行人天津兆赓煤炭销售有限公司，住所地天津市宝坻区通唐公路粮食中转库东侧路北。
法定代表人康帅，总经理。
申请执行人天津市金谷典当行有限公司与被执行人英菲尼（天津）房地产开发有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、天津兆赓煤炭销售有限公司借款纠纷执行一案，本院已依法受理。在执行过程中，申请执行人天津市金谷典当行有限公司书面申请以便于执行为由，请求将该案由天津市武清区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定，裁定如下：
申请执行人天津市金谷典当行有限公司与被执行人英菲尼（天津）房地产开发有限公司、国津投资管理集团有限责任公司、天津兆赓煤炭销售有限公司借款纠纷执行一案指定天津市武清区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴向军
代理审判员 许世海
代理审判员 漆晓华
二〇一五年三月二十日
书 记 员 纪建新
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）的规定：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
……
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）武海法保字第00088号
申请人：陈晖。
被申请人：南京永正海运有限公司。住所地：南京市玄武区中央路258－27号新立基大厦5C-5D。
被申请人：章新禹。
被申请人：杨赛红。
申请人陈晖因与被申请人南京永正海运有限公司、被申请人章新禹、被申请人杨赛红发生船舶经营合同纠纷，于2012年6月14日向本院申请诉前财产保全时称，被申请人南京永正海运有限公司违反双方的挂靠协议的约定，未经申请人同意擅自将挂靠船舶“永韶97”轮用于对外抵押，致使“永韶97”轮被查封，导致申请人签订的合同无法履行。同时，被申请人章新禹将财产过户给被申请人杨赛红等人，恶意逃避债务，给申请人造成重大损失。故申请人陈晖申请诉前财产保全，请求冻结被申请人南京永正海运有限公司名下的“永韶97”轮的50%的股权和“永韶99”、“永韶2”二条油船，查封被申请人名下的房产（浙江省舟山市定海区环城102号、浙江省舟山市定海区蟠龙公寓1幢102室、上海洋浦区霍山路788弄6号1102室）。申请人陈晖已向本院提交人民币30万元的现金担保，并用其所有的“永韶97”轮的50%股权作为保证担保。
经审查，本院认为，申请人陈晖的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条之规定，裁定如下：
一、准许申请人陈晖的诉前财产保全申请；
二、自即日起冻结申请人陈晖所有的“永韶97”轮的50%的股权；
三、自即日起冻结被申请人南京永正海运有限公司所有的“永韶97”轮的50%的股权，查封被申请人南京永正海运有限公司所有的“永韶99”、“永韶2”二条油船；
四、自即日起查封被申请人名下的房产（浙江省舟山市定海区环城102号、浙江省舟山市定海区蟠龙公寓1幢102室、上海洋浦区霍山路788弄6号1102室）。
申请人应当在收到本裁定书之日起十五日内提起诉讼（或者申请仲裁），逾期不起诉（或者申请仲裁）的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 长 王志强
审 判 员 周炎华
代理审判员 惠 林
二〇一二年八月十六日
书 记 员 陈 楠
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01293号
申请执行人：�州临江物业管理有限公司宁国分公司，住所地宁国市。
法定代表人：张响方，公司经理。
被执行人：程世达，男，1977年12月22日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人杭州临江物业管理有限公司宁国分公司与被执行人程世达物业服务合同纠纷一案，本院作出的宁劳人仲案字（2015）宁民一初字第01136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年06月10日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务，申请人于2015年06月29日撤回强制执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（一）项之规定，裁定如下：
（2015）宁民一初字第01136号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓根
二〇一五年六月二十九日
书记员 秦 健
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01177-1号
本院对原告刘行海与被告汪金龙、王德平、宁国宏翔机械厂民间借贷纠纷一案于2014年3月12日作出的（2013）宁民一初字第01177号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下：
对判决主文第一项变更为：被告汪金龙、王德平于本判决生效后十日内偿还原告刘行海借款本金200000元及利息（2012年7月27日的借款本金100000元的利息自2012年7月28日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止，2013年3月12日的借款本金100000元的利息自2013年3月13日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决确定给付之日止，以上利息超过30000元部分不予支持）。
审判员 侯小强
二〇一四年三月三十一日
书记员 戴 皓
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第1890号
原告：浙江一庆建设有限公司。
法定代表人：戴中天。
委托代理人：谢青常、黄龙辉。
被告：陈权。
原告浙江一庆建设有限公司（以下简称一庆公司）与被告陈权建设工程分包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员沈海明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因案情复杂，依法组成由审判员黄关水担任审判长，代理审判员沈海明和人民陪审员朱先淼参加评议的合议庭，又公开开庭进行了审理。原告一庆公司的委托代理人黄龙辉、谢青常，到庭参加诉讼。被告陈权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经本院院长批准，延长审限三个月。本案现已审理终结。
原告一庆公司诉称：2012年4月8日，原、被告签订《工程（分包）合同》一份，合同约定：被告将绿城宝业玉园二期工程沥青摊铺工程承包给原告，承包方式为包工包料，工程量计算方式为按实结算。合同还对路面结构、工程款结算和违约责任等作了约定。合同签订后，原告依约履行了义务。2012年4月27日，被告对工程验收后双方对工程量进行了结算，被告确认工程款为278744元。被告于开工前支付了120000元，余款158744元经原告多次催讨，至今未付。根据合同约定，合同中未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，由原告方法院处理。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付工程款158744元；2、被告支付自2013年1月1日起至法院判决确定的付款日止按日万分之五的标准计算的违约金39686元。
被告陈权未作答辩。
经审理本院认定，2012年4月8日，被告陈权与原告代表金建明订立《工程（分包）合同一份》，合同主要内容：因绿城宝业玉园二期场外工程施工需要，将沥青砼路面委托乙方（指原告）施工。工程价款为约240000元整，如因甲方（指被告）原因导致工程延期，沥青价格上涨，则按上涨后的价格计算工程价款。承包方式：采用包工包料，由乙方承包。结算原则：工程量按实丈量（如实际超过原定厚度，超厚部分相应造价补增）。单价：按每立方870元，涉及本工程应缴纳的所有税金、管理费由甲方统一缴纳。付款方式：机械进场付120000元，工程完工后付工程款80%，验收合格后支付工程款95%，余款年底付清。如甲方未按上述时间支付工程款，乙方有权停止下道工序施工，则甲方应支付乙方每天千分之五的违约金。合同中未尽事宜，双方协商解决，如协商不成，由原告方法院处理，双方另对其他事项作了约定。合同成立后原告依约进场施工。工程完工后，双方进行了结算，工程款为278744元，被告业已支付120000工程款，尚欠158744元未支付，原告经催讨无果，遂成讼。
以上事实认定，由原告提交的《工程（分包）合同》、工程量结算单、律师函及当事人在诉讼中所作的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告签订的《工程（分包）合同》一份，系双方当事人的真实意思表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应认定有效，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。本案中，被告尚欠原告工程款158744元，事实清楚，证据确凿，足以认定。被告逾期未付清工程余款，显属违约行为，且无正当理由，依法应向原告承担支付尚余工程款的违约责任，现原告要求被告支付工程余款158744元，理由正当，本院应予支持。庭审中，原告要求被告支付按每天万分之五标准计算的逾期付款违约金，经查，合同七.5条载明：如甲方未按上述时间支付工程款，乙方有权停止下道工序施工，则应支付每天千分之五的违约金。现原告主动要求降低违约金的计算标准，系对自己权利的处分，本院予以准许。被告未按照合同约定的时间付清工程余款，依法应向原告偿付按每天万分之五标准计算的违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证与抗辩的权利，依法应当承担不利的诉讼后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈权应于本判决生效后十日内给付原告浙江一庆建设有限公司工程款158744元，并偿付该款自2013年1月1日起至本判决确定履行之日止按每天万分之五标准计算的违约金；
二、驳回原告浙江一庆建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元，由被告陈权负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状七日内先预缴上诉案件受理费4269元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 黄关水
代理审判员 沈海明
人民陪审员 朱先淼
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 陈 娟
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初506号
原告闫永年，男，1931年10月6日出生，汉族，退休工人，现住通辽市，公民身份号码：×××。
委托代理人闫雅杰，女，1978年3月10日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告闫刚，男，1983年7月11日出生，汉族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
本院在审理原告闫永年诉被告闫刚不当得利纠纷一案中，原告闫永年于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告闫刚的起诉。
本院认为，原告闫永年有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫永年撤回对被告闫刚的起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告闫永年负担。
审判员 刘亮亮
二〇一七年二月十七日
书记员 付俊峰
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更388号
罪犯赵鲁波，男，1989年4月23日出生，汉族，山东省昌邑市人，初中文化，原户籍所在地山东省昌邑市。现在江苏省徐州监狱服刑。
2009年10月16日，本院作出（2009）徐刑一初字第83号刑事判决，以赵鲁波犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2009年11月10日交付执行。2012年2月11日，江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑执字第0043号刑事裁定，将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年。2014年11月28日经本院（2014）徐刑执字第01927号刑事裁定减刑二年（减刑后的刑期至2029年8月10日止），剥夺政治权利九年不变。刑罚执行机关江苏省徐州监狱2017年3月30日作出（2017）苏徐狱减建字第79号《提请减刑建议书》于2017年4月1日报送本院审理，本院当日立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯赵鲁波自上次减刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯系暴力犯罪，财产性判项未执行，应当缩减减刑幅度。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯赵鲁波自上次减刑以来的悔改表现，有该机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯计分考核累计台帐、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金未履行。
本院认为，罪犯赵鲁波自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，且未履行财产性判项，在减刑幅度内予以适当缩减。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯赵鲁波的刑期减去七个月(减刑后的刑期至2029年1月10日止)，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 徐作云
审判员 刘 康
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 诚