wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛雷法民一初字第95号
原告黄某某，男。
被告林某某，男。
原告黄某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告林某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，1997年，其与被告林某某经他人介绍认识，同年农历4月按农村习俗举行婚礼。1999年4月24日生育长女黄某甲，2001年10月12日生育次子黄某乙，2011年1月21日生育三子黄某丙，至今尚未办理结婚登记手续。由于同居前对被告缺乏了解，同居后发现被告脾气暴躁、性格固执，双方难以沟通，在共同生活期间。被告常无事生非，经常骂原告的父母。由于原告外出打工，双方聚少离多，致隔阂越来越深，故自从2011年起至今，双方一直分居生活。现双方感情已彻底破裂，无法和好继续生活，为此，原告于2014年2月24日特具状起诉，请求本院法院：一、判决非婚生儿子黄某乙、黄某丙由原告抚养，女儿黄某甲由被告抚养，抚养费各自负担。庭审中，原告变更诉讼请求为：一、判决原告与被告离婚；二、判决婚生二子黄某乙、三子黄某丙由原告抚养，大女黄某甲由被告抚养，抚养费由原、被告各自负担。
原告黄某某对其主张在法定举证期限内向本院举证的证据有：1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份。2、“常住人口登记卡”，证明被告林某某及子女出生情况。
被告林某某辩称，一、原告所诉完全不符合事实。原、被告是经办理结婚登记的合法夫妻，应受法律保护。婚后，被告一直任劳任怨、克勤克俭、孝敬父母，并承担抚养和教育孩子的责任。原告在诉状中称被告脾气暴躁、性格固执，经常与原告的家人合不来，且双方从2011年起从方一直分居生活均不属事。二、被告坚决不同意离婚，是因为双方的感情并没有完全破裂，和好有望。
被告林某某对其抗辩在法定举证期限内向本院提交的证据有：《结婚证》复印件一份，证明原、被告属合法的婚姻关系。
本院依职权调查取证的证据有：原、被告的《结婚证》复印件一份，其目的是为了进一步确认原、被告是否经登记结婚。
经审理查明，1997年，原告黄某某与被告林某某经他人介绍相识后，同年农历4月按农村习俗举行婚礼。1999年4月24日生育长女黄某甲，2001年10月12日生育次子黄某乙，2011年1月21日生育三子黄某丙。2013年10月22日，原、被告双方自愿在雷州市民政局婚姻登记机关补办了结婚登记手续。原告于2014年2月24日以与被告于1997年农历4月以夫妻名义同居至今双方未办理结婚登记手续，双方同居前缺乏了解，同居后被告脾气暴躁、性格固执、难以沟通、被告无事生非，经常骂原告父母，原告外出打工双方聚少离多，从2011年起分居生活，双方、感情已彻底破裂，和好无望为由，诉致本院，并请求判决非婚生儿子黄某乙、黄某丙由原告抚养，女儿黄某甲由被告抚养，抚养费各自负担。案在庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判决原告与被告离婚；2、判决婚生二子黄某乙、三子黄某丙由原告抚养，大女黄某甲由被告抚养，抚养费各自负担。
被告对原告在庭审中诉讼请求的变更，同意当庭作答辩，并明确表示自愿放弃延长十五天的举证答辩期，故对本案，本院如期进行了审理。
案经本院主持调解，原、被告双方当事人达不成协议。
上述事实有原告、被告举证的证据及本院依职权调查取证的证据以及庭审笔录予以证实。
本院认为，本案属于离婚纠纷。原告黄某某与被告林某某虽结婚时未办理登记手续便同居生活，但婚后已补办了结婚登记，故该婚姻为合法的婚姻关系，应受法律保护。原告主张未与被告登记结婚，且生育的三个子女系非婚生子女，缺乏事实依据和法律依据，对此本院不予采信。综观原、被告婚后已共同生育了三个子女，说明彼此婚姻基础较牢固，婚后感情较好。双方发生感情不和的主要原因是由于双方未能正确处理好夫妻关系和家庭日常琐事，且彼此缺乏沟通和互相理解所致，实际上原、被告目前的夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能善待婚姻与家庭，并能多为孩子着想，且彼此加强沟通和理解，互相尊重，互相关心，就能够消除误解，并增进夫妻感情的融洽，双方定能重新和好，故原告提诉离婚证据不足，理由不充分，本院不予支持。另，原、告主张三个子女系非婚生子女，更是违背客观事实，本院不予认定。原告主张与被告分居生活三年多，但未能举证证明，对此，理应承担举证不能之不利后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告林某某离婚。
案件受理费150元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一四年四月三日
书记员 冯燕飞
附适用的法律条文内容：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”第一百四十二条：“法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。”
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”3、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0585民特82号
申请人：太仓华东物业管理有限公司，住所地江苏省太仓市浮桥镇新港公路（华东国际塑化城内），统一社会信用代码913205857910936444。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：奚建芬，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：赵宏鸽，该公司工作人员。
申请人：顾炳兴，男，1963年5月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
本院于2017年4月21日立案受理申请人太仓华东物业管理有限公司与顾炳兴关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物业服务合同纠纷，于2017年4月21日经太仓市人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
顾炳兴自2013年7月1日起至2017年6月30日期间的应付物业费6498元及生活垃圾处理费192元，太仓华东物业管理有限公司自愿减让974元，顾炳兴于2017年4月30日之前支付太仓华东物业管理有限公司5716元。
顾炳兴因房屋漏水遭受的损失，由太仓华东物业管理有限公司于2017年5月30日之前支付顾炳兴1000元。
太仓华东物业管理有限公司自愿放弃其他请求。双方就物业服务合同纠纷一次性处理完毕，双方再无纠葛。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后生效。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人太仓华东物业管理有限公司与顾炳兴于2017年4月21日经太仓市人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 徐 冰
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 顾宁莹
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉善刑初字第701号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人何小勇（曾用名何海），农民。2001年7月18日因犯盗窃罪、销售赃物罪被山西省晋城市城区人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币17000元，2009年1月21日刑满释放。2015年1月28日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，于同年2月16日被依法逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人徐亮，浙江东方正大律师事务所律师，由嘉善县法律援助中心指派。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2015）635号起诉书指控被告人何小勇犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2015年10月22日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员孙莉莉、代理检察员孙高强出庭支持公诉，被告人何小勇及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年1月份，被告人何小勇伙同蒋军全（另案处理）先后六次至嘉善县惠民街道惠宏路23弄6号浙江合胜合金材料有限公司，每次均翻墙进入公司内，再至该公司配电房处以工具拆卸的方式实施盗窃。期间，共计窃得铜排750公斤、铜芯电缆130米，共计价值人民币65065元。
2、2014年2月至3月份，被告人何小勇伙同朱胜峰（已判刑）先后三次至嘉善县惠民街道惠宏路23弄6号浙江合胜合金材料有限公司，每次均翻墙进入公司内，再至该公司配电房处实施盗窃。期间，共计窃得铜质感应圈12只、250KW电抗器5组、铜质软连接线15根、铜芯电缆24米，共计价值人民币43218元。
3、2014年3月份的一天晚上，被告人何小勇伙同朱胜峰至嘉善县惠民街道嵩山路18号嘉善力天五金电子有限公司，翻墙进入公司内，后至该公司配电房处窃得铜排71.5公斤、铜塑线22.5公斤，共计价值人民币6000元左右。案发后，上述物品已被扣押并发还被害单位。
4、2014年3月份的一天晚上，被告人何小勇伙同朱胜峰至嘉善县惠民街道松海路11号嘉兴五神光电材料有限公司，翻墙进入公司内，后至该公司配电房处窃得铜排385.5公斤、铜块47公斤，共计价值人民币19678.75元。案发后，上述物品已被扣押并发还被害单位。
另查明，被告人何小勇归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人何小勇在庭审中无异议，并有同案犯朱胜峰的供述，证人周某、王某、顾某、唐某等人的证言，现场勘查笔录，辨认笔录，现场图及照片，证据保全决定书，发还清单，报价单，失窃报告，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明，抓获经过，常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何小勇以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公私财物，共计价值人民币130000余元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人何小勇有坦白情节，依法从轻处罚；本案部分赃物被扣押并发还被害单位，对被告人何小勇酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见予以采纳。被告人何小勇有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币130000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月28日起至2019年1月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
二、责令被告人何小勇退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 褚在倩
人民陪审员 王根思
人民陪审员 徐小娜
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘文婷
龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0727执862号
被执行人叶葱,男。
被执行人叶斌，男。
本院于2016年10月19日立案执行申请叶葱、叶斌罚金一案，根据已经发生法律效力的2014龙刑初字第134号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决、裁定、调解书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项），被执行人叶葱、叶斌应支付申请人案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人叶葱；叶斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0727执862号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 ：陈锋明
二〇一七年四月十二日
代理书记员 ：胡孝东
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初9248号原告：宁夏农垦贺兰山种业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永安花园4#楼三层12#公寓。法定代表人：孙云，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨克红，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：黑龙江省鸿诚种业有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市巴彦县兴隆镇花园街。法定代表人：姜真，该公司经理。原告宁夏农垦贺兰山种业有限公司与被告黑龙江省鸿诚种业有限责任公司加工合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依据原告的财产保全申请，本院裁定冻结了被告价值1110000元的财产，并依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨克红到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏农垦贺兰山种业有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告玉米制种款1016747元、利息75827元（自2016年1月1日至2017年8月1日，按年利率4.35%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月14日，原告与被告签订《玉米杂交种子预约生产合同》，约定被告向原告预约生产玉米杂交种子，品种代号为鸿诚1号的玉米杂交种子预计产量99万公斤，品种代号为丹玉15号的玉米杂交种子预计产量45万公斤，单价为5.8元/公斤（不含运费）。被告向原告提供制种所需亲本种子，亲本种子价格10元/公斤，原告交售种子兑现时扣除。原告根据当地病虫害情况负责对亲本种子包衣，包衣费用按0.6元/公斤由被告承担。被告负责将亲本种子运至原告指定地点，费用由被告承担。结算方式和期限：根据制种面积，被告分两次分别在4月10日前、6月30日前预付给原告100元/亩，合计600000元，该款在最后一批种子发运时抵顶。种子发运前双方共同按25000公斤一批次取样，取样后一周内进行种子质量检测，被告按质量合格种子数量边付款，原告边发货，款清货结。经被告同意调运后，原告在被告要求的期限内将质量合格种子运抵被告指定的铁路站点，运费由被告承担。合同签订后，原告按约开始玉米种植。在玉米生长过程中，有210亩玉米制种不成功，只能作为青贮玉米处理，双方协商由被告承担60%的损失。2015年11月底，原告种植玉米全部收获。种子经被告检测合格后，原告将种子全部发运至被告。2016年1月5日，原告根据双方确认账目出具对账单，确认被告应兑现种子款及青贮款4558008元，原告垫付运费7882元，被告应付款项共计4565890元，扣除亲本款49143元及已付3100000元后，被告尚欠原告1416747元。2016年4月，被告支付400000元。2016年11月10日，被告在对账单上签字确认。但被告未按期支付剩余款项1016747元，经原告多次催要未果，故诉至法院。黑龙江省鸿诚种业有限责任公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月14日，原告与被告签订《玉米杂交种子预约生产合同》，约定被告向原告预约生产玉米杂交种子，品种代号为鸿诚1号的玉米杂交种子种植2000亩，预计产量99万公斤；品种代号为丹玉15号的玉米杂交种子种植1000亩，预计产量45万公斤。单价为5.8元/公斤（不含运费）。被告向原告提供制种所需亲本种子，亲本种子价格10元/公斤，原告交售种子兑现时扣除。原告根据当地病虫害情况负责对亲本种子包衣，包衣费用按0.6元/公斤由被告承担。被告负责将亲本种子运至原告指定地点，费用由被告承担。结算方式和期限：根据制种面积，被告分两次分别在4月10日前、6月30日前预付给原告100元/亩，合计600000元，该款在最后一批种子发运时抵顶。种子发运前双方共同按25000公斤一批次取样，取样后一周内进行种子质量检测，被告按质量合格种子数量边付款，原告边发货，款清货结。经被告同意调运后，原告在被告要求的期限内将质量合格种子运抵被告指定的铁路站点，运费由被告承担。原告达到国标二级以上的合格种子被告必须于2015年12月30日前拉运结束，如因被告过错原因造成在前述期限前未拉运结束的，被告应向原告支付库存合格玉米种子款五倍的违约金，如原告要求继续履行合同被告必须按合同在原告提出之日起15日内结清种款结束种子调运。姜文在合同中黑龙江省鸿诚种业有限责任公司授权代表处签字。合同签订后，原告按约开始玉米种植，种子收获后将种子运至被告处。2016年1月5日，原告出具《黑龙江鸿诚种业兑账单》，载明：”一、兑现金额：1、鸿诚1号合格种子：1136.94亩×2750元/亩=3126585元。2、15-1合格种子：482.94亩×2450元/亩=1183203元。3、210亩作为青贮：×60%×210亩=248220元。合计应付款：3126585元＋1183203元＋248220元=4558008元。二、亲本及已付款：1、亲本：鸿诚1号：3514.83公斤×10元/公斤=35148.3元，丹玉15号：1399.47公斤×10元/公斤=13994.7元。合计：49143元。2、代垫运费：4月29日：6462元，5月22日：1420元，合计：7882元。3、已付款：50万元、70万元、60万元、50万元、20万元、30万元、30万元，合计310万元。三、差付款：种子款4558008元＋代垫运费7882元－亲本49143元－已付款310万元=1416747元”。《黑龙江鸿诚种业兑账单》中同时注明：”4月99＃凭证收款40万元，应收账款：1416747元－400000元=1016747元”。姜文于2016年11月10日在《黑龙江鸿诚种业兑账单》上签字确认。2017年1月13日，原告公司名称由宁夏农垦局良种繁育经销中心变更为宁夏农垦贺兰山种业有限公司。本院认为，原告与被告签订《玉米杂交种子预约生产合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同，双方均应按约履行合同义务。姜文作为被告授权代表在《黑龙江鸿诚种业兑账单》上签字，故被告应当依照《黑龙江鸿诚种业兑账单》确认数额向原告支付玉米制种款1016747元。根据合同约定，被告按质量合格种子数量边付款，原告边发货，款清货结。因原、被告并未按约履行合同，且原告未提交证据证明实际供货时间，故本院以1016747元为基准按年利率4.35%支持自被告在《黑龙江鸿诚种业兑账单》上签字确认之日即2016年11月10日至2017年8月1日的利息32557.09元。黑龙江省鸿诚种业有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黑龙江省鸿诚种业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏农垦贺兰山种业有限公司玉米制种款1016747元、利息32557.09元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14626元，由原告宁夏农垦贺兰山种业有限公司负担579元，被告黑龙江省鸿诚种业有限责任公司负担14047元。保全费5000元，由被告黑龙江省鸿诚种业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  吴 楠人民陪审员  倪晓星人民陪审员  申祖援二〇一七年十一月十六日法官 助理  苏泽娜书 记 员  赵玉慧
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰商保字第655号
原告黄腾飞。
被告临沂市盛世创意服饰有限公司，住所地临沂市兰山区工业大道与水田路交汇南区私人工业园。
本院在审理（2014）临兰商初字第2298号原告黄腾飞与被告临沂市盛世创意服饰有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9.6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市盛世创意服饰有限公司的银行存款9.6万元；
二、冻结的期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻�的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年七月三日
书记员 史运芳
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初10352号
原告：江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区北京西路、珠江路南。
管理人：江苏跃进正宇汽车有限公司清算组。
负责人：沈绍影，江苏跃进正宇汽车有限公司清算组组长。
委托诉讼代理人：徐慧琪，江苏跃进正宇汽车有限公司清算组组员。
被告：西安兴东汽车销售有限公司，住所地在陕西省西安市灞桥区电厂东路4号（石墨厂4号楼7号）。
法定代表人张晓娥，该公司总经理。
本院在审理原告江苏跃进正宇汽车有限公司诉被告西安兴东汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月25日立案。立案后本院向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 娟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张艳丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0312民初10352号原告：江苏跃进正宇汽车有限公司，住所地在江苏省徐州市铜山新区北京西路、珠江路南。管理人：江苏跃进正宇汽车有限公司清算组。负责人：沈绍影，江苏跃进正宇汽车有限公司清算组组长。委托诉讼代理人：徐慧琪，江苏跃进正宇汽车有限公司清算组组员。被告：西安兴东汽车销售有限公司，住所地在陕西省西安市灞桥区电厂东路4号（石墨厂4号楼7号）。法定代表人张晓娥，该公司总经理。本院在审理原告江苏跃进正宇汽车有限公司诉被告西安兴东汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月25日立案。立案后本院向原告发出催交诉讼费通知书后，原告仍未在规定期限内缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 娟二〇一六年十二月二十六日书记员 张艳丽
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1227号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：何经展。
被告：徐仁平。
被告：徐赛飞。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告何经展、徐仁平、徐赛飞金融借款合同纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告何经展、徐仁平、徐赛飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司起诉称：被告何经展于2012年9月27日以生产经营为用途向临海市农村信用合作联社借款200000元；借款期限自2012年9月27日至2014年9月20日；借款时月利率为10.1475‰；还款方式为到期还本、按季结息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；该笔借款由被告徐仁平、徐赛飞提供连带责任保证；保证期间自每笔借款的借款期限届满之日起二年；保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。临海市农村信用合作联社于2012年12月31日名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。借款到期后，被告未清偿借款本息。截止2015年4月23日，被告尚欠原告借款本金200000元、利息67778.55元。原告诉至法院，请求判令：一、被告何经展立即偿还原告借款本金200000元及利息（至2015年4月23日利息为67778.55元，从2015年4月24日起，按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告徐仁平、徐赛飞对上述的200000元借款本金和利息负连带保证责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。
被告何经展、徐仁平、徐赛飞未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实，有原告提供的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告身份证复印件、变更登记情况、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同、借款借据、利息单及原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，故其权利义务应由原告享有和承担。原、被告之间的保证借款关系事实清楚，各方签订的合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告何经展借款后，应按约返还借款本息，其逾期未还清，显属违约。被告徐仁平、徐赛飞作为连带责任保证人，在被告何经展不履行债务时未承担保证责任，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告徐仁平、徐赛飞在合同中未对保证份额进行约定，都负有保证全部债权实现的义务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何经展于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，并支付利息（利息算至2015年4月23日为67778.55元，从2015年4月24日起的利息按中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告徐仁平、徐赛飞对被告何经展上述债务的清偿承担连带责任；被告徐仁平、徐赛飞承担保证责任后，有权向被告何经展追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5317元，减半收取2658.50元，由被告何经展负担，被告徐仁平、徐赛飞负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状预交上诉案件受理费5317元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 王迎春
二〇一五年五月二十九日
代书记员 李爱琴
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建建民初字第02246号
原告董某
法定代理人张某（系原告之母）
被告董某某
原告董某与被告董某某抚养费纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员高志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某的法定代理人张某，被告董某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某诉称：我系被告董某某与张某的婚生子，2009年2月23日，被告与张某协议离婚，约定我随张某生活，被告每月支付抚养费300元，但随着物价的逐年增高及上学和生活开支的需要，每月300元抚养费已不够维持日常生活消费，被告每月收入达3000多元，我的母亲找被告协商增加抚养费，被告以各种理由推诿，故诉至法院，请求判令被告从起诉之日起每月支付原告抚养费1000元，直至我能独立生活为止。
被告董某某辩称：我现在没能力再增加抚养费，2014年5月份的生活费已支付，原告的起诉不是为了生活费。
经审理查明：原告之母张某与被告董某某于2009年2月23日经本院调解离婚，双方协商原告随张某生活，被告自2009年2月1日起至子女两周岁止每月给付300元，2周岁后每月给付200元至子女能够独立生活止（每月1日给付）。2011年6月10日，经本院判决，被告自2011年6月起每月5日前按月给付原告抚养费300元至18周岁止。2010年12月17日，被告董某某与翟晓飞结婚，并于2014年2月26日生育婚生子董政延。2014年5月被告月工资为2，287元。庭审中原告放弃要求被告给付2014年5月份抚养费的诉讼请求。
以上事实有原、被告陈述、工资表、（2009）建叶民初字第00687号民事调解、（2011）建万民初字第01331号民事判决书、结婚证、医学证明为证。以上证据在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除，离婚后一方抚养子女，另一方应与其共同负担子女的生活及教育费用。虽然被告一直按本院判决给付抚养费，但现因物价上涨因素，原告享有追加抚养费数额的请求权，故被告应适当增加给付原告抚养费的数额，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告董某某自2014年6月起每月5日前按月给付原告董某抚养费460元至其18周岁止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 高志伟
二〇一四年六月十七日
书 记 员 袁 野
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初3370号
原告汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐经济开发区厦门路47号1栋1至6层。
法定代表人周育，董事长。
委托代理人王振，山东衡正源律师事务所律师。
委托代理人孙慎磊，山东衡正源律师事务所律师。
被告邵明灯，女，1983年9月30日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告邵明灯租赁合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托代理人王振、孙慎磊到庭参加诉讼。被告邵明灯经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司诉称，2015年5月19日，原告与被告在罗庄区签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，原告为出租人，被告为承租人。租赁物为本田轿车一辆,车牌号为鲁Ｄ×××××，发动机号：××××，车架号：×××××××××，原告在支付完车辆购车款后即取得该车辆的所有权，约定融资总额为92212元，分24期，每月15号支付租金，每期还款租金4687.8元。《租赁合同》第十条约定被告应定期向原告支付租金，如连续两期逾期未支付或累计十期未按时支付租金，原告有权要求被告付清租金余额及其他合同规定之应付款项并有权要求被告按应付租金1.2‰每天的标准支付滞纳金，直至付清全部逾期租金及滞纳金为止。同时约定原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告方权利而产生到合理费用包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用、材料费用、调查费用、差旅费用等。《租赁合同》第十一条第2款约定，在履行合同期间发生争议的解决方式，先协商解决，如协商不成，任何一方有权向合同签订地所在法院申请诉讼解决；第3款规定本合同所留地址为各自住所地址。若合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及原告邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址。该合同约定的地址为枣庄市市中区×××城××栋×单元×××室。同时为保障原告的债权权益，双方于2015年5月19日签订了《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，原告授权被告以上述车辆作为抵押，为其在融资租赁合同项目下的全部债务向原告提供担保，抵押期限为2015年5月19日至2017年5月19日。2015年5月19日办理了抵押登记手续，抵押权人为原告。根据融资租赁合同约定，原告于2015年6月1日将该车辆交付给被告，租赁期间为2015年6月1日至2017年6月1日，现该车辆仍由被告控制使用。起租后，被告应在每月15号支付原告租金，但其支付了12期租金后，自2016年6月15日第13期开始尚有12期没有支付，全部未付租金共计56253.6元。原告认为，被告拒不支付租金的行为严重侵犯了原告合法权益，基于上述事实，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、确认原告有权对登记在被告名下的车牌号为鲁Ｄ×××××车辆享有优先受偿权；二、被告支付原告全部未付租金56253.6元及滞纳金（2016年6月15日起至实际清偿之日的滞纳金，逾期滞纳金按照应付租金的1.2‰/天的标准收取至全部租金付清为止）；三、被告赔偿原告因本案支付的律师费3000元；四、本案诉讼费等费用由被告承担。
被告邵明灯未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年5月19日，原告汇通信诚租赁有限公司与被告邵明灯签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定：被告邵明灯向原告租赁车架号为×××××××××的本田轿车一辆，车辆融资总额92212元，首付款39000元，租赁期限24个月，每期还款租金4687.8元；若租赁期内被告连续二期未向原告支付租金或累计十期未按时向原告支付租金，原告有权提前解除合同，被告应同时即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；若被告未按合同规定支付应付的租金，原告除有权采取前项措施外，还有权按应付租金1.2‰/天的标准向被告收取滞纳金。为实现该租赁合同，2015年5月19日，被告邵明灯将鲁Ｄ×××××号轿车抵押给原告，并签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，抵押期限自2015年5月19日起至2018年5月19日止，2015年5月19日办理抵押登记。合同签订后，原告依约将车辆交付给被告，被告支付了12期租金（至2016年6月15日）后，剩余12期租金共计56253.6元至今未支付。该款经原告催要未果，为此成诉。
上述事实，系根据庭审过程中原告汇通信诚租赁有限公司的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据原告汇通信诚租赁有限公司提供的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、还款信息表及《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》等书证，能够认定原告与被告邵明灯存在租赁关系、抵押关系及被告尚欠原告56253.6元租金的事实。原告与被告邵明灯签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》及《车辆交接单》，均系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立并生效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告已履行车辆交付义务，被告应按合同约定履行租赁费支付义务。被告拖欠12期租赁费共计56253.6元，由原告提供《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》、《车辆交接单》及还款信息表予以证实，被告未提供证据反驳原告上述主张，本院对此依法予以确认。故原告要求被告支付租赁费56253.6元理由正当合法，本院依法予以支持。关于原告要求被告按照租赁合同之约定，按应付租金1.2‰/天的标准支付滞纳金的请求，本院认为，原、被告关于滞纳金的约定过高，依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，被告邵明灯应自逾期之日即2016年6月16日始支付原告滞纳金。被告邵明灯与原告签订《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》，将鲁Ｄ×××××号车辆抵押给原告，并办理抵押登记，原告作为抵押权人对抵押财产享有优先受偿权。关于原告请求确认其优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，属于租赁合同约定的因保护合同项下原告权利而产生的合理费用，该约定不违反法律规定，且原告提交委托代理合同及增值税专用发票予以证明，本院予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告邵明灯名下的鲁Ｄ×××××号轿车享有优先受偿权；
二、被告邵明灯支付原告汇通信诚租赁有限公司租金人民币56253.6元及滞纳金（滞纳金按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算，自2016年6月16日始至本判决确定的履行期限届满之日止）；
三、被告邵明灯支付原告汇通信诚租赁有限公司律师代理费3000元；
四、驳回原告汇通信诚租赁有限公司的其他诉讼请求。
上述二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1282元，由被告邵明灯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 谷元魁
审 判 员 密永梅
代理审判员 宋丹妹
二〇一七年七月十七日
书 记 员 吕明娜
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0525民初1625号
原告：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业新城区。
法定代表人：王伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：肖勇，男，该行职工。
被告：邵林华，男，1964年9月7日生，汉族。
被告：杨素桃，女，1965年10月23日生，汉族。
被告：易文仙，女，1966年4月25日生，汉族。
三被告共同委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
三被告共同委托诉讼代理人：王导导，湖南桔城律师事务所实习律师。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被告邵林华、杨素桃、易文仙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖勇，三被告共同委托诉讼代理人曾德立、王导导到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告连带偿还所借原告的贷款本金263234.05元，利息8816.66元及结清日止利息；2、依法拍卖或变卖被告抵、质押物（权）清偿贷款本息及实现债权所有费用。事实和理由：被告邵林华于2014年5月16日以购买商铺为由在原告所辖高沙支行贷款30万元，2024年5月16日到期，月利率4.9‰，约定等额本息还款法，被告以坐落在高沙镇南京路商贸大市场11栋-109邵林华、杨素桃名下的商铺作抵押（洞房预高沙镇字第xxxxx号），易文仙为该笔贷款提供保证担保。自2016年以来，被告未按约定偿还贷款，经多次催收仍未履行。
三被告共同辩称，被告邵林华对向原告贷款、以购买的房产为该笔贷款设置抵押及所欠贷款的本息均无异议。但该笔贷款的保证人并非被告易文仙，而是湖南度量衡置业有限公司。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的保证合同，明确了保证人是湖南度量衡置业有限公司，故本院对原告主张易文仙承担保证责任的事实不予确认。原告提交的租赁协议书，证明的是被告邵林华将购买的房地产出租给洞口县度量衡商业运营投资发展有限公司，与本案不具有关联性，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邵林华、杨素桃于2014年5月16日以购买商铺为由在原告所辖高沙支行贷款30万元，2024年5月16日到期，月利率4.9‰，约定等额本息还款法，被告以坐落在洞口县高沙镇南京路商贸大市场11栋-109邵林华、杨素桃名下的商铺作抵押（洞房预高沙镇字第xxxxx号）。被告邵林华对该笔贷款偿还了19期，共偿还了贷款本金36765.95元，利息32758.93元，利息支付到2015年12月25日。自2016年以来，被告未按约定偿还贷款，经多次催收仍未履行，截止到2016年7月25日，被告尚欠贷款本金263234.05元，应付利息8816.66元。另查明，被告邵林华、杨素桃系夫妻。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告邵林华、杨素桃签订的贷款合同、抵押合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效合同。被告邵林华、杨素桃系夫妻，对婚姻期间所负债务，应共同偿还。故被告邵林华、杨素桃应偿还贷款本金263234.05元及利息。如果被告邵林华、杨素桃未履行上述清偿义务，原告对抵押物（洞房预高沙镇字第xxxxx号）享有优先受偿权。原告没有证据证明被告易文仙为该笔贷款提供保证担保，故对原告要求被告易文仙承担连带责任的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款，判决如下：
一、由被告邵林华、杨素桃于本判决生效后15日内偿还原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司贷款本金263234.05元，利息8816.66元及后续利息（后续利息自2016年7月26日起计算至贷款结清日止，利率按月利率4.9‰计算）；
二、若被告邵林华、杨素桃未履行第一项判决款项，原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司依法拍卖、变卖抵押房屋（洞房预高沙镇字第xxx**号）优先受偿；
三、驳回原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司对被告易文仙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5380元，由被告邵林华、杨素桃负担（原告预交的诉讼费，由原告向本院申请执行，本院不予退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判长 肖剑培
审判员 张积华
审判员 傅祥军
二〇一六年十月二十七日
书记员 肖 婷
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤19民终4568号
上诉人（原审被告）：刘森伟，男，汉族，1991年2月5日出生，广东省潮安县人，住广东省潮安县，
委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市大朗镇巷尾股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾村政和路*号。组织机构代码为61832736-3。
负责人：陈德铭。
委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。
上诉人刘森伟因与被上诉人东莞市大朗镇巷尾股份经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民一初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审理查明，刘森伟于2017年2月21日向原审法院递交上诉状。原审法院于2017年3月21日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知刘森伟预交上诉案件受理费268元，同时告知其自接到该通知之日起七日内凭该通知单缴费，逾期交费的，依法按自行撤回上诉处理。该通知于2017年3月22日送达刘森伟。刘森伟于2017年4月1日预交了案件上诉费。
本院认为，刘森伟未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按刘森伟自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，本院裁定如下：
对刘森伟的上诉按其自动撤回上诉处理。
刘森伟逾期预交的二审案件受理费268元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 浩
审判员 陈加雄
审判员 廖志明
二〇一七年七月七日
书记员 白 琼
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤19民终4568号上诉人（原审被告）：刘森伟，男，汉族，1991年2月5日出生，广东省潮安县人，住广东省潮安县，委托诉讼代理人：朱启勇，安徽金华安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市大朗镇巷尾股份经济联合社。住所地：广东省东莞市大朗镇巷尾村政和路*号。组织机构代码为61832736-3。负责人：陈德铭。委托诉讼代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴明恒，广东章禹律师事务所律师。上诉人刘森伟因与被上诉人东莞市大朗镇巷尾股份经济联合社房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院(2015)东二法民一初字第1741号民事判决，向本院提起上诉。本院经审理查明，刘森伟于2017年2月21日向原审法院递交上诉状。原审法院于2017年3月21日作出《预交二审案件受理费通知书》，通知刘森伟预交上诉案件受理费268元，同时告知其自接到该通知之日起七日内凭该通知单缴费，逾期交费的，依法按自行撤回上诉处理。该通知于2017年3月22日送达刘森伟。刘森伟于2017年4月1日预交了案件上诉费。本院认为，刘森伟未在指定的期限内预交二审案件受理费，根据《最高人民法院关于关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”的规定，本案应按刘森伟自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及前述所援引的司法解释，本院裁定如下：对刘森伟的上诉按其自动撤回上诉处理。刘森伟逾期预交的二审案件受理费268元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 杨 浩审判员 陈加雄审判员 廖志明二〇一七年七月七日书记员 白 琼
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初4898号
原告：朱新年，男，1970年7月29日出生，汉族，住扬州市广陵区。
法定代理人：朱文红，男，1938年11月20日出生，汉族，住扬州市广陵区，系原告父亲。
委托代理人：徐秋月，扬州市东城法律事务所法律工作者。被告：扬州亚菲涂料有限公司，住所地扬州市施井路40号。
法定代表人：黄长洪，董事长。
被告：扬州市曲江化工有限公司，住所地扬州市城东乡施井路40号。
法定代表人：黄长洪，董事长。
两被告共同委托代理人：李晓云，两公司法务。
原告朱新年与被告扬州亚菲涂料有限公司（以下简称亚菲涂料公司）、被告扬州市曲江化工有限公司（以下简称曲江化工公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱新年及其法定代理人朱文红、委托代理人徐秋月，两被告共同委托代理人李晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱新年向本院提出诉讼请求：要求两被告与原告签订无固定期限劳动合同。事实与理由：1993年原告因土地征用进入扬州曲江涂料厂从事勤杂工工作，1998年扬州曲江涂料厂改制为被告曲江化工公司后，原告工作不变，2005年原告被安排至扬州亚菲化工公司工作，扬州亚菲化工公司为原告参加了社保，2013年原告又被调回至曲江化工公司工作。2006年原来的扬州亚菲化工有限公司变更为扬州亚菲涂料有限公司。原告在两被告公司工作期间一直认真尽职，按照两被告要求完成工作任务。依据相关法律规定，两被告应与原告签订无固定期限劳动合同，然而两被告一直与原告签订的是一年期的劳动合同，原告无奈，故诉至法院。
被告曲江化工公司辩称：原告确实是曲江化工公司的员工，但曲江化工公司于去年进行拆迁，目前已被政府对生产企业所使用的厂房、生产车间等全部进行拆迁征用，拆迁相关部门也给了拆迁补偿。据此，企业无法继续经营生产，为了解决企业职工及相关的未尽事宜，采取零申报的方式，待相关事宜处理终结后，企业将依法注销，不复存在。按照董事会精神，曲江化工公司同意给予原告一次性58000元的补偿，同时考虑到原告系有××的智障人，可以再给予原告30000元的特别补偿，至于原告要求签订无固定期限劳动合同，从他的权力要求上是可以的，但客观现实已无法满足原告要求，故曲江化工公司衷心希望原告能看清目前公司的现状，得到切实的经济补偿，否则在企业注销后可能给原告带来不利的后果。
被告亚菲涂料公司辩称：亚菲涂料公司与原告无劳动关系，亚菲涂料公司原本是与新加坡一家企业合资成立的外资控股企业，由于新加坡企业没有履行义务，导致企业由起初有名无实至后期原曲江化工的员工对其经营，同时该企业经营地在仪征市新集镇，如原告要求为其提供劳动场所，公司尽力满足，但原告应当清楚认识到自己的身体状况，是否能到数十里之外的场所工作，如不能，企业将按劳动合同关系与原告执行相关劳动权利，势必给原告造成影响。
本院经审理认定事实如下：原告系智力××人，××等级为三级。原告诉称其在两被告处的工龄应从1993年起算，被告对此无异议。2001年7月起原告参加社保，其中2005年5月至2013年3月原告的社保由被告亚菲涂料公司为其缴纳。原告提供的工资卡明细显示，2015年4月至2016年5月的实发工资基本为1152.6元，两被告称给原告的应发工资按扬州市最低工资标准发放。
在庭审中原告明确要求与被告亚菲涂料公司签订无固定期限劳动合同。第一次庭审结束后，被告亚菲涂料公司表示亚菲涂料公司目前在仪征，考虑到原告是××人，客观上不能到仪征上班，所以被告亚菲涂料公司不同意与原告签订无固定期限劳动合同，但被告亚菲涂料公司愿意给付原告赔偿金。鉴于被告亚菲涂料公司明确表示不同意与原告继续履行劳动合同，原告遂于2017年1月18日变更诉讼请求，要求两被告连带支付违法解除劳动合同的赔偿金110352元（2299元*24*2）。两被告对原告要求违法解除劳动合同的赔偿金110352元的诉讼请求无异议。
本院认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，两被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以照准。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告扬州亚菲涂料有限公司与被告扬州市曲江化工有限公司应于本判决生效后十日内连带支付原告朱新年违法解除劳动合同的赔偿金110352元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由两被告负担（原告已交纳，被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 薛琴
二〇一七年四月二十四日
书记员 倪庭
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬象商初字第1459号
原告：象山创亿金属制品有限公司。住所地：象山县大徐镇工业园区东昭路215号。
法定代表人：蔡敏南，该公司总经理。
委托代理人：胡旦峰，浙江红邦律师事务所律师。
委托代理人：欧贞均，浙江红邦律师事务所律师。
被告：浙江东富汽车部件有限公司。住所地：温州市龙湾区永中石浦工业区502号。
法定代表人：张进富，该公司总经理。
本院在审理原告象山创亿金属制品有限公司与被告浙江东富汽车部件有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理期间，原告自愿申请撤回起诉，系对自己诉权的合法处分，不违背法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告象山创亿金属制品有限公司撤回起诉。
本案受理费1092元，减半收取546元，由原告象山创亿金属制品有限公司承担。
审 判 员 余海东
二〇一三年十一月二十日
代书记员 张莹莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1302刑初320号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人胡宝珠，男，1981年2月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，小学文化，务工，住江苏省宿迁市宿城区。曾因偷窥他人隐私，于2006年10月2日被宿迁市公安局宿城分局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪，于2018年2月2日被取保候审。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2018］354号起诉书指控被告人胡宝珠犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员王丽娟出庭支持公诉，被告人胡宝珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年1、2月间，被告人胡宝珠先后三次在宿迁市宿城区盗窃他人轿车内财物，共计窃得现金人民币1750元。具体事实分述如下：
1.2018年1月27日6时许，被告人胡宝珠在宿迁市宿城区“千足莲足道”门前，盗窃被害人秦某轿车内现金人民币170元。
2.2018年1月30日7时许，被告人胡宝珠在宿迁市宿城区，盗窃被害人刘某轿车内现金人民币80元。
3.2018年2月1日6时许，被告人胡宝珠在宿迁市宿城区“千足莲足道”门前，盗窃被害人朱某1越野车内现金人民币1500元。
另查明，被告人胡宝珠于2018年2月1日被公安机关抓获归案，后如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人胡宝珠已向公安机关退出全部违法所得，公安机关已将其中1500元发还被害人朱某1，170元发还被害人秦某。
上述事实，被告人胡宝珠在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人刘某、朱某1、秦某的陈述，公安机关出具或者调取的到案经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认现场笔录及照片、搜查证、搜查笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单、监控视频及截图、行政处罚决定书、被告人及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宝珠多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人胡宝珠归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人胡宝珠已退赔被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡宝珠犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
二、扣押于公安机关处的人民币80元，由公安机关发还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 严
二〇一八年五月十八日
法官 助理
书 记 员 周泽华
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执336号
关于申请执行人蒿玉超申请执行倪振亚等人为民间借贷纠纷一案。申请执行人蒿玉超于2017年1月16日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人蒿玉超于2017年6月9日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执336号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 杨 建
代理审判员 冀 岑
二〇一七年六月九日
书 记 员 张 博
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执336号关于申请执行人蒿玉超申请执行倪振亚等人为民间借贷纠纷一案。申请执行人蒿玉超于2017年1月16日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，申请执行人蒿玉超于2017年6月9日撤回执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2017）豫1322执336号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈豪亮代理审判员  杨 建代理审判员  冀 岑二〇一七年六月九日书 记 员  张 博
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申6181号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市华乐实业公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：夏重英。
委托诉讼代理人：夏志勇，广东达和律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司，住所地：广东省深圳市福田区。
法定代表人：孙光文。
委托诉讼代理人：张燕，广东广和律师事务所律师。
再审申请人深圳市华乐实业公司（以下简称华乐公司）因与被申请人中国华融资产管理股份有限公司深圳市分公司（以下简称华融深圳公司）股东损害债权人利益纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法商终字第745号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华乐公司申请再审称：（一）二审法院认定华乐公司是东辉公司的实际控制人没有事实依据。（二）二审法院认定华乐公司是东辉公司的实际控制人没有法律依据。（三）华乐公司既然不是东辉公司的实际控制人，二审法院认定华乐公司怠于履行清算义务造成债权人损失没有事实和法律依据。（四）二审法院认为华乐公司是东辉公司实际控制人，东辉公司的账册等重要文件丢失是华乐公司的责任，华乐公司应当对债权人的损失承担连带责任没有事实和法律依据。综上，请求依法对本案进行再审。
华融深圳公司提交意见称，二审法院查明的案件事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回华乐公司的再审申请。
本院经审查认为，东辉公司于1990年改组为股份有限公司，其向工商部门提交的公司登记材料载明华乐公司、东辉公司内部职工股、原深圳东辉实业有限公司股东、香港金联行允祥丝绸有限公司为其股东。东辉公司1992年10月12日的章程载明华乐公司、香港骏运实业有限公司、原深圳东辉实业有限公司股东、东辉公司内部职工股为其股东。根据二审法院查明的事实，香港金联行允祥丝绸有限公司成立于1992年8月27日，不可能在1990年就成为东辉公司的股东。香港骏运实业有限公司成立于1993年7月20日，其不可能在1992年就成为东辉公司的股东。亦不能查明东辉公司内部职工、原深圳东辉实业有限公司股东具体是哪些主体单位，二审法院据此认定华乐公司系东辉公司的实际控制人，并无不当。华乐公司作为东辉公司的实际控制人，应当在东辉公司被吊销营业执照后及时对东辉公司进行清算，但华乐公司怠于履行股东义务和清算义务，导致东辉公司主要财产、账册、重要文件等灭失，导致公司最终无法进行清算，侵害了作为债权人的华融深圳公司的利益，二审法院据此认定华乐公司应对东辉公司的涉案债务承担连带清偿责任，亦无不当。
综上，华乐公司主张的再审事由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回深圳市华乐实业公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年六月二十九日
书记员 邓 欣
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初708号
原告：徐恒林，男，1972年8月5日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：林通荣，建德市新安江法律服务所法律工作者。
被告：杨和国，男，1977年11月18日出生，汉族，住建德市。
原告徐恒林与被告杨和国民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告徐恒林的诉讼代理人林通荣到庭参加诉讼，被告杨和国经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐恒林向本院提出的诉讼请求：1.被告杨和国立即归还原告借款50000元，并支付利息8000元（自2016年6月16日至2017年2月15日的利息按月利率2%计算，2017年2月16日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；2.被告承担本案诉讼费用、代理费3480元。事实和理由：2016年6月16日，被告杨和国经翁秀华介绍向原告借款50000元，约定借期三个月，月息贰分，借款人如逾期归还借款，要承担诉讼费、律师代理费等一切费用。被告将其所有的浙Ａ×××××号车辆的机动车登记证书及购车发票抵押在原告处，翁秀华作为证人在借款协议上签字证明。借款逾期后，原告多次向被告催讨未果。
被告杨和国未到庭答辩，亦未提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨和国向原告借款的事实清楚，证据充分。现被告杨和国在借款期限届满后未按约归还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告主张要求被告返还借款并支付利息的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告杨和国经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告杨和国于本判决生效后十日内返还原告徐恒林借款50000元，并支付利息8000元（该利息自2016年6月16日计算至2017年2月15日，自2017年2月16日起至款清之日止的利息按月利率2%另行计付）；
二、被告杨和国于本判决生效后十日内支付原告徐恒林为实现债权而支出的代理费3480元。
案件受理费1338元、财产保全申请费660元、公告费650元，合计2648元，由被告杨和国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 俞 颖
人民陪审员 余 丽
人民陪审员 倪 叶
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 蓝徐玲
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初3023号
原告王向良
被告建平县三家蒙古族乡嘎岔村民委员会
法定代表人乔会森，主任。
委托代理人王彩花
原告王向良与被告建平县三家蒙古族乡嘎岔村民委员会（以下简称嘎岔村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理，依法由审判员胡汉志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王向良、被告嘎岔村委会的委托代理人王彩花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王向良诉称：2013年4月26日，被告在我处借款3万元用于村里建设，当时约定利息月息2分。经原告催要，被告给付了2014-2015年的利息，2016年至今未给付利息，也未偿还本金。经原告多次催要，被告总以没钱和新领导班子不管旧账为由拒不给付，无奈诉至法院，要求被告立即给付借款3万元及约定的利息。
被告嘎岔村委会辩称：村里没有这笔账，乡农经站也没有这笔账的记载，我村是否欠原告外债不清楚。
经审理查明：2013年4月26日，被告向原告借款3万元，时任村书记兼主任的王亚明为原告出具借据一枚并加盖了村委会的公章，双方约定利息为贰分。此款经原告催要被告分三次共支付给原告借款利息2.2万元，借款本金及剩余利息未给付。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条一份予以证明，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为：原告与被告达成的民间借贷合同依法成立并有效，被告未按合同约定偿还借款本金并支付借款全部利息，构成违约，应当向原告承担违约责任，对原告要求被告偿还借款本金3万元并支付借款利息的诉讼请求本院予以支持，被告已经支付的借款利息应当予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条的规定，判决如下：
被告建平县三家蒙古族乡嘎岔村民委员会于本判决发生法律效力后十日内偿还原告王向良借款本金3万元，并支付该款自借款之日起至借款确定给付之日止的利息（按双方约定的利率计算，扣除被告已经支付的利息2.2万元）。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 胡汉志
二〇一七年七月十一日
书记员 王 萌
河北省沽源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0724民初736号
原告：吴晓晨，男，1989年8月15日出生，现住：河北省张家口市沽源县。
被告：张凯，男，1994年12月30日出生，汉族，现住：沽源县。
原告吴晓晨与被告张凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告吴晓晨到庭参加诉讼，被告张凯经法庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
吴晓晨向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金50000元；2、要求被告给付从2015年11月11日起至实际还清借款之日止的利息，按年利率6%计算；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因种地需要资金于2015年8月10向原告借款人民币50000元，借款期限为3个月，归还时间为2015年11月10日，由被告为原告出具了借条为证。还款期限到期后，经原告向被告催要，被告总是推脱至今不还，之后甚至连电话也不接，躲避不见。为此，原告只好诉至人民法院，请求受诉人民法院依据我国《民法通则》等相关法律规定，判决被告归还原告借款本金50000元，要求被告给付从2015年11月11日起至实际还清借款之日止的利息（按年利率6%计算），由被告承担本案全部诉讼费用。
原告举证：借款借条原件1份，主张证明借款属实。
本院经审理认定事实如下：被告收到应诉手续，届时未到庭，由此可以推定被告向原告借款50000元逾期未还事实存在。
综上所述，本院认为，原告凭借据向被告主张归还借款，依法应予支持。被告未按借据约定日期归还原告借款，该行为违约失信，已损害原告利益。原告诉求依法判令被告归还借款本息的主张，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条之规定，判决如下：
被告张凯于本判决书生效后十日内归还原告吴晓晨借款本金50000元，利息5000元（从2015年11月11日起到2017年7月11日止共20个月的利息5000元，按年利率6%计算），共计55000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费581元由被告张凯负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 牛云二〇一七年六月十四日
书记员 程 歌
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0211民初2524号
原告：宁波华力金属制品有限公司（统一社会信用代码：91330211MA282HLGXN），住所地宁波市镇海区九龙湖镇田顾村。
法定代表人：吴吉祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓春，浙江贞信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨伟，浙江贞信律师事务所律师。
被告：利山紧固件（宁波）有限公司（统一社会信用代码：913302015638957412），住所地宁波杭州湾新区滨海三路钜隆西路。
法定代表人：HAHNBOHYUNRACHEL，该公司总经理。
原告宁波华力金属制品有限公司（以下简称华力公司）与被告利山紧固件（宁波）有限公司（以下简称利山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序。原告华力公司于2017年8月4日向本院提起财产保全的申请，本院依法裁定予以准许并对被告财产实施了保全措施。被告利山公司在提交答辩状期间对本案提出管辖权异议，本院于2017年9月15日作出裁定驳回被告利山公司对管辖权提出的异议。该裁定当事人并未提起上诉，现已生效。本院于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告华力公司的委托诉讼代理人王晓春、杨伟到庭参加诉讼，被告利山公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告华力公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款1?239?888.31元、违约金61?994元。事实和理由：被告系原告客户，曾向原告采购了多批螺母等产品。2017年6月5日，经双方对账，被告向原告出具了《付款协议》一份，认可尚欠原告货款1?339?888.31元。被告在支付了100?000元货款后，至今未按协议支付剩余货款。故原告诉至法院。
被告利山公司未作答辩。
原告华力公司向本院提供了《付款协议》一份以证明其主张的事实，本院予以认定并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2017年6月5日，原、被告签订《付款协议》一份，约定：截止到2017年6月5日，被告欠原告货款1?339?888.31元，被告承诺按如下计划付款：2017年6月30日前支付100?000元，2017年7月30日前支付100?000元，2017年8月30日前支付200?000元，2017年9月30日前支付200?000元，2017年10月30日前支付200?000元，2017年11月30日前支付200?000元，2017年12月30日前支付200?000元，2018年1月30日前支付139?888.31元，合计1?339?888.31元。若被告违反计划，逾期两周未能按时付款，则原告有权向被告要求一次性付清余款，并支付余款5%的违约金。
审理中，原告自认被告支付原告货款100?000元。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系。原、被告订立《付款协议》后，被告应按协议约定按时支付货款。现被告至今已有4期未支付货款，原告有权依照付款协议的约定要求被告一次性付清余款和违约金。原告诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告利山紧固件（宁波）有限公司支付原告宁波华力金属制品有限公司货款1?239?888.31元、违约金61?994元，合计1?301?882.31元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16?517元，减半收取8?258.5元，由被告利山紧固件（宁波）有限公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。申请费5?000元，由被告利山紧固件（宁波）有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告宁波华力金属制品有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 谢朝宏
二〇一七年十一月九日
法官助理 屈著芬
代书记员 李 琼
夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初保字第462号
申请人：李某某，夏津县
被申请人：董某某，临清市
申请人：崔某某因交通事故纠纷于2014年10月31日向本院申请，要求对被申请人的车辆采取诉前保全措施
申请人已向本院提供了鲁P＊＊＊**号车作为担保。经审查，本院认为申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
依法将被申请人的鲁P＊＊＊**号车裁定查封
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行；如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王传国
二〇一四年十月三十一日
注：本裁定供诉前保全用书记员张振
装订线
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2686号
申请人：严虹，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住合肥市。
申请人：袁洪建，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住合肥市。
被申请人：申茂勇，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。
本院在审理申请人严虹、袁洪建诉被申请人申茂勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人申茂勇银行存款1013901.98元或查封、扣押其等额财产，并提供袁洪建名下位于合肥市xx（房地权**）房屋作为申请人申请财产保全的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人申茂勇银行存款1013901.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封袁洪建名下位于合肥市xx担保房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初2686号
申请人：严虹，女，1960年10月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
申请人：袁洪建，女，1955年10月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被申请人：申茂勇，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在审理申请人严虹、袁洪建诉被申请人申茂勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人申茂勇银行存款1013901.98元或查封、扣押其等额财产，并提供袁洪建名下位于合肥市新站区新安罗马花园1号楼604室（房地权瑶字第××）房屋作为申请人申请财产保全的担保。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结或查封被申请人申茂勇银行存款1013901.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
二、查封袁洪建名下位于合肥市新站区新安罗马花园1号楼604室（房地权瑶字第××）担保房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾苏淮
二〇一七年三月二十九日
书记员 谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2686号申请人：严虹，女，xx年xx月xx日出生，汉族，住合肥市。申请人：袁洪建，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住合肥市。被申请人：申茂勇，男，xx年xx月xx日出生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人严虹、袁洪建诉被申请人申茂勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人申茂勇银行存款1013901.98元或查封、扣押其等额财产，并提供袁洪建名下位于合肥市xx（房地权**）房屋作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人申茂勇银行存款1013901.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封袁洪建名下位于合肥市xx担保房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一七年三月二十九日书记员  谢小雨
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0102民初2686号申请人：严虹，女，1960年10月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区。申请人：袁洪建，女，1955年10月19日出生，汉族，住合肥市瑶海区。被申请人：申茂勇，男，1983年8月28日出生，汉族，住安徽省长丰县。本院在审理申请人严虹、袁洪建诉被申请人申茂勇房屋买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结或查封被申请人申茂勇银行存款1013901.98元或查封、扣押其等额财产，并提供袁洪建名下位于合肥市新站区新安罗马花园1号楼604室（房地权瑶字第××）房屋作为申请人申请财产保全的担保。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款及《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结或查封被申请人申茂勇银行存款1013901.98元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封袁洪建名下位于合肥市新站区新安罗马花园1号楼604室（房地权瑶字第××）担保房屋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾苏淮二〇一七年三月二十九日书记员  谢小雨
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0402执609号
申请执行人柯某某，女，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组。
柯某某与咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初831号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组于本判决生效之日起五日内支付柯随花征地补偿款100000元。案件受理费2300元，由咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组承担。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费1400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村第四村民小组或其在咸阳市秦都区钓台街道办事处曹家滩村村民委员会名下银行存款103700元或者扣留、提取其收入，查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一六年四月二十一日
书记员 秦海军
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永石商初字第39号
原告叶义康。
委托代理人陈斌。
委托代理人吕赵刚。
被告杨福祖。
原告叶义康与被告杨福祖买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理后，依法由代理审判员施红敏适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶义康的委托代理人陈斌、被告杨福祖到庭参加诉讼，后被告杨福祖未经法庭许可，中途退庭。
原告叶义康起诉称：2009年3月份起，原、被告一直有垃圾桶买卖业务往来。2012年1月19日，经双方核算，被告尚欠原告货款48500元未有支付。为此，被告在对账单上签字确认欠款事实。事后，虽经催讨，但被告至今分文未付。现原告诉请：判令被告立即支付原告货款48500元，并支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从2012年1月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。庭审中，原告诉称被告已于2014年1月30日归还了货款10000元，尚欠货款38500元未有支付，并变更诉讼请求为：判令被告杨福祖支付原告叶义康货款38500元及支付逾期付款利息损失（逾期付款利息损失从2014年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止）。
被告杨福祖答辩称：没有异议。
原告叶义康为证明其主张成立，向本院提交欠条原件一份，用于证明2012年1月19日被告杨福祖尚欠原告叶义康货款48500元未有支付，并由其承诺于2013年农历年底前归还的事实。
被告杨福祖质证意见：无异议。
被告杨福祖未有提供证据。
对原告提供的证据，被告杨福祖质证后没有异议，本院予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告叶义康与被告杨福祖之间存在垃圾桶买卖业务。2012年1月19日双方核对后，确认被告杨福祖尚欠原告叶义康货款人民币48500元未有支付，并由被告杨福祖出具了欠条一份，载明欠款事实。2013年2月2日，被告杨福祖在原欠条内容下面重新载明了欠款事实，并承诺于2013年农历年底前即2014年1月30日前支付货款。2014年1月30日，被告支付了货款10000元。此后，被告未有再付款。
本院认为，原告叶义康与被告杨福祖之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告杨福祖尚欠原告叶义康货款38500元未有支付的事实清楚，本院予以确认。双方约定了付款期限，被告逾期未有付款，应承担相应的违约责任。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告杨福祖未经法庭许可，中途退庭，是对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告杨福祖支付原告叶义康货款人民币38500元并赔偿利息损失（利息损失从2014年1月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定付款之日止），款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费606元（已减半收取），由被告杨福祖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一四年三月十四日
代书 记员 卢梦华
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14302号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告朱智华。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱智华信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱智华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币485，445.47元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币485，445.47元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审308号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。
被执行人李建利。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2015）14109号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）《强制执行申请书》；（二）《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字（2015）14109号行政处罚决定，未提交当事人李建利的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字（2015）14109号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月十八日
书记员 任建河
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审308号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。
被执行人李建利。
申请执行人河间市国土资源局于2016年3月21日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2015]14109号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。”国土资源部《国土资源行政处罚办法》第三十七条第一款规定：“国土资源主管部门向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：(一)《强制执行申请书》；(二)《行政处罚决定书》及作出决定的事实、理由和依据；(三)当事人的意见及催告情况；(四)申请强制执行标的情况；(五)法律法规规定的其他材料。”本案中，河间市国土资源局向本院申请执行其作出的河国土执罚决字[2015]14109号行政处罚决定，未提交当事人李建利的意见，申请材料不齐全，不符合行政非诉执行案件受理条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十五)项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局关于河国土执罚决字[2015]14109号行政处罚决定第2项的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙晓声
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年四月十八日
书记员 任建河
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2107号
原告覃XX。
被告潘XX。
原告覃XX被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告覃XX、被告潘XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃XX诉称，原、被告经人介绍相识，1986年办理结婚登记手续。婚后生育一子潘一X，一女潘二X，均已成年。婚后在共同生活过程中，原告发现与被告性格不和，被告经常喝酒，酒后经常打骂原告。原告多次劝说被告，被告不予理会。2006年原告到南方打工一直没有回来，现原、被告分居长年分居，夫妻感情已经彻底破裂。故具状起诉要求与被告离婚；诉讼费由被告负担。
原告覃XX向本院提交以下证据予以证明：结婚登记申请书1份、婚姻情况证明2份。
被告潘XX辩称，不同意与原告离婚。原、被告之间有一定的感情基础，夫妻感情并未破裂，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告潘XX未向本院提交证据。
经本院庭审质证，各方当事人对原告提交的结婚登记申请书、婚姻情况证明的真实性、关联性、合法性均没有异议，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告经人介绍相识，于1986年3月份登记结婚。于1987年11月13日生育一子潘一X，1993年7月16日生育一女潘二X，现均已独立生活。在原、被告共同生活期间，双方因生活琐事偶尔发生争吵。2014年5月，原、被告再次产生矛盾，双方分居生活至今，而成讼。
上述事实有原、被告陈述、结婚登记申请书、婚姻情况证明在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。原、被告结婚已逾20年，双方应格外珍惜这段来之不易的感情。虽因生活琐事偶有争吵，造成夫妻感情不睦，但夫妻感情尚未破裂。只要原、被告能珍惜以往的感情，坦诚沟通、互相体谅，多为家庭着想，双方是能够和好的。原告现起诉离婚，证据不足，本院不予支持。案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告覃XX的诉讼请求；
案件诉讼费用100元（已减半），原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 董 非
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 咸西康
判决所引法律条文：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1401号
原告刘华峰，男，1963年12月1日生，汉族，住宁津县。
被告魏建成，男，59岁，汉族，住宁津县。
原告刘华峰诉被告魏建成民间借贷纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱孟友独任审判，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘华峰、被告魏建成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘华峰诉称，2008年4月11日，被告从我处借款4000元，经多次催要，被告均不履行还款义务，故起诉至法院，请求判令被告支付借款本金4000元，并承担本案诉讼费用。
被告魏建成在庭审中口头答辩称我没有拿钱，借条是我打的。
经审理查明，被告魏建成于2008年4月11日向原告刘华峰借款4000元，有原告刘华峰提交的欠条及庭审笔录在案佐证。
为证明其主张，原告向法庭提交欠条一张，证明被告魏建成曾借款4000元，是魏建成之妻和证明人刘某一起去拿的钱，当时魏建成之妻说钱一年就还给原告，这个欠条是魏建成之妻带着去的，这个条本来就是这样，没有改过。被告魏建成质证称不记得了。
证人刘某出庭作证，证实欠条上“刘某”的名字是其所签的，钱是其和魏建成的妻子晚上去刘华峰家里拿的，当时是原告刘华峰直接把钱给了魏建成妻子，魏建成之妻直接带着欠条去的原告家里。原告刘华峰、被告魏建成对该证人证言均没有异议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款应予偿还。被告魏建成向原告刘华峰借款4000元，有原告刘华峰提交的借条为证，借条上明确记载了借款数额和借款日期，并有被告和证明人刘某的签字确认，被告魏建成对该条也无异议，应认定真实有效。证人刘某出庭证实，当时原告已将上述借款交付给被告魏建成的妻子，借款已实际交付，对被告没拿到钱的辩解意见不予采信。原告提供的证据能够证明被告借款的事实，原告要求被告偿还借款，应予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条之规定，判决如下：
被告魏建成于本判决生效后三日内偿还原告刘华峰借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告魏建成承担。限本判决生效之日起三日内交纳。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 朱孟友
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫晓月
附注：当事人向法院提出执行的期限为两年。
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1690号
原告王顺川，男，31岁，汉族，住大竹县。
原告刘红梅，女，32岁，汉族，住大竹县。
二原告委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告四川煌歌房地产开发有限公司。
法定代表人黄波，董事长。
本院在审理原告王顺川、刘红梅与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖销售合同纠纷一案中，原告王顺川、刘红梅于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺川、刘红梅撤回起诉。
案件受理费7340元，本院减半收取3670元，由原告王顺川、刘红梅负担。
审判员 蒲 林
二〇一四年五月二十九日
书记员 欧平莉
四川省大竹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大竹民初字第1690号
原告王顺川，男，31岁。
原告刘红梅，女，32岁。
二原告委托代理人孙涛，四川天倚律师事务所律师。
被告四川煌歌房地产开发有限公司。
法定代表人黄波，董事长。
本院在审理原告王顺川、刘红梅与被告四川煌歌房地产开发有限公司房屋买卖销售合同纠纷一案中，原告王顺川、刘红梅于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤回对被告的起诉，理由正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王顺川、刘红梅撤回起诉。
案件受理费7340元，本院减半收取3670元，由原告王顺川、刘红梅负担。
审判员 蒲 林
二〇一四年五月二十九日
书记员 欧平莉
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1023民初5219号
原告：天台红日石材厂，住所地浙江省天台县始丰街道铺前村。
经营者：褚建华，女，1977年3月25日出生汉族，住浙江省天台县。
被告：浙江繁荣建设有限公司（统一社会信用代码913310221480939013），住所地浙江省三门县海游镇梧桐路20号2002层。
法定代表人：陈世巴，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
被告：林海寸，男，1973年8月9日出生汉族，住浙江省三门县。
被告：浙江天台永超房地产开发有限公司（统一社会信用代码91331023092324300Y），住所地浙江省天台县始丰街道汇泉西街27号。
法定代表人：朱朝阳，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白玉拴，男，1965年4月28日出生汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托诉讼代理人：何元炉，浙江同元律师事务所律师。
本院在审理原告天台红日石材厂诉被告浙江繁荣建设有限公司、浙江天台永超房地产开发有限公司、林海寸建设工程分包合同纠纷一案中，原告天台红日石材厂于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天台红日石材厂以拟自行协商解决纠纷为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告天台红日石材厂撤回起诉。
案件受理费依法减半收取8385元，由原告天台红日石材厂负担。
审判员 胡国卫
二〇一七年十月二十日
书记员 洪 娟
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执5498号
申请执行人：王向涛，男，1992年3月1日生，户籍地河南省。
被执行人：上海成谋电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：邬先谋。
上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会依法作出的上列当事人间仲裁纠纷一案的嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书已经发生法律效力。因上海成谋电子商务有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，王向涛于2017年11月2日向本院申请执行，要求被执行人上海成谋电子商务有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币7208元，并承担执行费50元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务，本院遂依法发出限制高消费令并进行网上曝光、网上追查，同时将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院先后通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。
本院于2018年5月10日书面告知申请执行人上述情况，并限期申请执行人提供被执行人其他可供执行的财产或线索，同时明确若其不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，则将依法终结本次执行程序。但申请执行人逾期未提供。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王向涛依据已经发生法律效力的上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲(2017)办字第2732号调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 震
审判员 吴建良
审判员 周秋华
二〇一八年五月二十日
书记员 张凡凡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民二初字第16号
原告李文柱，男，1970年1月11日生，现住长春市绿园区。
被告刘金红，女，42岁，现住长春市绿园区。
被告孟繁利，男，43岁，住址同上。
本院在审理原告李文柱与被告刘金红、被告孟繁利民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李文柱撤回对被告刘金红、被告孟繁利的起诉。
案件受理费50.00元减半收取为25.00元由原告承担。
代理审判员 邵 汀
二〇一四年二月十一日
书 记 员 ＸＸ恒
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终7号
上诉人（原审被告）：蔡连芳，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市，
被上诉人（原审原告）：蔡永煌，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市，
上诉人蔡连芳因与被上诉人蔡永煌买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10114号民事裁定，向本院提起上诉。
蔡连芳上诉称，其经常居住地在福建省石狮市，原审法院对本案没有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。
被上诉人蔡永煌未作答辩。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）蔡连芳的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福建省石狮市，但未能提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡连芳请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 魏垂进
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林美燕
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民辖终7号上诉人（原审被告）：蔡连芳，男，1969年7月2日出生，汉族，住福建省晋江市，被上诉人（原审原告）：蔡永煌，男，1971年7月20日出生，汉族，住福建省晋江市，上诉人蔡连芳因与被上诉人蔡永煌买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2016）闽0582民初10114号民事裁定，向本院提起上诉。蔡连芳上诉称，其经常居住地在福建省石狮市，原审法院对本案没有管辖权；请求撤销原审裁定，将本案移送福建省石狮市人民法院审理。被上诉人蔡永煌未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人（原审被告）蔡连芳的户籍所在地为福建省晋江市，其虽主张经常居住地在福建省石狮市，但未能提供证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人蔡连芳请求将本案移送福建省石狮市人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  魏垂进二〇一七年一月二十三日书 记 员  林美燕附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆高新执字第618号
申请执行人庞昌全，男，1973年5月4日出生，汉族，无职业。
委托代理人王焱红，黑龙江玉朗律师事务所律师。
被执行人李长文，男，1960年11月17日出生，汉族，无职业。
被执行人张明莉，女，1959年5月21日出生，汉族，无职业。
原告庞昌全诉被告李长文、张明莉民间借贷纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第61号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人庞昌全于2015年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因申请执行人庞昌全暂不能提供被执行人李长文、张明莉可供执行的财产，故向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2015）庆高新商初字第61号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一五年九月三十日
书记员 刘 佳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执23号
申请执行人武小华，女，1981年8月24日生，汉族，住河津市津梁大酒店附近。
被执行人张俊卿，王平，男，1979年1月15日生，汉族，现住河津市龙岗路鑫泰园小区。
被执行人胡改丽，女，1981年3月19日生，汉族，住河津市津华药厂家属楼，系张俊卿配偶。
申请执行人武小华与被执行人张俊卿、胡改丽民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月4日作出的（2017）晋0882民初1183号民事调解书已发生法律效力，申请执行人武小华于2018年1月3日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人张俊卿、胡改丽的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年一月十五日
书记员 柴 冲
河津市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）晋0882执23号
武小华、张俊卿、胡改丽：
本院执行的申请执行人武小华与被执行人张俊卿、胡改丽民间借贷纠纷一案,经被执行人张俊卿、胡改丽自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
河津市人民法院
二〇一八年二月七日
黑龙江省依兰县人民法院
支 付 令
（2017）黑0123民督30号
申请人：依兰县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡连和，职务：理事长。
委托诉讼代理人：胡冬初，男，汉族，1987年5月3日出生，依兰县维权法律服务所法律工作者，单位地址依兰县依兰镇三姓路民生家园12号门市。
被申请人：杨喜臣,男，汉族，1972年9月11日出生，农民，现住依兰县。
申请人依兰县农村信用合作联社于2017年9月22日向本院申请支付令。申请人依兰县农村信用合作联社称，被申请人杨喜臣欠申请人贷款本金85，000.00元，利息37，000.00元，本息合计122，000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨喜臣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人依兰县农村信用合作联社贷款本金85，000.00元，利息37，000.00元，合计122，000.00元。
申请费913.33元，由被申请人杨喜臣负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 陈佰新
二〇一七年九月二十二日
书记员 郝珊珊
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第4376号
原告：周祥。
委托代理人：王伟，辽宁得一律师事务所律师。
被告：大连沃土房地产开发有限公司。
法定代表人：贾东强，经理。
委托代理人：张运志，辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：乔双鹏，辽宁竞业律师事务所律师。
原告周祥诉被告大连沃土房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邹凤娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王伟、被告的委托代理人张运志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢10层5号房屋出售给原告，总房款567329元。被告应在房屋交付使用后180日内为原告办理房屋产权初始登记。被告于2013年5月12日交付房屋。被告未按合同约定的时间为原告办理产权初始登记，给原告造成重大损失。现要求被告赔偿逾期办证损失（自2013年11月13日起至被告可以办理初始登记之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）。
被告辩称，由于施工单位拒绝提供施工图纸，导致我方备案手续无法提供给房产机关；按照合同约定，双方对承担逾期办理产权证违约责任有特殊约定，即继续为原告办理，故不适用《关于审理商品房买卖合同解释》第18条的规定，应按合同约定履行；原告应当提供证据证明其实际损失，故原告的请求无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2011年7月16日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告将位于大连经济技术开发区正泰园4幢10层5号房屋出售给原告，总房款567329元。被告应于2013年4月30日前交付房屋；被告应在商品房交付使用后180日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，如因被告责任原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告协助原告继续办理。合同签订后，被告于2013年5月12日向原告交付房屋，被告至今未将办理产权所需的资料向房产登记机关备案。2014年3月19日，原告就被告逾期办证问题通过大连金州新区信访局向被告主张权利。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、购房发票、收款收据，被告提供的商品房预售销售许可证；本院所作的询问笔录，调取的情况说明、信访记录及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，能够证明案件事实，作为定案依据。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告应在商品房交付后180日内完成备案手续，如果被告不能在约定期限内履行备案义务，按照合同约定被告应当继续协助原告办理。双方关于履行期限的约定不明确，原告可以随时要求被告履行协助义务，但应当给予被告必要的准备时间。鉴于原告曾于2014年3月19日向被告主张逾期办证的权利，故自该日起90日为合理宽限期，被告应于2014年6月17日前履行办理产权登记备案义务。被告至今未完成备案登记构成违约，应赔偿原告自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金。原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算逾期办证违约损失，不高于《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中关于承担违约责任的规定，予以支持。原告请求自2013年11月13日起计算违约损失无事实和法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告大连沃土房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周祥自2014年6月18日起至完成案涉房屋产权登记备案手续之日止的逾期办证违约金（以已付房款567329元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；
二、驳回原告周祥的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费531元，由被告大连沃土房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 邹 凤 娟
二〇一五年十二月十日
书记员 潘正强（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十六条当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额。
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起9０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起9０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。