wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初1173号
原告：汪三毛，男，汉族，1957年4月18日出生。
委托代理人：黄建英，郴州市蓝剑法律所法律工作者。
被告：欧阳琳湘，女，汉族，1966年2月23日出生。
委托代理人：李友飞，男，汉族，1964年7月1日出生。
原告汪三毛与被告欧阳琳湘提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告汪三毛及其委托代理人黄建英，被告欧阳琳湘及其委托代理人李友飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告欧阳琳湘陈述，原告汪三毛系在郴州市苏仙区坳上镇东市村的选厂工作期间受伤，该选厂并非被告所有，而系案外人郴州市朝阳矿业有限公司所有。原告汪三毛系在选厂工作期间受伤，诉请属劳动争议范畴，应先行经劳动仲裁前置程序处理。经本院释明，原告汪三毛同意另行申请劳动仲裁。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪三毛的起诉。
案件受理费2109元，退还原告汪三毛。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 谢宇明
人民陪审员 石利丽
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 唐 忱
河南省新蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1729刑初838号
自诉人陈小霞，女，汉族，1972年9月12日生，住河南省新蔡县。
被告人孟小贺，女，汉族，1965年5月8日生，住河南省新蔡县。
自诉人陈小霞诉被告人孟小贺拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人陈小霞申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：
准许自诉人陈小霞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。
审判员 赵 彧
二〇一七年十月二十七日
书记员 汪楷松
河南省新蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1729刑初838号自诉人陈小霞，女，汉族，1972年9月12日生，住河南省新蔡县。被告人孟小贺，女，汉族，1965年5月8日生，住河南省新蔡县。自诉人陈小霞诉被告人孟小贺拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以双方已达成和解协议，被告人已履行清结为由向本院申请撤诉。本院认为，自诉人陈小霞申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十二条第一款，第二款的规定裁定如下：准许自诉人陈小霞撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉正本一份，副本二份。审判员 赵 彧二〇一七年十月二十七日书记员 汪楷松
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1990号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号,统一社会信用代码91350124757360454X。
主要负责人：江密，经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：林国奎，男，1966年11月30日出生，汉族，住闽清县。
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告林国奎电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司以自行协商为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱旭
二〇一七年九月十三日
书记员 徐静
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂天门民初字第00587号
原告鲁某，无固定职业。
委托代理人徐国祥，天门市干驿法律服务所法律工作者。
被告陈某，无固定职业。
委托代理人陈井新。
原告鲁某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法由审判员方文强适用简易程序，于同年5月21日公开开庭进行了审理，原告鲁某及其委托代理人徐国祥与被告陈某及其委托代理人陈井新均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某诉称，原、被告经人介绍相识并登记结婚，婚后无子女。由于夫妻感情不合，原告曾向天门市人民法院起诉离婚，
法院判决不准离婚后，原、被告七年多来没有任何和好意愿，也没有任何联系，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告陈某辩称，婚姻经过如原告所诉，但原告诉称双方感情不合不属实，原告外出7、8年不在家，被告无法和她进行沟通。如果原告坚持离婚，对方需归还过礼钱5000元，结婚时赠予的首饰应予以退还。
经审理查明，原、被告于2003年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。婚后二人因家务琐事经常争吵。原告曾于2007年7月31日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2008年1月20日依法作出（2007）天民三初字第661号民事判决，判决不准原、被告离婚。其后，双方关系依然没有缓和，分居生活至今。为此，原告以夫妻感情破裂为由再次诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，因家务琐事经常发生矛盾，导致夫妻感情出现裂痕。2007年7月31日原告曾以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。本院依法判决不准原、被告离婚后，双方仍分居至今，互不履行夫妻间的义务长达7年之久，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。被告在诉讼中要求原告退还彩礼及首饰的请求不符合法律规定，本院依法不予支持。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理了离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干意见﹥》第7条之规定，判决如下：
准予原告鲁某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币300元，汇款至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方文强
二〇一五年五月二十七日
书记员 李泽天
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0803刑初133号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人姜荣全，男，1974年7月12日出生于江西省弋阳县，汉族，文盲，住江西省弋阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月7日被刑事拘留，同年4月12日变更为监视居住（在家）。经本院决定，于2017年6月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省衢州市看守所。
浙江省衢州市衢江区人民检察院以衢检公诉刑诉(2017)110号起诉书指控被告人姜荣全犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年7月3日公开开庭审理了本案。浙江省衢州市衢江区人民检察院指派检察员赵为出庭支持公诉，被告人姜荣全到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省衢州市衢江区人民检察院指控，2016年4月29日至2017年2月20日期间，被告人姜荣全先后三次窜至衢州市衢江区樟潭街道盗窃电动三轮车，财物价值共计8565元。
1、2016年4月29日凌晨1时许，被告人姜荣全窜至衢江区樟潭街道振兴西路二巷159号门口的人行道上，采用搭线的方式将祝某的一辆红色招财马牌电动三轮车盗走，后将该车骑至衢州市区南湖桥附近予以销赃。经鉴定，被盗电动三轮车价值2755元。
2、2016年5月30日凌晨1时许，被告人姜荣全窜至衢江区樟潭街道振兴中路一巷47号门口，采用搭线的方式将刘某的一辆红色家豹牌电动三轮车盗走，后将该车骑至衢州市区南湖桥附近予以销赃。经鉴定，被盗电动三轮车价值2660元。
3、2017年2月20日凌晨2时许，被告人姜荣全窜至衢江区樟潭街道振兴中路三巷185号门口，使用“万能钥匙”套锁的方式将张某的一辆深蓝色常力牌电动三轮车盗�，后将该车骑至衢州市区南湖桥附近予以销赃。经鉴定，被盗电动三轮车价值3150元。
2017年3月6日，被告人姜荣全在衢州市柯城区忠烈庙前被抓获归案。
上述事实，被告人姜荣全在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、人口信息、受案登记表、归案经过、收款收据、票据，被害人祝某、刘某、张某的陈述，被告人姜荣全的供述和辩解，价格鉴定结论、现场勘验检查笔录、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜荣全以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人姜荣全归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人姜荣全无犯罪前科，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人姜荣全有期徒刑十个月以下并处罚金的量刑意见合�，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜荣全犯盗窃罪，判处拘役六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月26日起至2017年11月18日止），并处罚金5000元。罚金限本判决生效的第二日起十日内缴纳。
二、责令被告人姜荣全退赔被害人祝岳强损失2755元、刘小苟损失2660元、张军损失3150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王顺华
二〇一七年七月三日
书记员 王卓异
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第574号
原告陈雪娥，女，1952年9月22日出生，汉族，居民。
被告蔡兼茂，男，1963年12月3日出生，汉族，居民。
被告陈霞，女，1966年2月9日出生，汉族。
担保人蔡海樱，男，1975年4月21日出生，汉族，住南平市延平区紫云三元巷*号*幢****室，公民身份号码3521011975********。
原告陈雪娥与被告蔡兼茂、陈霞民间借贷纠纷一案，因被告有随时转移财产的可能，原告陈雪娥于2014年3月6日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蔡兼茂、陈霞名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅兰路12号仁文大儒世家B地块13幢1204室房屋（房屋所有权证号R1030042）及连体地下一层75号车位（产权证号255100**），价值250000元。原告陈雪娥已提供蔡海樱名下坐落于南平市延平区三元路3号A幢1203室房屋作担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封被告蔡兼茂、陈霞名下坐落于福州市鼓楼区洪山镇梅兰路12号仁文大儒世家B地块13幢1204室房屋（房屋所有权证号R1030042）及连体地下一层75号车位（产权证号255100**），价值250000元。
二、查封蔡海樱名下坐落于南平市延平区三元路3号A幢1203室房屋一套（房屋产权证号2003028**）。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张桂铭
二〇一四年三月六日
书记员 庄晗玥
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第574号
原告陈雪娥，女，1952年9月22日出生，汉族。
被告蔡兼茂，男，1963年12月3日出生，汉族。
被告陈霞，女，1966年2月9日出生，汉族。
原告陈雪娥与被告蔡兼茂、陈霞民间借贷纠纷一案，本案于2014年1月9日立案受理，诉讼过程中查明被告蔡兼茂、陈霞去向不明。
本院认为，被告蔡兼茂、陈霞现去向不明，本案不宜适用简易程序，应当转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 员 张桂铭
人民陪审员 黄新友
人民陪审员 杨前风
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 庄晗玥
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终149号
上诉人（一审被告）：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座。
法定代表人：吴志祥。
被上诉人（一审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
原审被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。
负责人：谢兰，经理。
原审被告：北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区5-1号。
法定代表人：胡明波。
上诉人同程网络科技股份有限公司因与被上诉人重庆四季团科技有限公司、原审被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司、北京首都航空有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初264号民事裁定，向本院提出上诉。
同程网络科技股份有限公司上诉称：1.从起诉材料看，使用原告所指侵权图片的网站是“首都航空”的网站，不是同程网络科技股份有限公司的网站，同程网络科技股份有限公司不是本案适格被告；2.本案被诉侵权行为地、被告住所地均在江苏省苏州市工业园区，故本案应由江苏省苏州市工业园区内的人民法院管辖。3.将案件移送至上诉人所在地法院审理，不仅符合法律规定，更能兼顾“原告就被告”的诉讼管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省苏州市工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。据此，原审原告选择向被告之一的重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司住所地的人民法院起诉符合法律规定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司的住所地位于重庆市永川区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，故重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。至于同程网络科技股份有限公司是否适格被告，属案件实体审理范围，本案不予审查。综上，上诉人同程网络科技股份有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 颖
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民辖终149号
上诉人（一审被告）：同程网络科技股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区星湖街328号创意产业园5栋A座。
法定代表人：吴志祥。
被上诉人（一审原告）：重庆四季团科技有限公司，住所地重庆市永川区人民东路168号红河枫景15幢2-5，组织机构代码05172986-2。
法定代表人：黄中福，董事长。
原审被告：重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司，住所地重庆市永川区泸州街2号。
负责人：谢兰，经理。
原审被告：北京首都航空有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇吉祥工业区5-1号。
法定代表人：胡明波。
上诉人同程网络科技股份有限公司因与被上诉人重庆四季团科技有限公司、原审被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司、北京首都航空有限公司著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05民初264号民事裁定，向本院提出上诉。
同程网络科技股份有限公司上诉称：1.从起诉材料看，使用原告所指侵权图片的网站是“首都航空”的网站，不是同程网络科技股份有限公司的网站，同程网络科技股份有限公司不是本案适格被告。2.本案被诉侵权行为地、被告住所地均在江苏省苏州市工业园区，故本案应由江苏省苏州市工业园区内的人民法院管辖。3.将案件移送至上诉人所在地法院审理，不仅符合法律规定，更能兼顾“原告就被告”的诉讼管辖原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至江苏省苏州市工业园区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系著作权侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖；第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可向其中一个人民法院起诉。据此，原审原告选择向被告之一的重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司住所地的人民法院起诉符合法律规定。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。被告重庆精通一心酒店管理有限公司永川大南门分公司的住所地位于重庆市永川区，属于重庆市第五中级人民法院司法辖区，故重庆市第五中级人民法院对本案具有管辖权。至于同程网络科技股份有限公司是否适格被告，属案件实体审理范围，本案不予审查。综上，上诉人同程网络科技股份有限公司的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹乐佳
代理审判员 叶 静
代理审判员 唐昭江
二〇一六年九月五日
书 记 员 刘 颖
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执异8号
异议人（申请执行人）：彭德林，男，1960年6月23日出生，汉族，湖南省安乡县人，住常德市武陵区。
被执行人：戴和平，男，1951年9月11日出生，汉族，安乡县人，经常居住地安乡县。
被执行人：惠州市新大地房地产开发有限公司，住所地惠州市麦地马庄路麦迪新村N1幢二楼。
法定代表人：戴和平，该公司董事长。
被执行人：惠州市新大地投资发展有限公司，住所地惠州市惠城区马庄路麦迪新村S9B栋。
法定代表人：潘纪文，该公司董事长。
本院在执行彭德林申请执行戴和平、惠州市新大地房地产开发有限公司（以下简称新大地开发公司）、惠州市新大地投资发展有限公司（以下简称新大地投资公司）申请支付令一案中，异议人彭德林对本院作出的（2012）安执字第158-34号执行裁定书不服，于2017年8月14日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人彭德林称，一、（2012）安执字第158-34号执行裁定书程序违反法律规定；二、（2012）安执字第158-34号执行裁定书适用法律错误。
本院查明，2012年10月9日，异议人彭德林申请执行戴和平、新大地开发公司、新大地投资公司支付令一案。2014年8月8日，本院依法查封刘被执行人新大地投资公司名下三宗土地使用权，随后进入强制拍卖程序。2014年11月16日，异议人彭德林与被执行人达成协议，以变卖该三宗土地使用权所得款偿还债务。2015年5月29日，案外人惠州市鑫利来投资有限公司（以下简称鑫利来公司）自愿以9600000元购买该三宗土地使用权。2015年9月2日至11月12日，期间鑫利来法定代表人崔健分五笔总计支付变卖款项3000000元。2017年1月崔健再次支付940000元。因鑫利来公司未能按照本院要求支付标的款，为促成交易异议人彭德林于2015年12月2日向本院标的款账户汇入1500000元，以冲抵鑫利来公司的标的款。2015年11月15日、12月2日，异议人彭德林与鑫利来公司、新大地投资公司分别就第一宗土地使用权、第二、三宗土地使用权达成协议。2015年12月2日，异议人彭德林与鑫利来法定代表人崔健签订借款协议，异议人彭德林向本院出具了风险自担的承诺书。2016年4月15日，本院作出（2012）安执字第158号结案通知书，告知当事人本案因实际履行完毕而结案。异议人彭德林不服于同年5月9日向本院提出书面异议，本院作出（2016）湘0721执异3号执行裁定书，依法驳回其执行异议。异议人彭德林不服该裁定向常德市中级人民法院申请复议。2016年12月1日，常德市中级人民法院作出（2016）湘07执复48号执行裁定书，驳回彭德林的复议申请，维持本院（2016）湘0721执异3号执行裁定。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定“当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。”本案已经强制执行完毕，且该执行完毕结论已经执行异议、执行复议审查确认。对于已经执行完毕的案件，异议人彭德林无权对执行中的执行行为再次提出执行异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人彭德林的异议请求。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 黄迪松
审判员 叶云海
审判员 杨 阳
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 明
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1012刑初160号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人李某甲，无业。2015年12月10日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现羁押于扬州市江都区看守所。
辩护人姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2016）147号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员丁旭出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人孙兴斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月10日，被告人李某甲驾驶号牌为“苏E×××××”的轿车搭载李某乙（另行处理）从苏州出发到达江苏省扬州市江都区，后在江都城区由李某乙驾车，被告人李某甲在车内利用伪基站设备在江都城区人员密集地区向周围群众发送署名为95533的积分兑换诈骗短信共计27658条。
当日下午13时许，公安机关将被告人李某甲查获归案，并现场扣押伪基站设备一套、诺基亚手机二部、IBM笔记本电脑一部。
被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关当庭提供的证人李某乙的证言；被告人李某甲的供述与辩解；扣押决定书、物品清单；物证：伪基站设备1套、笔记本电脑一台、手机2部；扬州市公安局电子物证检验鉴定中心出具的鉴定书、扬州市无线电管理监测站出具的“伪基站”检测报告；发送诈骗短信界面照片；扬州市江都区公安局提供的李某甲讯问录像及提取的电子证据光盘；抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，向不特定多数人发送诈骗信息，情节严重，其行为已构成诈骗罪。被告人李某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法比照既遂犯予以减轻处罚。被告人李某甲归案后，如实供述犯罪事实，坦白、认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人李某甲的辩护人在庭审中对事实和定性未提出异议，对量刑提出三点辩护意见：1、被告人李某甲的行为，应认定为犯罪中止。2、被告人李某甲在本案中起次要作用，应认定为从犯。3、被告人李某甲坦白、认罪，建议对其从轻处罚。经查，被告人李某甲明知是诈骗信息，仍向不特定多数人进行发送，且发送短信共计27658条。该发送行为应认定为已经着手实施犯罪，后因公安机关及时查获，致诈骗结果未能发生，依法应认定为犯罪未遂。因本案审理中，现有证据无法确认被告人是否构成共同犯罪以及在共同犯罪中的具体作用，故对辩护人提出“被告人李某甲应认定为从犯”的辩护意见，不予采纳。对辩护人提出“被告人李某甲坦白、认罪，建议对其从轻处罚”的辩护意见，事实存在，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2017年6月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、作案工具：伪基站设备一套、诺基亚手机二部、IBM笔记本电脑一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 焱
人民陪审员 梅应恺
人民陪审员 潘鑫玉
二〇一六年五月十三日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2016）苏1012刑初160号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
举报投诉方式：
刑庭庭长：帅立平，电话号码：0514-8699****。
本案承办法官：张焱，电话号码：0514-8699****。
法院监察室：举报电话：0514-8699****。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初744号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人李某甲，男，1973年10月4日出生于广东省中山市，汉族，中专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年12月27日被羁押，同年12月28日被刑事拘留，2017年1月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人徐梅，广东洋三律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）695号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年4月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员冯正略出庭支持公诉，被告人李某甲及辩护人徐梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月27日零时50分许，被告人李某甲在中山市横栏镇XXX路段附近，因醉酒将汽油浇身上，并持打火机欲点燃。随即，民警被害人王某1及其他公安人员接报后赶到现场处理。过程中，被告人李某甲被公安人员控制时咬伤被害人王某1左手臂，后在现场被公安人员抓获归案。经中山市公安局法医鉴定，被害人王某1的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中也无异议，并有被害人王某1的陈述、中山市公安局横栏分局四沙派出所出具的抓获、执勤经过、中山市公安局横栏分局西涌派出所出具的综合报告、证人梁某1、梁某2、黄某1、李某1、黄某2、叶某1、梁某3、李某2的证言及辨认笔录、广东省中山市公安司法鉴定中心出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人李某甲的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲无视国家法律，暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，应依法从重惩处。鉴于被告人李某甲归案后如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲的家庭情况并非法定量刑的情形，但对辩护人所提被告人李某甲是初犯、主观恶性小、没有造成严重后果、认罪态度较好的意见，经查属实；对被告人李某甲及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。鉴于被告人李某甲的犯罪情节较轻、确有悔罪表现，符合适用缓刑的法律规定，本院决定对其宣告缓刑，故对辩护人请求判处被告人李某甲缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 乐
二〇一七年四月二十五日
书记员 青长秀
黄雪仪
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南执字第01038号
申请执行人王飞，居民。
被执行人万军，居民。
申请执行人王飞与被执行人万军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）南民初第0628号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月18日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，尚未执行到位400000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。在执行过程中，当事人双方达成分期付款协议，权利人同意终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。现双方当事人达成分期付款协议，权利人同意终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南民初第0628号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 蒋全生
执行员 姚志刚
二〇一四年十月十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初15119号
原告：谢慧，女，1983年6月21日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。
被告：袁宝平，男，1983年2月7日出生，汉族，身份证住址广东省开平市。
原告谢慧与被告袁宝平民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢慧到庭参加诉讼。被告袁宝平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告谢慧向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30万元及支付利息（按中国人民银行同期同类贷利率的四倍计算，从借款之日起计至偿还清借款本息之日止，暂计至2017年10月25日共387750元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2016年9月19日，被告向原告借款30万元，以经营广州市XX精品童装行需要资金周转为由，并当场出具借据一份。被告口头答应在2016年12月30日前归还全部借款本息，但借款期限届满后却以各种理由和借口迟迟不予偿还。
被告袁宝平未作答辩。
经审理查明：原告陈述其与被告是朋友关系，2016年9月19日被告以经营广州市XX精品童装行需要资金周转为由向原告借款30万元，并向原告出具了借据，原告于同日通过使用其本人银行卡在该童装行的POS机上刷卡支出282000元的方式向被告支付了借款。原告为证实其主张，提交了借据、银行交易凭条为证，其中借据是被告于2016年9月19日出具，内容为“现我本人袁宝平因生意周转的资金不足，现向出借人谢慧借款人民币叁拾万元整，借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自借款之日起计至借款本息结清之时，借款人愿以其个人一切有价资产作为借款抵押”；银行交易凭条显示原告于同日通过使用本人银行卡在广州市XX精品童装行的POS机上付款的方式向被告支付了282000元，原告陈述该款项是借款金额扣除了首期利息，且被告的利息实际支付到2016年12月，该12月的利息是指2016年12月至2017年1月期间的利息。截至起诉之日，被告未再向原告偿还任何款项。
本院认为：被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作出答辩，视为其放弃诉讼权利，本院根据原告提交的借据、银行交易凭条及其陈述，认定原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系受法律保护。被告未向原告偿还借款，其行为已损害了原告的合法权益。原告支付借款时预先在本金中扣除了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条的规定，本金应以实际出借的金额为准，即借款本金为282000元。关于利息，原告主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合约定和法律的规定，本院予以支持；按照原告所述，被告已实际支付了截至2017年1月18日的利息，故利息应从2017年1月19日起计算至实际清偿之日止。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告袁宝平偿还原告谢慧借款本金282000元并支付该款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2017年1月19日起计算至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告谢慧的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3558.1元，由被告负担并在本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张雪如
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1514号
原告王玉琴，女，现住巴林右旗。
被告杜建兴，男，原住巴林右旗，现下落不明。
原告王玉琴诉被告杜建兴民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王玉琴到庭参加诉讼。被告杜建兴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉琴诉称，2011年2月13日，被告杜建兴在我处借款91000元，并约定2013年2月13日还清。到期后，经催要，被告杜建兴拒不偿还。现被告下落不明，故诉至法院，要求被告偿还借款本金91000元及利息。本案诉讼费由被告承担。
被告杜建兴未进行答辩。
经审理查明，2011年2月13日，被告杜建兴在原告王玉琴处借款91000元，并为原告出具借据一枚，约定2013年2月13日还清。借款到期后，被告杜建兴未偿还。原、被告双方再次约定，借款日期由2011年2月13日变更为2013年2月13日，并将上述借据中的借款日期“2011”改写为“2013”。原、被告在2013年2月13日再次约定时，未约定还款时间。上述款项被告至今未偿还。
上述事实，有原告的陈述意见和原告提供的欠据等证据证实。
本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系明确，事实清楚，证据确实充分，被告杜建兴应偿还原告王玉琴91000元及利息。因为2013年2月13日原、被告重新达成还款协议，但未约定利息及还款时间，因此原告主张的利息从主张债权的起诉之日（即2014年7月9日）开始，按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，由被告杜建兴偿还给原告王玉琴本金91000元及利息（本金91000元的利息从2014年7月9日起按银行同期同类贷款利率计算至还款之日止）。
如果被告杜建兴未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2075元和公告费560元，由被告杜建兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 李 超
代理审判员 徐宏丽
人民陪审员 牡 丹
二〇一四年十月二十日
书 记 员 图 雅
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦商初字第96号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行，住所地黑龙江省桦南县新兴路96号。
法定代表人王长辉，男。
委托代理人胡永生，男。
被告陈永清，男。
被告赵喜山，男。
被告陈万行，男。
被告邢月山，男。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈永清、赵喜山、陈万行、邢月山金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员吴艳文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡永生到庭参加诉讼，被告陈永清、赵喜山、陈万行、邢月山经法院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行诉称，2012年3月24日，被告陈永清在原告处贷款50000元，约定2013年3月24日清偿，年利率为14.58%，阶段性等额本息还款法。贷款到期后，经原告多次催收，被告陈永清未按约定偿还，至今尚欠本金21132.36元及利息。故提起诉讼，要求其偿还本金21132.36元及利息（至借款清偿之日），并承担本案的诉讼费用，由赵喜山、陈万行、邢月山承担连带保证责任。
被告陈永清、赵喜山、陈万行、邢月山未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张，在庭审中提供了如下证据：
1、农户联保小额贷款申请表及小额联保借款合同各1份，旨在证明被告陈永清向原告借款的时间、数额、约定利率、还款方式、时间及违约责任等事实。
2、个人贷款放款单及小额贷款（手工）借据各1份，旨在证实原告已按约将所借款项50000元发放至被告陈永清的事实。
3、小额贷款联保协议书1份，证明被告的此笔借款由同村村民赵喜山、陈万行、邢月山自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
四被告未出庭参加质证，亦未提交任何证据。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，且被告陈永清、赵喜山、陈万行、邢月山未出庭质证，故应予认定。
依据对以上证据的确认，结合当事人的陈述，归纳案件基本事实如下：
2012年3月24日，被告陈永清与原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行签订了小额联保借款合同1份。双方约定被告向原告借款50000元，用途为农业生产，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，还款时间为2013年3月24日，如被告不按期归还借款，将从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。并由同村村民赵喜山、陈万行、邢月山自愿提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。此后原告依约向被告陈永清发放了借款。借款逾期后，因被告陈永清没有按约偿还，经原告多次催要至今尚欠借款本金21132.36元及利息（至借款清偿之日），故原告向本院提起诉讼，要求被告陈永清给付借款本金21132.36元及利息（至借款清偿之日）及承担本案的诉讼费用，由赵喜山、陈万行、邢月山承担连带保证责任。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告陈永清签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的强制性或禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立。被告陈永清负有按约定履行给付借款本金及利息的法定义务，故原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行的诉讼请求应予支持。原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行与被告赵喜山、陈万行、邢月山的小额贷款联保协议书内容符合法律规定，应当确认有效。被告赵喜山、陈万行、邢月山应当按照联保协议书的约定，对被告陈永清偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南支公司借款本金及利息承担连带还款责任。被告陈永清、赵喜山、陈万行、邢月山经传票传唤未到庭参加诉讼，四被告亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条之规定，判决如下：
一、被告陈永清于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行有限责任公司桦南县支行借款本金人民币21132.36元及利息（按合同约定的利率计算至借款清偿之日止）。
二、被告赵喜山、陈万行、邢月山承担连带还款责任。
案件受理费165元由被告陈永清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 吴艳文
二〇一四年三月十九日
书记员 郜 宇
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0802民初5153号
原告：卢海燕，女，汉族，生于1969年7月5日，住四川省广元市利州区。
委托诉讼代理人：童荣周，四川利州律师事务所律师。
被告：中辰建安集团有限公司，四川省达州市通川区。
法定代表人：李久惠，该公司经理。
原告卢海燕与被告中辰建安集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人童荣周到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还保证金借款75万元及从2015年7月15日起至实际还清时止按年利率2％计算的资金利息；2.本案诉讼费及其他一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月22日，被告因投标需缴纳保证金向原告借款80万元，约定2个月归还，资金利息按月息4％计算。借款到期后被告仅向原告归还借款5万元及部分资金利息，余下借款本金75万元及利息至今未付。原告多次催收未果，遂起诉来院。
被告经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但在指定的答辩期内向本院提交书面答辩状辩称，被告于2014年9月22日因项目投标向原告借款80万元，该借款80万元被告已于2015年11月3日前归还了5万元，现下欠原告借款75万元的事实是真实的。2014年9月22日至2015年11月3日期间，被告已按月息4％标准支付了利息超过30万元，对已付利息超过年利率36％部分的约10万元原告应予返还，未付利息应按年利率24％计算。
经审理查明，2014年9月22日，被告因项目投标需要缴纳保证金向原告借款80万元，原告通过其中国工商银行账户向被告原公司账户转款80万元。
2015年4月13日，被告通过工商登记名称由四川省苍龙建筑安装工程有限公司变更为中辰建安集团有限公司。
2015年7月，被告向原告归还借款本金5万元。
2015年11月3日，被告就前述借款向原告出具借条一份，载明：“今借款卢海燕人民币柒拾伍万元整（￥750000.00元，此款是卢海燕2014.9.22工行转入四川省苍龙建筑安装工程有限公司广元市三江新区鸭浮棚户区改造项目一期工程投标保证金80万，从2014.9月开始计息。现公司更名为中辰建安集团有限公司。此据。借款人：中辰建安集团有限公司2015.11.3。”被告在该借款人处加盖公司财务专用章确认。被告法定代表人李久惠在借条上签字确认。同日，被告还向原告出具欠条一份，载明：“今欠到卢海燕利息（2015.7.15—2015.11.15）玖万陆仟元整，此款2015年11月底归还。此据欠款人：中辰建安集团有限公司2015.11.3。”被告在该借条欠款人处加盖公司财务专用章确认。被告法定代表人李久惠在借条上签字确认。
2016年11月3日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠到卢海燕本金80万元，自2015年11月16日至2016年11月16日资金利息38.4万元（叁拾捌万肆仟元整）。”被告法定代表人李久惠在欠款人处签字并加盖公司财务专用章确认。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案原告向法庭提交的借条、中国工商银行电子银行回单、欠条等证据能够形成证据锁链，足以证实被告在原告处借款80万元的事实。庭审中，原告陈述被告已向其偿还借款本金5万元，现下欠其借款本金75万元，被告在向法院提交的书面答辩状中亦对在原告处借款80万元、已归还借款本金5万元无异议，故，对原告要求被告归还借款本金75万元的诉讼请求，本院予以支持。至于借款利息，原、被告在借条中明确约定借款月利率为4％，被告辩称2014年9月22日至2015年11月3日期间其已按月息4％标准向原告支付了超过30万元的利息，对该部分已付利息超过年利率36％的约10万元利息要求原告予以返还，未付利息应按年利率24％计算，但被告未提供任何证据证实其抗辩主张，且原告对此不予认可，故对被告的该项辩解意见，因缺乏事实依据，本院不予采信。借款后，被告分别于2015年11月3日、2016年11月3日向原告出具利息欠条两份，该欠条足以证实被告从2015年7月15日起至今未向原告支付利息，又因双方对所欠利息的计算标准超过法律规定的上限，对超出部分，本院不予支持，故对原告要求被告从2015年7月15日起至实际还清时止按年利率24％计算的资金利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定,判决如下:
被告中辰建安集团有限公司在本判决生效后十日内偿还原告卢海燕借款本金75万元，并支付从2015年7月15日起至本金还清时止按年利率24％计算的资金利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15834元，由原告卢海燕负担1404元，被告中辰建安集团有限公司负担14430元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审 判 长 赵 鹏
人民陪审员 王荣霞
人民陪审员 蒲顺萍
二〇一七年四月十一日
书 记 员 杨 琳
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01033号
原告王某，女，汉族，1984年10月30日生，住河南省兰考县。
被告翟某1，男，汉族，1981年6月7日生，住址同上。
原告王某诉被告翟某1同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告翟某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2003年原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名翟某2，××××年××月××日生育一女儿，名叫翟某3，由于婚前了解不够，婚后二人很少沟通，一直没有建立起夫妻感情，从2013年我们分居至今，现双方已无法共同生活。故诉至法院，请求法院依法判决非婚生子翟某2归被告抚养，非婚生女翟某3归原告抚养，抚养费自理，并由被告承担本案诉讼费用。
被告翟某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某与被告翟某12003年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，原、被告于××××年××月××日生育一男孩翟某2，××××年××月××日生育一女孩翟某3，原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告双方同居生活期间无共同财产及债权、债务。
上述事实有原告陈述、户籍证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告同居生活期间生育一男孩翟某2及一女孩翟某3，以有利于孩子成长考虑，翟某2由被告翟某1抚养，女儿翟某3由原告王某抚养为宜，抚养费自理。原、被告双方同居生活期间无共同财产及债权、债务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条及《最高人民法院<关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见>》第9条之规定，判决如下：
非婚生子翟某2由被告翟某1抚养，非婚生女翟某3由原告王某抚养，抚养费自理；
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 霞
二〇一五年六月十二日
书记员 郭俊卿
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民初字第01033号原告王某，女，汉族，1984年10月30日生，住河南省兰考县。被告翟某1，男，汉族，1981年6月7日生，住址同上。原告王某诉被告翟某1同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告翟某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某诉称，2003年原、被告经媒人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一男孩，取名翟某2，××××年××月××日生育一女儿，名叫翟某3，由于婚前了解不够，婚后二人很少沟通，一直没有建立起夫妻感情，从2013年我们分居至今，现双方已无法共同生活。故诉至法院，请求法院依法判决非婚生子翟某2归被告抚养，非婚生女翟某3归原告抚养，抚养费自理，并由被告承担本案诉讼费用。被告翟某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩意见。经审理查明，原告王某与被告翟某12003年经人介绍相识，××××年××月××日按照农村习俗举行了结婚仪式，原、被告于××××年××月××日生育一男孩翟某2，××××年××月××日生育一女孩翟某3，原、被告至今未办理结婚登记手续。原、被告双方同居生活期间无共同财产及债权、债务。上述事实有原告陈述、户籍证明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告同居生活期间生育一男孩翟某2及一女孩翟某3，以有利于孩子成长考虑，翟某2由被告翟某1抚养，女儿翟某3由原告王某抚养为宜，抚养费自理。原、被告双方同居生活期间无共同财产及债权、债务。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条及《最高人民法院》第9条之规定，判决如下：非婚生子翟某2由被告翟某1抚养，非婚生女翟某3由原告王某抚养，抚养费自理；案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 王 霞二〇一五年六月十二日书记员 郭俊卿
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1184号之四
申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人黄强。
被执行人：冯水利，女，1975年9月6日生，汉族，住江西萍乡。
被执行人：冯田春，男，1977年3月1日生，汉族，住上栗县。
被执行人：李水平，女，1979年6月4日生，汉族，住址同上。
本院在执行萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与冯水利、冯田春、李水平借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日查封了被执行人冯水利位于江西萍乡经济技术开发区金三角居委会景泰星湖湾的房屋壹套，查封期限为叁年，并于2017年6月15日委托淘宝网拍卖该房屋。2017年7月25日，买受人以379279元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
位于江西萍乡经济技术开发区金三角居委会景泰星湖湾的房屋所有权,自本裁定送达买受人时起转移；
买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月九日
代理书记员 刘 吕
萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1184号之三
申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码：91360300589245763G。
法定代表人黄强。
被执行人：冯水利，女，1975年9月6日生，汉族，住江西萍乡，
被执行人：冯田春，男，1977年3月1日生，汉族，住上栗县，
被执行人：李水平，女，1979年6月4日生，汉族，住址同上，
本院在执行萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与冯水利、冯田春、李水平借款合同纠纷一案中，于2017年3月28日查封了被执行人冯水利房屋壹套，查封期限为叁年，并于2017年6月15日委托淘宝网拍卖该房屋。2017年7月25日，买受人朱金华（身份证号）以379279元的最高价竞得，为便于将房屋交接、过户给买受人。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人冯水利房屋的查封；
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨启根
审 判 员 叶 伟
审 判 员 刘清泉
二〇一七年八月九日
代理书记员 刘 吕
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0302执1184号之五
申请执行人：萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人黄强。
被申请执行人：冯水利，女，1975年9月6日生，汉族，住萍乡，
被申请执行人：冯田春，男，1977年3月1日生，汉族，住江西省萍乡市，
被申请执行人：李水平，女，1979年6月4日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县，
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0302民初630号民事判决书，于2016年12月19日立案执行。本院在执行过程中，申请人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司向本院提出书面的撤销执行申请。
本院认为，申请执行人的申请系其真实意思表示，且未违反法律规定，应予认定；在本院依法对本案终结执行后，申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
本院作出的（2016）赣0302民初630号民事判决书终结执行。
本裁定送到后即发生法律效力。
审 判 员 叶伟
二〇一七年八月二十七日
代理书记员 刘吕
萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0302执1184号申请执行人萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，地址萍乡市安源区楚萍东路132号，法定代表人黄强。被执行人李水平，女，37岁，1979年6月4日出生，地址上栗县。被执行人冯田春，男，39岁，1977年3月1日出生，地址上栗县。被执行人冯水利，女，41岁，1975年9月6日出生，地址开发区。本院在执行萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与冯水利、冯田春、李水平借款合同纠纷一案中，因本被执行人未履行法律文书确定的义务，其所有财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人冯水利的房屋，查封期限为叁年，自2017年3月28日至2020年3月27日止。在查封期间不得擅自处分上述财产。本裁定送达后立即生效。审判员  叶伟二〇一七年三月二十八日书记员  刘吕
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1391民初1150号
原告：惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司，住所地：惠州大亚湾西区大亚湾大道226号德丰公馆10楼1006号房。
法定代表人：郭兴光。
委托代理人：王军，系该公司职员。
被告：周宝强，男，汉族，1972年11月11日,住深圳市龙岗区，
本院在审理原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司诉被告周宝强商品房预售合同纠纷一案中，原告于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1880.5元，由原告惠州大亚湾宏胜房地产开发有限公司负担。原告已向本院预交受理费3761元，应退回1880.5元。
（此页无正文）
审判长 邹伟如
审判员 曾日华
审判员 徐 黎
与原件核对无误
书记员 陈丹曼
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01280号
原告靳卫，男，1988年5月23日生，汉族，农民，住河南省兰考县。
委托代理人李庆华，兰考县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
组织机构代码：96810682-7
负责人李志恒，总经理。
住所地：郑州市西太康路。
委托代理人颜邦靖，河南译达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告靳卫诉被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（下称人民财险郑州分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵长波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告靳卫及其委托代理人李庆华，被告人民财险郑州分公司委托代理人颜邦靖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月23日11时50分许，原告驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至兰考县××路葡萄架乡土山村十字路口时，与马振方驾驶的豫Ｂ×××××号车相撞，致使原告的车辆部分损毁，造成交通事故。事故发生后经公安交警大队处理，认定原告负事故主要责任，马振方负事故次要责任。因原告的车辆在被告保险公司处购买了交强险、商业三责险和机动车损失险，原告向被告报案，被告派人到现场进行了勘验，并让原告到被告指定的4S店进行维修，并将维修照片上传给保险公司，被告并未提出异议。车辆修好后，被告却拒绝赔偿。故原告要求保险公司赔偿原告车辆损失16725元。诉讼费由被告承担。
被告人民财险郑州分公司辩称，本案保险合同约定第一受益人为中国工商银行郑州铁路支行，如原告无该行授权保险公司直接向原告支付赔偿金的文件，则原告无权主张权利。如本公司承担赔偿责任，应先行扣除由对方车辆在交强险2000元限额的损失，超出部分按照70%赔偿。因原告发生事故后自行修理，并未让保险公司定损，保险公司无法核实原告的具体损失，原告应对车辆损失进行评估，以证明车辆修理项目与交通事故具有关联性。原告提交的事故责任认定书调解结果为，双方互碰自赔，导致保险公司无法向负次要责任的一方行使追偿权。因原告的原因，导致不能追偿的，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2015年2月23日11时50分许，原告驾驶豫Ａ×××××小型轿车行驶至兰考县××路葡萄架乡土山村十字路口时，与马振方驾驶的豫Ｂ×××××号小型普通客车相撞，致使两车不同程度损毁，造成交通事故。事故发生后经公安交警大队处理，认定原告负事故主要责任，马振方负事故次要责任。原告向被告报案后，被告派人到现场进行了勘验，并让原告到被告指定的4S店进行维修，原告维修后支付修理费16725元。
另查明，原告靳卫的车辆在被告保险公司投保了机动车损失险险种，保险金额为184530元。保险期间2014年6月13日起，至2015年6月12日24时止。该事故发生在保险期间内。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、车辆保险单、原告的驾驶证及行驶证、报案记录、索赔申请书、保险公司发给原告的机动车辆险赔款告知函、事故车辆的维修票据等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的财产权受法律保护。原告的车辆在被告处投保了车辆损失险等相关险种，在原告的车辆受到损坏后，被告保险公司应当按照保险合同的约定对原告的车辆损失进行赔偿。因该车辆实际所有人系原告本人，因车辆受损，原告有权主张权利。被告保险公司辩称，本案原告的损失应进行评估，但原告对事故车辆维修，系被告指定的4s店进行的维修，该费用系保险公司可以认可的定损价格，保险公司不应赔偿的理由不足，本院不予支持。保险公司认为应扣除应由对方车辆赔偿的交强险财产损失2000元，超出部分在商业险内按70%赔偿的理由正当，本院予以支持。原告诉求合理部分依法应予支持，其他不合理部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、第六十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决生效后三日内在车辆损失险限额内赔偿原告车辆损失14725元的70%即10307.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费219元，减半收取109.5元，由被告保险公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 邵长波
二〇一五年七月二十一日
书记员 牛东辉
萍乡市湘东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0313刑初53号
公诉机关萍乡市湘东区人民检察院。
被告人范诚，男，1982年6月18日生，汉族，萍乡市人，大学文化，原江西联达冶金有限公司职工，户籍所在地江西省。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月6日被萍乡市公安局峡山口分局刑事拘留，同年3月15日经萍乡市湘东区人民检察院批准逮捕，同日由萍乡市公安局峡山口分局执行逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
辩护人刘序体，江西广予律师事务所律师。
辩护人欧阳懃曦，江西广予律师事务所律师。
萍乡市湘东区人民检察院以湘检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人范诚犯职务侵占罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。湘东区人民检察院指派检察员刘伊出庭支持公诉，被告人范诚到庭参加诉讼。现已审理终结。
萍乡市湘东区人民检察院指控：2008年至2016年11月期间，被告人范诚任江西联达冶金有限公司（以下简称“联达公司”）股权管理员，负责管理联达公司股份资料及办理员工退股手续等工作。2013年9月18日，范诚利用办理联达公司员工刘某等人风险股金退股的职务便利，先后制作真假两份退股通知书，通过将真的退股通知书上主管徐某、总经理戴某的签名复印在假的退股通知书上，再骗取公司经营副总吴某、财务部长汪某的审核签字的方式，将刘某的风险股金的退股总额从10.5万元改为21万元，骗取联达公司资金10.5万元占为己有，用于归还赌债和个人消费。另查明，案发后，被告人范诚亲属退还赃款10.5万元给被害单位，并取得谅解。
上述事实，被告人范诚在开庭审理过程中亦无异议。并有被害单位的报案登记表；证人黄某、邓某、刘某、徐某、汪某、戴某、吴某、严某的证言；指认笔录、发还清单、协助查询财产通知书及银行明细、调取证据材料通知书、记账凭证等相关财务资料；被告人范诚电脑内的通知截图；江西联达冶金有限公司文件；被告人范诚退款收据；江西联达冶金有限公司谅解书；被告人范诚的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人范诚身为江西联达冶金有限公司的职工，利用职务上的便利，采取欺骗手段将本单位的财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人范诚如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范诚积极退还全部赃款并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人范诚犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 易
人民陪审员 向时良
人民陪审员 肖定启
二〇一七年六月五日
代书 记员 姚 茜
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初183号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司，统一社会信用代码913308000716202665，住所地：浙江省衢州市柯城区艺苑路27号2楼。
法定代表人：姜利昌。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：叶峰，男，住浙江省衢州市柯城区。
原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司与被告叶峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司于2018年1月8日以原、被告双方已达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司向本院提出撤诉申请，并明确表示在法定期限内不交纳案件受理费，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司衢州分公司撤回对被告叶峰的起诉。
审 判 员 吴海红
二〇一八年一月八日
法官助理 严高鹏
书 记 员 王 钰
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7541号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杜冬娟。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杜冬娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 崔英健
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
湖南省吉首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3101刑初66号
公诉机关吉首市人民检察院。
被告人彭震，男，1989年12月5日出生，土家族，初中文化，农民，湖南省永顺县人，住永顺县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月7日被吉首市公安局刑事拘留，同年11月30日被执行逮捕，2017年1月22日经吉首市人民检察院决定被取保候审，同年3月3日经吉首市人民法院决定被继续取保候审。
吉首市人民检察院以吉检公诉刑诉（2017）82号起诉书指控被告人彭震犯盗窃罪，于2017年3月3日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，于2017年3月24日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院检察员范中元出庭支持公诉，被告人彭震到庭参加诉讼。经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭震伙同他人盗窃其姐夫价值4500元的财物，其行为已经构成盗窃罪，且系主犯，并提供了相关证据，提请本院依法判处。
被告人彭震对公诉机关指控的盗窃事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明:
2016年10月17日17时许，被告人彭震与“江某”、“小李”（二人真实身份未核实）在吉首市乾州世纪广场玩，因没有钱用，彭震提议去其姐夫陈某家偷东西，三人遂于同日19时许一起来到吉首市乾州兔岩环城路冰棒厂旁边其姐夫陈某租住房院内，将陈某摆放在院内的�辆三轮摩托车和一部洗衣机偷走。后“江某”、“小李”将三轮摩托车和洗衣机卖掉，得赃款400元，彭震分得145元。经鉴定，被盗的三轮摩托车和洗衣机价值人民币4500元。
另查明，2016年10月28日13时许，被告人彭震在其姐夫陈某陪同下到吉首市公安局乾州派出所投案，并如实供述了伙同他人于2017年10月17日19时许盗窃其姐夫陈某家一辆三轮摩托车和一部洗衣机的事实。
上述事实有下列证据证实：
一、到案说明及报警案件登记表证实了本案的来源及被告人系自动投案；
二、被告人彭震的供述证实了其伙同他人盗窃其姐夫陈某三轮摩托车和洗衣机的时间、地点及过程；
三、被害人陈某的陈述与被告人的供述一致，印证了本案被告人盗窃时间及地点等事实；
四、户籍资料、辨认笔录、鉴定意见等证据亦从不同角度证实了本案相关事实。
上述证据，经控辩双方当庭举证质证，具备证据的合法性、客观性、关联性，且被告人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，被告人彭震以非法占有为目的，伙同他人盗窃其姐夫陈某价值4500元的财物，其行为已触犯刑律构成犯罪。公诉机关指控被告人彭震犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被在共同犯罪过程中被告人起主要作用系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚，犯罪较轻的可以免除处罚。因本案被告人系盗窃其亲姐夫价值4500元的财物，可以认定为犯罪情节较轻，可以免除处罚。综上所述，根据�中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人彭震犯盗窃罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向官小
人民陪审员 陈万东
人民陪审员 杨国平
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 罗 洁
本判决所适用的法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六�四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导�罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初3325号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘艳，董事长。
统一社会信用代码：9137170070614978X6。
委托代理人：刘腾，山东成武农村商业银行股份有限公司宝峰支行信贷专管员（特别授权代理）。
被告：王香连，女，1978年12月10日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：徐现民，男，1965年6月14日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：赵勇，男，1976年2月22日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
被告：田增军，男，1977年11月18日出生，汉族，农民，住山东省成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王香连、徐现民、赵勇、田增军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人刘腾到庭参加诉讼，被告王香连、徐现民、赵勇、田增军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王香连偿还借款利息20413.69元；2、被告徐现民、赵勇、田增军负连带清偿责任。3、案件的诉讼费、律师费和其他实现债权的费用由被告承担。事实和理由：我行与被告王香连于2014年2月26日签订了600000元的借款合同，到期日为2015年2月20日，用途烟酒门市及服装门市经营。被告徐现民、赵勇、田增军为王香连借款作连带责任担保。本金于2015年4月29日结清后，我行人员多次上门催收欠息，被告以种种理由推诿拖延，为使我行的债权免受损失，故具状起诉。
被告王香连未答辩。
被告徐现民未答辩。
被告赵勇未答辩。
被告田增军未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件；2、被告的身份证明；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、农村信用社借款凭证。
被告王香连、徐现民、赵勇、田增军均未提供任何证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年2月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐现民、赵勇、田增军签订最高额保证合同一份，为被告王香连借款提供保证担保。合同约定保证方式为连带责任，保证期间为决算期届至之日起两年；担保债权为债权人自2014年2月25日起至2016年2月21日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权，最高余额折合人民币600000元，担保的范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。被告徐现民、赵勇、田增军在保证合同上签名并捺了手印。
2014年2月26日，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告王香连签订个人借款合同一份，约定由原告为被告王香连提供借款600000元；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务。被告王香连在个人借款合同上签名并捺了手印。
2014年2月26日，原告与被告王香连在农村信用社借款凭证上将借款月利率确定为10.75‰，借款期限为自2014年2月26日至2015年2月20日。被告王香连在农村信用社借款凭证上签字按手印后，原告将借款600000元转入被告王香连个人存款账户。被告王香连于2015年4月29日结清借款本金，尚欠借款利息20413.69元未偿还，被告徐现民、赵勇、田增军亦未履行保证责任。
另查明，成武县农村信用合作联社于2014年4月15日变更名称为山东成武农村商业银行股份有限公司，其债权债务由山东成武农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告徐现民、赵勇、田增军签订的最高额保证合同，以及与被告王香连签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护。原告提供的农村信用社记账凭证，可充分证明原告已向被告王香连履行了支付借款的义务。被告王香连应当按照合同约定偿还借款利息。被告徐现民、赵勇、田增军自愿为被告王香连在一定时期内、最高额度内借款提供连带责任保证，且被告王香连未偿还的借款利息在其范围内，原告在保证期间内主张权利，被告徐现民、赵勇、田增军应当承担连带清偿责任。被告王香连、徐现民、赵勇、田增军经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后五日内由被告王香连偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款利息20413.69元。
二、被告徐现民、赵勇、田增军对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告徐现民、赵勇、田增军承担保证责任后，有权向被告王香连追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，由被告王香连、徐现民、赵勇、田增军负担。原告已预交，被告王香连、徐现民、赵勇、田增军在履行时增付310元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 侯福栋
人民陪审员 岳彩运
人民陪审员 刘世成
二〇一七年五月九日
书 记 员 陈 思
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1129号
申请执行人深圳市希格数码有限公司。
被执行人深圳市格鑫光电有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市格鑫光电有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一五年八月十三日
书记员 唐强（兼）
第1页共1页
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第3274号
原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所地：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。
法定代表人：柏洪强，该公司董事长。
委托代理人：李艳，女，系原告单位职工。
被告：王力，男，汉族，生于1969年12月，住高坪区。
被告：文琴，女，汉族，生于1972年12月，住高坪区。
委托代理人：温小河，系四川金粟律师事务所律师。
原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司（以下简称仪陇农商行）诉被告王力、文琴金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由本院审判员何刚适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告仪陇农商行的委托代理人李艳，被告王力、文琴的委托代理人温小河到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇农商行诉称：被告王力、文琴于2014年4月16日在我行贷款35万元，定于2016年4月15日到期归还，约定利息为月息9.6‰，同时还签订了《抵押合同》。但被告从2015年6月21日至今未支付利息，已构成严重违约，据此根据贷款合同约定原告决定提前收回全部贷款。为维护原告的合法权益请求法院判令被告立即归还借款本金35万元及资金利息和罚息；同时判令原告对被告所有的位于仪陇县新政镇学府路193号1幢2单元6层2号房屋享有抵押权。
被告王力、文琴共同答辩称：被告在原告处借款35万元属实，罚息不应支持，因为去年年底被告已经主动和原告联系，要求原告变卖抵押房屋或以房抵债，如果原告早日实现抵押权，就不会产生罚息。
经审理查明：2014年4月16日，被告王力、文琴与原告仪陇农商行签订了《个人借款合同》约定，原告向二被告提供贷款35万元，定于2016年4月15日到期归还，利息按月息9.6‰当月结清，被告王力、文琴用自己所有的位于仪陇县新政镇学府路193号1幢2单元6层2号房屋提供担保，并于2014年4月16日进行了他项权登记。该借款合同约定若被告未按照约定归还借款本息或支付相关费用，原告有权宣布贷款立即到期，被告应立即归还借款本息。原告按照约定向二被告履行了借款合同的全部义务后，二被告从2015年6月21日起至今未支付约定的利息。同时审理查明被告王力与文琴系夫妻关系。
上述案件事实，有借款借据、借款申请书、信用借款合同、还款承诺书、抵押合同、房屋产权证以及当事人的当庭陈述在案佐证，本院足以认定。
本院认为：原、被告间签订的金融借款合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，其权利义务应受法律保护。原告已按合同约定履行了发放贷款的义务，被告则应根据诚实信用的原则，按照合同的约定履行还本付息的义务。现被告未按照约定支付利息，其行为已构成违约，借款本金虽然未到期，但按照双方约定，原告有权在被告违约时提前收回贷款，故对于原告要求被告偿还借款本金35万元及约定资金利息的诉讼请求本院予以支持。就被告主张的罚息，依照法律规定罚息给付的前提条件是借款人未按照约定逾期归还本金，现本金并未到期，因此本案尚不具备罚息的给付条件，故对于原告要求被告承担罚息的诉讼请求本院不予支持；本案原、被告双方签订的抵押合同是当事人的真实意思表示，未违反法律规定且已经依法对设定抵押权的房屋进行了他项权登记，原告系抵押权人，依法享有该房屋的抵押权，故本院对于原告要求确认其对本案抵押房屋享有抵押权的诉讼请求予以支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告王力、文琴在本判决生效后三十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司偿还借款本金35万元及利息，利息从2015年6月21日起按照月利率9.6‰计算至实际还款之日止。
二、原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司享有对仪陇县新政镇学府路193号1幢2单元6层2号房屋（仪陇房权证第2013117**号）的抵押权。
三、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告王力、文琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何 刚
二〇一五年十一月二十八日
书记员 何秋霞
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第142号
原告马某某，女，生于1991年7月5日，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县百和乡杜家村十社**号，现住甘肃省东乡族自治县锁南镇张王家村陈家社**号（娘家）。
被告陈某某，男，生于1986年8月13日，东乡族，农民，住甘肃省东乡族自治县百和乡杜家村十社**号。
上列原、被告因离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告缺席�本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2010年农历11月17日按照当地农村习俗举行了婚礼，后于2011年11月28日补领了结婚证。生育一男孩陈某甲，生于2011年12月29日。共同生活期间，夫妻关系不好，被告经常因家庭琐事暴力殴打我。2013年7月19日，我与被告因家庭琐事再次发生矛盾，被告殴打了我。为此，我回娘家居住，并向当地公安机关报了案，同时住院治疗。2013年12月5日，我向法院提起离婚诉讼，法院在作出不准离婚的判决后，双方仍未能和好。综上所述，现在我再次向法院提起离婚诉讼，要求：1、判令我与被告离婚；2、判令婚生男孩陈某甲由我抚养，被告给付抚养费；3、判令银行存款80000元给予分割；4、判令被告给付我经济帮助50000元；5、判令被告承担本案诉讼费；6、判令被告赔偿我的住院费、药费、误工费、护理费、交通费、住宿费等各项费�15000元。
经审理查明：原、被告于2010年农历11月17日由双方父母包办举行了婚礼，于2011年11月28日补领了结婚证。婚后夫妻关系一般。2011年12月29日，生育一男孩陈某甲，孩子现与被告一起生活。双方在共同生活期间，时常因家庭琐事发生矛盾。2013年7月19日，原、被告再次因家庭琐事发生矛盾并打架，相互致伤（均为轻微伤）后原告回娘家居住。原告曾于2013年12月15日，向法院提起离婚诉讼，法院于2014年6月4日，作出不准离婚的判决。原告再次向法院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。本案在审理过程中，被告经依法传票传唤未到庭参加诉讼。
另查明：
1、结婚时被告给原告送去彩礼30000元；
原告的陪嫁物即婚前个人财产：一套123式人造革沙发、一个大理石茶几、一个梳妆台、一个立柜、一台烤箱、一个电视柜、重量为6克的黄金戒指两枚；
因打架公安机关对原告作了不予行政处罚的决定；对被告作了拘留七天的行政处罚。
证明以上事实的主要证据有：
原告出示的户籍证明及结婚证；
2、原告提供的（2014）东民初字第137号民事判决书原件；
3、原告提供的东乡县医院的出院证明及东乡县医院住院患者预交款凭证12份，姓名均为马某甲；
4、法庭调取的证据；
5、谈话笔录、调查笔录。
以上证据经当庭出示，能够相互印证，本院予以认定。
本院认为：上列原、被告系合法登记结婚，婚后二人夫妻感情一般，生育一男孩。在共同生活期间双方因生活琐事经常发生矛盾，且有打架现象存在。原告曾向本院起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未能和好，加之双方已分居两年之久，夫妻感情确已破裂。原告诉求离婚成立，本院予以采纳。鉴于孩子一直与被告一起生活，应由被告抚养较为适宜。原告虽提供了出院证明、患者预交款凭证，但与住院费用明细清单上的姓名不符，故本院不予采纳。据此，为了维护维护当事人的合法权益，本案经合议庭评议并报经审判委员会研究决定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某某、被告陈某某双方离婚；
二、婚生男孩陈某甲由被告陈某某抚养；
三、原告马某某的婚前财产：一套123式人造革沙发、一个大理石茶几、一个梳妆台、一个立柜、一台烤箱、一个电视柜等作为孩子抚养费留归被告陈某某所有；
四、驳回原告马�某的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马某某负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起限十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 马成明
审判员 牟自忠
审判员 周德龙
二〇一五年十一月二十五日
书记员 汪 峰
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第142号
原告：杨洁，女，汉族，住东明县。
委托代理人崔海龙，菏泽开发区国联法律服务所法律工作者。
被告：王闯，男，汉族，住城关镇。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。
地址：菏泽市八一路509号。
负责人龙泉，该公司总经理。
委托代理人李聪，该公司员工。
原告杨洁与被告王闯、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司（菏泽安华保险公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员，公开开庭进行了审理。原告杨洁及其委托代理人崔海龙，被告王闯和被告菏泽安华保险公司委托代理人李聪参加了诉讼，被告菏泽安华保险公司负责人龙泉经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨洁诉称，2015年1月4日13时50分许，被告王闯驾驶鲁R60N**号面包车沿城北路由西向东行驶至东明县工业路城北路交叉路口处时与沿工业路由南向北行驶的原告杨洁骑的两轮电动自行车发生事故，造成两车损坏，原告杨洁及电动自行车乘坐人庄凤杰受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出201525号《道路交通事故认定书》，认定被告王闯负本次事故全部责任，原告杨洁、庄凤杰无事故责任。原告受伤后被送往东明县人民医院救治，被告王闯仅垫付了9000元。后经多次协商赔偿事宜未果，现为维护我的合法权益特具状起诉，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费等共计100000元。
被告王闯辩称：对交通事故事实责任大小认定无异议，我的车辆在菏泽安华保险公司投保了交强险和商业三者险，菏泽安华保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，不足的部分由我承担，我已为原告垫付了9000元，超出部分让原告杨洁返还。
被告菏泽安华保险公司辩称：我们保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足的部分在商业三者限额内依照责任比例承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对本案另一伤者的医疗费、住院伙食补助费1493元；误工费、护理费、交通费计1407元，应在交强险限额内扣除。
经审理查明，2015年1月4日13时50分许，被告王闯驾驶其所有的鲁R60N**号面包车沿城北路由西向东行驶至东明县工业路城北路交叉路口处时与与沿工业路由南向北行驶的原告杨洁骑的两轮电动自行车发生事故，造成两车损坏，原告杨洁及电动自行车乘坐人庄凤杰（已另案处理）受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出201525号《道路交通事故认定书》，认定被告王闯负本次事故全部责任，原告杨洁、庄凤杰无事故责任。原告受伤后被送往东明县人民医院救治，住院治疗21天，经诊断为1、右肩锁关节脱位；2肺挫伤；3、头部外伤后反应；4、左侧额部皮肤挫裂伤；5、双大腿、膝部软组织损伤；6、左第3、7肋骨骨折；7、胸骨柄骨折。花去医疗费14103.62元。2015年4月30日经菏泽德衡司法鉴定所鉴定，作出德衡司鉴所（2015）临鉴字第179号鉴定意见书，确认原告杨洁因道路交通事故致右肩关节脱位遗留右肩关节功能部分丧失属十级伤残；误工时间拟为自损伤之时起至定残日前一天；护理时间拟为伤后60天；护理人员拟为1人；二次治疗费用预计需人民币6000元左右。原告杨洁系城镇居民，住院期间由其母亲石素平护理，石素平系城镇居民。被告王闯为原告垫付医疗费9000元，20014年10月20日，被告王闯所有的鲁R60N**号面包车在被告菏泽安华保险公司投保了交强险和商业三者险。被告菏泽安华保险公司在交强险范围内已赔偿同一事故中另一案当事人医疗费用1493元，误工费、护理费合计1407元。
另查明，2014年度城镇居民人均可支配收入29222元。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等证据在卷为凭，并经当事人质证，可作为定案依据，本院予以认定。
本院认为，原、被告对发生道路交通事故的事实及东明县交警大队出具的道路交通事故责任认定书和菏泽德衡司法鉴定所司法鉴定意见书均无异议，本院予以认定。故原告要求被告赔偿因该事故造成的损失的主张，合理的部分本院予以支持。涉案肇事车辆鲁R60N**号面包车在被告菏泽安华保险公司投保了交强险和商业三者险，发生交通事故时，涉案车辆在保险期内，被告王闯是实际车主和车辆使用人，且有合格驾驶资格，故被告菏泽安华保险公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由菏泽安华保险公司根据商业三者险保险合同予以赔偿；仍有不足的由被告王闯予以赔偿。
原告的损失数额：1、医疗费14103.62元，2、误工费9206元（29222÷365×115），3、护理费4804元（29222÷365×60），4、住院伙食补助费630元（21×30），5、伤残赔偿金58444元（29222×20×10%），6、精神损失费1000元，7、交通费酌定为300元，8、后续治疗费6000元，9鉴定费3200元，共计97687.62元。该肇事车辆在菏泽安华保险公司投保了交强险和商业三者险。菏泽安华保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告94487.62元。原告为做司法鉴定支出鉴定费3200元，是原告支出的合理费用，依法应予支持，被告王闯应予赔偿。被告王闯已为原告垫付医疗费9000元，原告应当返还。被告王闯主张为原告垫付救护车车费60元，被告未提供合法有效的证据证明，被告保险公司提出异议，故对该主张本院不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司在本判决生效后十日内一次性在交强险和商业三者险限额内赔偿原告杨洁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费、后续治疗费，共计94487.62元。
二、被告王闯赔偿原告杨洁鉴定用3200元，王闯已先行垫付医疗费9000元，折抵后原告杨洁返还被告王闯5800元。于判决生效后十日内一次性履行。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王闯负担1100元，原告杨洁负担50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
代理审判员 安祥斋
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 崔慧敏
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第142号
原告东丰县农村信用合作联社。
法定代表人王立鹏，系该社理事长。
委托代理人解飞，系那丹伯信用社主任。
被告胡继成。
原告东丰县农村信用合作联社诉被告胡继成金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长陈亚荣、审判员姚继生、王忠林组成合议庭公开审理。原告委托代理人解飞到庭参加诉讼，被告胡继成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月28日，被告在我社贷款本金100000元，借款期限自2009年12月28日起�2010年12月24日止，借款利率按月息9.765‰计算，双方约定从逾期之日起加收50%利息。贷款到期后我社多次催要，被告于2011年12月30日偿还利息20000元，剩余本金及利息未偿还，故诉讼要求被告偿还借款本金100000元及利息77680.51元（截止到起诉之日），并由被告承担诉讼费用。
被告未出庭亦未作书面答辩。
原告提供如下证据材料：1、保证担保借款合同；2、贷款凭证；3、（2013）东民初字第1692号民事裁定书。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，2009年12月25日，被告在原告处贷款本金100000元。借款期限自2009年12月25日起至2010年12月24日止，月利9.765‰。双方约定借款人不按期归还又未获展期，从逾期之日起加收40%利息，后被告于2011年12月30日偿还利息20000元，剩余本金及利息未偿还。
本院认为，原、被告自愿签订的借款合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合�有效，事实清楚，被告应该履行合同的义务及时偿还借款，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡继成于本判决生效后立即偿还原告东丰县农村信用合作联社本金100000元及利息（自2009年12月25日至2010年12月24日按月利率9.765‰计算；逾期加收40%利息至本判决生效之日止；扣除被告胡继成已给付的利息20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3854元，公告费600元，原告已垫付，由被告胡继成负担（于偿还借款本金�利息时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 王忠林
二〇一五年五月十八日
书记员 臧 琪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第142号
原告郭根继，男，汉族，1969年3月29日出生。
被告蔺明海，男，汉族，1959年3月26日出生。
原告郭根继诉被告蔺明海民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理。依法由代理审判员白宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭根继，被告蔺明海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告蔺明海于2011年12月20日和原告重新结算写了本金48万元的借条，其中包括本金45万元和3万元以前下欠的利息款，约定月利率2%。后经原告多次催要无果，为了维护自身的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿付借款本金48万元及利息（利息从2011年12月20日起至实际给付之日止，月利率按2%计算）；被告承担本案诉讼费、保全费。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条一张，证明被告蔺明海于2011年12月20日向原告借款45万元和以前下欠利息款3万元。约定月利率2%。
被告蔺明海对原告出示的借款单真实性认可。辩称本金是45万元，另外3万元是以前下欠的利息款。同意还本金，利息经济困难给不上。
经审查，原告提供的借款单系原件，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告蔺明海于2011年12月20日和原告重新结算写了本金48万元的借条，其中包括本金45万元和以前下欠的利息款3万元，约定月利率2%。
本院认为，被告蔺明海向原告郭根继借款，有被告给原告出具的借条为证。原告郭根继与被告蔺明海借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告蔺明海应予偿还。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（利率包含本数），超出此规定的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告蔺明海偿还原告郭根继借款本金45万元及利息（利息从2011年12月20日起至实际给付之日止；月利率均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不超过双方约定的2%）。
被告蔺明海偿还原告郭根继以前下欠利息款3万元。
上述判项于本判决发生法律效力之日给付。
案件受理费6028元、保全费3000元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 白 宇
二〇一五年二月四日
书 记 员 秦瑞刚
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第142号
原告：东阳市碧水名府业主委员会。
代表人：吴开发。
委托代理人：蔡跃忠。
被告：王亦飞，居民。
本院在审理原告东阳市碧水名府业主委员会与被告王亦飞物业服务合同纠纷一案中，原告东阳市碧水名府业主委员会于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东阳市碧水名府业主委员会的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告东阳市碧水名府业主委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告东阳市碧水名府业主委员会负担。
审 判 员 赖黎霞
二〇一五年三月三日
代书记员 陆小龙
广西壮族自治区东兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第142号原告覃某甲，农民。被告覃某乙，无职业。原告覃某甲与被告覃某乙离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月15日公开开庭进行了审理。原告覃某甲到庭参加诉讼。被告覃某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告覃某甲诉称，原、被告经自由恋爱后于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均属再婚，未共同生育子女。被告自2011年迷上赌博后，对家庭不闻不问，到处借债并变卖家庭财产用于赌博，双方由此经常发生争吵。原告因无法忍受被告，而与被告从2012年10分居至今。被告于2014年5月19日离家出走，至今下落不明。原、被告夫妻感情确已破裂，请法院判决原、被告离婚，原告与前夫所生儿子覃涛随原告生活，由原告自行抚养，案件受理费由被告承担。原告覃某甲向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、结婚证1份，证明原告与被告是合法夫妻关系3、长乐镇纳标小学出具的证明1份，证明被告于2014年5月19日出走，至今下落不明。证人覃某丙、覃某丁、覃某戊到庭作证，证明原、被告婚后未共同生育子女，双方经常发生争吵，被告经常参与赌博，原、被告自2012年10月分居至今，被告于2014年5月离家出走，至今下落不明。原告覃某甲对证人覃某丙、覃某丁、覃某戊陈述内容无异议。被告覃某乙未出庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告覃某乙经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告覃某甲提交的证据及证人作证符合法律规定，故本院对原告覃某甲提交的证据及陈述的案件事实予以确认。本院认为，原、被告均属再婚，双方婚后应对彼此加以珍惜，共同创造幸福美满的家庭。但被告非但不与原告齐心协力搞好家庭生活，还参与赌博，导致夫妻感情产生裂痕，为此双方于2012年10月分居。分居期间，被告不但不想办法继续维护好夫妻关系，还于2014年5月19日离家出走，至今下落不明。2012年10月。双方互不履行夫妻义务，婚姻关系名存实亡，应认定为夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求，本院予以支持。原告要求自行抚养儿子覃涛，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项之规定，判决如下：一、准予原告覃某甲与被告覃某乙离婚；二、儿子覃涛随原告覃某甲生活，由覃某甲自行抚养至覃涛能独立生活时止。案件受理费300元，由原告覃某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区河池市中级人民法院。审判长韦福会审判员韦代人民陪审员韦会二〇一五年六月十八日书记员朱胤帆
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）苍溪执字第48号
申请执行人：张琼华，女，生于1968年10月20日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。
被执行人：辜小平，男，生于1982年4月23日，汉族，四川省苍溪县人，城镇居民，住苍溪县。
本院在执行申请执行人张琼华与被执行人辜小平提供劳务者受害责任纠纷一案中查明：被执行人辜小平暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）苍溪民初字第1943号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉 勇
审 判 员 庞克宪
代理审判员 莫长林
二〇一五年二月十日
书 记 员 李晓磊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临尧民初字第475号
原告：张鹏，男，1983年6月27日出生，汉族。
委托代理人：张国平，男，1957年5月16日出生，汉族。
被告：郭志勇，男，1985年6月13日出生，汉族。
被告：王俊峰，男，1985年10月26日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市体育北街41号临汾日报社院内。
负责人：王玉斌，该公司总经理。
委托代理人：王瑞聪，山西诚敏律师事务所律师。
原告张鹏与被告王俊峰、郭志勇、中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称临汾太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张鹏委托代理人张国平，被告王俊峰、郭志勇、临汾太平洋保险公司委托代理人王瑞聪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月31日，被告郭志勇无证驾驶被告王俊峰的晋LPZ9**号“桑塔纳”小型轿车将原告等七人撞伤。经临汾市公安局交警支队事故大队出具的临公交认字（2015）第15002号《道路交通事故认定书》认定：被告郭志勇负事故的全部责任，原告等七人无责任。原告因该起交通事故造成左膝胫骨内外侧髁及腓骨头骨折、左膝外侧盘状半月板并损伤移位、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节周围软组织挫伤，身体和精神受到了巨大的伤害。故诉至法院，要求被告王俊峰、郭志勇及肇事车辆投保的保险公司共同赔偿原告实际发生的医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、医疗辅助器具费、精神损害抚慰金及等4万元。
原告向法庭提供了以下证据：
一、道路交通事故认定书，用以证明被告郭志勇在交通事故中负全部责任，原告无责任。
二、门诊病历手册、住院病历，医疗费票据，用以证明原告受伤治疗的情况及花费的医疗费用。
三、临汾市肿瘤医院的证明及2015年1-3月的奖励性绩效工资发放表，用以证明原告的误工费用。
被告郭志勇辩称：我对交通事故的发生和交警部门对事故责任的划分无异议，也愿意赔偿原告的损失，只是我现在赔不起，愿意慢慢赔偿。
被告王俊峰辩称：郭志勇借车时说是他弟弟问我借呢，我不知道怎么最后郭志勇又开上了。我在交通事故中没有责任，不同意给原告赔偿。
被告临汾太平洋保险公司辩称：肇事的晋LPZ9**号“桑塔纳”轿车在我公司投保交强险，我公司愿在交强险限额内对原告予以赔偿。
三被告均未提供证据。
经审理查明：2014年12月31日19时40分，被告郭志勇无证驾驶被告王俊峰的晋LPZ9**号“桑塔纳”轿车行驶至霍侯路高河店学校前路段时，将步行横过道路的原告等七人（其他六人另案处理）撞伤，郭志勇驾车逃逸时又与另一辆车辆刮擦。后郭志勇向交警部门投案自首。该事故经交警部门认定，郭志勇肇事后驾车逃逸，应负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送往临汾市人民医院救治，经诊断为：左膝胫骨内外侧髁骨及腓骨头骨折、左膝外侧盘状半月板并损伤移位、左膝前交叉韧带损伤、左膝关节周围软组织损伤，前后住院两次（2014年12月31日-2015年1月6日，2015年3月31日-2015年4月13日）共19天，花费医疗费9234.23元，期间门诊花费2133.8元。审理中，原告就职的临汾市肿瘤医院的出具证明，证明原告2014年12月31日至2015年3月25日请假90天，期间扣发工资5620.86元，原告在审理中主张被告赔偿其5个月的误工费用。除医疗费及误工费外，原告还要求被告赔偿护理费、住院伙食补助费、营养费及精神损害抚慰金，数额由法院认定。同时原告放弃伤残评定及要求被告赔偿残疾赔偿金的诉求。被告临汾太平洋保险公司对原告的赔偿请求主张原告第二次治疗在事故发生后一段时间，损失有可能扩大；误工费只同意赔偿原告住院期间的该费用，护理费要求按山西省统计局颁布的其它行业职工的的平均收入计算，住院伙食补助费同意按每天20元计算。被告郭志勇、王俊峰同意临汾太平洋保险公司的以上意见。
另查明，庭审时，王俊峰主张被告郭志勇借车时说他弟弟用车，因郭志勇的弟弟有驾驶证，故才借车给他。但其未能举证。而被告郭志勇认可当时是自己用车。
又查明：被告王俊峰的晋LPZ9**号“桑塔纳”轿车在被告临汾太平洋保险公司投保交强险。
调解时，被告郭志勇同意对原告赔偿，但主张现在没有赔付能力，致调解未能达成一致。
本院认为：被告郭志勇无证驾驶被告王俊峰的车辆将原告撞伤，在事故中应负全部责任，该事实有交警部门的事故认定书为证，被告郭志勇、王俊峰对此亦无异议，本院予以采信。被告王俊峰明知被告郭志勇未取得驾驶资格，还将车出借给郭志勇使用，其对本案交通事故的发生具有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”的规定，王俊峰应承担原告的赔偿责任。临汾太平洋保险公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，不足的部分，由被告郭志勇、王俊峰按8：2的比例承担。原告二次住院，系对交通事故受伤部位进行必要的手术治疗，故本院对被告临汾太平洋保险公司对原告二次住院系扩大损失的抗辩理由不予支持。原告的损失应计算为：医疗费11368.03元、住院伙食补助费950元；营养费，酌情支持380元；误工费，参照原告就职的临汾市肿瘤医院的出具的停发工资证明及原告的伤情、治疗时间等因素，支持原告5个月的误工损失，应为9367.86元、护理费，按照我省2014年其他服务业务的平均收入计算一个月的护理费用，为2298.67元；柺杖费45元；交通费，原告未举证，本院酌情支持200元，以上共计24609.56元。因本起交通事故七名伤者同时诉讼，本院参照上述法律规定，参考伤者的赔偿数额，按照伤者的损失比例由被告临汾太平洋保险公司在交强险限额内在交强险限额内承担责任。综上，原告的损失由被告临汾太平洋保险公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费、营养费、住院伙食补助中的1482.16元，剩余11215.87元，由被告郭志勇、王俊峰按照赔偿比例承担。在死亡伤残赔偿限额内赔偿护理费等共计11911.53元，共计赔偿13393.69元。超过保险限额的11215.87元，由被告郭志勇承担8972.7元；被告王俊峰承担2243.17元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十九条，《中华人民共和侵权责任法》第七条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临汾中心支公司在判决生效后十日内赔偿原告张鹏因交通事故造成的各项损失共计13393.69元。
二、被告郭志勇在判决生效后十日内赔偿原告张鹏因交通事故造成的损失8972.7元。
三、被告王俊峰在判决生效后十日内赔偿原告张鹏因交通事故造成的损失2243.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郭志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 张 力
人民陪审员 李盼盼
人民陪审员 贾 燕
二〇一五年九月十四日
书 记 员 隋艳琴
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第0553号
上诉人（原审原告）：耿德付。
被上诉人（原审被告）：沈建军。
被上诉人（原审被告）：张圣杰。
上述两被上诉人共同委托代理人（特别授权）：卞书建、顾建湖，江苏兴华人律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安诚财产保险股份有限公司秦淮支公司。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人（特别授权）：曹长军，该公司员工。
上诉人耿德付因与被上诉人沈建军、张圣杰、安诚财产保险股份有限公司秦淮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2013）泰兴民初字第1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月9日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理本案过程中，上诉人耿德付又于2014年6月18日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人耿德付申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人耿德付撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费50元依法减半收取，由上诉人耿德付负担25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年六月十九日
书记员 田 扬
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1735号
罪犯毛玉国。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2012年11月5日作出（2012）静刑少初字第42号刑事判决，以被告人毛玉国犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币1.6万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯毛玉国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第二季度至2015年上半年分别获得监狱级表扬4次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币1.6万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯毛玉国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年第二季度至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯毛玉国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯毛玉国减去有期徒刑一年。
(刑期自2012年4月20日起至2021年10月19日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十五日
书 记 员 郭 婧