成都市郫都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0124刑初300号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人郭纪桃，男，1993年9月4日出生于四川省仁寿县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省仁寿县，农村居民。2010年7月6日因抢劫罪被四川省眉山市东坡区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌聚众斗殴，2016年10月9日被郫县公安局监视居住，2016年10月14日被郫县公安局刑事拘留，+因涉嫌故意伤害，2016年11月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人张小军，男，1986年2月22日出生于四川省剑阁县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省剑阁县，农村居民。因涉嫌聚众斗殴，2016年10月9日被郫县公安局监视居住，2016年10月14日被郫县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，2016年11月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人李超，男，1992年11月25日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市垫江县，农村居民。因涉嫌聚众斗殴，2016年10月10日被郫县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，2016年11月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
被告人刘闯，男，1995年11月3日出生于河南省邓州市，汉族，初中文化，户籍所在地河南省邓州市，农村居民。因涉嫌聚众斗殴，2016年10月10日被郫县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，2016年11月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄秀英，四川子归律师事务所律师。
被告人张小威，男，1994年3月24日出生于四川省眉山市，汉族，初中文化，户籍所在地四川省眉山市东坡区，农村居民。因涉嫌聚众斗殴，2016年10月10日被郫县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，2016年11月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人熊清颜，四川新念律师事务所律师。
被告人曾朝鑫，男，1996年6月17日出生于四川省盐边县，汉族，中专文化，户籍所在地四川省四川省攀枝花市盐边县，农村居民。因涉嫌聚众斗殴，2016年10月10日被郫县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，2016年11月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人杨江文，四川蜀坤律师事务所律师。
被告人谭亚秋，男，1995年9月18日出生于重庆市垫江县，汉族，高中文化，户籍所在地重庆市垫江县，农村居民。2014年10月12日因犯聚众斗殴罪被重庆市垫江县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌聚众斗殴，2016年10月10日被郫县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，2016年11月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人黄祥骏，四川猛河律师事务所律师。
被告人张林，男，1988年12月8日出生于四川省郫县，
汉族，中专文化，户籍所在地四川省成都市，城镇居民。因涉嫌聚众斗殴，2016年10月10日被郫县公安局刑事拘留，因涉嫌故意伤害，2016年11月14日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
辩护人李三贵，四川诺瑞特律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检公诉刑诉（2017）293号起诉书指控被告人李超、刘闯、张小威、曾朝鑫、谭亚秋、郭纪桃、张林、张小军犯故意伤害罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日、6月30日公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派检察员胡蝶出庭支持公诉，被告人郭纪桃、张小军、李超、被告人刘闯及其辩护人黄秀英、被告人张小威及其辩护人熊清颜，被告人曾朝鑫及其辩护人杨江文、被告人谭亚秋及其辩护人黄祥骏、被告人张林及其辩护人李三贵均庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2016年10月8日22时许，唐某兴、杨某宝在郫县犀浦镇恒山南街199号皇朝假日酒店KTVA02包间消费时，杨某宝砸坏包间内的物品，并欲强行离开，因而二人与酒店工作人员发生争执继而抓扯，后唐某兴用随身携带的刀具刺伤酒店工作人员陈某明、宋某松、被告人郭纪桃、谭亚秋和张小军。为拦截二人，被告人李超、刘闯、张小威、郭纪桃、曾朝鑫、谭亚秋、张林、张小军等追赶至皇朝假日酒店街对面，采用棒打、脚踢等方式殴打被害人唐某兴。经鉴定，被害人唐某兴所受损伤为重伤2级。
2016年10月9日被告人李超、刘闯、张小威、曾朝鑫、谭亚秋、张林接到通知后，主动到郫县公安局犀浦派出所接受调查。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、现场勘验笔录、辨认笔录及相关书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人李超、刘闯、张小威、曾朝鑫、谭亚秋、郭纪桃、张林、张小军共同故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李超、刘闯、张小威、曾朝鑫、谭亚秋、张林犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭纪桃、张小军到案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。并提出对被告人郭纪桃、张小军判处三至四年有期徒刑，对被告人李超、刘闯、张小威、曾朝鑫、谭亚秋、张林判处二至三年有期徒刑、并均适用缓刑的量刑建议。
被告人郭纪桃、张小军、李超、刘闯、张小威、曾朝鑫、谭亚秋、张林在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪，无辩解意见发表，最后陈述时均表示知道错了，请求对其从轻处罚。
被告人刘闯的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人刘闯有自首情节；2、被告人刘闯系初犯、偶犯，无前科；3、本案被害人有重大过错。综上，请求对被告人刘闯从轻处罚，并适用缓刑。
被告人张小威的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人张小威有自首情节；2、被告人张小威在造成被害人重伤过程中作用较小；3、被害人在本案中有重大过错；4、被告人张小威系初犯、偶犯，无前科。综上，请求对被告人张小威减轻处罚，并适用缓刑。
被告人曾朝鑫的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人曾朝鑫有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被害人有重大过错；3、本案不宜区分主从犯；4、被告人曾朝鑫系初犯、偶犯，无前科。综上，请求对被告人曾朝鑫减轻处罚。
被告人谭亚秋的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人其犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人谭亚秋有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被害人有重大过错。综上，请求对被告人谭亚秋减轻处罚。
被告人张林的辩护人在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控被告人张林犯故意伤害罪的基本事实及指控罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、被告人张林有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；2、被害人有重大过错；3、被告人张林系初犯、偶犯，主观恶性较小；4、被告人张林在本案中犯罪情节轻微。综上，请求对被告人张林免于刑事处罚。
经审理查明，2016年10月8日，被害人唐某兴、杨某宝酒后到犀浦镇恒山南街199号皇朝KTVA02包间消费时，杨某宝酒后滋事被制止，因二人未赔偿损失欲强行离开与KTV工作人员发生争执，被害人唐某兴率先出手推搡KTV工作人员，双方随后发生推搡并打斗。期间，被害人唐某兴持刀追砍并致酒店工作人员陈某明等人受伤。后被告人郭纪桃、张小军、李超、刘闯、张小威、曾朝鑫、谭亚秋、张林等人追赶至皇朝假日酒店街对面，采用棒打、脚踢等方式殴打已逃至该处的被害人唐某兴。经四川鼎诚司法鉴定中心鉴定，被害人唐某兴的损伤程度为重伤二级。
另查明，经民警电话通知后，被告人李超、刘闯、张小威、曾朝鑫、谭亚秋、张林于2016年10月9日1时许主动到郫县公安局犀浦派出所接受调查，在得知还有其他人参与犯罪后，民警又赶到成都市西区医院，对因受伤在此接受治疗的被告人郭纪桃、张小军采取了监视居住的强制措施。
2017年6月7日，被害人唐某兴在其父亲等人收到赔偿款后，出具了对被告人郭纪桃、张小军、李超、刘闯、张小威、曾朝鑫、谭亚秋、张林予以谅解的书面谅解书。
上述事实，有被害人唐某兴、杨某宝的陈述，被告人郭纪桃、张小军、李超、刘闯、张小威、曾朝鑫、谭亚秋、张林的供述，证人李某某、何某某、孙某某、宋某某、彭某、向某某、等人的证言；立案决定书、受理刑事案件登记表；现场图及照片，现场勘验笔录，现场监控视听资料；辨认笔录及照片，情况说明；鉴定意见及通知书；被告人谭亚秋、郭纪桃的前科判决书；八被告人到案经过、户籍信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人郭纪桃、张小军、李超、刘闯、张小威、曾朝鑫、谭亚秋、张林及出庭辩护人均无异议，本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人郭纪桃、张小军、李超、刘闯、张小威、曾朝鑫、谭亚秋、张林故意伤害他人身体健康并致人重伤，其行为确已构成故意伤害罪，且属共同犯罪。郫县人民检察院指控被告人郭纪桃、张小军、李超、刘闯、张小威、曾朝鑫、谭亚秋、张林的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人郭纪桃、张小军、李超、刘闯、张小威、曾朝鑫、谭亚秋、张林均积极参与、实施犯罪行为，没有明显的主从犯之分。故被告人刘闯、张小威、曾朝鑫的辩护人提出三被告人作用较小以及被告人张林的辩护人提出被告人张林情节显著轻微、应免于刑事处罚的辩护意见，与审理查明事实不符，本院不予采纳。被告人李超、刘闯、张小威、曾朝鑫、谭亚秋、张林接到民警电话通知即自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郭纪桃、张小军归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人张小军、李超、刘闯、张小威、曾朝鑫、张林均无前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。被告人郭纪桃、张小军、李超、刘闯、张小威、曾朝鑫、谭亚秋、张林均取得被害人唐某兴的书面谅解，具有酌情从轻处罚情节。辩护人提出上述被告人分别具有自首、初犯、无前科等法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对于辩护人均提出本案被害人有重大过错的辩护意见，本院认为，被害人唐某兴在酒店休闲消费时确有不理智行为，从而引发纠纷，确有一定过错，但在纠纷已告一段落，且被害人唐某兴欲强行离开现场之际，八被告人仍追至酒店外对被害人拳打脚踢，并最终造成被害人唐某兴重伤的严重后果，故辩护人提出被害人唐某兴具有重大过错的辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。综上，本院决定对被告人郭纪桃、张小军从轻处罚，对被告人李超、刘闯、张小威、曾朝鑫、谭亚秋、张林予以减轻处罚，并均适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人郭纪桃犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人张小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人李超犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人刘闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人张小威犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
六、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人曾朝鑫犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
七、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人谭亚秋犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
八、依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，被告人张林犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月，宣告缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 杨 蓉
人民陪审员 王冬梅
人民陪审员 杨淑华
二〇一七年六月三十日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十三条规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑依稀判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。