山西省襄汾县人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋1023民初1371号
原告：李全保，男，1964年2月4日出生，汉族，住址：山西省襄汾县。
委托诉讼代理人：李军霞，山西如山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文晋，山西如山律师事务所（实习）律师。
被告：刘航，男，1993年1月19日出生，汉族，住址：山西省襄汾县。
委托诉讼代理人：卢国利，山西近道律师事务所律师。
被告：刘卫兵，男，1972年11月29日出生，汉族，住址：山西省襄汾县。
委托诉讼代理人：康旭霞，女，1973年4月3日出生，汉族，住址同上，系刘卫兵妻子。
被告：永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地：临汾市尧都区滨河东路国际写字楼四层。
负责人：吉军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李乔娟，该公司员工。
原告李全保诉被告刘航、刘卫兵、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李全保的委托诉讼代理人李军霞、被告刘航的委托诉讼代理人卢国利、被告刘卫兵的委托诉讼代理人康旭霞、被告永诚财保委托诉讼代理人李乔娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李全保向本院提出诉讼请求：1、判令先由第三被告按事故责任比例、扣除已支付款后，在交强险限范围内承担原告的医疗费47660.95元、住院伙食补助费7100元、营养费3550元、后续治疗费12500元、护理费13390.2元、误工费18222.7元、残疾赔偿金22180.4元、精神抚慰金5000元、交通费500元、残疾器具费900元、鉴定费2950元、车辆修复费1350元等各项损失中的104094.56元，不足部分由第一、二被告承担赔偿责任，并互负连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月5日15时许，刘航驾驶刘卫兵所有的×××号小型轿车，沿襄汾县陶寺乡王云村内公路由东向西行驶至十字路口时，与由北向南行驶的李全保驾驶三轮摩托车碰撞，造成李全保受伤、车辆损坏的交通事故。经襄汾县公安局交警队责任认定，刘航承担主要责任，李全保承担次要责任。李全保受伤后，在襄汾县人民医院住院治疗71天。经司法鉴定李全保身体之损伤达两个十级伤残。刘卫兵所有的车辆在永诚财保投有交强险。
被告刘航辩称，对事故发生事实无异议，但对责任认定有异议，但审判人员已经释明，在审理过程中不再发表意见；×××号小型轿车的所有人是刘卫兵，事发时由刘航驾驶；李全保起诉的赔偿数额过高。
被告刘卫兵辩称，其不应当承担赔偿责任，其是×××号小型轿车的所有人不是事发时的驾驶人，对本次事故的发生无过错，根据相关法律规定，不应当承担赔偿责任。
被告刘航、刘卫兵主张：1、因原告没有提供医院的清单，存在过度住院的行为，故提交的住院费、门诊费票据，不能证明该费用均用以治疗交通事故所受之伤；2、住院伙食补助、营养费的计算期限应为27天；3、因后续治疗费的鉴定机构无资质，对该鉴定结论鉴定有异议，后续治疗费不应予以支持；4、护理费应按服务业的标准计算；5、精神损害抚慰金主张5000元过高，应为1000元；6、残疾器具费应有鉴定机构的鉴定意见；7、车损无鉴定意见，不应支持。
被告永诚财保辩称，该事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间，其公司首先需要核实保险车辆是否具备有效行驶证件，车辆检验是否合格，司机驾驶证以及驾驶车辆与驾驶证准驾车型是否相符，以此确定是否属于保险责任。襄汾交警队认定为刘航负此次事故的主要责任，李全保负此次事故的次要责任。在属于保险责任的前提下，其公司同意在交强险的责任限额范围内，分项依据保险条款进行赔付。根据交强险条款第8条，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，对于超出交强险限额的部分，其公司不承担赔偿责任，其公司依据证据原件在合理的范围内进行赔付，对于不合理的部分其公司不承担赔偿责任；依据保险条款约定，诉讼费及鉴定费不属于保险理赔范围，其公司不予承担。主张，1、原告的误工期限应参照公安部的相关规定胫骨骨折误工期限为120天予以计算；2、原告主张的护理人员收入、从业证不足证明所从事的职业，根据医嘱，应按居民服务业标准计算实际治疗期限26天；3、残疾赔偿金应按农村居民计算；4、残疾器具费应有医院的证明；5、精神损害抚慰金建议确定为3000元；6、原告仅提供了车损的收据，不客观，其公司对实际车损确定为900元。7、交通费应结合本案的实际确定。其余无异议。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见，依法提交了证据，本院组织当事人当庭进行了当庭举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月5日15时许，刘航驾驶刘卫兵的×××号小型轿车，沿襄汾县陶寺乡王云村内公路由东向西行驶至十字路口时，与由北向南行驶的李全保驾驶的三轮摩托车碰撞肇事，造成李全保受伤、车辆损坏的交通事故。经襄汾县公安局交警队事故责任认定，刘航负事故主要责任，李全保负事故次要责任。事故发生后，李全保在襄汾县人民医院门诊、住院治疗71天花费47660.95元。经司法鉴定，李全保后续治疗尚需12000-13000元；经司法鉴定，李全保因道路交通事故受伤致左下肢损伤均达十级伤残，鉴定费2950元。该肇事车辆在永诚财保投有交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，原告在襄汾县公安局交警队领取到被告刘航给付的8000元。
刘航2011年9月6日取得了C1驾驶证。
李全保系山西省襄汾县农业家庭户口。
综上，本院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护，侵害公民身体及合法财产造成损害的应当承担赔偿责任。被告刘航驾驶借来的车辆与原告李全保驾车碰撞发生了交通事故，被告刘航承担事故的主要责任，其驾驶的车辆在永诚财保投有交强险，原告李全保因此次交通事故造成的损失，应由永诚财保在交强险各分项责任限额内赔偿，超出交强险部分由实际侵权人被告刘航按照事故责任比例的70%承担赔偿责任。被告刘航、刘卫兵主张原告所列举的住院费、门诊费过高，无清单，不能证明该费用均用以治疗交通事故所受之伤，住院伙食补助、营养费的计算期限应为27天；被告永诚财保则主张原告住院后期未实际医治，护理期限应按实际治疗期限26天计算；原告依医疗费、门诊费票据而主张的医疗费用系原告在相关医疗机构救治所产生的正常费用，至于医疗中的实际医治措施、手段属医疗机构的专业范畴，被告虽提出质疑，但未提出相关证据足以推翻，故本院对原告的该主张予以采信，对于被告的该主张不予支持。被告刘航、刘卫兵主张对原告后续治疗费用鉴定的机构无资质，不应支持的意见，经核实，该鉴定机构具备相应的司法鉴定资质，且后续治疗费用系医治的必要、合理费用，依法应予支持，本院确定为12000元，对于被告刘航、刘卫兵的该主张不予采信；被告刘航、刘卫兵主张原告的车辆仅有加盖了修理厂椭圆形印章的便条，应依据鉴定意见来确定，被告永诚财保则主张按其公司实际定损900元理赔，结合本案实际情况，本院酌情确定为1000元。对于原告主张的营养费，虽无医疗机构的医嘱，但被告同意按27天计算，本院不表异议。原告以其子取得了B2驾照及道路运输从业资格证，于2017年2月12日受雇于他人驾驶车辆从事运输行业，自2017年3月5日-5月30日因陪护原告未工作，故主张按2016年交通运输业的统计标准68837元、住院时间71天计算；三被告主张应当按照2016年服务业的统计标准及公安部关于人身损害受伤人员误工损失日评定准则误工期限按120天计算，经查，关于原告之子从业的相关证据显然无法达到可证明其有固定收入且因护理原告实际减少了相应收入的程度，应按照山西省2016年服务业的统计标准及公安部的相关规定予以计付，故对原告的该项主张不予支持，对三被告的主张予以采信。本起事故造成原告身体左下肢损伤达到了十级伤残，遭受精神痛苦，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。原告主张的残疾器具费用，无证据证明确系医疗所需，本院不予支持。原告主张刘卫兵作为车主应与刘航承担连带赔偿责任，因其无证据证明刘卫兵存在过错或有应承担责任的情节，故对其该请求不予支持。
根据山西省2016年统计数据，本院确定本起事故中李全保的损失为：医疗费47660.95元，住院伙食补助费7100元（100元/天×71天），营养费1350元（50元/天×27天），后续治疗费12000元。护理费7062.45元（居民服务业标准36307元÷365天×71天×1人），误工费15080.87元（农林牧渔业标准45871元÷365天×120天），残疾赔偿金20164元（农村居民人均可支配收入标准10082元×20年×10%），精神损害抚慰金2000元，交通费500元，鉴定费2950元，财产损失1000元，以上共计116868.27元；其中医疗费用项下（医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）共计为68110.95元，伤残费用项下（护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金）为44807.32元，财产损失1000元，首先应由永诚财保在交强险范围内承担医疗费用项下10000元，在伤残费用项下承担44807.32元，财产损失1000元；剩余医疗费项下58110.95由刘航按照事故责任比例70%承担40677.66元，扣除已付的8000元后，还应承担32677.66元。鉴定费2950元，刘航按照事故责任比例负担2065元；对于原告请求超出部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、永诚财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿李全保医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失等损失共计55807.32元。
二、刘航于本判决生效之日起十日内赔偿李全保医疗费32677.66元。
三、刘航于本判决生效之日起十日内支付李全保鉴定费2065元。
四、驳回李全保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2382元，由刘航负担2064元，由李全保负担318元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长贺岩峰
人民陪审员柴俊茹
人民陪审员毛亚茹
二〇一七年十一月八日
书记员贾婷婷