江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终1206号
上诉人（原审被告）江西省亿光建材有限公司。住所地：江西省万年县陈营镇粮丰路。
法定代表人陈亮，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）江西万年县万年青商砼有限公司。住所地：江西省上饶市万年县城东郊。
法定代表人方真，该公司董事长。
委托代理人吴芳娣，系该公司员工。
委托代理人饶文花，江西万年红律师事务所律师。
上诉人江西省亿光建材有限公司与被上诉人江西万年县万年青商砼有限公司因买卖合同纠纷一案，不服江西省万年县人民法院（2016）赣1129民初300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人江西省亿光建材有限公司上诉请求：一、请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人与被上诉人于2013年8月1日签订《混凝土销售合同》后，被上诉人并未按合同履行，未向上诉人提供任何型号的混凝土，而是直接向万年锦澜公寓工地提供混凝土，故上诉人也未向被上诉人支付过任何货款，一审认定上诉人付款八次是不符合实际的，该八次付款都是锦澜公寓业主支付的。2、被上诉人主张货款结算和付款为每月一次，但其被上诉人在未足额收到货款的情况下仍继续供货，并不是和上诉人协商的，上诉人也未收到相关的通知单和催款通知书。3、每月的供货单和签收单都是锦澜公寓业主方签字认定的。上诉人之所以在2014年8月7日和2015年1月27日在对账明细表上签字是因为当时锦澜公寓业主被关押，无法签字，而上诉人（法定代表人陈亮）系锦澜公寓业主的朋友，也在施工期间在工地帮朋友的忙，被上诉人也清楚这种情况，所以对陈亮说是公司要做年终总结，需要陈亮签字作证，所以陈亮在确定以前的对账明细表后才签字证明。4、被上诉人在2015年7月期间再次向锦澜公寓工地供货，并非其陈述的供货截止到2014年7月18日，说明被上诉人在掩盖事实。5、在2014年9月至2015年3月之间上诉人与被上诉人再次签订了混凝土供销合同，双方合作良好，上诉人也定期支付货款，如果是上诉人拖欠了前述货款，被上诉人也不会与上诉人继续合作。被上诉人就锦澜公寓业主拖欠的本案货款也曾向万年县有关部门反映，说明被上诉人也认可拖欠货款的并不是上诉人。请求二审法院依法改判。
被上诉人江西万年县万年青商砼有限公司答辩称，被答辩人的上诉请求不能成立。1、答辩人在签订合同后就按照被答辩人的要求，将混凝土送到其指定的地点，被答辩人在送货单上签收并支付了部分货款，并于2014年8月7日和2015年1月27日在对账明细表上由其法定代表人签字确认。2、被答辩人实际承揽了锦澜公寓建筑工程，要求答辩人将货物送到锦澜公寓工地。对账明细表上也注明了供需方，并由被答辩人的法定代表人两次确认。3、2014年9月至2015年3月的另一次合同履行情况与本案无关。一审法院的判决是正确的，请求二审法院予以维持。
江西万年县万年青商砼有限公司向一审法院起诉请求：要求判令江西省亿光建材有限公司向其支付货款483,455元及逾期付款利息45,299元（该利息计算至起诉日，之后的利息应计算至实际支付之日）；案件受理费由江西省亿光建材有限公司承担。
一审法院认定事实：2013年8月1日，原告江西万年县万年青商砼有限公司（即供方）与被告江西省亿光建材有限公司（即需方）签订《混凝土销售合同》一份，约定需方委托供方供应预拌混凝土，双方对产品名称、强度等级、坍落度、数量、单价、供货量的确认和混凝土质量标准等进行了约定。双方还特别约定：“每月结算一次，双方确认当期的发货数量后，需方在当期月底之前向供方支付货款。”“需方违反合同约定逾期支付商品混凝土货款时，应根据同期中国人民银行规定的贷款利率向供方支付所欠货款的利息，同时承担违约责任。”合同签订后，原告自2013年10月9日开始陆续向被告供货至2014年7月18日止。原、被告于2014年8月7日进行了对账确认，并在客户对账明细表上签字、盖章，被告确认收到原告混凝土的总方量为3,474立方米，总价款为1,133,455元。被告先后八次支付原告货款共计650,000元，尚欠原告货款483,455元。2015年1月27日，被告江西省亿光建材有限公司的法定代表人陈亮再次在原告江西万年县万年青商砼有限公司的客户对账明细表上签字，对上述欠款金额483,455元进行了确认。此后，原告多次催收无果。为此，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，2012年7月6日中国人民银行颁布的六个月至一年期的贷款基准利率为6%。
一审法院认为，原告江西万年县万年青商砼有限公司与被告江西省亿光建材有限公司签订的《混凝土销售合同》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间买卖合同关系成立。被告在原告向其提供混凝土后，未依约付清原告货款，故原告要求被告支付剩余货款483,455元的诉讼请求，合理合法，一审法院予以支持。此外，原告还要求被告支付逾期付款利息45,299元（按本金483,455元，年利率6%，自2014年8月7日算至2016年3月15日止）。对此，一审法院认为，原、被告在合同中约定结算和付款方式为：“每月结算一次，双方确认当期的发货数量后，需方在当期月底之前向供方支付货款”，双方已于2014年8月7日对供货量和总价款进行了对账确认，故被告最迟应于2014年8月31日向原告支付全部货款，但被告尚欠原告货款483,455元未付，被告的行为已构成违约。故原告要求被告支付逾期付款利息的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。因被告江西省亿光建材有限公司经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决：限被告江西省亿光建材有限公司在本判决生效后10日内支付原告江西万年县万年青商砼有限公司货款483,455元及逾期付款利息45,299元，共计528,754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,088元，由被告江西省亿光建材有限公司负担。
二审中，上诉人江西省亿光建材有限公司提供了如下证据：银行对账单6份、供货对账单2份，证明货款直接由锦澜公寓业主支付，被上诉人也是和锦澜公寓业主直接核对供货数量。被上诉人江西万年县万年青商砼有限公司质证认为，上述证据提供的都是复印件，对证据的真实性和合法性有异议，且证据不能证明上诉人不欠被上诉人货款。庭审后，上诉人还提供了部分供货单，证明大部分货物都是由锦澜公寓业主或他人签收的。
被上诉人江西万年县万年青商砼有限公司提供了供货单14张，证明上诉人签收了被上诉人提供的混凝土。上诉人质证认为供货单上的签字属实。
经审理查明：二审法院认定的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人江西省亿光建材有限公司主张与被上诉人江西万年县万年青商砼有限公司签订的《混凝土销售合同》并未实际履行，而是被上诉人直接向万年县锦澜公寓的业主供货，并由万年县锦澜公寓业主直接支付货款，并在二审中提供了部分汇款凭证、供货对账单、供货单等证据予以证明，故本案争议的货款与上诉人无关。本院认为，上诉人所提供的证据形成时间均在其法定代表人于2014年8月7日签署客户对账明细表之前，由他人付款、签收货物、签署对账单均不能直接证明本案买卖合同与上诉人无关，不能对抗结算单的效力，况且根据被上诉人所提供的供货单可以看出，上诉人的法定代表人也曾签收过部分货物。上诉人诉称其法定代表人在供货单上签名以及在2014年8月7日和2015年1月27日两次在客户对账明细表上签名，是因为帮助万年县锦澜公寓业主代为确认，该主张不合常理，上诉人也未提供充分的证据证明系接受了他人委托，至今也未能证明“万年县锦澜公寓业主”其人其事。结合双方签订的《混凝土销售合同》、由上诉人法定代表人签收的供货单，可以认定2014年8月7日及2015年1月27日由上诉人法定代表人签字确认的两份客户对账明细表的效力及于上诉人，上诉人应承担支付货款的义务。综上，上诉人的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,088元，由上诉人江西省亿光建材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赖 晓
审判员 程 杰
审判员 李少琴
二〇一六年十二月七日
书记员 俞 静