wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执3147号
申请执行人：呈贡隆盛基制砖厂。
被执行人：云南工程建设总承包公司。
关于申请执行人呈贡隆盛基制砖厂与被执行人云南工程建设总承包公司买卖合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2017年6月8日作出的（2017）云0111民初2710-2713、2775、3151号民事调解书已经发生法律效力。申请人呈贡隆盛基制砖厂于2017年8月4日向本院申请执行，本案执行标的645696元，执行费8857元。
本案在执行过程中，因被执行人云南工程建设总承包公司已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2017）云0111民初2710-2713、2775、3151号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年十一月三日
书记员 康粞源
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第3164号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，该单位主任。
被执行人深圳市宝安区沙井友邦纯水店（以下简称友邦纯水店），住所地深圳市宝安区沙井街道万丰工人新村**栋**号。
深圳市交通运输委员会申请执行友邦纯水店交通运输行政处罚一案，由于被执行人没有履行已经发生法律效力的深交罚决第NO：B0005494号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》确定的义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经银行、房产、证券、工商、车管等部门协查，依法查封了被执行人友邦纯水店名下车牌号码为粤B×××××的江淮牌小型汽车（尚未扣押到案），此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，本案目前没有发现被执行人友邦纯水店有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有可供执行财产的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索，申请执行人可向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第3164号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈ＸＸ
审 判 员 李艾嘉
代理审判员 叶 冰
二〇一五年九月十五日
书 记 员 罗彩燕
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2002执1811号
申请执行人：林国彬，男，1971年5月24日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被执行人：四川浙粤置业有限公司，住所地四川省资阳市雁江区娇子大道659号广电大楼15号。
法定代表人：余伟光，总经理。
申请执行人林国彬与被执行人四川浙粤置业有限公司劳务合同纠纷一案，资阳市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月22日作出的（2016）川资劳人仲调26号仲裁调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，2016年12月6日，申请执行人林国彬向本院申请强制执行，要求被执行人四川浙粤置业有限公司给付申请执行人各项费用57120元。本院同日立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务。现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局查询，被执行人无财产可供执行，暂无执行条件。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。现被执行人四川浙粤置业有限公司仍未履行给付申请执行人57120元的义务。
本院认为，被执行人无可供执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结资阳市劳动人事争议仲裁委员（2016）川资劳人仲调26号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 伟
审 判 员 尹亚军
代理审判员 钟 鸣
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王 柯
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘国东、陈子全、赵二虎、孙常林、唐军金融借款合同纠纷一审民事判决书
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第1822号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地巴林左旗。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人张永欣，巴林左旗农村信用合作联社风险部经理。
被告刘国东，男，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人刘明义，男，蒙古族，农民，现住址同上。
被告陈子全，男，满族，农民，现住址同上。
被告唐军，男，汉族，农民，现住址同上。
被告赵二虎，男，满族，农民，现住址同上。
被告孙常林，男，汉族，农民，现住址同上。
原告巴林左旗农村信用合作联社与被告刘国东、陈子全、赵二虎、孙常林、唐军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴林左旗农村信用合作联社的委托代理人张永欣，被告刘国东的委托代理人刘明义到庭参加诉讼，被告陈子全、赵二虎、孙常林、唐军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴林左旗农村信用合作联社诉称，2012年3月3日被告刘国东在我社碧流台信用社借贷款30000元，约定利率12.7458‰，2013年12月5日到期，由被告陈子全、赵二虎、孙常林、唐军担保。现要求被告偿还借款本金30000元及利息171.11元（利息算至2014年4月2日）并承担本案诉讼费。
被告刘国东、陈子全、赵二虎、孙常林、唐军在法定期限内未向本院提出书面答辩意见亦未提供任何证据。
原告为了支持自己的诉讼请求向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据及最高额保证贷款合同；证明刘国东于2012年3月3日在碧流台信用社借贷款30000元，约定利率12.7458‰，2013年12月5日到期，由被告陈子全、赵二虎、孙常林、唐军担保。
上述证据被告刘国东、陈子全、赵二虎、孙常林、唐军虽未到庭质证，原告所举证据符合法律规定，且被告刘国东的委托代理人到庭质证无异议，本院对该证据予以采信。
经审理查明，2012年3月3日被告刘国东在原告处的碧流台信用社借贷款30000元，约定利率12.7458‰，2013年12月5日到期，由被告陈子全、赵二虎、孙常林、唐军担保。现原告要求被告偿还借款本金30000元及利息171.11元（利息算至2014年4月2日）并承担本案诉讼费。
本院认为，原告与被告刘国东借贷关系清楚，被告刘国东理应按约定期限偿还借款并支付利息。被告陈子全、赵二虎、孙常林、唐军作为连带责任保证人，在保证期限内应承担连带保证义务。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国东于本判决生效后给付原告巴林左旗农村信用合作联社本金人民币信用社借贷款30000元及利息171.11元（利息算至2014年4月2日，其余利息自2014年4月3日按逾期利率计息至本判决生效时止）。
二、被告陈子全、赵二虎、孙常林、唐军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王成武
审 判 员 王东辉
人民陪审员 秀 英
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘新波
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第02368-1号
申请执行人：安徽辰华建材有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：唐长林，总经理。
被执行人：安徽三十头建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县。
法定代表人：杨道明，董事长。
本院以（2014）瑶执字第02368号执行裁定书查封了被执行人安徽三十头建设工程有限公司名下的位于安徽省合肥市蜀山区潜山北路＊号龙凤嘉园＊区国瑞大厦＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊室房屋。现被执行人张永海已履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽三十头建设工程有限公司名下的位于安徽省合肥市蜀山区潜山北路＊号龙凤嘉园＊区国瑞大厦＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊、＊＊室房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 瞿玲玲
执行员 周 峰
二〇一四年十二月八日
书记员 司晓利
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初1224号
原告乌海市华丰物业服务有限责任公司。住所地内蒙古自治区乌海市乌达区先锋西街2栋1号。
法定代表人都基民，系该公司董事长。
委托代理人郝秀英，系该公司职工。
委托代理人李淑萍，系该公司职工。
被告魏登利，现住内蒙古自治区乌海市。
本院在审理原告乌海市华丰物业服务有限责任公司与被告魏登利物业服务合同纠纷一案中，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌海市华丰物业服务有限责任公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告乌海市华丰物业服务有限责任公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市华丰物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌海市华丰物业服务有限责任公司承担（原告已预交25元）。
审判员 乌兰娜
二〇一七年九月二十七日
书记员 宿 娟
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第511号
原告：张XX，女，1988年10月6日出生，汉族，农民。
被告：申XX，男，1989年11月12日出生，汉族，农民。
原告张XX与被告申XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX、被告申XX均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张XX诉称：我与被告经人介绍于2010年8月29日相识，同年10月21日举行仪式同居生活。2011年11月15日补办结婚证。结婚证字号：JXXXXXX-2011-XXXXX。婚后于2011年9月3日生一女孩，取名申一X，现随我生活。
从2011年10月开始，被告因赌博经常与原告吵架，并多次动手殴打原告。还经常说要伤害原告家人。原告认为双方感情确已破裂，无法继续共同生活下去。2015年农历正月15日我与被告在电话里发生争吵后，我离家出走至今。请求解除原被告之间的婚姻关系，婚生女儿申一X随原告生活，被告每月支付抚养费500元至孩子成年止。我们没有共同财产，债权及债务。
被告申XX辩称，我不同意离婚。2015年春节时我在昆山打工没有回家，与原告在打电话时发生争吵，原告于2015年农历正月15日离家出走至今不归。
经审理查明：2010年8月29日，原、被告经人介绍相识，同年10月21日举行仪式同居生活。2011年11月15日补办结婚证。结婚证字号：JXXXXXX-2011-XXXXX。婚后于2011年9月3日生一女孩，取名申一X，现随原告生活。2015年农历正月15日原告与被告在电话里发生争吵后，原告离家出走至今。原、被告没有夫妻共同财产，债权及债务。
庭审中，原告称双方由于婚前了解不够，婚后经常因被告赌博吵架，多次殴打原告并经常说要伤害原告家人，双方感情确已破裂，请求解除原被告之间的婚姻关系。被告则称不同意离婚，认为其与原告感情很好，且女儿现在还小，不愿意让孩子生活在单亲家庭里。对自己的上述主张原、被告均未提供证据到庭作证。经本院主持调解，双方无法形成统一意见致调解无果。以上为本案全部事实。
本院认为：原、被告同居生活一段时间，已有一定的感情基础，后两人补办结婚登记，共同养育孩子，多年的夫妻生活积累了一定的夫妻感情，理应倍加珍惜这份来之不易的幸福生活。现原告因琐事发生争吵，就诉至法院要求离婚，显然是对婚姻关系的草率处理。另外，在诉讼中原告也未有充分的事实和证据以证明其夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告张XX与被告申XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 赵建设
审判员 程建政
审判员 李辉钢
二〇一五年五月二十八日
书记员 贾洪兵
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3327号
原告：曹福永，男，1956年3月21日生。汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：丁小平，男，1965年12月28日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告曹福永与被告丁小平商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹福永的委托诉讼代理人于俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理房屋产权登记手续；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：1997年10月20日，原、被告签订房屋产权转让协议一份，约定被告将其所有的位于姜堰镇北苑新村1幢403室房屋转让给原告，价值为55000元，被告协助原告办理手续，等。协议签订后，原告按约支付了房款，被告亦将房屋交付给原告使用。此后，原告多次要求被告协助原告办理房屋产权登记手续，但被告均置之不理。
被告未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：1997年10月20日，原、被告签订房产权转让协议一份，约定被告将其所有的位于泰州市姜堰区罗塘街道北苑新村1幢403室房屋转让给原告，价款为55000元，被告协助原告办理过户登记手续。协议签订后原告于同年12月20日支付被告购房款55000元及买断电话费用3600元，合计58600元，被告将上述房屋交付原告使用。此后原告多次要求被告协助办理房屋产权过户登记手续，但被告置之不理。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖协议不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按照协议支付了购房款，被告亦将出售的房屋交付给原告使用，双方之间已实际履行房屋买卖协议约定的事宜，但被告未协助原告办理房屋过户登记手续，违反了协议约定，应承担相应的民事责任。原告要求被告协助办理房屋产权过户登记手续的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的反驳及对证据质证的权利，应当承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁小平于本判决生效后十日内协助将位于泰州市姜堰区罗塘街道北苑新村1幢403室房屋过户给原告曹福永。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告负担（原告已缴纳，同意本院不再退还，由被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。
审判员 宋晓晖
二〇一七年七月六日
书记员 周 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大厂回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大厂执字第177号
申请执行人李维义。
被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司，住所地大厂县夏垫镇工业园区。
法定代表人陈振奇，董事长。
申请执行人李维义与被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司买卖合同纠纷一案，大厂回族自治县人民法院于2014年9月25日作出的（2014）大厂民初字第996号民事调解书，调解书主文为：大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司于2014年11月20日前给付李维义材料款131734.25元。申请执行人李维义于2015年5月11日向本院申请执行，本院于2015年5月11日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司发出执行通知书、报告财产令，并要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。到期后，被执行人大厂回族自治县宝生钢铁制品有限公司未履行。经本院向金融机构、房产、工商、车管等部门查询，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大厂回族自治县人民法院（2014）大厂民初字第996号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持本裁定和已生效的法律文书，向本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宝云
审判员 胡 军
审判员 冯爱民
二〇一五年十月二十九日
书记员 甘连均
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1794号
上诉人（原审原告）：平陆县红旗水利灌溉管理区。住所：平陆县。
法定代表人：唐春贤，该管理区主任。
委托诉讼代理人：郝智慧，山西民友律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：史兆华，男，1931年3月1日出生，汉族，农民，住平陆县。
被上诉人（原审被告）：史志红，男，1970年6月17日出生，汉族，农民，住平陆县，系史兆华儿子。
被上诉人（原审被告）：史志敏，男，出生年月不详，汉族，农民，住平陆县，系史兆华儿子。
上诉人平陆县红旗水利灌溉管理区因与被上诉人史兆华、史志敏、史志红恢复原状纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2016）晋0829民初375号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人平陆县红旗水利灌溉管理区的委托诉讼代理人郝智慧，被上诉人史兆华、史志红到庭参加诉讼。被上诉人史志敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
平陆县红旗水利灌溉管理局上诉请求：1、撤销原审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。理由为：平陆县水利水保局行政处罚决定书涉及的违法建筑与上诉人起诉主张拆除的简易房是同一建筑，原判认定事实不清，应予改判。
被上诉人答辩称：我方所建简易房占用的土地属于生产队集体所有土地范围，不在上诉人库区范围，故不构成侵权。
平陆县红旗水利灌溉管理局原审起诉请求：1.依法判令被告拆除在原告所属的城西水库南端水工面积范围内的东北角所建造的简易房，恢复所占库区原状；2.诉讼费由被告承担。
一审法院认定：2003年9月28日，原告平陆县红旗水利灌溉管理区以划拨的方式取得平国用（2003）字第4158号土地使用权，土地面积为3.12公顷。
同时查明，2010年4月22日，平陆县水利水保局对被告史兆华作出责令停止水事违法行为通知书。2010年5月10日，平陆县水利水保局对被告史兆华作出水行政处罚事先告知书，被告史兆华拒绝签收。2010年5月26日，平陆县水利水保局对被告史兆华作出水行政处罚决定书，要求其立即拆除违法建筑，并送达给被告史兆华。2010年11月9日平陆县水利水保局申请本院强制执行其水政水罚字（2010）第1号行政处罚决定书，本院依法作出（2011）平执他字第1号执行裁定书，裁定内容为：对平陆县水利水保局作出的（2010）第1号水行政处罚决定书，准予强制执行。2016年4月1日，平陆县水利水保局对被告史兆华作了询问笔录，被告史兆华陈述“临时房建筑建设有十几年了，且与村里签有协议，建设时无人阻挡，且同意拆，要和原告协商”。
一审法院认为：原告所称的三被告建设的简易石棉瓦房是否侵占了其土地。一原告提交的�院（2011）平执他字第1号执行裁定书、水行政处罚决定书、水行政处罚事先告知书、责令停止水事违法行为通知书，仅可证实2010年5月26日平陆县水利水保局对被告史兆华私自在城西水库坝上建的简易房系违法建筑，且申请本院强制执行其水政水罚字（2010）第1号水行政处罚决定书，本院依法作出（2011）平他字第1号执行裁定书，准予强制执行。原告现诉请拆除的简易石棉瓦房与本院准予平陆县水利水保局强制执行被告史兆华的简易房是否具有同一性，原告并未提交证据，本院无法予以认定。二平陆县水利水保局于2016年4月1日对被告史兆华所作的笔录，被告史兆华称其建设的临时房屋与村里签有协议，原告未提交证据证实被告史兆华所称的临时房系违法建筑且侵占其土地。三原告提交的国有土地使用权仅证实其享有土地使用权，而不能证实被告侵权。综上，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决：驳回原告平陆县红旗水利灌溉区的诉讼请求。案件受理费100元，由原告平陆县红旗水利灌溉区承担。
经审理查明，二审中，被上诉人提交土地使用者为上诉人的地籍调查表，被上诉人主张根据该调查表可证实其所建简易房的土地属坝址保护范围，但土地使用权不属于库区所有。另查明被上诉人认可本案所涉简易房与2010年平陆县水利水保局水行政处罚决定书中所涉违法建筑系同一建筑物。
双方对原判查明的事实均无异议。
本院认为，被上诉人在二审中认可其所建简易房属于上诉人坝址保护范围，亦认可平陆县水利水保局作出的行政处罚决定书决定拆除的违法建筑与案涉的简易房系同一建筑。基于以上事�，已经生效的行政处罚决定书认定涉案简易房为违法建筑，而该简易房在上诉人管理水库的坝址保护范围内。上诉人作为水库的管理人，有权对侵害水利工程的行为行使停止侵害的权利，其请求本院应予支持。原判适用法律欠妥，本院应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销平陆县人民法院（2016）晋0829民初375号民事判决；
二、本判决送达后十日内，被上诉人史兆华、史志敏、史志红拆除其在上诉人平陆县红旗水利灌溉区所属的城西水库南端建筑的简易房，并恢复原状。
一、二审案件受理费共计200元，由被上诉人史兆华、史志敏、史志红负担。
本判决为终审判�。
审判长 赵武平
审判员 董大有
审判员 兰晓红
二〇一七年十月三十日
书记员 顾秋霞
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民初614号
原告王坤，1955年4月15日生。
被告白城市鹤丰农业生产资料有限公司
法定代表人张继东董事长。
本院在审理原告王坤诉被告白城市鹤丰农业生产资料有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王坤于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王坤撤回起诉。
案件受理费307元，由原告王坤负担。
审判员 郭颖
二〇一七年十月九日
书记员 薛琪
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初960号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某，男，1992年8月3日出生，汉族，小学文化，无业。2016年3月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留。同年4月30日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检花果刑诉[2016]904号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲、代理检察员郭翀出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月24日23时30分许，被告人张某在本市南明区沙冲路铁桥附近，以人民币100元的价格将一包用黑色塑料袋包装的毒品贩卖给罗某某时被民警抓获，当场缴获毒品一包，毒品称量重0.1克，经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定检出海洛因。涉案毒品已上交省公安厅禁毒总队。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被告人张某供述、证人罗某某的证言、扣押笔录及清单、毒品扣押及计量记录、毒品及毒资照片、毒品收据、筑公禁（毒检）[2016]0839号毒品检验报告、被告人张某户籍证明、情况说明等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑，拘役或管制，并处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某能如实供述自己的罪行，当庭认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月25日起至2016年9月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦家柱
二〇一六年八月四日
书记员 张尉尉
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1217号
被执行人：崔旺，男，1996年9月16日出生，20岁，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人崔旺犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法少刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，崔旺犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一七年九月一日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1217号被执行人：崔旺，男，1996年9月16日出生，20岁，汉族，住淮安市淮安区。被执行人崔旺犯盗窃罪一案，本院作出的（2015）淮法少刑初字第29号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，崔旺犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。被执行人没有履行判决书确定的罚金义务。本院于2017年3月14日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年3月13日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年4月13日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的罚金义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一七年九月一日书记员  戴 翔
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0781民初712号
原告：南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司，住所地南平市建阳区回瑶工业园区，统一社会信用代码913507845575505445。
法定代表人：刘信旺，总经理。
委托诉讼代理人：阮贵良，男，南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司职工，住南平市建阳区。
被告：林海峰，男，1978年6月9日出生，汉族，邵武市村民，住，
原告南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司（旺隆彩印公司）与被告林海峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旺隆彩印公司的委托诉讼代理人阮贵良到庭参加诉讼。被告林海峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
旺隆彩印公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款40,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：被告于2014年开始陆续向原告购买竹炭纸箱，截止2015年6月23日，被告尚欠原告纸箱货款44,000元，被告于2015年7月9日付了4,000元，还尚欠40,000元，一直拖欠未付。
林海峰未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供欠条及对账清单各一张，用以证明：被告向原告购买竹炭纸箱，至今尚欠货款40,000元未支付。
林海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据复印件与原件核对无误，能够证明本案事实，予以采信。
林海峰未举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买竹炭纸箱。2015年6月23日，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠建阳旺隆彩印包装有限公司（货）款肆万肆仟元整（￥44,000）。欠款人林海峰”。被告向原告出具欠条后，在2015年7月9日向原告支付了货款4,000元，剩余货款40,000元至今未支付。
本院认为，被告林海峰向原告购买纸箱，原、被告双方建立买卖合同关系。原告向被告交付了货物，被告应向原告支付货款。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”故原告要求被告林海峰支付货款40,000元，于法有据，予以支持。被告林海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林海峰应于本判决生效后十日内支付原告南平市建阳区旺隆彩印包装有限公司货款40,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1,100元，由被告林海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 高秀丽
人民陪审员 章建姬
人民陪审员 吴进建
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 吴建辉
本案依据的主要法律条文、执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0322民初1380号
原告：陈淑芳，女，1966年8月20日出生，汉族。现住吉林省梨树县。
委托代理人：皮斌，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：罗玉洁，女，1978年3月4日出生，汉族。现住吉林省梨树县。
原告陈淑芳与被告罗玉洁健康权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理，依法由审判员赵宝彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈淑芳及其委托代理人皮斌、被告罗玉洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈淑芳诉称：2017年3月27日，我与罗玉洁因合伙刷车发生口角，后罗玉洁将我打伤。我被救护车接到四平市第一人民医院职院治疗15天，诊断为四肢多发软组织挫伤。综上所述，为维护我的合法权益不受侵害，请求人民法院依法判令罗玉洁赔偿我医疗费、护理费、误工费合计人民币17867.74元。
罗玉洁辩称：1.陈淑芳在诉状中起诉的事由都是虚假的。我与陈淑芳是邻居，我家在蔡家镇开洗车行，陈淑芳家在我家西侧搭建临时建筑也做洗车生意，不存在合伙经营的事实。事发当天陈淑芳的丈夫到我家要车抢活，洗车的司机不同意到他家洗车，他就给陈淑芳打电话，陈淑芳随后到我家抢我手上的水枪，我与陈淑芳抢水枪，并没有殴打她，而是她先打我，咬我胳膊。有证据证明陈淑芳向法院提供的住院病历记载，入院检查没有异常，专科情况也没有红肿，明显外伤，足见陈淑芳是诬告讹诈我。2016年已有一次，后派出所出警，陈淑芳才作罢。2.陈淑芳明显外伤，住院的损失法律不应予以保护。陈淑芳的病例中，无明显外伤、无意识不清、无头晕、无呼吸困难。我认为，陈淑芳无需住院，行动无障碍，更不需要护理，住院病历有明显作伪证嫌疑。出院诊断休息6周，其病情达不到休6周的程度，所以误工费也不应存在，对其各项损失我不同意赔偿。综上所述，人民法院应当依法驳回其诉讼请求。
庭审中，各方当事人举证、质证情况如下：
第一份证据为蔡家镇派出所的公安卷宗中李树义的证言，证明罗玉洁将陈淑芳打伤的事实。
罗玉洁质证称有异议。李树义根本没有在场，李树义和王春芝是合伙刷车，当时他俩在屋。
第二份证据为派出所调查罗玉洁的证实材料，证明罗玉洁打伤陈淑芳的事实。
罗玉洁质证称我没有打她。
第三份证据为梨树县公安局行政拘留处罚决定书，证明罗玉洁打伤陈淑芳后被行政拘留五日。
罗玉洁质证称我没有打她。
第四份证据为证人李树义出庭作证，其证言以公安卷宗中证实的事实为准。
第五份证据为医疗方面的证据，1.梨树县第二医院的门诊手册，证明陈淑芳的受伤情况；2.四平市第一人民医院的住院病历，证明陈淑芳入院时间是2017年3月27日，出院是2017年4月11日，实际住院15天，全程二级护理，主诊断为四肢多发软组织损伤，其他诊断为头外伤，颈部软组织损伤。
第六份证据为医疗费票据方面，门诊票据四张，住院费票据一张，合计为4848.7元。
第七份证据为出院诊断，要求出院休息6周。
罗玉洁统一质证称：陈淑芳不需要出院休息6周，不是太严重的伤，住院几天就可以，不用住15天。没有内伤、没有外伤，就是皮外伤。
第八份证据为复印病历费收据一张20元、律师代理费收据3000元。
罗玉洁质证称不同意赔偿。
罗玉洁向法庭提供的证据为李树义写的证明一份，证实李树义作证要一万元，不给一万元不出庭作证，李树义是作伪证。
陈淑芳质证称与本案无关。本案派出所已经取了罗玉洁的笔录，罗玉洁也明确承认给陈淑芳打伤，此份证据好像不是李树义本人写的。
综上，本院认定本案事实如下：
陈淑芳与罗玉洁均在蔡家镇国道边相邻从事洗车行业。2017年3月27日，二人因洗车生意引发口角进而发生厮打，后陈淑芳被诊断四肢多发软组织损伤、头外伤、颈部软组织损伤在四平市第一人民医院住院治疗15天，花医疗费4848.70元，二级护理，出院休息6周。罗玉洁被梨树县公安局行政拘留五日，双方经蔡家派出所调解未果，引发本起诉讼。
本院认为，陈淑芳与罗玉洁二人虽从事相同行业，但仍需依规经营，双方因生意发生矛盾应互谅互让并寻求合理方式解决。现陈淑芳受伤住院既有其住院病历，又有公安卷宗中当事人自认、证人询问笔录及公安处罚决定证明，故本院对陈淑芳的伤情系罗玉洁形成予以认定。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”该法第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用及因误工减少的收入，包括医疗费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”依据上述规定，罗玉洁应对陈淑芳合理医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等应负赔偿责任。但纵观本案事实是陈淑芳到罗玉洁处争抢生意导致双方发生纠纷继而进行厮打，所以陈淑芳对该起纠纷应负一定的起因责任，同时应减轻罗玉洁的赔偿责任。
陈淑芳的合理损失为医疗费4448.70元、误工费6886.74元（120.82元×57天）、护理费1812.30元（120.82元×15天）、住院伙食补助费1500元（100元×15天）及律师代理费3000元，合计17647.74元。按照70%的比例，罗玉洁应赔偿12353.42元；
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告罗玉洁于本判决生效后十日内赔偿原告陈淑芳医疗费等经济损失12353.42元。
二、驳回陈淑芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费123元，由被告罗玉洁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵宝彬
二〇一七年七月七日
书记员 耿 震
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00519-1号
原告：宁国市中信耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：张有根，董事长。
被告：包头市力志耐磨材料有限责任公司，住所地内蒙古自治区。
法定代表人：不详。
本院在审理原告宁国市中信耐磨材料有限公司与被告包头市力志耐磨材料有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月22日向向本院提出财产保全的申请，要求对被告包头市力志耐磨材料有限责任公司所有的银行账户内存款80万元予以冻结，并已提供担保。
本院认为：原告宁国市中信耐磨材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告包头市力志耐磨材料有限责任公司在银行账户内的80万元存款予以继续冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 鹏
审判员 汪大琪
审判员 汪克玲
二〇一四年十月八日
书记员 汪 晶
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒲执字第00428号
申请执行人路某某，男，19XX年8月25日出生，汉族，住蒲城县某某小区X号楼X单元X楼X户。
委托代理人王某某，蒲城县某某局某某镇法律服务所法律工作者
被执行人王某某，男，19XX年6月18日出生，汉族，住蒲城县某某镇某某村X组。
本院在执行路某某与王某某民间借贷纠纷一案中，确认执行标的102300元（未计利息）。经执行，被执行人已履行4000元。现查明被执行人暂无履行能力，且无财产可供执行。经申请执行人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲执字第00428号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，申请执行人可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙百顺
审判员 梁润恒
审判员 王军洲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范正才
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民终字第1181号
上诉人（原审被告）福建省晋江步美斯鞋服有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜。
法定代表人苏云龙。
被上诉人（原审原告）惠安县融信小额贷款有限公司，住所地福建省惠安县螺城镇八二三东街兴业大厦三楼。组织机构代码：57095264-4。
法定代表人许景南，该公司董事长。
原审被告福建晋江豪华鞋服实业有限公司，住所地福建省晋江市陈埭岸兜南大街37号。
法定代表人丁振沛，该公司董事长。
原审被告苏云龙，男，汉族，住福建省晋江市。
原审被告丁培荣，女，回族，住福建省晋江市。
原审被告苏丹平，女，回族，住福建省晋江市。
上诉人福建省晋江步美斯鞋服有限公司因与被上诉人惠安县融信小额贷款有限公司及原审被告福建晋江豪华鞋服实业有限公司、苏云龙、丁培荣、苏丹平借款合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2013）惠民初字第5147号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，于2013年12月20日向上诉人福建省晋江步美斯鞋服有限公司送达了《受理上诉案件通知书》，但上诉人在收到通知后，未在规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人福建省晋江步美斯鞋服有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 何冠雄
审判员 肖一虹
审判员 王经艺
二〇一四年三月十八日
书记员 吴 洋
附注引用的主要法律法规条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款规定：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。”第一百五十四条第一款第（十一）项规定：“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。”
2、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第1591号
原告盱眙志明物业管理有限公司。住所地盱眙县盱城镇山水名都小区**号楼。
法定代表人倪志明，董事长。
委托代理人高建亚。
委托代理人赵科瑜。
被告王欢庆，出生年月不详，居民身份证号码不详，职业不详。
本院于2014年7月17日立案受理原告盱眙志明物业管理有限公司与被告王欢庆物业服务合同纠纷一案，原告盱眙志明物业管理有限公司于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告盱眙志明物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告盱眙志明物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告盱眙志明物业管理有限公司负担。
审判员 周立新
二〇一四年七月二十四日
书记员 李晓敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初18209号
原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。
法定代表人：周少明，总经理。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：郭庆华,男,1976年10月17日出生,汉族，住湖北省枝江市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告郭庆华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 凌金才
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初18209号原告：福建七匹狼实业股份有限公司,住所地：福建省晋江市金井镇南工业区。法定代表人：周少明，总经理。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：郭庆华,男,1976年10月17日出生,汉族，住湖北省枝江市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇。本院在审理原告福建七匹狼实业股份有限公司诉被告郭庆华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告福建七匹狼实业股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告福建七匹狼实业股份有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告福建七匹狼实业股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福建七匹狼实业股份有限公司负担。审 判 长  王 孟人民陪审员  凌金才人民陪审员  叶 强二〇一七年十二月二十八日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中执字第116号
申请执行人大连新世界大厦有限公司。
法定代表人郑家纯，系该公司董事长。
被执行人大连勇俊商贸有限公司。
法定代表人陶枫，系该公司负责人。
被执行人怡纺商贸（上海）有限公司。
法定代表人沈嘉奕，系该公司负责人。
申请执行人大连新世界大厦有限公司与被执行人大连勇俊商贸有限公司、怡纺商贸（上海）有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2013）中民初字第2318号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中执字第116号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李力
二〇一五年六月二日
书记员 赵祥
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0121号
原告吴永（荣）明，男，1951年6月5日出生，汉族。
委托代理人陆继忠。
被告闵鹤山，男，1967年8月18日出生，汉族。
被告陈闵（敏）俊，男，1990年1月28日出生，汉族。
原告吴永明与被告闵鹤山、陈闵俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴永明委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告闵鹤山，陈闵俊经本院公告传唤，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴永明诉称，2011年3月27日，被告闵鹤山、陈闵俊共同向原告借款30000元，约定10000元年利息为1000元。被告承诺于2012年3月27日偿还13000元，2013年3月27日偿还22000元。但被告至今未能偿还原告借款，现起诉要求被告偿还原告借款本金30000元及从2012年3月27日起按年利率10%计算的利息并承担本案诉讼费用。
被告闵鹤山、陈闵俊未进行答辩、举证。
经审理查明，被告闵鹤山、陈闵俊共同向原告借款30000元，约定10000元年利息为1000元。被告承诺于2012年3月27日偿还13000元，2013年3月27日偿还22000元。
以上事实，有原告当庭陈述及被告闵鹤山、陈闵俊署名的借款借据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闵鹤山、陈闵俊共同向原告借款人民币30000元，有被告闵鹤山、陈闵俊书写的借款借据予以证实，本院予以认定。由于在被告出具给原告的借款借据上未注明借款时间，现原告要求被告从约定的还款期限之日起支付利息，不违反法律规定，对原告有关利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵鹤山、陈闵俊于本判决生效后十日内共同偿还原告吴永明借款本金人民币30000元及利息（从2012年3月27日起按年利率10%计算至本判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，公告费200元，合计820元由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费620元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
代理审判员 谢俊成
人民陪审员 陆吕元
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 禹
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民三终字第83号
上诉人（原审被告）：银座集团股份有限公司。住所地：山东省济南市泺源大街中段**号。
法定代表人：张文生，董事长。
委托代理人：荆世光，系该公司法务部职员。
委托代理人：孙玮，山东舜翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京梦之城文化有限公司。住所地：北京市海淀区中关村南大街5号1区***楼*层***室。
法定代表人：徐瀚，董事长。
委托代理人：吴钦霞，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：王晓彤，山东海扬律师事务所实习律师。
原审被告：银座集团股份有限公司菏泽银座商城。住所地：山东省菏泽市中华路***号。
负责人：胡佳光，总经理。
原审被告：汕头市澄海区莲下华成塑胶制品厂。住所地：广东省汕头市澄海区。
负责人：蔡远华。
上诉人银座集团股份有限公司因与被上诉人北京梦之城文化有限公司、原审被告银座集团股份有限公司菏泽银座商城、原审被告汕头市澄海区莲下华成塑胶制品厂著作权侵权纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2014）菏知初字第178号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人银座集团股份有限公司以其已与被上诉人北京梦之城文化有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人银座集团股份有限公司撤回上诉的申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人银座集团股份有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人银座集团股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘晓梅
审 判 员 丛 卫
代理审判员 张 亮
二〇一五年六月十六日
书 记 员 马 强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第599号
原告张新彦。
被告王双双。
委托代理人秦华代、邓志鹏，河南文丰律师事务所律师。
原告张新彦诉被告王双双饲养动物损害责任纠纷一案，原告于2012年1月6日诉至本院，本院于2012年7月25日作出（2012）二七民一初字第766号民事判决，原告不服，提起上诉。郑州市中级人民法院审理后，于2012年12月13日作出（2012）郑民二终字第1371号民事裁定，裁定撤销本院（2012）二七民一初字第766号民事判决，发回本院重审。本院立案受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张新彦，被告王双双的委托代理人秦华代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年11月28日18时40分左右，原告在本市二七区政通路39号院内遛狗时，同在院内居住的被告突然放开其家大狗并向原告家的小狗扑来，原告急忙驱赶被告家的大狗，当走到5号楼时，被告家的大狗从背面扑来，将原告撞飞，重重地摔倒在水泥地上，半天原告站立不起，被告却扬长而去。原告在他人的帮助下被架到6号楼前的椅子上，后有好心人帮忙拨打110报警并拨打120，经110处理，被告不得不陪原告到医院，但被告借口回家取钱，一去不回。原告住院花费巨大，但被告拒不赔偿，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、精神损害抚慰金等共计22697.64元；2、诉讼费用由被告负担。
原告提交的证据有：1、郑州市二七区福华街街道办事处航海北街社区委员会出具的证明一份；2、证人王某甲、朱某的证明各一份；3、医疗费票据原件两张及复印件五张单据及费用清单；4、郑州院前急救病例一份；5、郑州市骨科医院诊断证明原件及复印件各一份、出院证复印件一份、住院病历十四页；6、郑州市骨科医院出具的证明一份；7、郑州二七砼花砖制管厂出具的证明一份；8、证人王某甲的证言。
被告辩称，1、无过错责任原则，不意味着原告无需举证。原告应对侵权事实及损害后果与侵权行为之间存在的因果关系负举证责任；2、原告无证据证明损害由被告饲养的动物造成，既然无侵权更无因果关系，因此原告负主要责任；3、原告要求赔偿数额过高，无事实法律依据。
被告提交的证据有：1、证人李某的证明一份；2证人王某乙的证明一份；3、调查笔录一份。
经质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：一、对原告的证据。1、被告对原告的证据1提出异议，本院经审查该证据的内容与被告的证据3的内容不一致，故本院对原告的证据1的真实性不予确认；2、被告对原告的证据2提出异议，本院经审查认为证人朱某未到庭，对其所出证明真实性不予确认。对王某甲的证明，证人王某甲在原、被告质证中确认该证明是其所出具。且陈述内容基本吻合，故对王某甲证明的真实性予确认；3、被告对原告的证据3提出异议，认为原告未提出过曾到武警医院就治，对原告转到郑州市中心医院治疗是治疗心脏方面的疾病与本案无关联性，郑州市骨科医院的票据为复印件，真实性不予确认。相关病历没有体现需护理、补充营养的医嘱。本院经审查对郑州市中心医院的票据的关联性不予确认，对郑州市骨科医院的住院票据结合费用清单对其真实性、关联性、合法性均予确认。对郑州市骨科医院的其他票据复印件，因经郑州市骨科医院核实并由该院医务科加盖公章，对其真性予以确认。对武装警察部队河南省总队医院的票据，因120急救系武装警察部队河南省总队医院接诊，该费用实际发生，故对其真实性、关联性、合法性均予以确认；4、被告对原告的证据4、5、6、7提出异议，但没有提供相反证据推翻其真实性，故本院对原告的证据4、5、6、7的真实性予以确认；5、被告对原告的证据8提出异议，认为原告未在举证期内举证，证人王某甲与原告关系密切，证人所述被告的狗扑倒原告系听原告所说。本院认为王某甲的证言内容客观、真实，对其真实性予以确认。二、对被告的证据。原告均提出异议，本院认为被告的证据1、2，因证人未出庭，对被告的证据1、2的真性性不予确认。对被告的证据3，因与原告的证据1不一致，对其真性不予确认。
经审理查明，2010年11月28日18时40分左右，原、被告在本市二七区政通路39号院内遛狗时，被告的狗扑原告过程中，狗绳将原告带倒，致使原告受伤。当日，原告被武装警察部队河南省总队医院的120急救车送往郑州市骨科医院治疗，花费医疗费9773.07元。2010年11月30日，原告在郑州市骨科医院治疗期间，心脏突然出现异常，因情况紧急且郑州市骨科医院称其不具备治疗心脏方面疾病的条件，原告转至郑州市中心医院治疗，为转院原告花费急救车费20元。2010年12月1日，原告回到郑州市骨科医院继续治疗，2010年12月3日，原告自郑州市骨科医院出院，原告实际共住院5天。原告因武装警察部队河南省总队医院120接诊花费68元，原告在郑州市骨科医院治疗花费医疗费9753.1元，在郑州市中心医院治疗花费医疗费2879.49元。2010年12月3日，郑州市骨科医院为原告出具的诊断证明显示：该患者住院期间因四肢不能活动，需两人以上护理，出院后建议留陪护一人。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案被告饲养的狗致原告受伤，且被告不能证明原告有过错，故对原告的合理损失，被告依法应承担赔偿责任。原告主张医疗费12720.56元，因其心脏突然出现异常而在郑州市中心医院治疗心脏病花费的医疗费2879.49元、转院治疗急救车费20元，与被告的狗致其受伤而须治疗无关，应予扣除，故本院支持其因被告的狗致其受伤而须治疗相关费用9821.1元；原告主张误工费2525.25元、住院伙食补助费150元、护理费1869.83元、营养费300元，合法有据，本院予以支持；原告主张交通费200元，本院根据原告及其必要的陪护人员因就医和转院治疗的情况，酌定支持150元；原告主张精神抚慰金5000元，于法无据，本院不予支持。综上，以上费用共计14816.18元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、最高人民法院关于《审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告王双双赔偿原告张新彦医疗费用9821.1元、误工费2525.25元、住院伙食补助费150元、护理费1869.83元、营养费300元、交通费150元，共计14816.18元；
二、驳回原告张新彦的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，原告张新彦负担128元，被告王双双负担239元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 员 李世明
人民陪审员 何保险
人民陪审员 杜俊荣
二〇一三年七月十九日
书 记 员 白湲媛
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01781号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李其亮，男，汉族，1963年10月10日出生，个体工商户。
委托代理人：邢辉，北京天强律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京罗顿沙河建设发展有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇政府院后楼。
法定代表人：李维，该公司董事长。
委托代理人：邹克，该公司职员。
委托代理人：樊小宏，该公司职员。
再审申请人李其亮因与被申请人北京罗顿沙河建设发展有限公司（以下简称罗顿沙河公司）商品房预售合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2014）一中民终字第06799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李其亮申请再审称：我主张的违约金性质应为惩罚性而非补偿性，与实际损失无关，不能适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》（以下简称《合同法解释（二）》）的规定根据实际损失予以调整。一、二审法院的认定及判决结果系认定基本事实缺乏证据证明，且适用法律严重错误。综上所述，我依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审，请求：撤销一、二审判决；改判被申请人向申请人支付逾期办理房屋所有权证而产生的违约金31496元；二审案件受理费由被申请人承担。
罗顿沙河公司提交意见称：《合同法解释（二）》第二十九条规定，法院判决减少违约金应以存在实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。我方已经向再审申请人交付了房屋并办理了产权证书，再审申请人完全占有使用该房屋、享有利益并获巨大增值，尽管我方房屋权属登记办理有所缓慢，但再审申请人并未因此造成任何实际损失。我方希望法院从维护社会稳定，保障企业正常经营的角度出发，本着补偿性为主、惩罚性为辅的原则和违约救济的理念，根据过错程度、获得利润情况，驳回再审申请人的请求。
本院认为：罗顿沙河公司应当按照合同约定的期限办理房屋所有权转移登记。因罗顿沙河公司的责任致使李其亮未能在约定期限内取得房屋所有权证书，罗顿沙河公司存在违约行为，应当承担违约责任。罗顿沙河公司向法院提出减少违约金。《合同法解释（二）》第二十九条第一款规定，当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。两审法院根据合同的履行情况、当事人的过错程度、是否存在实际损失以及预期利益等综合因素予以衡量，酌情确定违约金数额，处理并无不当。李其亮申请再审的理由不能成立。
综上，李其亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李其亮的再审申请。
审 判 长 段春梅
审 判 员 肖 菲
代理审判员 朱海宏
二〇一五年四月二十日
书 记 员 赵振兵
书 记 员 李雪娇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第3100号
申请执行人张华，居民。
被执行人平邑县百货大楼有限公司。住址：平邑县汉阙路35号。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行张华与平邑县百货大楼有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人平邑县百货大楼有限公司已履行全部生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2008）平民初字第3768、3930号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 池成湖
二〇一五年一月十日
书记员 李凤新
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初786号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人王振亚，无业。被告人王振亚曾因犯故意伤害罪，于2012年2月21日被浙江省东阳市人民法院判处有期徒刑六个月，2012年6月3日释放。被告人王振亚因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
被告人王国权，农民。被告人王国权曾因犯寻衅滋事罪，于2011年3月7日被本院判处有期徒刑二年，2012年6月25日释放。被告人王国权因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年2月25日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
被告人江某，农民。被告人江某曾因寻衅滋事，于2014年4月16日经常熟市公安局决定处行政拘留十五日。被告人江某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
被告人曹某，农民。被告人曹某因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日经常熟市公安局决定取保候审，同年4月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕782号起诉书指控被告人王振亚、王国权、江某、曹某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员张杰出庭支持公诉，被告人王振亚、王国权、江某、曹某及辩护人傅迪凡到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控2015年12月中旬某日，被告人王振亚在常熟市水木年华浴场因停车琐事与水木年华保安张某发生纠纷并怀恨在心。2016年1月1日凌晨0时许，被告人王振亚在常熟市水木年华浴场附近发现被害人张某后起报复之心，遂唆使随同的被告人曹某、王国权、江某对张某进行殴打。后被告人江某持棍棒并伙同被告人曹某、王国权跟随被害人张某至常熟市虞山镇水木年华浴室和新光成粥店间的弄堂里，共同对被害人张某进行殴打，致其受伤。经法医鉴定，被害人张某之损伤属轻伤二级。被告人王振亚、王国权、江某、曹某于2016年1月20日上午主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，后均如实供述自己的犯罪事实。案发后，被告人张某于2016年1月17日收到被告人王振亚赔偿款人民币6万元，对四被告人表示谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人王振亚、王国权、江某、曹某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王振亚、江某起主要作用，均系主犯；被告人王国权、曹某起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人王振亚、王国权在有期徒刑执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。被告人王振亚、王国权、江某、曹某主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。
四被告人对公诉机关起诉指控的犯罪事实均未提出异议。
辩护人傅迪凡认为，被告人王国权犯罪情节相对较轻，系从犯，且系自首，同案犯王振亚对被害人作了经济赔偿，请求法院对被告人王国权从轻处罚。
经审理查明，被告人王振亚因先前停车问题与常熟市虞山镇水木年华浴场停车场保安张某发生争执后怀恨在心。2016年1月1日凌晨0时许，被告人王振亚驾车至水木年华浴室附近，看见被害人张某后起报复之心，遂唆使被告人江某、王国权、曹某教训被害人张某。被告人江某、王国权、曹某下车后跟随被害人张某至水木年华浴室附近弄堂内共同对被害人张某进行殴打，期间，被告人江某持棍棒对被害人张某头部、腿部等处进行殴打，致被害人张某受伤。经法医学鉴定，被害人张某面部之损伤已构成轻伤二级。
2016年1月20日，被告人王振亚、王国权、江某、曹某主动至常熟市公安局虹桥派出所投案，到案后均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人王振亚对被害人张某作了经济赔偿，被害人张某对四被告人的行为表示谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述笔录，四被告人的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，收条、谅解书，行政处罚决定书、刑事判决书、刑事附带民事判决书，释放证明，监控截图，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王振亚、王国权、江某、曹某共同故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，系共同犯罪，应依法分别予以惩处。在共同犯罪中，被告人王振亚、江某起主要作用，均系主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人王国权、曹某起次要作用，均系从犯，均应当从轻处罚。被告人王振亚、王国权在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，均应当从重处罚。四被告人主动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻处罚。被告人王振亚对被害人作了经济赔偿，并取得谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人王国权、江某、曹某取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人江某有劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王振亚、王国权、江某、曹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。根据被告人江某、曹某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，没有再犯罪的危险，均依法可以适用缓刑。据此，对被告人王振亚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人王国权，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定；对被告人江某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定；对被告人曹某，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王振亚犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年10月19日止。）
二、被告人王国权犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月20日起至2016年8月19日止。）
三、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人曹某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 董惠娟
二〇一六年六月十四日
书 记 员 苏 敏
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2017）粤0306刑初999号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人杨某，男，1996年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。因涉嫌盗窃于2016年11月2日被羁押，2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕355号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月20日19时许，被告人杨某来到深圳市宝安区石岩街道水田老村南区，顺着楼层外墙防盗网爬上4楼被害人蒋某某家的阳台后进入室内，盗取其一部红米2手机及现金450元。
2016年10月26日19时许，被告人杨某来到深圳市宝安区石岩街道水田老村南区80栋，顺着楼层外墙防盗网爬上2楼被害人杨佳燕家的阳台后进入室内，盗取其一部红米3手机（价值人民币170元）及现金250元。
2016年10月29日19时，被告人杨某来到深圳市宝安区龙华街道双桥花园14栋，攀爬外墙边的建筑材料进入该栋205房被害人叶某家里，盗取其一台银白色宏基笔记本电脑（价值人民币850元）。
公安机关接报经侦查，于2016年11月2日14时许在龙华街道景乐市场附近将被告人杨某抓获归案，在其身上缴获一部红米3手机。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人杨某退赔被害人蒋某某450元、被害人杨佳燕250元、被害人叶某850元，未缴获赃物由公安机关继续追缴后返还被害人。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄耀东
二〇一七年二月二十七日
本件与原本核对无异
书 记 员 王梦莹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（轻刑快审专用）	（2017）粤0306刑初999号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人杨某，男，1996年7月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县。因涉嫌盗窃于2016年11月2日被羁押，2016年11月3日被刑事拘留，2016年12月9日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检刑诉〔2017〕355号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。																															辩护意见																							被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月20日19时许，被告人杨某来到深圳市宝安区石岩街道水田老村南区，顺着楼层外墙防盗网爬上4楼被害人蒋某某家的阳台后进入室内，盗取其一部红米2手机及现金450元。													2016年10月26日19时许，被告人杨某来到深圳市宝安区石岩街道水田老村南区80栋，顺着楼层外墙防盗网爬上2楼被害人杨佳燕家的阳台后进入室内，盗取其一部红米3手机（价值人民币170元）及现金250元。													2016年10月29日19时，被告人杨某来到深圳市宝安区龙华街道双桥花园14栋，攀爬外墙边的建筑材料进入该栋205房被害人叶某家里，盗取其一台银白色宏基笔记本电脑（价值人民币850元）。													公安机关接报经侦查，于2016年11月2日14时许在龙华街道景乐市场附近将被告人杨某抓获归案，在其身上缴获一部红米3手机。 																															本院意见																							被告人的行为构成盗窃罪，其具有自愿认罪的从轻情节。																															判 决																							一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年6月1日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人杨某退赔被害人蒋某某450元、被害人杨佳燕250元、被害人叶某850元，未缴获赃物由公安机关继续追缴后返还被害人。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员    黄耀东													                        二〇一七年二月二十七日													本件与原本核对无异 													                   书 记 员  王梦莹（兼）
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑二初字第0038号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人张某，农民。2013年9月24日因涉嫌诈骗被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）225号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控：2013年4月，被告人张某得知被害人崔某欲寻找其公司股东，即谎称自己可以通过太仓海警支队情报科，利用卫星定位等方式帮助其找人，在取得被害人崔某的信任后，被告人张某又以帮忙需要费用为由，骗得被害人崔某人民币2万元。公诉机关认为，被告人张某的行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张某系自首，依法可以从轻处罚或减轻处罚。
被告人张某当庭对太仓市人民检察院指控其犯诈骗罪的事实认罪。
经审理查明，2013年4月，被告人张某经人介绍认识被害人崔某，当被告人张某得知被害人崔某欲寻找其公司股东，即谎称自己可以通过太仓海警支队情报科，利用卫星定位等方式帮助其找人，在取得被害人崔某的信任后，被告人张某又以帮忙需要费用为由，骗得被害人崔某人民币2万元。
2013年9月24日，被告人张某主动至太仓市公安局城西派出所投案，并如实供述了诈骗的犯罪事实。
案发后，被告人张某退赔被害人崔某人民币2万元。
上述事实有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的未到庭被害人崔某的陈述；未到庭证人戴某的证言及辨认笔录、辨认照片；本案的抓获经过及情况说明、手机短信照片、银行账号查询明细及被害人出具的收条；被告人张某的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某系自首，且已将赃款退还被害人，悔罪态度较好，故对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项，第二百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 潘丽丽
黑龙江省汤原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汤商初字第351号
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行，地址汤原县汤原镇。
法定代表人赵铁，职务行长
委托代理人赵剑波，系该行职员
代理权限：代为承认、放弃、变更、进行和解、代收法律文书等。
被告张红伟，男，住汤原县吉祥乡黄花村。
被告张起志，男，住汤原县吉祥乡黄花村。
被告刘洪伟，男，住汤原县吉祥乡黄花村。
被告刘勤，男，住汤原县吉祥乡黄花村。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行与被告张红伟、张启志、刘洪伟、刘勤金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵剑波，被告刘洪伟、刘勤到庭参加诉讼，被告张红伟、张启志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行诉称，四被告于2013年4月3日在中国农业银行股份有限公司汤原县支行鹤立分理处各自贷款50000元，约定年利率8.715％，于2014年4月2日偿还，到期后刘洪伟、刘勤偿还了各自名下的贷款，被告张红伟、张起志经原告单位派人多次催要，至今没有给付，因此诉至法院，要求被告张经伟、张启志每人立即偿还各自名下贷款本息56月500元，合计113000元，被告刘洪伟、刘勤对上述借款承担连带责任。诉讼费用由四被告承担。
被告刘洪伟、刘勤辩称，没有意见。
被告张红伟、张启志在答辩期满后没有提供书面答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，四被告相互联保于2013年4月3日在中国农业银行股份有限公司汤原县支行签订借款合同一份，各自贷款50000元，约定年利率8.715％，用于农业生产，还款时间为2014年4月2日，到期后被告刘洪伟、刘勤偿还了各自名下的贷款，被告张红伟、张起志经原告单位派人多次催要，至今没有给付，因此原告诉至法院，要求被告张经伟、张启志每人立即偿还各自名下贷款本息56500元，合计113000元，被告刘洪伟、刘勤对上述借款承担连带责任。诉讼费用由四被告承担。
以上事实有以下证据证明：借款合同及贷款转账凭据。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原告依约将贷款交付被告，被告张红伟、张启志应按合同的约定履行还款义务。原、被告签订了联保协议，四被告之间理应承担连带保证责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告张红伟于本判决生效之日起，立即给付原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行贷款本金50000元，利息6500元；
被告张启志于本判决生效之日起，立即给付原告中国农业银行股份有限公司汤原县支行贷款本金50000元，利息6500元；
三、被告张红伟、张启志、刘洪伟、刘勤相互承担承担连带偿还责任。
案件受理费2560元、公告费600元，由被告张红伟、张启志、刘洪伟、刘勤承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本文书履行期最后一日起，两年内为申请执行有效期。
审 判 长 刘志勇
人民陪审员 罗宇涵
人民陪审员 张 洋
二〇一五年六月二十日
书 记 员 肖林海
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04087号
罪犯刘帅。曾因犯故意伤害罪，于2008年3月14日被判处有期徒刑六个月，缓刑一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省昆山市人民法院于2013年3月18日作出（2013）昆刑初字第0018号刑事判决，认定被告人刘帅犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币一千元。该犯不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年5月7日作出（2013）苏中刑终字第0080号刑事裁定，准许上诉人刘帅撤回上诉。刑期自2012年10月6日起至2016年7月5日止。裁定发生法律效力后，于2013年8月9日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月29日至2015年11月2日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯刘帅，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯刘帅减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯刘帅，在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯刘帅，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达136分。为此，2014年9月、2015年7月两次获监狱表扬，确有悔改表现。判决执行后所处罚金一千元已全部履行，附昆山市人民法院江苏省罚没款专用收据一张。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、罪犯分级管理级别评定审批表、计分考核统计资料、收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯刘帅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系二次以上故意犯罪被判刑，故对其减刑幅度应适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘帅减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2015年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 毅
代理审判员 申富军
代理审判员 徐莹颖
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王 丹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第00342号
申请执行人徐加旺，男，1967年10月16日出生，汉族。
被执行人丁学元，男，1978年10月5日出生，汉族。
申请执行人徐加旺与被执行人丁学元买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日作出的（2014）鄂江汉巡民初字第00811号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书确定的事项，被执行人丁学元应向申请执行人支付货款135000元及迟延履行期间的债务利息；另被执行人丁学元应向申请执行人支付案件诉讼费用4526元（申请执行人徐加旺已垫付）。根据申请执行人请求，本院于2015年1月30日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在接到通知后履行生效法律文书确定的义务，并承担本案的执行费1925元，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人丁学元银行存款或收入计人民币141451元（含执行费1925元）及迟延履行期间债务利息（实际执行金额以协助执行通知书为准）或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等额财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 王晓宇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03313号
原告陈某，女，1984年2月5日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人邓科，重庆言实律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘某某，男，1976年2月2日出生，汉族，户籍地上海市闸北区，现住重庆市綦江区。
原告陈某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。审理中，原告陈某于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告陈某申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告陈某负担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 余 波
二０一四年五月七日
书记员 孙雪娇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）定法执字第00396号
申请执行人某公司。
法定代表人田某，系该公司经理。
被执行人某所。
法定代表人崔某。
被执行人邹某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01421号民事判决书过程中，确定由被执行人给付申请执行人人民币22922.5元，案件受理费323元。本院依法向被执行人送达了执行通知书，限期履行法定义务。到期后，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人邹某当庭一次性给付申请执行人22000元，下剩922.5元及案件受理费323元，申请执行人自愿放弃，故放弃部分本院不再执行。申请执行人已领取全部案件款，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2011）定民初字第01421号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一三年九月十日
书记员 董建军
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第12288号
原告耿文芝，女，1963年12月8日出生。
委托代理人李立勤，北京市中银律师事务所律师。
被告武墨元，男，1991年1月24日出生，身份号×××。
原告耿文芝与被告武墨元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告耿文芝及其委托代理人李立勤到庭参加诉讼，被告武墨元经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
耿文芝起诉称：2013年2月4日到2013年5月13日期间，武墨元分四次向耿文芝借款共计14.4万元，武墨元同意支付滞纳金。上述借款经耿文芝多次向武墨元催要，武墨元总是以暂时无力偿还为由予以拒绝。故耿文芝诉至本院，要求：武墨元偿还借款本金14.4万元及利息（以14.4万元为基数、自2013年5月16日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
武墨元未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年2月4日，武墨元向耿文芝出具借条，载明：“今于2013年2月4日向耿文芝女士借款人民币贰万肆仟元整，于2013年4月4日还清。”
2013年3月20日，武墨元向耿文芝出具借条，载明：“武墨元于2013年3月20日向耿文芝阿姨借款人民币贰万四仟圆整，于2013年4月20日前还清。”
2013年4月22日，武墨元向耿文芝出具借条，载明：“今武墨元向耿文芝阿姨借款人民币七万五千元整，一周之内还清。”
2013年5月13日，武墨元向耿文芝出具借条，载明：“今武墨元向耿文芝阿姨借款人民币二万一千元整，在5月15日前还清如有拖欠愿承担一天一仟元的滞纳金。
耿文芝在庭审中表示，上述款项均以现金方式支付，武墨元至今未偿还上述四笔借款。
上述事实，有借条等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受到法律的保护。依据武墨元向耿文芝出具的四份借款协议，均载明了借款金额以及还款日期，据此，双方的借款关系成立。现四份借款协议载明的还款期限已经届满，武墨元作为借款人均未履行还款义务，则耿文芝作为出借人有权向武墨元主张还款，本院对其要求偿还本金的诉讼请求予以支持。针对耿文芝主张的利息，仅有2013年5月13日的借条中约定有滞纳金，其余三张借条并未约定利息，故本院对于载明滞纳金的收条计算利息，但该标准过高，本院依法下调。武墨元无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据现有证据查明事实。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中国人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武墨元于本判决书生效之日起十日内偿还原告耿文芝借款本金十四万四千元；
二、被告武墨元于本判决书生效之日起十日内支付原告耿文芝利息（以二万一千元为基数、自二〇一三年五月十六日至实际偿还之日、按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；
三、驳回原告耿文芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百四十九元，由被告武墨元负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杨 阳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 闫伟伟
宁波市海曙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0203民初896号
原告：林某，男，1985年10月1日出生汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：冯航飞，浙江腾瑞律师事务所律师。
被告：胡某，男，1996年1月2日出生汉族，住余姚市。
本院在审理原告林某诉被告胡某民间借贷纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内预交案件诉讼费，也未提出缓交或免交申请。
本院认为，由于原告未按规定交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 刘先霞
人民陪审员 陈华春
人民陪审员 王宝国
二〇一八年二月二十三日
代书 记员 费颖艳
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初4285号
原告农安县电联热力有限责任公司。
法定代表人董立光。
被告刘洪涛，现住农安县。
本院在审理农安县电联热力有限责任公司与刘洪涛合同纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案，原告农安县电联热力有限责任公司于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告农安县电联热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1973元，减半收取计987元，由原告负担。
审判员 黄蒙
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王雪
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法西民初字第2770号
原告高战廷，男，汉族，1977年1月2日出生，户籍所在地河南省鹿邑县宋河镇张辛行政村高楼***号。
被告罗瑞兴，男，汉族，1978年4月3日出生，户籍所在地深圳市宝安区西乡镇黄麻布路**号*楼。
原告高战廷诉被告罗瑞兴民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高战廷撤回起诉。
案件受理费人民币12200元，减半收取人民币6100元，由原告承担。
审 判 长 刘 定 宏
人民陪审员 廖 妙 芳
人民陪审员 梁 木 英
二〇一四年一月二日
书 记 员 李华敏（兼）
书 记 员 朱 丽 芳 1
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）彭州民初字第1430号
原告成都亚力水泥制品有限公司，住所地：四川省彭州市天彭镇安彭路467号。
法定代表人张才雄，职务：董事长。
委托代理人杨先国，四川英贤律师事务所律师。
委托代理人黄林。
被告四川省泸州市九狮建筑工程有限公司，住所地：四川省泸州市龙马潭区安宁镇。
法定代表人邓世荣，职务：总经理。
委托代理人黄蓉强，四川应天缘律师事务所律师。
原告成都亚力水泥制品有限公司诉被告四川省泸州市九狮建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年6月18日公开开庭进行了审理。原告成都亚力水泥制品有限公司的委托代理人杨先国、黄林，被告四川省泸州市九狮建筑工程有限公司的委托代理人黄蓉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都亚力水泥制品有限公司诉称，2013年1月，原、被告双方签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同对基本单价、计量结算方法、付款方式及争议解决方式等进行了约定，合同签订后，原告按照约定向被告供应了合格的混凝土，截止2013年2月28日，原告总共向被告供应了452方混凝土，货款总金额为314140元，并且被告在结算确认单上予以确认，后经原告多次催收，被告均以种种理由拒绝支付，故原告请求法院判令被告向原告支付货款314140元及百分之三的违约金9424元。
被告四川省泸州市九狮建筑工程有限公司辩称，对原、被告之间存在买卖合同关系没有异议，但是对结算确认单有异议，上面的计量不准确；如违约，合同约定的违约金过高，请求人民法院调整。
原告成都亚力水泥制品有限公司为证明其诉讼主张向法庭举证如下：
1、成都市预拌（商品）混凝土供应合同。证明原、被告双方于2013年1月签订了供应合同，合同对基本单价、计量结算方法、付款方式及争议解决方式等进行了约定，合同约定郑涛是被告委托的项目负责人，有权进行结算，合同还对3%的违约金进行了约定。
2、结算确认单2份。证明经双方结算确认，被告共欠原告货款314140元。
经质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性无异议，但该合同不能证明郑涛有权代表被告与原告进行结算；对原告提交的证据2的三性均有异议，因为结算确认单上面的章为资料使用章，若用于经济来往无效。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：本院对双方当事人没有争议的证据，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
经庭审认证，本院对以下证据作如下确认：对有争议的原告提交的证据1，本院认为，供应合同明确约定，甲方项目负责人郑涛，有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳；对有争议的原告提交的证据2，本院认为，该2份结算确认单均有项目负责人郑涛的签字，能够代表被告的意思表示，该证据因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院根据上述有效证据和当事人相一致的陈述，认定以下事实：
2013年1月，原、被告双方签订了《成都市预拌（商品）混凝土供应合同》，合同对基本单价、计量结算方法、付款方式及争议解决方式等进行了约定，合同约定郑涛是被告委托的项目负责人，有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议；合同约定当月月底双方完成现场供应数量确认，于次月5日前被告向原告支付上月所产生货款，还约定被告违反合同规定，应承担违约责任（包括支付基价3%的违约金或因被告违约导致原告直接经济损失、从应支付之日起计算的应支付款项的利息等）。合同签订后，原告按照约定向被告供应了合格的混凝土，截止2013年2月28日，经原、被告双方确认，被告共欠原告货款总金额314140元，后被告未按照合同约定向原告支付任何货款，存在违约行为。
本院认为，原、被告之间签订的成都市预拌（商品）混凝土供应合同是双方的真实意思表示，系合法、有效的。郑涛系被告承建工程的项目负责人，根据合同的约定，郑涛有权在本工程中签署供应计划表、结算、对账单、付款协议等合同文件和补充协议，其行业系职务行为，其法律后果应由被告承担，被告理应按照结算单向原告支付货款，故对原告要求被告支付货款314140元的诉讼请求，本院予以支持，对被告辩解认为郑涛无权结算的意见，本院不予采纳；对原告主张被告支付违约金9424元，按照合同约定，原、被告双方结算后，被告应于次月5日前向原告支付上月所产生货款，被告未按照合同约定按时向原告支付货款，存在违约行为，被告应承担违约责任，根据合同的约定，原告主张的违约金未超过双方合同的约定，且不违反法律规定，本院对原告主张的9424元违约金予以支持，对被告辩解认为该约定过高的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告四川省泸州市九狮建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告成都亚力水泥制品有限公司支付货款314140元及违约金9424元。
案件受理费3076.5元，由被告四川省泸州市九狮建筑工程有限公司承担。（该款已由原告垫付，在被告支付原告货款时一并支付给原告。）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一三年七月九日
娟十65偿案件适用法律若干问题的解释》确定的赔偿项目和标准，书记员刘佳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终806号
上诉人（原审原告）：吴金玲。
委托代理人：姜正，浙江合一律师事务所律师。
委托代理人：张也，浙江合一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈良静。
上诉人吴金玲因与被上诉人陈良静买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初739号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月22日受理后，依法组成由审判员谢斌担任审判长，审判员王怡然、代理审判员董孙镇参加评议的合议庭对本案进行了审理。在本院审理过程中，上诉人吴金玲于2016年3月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴金玲撤回上诉系处分自己的诉讼权利，其意思表示真实，亦没有损害国家利益、社会公共利益以及第三人的合法权益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴金玲撤回上诉。浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初739号民事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王怡然
代理审判员 董孙镇
二〇一六年四月五日
代书 记员 李 琛
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00191号
申请执行人：沈淑慧，女，1977年12月24日出生，汉族，无固定职业，现住苏尼特右旗。
被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。
本院在执行沈淑慧与张世林民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张世林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 巴根那
审判员 玉 梅
审判员 任迎春
二〇一六年六月十七日
书记员 通拉嘎
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）东执字第00191号
本院在执行江士界申请执行王帅帅机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人王帅帅拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将王帅帅纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十四日
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）东执字第00191号申请执行人：沈淑慧，女，1977年12月24日出生，汉族，无固定职业，现住苏尼特右旗。被执行人：张世林，男，1965年9月18日出生，汉族，无固定职业，现住锡林郭勒盟二连浩特市。本院在执行沈淑慧与张世林民间借贷纠纷一案中，经调查发现被执行人张世林暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  巴根那审判员  玉 梅审判员  任迎春二〇一六年六月十七日书记员  通拉嘎
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1226号
申请执行人李爽，女，1990年4月20日生，汉族，现住前郭县。
被执行人唐大伟，男，1979年5月3日生，汉族，住前郭县.
本院在执行申请执行人李爽与被执行人唐大伟民间借贷一案中，前郭县人民法院于2015年3月10日作出（2015）前民初字第932号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年6月28日向本院申请执行，要求被执行人给付赔偿款50000元。本院执行过程中，已将被执行人唐大伟纳入失信被执行人名单，故终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第932号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王伟
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈浩
天津市河北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第175号
公诉机关天津市河北区人民检察院。
被告人刘杨，无职业。因犯盗窃罪，于2013年8月12日被天津市河北区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民检察院以津北检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人刘杨犯盗窃罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河北区人民检察院指派代理检察员郭芮出庭支持公诉，被告人刘杨到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2015年4月1日17时30分许，被告人刘杨在本市河北区宜白路宜爽道菜市场门口，趁被害人李××不备，用事先携带的镊子窃取李××置于上衣右侧口袋内的现金人民币85元。被告人刘杨在逃离现场过程中被巡逻民警抓获，民警当场从其身上搜出被盗财物及作案工具镊子一把。
案发后，作案工具镊子已被公安机关依法扣押，被盗财物已发还被害人。
上述事实，被告人刘杨在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李××陈述，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还清单、案件来源及抓获经过、物证照片、常住人口基本信息，被告人刘杨的刑事判决书及刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘杨以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，侵害了他人的财产权，属于扒窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘杨犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘杨曾因盗窃罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘杨当庭表示自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
一、被告人刘杨犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年1月31日止。罚金自判决生效后一个月内付清。）
二、作案工具镊子一把，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 莉
二〇一五年六月十六日
书 记 员 张晓蕊
附：本裁判文书适用的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
广西壮族自治区北流市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第175号
公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
被告人邹某甲，居民，住容县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月29日被刑事拘留。现羁押于北流市看守所。
广西壮族自治区北流市人民检察院以北检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人邹某甲犯危险驾驶罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区北流市人民检察院指派检察员卢世义出庭支持公诉，被告人邹某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月23日21时许，被告人邹某甲饮酒后，驾驶桂K×××××号小汽车沿国道324线由容县往玉林市区方向行驶，行至该道1413KM＋300M（北流市会仙河公园附近红绿灯路段）时，由于邹某甲违反道路交通信号驾驶车辆，致使其所驾驶的车辆碰撞到正在左转弯驶入该道准备往容县方向行驶的由被害人邹某乙驾驶的车牌号为桂K×××××号小汽车，造成两车不同程度损坏的交通事故。交通事故发生后，北流市公安局交通管理大队民警及时到达现场处理，并依法抽取邹某甲血液送检。经玉林市国泰司法鉴定所对邹某甲的血样进行乙醇浓度鉴定，邹某甲血液中乙醇浓度为157.37㎎／100ml，鉴定结果为醉酒驾车。经北流市交通管理大队认定，邹某甲承担该起事故的全部责任。
另查明，被告人邹某甲明知他人已打电话报警，仍留在现场等候相关部门的处理。2015年4月29日，经公安机关电话传唤后，邹某甲主动到北流市公安局交通管理大队接受处理。
再查明，被告人邹某甲赔偿了被害人邹某乙的经济损失1万1千元，并取得了被害人邹某乙的谅解。
上述事实，被告人邹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，被害人邹某乙的陈述，道路交通事故现场勘验照片及现场图，当事人血样提取登记表及照片，玉林市国泰司法鉴定所出具的血液酒精含量检验报告书，北流市公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、到案经过，协议书，收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲在道路上醉酒驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。被告人邹某甲明知他人已打电话报警，仍留在现场等候相关部门的处理，公安机关电话传唤时，主动到公安机关接受处理，其行为视为自动投案，且其归案后如实供述自己的犯罪行为，属于自首，依法可以对其从轻处罚。被告人邹某甲赔偿了被害人的经济损失，且取得了被害人的谅解，可以酌情对其从轻处罚。被告人邹某甲的亲属代其预缴罚金2000元，可以作为邹某甲认罪、悔罪的表现，酌情予以邹某甲从轻处罚。鉴于被告人邹某甲有自首情节，且积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并预缴罚金2000元，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对邹某甲从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条；《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人邹某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 庞庆梅
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄芳葵
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第175号
公诉机关河北省保定市北市区人民检察院。
被告人杨轩，男，1991年11月28日出生，汉族，小学文化。2012年3月29日因犯诈骗罪被清苑县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币6000元，2012年12月12日刑满释放。2014年3月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2014年5月28日刑满释放。2015年8月8日被刑事拘留，同年8月20日被执行逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人杨轩犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院指派检察员秦丽芹出庭支持公诉。被告人杨轩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月5日中午12时许，被告人杨轩在保定市北市区冯庄村金源北街郭某某租住房内，将被害人郭某某放在外屋的黑色捷安特牌山地车盗走。被害人报警后，办案单位在二五二医院西门附近一便利店找到被盗自行车并发还失主。经鉴定被盗自行车价值为1794元。
上述事实，被告人杨轩在开庭审理过程中亦无异议，并有破案经过、抓获经过、受案登记、辨认笔录、被害人陈述、扣押、发还物品清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨轩以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨轩系累犯，依法从重处罚。被告人杨轩当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人杨轩的犯罪事实，犯罪的性质、情节及对社会的危害程度依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人杨轩犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2016年8月7日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 佟 晨
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张晓雨