河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0791民初478号
原告：任伟春，男，1985年3月5日出生，汉族，住张家口市宣化区。
委托代理人：李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司，住所地：张家口经济开发区纬三路6号，组织机构代码：79844125-0。
法定代表人：智晓宇，该公司经理。
委托代理人：裴旭，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
原告任伟春诉被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨建德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李锦峰、被告保险公司委托代理人裴旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日原告驾驶冀Ｇ×××××/冀GLF**挂号重型半挂车行驶至北京市京沪高速路进京31.5公里处时，与京Ａ×××××号车、豫Ｐ×××××号车三车相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队作出事故认定书，原告承担事故的全部责任。原告所有的车辆在被告处投保交强险、221000元车辆损失险以及不计免赔，但是被告没有对原告进行任何赔偿，故为了维护原告的合法权益，请求被告赔偿其医疗费、误工费、车辆损失、拖车费、交通费共计160337.9元。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险、机动车损失险以及不计免赔，交强险以及商业三者险的被保险人均为张家口信诚物流有限公司，第一受益人为庞大乐业租赁有限公司，本案为保险合同纠纷，原告不是保险合同的当事人，没有保险金的请求权，其主体资格不适格。此外，原告的驾照为增驾A2，实习期至2016年3月27日，事故发生在2015年7月3日，事故发生时原告还处在实习期内，根据“实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车为责任免除情形”的保险条款规定，我公司不承担赔偿责任。诉讼费也不在保险理赔范围内。
经审理查明，2015年7月3日1时，原告任伟春驾驶冀Ｇ×××××/冀GLF**挂重型半挂货车由南向北行驶至事故地点，与由南向北行驶的案外人冯春清驾驶的京Ａ×××××大货车、李新忠驾驶的豫Ｐ×××××号车碰撞，造成三方车辆受损、任伟春受伤的交通事故。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队作出交通事故认定书，认定原告承担事故的全部责任。事发后，任伟春被送往北京市红十字会急诊抢救中心进行治疗，经诊断为左季肋区、腹部软组织损伤，共花去医疗费1349.9元。原告于2015年12月11日向本院提出对冀Ｇ×××××重型半挂牵引车损失进行鉴定的申请，后经本院委托，张家口市物价局价格认证中心于2016年7月29日出具张价认[2016]199号价格认定报告书，价格认定结论为冀Ｇ×××××欧曼牌重型半挂牵引车损失为149000元。
另查明，事故车辆冀Ｇ×××××在被告保险公司处投保221000元机动车损失保险、221000元盗抢险、1000000元第三者责任保险、1座100000元车上人员责任险（司机）、1座100000元车上人员责任险（乘客）、221000元火灾、爆炸、自燃损失险以及不计免赔，保险期间为2014年11月25日0时至2015年11月24日24时，事故发生在保险期间内。事故车辆冀Ｇ×××××的被保险人为张家口信诚物流有限公司，第一受益人为庞大乐业租赁有限公司。事发时冀Ｇ×××××/冀GLF**挂重型半挂货车的行驶资格合法有效；事发时，原告具有从事道路货物运输驾驶员的从业资格，其持有准驾车型为A2的机动车驾驶证，副页载明增驾A2，实习期至2016年3月27日，事发时原告处于实习期内。
再查明，冀Ｇ×××××/冀GLF**挂重型半挂货车的登记所有人为张家口信诚物流有限公司，实际所有人为任伟春，车辆出险期间任伟春正常还款，无欠款记录，第一受益人庞大乐业租赁有限公司授权任伟春办理保险赔款事宜。
以上事实，有任伟春的从业资格证、驾驶证，冀Ｇ×××××重型半挂牵引车、冀GLF**挂重型仓栅式半挂车的行驶证，张家口信诚物流有限公司出具的证明，庞大乐业租赁有限公司出具的授权书，保单，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队高速路大队出具的交通事故认定书，北京市红十字会急诊抢救中心出具的医疗门诊收费票据3张、急救费用明细清单、诊断证明，张家口市物价局价格认证中心出具的价格认定报告书及双方当事人的庭审笔录予以证实。
本院认为，原告作为冀Ｇ×××××/冀GLF**挂重型半挂货车的实际车主，在事故发生时对车辆有合法的保险利益，且被保险人张家口信诚物流有限公司已经授权原告领取保险理赔款，故其作为原告的主体资格适格。被告保险公司提供的营业用汽车损失保险条款中“实习期内驾驶被保险机动车牵引挂车为责任免除”的条款虽然已经用加粗的字体作出提示，但是根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十条的规定，保险公司不仅要尽到提示义务，还要尽到说明义务，本案中保险公司并没有证据证明其已经尽到了提示和说明义务，因事故车辆冀Ｇ×××××在被告保险公司处投保车辆损失险且附加不计免赔，事故发生在保险期间内，故对于车辆冀Ｇ×××××的损失，被告保险公司应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。原告在此次事故中受伤，事故车辆冀Ｇ×××××在被告保险公司处投保1座100000元车上人员责任险（司机）,故对于原告的损失，被告保险公司也应当依据保险合同的约定承担赔偿责任。关于车辆损失，被告保险公司对价格认定报告书有异议，认为事故车辆的方向机没有损坏，驾驶室前翻左右上支架、前翻减震包括在驾驶室总乘内，价格认定报告书却将其重复列明，并提交了三张照片予以佐证。本院认为，张家口市物价局价格认证中心作为一家有资质的鉴定机构，且署名人员也有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，被告保险公司虽然提出异议，但是其提供的证据不足以证实其观点，故本院确认车辆冀Ｇ×××××的损失为149000元。关于拖车费，原告提供的证据可以证实其主张，本院予以支持。关于误工费，原告按照交通运输业标准主张有据证实，但是天数应该按照365天计算，即1019.5元（53159元/年÷365天×7天=1019.5元）。对于交通费955元，原告提供的高速公路收费票据与原告住院时间不符，但是考虑到原告的伤情以及就医治疗的地点，本院酌情支持940元。
综上，本院确认原告的损失共计160309.4元，其中车辆损失149000元，拖车费8000元，医疗费1349.9元，误工费1019.5元，交通费940元。事故车辆冀Ｇ×××××在被告保险公司处投保有车辆损失险、1座100000元车上人员责任险等险种，故保险公司应该在车辆损失险范围内赔偿原告157000元，在车上人员责任险范围内赔偿原告的医疗费、误工费、交通费共计3309.4元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告任伟春损失共计160309.4元，其中在车辆损失险范围内赔偿原告任伟春157000元，在车上人员责任险范围内赔偿原告任伟春的医疗费、误工费、交通费共计3309.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3507元，减半收取1753.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市高新区支公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 杨建德
二〇一六年九月七日
书记员 周雨倩
附相关法律规定
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。