福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第48号
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行。
代表人张泽华，行长。
委托代理人杨桂林，福建武夷律师事务所律师。
被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司。
法定代表人邓松珠，执行董事。
被告福建省浦城县京龙光学有限公司。
法定代表人赵贞泉，执行董事。
被告邓松珠，女，1966年3月4日出生，汉族，浦城县闽越五金塑胶配件有限公司执行董事。
被告邓双兴，男，1973年11月30日出生，汉族，福建省闽城光学眼镜有限公司执行董事。
被告福建省闽城光学眼镜有限公司。
法定代表人邓双兴，执行董事。
原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行（以下简称农行浦城支行）与被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司（以下简称闽越公司）、福建省浦城县京龙光学有限公司（以下简称京龙公司）、邓松珠、邓双兴、福建省闽城光学眼镜有限公司（以下简称闽城公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行浦城支行的委托代理人杨桂林到庭参加诉讼，被告闽越公司、京龙公司、邓松珠、邓双兴、闽城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行浦城支行诉称，2012年5月间，被告闽越公司以购买原材料为由，向原告农行浦城支行申请流动资金借款四笔，计向原告借款2，000万元。双方经充分协商，于2012年5月11日、2012年5月14日、2012年5月15日、2012年5月17日分别订立编号为35010120120004015、35010120120004039、35010120120004109、35010120120004178号四份《流动资金借款合同》。以上四份合同均约定：借款500万元，期限1年，利率为固定利率（可上浮），按月结息。并对罚息、复利，担保，双方权利义务，违约责任等作出具体约定。上述四份《流动资金借款合同》订立当日，原告即向被告闽越公司发放了借款，共计2，000万元。2012年7月31日，原、被告双方还签订了一份《变更贷款利率协议书》，对相关浮动利率进行变更。
同时，被告京龙公司以自己所有的12宗房地产为被告闽越公司的上述借款提供抵押担保。经协商，被告京龙公司与原告于2012年5月11日订立编号为35100620120007295号《最高额抵押合同》。该合同对被担保的主债权、担保期限、担保范围、抵押物、抵押登记、抵押权的实现、违约责任等作出具体约定，并依法对上述抵押物办理了抵押登记。
另，被告邓某甲、邓某乙、闽城公司分别于2012年5月11日与原告订立编号为35100520120009291、35100520120009293号《最高额保证合同》，为被告闽越公司的上述借款提供保证担保。
因被告闽越公司逾期未归还借款本息，经原告多次催要无果。为保护原告的合法权益，特提起诉讼，原告为此花费律师费用48，000元。请求判令：一、被告闽越公司立即向原告清偿借款本金19，990，771.61元；二、被告闽越公司立即向原告支付至2013年12月31日止已产生的借款利息1，093，892.42元，并支付自2014年1月1日起至借款实际清偿之日止的依照合同约定的利息；三、闽越公司赔偿原告为实现上述债权而发生的律师费用48，000元；四、依法折价或拍卖、变卖被告京龙公司的抵押物，并以所得价款优先受偿；五、被告邓某甲、邓某乙、闽城公司依约对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
被告闽越公司、京龙公司、邓某甲、邓某乙、闽城公司未提供书面答辩意见。
原告农行浦城支行为证明其主张，向本院提交证据如下：证据一，1.《股东会议决议》、2.《流动资金借款申请书》4份、3.《流动资金借款合同》4份、4.《法人客户信贷业务放款审核表》、《法人自营常规贷款发放通知单》各4份、5.《借款凭证》4份、6.《贷款定价审批通知书》、《变更贷款利率协议书》、7.《利息表》，证据一拟证明被告闽越公司于2012年5月间分四笔向原告借款共计2，000万元的事实，截至2013年12月31日被告闽越公司共欠息1，093，892.42元；证据二，1.《股东会议决议》、2.《抵押承诺书》、3.《房地产抵押估价结果报告》、《贷前价值评估确认单》、4.《最高额抵押合同》、5.《国有土地使用证》、抵押登记《房他证》、6.《房屋所有权证》、抵押登记《房他证》各11份、7.《财产综合险保险单》、《保险费发票》，证据二拟证明被告京龙公司以其所有的12宗房地产为被告闽越公司的涉讼借款提供抵押担保的事实；证据三，1.邓某甲、邓某乙《保证担保承诺书》、《最高额保证合同》、2.闽城公司《保证担保承诺书》、《最高额保证合同》，证据三拟证明被告邓某甲、邓某乙、闽城公司分别为被告闽越公司的涉讼借款提供保证担保的事实；证据四，1.《委托代理协议》，2.《律师费发票》，证据四拟证明原告为实现本案债权花费律师费48，000元的事实；证据五，1.《贷款到期通知书》、《债务逾期催收通知书》、2.抵押人《履行责任通知书》、3.邓某甲、邓某乙、闽城公司《履行责任通知书》，证据五拟证明原告依法通知、催告各被告履行、承担相关义务、责任的事实。
本院认为，被告闽越公司、京龙公司、邓某甲、邓某乙、闽城公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的举证、质证权利。鉴于原告农行浦城支行所提供的证据，来源及形式要件合法，与本案所涉事实紧密关联，本院予以采信。
经审理查明，2012年5月11日、2012年5月14日、2012年5月15日、2012年5月17日闽越公司与农行浦城支行分别订立编号为35010120120004015、35010120120004039、35010120120004109、35010120120004178号《流动资金借款合同》。上述四份合同分别约定：闽越公司向农行浦城支行借款500万元，借期为1年，借款利率为借款提供月所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础上浮30%，按月付息，每月20日为付息日。合同签订当日，农行浦城支行即将贷款发放给了闽越公司。
2012年5月7日，邓某甲、邓某乙、闽城公司分别向农行浦城支行出具了《保证担保承诺书》，该承诺书载明：担保人自愿为闽越公司向农行浦城支行申请的贷款2，000万元提供连带责任保证，若债务人提供物的担保，愿就债务人提供物的担保的全部债务先于物的担保履行保证责任，保证期间为主合同约定的债务期限届满之日起2年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
2012年5月11日邓某甲、邓某乙与农行浦城支行签订编号为35100520120009291号《最高额保证合同》，闽城公司与农行浦城支行签订编号为35100520120009293号《最高额保证合同》。两份保证合同均约定，保证人（邓某甲、邓某乙、闽城公司）自愿为闽越公司与农行浦城支行自2012年5月11日起至2015年5月8日止，形成的债权在最高余额2，600万元范围内提供担保。债务人（闽越公司，下同）提供物的担保的，债权人（农行浦城支行，下同）放弃该担保物权，担保物权顺位或者变更担保物权的，保证人同意继续按本合同约定为主合同项下债权提供连带责任保证。保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、以及实现债权的一切费用等。
2012年5月11日，京龙公司与农行浦城支行签订编号为35100620120007295号《最高额抵押合同》。合同约定，京龙公司自愿以其所有的建设用地使用权及工业产房［产权证号分别为：浦国用（2014）第1033号、浦房权证字第20110937、20××39、20070031、20××38、20090398、20××40、20110950、20××49、20090396、20××97、20090399号］为其与闽越公司自2012年5月11日起至2015年5月8日止所发生的人民币／外币贷款，在最高余额折合人民币2，600万元的范围内提供担保。担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、已经实现债权的一切费用等。
2012年7月31日，闽越公司与农行浦城支行签订《变更贷款利率协议书》。协议约定将编号为35010120120004015、35010120120004039、35010120120004109、35010120120004178号《流动资金借款合同》中借款利率变更为“按照合同签订日单笔借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率基础执行基准利率”，并约定该协议于签订之日起生效。
2013年4月20日，农行浦城支行就上述四笔贷款到期向闽越公司发出《贷款到期通知书》。
2013年5月21日，农行浦城支行向闽越公司发出《债务逾期催收通知书》，向京龙公司、邓某甲、邓某乙、闽城公司发出《担保人履行责任通知书》。
上述借款到期后，闽越公司归还借款本金9，228.39元，仍有19，990，771.61元本金未归还，截至2013年12月31日，闽越公司共欠息1，093，892.42元。为此，农行浦城支行向本院提起诉讼，并为实现本案债权已支付律师代理费16，000元。
本院认为，涉案四份《流动资金借款合同》，以及《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》均系各方当事人真实的意思表示，且内容合法，依法成立并生效，各方均应恪守。被告闽越公司未依照合同约定还本付息，已构成违约。因闽越公司与农行浦城支行于2013年7月31日约定，将涉案四份借款合同项下借款利率变更为人民银行公布的同期同档次基准利率，因此对原告农行浦城支行诉请要求闽越公司偿还四份借款合同项下共19，996，997.54元借款本金及利息1，093，892.42元，以及自2014年1月1日起至借款清偿之日止依照人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息，本院予以支持。关于原告农行浦城支行诉请要求被告闽越公司支付律师代理费48，000元，因原告仅举证证明其为实现本案债权支付律师代理费16，000元，故对16，000元本院予以支持。对于未发生的律师代理费，待实际发生后，可另行主张。依照《最高额抵押合同》约定，京龙公司应对本案债务在最高2，600万元的额度内承担抵押担保责任。依照《最高额保证合同》的约定，邓某甲、邓某乙、闽城公司应对本案债务在最高2，600万元的额度内承担连带保证责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。被告闽越公司、京龙公司、邓某甲、邓某乙、闽城公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司于判决生效之日起十五日内向原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行偿还借款本金19，990，771.61元及利息1，093，892.42元，以及自2014年1月1日起至判决确定还款之日止按人民银行公布的同期同档次基准利率计算的利息，并支付原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行为本案诉讼支出的律师代理费16，000元；
二、如被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司届期不履行上述第一项判决义务，则原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行有权对被告福建省浦城县京龙光学有限公司抵押的财产折价或者拍卖、变卖，并以所得价款在最高2，600万元额度内优先受偿；
三、被告邓松珠、邓双兴、福建省闽城光学眼镜有限公司对上述第一项债务在最高2，600万元额度内承担连带清偿责任；
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司浦城县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费147，463元，由被告浦城县闽越五金塑胶配件有限公司、福建省浦城县京龙光学有限公司、邓松珠、邓双兴、福建省闽城光学眼镜有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 陈君精
代理审判员 邱丽琴
代理审判员 朱敏鹏
二〇一四年四月十六日
书 记 员 任云卿
本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
第六十条借款合同可以附最高额抵押合同。
债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。