广东省江门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）江中法民二初字第4号
原告：江门市坚丰能源贸易有限公司，住所地：广东省江门市。
法定代表人：史大平，董事长。
委托代理人：沈健，广东金硕律师事务所律师。
委托代理人：梁美艳。
被告：商丘市丰源铝电有限责任公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：李巨东，董事长。
被告：河南省商丘市丰源热电股份有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：赵清宇，董事长。
被告：河南省商丘商电铝业（集团）有限公司，住所地：河南省商丘市。
法定代表人：郭海军，董事长。
原告江门市坚丰能源贸易有限公司（以下简称坚丰公司）诉被告商丘市丰源铝电有限责任公司（以下简称铝电公司）、河南省商丘市丰源热电股份有限公司（以下简称热电公司）、河南省商丘商电铝业（集团）有限公司（以下简称集团公司）合同纠纷一案，本院于2012年8月29日立案受理后，由本院审判员梁平惠、冒庭媛、徐闯依法组成合议庭对本案进行审理。于2012年10月23日进行了庭前证据交换，并于2012年10月26日适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。坚丰公司委托代理人沈健到庭参加了诉讼。铝电公司、热电公司、集团公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告坚丰公司诉称：铝电公司、热电公司是集团公司的全资子公司。2011年7月5日，坚丰公司将2500万元人民币借给铝电公司，此笔借款是以9张银行承兑汇票的形式支付的，汇票上记载的收款人为铝电公司指定的收款人：河南信达成贸易有限公司。铝电公司向坚丰公司出具《借据》，确认已收讫全部汇票。经坚丰公司多次催告，铝电公司均未能偿还此笔2500万元的借款。另外，截止2012年1月16日，铝电公司尚拖欠坚丰公司的购煤款人民币7298228.82元未付。热电公司尚拖欠坚丰公司购煤款人民币654726.35元未付。
2012年2月7日，坚丰公司与铝电公司、热电公司及集团公司签订《还款及担保协议书》，约定：铝电公司应于2012年5月1日前一次性清偿坚丰公司借款本息26310972.59元及拖欠坚丰公司的购煤款人民币7298228.82元；热电公司应于2012年5月1日前一次性清偿拖欠坚丰公司的购煤款654726.35元。若逾期清偿上述款项，则按未清偿数额以人民银行逾期贷款利率1.5倍计算罚息给坚丰公司，罚息自逾期之日起计至清偿之日止。热电公司、集团公司就铝电公司向坚丰公司清偿上述借款本息26310972.59元，拖欠的购煤款7298228.82元及逾期罚息承担连带担保责任。铝电公司、集团公司就热电公司清偿拖欠坚丰公司的购煤款654726.35元及逾期罚息承担连带担保责任。并约定如有争议不能协商解决，将争议提交给坚丰公司所在地的人民法院诉讼解决。协议签订后，铝电公司、热电公司、集团公司到期并未依约履行协议，经坚丰公司多次催收未果。
请求：1、判令铝电公司立即清偿借款本息人民币26310972.59元及拖欠的购煤款人民币7298228．82元给坚丰公司（利息暂计至2012年1月16同，余息按中国人民逾期贷款利率的1.5倍计至铝电公司实际清偿之日止）；2、判令热电公司立即清偿购煤款人民币654726.35元给坚丰公司（利息暂计至2012年1月16曰，余息按中国人民逾期贷款利率的1.5倍计至热电公司实际清偿之日止）；3、判令铝电公司、热电公司、集团公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由铝电公司、热电公司、集团公司共同承担。
原告坚丰公司对其陈述的以上事实提交的证据有：1、企业法人营业执照；2、《借据》；3、《银行支付凭证》、4、《银行承兑汇票》；5、《债权转让协议》、6、《广东增值税专用发票》、7、《鑫源热电厂入场煤验收结算单》、8、《还款及担保协议书》。庭审法庭调查阶段，坚丰公司补充提交了如下证据：9、《关于商丘市丰源铝电公司欠货款情况说明》；10、2011年7月5日计算至2012年1月16日的利息计算表；11、2012年1月16日到2012年5月1日的利息计算表；12、本金2500万元按照银行现行基准利率及基准利率四倍计算的利息计算情况。其中证据1用以证明坚丰公司、铝电公司、热电公司及集团公司的诉讼主体资格；证据2、3、4证明铝电公司向坚丰公司借款2500万元的事实；证据5、6、9证明坚丰公司已经实际向铝电公司销售煤，并开具相关的增值税发票，铝电公司尚拖欠坚丰公司购煤款7298228.82元；证据6中的02602867号发票及证据7用以证明热电公司拖欠坚丰公司购煤款654726.35元；证据8用以证明铝电公司确认拖欠坚丰公司借款本息26310972.59元、购煤款7298228.82元的事实，热电公司确认拖欠坚丰公司购煤款654726.35元的事实，及铝电公司、热电公司、集团公司三公司上述债务承担连带清偿责任的事实；证据10、11、12证明坚丰公司请求的利息依据充分。
被告铝电公司辩称：一、铝电公司不欠坚丰公司煤款，即使坚丰公司与案外人的债权转让协议有效，煤款与借款也属于不同的法律关系，坚丰公司应当分别起诉。坚丰公司与案外人签订债权转让合同，由坚丰公司受让铝电公司欠付案外人的煤款，依照法律规定，债权转让自通知债务人生效，铝电公司自始没有收到该债权转让的通知，因此，该债权转让未生效，坚丰公司起诉铝电公司要求支付729万余元的购煤款没有法律依据。退一步讲，即使债权转让已经生效，煤炭买卖合同和借款合同为两个独立的法律关系，坚丰公司也应当分别起诉。二、坚丰公司要求自2012年1月16日起按照逾期贷款利率的1.5倍计算利息没有法律依据。铝电公司与坚丰公司签订的《还款及担保协议书》第三条约定，还款期限为2012年5月1日，若逾期清偿按照逾期贷款利率的1．5倍计算利息，利息自逾期之日起计算，因此，利息应当自2012年5月2日开始计算。
被告热电公司辩称：坚丰公司要求自2012年1月16曰起按照逾期贷款利率的1.5倍计算利息没有法律依据。热电公司与坚丰公司签订的《还款及担保协议书》第三条约定，还款期限为2012年5月1日，若逾期清偿按照逾期贷款利率的1.5倍计算利息，利息自逾期之日起计算，因此，利息应当自2012年5月2日开始计算。
被告集团公司未提供答辩意见。
铝电公司、热电公司、集团公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据及对坚丰公司提交证据的质证意见。根据坚丰公司提交的证据，结合法庭调查、坚丰公司庭审过程中的陈述以及铝电公司、热电公司的书面答辩意见，本院经审理查明：
铝电公司是有限责任公司，热电公司是股份有限公司，集团公司是法人独资的有限责任公司。铝电公司、热电公司是集团公司的全资子公司。2011年7月5日，铝电公司向坚丰公司借款人民币2500万元，坚丰公司开出九张银行承兑汇票，票上记载的收款人为铝电公司指定的收款人：河南信达成贸易有限公司。铝电公司收到上述九张银行承兑汇票后，于同日向坚丰公司出具《借据》一份。该《借据》写明：“商丘市丰源铝电有限责任公司因资金周转需要，特向江门市坚丰能源贸易有限公司借款贰仟伍佰万元整。江门市坚丰能源贸易有限公司于2011年7月5日，以银承票据形式，将此票据交付给商丘市丰源铝电有限责任公司，具体票据信息如下：票据号码为20566875、20566876、20566877、20566878、20566396、20566400、20566399、20566398、20566397合计玖张。”该《借据》上有铝电公司公章和经办人李建军的签名。铝电公司一直未能偿上述2500万元的借款给坚丰公司。
江门市新会区谊丰燃料有限公司分别于2010年12月22日、2011年1月26日、2011年2月23日向铝电公司出具56张货款共计人民币7035536.83元的《广东增值税专用发票》。2011年5月31日，坚丰公司与江门市新会区谊丰燃料有限公司签订了一份《债权转让协议》，该协议写明：截至该协议签署日前，铝电公司拖欠江门市新会区谊丰燃料有限公司货款共计7035536.83元未还。江门市新会区谊丰燃料有限公司将以上债权转让给坚丰公司，坚丰公司同意受让。江门市新会区新会区谊丰燃料有限公司和坚丰公司均在该协议书中盖章确认。另外，坚丰公司于2012年2月2日向铝电公司出具了三张货款共计人民币2383470.40元的《广东增值税专用发票》。同日，坚丰公司向热电公司出具了一张货款计人民币654726.35元的《广东增值税专用发票》。
2012年2月7日，坚丰公司与铝电公司、热电公司及集团公司签订了一份《还款及担保协议书》，该协议书写明：一、坚丰公司、铝电公司双方确认：截止本协议签订之日，铝电公司应偿还坚丰公司借款本金人民币25000000元（大写：贰仟伍佰万元），利息人民币131O972．59元（大写壹佰叁拾壹万零玖佰柒拾贰元伍角玖分），本息小计为人民币26310972.59元（大写：贰仟陆佰叁拾壹万零玖佰柒拾贰元伍角玖分）；铝电公司应支付坚丰公司购煤款人民币7298228.82元（大写：柒佰贰拾玖万捌仟贰佰贰拾捌元捌角贰分）。以上两项合计铝电公司应支付坚丰公司借款本息及购煤款为人民币33609201.41元（大写：叁仟叁佰陆拾万零玖仟贰佰零壹元肆角壹分）；二、坚丰公司、热电公司双方确认：截止本协议签订之日，热电公司应支付坚丰公司购煤款人民币654726.35元（大写：陆拾伍万肆仟柒佰贰拾陆元叁角伍分）；三、铝电公司同意于2012年5月1日前一次性清偿上述借款本息26310972.59元及拖欠坚丰公司的购煤款7298228.82元。热电公司同意于2012年5月1日前一次性清偿拖欠坚丰公司的购煤款654726.35元。若铝电公司、热电公司逾期清偿上述款项，则按未清偿数额以人民银行逾期贷款利率1.5倍计算罚息给坚丰公司，罚息自逾期之日起计至清偿之日止；四、担保条款。热电公司、集团公司就铝电公司向坚丰公司清偿上述借款本息26310972.59元，拖欠的购煤款7298228.82元及逾期罚息、承担连带担保责任。铝电公司、集团公司就热电公司清偿拖欠坚丰公司的购煤款654726.35元及逾期罚息承担连带担保责任。铝电公司未按本协议约定及时清偿上述借款本息26310972.59元，拖欠的购煤款7298228.82元及逾期罚息。坚丰公司有权要求热电公司、集团公司履行连带清偿责任。热电公司未按本协议约定及时清偿上述购煤款654726.35元及逾期罚息，坚丰公司有权要求铝电公司、集团公司履行连带清偿责任。并约定：本协议各方因本协议的订立、效力、履行和解释等等发生的任何争议，不能协商解决的，任何一方有权将争议提交给坚丰公司所在地的人民法院提起诉讼。协议签订后，铝电公司、热电公司、集团公司到期并未依约履行协议，坚丰公司遂于2012年8月22日诉至本院。
另查明，坚丰公司曾于2012年1月17日向本院起诉铝电公司、热电公司、集团公司，请求三公司偿还上述借款和购煤款。在案件的审理过程中，坚丰公司于2012年7月13日以双方自行和解为理由，申请撤回起诉。本院经审查作出（2012）江中法民二初字第1－4号民事裁定，准许坚丰公司撤回起诉。
本院认为，坚丰公司依据其与铝电公司、热电公司、集团公司之间签订的《还款及担保协议书》，请求三公司履行该《还款及担保协议书》，因此，坚丰公司与铝电公司、热电公司、集团公司之间的纠纷是因履行合同产生的，本案案由应为合同纠纷。铝电公司、热电公司、集团公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。围绕坚丰公司的诉讼意见和铝电公司、热电公司的答辩意见，本案双方当事人争议焦点是以下几方面问题：1、坚丰公司是否可以对本案所涉借款关系和买卖关系一并提出诉讼主张；2、坚丰公司诉请铝电公司偿还借款本息人民币26310972.59元及罚息的依据是否充分；3、坚丰公司诉请铝电公司支付购煤款人民币7298228.82元及罚息的依据是否充分；4、坚丰公司诉请热电公司偿还购煤款人民币654726.35元及罚息的依据是否充分；5、铝电公司、热电公司、集团公司对本案所涉的债务是否应承担保证连带清偿责任。
坚丰公司与铝电公司、热电公司、集团公司于2012年2月7日签订的《还款及担保协议书》有各方当事人签名及盖章确认，是各方当事人真实意思的表示，合法有效。在确认《还款及担保协议书》有效的基础上，结合本院查明的案件事实，具体分析如下：
一、关于坚丰公司是否可以对本案所涉借款关系和买卖关系一并提出诉讼主张的问题。
坚丰公司依据其与铝电公司、热电公司、集团公司之间签订的《还款及担保协议书》，请求三公司履行该《还款及担保协议书》，该《还款及担保协议书》中约定了坚丰公司与铝电公司的借款关系、坚丰公司与铝电公司、热电公司的买卖关系以及坚丰公司与铝电公司、热电公司、集团公司之间的连带清偿责任关系。因此，坚丰公司对上述一份合同中约定的借款关系、买卖关系和连带清偿责任关系在本案中一并提出诉讼主张并无不妥。
二、关于坚丰公司诉请铝电公司偿还借款本息人民币26310972.59元及罚息的依据是否充分的问题。
坚丰公司为证明其上述主张提供了《借据》、《银行支付凭证》、《银行承兑汇票》，以及《还款及担保协议书》等证据。其中《借据》、《银行支付凭证》、《银行承兑汇票》证明了铝电公司向坚丰公司借款2500万元，坚丰公司向铝电公司支付了2500万元借款的事实。而在《还款及担保协议书》第一条中，坚丰公司、铝电公司双方确认了截止该协议签订之日（即2012年2月7日），铝电公司应偿还坚丰公司借款本金人民币2500万元及利息人民币131O972.59元，本息合计为人民币26310972.59元。该协议签订后，无证据证明铝电公司偿还了上述款项。因此，坚丰公司诉请铝电公司偿还上述借款本息人民币26310972.59元的理据充分，本院予以支持。《还款及担保协议书》还约定：铝电公司同意于2012年5月1日前一次性清偿上述借款本息26310972.59元，若逾期清偿上述款项，则按未清偿数额以人民银行逾期贷款利率1.5倍计算罚息给坚丰公司，罚息自逾期之日起计至清偿之日止。本院认为，双方对逾期清偿款项按人民银行逾期贷款利率1.5倍计算罚息约定，并未违反法律规定，坚丰公司请求按人民银行逾期贷款利率1.5倍计算罚息的请求应予支持。但由于《还款及担保协议书》的签订日期是2012年2月7日，根据该《还款及担保协议书》的约定，上述罚息应从2012年5月2日起计算。坚丰公司主张从2012年1月16日计算罚息，与《还款及担保协议书》的约定不符，其理据不足，本院不予支持。
三、关于坚丰公司诉请铝电公司支付购煤款人民币7298228.82元及罚息的依据是否充分的问题。
坚丰公司提供了其与江门市新会区谊丰燃料有限公司签订的《债权转让协议》及相应的《广东增值税专用发票》证明铝电公司拖欠其货款的事实。在《还款及担保协议书》第一条中，坚丰公司、铝电公司双方确认截止该协议签订之日，铝电公司应支付坚丰公司购煤款人民币7298228.82元。证明铝电公司已知悉了上述《债权转让协议》，并确认了其拖欠坚丰公司的货款人民币7298228.82元未还这一事实。该协议签订后，无证据证明铝电公司偿还了上述货款。因此，坚丰公司诉请铝电公司偿还上述货款人民币7298228.82元的理据充分，本院予以支持。《还款及担保协议书》还约定：铝电公司同意于2012年5月1日前一次性清偿拖欠坚丰公司的购煤款7298228.82元。若逾期清偿上述款项，则按未清偿数额以人民银行逾期贷款利率1.5倍计算罚息给坚丰公司，罚息自逾期之日起计至清偿之日止。双方对逾期清偿款项按人民银行逾期贷款利率1.5倍计算罚息约定，并未违反法律规定，坚丰公司请求按人民银行逾期贷款利率1.5倍计算罚息的请求应予支持。但根据该《还款及担保协议书》的约定，上述罚息应从2012年5月2日起计算。坚丰公司主张从2012年1月16日计算罚息，与《还款及担保协议书》的约定不符，理据不足，本院不予支持。
四、关于坚丰公司诉请热电公司偿还购煤款人民币654726.35元及罚息的依据是否充分的问题。
坚丰公司提供了02602867号《广东增值税专用发票》及《鑫源热电厂验收结算单》证明其与热电公司存在买卖关系，热电公司拖欠其货款654726.35元未付的事实。在《还款及担保协议书》第二条中，坚丰公司、热电公司双方确认：截止该协议签订之日，热电公司应支付坚丰公司购煤款人民币654726.35元。该协议签订后，无证据证明热电公司偿还了上述货款。因此，坚丰公司诉请热电公司偿还上述货款人民币654726.35元的理据充分，本院予以支持。《还款及担保协议书》还约定：热电公司同意于2012年5月1日前一次性清偿拖欠坚丰公司的购煤款654726.35元。若逾期清偿上述款项，则按未清偿数额以人民银行逾期贷款利率1.5倍计算罚息给坚丰公司，罚息自逾期之日起计至清偿之日止。如前所述，该项罚息应从2012年5月2日起计算。坚丰公司主张从2012年1月16日计算罚息，理据不足，本院不予支持。
五、关于铝电公司、热电公司、集团公司对本案所涉的债务是否应承担连带清偿责任的问题。
《还款及担保协议书》的担保条款中约定：“热电公司、集团公司就铝电公司向坚丰公司清偿上述借款本息26310972.59元，拖欠的购煤款7298228.82元及逾期罚息、承担连带担保责任。铝电公司、集团公司就热电公司清偿拖欠坚丰公司的购煤款654726.35元及逾期罚息承担连带担保责任。铝电公司未按本协议约定及时清偿上述借款本息26310972.59元，拖欠的购煤款7298228.82元及逾期罚息。坚丰公司有权要求热电公司、集团公司履行连带清偿责任。热电公司未按本协议约定及时清偿上述购煤款654726.35元及逾期罚息，坚丰公司有权要求铝电公司、集团公司履行连带清偿责任。”根据上述约定，依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，热电公司、集团公司对铝电公司拖欠坚丰公司的借款本息26310972.59元、货款7298228.82元及逾期罚息承担连带清偿责任及铝电公司、集团公司对热电公司拖欠坚丰公司的货款人民币654726.35元及逾期罚息承担的连带清偿责任均为连带责任保证。坚丰公司在铝电公司未按合同约定的债务履行期履行债务时，有权要求热电公司、集团公司承担保证连带清偿责任；在热电公司未按合同约定的债务履行期履行债务时，有权要求铝电公司、集团公司承担保证连带清偿责任。
综上所述，坚丰公司请求铝电公司偿还借款本息、货款及罚息，请求热电公司偿还货款及罚息，以及请求铝电公司、热电公司、集团公司承担相应连带清偿责任的主张，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告商丘市丰源铝电有限责任公司应于本判决发生法律效力十日内向原告江门市坚丰能源贸易有限公司偿还借款本金人民币2500万元、利息人民币1310972.59元，本息合计人民币26310972.59元及逾期清偿上述款项的罚息（罚息的计付从2012年5月2日起计至清偿款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.5倍计付）；
二、被告商丘市丰源铝电有限责任公司应于本判决发生法律效力十日内向原告江门市坚丰能源贸易有限公司偿还货款人民币7298228.82元及逾期清偿上述款项的罚息（罚息的计付从2012年5月2日起计至清偿款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.5倍计付）；
三、被告河南省商丘市丰源热电股份有限公司应于本判决发生法律效力十日内向原告江门市坚丰能源贸易有限公司偿还货款人民币654726.35元及逾期清偿上述款项的罚息（罚息的计付从2012年5月2日起计至清偿款项之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率的1.5倍计付）；
四、被告河南省商丘市丰源热电股份有限公司、河南省商丘商电铝业（集团）有限公司应对被告商丘市丰源铝电有限责任公司拖欠江门市坚丰能源贸易有限公司的借款本息人民币26310972.59元及逾期罚息承担保证连带清偿责任；河南省商丘市丰源热电股份有限公司、河南省商丘商电铝业（集团）有限公司在承担保证连带清偿责任后，有权向商丘市丰源铝电有限责任公司追偿；
五、被告河南省商丘市丰源热电股份有限公司、河南省商丘商电铝业（集团）有限公司应对被告商丘市丰源铝电有限责任公司拖欠原告江门市坚丰能源贸易有限公司的货款人民币7298228.82元及逾期罚息承担保证连带清偿责任；河南省商丘市丰源热电股份有限公司、河南省商丘商电铝业（集团）有限公司在承担保证连带清偿责任后，有权向商丘市丰源铝电有限责任公司追偿；
六、被告商丘市丰源铝电有限责任公司、河南省商丘商电铝业（集团）有限公司应对被告河南省商丘市丰源热电股份有限公司拖欠原告江门市坚丰能源贸易有限公司的货款人民币654726.35元及逾期罚息承担保证连带清偿责任；商丘市丰源铝电有限责任公司、河南省商丘商电铝业（集团）有限公司在承担保证连带清偿责任后，有权向河南省商丘市丰源热电股份有限公司追偿；
七、驳回原告江门市坚丰能源贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币220193元，由被告商丘市丰源铝电有限责任公司、河南省商丘市丰源热电股份有限公司、河南省商丘商电铝业（集团）有限公司共同承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本二份，并按对方当事人的人数提出副本三份，上诉于广东省高级人民法院。
当事人上诉的，应在上诉期限届满次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：代收广东省高级人民法院诉讼费；收款银行：农行广州黄浦大道支行；帐号：44×××65；银行地址：广州市黄埔大道西187号首层农业银行）。逾期未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。如不上诉，义务人拒不在本判决规定期限内履行义务，权利人可在判决发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起两年内向本院申请强制执行。
审判长 梁平惠
审判员 冒庭媛
审判员 徐 闯
二〇一二年十一月八日
书记员 李美珊
陈月佩