wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖北滩民初字第123号
原告宋某某。
被告孙某甲。
原告宋某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员狄国军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原告与被告1996年2月15日在北滩乡人民政府办理结婚登记手续。2000年12月24日生女孩孙某乙，2005年5月6日生男孩孙某丙。婚后感情一般。双方属于包办婚姻，婚前互不了解就草率结婚，婚后原告才发现被告脾气暴躁，性格古怪，特别霸道，一贯实行旧社会大男子主义，要求男尊女卑，做事从不和原告商量，经常自作主张，事事要求原告顺从，稍有不从就大打出手。原告经常被打的鼻青脸肿，导致原告无法出门。家里的一切收入均由被告保管，原告没有权利支配家里的收入，原告花的每一分钱都要经过被告的严加拷问。被告连原告的娘家人也不放过，2013年11月27日，被告无故到原告娘家将原告的父母一顿毒打，原告的母亲本来下肢残疾，被告又将上肢打肿，导致生活不能自理。还将原告父亲的肋骨打骨折，当时在靖远县人民医院住院治疗。被告并没有因此罢休，2014年1月24日，被告找了很多人，跑到原告的娘家将原告及其父亲强行拉上车，在路上被告先将原告的头发拔掉一把，并用拳头毒打，嘴里骂道：要将原告的父亲扔到沟里。被告对原告的殴打一直持续到被告的家里，下车后继续殴打，把原告的衣服都打破了，原告的家人报了案，公安机关的人来看了一下就走了。他们走后，被告变得丧心病狂，继续殴打原告，手段极为残忍，被告用火炉盖将原告的头砸破了几道口子，导致原告头破血流，又用剪刀将原告的头发一顿乱剪，原告当场昏迷，被告又端来一盆冷水泼到原告的头上。从此被告就控制原告的人身自由，每天都对原告毒打。2014年2月7日，邻居实在看不下去，就给派出所报了案，派出所的人来做了调查记录。被告的行为导致双方感情完全破裂，无和好可能。且双方已经分居3年之久，夫妻关系名存实亡，原告曾于2014年诉讼离婚，法院判决不准离婚，但大半年过去了，双方感情未得到缓解，没有继续生活下去的希望。原告现在请求离婚，女孩由我抚养，男孩由被告抚养。
被告孙某甲辩称，我们结婚情况和孩子出生情况原告所述属实。我与原告结婚以后，我百般疼爱原告，家里家外事无巨细均与原告商量，有好吃的好穿的都会第一时间给原告，挣来的钱一分不少的交给原告，把原告像皇后一样伺候，从未打骂过，就是这样原告还是不满足，嫌我对她不好。我从未殴打过原告及其娘家人，原告的母亲下体瘫痪，其父亲是八十岁老人，我怎忍心向他们动手通常我将原告的父母当成自己的父母对待，粮食、平时花销都无偿奉献。2012年5月份，原告在杜寨柯看病，嫌路途远，想住在亲戚家，我同意了。第二天离家就再没有回家，我一直寻找，但是没有找到。直到2013年秋，我小舅子才把她找回了家。但是过了4天原告又走了。2013年腊月，我把原告找回家，当时我有病，和我妹妹抬炉子，手里拿着炉盖，不小心把原告的头碰烂了。2014年正月的一天，原告乘一辆小轿车离家后再没有音信。原告为了满足自己的私欲离家出走，对我们一家人的生活造成巨大影响，女儿心理压力大，精神恍惚，害怕接触陌生人，不再上学读书，呆在家中。我一直在寻找原告，就在打工时也没有放弃。2014年原告以家庭暴力为由起诉离婚，法院判决不准离婚。我希望能有个完整的家，两个孩子需要完整的父爱和母爱，并不希望家庭支离破碎。原告没有尽到作为一个妻子和母亲应尽的责任和义务。婚姻存续期间由于原告听从别人的教唆，不尊重我的感情，彼此积怨，夫妻感情日益淡薄。若原告能悬崖勒马，改邪归正，和我好好过日子，抚养两个孩子健康成长，我愿意再给原告一个改正的机会。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告1996年2月15日在北滩乡人民政府登记结婚。2000年12月24日生长女孙某乙，2005年5月6日生长子孙某丙。自2012年原告离家出走，夫妻矛盾加剧。后原告再次离家出走，2014年1月被被告找回后殴打致伤，2014年2月原告又离家出走至今。2014年原告起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现原告提出离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有结婚证明、户籍证明以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告从2012年离家出走，夫妻关系就出现了裂痕，2014年被告殴打致伤原告，夫妻矛盾进一步加剧，2014年12月虽经法院判决不准离婚，原告并未回家与被告一起生活，并且再次起诉要求离婚，态度坚决，和好无望。现夫妻感情确已彻底破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、准予原告宋某某与被告孙某甲离婚；
二、长女孙某乙由原告宋某某抚养，长子孙某丙由被告孙某甲抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 狄国军
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李艳波
本案引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初241号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人黄列忠，男，1963年2月7日出生于广东省佛冈县，汉族，初中文化，无业，住广东省佛冈县。现因本案于2017年1月17日被羁押，同年1月25日被逮捕。现被押于从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]175号起诉书指控被告人黄列忠犯交通肇事罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，广州市从化区人民检察院指派检察员唐玮出庭支持公诉，被告人黄列忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月13日16时许，被告人黄列忠未取得机动车驾驶证、驾驶无号牌二轮摩托车搭载黄某2田（驾、乘人员均未佩戴安全头盔）由南往北行驶至105国道2479公里150米处（从化区温泉镇桃姐农庄路段）时，黄列忠未与前方同向同车道行驶的叶某1驾驶的粤Ａ×××××号牌小型轿车保持安全距离，致使其驾驶的无号牌二轮摩托车车头与粤Ａ×××××号牌小型轿车车尾发生碰撞，造成黄某2田倒地受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故后黄列忠驾驶摩托车逃离现场。黄某2田于2016年12月8日抢救无效死亡。经认定：黄列忠承担本次事故的全部责任，叶某1无责任，黄某2田无责任。
另查明，被告人黄列忠于2017年1月17日向公安机关自动投案，如实供述其犯罪事实，并赔偿丧葬费及部分医疗费给被害人家属。
上述事实，被告人黄列忠在庭审中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的、并经法庭质证、认证的证人叶某1、黄某1的证言，被告人黄列忠的供述，道路交通事故车辆技术检验报告，穗公交从认字[2016]第4401222016000204-01号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，现场检测报告书，交通事故车辆痕迹检验笔录及照片，人员车辆查询登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单、机动车保险单和机动车行驶证复印件，法医学尸表检验报告书及照片，死亡医学证明书，交通警情单，丧葬费收据及预交款收据，到案经过，被告人的户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄列忠违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通运输肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人黄列忠犯罪以后能够自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚；被告人已向被害人家属赔偿丧葬费及部分医疗费，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处被告人二年六个月以上三年六个月以下有期徒刑的量刑建议，符合罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄列忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年八个月（刑期从判决之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2019年9月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李寒冰
审 判 员 廖炳照
人民陪审员 苏彦尹
二〇一七年四月十七日
书 记 员 邓少娟
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临於民初字第190号
原告程群。
被告范建国。
被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦c座1层，
负责人张建新，该公司总经理。
本院在审理原告程群诉被告范建国、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程群于2014年11月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程群以被告范建国已支付全部赔偿款，本案已履行完毕为由，依法处分诉讼权利，向本院申请撤回起诉，理由正当合法，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告程群撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告程群承担。
审判员 王建华
二〇一四年十一月十三日
书记员 汪徐婷
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑民终584号
上诉人（原审被告）：黑龙江中伟基房地产开发有限公司。
法定代表人：于国静，该公司总经理。
委托诉讼代理人：金佩莉，黑龙ＸＸ益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肇源县龙祥房地产开发有限公司。
法定代表人：王海学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：白宇宙，黑龙江美亚律师事务所律师。
上诉人黑龙江中伟基房地产开发有限公司因与被上诉人肇源县龙祥房地产开发有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2016）黑06民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，黑龙江中伟基房地产开发有限公司在收到预交二审案件受理费通知书后，未按通知规定在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黑龙江中伟基房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹 鹏
审 判 员 李秀华
代理审判员 付 峰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 李 松
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执457号
申请执行人许爱荣，女，1962年10月3日生，汉族。
被执行人陈宗齐，男，汉族，1962年12月5日生，经商。
申请执行人许爱荣与被执行人陈宗齐民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月03日作出的（2015）灵民一初字第1249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人许爱荣于2016年03月03日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即被执行人陈宗齐偿还申请执行人许爱荣借款1万元及利息。本院于同日立案。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了纳入失信被执行人名单等强制执行措施，并对被执行人的房产进行了查封，但申请人暂不要求处理。经查，被执行人无其他财产可供执行，申请人也提供不出被执行人财产线索。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也同意终结本次执行程序，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年八月三十一日
书记员 张东亮
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓯刑初字第38号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人陈某明，男，1961年4月5日出生于建瓯市，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年3月26日被刑事拘留，4月15日取保候审，2013年11月14日再次被刑事拘留，11月21日被逮捕；现羁押于建瓯市看守所。
辩护人张珍美福建启新律师事务所律师。
辩护人江成福建启新律师事务所实习律师。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）3号起诉书指控被告人陈某明犯诈骗罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员杨晓萍出庭支持公诉，被告人陈某明及其辩护人张珍美、江成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月8日晚，建瓯市川石乡边溪村村民陈某贵等多人到建瓯市鑫源矿业有限公司岭源矿洞内偷盗矿石，被发觉后抗拒抓捕，陈华贵（后以抢劫罪被判刑）被当场抓获。该案发生后，相关涉案人员及其亲属找到时任边溪村委干部的被告人陈某明，要求其出面“摆平”此案。被告人陈某明以疏通关系需要用钱为由，促使涉案人员吴伯松、范承祖、范善全、范忠宜、陈义建、林建敏、范道辉等人及其家属陆续筹集人民币近10万元至陈成仔（陈华贵的亲属）、吴伯松处。2012年12月份至2013年3月间，被告人陈某明陆续从陈成仔处骗得人民币47000元，从吴伯松处骗得人民币30000元。被告人陈某明将骗得的77000元用于偿还自身债务及日常开支。
2013年3月26日，被告人陈某明被公安机关抓获归案。在羁押期间，写信要求妻子魏晓红帮助退赃，2013年4月11日，魏晓红将赃款77000元退还给了本案相关被害人并取得了被害人的谅解。
上述事实被告人在开庭审理过程中无异议，且有被害人吴某松、范某祖、范某全、范某宜、林某敏、范某辉、章某妹、胡某辉等人的陈述、证人陈某仔、杨某富、魏某红的证言、陈某贵的刑事判决书、归案情况说明、收条、谅解书、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人陈某明以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈某明在案发后，已退清全部赃款，取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，故可予从轻处罚，并具备适用缓刑的条件，可予宣告缓刑。辩护人建议对被告人从轻处罚并予宣告缓刑的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陈某明犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月缓刑二年；并处罚金人民币10万元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
代理审判员 叶维克
人民陪审员 黄继成
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢84号
唐小秋、谢永锡、谢兆坤、文起鸿、汤宏梅、谢志成：
本院受理的申请执行人唐小秋与被执行人谢永锡、谢兆坤、文起鸿、汤宏梅、谢志成买卖合同纠纷一案，经执行，本院作出的（2015）洪民二初字第401号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。本案作结案处理。
特此通知
二〇一八年二月一日
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0117行初51号
原告宋长征,男,1959年12月16日出生。
被告北京市平谷区山东庄镇人民政府，住所地北京市平谷区山东庄村西。
法定代表人崔成立，镇长。
委托代理人崔春辉，北京市方桥律师事务所律师。
委托代理人赵如利，北京市平谷区山东庄镇人民政府工作人员。
原告宋长征要求撤销被告北京市平谷区山东庄镇人民政府（以下简称山东庄镇政府）出具的《2015年6月23日申请办理乡村建设工程规划许可证手续提交材料目录》（以下简称《提交材料目录》），于2016年4月29日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年4月5日，被告山东庄镇政府向原告宋长征出具《提交材料目录》，内容为：1.提交使用集体建设用地证明文件；2.提交建设申请；3.提交村民代表会决议（代表签字、按手印）；4.提供有资质的设计单位编制的设计方案及施工图纸。
原告宋长征诉称，原告是北京市平谷区山东庄镇北屯村村民，其于1996年3月与村委会签订《非耕地租赁协议书》，协议第三条规定原告所租赁土地“用途为盖厂房，铁木加工，也可另行安排”。原告所租赁的土地位于北屯村南大坑北沿，约1.5亩，该地块背靠主干渠，左边临道为村里泄水沟，前边、西边为多年老坑，无路可通。1997年7月，被告在该地块的东半部为宋浩顺划批宅基地，该地块的租赁费由每年300元减为每年100元。原告于1997年开始垫道、填坑、整地、码磉，于2012年4月至12月申办北京中路正包装箱加工厂相关手续，于2013年3月在已建好的房基上建厂房。2013年10月28日，被告口头告知原告，称原告所建厂房未取得乡村建设规划许可证，原告遂停建。被告分别于2014年1月9日、6月6日两次向原告下发限期拆除通知书，后分别经法院判决予以撤销。2008年1月1日，原告与村委会签订与上述地块毗邻的南坑、西坑承包合同，用途为栽植林木，2012年3月开始垫南坑的东半部。2013年11月至2014年11月，原告将填坑形成的场地四周码磉，准备建日光大棚，搞种植。2015年4月11日，原告拉土垫地，分别栽种红薯、玉米。2015年5月27日上午10时，被告无视法院的两次判决，在事先未履行任何法定程序的情况下，违法强拆原告所建厂房。2015年11月5日，法院认定被告的强制拆除行为违反法定程序,确认其拆除行为违法。为继续履行协议,使用该土地,原告以北京中路正通果蔬产销专业合作社的经营场所为由,于2015年6月23日向被告申请办理乡村建设规划许可证,因被告不作为,原告提起行政诉讼。法院于2016年3月28日判令被告给予原告答复。被告于2016年4月5日作出该《提交材料目录》。该目录具有以下问题：第一，根据《中华人民共和国行政许可法》第三十条之规定，被告未在办公场所公示相关材料，且没有在《提交材料目录》中给予说明，未提供准确、可靠的信息。被告没有给予一次性告知；第二，《提交材料目录》第3项要求提交村民代表会决议无法律依据；第三，《提交材料目录》第4项要求提供有资质的设计单位编制的设计方案及施工图纸，违反了《中华人民共和国行政许可法》第三十一条“行政机关不得要求申请人提交与其申请的行政许可事项无关的技术资料和其他资料”之规定，《提交材料目录》第3、4项有设置门槛之嫌。综上，对于原告未取得乡村建设规划许可证所建设的厂房，被告错误的揪其不放，冒故意违法的风险，拆之而后快，原告申请办证时，被告不予办理，且设置门槛。根据《中华人民共和国行政诉讼法》以及《最高人民法院关于审理行政许可案件若干问题的规定》之规定，请求法院撤销被告于2016年4月5日作出的《提交材料目录》，并判令被告重作。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，属于行政诉讼受案范围。本案中，原告宋长征要求撤销被告山东庄镇政府向其出具的《提交材料清单》并要求被告重作。但被告向原告出具《提交材料清单》的行为不是终局性的行政行为，而是被告收到原告申请后履行相应行政程序中的中间行为,并非行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告宋长征的起诉。
案件受理费五十元，于本裁定生效后退还原告宋长征。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 唐 顺
人民陪审员 王爱民
二〇一六年十月十二日
书 记 员 王泽硕
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2960号
原告建瓯市闽浙大厦德胜楼小区业主委员会，住所地建瓯市。
负责人池宝英。
委托代理江鹰，福建君立律师事务所律师。
被告建瓯市腾飞物业管理有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人张志华。
原告建瓯市闽浙大厦德胜楼小区业主委员会与被告建瓯市腾飞物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告负责人池宝英及其托代理人江鹰，被告的法定代表人张志华到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年与房地产开发商签订了前期物业管理服务合同，2011年10月，被告向德胜楼小区业主发出告知书，并收取了电梯维保费、电子门维保费、公共楼道墙体粉刷费、装修押金等费用。德胜楼小区业主入住后，2013年11月30日召开了业主大会，成立了建瓯市闽浙大厦德胜楼小区业主委员会（即原告）。2013年底，被告与该小区的业主产生矛盾，致使物业服务合同权利义务终止。原告接管德胜楼小区。被告曾向原告提供了一份交接清单，即被告应向原告移交代管的2014年电动车费3480元、未装修建筑垃圾清运费15080元、业主剩余费86446元费（物业费4515.3元＋公摊水电及电梯维保费35966.7元＋楼道粉刷费38800元＋电子门7164元）。原告发现被告未将装修押金115550元、露台使用费20300元等款项列入清单后提出异议。但被告却以各种理由借口拒绝移交物业服务所必须的相关资料和由其代管的款项。为此诉请法院判令被告向原告移交代管的2014年电动车充电费3480元、未装修建筑垃圾清运费15080元、物业费4515.3元、公摊水电及电梯维保费37428.7元、楼道粉刷费38800元、电子门7164元、装修押金115550元和露台使用费20300元，合计人民币238838元。
被告辩称，被告在提供前期物业服务期间，有收取原告小区部分业主的电梯维保费37428.7元、楼道粉刷费38800元、电子门费7164元。但就这些收取的费用，原告没有诉权。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法院若干问题的解释》确定业委会在下列情况下有诉权：请求确认物业服务合同（解释第二条），请求解除物业服务合同（解释第八条），请求物业服务企业退出物业服务区域，移交物业设施，相关资料及由其代管的专项维修基金（解释第十条），上述纠纷皆与小区公共利益相关，本案是诉请退还多收的款项，是与业主个人纠纷，不应适用上述规定，应适用解释第九条规定，由业主自行起诉。
审理过程中，双方当事人对下列事实不持异议，本院予以确认：
2010年4月1日，被告与建瓯市闽浙大厦德胜楼小区的开发商签订了《前期物业服务合同》，合同约定由被告为该小区提供前期物业服务，期限从2010年4月1日至2011年12月31日止。此后由被告为该小区提供前期物业服务。2013年12月26日，原告建瓯市闽浙大厦德胜楼小区业主委员会经有关部门备案设立。后原、被告双方因物业管理发生矛盾，终止了前期物业管理合同的权利义务。在被告提供前期物业服务期间，有收取或提前收取小区部分业主的公摊水电及电梯维保费37428.7元、楼道粉刷费38800元、电子门费7164元等费用。现原告认为被告应将这些费用移交给原告，为此诉至本院。
本院认为，对于原告诉请被告移交代管的电动车充电费、未装修建筑垃圾清运费、物业费、公摊水电及电梯维保费、楼道粉刷费、电子门费、装修押金、露台使用费等众多项目，其中电梯维保费、楼道粉刷费、电子门费属于全体业主共有的用于电梯、楼道、电子门专项维修的费用，属于法律规定可以由业主委员会提起诉讼的范围。而公摊水电费系与电梯维保费一同收取未予分割的，负有管理义务的被告没有提供证据证明其中两项费用的具体数额，且公摊水电费系用于公共部位水电消耗的费用，亦可由业主委员会提起诉讼。原告主张的其他款项系被告在履行前期物业服务合同中收取特定业主的费用，因此而产生债权债务关系，是被告与特定业主的民事关系，业主委员会无权代为行使诉讼权利，对该部分诉请，本院已先行口头裁定予以驳回，原告不服裁定，提起上诉，二审法院经审查后，裁定予以维持。综上，被告在提供前期物业服务期间提前收取原告小区部分业主的公摊水电及电梯维保费37428.7元、楼道粉刷费38800元、电子门费7164元，在前期物业管理合同的权利义务终止后，应当移交给原告。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第一款的规定，判决如下：
被告建瓯市腾飞物业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告建瓯市闽浙大厦德胜楼小区业主委员会移交公摊水电及电梯维保费人民币37428.7元、楼道粉刷费38800元、电子门费7164元。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，由被告建瓯市腾飞物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 徐云龙
审 判 员 杨国荣
人民陪审员 徐明秀
二〇一六年三月十五日
书 记 员 潘丽娟
本案依据的主要法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第十条第一款物业服务合同的权利义务终止后，业主委员会请求物业服务企业退出物业服务区域，移交物业服务用房和相关设施，以及物业服务所必须的相关资料和由其代管的专项维修资金的，人民法院应予以支持。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
九江市浔阳区人民法院
协助冻结存款通知书（稿）
（2016）赣0403执979号
：
我院执行朱华生申请李瑞清的民间借贷纠纷一案，需请你对被执行人李瑞清的下列存款即予冻结。冻结期间为个月（从年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。
存款户名：
开户银行：
账号：
存款种类：
冻结存款金额：
附：（）执字第号民事裁定书份。
二〇一七年二月二十七日
批准人
经办人
此联入卷
九江市浔阳区人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）赣0403执979号
我院执行朱华生申请李瑞清的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，需请你单位对被执行人李瑞清的下列存款即予冻结。冻结期间为个月（从年月日起至年月日止）。在冻结期届满或者我院另行通知提前解冻以前，此款不能支付。
存款户名：
开户银行：
账号：
存款种类：
冻结存款金额：
附：（）执字第号民事裁定书份。
二〇一七年二月二十七日
此联交执行冻结单位收执
九江市浔阳区人民法院
协助冻结存款通知书（回执）
（2016）赣0403执979号
人民法院：
你院年月日（）字第号冻结存款通知书收悉。我已对存户的存款元，予以冻结。
二〇一七年二月二十七日
（公章）
此联由执行冻结单位填写并加盖公章后退回法院
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执979号
申请执行人朱华生，男，1957年6月6日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人李瑞清，男，1954年9月8日出生，汉族，住九江市浔阳区。
本院于2016年9月13日立案执行朱华生申请李瑞清一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人李瑞清应支付申请人朱华生案款54176.0元，承担执行费712.64元。现因被执行人李瑞清暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0403执979号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡振霄
二〇一六年十二月二十三日
书记员 琚 杰
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0403执979号之一
申请执行人朱华生，男，汉族，1957年6月6日出生。
被执行人李瑞清，男，汉族，1954年9月8日出生，住所地九江市浔阳区。
本院依据已经发生法律效力的民事调解书，于2016年11月16日向被执行人李瑞清发出执行通知书，责令被执行人李瑞清履行法律义务，但被执行人李瑞清至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李瑞清银行的存款470000元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 蔡振霄
二〇一七年二月二十七日
书记员 乐 成
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第61号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会，机构代码01464938-8
法定代表人童衍福，主任。
被执行人付仁和，男
被执行人邓贵凤，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对付仁和、邓贵凤计划生育行政征收一案于2014年9月12日作出的贵计生征决（2014）第103322号行政决定。
本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，对2014年9月12日作出的贵计生征决（2014）第103324号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
被执行人付仁和、邓贵凤属农村户口，均系初婚，于2004年11月21日生育一女，2009年2月9日生育一女，2010年10月21日生育一男。申请人贵溪市计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2010年10月21日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2010年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元，根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2014年9月12日作出贵计生征决（2014）103324号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人付仁和、邓贵凤征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人付仁和、邓贵凤在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会对付仁和、邓贵凤作出的贵计生征决（2014）第103324号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年9月12日作出的贵计生征决（2014）第103324号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 江治华
江西省贵溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贵非执字第61号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
法定代表人童衍福，主任。
被执行人付仁和，男
被执行人邓贵凤，女
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年1月30日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对付仁和、邓贵凤计划生育行政征收一案于2014年9月12日作出的贵计生征决（2014）第103322号行政决定。
本院于2015年1月30日受理后，依法组成合议庭，对2014年9月12日作出的贵计生征决（2014）第103324号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
被执行人付仁和、邓贵凤属农村户口，均系初婚，于2004年11月21日生育一女，2009年2月9日生育一女，2010年10月21日生育一男。申请人贵溪市计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2010年10月21日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2010年社会抚养费征收标准农村户口计征基数为2731元，根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2014年9月12日作出贵计生征决（2014）103324号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人付仁和、邓贵凤征收社会抚养费19117元（2731元×3.5×2）。被执行人付仁和、邓贵凤在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请人贵溪市人口和计划生育委员会对付仁和、邓贵凤作出的贵计生征决（2014）第103324号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请人贵溪市人口和计划生育委员会2014年9月12日作出的贵计生征决（2014）第103324号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 琚 红
审 判 员 李百灵
代理审判员 薛 萍
二〇一五年二月四日
书 记 员 江治华
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执335号
申请执行人：杨景魁，男，汉族，1974年11月14日生，住云南省腾冲市。
被执行人：腾冲市中和镇三和页岩红砖厂，住所地云南省腾冲市。
经营者张明钱，男，汉族，1971年5月23日生，住云南省保山市。
被执行人：张明钱，男，汉族，1971年5月23日生，住云南省保山市。
本院在执行杨景魁与张明钱、腾冲市中和镇三和页岩红砖厂买卖合同纠纷一案中，执行标的30268元。在执行过程中，经强制执行，申请人杨景魁受偿12110元。因腾冲市中和镇三和页岩红砖厂已转让，被执行人张明钱暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人张明钱有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢大恒
审判员 董新书
审判员 濮进华
二〇一八年二月七日
书记员 杨 波
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0621民初46号
原告王维林，男，汉族，无职业，住辽宁省庄河市。
被告代宝春，男，汉族，无职业，住抚松县。
被告夏国胜，男，汉族，无职业，住抚松县。
本院在审理原告王维林诉被告代宝春、夏国胜劳务合同纠纷一案中，本院于2018年1月3日立案。原告王维林于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，王维林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告王维林撤回起诉。
案件受理费3,650.00元，由原告王维林承担。
审判员 杜景丽
二〇一八年一月五日
书记员 杨永华
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初3173号
原告：张士洪，男，1970年1月1日出生，汉族，农民，住北票市。
委托诉讼代理人：张静（系原告女儿），1992年9月28日出生，汉族，农民，住北票市。
被告：赵国友，男，1954年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区敖汉旗。
被告：安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区新城区八家组团王府花园二期48号楼1-504。
负责人：丁喜华，总经理。
委托诉讼代理人：孙大力，男，1971年12月15日出生，汉族，保险公司职员，住朝阳市。
原告张士洪与被告赵国友、安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告张士洪于2017年12月28日以与二被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张士洪向本院申请撤回对被告赵国友、安邦财产保险股份有限公司赤峰市中心支公司的起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张士洪撤诉。
案件受理费250元，由原告张士洪负担。
审判员 郭振萍
二〇一七年十二月二十八日
书记员 许世伟
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983执保73号
申请人：高安洪祥养殖场，住所地：江西省高安市。
执行事务合伙人：卢某某。
被申请人：刘某某，男，黑龙江省哈尔滨市人。
被申请人：晋某丰，男，黑龙江省兰西县人。
申请人高安洪祥养殖场与被申请人刘某某、晋某丰公路货物运输合同纠纷一案，申请人高安洪祥养殖场于2017年3月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘某某、晋某丰的银行存款15万元整或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人高安洪祥养殖场的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被�请人刘某某、晋某丰的银行存款15万元整或查封、扣押其相应价值的其他财产，至本案生效的法律文书执行完毕为止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李强华
二〇一七年三月三日
书 记 员 张 莉
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭西刑初字第466号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人曹大洪。因本案于2010年1月8日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
被告人秦某。因本案于2010年1月11日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2010）155号起诉书指控被告人曹大洪、秦某犯破坏电力设备罪，于2010年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院指派指派代理检察员裘少波、樊丽娟出庭支持公诉。被告人曹大洪、秦某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年12月15日凌晨，被告人曹大洪、秦某伙同邓树明（另案处理）至杭州市西湖区凌家桥新安居装饰材料市场工地，用钢丝钳将该工地二楼正在使用中的4根通有380伏电压的中策牌DV50平方毫米电缆线（共计384米，价值人民币10252元）剪断并窃走。带电余线悬在半空，对群众人身财产安全造成严重威胁。
被告人曹大洪在庭审中对自己盗窃电线一节事实无异议，仅辩称其所剪的电线并非正在使用。被告人秦某在庭审中辩称其并不知道曹大洪、邓树明是去盗窃电线，在见到曹、邓二人盗窃电缆线后拒绝载运，事后收到的钱也并非分赃所得。
经审理查明，2009年12月15日凌晨，被告人曹大洪和邓树明（另案处理）乘坐被告人秦某驾驶的摩托车至杭州市西湖区凌家桥新安居装饰材料市场工地。由秦某在外望风，曹大洪和邓树明进入工地用钢丝钳剪断该工地二楼正在使用的四根中策牌DV50平方毫米电缆线共计384米（价值人民币10252元）并窃走。带电余线悬在半空，对工地进出人员人身财产安全造成严重威胁。
上述事实，有公诉机关出示并经庭审质证的下列证据证明：1、发生情况报告表及被害人陈某的陈述，证实其经营的杭州市新安居装饰材料市场工地电线被盗走4根，均是正在通电使用中的。证人孙某的证言亦证实以上情况。2、证人胡某、朱某的证言及辨认笔录，证实案发前曹大洪曾打电话给朱某让他一起去搞铜线的情况。3、证人廖某的证言，证实其听邓树明说过与曹大洪、秦某三人一起偷电线的事实。4、价格鉴定结论书，证实赃物384米中策牌DV50平方毫米电缆线价值人民币10252元。5、户籍证明，证实被告人曹大洪、秦某的身份情况。6、抓获经过，证实被告人曹大洪、秦某被抓获的情况。7、同案犯邓树明的供述，证实其打电话给秦某让他骑摩托车送其与曹大洪到转塘去偷点东西，到了工地后，秦某在外望风，其与曹大洪一起进入工地剪断并偷走正在使用中的电缆线。出来后三人将电缆线装到秦某的摩托车上，因装上后无法坐人，其打电话叫了拖拉机来运，秦某先回去了。电缆线卖掉后其与曹大洪各分了1500元，秦某分了1000元。8、被告人曹大洪的供述，证实案发当晚24时左右，其和邓树明坐秦某的摩托车来到转塘凌家桥一工地，秦某在路边等，其和邓树明进入工地剪断悬空的电线拿出来后和秦某会合，开始想让秦某把电线运走，秦某说摩托车要坐人的话电线运不下，邓树明让秦某先回去，叫了辆拖拉机。事后其给了秦某200元车费，秦某拒绝且说与邓树明说好平均分的，事后邓树明给了秦某1000元，其分到1300元左右。10、被告人秦某的供述，证实案发当天邓树明打电话叫其晚上去转塘搞几千块钱，其知道肯定是去做违法的事情。凌晨其骑摩托车送曹大洪、邓树明到转塘凌家桥，其在外等候，一个多小时后见到曹大洪、邓树明及圈好的电线。事后邓树明给了其1000元左右的钱。以上证据，本院予以确认。
被告人曹大洪提出所盗电线并非正在使用的辩解，经查，案发当天下午被害人陈金某报警称工地正在通电使用中的电线被盗，证人孙某也证实工地被盗电线系正在使用且通电的。被告人曹大洪的辩解与事实不符，不予采信。
被告人秦某提出其并不知道曹大洪、邓树明是去盗窃电线，在见到曹、邓二人盗窃电缆线后拒绝载运，事后收到的钱也并非分赃所得的辩解，经查，被告人秦某明知曹大洪、邓树明盗窃而骑摩托车送二人去现场，并在外望风等候，在见到二人盗窃电缆线后仍准备用其摩托车载运，而在无法载运的情况下才放弃，事后亦分得赃款的事实，有同案犯曹大洪、邓树明的供述予以证实，二人的供述能相互印证，足以证实。因此秦某的辩解与事实不符，不予采信。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人曹大洪、秦某伙同他人以非法牟利为目的，采用破坏性手段盗取正在使用的电线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中被告人曹大洪起主要作用，系主犯；被告人秦某起辅助作用，系从犯，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曹大洪犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月8日起至2013年1月7日止）；
二、被告人秦某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年（刑期自2010年1月11日起至2012年1月10日止）；
三、违法所得责令被告人曹大洪、秦某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 周 诚
二〇一〇年十月二十七日
书 记 员 周 蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申4213号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：佛山市日阳热能科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：黄启升，总经理。
委托诉讼代理人：黄永升，广东哲信律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：佛山市高明区明丰锅炉设备有限公司，住所地：广东省佛山市高明区。
法定代表人：李秋明，总经理。
再审申请人佛山市日阳热能科技有限公司（以下简称日阳公司）因与被申请人佛山市高明区明丰锅炉设备有限公司（以下简称明丰公司）承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2016）粤06民终4434号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
日阳公司申请再审称，（一）一、二审判决认定“2013年3月30日，原告与被告又就蒸汽管道工程达成补充协议，约定：1、蒸汽管道在原有的基础上包多一层玻璃纤维布，单价为每平方米8元（含税）；2、高空管道部分搭排栅，造价3500元（不含税）；3、旧蒸汽管道龙门架部分维修，直接在外层包上一层0.426（+/－5%）天蓝色钢板，再用抽心钉固稳，单价为每平方米65元（含税）”，缺乏证据证明，应当依法再审。（二）一、二审判决认定“2014年9月27日，经双方测量，被告的工作人员陈某志以被告名义出具蒸汽管道保温工程测量数据单，确认：蒸汽管道的总平方米数为3833.066平方米，旧管单包彩钢板共196平方米；莎吉可厂连接处17平方米，杨协成厂连接处22平方米。”及认定“2014年9月27日，经双方测量，被告的工作人员陈某志以被告名义出具一张《佛山市日阳科技汽管道保温工程测量数据单（三水饮料基地高顿泰厂锅炉房管道）》，确认：锅炉烟道292.12平方米，缸体89.56平方米，其中145.91平方米原来包好了铝板，后来觉得不好看再包上彩钢板。双方就此工程项目，并没有约定单价”，均缺乏证据证明，是认定事实严重错误，应当依法再审。（三）一、二审判决严重民事诉讼法规定之法定程序，严重影响案件的公正裁判，应当依法再审。（四）一、二审判决申请人向被申请人支付工程款306492.51元及支付2015年4月7日起至实际还款日止的逾期付款利息，于法无据、于理不合，属枉法裁判，应当依法再审。
本院认为，本案中，明丰公司提起本案诉讼，诉请日阳公司支付拖欠的工程款，为此提交了《蒸汽管道保温工程合同》及补充协议、《锅炉房蒸汽管道保温工程合同（日阳热能三水高顿泰锅炉房工地）》、案涉工程测量数据单等证据。日阳公司的法定代表人黄启升在一审庭审中曾明确表示对明丰公司承揽完成前述工程的事实无异议，亦确认陈某志为该司员工。此后，日阳公司虽对以上陈述予以否认，但未提交充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出的且与事实不符，在此情况下，一、二审法院采信上述证据，认定陈某志在案涉工程测量数据单上签名确认可视为代表日阳公司的职务行为并无不当。一审期间，一审法院根据明丰公司的申请委托广东同益达工程顾问有限公司对三水饮料基地高顿泰厂的锅炉房管道保温工程的工程造价进行鉴定，结论为：工程造价132242.21元，日阳公司虽对一审委托鉴定的事项及鉴定结论持有异议，但其既未向一审法院提出鉴定申请，亦未能提供相反证据推翻该鉴定结论，在此情况下，一、二审法院根据上述《工程造价鉴定书》所作评估造价确定案涉工程款亦无不当。日阳公司申请再审，主张一、二审判决认定事实缺乏证据证明，以及一、二审判决严重违反法定程序，理据不足，本院不予采纳。
综上，日阳公司的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回佛山市日阳热能科技有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 胡晓清
审判员 潘晓璇
二〇一七年九月八日
书记员 邓 欣
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛三法刑初字第243号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人汤某某，男，48岁。因本案于2014年1月3日被刑事拘留，同年1月9日被佛山市公安局三水分局监视居住，同年4月16日被本院取保候审，同年5月21日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人汤某某犯诈骗罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案有依法不宜适用简易程序审理的情形，于2014年4月29日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派代理检察员包琳琳、吴妍恒出庭支持公诉，被告人汤某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人刘某某丈夫胥某某因涉嫌伪造国家机关证件罪被羁押于佛山市三水区看守所，被告人汤某某以帮助胥某某判决适用缓刑为由，骗取被害人刘某某27000元人民币用于个人消费，其中15000元人民币已先行支付，另外12000元人民币双方约定事成后支付。后由于胥某某被佛山市三水区人民法院判处有期徒刑九个月，被害人刘某某遂于2013年12月31日报警，2014年1月3日被告人汤某某在公安人员致电后主动投案。2014年1月4日，被告人汤某某家属赔偿被害人刘某某15000元人民币，双方达成谅解。
据此，公诉机关建议本院以诈骗罪判处被告人汤某某八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
以上犯罪事实，被告人汤某某在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的被告人汤某某的供述与辩解，被害人刘某某的陈述，证人李某某、赖某某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，常住人口基本信息，（2013）佛三法刑初字第575号刑事判决书，收条，谅解书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人汤某某无视国家法律，以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人汤某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其予以从轻处罚。被告人汤某某已经赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，本院酌情对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人汤某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即刑期自2014年5月21日起至2014年11月13日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 敏
人民陪审员 何永权
人民陪审员 林一羽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘艳娟
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）启近民初字第0595号
原告张晓冬。
委托代理人沈平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人商瑜。
被告张盛理。
本院在审理原告张晓冬与被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、张盛理机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张晓冬于2014年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓冬撤回起诉。
本案受理费200元，由原告张晓冬负担。
本裁定书经双方当事人签收后即发生法律效力
审判员 袁辉
二〇一四年一月八日
书记员 张明
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初3655号
原告李强，男，汉族，1972年2月4日出生，住河南省信阳市平桥区。
被告熊发兵，男，汉族，1959年11月28日出生，住信阳市浉河区。
原告李强与被告熊发兵因民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李强到庭参加诉讼，被告熊发兵经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李强诉称，熊发兵是信惠轿车维修厂的老板，我们在修车认识，因资金周转不开，向我借点钱用，保证一个月还，一个月后，我向他要钱，他总是不还，后来电话关机，至今无音讯，为维护原告合法权益，责令被告偿还原告借款壹万元整。
被告熊发兵未出庭未答辩。
经审理查明，2015年8月14日，被告熊发兵给原告李强出具借条，载明：今借人民币贰万元整。经原告多次催要，被告拖欠不还，原告起诉至本院，要求被告偿还借款本金贰万元。
本院认为，被告拖欠原告借款，事实清楚，证据充分，被告熊发兵应当承担清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告熊发兵于本判决生效后五日内一次性共同偿还给原告李强借款本金人民币贰万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费300元，由被告熊发兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 程 艳
二〇一七年四月二十四日
书记员 樊 丽
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初337号
起诉人张美明，男，1957年7月7日出生，汉族，住东阳市。
2017年6月26日，本院收到起诉人张美明递交的诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“1，依法纠正东阳市人民政府违法干预司法的违法行为；2，原告的生效判决书载明的欠款和利息由被告承担，利息计算至被告付款当日；3，本案的诉讼费由被告承担；4，本案产生的交通费及由此产生的其他合理费用由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府违法干预司法的违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人张美明的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十九日
代书记员 徐艳锦
安徽省天长市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1181刑初80号
公诉机关天长市人民检察院。
被告人沈某，男，汉族，1973年7月22日出生于安徽省天长市，务工，住天长市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月5日被天长市公安局刑事拘留，同年1月11日被天长市公安局取保候审。同年2月18日被天长市人民检察院取保候审。同年3月10日被本院决定逮捕，次日由天长市公安局执行。现羁押于天长市看守所。
天长市人民检察院以天检刑诉（2016）62号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。天长市人民检察院指派检察员郑兰先出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天长市人民检察院指控：2015年11月19日14时许，被告人沈某酒后无证驾驶未经登记的普通二轮摩托车，行驶至天长市国税局门前路段处，与刘某驾驶的皖M小型轿车发生碰撞，后被查获。经检测，沈某血液乙醇含量为237.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
指控认为：被告人沈某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人沈某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年11月19日14时许，被告人沈某酒后无证驾驶未经登记的“重庆”牌普通二轮摩托车，沿天长市天康大道由东向西行驶至天长市国税局门前路段处，与相对方向实施掉头的刘某驾驶的皖M小型轿车发生碰撞，后被查获。经安徽天辉司法鉴定所检测，被告人沈某血液乙醇含量为237.01mg／100ml，属醉酒驾驶机动车辆。
案发后，被告人沈某主动到公安机关接受调查。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、邓某的证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、血样提取照片及登记表、安徽天辉司法鉴定所检验报告、道路交通事故认定书、受案登记表、到案情况说明、机动车及驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人沈某无驾驶资格驾驶未经登记的机动车，且其血液酒精含量达到200mg／100ml以上，对其从重处罚。案发后，被告人沈某自动投案并如实供述犯罪事实，是自首，对其可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月11日起至2016年5月3日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐美琴
二〇一六年三月十五日
书记员 陈 茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照欠款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1870号
罪犯毛军，男，1992年12月1日出生于江西省贵溪市，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2015年9月28日作出的（2015）饶中刑一终字第149号刑事判决，以被告人毛军犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、非法持有枪支罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金七千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年11月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励6次、单项表扬3次，新表扬1次。并能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯毛军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯毛军减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2020年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年十二月十五日
代书记员 柯惠兰
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1034号
罪犯李刚，男，1972年2月19日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2007年10月12日作出（2007）咸刑初字第20号刑事判决，认定被告人李刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。被告人李刚不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2007年12月29日作出（2007）鄂刑三终字第197号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2010年9月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。经本院裁定，2012年11月29日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变；2015年4月14日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年6月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李刚减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯李刚的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利八年不变。
经审理查明，罪犯李刚在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李刚在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李刚的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2010年9月13日起至2027年9月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年七月四日
书记员 苏 利
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初989号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人方小平，2013年8月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；同年12月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2015年1月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月23日到案，同月24日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）969号起诉书指控被告人方小平犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人方小平到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1.2016年5月17日16时30分左右，被告人方小平至慈溪市掌起镇厉家村镇横街*号吴某乙的租房，扭断挂锁后进入租房内，未窃得财物。
2.同月21日18时左右，被告人方小平至慈溪市掌起镇陈家村镇中路*号201室赵某租房，推门入室，窃得人民币10余元及雪莲牌香烟5包（价值人民币150元）。
被告人方小平到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人方小平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某乙、赵某的陈述、证人吴某甲的证言、辨认笔录及照片、价格认定报告书、现场勘验笔录及现场照片、公安行政处罚决定书、前科刑事判决书、到案经过及被告人方小平的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人方小平的量刑幅度为有期徒刑七个月至有期徒刑一年，并处罚金。
本院认为，被告人方小平以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方小平到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人方小平系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。违法所得，依法继续予以追缴，退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方小平犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月23日起至2017年1月22日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、被告人方小平的违法所得，继续予以追缴，退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年七月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港复执字第0196号
申请执行人：张同霞。
被执行人：王景华。
案由：人身损害赔偿纠纷
申请执行人张同霞与被执行人王景华人身损害赔偿纠纷一案，江苏省连云港市云台区人民法院作出（1999）云刑初字第15号刑事附带民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年5月13日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无财产可供执行，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
江苏省连云港市云台区人民法院作出的（1999）云刑初字第15号刑事附带民事判决书终结本次执行。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 李 玲
审判员 陈玉刚
审判员 顾绍文
二〇一四年十月二十日
书记员 茆 勇
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2208号
原告：王月明。
被告：俞爱国。
原告王月明诉被告俞爱国劳务合同纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，依法由审判员冯春盛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王月明到庭参加诉讼。被告俞爱国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王月明诉称：2013年9月至10月期间，原告为被告完成了大坂风情3幢1601室房屋的泥工工作。经双方结算，被告应付原告泥工工资9000元，并由被告出具欠条一份交原告为凭。然到期后，被告没有履行支付义务，原告只得诉至法院，诉讼请求明确为：要求被告支付上述泥工工资9000元。
被告俞爱国未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月22日，被告出具欠条一份交原告为凭，该欠条内容载明：今欠王月明大坂风情3幢1601室泥工工资9000元，款于2014年4月30日前付清。嗣后，被告未按约定时间付款，遂酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的欠条以及当事人在庭审中所作的陈述等证据予以证明。
本院认为：债务应当清偿。根据原告提供的欠条，可以证实原告曾向被告提供劳务，完成了大坂风情3幢1601室的泥工工作，双方间据此成立劳务合同关系。被告作为接受劳务一方，应负有给付报酬的合同义务。根据上述欠条所载内容，被告尚欠原告泥工工资9000元，其未按约定时间履行支付义务，理应承担继续履行的违约责任。据此，本院对原告的诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告俞爱国应支付给原告王月明泥工工资9000元，款限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告俞爱国负担，限本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 冯春盛
二〇一四年七月三日
书记员 钱 芸
呼和浩特市回民区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0103执991号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住呼和浩特市新城区新华大街54号。
该行行长井久泉。
被执行人高旭，住鄂尔多斯市。
被执行人刘敏，住鄂尔多斯市。
被执�人内蒙古恒盛信用担保有限公司。
法定代表人江勇，该公司总经理。
本院在执行申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被执行人高旭、刘敏、内蒙古恒盛信用担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，呼和浩特市北方公证处作出的（2016）呼北证执字第26号公证债�文书已发生法律效力，现因被执行人暂无财产可供执行，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）呼北证执字第26号公证债权文书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长安云
审判员张朝民
审判员张俊敏
二〇一七年四月二十四日
书记员王菲菲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市回民区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0103执991号申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行，住呼和浩特市新城区新华大街54号。该行行长井久泉。被执行人高旭，住鄂尔多斯市。被执行人刘敏，住鄂尔多斯市。被执�人内蒙古恒盛信用担保有限公司。法定代表人江勇，该公司总经理。本院在执行申请人中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被执行人高旭、刘敏、内蒙古恒盛信用担保有限公司公证债权文书纠纷一案中，呼和浩特市北方公证处作出的（2016）呼北证执字第26号公证债�文书已发生法律效力，现因被执行人暂无财产可供执行，且经我院穷尽调查措施，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）呼北证执字第26号公证债权文书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长安云审判员张朝民审判员张俊敏二〇一七年四月二十四日书记员王菲菲
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第0007号
原告吴先。
被告蒋玉柱。
被告董红梅。
原告吴先诉被告蒋玉柱、董红梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年10月14日，二被告王茂以经营花卉苗木为由，向原告借款30000元，约定月利率为2分。现二被告已将利息付至2012年10月14日，本金和余欠利息至今未付。经多次催要，二被告均未还款。现要求二被告归还原告借款30000元及利息（按月利率2%从2012年10月14日计算至还清款之日止），诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明：2010年10月14日，二被告向原告借款30000元，并向原告出具借据一张，内容为：“今借到叁万元整30000.00借：吴先款经手人：董红梅蒋玉柱2010年10月14日”。借款后，二被告向原告支付了2010年10月14日至2012年10月14日的利息，本金至今未付。原告现因索款无着，诉至本院要求处理。
以上事实，由原告的庭审陈述、借据等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告与二被告之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。二被告至今未归还借款，应承担违约责任，原告要求其归还借款并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告蒋玉柱给付了2010年10月14日至2012年10月14日的利息，仅表明其同意支付该期间的利息，并不能表明双方约定了借款利息且利息按月利率2%计算，故原告主张的利息应从其向本院主张权利之日即2013年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。原告称其和二被告约定了借款利率且利率为月息2%，未提供证据证实，本院不予采信。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋玉柱、董红梅于本判决生效后三日内归还原告吴先借款30000元并支付利息（从2013年12月18日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理550元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费
550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：460101040004680）。
审 判 长 祝红娟
人民陪审员 仲几法
人民陪审员 周守高
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 孟庆丰
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1123执245-8号
申请执行人方园，女，1988年10月3日出生，汉族，住武汉市青山区，
被执行人熊盛明，男，1970年1月20日出生，汉族，住罗田县，
本院在执行申请执行人方园与被执行人熊盛明民间借贷纠纷一案过程中，送达执行文书后，被执行人熊盛明已履行义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结黄冈市中级人民法院（2017）鄂11民终2444号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李磊明
二〇一七年四月十二日
书记员 雷 燕
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第00246号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月11日出生于四川省邻水县，汉族，初中文化，务农。2013年11月22日因吸毒被强制隔离戒毒二年。因本案于2014年1月9日归案，同日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）179号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员王莹出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月16日17时许，被告人李某的妻子冯某与被害人胡某某因打牌发生抓扯，李某闻讯前往，行至重庆市南岸区弹子石正街路口时遇到胡某某，遂用拳头对胡某某进行殴打，致胡某某左肱骨大结节撕脱性骨折、右手第五掌骨完全性骨折、左侧面颊部软组织挫伤。
经重庆市公安局南岸区分局物证鉴定所鉴定，被害人胡某某的损伤程度属轻伤。
2014年1月9日，被告人李某在强制隔离戒毒期间被抓获。到案后，李某如实向公安机关供述了上述犯罪事实。
基于上述指控，控方建议对被告人李某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、强制隔离戒毒决定书、归案经过、视频截图照片、病历资料等书证，证人但某、冯某、王某某、李某某、辜某某、石某某的证言，被害人胡某某的陈述，辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因不能理智处理日常生活中的纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。
案发后，被告人李某尚能如实供述犯罪事实，有坦白情节，可依法从轻处罚。
被告人李某有吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。
控方的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2015年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 虎
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨海燕
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执恢3号
申请执行人刘素梅，现住庆安县。
被执行人杨桂杰，现住庆安县。
刘素梅申请执行杨桂杰民间借贷纠纷一案，黑龙江省庆安县人民法院（2014）庆商初字第89号民事调解书已经发生法律效力，本案在执行过程中，申请执行人向本院提出执行申请，要求将被执行人杨桂杰的工资予以冻结。经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
自2016年6月起每月冻结被执行人杨桂杰工资款1200.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁金生
二〇一六年六月二十二日
书记员 贾永文
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0703民初737号
原告：锦州某物业管理有限公司，住所地锦州市经济技术开发区滨海花园。
法定代表人：马某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：涂强，系该公司经理。
委托诉讼代理人：戚迎明，辽宁华律师事务所律师。
被告：罗某，男，1961年5月24日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。
原告锦州某物业管理有限公司与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告锦州某物业管理有限公司于2018年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告锦州某物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告锦州某物业管理有限公司负担。
审判员 贺华
二〇一八年四月十三日
书记员 梁爽
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1805号
原告威海市弘信物业服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人孙红妮，经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告戚延华，女，1945年11月30日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告威海市弘信物业服务有限公司与被告戚延华物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年六月十七日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1805号
原告X，住所地威海市。
法定代表人孙XX，经理。
委托代理人苏村野，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人潘正杰，山东海明达律师事务所律师。
被告戚XX，女，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告X与被告戚XX物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 邓 立
二〇一六年六月十七日
书记员 陶乐乐
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初675号
原告:南京三元佳美文化传媒有限公司。
法定代表人:王振宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:衡雪，南京知识律师事务所律师。
被告:江苏门马广告有限公司。
法定代表人：蔡海燕。
被告：南京兴拓投资有限公司。
法定代表人：吕天学。
原告南京三元佳美文化传媒有限公司与被告江苏门马广告有限公司、南京兴拓投资有限公司著作权权属、侵权纠纷一案,本院于2016年6月12日立案。原告南京三元佳美文化传媒有限公司以双方达成和解为由于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告南京三元佳美文化传媒有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京三元佳美文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南京三元佳美文化传媒有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第1010号
原告：招商银行股份有限公司宁波××支行（企业注册
号：330206000027348）。住所地：宁波市××区××路××
国××中心××厦。
诉讼代表人：陈某某。
委托代理人：王某某。
被告：林某某。
被告：柴某某。
原告招商银行股份有限公司宁波××支行与被告林某某
、柴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年12月23日立案
受理后，依法适用简易程序于2010年12月23日公开开庭进行了
审理。原告委托代理人王某某，被告柴某某到庭参加诉讼，被
告林某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本
院缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2004年2月3日，二被告为购房与原告签订
《（个人住房按揭）借款合同》，约定向原告借款32.6万元，
期限为240个月，并以二被告购买的位于北仑区大矸明港公寓1
幢705室的房产为该笔贷款提供抵押担保。被告自贷款后，发
生多次逾期。现原告诉至本院要求：1、二被告归还借款本金2
68899.76元，利息14178.24元（暂计算至2010年8月31日止，
此后利息和罚息按合同约定计算）；2、二被告支某某告实现债权费用7362元；3、二被告以抵押房产拍卖、变卖所得或折
价优先偿还上述款项；4、二被告承担本案诉讼费等费用。
原告提供了个人住房按揭借款合同及配偶意见书、借款
借据、客户逾期清单、他项权证、律师合同及律师费发票等证
据证明上述事实。
被告柴某某答辩称：借款抵押属实，但暂无力还款。
被告林某某未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，被告林某某未到庭予以质证，视为自动放
弃质证的权利，被告柴某某对原告提供的证据未提出异议，本
院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，原告提供的证据
能相互印证，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为：原、被告之间的借款关系合法有效，原告按
约发放贷款后，二被告理应按期归还借款本息，现拖欠不还，
显属无理，原告就二被告名下的涉案房产已设定抵押权，并作
登记，其抵押权有效，原告诉请，正当合法，应予支持。被告
林某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依
法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、
第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第
三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
一、被告林某某、柴某某应在本判决生效之日起七日内
归还原告招商银行股份有限公司宁波××支行借款本金268899
.76元，利息14178.24元（暂计算至2010年8月31日，此后利息
按合同约定计算至判决确定的履行之日止），并承担原告为实现债权所支出的律师费7362元；
二、如被告林某某、柴某某未在上述期限内归还借款本
息，则原告招商银行股份有限公司宁波××支行有权就二被告
抵押的位于北仑区大矸明港公寓1幢705室的房产行使抵押权，
并就该房屋拍卖、变卖或折价方式取得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5657元，减半收取2828.5元，由被告林某某
、柴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局非税资金专户，帐号为81×××01，开户银行为宁
波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王凌云
二〇一一年一月八日
代书记员 王何平
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0282刑初44号
被告人
基本情况
被告人刘某，男，1979年7月31日出生于山东省即墨市，汉族，中专文化，务工，户籍地即墨市鳌，住即墨市某某小区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月20日被取保候审。
公诉机关
指控情况
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2017）18号起诉书指控，2016年12月10日14时，被告人刘某酒后驾驶鲁Ux**号小型轿车上路行驶被查获。经检测，刘某血液中的乙醇含量为135.8mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪。因其具有自愿认罪的酌定从轻处罚情节，建议判处拘役一至二个月，并处罚金。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第七十五条、第七十六条、第五十二条
判决结果
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 浩
二〇一七年一月十六日
书记员 周莹子
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第1655号
原告傅文胜，男，1969年6月6日生，汉族，住福建省长汀县。
被告王开林，男，1985年11月16日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告傅文胜与被告王开林民间借贷纠纷一案中，原告傅文胜于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告傅文胜撤回起诉。
案件受理费人民币8350元，减半收取4175元，由原告傅文胜负担。
（本页无正文）
代理审判员 魏国才
二〇一四年六月十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第1110号
原告苏州市友联物业管理有限公司，住所地苏州市友联街道友联一村33幢南。
法定代表人缪正玮，总经理。
委托代理人黄国英。
被告蓝昊。
本院于2014年9月17日立案原告苏州市友联物业管理有限公司与被告蓝昊物业服务合同纠纷一案，原告苏州市友联物业管理有限公司于12月12日以双方已达成庭外和解，纠纷已解决为由向本院申请撤诉，本院认为，原告苏州市友联物业管理有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市友联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告苏州市友联物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄 星
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 朱国荣
焦作市中站区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）站民一初字第00073号
原告刘金云，女，1969年3月4日出生，汉族，农民。
被告张小军（又名张军），男，1982年2月5日出生，汉族。
原告刘金云诉被告张小军买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员候玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘金云到庭参加诉讼，被告张小军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月份，被告张小军向原告刘金云购买猪饲料，欠原告饲料款23070元，原告刘金云多次催要，被告张小军拒不偿还，故诉至法院，请求依法判令1、被告偿还原告借款23070元及利息4482元；2、诉讼费由被告承担。
被告张小军在答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，被告张小军因购买饲料，于2013年12月3日欠原告刘金云61**元、2013年12月15日欠原告刘金云61**元、2014年1月25日欠原告刘金云63**元、2014年2月9日欠原告刘金云44**元，四次共欠饲料款23070元。以上事实，由原告陈述及原告提交的原告身份证1份、欠条4张予以相互印证，对以上证据，本院予以采信。
本院认为，被告购买原告饲料事实存在，被告应及时支付饲料款，被告未及时支付饲料款，引起纠纷，被告应承担全部责任。原告请求被告支付饲料款23070元，理由正当，本院予以支持；原告请求被告支付利息4482元，因原告提交的欠条中未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，由于原告未提供其曾向被告催要欠款的证据，故应从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告张小军于本判决生效之日起十日内归还原告刘金云货款23070元及利息（利息自2013年5月8日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费489元，减半收取为245元，由被告张小军负担（暂由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 候玲玲
二０一五年六月二十日
书记员 杜光波
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民46号
上诉人（原审原告）：谢春娟，农民。
委托代理人：孙春芳，遵化市城关全胜法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：谢国，农民。
上诉人谢春娟、谢国因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省遵化市人民法院（2015）遵民初字第4308号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告谢国系遵化市东旧寨镇桓庄村党支部书记。2015年7月17日上午，原告谢春娟到遵化市东旧寨镇政府找到被告谢国，要求被告解决该村拖欠其道路硬化工程款之事，双方发生争执，争执中原告受伤。2015年7月18日原告到遵化市第二医院就诊，诊断为：右手食指近指骨脱骨折，头、右膝软组织损伤，外伤后头痛，头晕，为此开支医药费73.60元、检查费334.30元。2015年7月21日原告伤情经遵化市公安局法医损伤检验鉴定为轻微伤，开支鉴定费210元、照相费125元。
一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。原、被告发生争执过程中，原告谢春娟受伤。庭审中，虽然被告谢国否认致伤原告，但在遵化市公安局东旧寨派出所对被告谢国所作的询问笔录中，被告谢国承认原告谢春娟拽着自己，为挣脱原告，被告使劲往前走，亦承认双方有肢体接触；在对证人闻某、谢某甲、谢某乙、韩某、李某的询问笔录中均证实原、被告当天发生争执并有肢体接触；遵化市公安局东旧寨派出所亦证实，2015年7月17日在东旧寨镇政府，因债务纠纷原告拦着被告不让被告走，被告反抗将原告的手掰坏，经派出所调解，未调解成功。故对被告致伤原告的事实，本院予以认定。对原告的损失被告应当承担赔偿责任。被告所在村拖欠原告工程款，原告可以通过合法途径解决，而不应拉拽被告，导致自己受伤，原告对自身损害的发生亦存在一定过错，故应适当减轻被告的赔偿责任。关于原告的损失，原告主张医药费73.60元、检查费334.30、鉴定费210元，照相费125元，依法有据，本院予以确认。对于原告的误工损失日，虽然原告向本院提供了遵化市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，但遵化市公安局不具备司法鉴定主体资格，对其作出的误工损失日鉴定，本院不予采纳，故对原告要求被告赔偿误工损失10000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、由被告谢国于判决生效后10日内赔偿原告谢春娟医药费73.60元、检查费334.30、鉴定费210元，照相费125元，合计742.90元的70%，计520.03元。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢春娟负担50元，被告谢国负担100元。
判后，谢春娟、谢国均不服上述判决，向本院提起上诉，其中谢春娟主要上诉理由为：1.2015年7月17日，其在讨要工程款过程中与谢国发生口角，谢国对其进行毒打，将其致伤。2.上诉人提供了遵化市公安局法医人体损伤程度鉴定，鉴定误工损失60日及工资证明，一审诉讼中被上诉人未对鉴定误工损失发表意见，一审法官也未发表意见，一审判决之前上诉人要求对误工日重新鉴定，但一审法院以各种理由拒绝上诉人。法院应支持上诉人误工费的诉讼请求。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
谢国主要上诉理由为：1.2015年7月17日，谢春娟向上诉人讨要工程款，双方发生口角，上诉人未打谢春娟。谢春娟2015年7月18日才到医院检查，如果当天骨折应及时就诊，谢春娟提供的三个证人对于哪个手指受伤说法不一致，说明系伪证。在派出所调解时谢春娟也没有提出身体不舒服，谢春娟的损害事实与上诉人无关。2.一审法院认定遵化市公安局司法医学人体损伤程度鉴定书无效，却让上诉人承担鉴定费和照相费错误。综上，请求二审法院撤销一审判决，发回重审或依法改判。
谢国针对谢春娟的上诉状答辩称：1.大队没钱的事实公众都知道，镇政府也知道。村委会商量的是资金不足，谁愿意打地面谁打，打完后啥时有钱啥时给。合同的草稿也打好了，对方中标后因为对方与村长的关系没有使用已拟定好的合同，重新定的合同。2.谢春娟跟谢国要账，对谢国进行打击报复。签订合同主体不是谢春娟，合同是个假合同。
谢春娟针对谢国的上诉状答辩称：1.合同是在镇政府马镇长处修改的，不是私自改的。2.谢春娟要尾款，谢国总拦着不给解决，到镇政府找他，他还跑了，所以才起的纠纷。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，因遵化市公安局不具备司法鉴定主体资格，对其作出的关于上诉人谢春娟误工损失日鉴定，不予采纳。谢春娟在一审诉讼中未向一审法院提交对误工损失日进行司法鉴定的申请，故上诉人谢春娟主张法院应支持其关于误工费的诉讼请求的上诉理据不足，本院不予支持。因上诉人谢国承认2015年7月17日其与谢春娟发生纠纷时有身体接触，且遵化市公安局东旧寨派出所出具的证明写明“2015年7月17日……谢国把谢春娟的手掰坏”，故上诉人谢国主张其未打谢春娟，谢春娟的损害事实与其无关，一审法院判决其承担鉴定费和照相费错误的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人谢春娟负担300元，由上诉人谢国负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚春涛
代理审判员 李建波
代理审判员 苗会新
二〇一六年三月十日
书 记 员 王 玫
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1240号
申请人：李二玲，女，汉族，1969年5月11日生，文盲，职工，住山东省平原县。
被申请人：高洪荣，男，汉族，50岁，住平原县。
李二玲与高洪荣、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李二玲于2018年5月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人高洪荣名下的吉B00E**号轿车进行查封。
本院经审查认为，申请人李二玲的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人高洪荣名下吉B00E**号轿车一辆。（查封期限：自2018年5月25日起至2020年5月24日止）
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花景岩
二〇一八年五月二十五日
书记员 王士会
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1426民初1240号之一
申请人：高洪荣，男，汉族，1968年2月8日生，住吉林省桦甸市，现住平原县。
被申请人：李二玲，女，汉族，1969年5月11日生，文盲，职工，住山东省平原县。
李二玲与高洪荣、太平财产保险有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）鲁1426民初1240号民事裁定书，查封高洪荣名下吉B00E**号轿车一辆。高洪荣于2018年5月28日向本院缴纳保证金，特申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人高洪荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款之规定，裁定如下：
解除对申请人高洪荣名下吉B00E**号轿车一辆的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花景岩
二〇一八年五月二十八日
书记员 王士会
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第307号
原告：黄天新。
委托代理人：叶燕术，广西南国雄鹰律师事务所律师。
委托代理人：李盈盈，广西南国雄鹰律师事务所实习律师。
被告：南宁市中通保险代理有限公司。
法定代表人：戴建华。
委托代理人：韦青桃，南宁经纬法律事务所法律工作者。
原告黄天新与被告南宁市中通保险代理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行审理。原告黄天新的委托代理人叶燕术、李盈盈，被告南宁市中通保险代理有限公司的委托代理人韦青桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄天新诉称，原告于2014年4月、5月代被告客户费用72288元。2014年8月21日，被告承诺自2014年8月每月偿还原告10000元，被告至今尚未还款，故原告诉至法院，请求：1、被告向原告偿还垫付款72288元；2、被告向原告支付自2014年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止的利息（暂计至2014年12月10日为426元）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告系平安保险公司的员工，为我公司承揽业务，我公司向原告支付佣金；本案欠款实际为原告与客户之间的欠款，我方只是中介机构，本案遗漏了一个当事人，即欠条中客户，欠条载明款项不是原告代被告支付的款项，而是原告帮客户垫付的款项，故应当追加该客户未本案第三人，如该客户认可该款项系我公司的垫款，我方才应承担连带责任；欠条中没有约定利息和违约金。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告手持一张欠条诉至本院，该欠条中载明：“今欠黄天新（身份证号：××）人民币柒万贰仟贰佰捌拾捌元整（￥72288），此款项为2014年4月及5月代我公司垫付客户费用。自2014年8月起每月支付壹万元（￥10000），持续支付至完为止”，该欠条欠款公司处加盖有被告印章，落款日期为2014年8月21日。原告据此主张被告欠款72288元至今未还，遂诉至本院，提出诉请如前。被告则答辩如前。
庭审中，原告明确利息的计算方法为自2014年9月1日起以10000元为基数按中国人民银行同期贷款利率分段计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，起算点分别起算；并称其系平安保险公司的工作人员，平果县微型汽车运输有限公司则是欠条提及的客户，由于被告欠平果县微型汽车运输有限公司的手续费，原告代被告以现金方式支付了涉案款项，但平果县微型汽车运输有限公司并未出具收条，并提供了被告与平果县微型汽车运输有限公司签订的保险业务合同协议书用于证明。被告则称，被告与平果县微型汽车运输有限公司存在合同关系，但与本案无关；对欠条的真实性并无异议，但认为该欠条是双方对一系列业务结算，欠条中的客户不特指某个客户，涉案款项并非支付给平果县微型汽车运输有限公司；被告已向原告还款10000元，并提供了银行转账凭据用于证明，该转账凭证中载明被告于2014年8月29日向案外人黄桂芳转款10000元。对此，原告称其未收到该款项。以上事实，有原告提供的欠条、保险业务合同协议书，被告提供的转账凭证及庭审笔录在案为证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百九十六条的规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。本案中，被告出具欠条确认原告代被告向客户垫付72288元，且承诺分期还款，应当认定原、被告构成委托合同关系，应属有效。被告出具欠条后，至今未返还垫付款72288元，构成违约，被告应承担相应违约责任。故原告要求被告返还72288元，符合法律规定，本院予以支持。原告所主张的利息实际上是被告对原告垫付款项进行使用所造成的资金占用费，原告主张以分期金额为基数，按中国人民银行规定的同期贷款利率分段起算计付的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告提出涉案欠款为原告与客户的欠款及其已还款10000元，但其未能提供充分证据证明，故该抗辩理由不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第三百九十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告南宁市中通保险代理有限公司向原告黄天新返还垫付款72288元；
二、被告南宁市中通保险代理有限公司向原告黄天新支付利息（计算方法为：以10000元为基数，自2014年9月1日起至2014年9月30日止；以20000元为基数，自2014年10月1日起至2014年10月31日止；以30000元为基数，自2014年11月1日起至2014年11月30日止；以40000元为基数，自2014年12月1日起至2014年12月31日止；以50000元为基数，自2015年1月1日起至2015年1月31日止；以60000元为基数，自2015年2月1日起至2015年2月28日止；以72288元为基数，自2015年3月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，以上均按中国人民银行规定的同期贷款利率分段计付）。案件受理费809元，由被告南宁市中通保险代理有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：01×××28），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘羽斯
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 曾晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初560号
原告：吴某，市民。
委托代理人：张陆美，江苏开典律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：郝某甲，工人。
原告吴某与被告郝某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张陆美、被告郝某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2008年9月原、被告通过网络认识，××××年××月××日登记结婚，2011年4月11日举办婚礼，××××年××月××日生育女儿郝某乙。婚后一度感情尚可，但随着时间推移，因成长环境和地域差异，双方开始产生矛盾。尤其孩子出生后，原告感觉备受冷落，生活上缺少被告关心和照顾，生活习惯也与被告家庭格格不入。被告脾气暴躁，性格多疑。原告几次想回家，被告全家反对，甚至原告外公去世，原告也未能回家。后来原告回到南通，被告追到南通，不断打扰原告及家人生活。现夫妻感情彻底破裂，请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女孩郝某乙由原告抚养，被告每月支付生活费800元至其独立生活，教育费、医疗费各半承担。
原告提交证据有：
1、南通市新开街春天社区居民委员会盖章并由原告邻居签字的证明一份，用于证明2015年6月至今原、被告争执不断，双方之间的感情一直在恶化，现已破裂。
2、出生医学证明复印件一份，用于证明原、被告婚生一女儿郝某乙。
被告郝某甲辩称，原、被告自认识至今有八年的感情基础，另外离婚不利于孩子的健康成长，不同意离婚。原、被告有债务50000元，有债权20000元。
被告提交证据：
原告书写的夫妻共同财产分配复印件一份，用于证明原、被告婚后有债权。
经审理查明，2008年9月原、被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郝某乙。在共同生活期间双方产生矛盾，2015年6月原告回到江苏南通，开始分居生活。在分居期间，被告多次要求和好，但夫妻关系未能改善。2016年1月20日，原告向本院提起离婚诉讼。原、被告婚生女孩郝某乙现随被告父母生活。
另查明，在夫妻关系存续期间，双方达成夫妻共同财产分配协议，该协议记载男方家盖房子使用原、被告10000元、女方娘家换购新房使用原、被告20000元、女方母亲购买保险使用原、被告17000元。根据该协议的约定，双方互相给付金额抵顶后，原告应给付被告人民币13500元。
本院认为，原、被告通过网络相识，感情基础一般。婚后因原、被告籍贯不同，在生活习惯、生活方式上产生矛盾，导致夫妻感情不和，原告返回江苏南通生活，期间被告多次要求和好，但夫妻关系并未改善，现原告坚持离婚，应认定夫妻感情确已破裂。故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生女孩郝某乙的抚养问题，考虑不改变生活环境有利于其成长，故该子女随被告生活，原告依法承担子女抚养费为宜。原、被告在婚姻关系存续期间签订的涉及财产问题的协议，系真实意思表示，吴某应当按照该协议给付郝某甲13500元。被告主张的债务，未能充分举证且原告否认，本案不作认定，可另案解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告郝某甲离婚；
二、婚生女孩郝某乙随被告郝某甲生活，自2016年3
月30起，原告吴某于每年的12月31日前给付被告郝某甲当年子女抚养费3600元，至该子女年满十八周岁时止；
三、原告吴某给付被告郝某甲人民币13500元，本判决生效即履行。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 崔颂涛
二〇一六年三月三十日
书 记 员 田志鹏
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0795号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行。住所地蓟县文昌街45号。
负责人丁文顺，该支行行长。
被执行人崔满田。
被执行人张凤亭。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行与被执行人崔满田、张凤亭（2014）蓟民初字第2799号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2014）蓟民初字第2799号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈卫东
新化县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1322执1631号
申请执行人肖大鹏，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住新化县维山乡水口村*组。
被执行人吴友群，男，1967年3月23日出生，汉族，农民，住新化县温塘镇周家桥村*组**号。
申请执行人肖大鹏与被执行人吴友群民间借贷纠纷一案，新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初4253号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未主动履行该调解书第三项：吴友群将位于新化县上梅镇城西五马冲巷10号房屋的产权过户至肖大鹏名下，申请执行人肖大鹏于2018年4月18日以经法院执行，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的上述义务为由向本院申请结案。故此，本案已执行结案。
特此通知
执行人 ：曾均安
二〇一八年四月十八日
河北省大城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1025行审188号
申请执行人大城县国土资源局。
法定代表人刘承芹，任局长。
被执行人李王只堡中心小学。
负责人卢胜军。
申请执行人大城县国土资源局于2016年3月23日向本院提出申请，要求强制执行其作出的大国土资罚字（2014）1060号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1060号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1060号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人大城县国土资源局作出的大国土资罚字（2014）1060号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张传树
审判员 张松林
审判员 陈 磊
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 丹