wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1302执异75号
申请人（申请执行人）：宿迁市润德商贸有限公司，住所地宿迁市宿城区亚方花园黄河南路商铺南5号。
法定代表人：韩青松，该公司经理。
委托代理人：尚校，江苏苏延律师事务所律师。
被执行人：泗洪县万宝置业有限公司，住所地泗洪县青阳镇健康路南侧新村路东侧1幢2-105室。
法定代表人：张美栋，该公司总经理。
第三人：张雷，男，1990年2月2日出生，汉族，住泗洪县。
第三人：张美栋，男，1968年2月5日出生，汉族，住泗洪县。
本院在执行宿迁市润德商贸有限公司（以下简称润德商贸公司）与泗洪县万宝置业有限公司（万宝置业公司）买卖合同纠纷一案中，申请人润德商贸公司向本院提出加追加第三人张雷、张美栋为本案被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年8月9日公开进行听证，润德商贸公司法定代表人韩青松及诉讼代理人尚校参加听证，万宝置业公司及第三人张雷、张美栋经依法传唤，未参加听证。本案现已审查终结。
润德商贸公司申请称：请求依法追加张雷、张美栋为本案被执行人。主要理由为：1、原股东张雷未依法履行出资义务（抽逃出资）即转让股权，应在出资的范围内对公司债务承担连带责任；2、张美栋系被执行人公司的唯一股东，其无法证明个人财产独立于公司财产，应对公司债务承担连带责任。另被执行人拖欠货款时，张雷是公司唯一股东，在本案诉讼期间，张雷申请变更股东及法定代表人，判决前工商局核准法定代表人变更为张美栋。根据公司法第六十四条规定，一人公司的股东与公司财产发生混同，应承担连带责任。万宝公司连续三年未按规定报送年度报告，被泗洪县市场监督管理局列入信用异常名录。张雷在诉讼期间变更股东明显是逃避债务，其不能证明自己的财产独立于公司的财产，应对公司债务承担连带责任。
第三人张雷、张美栋及被执行人万宝置业公司未作答辩。
经审查查明，本院作出的（2015）宿城商初字第0706号民事判决书发生法律效力后，因被告万宝置业公司未履行支付货款2124116元及相应利息的义务，原告润德商贸公司向本院申请执行。本案进入执行程序后，因万宝置业公司无可供执行财产，本院于2017年3月28日作出（2016）苏1302执4147号之一执行裁定书，终结本次执行程序。
又查明，2013年5月20日，万宝置业公司经泗洪工商行政管理局（现泗洪县市场监督管理局）批准设立，公司法定代表人为张雷，公司注册资本800万元人民币，实收资本800万元人民币，资本类型为有限责任公司（自然人独资），经营期限自2013年5月20日至2033年5月19日。同日，宿迁求实会计师事务所有限公司出具验资报告，审验结果为：截止2013年5月20日止，万宝置业公司已收到股东张雷缴纳的注册资本合计人民币800万元，实收资本占注册资本的100%。张雷实际缴纳出资额人民币800万元，货币出资800万元，于2013年5月20日缴存万宝置业公司（筹）在中国建设银行股份有限公司泗洪支行开立的人民币临时存款账户32×××02账号内。经泗洪县市场监督管理局准予，2015年10月8日，万宝置业公司法定代表人由张雷变更为张美栋。2015年12月28日，万宝置业公司股东由张雷变更为张美栋。因万宝置业公司未按规定报送2013年、2014年、2015年年度报表，被泗洪县市场监督管理局列入经营异常名录。
以上事实有本院作出的相关法律文书，润德商贸公司提供的“万宝置业公司企业法人营业执照”、工商企业核准登记材料、会计事务所“验资报告”等证据证明；万宝置业公司、张雷、张美栋未予举证。
本院认为，被执行人万宝置业公司属自然人独资的一人有限责任公司，其财产不足于清偿生效法律文书确定的债务，现任股东张美栋未能证明公司财产独立于自己的财产，故润德商贸公司要求追加张美栋为本案的被执行人，对万宝置业公司债务承担连带责任的申请符合法律规定，本院应予支持。润德商贸公司要求追加张雷为本案被执行人证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第十九条、第二十条的规定，裁定如下：
一、追加张美栋为本案的被执行人，与万宝置业公司连带承担还款责任。
二、驳回申请人关于追加张雷为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向宿迁市中级人民法院提出复议。
审判长 朱雪芹
审判员 丁桂林
审判员 吴良鹃
二〇一七年九月十八日
书记员 蔡蓁蓁
福建省云霄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0622刑初324号
公诉机关福�省云霄县人民检察院。
被告人方志钦，男，1993年2月16日出生于福建省云霄县，汉族，初中文化，务工人员，住福建省云霄县。因涉嫌危险驾驶于2017年9月21日被取保候审。现在家。
被告人方志钦被控危险驾驶一案，云霄县人民检察院于2017年11月2日以云检诉刑诉[2017]303号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月9日公开开庭审理了本案。云霄县人民检察院指派代理检察员颜瑾出庭支持公诉，被告人方志钦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年9月21日凌晨1时许，被告人方志钦饮酒后驾驶车牌号为闽Ｅ×××××号的二轮摩托车，在云霄县宝洋社区顶溪路铂宫音乐酒吧门口被民警当场查获。经鉴定，案发时方志钦血样中乙醇（俗称“酒精”）含量为185.4mg/100ml，属醉酒。
另查明，在本案审理过程中，被告人方志钦向本院预缴罚金人民币10000元。
以上事实，被告人方志钦在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的云霄县公安局出具的到案经过、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、照片二张及说明、酒后驾驶机动车违法查询情况、机动车驾驶证复印件、驾驶证详细查询结果、机动车行驶证复印件、机动车详细查询结果、前科（劣迹）查询表、户籍证明，本院罚金预缴票据；现场勘验、检查笔录及照片；福建诚正司法鉴定所闽诚正所[2017]醇检字第0445号司法鉴定意见书；证人方某1的证言；被告人方志钦�供述和辩解等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人方志钦酒后在道路上驾驶机动车时，血样中乙醇含量达185.4mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控方志钦犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳，依法应以危险驾驶罪追究其刑事责任。归案后，方志钦如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。方志钦认罪、认罚，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据方志钦的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。方志钦必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人方志钦犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；并处罚金人民币一万元（已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 林 国 清
二〇一七年十一月十四日
法官助理 刘惠贤书记员陈潮云
附本案适用的相关法律�司法解释条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少�者免除。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见
第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
�四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
三亚市城郊人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼0271民初2585号
原告邱某丽，女，1988年3月11日出生，汉族，住海南省三亚市月川社区。
委托代理人颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人陈益群，海南琼亚律师事务所律师。
被告肖某军，男，1972年10月24日出生，汉族，住海南省三亚市吉阳区。
被告山东省保安器材有限公司海南分公司，住所地海南省海口市秀英区永万路83号维多利亚花园B栋商住楼第11、12层5-1105房。
法定代表人董建文，该公司总经理。
委托代理人吉才虹，海南云帆律师事务所律师。
原告邱某丽与被告肖某军、被告山东省保安器材有限公司海南分公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序。
2017年5月23日，被告山东省保安器材有限公司海南分公司提出异议认为，涉案工程量较大，且当事人之间对案件事实及责任承担存在较大分歧，本案不宜适用简易程序。
本院经审查认为，由于当事人之间争议较大，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百六十九条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 赵道远
人民陪审员 梁海旺
人民陪审员 王定明
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 李忠山
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百六十九条当事人就案件适用简易程序提出异议，人民法院经审查，异议成立的，裁定转为普通程序；异议不成立的，口头告知当事人，并记入笔录。
转为普通程序的，人民法院应当将合议庭组成人员及相关事项以书面形式通知双方当事人。
转为普通程序前，双方当事人已确认的事实，可以不再进行举证、质证。
海南省三亚市城郊人民法院
民 事 判 决 书
（2017）琼0271民初2585号
原告：邱春丽，女，1988年3月11日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
委托代理人：颜振东，海南琼亚律师事务所律师。
委托代理人：陈益群，海南琼亚律师事务所律师。
被告：肖运军，男，1972年10月24日出生（公民身份号码：×××），汉族，住海南省三亚市。
被告：山东省保安器材有限公司海南分公司，住所地海南省海口市秀英区永万路83号维多利亚花园B栋商住楼第11、12层5-1105房。
法定代表人：董建文，该公司总经理。
委托代理人：钱国强，该公司项目经理。
委托代理人：吉才虹，海南云帆律师事务所律师。
原告邱春丽与被告肖运军、被告山东省保安器材有限公司海南分公司（以下简称保安器材公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，并于2017年5月26日裁定转为普通程序，于2017年7月27日公开开庭进行了审理。原告邱春丽的委托代理人颜振东、陈益群，被告肖运军，被告保安器材公司的委托代理人钱国强、吉才虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱春丽向本院提出诉讼请求：1.被告肖运军向原告支付工资16000元；2.被告保安器材公司承担连带责任。事实和理由：2015年底，保安器材公司将鲁能三亚湾高三区西区消防工程发包给肖运军施工。随后，肖运军临时招用了原告，双方约定原告的工资为每月4000元。原告在工作期间均按要求完成了工作任务。肖运军在2016年6月份之前均按约定给原告发放了工资，但此后便以保安器材公司未支付工程款为由拖欠原告的工资。原告一直工作到2016年9月30日，鲁能三亚湾高三区西区消防工程已全部完工，肖运军仍未向原告发放工资，累计拖欠16000元。由于肖运军不具备用工主体资格，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定，应当由肖运军给付原告2016年6月至9月的工资共计16000元，保安器材公司承担连带责任。
被告肖运军辩称，我愿意偿还拖欠原告的工资，但是保安器材公司没有支付我的工程款，所以希望保安器材公司支付我工程款以便发放原告的工资。
被告保安器材公司辩称，一、被告主体不适格。首先，被告与原告素不相识，从未与其签订劳务协议，更没有拖欠其工资。其次，原告系肖运军招用的劳务工，其被拖欠的费用应由肖运军承担民事责任，与被告毫不相关。二、原告起诉肖运军支付工资，要求被告承担连带责任，没有法律依据。首先，被告并未招聘原告。其次，被告只与肖运军签订协议向其发包鲁能三亚湾高三区西区消防工程，并且已经全部付清工程款，对原告被拖欠的工资应由肖运军承担支付责任。最后，本案系劳务合同纠纷，不适用原告所依据的《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定。
经审理查明，2015年底，保安器材公司与肖运军签订《协议书》，将鲁能三亚湾高三区西区消防工程发包给肖运军施工。随后，肖运军雇佣了原告，双方口头约定原告的工资为每月4000元。在2016年6月之前，肖运军均按照约定向原告发放了工资。此后，直到原告于2016年9月30日完工，肖运军未再向原告发放工资。原告遂向本院提起诉讼。
另查明，保安器材公司与肖运军之间尚未就涉案工程完成最终结算。
以上事实，有当事人提供的《协议书》及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，首先，原告主张由肖运军支付拖欠的工资16000元，在本案庭审中，肖运军对于雇佣原告和拖欠其工资的事实及工资数额均予认可。因此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，肖运军应当对此承担给付责任。原告提出的由肖运军向其支付劳动报酬16000元的诉讼请求成立。其次，肖运军称其没有向原告支付工资的原因在于保安器材公司未付完工程款。然而，一方面，按照肖运军与保安器材公司签订的《协议书》中第三条第2项的约定，按时支付施工人员的工资属于肖运军应履行的合同义务；另一方面，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，肖运军与保安器材公司之间的纠纷应当依照法律规定或者按照约定解决，但不影响肖运军向原告承担违约责任。因此，原告提出的由保安器材公司承担连带给付责任的诉讼请求不能成立。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百二十一条之规定，判决如下：
一、被告肖运军于本判决生效之日起五日内给付原告邱春丽劳动报酬16000元；
二、驳回原告邱春丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告肖运军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省三亚市中级人民法院。
审 判 长 赵道远
人民陪审员 梁海旺
人民陪审员 崔玉敏
二〇一七年八月八日
书 记 员 李忠山
陕西省宝鸡市金台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第00063号
签发：拟稿：
公诉机关宝鸡市金台区人民检察院。
被告人王如意王某意，男，1966年12月10日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化，无业，现住宝鸡市金台区宝福路***号*号楼*号。2013年10月26日因涉嫌贩卖毒品犯罪被宝鸡市公安局金台分局刑事拘留，同年11月18日被依法逮捕，现羁押于宝鸡市金台区看守所。
宝鸡市金台区人民检察院以金检公诉刑诉（2014）35号起诉书指控被告人王如意王某意犯贩卖毒品罪，于2014年2月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宝鸡市金台区人民检察院指派检察员李亚博、代理检察员撒晓宁依法出庭支持公诉，被告人王如意王某意到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宝鸡市金台区人民检察院指控，被告人王如意王某意，于2013年10月25日下午17时40分许，在本市金台区中山东路速8酒店北引渭路边向吸毒人员常永福常某福贩卖200元的海洛因时，被当场抓获，查获海洛因一小包，净重0.13克；于同年10月25日14时许，在本市金台区西关大修厂家属院，向为吸毒人员王鹏王某鹏代买毒品的常永福常某福贩卖200元的毒品两小包；于同年10月23日下午16时许，在本市金台区西关大修厂家属院，向吸毒人员常永福常某福贩卖100元的毒品一小包。公诉机关认为被告人王如意王某意的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法判处。
被告人王如意王某意当庭对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2013年10月23日下午16时许，被告人王如意王某意在本市金台区西关大修厂家属院内，向吸毒人员常永福常某福贩卖100元的毒品一小包。同年10月25日下午14时许，其在本市金台区西关大修厂家属院内，向常永福常某福贩卖200元的毒品两小包。同年10月25日下午17时30分许，其在本市金台区中山东路“速8”酒店北引渭渠边向吸毒人员常永福常某福贩卖毒品时被当场抓获，民警从其手中查获毒品一小包，经鉴定，上述毒品检出海洛因成分，净重0.13克，全部用于检验。
另查，2013年10月26日被告人王如意王某意协助配合公安机关抓获贩卖毒品嫌疑人吉俄金石木吉俄某某，有立功表现。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人照片及户籍信息，证实被告人的外貌特征及个人基本信息
2、受案登记表及抓获经过，证实2013年10月25日下午17时30分许，中山西路派出所民警根据线索在本市金台区中山东路“速8酒店”北引渭渠边，将正在准备向常永福常某福贩卖毒品的被告人王如意王某意当场抓获，查获毒品一小包。
3、通话记录，证实被告人王如意王某意于2013年10月22日、23日、25日，多次与证人吉俄金石木吉俄某某、常永福常某福通过手机通话联系的情况；2013年9、10月常永福常某福与王鹏王某鹏通过手机通话联系的情况。
4、辨认笔录及照片，证实被告人王如意王某意对证人常永福常某福、吉俄金石木吉俄某某的辨认情况，及证人吉俄金石木吉俄某某、常永福常某福对被告人王如意王某意的辨认情况。
5、刑事现场指认笔录及照片，证实被告人王如意王某意、证人常永福常某福、吉俄金石木吉俄某某对犯罪地点、赃物等的现场指认情况。
6、扣押物品清单，证实侦查机关从证人吉俄金石木吉俄某某处查获的外用黑色塑料纸包裹的白色块状毒品疑似物三包，从被告人王如意王某意处查获的白色块状毒品疑似物一小包。
7、毒品检验报告，证实上述查获扣押的四包毒品疑似物均检出毒品海洛因成份，其中从被告人王如意王某意处查获的一小包，净重0.13克，全部用于检验。
8、与原件核对一致的毒品收据复印件，证实从证人吉俄金石木吉俄某某处查获的2.58克毒品海洛因，除检材用去0.3克外，剩余2.28克已由宝鸡市公安局禁毒支队收缴。
9、鉴定意见告知笔录，证实侦查机关已将上述鉴定报告书的内容及相关权利义务告知被告人王如意王某意、证人常永福常某福、吉俄金石木吉俄某某。
10、现场尿检检测报告书及告知笔录，证实被告人王如意王某意、证人常永福常某福、吉俄金石木吉俄某某三人在被抓获时提取尿液检测样本，经现场检测，结果均呈阳性，并已将上述报告内容告知上述三人的情况。
11、证人常永福常某福的证言，证实2013年10月23日、25日下午，其与被告人王如意王某意通过电话联系，三次从被告人王如意王某意处购买毒品的数量、价格情况及交易过程等事实。
12、证人吉俄金石木吉俄某某的证言，证实2013年10月23日、25日、26日，其与被告人王如意王某意通过电话联系，三次向被告人王如意王某意贩卖毒品的数量、价格情况及交易过程等事实。
13、证人王鹏王某鹏的证言，证实2013年10月25日下午其与常永福常某福电话联系，请常永福常某福帮忙买200元毒品的情况。
14、证人常永福常某福、吉俄金石木吉俄某某、王鹏王某鹏的户籍信息，证实三人的基本身份情况。
15、被告人王如意王某意的供述，证实2013年10月23日下午16时许，其在西关大修厂家属院内，向常永福常某福贩卖100元毒品一小包。同年10月25日下午14时许，其在西关大修厂家属院内，向常永福常某福贩卖200元毒品两小包，同日下午17时30分许，其在“速8”酒店北引渭渠边向常永福常某福贩卖毒品时被当场抓获的事实，以及2013年10月23日、25日其从吉俄金石木吉俄某某处购买毒品的事实。
16、情况说明，证实被告人王如意王某意配合协助办案民警，将其上线吉俄金石木吉俄某某抓获，有立功情节，本案证据卷中复印件来自吉俄金石木吉俄某某贩卖毒品一案卷宗，吉俄金石木吉俄某某现处在取保候审阶段，尚待作进一步处理的情况。
上述证据来源合法，内容真实，且相互印证，足以定案。
本院认为，被告人王如意王某意明知是毒品海洛因而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人王如意王某意有立功情节，依法可从轻处罚。其当庭自愿认罪，如实供述案件事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王如意王某意犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。（所处罚金于判决生效后三十日内一次缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二零一三年十月二十五日起至二零一四年六月二十四日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 金保佳
人民陪审员 ＸＸ霞
人民陪审员 何 祥
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 凡
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任商初字第639-1号
原告济宁创得贸易有限公司，住所地济宁市任城区豪德商贸城。
法定代表人张庆华，经理。
被告安徽爱思科休闲用品有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区铁山路1号。
法定代表人雷功燕，经理。
本院在审理原告济宁创得贸易有限公司与被告安徽爱思科休闲用品有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告济宁创得贸易有限公司于2015年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告安徽爱思科休闲用品有限公司银行存款26万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告济宁创得贸易有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽爱思科休闲用品有限公司银行存款26万元，或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李迎春
人民陪审员 王 建
人民陪审员 庄 竞
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李倩倩
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）衢龙民初字第485号
原告姜甲。
原告姜乙。
法定代理人徐某某。
原告吴某某。
被告龙游柳××××有限公司，住所地浙江省龙××县
××街道宝塔路××号。
法定代表人汤某某。
被告刘某某。
被告程某某。
原告姜甲、姜乙、吴某某与被告龙游柳××××有限公
司、刘某某、程某某道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本
院依法进行了审理，现已审理终结。
原告以其与被告交通事故损害赔偿纠纷一案，已于2009
年诉至法院，诉请各被告赔偿原告交通事故损失98万余元，法
院判令被告赔偿原告70万余元。对原告主张的被扶养人生活费
，法院认为缺乏丧失劳动能力证明而未予支持，但可另案主张
。原告认为伤残等级鉴定本身也是劳动能力丧失程序的依据，
其诉请被告支付被扶养人生活费于法有据为由于2010年7月2日
向本院起诉，要求被告连带支付原告被扶养人生活费92718.60
元。本院认为，本院（2009）衢龙民初字第165号民事判决及
衢州市中级人民法院（2009）浙衢民终字第452号民事判决，
均已认定原告仅凭伤残等级鉴定结论主张被扶养人生活费，依
据不足，该2份判决均已发生法律效力。现原告坚持认为凭伤
残等级鉴定结论主张被扶养人生活费于法有据，并以此为由再
次提起诉讼，不符合民事诉讼受理条件，应当通过申诉途径解
决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定
，裁定如下：
驳回原告姜甲、姜乙、吴某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
衢州市中级人民法院。
审判员 吴荣军
二〇一〇年七月二十八日
书记员 刘秀华
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫02民申133号
再审申请人（一审被告）：关大玉，男，汉族，1951年12月10日生，住太和县。
委托代理人李达，安徽天联天律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被申请人（一审原告）：开封制药（集团）有限公司（原河南省开封制药厂），住所地：开封市禹南街1号。
法定代表人朱文臣，任经理。
一审被告：张翠平，女，回族，1953年11月30日生，住太和县。
再审申请人关大玉与被申请人开封制药（集团）有限公司、一审被告张翠平货款纠纷一案，不服开封市南关区人民法院（2000）南民初字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
关大玉申请再审称：有新的证据足以推翻原审判决，有被申请人业务员收条一张和一组退货、冲损等单据，证明上述款项应从被申请人主张申请人所欠款项中扣除。一审法院违反法律规定送达起诉状副本，致使申请人无法行使辩论权利。一审法院将开庭传票没有直接送达给申请人，而是由关勇签收，而关勇并不是与申请人同住的成年家属。一审判决至今没有合法送达给申请人。一审判决超出被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，再审申请人提交的业务员收条和退货、冲损等单据不属于法定再审申请事由规定的新证据，本院不予支持。关于开庭传票由关勇签收问题，因案件审理时，关勇与再审申请人是法律上的父子关系，再审申请人主张当时已与其解除了父子关系，本院认为并不否定送达手续的正当性。被申请人在一审庭审时增加了诉讼请求，一审判决与被申请人起诉书诉求金额不一致，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回关大玉的再审申请。
审 判 长 葛瑞萍
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王天航
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定临民初字第394号
原告董某，务工。
被告曾某甲，务工。
原告董某诉被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。依法由代理审判员张杨适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告董某、被告曾某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告曾某甲于2001年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子曾某乙。婚后夫妻感情尚可，但是由于一直与公婆居住在一起，在生活中经常因琐事发生矛盾，导致夫妻沟通日益减少，夫妻关系紧张。2015年4月，原告发生交通事故导致右手骨折，被告曾某甲又与原告因为家庭琐事发生矛盾，原告遂搬至娘家居住至今。在原告患病期间，被告曾某甲从未关心过原告，夫妻感情完全破裂，没有和好的可能。为此，原告诉至法院请求判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生子曾某乙由被告曾某甲抚养，原告每月支付抚养费400元至曾某乙十八周岁止；三、原告有权每周探视曾某乙一次。
被告辩称：原、被告从相识相恋到结婚生子至今已14年，夫妻感情稳定，虽偶有争执，但并未导致夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚的事实依据不足。同意婚生儿子曾某乙由被告抚养，但原告提出的支付抚养费过低，按照原告收入结合舟山实际生活水平，原告应每月支付抚养费1800元。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2001年，原、被告经人介绍进行婚恋，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日共同生育一子曾某乙。
以上事实，有原、被告身份信息、结婚证、社区证明、银行存单以及原被告陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂是判断离婚诉讼当事人是否具备准予离婚条件的重要依据。本案中，原告以生活中经常因琐事发生矛盾，被告对其缺乏照顾为由，主张夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。对此，被告予以否认。根据“谁主张、谁举证”的举证规则，原告应对其主张的上述事实承担举证责任。现原告仅有自己的陈述，而未提供充分证据加以证明，对此原告应承担举证不利的后果。因此，原告要求解除其与被告之间婚姻关系的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。子女抚养及探视权问题的处理，均应以夫妻婚姻关系解除为前提，故对原告就子女抚养及探视权问题所提出的诉讼请求，本院亦予以驳回。另，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础较好，虽然婚后因生活琐事产生矛盾，但矛盾本身并非不可调和，之所以导致目前夫妻关系紧张，与双方未能正确处理夫妻矛盾有关。如果双方能珍惜多年以来的夫妻感情，妥善化解矛盾，夫妻关系尚有望继续维系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款之规定，判决如下：
驳回原告董某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取150元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张 杨
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 於航燕
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00357号
原告：张某甲，男，1992年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：冯干，安徽春铭律师事务所律师。
被告：王某某，女，1989年1月12日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
原告张某甲与被告王某某同居关系、子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法由代理审判员汪强适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。开庭时原告张某甲及其委托代理人冯干、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月，原、被告经人介绍相识，2010年10月23日按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。2011年4月17日生一子张某乙。原、被告同居前缺乏了解，草率同居。同居后，经常因生活琐事发生争执。2014年2月17日，原、被告发生争执，被告将原告砍伤，后原、被告分开生活，被告对非婚生子张某乙不履行抚养义务。原告认为：原、被告系非法同居，原告要求被告支付抚养费于法有据。故依法起诉，要求法院判决非婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，直至张某乙能独立生活为止；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求及陈述的事实和理由向本院提交的证据材料为：
1、中共烈山区古饶镇山西村总支委员会出具的调解情况说明1份，证明原、被告系同居关系，被告收受原告给付的彩礼33600元，被告殴打原告，双方矛盾经村民委员会多次调解无果。
2、出生医学证明复印件1张，证明原、被告于2011年4月17日生一子张某乙。
3、淮北市公安局烈山分局古饶派出所对张了了的询问笔录复印件1份，证明2014年2月17日，被告实施暴力殴打原告致使原告受伤的事实。
4、淮北市烈山区古饶镇卫生院病历1份，证明原告受伤住院的事实。
5、医疗费票据3张，证明原告受伤住院的事实。
被告在庭审中辩称：原、被告系自由恋爱，原告提交的诉状中除同居情况属实外，其余内容不属实。同意非婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费290元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审举证、质证，被告对原告所举证据发表的质证意见为：被告对原告所举证据1、2、4、5无异议。对于原告所举证据3，被告认为的确有这回事，但是原告及其母亲先殴打被告，被告予以还手。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据审核认定如下：对于原告所举证据1中与原、被告陈述相一致的部分，本院予以认定。被告对原告所举证据2无异议，故本院予以认定。原告所举证据3-5与本案无关联性，故本院不予以认定。
经审理查明：原、被告于2010年10月23日按农村风俗举行结婚仪式后开始同居生活。2011年4月17日生一子张某乙，张某乙现随原告生活。
本院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。人民法院应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况解决子女抚养问题。结合本案的具体情况，非婚生子张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费300元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
非婚生子张某乙由原告张某甲抚养，被告王某某每月支付抚养费300元，从本判决生效之日起至非婚生子张某乙年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，原、被告各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 汪强
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王强
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）讷刑初字第140号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人赵某某，男。2014年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理。依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。讷河市人民检察院指派代理检察员郝宏宇出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2014年4月2日15时许，被告人赵某某酒后驾驶黑BN32**号东风牌厢式货车。在讷河市二克浅镇庆祥村村通公路上行驶，被讷河市公安局执勤民警查获。经鉴定，赵某某血液中检出乙醇，含量91.4mg／100ml。
公诉机关以物证、书证、证人证言、被害人的陈述、被告人供述、鉴定结论书、现场勘验笔录等证据证明上述事实。认为被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶事罪追究刑事责任。同时公诉机关向本院提出，被告人赵某某危险驾驶罪，建议判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人赵某某对公诉机关的指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2014年4月2日15时许，被告人赵某某酒后驾驶黑BN32**号东风牌厢式货车。在讷河市二克浅镇庆祥村村通公路上行驶，被讷河市公安局执勤民警查获。经鉴定，赵某某血液中检出乙醇，含量91.4mg／100ml。
经侦查，被告人赵某某于2014年4月2日在现场被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）物证
肇事车辆（照片），证实肇事车辆情况。
（二）书证
书证血样提取登记表，证实血样提取人是赵某某。
（三）证人证言
证人夏某某证言，2014年4月2日中午，赵某某在自己家喝了杯白酒，不到一瓶的啤酒，然后开车去庆祥4组。
（四）被告人的供述
被告人赵某某对其危险驾驶的事实供认不讳。
（五）鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）716号证实：被鉴定人赵某某静脉血液中检查出乙醇，含量为91.4mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控赵某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。赵某某犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。赵某某能如实供认犯罪事实，素无前科劣迹，属初次犯罪，具有酌定的从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算起。即自2014年8月19日起至2014年9月18日止，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李绍娟
审 判 员 张 贤
代理审判员 孙宏英
二〇一四年八月十九日
书 记 员 鹿 欣
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初1975号
原告：吕新辉。
被告：窦向玉。
本院在审理原告吕新辉与被告窦向玉民间借贷纠纷一案中，原告吕新辉于2017年8月25日以双方已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕新辉的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吕新辉撤回起诉。
案件受理费12300元，退付原告吕新辉12300元。
审 判 长 张璟& # xB;
代理审判员 王丹赟
人民陪审员 李 倩 倩
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 任 耀 锋
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第01268号
原告邵怡然，女，回族，本市人，住安徽省淮南市。
法定代理人柏芳，女，回族，本市人，住安徽省淮南市。
被告邵景森，男，汉族，本市人，住安徽省淮南市。
本院在审理原告邵怡然诉被告邵景森抚养费纠纷一案中，原告邵怡然于2014年7月17日向本院提出撤回对被告邵景森的起诉申请。
本院认为，原告邵怡然撤回对被告邵景森的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵怡然撤回对被告邵景森的起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告邵怡然负担。
审判员 张文浩
二〇一四年七月十七日
书记员 程 彬
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栖商初字第110-2号
原告南京邵氏工贸有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区和燕路285号709室。
法定代表人邵忠有，该公司总经理。
委托代理人左伟保，江苏华昕律师事务所律师。
被告南京中江建设集团股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路363号。
法定代表人许富荣。
委托代理人孙成林，该公司工作人员。
被告江苏云阳集团有限公司，住所地江苏省丹阳市西环路2-1号。
法定代表人马志尔。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
被告陆永坤，男，汉族，1963年12月20日出生。
原告南京邵氏工贸有限公司与被告南京中江建设集团股份有限公司、江苏云阳集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告申请追加陆永坤作为被告参加诉讼，本院依法予以准许。后本院于2014年10月27日、2015年1月12日两次公开开庭进行了审理。现原告于2015年2月9日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告南京邵氏工贸有限公司的撤诉申请均系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告南京邵氏工贸有限公司撤回对被告南京中江建设集团股份有限公司、江苏云阳集团有限公司、陆永坤的起诉。
审 判 长 陈 猛
人民陪审员 林 宇
人民陪审员 张义全
二〇一五年二月九日
书 记 员 祝 新
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第3006号
申请执行人姜淑青。
被执行人王琳。
本院在执行申请人姜淑青与被执行人王琳民间借贷纠纷一案中，因扣划被执行人银行账户存款，并发放申请执行人。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2015）即民初字第2563号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一六年一月十五日
书记员 张 涛
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0502刑初563号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人马中凯，男，1975年9月20日出生，蒙古族，中专文化，无职业，户籍所在地：通辽市，曾因犯寻衅滋事罪于2009年12月27日被通辽市中级人民法院判处有期徒刑一年，2010年11月5日刑满释放；又因吸食毒品于2011年8月18日被通辽市公安局科尔沁区公安分局决定罚款人民币500.00元；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月9日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2017年5月18日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2017）492号起诉书指控被告人马中凯犯贩卖毒品罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员吴丹丹出庭支持公诉，被告人马中凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月7日13时许，被告人马中凯在通辽市科尔沁区百花新城小区北门附近，以人民币500.00元的价格向吴日隆（已行政处罚）出售甲基苯丙胺（冰毒）一包，约0.3克。
2017年5月9日14时许，被告人马中凯在通辽市科尔沁区永安路南段通宝洗浴附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人马中凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、行政处罚决定书、前罪刑事判决书、辨认笔录、交易记录照片、通话记录、提取笔录、现场检测报告单、户籍证明、抓获经过、被告人马中凯的供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人马中凯犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人马中凯明知毒品而贩卖0.3克，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪，应受刑罚处罚。被告人马中凯曾因寻衅滋事犯罪及吸食毒品被刑事及行政处罚，不思悔改，又触刑律，应酌情从重处罚。被告人马中凯在法庭审理过程中自愿认罪，亲属能够代为缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人马中凯犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共�国刑法》第三百四十七条第一款及第四款之规定，判决如下：
被告人马中凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年11月8日止。所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尹长兴
人民陪审员 邢宇艳
人民陪审员 张建华
二〇一七年八月十日
书 记 员 苗 蕊
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0723民特48号
申请人：赵丙生，男，1968年3月22日出生，现住康保县。
申请人：侯桂香，女，1958年5月12日出生，现住康保县。
本院于2017年6月8日立案受理申请人赵丙生与侯桂香关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因申请确认人民调解协议效力，于2017年6月5日经康保县公安交通警察大队主持调解，达成调解协议如下：
一、以保险公司调解结果为准。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人赵丙生与侯桂香于2017年6月5日经康保县公安交通警察大队主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 郝永军二〇一七年六月二十日
书记员 邹 华
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初5241号
原告：杭州某某电机有限公司。
法定代表人：张某某，系该公司总经理。
被告：杭州临安某某木工机械有限公司。
法定代表人：郑某某。
本院在审理原告杭州某某电机有限公司诉被告杭州临安某某木工机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州某某电机有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回对被告杭州临安某某木工机械有限公司的起诉。
本院认为：原告杭州某某电机有限公司以货款已到账为由撤回对被告杭州临安某某木工机械有限公司的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州某某电机有限公司撤回起诉。
本案受理费892元，减半收取446元，由原告杭州某某电机有限公司负担。
审判员 胡晴环
二〇一六年十一月八日
书记员 徐林林
江西省南丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1023民初1115号
原告：邓志圣，男，汉族，广昌县人，住广昌县。
委托诉讼代理人：肖志坚，南丰县法律援助中心指派律师，一般代理。
被告：周国平，男，汉族，南丰县人，住南丰县。
原告邓志圣与被告周国平劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓志圣及其委托诉讼代理人肖志坚到庭参加了诉讼，被告周国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告周国平立即向原告支付搬运劳务费3652元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告自2015年11月起经朋友介绍为被告周国平搬运南丰蜜桔上下车，搬运蜜桔的具体工作时间、费用口头约定，再以费用清单的形式记录原告具体搬运上、下车的情形及费用计算方式，至今，被告共欠原告搬运劳务费共计3652元，经原告多次催讨，被告仍以没有钱为由拒绝支付，为维护原告的合法权益，依据有关法律规定提起民事诉讼。
原告向本院提交了6张被告周国平署名的原告上、下车搬运蜜桔箱数及费用计算明细单以证实被告周国平应支付的劳务费用。
被告周国平未到庭，未向法庭提交答辩意见，也未向法庭举证。
本院经审理认定事实如下：2015年11月至2015年农历年底，被告周国平雇佣原告邓志圣为其搬运南丰蜜桔上、下车，双方未签订书面的劳务合同。被告周国平按原告搬运蜜桔上车每箱0.4元，搬运蜜桔下车泡药每箱0.6元的计费方式向原告支付劳务报酬，期间，被告周国平共向原告出具了6张其签字确认的上述搬运箱数及计算方式的清单，载明的金额共计3652元。现原告依该清单向被告周国平支取拖欠的劳务费未果诉至本院。
以上事实有原告向法庭提交的6张清单及原告的当庭陈述在案为凭，可以认定。
本院认为，被告周国平雇佣原告为其搬运蜜桔且给原告出具了结算劳务报酬的清单，双方虽未签订书面劳务合同，但双方之间已形成事实的劳务合同关系。原告已事实向被告提供劳务，被告应当依约向原告支付劳务报酬，而被告未能完全履行合同义务，应当承担继续履行的责任。现被告周国平拖欠原告劳务费3652元的事实清楚，证据充分，理应清偿，故本院对原告要求被告周国平支付原告劳务费用3652元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周国平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩及证据材料，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周国平于本判决生效之日起七日内向原告支付劳务报酬3652元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由被告周国平承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 彭 微
二〇一七年二月十六日
书记员 尹志芸
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0184民初5458号
原告：田孟迪，女，1991年8月3日出生，汉族，住新郑市。
被告：李军勇，男，1972年1月16日生，汉族，住新郑市。
原告田孟迪与被告李军勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田孟迪到庭参加诉讼，被告李军勇经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田孟迪向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款108万元及约定利息（月利息2%）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2016年8月份向原告借款108万元并约定利息，但借款到期后，被告拒不还款付息。为维护其合法权益，田孟迪诉至本院。
被告李军勇未作答辩，也未提交证据。
原告田孟迪围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院可以认定以下事实：
2016年8月11日、8月19日，李军勇分别向田孟迪借款共计108万元，田孟迪按照李军勇要求将108万元分别转至刘彩云账户100万元和李长林账户8万元。2017年6月18日，李军勇向田孟迪重新出具了《借条》、《收据》和《还款保证》。《借条》的内容为“分别于2016.8.11日和2016.8.19日借到田孟迪现金壹佰零捌万元整（￥1080000.00）.原条已换。借款人李军勇”。《收据》的内容为“李军勇于2016.8.11和2016.8.19分别收到田孟迪转到刘彩云名下中信卡100万元整卡号62×××87和李长林名下工商银行卡8万元整卡号62×××77，合计108万元整。收到人李军勇”。《还款保证》对上述《借条》和《收据》的内容进一度进行确认，并约定每月按照借款金额的2%支付利息，另制定还款计划如下：1、借款人李军勇应于2017年6月30日之前归还贰拾捌万元整及相应利息。2、于2017年9月30日之前归还伍拾万元整及相应利息。3、于2017年12月30日前归还剩余叁拾万元整及相应利息。4、上述3项还款计划，李军勇保证按期还款付息，任何一期未按时还款，田孟迪均有权以全部借款和利息要求一并支付。因出具《借条》、《收据》和《还款保证》，李军勇未偿还任何借款本息，田孟迪诉至本院。
庭审中，田孟迪明确，其主张的利息以108万元为基数，按月息2%的标准自2016年6月19日计算至借款付清之日止。
以上事实，有当事人的陈述、《借条》、《收据》、《还款保证》、转账凭证以及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。李军勇向田孟迪借款共计108万元，有田孟迪提交的《借条》、《收据》、《还款保证》和转账凭证相互印证。李军勇未按自己出具的《还款保证》按期还款，田孟迪就全部借款及利息提起诉讼，李军勇应予偿还。双方在《还款保证》上明确约定利息支付标准为月利率2%，故田孟迪要求李军勇偿还借款108万元，并要求以借款108万元为基数按月利率2%的标准支付2016年6月19日至实际还清之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
李军勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告李军勇应当于本判决生效之日起十日内向原告田孟迪偿还借款108万元及利息（以108万元为基数，按月利率2%自2016年6月19日计算至借款实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14520元，财产保全费5000元，共计19520元，由被告李军勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并自上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 代蔚青
人民陪审员 吕慧敏
人民陪审员 朱爱玲
二〇一七年九月五日
书 记 员 李丽娟
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00631号
申请执行人：安徽来安农村商业银行股份有限公司。
被执行人：郝先堂，男，1950年8月8日生。
申请人安徽来安农村商业银行股份有限公司与被执行人郝先堂金融借款纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）来民二初字第00244号民事调解书，于2015年10月09日向被执行人出发执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郝先堂银行存款35000元
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十月二十六日
书记员 房云洁
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第2041号
原告：孙××。
被告：陈××。
原告孙××为与被告陈××民间借贷纠纷一案，于2009
年8月31日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，因被告
陈××下落不明，于2009年9月11日依法向其公告送达民事起
诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和合议庭组成
人员通知书，并依法组成合议庭，于2009年12月18日公开开庭
进行了审理。原告孙××到庭参加诉讼，被告陈××经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙××起诉称，被告陈明某某经营缺资，于2009年3
月12日向原告借款10万元，口头约定借款期限为3个月，借款
利息按月利率30‰计算，由被告出具借条给原告。借款期限届
满后，被告未予归还，且下落不明。现起诉请求判令被告归还
原告借款10万元，并支付按月利率30‰计算的借款利息；本案
诉讼费由被告负担。
为证明上述诉称事实，原告在本院指定的举证期间内提
供了被告于2009年3月12日出具的借条一份，以证明被告向原
告借款10万元的事实。
被告陈××未作答辩。亦未在本院指定的举证期间内提
供证据。经审理，本院鉴于被告陈××经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭，视为被告自行放弃对原告诉称事实的抗辩权和诉
称证据的质证权。经审查，原告提供的上述证据符合证据的真
实性、合法性和关联性，本院对该证据的证明力予以确认并采
纳原告诉称的事实为本案基本事实。
本院认为，被告陈××向原告孙××借款10万元未予归
还系事实，由原告庭审陈述及其提供的书证予以佐证。现原告
要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。鉴于被告出具
给原告的借条中未约定利息，原告亦未提供相关证据证明双方
有约定利息的事实，根据我国《合同法》第二百一十一条规定
，应视为不支付利息，故对原告要求被告支付按月利率30‰计
算的利息之请求，本院不予支持，但被告应赔偿原告向人民法
院主张权利之日起按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基
准利率计算的利息损失。被告陈××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百零
七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告陈××在判决生效后十日内归还原告孙××借款10
万元，并赔偿利息损失（从2009年8月31日起按中国人民银行
规定的同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的给付之日
止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2604元，由原告孙××负担344元，被告
陈××负担2260元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 黄传飞
审 判 员 周开成
代理审判员 李增光
二〇〇九年十二月二十二日
书 记 员 白东旭
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初1252号
原告：王汉江，男，1963年3月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
委托代理人：邓朝全，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
委托代理人：黄亚，湖北卓力律师事务所律师。特别授权。
被告：王德水，男，1954年8月29日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告：江惠娟，女，1986年2月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上，
被告：王建强，男，1981年5月24日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住址同上，
三被告的共同委托代理人：黄运波，武汉市黄陂区盘龙经济开发区法律服务所法律工作者。特别授权。
原告王汉江诉被告王德水、被告江惠娟、被告王建强生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用普通程序，于同年5月8日、7月31日二次公开开庭进行了审理。原告王汉江及其委托代理人邓朝全、黄亚，被告江惠娟、被告王建强及三被告的共同委托代理人黄运波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王汉江向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同赔偿原告因身体损害造成的各项损失68024.10元（其中医疗费43655.10元、住院伙食补助费360元、护理费2559元、营养费675元、误工费8775元、法医鉴定费3500元、后续治疗费8000元、交通费500元）。事实和理由:2016年6月5日下午5时许，原告与被告王德水、江惠娟、王建强因摆摊问题在云雾山风景区发生纠纷并争吵，尔后发生扭打，扭打过程中三被告将原告打伤。原告先后在黄陂区人民医院和协和医院治疗。经鉴定，原告损伤构成轻微伤。三被告致原告身体损害，其行为已违反法律规定，应依法承担赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特依法起诉，请法院支持原告的诉讼请求。
原告王汉江为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一：原告的身份证、被告的身份信息。证明原、被告主体适格。
证据二：行政处罚决定书、不予立案通知书。证明三被告伤害原告的事实。
证据三：出院记录、病情证明书、出院诊断证明及医疗费发票、收据。证明原告受伤住院治疗及用去医疗费的事实。
证据四：法医鉴定意见书二份、鉴定费发票。证明原告损伤程度属轻微伤，不构成残疾，后续医疗费8000元，误工时间90日，护理时间30日，营养期45日，并支付鉴定费3500元。
被告王德水、被告江惠娟、被告王建强辩称：原告左眼眶骨骨折，是一个特定部位，不可能是三个人共同造成，应是原告与被告江惠娟在第二次发生殴打过程中由江惠娟造成，请法庭依据相关法律规定判定原告和被告江惠娟各自承担自己责任。王德水和王建强与本案无关，结合派出所材料，请求法院驳回原告对王德水、王建强的诉讼请求。
被告王德水、被告江惠娟、被告王建强为支持其抗辩意见,向法院提交下列证据：
证据一：行政处罚决定书、不予立案通知书。证明原告王汉江与被告江惠娟两人是相互殴打，不属于原告被打。
证据二：武汉市公安局黄陂分局李家集派出所对当事人王汉江、代自香、王德水、江惠娟、王建强所作的询问笔录，对证人王某1、王某2、余某1、王某3、余某2、吕某、胡某所作的询问笔录。证明被告王建强在本案中没有参与相互殴打行为，也没有对任何人造成伤害。原告的伤与王德水、王建强没有任何关系，王德水、王建强不应作为本案的被告。
经审理查明：2016年6月5日下午5时许，黄陂李家集街巴山寨村村民被告王德水、被告江惠娟（系被告王德水之儿媳）与同村村民代自香（系原告王汉江之妻）、原告王汉江在云雾山风景区门口因摆地摊问题发生口角，继而引发双方互相殴打扭扯，原告王汉江在此次打斗中受伤。受伤后原告被送往黄陂区人民医院住院治疗7天，出院诊断：头部外伤（头面部、右手软组织挫伤）、左眼眶挫伤并骨折、脑梗后遗症。出院医嘱：到上级医院手术治疗。同年6月13日入协和医院住院治疗17日，共计用去医疗费42600.13元。同年7月19日，经湖北中真司法鉴定所鉴定：王汉江的损伤程度为轻微伤。同年11月9日，经湖北中真司法鉴定所鉴定：王汉江的损伤未构成残疾，后续治疗费用8000元，误工时间为伤后90日，护理时间为伤后30日，营养期为伤后45日。原告共计支付鉴定费3500元。同年8月31日，武汉市公安局黄陂分局作出陂公（李）行决字［2016］1501号行政处罚决定书，决定对王汉江行政拘留五日并处罚款贰佰元，对江惠娟行政拘留十日并处罚款贰佰元，对王德水行政拘留十日并处罚款贰佰元，对代自香行政拘留五日并处罚款贰佰元。武汉市公安局黄陂分局审查认为王建强的行为不属于犯罪行为，并于同年9月1日作出不予立案通知书。因赔偿事宜双方协商未果而诉至法院。
原告王汉江属农业户口。
依据上述事实、相关法律规定及原告的诉讼请求，本院确定原告王汉江的经济损失为医疗费42600.13元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费360元（24日×15元）、护理费2559（31138元/年÷365日/年×30日）、误工费6979元（28305元/年÷365日/年×90日）、交通费酌定240元，合计60738.13元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。被告王德水、被告江惠娟与代自香、原告王汉江因琐事发生口角继而互相殴打扭扯，导致原告身体受伤，故二被告对原告的损害应依法承担连带责任。由于原、被告遇事均未能冷静地通过合法途径理性地解决问题，而是采用激化矛盾的方式解决纠纷，导致事态扩大，故原、被告均有过错。被告王德水、被告江惠娟在本案中的主观过错较大，本院决定由被告王德水、被告江惠娟承担60%的赔偿责任，即赔偿原告经济损失36442.88元（60738.13元×60%），原告自身也存在一定过错，自行承担40%的责任。原告属农业户口，故本院按湖北省2016年度农、林、牧、渔业28305元/年的标准计算其误工损失。原告主张的交通费过高，本院予以部分支持。原告主张的营养费，无相应医嘱，故本院不予支持。被告王德水辩称不承担民事赔偿责任的意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。原告未提交证据证实其损害是被告王建强所致，在审理过程中原告亦不要求被告王建强承担民事赔偿责任，故对于被告王建强辩称要求驳回原告对其诉讼请求的意见，本院予以采纳。综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告王德水、被告江惠娟于本判决生效之日起三日内赔偿原告王汉江经济损失36442.88元，二被告互负连带责任；
二、驳回原告王汉江的其他诉讼请求。
案件受理费680元、鉴定费3500元，共计4180元，由被告王德水、被告江惠娟负担2508元，原告王汉江负担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王洪毅
人民陪审员 黄 涛
人民陪审员 刘勇雷
二〇一七年九月六日
书 记 员 张芳芳
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初798号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某2，男，1992年12月14日出生于贵州省贞丰县，汉族，初中文化，农民，家住贞丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年7月28日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]757号起诉书指控�告人黄某犯危险驾驶罪，于2017年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员单向东出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月27日晚11时30分许，被告人黄某饮酒后驾驶浙Ｇ×××××号小型轿车，途经本市东永线地段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤公安民警当场查获。经检验，被告人黄某血样中检出乙醇成分，含量为188毫克/100毫升，已达到80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年7月28日，被告人黄某因未随车携带驾驶证、醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队罚款人民币二百元，吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郑某的证言、接受证据材料清单、机动车驾驶证、行驶证、保险单复印件、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单及呼气照片、当事人血样提取登记表及抽血照片、物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的查获经过及被告人黄某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第�十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月28日起至2017年9月11日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 马欣阳
二〇一七年八月三日
代书记员 吴炜婷
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0303执191号
申请执行人:张万江，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区红寺堡区。
被执行人：吴宏，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在执行过程中，查明被执行人吴宏在金融机构无存款，在房管、车管部门无房产、车辆等财产，无国土、工商登记信息；且被执行人吴宏长期下落不明，至今未能传唤到庭；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并报请公安机关协助查找，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人吴宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈西明
审判员 金 鑫
审判员 张唯栋
二〇一七年七月三十一日
书记员 马 剑
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0303执191号申请执行人:张万江，男，1970年9月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区红寺堡区。被执行人：吴宏，男，1988年1月10日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。本院在执行过程中，查明被执行人吴宏在金融机构无存款，在房管、车管部门无房产、车辆等财产，无国土、工商登记信息；且被执行人吴宏长期下落不明，至今未能传唤到庭；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并报请公安机关协助查找，申请执行人亦未能向本院提供被执行人下落或可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人吴宏有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈西明审判员  金 鑫审判员  张唯栋二〇一七年七月三十一日书记员  马 剑
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初18308号
原告俞国建，男，1979年10月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人张剑，浙江王建军律师事务所律师。
委托代理人田申，浙江王建军律师事务所律师。
被告戚利明，男，1988年12月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告樊霞霞，女，1987年7月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告俞国建诉被告戚利明、樊霞霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。后因两被告下落不明，于2017年1月18日依法裁定转为普通程序。现因工作原因变更为由代理审判员童栎丞适用普通程序审理，并组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞国建的委托代理人田申到庭参加诉讼。被告戚利明、樊霞霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞国建诉称：2014年11月8日，被告戚利明向原告借款15万元，并出具借条一份予以确认。双方约定该款在2014年12月8日前归还，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息；逾期不还，则每日按借款总额的1‰赔偿利息损失，并承担原告为实现债权支出的律师代理费等诉讼费用。借款交付后，被告戚利明未按约还本付息。两被告于2010年12月9日登记结婚，于2015年3月6日登记离婚。案涉借款发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告樊霞霞负有共同返还的义务。原告向两被告催讨未果，故委托浙江王建军律师事务所律师向法院提起诉讼，并支出律师代理费5000元。原告起诉要求两被告：1.返还借款15万元，并支付该款自2014年11月8日起至2014年12月8日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即年利率5.6%的四倍支付利息2853.69元；2.赔偿借款15万元自2014年12月9日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失；3.赔偿原告为实现债权支出的律师代理费5000元。
被告戚利明、樊霞霞未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，两被告于2010年12月9日登记结婚，于2015年3月6日登记离婚，后又于2016年8月23日登记复婚。
上述事实有原告提交的借据、离婚登记信息、结婚登记信息、委托代理合同、增值税发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告戚利明之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告戚利明未按约还本付息，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未提供证据证明案涉借款系原告与被告戚利明明确约定的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告戚利明以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告樊霞霞负有共同返还的义务。综上，原告的诉讼请求证据充分且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、戚利明、樊霞霞于本判决生效后十日内返还俞国建借款150000元，支付利息2853.69元，并赔偿借款150000元自2014年12月9日起至实际履行日止按年利率24%计算的利息损失；
二、戚利明、樊霞霞于本判决生效后十日内赔偿俞国建为实现债权支出的律师代理费5000元。
如戚利明、樊霞霞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4746元，由戚利明、樊霞霞负担。
俞国建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；戚利明、樊霞霞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 郑雪松
人民陪审员 王条珍
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 楼宇楠
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初5121号
原告：栗红仁，男，1959年10月10日出生，汉族，河南省息县人，住河南省息县，
被告：杨旭东，男，1977年4月5日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告栗红仁诉被告杨旭东民间借贷纠纷一案中，原告栗红仁于2017年10月23日申请撤回起诉。本院认为该申请不违反法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告栗红仁撤回起诉。
案件受理费50元由原告栗红仁负担
审判员 王洪毅
二〇一七年十月二十三日
书记员 江 山
江苏省张家港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0582行初244号
原告昆山稻创汽车租赁服务有限公司，住所地昆山开发区弘基财富广场1号楼257室。
法定代表人苏玉映，该公司总经理。
委托代理人朱雷，上海市尚宝律师事务所律师。
被告江苏省昆山市公安局交通警察大队车辆管理所，住所地昆山市昆嘉路306号。
原告昆山稻创汽车租赁服务有限公司苏被告江苏省昆山市公安局交通警察大队车辆管理所要求确认违法一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月1日立案后，向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。2017年12月7日，原告昆山稻创汽车租赁服务有限公司向本院提出撤诉申请。
经审查，原告申请撤诉，是其真实意思表示。
本院认为，撤诉是原告无条件放弃诉讼请求，对其诉讼权利行使处分权，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告昆山稻创汽车租赁服务有限公司撤回起诉。
受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 徐 辉
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 王丽华
二〇一七年十二月七日
书 记 员 张 莺
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第11260号
原告重庆华旭物流有限公司，住所地重庆市万盛区金桥镇金灵庙1091号，组织机构代码证59052337-X。
法定代表人刘祥胜，经理。
委托代理人夏明轶，男，汉族。
被告朱家龙，男，汉族。
本院在审理原告重庆华旭物流有限公司与被告朱家龙挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆华旭物流有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱家龙的起诉。
本院认为：原告重庆华旭物流有限公司自愿申请撤回诉讼，系当事人的真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆华旭物流有限公司撤回对被告朱家龙的起诉。
本案诉讼受理费用215元，由原告重庆华旭物流有限公司承担。
代理审判员 姚 芳
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 周维娜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初2528号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
负责人俞琳放，行长。
委托代理人杨敬石律师，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告王闪闪，女，1989年6月10日生，住河南省郑州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告王闪闪信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币111，166.68元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年2月29日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111，166.68元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年三月十六日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
襄阳市襄州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂襄州行非审初字第00055号
申请执行人襄阳市襄州区水利局。
法定代表人林广才，局长。
被申请执行人卜学兵。
申请执行人于2014年4月14日向本院申请强制执行该局对被执行人卜学兵作出的已经发生法律效力的襄区水执字（2013）第313号行政处罚决定，本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成由审判员马丽燕担任审判长，审判员吴晓芳、人民陪审员陈洪波参加评议的合议庭。并于2014年4月16日向双方当事人送达了听证传票。被申请执行人卜学兵无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人襄阳市襄州区水利局于2013年11月18日作出襄区水执字（2013）第313号行政处罚决定，认定被申请执行人卜学兵在河道管理范围内建设建筑物，从事妨碍河道行洪活动的行为违反了《中华人民共和国水法》第三十七条第二款的规定。依据《中华人民共和国水法》第六十五条第一款的规定，对其作出以下行政处罚：1、责令当事人立即停止违法行为，清除在行洪河道内修建的房屋及架设的砂石输送设施、堆放的物料；2、处以罚款45000元。并于2014年2月24日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，向其送达了催告通知书，限其在收到催告通知书十日内自动履行义务。被申请执行人卜学兵在催告限期的时间内仍未履行，故申请人民法院强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该案的勘验笔录中，勘验时间为2013年10月24日，而现场实况的附后照片标明的拍照取证时间却是2013年9月25日，不能作为勘验当天现场违法实况的证据；调查报告的时间为10月22日，而调查笔录的时间10月24日；询问笔录中未填写案由。综上，该案的处罚程序违法，依法不准予强制执行。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向湖北省襄阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 马丽燕
审 判 员 吴晓芳
人民陪审员 陈洪波
二〇一四年五月八日
书 记 员 方 敏
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初3169号
原告大连万科物业服务有限公司。
法定代表人张会。
委托代理人董婉莹，系辽宁双护律师事务所律师。
委托代理人孙岱，系辽宁金刚石律师事务所律师。
被告李勇，男。
原告大连万科物业服务有限公司诉被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按原告提供的被告信息及联系方式，本院通过电话、邮寄及派员送达等方式，均未能送达成功。此外，原告不能提供被告其他有效的联系方式或送达地址，也不同意公告送达，本院亦无法查明。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告大连万科物业服务有限公司的起诉。
案件受理费人民币50.00元，退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 克李枫
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年九月十八日
书 记 员 林 雨 欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省绍兴市�级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第925号
上诉人（原审原告）胡建友。
委托代理人（特别授权代理）马椿寿。
被上诉人（原审被告）胡顺根。
上诉人胡建友因土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2009）绍虞民初字第345号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人胡建友向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人胡建友撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人胡建友撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审诉讼费50元，依法减半收取25元，由上诉人胡建友负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇〇九年九月十日
书记员 余建维
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）株中法行初字第47号
原告陈连娇与被告湖南省茶陵县人民政府、茶陵县城市管理行政执法局、茶陵县城市控违拆违执法大队其他行政管理一案，本院受理后，经审查，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款，《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条（一）项之规定，裁定如下：
本案移交湖南省炎陵县人民法院审理。
二〇一三年十二月十八日
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓟民二初字第592-1号
原告赵洪顺。
委托代理人高星，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告天津市宏宾运输有限公司，住所地天津市蓟县别山镇科科村南路西。
法定代表人尚宾。
被告天津市固乐商品砼发展有限公司，住所地天津市西青区南河镇工业园。
法定代表人李文德，董事长。
本院在审理原告赵洪顺与被告天津市宏宾运输有限公司、天津市固乐商品砼发展有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2013年12月12日提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵洪顺撤回起诉。
案件受理费6700元（已减半）、保全费5000元，由原告负担。
代理审判员 赵国动
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 高玉杰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4878号
罪犯王禄贤，于贵州省大方县，现在余姚市看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年7月12日作出了(2011)甬余刑初字第792号刑事附带民事判决，以被告人王禄贤犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币38443.53元（已支付6000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关余姚市看守所2011年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王禄贤在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王禄贤在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王禄贤在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王禄贤减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月二十八日
代书记员 张文雯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初2284号
原告肖长辉。
被告刘召时。
被告梁银辉。
被告刘永清。
委托代理人葛蔓红，湖南湘和律师事务所律师。
本院在审理原告肖长辉诉被告刘召时、梁银辉、刘永清提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告肖长辉于2016年11月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘召时、梁银辉、刘永清的起诉。本院认为，原告肖长辉的撤诉申请符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖长辉撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告肖长辉承担。
审 判 长 肖 霞
人民陪审员 吕冬生
人民陪审员 贺德娥
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 许丽智
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10586号
原告：周健祥，男，汉族，1983年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁伟杰，男，1992年2月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告周健祥诉被告梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，于2017年11月14日对案件公开开庭进行了审理。本院庭审时，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年3月31日原告作为出借人（甲方）与作为借款人（乙方）的被告签订《借款协议》，约定被告因资金周转困难向原告借款15000元，并约定“……双方协议定期为6个月(即2017年3月31日起至同年9月30止)，借款日期以借款人出具收款收据为准。借款期内，月息2%……如果乙方不能在每月的30日前准时支付利息，甲方有权收回本金及利息……”，当日，原告以现金形式向被告交付了15000元,被告亦向原告出具了内容为“借款人梁伟杰根据2017年3月31日的借款协议，兹收到周健祥的贷款人民币￥15000元（大写：壹万伍仟元整现金支付）”的《借据》，确认收到原告交付的出借款项。约定的借款期限届满后，被告未能如期还款。后经原告多次催收，被告仍拒不履行清偿义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即向原告清偿借款本金15000元及利息（利息计算方法：自2017年3月31日起至清偿之日止按月利率2%计付，暂计至2017年6月30日的利息为900元）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《借款协议》原件等证据，以支持其诉讼请求。
经审查，原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，并能相互印证形成证明案件事实的证据链，而被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对该部分证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，由于原告能提供《借款协议》证明原告与被告之间达成了借贷的合意，并能举证证明向被告交付了15000元借款，据此，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护，双方应当按照约定恪守合同义务。现被告在约定的借款期限届满后未能按时清偿借款，已构成违约，应承担向原告清偿借款本金及利息的违约责任；现原告主张被告自借款之日起按约定的月利率2%计付利息至清偿之日止，符合法律的规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁伟杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周健祥清偿借款本金15000元及利息（利息计算方法：自2017年3月31日起至清偿之日止按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费197.5元（原告已预交），由被告梁伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
人民陪审员 刘丽婉
人民陪审员 梁玲敏
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 黄敏仪
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初10586号
原告：周健祥，男，汉族，1983年9月17日出生，住广东省佛山市顺德区。
被告：梁伟杰，男，汉族，1992年2月5日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告周健祥诉被告梁伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告梁伟杰以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 张红月
二〇一七年八月十一日
书记员 黄敏仪
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0726执146号
申请执行人:四川智豪物业服务有限公司
被执行人：李保华
申请执行人与被执行人服务合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初83号民事判决书，于2018年1月24日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付物业服务费595.40元。被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李保华名下的银行存款595.40元或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
审判员 杨厚全
二〇一八年一月二十四日
书记员 汪 林
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜珙民初字第1766号
原告高某某，女，出生于1984年4月20日，住湖北省仙桃市。
被告袁某某，男，出生于1980年2月14日，住四川省宜宾市珙县。
本院在审理原告高某某与被告袁某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告高某某负担。
审判员 谢泽秋
二〇一五年八月四日
书记员 胡 毅
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0112执4254号
申请执行人众业达电气（北京）有限公司。
被执行人北京能源通电气技术有限公司。
本院在执行众业达电气（北京）有限公司与北京能源通电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 苏宝泉
审判员 陈红彦
审判员 卲玉喜
二〇一八年一月五日
书记员 孙 峰
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0112执4254号申请执行人众业达电气（北京）有限公司。被执行人北京能源通电气技术有限公司。本院在执行众业达电气（北京）有限公司与北京能源通电气技术有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产，此案在短期内无法执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏宝泉审判员  陈红彦审判员  卲玉喜二〇一八年一月五日书记员  孙 峰
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2232-1号
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司。
被执行人胡祥仁。
被执行人肖章秀。
申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人胡祥仁、肖章秀借款纠纷一案，本院作出的（2015）浏民初字第02073号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人50000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月18日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知；2、经向房管部门查询，有乡下房屋一栋；3、经向车辆管理部门查询，有现代牌AH2A11一辆；4、本院已查询被执行人的银行帐号，其帐户无存款；5、经向工商部门查询，无工商注册登记数据；6、2015年12月31日，双方当事人达成和解协议，当场支付现金给申请人30000元，剩余贷款在2016年6月20日之前全部还清；7、申请人申请解除车辆扣押，并书面申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，双方达成和解协议，案件目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应依法终结。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浏民初字第02073号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 维
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一六年一月十三日
书记员 陈海燕
黑龙江省海林市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第440号
原告：姚云霞，女，1985年4月27日出生，汉族，无固定职业。
被告：海林市云泉房地产开发有限公司。
法定代表人：许春联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张齐林，黑龙江森林律师事务所律师。
原告姚云霞与被告海林市云泉房地产开发有限公司（以下简称云泉公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理，原告姚云霞，被告云泉公司的委托代理人张齐林到庭参加诉讼。本案于2015年11月20日中止审理。本案现已审理终结。
原告姚云霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还逾期办理房屋所有权证违约金6180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年3月28日签订了商品房买卖合同，原告购买海林市江南御府小区8号楼3单元201室，面积为76.59平方米，交房日期为2013年9月30日前，协议生效后，根据双方签订的协议，被告应在90个工作日内向原告给与产权证办理通知，被告于2013年10月15日将房屋交给原告，但是被告直至2014年11月24日给与办理产权证通知，由于被告的原因，原告未在规定期限内取得该房屋的所有权证书，根据双方在合同第十五条的约定，出卖人应当在商品房交付使用90日后，将办理产权登记须有出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能再规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第三项处理，即出卖人支付买受人每天20元的违约金，原告多次向被告主张违约金，但是被告一拖再拖。
被告云泉公司辩称，认为被告不应支付给原告违约金，理由是：原告没有办理产权证，不是被告原因造成的，是因为被告开发建设的土地存在争议，需政府调整，责任不在被告。被告于2014年9月通过电话及书面通知的形式向各业主要求办理产权证照相关手续，原告在2014年9月之后未办理产权证照的责任不应由被告承担，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告是否构成违约的问题，被告于2013年10月15日将房屋交付给了原告没有办理房屋产权证。2013年8月31日海林市人民政府办公室作出了[2013]第7次专题会议纪要，会议议定：江南御府项目涉及拟占军用空余土地13.71公顷--,市政府与沈阳军区土地管理局正在积极办理置换土地的相关手续。为不影响项目的实施，同意市国土资源局先行为上述项目办理出让和土地登记相关用地手续。被告以此证明没有构成违约。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》合法有效，双方应全面履行合同义务，原告已依约履行给付全部房款的义务。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊的约定外，出卖人应当承担违约责任。因江南御府项目存在占用军用空余土地的问题，政府未与沈阳军区办理置换土地的相关手续，客观上造成了江南御府工程规划调整，原告未能办理房屋权属证书，非被告的原因。
综上所述，自房屋交付使用之日起90日，原告无法取得房屋产权证不是被告的原因。故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告姚云霞对被告海林市云泉房地产开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姚云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 宫立军
二〇一六年十月十四日
书记员 吴 茜
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第440号
原告李某某，男，回族，1988年10月18日出生，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。
被告黎某某，女，回族，1992年4月23日出生，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
委托代理人杨聪，海原县法律援助中心指派律师。
原告李某某诉被告黎某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请是其真实意思的表示，不违反法律的规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 周宏凯
二〇一五年四月一日
书记员 张春霞
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执51号
申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地长子县。
法定代表人李海青，任该公司董事长。
被执行人王旭琴，女，1976年9月10日生，汉族，农民，住长子县。
本院（2016）晋0428民初867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。在执行中，因被执行人王旭琴未履行判决义务。现查明被执行人王旭琴在长子县某小区B区4单元有一套房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人王旭琴所有的位于长子县某小区B区4单元402室房屋。
二、在查封期间内，被执行人王旭琴不得转移、变卖、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
二〇一七年三月二十三日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执51号
山西长子农村商业银行股份有限公司与王旭琴、长子县佳路通商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月25日作出的（2016）晋0428民初867号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，经查询，被执行人王旭琴在长子县慈林大街某小区某区4单元有一套房屋可供执行，本院已依法进行查封；另一被执行人长子县佳路通商贸有限公司长子县佳路通商贸有限公司在山西某农村商业银行股份有限公司有存款可供执行，本院已依法划拨。现申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司明确表示同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）晋0428执51号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张俊红
二〇一七年三月三十一日
书记员 花晓云
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0428执51号申请执行人山西长子农村商业银行股份有限公司，住所地长子县。法定代表人李海青，任该公司董事长。被执行人王旭琴，女，1976年9月10日生，汉族，农民，住长子县。本院（2016）晋0428民初867号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行。在执行中，因被执行人王旭琴未履行判决义务。现查明被执行人王旭琴在长子县某小区B区4单元有一套房屋可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：一、查封被执行人王旭琴所有的位于长子县某小区B区4单元402室房屋。二、在查封期间内，被执行人王旭琴不得转移、变卖、租赁被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张俊红二〇一七年三月二十三日书记员  花晓云
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1026民初775号
原告：黄某。
被告邹某。
原告黄某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2016年8月31日立案。原告黄某于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以被告邹某已同意协议离婚为由提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告黄某负担。
审判员 朱丽娟
二〇一六年九月二日
书记员 陈 柳
附:相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑更759号
罪犯刘阜红，男，1979年8月10日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，农民，现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一三年八月七日作出（2013）蒸刑初字第22号刑事判决，以被告人刘阜红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金10000元(已缴纳)。判决生效后，于二0一三年十月二十二日交付执行。二0一五年八月十九日，经本院裁定减去有期徒刑一年，刑期至2026年10月29日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一六年十月二十一日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了书面审理，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘阜红在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯刘阜红的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯刘阜红在服刑改造期间的上述表现，有罪犯刘阜红的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘阜红在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘阜红减去有期徒刑一年，刑期至2025年10月29日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李平春
审判员 朱一泓
审判员 朱海琳
二〇一六年十一月十日
书记员 刘临鸿
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0113民初831号
原告:广州市新泛联数码科技有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：魏荷珍。
委托诉讼代理人：方园园，系北京大成（广州）律师事务所律师。
被告:李进标，男，1992年10月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
第三人：广州市新宽联数码科技有限公司，住所地：广州市番禺区小谷围街中二横路22号B711-B716。
法定代表人：周银娥。
委托诉讼代理人：李神康，系广东正大联合律师事务所律师。
原告广州市新泛联数码科技有限公司与被告李进标、第三人广州市新宽联数码科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方园园，被告李进标以及第三人委托诉讼代理人李神康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市新泛联数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令原告应向被告支付代通知金5364.86元；二、判令原告应向被告支付经济补偿金11738.8元；三、判令原告应向被告支付2016年10月1日至20日期间的工资3508.147元。事实和理由：被告于2015年1月12日入职原告，任职视觉设计师，双方签订书面劳动合同，因原告资金周转出现重大困难，无法继续经营下去，原、被告双方于2016年10月20日协商解除劳动合同关系。原告应支付的代通知金应按2016年9月的实发工资计算，为5394.86元。经济补偿金应按劳动合同解除前12个月应发平均工资（5869.4元）计算，为11738.8元。2016年10月1-20日期间，被告出勤13日，工资应为3508.147元。
被告辩称，原告的起诉没有事实依据，原告应按仲裁裁决承担相应责任。
第三人无述称意见发表。
经审理查明，被告于2015年1月12日入职原告，任职视觉设计师，原、被告双方签订了书面劳动合同，约定被告每日工作8小时，每周工作5天。原告每月第五个工作日通过银行转账形式向被告发放上月工资。2016年10月20日，因经营存在困难，原告向被告发出书面《辞退通知书》，提前解除双方劳动关系。因解除劳动关系问题，被告于2016年10月31日向广州市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、确认原、被告于2016年10月20日解除劳动关系；2、原告向被告支付2016年9月份工资271元；3、原告向被告支付2016年10月1日至10月20日工资5940.66元；4、原告向被告支付违法解除劳动合同的赔偿金23762.64元；5、原告向被告支付代通知金6043.87元。该委于2017年1月10日作出穗劳人仲案[2016]5418-5446号非终局仲裁裁决书：1、确认原、被告于2016年10月20日解除劳动关系；2、原告向被告支付2016年10月1日至10月20日工资4370.14元；3、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金11881.32元；4、原告向被告支付代通知金6043.87元；5、驳回被告的其他仲裁请求。原告对此裁决不服，诉至本院。被告未就裁决向本院提起起诉。
诉讼中，原告主张被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为5869.4元。为此，原告向本院提交了被告的中国建设银行账户交易明细表以及工资明细计算表。被告对工资明细计算表不予确认，但对中国建设银行账户交易明细表中的实发工资数额予以确认，并陈述其月平均工资应包括上述银行账户交易明细表中2016年2月1日发放的年终奖4130元，月平均工资应为5940.66元。庭审中，双方均确认原告有为被告购买社会保险，缴纳公积金，代扣个税。因原告未能提供被告解除劳动合同前十二个月的完整工资发放台账，且亦未能就其主张的被告应发工资数额进行有效举证，其应承担举证不能的不利后果。结合被告的实发工资、年终奖、每月扣社保费、公积金以及个税情况，经核算，被告解除劳动关系前十二个月的平均工资为5940.66元。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”原告确认尚未向被告支付2016年10月工资，其应予付清。原告未提供相应的考勤记录证明被告在2016年10月的实际出勤情况，但确认被告在2016年10月实际出勤13日，加上国庆节假期，本院确认该月计薪天数为16天。本院根据被告解除劳动关系前十二个月的平均工资，剔除年终奖后统计其应发月平均工资数额为5596.5元，故被告2016年10月1日至10月20日的应得工资为5596.5元/月÷21.75天/月×16日=4117元。
关于解除劳动关系的法律后果问题。对于仲裁裁决认定劳动关系解除的原因是劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，原、被告双方均未提出异议，本院予以采纳。由于原告未提前三十日以书面形式通知解除劳动关系，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定，原告应额外向被告支付一个月工资（即代通知金）。依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十条的规定，代通知金的数额以被告上一个月的工资（应发工资）为标准，因原告未能就被告2016年9月的应发工资标准进行有效举证，故本院确认应以被告应发月平均工资数额进行给付。原告应向被告支付解除劳动关系的代通知金5596.5元。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项、第四十七条第一款的规定，原告另应向被告支付经济补偿；经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。结合被告的在职期间（2015年1月12日至2016年10月20日）及解除劳动关系前十二个月的平均工资（5940.66元），被告应得的经济补偿为5940.66元/月×2个月=11881.32元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告广州市新泛联数码科技有限公司与被告李进标于2016年10月20日解除劳动合同关系；
二、原告广州市新泛联数码科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告李进标支付代通知金5596.5元；
三、原告广州市新泛联数码科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告李进标支付解除劳动关系经济补偿11881.32元；
四、原告广州市新泛联数码科技有限公司应在本判决生效之日起五日内向被告李进标支付2016年10月1日至10月20日期间的工资4117元；
五、驳回原告广州市新泛联数码科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市新泛联数码科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 欧阳志萍
二〇一七年五月二十四日
书记员 李 毅 影