安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1122民初1119号
原告：雷某，男，1985年2月4日生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：武温亮，来安县大英镇法律服务所法律工作者。
被告：姚某1，女，1996年3月1日生，汉族，住安徽省来安县。
被告：姚某2(系姚某1父亲)，男，1962年8月26日生，汉族，住安徽省来安县。
两被告共同委托诉讼代理人：王金柱(系姚某2近亲属)，男，1942年7月5日生，汉族，住安徽省来安县。
原告雷某与被告姚某1、姚某2婚约财产纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雷某及其委托诉讼代理人武温亮，被告姚某1、姚某2及共同委托诉讼代理人王金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令两被告立即退还彩礼54300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：其与姚某1经人介绍相识，××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，婚后只共同生活几天就分居。2018年1月27日，姚某1回娘家后一直不肯回来，2018年2月13日，其起诉离婚，2018年3月5日，在来安县人民法院主持调解下协议离婚，但双方就退还彩礼未达成一致。姚某1及其家人借婚姻向其索要彩礼共计54300元，为维护自身合法权益，故提起诉讼。
姚某1、姚某2辩称，雷某只给付20000元彩礼，结婚时陪嫁的物品应予返还；另结婚时雷某付给女方压箱钱10000元，合计收到彩礼款30000元；婚后姚某1怀孕，雷某对姚某1实施家暴导致流产，在医院花费医疗费6000元、营养费4000元，其实际只收到彩礼20000元，其只同意按50%退还雷某10000元彩礼，请求依法驳回雷某的诉讼请求。
雷某为证明其主张举证，姚某1、姚某2质证如下：
一、（2018）皖1122民初535号来安县人民法院民事调解书一份，证明雷某与姚某1于2018年3月5日在来安县人民法院调解离婚。姚某1、姚某2质证：真实性无异议。
二、媒人魏秀花、储著莲的证明材料一份，证明经两媒人之手，雷某给付姚某1、姚某2彩礼共计54300元（第一次见面礼1200元、第二次小看2200元、第三次过大礼10600元、第四次结婚20000元、首饰“三金两银”价值20300元）。姚某1、姚某2质证：真实性无异议。但只认可收到彩礼现金34000元，“三金两银”是雷某买的，首饰其未带回来，现在男方家中。
三、江苏省南京市招商银行信用卡对账单一份，证明雷某为姚某1购买金银首饰价值20254.10元（金项链6992.9元、金戒指3808.2元、金手镯9000元、银项链和银手镯453元）。姚某1、姚某2质证：真实性有异议，“三金”现在男方家中，“两银”在姚某1母亲处，对“三金两银”价值不予认可。
四、来安县新型农村合作医疗参合农民慢××诊断证明、雷官镇桥湾村村民委员会证明各一份，证明雷文俊(雷某父亲)患有慢××，雷文俊户家庭人口2人，家庭经济困难，雷某为该村建档立卡贫困户。姚某1、姚某2质证：真实性无异议，认可雷文俊慢××诊断证明，但不认可村民委员会证明。
姚某1、姚某2为证明其主张举证，雷某质证如下：
一、来安县张山乡卫生院诊断报告单两份，证明姚某1婚后怀孕的事实。雷某质证：真实性无异议，但姚某1在离婚时并未提出已怀孕，怀孕是否与雷某有关现在无法核实。
结合庭审中原、被告的陈述及举证和质证意见，本院对证据认证如下:对雷某提交的证据一、姚某1、姚某2无异议，本院予以确认。对雷某提交的证据二，该证据证明姚某1、姚某2借婚姻向雷某索要彩礼的事实，并未确认彩礼是否给付被告，而姚某1、姚某2只认可收到彩礼现金34000元，三金两银已退还给雷某，故该证据达不到雷某的证明目的。对雷某提交的证据三，该对账单说明雷某购物的事实，并未确认是否购买三金两银及其价值，而姚某1、姚某2不予认可，且雷某并未提供购买三金两银的发票予以佐证，故对该份证据效力不予采信。对雷某提交的证据四，姚某1、姚某2虽不认可，但未提供相反证据予以证明，对其证据效力予以确认。对姚某1、姚某2提交的证据，与本案不属同一法律关系，雷某又不予认可，故本院不予确认。
根据原、被告陈述及本院认定的有效证据，本院确认以下法律事实：雷某与姚某1于2017年8月经人介绍相识，××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，2018年3月5日在来安县人民法院调解离婚。双方在交往过程中，为缔结婚姻，经介绍人之手，雷某向姚某1、姚某2给付一定数额彩礼。2018年4月，来安县雷官镇桥湾村村民委员会出具证明，证明雷文俊户家庭人口2人，家庭经济困难，雷某为该村建档立卡贫困户。
庭审中，姚某1、姚某2当庭返还雷某给付的银项链和银手镯。
本院认为，根据原、被告的诉辩主张及庭审中双方当事人、委托诉讼代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、彩礼款数额如何认定？二、彩礼是否应当返还，返还的金额是多少？
关于争议焦点一、对雷某诉称姚某1一方向其索要彩礼共计54300元，姚某1、姚某2已认可收到彩礼现金34000元，对于雷某诉称为姚某1购买价值20300元的三金两银首饰，因雷某并未提供购买三金两银的发票，姚某1、姚某2又不予认可，且姚某1已当庭返还雷某银项链和银手镯，对此返还请求，本院不予支持。综上，本院对彩礼数额确认为34000元。
关于争议焦点二、婚姻应当以感情为基础，禁止借婚姻索取财物。雷某与姚某1于××××年××月××日登记结婚，于2018年3月5日在来安县人民法院调解离婚，双方共同生活时间较短。姚某1、姚某2收受雷某一方礼金，且数额较大，雷某请求返还彩礼，符合法律规定，本院予以支持。由于姚某1、姚某2均参与收受雷某财物，故应由姚某1、姚某2承担返还责任，结合本案的实际情况，本院酌定返还比例为45%，返还彩礼款数额为15300元（34000×45%）。姚某1、姚某2辩称姚某1结婚时陪嫁的物品应予返还，因本案系返还彩礼纠纷，不属于同一法律关系，本院对此不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第(三)项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条以及相关民事法律法规政策之规定，判决如下：
一、被告姚某1、姚某2返还原告雷某彩礼款15300元，于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告雷某的其他诉讼请求。
（上述款项汇至：户名：来安县人民法院，账号：20000350242210300000018,开户行：来安县农村商业银行新河支行）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，减半收取计579元，原告雷某负担487.50元，被告姚某1、姚某2负担91.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 黄 新
二〇一八年五月二十九日
法官 助理 纪红林
代理书记员 路国京
附：判决适用的相关法律法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第十条第一款当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。