江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第25号
原告：江西中用覆铜板有限公司，住所地：南昌市高新大道1619号，组织机构代码：66975744-3。
法定代表人：阙民辉，该公司董事长。
委托代理人：张婷，女，汉族，系公司法务。
委托代理人：吴云文，男，汉族，系公司行政人员。
被告：深圳市威斯科数码有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区松岗街道燕川北部工业园B3栋一、二楼，组织机构：79797712-5。
法定代表人：肖诗忠。
被告：肖诗忠，男，汉族。
原告江西中用覆铜板有限公司诉被告深圳市威斯科数码有限公司、被告肖诗忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西中用覆铜板有限公司（以下简称江西中用公司）的委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告深圳市威斯科数码有限公司（以下简称深圳威斯科公司）、被告肖诗忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西中用公司诉称，原告和被告一通过签订购销合同的方式进行合作，原告依购销合同的约定向被告一供货（具体为覆铜板），被告一收到货后以月结60天的方式付款。原告依约向被告一供货后，被告一未按约及时支付相应的货款，至今拖欠原告货款总计人民币1080000元。被告二自愿为被告一与原告间的债务提供担保，在原告多次催要货款无果的情况下，被告二单方为被告一出具《还款计划》，但实际并未按照《还款计划》的约定履行还款义务，被告二应当依法对上述拖欠货款承担连带清偿的责任。现原告诉至法院要求：1、判令被告一立即支付原告货款人民币1080000元、利息34263元（计算至起诉之日止）及自起诉之次日起至货款清偿日止的利息（按年6%的利息计算）、违约金137051元（计算至起诉之日止）及自起诉之次日起至货款清偿日止的违约金（按同期银行利率的30%计算）；上述款项合计人民币1251314元。2、判令被告二承担上述款项的连带清偿责任。3、本案诉讼费用以及律师费用由两被告承担。
被告深圳威斯科公司、被告肖诗忠未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
原告江西中用公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：1、最后一期对账单一份；2、2012年12月1日至25日对账单一份、购销合同一份、送货单一份；3、2012年12月25日至2013年1月25日对账单二份、送货单一张；4、2013年1月25日至2013年2月25日对账单二份、购销合同一份、送货单一份；5、2013年2月25日至2013年3月25日对账单二份、购销合同一份、送货单一份；6、2013年3月25日至4月25日对账单二份、购销合同一份、送货单一份；7、2013年4月25日至2013年5月25日对账单二份、送货单一份，证明原告依购销合同的约定向被告一提供覆铜板，但被告一并未按约及时支付相应的货款，至今拖欠原告货款总计人民币1080000元。
证据二：货款确认书、担保函、还款计划，证明被告一对货款已经确认，被告肖诗忠对此欠款承担连带保证责任。
被告深圳威斯科公司、被告肖诗忠未到庭，亦未提交证据材料，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核原告所举证据，并结合原告的陈述意见，认证如下：
对原告所举证据一，对账单、购销合同、送货单中产品数量、单价、金额均能相互印证，本院予以采信；对证据二中的货款确认书有被告公司盖章及其法定代表人签字，本院予以采信；对担保函、还款计划，有被告肖诗忠签名捺印，本院予以采信。
经本院审理查明，原告系生产覆铜板的企业，与被告深圳威斯科公司通过订立购销合同的方式进行合作。经原告与被告公司对账，截止2012年11月25日，被告深圳威斯科公司欠原告货款754550元。后原告继续向被告深圳威斯科公司供货，双方分别于2012年12月5日、2012年12月31日、2013年1月22日、2013年4月2日订立《购销合同》，合同约定：原告负责运输货物到被告指定地点，结算方式为月结60天，若被告未按时支付货款，则除按同期银行利率支付利息给原告外，另外按欠款总额日计千分之一支付违约金给原告。原告按《购销合同》的约定向被告送货，分别于2012年12月16日、2013年1月11日、2013年1月26日、2013年2月28日、2013年4月20日、2013年5月16日将上述《购销合同》约定的货物送至被告公司指定地点，被告公司在上述六份《送货单》中加盖“来料暂收专用章”，并由公司授权代表签名。原告与被告深圳威斯科公司分别于2012年12月25日、2013年1月25日、2013年1月28日、2013年3月22日、2013年4月25日、2013年5月28日对上述六次送货进行了对账，对6份《送货单》的销货金额予以确认，销货金额共计1267323元。原告自认被告深圳威斯科公司陆续归还货款941873元。2013年11月7日，被告肖诗忠向原告出具《担保函》，约定被告肖诗忠对被告深圳威斯科公司向原告采购发生的所有货款、利息、违约金、损害赔偿金及实现该债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费）提供连带责任保证，保证期限自2014年4月30日起的两年。同时出具《还款计划》一份，对欠付货款分期支付。2013年12月2日被告深圳威斯科公司向原告出具《货款确认书》，确认截止2013年12月2日被告有合计1080000元人民币到期货款未支付给原告，同时双方约定违约金以逾期货款为基数，自到期日起按银行同期贷款利率4倍计算，利息自到期日起按同期贷款利率计算。
本院认为，被告深圳威斯科公司与原告江西中用覆铜板公司订立《购销合同》，原告按合同约定送货给被告，双方之间的买卖合同关系合法有效，《购销合同》中关于产品数量、金额、交付方式、结算方式等内容的约定，对双方均具有约束力。原告在履行送货义务后，被告应按约履行相应的支付货款的义务。本案中，经原、被告双方对账，2012年12月至2013年5月，原告向被告深圳威斯科公司送货金额共计1267323元，加上被告深圳威斯科公司2012年11月前欠付的货款金额754550元，被告深圳威斯科公司共计欠付原告货款2021873元。因原告认可被告深圳威斯科公司已支付货款941873元，被告深圳威斯科公司仍欠原告货款1080000元，该金额被告深圳威斯科公司在《货款确认书》中亦予以认可，现原告要求被告深圳威斯科公司支付货款1080000元，有事实和法律依据，本院予以支付。关于原告诉请的违约金及逾期付款利息，虽原告与被告深圳威斯科公司在《货款确认书》中约定违约金按银行同期贷款利率4倍计算，但原告向本院主张违约金按同期银行利率的30%计算，未违反法律规定，现原告要求按约定计算利息，违约金按同期银行利率的30%计算，本院予以支持。被告肖诗忠向原告出具《担保函》，约定对被告深圳威斯科公司的所有货款、利息、违约金、诉讼费等承担连带责任保证，保证期间自2014年4月30日起两年，该保证合法有效。现原告要求被告肖诗忠对被告深圳威斯科的债务承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告深圳市威斯科数码有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告江西中用覆铜板有限公司货款人民币1080000元。
二、被告深圳市威斯科数码有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告江西中用覆铜板有限公司违约金（按中国人民银行同期贷款利率的30%计算至货款清偿之日止，其中32077元从2013年3月1日起计算，72600元从2013年4月1日起计算，137200元从2013年5月1日起计算，428300元从2013年6月1日起计算，164603元从2013年7月1日起计算，245220元从2013年8月1日起计算）。
三、被告深圳市威斯科数码有限公司自本判决生效之日起十五日内支付原告江西中用覆铜板有限公司逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止，其中32077元从2013年3月1日起计算，72600元从2013年4月1日起计算，137200元从2013年5月1日起计算，428300元从2013年6月1日起计算，164603元从2013年7月1日起计算，245220元从2013年8月1日起计算）。
四、被告肖诗忠对上述第一、二、三项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16062元，保全费5000元，公告费600元，共计21662元，由被告深圳市威斯科数码有限公司承担，被告肖诗忠连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 但志燕
人民陪审员 胡敬峰
二〇一四年七月十五日
书 记 员 李 艳