河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1659号
原告：张保玉，男，1967年9月19日出生，住河南省郑州市金水区。
委托诉讼代理人：赵喜云，女，1969年11月22日出生，住河南省郑州市金水区。系张保玉之妻。
被告：胡亚明，女，1968年7月9日出生，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：千智永，河南千业律师事务所律师。
被告：河南绿岛石油有限公司。住所地：郑州市郑东新区商务内环路**号楼**层****号。注册号：410101000045661。
法定代表人：樊小国，执行董事兼总经理。
原告张保玉与被告胡亚明、河南绿岛石油有限公司（以下简称绿岛公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案受理后，于2016年12月16日作出（2016）豫0411民初2511号民事判决书，张保玉不服该判决，提出上诉，平顶山市中级人民法院于2017年5月15日作出（2017）豫04民终956号民事裁定书，发回重审。本院于2017年5月19日重新立案，依据申请追加河南绿岛石油有限公司作为本案被告参加诉讼，后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张保玉及其委托诉讼代理人赵喜云、被告胡亚明及其委托诉讼代理人千智永到庭参加了诉讼，被告绿岛公司经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张保玉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告返还原告工程介绍费45万元；2、依法判决二被告给原告造成的经济损失（同期银行贷款利息的4倍）；3、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2014年4月22日和29日，张保玉分两次将50万元转入胡亚明的银行账户，胡亚明收到工程介绍费后促成了张保玉与河南绿岛加油站管理服务公司《加油站建设施工承包合同》的签订。张保玉过后才知道，鸿宝路加油站项目没有任何手续，张保玉遂向胡亚明索要50万元的工程介绍费，胡亚明以各种理由拒不退还，称等手续办齐后，再让张保玉继续施工。迫于张保玉的催要，2015年4月15日由绿岛公司、张保玉、胡亚明签订三方协议书，协议书第三条约定“绿岛公司给付胡亚明50万元加油卡，胡亚明将加油卡出售后给付张保玉50万元”，绿岛公司已经给付胡亚明50万元的加油卡，胡亚明于2015年5月15日返还5万元，后经张保玉多次催要无果，故诉至法院。
胡亚明辩称，被告主体不适格，胡亚明代表的是河南广业实业有限公司；本案的案由并非不当得利，本案系张保玉与河南省中州石油有限公司（以下简称中州公司）、河南绿岛加油站管理服务公司（后更名为河南绿岛石油有限公司，以下简称绿岛公司）、河南广业实业有限公司（以下简称广业公司）合作，请法院据实予以纠正；本案的事实如下：2013年12月9日中州公司、绿岛公司、广业公司签订绿岛加油站合作协议书，之后张保玉向广业公司支付50万元取得绿岛加油站合作协议书中广业公司的部分权益和地位。2014年4月29日签订了加油站建设施工承包合同、2014年10月6日签订了撬装加油站合作协议书、2015年4月15日签订了协议书。在2015年4月15日签订的协议书中相关各方进行了终结性的协商与约定。另外，张保玉诉称胡亚明返还了张保玉5万元不属实，该伍万元系张保玉借河南海连天物流有限公司的现金，并与各方在2015年4月15日签订协议书中进行的终结性约定相关联、相互印证。综上，请求法院驳回张保玉的诉讼请求。
绿岛公司未到庭，无答辩。
张保玉围绕其诉讼请求依法提交了通过网银转款详细清单、中国工商银行郑州信息学院路支行出具的证明，证明张保玉向胡亚明转账50万元；绿岛公司与张保玉于2014年4月29日签订的加油站建设施工承包合同、绿岛公司、张保玉、胡亚明于2015年4月15日签订的协议书、借条、收条，证明绿岛公司给付胡亚明50万元加油卡，胡亚明应将加油卡出售后给付张保玉50万元；证人林某出具的证言，证明张保玉向胡亚明转账50万元作为鸿宝路加油站工程介绍费，因张保玉没能承建鸿宝路加油站项目，张保玉多次要求胡亚明返还50万元，2015年5月15日胡亚明返还了5万元，剩余45万元至今未还。
胡亚明依法提交了广业公司出具的证明一份，证明胡亚明的行为代表公司；2013年12月9日的绿岛加油站合作协议书、2014年4月29日的加油站建设施工承包合同、河南绿岛石油有限公司郑州鸿宝路加油站营业执照、2014年10月6日的撬装加油站合作协议书、2015年4月15日的协议书，证明张保玉所说不属实，张保玉向广业公司支付50万元取得绿岛加油站合作协议书中广业公司的部分权益和地位，之后各方履行了相关协议，且在2015年4月15日的协议书中相关各方进行了终结性的协商与约定；河南海连天物流有限公司（以下简称海连天物流公司）的相关凭证，证明原告借海连天物流公司现金5万元，并非张保玉所称“胡亚明返还了张保玉5万元”。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月9日，中州公司、绿岛公司、广业公司签订了《绿岛加油站合作协议书》，约定广业公司负责在郑州、××、××等地进行商业化市场运作，中州公司、绿岛公司保证广业公司在上述地区的唯一性，不得与其他家合作。
2014年4月22日，张保玉通过个人网银向胡亚明的银行账号转账20万元，2014年4月29日，再次向胡亚明的银行账号转账30万元。
中州公司于2015年12月30日出具证明，载明我公司与中州公司、绿岛公司、张保玉签订合作协议及代收合作权转让（具体指转让给张保玉一事）款中，我公司的委托人（代表人）胡亚明，其行为代表我公司。
2014年4月29日，绿岛公司与张保玉签订《加油站建设施工承包合同》，约定由张保玉承包建设鸿宝路加油站，张保玉指派林某为现场负责人。绿岛公司郑州鸿宝路加油站于2015年6月10日办理工商登记并取得营业执照。庭审中，张保玉称其未实际承建郑州鸿宝路加油站。
2014年10月6日，中州公司、绿岛公司与张保玉签订了《撬装加油站合作协议书》，约定三方在郑东新区××办事处薛岗村区域设立撬装加油站，张保玉投资约100万元，但中州公司未签名盖章。
2015年4月15日，绿岛公司、张保玉、胡亚明签订协议书，约定：一、绿岛公司、张保玉自愿解除2014年10月6日签订的《撬装加油站合作协议书》；二、张保玉出资共计100万元，已退还12万元，余额88万元，绿岛公司于2015年5月10日前退还；三、绿岛公司给付胡亚明50万元加油卡，胡亚明将加油卡出售后给付张保玉50万元。庭审中胡亚明称绿岛公司已向其给付50万元加油卡，但因张保玉到绿岛公司负责人的家里去闹，绿岛公司已将加油卡冻结。
2015年5月15日，张保玉出具借条一份，载明：今借到海连天物流公司现金5万元整，随后用绿岛公司退还的加油卡扣除（参照绿岛公司、张保玉、胡亚明三方协议内容）。
本院认为，2015年4月15日，绿岛公司、张保玉、胡亚明三方签订协议书，系各方当事人真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，内容合法有效，合同各方应当予以履行。绿岛公司、胡亚明未按该协议第三条履行，导致张保玉合法权益无法实现，对此，绿岛公司、胡亚明应承担向张保玉支付下余45万元款项的法律责任，故对张保玉的该项诉请，本院予以支持。对胡亚明的辩称理由，本院不予采信。绿岛公司未到庭参加诉讼，又未提交书面答辩意见及反驳证据，应视为其自愿放弃质证、抗辩等诉讼权利。关于张保玉主张的经济损失，因其未提交相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、胡亚明、河南绿岛石油有限公司于本判决生效之日起十日内支付给张保玉45万元。
二、驳回张保玉的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 齐晓旭
审 判 员 高 磊
人民陪审员 杨慧营
二〇一七年十一月六日
书 记 员 王晶晶