wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0822民初118号
原告李某某。
被告王某某。
被告黄某某，系被告王某某妻子。
原告李某某与被告王某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加了诉讼，被告王某某、黄某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王某某于2014年1月2日向原告李某某借款9万元并出具借条一张，双方口头约定一年还清。后经原告多次催要，被告仍不予归还。现原告具状起诉，请求判令被告向原告偿还借款9万元及利息，并承担本案诉讼费。
原告向法庭提交了借据一支，证明被告王某某于2014年1月2日向原告李某某借款9万元并约定利息2分的事实。
被告王某某、黄某某未进行答辩，亦未向法庭提交相关证据。
原告提交的证据来源合法，内容客观真实，所证事实清楚，本院予以确认。
本院根据原告的陈述、举证及认证，查明以下事实：被告王某某于2014年1月2日向原告李某某借款9万元，双方约定月利率为20‰，未约定借款期限。借款后，被告王某某分别于2015年农历腊月、2016年腊月、2017年10月支付利息2500元、2000元、2000元，于2016年腊月用猪肉折价利息4800元。本金没有偿还。另查明，二被告为夫妻关系。
本院认为，被告王某某向原告李某某借款的事实清楚，证据确实、充分，双方已形成明确的债权、债务关系，被告王某某理应偿还所欠原告的借款本金9万元,双方未约定还款期限，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还;其次，双方约定的月利率20‰，未超出法律规定的年利率24%，本院予以支持。再次，被告黄某某与被告王某某为夫妻关系，该笔借款是夫妻关系存续期间所欠债务，属夫妻共同债务，被告黄某某有义务与被告王某某共同偿还。故原告要求被告黄某某偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、黄某某于本判决生效之日起三日内偿还原告李某某借款本金9万元及利息（利息从借款之日起至本金还清之日止，按照年利率24%计算，核减被告已经支付的11300元）。
驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，适用简易程序审理减半收取1025元，由被告王某某、黄某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杜焕
二〇一八年二月一日
书记员 张妮
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审305号
申请人泗洪县国土资源局，住所地泗洪县。
法定代表人李爽，该局局长。
委托代理人李瑞章，该局大队大队长。
被申请人泗洪县魏营镇人民政府，住所地泗洪县。
法定代表人冯涛，该镇镇长。
申请人泗洪县国土资源局认定被申请人泗洪县魏营镇人民政府（下称魏营镇政府）违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，非法占用魏营镇魏营居委会2、3、4、5组集体土地8.54亩（5695.5平方米）建设“农贸市场”（现状为旱地、沟渠，规划为一般农用地）的行为。该局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2016年3月11日对魏营镇政府作出洪国土资监罚字[2016]6号行政处罚决定：1、责令退出非法占用的8.54亩（5695.5平方米）土地；2、责令自接到本处罚决定书之日起十五日内，自行拆除在非法占用的8.54亩土地上新建的5695.5平方米建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的8.54亩土地，处以每平方米15元罚款，计人民币8.54万元。该行政处罚决定于同日送达被申请人。被申请人在法定期限内既没有依法提起行政复议或行政诉讼，亦没有履行行政处罚确定的义务。2016年6月22日，泗洪县国土资源局对魏营镇政府作出洪国土资催告字[2016]8号《履行行政处罚决定催告书》，被申请人收到催告书后在规定期限内仍未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，申请人泗洪国土资源局遂依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院申请强制执行行政处罚决定书的第二项内容。
本院依法组成合议庭经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条规定：“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”第四十四条规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。省、自治区、直辖市人民政府批准的道路、管线工程和大型基础设施建设项目、国务院批准的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由国务院批准。在土地利用总体规划确定的城市和村庄、集镇建设用地规模范围内，为实施该规划而将农用地转为建设用地的，按土地利用年度计划分批次由原批准土地利用总体规划的机关批准。在已批准的农用地转用范围内，具体建设项目用地可以由市、县人民政府批准。本条第二款、第三款规定以外的建设项目占用土地，涉及农用地转为建设用地的，由省、自治区、直辖市人民政府批准。”本案中，申请人泗洪国土资源局提供的询问笔录、现场勘测图、责令停止土地违法行为通知书等证据可以证明被申请人非法占用魏营镇魏营居委会2、3、4、5组集体土地8.54亩建设“农贸市场”事实。
《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定：“依照《土地管理法》第七十六条的规定处以罚款的，罚款额为非法占用土地每平方米30元以下。”综上，该局作出的行政处罚认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且未超越法定处罚幅度。
《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定：“对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”。该法第五十条规定：“行政机关依法作出要求当事人履行排除妨碍、恢复原状等义务的行政决定，当事人逾期不履行，经催告仍不履行，其后果已经或者将危害交通安全、造成环境污染或者破坏自然资源的，行政机关可以代履行，或者委托没有利害关系的第三人代履行”。因此，申请人泗洪县国土资源局可以依法强制拆除被申请人非法占地所建的建筑物。
综上，泗洪县国土资源局申请执行的具体行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人泗洪县国土资源局所作的洪国土资监罚字[2016]6号行政处罚决定书第二项，符合法律规定，本院准予强制执行，由泗洪县国土资源局执行。
执行费用由被申请人泗洪县魏营镇人民政府负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶春花
代理审判员 丁 立
代理审判员 徐二海
二〇一六年七月二十日
书 记 员 罗 红
第1页/共4页
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民三终字第2508号
上诉人（原审被告）张晓飞。
被上诉人（原审原告）马雪青。
上诉人张晓飞因与被上诉人马雪青同居关系子女抚养纠纷一案，不服内黄县法院（2014）内井民初字第71号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告经人介绍于2010年相识，2011年农历4月按农村习俗举办典礼仪式后开始同居生活，2013年9月22日结束同居关系，未办理结婚登记，2012年2月22日生育一女张某馨，2013年12月25日生育次女（未起名），两个女儿现在均随原告生活。
原审法院认为，原、被告属于同居关系，双方可自行解除，同居期间所生育两个女儿，从有利于子女身心健康成长出发，结合双方抚养能力和抚养条件，以原告抚养大女儿张某馨、被告抚养二女儿、抚养费各自负担为宜，原告从结束同居关系开始独自抚养大女儿、生养二女儿，承担了较多义务，故对于两个女儿抚养费差额部分，以不再给付为宜。综上，为保护妇女儿童合法权益，早日解除双方之间的诉争，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：
原告马雪青与被告张晓飞同居期间所生大女儿张某馨由原告马雪青抚养，次女（暂未起名）由被告张晓飞抚养，抚养费分别由原告马雪青与被告张晓飞各自承担；二、驳回原告马雪青的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告张晓飞负担。
张晓飞上诉称，原审判决显失公平，二女儿尚在哺乳期，上诉人抚养二女儿对其健康成长不利，请求撤销原判，依法改判大女儿张某馨由上诉人抚养，二女儿由被上诉人抚养。
马雪清答辩称，我生育两个女儿，上诉人没有尽过父亲的责任，我本两个女儿都不愿意给上诉人，但考虑到抚养两个孩子压力很大，经过原审法院做工作，我才同意把小女儿给上诉人。同意一审判决。
本院经审理查明的事实与原审查明事实相同。
本院认为，本案争议焦点为上诉人与被上诉人同居期间所生两个女儿应归谁抚养。大女儿张某馨已年满2周岁，且随被上诉人生活时间较长，改变其生活环境对其健康成长明显不利，原审判决大女儿张某馨归被上诉人抚养并无不当；二女儿虽尚在哺乳期内，但被上诉人陈述二女儿为奶粉喂养，且被上诉人已经抚养大女儿，原审综合本案被上诉人的经济情况、家庭环境等判决二女儿归上诉人抚养并不违反婚姻法中关于子女抚养的法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张晓飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫学海
审 判 员 毛晓燕
代理审判员 秦现华
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 张文科
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2893号
原告：兴业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用机构代码为91330201728115855J）。住所地：宁波市鄞州区百丈东路***号。
代表人：王建元，该分行行长。
委托诉讼代理人：邵云，浙江合创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王铱灵，浙江合创律师事务所律师。
被告：谢亚琼，女，1982年12月15日出生，汉族，住象山县。
原告兴业银行股份有限公司宁波分行（以下简称兴业银行宁波分行）与被告谢亚琼金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案，依法适用简易程序，于同年5月9日公开开庭进行了审理。原告兴业银行宁波分行的委托诉讼代理人邵云到庭参加诉讼，被告谢亚琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告兴业银行宁波分行以被告谢亚琼未按约还本付息为由，诉请判令：一、被告返还原告借款本金26574.80元，支付利息、罚息、复利共计1951.36元（暂计算至2017年2月20日，以后的罚息、复利要求按照合同约定算至实际清偿之日止）；二、被告支付原告因实现债权而产生的律师费2000元。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年8月17日。
二、借款金额：150000元。
三、款项交付：原告于2015年8月17日将借款150000元发放至被告谢亚琼的银行帐户。
四、借款用途：旅游。
五、约定利率及还款方式：利率为固定利率即年利率8%，逾期利率上浮50%，复利按逾期利率计算。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，结息日为每月1日。
六、还款情况：仅偿还部分本息，截至2017年2月20日，尚欠借款本金26574.80元、利息277.56元、罚息1656.50元、复利17.30元。
七、其他需要说明的事项：原告因实现债权已支出律师费2000元。
以上事实，有原告提供的《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款查询单、《委托代理合同》、律师费发票以及原告的庭审陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的金融借款合同事实清楚，证据充分，现原告已按约发放贷款，被告未按约归还借款本金及利息，已构成违约，原告有权要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利以及律师代理费用。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢亚琼向原告兴业银行股份有限公司宁波分行返还借款本金26574.80元，支付利息、罚息、复利1951.36元，（暂计算至2017年2月20日，以后的罚息、复利按照涉案《个人旅游借款合同》的约定算至实际清偿之日止，对罚息或复利不得计收复利），限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告谢亚琼向原告兴业银行股份有限公司宁波分行支付律师费2000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费564元，减半收取282元，由被告谢亚琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈凌锋
二〇一七年六月十二日
代书 记员 林 意
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初506号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人徐某某，男，1991年7月21日出生于浙江省衢州市，汉族，中专文化程度，农民，住浙江省衢州市柯城区。2011年12月19日因饮酒后驾驶机动车被宁波市公安局交通警察局罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月；2012年4月12日因在驾驶证暂扣期间驾驶机动车、饮酒后驾驶机动车，被宁波市公安局直属分局行政拘留十日，并被宁波市公安局交通警察局罚款人民币二千元，吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月21日被宁波市公安局刑事拘留，同月28日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2016]487号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员周理栋、被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年6月21日凌晨2时20分许，被告人徐某某饮酒后驾驶浙H×××××号牌小型轿车行驶至宁波市海曙区镇明路与仓桥街交叉口处时，被执勤民警拦停检查。民警发现徐某某有醉酒驾驶机动车的重大嫌疑。后经抽血检测，确认徐某某血液中乙醇含量为85mg/100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人徐某某拘役二个月，并处罚金。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有照片材料，呼气式酒精测试结果单，呼气酒精含量检测记录表，提取血样登记表，宁波市公安司法鉴定中心甬公鉴（理化）字[2016]3101号理化检验鉴定报告，执勤报告，机动车行驶证，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，驾驶证考试记录，身份证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。徐某某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，酌情从重处罚。徐某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一六年十一月十五日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27467号
原告：重庆希望物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道松石二巷2号，统一社会信用代码915001122035389516。
法定代表人：王祥锐，该公司负责人。
被告：杨小宏，男，汉族，现住重庆市九龙坡区。
原告重庆希望物业管理有限公司与被告杨小宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 唐小龙
二〇一七年十二月十四日
书记员 朱 灿
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733民初484号
原告：温永根，男，1963年11月6日出生，汉族，住石城县，，。
被告：杨伟华，男，1969年8月16日出生，汉族，住会昌县，，。
原告温永根与被告杨伟华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告温永根以被告杨伟华主动归还借款120000元，剩余80000元重新向原告出具了借条，并约定2个月内还清借款为由，于2017年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告杨伟华主动归还借款120000元，剩余80000元重新向原告出具了借条，并约定2个月内还清借款，其纠纷得到解决，原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告温永根撤回对被告杨伟华的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告温永根负担。
审 判 长 孙云长
人民陪审员 谢运华
人民陪审员 廖素琴
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 王丽珍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初1755号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人李某某，男，1996年7月11日出生，汉族。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕1439号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控：2016年3月10日晨，被告人李某某至本区康桥镇川周公路XXX号中侨宿舍H区217室，趁睡在上铺的杨某熟睡之机，窃得其从床铺上掉落的苹果牌移动电话机一�(价值人民币2,446元)。嗣后，被告人李某某将赃物予以藏匿。当日，被告人李某某被公安机关抓获，到案后如实供述了上述罪行。案发后，公安机关扣押了被窃赃物并已发还被害人。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供且经庭审质证属实的被告人李某某的供述及辨认笔录，被害人杨某的陈述笔录，有关价格鉴定意见书，公安机关的扣押清单、发还清单及案发经过记录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述罪行，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人李某某能够预缴罚金，且被害人的损失已得到挽回，可以酌情从轻处罚。依照《刑法》第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，对被告人李某某可以适用缓刑。依照《刑法》第六十四条的规定，公安机关已扣押被窃赃物并发还被害人。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，罚金人民币一千元(已预缴)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)二、公安机关扣押的被窃赃物，发还被害人(已发还)。李某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王卫民
二〇一六年五月三十日
书记员 蔡浩若
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；……
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0684民初1568号
原告：陈英，女，1976年2月1日生，汉族，住海门市。
被告：邱陈，男，1983年6月19日生，汉族，住海门市。
第三人：海门市春华房屋信息咨询服务部，住所地海门市海门街道青海路松花江路口北侧。
经营者：陈春花，女，1986年4月12日生，汉族，住海门市。
原告陈英与被告邱陈、海门市春华房屋信息咨询服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告陈英于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈英撤诉。
案件受理费原告未预交，本院亦不再收取。
审判员孙建玉
二〇一七年三月九日
书记员 袁嘉璐
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3542号
罪犯舒云春，男，汉族，1975年2月20日出生于云南省玉溪市，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二0一0年四月二日作出（2010）红中刑初字第26号刑事判决，以被告人舒云春犯运输毒品罪、非法持有毒品罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2010年4月27日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省小龙潭监狱于2013年11月27日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、数罪并罚，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加”三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯舒云春的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2013年12月23日起至2033年11月22日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐双焕
审 判 员 钟 梅
代理审判员 陈金平
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 郭 颖
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1622行初46号
原告孙多敏，男，汉族，1971年12月18日，住蒙城县，
委托代理人徐凤民，安徽百舜律师事务所律师。
被告蒙城县公安局。
法定代表人：怀会义，该局局长。
被告蒙城县人民政府。
法定代表人：孔祥永，该县县长。
本院在审理原告孙多敏诉被告蒙城县公安局、蒙城县人民政府不服行政处罚一案，原告孙多敏于2017年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙多敏撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 柏永生
审 判 员 张 芳
人民陪审员 李 超
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 王雯静
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民再284号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：道县富塘街道办事处曹家村第三村民小组（原名道县富塘乡曹家村第三村民小组），地址湖南省道县富塘街。
代表人：曹田清，该组组长。
委托诉讼代理人：蒋林志，湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙创前，湖南唯楚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹吉开，男，1944年6月14日出生，汉族，住道县。
委托诉讼代理人：欧阳霖，湖南濂溪律师事务所律师。
再审申请人道县富塘街道办事处曹家村第三村民小组（简称曹家村三组）与被申请人曹吉开确认合同无效纠纷一案，不服湖南省永州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）永中法民一终字第359号民事判决，向本院申请再审，本院于2016年4月28日作出（2016）湘民申169号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。曹家村三组代表人曹田清及其委托诉讼代理人蒋林志、孙创前，曹吉开及其委托诉讼代理人欧阳霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹家村三组申请再审称：一、原审法院认定《契约》系土地使用权的转让缺乏证据证明。《契约》无论是从文义解释，还是体系解释，均确定无疑地是申请人曹家村三组将标的土地所有权出卖给被申请人，原审法院仅凭吴荣贵持有的宅基地使用证，即认定《契约》是土地使用权的转让，属于认定基本事实缺乏证据证明。1、从文义解释而言，《契约》中“立卖地契约单位”、“出售”、“永远管业”等字眼完全可以看出是曹家村三组将土地所有权转让给曹吉开；2、即便认定《契约》是土地使用权的转让，但因其中并无使用期限的约定，导致《契约》缺乏履行的基础；3、吴荣贵在《契约》签订日前违法办理的宅基地使用证，不能作为认定《契约》系土地使用权转让的依据。二、原审法院参照《土地管理法》中关于土地使用权的规定审理本案，适用法律明显错误。故此，曹家村三组申请再审请求查明本案客观事实，依法撤销永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第359号民事判决并改判支持曹家村三组全部诉讼请求。
被申请人曹吉开答辩称：《契约》是关于土地使用权的转让，再审申请人要求确认《契约》无效，没有事实和法律依据，请求驳回曹家村三组的再审请求。
本院认为：原一、二审认定事实部分不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项、第二百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省永州市中级人民法院（2015）永中法民一终字第359号民事判决及湖南省道县人民法院（2015）道法民初字第75号民事判决；
二、本案发回湖南省道县人民法院重审。
审 判 长 王 琳
审 判 员 陈星润
代理审判员 罗婷玉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周 杰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中少民终字第00382号
上诉人（原审原告）：王某某，男，汉族。
委托代理人董立超，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
委托代理人张红亭，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沈阳某某墓园。
委托代理人唐宁，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人张白冰，系辽宁申扬律师事务所律师。
上诉人王某某因与被上诉人沈阳某某墓园劳动争议纠纷一案，不服辽宁省沈阳市浑南区人民法院（2015）年浑南民五初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员郭晓娟担任审判长并主审，代理审判员张忠星、高松参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：王某某于2001年9月到沈阳某某墓园工作，并签订劳动合同，期限至2013年12月期间届满。2013年12月18日，沈阳某某墓园行政主管部门沈阳市东陵区民政局下发《沈阳某某墓园岗位竞聘工作实施方案》，竞聘范围：“公司副经理及以下岗位均纳入本次竞聘上岗范围，时间安排：于12月19日召开职工大会，公布方案并公示岗位设置情况，竞聘时间为12月21日，工作交接时间为12月22日，并明确“落聘人员交接工作后，办理解除合同手续”；同时，附应聘岗位具体条件，其中包括副经理、办公室、营业部、工程部及物业部，共计38人。12月21日下午，被告单位召开竞聘大会，参加竞聘共41人，落聘12人。
沈阳某某墓园于2014年1月1日向王某某出具终止劳动合同证明，王某某于2014年1-4月期间未到沈阳某某墓园上班。2014年4月1日，王某某与沈阳某某墓园再次签订劳动合同，约定月工资1，300元，期限为无固定期限；后王某某重新开始到沈阳某某墓园上班。现王某某认为沈阳某某墓园以投票竞聘方式解聘行为违法，向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于2014年12月26日作出不予受理通知书，故诉讼来院。
原审认定上述事实，有双方当事人提供的证据及双方当事人的陈述。
原审法院认为，订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四第（一）项之规定，王某某、沈阳某某墓园签订劳动合同因期限届满效力已终止；根据《中华人民共和国劳动法》第四十六条第（五）项之规定，王某某有权要求沈阳某某墓园支付经济补偿金，但无权在双方未协商一致的情况要求与沈阳某某墓园签订劳动合同，也无权在未予签订劳动合同的情况下要求沈阳某某墓园继续依原劳动合同履行；因王某某在2014年1-4月期间与沈阳某某墓园无劳动合同关系，且未到沈阳某某墓园上班，故沈阳某某墓园无义务向王某某支付工资并缴纳社会保险费。王某某的第一项、第三项及第五项诉讼请求因无事实及法律依据，本院不予支持。
同理，因王某某、沈阳某某墓园已签订无固定期限劳动合同，故本院依法确认王某某、沈阳某某墓园从2001年9月至2013年12月期间存在劳动合同关系，从2014年4月至本案庭审之日即2015年1月期间存在劳动合同关系，本院对王某某该项请求合理部分予以确认。
王某某关于工资差额的请求，因其于2014年的月工资未低于已签订劳动合同确定工资金额，且王某某未予提供证据证明其他员工的工资金额，故该项请求无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十四条第（一）项、第四十六条第（五）项之规定，判决如下：一、确认原告王某某与被告沈阳某某墓园于2001年9月至2013年12月期间存在劳动合同关系，确认原告王某某与被告沈阳某某墓园从2014年4月至2015年1月期间存在劳动合同关系；二、驳回原告王某某其他诉讼请求；案件受理费10元，由被告沈阳某某墓园负担。
宣判后，王某某提出上诉，请求：1.确认被上诉人2014年1月1日解除与上诉人劳动关系的行为无效；2.确认双方自2001年9月份至今存在持续的不间断的劳动关系，并且双方现在形成无固定期限劳动合同关系；3.被上诉人补发上诉人2014年1月至3月工资12000元；4.被上诉人按同工同酬标准补发上诉人2014年1月份至一审开庭之日的工资差额32800元，此后按同工同酬标准支付上诉人工资；5.被上诉人为上诉人补缴2014年1月起至2014年4月份欠缴的法定社会保险费4400元；6.恢复原工作岗位。
被上诉人沈阳某某墓园答辩称：请求二审法院维持原判决，驳回上诉人的诉讼请求。1.被上诉人与上诉人系因劳动合同期满而劳动关系终止；2.被上诉人依据原行政主管部门下发的文件实施竞聘上岗，本质上属于协商变更劳动合同的一种特殊方式，在劳动者同意的情况下，并不违反法律规定；3.被上诉人与上诉人签订的固定期限劳动合同合法有效，上诉人认为应适用《劳动合同法》第14条规定，属于适用法律错误；4.被上诉人并未进行裁员，本案也不存在适用《劳动合同法》第41条规定之情形；5.上诉人要求被上诉人为其补发劳动关系终止后工资及补缴社会保险等，无事实及法律依据；6.上诉人于二审增加诉讼请求，依据法律规定，上诉人新增诉请不在本案审查范围。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。原审法院经庭审质证的各项证据在二审期间均未发生变化，本院予以确认。
本院认为：关于上诉人提出确认被上诉人2014年1月1日解除与上诉人劳动关系的行为无效的主张，上诉人与被上诉人是因为劳动合同期满终止而解除劳动关系，故本院对上诉人的此项主张不予采纳。
关于确认双方自2001年9月份至今存在持续的不间断的劳动关系的请求、要求被上诉人补发上诉人2014年1月至3月工资12000元的请求以及被上诉人为上诉人补缴2014年1月起至2014年4月份欠缴的法定社会保险费4400元的请求，因劳动关系在此期间已经解除，故本院不予支持
关于上诉人提出由被上诉人按同工同酬标准补发上诉人2014年1月份至一审开庭之日的工资差额32800元，此后按同工同酬标准支付上诉人工资的请求，2014年1月至4月期间上诉人与被上诉人已解除劳动合同，2014年4月1日上诉人与被上诉人协商一致签订无固定期限劳动合同，其中已明确约定劳动报酬，故关于上诉人要求补发工资差额的请求本院不予支持。
关于上诉人提出要求恢复原工作岗位的请求，于法无据，本院对此不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭晓娟
代理审判员 高 松
代理审判员 张忠星
二〇一五年十月八日
书 记 员 侯书颖
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民三初字第287号
原告深圳市龙之盛物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人朱俊，董事长。
委托代理人林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市鑫德鑫投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人徐庆辉。
被告徐庆辉，男，汉族，户籍地址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理原告深圳市龙之盛物业管理有限公司诉被告深圳市鑫德鑫投资发展有限公司、徐庆辉租赁合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法司法》的解释第二百零六条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙之盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币676元（原告已预缴），由原告负担。
审判员 王 华
二〇一五年七月十四日
书记员 黄德馨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法乐民初字第1590号
原告陈镜波，男，澳门特别行政区永久性居民。
委托代理人胡等超。
委托代理人石勇。
被告罗海师，男，住广东省佛山市顺德区。
被告马丽敏，女，住广东省佛山市顺德区。
原告陈镜波诉被告罗海师、马丽敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年1月22日公开开庭进行了审理，原告陈镜波及其委托代理人胡等超到庭参加了诉讼，被告罗海师、马丽敏经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈镜波诉称，陈镜波与罗海师是朋友关系，罗海师原做不锈钢工程，2013年7月27日，罗海师称其需资金周转向陈镜波借款，陈镜波借款20000元给罗海师，罗海师出具《借条》。2013年8月17日，罗海师又要借款，陈镜波再借款20000元，罗海师也出具《借据》。2013年10月21日，罗海师再称其需资金周转向陈镜波借款，陈镜波借款30000元给罗海师，罗海师也出具《借据》。以上借款均未约定还款期限及利息。陈镜波因自己资金的需要，2014年年初要求罗海师还款，但一直无果。另查明，罗海师与马丽敏是夫妻关系以上借款是其夫妻的共同债务，应承担连带偿还责任。据此，原告陈镜波起诉请求法院判令被告罗海师、马丽敏偿还款项70000元给原告陈镜波，本案诉讼费由被告罗海师、马丽敏承担。
诉讼中，原告陈镜波提供的证据有：
1.陈镜波的澳门居民身份证和通行证各一个、罗海师和马丽敏的身份证复印件和人口信息查询表复印件各一份、婚姻登记记录证明复印件一份，证明原、被告的诉讼主体资格，罗海师、马丽敏是在＊＊年＊月登记结婚。
2.借条一份、借据二份，证明2013年7月27日、8月17日、10月21日罗海师立借据确认欠陈镜波借款共70000元。
3.（2014）佛顺法乐民初字第212号民事判决书复印件一份，证明罗海师、马丽敏的身份，类似的借款是夫妻共同债务，故本案的借款也是夫妻共同债务。
经审查，原告陈镜波提供的上述证据客观真实，能反映案件事实，本院予以采纳。
本院经审理查明，2013年7月27日、8月17日、10月21日，罗海师分别立据向陈镜波借款20000元、20000元、30000元，合共70000元。因上述借款至今没有归还，陈镜波遂于2014年11月26日向本院提起诉讼。
另查明，罗海师与马丽敏于＊＊年＊月＊日登记结婚，于＊＊年＊月＊日登记离婚。
本院认为，公民的合法借贷关系应予保护，罗海师向陈镜波借款70000元有其所立的借据和借条为凭，证据充分，应予认定，现陈镜波起诉请求罗海师归还借款，本院予以支持。上述债务是发生在罗海师与马丽敏夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，应由罗海师与马丽敏共同承担清偿责任。罗海师、马丽敏经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告罗海师、马丽敏应在本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告陈镜波返还借款70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元（原告陈镜波已预交），由被告罗海师、马丽敏负担。
如不服本判决，原告陈镜波可在判决书送达之日起三十日内，被告罗海师、马丽敏可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 萧永宜
代理审判员 何斯琳
人民陪审员 余彩红
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 劳雪清
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0403执1313号
申请执行人史某某。
申请执行人宋某某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀0403民初763号民事判决书执行，该案进入执行程序，并向被执行人发出执行通知书。现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市丛台区人民法院（2017）冀0403民初763号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李道方
审 判 员 郭建新
代理审判员 苏延华
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 张晓飞
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更885号
罪犯程文生，绰号“文四哥”，男，生于1974年7月27日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省广安中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）广法刑初字第21号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以(2014)南中法刑执字第723号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程文生在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2016年1月累计获标准考核分130分，月均5.65分。没收个人财产50000元无证据显示。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯程文生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程文生减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年12月8日起至2022年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丽
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更885号
罪犯程文生，绰号“文四哥”，男，生于1974年7月27日，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省广安中级人民法院于2010年8月4日作出（2010）广法刑初字第21号刑事判决书，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2014年4月28日以(2014)南中法刑执字第723号刑事裁定书，减去有期徒刑一年三个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯程文生在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2014年3月至2016年1月累计获标准考核分130分，月均5.65分。没收个人财产50000元无证据显示已经执行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯程文生确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯程文生减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2009年12月8日起至2022年7月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄河银
审 判 员 李 彪
人民陪审员 吴大胜
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 赵 丽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0431-1号
被执行人周钧。
被执行人周钧因犯职务侵占罪，本院于2014年8月6日以（2014）二中刑初字第36号刑事判决书判处其有期徒刑8年，并处没收个人财产人民币20000元，该判决已发生法律效力。2015年4月17日，本院刑一庭将没收财产人民币20000元移送执行。
在执行过程中，被执行人周钧暂无可供执行财产，本案暂无法执行。待被执行人具备执行条件时，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）二中刑初字第36号刑事判决书涉周钧罚金部分本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 彭建民
审判员 戴建勇
二〇一五年九月二十九日
书记员 吕守一
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0211执2502号
申请执行人：刘洪霞，女，1968年10月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：咸东杰，男，1979年11月7日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
被执行人：冯国云，女，1979年6月12日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
申请执行人刘洪霞与被执行人冯国云、咸东杰民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2015）黄民初字第10680号民事判决书向本院立案执行，执行请求为要求被执行人支付案款48840.00元。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记等，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，案经会商，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0211执2502号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一六年六月二十日
书记员 李同良
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0202执647号
申请执行人吴文波，男，汉族，1986年4月27日出生。
被执行人蒋镇华，男，汉族，1986年5月8日出生。
被执行人李岚，女，汉族，1990年5月24日出生。
申请执行人吴文波与被执行人蒋镇华、李岚买卖合同纠纷执行一案，申请执行人吴文波依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初251号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年8月17日依法立案执行。经查明被执行人蒋镇华、李岚无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初251号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文 勇
审 判 员 文 辉
代理审判员 易 阳
二〇一七年二月十日
书 记 员 尹笔珩
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0323执第52号
申请执行人秦杏跃，男，1968年2月9日出。
被执行人灵川县马鞍山采石场。法定代表人罗四双。
本院在执行申请执行人秦杏跃与被执行人灵川县马鞍山采石场劳动争议纠纷一案中。申请执行人申请执行标的为67256.9元及利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，该案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院作出的（2015）灵民初字第1104号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾青旺
审 判 员 吕桂华
审 判 员 罗 勇
二〇一六年五月六日
代书记员 杨福荣
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初529号
原告：安徽中泰消防安全工程有限公司巢湖分公司。
负责人：李功松。
委托代理人：左鹏。
被告：巢湖聚龙房地产开发有限公司。
法定代表人：王孝政。
委托代理人：张言达。
原告安徽中泰消防安全工程有限公司巢湖分公司诉被告巢湖聚龙房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：原告诉请要求被告支付增项部分工程款（以工程造价鉴定结果为准）及相应利息，本院已按法定程序委托鉴定，在鉴定过程中，安徽皖瑞工程造价咨询事务所有限公司向本院寄发鉴定退审函，因原、被告双方不愿再进行司法鉴定，现予以退审。原告诉请未列明具体数额，原告的诉请不具体，应不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下:
驳回原告安徽中泰消防安全工程有限公司巢湖分公司的起诉。
原告安徽中泰消防安全工程有限公司巢湖分公司预交的案件受理费9985元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
代理审判员 曹昌龙
二〇一六年八月二十日
书 记 员 李 楠
湖北省黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0205刑初27号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人曹伟，男，1989年2月12日出生于湖北省大冶市，汉族，初中文化，无固定职业。2010年10月29日因盗窃被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十日。2014年4月2日因犯盗窃罪被黄石市下陆区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2017年6月6日因涉嫌盗窃罪被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，同年6月9日因患肺结核被监视居住，12月11日被取保候审。2018年5月5日再次被黄石市公安局铁山分局刑事拘留，同年5月11日被逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
指定辩护人赵利平，湖北润丰律师事务所律师。
黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉﹝2018﹞26号起诉书指控被告人曹伟犯盗窃罪，于2018年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员茅民出庭支持公诉，被告人曹伟及其指定辩护人赵利平等到庭参加诉讼。现已审理终结。
黄石市铁山区人民检察院指控，2017年5月27日凌晨6时许，曹伟进入大冶市金湖街道办事处摩菲网吧盗走工作人员曹某1放置于收银台上的一部三星牌A7108型手机。经鉴定，被盗手机市场价格1237元。
2017年5月28日凌晨5时许，曹伟进入新下陆圣洁网吧盗走工作人员汪某放置于收银台上的一部VIVO牌Y67型手机。经鉴定，被盗手机市场价格1708元。
2017年5月28日凌晨6时许，曹伟进入铁山区地缘网吧分别盗走刘某放置于电脑桌上的一部0PP0牌R9m型手机、马某1放置于电脑桌上的一部三星牌C5型手机。经鉴定，被盗的0PP0牌R9m型手机市场价格1791元，三星牌C5型手机市场价格1529元。
2017年5月29日凌晨6时许，曹伟进入下陆区铜花网吧盗走工作人员马某2放置于收银台上的一部华为牌荣耀畅玩5A型手机。经鉴定，被盗手机市场价格646元。
2017年5月30日凌晨6时许，曹伟进入铁山区新智网吧盗走鲁某放置于电脑桌上的iphone牌6splus型、7plus型手机各一部。经鉴定，被盗手机市场价格共计9068元。
2017年6月12日上午10时30分许，曹伟进入黄石市西塞山区沿湖路447号黄石华奥汽车服务公司盗走工作人员陈某4放置于修车间沙发上的一部iphone牌7plus型手机。经鉴定，被盗手机市场价格5005元。
2017年7月2日下午1时许，曹伟进入鄂州市花湖开发区稻草人披萨店盗走店员张某放置于收银台上的一部iphone牌6splus型手机。经鉴定，被盗手机市场价格3741元。
2017年9月13日早上8时许，曹伟进入蕲春县漕河镇中美超市盗走该超市销售员黄某放置于柜台内的一部iphone牌6splus型手机。经鉴定，被盗手机市场价格3658元。
2017年9月13日早上8、9时许，曹伟进入蕲春县漕河镇万丰路星马五金工具店盗走店主顾某放置于收银台上的一部OPPO牌A33m型手机。经鉴定，被盗手机市场价格720元。
2017年10月6日凌晨6时30分许，曹伟进入麻城市建设路老汉口早餐店盗走店主李某1放置于吧台上的一部OPPO牌R9型手机。经鉴定，被盗手机市场价格1624元。
2017年10月8日凌晨6时许，曹伟进入罗田县凤山镇艾莱克网吧分别盗走工作人员陈某1、陈某3放置于收银台上的华为牌NOTE8型手机、华为牌畅想5s型手机各一部。经鉴定，被盗手机市场价格共计2123元。
2017年12月16日上午8时50分许，曹伟进入鄂州市花湖开发区一童一梦母婴用品店盗走工作人员李某2放置于前台的一部华为牌R9型手机。经鉴定，被盗手机市场价格2230元。
2017年12月16日上午9时30分许，曹伟进入鄂州市花湖开发区熊本外卖店盗走工作人员陈某2莲放置于桌子上的一部OPPO牌A57t型手机。经鉴定，被盗手机市场价格1329元。
2018年4月5日凌晨6时许，曹伟进入阳新县兴国镇胖哥网吧盗走工作人员王某放置于收银台的一部iphone牌6splus型手机。经鉴定，被盗手机市场价格1891元。
2017年6月6日，公安机关在黄石市西塞山区郭老三湾路口抓获曹伟，先后对曹伟采取了监视居住、取保候审强制措施。后公安机关多次传讯曹伟接受调查，曹伟未予到案。2018年5月4日，公安机关前往曹伟的租住地黄石市西塞山区郭老三房504号再次抓获曹伟。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、抓获经过、购买手机凭证、黄石市下陆区人民法院（2014）鄂下陆刑初字第00052号刑事判决书、刑满释放证明等书证、证人曹某2的证言、被害人曹某1、汪某、刘某等人的陈述、现场勘验笔录、平面示意图、照片、辨认笔录、价格认定结论书、被盗现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物达38300元，数额较大，其行为构成盗窃罪。针对辩护人提出部分指控事实中虽有被害人陈述手机不见了，但是否系曹伟所为仅有曹伟的供述，并无其他证据印证，经查，曹伟到案后所供述的盗窃时间、地点、手机型号等均与被害人陈述一致，并能准确辨认盗窃现场。公安机关调取的被盗现场视频亦能证实曹伟实施盗窃的经过。故公诉机关指控被告人曹伟犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人提出部分指控事实证据不足的意见，不予采纳。曹伟在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且在被采取强制措施期间仍继续实施犯罪，主观恶性较深，应当从重处罚。曹伟被抓获到案后，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减先行羁押四天，即自二○一八年五月四日起至二○二一年四月二十九日止）；
二、被告人曹伟应当退赔各被害人经济损失共计三万八千三百元（退赔清单附后）。
上述所处罚金，应在本判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 剑
二〇一八年六月六日
书记员 邓交智
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫01刑终180号
抗诉机关河南省郑州市惠济区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王涛，男，1976年9月6日出生，汉族，大专文化程度，2014年1月至2015年6月任河南新领地置业有限公司营销总监并主持公司工作，2015年5月起任河南新领地置业有限公司法定代表人，捕前住郑州市。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人肖峰，山东正义之光律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）赵凯，男，1976年1月2日出生，回族，高中文化程度，2012年10月至2014年1月任河南新领地置业有限公司负责人，捕前住郑州市管城回族区。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年11月13日被郑州市公安局长兴路分局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。
辩护人周红娟，河南大正律师事务所律师。
郑州市惠济区人民法院审理郑州市惠济区人民检察院指控原审被告人王涛、赵凯犯合同诈骗罪一案，于二O一六年十二月二十八日作出（2016）豫0108刑初198号刑事判决，以合同诈骗罪分别判处被告人王涛有期徒刑十四年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币五十万元；被告人赵凯有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二十万元；违法所得人民币1060万元，责令被告人王涛退赔各被害人；违法所得人民币440万元，责令被告人赵凯退赔各被害人。郑州市惠济区人民检察院以二被告人不构成自首、量刑畸轻为由提出抗诉，郑州市人民检察院支持抗诉。被告人王涛、赵凯均不服，王涛以原判认定事实不清、定性错误、应为单位犯罪、量刑过重、责令退赔没有法律依据为由，赵凯以其不构成犯罪为由分别提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市人民检察院指派检察员张海舰、朱自清出庭履行职务，原审被告人王涛及其辩护人肖峰，原审被告人赵凯及其辩护人周红娟，原审被害人暨其余被害人的诉讼代理人陈清雅到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108刑初198号刑事判决；
二、发回河南省郑州市惠济区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李传芳
审判员 王新茹
审判员 闫 燕
二〇一七年五月十一日
书记员 申策格
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00015号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人蔡某，男，1973年6月5日出生于湖南省长沙市，汉族，大学文化，因涉嫌开设赌场犯罪，2013年8月2日被长沙市公安局直属分局刑事拘留，同年8月22日经该局决定监视居住；现监视居住在家。
被告人郭某甲，男，1981年11月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，因涉嫌开设赌场犯罪，同年8月22日经长沙市公安局直属分局决定监视居住；现监视居住在家。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2013）675号起诉书指控被告人蔡某、郭某甲犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员章彤出庭支持公诉，被告人蔡某、郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控，2013年2月7日至3月18日，被告人蔡某在长沙市开福区金龙路129号以3台电游“捕鱼机”为赌博工具开设赌场，同时，雇用被告人郭某甲负责赌场日常管理，雇用刘某、王某、黄某、郭某甲（均另案处理）等人为赌场服务，负责在赌场内为赌客上分和退钱等，从中非法获利约6万元；2013年3月18日，该赌场以现金上分、退分的方式，招揽骆某、张某、徐某、彭某、刘某、袁某、彭某、余某、袁某（均另案处理）等人利用电游赌博机进行赌博时被公安机关查处，同时查获3台“捕鱼机”以及郭某甲、王某、骆某、张某、徐彤、彭某、刘某、袁某、彭某、余某、袁某等人持有的赌资共计192200元。
2013年8月22日，被告人郭某甲主动到公安机关投案；被告人蔡某、郭某甲分别退缴赌场违法所得5万元、1万元，由公安机关扣押。
案发后，被告人蔡某、郭某甲如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蔡某、郭某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的受案登记表，查获经过，到案经过，检查笔录，扣押物品清单，证据保全清单，收缴物品清单，辨认笔录，赌场收支记录，刑事技术照片，门面租赁合同，银行存款凭证，证人郭某甲、刘某、王某、黄某、余某、袁某、张某、骆某、徐某、彭某、彭某、袁某、刘某、胡某的证言，公安行政处罚决定书，被告人蔡某、郭某甲的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人蔡某租用房屋开办电游室，在电游室内放置以金钱输赢为游戏方式及目的的电游赌博机，以现金上分、退分的方式招揽他人进行赌博，妨害社会管理秩序，被告人郭某甲明知他人开设赌场，仍为其提供帮助或者服务，其行为均构成开设赌场罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人蔡某起主要作用，系主犯，应按其参与的全部犯罪处罚，被告人郭某甲起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。案发后，被告人郭某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人蔡某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人退缴的违法所得应予没收，上缴国库；根据被告人蔡某、郭某甲的犯罪事实、认罪态度、悔罪表现以及户籍地（居住地）司法行政机关同意实施社区矫正的意见，本院决定对被告人蔡某、郭某甲从轻处罚并适用非监禁刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条，第七十六条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院，上缴国库）；
二、被告人郭某甲犯开设赌场罪，判处拘役五个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳至本院，上缴国库）；
三、扣押在案的赌场违法所得人民币六万元予以没收，上缴国库；
限被告人蔡某、郭某甲在判决生效之日起10日内，到户籍地（居住地）县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭志刚
二〇一四年一月十四日
代理书记员 蒋 婷
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初581号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：郭虎英，董事长。
被申请人：于少君。
被申请人：辛利。
被申请人:辛曙亮。
被申请人:冯娟。
被申请人:李军明。
被申请人:王春杰。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人于少君、辛利、辛曙亮、冯娟、李军明、王春杰金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于少君、辛利、辛曙亮、冯娟、李军明、王春杰银行存款112673元或查封其价值相当的财产，申请人潍坊银行股份有限公司以其信用提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款112673元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1083元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李霞
二〇一八年二月五日
书记员 赵娇
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏法执字第518号
申请人：山东省恒大环保有限公司，住所地山东省青岛市崂山区九水东路。
法定代表人：史书兵，董事长。
被执行人：夏津县飞天织染有限公司，住所地夏津县经济开发区砚池街。
法定代表人：范孟军，该公司经理。
申请执行人山东省恒大环保有限公司申请执行被执行人夏津县飞天织染有限公司债权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行法律义务。
本案在执行过程中查明：根据（2014）夏商二初字第163号民事判决书，被执行人夏津县飞天织染有限公司应给付申请执行人山东省恒大环保有限公司欠款184723元，因被执行人夏津县飞天织染有限公司无财产可供执行，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产情况，法院经查证被执行人当时确无财产可供执行。申请执行人书面同意法院终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2014）夏商二初字第163号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 尹奎祖
审判员 于文平
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月二日
书记员 王希乐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0119民初4310号
原告陈烈红，女，1968年10月16日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告周于方，男，1982年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原告陈烈红与被告周于方民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员袁经盛担任审判长，与人民陪审员王家英、尚在秀组成合议庭，适用普通程序于2017年12月18日公开开庭审理了本案。原告陈烈红到庭参加了诉讼，被告周于方因除公告送达方式以外的方式无法送达传票等法律文书，本院于2017年9月29日在重庆法院公众服务网公告送达期满后，被告周于方仍未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈烈红诉称，2015年9月8日，被告周于方因做生意经营周转需要为由，向原告借款人民币30000元。原告于2015年9月8日上午在水江农商行支取现金30000元给被告周于方，被告周于方在取款回单上写明此款为借款，并签署了本人姓名，双方口头约定一个月还款。被告在约定的还款日期到后并未偿还借款。现请求人民法院依法判令被告周于方立即偿还原告的借款30000元，从2017年7月5日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止，并承担本案的诉讼费用。
被告周于方未作答辩。
经审理查明，2015年9月8日，原告陈烈红从其在重庆农村商业银行的账号XXXXXXXXXXXXXXXX上取款10000元，被告周于方在前述取款回单的背面签名并写了一个“借”字；原告陈烈红从其在重庆农村商业银行的账号XXXXXXXXXXXXXX上取款10000元，被告周于方在前述取款回单的背面签名并写了一个“借”字；原告陈烈红从其在重庆农村商业银行的账号XXXXXXXXXXXX上取款10000元，被告周于方在前述取款回单的背面签名并写了一个“借”字。
上述事实，有原告的陈述，以及原告提交的重庆农村商业银行个人业务凭条（回单）三张在案佐证，前述证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以作为认定本案主要事实的依据。
本院认为，被告周于方在原告陈烈红的取款回单上签字并写有“借”字，是借到原告陈烈红所取款项的意思表示，债权债务关系明确，该借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告陈烈红要求被告周于方立即偿还借款30000元，并从2017年7月5日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止的请求，符合原、被告双方的约定和法律的规定，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周于方在本判决生效后立即偿还原告陈烈红的借款30000元，并从2017年7月5日起按年利率6%计付利息至该款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元（原告陈烈红已预交），由被告周于方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁经盛
人民陪审员 王家英
人民陪审员 尚在秀
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王溢麟
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴执字第1138-1号
申请执行人许亚建。
委托代理人周毅、郁康，江苏××律师事务所律师。
被执行人章晓冬。
许亚建与章晓冬民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日作出的（2013）吴民初字第1041号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，章晓冬应于2014年4月20日前一次性向许亚建付清借款人民币150000元。许亚建以章晓冬未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求章晓冬给付150000元。本院已受理，执行标的150000元，执行费2150元。
本案立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书等材料，责令其按生效法律文书履行义务，但其未履行。
执行中，本院扣划了被执行人章晓冬银行存款91636元，扣除本案执行费2150元，余款89486元已给付申请执行人。
执行中查明，被执行人章晓冬现下落不明，无房屋、车辆产权登记信息，无可供执行的财产。
申请执行人对上述事实无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，其在收到执行款89486元，同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效法律文书确认的许亚建对章晓冬的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于债务人的实际履行能力。被执行人章晓冬现下落不明，无房屋、车辆产权登记信息，无其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或线索，其在收到执行款89486元后同意本案本次执行程序终结，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 张 敏
执行员 蒋伟乐
执行员 陶 红
二〇一四年九月二十九日
书记员 沈 炯
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执493-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨文文与胡涛民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人胡涛的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年五月十八日
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执1650号
申请执行人赵延超，男，1989年9月9日出生。
被执行人河南联盛铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇北罗村。统一社会信用代码：410181100002213。
本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民特44号民事裁定书，于2017年7月20日向被执行人河南联盛铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南联盛铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南联盛铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：
冻结被执行人河南联盛铝业有限公司在金融机构的存款人民币八千九百五十二元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一七年八月五日
书记员 徐淑红
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0181执1650号申请执行人赵延超，男，1989年9月9日出生。被执行人河南联盛铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇北罗村。统一社会信用代码：410181100002213。本院依据已发生法律效力的（2017）豫0181民特44号民事裁定书，于2017年7月20日向被执行人河南联盛铝业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南联盛铝业有限公司按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人河南联盛铝业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下：冻结被执行人河南联盛铝业有限公司在金融机构的存款人民币八千九百五十二元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  刘红亮二〇一七年八月五日书记员  徐淑红
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初18658号
原告：深圳市添润石化贸易有限公司,住所地深圳市罗湖区宝安南路3075号北京大厦502，统一社会信用代码91440300733077136T。
法定代表人：金莉莉。
被告：德宏南亚通用航空有限公司，住所地云南省德宏州瑞丽市瑞丽江北侧，统一社会信用代码91533102599347130X。
法定代表人：赵玮。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市添润石化贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 方媛媛
二〇一六年十一月十六日
书记员 刘益龙
杭州市临安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0185民初5870号
原告：胡成辉，男，1981年12月21日出生，汉族，安徽省歙县人，住安徽省歙县。
被告：杨长明，男，1986年4月25日出生，侗族，湖南省怀化市人，住湖南省怀化市新晃侗族自治县。
本院在审理原告胡成辉诉被告杨长明民间借贷纠纷一案中，原告胡成辉于2017年11月23日向本院申请撤诉。
本院认为:在本案审理过程中，原告胡成辉以被告已付清所欠借款为由，申请撤回对被告的起诉理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡成辉撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡成辉负担。
审判员 王笑庆
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 娟
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初695号
原告：杨国清，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨丽飞，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：翁吓妹，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨玉坤，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨国清与被告杨丽飞、翁吓妹、杨玉坤民间借贷纠纷一案中，原告杨国清没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林秀华
PAGE
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初695号
原告：杨国清，男，1957年4月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨丽飞，男，1982年6月29日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：翁吓妹，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：杨玉坤，男，1956年5月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在审理原告杨国清与被告杨丽飞、翁吓妹、杨玉坤民间借贷纠纷一案中，原告杨国清没有在本院规定的期限内预交诉讼费，也没有提出缓、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 陈 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 林秀华
河北省邯郸市永年区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0429民初2216号
原告：赵素香，女，1963年4月15日出生，汉族，住邯郸市永年区。
委托代理人：王社友，河北贯云律师事务所律师。
被告：王冬，男，1991年2月12日出生，汉族，住邯郸市永年区。
原告赵素香诉被告王冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素香委托代理人王社友到庭参加诉讼，被告王冬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵素香向本院提出诉讼请求,1、请求判令被告偿还原告借款本金60000元，及截止到2017年5月15日止的利息22500元；2、判令被告自2017年5月15日起按年利息24%支付原告该笔借款至还款之日止的利息。事实和理由：2015年4月8日，被告因资金紧张借我现金60000元，当时约定利息为月息3分，我将现金给付被告后，被告给我出具了借据。后经我多次催要，被告支付给我10000元利息，对于本金和剩余利息一直推诿不还，为此特具状法院，请依法判决。
被告王冬未到庭、未答辩。
原告为证明自己的主张向本院提举了被告给原告出具的欠据一份，内容为：“证明今借款赵素香60000元整陆万整利息3分2015年4月8日借款人王冬”，用于证明被告借原告60000元的事实。
经审理查明，原被告经人介绍认识，被告因做生意资金紧张，向原告借款6万元，约定利息3分，原告将借款给付被告后，被告于2015年4月8日给原告出具了欠据，约定利息为月息3分，后经原告催要，被告给付原告10000元利息后，对于本金60000元和剩余利息推诿不还，为此原告诉至本院成诉。
以上事实有被告给原告出具的欠条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告从原告处借款并向原告出具欠据，可以认定原、被告之间形成了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原被告虽未明确约定偿还期限，但在原告催要后，被告仍拒不偿还，已构成违约，故原告要求被告偿还借款60000元的主张，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原告与被告之间约定借期内的利率为3分即年利率为36%，故超出部分依法不应予支持。庭审中原告要求利息按照24%计算从2015年4月8日至2017年5月15日止按照月息2分计算为30000元，减去被告已经给付原告的10000元，被告还应给付原告利息20000元。原告要求被告给付该款自2017年5月15日起至付清款之日止按照年利率24%支付资金占用期间利息符合上述法律规定，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬于本判决书生效后十日内偿还原告赵素香借款60000万元及利息20000元并支付该款自2017年5月16日起至还清该款之日止按照年利率24%利率计算利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费931.5元，由被告王冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李建林
二〇一七年九月二十二日
书记员 韩李松
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条规定借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2633财保13号
申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。
法定代表人：吴文辉，系该局局长。
委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。
被申请人：荀卫场，男，1980年1月2日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。
被申请人：董培务，女，1981年1月2日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。
申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人荀卫场、董培务征收社会抚养费于2017年9月20日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人荀卫场、�培务在从江县农村商业银行西山支行存款21400元。
本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人荀卫场、董培务在从江县农村商业银行西山支行名下银行存款21400元，期限为一年（2017年9月20日至2018年9月19日）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 巧 霞
二〇一七年九月二十日
书记员 秦立群（代）
贵州省从江县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2633财保13号申请人：从江县卫生和计划生育局，住所地：贵州省从江县丙妹镇北上新区卫生行政大楼三楼。统一社会信用代码：11522633009782424J。法定代表人：吴文辉，系该局局长。委托代理人：梁勇，男，系从江县卫生和计划生育局工作人员。被申请人：荀卫场，男，1980年1月2日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。被申请人：董培务，女，1981年1月2日出生，苗族，农民，住贵州省从江县。申请人从江县卫生和计划生育局因向被申请人荀卫场、董培务征收社会抚养费于2017年9月20日向本院提出行政非诉执行前财产保全，请求冻结被申请人荀卫场、�培务在从江县农村商业银行西山支行存款21400元。本院经审查认为，为维护申请人的合法权益不受到损害，防止被申请人转移财产，确保将来顺利执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人荀卫场、董培务在从江县农村商业银行西山支行名下银行存款21400元，期限为一年（2017年9月20日至2018年9月19日）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴  巧  霞二〇一七年九月二十日书记员 秦立群（代）
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第00640号
原告姜荣江。
委托代理人顾卫平。
被告陆永平。
委托代理人张洪彬。
本院在审理原告姜荣江与被告陆永平人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关规定法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜荣江撤回起诉。
案件受理费1488元（已减半收取），由原告负担。
审判员 孔大鹏
二〇一四年十一月十九日
书记员 张敦臣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初196号
原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地位于贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号。
法定代表人：魏自成，系该公司总经理。
被告：马保仁，男，汉族，1971年8月7日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住贺兰县。
原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。
审判员李义军
二〇一七年一月十六日
书记员郭娟
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区贺兰县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0122民初196号原告:宁夏政泰龙物业服务有限公司，统一社会信用代码，住所地位于贺兰县桃林南街宏基花园1组团-S-1-A号。法定代表人：魏自成，系该公司总经理。被告：马保仁，男，汉族，1971年8月7日出生，籍贯、文化程度、职业不详，现住贺兰县。原告宁夏政泰龙物业服务有限公司与被告张艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2016年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁夏政泰龙物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏政泰龙物业服务有限公司负担。审判员李义军二〇一七年一月十六日书记员郭娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0282民初2533号
原告：宁波市福达刀片有限公司。住所地：宁波市。统一社会信用代码：×××81Ｘ
法定代表人：项某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：耿某，浙江素豪律师事务所律师。
被告：慈溪市掌起多益惠食品店。住所地：慈溪市。统一社会信用代码：×××41Ｋ
经营者：陈某，男，1988年10月26日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区，
原告宁波市福达刀片有限公司与被告慈溪市掌起多益惠食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序于2018年4月4日公开开庭进行了审理，原告宁波市福达刀片有限公司委托诉讼代理人耿某到庭参加诉讼，被告慈溪市掌起多益惠食品店的经营者经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即停止销售侵犯原告的第1056900号注册商标专用权商品的行为；2.判令被告赔偿原告经济损失及为制止被告侵权行为所产生的合理费用共计20000元。事实与理由：原告是目前国内最大的美工刀片生产企业。1997年7月21日，原告在第16类商品上取得了第1056900号“啄木鸟文字及啄木鸟图案”注册商标专用权，核定使用的商品为文具刀、铅笔刀、切纸刀等，经依法续展，目前原告仍享有对该商标的专用权，且该商标为公众广为知晓并享有较高声誉。原告经过市场调查，发现被告未经原告许可，在其经营的场所内销售涉嫌侵犯原告上述注册商标专用权的美工刀片，为此，在浙江省宁波市永欣公证处两名公证员的公证下，进行了证据保全。被告销售的产品中使用原告的商标字样，容易导致消费者误认为是原告的产品而购买，若被告销售的产品质量低劣，消费者也会误认为原告的产品低劣，被告的侵权行为给原告造成了较大的经济损失，同时损害了原告的品牌美誉度和品牌形象。现原告诉请如上。
被告未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告在本院指定的举证期限内，向本院提供了如下证据：
1.商标注册证、核准续展注册证明、注册商标变更证明各一份，拟证明原告拥有对于“啄木鸟”牌注册商标的专用权。
2.公证处保全的刀片、福达的真刀片、公证书，拟证明被告存在销售侵犯原告商标专用权的行为，该假冒产品与福达生产的真刀片具有明显区别。
原告提供的上述证据，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1997年7月21日，经国家工商行政管理局商标局核准，原告获得第1056900号“啄木鸟文字及啄木鸟图案”注册商标，核定使用商品为第16类：文具刀、铅笔刀、切纸刀，注册有效期限自1997年7月21日至2007年7月20日，经续展有效期至2027年7月20日。
2017年12月19日上午，宁波市永欣公证处公证员赵某1公证辅助人员陈某随同宁波市福达刀片有限公司的委托代理人严某来到位于慈溪市××路××号的“多益惠超市”字号的商铺，严福赞以普通消费者的身份购买了标有“啄木鸟”等字样的刀片三盒，以微信支付的方式支付了壹拾贰元款项，并获得该店铺出具的销售小票一张。离店后，公证员赵某2、公证辅助人员陈某与严某对店铺的外观、手机支付凭证进行了拍照，并将所购产品一起带回公证处保管。2017年12月25日，在宁波市永欣公证处，公证人员对上述购买的产品、获得的销售小票进行拍照，并从中抽取二盒刀片当场密封，并将其余产品和销售小票交还严福赞。该公证处公证人员对上述检查、密封情况进行拍照。2017年12月26日，宁波市永欣公证处出具了（2017）浙甬永证民字第5743号公证书，原告为此支付了公证费1000元。庭审中，原告向本院提交了上述公证购买的封存物品。本院对封存物品当庭予以查验，刀片的塑料外包装上均贴有纸质标签，标签上标注了“啄木鸟刀片”字样。庭审中，原告确认上述涉案产品均非其所生产，并就如何区分产品是否为其所生产向法庭进行了说明。
被告系个体工商户，登记业主为陈徐浩，原告提供的公证书中的“多益惠购物中心”销售小票上手写号码138××××6660经本院确认系陈某本人电话号码。
本院认为，原告作为第1056900号“啄木鸟文字及啄木鸟图案”注册商标的持有人，依法对该商标享有商标专用权。
《中华人民共和国商标法》的相关规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，以及在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。本案中，被诉侵权商品为刀片，该刀片商品本身使用了与第1056900号“啄木鸟文字及啄木鸟图案”商标相同的商标，与原告的1056900号“啄木鸟文字及啄木鸟图案”商标比对，文字部分完全相同，构成商标近似，容易引起混淆，属于侵犯原告第8911270号注册商标专用权的商品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项规定，被告销售上述侵权商品属于侵犯原告涉案商标专用权的行为，故原告要求被告停止侵权、赔偿损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于赔偿损失的数额，因被告因侵权获得的利益以及原告因被告侵权受到的损失均难以确定，且原告主张法定赔偿，故本院综合考虑涉案商标的知名度，被告侵权行为的性质及经营规模，涉案侵权产品的销售价格以及原告为制止侵权行为支出的合理费用等因素，酌情确定赔偿金额为8000元。
综上，本院依照《中华人民共和国商标法》第五十六条、第五十七条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第六十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十一条、第十六条第一款、第二款、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市掌起多益惠食品店立即停止销售侵犯原告宁波市福达刀片有限公司第1056900号注册商标专用权的涉案刀片产品；
二、被告慈溪市掌起多益惠食品店于本判决生效之日起十日内赔偿原告宁波市福达刀片有限公司经济损失8000元（包括原告宁波市福达刀片有限公司为制止侵权支付的合理费用）；
三、驳回原告宁波市福达刀片有限公司其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担90元，被告慈溪市掌起多益惠食品店负担60元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 许 琴
二〇一八年四月十日
代书记员 陆潇潇
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第3525号
原告：林琳，女，汉族，1978年6月29日生，无职业，现住延吉市。
被告：延吉市吉泰房地产开发有限公司，住所：延吉市。
法定代表人：布天忠，该公司董事长。
委托代理人：时延春，该公司部门经理。
原告林琳诉被告延吉市吉泰房地产开发有限公司（以下简称吉泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月19日受理后，依法由审判员边万龙独任审判，于2015年7月29日公开开庭进行了审理，原告林琳，被告吉泰公司的委托代理人时延春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林琳诉称：2013年7月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同编号为x。合同约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市人民路南侧棚户区x号东郡花园第一栋x号房、建筑面积为66平方米的房屋，原告于当日以刷卡方式支付人民币21万元。2014年8月27日，被告吉泰公司在未经买受人同意的情况下将该工程转让给延边大宇房地产公司。另，在延吉市房产局查明吉泰公司没有取得该工程的房屋预售许可证。根据最高人民法院关于审理商品房买卖合同解释第九条之规定，吉泰公司在未取得商品房预售许可证，未告知购房者的情形下预售房屋，吉泰公司的这种预售行为系无效行为。故诉至法院请求确认原、被告之间签订的《房产买卖合同》无效，判令被告返还购房款210000元，并赔偿原告的利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月18日起至给付全部购房款之日止）。
被告辩称：对原告所诉事实无异议，同意退还购房款并赔偿利息损失。
本院在开庭审理时，原告为证明自己的主张，向本院提交的证据有：
证据1.原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格。
证据2.商品房买卖合同复印件一份，证明原、被告之间签订了商品房买卖合同的事实。
证据3.房款收据复印件一份，证明原告已向被告交付了房款21万元。
经庭审质证，被告吉泰公司对上述证据无异议，本院予以采信。
被告吉泰公司向本院提供的证据有营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。
经庭审质证，原告林琳对该证据无异议，本院予以采信。
本院根据庭审所采信的证据及当事人的陈述，综合认定如下事实：
2013年7月17日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同编号为x。合同约定：原告购买被告开发建设的位于延吉市人民路南侧棚户区x号东郡花园第一栋x号房、建筑面积为66平方米的房屋，原告于当日以刷卡方式支付人民币21万元，被告吉泰公司向原告出具了收款收据。
另查明，被告吉泰公司至今未取得涉案房屋的商品房预售许可证。2014年8月27日，被告将涉案项目转让给案外人延边大宇房地产开发有限公司，但该项目尚未动工。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效”，被告未取得商品房预售许可证明，与原告订立商品房预售合同，应当认定无效。故原告要求确认双方签订的商品房预售合同无效的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，被告应当返还原告购房款21万元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息损失。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
一、原告林琳与被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于2013年7月17日签订的商品房买卖合同无效；
二、被告延吉市吉泰房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告林琳购房款21万元并赔偿利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年7月18日起至给付全部购房款之日止）。
如果被告延吉市吉泰房地产开发有限公司未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元，减半收取2225元（原告预交4450元），由被告延吉市吉泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 边万龙
二〇一五年七月二十九日
书记员 郑世英
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民初4361号
原告：令狐永昌，男，1958年9月2日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
委托代理人：杨学勇，系贵州大娄山律师事务所律师。
被告：贵州尚品源建设工程有限公司。
住所地：遵义市汇川区人民路政府二小区。
法定代表人：姜玲。
被告：刘国波，男，1985年10月10日生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：陈晓华，男，45岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
被告：令狐荣确，男，50岁，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
本院在审理原告令狐永昌诉被告贵州尚品源建设工程有限公司、刘国波、陈晓华、令狐荣确劳务合同纠纷一案中，本院于2017年11月6日立案后，依法进行了审理。
原告令狐永昌向本院提出诉讼请求：1、依法判决四被告连带支付劳务费280330元给原告；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2012年10月，刘国波、陈晓华、令狐荣确三人合伙挂靠贵州尚品源建设工程有限公司与桐梓县卫生局签订施工承包合同，承包修建楚米镇卫生院扩建楼工程，施工合同签订后，三被告将工程劳务承包给原告组织民工施工。约定原告承包劳务，后于2016年工程完工，经结算原告完成的劳务费共计1234318元，包括垫付的材料在内。被告共计支付民工工资953986元，余款280330元经原告多次催收，被告以各种借口拖延付款至今，被告的行为损害了原告及其他民工的合法权益，为了维护权益，特诉至本院，请求依法判决。
本院在审理过程中，经审查，根据原告提供的被告贵州尚品源建设工程有限公司的地址，本院依法进行送达，但被告贵州尚品源建设工程有限公司并未在原告提供的地址内办公、营业，经本院查证后仍不能确定被告贵州尚品源建设工程有限公司准确送达地址，故无法通知被告贵州尚品源建设工程有限公司应诉。
依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告令狐永昌的起诉。
已收案件受理费2745元，本院予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。
审判员 王定斌
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王行行
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第1383号
原告毛建新。
被告陆军。
原告毛建新与被告陆军民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。并于2014年7月11日公开开庭审理。原告毛建新到庭参加诉讼，被告陆军经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛建新诉称：被告陆军于2012年4月10日借原告130000元，说用于生意周转，借钱的时候原告把钱直接送往被告陆军家里。2012年5月10日原告打电话给被告追讨该借款，被告直接挂电话，人也外出。原告经过两年多时间，也无法讨回，故原告诉诸法院，请求人民法院判令：被告陆军归还原告借款130000元。
被告陆军未作答辩。
经审理查明：2012年4月10日被告陆军向原告毛建新借款130000元，为此被告陆军出具借条和收据各一张，明确借到原告毛建新人民币130000元，于2012年5月10日前归还。上述借款到期后被告陆军并未归还原告，故原告诉诸本院。
上述事实由借条、收据以及当事人陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷行为合法有效，应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中被告陆军应按照约定在2012年5月10日前归还原告借款130000元，现被告逾期未还，引起的纠纷责任在于被告陆军，故应由被告陆军归还原告毛建新借款130000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆军于本判决生效之日起十日内归还原告毛建新借款130000元。
如未按照本判决指定的期间履行义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法（2013）》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条支规定，与本判决规定的履行期间的最后一日起三年内申请执行，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告陆军承担。该款项原告已预缴，本院不再退还，待被告履行上述判决时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州分行园区支行；账号：10×××99。
代理审判员 张 伟
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王颂淼
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武�海事法院
民 事 裁 定 书
（2012）武海法保字第00112号
申请人：张永权。
被申请人：厦门力鹏船运有限公司。住所地：福建省厦门市翔安区马巷镇巷南路（华丰面粉厂内）。
申请人张永权因与被申请人“力鹏31”轮光船承租人厦门力鹏船运有限公司船员劳务合同纠纷，于2012年7月16日向本院提出财产保全申请，请求在南通港对被申请人光租的“力鹏31”轮予以诉前扣押，并要求被申请人提供3万元人民币（以下均为人民币）的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第二十一条一款（十五）项、第二十三条一款（二）项的规定，裁定如下：
一、准许申请人张永权的诉前财产保全请求；
二、自即日起扣押“力鹏31”轮；
三�被申请人向本院提供3万元的担保，被申请人也可与申请人协商提供担保的数额和方式；
四、申请人应当在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王伟
二〇一二年七月十七日
书 记 员 李岩
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第927号
罪犯刘春琛，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于2011年5月13日作出（2011）乐刑初字第112号刑事判决书，以被告人刘春琛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月9日起，至2014年12月8日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年3月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯刘春琛在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年4月18日获得记功奖励一次，2014年3月10日获得表扬奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春琛准予减余刑（即其刑期变更为自2010年12月9日起，至2014年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年四月三十日
书 记 员 孙建辉
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初2980号
原告：韩彦丰，男，汉族，1968年10月24日生。
委托诉讼代理人：孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
法定代表人高庆海，系董事长。
地址九台区东湖镇双山村。
委托诉讼代理人赵美南，吉林新锐律师事务所律师。
原告韩彦丰诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙博，被告长春市双顶山矿业股份有限公司的委托诉讼代理人赵美南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
韩彦丰向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、判令给付2016年11月未付工资2250元；3、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；4、给付解除劳动合同经济补偿金112500元（工作年限25年×月工资4500元）；5、给付年休假工资9310.34元（4500÷21.75天×300%×15天）；6.诉讼费由被告负担。事实和理由：1991年原告到被告单位工作，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，也未给原告缴纳社会保险，原告也未享受年休假，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，同意解除劳动关系，2016年11月工资已足额发放，不同意按最低工资标准支付待岗工资，应按最低生活保障支付待岗期间生活费每月360元。解除劳动合同的经济补偿金应从2008年劳动合同法实施后开始计算。已安排原告春节期间休息，不应支付带薪年休假三倍工资。
经审理查明，2005年3月15日原告到被告单位工作，未签订劳动合同。2016年11月中旬被告单位政策性停产至今，原告工作半个月，被告为原告发放了半个月工资。离职前原告12个月月平均工资为2659.58元，日工资为122.28元（2659.58元÷21.75日）。原告的工龄为12年3个月。被告单位已停产七个半月。
本院认为，原告要求解除劳动关系，被告同意解除，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。被告存在未向原告支付最低生活保障、未签订劳动合同等违法情形，故解除劳动关系时被告应向原告支付经济补偿。带薪年休假是劳动者的法定权利，原告的工龄已满10年，每年应享受10日带薪休假，被告应支付带薪年休假工资，但原告要求支付三倍带薪年休假工资，无法律依据。2016年11月中旬至今被告单位停产，原告未劳动，被告应向原告支付最低生活保障每月435元。对原告无法律依据的请求及被告无法律依据的意见，本院不予支持。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第九十七条、第九十八条、《职工带薪年休假条例》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、原告韩彦丰与被告长春市双顶山矿业股份有限公司解除劳动关系。
二、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告韩彦丰解除劳动合同经济补偿金25266.01元（2659.58元/月×9.5个月）。
三、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告韩彦丰最低生活保障3262.5元（435元×7.5个月）。
四、被告长春市双顶山矿业股份有限公司于本判决生效后立即给付原告韩彦丰带薪年休假工资1222.8元（122.28元×10日）。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年六月二十日
书 记 员 马秋实
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执661号
申请执行人：谈亮，男，汉族，1989年5月5日生，无业，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：陈磊，北京大成（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾志平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被执行人：李兹忠，男，汉族，1982年4月23日生，住江苏省盱眙县。
申请执行人谈亮与被执行李慈忠借款合同纠纷一案，本院于2016年12月7日作出的（2016）苏0106民初9623号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年2月22日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告李兹忠于本判决生效之日起十日内归还原告谈亮借款97.5万元及利息（其中本金10万元自2014年9月27日起、本金4.5万元自2014年10月23日起、本金13万元自2014年11月14日起、本金35万元自2014年11月15日起、本金30万元自2015年1月21日起、本金5万元自2015年2月20日起均按年利率24%计算至实际还款日止）；二、驳回原告谈亮的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15555元，减半收取7777.5元，由原告谈亮负担150元，被告李兹忠负担7625.5元（原告已预交，被告应承担的案件受理费与上述判决内容一并履行）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人李慈忠名下中国农业银行盱眙马坝分理处62×××77账户中有少量存款已予以轮候冻结（期限自2017年7月27日至2018年7月26日）；
2.被执行人李慈忠名下江苏盱眙农村商业银行黄花塘支行3208×××88账户中有少量存款已予以轮候冻结（期限自2017年7月27日至2018年7月26日）；
3.被执行人李慈忠名下机动车苏Ａ×××××已予以轮候查封，但未实际控制；
4.除上述财产外，被执行人李慈忠名下无房产、证券等其他可供执行的财产。
上述财产查控情况已书面告知申请人。因被执行人下落不明，本院向其所在社区进行了调查，并协同公安系统查找被执行人下落，同时要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、社区调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 彭
审 判 员 朱大亮
审 判 员 池仲旺
二〇一年××月××日
执 行 员 王海洋
见习书记员 王彦伟