四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中江民初字第1468号
原告曾宪志。
委托代理人陈萍，中江县南华法律服务所法律工作者。
被告李东升。
被告刘绪明。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地德阳市河东区庐山南路198号。
负责人谭榜华，系该公司经理。
委托代理人吴勇，四川宗元律师事务所律师。
原告曾宪志诉被告李东升、刘绪明、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由审判员赖珂适用简易程序于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告曾宪志的委托代理人陈萍、被告李东升、刘绪明、被告平安保险公司的委托代理人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾宪志诉称，2014年8月28日，被告李东升驾驶被告刘绪明所有的川FHB0**号小型普通客车，从中江县二环路方向经幸福路往凯江九桥方向行驶，行至事发地时，与车辆行驶前方横过人行横道行人原告曾宪志发生碰撞，造成原告曾宪志受伤的交通事故。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告李东升应承担本次事故的全部责任。原告曾宪志受伤后在中江县人民医院住院治疗66天，用去医疗费40386.19元。中江县人民医院出院病情证明书医嘱：1.建议休息3月，休息期间由一人专人照看。2.出院后加强营养支持治疗。被告李东升给原告曾宪志垫支医疗费40386.19元和住院期间的护理费、住院伙食补助费。2015年2月16日，经德阳正源司法鉴定中心伤残等级鉴定，原告曾宪志身体损伤为十级伤残共计二处。川FHB0**号车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。故请求法院判令：1、被告平安保险公司在交强险和第三者责任保险责任限额内赔偿原告曾宪志医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计84155.87元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告李东升辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。川FHB0**号车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内，原告的损失应由被告平安保险公司赔偿。我给原告曾宪志垫支医疗费40386.19元和住院期间的护理费、住院伙食补助费，要求在本案中一并处理，由保险公司直接支付给我。
被告刘绪明辩称，我的答辩意见与被告李东升的答辩意见一致。
被告平安保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车在我公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，且在保险期间内。医疗费要求扣除20%的自费药；误工费因原告超过60周岁，不应当支持；院外护理费不应当支持。
经审理查明，2014年8月28日，被告李东升驾驶被告刘绪明所有的川FHB0**号小型普通客车，从中江县二环路方向经幸福路往凯江九桥方向行驶，行至事发地时，与车辆行驶前方横过人行横道行人原告曾宪志发生碰撞，造成原告曾宪志受伤的交通事故。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，被告李东升应承担本次事故的全部责任。原告曾宪志受伤后在中江县人民医院住院治疗66天，用去医疗费40386.19元。中江县人民医院出院病情证明书医嘱：1.建议休息3月，休息期间由一人专人照看。2.出院后加强营养支持治疗。被告李东升给原告曾宪志垫支医疗费40386.19元和住院期间的护理费、住院伙食补助费。2015年2月16日，经德阳正源司法鉴定中心伤残等级鉴定，原告曾宪志身体损伤为十级伤残共计二处。川FHB0**号车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。另查明，原告曾宪志至今未婚，无子女，生活来源靠耕种自己的承包地。四川省2013年度农村居民人均纯收入为7895元，农、林、牧、渔业平均工资为29416元，居民服务、修理和其他服务业平均工资为28005元。2015年3月26日原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
以上事实有原、被告双方的当庭陈述及提供的证据在卷佐证，可以证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”本案系机动车与行人之间发生交通事故，依法应当由保险公司对受害第三人在交强险限额内按无过错责任原则赔偿，不足部分根据行人的过错程度适当减轻机动车一方的责任。由于川FHB0**号车在被告平安保险公司投保了交强险和责任限额为50万元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内，因此，应先由被告平安保险公司在交强险责任分项限额内对原告曾宪志进行赔偿。由于被告李东升承担本次事故的全部责任，原告的赔偿总额没有超出第三者责任保险限额，故超出交强险赔偿部分应由被告平安保险公司在第三者责任保险限额内赔偿。原告曾宪志主张医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费的合理部分，本院予以支持。被告平安保险公司要求扣除原告医疗费中20%的自费药，本院确定扣除15%的自费药为宜。被告平安保险公司辩称误工费因原告超过60周岁，不应当支持，院外护理费不应当支持，因原告院外护理和误工有医嘱，且原告属孤寡老人，无子女，生活来源靠耕种自己的承包地，故原告主张的误工费和院外护理费，本院予以支持。在审理中原告调整误工天数为住院期间和院外30天共计96天，调整护理天数为住院期间和院外30天共计96天，本院结合医疗机构的证明和原告的实际伤情，认为原告调整的误工、护理天数合理，本院予以采纳。被告李东升在本次事故中给原告垫付的费用，为减少累诉，可在本案中一并处理，由被告平安保险公司予以支付。本案的赔偿范围、赔偿数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定及四川省2013年度统计数据确定（具体见赔偿清单）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告曾宪志因交通事故产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计26748.44元（已品迭被告李东升垫付的医疗费、院内护理费、住院伙食补助费），限于本判决生效后30日内履行。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司支付被告李东升给原告曾宪志的垫支款40382.18元（已扣除被告李东升承担的自费药6057.92元），限本判决生效后30日内履行。
三、驳回原告曾宪志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费894元，减半收取447元，由被告李东升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 赖 珂
二〇一五年四月二十七日
书记员 王体臻
附：赔偿清单
1、医疗费40386.19元；
被告李东升承担的自费药40386.19元×15%=6057.92元；
2.误工费29416元÷365天×（66天＋30天）=7736.81元；
3、院内护理费28005元÷365天×66天=5063.91元；
院外护理费28005元÷365天×30天=2301.78元；
4、住院伙食补助费66天×15元／天=990元；
5、残疾赔偿金7895元／年×13年×11%=11289.85元；
6、鉴定费730元；
7、精神损害抚慰金30000元×11%=3300元；
8.交通费400元（酌情）；
9.营养费66天×15元／天=990元。
以上1-9项合计：73188.54元
被告赔偿情况
1.被告平安保险公司应赔偿原告曾宪志73188.54元-40386.19元（被告李东升垫付的医疗费）-5063.91元（被告李东升垫付的院内护理费）-990元（被告李东升垫付的住院伙食补助费）=26748.44元；
2.被告平安保险公司支付被告李东升垫支款40386.19元（被告李东升垫付的医疗费）＋5063.91元（被告李东升垫付的院内护理费）＋990元（被告李东升垫付的住院伙食补助费）-6057.92元（被告李东升承担的自费药）=40382.18元。