wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0223民初212号
原告：刘倩姑，女，汉族，农民，住湖南省攸县。
委托诉讼代理人：陈志洪，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：彭桂湘，男，汉族，农民，住湖南省攸县。
被告：株洲市鑫业建设有限责任公司。住所地攸县菜花坪镇谭桥村。
法定代表人：彭桂湘。
原告刘倩姑与被告彭桂湘、株洲市鑫业建设有限责任公司（以下简称“鑫业建设公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩姑的委托诉讼代理人陈志洪到庭参加了诉讼，被告彭桂湘、鑫业建设公司经本院送达应诉法律文书和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。
原告刘倩姑向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金112000元及利息（其中85000元借款自2017年元月9日起按月利率20‰计算利息至实际还款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告一直有经济往来。2017年1月9日，经原、被告结算，两被告尚欠原告借款本金85000元及27000元利息，两被告向原告出具了借条及欠条各一张，约定月利率20‰。后两被告经原告催收后以各种理由推诿，故原告诉至法院。
原告刘倩姑围绕诉讼请求，向本院提交了借条及欠条各1张，拟证明被告彭桂湘、鑫业建设公司尚欠原告借款本金85000元及利息27000元的事实。本院经审查后认为，原告刘倩姑提交的证据均符合证据的有效要件，应当予以采信。
被告彭桂湘、鑫业建设公司未进行答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告因公司经营需要多次向原告借款。2017年1月9日，经原告与被告彭桂湘结算，被告彭桂湘尚欠原告借款本金85000元及利息27000元，被告彭桂湘向原告出具了借条及欠条各1张，借条载明：“今借到刘倩姑现金捌万伍仟元正<85000元>月息2分借款人：彭桂湘20**.1.9号”；欠条载明：“今欠到刘倩姑利息贰万柒仟元正（27000元），是实欠款人：彭桂湘”，并在借条和欠条上均加盖了被告鑫业建设公司的发票专用章。后经原告多次催收，两被告未偿还借款本金及利息，故酿成纠纷。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告彭桂湘向原告刘倩姑借款并出具借条及利息欠条，原告向被告提供借款的行为系双方真实意思表示，原告刘倩姑与被告彭桂湘之间形成了民间借贷关系，被告彭桂湘在原告的催收下未偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告彭桂湘偿还借款本金85000元及利息27000元的诉讼请求，本院予以支持，原、被告在借款85000元的借条上约定了月息2分，故原告主张被告彭桂湘应以85000元为借款本金按月利率20‰从借款之日2017年1月9日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，被告彭桂湘作为被告鑫业建设公司的法定代表人，虽以个人名义向原告借款，但在借条及欠条上加盖了公司的发票专用章，虽该印章不是公司的公章，但结合原告的庭审陈述可以认定该借款系用于被告鑫业建设公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告鑫业建设公司共同偿还借款本金85000元及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告彭桂湘、鑫业建设公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告彭桂湘、株洲市鑫业建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘倩姑借款本金85000元及利息（利息由两部分组成：1、结算前未支付的利息27000元；2、以85000元为借款本金自2017年1月9日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理2540元，减半收取1270元，由被告彭桂湘、株洲市鑫业建设有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
代理审判员 刘一鹤
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 林志湘
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0223民初212号原告：刘倩姑，女，汉族，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：陈志洪，湖南人信律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：彭桂湘，男，汉族，农民，住湖南省攸县。被告：株洲市鑫业建设有限责任公司。住所地攸县菜花坪镇谭桥村。法定代表人：彭桂湘。原告刘倩姑与被告彭桂湘、株洲市鑫业建设有限责任公司（以下简称“鑫业建设公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘倩姑的委托诉讼代理人陈志洪到庭参加了诉讼，被告彭桂湘、鑫业建设公司经本院送达应诉法律文书和开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告刘倩姑向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款本金112000元及利息（其中85000元借款自2017年元月9日起按月利率20‰计算利息至实际还款之日止）；2、由两被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告一直有经济往来。2017年1月9日，经原、被告结算，两被告尚欠原告借款本金85000元及27000元利息，两被告向原告出具了借条及欠条各一张，约定月利率20‰。后两被告经原告催收后以各种理由推诿，故原告诉至法院。原告刘倩姑围绕诉讼请求，向本院提交了借条及欠条各1张，拟证明被告彭桂湘、鑫业建设公司尚欠原告借款本金85000元及利息27000元的事实。本院经审查后认为，原告刘倩姑提交的证据均符合证据的有效要件，应当予以采信。被告彭桂湘、鑫业建设公司未进行答辩，也未向本院提供证据。本院经审理认定事实如下：被告因公司经营需要多次向原告借款。2017年1月9日，经原告与被告彭桂湘结算，被告彭桂湘尚欠原告借款本金85000元及利息27000元，被告彭桂湘向原告出具了借条及欠条各1张，借条载明：“今借到刘倩姑现金捌万伍仟元正月息2分借款人：彭桂湘20**.1.9号”；欠条载明：“今欠到刘倩姑利息贰万柒仟元正（27000元），是实欠款人：彭桂湘”，并在借条和欠条上均加盖了被告鑫业建设公司的发票专用章。后经原告多次催收，两被告未偿还借款本金及利息，故酿成纠纷。本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告彭桂湘向原告刘倩姑借款并出具借条及利息欠条，原告向被告提供借款的行为系双方真实意思表示，原告刘倩姑与被告彭桂湘之间形成了民间借贷关系，被告彭桂湘在原告的催收下未偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任。故原告请求被告彭桂湘偿还借款本金85000元及利息27000元的诉讼请求，本院予以支持，原、被告在借款85000元的借条上约定了月息2分，故原告主张被告彭桂湘应以85000元为借款本金按月利率20‰从借款之日2017年1月9日起支付利息至实际还款之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。另，被告彭桂湘作为被告鑫业建设公司的法定代表人，虽以个人名义向原告借款，但在借条及欠条上加盖了公司的发票专用章，虽该印章不是公司的公章，但结合原告的庭审陈述可以认定该借款系用于被告鑫业建设公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持”的规定，原告请求被告鑫业建设公司共同偿还借款本金85000元及利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告彭桂湘、鑫业建设公司经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭桂湘、株洲市鑫业建设有限责任公司在本判决生效之日起十日内偿还原告刘倩姑借款本金85000元及利息（利息由两部分组成：1、结算前未支付的利息27000元；2、以85000元为借款本金自2017年1月9日起按月利率20‰计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理2540元，减半收取1270元，由被告彭桂湘、株洲市鑫业建设有限责任公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。代理审判员  刘一鹤二〇一七年三月二十七日书 记 员  林志湘附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第137号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人梁某甲，男，1977年10月21日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，初中文化，农民。因本案于2014年3月5日被寻甸县公安局取保候审。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第132号起诉书指控被告人梁某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院依法指派检察员彭朝柱出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月18日23时20分，被告人梁某甲酒后驾驶自己的“五菱”牌云A073**号小型普通客车行驶至六哨乡阿么果村路段时，被六哨派出所民警现场查获，并带其至六哨卫生院当场提取静脉血液进行鉴定。经鉴定，被告人梁某甲静脉血液中每100毫升血液含乙醇146.7毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人梁某甲的供述，证人梁某乙的证言，查获经过，现场查获照片，抽血照片，检验报告书，机动车驾驶证复印件，机动车信息查询结果，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。在审理中，被告人梁某甲能当庭自愿认罪。根据被告人梁某甲的犯罪性质、犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒迎东
二〇一四年五月二十六日
书记员 马 丽
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第3079号
原告德阳市佳信房地产经纪有限公司庐山北路分公司。住所地四川省德阳市河东区庐山北路431号骏逸东山2幢6号。组织机构代码57074385-0。
负责人ＸＸ龙。
委托代理人刘吉祥，四川汉震律师事务所律师。
被告刘君。
被告兰海。
被告刘春华。
原告德阳市佳信房地产经纪有限公司庐山北路分公司与被告刘君、兰海、刘春华居间合同纠纷一案中，原告德阳市佳信房地产经纪有限公司庐山北路分公司于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德阳市佳信房地产经纪有限公司庐山北路分公司撤回起诉。
本案减半征收案件受理费25元，由原告德阳市佳信房地产经纪有限公司庐山北路分公司负担。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年十月二十日
书记 员代 小 华
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）平执字第2819号
申请执行人李树忠，城镇居民，系平度市同新利制冷配件门市部私营业主。
被执行人：高峰，城镇居民，平度市李园街道办事处府君庙村344号。
本院在执行申请执行人李树忠与被执行人高峰承揽合同纠纷一案中，被执行人高峰已经履行完毕法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）平商初字第1385号民事判决书的执行。
执行费342元，由被执行人高峰负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 刘忠华
审判员 蒋为民
审判员 黄永亭
二〇一四年十月二十七日
书记员 孙玮瑶
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0304民初2277号
原告：自贡开源旅游文化产业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人：冉勇，董事长。
委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。
被告：罗亮，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡开源旅游文化产业有限责任公司与被告罗亮劳动合同纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚贵荣、被告罗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告不支付被告工资8000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告之间根本不存在劳动关系，被告也从来没有到原告公司工作。《仲裁裁决书》认定被告自2016年5月起至今在原告承建的自贡市大安区燊海公园项目处先后从事采购及办公室工作。认定上述事实明显错误，没有证据证实。原告没有聘用过被告。故诉讼来院。
被告未提供书面答辩意见，庭审中辩称，被告从2016年5月份就到了原告处工作，负责了很多工作，都是可以核实的，原告说不存在劳动关系属胡编乱造。
原告未向法庭提供证据。
被告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：
报销单复印件9份；承包合同复印件1份；仲裁裁决书1份；证人证言2份。
对被告提供的证据，本院结合庭审综合进行认定。
本院经审理，认定事实如下：
2016年5月起被告在原告承建的自贡市大安区燊海公园项目处工作，每月工资2000元。自2017年5月起至2017年8月止原告未向被告支付工资。被告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月1日，该仲裁委员会作出大劳人仲案[2017]53号仲裁裁决书，裁决原告在仲裁裁决书生效起十日内向被告一次性支付拖欠工资8000元。原告对仲裁裁定不服，故原告诉讼来院，请求支持其请求。
另查明，被告罗亮对自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲案[2017]53号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，本院于2017年12月4日立案，并与本案合并审理。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告提供的证据能相互印证其与原告形成劳动关系，原告主张的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第三款、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告自贡开源旅游文化产业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费减半收取为5元，由原告自贡开源旅游文化产业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 陈先堂
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢雨佳
四川省自贡市大安区人民法院民 事 判 决 书（2017）川0304民初2277号原告：自贡开源旅游文化产业有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人：冉勇，董事长。委托诉讼代理人：龚贵荣，四川泰逸律师事务所律师。被告：罗亮，男，1977年8月18日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。原告自贡开源旅游文化产业有限责任公司与被告罗亮劳动合同纠纷一案,本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龚贵荣、被告罗亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告不支付被告工资8000元；2.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告之间根本不存在劳动关系，被告也从来没有到原告公司工作。《仲裁裁决书》认定被告自2016年5月起至今在原告承建的自贡市大安区燊海公园项目处先后从事采购及办公室工作。认定上述事实明显错误，没有证据证实。原告没有聘用过被告。故诉讼来院。被告未提供书面答辩意见，庭审中辩称，被告从2016年5月份就到了原告处工作，负责了很多工作，都是可以核实的，原告说不存在劳动关系属胡编乱造。原告未向法庭提供证据。被告为证明其主张，向法庭提供了如下证据：报销单复印件9份；承包合同复印件1份；仲裁裁决书1份；证人证言2份。对被告提供的证据，本院结合庭审综合进行认定。本院经审理，认定事实如下：2016年5月起被告在原告承建的自贡市大安区燊海公园项目处工作，每月工资2000元。自2017年5月起至2017年8月止原告未向被告支付工资。被告向自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2017年11月1日，该仲裁委员会作出大劳人仲案[2017]53号仲裁裁决书，裁决原告在仲裁裁决书生效起十日内向被告一次性支付拖欠工资8000元。原告对仲裁裁定不服，故原告诉讼来院，请求支持其请求。另查明，被告罗亮对自贡市大安区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲案[2017]53号仲裁裁决书不服，向本院提起诉讼，本院于2017年12月4日立案，并与本案合并审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，被告提供的证据能相互印证其与原告形成劳动关系，原告主张的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条第三款、第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告自贡开源旅游文化产业有限责任公司的诉讼请求。案件受理费减半收取为5元，由原告自贡开源旅游文化产业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。审判员  陈先堂二〇一七年十二月二十二日书记员  卢雨佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初2029号
原告：北京天安普宁消防材料厂。
法定代表人：刘伟朋，董事长。
住所：北京市大兴区西红门镇欣和路*号。
委托诉讼代理人：康妍宣，新疆正汇事务所律师。
被告：新疆北新永固钢结构工程有限公司。
法定代表人：蔡志舰，总经理。
住所：乌鲁木齐市米区化工工业园。
委托诉讼代理人：何建平，该公司副总经理。
原告北京天安普宁消防材料厂诉被告新疆北新永固钢结构工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。
原告北京天安普宁消防材料厂诉称：2015年4月1日，原、被告双方签订一份《防火涂料专业分包施工合同》。合同约定被告将新疆特变电智能电器有限公司变压器研发制造基地建设项目一干变厂房建设项目防火涂料工程分包给原告施工。现工程已竣工验收合格，但被告仅支付部分工程款，对于剩余的563418.258元工程款经原告多次催要被告至今未付。故原告诉来法院，要求：1、被告支付原告工程款563418.258元；2、被告支付原告迟延付款利息45073.46元；3、本案诉讼费及邮寄送达费由被告承担。
被告新疆北新永固钢结构工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地为乌鲁木齐市米区区化工工业园，请求将本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：”合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据被告提交的原、被告双方签订的《防火涂料专业分包施工合同》第18条争议约定：”甲、乙双方在履行合同时发生的争议，可自行协商解决，如协商不成，由甲方法人注册地人民法院管辖(乌鲁木齐市米东区人民法院)。”且原、被告之间的合同关于管辖的约定合法有效，故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
被告新疆北新永固钢结构工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送乌鲁木齐市米东区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 周婷
二〇一七年五月十九日
书记员 叶爽
陕西省蓝田县人民法院
刑事判决�
（2010）蓝刑初字第85号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被告人郑某某，男，1988年7月30日出生于陕西省蓝田县，汉族，小学文化，农民。2010年4月12日因涉嫌抢劫罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2010）74号起诉书指控被告人郑某某犯抢劫罪，于2010年8月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人及公诉机关的意见，公开开庭对本案进行了普通程序简化审理。蓝田县人民检察院副检察长王晓明、检察员杨颖出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年1月31日下午，被告人郑某某在蓝田县温泉路E龙网吧闲转，因身无分文便产生抢劫念头，遂将正在该网吧上网的蓝田县汽车传动轴厂职工张某、任某先后叫到该网吧的后排，采取用弹簧刀威胁、�身等方法，分别抢走张某现金126元，抢走任某现金60元，作案后逃离现场。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被害人张某、任某陈述，证人王某、祝某某证言，蓝田县公安局现场勘查笔录、指认、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，采取胁迫等手段当场劫取他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定的抢劫罪。蓝田县人民检察院指控被告人郑某某犯抢劫罪的事实成立。庭审中，被告人认罪态度尚好，可予酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2010年4月12日起至2014年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 娟
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一〇年八月十八日
书 记 员 王晓华
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0514刑初290号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人刘某先，男，1979年5月21日出生于江西省石城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年4月18日被羁押，同月19日刑事拘留，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2018]253号起诉书指控被告人刘某先犯危险驾驶罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派代理检察员黄厚荣出庭支持公诉，被告人刘某先到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控，2018年4月18日19时许，被告人刘某先酒后驾驶二轮电动摩托车（属机动车）途经国道324线汕头市潮南区司马浦镇路段时，被执勤民警查获。
经检验，刘某先血液中乙醇含量为97mg/100ml。
上述事实，被告人刘某先在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场笔录，涉案车辆拍照，扣押清单，称重单，交通警察大队抓获经过说明、证明，公安综合查询系统常住人口基本信息和广东省汕头市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某先违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某先犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人刘某先归案后如实供述罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月18日起至2018年5月17日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊平
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄霖端
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初935号
原告潘俊杰，男，1993年1月13日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人潘勇，男，1973年4月11日出生，汉族，住址同上。
被告姜留记，男，1968年2月7日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人何素林，男，河南明信律师事务所律师。
本院在审理原告诉被告合同纠纷一案中，原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告潘俊杰撤回对被告姜留记的起诉。
案件受理费1375元，减半收取687.5元，由原告承担。
审 判 长 �程瑜
审 判 员 肖 雪 源
代理审判员 贺 娟
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陶 含 玉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终1479号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司。住所地：伊宁市胜利街***号。
法定代表人：田劲松，系该分公司总经理。
委托代理人：殷志伟，系该分公司职员。
被上诉人（原审原告）：段书锋，住尼勒克县。
委托代理人：李琼，新疆浩琼律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司（以下简称人保财险公司）因与被上诉人段书锋财产保险合同纠纷一案，不服尼勒克县人民法院（2016）新4028民初74号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人人保财险公司的委托代理人殷志伟、被上诉人段书锋及其委托代理人李琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险公司上诉请求：1、改判其公司赔偿段书锋保险金5295元；2、所有涉诉费用由段书锋承担。事实和理由：保险合同约定遭受保险责任范围的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车致使损失扩大的部分，保险人不负责赔偿。一审法院判决其公司承担段书锋在本次事故中扩大的损失发动机修理部分29546元，与双方合同约定不符。
段书锋辩称：发动机损失属于人保财险公司保险责任的范围，不属于未经修理继续使用扩大的损失。本案车辆发生碰撞后其不知道车辆已经损坏，不存在其知道车辆损坏后任继续使用的情况，人保财险公司将车辆油底壳损坏与发动机损坏割裂开来，对扩大损失的解释违反法律规定，应当作出有利于气的解释，请求驳回上诉，维持原判。
段书锋向一审法院起诉请求：1、人保财险公司支付车辆修理费32761元、拖车费1200元、鉴定费980元、交通费360元、住宿费80元，合计35381元；2、本案诉讼费由人保财险公司承担。
一审法院认定事实：：2015年10月8日段书锋在人保财险公司处为其所属的×××号小客车购买机动车损失险，保险期间为2015年10月9日至2016年10月8日，缴纳保险费3825.9元。2015年10月23日21时，段书锋驾驶被保险车辆×××号小客车在尼勒克县新公安局路段行驶时，车辆被石头碰撞，段书锋立即停车但未熄火下车查看车况，因当时天黑故段书锋打开手机照明查看，发现在车下积水中漂着油花，故知道机油壳被撞坏，故准备回去给车熄火，可在段书锋还未走到车内时，车辆自动熄火。随后段书锋当即报案，人保财险公司工作人员在事发后40分钟左右到达现场勘查，并让段书锋将车送到维修厂，当拖车到达事故现场后段书锋自己垫付拖车费把车辆送到人保财险公司指定的伊犁天阳修理厂，经维修厂定损，车辆机油壳和发动机均被损坏。在段书锋要求人保财险公司维修车辆时，人保财险公司于2015年11月13日发出拒赔通知书，通知书的拒赔理由为发动机内部损坏为扩大损失，拒赔条款为中国人民财产保险股份有限公司直通车保险条款第七条第六款即遭受保险责任范围内的损失后未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分，给予拒赔处理。随后于2015年11月16日人保财险公司出具保险车辆损失确认书，定损金额总计5295元，其中包括换件项目2项总计4195元，修理费1000元，燃油辅助费100元，但扣残值后定损金额为4876元。因双方对发动机损害事由未达成合意，故段书锋于2015年11月19日起诉至法院并申请对本次事故损坏的维修价格进行鉴定，2015年12月1日由伊宁市价格认证中心出具鉴定结论书，鉴定出车辆的各项配件价值29561元、修理费3200元，共计32761元。段书锋在鉴定期间花费鉴定费980元。一审法院认为：2015年10月8日段书锋在人保财险公司处为其所属的×××号小客车购买了机动车损失险，双方签订的保险合同合法有效，故双方应当根据约定履行各自的合同义务，即段书锋应当按照约定按时支付保险费，人保财险公司则应在段书锋发生约定赔偿事宜时，及时给予赔偿。但是人保财险公司在段书锋的保险车辆遭到碰撞导致车辆损坏的事实发生后只愿意承担部分损失费用，而对在事故中发生损坏的发动机却以是扩大损失为由拒绝赔偿，围绕本案案情，段书锋作为一名普通司机，在车辆遭受石头碰撞后出于本能及时停车下车查看，虽当时未熄火但在其看到机油泄露准备采取措施时车辆自动熄火，故按照常理段书锋车辆发生事故时段书锋并不知道车辆的什么部位受到碰撞，只是出于本能先行下车查看车辆状况，也就是说在段书锋下车前并未预见到机油壳破损，更不会预见到机油壳的破损导致机油泄露最终致使发动机的快速损坏，因此段书锋对发动机的损坏没有主观故意。其次段书锋在发生事故后既没有发动汽车也没有挪动车辆，同时还及时通知人保财险公司及时处理，因此人保财险公司所说的遭受保险责任范围内损失后未经必要修理继续使用导致被保险机动车损失扩大的理由不予支持，故人保财险公司应当赔偿段书锋修理车辆的各项费用，即车辆配件费29561元，修理费3200元，拖车费1100元、鉴定费980元，至于交通费因人保财险公司没有实际的票据，不予认定。遂依照《中华人民共和国合同法》第八条、四十一条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第三十条、六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决：一、人保财险公司于判决生效后二十五日内赔偿段书锋车辆配件费、修理费、拖车费、鉴定费，合计34841元；二、驳回段书锋其他的诉讼请求。本案受理费351元，由人保财险公司承担。
二审中当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院另查明：人保财险公司电话营销专用机动车辆保险条款第十条第（六）项约定：”被保险人的下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（六）遭受保险责任范围的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分；”
本院认为：二审的争议焦点是事故车辆发动机损失是否属于遭受保险责任范围的损失后，未经必要修理继续使用被保险机动车，致使损失扩大的部分。本案中，段书锋驾驶的车辆与石头发生碰撞后，段书锋立即停车，下车查看车况，当发现车辆油底壳被撞坏正在漏油，其准备回驾驶室将车熄火时，车辆已自行熄火，车辆与石头相撞造成车辆油底壳损坏的损失属于保险责任的范围，对此人保财险公司无异议，而段书锋在车辆发生碰撞停车时起至熄火期间不在驾驶室内，再未使用该车辆，车辆发动机受损是因车辆发生碰撞后未及时熄火，机油漏完所致，而不是段书锋继续使用车辆所致。人保财险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，人保财险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费539元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司伊犁分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 凤
审 判 员 芦海龙
代理审判员 杨 静
二〇一六年八月八日
书 记 员 关晓勤
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1002民初2337号
原告：王国侠，男，某某年某月某日生，汉族，住临汾市尧都区。
被告：孙丽俊，女，某某年某月某日生，汉族，住晋中市某某区。
被告：晋中沈源机械设备有限公司，住所地：晋中市某某区某某镇。
法定代表人：孙丽俊，职务：总经理。
原告王国侠与被告孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国侠到庭参加诉讼，被告孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司连带向原告清偿借款本金40万元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：原告诉称，2015年11月5日，被告孙丽俊因其经营的晋中沈源机械设备有限公司资金短缺，向原告借款人民币40万元，约定月息2分，协议达成后，原告即向被告孙丽俊账户转账40万元。借款后被告支付利息至2016年6月20日，之后再未还款付息。现原告起诉要求判如所请。
原告提交以下证据：
一、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份。
二、2015年11月5日被告孙丽俊给原告出具的借据一份及农村信用社回单，证明被告孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司向原告借款40万元及原告给被告孙丽俊转账的事实。
被告孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司缺席，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2015年11月5日，被告孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司向原告借款40万元并给原告出具了借据，借据上未约定还款期限，约定利息为月息2分；出具借据当天，原告以转账方式从其账户向被告孙丽俊账户转账40万元。上述事实有原告提交的借据、山西省农村信用社回单为证，本院予以确认并在卷佐证。庭审中，原告表示借款后被告支付利息至2016年6月20日，要求被告孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司偿还借款40万元，并自2016年6月21日起按照月息2分计算利息。被告孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。以上为本案的事实。
本院认为，原告主张被告孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司向其借款40万元，有被告孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司出具的40万元借据及原告向被告孙丽俊账户转账40万元的转账凭证为证，被告孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，故对于原告主张的借款事实，本院予以确认，原告要求被告孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司偿还借款40万元的主张，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告要求按照借据上约定的月息2分计算利息的主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司在本判决生效后十五日内偿还原告王国侠借款本金40万元并支付利息（利息自2016年6月21日起按照月息2分计算）。
如果被告孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告孙丽俊、晋中沈源机械设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。
审 判 长 张永彪
人民陪审员 张 晶
人民陪审员 梁 甜
二〇一七年七月十日
书 记 员 梁永红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞商初字第2047号
原告：毕红文，无固定职业。
被告：张祖方，无固定职业。
原告毕红文为与被告张祖方加工合同纠纷一案，于2014年11月27日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告毕红文于2014年12月4日向本院申请变更诉讼请求并提出撤诉申请。
本院认为，原告毕红文自愿撤回起诉，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告毕红文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告毕红文负担。
审 判 长 陈超明
代理审判员 钟 炜
人民陪审员 毛志平
二〇一四年十二月四日
代书 记员 袁 静
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0521民初800号
原告：垦利区公共就业和人才服务中心。
法定代表人：王玉梅，主任。
委托诉讼代理人：张守华，山东领先律师事务所律师。
被告：陈光宇。
本院在审理原告垦利区公共就业和人才服务中心与被告陈光宇借款合同纠纷一案中，现原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告垦利区公共就业和人才服务中心撤回对被告陈光宇的起诉。
案件受理费553元，减半收取为276.5元，由原告垦利区公共就业和人才服务中心负担。
审判员 孙 敏
二〇一八年六月五日
书记员 任慧娟
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民初579号
原告：姜萍，女，1938年8月6日出生，汉族，住山东省莱阳市。
委托诉讼代理人：许峰，上海市华荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭立涛，上海市华荣律师事务所律师。
被告：鲜言，男，1975年1月20日出生，汉族，住上海市浦东新区，现羁押于上海市第二看守所。
原告姜萍与被告鲜言操纵证券交易市场责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。
本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量操纵证券交易市场责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一操纵证券交易市场事实而对相同被告提起的诉讼。根据法律规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是同一种类，或者基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。为便于案件审理，本院将这些案件均并入（2017）沪01民初585号原告王某诉被告鲜言操纵证券交易市场责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）沪01民初585号案件审理。
审 判 长 单素华
人民陪审员 宋晓燕
审 判 员 崔 婕
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘凌钒
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……三、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百二十一条基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民金初字第115号
原告叶县农村信用合作联社，住所地：叶县北水闸，组织机构代码：17203889-X。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人许跃全，男，1966年6月29日出生，汉族，系该社员工，住叶县。
被告刘巧灵，女，1959年6月15日出生，汉族，农民，住叶县。
原告叶县农村信用合作联社（以下简称叶县信用社）诉被告刘巧灵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵晓军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人许跃全（特别授权），被告刘巧灵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月10日，被告以养鸡为由，在我社借款60000元，月利率9.6‰，期限12个月。该笔借款于2014年8月10日到期，利息付至2014年6月30日，现已逾期，经我社追要，至今未还。故诉至法院，请求：1、要求被告偿还我社贷款本金60000元及利息；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，借款合同上的签名属我所签，但这笔款是闫杰红使用了。
经审理查明，2013年8月10日，被告刘巧灵向原告叶县农村信用合作联社借款本金60000元，约定借款期限自2013年8月10日起至2014年8月10日止，借款用途为养鸡，借款利率为月息9.6‰。该笔借款到期后，已付息至2014年6月30日，至今尚欠原告借款本金60000元及相应利息。
上述事实由原告叶县农村信用合作联社向本院提交的借款借据、被告身份证复印件各1份及原告叶县农村信用合作联社委托代理人许跃全，被告刘巧灵当庭陈述予以佐证。
本院认为，被告刘巧灵在原告叶县农村信用合作联社借款本金60000元，该笔借款到期后支付了部分利息，下欠借款本金60000元及自2014年6月30日以后的利息至今没有返还。该事实由双方签订的《借款借据》及庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分。被告刘巧灵没有按合同约定返还借款本金及支付利息，系违约行为。故原告要求被告刘巧灵返还借款本金及支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘巧灵返还原告叶县农村信用合作联社借款本金60000元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。在返还借款本金的同时，按照合同约定利率支付该款自2014年7月1日起至全部履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘巧灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 赵晓军
二〇一五年六月十六日
书记员 顾东峰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1868号
原告：张敏。
委托代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：贾孚贞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司。地址：泗水县泗河办圣德路**幢***楼。
负责人：谭文，经理。
委托代理人：蔡艳芝，山东纵横统一律师事务所律师。
原告张敏与被告贾孚贞、中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年12月19日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹开玲，被告贾孚贞，被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司的委托代理人蔡艳芝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张敏诉称，我在中石油加气站从事加气工作。2014年7月17日15时50分，被告贾孚贞驾驶轿车在327国道泗水县北外环中石油加气站因操作不当分别与正在加气的鲁J×××××客车驾驶员李灿金及从事加气工作的我发生碰撞，后又与鲁J×××××客车发生碰撞，致我受伤，造成交通事故。泗水县公安局交警队认定被告贾孚贞负事故的全部责任，我无责任。被告驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保了交强险和30万元商业险。请求人民法院依法判决被告赔偿我医疗费、误工费等损失共计72672.9元。
被告贾孚贞辩称，发生交通事故属实，我已为原告垫付医疗费5000元。我的车辆投保有交强险和30万元的商业险，应由保险公司负责赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司辩称，依法核实驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在交强险和商业险限额范围内依法赔偿。医疗费仅在医保范围内进行赔偿，不承担本案诉讼费、鉴定费等其他间接损失。
经审理查明，2014年7月17日15时50分许，被告贾孚贞驾驶鲁H×××××小型轿车在327国道泗水县北外环中石油加气站因操作不当分别与正在加气的鲁J×××××小型普通客车驾驶员李灿金及加气工作人员原告张敏发生碰撞，后又与鲁J×××××小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具第2014020057号《道路交通事故认定书》，认定被告贾孚贞承担事故的全部责任，李灿金无责任，原告张敏无责任。
原告于2014年7月17日-2014年8月15日在泗水县中医院住院29天，花费医疗费8975.14元，医院诊断原告的伤情为：1、左股骨内、外侧髁骨挫伤，2、左膝关节前交叉韧带损伤，3、左膝关节腔积液，4、全身多处软组织挫伤。
2014年10月19日济宁正诚法医司法鉴定所出具鉴定书，鉴定张敏左膝关节内、外侧髁骨挫伤，左膝关节前交叉韧带损伤，左膝关节腔积液，致左下肢功能丧失13%，属Ⅹ级伤残。原告花费鉴定费1000元。
户籍证明记载原告张敏系非农业户口，其儿子张文哲系非农业户口。
被告贾孚贞已给付原告5000元。
鲁H×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司投保交强险一份及保额为30万元的第三者责任保险。
本院认为，被告贾孚贞驾驶小型轿车因操作不当与加气工作人员原告张敏发生碰撞，致原告受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队认定被告贾孚贞承担事故的全部责任，原告张敏无责任。对该认定本院予以确认。
对于原告的损失分述如下：1、医疗费8974.14元；2、关于住院伙食补助费，每天20元，住院29天，计款580元；3、关于误工费，按城镇居民计算，每天77.44元，从受伤之日至评残前一天计100天，计款7744元；4、关于护理费，原告儿子张文哲进行了护理，每天77.44元，护理29天，计款2245.76元；5、交通费酌情支持300元；6、关于残疾赔偿金，2013年城镇居民家庭人均可支配收入28264元，乘以20年，乘以10%，计款56528元；7、鉴定费1000元。共计77371.9元。
机动车发生交通事故造成人身损害损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任及第三者责任险限额范围内予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司在交通事故强制保险和第三者责任限额内赔偿原告损失如下：76371.9元。鉴定费1000元，由被告贾孚贞负责赔偿，已付5000元，超支4000元，由原告予以退还。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泗水支公司赔偿原告张敏损失76371.9元，限本判决生效后十日内一次性付清（将该款打至账号：21×××90，收款人泗水县财政局，开户行中行泗水支行）；
二、原告高敏退还给被告韩广国超支款4000元，限于本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告贾孚贞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一四年十二月二十六日
书记员 周国贵
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1868号
原告徐某。
委托代理人姚敏，江苏中领律师事务所律师。
被告俞某。
委托代理人高传亮。
原告徐某诉被告俞某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员刘玲独任审判，于2014年9月19日在第八法庭公开开庭进行了审理，原告徐某及其委托代理人姚敏、被告俞某及其委托代理人高传亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告于2005年相识并自由恋爱，2006年开始同居生活，2007年1月30日生长女徐甲，2011年8月5日生次女徐乙，××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续。因原被告感情不合，被告于2012年10月被其母亲带走，双方除协商离婚外无任何联系。2013年4月，原告被被告家人打伤，原被告感情降到冰点。2013年12月，原告诉讼至泗阳县人民法院请求与被告离婚，经判决双方不准离婚。判决后至今，原被告双方仍无任何联系，原告认为与被告之间感情确已破裂，无法一起共同生活，请求人民法院判令准予原被告离婚；徐甲、徐乙随原告共同生活，被告每月给付徐甲、徐乙抚养费1200元至徐甲、徐乙独立生活时止。
被告俞某辩称，被告不同意离婚，原告所诉离婚的理由不属实，过错方在原告而不在被告。由于原告长期在外打工，经常不给被告打电话，也没有给小孩抚养费，被告到原告处原告经常对被告打骂，无奈被告只能回泗阳老家。原被告婚姻属于自由恋爱，有感情基础。在第一次法院判决不准离婚后，原告仍然与第三者张XX一起同居，2013年4月28日被被告及被告父亲当场抓获并报警，后经苏州XX公安分局开发区派出所出警到场，对原告进行了谈话。原被告婚姻过错方在原告，如果法院判决离婚，原告应赔偿被告精神损失费。子女由原告独自抚养，因为被告没有固定收入。总之，原被告婚姻是有感情基础的，造成原告起诉离婚不是被告的过错，也不是被告的责任，请求法院考虑原被告已生活十多年，有和好可能，请求法院判决不准离婚。
经审理查明，原、被告于2005年相识并自由恋爱，2006年开始同居生活，2007年X月X日生长女徐甲，2011年X月X日生次女徐乙，××××年××月××日，原被告办理结婚登记手续。徐甲、徐乙现随原告共同生活。2013年12月26日，徐某至本院诉讼离婚，本院于2014年2月7日作出（2014）泗民初字第01XX号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次起诉，请求与被告离婚，因而成诉。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的（2014）泗民初字第01XX号民事判决书、婚姻登记证明，被告提供的苏州市公安局XX分局开发区派出所接处警工作登记表等证据予以证实，本院予以确定。
本院认为，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。本案中，原、被告经本院（2014）泗民初字第01XX号民事判决书判决不准离婚后原告未与被告和好，且经调解，原告仍坚持要求离婚，结合原告两次诉讼离婚时间上的连续性，双方感情确已破裂，对原告徐某请求与被告俞某离婚的请求，本院予以支持。结合原、被告关于徐甲、徐乙的抚养意见、经济条件及徐甲、徐乙现生活状况，本院确定徐甲、徐乙随原告徐某共同生活，由原告徐某独自抚养。被告主张原告与他人同居，请求原告赔偿精神损失费，但被告提供的证据不足以证明其主张，且原告不予认可，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告俞某离婚；
二、徐甲、徐乙随原告徐某共同生活，由原告徐某独自抚养；
三、驳回原告徐某其他诉讼请求。
案件受理费已减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
代理审判员 刘玲
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 夏青
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初7513号
原告：李明江，男，1972年2月19日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李慧慧，河南创诚律师事务所律师。
被告：牛庆霞，女，1958年11月11日出生，汉族。
被告：李三杰，男，1960年12月13日出生，汉族，住址同上。
原告李明江与被告牛庆霞、被告李三杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李明江及其委托代理人李慧慧、被告牛庆霞、被告李三杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李明江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款1万元及利息（利息自2012年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛庆霞与被告李三杰系夫妻关系，2012年12月14日被告牛庆霞向原告借款1万元，并向原告出具了借据，上述借款发生在牛庆霞、李三杰婚姻关系存续期间，被告李三杰对上述借款应当承当共同偿还责任。该借款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未偿还。庭审中，原告李明江陈述该借款未约定利息。
被告牛庆霞辩称，被告确实向原告借款1万元，但是被告李三杰不知道借款的事情，原告不应该起诉被告李三杰。借款1万元是被告牛庆霞自己借的，当时约定月息7分，该借款由被告牛庆霞自己承担，被告牛庆霞之前给了原告9000元，但是具体时间记不清楚了。被告牛庆霞在法庭调查阶段陈述该借款没有约定利息。
被告李三杰辩称，被告李三杰不清楚这个事情，原告不应该起诉被告李三杰。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2012年12月14日，被告牛庆霞向原告李明江借款1万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到现金壹万元整，（10000元），借款人牛庆霞，2012.12.14号”，后被告牛庆霞给付原告李明江9000元。庭审中，经询问原告李明江、被告牛庆霞均认可没有约定利息。
另查明：被告牛庆霞与被告李三杰于1986年8月1日结婚，于2016年10月24日登记离婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告牛庆霞向原告李明江借款1万元，并出具借据一份，双方之间民间借贷关系已成立，后被告牛庆霞给付原告李明江9000元，故被告牛庆霞仍应偿还原告李明江1000元。被告牛庆霞与被告李三杰原系夫妻关系，且该借款行为发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告李明江诉请的利息，因原、被告双方未约定利息，故该利息可自2017年10月16日起按照年利率6%计算至本判决书限定履行期满之日止。庭审中，原告李明江陈述被告牛庆霞给付原告李明江9000元后，原告李明江将该9000元和自有的1.1万元合计2万元给付案外人张卫华，张卫华向原告李明江出具2万元借条，原告李明江与案外人张卫华形成了债权债务关系，故本院认定被告牛庆霞偿还原告李明江9000元。被告李三杰以其不知道该借款为由进行抗辩，被告李三杰没有提供证据证明其与被告牛庆霞约定财产归各自所有，也未提供证据证明原告李明江与被告牛庆霞明确约定为个人债务，另外也没有证据证明涉案的借款系原告李明江与被告牛庆霞虚构的债务，亦或是该债务系被告牛庆霞从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故被告李三杰以其不知情涉案的借款为由进行抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告牛庆霞、被告李三杰于本判决书生效后十日内偿还原告李明江借款人民币1000元及利息（该利息自2017年10月16日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；
二、驳回原告李明江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛庆霞、被告李三杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王子娇
二〇一七年十一月二日
书记员 阴瑞方
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0526民初7513号原告：李明江，男，1972年2月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：李慧慧，河南创诚律师事务所律师。被告：牛庆霞，女，1958年11月11日出生，汉族。被告：李三杰，男，1960年12月13日出生，汉族，住址同上。原告李明江与被告牛庆霞、被告李三杰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告李明江及其委托代理人李慧慧、被告牛庆霞、被告李三杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李明江向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款1万元及利息（利息自2012年12月14日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告牛庆霞与被告李三杰系夫妻关系，2012年12月14日被告牛庆霞向原告借款1万元，并向原告出具了借据，上述借款发生在牛庆霞、李三杰婚姻关系存续期间，被告李三杰对上述借款应当承当共同偿还责任。该借款经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今未偿还。庭审中，原告李明江陈述该借款未约定利息。被告牛庆霞辩称，被告确实向原告借款1万元，但是被告李三杰不知道借款的事情，原告不应该起诉被告李三杰。借款1万元是被告牛庆霞自己借的，当时约定月息7分，该借款由被告牛庆霞自己承担，被告牛庆霞之前给了原告9000元，但是具体时间记不清楚了。被告牛庆霞在法庭调查阶段陈述该借款没有约定利息。被告李三杰辩称，被告李三杰不清楚这个事情，原告不应该起诉被告李三杰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：2012年12月14日，被告牛庆霞向原告李明江借款1万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到现金壹万元整，（10000元），借款人牛庆霞，2012.12.14号”，后被告牛庆霞给付原告李明江9000元。庭审中，经询问原告李明江、被告牛庆霞均认可没有约定利息。另查明：被告牛庆霞与被告李三杰于1986年8月1日结婚，于2016年10月24日登记离婚。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告牛庆霞向原告李明江借款1万元，并出具借据一份，双方之间民间借贷关系已成立，后被告牛庆霞给付原告李明江9000元，故被告牛庆霞仍应偿还原告李明江1000元。被告牛庆霞与被告李三杰原系夫妻关系，且该借款行为发生在两被告夫妻存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。对于原告李明江诉请的利息，因原、被告双方未约定利息，故该利息可自2017年10月16日起按照年利率6%计算至本判决书限定履行期满之日止。庭审中，原告李明江陈述被告牛庆霞给付原告李明江9000元后，原告李明江将该9000元和自有的1.1万元合计2万元给付案外人张卫华，张卫华向原告李明江出具2万元借条，原告李明江与案外人张卫华形成了债权债务关系，故本院认定被告牛庆霞偿还原告李明江9000元。被告李三杰以其不知道该借款为由进行抗辩，被告李三杰没有提供证据证明其与被告牛庆霞约定财产归各自所有，也未提供证据证明原告李明江与被告牛庆霞明确约定为个人债务，另外也没有证据证明涉案的借款系原告李明江与被告牛庆霞虚构的债务，亦或是该债务系被告牛庆霞从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，故被告李三杰以其不知情涉案的借款为由进行抗辩，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人民法院》第二十九条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告牛庆霞、被告李三杰于本判决书生效后十日内偿还原告李明江借款人民币1000元及利息（该利息自2017年10月16日起按照年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）；二、驳回原告李明江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛庆霞、被告李三杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王子娇二〇一七年十一月二日书记员  阴瑞方
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执672号
申请执行人：四川天府消防工程有限公司，住所地成都市永丰路高新科技开发区标准厂房。
被执行人：成都奇英投资有限公司,住所地金堂县赵镇金龙路阳光苑。
法定代表人：肖前金，董事长。
申请执行人四川天府消防工程有限公司与被执行人成都奇英投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院（2017）川0121民初177号民事调解书已经发生法律效力。本院受理执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效文书确定的义务给付申请执行人工程款75420元、返还保证金60万元、给付违约金及利息10万元、迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费6277元、执行费10154元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，本院以另案依法对被执行人成都奇英投资有限公司开发的“阳光欣城”1、位于金堂县赵镇金西路81号2栋2单元19楼3号住宅（唯一号：530266）；2、位于金堂县赵镇金西路81号1栋1楼1号商品房（唯一号：530455）；3、位于金堂县赵镇金西路81号2栋1号商品房（唯一号：530454）予以轮候查封，此外，经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索登记。
另查明，被执行人成都奇英投资有限公司在本院及其他法院涉及多起案件，标的过亿。
上述事实，有查封裁定，查询回执等在案佐证。
本院认为，被执行人成都奇英投资有限公司在本院及其他法院涉及多起执行案件，其所开发的“阳光欣城”财产（包含上述本院轮候查封的房屋）已被成都市中级人民法院以（2014）成执字第1346号首轮查封（包含上述本院轮候查封的房屋），本案无处置权，此外，被执行人名下无其他可供执行的财产；另，债权人成都市武侯区民丰小额贷款有限公司已向本院提起对被执行人的破产申请，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》（试行）第十一条“案件符合终结本次执行程序条件，又符合移送破产审查相关规定的，执行法院应当在作出终结本次执行程序裁定的同时，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院进行破产审查”的规定，现本院正对该破产申请进行审查，故应当终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结金堂县人民法院（2017）川0121民初177号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行后，发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可再次申请或本院将依职权恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年十二月七日
书 记 员 唐锡力
山东省枣庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）枣行辖字第9号
郝祥富诉滕州市人民政府行政赔偿纠纷一案，郝祥富向本院起诉。为便于审理，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项之规定，裁定如下：
本案由枣庄市市中区人民法院管辖。
二〇一五年四月二十九日
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执2490号
申请执行人：刘晋，男，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市中。
被执行人：庄河市城区房地产开发有限公司，住所地：庄河市。
法人代表人：曲云海，系该公司经理。
本院在执行申请执行人刘晋与被执行人庄河市城区房地产开发有限公司合同纠纷一案执行过程中，将被执行人庄河市城区房地产开发有限公司所有的位于庄河市土地使用权予以查封。将被执行人庄河市城区房地产开发有限公司所有的坐落于庄河市的一层房屋予以查封。查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫长喜
审判员 何 峰
审判员 刘轶华
二〇一七年九月十二日
书记员 姜 敏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初1106号
原告：王某，女，1986年10月19日出生，汉族，农民，住河南省郸城县，
被告：郭某，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
本院在审理原告王某与被告郭某离婚纠纷一案中，本院于2017年2月15日立案。2017年3月28日，王某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。
审 判 长 李 君
代理审判员 王 涛
人民陪审员 朱前芳
二〇一七年五月五日
书 记 员 刘顺娟
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初2685号
原告：张志杰，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某镇某某村某号。
被告：左素玉，男，汉族，某某年某月某日出生，现住某某市某某区某某路某号。
被告：张芳，女，汉族，现住某某市某某区某某路某号，系被告左素玉妻子。
被告：山西润博达房地产开发有限公司，住所地：某某市某某区某某街某某写字楼某层。
法定代表人：关大庆。
原告张志杰与被告左素玉、张芳、山西润博达房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金175万元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
查明，2013年，被告左素玉分三次向原告借款共计230万元，并分别出具借据，后被告左素玉向原告偿还借款本金55万元，剩余借款本金175万元未偿还，现原告要求被告左素玉偿还剩余借款本金175万元，并放弃对被告张芳、山西润博达房地产开发有限公司的起诉。以上为本案事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告张志杰与被告左素玉一致确认被告左素玉欠原告张志杰借款本金175万元。
二、被告左素玉于2017年7月30日前偿还原告张志杰借款本金20万元；于2017年8月30日前偿还原告张志杰借款本金20万元；于2017年9月30日前偿还原告张志杰借款本金30万元；剩余借款本金105万元，被告左素玉于2017年12月30日前向原告张志杰付清。
三、如被告左素玉未按期向原告张志杰偿还借款，则被告左素玉需承担以剩余借款为基数计算的利息（利息自2017年6月9日起至借款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费20550元，减半收取10275元，由原告张志杰、被告左素玉各承担5137.5元。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 张永彪
二〇一七年七月二十八日
书记员 闫洁丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0108民初2211号
原告：南宁市益运汽车运输服务有限责任公司，住所地南宁市良庆区。
法定代表人：闭创科，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁祖丁，男，该公司工作人员。
被告：黄规光，男，壮族，1977年3月17日出生，住广西隆安县，
原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司（以下简称益运公司）与被告黄规光挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益运公司的委托诉讼代理人梁祖丁到庭参加诉讼。被告黄规光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告益运公司向本院提出诉讼请求：终止原告与被告于2012年11月26日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》关系。诉讼过程中，益运公司变更其诉讼请求为：确认原告与被告于2012年11月26日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2015年11月25日解除。事实和理由：2012年11月26日，被告将自购的桂Ａ×××××号货车挂靠在原告名下，以原告的名义对外经营，双方为此签订了一份《运输服务委托代理合同》。合同约定：所挂靠车辆的产权、经营权、支配权、收益权归被告所有，车辆只是以原告的名义对外开展货物运输业务；原告有偿为被告所挂车辆办理相关证件的年审、季审等手续；挂靠期间，被告必须按规定购买所挂车辆的强制险、第三者责任险等相关险种，如被告不按规定购买车辆保险的，原告有权拒绝办理车辆一切证件的年审手续，并且有权单方解除合同；挂靠期间，被告所挂靠车辆须按时进行二级维护、等级评定、营运证及行驶证年审，费用由被告承担；合同挂靠期为3年，从2012年11月26日起至2015年11月25日止。根据相关规定，所有营运的货车都必须按规定进行车辆年审及二级维护，以确保车辆的安全性，同时必须购买强制保险及其他相关保险，否则不准上路运输。而被告所挂靠的货车保险已到期，二级维护及年审亦到期，原告多次要求被告到原告处办理相关手续，被告均无故拒绝。被告的行为已违反了法律的规定，也违反了原、被告之间的合同约定，致使原告可能遭受不可估量的经济损失。
被告黄规光未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年11月26日，原告益运公司（甲方）与被告黄规光（乙方）签订了一份《运输服务委托代理合同》，主要内容为：乙方将自购的桂Ａ×××××号车辆（车架号：LH3P421B451077445,发动机号：E0508500282）挂入甲方名下进行汽车货物运输经营,车辆产权属于乙方并由其实际控制支配运行；乙方经营汽车运输按国家规定所要缴纳的税费以及政府有关管理部门征收的其他费用等一概由乙方自负，并务必在每月30日前把下个月的前述费用交到甲方处，由甲方统一办理交缴手续，乙方逾期1个月不缴纳的，视为乙方根本性违约，甲方有权立即解除合同；挂靠期间，乙方必须主动按甲方的规定把足额保险费用交给甲方，由甲方统一代为购买机动车辆保险：强制险、第三者商业险、货损险、座位险、乘员险及其他相关附加险等，保证做到无保险不上路，如乙方不按期、不按规定购买车辆保险的，甲方有权单方解除合同；在合同期间，乙方车辆按国家规定需要报废时，必须将车辆及车牌、行驶证、购置证、养路费缴（免）证等证件交给甲方，由甲方统一办理车辆报废手续，不得私自将车辆报废或将符合报废的车辆交给（或转让给）他人使用；需要办理车辆转户、报废、抵押及办理车辆购置证、行驶证、道路运输证、车辆二级维护（季度验审、二级保养）证、技术等级评定等年检季审工作时，乙方必须主动及时提供有关手续，所需费用由乙方负担；本合同届满前30日内，乙方必须到甲方处结清合同期间的各项债务费用并办理续签委托代理协议或车籍转出手续；本合同有效期为3年，从2012年11月26日起至2015年11月25日止。除上述内容外，双方还就其他相关事项进行了约定。合同签订后，双方即开始履行，被告的桂Ａ×××××号车辆挂靠在原告名下进行经营。2012年3月，被告的桂Ａ×××××号车辆到期年审，保险亦于2013年3月到期，但被告未依约办理车辆年审手续，亦未通过原告续购车辆保险。原告多次催告被告办理未果，遂诉至本院成讼。
以上事实有《运输服务委托代理合同》、机动车登记证书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车行驶证、道路运输证及法庭笔录在卷为凭。
本院认为，原告与被告签订的《运输服务委托代理合同》，实为车辆挂靠经营合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期限内，被告未将挂靠车辆交由原告办理年审手续，未按约定通过原告续购车辆保险，脱离原告管理，已构成违约。根据《运输服务委托代理合同》的约定，原告有权解除合同。本案《运输服务委托代理合同》约定的合同有效期至2015年11月25日，故原告诉请确认其与被告签订的《运输服务委托代理合同》已于2015年11月25日解除，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
确认原告南宁市益运汽车运输服务有限责任公司与被告黄规光于2012年11月26日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《运输服务委托代理合同》已于2015年11月25日解除。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告黄规光负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。
审判员 李晓
二〇一七年十月十六日
书记员 陆茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条第二款当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台执字第1729号
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行，住所地福州市台江区。
负责人赖添华。
委托代理人高孝芙、林伟江，北京德恒（福州）律师事务所律师。
被执行人岳向钦，男，1974年10月17日出生，汉族，住所地福建省仙游县。
申请执行人广发银行股份有限公司福州分行与被执行人岳向钦金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）台民初字第1672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人广发银�股份有限公司福州分行于2015年10月9日向本院申请执行，执行请求为：要求被执行人岳向钦向申请人偿还借款本金359836.97元及利息、罚息、复利（暂计至2015年3月18日已结欠利息8186.66元、罚息265.86元、复利58.84元，2015年3月19日起至款项还清之日止的逾期利息、罚息、复利，按申请人与被执行人签署的《生意人卡﹤生意红﹥申请表》及《个人信用贷款核准通知书﹤额度﹥》的约定计付，）并支付申请人为实现债权支出的律师代理费2646元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年10月10日向被执行人岳向钦发出执行通知书，但被执行人仍未履行。本院遂依职权对被执行人的财产状况进行调查。经查，经向银行查询，被执行人无银行存款可供执行，经向福州市房屋登记中心查询，被执行人无房产可供执行，经向福州市公安局车辆管理所调查，未发现被执�人有车辆可供执行，此外也未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人新的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。为督促被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。
以上事实有司法查控系统财产查询反馈信息表、福州市房屋登记中心、福州市公安局交通警察支队车辆管理所协助查询回执等证据证实。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应终结执行。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以随时向本院申请，或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）台民初字第1672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 李思三
执行员 陈筑闽
执行员 肖书锋
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈思千
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莱州行执审字第39号
申请人莱州市人口和计划生育局。
法定代表人杨玄迪，局长。
被申请人姜秀艳，女，1978年7月11日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人莱州市人口和计划生育局于2013年9月26日向我院申请执行对被申请人姜秀艳社会抚养费征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱州市人口和计划生育局以被申请人与王其武于2013年1月30日在平度市人民医院实施的生育行为属违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款之规定，作出莱计生社费征字（2013）20号社会抚养费征收决定书。内容是：对姜秀艳违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费57548元。
本院认为，申请人莱州市人口和计划生育局作出的征收决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行征收决定，申请人经催告后申请我院强制执行社会抚养费符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法对申请人莱州市人口和计划生育局作出的莱计生社费征字（2013）20号社会抚养费征收决定书予以执行；
二、限被申请人姜秀艳于本裁定书生效后十日内将社会抚养费57548元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费763元，由被申请人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一三年九月二十九日
书记员 鲍冠黎
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申885号
再审申请人（一审被告）：河南省大成建设工程有限公司，。
法定代表人：张献军，总经理。
委托诉讼代理人：石萌，金博大律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑州双惠建材租赁有限公司。
法定代表人：董惠明，总经理。
委托诉讼代理人：董明齐，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋宝民，法律服务所法律工作者。
再审申请人河南省大成建设工程有限公司因与被申请人郑州双惠建材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2015）管民二初字第459号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，河南省大成建设工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 邢 军
审判员 李运动
审判员 丁俊立
二〇一六年十一月二十九日
书记员 张 薇
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8814号
申请执行人于文贤
被执行人夏关权，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民特00283号，依法向被执行人夏关权发出执行通知书，责令被执行人夏关权履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人夏关权未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结夏关权（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××78的存款人民币51000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十月八日
书记员 朱剑英
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8814号
申请执行人于文贤与被执行人夏关权民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日作出的（2016）浙0109民特283号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于文贤于2016年9月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8814号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一七年三月十日
书记员 谢雨彤
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第00274-2号
申请执行人上海雅运精细化工有限公司，住所地上海市嘉定区宝园五路301号。
法定代表人谢兵，该公司总经理。
被执行人昆山望春花纺织品科技有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇石浦兴浦街88号。
法定代表人蔡全斌，该公司总经理。
申请执行人上海雅运精细化工有限公司与被执行人昆山望春花纺织品科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据本院(2014)昆千商初字第0218号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付130000元及逾期利息、迟延履行期间的债务利息。本院立案受理后向被执行人发出执行令，要求被执行人立即按照判决书履行全部义务，但被执行人至今未履行全部义务。
在执行过程中查明，被执行人昆山望春花纺织品科技有限公司名下在昆山范围内暂无房产登记信息，银行无存款。被执行人徐昆山望春花纺织品科技有限公司名下的苏E×××××号、苏E×××××号、苏E×××××号车辆已被本院查封，因尚未实际控制上述车辆故暂无法处置，上述车辆的查封期间为2015年9月22日至2017年9月21日，期满前十五日需向本院书面申请继续查封。本院于2016年3月15日将被执行人昆山望春花纺织品科技有限公司及其法定代表人蔡全斌纳入失信被执行人名单并予以公布。另申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，现暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2014)昆千商初字第0218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 卞 渊
执行员 柳心宽
执行员 洪文林
二〇一六年三月十七日
书记员 陈 帅
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳民二初字第00097号
原告枣阳市丰神种业有限公司。
被告徐书敏。
本院在审理原告枣阳市丰神种业有限公司与被告徐书敏买卖合同纠纷一案过程中，原告枣阳市丰神种业有限公司于2014年2月20日向本院申请撤回起诉，经审查，原告枣阳市丰神种业有限公司申请撤诉是出于自愿，属依法处分自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告枣阳市丰神种业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告枣阳市丰神种业有限公司负担。
审判员 杨金玉
二〇一四年二月二十日
书记员 薛 璐
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）银民商初字第130号
原告宁夏庆华小额贷款有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人霍庆华，该公司董事长。
委托代理人杜涛，宁夏兴业律师事务所律师。
被告李关坤，男。
被告刘香云，女。
被告宁夏恒源万福清真食品股份有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人李关坤，该公司总经理。
三被告的共同委托代理人程德智，北京市中银（银川）律师事务所律师。
原告宁夏庆华小额贷款有限公司（以下简称庆华贷款公司）因与被告李关坤、刘香云、宁夏恒源万福清真食品股份有限公司（以下简称恒源万福公司）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告庆华贷款公司的委托代理人杜涛，被告李关坤、刘香云、恒源万福公司的共同委托代理人程德智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告庆华贷款公司诉称，被告李关坤与刘香云系夫妻关系。2014年7月4日，原告与被告李关坤签订了借款协议，约定：被告向原告借款500万元，用于流动资金周转，借款期限为3个月，自2014年7月4日至2014年10月3日，借款利率为月息16‰，由保证人恒源万福公司提供连带责任保证。同日，原告与被告恒源万福公司签订了《最高额保证合同》，约定被告恒源万福公司为上述借款提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之次日起二年。上述合同签订后，原告依约向被告发放了借款500万元。借款到期后，被告未按照约定期限还款。经原告多次催收，被告至今未还。故原告诉至法院，请求依法判令：1.被告李关坤偿还原告借款500万元，支付利息24万元（自2015年3月4日计算至2015年6月3日，利率为月息16‰），以上共计524万元；以及自2015年6月3日起直到上述债务全部清偿完毕之日止按照月息16‰支付利息；2.被告刘香云对上述债务承担共同还款责任；3.被告恒源万福公司对上述债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用由被告承担。
被告李关坤、刘香云、恒源万福公司辩称，具体案件事实由原告出示的证据予以证实，请依法判决。
原告为其主张，提交如下证据：《借款协议》一份、《最高额保证合同》二份、股东会决议一份、借款凭证一张、银行进账单一张。证明：1.原被告签订的《借款协议》及《最高额保证合同》系各方当事人真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方当事人应当按照合同约定履行义务；2.原告依照合同约定向被告支付了500万元，被告李关坤应当按照约定于2014年10月3日前向原告偿还借款本金500万元，并按照约定支付相应利息至全部本息清偿完毕之日；3.被告恒源万福公司、刘香云对被告李关坤向原告的上述借款本息承担连带清偿责任；4.被告刘香云与被告李关坤系夫妻关系，应当对上述债务承担共同还款责任。
三被告一并质证，对该组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
经过举证、质证，原告提交的证据《借款协议》、《最高额保证合同》、股东会决议、借款凭证及银行进账单三被告均予认可，本院予以采信。
经审理查明，2014年7月4日，原告庆华贷款公司与被告李关坤签订《借款协议》一份，约定：被告向原告借款500万元用于流动资金周转；借款期限为3个月，自2014年7月4日至2014年10月3日；借款利率为月息16‰；还款方式为按月结息，到期一次性还本；由被告恒源万福公司提供连带责任保证；合同还约定了其他事项。同日，原告与被告刘香云、恒源万福公司各签订《最高额保证合同》一份，约定被告刘香云、恒源万福公司为上述借款提供连带责任保证，所担保的债权为自2014年7月4日至2014年10月3日期间（包括该期间的起始日和届满日），在人民币500万元的最高余额内，原告依据与李关坤签订的《借款协议》而享有的对债务人的债权；被告最高额保证担保的范围包括：保证合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金及实现债权的费用；保证担保期间为借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告依约以银行转账方式向被告李关坤发放了借款500万元，李关坤出具了借款凭证。借款到期后，被告未按照约定期限还款。故原告诉至本院，请求判如所请。
另查明，2014年6月15日，被告恒源万福公司召开股东会决议，同意公司为被告李关坤的该笔贷款提供连带担保责任。被告李关坤与刘香云系夫妻关系。
本院认为，原告庆华贷款公司与被告李关坤签订的《借款协议》及与被告刘香云、恒源万福公司签订的《最高额保证合同》系各方当事人的真实意思表示，未违反法律禁止性规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告李关坤提供了借款500万元，但李关坤未在约定的期限内偿还，已构成违约，应承担相应的偿还责任。关于借款利息，原告主张自2015年3月4日起至债务清偿完毕，以合同约定的16‰计算，符合法律规定，本院予以支持。被告刘香云、恒源万福公司作为连带责任保证人，在500万元额度范围内对上述借款本息承担连带清偿责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，判决如下：
一、被告李关坤于本判决生效之日起十日内偿还原告宁夏庆华小额贷款有限公司借款本金500万元及利息（利息自2015年3月4日起至判决确定的履行期限届满之日止，利率按月息16‰计算）；
二、被告刘香云、宁夏恒源万福清真食品股份有限公司在500万元额度范围内对上述借款本息承担连带清偿责任，以上保证人承担责任后，有权向被告李关坤追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费48480元、保全费5000元，由被告李关坤、刘香云、宁夏恒源万福清真食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 倪新秀
代理审判员 解 杰
代理审判员 王 刚
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 李桂芳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
湖南省汨罗市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0681执984号
湛艳华、李海军:
关于汨罗市卫生和计划生育局申请执行湛艳华、李海军行政非诉一案，经汨罗市人民法院立案执行，该案于2018年1月11日执行完毕。
特此通知！
汨罗市人民法院
二〇一八年一月十一日
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0821民初6645号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市。
法定代表人:余清才，该公司董事长。
委托代理人:杨伟伟，该公司员工。
被告：刘小厚，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：訾桂琴，女，1972年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：张志荣，男，1973年12月出生，汉族，陕西省人。
被告：李祥荣，男，1972年4月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告刘小厚、訾桂琴、张志荣、李祥荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月18日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体和他人的利益，属真实意思表示，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费3620元，免于收取。
审判员 张雨悦
二０一七年八月三十日
书记员 王 昆
新疆生产建设北屯垦区北屯垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）北执字第365-3号
申请执行人阿勒泰地区北屯丰达轻化建材有限责任公司。
法定代表人陈朝连，经理。
被执行人李丛明，男，汉族。
被执行人谢慧兰，女，汉族。
申请执行人阿勒泰地区北屯丰达轻化建材有限责任公司与被执行人李丛明、谢慧兰买卖合同纠纷执行一案，新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院于2012年10月22日作出（2012）北民初字第306号民事判决书，已经发生法律效力。权利人阿勒泰地区北屯丰达轻化建材有限责任公司于2015年7月29日向本院申请执行，本院于2015年7月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额56089.4元，申请执行费741.34元，已执行980元，尚有55109.4元未执行。现经查明被执行人暂无其它财产可供执行。经申请执行人同意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次对新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院（2012）北民初字第306号民事判决书的执行。
二、申请执行人阿勒泰地区北屯丰达轻化建材有限责任公司在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓程祥
审判员 韩新民
审判员 李 丽
二〇一五年十一月十三日
书记员 谢金容
天津市滨海新区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0116执恢146号
天津市釜航物流有限公司、天津津运集大件货物运输有限公司:
你们与高学军、秦雪芬、魏爱民等16人劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）滨民初字第0690、0686、0884、0817、0886、0685、0816、0885、0689、0688、0881、0687、0815、0882、0887、0883号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人高学军、秦雪芬、魏爱民等16人向本院申请强制执行，本院于2017年5月13日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条之规定，责令你们自本通知书送达之日起5日内履行生效法律文书确定的给付申请执行人工资及补助共计825280元的义务，另外负担本案执行费10781元。
如到期不履行上述义务，本院将依法立即采取强制措施。强制执行所产生的一切后果和费用，均由你们承担。
特此通知
二〇一七年五月二十一日
特别风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》规定：1、被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。2、根据规定凡是被列入失信被执行人名单的被执行人将在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。人民法院应当将失信被执行人名单向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况报其上级单位或者主管部门。
执行法官：滨海新区人民法院执行局孙占江
电话：6630****
地址：天津市滨海新区洞庭北路（北塘）鑫盛商务园七号楼
户名：天津市滨海新区人民法院
开户行：农行天津第三大街支行
账号：02×××54
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初5404号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：王刘斌，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
被告：张锡锐，男，1978年5月31日出生，汉族，住广东省台山市，
原告交通银行股份有限公司佛山分行与被告张锡锐信用卡纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告交通银行股份有限公司佛山分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司佛山分行撤回起诉处理。
审判员 赖 洁
二〇一八年四月十二日
书记员 谢石谷
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5026号
原告武威市昌隆房地产开发有限责任公司。
法定代表人侯景昌，该公司董事长。
委托代理人侯喜平，该公司项目经理。
被告王兴军。
本院在审理原告武威市昌隆房地产开发有限责任公司诉被告王兴军商品房预售合同纠纷一案中，因被告王兴军无法联系，无法送达起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，本院通知原告在3日内交纳公告费，逾期后原告明确表示不予交纳，致使案件无法审理。
本院认为，原告起诉后，既不能提供被告的具体住所，且在人民法院指定的期限内拒绝交纳公告费，经本院多方查找，被告均无下落，致使本院无法送达相关法律文件，诉讼程序无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）款、《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
驳回原告武威市昌隆房地产开发有限责任公司的起诉。
如不服本裁定书可在裁定书送达之日起十日内，向武威市中级人民法院提出上诉。
审判员 吕忠永
二〇一六年九月八日
书记员 郭万崇
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3983号
申请执行人陈威廷
被执行人项君毅，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03842号，依法向被执行人项君毅发出执行通知书，责令被执行人项君毅履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人项君毅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结项君毅（证件号码：）在省农信社的62×××58的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十二日
书记员 王朝晖
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执3983号
申请执行人陈威廷
被执行人杨杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初03842号，依法向被执行人杨杰发出执行通知书，责令被执行人杨杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杨杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杨杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××36的存款人民币90000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年七月二十一日
书记员 王朝晖
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第776号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人张某某，男，2011年3月因醉酒驾驶机动车被上海市公安局青浦分局处行政拘留十日、罚款人民币二千元、暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2014年7月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在居住地。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）819号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年7月2日0时40分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪CGE6**小型汽车在本区杭州湾大道、龙宇路路口北约30米处被民警查获。经对被告人张某某进行血样提取和鉴定，其血液中乙醇含量为1.24mg／ml，属于醉酒驾驶机动车。
当日，被告人张某某被传唤至公安机关并约束醒酒，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某锋、张某的证言，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，公安机关调取的车辆信息、驾驶人信息、机动车驾驶证复印件，上海市公安局青浦分局出具的行政处罚决定书，公安机关出具的案发经过、侦破经过及常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱敏
二〇一四年八月五日
书 记 员 沈岚
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1204民初154号
原告：肇庆市银泰压铸模具有限公司，住所地广东省肇庆市高要区金渡镇金渡村第三经济合作社A6小区从东边起第一卡，统一社会信用代码91441283MA4UPC8P6Y。
法定代表人：徐府。
委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄逸诗，广东立顺律师事务所实习律师。
被告：肇庆市威铭电器有限公司，住所地广东省肇庆市高要区南岸马安开发区天资工业园（梁洁玲地块内），统一社会信用代码91441283677098732B。
法定代表人：刘为民。
原告肇庆市银泰压铸模具有限公司（以下简称银泰公司）与被告肇庆市威铭电器有限公司（以下简称威铭公司）买卖合同纠纷一案，本院2018年1月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银泰公司的委托诉讼代理人韩国辉到庭参加诉讼，被告威铭公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告银泰公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告给付货款人民币116419.88元及逾期付款违约金4958.76元【逾期付款违约金以116419.88元为基数，自2017年4月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率(4.35%)为基础上浮50%（6.525%），暂计至2017年12月1日】，之后逾期付款违约金按前述标准计至货款还清为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月起至2016年11月期间，被告在原告处多次购买中小发热件等货物，原告依约向被告交付货物，货款总金额为人民币221419.88元，并由原告开出相应货款金额的增值税专用发票。被告收到原告货物及原告开具相应货款金额的发票后，仅支付货款105000元（其中2016年8月17日支付20000元、2016年9月13日支付20000元、2016年11月3日支付15000元、2016年12月14日支付30000元、2017年1月22日支付20000元），仍欠货款116419.88元，虽经原告多次催促，被告一直拒不支付。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请依法判决。
被告威铭公司没有答辩，也没有到庭质证原告银泰公司所举的证据，但向本院提交了一份“业务回单（付款）”复印件，以证明于2017年5月25日向银泰公司支付货款5000元。威铭公司并在该回单上作注明“银泰公司起诉威铭公司欠货款116419.88元金额不对，于2017年5月25日通过网银汇5000元，没有对应货款扣减，请法院对货款金额举正。”
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：
2016年1月至2016年11月期间，银泰公司与威铭公司发生中小发热件等货物的买卖关系。为证明威铭公司拖欠其货款，银泰公司举证了送货单、增值税专用发票、银行流水清单、增值税专用发票接收单等证据，证明银泰公司共向威铭公司交付了总金额人民币221419.88元的货物，银泰公司并已开出相应货款金额的增值税专用发票给威铭公司。威铭公司收到银泰公司货物及银泰公司开具的发票后，合共支付给银泰公司110000元货款，其中2016年8月17日支付20000元、2016年9月13日支付20000元、2016年11月3日支付15000元、2016年12月14日支付30000元、2017年1月22日支付20000元、2017年5月25日支付5000元。由于威铭公司没有支付余欠的111419.88元货款给银泰公司，银泰公司遂诉至本院。
对威铭公司举证的“业务回单（付款）”及证明的事实，银泰公司予以确认，并确认威铭公司尚欠货款为111419.88元。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。银泰公司举证的送货单、增值税专用发票、银行流水清单，结合威铭公司举证的汇款回单，证明了威铭公司拖欠银泰公司货款111419.88元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，威铭公司应承担给付拖欠银泰公司货款的义务。由于威铭公司收货后没有支付货款给银泰公司，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，银泰公司请求威铭公司自2017年4月10日（即银泰公司出具最后一份增值税专用发票给威铭公司的日期）起按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮50%（即6.525%）计算并支付逾期违约金，其主张的利率符合商业银行逾期贷款罚息利率的惯例，本院予以支持。威铭公司应支付逾期付款违约金给银泰公司。
威铭公司不答辩、不到庭质证，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
一、被告肇庆市威铭电器有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付货款111419.88元给原告肇庆市银泰压铸模具有限公司。
二、被告肇庆市威铭电器有限公司自2017年4月10日起至付清货款时止，以实欠款额（111419.88元）按年利率6.525%计算并支付逾期付款违约金给原告肇庆市银泰压铸模具有限公司。上述付款违约金与判决第一项欠款同时付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务付款违约金。
本案受理费1370元，原告肇庆市银泰压铸模具有限公司负担106元，被告肇庆市威铭电器有限公司负担1264元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 吴 勇
二〇一八年三月二十九日
书记员 梁洁仪
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01689号
原告重庆高江广告有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新牌坊三路20号1幢2-4-1，组织机构代码55903750-9。
法定代表人张敦容，该公司经理。
被告重庆码琪广告传媒有限公司，住所地重庆市经开区汇龙路66号A区1幢2单元504号，组织机构代码05170479-6。
原告重庆高江广告有限公司与被告重庆码琪广告传媒有限公司合同纠纷一案，原告重庆高江广告有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆高江广告有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆高江广告有限公司撤回起诉。
案件受理费2502元，减半收取1251元，由原告重庆高江广告有限公司负担。
审 判 长 范云飞
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一六年一月六日
书 记 员 谭 楷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01689号
原告重庆市一龙管道有限公司，住所地重庆市南岸区玉马路81号，组织机构代码75926615-4。
法定代表人吴志安，该公司经理。
被告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地江苏省靖江市人民南路28号。
法定代表人方勇，该公司总经理。
原告重庆市一龙管道有限公司与被告江苏神龙海洋工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆市一龙管道有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市一龙管道有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市一龙管道有限公司撤回起诉。
案件受理费717.5元，减半收取717.5元，由原告重庆市一龙管道有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 范云飞
二〇一五年五月二十日
书记员 谭 楷
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第01689号
原告重庆圣爵丰物资有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道金桥路3号加工楼6号楼，组织机构代码57482114-X。
法定代表人叶万坤，该公司经理。
被告邓诩舰，男，1983年8月出生，汉族，住重庆市南岸区
原告重庆圣爵丰物资有限公司与被告邓诩舰买卖合同纠纷一案，原告重庆圣爵丰物资有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆圣爵丰物资有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆圣爵丰物资有限公司撤回起诉。
案件受理费9732元，减半收取4866元，由原告重庆圣爵丰物资有限公司负担。
审判员 范云飞
二〇一五年八月十日
书记员 谭 楷