wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13489号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告臧其春。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告臧其春金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告臧其春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2013年11月29日，原告与被告臧其春签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：被告以购得的车牌号为“苏CWXX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币88，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为14.24%；逾期贷款年利率为21.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，被告尚能正常还款，但自2014年7月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求被告归还余欠贷款本金人民币73，682.90元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“苏CWXX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“苏CWXX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年10月7日被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告臧其春未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币71，539.37元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告臧其春签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，被告未按约还款，且欠款期已超过20天；被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告臧其春归还余欠贷款本金人民币71，539.37元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“苏CWXX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告臧其春应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，539.37元、支付上述贷款本金至2014年10月7日止的利息人民币1，884.70元，逾期利息人民币84.15元；
二、被告臧其春应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币71，539.37元自2014年10月8日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告臧其春届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“苏CWXX**”的车辆与被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
案件受理费人民币1，691元，减半收取计人民币845.50元，由被告臧其春负担；被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民再558号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞群涛，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。
委托诉讼代理人：黄琳，广东百椹律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金徐凯，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。
再审申请人俞群涛因与被申请人金徐凯合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8375号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月13日作出（2016）粤民申7188号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
俞群涛申请再审称：2012年4月，俞群涛与金徐凯、北京珠江白云酒店设备有限公司（下称白云公司）等人共同出资设立北京和盛鑫泰国际餐饮文化发展有限公司（下称和盛公司）。2012年9月8日所签订的《股东谅解协议》中，双方达成合意将俞群涛的投资转为借款，并确认金徐凯应当返还该笔款项。该《股东谅解协议》是多方在自愿的条件下签署，实际上是当事人之间通过和解的形式对该笔款项做出的结算性质的债权凭证，并且有金徐凯的亲笔签名予以承认，应当具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款,在双方已经达成和解协议的情况下，原审法院不适用该条第二款规定，导致实体判决不公，属适用法律错误。请求撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8375号民事判决，依法改判或发回重审。
金徐凯未针对俞群涛的申请发表意见。
本院再审认为：原一、二审法院均查明金徐凯向俞群涛出具《借条》，将《股东谅解协议》中约定的投资款及分红款690万元转化为金徐凯向俞群涛的借款，并承诺在2013年前归还。俞群涛是否出资、是否退股、是否配合办理工商信息资料变更登记等案件基本事实，依法应予查明。本案原一、二审法院以当事人起诉主张的法律关系与法院查明的实际法律关系不一致且经释明仍不变更为由，驳回原告诉讼请求缺乏法律依据。《最高人民法院关于印发修改后的<民事案件案由规定>的通知》亦指出，起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案俞群涛依《股东谅解协议》、《借条》等证据向金徐凯提出明确诉讼主张，原一、二审法院应在查明涉案基本事实后，依法作出裁判。原一、二审法院要求俞群涛根据真实的法律关系另循法律途径解决涉案纠纷，于法无据，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8375号及广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第457号民事判决；
二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。
审 判 长 秦红梅
审 判 员 郑捷夫
审 判 员 胡晓清
二〇一八年三月三十日
法官助理 黄梦娜
书 记 员 邓 欣
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民再558号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：俞群涛，男，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：黄琳，广东百椹律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：金徐凯，男，汉族，住四川省眉山市东坡区。再审申请人俞群涛因与被申请人金徐凯合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8375号民事判决，向本院申请再审。本院于2016年12月13日作出（2016）粤民申7188号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。俞群涛申请再审称：2012年4月，俞群涛与金徐凯、北京珠江白云酒店设备有限公司（下称白云公司）等人共同出资设立北京和盛鑫泰国际餐饮文化发展有限公司（下称和盛公司）。2012年9月8日所签订的《股东谅解协议》中，双方达成合意将俞群涛的投资转为借款，并确认金徐凯应当返还该笔款项。该《股东谅解协议》是多方在自愿的条件下签署，实际上是当事人之间通过和解的形式对该笔款项做出的结算性质的债权凭证，并且有金徐凯的亲笔签名予以承认，应当具有法律效力。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款,在双方已经达成和解协议的情况下，原审法院不适用该条第二款规定，导致实体判决不公，属适用法律错误。请求撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8375号民事判决，依法改判或发回重审。金徐凯未针对俞群涛的申请发表意见。本院再审认为：原一、二审法院均查明金徐凯向俞群涛出具《借条》，将《股东谅解协议》中约定的投资款及分红款690万元转化为金徐凯向俞群涛的借款，并承诺在2013年前归还。俞群涛是否出资、是否退股、是否配合办理工商信息资料变更登记等案件基本事实，依法应予查明。本案原一、二审法院以当事人起诉主张的法律关系与法院查明的实际法律关系不一致且经释明仍不变更为由，驳回原告诉讼请求缺乏法律依据。《最高人民法院关于印发修改后的的通知》亦指出，起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由。本案俞群涛依《股东谅解协议》、《借条》等证据向金徐凯提出明确诉讼主张，原一、二审法院应在查明涉案基本事实后，依法作出裁判。原一、二审法院要求俞群涛根据真实的法律关系另循法律途径解决涉案纠纷，于法无据，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市中级人民法院（2016）粤03民终8375号及广东省深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法民一初字第457号民事判决；二、本案发回广东省深圳市龙岗区人民法院重审。审 判 长 秦红梅审 判 员 郑捷夫审 判 员 胡晓清二〇一八年三月三十日法官助理 黄梦娜书 记 员 邓 欣
遂宁市安居区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安居执字第398号
申请执行人程某某。
被执行人遂宁市某某公司。
法定代表人赵某某，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）安居民初字第786号民事判决书，于2015年7月21日受理执行申请执行人程某某申请执行遂宁市某某公司民间借贷纠纷一案，于同月27日向被执行人遂宁市某某公司送达执行通知书，责令其在通知书送达之日起1日内履行的义务：缴纳借款200000元及利息，负担诉讼费2150元，申请执行费2935元。被执行人遂宁市某某公司至今未履行。
本院经查询：被执行人遂宁市某某公司在银行无可供执行银行存款，在车管部门无车辆登记，在安居区享有安居-69号（面积为8271.18平方米）、71号（面积为5065.81平方米）、72号（面积为7249.90平方米）、169号（面积为6670.80平方米）、170号（面积为10656.10平方米）号五块土地，该公司在此五块土地上建有厂房10栋，五块土地及其上的厂房、机器设备已先后被本院、内江市公安局市中区分局、都匀市公安局、贵阳市公安局云岩分局查封。相关警方向我院通报情况，所查封的财产均为涉案财产，应待当地法院刑事案件判决后处置，目前刑事案件处理中。申请人现无被执行人可供执行的其他财产线索向本院提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结遂宁市安居区人民法院（2015）安居民初字第786号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 银
审 判 员 谢国清
代理审判员 杨 军
二〇一五年九月十五日
书 记 员 尹 春
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0506刑初455号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人方磊磊，男，1985年12月4日出生于江苏省响水县，汉族，高中文化，苏州巨凯模具制造有限公司法定代表人，住江苏省响水县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月25日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年6月9日由苏州市吴中区人民检察院决定重新取保候审，同月27日由本院决定继续取保候审，同年7月4日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉〔2017〕496号起诉书指控被告人方磊磊犯危�驾驶罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员管伟东、代理检察员何湘萍出庭支持公诉。被告人方磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人方磊磊于2017年1月21日21时许，醉酒后驾驶车牌为苏Ｅ×××××的小型普通客车，当行驶至苏州市吴中区胥口镇胥欢街、胥欣路路口时，与钟某1驾驶的牌号为苏Ａ×××××的小型轿车发生碰撞，事故导致两车不同程度受损。
在该起事故中，被告人方磊磊负事故全部责任，被害人钟某1不负事故责任。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人方磊磊血液中乙醇浓度为222mg/100ml。
事发后，被告人方磊磊明知他人报�而在现场等候处理，归案后如实供述了上述事实。
经苏州市吴中区价格认定局鉴定，苏Ａ×××××小型轿车的车辆损失为人民币3420元，苏Ｅ×××××普通客车的车辆损失为人民币1172元。案发后，被告人方磊磊赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
以上事实，被告人方磊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的发破案经过、查获经过，接处警工作登记表，道路交通事故现场图及照片，车辆照片，血样提取登记表、驾驶人血样提取告知书、抽取血样密封袋，司法鉴定检验报告书，被害人钟某1的陈述笔录，证人钟某2、沈某、菅某的证言笔录，相关辨认笔录及照片，价格认定结论书，道路交通事故认定书，谅解书，被告人方磊磊的户籍证明，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息网上查询记录、车辆网上信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方磊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人方磊磊犯危险驾驶罪的罪名成立，予以支持。被告人方磊磊明知他人报警而在现场等待警方到来，可视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人方磊磊驾驶机动车发生交通事故，应酌情从重处罚。被告人方磊磊赔偿了被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人方磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年9月23日止；罚金于本判决生效后即缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 寅
二〇一七年七月四日
书记员 张宝轩
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第55号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人王某某，男，1983年9月出生于江西省九江市，汉族，硕士学历，务工，住德安县。2015年1月27日因本案被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。现在家。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院代检察员李永、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2015年1月27日上午9时许，被告人王某某驾驶赣AW08**雪铁龙小轿车到吉水县水南镇约见客户至15时许，又驾车驶往醪桥镇去谈业务。16时05分许，途径葛山龙田村委会沙洲上村路段时，遇到放学回家的被害人肖某某从左侧横过公路。因措施不当，轿车的右前中间位置与肖某某头部相撞。王某某立即停车拨打“120、110”，并自己开车让路边的村民曾某某带路送肖某某去医院抢救，到吉水县城南门大桥，遇到县公安局巡警大队民警陈某某驾驶警车巡逻，便下车告诉陈某某自己驾车发生了交通事故。此时，“120”救护人员也赶到南门大桥，经确认被害人肖某某已死亡。随后，王某某步行至吉水县交警大队投案自首。经事故责任认定：王某某负此事故全部责任；被害人肖某某不负此事故责任。案发后，王某某除保险公司赔付外另赔偿被害人家属261090元，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，现场勘验检查笔录、现场图及摄影照片，交通事故认定书，尸体检验鉴定报告，机动车性能测试报告，酒精测试报告，痕迹鉴定报告，驾驶证、行驶证复印件，赔偿协议、收款收条及谅解书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通运输安全管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成了交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控被告人的罪名成立，予以确认。鉴于被告人具有自首情节，且已赔偿了受害方的经济损失，得到了谅解，可以对其从轻处罚，并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨军
二〇一五年四月十六日
书记员 熊毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：“（一）犯罪情节较轻；“（二）有悔罪表现；“（三）没有再犯罪的危险；“（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。“宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。“被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省吉安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）吉刑初字第55号公诉机关江西省吉安县人民检察院。被告人陈某甲，男，1987年8月13日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于江西省吉安县看守所。辩护人罗瑞华，江西庐陵律师事务所律师。江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人陈某甲犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派检察员蒋雪莉出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人罗瑞华到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年12月6日17时30分许，被告人陈某甲与堂兄陈全保在北源街十字路口王某甲开的“天天乐”超市买烟花时，因琐事陈全保与郭某甲（王某甲之妻）发生争吵，继而引发肢体冲突。陈某甲、陈某乙（陈某甲之父）则与王某甲、王某乙（王某甲之父）扭打在一起。期间，被告人陈某甲抄起超市门口的一把木椅朝王某乙头、脸部打去，致王某乙双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，右眼面部挫裂伤。经鉴定，王某乙的伤情为轻伤二级。2014年12月12日被告人陈某甲向吉安县公安局投案，供述其致伤王某乙的主要犯罪事实。上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、归案情况说明、现场示意图，证人王某甲、郭某甲、郭某乙、许某、罗某、陈某乙、陈某乙、黄某、陈某丙等人的证言，被害人王某乙的陈述，鉴定意见，扣押笔录及照片等证据证实，足以证明。另在庭审结束后，被告人陈某甲在家属的配合下已赔偿被害人王某乙的各项经济损失共计人民币40000元，并获得被害人的谅解。辩护人罗瑞华辩称该案系因民间琐事引发，被害人存有过错；被告人陈某甲在案发后主动投案，如实供述主要犯罪事实，应认定为自首。据此，建议对被告人陈某甲从轻处罚。本院认为，被告人陈某甲故意损害他人身体健康，致人轻伤二级的损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。本案虽因民间矛盾激化引发，然被害人王某乙对矛盾激化并无明显过错，辩护人关于被害人存有过错，可依法对被告人陈某甲从轻处罚的辩护意见与查明的事实不符，不予支持。被告人陈某甲在案发后主动向公安机关投案，并如实供述其致伤被害人王某乙的主要犯罪事实，可认定为自首，辩护人关于被告人陈某甲具有自首情节的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。被告人陈某甲在家属的配合下赔偿了被害人王某乙的经济损失，并获得对方谅解，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人陈某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年4月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭洪基审 判 员  曾小平人民陪审员  王昭通二〇一五年三月二十三日书 记 员  匡慧英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初6831号
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行。
住所地昆明市环城南路***号。
负责人马俊，行长。
委托代理人郭媛萍、马爽，泰和泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告郑锦郎，男，1974年9月8日生，汉族，户籍登记地址浙江省浦江县，现住云南省昆明市。
原告中国民生银行股份有限公司昆明分行（以下简称民生银行）诉被告郑锦郎金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月24日受理后，依法组成合议庭，由审判员蔡家瑶担任审判长，于2017年12月7日公开开庭进行了审理。在诉讼中，经原告提交申请并提供担保，本院对被告的财产依法进行了查封保全。原告民生银行的委托代理人郭媛萍、马爽到庭参加诉讼，被告郑锦郎经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2014年9月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1500000元，借款期限为12个月，自2014年9月5日至2015年9月5日，双方并就贷款利息、违约责任等事项进行了约定。合同签订后，原告于2014年9月5日向被告发放了借款，已履行了合同义务，现被告未按约定还本付息，原告多次催要借款无果，为维护自身合法权益，遂诉至人民法院，请求判令：一、被告郑锦郎偿还原告借款本金1350000元、逾期利息27534.69元、逾期罚息365178.38元（暂计算至2017年6月19日，之后的罚息及复利按年利率13.5%计算至债务实际清偿之日止），并向原告支付违约金，以上合计1742713.07元；二、案件受理费、保全费、公告费、拍卖费、律师费由被告承担。
被告郑锦郎未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。
本案在审理过程中，原告针对其诉请向本院提交了下列证据：1、借款合同，证明本案借款事实；2、借款凭证、民生银行小微授信放款通知书，证明原告按照合同约定履行了放款义务；3、民生银行客户贷款详细信息单、民生银行客户扣款回单、民生银行对账单、民生银行还款计划信息单、民生银行客户罚息计算明细单，证明本案借款已经到期及借款逾期的违约事实，被告尚欠的借款本金、产生的利息及罚息金额；4、证明原、被告身份的证据，证明原、被告主体资格适格；5、诉讼费、保全费单据、律师费单据，证明原告为实现债权支出的费用。
被告郑锦郎未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利。
本院认为，原告提交的证据材料真实、来源合法，经审查，本院依法予以采信。
根据庭审当事人陈述和举证，本院确认本案以下法律事实：2014年9月5日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1500000元，借款期限为12个月，自2014年9月5日至2015年9月5日，借款用途为订货。还款方式为原、被告所约定的按月付息，到期还本，年利率确定为9%，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%收取，违反合同约定的违约金为其对应债权金额的10%。2014年9月5日，原告按照合同约定将1500000元贷款受托支付至被告指定的银行账户，履行了付款义务。现借款期限已经届满，被告尚欠借款本金1350000元、逾期利息27534.69元、截止至2017年6月19日的逾期罚息365178.38元。原告多次催要剩余借款本金、逾期利息及逾期罚息等无果，遂诉至本院，主张前述诉请。
本院认为，首先，原告与被告郑锦郎签订的《借款合同》系当事人真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同成立并生效。原告依约向被告发放贷款1500000元，现合同已到期，被告未按约定足额还本付息构成违约，原告主张被告返还剩余借款本金1350000元、逾期利息27534.69元、截止至2017年6月19日的逾期罚息365178.38元，有事实和法律依据，本院依法予以支持，根据最高人民法院关于金融借款审判的意见，利息、罚息、复利以不超过年利率24%为限；其次，对于原告要求被告支付违约金的诉请，由于逾期贷款损失已经约定以复利和罚息的计算方式收取，故本院不再支持违约金；再次，针对原告诉请本案律师费、公告费、拍卖费由被告承担的诉请，因原告并未举证证实拍卖费确实已产生及相应具体数额，故本院对于该项费用不予支持。对于律师费、公告费，原、被告之间的合同已有约定，且原告向本院提交证据证实律师费、公告费确已产生及具体数额，故本院依法予以支持。此外，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条关于“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”、第一百四十四条“被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，我院已向被告依法送达了本案的诉状副本及开庭传票，被告未到庭应诉，亦未提交其有正当理由不能按时到庭应诉的相关证明，故本院依照上述法律规定，依法缺席判决。
综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑锦郎于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司昆明分行借款本金1350000元、逾期利息27534.69元、逾期罚息365178.38元、律师费13000元、公告费260元；
二、被告郑锦郎于本判决生效之日起十五日内向原告中国民生银行股份有限公司昆明分行支付自2017年6月20日至款项还清之日止的逾期罚息（按合同约定的标准计算，利息、罚息、复利相加以不超过年利率24%为限）；
三、驳回原告中国民生银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20484元、诉讼保全费5000元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 蔡家瑶
人民陪审员 樊成明
人民陪审员 郭翠芬
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 谭思祺
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1827号
原告：邓建国。
被告：孙忠杰。
委托代理人：朱小青，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原告邓建国与被告孙忠杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告邓建国，被告孙忠杰的委托代理人朱小青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓建国诉称，2014年9月6日，被告给我出具欠邓建国人民币4400000元的欠条一份�承诺于2014年12月全部还清本金及利息，逾期不能归还，愿承担欠款总额5%的违约金，但至今未还，为维护我的合法权益，请求判令被告偿还欠款4400000元；由被告承担本案全部诉讼费。
被告孙忠杰辩称，我方对欠款无法确认，请求依法判决。
经审理查明，原告提供欠条一份，内容载明：今收到邓建国（650121195808080834）人民币肆佰肆拾万元整（￥4400000元）。于2014年10月份还壹佰万元整，于2014年11月份还壹佰万元整，于2014年12月份全部还清本金及利息，逾期不能归还，愿承担欠款总额5%的违约金。欠款人：孙忠杰，并加盖有手印，落款日期：2014年9月6日。原告陈述上述借款分两次支付，其中2000000元于2010年通过银行转账方式支付，该款项来源系其征地款，2400000元于2013年以现金方式支付，该款项来源系其向他人（其父亲1000000元及案外人1400000元�的借款，被告对欠条真实性未作确认，亦未在本院限定期限内进行确认。庭审中，原告放弃主张违约金。
以上事实有欠条及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案原告以双方存在借款合同主张权利，并提供孙忠杰出具的欠条予以佐证，虽然被告对欠条真实性未进行确认，但原告的陈述及其提供的欠条能够基本认定双方之间存在借款合同关系，被告否认该事实，则应当承担相应的举证责任，因其未在本院限定期限提供证据反驳原告的主张，故本院对原、被告之间的借款合同关系予以确认。针对欠款金额，虽然原告未能提供借款2400000元已经实际履行的证据，但结合原告陈述2000000元于2010年交付及被告出具的欠条对本金及利息的意思表示，本院认为，因借款本金2000000元的事实能够确认，如果按照银行贷款利率的4倍计算本金及利息，其欠款数额确定�4400000亦不违反法律规定，综上，因被告针对借款事实及欠款金额均未能提供证据予以反驳，故本院对被告欠款4400000元未还的事实予以确认，现双方约定的借款期限已经届满，原告请求偿还符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙忠杰偿还原告邓建国欠款4400000元。
案件受理费42320元（原告已预交43760元），保全费5000元，由被告负担，剩余1440元退还原告。
以上应付款项，被告孙忠杰应于本判决生效后十日内一次性支付原告邓建国。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾�自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 李红郁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 康玉琼
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1827号
原告陈某。
被告牛某甲，男，1971年8月30日生，汉族，河北省新乐市人，住邯邰镇大流村。
原告陈某与被告牛某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告牛某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后感情尚可。近几年来被告游手好闲，不务正业，经常酗酒，对我实施家庭暴力，致使夫妻感情破裂。诉请依法判令我与被告离婚；婚生女儿牛某丙由我抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产；诉讼费用由被告负担。
被告牛某甲辩称，我与原告婚后夫妻感情很好，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于1991年农历腊月同居生活，后于××××年××月××日补办结婚证。双方婚后感情较好。1993年2月15日生男孩牛某乙，现已工作。2005年1月25日生女孩牛某丙，现随原告方生活。婚后共同财产为北房四间（套间）、无债权、债务、存款。原告户口、责任田在被告处。2014年10月份原、被告因家庭琐事分开居住。以上情况属实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，且生有两个子女。双方理应珍惜已建立起的夫妻感情。相互体谅，相互信任，和睦相处，共同建设一个和谐幸福的家庭。现原告提出离婚，被告不同意离婚。原告未能举证证明其与被告夫妻感情确已彻底破裂，故对原告离婚诉请，本院不予支持。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某与被告牛某甲离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一五年十月二十九日
书记员 常莉轻
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1010号
申请执行人赵建辉，男，汉族，1968年3月20日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人王亮，男，汉族，1985年7月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人蒲东，男，汉族，1986年4月7日出生，甘肃省张掖市甘州区人
申请人赵建辉与被执行人王亮、蒲东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初5748号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款45640元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人王亮、蒲东有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初5748号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 洋
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00028-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行。
负责人姚建军，该行行长。
被执行人赵养社，男，1966年12月21日生，汉族。
被执行人陕西永邦汽车贸易有限公司。
法定代表人沈琦。
中国工商银行股份有限公司咸阳人民西路支行申请执行赵养社、陕西永邦汽车贸易有限公司公证债权一案，咸阳市公证处作出的（2011）咸证经字第2308号公证书、（2014）咸证经字第2582号执行证书已发生法律效力，该证书约定：被执行人赵养社、陕西永邦汽车贸易有限公司应偿还申请执行人85831.8元（截止2014年3月20日）。上述义务被执行人至今未履行。申请执行人申请强制执行，并应承担本案执行费1187元。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2011）咸证经字第2308号公证书、（2014）咸证经字第2582号执行证书，（2014）秦执证字第00028号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 严宝珍
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开商初字第137号
原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号。
负责人：邢新波，行长。
委托代理人：车莉娜，山东西政律师事务所律师。
被告：林大琳。
被告：ＸＸ，系林大琳之妻。
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告林大琳、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨悦琪独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人车莉娜到庭参加诉讼，被告林大琳、被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告林大琳、被告ＸＸ于2013年11月5日签订中国银行股份有限公司个人贷款合同，合同约定原告向被告林大琳、被告ＸＸ提供30万元贷款，贷款到期日为2014年11月5日，贷款用途为购货。还款方式为按月还息，到期一次还本。原告依约将30万元贷款划入贷款合同中指定的账户，被告林大琳、被告ＸＸ按月支付利息至2014年11月。借款到期后，二被告逾期归还本金，产生罚息。原告起诉后，二被告又偿还部分本金及罚息，截止到2015年5月25日，二被告尚欠原告本金181607.75元，本金罚息12006.4元未还。其行为已构成违约，并对原告的合法权益造成损害，应当依据双方合同的约定及法律规定向原告承担违约责任，请求判令：被告林大琳、被告ＸＸ偿还原告贷款本金181607.75元、罚息12006.4元（自2014年11月6日计至2015年5月25日，自2015年5月26日始按照月7.8‰计算至判决生效之日止），并要求二被告承担律师费14000元。
原告提供证据如下：1、贷款合同一份；2、贷款凭证一份；3、逾期未还款查询明细表一份；4、货款已还款明细清单一份；5、二被告身份证复印件各一份。
被告林大琳、被告ＸＸ未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：被告林大琳与被告ＸＸ系夫妻关系。2013年11月5日，原告与被告林大琳签订“中国银行股份有限公司个人贷款合同”（以下简称“贷款合同”）一份，第一条约定，原告向被告林大琳提供30万元贷款，贷款期限为一年。第二条约定，贷款用途为购货。第三条约定，贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，第一个浮动周期内，按实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%执行；每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布的相应档次的贷款基准利率上浮20%作为下一个浮动周期的适用利率。按月结息和付息，以实际放款日的对应日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直到清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。第五条约定，贷款人在同意借款人提款申请后，以贷款人受托支付的方式发放贷款即借款人同意并授权贷款人将贷款划入借款人指定的交易对手账户（开户行为中国银行，户名邹璇，账号62×××07）。第六条约定，还款方式为按月还息，到期一次还本。为及时偿还贷款本息，借款人应在贷款人处开立账户，户名林大琳，账号62×××60，作为本合同项下贷款的指定还款账户。合同附件一第二条第二项约定：借款人未按期归还贷款本息的即构成违约，应当赔偿贷款人因此造成的损失。
同日，原告与被告林大琳形成中国银行个人贷款凭证一份，载明原告依约将30万元贷款划入被告指定的账户，借款日期为2013年11月5日，借款到期日为2014年11月5日，月利率6‰。其后，被告林大琳按月支付了利息，到期后仅归还部分本金。原告起诉后，二被告又向原告偿还部分本金和罚息。
庭审过程中，原告放弃其要求二被告承担律师费14000元的诉讼请求。
上述事实，有原告提供的书证及庭审陈述等证据证明。
本院认为：原告与二被告签订的贷款合同系当事人各方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，应为有效。原告按约向涉案贷款合同中指定的账户内发放了借款30万元，二被告应当按合同约定支付利息并在到期日返还本金。但二被告拖欠部分本金及罚息未还，违反了合同约定，二被告应将所欠的借款本息返还给原告。原告要求二被告返还本金181607.75元及罚息12006.4元（自2014年11月6日计至2015年5月25日，自2015年5月26日起按照月7.8‰继续计算至本判决生效之日止）的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告放弃其要求二被告承担律师费损失14000元的主张，系原告对己方权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林大琳、被告ＸＸ自本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行借款本金181607.75元、罚息12006.4元（自2014年11月6日计至2015年5月25日，自2015年5月26日按照月利率7.8‰的计算至本判决生效之日止）。
被告林大琳、被告ＸＸ如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2328元，由被告林大琳、被告ＸＸ承担2182元，由原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行承担146元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理 审 判员 杨悦琪
二〇一五年五月二十六日
书记员（代） 于 洋
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开商初字第137号
原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区。
负责人邢新波，行长。
被告林大琳，汉族住烟台牟平区大窑镇北莒城村287号。
被告ＸＸ，系林大琳之妻。
本院在审理原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉被告林大琳、被告ＸＸ金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结二被告银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结二被告的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨悦琪
人民 陪 审员 王宝林
人民 陪 审员 吕桂芬
二〇一五年四月二十一日
书记员（代） 于 洋
浙江省温州市瓯海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0304行审45号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市学院西路5号，组织机构代码00251862-0。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人郭瑞升、周汉琴，温州市国土资源局工作人员。
被执行人徐建瓯，女，1976年12月3日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年1月19日向本院申请强制执行温土资瓯罚[2016]47号行政处罚决定确定的被执行人徐建瓯履行退还土地、强制拆除已建建筑物和其他设施等一案，本院于2017年1月20日受理后，依法组成合议庭于2017年2月7日举行听证进行了审查，本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年6月2日作出温土资瓯罚[2016]47号行政处罚决定，处罚决定第1项责令被执行人徐建瓯将非法占用的计面积为8507平方米的土地退还给郭溪街道岭头村集体经济组织；第2项要求拆除建在非法占用的土地上已建建筑物和其他设施、恢复土地原状，并于2016年6月13日送达。2016年10月30日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局于2016年6月2日作出温土资瓯罚[2016]47号行政处罚决定第1、2项，上述内容由温州市瓯海区郭溪街道办事处组织实施，申请执行人温州市国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李瑞加
审 判 员 王宪光
人民陪审员 周加陆
二〇一七年二月十三日
代书 记员 舒 晨
湖南省安乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0721执155号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。
法定代表人：高有恒，该支行行长。
委托代理人凌云志，男1964年11月25日出生，汉族，该行工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。
被执行人郭新阶，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，湖南省安乡县人，住安乡县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第880号民事判决书，责令被执行人郭新阶在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭新阶至今仍未履行。
现查明，被执行人郭新阶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭新阶在银行的存款60000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 杨 阳
二〇一七年六月十三日
代理书记员 史晓慧
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0721执155号申请执行人中国农业银行股份有限公司安乡县支行，住所地安乡县深柳镇潺陵社区下东门街04号。法定代表人：高有恒，该支行行长。委托代理人凌云志，男1964年11月25日出生，汉族，该行工作人员，住安乡县，代理权限为特别授权。被执行人郭新阶，男，1959年12月23日出生，汉族，农民，湖南省安乡县人，住安乡县。本院依据已经发生法律效力的（2015）安民初字第880号民事判决书，责令被执行人郭新阶在指定日期前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭新阶至今仍未履行。现查明，被执行人郭新阶在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭新阶在银行的存款60000元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  杨 阳二〇一七年六月十三日代理书记员  史晓慧
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4043号
原告：周佳佳.
被告：霍达。
被告：胡子未。
本院在审理原告周佳佳与被告霍达、胡子未租赁合同纠纷一案中，原告周佳佳于2017年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周佳佳撤回起诉。
审判员 张剑
二〇一七年十二月五日
书记员 石磊
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102执284号
申请执行人哈尔滨乐泰药业有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区北京路.
法定代表人郎伟君，系该公司董事长。
被执行人沈阳金贸医药集团有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街177-1号.
法定代表人黄殿荣，系总经理。
申请执行人哈尔滨乐泰药业有限公司与被执行人沈阳金贸医药集团有限公司买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初4180号民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：被告沈阳金贸医药集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告哈尔滨乐泰药业有限公司货款698880元，原告在收取货款时给付被告293280元发票。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取5394元，由被告沈阳金贸医药集团有限公司负担。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人下落不明，查无其他可供立即执行财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李学佳
审判员 计晓光
审判员 刘皓天
二〇一七年七月二十七日
书记员 荣 奕
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第47号
原告XX联社。
法定代表人李XX。
委托代理人任XX。
被告陈XX。
被告赵XX。
被告白XX。
被告王XX。
原告XX联社与被告陈XX、赵XX、白XX、王XX金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈士岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任XX、被告陈XX到庭参加诉讼，被告赵XX、白XX、王XX经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈XX与借款人任X（已死亡）是夫妻关系，陈XX与任X共同于2009年7月13日向原告X联社XX信用社申请借款由赵XX、白XX、王XX提供担保，到期日20011年10月30日，双方签订了借款合同，担保人承担连带责任。借款人逾期未归还。共欠本金12，000.00元，利息4，795.90元现诉至贵院，请求依法裁判。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件）用以证明原告主体资格。
被告陈XX质证意见，没有异议。
证据2、个人借款合同（内容略）以及借款凭证各一份，证明任X、陈XX欠我银行借款12，000.00元，赵XX、白XX、王XX是担保人并对借款12，000.00元互负连带责任的事实。
被告陈XX质证意见，没有异议。
证据3、保证担保合同（内容略）以及贷款担保协议书，证明赵XX、白XX、王XX是担保人并对任X的借款12，000.00元承担连带责任；
被告陈XX质证，没有异议。
证据4、特别声明、结婚证书（内容略），证明借款人任X与陈XX是夫妻关系，陈XX自愿以夫妻共同财产及个人所有的其他财产对借款承担共同偿还借款的责任；
被告陈XX质证，没有异议。
证据5、利息清单，时间2009年7月15日至2011年10月30日约期利息2，943.90元，计算方式12，000.00元×837天×8.793‰＝2，943.90元；逾期利息4，727.12元，计算方式12，000.00元×896天×8，793‰＋（8，793×50％）＝4，727.12元；利息合计7，671.02元，减去2010年10月17日已还利息1，248.60元、2012年12月19日已还利息1，622.52元，合计利息余额4，791.50元，用于证明利息的计算方式，现在欠本金12，000.00元利息4，791.50元。
被告陈XX质证，我心脏不舒服，我要退庭。
被告陈XX辩称，这笔借款本金12，00.00元以及利息4，795.90元我承认，这款能不能分批还，我丈夫去世了，我有28亩地粮补，我先还2，000.00元，我现在没能力还，以后分批还款。
被告赵永XX、白XX、王XX经传票传唤未到庭答辩，未进行质证，亦没有提交证据。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对证据1，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，且能证实原告企业的法人身份、主体资格，本院予以采信；对证据2、3该两份证据虽为复印件，但与原件核对无异，且能证明原告与被告之间存在借款关系，各被告之间对原告的借款互负连带责任的事实，本院予以采信；对证据4，该证据能够证明借款人任X与被告陈XX是夫妻关系，被告陈XX自愿以夫妻共同财产及个人所有的其他财产对借款承担共同偿还借款的责任；对证据5，该证据证明该借款所产生的利息计算方法，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告陈XX与借款人任X（已死亡）是夫妻关系，被告陈XX与借款人任X共同于2009年7月13日向原告XX联社申请借款，原、被告双方于当日签订了农户联保借款合同，合同约定：借款期限自2009年7月13日至2009年10月30日止，月利率8.793‰，并约定如被告逾期还借款在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息等事项。到期后，借款人任X以及被告陈XX未偿还借款及利息，至2014年4月13日止借款人任X、被告陈XX共欠原告本金12，000.00元，利息4，791.50元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款担保的形式、内容均符合法律规定，被告应按借款担保合同约定偿还借款本金及利息。对原告请求的借款本金12，000.00元由被告陈XX偿还的请求，因原告提交的证据4能够证实被告陈XX在声明当中自愿以夫妻共同财产及个人所有的其他财产对借款承担共同偿还借款的责任以及被告赵XX、白XX、王XX之间对借款互负连带责任的事实，故对该请求，本院予以支持；对原告请求的借款利息4，791.50元，因其中有2，943.90元是按双方约定所产生的借款利息，本院予以支持；对其余的借款利息1，848.50元，因双方在借款合同中有“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息”的明确约定，且原告此请求，不违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈XX于本判决生效时给付原告XX联社借款本金12，000.00元、利息4，791.50元；
二、被告赵XX、白XX、王XX对上述款项互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告陈XX、赵永XX、白XX、王XX负担并互负连带责任。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 洋
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附法律条文索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第47号
原告Ｘ农村信用合作联社。
法定代表人李Ｘ，职务理事长。
委托代理人任Ｘ，Ｘ农村信用合作联社清欠办主任。
被告陈Ｘ。
被告赵Ｘ。
被告白Ｘ。
被告王Ｘ。
原告Ｘ农村信用合作联社与被告陈Ｘ、赵Ｘ、白Ｘ、王Ｘ金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈士岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任Ｘ、被告陈Ｘ到庭参加诉讼，被告赵Ｘ、白Ｘ、王Ｘ经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈Ｘ与借款人任ＸＸ（已死亡）是夫妻关系，陈Ｘ与任ＸＸ共同于2009年7月13日向原告申请借款由赵Ｘ、白Ｘ、王Ｘ提供担保，到期日20011年10月30日，双方签订了借款合同，担保人承担连带责任。借款人逾期未归还。共欠本金12，000.00元，利息4，795.90元现诉至贵院，请求依法裁判。
为支持其主张，原告向法庭提供以下证据：
证据1、企业法人营业执照及组织机构代码证（复印件）用以证明原告主体资格。
被告陈Ｘ质证意见，没有异议。
证据2、个人借款合同（内容略）以及借款凭证各一份，证明任ＸＸ、陈Ｘ欠我银行借款12，000.00元，赵Ｘ、白Ｘ、王Ｘ是担保人并对借款12，000.00元互负连带责任的事实。
被告陈Ｘ质证意见，没有异议。
证据3、保证担保合同（内容略）以及贷款担保协议书，证明赵Ｘ、白Ｘ、王Ｘ是担保人并对任ＸＸ的借款12，000.00元承担连带责任；
被告陈Ｘ质证，没有异议。
证据4、特别声明、结婚证书（内容略），证明借款人任ＸＸ与陈Ｘ是夫妻关系，陈Ｘ自愿以夫妻共同财产及个人所有的其他财产对借款承担共同偿还借款的责任；
被告陈Ｘ质证，没有异议。
证据5、利息清单，时间2009年7月15日至2011年10月30日约期利息2，943.90元，计算方式12，000.00元×837天×8.793‰＝2，943.90元；逾期利息4，727.12元，计算方式12，000.00元×896天×8，793‰＋（8，793×50％）＝4，727.12元；利息合计7，671.02元，减去2010年10月17日已还利息1，248.60元、2012年12月19日已还利息1，622.52元，合计利息余额4，791.50元，用于证明利息的计算方式，现在欠本金12，000.00元利息4，791.50元。
被告陈Ｘ质证，我心脏不舒服，我要退庭。
被告陈Ｘ辩称，这笔借款本金12，00.00元以及利息4，795.90元我承认，这款能不能分批还，我丈夫去世了，我有28亩地粮补，我先还2，000.00元，我现在没能力还，以后分批还款。
被告赵Ｘ、白Ｘ、王Ｘ经传票传唤未到庭答辩，未进行质证，亦没有提交证据。
本院对当事人提交的上述证据进行综合审核后认证结果如下：
对证据1，该证据虽为复印件，但与原件核对后无异，且能证实原告企业的法人身份、主体资格，本院予以采信；对证据2、3该两份证据虽为复印件，但与原件核对无异，且能证明原告与被告之间存在借款关系，各被告之间对原告的借款互负连带责任的事实，本院予以采信；对证据4，该证据能够证明借款人任ＸＸ与被告陈Ｘ是夫妻关系，被告陈Ｘ自愿以夫妻共同财产及个人所有的其他财产对借款承担共同偿还借款的责任；对证据5，该证据证明该借款所产生的利息计算方法，本院予以采信。
本院依据法庭调查及证据认证的结果，认定本案事实如下：被告陈Ｘ与借款人任ＸＸ（已死亡）是夫妻关系，被告陈Ｘ与借款人任ＸＸ共同于2009年7月13日向原告Ｘ农村信用合作联社申请借款，原、被告双方于当日签订了农户联保借款合同，合同约定：借款期限自2009年7月13日至2009年10月30日止，月利率8.793‰，并约定如被告逾期还借款在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息等事项。到期后，借款人任ＸＸ以及被告陈Ｘ未偿还借款及利息，至2014年4月13日止借款人任ＸＸ、被告陈Ｘ共欠原告本金12，000.00元，利息4，791.50元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，双方借款担保的形式、内容均符合法律规定，被告应按借款担保合同约定偿还借款本金及利息。对原告请求的借款本金12，000.00元由被告陈Ｘ偿还的请求，因原告提交的证据4能够证实被告陈Ｘ在声明当中自愿以夫妻共同财产及个人所有的其他财产对借款承担共同偿还借款的责任以及被告赵Ｘ、白Ｘ、王Ｘ之间对借款互负连带责任的事实，故对该请求，本院予以支持；对原告请求的借款利息4，791.50元，因其中有2，943.90元是按双方约定所产生的借款利息，本院予以支持；对其余的借款利息1，848.50元，因双方在借款合同中有“如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50％的逾期利息”的明确约定，且原告此请求，不违反法律规定，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陈Ｘ于本判决生效时给付原告Ｘ农村信用合作联社借款本金12，000.00元、利息4，791.50元；
二、被告赵Ｘ、白Ｘ、王Ｘ对上述款项互负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，减半收取110.00元，由被告陈Ｘ、赵Ｘ、白Ｘ、王Ｘ负担并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 陈士岩
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 洋
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定交纳申请执行费。逾期不提出申请的，视为自动放弃权利。
附法律条文索引：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克商初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司克山县支行（以下简称农业银行克山支行）。
负责人刘凤革。
委托代理人孙吉仁。
被告徐忠玲。
被告郭义。
被告刘恩启。
被告李喜。
原告农业银行克山支行与被告徐忠玲、郭义、刘恩启、李喜等金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员丁颖适用简易程序，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙吉仁到庭参加诉讼，被告徐忠玲、郭义、刘恩启、李喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日被告徐忠玲从原告农业银行克山支行贷款15万元，借款期限为1年。被告郭义是借款人徐忠玲的丈夫，被告刘恩启、李喜为徐忠玲借款提供连带责任担保，截止到2014年10月9日，被告徐忠玲欠贷款本金15万元、利息为21，693.22元，本息合计171，693.22元。现起诉要求被告徐忠玲、郭义偿还贷款偿还借款本金及计算到案件实际支付之日的利息及负担诉讼、执行及因本案产生的相关费用；被告刘恩启、李喜承担连带责任。
原告为支持自己的主张向法庭提供了如下证据材料：
《中国农业银行农村个人生产经营贷款业务申请表》、《共同还款承诺书》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《记账凭证》、《保证承诺书》（刘恩启、李喜）。用于证明被告徐忠玲借款的事实及被告郭义、刘恩启、李喜担保的事实存在。
被告徐忠玲、郭义、刘恩启、李喜未答辩，未出庭对原告提供的证据进行质证。
由于被告徐忠玲、郭义、刘恩启、李喜未出庭对原告提供的证据材料发表质证意见，本院综合分析原告提供的证据材料，确认原告提供的证据材料真实、合法、有效。对被告徐忠玲借款的事实及被告郭义、刘恩启、李喜担保的事实予以确认。
本院依据法庭调查及证据的认定，确认本案事实如下：
因产业经营需要周转资金2013年6月26日被告徐忠玲、郭义向原告银行申请贷款15万元，被告徐忠玲和郭义系夫妻关系，2013年6月28日被告刘恩启、李喜签订《保证承诺书》为借款人被告徐忠玲借款做连带责任保证；2013年7月26日原告与被告徐忠玲签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定借款期限为2013年7月26日至2014年5月24日，7月26日原告为借款人被告徐忠玲发放15万元借款。借款到期后被告未偿还贷款本息，截止到2014年10月9日，被告徐忠玲欠贷款本金150.000.00元、利息21，693.22元，本息合计171，693.22元。
本院认为，原告农业银行克山支行与被告徐忠玲、郭义之间借贷关系成立，被告刘恩启、李喜担保事实存在。被告徐忠玲未按合同约定偿还借款的行为违约，原告起诉要求被告徐忠玲、郭义偿还借款及利息并要求被告刘恩启、李喜承担连带责任本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告徐忠玲、郭义于本判决生效时给付原告中国农业银行股份有限公司克山县支行借款本金150，000.00元、利息（其中截止2014年10月9日的利息为21，693.22元；自2014年10月10日起至实际清偿之日止的利息按双方签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定利率计算）、执行费及产生的相关费用；被告刘恩启、李喜承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，734.00元，减半收取1，867.00元由被告徐忠玲、郭义负担；被告刘恩启、李喜承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一五年一月二十六日
书记员 耿春梅
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤19民终216号
上诉人（原审原告）：日发电子科技（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市长安镇振安路上沙路段安力科技园。
法定代表人：大竹一彦，董事长。
委托诉讼代理人：李平，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李艺，男，1983年4月11日出生，汉族，住广东省和平县，
上诉人日发电子科技（东莞）有限公司（下称“日发公司”）因与被上诉人李艺劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初6993号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认日发公司与李艺的劳动合同关系已经解除；二、限日发公司于判决生效之日起五日内向李艺支付违法解除劳动关系赔偿金147300元；三、限日发公司于判决生效之日起五日内向李艺支付2017年4月份工资及2017年未休年休假工资合计2777元；四、日发公司无需向李艺支付2016年10月份的绩效奖金8331.6元；五、日发公司无需向李艺支付2017年未休年休假工资335元；六、日发公司无需协助李艺办理相关离职手续；七、驳回日发公司其他诉讼请求。本案一审受理费5元，由日发公司负担。
日发公司上诉请求：一、撤销原审判决的第二、三项，改判日发公司无需支付李艺违法解除劳动关系的赔偿金147300元、2017年4月份工资及2017年未休年休假工资合计2777元；二、本案一、二审诉讼费均由李艺承担。主要事实与理由：李艺不听保安劝阻，屡次进入一线操作员工休息室，是真实发生的事实。而公司规定休息室仅供一线操作员工使用，是合理合法的。李艺自2016年9月开始工作消极，并期望公司解雇从而获取赔偿金。基于此原因，李艺不但工作消极，而且多次严重违反纪律。其中:1.2017年3月30日李艺违反公司制度在上班时间到南门3楼休息室内玩手机，被巡查保安发现，按《员工手册》李艺被处以B类处分；2.2017年3月31日李艺又违反公司制度在上班时间再次到南门3楼休息室内玩手机，被巡查保安劝离，但李艺反而与保安发生冲突，据此李艺再次被处以B类处分。而上述休息室只供一线操作员工使用的规定是合理的，因为一线操作员工需站立上班，为满足一线操作员的必要休息，公司规定该休息室只供一线操作员工使用，禁止李艺这类管理人员使用。可见，如不维护这一合理的、人性化的规定，就会直接导致一线操作员的休息得不到充分保障。基于以上事实和理由，日发公司认为，李艺短时间内经警告仍再犯，情节恶劣，对其予以解雇合法。
李艺未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对日发公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：日发公司解除与李艺之间的劳动合同关系是否合法。
首先，日发公司未能提交证据证明李艺不能进入南门三楼休息室休息，也没有证据证明禁止员工在休息室内使用手机，且只有2017年3月30日的保安值班登记表记录李艺在玩手机，没有其他证据予以作证，李艺对此不予确认，故该保安值班登记表不足以证明李艺在玩手机，由此可见，日发公司于2017年4月5日对李艺进行处罚的依据不足。其次，日发公司提交的保安巡查记录及调查报告均为单方制作，李艺对此不予确认，故上述证据不足以证明李艺在休息室玩手机、提醒纠正时不听劝阻并与巡查保安发生言语摩擦且阻止保安行使工作职责，由此可见，日发公司于2017年4月6日对李艺进行处罚的依据亦不足。由以上分析可见，日发公司解除与李艺的劳动合同关系不合法，故日发公司需支付李艺违法解除劳动关系的赔偿金。日发公司主张无需支付李艺违法解除劳动关系的赔偿金的理据不足，本院不予支持。
另，原审法院认定日发公司需支付李艺2017年4月份工资及2017年未休年休假工资合计2777元的说理充分、处理恰当，本院在此不再赘述，予以维持。
综上所述，上诉人日发公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由日发电子科技（东莞）有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 张海亮
审判员 许 卫
审判员 李瑞峰
二〇一八年四月二日
书记员 王茵倩
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁16刑更145号
罪犯刘振海，现在山东省运河监狱服刑。
二OO三年六月二十五日，山东省潍坊市中级人民法院作出（2003）潍刑初字第44号刑事附带民事判决，以被告人刘振海犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事原告人经济损失27329.9元。二OO三年十一月十四日，山东省高级人民法院作出（2003）鲁刑一终字第331号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
二OO六年一月二十三日，山东省高级人民法院作出裁定，对罪犯刘振海减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。二OO八年五月五日，山东省高级人民法院对其作出裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限为五年。
二○一一年一月二十日、二○一四年一月二十五日，经济宁市中级人民法院二次裁定减去有期徒刑四年。
执行机关山东省运河监狱于2016年5月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯刘振海在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘振海在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘振海在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受到记功3次。
本院认为，罪犯刘振海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘振海减去有期徒刑一年六个月（刑期自减刑之日起计算，至2021年11月4日止），剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王胜伦
审判员 吴金魁
审判员 张海波
二〇一六年五月二十九日
书记员 张寒冰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第1668号
原告：周明辉。
被告：郑荣强，曾用名郑永强。
原告周明辉与被告郑荣强民间借贷纠纷一案，原告周明辉于2015年8月10日向法院提起诉讼，诉请被告归还借款98500元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2012年7月1日，被告向原告借款10万元并出具了一份借条，载明：“今借到周明辉处人民币拾万元整（100000￥）借款人：郑永强××环城西路161-1号2012年7月1日”。当日，被告支付原告1500元。但之后被告未支付其他款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑荣强于本判决生效后十日内归还原告周明辉借款本金98500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2263元，由被告郑荣强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 柴 燕
审 判 员 姜美娟
人民陪审员 周开才
二〇一五年十一月十二日
代书 记员 朱怡琳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初2030号
原告：宋方林，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。
委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告：马顺乐，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：马祖春，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
负责人：宋维武，该公司总经理。
被告：步江，男，成年，住江苏省苏州市。
被告：中国平安财产财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。
负责人：王新，该公司总经理。
委托代理人：余月，该公司员工。
本院在审理原告宋方林与被告马顺乐、马祖春、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、步江、中国平安财产财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋方林于2016年7月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告宋方林自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋方林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋方林负担。
审判员 刘 敏
二〇一六年七月八日
书记员 从春晨
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0321民初2030号原告:宋方林,女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省怀远县涡北新城区。委托代理人：张培近，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。被告：马顺乐，男，1992年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被告：马祖春，男，1965年10月8日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。被告：安邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。负责人：宋维武，该公司总经理。被告：步江，男，成年，住江苏省苏州市。被告：中国平安财产财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州。负责人：王新，该公司总经理。委托代理人：余月，该公司员工。本院在审理原告宋方林与被告马顺乐、马祖春、安邦财产保险股份有限公司安徽分公司、步江、中国平安财产财产保险股份有限公司苏州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告宋方林于2016年7月8日向本院提出撤回起诉申请。本院认为：原告宋方林自愿撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋方林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋方林负担。审判员 刘 敏二〇一六年七月八日书记员 从春晨
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0102民初2277号
原告：长春金达峰的士管理有限责任公司，住所长春市长江路经济开发区长江路57号五层314段。
法定代表人：程云辉，经理。
委托诉讼代理人：沈春雨，吉林良誉律师事务所律师。
被告：金国，男，1971年9月14日出生，满族，住长春市二道区。
被告：长春开胜玻璃有限公司，住所长春市绿园区经济开发区先进制造业园区双马路。
法定代表人：孙开寿，总经理。
委托诉讼代理人：杨洪达，该公司法律顾问。
被告：中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司，住所长春市东南湖大路1717号赛东大厦三层。
负责人：范晨光，经理。
委托诉讼代理人：冯晓飞，该公司职员。
本院在审理原告长春金达峰的士管理有限责任公司（以下简称金达峰公司）与被告金国、长春开胜玻璃有限公司、中航安盟财产保险有限公司吉林省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，金达峰公司于2017年7月27日向本院递交撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。金达峰公司申请撤诉，属于行使处分诉讼权利的行为，故应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春金达峰的士管理有限责任公司撤诉。
代理审判员 姜志峰
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 马盛邦
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终2250号
上诉人（原审被告，反诉原告）：蒋万福，男，1969年12月16日出生,汉族，无固定职业，住临海市。
委托诉讼代理人：王新亮，北京京平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道前周村。
法定代表人：陈瑞宝，该合作社社长。
委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师
委托诉讼代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。
上诉人蒋万福因与被上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社（以下简称前周村）土地租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初12042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋万福及其委托诉讼代理人王新亮、被上诉人前周村的委托诉讼代理人徐金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋万福上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，双方当事人之间系土地承包经营权租赁关系。一审法院既认定上诉人系地上附着物及青苗的所有者，在土地被征收情形下又否认上诉人获得补偿的权利，自相矛盾。涉案土地于2013年1月被征收，土地变为国家所有，被上诉人要求支付租金，主体不适格。2.一审法院审理程序违法，本案应通过行政诉讼解决，不属民事诉讼受案范围。
前周村辩称，1.一审法院认定事实清楚，双方当事人之间系土地租赁合同关系，非土地承包经营权租赁合同纠纷。2.上诉人租金支付到2013年11月20日止，之后未支付租金。2013年开始被上诉人多次要求上诉人返还土地，但上诉人未予理睬。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
前周村向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的租赁关系；2.被告立即腾退农田10.97亩，自行清理农作物及大棚等田上附属物，并按850元/亩/年支付自2013年11月21日至被告实际腾退之日止的租金（暂算至2016年12月20日为28750.50元）。
蒋万福一审反诉，请求判令：确认原告提交的《宁波市农村土地承包经营权租赁合同》无效。
一审法院认定事实：2004年起，原告将其位于宁波市鄞州区首南街道前周村百梁南路附近共10.97亩的农田交由被告种植农作物，被告每年向原告支付租金。2013年8月9日、2013年8月12日，被告按每亩每年850元的标准向原告支付2012年11月21日至2013年11月20日期间的租金9324.5元，原告向被告开具宁波市农村集体经济组织统一收据一份，载明的收款内容为“地租”。此后，被告未再支付租金，现被告仍占用涉案土地种植农作物，田上有被告搭建的大棚。
另查明，2013年1月，宁波市人民政府向浙江省人民政府申请建设用地审批，用地范围包括了涉案土地，浙江省人民政府对此予以批准。此后，包括涉案土地在内的位于宁波市鄞州区首南街道前周村、茶亭庵村的九曲小区三期安置地块的土地性质变更为国有划拨，建设用地使用权人为宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室。本案审理期间，宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室出具证明一份，载明：九曲三期安置小区地块中原属于原告的土地上发生的租金收取、终止租赁关系等事宜由原告负责处理。
一审法院认为:原告将涉案土地交由被告种植农作物，被告于2013年11月21日前每年向原告支付租金，原、被告之间存在合同关系。对于合同的性质，原告认为系土地租赁合同，被告认为系土地承包经营权的租赁合同。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张双方系土地租赁合同关系，其提供的收据上载明原告收取的费用系“地租”，结合原告提供土地、被告支付租金的事实，可以证明原、被告之间存在土地租赁合同关系。而被告主张原、被告之间存在土地承包经营权的租赁关系，但《宁波市农村土地承包经营权租赁合同》未经被告签字，被告对此又不予认可，该合同不能约束被告，被告也无其他证据证明原、被告之间的法律关系符合土地承包经营权的法律特征，故对被告的抗辩主张不予采纳。综上，原、被告之间系土地租赁合同关系。原、被告未签订书面合同，根据法律规定，原、被告之间为不定期租赁，原告可随时解除合同，故对原告要求解除租赁关系的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告腾退农田、清理农作物及大棚并自2013年11月21日起至实际腾退之日按每年每亩850元支付租金的诉讼请求，被告抗辩认为涉案土地归国家所有，原告不具有诉讼主体资格。虽然涉案土地的所有权发生了变动，但根据合同相对性原理，原告仍可依据合同关系向被告主张权利，且目前并无其他权利人向被告主张权利，涉案土地的使用权人宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室亦授权原告处理涉案纠纷，故原告主体适格。租赁合同解除后，被告应返还租赁物并支付租金，田上农作物及大棚系被告种植与搭建，理应由被告自行清理，故对原告要求被告腾退土地、清理田上附属物并支付租金的诉讼请求，予以支持。合同解除后被告应支付占用土地的占有使用费，原告表述有误，予以调整。对被告要求确认《宁波市农村土地承包经营权租赁合同》无效的反诉请求，原、被告并未就该合同达成合意，该合同并未成立，即尚未发生效力，不存在无效之说，故对被告的该项反诉请求，不予支持。
据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社与被告蒋万福之间的土地租赁关系；二、被告蒋万福腾退其承租的位于宁波市鄞州区首南街道前周村的10.97亩土地，并清理农作物及大棚等田上附属物，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告蒋万福支付原告宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社按每年每亩850元计算的自2013年11月21日起至合同解除之日止的租金及自合同解除之次日起至实际腾退之日止的占有使用费，限于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回被告蒋万福的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费519元，由被告蒋万福负担；反诉案件受理费减半收取40元，由被告蒋万福负担。
二审中，当事人未提供新证据。
本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：被上诉人将涉案土地交由上诉人种植农作物，上诉人每年向被上诉人支付租金，双方之间的关系属土地租赁合同关系。上诉人称双方当事人之间系土地承包经营权租赁关系，依据不足，本院难以支持。上诉人另主张地上附着物及青苗补偿，该主张不属本案审理范围。涉案土地权属虽发生了变动，但被上诉人有权根据合同相对性向上诉人主张相关权利，且被上诉人的行为也有现土地使用权人宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室的授权，被上诉人主体适格。本案系平等主体之间的因土地的租金支付、腾退等引起的纠纷，属民事案件受理范围，一审法院予以受理，并无不当。
综上所述，蒋万福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费599元，由上诉人蒋万福负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄永森
审判员 朱亚君
审判员 赵保法
二〇一七年九月十五日
书记员 桂红艳
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙02民终2250号上诉人（原审被告，反诉原告）：蒋万福，男，1969年12月16日出生,汉族，无固定职业，住临海市。委托诉讼代理人：王新亮，北京京平律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社。住所地：浙江省宁波市鄞州区首南街道前周村。法定代表人：陈瑞宝，该合作社社长。委托诉讼代理人：陈灵洁，浙江红邦律师事务所律师委托诉讼代理人：徐金燕，浙江红邦律师事务所律师。上诉人蒋万福因与被上诉人宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社（以下简称前周村）土地租赁合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院作出的（2016）浙0212民初12042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蒋万福及其委托诉讼代理人王新亮、被上诉人前周村的委托诉讼代理人徐金燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋万福上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，双方当事人之间系土地承包经营权租赁关系。一审法院既认定上诉人系地上附着物及青苗的所有者，在土地被征收情形下又否认上诉人获得补偿的权利，自相矛盾。涉案土地于2013年1月被征收，土地变为国家所有，被上诉人要求支付租金，主体不适格。2.一审法院审理程序违法，本案应通过行政诉讼解决，不属民事诉讼受案范围。前周村辩称，1.一审法院认定事实清楚，双方当事人之间系土地租赁合同关系，非土地承包经营权租赁合同纠纷。2.上诉人租金支付到2013年11月20日止，之后未支付租金。2013年开始被上诉人多次要求上诉人返还土地，但上诉人未予理睬。一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。前周村向一审法院起诉请求：1.解除原、被告之间的租赁关系；2.被告立即腾退农田10.97亩，自行清理农作物及大棚等田上附属物，并按850元/亩/年支付自2013年11月21日至被告实际腾退之日止的租金（暂算至2016年12月20日为28750.50元）。蒋万福一审反诉，请求判令：确认原告提交的《宁波市农村土地承包经营权租赁合同》无效。一审法院认定事实：2004年起，原告将其位于宁波市鄞州区首南街道前周村百梁南路附近共10.97亩的农田交由被告种植农作物，被告每年向原告支付租金。2013年8月9日、2013年8月12日，被告按每亩每年850元的标准向原告支付2012年11月21日至2013年11月20日期间的租金9324.5元，原告向被告开具宁波市农村集体经济组织统一收据一份，载明的收款内容为“地租”。此后，被告未再支付租金，现被告仍占用涉案土地种植农作物，田上有被告搭建的大棚。另查明，2013年1月，宁波市人民政府向浙江省人民政府申请建设用地审批，用地范围包括了涉案土地，浙江省人民政府对此予以批准。此后，包括涉案土地在内的位于宁波市鄞州区首南街道前周村、茶亭庵村的九曲小区三期安置地块的土地性质变更为国有划拨，建设用地使用权人为宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室。本案审理期间，宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室出具证明一份，载明：九曲三期安置小区地块中原属于原告的土地上发生的租金收取、终止租赁关系等事宜由原告负责处理。一审法院认为:原告将涉案土地交由被告种植农作物，被告于2013年11月21日前每年向原告支付租金，原、被告之间存在合同关系。对于合同的性质，原告认为系土地租赁合同，被告认为系土地承包经营权的租赁合同。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张双方系土地租赁合同关系，其提供的收据上载明原告收取的费用系“地租”，结合原告提供土地、被告支付租金的事实，可以证明原、被告之间存在土地租赁合同关系。而被告主张原、被告之间存在土地承包经营权的租赁关系，但《宁波市农村土地承包经营权租赁合同》未经被告签字，被告对此又不予认可，该合同不能约束被告，被告也无其他证据证明原、被告之间的法律关系符合土地承包经营权的法律特征，故对被告的抗辩主张不予采纳。综上，原、被告之间系土地租赁合同关系。原、被告未签订书面合同，根据法律规定，原、被告之间为不定期租赁，原告可随时解除合同，故对原告要求解除租赁关系的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告腾退农田、清理农作物及大棚并自2013年11月21日起至实际腾退之日按每年每亩850元支付租金的诉讼请求，被告抗辩认为涉案土地归国家所有，原告不具有诉讼主体资格。虽然涉案土地的所有权发生了变动，但根据合同相对性原理，原告仍可依据合同关系向被告主张权利，且目前并无其他权利人向被告主张权利，涉案土地的使用权人宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室亦授权原告处理涉案纠纷，故原告主体适格。租赁合同解除后，被告应返还租赁物并支付租金，田上农作物及大棚系被告种植与搭建，理应由被告自行清理，故对原告要求被告腾退土地、清理田上附属物并支付租金的诉讼请求，予以支持。合同解除后被告应支付占用土地的占有使用费，原告表述有误，予以调整。对被告要求确认《宁波市农村土地承包经营权租赁合同》无效的反诉请求，原、被告并未就该合同达成合意，该合同并未成立，即尚未发生效力，不存在无效之说，故对被告的该项反诉请求，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社与被告蒋万福之间的土地租赁关系；二、被告蒋万福腾退其承租的位于宁波市鄞州区首南街道前周村的10.97亩土地，并清理农作物及大棚等田上附属物，限于本判决生效后十日内履行完毕；三、被告蒋万福支付原告宁波市鄞州区人民政府首南街道前周村股份经济合作社按每年每亩850元计算的自2013年11月21日起至合同解除之日止的租金及自合同解除之次日起至实际腾退之日止的占有使用费，限于本判决生效后十日内履行完毕；四、驳回被告蒋万福的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费519元，由被告蒋万福负担；反诉案件受理费减半收取40元，由被告蒋万福负担。二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：被上诉人将涉案土地交由上诉人种植农作物，上诉人每年向被上诉人支付租金，双方之间的关系属土地租赁合同关系。上诉人称双方当事人之间系土地承包经营权租赁关系，依据不足，本院难以支持。上诉人另主张地上附着物及青苗补偿，该主张不属本案审理范围。涉案土地权属虽发生了变动，但被上诉人有权根据合同相对性向上诉人主张相关权利，且被上诉人的行为也有现土地使用权人宁波市鄞州区首南街道新村建设办公室的授权，被上诉人主体适格。本案系平等主体之间的因土地的租金支付、腾退等引起的纠纷，属民事案件受理范围，一审法院予以受理，并无不当。综上所述，蒋万福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费599元，由上诉人蒋万福负担。本判决为终审判决。审判长  黄永森审判员  朱亚君审判员  赵保法二〇一七年九月十五日书记员  桂红艳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）九执字第1289号
申请执行人郭德志，男，1955年10月8日出生，住所地九台市。
被执行人郭德财，地址九台市。
被执行人郭德贤，地址九台市。
被执行人郭德宝，地址九台市。
被执行人郭秀华，地址吉林市。
被执行人郭秀兰，地址九台市。
本院于2015年10月21日立案执行郭德志与郭德财、郭德贤、郭德宝、郭秀华、郭秀兰继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）九民初字第1886号法院生效调解书，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）九民初字第1886号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王景东
代理审判员 李 刚
代理审判员 祝希发
二〇一五年十二月八日
书 记 员 钱 程
广东省南澳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汕澳法执字第7-2号
申请执行人南澳县农村信用合作联社营业部，住所地南澳县。
负责人吴波，该营业部主任。
委托代理人洪晓斌，该营业部职员。
被执行人吴建平，男，汉族，广东省南澳县人，南澳县风能开发总公司职工，住南澳县。
被执行人南澳县风能开发总公司，住所地南澳县。
法定代表人周秋松，经理。
申请执行人南澳县农村信用合作联社营业部与被执行人吴建平、南澳县风能开发总公司借款合同纠纷一案，汕头市中级人民法院作出的（2014）汕中法民二终字第22号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书确定，被执行人吴建平应偿还申请执行人借款150000元及利息157133.52元（暂计至2013年9月9日，此后另计），申请执行人对被执行人南澳县风能开发总公司位于南澳县后宅镇前江安居工程东区A幢203号房地产（证号列：粤房地证字第C0566811号）享有优先受偿权。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月28日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年6月5日向二被执行人发出执行通知书，限令二被执行人自接到通知书之日起7日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满，被执行人吴建平仅缴清一案执行费，余债款二被执行人均未履行。经查，本案的抵押物即南澳县后宅镇前江安居工程东区A幢203号房地产（证号列：粤房地证字第C0566811号）在2013年3月26日已被汕头市中级人民法院查封，目前尚在处置中。本院于2014年7月17日对上述抵押房产进行轮候查封。本院曾就抵押物处置事宜与汕头市中级人民法院进行协调，因汕头市中级人民法院决定对抵押物一并进行评估拍卖，申请执行人遂向上述中院申请参与分配。执行期间，申请执行人未能再提供二被执行人有可供执行的财产证据或线索，并同意一案终结本次执行。
本院认为，本案中的抵押物已由汕头市中级人民法院一并处置，申请执行人也向上述中院申请参与分配，且申请执行人同意一案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）汕澳法执字第7号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周梅浩
执行员 柯耀林
执行员 柯英俊
二〇一四年十月十六日
书记员 吴奕璜
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第1188号
申请执行人乔姗。
申请执行人高棪烁。
申请执行人高立林。
被执行人高吉路。
本院在执行乔姗、高棪烁、高立林与高吉路机动车交通事故责任纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）滨杜民初字第403号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年六月二日
书记员 刘秀山
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0402民初4978号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地平顶山市新华区矿工路37号，统一社会信用代码91410400871760355W。
法定代表人张延庆，行长。
委托代理人高新恒。
被告刘建功，男，汉族，1971年12月3日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告刘建功信用卡纠纷一案中，中国工商银行股份有限公司平顶山分行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国工商银行股份有限公司平顶山分行在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许中国工商银行股份有限公司平顶山分行撤回起诉。
审判员 王 芳
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘淑华
附：本案适用的相关法律条款:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第918号
罪犯李新峰，男，1984年2月15日出生，汉族，河南省淮阳县人，文盲，现在河南省豫东监狱服刑。
周口市川汇区人民法院于2001年4月13日作出（2011）川刑初字第49号刑事判决，认定被告人李新峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪被判处有期徒刑十一年，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，2011年4月26日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议后，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案后，于同年9月9日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于同年9月16日在河南省豫东监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关和法律监督机关均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李新峰入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年六个月。
经审理查明，原判认定2008年3月至2010年期间，该犯多次伙同他人窜至周口市、新乡市等地盗窃摩托车、面包车数量，盗窃数额特别巨大。2009年8月28日，该犯伙同他人窜至唐山市某酒店，为追要欠款，非法限制被害人韩某某人身自由。韩某某在逃脱中坠楼身亡。
罪犯李新峰在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对罪犯李新峰减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案作证。
本院认为，罪犯李新峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李新峰减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2010年6月9日起至2028年12月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄晓倩
审 判 员 翟作仁
人民陪审员 郭立建
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 祁显丞
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第00281-1号
申请执行人常州莱士德机械制造有限公司，住所地常州市武进区湟里镇村前街。
法定代表人李阿方。
委托代理人李益青。
被执行人苏州赛恩灵程机械制造有限公司，住所地张家港市杨舍镇西二环路南百桥工业园中区。
法定代表人王建国。
常州莱士德机械制造有限公司与苏州赛恩灵程机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，张家港市人民法院于2014年11月5日作出的（2014）张商初字第01378号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、苏州赛恩灵程机械制造有限公司确认应给付常州莱士德机械制造有限公司货款41000元，常州莱士德机械制造有限公司同意苏州赛恩灵程机械制造有限公司于2015年1月5日前一次性支付41000元；二、案件受理费413元（已减半收取），由常州莱士德机械制造有限公司负担；三、如苏州赛恩灵程机械制造有限公司未如期履行，则常州莱士德机械制造有限公司可就尚欠货款41000元及案件受理费413元，扣除苏州赛恩灵程机械制造有限公司已履行部分一并向法院申请执行；四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。因被执行人苏州赛恩灵程机械制造有限公司未履行义务，权利人常州莱士德机械制造有限公司申请执行，本院于2015年1月16日立案执行，执行标的41413元。
执行过程中，本院依法调查，未查找到被执行人苏州赛恩灵程机械制造有限公司有土地、房屋、车辆、银行存款等其他可供执行的财产。执行中，苏州赛恩灵程机械制造有限公司未主动履行义务。本案尚未执行到位41413元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无法联系、无财产可供执行，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人进行了调查，未查找到被执行人下落和其财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结张家港市人民法院（2014）张商初字第01378号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一五年四月十六日
书记员 江伟瑜
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第287号
原告：何水华。
委托代理人：浙江天晟律师事务所律师。
被告：杜忠华。
本院在审理原告何水华诉被告杜忠华侵害企业出资人权益纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法行使处分权，申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告何水华撤回起诉。
本案受理费828元，减半收取414元，由原告何水华负担。
审判员 郑洪志
二〇一五年二月二十七日
书记员 王 芳
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初6216号
原告诸波，男，1982年8月2日出生，汉族，住杭州市江干区。
被告洪冰，男，1981年2月27日出生，汉族，住杭州市江干区。
原告诸波为与被告洪冰民间借贷纠纷一案，诉请法院判令：1、被告立即归还借款58800元并承担自2015年10月1日起至借款实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告负担。本院于2017年8月15日立案受理，2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年9月5日被告出具借条1份，确认向原告借款6万元，借期至同年9月底止。同日，原告通过银行向被告实际转账支付58800元。嗣后，因被告一直未予归还，故原告诉至本院，要求调处。
以上事实有原告提供的借条、宁波银行转账凭证等作为证据及当事人陈述证实。被告未到庭，放弃了对证据进行质证及提出抗辩的权利。
本院认为，原、被告间的债权债务关系，事实清楚，证据确凿，被告未按期归还借款是形成本纠纷的原因，对此，原告有权要求被告归还。原告之诉，理由正当，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
洪冰于本判决生效之日起十日内，归还给诸波借款58800元并承担自2015年10月1日起至借款实际归还之日止按银行同期贷款利率计算的借款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元由洪冰负担。诸波于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；洪冰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 朱 勤
二〇一七年十一月七日
代书记员 陈艳园