wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0724民初963号
原告：刘木兰，女，1951年11月3日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
被告：黄清云，女，1950年6月20日出生，汉族，退休教师，住松溪县。
被告：黄传芳，男，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住松溪县。
原告刘木兰与被告黄清云、黄传芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘木兰到庭参加诉讼。被告黄清云、黄传芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
刘木兰向本院提出诉讼请求：判令被告黄清云、黄传芳共同偿还借款33000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项还清之日止）。事实与理由：原告与被告黄清云系朋友关系。2017年1月18日，黄清云以做生意需资金周转为由向原告借款50000元。2017年2月至6月，被告黄清云已归还原告17000元。后原告向被告催讨剩余借款，被告拒绝归还。被告黄传芳与黄清云系夫妻关系，该笔借款系夫妻关系存续期间的债务，应当由二被告共同承担。为维护原告的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告黄清云、黄传芳未作答辩。
本院经审理确认如下法律事实：被告黄传芳与黄清云系夫妻关系。黄清云因做生意需资金周转，向刘木兰借钱，并于2017年1月18日向刘木兰出具借条一份。借条体现：兹向刘木兰借到人民币50000元。黄清云作为借款人在借条上签字。黄清云归还了原告刘木兰17000元后未能偿还剩余的33000元，刘木兰催要未果后，于2017年8月7日诉至法院，要求判如所诉。
本院认为，债务应当清偿。黄清云向原告刘木兰借款33000元，事实清楚、证据确实充分，故原告刘木兰要求被告黄清云偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告黄清云应向原告支付借款利息，从起诉之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至借款还清之日止，不违反法律的规定，本院予以支持，但利息以不超过年利率6%为限。该借款发生在黄清云与黄传芳夫妻关系存续期间，黄传芳并未提供证据证实该借款并未用于夫妻共同生活，应当视为夫妻共同债务，故刘木兰要求黄传芳共同承担还款责任，本院予以支持。黄清云、黄传芳经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄清云、黄传芳于本判决生效后十日内共同偿还原告刘木兰借款33000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以不超过年利率6%为限，从2017年8月7日计至实际还款日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，减半收取计312.5元，由被告黄清云、黄传芳负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李凯峰
二〇一七年十月十三日
书记员 陈燕洁
本案适用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0281民初1546号
原告王文涛，男，1976年4月12日出生，汉族，工人，身份证住址黑龙江省讷河市。
委托代理人常顺，内蒙古达瓦律师事务所律师。
被告刘晓爽，女，1977年8月8日出生，汉族，教师，身份证住址黑龙江省讷河市。
原告王文涛诉被告刘晓爽离婚后财产纠纷一案。本院受理后，依法由审判员高永骞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文涛及其委托代理人常顺，被告刘晓爽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王文涛诉称：2016年2月25日，原、被告办理离婚登记。刘晓爽现拒绝履行离婚协议对于偿还工商银行贷款的约定，隐瞒婚姻存续期间3年补课收入。王文涛诉讼请求：1、刘晓爽履行离婚协议书中关于债务承担约定，自2016年3月开始每月偿还讷河市工商银行房屋按揭贷款1250元。2、刘晓爽给付王文涛2013年至2015年50%的补课收入120000元。3、刘晓爽承担本案诉讼费。庭审中，王文涛变更要求对2013年至2015年补课收入按70000元分割。
被告刘晓爽辩称：按揭款没有给付的原因是王枭一直随刘晓爽生活，王文涛没有给付子女抚养费。刘晓爽没有补课的收入，没有补过课，不同意王文涛的诉讼请求。
经审理查明：2016年2月25日，原、被告办理离婚登记，婚生男孩王枭随王文涛生活，刘晓爽不支付抚养费，双方每月各偿还工商银行贷款1250元。刘晓爽因王枭一直随其生活，王文涛没有给付王枭的生活费，因而未偿还工商银行贷款。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，王文涛提供的讷河市民政局颁发的离婚证和离婚协议书、2013年至2015年刘晓爽的补课记录等证据在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，离婚时，一方隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、损毁夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定：人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。
本案中，王文涛要求刘晓爽履行离婚协议书，自2016年3月开始每月偿还讷河市工商银行房屋按揭贷款1250元的诉讼请求，因不符合民事诉讼的受案范围，依法应予驳回。王文涛主张补课收入70000元未分割一节，刘晓爽否认有此收入，王文涛提供的补课记录收入无隐藏，记载花费亦是用于日常生活。原、被告即使有此收入，亦应属于共同存款。王文涛认为刘晓爽在离婚时有未分割的共同存款，未提供充分证据予以证实，应当承担举证不能的法律后果，该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王文涛的诉讼请求。
案件受理费2700.00元，减半收取1350.00元，由原告王文涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 高永骞
二〇一六年五月三十日
书记员 李金宝
处理过的文书
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第252号
原告苟耀金。
委托代理人陈洪涛，四川仁泰律师事务所律师。
被告夏冰。
委托代理人闫青。
原告苟耀金与被告夏冰身体权纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理，由代理审判员徐萍丽适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟耀金及其委托代理人陈洪涛，被告夏冰及其委托代理人闫青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟耀金诉称：2013年7月13日，原告苟耀金在小区会所接孙女放学回家，当行至小区单元门口时，因被告夏冰长时间堵在单元门口导致原告无法进去，在原告要求被告让路时，被告夏冰就气势汹汹，恶意大打出手，将原告苟耀金额头、脸部及身体多处打伤，左眼被打出血。原告所受之伤，经医院诊断为：1.左眼球钝挫伤出血，2.视网膜震荡伤，3.左关臂挫伤，4.左手拇指远节指骨远端裂纹骨折。本次伤害对原告打击非常大，致原告精神恍惚，出院时医院医嘱强调，建议进一步到心理卫生中心咨询治疗。原告为维护其合法权益，诉请法院判令：1.请求依法判决被告赔偿原告损失（医疗费6640.53元，护理费11天×90元／天＝990元，住院伙食补助费11天×20元／天＝220元，交通费500元，营养费2000元，精神损害抚慰金10000元）共计20350.53元；2.被告承担诉讼费。
被告夏冰辩称，原告所述事情经过与事实不符；原告所述伤情不实，其“鼻窦炎”、“手指远端骨裂”两伤情与本案无关；原告所受的伤极其轻微，检查与治疗明显过度，请求将与本案无关联的检查与治疗费用除开；精神损害抚慰金、护理费等赔偿费不合理，请求驳回原告此诉请。
经审理查明：原、被告系邻居关系。2013年7月13日，双方因口角争执，发生了抓扯，原被告均有受伤。原告伤情经德阳市第二人民医院诊断为：1.左眼球钝挫伤出血，2.视网膜震荡伤，3.左关臂挫伤，4.左手拇指远节指骨远端裂纹骨折，5.慢性鼻窦炎。在该院住院治疗11天，用去医药费6640.53元，出院医嘱为：1.门诊眼科随访；2.必要时进一步到心理卫生中心咨询治疗。2013年9月30日，德阳市公安局旌阳区分局珠江路派出所就原被告打架一事组织原被告进行调解无果。
以上事实，有原、被告的陈述、公安机关对原、被告的现场治安调解协议书、德阳市第二人民医院病情证明书及住院病历、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为：公民的身体权依法受到保护，公民、法人或其他组织非法侵害公民身体权的，应依法承担侵权损害赔偿责任。被告夏冰非法侵害原告苟耀金的身体，应承担赔偿责任。本案中，鉴于本次纠纷发生的原因，并结合查明的事实，可以认定双方均有过错，本院酌情确定原、被告双方各承担50%的责任。
关于原告主张的营养费问题，原告未提供医疗机构出具的原告需要加强营养的证明，本院对原告该项主张不予支持。
关于原告主张的精神损害抚慰金的问题，本院认为，精神损害抚慰金的具体赔偿金额应根据受害人损害的严重程度、侵害人过错的严重程度、当地生活水平等因素综合确定。本案中，被告原告造成的损害有限，综合考虑上述因素及本院处理同类型案件的情况，本院对原告该项主张不予支持。
综上所述，原告关于医疗费、住院伙食补助费、护理费的诉讼请求成立，本院予以支持，但具体金额应结合本案事实和证据依法确认。关于交通费，原告未提供的票据，但原告受伤后产生交通费属客观事实，本院酌情予以支持。通过本案的审理，希望原被告双方能够深刻反思，汲取教训，以方便生活、团结互助为原则，正确处理邻里关系。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告苟耀金因此次纠纷造成的损失为：医疗费6640.53元，住院伙食补助费165元，护理费712.8元，交通费50元（酌情），共计人民币7568.33元，由原告自行承担3784.17，由被告夏冰赔偿3784.17元，于本判决生效之日起十日内向原告苟耀金付清；
二、驳回原告苟耀金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费150元，由原告苟耀金负担75元，由被告夏冰承担75元（此费用原告已先行垫付，被告于本判决生效之日起十日内向原告苟耀金付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
代理审判员 徐萍丽
二〇一四年一月十六日
书 记 员 曾资鉴
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6525号
原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路272号。
法定代表人：刘吉民，董事长。
委托诉讼代理人：何霄飞，男，1978年9月28日生，汉族，本公司员工，住山东省淄博市张店区。
被告：淄博银泰机械设备有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇梁家村北。
被告：淄博时光经贸有限公司，住所地山东省淄博市凤凰镇南罗村北。
法定代表人：罗晓琛，经理。
被告：罗晓琛，男，1980年3月10日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：山东鲁木金属材料有限公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道办事处郑王村西北。
法定代表人：王元康，经理。
被告：王培毅，男，1963年1月22日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。
法定代表人：罗晓政，总经理。
委托诉讼代理人：罗公兵，男，1975年4月29日生，汉族，本公司员工，住。
被告：罗晓政，男，1975年4月2日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
被告：罗晓辉，男，1978年1月23日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。
原告淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告淄博银泰机械设备有限公司、淄博时光经贸有限公司、罗晓琛、山东鲁木金属材料有限公司、王培毅、山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政、罗晓辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人何霄飞、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人罗公兵到庭参加诉讼，另七被告淄博银泰机械设备有限公司、淄博时光经贸有限公司、罗晓琛、山东鲁木金属材料有限公司、王培毅、罗晓政、罗晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
淄博张店汇通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博银泰机械设备有限公司偿还借款2000000元；2.判令被告淄博银泰机械设备有限公司支付截至2016年12月1日的利息717000元及罚息149700元；3.判令被告淄博银泰机械设备有限公司按照约定的利率1.5%/月支付自2016年12月2日起至偿清借款之日止期间的利息、罚息（逾期利息的30%）；4.判令被告淄博时光经贸有限公司、罗晓琛、山东鲁木金属材料有限公司、王培毅、山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政、罗晓辉按照最高额保证合同约定对上述一、二、三项承担连带清偿责任；5.八被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年7月23日，被告淄博银泰机械设备有限公司向原告借款2000000元，期限自2014年7月23日至2015年7月22日，利率为月1.5%，其余被告出具最高额保证函，提供连带责任保证。借款到期后，被告淄博银泰机械设备有限公司未还款，利息也只付了146000元。
山东金晓阳生物科技股份有限公司辩称，借款担保属实。但利息与罚息计算过高。
淄博银泰机械设备有限公司、淄博时光经贸有限公司、罗晓琛、山东鲁木金属材料有限公司、王培毅、罗晓政、罗晓辉均未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淄博银泰机械设备有限公司向原告借款2000000元，按照约定的月1.5%支付了利息146000元。其余本息至今未付。借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日。其余被告出具最高额保证函，提供连带责任保证。原告按照约定的利率月1.5%和逾期利息的30%标准计算利息和罚息之和不超过按照年24%计息标准。
本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系以及保证合同关系合法有效。被告淄博银泰机械设备有限公司所欠原告借款本金2000000元及自2014年12月16日起至今的利息未付。原告主张的自2014年12月16日起至2016年12月1日止期间的利息为717000元、罚息为149700元，以及自2016年12月2日起至实际偿清借款之日止期间的利息损失，均按照约定的利率月1.5%和逾期利息的30%标准计算，计算方式正确。其余作为最高额连带保证人的七被告应对被告淄博银泰机械设备有限公司欠原告上述债务承担连带清偿责任。以上事实清楚，证据确凿。
综上所述，对原告要求被告淄博银泰机械设备有限公司偿还其借款2000000元以及支付自2014年12月16日起至其偿清全部借款之日止期间的利息损失的主张，本院予以支持。另对于原告提出由被告淄博时光经贸有限公司、罗晓琛、山东鲁木金属材料有限公司、王培毅、山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政、罗晓辉对上述被告淄博银泰机械设备有限公司欠原告的债务承担连带清偿责任的主张，本院一并予以支持。七被告淄博银泰机械设备有限公司、淄博时光经贸有限公司、罗晓琛、山东鲁木金属材料有限公司、王培毅、罗晓政、罗晓辉经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：
一、淄博银泰机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给淄博张店汇通小额贷款有限公司借款2000000元；
二、淄博银泰机械设备有限公司支付给淄博张店汇通小额贷款有限公司自2014年12月16日起至2016年12月1日止期间的利息717000元、罚息149700元，合计866700元；以及自2016年12月2日起至其偿清借款之日止期间的利息和罚息（以本金2000000元为基数，按照月利率1.5%计算利息；按照利息损失的30%计算罚息）；
三、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博时光经贸有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、罗晓琛、王培毅、罗晓政、罗晓辉对上述第一、二项承担连带清偿责任；若山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博时光经贸有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、罗晓琛、王培毅、罗晓政、罗晓辉清偿上述债务后，可在已经代偿债务范围内向淄博银泰机械设备有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15107元，保全费5000元，由淄博银泰机械设备有限公司、淄博时光经贸有限公司、罗晓琛、山东鲁木金属材料有限公司、王培毅、山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政、罗晓辉共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一七年二月二十三日
书记员 张鑫1
山东省淄博市张店区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0303民初6525号原告：淄博张店汇通小额贷款有限公司，住所地山东省淄博市张店区华光路272号。法定代表人：刘吉民，董事长。委托诉讼代理人：何霄飞，男，1978年9月28日生，汉族，本公司员工，住山东省淄博市张店区。被告：淄博银泰机械设备有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇梁家村北。被告：淄博时光经贸有限公司，住所地山东省淄博市凤凰镇南罗村北。法定代表人：罗晓琛，经理。被告：罗晓琛，男，1980年3月10日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：山东鲁木金属材料有限公司，住所地山东省淄博市临淄区稷下街道办事处郑王村西北。法定代表人：王元康，经理。被告：王培毅，男，1963年1月22日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：山东金晓阳生物科技股份有限公司，住所地山东省淄博市临淄区凤凰镇南罗村北。法定代表人：罗晓政，总经理。委托诉讼代理人：罗公兵，男，1975年4月29日生，汉族，本公司员工，住。被告：罗晓政，男，1975年4月2日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。被告：罗晓辉，男，1978年1月23日生，汉族，住山东省淄博市临淄区。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司与被告淄博银泰机械设备有限公司、淄博时光经贸有限公司、罗晓琛、山东鲁木金属材料有限公司、王培毅、山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政、罗晓辉借款合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淄博张店汇通小额贷款有限公司的委托诉讼代理人何霄飞、被告山东金晓阳生物科技股份有限公司的委托诉讼代理人罗公兵到庭参加诉讼，另七被告淄博银泰机械设备有限公司、淄博时光经贸有限公司、罗晓琛、山东鲁木金属材料有限公司、王培毅、罗晓政、罗晓辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。淄博张店汇通小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告淄博银泰机械设备有限公司偿还借款2000000元；2.判令被告淄博银泰机械设备有限公司支付截至2016年12月1日的利息717000元及罚息149700元；3.判令被告淄博银泰机械设备有限公司按照约定的利率1.5%/月支付自2016年12月2日起至偿清借款之日止期间的利息、罚息（逾期利息的30%）；4.判令被告淄博时光经贸有限公司、罗晓琛、山东鲁木金属材料有限公司、王培毅、山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政、罗晓辉按照最高额保证合同约定对上述一、二、三项承担连带清偿责任；5.八被告共同承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2014年7月23日，被告淄博银泰机械设备有限公司向原告借款2000000元，期限自2014年7月23日至2015年7月22日，利率为月1.5%，其余被告出具最高额保证函，提供连带责任保证。借款到期后，被告淄博银泰机械设备有限公司未还款，利息也只付了146000元。山东金晓阳生物科技股份有限公司辩称，借款担保属实。但利息与罚息计算过高。淄博银泰机械设备有限公司、淄博时光经贸有限公司、罗晓琛、山东鲁木金属材料有限公司、王培毅、罗晓政、罗晓辉均未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告淄博银泰机械设备有限公司向原告借款2000000元，按照约定的月1.5%支付了利息146000元。其余本息至今未付。借款期限自2014年7月23日至2015年7月22日。其余被告出具最高额保证函，提供连带责任保证。原告按照约定的利率月1.5%和逾期利息的30%标准计算利息和罚息之和不超过按照年24%计息标准。本院认为，原告与被告之间形成的借款合同关系以及保证合同关系合法有效。被告淄博银泰机械设备有限公司所欠原告借款本金2000000元及自2014年12月16日起至今的利息未付。原告主张的自2014年12月16日起至2016年12月1日止期间的利息为717000元、罚息为149700元，以及自2016年12月2日起至实际偿清借款之日止期间的利息损失，均按照约定的利率月1.5%和逾期利息的30%标准计算，计算方式正确。其余作为最高额连带保证人的七被告应对被告淄博银泰机械设备有限公司欠原告上述债务承担连带清偿责任。以上事实清楚，证据确凿。综上所述，对原告要求被告淄博银泰机械设备有限公司偿还其借款2000000元以及支付自2014年12月16日起至其偿清全部借款之日止期间的利息损失的主张，本院予以支持。另对于原告提出由被告淄博时光经贸有限公司、罗晓琛、山东鲁木金属材料有限公司、王培毅、山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政、罗晓辉对上述被告淄博银泰机械设备有限公司欠原告的债务承担连带清偿责任的主张，本院一并予以支持。七被告淄博银泰机械设备有限公司、淄博时光经贸有限公司、罗晓琛、山东鲁木金属材料有限公司、王培毅、罗晓政、罗晓辉经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，应视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第六十六条规定，判决如下：一、淄博银泰机械设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给淄博张店汇通小额贷款有限公司借款2000000元；二、淄博银泰机械设备有限公司支付给淄博张店汇通小额贷款有限公司自2014年12月16日起至2016年12月1日止期间的利息717000元、罚息149700元，合计866700元；以及自2016年12月2日起至其偿清借款之日止期间的利息和罚息（以本金2000000元为基数，按照月利率1.5%计算利息；按照利息损失的30%计算罚息）；三、山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博时光经贸有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、罗晓琛、王培毅、罗晓政、罗晓辉对上述第一、二项承担连带清偿责任；若山东金晓阳生物科技股份有限公司、淄博时光经贸有限公司、山东鲁木金属材料有限公司、罗晓琛、王培毅、罗晓政、罗晓辉清偿上述债务后，可在已经代偿债务范围内向淄博银泰机械设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15107元，保全费5000元，由淄博银泰机械设备有限公司、淄博时光经贸有限公司、罗晓琛、山东鲁木金属材料有限公司、王培毅、山东金晓阳生物科技股份有限公司、罗晓政、罗晓辉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  仇传江二〇一七年二月二十三日书记员  张鑫1
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8508号
上诉人（原审被告）：吕毅，女，1951年10月2日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张书杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：樊雷，男，1976年2月11日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：樊宪章（樊雷之父），住郑州市。
原审被告：陈琪，女，1975年11月21日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：冯小杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张书杰，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
上诉人吕毅因与被上诉人樊雷、原审被告陈琪房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20343号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吕毅上诉请求：1.请求二审法院撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初20343号民事判决，依法改判或者将案件发回重审；2.本案诉讼费用全部由被上诉人承担。事实与理由：2014年12月4日，陈琪与樊雷签订租赁合同一份，承租上诉人吕毅位于金水区××楼××号房屋，租期一年，月租金11000元。1.被上诉人樊雷在租赁房屋期间改变了设施的原状，在其承租房内玻璃墙壁上张贴宣传画，致使三盏吊灯损坏、水管漏水等。2.依据双方在协议中第四条的约定“乙方不得随意损坏屋内设施，如装修或者改造，需先征得甲方同意，并承担装修改造费用，租赁结束时，乙方需将房屋设施恢复原状”。3.房屋内损害程度以及丢失的设施给上诉人吕毅造成了一定损失，影响再次出租，且现在人工费较高，雇佣人员来出租房内保洁需要两千元费用，一审判决损失费用较低。
被上诉人樊雷辩称：樊雷租赁房屋后，花费四万元进行装修，樊雷交回租赁房屋时打扫得很干净，当时收房的代理人没有提出异议，灯也没有坏，吕毅、陈琪不退押金没有依据。
原审被告陈琪同意上诉人的上诉意见。
樊雷向一审法院起诉请求：1.判令被告返还原告租房押金1万元，其他经济损失5500元，合计15500元。2.本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月4日，原告樊雷与被告吕毅、陈琪签订房屋租赁合同，主要约定为，被告将位于河南省郑州市金水区××楼××号的房屋出租给原告居住使用，押金为10000元，原告不得随意损坏房屋设施，如需装修或改造，需先征得被告同意，并承担装修改造费用，租赁结束时，原告需将房屋设施恢复原状，等等。被告陈琪于2014年12月4日出具收据，载明今收到樊雷2014年12月18日至2015年12月17日房租押金壹万元整。原告足额缴纳了租赁期间的房屋租金。
一审法院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈琪向原告出具押金收条，载明押金10000元已经足额收到，合同到期后，该押金应当予以退还承租人。但根据被告陈琪、吕毅提交的证据显示，涉案房屋内灯具有个别损坏及广告画页未清理，给被告造成了一定的损失，考虑到折旧等因素，根据本案的实际情况，该损失酌定为1000元，被告陈琪、吕毅应退还原告房屋押金9000元。原告过高诉请，于法无据，该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告陈琪、吕毅于本判决生效后十日内退还原告樊雷押金9000元。二、驳回原告樊雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告陈琪、吕毅负担138元，原告樊雷负担50元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人吕毅、原审被告陈琪与被上诉人樊雷之间存在合法的房屋租赁关系，吕毅、陈琪向樊雷收取了10000元押金，合同到期终止后，吕毅、陈琪应当退还樊雷押金。根据一审中吕毅、陈琪提交的照片，涉案房屋内存在个别吸顶灯损坏、玻璃墙壁上遗留广告画页的情形，但吕毅、陈琪在一、二审均未提交证明具体损失金额的相关证据，根据本案实际情况，一审法院酌定损失为1000元予以扣除并无不当。吕毅的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，吕毅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费188元，由上诉人吕毅承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王燕燕
审 判 员 黄跃敏
审 判 员 柴雅琳
二〇一七年七月二十八日
（代）书记员 张静怡
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初957-1号
申请人：邬某某，男，住益阳市赫山区。
被申请人：王某某，男，住益阳市资阳区。
本院在审理邬某某诉王某某民间借贷纠纷一案中，申请人邬某某向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王某某的银行存款172万元或者查封、扣押其等额价值的财产，申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人邬某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人王某青名下的船名为“湘益阳机5608号”的散货船一艘；
二、冻结被申请人王某某的银行存款172万元或查封、扣押其等额财产。
案件申请费5000元，由申请人预交，结案后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭澄清
二〇一七年八月二十一日
书记员 龚伟芳
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执311号
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人栾同喜，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人矫连培，女，汉族，住址同上。
被执行人史荣瑞，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李振君，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第203号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人栾同喜、矫连培、史荣瑞、李振君的银行存款30000.00元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年三月九日
书记员 牟永生
山东省烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0612执311号之一
申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。
被执行人栾同喜，男，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人矫连培，女，汉族，住址同上。
被执行人史荣瑞，女，汉族，住烟台市牟平区。
被执行人李振君，男，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟商初字第203号民事判决书，于2017年2月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人栾同喜、矫连培、史荣瑞、李振君的银行存款30000.00元至本院。
本裁定立即执行。
审判员 王世东
二〇一七年三月九日
书记员 牟永生
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0115民初1220号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇政府北侧。
负责人：田文举，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘立国，该支行员工。
被告：康瑞海，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：ＸＸ玉，男，1950年5月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行（以下称大钟庄支行）与被告康瑞海、ＸＸ玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大钟庄支行的委托诉讼代理人刘立国，被告康瑞海、ＸＸ玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大钟庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告康瑞海立即偿还原告借款本金2400元，利息11309.58元，合计13709.58元；2.诉讼费由被告康瑞海负担；3.被告ＸＸ玉对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社大钟庄信用社（以下称大钟庄信用社）于2010年6月30日改建为天津农村商业银行宝坻大钟庄支行。1995年7月21日，原告与被告订立合同编号：借字【1995】第156号个人保证担保借款合同，借款本金2400元，借款月利率千分之14.64，借款用途为换据，借款期限自1995年7月21日至1995年12月20日，此笔贷款由被告ＸＸ玉承担连带责任。借款合同订立后，原告履行了给付被告康瑞海借款本金2400元的义务。借款合同到期后，被告未按约定归还全部贷款，现结欠贷款本金2400元，利息11309.58元，合计13709.58元。被告违反合同约定，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。
康瑞海辩称，涉案贷款依照法律规定已经超过诉讼时效，不同意再承担偿还责任。
ＸＸ玉辩称，涉案贷款依照法律规定已经超过诉讼时效，不同意承担保证责任。
本院经审理对双方没有争议的事实确认如下：1995年7月21日，大钟庄信用社与被告康瑞海、ＸＸ玉签订借款合同，被告康瑞海为借款人，被告ＸＸ玉为保证人。借款本金2400元，借款月利率千分之14.64，借款用途为换据，借款期限自1995年7月21日至1995年12月20日。借款合同订立后，大钟庄信用社履行了给付被告康瑞海借款本金2400元的义务。借款合同到期后，二被告未按约定偿还借款本息。2010年6月30日，大钟庄信用社改建为原告大钟庄支行。还款期限届满后，原告未向被告康瑞海主张要求其偿还借款，亦未向被告ＸＸ玉主张承担连带责任，至今已超过20年。
本院认为，大钟庄信用社与被告康瑞海、ＸＸ玉签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，被告康瑞海应于1995年12月20日前偿还此笔借款，对此原告明确知晓，但原告当庭承认还款期限届满后至今未向二被告催要过借款，故从双方约定的还款之日至今已超过20年最长诉讼时效，不再受法律保护。
综上所述，对于原告要求被告康瑞海偿还借款本息，被告ＸＸ玉承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：
驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行的诉讼请求。
案件受理费142元、减半收取71元，由原告大钟庄支行负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 彬
二〇一八年一月三十一日
书记员 张文裕
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0115民初1220号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行，住所地天津市宝坻区大钟庄镇政府北侧。负责人：田文举，该支行行长。委托诉讼代理人：刘立国，该支行员工。被告：康瑞海，男，1962年1月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：ＸＸ玉，男，1950年5月11日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行（以下称大钟庄支行）与被告康瑞海、ＸＸ玉金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大钟庄支行的委托诉讼代理人刘立国，被告康瑞海、ＸＸ玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大钟庄支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告康瑞海立即偿还原告借款本金2400元，利息11309.58元，合计13709.58元；2.诉讼费由被告康瑞海负担；3.被告ＸＸ玉对上述借款本息及诉讼费承担连带偿还责任。事实和理由：天津市宝坻区农村信用合作联社大钟庄信用社（以下称大钟庄信用社）于2010年6月30日改建为天津农村商业银行宝坻大钟庄支行。1995年7月21日，原告与被告订立合同编号：借字【1995】第156号个人保证担保借款合同，借款本金2400元，借款月利率千分之14.64，借款用途为换据，借款期限自1995年7月21日至1995年12月20日，此笔贷款由被告ＸＸ玉承担连带责任。借款合同订立后，原告履行了给付被告康瑞海借款本金2400元的义务。借款合同到期后，被告未按约定归还全部贷款，现结欠贷款本金2400元，利息11309.58元，合计13709.58元。被告违反合同约定，经原告多次催要未果，故原告提起诉讼。康瑞海辩称，涉案贷款依照法律规定已经超过诉讼时效，不同意再承担偿还责任。ＸＸ玉辩称，涉案贷款依照法律规定已经超过诉讼时效，不同意承担保证责任。本院经审理对双方没有争议的事实确认如下：1995年7月21日，大钟庄信用社与被告康瑞海、ＸＸ玉签订借款合同，被告康瑞海为借款人，被告ＸＸ玉为保证人。借款本金2400元，借款月利率千分之14.64，借款用途为换据，借款期限自1995年7月21日至1995年12月20日。借款合同订立后，大钟庄信用社履行了给付被告康瑞海借款本金2400元的义务。借款合同到期后，二被告未按约定偿还借款本息。2010年6月30日，大钟庄信用社改建为原告大钟庄支行。还款期限届满后，原告未向被告康瑞海主张要求其偿还借款，亦未向被告ＸＸ玉主张承担连带责任，至今已超过20年。本院认为，大钟庄信用社与被告康瑞海、ＸＸ玉签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。根据双方合同约定，被告康瑞海应于1995年12月20日前偿还此笔借款，对此原告明确知晓，但原告当庭承认还款期限届满后至今未向二被告催要过借款，故从双方约定的还款之日至今已超过20年最长诉讼时效，不再受法律保护。综上所述，对于原告要求被告康瑞海偿还借款本息，被告ＸＸ玉承担连带责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻大钟庄支行的诉讼请求。案件受理费142元、减半收取71元，由原告大钟庄支行负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 李 彬二〇一八年一月三十一日书记员 张文裕
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第618号
罪犯武庆双，曾用名武佳伟，男，1972年8月19日出生，汉族，初中文化，河北省河间市人，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○○一年九月二十五日作出（2001）二中刑初字第1230号刑事判决，以被告人武庆双犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人马发启不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○○一年十一月二十日作出（2001）高刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年三月九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武庆双在服刑期间，于2011年10月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武庆双减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第618号
罪犯武庆双，曾用名武佳伟，现在河北省保定监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于二○○一年九月二十五日作出（2001）二中刑初字第1230号刑事判决，以被告人武庆双犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人马发启不服，提出上诉。北京市高级人民法院于二○○一年十一月二十日作出（2001）高刑终字第610号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于二○○四年三月九日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○七年二月十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二○○九年五月十五日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年七个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯武庆双在服刑期间，于2011年10月15日至2013年10月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励4次，表扬奖励1次，获单项表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯武庆双减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十日
书 记 员 龚 倩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6271号
原告：李莉，女，1986年4月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区中卫市中宁县。
委托诉讼代理人：兰云霞，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告：孙小军，男，1969年2月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
被告：季文，男，1962年4月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师
第三人：银川鑫超洁物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市日用百货副食品批发市场9号楼A-14号营业房。
法定代表人：季文，该公司财务总监。
委�诉讼代理人：谭霞，宁夏三略律师事务所律师。
原告李莉与被告孙小军、季文及第三人银川鑫超洁物业服务有限公司损害股东利益责任纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告李莉于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李莉撤诉。
案件受理费1469元，减半收取计734.50元，由原告李莉负担。
审 判 员 杨远慧
二〇一七年八月二日
法官助理 李燕超
书 记 员 刘博怡
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1922民初74号
原告：吴某1，男，生于1992年8月28日，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：谢思江，南江县大河法律服务所法律工作者。
被告：廖某1，女，生于1990年9月14日，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：何家永，四川同善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何平，四川同善律师事务所律师。
第三人：林某1，男，生于1968年7月12日，住四川省南江县。
第三人：廖某2，女，生于1969年2月6日，住四川省南江。
原告吴某1诉被告廖某1、第三人林某1、廖某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1及其委托诉讼代理人谢思江，被告廖某1及其委托诉讼代理人何家永、何平到庭参加了诉讼，第三人林某1、廖某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴某1向本院提出诉讼请求：依法判令被告及第三人连带返还给原告彩礼等共计130000.00元。事实与理由：2016年1月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，原告按习俗给付了被告及第三人礼金、礼品。原告为达到与被告结婚的目的，相继给被告购买了金银首饰价值17000.00元，支付被告现金10000.00元。2016年7月7日，原、被告按农村习俗举行婚礼时，在被告及第三人的要求下，原告一次性给付被告及第三人彩礼90000.00元现金及其他礼金等共计126200.00元。婚礼后，原告多次要求与被告办理结婚登记，但被告不同意办理，并且始终在娘家居住至今。为此，原告依法起诉。
被告廖某1答辩称，原告起诉的金额不实；被告与原告共同生活期间的部分开支应当在彩礼金中依法扣减；原、被告自2016年2月就在一起同居生活，被告怀上原告的小孩，后因与原告产生矛盾，将小孩打掉了，打胎的相关费用应当扣减。
第三人林某1未到庭，也未提供书面答辩状。
第三人廖某2未到庭，也未提供书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法院为查清案件事实，调取的证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无争议的原、被告及第三人的户口簿复印件、户籍证明、法院对邱某1的调查笔录，原告吴某1的询问笔录中证实被告带到原告家的嫁妆：冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一张等，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告吴某1的笔录，其中提到借给被告10000.00元学做糕点的学费、举行婚礼当天原告通过介绍人邱某1给被告及第三人彩礼金90000.00元，办酒席的钱20000.00元等事实，被告提出异议，对原告给被告拿了10000.00元学费的事实予以认可，但认为学费是原告在追求被告的恋爱期间自愿赠与给被告，不是借给被告的借款，不应返还；对原告陈述的婚礼当天通过介绍人邱某1交给被告及第三人彩礼90000.00元及办酒席的钱20000.00元的事实，虽然被告否认给了90000.00元彩礼，称只给了68000.00元，但结合法院对邱某1的调查笔录来认定，原告给付的彩礼金应当为90000.00元；对被告提供的购买衣服的票据、检查治疗费用票据等，因与本案无关，本院不予认定。
经以上举证、质证和认证，本院确认如下事实：2016年1月，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系；原告为达到与被告结婚的目的，相继给被告购买了金银首饰，为被告学做糕点交学费10000.00元。2016年7月7日，原、被告按农村习俗举行婚礼时，原告通过介绍人邱某1一次性给付被告及二位第三人彩礼90000.00元现金及办酒席的钱20000.00元。婚礼时被告有嫁妆：冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一张带到原告家中；婚礼后至今，原、被告并未办理结婚登记。
本院认为，婚约成立后男女互赠彩礼的行为，是一种附条件的民事法律行为即附条件的赠与合同，是预想到今后婚约成立而进行的一种赠与，这种赠与的目的既是确立男女双方婚约和恋爱关系，又是为将来正式缔结婚姻关系，一旦解除婚约，赠与合同生效条件已不存在，受赠人继续占有彩礼已无法律依据。本案中，原、被告一直未办理结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；故对于原告给付被告的彩礼款，考虑到被告与原告同居生活后怀孕流产等情况，该彩礼款应酌情予以返还；第三人林某1、廖某2虽不是婚约关系的当事人，但其收取了原告给付的彩礼款，也应承担返还原告彩礼款的民事责任；关于彩礼金额的认定，应当是介绍人邱某1证词中证实的婚礼当天原告通过其转交给被告及第三人的事前约定好的90000.00元；当天一并给付的20000.00元办酒席的钱，因原告当庭表示放弃主张，法院也不予认定；对于原告提出其给被告交的学做糕点的学费10000.00元是借给被告的借款，要求被告偿还的请求，因与本案无关，本院不予认定，当事人可以另案起诉；对于被告抗辩称同居期间开支的费用以及被告流产的费用应当从返还的彩礼金中扣减的理由，因被告提供的证据不足以证明其开支情况，且没有应当扣减的法律依据，对其抗辩理由，本院不予支持；对于被告的婚前个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一张应归被告个人所有。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖某1、第三人林某1、廖某2连带返还原告吴某1彩礼款80000.00元，于本判决生效后五日内一次性履行完毕；
二、被告廖某1的个人财产：冰箱一台、洗衣机一台、梳妆台一张归其所有；（保管在原告吴某1家）
三、驳回原告吴某1的其他诉讼请求。
如不按确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900.00元，由原告吴某1承担1100.00元，由被告廖某1、第三人林某1、廖某2负担1800.00元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈 平
审 判 员 岳岐峰
人民陪审员 饶友全
二〇一七年三月一日
书 记 员 孙云飞
陕西省安塞县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）塞民初字第00389号
原告张某某，女，汉族，1987年12月3日出生，住湖北省郧西县，农民。
委托代理人王某某，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张某，男，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，汉族，1984年2月3日出生，陕西省安塞县人，农民。
本院在审理原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
审 判 长 李 锋
审 判 员 高 涛
代理审判员 高江江
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 高 洁
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0721民初743号
原告：中国建设银行股份有限公司顺昌支行，住所地福建省顺昌县中山中路19号，统一社会信用代码91350721490111968H。
主要负责人：樊专辉，党支部书记。
委托诉讼代理人：曾宝金，中国建设银行股份有限公司顺昌支行职员。
委托诉讼代理人：孙军亮，中国建设银行股份有限公司顺昌支行职员。
被告：俞茂兴，男，1974年7月30日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：田玉娥，女，1973年9月17日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告：福建顺昌恒辉房地产开发有限公司，住所地福建省顺昌县双溪镇禾口，组织机构代码77539683-X。
法定代表人：薛理顺，总经理。
原告中国建设银行股份有限公司顺昌支行与被告俞茂兴、田玉娥、福建顺昌恒辉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。中国建设银行股份有限公司顺昌支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司顺昌支行向本院申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合有关法律规定，可以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司顺昌支行撤诉。
本案受理费3520元，撤诉减半收取1760元，公告费300元，由中国建设银行股份有限公司顺昌支行负担。
审 判 长 何 园
代理审判员 林 超
人民陪审员 刘 巍
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 吴巧惠
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0421民初375号
原告：郑超，男，1987年7月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：李其斌，安徽繁星律师事务所律师。
被告：金啊亮，男，1982年2月16日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：祁凌，女，1982年12月17日生，汉族，住安徽省凤台县。
原告郑超诉被告金啊亮、祁凌民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑超的委托诉讼代理人李其斌到庭参加了诉讼，原告郑超、被告金啊亮、祁凌经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款90000元及利息17550元，合计107550元；2、由两被告承担自2017年1月15日至全部偿还清借款本金时止的利息，按月利率1.5%计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告金啊亮因经营投资生意为由，经徐阿兰介绍，于2014年4月7日、5月20日、8月15日分别从原告处借款2万元、2万元和5万元，约定月利息为1分5厘，并出具书面借条。被告借款后，利息给付至2015年12月16日。后经多次催要，被告拒绝还款，原告只有依法起诉，请求判如所请。
被告金啊亮、祁凌未到庭，也未提供书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：经徐阿兰介绍，金啊亮于2014年4月7日向原告借款20000元，于2014年5月20日向原告借款20000元，于2014年8月15日向原告借款50000元。三次共借款90000元，均经徐阿兰手交付现金给金啊亮。每笔借款均约定借款期限一年，利息1.5分，均由金啊亮签名。金阿亮支付利息至2015年12月16日止。后经原告多次催要借款，金啊亮长期躲避至今未还。
本院认为，原告主张金啊亮偿还借款90000元，由金啊亮出具的三张借条为证，债权债务关系明确，本院予以确认。原告主张利息17550元（利息从2015年12月17日计算至2017年1月15日，计13个月，月利率按2%计算），后续利息计算至本金还清时止，符合法律规定和借条的约定，本院予以支持。依据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。在本案中，金啊亮、祁凌并未举证证明其属于上述情况，因此，祁凌应与金啊亮共同承担还款责任。被告金啊亮、祁凌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法应予缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:
被告金啊亮、祁凌偿还原告郑超借款本金90000元，利息17550元，合计107550元（利息计算至2017年1月15日止，逾期付款，按月利率1.5%计算至借款本息还清时止），于本判决生效后十日内履行。
案件受理费2452元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 高时柱
人民陪审员 王素梅
人民陪审员 常 龙
二〇一七年七月三日
书 记 员 葛 鹏
附1：本案证据目录
原告提交证据和证明目的如下：
1、身份证，证明主体资格；
2、借据三份，证明被告借款的事实；
3、结婚登记审查表，证明两被告系夫妻关系。
附2：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4703号
罪犯郑候成，男，1957年2月8日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年8月21日作出（2005）湛中法刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人郑候成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经广东省高级人民法院复核，于2006年11月10日以（2006）粤高法刑一复字第214号裁定，核准判处罪犯郑候成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯郑候成死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年10月10日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑期执行至2030年4月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯郑候成在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑候成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖44次；2011年5月、10月获得表扬；2012年3月、8月获得表扬；2013年1月、7月获得表扬；2014年1月、7月获得表扬；2012年2月获得记功；2012年2月被评为改造积极分子；2013年1月被评为改造积极分子；2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑候成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑候成予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2029年7月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）东民初字第2389号
原告：金某某。
委托代理人：杜某某。
被告：徐某某。
原告金某某与被告徐某某劳务合同纠纷一案，本院2009
年9月25日立案受理后，先依法决定由审判员杜忠东适用简易
程序独任审判，后因被告徐某某下落不明，转为适用普通程序
，依法组成合议庭，于2010年1月15日公开开庭进行了审理并
当庭宣判。原告金某某委托代理人杜某某到庭参加了诉讼，被
告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告金某某起诉称，2006，原告在被告承包的安徽淮南
文明村二期别墅工程某从事钢筋作业。2007年工程某某后，经
结算，被告尚欠原告工资款16000元。经多次催讨，被告于200
9年元月24日出具欠条一份，但欠条出具后，被告仍分文未付
。请求判令被告支付原告工资款16000元及利息（自2009年4月
1日起按银行同期贷款利率计算至履行日止）。
针对其诉讼请求，原告在举证期限内提供了被告于2009
年元月24日出具的欠条一份，以证明其在上述诉称中主张的事
实与理由。
被告徐某某未作答辩也未提供证据。经开庭审理，本院认证如下：被告徐某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃一审质证的权某
，原告提供的证据，符合证据的客观性、关联性、合法性要件
，予以采纳，确认其具有证明原告主张的相应事实的证明力。
根据本院确认的有效证据和原告的陈述，本院认定本案
事实如下：2006年，原告金某某在被告徐某某承包的安徽淮南
文明村二期别墅工程从事钢筋作业，2007年工程某某后，经结
算，双方确认被告尚欠原告工资款16000元。经多次催讨，被
告于2009年元月24日向原告出具欠条一份，内容为“今借金某
某人民币壹万陆仟元整，在2009年农历2月底前归还”。欠条
出具后，被告分文未付。
本院认为，被告拖欠原告工资款16000元的事实，有原告
提供的欠条及陈述为凭，且被告也未提出抗辩，故足以认定。
被告负有及时支付原告工资款的义务。原告的诉讼请求理由正
当，本院予以支持。被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒
不到庭参加诉讼，本院可对本案依法缺席判决。据此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八
条、第一百三十四第第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起十日内支付原告金某
某工资款16000元及利息（自2009年4月1日始按中国人民银行
规定的银行同期贷款利率计算至本判决生效后的第十日，如提
前履行，则计算至实际履行日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告徐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费200元，款汇至
浙江省金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，
汇入帐号：19×××37，或直接交金华市中级人民法
院立案大厅收费室）。
审 判 员 杜忠东
人民陪审员 任宇飞
人民陪审员 冯汉潮
二〇一〇年一月十五日
代书 记员 蔡海萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）围民初字第2894号
原告李玉侠。
被告封志斌。
被告山西诚成鑫丰房地产开发有限公司（以下简称诚成鑫丰公司）。
法定代表人封志斌，职务经理。
本院在审理原告李玉侠诉被告封志斌、诚成鑫丰公司民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月22日向本院提出保全申请，要求对被告诚成鑫丰公司所有的位于山西省五台县沟南乡沟南村土地使用权予以查封（价值叁佰万元），原告已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
对被告诚成鑫丰公司位于山西省五台县沟南乡沟南村国有土地使用权（五国用（2013）66号国有土地使用证）予以查封。查封期间，由被告负责管理、使用，不得转让、变卖、抵押，否则承担法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 邵 杰
二〇一四年七月二十二日
书记员 国晓慧
敖汉旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0430敖刑初137号
公诉机关内蒙古自治区敖汉旗人民检察院。
被告人刘延明，男，1971年12月19日出生于内蒙古自治区，身份号码×××，汉族，初中文化，农民。因本案于2016年8月25日被敖汉旗公安局刑事拘留，2016年12月29日被逮捕。现被告人羁押于敖汉旗看守所。
敖汉旗人民检察院以敖检公诉刑诉（2017）127号起诉书指控被告人刘延明犯故意伤害罪、妨害公务罪，于2017年3月30日向本院提起公诉。本案适用普通程序依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敖汉旗人民检察院指派检察员贾彬出庭支持公诉，被告人刘延明到庭参加诉讼。现已审理终结。
敖汉旗人民检察院指控，2016年7月31日19时30分许，被告人刘延明在丰收乡成兴太村朱某家附近，因琐事与刘某2发生口角，而后用锄头将刘某2打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2的损伤程度构成轻伤二级。2016年8月31日，被害人刘某2出具谅解书，对被告人刘延明的行为表示谅解。2016年8月24日，敖汉旗公安局丰收乡派出所民警石力华、焦云川、张志刚三人在给被告人刘延明送达刘某2的人体损伤程度鉴定书过程中，被告人刘延明对三名民警多次辱骂，将鉴定文书撕毁，并持砖头追打民警。公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人刘延明的行为应以故意伤害罪、妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人刘延明对公诉机关指控其犯罪事实无异议。表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月31日19时30分许，被告人刘延明在本村村民朱某家附近因村民放音乐扭秧歌影响其睡觉为由与本村村民刘某2发生口角，继而用锄头将刘某2右腿打伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，被害人刘某2的损伤程度构成轻伤二级。2016年8月31日，被害人刘某2出具谅解书，对被告人刘延明的行为表示谅解。2016年8月24日，敖汉旗公安局丰收乡派出所民警石力华、焦云川、张志刚三人在给被告人刘延明送达刘某2的人体损伤程度鉴定书过程中，被告人刘延明对三名民警多次辱骂，将鉴定文书撕毁，并持砖头追打民警，并将石力华挠伤。经敖汉旗公安司法鉴定中心鉴定，石力华的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人刘延明在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，被害人刘某2陈述，归案情况说明，证人刘某3、朱某、张某、蔡某、臧某、焦桂有的证言，事情经过，敖汉旗公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，被告人刘延明精神病鉴定意见书，谅解书，民警石力华伤情照片，光盘、执法记录仪视频及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘延明故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪。被告人刘延明在判决宣告以前，一人犯数罪，应数罪并罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本院予以采纳。鉴于被告人刘延明能够如实供述自己的犯罪事实，且得到了被害人刘某2的谅解，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘延明犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月；被告人刘延明犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。决定执行有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年6月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 建
人民陪审员 谷文杰
人民陪审员 赵 剑
二〇一七年六月十三日
书 记 员 张曙光
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185民初4185号
原告：登封市卢店正兴磨料模具厂，住所地，登封市卢店镇东五司村，注册号410185600130252（1-1）。
经营者：王朝阳，该厂厂长。
委托代理人：吴世峰，男，1971年5月19日生，汉族，住郑州市郑州矿区。系该厂职工。
被告：吴国锋，男，1975年8月20日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告登封市卢店正兴磨料模具厂与被告吴国锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行了审理。
登封市卢店正兴磨料模具厂向本院提出的诉讼请求：1、判令被告偿还货款75200元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2015年度在我厂拉走铁砂共计53.7吨左右后出具了欠款凭证，拒不偿还，遂诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告吴国锋的住所均不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告登封市卢店正兴磨料模具厂的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 刘舒力
二〇一七年九月十九日
书记员 武学亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0211民初1581号
原告：董汉满。
委托诉讼代理人：赵文韬。
委托诉讼代理人：郑新源。
被告：纪谦富。
原告董汉满与被告纪谦富房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵文韬、被告纪谦富到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
董汉满向本院提出诉讼请求：1、请求确认原被告之间签订的《购房协议书》无效；2、被告向原告返还协议房屋；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年8月5日，原被告双方签订《购房协议书》，协议书约定被告购买原告所有的位于大场镇董家村311号农村房屋一处，合同签订后原告了解到被告不是本村村民，不具备购房资格，原被告之间签订的合同应为无效。
纪谦富辩称：1、《购房协议书》的签订是经过了原被告两个家庭的同意之后才签订的，且该协议经过村集体的同意；2、2009年8月5日签订协议后，被告给付原告房款77390元，当天原告将房屋交付被告，并将该房的集体土地建设用地使用证一并交付；3、被告购买该房屋后进行了翻建及装修，翻建了南屋四间并对房屋进行了装修；4、被告购买房屋后一直居住在涉案房屋内，都快8年了，现在房屋已经增值，原告想推翻协议是违法的。而且被告将其在干河子村的宅基地已经出售，目前被告只有涉案房屋这一套房屋居住。
本院经审理认定事实如下：2009年8月5日，原被告双方签订《购房协议书》，协议书约定被告购买原告所有的位于大场镇董家村311号农村房屋一处，价款为77390元。合同签订当天，被告给付原告房款77390元，原告将房屋交付被告，并将该房的集体土地建设用地使用证一并交付。原告出卖该房屋时，该房屋为毛坯房。被告至今不是青岛市黄岛区大场镇董家村村集体成员。
原告在庭审中主张原告曾于2011年与被告就房屋权利进行主张且来黄岛区人民法院进行立案，当时法院未受理，该主张原告未提交相关证据证明。原告认为原告主张的是房屋所有权，根据法律应适用最长诉讼时效。
被告称，被告购买房屋后对该房进行了装修且用钢结构加盖了南屋四间，并一直居住该房屋至今。庭审中，被告提交2011年大场镇董家村村民委员会出具的证明复印件一份并出示原件，该证明加盖董家村村民委员会的公章并载有如下内容：兹有我村董汉满卖给纪谦富住房一处，村委同意，特此证明。经原告质证，原告认为即使该证明是真实的亦不能改变协议无效的事实。
本院认为，原、被告于2009年8月5日达成购房协议，且于当天履行完毕，至原告起诉时，涉案房屋已被被告占有、使用长达7年余，原告现以房屋买卖合同违反法律的强制性规定为由主张合同无效，已超过法定的诉讼时效，对原告的诉讼请求应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第七十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回董汉满的诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由董汉满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 陈江远
二〇一七年四月七日
书记员 宋国玉
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初355号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人张某某，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，现住山西省大同市新荣区，无职业。因本案于2016年9月9日被集宁区公安局取保候审。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人张某某犯变造身份证件罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，被告人张某某将其亲戚吕永强的机动车驾驶证照片替换成自己的照片。2016年9月8日1时许，被告人张某某驾驶车牌号为蒙J63X**/蒙JMX**挂的红色重型半挂牵引车，行驶至乌兰察布市集宁区208国道与110国道交汇时，被集宁区公安局交通管理大队执勤的民警查获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、查获经过、变造的机动车驾驶证及照片、证人证言、被告人张某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某变造依法可以证明身份的机动车驾驶证的行为，已构成变造身份证件犯罪。公诉机关指控被告人张某某犯变造身份证件罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人张某某犯变造身份证件罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段成志
审 判 员 唐 亮
人民陪审员 郭明元
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 邢晓晖
附：法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、伪造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。
伪造、伪造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初1116号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人周启芳，女，1985年11月13日出生，汉族，高中文化，住湖南省双峰县，2017年7月25日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]1059号起诉书指控被告人周启芳犯赌博罪，于2017年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员邹方涛出庭支持公诉，被告人周启芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月起，被告人周启芳在佛山市禅城区江湾弼塘西二街自己经营的喜洋洋便利店内，以微信收款或收取现金方式接受他人“香港六合彩”投注，其中在7月22日接受投注数额为12481元，7月25日接受屈某、徐某、汤某、梁某1等35人投注数额为4498元。7月25日21时许，民警在上述士多店抓获正在接受投注的被告人周启芳，抓获参赌人员屈某、徐某、汤某、梁某1等4人，并当场扣押投注单据29张、赌资人民币612元以及被告人周启芳用于接受微信投注的OPPO手机一台。
上述事实，被告人周启芳在开庭审理过程中无异议，并有证人屈某、徐某、汤某、梁某1、白某的证言及辨认笔录，搜查笔录，现场勘验检查工作记录，扣押清单，收据及微信截图，抓获经过，户籍证明，被告人周启芳在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周启芳以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关的指控成立。被告人周启芳能如实交代犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人周启芳九个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人周启芳请求根据其是初犯，作案时间短，归案后又能够认罪、悔罪等给予从轻处罚理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周启芳犯赌博罪，判处拘役二个月又十日，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月25日起至2017年10月4日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、缴获的作案工具OPPO手机1台和扣押的赌资人民币612元均予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐清云
二〇一七年九月二十日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民二初字第00438号
原告：天长市汇鑫包装用品厂。
负责人：颜益宝，该厂厂长。
委托代理人：赵世春，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富瑞工艺品厂。
负责人：王尔祥，该厂厂长。
原告天长市汇鑫包装用品厂（简称汇鑫包装）与被告天长市富瑞工艺品厂（简称富瑞工艺）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月26日立案受理，依法组成合议庭于2014年元月7日公开开庭进行了审理。原告汇鑫包装负责人颜益宝到庭参加诉讼，被告富瑞工艺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
汇鑫包装诉称：2009年下半年起，汇鑫包装与富瑞工艺发生业务往来，富瑞工艺从该厂购买包装箱。截止2011年10月11日，富瑞工艺欠货款164332.69元一直未还。现该厂起诉要求富瑞工艺立即偿还拖欠的货款164332.69元。
汇鑫包装为支持其主张提供了被告公司基本注册信息查询单、增值税发票、银行进账单和该公司明细账页。
富瑞工艺未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：自2009年起至2011年10月，富瑞工艺从汇鑫包装购买总价款294332.69元包装箱，江鑫包装向富瑞工艺开具了上述金额的增值税发票。期间，富瑞工艺陆续给付货款13万元。其余货款164332.69元，该厂至今未付。
上述事实，有被告公司基本注册信息查询单、增值税发票、银行进账单、明细账页和当事人陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案，买卖合同买受人负有支付约定货款的义务。富瑞工艺欠汇鑫包装包装箱款164332.69元事实清楚、证据确实充分。富瑞工艺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利。汇鑫包装要求富瑞工艺立即偿还货款164332.69元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天长市富瑞工艺品厂于本判决生效之日起十五日内给付原告天长市汇鑫包装用品厂货款164332.69元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3586元，由被告天长市富瑞工艺品厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 刘 芬
代理审判员 王晓琳
人民陪审员 徐辅东
二〇一四年元月八日
书 记 员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）天民二初字第00438号
原告：天长市汇鑫包装用品厂。
法定代表人：颜益宝，该厂厂长。
委托代理人：赵世春，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市富瑞工艺品厂。
法定代表人：王尔祥，该厂厂长。
被告：王尔祥，男，出生年月不详，汉族，住安徽省天长市。
本院在审理原告天长市汇鑫包装用品厂与被告天长市富瑞工艺品厂、王尔祥买卖合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 刘 芬
二〇一三年九月二十九日
书记员 戴慧娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑01民终4053号
上诉人（原审被告）：刘万明，男，1968年7月9日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市道外区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：王春礼，男，汉族，1950年5月24日，住哈尔滨市道外区。
委托诉讼代理人：庄慧敏，女，汉族，1970年9月15日，住哈尔滨市道外区。
被上诉人（原审原告）：李根，男，1994年11月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：李怀东（系李根父亲），男，1968年10月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。
原审被告：梁彦语，男，1986年4月30日出生，汉族，无职业，户籍地黑龙江省哈尔滨市方正县，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
上诉人刘万明因与被上诉人李根、原审被告梁彦语物权保护纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院(2016）黑0104民初5166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月3日受理该案，依法组成合议庭，以阅卷、调查和询问当事人的方式对案件进行了审理。本案现已审理终结。
刘万明上诉请求：撤销一审判决，驳回李根一审诉讼请求。事实和理由：刘万明是租房人，梁彦语向其承租，其和梁彦语均不应是案件当事人，主体应该是道外区民主乡五星村村委会，本案李根举示的房产权是伪造的。案涉土地已在最高人民法院立案。
李根辩称，同意一审判决结果，请求驳回刘万明上诉请求，维持一审判决。
梁彦语辩称，与刘万明签订的租赁合同是合法的，我是善意占有人，本案与我无关。
李根向一审法院起诉请求：一、判令刘万明、梁彦语停止侵权，迁出李根位于哈尔滨市××乡××地××、证号为哈国用（2016）第04005024的李根享有的国有使用权土地；二、如刘万明、梁彦语不迁出被侵占的土地，赔偿给李根造成的经济损失；三、诉讼费用由刘万明、梁彦语承担。
一审法院认定的事实，李根依据本院做出的刑事判决书、民事判决书、执行裁定及执行协助通知书、案外人金辉与李根签订的土地转让协议，向哈尔滨市国土资源局道外分局提出变更申请，2016年05月05日，哈尔滨市国土资源局道外分局将五星村地号为230104031004GB00002的6600米土地，经哈尔滨市政府批准为李根办理了土地变更登记，并颁发证号为哈国用（2016）第04005024号土地使用权证，土地使用权人为李根。2016年08月02日李根发现在这地块上有私自建设库房，用于存放物品。李根在被占用的土地上找到了梁彦语及刘万明交涉其占用的土地事宜未果。另查明：刘万明于2015年7月20日与梁彦语签订了厂房租赁合同，合同约定：刘万明将厂区面积1900平方米，院内整栋二层楼和200平方米平房厂房租赁与梁彦语使用，租金前三年每年150,000元，后两年每年165,000元。租赁期限为五年即从2015年11月1日起至2020年10月31日止，梁彦语交付前三年租赁费450,000元。
案外人哈尔滨市道外区民主镇五星村村民委员会诉哈尔滨市人民政府行政登记案，五星村村民委员会请求判令撤销被告哈尔滨市人民政府为第三人李根颁发土地使用权证。2016年09月28日大庆市中级人民法院以（2016）黑06行初45号行政裁定，裁定驳回哈尔滨市道外区民主镇五星村村民委员会起诉。后该村村民委员会不服大庆市中级人民法院（2016）黑06行初45号行政裁定，向黑龙江省高级人民法院提起上诉，该院于2017年03月16日裁定驳回上诉，维持原裁定。
一审法院认为，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条的规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”。“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”。本案中，李根合法取得土地使用权，且经大庆市中院，省高院裁定确认，刘万明以取得该争议之地使用权为五星村转让其使用为由提出抗辩，但其未提供证据，其与五星村签订的“转让场地协议”，是五星村将原石蜡厂场地转让给其使用，并非该案诉争之地，刘万明亦未有证据证实五星村同意其使用诉争之地的证据，刘万明主张合法取得诉争之地使用权的主张不能成立。刘万明未经权利人同意，使用土地的行为构成侵权，应予纠正。李根以刘万明在其有合法使用权土地上建筑房屋，构成侵权为由提起诉讼，而刘万明认为诉争之地上的建筑物为五星村所建。经与五星村核实，五星村证实地上建筑物为刘万明所建，而李根在取得该土地使用权时，该土地上已有建筑物，由此证明该建筑物所有权不清，本案不予处理。基于以上原因，李根主张刘万明、梁彦语停止侵权，迁出争议土地的诉讼请求，应予支持。李根诉称刘万明、梁彦语不迁出被侵占的土地，要求赔偿给李根造成的经济损失的请求，因李根未在本案下判前明确刘万明、梁彦语给其造成的经济损失标的，故对李根的该诉讼主张，不予支持。李根因梁彦语已使用该土地，且梁彦语已实际交付使用费，其在对该土地上的所有权性质不知情的情况下，与刘万明签订了协议，李根同意梁彦语使用该土地（1900平方米、院内整栋二层楼和200平方米平房厂房）至交付使用费到期为止，即2018年09月28日，本院对李根该请求予以支持。综上，刘万明使用诉争之地无法律依据，应从权利人李根拥有土地使用权的其他土地上迁出。依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十八条之规定，判决：一、刘万明于本判决生效之日立即从地号为230104031004GB00002土地上迁出，将该土地交付给李根；二、梁彦语于2018年09月28日前从地号为230104031004GB00002土地上迁出，将其使用的土地交付给李根；三、驳回李根的其他诉讼请求。案件受理费100元(李根已预交)，由刘万明负担，此款刘万明于本判决生效之日立即给付李根。
二审时，当事人没有提交新证据。
本院确认一审判决认定的事实。
本院认为，本案为物权保护纠纷，依照《中华人民共和国物权法》第十七条规定：不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书记载的事项，应当与不动产登记簿一致；记载不一致的，除有证据证明不动产登记簿确有错误外，以不动产登记簿为准。本案李根在主张物权保护时，举示了案涉土地《国有土地使用证》，证明李根是案涉土地合法使用人。刘万明、梁彦语虽为案涉土地实际使用人，但刘万明、梁彦语不能举示证据证明其是案涉土地合法使用人。刘万明称案涉土地是其从哈尔滨市道外区民主乡五星村承包取得的，但经生效的人民法院判决确认，案涉土地并非为哈尔滨市道外区民主乡五星村集体所有，哈尔滨市道外区民主乡五星村对案涉土地的流转是无权处分行为，为无效民事行为，故刘万明、梁彦语的抗辩理由不能成立。一审法院在考虑案涉土地的合法使用人及土地目前实际状况判令刘万明迁出、梁彦语在交付使用费到期后迁出并无不当。
综上，刘万明上诉请求不能成立，不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下;
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘万明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柳 波
审 判 员 万 迎
审 判 员 宋 凯
二〇一七年七月十二日
法官助理 胡 渤
书 记 员 周小倩
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第3066号
原告成都丰麒商贸有限公司，住所地：武侯区龙祥路。
法定代表人李尚勇，总经理。
委托代理人刘倬，四川福瑞斯律师事务所律师。
被告成都东方意境餐饮娱乐有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人雷国祥。
原告成都丰麒商贸有限公司与被告成都东方意境餐饮娱乐有限公司买卖合同纠纷一案，原告成都丰麒商贸有限公司于2013年6月13日向本院起诉，于2013年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都丰麒商贸有限公司提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都丰麒商贸有限公司撤回对被告成都东方意境餐饮娱乐有限公司的起诉。
案件受理费440元，减半收取220元，由原告成都丰麒商贸有限公司负担。
代理审判员 李 欢
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 沈俊茂
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0602执194号
申请执行人湖北虹通投资担保有限公司。
法定代表人熊华庆。
被执行人熊焰。
被执行人毛娜娜。
关于申请执行人虹通公司与被执行人熊焰、毛娜娜担保责任追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）鄂襄城民二初字第00124号民事判决书已发生法律效力，但被执行人熊焰、毛娜娜至今均未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人熊焰、毛娜娜银行存款30000元或查封、扣押、提取等值的其它财产和收入。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张茂玉
二〇一六年三月十日
书记员 余 华
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1024执889号
申请执行人：郭小兵，男，1990年9月4日出生，汉族，住洪洞县万安镇坡里村。
委托代理人：张革命，男，山西靖华律师事务所律师。
委托代理人：周翠英，女，1962年9月26日出生，汉族，住洪洞县万安镇坡里村，
被执行人：王盛华，女，1997年11月25日出生，汉族，住洪洞县刘家垣镇大古村。
本院在执行郭小兵与王盛华同居关系纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋李强
审判员 杨国建
审判员 王洪忠
二〇一七年十一月十四日
书记员 谢 强
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1024执889号申请执行人：郭小兵，男，1990年9月4日出生，汉族，住洪洞县万安镇坡里村。委托代理人：张革命，男，山西靖华律师事务所律师。委托代理人：周翠英，女，1962年9月26日出生，汉族，住洪洞县万安镇坡里村，被执行人：王盛华，女，1997年11月25日出生，汉族，住洪洞县刘家垣镇大古村。本院在执行郭小兵与王盛华同居关系纠纷一案中，经查，被执行人未可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，本裁定送达后立即生效。审判长  宋李强审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十一月十四日书记员  谢 强
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2017)晋1024执889号申请执行人：郭小兵,男,1990年9月9日出生,汉族。被执行人：王盛华,女,1997年11月25日出生,汉族。本院在执行郭小兵与王盛华婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人王盛华无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张全有审判员  杨国建审判员  王洪忠二〇一七年十一月十日书记员  谢 强
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1324执889号
申请执行人:王甫尧，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被执行人：郑少君，又名郑少军，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
本院在执行王甫尧与郑少君追索劳动报酬纠纷一案的（2015）泗民一初字第03046号民事判决书时，根据上述法律文书规定，被执行人郑少君应当给付申请执行人王甫尧17000元，并且承担案件受理费115元。因被执行人郑少君长期外出下落不明，现在没有供本院执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03046号民事判决书本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人郑少君现在居住的详细地址，申请执行人可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 颖
审判员 殷 来
审判员 陈幼书
二〇一七年九月十二日
书记员 戚玉环
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1324执889号申请执行人:王甫尧，男，1968年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。被执行人：郑少君，又名郑少军，男，1972年6月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。本院在执行王甫尧与郑少君追索劳动报酬纠纷一案的（2015）泗民一初字第03046号民事判决书时，根据上述法律文书规定，被执行人郑少君应当给付申请执行人王甫尧17000元，并且承担案件受理费115元。因被执行人郑少君长期外出下落不明，现在没有供本院执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结安徽省泗县人民法院（2015）泗民一初字第03046号民事判决书本次执行程序。二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人郑少君现在居住的详细地址，申请执行人可以再次申请执行，再次提出申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 颖审判员 殷 来审判员 陈幼书二〇一七年九月十二日书记员 戚玉环
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第706号
原告范爱社，女。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告李春武，男。
被告李维玲，又名李梅，女。
原告范爱社诉被告李春武、李维玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告范爱社及委托代理人康云生到庭参加诉讼，被告李春武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李维玲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月份，二被告因养鸡需用资金向原告借款160000元，由被告李梅出具借条一张。经原告多次催要，被告偿还60000元，下欠100000元二被告以种种理由拖延不还。要求二被告偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起即2015年4月24日起至本判决的确定还款之日止）并承担诉讼费。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，二被告因养鸡需用资金向原告借款160000元，由被告李维玲出具借条一张。借条载明：“今借范爱社现金16万元＜壹拾陆万元＞李梅.2015.1.3号”。该款经原告多次催要，被告偿还60000元，下欠100000元经原告追要至今未还。
另查明，二被告于1989年10月1日登记结婚，于2015年4月7日在汝南县民政局协议离婚。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借条、户籍证明、离婚协议书及离婚登记证明在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
审理中，原告申请财产保全，本院查封了被告李春武、李维玲位于汝南县汝宁镇金牛桥街37号的楼房一套（上下两层共五间房权证号为：汝房权证字第000846**号）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李维玲向原告借款用途是用于夫妻共同经营，本案债务为二被告夫妻共同债务，原告请求二被告偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。二被告未及时还款，应承担违约责任。由于双方对借款利息没有约定，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李春武、李维玲于本判决生效之日起五日内偿还原告范爱社款100000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，自起诉之日起即2015年4月24日起至本判决的确定还款之日止）。
本案受理费2300元、保全费1020元。均由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
代理审判员 赵 卉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
3
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第706号
原告范爱社，女，汉族，1965年3月5日出生，住河南省汝南县。
委托代理人康云生，河南鸿鹰律师事务所律师。
被告李春武，男，回族，1965年2月28日出生，河南省汝南县。
被告李维玲，又名李梅，女，汉族，1959年2月10日出生，住址同上。
原告范爱社诉被告李春武、李维玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告范爱社及委托代理人康云生到庭参加诉讼，被告李春武经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李维玲经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2015年1月份，二被告因养鸡需用资金向原告借款160000元，由被告李梅出具借条一张。经原告多次催要，被告偿还60000元，下欠100000元二被告以种种理由拖延不还。要求二被告偿还借款100000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自起诉之日起即2015年4月24日起至本判决的确定还款之日止）并承担诉讼费。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
经审理查明，二被告因养鸡需用资金向原告借款160000元，由被告李维玲出具借条一张。借条载明：“今借范爱社现金16万元＜壹拾陆万元＞李梅.2015.1.3号”。该款经原告多次催要，被告偿还60000元，下欠100000元经原告追要至今未还。
另查明，二被告于1989年10月1日登记结婚，于2015年4月7日在汝南县民政局协议离婚。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借条、户籍证明、离婚协议书及离婚登记证明在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
审理中，原告申请财产保全，本院查封了被告李春武、李维玲位于汝南县汝宁镇金牛桥街37号的楼房一套（上下两层共五间房权证号为：汝房权证字第××号）。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告李维玲向原告借款用途是用于夫妻共同经营，本案债务为二被告夫妻共同债务，原告请求二被告偿还借款本金100000元，理由正当，本院予以支持。二被告未及时还款，应承担违约责任。由于双方对借款利息没有约定，原告要求被告自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告李春武、李维玲于本判决生效之日起五日内偿还原告范爱社款100000元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计，自起诉之日起即2015年4月24日起至本判决的确定还款之日止）。
本案受理费2300元、保全费1020元。均由二被告负担。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
审 判 员 马 杰
代理审判员 赵 卉
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 刘 洋
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初2352号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚，董事长。
委托诉讼代理人：李宇鹏，男。
被告：陈国华，男。
被告：金明兰，女。
被告：吉林市融利担保有限责任公司。
法定代表人：崔仑，总经理。
原告磐石吉银村镇银行股份有限公司与被告陈国华、金明兰、吉林市融利担保有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告磐石吉银村镇银行股份有限公司的委托代理人李宇鹏到庭参加诉讼、被告陈国华、金明兰、吉林市融利担保有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
磐石吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告陈国华、金明兰立即偿还贷款本金1,788.08元，利息7,337.69元（计算至2016年8月20日），本息合计9,125.77元，此后利息计算至贷款本息结清之日止；2、吉林市融利担保有限责任公司对上述贷款本息承担连带偿还责任。事实和理由：陈国华、金明兰系夫妻，陈国华、吉林市融利担保有限责任公司于2012年1月20日组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款。磐石吉银村镇银行股份有限公司经审查，向借款人陈国华发放贷款人民币50,000.00元。借款合同约定利息为月利9.29‰，如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年1月19日。贷款到期后，借款人偿还了部分贷款本金，对于剩余贷款本息至今未偿还，担保人吉林市融利担保有限责任公司亦未承担保证责任。为维护自身合法权益，磐石吉银村镇银行股份有限公司起诉至人民法院。
陈国华、金明兰、吉林市融利担保有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
磐石吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借款合同及声明保证各一份，借据和出账单各一份，利息计算表一份，户口本和身份证复印件、催收单。上述证据经双方质证，因陈国华、金明兰、吉林市融利担保有限责任公司未到庭视为其无质证意见。对磐石吉银村镇银行股份有限公司提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
经审理查明，陈国华、金明兰系夫妻。陈国华、吉林市融利担保有限责任公司于2012年1月20日组成联保小组，向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，吉林市融利担保有限责任公司为其提供担保。经磐石吉银村镇银行股份有限公司审查，于2012年1月20日向陈国华发放贷款人民币50,000.00元，利息为月利9.29‰。借款合同约定如借款人逾期还款则加收40％利息，双方约定还款时间到2013年1月19日。贷款到期后，借款人偿还了48,211.92元，对于剩余贷款本息未偿还，担保人吉林市融利担保有限责任公司亦未承担保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，陈国华、吉林市融利担保有限责任公司组成联保小组向磐石吉银村镇银行股份有限公司申请农户联保贷款，并由各方共同签订了农户联保借款合同，磐石吉银村镇银行股份有限公司与陈国华之间因该借款合同而设立的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，借款合同合法、有效。《农户小额联保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，并且合同中对保证方式及保证期间有明确的约定，该保证合同合法有效。综上所述，磐石吉银村镇银行股份有限公司按照合同约定要求陈国华对借款本息承担偿还责任及要求吉林市融利担保有限责任公司对陈国华的联保借款本息承担连带保证责任的诉讼主张符合法律规定，本院依法予以支持。金明兰因与陈国华系夫妻关系，根据我国《婚姻法》及其司法解释的相关规定，金明兰应对上述借款承担还款义务。对于陈国华的抗辩主张，因未提供相关证据佐证，本院无法认定相关事实，故对于其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈国华、金明兰于本判决发生法律效力之日一次性偿还磐石吉银村镇银行股份有限公司贷款本金1,788.08元，利息7，337.69元（计算至2016年8月20日），本息合计9,125.77元，此后利息按照合同约定计算至贷款本息结清之日止；
二、吉林市融利担保有限责任公司对本判决第一项负连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由陈国华、金明兰负担，吉林市融利担保有限责任公司承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 柳广义
二〇一七年十二月五日
书 记 员 王圆圆