wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南丹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第30号
公诉机关广西壮族自治区南丹县人民检察院。
被告人郁某某，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2013年6月6日被南丹县公安局监视居住于其家中。
广西壮族自治区南丹县人民检察院以丹检刑诉（2014）26号起诉书指控被告人郁某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2014年2月18日立案，因出现不宜适用简易程序审理事由，于2014年2月24日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2014年3月7日公开开庭审理。南丹县人民检察院指派代理检察员覃蒙出庭支持公诉，被告人郁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南丹县检察院指控：
2012年11月初，被告人郁某某将之前在路边捡到的罂粟种子拿到南丹县六寨镇蛮卷村下寨二队自家田地里非法种植，后被公安民警铲除。经清点，郁某某非法种植的毒品原植物罂粟为723株。针对指控的事实，公诉人当庭宣读被告人供述，同时还出示相关物证、书证、现场三录及鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人的行为已触犯刑律构成非法种植毒品原植物罪，诉请本院依法判处。
被告人郁某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2012年11月初，被告人郁某某将之前在路边捡到的毒品原植物种子拿到南丹县六寨镇蛮卷村下寨二队自家田地里非法种植。2013年2月20日，公安民警在工作中发现，并依法铲除。经清点，郁某某非法种植的毒品原植物为723株。案发后，经河池市林业科学研究所鉴定，被告人郁某某非法种植的毒品原植物为罂粟科罂粟，属于国家禁种植物品种之一。
认定上述事实的主要证据有：
1、现场勘查笔录、现场图、刑事照片：证实郁某某种植毒品原植物地点位于南丹县六寨镇蛮卷村下寨二队自家田地里的事实。
2、铲除毒品原植物经过及销毁经过：证实2013年2月20日，公安机关已依法铲除郁某某所种植的毒品原植物723株，提取3株作样本外，剩下全部销毁的事实。
3、植物标本鉴定意见书及鉴定结论通知书：证实郁某某所种植的毒品原植物为罂粟科罂粟，属于国家禁种植物品种之一的事实。
4、户籍证明：证实郁某某出生于1931年7月10日，作案时已年满81周岁的事实。
5、被告人郁某某的供述：之前在贵州路边捡到罂粟种。2012年11月初的一天，其将捡到的罂粟种拿到自家田地里种，3个多月后长约800株。2013年2月20日被公安发现并铲除，经清点有723株。
上述证据来源客观，取证程序合法，并经庭审质证属实，能相互印证，足以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告人郁某某违反国家对毒品原植物种植的管制规定，非法种植毒品原植物罂粟723株，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人郁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，且其已年满七十五周岁，故对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院〈关于适用财产刑若干问题的规定〉》第二条第一款、第五条、第八条的规定，判决如下：
被告人郁某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何珠国
代理审判员 谢 欣
人民陪审员 何明举
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈 刚
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第30号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人薛艳娟，女，1990年8月23日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民。曾因吸毒于2010年10月5日被丹阳市公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日被江苏省扬州市公安局水上分局刑事拘留，同年6月13日移送丹阳市公安局，次日因怀孕被取保候审，现在家候审。
被告人沈奇林，男，1990年7月5日出生于江苏省丹阳市，汉族，中专文化，农民。曾因吸毒于2010年10月5日被丹阳市公安局强制隔离戒毒二年。又因犯容留他人吸毒罪于2012年11月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2013年2月24日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月6日被江苏省扬州市公安局水上分局刑事拘留，同年6月13日移送丹阳市公安局，次日被丹阳市公安局刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
被告人严瑞涛，男，1988年12月16日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中文化，农民。曾因犯寻衅滋事罪于2012年6月27日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月15日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2013）788号起诉书指控被告人薛艳娟、沈奇林、严瑞涛犯贩卖毒品罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人薛艳娟、沈奇林、严瑞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年5月初的一天晚上，被告人薛艳娟、沈奇林、严瑞涛以人民币5000元向他人购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）18克，用于贩卖及自己吸食。其中被告人沈奇林在2013年5、6月间，先后至丹阳市西郊商务宾馆门口、丹阳市沪宁高铁站正门对面、本市云阳镇江南人家小区附近，三次向吸毒人员许X贩卖毒品甲基苯丙胺计1.2克，得款人民币1100元。被告人严瑞涛于2013年5月间，先后三次在丹阳市第六中学正门对面路边，向吸毒人员眭XX贩卖毒品甲基苯丙胺计1.8克，得款人民币1200元。
2、2013年6月3日，被告人薛艳娟、沈奇林以人民币3000元向他人购得毒品甲基苯丙胺（冰毒）约12克。同年6月5日晚，被告人薛艳娟与邵XX（另案处理）电话联系后，伙同被告人沈奇林至丹阳市开发区老丹亚客房部2328房间与邵XX交易毒品，在交易过程中，被告人薛艳娟、沈奇林被当场抓获，并当场缴获被告人薛艳娟携带在包内的甲基苯丙胺11.04克。案发后，缴获的毒品已被公安机关收缴。
另查明，被告人薛艳娟被抓归案后如实供述了自己贩卖毒品的事实；2013年6月15日，被告人严瑞涛自动到公安机关投案，并如实供述了参与贩卖毒品是事实。
上述事实，被告人薛艳娟、沈奇林、严瑞涛当庭供认不讳，并有被告人薛艳娟、沈奇林、严瑞涛的供述；证人许X、眭XX、朱XX、邵XX的证言；通话记录；丹阳市公安局案件侦破经过、辨认笔录及照片、称重记录、扣押物品清单、收缴毒品收据、现场检测报告、扬州市公安局物证鉴定意见等证据予以证实。证据均经当庭质证，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人薛艳娟、沈奇林、严瑞涛明知是毒品甲基苯丙胺而进行贩卖，数量在十克以上不满五十克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈奇林曾因故意犯罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人严瑞涛在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人严瑞涛犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人薛艳娟归案后坦白罪行，可从轻处罚。被告人沈奇林当庭认罪，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会秩序，打击毒品犯罪活动。本院根据各被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛艳娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币五千元（于判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利二年。
二、被告人沈奇林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月6日起至2023年6月5日止），并处罚金人民币八千元（于判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利三年。
三、撤销本院（2012）丹刑初字第389号刑事判决书判决主文第二项“被告人严瑞涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。”的缓刑部分。
四、被告人严瑞涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利一年；与前罪判决的有期徒刑六个月实行数罪并罚，决定执行有期徒刑七年三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，前罪实际羁押日期23日亦予折抵，即自2013年6月15日起至2020年8月22日止），并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳），剥夺政治权利一年。
五、尚未追缴的非法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马苏宁
人民陪审员 刘建瑛
人民陪审员 刘健岁
二〇一四年一月八日
书 记 员 眭琴琴
四川省丹棱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第30号
公诉机关四川省丹棱县人民检察院。
被告人杨某，男，27岁。因本案，于2014年1月14日被丹棱县公安局刑事拘留，2014年2月18日被逮捕，现羁押于丹棱县看守所。
四川省丹棱县人民检察院以丹检诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省丹棱县人民检察院指派代理检察员赵勤出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月2日，被告人杨某携带剪刀窜至杨某二水果地，采用剪摘的方式盗窃水果“不知火”约900斤，并分别装入12个编织袋于次日雇请一辆三轮车将其中6袋“不知火”运往丹棱镇南苑市场销赃，所得赃款550元全部挥霍。剩余6袋则放在果树地里后被别人盗走。
2014年1月6日，被告人杨某窜至杨某二水果地，采用同样的方式盗窃水果“不知火”约500斤，并用编织袋装好后放置于果树地里，后被杨某二发现。同年1月7日，杨某窜至杨某二的另一处水果地，采用同样的方式盗窃水果“不知火”约400斤，后将“不知火”放置在果树地里，在变卖前被杨某二发现。
2014年1月8日，被告人杨某窜至吉某某水果地，采用剪摘的方式盗窃水果“不知火”约900斤，并用编织袋装好后藏匿于另一橙子地中，变卖前被吉某某家人发现。
丹棱县物价认证中心鉴定：杨某所盗窃“不知火”2700斤，价值人民币7290元。其中盗窃既遂的“不知火”价值人民币3667元，盗窃未遂的“不知火”价值人民币3623元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表；被告人杨某的户籍资料；抓获经过、情况说明；扣押清单、剪子照片；水果不知火照片；被害人吉某某、杨某二的陈述；被告人杨某的供述、辨认笔录；现场勘验检查工作记录；鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某盗窃既有既遂，又有未遂，达到同一量刑幅度，应当以盗窃罪既遂处罚；其系多次盗窃，酌情从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十二条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月14日起至2014年11月13日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 汪成虎
二〇一四年四月四日
书记员 邹 朕
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初2731号
原告：马雪芳，女，1974年2月21日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：陆超，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔承倩，江苏少平律师事务所律师。
被告：徐余海，男，1979年8月7日生，汉族，户籍地安徽省庐江县，现住安徽省阜阳市颍州区。
原告马雪芳与被告徐余海买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马雪芳的委托诉讼代理人崔承倩到庭参加诉讼，被告徐余海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马雪芳向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款人民币34500元，并支付逾期利息1688元（自2016年5月27日起按照中国人民银行同期贷款罚息利率，暂计算至2017年2月26日，实际计算至其全部履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告马雪芳变更第一项诉请要求被告立即支付货款人民币34500元，并支付自2017年3月8日起按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算的逾期利息。事实和理由：2016年5月24日，被告向原告购买草皮3700平方米，单价为平方米每4.6元，计17020元。2016年5月27日，被告又向原告购买草皮3800平方米，单价为平方米每4.6元，计17480元。经原告多次催讨未果，故提起诉讼。
被告徐余海未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：徐余海二次向马雪芳购买草皮，于2016年5月24日购买草皮3700平方米，单价为平方米每4.6元，货款为17020元，后于2016年5月27日又购买草皮3800平方米，单价为平方米每4.6元，货款为17480元，二次合计应付货款34500元。双方未签订书面买卖合同，未书面约定付款时间。因徐余海未能给付所欠货款，马雪芳向本院提起诉讼。
本院认为，被告徐余海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告马雪芳提供的证据，结合原告马雪芳庭审所作陈述，能够证明被告徐余海结欠原告马雪芳货款34500元，本院予以认定。被告徐余海未能给付所欠货款，责任在被告徐余海，原告马雪芳要求被告徐余海给付自起诉之日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款罚息利率计算的逾期利息，本院予以支持。
综上所述，对原告马雪芳要求被告徐余海给付货款34500元及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐余海给付原告马雪芳货款人民币34500元，并支付自2017年3月8日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的130%计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告马雪芳指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××61）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币331元，保全费人民币390元，合计诉讼费人民币721元，由被告徐余海负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。
审判员 周 伟
二〇一七年六月五日
书记员 孙照勇
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0326民初1533号
原告：温州瓯龙建筑模型有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区状元街道前冯路。
法定代表人：黄建，负责人。
委托诉讼代理人：叶积炜，浙江浙合律师事务所律师。
被告：浙江中塑置业有限公司，住所地浙江省平阳县经济开发区鸽巢路。
法定代表人：王德川，负责人。
原告温州瓯龙建筑模型有限公司（以下简称瓯龙公司）与被告浙江中塑置业有限公司（以下简称中塑公司）加工合同纠纷一案，本院于2017年2月21日受理后，依法由审判员黄陈花适用简易程序于2017年4月12日公开开庭进行了审理。原告瓯龙公司委托代理人叶积炜到庭参加诉讼，被告中塑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瓯龙公司向本院起诉要求判决：1.被告支付模型加工款95000元及违约金（以47500元为基数，从2014年12月20日起按每日千分之一计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告瓯龙公司变更第1项诉讼请求为：被告支付模型加工款47500元及违约金（以47500元为基数，从起诉之日起按月利率2%计算至实际支付之日止）。事实与理由：2014年7月17日，原、被告签订《中塑国际城建筑模型制作合同》（以下简称《制作合同》），约定由原告设计、制作10个“中塑国际建筑模型”，制作加工费用共计880000元。同年11月26日，双方签订补充协议，调整1：110项目整体模型和1：90住宅模型总计12幢高层模型，按被告最新图纸重新制作，费用为95000元，付款方式为分期付款。原告制作完成模型后，多次与被告交涉，但被告既不支付首期款，也未对模型进行验收，已构成违约。
原告瓯龙公司在庭审中称：1.原告在发票开具后的一个月内已将发票交付给被告；2.涉案模型仍存放在原告处。
原告瓯龙公司庭后称：原告于2014年7月12日在《制作合同》上签章，后被告于2014年7月17日在该合同上盖章。
被告中塑公司未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年7月17日，原、被告签订《制作合同》，并约定被告在对模型进行验收合格后，需按合同及时付清所有款项，如超过合同规定日期付款，未付款的金额按每日5‰的标准额外支付违约金。同年11月26日，双方又签订《中塑国际城模型服务合同补充协议》（以下简称《补充协议》）。该《补充协议》载明：“委托方（甲方）：浙江中塑置业有限公司受托方（乙方）：温州瓯龙建筑模型有限公司……付款方式：1）12幢高层建筑重做费用合计人民币95000.00元……2）补充协议签订三个工作日之内，甲方在收到乙方提供的正式发票后7个工作日内支付模型总造价的50%，即人民币￥47500.00元……3）整体完工，邀请甲方到乙方场所进行对模型整体验收，甲方应在3个工作日内到达乙方场所，经验收支付模型总造价的30%，即人民币￥28500.00元……其他未约定条款按原合同执行”。原告分别于2014年11月29日和同年12月15日开具金额为47500元和28500元的浙江增值税普通发票。2016年8月30日，被告签收原告提供EMS邮寄的催款律师函。
以上事实由原告提供的原告营业执照、被告工商登记信息、《制作合同》、《补充协议》、浙江增值税普通发票、律师函、EMS快递单和快递流程单等证据予以证实。
本院认为：被告浙江中塑置业有限公司与原告温州瓯龙建筑模型有限公司之间因加工合同关系形成的债权债务关系合法明确，应受法律保护。根据双方对加工费支付期限的约定，现原告瓯龙公司要求被告中塑公司支付加工款47500元及其从起诉之日起按月利率2%计算的违约金，于法有据，本院予以支持。原告变更诉讼请求，系原告在法律规定的范围内处分自己的民事权利，且未损害被告权益，本院予以准许。被告中塑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江中塑置业有限公司于本判决生效之日起十五日内偿付原告温州瓯龙建筑模型有限公司欠款47500元及违约金（从2017年2月21日起按月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取494元，由浙江中塑置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄陈花
二〇一七年四月十二日
代书记员 黄兆醒
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初4368号
原告：厦门富杨投资管理有限公司，住所地福建省厦门市湖里区悦华路153号（综合楼）7S3单元A6室，组织机构代码57502246-2。
法定代表人：林福静，该公司负责人。
委托代理人：蒋亚真，福建重宇合众（泉州）律师事务所执业律师。
被告：福建省高德工程建设有限公司，住所地福建省泉州市惠安县螺城镇中山北路二号，统一社会信用代码91350521156220616Q。
法定代表人：林忠清，该公司总经理。
委托代理人：张惠红，该公司员工。
被告：吴安辉，男，1963年4月29日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被告：赵永生，男，1978年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。
委托代理人：吴庆瑞，福建尚品律师事务所律师执业律师。
原告厦门富杨投资管理有限公司（以下简称富杨公司）与被告福建省高德工程建设有限公司（以下简称高德公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告富杨公司的委托代理人蒋亚真、被告高德公司的委托代理人张惠红、被告赵永生的委托代理人吴庆瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富杨公司向本院提出诉讼请求:1.判令高德公司、吴安辉、赵永生立即支付租金373413元，并承担以373413元为基数自2014年12月5日起开始计算至实际支付之日止按照每日千分之三标准计付违约金；2.判令被告三立即返还钢管2885.8米、扣件6112套、顶托1套，如不能返还应赔偿原告共计47548.4元；3.判令三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：高德公司承包泉州罡晟服装有限公司的工程，因施工需要钢管、扣件及托顶等（以下简称“租赁物”）。2013年10月15日，富杨公司与高德公司签订了一份合同编号为XX013-101《周转材料合同》（以下简称“合同”），《合同》约定由富杨公司提供租赁物给三被告使用；同时，《合同》约定若产生争议均由工程所在地人民法院提起诉讼。《合同》签订后，富杨公司依约履行了合同义务。但三被告自承租以来，却仅支付了部分租金。2014年12月5日，经双方结算后，三被告仍欠租金373413元未支付；同时，三被告亦尚欠钢管2885.8米、扣件6112套、托顶1套。经富杨公司多次向三被告催讨前述租金及尚欠租赁物，但三被告均予以推脱。
高德公司辩称，1.对富杨公司提到的泉州罡晟服装有限公司的工程，不予承认；2.对富杨公司提到的编号为XX013-010《周转材料租赁合同》，不予承认，其不曾与富杨公司签订过任何租赁合同，其公司全称为“福建省高德工程建设有限公司”，合同落款加盖的印章与其属于不同主体。双方不存在租赁合同关系。
吴安辉未作答辩。
赵永生辩称，其并非债务主体，本案责任主体是高德公司和吴安辉，涉案工程由吴安辉挂靠高德公司，其根据吴安辉以高德公司的名义指派，作为派驻人员签署结算单，该行为是派驻职务的行为，不应由其个人承担责任。
经审理查明，2013年10月15日，吴安辉以“福建省高德建设有限公司”项目负责人的名义与富杨公司签订《周转材料租赁合同》。双方约定由富杨公司提供钢管、扣件、管接头、顶托等租赁物品供位于丰泽区群石小学旁罡晟服装有限公司工程使用。若租赁方逾期15日付款，出租方有权追加应付款总额每日千分之三的违约金。双方确认：吴安辉指定现场委派人为赵开生。2014年12月5日，双方进行结算确认：吴安辉尚欠租赁费用373413元未付，尚欠钢管2885.8米、扣件6112套、顶托1个未还。赵永生在总账表单上签字确认。此后，吴安辉未能支付租金及返还租赁物品。
上述事实，有富杨公司提供的周转材料租赁合同、总账表、企业信用信息表、户籍信息表及富杨公司、高德公司、赵永生在庭审中的陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，富杨公司与吴安辉之间的租赁合同关系，事实清楚，证据确实充分，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于高德公司、吴安辉、赵永生是否需要向富杨公司支付租金的问题。高德公司、吴安辉、赵永生的观点与其诉辩意见一致。吴安辉以“福建省高德建设有限公司”项目负责人的名义与富杨公司签订租赁合同，但高德公司予以否认，且合同印章的公司名称与高德公司不一致，富杨公司未提供充分证据证实高德公司与“福建省高德建设有限公司”以及吴安辉的关联性，故本院对富杨公司要求高德公司承担责任的诉求不予支持。根据上述租赁合同，吴安辉与富杨公司确认赵永生系现场委派人，故赵永生的现场管理以及确认行为属于接受委派的授权行为，故对富杨公司要求赵永生承担责任的诉求不予支持。吴安辉未按照合同约定支付租金373413元，租赁物品钢管2885.8米、扣件6112套、顶托1个也未归还，本院对富杨公司要求吴安辉支付租金并返还租赁物品的诉讼请求予以支持，但富杨公司要求按日千分之三计算逾期付款违约金的标准过高，本院按年利率24%的标准予以确认。吴安辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条、第二百三十五条的规定，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吴安辉应于本判决生效之日起十日内向原告厦门富杨投资管理有限公司支付租金373413元，并按年利率24%自2014年12月5日起至实际付清款项之日的逾期付款违约金；
二、被告吴安辉应于本判决生效之日起十日内向原告厦门富杨投资管理有限公司返还租赁物品：钢管2885.8米、扣件6112套、顶托1个；
三、驳回原告厦门富杨投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6901元，由被告吴安辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 吴新竹
代理审判员 郑丹红
代理审判员 郭锡锋
二〇一七年四月一日
书 记 员 郭伟森
附相关法条：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字第01146号
申请执行人：姬兰花，女，1964年12月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张蕾，女，1962年11月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：郭建东，男，1961年10月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2014）相民一初字第01275号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人郭建东、张蕾在金融机构有存款帐户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建东、张蕾在金融机构账户存款102777元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张月华
二〇一五年八月十八日
书记员 杨 玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
四川省大邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0129民初1402号
原告：高海军，男，汉族，住四川省邛崃市牟礼镇。
委托代理人：余巍，四川颂法律师事务所律师。
被告：成都川安汽车部件有限公司，住所地：四川省大邑县晋原镇。
法定代表人：王冬平，总经理。
原告高海军与被告成都川安汽车部件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告高海军于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高海军自愿申请撤诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高海军撤诉。
案件受理费5元，由原告高海军负担。
审判员 王敏
二〇一七年六月三十日
书记员 王林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民三（民）终字第1179号
上诉人（原审原告）李素云，＊生，汉族，
委托代理人贾义鹏
被上诉人（原审被告）上海中科剑宇精密机械有限公司
法定代表人＊＊，
委托代理人沈毅，上海小城律师事务所律师。
上诉人李素云因劳动合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2014）松民一（民）初字第2783号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李素云以双方案外和解为由于2014年11月7日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李素云申请撤回上诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人李素云撤回上诉。
上诉案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李素云负担。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 朱鸿
代理审判员 叶佳
代理审判员 顾颖
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陆慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43512号
原告：天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新澳花园物业办。
法定代表人：李彭玲,职务：经理。
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工。
被告李文龙，男，1971年3月25日出生，汉族,住天津市滨海新区。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告李文龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，依法由审判员陈志强适用小额诉讼程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘文利到庭参加了诉讼。被告李文龙经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付2011年1月1日至2017年1月1日拖欠的物业费5917元；2.案件受理费由被告承担。
经审理查明，原告具有物业管理企业三级资质，原告于2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司就天津市滨海新区汉沽荣达馨园小区签订了《天津市前期物业管理服务合同》，合同期限为自2006年10月30日开始至本物业首次业主大会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第七条约定为住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.5元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按照建筑面积每月每平方米0.38元，以上费用业主每月15日前交纳。
另查，被告系汉沽荣达馨园4号楼4门102室房屋业主，涉诉房屋建筑面积为93.39平方米。被告办理涉诉房屋入住手续时签�了《确认书》，就上述物业服务合同内容已经阅读、理解并认同《前期物业管理服务合同》以及《临时管理规约》进行了签字确认。被告拖欠原告2011年1月1日至2017年1月1日共计72个月的物业服务费，原告就被告拖欠的物业服务费进行了书面催缴，但被告仍未交纳。
本院认为，原告2006年10月28日与天津开发区晟达房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》为有效合同，被告作为该项目的业主，应受合同约束，原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。被告应按合同约定给付原告拖欠的物业服务费93.39平方米×0.88元×72个月＝5917元，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项的规定，缺席判决如下：
被告李文龙于本判决生效之日起十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2011年1月1日至2017年1月1日共72个月物业费5917元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，于本判决生效后十日内直接给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 陈志强
二〇一七年六月二十七日
书记�李月
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第1098-1号
申请执行人王绵升，住荣成市。
被执行人于夕晟，住荣成市。
本院在执行申请执行人王绵升与被执行人于夕晟民间借贷纠纷一案中，现被执行人已按判决书履行了法律义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣崖商初字第39号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年八月五日
书记员 刘 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1302民初1910号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行。
住所地：娄底市娄星区长青中街**号。
负责人：刘清干。
被告卢苗，男，汉族，1990年4月3日出生，户籍所在地：江西省九江市武宁县。
在本院审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行诉被告卢苗信用卡纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行无法提供被告卢苗准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行的起诉。
诉讼费25元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 朱焕华
人民陪审员 谢国要
人民陪审员 罗亚利
二〇一七年四月三十日
书 记 员 杨 柳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省新乡市凤泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0704刑初7号
公诉机关新乡市凤泉区人民检察院。
被告人卢海伟，男，1970年1月31日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地河南省，住新乡市。因犯故意伤害罪，于1998年12月22日被新乡县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月27日被新乡市公安局大块分局刑事拘留；因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年12月3日被新乡市公安局大块分局取保候审。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月14日被新乡市凤泉区人民检察院取保候审。2017年1月12日被新乡市凤泉区人民法院取保候审。
新乡市凤泉区人民检察院以新凤检公诉刑诉［2016］92号起诉书指控被告人卢海伟犯容留他人吸毒罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。新乡市凤泉区人民检察院检察员葛同清出庭支持公诉，被告人卢海伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月期间，被告人卢海伟分别容留冯某、卢某、赵某三人在新乡市凤泉区大块镇秀才庄村自己的家中用自制的吸食工具吸食主要成分为咖啡因的毒品。
2015年11月19日，被告人卢海伟被新乡市公安局大块分局案件侦查大队民警传唤到案。
上述事实，被告人卢海伟在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、到案经过、情况说明、刑事附带民事判决书、现场检测报告、行政处罚决定书及回执、证人赵某、冯某、卢某的证言等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人卢海伟二年内多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关所控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人卢海伟认罪态度好、有前科，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人卢海伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元(限判决生效后三十日内缴纳)。
(刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自二0一七年二月十六日起至二0一七年八月八日止)（折抵刑期七日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于新乡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 瑞
审 判 员 刘会珍
代理审判员 庄 丽
二〇一七年二月十六日
书 记 员 张鸿儒
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第403号
原告梁代荣，男，1986年09月22日出生，汉族，化州市播杨镇院田白坟脚村22号，现住深圳市宝安区褔永镇新田大道新田花园1栋。
身份证号码：440982198609223717
被告陈立胜，男，1985年09月29日出生，汉族，住化州市播杨镇供销社宿舍3号。
身份证号码：440982198509293654
本院在审理原告梁代荣诉被告陈立胜退股纠纷一案中，原告于二Ｏ一五年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件复杂，涉案被告已在东源法院提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁代荣撤回起诉。
本案案件受理费29元，由原告梁代荣承担。
审判员 ：陈家明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 ： 赵 宇
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂化法民二初字第403号
原告梁代荣，男，19xx年x月xx日出生，汉族，化州市播杨镇院田白坟脚村22号，现住深圳市宝安区褔永镇新田大道新田花园1栋。
被告陈立胜。
身份证号码：××
本院在审理原告梁代荣诉被告陈立胜退股纠纷一案中，原告于二O一五年十一月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以案件复杂，涉案被告已在东源法院提起诉讼为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁代荣撤回起诉。
本案案件受理费29元，由原告梁代荣承担。
审判员 陈家明
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵 宇
江苏省无锡市新吴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0214民初6324号
原告：浙江昱辉阳光能源有限公司，统一社会信用代码91330421753019961P，住所地浙江省嘉善县姚庄镇益群路98号。
法定代表人：李仙寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李霞，该公司职员。
被告：无锡德鑫太阳能电力有限公司，统一社会信用代码：913202145652675979，住所地江苏省无锡市新区新华路12号。
法定代表人：张斗山。
本院在审理原告浙江昱辉阳光能源有限公司（以下简称昱辉公司）与被告无锡德鑫太阳能电力有限公司（以下简称德鑫公司）买卖合同纠纷一案中，本院于2017年9月15日通知原告昱辉公司预交案件受理费66190元。昱辉公司在规定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案作自动撤回起诉处理。
（此页无正文）
审 判 长 叶志浩
审 判 员 雷海亮
人民陪审员 唐振白
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 何彦霖
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执32号
申请执行人赵美，女，汉族，湘乡市人。
申请执行人周俊，男，汉族，湘乡市人。
委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。
委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。
被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。
法定代表人杨靖，该公司总经理。
两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。
两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2165号民事判决书，执行申请执行人赵美、周俊与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的58904.69元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）湘0302民初2165号民事判决书的本次执行程序。
二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 廖继钰
审判员 周丽萍
审判员 曾海龙
二〇一七年六月二十三日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0302执32号申请执行人赵美，女，汉族，湘乡市人。申请执行人周俊，男，汉族，湘乡市人。委托代理人罗薇，湖南湘剑律师事务所律师。委托代理人潘柳，湖南湘剑律师事务所律师。被执行人湘潭新都酒店管理有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司。法定代表人杨靖，该公司总经理。两被执行人共同委托代理人吕文圣，湖南湘晋律师事务所律师。两被执行人共同委托代理人刘志磊，湖南湘晋律师事务所律师。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0302民初2165号民事判决书，执行申请执行人赵美、周俊与被执行人湘潭新都酒店管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案。2017年1月4日申请执行人向本院提交申请执行书，同日立案执行。本案执行标的58904.69元，经本院到房产、车辆、证券等登记部门及银行查找，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2016）湘0302民初2165号民事判决书的本次执行程序。二、如今后发现被执行人有可供执行财产，申请执行人随时可以向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  廖继钰审判员  周丽萍审判员  曾海龙二〇一七年六月二十三日书记员  李梦华附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：不予受理；……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三款裁定，可以上诉。最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第945号
罪犯徐波，男，52岁，汉族，贵州省瓮安县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省贵阳市中级人民法院于2005年12月5日作出（2005）筑刑一初字第214号刑事判决，认定该犯犯间谍罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，犯罪所得赃款1.5万美元（折合人民币120360元）予以没收上缴国库。判决发生法律效力后交付执行。
2009年7月至2011年12月先后两次经本院裁定减刑三十七个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务2011年8月～2012年7月被核准为改造积极分子；2012年8月～2013年7月。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯徐波准予减刑四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初17881号
原告：黄依男，男，1980年7月2日出生，汉族，北京木真了时装有限公司职员，住北京市通州区。
被告：李阳，男，1993年3月13日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告黄依男与被告李阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄依男到庭参加了诉讼。被告李阳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄依男向本院提出诉讼请求：要求李阳返还22万元、支付违约金2.2万元并承担诉讼费。事实和理由：李阳与我于2016年11月达成口头买卖车辆协议，我向李阳支付购车款22万元，但李阳没有交付车辆也未返还购车款，李阳于2017年3月3日向我出具借据，承诺第二天返还，但至今未还。
本院经审理认定事实如下：黄依男向本院提供了：1、甲方（卖方）李阳与乙方（买方）黄依男于2016年5月25日签订的购车协议，主要内容为：甲方现出售别克牌君越小轿车；乙方须向甲方支付购车订金3元，车辆交付后乙方须向甲方支付车辆尾款7万元，全车交易金额为10万元；甲方需在2016年7月1日之前向乙方交付车辆；乙方车辆验收以后，甲方须配合乙方办理过户，提供车辆手续，过户前甲方需把所有车辆违章付款交清。2、李阳（甲方，车辆持有者卖方，车牌照持有者）与黄依男（乙方，买方）于2016年10月3日签订的车辆买卖合同，主要内容为：甲方将蓝色奔驰车C180L，车号为×××卖给乙方，价格为15万元；乙方首付购车款5万元整在2016年9月30日付清，剩余10万元在2016年10月18日前一次性付清购车款；甲方于2016年10月18日前给乙方未交车手续用于过户，如甲方未交付手续在退给乙方首付款后，额外赔付违约金贰万元整给乙方。3、李阳出具的借据一张，内容为：现因借款人李阳因资金周转今借到黄依男贰拾贰万元整，借款种类为现金，借款人保证不用借款从事违法活动；借款期限自2017年3月3日起至2017年3月4日，全部本息于2017年3月4日一次性还清；借款人提前还款的，需征得出借人同意，否则视为无效；借款人逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。4、微信、支付宝转账记录。
黄依男称：2016年5月25日签订购车协议后，我给付李阳10万元，但李阳给我提供了一辆租赁的车辆，因不能过户，2016年10月我就把车退回李阳，但李阳并没有退给我购车款；2016年10月18日双方又签了车辆购买协议，李阳说可以提供一辆奔驰车，车辆实际所有人是李阳，但是因没有购车指标，所以车辆在其他人名下，我又陆续交了12万购车款，因李阳不是车主不能过户，我找到李阳，李阳给我写了关于两次购车的借据，后李阳把车开走了；我主要是通过微信、支付宝的方式向李阳支付的款项，部分是现金给付。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
黄依男依据借据提起民间借贷纠纷，但根据其陈诉及提交的证据，该债务纠纷并非因民间借贷关系引起，而是基于买卖合同关系。
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。黄依男依约向李阳支付了22万元购车款，李阳未依约履行义务，并承诺返还购车款及支付逾期还款违约金，故对于黄依男要求李阳返还22万元并支付2.2万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。
李阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李阳于本判决生效后七日内返还黄依男二十二万元并支付违约金二万二千元。
二、驳回黄依男其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，（黄依男已预交），由李阳负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费四千六百元（黄依男已预交），由李阳负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 李宏宇
审判员 游晓飞
审判员 冯京晶
二〇一七年十月十一日
书记员 张 慧
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初15519号
原告：张卓，女，1986年8月26日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。
被告：邓卫明，男，1983年3月22日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区。
原告张卓与被告邓卫明民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张卓到庭参加了诉讼。被告邓卫明经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张卓向本院提出诉讼请求：1、邓卫明偿还借款4万元；2、邓卫明支付2015年11月14日至2016年7月18日的利息1950元；3、邓卫明承担诉讼费。事实和理由：我与邓卫明原系同事关系，2015�11月14日至2016年1月14日，邓卫明因资金欠缺陆续向我借款5万元，当时未签订借款字据。后邓卫明写了借条承诺于2016年6月23日前偿还，但其仅在2016年7月2日偿还1万元，剩余借款至今未还。
本院经审理认定事实如下：张卓就其所述向本院提交了：1、2016年1月3日邓卫明出具的借条，内容为：今借张卓50000元人民币，大写：伍万圆整。本人邓卫明承诺于2016年6月23日前归还。2、工商银行转账记录，显示：2015年11月14日张卓向邓卫明转账2万元，2015年11月18日张卓向邓卫明转账2万元。
张卓称其另通过支付宝借给邓卫明1万元，后邓卫明通过支付宝偿还了1万元。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告邓卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
依据张卓提交的证据足以认定其与邓卫明之间存在民间借贷关系，该民间借贷关系不违反法律及行政法规的强制性规定，应属有效。张卓作为贷款方已向邓卫明交付借款，履行了出借义务，邓卫明作为借款方亦应履行还款义务，邓卫明至今未偿还全部借款的行为已构成违约，故对于张卓要求邓卫明偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持。因双方未约定借款期间内的利息，故张卓主张2016年6月23日前的利息，本院不予支持，对于张卓主张的2016年6月24日至7月18日的利息，本院以4万元为基数，按年利率6%计算为164元。
邓卫明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的�定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、邓卫明于本判决生效后七日内偿还张卓借款本金四万元；
二、邓卫明于本判决生效后七日内，以四万元为基数，按年利率6%支付张卓自二○一六年六月二十四日至二○一六年七月十八日的利息一百六十四元；
三、驳回张卓其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元（张卓已预交），由邓卫明负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八百四十八元（张卓已预交），由张卓负担三十五元，已交纳；由邓卫明负担八百一十三元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 李宏宇
审判员 ＸＸ鸽
审判员 冯京晶
二〇一七年十一月十七日
书记员 张 慧
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执85号之七
申请执行人：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号。
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石爱东，该公司员工。
委托诉讼代理人：石巍巍，该公司员工。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华国栋，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华国良，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路99-101号。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华家商务大酒店有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉西路518号。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华联粮食开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙山村。
法定代表人：华敏，该公司经理。
本院在执行安徽佳信典当有限公司与华敏、华国栋、华国良、宿松县华联房地产有限公司、宿松县华联机动车驾驶员培训学校、宿松县华家商务大酒店有限公司、宿松县华联粮食开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月12日依法裁定冻结了被执行人华敏、华国栋、宿松县华联房地产有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人华敏在中国农业银行股份有限公司宿松支行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年六月十三日
书记员 丁 毅
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执85号之五
申请执行人：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号。
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石爱东，该公司员工。
委托诉讼代理人：石巍巍，该公司员工。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华国栋，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华国良，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路99-101号。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华家商务大酒店有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉西路518号。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华联粮食开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙山村。
法定代表人：华敏，该公司经理。
本院在执行安徽佳信典当有限公司与华敏、华国栋、华国良、宿松县华联房地产有限公司、宿松县华联机动车驾驶员培训学校、宿松县华家商务大酒店有限公司、宿松县华联粮食开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月12日裁定冻结了被执行人华敏、华国栋、宿松县华联房地产有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人宿松县华联房地产有限公司在中国工商银行股份有限公司宿松支行存款的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 王海林
审判员 祝建中
审判员 曹庆党
二〇一八年四月二十五日
书记员 丁 毅
附相关法律条文:
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执85号
申请执行人：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，宿松县人，私营业主，住安徽省宿松县。
被执行人：华国栋，男，1981年8月26日生，汉族，经商，住安徽省宿松县。
被执行人：华国良，男，1983年4月24日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：华敏，该公司经理。。
被执行人：宿松县华联机动车驾驶培训学校，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华家商务大酒店有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华联粮食开发有限公司，住所地安徽省宿松县。
法定代表人：华敏，该公司经理。
关于申请执行人安徽佳信典当有限公司与被执行人华敏、华国良、华国栋、宿松县华联机动车驾驶培训学校、宿松县华家商务大酒店有限公司、宿松县华联粮食开发有限公司、宿松县华联房地产有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2016年9月20日作出的(2016)皖0826民初2094号民事调解书已经发生法律效力，被执行人华敏、华国良、华国栋、宿松县华联机动车驾驶培训学校、宿松县华家商务大酒店有限公司、宿松县华联粮食开发有限公司、宿松县华联房地产有限公司至今未履行本院生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人华国栋在合肥市怀宁路99号蓝蝶苑6幢605室有房产。现本院将（2017）皖0826执85号、（2016）皖0826执1545号两案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规，裁定如下：
一、查封被执行人华国栋所有的位于合肥市怀宁路99号蓝蝶苑6幢605室的房产。
二、被执行人华国栋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人华国栋可以使用被查封的财产；但因被执行人华国栋的过错造成被查封财产损失的应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一七年三月十日
书记员 丁 毅
附相关法律条文:
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十八条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第四十二条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执85号之二
申请执行人：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号。
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石爱东，该公司员工。
委托诉讼代理人：石巍巍，该公司员工。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华国栋，男，1981年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华国良，男，1983年4月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地宿松县孚玉镇宿松路99-101号。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华家商务大酒店有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路518号。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华联粮食开发有限公司，住所地宿松县孚玉镇龙山村。
法定代表人：华敏，该公司经理。
申请执行人安徽佳信典当有限公司与被执行人华敏、华国栋、华国良、宿松县华联房地产有限公司、宿松县华联机动车驾驶员培训学校、宿松县华家商务大酒店有限公司、宿松县华联粮食开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案执行，2017年1月21日发出执行通知书，责令被执行人偿还借款30万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费9150元、保全费5000元、执行费4400元。2017年4月14日裁定查封被执行人华国栋位于安徽省合肥市怀宁路99号蓝蝶苑6幢605室房产一套。本案执行中被执行人申报了财产，裁定查封的合肥市怀宁路99号蓝蝶苑6幢605室房产一套系轮候查封，申请执行人安徽佳信典当有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，本案裁定查封的房产暂不能处置，申请执行人同意终结本次执行程序，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 沈家国
二〇一七年十二月十一日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执85号之一
申请执行人：安徽佳信典当有限公司,住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号。
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石爱东，该公司员工。
委托诉讼代理人：严少渊，该公司员工。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华国栋，男，1981年8月26日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华国良，男，1983年4月24日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地宿松县孚玉镇宿松路99-101号。
被执行人：宿松县华家商务大酒店有限公司，住所地宿松县孚玉镇孚玉西路。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华联粮食开发有限公司，住所地宿松县孚玉镇龙山村。
法定代表人：华敏，该公司经理。
�院在执行安徽佳信典当有限公司与华敏、华国栋、华国良、宿松县华联房地产有限公司、宿松县华联机动车驾驶员培训学校、宿松县华家商务大酒店有限公司、宿松县华联粮食开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽佳信典当有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0826民初2094号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年六月二十七日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示�以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执85号之四
申请执行人：安徽佳信典当有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路58号。
法定代表人：冯俊彦，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：石爱东，该公司员工。
委托诉讼代理人：石巍巍，该公司员工。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华国栋，男，1981年8月26日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华国良，男，1983年4月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华联机动车驾驶员培训学校，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路99-101号。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华家商务大酒店有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉西路518号。
法定代表人：华敏，该公司经理。
被执行人：宿松县华联粮食开发有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇龙山村。
法定代表人：华敏，该公司经理。
本院在执行安徽佳信典当有限公司与华敏、华国栋、华国良、宿松县华联房地产有限公司、宿松县华联机动车驾驶员培训学校、宿松县华家商务大酒店有限公司、宿松县华联粮食开发有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年3月12日裁定冻结了被执行人华敏、华国栋、宿松县华联房地产有限公司的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人华国栋在中国农业银行股份有限公司宿松支行的存款12000元。
本裁定立即执行。
审判员 王海林
二〇一八年五月十四日
书记员 丁 毅
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执43号
申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司。
法定代表人：宋欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊平，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱少坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：王皖兰，该公司员工。
被执行人：华国良，男，1983年4月24日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：黎亚，女，1990年6月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：何良花，女，1959年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。
本院在执行宿松县民兴小额贷款有限公司与华国良、黎亚、华敏、何良花、宿松县华联房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项、第二百五十八条规定，裁定如下：
中止本院（2016）皖0826民初2454号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年八月十七日
书记员 丁 毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者裁定义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执43号之一
申请执行人：宿松县民兴小额贷款有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇宿松路。
法定代表人：宋欢，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张俊平，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱少坚，该公司员工。
委托诉讼代理人：王皖兰，该公司员工�
被执行人：华国良，男，1983年4月24日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：黎亚，女，1990年6月21日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：华敏，男，1958年3月13日生，汉族，私营企业主，住安徽省宿松县。
被执行人：何良花，女，1959年5月27日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：宿松县华联房地产有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉东路。
法定代表人：华国良，该公司董事长。
本院在执行宿松县民兴小额贷款有限公司与华国良、黎亚、华敏、何良花、宿松县华联房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人宿松县民兴小额贷款有限公司于2017年12月10日书面申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结安徽省宿松县人民法院（2017）皖0826执43号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王海林
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十日
书记员 丁 毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执511号
申请执行人：丁某。
被执行人：宋某。
被执行人：丁某某。
申请执行人丁某与被执行人宋某、丁某买卖合同纠纷一案，申请执行标的为22659.00元，执行费240.00元。
本案在执行过程中，依法向被执行人宋某、丁某送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人宋某、丁某在接到执行通知书、报告财产令后，已按期履行义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
本院执行的丁某与宋某、丁某买卖合同纠纷一案，予以结案。
二〇一七年六月十五日
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2016号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行
被执行人：叶建国
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00299号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶建国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶建国名下有车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：丰田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：丰田牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：黑）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年六月二十五日
（）
书记员 尚洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2016号
申请执行人：宁波余姚农村合作银行
被执行人：叶春波
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬余商初字第00299号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶春波履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明叶春波名下有车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：东风牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆（车牌号码：浙B×××××；品牌：东风牌；车辆类型：小型汽车；车身颜色：灰）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：刘多廷
二〇一五年六月二十五日
（）
书记员 尚洁
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂咸安民初字第01760号
原告中国银行股份有限公司咸宁分行（下称中行咸宁分行）。
负责人刘步云，中行咸宁分行行长。
委托代理人涂晓军，湖北平合律师事务所律师。
委托代理人黄艳芳。
被告庞光亮。
原告中行咸宁分行诉被告庞光亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁劲松担任审判长，与审判员廖朝晖、人民陪审员李汉华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告中行咸宁分行的委托代理人黄艳芳到庭参加诉讼，被告经公告传唤送达期满后未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中行咸宁分行诉称：2013年2月7日，被告庞光亮向原告申请办理信用卡业务，原告经审批程序审查批准后，为被告办理了卡号为62×××29的信用卡。被告庞光亮持卡后，于2013年4月8日开始使用该卡，截止2015年6月16日，被告所持的卡号为62×××29的信用卡已逾期638天未还款，已下欠欠款本金、利息、应收费用共计79033.34元（其中，本金50000元、利息20030.09元、应收费用9003.25元，利息和应收费用实际计算至还清欠款本息之日止）。经原告多次催款，被告仍未履行还款义务，为维护自己的合法权益，依法诉请法院判令被告庞光亮：1、立即向原告支付逾期欠款本金、利息、应收费用共计79033.34元（利息和应收费用实际计算至还清欠款本息之日止）；2、承担本案诉讼费。
原告中行咸宁分行为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格；
证据三、被告申请办理信用卡申请表（包括《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）、信用卡发卡“三亲见”确认书、中银信用卡批准审批表、银行推荐员工身份证复印件、被告存折流水、被告在中国银行日常管理系统中的电子信息档案、被告企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、税收通用缴款书，拟证明被告在原告处成功办理了信用卡业务；
证据四、原告催收历史详细记录，拟证明被告在逾期还款时，原告多次进行了催收；
证据五、被告信用卡账户流水记录，拟证明被告所持信用卡于2013年4月8日至2015年6月16日的流水信息及欠款事实。
被告庞光亮经本院公告传唤送达期满后，未向本院提交相关答辩意见及证据，视为对其抗辩权的放弃。
经庭审质证，本院认为，原告中行咸宁分行提交的全部证据与本案具有关联性、真实性，其证明效力本院依法予以确认。
经审理查明，2013年2月7日，被告庞光亮向原告中行咸宁分行申请办理信用卡业务，填写了《中国银行信用卡个人申请表》，确认并同意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》第三条对利息和收费事项进行了约定，信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，并在《申请中国银行股份有限公司信用卡的重要提示》第二条相关说明作出郑重提示：“对于未在到期还款日前全额还清信用卡欠款，将产生相应透支利息，如果未在到期还款日前还清最低还款额，将会产生滞纳金等费用”。原告中国银行咸宁分行经审批程序审查批准后，为其办理并发放了卡号为62×××29的信用卡。被告庞光亮持卡后于2013年4月8日开始使用，截止2015年6月16日，已逾期638天未还款，下欠本金50000元、利息20030.09元、应收费用9003.25元，共计79033.34元（本金系2013年4月8日起至2015年6月16日止的未还款金额累计而成，利息金额系消费金额乘以万分之五乘以逾期天数计算而成，其它费用金额系﹤最低还款额-
已还款金额﹥×5%计算而成），经原告多次催款，被告仍未履行还款义务。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告中行咸宁分行具有信用卡业务经营资格。被告庞光亮作为信用卡的领用人，亲笔填写了《中国银行信用卡个人申请表》，承诺遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规定，应当按照承诺，遵守、履行自己的义务。被告庞光亮使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未依约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，原告中行咸宁分行要求其偿还使用信用卡发生的借款本金、利息及其他费用的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第三十七条、第四十二条第一、三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告庞光亮在本判决生效后30日内，向原告中行咸宁分行支付信用卡透支款本金50000元、利息20030.09元、应收费用9003.25元，共计79033.34元（利息、费用计算到2015年6月16日，2015年6月17日起至偿清之日的利息及费用，按照合同约定的利率据实计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费888元，由被告庞光亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费。账户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××50。汇款用途：xxx的上诉费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁劲松
审 判 员 廖朝辉
人民陪审员 李汉华
二０一六年六月一日
书 记 员 曾淦宁
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0523执306号
申请执行人：吉林辉南农村商业银行股份有限公司。
住所：辉南县。
法定代表人：赵兴国，职务董事长。
被执行人：董长有
本院在执行申请执行人吉林辉南农村商业银行股份有限公司与被执行人董长有金融借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人协商达成还款协议，特申请我院对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
如被执行人未按期还款，申请人吉林辉南农村商业银行股份有限公司可再申请法院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云来
审判员 丁栋国
审判员 穆晓华
二〇一七年五月二十三日
书记员 刘晟旋
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西商初字第2969号
原告：ＸＸ。
被告：浙江银建装饰工程有限公司。
塍路7号。
法定代表人：叶友希。
本院在审理原告ＸＸ诉被告浙江银建装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2009年12月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江银建装饰工程有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合有关法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回对被告浙江银建装饰工程有限公司的起诉。
案件受理费3699元减半收取1849.5元，由原告ＸＸ负担。
审判员 黄群
二〇〇九年十二月八日
书记员 陆菲
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鄂0105执414号
本院在执行窦筠与吴某离婚纠纷一案中查明，被执行人吴某有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人吴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年四月二十八日﹤／（院印）
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6919号
申请执行人季端飞。
被执行人杨旭东。
被执行人金巧玲。
被执行人章德胜。
被执行人楼燕。
被执行人义乌市高德彩印厂，住所地：义乌市城西街道上杨村。
负责人杨旭东。
被执行人：季敬禄。
被执行人义乌市妈咪星文化用品有限公司，住所地：义乌市上溪镇兴华路37号。
法定代表人：季敬禄。
本院在执行申请执行人季端飞与被执行人杨旭东、金巧玲、章德胜、楼燕、义乌市高德彩印厂、季敬禄、义乌市妈咪星文化用品有限公司民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人财产在另案处置中，一时无法处置完毕。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第5472号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十七日
代书记员 杨国巍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金义执民字第6919号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司，住所地义乌市江滨路义乌乐园东侧。
法定代表人金子军，董事长。
被执行人季敬禄。
被执行人季新翠。
被执行人季凌波。
被执行人季奕男。
本院在执行申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司与被执行人季敬禄、季新翠、季凌波、季奕男实现担保物权纠纷一案过程中，查明被执行人财产在另案处置中，一时无法处置完毕。申请执行人经告知也未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金义执民字第6919号案本次执行程序终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
执 行 员 郑健敏
二〇一四年十二月十六日
代书记员 杨国巍
贵州省习水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0330执360号
申请执行人周敏，男，生于1988年1月29日，汉族，湖南省龙山县，住湖南省龙山县。
被执行人周远跃，男，生于1989年9月14日，汉族，住本县。
本院在执行周敏申请执行周远跃租赁合同纠纷一案过程中，被执行人下落不明，并无财产可供执行，申请人未向本院提供被执行人其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任 令
审 判 员 李小刚
代理审判员 帅 言
二〇一六年七月十七日
书 记 员 吴小平
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
迎民保字第00375号
申请人孙振玉，女，1972年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人李玮龙，男，1965年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被申请人刘晓霞，女，1967年出生，汉族，住址同上。
被申请人安徽鑫恒基建筑工程有限公司，住所地安徽省安庆市黄土坑西路108号。
法定代表人李玮龙，总经理。
申请人孙振玉于2014年10月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人李玮龙、刘晓霞、安徽鑫恒基建筑工程有限公司价值180万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人孙振玉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人李玮龙、刘晓霞、安徽鑫恒基建筑工程有限公司银行存款180万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年十月二十三日
书记员 汪大为
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖11民终2270号
上诉人（原审被告）：孙宝国。
被上诉人（原审原告）：滁州市中奥新型建材有限公司。
法定代表人：余茂朝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈保文，来安县新安法律服务所法律工作者。
上诉人孙宝国因与被上诉人滁州市中奥新型建材有限公司（简称中奥建材公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院（2016）皖1122民初1139号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人孙宝国、被上诉人中奥建材公司的委托诉讼代理人陈保文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙宝国上诉请求：要求依法改判孙宝国不承担支付中奥建材公司货款32357.34元，只承担8136.84元。事实和理由：中奥建材公司起诉孙宝国打欠条78136.84元，已付5万元，2015年2月17日又付中奥建材公司2万元，尚欠8136.84元。
中奥建材公司辩称，其公司与孙宝国对过账，孙宝国尚欠剩余货款28136.84元未还，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
中奥建材公司向一审法院起诉请求：要求孙宝国立即支付货款28136.84元及利息4783.30元（28136.84元×1%×17月），合计32920.10元。
一审法院认定事实：孙宝国从事建筑工程活动，自2012年其与中奥建材公司多次有业务来。2013年7月12日，经双方结算，孙宝国向中奥建材公司出具欠条一张，内容为：“今欠到中奥建材砂加气砖款柒万捌仟壹佰叁拾陆元捌角肆分正（￥78136.84），孙宝国”，后孙宝国偿还部分货款。2014年11月16日，孙宝国出具承诺书一份交中奥建材公司，内容为：“承诺人孙宝国保证在2014年12月底前付给中奥建材公司加气块款48136.84元，肆万捌仟壹佰叁拾陆元捌角肆分整，如逾期不还按银行贷款利息2倍，孙宝国”。2015年2月17日孙宝国偿还20000元，尚欠滁州中奥建材有限公司28136.84元。
一审法院认为，本案的争议焦点为：孙宝国欠中奥建材公司货款的数额是多少，逾期给付货款的利息应如何计算？
孙宝国与中奥建材公司有多次业务往来，2013年7月12日，双方就业务往来期间产生的货款进行了结算。经结算，孙宝国欠中奥建材公司货款共计78136.84元，孙宝国出具欠条一张。后孙宝国偿还部分借款，并于2014年11月16日出具承诺书，承诺于2014年12月底前支付余款48136.84元，后孙宝国偿还2万元，尚欠28136.84元，孙宝国应当履行还款义务。孙宝国辩称，其之前支付过5万元加上后偿还的2万元，其尚欠8136.84元。对此辩解孙宝国除提供5万元收据及2万元的收据外，未提供其他证据证明。中奥建材公司对2万元收据予以认可。孙宝国提供的5万元收据日期为2013年6月11日，其与中奥建材公司进行结算并出具欠条日期为2013年7月12日，该收据日期在出具欠条之前，故对该辩解不予采信。对中奥建材公司要求孙宝国按欠款总额28136.84元以月利率1%计算逾期利息问题。因孙宝国出具承诺书，承诺若逾期不还，按银行同期贷款利率2倍计算利息，审理中，双方同意利息按月利率1%计算，自2015年2月17日计算至起诉之日，利息为4220.50元（28136.84元×1%×15月）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十一条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原审判决：一、被告孙宝国偿还原告滁州市中奥新型建材有限公司货款人民币28136.84元及利息4220.50元，合计32357.34元于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告滁州市中奥新型建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费623元，减半收取311.50元，由原告滁州市中奥新型建材有限公司负担5.50元，被告孙宝国负担306元。
二审中，双方当事人均未提供新的证据，当事人所举证据与原审相同，相对方质证意见同原审，本院二审认证意见与原审一致。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，对原审查明的事实，二审予以确认。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：孙宝国尚欠中奥建材公司货款的具体数额。
根据本案查明事实，2013年7月12日，经结算孙宝国尚欠中奥建材公司货款共计78136.84元，并由孙宝国出具欠条一张。此后孙宝国偿还了3万元货款，并于2014年11月16日又出具一份承诺书，承诺于2014年12月底前支付余款货款48136.84元。此后2015年2月17日孙宝国又偿还2万元货款，尚欠货款28136.84元。孙宝国上诉认为其已还5万元，加上之后偿还的2万元，其实际只欠8136.84元。经查，孙宝国在一审所举的5万元收据，其收据载明的时间为2013年6月11日，该时间在孙宝国于2013年7月12日出具78136.84元欠条之前，已经结算，其称在出具欠条之后又偿还5万元，但其未能提供充分确凿证据予以佐证。故孙宝国上诉称其仅欠中奥建材公司货款8136.84元的理由因缺乏事实依据，故本院不予采信。
综上所述，孙宝国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费623元，由上诉人孙宝国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨达
审 判 员 柳冰
代理审判员 王铖
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 姚远
附：本案二审处理适用的主要法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执181号
申请执行人耿某某，男，1950年3月8日生，汉族。
被执行人张某某，男，1958年11月5日生，汉族。
申请执行人耿某某与被执行人张某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2148号民事判决书已发生法律效力。该判决书确定，由被执行人张某某向申请执行人耿某某偿还借款20000元及该款自2013年12月27日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（利息已付2000元）。由于被执行人张某某未履行生效法律文书所确20000元及该款自2013年12月27日起至实际还款之日止按月利率15‰计算的利息（利息已付2000元），案件受理费150元及迟延履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，经申请执行人提供线索，被执行人张某某在中国农业银行志丹县支行有工资账户，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人张某某在中国农业银行志丹县支行的工资账户予以轮冻，期限为2017年3月29日至2018年3月29日止，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初2148号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马雪明
审判员 米晓梅
审判员 赵秀东
二〇一七年五月九日
书记员 王省利
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执1271号
申�执行人张爱峰，男，1963年11月26日生，汉族，住临清市。
被执行人庞茂华，男，1964年2月19日生，汉族，住临清市。
被执行人聊城庞氏商贸有限公司，住所地临清市青年路东方家具城南楼。
法定代表人庞茂华，经理。
被执行人孔祥良，男，1977年9月12日生，汉族，住临清市。
被执行人王法明，男，1980年11月2日生，汉族，住临清市。
被执行人庞茂钗，男，1959年3月22日生，汉族，住临清市。
被执行人芦胜华，男，1958年8月15日生，汉族，住临清市。
申请执行人张爱峰与被执行人庞茂华、聊城庞氏商贸有限公司、孔祥良、王法明、庞茂钗、芦胜华民间借贷纠纷一案，临清市人民法院（2016）鲁1581民初945号民事判决书已经生效，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院立案执行�依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
立即冻结或划拨被执行人庞茂华、聊城庞氏商贸有限公司、孔祥良、王法明、庞茂钗、芦胜华的银行存款80万元（如划拨：划拨至临清市人民法院，本院开户行：农业银行临清支行，账号15×××94）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 许志豹
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘新园
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初11006号
原告毕井磊，男，1978年5月5日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告重庆成业建筑劳务有限公司，住所地重庆市南岸区龙门浩街道涂山路4号A单元5-2号，统一社会信用代码915001080605209727。
法定代表人沈建波，职务不详。
本院在审理原告毕井磊与被告重庆成业建筑劳务有限公司劳动争议一案中，原告毕井磊于2016年8月23日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕井磊在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告毕井磊撤回起诉。
审判员 李 勇
二〇一六年八月二十三日
书记员 赵俸玉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更542号
罪犯张剑钊，男，1985年5月18日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
长春市朝阳区人民法院于2016年9月9日作出（2016）吉0104刑初598号刑事判决，认定被告人张剑钊犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币47000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张剑钊端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年4月20日14时许，被告人张剑钊、剪冬冬、赵臣龙经共谋，窜到长春市朝阳区天一地矿花园小区内，钻窗入室，进入被害人孙明珠家中进行盗窃。盗窃6克黄金戒指一枚（价值人民币1680元）、彩金黄金项链一条（价值人民币2100元）、5克黄金项链一条（价值人民币1400元），合计人民币5180元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬1次。本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币818.3元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张剑钊在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯入室盗窃，社会危害大，主观恶性深，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张剑钊减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 尹 娜
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0602行审29号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人王代刚，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人徐艳芳，女，58岁，汉族，无职业，住浑江区东兴街。
被执行人郑铮，男，28岁，汉族，无职业，住址同上。
被执行人郑雯雯，女，35岁，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市向阳区新华社区*组**号。
委托代理人罗北，吉林沐法律师事务所律师。
委托代理人武平，吉林沐法律师事务所律师。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2015】22号关于对杜秀花、侯宝臣、侯宝洪、侯凯房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审查现已审查终结。
申请执行人称：白山市鑫源江畔花园林业棚户区改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字【2012】51号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年10月19日作出浑江政发【2012】39号国有土地上房屋征收决定，并于2012年10月21日对房屋征收决定及鑫源江畔花园林业棚户区房屋征收补偿方案同时予以公告。被征收人徐艳芳、郑铮、郑雯雯在征收区域内拥有有照砖混结构二层住宅房屋1处面积为180平方米及附属物住宅阳台（屋后二层）9.84平方米，住宅阳台（屋前二层）7.56平方米，住宅阳台（屋后一层）9.84平方米，住宅阳台（屋前一层）7.56平方米，砖混结构走廊6平方米，砖混结构无照房屋22.05平方米，砖木结构无照房屋28平方米，外接砖砌楼梯踏步6平方米等。白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征【2015】32号关于对徐艳芳、郑铮、郑雯雯房屋征收补偿决定，决定给其安置两户住宅房屋面积均为111.91平方米，或货币补偿524，691元。申请执行人公告送达评估报告、征收补偿决定及催告执行书，申请执行人于2017年1月9日申请到法院强制执行。
另查明：被征收人房屋原产权人系郑玉民（已故），其合法第一顺序人其母卢蕴华、其妻徐艳芳、其子郑铮、其女郑雯雯。经听证被执行人称，送达程序违法，安置不合理，要求安置内设楼梯1-2层楼房或独立小楼。并称补偿有漏项：有照房屋实际是230平方米，附房80平方米、大门2扇、房屋装修中塑钢窗、前后封闭阳台、外踏步封闭双层铝合金窗、三项电（庭后提供票据）。
经听证审查，存在如下问题：
1、超过申请执行期限。征收补偿决定2016年8月25日生效，申请期应是8月26日至11月26日止，申请执行人于2017年1月9日申请到法院。
2、漏列被征收人卢蕴华。因征收笔录有卢蕴华为被征收人。
3、送达程序违法，征收笔录中，有被征收人联系电话（1359677****；1550439****；1394342****），未与被征收人联系，申请人在送达评估报告、征收补偿决定、催告书时，均以公告方式送达，送达程序违法。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2015】32号关于对徐艳芳、郑铮、郑雯雯房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征【2015】32号关于对徐艳芳、郑铮、郑雯雯房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李贵群
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一七年五月二十五日
书记员 杨鑫明
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0181执940号
申请执行人郭锦兰，女，汉族，1943年4月8日出生，云南省昆明市人。
被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。
法定代表人孙惠，该公司经理。
住所地云南省安宁市。
关于郭锦兰与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第1148号民事调解书已发生法律效力。权利人郭锦兰于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为26873.00元，执行费为303.00元。
本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南格尔纺织品制造有限公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向国土资源局查询，被执行人土地予以查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下房屋予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为，经本院调查被执行人云南格尔纺织品制造有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 军
审 判 员 徐树荣
代理审判员 道永升
二〇一六年九月十八日
书 记 员 何 敏
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0181执940号申请执行人郭锦兰，女，汉族，1943年4月8日出生，云南省昆明市人。被执行人云南格尔纺织品制造有限公司。法定代表人孙惠，该公司经理。住所地云南省安宁市。关于郭锦兰与云南格尔纺织品制造有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）安民初字第1148号民事调解书已发生法律效力。权利人郭锦兰于2016年7月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为26873.00元，执行费为303.00元。本院依法立案执行后向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人云南格尔纺织品制造有限公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向国土资源局查询，被执行人土地予以查封，暂无法处置；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无机动车登记信息；（4）向房地产管理交易所查询，已将被执行人名下房屋予以查封。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为，经本院调查被执行人云南格尔纺织品制造有限公司无履行能力，查封财产暂无法变现，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 军审 判 员  徐树荣代理审判员  道永升二〇一六年九月十八日书 记 员  何 敏
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1617号
原告：沈理伟，男，1982年9月16日出生，汉族，住浙江省平湖市。
被告：深圳市金萃生物科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道彩田路澳新亚大厦2506-1。
法定代表人：王金龙。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼3层。
法定代表人：张勇。
本院在审理原告沈理伟诉被告深圳市金萃生物科技有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告沈理伟未在规定期限内交纳诉讼费，也未申请司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 洁
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执1052-4号
申请人中国农业银行股份有限公司赣州南康支行，住所地江西省赣州市南康区蓉江街道办泰康中路20号。
被执行人刘生行，男，1964年6月25日，汉族，江西省赣州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703执字第1052-3号的执行裁定书，于2018年2月22日在淘宝网拍卖被执行人刘生行位于南康区××××城8#楼。2018年2月22日买受人邱天真以最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、本院拍卖的被执行人刘生行位于南康区××××城8#楼的房产所有权归买受人邱天真所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人邱天真时起转移；
二、买受人邱天真可持本裁定书到南康区房地产管理局、南康区不动产登记中心办理上述房屋所有权证过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年三月五日
代理书记员 陈 洋