wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初3572号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段063号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：李丽，女，汉族，1988年11月28日出生，住址：山东省单县。
被告:王桂杰,男，汉族，1971年10月15日出生，住山东省单县。
被告:王道长,男，汉族，1967年2月11日出生，住山东省单县。
被告:陈雪芹,女，汉族，1979年10月13日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告王桂杰、王道长、陈雪芹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人李丽到庭参加诉讼，被告王桂杰、王道长、陈雪芹经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告王桂杰偿还借款本金199760元、利息83605.85元，本息合计283365.85元（2014.10.30—2017.7.7）及2017年7月7日到判决日及以后相应利息及罚息；2．判令被告王道长、陈雪芹负连带清偿责任；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月30日，被告王桂杰从原告处借款共计20万元，约定借款期限为24个月，月利率为10.7625‰，被告王道长、陈雪芹为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。
三被告未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：根据中国银监会山东监管局鲁银监准〔2015〕494号文件，原单县农村信用合作联社于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，其下属的城关信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行。山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2014年10月29日，原城关信用社与被告王桂杰签订了个人借款合同，约定：贷款人为城关信用社；借款人为王桂杰；借款金额为100万元；借款期限自2014年10月29日至2017年10月28日；借款采用固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110%确定，每笔借款执行约定利率直到借款到期日，期内不变；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息全部清偿为止。
2014年10月29日，原城关信用社与被告王道长、陈雪芹签订了最高额保证合同，约定：债权人为城关信用社；保证人为王道长、陈雪芹；保证人自愿为债权人依上述主合同与债务人王桂杰形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高额为150万元；最高额担保债权的决算期间自2014年10月29日至2017年10月28日；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。
上述合同签订后，原单县城关信用社于2014年10月30日为被告王桂杰办理了借款凭证一份，约定借款金额为20万元。2014年3月14日，原城关信用社将该笔借款20万元按照借款凭证约定划转至被告王桂杰的存款账户中并为其办理了贷转存凭证一份，约定借款到期日为2016年10月10日，执行月利率为10.7625‰。
截止至2017年7月7日，被告王桂杰尚欠原告农商行借款本金199760元，利息83605.85元。
本院认为，原城关信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事权利义务由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原城关信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司城关支行。原城关信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告王桂杰借用原城关信用社款项，被告王道长、陈雪芹为其涉案款项提供连带责任担保。有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证，足以认定原告农商行与被告王桂杰、王道长、陈雪芹签订的借款合同、最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同且原告已实际履行。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，原城关信用社已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款及保证义务。被告王桂杰未按期足额偿还借款本息，被告王道长、陈雪芹未依约承担保证责任，均已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息……”，贷转存凭证中约定执行月利率10.7625‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间另按照原定利率加收30%的罚息，不违反法律禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告农商行诉请被告王桂杰偿还借款本金199760元和利息83605.85元相应利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”、第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，被告王道长、陈雪芹在被告王桂杰逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人王桂杰追偿。因此，原告农商行要求被告王道长、陈雪芹承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据进行质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王桂杰于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金199760元和利息83605.85元及相应利息（自2017年7月8日至款项付清之日为止的利息按月利率13.991‰计算）；
二、被告王道长、陈雪芹对上述借款本息在债权最高余额150万元内负连带清偿责任；
三、被告王道长、陈雪芹在承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告王桂杰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5555元，减半收取2778元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年九月三十日
书记员 张景红
广东省化州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂化法执字第578号
申请执行人黄军，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人陈伟勇，男，汉族，化州市人，住化州市。
被执行人王亚娣，女，汉族，化州市人，系被告陈伟勇的妻子。住址同上。
申请执行人黄军与被执行人陈伟勇、王亚娣民间借贷
纠纷一案，本院作出的（2015）茂化法杨民初字第63号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被告陈伟勇、王亚娣在2015年11月底付清借款本金20000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款日止）给原告黄军。根据权利人的请求，本院于2015年11月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人王亚娣的银行存款14600元并支付给申请执行人黄军，余款在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。
本院认为，本案在执行过程中，本院已依法扣划被执行人王亚娣的银行存款14600元并支付给申请执行人黄军，余款在短期内无法执结，申请执行人同意该案终结本次执行。本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂化法执字第578号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 潘洪辉
代理审判员 邹大明
二〇一六年五月十九日
书 记 员 钟东华
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）足法民初字第01892号
原告：周怀林，男，1972年12月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：周怀菊，女，1974年11月1日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：周怀芳，女，1976年9月3日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告：周怀久，男，1979年12月8日出生，汉族，重庆市大足区人。
四原告共同委托代理人：陈圣伦，重庆泰升律师事务所律师。
被告：何太刚，男，1974年3月13日出生，汉族，重庆市荣昌区人。
被告：中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司（组织机构代码90384800-2），住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道377号1-7、5-1、6-1、6-2。
代表人：段华。
本院在审理原告周怀林、周怀菊、周怀芳、周怀久诉被告何太刚、中国人寿保险股份有限公司重庆市大足区支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周怀林、周怀菊、周怀芳、周怀久于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周怀林、周怀菊、周怀芳、周怀久向本院提出撤回起诉的申请，系其对自己享有的诉讼权利所作出的合法处分，其意思表示真实有效，符合相关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周怀林、周怀菊、周怀芳、周怀久撤回起诉。
案件受理费702元（已减半），由原告周怀林、周怀菊、周怀芳、周怀久负担。
审判员 邓 磊
二〇一五年十二月四日
书记员 周雪彤
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初608号
原告：黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资公司利农分公司，住所地：黑龙江省饶河县胜利农场农资市场，统一社会信用代码：91233006322955520C。
法定代表人：宋文程，职务：分公司经理。
被告：程海波，男，1969年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。
原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资公司利农分公司与被告程海波买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资公司利农分公司原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资公司利农分公司撤回起诉。
案件受理费955元，减半收取478元，由原告黑龙江省建三江农垦亿嘉禾农资公司利农分公司负担。
审 判 长 赵雄飞
审 判 员 刘振义
人民陪审员 郑 平
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 刘晓龙
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣07民特76号
申请人：赣州捷诚房地产经营管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区渡口路7号南阳东升1栋2层3＃店铺。
法定代表人:俞宏印，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘禄坤，系该公司法律顾问，特别授权代理。
委托诉讼代理人：郑成龙，男，1988年1月18日出生，汉族，住福建省福清市，系该公司驻大余嘉福国际小区项目经理，特别授权代理。
被申请人:郭春霞，女，1980年3月6日出生，汉族，住江西省大余县。
委托诉讼代理人：谢文伟，江西省大余县为民法律服务所法律工作者，特别授权代理。
申请人赣州捷诚房地产经营管理有限公司与被申请人郭春霞申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月22日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人赣州捷诚房地产经营管理有限公司称，1.被申请人在申请人处任职以来多次泄露客户资料给外人，经申请人多次劝告而不改正，因此申请人于2017年5月18日通知被申请人不用再上班，被申请人也再未上班，申请人并非违法解除劳动合同。2.根据劳动合同法的相关规定，被申请人违反公司规定，被解雇的职工是不享有补偿的权利。因此，请求：依法撤销大余县劳动人事争议仲裁委员会（2017）余劳人仲案字第12号仲裁裁决，驳回被申请人的申请，本案诉讼费由被申请人负担。
被申请人郭春霞称，被申请人不存在违反公司纪律的行为，申请人的申请理由不成立，应驳回申请人的申请。
经审查查明：2017年8月8日，大余县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）余劳人仲案字第12号终局裁决：赣州捷诚房地产经营管理有限公司向郭春霞支付违法解除劳动合同赔偿金共计人民币6000元。
本院认为，申请人在庭审中提交的《劳动合同书》《物业员工考勤制度》《员工绩效奖惩管理办法》等，无法证明被申请人有泄漏客户资料的行为。申请人违法解除与被申请人的劳动合同，应依照劳动合同法第八十七条规定支付被申请人赔偿金。大余县劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决程序合法，适用法律、法规并无错误，本院对申请人的申请请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，裁定如下：
驳回申请人赣州捷诚房地产经营管理有限公司的申请。
申请费400元，由申请人赣州捷诚房地产经营管理有限公司负担。
审 判 长 李 鸿
审 判 员 宋玉玲
审 判 员 沈象筠
二〇一七年十一月十六日
代理书记员 管燕梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初4674号
原告:安家春，男，1978年9月12日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
原告:王红艳，女，1979年6月16日出生，汉族，住宿迁市洋河新区。
二原告委托诉讼代理人：耿赛男、周保满，江苏苏誉律师事务所律师。
被告：江苏日盛房地产开发有限公司，住所地宿迁市洋河新区洋河府苑小区。
法定代表人：徐建设。
原告安家春、王红艳诉被告江苏日盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案。原告安家春、王红艳于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安家春、王红艳撤诉。
案件受理费598元，减半收取299元，由原告安家春、王红艳负担。
审判员 周 磊
二〇一六年十月二十日
书记员 李茂森
第1页/共2页
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第440号
原告温锦均，男。
委托代理人梁伯衡，男。
被告莫延维，男。
被告李进凤，女。
原告温锦均与被告莫延维、李进凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法由审判员谭冰适用简易程序，书记员郭洋洋担任法庭记录，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。原告温锦均及其委托代理人梁柏衡到庭参加诉讼。被告莫延维、李进凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告温锦均诉称，被告莫延维、李进凤因生意周转于2013年3月10日向原告借款200000元，并约定按月息3分计息，被告立写借条交原告收执。自2013年10月1日后，被告未支付利息，经原告多次向被告追索，被告以各种理由拒不偿还借款本息。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告莫延维、李进凤归还原告借款本金200000元及支付利息（利息计算：以200000元为基数，从2013年9月16日起按银行同类贷款利率的四倍计至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告莫延维、李进凤承担。
被告莫延维、李进凤未作答辩。
经审理查明，2013年3月10日，原告与被告莫延维签订一份《借款协议书》，约定：被告莫延维因业务发展需要向原告借款200000元；借款期限为3个月，即2013年3月10日起至2013年6月13日止，每月按3%计息；被告用位于东站后门临街地皮作抵押担保。合同签订后，原告依约于2013年3月16日向被告莫延维提供了借款200000元，被告莫延维收到该笔借款。双方就前述抵押物未办理抵押登记手续。被告借款后，被告莫延维除了已向原告支付2013年3月10日起至2013年9月15日止按月息3%计付的利息共37000元外，至今拒不偿还借款本息。原告经催讨无果后，遂诉至本院。
另查明，被告莫延维和李进凤系夫妻关系，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述，居民身份证、借款协议书、理财金账户历史明细清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告莫延维所欠原告借款200000元，有借款协议书、银行明细清单为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因被告莫延维已向原告支付了2013年3月16日起至2013年9月15日止按月息3%计付的利息37000元，而根据民间借贷的贷款利率依法不应超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限，故被告莫延维依法按中国人民银行中长期一年至三年的年贷款利率6.15%的四倍计息只应向原告支付2013年3月10日至2013年9月15日期间按月息3%计付的利息共25283.33元，故超出的部分11716.67元（即37000元-25283.33元）依法应视为被告莫延维已偿还的借款本金，即被告莫延维尚欠原告借款本金188283.33元（即200000元-11716.67元）。因此，原告要求被告莫延维偿还借款本金200000元的诉讼请求，本院仅支持被告莫延维偿还原告借款本金188283.33元，超出的部分，本院不予支持。原告主张从2013年9月16日起按银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息（以200000元为基数）的诉请，双方虽约定了借款期限、借款月利息3%，而原告主张的逾期利息依法不应超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的利息为限。因此，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付的逾期利息，不违反法律规定，又因被告尚欠借款本金188283.33元，故原告此诉请，本院不予全部支持，仅支持以188283.33元为基数从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止的利息。因被告莫延维与被告李进凤系夫妻关系，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。根据婚姻法及其司法解释的规定该笔借款应按被告莫延维、李进凤的夫妻共同债务处理。所以，莫延维与被告李进凤承担共同清偿借款的责任。被告莫延维、李进凤未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫延维、李进凤向原告温锦均偿还借款本金188283.33元及支付利息（利息计付：以188283.33元为基数，从2013年9月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；
二、驳回原告温锦均的其他诉讼请求。
本案受理费4300元，减半收取为2150元，由原告温锦均负担126元，被告莫延维、李进凤负担2024元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加六提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 冰
二〇一四年四月十一日
书记员 郭洋洋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民辖终字第48号
上诉人（原审被告）山东瑞丰市政工程有限公司。
法定代表人李允嵩，总经理。
被上诉人（原审原告）于清春，男。
被上诉人（原审被告）刘孝明，男。
上诉人山东瑞丰市政工程有限公司因管辖权异议不服山东省庆云县人民法院（2013）庆商初字第571号民事裁定，向本院提出上诉。理由为，上诉人与被上诉人于清春之间的货款已经结算，双方买卖合同关系已经结束，上诉人已为被上诉人出具欠条，双方之间已转变为债权债务关系，被上诉人起诉要求偿还欠款，应依被告住所地人民法院管辖，原审裁定依合同关系审理本案，属认定事实不请，适用法律不当，应当依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案双方当事人系因建筑材料供货合同纠纷提起的诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案供货合同履行地在山东省庆云县，庆云县人民法院对本案有管辖权。被上诉人依据双方结算后上诉人出具的欠条及其他相关证据提起诉讼，主张的是合同之债。上诉人撇开双方当事人根本的合同关系，主张双方已转变为债权债务关系，属认识错误，上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 刘 伟
审判员 郝全树
二〇一四年三月十九日
书记员 高 扬
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00702号
原告交城县某某工程有限公司，住所地吕梁市交城县磁窑村西。
法定代表人侯某某，公司执行董事兼经理。
被告常某某，男，约47岁，汉族，交城县天宁镇奈林村人，现住交城县碧桂园*楼。
原告交城县某某工程有限公司诉被告常某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告常某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程施工购置原告297400元的各种材料并于2013年12月30日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告先是推三阻四，然后以没钱为由拒付。被告欠原告材料款297400元，事实清楚，款项准确无误，证据确凿无疑，被告本应及时还清债务�然而被告不信守诚信，原告只能依法提起如前诉请，望法院查明事实，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，2013年期间，被告常某某做铺路工程，向原告交城县某某工程有限公司购买沥青等材料，至2013年12月30日，被告共欠原告材料款297400元，被告给原告出具了欠条一份，后被告一直未付过款。2015年9月29日，原告诉至法院，要求判令被告支付原告欠款297400元。
本院认为，被告常某某欠原告材料款297400元，有被告为原告出具的欠条为证，应予以确认，被告应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告常某某于本判决生效后十五日内偿还原告材料款297400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5761元，减半后收取2881元由被告负担，原告已预交5761元。被告在履行本判决规定的给付义务时，给付原告2881元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高亚萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 成 珍
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00702号
原告交城县某某公路工程有限公司，住所地吕梁市交城县磁窑村西。
法定代表人侯某某，公司执行董事兼经理。
被告常某某，男，约47岁，汉族，交城县天宁镇人，现住交城县。
原告交城县某某公路工程有限公司诉被告常某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高亚萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代表人到庭参加诉讼，被告常某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因工程施工购置原告297400元的各种材料并于2013年12月30日给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告先是推三阻四，然后以没钱为由拒付。被告欠原告材料款297400元，事实清楚，款项准确无误，证据确凿无疑，被告本应及时还清债务，然而被告不信守诚信，原告只能依法提起如前诉请，望法院查明事实，根据《中华人民共和国民法通则》第108条之规定判如所请。
被告未答辩。
经审理查明，2013年期间，被告常某某做铺路工程，向原告交城县某某公路工程有限公司购买沥青等材料，至2013年12月30日，被告共欠原告材料款297400元，被告给原告出具了欠条一份，后被告一直未付过款。2015年9月29日，原告诉至法院，要求判令被告支付原告欠款297400元。
本院认为，被告常某某欠原告材料款297400元，有被告为原告出具的欠条为证，应予以确认，被告应当偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告常某某于本判决生效后十五日内偿还原告材料款297400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费5761元，减半后收取2881元由被告负担，原告已预交5761元。被告在履行本判决规定的给付义务时，给付原告2881元。
如不服本判决，可在判决书送到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 高亚萍
二〇一五年十一月十一日
书记员 成 珍
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第82号
原告江西达星置业有限公司。
住所地修水县良塘新区芦塘西大道良塘大道口。
法定代表人邓由生，该公司董事长。
委托代理人杨大望，江西东太律师事务所律师。
被告修水县娇姐托运部。
住所地修水县义宁镇赣北商城*栋22-1铺面。
负责人刘小满。
委托代理人樊启满（刘小满丈夫），男，1962年8月12日出生，汉族。
原告江西达星置业有限公司与被告修水县娇姐托运部房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴小连适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨大望和被告委托代理人樊启满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因从事托运经营，租用原告开发建设的修水县达星物流商贸城20栋117-120号商铺（面积为237.48㎡。被告于2014年11月18日开始使用该商铺，原告多次要求被告签合同并按同地段20元／㎡／月支付租金，均未果，故诉至本院，请求判令：1、由被告支付租金56995.2元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，租金应当支付，也同意按20元／㎡／月计算，但被告必须先把强拆本托运部的铁棚的事情先处理好。
经审理查明，2014年11月18日，原告将其开发承建修水县达星物流商贸城20栋117-120号商铺交付给被告经营物流生意，双方未签订租赁合同。被告使用的上述商铺未颁发房产证。庭审中，原、被告均认可被告所承租的上述铺面与同一栋楼涂会彬的铺面面积相同，为237.48㎡。另查，同地段租金行情为20元／㎡／月。原告要求被告支付租金未果，故诉至本院，提出前述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的一致陈述、商品房预售许可证等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告江西达星置业有限公司与被告修水县娇姐托运部虽未签订书面房屋租赁合同，但原告已将铺面实际交付被告使用，双方已形成合法的房屋租赁合同关系。原告要求被告从实际使用铺面之日（2014年11月18日）起支付租金，于法有据。根据市场行情，本院酌情按20元／㎡／月计算房租。截止判决之日（2015年4月22日）为24540元［20元／㎡／月×（155天÷30天／月）×237.48㎡］。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告修水县娇姐托运部于本判决生效后十日内向原告江西达星置业有限公司支付租金24540元。
驳回原告江西达星置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，减半收取612.5元，由原告江西达星置业有限公司承担349元，由被告修水县娇姐托运部承担263.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 吴小连
二〇一五年四月二十二日
书记员 陈济瑛
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第82号
原告刘东菊，女，1957年12月16日出生。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告薛林香，女，1972年11月15日出生。
原告刘东菊诉被告薛林香买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兆斌到庭参加了诉讼，被告薛林香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月17日共欠原告货款21200元，并给原告出具了欠条，该笔借款经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告给付原告花生款21200元，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了2015年4月17日的欠条一份，证明被告欠原告货款21200元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告于2015年4月17日共欠原告货款21200元，给原告出具了欠条，该笔货款经原告多次讨要未果，为此原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告购买原告的花生米后应及时付款，不予支付系违约行为，应承担支付21200元货款的民事责任。故原告请求被告归还21200元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛林香于本判决生效后十日内归还原告刘东菊货款21200元。
被告薛林香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一五年六月十五日
书记员 田阳月
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民二初字第82号
原告刘东菊，女，汉族，1957年12月16日出生。
委托代理人张兆斌，修武县城关法律服务所法律工作者。
被告薛林香，女，汉族，1972年11月15日出生。
原告刘东菊诉被告薛林香买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张兆斌到庭参加了诉讼，被告薛林香经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年4月17日共欠原告货款21200元，并给原告出具了欠条，该笔借款经原告多次催要未果。为此，原告提起诉讼，请求判令：被告给付原告花生款21200元，并承担本案诉讼费用。
被告未进行答辩，也未提供证据。
原告为支持其主张，向本院提交了2015年4月17日的欠条一份，证明被告欠原告货款21200元的事实。
被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：被告于2015年4月17日共欠原告货款21200元，给原告出具了欠条，该笔货款经原告多次讨要未果，为此原告提起诉讼为本案事实。
本院认为，原、被告之间为买卖合同关系，被告购买原告的花生米后应及时付款，不予支付系违约行为，应承担支付21200元货款的民事责任。故原告请求被告归还21200元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告薛林香于本判决生效后十日内归还原告刘东菊货款21200元。
被告薛林香如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，减半收取165元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周海琴
二〇一五年六月十五日
书记员 田阳月
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商特字第66号
申请人：方荣誉。
被申请人：陈昌文。
被申请人：陈灵秋。
申请人方荣誉于2015年4月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员郑向丽进行了审查。
申请人称，2013年9月12日，被申请人（债务人）陈昌文和陈灵秋向申请人（债权人）方荣誉借款300000元，也分别向陈伟青、张秀珍借款2000000元、1500000元。约定借款期限为一年，利息按月利息1.1%计算，利息每3个月付一次，逾期归还的每日支付违约金2533元（包括借款利息，即月利率2%）。陈昌文和陈灵秋自愿以座落于浦江县江滨中路210号房产为借款作担保，经浦江县公证处公证，出具了公证书，进行了抵押登记（他项权证：浦房他证浦阳字第000606**号）。到期后经多次催讨，债务人至今未付（除支付利息49500元外，未归还借款本金300000元及借款余息和违约金318500元），为保障债权人的合法权益，申请人依据相关规定，提起实现担保物权申请，请求1、裁定对被申请人陈昌文、陈灵秋所有的座落于浦江县浦阳镇江滨中路210房地产［产权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2002）字第2179号］采取拍卖、变卖等方式依法变价；2、裁定申请人对上述变价所得款在借款本金300000元及利息9900元（利息按合同约定利率1.1%从2014年12月12日至2015年3月11日），违约金8600元（按约定每日200元，从2015年3月12日至2015年4月24日，合计318500元，在对抵押物变卖或拍卖价款中享有优先受偿权。
本院经审查认为，被申请人陈昌文、陈灵秋向申请人方荣誉借款300000元并约定利息，陈昌文自愿以座落于浦江县江滨中路210号房地产作抵押，事实清楚。被申请人未按约归还借款本息，抵押人依照抵押借款协议应承担违约责任。双方约定的利率和违约金计算方式未违反相关法律规定，应予以支持。被申请人在收到申请书后未提出异议，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百九十九条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈昌文、陈灵秋的位于浦江县浦阳镇江滨中路210号［产权证号：浦房权证浦阳字第××号、浦国用（2002）字第2179号］担保财产准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。
二、申请人方荣誉对变价后所得款项在借款本金300000元、利息9900元（利息按合同约定利率1.1%从2014年12月12日至2015年3月11日），违约金8600元（按约定每日200元，从2015年3月12日至2015年4月24日），合计318500元范围内与陈伟青、张秀珍共同优先受偿。
受理费3039元，由二被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 郑向丽
二〇一五年五月十九日
代书记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第01650号
原告：安某，农民。
被告：薛某，农民。
本院在审理原告安某与被告薛某同居关系纠纷重审一案中，原告安某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费897元，减半收取448.5元，由原告负担。
审 判 长 刘朝博
审 判 员 康世辉
人民陪审员 李敬元
二〇一六年一月十二日
书 记 员 高沙沙
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰中商四终字第00095号
上诉人（原审原告）沈国旺。
被上诉人（原审被告）江苏东风建材有限公司，住所地泰州市姜堰区溱潼镇西郊生产垛。
法定代表人宋湘林，该公司董事长。
委托代理人高金荣、邓凯华，江苏堰平律师事务所律师。
上诉人沈国旺与被上诉人江苏东风建材有限公司（以下简称东风公司）买卖合同纠纷一案，泰州市姜堰区人民法院于2015年11月2日作出（2015）泰姜溱商初字第00207号民事判决，上诉人沈国旺不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
沈国旺向原审法院起诉称：2013年11月，东风公司向沈国旺购买水泥、水石灰，计3631元。沈国旺多次追要未果，请求判令东风公司立即给付货款3631元。
东风公司一审答辩称：东风公司与沈国旺之间不存在买卖关系，请求驳回沈国旺的诉讼请求。
原审法院经审理查明：东风公司系姜堰市溱潼镇东风砖瓦厂（以下简称东风砖瓦厂）于2015年4月23日经泰州市姜堰区市场监督管理局核准变更而来，系宋湘林一人独资有限公司。
原审庭审中，沈国旺提交了送货单7张（其中2张收货单位为“吕四”，5张为“砖厂”或“砖瓦厂”），证明东风公司至今尚欠沈国旺货款3631元。沈国旺并陈述多年来向东风公司供应水泥、水石灰，运作方式是吕云来电话要货，其按照要求将货送至东风公司，并开具一式三联的送货单，送货时将后两联带过去由东风公司员工签字，然后将第三联回单带回，东风公司亦留一联，以后其凭第三联到东风公司处结帐；案涉送货单上东风公司签字的员工是邓宛扣和春凤。东风公司质证认为，沈国旺提交的证据分别是编号143开头、0038开头、00134开头的三类，其中编号00314开头的送货单2013年11月18日是0031416，11月20日是0031414，11月12日是0031455，时间在前的，编号在后，时间在后的，编号反而在前，这与使用习惯完全相反的，而且第三联有的邓宛扣签字显示是复写件，有的却是邓宛扣直接签在第三联上；2013年12月23日收货单写的是证明春凤，无收货单位的签字；邓宛扣与邓年凤是亲兄妹关系，有2张送货单收货单位就是“吕四”，“吕四”即是吕云来，不排除邓宛扣替吕云来个人收货，况且其签名真实性无法确认，其也不能代表东风公司收货；春凤是东风公司的员工，但是收货单上的证明是否就是其本人所写无法确认。因此沈国旺提交的证据真实性不予认可，也不能证明沈国旺与东风公司之间存在买卖合同关系。
原审另查明：原审法院已生效的（2015）泰姜民初字第01550号民事判决书证实邓宛扣系东风公司员工。
原审又查明：1、2015年春节前后，泰州市姜堰区溱潼镇人民政府多次组织吕云来、宋湘林就有关东风砖瓦厂经营期间的债权债务等进行协调处理。协调过程中，吕云来夫妇认可2005年至2013年期间其系东风砖瓦厂实际经营人。2、2014年6月16日，泰州中院（2014）泰中商四终字第0031号东风砖瓦厂与黄正林、吕云来、邓年凤买卖合同纠纷一案民事判决书中查明：吕云来、邓年凤分别系东风砖瓦厂负责生产的厂长和会计；双方当事人一致认可东风砖瓦厂系私营企业，由吕云来实际经营，自负盈亏，吕云来与邓年凤系夫妻关系。
原审法院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。首先，本案中，沈国旺提交的收货单中有2张收货单位为“吕四”而非“砖厂”或“砖瓦厂”；且依沈国旺陈述送货时将送货单后两联带过去由东风公司的员工签字，然后将第三联回单带回，但其中仅有2张收货单位为“吕四”的邓宛扣签字显示是复写件，其余5张有4张邓宛扣直接签在第三联上，有1张是“证明春凤”；并且其中编号00314开头的3张送货单存在时间在前编号在后，时间在后编号在前的现象，因此沈国旺证据的真实性存疑。其次，即使沈国旺提交的证据真实，邓宛扣和春凤是东风公司单位员工，但沈国旺并无其他证据能证明送货单上的签名就是邓宛扣和春凤本人所签，故在无其他证据相互印证的情况下，亦无法确认东风公司欠沈国旺货款。因此，沈国旺的证据不能证明其与东风公司之间存在买卖合同关系，故对其诉请不予支持。东风公司对案涉货款的辩称意见，应予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回沈国旺的诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由沈国旺负担。
上诉人沈国旺不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人为证明与被上诉人之间存在买卖合同关系，提交了7张送货单，该送货单系上诉人每次送货时开具，该单据一式三联，送货时上诉人将后两联带至被上诉人处由其员工签字，上诉人将第三联带回。上诉人在原审中提交的7张送货单，虽收货单位略有差异，但实质上所指向的对象均为被上诉人，原审法院也已查明吕云来是东风砖瓦厂的实际经营人，只是基于长期往来的信任关系，上诉人的送货单在具体操作上略有不规范，但是送货单在送货单位明确的基础上均有被上诉人工作人员的签名，因而上诉人与被上诉人确实存在买卖合同关系，被上诉人理应结清相应货款。综上，原审法院驳回上诉人的诉讼请求实属认定事实错误，请求二审撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人东风公司答辩称：上诉人并未提出新的理由及事实，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。一审查明的事实正确，本院予以确认。
本院认为：根据“谁主张谁举证”的原则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
根据一审查明的事实，沈国旺陈述其送货时将送货单后两联带过去由东风公司员工签字，然后将第三联回单带回，但送货单显示仅有2张上的邓宛扣签字显示是复写件，其余均直接签在第三联上，另有1张签的是“证明春凤”，与沈国旺的陈述明显存在矛盾；并且编号00314开头的3张送货单存在时间在前编号在后，时间在后编号在前的现象，因此沈国旺所举送货单的真实性存疑。综上，仅凭现有证据不能证明沈国旺所主张的欠款事实，上诉人沈国旺的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈国旺负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 刘春生
代理审判员 郑本香
二〇一六年三月十五日
书 记 员 张 建
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第458号
原告皮西峰。
被告袁红仓。
本院在审理原告皮西峰与被告袁红仓民间借贷纠纷一案中，原告皮西峰以被告袁红仓已将欠款归还为由，于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告皮西峰撤回起诉。
案件受理费304元，由原告皮西峰负担。
审 判 长 徐长红
审 判 员 宋卫华
人民陪审员 李祥平
二〇一五年四月十四日
书 记 员 秦 辉
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初383号
原告：曾六凤，女，1958年8月6日出生，汉族，住湖南省凤凰县某镇某村。
委托诉讼代理人：杨秀清，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。
被告：曾永凤，女，1958年8月14日出生，土家族，住湖南省凤凰县某镇某村。
被告：韩计划，男，1957年11月30日出生，土家族，住址同上。系曾永凤丈夫。
二被告共同委托诉讼代理人：王术武，湖南高新律师事务所律师。
被告：陈碑保，男，1962年6月12日，汉族，住湖南省凤凰县沱江镇青瓦村*组。
第三人：曾琪凤，女，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省凤凰县沱江镇老云哨**号。
委托诉讼代理人：魏福林，1986年1月17日，汉族，住湖南省凤凰县沱江镇东方红村*组。
第三人：曾永秀，女，1953年11月6日出生，汉族，住湖南省凤凰县沱江镇老云哨**号。
原告曾六凤诉被告曾永凤、韩计划、陈碑保、第三人曾琪凤、曾永秀确认合同无效纠纷一案，本院于2016年5月10日立案。原告曾六凤于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾六凤撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告曾六凤负担。
审 判 长 王春平
审 判 员 李小雷
人民陪审员 韩志清
二〇一七年二月十六日
书 记 员 龙秀珍
附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2870号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人梁永，男，1986年5月5日。曾因吸食毒品，于2015年5月被行政拘留十五日；因犯故意伤害罪，于2007年2月被判处有期徒刑五年，2010年8月10日被减刑释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年8月3日被羁押，同年9月3日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2508号起诉书指控被告人梁永犯贩卖毒品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员王冰出庭支持公诉，被告人梁永到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年8月3日，买毒人在本市海淀区筹集毒资并进行毒品约购。当日2时许，被告人梁永在本市朝阳区十八里店南桥向西路边，以人民币3200元的价格向买毒人贩卖毒品1包，被民警当场抓获。民警当场起获上述毒品、毒资。经鉴定，上述1包毒品系甲基苯丙胺，净重9.83克。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料，认为被告人梁永的行为已构成贩卖毒品罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款之规定，对其定罪处罚。
被告人梁永对公诉机关指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2015年8月3日凌晨，买毒人在本市海淀区筹集毒资并进行毒品约购。当日2时许，被告人梁永在本市朝阳区十八里店南桥向西路边，以人民币3200元的价格向买毒人贩卖白色可疑晶体1包后被民警当场抓获，毒品、毒资亦被民警当场起获。经鉴定，上述1包白色可疑晶体系甲基苯丙胺，净重9.83克。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人梁永的供述，证人袁×、李×、张×的证言，毒品、毒资照片，通话记录截图，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，毒品检验报告，现场检测报告书，到案经过，刑事判决书及释放证明，工作说明，身份证明等证据。
经庭审质证，被告人梁永对上述证据未提出异议。法庭认为，控方当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人梁永违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人梁永犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人梁永曾因故意犯罪被判处有期徒刑，仍不思悔改，在刑罚执行完毕后五年内再次实施故意犯罪且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，本院依法对其从重处罚。鉴于其在庭审过程中能当庭认罪，结合其贩卖毒品的行为系公安机关通过特情介入手段侦破，故本院对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币一万三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月3日起至2022年2月2日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕海菲
人民陪审员 梁铭全
人民陪审员 袁 卫
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 李 争
山西省繁峙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民初字第57号
原告魏XX，女，1970年1月17日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
被告崔XX，又名崔润虎，男，1963年3月6日生，汉族，农民，繁峙县大营镇人。
本院在审理原告魏XX诉被告崔XX离婚纠纷一案中，原告于2015年4月28日以家人规劝为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏XX撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 郭红杰
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00955号
申请人汪宏礼，男，生于1972年11月21日，汉族，初中文化，农民。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司
住所地：洛阳市工业区涧东路银城商务港
负责人肖香玲，经理。
申请人汪宏礼与被执行人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2015）民初字第00826民事判决书。该判决书载明：由被告中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司赔偿原告韩玉芳经济损失40419.65。（实际给付原告原告韩玉芳16649.31元，给付汪宏礼15770.34元，给付李可8000元）。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司已自动履行，申请人汪宏礼亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00955号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 张莉琼
代理审判员 任 皎
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王思凡
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法狮执字第316-1号
申请执行人：佛山市南海区松岗建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗田心湾松岗广场三楼303室，组织机构代码72117484-4。
法定代表人：孔永行。
被执行人：旭瑞光电股份有限公司，住所地广东省佛�市南海区狮山镇南海软件科技园创业中心B座201室，组织机构代码69819680-9。
法定代表人：李奇英。
关于申请执行人佛山市南海区松岗建筑工程有限公司与被执行人旭瑞光电股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛南法民三初字第1379号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人应向申请执行人支付工程款3677500元及以该款为本金从2014年8月15日起付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过6%）计算的利息；二、被执行人应向申请执行人返还垫付款42000元及以该款为本金从2014年8月15日起至付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率（不超过6%）计算的利息；并支付诉讼费18548.28元。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月19日立案执行。
在执行过程中，本院经调查，被执行人所有的财产正在另案处理当中；除此之外，未发现�执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。
本院认为：案经执行，被执行人所有的财产正在另案处理当中，申请执行人可待该财产变现后参与分配，本案现无可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，并同意对本案终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法狮执字第316号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 国 安
执行员 杜 健 新
执行员 伍 凤 颜
二〇一五年四月十七日
书记员 �冯丹莹
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初字第772号
原告:田某某A,男,汉族,农民。
被告：田某某B,男,汉族,农民。
本院在审理原告田某某A与被告田某某B民间借贷纠纷一案中，原告田某某A于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某某A的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某A撤回起诉。
本案案件受理费640元减半收取320元，由原告田某某A承担。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 孟荣强
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭亚楠
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0528民初字第772号
原告:田作政,男,生于1962年2月22日,汉族,住富平县流曲镇簸掌村五组,农民。
被告：田新民,男,生于1967年6月9日,汉族,住富平县流曲镇簸掌村五组,农民。
本院在审理原告田作政与被告田新民民间借贷纠纷一案中，原告田作政于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田作政的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田作政撤回起诉。
本案案件受理费640元减半收取320元，由原告田作政承担。
审 判 长 雷艳丽
人民陪审员 吴彩文
人民陪审员 孟荣强
二〇一八年四月十二日
书 记 员 郭亚楠
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0203民初544号
原告：姚彻龙，男，汉族，住芜湖市弋江区。
委托代理人：倪明伟，安徽天谛律师事务所律师。
被告：茆大平，男，汉族，住芜湖市弋江区。
原告姚彻龙诉被告茆大平装修装饰合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法由审判员张洪涛适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告姚彻龙（以下简称原告）及其委托代理人倪明伟到庭参加诉讼。被告茆大平（以下简称被告）经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月初，被告将其芜湖市弋江区南湾半岛31幢1单元602室房屋交由原告装修施工，口头约定装修款56000元，工程完工后一次性支付装修款。原告按双方口头约定施工，当年6月底工程竣工。但被告未按约定支付原告装修费。2014年9月11日，被告出具欠条一张，至今分文未付。原告多次催要未果，故诉至法院，请求如下：1、判令被告支付原告工程款56000元；并支付逾期付款利息；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被告未答辩也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年4月初，被告将其芜湖市弋江区南湾半岛31幢1单元602室房屋交由原告装修施工，口头约定装修工程完工后一次性支付装修款。原告按双方口头约定施工，但被告未按约定支付装修费。2014年9月11日，被告出具欠条一张，载明“今欠到姚彻龙装修费人民币伍万陆仟元整。”此后，被告仍未支付装修款。原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令所请。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方当事人均应当遵守。本案双方当事人虽未签订的书面房屋装修合同，但房屋装修合同已实际履行。双方因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告依约完成对芜湖市弋江区南湾半岛31幢1单元602室房屋装修后，被告未按约定给付装修款，违背了诚实信用原则。现原告要求被告给付装修款、给付逾期付款利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》四十四条一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告茆大平于本判决生效之日起十日内，给付原告姚彻龙房屋装修款56000元；逾期付款利息从2014年9月12日起，至本判决书确定给付之日止，按照中国人民银行一年期贷款率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取660元，由被告茆大平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 张洪涛
二〇一六年四月十三日
书记员 周 冉
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4997号
原告:宁波华安担保有限公司，住所地：宁波市江东区福明路858号15-9。
法定代表人:陈爱华，总经理。
委托诉讼代理人：周伟忠，男，1982年5月17日出生，汉族，系该公司员工。
委托诉讼代理人：唐子昂，男，1995年10月17日出生，汉族，系该公司员工。
被告：姜钟，男，1988年12月17日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：潘熔，女，1990年2月16日出生，汉族，住湖南省武冈市。
本院在审理原告宁波华安担保有限公司（以下简称华安担保公司）与被告姜钟、潘熔追偿权纠纷一案，原告华安担保公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月十三日
书记员 钟文杰
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行终605号
上诉人陈精，男，汉族，1962年11月28日生，住福建省福清市。
被上诉人贵州省金沙县人民政府。
法定代表人卢宏，该县县长。
被上诉人贵州省金沙县大田乡人民政府。
法定代表人韦正平，该乡乡长。
上诉人陈精起诉贵州省金沙县人民政府、贵州省金沙县大田乡人民政府行政行为违法一案，不服贵州省毕节市中级人民法院（以下简称毕节中院）于2016年4月20日作出的（2016）黔05行初79号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人陈精上诉称：1、上诉人在起诉时已经提交了金检公诉刑诉（2015）166号起诉书。该起诉书已经体现出上诉人既是金沙县圣洋农业开发有限公司法定代表人喻常坤合同诈骗案的直接受害者，作为涉案工程项目的施工方，是巨量炸药的直接使用者，也是与被诉行政行为有利害关系的公民。因此，上诉人是适格原告。2、喻常坤被刑事拘留后，上诉人才得知涉案工程属“三无工程”（无立项、无施工许可、无用地许可），进而得知被上诉人为“三无工程”发放巨量爆炸物的事实。被上诉人作出行政行为的事实依据，在前述起诉书中同样有明确的体现。上诉人认为原审法院不予立案的裁定是错误的，请求撤销毕节中院作出的（2016）黔05行初79号行政裁定，责令毕节中院对上诉人的起诉予以立案受理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”，以及《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第四条第一款：“公民、法人或者其他组织向人民法院起诉时，应当提供其符合起诉条件的相应的证据材料”的规定，提起行政诉讼，起诉人应当与被诉行政行为具有法律上的利害关系，且应当提供被诉行政行为存在的相关证据材料。本案中，上诉人陈精起诉时提交的金沙县人民检察院金检公诉刑诉[2015]166号起诉书，既不能证实被诉行政行为的存在，也不能证实上诉人与被诉行政行为具有法律上的利害关系，原审法院裁定对上诉人陈精的起诉不予立案，并无不当。
综上，上诉人陈精的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对陈精的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛政训
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 罗全龄
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 施 艳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初1306号
原告周某。
委托代理人高雄斌，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告熊某。
本院在审理原告周某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告周某于2016年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告周某承担。
审判员 余晓利
二〇一六年六月十二日
书记员 唐骏驰
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1724刑初244号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人马杨洲，男，1967年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省息县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年6月20日被刑事拘留。
指定辩护人于志丹，河南明信律师事务所律师。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2018）第206号起诉书指控被告人马杨洲犯危险驾驶罪一案，于2018年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员赵素娟出庭支持公诉，被告人马杨洲及指定辩护人于志丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2018年6月20日1时许，被告人马杨洲喝酒后驾驶豫Ｓ×××××普通小型轿车行驶至正阳县大林五岔路口时，被正阳县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马杨洲驾驶机动车时静脉血中乙醇含量为156.62mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关提供的证据有被告人马杨洲的供述与辩解、证人李某的证言、鉴定意见、书证、视听资料等。公诉机关认为，被告人马杨洲的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
上述犯罪事实，被告人马杨洲及其指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有被告人马杨洲的供述与辩解、证人李某的证言、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车辆及血液采集照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2018】1185号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马杨洲违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。指定辩护人辩称被告人马杨洲到案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯、偶犯，具有酌定从轻处罚的情节。经查，该辩解意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。被告人马杨洲无前科，系初犯、偶犯，且经其居住地司法行政机关评估后认为其符合社区矫正条件，适用缓刑不致再危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人马杨洲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武 磊
二〇一八年七月六日
书记员 张孟霁
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初722号
原告：王永刚，男，汉族，1964年3月4日生，无业，住吉林省通化县二密镇中心委一组。
委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：柳河县胜利铁矿，住所吉林省柳河县安口镇。
负责人：钱全伦，执行事务合伙人。
本院在审理原告王永刚诉被告柳河县胜利铁矿合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告柳河县胜利铁矿所有的位于柳河县安口镇大庙村采矿权（证号：C2200002009062120021×××），价值约为300万左右。并依法向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法解释>》第一百五十二条、一百六十四条、一百六十五条、四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被告柳河县胜利铁矿位于柳河县安口镇大庙村的采矿权，证号：C2200002009062120021×××。
上述被查封财产权的查封期限为三年。
在查封期间，被查封财产不得进行转让、变卖、赠与、不得对被查封的财产设定权利负担等。
原告应于查封期限届满前七日内向本院申请办理续查封手续，逾期不申请，原查封自动解除。由此产生的法律后果由原告承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 戴洪源
审判员 孙 晴
审判员 韩春树
二〇一六年六月二十四日
书记员 王嘉桧
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0524民初722号
原告：王永刚，男，汉族，1964年3月4日生，无业，住吉林省通化县。
委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。
被告：柳河县胜利铁矿，住所：吉林省柳河县安口镇。
负责人：钱全伦，执行事务合伙人。
原告王永刚诉被告柳河县胜利铁矿合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告王永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免交诉讼费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告王永刚撤回起诉处理。
审判长 戴洪源
审判员 孙 晴
审判员 韩春树
二〇一七年一月五日
书记员 王嘉桧
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初722号原告：王永刚，男，汉族，1964年3月4日生，无业，住吉林省通化县。委托诉讼代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被告：柳河县胜利铁矿，住所：吉林省柳河县安口镇。负责人：钱全伦，执行事务合伙人。原告王永刚诉被告柳河县胜利铁矿合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告王永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未办理申请减、缓、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王永刚撤回起诉处理。审判长  戴洪源审判员  孙 晴审判员  韩春树二〇一七年一月五日书记员  王嘉桧
吉林省柳河县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0524民初722号原告：王永刚，男，汉族，1964年3月4日生，无业，住吉林省通化县二密镇中心委一组。委托代理人：刘煜洲，吉林王晓辉律师事务所律师。被告：柳河县胜利铁矿，住所吉林省柳河县安口镇。负责人：钱全伦，执行事务合伙人。本院在审理原告王永刚诉被告柳河县胜利铁矿合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被告柳河县胜利铁矿所有的位于柳河县安口镇大庙村采矿权（证号：C2200002009062120021×××），价值约为300万左右。并依法向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条、《最高人民法院关于适用》第一百五十二条、一百六十四条、一百六十五条、四百八十七条之规定，裁定如下：查封被告柳河县胜利铁矿位于柳河县安口镇大庙村的采矿权，证号：C2200002009062120021×××。上述被查封财产权的查封期限为三年。在查封期间，被查封财产不得进行转让、变卖、赠与、不得对被查封的财产设定权利负担等。原告应于查封期限届满前七日内向本院申请办理续查封手续，逾期不申请，原查封自动解除。由此产生的法律后果由原告承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  戴洪源审判员  孙 晴审判员  韩春树二〇一六年六月二十四日书记员  王嘉桧
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民担字第5号
申请人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市顺城大街206号四川国际大厦一至三层。
负责人徐良，行长。
委托代理人孙军，四川明炬律师事务所律师。
委托代理人赵先泉，四川明炬律师事务所律师。
被申请人邱绍庚，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省双流县。身份证号：。
被申请人陈帮凤，女，汉族，1964年4月26日出生，住四川省双流县。身份证号：。
本院在审理申请人平安银行股份有限公司成都分行与被申请人邱绍庚、陈帮凤申请实现担保物权纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司成都分行于2015年5月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被申请人邱绍庚、陈帮凤的起诉。
本院认为，申请人平安银行股份有限公司成都分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人平安银行股份有限公司成都分行撤回对被申请人邱绍庚、陈帮凤的起诉。
案件受理费50元，由申请人负担。
审判员 李小涛
二〇一五年五月二十七日
书记员 凌红霜
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执197号
申请执行人李艮旦，男，1951年6月14日生，汉族，晋城市城区人，住晋城市城区。
被执行人冯来和，男，1952年3月11日生，汉族，泽州县大东沟镇人，农民。
李艮旦与冯来和民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日作出（2014）泽民初字第324号民事调解书。内容为：一、被告冯来和于2014年8月31日前给付原告李艮旦借款30万元；二、其他互不纠缠；三、案件受理费5800元（原告已预交800元，缓交5000元），减半收取，由被告冯来和负担。调解书生效后，申请人李艮旦于2016年3月9日申请执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年6月6日向被执行人冯来和送达执行通知书，被执行人冯来和未主动履行生效文书确定的义务，经查被执行人冯来和名下无车辆、在银行无存款、无履行能力，无可供执行的财产，暂无法执行。对被执行人冯来和应支付的执行款300000元、诉讼费5800元、执行费4412元,共计310212元。申请执行人若有证据证明被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）晋0525执197号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。
申请执行人对终结本次执行程序的裁定不服的可以在接到裁定书的10日内向本院申请复议。
执行员 窦海明
执行员 赵 峰
执行员 李 岗
二〇一六年八月二十日
书记员 杨 霜
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁06刑更1291号
罪犯申发强。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯申发强因犯盗窃罪于二○○五年十二月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2010年11月3日被假释，假释考验期至2013年3月25日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年三月二十一日作出（2013）烟芝刑初字第75号刑事判决，以被告人申发强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；撤销前罪假释，与原判余刑二年四个月二十二日，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年5月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月30日起至2019年5月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月29天，已兑现记功奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯申发强减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯申发强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
上述事实有罪犯申发强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯申发强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯申发强准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月30日起至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一六年九月七日
书 记 员 宋慧慧
山东省烟台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁06刑更1291号罪犯申发强。现在山东省烟台监狱服刑。罪犯申发强因犯盗窃罪于二○○五年十二月被山东省烟台市芝罘区人民法院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币三千元，2010年11月3日被假释，假释考验期至2013年3月25日止。山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一三年三月二十一日作出（2013）烟芝刑初字第75号刑事判决，以被告人申发强犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五千元；撤销前罪假释，与原判余刑二年四个月二十二日，并处罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年5月30日起至2020年5月29日止。判决发生法律效力后交付执行。2015年5月13日经本院裁定减刑一年，减刑后的刑期自2012年5月30日起至2019年5月29日止。现执行机关山东省烟台监狱于2016年8月16日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案，并将该犯的基本情况依法向社会公示，且依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按时参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑2年10个月29天，已兑现记功奖励二次，被评为2015年度监狱级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯申发强减刑一年，未向本院提出异议。经本院审理查明，罪犯申发强在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。上述事实有罪犯申发强的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。本院认为，罪犯申发强在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：对罪犯申发强准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年5月30日起至2018年5月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周淑美审 判 员  张婷婷代理审判员  刘光星二〇一六年九月七日书 记 员  宋慧慧
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第148号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑祖某，无业。2009年7月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2012年3月27日被减刑释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
原审被告人郑亚某，无业。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，刑期至2012年12月31日止。因涉嫌犯抢劫罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人郑祖某、郑亚某犯抢劫罪、盗窃罪一案，于二〇一四年六月九日作出（2014）北刑初字第24号刑事判决。原审被告人郑祖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年2月24日凌晨3时许，被告人郑祖某、郑亚某采取插片开锁的方式进入青岛市市北区山东路139号×单元××户，盗窃海信T92手机（价值人民币500元）1部；后被害人张某某被惊醒，二被告人采用言语威胁的方式抢劫张某某现金人民币1960元。
2013年2月24日凌晨4时许，被告人郑祖某、郑亚某采取插片开锁的方式进入青岛市市北区鞍山五路×号××户，窃得联想旭日410M笔记本电脑（经鉴定，价值1100元）1台、联想E10笔记本电脑（价值人民币1500元）1部、铂金首饰一套（内有白金戒指一个、铂金项链一条、铂金坠一个，价值人民币5600元）。
2013年2月26日凌晨3时许，被告人郑祖某、郑亚某采取插片开锁的方式进入青岛市市北区长兴路68号××户，窃得东芝L600笔记本电脑（价值人民币1200元）1部。
2013年2月26日，被告人郑祖某、郑亚某被公安机关抓获。
原审判决认定上述事实的证据有：接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、户籍证明、前科材料、扣押物品、证人证言、被告人供述、价值鉴定结论等。
原审法院认为，被告人郑祖某、郑亚某以非法占有为目的，入户抢劫他人财物，其行为均构成抢劫罪；二被告人以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为又均构成盗窃罪。在共同抢劫犯罪中，被告人郑祖某起主要作用，系主犯，被告人郑亚某起次要或辅助作用，系从犯。在共同盗窃犯罪中，均系主犯。被告人郑祖某、郑亚某到案后如实供述公安机关尚不掌握的同种盗窃罪行，且被盗物品已追缴发还，具有从轻处罚的情节，但鉴于二被告人系累犯，故从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第七十四条、第八十一条第二款、第六十九条、第六十四条之规定，判决：以抢劫罪判处被告人郑祖某有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币一万元，以盗窃罪判处其有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万五千元，不得假释；以抢劫罪判处被告人郑亚某有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元，以盗窃罪判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币一万元，不得假释。
上诉人郑祖某的上诉理由是，其行为不构成抢劫罪；其没有参与2013年2月26日的盗窃犯罪。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
关于上诉人郑祖某所提其行为不构成抢劫罪的上诉理由，本院认为，被告人郑祖某在入户盗窃，被害人惊醒的情况下，仍采取言语威胁方式，劫得人民币1千余元，其行为符合抢劫罪的构成要件，且系入户抢劫，故上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。所提其没有参与2013年2月26日的盗窃犯罪的上诉理由，经查，原审被告人郑亚某到案后供述称其与郑祖某共同实施了该起盗窃犯罪，其关于该起盗窃的地点、所盗物品的型号、数量、特征的供述与被告人郑祖某到案后的供述相互印证，吻合一致，足以证实上诉人郑祖某、原审被告人郑亚某共同实施了该起盗窃犯罪，上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，本院认为，原审判决认定上诉人郑祖某、原审被告人郑亚某犯抢劫罪、盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判；
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 殷宗良
代理审判员 潘红燕
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 邵 坤
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更850号
罪犯奉小成，男，1975年9月2日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在北安监狱服刑。
福建省宁德市中级人民法院于2008年6月4日作出了（2008）宁刑一初字第17号刑事附带民事判决，认定罪犯奉小成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿�民币688137.57元。湖南省高级人民法院于2008年9月22日作出了（2008）闽刑一复字第63号刑事裁定核准福建省宁德市中级人民法院（2008）宁刑一初字第17号刑事判决。2010年12月24日经黑龙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2013年8月9日经黑龙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
执行机关北安监狱于2016年4月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯奉小成入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯奉小成减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2013年8月9日起至2030年3月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年四月二十六日
书记员 辛连梅
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第2号
申请人：某某煤业集团有限责任公司，住所地：银川市某某路。
法定代表人：王某，该公司董事长。
委托代理人：李某某，青海某某律师事务所律师。
申请人某某煤业集团有限责任公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年3月21日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为：1050005220028403；出票日期为：2014年9月16日；付款日期为：2015年2月16日；出票人为：青海某某虫草药业有限公司；被背书人为：青海某某虫草药业有限公司、宁夏某某工贸有限公司、某某煤业集团有限责任公司、中国某某银行股份有限公司宁夏分行营业部；付款行：中国某某银行股份有限公司西宁城北支行；收款人为：无锡市某某石化设备有限公司；出票金额为人民币1000000元；最后持票人为：某某煤业集团有限责任公司的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人某某煤业集团有限责任公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 马占海
审 判 员 冶 翾
人民陪审员 蓉 措
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第2号
申请人柳州市金维机械厂，住所地：广西壮族自治区柳州市九头山路**号*栋。
投资人佘俊明。
申请人柳州市金维机械厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人已向本院提出申请作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告号码为3010005122453436、出票人为柳州欧维姆机械股份有限公司、收款人为柳州市金维机械厂、付款银行为交行柳州分行、票面金额为10000元、出票日期为2014年8月19日、汇票到期日为2015年2月19日的银行承兑汇票一张无效。
二、自判决公告之日起，申请人柳州市金维机械厂有权向付款银行请求支付。
三、案件受理费100元，由申请人柳州市金维机械厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄景领
代理审判员 韦黎黎
代理审判员 徐超玲
二〇一五年四月十七日
书 记 员 白法智
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民催字第2号
申请人清徐县康立机械加工厂。
法定代表人贾永兵，职务经理。
申请人清徐县康立机械加工厂申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年2月4日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为3060005121358732，出票人为安阳市双环助剂有限责任公司，收款人为安阳市天星化工产品有限公司，持票人为清徐县康立机械加工厂，付款行为广发银行安阳彰德路支行，出票日期为2014年12月24日、付款日期为2015年6月24日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人清徐县康立机械加工厂有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 静
代理审判员 周钊华
人民陪审员 刘燕燕
二〇一五年四月九日
书 记 员 贾 路
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民催字第2号申请人府谷县巨亨商砼有限责任公司，住所地府谷县老高川乡朱太沟村。法定代表人牛占华，经理。申请人府谷县巨亨商砼有限责任公司因遗失建行青岛市北支行银行承兑汇票一张，向本院申请公示催告，本院受理后，依法于2015年4月2日发出公告，催促权利人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条之规定，判决如下：一、宣告出票日期为2014年9月3日、到期日期为2015年3月3日、银行承兑汇票编号为10500053／20771817、出票金额为伍万元整、出票人为青建集团股份公司、收款人为青岛德邦混凝土有限公司、付款行为建行青岛市市北支行的银行承兑汇票一张无效；二、自本判决公告之日起，申请人府谷县巨亨商砼有限责任公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审判长  康玉山审判员  白 洁审判员  崔 莹二〇一五年六月二十二日书记员  薛 燕
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民催字第2号申请人：石家庄华喜线业有限公司。住所地：石家庄裕华区方村镇东京北村边。法定代表人：王珏，该公司总经理。申请人石家庄华喜线业有限公司申请宣告唐山市交行营业部出具的银行承兑汇票无效一案，本院受理后依法于2014年12月19日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：一、宣告唐山市交行营业部出具的票号为30100051／22625282，付款行全称：唐山市交行营业部，票面金额：壹万柒仟元整，出票人：唐山国丰钢铁有限公司，收款人：唐山达丰焦化有限公司，出票日期：2014年6月16日，汇票到期日：2014年12月16日的银行承兑汇票一张，无效。二、自本判决公告之日起，申请人石家庄华喜线业有限公司有权向支付人请求支付。本判决为终审判决。审 判 长 张 莉代理审判员 张 宁代理审判员 郑赵靖二〇一五年四月八日书 记 员 梁晶晶
四川省新津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新津民初字第1952号
原告周海彬。
委托代理人鲁良成（特别授权），律师。
被告成都万利祥物流有限公司。住所地：四川省成都市青羊区。
法定代表人杨德万，总经理。
被告周绍春。
委托代理人叶常青（特别授权），法律工作者。
本院在审理原告周海彬诉被告成都万利祥物流有限公司、周绍春运输合同纠纷一案中，原告周海彬于2016年4月5日向本院申请，因双方已达成和解，请求撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周海彬撤诉。
本案案件受理费1645元（已减半），公告费300元，合计1945元，由原告承担。该款原告已预交。
审 判 长 岑永奇
审 判 员 陈龙珍
人民陪审员 王建书
二〇一六年四月五日
书 记 员 谢旭刚
重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黔法民初字第03408号
原告重庆鑫顺汽车有限公司，住所地黔江区城南街道。
法定代表人舒继育，该公司经理。
委托代理人李芹菲，重庆光界律师事务所律师。
被告刘智，男，土家族，重庆市黔江区人，住重庆市黔江区。
原告重庆鑫顺汽车有限公司诉被告刘智车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判员曾强独任审理，适用简易程序于2013年12月4日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫顺汽车有限公司的委托代理人李芹菲到庭参加了诉讼，被告刘智经本院传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年6月30日签订了汽车租用合同，合同约定：被告向原告租用车牌号为渝HFY1**小车一辆，按照每月5000元支付租金，租赁期限从2012年6月30日起计算。合同签订后，原告将渝HFY1**小车交付给被告使用，被告按约定支付了部分租金。至2012年11月30日原、被告双方对租金进行了结算，被告还欠原告租金14700元。被告继续按照原合同的约定租用原告的车辆，但被告之后一直不向原告支付租金也不向原告归还租用的车辆，经过原告多次催收，被告均进行拖延，至今未向原告支付相应的租金也未向原告归还租用的车辆。据此，原告请求人民法院依法解除原、被告双方签订的汽车租用合同，判令被告立即向原告返还所租用的车牌号为渝HFY1**汽车一辆，并向原告支付汽车租金（从租赁之日至2012年11月30日支付14700元，从2012年12月1日至实际返还汽车之日按照每月5000元支付），同时承担本案诉讼费用。
被告刘智经本院传唤未出庭应诉，也无书面答辩材料向本院递交。
为证明其主张，原告向本院出示了如下证据材料，拟证明其主张的事实：
1、原告的营业执照和组织机构代码的复印件，证明原告身份情况及诉讼主体资格；
2、原、被告签订的汽车租赁合同复印件，证明被告向原告租用了渝HFY1**小汽车一辆，租赁期从2012年6月30日起，租金为每日按166.67元即每月5000元计算。同时证明了至2012年11月30日经原、被告结算租金，被告尚欠这期间的租金14700元；
3、汽车行驶证复印件，证明被告租赁的渝HFY1**吉利牌小汽车一辆；
4、被告的驾驶证复印件，证明被告刘智身份情况。
因被告刘智未到庭应诉，故未能对上述证据发表质证意见，经本院审查，认为上述证据客观、真实、合法，相互间能够印证，符合证据效力并具有证明力，本院均予以采信。
经审理查明：原、被告于2012年6月30日签订了汽车租用合同，合同约定：被告向原告租用车牌号为渝HFY1**吉利小车一辆，每天租金166.61元即每月5000元，租赁期限从2012年6月30日起计算。合同签订后，原告将渝HFY1**小车交付给被告使用，被告按约定支付了部分租金。2012年11月30日原、被告双方对期间的租金进行结算，被告还欠原告租金14700元。之后，原、被告继续履行租赁合同，后经过原告多次催收，被告仅在2013年1月、3月、6月共支付租金20000元，其余租金均未支付。2013年12月1日，被告之父刘建华将被告租赁的渝HFY1**吉利小汽车归还给原告，但未支付2012年12月1日至2013年12月1日还车时的40000元租金（5000元／月×12月-2000元）及前述拖欠的租金14700元，现原告起诉来院请求解除原、被告双方签订的汽车租用合同，支付从租赁之日至2012年11月30日拖欠的租金14700元和从2012年12月1日至2013年12月1日的尚欠的租金40000元，合计54700元，同时承担本案诉讼费用。
庭审中，原告鉴于被告之父刘建华已代被告归还了租赁的汽车，放弃要求被告返还租赁的汽车和解除租赁合同的诉讼请求，只请求被告支付租金54700元。
本院认为，原、被告双方在自愿平等的基础上达成的租车协议，未违背法律的规定，未侵犯他人的合法权益，该租车合同合法、有效，应受法律保护。原、被告双方应依据合同的效力约束各自的权利义务，原告按约定提供了汽车租赁，被告就应该按约支付租金，如今，被告拖欠租金的行为违反了合同的约定，构成违约，应承担违约责任，原告要求被告支付拖欠的租金54700元的请求符合合同的约定，本院予以支持。因原、被告双方未签订合同的到期时间，为不定期租赁，根据汽车租赁惯例实则以被告归还车辆时为合同到期。诉讼中，被告之父刘建华已将被告租赁的汽车归还，原告请求放弃被告归还租赁的汽车和解除汽车租赁合同的主张，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘智于本判决生效之日起七日内支付原告重庆鑫顺汽车有限公司拖欠的汽车租金54700元。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告刘智承担。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费用（金额与一审同）。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费用，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾强
二〇一三年十二月十二日
书记员 喻立
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第594号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月22日被宁波
市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月2
8日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）5
61号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪、伪造公司、企业印章
罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙
江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉
，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月至4月期间，被告人陈某向高某谎称自己是
宁波得力房地产有限公司材料员，为骗取高某的信任，被告人
陈某通过电话联系等方式，雇佣他人为其伪造了宁波得力房
地产有限公司、宁波春晖佳苑物业有限公司印章各1枚，并使
用伪造的宁波得力房地产有限公司印章，与以高某代表的宁波
市鄞州润腾节能保温材料科技有限公司签订了泡沫混凝土施工
合同，在骗取高某的信任后，先后以请客、购买材料、送礼手
头紧等理由4次共计从高某处骗得人民币15000元。
2013年4月至5月期间，被告人陈某向夏某等人谎称自己是宁波得力房地产有限公司材料员，并先后使用其伪造的
宁波得力房地产有限公司、宁波春晖佳苑物业有限公司印章，
与夏某、田某某、周某签订外墙涂料工程分包合同，在骗
取夏某等人的信任后，多次让夏某等人请其吃饭、娱乐消
费等。2013年5月16日，被告人陈某又以请人吃饭手头紧等
理由，从夏某处骗得人民币3000元。
2013年4月至5月期间，被告人陈某向马某等人谎称自
己是宁波得力房地产有限公司材料员，在骗取马某等人的信任
后，多次让马某等人请其吃饭、娱乐消费等。2013年5月8日，
被告人陈某又以手头紧等理由，从马某处骗得人民币4000元
。同月9日晚，被告人陈某使用其伪造的宁波得力房地产有
限公司、宁波春晖佳苑物业有限公司印章，与马某、叶某某签
订外墙涂料工程分包合同。
2013年5月22日晚，被告人陈某谎称要向刘某介绍生意
，在镇海××××街道南二路小胖饭店门口欲骗取刘某人民币
2000元时，被公安民警当场抓获。
案发后，被告人家属代为赔偿被害人人民币7
000元，并已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，
并有物证伪造的印章2枚，书证被告人陈某的身份证明、抓
获经过、暂扣物品专用票据、发还物品清单、印鉴图样、合同
，证人周某、姚某等人的证言，被害人高某、夏某、马某
的陈述，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成
诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪成立。关于公诉
机关对被告人陈某犯伪造公司、企业印章罪的指控，审理认
为，被告人陈某为实施诈骗而伪造公司印章，属于牵连犯，
本案应以其目的行为诈骗犯罪一罪处罚，故该指控本院不予支
持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿
认罪，且能退缴部分赃款，依法予以从轻处罚。犯罪工具伪造
的印章，应予没收。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具
体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六
十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月
，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴
纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年8
月21日止。）
二、犯罪工具伪造的宁波得力房地产有限公司、宁波春
晖佳苑物业有限公司印章各一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年九月二十九日
代书记员 夏静霞
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第594号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月22日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）561号起诉书指控被告人陈某犯诈骗罪、伪造公司、企业印章罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年2月至4月期间，被告人陈某向高某谎称自己是宁波得力房地产有限公司材料员，为骗取高某的信任，被告人陈某通过电话联系等方式，雇佣他人为其伪造了宁波得力房地产有限公司、宁波春晖佳苑物业有限公司印章各1枚，并使用伪造的宁波得力房地产有限公司印章，与以高某代表的宁波市鄞州润腾节能保温材料科技有限公司签订了泡沫混凝土施工合同，在骗取高某的信任后，先后以请客、购买材料、送礼手头紧等理由4次共计从高某处骗得人民币15000元。
2013年4月至5月期间，被告人陈某向夏某等人谎称自己是宁波得力房地产有限公司材料员，并先后使用其伪造的宁波得力房地产有限公司、宁波春晖佳苑物业有限公司印章，与夏某、田忠华、周某签订外墙涂料工程分包合同，在骗取夏某等人的信任后，多次让夏某等人请其吃饭、娱乐消费等。2013年5月16日，被告人陈某又以请人吃饭手头紧等理由，从夏某处骗得人民币3000元。
2013年4月至5月期间，被告人陈某向马某等人谎称自己是宁波得力房地产有限公司材料员，在骗取马某等人的信任后，多次让马某等人请其吃饭、娱乐消费等。2013年5月8日，被告人陈某又以手头紧等理由，从马某处骗得人民币4000元。同月9日晚，被告人陈某使用其伪造的宁波得力房地产有限公司、宁波春晖佳苑物业有限公司印章，与马某、叶见云签订外墙涂料工程分包合同。
2013年5月22日晚，被告人陈某谎称要向刘恒介绍生意，在镇海区骆驼街道南二路小胖饭店门口欲骗取刘恒人民币2000元时，被公安民警当场抓获。
案发后，被告人家属代为赔偿被害人人民币7000元，并已发还给被害人。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证伪造的印章2枚，书证被告人陈某的身份证明、抓获经过、暂扣物品专用票据、发还物品清单、印鉴图样、合同，证人周某、姚某等人的证言，被害人高某、夏某、马某的陈述，辨认笔录、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相手段，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪成立。关于公诉机关对被告人陈某犯伪造公司、企业印章罪的指控，审理认为，被告人陈某为实施诈骗而伪造公司印章，属于牵连犯，本案应以其目的行为诈骗犯罪一罪处罚，故该指控本院不予支持。被告人陈某归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，且能退缴部分赃款，依法予以从轻处罚。犯罪工具伪造的印章，应予没收。据此，根据被告人陈某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月22日起至2014年8月21日止。）
二、犯罪工具伪造的宁波得力房地产有限公司、宁波春晖佳苑物业有限公司印章各一枚，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴亚甫
二〇一三年九月二十九日
代书记员 夏静霞
四川省阆中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阆执字第6-3号
申请执行人：佘旭，男，生于1961年10月23日，住四川省阆中市。
被执行人：王小平，男，生于1967年1月28日，住四川省阆中市河溪镇。
被执行人：李作容，女，生于1972年5月15日，住四川省阆中市河溪镇。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）阆民初字第5799号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未予履行，申请执行人申请强制执行。本院在执行中查明，被执行人王小平持有股份的四川仙荷源旅游观光有限责任公司因阆中城市建设需要已被阆中市国土局统一征地办公室统征。阆中市国土局统一征地办公室应补偿四川仙荷源旅游观光有限责任公司相关款项。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
对阆中市国土局统一征地办公室应给付给四川仙荷源旅游观光有限责任公司的补偿款中被执行人王小平、李作容应享有的份额予以冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郑涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 高东
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东一法刑初字第619号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人班某某，男，XXXX年XX月XX日出生，布依族，初中文化，无业，户籍所在地为XXXX（以上身份情况均属被告人自报）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年10月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2015〕280号起诉书指控被告人班某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法将本案转为普通程序并组成合议庭，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员朱某某出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月23日23时许，被告人班某某在本市东城区桑园圃园新村十三巷1号出租房容留吸毒人员吴海林、张响涛（均另作处理）吸食毒品。
2014年10月29日12时许，被告人班某某在本市东城区桑园圃园新村十三巷1号出租房容留吸毒人员吴海林、张响涛吸食毒品。当日18时许，公安人员在上述出租房进行检查时将班某某等人传唤回派出所接受审查，并在现场缴获可疑白色晶体（净重0.71克，检验出甲基苯丙胺成分）及吸毒工具一套。
上述事实，被告人班某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，检验鉴定报告，缴获的毒品及吸毒工具，到案经过，常住人口基本信息，接受证据清单，扣押清单，现场检测报告书，毒品缴交收据，行政处罚决定书，证人某某林、某某涛的证言、辨认笔录及指认照片，证人万青的证言及辨认笔录，被告人班某某的供述、辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人班某某无视国法，提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人班某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人班某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人班某某判处六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
关于本案被告人班某某的身份问题，根据被告人班某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函调查，至今未能核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人班某某以其自报身份予以判决。
视被告人班某某的具体犯罪情节及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人班某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2015年5月28日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 周 彬
审 判 员 黄俊哲
人民陪审员 祝福冬
二〇一五年五月七日
书 记 员 孙龙军
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第2页共4页
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第472号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人常某，农民。因本案于2014年3月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人胡蓉芳，浙江泽鉴律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1364号起诉书指控被告人常某犯非法持有毒品罪，于2014年7月4日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人常某及其辩护人胡蓉芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月左右，被告人常某用其本人的3000多元和马春艳的5000多元，在浦江县七里村从一绰号为“小三”（身份不明）的男子处购买了价值8000多元的海洛因，并将购买的海洛因藏匿于浦江县浦阳街道翠湖路64号302租房中，后被公安机关查获。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被查获的海洛因净重为29.66克。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马春艳、陈周信、朱家伟、黄平伟的证言，搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，浙江省公安机关毒品上缴清单，通话记录，情况说明，户口注销证明、辨认笔录及照片，金华市公安司法鉴定中心金公司鉴（化）字（2014）900号物证检验报告，公安行政处罚决定书，被告人常某的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某非法持有海洛因29.66克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人常某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，且认罪态度较好等要求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但提出要求对被告人适用缓刑的辩护意见，经查被告人常某的犯罪行为不宜适用缓刑，对此辩护意见本院不予采纳。综上，根据被告人常某的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四之规定，判决如下：
被告人常某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年8月19日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
扣押在案的作案工具电子称及毒品，均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张汝宵
二〇一四年七月二十一日
代书记员 方 芳