广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25883号
原告：熊贤腾，男，1958年8月15日出生，汉族，住江西省九江市都昌县，
委托诉讼代理人：孟凡亮，广东�三律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭小娴，广东洋三律师事务所实习律师。
被告：王应祥，男，1971年5月21日出生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区，
被告：中山市爱得姬日用制品有限公司。住所地广东省中山市火炬开发区创业路16号第7层，统一社会信用代码91442000690533698C。
法定代表人：杨雅茹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴炳胜，广东君品律师事务所律师。
原告熊贤腾诉被告王应祥、中山市爱得姬日用制品有限公司（以下简称爱得姬公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟凡亮、谭小娴，被告爱得姬公司委托诉讼代理人吴炳胜到庭参加诉讼。被告王应祥经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告熊贤腾向本院提出诉讼请求：判令两被告立即连带赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计244366.5元。后原告熊贤腾将赔偿金额由“244366.5元”变更为“189913.6元”[包括：1.医疗费12159元；2.住院伙食补助费3300元（100元/天×33天）；3.误工费12600元（200元/天×63天）；4.护理费、陪护费4806元（130元/天×33天+516元）；5.营养费2000元；6.交通费：2000元；7.残疾赔偿金139028元（34757元/年×20年×20%）；8.被抚养人生活费2220.6元；9.精神抚慰金10000元；10.鉴定费：1800元]。事实和理由：王应祥承接了爱得姬公司的消防楼梯安装工程，王应祥未领取营业执照，雇请原告来做工及报酬由王应祥发放。2015年9月11日下午，原告在工作时，被铁架砸伤左小腿。事发后，被送往中山市中医院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折、左小腿挫裂伤，住院26天。由于原告经济压力大，不得已返回老家继续治疗，在都昌县中医院住院6天。2016年10月24日，经广东宏力法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为九级伤残。爱得姬公司在明知王应祥不具备施工资质的情况下仍然雇请王应祥施工，存在重大过错，应当与王应祥承担连带赔偿原告的损失。
原告熊贤腾提交的证据有：1.不予认定工伤决定书；2.病历，；3.司法鉴定意见书；4.工资证明；5.亲属关系证明、户口本；6.医疗收费票据、陪护费收据；7.法医临床委托协议书/鉴定费发票；8.都昌县合作医疗医药费补助审核单。
被告爱得姬公司辩称，一、原告对其自身遭受伤害存在过错，应根据其与雇主间的过错责任大小依法就其损害承担相应责任。二、原告在本案遭受的伤害并不属于“安全生产事故”，不应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿�件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，原告要求我公司对其损害承担连带赔偿责任没有法律依据。三、我公司与王应祥之间系承揽合同关系，退一步讲，即使我公司需要承担赔偿责任，亦应当根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定确定赔偿责任，而非承担连带赔偿责任。本案中，我公司将消防楼梯安装工程给王应祥施工安装，王应祥自雇人员进行安装，每天安装进度及施工人员数量由其自行安排统筹，整个施工均与我公司之间不存在人身依附关系，双方之间符合承揽法律关系特征。本案中，我公司充其量是对王应祥是否具有工程资质的选任上具有过失，仅需在王应祥应承担的相应过错责任部分范围内再行根据王应祥与我公司在本案中的过错责任和导致原告受伤的原因力大小等因素进行赔偿责任划分。
被告爱得姬公司没有向本院提交证据。
因被告王应祥下落不明，本院依法发出公告，通知王应祥到庭应诉。期限届满后，王应祥仍没有到庭应诉，亦未出庭辨认核对原告熊贤腾所举证据的真实性。
经审理查明：王应祥承接了爱得姬公司的消防楼梯安装工程，王应祥未领取营业执照。熊贤腾由王应祥雇请在上述工地做工，报酬由王应祥发放。2015年9月11日下午，熊贤腾在爱得姬公司工作时，被铁架砸伤左小腿。事发后，熊贤腾当即被送往中山市中医院治疗，经诊断为：左胫腓骨骨折、左小腿挫裂伤，住院26天，于同年10月7日出院。出院时，医嘱：暂休息1个月，门诊定期复查，不适随诊；适当患肢功能锻炼，未经医师许可，患肢不得负重活动；出院带药。由于熊贤腾经济压力大，不得已返回老家继续治疗，在都昌县中医院住院6天。2016年10月24日，广东宏力法医临床司法鉴定所评定熊贤腾的伤残等级为九级，熊贤腾为此支付鉴定费1800元。
2015年12月，熊贤腾向中山市人力资源和社会保障局提出申请，要求对其2015年9月11日17时左右在爱得姬公司受到的伤害作出工伤认定。同年12月23日，该局出具中人社不予工认[2015]300号不予认定工伤决定书，决定熊贤腾2015年9月11日17时左右在爱得姬公司受到的伤害不予认定或者视同工伤。
另查明：熊贤腾的母亲郑水香出生于1941年2月25日。郑水香共生育六个儿子。熊贤腾和郑水香均系农业家庭户口。中山市港口镇品雅五金制品厂（以下简称品雅五金厂）于2016年11月25日出具的证明称，熊贤腾曾于在该厂担任过临时焊工，每天200元，加班费另计。
诉讼中，爱得姬公司确认：1.熊贤腾两次住院天数为33天，加上医嘱休息时间，误工天数为63天；2.熊贤腾未报销的医疗费为12159元，对熊贤腾主张的12159元医疗费予以认可；3.鉴定费1800元；4.熊贤腾的母亲郑水香有6个抚养人；5.熊贤腾的伤残等级为九级。
本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。
关于熊贤腾的自身过错问题。熊贤腾受雇于王应祥，实际施工过程中疏于对自身采取有效的安全防护，加之操作时不够小心谨慎，其自身存在一定的过错。
关于爱得姬公司和王应祥的责任问题。爱得姬公司将消防楼梯安装工程发包给王应祥施工，双方构成承揽关系。熊贤腾受王应祥雇请进行做工，其与王应祥之间构成雇佣关系。熊贤腾在从事雇佣活动中遭受人身损害，作为雇主的王应祥依法应承担赔偿责任。由于熊贤腾自身存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有错的，可以减轻侵权人的责任。”�规定，可以减轻王应祥的责任，结合本案的实际情况，本院酌情确定王应祥对熊贤腾的损失承担80%的责任。爱得姬公司选任无资质的王应祥从事工程施工，其与王应祥没有共同的故意或共同的过失，因而不是共同侵权，爱得姬公司应承担其选任过失的相应赔偿责任。结合本案的具体情形，本院认为爱得姬公司对王应祥的赔偿部分承担20%的赔偿责任。
关于熊贤腾主张的误工费问题。虽然熊贤腾提交了品雅五金厂出具的证明，但该证明只是证明熊贤腾在该厂做临时焊工的收入，该收入标准（200元/天）不能作为本案计算误工费的依据，且熊贤腾不能举证证明王应祥与其约定劳务报酬的标准，本院参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的国有建筑业中的建筑安装业在岗职工年平均工资标准61621元/年来计算熊贤腾的误工损失。根据医嘱和其住院的情况，其误工时间为63天。误工费损失为10783.68元（61621元/年÷360天/月×63天）。
关于熊贤腾主张的护理费问题。根据熊贤腾被评定为九级伤残的实际情况，本院认定其住院期间需要1人护理，参照中山市的实际情况，本院以130元/天的标准来计算护理费，并加上住院期间实际产生的陪护费516元，金额为4806元（130元/天×33天+516元）。
关于熊贤腾主张的残疾赔偿金诉求。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款“‘上一年度’，是指一审辩论终结时的上一统计年度”的规定，宜以《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中的相应标准计算本案的残疾赔偿金金额。熊贤腾为农村居民，其不能举证证明已在本市居住一年以上且有固定收入，其要求以城镇居民人均可支配收入标准来计算残疾赔偿金，理�不足，本院不予采纳。本院认为宜以相应的农村居民人均纯收入标准来计算，残疾赔偿金金额为53441.60元（13360.4元/年×20年×20%）。
关于熊贤腾主张的被抚养人生活费问题。本案熊贤腾的母亲郑水香为农村居民，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，宜按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的农村居民人均生活消费支出标准11103.0元/年来计算。根据郑水香的年龄和抚养人的人数，熊贤腾主张的被抚养人生活费金额2220.6元（11103.0元/年×6年×20%÷6），本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金中。
关于熊贤腾主张的营养费和交通费问题。熊贤腾被诊断为左胫腓骨骨折、左小腿挫裂伤�且被评定为九级伤残，本院认为确实需要加强一定的营养，本院酌情确定营养费为1500元。熊贤腾虽未提供车票，但考虑住院期间和门诊有必要的交通费开支，本院酌情确定其交通费开支为1200元.
根据上述分析，并结合熊贤腾的主张、举证和爱得姬公司的确认，本院确定2015年9月11日的受伤给熊贤腾造成的损失有：1.医疗费12159元；2.住院伙食补助费3300元；3.误工费10783.68元；4.护理费4806元；5.营养费1500元；6.交通费1200元；7.残疾赔偿金55662.2元（53441.60元+2220.6元）；8.鉴定费1800元。以上合计91210.88元。王应祥作为雇主，对此承担80%的赔偿责任，赔偿金额为72968.7元（91210.88元×80%）。因熊贤腾在工作过程中受伤，其精神上受到了一定的损害，参考熊贤腾的伤残等级和其过错程度，本院确定精神损害抚慰金为8000元。王应祥实际应向熊贤腾支付的赔偿款为80968.7元。爱得姬公司对其选任过错承担16193.74元（80968.7元×20%）的赔偿责任。对熊贤腾超出80968.7元部分的诉讼请求，本院予以驳回。王应祥经本院公告传唤，期限届满未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王应祥于本判决生效之日起七日内向原告熊贤腾支付赔偿款80968.7元；
二、被告中山市爱得姬日用制品有限公司于本判决生效之日起七日内向原告熊贤腾支付赔偿款16193.74元；
三、若第一项由被告王应祥履行，则免除被告中山市爱得姬日用制品有限公司第二项中相应部分的义务；若第二项由被告中山市爱得姬日用制品有限公司履行，则免除被告王应祥第一项中相应部分的义务；
四、驳回原告熊贤腾超出80968.7元部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4098元（原告已预交），由原告熊贤腾承担2351元，由被告王应祥负担1398元（被告王应祥于本判决生效之日起七日内将该1398元径行支付给原告），由被告中山市爱得姬日用制品有限公司负担349元�被告中山市爱得姬日用制品有限公司于本判决生效之日起七日内将该349元径行支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 何浚欢