湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0116民初3645号
原告武汉市江汉区新世安物资经营部，所在地：武汉市江汉区中南建材市场一街105号。
经营者杨雄,男,1969年9月19日出生,汉族，湖北省武汉市人，户籍所在地：武汉市黄陂区.
委托代理人万婷，湖北乾泰律师事务所律师【代理权限：特别授权】。
被告胡立静,男,1960年1月8日出生,汉族,湖北省黄冈市人，住黄冈市浠水县.
原告武汉市江汉区新世安物资经营部（以下简称新世安物资经营部）与被告胡立静买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，于2018年1月18日依法适用普通程序，由审判员谢琳担任审判长，与人民陪审员王志、罗光寿组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告新世安物资经营部经营者杨雄及其委托代理人万婷到庭参加了诉讼，被告胡立静经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告新世安物资经营部诉称：2012年12月，我经营部与胡立静签订销售合同一份，由我经营部向胡立静供应船板材料，双方对材料规格、质量、数量、供货时间、地点、结算方式、付款时间等均作了约定。合同签订后，我经营部如约履行了自己的义务，经我经营部催收，至2016年11月，胡立静尚欠货款180000元未予给付，其承诺于2017年6月8日前付清，但其仍分文未付，是此，我特诉至法院，要求胡立静尽快付清所欠货款180000元，并按月利率2％，支付自2017年6月8日起至该款付清之日止的逾期付款利息。
原告新世安物资经营部为支持其诉讼请求，在本案举证期间，向本院提交了下列证据：
一、新世安物资经营部与胡立静于2012年12月8日签订的材料销售合同一份，其上载明：胡立静在新世安物资经营部处购买船板材料，供货时间为2012年12月8日前，材料总重量预计100吨左右，材料款400000元，包括以前欠款100000元，总计520000元，按月息2分计算，自2012年12月8日起计算，材料款于2013年1月15日前一次付清；计重按理论重量计算【新世安物资经营部经营者杨雄自述2012年12月8日签订的合同是针对2012年12月8日前的两次供货（金额合计32万余元，合同中预估供货40万元）及此前胡立静欠货款100000元及利息20000元，共520000元，此520000元按月息2分计算，自2012年12月8日起计算，约定于2013年1月15日付清本息。此合同签订后，又供货7笔】。
二、胡立静出具的欠条两份：
1、2013年6月26日欠条一份，其上记载：欠杨总钢材款452000元，7月15日前付清；
2、2016年11月1日欠条一份，其上记载：今欠杨雄货款180000元，承诺在2016年12月30日前还100000元，余款在2017年6月8号前全部付清。
三、新世安向胡立静送货的单据9份：
1、2012年11月30日，单据编号：0001199，金额：114966元；
2、2012年12月6日，单据编号：0001204，金额：212213元；
3、2012年12月15日，单据编号：0001255，金额：77532元；
4、2013年1月10日，单据编号：0001261，金额：179215元；
5、2013年2月28日，单据编号：0001268，金额：141308元；
6、2013年2月28日，单据编号：0001269，金额：38880元；
7、2013年2月28日，单据编号：0001276，金额：28600元；
8、2013年3月15日，单据编号：0001282，金额：53180元；
9、2013年4月7日，单据编号：0001283，金额：135566元；
以上9份送货单据，总金额981460元，总重量约235吨。
被告胡立静在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未提交答辩意见，亦未提交相关证据。
本院根据原告陈述的诉讼请求、事实、理由及提交证据，确认事实如下：
2012年11月30日、12月6日，胡立静两次在新世安物资经营部处购买船板材料，金额合计327179元。12月8日，新世安物资经营部与胡立静就此两次供货及之前双方的货款进行了协商，并签订了材料销售合同一份，双方约定上述两笔货款（合同中预估此两笔货款为40万元）加上此前胡立静欠新世安物资经营部货款100000元及利息20000元，按月利率2％计息，自2012年12月8日起计算，于2013年1月15日前一次付清所欠款项。
上述合同签订后，新世安物资经营部于2012年12月15日至2013年4月7日继续向胡立静供应了船板材料7次，金额合计654281元。
胡立静在新世安物资经营部处签订合同及购买了船板材料后，陆续支付了部分货款，2013年6月26日、2016年11月1日，胡立静和新世安物资经营部两次进行了对账，并分别出具了欠条，2016年11月1日的欠条上载明，胡立静欠新世安物资经营部处货款为180000元，胡立静承诺于2016年12月30日前还100000元，余款在2017年6月8号前全部付清。该款逾期后，新世安物资经营部多次催收，胡立静一直未予偿还，由此，双方发生诉争。
本院认为：胡立静在新世安物资经营部处购买材料，有双方签订的合同及新世安物资经营部的送货单据所证实，事实清楚，原、被告之间的买卖关系成立，本院予以确认。因胡立静未按其承诺给付该款，对新世安物资经营部要求胡立静付清所欠货款180000元的诉讼请求，本院依法予以支持；双方于2012年12月8日签订的合同虽已履行完毕【原、被告双方2012年12月8日签订的买卖合同指向的是2012年12月8日前的2次供货及双方之前的欠款，此2次供货款项为327179元（不含双方之前的货款100000元及利息），2012年12月8日后原告的7次供货款项为654281元，至2016年11月1日，胡立静欠新世安物资经营部货款为180000元】，但2012年12月8日后新世安物资经营部继续向胡立静供货，双方的交易行为处于一种持续的状态，新世安物资经营部依据2012年12月8日合同中利息的计算方法（月利率2％）要求胡立静支付自2017年6月8日起的逾期付款利息的诉讼请求，符合双方的交易习惯，本院予以认可。胡立静在本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及举证通知书后，未提交答辩意见，亦未提交相关证据，亦系其对自己辩论权利及实体权利的自由处分，该处分行为不违反法律规定，亦不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立静向原告武汉市江汉区新世安物资经营部给付所欠货款180000元；
二、被告胡立静按本金180000元，月利率2％向原告武汉市江汉区新世安物资经营部给付逾期付款利息，该款自2017年6月8日计算至本判决确定的给付之日止；
上述款项，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3900元、公告费560元，合计4460元，由被告胡立静承担。此款已由原告武汉市江汉区新世安物资经营部垫付，被告胡立静在给付上述案件款时，将此款一并付给原告武汉市江汉区新世安物资经营部。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 谢 琳
人民陪审员 王 志
人民陪审员 罗光寿
二〇一八年一月三十一日
书 记 员 赵青松