wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0521民初2109号
原告：程前，男，1978年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：当涂县水芙蓉餐饮有限公司，住所地安徽省当涂县姑孰镇振兴路9号。
法定代表人：徐荷花。
委托诉讼代理人：苏元荣，男，1971年3月31日出生，汉族，住安徽省当涂县。
原告程前与被告当涂县水芙蓉餐饮有限公司（以下简称水芙蓉公司）劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程前、被告水芙蓉公司委托诉讼代理人苏元荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程前向本院提出诉讼请求：水芙蓉公司支付未签订劳动合同的二倍工资25000元、解除劳动合同经济补偿金5000元，合计30000元。事实与理由：其于2016年12月16日进入水芙蓉公司工作，任厨师一职至2017年2月28日。由于水芙蓉公司人员调整等事由，促使本人离职。期间没有签订劳动合同，只是口头协商月工资为壹万元整。工作期间，工作量巨大，水芙蓉公司没有支付加班工资和补助金，没有为其缴纳社会保险费和社会养老金，违反了《劳动法》、《劳动合同法》的规定。
水芙蓉公司辩称：1.程前是主动辞职，不是被辞退，且在工作期间未能合理安排用工，导致管理成本增加；2.程前完成的是其本职工作，没有加班，不存在工作量巨大；3.程前未按规定考勤，工作期间自2016年12月16日至2017年2月中旬；4.由于管理疏漏，未签订劳动合同，仅口头约定月工资10000元，包含养老保险、交通费，最后一个月多付的2000元包含补偿。
本院经审理认定事实如下：程前于2016年12月16日到水芙蓉公司从事厨师工作，月工资10000元，未签订劳动合同，2017年2月26日离职。后程前向当涂县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，因经合法通知未到庭，当涂县劳动人事争议仲裁委员会对程前的仲裁请求按撤回仲裁请求处理，并裁决如果就同样的主张重新申请仲裁的，将不再予以受理。程前不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
水芙蓉公司分别于2017年1月23日、2月22日、2月26日向程前支付工资5333元、10000元、12000元。
上述事实，有当事人陈述，程前提交的仲裁裁决书、银行流水复印件，本院庭审笔录在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案是一起因劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷，程前、水芙蓉公司均认可双方之间存在劳动关系，争议焦点在于：程前主张水芙蓉公司支付未签订劳动合同二倍工资25000元及解除劳动合同经济补偿金5000元是否具有法律依据？
一、鉴于程前与水芙蓉公司均认可双方之间存在劳动关系，但未签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。因此，水芙蓉公司应支付程前未签订劳动合同的二倍工资15000元（10000元/月×1.5月）。又因水芙蓉公司在向程前支付最后一个月工资的时候，补偿了2000元，该2000元应从中扣除。
二、程前并未提供相应证据证明是水芙蓉公司提出解除劳动关系，或存在支付经济补偿金的其他情形，且在庭审中认可是由于水芙蓉公司人员调整等事由，促使其本人离职。故对程前要求解除劳动合同经济补偿金5000元的主张，不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告当涂县水芙蓉餐饮有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告程前未签订劳动合同的二倍工资13000元；
二、驳回原告程前其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告当涂县水芙蓉餐饮有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 黄欣欣
二〇一七年八月三日
书记员 孔晓同
广东省阳春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳春法刑初字第296号
公诉机关广东省阳春市人民检察院。
被告人何某某，男，1984年9月4日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年8月4日被阳春市公安局抓获，同月5日被刑事拘留。现羁押在阳春市看守所。
阳春市人民检察院以春检诉刑诉（2014）265号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起�诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月12日公开开庭审理了本案。阳春市人民检察院指派检察员黄国栋出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
阳春市人民检察院指控：2014年8月4日晚上，被告人何某某在家饮了几杯洋酒后，驾驶粤QHK9**小轿车去到阳春市人民医院探望朋友。当晚21时许，被告人何某某在阳春市人民医院住院综合大楼前的停车场倒车时，与叶某某驾驶的粤QNY0**小轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。阳春市公安局交通警察大队认定，何某某承担此事故的全部责任。经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被告人何某某血液的乙醇含量为162.4mg／100ml，已属醉酒驾驶。
以上事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人叶某某的证言，道路交通事故�场勘查笔录，现场方位图及照片，道路交通事故认定书，检测照片，血样提取登记表，化验检验报告，调解书，抓获经过，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息，被告人何某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，违反《中华人民共和国道路交通安全法》及有关道路安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。鉴于被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何某某�危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元，罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2014年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 严家明
二〇一四年八月十四日
书记员 林丹嫒
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第1346号
罪犯盛军，男，1974年5月15日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00七年十一月六日，农安县人民法院作出（2007）刑初字第283号刑事判决，认定罪犯盛军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年九月、二0一二年十一月两次经本院减去有期徒刑二年六个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年五月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯盛军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盛军减去有期徒刑一年五个月（刑期至：二0一五年八月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一五年七月三日
书 记 员 张盼盼
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0621民初2053号
原告余强,男，1986年12月28日生，住海安县。
被告吉顺兵，男，1984年8月26日生，住海安县。
本院在审理原告余强诉被告吉顺兵不当得利纠纷一案中，原告余强于2017年3月30日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告余强的申请未损害他人利益，且不规避法律，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余强撤回对被告吉顺兵的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余强负担。
代理审判员 徐 烨
二〇一七年三月三十日
书 记 员 胡晓翠
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0104执2573号
申请执行人:黄旭，男，住四川省成都市成华区。
被执行人:四川美立方装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区。
本院在执行黄旭与四川美立方装饰工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄旭申请执行被执行人四川美立方装饰工程有限公司支付设计费2175元。本院依法查封被执行人车辆，现无其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人黄旭设计费共计2175元未受偿，本院决定终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 娟
审判员 秦 萌
审判员 陈正梁
二〇一七年八月一日
书记员 唐海峰
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0104执2573号申请执行人:黄旭，男，住四川省成都市成华区。被执行人:四川美立方装饰工程有限公司，住所地：成都市锦江区。本院在执行黄旭与四川美立方装饰工程有限公司劳动争议一案中，申请执行人黄旭申请执行被执行人四川美立方装饰工程有限公司支付设计费2175元。本院依法查封被执行人车辆，现无其它可供执行财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院确认申请执行人黄旭设计费共计2175元未受偿，本院决定终结本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 娟审判员 秦 萌审判员 陈正梁二〇一七年八月一日书记员 唐海峰
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云71刑更122号
罪犯吴世栋，男，1995年10月15日出生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于2013年8月13日作出（2013）麒少刑初字第64号刑事判决，以被告人吴世栋犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省曲靖市中级人民法院于2013年11月6日以（2013）曲中少刑终字第40号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2016年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴世栋在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴世栋在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积�参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴世栋在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴世栋减去有期徒刑十个月（刑期自2012年9月12日起至2018年11月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一六年四月二十二日
书记员 朱珉娴
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终3066号
上诉人（一审被告）：刘永泉，男，1978年8月6日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
被上诉人（一审原告）：田应素，女，1962年5月14日出生，汉族，农民，住贵州省绥阳县。
委托代理人：刘永飞，男，1982年3月20日出生，汉族，农民，住址，系田应素儿子。
上诉人刘永泉因与被上诉人田应素诉身体权纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2017）�76号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月21日立案后，依法组成合议庭进行审理，上诉人刘永泉，被上诉人田应素及委托代理人刘永飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘永泉上诉请求：1、申请撤销一审判决；2、判决不支持田应素提出的医疗费请求；3不支持田应素提出的护理费请求；不支持田应素提出的鉴定费请求。事实及理由如下：1、上诉人与田应素发生争执，仅致田应素头部有软组织伤，田应素右下肢皮肤裂伤是发生争执前自己作腿部手术所致，高血压、心动过速等更与发生争执无关。一审法院未查明田应素的医疗等费用与上诉人有关，一审法院就医疗费用的认定事实不清，证据不足；2、一审法院仅凭刘永飞的务工合同和工资表就认定刘永飞的护理费用，没有查明刘永飞的务工合同是月薪制还是日薪制。没有提供刘永飞护理期间被用�单位扣发工资的证据，无法证明刘永飞在护理期间减少了收入；3、上诉人并没有否认与被上诉人之间发生争执的事实，也没有否认对上诉人造成的伤害，鉴定费用由上诉人承担没有法律证据。
田应素辩称，刘永飞打伤我的事实清楚，支出的医疗费用3410元均有票据，我儿子护理我十二天只计算七天，鉴定费用也是公安机关为了查清事实，和协调双方的纠纷所作的委托，因此上诉无理。请求驳回上诉，维持原判。
田应素向一审法院起诉请求：依法判令刘永泉向其支付医疗费、护理费、误工费、营养费、续医费、生活费、交通费、医疗鉴定费、苗木损害费等12680.00元，后诉讼请求放弃续医费部分，增加精神抚慰金1000.00元，共计12316.00元。
一审法院认定事实：田应素与刘永泉系亲婶侄关系。2016年7月19日17时许，田应素与刘永泉的母亲谢兴先�双方土地纠纷发生矛盾，刘永泉将田应素殴打致伤。后田应素被送往遵义医学院附属医院急诊科留观，留观时间为2016年7月20日至2016年7月22日，留观小结诊断为：1.头部软组织损伤；2.右下肢皮肤裂伤；3.高血压。后田应素又于2016年7月25日至2016年7月29日在绥阳县××镇卫生院住院治疗四天，诊断为：1.头部软组织损伤；2.右下肢皮肤裂伤；3.高血压病；4.心动过速。经治疗前后共花去医疗费3410.00元。另，2016贵州省交通事故损害赔偿标准中，出差伙食补助标准为（省内）100.00元/天、农林牧渔业平均工资为38873.00元/年。一审法院认为，田应素与刘永泉系亲婶侄又是近邻，本应和睦相处，遇事经过协商，冷静、慎重处理。但在田应素与刘永泉之母亲发生矛盾后，刘永泉将田应素殴打致伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十�条、第二十六条的规定，刘永泉应承担主要的民事责任。而田应素与刘永泉母亲先发生纠纷，后被刘永泉侵权导致自己受伤，也有一定过错，应承担次要责任，结合本案实际，刘永泉承担70%的赔偿责任。依据田应素提供的医疗费票据，田应素的医药费应为3410.00元；田应素受伤鉴定费700.00元，刘永飞没有异议，应予认定；田应素在遵义医学院附属医院留观3天，在宽阔镇卫生院住院4天，所以住院时间共计7天，田应素提出误工费按照每天92元计算，符合法律规定，误工费为644.00元；田应素诉请受伤住院7天，由其儿子刘永飞护理，刘永飞确因此事减少了损失，护理费按150元/天计，护理费为1050.00元，符合法律规定，应予支持；住院伙食补助费结合本案实际每天按80元计算，应为560.00元；营养费结合本案实际按日30.00元计，7天，营养费为210.00元；交通费结合本案实际情�酌情支持300.00元。田应素主张的苗木损失150.00元，未向提供证据，不予支持。刘永飞的侵权行为，未达到法律规定应当承担精神损害责任的严重程度，田应素诉请精神损失，不予支持。至此，田应素的具体损失应为：医疗费3410.00元、护理费1050.00元、误工费644.00元、住院伙食补助费560.00元、营养费210.00元、交通费300.00元，鉴定费700.00元，共计6874.00元，刘永泉承担70%的责任，即赔偿6874元×70%=4811.80元。为此，判决如下：一、由被告刘永泉赔偿原告田应素医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费，合计4811.80元，限于判决生效后十日内付清。二、驳回原告田应素的其他诉讼请求。案件受理费150.00元，由被告刘永泉负担105.00元，原告田应素负担45.00元。
本院二审期间，双方均未提交新证据。综合双方陈述及举证，本院认为一审�院判决认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院二审认定事实与一审法院判决认定事实一致。
本院认为，当事人对刘永飞打伤田应素的事实并不持异议，刘永飞上诉提出田应素经医方诊断的：1、右下肢皮肤裂伤；2、高血压；3、心动过速等症状与其本案损害事故无关，田应素就此用药的费用与本案损害事故无关，一审法院未予查清的理由。经审理，田应素在一审中提供的十四张在遵义市医学院××院门诊及××镇卫生院治疗的医疗发票，并未专门针对田应素的上述三种症状用药，且刘永飞在二审中并未提交新的证据证明田应素所开支的医药费包含有上列症状。故刘永飞的该上诉理由不充分，本院不予采纳。
刘永飞对一审法院认定田应素的伤害需要护理以及护理期间的事实不持异议，田应素在一审中提交的护理人员的《用工合同》、工资明�表证明其月工资为4500元，每天工资至少为150元，故一审法院按每天150元认定护理人员护理费用，证据充分，本院予以确认。刘永飞上诉提出护理人员单位出具的工资明细表，不能证明其工资是按日计算还是按月计算的理由不成立，本院不予采纳；其上诉所持田应素并未举证证明护理人员工资减少不应支付护理费的理由，并不能改变田应素请护理人员护理和护理而存在的损失，至于用人单位是否扣减护理人员的工资，属用人单位内部事宜，与本案无关。故该理由亦不能免除其应承担的护理费用。
田应素因本案事故受伤后，在公安机关处理治安以及伤害事故的过程中，在双方就伤害事故达不成协议自行处理的情形下，双方以及公安机关均不了解对田应素伤害的程度，委托鉴定部门对其伤情所作鉴定成为公安机关处理治安以及伤害事故的必要手段，其由此开支的鉴定费700元，属刘永飞将其打伤所致损害，一审法院予以认定，证据充分，本院依法应予确认。刘永飞上诉提出其一直认可对田应素所造成的伤害，就不应当承担田应素在公安支出的鉴定费用700元的理由，并不符合《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”的规定，本院不予采纳。
一审法院认定并判决的其他内容，双方未提起上诉，本院予以维持。
综上所述，刘永飞的上诉请求不成立，依法予以驳回；一审法院判决认定事实清楚，证据充分，判决恰当，应法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘永飞承担。
本判决为终审判决。
审判长 易 大 刚
审判员 田 滔
审判员 令狐荣强
二〇一七年五月二十三日
书记员 罗 然
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第167号
申请执行人：宋奉廉
被执行人：张鑫
依据（2013）二民初字第132号民事判决书的内容和期限，本院受理申请执行人宋奉廉与被执行人张鑫合同纠纷一案，经查被执行人张鑫下落不明且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、吉林省高级人民法院《关于对无财产可供执行案件裁定中止并作结案处理若干问题的规定（试行）》第五条之规定，裁定如下：
一、（2015）二执字第167号民事判决书中止执行，本次作结案处理。
二、如发现被执行人有可供执行财产，可随时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：霍振义
二〇一五年六月十七日
书记员 ： 肖 攀
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第167号
申请执行人：张某，现住长春市二道区。
被执行人：马某，现住长春市经济开发区。
申请执行人张某与被执行人马某离婚纠纷执行一案，（2012）二立民调字第142号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，经房地产管理部门、车辆管理所、金融机构等查询，均未发现被执行人有其他财产可供执行。本院认为，目前被执行人暂无其他财产可供执行，故无法继续执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）二立民调字第142号民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 屈永泽
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 伟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第574号
原告：中国工商银行股份有限公司湖州分行。
代表人：李强。
委托代理人：蔡晓中。
委托代理人：谢亚萍。
被告：郑岚。
原告中国工商银行股份有限公司湖州分行（以下简称工行湖州分行）与被告郑岚信用卡纠纷一案，原告于2014年6月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沈建荣独任审理。因以其他方式无法向被告送达法律文书，本案依法组成合议庭进行审理，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等法律文书。于同年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告工行湖州分行的委托代理�谢亚萍到庭参加诉讼，被告郑岚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行湖州分行起诉称：被告郑岚于2011年3月1日向原告申请牡丹白金卡，经原告审核后，发放卡号为52×××65的白金卡一张。信用额度人民币50万元。被告在使用中，从2012年4月12日开始透支，至2014年3月15日，透支人民币本金499144.2元，透支利息、189073.26元，经原告长期催收，但至今对透支款未清偿，故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支款本金499144.2元及支付透支利息189073.26元，共计688217.46元（透支利息计算至2014年3月15日止，以后透支利息按信用卡领用合约约定计算至结清）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告郑岚未作答辩。
经审理查明：2011年3月1日，被告郑岚向原告工行湖州分行申请牡丹信用卡。被告郑岚在申请表中声明：已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，遵守领用合约各项规则。领用合约规定：信用卡额度为50万元，利率为每日万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。同日经原告审核后，向被告郑岚发放了信用额度为50万元、卡号为52×××65的白金卡一张。但被告郑岚在使用该卡期间，从2012年4月12日开始透支，2012年8月25日开始逾期。截止到2014年6月19日，被告透支本金499144.20元，利息228899.55元，合计728043.75元。经原告向被告催讨无着，纠纷成讼。
以上事实有原告提供的信用卡申请审批表、牡丹信用卡领用合约、交易明细、催收记录等证据，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告工行湖州分行与被告郑岚签订的《牡丹信用卡领用合约》，系当事人真实意思的表示，主体适格，未违反法律法规禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。造成本案纠纷的主要原因是被告郑岚未履行�本付息义务。对此，被告郑岚应承担违约民事责任。对于原告工行湖州分行请求被告郑岚归还透支借款本金、利息的主张，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑岚应支付原告中国工商银行股份有限公司湖州分行透支本金499144.20元，利息228899.55元，合计728043.75元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
若被告郑岚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10682元，公告费300元，合计诉讼费10982元，由被告郑岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 沈建荣
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 慎莲君
二〇一四年十月九日
书 记 员 蔡 燕
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第1025号
原告曹治卫，男，1969年4月3日生。
委托代理人（特别授权）刘长鹏，系辉县市148法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司。
负责人杨冀，总经理。
原告曹治卫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2014年4月16日立案受理。依法由审判员翟同造适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘长鹏到庭参加诉讼，被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，2014年3月5日18时30分，我骑电动车下班回家，行驶至辉县市清晖路规划局南时，被司机宰兵福驾驶豫GCN2**号轿车撞伤，电动车损坏，致原告受伤住院，经辉公交认字（2014）第265号道路交通事故认定书认定，被告宰兵福负事故主要责任，原告次要责任。豫GCN2**号轿车投有交强险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计11536元。
被告太平洋保险公司未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明：2014年3月5日18时30分，宰兵福持C1正驾驶豫GCN2**轿车沿辉县市清晖路规划局南向西转弯时，与原告曹治卫驾驶电动车由北向南行驶时发生事故，致两车损坏，曹治卫受伤。3月13日辉县市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定宰兵福承担该事故的主要责任，曹治卫承担该事故的次要责任。事故发生当天，曹治卫被送往辉县市人民医院治疗，住院16天，发生医疗费用4590.9元，鉴定费、评估费200元、施救费95元、交通费100元。宰兵福垫付4000元，道路交通事故车物损失估价评估结论书认定曹治卫车辆损失515元，号牌豫GCN2**轿车在被告太平洋保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2013年6月19日0时起至2014年6月18日24时止。
本院认为：根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身死亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照下列规定承担赔偿责任，（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度，适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，宰兵福驾驶机动车致原告曹治卫受伤，电动车损坏，负该事故的主要责任，宰兵福的豫GCN2**轿车在被告太平洋保险公司投有交强险，原告的损失应由被告在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，故对原告要求被告太平洋保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿请求应予支持，在诉讼中，原告与宰兵福就第三者责任强制保险责任限额外的赔偿双方达成了调解协议，本院予以确认。原告应获得交强险范围内的损失为：医疗费590.9（4590.9－4000）元，误工费8892元（117元×76日），护理费588元（36.73元×16日），住院伙食补助费240元（15元×16日），车损515元，交通费100元，以上合计10925.9元。宰兵福垫付原告4000元，应由被告太平洋保险公司直接支付给宰兵福。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告曹治卫医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计一万零九百二十五元九角；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取42.5元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 翟同造
二〇一四年七月四日
书记员 周延莎
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资中民初字第1808号
原告张怀成，男，1966年12月27日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告资中中磊建材有限责任公司，住所地：四川省资中县重龙镇东林坝村新城15号楼附10号。
法定代表人林燕，总经理。
委托代理人卿光友，男，1983年8月10日出生，汉族，资中县人，资中中磊建材公司有限责任公司副总经理。。
原告张怀成与被告资中中磊建材有限责任公司（以下简称“中磊建材公司”）物权保护纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由审判员黄威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀，被告中磊建材公司委托代理人卿光友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年11月6日原告向资中县重龙镇泥巴湾村村委会承包了资中县重龙镇泥巴湾村5社54.88亩土地用于建设绿怡生态园，承包期从2003年1月1日起至2018年10月31日止。2013年原告外出承揽植物工程，2014年5月原告回到资中县后发现其承包的54.88亩土地中1、2、3号耕地被被告中磊建材公司占用，土地植被被破坏，22亩耕被用来生产砂石。原告遂起诉来院，要求被告中磊建材公司停止侵害，从占有原告承包的资中县重龙镇泥巴湾村5社的54.88亩土地中的22亩1、2、3号土地中退出。
被告中磊建材公司辩称，被告公司是在原告所称的土地上面，但是被告与原告没有直接关系，诉争土地不是被告占用的。原告与资中县东林建材综合开发有限公司签订联营协议，将该土地交给资中县东林建材综合开发有限公司使用，时间从2012年12月31日起至2015年12月31日止。该土地在2014年5月以前就被占了，被告中磊建材公司于2013年9月17日成立，2014年3月11日被告中磊建材公司进行了股权转让林燕才成为法定代表人，因此之前的事情与被告无关。
经审理查明，2002年11月6日原告向资中县重龙镇泥巴湾村村委会承包了资中县重龙镇泥巴湾村5社54.88亩土地用于建设绿怡生态园，承包期从2003年1月1日起至2018年10月31日止。2014年5月发现其承包的54.88亩土地中1、2、3号耕地被被告中磊建材公司占用，用于生产至今。
另查明，原告于2013年3月18日资中县东林建材综合开发有限公司签订联营协议，将该土地交给资中县东林建材综合开发有限公司使用，时间从2012年12月31日起至2015年12月31日止。资中县东林建材综合开发有限公司于2003年4月1日成立，2013年11月28日注销。2014年3月11日资中中磊建材公司有限责任公司原股东谢唯一、彭飞、黄挺通过股权转让将包括位于资中县重龙镇泥巴湾村5社诉争土地上的砂石一厂在内的全部转让给林燕、郭歉秀。
上述有原、被告提交的身份证、资中县绿怡生态园营业执照和组织机构代码、土地承包合同、中磊建材公司营业执照和组织机构代码、联营协议、资中县东林建材综合开发有限公司注销基本情况、土地租金领取花名册、股权转让合同等证据及原、被告陈述在卷为证。
本院认为，公民的物权受法律保护，无权占有不动产的，权利人可以请求返还。在本案中，资中县东林建材综合开发有限公司已注销。虽然原告张怀成与资中县东林建材综合开发有限公司的联营协议未到期，但是因资中县东林建材综合开发有限公司于2013年11月28日注销，因此诉争土地使用权应属原告张怀成。被告中磊建材公司未征得原告张怀成的同意，占有其承包的资中县重龙镇泥巴湾村5社54.88亩土地中1、2、3号耕地。为此，原告张怀成起诉要求被告中磊建材公司停止侵害，退出原告张怀成承包的资中县重龙镇泥巴湾村5社54.88亩土地中1、2、3号耕地有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、三十四条之规定，判决如下：
被告资中中磊建材有限责任公司在本判决生效后30日内从原告承包的资中县重龙镇泥巴湾村5社54.88亩土地中1、2、3号耕地退出。
案件受理费100元，由原告张怀成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄 威
二〇一五年十月十五日
书记员 李小琴
广东省广州市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤01执5951号
特罗戴有限公司（TrodatGmbH）、东莞市鸿图印章材料有限公司：
你们之间知识产权与竞争一案，广州知识产权法院作出的（2016）粤73民初1856号民事判决已经发生法律效力。依据该判决，被执行人东莞市鸿图印章材料有限公司应赔偿申请执行人实施专利发明的临时保护期使用费用人民币100000元及合理费用人民币25000元，且应加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年12月18日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，但被执行人一直未履行。因此本院冻结并扣划被执行人的银行存款1039.31元，并将被执行人纳入失信名单，向被执行人及其法定代表人发出限制消费令。2018年4月23日，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人向本院提供和解协议书原本和确认函，被执行人剩余执行费866.69元缴纳至本院账户。本院已将执行费1906元上缴国库，解除对被执行人东莞市鸿图印章材料有限公司名下银行账户的冻结措施，将被执行人从失信被执行人名单中移除，并取消对被执行人及其法定代表人的限制消费令。
因申请执行人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。
特此通知
二〇一八年四月二十六日
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉平商初字第329号
原告：都××。
委托代理人：吴××。
被告：浙江××建设工程有限公司。住所地：嘉善县×
×鹿村××公路西侧。
法定代表人：胥××。
本院在审理原告都××与被告浙江××建设工程有限公
司买卖合同纠纷一案中，原告于2009年2月8日向本院提出撤诉
申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权
利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，原告以双方
当事人已达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，本
院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
一条第一款、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告都××撤回起诉。
案件受理费1701元，减半收取851元，由原告都××负担
。
审判员 范俊
二〇〇九年二月九日
书记员 白燕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01068号
罪犯尚海军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯尚海军犯盗窃罪，经河北省石家庄市桥西区人民法院于2012年10月13日作出（2012）西刑一初字第00183号刑事判决书，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，获考核表扬奖励4次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯尚海军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯尚海军在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，该犯系累犯应从严，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯尚海军减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年2月29日起，至2015年5月28日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月三十日
书记员 王 帆
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0823民初622号
原告：李发根，男，1961年8月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：宋四妹（原告李发根之妻），女，1964年8月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：罗左仔（原告李发根之母），女，1926年9月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：李某（原告李发根之子），男，1987年9月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，现住峡江县。
原告：许婷（原告李发根之儿媳），女，1992年7月28日出生，汉族，四川省仪陇县人，现住峡江县。
原告：李承恩（原告李发根之孙），男，2013年2月22日出生，汉族，江西省峡江县人，现住江西省峡江县。
法定代理人：李某（原告李承恩之父），男，1987年9月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，现住峡江县。
六原告委托诉讼代表人：李发根，男，1961年8月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县，代理权限：特别授权。
被告：峡江县罗田镇江口村委朱家新村（原邓家村）。
诉讼代表人：朱小华，男，1969年7月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住峡江县，该村事务管理。
原告李发根、宋四妹、罗左仔、李某、许婷、李承恩（以下简称原告）与被告峡江县罗田镇江口村委朱家新村（原邓家村）（以下简称朱家新村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，因被告朱家新村无人担任村小组组长，没有确定负责人或推荐诉讼代表人，本院于2016年12月3日裁定案件中止审理，后中止事由消失，本院于2017年10月30日恢复诉讼，依法适用普通程序，于2017年11月15日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人李发根、被告诉讼代表人朱小华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告相应份额的征地补偿款27283.6元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告祖辈于解放前在被告村组落户，原告六人均系被告村组的集体经济组织成员。2013年，峡江水利枢纽工程建设淹没被告村组土地，国家征收被告各项土地226.83亩，并发放被告征地补偿款4681542.25元，以上数据经被告村组的移民理事会成员朱春根、朱润生、朱小涛确认，后因征收面积误差，实际补偿款约为458万元。2013年4月30日，被告在未通知原告的情况下召开村民小组会议，会议决议：土地补偿款468万元，其中400万元用于村民分配，余款用于村集体的公用设施建设；400万元的25%用于本集体的非农业户籍人员分配，75%用于本集体的农业户籍人口分配，其中按责任田份额分配60%，按户分配20%，按人口分配20%。经查，被告村组共有19户（朱氏16户，李氏3户），其中农业户籍78人（朱氏63人，李氏15人），本集体转出的城镇户籍人口有39人（朱氏36人，李氏3人），村组责任田按16股分包（朱氏13股，李氏3股）。2013年4月30日被告的会议纪要第二款为原告一户按10万元一次性补偿，该条款分别在贵院（2015）峡民初字第30、31、32号判决书中认定为无效，被告实际分配的征收补偿款业经贵院处理。被告用征收土地补偿款在村小组建祠堂一栋，经罗田镇纪委确认，花费382590.9元。祠堂落成后，被告将该祠堂命名为“朱氏祠堂”。根据当地习俗，原告作为李氏一族不能使用该祠堂，原告多次与被告协商解决祠堂命名一事，未果。原告认为，征收土地补偿款属于村小组集体资金，被告用征收的土地补偿款建祠堂，命名为朱氏祠堂，该行为有违公序良俗。原告作为被告村组成员及从被告村迁出的非农业人员，应同等享受集体待遇。因被告坚持将祠堂命名为“朱氏祠堂”，故原告请求根据被告2014年4月30日会议纪要的分配方案，应分得征收土地补偿款27283.6元。
被告朱家新村辩称，村小组有农业户口20户，村小组建朱氏祠堂的初衷是为建朱家活动中心，打朱氏宗祠的招牌是沿朱家的习惯，只是将原来的木头制作的牌匾改为现在的大理石牌匾。村小组朱氏居民并未禁止原告使用朱氏宗祠，原告如有需要合理使用朱氏宗祠，朱姓居民也不会阻止。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告朱家新村原名邓家村，因峡江县峡江水利枢纽工程建设征地新建后更名。2013年，因峡江县峡江水利枢纽工程项目建设需要，国家依法征收被告朱家新村土地约226.83亩，支付土地补偿费4681542.25元（后因征收面积误差，实际补偿款约458万元）。2013年4月30日，被告召开村民会议（原告未参加），就土地补偿款分配问题作出分配方案，形成《会议纪要》，主要内容为：一、土地补偿款中拿出400万元用作村民分配，余款留作村集体公用设施建设……
2013年，被告利用征地补偿款在村小组建祠堂一栋，花费382590.9元，并将祠堂命名为“朱氏宗祠”，但未禁止原告合理使用。
本院认为，农村集体经济组织可依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费以及本村公益事业的兴办。被告经村民代表会议讨论决定分配方案，并将部分土地补偿费兴建本村祠堂作为公共设施，系村民自治行为。被告将该祠堂命名为“朱氏宗祠”的行为，虽有不妥，但并未禁止原告使用该祠堂，庭审中，被告也表示该村朱氏居民不会限制原告使用，原告可与朱姓村民一样同等使用该祠堂，被告兴建祠堂的行为，并未侵害原告的村民待遇利益。故原告要求被告退还被告利用征收土地补偿款兴建祠堂中原告应得份额，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条规定，判决如下：
驳回原告李发根、宋四妹、罗左仔、李某、许婷、李承恩的诉讼请求。
案件受理费482元，由原告李发根、宋四妹、罗左仔、李某、许婷、李承恩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡庆根
人民陪审员 陈渺春
人民陪审员 张呈香
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 毛 丹
附：原告提交的证据及证明目的：
朱家新村朱氏宗祠的照片打印件一张，证明朱家新村建的朱氏宗祠。
江西省峡江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0823民初622号
原告：李发根，男，1961年8月22日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：宋四妹，女，1964年8月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：罗左仔，女，1926年9月8日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：李维杰，男，1987年9月5日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
原告：许婷，女，1992年7月28日出生，四川省仪陇县人，住江西省峡江县。
原告：李承恩，男，2013年2月22日出生，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：峡江县罗田镇江口村委朱家新村，住所地：江西省峡江县罗田镇江口村委朱家新村。
负责人：
本院受理的原告李发根、宋四妹、罗左仔、李维杰、许婷、李承恩诉被告峡江县罗田镇江口村委朱家新村承包地征收补偿费用分配纠纷一案，因被告峡江县罗田镇江口村委朱家新村原组长朱润生已患癌症正在治疗之中，无法履职，已辞去该村小组长职务，而该村小组村民虽然推选朱小华为组长，但是朱小华拒绝担任该村小组组长，需确认该村小组新组长，故本案应中止诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 胡庆根
审 判 员 曾 珍
人民陪审员 陈渺春
二〇一六年十二月三日
书 记 员 毛 丹
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民一初字第00104号
原告：王筱明，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：吴育勇，安徽梁安律师事务所律师。
被告：张发扬，男，住安徽省绩溪县。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
委托代理人：丁士元，安徽地平律师事务所律师。
被告：吴志平，男，住安徽省绩溪县。
第三人：安徽省徽州学校，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：王威麟，该校校长。
委托代理人：洪国献，该校教职工。
原告王筱明诉被告张发扬、吴志平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现争议标的额较大，且案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审 判 长 姚学军
审 判 员 周志毅
人民陪审员 张益飞
二〇一五年七月二日
书 记 员 叶 菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14070号
原告：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713w。
主要负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：孙冰冰，女，1983年12月12日出生，汉族，住河南省长葛市。
被告：董淑峰，男，1984年3月16日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告孙冰冰、董淑峰信用卡纠纷一案，本院于2016年11月18日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因通过多种方式联系孙冰冰、董淑峰未果，无法送达相关诉讼材料，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 庄慧林
代理审判员 吕逗秋
人民陪审员 陈 睿
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深中法民六终字第5064号
上诉人（原审原告）深圳伟×医院。
法定代表人黄某某，该院董事长。
委托代理人刘某某，该院办公室干事。
委托代理人李某某，广东××律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）方某某，男。
委托代理人盛某某，男。
上诉人深圳伟×医院因与被上诉人方某某追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2010）深龙法民劳初字第1413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
二审审理查明，原审查明的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，一、深圳伟×医院是否应承担未和方某某签订劳动合同的责任。深圳伟×医院上诉称方某某于2009年9月向深圳伟×医院应聘，填写《深圳伟×医院员工入职登记表》，内容有方某某的基本情况，要求职务是普外科主任，薪酬是8000元等，这种行为在法律上属于要约。2009年9月7日深圳伟×医院向方某某发出《医院员工任职入院通知书》，向方某某发出了”同意使用”的承诺，经过双方的书面往来，完成了要约、承诺的过程，双方签订了书面合同。如果上述书面文件不构成《劳动合同法》所指的书面合同，过错完全在于方某某。因为方某某不安心在深圳伟×医院上班，以不适应环境为由多次提出辞职，并不将医师执业证变更注册到深圳伟×医院，并拒绝签署《劳动合同》。经查，本院认为，深圳伟×医院向方某某发出的《医院员工任职入院通知书》并不具备劳动合同的基本要件，不能认定双方已签订了劳动合同。方某某是否将医师执业证变更注册到深圳伟×医院均不影响双方签订劳动合同。按照有关规定，用人单位必须和员工在建立劳动关系一个月内签订劳动合同，也就是在2009年10月7日前深圳伟×医院必须和方某某签订劳动合同，但深圳伟×医院一直未和方某某签订劳动合同。深圳伟×医院称方某某拒绝签署劳动合同，但未能提交证据予以证明，应承担举证不能的责任。故深圳伟×医院应承担未和方某某签订劳动合同的责任，应支付方某某未签订劳动合同的双倍工资差额。深圳伟×医院上诉理由不成立，本院不予支持。
二、关于方某某是否应赔偿深圳伟×医院损失的问题。深圳伟×医院上诉称一审判决适用法律错误，要求二审改判方某某赔偿深圳伟×医院损失15万元。2009年10月11日晚共有4名患者被送达深圳伟×医院接受抢救，最先由值班医生燕某某接诊，方某某、旷某某及王某院长随后到场，方某某在查看患者沈某某后，根据当时的生命体征及检测数据汇报说”喝酒打架，问题不大”，随即前往抢救其他患者，不是抢救沈某某的主治医生。因方某某不是沈某某的主治医生，深圳伟×医院也并没有经医疗事故的合法程序认定方某某对沈某某的个案承担责任。深圳伟×医院上诉称方某某在向深圳伟×医院的报告材料中已经自认存在过错，理应作出赔偿。方某某的答辩意见为是在对沈某某个案的综合检讨会上检讨自身的过错，所有相关人员（包括院领导）均作了检讨，不应由自己个人承担赔偿责任。本院认为，为了更好的维护患者的合法权益，对于出现患者死亡的个案进行检讨，深圳伟×医院的做法令人赞同。但在检讨中认识到自己的过错并不当然导致应对此个案承担个人责任。对于方某某的答辩意见，本院予以采信。综上，本院认为，导致深圳伟×医院赔偿患者沈某某家属15万元的个案不应由方某某个人承担责任。深圳伟×医院的上诉理由不成立，本院不予支持。
三、关于2009年10月、11月部分工资7500元的问题。综合争议焦点第二点的认定，方某某不应为沈某某的个案承担赔偿责任，深圳伟×医院对方某某2009年10月、11月部分工资7500元予以扣减当属无理。一审判决正确，本院予以维持。
综上，上诉人深圳伟×医院的上诉请求理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人深圳伟×医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丁 婷
代理审判员 钟 旭 峰
代理审判员 郭 亚
二〇一〇年八月二十六日
书 记 员 刘春阳（兼）
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00611号
原告：宫某，女，1964年6月12日出生，汉族，宿州市人，初中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
被告：邓某某，男，1954年11月21日出生，汉族，宿州市人，初中文化，住址同上。
本院在审理宫某诉邓某某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宫莉撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 杨晓静
二〇一五年三月十日
书记员 张婧琼
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民终字第6500号
上诉人（原审被告）叶丹，女，1985年4月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被上诉人（原审原告）李春学，男，1985年3月14日出生，汉族，住四川省邛崃市。
委托代理人周雄伟，邛崃市平乐法律服务所法律工作者。
原审第三人何成蛟，男，1971年3月5日出生，汉族，住四川省邛崃市。
上诉人叶丹因与被上诉人李春学、原审第三人何成蛟不当得利纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1656号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年8月14日，李春学准备在大同乡干塘村建房，通过叶丹交纳了10000元保证金，叶丹向李春学出具了一张收款收据。2013年5月13日，何成蛟出具了一张10000元的收据，加盖有大同乡干塘村村委会印章，收据抬头写的是李春学岳父何崇文。后因李春学户籍不在大同乡干塘村，李春学未在该村建房。叶丹2010年12月18日至2013年3月8日在大同乡干塘村任村主任。
原审法院认定以上事实，采信了各方当事人一致的陈述、《收款收据》、大同乡政府证明等证据。
原审法院认为，关于叶丹辩称收的款已经交给何成蛟的主张，叶丹提交了与何成蛟的录音资料予以证明，经当庭播放，该段录音资料并没有关于李春学所交的钱是代何崇文所交的内容。虽然何成蛟称自己收到了叶丹转交的李春学建房款，且收据上写的是何崇文的名字并交给了叶丹，但叶丹对收到何崇文的收据后拿给谁称记不清了，而李春学称何崇文的钱和收据都是何成蛟亲自经手的，并没有通过叶丹转交，为此，原审法院认为，由于叶丹既没有证据证明收到李春学的款后已经转交给了何成蛟，也不能对收到李春学的款后如何处理作出合理解释，对叶丹的主张，不予采信。对李春学要求退还保证金的诉讼请求，由于李春学没有在干塘村建房，对叶丹基于建房收取的保证金，叶丹应当退还李春学。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决叶丹于判决生效之日起五日内退还李春学10000元。案件受理费25元，由叶丹负担。现李春学已垫付，限叶丹于判决发生法律效力后三日内给付李春学。
宣判后，叶丹不服一审判决，向本院提起上诉称，叶丹提交的录音资料并非系证明李春学所交的钱是代何崇文所交，而是为了证明叶丹收到李春学所交保证金后如数交给了何成蛟。何成蛟已当庭自认收到了叶丹转交的李春学所交的该笔保证金。至于李春学与何成蛟关于何崇文的钱和收据的纠纷，与叶丹无关。综上，叶丹已证明李春学所交的保证金已转交给了何成蛟，且何成蛟已自认收到了该款。原审判决认定事实不清，请求依法判决。
李春学答辩称，叶丹以将收到的保证金转交给了何成蛟为由主张与其无关，其理由不能成立。叶丹无证据证明已将收到的10000元转交给了何成蛟；即使叶丹有证据证明将10000元转交给了何成蛟，也是叶丹的个人行为，并且李春学只是委托其将10000元的保证金交予政府，所以叶丹的行为是无效的。请求驳回上诉，维持原判。
何成蛟答辩称，叶丹上诉所陈述的内容是真实的，何成蛟也将收款收据交给了叶丹，写明了收到何崇文的10000元。二审审理中，何成蛟称叶丹将钱交给自己时说是李春学代何崇文交的款。
二审审理中各方当事人均无新的证据向本院提交。
二审查明的事实与一审判决查明的事实一致，本院对此予以确认。
本院认为，李春学为在大同乡干塘村建房，委托叶丹代其向村上缴纳保证金10000元，叶丹收到李春学的10000元后，于2012年8月14日向李春学出具了10000元的收据。对于李春学委托其交纳的10000元，叶丹称其在2013年离职时，将李春学交纳的保证金10000元交给了何成蛟。对于叶丹的陈述，一、二审庭审中，何成蛟均认可叶丹将李春学所交纳的10000元拿给了自己，并称叶丹将该款交给自己时称是李春学代何崇文交的款，何成蛟亦向叶丹出具了交款人为何崇文的收据。对于何成蛟的陈述，一审庭审中，李春学认为“李春学和何崇文先后交了两笔钱，是两个行为。李春学的钱交给了叶丹，何崇文的钱是直接交给何成蛟的，何成蛟直接打了一张条子给李春学的岳母，抬头写的是何崇文，盖了村委会的章。”但何成蛟否认收到过何崇文的钱，主张收到的是叶丹交给自己的钱。虽然李春学与何成蛟的说法不一致，但本案中不可否认的事实是李春学只交了一笔钱给叶丹，而叶丹已将李春学委托其代交的10000元保证金交给了何成蛟，何成蛟亦承认该事实。而所谓不当得利，是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，应负返还的义务。根据本案查明的事实，叶丹未占有李春学所交的10000元，未从中获取不正当利益，因此李春学以不当得利为由要求叶丹返还其10000元无事实及法律依据，对李春学的诉讼请求本案中应不予支持。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃民初字第1656号民事判决；
二、驳回李春学的诉讼请求。
一审案件受理费25元，由李春学负担。二审案件受理费50元，由李春学负担，该款叶丹已垫付，李春学于本判决生效之日起十日内支付给叶丹。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 史 洁
代理审判员 徐苑效
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 燚
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉06民辖终18号
上诉人（原审被告）：吉林森工松江河林业（集团）有限公司。住所地：吉林省抚松县松江河镇白山街。
法定代表人：陈贵海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常秋萍、袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘继连，女，1962年2月14日出生，汉族，无职业，现住吉林省抚松县抚松镇西关街四委二十五组。
委托诉讼代理人：赵海平、郑坤，吉林鹏诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：抚松县佳和房地产开发有限公司。住所地：吉林省抚松县松江河镇白山街六委四组。
法定代表人：郭书亚，该公司总经理。
委托诉讼代理人:林自泉，吉林王利律师事务所律师。
委托诉讼代理人:葛铸照，男，1956年2月12日出生，汉族，抚松县佳和房地产开发有限公司职员，现住吉林省长春市朝阳区红旗街道延安西一胡同委442组。
被上诉人（原审被告）：抚松县住房和城乡建设局。住所地：吉林省抚松县抚松镇北新区参乡路889号。
法定代表人：张建华，该局局长。
委托诉讼代理人：薛俊冬，男，1986年1月27日出生，汉族，抚松县房屋征收经办中心副主任，现住吉林省抚松县抚松镇城南街马鹿委四组。
上诉人吉林森工松江河林业（集团）有限公司因与被上诉人刘继连、抚松县佳和房地产开发有限公司、抚松县住房和城乡建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服抚松县人民法院（2018）吉0621民初516号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林森工松江河林业（集团）有限公司上诉请求：撤销抚松县人民法院（2018）吉0621民初516号民事裁定，并将本案移送至抚松林区基层法院审理。事实和理由：1、抚松县人民法院审查管辖权异议时，未组织当事人进行听证，亦未对当事人进行询问，剥夺了吉林森工松江河林业（集团）有限公司举证权利，程序严重违法；2、本案三被告住所地及涉案合同履行地均在抚松林区基层法院管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由抚松林区基层法院审理；3、抚松县人民法院虽裁定驳回吉林森工松江河林业（集团）有限公司的管辖权异议，但并未阐述该院应受理本案的法律依据，之所以未表述是因没有相关法律依据；4、本案立案前，与抚松县佳和房地产开发有限公司同为林业棚改项目建设单位的抚松县翔麟房地产开发有限公司已被被拆迁人起诉到法院，几十件诉讼案均由抚松林区基层法院受理，上述案件与本案相比，除建设单位不同外，案件性质及被告均相同，由此本案同样应由抚松林区基层法院管辖。
本院经审查认为，本案中，刘继连是以抚松县佳和房地产开发有限公司违反了双方签订的《房屋拆迁产权调换协议书》为由，要求解除协议、判令给付经济损失。本案不属于因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，属于房屋拆迁安置补偿合同纠纷，应按普通合同纠纷确定管辖法院。由于抚松县佳和房地产开发有限公司、抚松县住房和城乡建设局住所地位于抚松县人民法院管辖区域，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、第二十一条第三款”同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，抚松县人民法院作为被告住所地人民法院，对本案依法享有管辖权。同时，吉林森工松江河林业（集团）有限公司并未提供刘继连就本起纠纷此前已向相关法院起诉的证据，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条”两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，抚松县人民法院对本案亦享有管辖权。另外，吉林森工松江河林业（集团）有限公司也未按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款”人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”的规定，在法定期限内提出管辖权异议。因此，抚松县人民法院驳回吉林森工松江河林业（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。综上，吉林森工松江河林业（集团）有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判长 李得天
审判员 王淑艳
审判员 李雪梅
二〇一八年六月八日
书记员 张 超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00452号
本院在执行申请执行人与被执行人广西钦州新棠松香厂纠纷一案中查明，被执行人广西钦州新棠松香厂拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将广西钦州新棠松香厂纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第12902号
原告史××，女，1979年9月5日出生。
被告陈×1，男，1979年11月3日出生。
委托代理人魏子梅，北京市浩东律师事务所律师。
原告史××与被告陈×1变更抚养关系纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史××、被告陈×1及其委托代理人魏子梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史××诉称：陈×1和史××于2015年5月27日协议离婚，协议内容陈×2归男方抚养。但是男方在抚养孩子期间没有尽到抚养义务，我要求抚养孩子，理由如下：第一、陈×1抚养孩子期间，没有尽到抚养孩子的义务是事实。1、孩子由陈×1看护期间背部划伤，伤口长达6厘米；2、陈×1上班期间，孩子由陈×1母亲邱××看护，我在周五晚上接孩子时看到陈×1母亲让孩子跪在楼梯上走路，导致膝盖受伤。同时陈×1母亲还对孩子进行辱骂。3、2015年7月14日上午我抱着孩子找陈×1要免疫预防接种证。但是在家门口却遭到陈×1母亲的殴打。陈×1母亲用方形木棍对孩子头部和史××腿部进行殴打，导致孩子头部受伤并流血。陈×1母亲有家庭暴力行为，不适合看护孩子。陈×1却在打针当日去上班，拒绝给孩子打针。第二、从抚养人和看护人条件比较，陈×1不适合抚养孩子，史××适合抚养孩子。1、孩子出生后至原被告离婚前，孩子一直由史××和其母亲照看。史××母亲为退休工人，有稳定收入和退休工资，身体健康适合看护孩子。2、陈×1父母在家务农，没有时间，且还需照顾陈×1妹妹家的小孩。从时间和生活安排上不适合看护孩子。3、史××月收入18000元，收入稳定，工作稳定。史××经济条件适合抚养孩子。4、陈×1经常换工作，在目前公司工作不足一年，收入也不稳定。陈×1每月还需给其父母生活费。陈×1的经济条件也不适合抚养孩子。第三、目前孩子不足二岁，适合由母亲来抚养。我国婚姻法规定，离婚后处于哺乳期的子女以哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女如父母双方因抚养问题发生争执的，由人民法院根据具体情况判决。第四、史××抚养孩子不需要陈×1支付抚养费。综上原告起诉请求判决：1、被告将陈×2抚养权转给原告，并归还陈×2所有证件及由女方为孩子购买的全部物品。证件包括北京市免疫预防接种证、出生证、准生证；物品包括衣服、鞋帽、玩具、安全座椅、儿童床、水壶、餐具、食品奶粉；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈×1辩称：我要孩子的抚养权，请求驳回原告诉讼请求。孩子划伤的事情是因为孩子小时候爱动，都可能有磕碰的情况发生，我们家已经对桌角进行了防护，不是家里照顾的不好。现在可以更好地保护孩子，这不是原告要孩子的必要条件。我们上次去史××家的时候孩子手臂也有划伤，在原告家里也有磕碰的情况。原告说我母亲照顾孩子时让孩子跪着走路没有事实依据，作为孩子的亲奶奶不可能让孩子跪着走路，而且孩子特别小，老人也不可能骂孩子。我们孩子每次打针看病基本都是我带着去，我们离婚后孩子的接送等等双方都可以互相看。今年端午节之后孩子让原告带回家了，之后原告就不想把孩子送回来了。我特别想孩子。我没有拒绝给孩子打针，打针的实际时间是10月14日。7月13日我给史××打电话了，目的是想让她把孩子送回来。我问她是否带孩子回来打针，但是她开始都不接。后来下午6点17分她男朋友接了，上来就骂我。后来史××来我家拿打针用的本，史××在我家楼道里骂人。我母亲很生气就打了她。因为她男朋友在，所以我母亲报警了。然后原告就说我母亲打孩子，但是我母亲并没有打孩子。孩子的伤可能是报警过程中楼门或者车门碰的。我母亲没有家庭暴力的情况。离婚前孩子是原告母亲照顾时间长一点，但是我母亲也照顾了。她母亲身体也不是很健康，有腰间盘突出、偏头痛、腿疼的疾病。我父母确实都是农民，没有什么稳定收入。基本都是我照顾我父母，孝敬老人是应该的。现在父母已经把家里的田承包给别人了。我父母可以专职看护孩子。我不否认原告工作稳定，但是现在原告的公司是外包性质，没有稳定的工作地点，经常会出差，这种情况不适合看护孩子。2014年我换工作是因为自己意愿的问题，确实换了两家工作。我的薪水也是不断上涨的，现在每月工资2万元。我的工作能力也是不断稳步上升的，不是找不到工作的情况。我更适合看护孩子因为我有稳定的居住地，我家附近有小学、幼儿园，对孩子上学、生活都有利。我父母可以帮忙看护孩子，他们也写了承诺书。不管在生活、个人卫生方面都能更好地看护孩子。
经审理查明：原告史××与被告陈×1于2007年9月28日登记结婚，于2015年5月27日登记离婚。双方在婚姻关系存续期间于2013年10月12日生育一女名为陈×2。原被告双方在离婚时约定陈×2由被告陈×1独自抚养。2015年6月19日，原告史××将陈×2从陈×1处接走，并未按约定时间送回。7月14日，原告史××带陈×2到被告陈×1的住处索要陈×2的北京市免疫预防接种证。被告陈×1并未在家，原告史××与陈×1母亲发生语言和肢体冲突。后原告史××将陈×2带走实际抚养。除10月1日至4日被告陈×1短暂抚养陈×2外，其余时间一直是原告史××抚养陈×2。关于原被告双方的抚养条件，本院查明事实如下：原告史××自述月收入18000元，被告陈×1工作单位北京呈创科技股份有限公司出具证明称陈×1月收入20000元。原告史××现在北京无私有住房，被告陈×1名下有位于北京市昌平区北七家镇名佳花园某号楼房一套。原告史××有母亲可以协助抚养陈×2。被告陈×1有父母可以协助抚养陈×2。
上述事实，有离婚协议书、收入证明、证明、税收完税证明、房屋所有权证及原被告当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：夫妻双方在离婚时，有权协商子女的抚养权归属。夫妻双方离婚后，直接抚养子女的一方不再具有抚养子女的能力或存在不利于子女健康成长的因素时，另一方有权起诉要求变更子女抚养关系。本案中原被告在离婚时已经约定婚生女陈×2由被告陈×1抚养，本院对双方基于自由意志达成的协议予以尊重。在不具备法定无法或不利于抚养子女的条件时，陈×2的抚养关系不宜变更。综合本案查明的事实，被告陈×1具备抚养陈×2的经济条件。原告史××提出的陈×2曾经的皮外伤不足以证明陈×1对陈×2有虐待的行为。故原告史××的举证不能证明由陈×1抚养陈×2存在明显不利的情况。原告史××要求变更抚养关系的请求本院不予支持。原告史××要求被告陈×1交付陈×2个人物品的请求本院亦不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告史××的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告史××负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 卢志成
人民陪审员 赵振伟
人民陪审员 周训玲
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 赵齐跃
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第12902号
原告史××，女，1979年9月5日出生。
被告陈××，男，1979年11月3日出生。
本院受理原告史××与被告陈××变更抚养关系纠纷一案后，被告陈××在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其户籍所在地是河北省秦皇岛市抚宁县某村，而北京市昌平区北七家镇名佳花园某室并非其经常居住地，故昌平区人民法院对此案没有管辖权，本案应由河北省抚宁县人民法院管辖。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。依据本院查明的事实，被告陈××自2004年购买北七家镇名佳花园某室后一直长期在此居住，该地属于被告的经常居住地，故本院对本案具有管辖权。被告陈××陈述在出差或放假的时候短期回户籍地居住，但该行为不属于以长期稳定生活为目的的居住，故不能产生否定北七家镇名佳花园某室为经常居住地的法律意义。被告陈××要求将本案移送其户籍地人民法院审理的申请本院不予准许。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈××对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 卢志成
二〇一五年九月九日
书 记 员 赵齐跃
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初884号
原告：宁振明，男，1981年11月18日出生，汉族，灵山县农民。
委托诉讼代理人：刘金辉，广西拓展律师事务所律师。
被告：秦华友，男，1985年10月11日出生，汉族，灵山县农民。
原告宁振明与被告秦华友民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告宁振明的委托诉讼代理人刘金辉到庭参加诉讼。被告秦华友经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁振明向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款本金40000元及利息21600元（利息计算方式：以本金40000为基数，按月利率2％计息，从2014年12月30日计至2017年3月29日止，以后依法延计）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2014年12月30日，被告向原告借款40000元，并向原告写下《借据》一份，约定借期12个月，月利率40‰。借款后，被告没有按约定支付利息，且以各种理由和借口拒绝偿还本金及利息，为维护原告的合法权益特诉至法院，请求依法判决。
被告秦华友未作答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告秦华友经本院传票合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据进行质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。庭审中本院组织原告进行了举证。对原告所举的证据本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，被告秦华友向原告宁振明借款40000元，被告秦华友立写《借据》1份给原告收执，约定借款期限12个月，即自2014年12月30日起至2015年12月30日止，借款月利率40‰，按月付息，到期还本。借款后被告没有偿还本息，经原告催收未果。原告遂于2017年5月10日以上述的诉讼请求及事实、理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告秦华友借到原告宁振明款项40000元并立写《借据》1份给原告收执，这是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，原告与被告之间借贷关系成立，应受法律保护。本案原告、被告诉讼主体适格，案件事实清楚、债权债务分明。被告借款后，没有依约履行还款义务，违反了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金40000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求被告支付利息的问题。根据《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民本院应予支持。”、第二十九条第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按月利率2%从2014年12月30日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告秦华友归还给原告宁振明借款本金40000元及利息（利息计算：以本金40000元为基数，按月利率2%，从2014年12月30日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费670元，由被告秦华友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内直接向本院递交上诉状正本1份，并提交副本4份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 劳宏耀
二〇一七年六月十九日
书记员 黄 赟
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02990号
原告马某某，男，汉族。
被告叶某，男，汉族。
原告马某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告叶某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年底，经陕西绥德县王海兵介绍认识叶某。2011年10月26日，被告叶某向原告马某某借款本金60000元，约定于2011年12月25日还清。后原告向被告催要借款，被告于2012年1月15日向原告偿还借款6000元，剩余借款被告承诺于2012年2月11日偿还20000元、于2012年3月31日一次性还清剩余款34000元，如不按时偿还愿承担欠款的双倍补偿。后原告又向被告催要，被告于2012年2月11日至2012年5月底两次向原告偿还借款19000元、2013年5月底又向原告偿还20000元，剩余15000元经原告多次催要，被告推拖拒付，故原告诉至法院，请求依法追索。
原告马某某向法庭提交以下证据：
借据一支、还款保证书两份，证明被告叶某于2011年10月26日借原告马某某人民币60000元，已偿还45000元，下欠15000元未偿还，被告叶某自愿从借款之日起以银行最高利率的四倍向原告承担利息的事实。
被告叶某未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供证据的形式来源合法，被告未到庭质证，因此对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年10月26日被告叶某向原告马某某借款人民币60000元，未约定还款利息，约定还款日期为2011年12月25日。后被告向原告偿还本金45000元，并以书面形式保证于2013年5月底还清，如逾期，则愿从借款之日起以国家最高贷款利率的四倍计付利息。后原告联系不到被告，向本院提起追偿之诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告马某某作为债权人有权要求债务人叶某按照借款条据及还款保证履行义务，原、被告之间对无息借款的返还期限约定为2013年5月31日，应从该约定。被告未按期偿还，原告请求计付利息，不违背法律，被告在还款保证中对利率有明确约定，具体应比照银行同类贷款利率的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效后五日内偿还原告马某某借款人民币15000元及利息，利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，从2011年10月26日起计付至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）定民初字第02990号
原告马某某，男，汉族。
被告叶某，男，汉族。
原告马某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告叶某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，2010年底，经陕西绥德县王海兵介绍认识叶某。2011年10月26日，被告叶某向原告马某某借款本金60000元，约定于2011年12月25日还清。后原告向被告催要借款，被告于2012年1月15日向原告偿还借款6000元，剩余借款被告承诺于2012年2月11日偿还20000元、于2012年3月31日一次性还清剩余款34000元，如不按时偿还愿承担欠款的双倍补偿。后原告又向被告催要，被告于2012年2月11日至2012年5月底两次向原告偿还借款19000元、2013年5月底又向原告偿还20000元，剩余15000元经原告多次催要，被告推拖拒付，故原告诉至法院，请求依法追索。
原告马某某向法庭提交以下证据：
借据一支、还款保证书两份，证明被告叶某于2011年10月26日借原告马某某人民币60000元，已偿还45000元，下欠15000元未偿还，被告叶某自愿从借款之日起以银行最高利率的四倍向原告承担利息的事实。
被告叶某未到庭，亦未向法庭提交证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
原告提供证据的形式来源合法，被告未到庭质证，因此对该证据予以认定。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年10月26日被告叶某向原告马某某借款人民币60000元，未约定还款利息，约定还款日期为2011年12月25日。后被告向原告偿还本金45000元，并以书面形式保证于2013年5月底还清，如逾期，则愿从借款之日起以国家最高贷款利率的四倍计付利息。后原告联系不到被告，向本院提起追偿之诉。
本院认为，合法的借贷受法律保护。原告马某某作为债权人有权要求债务人叶某按照借款条据及还款保证履行义务，原、被告之间对无息借款的返还期限约定为2013年5月31日，应从该约定。被告未按期偿还，原告请求计付利息，不违背法律，被告在还款保证中对利率有明确约定，具体应比照银行同类贷款利率的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶某于本判决生效后五日内偿还原告马某某借款人民币15000元及利息，利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，从2011年10月26日起计付至兑现完毕时止。
如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马占江
审 判 员 李胤璇
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一四年四月二日
书 记 员 郭亚军
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书（2013）定民初字第02990号原告马某某，男，汉族。被告叶某，男，汉族。原告马某某与被告叶某民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告马某某到庭参加了诉讼，被告叶某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告马某某诉称，2010年底，经陕西绥德县王海兵介绍认识叶某。2011年10月26日，被告叶某向原告马某某借款本金60000元，约定于2011年12月25日还清。后原告向被告催要借款，被告于2012年1月15日向原告偿还借款6000元，剩余借款被告承诺于2012年2月11日偿还20000元、于2012年3月31日一次性还清剩余款34000元，如不按时偿还愿承担欠款的双倍补偿。后原告又向被告催要，被告于2012年2月11日至2012年5月底两次向原告偿还借款19000元、2013年5月底又向原告偿还20000元，剩余15000元经原告多次催要，被告推拖拒付，故原告诉至法院，请求依法追索。原告马某某向法庭提交以下证据：借据一支、还款保证书两份，证明被告叶某于2011年10月26日借原告马某某人民币60000元，已偿还45000元，下欠15000元未偿还，被告叶某自愿从借款之日起以银行最高利率的四倍向原告承担利息的事实。被告叶某未到庭，亦未向法庭提交证据。本院对原告所举证据作如下认定：原告提供证据的形式来源合法，被告未到庭质证，因此对该证据予以认定。本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实，2011年10月26日被告叶某向原告马某某借款人民币60000元，未约定还款利息，约定还款日期为2011年12月25日。后被告向原告偿还本金45000元，并以书面形式保证于2013年5月底还清，如逾期，则愿从借款之日起以国家最高贷款利率的四倍计付利息。后原告联系不到被告，向本院提起追偿之诉。本院认为，合法的借贷受法律保护。原告马某某作为债权人有权要求债务人叶某按照借款条据及还款保证履行义务，原、被告之间对无息借款的返还期限约定为2013年5月31日，应从该约定。被告未按期偿还，原告请求计付利息，不违背法律，被告在还款保证中对利率有明确约定，具体应比照银行同类贷款利率的四倍计息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百二十一条、第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某于本判决生效后五日内偿还原告马某某借款人民币15000元及利息，利息以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍进行计算，从2011年10月26日起计付至兑现完毕时止。如果未按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，由被告叶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 长  马占江审 判 员  李胤璇人民陪审员  屈鹏彪二〇一四年四月二日书 记 员  郭亚军
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第348号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告常安战，男，1968年3月15日出生。
被告李素霞，女，1966年8月19日出生。
被告路昊，男，1973年12月19日出生。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告常安战、李素霞、路昊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。2016年2月1日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军，被告常安战、李素霞到庭参加诉讼，被告路昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年5月26日，被告常安战在其宣化支行借款200000元，借款期限至2015年5月26日，利率为月利率11.5‰，由被告李素霞、路昊提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年8月31日。现请求判令三被告偿还借款本金200000元及2014年9月1日至还款之日的利息。
被告常安战辩称：借款属实，款贷出来后系其老板李尼亚用了，2013年贷了一次，2014年李尼亚将贷款还清。之后担保人和原告多次打电话让其去银行签字，到银行之后工作人员告诉其不需要担保人再签字，只需要其去签字就行了，签字之后其就走了，也不知道借款合同期限为两年。之前其一直在承留信用社贷款，金额1至3万元，也一直是信用户，其在城区的信用社也不认识人，不清楚为何能贷款20万元，且原告事先也未调查，只是签字就发放贷款了。
被告李素霞辩称：2013年担保属实。2014年李尼亚把贷款还清了，之后其从别人口中得知常安战又去信用社签字借款了，2013年其签字时也不清楚合同期限为两年，第二笔贷款其未签字。
被告路昊未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告常安战借款的时间、数额、期限以及由被告李素霞、路昊承担连带保证责任的事实。
经质证，被告常安战、李素霞对证据的真实性均无异议。
被告常安战、李素霞、路昊未向本院提供证据。
本院认证如下：被告常安战、李素霞对原告提供的证据的真实性无异议，被告路昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月24日，被告常安战作为借款人，被告李素霞、路昊作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年5月24日至2015年5月24日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年5月26日，被告常安战向原告申请借款200000元，借款期限至2015年5月26日，利率为月利率11.5‰，原告向被告常安战提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年8月31日。
本院认为：原告下属宣化支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告常安战提供借款后，被告常安战应按照约定履行还款义务，但被告常安战未按期还款，现原告要求被告常安战偿还借款本金200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李素霞、路昊对被告常安战的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李素霞、路昊承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常安战在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2014年9月1日至2015年5月26日按月利率11.5‰计算；从2015年5月27日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告李素霞、路昊承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告常安战负担，被告李素霞、路昊承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴小磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民二金初字第348号
原告河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。
法定代表人卢战国，该公司董事长。
委托代理人苗战军，该公司工作人员。
被告常安战，男，汉族。
被告李素霞，女，汉族。
被告路昊，男，汉族。
原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告常安战、李素霞、路昊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理，后将起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书分别送达三被告。2016年2月1日，依法由审判员王婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托代理人苗战军，被告常安战、李素霞到庭参加诉讼，被告路昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济源农村商业银行诉称：2014年5月26日，被告常安战在其宣化支行借款200000元，借款期限至2015年5月26日，利率为月利率11.5‰，由被告李素霞、路昊提供连带保证，保证期间为二年。借款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年8月31日。现请求判令三被告偿还借款本金200000元及2014年9月1日至还款之日的利息。
被告常安战辩称：借款属实，款贷出来后系其老板李尼亚用了，2013年贷了一次，2014年李尼亚将贷款还清。之后担保人和原告多次打电话让其去银行签字，到银行之后工作人员告诉其不需要担保人再签字，只需要其去签字就行了，签字之后其就走了，也不知道借款合同期限为两年。之前其一直在承留信用社贷款，金额1至3万元，也一直是信用户，其在城区的信用社也不认识人，不清楚为何能贷款20万元，且原告事先也未调查，只是签字就发放贷款了。
被告李素霞辩称：2013年担保属实。2014年李尼亚把贷款还清了，之后其从别人口中得知常安战又去信用社签字借款了，2013年其签字时也不清楚合同期限为两年，第二笔贷款其未签字。
被告路昊未向本院提交答辩意见。
原告向本院提供的证据有：借款借据、《个人最高额保证担保借款合同》各一份，证明被告常安战借款的时间、数额、期限以及由被告李素霞、路昊承担连带保证责任的事实。
经质证，被告常安战、李素霞对证据的真实性均无异议。
被告常安战、李素霞、路昊未向本院提供证据。
本院认证如下：被告常安战、李素霞对原告提供的证据的真实性无异议，被告路昊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提供的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。
根据原、被告诉、辩意见及以上有效证据，本院确认案件事实如下：2013年5月24日，被告常安战作为借款人，被告李素霞、路昊作为保证人，与原告下属宣化支行签订《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人向贷款人申请在2013年5月24日至2015年5月24日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币贰拾万元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准。本合同项下逾期利率按合同利率上浮50％收取。还款方式为按月结息，到期还本。保证范围包括本合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人、保证人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2014年5月26日，被告常安战向原告申请借款200000元，借款期限至2015年5月26日，利率为月利率11.5‰，原告向被告常安战提供了200000元的借款。贷款到期后，被告未偿还贷款本金，利息清至2014年8月31日。
本院认为：原告下属宣化支行与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告常安战提供借款后，被告常安战应按照约定履行还款义务，但被告常安战未按期还款，现原告要求被告常安战偿还借款本金200000元及相应利息，理由正当，本院予以支持。按照原告与三被告签订的《个人最高额保证担保借款合同》，被告李素霞、路昊对被告常安战的借款承担连带保证责任，所以原告要求被告李素霞、路昊承担连带还款责任，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常安战在判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司200000元及利息（从2014年9月1日至2015年5月26日按月利率11.5‰计算；从2015年5月27日起按月利率11.5‰上浮50％计算至本判决生效之日止）；
二、被告李素霞、路昊承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，减半收取2200元，由被告常安战负担，被告李素霞、路昊承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一六年二月二十六日
书记员 吴小磊
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初274号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人吴某甲，农民。2015年12月26日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月29日被取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉〔2016〕270号起诉书，指控被告人吴某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李文源出庭支持公诉、书记员谢亚明出庭履行职务，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年9月12日17时许，因被告人吴某甲在其西墙外胡同里堆放石头，影响北邻居吴某丙出行，引起吴某丙夫妇不满。吴某丙夫妇找吴某甲理论时，吴某甲与吴某丙相互厮打，厮打过程中吴某甲将吴某丙甩倒在地，致吴某丙倒地受伤。经法医鉴定，吴某丙右侧锁骨骨折，构成轻伤二级。被告人吴某甲于2016年12月26日被民警抓获归案，到案后如实供述了上述事实。
就上述指控事实，公诉机关向法庭宣读出示了被害人吴某丙的陈述、被告人吴某甲的户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、证人王某等人的证言、被告人吴某甲的供述等证据证实。公诉机关认为，被告人吴某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人吴某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，被告人吴某甲和吴某丙系邻里关系，因吴某甲在其西墙外胡同里堆放石头，影响北邻居吴某丙出行引起吴某丙夫妇不满。2015年9月12日17时许，吴某丙夫妇找吴某甲理论时，吴某甲与吴某丙相互厮打，厮打过程中吴某甲将吴某丙甩倒在地，致吴某丙受伤。经法医鉴定，吴某丙右侧锁骨骨折，构成轻伤二级。被告人吴某甲于2016年12月26日被民警抓获归案。
上述事实有下列证据予以证实：
一、被害人陈述
吴某丙的陈述证实，2015年9月12日下午5点多，吴某丙与吴某甲发生厮打，厮打过程中吴某丙被吴某甲甩倒在地上的石渣子上，当时觉得右肩狠狠的疼了一下。
二、证人证言
1、王某的证言证实，2015年9月12日下午5点多，吴某甲将吴某丙推倒。
2、焦某、李某甲、贾某的证言均证实，2015年9月12日下午5点多，吴某丙与吴某甲发生厮打，吴某丙被推倒在地，肩膀碰到路边一块水泥块上。
3、李某乙的证言证实，2015年9月12日下午5点多，吴某丙与吴某甲发生厮打。
4、吴某乙的证言证实，2015年9月12日下午5点多，吴某丙与吴某甲发生厮打，吴某丙倒地。
5、亓某的证言证实，其系泰山阳光公司的经理，案发当日7时左右，吴某丙到单位填了考勤表后，因为受伤干不了活就回家了，亓某在考勤表上写了个伤。
三、书证
1、户籍证明证实，被告人吴某甲案发时已达完全刑事责任年龄。
2、受案登记表、立案决定书证实该案的受案情况。
3、协议书、谅解书证实，就民事赔偿部分被告人吴某甲已与被害人吴某丙达成赔偿谅解协议。
4、发破案经过证实，被告人吴某甲系被抓获归案。
5、莱芜市人民医院病案证实，吴某丙于2015年9月13日上午11时入住该医院，诊断结果为锁骨骨折。
6、泰山阳光公司考勤表证实，吴某丙2015年9月12日考勤情况为伤。
四、被告人的供述和辩解
吴某甲的供述和辩解证实，2015年9月12日下午5点多，吴某甲与吴某丙发生厮打，厮打过程中吴某甲将吴某丙甩倒在地，吴某丙倒在了地上的水泥板上。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人吴某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人吴某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 英
人民陪审员 黄书成
人民陪审员 唐光友
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 莹
相关法律链接附后：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤03刑终111号
原公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某玄，男。
辩护人董某生，广东xx律师事务所律师。
深圳市龙岗区人民法院审理深圳市龙岗区人民检察院指控的原审被告人黄某玄犯交通肇事罪一案，于2016年11月7日做出（2016）粤0307刑初1672号刑事判决。宣判后，原审被告人黄某玄不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，依法讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式审理。现已审理终结。
原判认定，2015年11月15日04时26分许，被告人黄某玄驾驶小型轿车（搭载：姚某丽）沿深圳市龙岗区横岗街道横坪公路由西往东方向行驶，途经91号路段时，该车前部撞击道路南侧护栏后仰翻，造成姚某丽当场死亡、黄某玄受伤，车辆及护栏损坏的道路交通事故。事故发生后，黄某玄弃车逃逸。随后，2015年11月15日13时13分许，黄某玄向龙岗交警大队电话投案。2015年，12月23日黄某玄到交警大队处理相关事宜，被民警抓获并拘留。
上述事实，有公诉机关提交的下列证据予以证实：
一、书证：
抓获经过，证实交警赶到现场后，被告人黄某玄已弃车逃逸；
身份信息，证实被告人的身份；
报警记录，证实案发后路人第一时间报警，被告人黄某玄在当天中午在医院报警。
二、证人证言：
证人叶某侨的证言，证实在2015年11月15日4时25分许，其驾车回横岗简龙村的住处，途径横坪公路时听到车后方发生巨响，其驾车掉头回去走了100米发现路边有一辆小车翻在人行道上，其下车跑过去，发现小车旁一男的蹲在地上，满脸是血，应该是司机，男的让其帮忙把车里一女的拉出来，其与男的一起尝试想办法还是没能将女的拉出来，这时一个骑自行车的大叔路过，其就跟大叔说马上报警然后接着跑到路边的横岗消防中队找人过来帮忙，在其去找消防过来帮忙时，那男子就沿着横坪公路往龙岗方向走路离开了，消防中队得知情况后马上派车和人过来处理，等车上女伤者被拉出来后，120也过来了，当场确诊该女子已经死了，接着交警也到场处理了。在事故现场的时候其跟男子说要报警，男子说不要报，后来其在向消防中队求助后就打电话给110和120报警了。
三、被告人的供述与辩解：被告入黄某玄供述称在2015年11月15日凌晨2点多，其驾车载着同学姚某丽去吃宵夜，途中在横岗中学路段逗留了40分钟，之后继续驾车去简龙村，途径横坪公路时车子失控撞上护栏后翻车，其从车里爬出来，姚某丽还在车里，其想把她拉出来，但是拉不出了来，当时有两个路人，其就叫他们帮忙拉姚某丽出来，但他们不肯，他们只愿意打电话报警，其就跑出去路面拦车，想找人帮忙，后来就往横岗中学方向跑，到了横岗中学斜对面一个工地叫人帮忙，但没有反应，其就继续往马六村方向走了几十米后就晕倒了，过了几分钟醒来，其就走到了龙岗大道，后来想到有个同学杨某球比较有钱，就想着去借钱，后来其就拦了一辆绿的，一直开车到了龙岗大道坪西加油站下车，想走过去找杨某球借钱，走了十分钟就晕倒了，直到10点左右醒来，后来又拦了一辆车去横岗人民医院，车到了横岗路口其就下车了，接着打电话给朋友王东，告诉其自己出事了，让他来找其，过了20分钟王某找到其，其就说自己发生交通事故了，王某看其伤的很重，就让其去医院，后来王某就带其去了六联医院，到了医院后其就用医院电话报警了。
四、鉴定意见：法医病理司法鉴定、痕迹司法鉴定意见书等；
五、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录及图片、辨认笔录；
六、视听资料、电子数据：光盘二张。
原审认为，被告人黄某玄违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且在事故发生后弃车逃逸，承担该事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。被告人黄某玄否认其有逃逸行为，但在消防部门及交警赶到前黄某玄就已离开现场，现场证人亦证实黄某玄在事故发生后不久就走路离开现场，而黄某玄对此作出的解释亦不符合常理，故对黄某玄的此项辩解不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告人黄某玄犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。
上诉人黄某玄请求：撤销原判，改判上诉人无罪。上诉理由：1、原审法院认定事实不清，现场证人叶某桥是在说谎，事实是上诉人在发生事故后，向骑车大叔说让他帮忙报警把副驾驶受害人姚某丽救出车外，大叔说副驾驶人员已昏迷不愿帮忙，只能帮忙报警，后上诉人到旁边去找人过来救人而离开现场，后来就发生了晕倒等事情，并未有逃逸；2、原审法院单纯的以交通事故责任认定书定罪，而未查明事实，本次的交通事故是意外。
其辩护人提出：1、汽车发生事故属意外事件，上诉人没有过失，不构成交通肇事；2、上诉人不应承担本次事故的全部责任或主要责任，上诉人在事故发生后积极找人救助被害人，主动报警，并没有逃跑行为。综上，请二审认定上诉人无罪。
经审理查明，原审判决认定的本案事实、证据，业经原审法院庭审举证质证，经本院审理未发生变化，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人黄某玄违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的交通事故，且在事故发生后逃逸，承担该事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。上诉人在本次交通事故中的责任，业已为相关职能部门认定，认定于法有据，上诉人及其辩护人否认相关认定的上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，本院不予支持；上诉人在造成交通事故后，并未停留现场等候处理，在现场位于交通干道的情况下，其不选择更快速便捷的求助方式，反而步行离开现场进行所谓的“求助”且再未返回，显然违背常理常情，原审判决认定其有逃逸情节，有事实根据，相关上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 挥
审判员 周 祖 文
审判员 李 辉
二〇一七年三月十日
书记员 那竞文（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山民三初字第00033号
原告周某某，女。
被告刘某，男。
本院在审理原告周某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告周某某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 王鹏宇
二〇一四年六月三十日
书记员 李 鹏
山东省荣成市人�法院
执 行 裁 定 书
（2014）荣恢执字第10-1号
申请执行人张克平，男，汉族。
被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司。
申请执行人张克平与被执行人荣成市崖头建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，荣成市人民法院于2011年12月9日作出的（2011）荣民初字第1115号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月13日申请执行。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2011）荣民初字第1115号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一四年一月十四日
书记员 刘 静
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民一初字第2924号
原告黄子怡，男，汉族
委托代理人夏海军，广东淳锋律师事务所律师。
委托代理人肖大科，广东淳锋律师事务所实习律师。
被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业
执行事务合伙人深圳金赛银基金管理有限公司（委托代表：王维奇）。
被告深圳金赛银基金管理有限公司
法定代表人王维奇。
被告张家界大辉煌置业有限公司
法定代表人王维奇。
被告王维奇，男，汉族
上列原告诉被告合伙纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告深圳金赛银基金管理有限公司是一家以产业基金、并购基金等发行与管理为主营业务的专业基金管理机构，经被告深圳金赛银基金管理有限公司宣传介绍，2014年12月1日，原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司在深圳市罗湖区签订《合伙协议》，约定由原告投入100万元与被告深圳金赛银基金管理有限公司共同成立有限合伙企业被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业，并告知原告所投入资金用于投资被告张家界大辉煌置业有限公司的“张家界ＸＸ国际体育中心城市综合体”项目建设，并保证一年到期还本付息，年息为11%，原告于协议签订当日向被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业支付款项。该协议还约定了被告深圳金赛银基金管理有限公司、被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业以及被告张家界大辉煌置业有限公司的其他权利义务。2014年12月1日，被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业向原告签发《客户投资确认书》，确认原告投资金额为100万元，期限为一年，承诺原告逾期收益为11%/年，从2014年12月1日起算利息，第一次付息日为2015年3月1日，第二次付息日为2015年6月1日，第三次付息日为2015年9月1日，第四次付息日和归还本金日为2015年12月1日。然而被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业在向原告支付了第一期利息后，第二期利息到期日未付利息，经原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司多次沟通，均无回应，原告才知道被告深圳金赛银基金管理有限公司因处理投资事务不当导致项目投资失败，很多投资人都无法拿回投资。在2014年12月1日原告与被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业签订的《风险申明及投资意向书》中，被告深圳金赛银基金管理有限公司承诺如因其违背合伙协议、处理投资事务不当造成被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业损失的，由被告深圳金赛银基金管理有限公司承担无限连带赔偿责任。2015年12月1日，被告张家界大辉煌置业有限公司向原告发出《承诺书》，承诺其是被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业的投资对象，是本次投资项目“张家界ＸＸ国际体育中心城市综合体”的开发建设者，为了保障原告能够按照《合伙协议》取回本金及获得利息回报，被告张家界大辉煌置业有限公司愿意以其所有资产和该项目的收益权提供无限连带责任。原告认为被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业未按《客户投资确认书》等合同约定向原告按时支付利息，已构成根本违约，被告深圳金赛银基金管理有限公司在收取投资者巨额开办费、管理费后，未按《合伙协议》履行义务，造成被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业无法向投资者还本付息，应承担无限连带赔偿责任，被告王维奇作为被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业的执行合伙事务代表人，未尽到其诚实信用、严格审慎管理投资事宜的义务，应承担无限连带赔偿责任，被告张家界大辉煌置业有限公司以应当按照其《承诺书》承担连带赔偿责任。综上，原告请求判令：1、被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业向原告返还投资款100万元；2、被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业向原告支付利息36164.40元（利息暂计至起诉之日，要求按照利息11%/年计算至本息付清之日止）；3、被告深圳金赛银基金管理有限公司、张家界大辉煌置业有限公司、王维奇向原告承担无限连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告负担。
经审查，2014年12月1日，原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司签订《合伙协议》，约定由原告投入100万元与被告深圳金赛银基金管理有限公司共同成立有限合伙企业被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业。在该《合伙协议》第十五条中明确约定，如合同双方发生争议后30日内未能通过协商解决争议的，则任何一方均可向深圳市仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁结果为终局裁决，对签约各方均有约束力。
本院认为，本案为合伙纠纷案件。根据民事诉讼法第一百一十九条规定，人民法院受理民事诉讼案件需属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉法院管辖。在本案中，原、被告之间的权利义务关系的建立始于原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司签订的《合伙协议》，双方己在《合伙协议》中约定如有争议需提交深圳市仲裁委员会申请仲裁的仲裁条款。该条款系原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司之间的真实意思表示，合法有效，应予确认。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。因此，本院认定原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司之间因履行该《合伙协议》发生的争议，不属于本院民事案件受理范围，因履行上述协议产生的纠纷，当事人应通过申请仲裁的方式寻求救济。同时，原告与被告张家界金赛银旅游文化产业发展引导基金企业、张家界大辉煌置业有限公司、王维奇之间的权利义务争议，均系依附于原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司之间的《合伙协议》而存在，各方的权利义务界定可根据双方管辖的约定在仲裁程序中一并处理或根据法律规定待原告与被告深圳金赛银基金管理有限公司的争议解决后再另行主张。综上，本院认为，原告对本案的起诉不属于本院受理案件范围，本院应不予受理。
综上所述，依据《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告黄子怡的起诉。
本案不收取案件受理费，已收取的受理费人民币14126元，由本院予以退回。本案保全费人民币5000元，由原告黄子怡负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 郑有培
代理审判员 毛仁杰
代理审判员 林 彤
二〇一五年九月十八日
书 记 员 袁艳艳