wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省开远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00096号
公诉机关开远市人民检察院。
被告人火XX，男，1987年8月17日生，彝族，小学文化。2013年11月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
开远市人民检察院以开检公诉刑诉字（2014）72号起诉书指控被告人火XX犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉，本院于同日立案，同年7月31日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。开远市人民检察院指派检察员白堃永、林志出庭支持公诉，被告人火XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
开远市人民检察院指控，2013年10月10日晚上，被告人火XX酒后无证驾驶云GLE4**号二轮摩托车沿智源路由北向南行驶与由南向左转弯的纳XX驾驶的云GFH1**号轿车发生碰撞，造成火XX受伤，两车受损的伤人道路交通事故。经检验鉴定，火XX的100ml血液中乙醇含量200mg。被告人火XX与纳XX承担此次事故的同等责任。
在法庭审理过程中，检察机关为证实案件所指控的犯罪事实，列举了相关证据，认为被告人火XX的行为己构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人火XX对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2013年10月10日晚上，被告人火XX酒后无证驾驶云GLE4**号二轮摩托车沿智源路由北向南行驶与由南向左转弯的纳XX驾驶的云GFH1**号轿车发生碰撞，造成火XX受伤，两车受损的伤人道路交通事故。经检验鉴定，火XX的100ml血液中乙醇含量200mg。被告人火XX与纳XX承担此次事故的同等责任。
认定上述事实，有经庭审核实的以下证据予以证实，本院予以确认。
1、受理案件登记表，证实2013年10月10日，开远市公安局交通警察大队接110指令，在开远市智源路有一辆轿车与摩托车发生碰撞的交通事故，请出警。
2、查获经过，证实2013年10月10日21时许，开远市公安局交通警察大队民警在开远市人民医院急诊室将被告人火XX查获。
3、被告人火XX对起诉指控的犯罪事实作了供述。
4、证人纳XX的证言，证实2013年10月10日21时许，其驾车到开远市东新路与智源路交叉口处与一辆摩托车相撞的经过。
5、检验报告书，证实：（1）送检火XX的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为200mg／100ml血；（2）送检纳XX的血液中未检出乙醇成分。
6、交通事故认定书，证实火XX与纳XX在此次交通事故承担同等责任。
7、户口证明、驾驶人信息查询结果单等证据在案证实。
本院认为，危险驾驶罪是指违反道路交通安全管理法规，在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。根据《刑法》第一百三十三条之一规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照《刑法》第一百三十三条之一的规定以危险驾驶罪定罪处罚”。行为人醉酒驾驶机动车具有第二条第二项规定的情形，应从重处罚，即“血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的，从重处罚”。本案中，被告人火XX明知饮酒后驾驶机动车，属违法行为，故意而为之，且酒精含量达200mg／100ml血，其行为已触犯《刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。被告人火XX自愿认罪，依照《刑法》第六十七条第三款的规定，犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚，故依法对其从轻处罚。鉴于被告人火XX犯罪情节较轻，没有再犯罪的危险，社会危害性不大，符合《刑法》第七十二条的规定，可以适用缓刑。据此，为保障法律的正确，统一实施，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，维护公共安全和人民群众生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人火XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元，依法实行社区矫正（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 黄建清
陪审员 谢裕恒
陪审员 沈光耀
二〇一四年八月五日
书记员 林 妍
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00096号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人代存夫，男，1976年10月16日出生于安徽省毫州市，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省毫州市谯城区龙杨镇代庄村代庄子**号，；因涉嫌盗窃犯罪，2013年9月17日被刑事拘留，同年9月28日被监视居住。
长沙市开福区人民检察院以长开检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人代存夫犯盗窃罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员王亚军出庭支持公诉，被告人代存夫到庭参加了诉讼。现已审理终结。
长沙市开福区人民检察院指控：2013年9月16日14时20分许，被告人代存夫在长沙市开福区毛家桥水果市场北侧巷子附近，趁四周无人之机，采取螺丝刀撬电瓶锁的方法，将被害人余某停放在此处路边的一辆红色宇峰电动三轮车盗走。销赃后，被告人代存夫得赃款人民币560元。当日18时许，公安机关接到报案后根据线索将被告人代存夫抓获，并收缴赃款人民币500元。经价格证明，被盗红色宇峰电动三轮车1台、72V电动车电瓶（2组12个）共计价值人民币2113元。
上述事实，被告人代存夫在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的公安机关出具的抓获经过、扣押经过及扣押物品清单、辨认笔录、检查笔录；收缴赃款照片；被害人佘某的陈述及出具的谅解书；证人陈某的证言；价格证明意见；盗窃现场视频资料；被告人代存夫的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代存夫以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人代存夫的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人代存夫如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为严明国法，惩罚犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人代存夫犯盗窃罪，单处罚金人民币二千元。
（罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 员 邵芳
二〇一四年二月二十五日
代理书记员 易静
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第937号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人张某某。
辩护人陈峰，上海市浩信律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）890号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市徐汇区人民检察院指控，2015年6月9日18时30分许，被告人张某某饮酒后驾驶牌号为沪CFXX**的轻便二轮摩托车行驶至本市徐汇区嘉川路出龙州路以西约20米处时，与赵某某驾驶的正在掉头的牌号为沪A9XX**的小型越野客车发生碰擦，他人拨打110报警，民警到场后对张某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血样中乙醇浓度为1.15毫克／毫升。张某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人张某某具有坦白情节，建议判处拘役并处罚金的刑事处罚。
被告人张某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
张某某：在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚 俊
二〇一五年十月二十二日
书记员 林哲骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执2584号
申请执行人但某霜
被执行人余某某
被执行人黄某某
申请执行人但某某与被执行人余某某、黄某某租赁合同纠纷一案，本院作出（2016）鄂0116民初5504号民事判决书已经发生法律效力。权利人但某某于2017年09月18日向本院申请强制执行。本院于当日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人但某某自动放弃对被执行人黄某某的执行申请。被执行人余某某已按生效法律履行了全部义务。
本院认为，申请执行人但某某自动放弃对被执行人黄某某的执行申请。被执行人余某某已按生效法律履行了全部义务。申请执行人的权利已经实现，该案执行完毕。应当依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0116民初5504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年十月二十七日
书记员 张鸿志
济南铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）济铁商初字第35号
原告：中国建设银行股份有限公司济南铁道支行。住所地：济南市经二路144号。
负责人：赵学刚，行长。
委托代理人（一般授权代理）：吴磊，山东海扬律师事务所律师。
被告：蒋景芳，男，1973年6月1日生，汉族，住河南省台前县台前火车北站。
被告：曹先兵，男，1974年10月4日生，汉族，住河南省台前县台前火车站。
被告：荣伟，男，1975年5月14日生，汉族，住河南省台前县台前火车站。
被告：刘守俊，男，1977年10月21日生，汉族，住河南省台前县台前火车站。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行与被告蒋景芳、曹先兵、荣伟、刘守俊金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行以被告已履行付款义务为由，于二○一五年六月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行撤回起诉。
案件受理费1343元，减半收取671.5元，由原告中国建设银行股份有限公司济南铁道支行承担。
代理审判员 徐 宏
二〇一五年六月十日
书 记 员 高兆训
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初9850号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：黄宝贝，女，1982年11月27日出生，汉族，住所地福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宝贝信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,878.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄宝贝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,878.55元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年五月十六日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初9850号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：黄宝贝，女，1982年11月27日出生，汉族，住所地福建省泉州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄宝贝信用卡纠纷一案中，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币71,878.55元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年4月3日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告黄宝贝系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币71,878.55元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年五月十六日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初454号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈新华，男，××年×月×日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地湖南省华容县。因本案于2017年2月9日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕482号起诉书指控被告人陈新华犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉，陈新华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月12日晚上9时许，被告人陈新华醉酒后驾驶粤Ｊ×××××号二轮普通摩托车逆行途经中山市中番公路民众镇众盈对开路段时，与被害人罗某所骑的自行车发生碰撞，造成双方受伤及车辆损坏。随后，陈新华留在现场等候公安机关处理并如实供述了上述罪行。经广东岐江司法鉴定所鉴定，陈新华静脉血液中检出乙醇含量为82.4mg/100ml。经公安交警部门认定，陈新华承担事故的全部责任。事后，陈新华已赔偿罗某医疗费用并取得谅解。
上述事实，被告人陈新华在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新华无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陈新华有自首情节，依法可以从轻处罚。陈新华已赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈新华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月9日起至2017年3月23日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 区燕莉
二〇一七年三月八日
书记员 翟燕云
连宜静
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初8659号
原告：舒智勇，男，1960年7月8日出生，汉族，住永康市。
被告：俞伟正，男，1982年7月14日出生，汉族，住永康市。
被告：郎华燕，女，1982年10月27日出生，汉族，住永康市。
本院在审理原告舒智勇诉被告俞伟正、郎华燕民间借贷纠纷一案中，原告舒智勇向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告舒智勇撤回起诉。
案件受理费22240元，由原告舒智勇负担（免收）。
代理审判员 徐高建
二〇一七年十月十三日
代书 记员 王 佳
辽宁省黑山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0726刑初30号
公诉机关辽宁省黑山县人民检察院。
被告人马某，男，1979年9月14日出生于辽宁省黑山县，回族，小学文化，农民，现住黑山县。因本案于2017年2月17日被黑山县公安局刑事拘留，现羁押于黑山县看守所。
辽宁省黑山县人民检察院以黑检公诉刑诉（2017）28号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院经审查后受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省黑山县人民检察院代理检察员赵子宽、代理检察员苏博出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辽宁省黑山县人民检察院指控，2017年2月17日14时许，被告人马某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶无牌号二轮摩托车行驶至黑山县新立屯镇十字路口时，被执勤民警查获。经黑山县第一人民医院法医司法鉴定所鉴定，马某血液中检出乙醇成分，每100毫升血液中含有乙醇成分83.60毫克。2017年2月17日，被告人马某被传唤至黑山县交警大队。
案发后被告人马某积极主动的缴纳了罚金。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人马某的行为构成危险驾驶罪，请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对其惩处。
被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实无辩解意见。
上述事实，有公诉机关提供且经当庭质证的如下证据证实：
1、物证照片;2、案件来源;3、抓捕经过;4、证明;5、常住人口详细;6、被告人马某的供述与辩解；7、现场检测报告、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、酒精测试结果；8、黑山县第一人民医院法医司法鉴定所检验报告；9、现金缴款单一份。
以上证据，均当庭质证，其相互印证，具有真实性、合法性且与本案事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人马某违反道路交通安全管理法规，醉酒后无有效机动车驾驶证驾驶无牌号二轮摩托车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。黑山县人民检察院指控被告人马某犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人马某无驾驶资格驾驶机动车应从重处罚，但鉴于被告人马某庭审中认罪态度较好，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十三条，第四十四条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年3月16日止，罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭 剑
二〇一七年三月二日
书 记 员 邢婉婷
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0822民初668号
原告：荆门住房公积金管理中心沙洋办事处，住所地荆门市沙洋县开源大道****号。统一社会信用代码12420800420721234A。
法定代表人：吕启辉，该办事处主任。
委托诉讼代理人：吕明华，湖北希文律师事务所律师。特别授权。
被告：罗大义，男，1964年9月7日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县，联系。
被告：张美，女，1967年9月1日出生，汉族，沙洋县人，住沙洋县，
原告荆门住房公积金管理中心沙洋办事处（以下简称公积金办事处）诉被告罗大义、张美借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法进行审理。
原告公积金办事处向本院提出诉讼请求：1、判令被告罗大义偿还原告借款余额112628.72元以及利息、相关罚息（利息及相关罚息以还款当日银行计算为准）；并依法拍卖其抵押担保物(沙洋县××大道××小区××单元××房)，原告从中优先受偿;2、判令被告张美对上述借款本金及利息、相关罚息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2009年9月，被告罗大义向原告申请借款15万元用于购房，被告张美自愿为被告罗大义所借款项承担连带偿还责任。2009年9月21日，被告罗大义与原告的委托行中国工商银行股份有限公司沙洋支行签订了《沙洋县住房公积金个人借款合同》，合同约定：借款金额为15万元，借款用途为购房，借款期限180个月，自2009年9月22日至2024年9月22日止，还款方式为：采用“等额本息还款法”偿还本息，被告罗大义从借款的次月起，必须于每月20日前向原告偿还借款本息1099.79元。被告罗大义于2009年9月15日与原告签订《抵押合同》，自愿用其座沙洋县××大道××小区××单元××房号房为上述借款提供抵押担保，并于2009年9月17日办理抵押登记，设定房屋他项权人为原告。之后，原告向被告罗大义指定的银行账号发放了15万元借款。然被告罗大义自2014年6月起拒不依合同约定履行还款付息的义务，且经原告多次催索无果。
本院经审查认为，本案被告罗振权在借款过程中只是名义上的借款人，实际借款人为荆门欣鑫房地产开发有限责任公司，当事人为了取得借款进行虚构事实，存在欺诈，涉嫌犯罪，且荆门欣鑫房地产开发有限责任公司将原告主张办理了所谓抵押登记的房屋又另行进行了处置，本案应由公安机关先行处理，不属人民法院直接受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下:
驳回原告荆门住房公积金管理中心沙洋办事处的起诉。
案件受理费2553元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 付彦军
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆晓雯
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1619号
原告金丽敏，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人王金成，胶州润衡法律服务所法律工作者。
被告王洪涛，男，汉族，住胶州市。
被告高源，男，汉族，住胶州市。
被告华泰财产保险有限公司青岛分公司，住所地青岛市。
负责人贾斐超，总经理。
委托诉讼代理人方太亭，男，汉族。
本院在审理原告金丽敏诉被告王洪涛、高源、华泰财产保险有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王洪涛、高源、华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉。
本院认为，原告现自愿申请撤回对被告王洪涛、高源、华泰财产保险有限公司青岛分公司的起诉，系对自身权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郑培臣
审 判 员 高世兴
人民陪审员 姜卫东
二〇一七年八月三日
书 记 员 王延君
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执973号
申请执行人莫绍武，住广西横县。
被执行人广西南宁巨东种养有限公司，住所地南宁市六景工业园区。
法定代表人：宁承东，该公司董事长。
申请执行人莫绍武与被执行人广西南宁巨东种养有限公司合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第367号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行上述生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。在执行过程中，查明，被执行人广西南宁巨东种养有限公司目前无财产可供执行。现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。
本院认为，根据当事人的申请，本院已采取执行措施，现查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产的线索。本案暂不具备执行条件，故应终结案件的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第367号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第367号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书或其他具备恢复执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 平
审判员 农居军
二〇一六年十一月十六日
书记员 张小霞
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初4158号
原告刘培平。
委托代理人郭元庆，天津天仁律师事务所律师。
被告常虹民。
委托代理人刘志芳。
委托代理人王涛，天津双东律师事务所律师。
本院在审理原告刘培平诉被告常虹民提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之�定，裁定如下：
准许原告刘培平撤回起诉。
案件受理费减半收取193元，由原告刘培平负担。
审判员 周 梅
二〇一六年八月九日
书记员 林彦鹏
共2页，第页
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法龙民初字第1095号
原告范以金。
被告郭兴发。
原告范以金诉被告郭兴发买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员邢早适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范以金、被告郭兴发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范以金诉称，2014年，被告四次向原告购买木方，现尚欠货款14410元未付。特诉至法院，请求判令：1.被告立即向原告支付货款14410元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告郭兴发辩称，原告起诉不属实，双方仅在2014年5月25日产生一笔9398元的交易，后被告付款7000元，尚欠2398元未付。
经审理查明，原、被告存在买卖木方业务往来，被告郭兴发在原告书写的内容为“佳居家具厂郭兴发欠木方款壹万玖仟肆佰壹拾元正（￥19410元）欠款人身份证号：××2014.12.24”的《欠条》上签字确认拖欠原告货款19410元的事实。
原告自认在出具上述《欠条》后，被告分多次付款共计5000元，现尚欠14410元未付。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，本案争议的焦点在于被告拖欠原告货款的金额是多少？
关于被告拖欠原告货款的金额。本院认为原告主张的欠款金额更具有可信性，其理由如下：其一，在庭审法庭调查阶段，原、被告最后均确认双方之间发生不止一次交易（被告认为2-3次，原告认为8-10次），不管是原告陈述的8-10次，被告陈述的2-3次，既然双方发生多次交易，被告仅提交一份日期为2014年5月25日、金额为9398元的《送货单》显然不足以涵盖双方全部的交易过程，也不能证实双方交易总额仅为9398元，因此被告主张双方交易总额为9398元不能成立；其二，原、被告双方交易次数并不算太多，交易金额也不算太大，但被告却在不超过半个小时的庭审中对案件基本事实陈述不一，不得不对其诚信度产生合理的怀疑：如关于交易次数，被告前曾称仅发生一次交易，后又称有2-3次；对还款金额，被告前曾称还款7000元，后又称还款7600元；其三，原告向本院提交《欠条》一份，双方对该欠条的形成及其真实性没有异议，被告虽称欠条形成当时另有他人参加，但无证据证明该欠条系在威胁或胁迫下形成，而且从欠条内容及金额来看，欠条内容显与本案案件事实有关联，欠条金额也更有可能来自真实的交易金额，故此，本院对该欠条予以确认，可以作为本案认定事实的依据之一。
综上，本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，该合同关系不违反有关法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。对于被告拖欠原告货款的金额，如上所述，原告主张更具有可信性，本院推定原告主张欠款金额为14410元属实，被告郭兴发应承担向原告支付货款14410元的民事责任。故对原告要求被告郭兴发支付货款14410元的请求，于法合理，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告郭兴发应于本判决生效后十日内向原告范以金支付货款14410元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为80.13元（原告范以金已预交），由被告郭兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 邢 早
二〇一五年十一月五日
书记员 黎翠玲
第4页共4页
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初529号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人祝某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]518号起诉书指控被告人祝某某犯故意伤害罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人祝某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月2日15时许，在青州市粮市街祝某某家中及家门口处，因生产加工配件纠纷，曹某某等人与祝某某一家发生争执后厮打。在厮打过程中，曹某某的头部被被告人祝某某打伤。经法医鉴定，曹某某头皮裂伤，伤情构成轻伤二级。
本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结。
上述事实，被告人祝某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某某陈述，证人曹某甲、曹某乙、曹某、潘某、潘某某、祝某乙、夏某某、夏某甲、王某乙证言，青州市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书，书证被告人人口信息、受案登记表、办案说明、抓获经过、谅解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人祝某某当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人祝某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春富
二〇一七年八月二日
书记员 李 慧
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涿民初字第1901号
原告史某某，住涿州市。
被告王某某，住涿州市。
原告史某某诉被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵赛独任审判。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告史某某诉称，自2010年5月25日与被告协议离婚后，原告方每月负担抚养费1000元。后经法院调解，抚养费调至每月1500元。因原告文化水平不高且自身能力有限，而且还需赡养精神失常的母亲，无力支付调解协议约定的抚养费。为此，原告起诉至法院，要求依法变更孩子的抚养权，并且降低抚养费至每月500元。
被告王某某辩称，我不同意原告的说法，如果孩子和我共同生活的话，我希望抚养费由每月1500元增加至每月2000元。
经审理查明，原告史某某与被告王某某曾系夫妻，双方育有一女史某某（2007年6月28日出生）。2010年5月25日，原、被告在涿州市民政局协议离婚，离婚协议约定：婚�女史某某的抚养权归父亲史某某，但暂随母亲王某某生活至2010年9月，父亲史某某每月负担1000元抚养费。后因史某某未依离婚协议给付抚养费，王某某于2010年9月27日起诉至涿州市人民法院，涿州市人民法院作出（2010）涿民初字第2754号民事调解书。民事调解书中约定：史某某归父亲史某某抚养，暂随母亲王某某生活，自2010年12月1日起至史某某将史某某接走之日止，父亲史某某每月负担抚养费1500元。2011年3月21日，史某某起诉至涿州市人民法院，要求降低婚生女史某某的抚养费数额至每月500元，涿州市人民法院作出（2011）涿民初字第1174号判决书。判决书中载明：史某某主张工资收入不稳定且母亲患病需要长期治疗，但其未向法院提交证据证实，故判决驳回史某某的诉讼请求。
另查，自2010年5月25日原、被告协议离婚后，婚生女史某某一直随母亲王某某共同�活，由父亲史某某负担抚养费。
庭审中，原告提交涿州市东城坊镇西疃村村民委员会证明两份和北京市房山区精神卫生保健院诊断证明书一份证实原告母亲苏某某患有精神方面的疾病，目前病情加重，医疗费用增加，现由原告全权照顾。
以上事实，有涿州市民政局离婚证一份、民事调解书一份、民事判决书一份、涿州市东城坊镇西疃村村民委员会证明两份、北京市房山区精神卫生保健院诊断证明书一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，自2010年5月25日原、被告协议离婚后，婚生女史某某一直和被告王某某共同生活，故其由被告王某某抚养更有利于孩子的身心健康。原告史某某作为史某某的父亲应该承担抚养费。原告主张其母亲患有精神方面的疾病且病情加重，需要的医疗费用增加，故对原告负担的史某某的抚养费本院予以适当降低。�据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第七条之规定，判决如下：
史某某由原告史某某抚养变更为由被告王某某抚养；
原告史某某每月负担史某某抚养费1200元（自2015年8月1日起至史某某独立生活之日止）。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵 赛
二〇一五年八月十一日
书记员 单克斯
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0116刑初231号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人牛某某，男，1982年9月14日出生，西安市某某区人，住某某区某某街办某某村某某巷某某号。2017年3月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月14日被取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）244号起诉书,指控被告人牛某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员全煜出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2017年3月3日19时13分许，被告人牛某某醉酒后驾驶一辆车牌号为陕A7XX**白色大众小轿车行至雁引路下河滩村段，车头向北，逆向停于路西，被告人牛某某在驾驶睡着，被交警长安大队引镇中队发现,发现牛某某有酒后驾驶的嫌疑。经西公交司法鉴定（毒）字〔2017〕0215W号鉴定结论:牛某某的血醇浓度为170.10mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有查获、破案经过；现场图照片；血醇检验报告；户籍证明等证据证实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人牛某某醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人牛某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，依法应予处罚。被告人牛某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款,第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）,并处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马婉贞
审 判 员 田 力
人民陪审员 樊宝力
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 许 珊
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1908号
原告：吴某某，女，汉族，1975年1月20日生，现住宁江区民主街1委。
被告：刘某某，男，汉族，1974年2月16日生，农民，现住宁江区伯都乡蔡家村。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年9月22日经政府登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常打仗，性格不合无法沟通，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，。
被告刘某某未出庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年9月22日经登记结婚，婚后育有一男孩刘某某，已独立生活。我院于2015年8月8日作出（2015）宁民初字第2413号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告要求与被告离婚，被告刘某某经本院合法传唤，未出庭、未答辩，视为自动放弃质证、答辩的权利。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，原告多次起诉离婚，可认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由被告承担150元，剩余150元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 于小慧
人民陪审员 张晓明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕丽萍
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0702民初1908号
原告：吴某某，女，汉族，1975年1月20日生，现住宁江区民主街1委。被告：刘某某，男，汉族，1974年2月16日生，农民，现住宁江区伯都乡蔡家村。
原告吴某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法组成组成合议庭公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告于1999年9月22日经政府登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后因家庭琐事经常打仗，性格不合无法沟通，感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，。
被告刘某某未出庭、未答辩。
经审理查明：原、被告于1999年9月22日经登记结婚，婚后育有一男孩刘昕雨，已独立生活。我院于2015年8月8日作出（2015）宁民初字第2413号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告要求与被告离婚，被告刘红军经本院合法传唤，未出庭、未答辩，视为自动放弃质证、答辩的权利。
本院认为：原、被告经登记结婚，系合法婚姻关系，原告多次起诉离婚，可认为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，判决如下：
原告吴某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数递交副本。上诉于松原市中级人民法院。
审 判 长 罗洪山
人民陪审员 于小慧
人民陪审员 张晓明
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 吕丽萍
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初995号
被告人基本情况：被告人廖家兴，男，1974年10月30日出生。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]1005号起诉书指控被告人廖家兴犯盗窃罪，于2017年12月5日向本院提起公诉，并指派检察员缪沁延出庭支持公诉，被告人廖家兴到庭参加诉讼。
公诉机关指控：2017年9月7日17时许，被告人廖家兴在成都市锦江区静安路5号四川师范大学“桃李园”食堂门口，将被害人眭某停放在此处的一辆绿色都市风电动车（鉴定价格为2304元）的龙头锁破坏，再用随身携带的小剪刀接通电源之后盗走。当日被告人廖家兴被挡获，现场查获的电动自行车和作案使用的一把剪刀。被盗的电动车已发还被害人。作案工具现扣押在案。公诉机关建议判处被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
辩护人：无。
辩解（护）意见：无。
审理查明的事实：与指控事实一致。另查明，被告人廖家兴2013年8月2日因犯盗窃罪被判处拘役五个月。2016年6月28日因盗窃罪被判处拘役五个月，2016年8月11日刑满释放。
判决理由：本院认为，被告人廖家兴以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人廖家兴盗窃的基本事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人廖家兴虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚;被盗赃物已追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理、适当予以采纳。
法律依据：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条
判决结果：一、被告人廖家兴犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月8日至2018年3月7日止。）
二、扣押在案的作案工具予以没收。前述财物未随案移送的由扣押机关负责处理。
权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 昌荣珍
二〇一七年十二月九日
书记员 张世祥
速录员 赵诗依
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民商初字第327号
原告沈强，男，1974年出生，汉族，现住张家口市。
被告李利军，男，1975年出生，汉族，桥东区建设局干部，现住张家口市。
被告高中越，男，1964年出生，汉族，张家口秦源超导换热有限公司总裁，现住张家口市。
委托代理人岳昭彤，河北同仁和律师事务所律师。
原告沈强与李利军、高中越民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈强，被告高中越及委托代理人岳昭彤到庭参加诉讼，被告李利军经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告沈强诉称：2012年12月29日，被告李利军向原告借款20万元，约定借款期限到2013年1月15日止，到期违约不还每天赔偿原告一千元违约金。同时由被告高中越提供连带责任担保。但借款到期后，被告李利军未能如期归还借款。2013年5月8日担保人高中越又向原告出具了担保承诺书，承诺继续担保至2014年12月30日止，并自愿放弃答辩权。但至今被告仍未还钱。经原告多次催要未果后，现特向人民法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款20万元及承担违约金26万元，并承担本案诉讼费用。
被告李利军未到庭。
被告高中越辩称：借款和担保的事实属实，但是约定的违约金偏高，应依法予以调整。应当按照最高人民法院的规定不超过同类银行贷利率的四倍计算。
经审理查明：2012年12月29日，被告李利军向原告借款20万元，约定借款期限到2013年1月15日止，到期违约不还每天赔偿原告一千元违约金。并以张家口市坤源房地产开发有限公司抵帐给李利军的在三套鸿福苑小区的空置商品房抵押。但抵押未登记。同时由被告高中越提供连带责任担保。但借款到期后，被告李利军未能如期归还借款。2013年5月8日担保人高中越又向原告出具了担保承诺书，承诺继续担保至2014年12月30日止，并自愿放弃答辩权。在庭审中，原告提供了借款合同一份、承诺书一份等，被告高中越对此没有异议，本院予以确认。但被告高中越对原、被告双方约定的违约金提出异议，认为有些过高，应按最高人民法院的规定，不超过同类银行利率的四倍计算。原告因此对其主张的利息，调整为185328元，但被告高中越不同意。
本院认为：被告李利军向原告沈强借款人民币20万元，有借款单佐证，其民间借贷法律关系合法有效。原告主张被告李利军归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告违约每天赔偿1000元的诉讼请求，不符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条的规定，应依法进行调整。被告李利军和担保人高中越，在履行义务中，未按约定履行其还款和担保义务，存在重大过错，对于原告所遭受的利息损失185328元，应承担相应的责任。原告主张的违约金调整数额符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，原告主张的利息为185328元，本院予以确认。被告高中越作为担保人应承担连带责任。关于原告与李利军签订的抵押合同成立，但没有依法登记，其抵押权不设立，不享有优先受偿的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条、第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条、《中华人民共和国物权法》第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李利军于本判决生效后十日内，偿还欠原告沈强借款本金200000元及利息185328元，合计为385328元。。
二、被告高中越对第一项判决内容承担连带清偿责任，清偿后，可向被告李利军追偿。
三持22.4被告解除合同和给付所欠租金案件受理费8200元，财产保全费2820元，由原告负担2420元，由二被告负担5780元及保全费2820元。
如被告未按本判决规定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 殷跃进
审判员 李 成
审判员 王凯隆
二〇一四年八月三日
书记员 白 璐
引用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等约定责任。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》第二十九条：合同当事人一方经对方同意将其在合同中的权利义务一并转让给受让人，对方与受让人因履行合同发生纠纷诉至人民法院，对方就合同权利义务提出抗辩的，可以将出让方列为第三人。
《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；为办理物权登记的，不影响合同效力。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜郑商初字第00029号
原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社，地址徐州市铜山区刘集镇。
负责人李飞，该单位主任。
委托代理人许大伟，该单位法律顾问。
被告张梅。
被告王建设。
原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社（以下简称刘集信用社）诉被告张梅、王建设民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理后，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行审理，后依法组成合议庭，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告刘集信用社的委托代理人许大伟到庭参加诉讼，被告张梅、王建设经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月3日，被告张梅因经营家具需要向原告申请借款，并签订个人担保借款合同一份。原告于2012年5月4日向被告发放了贷款300000元，借用期限为2013年4月20日止，约定年利率12.636%，由被告王建设做担保人。现借款到期被告未履行还款义务，为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告给付借款本金299980.54元及利息、罚息（以300000元为本金，按照年利率12.636%，从2012年5月4日计算至2013年4月20日；以300000元为本金，按照年利率18.954%，从2013年4月21日计算至2013年5月6日；以299980.54为本金，按照年利率18.954%，从2013年5月7日计算至实际给付之日）；2、给付原告实现债权的费用15000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张梅未予答辩。
被告王建设未予答辩。
经审理查明，2012年4月6日，被告张梅因经营需要向原告处申请贷款。2012年5月3日原、被告签订一份个人担保借款合同，约定：借款金额人民币叁拾万元；借款期限自2012年5月3日起至2013年4月20日止；贷款年利率为12.636%；借款人按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人须于每一结息日结息，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；与本合同有关的公证费、律师代理费等由借款人承但；被告王建设为张梅的借款提供连带责任保证，保证的范围包括借款本金、利息、罚息、律师代理费等；借款人同时提供了物的担保的，保证人愿就本合同项下的全部债务先于物的担保履行保证责任。
2012年5月4日，刘集信用社依约向被告张梅发放借款30万元。同时双方在借款借据中约定，借款到期日为2013年4月20日，借款利率为年利率12.636%，结息方式为每月21日结息。借款合同履行期间，借款人未按约定履行还款义务，至2013年5月6日，尚欠原告借款299980.54元及利息、罚息。原告为此次诉讼支付律师代理费15000元。
上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、结算业务申请书、律师代理费发票及原告陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告刘集信用社与被告张梅、王建设之间的个人担保借款合同有效，双方当事人均应全面履行合同义务。原告刘集信用社依约履行了出借款义务，被告张梅违约未按期还款付息，应当按照合同约定承担违约责任。对于原告刘集信用社要求被告张梅偿还借款299980.54元的诉讼请求，本院予以支持。在债务人张梅逾期未履行涉案债务的情形下，王建设作为连带责任保证人，依法应当对上述债务承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告要求被告偿还借款并支付相应利息（包括罚息），符合合同约定和法律规定，本院予以支持，但罚息依法应计算至本判决确定的给付之日。被告张梅、王建设经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张梅于本判决生效后十日内偿还原告铜山县农村信用合作联社刘集信用社借款299980.54元及利息（包括罚息）（利息以300000元为本金，按照年利率12.636%，从2012年5月4日计算至2013年4月20日；以300000元为本金，按照年利率18.954%，从2013年4月21日计算至2013年5月6日；以299980.54为本金，按照年利率18.954%，从2013年5月7日计算至实际给付之日）；
二、被告张梅于本判决生效后十日内支付原告律师代理费15000元；
三、被告王建设对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，公告费180元，合计6250元，由被告张梅、王建设负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 马 光
人民陪审员 李秀连
人民陪审员 宗艳菊
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 顾虎成
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）津0105执1号
申请执行人:张国友，男，1962年5月23日，汉族，住天津市河北区。
被执行人:赵思发，男，1956年3月15日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：肖月琴，女，1955年4月30日出生，汉族，住天津市河北区。
被执行人：赵晶，女，1981年9月18日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人：辛国华，男，1980年1月26日出生，汉族，住天津市河北区。
张国友申请执行赵思发、肖月琴、赵晶、辛国华相邻关系纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初4577号民事判决书，现被执行人已经自动履行义务，现予以结案。
特此通知。
执行员 董 巍
二〇一八年一月九日
书记员 艾文洋
浙江省天台县人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1023执2715号
被执行人陈林，男，1990年11月28日出生，住四川省叙永县。
本院在执行申请执行人蒋宗杰与被执行人陈林为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初02534号民事判决书一案中，向被执行人陈林发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人陈林未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人陈林罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一六年十二月十日
浙江省天台县人民法院
执行决定书
（2016）浙1023执2715号
本院在执行申请执行人蒋宗杰与被执行人陈林（2016）浙1023执2715号民间借贷纠纷一案中，申请人蒋宗杰申请将陈林纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，陈林未履行（2016）浙1023民初02534号生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第二条第二款的规定，决定如下：
将陈林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
2016年12月10日
浙江省天台县人民法院
限制高消费令
（2016）浙1023执2715号
陈林：
本院受理申请执行人蒋宗杰与被执行陈林为民间借贷纠纷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第三条、第十一条规定，在你履行义务前，不得有以下以自己财产支付费用的行为：
（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；
（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；
（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；
（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；
（五）购买非经营必需车辆；
（六）旅游、度假；
（七）子女就读高收费私立学校；
（八）支付高额保费购买保险理财产品；
（九）其他非生活和工作必需的高消费行为。
被执行人为单位的，被限制高消费后，禁止被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员以单位财产实施上述行为。
被执行人违反限制高消费令进行消费的行为属于拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的行为，经查证属实的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究其刑事责任。
2016年12月10日
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2715号
申请执行人蒋宗杰，男，1990年12月31日出生，住浙江省天台县。
被执行人陈林，男，1990年11月28日出生，住四川省叙永县。
本院在执行申请执行人蒋宗杰与被执行人陈林为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初02534号民事判决书一案中，被执行人陈林未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈林亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈林作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈林纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。
本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈林有可供执行的财产。申请执行人蒋宗杰亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人蒋宗杰回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。
本院认为，被执行人陈林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1023执2715号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人陈林有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 庞卫军
审 判 员 王才荣
代理审判员 丁 盛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 徐 统
浙江省天台县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1023执2715号申请执行人蒋宗杰，男，1990年12月31日出生，住浙江省天台县。被执行人陈林，男，1990年11月28日出生，住四川省叙永县。本院在执行申请执行人蒋宗杰与被执行人陈林为民间借贷纠纷的（2016）浙1023民初02534号民事判决书一案中，被执行人陈林未履行生效法律文书确定的义务，被执行人陈林亦未向本院申报财产，本院对拒不申报财产的被执行人陈林作出罚款500元的处罚，并将被执行人陈林纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令。本院在执行过程中，依职权调查了被执行人陈林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，未发现被执行人陈林有可供执行的财产。申请执行人蒋宗杰亦未在本院通知的一个月内向本院提供财产线索。2016年12月20日，本院向申请执行人蒋宗杰回告本案执行情况，申请执行人对执行结果表示认可，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆、工商查询回执等证据在卷证实。本院认为，被执行人陈林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1023执2715号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人陈林有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  庞卫军审 判 员  王才荣代理审判员  丁 盛二〇一六年十二月二十八日书 记 员  徐 统
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初4585号
原告：杨烈刚,男,1966年4月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜新平，江苏天九律师事务所律师。
被告：南京联灏建设工程有限公司,住所地在南京市浦口区永宁镇侯冲村二组。
法定代表人：胡其和，该公司经理。
原告杨烈刚与被告南京联灏建设工程有限公司（以下简称联灏建设公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨烈刚及其委托诉讼代理人姜新平到庭参加诉讼。被告联灏建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨烈刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付工程款52000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月，被告将浦口区玉莲桥工地的护坡工程交由原告施工。双方口头约定按照原告实际完成的工程量，以每立方米350元进行结算。之后，原告如期完成了护坡工程，于2015年3月30日双方进行了对账，被告向原告出具《结算证明》。后原告多次向被告催要工程款无果，故诉至法院。
被告联灏建设公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年12月，被告将浦口区玉莲桥工地的护坡工程交由原告施工。后经结算，2015年3月30日被告向原告出具《结算证明》：被告欠原告工程款46000元，加上施工现场剩余石料估价6000元，被告共欠原告52000元未付。以上事实有原告的陈述及被告出具的《结算证明》等证据予以证实。
本院认为，被告联灏建设公司拖欠原告工程款52000元事实清楚，证据确凿；被告欠款拒付，引发纷争，应负本案全部责任。
综上所述，原告要求被告立即支付工程款52000元并承担本案诉讼费用，于法有据，本院予以支持。被告联灏建设公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃答辩、举证、质证之权利，可能产生的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告南京联灏建设工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨烈刚工程款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告联灏建设公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1100元。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。
审判员 应良华
二〇一六年八月十七日
书记员 弓亚伟
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0435民初1028号
原告：王春明，男，1949年7月9日出生，汉族，职业，现住曲周县。
被告：张永广，男，1981年12月20日出生，汉族，职业，现住山东省禹城市。
被告：锦州隆安运输有限公司，住所地辽宁省锦州市古塔区良安里21-3号。
法定代表人：高汝根，系公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区永济西路4号。
负责人：于跃，系公司经理。
王春明与张永广、锦州隆安运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告王春明于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王春明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王春明负担。
审判员 李向东二〇一七年十月三十一日
书记员 吴 小 雪
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第3755号
原告伏某某。
委托代理人张春华，四川源正律师事务所律师。
被告宋某某。
上列原告伏某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，双方均系再婚，原、被告经他人介绍不足一月就草率办理结婚登记手续，婚后，被告既不知关心、体贴原告，也不履行家庭成员起码的义务，被告的行为致使原、被告并未建立起真正的夫妻感情，为保护原告的合法权益，故起诉至法院，请求依法解除原、被告的夫妻感情。
被告书面答辩称，1.婚前也明确二人一同打工抚养小孩，但原告没有做到这一点；2.与原告确实因经济问题发生了争论，但没有原告说的如此严重；3.原、被告系重组家庭，但也须磨合情感；4.至被告二月份外出务工期间原告从没有过问过被告父母；5.不同意离婚。
经审理查明，2013年10月19日，原、被告经人介绍相识恋爱，2013年12月5日，原、被告到婚姻登记机关办理结婚登记手续，双方均系再婚。2013年农历冬月十二日，原、被告在思依镇举行了婚礼。婚后，原、被告因家庭琐事特别是家庭经济发生纠纷，导致夫妻感情不和，2014年2月被告即外出务工。
认定上述事实，有原告的结婚证原件、原告身份证复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告主张婚后被告不关心体贴原告，也不履行家庭成员的义务，导致双方并未建立起真正的夫妻感情，但原告并没有提供充分的证据予以证明。只要在以后的生活中，双方能多为对方着想，被告能切实担负起作为丈夫的责任，承担起照顾家庭、照顾小孩的义务，其夫妻感情是能够和好的。故对原告要求离婚之诉请，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告伏某某与被告宋某某离婚。
案件受理费260元，由原告负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 毛刚二Ｏ一四年七月三十一日
书记员 刘 俊 贤
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1719号
申请执行人林高进等
被执行人唐国圣，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金永商初字第00092号，依法向被执行人唐国圣发出执行通知书，责令被执行人唐国圣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐国圣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐国圣（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币254000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律�力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1719号
申请执行人林高进等
被执行人王利珍，
本院依据已经发生法律效力的（2010）金永商初字第00092号，依法向被执行人王利珍发出执行通知书，责令被执行人王利珍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王利珍至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王利珍（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币254000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月二十日
书记员 胡军敏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑事判决书原本
（2017）鄂0105刑初39号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人张艳文，女，1966年5月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地武汉市汉阳区，现住武汉市汉阳区。2012年11月1日因犯容留他人吸毒罪被武汉市汉阳区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年8月28日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人黄小卉，湖北高驰律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）1060号起诉书指控被告人张艳文犯贩卖毒品罪，于2017年1月4日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员资晓露出庭支持公诉，被告人张艳文及其辩护人黄小卉到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年8月27日22时许，被告人张艳文在武汉市汉阳区龙江庭院，以人民币100元的价格将红色片剂毒品2颗贩卖给购毒人员彭某强后，于同日22时许，再次以人民币500元的价格将红色片剂毒品10颗及白色晶体颗粒毒品1包贩卖给购毒人员彭某强，后被公安人员抓获，并当场收缴红色片剂毒品10颗及白色晶体颗粒毒品1包。经武汉市公安毒品司法鉴定中心检验鉴定，毒品均为甲基苯丙胺，共净重1.89克。
上述事实，被告人张艳文及其辩护人黄小卉在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明，证人彭某、刘某等人的证言，物证照片、现场笔录、武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书，扣押清单、扣押笔录、取样笔录、称量笔录、刑事判决书、释放证明、毒品检验鉴定书等其他证明材料及被告人张艳文的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张艳文明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张艳文犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张艳文曾因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑，有前科劣迹，应当酌情从重处罚。被告人张艳文归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。辩护人黄小卉辩称被告人张艳文归案后如实供述犯罪事实，且在庭审过程中自愿认罪，可从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人张艳文犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月28日起至2017年7月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年一月九日
书记员 余 依
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初6723号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。
法定代表人：张书兵，总经理。
委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。
被告：何德安，男，住重庆市。
原告重庆凯美物业管理有限公司与被告何德安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 黄涛
二〇一八年三月二十九日
书记员 罗静
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0105民初6723号原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪金紫街118号2单元7-3号，统一社会信用代码91500108671008679M。法定代表人：张书兵，总经理。委托诉讼代理人：张杰，系公司员工。被告：何德安，男，住重庆市。原告重庆凯美物业管理有限公司与被告何德安物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案。原告重庆凯美物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  黄涛二〇一八年三月二十九日书记员  罗静
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初9329号
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区十一纬路169号1-25-7室，组织机构代码证代码：69196574-0
法定代表人：车秀琴，系该公司董事长。
委托代理人：侯艳伟，辽宁英泰律师事务所律师。
委托代理人：孙永成，辽宁英泰律师事务所律师。
被告刘守娟，其他不详。
原告沈阳瑞码阁物业管理有限公司诉被告刘守娟物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳瑞�阁物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年八月一日
书 记 员 胡 月
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1395号
原告：江西万友物流有限公司，住所地：江西省奉新县石溪办事处石溪街。统一社会信用代码：91360921550895873U。
法定代表人：王从饭，该公司经理。
诉讼委托代理人：钟艳平，该公司职工。
被告：熊永恒，男，1974年12月15日出生，汉族，丰城市人，住江西省丰城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路258号。统一社会信用代码：91360900492000671P。
负责人：卢海根，该公司总经理。
原告江西万友物流有限公司与被告熊永恒、中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月9日立案。原告江西万友物流有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西万友物流有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西万友物流有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西万友物流有限公司负担。
审 判 员 钟建平
二〇一八年五月二十九日
代书记员 冯莉莉
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第462号
申请执行人王广迎，男，1984年3月10日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区利国乡崔铺村。公民身份号码3723251984********。。
被申请执行人王方方，女，1985年9月5日出生，汉族，农民，住滨州市沾化区利国乡崔铺村***号。公民身份号码3723251985********。。
本院受理执行申请执行人王广迎与被申请执行人王方方离婚纠纷一案。（2013）沾河民初字第243号民事判决书发生法律效力后，被申请执行人王方方拒不履行。申请人王广迎向本院提出执行申请。
该案进入执行程序后，及�传唤被执行人并了解被执行人的状况，发现被执行人外出务工，下落不明。执行中，未发现被执行人的可供执行的履行能力。申请人亦未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 霍尊忠
二〇一五年十二月十日
书记员 刘明宇
兰州新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0191民初144号
原告陈荣明。
委托代理人姚健，甘肃佳运律师事务所律师。
被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人张富强，系该公司执行董事、经理。
委托代理人蒲珍，系该公司兰州分公司总经理。
被告魏平。
原告陈荣明诉被告甘肃德洋建筑装饰工程有限公司、魏平土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告陈荣明诉称：2010年12月3日被告找到原告，称其想要租用原告在中川机场附近的耕地，原告考虑后决定租给被告，当时由原告父亲陈繁庆代替原告和被告签订了土地租赁合同，将原告的5亩承包地以每年每亩300元的价格出租给被告使用，租赁期限5年，并约定在合同期满后必须恢复道路、渠道、耕地。合同到期后，被告却拒不将土地交还原告，原告多次索要无果，现请求确认原告与被告之间的租赁期满，合同终止，判令被告返还诉争土地，并按合同约定恢复道路、渠道和耕地。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……”本案中，与甘肃德洋建筑装饰工程有限公司兰州分公司签订土地承包经营权出租合同的是原告的父亲陈繁庆。原告为证明其享有诉争土地的承包经营权，在庭审中提交了由永登县红城镇进化村民委员会出具、并加盖了永登县红城镇政府土地办公室印章的证明一份，其中载明原告陈荣明等十人在中川镇三家村有承包地，但亩数正在确权中。且原告在庭审中陈述其原为永登县红城镇进化村五社农民，在1997年办理了农转非，现在户口在永登县红城镇进化村二社。故原告对本案诉争的土地是否具有承包经营权以及诉争土地的面积、方位四至均有待相关政府部门确认。综上，本案为土地承包经营权出租合同纠纷，现签订合同当事人陈繁庆已去世，原告陈荣明未能提供证据证明其已取得涉案土地合法的承包经营权，即不能证明其与本案有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈荣明的起诉。
案件受理费100元退还原告陈荣明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 田彩兰
二〇一六年四月十九日
书 记 员 张 静
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0607民初2955号
原告：潘松伟，男，汉族，1957年4月出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：肖永胜，广东华生律师事务所律师。
被告：卢燕明，女，汉族，1971年4月出生，住广东省佛山市三水区。
委托诉讼代理人：刘文霞，广东务正律师事务所律师。
被告：范志坚，男，汉族，1963年11月出生，住广东省佛山市三水区。
原告潘松伟诉被告卢燕明、范志坚民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法由审判员翁晓炜适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告的委托诉讼代理人肖永胜、被告的委托诉讼代理人刘文霞和被告范志坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提起诉讼请求：1、被告向原告归还借款57314.5元，并支付从起诉之日至实际清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年4月27日，被告卢燕明向原告借款113860元，后由被告范志坚归还30024元，被告卢燕明归还26521.5元，被告卢燕明至今尚欠57314.5元未付。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、借条一张，证明在2015年4月27日被告卢燕明向原告借款现金113860元，之后被告在9月5日通过银行转账方式还款21521.5元，后范志坚将30024元也归还原告，其后卢燕明通过其他方式归还5000元，但至今被告卢燕明拖欠原告借款57314.5元；因为范志坚已经归还借用的30024元，所以我方在起诉时没有将范志坚列为被告；
2、承诺书一份，证明被告卢燕明2017年8月1日在花园酒店的大堂出具该承诺书，被告卢燕明确认欠原告57314.5元的事实，并保证每月10日前还款三千元直至还清借款本息为止。
3、电话录音光盘一份、光盘内容的文字材料一份，证明在2017年7月30日原告妻子与被告卢燕明的对话，被告卢燕明还拖欠借款57314.5元，而且在电话录音中确认了写进借条的事实，承认剩下的钱由被告卢燕明归还。
以上证据共同证明：1、本案是民间借贷关系；2、涉及借款时数额；3、被告卢燕明的承诺。至于被告说款项买美罗产品，这与本案无关，这已经存在借款的事实。
被告卢燕明辩称：1、答辩人与原告之间不存在民间借贷关系；2、答辩人签名出具给原告的《借条》是答辩人与原告做传销产品相互之间拿货确认的货款，不是借款，这些产品由答辩人和被告范志坚调配给其他下家销售，现答辩人处尚存未销售完的保健品价值6万元，原告应予收回并冲减相应货款。
被告卢燕明在诉讼中提供以下证据：
销售出库单九份，证明原、被告所签的借条并非是被告向原告借款，而是原告和被告做传销拿产品的价格。原被告之间从事传销，相互之间进行货物调配。
被告范志坚辩称：被告卢燕明向原告借款113860元是事实。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对其真实性予以确认。被告卢燕明提供的证据不能证明其待证事实，本院不予确认。结合原、被告的陈述，本院确认原告诉请的事实。另查明，被告卢燕明在庭审中确认该笔借款所购货物（约6万元）尚在其处。
本院认为：本案争议焦点主要是：1、原、被告是否存在借款合同关系；2、两被告是否需要对尚欠债务承担共同清偿责任。
对第一个争议焦点问题，虽然被告卢燕明辩称该款项是因违法的买卖合同关系产生，但被告卢燕明并没有充分证据证明原、被告存在违法的买卖合同关系，结合原告提供的《借条》及《承诺书》来看，该笔借款是因买卖合同之债经协商后转化为借款之债，还是借款后用于买卖交易，并不影响原告与被告卢燕明之间的借款合同关系成立。对第二个争议焦点问题，虽然两被告均在《借条》上签名，但结合原告提供的《承诺书》及被告卢燕明确认该笔借款所购货物尚在其处来看，被告卢燕明作为资金受益人，应向原告支付尚欠的借款57314.5元，被告范志坚无需承担共同清偿责任。对原告诉请的利息，合法有理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告卢燕明于本判决生效之日起十日内向原告潘松伟清偿借款本金57314.5元及利息（利息计算如下：以57314.5元为基数，从2017年7月13日起至被告卢燕明清偿债务之日止，按中国人民银行一年期逾期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即616元，由被告卢燕明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 翁晓炜
二〇一七年九月二十七日
书记员 程海敏
广东省汕头市濠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0512执152号
申请执行人:汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。
法定代表人:林某智，该社副主任。
委托代理人:纪某敏、陈某创，该社职员。
被执行人:林某贤，男，汉族，1954年4月出生，住汕头市金平区东方街道浔洄十三巷。
本院在执行申请执行人汕头市礐石农村信用合作社（下称礐石农信社）与被执行人林某贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人礐石农信社于2016年7月11日依据已经生效的（2015）汕濠法河民初字第62号《民事判决书》，向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人林某贤：1、偿还借款本金23000元及利息98619.46元(暂计至2015年8月4日,自2015年8月5日起至判决限定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付)。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林某贤发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效判决所确定的义务。期届，被执行人林某贤没有履行。本院依法对被执行人林某贤的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，未发现其有其他可供执行的财产。2016年11月9日，本院依法决定将被执行人林某贤纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人礐石农信社称，由于无法提供被执行人林某贤可供执行的其他财产或财产线索为由，同意终结本案本次执行。
本院认为，鉴于被执行人林某贤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人礐石农信社在本案也未能提供被执行人林某贤的财产情况和线索，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人汕头市礐石农村信用合作社发现被执行人林某贤有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡锐辉
审判员 冯启涛
审判员 刘奇典
二〇一六年十一月九日
书记员 邓 琳
广东省汕头市濠江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0512执152号申请执行人:汕头市礐石农村信用合作社，住所地汕头市濠江区珠浦村磊广路旁原该社闲置楼房。法定代表人:林某智，该社副主任。委托代理人:纪某敏、陈某创，该社职员。被执行人:林某贤，男，汉族，1954年4月出生，住汕头市金平区东方街道浔洄十三巷。本院在执行申请执行人汕头市礐石农村信用合作社（下称礐石农信社）与被执行人林某贤金融借款合同纠纷一案中，申请执行人礐石农信社于2016年7月11日依据已经生效的（2015）汕濠法河民初字第62号《民事判决书》，向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人林某贤：1、偿还借款本金23000元及利息98619.46元(暂计至2015年8月4日,自2015年8月5日起至判决限定的还款之日止的利息按中国人民银行规定的同期贷款利率计付)。2、加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院于同月14日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人林某贤发出执行通知书，责令其在接到本通知书之日起7日内履行上述生效判决所确定的义务。期届，被执行人林某贤没有履行。本院依法对被执行人林某贤的财产进行了查证，经向汕头市房地产档案馆、汕头市公安局交通警察支队车辆管理所及通过法院执行业务系统调查，未发现其有其他可供执行的财产。2016年11月9日，本院依法决定将被执行人林某贤纳入失信被执行人名单。同日，申请执行人礐石农信社称，由于无法提供被执行人林某贤可供执行的其他财产或财产线索为由，同意终结本案本次执行。本院认为，鉴于被执行人林某贤目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人礐石农信社在本案也未能提供被执行人林某贤的财产情况和线索，故本次执行可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人汕头市礐石农村信用合作社发现被执行人林某贤有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蔡锐辉审判员  冯启涛审判员  刘奇典二〇一六年十一月九日书记员  邓 琳
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金武刑初字第178号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人何某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年12月17日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2014）1121号起诉书指控被告人何某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月8日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘雅丽出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月16日21时46分许，被告人何某酒后驾驶临时号牌为浙G×××××号小型轿车沿上松线由东往西方向行驶，当车行驶至上松线与武川路交叉口地段时，与对向行驶左转弯由施某驾驶的浙G×××××号小型越野车发生碰撞，造成两车车损的交通事故。民警赶至现场对何某进行了酒精呼气检测，结果为135mg／100ml，后将其带至武义县第一人民医院抽取了血样。经金华市公安司法鉴定中心检验，何某血液中乙醇成分含量101mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人何某在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、现场酒精呼气检测单、强制措施凭证、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、临时车牌号复印件、道路交通事故认定书、交通事故调解协议、抓获经过等；证人陈某、施某的证言；金华市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反道路交通安全法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人何某归案后和庭审中如实认罪，且犯罪情节较轻，予以从轻处罚。为维护公共安全，保护公民的人身和财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王晓猛
二〇一四年四月八日
代书 记员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1457号
原告闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市兴庆区。
被告任玉辉，男，1983年4月20日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告杨斌平，男，1981年9月7日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
被告翟志鹏，男，1983年4月18日出生，汉族，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告闫麒诉被告任玉辉、杨斌平、翟志鹏民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫麒撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元（实收278元），由原告闫麒负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年六月十日
书 记 员 郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第1457号
原告闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市。
被告任玉辉，男，1983年4月20日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告杨斌平，男，1981年9月7日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告翟志鹏，男，1983年4月18日出生，汉族，住宁夏银川市。
本院在审理原告闫麒诉被告任玉辉、杨斌平、翟志鹏民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告闫麒撤回起诉。
案件受理费556元，减半收取278元（实收278元），由原告闫麒负担。
代理审判员李巍
二〇一五年六月十日
书记员郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
......
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2015）夏民初字第1457号原告闫麒，男，1965年5月10日出生，回族，无固定职业，住宁夏银川市。被告任玉辉，男，1983年4月20日出生，汉族，住宁夏银川市。被告杨斌平，男，1981年9月7日出生，汉族，住宁夏银川市。被告翟志鹏，男，1983年4月18日出生，汉族，住宁夏银川市。本院在审理原告闫麒诉被告任玉辉、杨斌平、翟志鹏民间借贷纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由，于2015年6月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告闫麒撤回起诉。案件受理费556元，减半收取278元（实收278元），由原告闫麒负担。代理审判员李巍二〇一五年六月十日书记员郭娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。......第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04361号
原告：王保杰，男，1974年7月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨育林，安徽玉金律师事务所律师。
被告：江苏省广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：韩庆杰，系该分公司经理。
被告：元祖三，男，1968年2月23日，汉族，住安徽省舒城县。
被告：沈左应，男，1953年10月6日出生，汉族，住安徽省庐江县。
本院在审理原告王保杰诉被告江苏省广通建设工程有限公司合肥辉宏分公司、元组三、沈左应提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王保杰于2016年4月13日将诉讼请求数额变更为10000元，并提出撤诉申请。
本院认为：王保杰在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王保杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王保杰负担。
审 判 员 王永成
人民陪审员 王立杰
人民陪审员 杨广运
二〇一六年四月十四日
书 记 员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.湖北省枣阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0683行审63号
申请人枣阳市工商行政管理局，住所地;枣阳市。
法定代表人：罗光锋，该局局长。
被申请执行人陈爱荣，男，生于1965年2月25日，汉族，居民，住枣阳市。
申请执行人枣阳市工商行政管理局（以下简称市工商局）于2017年8月21日向本院申请强制执行其于2017年1月12日作出的枣工商处字（2017）11号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明：2016年12月14日，该局执法人员在市场检查中发现，陈爱荣在其经营场所内销售的牛栏山白酒涉嫌侵犯他人的注册商标权，且不能说明进货来源。经北京顺鑫农业股份有限公司进行鉴定，该商品属于假冒注册商标的商品。市工商局认定陈爱荣的行为违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项之规定，依据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款之规定，对陈爱荣处罚如下：1、责令立即停止侵权行为。2、没收侵权商品白酒33瓶。4、罚款5000元。因陈爱荣未履行，市工商局来院申请强制执行。
本院认为，牛栏山白酒注册商标是北京顺鑫农业股份有限公司专用注册商标，陈爱荣的行为侵犯了北京顺鑫农业股份有限公司注册商标专用权。枣阳市工商局作出的该决定书事实清楚、证据充分。其依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十条第二款之规定对其作出行政处罚适用法律正确。市工商局依照法律程序送达了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、履行催告书，程序合法。被执行人在法定期限内没有主动履行其法律义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人枣阳市工商局申请强制执行的枣工商处字（2017）11号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
审判长 耿道军
审判员 王建华
审判员 李顺斌
二〇一七年八月二十四日
书记员 艾 延
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更1045号
罪犯姚新奎，男，1983年11月25日出生，汉族，广西柳城县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西柳城县人民法院于2012年10月29日作出（2012）柳城刑初字第168号刑事判决，以被告人姚新奎犯抢夺罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币20000元，与同案人共同退赔被害人李某1人民币8500元，退赔被害人李某2人民币14056元。被告人姚新奎不服，提出上诉，广西柳州市中级人民法院于2013年1月9日作出（2012）柳市刑二终字第174号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年3月6日交付执行。罪犯姚新奎于2015年6月经本院裁定减刑一年。刑期至2025年4月26日止。
执行机关广西英山监狱于2017年10月25日以罪犯姚新奎在服刑期间认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯姚新奎减刑六个月，剥夺政治权利改为三年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯姚新奎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。自2015年3月起至2017年5月止累计获奖励分94.6分。该犯因是累犯，且未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。该犯于2016年8月30日因违规受警告处罚，延长减刑间隔六个月。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯姚新奎在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因是累犯，且未履行财产性判项，属于从严减刑对象，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯姚新奎减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2024年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年十一月三日
书记员 文胜昔
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）招执字第168号
申请执行人李某，女，1990年3月3日生，汉族，山东省招远市人，学生，住莱阳师范学院。
被执行人张某某，男，1967年4月30日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市玲珑镇欧家夼村。
本院在执行申请执行人李某与被执行人张某某抚养费款纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2009）招执字第168号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学军
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年四月十七日
书记员 李梅生
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1128民初72号
原告：王永宾，男，1973年1月14日出生，汉族，住衡水市景县。
被告：刘刚，男，汉族，1971年6月10日生，住阜城县。
原告王永宾诉被告刘刚劳动合同纠纷一案,本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永宾、被告刘刚均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永宾诉称：2015年秋，原告受被告雇佣去衡水建厂房施工，每日150-170元，至施工完毕，被告给付原告部分劳务费后，仍拖欠2965元，在催要过程中，被告于2016年1月27日为原告出具欠条一张，确认欠原告劳务费2965元，但被告至今未付。
被告刘刚辩称，我不欠他钱，我也是一个受害者。原告在诉状中所说的2015年秋天日子不对，是2014年的秋天，具体日子不记得了。2015年的阴历腊月，具体日子记不清，我拉着他们四个人去衡水找老板要钱。老板让我们等等，他们同意了。回来后在我家喝酒，喝酒后逼着我把条打了。
本院经审理认定的事实如下：2015年，被告刘刚雇佣原告王永宾在其承包的衡水服装厂一起干活，原告王永宾干了杂工24.5天，日工资170元，共计4165元；原告王永宾干日工合计2400元；两次工程工资合计6565元，原告王永宾已支取工资3600元，被告刘刚尚欠原告王永宾工资款2965元。以上事实有原告的陈述及刘刚书写的欠条1份予以证实。
本院认为：原告王永宾受雇于被告刘刚，原告王永宾与被告刘刚之间形成劳务关系，原告王永宾按照约定履行了义务，被告刘刚理应依约给付原告王永宾劳动报酬，因此，原告王永宾主张被告刘刚给付劳务费2965元，符合法律规定，予以支持；被告刘刚称该欠条系原告王永宾酒后逼着被告刘刚打的，未提供相应证据，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条规定，判决如下：
被告刘刚于本判决生效之日起5日内偿还原告王永宾工资款2965元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯 宇
二〇一七年三月二十日
书记员 高丽丽
浙江省平阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0326行审829号
申请执行人平阳县国土资源局，组织机构代码00253582-6，住所地平阳县昆阳镇平阳大厦19-20层。
法定代表人陶孟载，局长。
被执行人黄锦松，男，汉族，住平阳县。
申请执行人平阳县国土资源局已向本院申请强制执行平土资罚[2012]263号行政处罚决定。本案受理后，本院依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人平阳县国土资源局于2012年10月10日作出平土资罚[2012]263号行政处罚决定，对被执行人黄锦松处罚如下：一、责令退还非法占用的549平方米土地；二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。该处罚决定于同年10月12日送达被执行人。2017年7月10日，申请执行人向被执行人送达催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内亦未履行处罚决定确定的义务。
本院认为，平阳县国土资源局作出的平土资罚[2012]263号行政处罚决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序虽有瑕疵，但对当事人权利义务不产生实际影响，应准予强制执行。据此，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行平土资罚[2012]263号行政处罚决定的第一、第二项内容，由平阳县昆阳镇人民政府在收到本裁定书之日起三个月内组织实施，申请执行人平阳县国土资源局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨学东
审 判 员 谢海清
人民陪审员 黄纪安
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄文文
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初1045号
原告袁似新，男，1963年7月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告周卫邦，男，1955年3月6日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告朱惠萍，女，1960年11月17日出生，汉族，住上海市虹口区。
本院受理原告袁似新诉被告周卫邦、朱惠萍相邻关系纠纷一案后，原告在审理期间表示打算与被告方自行协商解决纠纷，故向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告对本案申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁似新撤回起诉。
审判员 屠文韬
二〇一七年一月十八日
书记员 杨文鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执293号
申请执行人程章晶，男，1955年8月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人黄丽，女，1969年10月2日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人余学红，男，1968年5月20日出生，汉族，驾驶员，住松溪县。
本院在执行（2015）松民初字第1004号民事判决书，程章晶与黄丽、余学红民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，被执行人在银行存款已被另案冻结，房产已被另案查封，一时无法变现，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）松民初字第1004号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘君玉
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第134号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行。
代表人：王利亚。
委托代理人：赵华杰、朱丽娜。
被告：洪平。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告洪平信用卡纠纷一案，于2013年7月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭审�了本案。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告洪平经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2008年8月8日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为×××7719。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6596.64元（截至2012年5月8日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付信用卡欠款本息共计人民币6596.64元（本金3646.37元，利息等费用2950.27元）（截至2012年5月8日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、被告支付本案全部诉讼费用。审理中，原告明确第1项诉讼请求为：请求判令被告支付信用卡透支款本息共计人民币6596.64元（本金3646.37元，利息等费用2950.27元）（截至2012年5月8日）。
被告洪平未答辩。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、中信美国运通信用卡申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约、身份证复印件、收入证明等，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃质证权利。
原告提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采用。
被告未举证。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实一致。
另查明，被告在中信美国运通信用卡申请表上声明“本人已阅读并了解《中信�行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项”。中信银行信用卡（个人卡）领用合约第四条第二款约定非现金交易在免息还款期外偿还款项的，应支付全部透支款项自原告记帐日起至还款到帐日的透支利息，原告按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元。第四条第四款约定超过信用额度用款应按超过信用额度部分款项按帐单周期内最高超限金额的一定比例支付超限费。对超过信用额度部分5%按月收取，最低收费为人民币5元或美元1元或港币5元。第五条第五款约定了还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等），消费透支款、透支取现款。第五条第八款约定了如到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付应付利息外，还应按月支付滞纳金。按每期最低还款额未还部分的5%收取，最低�费为人民币30元或美元3元或港币30元。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金、超限费等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2012年5月8日止的信用卡透支款本息合计6596.64元（包括本金3646.37元、利息1605元、滞纳金1111.85元、超限费233.42元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪平于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币6596.64元（计算至2012年5月8日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告洪平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭�市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
代理审判员 李竺娉
人民陪审员 王明珠
二〇一四年一月二十日
书 记 员 戚文竹
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民�院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。