舟山市定海区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0902民初3485号原告：夏某。委托诉讼代理人：方孟廷，浙江万晟律师事务所律师。被告：胡某甲。被告：胡某乙。被告：舟山市某某市场管理有限责任公司。法定代表人：张某。被告：舟山市定海某某复合材料厂。投资人：胡某甲。被告：邵某。被告：虞某。委�诉讼代理人：张国斌，北京上泽（舟山）律师事务所律师。原告夏某与被告胡某甲、胡某乙、舟山市某某市场管理有限责任公司（以下简称某某公司）、舟山市定海某某复合材料厂（以下简称某某材料厂）、邵某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，应原告申请，本院依法追加虞某作为本案被告参加诉讼，并适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方孟廷、被告虞某的委托诉讼代理人张国斌到庭参加诉讼。被告胡某甲、胡某乙、某某公司、某某材料厂、邵某经本院合法传唤后，拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。夏某向本院提出诉讼请求：一、判令被告胡某甲、胡某乙归还原告借款456500元，并自2016年8月13日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止；二、被告虞某对上述第一项被告胡某乙的债务�担共同还款责任；三、被告某某公司、某某材料厂、邵某对被告胡某甲、胡某乙的上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2015年2月14日，被告胡某甲、胡某乙因经营需要向原告借款100万元，并出具借条，载明利息为月利率2%。双方口头约定借款期限为半年。被告某某公司、某某材料厂、邵某对被告胡某甲、胡某乙的上述债务提供连带责任保证。后经原告催讨，被告胡某甲、胡某乙归还原告借款本金543500元，尚欠借款本金456500元，并支付利息至2016年8月13日。原告认为，被告胡某甲、胡某乙系借款人，应对涉案借款承担还款责任，而涉案借款发生于被告胡某乙、虞某的婚姻关系存续期间，被告胡某乙因经营之需所负债务应为夫妻共同债务，故被告虞某应对上述债务承担共同还款责任。又因被告某某公司、某某材料厂、邵某对被告胡某甲、胡某乙的上述债�提供连带责任保证，担保期限为两年，故上述被告应对涉案借款承担连带清偿责任。胡某甲书面辩称，本被告对向原告借款100万元，且现尚欠456500元认可。本被告当初向原告借款系因本被告曾因银行转贷资金需要向蔡某借款100万元，故本被告从原告处借得的100万元的中90万元归还蔡某，该笔借款并非本被告用于经营，另外5万元立即取出支付给原告作为利息。当时，双方口头约定的借款期限为3个月，且最开始借款时，被告胡某乙并不在场，当本被告向原告出具借条后，原告一定要让本被告女儿胡某乙在借条上签字后才肯借钱给本被告，故本被告才通知被告胡某乙在借条上签字。因当时口头约定的借款期限较短，故该笔借款并未告知被告虞某。胡某乙书面辩称，本被告认可借条上的名字系本人所签，但当时本被告的父亲（被告胡某甲）因需要100万�去转贷，故要求本被告也在借条上签字。该100万元系汇入被告胡某甲账户，该笔款项均由其在使用，本被告对该笔款项的用途并不知情。因被告胡某甲说该笔借款3天内会还清，故本被告就没将此事告知被告虞某。另，本被告的父母系从事经营活动，但本被告自毕业后一直在被告胡某甲的公司上班，后因生小孩就在家里带孩子。被告虞某系舟山市公安局定海分局的干警，其收入足够负担家庭支出。邵某书面辩称，本被告认可在借条上的担保人一栏签字，但当时被告胡某甲说借款期限为3个月，现借条上并未约定借款期限，本被告在签字时也没看清楚。虞某辩称，一、本被告妻子（被告胡某乙）虽在借条上签字，但该债务系被告胡某甲的个人债务，并非用于本被告与被告胡某乙的家庭开支。被告胡某甲在收到原告汇款的100万元后，将其中的90万元一次性转给了尾号为9978的银行账户，并在柜面取款5万元后直接将该笔5万元汇入原告尾号为4602的银行账户，用于支付首笔利息。后，被告胡某甲取现6000元，转账44000元，现除6000元无法说明用途外，其余款项均未经被告胡某乙之手，本被告更是在收到法院传票后才知晓此笔借款，故被告胡某乙未将涉案借款用于两被告的家庭共同生活。二、从借条上有多方担保人的情形可以推定，该款项应属于被告胡某甲个人经营周转所借之债。由于借款人不放心，而由被告胡某甲之女胡某乙作为共同借款人在借条上签字，但被告胡某乙的签字行为不应影响该款项并未用于夫妻共同生活的事实。三、被告虞某系舟山市公安局定海分局干警，有稳定的收入来源，更无需对外借款100万元用于家庭生活。四、被告胡某甲在借款当日支付给原告的5万元利息，应在借款本金中予以扣除，故借款本�应尚欠406500元。某某公司、某某材料厂均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.涉案借款的借款期限。被告胡某甲、邵某抗辩涉案借款的借款期限为3个月，但其未提交相应证据，本院对此抗辩不予采纳。虽原告提交的借条上并未载明借款期限，但原告自认借款期限口头约定为6个月，故本院按原告自认认定涉案借款的期限为6个月。2.被告胡某甲是否于借款当天（2015年2月14日）支付原告5万元作为借款利息。因被告虞某提交的被告胡某甲的银行历史明细中显示其在2015年2月14日卡取5万元，而原告的银行账户当天也由柜面操作收入5万元，但因被告胡某甲及原告的银行明细均无显示该5万元的交易对象，故被告胡某甲于2015年2月14日支出的5万元不应认定为支付给原告的利息。另查明，被告胡某乙系被告胡某甲的女儿，被告胡某乙、虞某于2013年1月4日登记结婚。借款发生时，被告虞某系舟山市公安局定海分局干警。2015年2月14日，被告胡某甲在收到原告100万元的转账后，于同日将其中90万元汇入案外人蔡某的银行账户中，并于同日卡取5万元。本院认为，原告与被告胡某甲、胡某乙之间的借款关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。双方约定借款期限为6个月，但被告胡某甲、胡某乙未按约还本付息，尚欠原告借款本金456500元及利息，已构成违约，故原告主张被告胡某甲、胡某乙归还借款456500元并按月利率2%自2016年8月13日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告虞某抗辩被告胡某甲支付给原告的5万元应作为本金予以抵扣，因缺乏证据，本院不予采纳。关于涉案借款是否系被告胡某乙、虞某的夫妻共同债务问题。因本案借款金额较大，原告理应就借款是否为该两被告的夫妻共同意思表示尽审慎注意义务。首先，借条系被告胡某甲、胡某乙出具，原告与被告虞某提交的银行交易明细显示，涉案借款系汇入被告胡某甲的银行账户，后续的款项操作也系通过被告胡某甲的账户，其中的90万元系汇给蔡某，涉案款项未用于被告胡某乙、虞某的家庭生活开支，也无证据证明被告虞某有参与共同经营活动，故被告胡某乙的涉案债务不应认定为被告胡某乙、虞某夫妻共同所负之债，被告虞某不应承担共同还款责任。因被告某某公司、某某材料厂、邵某在担保人一栏签字确认其为被告胡某甲、胡某乙的涉案债务提供连带责任保证，且担保期间约定为借款期限届满之日起两年，故该三被告应依约对涉案债务承担连带清偿�任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告胡某甲、胡某乙于本判决生效之日起十日内共同归还原告夏某借款本金456500元，并支付自2016年8月13日起按月利率2%计算的利息至借款还清之日止；二、被告舟山市某某市场管理有限责任公司、舟山市定海某某复合材料厂、邵某对上述第一项确定的被告胡某甲、胡某乙的债务承担连带清偿责任；三、驳回原告夏某对被告虞某的诉讼请求。如果未按判决书指定的期限履�给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8148元，由被告胡某甲、胡某乙、舟山市某某市场管理有限责任公司、舟山市定海某某复合材料厂、邵某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 长  徐 璐人民陪审员  郑善军人民陪审员  钱ＸＸ二〇一七年六月七日书 记 员  沈佳芬