河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0928民初1668号
原告（反诉被告）：王永刚，男，1971年8月5日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人齐冲，男，1986年1月19日生，汉族，住吴桥县。
被告（反诉原告）：张国柱，男，1970年2月1日生，汉族，住吴桥县。
委托代理人：郭军，男，河北艺乡律师事务所律师。
原告王永刚诉被告张国柱装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，被告张国柱提起反诉，本院依法适用普通程序，对本诉和反诉合并进行了审理。本案当事人原告王永刚的诉讼代理人、被告张国柱及其诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永刚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告工程款15000元及相应利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月7日，原告承揽被告承包的麦琪蛋糕景县店改水、改电工程，工程完工后经决算该部分总工程款为30000元，被告向原告支付了15000元后，剩余15000元至今未支付。故诉至法院，请求法院依法处理。
原告为支持其诉讼主张提交证据如下：
1、麦琪蛋糕景县店装修工程决算报价单复印件一份；
2、提交由原告所记录的账本一份；
3、提交改水、改电增项照片5张。
被告张国柱提出反诉请求：1、依法请求责令原告给付被告5037元及相应利息，2、诉讼费由原告承担。事实和理由：原、被告为分包关系，被告承包了景县西城墙路麦琪蛋糕店装修工程后，将总承包合同中的水电改造部分转包给原告，在原告分包施工过程中，被告为原告垫付材料款337元，原告向被告借款200元，分包工程结束后由于出现总电闸开关质量问题，更换总电闸开关一个及雇工修理费用共计500元，造成总发包方不能正常运营，致使总发包方对反诉人进行罚款4500元。
被告张国柱答辩称，1、原告在原诉中严重歪曲事实，该工程没有决算，应进行审计，原、被告为分包关系，原告依据被告与公司的承包价格3万元来计算明显是错误的，应驳回原告的其他诉讼请求。2、暂且按照原告自己做的1.9万元的预算计算，加上所增加的工程量4000元，该工程总价款为2.3万元，被告已经给付原告1.7万元，被告为原告垫付材料款337元，原告曾向被告借款200元，应剩余5463元。由于原告施工的工程质量不合格，造成停电维修6小时，给公司造成直接损失4000元，更换总闸花去500元，致使公司对被告处罚4500元，该罚款应由原告承担。同时根据被告与公司总承揽合同约定应扣5%的质保金，故应扣原告的质保金23000*0.05=1150元，故原告已多支取187元。3、原告给被告提供的工程工、料决算清单合计为24938元，减去被告已经给付的1.7万元、垫付料款337元、原告借款200元、扣除质保金1150元，被告应给付原告651元。
被告（反诉原告）为支持其主张提交证据如下：
1、质量事故处罚执行通知单一份；
2、山东麦琪有限公司的证明一份；
3、被告自己书写的景县麦琪实际用工料明细；
4、景县麦琪改水、改电用工明细复印件一份；
5、打款明细复印件一份。
本院依原告申请，依法对山东麦琪有限公司的职工李冬和当时负责麦琪蛋糕景县店装修的邵国跃进行的调查笔录各一份。
当事人围绕诉讼请求依法提交的上述证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月7日，原告承揽被告承包的麦琪蛋糕景县店改水、改电工程，双方未签订书面合同，被告与山东麦琪有限公司约定麦琪蛋糕景县店改水、改电工程的工程款为30000元，被告认可根据原告提供的工程工、料决算清单工程款合计为24938元，被告向原告支付了15000元。
另查明，麦琪蛋糕景县店因施工电路质量问题造成停电，施工人员不能及时到达现场进行处理，造成店面直接经济损失4000元，更换店内总闸花费500元，山东麦琪有限公司因此将对被告张国柱进行4500元的处罚，该罚款将在工程质保金中扣除。
本院认为，原、被告之间口头签订的工程承揽合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当切实、诚信履行合同义务。原告主张总工程款为30000元，被告不予认可，被告在答辩中认可原告曾提供过一份工程工、料决算清单工程款合计为24938元，本院通过对山东麦琪有限公司当时负责麦琪蛋糕景县店装修的邵国跃进行调查表明，原、被告和公司共同商谈的改水、改电工程的工程款为30000元，但不能证明原、被告之间的承揽价格为30000元，故本案争议的工程价格应为被告认可的原告给被告提供的工程工、料决算清单价格24938元。原告主张被告给自己的工程款中有2000元是被告偿还原告的借款，并提供了原告自己书写的帐本，但被告不予认可，因帐本为原告自己书写，故本院对原告的该主张不予支持。被告主张已给付原告工程款17000元，并提供打款明细复印件一份，原告对该证据提出异议，只认可被告已给原告支付工程款15000元，且被告没有其他相应的证据予以佐证，故被告已支付给原告的工程款应以原告认可的数额15000元为准，故本院对被告已给付17000元的主张不予支持。本案中被告反诉原告垫付材料款337元及原告向被告借款200元原告均不予认可，且被告也没有提供相关的证据，故本院对被告的该反诉请求不予支持。被告主张总发包方山东麦琪有限公司将对被告进行的罚款4500元由原告承担，因该罚款还未实际执行，且原告对该罚款提出异议，申请对造成电路故障的原因进行鉴定，故对被告的该反诉请求本院不予处理，可另行提起诉讼。被告和公司在合同中约定应扣5%的质保金，但在本案中原、被告并没有扣除质保金的约定，且保修期1年的时间已过，故该质保金在本案中不应予以扣除。原告主张被告支付剩余工程的利息，没有法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张国柱于本判决生效之日起十日内给付原告王永刚剩余工程款9938元；
二、驳回原告王永刚的其他诉讼请求；
三、驳回被告的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由原告承担59元，被告承担116元；反诉费25元、诉讼保全费170元由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 杨 倩
人民陪审员 贾秀玲
人民陪审员 王建华
二〇一七年八月十日
书 记 员 付晓楠
附件：本案所适用的法律法规（节选）：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。