wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1004民初837号原告:方凌辉,女,1973年10月3日出生,汉族，住安徽省黄山市徽州区。委托诉讼代理人:邓枫，安徽金天都律师事务所律师（特别授权）。被告:黄山市嘉禾物业管理有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道799号,统一社会信用代码913410046662151047(1-1)。法定代表人：范家彬。被告:黄山市富春房地产开发有限公司,住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道799号,统一社会信用代码913410047627960411(1-1)。法定代表人：郭建江。上述两被告共同的委托诉讼代理人：郑文兵，安徽地平律师事务所律师（特别授权）。上述两被告共同的委托诉讼代理人：饶飞，安徽地平律师事务所律师（特别授权）。原告方凌辉与被告黄山市嘉禾物业管理有限公司、被告黄山市富春房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，于2017年12月22日依法进行公开开庭审理。原告方凌辉及其委托诉讼代理人邓枫、被告黄山市嘉禾物业管理有限公司和被告黄山市富春房地产开发有限公司共同的委托诉讼代理人饶飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方凌辉向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告一的劳动关系；2.依法判令被告一支付原告经济补偿金及2017年5月至10月工资合计29675元；3.依法判令被告一补缴2009年3月至2017年10月的各项社会保险费；4.依法判令被告二在前述债务内承担连带责任；5.依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2009年3月至起诉之日，原告一直在黄山市嘉禾物业管理有限公司工作，时间长达8年之久。期间，作为用人单位的黄山市嘉禾物业管理有限公司未替原告缴纳各项社会保险费，致使原告作为劳动者丧失了应享受的各项基本社会保险待遇。在原告与被告交涉补缴各项保险费用及经济补偿金等费用之后，黄山市嘉禾物业管理有限公司从2017年5月份便停发了原告工资，原告依法享有法定解除劳动合同之权利，并且同时享有因法定解除合同而获得经济补偿金的权利。此外，在仲裁庭审中，从被申请人黄山市富春房地产开发有限公司出示的职工工资结算表和年终奖发放名单可以看出，当中既有黄山市富春房地产开发有限公司的员工，也有黄山市嘉禾物业管理有限公司的员工，但单位领导审批签名或签章仅为黄山市富春房地产开发有限公司法定代表人郭建江。黄山市嘉禾物业管理有限公司作为独立的法人，有独立的经营业务，但无独立的财务。黄山市嘉禾物业管理有限公司和黄山市富春房地产开发有限公司事实上产生了股东财产、财务混同。基于以上事实，根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国公司法》等相关规定，特提起诉讼，请求依法作出判决。本院经审查认为，原告方凌辉不服黄山市徽州区劳动人事争议仲裁委员会黄徽劳人仲裁字（2017）第056号仲裁裁决，向本院提起诉讼，该仲裁裁决并未对原告方凌辉与本案被告黄山市嘉禾物业管理有限公司是否存在劳动关系进行仲裁裁决。根据劳动争议仲裁前置的相关规定，方凌辉首先应当就其与黄山市嘉禾物业管理有限公司是否存在劳动关系先行申请仲裁，对仲裁裁决不服的，才可以向人民法院提起诉讼。据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第(三)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告方凌辉对被告黄山市嘉禾物业管理有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。审判员  陈新标二〇一七年十二月二十二日书记员  周 瑛附法律条文：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
驳 回 裁 定
（2017）最高法民申1597号
当事人
重庆省高级人民法院
第三合议庭叶阳
中华人民共和国最高人民法院
民事裁定书
（2017)最高法民申1597号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷义国，男，汉族，1971年2月11日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何洪荣，男，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贤斌，男，汉族，1967年2月15日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昌贵，男，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭发中，男，汉族，1962年6月13日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨良全，男，汉族，1948年10月11日出生，住重庆市开县。
委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：向钦铭，男，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市万州区。
一审被告、二审被上诉人：开县岳溪煤业有限公司。住所地：重庆市开县五通乡田冲村*组。
法定代表人：祁中权，该公司执行董事。
再审申请人雷义国、何洪荣、李贤斌、陈昌贵、谭发中、杨良全（以下简称雷义国等六人）因与被申请人向钦铭及一审被告、二审被上诉人开县岳溪煤业有限公司（以下简称岳溪煤业）合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
雷义国等六人申请再审称：（一）案涉《煤矿股权转让协议》明确约定了转让标的物为荆竹湾煤矿在岳溪煤业的全部股权，二审判决认为合同系将原荆竹湾煤矿作为生产井转让给向钦铭开采系对合同性质的错误理解。（二）《煤矿股权转让协议》虽然涉及对部分煤矿资产的转让，但不影响对合同性质的认定。（三）二审判决援引的《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》（国务院446号令）第二条明确规定了煤矿企业是预防生产安全事故的责任主体。由于荆竹湾煤矿主体已经消灭，故上述规定并不适用于本案。（三）从通风井出煤存在安全隐患的责任主体是岳溪煤业，股权转让并不损害社会公共利益，二审据此认定合同无效不能成立。（四）二审判决双方损失应各自承担的事实和法律依据不足。雷义国等六人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为，本案的争议焦点为《煤矿股权转让协议》的性质和效力如何认定。
《煤矿股权转让协议》约定，雷义国代表原荆竹湾煤矿的全体股东，同意将其在整合后岳溪煤业的股权转让给向钦铭。出让方保证向钦铭在受让股权后有权独立管理、经营原荆竹湾煤矿，荆竹湾煤矿在向钦铭接管后“能够正常运转”，“与主井一样正常开采原煤、生产原煤，经营原煤，生产年限直到资源采完为止”。合同还明确向钦铭受让的开采范围为原荆竹湾煤矿采矿许可证的范围。根据上述约定，《煤矿股权转让协议》既涉及股权转让，同时还包含采矿权转让的内容，雷义国等六人主张案涉合同仅为股权转让合同不能成立。
经查明，荆竹湾煤矿在《煤矿股权转让协议》签订前已被岳溪煤业整合并规划为整合后兴星煤矿的通风井，且该设计方案已经重庆市煤炭工业管理局批准。《煤矿股权转让协议》约定将通风井转让开采违反了《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》（国务院446号令）第八条第一款“煤矿的通风、防瓦斯、防水、防火、防煤尘、防冒顶等安全设备、设施和条件应当符合国家标准、行业标准，并有防范生产安全事故发生的措施和完善的应急处理预案”，第二款“煤矿有下列重大安全生产隐患和行为的，应当立即停止生产，排除隐患……（五）通风系统不完善、不可靠的……”，国家安全生产监督管理总局制定的《煤矿重大安全生产隐患认定办法（试行）》第七条“通风系统不完善、不可靠，是指有下列情形之一的……（二）主井、回风井同时出煤的……”的规定，造成了重大安全风险，损害了社会公共利益。二审判决据此认定合同无效，并判决双方当事人各自承担相应责任并无不当。雷义国等六人关于其并非责任主体、二审判决当事人双方各自承担损失错误等主张均不能成立，本院不予支持。
综上，雷义国等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回雷义国、何洪荣、李贤斌、陈昌贵、谭发中、杨良全的再审申请。
审 判 长 魏文超
审 判 员 贾清林
审 判 员 刘小飞
二〇一八年一月二日
法官助理 叶 阳
书 记 员 陈中原
驳 回 裁 定（2017）最高法民申1597号当事人重庆省高级人民法院第三合议庭叶阳中华人民共和国最高人民法院民事裁定书（2017)最高法民申1597号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：雷义国，男，汉族，1971年2月11日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何洪荣，男，汉族，1963年3月30日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李贤斌，男，汉族，1967年2月15日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈昌贵，男，汉族，1970年1月4日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：谭发中，男，汉族，1962年6月13日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨良全，男，汉族，1948年10月11日出生，住重庆市开县。委托诉讼代理人：杨圣明，重庆尚亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗乐，重庆尚亚律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：向钦铭，男，汉族，1986年1月8日出生，住重庆市万州区。一审被告、二审被上诉人：开县岳溪煤业有限公司。住所地：重庆市开县五通乡田冲村*组。法定代表人：祁中权，该公司执行董事。再审申请人雷义国、何洪荣、李贤斌、陈昌贵、谭发中、杨良全（以下简称雷义国等六人）因与被申请人向钦铭及一审被告、二审被上诉人开县岳溪煤业有限公司（以下简称岳溪煤业）合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2016）渝民终42号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。雷义国等六人申请再审称：（一）案涉《煤矿股权转让协议》明确约定了转让标的物为荆竹湾煤矿在岳溪煤业的全部股权，二审判决认为合同系将原荆竹湾煤矿作为生产井转让给向钦铭开采系对合同性质的错误理解。（二）《煤矿股权转让协议》虽然涉及对部分煤矿资产的转让，但不影响对合同性质的认定。（三）二审判决援引的《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》（国务院446号令）第二条明确规定了煤矿企业是预防生产安全事故的责任主体。由于荆竹湾煤矿主体已经消灭，故上述规定并不适用于本案。（三）从通风井出煤存在安全隐患的责任主体是岳溪煤业，股权转让并不损害社会公共利益，二审据此认定合同无效不能成立。（四）二审判决双方损失应各自承担的事实和法律依据不足。雷义国等六人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为，本案的争议焦点为《煤矿股权转让协议》的性质和效力如何认定。《煤矿股权转让协议》约定，雷义国代表原荆竹湾煤矿的全体股东，同意将其在整合后岳溪煤业的股权转让给向钦铭。出让方保证向钦铭在受让股权后有权独立管理、经营原荆竹湾煤矿，荆竹湾煤矿在向钦铭接管后“能够正常运转”，“与主井一样正常开采原煤、生产原煤，经营原煤，生产年限直到资源采完为止”。合同还明确向钦铭受让的开采范围为原荆竹湾煤矿采矿许可证的范围。根据上述约定，《煤矿股权转让协议》既涉及股权转让，同时还包含采矿权转让的内容，雷义国等六人主张案涉合同仅为股权转让合同不能成立。经查明，荆竹湾煤矿在《煤矿股权转让协议》签订前已被岳溪煤业整合并规划为整合后兴星煤矿的通风井，且该设计方案已经重庆市煤炭工业管理局批准。《煤矿股权转让协议》约定将通风井转让开采违反了《国务院关于预防煤矿生产安全事故的特别规定》（国务院446号令）第八条第一款“煤矿的通风、防瓦斯、防水、防火、防煤尘、防冒顶等安全设备、设施和条件应当符合国家标准、行业标准，并有防范生产安全事故发生的措施和完善的应急处理预案”，第二款“煤矿有下列重大安全生产隐患和行为的，应当立即停止生产，排除隐患……（五）通风系统不完善、不可靠的……”，国家安全生产监督管理总局制定的《煤矿重大安全生产隐患认定办法（试行）》第七条“通风系统不完善、不可靠，是指有下列情形之一的……（二）主井、回风井同时出煤的……”的规定，造成了重大安全风险，损害了社会公共利益。二审判决据此认定合同无效，并判决双方当事人各自承担相应责任并无不当。雷义国等六人关于其并非责任主体、二审判决当事人双方各自承担损失错误等主张均不能成立，本院不予支持。综上，雷义国等六人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回雷义国、何洪荣、李贤斌、陈昌贵、谭发中、杨良全的再审申请。审 判 长 魏文超审 判 员 贾清林审 判 员 刘小飞二〇一八年一月二日法官助理 叶 阳书 记 员 陈中原
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初34号
原告：叶某，女，1974年10月14日出生，汉族，务工，住青田县。
原告：厉某，男，2000年9月16日出生，汉族，学生，住青田县。
法定代理人：叶某，系厉某母亲。
原告：厉毓凤，男，1941年5月27日出生，汉族，农民，住青田县。
上述三原告共同的委托诉讼代理人：陈晶晶、徐焕崇，青田县侨乡法律服务所法律工作者。
被告：王双冬，男，1972年6月25日出生，汉族，经商，住青田县。
原告叶某、厉某、厉毓凤与被告王双冬民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月3日向本院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告王双冬立即归还原告借款15万元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。三原告的委托诉讼代理人陈晶晶到庭参加诉讼，被告王双冬经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理，认定事实如下：厉望亮与被告系朋友关系，2012年3月31日，被告因需向厉望亮借款15万元，并亲笔签字按印出具借条一张交由厉望亮收执。2016年4月22日，厉望亮因交通事故死亡，其继承人有原告叶某、厉某、厉毓凤。现三原告催讨无果诉至法院。
以上事实有身份证、户籍簿、户籍证明、死亡证明、火化证、结婚证、借条、青田县船寮镇石盖村民委员会证明及庭审录音录像予以证实。
本院认为，被告王双冬向厉望亮借款15万元，事实清楚，有被告王双冬出具的借条为证，双方债权、债务关系明确。债权人厉望亮死亡后，其继承人有权继承其债权并行使相应的权利，现被告王双冬经多次催讨拒不履行还款义务的行为，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中未约定利息视为支付利息，但原告方要求从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的请求合理，本院予以支持。被告王双冬经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王双冬于本判决生效后十日内偿还原告叶某、厉某、厉毓凤借款15万元及利息（利息自2017年1月3日起至款项实际还清之日止按年利率4.35%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，公告费600元，均由被告王双冬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 单文林
代理审判员 叶臻勇
人民陪审员 叶国华
二〇一七年四月六日
代书 记员 周桂如
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省吉水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吉刑初字第146号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人刘某某，绰号：短命鬼，男，1983年9月26日出生，汉族，吉水县人，初中文化，无业，住江西省吉水县。2014年4月4日因本案被吉水县公安局刑事拘留，同年5月10日被逮捕，现押于吉水县看守所。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院于2014年7月22日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院指派检察员稂勇智出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉水县人民检察院指控：2013年期间，被告人刘某某在吉水县金滩镇、枫江镇、盘谷镇等地，采取撬锁、攀爬等方式入户盗窃现金、黄金白银首饰等物品，总共入户盗窃13家，盗得现金13100元，盗得物品变卖得款15780元，合计28880元。具体事实如下：
1、2013年1月9日，被告人刘某某骑摩托车窜至吉水县金滩镇南岸村吴家坊自然村肖某某家，撬锁进入房间，盗得现金600元、一枚金戒指、一只黄金耳环和一枚银戒指等首饰。
2、2013年2月的一天，被告人刘某某窜至吉水县文峰镇幸福新村152号旁的李某某家，盗得一个黄金吊坠，一枚韭菜边黄金戒指及6枚银元。
3、2013年4月6日，被告人刘某某窜至吉水县金滩镇塘下村肖家自然村肖某某家，从后门破门而入，盗得一块黄金四方吊坠、一个黄金钻石吊坠和一串黄金珍珠吊坠手链。
4、2013年7月20日，被告人刘某某窜至吉水县盘谷镇岭口村口上自然村谢某某家，盗得现金3000余元、一个银脚圈、一对银手镯和一对银耳环。
5、2013年7月20日，被告人刘某某又窜至盘谷镇同江村郭家自然村罗某某家，盗得一部三星手机、现金1500余元、一只黄金手镯、一对黄金耳环、一条金项链及银首饰。刘某某将黄金首饰卖了11700余元，银首饰卖了1000余元。
6、2013年8月份的一天上午，被告人刘某某窜至吉水县枫江镇坳头村王某某家，用铁棍撬锁入室，盗得现金1600余元。
7、2013年8月21日上午，被告人刘某某窜至吉水县尚贤乡米头村李某某家，持铁锤将门锁砸坏入室，在房内砸开一木箱锁，盗得现金3100余元。
8、2013年9月份的一天，被告人刘某某窜至吉水县金滩镇塘下村王家自然村郭某某家，用锄头将后门砸破进入翻找物品，因未发现有价值物品，逃离现场。
9、2013年9月份的一天，被告人刘某某窜至吉水县金滩镇南坑自然村廖某某家，从围墙爬至二楼阳台进入房内，盗得300余元现金及一银手镯。刘某某将银手镯变卖成现金100余元。
10、2013年9月份的一天，被告人刘某某窜至吉水县尚贤乡卢下村天井自然村卢某某家，持一锄头将大门锁砸坏进入，盗得一老款彩电及一老款电风扇，变卖的款350余元。
11、2013年9月份的一天，被告人刘某某窜至吉水县枫江镇栋下村下院自然村黄某某家，从窗户攀爬至二楼进入房屋，盗得一暗红色瓷器狮子，后变卖得现金1600余元。
12、2013年10月25日上午，被告人刘某某窜至吉水县尚贤乡西岸村路东自然村彭某某家持木棍将彭某某家猪舍门砸破钻入正屋，盗得现金3000余元及3枚银元和一些铜币，刘某某逃离现场后将两枚银元及铜币变卖得现金1030余元。
13、2013年12月份的一天，被告人刘某某窜至吉水县枫江镇江头村江头自然村刘某某家，持木棍将刘某某家左侧窗户撬坏钻入，盗得一双白色运动鞋后逃离。
公诉机关认为：被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗得数额达到数额巨大的百分之五十，可以认定为有其他严重情节，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人有自首情节。请依法判处。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人陈述，证人李某某证言，指认作案现场照片，现场勘验检查记录及照片，鉴定意见，归案情况说明等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，盗得财物价值数额28880余元。依照最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，被告人入户盗窃数额达到数额巨大的百分之五十，应认定为有其他严重情节，应判处三年以上十年以下有期徒刑。但被告人在办案机关发觉有重大嫌疑后，未被采取强制措施前主动到公安机关投案自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月4日起至2017年10月3日止）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蓝敏强
审 判 员 朱俊丹
人民陪审员 汤云峰
二〇一四年八月十三日
书 记 员 熊 毅
法律链接：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第00303号
申请执行人陕西豪胜建筑劳务有限公司。
被执行人陕西正丰建设工程有限公司。
本院在执行申请执行人陕西豪胜建筑劳务有限公司与被执行人陕西正丰建设工程有限公司劳务承包合同纠纷一案中，申请执行人陕西豪胜建筑劳务有限公司依据已发生法律效力的（2012）未民二初字第00598号民事判决书，于2012年12月6日向本院申请执行，执行标的609500元。执行中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2013）未执字第00303号案件本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 乔小明
执行员 刘 瑜
二〇一三年十一月十三日
书记员 王 锋
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉24刑更602号
罪犯许飞，男，1978年12月22日生，满族，吉林省汪清县人，大专文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2016年6月13日，延吉市人民法院作出（2016）吉2401刑初239号刑事判决，认定许飞犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，追缴赃款330235元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省延吉监狱于2017年12月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯许飞在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，本次追缴赃款3000元，经监狱考核累计获一个表扬。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯许飞确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯许飞予以假释（假释考验期自2017年12月27日至2018年8月28日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 邓 艳
二〇一七年十二月二十七日
书记员 李 洋
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘1202执208号
唐仲顺：
怀化宏宇房地产开发有限公司：
唐仲顺与怀化宏宇房地产有限公司商品房预售合同纠纷执行一案,本院发出执行通知书后，被执行人怀化宏宇房地产开发有限公司已按照本院（2017）湘1202民初3899号民事判决自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案已执行完毕，予以结案。
特此通知。
二〇一八年四月十七日
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 结 案 通 知 书
（2018）辽0503执223号
申请执行人杨某1，住所地四川省开江县。
被执行人史某，所在地本溪市明山区兴宇公寓*号楼*单元18-1。
被执行人沈阳顺天建设集团有限公司，所在地沈阳市大东区滂江街123号。
法定代表人：杨某2。
关于申请执行人杨某1与被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2016)辽05民终507号已经发生法律效力。由于被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某1于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。
在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款22700元，并已返还完毕。
本院认为，(2016)辽05民终507号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币240.5元已由被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
本溪市中级人民法院于2016年4月25日作出的(2016)辽05民终507号执行完毕，本案予以结案。
执行员丁伟东
二〇一八年五月二十五日
书记员王昭明
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 结 案 通 知 书（2018）辽0503执223号申请执行人杨某1，住所地四川省开江县。被执行人史某，所在地本溪市明山区兴宇公寓*号楼*单元18-1。被执行人沈阳顺天建设集团有限公司，所在地沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人：杨某2。关于申请执行人杨某1与被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，(2016)辽05民终507号已经发生法律效力。由于被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某1于2018年1月17日向本院申请强制执行，请求被执行人即时履行法律义务，本院依法受理。在执行过程中，经本院查询并强制扣划被执行人在开户银行存款22700元，并已返还完毕。本院认为，(2016)辽05民终507号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某1基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币240.5元已由被执行人史某、沈阳顺天建设集团有限公司交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：本溪市中级人民法院于2016年4月25日作出的(2016)辽05民终507号执行完毕，本案予以结案。执行员丁伟东二〇一八年五月二十五日书记员王昭明
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9163号
原告：杨雷，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：颜诗树，四�谦信律师事务所律师。
被告：曾艳，女，1976年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。
委托诉讼代理人：张志、李海燕，四川致高守民律师事务所律师。
被告：邓琳，女，1990年10月12日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。
第三人：李莉娜，女，1980年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区七道堰街**号***号。
第三人：印平，女，1984年6月16日出生，汉族，住成都市高新区。
第三人：李先，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。
原告杨雷与被告曾艳、邓琳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，�审判员刘康宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雷及其委托诉讼代理人颜诗树，被告曾艳及其委托诉讼代理人张志、李海燕，被告邓琳及其委托诉讼代理人罗旭东；第三人李莉娜、印平、李先均到庭参加诉讼。在本案第二次开庭审理时，杨雷要求变更其在第一次庭审时提出的诉讼请求，但经询问，杨雷却并不能明确其诉讼请求，在审判员释明后，杨雷表示目前无法明确其诉讼请求。
本院认为，人民法院审理民事诉讼案件，应当根据当事人提出的诉讼请求进行审理。杨雷在起诉书中载明解除协议、要求赔偿等请求，但经过庭前会议、第一次开庭审理，杨雷在第二次开庭审理时最终无法明确自己具体的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须“有具体的诉讼请求和事实、理由。”根据《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，杨雷的诉讼请求在诉讼中随时变化且最终不明确，属于立案后发现不满足起诉条件的，应当驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回杨雷的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘康宁
二〇一七年四月十三日
书记员 敬 馨
成都市金牛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0106民初9163号原告：杨雷，男，1976年8月29日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：颜诗树，四�谦信律师事务所律师。被告：曾艳，女，1976年10月10日出生，汉族，住成都市成华区。委托诉讼代理人：张志、李海燕，四川致高守民律师事务所律师。被告：邓琳，女，1990年10月12日出生，汉族，住成都市天府新区。委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。第三人：李莉娜，女，1980年5月26日出生，汉族，住成都市武侯区七道堰街**号***号。第三人：印平，女，1984年6月16日出生，汉族，住成都市高新区。第三人：李先，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。原告杨雷与被告曾艳、邓琳合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，�审判员刘康宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨雷及其委托诉讼代理人颜诗树，被告曾艳及其委托诉讼代理人张志、李海燕，被告邓琳及其委托诉讼代理人罗旭东；第三人李莉娜、印平、李先均到庭参加诉讼。在本案第二次开庭审理时，杨雷要求变更其在第一次庭审时提出的诉讼请求，但经询问，杨雷却并不能明确其诉讼请求，在审判员释明后，杨雷表示目前无法明确其诉讼请求。本院认为，人民法院审理民事诉讼案件，应当根据当事人提出的诉讼请求进行审理。杨雷在起诉书中载明解除协议、要求赔偿等请求，但经过庭前会议、第一次开庭审理，杨雷在第二次开庭审理时最终无法明确自己具体的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项规定，起诉必须“有具体的诉讼请求和事实、理由。”根据《最高人民�院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，杨雷的诉讼请求在诉讼中随时变化且最终不明确，属于立案后发现不满足起诉条件的，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回杨雷的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  刘康宁二〇一七年四月十三日书记员  敬 馨
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民二初字第01075号
原告陈多叶，女，1964年8月23日出生，汉族。
被告安万平，男，1985年9月22日出生，汉族。
被告黄刚伟，其他简况不详。
被告安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司。
负责人杨帆，该公司总经理。
本院在审理原告陈多叶与被告安万平、黄刚伟、安诚财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故赔偿责任纠纷一案中，原告于2013年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈多叶自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈多叶撤回起诉。
案件受理费50元，退还原告。
代理审判员 郭富丽
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 焦莉萍
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01492号
申请执行人张根萍，女，1962年10月8日出生，汉族。
被执行人杨玉民，男，1972年11月11日出生，汉族。
本院在执行张根萍诉杨玉民健康权纠纷一案中，经查被执行人杨玉民暂无财产可供执行，申请人张根萍提供不出被执行人杨玉民可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民二初字笫00467号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵菊梅
执行员 沈跃峰
执行员 张 军
二〇一六年五月十九日
书记员 王 琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初5224号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁江南支行，住所地：南宁市江南区。
代表人：韦强，该支行行长。
被告：李俊传，男，1990年4月22日出生，住广西贵港市港北区。
本院于2016年11月8日立案受理原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行诉被告李俊传金融借款合同纠纷一案，因原告中国建设银行股份有限公司南宁江南支行在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄友双
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄燕宁
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初13369号
原告：沈维平，女，1954年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王飚，江苏少平律师事务所律师。
被告：蔡其逊，男，1970年3月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。
原告沈维平与被告蔡其逊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈维平及其委托诉讼代理人钱贲到庭参加诉讼，被告蔡其逊的委托诉讼代理人冯晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈维平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币20万元整及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月17日、2015年12月23日、2016年1月22日分别向原告借款人民币5万元、10万元、5万元，原告均通过银行转账的方式将款项汇付至被告账户。2016年2月27日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款人民币20万元。遗憾的是，原告多次催讨，被告均未能还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告蔡其逊辩称：原告诉称款项系其与被告恋爱期间产生对被告赠与行为，也是两人恋爱期间的开销。至于2016年2月27日被告出具的借条，实际原告未交付该款，故请求驳回原告之诉请。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年8月17日、12月23日、2016年1月22日，原告经银行转账方式汇付被告蔡其逊账户5万元、10万元和5万元。其中2015年12月23日转账回单加注有“借款”字样。2016年2月27日，被告蔡其逊向原告出具借条一份，载明“今向沈维平借人民币贰拾万元正。借款：蔡其逊2016.2.27号”原告到庭陈述该借条是被告对上述转账汇款归并后补写给原告的借款凭证；被告则陈述该借条确是被告所写，但对借条中的20万元，被告并无拿到。至于转账汇款的款项，是原告与被告恋爱期间的赠与行为，双方共同开销之用。审理中本院通知要求蔡其逊本人到庭陈述事实，但被告蔡其逊无正当理由拒不到庭，其也未对上述抗辩意见提交证据证实。
以上事实，由转账回单、借条、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，以原告举证的2015年12月23日汇款凭证分析，明确有“借款”字样，另两份转账凭证虽无“借款”字样，但从被告于2016年2月27日出具借条来看，金额相符，原告主张借贷事实发生的可信度较高。根据法律规定，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账乃系双方恋爱期间的赠与及相应的花销等其他理由的，被告应对此主张作相关事实陈述并提供初步的证据加以证明。本院要求被告本人到庭陈述，但负有举证义务的被告拒不到庭，也未提交任何证据证实，对此应承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告蔡其逊于本判决生效后十日内支付原告沈维平人民币20万元并偿付利息（以20万元为基数按年利率6%标准，自2017年12月18日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1570元，由被告蔡其逊负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。
审判员 赵一波
二〇一八年三月一日
书记员 谭宇帆
江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0581民初13369号原告：沈维平，女，1954年4月16日生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：钱贲，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王飚，江苏少平律师事务所律师。被告：蔡其逊，男，1970年3月21日生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：冯晓萍，江苏福地律师事务所律师。原告沈维平与被告蔡其逊民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈维平及其委托诉讼代理人钱贲到庭参加诉讼，被告蔡其逊的委托诉讼代理人冯晓萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈维平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金人民币20万元整及自起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2015年8月17日、2015年12月23日、2016年1月22日分别向原告借款人民币5万元、10万元、5万元，原告均通过银行转账的方式将款项汇付至被告账户。2016年2月27日，被告向原告出具《借条》一份，确认向原告借款人民币20万元。遗憾的是，原告多次催讨，被告均未能还款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告蔡其逊辩称：原告诉称款项系其与被告恋爱期间产生对被告赠与行为，也是两人恋爱期间的开销。至于2016年2月27日被告出具的借条，实际原告未交付该款，故请求驳回原告之诉请。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院查明事实如下：2015年8月17日、12月23日、2016年1月22日，原告经银行转账方式汇付被告蔡其逊账户5万元、10万元和5万元。其中2015年12月23日转账回单加注有“借款”字样。2016年2月27日，被告蔡其逊向原告出具借条一份，载明“今向沈维平借人民币贰拾万元正。借款：蔡其逊2016.2.27号”原告到庭陈述该借条是被告对上述转账汇款归并后补写给原告的借款凭证；被告则陈述该借条确是被告所写，但对借条中的20万元，被告并无拿到。至于转账汇款的款项，是原告与被告恋爱期间的赠与行为，双方共同开销之用。审理中本院通知要求蔡其逊本人到庭陈述事实，但被告蔡其逊无正当理由拒不到庭，其也未对上述抗辩意见提交证据证实。以上事实，由转账回单、借条、庭审笔录当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，以原告举证的2015年12月23日汇款凭证分析，明确有“借款”字样，另两份转账凭证虽无“借款”字样，但从被告于2016年2月27日出具借条来看，金额相符，原告主张借贷事实发生的可信度较高。根据法律规定，原告依据转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账乃系双方恋爱期间的赠与及相应的花销等其他理由的，被告应对此主张作相关事实陈述并提供初步的证据加以证明。本院要求被告本人到庭陈述，但负有举证义务的被告拒不到庭，也未提交任何证据证实，对此应承担对其不利的法律后果。据此，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院》第十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告蔡其逊于本判决生效后十日内支付原告沈维平人民币20万元并偿付利息（以20万元为基数按年利率6%标准，自2017年12月18日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1570元，由被告蔡其逊负担（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  赵一波二〇一八年三月一日书记员  谭宇帆
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2571号
原告:孙某，男，1968年6月22日出生，住安化县柘溪镇辰中村第三村民组**号。
委托诉讼代理人：陈德意，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：湖南安化湘安钨业有限责任公司，住所地安化县柘溪镇大溶村。
法定代表人：李军康，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：叶叙华，湖南天宇律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡某，湖南安化湘安钨业有限责任公司职工，代理权限为一般代理。
被告：湖南金智源矿业工程有限公司，住所地益阳市高新区益阳大道西107号金源大厦C栋3011室。
法定代表人：唐继革，该公司经理。
委托诉讼代理人：李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：邓旭逵，湖南资声律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孙某与被告湖南安化湘安钨业有限责任公司、湖南金智源矿业工程有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月20日立案。原告孙某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙某负担。
审判长 曹 波
审判员 刘再立
审判员 吴 娟
二〇一七年八月十四日
书记员 黄斯亮
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0504民初3254号
原告：马鞍山紫元物业服务有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：张永杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：查正巧，该公司经理。
被告：周世发，男，1970年9月5日生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院在审理原告马鞍山紫元物业服务有限公司与被告周世发物业服务合同纠纷一案中，马鞍山紫元物业服务有限公司于2017年10月11日向本院提出撤回对周世发起诉的申请。
本院认为：马鞍山紫元物业服务有限公司的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告马鞍山紫元物业服务有限公司撤回对被告周世发的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山紫元物业服务有限公司负担。
审判员 罗美娟
二〇一七年十月十一日
书记员 江 滢
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1252号
原告万细华，男，1974年4月4日出生，汉族，江西省进贤县人。
原告万星辉，男，1991年3月13日出生，汉族，江西省武宁县人。
两原告共同委托代理人罗放，江西一博律师事务所律师。
两原告共同委托代理人罗玘，江西一博律师事务所实习律师。
被告张国秋，男，1967年8月5日出生，汉族，江西省武宁县人。
原告万细华、万星辉与被告张国秋合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴猛担任审判长，与审判员汪先进、代理审判员周剑组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗放到庭参加了诉讼，被告张国秋经本院依法送达诉状副本、举证通知书、开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8、9月份，两原告以被告张国秋的“奉新县吉源建材经营部”名义与被告张国秋一起向江西省慧华混凝土有限公司供应石子。后被告张国秋将两原告的石子款从江西省慧华混凝土有限公司领取后，没有全额支付给两原告。2015年5月17日，经双方结算后被告向原告万细华出具了“借条”（实际是还款协议），承诺分三次还清材料款328000元并补偿利息52000元，共计380000元。借条中约定第一期款项150000元于2015年5月底前还清，但该款项到期后，被告张国秋并没有按约定给付材料款。为此，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿付二原告石子款及利息共计150000元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告张国秋未答辩。
本案审理过程中，为证明其诉讼主张，原告提交了2015年5月17日被告向原告万细华出具的借条1张，以证明被告张国秋本应支付给两原告的材料款没有支付，后被告向原告万细华出具了借条，承诺分三次还清石子款328000元及利息52000元，第一期应付款150000元于2015年5月底到期后，被告没有按约定还款的事实。对原告提交的该证据，被告未到庭质证。经认证，本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实客观，能够证明被告应付原告万细华石子款的事实。但该借条系被告向原告万细华一人出具，不能证明被告亦欠原告万星辉石子款。
根据原告举证、庭审陈述及本院认证，本院确认以下案件事实：2013年原告万细华以被告张国秋的“奉新县吉源建材经营部”名义与被告张国秋一道向江西省慧华混凝土有限公司供应石子。后被告张国秋将原告万细华名下的石子款从江西省慧华混凝土有限公司领取后，没有全额支付给原告万细华。2015年5月17日，经双方核算被告应付原告万细华石子款328000元，应付原告万细华利息52000元，共计380000元，故被告向原告万细华出具了应付款金额总计为380000元的“借条”一张。双方在“借条”中约定此款被告于2015年5月底前偿付原告万细华150000元，于2015年6月底偿付130000元，于2015年7月底偿付100000元。第一期应付款项150000元到期后，被告张国秋没有按约定给付。为此，原告诉诸本院。
本院认为，原告万细华主张被告张国秋欠其到期应付石子款150000元的事实，有被告张国秋向原告万细华出具的条据为证，双方该欠款事实及债权债务关系清楚明确，被告应予偿付原告万细华该欠款。故对原告万细华要求被告偿付欠款150000元的诉讼请求本院予以支持。原告万星辉主张被告张国秋欠其石子款未偿付未提供证据予以证实，本院不予采信，对其诉讼请求不予支持。被告张国秋经本院合法传唤未到庭应诉，应依法由其自行承担不到庭应诉的法律后果。依照《中国人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国秋于本判决生效后三日内偿付原告万细华欠款150000元。
二、驳回原告万星辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告张国秋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴 猛
审 判 员 汪先进
代理审判员 周 剑
二〇一五年十一月五日
书 记 员 夏福星
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘07民辖终76号
上诉人（原审被告）：中国中安消防安全工程湖南有限公司，住所地湖南省长沙市。
法定代表人：王成，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：湖南大鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省临澧县。
法定代表人：陈卫民，该公司总经理。
上诉人中国中安消防安全工程湖南有限公司因与被上诉人湖南大鹏房地产开发有限公司建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省临澧县人民法院（2017）湘0724民初927号之一民事裁定，向本院提起上诉。
中国中安消防安全工程湖南有限公司上诉称，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院。
湖南大鹏房地产开发有限公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系建筑工程施工合同纠纷，属合同纠纷，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》及司法解释中有关合同纠纷管辖规定来确定案件管辖问题。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在签订的《消防工程施工承包合同》中第十四条约定：“争议的处理：1、……2、经协商或调解不成的，双方同意按以下（2）方式处理：（1）……（2）向临澧县人民法院起诉”。双方在该合同中就纠纷发生后的解决方式，明确约定由临澧县人民法院管辖，且中国中安消防安全工程湖南有限公司承建的工程在湖南省临澧县辖区，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合上述法律规定，原审法院依法对本案享有管辖权。中国中安消防安全工程湖南有限公司上诉所持“请求撤销原裁定，将本案移送湖南省长沙市芙蓉区人民法院”的理由，经查不能成立，不予支持。
综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹险峰
审判员 郭 洪
审判员 刘祖军
二〇一七年八月二十一日
书记员 何 群
附：相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》（节录）
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执132号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人生柳荣，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人沈立竖，男，1964年3月30日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第12196号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沈立竖所有的银行存款人民币6570.94元及利息，或扣留提取被执行人等额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 柯祖锋
二〇一六年二月十五日
书 记 员 林 鹏
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第269-2号
申请执行人刘耿东。
被执行人彭国锋。
被执行人庄娜平。
上述当事人之间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法西民初字第252号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人彭国锋、庄娜平的银行存款（以人民币595389元及利息为限）；不足部分，查封、扣押�执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一四年三月六日
书记员 范道巍
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2203号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区。
负责人：杨东，该××行行长。
委托代理人：王志伟，该××职员。
委托代理人：韩大鹏，该××职员。
被执行人：董金丹。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被执行人董金丹金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2203号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2203号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执2203号申请执行人：中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部，住所地沈阳市沈河区。负责人：杨东，该××行行长。委托代理人：王志伟，该××职员。委托代理人：韩大鹏，该××职员。被执行人：董金丹。身份证号码：××本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽宁省分行营业部与被执行人董金丹金融借款合同纠纷（2016）辽0103执2203号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2203号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月二十九日书记员  李雪冰
重庆�丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民保字第15号
申请人刘本平，男，1955年2月10日出生，汉族，居民。
被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地：河南省郑州市二七区新圃东街XXX号，组织机构代码11315231-8。
法定代表人程金泉，董事长。
申请人刘本平因被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司拖欠货款人民币64000元不付，为防止被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司将在丰都县自来水有限公司的工程款领后离去，给申请人刘本平造成难已弥补的损害，申请人刘本平于2014年4月9日向本院提出申请，要求对被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司在丰都县自来水有限公司的工程款人民币76000元采取冻结财产保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人中铁十五局集团第四工程有限公司在丰都县自来水有限公司的工程款人民币76000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期未起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判员 向 前
二〇一四年四月九日
书记员 谭德银
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第636号
原告袁永然，男，1945年10月23日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人袁留升，东明东升法律服务所法律工作者。
被告武保亮，男，1962年12月21日出生，汉族，农民，住东明县。
委托代理人程慧海，东明蓝天法律服务所法律工作者。
原告袁永然与被告武保亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁永然诉称，2013年12月2日，原告受东明县交通局雇佣，在修建东明至高村浮桥公路的路边上从事放线劳动时，被到此卸料的被告武保亮驾驶的无牌自卸车轧伤，造成原告左脚皮肤整体剥落，肌肉整体受损。原告受伤后，先后在菏泽市立医院和东明县人民医院治疗，花费巨额医疗费用，被告仅支付一万多元的医疗费后就不管不问。被告无证驾驶无牌自卸车，将原告轧伤，原告没有过错，被告应对原告的经济损失承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特具状起诉，要求被告武保亮赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失共计85096.19元；案件受理费和其他诉讼费用由被告承担。
被告武保亮辩称，原告所述不是事实，原告受东明县交通局雇佣，在修建东明至高村浮桥公路的路边上从事放线劳动时不小心摔伤，我的自卸车装载30多吨的石子停在路边没动，没有轧住原告的脚，其受伤和我的自卸车没有因果关系，故原告要求我赔偿其经济损失的诉求应依法驳回。如果按原告所说，是我的自卸车轧伤的，就不会只是原告左脚皮肤整体剥落，肌肉整体受损的后果，就会筋断骨折。事故发生后，我出于好心给原告垫付15000余元，要求原告返还给我。
经审理查明，2013年12月2日16时许，高村公路正在维修路面，被告武保亮驾驶无牌自卸车由北向南行驶至高村公路环己酮东大门南20米处，在卸料过程中，被告武保亮驾驶的自卸车右前轮轧住了在路边从事拉线打路边劳动的原告袁永然的左脚，致原告袁永然左脚受伤。2014年3月25日，被告武保亮到菏泽市公安局交通警察支队东明大队报案，2014年4月12日，菏泽市公安局交通警察支队东明大队作出菏公交证字（2014）第025号道路交通事故证明，由于双方未现场报警和保护原始现场，公安机关交通管理部门因现场变动、证据灭失、道路交通事故成因无法查清，无法认定原、被告的责任大小。原告袁永然受伤后，于2013年12月2日在东明县人民医院检查治疗，花去诊疗费397元。原告袁永然于当天入住菏泽市立医院治疗，入院诊断为：1.左足碾压伤；2.左足背大面积皮肤逆行撕脱伤，住院至2013年12月31日，住院29天，住院治疗花费33299.04元。原告袁永然于2013年12月31日转院至东明县人民医院治疗，入院诊断为：左足背大面积皮肤逆行撕脱伤，2014年1月29日请假，2014年3月18日出院，实际住院30天，住院治疗花费12509.9元。2014年9月15日，原告袁永然在菏泽市立医院花去诊疗费266元。被告武保亮为原告袁永然垫付医疗费15697元。经原告申请，本院委托，2014年9月20日，菏泽市牡丹人民医院司法鉴定所鉴定，原告袁永然左足损伤为十级伤残；护理时间为180日，29日内2人护理，151日为1人护理。原告袁永然支付鉴定费1600元。原告袁永然提交交通费票据37张，计款520元。被告武保亮所有的无牌自卸车未投保交通事故责任强制险。
另经查明，2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元；农、林、牧、渔业年平均工资为40500元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、住院结算单、费用清单、诊疗费票据、住院预交押金收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据、交通费票据等证据在卷为凭。
本院认为，被告武保亮驾驶自卸车在卸料过程中与在路边从事拉线打路边劳动的原告袁永然发生交通事故，致原告袁永然左脚受伤。被告武保亮驾驶的自卸车没有牌照，且事故发生后未及时报警，也没有标明事故现场，交警部门无法认定事故责任，被告武保亮应承担事故的主要责任。原告袁永然对周围的安全情况观察不够，原告武保亮受伤，亦应承担一定的责任。被告武保亮驾驶的车辆没有投保交通事故责任强制险，原告袁永然的经济损失首先由被告武保亮在相当于交强险赔付限额内予以赔偿，其他经济损失，由原告袁永然承担20%的责任，被告武保亮承担80%的责任为宜。原告袁永然的经济损失包括：医疗费46471.94元；护理费23190元（40500÷365×209）；住院伙食补助费1770元（30×59）；交通费400元（根据情况酌情认定）；残疾赔偿金11682元（10620×11×10%）；鉴定费1600元，以上经济损失共计85113.94元。被告武保亮在交强险伤残赔付限额内赔偿原告袁永然护理费、交通费、残疾赔偿金35272元；在交强险医疗赔付限额内赔偿原告袁永然10000元（医疗费、住院伙食补助费共计48241.94元）。医疗费剩余部分38241.94元，鉴定费1600元，共计41251.94元，被告武保亮承担80%的责任，即31874元。以上被告武保亮共应赔偿原告袁永然各项经济损失77146元，被告武保亮为原告袁永然垫付15697元，还应赔偿61449元。被告武保亮辩称其自卸车装载30多吨的石子停在路边没动，没有轧住原告的脚，原告受伤和其自卸车没有因果关系，故其不承担赔偿责任，但东明交警大队事故科的询问笔录中被告武保亮认可其自卸车轧住原告袁永然，故对于被告的辩称主张，本院不予支持。被告提供东明县人民法院司法鉴定技术科告知鉴定机构通知书一份，证明法院采取的抽签的方式选择了山东菏泽德衡司法鉴定所，而原告却到菏泽市牡丹人民医院鉴定所鉴定，通知的是8月22日上午10点鉴定，而原告却在8月25日去鉴定机构鉴定，主张该鉴定报告程序违法，但法院采取的抽签的方式选择的是菏泽市牡丹人民医院鉴定所，该告知鉴定机构通知书上所载明的菏泽德衡司法鉴定所系笔下误所致，原告于8月22日上午去菏泽市牡丹人民医院鉴定所鉴定，该所进行房屋整修，改到8月25日上午做鉴定，该鉴定报告程序并不违法，对于被告的辩称主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十五条第二款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告武保亮赔偿原告袁永然医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费等各项经济损失61449元，（应赔偿77146元，扣除已付的15697元），于本判决生效后5日内一次性付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1800元，由原告袁永然承担420元，被告武保亮承担1380元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 赵腾飞
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第636号
原告张某，女，汉族，1988年3月6日出生。
被告董某，男，汉族，1986年6月6日出生。
原告张某诉被告董某离婚纠纷一案，本院2014年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告董某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经人介绍相识，于2009年4月24日在东光县民政局登记结婚。同年11月11日长子董耀文出生，2013年5月29日次子董耀午出生。由于婚前缺乏了解，被告婚后大男子主义严重，不允许原告有异性朋友，找工作被告也强加干涉，原、被告经常生气。婚后被告无正当职业，被告多次将家中家具、汽车砸坏，还对原告父母恶言恶语，被告的父母对被告行为无视。原告曾多次提出离婚，被告均不同意，鉴于被告有暴力倾向，对原告人身有重大威胁，原告无法再与被告共同生活下去，故起诉请求判决原、被告离婚；两个婚生子由被告抚养；依法分割共同所有的长安汽车出售款13000元。
原告当庭变更诉讼请求为婚生长子董耀文由被告抚养，婚生次子由原告抚养，被告承担抚养费，抚养费按法律规定的标准承担，一次性付清。
被告董某在法定期限内未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告董某于2009年4月24日登记结婚，2009年11月11日生育长子取名董耀文，2013年5月29日生育次子取名董耀午。以上事实有原、被告结婚证、居民户口簿及原告当庭陈述予以证实。
原告对自己主张的离婚理由没有向法庭提供证据。
原告当庭主张婚前个人财产有被褥两套、摩托车一辆、格力牌挂式空调一台，沙发一套、电视一台，购买上述财产的票据都在被告处。
原告主张共同财产原有长安汽车一辆，出售得款13000元，在被告董某处，要求平均分割。原告对自己的主张没有证据提交。
因被告未到庭，致本院未能主持调解。
本院认为，原、被告结婚多年，且又生有子女，双方婚后虽因琐事曾发生矛盾，不至于影响夫妻感情。被告未能到庭应诉，原告对自己主张的离婚理由又未能向本院提供充分证据，故对原告的离婚诉求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 邢若才
审 判 员 张文杰
代理审判员 程晓明
二〇一四年七月七日
书 记 员 李文霞
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第636号
原告郭云东。
委托代理人杨秀英。
被告黄斌。
被告白茹。
原告郭云东与被告黄斌、白茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭云东及委托代理人杨秀英、被告黄斌到庭参加诉讼，被告白茹经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告郭云东诉称，二被告系夫妻关系，2012年11月20日，被告黄斌因资金紧张在原告处借款人民币2，000，000.00元，双方口头约定借款利息为月息2分，借款期限为一年，被告同意用坐落在东丰镇宏达花园6号楼一单元202室、203室（面积为212平方米）及83号车库（24.3平方米）、地下仓库作为抵押，但借款届满后，被告未能如期偿还，原告多次索要未果。故原告依法诉讼来院，要求二被告立即偿还借款本金人民币2，000，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告白茹在法定期限内未答辩。
被告黄斌辩称，我同意偿还原告2，000，000.00借款，这笔借款原先是我以公司名义借的，后转到我个人名下，一共给被告出具了两张欠条，但是只借款2，000，000.00元。
经审理查明，被告黄斌创办的公司向原告郭云东借款2，000，000.00元，当时以公司名义给原告出具了一张欠据，后双方协商，该笔借款由黄斌个人偿还，于2012年11月20日，被告黄斌给原告出具了借据一张，并约定于2013年11月20日还款。借款到期后，被告没有偿还原告借款，现原告诉讼来院要求被告黄斌、白茹立即给付借款本金人民币2，000，000.00元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告黄斌同意还款。
质证过程中，原告郭云东向法庭提供了由被告出具的借据一张及抵押协议书一份，原告及被告黄斌对两份证据无异议。被告没有证据向法庭提供。
本院认为，被告黄斌向原告郭云东借款人民币2，000，000.00元事实清楚。被告黄斌与白茹系夫妻关系，被告黄斌在二人婚姻关系存续期间向原告借款人民币2，000，000.00元，属夫妻共同债务，应共同偿还，故对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告黄斌、白茹于本判决生效后七日内共同偿还原告郭云东人民币2，000，000.00元，二被告互负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元及邮寄费60元（原告已付），由二被告共同承担，二被告互负连带责任，与上述判决一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 徐东亮
审判员 朱晓艳
二〇一四年九月三日
书记员 苑莲月
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第636号
原告孔吉顺，男，1959年4月28日出生，汉族。
被告吴冠辉，男，31岁，汉族。
本院在审理原告孔吉顺与被告吴冠辉民间借贷纠纷一案中，原告以需与被告自行协商为由于2014年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许孔吉顺撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告孔吉顺负担。
审判员 陈诺斌
二〇一四年七月十四日
书记员 林 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第636号
原告刘某，女，满族，农民。
被告李某，男，汉族，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某承担。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张岩霞
山东省东阿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第636号
原告刘某，女，住辽宁省绥中县，农民。
被告李某，男，住东阿县，农民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告自行协商处理为由，于2014年6月9日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某承担。
审 判 长 孟凡强
人民陪审员 尹承杰
人民陪审员 赵承宾
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张岩霞
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初7954号
原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，统一社会信用代码91230103718401479C（1-1），住所地哈尔滨市南岗区玉山路49-1号。
法定代表人：宋国栋，职务：董事长。
委托诉讼代理人：冯志华，女，1983年4月3日出生，哈尔滨景阳物业管理有限公司职工，住哈尔滨市南岗区。
被告：张凤伟，女，1982年4月1日出生无固定职业，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告张凤伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。
审判员 张 杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 李茹娇
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺庆刑初字第441号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人苏某某。2013年12月、2015年3月因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑6个月、有期徒刑7个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月9日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于西充县看守所。
被告人王某某。2009年3月、2013年12月因贩卖毒品罪、盗窃罪被本院分别判处有期徒刑4年6个月、有期徒刑7个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月14日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于西充县看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2015）395号起诉书指控被告人苏某某、王某某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员雷蕾出庭支持公诉。被告人苏某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月30日12时许，被告人苏某某、王某某窜至顺庆区文化路川北医学院附属医院急诊科门口，趁被害人周某某不备，被告人王某某打掩护，被告人苏某某伸手打开被害人随身携带的挎包后盗走钱包一个，钱包内有现金200余元。
上述事实，被告人苏某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，被害人周某某的陈述，证人胡某某、陈某某的陈述，辨认笔录，指认照片，到案经过，抓获经过，顺庆区人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，苏某某、王某某的常住人口基本信息，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏某某、王某某以非法占有为目的，扒窃他人随身财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法追究被告人的刑事责任。被告人苏某某、王某某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑刑罚的犯罪，系累犯，应从重处罚；被告人苏某某当庭承认自己的犯罪事实，被告人王某某到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。二被告人系共同犯罪，被告人苏某某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的犯罪处罚；被告人王某某起次要作用，系从犯，对其依法予以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十六条第一款、第二十六条第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年7月9日起至2016年5月8日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2015年8月14日起至2016年4月13日止。）
（罚金在判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人苏某某、王某某共同退赔被害人周香人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晓艳
二〇一五年十月二十一日
书记员 李春梅
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初1573号
原告：薛贵财。
被告：张建林，1977年8月16日。法院职工。
原告薛贵财与被告张建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛贵财向本院提出诉讼请求：依法要求被告偿还借款40000元及其利息5000元，利息款10000元，总计55000元。事实及理由：被告向原告借款40000元，借款后原告多次催要，被告拖住不给。原告诉至法院请求被告偿还借款及利息共计55000元。
张建林辩称，对借款事实及借款金额无异议。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款40000元，2016年4月20日被告将原来的40000元借条撕掉，重新向原告打下40000元的借条一支，写明利息3分；按月息3分将已产生的10000元利息打成借条1支。
本院认为，被告向原告借款，并打有欠条，被告应予偿还。原告请求的借款4万元的利息5000元，是原告对自己权利的处分。
综上所述，原告要求被告偿还本金及利息的请求，符合法律规定。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告张建林在本判决生效后十日内偿还原告薛贵财借款40000元及利息15000元。
诉讼费1175元（已交1050元），被告承担588元，退还原告462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 郝海珍
二〇一六年十一月八日
书记员 郝小强
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终71号
上诉人(原审被告)：中国人民解放军73669部队，住所地江苏省南京市。
法定代表人：申礼红。
被上诉人(原审原告)：黄金木，男，1967年7月27日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。
原审被告：周勇，男，1966年2月8日出生，汉族，户籍地南京市。
上诉人中国人民解放军73669部队因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初9972号民事裁定，向本院提出上诉。
中国人民解放军73669部队上诉称，原审两个被告住所地均在南京市江宁区，上诉人系人民军队，案件涉及军事秘密，故请求撤销原裁定，将本案移送南京市江宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷，根据相关规定，属不动产纠纷，应当适用不动产专属管辖，由不动产所在地人民法院管辖。本案系争租赁房屋属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。本案中原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 戚佳娴
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第660号
申请执行人乔华，农民。
被执行人张华山，农民。
本院在执行乔华与张华山民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字3240号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一四年十月九日
书记员 陈贵华
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第660号
申请人李海成，男，1960年7月19日生，汉族，住平泉县党坝。身份证号：×××。
被执行人承德天宇建筑有限公司。
法定代表人翟化云董事长。
申请人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日作出（2013）平民初字第1056号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请人在平泉县人民法院执行局领取执行款180000.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2013）平民初字第1056号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁山峰
二〇一五年十月三十日
书记员 蒋 凯
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第660号
申请执行人尹承英，女，汉族，住平阴县。
被执行人张立栋，男，汉族，住平阴县。
被执行人黄晓玫，女，汉族，住平阴县。
本院在执行尹承英与张立栋、黄晓玫民间借贷纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产。本案应执行的标的总额1万元及利息、诉讼费25元，未执行标的总额1万元及利息、诉讼费25元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）平民初字第478号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董广荣
审 判 员 董 媛
代理审判员 王恩平
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘文丽
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑更411号
罪犯朱伟红，男，1974年3月18日出生，汉族，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2003年11月4日作出（2003）邵中刑一初字第24号刑事判决，以被告人朱伟红犯贩卖毒品罪，判处死刑,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯及同案犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2004年4月22日作出（2003）湘刑一终字第504号刑事判决，改判死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2004年6月1日交付执行。湖南省高级人民法院于2006年11月10日以（2006）湘高法刑执字第882号刑事裁定，将罪犯朱伟红死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于2009年4月13日以（2009）湘高法刑执字第265号刑事裁定，对罪犯朱伟红由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院于2011年9月22日以（2011）永中法刑执字第751号刑事裁定，对罪犯朱伟红减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2013年7月8日以（2013）永中法刑执字第642号刑事裁定，对罪犯朱伟红减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利九年不变。本院于2015年6月15日以（2015）永中法刑执字第394号刑事裁定，对罪犯朱伟红减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2017年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员于辉出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英出庭履行职务，罪犯朱伟红到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计9个表扬。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出该犯确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，积极参加各项学习，确有悔改表现，可予减刑。综合考虑本案情况，本院对执行机关提请对罪犯朱伟红的减刑幅度依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱伟红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2023年6月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 慧
审 判 员 吕伟文
审 判 员 唐小红
二〇一七年九月十五日
代理书记员 汪亮香
江苏省无锡市新吴区人民法院
支 付 令
（2017）苏0214民督16号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：吴刚，男，1988年6月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）于2017年4月5日向本院申请支付令，申请人星河公司称，吴刚系无锡市新吴区国际一花园39单元2504号房屋的业主，在其公司提供物业服务期间，结欠了2014年4月到2015年1月期间的物业管理费共计1760元，提供了无锡市房屋登记簿证明、前期物业服务合同、入伙手续书等证据予以证明。现要求被申请人吴刚给付申请人星河公司物业管理费1760元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州星河物业管理有限公司1760元。
申请费17元，由被申请人吴刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年四月五日
书 记 员 惠 洁
江苏省无锡市新吴区人民法院
支 付 令
（2017）苏0214民督16号
申请人：温州星河物业管理有限公司，住所地浙江省温州市人民西路54幢5楼。
法定代表人：林金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈丰亮，上海和基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓东，上海和基律师事务所律师。
被申请人：吴刚，男，1988年6月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。
申请人温州星河物业管理有限公司（以下简称星河公司）于2017年4月5日向本院申请支付令，申请人星河公司称，吴刚系无锡市新吴区国际一花园xx单元xxxx号房屋的业主，在其公司提供物业服务期间，结欠了2014年4月到2015年1月期间的物业管理费共计1760元，提供了无锡市房屋登记簿证明、前期物业服务合同、入伙手续书等证据予以证明。现要求被申请人吴刚给付申请人星河公司物业管理费1760元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人吴刚应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人温州星河物业管理有限公司1760元。
申请费17元，由被申请人吴刚负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 牛文冉
二〇一七年四月五日
书 记 员 惠 洁
湖北省江陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江陵民初字第00247号
原告张某，务工。
委托代理人张峰。
被告王某甲，务工。
原告张某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理。依法由审判员邵世荣适用简易程序，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人张峰、被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚；××××年××月××日生育一子王某乙。婚后，我与被告感情尚可，2011年，由于双方沟通少了，感情发生了变化，并经常为家庭琐事发生争吵。之后，被告就再未支付过小孩的抚养费，小孩一直随我在陕西生活。我也曾为小孩考虑，想与被告好好商量过日子，但双方矛盾尖锐，难以沟通。双方曾在电话里协商离婚，只因小孩的抚养问题未能达成一致意见，现我与被告因感情不和分居已满二年以上，夫妻感情早已破裂，故诉至法院请求判令：1、我与被告王某甲离婚。2、婚生子王某乙由我抚养，被告每年承担抚养费5000元。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：张某的身份证复印件，王某甲、王某乙的户籍证明。证明原、被告及婚生子王某乙的身份。
证据二：江陵县民政局婚姻登记处结婚信息审查处理表。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告王某甲未在法定的期间内提交答辩状，庭审时口头辩称：我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚。
被告王某甲未在举证期限内向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据二无异议，本院对原告提交的两份证据予以采信。
经审理查明：2007年5月，原、被告在山西打工期间相识、恋爱；××××年××月××日登记结婚；××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后，双方感情尚可，2011年，因被告未支付原告及小孩的生活费，以致夫妻关系不睦。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，属自由恋爱，有较好的婚姻基础。婚后，双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，未能很好的沟通，以致夫妻关系不睦，今后，只要双方加强沟通和谅解，是可以和好的。现原告提出离婚，不符合离婚的法定条件，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某甲离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行。账号：26×××32。备注必须写明收费单位编码1610901、收费项目编码161040201。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵世荣
二〇一四年七月四日
书记员 李传祧
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初852号
原告：郭兴虎，男，1985年5月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：郭敏华，广西邦泰律师事务所律师。
被告：广西景和停车设备有限责任公司，住所地广西南宁市民族大道115-1号现代国际大厦905-908室。
法定代表人：马邕勤。
原告郭兴虎与被告广西景和停车设备有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭兴虎以存在相关证据有待调取，不便继续审理为由，于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭兴虎撤回起诉。
案件受理费5796元，减半收取为2898元（原告已预交5796元），由原告郭兴虎负担。
审 判 长 李良敏
人民陪审员 李 红
人民陪审员 朱剑锋
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杨孙伟
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1663号之一
申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路58号。统一社会信用代码：913302818445726661（1/1）。
代表人：张伟明，该分行行长。
被执行人：熊许州，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市城区。
被执行人：符旭燕，女，1977年8月8日出生，汉族，户籍地：慈溪市，现住余姚市城区。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人熊许州、符旭燕金融借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日10时起至2017年9月26日10时止在浙江省余姚市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖登记在被执行人熊许州、符旭燕名下的位于余姚市城区金盛玉苑2幢1202室的房地产。2017年9月26日买受人陈统谢（公民身份号码：）以86万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人熊许州、符旭燕名下的位于余姚市城区金盛玉苑2幢1202室的房地产[房产证号：余房权证城区字第××、Ｂ1××49号，地号：330281002001GB01915，另有地下室1-80车位]归买受人陈统谢（公民身份号码：）所有，上述房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人陈统谢时起转移；
二、买受人陈统谢可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
二〇一七年十月十八日
代书记员 徐虹玒
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1663号之三
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行
被执行人符旭燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8868号，依法向被执行人符旭燕发出执行通知书，责令被执行人符旭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符旭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符旭燕(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××15的存款人民币822452.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0281执1663号之二
申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行
被执行人符旭燕。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0281民初8868号，依法向被执行人符旭燕发出执行通知书，责令被执行人符旭燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人符旭燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结符旭燕(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××21的存款人民币822452.76元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘多廷
AUT（）)O
二〇一七年五月三日
书记员 尚 洁
浙江省余姚市人民法院执 行 决 定 书(2017)浙0281执1663号本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人熊许州;符旭燕金融借款合同纠纷一案中，被执行人熊许州;符旭燕拒不履行（2016）浙0281民初8868号民事判决书所确定支付义务，涉案标的822452.76元及执行费10625元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第2条第2款的规定，决定如下：将被执行人熊许州（330219197709161872）;符旭燕（330222197708088667）纳入失信被执行人名单。�决定自作出之日起生效。二〇一八年二月二十八日
浙江省余姚市人民法院执 行 裁 定 书(2017)浙0281执1663号之四申请执行人：中国工商银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区新建路**号。统一社会信用代码：913302818445726661（1/1）。代表人：张伟明，该分行行长。被执行人：熊许州，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍地：余姚市，现住余姚市城区。被执行人：符旭燕，女，1977年8月8日出生，汉族，户籍地：慈溪市，现住余姚市城区。申请执行人中国工商银行股份有限公司余姚分行与被执行人熊许州、符旭燕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0281民初8868号民事判决书已于2017年4月5日发生法律效力。申请执行人于2017年4月26日向本院申请执行，要求被执行人履行标的822452.76元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，评估拍卖了被执行人名下的房产，本案尚有18643.25元未能执行完毕。查明被执行人名下仅有少量存款不足清偿，无其他可供执行的财产。申请执行人亦没有提供可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  严 波审 判 员  汪惠萍审 判 员  卢 斌二〇一八年二月二十七日代书记员  徐虹玒
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第335号
申请执行人黎发弟，女，1951年6月21日生，汉族，农民。
申请执行人苏安余，男，1983年11月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人赖意妹，女，1957年4月18日生，汉族，农民。
申请执行人黎发弟、苏安余与被执行人赖意妹相邻排水纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第461号民事判决书发生法律效力后，被执行人不履行法律义务，申请人于2014年9月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，因被执行人赖意妹向本院提出了再审申请书，可终结本案的该次执行程序。待再审申请有定论后，根据实际情况本院再重新立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第461号民事判决书的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 黎芸杏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 彭鹏飞
江苏省高邮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邮刑初字第0165号
公诉机关江苏省高邮市人民检察院。
被告人杨某，男，1989年11月23日生，汉族，江苏省高邮市人，初中文化，务工。曾因犯抢劫罪，2007年9月25日被扬州市广陵区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1000元，2011年8月2日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，2014年2月27日被高邮市公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕，现羁押于高邮市看守所。
江苏省高邮市人民检察院以邮检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省高邮市人民检察院代理检察员吴敏出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月29日22时许，被告人杨某到高邮市三垛镇中心路西五巷56号被害人于某住宅，采取翻墙入室等手段，窃得人民币1000元、苹果5手机1部等物，款物合计价值人民币4520元。被告人杨某归案后如实供述主要犯罪事实。公安机关追回苹果5手机，已发还给被害人。被告人杨某退还被害人人民币1000元。
上述事实，被告人杨某在庭审中无异议，并有被害人于某的陈述，公安机关制作的被告人杨某指认作案地点的辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图、现场照片、赃物照片，被害人提供的购买手机票据，价格鉴证结论报告，发破案经过，扣押、发还物品清单，被害人出具的收条及谅解书，江苏省扬州市广陵区人民法院刑事判决书，刑满释放证明书，人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。江苏省高邮市人民检察院起诉指控的事实清楚，定性准确，应予支持。
被告人杨某归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人入户盗窃，酌情从重处罚；被告人主动退出赃款，赃物被追回，可以酌情对被告人从轻处罚。
为维护社会治安秩序，保护公民财产所有权不受非法侵害，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月27日起至2014年8月26日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金晓丽
二〇一四年四月十日
书记员 吴 艳
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第748号
罪犯詹鹏，男，1979年10月28日出生，汉族，河北省保定市人，高中文化，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）高刑初字第24号刑事判决，以被告人詹鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹鹏在服刑期间，于2012年12月7日至2013年10月15日，获计分记功奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○三年三月六日因犯盗窃罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于二○○七年三月十五日因犯抢劫罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年9月1日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第748号
罪犯詹鹏，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省高阳县人民法院于二〇一二年二月二十九日作出（2012）高刑初字第24号刑事判决，以被告人詹鹏犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯詹鹏在服刑期间，于2012年12月7日至2013年10月15日，获计分记功奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二○○三年三月六日因犯盗窃罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于二○○七年三月十五日因犯抢劫罪，被河北省保定市新市区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年9月1日刑满释放。系累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯詹鹏减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6235号
罪犯甘冰，女，汉族，初中文化，1976年3月9日出生于江苏省徐州市，现在江苏省南京女子监狱服刑。
江苏省徐州市贾汪区人民法院于2012年4月9日作出（2012）贾刑初字第28号刑事判决，以被告人甘冰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年（刑期至2015年5月19日止），并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2014年8月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京女子监狱以罪犯甘冰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯甘冰在服刑期间曾受到二次监狱表扬、监狱记奖二次。该犯已全部履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯甘冰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯甘冰减去有期徒刑七个月九日（刑期至2014年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十月九日
书 记 员 周月闻
山西省隰县人民法院
民 事 调 解 书
（2018）晋1031民初45号
原告：罗某某，男，汉族，1968年11月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：申某某，女，汉族，1973年1月1日出生。某县某某镇法律服务所工作者。
被告：李某某，男，汉族，1974年2月20日出生，汉族。
原告罗某某与被告李某某合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告罗某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告一次性付清原告欠款一万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2014年12月9日，被告欠原告工程质保金一万元，到2015年9月份工程质检合格时一次性付清。如质保期内有工程质量问题由原告负责维修。写有欠条一张。在2015年原告将有问题的工程均维修，但被告未及时付款，经原告多次催要无果，无奈诉至法院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告李某某自愿于2018年5月30日之前向原告罗某某支付5000元，剩余5000元于2018年12月30日之前付清（经法院转交）；
原、被告双方再无其他争执。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗某某承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 杨爱丽
二〇一八年三月六日
书记员 秦博屿
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民二初字第689号
原告浮光教，男，1958年4月17日出生，汉族，住焦作市解放区。
被告李伟祥，男，1962年10月25日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告浮光教诉被告李伟祥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾若男独任审判，公开开庭进行了审理。原告浮光教到庭参加诉讼。被告李伟祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告浮光教诉称，2014年10月29日，被告从原告处借走人民币现金27000元。并向原告出具借据一份，保证五个月内归还。但到期后被告以种种理由推脱拒不归还。为此原告起诉要求：1、依法判令被告李伟祥归还原告借款27000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李伟祥未发表答辩意见。
原告浮光教为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据材料：1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、借据一份，证明原、被告之间存在借款事实。
被告李伟祥未发表质证意见、亦未提交证据材料。
对于原告提交的证据，经核对证据原件，能证明被告向原告借款27000元的事实，本院予以认定。
本院根据当事人的陈述及举证意见，对本案事实确认如下：2014年10月29日，被告李伟祥出具借据一份，内容为：“今收到浮光教现金27000元，限5个月还债。”借款到期后，被告未归还借款。原告于2015年11月4日诉至本院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、明确。原告按约向被告支付了27000元，被告应当在约定的期限内归还借款，因此原告要求被告归还借款27000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李伟祥于本判决生效之日起十日内归还原告浮光教借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费237.5元，由被告李伟祥承担。原告预交的受理费，待执行判决时由被告径行支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 贾若男
二〇一五年十二月二十三日
书记员 郭慧娟
2