wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省大田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0425刑初33号
公诉机关大田县人民检察院。
被告人刘荣亮，男，1972年10月28日出生于大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审。2017年3月23日经本院决定被逮捕。
大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人刘荣亮犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人刘荣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月2日15时许，被告人刘荣亮无驾驶资格醉酒驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从大田县均溪镇周田村往大田县汽车站方向行驶，行驶至管大线郭村村路段时被正在交通纠察的民警当场查获，民警对其进行酒精测试并抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，刘荣亮血液中乙醇浓度为108.35mg/l00ml。到案后，被告人刘荣亮如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行。
上述事实，被告人刘荣亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言,现场调查笔录、驾驶人信息查询情况,司法鉴定意见书及查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘荣亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，具有酌情从重处罚情节，鉴于被告人在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘荣亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年4月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池 伟
二〇一七年三月二十三日
书记员 陈琪欣
附本案主要法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省大田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0425刑初33号公诉机关大田县人民检察院。被告人刘荣亮，男，1972年10月28日出生于大田县，汉族，小学文化，农民，住大田县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月7日被取保候审。2017年3月23日经本院决定被逮捕。大田县人民检察院以田检公诉刑诉[2017]31号起诉书指控被告人刘荣亮犯危险驾驶罪，于2017年3月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大田县人民检察院指派检察员代理检察员陈杨俊出庭支持公诉，被告人刘荣亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年3月2日15时许，被告人刘荣亮无驾驶资格醉酒驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车从大田县均溪镇周田村往大田县汽车站方向行驶，行驶至管大线郭村村路段时被正在交通纠察的民警当场查获，民警对其进行酒精测试并抽血送检。经福建中博司法鉴定中心鉴定，刘荣亮血液中乙醇浓度为108.35mg/l00ml。到案后，被告人刘荣亮如实供述自己醉酒驾驶机动车的罪行。上述事实，被告人刘荣亮在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某的证言,现场调查笔录、驾驶人信息查询情况,司法鉴定意见书及查获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘荣亮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人无驾驶资格驾驶机动车，具有酌情从重处罚情节，鉴于被告人在案发后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人刘荣亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币1500元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月23日起至2017年4月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 池 伟二〇一七年三月二十三日书记员 陈琪欣附本案主要法律条文：第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1961号
申请人胡强。
委托代理人周静仁，江苏神阙律师事务所律师。
被执行人张海峰。
被执行人潘燕燕。
胡强与张海峰、潘燕燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日作出的（2014）新民初字第0936号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：张海峰、潘燕燕确认结欠胡强借款200000元、利息40000元，共计240000元，该款由张海峰、潘燕燕于2014年10月31日前还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款240000元、诉讼费4270元，合计244270元。本院于2014年11月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对张海峰、潘燕燕进行了财产调查，情况如下：张海峰、潘燕燕名下无可供执行的银行存款。张海峰名下无公积金存款：潘燕燕名下有公积金存款24000元，本院已进行了扣划，并向胡强发放。张海峰、潘燕燕名下无车辆登记。张海峰、潘燕燕名下有无锡市新区长江国际泓园35单元1101室房产，上述房产尚未办理产权登记，且系张海峰、潘燕燕唯一住房。本院查封上述房产后，申请人向本院表示其已与张海峰、潘燕燕达成和解协议，同意暂不对该房产进行处理。本院前往张海峰、潘燕燕居住地物业进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法将张海峰、潘燕燕列入失信被执行人名单。本案共计执行到位24000元，现尚未执行到位220270元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第0936号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王秦飞
代理审判员 孙东飞
代理审判员 孙 森
二〇一五年五月十一日
书 记 员 杨淼伟
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第1961号
申请执行人刘清敏。
被执行人徐大伟。
申请执行人刘清敏与被执行人徐大伟民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）新民初字第2398号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产；
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘恒兴
二〇一四年××月××日
书记员 牛宝宣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1965号
申请执行人：关宪国，男，1992年5月1日生，满族，住哈尔滨香坊区。
被执行人：李明爽，女，1991年5月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：柴俊，男，1959年5月13日生，汉族，住哈尔滨呼兰区。
被执行人：辛桂玲，女，1963年6月12日生，汉族，住哈尔滨呼兰区。
被执行人：柴龙海，男，2008年1月29日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
本院在执行申请执行人关宪国与被执行人李明爽、柴俊、辛桂玲、柴龙海合同纠纷一案中，被执行人应在继承柴德友的遗产范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费46571.94元、酒精检验和鉴定费10100元、尸体解剖费3000元、停运损失费9360元、法鉴费2700元、公告费560元、案件受理费2706元，暂无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孟晓江
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0103执1965号申请执行人：关宪国，男，1992年5月1日生，满族，住哈尔滨香坊区。被执行人：李明爽，女，1991年5月16日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。被执行人：柴俊，男，1959年5月13日生，汉族，住哈尔滨呼兰区。被执行人：辛桂玲，女，1963年6月12日生，汉族，住哈尔滨呼兰区。被执行人：柴龙海，男，2008年1月29日生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。本院在执行申请执行人关宪国与被执行人李明爽、柴俊、辛桂玲、柴龙海合同纠纷一案中，被执行人应在继承柴德友的遗产范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费46571.94元、酒精检验和鉴定费10100元、尸体解剖费3000元、停运损失费9360元、法鉴费2700元、公告费560元、案件受理费2706元，暂无执行回款。在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟晓江审 判 员  吕中英代理审判员  周海峰二〇一六年十一月二十六日书 记 员  刘秋月
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第2570号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈某某。因涉嫌犯妨害公务罪，于2014年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
辩护人刘俊华，广东盈益律师事务所律师。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）1640号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员沈晓凡出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人刘俊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014�5月2日23时许，被告人陈某某与姚某某、韩某某去到佛山市顺德区陈村镇潭州村三界大路河边，醉酒后的陈某某不断对姚某某进行辱骂，于是姚某某跳入河涌。陈村派出所民警杜某某与辅警姜某某当值发现以上情况，马上对姚某某进行施救，但受到陈某某阻碍。过程中，陈某某使用拳头分别殴打杜某某头部及姜某某头部太阳穴位置，致姜某某受伤倒地。最后，陈某某被杜某某及增援的警员控制。
经法医检查鉴定，姜某某左额顶部、右肘部、右手背部擦伤，符合钝性外力作用所致，其损伤未构成轻微伤；杜某某左耳廓一处皮下出血，符合钝性外力作用所致，其损伤未构成轻微伤。
针对以上指控事实，公诉机关提供了下列证据予以证明：抓获经过；被害人姜某某、杜某某的陈述及姜某某的指认、辨认笔录；被告人陈某某的供述；证人何某某、周某某、梁某某、林某某、韩某某、姚某某的证言及周某某、梁某某、林某某的辨认笔录；现场勘验笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定书；陈村镇治安联防队员管理制度、任职证明；被告人陈某某的户籍证明等。
公诉机关据此认为，被告人陈某某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据均无异议。
被告人陈某某的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人的主观恶性小，其醉酒后意识不清；2.被告人的犯罪情节轻微；3.被告人当庭认罪；4.被告人是初犯、偶犯，社会危害性小。综上，请求法庭对被告人陈某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律，明知对方系正在依法执行职务的国家机关工作人员，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，破坏国家机关的公务活动，其行为已构成妨害公务罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈某某犯妨害公务罪，罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，对其依法予以从轻处罚。辩护人提出的第1、2、3、4项辩护意见，经查均属实，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实和情节，对被告人陈某某不宜适用缓刑，辩护人提出适用缓刑的建议，本院不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十七条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下空白）
（本页无正文）
代理审判员 黄挺
二〇一四年九月十八日
书 记 员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定�罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初11270号
原告：曹立成，男，1958年9月30日出生，汉族，退休职工，住天津市蓟州区。
被告：高海永，男，1982年8月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。
原告曹立成与被告高海永民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹立成到庭参加诉讼，被告高海永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
曹立成向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款400000元及自2016年1月22日起至款付清之日止按照月利率4%的标准计付的利息。事实和理由：2014年，被告陆续向原告借款400000元。2016年1月21日，原告向被告催要时，被告为原告出具借据1份。原告向被告催要未果，具状起诉。
高海永既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2014年2月28日，被告向原告借款200000元，原告于当日给付被告现金200000元。2014年6月24日，被告向原告借款200000元，原告于当日将200000元存入了被告的中国工商银行储蓄卡（卡号：62×××39）。2016年1月21日，被告为原告出具借据1份，借据载明：“今由曹立成借到现金大写肆拾万元整，400000元，借款人：高海永，2016.1.21”。原告在该借据上写明：“以前欠条作废，曹立成，2016.1.21”。被告未还款，原告催要未果。
上述事实，有原告向本院提交的2016年1月21日被告为原告出具的借据、中国工商银行个人业务凭证、天津市公安局蓟州分局津蓟公（济）不立字[2015]51号不予立案通知书及原告的陈述意见在卷佐证。被告高海永经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，原、被告之间借贷事实成立，本院予以确认。被告向原告借款400000元，理应履行偿还借款的义务。原告要求被告给付自2016年1月22日起至款付清之日止按照月利率4%的标准计付的利息，因原、被告在借据中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，也未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，但无权要求被告支付利息，故本院对原告的该项主张不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款400000元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告给付自2016年1月22日起至款付清之日止按照月利率4%的标准计付的利息，理据不足，不应支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高海永偿还原告曹立成借款400000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告曹立成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告高海永负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=84e41f19-15e2-4ecc-8498-a82b00f5f6fe&imgId=ODRlNDFmMTktMTVlMi00ZWNjLTg0OTgtYTgyYjAwZjVmNmZlMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复133号
复议申请人（申请执行人）：马某。
被申请人（利害关系人）：赤峰辽远房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市松山区。
法定代表人：王某，董事长。
委托代理人：高某，住赤峰市。
委托代理人：朱某，住赤峰市。
被执行人：谭某，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。
马某申请执行谭某确认调解协议纠纷一案中，马某不服赤峰市元宝山区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）内0403执异35号执行裁定，向本院提出复议申请。
本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院查明事实：本院在执行申请执行人马某与被执行人谭某申请确认调解协议纠纷一案过程中，于2016年6月2日作出（2016）内0403执1577号执行裁定书，将被执行人谭某保全的辽远公司名下红城景地26套房产予以轮候查封，查封期限三年。
另查明，赤峰市中级人民法院立案受理谭某诉辽远公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日作出（2015）赤民一初字第9号民事判决书，判决辽远公司于判决生效后十日内向谭某偿还借款9940万元及利息（利息自2014年9月5日起至确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。辽远公司不服，上诉至内蒙古高级人民法院，该案正在审理中。
执行法院审查认为，辽远公司否认被执行人谭某对其享有到期债权，谭某诉辽远公司民间借贷纠纷一案正在上诉审理中，尚无定论。本案中，申请执行人马某未能提交其他能够证明被执行人谭某对辽远公司享有到期债权的证据。故没有充分证据证明谭某对辽远公司享有到期债权，本院如继续执行，有可能会侵害辽远公司的利益，故应停止对辽远公司的执行，异议人提出的异议理由成立。故裁定撤销（2016）内0403执1577号执行裁定书对赤峰辽远房地产开发有限责任公司名下红城景地26套房产予以轮候查封。
复议申请人申请复议称：申请人与谭某确认调解协议纠纷一案，因谭某无财产可供执行，但是谭某与赤峰辽远房地产开发有限责任公司的民间借贷纠纷一案，经赤峰中院判决赤峰辽远房地产开发有限责任公司偿还谭某9940万元及利息，该案正在内蒙高院上诉审理中。谭某已经申请保全赤峰辽远房地产开发有限责任公司名下房产，申请人申请对赤峰辽远房地产开发有限责任公司名下房屋轮候查封，申请查封的是谭某已保全的在生效后民事判决中的可执行财产，如谭某与赤峰辽远房地产开发有限责任公司的案件二审法院依法撤销原审判决，那么保全查封和轮候查封亦不发生执行的法律后果，未损害赤峰辽远房地产开发有限责任公司的实体权利，请求撤销原裁定，对赤峰辽远房地产开发有限责任公司的财产依法轮候查封，维护申请人的合法权益。
赤峰辽远房地产开发有限责任公司答辩称：赤峰辽远房地产开发有限责任公司与谭某的案件尚未审结，我们还没有收到裁判文书，所以复议申请人无权轮候查封我公司财产。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
另查明，复议期间，复议申请人向本院提交（2016）内04民终87号民事判决，系谭某与赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民一初字第9号民事判决，赤峰辽远房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。2017年4月25日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民终87号民事判决，判令赤峰辽远房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向谭某偿还借款9940万元及利息（利息自2014年9月5日起至确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，涉案房屋已被谭某予以查封，2017年6月2日，马某申请元宝山区人民法院将谭某查封赤峰辽远房地产开发有限责任公司房产查封属于轮候查封,因轮候查封在性质和效力上属于临时性措施，在客观上并未对查封的标的进行处置，并不产生正式查封的法律效力。因谭某与赤峰辽远房地产开发有限责任公司的案件已经内蒙古高级人民法院作出终审判决，支持谭某的诉讼请求。谭某保全赤峰辽远房地产开发有限责任公司的房产目的是为了生效判决得以执行，因谭某尚未履行对马某的债务，且谭某对赤峰辽远房地产开发有限责任公司享有债权的数额远远超出马某要求谭某承担责任的数额，马某为保障自己债权得以实现并保证轮候查封顺位权利，对于谭某保全的赤峰辽远房地产开发有限责任公司财产采取轮候查封措施并无不当。
综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销赤峰市元宝山区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）内0403执异35号执行裁定；
二、维持赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403执1577号执行裁定书对赤峰辽远房地产开发有限责任公司名下红城景地26套房产予以轮候查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁金花
审判员郑文清
审判员阎明
二〇一七年八月二十三日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复133号复议申请人（申请执行人）：马某。被申请人（利害关系人）：赤峰辽远房地产开发有限责任公司。住所地赤峰市松山区。法定代表人：王某，董事长。委托代理人：高某，住赤峰市。委托代理人：朱某，住赤峰市。被执行人：谭某，市民，住赤峰市，公民身份号码×××。马某申请执行谭某确认调解协议纠纷一案中，马某不服赤峰市元宝山区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）内0403执异35号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院查明事实：本院在执行申请执行人马某与被执行人谭某申请确认调解协议纠纷一案过程中，于2016年6月2日作出（2016）内0403执1577号执行裁定书，将被执行人谭某保全的辽远公司名下红城景地26套房产予以轮候查封，查封期限三年。另查明，赤峰市中级人民法院立案受理谭某诉辽远公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月17日作出（2015）赤民一初字第9号民事判决书，判决辽远公司于判决生效后十日内向谭某偿还借款9940万元及利息（利息自2014年9月5日起至确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。辽远公司不服，上诉至内蒙古高级人民法院，该案正在审理中。执行法院审查认为，辽远公司否认被执行人谭某对其享有到期债权，谭某诉辽远公司民间借贷纠纷一案正在上诉审理中，尚无定论。本案中，申请执行人马某未能提交其他能够证明被执行人谭某对辽远公司享有到期债权的证据。故没有充分证据证明谭某对辽远公司享有到期债权，本院如继续执行，有可能会侵害辽远公司的利益，故应停止对辽远公司的执行，异议人提出的异议理由成立。故裁定撤销（2016）内0403执1577号执行裁定书对赤峰辽远房地产开发有限责任公司名下红城景地26套房产予以轮候查封。复议申请人申请复议称：申请人与谭某确认调解协议纠纷一案，因谭某无财产可供执行，但是谭某与赤峰辽远房地产开发有限责任公司的民间借贷纠纷一案，经赤峰中院判决赤峰辽远房地产开发有限责任公司偿还谭某9940万元及利息，该案正在内蒙高院上诉审理中。谭某已经申请保全赤峰辽远房地产开发有限责任公司名下房产，申请人申请对赤峰辽远房地产开发有限责任公司名下房屋轮候查封，申请查封的是谭某已保全的在生效后民事判决中的可执行财产，如谭某与赤峰辽远房地产开发有限责任公司的案件二审法院依法撤销原审判决，那么保全查封和轮候查封亦不发生执行的法律后果，未损害赤峰辽远房地产开发有限责任公司的实体权利，请求撤销原裁定，对赤峰辽远房地产开发有限责任公司的财产依法轮候查封，维护申请人的合法权益。赤峰辽远房地产开发有限责任公司答辩称：赤峰辽远房地产开发有限责任公司与谭某的案件尚未审结，我们还没有收到裁判文书，所以复议申请人无权轮候查封我公司财产。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。另查明，复议期间，复议申请人向本院提交（2016）内04民终87号民事判决，系谭某与赤峰辽远房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，经赤峰市中级人民法院作出（2015）赤民一初字第9号民事判决，赤峰辽远房地产开发有限责任公司不服，提出上诉。2017年4月25日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2015）内民终87号民事判决，判令赤峰辽远房地产开发有限责任公司于判决生效后十日内向谭某偿还借款9940万元及利息（利息自2014年9月5日起至确定给付之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定“对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效”。本案中，涉案房屋已被谭某予以查封，2017年6月2日，马某申请元宝山区人民法院将谭某查封赤峰辽远房地产开发有限责任公司房产查封属于轮候查封,因轮候查封在性质和效力上属于临时性措施，在客观上并未对查封的标的进行处置，并不产生正式查封的法律效力。因谭某与赤峰辽远房地产开发有限责任公司的案件已经内蒙古高级人民法院作出终审判决，支持谭某的诉讼请求。谭某保全赤峰辽远房地产开发有限责任公司的房产目的是为了生效判决得以执行，因谭某尚未履行对马某的债务，且谭某对赤峰辽远房地产开发有限责任公司享有债权的数额远远超出马某要求谭某承担责任的数额，马某为保障自己债权得以实现并保证轮候查封顺位权利，对于谭某保全的赤峰辽远房地产开发有限责任公司财产采取轮候查封措施并无不当。综上，复议申请人的复议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项之规定，裁定如下：一、撤销赤峰市元宝山区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）内0403执异35号执行裁定；二、维持赤峰市元宝山区人民法院（2016）内0403执1577号执行裁定书对赤峰辽远房地产开发有限责任公司名下红城景地26套房产予以轮候查封。本裁定送达后立即生效。审判长 梁金花审判员郑文清审判员阎明二〇一七年八月二十三日书记员 庄           智           慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）台温商初字第1661号
原告：温岭市美好佳包装厂，住所地：温岭市横峰街道西洋
村。
诉讼代表人：金海兵。
被告：金立春，
横峰街道西洋村外角100号，系温岭市大众发鞋厂业主。
原告温岭市美好佳包装厂与被告金立春买卖合同纠纷一案
，本院于2009年8月28日立案受理。依法由审判员陈森程适用
简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温岭市
美好佳包装厂的诉讼代表人金海兵到庭参加诉讼，被告金立春
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告温岭市美好佳包装厂起诉称：被告陆续向原告购买各
种纸盒。2008年5月1日，双方经结算，被告尚欠原告货款4450
0元，由被告出具欠条一份。2009年1月，被告支付货款1000元
，尚欠货款43500元。原告起诉要求被告支付货款44500元，并
支付从起诉之日起至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金
（按银行同期同类贷款利率计算）。诉讼过程中，原告变更诉
讼请求为：要求被告支付货款43500元，并支付从起诉之日起
至判决确定的履行之日止的逾期付款违约金（按银行同期同类
贷款利率计算）。
原告温岭市美好佳包装厂为支持其主张的事实，提供了20
08年5月1日被告出具的欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款
43500元。
被告金立春未作答辩。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状，
又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。
原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定
本案事实的根据。据此，本院认定的案件事实与原告起诉状陈
述的事实一致。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方自
愿，内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买纸盒并经结
算后，应当及时支付货款，逾期未付，应当承担违约责任。原
告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下
：
被告金立春在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原
告温岭市美好佳包装厂货款43500元并支付自2009年8月28日起
按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的标准计算至本
判决确定的履行之日止的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费913元，减半收取456.50元，由被告金立春负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上
诉案件受理费913元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行：
中国农业银行台州市经济开发区支行］。
审 判 员 陈森程
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 陈 丹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0481刑初796号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人ＸＸ晨，男，1989年11月19日出生于河北省涿州市，汉族，大学文化，海宁市海昌街道吉承托运部员工，住河北省涿州市。因本案，2016年12月30日被取保候审，2017年1月26日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人吴金龙、朱添翼，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉［2017］812号起诉书指控被告人ＸＸ晨犯故意伤害罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年10月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员邬园刚及周红出庭支持公诉，被告人ＸＸ晨及辩护人吴金龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
海宁市人民检察院指控，被告人ＸＸ晨故意非法损害他人身体，致二人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究刑事责任。被告人ＸＸ晨系防卫过当，依照《刑法》第二十条第二款，应当减轻或者免除处罚。被告人ＸＸ晨归案后能如实供述自己的罪行，依照《刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。为证实上述指控，公诉人当庭宣读并出示了被害人张某、王某的陈述，证人李某、顾某、吴某等人的证言，体表原始伤情记录表及照片，门诊病历，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片，搜查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议、谅解及建议书、转账凭证，抓获经过，户籍证明，视听资料等证据，诉请本院对被告人ＸＸ晨予以判处。
被告人ＸＸ晨对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议，并表示自愿认罪。
被告人ＸＸ晨的辩护人对本案定性没有异议，但提出如下辩护意见：1、被告人ＸＸ晨系防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚；2、被告人ＸＸ晨认罪态度好，有悔罪表现，案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；3、被告人ＸＸ晨自愿认罪，可酌情从轻处罚；4、被害人对本案的发生存在重大过错，可酌情从轻处罚；5、被告人ＸＸ晨系初犯、偶犯，主观恶性不深，可酌情从轻处罚；6、被告人ＸＸ晨归案后能如实供述，依法可以从轻处罚。综上，请求对被告人ＸＸ晨免予刑事处罚。
经审理查明，2016年12月27日晚，李某（另案处理）在海宁市文苑路399号百汇海隆广场Ｃ008-009号海宁市吉承托运部内与老板顾某因工资问题产生争执并互殴，期间李某同伙张某（另行处理）、被告人ＸＸ晨为帮忙先后参与纠纷进而双方发生推搡、互殴。经人劝开后，李某、张某通过电话联系等方式纠集了王某（另行处理）及“刘某”、“雷某”等人并准备了钢管等工具。王某等人赶至现场后，经李某指挥，张某、王某等人进入海宁市海昌街道吉承托运部内采用掌掴、持钢管击打等方式对被告人ＸＸ晨实施殴打并致其受伤，期间被告人ＸＸ晨持刀进行防卫并捅刺了被害人张某、王某，造成被害人张某腰腹部及被害人王某胸部、左臂等处受伤。经法医鉴定，被告人ＸＸ晨左侧上颌窦某及外侧壁骨折，左侧上颌窦积血，左侧眼眶外侧壁骨折，左颧弓骨折等，其损伤程度构成轻伤二级；被害人张某被刀刺伤左髂腰部，造成左侧髂腰肌、腹肌、腹壁破裂，后腹膜一巨大血肿，予以手术治疗后病情好转，无脏器损伤及骨折表现，其损伤程度构成重伤二级；被害人王某左胸部刀刺伤致左胸壁贯通、左上肺贯通、纵隔损伤、胸廓内动脉破裂，造成胸腔内大量积血，左侧血气胸（肺部压缩不超过5%），经手术治疗病情好转，左臂两处刀刺伤，部分肌肉组织断裂，无骨折表现，其损伤程度构成重伤二级。
案发后，被告人ＸＸ晨与被害人张某、王某已就民事赔偿等问题达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人ＸＸ晨在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某、王某的陈述，证人李某、顾某、吴某等人的证言，体表原始伤情记录表及照片，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片、扣押清单，调取证据清单、视听资料，接受证据材料清单、门诊病历，法医学人体损伤程度鉴定书，协议、谅解及建议书、转款凭证，通话记录，户籍证明、常住人口基本信息，抓获经过、接警详情等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ晨为使其本人人身权利免受正在进行的不法侵害，在持械实施防卫过程中故意损害他人身体健康，造成二人重伤的重大损害后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人ＸＸ晨所犯罪名成立。被告人ＸＸ晨系防卫过当，依法应当减轻或者免除处罚。被告人ＸＸ晨归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人ＸＸ晨系初犯、偶犯，案发后积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人ＸＸ晨的犯罪事实、性质、情节、后果及罪后表现等，依法对其减轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关意见予以采纳，但请求对被告人ＸＸ晨免予刑事处罚的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人ＸＸ晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢永明
人民陪审员 李虹霞
人民陪审员 陆爱明
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 金腾超
书 记 员 潘 璐
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雁刑初字第42号
公诉机关桂林市雁山区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月9日被刑事拘留，同年9月10日逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
被告人罗某。因涉嫌犯盗窃罪，2014年8月9日被刑事拘留，同年9月10日逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉（2014）46号起诉书指控被告人黄某、罗某犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派代检察员陈晗出庭支持公诉。被告人黄某、罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2014年8月8日21时许，被告人黄某、罗某二人乘摩托车窜至桂林市雁山区雁山街良丰村93号门前，由黄某负责望风，罗某使用内六角螺丝刀盗窃被害人秦某某的一辆台玲牌电动车。盗窃得手后，罗某驾驶盗窃所得的电动车，黄某驾驶摩托车离开现场，二人在桂林市象山区沙河立交桥附近被公安机关抓获。经鉴定，被盗台玲牌电动车价值为人民币1565元。
被告人黄某、罗某均对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律的建议无异议。
经审理查明：2014年8月8日21时许，被告人黄某、罗某二人乘摩托车到桂林市雁山区雁山街良丰村93号门口，由被告人黄某负责望风，被告人罗某使用十字起子及内六角起子盗窃被害人秦某某的一辆台玲牌电动车，嗣后，被告人罗某驾驶盗窃所得的电动车，被告人黄某驾驶摩托车离开现场，二人行驶至桂林市象山区沙河立交桥附近被公安机关抓获。经桂林市价格认证中心鉴定，被盗台玲牌电动车价值为人民币1565元。破案后，公安机关已缴获被盗电动车并返还被害人秦某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的户籍证明、被盗电动车行驶证复印件等证书、被害人秦某某的报案及陈述，、扣押、发还物品清单、鉴定意见、被告人黄某、罗某供述与辩解、辨认笔录及照片等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某、罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某、罗某犯盗窃罪成立。被告人黄某、罗某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严明国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
二、被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 王 艳
二〇一四年十一月六日
书 记 员 白克铭
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初1204号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
组织机构代码：56197332-0。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告曹强，男，汉族，1971年11月28日生，住山西省大同市新荣区。
被告陈明虎，男，1969年2月20日出生，汉族，住内蒙古丰镇市。
本院受理原告港联融资租赁有限公司诉被告曹强、陈明虎融资租赁合同纠纷一案后，被告陈明虎在提交答辩状期间对管辖权提出异议。被告陈明虎认为本案其与原告签订的《车辆融资租赁合同》及《担保合同》为格式合同，该合同中涉及管辖协议的条款为格式条款，原告就该管辖协议条款的内容从未以任何方式提请被告陈明虎注意，也未与被告协商，被告陈明虎主张该管辖协议无效。被告陈明虎的住所地在内蒙古丰镇市新城区。被告曹强认为本院对本案没有管辖权，本案应移送至内蒙古丰镇市新城区人民法院审理。
经审查，本案原、被告签订的《车辆融资租赁合同》及《担保合同》中约定的租赁合同履行过程中，如发生纠纷双方应协商解决，协商不成，双方一致同意在原告方所在地人民法院解决的条款，是原告作为经营者使用格式条款与作为消费者的被告陈明虎订立的，并且原告未采取合理方式提请被告陈明虎注意。现被告陈明虎主张该管辖协议无效，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中被告陈明虎住所地都在内蒙古市新城区。综上所述，本院对本案没有管辖权，被告陈明虎对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
本案移送至内蒙古自治区丰镇市新城区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 马燕娜
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 吕新南
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开民三初字第00300号
原告：黄某某，女，19XX年X月XX日生，满族，住开原市。
被告：兰某某，男，19XX年XX月XX日生，住开原市。
本院在审理原告黄某某与被告兰某某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 韩立国
二〇一四年九月十日
书记员 仇开慧
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
开民三初字第00300号
原告：黄某，女，19XX年4月11日生，满族，住开原市八宝镇。
被告：兰某某，男，19XX年5�19日生，住开原市兴开街。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年8月29日自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告负担。
审判员 韩立国
二〇一四年九月十日
书记员 仇开慧
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0112刑初159号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人孙雪，女，1990年1月11日出生，汉族，户籍地江苏省常熟市。
辩护人金志刚、杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2018]157号起诉书指控被告人孙雪犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯娉娉出庭支持公诉，被告人孙雪及其辩护人金志刚、杨巧生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月8日19时许，被害人万某某在本市闵行区XX镇XXX村某花园XXX号XXX室的家中，通过手机在一微信群发布了欲购买钻石的信息。被告人孙雪同在该微信群，遂添加被害人万某某为微信好友，谎称自己有钻石出售骗取被害人万某某人民币18,000元后，将被害人微信删除，不接被害人电话失去联系。
同年9月26日，被告人孙雪被公安机关抓获。到案后，被告人孙雪如实交代了上述事实。
案发后，被告人孙雪的亲属向被害人退赔了全部经济损失并取得对方谅解。
上述事实，被告人孙雪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某某的陈述，证人王某某的证言，相关微信聊天及支付宝转账记录截图，深圳市腾讯计算机系统有限公司的转账明细，相关收条、谅解书，公安机关的调取证据通知书、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙雪以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人钱款，计人民币18,000元，数额较大，其行为构成诈骗罪。被告人孙雪到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人孙雪的亲属在案发后退赔了被害人全部经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以孙系初犯，已退赔并取得被害人谅解等为由，请求对孙从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙雪犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。
(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)
孙雪回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一八年一月二十三日
书记员 范晨怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0191民初1095号
原告：南昌中电投高新置业有限公司，住所地：江西省南昌市高新技术开发区高新二路18号高新创业园，统一社会信用代码：913601065736305952。
法定代表人：石富昌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：车良岐，男，1990年1月12日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，系原告职员。
被告：熊兵花，女，1975年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
原告南昌中电投高新置业有限公司诉被告熊兵花商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。
本案在审理过程中，发现本案须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。
本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 黄文亮
人民陪审员 雷 娜
人民陪审员 陈诗琦
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 张 丽
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017））桂1421民初1355号
原告：梁克，男，1969年11月16日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告：叶林玲，女，1974年7月6日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
原告：梁某，女，2004年1月14日出生，壮族，住所地广西扶绥县。
法定代理人：梁克（系原告梁某的父亲），男，住所地广西扶绥县。
法定代理人：叶林玲（系原告梁某的母亲），女，住所地广西扶绥县。
三原告共同委托诉讼代理人：钟志鸿，广西南密律师事务所律师。
三原告共同委托诉讼代理人：韦立星，广西南密律师事务所律师。
被告：广西实德房地产开发有限公司，住所地广西扶绥县新宁镇同正大道大塘新村1号。统一社会信用代码：91451421690212763T。
法定代表人：苏增加，总经理。
委托诉讼代理人：吴静，广西同望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黎美宏，广西同望（钦州）律师事务所律师。
原告梁克、叶林玲、梁某与被告广西实德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告梁克、叶林玲、梁某于2017年12月27日以重新收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁克、叶林玲、梁某撤诉。
案件受理费4952元，减半收取计2476元，由原告梁克、叶林玲、梁某负担。
审 判 员 方艳桓
二〇一七年十二月二十七日
法官助理 黄佩兴
书 记 员 张 柳
江西省定南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第28号
公诉机关江西省定南县人民检察院。
被告人杨海兵，男，1972年8月28日出生于四川省大英县，汉族，初中文化，农民。2001年10月11日因盗窃被广东省梅州市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年六个月；2008年9月11日因盗窃被梅州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年8月31日因犯抢劫罪被广东省兴宁市人民法院判处有期徒刑三年，2012年8月13日刑满释放；2013年9月12日因犯盗窃罪被江西省安远县人民法院判处有期徒刑八个月，同年11月11日刑满释放。因本案，于2014年12月10日被刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于定南县看守所。
定南县人民检察院以定检刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨海兵犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定南县人民检察院代理检察员赵前程出庭支持公诉，被告人杨海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人杨海兵刑满释放后，仍不思悔改，多次窜到定南县、龙南县、寻乌县等地盗窃摩托车。具体事实如下：
1、2014年10月2日，被告人杨海兵携带“T”型撬锁工具从广东省兴宁市去到寻乌县盗窃摩托车。当天中午11时许，杨海兵将被害人沈南海停放在寻乌县环城西路“小风帆幼儿园”背后的一栋楼梯间边上的一辆车牌为赣BG21**的白色“五羊本田”牌女式摩托车，用工具扭开车锁，盗走该车。被盗摩托车价值人民币8840元。
2、2014年10月19日，被告人杨海兵携带撬锁工具窜到定南县盗窃摩托车。当天下午5时许，杨海兵将被害人古原金停放在定南县人民医院住院部门口的一辆白色“千里马”牌女式摩托车，用工具扭开车锁，盗走该车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3500元。
3、2014年11月23日，被告人杨海兵携带撬锁工具窜到寻乌县盗窃摩托车。当天下午6时许，杨海兵将被害人陈远辉停放在寻乌县岳东路48号门口的一辆车牌为赣BK74**白色“五羊本田”牌女式摩托车，用工具扭开车锁，盗走该车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币10166元。
4、2014年12月1日，被告人杨海兵携带撬锁工具再次窜到定南县盗窃摩托车。当天下午5时许，杨海兵将被害人郭莉霞停放在定南县“苏荷酒吧”楼下的一辆车牌为赣BMH9**的白色“五羊本田”牌女式摩托车，用工具扭开车锁，盗走该车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币7154元。
5、2014年12月6日，被告人杨海兵伙同谭恢凯（另案处理）各自携带撬锁工具从兴宁市窜到定南县盗窃摩托车，两人分别作案，各自寻找作案目标。当天下午6时许，被告人杨海兵将被害人魏丽玲停放在定南县人民医院住院部楼下的一辆车牌为赣BMR4**的白色“五羊本田”牌女式摩托车，用工具扭开车锁，盗走该车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8280元。
6、2014年12月7日，被告人杨海兵携带撬锁工具窜到寻乌县盗窃摩托车。当天下午6时许，杨海兵将被害人陈日红停放在寻乌县环城西路“卫生服务中心”背后一栋居民楼门口的一辆车牌为赣BKX4**的白色“五羊本田”牌女式摩托车，用工具扭开车锁，盗走该车。经鉴定，被盗摩托车价值人民币8288元。
7、2014年12月9日，被告人杨海兵伙同谭恢凯各自携带撬锁工具到龙南县盗窃摩托车，两人分别作案，各自寻找作案目标。当天下午6时许，被告人杨海兵将被害人邹丽珍停放在龙南县城“百易”超市门口的一辆车牌为赣BL93**的灰色“五羊本田”牌女式摩托车，用工具扭开车锁，盗走该车。杨海兵驾驶偷来的摩托车经过天九镇九曲路段时，被设卡民警人赃俱获。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币6120元。
综上，被告人杨海兵实施盗窃摩托车7辆，价值共计人民币52348元。侦查期间，被告人杨海兵退还给魏丽玲、郭莉霞赃款3000元。查扣的赃车一辆，由公安机关发还给了被害人邹丽珍。
被告人杨海兵归案后，如实交待了公安机关未掌握的其他盗窃犯罪事实，并揭发了谭恢凯盗窃犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人归案情况说明，证人谭恢凯的证言，被害人魏丽玲、邹丽珍、古原金、冯文霞、郭莉霞、沈南海、陈远辉、陈日红的陈述，被盗摩托车信息图片复印件、扣押清单、发还清单、赃物照片，被告人指认盗窃现场照片、涉案财物价格鉴定结论书、领条，劳动教养决定书、释放通知书、证明书，广东省兴宁市人民法院、江西省安远县人民法院《刑事判决书》及被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人流窜作案多次实施盗窃犯罪，应酌情对其从重处罚。被告人作案逃离途中被民警在卡点拦截后，坦白交待了自己多起盗窃犯罪事实，可对其从轻处罚。侦查期间，被告人退还了部分赃款、赃物，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人判处3-5年有期徒刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月10日起至2018年12月9日止），并处罚金6000元（罚金限在本判决生效后一个月内缴清）。
二、作案工具“T”字型起子一把，咖啡色挎包一个、口罩一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖 华 政
人民陪审员 何 惠 敏
人民陪审员 欧阳小红
二〇一五年六月三日
书 记 员 徐 珊 珊
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第28号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人许某甲，无业。2013年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2015）3号诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓、刘正威及被告人许某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日22时30分许，被告人许某甲驾驶鲁R×××××号小型普通客车，沿定陶县范阳路自南向北行驶至兴华路路口南侧时，与被害人许某乙骑人力三轮车相撞，造成被害人许某乙当场死亡，两车损坏。肇事后，被告人许某甲驾车逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人许某甲负该事故的全部责任。2013年12月10日，被告人许某甲到菏泽市公安局交通警察支队定陶大队自动投案。案发后，被告人许某甲已赔偿被害人近亲属经济损失人民币51万元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书；
被告人许某甲人口信息查询单、驾驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；书证法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书；证人吴某、李某证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人许某甲自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻或者减轻处罚，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，又取得了被害人近亲属的谅解。综上，被告人许某甲系过失犯罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人许某甲减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，结合本案具体案情，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李传玉
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）定刑初字第28号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人许某甲，无业，住定陶县。2013年12月10日因涉嫌犯交通肇事罪被定陶县公安局取保候审。
定陶县人民检察院以定检刑诉（2015）3号诉书指控被告人许某甲犯交通肇事罪，于2015年1月15日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员康泓、刘正威及被告人许某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月23日22时30分许，被告人许某甲驾驶鲁R×××××号小型普通客车，沿定陶县范阳路自南向北行驶至兴华路路口南侧时，与被害人许某乙骑人力三轮车相撞，造成被害人许某乙当场死亡，两车损坏。肇事后，被告人许某甲驾车逃离现场。经菏泽市公安局交通警察支队定陶大队认定，被告人许某甲负该事故的全部责任。2013年12月10日，被告人许某甲到菏泽市公安局交通警察支队定陶大队自动投案。案发后，被告人许某甲已赔偿被害人近亲属经济损失人民币51万元。
上述事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受理道路交通事故案件登记表、受案登记表及立案决定书；
被告人许某甲人口信息查询单、驾驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；书证法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书；人民调解协议书、谅解书；证人吴某、李某证言及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲驾驶机动车违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以确认。案发后，被告人许某甲自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可依法从轻或者减轻处罚，且已赔偿了被害人近亲属的经济损失，有悔罪表现，又取得了被害人近亲属的谅解。综上，被告人许某甲系过失犯罪，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人许某甲减轻处罚并宣告缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，确保道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，结合本案具体案情，判决如下：
被告人许某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 牛光英
审 判 员 张 毅
人民陪审员 田秋生
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李传玉
河北省定州市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2015）定刑初字第28号公诉机关河北省定州市人民检察院附带民事诉讼原告人张某甲，群众，农民。被告人张增昌，群众，农民。因涉嫌犯交通肇事罪经网上追逃于2014年10月26日被北京市公安局海淀分局田村派出所民警抓获，同年10月29日移送定州市公安局被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押看守所。定州市人民检察院以冀定检公诉刑诉（2015）18号起诉书指控被告人张增昌犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。定州市人民检察院检察员李芳、附带民事诉讼原告人张某甲、被告人张增昌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年6月17日13时58分许，被告人张增昌无证驾驶拼装四轮机动车，沿乡间路由西向东行驶至本市潘村村北至台头村村东一路口处时，因未按照操作规范安全驾驶，与停置于路边的张某甲驾驶的二轮摩托车相撞，致张某甲脑挫裂伤及右颞枕部硬膜外血肿伴有神经系统症状和体征。被告人张增昌弃车逃逸。经鉴定，张某甲的损伤属重伤二级。定州市公安交警大队道路交通事故认定书认定，张增昌负事故的全部责任，张某甲无事故责任。另查明，被害人张某甲系农村居民，受伤后于2014年6月17日至2014年6月23日到定州市人民医院住院治疗6天，花费医疗费40155.13元；于2014年6月23日至2014年7月5日到河北医科大学第二医院住院治疗12天，花费医疗费16902.35元；于2014年8月12日至8月15日到北京燕竹医院住院治疗3天，花费医疗费2623元。误工费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准农林牧副渔行业职工年平均工资计算，应为13664元÷365天×21天＝786.15元；住院伙食补助费为50元／天×21天＝1050元；按医嘱陪护人员为1人，张某甲未提交护理人的收入状况，护理费参照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准居民服务、修理和其它服务行业职工年平均工资计算，应为28409元÷365天×21天＝1634.49元，另有司法鉴定费800元，以上合计63951.12元。案发后，被告人张增昌已赔偿张某甲经济损失5000元，张某甲当庭予以认可。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲的陈述，证人张某乙、田某、张某丙等人的证言，定州市公安交警大队道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、物证检验报告、破案经过，机动车信息查询单、驾驶人信息查询结果单，定州市司法医学鉴定中心关于张某甲的伤情鉴定意见书，北京市公安局海淀分局田村派出所出具的到案经过、海淀区看守所临时寄押证明书，张某甲提交的定州市人民医院病历、患者检查汇总统计清单、诊断证明书及住院费票据扫描件，河北医科大学第二医院病历、诊断证明书原件及住院费票据扫描件，北京燕竹医院住院费票据及病历复印件，鉴定费票据及身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张增昌无证驾驶拼装机动车，违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，造成一人重伤的严重后果，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。定州市人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人张增昌当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张增昌因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失应承担赔偿责任。对附带民事诉讼原告人提出的其他赔偿请求，因未提供相应证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、第（六）项、第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一、二、三款的规定，判决如下：一、被告人张增昌犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月26日起至2019年10月25日止。）二、被告人张增昌赔偿附带民事诉讼原告人张某甲医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费等各项经济损失共计人民币五万八千九百五十一元一角二分。限判决生效之日起10日内给付。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王亚敏审 判 员  李永康人民陪审员  马少岱二〇一五年二月九日书 记 员  陈鹏程
河北省定兴县人民法院刑 事 判 决 书（2015）定刑初字第28号公诉机关河北省定兴县人民检察院。被告人闫社林，男，1964年2月19日出生，身份证号码为：1324251964********，汉族，农民，高中文化，籍贯河北省保定市定兴县，住定兴县李郁庄乡东史家庄村***号。2014年9月29日因涉嫌故意伤害罪被定兴县公安局刑事拘留，同日被定兴县公安局监视居住。2015年3月11日由定兴县人民检察院监视居住。河北省定兴县人民检察院以定检公诉刑诉（2015）15号起诉书指控被告人闫社林犯故意伤害罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定兴县人民检察院指派检察员肖志玲出庭支持公诉，被告人闫社林等到庭参加了诉讼。现已审理终结。定兴县人民检察院指控，被告人闫社林与其兄闫茂林因赡养老人产生矛盾，2014年8月29日12时许，被告人闫社林找到闫茂林家中后发生打斗，打斗过程中闫社林用木棍将闫茂林打伤，用手将闫茂林之妻杨秀莲打伤。后经司法鉴定，被害人闫茂林损伤伤情属轻伤二级，杨秀莲损伤伤情属轻微伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供的证据有：1、木棍一根；2、定兴县公安局调取证据清单、破案经过、调解书收条、户籍证明信；3、证人张奎元、李泽山、闫宝华的证言；4、被害人闫茂林、杨秀莲的陈述；5、被告人闫社林的供述与辩解；6、闫茂林、杨秀莲鉴定意见书等。公诉机关认为，被告人闫社林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫社林辩称，我对公诉机关指控我的犯罪事实及提供的证据没有异议，我自愿认罪，且对被害人进行了赔偿，并得到了被害人的谅解，故请求对我宽大处理。经审理查明，被告人闫社林与其兄闫茂林因赡养老人产生矛盾，2014年8月29日12时许，被告人闫社林找到闫茂林家中后发生打斗，打斗过程中闫社林用木棍将闫茂林打伤，用手将闫茂林之妻杨秀莲打伤。后经司法鉴定，被害人闫茂林损伤伤情属轻伤二级，杨秀莲损伤伤情属轻微伤。2014年9月29日被告人闫社林到定兴县公安局投案自首，同日民事部分已调解。上述事实有，1、木棍一根；2、定兴县公安局调取证据清单、破案经过、调解书、收条、户籍证明信；3、证人张奎元、李泽山、闫宝华的证言；4、被害人闫茂林、杨秀莲的陈述；5、被告人闫社林的供述与辩解；6、闫茂林、杨秀莲鉴定意见书等证据证实。另查明，被告人闫社林平时表现良好，无犯罪前科。有其村村委会及其辖区派出所证明证实。本案事实清楚、证据确实、充分，经庭审对证据进行了举证、质证，能够证实被告人造成被害人闫茂林轻伤的犯罪事实。本院认为，被告人闫社林故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，定兴县人民检察院指控的罪名成立。被告人闫社林有以下量刑情节：1、系自首；2、积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解；3、此案系家庭矛盾（赡养老人）引发的。基于上述情节，对被告人从轻处罚。为了打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人闫社林犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限自本判决书确定之日起至缓刑期满止。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 巍审 判 员  汪悦龙代理审判员  许树田二〇一五年四月八日书 记 员  李晓凤
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民二初字第83号
原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行。
负责人李晓喜行长。
被告ＸＸ生。
本院于2014年9月1日受理原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行诉被告ＸＸ生借款合同纠纷一案，原告未在预交诉讼费期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司衡南县支行负担。
审判员 刘逊
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘艳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第584号
原告蒋笑艳，女，汉族，1938年11月1日生。
被告杨少轩，男，汉族，1943年1月2日生。
被告陕西瑞肽有机农业有限公司，住所地陕西省淳化县秦河服务中心安子洼村。
法定代表人焦振华。
原告蒋笑艳诉被告杨少轩、陕西瑞肽有机农业有限公司（下称瑞肽公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩先革独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋笑艳，被告杨少轩到庭参加诉讼。被告瑞肽公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋笑艳诉称，2012年2月9日被告杨少轩在周玉兰陪同下来到原告家中，以瑞肽公司南京分公司的身份，向原告介绍了瑞肽公司生产规划情况，并以瑞肽公司名义收取原告人民币45000元，由杨少轩写下收条，收条落款日期为2012年2月9日，并答应隔日将瑞肽公司借款收据及合同换回收条，约定借款期为四个月，于2012年6月9日还本付息。几天后杨少轩派人送来了瑞肽公司的借款收据及合同（借款结算凭证），但借款收据及合同上写的并非是原告蒋笑艳姓名，日期也非是杨少轩收款当天的日期，而是2011年12月31日，提前了一个多月。后原告多次向杨少轩提出要求更正公司借款收据及合同上的姓名，将“蒋晓艳”更正为蒋笑艳，杨少轩一直不予办理。被告杨少轩收取借款后，款项有否交还瑞肽公司现并不清楚，加之上述因素，现要求被告杨少轩、瑞肽公司共同偿还原告借款45000元，并承担此款自2012年2月9日起按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
被告杨少轩辩称，原告出借的款项45000元是自己收取，但此借款是瑞肽公司所借，自己是经过公司授权对外融资，已将此款交付给瑞肽公司，已得到瑞肽公司认可，并由公司向原告出具了借款凭证，与本人无关。在借款收据及合同中出现的原告名称及日期的不一致，是因为瑞肽公司会计不了解具体实情所致。据自己所知，瑞肽公司也曾还过原告部分借款。
被告瑞肽公司未答辩。
经审理查明，2012年2月9日被告杨少轩受瑞肽公司所托，向原告蒋笑艳借款人民币45000元，先由杨少轩写下收条，后由杨少轩派人将瑞肽公司的借款收据及借款结算凭证交给原告，在结算凭证中约定借款总金额为55000元，其中，本金45000元，利息10000元。借款期为四个月，自2011年12月31日至2012年4月30日，利息为按逾期后每日5%计收。借款收据及合同上书的出借人的名称是“蒋晓艳”。在审理中原告认可，在借款期间曾收到过被告瑞肽公司业务员周玉兰给付的利息5000元。
以上事实有杨少轩的收条、瑞肽公司收款收据及借款结算凭证、瑞肽公司委托书及庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告蒋笑艳与被告瑞肽公司之间的借贷关系不仅得到原告的自认，也由其所出具的瑞肽公司收款收据及借款结算凭证、以及杨少轩出具的瑞肽公司委托书所证实。虽在瑞肽公司的收款收据及借款结算凭证中出现了出借人的名称与原告的名称存在一字之差，但读音相似，杨少轩为此解释称系单位会计书写上的笔误，但借款关系真实。结合原告对借款过程的陈述，本院认为，杨少轩的解释合理，也符合客观事实。在凭证中出现的借款时间与实际借款时间的不一致并未加重原告的负担，也是因书写人不完全知情所致，但并不能改变双方的借款关系的成立，起算利息的时间应以实际借款日为准。因此，双方的借贷关系成立有效，应受法律保护。原告要求被告瑞肽公司立即偿还借款及法定的利息，本院予以支持。关于原告请求被告杨少轩应承担还款责任主张，本院认为，杨少轩是受瑞肽公司所委托，因急需向原告出具了个人收条，但在收条上已注明了改日将换取单位收据的内容，并且杨少轩事后也向原告出具了瑞肽公司借款凭证，这足以证明杨少轩只是瑞肽公司委托代理人，其履行是单位的职务行为，其后果应当由瑞肽公司承担，原告该项诉讼主张无法律依据，本院不予支持。双方在借款结算凭证中约定的借款期内和逾期利息均已超出法律规定的范围，应当予以调整。原告收取的5000元利息应当从利息中扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西瑞肽有机农业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告蒋笑艳借款本金45000元，并承担此款自2012年2月9起至本判决确定的给付之日止，按中华人民银行规定的同期贷款基准利率的四倍计付的利息再从中扣除已付的5000元的部分；
二、驳回原告蒋笑艳其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1054元，简易程序减半收取527元，由被告陕西瑞肽有机农业有限公司负担（此款原告已预付，被告陕西瑞肽有机农业有限公司在给付上述款项时直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 韩先革
二〇一四年五月二十七日
见习书记员 陈 枫
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9804号
原告：张传满，男，1968年7月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告：赵崇新，男，1958年4月8日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：邓娇梅，浙江浙信律师事务所律师。
被告：华正塑料集团有限公司，组织机构代码：70437157-1，住所地：苍南县灵溪镇新工业示范园区。
法定代表人：赵平，系该公司董事长。
被告：赵平，男，1965年9月15日出生，汉族，户籍所在地温州市鹿城区，现住苍南县。
被告：郑海燕，女，1975年3月14日出生，汉族，住址同上。
被告：赵伟，男，1954年8月9日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：赵鹏，男，1961年6月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告张传满与被告华正塑料集团有限、赵平、郑海燕、赵伟、赵鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告陈景顶于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张传满撤回起诉。
案件受理费8850元，减半收取4425元，由张传满负担。
审 判 员 刘崇岭
二〇一六年十二月七日
代书记员 章小云
山东省单县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）单执字第794号
申请执行人：单县农村信用合作联社。
被执行人：刘恩庆，男，汉族，1975年出生。
被执行人：刘恩民，男，汉族，1956年出生。
被执行人：刘恩计，男，汉族，1966年出生。
被执行人：刘恩法，男，汉族，1952年出生。
上列当事人因金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月9日依法立案执行。在执行过程中，被执行人依法偿还了申请人借款，本案执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省单县人民法院（2012）单商初字第651号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 剑
审判员 邓朝宪
审判员 时社教
二〇一三年九月三日
书记员 刘 坤
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郊法执字第93-2号
申请执行人张文华，男，44岁。
被执行人许飞，男，41岁。
被执行人孙艳坤，女，38岁。
被执行人朱庆国，男，37岁。
本院在执行张文华与被执行人许飞、孙艳坤、朱庆国民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行全部给付义务，并已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市郊区人民法院（2014）郊民商初字第6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙 军
二〇一五年十月二十七日
书记员 于佳乐
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初1012号
原告：辜秋洪，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。
委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县，系辜秋洪胞兄。推荐单位：仙游县郊尾镇后沈村民委员会。特别代理。
被告:郑德慈，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告:林佩芬，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告辜秋洪与被告郑德慈、林佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜秋洪委托诉讼代理人辜秋明到庭参加诉讼，被告郑德慈、林佩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
辜秋洪向本院提出诉讼请求：请求判决郑德慈、林佩芬立即偿还给辜秋洪借款87000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：郑德慈于2016年9月24日向辜秋洪借款87000元，并出具借条交辜秋洪收执为凭。经辜秋洪多次催讨，郑德慈拒不还款。林佩芬与郑德慈系夫妻关系，应负共同偿还责任。
郑德慈、林佩芬未作答辩。
辜秋洪围绕诉讼请求依法提交了借条一份和户籍证明复印件一份为证，郑德慈、林佩芬未到庭质证。对辜秋洪提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑德慈于2016年9月24日向辜秋洪借款87000元，并由郑德慈出具借条一份给辜秋洪收执为凭。后经辜秋洪多次催讨，郑德慈至今未还款，林佩芬与郑德慈系夫妻关系，故辜秋洪诉至本院，请求处理。在本院审理期间，因郑德慈、林佩芬下落不明，本院将诉状等法律文书通过《福建法治报》公告送达给郑德慈、林佩芬。
本院认为，郑德慈向辜秋洪借款87000元，事实清楚，证据充分，可以认定。双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，合法有效。该债务发生在林佩芬与郑德慈夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑德慈、林佩芬应负共同偿还借款本息的民事责任。现辜秋洪请求郑德慈、林佩芬支付自起诉之日起按年利率6%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。郑德慈、林佩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
郑德慈、林佩芬应在本判决生效之日起十日内偿还给辜秋洪借款87000元及利息。利息计算办法为：以借款本金87000元为基数，自2017年1月5日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1975元，由郑德慈、林佩芬负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 颜永武
人民陪审员 王国忠
人民陪审员 郑杜峰
二〇一七年六月十六日
书 记 员 谢慧娜
附注：一、主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）……
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省仙游县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0322民初1012号原告：辜秋洪，男，1969年1月18日出生，汉族，农民，住仙游县。委托诉讼代理人：辜秋明，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，住仙游县，系辜秋洪胞兄。推荐单位：仙游县郊尾镇后沈村民委员会。特别代理。被告:郑德慈，男，1963年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。被告:林佩芬，女，1963年3月24日出生，汉族，农民，住仙游县。原告辜秋洪与被告郑德慈、林佩芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辜秋洪委托诉讼代理人辜秋明到庭参加诉讼，被告郑德慈、林佩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辜秋洪向本院提出诉讼请求：请求判决郑德慈、林佩芬立即偿还给辜秋洪借款87000元并支付自起诉之日起按年利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：郑德慈于2016年9月24日向辜秋洪借款87000元，并出具借条交辜秋洪收执为凭。经辜秋洪多次催讨，郑德慈拒不还款。林佩芬与郑德慈系夫妻关系，应负共同偿还责任。郑德慈、林佩芬未作答辩。辜秋洪围绕诉讼请求依法提交了借条一份和户籍证明复印件一份为证，郑德慈、林佩芬未到庭质证。对辜秋洪提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑德慈于2016年9月24日向辜秋洪借款87000元，并由郑德慈出具借条一份给辜秋洪收执为凭。后经辜秋洪多次催讨，郑德慈至今未还款，林佩芬与郑德慈系夫妻关系，故辜秋洪诉至本院，请求处理。在本院审理期间，因郑德慈、林佩芬下落不明，本院将诉状等法律文书通过《福建法治报》公告送达给郑德慈、林佩芬。本院认为，郑德慈向辜秋洪借款87000元，事实清楚，证据充分，可以认定。双方之间因民间借贷形成的债权、债务关系，合法有效。该债务发生在林佩芬与郑德慈夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，郑德慈、林佩芬应负共同偿还借款本息的民事责任。现辜秋洪请求郑德慈、林佩芬支付自起诉之日起按年利率6%计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。郑德慈、林佩芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，既不答辩，也不提出反驳意见，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：郑德慈、林佩芬应在本判决生效之日起十日内偿还给辜秋洪借款87000元及利息。利息计算办法为：以借款本金87000元为基数，自2017年1月5日起按年利率6%计至还清借款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1975元，由郑德慈、林佩芬负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  颜永武人民陪审员  王国忠人民陪审员  郑杜峰二〇一七年六月十六日书 记 员  谢慧娜附注：一、主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第二人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1972执709号
申请执行人：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。
委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所辅助人员。
被执行人：蒋万秀，男，汉族，1979年2月10日出生，住湖南省洞口县。
本院受理的申请执行人黄训宽与被执行人蒋万秀民间借贷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1481号民事判决书已发生法律效力，依申请执行�的申请，本院于2017年1月11日立案执行。被执行人需向申请执行人支付本金30000元、利息7800元、逾期利息17280元、迟延履行利息57.75元，并承担案件执行费2638.03元，合计185173.03元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。本院依法发函委托湖南省洞口县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。
本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人55137.75元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 苏志康
审判员 叶沛权
审判员 梁柱威
二〇一七年四月十一日
书记员 陈桂嫦
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1972执709号申请执行人：黄训宽，男，汉族，1976年8月8日出生，住四川省大竹县。委托代理人：黄健锋，广东法仕律师事务所律师。委托代理人：尹健超，广东法仕律师事务所辅助人员。被执行人：蒋万秀，男，汉族，1979年2月10日出生，住湖南省洞口县。本院受理的申请执行人黄训宽与被执行人蒋万秀民间借贷一案，本院作出的（2016）粤1972民初1481号民事判决书已发生法律效力，依申请执行�的申请，本院于2017年1月11日立案执行。被执行人需向申请执行人支付本金30000元、利息7800元、逾期利息17280元、迟延履行利息57.75元，并承担案件执行费2638.03元，合计185173.03元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人未履行。本院经向有关银行、国土、房管等部门调查，均未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人亦逾期未提供被执行人有财产可供继续执行。现申请执行人对终结本案本次执行不持异议。本院依法发函委托湖南省洞口县人民法院调查被执行人的财产情况，暂未有结果。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并作出了限制消费令。本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，被执行人应清偿申请执行人55137.75元债务，但经本院穷尽所有调查措施，均未发现被执行人尚有可供执行其他财产，本案无法继续执行，申请执行人亦对终结本次执行不持异议。根据有关规定，本案符合终结本次执行的情形，应予以终结本次执行，但被执行人应当继续履行义务，申请执行人发现被执行人有其他财产时可以随时请求人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  苏志康审判员  叶沛权审判员  梁柱威二〇一七年四月十一日书记员  陈桂嫦
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第1085-2号
申请执行人叶成林。
被执行人桐庐信力房地产开发有限公司。
法定代表人方劲晖。
申请执行人叶成林与被执行人桐庐信力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）杭桐民初字第1488号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人桐庐信力房地产开发有限公司未按调解书履行义务，权利人叶成林于2015年3月30日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为协助办理桐庐县桐君街道金中村熙园小区16幢102室房屋权属证书，并支付违约金100000元、执行费1400元。
在本案执行过程中，已强制将被执行人桐庐信力房地产开发有限公司名下位于桐庐县桐君街道金中村熙园小区16幢102室房屋过户至申请执行人叶成林名下。经对被执行人桐庐信力房地产开发有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人桐庐信力房地产开发有限公司欠债较多，且已歇业，未发现被执行人桐庐信力房地产开发有限公司有可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人叶成林亦查找不到被执行人桐庐信力房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第1085号案终结执行。
申请执行人叶成林如发现被执行人桐庐信力房地产开发有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年六月十六日
书 记 员 郑燕华
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执41号
申请执行人：陈金龙，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人:王福生，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
被执行人:朝古吉力图，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
本院在执行申请执行人陈金龙申请执行被执行人王福生、朝古吉力图劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈金龙于2017年9月1日向本院申请撤回执行申请，该申请不违反相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初821号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
二〇一七年九月四日
书记员 李满达
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1023执恢10号
申请执行人农有力。
被执行人余美春。
被执行人农连红。
农有力与余美春、农连红合同、无因管理、不当得利纠纷一案，平果县人民法院于2008年3月28日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人余美春、农连红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农有力向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：经过“五查”查工商、查银行、查土地、查房产、查车辆均无可供执行财产，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人余美春、农连红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农有力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人余美春、农连红新的财产线索，申请执行人农有力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄学成
审 判 员 韦永基
代理审判员 黄 晓
二〇一六年六月一日
书 记 员 梁龙晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15762号
上诉人（原审被告）：张学锋，男，1974年2月5日出生，汉族，住河南省新密市。
被上诉人（原审原告）：张岱一，女，1958年1月13日出生，汉族，住河南省新密市。
上诉人张学锋因与被上诉人张岱一侵权责任纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2017）豫0183民初1972号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人张学锋上诉请求：1、依法撤销新密市人民法院作出的（2017）豫0183民初1972号民事判决，发回重审或依法改判。2、依法判令由张岱一承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审判决事实认定错误，被上诉人张岱一所诉房产属于上诉人张学锋的私人财产，其房产证显示所有权人亦是上诉人，被上诉人张岱一不应享有居住权。被上诉人不能称为上诉人的“家庭成员”，被上诉人与上诉人之父张树松于2006年9月8日结婚后，上诉人已经32岁，并独立生活。被上诉人并未抚养过上诉人，与上诉人之间并未形成法律上的继母子关系。被上诉人与上诉人父亲张树松婚姻关系存续期间，张树松在新密市××××村有房屋两间。一审法院认定被上诉人没有其他住所属于事实认定错误，且一审法院适用法律错误。
张岱一辩称，其和张树松是合法夫妻，其对该房屋享有居住权。
张岱一向一审法院起诉请求：1、依法判令张学锋立即将张岱一丈夫张树松的死亡证明、火化证明等相关手续交付给张岱一；2、依法判令张岱一对位于新密市长胜路16号院的房产拥有居住权，并判令张学锋立即将房屋交付给张岱一居住；3、本案的全部费用由张学锋承担。
一审法院认定事实：1995年张学锋在新密市长胜路16号院建设一幢三层房产，于1995年7月18日在新密市房地产管理所办理房屋所有权证（房产证号：新密房权字第××号），房屋所有权人为张学锋，后来因为房子结构发生变化，由新密市房地产管理服务中心重新进行测量，于2015年12月22日重新颁发房屋所有权证（房产证号：新密房权证字第××号），房屋所有权人为张学锋。2006年9月28日，张岱一与张学锋的父亲张树松办理结婚登记手续，婚后张岱一及张学锋父亲张树松一直在该房屋居住，2016年8月17日张学锋的父亲张树松因病去世。诉讼中，张岱一于2017年9月21日向该院申请撤回了要求判令张学锋将张岱一丈夫张树松的死亡证明、火化证明等相关手续交付给张岱一的诉讼请求。
一审法院认为：张岱一主张其对涉案房产享有居住权，并要求张学锋将房产交付给其居住的诉讼请求，虽然涉案房产的所有权人为张学锋，但张岱一与张学锋父亲张树松于2006年9月28日结婚后，张岱一即成为张学锋的家庭成员，张岱一与张学锋父亲张树松一直在该处房屋居住，而张学锋并未在该处房屋居住。自2016年8月17日张学锋父亲张树松因病去世后，除张岱一至今居住的一楼东卧室、客厅及厨房、卫生间等共用房间外，张学锋已将该处房产的其他房间对外进行出租，另外，张岱一在两次婚姻关系中均没有生育子女，也没有其他住所，为了保障张岱一的基本生活需要，根据法律规定，并结合本案案情，现张岱一的丈夫张树松死亡，张岱一作为家庭成员应当赋予其在该处房产享有居住权，但范围仅限于目前张岱一实际居住的该处房产中的一楼东卧室及一楼客厅、卫生间、厨房等共用部分，以确保张岱一生活便利为原则。张学锋辩称该房产属于张学锋的私人房产，张岱一不享有居住权的答辩意见，因与案件事实不符，故该院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第二十七条、《中华人共和国物权法》第一百一十七条之规定，判决：一、张岱一对张学锋位于新密市长胜路16号院的房产（房产证号：新密房权证字第××号）享有居住权，范围以确保张岱一生活便利为原则，包括该房产一楼东卧室及客厅、厨房、卫生间等共用部分及其它共用设施；二、驳回张岱一的其他诉讼请求。
本院二审期间，张岱一提交以下新证据：1、房屋所有权证；2、两份证人证言；3、照片一张。证明该房屋是其丈夫盖的，2015年12月22日房产证变更为张学锋的名字。
张学锋发表质证意见为，对证人证言不予认可，房产证上一直是我的名字。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，张树松和张岱一是合法夫妻，婚后一直在本案涉案房屋中共同生活。张树松和张岱一拥有该房屋的共同居住权，张树松去世后张岱一仍享有居住权。综上所述，张学锋的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由张学锋负担
本判决为终审判决。
审判长 马清来
审判员 曾小潭
审判员 宋江涛
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杜佰玲
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第102号
罪犯刘建飞，男，1984年12月27日出生于乌兰察布市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院于2009年8月5日作出（2009）东法刑初字第302号刑事判决，认定被告人刘建飞犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2009年9月15日交付执行。本院于2012年1月13日裁定共减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。刑满日期2017年9月4日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱于2014年1月2日以罪犯刘建飞在服刑期间确有悔改表现突出为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯刘建飞在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、9月，2013年1月连续记功3次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯刘建飞在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘建飞在服刑期间确有悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建飞减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至年2017年3月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘鸿翔
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一四年一月二十四日
书记员 宋晓瑾
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第461号
原告：方冬青。
委托代理人：袁建军。
被告：临海市东方造纸厂。
负责人：郑希弟。
原告方冬青为与被告临海市东方造纸厂（以下简称东方造纸厂）买卖合同纠纷一案，于2014年2月25日向本院起诉，本院于同日受理。2014年3月4日，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告东方造纸厂在银行的存款8.2万元，本院于同日裁定冻结。因被告东方造纸厂的负责人郑希弟下落不明，本案依法适用普通程序审理，由审判员傅煊、李月娇、人民陪审员张淑凤组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告方冬青及其委托代理人袁建军到庭参加诉讼，被告东方造纸厂的负责人郑希弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方冬青起诉称：原告长期卖给被告废纸。2013年9月26日，双方经结算，被告欠原告货款80650.26元。后原告多次催讨未果。请求法院判令被告立即支付货款80650.26元。
被告东方造纸厂未作答辩和举证。
原告方冬青为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、结算单1张。用以证明被告欠原告货款的事实。
2、（2014）台临诉保字第69号民事裁定书1份。用以证明财产保全的事实。
本院已向被告东方造纸厂送达起诉状副本、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告东方造纸厂的负责人郑希弟既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据合法有效，本院对上述证据的证明力予以确认。本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告东方造纸厂的负责人郑希弟经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的买卖合同合法有效，买受人应当按照约定的数额、时间支付货款，对支付时间未约定的，买受人应当在收到标的物后及时支付。被告经催讨仍未支付货款，显属违约，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临海市东方造纸厂于本判决生效后十日内支付原告方冬青货款80650.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1816元，财产保全费840元，合计2656元，由被告临海市东方造纸厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1816元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 李月娇
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年六月九日
代书 记员 叶彬彬
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第137－1号
原告某公司。
住所地衡东县城关镇西正街。
法定代表人曾某某，支行行长。
被告谢某某，男，1950年11月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告某公司诉被告谢某某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院申请财产保全，要求对被告谢某某41000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谢某某银行存款41000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：唐凯附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民二初字第137－1号
原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行。
住所地衡东县城关镇西正街。
法定代表人曾水生，支行行长。
被告谢新中，男，1950年11月29日生，汉族，农民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司衡东县支行诉被告谢新中金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月23日向本院申请财产保全，要求对被告谢新中41000元财产采取保全措施。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告谢新中银行存款41000元或查封其它同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
助理审判员 贺诗魏
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 杨 院
校对责任人：刘克勤打印责任人：唐凯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第17号
申请执行人孙金勇，男。
被执行人张小峰，男。
孙金勇与张小峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小峰银行存款或收入121226元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张小峰自2014年12月24日起以117033元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一五年一月五日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涧法执字第17号
申请执行人孙金勇。
被执行人张小峰。
孙金勇与张小峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2014）涧民三初字第130号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人张小峰银行存款或收入121226元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人张小峰自2014年12月24日起以117033元为基数，按日万分之一点七五承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王洪海
二〇一五年一月五日
书记员 巫朝彩