wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执异159号
案外人:朱某某，男，汉族，1985年8月10日出生，居住地
怀仁县新家园乡陈家堡村。
申请执行人:封某某，男，汉族，1945年7月12日出生，
居住地大同市云岗镇。
申请执行人:王某，男，汉族，1953年5月4日出生，居住地大同市城区振华南街。
申请执行人:贾某某，男，汉族，1953年2月15日出生，居住地大同市南郊区高山镇。
上述三申请执行人委托诉讼代理人:薛某某，男，汉族，
1951年1月28日出生,.居住地山西省大同市城区振兴街。
被执行人:山西丰元房地产开发有限责任公司，住所地怀仁县青年路88号。
法定代表人:张某某，董事长。
被执行人:张某某，男，汉族1959年10月26日出生，
居住地大同市城区西花园。
上述二被执行人诉讼委托诉讼代理人:范志刚，山西星瑞律师事务所律师。
本院在执行封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案中，案外人朱某某于2017年8月17日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
案外人朱某某称，案外人对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除对位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。2014年7月17日，案外人朱某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并分别于2014年7月17日、2014年9月付购房款100000元、65000元(现金)。2014年11月10日，案外人朱某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。11月10日案外人朱某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补充协议。
案外人朱某某就上述异议提供以下证据：
1、2014年7月17日，案外人朱某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、山西丰元房地产开发有限公司于2014年7月17日、2014年9月分为案外人朱某某出具100000元、65000元(现金)付购房款的收据二份；
3、2014年11月10日,案外人朱某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
4、11月10日,案外人朱某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份;
申请执行人封某某、王某、贾某某辩称，对案外人朱某某所购买房屋优惠幅度过大，其购买行为不真实，我方不予认可。另我方与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某三方签订的借款合同及抵押合同均在2012年5月9日，但异议人购买房屋是在2014年7月17日，购其购买房屋合同无效。
申请执行人提供以下证据：
1、封某某、王某、贾某某与山西丰元房地产开发有限责任公司、张某某签订的借款合同一份；
2、怀仁青年路商业大街龙城华府28号楼销控表一份；
3、房屋图纸两份；
4、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司辩称，对案外人朱某某购房的真实性无异议,对买房事实也认可。
被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司在举证期限内，未提交证据材料。
经审理查明，2014年7月17日，案外人朱某某就位于怀仁县云州西街火车站站前广场南侧，青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订了商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书），并分别于2014年7月17日、2014年9月付购房款100000元、65000元(现金)。2014年11月10日，案外人朱某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补偿协议。11月10日案外人朱某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司就上述房屋签订了补充协议。现案外人朱某某已入住该房屋。
2015年7月22日，山西省大同市南郊区人民法院做出（2015）南商初字第203号民事裁定书，查封了山西丰元房地产开发有限责任公司在建的位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府28号楼243套商品住宅（合计建筑面积20265.41平方米）。2017年8月17日，案外人朱某某对山西省大同市南郊区人民法院（2015）南商初字第203号民事裁定书提出书面异议，请求解除位于怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅一套的查封。
认定上述事实的证据有：
1、2014年7月17日，案外人朱某某与山西丰元房地产开发有限公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）一份；
2、山西丰元房地产开发有限公司于2014年7月17日、2014年9月分为案外人朱某某出具100000元、65000元(现金)付购房款的收据二份；
3、2014年11月10日,案外人朱某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补偿协议一份；
4、11月10日,案外人朱某某与山西丰元房地产开发有限公司签订补充协议一份;
5、（2015）南商初字第203号民事裁定书一份；
本院认为，案外人朱某某与被执行人山西丰元房地产开发有限责任公司签订的青年路商业大街龙城华府商品房住宅认购合同（龙城华府房屋内部认购书）符合法律规定，虽然案外人支付的房屋价款偏低于签订合同价格,但因其是双方真实意思表示且案外人已入住该房屋,故购房合同应受法律保护，案外人朱某某提出的执行异议请求成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
中止对怀仁县城青年路商业大街龙城华府B1#（28号楼）楼X单元X号住宅的执行。
案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王红星
人民陪审员 于海花
人民陪审员 唐丽敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 袁瑞峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5230号
罪犯丁皓，女，1980年6月3日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省鞍山市立山区人民法院于2011年6月2日作出（2011）立刑初字第81号刑事判决，以被告人丁�犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯丁皓在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯丁皓多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯丁皓确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁皓减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初2079号
原告:某公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道。
主要负责人:黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：肖某某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖某，湖南岳隆律师事务所律师。
被告：李某，女，汉族，住湖南省邵东县大禾塘。
原告某公司（以下简称某银行）诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托诉讼代理人肖某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行向本院提出诉讼请求：1.李某向某银行偿还截至2017年2月4日的信用卡欠款本金232842.25元、利息10575.6元、手续费8877.04元、滞纳金2274.27元、违约金6008.81元、杂费18元，共计人民币260595.97元，2017年2月4日之后的利息、滞纳金以232842.25元为基数，按《某银行信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）的约定计算至清偿之日止；2.本案的诉讼费由李某承担。事实和理由：李某在某银行办理了一张卡号为****的信用卡，李某开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截至2017年2月4日，已累计欠款本息共计260595.97元。该款应予偿还。
被告李某未予答辩。
原告某银行围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《信用卡申请表》，拟证明李某向某银行申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约的各项规定；2.《领用合约》，拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定；3.信用卡交易明细表，拟证明李某持卡进行了透支消费；4.余额构成表，拟证明李某所欠透支款本金、利息、滞纳金等的数额；5.催收记录，拟证明某银行对李某的欠款多次进行催收。本院经审查认为，某银行的上述证据具有真实性、合法性、关联性，能证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告李某未向本院提交证据。
根据上述经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院确认如下事实：李某向某银行申请办理了一张卡号为****的信用卡。李某在信用卡申请表上签字表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。”双方在《领用合约》中约定:对非现金交易，如李某在免息还款期内偿还全部债务的，无需支付非现金交易的利息，否则，应支付全部透支款项自记账日起至还款到帐日止的透支利息，利率为日万分之五，并按月计收复利；如李某于到期还款日前未还清当期最低还款额，除应支付利息外，还应按合同约定支付滞纳金，滞纳金为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元；如李某持信用卡取现，除应支付利息外，还应按取现金额的3%支付手续费。双方还约定，李某可在消费后至本期账单日前一天期间，通过客服热线、销售专线、信用卡网银、短信、微信等方式申请办理单笔分期业务,办理分期业务的，某银行根据分期的期数按照一定比例收取手续费；如李某超过到期还款日未偿还透支款项的，某银行有权依法向李某进行催收、追索并有权停止信用卡的使用。
某银行自2017年1月1日起停止向持卡人收取滞纳金，增加收取违约金，违约金的收费方法和滞纳金的收费方法一致。
某银行向李某发放信用卡后，李某使用该卡进行了透支消费，但透支后未及时偿还透支款。截至2017年2月4日，李某累计拖欠某银行透支款本金232842.25元、利息10575.6元、手续费8877.04元、杂费（短信宝业务费）18元、违约金6008.81元、滞纳金2274.27元（其中2016年9月的滞纳金为92元，2016年10月的滞纳金为226.49元，2016年11月的滞纳金为361.81元）。
本院认为：某银行根据李某的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。李某持卡消费后，应按照合同约定按期足额履行还款义务。李某拒不偿还信用卡欠款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据查明的事实，截至2017年2月4日，李某已拖欠某银行透支款本金232842.25元、利息10575.6元、手续费8877.04元、杂费18元，该款应予偿还。故某银行要求李某偿还欠款本金232842.25元、利息10575.6元、手续费8877.04元、杂费18元，并按《领用合约》的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
某银行要求李某支付截至2017年2月4日的滞纳金2274.27元、违约金6008.81元并按《领用合约》的约定支付至实际清偿日止的违约金。对此，本院认为，滞纳金、违约金同属于发卡行向持卡人设立的惩罚性约定，用以督促持卡人按时还款，但该约定并不能免除发卡行主动止损的义务。某银行应当在李某连续三期未足额偿还最低还款额时，主动停止该卡的使用，并向李某进行追索。而某银行怠于行使停卡的权利，致使滞纳金、违约金数额持续增大,增加了李某的债务负担，有违公平原则。因此，本院仅就李某连续拖欠的前三期滞纳金支持某银行的诉讼请求，对其后的滞纳金、违约金依法不予支持。李某连续拖欠的前三期滞纳金分别为：2016年9月的92元，2016年10月的226.49元，2016年11月的361.81元，合计680.3元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李某于本判决生效之日起五日内向某公司偿还卡号为****的信用卡透支款本金232842.25元；
二、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡利息（利息计算至2017年2月4日为10575.6元，2017年2月4日之后的利息，以本金232842.25元为基数，按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）；
三、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡滞纳金680.3元；
四、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡手续费8877.04元；
五、李某于本判决生效之日起五日内向某公司支付卡号为****的信用卡杂费18元；
六、驳回某公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5209元，由李某负担5000元，由某公司负担209元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一七年七月十九日
书 记 员 周明璇
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十九条第一款当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1422民初2863号
原告：罗亚丽，女，1970年3月28日出生，汉族，住河南省睢县。
被告：田艳华，女，1976年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。
原告罗亚丽与被告田艳华确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告罗亚丽向本院提出诉讼请求：要求撤销原、被告双方于2016年5月26日签订的承诺书。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，双方之间发生多笔借贷，2016年5月26日，被告将一份打印好的承诺书让原告签字，并称如果以后经核对有不准确的地方可以更改，原告再未进行核对的情况下签字，事后经原告核对承诺书，发现约定内容与事实严重不符。原告认为，该承诺书是在原告存在重大误解的情况下与被告签订的协议，依法应予以撤销。
本院经审查认为，本案被告田艳华已于2016年9月9日以本案原告罗亚丽为被告，向本院提起诉讼，本院已立案受理，审理中，田艳华将双方于2016年5月26日签订的承诺书作为证据提交法庭，该承诺书应作为证据进行审查，罗亚丽不用另行起诉，现罗亚丽另行提起诉讼，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗亚丽的起诉。
案件受理费100元，退还给原告罗亚丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李相龙
审判员 赵长永
审判员 聂 松
二〇一六年十二月一日
书记员 张万事
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1422民初2863号原告：罗亚丽，女，1970年3月28日出生，汉族，住河南省睢县。被告：田艳华，女，1976年5月16日出生，汉族，住河南省睢县。原告罗亚丽与被告田艳华确认合同效力纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告罗亚丽向本院提出诉讼请求：要求撤销原、被告双方于2016年5月26日签订的承诺书。事实与理由：原、被告双方系朋友关系，双方之间发生多笔借贷，2016年5月26日，被告将一份打印好的承诺书让原告签字，并称如果以后经核对有不准确的地方可以更改，原告再未进行核对的情况下签字，事后经原告核对承诺书，发现约定内容与事实严重不符。原告认为，该承诺书是在原告存在重大误解的情况下与被告签订的协议，依法应予以撤销。本院经审查认为，本案被告田艳华已于2016年9月9日以本案原告罗亚丽为被告，向本院提起诉讼，本院已立案受理，审理中，田艳华将双方于2016年5月26日签订的承诺书作为证据提交法庭，该承诺书应作为证据进行审查，罗亚丽不用另行起诉，现罗亚丽另行提起诉讼，属于重复起诉，应裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告罗亚丽的起诉。案件受理费100元，退还给原告罗亚丽。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李相龙审判员  赵长永审判员  聂 松二〇一六年十二月一日书记员  张万事
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0115刑初532号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈3，男，1983年5月10日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检诉一刑诉[2018]522号起诉书指控被告人陈3犯开设赌场罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员崔某出庭支持公诉，被告人陈3到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2017年9月26日起，被告人陈3在上海市浦东新区惠南镇申杰路、汇技路西南侧一废弃民房内开设一“筒子杠”形式的赌场，招揽他人进行赌博活动，并从中抽头营利。2017年9月27日晚，该赌场被公安人员当场查获，并抓获参赌人员二十余人，缴获赌具及赌资若干。
同日，被告人陈3亦被公安人员抓获，到案后其如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈3在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈3的供述及辨认笔录、证人唐某1、高某、沙某某、陈1、吴某某、唐某2、陈2、王某某等人的证言、辨认笔录、上海市公安局浦东分局出具的现场笔录、现场照片及扣押清单、证据保全清单、收缴物品清单、中国农业银行现金缴款单、实物照片、行政处罚决定书、相关前科材料、案发经过及工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈3以营利为目的，开设赌场供他人进行赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人陈3到案后如实供述罪行，且自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈3犯开设赌场罪，判处拘役五个月，罚金人民币二千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2018年2月26日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、查获的赌资、赌具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晓青
二〇一八年二月二十八日
书记员 谢晓峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条......
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条......
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执异112号
异议人游彬，男，汉族，1974年3月26日出生，住四川省泸县。
异议人郑万均，男，汉族，1963年9月24日出生，住四川省泸县。
委托代理人黄洪刚，男，1981年2月18日出生，住四川省泸县。
异议人代华彬，男，汉族，1976年4月2日出生，住四川省泸县。
异议人潘必富，男，汉族，1953年4月12日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人黄富荣，男，汉族，1981年6月6日出生，住四川省泸县。
申请执行人杨云有，男，汉族，1959年4月30日出生，住宜宾市翠屏区。
委托代理人罗文康，四川明炬律师事务所律师。
被执行人罗敏，男，汉族，1975年11月7日出生，住宜宾市南溪区。
被执行人江安县巨豪房地产开发有限公司。住所地：江安县竹海路东段光明路**号。组织机构代码：08337737-1。
法定代表人罗敏，经理。
被执行人四川省泸州市第三建筑工程公司（以下简称泸州三建司）。住所地：泸州市纳溪区永宁路**号。组织机构代码：20471093-6。
法定代表人周远素，总经理。
委托代理人吴中良，该公司员工。
本院在执行杨云有申请执行罗敏、江安县巨豪房地产开发有限公司、四川省泸州市第三建筑工程公司民间借贷一案中，异议人游彬、郑万均、代华彬、潘必富对本院划拨的四川省泸州市第三建筑工程公司账户的存款821850元提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称：法院在执行杨云有申请执行罗敏、江安县巨豪房地产开发有限公司、四川省泸州市第三建筑工程公司民间借贷一案中，于2017年6月26日，在泸州三建司账户上扣划的960000元中的821850元系异议人的工程款，且该款系民工工资，特提出执行异议，要求法院将扣划的工人工资款返回。事实和理由：异议人因从事劳务工作需要，以泸州三建司的名义中标了泸州市龙马潭区2013年“小农水”重点县建设结余资金扶贫项目，根据双方约定，该工程劳务费由泸州三建司代收。法院于2017年6月26日冻结扣划了泸州市水务局付至泸州三建司账户的农民工工资专用款821850元。异议人特提出执行异议，请求退还涉及异议人的工人工资。
为支持其主张，异议人向本院提交了身份信息、转款凭证、泸州市水务局情况说明、工资表、招投标通知、项目实施方案批复、承包管理合同书、管理费收据、施工合同协议书等资料作为证据。
申请执行人质证称：1、异议人提出执行异议其主体不适格；2、法院扣划的款项不是民工工资，不能阻却法院的执行。
被执行人泸州三建司辩解：对异议人提出的事实和证据没有意见。
合议庭经听证，综合上述证据确认如下事实：
2016年8月，泸州三建司通过招投标中标了泸州市龙马潭区2013年“小农水”重点县结余资金项目工程。2016年8月31日，泸州三建司与泸州市龙马潭区胡市镇三教村、胡市镇来龙社区、长安镇长春村、双加镇大冲头村、胡市镇黄桷村、金龙镇曹坝村签订了泸州市龙马潭区2013年“小农水”重点县结余资金项目的《施工合同协议书》，由泸州三建司承建上述六个村社的新建和整治电灌站、渠道工程，工程总价款为338.64万元。工程于2016年9月开工，2016年11月底完工。泸州县水务局于2017年6月9日将工程款中的809488元转账至泸州三建司在中国农业银行泸州市纳溪区支行22-17510104000XXXX账户。
杨云有与罗敏、江安县巨豪房地产开发有限公司、四川省泸州市第三建筑工程公司民间借贷一案，本院2015年7月3日作出了（2015）翠屏民初字第3157号民事调解书，确认罗敏、江安县巨豪房地产开发有限公司偿还杨云有借款本金3700000元，四川省泸州市第三建筑工程公司承担连带责任保证。因罗敏、江安县巨豪房地产开发有限公司、四川省泸州市第三建筑工程公司未履行该义务，杨云有向本院申请执行。本院在执行中，于2017年6月26日，在泸州三建司2011账户上划拨了960000元。
另查明，2016年8月31日，游彬与泸州三建司签订了泸州市龙马潭区2013年“小农水”重点县结余资金项目《承包管理合同书》，约定游彬作为该项目的实际施工方。郑万均、代华彬、潘必富系该项目的劳务班组长。异议人认为法院扣划的泸州三建司2011账户中的821850元系其工人工资，不属于泸州三建司所有，提出执行异议，请求法院将该款退回异议人。
2017年6月19日，泸州市龙马潭区水务局出具情况说明，证实2017年2月14日水务局转入泸州三建司的809488元是用于支付泸州市龙马潭区2013年“小农水”重点县结余资金项目的民工工资。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第一款第（五）项“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。”的规定，游彬作为项目承包人，郑万均、代华彬、潘必富作为劳务班组长，认为法院扣划的款项系该工程的民工工资，作为利害关系人提出执行异议主体适格。2017年2月14日泸州市水务局转入泸州三建司2011账户的809488元是否属于异议人的民工工资。根据本案已查明的事实，泸州市水务局转入泸州三建司被冻结账户的809488元确系用于支付民工工资的款项，该笔款项不属于被执行人泸州三建司公司财产。异议人的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下:
中止宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏执字第1771-3号执行裁定书,对四川省泸州市第三建筑工程公司在中国农业银行泸州市纳溪支行22-17510104000XXXX账户上划拨到本院的809488元的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。
审判长 邹 艳
审判员 申伯英
审判员 罗晓光
二〇一七年九月二十五日
书记员 郭学蓉
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初3174号
原告：山东莱芜农村商业银行股份有限公司。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，董事长。
委托诉讼代理人：吴亮，该单位职工。
被告：赵法强，男，1972年2月12日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王美，女，1974年3月29日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被告：王光华，男，1972年4月16日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司与被告赵法强、王美、王光华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴亮到庭参加诉讼，被告赵法强、王美、王光华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赵法强、王美偿还所欠原告贷款本金20000元及利息（利息按合同约定利率计算至贷款偿清日）。二、请求判令被告王光华对上述贷款承担连带还款责任。三、本案一切诉讼费及实现债权的费用由上述被告承担。事实与理由：被告赵法强于2008年8月1日从我行贷款20000元，到期日为2009年7月25日到期，现结欠贷款本金20000元及利息，王光华自愿对上述贷款承担连带保证责任。该借款发放时，被告赵法强、王美系夫妻关系，该笔借款为两人夫妻关系存续期间的共同债务，王美对此笔贷款承担共同还款责任。贷款到期后，借款人及担保人均未按合同约定及时偿还贷款本金及利息。为维护我行的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决，以实现我行的诉讼请求。
被告赵法强、王美、王光华未作出答辩。
原告为证实其诉讼请求向本院提交以下证据：证据1、借款合同一份，证实被告赵法强于2008年8月1日从原告处贷款20000元，到期日为2009年7月25日。借款月利率为12.45‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人在逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。证据2、借款凭证一份，证实原告2008年8月1日按照合同约定发放了贷款20000元，被告赵法强已经收取贷款20000元。证据3、保证合同一份，证实被告王光华为被告赵法强的贷款20000元提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。证据4、共同还款责任承诺书一份，证实被告王美与借款人赵法强系夫妻关系，同意为借款共同承担债务。证据5、贷款逾期催收通知书1份，证实我单位于2016年11月5日对赵法强进行了催收。证据6、担保人继续履行担保责任通知书1份，证实我单位于2016年10月20日对王光华进行了催收。贷款到期后，本金和利息被告均未偿还。被告从2008年8月1日开始欠息。
三被告未出庭对原告提交的以上证据进行质证，亦未向本院提交证据，此六份证据本院作为�定案件事实的依据予以采信。
本院经审理认定事实如下：原被告签订借款合同一份，合同约定：被告赵法强于2008年8月1日从原告处贷款20000元，到期日为2009年7月25日。借款月利率为12.45‰，同时合同约定了违约责任，借款人未按本合同约定期限归还贷款本息的，贷款人从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担实现债权的费用。原告2008年8月1日按照合同约定发放了贷款20000元，被告赵法强已经收取贷款20000元。被告王光华为被告赵法强的贷款20000元自愿提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用。保证期间主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两�。被告王美与借款人赵法强系夫妻关系，同意为借款共同承担债务。原告于2016年11月5日对赵法强进行了催收；于2016年10月20日对王光华进行了催收。贷款到期后，本金和利息被告均未偿还。被告从2008年8月1日开始欠息。
综上所述：本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合同不违背法律、法规的禁止性规定，两份合同合法、有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告赵法强向原告借款20000元，由借款合同、借款凭证证实，本案借款事实清楚，证据确实充分。被告赵法强、王美系夫妻关系，该笔借款为两人夫妻关系存续期间的共同债务，王美对此笔借款应承担共同还款责任，原告依据合同约定，要求被告赵法强、王美偿还借款本金20000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王光华自愿为赵法强的贷款提供担保，亦应按合同约定承担连带清偿责任。三被告未到庭应诉，放弃了相应的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。原告未提供其实现债权费用的证据，本院对此诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告赵法强、王美于本判决生效之日起三日内偿还原告山东莱芜农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息(自2008年8月1日欠息之日至判决生效之日按合同约定计算)。
二、被告王光华承担以上款项的连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一七年九月十二日
书记员 张科睿
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0221民初1415号
原告：钱波，现住吉林省吉林市。
被告：吉林市兴隆汽车部件制造有限公司，住所地永吉经济开发区吉桦路28-1-11-12号。
诉讼代表人：吉林市新博成企业清算事务有限公司（破产企业管理人）
负责人：赵雪松。
委托诉讼代理人：李崇晨，吉林明达伟业律师事务所，律师。
原告钱波与被告吉林市兴隆汽车部件制造有限公司（以下简称“兴隆汽车公司”）劳动争议一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱波、被告兴隆汽车公司诉讼代表人负责人赵雪松、委托诉讼代理人李崇晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱波向本院提出诉讼请求：1、判令被告与原告解除劳动关系；2、判令被告给付原告拖欠工资112000元；3、判令被告给付原告未签定劳动合同双倍工资44000元；4、判令被告给付原告解除劳动合同补偿金12000元；5、判令被告给付原告拖欠工资25%的经济补偿金28000元，合计196000元；6、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2005年在被告处工作，2015年5月由于公司大幅减员，被告要求原告承担多项工作，工资待遇增长为每月4000元，被告支付了2015年5、6月份工资，而后一直拖欠，原告多次索要，被告以各种承诺及理由安慰原告，至今未支付原告工资。
兴隆汽车公司辩称，原告在起诉状中所述情况与事实不符，兴隆汽车公司早在2015年1月因经营不善而被迫停止生产，并于2017年9月14日申请了企业破产，停止生产后，公司除个别留守人员外，其他全部工人和管理人员均无人到公司上班，原告没有上班，没有实际劳动，无权要求支付工资，另外兴隆汽车公司现有档案资料没有体现出原告钱波与兴隆汽车公司之间存在劳动关系。诉讼程序违法，本案为劳动争议案件，应该先进行劳动仲裁，对仲裁不服才能起诉至法院。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：钱波于2005年在兴隆汽车公司工作，工资为每月800元，2007年调整为每月3000元，2015年5月20日，兴隆汽车公司根据实际情况作出工作安排，钱波负责公司正常管理领导工作，每月工资增长为4000元。自2015年7月至今兴隆汽车公司一直未支付钱波工资。钱波就工资及劳动关系解除相关纠纷向永吉县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，被以“被申请人不适格”为由未予受理。
本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二)用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；(三)劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”。钱波于2005年在兴隆汽车公司工作，作为用人单位的兴隆汽车公司和作为劳动者的原告钱波符合法律、法规规定的主体资格，钱波在兴隆汽车公司工作期间，受公司管理，从事公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动是用人单位业务的组成部分，双方形成了事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系”。钱波与兴隆汽车公司虽然未签订劳动合同，依照法律规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。钱波作为劳动者，因用人单位欠付劳动报酬而要求解除劳动关系，系维护其合法权益，本院予以支持。《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定:“用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。”兴隆汽车公司自用工之日起超过一个月不满一年未与钱波签订劳动合同，因此兴隆汽车公司应支付钱波自2005年入职满一个月后至满一年前的11个月的双倍工资即800元/月×11月。钱波因单位欠付劳动报酬而提出解除劳动合同，作为用人单位的兴隆汽车公司应向钱波给付经济补偿。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。（二）未及时足额支付劳动报酬的。”第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”。钱波自2005年起在兴隆汽车公司上班，结合其工作年限，其要求的经济补偿12000元不违法法律规定，本院予以支持。原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条规定：“用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定的时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金”，结合兴隆汽车公司确有长期拖欠劳动者工资的行为，故其应向钱波支付所欠工资数额25%的经济补偿金。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定判决如下：
一、解除钱波与吉林市兴隆汽车部件制造有限公司之间的劳动关系；
二、吉林市兴隆汽车部件制造有限公司于本判决生效之日起10日内，向钱波给付：拖欠工资112000.00元、未签订书面劳动合同的双倍工资8800.00元、解除劳动关系的经济补偿金12000.00元及所拖欠工资25%的补偿金28000.00元，合计160800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元由吉林市兴隆汽车部件制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一七年十一月二十八日
书记员 黄琪涵
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0428民初3952号
原告：中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行.
统一社会信用代码：。
住所地:内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗锦山镇东街
负责人：高达，行长。
委托诉讼代理人：梁某，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行乃林支行职员。
被告：王某1，男，1959年10月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：王某2，女，1965年9月15日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：王某3，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：陈某，男，1977年9月14日出生，汉族，农民，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与被告王某1、王某2、王某3、陈某追偿权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王某1、王某2、王某3、陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还贷款本金48835.01元，利息1735.04元，本息合计50570.05元。二、要求被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告王某1于2017年2月23日在我行贷款本金50000元，约定利率为6.09%，到期日为2017年3月22日，被告王某2为共同借款人，王某3、陈某为保证人。截止2017年7月20日，尚欠本金48835.01元，利息1735.04元，合计50570.05元。
王某1、王某2、王某3、陈某未答辩，未也递交证据。
本院经审理认定事实如下：2013年，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行与内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗乃林镇政府扶贫办签订《金融扶贫富民工程合作协议》，约定由中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行向本旗县符合规定的农民发放贷款，政府扶贫办提供担保补偿金，在借款人经催收后仍不能全部或部分归还贷款本息的，由中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行将担保补偿金扣収，使用担保补偿金补偿贷款本息后，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行继续做好贷款本息追索工作，追回的贷款本息存入政府扶贫办担保补偿资金专户。2017年2月23日，被告王某1经审核后向中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行贷款本金50000元，约定利率为6.09%，到期日为2017年3月22日，被告王某2为共同借款人，王某3、陈某为保证人。截止2017年7月20日，尚欠本金48835.01元，利息1735.04元，合计50570.05元。因被告王某1不能按约偿还贷款，中国农业银行股份有限公司喀喇沁旗支行已将政府扶贫办提供的担保金划扣，与政府扶贫办共同行使追偿权，向被告追偿贷款本金及利息。
本院认为，保证人在履行保证债务后，有权向债务人追偿。被告王某1、王某2在原告处贷款，未能及时偿还，原告已将政府扶贫办提供的保证金划扣，因原告与政府扶贫办有约，可共同追偿；被告王某3、陈某作为担保人，应承担连带偿还责任。因此，原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某1、王某2于本判决生效后立即偿还原告本金48835.01元，利息1735.04元，合计50570.05元；
二、被告王某3、陈某对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1066元，减半收取533元,由被告王某1、王某2负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 贾永志
二〇一七年十月二十四日
书记员 周 磊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初14829号
原告：周玉洁，
委托诉讼代理人：饶嘉陵，重庆百众律师事务所律师。
委托诉讼代理人：敖强，重庆百众律师事务所律师。
被告：重庆首信假日房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇铝城
法定代表人：李翔，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何明，男，系公司员工。
原告周玉洁与被告重庆首信假日房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序于2017年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人饶嘉陵、被告的委托诉讼代理人何明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告因逾期申请办理《商品房买卖合同》备案手续而产生的违约金2530.10元；2.被告支付原告因逾期办理房地产权证的违约金14696.20元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告系房地产开发商，双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于重庆市九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区房屋一套。合同签订后，原告按约履行了付款义务，被告却违反了合同义务，未在约定期限内为原告办理《商品房买卖合同》备案登记以及办理房地产权证的申请。为维护合法权益，原告特诉请至法院。
被告辩称：1.合同登记备案须原告将交纳大修基金的票据交付被告，被告才能到不动产登记中心办理；2.根据合同约定，系统升级等非因开发商的原因导致办证延误，应当免除被告相应的违约责任。综上，不同意原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（乙方）与被告（甲方）于2014年2月16日签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定原告购买被告开发的位于九龙坡区西彭镇铝城北路皇冠假日小区预售商品房一套，总房款538321元。合同第十二条约定：预售商品房的，自本合同签订之日起10日内，由甲方向房屋所在地土地房屋登记机构申请办理预购商品房合同登记备案，提交土地房屋登记机构规定的相关资料，并取得土地房屋登记机构出具的登记受理单；甲乙双方应相互配合办理本商品房合同登记备案。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办理本商品房合同登记备案需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期向房屋所在地土地房屋登记机构提交办理本商品房合同登记备案，取得土地房屋登记机构出具的登记受理单的，双方同意自约定应当取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之一的违约金。合同第十三条约定：预售商品房的，在本商品房实际交付使用之日起60日内，由甲乙双方向房屋所在地土地房屋登记机构提出办理《房地产权证》的申请，提交相关资料，并取得登记受理单；甲乙双方应相互配合办理产权登记。由乙方委托甲方办理的，乙方应在签订本合同1日内，将办证需由乙方提供的资料提供给甲方；如因甲方的责任，未能按期提交办证申请，取得登记受理单的，双方同意自约定应取得受理单之日起至实际取得受理单之日止，甲方按日向乙方支付已付房款万分之一的违约金。合同第十四条对预告登记未作约定。
另外，双方在补充协议第六条约定：因房地产行政管理机构的原因（如工作流程、系统软件问题等）不能归责于甲方的事由未能取得产权证书的，甲方不承担逾期交付产权证的违约责任；第九条约定：在签订本合同及本补充协议同时，乙方应当依据《重庆市物业专项维修资金管理办法》及《重庆市九龙坡区房屋专项维修资金管理暂行办法》支付专项维修资金，否则因此导致无法办理合同备案或《房地产权证》的责任由乙方自行承担。
合同签订后，原告支付首付款338321元，并于2014年3月12日交纳了物业专项维修资金。被告于2014年4月14日取得合同登记备案受理单，于2016年11月28日取得产权转移登记受理单。2016年6月27日，原告实际接房。
本院认为，依法成立的合同应当受到法律保护。本案原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议，是当事人的真实意愿，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应严格依照合同享有权利、履行义务。
关于逾期办理合同登记备案的违约责任。根据合同第十二条约定，被告应在签订合同之后10日内履行该项义务，但根据补充协议第九条之约定，原告负有先履行缴纳物业专项维修资金的义务，否则被告不承担违约责任。而原告交纳该资金的时间为2014年3月12日，故本院以次日起至取得登记备案业务受理单时止，按照已付房款每日万分之一的标准，计算被告的该项违约金，金额为1082.63元（338321元×32天÷10000）。
关于逾期办理产权登记的违约责任。合同约定被告应在实际接房后60日内提交办证资料并取得业务受理单，原告于2016年6月27日接房，被告应从2016年6月28日计算60天的履行期限，被告实际于2016年11月28日才取得业务受理单。故被告存在违约，应支付原告违约金4898.72元（538321元×91天÷10000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告重庆首信假日房地产开发有限公司于本判决生效后3日内支付原告周玉洁违约金5981.35元；
二、驳回原告周玉洁的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告重庆首信假日房地产开发有限公司负担（该款已由原告预缴，被告负担部分应于本判决生效后3日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 钟雨锋
二〇一七年九月二十日
书 记 员 陈 科
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执273号
申请执行人肖丽鲜，女，1982年8月2日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，所在地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人：李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，所在地;融安县长安镇桔香南路12号。
法定代表人：李旭光，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）桂0224民初1283号民事调解书，于2017年3月8日向被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司发出执行通知书，责令被执行�协助申请执行人肖丽鲜办理房产登记手续。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定，裁定如下：
申请执行人肖丽鲜持本裁定书在30日内到融安县相关房产和土地机构办理位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX号商品房的产权登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十一日
书记员 韦 孝
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0224执273号之一
申请执行人肖丽鲜，女，1982年8月2日生，汉族，初中文化，住融安县。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司，住所地：广西宜州市庆远镇九龙路炮楼脚6号。
法定代表人李旭光，该公司董事长。
被执行人广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司，住所地：融安县长安镇桔香南路12号。
肖丽鲜申请执行广西旭辉房地产开发有限公司广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂0224民初1283号民事调解书已发生法律效力，权利人于2017年3月6日向本院申请执行，要求被执行人广西旭辉房地产开发有限公司、广西旭辉房地产开发有限公司融安分公司协助办理位于融安县长安镇XX商住小区XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。
本案在执行过程中，经本院依法向有关部门发出协助执行通知书，现申请执行人肖丽鲜已取得位于融安县长安镇XX商住小区第XX栋XX单元XX室房屋的不动产权证书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结(2016)桂0224民初1283号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗家宏
审判员 段缘芳
审判员 覃付良
二〇一七年三月二十四日
书记员 韦 孝
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执恢82号
申请执行人：骆闯过，男，1958年7月2日出生，汉族。
委托代理人：黄成娃，男，1964年8月22日出生，汉族。
被执行人：张仙玲，女，1973年1月13日出生。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第02039号民事调解书已经发生法律效力。权利人骆闯过于2017年5月5日向本院申请执行，要求被执行人张仙玲给付孩子案件款12万元及逾期利息，负担案件受理费1750元，执行费2026元。
本院在执行过程中，申请执行人骆闯过于2017年11月23日向本院书面提出撤销执行申请，经审查，其请求符合法律规定，故应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人骆闯过撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 罗希忠
执行员 李 剑
执行员 李江涛
二〇一七年十一月二十三日
书记员 白 静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初5050号
原告：陈建祥，男，1961年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
委托代理人：倪如意，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。
被告：赵国军，男，1979年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被告：高丹鸯，女，1981年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告陈建祥诉被告赵国军、高丹鸯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建祥及其委托代理人张德钊、被告高丹鸯到庭参加诉讼。被告赵国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告陈建祥诉称：被告赵国军与原告系同公司员工，亦系朋友之子。被告赵国军因生意需要资金周转，于2015年1月1日�原告借款400000元，并于当日出具借据一份。被告赵国军于2016年2月1日返还借款200000元，同日，被告赵国军重新出具借据一份，约定于2016年5月31日前归还该借款。现还款期限已到，经原告多次催讨，被告赵国军未履行还款义务。另查，两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告高丹鸯理应承担还款义务。故原告起诉要求：两被告返还原告借款200000元，并支付该款自2016年6月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告高丹鸯辩称：借据上虽然载明两被告共同借款，但是本人没有签字，本人没有见过案涉借据，也不知晓案涉借款，而且该份借据没有对应的汇款凭证。本人与原告并不熟悉。综上，请求驳回原告对被告高丹鸯的诉讼请求。
被告赵国军未作答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.落款时间为2016年2月1日的借据1份，欲证明被告赵国军尚欠原告借款200000元的事实；2.落款时间为2015年1月1日的借据1份、浙江省农村信用社客户回单联2份，欲证明被告赵国军曾向原告借款400000元，案涉借款由该400000元借款结算而来的事实；3.结婚登记申请书附审查处理结果1份，欲证明两被告于2003年7月23日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告高丹鸯认为，证据1及证据2中的借据，主文部分不是被告赵国军写的，签名是否由被告赵国军形成不清楚。证据2中的汇款凭证，不清楚。证据3，真实性无异议。本院经审查认为，被告赵国军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。被告高丹鸯虽表示无法确认证据1、2中两份借据上被告赵国军签名的真实性，但�本院释明，其表示不申请鉴定。现被告高丹鸯未提供相反证据推翻借据载明的内容，且原告亦就借据的真实性当庭作出保证，故本院对两份借据的真实性予以认定。证据2中的汇款凭证，来源形式合法，内容客观明确，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据2可以证明原告与被告赵国军之间曾存在借贷关系。证据3，被告高丹鸯对真实性无异议，本院对真实性予以认定。
被告高丹鸯为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了接受案件回执单1份【原件留存于（2017）浙0109民初4930号案件中】，欲证明被告赵国军目前是失踪状态，被告高丹鸯对被告赵国军所涉债务不清楚。经质证，原告对真实性无异议，关联性有异议，认为被告赵国军离家出走在借款发生之后，与案涉借款无关。经审查，本院认为，该份证据系国家机关依职权出具的文书，对其真实性予以认定，但该份证据仅能证明被告高丹鸯报案的事实，不足以证明被告高丹鸯无需承担还款责任。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告赵国军曾向原告借款。2016年2月1日，经双方结算，被告赵国军向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款200000元，承诺于2016年5月30日前归还。该款经原告催讨，被告赵国军至今分文未还。
另查明，被告赵国军、高丹鸯于2003年7月23日登记结婚。
再查明，被告高丹鸯于2016年12月5日向杭州市公安局大江东产业集聚区分局河庄派出所报案称，被告赵国军于2016年11月18日从河庄街道同一村杭州罗维戈进出口有限公司出走，至今未归。
本院认为：原告与被告赵国军之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告赵国军未按约还款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供充分有效的证据证明借款发生时两被告具有不安宁的夫妻外观表象，或该笔借款属于被告赵国军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告高丹鸯负有共同返还的责任。被告高丹鸯辩称对借款不清楚，故不承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定�判决如下：
赵国军、高丹鸯于本判决生效之日起十日内返还陈建祥借款200000元，并赔偿该款自2016年6月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如赵国军、高丹鸯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由赵国军、高丹鸯负担。
原告陈建祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵国军、高丹鸯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 王 强
代理审判员 程 燕
人民陪审员 戴志庆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 怡
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民初5050号原告：陈建祥，男，1961年1月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托代理人：张德钊，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。委托代理人：倪如意，杭州市义蓬法律服务所法律工作者。被告：赵国军，男，1979年2月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：高丹鸯，女，1981年8月30日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告陈建祥诉被告赵国军、高丹鸯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈建祥及其委托代理人张德钊、被告高丹鸯到庭参加诉讼。被告赵国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。原告陈建祥诉称：被告赵国军与原告系同公司员工，亦系朋友之子。被告赵国军因生意需要资金周转，于2015年1月1日�原告借款400000元，并于当日出具借据一份。被告赵国军于2016年2月1日返还借款200000元，同日，被告赵国军重新出具借据一份，约定于2016年5月31日前归还该借款。现还款期限已到，经原告多次催讨，被告赵国军未履行还款义务。另查，两被告系夫妻关系，该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，被告高丹鸯理应承担还款义务。故原告起诉要求：两被告返还原告借款200000元，并支付该款自2016年6月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。被告高丹鸯辩称：借据上虽然载明两被告共同借款，但是本人没有签字，本人没有见过案涉借据，也不知晓案涉借款，而且该份借据没有对应的汇款凭证。本人与原告并不熟悉。综上，请求驳回原告对被告高丹鸯的诉讼请求。被告赵国军未作答辩也未向本院提供证据。原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.落款时间为2016年2月1日的借据1份，欲证明被告赵国军尚欠原告借款200000元的事实；2.落款时间为2015年1月1日的借据1份、浙江省农村信用社客户回单联2份，欲证明被告赵国军曾向原告借款400000元，案涉借款由该400000元借款结算而来的事实；3.结婚登记申请书附审查处理结果1份，欲证明两被告于2003年7月23日登记结婚，案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。经质证，被告高丹鸯认为，证据1及证据2中的借据，主文部分不是被告赵国军写的，签名是否由被告赵国军形成不清楚。证据2中的汇款凭证，不清楚。证据3，真实性无异议。本院经审查认为，被告赵国军经本院合法传唤未到庭参与诉讼，视为放弃质证的权利。被告高丹鸯虽表示无法确认证据1、2中两份借据上被告赵国军签名的真实性，但�本院释明，其表示不申请鉴定。现被告高丹鸯未提供相反证据推翻借据载明的内容，且原告亦就借据的真实性当庭作出保证，故本院对两份借据的真实性予以认定。证据2中的汇款凭证，来源形式合法，内容客观明确，本院对其真实性予以认定。原告提供的证据2可以证明原告与被告赵国军之间曾存在借贷关系。证据3，被告高丹鸯对真实性无异议，本院对真实性予以认定。被告高丹鸯为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了接受案件回执单1份【原件留存于（2017）浙0109民初4930号案件中】，欲证明被告赵国军目前是失踪状态，被告高丹鸯对被告赵国军所涉债务不清楚。经质证，原告对真实性无异议，关联性有异议，认为被告赵国军离家出走在借款发生之后，与案涉借款无关。经审查，本院认为，该份证据系国家机关依职权出具的文书，对其真实性予以认定，但该份证据仅能证明被告高丹鸯报案的事实，不足以证明被告高丹鸯无需承担还款责任。根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：被告赵国军曾向原告借款。2016年2月1日，经双方结算，被告赵国军向原告出具借据一份，确认尚欠原告借款200000元，承诺于2016年5月30日前归还。该款经原告催讨，被告赵国军至今分文未还。另查明，被告赵国军、高丹鸯于2003年7月23日登记结婚。再查明，被告高丹鸯于2016年12月5日向杭州市公安局大江东产业集聚区分局河庄派出所报案称，被告赵国军于2016年11月18日从河庄街道同一村杭州罗维戈进出口有限公司出走，至今未归。本院认为：原告与被告赵国军之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告赵国军未按约还款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告未提供充分有效的证据证明借款发生时两被告具有不安宁的夫妻外观表象，或该笔借款属于被告赵国军的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故该笔借款应按夫妻共同债务处理，被告高丹鸯负有共同返还的责任。被告高丹鸯辩称对借款不清楚，故不承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告赵国军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定�判决如下：赵国军、高丹鸯于本判决生效之日起十日内返还陈建祥借款200000元，并赔偿该款自2016年6月1日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。如赵国军、高丹鸯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由赵国军、高丹鸯负担。原告陈建祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵国军、高丹鸯于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 王 强代理审判员 程 燕人民陪审员 戴志庆二〇一七年七月二十四日书 记 员 陈 怡
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0521民初2550号
原告：集贤县峰源自来水公司。
法定代表人：张志华。
委托诉讼代理人：耿晓明。
被告：李林。
原告集贤县峰源自来水公司与被告李林供用水合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告集贤县峰源自来水公司于2017年12月4向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告集贤县峰源自来水公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告集贤县峰源自来水公司撤诉。
案件受理费减半收取25元（原告已交纳），由原告集贤县峰源自来水公司负担。
审判员 蒋翠霞
二〇一七年十二月四日
书记员 张翼鹏
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝渭法民初字第00274号
原告李其跃，男，50岁，汉族，四川省巴中市人，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇。
委托代理人程建兵，宝鸡市渭滨区司法局直属148法律服务所法律工作者。
被告杨坤，男，37岁，汉族，四川省通江县人，农民，住址不详。
被告陕西希翼建筑劳务有限公司。住所地：西安市未央区北二环。
法定代表人耿家明，总经理。
委托代理人马卫军，陕西国文律师事务所律师。
原告李其跃诉被告杨坤、陕西希翼建筑劳务有限公司（以下简称希翼劳务公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李其跃及其委托代理人程建兵、被告希翼劳务公司的委托代理人马卫军到庭参加了诉讼，被告杨坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李其跃诉称，2012年4月，原告受第一被告邀请在第二被告工地上干活，按照双方口头约定，被告应按工程进度支付原告工资，时至2012年6月份，被告未按约定支付工资，此后，被告亲笔向原告书写欠条一份，原告手持欠条多次向被告索要拖欠工资，被告以各种理由推诿拖延，为了维护自己的合法权益，现诉至人民法院，请求依法判令被告：1、立即支付拖欠工资22660元；2、被告承担本案诉讼费。
被告杨坤未答辩。
被告希翼劳务公司辩称，其没有雇佣原告干活，与原告之间没有任何法律关系，请求驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2012年2月23日，西部华旗建筑工程股份有限公司第十一项目部与被告希翼劳务公司签订劳务分包合同，将其建设的宝鸡市渭滨区姜谭路66号华旗大厦的劳务工程分包给被告希翼劳务公司，后希翼劳务公司又将部分木工劳务等工程分包给被告杨坤施工。2012年4月11日至同年4月25日，被告杨坤雇佣原告等十九人到上述华旗大厦工地务工，从事地下室帮工工作。期间被告杨坤支付了工资10000元。2012年4月29日，双方经结算，共欠付原告等十九人工资22660元，由工地负责人刘华军出具证明一份，被告杨坤签字予以确认。后原告向其他人支付了部分欠付工资，多次向被告催要无果，遂诉至本院。诉讼中，原告与其他十余人向本院出具承诺书，共同表示被告欠付其他十余人的工资由原告予以清偿，同时由原告向被告主张该部分债权。
另查，被告杨坤作为自然人，无劳务施工资质。
上述事实，有原告提交的证明、工资单、结算单，本院调取的《华旗大厦劳务分包合同》、询问笔录，当事人陈述等在卷为凭。上述证据已经过当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，劳动者有获取劳动报酬的权利，拖欠雇员工资应当及时清偿。本案中由原告组织带领人员到被告杨坤承包的工地务工，并欠付原告等人工资22660元的事实，有原告提交的证明及其他证据相互印证，本院予以确认。因该部分人员由原告组织管理，工资亦由原告与被告杨坤进行结算后由原告发放，现原告已向其他人员支付了部分工资，剩余工资原告亦承诺由其支付，其他人员亦同意其对被告的该部分债权由原告享有，故被告杨坤应当向原告支付欠付的工资22660元。《中华人民共和国合同法》第二百七十二条三款规定：“禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位……”，劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织和个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”被告希翼劳务公司违反规定将华旗大厦的劳务工程分包给不具备施工资质的个人杨坤，应当对拖欠的上述工资承担连带清偿责任。为保护公民的合法权益，维护社会公平正义，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十二条三款，参照劳动和社会保障部、建设部关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》的通知第十二条之规定，规定，判决如下：
被告杨坤于本判决生效之日起十日内清偿原告李其跃工资款22660元，被告陕西希翼建筑劳务有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费370元，由被告杨坤、陕西希翼建筑劳务有限公司承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
审 判 员 罗晓华
代理审判员 姚 岚
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 冉欣鹭
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初1111号
原告：朱玉云，女，1951年1月19日出生，汉族，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：孙金生，男，1953年6月16日出生，汉族，初中文化程度，市民，住河南省潢川县。
委托诉讼代理人：郑庆河，河南犀原律师事务所律师。
被告：河南省潢川县人民政府。
法定代表人：兰恩民，系河南省潢川县县长。
组织机构代码：55570096-7。
委托诉讼代理人：赵柏林，系潢川县工业办工作人员。
委托诉讼代理人：邓开元，河南捷达律师事务所律师。
原告朱玉云与被告潢川县人民政府劳动争议一案，河南省信阳市中级人民法院指定我院管辖后，我院于2017年4月26日立案受理。现依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱玉云的委托诉讼代理人孙金生、郑庆河，被告潢川县人民政府的委托诉讼代理人赵柏林、邓开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱玉云向本院提出诉讼请求：1、判决被告补偿原告每一年工龄，补发法定一个月工资l，530.00元，24年工龄的两倍计73,440.00元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：河南省潢川棉麻纺织总厂于2007年12月28日宣告政策性破产。由县人民政府组织的破产清算组同时进入开展工作，在破产安置补偿中未按《中华人民共和国破产法》、《中华人民共和国劳动合同法》的有关规定进行补偿，曾多次反应没得到解决，原告认为河南省潢川棉麻纺织总厂上亿元的资产没有纳入分配。为此，特向法院起诉，请求法院依法维护原告的合法权益。原告朱玉云提交的证据有：1、职工安置方案，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产安置情况；2、相关的法律法规，证明应得到安置的法律依据和政策依据；3、附件一组，证明河南省潢川棉麻纺织总厂破产后与河南旭牛纺织集团股份有限公司双轨运行，及提前退休取得的补贴收入应缴纳个人所得税，潢川县人民政府组织的破产清算组以权代法等；4、原告在潢川县社保局退休档案，证明原告参加工作时间和退休终止劳动关系时间的记录；5、相关的照片等，证明企业财产情况。
潢川县人民政府辩称：潢川县人民政府不是本案适格的被告。根据破产法的有关规定，企业破产清算期间由管理人承担民事责任，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序已于2013年12月28日经潢川县人民法院裁定破产程序终结。《中华人民共和国破产法》第一百二十二条的规定：“管理人于办理注销登记完毕的次日终止执行职务”，现河南省潢川棉麻纺织总厂已破产终结，破产财产管理人依法终止执行职务，不是潢川县人民政府依职权撤销。河南省潢川棉麻纺织总厂所有职工依法都得到了合理的安置和补偿，原告要求补发工资的诉讼请求没有法律依据，原告起诉要求补发工资的依据仅是一些经验参考，各地客观现实情况各不相同，不具备任何法律效力。同时，河南省潢川棉麻纺织总厂的破产程序自2013年12月28日已经由法院裁定终结，至今已超过两年多时间，超过了诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告潢川县人民政府提交的证据有：1、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字1-2号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织厂被宣告破产还债；2、河南省潢川县人民法院（2008）潢民破字第1-10号民事裁定书，证明河南省潢川棉麻纺织总厂于2013年12月28日终结破产程序；3、潢川县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，证明原告向人事仲裁部门申请仲裁，仲裁部门不予受理。
当事人围绕诉讼请求和答辩提交的证据当庭进行了质证。双方当事人对对方提交的证据证明的目的有不同的理解和认识，但对证据本身的真实性没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，河南省潢川棉麻纺织总厂成立于1969年7月，于2007年12月28日被河南省潢川县人民法院宣告破产，于2013年12月28日终结破产程序。原告朱玉云原系河南省潢川棉麻纺织总厂职工，在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前，已于1992年10月1日退休，退休后，基本养老金一直由养老保险机构发放，并享受医疗保险待遇。
本院认为，企业破产后，按照《中华人民共和国破产法》的有关规定，企业职工应该得到安置补偿，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款规定，劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的劳动合同终止。原告朱玉云在河南省潢川棉麻纺织总厂破产前已经退休并且享受了养老保险和职工医疗保险待遇，劳动合同已经终止。原告依据《中华人民共和国破产法》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百一十五条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第四款、第四十六条第六款、第四十七条、第五十条、第八十五条、第八十七条的规定，认为企业破产后原来已经退休的职工还应按在岗职工享受安置补偿，属于理解法律错误，因此，原告要求被告按每一年工龄给予法定一个月工资的两倍补偿的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。原告在庭审中称在企业破产程序中，“破产财产分配方案”被“安置方案”取代，企业破产清算组的产生和组成存在问题，破产企业部分资产未全部处理等，与本案原告的诉请系不同法律关系，与本案无关。被告辩称原告起诉潢川县人民政府主体不适格和已经超过诉讼时效的辩解，因原河南省潢川棉麻纺织总厂是潢川县县办国有企业，企业破产后的善后事宜应由其解决。同时，原告在企业破产后一直在相关的部门主张权力，因此，被告的辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第二款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告朱玉云的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告朱玉云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 杨 炜
审判员 梅 杰
审判员 雷 群
二〇一七年七月三十一日
书记员 王灿灿
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1426民初4395号
原告：樊思静，女，汉族，1998年11月20日出生，住所地河南省夏邑县。
委托诉讼代理人韩光伟，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：靳贝宁，女，汉族，2000年4月10日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：靳友雷（系靳贝宁之父），男，汉族，1980年8月15日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：王三丛（系靳贝宁之母），女，汉族，1979年5月11日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：靳苏依，女，汉族，2002年2月13日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：靳便利（系靳苏依之父），男，汉族，1971年11月9日出生，住所地河南省夏邑县。
被告：彭艳萍（系靳苏依之母），女，汉族，1973年7月7日出生，住所地河南省夏邑县。
原告樊思静与被告靳贝宁、靳友雷、王三丛、靳苏依、靳便利、彭艳萍监护人责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张云鹏独任审判，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩光伟到庭参加诉讼，被告靳贝宁、靳友雷、王三丛经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，原告依法撤回对被告靳苏依、靳便利、彭艳萍的起诉，本院依法另行制作裁定予以准许。本案现已审理终结。
被告靳贝宁、靳友雷、王三丛没有答辩。
本院认为，经审理查明，2016年1月14日，原告樊思静在夏邑曹集乡第一初级中学及崔庄转盘东南角遭到被告靳贝宁、靳苏依的殴打致伤，由夏邑县公安局行政处罚决定书、夏邑县公安局司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书予以证实，原告伤后被送往夏邑第三人民医院住院治疗，夏邑第三人民医院出院证、诊断证明、入院记录、费用清单、医疗费票据、交通费票据，证明原告住院6天，花去医疗费3798.36元，支出交通费200元。原告因被告靳贝宁、靳苏依侵权行为产生的医疗费3798.36、护理费480元、住院伙食补助费480元、交通费200元，均应由侵权人予以赔偿。现原告要求被告靳贝宁、靳友雷、王三丛赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费的50％，即2479.18元，是对其民事权利的合法处分，本院予以准许。被告靳贝宁为限制民事行为能力人，目前正在学校接受义务教育，因侵权行为造成他人损害，应有其监护人即被告靳友雷、王三丛承担侵权责任。原告诉请超出2479.18元的部分，没有依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告靳友雷、王三丛于判决生效后五日内赔偿原告樊思静2479.18元。
二、驳回原告樊思静的其他诉讼请求。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告靳友雷、王三丛负担。
本判决为终审判决。
审判员 张云鹏
二〇一七年十月二十三日
书记员 邓高权
浙江省龙泉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1181行审280号
申请执行人龙泉市国土资源局，住所地龙泉市中山东路136号。
法定代表人张永呈，任局长。
被执行人龙泉市剑村刀剑厂，住所地龙泉市西街街道河村村**号。
申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第02016号行政处罚决定，认定被执行人于2016年3月份以来，未经依法批准，在龙泉市西街街道河村村21号右首地块，非法占用土地538平方米，进行建造刀剑展览厅等，土地性质为农用地（林地171平方米）、建设用地367平方米，土地权属为龙泉市西街街道河村村的集体土地。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的有关规定，已构成非法占用土地的事实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人作如下处罚：一、责令退还非法占用的538平方米土地给龙泉市西街街道河村村村集体，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；二、对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用367平方米的土地上新建的建筑物和其他设施，限在收到本行政处罚决定书之日起三个月内履行；三、对违反土地利用总体规划的，限期拆除在非法占用171平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内履行；四、对非法占用538平方米土地的行为，处每平方米25元的罚款，共计罚款人民币13450元，限在收到本行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水龙泉支行，账户号码：330603012610212001000313006。申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，在法定期间不提起行政诉讼，又不履行。经催告后，被执行人仍不履行行政处罚决定中的第一项、第二项、第三项内容。故申请执行人向本院申请强制执行，并申请裁定由龙泉市人民政府西街街道办事处组织实施。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照浙高法（2016）202号浙江省高级人民法院《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人龙泉市国土资源局作出的龙土资罚字（2016）第02016号行政处罚决定中的第一项、第二项、第三项内容，准予强制执行，由龙泉市人民政府西街街道办事处组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 张伟仁
人民陪审员 李伟娟
二〇一七年十月二十三日
代书 记员 雷雨晴
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执350号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安新县支行，住所地安新县。
负责人武军，该行行长。
委托代理人邵进龙，该行职工。
委托代理人赵保东，该行职工。
被执行人李大龙，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人赵小克，男，汉族，农民，住安新县。
被执行人张建广，男，，汉族，农民，住安新县。
中国农业银行股份有限公司安新县支行与李大龙、张建广、赵小克借款合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2015）安民初字第1101号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，依申请执行人申请，该案于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，被执行人无银行存款，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，经合议庭合议终结本次执行程序，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）安民初字第1101号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张英辉
审判员 张志民
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘 恒
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）科民初字第3395号
原告孟德明，男，1979年出生，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
被告张宏彪，男，43岁，汉族，现住通辽市科尔沁区。
本院在审理原告孟德明诉被告张宏彪劳务合同纠纷一案中，原告孟德明于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼的当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孟德明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孟德明撤回起诉。
案件受理费775.00元，由原告孟德明负担。
审判员 赵春明
二〇一五年六月二十九日
书记员 毕 丹
河南省镇平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1324执877-2号
申请执行人：刘国华，男,住镇平县
申请执行人：刘桂芝，女，住镇平县
被执行人：ＸＸＸ，男，汉族，住镇平县
申请执行人刘国华、刘桂芝与被执行人ＸＸＸ为财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月30日立案执行，因被执行人不履行法院生效判决确定的还款义务，本院于2016年12月28日冻结了被执行人的银行账号及存款，现依法应予划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人ＸＸＸ在镇平县农村信用合作联社集贸储蓄所账号XXXX上的存款121600元及账号XXXX上的存款10000元。
二、划拨被执行人ＸＸＸ在镇平县农村信用合作联社中山路储蓄所账号XXXX上的存款10000元及账号XXXX上的存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 安振宇
二〇一七年五月二十四日
书记员 姜 鑫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11654号
上诉人（原审被告）苗立春，男，汉族，1973年2月20日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘可兵，河南刘·田律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省林业厅，住所地郑州市金水区。
法定代表人陈传进，厅长。
委托代理人董辉，河南千业律师事务所律师。
委托代理人朱红群，河南千业律师事务所律师。
上诉人苗立春与被上诉人河南省林业厅物权保护纠纷一案，前由郑州市金水区人民法院于2016年8月15日作出（2016）豫0105民初7906号民事判决。宣判后，被告苗立春不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人苗立春及其委托代理人刘可兵、被上诉人河南省林业厅的委托代理人朱红群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年3月11日，原审原告河南省林业厅起诉到金水区人民法院，请求判令被告苗立春腾空位于郑州市××院××楼319房屋，交还给原告。
原审法院经审理查明：位于郑州市金水区纬五路40号院8号楼房屋产权人为原告河南省林业厅，产权证号为郑房权字第××号，房屋总层数共5层，房屋用途为办公，权属性质为国有。被告原为河南省林业厅下属三林公司职工。原告将上述房屋中的319号房间分配给被告作为职工宿舍使用至今。2013年，河南省委办公厅、省政府办公厅下发《关于省直机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施方案》的通知豫办（2013）9号、10号文，原告开始清理本单位办公用房，被告不愿腾房。
原审法院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。本案争议房屋系原告所有的办公用房，原告请求被告返还房屋，行使的是物权请求权，而物权请求权不适用于诉讼时效制约，故被告关于本案超过诉讼时效的主张不能成立。被告关于已经在此居住几十年、本案属历史遗留问题的辩解，不能作为占用单位房屋的理由：最高人民法院法发（1992）38号《关于房地产案件受理问题的通知》（以下简称《通知》“三、凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案纠纷是原告基于物权提起的侵权之诉，且诉争房屋的产权明晰，不属上述《通知》中的“历史遗留问题”的范畴，因此，被告关于本案不属于法院受理范围的主张亦不能成立。综上，被告占用诉争房屋的上述辩解理由本院均不予采信。本案诉争的房屋为原告所有，被告经原告要求拒不搬出的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告腾空上述房屋交还原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国物权法》第四条、第三十二条、第三十四条、第三十九条之规定，判决如下：被告苗立春于本判决生效之日起三十日内腾空位于郑州市金水区纬五路40号院8号楼319号房间并交付给原告河南省林业厅。案件受理费100元，由被告苗立春承担。
宣判后，原审被告苗立春不服，向本院提起上诉称：一审法院认为物权请求权不适用诉讼时效没有法律依据，一审法院认定本案不属于历史遗留问题是对司法解释的错误理解。请求撤销原判，驳回被上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人河南省林业厅答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，郑州市金水区纬五路40号院8号楼房屋的产权人为河南省林业厅，产权证号为郑房权字第××号。该房屋总层数共5层，建筑面积2869.76平方米，设计用途为办公；土地权属性质为国有。苗立春原为河南省林业厅下属机构三林联合开发公司的职工，由河南省林业厅将上述房屋中的319分配给苗立春使用，当时没有办理任何手续。现三林联合开发公司已经从林业厅分离出去，苗立春称其现在没有单位。2013年8月23日，中共河南省委办公厅下发豫办（2013）9号文件（《省委办公厅省政府办公厅关于党政机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施意见》）和豫办（2013）9号10号文件（《省委办公厅省政府办公厅转发﹤关于省直机关停止新建楼堂馆所和清理办公用房的实施方案﹥的通知》。河南省林业厅开始清理本单位办公用房，苗立春不愿腾房，遂形成本案诉讼。
本院认为，河南省林业厅将本案争议房屋交由其单位职工居住使用，系其作为房产所有权人行使物权的行为。苗立春使用该房屋，并不构成对河南省林业厅房屋所有权的侵犯。在没有办理产权变更的情况下，河南省林业厅仍是该房屋的所有权人，现其根据河南省委省政府的文件要求，清理其办公用房，要求收回苗立春占有使用的公有房产，符合法律规定，人民法院应予支持。上诉人苗立春关于本案属于历史遗留问题以及超过诉讼时效的主张不符合本案事实，且无法律依据，本院不予支持。故原审法院审理本案认定主要事实清楚，判决适当，本院应予维持。上诉人苗立春上诉理由不足，证据不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人苗立春负担。
本判决为终审判决。
审判长 范亚玲
审判员 赵建伟
审判员 张 晔
二〇一六年十一月三十日
书记员 潘少雄
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0702民初192号
原告：张进利，男，1953年10月24日出生，汉族，河北省张家口市康保县，村民。
被告：牛树青，女，1971年8月24日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，村民。
原告张进利与被告牛树青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张进利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息35750元，共计65750元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2010年5月18日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张，2013年5月24日被告偿还利息款1000元，原告多次要求被告偿还借款，但被告总以各种理由推脱。2013年至2017年10月13日被告偿还原告利息款，原告出一份被告11月18日偿还利息和时间证据一份。原告2017年11月向被告要求偿还本金和利息款，至今未能偿还。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中原告明确其第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款30000元，并按月利率2.5%给付从2010年5月18日至2017年10月13日的利息35750元。
牛树青辩称，2013年5月24日偿还本金10000元，在此之前的利息已经结清。在这之后本金还欠20000元。在2015年10月7日和原告协商，因为我养车赔了，我就和原告说把这20000元本金给他就行，原告也同意。之后我从2015年11月份开始给原告打钱，共打了17500元，最后一笔是在2017年10月13日打的，现在还剩2500元。
本院经审理认定事实如下：2010年5月18日被告牛树青向原告张进利书写借款协议一张，内容为：今有常峪口村村民牛树青愿以她父亲牛生金北关房屋一处（东至李生贵房屋、西至路、北至大路、西至大路）作抵押向便民药店张进利医生借人民币叁万元整（30000），月利息750元整，抵押物房产证，空口无凭，特立此据。（借款期为一年，提前还款也可）。借款人：牛树青，中间人：郭万金，2010年5月18日。当日，被告牛树青收到原告张进利借款现金30000元，被告牛树青将产权人为牛生金的房屋契证一个交由原告张进利保管。原告称借款到期后，被告未能给付原告借款本息，只在2013年5月24日到2017年10月13日支付利息28000元，为此原告诉至法院。被告称2013年5月24日之前的利息已经结清，因为其养车赔了，经与原告协商，原告同意其只归还本金，从2013年5月24日到2017年10月13日已归还原告本金27500元。原告对被告上述陈述予以否认，称2013年5月24日之前被告没有支付过利息，被告在2013年5月24日到2017年10月13日支付的28000元是利息。
上述事实，有原被告陈述及原告提交的借款协议、房屋契证等在案为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛树青作为借款人向原告张进利借款30000元，属于民间借贷，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，牛树青作为借款人应及时返还原告借款。对于借款30000元双方不持异议，本院予以确认。借款本金30000元，约定月利息750元，由此可以确定月利率为2.5%。原告陈述被告从2013年5月24日到2017年10月13日支付28000元，被告陈述支付27500元，系原告的自认行为，故以28000元予以确认。但对于该28000元系本金还是利息，双方各执一词，被告也没有提供相应的证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应认定为利息。被告称2013年5月24日之前的利息已经结清，原告予以否认，被告也没有提供相应的证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于已按照月利率2.5%履行的利息28000元本院予以支持，经计算利息已支付至2013年6月27日；对于2013年6月28日起至原告请求的支付利息日期2017年10月13日止期间的利息应按照月利率2%计算，经计算利息为30900元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牛树青于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张进利借款本金30000元，并按月利率2%给付从2013年6月28日至2017年10月13日止的利息30900元。
二、驳回原告张进利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告牛树青负担661元，由原告张进利负担61元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 谷佩文
二〇一八年二月八日
书记员 武荣伟
附相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省张家口市桥东区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0702民初192号原告：张进利，男，1953年10月24日出生，汉族，河北省张家口市康保县，村民。被告：牛树青，女，1971年8月24日出生，汉族，河北省张家口市桥东区，村民。原告张进利与被告牛树青民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张进利向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息35750元，共计65750元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2010年5月18日，被告向原告借款30000元，并向原告出具欠条一张，2013年5月24日被告偿还利息款1000元，原告多次要求被告偿还借款，但被告总以各种理由推脱。2013年至2017年10月13日被告偿还原告利息款，原告出一份被告11月18日偿还利息和时间证据一份。原告2017年11月向被告要求偿还本金和利息款，至今未能偿还。无奈，原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。庭审中原告明确其第1项诉讼请求为：判令被告偿还借款30000元，并按月利率2.5%给付从2010年5月18日至2017年10月13日的利息35750元。牛树青辩称，2013年5月24日偿还本金10000元，在此之前的利息已经结清。在这之后本金还欠20000元。在2015年10月7日和原告协商，因为我养车赔了，我就和原告说把这20000元本金给他就行，原告也同意。之后我从2015年11月份开始给原告打钱，共打了17500元，最后一笔是在2017年10月13日打的，现在还剩2500元。本院经审理认定事实如下：2010年5月18日被告牛树青向原告张进利书写借款协议一张，内容为：今有常峪口村村民牛树青愿以她父亲牛生金北关房屋一处（东至李生贵房屋、西至路、北至大路、西至大路）作抵押向便民药店张进利医生借人民币叁万元整（30000），月利息750元整，抵押物房产证，空口无凭，特立此据。（借款期为一年，提前还款也可）。借款人：牛树青，中间人：郭万金，2010年5月18日。当日，被告牛树青收到原告张进利借款现金30000元，被告牛树青将产权人为牛生金的房屋契证一个交由原告张进利保管。原告称借款到期后，被告未能给付原告借款本息，只在2013年5月24日到2017年10月13日支付利息28000元，为此原告诉至法院。被告称2013年5月24日之前的利息已经结清，因为其养车赔了，经与原告协商，原告同意其只归还本金，从2013年5月24日到2017年10月13日已归还原告本金27500元。原告对被告上述陈述予以否认，称2013年5月24日之前被告没有支付过利息，被告在2013年5月24日到2017年10月13日支付的28000元是利息。上述事实，有原被告陈述及原告提交的借款协议、房屋契证等在案为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。牛树青作为借款人向原告张进利借款30000元，属于民间借贷，应受法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，牛树青作为借款人应及时返还原告借款。对于借款30000元双方不持异议，本院予以确认。借款本金30000元，约定月利息750元，由此可以确定月利率为2.5%。原告陈述被告从2013年5月24日到2017年10月13日支付28000元，被告陈述支付27500元，系原告的自认行为，故以28000元予以确认。但对于该28000元系本金还是利息，双方各执一词，被告也没有提供相应的证据证明其主张，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”之规定，应认定为利息。被告称2013年5月24日之前的利息已经结清，原告予以否认，被告也没有提供相应的证据证明其主张，故本院对被告的主张不予采信。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对于已按照月利率2.5%履行的利息28000元本院予以支持，经计算利息已支付至2013年6月27日；对于2013年6月28日起至原告请求的支付利息日期2017年10月13日止期间的利息应按照月利率2%计算，经计算利息为30900元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告牛树青于本判决生效之日起五日内一次性返还原告张进利借款本金30000元，并按月利率2%给付从2013年6月28日至2017年10月13日止的利息30900元。二、驳回原告张进利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1444元，减半收取计722元，由被告牛树青负担661元，由原告张进利负担61元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。审判员  谷佩文二〇一八年二月八日书记员  武荣伟附相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇德法执字第660号
申请执行人吴伟芳，男，汉族，住址：广东省德庆县。
被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司，住所：广东省德庆县。
法定代表人陆桥铨。
申请执行人吴伟芳与被执行人肇庆市德圣陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，德庆县劳动人事争议仲裁委员会作出的德劳人仲案非终字（2014）66号集体争议仲裁裁决书已发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行了本案义务，并经权利人确认。现该案权利已实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）肇德法执字第660号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 潘光义
二〇一五年十月十二日
书记员 李炳林
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民辖终2603号
上诉人（原审被告）：深圳赤湾海洋石油工程有限公司，住所地广东省深圳市南山区赤湾石油基地，组织机构代码61887962-7。
法定代表人：杨保健，董事长。
委托诉讼代理人：田学海，广东海埠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：惠州市海诚石化机电设备有限公司，住所地广东省惠州市大亚湾西区华南国际建材市场12栋NS08-09号，统一社会信用代码91441300680606718U。
法定代表人：张跃鹏，总经理。
委托诉讼代理人：邵卫国，广东绿建律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张超，广东绿建律师事务所律师。
上诉人深圳赤湾海洋石油工程有限公司因与被上诉人惠州市海诚石化机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院(2016)粤0305民初12527号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷。根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案起诉时，上诉人即原审被告的住所地位于深圳市南山区，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 许海锚
代理审判员 刘 燕
二〇一七年九月十二日
书 记 员 费娅男
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2210号
原告：建平县益祥物业有限责任公司。
被告：王文兴。
建平县益祥物业有限责任公司与王文兴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案。原告建平县益祥物业有限责任公司于2016年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许建平县益祥物业有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由建平县益祥物业有限责任公司负担。
审 判 长 魏国昌
代理审判员 邢 雪
人民陪审员 亢学民
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 靳 宇
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0161号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人窦洪涛，男，1973年1月23日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，农民，群众，住河北省唐山市。1995年因犯盗窃罪被河北省唐山市新区人民法院判处有期徒刑五年，1999年11月15日刑满释放。2001年1月30日因犯抢劫罪、盗窃罪、诈骗罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元，2010年3月11日减刑释放。2014年1月12日因涉嫌犯诈骗罪被公安蓟县分局刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
蓟县人民检察院以津蓟检刑诉（2014）第210号起书诉指控被告人窦洪涛犯诈骗罪，于2014年6月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人窦洪涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年3月至2013年12月间，被告人窦洪涛虚构能够为他人联系工程、安排工作等事实，骗取他人财物共计人民币47747.5元。其中：
2012年3月至7月，被告人窦洪涛化名“于飞”，谎称能够帮助被害人卢XX联系工程，骗取卢XX现金人民币3000元，价值人民币16217.5元的五金电料、水暖件等物品及价值人民币3200元的人工费。
2012年10月前后，被告人窦洪涛以能够为被害人陈XX、孙XX的大儿子安排工作、为其上大学的二儿子调换专业为由，骗取陈XX、孙XX现金人民币10500元。
2012年12月，被告人窦洪涛以能够为被害人孙XX安排工作为由，骗取孙XX现金人民币10000元。
2013年12月，被告人窦洪涛谎称干工程需要送礼，骗取被害人李XX价值人民币4830元的核桃。
被告人窦洪涛被告发归案。赃款已挥霍。
上述事实，被告人窦洪涛在开庭审理过程中并无异议，并有被害人卢XX、陈XX、孙XX、孙XX、李XX陈述，证人卢XX、安XX、王X、刘X证言，销货清单，欠条，银行存款查询清单，案件来源，抓获经过，居民信息表，刑事判决书，释放证明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦洪涛以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成诈骗罪，应予惩处。被告人窦洪涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人窦洪涛多次实施诈骗行为，酌情从重处罚。被告人窦洪涛当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人窦洪涛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后十日内缴清。）
二、责令被告人窦洪涛退赔违法所得人民币47747.5元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张建新
代理审判员 闵 鹏
人民陪审员 杨荣英
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵 卿
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灌执字第1358号
申请执行人祝井权。
被执行人灌云县华英外国语学校，住所地，灌云县经济开发区南首。
法定代表人李可喜。
申请执行人祝井权与被执行人灌云县华英外国语学校劳动争议纠纷一案，灌云县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）灌劳人仲案字第38号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，被执行人应给付申请人工资款14999元，根据申请执行人的申请，本院于2014年11月14日立案执行。
经查，本院没有查询到被执行人存款等财产，申请执行人不能提供执行线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本院没有查询到可供执行财产或有财产依法无法变兑，另申请执行人也不能提供执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
（2014）灌劳人仲案字第38号仲裁裁决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十日内向连云港市中级人民法院申请复议。
本裁定送达后即生效。
执行长 王树名
执行员 高 杨
执行员 朱曙光
二〇一五年四月十三日
书记员 戈秀铭
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蜀民一初字第02486-1号
原告：合肥伟霖脚手架有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：魏泽林，该公司董事长。
委托代理人：柳丰收，北京大成（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：黄雅玲，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。
被告：安徽中筑建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：袁加能，该公司董事长。
本院在审理原告合肥伟霖脚手架有限公司诉被告安徽中筑建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依原告申请依法查封了依法查封被告安徽中筑建设集团有限公司银行存款1600000元或其同等价值财产。现原、被告已达成调解协议，原告申请解除查封。本院认为，原告申请符合法律规定。据此，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对被告安徽中筑建设集团有限公司银行存款1600000元或其同等价值财产查封；
二、解除对魏泽林名下位于合肥市政务区颐和世家4-1102室、8-402室（权证字号：房地权合产字第××号、房地权合产字第××号）房屋两套的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李立定
人民陪审员 谢金富
人民陪审员 倪 兵
二〇一四年九月九日
书 记 员 王 琼
附：本案适用的法律条文
《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》：
第109条诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。