wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第535号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人傅某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）492号起诉书指控被告人傅某犯故意伤害罪，于2015年9月26日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派代理检察员刘霞出庭支持公诉，被告人傅某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月26日19时许，在青州市邵庄镇晨光石料二厂内，因装车顺序问题，被告人傅某与刘某某发生争执并厮打，后蔡某某、被告人傅某再次与刘某某厮打，期间被告人傅某持刀将刘某某左手腕砍伤。经法医鉴定，刘海波之伤情为轻伤二级。
本案民事部分已处结，被告人傅某已赔偿被害人刘海波的相关损失并取得了其谅解。
上述事实，被告人傅某在庭审中并无异议，并有被害人刘某某陈述，证人蔡某某、贾某某、张某某的证言，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定意见，辨认笔录被害人对被告人傅某的辨认笔录，书证报案经过、抓获经过、和解协议书、谅解书、刑事判决书、办案说明等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人傅某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予刑罚。被告人傅某到案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌予从轻处罚；其有前科，可酌于从重处罚。为保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，第七十三条第二、三款判决如下：
被告人傅某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨远珍
人民陪审员 袁加民
人民陪审员 赵 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 慧
山西临县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋1124行初52号
原告：张某，男，1963年5月16日生，汉族，山西省方山县人。
委托代理人：孟登高，北京在明律师事务所律师。
被告：方山县大武镇人民政府。
法定代表人：崔军军，镇长。
委托代理人：王吉林，男，1963年6月12日生，方山县大武镇人民政府干部。
委托代理人：秦和平，方山县大武镇人民政府法律顾问。
本院在审理原告张某诉被告方山县大武镇人民政府不履行发放安置补偿款纠纷一案中，原告书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张某承担。
审 判 长 秦晋彪
审 判 员 薛利珍
人民陪审员 张晓梅
二〇一七年八月二日
书 记 员 樊瑞杰
河南省漯河市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫11执异第6号
异议人（案外人）朱华磊，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。
委托代理人岗俊华，河南永力律师事务所律师。
申请人漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区。
法定代表人程红忠，该联社理事长。
委托代理人李要冲，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被执行人漯河市海洋饲料有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人张振龙，该公司董事长。
被执行人漯河众益达食品股份有限公司，住所地漯河市郾城区。
法定代表人李树伟，该公司董事长。
被执行人田小军，男，汉族，住漯河市郾城区。
被执行人张振龙，男，汉族。住河南省漯河市郾城区。
被执行人王滨，男，汉族，住河南省漯河市源汇区。
被执行人漯河市经济发展投资总公司，住所地郾城区。
法定代表人芦申伟，该公司经理。
在本院执行郾城区农村信用合作联社（以下简称郾城农信社）申请执行漯河市海洋饲料有限公司、漯河众益达食品股份有限公司、田小军、张振龙、王滨、漯河市经济发展投资总公司借款合同纠纷一案中，案外人朱华磊对本院查封张振龙名下土地使用权提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人（案外人）朱华磊称，张振龙于2005年以出让方式取得位于龙江路165平方米的国有土地使用权一宗，期限为75年。后张振龙在该土地上建造房屋并出售给朱华磊一套，双方签订有书面房屋转让合同并办理了房屋产权证。2018年2月份，异议人前往漯河市房管局办理房屋过户手续时，被告知该房产所占用的土地被漯河中院查封，无法办理土地分割手续。后异议人了解到，漯国用（2005）字第002590号土地证被漯河中院查封，查封期限到2020年8月16日。异议人认为张振龙将自有土地上开发的房产通过合法手段转让给异议人，房产所占用的土地也一并转给异议人，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。请求漯河中级法院依法中止对漯国用（2005）字第002590号土地的执行。
郾城农信社答辩认为：异议人提交证据不能证明其房屋建在查封土地上，与法院查封的土地无关。
本院查明，郾城农信社与漯河市海洋饲料有限公司、漯河众益达食品股份有限公司、田小军、张振龙、王滨、漯河市经济发展投资总公司借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日作出（2016）豫11民初36号民事判决书，判决书主要内容为：一、漯河市海洋饲料有限公司于判决生效后十五日内偿还漯河市郾城区农村信用合作联社借款本金人民币4000万元及利息和罚息（利息自2016年2月22日起至2016年7月15日止，按月利息9.9‰计付；罚息自2016年7月16日起至还款之日止，按月利息14.85‰计付）；二、漯河众益达食品股份有限公司、田小军、张振龙、王滨、漯河市经济发展投资总公司对上述款项承担连带还款责任。
本院于2017年6月14日立案执行，并向被执行人下发了执行通知书、财产报告令等，对被执行人的财产进行了网络查控，查询到少量存款。将漯河市海洋饲料有限公司、漯河市众益达食品股份有限公司、漯河市经济发展投资总公司、王滨、田小军、张振龙纳入失信被执行人名单。
2017年8月17日，查封被执行人张振龙名下位于龙江路土地证号为20050025**号土地使用权一宗，查封期限为三年，自2017年8月17日起至2020年8月16日止。
本院认为，郾城农信社申请执行漯河市海洋饲料有限公司、漯河众益达食品股份有限公司、田小军、张振龙、王滨、漯河市经济发展投资总公司借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院查封了被执行人张振龙名下土地使用权一宗，本案查封土地登记在被执行人张振龙名下，查封行为并无不当。
案外人朱华磊向本院提出执行异议称已购买该宗地上张振龙所盖的一套房屋为由，请求本院中止对该宗土地的执行。由于朱华磊在本院查封之前已经和张振龙签订房屋买卖合同并办理了房屋产权过户登记手续，该合同的相对方为张振龙，因此，对于所购房屋能否办理土地证，异议人应当向合同相对方张振龙主张权利。异议人异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的规定》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人（案外人）朱华磊的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 李 冲
审判员 曹 兵
审判员 吴波宁
二〇一八年三月七日
书记员 刘华锋
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执266号
申请人：卢明枝，女，住安徽省太湖县。
被申请人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
申请人卢明枝于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2016）太劳仲019号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄家焱
审判员 程龙梅
审判员 殷祖群
二〇一七年一月十日
书记员 吴 彤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0825执266号之二
申请人：卢明枝，女，住安徽省太湖县。
被执行人：太湖县金润万家超市有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2016）太劳仲019号仲裁裁决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人银行存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄家炎
二〇一七年一月十七日
书记员 叶晓坤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。
人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字1182号
原告陈爱国，个体。
被告济南汇富建筑安装工程有限公司，住所地，济南市长清区清河东街东汇富大厦
法定代表人李宁，总经理。
被告任勇。
被告耿明坤。
原告陈爱国与被告济南汇富建筑安装工程有限公司、任勇、耿明坤建筑施工合同纠纷一案，原告陈爱国于2015年4月22日向本院提出财产保全申请，并提供相应价值的财产作为担保。要求本院依法冻结被告济南汇富建筑安装工程有限公司、任勇、耿明坤银行存款85000元或查封相应价值的财产。
经查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为保证案件的顺利审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告济南汇富建筑安装工程有限公司、任勇、耿明坤银行账户存款85000元或查封相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟吉民
审判员 王 剑
审判员 贾向民
二〇一五年五月二十一日
书记员 姜秀香
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0702民初1536号
原告：中国建设银行股份有限公司锦州分行，住所地锦州市古塔区中央大街二段。
负责人：王海生，该行行长。
委托诉讼代理人：孙绍宁，该行副经理。
委托诉讼代理人：李昆鹏，该行职员。
被告：于金枝，女，1967年1月3日出生，汉族，住锦州市经济技术开发区渤海大街二段天兴·海逸半岛。
被告：芦士祥，男，1962年8月5日出生，汉族，住址同被告于金枝。
原告中国建设银行股份有限公司锦州分行诉被告于金枝、被告芦士祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，中国建设银行股份有限公司锦州分行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司锦州分行撤诉。
案件受理费1566元（已减半），予以免收。
审判员 李 策
二〇一七年五月二十六日
书记员 张海欣
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0623民初1193号
原告：江苏亚隆路桥工程有限公司。住所地：江苏省常州市武进区牛塘镇沈家弄。注册号：320483000055110。
法定代表人：宋孝银，该公司总经理。
委托代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。
委托代理人：李兴海，贵州夷州律师事务所律师。
被告：蒋绍雄，男，1976年7月25日生，汉族，贵州省江口县人，农民，住江口县。
委托代理人：杨笔，贵州泽富律师事务所律师。
第三人：汪元炳，男，1987年7月13日生，苗族，贵州省思南县人，农民，住思南县。
第三人：蒋孟江，男，1973年11月8日生，汉族，贵州省江口县人，农民，住江口县。
原告江苏亚隆路桥工程有限公司与被告蒋绍雄，第三人汪元炳、蒋孟江确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年11月26日立案受理后，同年12月28日作出（2015）石民初字第1120号民事判决，原告江苏亚隆路桥工程有限公司不服，提起上诉，贵州省铜仁市中级人民法院2016年8月11日作出（2016）黔0623民终485号民事裁定书，将该案发回重审。本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江苏亚隆路桥工程有限公司法定代表人宋孝银的委托代理人李兴海，被告蒋绍雄及委托代理人杨笔，第三人汪元炳、蒋孟江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏亚隆路桥工程有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决原、被告不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告发生劳动纠纷后，被告申请仲裁，经石阡县劳动人事争议仲裁委员会2015年11月11日裁决，确认原、被告自2015年4月24日至2015年4月30日期间具有劳动关系。原告认为该裁决事实不清，证据不足，理由是：一、原告与第三人汪元炳签订的承包合同合法有效；二、石阡县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决违反一事不再理的原则。被告受伤后，第三人汪元炳已与被告之妻林晓宁达成一次性补助协议，由第三人汪元炳一次性补助被告19000元，故双方应按协议履行。
被告蒋绍雄辩称：我在给原告提供劳动服务时受伤是事实。我与原告之间系劳动关系而非雇佣关系。石阡县劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决是正确的。
第三人汪元炳述称：被告在原告的工地上受伤是事实。该工程是我从原告公司承包出来后，将大部分工程拿给第三人蒋孟江做的。被告受伤后，我一次性补助被告19000元。
第三人蒋孟江述称：被告确实是在工地上受的伤。我们是在第三人汪元炳的手下做工，被告受伤后就应该出钱赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：江苏亚隆路桥工程有限公司承建石阡县长征路路面改造工程后，将地勘工程部分发包给汪元炳，汪元炳又将其部分工程转包给蒋孟江（蒋绍雄之胞兄）。2015年4月24日，蒋孟江请蒋绍雄到其承包负责的工地做工，从事钻机工作。蒋绍雄的工资由蒋孟江进行给付。2015年4月30日下午17时许，蒋绍雄在搬运钻机过程中受伤。2015年5月11日，汪元炳与蒋绍雄之妻林晓宁达成赔偿协议，由汪元炳一次性补助蒋绍雄各种费用19000元。2015年9月17日，蒋绍雄向石阡县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与江苏亚隆路桥工程有限公司之间存在劳动关系。经石阡县劳动人事争议仲裁委员会2015年11月11日裁决，确认蒋绍雄与江苏亚隆路桥工程有限公司自2015年4月24至2015年4月30日期间具有劳动关系。江苏亚隆路桥工程有限公司不服，诉至本院，请求支持如前诉请。在审理中，原告不同意调解，因而无法调解。
本院认为，认定是否存在劳动关系应看双方之间是否符合劳动关系的实质要件。劳动关系的当事人之间存在管理与被管理的隶属关系，劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理活动及安排，遵守其规章制度，劳动关系的当事人之间除了存在财产关系外，还存在特殊的身份关系。被告在原告江苏亚隆路桥工程有限公司承建的工地上做工过程中不慎受伤和未签订合同的事实可以确认。但根据被告方提交的证据材料和本案的证据材料，并无证据证实被告与原告江苏亚隆路桥工程有限公司之间建立了相对稳定、固定的管理与约束关系以及身份隶属关系，无法认定被告与原告江苏亚隆路桥工程有限公司之间存在劳动关系。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”为此，依照《中华人民共和国劳动法》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告江苏亚隆路桥工程有限公司与被告蒋绍雄2015年4月24至2015年4月30日期间不具有劳动关系。
案件受理费人民币10元（原告预交），由被告蒋绍雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 长 罗 柿
审 判 员 龙天和
人民陪审员 杨昌礼
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜 力
河北省任丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0982刑初363号
公诉机关河北省任丘市人民检察院。
被告人朱某某，男，1985年2月13日出生于河北省河间市，汉族，初中文化，农民，住。2018年5月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被任丘市公安局刑事拘留，同年5月10日被任丘市公安局取保候审。
河北省任丘市人民检察院以任检刑诉【2018】318号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘某出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省任丘市人民检察院指控，2018年3月30日13时许，被告人朱某某酒后驾驶未悬挂机动车号牌的红色豪爵牌普通二轮摩托车，行驶至任丘市被执勤民警当场查获。经检验，被告人朱某某静脉血液乙醇含量为157.42mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有当事人血样提取登记表，沧州科技事务司法鉴定中心沧科司鉴【2018】医毒字第208号检验报告书，涉案机动车及驾驶人信息查询结果单，涉案照片，任丘市公安交通警察大队交通违法处理中队出具的到案经过和被告人朱某某无违法犯罪记录证明，被告人朱某某常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某酒后驾驶机动车在公路上行驶，其血液酒精含量达到每百毫升157.42毫克，超过醉酒标准，足以危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立。被告人朱某某归案后能够如实供述所犯罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款,第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭志梅
二〇一八年六月一日
书记员 孟素菊
附：相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00826号
申请执行人：王建波
被执行人：朝阳鸿翔高新材料有限公司
法定代表人：王宏林
申请执行人王建波与被执行人朝阳鸿翔高新材料有限公司劳动报酬纠纷一案，建平县劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月28日作出的（2015）第7号劳动争议仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2015年5月14日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人财产另已被另案查封，正在等待结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结建平县人民法院（2015）建执字第00826号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 金向东
执行员 殷文悦
执行员 朱志勇
二〇一五年十一月四日
书记员 宋凯乐
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00826号
申请人董俊。
被执行人董桂廷。
被执行人王素娟。
董俊申请执行董桂廷、王素娟返还原物一案，本院于2015年9月28日立案执行，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
建昌县人民法院（2015）建喇民初字第00208号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邵长征
二〇一六年六月三日
书记员 李 明
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民一初字第1951号
原告：夏学善，男，1951年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市固镇县。
被告：固镇县湖沟镇瓦疃居委会。
法定代表人：崔海利。
本院在审理原告夏学善与被告固镇县湖沟镇瓦疃居委会土地承包经营权纠纷一案中，原告夏学善于2015年11月26日提出撤诉申请。
本院认为：原告夏学善的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告夏学善撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告夏学善负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第91号
申请人：尹聚武，男，汉族，1973年8月4日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇联合委*组。
申请人：靖宇县亿峰木业有限公司，所在地吉林省靖宇县靖宇镇保安村。
法定代表人：郭俊峰，男，汉族，1965年8月10日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
申请人：郭俊峰，男，汉族，1965年8月10日生，住所地吉林省靖宇县靖宇镇。
本院于2015年7月7日受理了尹聚武、靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰确认人民调解协议的申请。本院依法组成合议庭审查此案，现已审查完毕。
申请人尹聚武、靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰民间借贷纠纷，于2015年7月6日经靖宇县人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
被申请人靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰于2015年7月8日之前一次性给付申请人尹聚武借款本金1600000.00元。
本院经审查认为，该调解协议符合有关法律规定，且系各方当事人真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人尹聚武、靖宇县亿峰木业有限公司、郭俊峰在靖宇县人民调解委员会达成的靖民调字（2015）091号调解协议合法有效。
本裁定书送达各方当事人后，即具有法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以申请人民法院强制执行。
审 判 长 ：薛天辉
审 判 员 ：陈建利
代理审判员 ：顾淑丽
二〇一五年七月七日
书 记 员 ：蔡文宇
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执1867号
申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。
被执行人朱东海，男，汉族，现住山东省宁阳县。
被执行人仲艳红，女，汉族，住威海市张村镇。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初2048号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1002民初2048号民事判决书中止执行。
二、本院（2016）鲁1002执1867号执行案件终结执行。
执行费2851元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘建涛
二〇一六年十月二十七日
书记员 黄锦海
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1002执1867号申请执行人中国银行股份有限公司威海分行。被执行人朱东海，男，汉族，现住山东省宁阳县。被执行人仲艳红，女，汉族，住威海市张村镇。申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2016）鲁1002民初2048号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。执行过程中，双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、本院（2016）鲁1002民初2048号民事判决书中止执行。二、本院（2016）鲁1002执1867号执行案件终结执行。执行费2851元，由被执行人负担。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘建涛二〇一六年十月二十七日书记员  黄锦海
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0702行审12号
申请执行人常德市环境保护局，住所地常德市武陵区洞庭大道东延线。
负责人呙滨辰，局长。
委托代理人游子荣，该局工作人员，系一般授权代理。
被执行人常德市武陵区玉兰织巾厂，住所地常德市武陵区河洑镇岩桥村*组。
投资人周志平。
申请执行人常德市环境保护局（以下简称市环保局）于2017年4月14日向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年8月11日作出的常环罚字[2016]20号行政处罚决定中关于罚款的部分，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的该项行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，2015年2月15日，常德市人民政府根据《中华人民共和国大气污染防治法》的规定，经研究决定划定高污染燃料禁燃区，并发布了常政发[2015]4号《关于划定高污染燃料禁燃区的通告》。在此前，市环保局武陵分局于2014年7月14日已责令常德市武陵区玉兰织巾厂（以下简称玉兰织巾厂）燃煤（含稻壳、树木等物质）锅炉限期改烧。2016年5月19日，市环保局执法人员在对该厂现场检查时发现，该厂处于正常生产状态，有一台10蒸吨以下的锅炉未按要求拆除，锅炉使用的为高污染燃料（燃煤），该局于当日进行了调查取证，询问了当事人，于2016年6月6日决定立案查处。同月24日，向玉兰织巾厂送达了行政处罚事先（听证）告知书，告知该厂可在3日内书面申请听证，在7日内进行陈述和申辩。该厂未申请听证，也未进行陈述和申辩。2014年8月4日，市环保局案件审查委员会对该案进行了集体讨论。同月11日，该局作了常环罚字[2016]20号《行政处罚决定书》，决定对玉兰织巾厂处以罚款XX万元，十五日内缴纳，并责令限期拆除锅炉。同月15日，该局向玉兰织巾厂送达了决定书。市环保局于2017年3月8日向玉兰织巾厂送达了《督促履行义务催告书》，玉兰织巾厂至今未履行缴纳罚款的义务。
本院认为，市环保局作出的常环罚字[2016]20号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，符合强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行常德市环境保护局作出的常环罚字[2016]20号行政处罚决定中关于罚款的部分。
本案执行费2900元，由常德市武陵区玉兰织巾厂负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志宏
审判员 毛兴惠
审判员 曾宪元
二〇一七年四月十九日
书记员 朱 黎
温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温民执字第1137号
申请执行人王高炉
被执行人马海军，男，1967年11月8日出生，汉族，住温县赵堡镇赵堡村友谊三街25排5号
本院在执行申请人王高炉与被执行人马海军买卖合同纠纷一案中，申请人于2015年9月22日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人长期下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）温民执字第1137号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李友谊
审判员 闫西京
审判员 杨得坡
二〇一五年十一月二十五日
书记员 张振兴
山东省临沂市兰山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第774号
原告张水。
被告高升彪。
被告董飞。
本院在审理（2015）临兰民初字第4819号原告张水与被告高升彪、董飞民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值14万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告高升彪名下的位于临沂市兰山区永恒花源小区3号楼2单元××室的房产；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月三日
书记员 史运芳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第774号之一
解除保全申请人：张水，男，1981年5月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：高升彪，男，汉族。
被申请人：董飞，男，汉族。
解除保全申请人张水与被申请人高升彪、董飞民间借贷纠纷一案，张水于2015年8月3日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2015）临兰执保字第774号民事裁定书，已查封了被申请人高升彪所有的位于临沂市兰山区永恒花源小区3号楼××室房产一套。张水于2017年5月16日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2015）临兰民初字第4819号民事调解书，用以证明其与高升彪、董飞达成调解协议后，高升彪、董飞已履行完毕偿还义务。
本院经审查认为，2015年8月4日,本院作出的（2015）临兰民初字第4819号民事调解书，能够证明张水与高升彪、董飞已达成调解协议。现张水主张高升彪、董飞已履行完毕偿还义务，申请解除对被申请人高升彪房产的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对被申请人高升彪所有的位于临沂市兰山区永恒花源小区3号楼××室房产一套的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年五月二十六日
书记员 刘丽娟
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第1262号
原告王尚丛，男，汉族。
委托代理人刘礼峰，上海刘礼峰律师事务所律师。
被告陈圣树，男，汉族。
被告长业建设集团有限公司。
法定代表人杨长甫。
委托代理人何荣海。
委托代理人喻友明。
原告王尚丛与被告陈圣树、长业建设集团有限公司（以下简称长业公司）地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由代理审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王尚丛及其委托代理人刘礼峰，被告陈圣树，被告长业公司的委托代理人何荣海、喻友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王尚丛诉称，2013年4月11日上午，原告从闵行区＊＊出发帮被告陈圣树往＊＊路＊号被告长业公司工地内送水泥，12点多到工地，工地材料员叫原告拿板子卸水泥，在拿板子过程中，因为地上一个很深的井口（下水道），但该井没有盖子露在那里，没有任何警示标识，结果原告一只脚踏进去导致拉伤，严重伤及生殖器，经鉴定构成XXX伤残。故诉至本院，请求判令：1、两被告共同赔偿原告医疗费18，300元、交通费1，000元、住院伙食补助费400元、误工费25，000元、护理费2，400元、营养费2，400元、残疾赔偿金80，376元、精神抚慰金10，000元、鉴定费2，300元、律师费5，000元。2、二次手术待实际发生再主张。
被告陈圣树辩称，事故经过与原告说的差不多，但不是被告陈圣树指示原告搬东西，而是工地上的施姓的收料员叫原告去拿板子做活的。
被告长业公司辩称，原告提供的照片和其原始的照片不符，按照被告长业公司现场管理人员的说法，其对井进行过安全措施，包括拉了铁丝，盖了板，井口也是高出地面的，是有安全设施的，当时110也有留底。而且该井盖与卸货点相差十几米，正常卸货不会出这个事故。
经审理查明，本院查明如下事实：
原告系被告陈圣树的雇员。2013年4月11日，被告陈圣树与原告往被告长业公司送水泥，在到达被告长业公司的施工工地处，装载水泥的车辆陷入了泥土中。被告长业公司的施姓收料员与被告陈圣树协商，要求就地卸货，为防止卸下的水泥受潮，原告便去寻找木板等作为垫子，在拿木板的过程中原告掉入工地一窖井，造成骑跨伤，原告受伤后，被送往医院进行治疗。
庭审中，原告陈述是其需要拿木板，经过一没有任何警示标识的无盖窨井造成伤害。而被告长业公司陈述，事发时候窨井上盖有木板，此窨井洞口高出地面余额30cm，为安全防护需要，被告长业公司在窨井洞口上用铁丝捆绑着编织袋，并用木成板遮盖，是原告在掀起木板时，不慎一脚踏入高出地面30cm的窨井内而受伤的。事发后，原告曾报了110，但是警察只是记录了原告受伤，并无其他内容。
原告治疗终结后，伤情经华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王尚丛因骑跨伤致尿道损伤、狭窄，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息5个月，营养2个月，护理2个月。
以上事实，由原告提供的报警记录、＊＊镇村委会证明、病历卡、医疗费发票、诊断报告、出院小结、医疗费清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票、被告陈圣树提供的协议书、收条等证据经庭审质证予以证实。
本院认为：地面施工场所因施工所导致的人身伤害，应由施工者承担民事责任，故被告长业公司作为施工方是适格的被告。1、本案的焦点主要在于被告长业公司是否设置明显的警示标识或者采取了相应的安全措施，对此，原告与被告长业公司各执一词，本院认为，首先，被告长业公司证明其采取了防护措施在遭到原告的明确否认的情况下并未能进一步提供证据。其次，如果按照被告长业公司所述，在窨井高于地面30cm，原告在搬动木板的过程中仍能踏入该窨井，实际上有些困难。再次，被告长业公司提供的项目仓库保管员史某某的证明，属于证人证言，在史某某未出庭接受本院询问的情况下，本院对于该证明的效力不予采信。故本院认定被告长业公司未能在发生事故的窨井处设置明显的标识或者采取相应的安全防护措施，应对原告所遭受的人身伤害承担相应的责任。2、原告本身作为长期在外务工的人员，经常跟随被告陈圣树至工地送水泥，理应知道在工地上危险性较高，理应尽到更高的注意义务，而其却未尽到该义务，同损害后果有直接的因果关系，故其应自行承担相应的责任。3、至于被告陈圣树，经本院询问，原告与被告陈圣树均表示双方已经达成一致意见，并且签署了协议书，现也不再追究被告陈圣树的责任，系当事人对自身权利的处分。本院确认被告长业公司对原告的损失承担75%的责任。
对于原告的诉请赔偿的损失，以合理、必要为限，核定如下：医疗费依照原告提供的发票，本院支持17，561.49元；交通费，酌情支持500元；误工费，原告并未提供相应的误工证据和误工损失，考虑到原告系成年劳动者，从事搬运工作，参照鉴定意见，酌情支持18，000元；住院伙食补助费，参照住院天数，支持140元；营养费2，400元，护理费2，400元，予以支持；鉴定费2，300元，予以支持；残疾赔偿金80，376元，予以支持；精神抚慰金，考虑原告伤的部位，支持10，000元；律师费5，000元，予以支持，以上金额合计138，677.49元，由被告长业公司担上述金额的75%即104，008.12元。对于原告主张的二次手术费，本案目前无法判定是否为合理必要，故本案中不做处理，原告可待实际发生后另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第九十一条之规定，判决如下：
被告长业建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王尚丛人民币104，008.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，618.76元，由原告负担218.76元，被告陈圣树负担200元，被告长业建设集团有限公司1，200负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张恩健
二〇一四年三月四日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第九十一条在公共场所或者道路上挖坑、修缮安装地下设施等，没有设置明显标志和采取安全措施造成他人损害的，施工人应当承担侵权责任。
窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0527民初2318号
原告：赵某，女，1989年1月20日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：谢红超，河南豫红律师事务所律师。
被告：许某1，男，1988年2月13日出生，汉族，住内黄县。
原告赵某与被告许某1离婚纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法�用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托诉讼代理人谢红超、被告许某1到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、判令我与被告许某1离婚；2、婚生女许某3由我抚养，被告支付抚养费，婚生子许某2由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：我与被告于2008年底经人介绍认识，2009年初按照农村习俗举行结婚典礼，××××年××月××日补办了结婚登记，××××年××月××日生育儿子许某2，××××年××月××日生育女儿许某3，因婚前缺乏了解，感情基础差，婚后被告经常赌博，对原告不管不问，还时有家暴，致使双方夫妻感情确已破裂。
许某1辩称，为了孩子和家庭，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原告赵某与被告许某1于2008年底经人介绍认识，2009年按照农村习俗举行了结婚典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记，双方婚后感情尚可，××××年××月××日生育儿子许某2（现随被告生活），××××年××月××日生育女儿许某3（现随原告生活）。双方自2017年1月份发生矛盾开始分居至今，但夫妻感情尚未彻底破裂。
本院认为，本案焦点是原、被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告按照农村习俗典礼结婚后共同生活数年并生育了两个子女，双方在生活中虽有矛盾，但并不至于达到夫妻感情彻底破裂的地步，且原告赵某亦未举出证据证明其主张。
综上所述，原告赵某的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。为维护社会和家庭稳定，给双方当事人一次和好的机会，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
不准原告赵某与被告许某1离婚�
案件受理费150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 张红周
二〇一七年六月二十八日
书记员 白瑞丹
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0432民初1691号
原告陈丽敏，女，汉族，1979年7月6日出生，住曲周县。
被告吕宏涛，男，汉族，1970年11月14日出生，住广平县。
本院在审理原告陈丽敏诉被告吕宏涛餐饮服务合同纠纷一案中，原告陈丽敏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈丽敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈丽敏负担。
代理审判员 逯相前
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 韩娇娇
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂01民辖终240号
上诉人（原审原告）：李锐，男，汉族，1991年3月29日出生，住湖北省大冶市，
被上诉人（原审被告）：郝秀才，男，汉族，1992年4月15日出生，住河南省，
被上诉人（原审被告）：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号一幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
上诉人李锐与被上诉人郝秀才、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2017）鄂0112民初4432号民事裁定，向本院提出上诉。
李锐上诉称，上诉人与淘宝公司的管辖异议约定条款应属无效。上诉人是通过手机端注册的淘宝账户，不同于网页注册的情形，手机端注册页面上没有任何提示让其注意管辖条款，这种格式条款未采取合理方式提醒消费者注意，属于霸王条款，应属无效。本案系消费者与卖家之间的网络购物合同纠纷或产品质量责任纠纷，并非因使用淘宝平台服务所产生的纠纷，不适用《淘宝平台服务协议》第十条的内容。杭州互联网法院只管辖杭州市辖区内的所有基层人民法院有管辖权的互联网案件，并非全国的互联网案件。本案上诉人的收货地址为湖北省武汉市，根据民事诉讼法的相关规定，本案应由武汉市东西湖区人民法院管辖。故请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由湖北省武汉市东西湖区人民法院审理。
郝秀才、浙江淘宝网络有限公司均未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，李锐通过浙江淘宝网络有限公司的网络交易平台向郝秀才购买商品后发生纠纷而提起诉讼。李锐与浙江淘宝网络有限公司签订的《淘宝平台服务协议》第十条第二款管辖约定“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务有关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。浙江淘宝网络有限公司作为本案原审被告，其住所地位于杭州市××街道××楼××室，故杭州市余杭区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。因本案属于涉互联网案件，根据《最高人民法院关于杭州互联网法院案件管辖范围的通知》（法[2017]246号），杭州互联网法院集中管辖杭州市辖区内基层人民法院有管辖权的各类涉互联网案件，其中包括互联网购物、服务、小额金融借款等合同纠纷。本案调整为杭州互联网法院管辖。武汉市东西湖区人民法院对本案无管辖权。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人李锐的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏滨
审判员 余斌
审判员 李钢
二〇一八年三月二十八日
书记员 施航
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5958号
原告：长春市九台区城市市政公用设施管理处，地址：吉林省长春市九台区营城甘山社区。
法定代表人：王红军，系处长。
委托诉讼代理人：宋雷，系科长。
委托诉讼代理人：唐露霏,系吉林衡丰律师事务所律�。
被告：宋志鹏，住长春市九台区。
原告长春市九台区城市市政公用设施管理处诉被告宋志鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋雷、唐露霏、被告宋志鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告长春市九台区城市市政公用设施管理处的诉讼请求：一、要求被告立即给付信号灯损失费8883元。二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年7月18日1时许，宋志鹏驾驶×××号小型轿车沿九台区福临大街与长通路交汇处左转弯时将原告管理的信号灯灯杆撞坏。经第2201810201700501号道路交通事故认定书认定，由宋志鹏承担全部责任。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，材料费5233�，维修安装费用3650元，计8883元。原告多次找被告协商未果，故诉至法院，请求依法保护原告的合法权益。
被告宋志鹏辩称，我同意赔偿，但我现在没有能力，我需要时间。
经审理查明，2017年7月18日1时许，宋志鹏驾驶×××号小型轿车沿九台区福临大街与长通路交汇处左转弯时将原告管理的信号灯灯杆撞坏。经第2201810201700501号道路交通事故认定书认定，由宋志鹏承担全部责任。经吉林省同济保险公估有限公司鉴定，材料费5233元，维修安装费用3650元，计8883元。
本院认为，被告发生交通事故，导致原告管理的信号灯灯杆损坏。经鉴定，损失额达8883元，应由被告承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
宋志鹏于本判决生效之日赔偿长春市九台区城市市政公用设施管理处道路护栏损失费8883元。
案件受理费50元由被告宋志鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 马秋实
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初15500号
原告：朱辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住温岭市。
委托代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。
委托代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。
被告：江志福，男，1964年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈杏利，女，1970年2月13日出生，汉族，住温岭市。
被告：江海华，男，1978年1月8日出生，汉族，住温岭市。
被告：陈美珍，女，1979年1月15日出生，汉族，住温岭市。
原告朱辉与被告江志福、陈杏利、江海华、陈美珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：四被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告江志福与被告陈杏利系夫妻关系，被告江海华与被告陈美珍系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告江志福和被告江海华因需于2017年2月13日向原告借款20000元，并出具借条及收条一份。上述借款后经原告催讨，四被告至今未予履行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江志福、陈杏利、江海华、陈美珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱辉借款20000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取150元，由被告江志福、陈杏利、江海华、陈美珍负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 蒋德忠
二〇一七年十一月二十日
代书记员 何一超
-?PAGE?1?-
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1081民初15500号原告：朱辉，男，1984年3月5日出生，汉族，住温岭市。委托代理人：邵仙飞，浙江左源律师事务所律师。委托代理人：潘伟娜，浙江左源律师事务所律师。被告：江志福，男，1964年1月8日出生，汉族，住温岭市。被告：陈杏利，女，1970年2月13日出生，汉族，住温岭市。被告：江海华，男，1978年1月8日出生，汉族，住温岭市。被告：陈美珍，女，1979年1月15日出生，汉族，住温岭市。原告朱辉与被告江志福、陈杏利、江海华、陈美珍民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月15日向法院提起诉讼，并当庭变更诉请：四被告归还原告借款20000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告江志福与被告陈杏利系夫妻关系，被告江海华与被告陈美珍系夫妻关系。在婚姻关系存续期间，被告江志福和被告江海华因需于2017年2月13日向原告借款20000元，并出具借条及收条一份。上述借款后经原告催讨，四被告至今未予履行。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江志福、陈杏利、江海华、陈美珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告朱辉借款20000元，并支付自起诉之日起按年利率6%的标准计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取150元，由被告江志福、陈杏利、江海华、陈美珍负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 员 蒋德忠二〇一七年十一月二十日代书记员 何一超-??1?-
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初1154号
原告申爱武，女，1971年3月15日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨建新，男，河南公义律师事务所律师。
被告李亚东，男，1963年3月15日出生，汉族，住正阳县。
被告郭凤，女，1962年1月22日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人杨雷，男，河南明信律师事务所律师。
原告申爱武与被告李亚东、郭凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告申爱武及委托代理人杨建新、被告李亚东、被告郭凤及委托代理人杨雷均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月13日被告以做生意需要用钱为由，从原告处借款5万元，并约定月息2分，期限一年，并给原告出具借条一张。借款到期后，原告多次向被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱至今未还。因二被告原系夫妻关系，原告将钱借给李亚东也系郭凤介绍。为此，原告提起诉讼，要求二被告偿还借款5万元及利息1.4万（后期利息计算至还款之日止），并承担诉讼费用。
被告李亚东辩称，其系正阳县雅东粮油食品有限公司法定代表人。该两笔借款并不是李亚东找到原告借的，而是原告主动问李亚东是否用款，将现金放在李亚东公司，借款归公司所有，应当由公司偿还。当时出借人将钱存入李亚东在正阳农商行开户的银行卡名下，这个卡是公司方便结算开的，是公司业务往来公用的卡，资金所有流入流出都有原始票据，公司年年亏损，导致无力偿还该笔借款。
被告郭凤辩称，李亚东借款是代表雅东公司向原告借款，借款用于雅东公司的生产经营，公司是法人单位，按照规定应当由雅东和李亚东共同偿还。原告主张郭凤是介绍借款，不符合事实和常理，如果借款是郭凤介绍，原告就应当明知借款是用于雅东公司的经营，而且介绍借款在法律上不应当承担责任。请求法院驳回原告对郭凤的诉讼请求。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，于2015年10月23日在正阳县民政局办理离婚登记。被告李亚东于2005年7月15日注册成立正阳县雅东粮油食品有限公司（以下简称“正阳雅东公司”），该公司为有限责任公司，注册资本伍佰万元整，法定代表人为李亚东。
2015年3月13日，被告李亚东向原告申爱武借款50000元整，约定月息20‰，并给原告出具借条一张，该借条载明：“借条.今借到申爱武现金伍万元整（50000.00）.注：约定期限一年.月息贰分.到期付本息.借款人：李亚东.2015年3月13日.”。原告申爱武直接将该50000元转入李亚东名下用于正阳雅东公司经济往来的银行账户。李亚东将该借款用于正阳雅东公司经营使用。出具借条后，被告李亚东并未向原告结算过利息，也未偿还过本金。后原告找二被告追要借款未果，为此，双方成讼。
上述事实有原告提供的身份证、借条二份，被告李亚东提供的银行账户明细、正阳雅东公司记账凭证，被告郭凤提供的离婚协议书，原、被告陈述，庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案被告李亚东向原告申爱武借款50000元，后经原告向被告李亚东催要，被告李亚东没有清偿。原告将钱出借给被告李亚东，被告李亚东给原告出具借条，借条上明确记载借款金额，双方之间已经形成民间借贷关系。被告李亚东辩称钱是用于被告开设的正阳县雅东粮油食品有限公司经营使用，应当以公司财产偿还借款。本案被告李亚东作为正阳雅东公司的法定代表人，其以个人名义向原告申爱武借款，并用于企业经营使用，本案的实际借款人为正阳雅东公司。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”为此，本案原告仅要求被告李亚东承担还款责任的主张符合法律规定。对于被告李亚东的辩称，本院不予采信。关于被告郭凤辩称对该笔借款并不知情、该笔借款也未用于家庭共同生活，因本案所涉及的正阳雅东公司是有限责任公司，《中华人民共和国公司法》第三条规定：“……公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”，本案被告李亚东向原告申爱武所借的款项是用于正阳雅东公司经营使用，实际借款人是正阳雅东公司，该笔借款并未用于被告李亚东与被告郭凤的家庭共同生活，故被告郭凤不应当承担本案的还款责任。对于被告郭凤的辩称，本院予以采信。综上，原告要求被告李亚东返还借款50000元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告郭凤承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。原、被告双方在借条上约定借款利息为月息20‰，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，原、被告之间的借款利息符合法律规定。原告要求被告李亚东支付利息（从2015年3月13日起计算至还款之日止，利率按月息20‰）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告李亚东于本判决生效后十日内偿还原告申爱武借款本金伍万元整及利息（从2015年3月13日起计算至还款之日止，利率按月息20‰计算）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告李亚东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 程 瑜
审判员 肖雪源
审判员 陈全国
二〇一六年十一月四日
书记员 张文凤
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2195号
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田路105号海洋商务楼9楼，组织机构代码:69387012-0。
法定代表人孙永泉。
被执行人方航英，女，1975年7月11日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初19948号判决书，于2017年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。
本院查明被执行人方航英在上海市奉贤区新四平公路468弄14幢9号、3××号有不动产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条(属扣押财产的引用第43条)以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人方航英所有的上海市奉贤区新四平公路468弄14幢9号、3××号房地产（权属证书：沪房地奉字（2008）第009861号、009860号）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三十六月。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除(或失效)之日起自动发生法律效力]。
执行员 毛应强
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈永庆
义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执2195号
上海市奉贤区房地产交易中心:
关于申请执行人义乌市惠商小额贷款有限公司与被执行人方航英小额借款合同纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执2195号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理查封手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
查封被执行人方航英所有的上海市奉贤区新四平公路468弄14幢9号、3××号房地产（权属证书：沪房地奉字（2008）第009861号、009860号）
查封期间，未经本院许可，不得擅自处分查封财产。查封期限为三年。
附：（2017）浙0782执2195号执行裁定书壹份
二Ｏ一七年三月二十七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2195号之二
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田路105号海洋商务楼9楼，组织机构代码:69387012-0。
法定代表人孙永泉。
被执行人方航英，女，1975年7月11日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的义乌法院（2016）浙0782民初19948号判决书。本院于2017年6月12日依法在淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人方航英所有的坐落于上海市奉贤区新四平公路468弄14幢3××号的房地产。2017年6月14日陈立杰（身份证：）以58万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下:
一、解除对被执行人方航英所有的坐落于上海市奉贤区新四平公路468弄14幢3××号的房地产【房权证号：沪房地奉字（2008）第0098**号】的查封；
二、原被执行人方航英所有的坐落于上海市奉贤区新四平公路468弄14幢3××号的房地产【房权证号：沪房地奉字（2008）第0098**号】的所有权及相应的其他权利归买受人陈立杰（身份证：）所有。被执行人方航英所有的坐落于上海市奉贤区新四平公路468弄14幢3××号的房地产自本裁定送达陈立杰（身份证：）起转移。
三、买受人陈立杰（身份证：）可持本裁定书到上海市房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二０一七年七月十二日
书记员 陈永庆
浙江省义乌市人民法院
协助执行通知书
（2017）浙0782执2195号之二
上海市奉贤区税务局：
关于申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司与被执行人方航英金融借款纠纷一案，我院作出（2017）浙0782执2195号执行裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助办理过户手续。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项:
一、解除本院作出的（2017）浙0782执2195号执行裁定书对被执行人方航英所有的坐落于上海市奉贤区新四平公路468弄14幢3××号的房地产【房权证号：沪房地奉字（2008）第0098**号】的查封。
二、原被执行人方航英所有的坐落于上海市奉贤区新四平公路468弄14幢3××号的房地产【房权证号：沪房地奉字（2008）第0098**号】的所有权及相应的其他权利归买受人陈立杰（身份证：310225198404050416）所有。
三、协助将上海市奉贤区新四平公路468弄14幢3××号的房地产【房权证号：沪房地奉字（2008）第0098**号】的所有权及相应的其他权利登记过户至买受人陈立杰（身份证：310225198404050416）名下。注销房产证号：沪房地奉字（2008）第0098**号，注销证号为奉201516001721号他项权证。
附:执行裁定书一份
二0一七年七月十二日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2195号
申请执行人义乌市惠商小额贷款股份有限公司，住所地义乌市福田路105号海洋商务楼9楼，组织机构代码:69387012-0。
法定代表人孙永泉。
被执行人方航英，女，1975年7月11日出生，住义乌市。
本院依据已经发生法律效力的金华义乌法院（2016）浙0782民初19948号判决书，以（2017）浙0782执2195号执行裁定书查封了被执行人方航英所有的坐落于上海市奉贤区新四平公路468弄14幢9号、31号两处的房地产，并责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人方航英所有的坐落于上海市奉贤区新四平公路468弄14幢9号、31号两处的房地产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛应强
二〇一七年三月二十七日
书记员 陈永庆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0103民初4666号
原告：武鸣县兴利五金批零部，住所地:武鸣县城厢镇灵源路西段6-8号（糖业烟酒公司）。
经营者：朱小阳，男，汉族，1981年8月24日出生，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：邓贤斌，广西新鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：覃晨，广西新鸣律师事务所律师。
被告：农友平，男，1984年10月21日出生，壮族，住南宁市青秀区。
原告武鸣县兴利五金批零部（以下简称兴利批零部）与被告农友平买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告兴利批零部的委托诉讼代理人邓贤斌到庭参加诉讼。被告农友平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1.被告向原告支付货款14866.5元；2.被告向原告支付逾期付款损失1635.3元，后期逾期付款损失按年利率6%另行计算至全部货款支付完毕为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系个体工商户，经营五金、家用电器、建材零售与批发。被告自2013年12月28日起向原告采购五金材料。2015年5月9日，经原、被告对账核算，被告拖欠原告货款14866.5元。被告当日向原告出具1份《欠条》，载明：从2013年12月28日到2014年5月供广西一安三祥热电项目五金材料款共计14866.5元，该款未付，定于2015年6月20日付清。付款期限届满，虽经原告多次催讨，被告拒不履行支付拖欠货款。原告认为，被告拖欠原告货款有其出具的《欠条》等证据材料佐证，被告应按《欠条》约定期限支付货款及逾期付款损失。为维护原告的合法权益，故诉至法院，提出如前诉请。
被告农友平未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告农友平经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
本院查明如下事实：2013年12月至2014年5月，兴利批零部向农友平供应五金材料。2015年5月9日，农友平出具一份《欠条》，载明：“从2013年12月28日到2014年5月供广西一安三祥热电项目五金材料款共计14866.5元，该款未付，定于2015年6月20日付清（大写：壹万肆仟捌佰陆拾陆元伍角）。”农友平在《欠条》上签名按捺。
2017年5月4日，兴利批零部以农友平拖欠货款为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为：兴利批零部提交的《欠条》及庭审陈述等证据证实兴利批零部与农友平之间存在合法有效的买卖合同关系。兴利批零部履行了供货义务，农友平作为买受人，理应履行支付货款的义务，现尚有14866.5元货款未付，兴利批零部诉请要求农友平支付货款14866.5元有事实及法律依据，本院予以支持。兴利批零部要求农友平支付逾期付款损失，实为要求支付逾期未付货款所造成利息损失，但其主张按年利率6%计算无依据，应按中国人民银行同期贷款利率计付。利息损失计算方式：以14866.5元为基数，自2015年6月21日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告农友平向原告武鸣县兴利五金批零部支付货款14866.5元；
二、被告农友平向原告武鸣县兴利五金批零部支付逾期付款利息损失（以14866.5元为基数，自2015年6月21日起计至款项清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）；
三、驳回原告武鸣县兴利五金批零部其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费106元，由被告农友平负担104元，原告武鸣县兴利五金批零部负担2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上述案件受理费（收款单位：待结算财产款项中院诉讼费专户，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 农微龙
二〇一七年七月十七日
书记员 王 君
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈范民初字第252号
原告：帅志勇。
委托代理人：施利波。
被告：天安财产保险股份有限公司慈溪支公司。
代表人：华维。
被告：陈传宝。
本院在审理原告帅志勇诉被告天安财产保险股份有限公司慈溪支公司、陈传宝机动车交通事故责任纠纷一案中，原告未在法院指定的期间缴纳诉讼费，并于2014年8月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告未在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并提出撤诉申请，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一四年八月十八日
代书记员 宓旭丹
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第519号
原告：李某某，男，1969年2月1日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：李宪录，男，1950年1月8日出生，汉族，住吴桥县。
被告：苗某某，女，1966年3月17日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：曹吉鹏，河北泽诺律师事务所律师。
原告李某某与被告苗某某离婚纠纷一案，原告于2014年5月23日向本院提起诉讼，本院受理后，由简易程序转为普通程序，依法由审判员孙铁锁、代理审判员梁雨、曹政亮组成合议庭，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人李宪录，被告苗某某及其委托代理人曹吉鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年春经人介绍相识并确立恋爱关系，1989年农历十一月份举行结婚仪式，1991年补办结婚登记。1992年10月6日婚生一女孩李某甲，1998年3月14日婚生一男孩李某乙，孩子李某甲现已成年，孩子李某乙现随被告生活。婚后初期，我与被告的感情尚可，但是自2009年开始，我与被告经常因为家庭琐事发生争吵。2013年10月份曾起诉与被告离婚，后经景县人民法院判决不准离婚，但我们仍然不能和好，故再次起诉，要求与被告离婚，抚养孩子李某乙，分割在被告处的共同财产。
被告辩称：我与被告结婚多年，并生育两个子女，双方有深厚的感情，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1991年农历腊月初六举行结婚仪式，于1992年9月2日办理结婚登记，于1992年10月6日婚生一女孩李某甲，于1998年3月14日婚生一男孩李某乙，孩子李某甲现已成年，孩子李某乙现跟随被告苗某某生活。原告于2013年10月17日诉来本院要求离婚，本院判决不准予离婚。2014年5月23日，原告李某某再次诉来本院要求离婚。经本院多次调解无效，原告仍然坚持离婚，被告仍然不同意离婚。
以上事实有（2013）景民一初字737号民事判决书、结婚证复印件、常住人口登记卡及当事人陈述记录在卷为据。
本院认为：原、被告已经结婚二十多年，在婚姻初期感情尚好，且生育一双儿女，双方在婚后共同生活中建立起了一定的夫妻感情。近年来，因夫妻相互指责，夫妻关系失和，但双方都应当珍惜已经建立的夫妻感情，慎重对待婚姻问题。虽经人民法院判决不准离婚后夫妻仍然不能合好，但经过本院多次调解，被告仍然不同意离婚，可见夫妻感情尚未确已破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告苗某某离婚。
案件受理费200元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 孙铁锁
代理审判员 梁 雨
代理审判员 曹政亮
二〇一四年八月十八日
书 记 员 马宏磊
广西壮族自治区靖西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂1081民申3号
再审申请人（原审被告）赵文强，男，出生，壮族，退休干部，户籍地：广西靖西市，现住福建省厦门市。
被申请人（原审原告）黄明方，男，出生，壮族，农民，住广西靖西市。
被申请人（原审被告）陈淑斌，女，出生，壮族，退休干部，住广西靖西市。
再审申请人赵文强因与被申请人黄明方、陈淑斌民间借贷纠纷一案，不服靖西市人民法院（2017）桂1081民初1202号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵文强申请再审称，原告黄明方与被告陈淑斌、赵文强民间借贷纠纷一案，经靖西市人民法院审理后作出（2017）桂1081民初1202号民事判决。
但申请人认为原判认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决错误。根据民事诉讼法第200条第（一）、（二）、（六）项规定，应予再审。申请人有新的证据足以推翻原判决，一、根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第3条规定，申请人赵文强不应在原审案件中承担还款责任，这是一份新的证据，足以推翻原判。二、原判认定的基本事实缺乏证据证明，原判认定陈淑斌借款为夫妻共同债务，这是错误的。该借款虽然发生在夫妻存续期间，但赵文强与陈淑斌早在2014年元月10日就有协议约定，“从2004年元月起，各方所得工资和养老金归各方自主支配使用，各自经营的项目和收入归各方所得，互不干涉，各自产生的债权和债务由各方自行承担，与对方无任何关联责任。”在原审中，陈淑斌借款用于桑蚕投资，赵文强并不知情。两人离婚时，也没有将该债务作为夫妻共同债务进行分割。可见原判决认定该借款为夫妻共同债务是错误的。三、原审适用的法律确有错误，原判适用《婚姻法》第41条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第24条、《民事诉讼法》第64条等确有错误，与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相抵触，因此申请人认为原审认定事实不清，适用法律错误，应予再审。
本院经审查认为，原审认定，被告陈淑斌向原告借款是在夫妻关系存续期间借的，被告没有证据证明该债务为被告陈淑斌的个人债务，而且两被告约定各自债务由各人承担的协议原告并不知情，因此被告陈淑斌称该借款是自己个人所借，与赵文强无关的辩解不成立，此辩解理由不能对抗第三人，本院不予采纳。据此根据相关法律规定判决该债务由两被告共同承担。原审对案件的认定和法律适用是恰当的。至于申请人认为原审适用的法律与《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》相抵触，应以本解释为准的申诉理由，本院认为原审（2017）桂1081民初1202号案件于审结在先，而《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》是从才实行的，此解释对已立案未审结的案件或已审结的案件没有溯及既往的效力。因此申请人的理由不成立。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律适当，程序合法，申请人的申请理由不充分，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回赵文强的再审申请。
审判长 吴合勇
审判员 李彩云
审判员 何方祥
二〇一八年五月三十日
书记员 马欣琪
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1253号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人路某某，男，1980年4月11日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人仇迎春，上海源法律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1189号起诉书指控被告人路某某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年4月10日3时许，被告人路某某在本市闵行区金平路XXX号“金之轩”KTV内醉酒闹事，砸坏包房内茶几、茶杯等物品。经他人报警，上海市公安局闵行分局碧江路派出所民警薛俊带领辅警朱国忠赶至现场处置。被告人路某某拒不配合民警依法传唤，并在被带上警车时脚踹辅警朱国忠面部，致其受伤。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，受伤辅警朱国忠因外伤致头面部软组织挫伤，构成轻微伤。案发后，被告人路某某如实供述了主要犯罪事实。据此，公诉机关认为被告人路某某到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对其判处拘役四个月以上五个月以下。被告人路某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人路某某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、认罪态度好等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人路某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2016年8月9日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
代理审判员 赵轶嘉
二〇一六年五月三十日
书 记 员 谢 威
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执1079号
被执行人杨正芳，女，汉族，1975年8月12日出生，户籍地四川省宜宾县。
案由：罚金
四川省宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾刑初字第143号刑事判决书已发生法律效力，该刑事判决书判处杨正芳容留他人吸毒罪，对其并处罚金2000元。本院于2016年12月9日立案执行，经查被执行人杨正芳暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
四川省宜宾县人民法院（2014）宜宾刑初字第143号刑事判决书第二项对杨正芳并处罚金2000元部分终结本次执行程序。
本院发现被执行人杨正芳有可供执行财产时，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邓固红
审 判 员 杨宏均
代理审判员 刘显军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 许德宾
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐商初字第2948号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：陈宗强。
委托代理人：赵元元、郑峰，浙江航英律师事务所律师。
被告：周方余。
被告：胡建芬。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行诉被告周方余、胡建芬金融借款合同纠纷一案中，原告经本院通知无正当理由不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告上海浦东发展银行股份有限公司温州乐清支行撤诉处理。
审 判 员 李朝方
二〇一五年九月二十五日
此件与原本核对无异
代书记员 童瑶钰
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执5664号
移送执行机关：北京市顺义区人民法院。
被执行人葛保金，男，1966年12月18日，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。
被执行人盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）京0113刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人葛保金应缴纳罚金人民币一千元（罚金已缴纳二百元，余款于判决生效后十日内缴纳）。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案在一定期间内难以继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初667号刑事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人可供执行财产或财产线索,被执行人有继续履行之义务。
本裁定书作出后即发生法律效力。
审判长 何保杰
审判员 亢亚申
审判员 单立勋
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈宏勋
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执5664号移送执行机关：北京市顺义区人民法院。被执行人葛保金，男，1966年12月18日，公民身份号码×××；因涉嫌盗窃罪，于2016年4月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被取保候审。被执行人盗窃一案，北京市顺义区人民法院于2016年9月14日作出的（2016）京0113刑初667号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人葛保金应缴纳罚金人民币一千元（罚金已缴纳二百元，余款于判决生效后十日内缴纳）。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，本案在一定期间内难以继续进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2016）京0113刑初667号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后,如发现被执行人可供执行财产或财产线索,被执行人有继续履行之义务。本裁定书作出后即发生法律效力。审判长  何保杰审判员  亢亚申审判员  单立勋二〇一六年十一月二十八日书记员  陈宏勋
山东省泰安市泰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0902执1906号
被执行人：周冠朋，男，1990年3月22日出生，汉族，住山东省莱州市。
本院在执行刑庭移送的被执行人周冠朋犯抢劫罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘法生
审 判 员 张仁岗
代理审判员 朱中龚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 杜阳阳
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0902执1906号被执行人：周冠朋，男，1990年3月22日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行刑庭移送的被执行人周冠朋犯抢劫罪一案刑事涉财产部分执行过程中，通过对被执行人的身份信息进行财产查控，未发现被执行人有其他可供执行的财产,依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘法生审 判 员  张仁岗代理审判员  朱中龚二〇一六年十一月二十四日书 记 员  杜阳阳
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00110号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，1969年3月16日生，汉族，系被害人杨某的父亲。
附带民事诉讼原告人丁某某，女，1970年4月6日生，汉族，系被害人杨某的母亲。
两原告人共同委托代理人赵战奇，江苏大昶律师事务所律师。
被告人裴殿伟，男，1981年2月20日生，汉族，初中文化，农民。2014年11月2日被留置盘问，次日因涉嫌故意伤害犯罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
辩护人刘继平，江苏新开利律师事务所律师。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2015）163号起诉书指控被告人裴殿伟犯故意伤害罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某某、丁某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人裴殿伟赔偿其经济损失共计人民币785628元。本院于同日立案并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人杨某某、丁某某及两原告人共同委托代理人赵战奇、被告人裴殿伟及其辩护人刘继平到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2014年11月1日23时许，被告人裴殿伟与李某、马某某、龚某环、龚某爱、龚某真、龚某翠等人在本市虎丘区绿宝广场统领KTV电梯及大厅处与同到此处的杨某某、吴某某、王某某（均另案处理）、杨某、张某等人因琐事发生口角，后双方散开。至2014年11月2日凌晨2时许，杨某某、吴某某、王某某等人唱歌结束后逞强斗横，对坐在大厅的龚某环、龚某秀二人无故滋事，并对龚某环进行殴打，被告人裴殿伟等人闻讯赶来，双方多人进行互殴。在互殴过程中，被告人裴殿伟持随身携带的水果刀先捅伤杨某某致其轻微伤，又持刀捅伤杨某，后杨某经抢救无效死亡。经苏州市公安局法医鉴定：被害人杨某系胸腹部遭锐器刺戳致心脏、肺脏及肝脏等器官破裂引起大失血死亡。案发后，被告人裴殿伟明知他人报警仍留在医院等候处理，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人裴殿伟的行为已构成故意伤害罪。被告人裴殿伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人裴殿伟，并宣读和出示了相关的证据材料。
附带民事诉讼原告人杨某某、丁某某诉称，由于其儿子杨某被被告人裴殿伟捅死，请求判令被告人赔偿其死亡赔偿金686920元、丧葬费30708元、交通费8000元、误工费10000元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币785628元。为证明上述赔偿请求成立，附带民事诉讼原告人杨某某、丁某某当庭出示了相关的证据材料。
被告人裴殿伟对被指控的犯罪事实不持异议。
辩护人刘继平提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名及事实不持异议。但被告人具备如下从轻或减轻处罚的情节：第一，被告人系自首，应当依法从轻或者减轻处罚；第二，虽然杨某在其同伴滋事期间没有动手，但被害人及其同伴对本案的发生负有一定的过错；第三，被告人认罪态度较好；第四，被告人平时表现良好，无前科劣迹，此次案发属于激情犯罪，被告人系初犯，偶犯；第五，被告人是家里的主要生活来源，家庭经济困难。综上，希望法庭对被告人从轻量刑。
经审理查明：
2014年11月1日23时许，被告人裴殿伟与李某、马某某、龚某环、龚某爱、龚某真、龚某翠等人在苏州市虎丘区绿宝广场统领KTV电梯及大厅处与同到此处的杨某某、吴某某、王某某（均另案处理）、杨某、张某等人因琐事发生口角，后双方散开。至2014年11月2日凌晨2时许，杨某某、吴某某、王某某等人唱歌结束后逞强斗横，对坐在大厅的龚某环、龚某秀二人无故滋事，并对龚某环进行殴打，被告人裴殿伟等人闻讯赶来，双方多人进行互殴。在互殴过程中，被告人裴殿伟持随身携带的水果刀先捅伤杨某某致其轻微伤，又持刀捅伤杨某，后杨某经抢救无效死亡。经苏州市公安局法医鉴定：被害人杨某系胸腹部遭锐器刺戳致心脏、肺脏及肝脏等器官破裂引起大失血死亡。
案发后，公安机关扣押了黑色休闲鞋1只、铝合金条、铝合金框、黑色单刃刀1把、裴殿伟的衣服1件及鞋子1双。
被告人裴殿伟明知他人报警仍留在医院等候处理，并如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪。
本院在审理期间，被告人裴殿伟家属向本院预交赔偿款人民币30000元。
上述事实，被告人裴殿伟在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有证人杨某某、王某某、吴某某、张某、李某、马某某、龚某真、龚某环、龚某翠、龚某爱、朱某某、杨某锋、吴某、王某红、丁某某、杨某某的证言、辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、接处警工作登记表、情况说明、人身检查笔录及照片、监控录像、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场勘验检查笔录及现场照片、接受证据材料清单及裴殿伟病历复印件、法医物证学鉴定书、法医学尸体检验鉴定书及尸体照片、物证分析意见书、物证鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书，预付赔偿款收据，被告人裴殿伟的身份证明等证据证实，足以认定。
另查明，被告人裴殿伟的犯罪行为给附带民事诉讼原告人杨某某、丁某某造成的物质损失有丧葬费28992.5元、交通费酌定为2000元、误工费酌定为5000元，共计人民币35992.5元。
该事实有附带民事诉讼原告人提供的户籍材料等证据证实。
本院认为，被告人裴殿伟故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法判处十年以上有期徒刑。鉴于被告人裴殿伟犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。但鉴于其持刀伤害被害人要害部位，应酌情从重处罚。又鉴于其家属预交部分赔偿款，量刑时予以考虑。关于辩护人刘继平提出“被害人对本案的发生负有一定的过错”的辩护意见，经查，现有证据不能证实被害人参与了滋事行为，该辩护意见本院不予支持。辩护人的其他辩护意见，经查属实，本院予以支持。公诉机关指控被告人裴殿伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。
关于附带民事诉讼原告人杨某某、丁某某的诉讼请求，经查：根据附带民事诉讼原告人提供的有效证据及江苏省高级人民法院下发的人身损害赔偿案件的有关费用标准，认定应赔偿的丧葬费为28992.5元、交通费酌定为2000元、误工费酌定为5000元，共计人民币35992.5元。。
据此，本院为保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人裴殿伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2025年11月1日止）。
二、被告人裴殿伟赔偿附带民事诉讼原告人杨某某、丁某某各项经济损失共计人民币三万五千九百九十二元五角。
（自本判决生效第二日起十日内履行，已向本院预交的赔偿款予以折抵，由附带民事诉讼原告人至本院领取）。
三、扣押于公安机关的犯罪工具黑色单刃刀一把，予以没收。黑色休闲鞋一只、铝合金条、铝合金框、裴殿伟的衣服一件及鞋子一双，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龚 雷
代理审判员 李盼盼
人民陪审员 张伟明
二〇一五年七月六日
书 记 员 王雪麟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初13775号
原告：胡昆，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被告：杨彪，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告：李俊，女，1991年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告胡昆与被告杨彪、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告胡昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按胡昆撤回起诉处理。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陆东琴
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0112民初13775号原告：胡昆，男，1985年9月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：兰海涛，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。被告：杨彪，男，1986年11月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。被告：李俊，女，1991年11月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告胡昆与被告杨彪、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案。原告胡昆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日�预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按胡昆撤回起诉处理。代理审判员 杨 杰二〇一七年七月二十六日书 记 员 陆东琴
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初473号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨振军，系该公司职工。
被告：焦妮妮，女，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇神东小区。
被告：李勇，男，汉族，住陕西省神木市大柳塔镇神东小区。
被告：折海军，男，汉族，住神木市中鸡镇秦家圪垯村。
被告：田昊，男，汉族，住神木市开发公司路西14排9号。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告焦妮妮、李勇、折海军、田昊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人郭青到庭参加诉讼，被告焦妮妮、李勇、折海军、田昊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款本金65万元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告焦妮妮、李勇于2013年11月11日向原告借款70万元，二被告与原告签订了书面借款合同，合同约定借款期内月利率为10.2‰，逾期利率上浮50%，上浮至15.3‰。该笔借款由被告折海军、田昊提供连带责任保证担保。2015年5月10日借款到期后，被告焦妮妮、李勇偿还借款本金5万元，就剩余借款本金65万元办理展期借款合同，借款展期至2016年1月9日，展期借款合同内利率为9.18‰，逾期利率上浮50%，上浮至13.77‰，被告折海军、田昊以担保人身份在个人借款展期合同上签字，约定：保证为连带责任保证，保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告将利息结算至2015年6月20日，之后未偿还借款本金及利息。
被告焦妮妮、李勇、折海军、田昊对原告在本案中主张的事实及提交的证据未进行答辩、未质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，被告焦妮妮、李勇、折海军、田昊对原告在本案中主张的事实及提交证据未以任何方式提出异议，视为其予以承认，本院对原告在本案中主张的事实及提交证据予以确认并在卷佐证。原告与被告焦妮妮、李勇在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照合同约定享受权利和履行义务，但二被告在合同期满后未按照合同约定向原告偿还借款本金及利息，本院对原告要求被告焦妮妮、李勇偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告折海军、田昊以担保人的身份在保证担保合同上签字，合同对保证的范围、方式、期限均作了明确约定，被告张生发、何如高应按照担保合同的约定履行义务，故对原告要求被告折海军、田昊为被告焦妮妮、李勇所借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
由被告焦妮妮、李勇于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金65万元及利息（利息从2015年6月21日起至借款本金偿还完毕之日止，利率分段计算，从2015年6月21日起至2016年1月9日止的月利率按照9.18‰计算，从2016年1月10日起至借款本金偿还完毕之日止的月利率按照13.77‰计算）。被告折海军、田昊承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5150元，由被告焦妮妮、李勇、折海军、田昊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张婧
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 郭雄
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬宁行审字第112号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县跃龙街道天广路12号。
法定代表人章某，局长。
被执行人季某甲。
被执行人季某乙。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2015年5月14日向本院申请强制执行宁计生征字（2013）第486号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2013年11月20日作出宁计生征字（2013）第486号征收社会抚养费决定，认定被执行人季某甲、季某乙夫妇，双方均为农业户口，于年月登记结婚，年月生育第一胎一子，又于年月日生育第二胎一子，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收社会抚养费132376元。申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2014年11月26日送达了宁计生征字（2013）第486号征收社会抚养费决定书。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼，仅部分履行60000元，剩余社会抚养费72376元未履行。2015年4月7日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人送达宁卫计（桑）催字[2015]第15号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁计生征字（2013）第486号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人季某甲、季某乙未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁计生征字（2013）第486号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一五年五月十二日
代书 记员 陈柯宇
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）陇执字第00157号
申请执行人：苟某某，男，1988年1月20日生。
被执行人：陈某某，女，1991年11月20日生。
本院已生效的（2015）陇民初字第00093号陈某某诉苟某某离婚纠纷一案的调解书确定：由陈某某给付苟某某部分孩子抚养费人民币30000.00元及黄金项链1条、黄金耳环1对、黄金戒指1枚、银手镯1对，于调解生效后当即履行完毕。因被申请人陈某某未按期履行，故申请人苟某某于2015年4月1日向本院依法申请强制执行。
本案在执行过程中，依法向被申请人陈某某送达执行通知书及报告财产令，并限期予以履行，在限定期限内被申请人已全部履行了案件执行款30000.00元及黄金项链1条、黄金戒指1枚、黄金耳环1对、银手镯1对，且申请人苟某某已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2015）陇民初字第00093号民事调解书中第二、三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 晁少波
二〇一五年四月十四日
书记员 徐 艳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1282号
原告刘某。。
委托代理人龚敬山，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告王某。
原告刘某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员倪广艳独任审判，不公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人龚敬山、被告王某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年5月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“王政浩”。因原、被告婚前相识时间短，彼此之�缺乏了解，草率结婚后，双方经常为琐事发生争吵，被告经常无故殴打原告，致使双方已无法共同生活。原告曾提出与被告离婚，法院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善，夫妻感情已经破裂。请求法院依法判决原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，婚前财产归各人，并分割共同债务。
被告辩称，同意离婚。
经审理查明，原、被告于2011年5月相识，并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩“王政浩”，现随被告一起生活。原告曾于2014年7月7日向本院提起过离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。
原告的婚前个人财产：电动车一辆、被子八床。
庭审过程中，原、被告协商电视机归原告刘某所有，冰箱一台归被告王某所有。
共同债务：借原告姐姐刘相花2500元。
上述事实有婚姻登记证明、（2014）临民初字第1821号案件开庭笔录及本次开庭笔录等在案为证。
本院认为，原、被告登记结婚后，常因家庭琐事发生矛盾，未建立起深厚的夫妻感情，原告提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，夫妻感情并未得到改善。本案中原告要求离婚，被告亦同意离婚，可以认定夫妻感情已彻底破裂，应准予双方离婚。庭审过程中，原、被告协商电视机归原告刘某所有，冰箱一台归被告王某所有，并不违背法律规定，本院予以认可。（2014）临民初字第1821号案件案件审理过程中，被告王某认可借原告姐姐刘相花2500元为夫妻共同债务，本案审理过程中，被告王某虽予以否认，但未提供有效证据推翻其原来的陈述，因此对该2500元，原告主张为夫妻共同债务，本院予以认可。被告主张的共同债务20000元，未提供有效证据，本院不予认可。婚生子“王政浩”一直跟随被告生活，且被告有相对�定的经济来源，为有利于孩子的健康成长，“王政浩”应由被告继续直接抚养为宜，原告应支付抚养费。原告对“王政浩”有探望的权利。原告为农村居民，无固定工作，抚养费的数额酌情确定为每月3００元。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某离婚；
二、原告的婚前个人财产：电动车一辆、被子八床归原告所有；
三、电视机一台归原告刘某所有，冰箱一台归被告王某所有；
四、婚生子“王政浩”由被告王某直接抚养，原告刘某每月支付抚养费300元，至“王政浩”满18周岁为止。（抚养费每月支付一次，于每月的30日前支付），原告享有探视权；
五、共同债务：欠刘相花借款2500元，由原告刘某、被告王某均担。
如果不按本判决指定�期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 倪广艳
二〇一五年六月十日
书记员 相益新
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1282号
原告王某。
委托代理人马成刚。
被告菅某。
原告王某与被告菅某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某起诉称，原、被告于2012年农历正月初五经人介绍相识，于××××年××月××日经临邑县民政局登记结婚，××××年××月××日原告生一名女孩，取名菅某甲，由于婚前双方了解较少，婚后未建立起感情基础，被告对孩子未尽到做父亲的义务。2014年4月29日，原告曾在临邑县人民法院起诉，要求离婚并抚养小孩，但经临邑县人民法院判决，不准离婚，原告上诉后，德州市中级人民法院驳回了上诉，维持原判。现原被告分居，分居期间双方无任何联系。请求法院判令：原被告离婚，带回全部陪嫁物品，婚生女孩由原告抚养，由被告支付抚养费145452元，诉讼费由被告承担。
被告菅某未答辩。
经审理查明，原被告于2012年正月经人介绍认识，于××××年××月××日在临邑县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名菅某甲，现跟随原告一起生活。原告2014年2月25日回娘家居住至今，原告曾于2014年4月29在临邑县人民法院诉讼请求离婚，2014年9月9日，法院判决双方不准离婚。原告上诉后，德州市中级人民法院于2015年3月2日判决驳回上诉，维持原判。
另查明，原告陪嫁物品有长岭牌冰箱一台、半自动洗衣机一台，王牌43寸液晶电视机一台、美的挂式空调一台、捷羚电动车一辆，沙发一套、茶几一个、组合衣橱一套（三大两小），餐桌一个，椅子十把，衣架一个、被子十床、十字绣两个。
上述事实由（2014）临民初字第512号民事判决书、（2014）德中民终字第1163号民事判决书以及当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，依据我国婚姻法的相关规定，夫妻感情是否已破裂是审查是否准予双方离婚的客观标准，本案中原告于2014年2月25日回娘家居住，并于2014年4月29日在临邑县人民法院起诉要求离婚，在法院判决不准离婚后，双方仍持续分居状态，夫妻感情不能得到改善，现原告再次起诉离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女孩菅某甲一直跟随原告一起生活，从有利于孩子今后身心健康及学习生活考虑，可由原告抚养，由被告按照法律规定支付抚养费，根据山东省有关标准依法定为400元／月。原告的陪嫁物品有长岭牌冰箱一台、半自动洗衣机一台，王牌43寸液晶电视机一台、美的挂式空调一台、捷羚电动车一辆，沙发一套、茶几一个、组合衣橱一套（三大两小），餐桌一个，椅子十把，衣架一个、被子十床、十字绣两个，为原告的婚前财产，应归原告所有。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告菅某离婚。
二、婚生女儿菅某甲由原告王某抚养，被告菅某于每年12月31日前支付孩子当年的抚养费，抚养费按每月400元计算，自判决生效之日起至2029年1月13日止。
三、陪嫁物品长岭牌冰箱一台、半自动洗衣机一台，王牌43寸液晶电视机一台、美的挂式空调一台、捷羚电动车一辆，沙发一套、茶几一个、组合衣橱一套（三大两小），餐桌一个，椅子十把，衣架一个、被子十床、十字绣两个归原告所有。
案件受理费300元，由被告菅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张智勇
审 判 员 王 燕
人民陪审员 李富地
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 姜雅菲
附：本案申请执行的期限为两年。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第1282号
原告ＸＸ志。
委托代理人李军胜，桂林市星宇法律事务所法律工作者。
被告卢良民。
被告卢林武。
共同委托代理人卢盛喜，周琼（实习），广西春良律师事务所律师。
本院在审理原告ＸＸ志诉被告卢良民、卢林武合同纠纷一案中，原告ＸＸ志于2015年11月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告ＸＸ志申请撤诉是依法对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和第三人利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第�百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ志撤回对被告卢良民、卢林武的起诉。
案件受理费900元，因撤诉结案，减半收取450元，由原告ＸＸ志负担。
审 判 长 高中杰
审 判 员 郑远来
人民陪审员 秦桂生
二〇一五年十一月四日
书 记 员 黄涵清
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2015）临民初字第1282号原告熊华明，男，1972年10月30日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告陈义和，男，1964年4月23日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。本院在审理原告熊华明诉被告陈义和民间借贷纠纷一案中，原告熊华明于2015年5月25日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告熊华明撤回起诉。案件受理费人民币300元减半后收取150元，由原告熊华明负担。审判员  邹节辉二〇一五年五月二十五日书记员  朱 艳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初4036号
原告：杭州展发物业管理有限公司，住所地：杭州市余杭区余杭街道新桥公寓4#楼38号。
法定代表人：丁晨晨。
委托代理人：王欢，浙江近山（杭州）律师事务所律师。
被告：任岳祥,男，1962年7月22日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理原告杭州展发物业管理有限公司与被告任岳祥物业服务合同纠纷一案中，原告杭州展发物业管理有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州展发物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州展发物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州展发物业管理有限公司负担。
代理审判员 周新宇
二〇一七年五月四无
书 记 员 王文啸
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307财保66号
原告陶某某，女，汉族，1974年7月4日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区爱国路。
委托代理人黄某某，广东承鹏律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1973年9月4日出生，身份证住址:广东省深圳市罗湖区爱国路。
本院在审理原告陶某某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月23日向本院提出财产保全的申请，要求对被告李某某所有的价值人民币1500400元的财产进行保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为299****550及299****51的财产保全担保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告李某某所有的价值人民币1500400元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 纪愉乐
二〇一七年三月二十日
书记员 陈桂兰
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终1009号
上诉人（原审被告）：俞月娥。
被上诉人（原审原告）：丁炬青。
上诉人俞月娥因与被上诉人丁炬青民间借贷纠纷一案，不服缙云县人民法院（2016）浙1122民初1674号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，依法向上诉人俞月娥进行送达，上诉人俞月娥经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人俞月娥撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4578元，减�收取2289元，由上诉人俞月娥负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤丽军
审 判 员 孙雅和
代理审判员 黄 维
二〇一六年九月八日
代书 记员 刘 静