wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）玉区法民初字第3179号
原告韦朝艳，女，布依族，1989年10月15日出生，贵州省册亨县人，现住广东省佛山市三水区。
被告王芝东，男，1987年6月15日出生，汉族，住玉林市玉州区。
本院在审理原告韦朝艳与被告王芝东民间借贷纠纷一案中，原告韦朝艳以被告王芝东已经归还借款为由，于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦朝艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦朝艳撤回对被告王芝东的起诉。
本案受理费300元，减半收取为150元，由原告韦朝艳负担。
审判员 苏东良
二〇一七年十月二十五日
书记员 余 通
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永民执字第169号
申请执行人：陈某某，男，1969年9月30日生，满族，农民，住吉林省永吉县。
被执行人：杨某，女，汉族，1985年11月17日生，农民，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人陈某某与被执行人杨某变更抚养关系纠纷一案中，申请执行人与被执行人自行达成和解协议，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结永吉县人民法院（2013）永民一初字第718号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张启良
审判员 于洪军
审判员 樊明鑫
二〇一四年九月一日
书记员 杨 帆
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未行执字第00193号
申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局。住所地：西安巿凤城八路***号。组织机构代码证76697431-9。
法定代表人吕强，局长。
被执行人汪红，住西安巿雁塔区朱雀大街中段。
西安巿城巿管理综合行政执法局与汪红行政处罚纠纷一案，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局依据已发生法律效力的西城管执罚字2-2（2012）第006号行政处罚决定书向本院申请执行，执行标的200元。执行中，被执行人汪红已自觉履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人西安巿城巿管理综合行政执法局亦申请终结执行西城管执罚字2-2（2012）第006号行政处罚决定的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安巿城巿管理综合行政执法局作出的西城管执罚字2-2（2012）第006号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢 宇
二〇一三年三月二十七日
书记员 丁慧琴
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执1690号
本院在执行申请执行人方城县卫生和计划生育委员会与被执行人张纪远、田福玉为计生征收纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人张纪远、田福玉主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 王怀宇
代理审判员 李晓东
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 姬重起
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安中民一终字第392号
上诉人（原审被告）刘金玲，女，1969年9月4日出生，汉族，居民，住汤阴县。
委托代理人刘金平，女，1967年10月2日出生，汉族，住汤阴县。
被上诉人（原审原告）李华珍，女，1955年8月5日出生，汉族，农民，住汤阴县。
委托代理人王天荣，男，1949年7月29日出生，汉族，农民，住址同上。
上诉人刘金玲因健康权纠纷一案，不服河南省汤阴县人民法院（2013）汤城民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘金玲以二审期间没有新证据，无法主张自己的权利为由，于2013年10月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘金玲申请撤回上诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘金玲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费66元减半收取33元，由上诉人刘金玲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈新友
审判员 毛晓燕
审判员 吕建伟
二〇一三年十月十五日
书记员 王改娇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初5250号
原告：叶嘉赟，男，1987年2月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周齐波，男，1986年8月31日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告叶嘉赟为与被告周齐波、葛淘淘民间借贷纠纷一案，于2017年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，根据原告的申请，依法裁定准许其撤回对被告葛淘淘的起诉。原告请求判令（变更后）：要求被告周齐波归还原告借款5000元及利息（自2017年8月17日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。本院依法由审判员刘宇鸣适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶嘉赟到庭参加诉讼，被告周齐波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2015年9月1日，被告周齐波由葛淘淘担保，向原告叶嘉赟借款5000元，并于同日出具借条一份，载明借款期限30日，利息按月利率1.5%计算，葛淘淘在该借条中的担保人栏中签名。借款后，被告周齐波至今未返还，葛淘淘亦未承担过保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周齐波于本判决生效之日起十日内返还原告叶嘉赟借款5000元，并支付利息（按月利率1.5%按本金5000元自2017年8月17日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周齐波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 刘宇鸣
二〇一七年八月十七日
代书记员 任宣合
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初2093号
原告：鲍继勇，男，1980年8月14日出生，汉族，住临海市。
被告：牟选国，男，1971年6月1日出生，汉族，住临海市。
原告鲍继勇与被告牟选国民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，并于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告鲍继勇到庭参加诉讼，被告牟选国未到庭。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金5000元,并支付利息从起诉之日起按月息2%计算至履行完毕之日止。事实与理由：被告因资金需要于2016年5月25日向原告借款5000元，约定借款月息按2%计算。另借条约定，若借款人拒绝还款的由出借方所在地人民法院管辖。原告在借款当日以现金形式将借款本金交付给被告，被告立下借条。被告承诺短期内资金周转后马上返还给原告。后催讨未果。
本院查明的事实与原告诉称一致。上述事实有原告庭审陈述、借条1张等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷合同成立并生效，当事人应当按照约定的期限归还借款。本案借款未约定还款期限，故原告可随时主张被告归还。现原告向本院起诉，要求被告归还借款本金及起诉日后的利息，符合法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牟选国于本判决生效后十日内返还原告鲍继勇借款本金5000元及利息(利息按照约定的月利率2%，自2017年3月3日起算至履行完毕时止)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告牟选国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 张 鑫
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年六月三十日
代书 记员 叶彬彬
内蒙古自治区宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0429民初3111号
原告：宁城四龙矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区宁城县大城子镇四龙村。
法定代表人：陶某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。
被告：高某，男，1964年2月21日出生，汉族，工人，住宁城县。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。
原告宁城四龙矿业有限责任公司与被告高某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、被告高某及其委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁城四龙矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不承担被告的放假期间的生活费及经济补偿金。事实和理由：被告高某系原告单位临时工，于2017年3月8日，申请仲裁要求与原告解除劳动关系，支付经济补偿金，并支付拖欠的工资及放假期间的生活费，补缴1994年至2017年的社会养老保险，2017年4月28日，县仲裁委（2017）内0429劳人仲127号裁决支持了被告前两项申请事项，可原、被告之间签定了无固定期限的劳动合同，正在履行当中不能单方解除，故也不存在经济补偿，而放假属政策性不能生产，故不能支付其相应费用。原告起诉要求不承担被告的放假期间的生活费及经济补偿金。
被告高某辩称，因原告欠被告2015年2月、11月工资总计2664元，且未给被告缴纳社会保险故被告提出解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金符合法律规定，宁城县人事劳动争议仲裁委员会裁定原告支付补偿金是正确的；原告自2015年12月起至2017年3月份非因被告原因停工，依照《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定，原告应向被告支付该期间生活费。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告高某自1994年10月起在原告单位工作，工种为采支。原告宁城四龙矿业有限责任公司欠被告高某2015年2月份工资900元、2015年11月份工资1764元，合计2664元。原告宁城四龙矿业有限责任公司于2015年12月至2016年9月30日停产放假。2016年12月4日，原告宁城四龙矿业有限责任公司根据赤峰市人民政府办公厅下发的赤政办字［2016］158号”赤峰市人民政府办公厅关于印发赤峰市煤矿整顿工作方案的通知”要求，停产整顿，被告高某放假。被告高某于2017年3月8日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系、支付经济补偿金、支付拖欠的工资、支付放假期间的生活费、补缴1994年10月至2017年3月基本养老保险及医疗保险。2017年4月28日，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）内0429劳人仲127号仲裁裁决书，原告宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。原、被告之间的劳动争议经宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服诉至本院，原仲裁裁决不发生法律效力，本院无须对原仲裁裁决作出评判，而应对原、被告之间的劳动争议进行全面审查。1、原告宁城四龙矿业有限责任公司欠被告高某2015年2月份工资900元、2015年11月份工资1764元，合计2664元，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，被告高某要求原告宁城四龙矿业有限责任公司支付所欠工资的请求，本院予以支持；2、被告高某于1994年10月份起在原告宁城四龙矿业有限责任公司工作，原告宁城四龙矿业有限责任公司认可已与被告高某签定了无固定期限劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”之规定，被告高某要求与原告宁城四龙矿业有限责任公司解除劳动合同的请求，本院予以支持；3、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条一款”经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告高某要求原告宁城四龙矿业有限责任公司按（2017）内0429劳人仲127号仲裁裁决书给付解除劳动合同补偿金22320元的请求并无不当，本院予以支持；4、根据《工资支付暂行规定》第十二条规定”非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。原告宁城四龙矿业有限责任公司于2015年12月至2016年9月30日停产放假。2016年12月4日，原告宁城四龙矿业有限责任公司根据赤峰市人民政府办公厅下发的赤政办字［2016］158号”赤峰市人民政府办公厅关于印发赤峰市煤矿整顿工作方案的通知”要求，停产整顿。在停产放假和停产整顿期间，被告放假休息，致使被告高某无法正常劳动获得正常的工资报酬，其责任不在劳动者，被告高某要求原告宁城四龙矿业有限责任公司按（2017）内0429劳人仲127号仲裁裁决书给付放假期间生活费7764.48元并无不当，本院予以支持；5、被告高某要求原告宁城四龙矿业有限责任公司补交1994年10月至2017年3月基本养老保险及医疗保险的请求，依照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条”缴费单位未按规定缴纳和代扣社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”之规定，不属于本院受理范围，本院不予支持。
综上所述，被告高某要求与原告宁城四龙矿业有限责任公司解除劳动合同，并支付所欠工资、解除劳动合同的补偿金、放假期间生活费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《劳动部关于印发<工资支付暂行规定>的通知》第十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：
一、解除原告宁城四龙矿业有限责任公司与被告高某之间的劳动合同；
二、原告宁城四龙矿业有限责任公司于判决发生法律效力后立即支付给被告高某工资款2664元、解除劳动合同的经济补偿金22320元、放假期间生活费7764.48元，合计32748.48元；
三、驳回被告高某其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元、邮寄费22.00元，合计27元，由原告宁城四龙矿业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郑晓东
二〇一七年六月十四日
书记员 王 静
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2017）内0429民初3111号原告：宁城四龙矿业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区宁城县大城子镇四龙村。法定代表人：陶某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张某，宁城县大城子法律服务所法律工作者。被告：高某，男，1964年2月21日出生，汉族，工人，住宁城县。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古信华律师事务所律师。原告宁城四龙矿业有限责任公司与被告高某劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张某、被告高某及其委托诉讼代理人刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁城四龙矿业有限责任公司向本院提出诉讼请求：请求判令原告不承担被告的放假期间的生活费及经济补偿金。事实和理由：被告高某系原告单位临时工，于2017年3月8日，申请仲裁要求与原告解除劳动关系，支付经济补偿金，并支付拖欠的工资及放假期间的生活费，补缴1994年至2017年的社会养老保险，2017年4月28日，县仲裁委（2017）内0429劳人仲127号裁决支持了被告前两项申请事项，可原、被告之间签定了无固定期限的劳动合同，正在履行当中不能单方解除，故也不存在经济补偿，而放假属政策性不能生产，故不能支付其相应费用。原告起诉要求不承担被告的放假期间的生活费及经济补偿金。被告高某辩称，因原告欠被告2015年2月、11月工资总计2664元，且未给被告缴纳社会保险故被告提出解除劳动关系，并要求原告支付经济补偿金符合法律规定，宁城县人事劳动争议仲裁委员会裁定原告支付补偿金是正确的；原告自2015年12月起至2017年3月份非因被告原因停工，依照《内蒙古自治区劳动者工资保障规定》第二十三条规定，原告应向被告支付该期间生活费。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实本院予以确认。被告高某自1994年10月起在原告单位工作，工种为采支。原告宁城四龙矿业有限责任公司欠被告高某2015年2月份工资900元、2015年11月份工资1764元，合计2664元。原告宁城四龙矿业有限责任公司于2015年12月至2016年9月30日停产放假。2016年12月4日，原告宁城四龙矿业有限责任公司根据赤峰市人民政府办公厅下发的赤政办字［2016］158号”赤峰市人民政府办公厅关于印发赤峰市煤矿整顿工作方案的通知”要求，停产整顿，被告高某放假。被告高某于2017年3月8日向宁城县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求与原告解除劳动关系、支付经济补偿金、支付拖欠的工资、支付放假期间的生活费、补缴1994年10月至2017年3月基本养老保险及医疗保险。2017年4月28日，宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出（2017）内0429劳人仲127号仲裁裁决书，原告宁城四龙矿业有限责任公司不服，向本院提起诉讼。本院认为，本案为劳动争议纠纷。原、被告之间的劳动争议经宁城县劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决后，原告不服诉至本院，原仲裁裁决不发生法律效力，本院无须对原仲裁裁决作出评判，而应对原、被告之间的劳动争议进行全面审查。1、原告宁城四龙矿业有限责任公司欠被告高某2015年2月份工资900元、2015年11月份工资1764元，合计2664元，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条”工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资”之规定，被告高某要求原告宁城四龙矿业有限责任公司支付所欠工资的请求，本院予以支持；2、被告高某于1994年10月份起在原告宁城四龙矿业有限责任公司工作，原告宁城四龙矿业有限责任公司认可已与被告高某签定了无固定期限劳动合同，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款”用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”之规定，被告高某要求与原告宁城四龙矿业有限责任公司解除劳动合同的请求，本院予以支持；3、依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一款”有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”和第四十七条一款”经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告高某要求原告宁城四龙矿业有限责任公司按（2017）内0429劳人仲127号仲裁裁决书给付解除劳动合同补偿金22320元的请求并无不当，本院予以支持；4、根据《工资支付暂行规定》第十二条规定”非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地的最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理”。原告宁城四龙矿业有限责任公司于2015年12月至2016年9月30日停产放假。2016年12月4日，原告宁城四龙矿业有限责任公司根据赤峰市人民政府办公厅下发的赤政办字［2016］158号”赤峰市人民政府办公厅关于印发赤峰市煤矿整顿工作方案的通知”要求，停产整顿。在停产放假和停产整顿期间，被告放假休息，致使被告高某无法正常劳动获得正常的工资报酬，其责任不在劳动者，被告高某要求原告宁城四龙矿业有限责任公司按（2017）内0429劳人仲127号仲裁裁决书给付放假期间生活费7764.48元并无不当，本院予以支持；5、被告高某要求原告宁城四龙矿业有限责任公司补交1994年10月至2017年3月基本养老保险及医疗保险的请求，依照《社会保险费征缴暂行条例》第十三条”缴费单位未按规定缴纳和代扣社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”之规定，不属于本院受理范围，本院不予支持。综上所述，被告高某要求与原告宁城四龙矿业有限责任公司解除劳动合同，并支付所欠工资、解除劳动合同的补偿金、放假期间生活费的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，参照《劳动部关于印发的通知》第十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第十三条之规定，判决如下：一、解除原告宁城四龙矿业有限责任公司与被告高某之间的劳动合同；二、原告宁城四龙矿业有限责任公司于判决发生法律效力后立即支付给被告高某工资款2664元、解除劳动合同的经济补偿金22320元、放假期间生活费7764.48元，合计32748.48元；三、驳回被告高某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元、邮寄费22.00元，合计27元，由原告宁城四龙矿业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  郑晓东二〇一七年六月十四日书记员  王 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1004号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：邹华春，男，1989年3月2日出生，汉族，住江西省新余市分宜县，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告邹华春借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告邹华春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告邹华春一次性还清所有未结贷款本息共计53,426.09元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款45,837元，逾期罚息3,426.09元，未到期剩余贷款本金4,163元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计50,000元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告邹华春承担。
事实和理由：原告东风财务与被告邹华春签订《汽车贷款合同》，合同约定被告邹华春向原告东风财务借款50,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告邹华春未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告邹华春未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）邹华春于2015年12月21日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB07340315157078），合同约定：借款人向贷款人借款50,000元，用于向案外人衡阳市高程汽车销售服务有限公司（以下简称高程公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人高程公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限12个月（还款期限自2016年1月15日起至2016年12月15日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本金，每月还款金额为4,167元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为2,949元（由厂家承担）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告邹华春的名义向案外人高程公司转入被告邹华春的购车款项50,000元。随后，厂家向原告东风财务支付被告邹华春合同期限内的利息2,949元。被告邹华春从2016年1月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金50,000元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告邹华春签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告邹华春未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告邹华春送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告邹华春未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金50,000元，符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中约定，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家和借款人已向原告东风财务支付了合同期限内的全部利息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告邹华春于2015年12月21日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07340315157078）自本判决生效之日起解除；
二、被告邹华春自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金为50,000元及逾期罚息（逾期罚息从2016年1月16日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,136元，由被告邹华春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 宋良伟
人民 陪 审员 鲁全早
二〇一七年七月五日
书 记 员 吕欢欢
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民申150号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张文九。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张顺华。
再审申请人张文久因与被申请人张顺华同居关系析产纠纷一案，不服本院（2017）鄂01民终559号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张文九于2017年11月2日向本院提出撤回其再审申请。
本院经审查认为，吴良国撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许张文九撤回再审申请。
审判长 陈纯红
审判员 汪 骏
审判员 陈闽汉
二〇一七年十一月三日
书记员 李 鑫
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执320号
申请执行人：招商银行股份有限公司日照分行，住所地东港区黄海一路56号。
代理人：兰冰心，行长。
被执行人：张永秋。
被执行人：邵泽翠。
申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人张永秋、邵泽翠借款合同纠纷一案，日照市东港区人民法院于2015年12月7日作出（2015）东商初字第1848号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解书，被执行人应给付申请执行人欠款3000000元及利息。因被执行人张永秋、邵泽翠未能履行上述法律义务，权利人招商银行股份有限公司日照分行于2016年1月向本院申请执行，本院审查后于同日立案。
本案在执行过程中，本院依申请执行人提供的被执行人的信息，未能查找到被执行人的存款信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产或线索，经申请人同意先行终结本案本次的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执320号申请执行人招商银行股份有限公司日照分行与被执行人张永秋、邵泽翠借款合同纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人发现本案具备执行条件或被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周会升
二〇一六年五月二十七日
书记员 汤承文
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1628民初3437号
原告：杨萍，女，汉族，1979年6月16日生，住河南省鹿邑县。
委托诉讼代理人：韩四化，鹿邑县试量镇中心法律服务所法律工作者。
被告：张红霞，女，汉族，1971年10月3日生，住河南省鹿邑县。
原告杨萍与被告张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨萍的委托诉讼代理人韩四化、被告张红霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨萍向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款50000元及利息36233.33元（利息算至2017年8月22日，以后另计。）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告干生意，资金紧张，于8月15日向原告借款50000元，月息2分，有借条为凭，经催要未还。
被告张红霞辩称：原告没借款给被告；原告所持借条也不是被告2014年出具，要求鉴定借条的出具时间。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；对于有争议的证据，本院作如下认定：
原告提交借条一份，证明被告借款50000元的事实。被告承认借条是其所写，但提出异议认为：事实是，被告原借梁敏款50000元；2017年8月15日，梁敏要求把借条换成借杨萍的款，才于当日抽回借梁敏款的借条，换成借杨萍50000元的借条；争议的借条不是2014年写的，是2017年写的；只要原告承认借条是2017年8月15日写的，就没有鉴定的必要了，即同意还原告款50000元，但不应还息。经调查，原告认可被告所说的2017年8月15日换借条的事实，并愿意放弃2017年8月15日以前的利息。因此被告欠原告50000元、月息2分的事实，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。张红霞原借梁敏50000元；2017年8月15日，梁敏要求张红霞更换借条，于是张红霞出具50000元借条给杨萍，抽回了原来跟梁敏出具的借条。梁敏要求张红霞更换借条的行为属债务承担，杨萍同意后，既有权直接向张红霞主张还款权利，张红霞也有义务向杨萍清偿债务；同时，梁敏与张红霞之间的债权债务关系消灭。因此，本案杨萍请求张红霞还款50000元及2017年8月15日以后的利息的主张，应予支持；鉴于杨萍诉讼中自愿放弃2017年以前的利息，不违反法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、第八十四条规定，判决如下：
张红霞应当自本判决生效后五日内支付给杨萍款50000元及利息（本金50000元，月息2分，自2017年8月15日起计算至款付清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955.83元，减半收取977.91元，由被告张红霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 赵德峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 李沛霖
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1281民初2472号
原告：刘德进，男，1979年4月6日出生，汉族，住兴化市。
被告：马仁军，男，1986年2月16日出生，汉族，住安徽省寿县。
被告：罗云燕，女，1989年1月12日出生，汉族，住址同上。系被告马仁军之妻。
原告刘德进与被告马仁军、罗云燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德进到庭参加诉讼，被告马仁军、罗云燕经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德进向本院提出诉讼请求：判令两被告立即共同偿还原告借款7万元及利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算），并承担本案诉讼费、公告费等费用。事实和理由：被告马仁军因经营所需，分别于2016年9月24日、10月8日、10月9日、10月15日向我借款5万元、1万元、5000元、5000元，合计借款7万元，并出具借条四份，约定年利率36%。此借款发生在被告马仁军、罗云燕夫妻关系存续期间，被告罗云燕应承担共同还款责任。现原告诉至法院，请求判如所请。
被告马仁军、罗云燕未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告马仁军、罗云燕系夫妻关系。被告马仁军因经营所需，分别于2016年9月24日、10月8日、10月9日、10月15日向原告借款人民币5万元、1万元、5000元、5000元，合计借款人民币7万元，并出具了借条四份，约定年利率36%，未约定还款期限。原告称，借款后被告未还款。上述事实，本院予以确认。
以上事实，有原告提供的借条原件四份、中国农业银行银行卡交易明细清单一份、安徽省六安市寿县档案馆出具的婚姻登记档案证明一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告马仁军向原告借款7万元事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以确认。被告马仁军应承担偿还责任。因双方约定的利息已超过法律保护的范围，现原告要求被告承担自起诉之日起至实际给付之日止按年利率24%计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。上述借款发生在被告马仁军与被告罗云燕夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告罗云燕负有共同还款的责任。被告马仁军、罗云燕经本院公告传唤，期限届满后无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的司法解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马仁军、罗云燕于本判决生效后立即偿还原告刘德进借款本金7万元及利息（自2017年3月27日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告马仁军、罗云燕负担，此款原告已预交，被告于上述判决主文确定的履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费1550元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 文
代理审判员 丁军生
人民陪审员 沈桂贤
二〇一七年八月十一日
书 记 员 倪 萍
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0723民初151号
原告：武义县瀚海壁材店，住所地：武义县白洋街道明招路东侧南起第4-5间。
经营者：何史超，男，1991年7月8日出生，汉族，住武义县。
被告：上海森卉艺术设计工程有限公司，住所地：上海市闵行区北松路2399号。
法定代表人：胡洁，系执行董事。
委托代理人：潘永乐（特别授权代理），浙江前程律师事务所律师。
原告武义县瀚海壁材店与被告上海森卉艺术设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院起诉，请求判令：被告立即支付硅藻泥及艺术漆价款50480元。并承担本案诉讼费用。本院于当日受理立案后，由审判员杜建跃适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的经营者何史超，被告的委托代理人潘永乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月14日，汪璐与上海森卉艺术设计工程有限公司签订装饰工程施工合同，约定：汪璐的别墅装潢由上海森卉艺术设计工程有限公司承包，工程地址坐落武义县北岭新村××号施工装潢，总计施工面积600平方米，为半包，开工日期为2016年1月21日，工程竣工日期为2016年6月15日；工程价款92万元；合同还就其他相关内容进行了约定。2016年1月21日，上海森卉艺术设计工程有限公司（甲方）与吴卫兴（乙方）签订供应商配合合作装饰工程施工合同，合同约定：甲乙双方经友好洽谈和协商，甲方决定委托乙方进行甲方客户的别墅装潢；工程地址武义县北岭新村××号，委托方式为半包；开工日期2016年1月21日，工程竣工日期2016年6月15日，工期147天。工程价款736000元。材料供应:乙方须严格按照国家有关价格条例规定，对本合同中所用的材料一律实行明码标价。甲方所提供的材料均应用于合同规定的装潢工程，非经甲方同意，不得挪作他用；乙方提供的材料、设备如不符合质量要求，或规格有差异，应禁止使用。如已使用，对工程造成的损失均由乙方负责。吴卫兴承包涉案工程后，于2016年8月13日、9月5日分别向何史超经营的武义县瀚海壁材店订购装潢材料，价款为32860元、35420元，合计68280元。何史超依约提供约定的材料，但吴卫兴仅支付17800元，余额50480元拖欠未付。
上述事实有原告出示的原、被告的身份信息，订货单；被告提供的装饰工程施工合同、供应商配合合作装饰工程施工合同等证据证明。
本院认为，武义县瀚海壁材店与吴卫兴成立买卖合同关系。依合同相对性原则，武义县瀚海壁材店应当向吴卫兴主张权利，现其向上海森卉艺术设计工程有限公司主张权利，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告武义县瀚海壁材店的诉讼请求。
案件受理费531元（已减半），由原告武义县瀚海壁材店负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜建跃
二〇一七年四月六日
代书记员 朱孟莉
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初3944号
原告田琨杨，男，1987年12月14日出生，住山东省文登市。
被告隆霖，女，1983年2月21日出生。身份证号×××
原告田琨杨与被告隆霖民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田琨杨到庭参加了诉讼，被告隆霖经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告田琨杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金30000元并支付利息；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营手机软件“借贷宝”，注册用户可在好友空间自由达成借款协议，原告与被告均为借贷宝实名注册用户。2016年3月26日，被告在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息，原告亦在借贷宝平台上阅读并同意了《借款协议》，确认出借给被告钱款，并通过第三方支付公司将款项划付至被告支付账户，原告与被告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。现被告于借款到期后未足额偿还本息，故原告诉至法院。
经审理查明：2016年03月26日，田琨杨与隆霖通过人人行科技股份有限公司（以下简称：人人行公司）运营管理的借贷宝手机应用程序（以下简称：借贷宝平台）的居间服务，达成《借出协议》，约定：本协议由以下各方在北京市石景山区签订：甲方（以下简称“出借人”）田琨杨身份证号：乙方（以下简称“借款人”）隆霖丙方（以下简称“人人行”）：人人行科技股份有限公司营业执照注册号：110XXXXXXXX9055(出借人、借款人和人人行在本协议中合称为“各方”）鉴于：1、人人行是依法成立且有效存续的有限责任公司，运营管理借货宝手机应用程序（以下简称“借贷宝平台”），为借贷宝平台上的借贷交易提供居间服务；2、借款人为具有完全民事权利能力和民事行为能力的自然人，出借人为具有完全民事权利能力和行为能力的自然人或者是合法运营的金融机构；3、借款人拟通过借贷宝平台借入资金，出借人拟通过借贷宝平台向借款人出借资金；4、借款人同意放弃知晓出借人真实身份信息的权利，且无论借款人是否知晓出借人真实身份信息，不影响本协议的效力。为此，各方经协商一致，达成协议条款如下：第一条借款基本信息借款金额30000元，利率年化24%，借款期限2天，自2016年03月26日至2016年03月28日，还款方式借款期限届满后一次性偿还本金和利息。借款期限为一年以内的借款，所生利息均不加入本金重复计算利息；借款期限超过一年的借款,前一年度所生利息将计入下一年度本金计算复利。第二条借款流程出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称“支付账户”）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人同意并自愿接受，人人行可选择具有经营贷款业务资质的第三方机构在借贷宝平台上为部分借款人提供补充贷款。第三条还款流程借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称“还款日”）22：00将全部借款本金、利息存入其支付账户。……第六条罚息与费用1、还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22：00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期以截至当日未偿还借款本金为基准，按照本协议第一条约定的利率计收利息，借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，及年化24%的罚息利率计收罚息。……第九条适用法律及争议解决本协议的签订、履行、终止、解释均适用中华人民共和国法律。因本协议引起的或与本协议有关的任何争议，任何一方均有权向本协议签订地北京市石景山区人民法院提请诉讼。出借人向人人行或人人行指定的第三方转让本协议项下债权的，按照本协议第八条约定由债权受让人向其住所地法院提请诉讼。
上述《借出协议》台头处，由人人行公司用黑体字加粗标注“您应当事先阅读并同时遵守《借款协议》”、“人人行在此特别提醒您认真阅读和充分理解本协议各条款……您一经点击已阅读并同意本协议，即视为对本协议的理解和接受，您同意本协议对人人行和您具有法律约束力”等文字内容。
《借出协议》达成当日，田琨杨通过第三方支付机构给付隆霖借款本金30000元。庭审中，经释明，原告主张的利息计算时间为借款期间加宽限期，罚息按合同约定计算。
上述事实，有借出协议、转账明细及原告当庭陈述等证据，在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告通过借贷宝平台向被告提供了借款，并提供证据《借出协议》等证据予以证明，故本院认定双方之间的借贷关系依法成立并生效。现被告未按合同约定偿还借款，应当承担偿还本金并支付利息、罚息的违约责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃抗辩权利。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、隆霖于本判决生效后七日内偿还田琨杨借款本金三万元；
二、隆霖于本判决生效后七日内支付田琨杨自二零一六年三月二十七日起至二零一六年三月二十九日止的借款期限和宽限期利息，以三万元为基数，利率按年化百分之二十四计算；
三、隆霖于本判决生效后七日内支付田琨杨自二零一六年三月三十日起至实际清偿借款之日止的罚息，以三万元为基数，利率按年化百分之二十四计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百五十元，由隆霖负担（于本判决生效后七日内给付田琨杨二百七十五元，其余二百七十五元于本判决生效后七日内交纳）。公告费用由隆霖负担（于本判决生效后七日内给付田琨杨，具体数额以实际缴纳的人民法院报社发票数额为准）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 左文兢
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 孙秀芝
二〇一七年八月九日
书 记 员 章朝华
山西省黎城县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0426执232号
霍某某、申某某:
黎城县人民检察院公诉你盗窃罪、掩饰犯罪所得罪一案，本院于2011年12月6日作出的（2011）黎刑初字第88号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你3日内自动履行生效法律文书确定的下列义务：
一、被执行人霍某某缴纳罚金6000元，非法所得1664元，共计7664元。
二、被执行人申某某缴纳罚金4500元，非法所得680元，共计5180元。
二、两被执行人共同承担本案执行费93元。
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间将加倍支付迟延履行期间的债务利息，计算到执行完毕之日止。
开户银行：山西省黎城县农村信用合作联合社
户名：黎城县人民法院
账号：466103010300000020882
电话：6560110
执行员 张琳敏
二〇一六年六月二十九日
书记员 王天笑
风险提示
一、被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
二、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定的，人民法院将视情节予以罚款、拘留；构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定，依法追究刑事责任。
山西省黎城县人民法院执 行 裁 定 书(2016)晋0426执232号被执行人霍某某，男，汉族，1992年5月14生，初中文化，农民，山西省黎城县黎侯镇望北村人，。被执行人申某某，男，汉族，1990年11月4生，中专文化，农民，山西省黎城县黎侯镇望北村人。本院在执行霍某某、申某某盗窃罪、掩饰犯罪所得罪一案中，经审查被执行人霍某某、申某某没有银行存款和其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》条第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李政民审判员  张晓阳审判员  成志萍二〇一六年十月二十七日书记员  张凯杰
江西省赣州市章贡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0702执1984号
申请执行人:江西温商集团茂弘担保有限公司,住所地:江西省赣州市杨公路5号。
被执行人:赣州人元有色金属材料有限公司,住所地:江西省赣州市章贡区渡口路7号1-4。
法定代表人:罗志奇。
被执行人:罗志奇,男,1982年10月生,汉族,住江西省赣州市章贡区。
被执行人:钟建春,男,1964年1月7日生,汉族,住江西省赣州市章贡区。
被执行人:罗靖,女,1966年6月18日生,汉族,住江西省赣州市章贡区。
被执行人:于都县友顺稀有金属材料有限公司,住所地:江西省于都贡江镇楂林工业园。
法定代表人:刘凤娣。
被执行人:赣州市友顺稀有金属材料有限公司,住所地:江西赣州市章贡区水西有色冶金基地。
法定代表人：钟建春。
赣州市章贡区人民法院执行的关于申请执行人江西温商集团茂弘担保有限公司与被执行人赣州人元有色金属材料有限公司、罗志奇等担保追偿权纠纷一案。赣州市中级人民法院作出的（2015）赣中民四初字第27号民事调解书已生效。2017年11月11日，赣州市中级人民法院作出（2017）赣07执监98号裁定书，将本案提级至赣州市中级人民法院执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十项的规定，裁定如下:
终结（2017）赣0702执1984号案件的执行。
本裁定书送达后即生效。
审判长 郭荣明
审判员 郭振明
审判员 赖国海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘浩敏
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初5827号
原告：重庆铺金公路运输有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路28号12-6，组织机构代码73398338-2。
法定代表人：傅中荣，总经理。
委托诉讼代理人：张明权，男，该公司工作人员。
被告：鄢正均，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省叙永县。
原告重庆铺金公路运输有限公司（以下简称“铺金公司”）与被告鄢正均挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行审理。原告铺金公司的委托诉讼代理人张明权到庭参加诉讼。被告鄢正均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告铺金公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2007年12月29日就渝BCxx**号车辆签订的《挂靠经营合同》；2.被告鄢正均归还渝BCxx**号车辆前后牌照、行驶证正副本原件、营运证正副本原件、购置本原件；3.被告鄢正均给付服务费5400元，违约金10000元，合计15400元。事实及理由：2007年12月29日，原、被告签订了渝BCxx**号《车辆挂靠经营合同》，合同约定挂靠期限自合同签订之日起至法定报废止，被告鄢正均每月向原告铺金公司缴纳服务费200元，并约定违约金10000元。合同签订后，双方各自履行合同约定的义务。被告鄢正均自2014年1月起未按合履行义务，原告铺金公司遂诉至本院。审理中，原告铺金公司自愿放弃第二项诉讼请求。
被告鄢正均未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2007年12月29日，原告铺金公司与被告鄢正均就渝BCxx**号车辆签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定：被告鄢正均将其自购的渝BCxx**号车辆挂靠在原告铺金公司经营；挂靠经营期限自2007年12月29日起至法定报废时止；合同履行期间，被告鄢正均每月向原告铺金公司缴纳规费500元（含养路费、运管、代办费等）；如一方违约，应向对方支付违约金10000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。从2009年起，被告被告鄢正均每月向原告铺金公司缴纳服务费200元。被告鄢正均从2014年1月起未缴纳服务费，截止2016年3月，累计拖欠服务费5400元。
以上事实，有原告陈述、《车辆挂靠经营合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，现被告鄢正均未按约定缴纳服务费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对原告铺金公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，故对原告铺金公司要求被告鄢正均支付服务费5400元的诉讼请求，本院予以支持。被告鄢正均拖欠服务费的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《车辆挂靠经营合同》约定，被告鄢正均违约时应向原告铺金公司支付违约金10000元，故对原告铺金公司要求被告鄢正均支付违约金10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告铺金公司自愿放弃第二项诉讼请求，系其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告鄢正均经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项,第一百零七条，第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆铺金公路运输有限公司与被告鄢正均于2007年12月29日就渝BCxx**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告鄢正均于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司服务费5400元；
三、被告鄢正均于本判决生效之日起五日内支付原告重庆铺金公路运输有限公司违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费190元，由被告鄢正均负担（此款已由原告垫付95元，被告在支付上述款项时一并支付原告，余欠诉讼费95元由被告于本判决生效之日起五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 刘 勇
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0821行审53号
申请执行人修武县公安局。住所地：修武县西大街88号，统一社会信用代码114108210056772481。
法定代表人牛三群，局长。
委托代理人石会会，女，汉族，1981年2月9日生，修武县公安局民警，现住修武县。
被执行人周淼，男，汉族，1989年4月30日生，现住修武县。
2018年2月9日，修武县公安局向本院递交修公强执申字［2018]第42号强制执行申请书，请求对其作出的410821-1004690016号公安交通管理行政处罚决定予以强制执行。本院立案登记后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2017年7月24日18时18分，被执行人周淼驾驶豫Ｈ×××××小型轿车，在七贤大道实施机动车未礼让斑马线的违法行为，违反了《道路交通安全实施条例》第四十七条第一款的规定。申请执行人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第一款的规定，于2017年7月24日作出410821-1004690016号公安交通管理行政处罚决定，对被执行人周淼罚款50元。
本院认为，修武县公安局作出的410821-1004690016号公安交通管理行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第八十六条第一款规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县公安局作出的410821-1004690016号公安交通管理行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定,可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向焦作市中级人民法院申请复议，也可以直接向焦作市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈小伟
审 判 员 范晓玲
人民陪审员 宋瑞娟
二〇一八年二月二十三日
书 记 员 秦 婷
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民保字第311号
申请人龙会君。
被申请人袁和明。
被申请人杨小华。
被申请人四川渝都房地产开发有限公司。
法定代表人袁和明。
申请人龙会君因与被申请人袁和明、杨小华、四川渝都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被请人袁和明、杨小华在银行的存款1300000元或查封扣押其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人龙会君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人袁和明、杨小华在银行的存款1300000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 军
二〇一四年九月十日
书 记 员 易真荣
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00046号
原告付某。
被告霍某。
委托代理人梁保东，河北天捷律师事务所律师。
原告付某与被告霍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵举东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年春天，我与被告经人介绍认识，确定婚姻关系后，被告收我彩礼款12000元，××××年××月××日办理结婚登记手续，农历四月初六举行婚礼，婚礼之前被告又向我索取彩礼款18000元，另外被告还弄走我澳柯玛电动车一辆、戴尔笔记本电脑一台。由于我与被告认识时间短，婚礼仓促，致使婚后未建立起夫妻感情，在心里与思想上难以沟通，常为家务琐事争吵不休。被告曾于2013年秋天以感情不和提起离婚诉讼，后经人说和，被告撤回离婚诉讼，但始终未能化解我与被告之间的感情隔阂，一直未重新共同生活，就连春节也未能团聚。我认为我与被告间的夫妻关系名存实亡，其夫妻感情已破裂，继续维持夫妻关系对双方不利，故此提起离婚诉讼，要求与被告离婚、返还彩礼款30000元、退还我澳柯玛电动车一辆和戴尔笔记本电脑一台，诉讼费由被告承担。望人民法院支持我的合法请求。
被告辩称，我同意离婚，但我的个人物品归我个人所有。我和原告的共同财产应当分割。另外，婚前和原告的财物来往彩礼是16000元，给的18000元中有2000元买衣服，换礼12000元，我又返还给原告2000元，其它物品我已列了清单。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，在××××年××月××日登记结婚。被告同意与原告离婚。婚前原告给被告彩礼16000元，换礼1000元。被告在原告处的物品有木衣架、鞋柜、盆架、熨衣架、吹风机、一个被子、暖壶两个。原、被告其它物品和财产双方均未提交证据。
本院认为，原、被告同意离婚，证明双方感情已经破裂，应准予离婚。原告给被告彩礼16000元，应结婚时间较长，不宜返还。换礼1000元视为赠予。原告要求返还电动车和笔记本电脑，被告否认该物品在自己处，原告陈述该物品在被告处未提交相关证据，本院不予支持。被告在原告处的物品有木衣架、鞋柜、盆架、熨衣架、吹风机、一个被子、暖壶两个应归还被告所有。经调解达不成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条的规定，判决如下：
一、准予原告付某与被告霍某离婚；
二、原告在本判决生效后十日内返还被告木衣架、鞋柜、盆架、熨衣架、吹风机（吹头）、一个被子、暖壶两个。
三、驳回其它诉讼请求。
案件受理费100元，由原、被告各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 赵举东
二〇一四年五月七日
书记员 付聪聪
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城望民初字第303号
原告刘某甲。
委托代理人聂秀霞，潍坊寒亭维真法律服务所法律工作者。
被告刘某乙。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人聂秀霞到庭参加诉讼。被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，双方于1999年冬天经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子刘某丙。双方婚后感情一直不和，常因家庭琐事争吵，被告对家庭不管不问，且被告于2009年11月离家出走，至今下落不明，联系不上。现夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，原告抚养刘某丙，被告承担抚养费500元／月。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子刘某丙，现随原告生活。双方婚后时因家庭琐事争执。2009年11月，被告离家出走，至今下落不明。2013年10月14日，潍坊市潍城区某村民委员会出具证明，内容是“我村村民刘某乙与刘某甲于××××年××月××日登记结婚。因夫妻二人感情不和，村民刘某乙于2009年11月离家出走，至今下落不明”。诉讼中，原告自述双方无夫妻共同财产及债权、债务。2012年2月，原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院判决不准离婚。2013年10月17日，原告再次诉至本院，要求与被告离婚，原告抚养刘利云，被告承担抚养费500元／月。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后双方常因家庭琐事吵闹，影响了夫妻感情。原告第一次向本院起诉离婚，本院未予准许后，双方未珍惜夫妻感情，原告再次起诉要求与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，应准予离婚。婚生子刘利云可由原告抚养，被告应承担抚养费。被告未到庭，夫妻财产情况无法查明，可不予处理。被告经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生子刘某丙由原告抚养，被告负担抚养费500元／月，自本判决生效之日起履行，至刘利云成年自立止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李迎辉
代理审判员 路晓莉
人民陪审员 王伟山
二〇一四年二月十七日
代书 记员 赵成友
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初5319号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市巾山中路2号。组织机构代码91331000147999461D。
法定代表人：王晔玮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：黄道利，男，1973年6月30日出生，汉族，住临海市。
被告：骆先福，男，1960年8月24日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告黄道利、骆先福金融借款合同纠纷一案，原告于2018年5月2日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄道利归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息和逾期利息（截止2017年10月31日的利息为9479.54元，2017年10月31日以后，按个人保证借款合同支付逾期利息至履行完毕之日止）；2、判令被告骆先福对上述40000元借款本息负连带保证责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月26日，黄道利作为借款人，骆先福作为保证人与原告签订一份《个人循环保证借款合同》。合同约定：本合同项下的借款额度为40000元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年3月26日至2017年3月20日；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮120%；还款方式为按季结息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同时，该合同约定，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。同日，原告向黄道利发放借款40000元。贷款到期后，经原告多次催讨，黄道利未支付本息，骆先福也未代为清偿债务。截止2017年10月31日，黄道利尚欠借款本金40000元，利息共计9479.54元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄道利于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币40000元及其利息（利息算至2017年10月31日为9479.54元，2017年11月1日以后的利息按中国人民银行有关规定和合同约定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告骆先福对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。被告骆先福承担保证责任后，有权向被告黄道利追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1036元，减半收取518元，由被告黄道利负担，被告骆先福负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱 胜
二〇一八年五月二十八日
书记员 李欣潞
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08628号
原告：周开银，女，1949年11月22日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：朱小平，男，1977年7月9日出生，汉族，住重庆市江津区。
本院在审理原告周开银与被告朱小平健康权纠纷一案中，原告周开银于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开银自愿申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周开银撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周开银负担。
代理审判员 李希琳
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘宗源
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0434财保114号
申请人尤倩倩，女，汉族，1994年7月7日出生，住魏县。
被申请人程拥军，男，汉族，1968年10月6日出生，住河南省林州市。
被申请人河北大豪汽车运输有限公司。
地址：邯郸市邯山区渚河路659号新东方城市广场3号楼2单元1层104号。
申请人尤倩倩于2017年6月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程拥军驾驶的河北大豪汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车采取财产保全措施并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人程拥军驾驶的河北大豪汽车运输有限公司所有的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××重型半挂牵引车于魏县公安交通警察大队，期限为2017年6月26日至2019年6月25日。
案件申请费120元，由被申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取财产保全措施后三十日内不依法起诉或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗运会
二〇一七年六月二十六日
书记员 李小龙
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初1436号
原告：翁某，住所地：翁牛特旗乌丹镇古城街西段路北。
法定代表人刘某，系理事长。
委托代理人：毕某，系翁某朝格温都信用社副主任。
被告：王某，女，1974年1月30日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告：邹某1，男，1976年2月2日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:邹某2，男，1978年5月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:李某，女，1981年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:董某，女，1968年4月18日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
被告:周某，女，1966年10月10日出生，汉族，农民，现住内蒙古赤峰市。
原告翁某(以下简称信用联社)与被告王某、邹某1、邹某2、李某、董某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人毕某到庭参加诉讼，六被告经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告王某及其配偶邹某1立即偿还贷款人民币9万元及利息56385.56元（此利息计算至2017年2月23日，其余利息自2017年2月24日开始按信用社约定利率计算至贷款本息全部还清之日止），被告邹某2、李某、董某、周某负连带还款责任。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月21日，被告王某及其配偶邹某1与原告签订借款合同，从原告处贷款9万元，借款合同约定了贷款利率为11.19‰，还款期限为2015年4月1日，被告邹某2、李某、董某、周某为此贷款提供连带保证担保。贷款到期后，本金和利息经信贷员多次催要，被告仅结算利息12385.06元。截止2017年2月23日，尚欠贷款本金9万元及利息56385.56元没有偿还，担保人也没有履行担保义务，原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请法院予以支持。
六被告在法定期间内未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交借款申请书一份，借款借据一份，农牧户生产性贷款合同一份，保证合同一份。证明：2013年6月21日，被告王某及其配偶邹某1作为共同借款人与原告签订借款合同，从原告处贷款9万元，借款合同约定了贷款利率为11.19‰，逾期在此基础上加收50%，还款期限为2015年4月1日，被告邹某2、李某、董某、周某为此贷款提供连带保证担保的事实。
六被告未向法院提交任何证据。
经审核，原告提交的证据其来源及形式符合法律规定，且与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，且其内容不违反法律的规定，因而是合法有效的。原被告签订合同后，原告已依约向被告王某夫妻发放了贷款，被告王某夫妻应按合同约定的期限及利率及时足额偿还原告贷款本息，拒不偿还之行为侵犯了原告的合法财产权益，故原告要求被告王某夫妻偿还贷款本金9万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告邹某2、李某、董某、周某作为连带责任保证人，在被告王某夫妻没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。故原告要求被告邹某2、李某、董某、周某承担连带还款责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某、邹某1于判决生效后十日内偿还原告贷款本金9万元及利息（其中2017年2月24日以前的利息为56385.56元，自2017年2月24日起按约定利率计算至借款本息还清之日止）；
二、被告邹某2、李某、董某、周某对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3228元，公告费600元，合计3828元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 杨国新
审判员 李丹青
陪审员 高吉忠
二〇一七年七月二十六日
书记员 王 语
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1225民初551号
原告：张碧，男，1967年8月19日生，汉族，住广西合山市。
被告：罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司。地址：罗城仫佬族自治县桥头社区地菜屯。
法定代理人：阮某，执行董事。
委托诉讼代理人：邓悦华，男，1977年7月26日生，汉族，住广西忻城县。合城煤业公司综合办副主任。
原告张碧诉被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司福利待遇纠纷一案，本院2017年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张碧、被告委托诉讼代理人邓悦华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张碧向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付原告各项工资（各种补贴）共计50227元，并加付5倍赔偿金50227×5=251135元，上述请求共计301362元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司的职工，根据被告公司实行的奖惩办法，被告至今尚欠原告各项工资（各种补贴）共计50227元。
罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司承认原告张碧提出的各项工资（各种补贴）共计50227元的诉讼请求。原告放弃五倍赔偿金请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求以及原告放弃部分诉讼请求，均不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告张碧各项工资（各种补贴）共计50227元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告罗城仫佬族自治县合城煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费10元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 覃燕波
二〇一七年六月二十九日
书记员 吴恩泽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛民初字第1053号
原告邢文峰，男，汉族。
委托代理人ＸＸ、国庆，河南昊宏律师事务所律师。
被告河南万家园房地产开发集团有限公司。
住所地：南阳市滨河路西段（四坝）。
法定代表人邢清鑫，任公司总经理。
委托代理人李业，河南通义律师事务所律师。
原告邢文峰诉被告河南万家园房地产开发集团有限公司（以下简称万家园公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2013年5月9日诉至本院，本院于同日作出受理决定并依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告邢文峰的委托代理人ＸＸ、国庆、被告万家园公司的委托代理人李业到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年11月23日，原告邢文峰（乙方）与被告河南省万家园房地产开发有限公司（甲方）签订商品房买卖合同。合同约定：邢文峰购买的商品房为万家园华鑫苑高1#号楼2单元15—16层B户；双方约定的交房时间为2008年1月31日（该商品房买卖合同第七条第一款）；本合同约定的交房日期顺延三个月未交工时视为逾期，逾期时乙方有权按已付房款的日万分之一向甲方追究滞纳金（该合同第九条第一款）。原告邢文峰按照合同约定，在2005年—2007年共向被告河南省万家园房地产开发有限公司支付了购房款共计126603元人民币（公证书第8、9页），但是直到2011年5月13日，被告未按照约定向原告交付商品房，按照该商品房买卖合同第七条的规定，被告河南省万家园房地产开发有限公司无正当理由，已超期3年未向原告交房。按照该商品房买卖合同第九条第一款的规定，被告应向原告支付违约金13863元。综上，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请求法院依法判令：被告向原告邢文峰支付违约金人民币13863元；诉讼费由被告承担。为此，原告向本院提交的证据有：
1、商品房买卖合同公证书。证明合同双方当事人，证明原告主体资格。2008年1月30日交房时间。
2票据6张。证明原告支付了首付款。
被告辨称，（1）、主体有误，原告对该套房产不具有所有权，所有人是李海。（2）、原告起诉不实，原告起诉是一号楼，一号楼只有六层，不存在十五层、十六层。（3）、经查实，原告在2005年以南阳市税局干部定向定购华鑫苑税务局家属楼，高24号楼东单元15、16层B户，该房产为按揭贷款方式，因原告拒不提供按揭贷款手续，不履行交款义务，故万家园未予交房子。（4）、双方就房产买卖2011年5月23日由原告申请将该房产转买给李海，由李海交足剩余房款项241175元，万家园将房产交给李海，同时双方约定，万家园负过户费6%，双方合同收回后销毁（指合同原件），原告再行起诉，没有事实根据和法律依据，请求驳回。法定期限内被告向本院提交的证据有：
退换房审批表。证明原告不具有主体资格，李海2011年5月23日交房款后成房产主人。
对原告提供的2份证据，被告的质证意见为：证据1公证书不真实，系伪造。必须公证原件，另外不显示申请人和被申请人，票据也是复印件，能够反证原告没有合同原件，公证处没有资格公证这样的文书，超出了公证范围，第一次见到公证书，票据也不认可。对被告提供的证据2，原告没有异议。
上述证据经庭审质证，对原告所举举证，公证合同书及相关票据，公证书内虽没有原件，是复印件，但公证书本身加盖有智圣公证处的印章，证据的真实性本院予以确认；被告所举证据，原告无异议，为有效证据。
根据上述有效证据及双方当事人庭审中陈述、诉辨，本院认定事实如下：
原告邢文峰与被告河南万家园房地产开发集团有限公司2007年就南阳市华鑫苑税务局家属楼高24号楼东单元15、16层B户房屋达成买卖协议：该房屋价值314760元，面积183平方米，为复式结构，原告交付了首付款。双方约定交房时间为：2008年1月31日。由于多种原因到期后，被告未能按期交付房屋。2011年5月23日原告将该处尚未交付的房屋卖与李海，并得到被告公司的确认。同日，李海交纳了剩余房款241175元，随后，李海将原告所交的首付款退给原告。现原告起诉要求被告支付2008年4月31日至2011年4月31日期间晚交房屋给原告所造成的违约损失13863元。
本院认为：本案争议的焦点：交房日期及收房主体是谁，即主张权利的主体。原告邢文峰是争议房屋的原买主，庭审中诉称2011年1月被告将房屋交于原告，同年5月23日原告将房屋卖于李海，并得到被告认可，在李海交纳了剩余房款后，原告将房屋交于李海。被告辨称2011年5月23日原告将已交纳了部分房款的房屋卖给李海，并得到被告认可，在李海交纳了剩余房款的情况下，公司将房屋直接交给了李海，之前并未交于原告，且原告在未交纳足额房款的情况下，公司也不可能把房屋交于原告，故原告主体不适格。庭审中原、被告均未能提供出交房日期及收房主体的相关证据，且双方就此焦点意见分歧较大。根据谁主张，谁举证的原则，当事人对自己的主张有提供证据的义务，如不能及时举证，将承担败诉的后果。现原告主张权利，但举证不能，故原告的诉请缺乏证据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢文峰的诉讼请求。
案件受理费147元，由原告邢文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 立
代理审判员 王 彬
代理审判员 来新群
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 杨 阳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂10行初77号
原告吴希让，男，1956年6月23日出生，汉族，农民，住凌云县。
委托代理人黄胜良，广西中司律师事务所律师。
被告凌云县人民政府,住所地：凌云县泗城镇新秀社区西秀小区422号。
法定代表人莫庸，县长。
委托代理人陈正宽，广西凌盛律师事务所凌云分所律师。
委托代理人王丰才，凌云县国土资源局干部，特别授权代理。
第三人王凤发，男，1963年8月17日出生，汉族，农民，住凌云县。
委托代理人王凤才，男，1968年11月11日出生，汉族，现住凌云县。系第三人王凤发胞弟。
原告吴希让因审查颁证行为程序是否合法性一案于2017年4月25日向本院提起行政诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本院在审理本案过程中，原告吴希让以根据案情发展为由，申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴希让申请撤回起诉，没有违反我国法律的规定，其行为没有损害到国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告吴希让撤回起诉。
一审案件受理费50元，由原告吴希让负担一半，即25元。
审判长 罗锡平
审判员 黄奇智
审判员 张 莉
二〇一七年七月十八日
书记员 苏燕艳
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第359号
罪犯李长江，男，31岁，汉族，贵州省安龙县人。现在贵州省王武监狱服刑，贵州省安龙县人民法院于2005年3月17日作出（2005）安刑初字第37号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。加前判决判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币54000元。判决发生法律效力后交付执行。
2008年至2011年12月先后三次经本院裁定减刑五十七个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年8月～2012年7月、2012年8月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李长江准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1023号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人王薇，女，1980年1月25日出生，汉族，大专文化，无业，住本市云岩区。2016年1月25日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现押于贵阳市南明区看守所
贵阳市南明区人民检察院以（2016）南检公诉刑诉965号起诉书指控被告人王薇犯合同诈骗罪、诈骗罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院代理检察员罗匡、被告人王薇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，一、2009年12月，被告人王薇虚构了购买“宏翔花园B栋三单元9楼C座”经济适用房的事实，与被害人俞某签订虚假房屋预售合同，并前后收取被害人购房金共计人民币21万元。
二、2013年底，被告人王薇伪造了“赫章小白果七家湾棚户区改造土石方项目”的中标通知等文书，以此伪造的文书骗取陈某的保证金人民币9.5万元。
三、2013年底，被告人王薇伪造了一份贵定县盘江某海雪山景区道路改造和路灯工程的中标通知书，利用PS软件合成将印章影印在中标通知书上，并打印出来，以此伪造的文书骗取陈某保证金人民币8万元。
四、同年，王薇以其有经济适用房名额为由，骗取陈某人民币5万元。
五、2014年初，王薇伪造贵阳窦官保障房平长土石方工程协议、工程合作意向协议书，骗取了陈某工程保证金人民币10万元。
六、2014年中旬，王薇伪造了八建的行政印章和工程合作协议，骗取陈某工程保证金9万元。
七、2014年5月，被告人王薇伪造了广西恒辉建设集团的公章和沥青路面工程施工合同，以此骗取被害人李某工程保证金人民币15万元。
八、2015年8月9日，被告人王薇虚构了购买经济适用房的事实，骗取被害人胡某1购房定金人民币25000元，骗取被害人吴某2购房定金人民币85000元。
其中，第一、第四、第八桩犯罪系诈骗犯罪，第二、第三、第五、第六、第七桩犯罪系合同诈骗犯罪。合同诈骗金额51.5万元，诈骗金额37万元。
为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了抓获经过、收条、转账记录、工程合作意向协议书、中标通知、邀标函、施工合同、房屋预售合同、银行流水单、鉴定意见通知书、视频截图、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，据以证实被告人王薇构成指控之罪，诉请本院依法惩处。
被告人王薇对公诉机关指控，其中对第一桩指控诈骗俞某21万元的犯罪事实不持异议，但认为已归还2.6万元；对第二桩指控合同诈骗陈某9.5万元的犯罪事实不予认可；对第三桩指控合同诈骗王某8万元的犯罪事实予以认可，但认为诈骗款8万元已退还王某；对第四桩指控诈骗王某5万元的犯罪事实予以认可；对第五桩指控合同诈骗陈某10万元的犯罪事实予以认可；对第六桩指控合同诈骗陈某9万元的犯罪事实予以认可，但认为诈骗款9万元已退还陈某；对第七桩指控合同诈骗李某15万元的犯罪事实予以认可；对第八桩指控诈骗胡某2.5万元、诈骗吴某28.5万元的犯罪事实予以认可，但认为诈骗胡某的款项是2万元，而非2.5万元。
经审理查明，2009年12月7日，被告人王薇虚构了自己购买“宏翔花园B栋三单元9楼C座”经济适用房的事实，假借贵阳宏翔房地产开发有限公司的名义与受害人俞某签订了一份房屋预售合同，前后共合同诈骗被害人俞某购房款共计人民币21万元。在被害人多次索要还款后，被告人王薇从2015年2月11日至6月11日期间分四次返还了被害人12000元。
2013年底，被告人王薇伪造了一份贵定县盘江某海雪山景区道路改造和路灯工程的中标通知书，利用PS软件合成将印章影印在中标通知书上，并打印出来，以此伪造的文书，告知被害人陈某该工程可以保证陈某提供的公司中标，合同诈骗陈某工程保证金人民币8万元。
2014年初，王薇伪造了一份贵阳市金阳区窦官村保障性住房场平土石方工程协议、工程合作意向协议书，合同诈骗了被害人陈某工程保证金人民币10万元。
2014年六月，王薇伪造了贵阳八建工程建设有限公司的行政印章和工程合作协议，以将六枝特区连城国际25、26、27号楼工程及小区道路工程交由陈某施工为由，合同诈骗被害人陈某工程保证金9万元。
在受害人陈某多次追索退款后，被告人王薇共计退还了被害人陈某154500元。
2014年5月，被告人王薇伪造了广西恒辉建设集团的公章和沥青路面工程施工合同，以将桐梓梦里水乡市政道路工程道路沥青路面工程交由李某承建为由，合同诈骗被害人李某工程保证金人民币15万元。
以上，被告人王薇共计合同诈骗犯罪五起，合同诈骗金额为63万元。
2013年，王薇以其有经济适用房名额为由，诈骗被害人陈某人民币5万元。
2015年8月9日，被告人王薇虚构了购买经济适用房的事实，诈骗被害人胡某购房定金人民币20000元，诈骗被害人吴某购房定金人民币85000元。
以上王薇共计诈骗犯罪三起，诈骗金额为15.5万元。
上述事实，被告人王薇在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、收条、转账记录、工程合作意向协议书、中标通知、邀标函、施工合同、房屋预售合同、银行流水单、鉴定意见通知书、视频截图、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、户籍信息等证据在案佐证，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人王薇以非法占有为目的，通过伪造印章、虚构合同的方式合同诈骗被害人俞某人民币21万元、被害人陈某人民币27万元、被害人李某人民币15万元，共计人民币63万元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；被告人王薇以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方式诈骗被害人王某人民币5万元、诈骗被害人胡某人民币2万元、诈骗被害人吴某人民币8.5万元，共计15.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控，其中关于指控被告人王薇诈骗被害人俞某21万元的犯罪事实，指控罪名不当，本院依法予以更正为合同诈骗。对其他犯罪指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。但指控被告人王薇2013年底，伪造“赫章小白果七家湾棚户区改造土石方项目”的中标通知等文书，合同诈骗陈某保证金人民币9.5万元这一犯罪事实，因无证据证明被告人确实已收取被害人的款项，故对这一桩犯罪的指控，本院不予认定。鉴于被告人当庭认罪并如实坦白所犯犯罪事实，本院可酌情对其从轻处罚。此外鉴于被告人已退还被害人部分赃款，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王薇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；被告人王薇犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。总和刑期十三年，并处罚金人民币六万元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币六万元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月25日起至2028年1月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。)
二、责令被告人王薇在判决生效后十日内退赔被害人俞某某经济损失人民币198000元、退赔被害人陈某经济损失165500元、退赔被害人李某某经济损失人民币150000元、退赔被害人胡某某经济损失人民币20000元、退赔被害人吴某某经济损失人民币85000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦家柱
审判员 骆小辉
审判员 伊 莉
二〇一六年十二月十五日
书记员 张尉尉
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0723民初645号
原告：周代和，男。
委托诉讼代理人：庞业金，湖南中锋律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：澧县真诚时装厂，住所地澧县小渡口镇小渡口居委会金芙楼*楼。
投资人：余萍，厂长。
委托诉讼代理人李强，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
追加被告：张代兵，男。
追加被告：赵兴连，女。
追加被告：余萍，女。
原告周代和与被告澧县真诚时装厂、张代兵、赵兴连、余萍民间借贷纠纷一案，本院2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周代和及其委托诉讼代理人庞业金、被告澧县真诚时装厂投资人余萍、张代兵、赵兴连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周代和向本院提出诉讼请求：1.请求判令各被告共同偿还借款本金1430000元，利息1100063元，合计2530063元；2.各被告共同负担案件诉讼费用。事实和理由：2010年9月24日，张代兵出资100000元创办个人独资企业澧县真诚服装厂，2014年5月12日，企业名称变更为澧县真诚时装厂，投资人变更为赵兴连（张代兵之妻），2016年9月21日，投资人变更为余萍。澧县真诚服装厂自创办以来，拟扩大规模，新建厂房，计划在澧县小渡口镇董家村征地15.8亩，因征地资金需要，张代兵先后六次以澧县真诚时装厂名义向周代和借款共1430000元（六次借款分别为：2013年3月7日，借款150000元，约定月息3份；2013年5月25日，借款200000元，约定月息2.5分；2014年7月10日，借款500000元，约定月息2分；2014年7月27日，借款380000元，约定月息2分；2016年6月28日，借款150000元，约定月息3分；2016年10月7日，借款50000元，约定月息3分）。后周代和向经办人张代兵催讨借款，被告知时装厂已转让给余萍，且余萍称借款与其无关，为维护自身权益，故提起诉讼。
澧县真诚时装厂辩称，周代和仅持借据而无其他证据证明借贷行为确实发生，有虚假诉讼之嫌，应依法驳回周代和对澧县真诚时装厂的全部诉讼请求。
被告张代兵辩称，借款属实，但利息约定过高，所借款项基本都用于征地所需；土体使用权证已经办理，实际耗资超过3000000元，使用权人为澧县真诚时装厂，待处理土地后才能偿还借款本息。
被告赵兴连辩称，对借款金额没有异议。
被告余萍辩称，周代和起诉的票据我不清楚，要找当时的经办人。
根据周代和的陈述、举证，结合张代兵、赵兴连、余萍的答辩及本院认证的情况，本院确认的案件事实与周代和的陈述一致。
本院认为，被告澧县真诚时装厂与原告周代和间的借款及利息约定属合法民间借贷，受法律保护。澧县真诚时装厂在周代和合理催收借款本息后，仍未偿还，有违民事活动的诚信原则，依法应承担偿还借款及支付合法利息的民事责任，原告周代和的诉讼请求，本院予以支持；被告澧县真诚时装厂现投资人余萍辩称诉争的1430000元借款仅有借据但无其他证据佐证已实际履行，原告周代和存有虚假诉讼嫌疑，关于该抗辩，因二前任投资人即被告张代兵、赵兴连对全部借款当庭认可，并能明确说明借款实际开支用途，本院确认原告周代和与被告澧县真诚时装厂间1430000元的借款已实际履行，澧县真诚时装厂的该项抗辩不能成立；被告张带兵于2014年5月12日将时装厂转让给被告赵兴连，赵兴连于2016年9月21日将时装厂转让给被告余萍，先后两次转移过程，表现为新投资人的加入和原投资人的退出，在这一过程中，实际上是三位投资人共同经营时装厂，从法律关系上看，被告张代兵、赵兴连、余萍已形成了实质上的合伙关系，根据《中华人民共和国个人独资企业法》、《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合伙企业法》等相关法律规定，被告余萍作为澧县真诚时装厂的现任投资人，应对澧县真诚时装厂企业财产可能不足清偿的借款本息承担清偿责任，被告张代兵、赵兴连对被告余萍承担的清偿责任应承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第五十四条规定，判决如下：
一、澧县真诚时装厂于判决生效后十日内偿还周代和借款本金1430000元、利息1100063元（2013年3月7日借款150000元，利息按月息2分已计算至2017年5月7日；2013年5月25日借款200000元，利息按月息2.5分已计算至2017年4月25日；2014年7月10日借款500000元，利息按月息2分已计算至2017年5月10日；2014年7月27日借款380000元，利息按月息2分已计算至2017年4月27日；2016年6月28日借款150000元，利息按月息3分已计算至2017年4月28日；2016年10月7日借款50000元，利息按月息3分已计算至2017年5月7日）共计2530063元及至生效判决指定的履行期届满之日止的利息；
二、余萍对澧县真诚时装厂企业财产不能清偿的部分承担清偿责任；
三、张代兵、赵兴连对余萍应清偿的部分承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（一般债务利息+迟延履行期间的利息按年利率24%计算）。
案件受理费27100元，减半收取计13550元，由澧县真诚时装厂、张代兵、赵兴连、余萍共同负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 黄泽平
二〇一七年七月二十五日
书记员 于绍葵
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0202刑初215号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人杨洪刚，男，1976年3月14日出生，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。2017年5月5日因本案被芜湖市公安局镜湖分局取保候审，同年6月5日被本院决定取保候审。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2017）203号起诉书指控被告人杨洪刚犯危险驾驶罪，于2017年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派检察员葛朋朋出庭支持公诉，被告人杨洪刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2017年4月18日晚19时许,被告人杨洪刚酒后驾驶车牌号为皖X的别克牌普通小型客车回其左岸小区的家。被告人杨洪刚驾车沿本市弋江路由南向北行驶，在营盘山路交叉口左转进北京中路，行驶至北京中路与红光支路路口左转进红光支路，再左转进入左岸商业街，后由左岸小区A区北门进入左岸小区。进入小区后，被告人杨洪刚驾驶的车辆与小区道路上停放的车辆发生刮擦事故。被告人杨洪刚将其车子停到地下车库后返回事故地点准备处理，发现有执勤民警和保安在现场。在执勤民警的询问下被告人杨洪刚如实供述了其酒后驾驶的行为及碰擦车辆的事实。后经检测，被告人杨洪刚血液中乙醇浓度为164mg/100mL，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人杨洪刚在开庭审理中亦无异议，并有证人董某的证言，书证身份信息、查获经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、血样提取登记表、检测结果报告单及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨洪刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人杨洪刚在司法机关尚未掌握其罪行的情况下主动交代自己犯罪事实，系自首，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护交通道路正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人杨洪刚犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
杨洪刚回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙 玲
二〇一七年六月十六日
书记员 向玉媛
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金；
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岚执行字第285号
申请执行人湖南中天建工机械有限公司，住所地湖南省。
法定代表人吴锦龙，公司总经理。
委托代理人林震，福建福兴律师事务所律师。
被执行人林付立，男，汉族，住平潭县。
本院在执行申请执行人湖南中天建工机械有限公司与被执行人林付立定作合同纠纷一案［执行依据（2014）岚民初字第86号民事判决书］中，经向本辖区各银行、房产登记部门及车辆登记部门查询，被执行人林付立均无财产可供执行。故本院于2014年10月13日向申请执行人湖南中天建工机械有限公司发出《告知函》，要求其在收到《告知函》之日起十日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未提供。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对本院（2014）岚民初字第86号民事判决书予以终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘兴云
审判员 王兴生
审判员 林孟斯
二〇一四年十一月二十四日
书记员 王远敏
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初3702号
原告：刘湘静，女，1965年8月12日生，汉族，住林州市。
被告：申录英，女，1966年4月14日生，汉族，住林州市。
被告：赵明吉，男，1965年2月15日生，汉族，住林州市。
原告刘湘静与被告申录英、赵明吉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘湘静到庭参加诉讼，被告申录英、赵明吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘湘静向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告连带还原告借款本金270000元，并判令二被告连带支付原告自起诉之日起至本金还清之日止的利息（按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2013年6月25日，被告因为资金紧张，向原告借款50000元现金，后在2014年2月7日被告还因房屋事宜。再次向原告借款100000元现金后又于2015年3月3日向原告借据120000元。原告多次找被告讨要，被告拒不给付。
申录英、赵明吉未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年6月25日被告申录英向原告刘湘静借款50000元现金，并出具借条一张，2014年2月7日被告王录英向原�借款100000元现金，并在2013年6月25日的借条上又书写了借100000元现金的借据，2015年3月3日被告申录英向原告借款120000元现金，并出具借条一张，以上所有借款共计270000元，二被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告申录英向原告借款270000元的事实，有被告申录英为原告刘湘静出具的借据为证，足以认定。故原告刘湘静要求被告申录英归还借款270000元的诉讼请求，本院依法予以支持；对原告要求被告赵明吉承担连带责任的诉讼请求，因原告未提供相关的证据予以证明二被告系夫妻关系，本院依法不予支持；对原告要求被告按照年利率6%支付利息的诉讼请求，因原告未提供相关的证据，本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告申录英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘湘静借据人民币270000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，减半收取计2675元，由被告申录英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 王俊芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 郭智贤
云南省姚安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2325执232号
申请执行人丁良，男，汉族，居民，住姚安县栋川镇。
被执行人丁家明，男，汉族，居民，住姚安县栋川镇。
丁良申请执行丁家明赡养纠纷一案，本院依据（2017)云23民终630号民事判决发出执行通知书，责令被执行人履行义务：给付丁良生活费14800元，承担执行费122元。现该案全部执行完毕并已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
姚安县人民法院（2017)云23民终630号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即生效。
审判员 张毅平
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐国江
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0104民初70号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，住所地：江西省南昌市青云谱区。
负责人：毛琼萍，系该支行行长。
委托代理人：陈跃，男，汉族，1988年10月20日生，住江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区，系该行职员。
被告：林柏根，男，汉族，1984年10月23日生，户籍所在地：江西省抚州市宜黄县，现住江西省南昌市青云谱区。
原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行（以下简称：“农行象湖支行”）诉被告林柏根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈跃到庭参加诉讼。被告林柏根经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行象湖支行向本院提出诉讼请求：1、判定被告归还原告恶意透支原告信用卡本息合计43718.19元（2018年1月2日至还款日期间产生的利息、滞纳金等也由被告承担）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月9日，林柏根在我行申请办理贷记卡一张，贷记卡卡号为：62×××58。持卡人在用卡期间发生透支，截止2018年1月2日，共拖欠我行本息43718.19元。其中本金39189.47元，利息2745.37元，逾期还款违约金1045.76元，消费手续费737.59元。我行工作人员经过多次催收，包括电话、挂号信、上门催收等，被告均未全部偿还。根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约章程》第16条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。另《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第六条、第九条之规定，被告应归还全部欠款。林柏根未按期偿还我行全部欠款，在我行工作人员多次电话、挂号信、上门催收，被告均未偿还。为维护我行合法债权，现请求法院受理林柏根恶意透支我行信用卡本息合计43718.19元（2018年1月2日至还款日期间产生的利息、逾期还款金等也由被告承担），并请求法院对其财产进行保全并强制执行。本案诉讼费等一切费用由被告林柏根承担。
被告林柏根未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。
原告为其主张提交以下证据：1、授权委托书、法人证明、法人身份证复印件、代理人身份证复印件、营业执照复印件，证明原被告主体资格。2、账户信息表，证明被告借款本息及明细。3、被告贷记卡申请资料，证明被告向我行申请办理信用卡的事实及相关条款。4、交易流水，证明被告欠我行本金及利息43718.19元。本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据原告的陈述及认定的证据，本院认定案件事实如下：
2016年7月9日，林柏根申请办理了农业银行贷记卡一张，卡号：62×××58。被告在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，在《领用合约（个人卡）》中明确约定：“本合约利息按日利率万分之五计收，透支利率上下限如有变动按中国人民银行的有关规定执行。银行按月计收复利。持卡人未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付逾期还款违约金”。被告未按期归还信用卡的款项，原告多次采取清收行动，包括电话、发挂号信及上门，被告均未还款，为此原告诉至本院。诉讼期间被告于2018年2月3日还款20元、于2018年2月18日还款5元、于2018年3月1日还款30元，故截止2018年5月7日，被告共拖欠本金39124.47元，利息6006.72元，逾期还款违约金1078.63元，消费手续费737.59元，合计46947.41元。
本院认为，被告林柏根在填写《中国农业银行金穗贷记卡申请卡》时已签名确认同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，依据中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十六条“银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定”的规定，可以认定被告林柏根愿意接受《领用合约》相关条款的约束。同时农行象湖支行也同意向被告林柏根核发信用卡，由此，被告林柏根与原告农行象湖支行之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，属于《合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《合同法》总则的规定；且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。因此，《领用合约》应当作为规范原、被告双方权利义务关系的依据。被告在透支款项后未能依据合约的约定按时向原告履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对原告主张被告偿还信用卡透支本息及支付相关费用的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林柏根在本判决书生效后七日内向原告中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行支付信用卡透支款本金39124.47元，利息6006.72元，逾期还款违约金1078.63元，消费手续费737.59元，合计46947.41元（截止2018年5月7日）以及按照《领用合约》的规定计算上述透支款自2018年5月8日起至本金全部归还为止的利息及逾期还款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费893元，保全费520元，合计1413元（原告已预交），由被告林柏根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 熊友根
人民陪审员 余美秀
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 刘智博
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初70号
申请人:中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行，江西省南昌市青云谱区。
负责人：毛琼萍，系该行行长。
被申请人：林柏根，男，汉族，1984年10月23日生，户籍所在地：江西省抚州市宜黄县，现住江西省南昌市青云谱区。
本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行与被申请人林柏根信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行于2018年1月5日向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人林柏根银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司南昌象湖支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人林柏根银行存款人民币5万元或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许立元
二〇一八年元月五日
书记员 刘智博
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初2929号
原告赵燕华。
被告邵东县三多建筑石料用灰岩有限公司，住所地：邵东县周官桥乡三多村冲里组。
法人代表李德益，该公司负责人。
本院在审理原告赵燕华与被告邵东县三多建筑石料用灰岩有限公司合同纠纷一案，原告赵燕华于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵燕华撤回对被告邵东县三多建筑石料用灰岩有限公司的起诉。
本案诉讼费9749元，减半收取4875元，由原告赵燕华承担。
审 判 员 陈志文
二〇一七年九月二十九日
代理书记员 张 佩