wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2013）合铁执字第00040号
申请执行人：合肥高新创业园管理有限公司，住所地安徽省合肥市高新区望江西路800号合肥创新产业园D9楼六层、七层。
法定代表人：赵东朝，该公司董事长。
委托代理人：帖雯，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
委托代理人：刘正梅，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被执行人：安徽金钟机电设备有限公司，住所地安徽省合肥市高新区玉兰大道767号机电产业园10号楼三层。
法定代表人：鲍志峰，该公司董事长。
申请执行人合肥高新创业园管理有限公司与被执行人安徽金钟机电设备有限公司房屋租赁合同纠纷仲裁一案，合肥仲裁委员会于二〇一二年十二月三十一日作出的（2012）合仲字第384号裁决书已经发生法律效力。因安徽金钟机电设备有限公司对上述文书确定的义务未能履行，权利人向合肥市中级人民法院申请强制执行，安徽省高级人民法院以（2013）皖执他字第00052号执行裁定书将该案指定本院执行，本院于2013年5月23日依法立案执行。在执行过程中，经查，被执行人安徽金钟机电设备有限公司所承租的位于安徽省合肥市科学大道106号新材料园F10厂房五层东的房屋人去楼空，其法定代表人鲍志峰下落不明，无可供执行的财产线索。2013年6月27日被执行人安徽金钟机电设备有限公司股东林勇代表该公司与申请执行人合肥高新创业园管理有限公司共同开启锁闭的承租房屋，对屋内留置物品清点造册，双方签订房屋交接协议，将上述承租房屋交还给申请执行人合肥高新创业园管理有限公司。屋内留置物品由林勇变卖共得款13000元，其中2966元作为本案执行费缴至本院，9068元作为仲裁费支付给申请执行人合肥高新创业园管理有限公司，余款966元充抵房屋使用费支付给申请执行人合肥高新创业园管理有限公司。至此，被执行人安徽金钟机电设备有限公司尚欠申请执行人合肥高新创业园管理有限公司房屋使用费181314元、逾期付款违约金64763元、逾期交房经济损失234360元，合计480437元。2013年7月31日申请执行人合肥高新创业园管理有限公司向本院提交申请书，申请终结本次执行程序。
本院认为：经本院穷尽执行措施后，被执行人安徽金钟机电设备有限公司现无财产可供执行，申请执行人合肥高新创业园管理有限公司向本院提交书面申请，对被执行人安徽金钟机电设备有限公司无可供执行的财产现状予以认可，亦明确表示不能提供可供执行的其它财产线索，申请终结本次执行程序。本案现无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
对合肥仲裁委员会（2012）合仲字第384号裁决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范红星
审 判 员 彭国超
代理审判员 魏 琦
二〇一三年八月一日
书 记 员 胡远海
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1084执944号
申请执行人：秦恩忠，男，1981年8月5日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：张永年，男，1960年5月26日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
被执行人：王加梅，女，1967年6月16日出生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在执行秦恩忠与张永年、王加梅民间借贷纠纷一案中，于2018年5月21日向被执行人张永年、王加梅发出执行通知书，责令被执行人张永年、王加梅履行（2018）苏民初256号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张永年、王加梅银行账户存款123047元（迟延给付利息顺加）；如其银行账户存款不足或无款，则查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张永年、王加梅同等价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 谢孝卫
二〇一八年五月三十一日
书记员 董 丹
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第813号
原告邹某玲，女，生于1979年12月13日，汉族，四川省渠县人。
被告张某，男，生于1971年6月6日，汉族，四川省渠县人。
本院在审理原告邹某玲诉被告张某离婚纠纷一案中，原告原告邹某玲于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹某玲申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二项、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邹某玲撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告邹某玲负担。
审判员 王志江
二〇一五年五月十一日
书记员 杨 莉
河南省郑州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017豫01执异255号
申请执行人：柳柳，男，汉族，1986年1月17日出生。
委托诉讼代理人：石景美，男，汉族，1969年3月3日出生。
被执行人：赵占军，男，汉族，1977年3月25日出生。
第三人：赵占河，男，汉族，1965年3月10日出生。
第三人：张跃宾，男，汉族，1990年2月20日出生。
本院在执行柳柳申请执行赵占军借款合同纠纷一案中，申请执行人柳柳申请追加赵占河、张跃宾为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查。现已审查终结。
申请执行人柳柳称：申请人申请执行郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第313号裁决书一案，贵院于2016年11月23日作出（2016）豫01民特49号执行裁定书强制执行，至今未能执结。2016年12月12日，两被申请人均以担保人身份在申请人与被执行人赵占军达成的《执行和解协议书》上签字，均为该债务提供担保。其中：赵占河承诺“自愿对赵占军的还款计划和还款义务承担连带清偿责任”。张跃宾承诺“自愿用位于河南省新郑市薛店镇岳庄大道东侧华福绿洲3号楼3单元703担保”。因被执行人未按《执行和解协议书》第二条约定内容按期履行还款义务，则应按照该协议书第三条“恢复原裁决书执行内容，赵占军承担100000元的违约金”。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”之规定，依法提出本申请，望予准许。
本院查明：赵占军与柳柳借款合同纠纷一案，郑州仲裁委员会于2016年8月8日作出（2015）郑仲裁字第313号裁决书，已发生法律效力。申请执行人柳柳于2016年9月18日向本院申请强制执行。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人赵占军送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效判决书确定的义务。
2016年12月12日，柳柳（甲方）与赵占军（乙方）达成执行和解协议书，内容为：“一、赵占军和柳柳对郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第313号裁决书，经双方协商核算，赵占军欠柳柳本金444450元，利息66667元。案件受理费10270元，合计521387元；二、赵占军承诺2016年12月30日前偿还柳柳40000元，在2017年1月26日前偿还40000元。自2017年2月至2017年11月每月还40000元，剩余1386元也在2017年12月底偿还完毕；三、柳柳和赵占军协商同意，如赵占军在履行上述偿还计划过程中，如果出现一个月不履行还款义务，视为后期偿还期限到期，此计划不再履行，恢复原裁决书执行内容，赵占军承担100000元的违约金；四、赵占军的哥哥赵占河，男，汉族，1965年3月10日出生，身份证号：412721196503103438自愿对赵占军偿还柳柳的还款计划和还款义务承担连带清偿责任。本协议给赵占河签字予以确认;五、赵占河的亲戚张跃宾，男，汉族，1990年2月20日出生，身份证号：412721199002203450，自愿用位于河南省新郑市薛店镇岳庄大道东侧华福绿洲3号楼3单元703担保；六、本协议经甲方、乙方、担保人签字发生法律效力。本协议书一式六份，执行法院一份，协议人各方持有一份，具有同等的法律效力。柳柳向开发区法院撤回自诉，请求对赵占军从轻减轻或者免于刑事处罚”。甲方柳柳、乙方赵占军、担保人张跃宾、赵占河签字并按手印。2016年12月12日张跃宾出具担保书一份，内容为：“保证人：张跃宾，男，汉族，1990年2月20日出生，身份证号：412721199002203450。保证人就柳柳申请执行赵占军（2015）郑仲裁字第313号一案，现保证人自愿为赵占军提供担保。如到期赵占军不能按约定时间规定执行款，保证人自愿承担责任，连带清偿名下房屋：1401005543。担保人：张跃宾（签字并按手印）2016年12月12日”。2016年12月12日赵占河出具担保书一份，内容为：“保证人：赵占河，男，汉族，1965年3月10日出生，身份证号：412721196503103438.保证人就柳柳申请执行赵占军（2015）郑仲裁字第313号一案。现保证人自愿为赵占军提供担保。如到期赵占军不能按约定归还柳柳的执行款，保证人自愿承担责任，连带清偿。担保人：赵占河（签字并按手印。2016年12月12日”。
本院认为：《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”在本案执行过程中，第三人赵占河、张跃宾向本院书面承诺愿为赵占军提供担保，赵占军不能履行法律文书确定的债务，自愿代被执行人赵占军履行还款义务，申请执行人柳柳申请追加第三人赵占河、张跃宾为被执行人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：
一、追加赵占河、张跃宾为本案被执行人；
二、赵占河、张跃宾在赵占军未履行郑州仲裁委员会（2015）郑仲裁字第313号裁决书的范围内承担责任。
当事人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。
审判长 张迎
审判员 朱岩
审判员 金花
二〇一七年九月二十六日
书记员 任莹
河南省洛阳市西工区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0303执1408号
申请执行人：张某军。
被执行人：洛阳某公司。
本院在执行张某军与洛阳某公司劳动争议纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人自愿达成执行和解协议。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛阳市西工区人民法院(2017)豫0303执1408号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武 浩
审 判 员 孙 亮
人民陪审员 索思渊
二〇一八年二月一日
书 记 员 申 珅
广东省梅州市梅县区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1403民初1131号
原告：黄小运，女，1964年11月26日出生，汉族，住梅州市梅县区。
被告：张健导，男，1981年12月9日出生，汉族，户籍所在地：梅州市梅县区，现下落不明。
原告黄小运与被告张健导民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄小运到庭参加诉讼。被告张健导因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金人民币53000元，并支付从起诉之日起至借款还清止，按银行同期贷款利率计付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2008年11月23日，被告因经济困难向本人借款人民币53000元，并写下“借条”作为依据，此款经本人多次催收，被告至今分文未还。为此，为维护原告合法权益，特向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。
被告张健导经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年11月23日，被告张健导因经济困难向原告黄小运借款，并出具一张《借条》交由原告收执，其中载明：“兹借到黄小运现金人民币53000元，此据。借款人：张健导，2008年11月23日”。因被告借款后未按约定还款，原告遂起诉至本院，并提出上述诉讼请求。被告未提出答辩意见。
庭审中，本院依法告知原告，当事人应当遵循诚实信用原则，如实反映事实经过，不得存在赌博债、高利贷等非法借贷行为，也不得存在为逃避债务转移财产等损害第三人利益的情况，否则应承担相应的法律责任。原告表示不存在上述情况，否则愿承担相应的法律责任。
以上事实，有经过质证的《身份证》、《户籍证明》、《借条》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有被告张健导出具的《借条》为证，对于双方的借贷事实本院予以确认。现原告要求被告偿还借款本金53000元，本院依法予以支持。关于利息请求，本院当庭告知原告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，可以按照年利率6%的标准计算，原告表示按照法律规定处理。被告经本院公告送达开庭传票及起诉状副本，期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩及质证权利，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张健导应支付借款本金53000元及利息（自2017年8月2日起至上述款项付清之日止按年利率6%计算）给原告黄小运，限于本判决生效之日起七天内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梅州市中级人民法院。
审 判 长 陈志雄
审 判 员 郭小征
人民陪审员 廖 敏
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 曹 怡
（此页无正文）
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初10824号
原告：程轶冠，男，1993年7月23日出生，汉族，住河南省汝州市。
被告：潘焕萍，女，1966年10月11日出生，回族，住河南省洛阳市瀍河回族区。
原告程轶冠与被告潘焕萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月23日立案，原告程轶冠于2017年10月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告程轶冠自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告程轶冠撤诉。
审判员 李 超
二〇一七年十月二十五日
书记员 蔡晓利
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00068-1号
申请执行人李燕
委托代理人邓承斌
被执行人李华
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年11月30日作出的（2011）掇民一初字第131号民事判决书，于2013年10月16日向被执行人李华发出执行通知书，责令被执行人李华在收到执行通知之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即向申请执行人李燕支付欠付的经济补偿金9400元，并支付迟延履行期间加倍债务利息，承担案件受理费300元、执行费50元，但被执行人李华至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣留、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
冻结被执行人李华在中国建设银行股份有限公司荆门金虾分理处的账号为6227002702080072509上的人民币存款1万元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 饶锋
二〇一四年四月十七日
书记员 赵雄
山西省晋城市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋05刑终124号
原公诉机关山西省泽州县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐建明，男，1968年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住泽州。曾因犯盗窃罪，于2011年8月4日被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月18日被晋城市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月6日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月28日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年9月25日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被泽州县公安局刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕。现羁押于泽州县看守所。
原审被告人段乃创，男，1962年11月15日生，汉族，初中文化，农民，现住山西省阳城县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月5日被晋城市城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。曾因犯盗窃罪，于2015年4月2日被阳城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年5月9日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被泽州县公安局刑事拘留，次日被泽州县公安局取保候审。
原审被告人张新春，男，1964年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住山西省阳城县，聋人（听力一级残疾）。曾因犯盗窃罪，于2011年8月16日被阳城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月24日被泽州县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月5日被晋城市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月25日被阳城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月2日被阳城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月17日被阳城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年8月6日释放；曾因犯盗窃罪，于2017年4月7日被阳城县人民法院判处拘役两个月，并处罚金1000元，2017年6月9日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被泽州县公安局刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕。现羁押于泽州县看守所。
山西省泽州县人民法院审理山西省泽州县人民检察院指控原审被告人唐建明、段乃创、张新春犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）晋0525刑初3号刑事判决。判后，原审被告人唐建明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年10月12日上午，被告人段乃创伙同唐建明、张新春有预谋地行至泽州县北义城镇北义城村，欲趁赶集人多之机伺机扒窃。当日10时许，由唐建明望风、段乃创掩护，张新春用随身携带的镊子先后将被害人牛某口袋内的现金75元和被害人李某口袋内的400元现金盗走。原审判决，被告人段乃创犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；被告人唐建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；被告人张新春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
上诉人唐建明认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
经二审审理查明，原判认定段乃创、唐建明、张新春犯盗窃罪的犯罪事实，有被害人李某、牛某的报案材料及陈述；泽州县公安局北义城派出所出具的抓获证明、到案经过；三被告人的供述及辨认同案犯笔录、辨认现场笔录、指认现场照片；被害人牛某指认现场照片；被害人李某的辨认笔录、指认现场照片；扣押清单、发还清单、盗窃赃款照片；入所健康检查登记表；三被告人的户籍证明；（2011）陵刑初字第53号、（2011）阳刑初字第142号、（2012）泽刑初字第136号、（2013）城刑初字第446号、（2014）阳刑初字第46号、（2015）阳刑初字第83号、（2015）城刑初字第349号、（2016）晋0522刑初74号、（2016）晋0502刑初252号、（2017）晋0522刑初29号、（2017）晋0502刑初317号刑事判决书及相关释放证明等证据证实。上列证据，均经原审法院举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，并在原审判决书中列示，本院予以确认。上列证据与被证明的案件事实具有关联性，可以相互印证，且上诉人唐建明及原审被告人段乃创、张新春对指控的犯罪事实均无异议，前述犯罪事实足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，段乃创、唐建明、张新春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。原判综合三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等，对三被告人分别判处有期徒刑八至十个月的刑罚适当，上诉人唐建明提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长李晓强
审判员王恩锁
审判员刘鹏
二〇一八年三月二十二日
法官助理李亚刚
书记员刘依凡
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋05刑终124号原公诉机关山西省泽州县人民检察院。上诉人（原审被告人）唐建明，男，1968年4月14日出生，汉族，初中文化，农民，现住泽州。曾因犯盗窃罪，于2011年8月4日被山西省陵川县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月18日被晋城市城区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年7月6日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；曾因犯盗窃罪，于2017年8月28日被晋城市城区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，2017年9月25日释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被泽州县公安局刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕。现羁押于泽州县看守所。原审被告人段乃创，男，1962年11月15日生，汉族，初中文化，农民，现住山西省阳城县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月5日被晋城市城区人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。曾因犯盗窃罪，于2015年4月2日被阳城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元，2015年5月9日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月12日被泽州县公安局刑事拘留，次日被泽州县公安局取保候审。原审被告人张新春，男，1964年2月5日出生，汉族，小学文化，农民，现住山西省阳城县，聋人（听力一级残疾）。曾因犯盗窃罪，于2011年8月16日被阳城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2012年9月24日被泽州县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2013年8月5日被晋城市城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2014年3月25日被阳城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2015年4月2日被阳城县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1000元；曾因犯盗窃罪，于2016年5月17日被阳城县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2016年8月6日释放；曾因犯盗窃罪，于2017年4月7日被阳城县人民法院判处拘役两个月，并处罚金1000元，2017年6月9日释放。现因涉嫌盗窃罪，于2017年10月19日被泽州县公安局刑事拘留，同年11月14日被批准逮捕。现羁押于泽州县看守所。山西省泽州县人民法院审理山西省泽州县人民检察院指控原审被告人唐建明、段乃创、张新春犯盗窃罪一案，于2018年2月1日作出（2018）晋0525刑初3号刑事判决。判后，原审被告人唐建明不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2017年10月12日上午，被告人段乃创伙同唐建明、张新春有预谋地行至泽州县北义城镇北义城村，欲趁赶集人多之机伺机扒窃。当日10时许，由唐建明望风、段乃创掩护，张新春用随身携带的镊子先后将被害人牛某口袋内的现金75元和被害人李某口袋内的400元现金盗走。原审判决，被告人段乃创犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1500元；被告人唐建明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元；被告人张新春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。上诉人唐建明认为原判量刑过重，请求二审从轻处罚。经二审审理查明，原判认定段乃创、唐建明、张新春犯盗窃罪的犯罪事实，有被害人李某、牛某的报案材料及陈述；泽州县公安局北义城派出所出具的抓获证明、到案经过；三被告人的供述及辨认同案犯笔录、辨认现场笔录、指认现场照片；被害人牛某指认现场照片；被害人李某的辨认笔录、指认现场照片；扣押清单、发还清单、盗窃赃款照片；入所健康检查登记表；三被告人的户籍证明；（2011）陵刑初字第53号、（2011）阳刑初字第142号、（2012）泽刑初字第136号、（2013）城刑初字第446号、（2014）阳刑初字第46号、（2015）阳刑初字第83号、（2015）城刑初字第349号、（2016）晋0522刑初74号、（2016）晋0502刑初252号、（2017）晋0522刑初29号、（2017）晋0502刑初317号刑事判决书及相关释放证明等证据证实。上列证据，均经原审法院举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，并在原审判决书中列示，本院予以确认。上列证据与被证明的案件事实具有关联性，可以相互印证，且上诉人唐建明及原审被告人段乃创、张新春对指控的犯罪事实均无异议，前述犯罪事实足以认定。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，段乃创、唐建明、张新春以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。原判综合三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度等，对三被告人分别判处有期徒刑八至十个月的刑罚适当，上诉人唐建明提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长李晓强审判员王恩锁审判员刘鹏二〇一八年三月二十二日法官助理李亚刚书记员刘依凡
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执992号之六
申请执行人连翠琴，女，汉族，1976年10月22日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人杜江南，男，汉族，1990年2月16日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。
申请执行人连翠琴与被执行人杜江南民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第7206号民事调解书已经发生法律效力。
查明，被执行人连翠琴需偿还申请执行人杜江南借款本金206094元，案件受理费2196元，保全费500元，执行费3032元未缴纳。现当事人双方自行达成执行和解协议，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，申请终结执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）东民初字第7206号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2017)内0602执992号申请执行人李明亮，男，汉族，被执行人胡雄，男，汉族，被执行人裴秋梅，女，汉族，申请执行人李明亮与被执行人胡雄、裴秋梅民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2016）内0602民初10731号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年3月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人暂且无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初10731号民事判决书的本次执行程序。本裁定�送达后立即发生法律效力审 判 长 杨  林审 判 员 张  波代理审判员 白布拉格二〇一七年十一月十五日书 记 员 蔺  莎
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0702民初2055号
原告：任江宏。
委托代理人曾德勇，常德经开区善德法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会。
负责人朱杰。
被告：常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组。
负责人鲍明安。
任江宏与常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会（以下简称青山居委会）、常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组（以下简称青山居委会一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年6月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。任江宏代理人曾德勇到庭参加诉讼。青山居委会、青山居委会一组经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已经审理终结。
任江宏诉称：原告自出生系土生土长的德山镇崇德居委会一组居民，并经当地户籍管理机关依法登记，成为德山镇崇德居委会一组的合法居民。2016年10月常德经开区兴德路项目征用崇德居委会一组集体土地，本组将业已收到的土地款作为集体经济所得收益进行分配，每人分配9273元，然而被告崇德居委会一组却以原告是外甥，半边户为由只分70％，崇德居委会一组侵犯了我们的合法权益。据此依照有关法律规定，特诉诸法院，请求1、依法判决原告享有与德山街道青山社区居委会一组居民同等的土地征收补偿款分配权利；2、依法判决青山居委会、青山居委会一组支付原告土地征用补偿费9273元。3、本案诉讼费由青山居委会、青山居委会一组承担。
任江宏为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据。
1、任江宏户口登记卡；
2、征用土地款分配到户花名册；
3、土地款计算到组明细；
4、武陵区人民政府批文。
青山居委会、青山居委会一组未予答辩也未向本院提交证据。
经审查，任江宏所举证据均与本案具有关联性，真实、合法、有效，本院予以确认，可以作为本案定案的依据。
根据采信的证据及到庭当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2001年10月11日，任江宏将其户口登记在母亲黄爱珍所在的原崇德居委会一组（2016年更名为青山居委会一组），且户口一直未迁出。2016年，常德经开区兴德路项目征收了青山居委会一组部分集体土地，其他村民每人都获得征收补偿款，但是，青山居委会一组以任江宏是外甥为由只同意支付其70%的土地征收补偿款。任江宏为维护自身合法权益，特诉至法院，提出前列诉讼请求。
本院认为：本案系承包地征用费用分配纠纷。农村集体经济组织成员依法享有相关权利，是法律赋予公民的基本权利，土地是农村集体集体经济组织成员的基本生活保障。根据《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应的份额的，应予以支持…。”任江宏2001年便将户口登记在青山居委会一组，应当与该组其他居民享有同等地参加土地补偿费用分配的权利，故对任江宏要求其享有青山居委会一组居民同等土地征收补偿款分配权利的诉请，本院予以支持。因青山居委会一组在兴德路项目被征收时，所分配的土地征收补偿费是按全组人口203人进行分配，且该集体经济组织成员总共分了1829031元，故该组应给任江宏分配土地款的金额分别为：1829031÷203=9010元。在本案中，青山居委会没有提供证据证明其对青山居委会一组分配土地征收补偿费的行为正确的履行了监督管理之责，故应当对任江宏造成的经济损失承担连带赔偿责任，故任江宏请求两者共同支付承包地征收补偿费分配款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七条、第七十四条，《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、任江宏享有与常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组居民同等的土地征收补偿款分配权利；
二、常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组于本判决生效之日起十日内向任江宏支付土地征收补偿款9010元；
三、常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会对上述款项承担连带支付责任；
四、驳回任江宏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会一组、常德市武陵区德山街道青山社区居民委员会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 倪宏华
二〇一七年八月十四日
代理书记员 郑 万
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第七条民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益，扰乱社会经济秩序。第七十四条劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；（二）集体经济组织的财产；（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；（四）集体所有的其他财产。集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。集体所有的财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、私分、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381民初2634号
原告：丹江口鑫诚实业信用担保有限公司，住湖北省丹江口市沙陀营路99号。统一社会信用代码：914203817674332588。
法定代表人：杨军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：张洪海，系该公司业务经理。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，签收法律文书）。
委托诉讼代理人：董涛，湖北延津律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：付琴，女，生于1980年7月9日，汉族。
被告：饶炎泉，男，生于1962年7月17日，汉族。
被告：吕武，男，生于1966年12月31日，汉族。
被告：陈辉，男，生于1971年12月1日，汉族。
被告：饶克华，男，生于1971年4月7日，汉族。
原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司诉被告付琴、饶炎泉、吕武、陈辉、饶克华追偿权纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告丹江口鑫诚实业信用担保有限公司负担。
审 判 员 沈竞波
二〇一七年十二月十四日
法官助理 陈 伟
书 记 员 杨 月
河北省河间市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第411号
公诉机关河北省河间市人民检察院。
被告人金某，男，1984年7月20日出生，回族，初中文化，农民，住河北省河间市。2013年11月18日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被河间市公安局刑事拘留，同年11月20日被河间市公安局取保候审，2014年9月16日被河间市人民检察院取保候审，同年9月24日被本院取保候审。
河间市人民检察院以河检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人金某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河间市人民检察院指派检察员张明坤出庭支持公诉，被告人金某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河间市人民检察院指控，2013年3月份的一天，被告人金某以1500元的价格收购他人无手续银灰色五菱面包车一辆，并于当日以2000元的价格卖给同村金某强（已判刑），金某强又于当日以3000元的价格卖给叶某龙（已判刑）。经查，该面包车系被害人张某举于2012年4月13日晚在沧县高川乡后华村被盗车辆。河间市价格认证中心鉴定，该面包车价值25624元。
被告人金某于2013年11月18日主动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯金某强、叶某龙的供述、被害人张某举的陈述、河间市公安局河公技（痕检）字（2013）1号检验报告书、河间市价格认证中心河价鉴刑（2013）31号价格鉴证结论书、河间市公安局扣押决定书、扣押物品清单、车辆照片、车辆信息、河间市人民法院（2014）河刑初字第201号刑事判决书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某明知是他人犯罪所得机动车而购买，其行为构成掩饰、隐瞒所得罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人金某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯掩饰、隐瞒所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 薛新梅
二〇一四年九月二十九日
书记员 李 欣
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0115民初4711号
原告李绍忠，男，1952年2月15日出生，汉族，住址沈阳市辽中区。
被告曾广武，男，1963年12月4日出生，蒙古族，农民，住址辽中县。
被告王素娟，女，1962年4月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李绍忠诉被告曾广武、王素娟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王崇忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还原告水稻款1万元。事实及理由：被告在该村承办工厂，原告将自家的水稻卖给被告，当时被告没有立即给付水稻款，原告多次向被告主张权利，但被告始终没有偿还，后于2015年12月13日被告将原告出具一份欠条，但经原告催要至今被告未履行义务，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求。
被告未提供答辩。
本院对原告所述事实予以认定。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠据一份，本院组织当事人进行了质证。本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在该村承办工厂，原告将自家的水稻卖给被告，当时被告没有立即给付水稻款，原告多次向被告主张权利，但被告始终没有偿还，后于2015年12月13日被告将原告出具一份欠条，但经原告催要至今被告未履行义务，现原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉求
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告的买卖关系合法有效，双方债权、债务关系明确，债权人依法享有向债务人主张给付的权利。本案事实清楚，证据充分，故本院对原告的诉讼请求予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾广武、王素娟共同给付原告李绍忠水稻款1万元。
上款,限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元由二被告共同承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 王崇忠
二〇一七年九月二十五日
书记员 李 聪
贵州省铜仁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔06民终866号
上诉人（原审原告）：雷霞，女，苗族，1966年9月8日出生，住思南县。
委托诉讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：思南县思唐镇宏鑫酒业，住所地思南县。
经营者：冉秋玲，女，1971年7月4日出生，土家族，住思南县。
上诉人雷霞因与被上诉人思南县思唐镇宏鑫酒业(以下简称宏鑫酒业)劳务合同纠纷一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
雷霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的笔记本（4）记录已证明，2014年间上诉人与被上诉人仍以上诉人的记录作为结算工资和提成的依据，一审判决认定双方结算存在工资和提成从销售款中扣除，以采取销售单记录的方式否定上诉人的笔记本记录与事实不符。2、上诉人通过提交三本笔记本及统计清单足以证明上诉人的诉讼主张，被上诉人的经营者冉秋玲在笔记本上的签名已得到认定，一审判决不予支持，认定事实不清。3、根据《工资支付暂行规定》（1994年）第6条规定，用人单位应保存已支付劳动者工资记录两年以上备查。一审按照“谁主张，谁举证”原则，以致上诉人承担不利后果，适用法律有误。
宏鑫酒业辩称，上诉人提交的笔记本中除有一本五处为被上诉人的经营者签名外，其余均是上诉人冒名自签，上诉人以其自记的笔记本和自制的清单作为诉请主张的依据，不能达到其证明目的。被上诉人从未向招聘的员工以5%计提成，而仅是按1%-2%计算，也没有支付1500元/月的工资，上诉人诉称的事实不成立。被上诉人向上诉人支付工资和提成均是月月清，从未拖欠，若被上诉人真欠付其工资多达15个月，那么从上诉人离职之日起，长达近三年未向被上诉人主张，显然于理不合，上诉人提起本案诉讼实为欲将其向被上诉人的借款相混。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，请二审法院予以维持。
雷霞向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工资3万元；2.判令被告支付原告销售提成151246.82元；3.案件受理费由被告负担。
一审法院认定事实：被告宏鑫酒业作为冉秋玲个人开办的个体工商户，在思南县城从事郎酒和苹果醋的销售。原告雷霞从2010年11月起开始在被告处从事劳务工作，主要负责推销郎酒和苹果醋，报酬采取底薪加提成方式当月支付。雷霞将销售情况记录在笔记本上，工资和提成有支付现金和从销售款中扣除两种方式。后采取销售单记录。2014年11月，雷霞辞职。其间，雷霞分别于2012年1月7日、2013年10月8日向冉秋玲出具借条借款5000元、35000元。2016年1月4日，冉秋玲对雷霞提起民间借贷诉讼，请求判令雷霞偿还借款4万元，雷霞辩称其中5000元系抵扣工资，一、二审均未采信其辩称意见，判决雷霞偿还借款4万元。2016年1月28日，冉秋玲对雷霞提起委托合同诉讼，请求判令雷霞返还销售款205058元，被二审法院以原告主体不适格驳回起诉。2016年11月9日，雷霞提起本案委托合同诉讼，双方当事人及其委托诉讼代理人均认为本案原被告之间系劳务合同关系。原告雷霞的主要证据是其记录销售情况的笔记本，认为其中除冉秋玲签字的部分即为工资已付外，其余工资未付。双方对对方当事人提供的证据都不认可，但双方当事人提供的证据都不能形成证据锁链，且原告方提供的自制笔记本系孤证，不予认定。
一审法院认为，除对方当事人认可的外，当事人对自己的主张负有举证证明的义务。原告方应当举证证明尚有未付工资和提成的事实，但自2013年至今，除其在其他诉讼中辩称过“2013年10月8日5000元借款抵扣工资”外，没有举证证明其主张过尚有其他月份工资和提成未领取或者曾经向被告索取过欠条，其提供的笔记本也无未付工资和提成的记录。
综上所述，原告雷霞的诉讼请求缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定。判决：驳回原告雷霞的诉讼请求。案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告雷霞负担。鉴定费5000元，由被告思南县思唐镇宏鑫酒业负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，按照雷霞提交用以鉴定的笔记本（4）记录载明，宏鑫酒业已向雷霞支付了2014年4、5、6、8、9月工资及4、5月提成，若宏鑫酒业没有及时向雷霞支付其诉请的月份工资，则雷霞在与宏鑫酒业在进行上述月份工资进行结算时，理应提出主张或异议。再者，雷霞自2014年11月未为宏鑫酒业提供劳务以来，面对尚需向宏鑫酒业经营者借款的事实，却从没有以书面或诉讼的方式要求宏鑫酒业支付其工资或提成，显然与日常生活习惯不符。雷霞以其自记的笔记本和清单，反向推定宏鑫酒业对其无记录的部分工资和提成没有支付，缺乏事实和法律依据，且雷霞自制的销售表和其笔记本记录销售情况也不具有完全一致性。而宏鑫酒业提供的证据与其申请的证人出庭证言和其主张以销售单记录的方式从销售款中扣除支付雷霞工资和提成能够相互印证，一审法院予以采信并无不当。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，雷霞主张的事实缺乏事实和法律依据，一审判决不予支持正确。本案为劳务合同纠纷，而《工资支付暂行规定》系适用于在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和劳动者之间形成的劳动关系。雷霞上诉提出一审适用法律有误的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。雷霞所主张的上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3924元，由雷霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 全
审判员 芦化莉
审判员 吴爱民
二〇一七年八月七日
书记员 王奕民
贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终866号上诉人（原审原告）：雷霞，女，苗族，1966年9月8日出生，住思南县。委托诉讼代理人：马军，贵州乾锦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：思南县思唐镇宏鑫酒业，住所地思南县。经营者：冉秋玲，女，1971年7月4日出生，土家族，住思南县。上诉人雷霞因与被上诉人思南县思唐镇宏鑫酒业(以下简称宏鑫酒业)劳务合同纠纷一案，不服思南县人民法院（2016）黔0624民初1988号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。雷霞上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人提交的笔记本（4）记录已证明，2014年间上诉人与被上诉人仍以上诉人的记录作为结算工资和提成的依据，一审判决认定双方结算存在工资和提成从销售款中扣除，以采取销售单记录的方式否定上诉人的笔记本记录与事实不符。2、上诉人通过提交三本笔记本及统计清单足以证明上诉人的诉讼主张，被上诉人的经营者冉秋玲在笔记本上的签名已得到认定，一审判决不予支持，认定事实不清。3、根据《工资支付暂行规定》（1994年）第6条规定，用人单位应保存已支付劳动者工资记录两年以上备查。一审按照“谁主张，谁举证”原则，以致上诉人承担不利后果，适用法律有误。宏鑫酒业辩称，上诉人提交的笔记本中除有一本五处为被上诉人的经营者签名外，其余均是上诉人冒名自签，上诉人以其自记的笔记本和自制的清单作为诉请主张的依据，不能达到其证明目的。被上诉人从未向招聘的员工以5%计提成，而仅是按1%-2%计算，也没有支付1500元/月的工资，上诉人诉称的事实不成立。被上诉人向上诉人支付工资和提成均是月月清，从未拖欠，若被上诉人真欠付其工资多达15个月，那么从上诉人离职之日起，长达近三年未向被上诉人主张，显然于理不合，上诉人提起本案诉讼实为欲将其向被上诉人的借款相混。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律得当，请二审法院予以维持。雷霞向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告工资3万元；2.判令被告支付原告销售提成151246.82元；3.案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：被告宏鑫酒业作为冉秋玲个人开办的个体工商户，在思南县城从事郎酒和苹果醋的销售。原告雷霞从2010年11月起开始在被告处从事劳务工作，主要负责推销郎酒和苹果醋，报酬采取底薪加提成方式当月支付。雷霞将销售情况记录在笔记本上，工资和提成有支付现金和从销售款中扣除两种方式。后采取销售单记录。2014年11月，雷霞辞职。其间，雷霞分别于2012年1月7日、2013年10月8日向冉秋玲出具借条借款5000元、35000元。2016年1月4日，冉秋玲对雷霞提起民间借贷诉讼，请求判令雷霞偿还借款4万元，雷霞辩称其中5000元系抵扣工资，一、二审均未采信其辩称意见，判决雷霞偿还借款4万元。2016年1月28日，冉秋玲对雷霞提起委托合同诉讼，请求判令雷霞返还销售款205058元，被二审法院以原告主体不适格驳回起诉。2016年11月9日，雷霞提起本案委托合同诉讼，双方当事人及其委托诉讼代理人均认为本案原被告之间系劳务合同关系。原告雷霞的主要证据是其记录销售情况的笔记本，认为其中除冉秋玲签字的部分即为工资已付外，其余工资未付。双方对对方当事人提供的证据都不认可，但双方当事人提供的证据都不能形成证据锁链，且原告方提供的自制笔记本系孤证，不予认定。一审法院认为，除对方当事人认可的外，当事人对自己的主张负有举证证明的义务。原告方应当举证证明尚有未付工资和提成的事实，但自2013年至今，除其在其他诉讼中辩称过“2013年10月8日5000元借款抵扣工资”外，没有举证证明其主张过尚有其他月份工资和提成未领取或者曾经向被告索取过欠条，其提供的笔记本也无未付工资和提成的记录。综上所述，原告雷霞的诉讼请求缺乏证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：驳回原告雷霞的诉讼请求。案件受理费3924元，减半收取1962元，由原告雷霞负担。鉴定费5000元，由被告思南县思唐镇宏鑫酒业负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，按照雷霞提交用以鉴定的笔记本（4）记录载明，宏鑫酒业已向雷霞支付了2014年4、5、6、8、9月工资及4、5月提成，若宏鑫酒业没有及时向雷霞支付其诉请的月份工资，则雷霞在与宏鑫酒业在进行上述月份工资进行结算时，理应提出主张或异议。再者，雷霞自2014年11月未为宏鑫酒业提供劳务以来，面对尚需向宏鑫酒业经营者借款的事实，却从没有以书面或诉讼的方式要求宏鑫酒业支付其工资或提成，显然与日常生活习惯不符。雷霞以其自记的笔记本和清单，反向推定宏鑫酒业对其无记录的部分工资和提成没有支付，缺乏事实和法律依据，且雷霞自制的销售表和其笔记本记录销售情况也不具有完全一致性。而宏鑫酒业提供的证据与其申请的证人出庭证言和其主张以销售单记录的方式从销售款中扣除支付雷霞工资和提成能够相互印证，一审法院予以采信并无不当。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在”的规定，雷霞主张的事实缺乏事实和法律依据，一审判决不予支持正确。本案为劳务合同纠纷，而《工资支付暂行规定》系适用于在中华人民共和国境内的企业、个体经济组织和劳动者之间形成的劳动关系。雷霞上诉提出一审适用法律有误的理由不成立，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果得当，本院予以维持。雷霞所主张的上诉理由不成立，其上诉请求本院予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3924元，由雷霞负担。本判决为终审判决。审判长 张 全审判员 芦化莉审判员 吴爱民二〇一七年八月七日书记员 王奕民
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执241号
申请执行人泰来县盛刚农机有限责任公司，住所地泰来县。
法定代表人吕胜刚，总经理。
被执行人孟庆伟，男，1970年11月27日出生，住所地黑龙江省宝清县。
泰来县盛刚农机有限责任公司与孟庆伟买卖合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初2048号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年2月13日向本院申请执行。要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院〔2017〕黑02**执241号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于海波
审 判 员 张铁刚
代理审判员 王 力
二〇一七年七月二十日
书 记 员 常 远
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保69号
申请人：王登明，男，汉族，1956年12月30日出生，住泸州市江阳区。
被申请人：魏光英，女，汉族，1963年7月9日出生，住泸州市龙马潭区。
被申请人：祝昌树，男，汉族，1963年3月27日出生，住泸州市龙马潭区。
申请人王登明于2017年4月19日向本院提出诉前财产保全，要求对被申请人价值36万元的财产予以保全，申请人王登明以其位于泸州市龙马潭区××街×号×幢×单元×号房屋向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封申请人王登明位于泸州市龙马潭区××街×号×幢×单元×号房屋；
二、查封（扣押、冻结）被申请人魏光英、祝昌树名下价值36万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 杨乾坤
二〇一七年四月二十日
书记员 沙晓英
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民初1049号
原告：王明海，男，汉族，1973年12月15日出生，住：广东省清远市清城区。
委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所律师。
被告：南阳豫草堂艾制品有限公司，住所地：河南省南阳市卧龙区七里园乡白塔村。
法定代表人：李成林。
被告：李成林，男，汉族，1983年10月15日出生，住：河南省南阳市卧龙区。
原告王明海与被告南阳豫草堂艾制品有限公司、李成林侵害实用新型专利权【专利号ＺＬ20142049××××.4、名称“艾灸底座结构及艾灸装置”】纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告王明海于2017年5月25日向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求第二项变更为“判令两被告连带赔偿原告经济损失及为制止侵权而支付的合理支出共计人民币1万元”。后原告王明海于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王明海在法庭调查终结前申请变更诉讼请求，没有侵害对方当事人的诉讼权利，亦属当事人对其诉讼权利的处分范围，本院予以准许，本案案件受理费予以重新核定。原告王明海申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条第二项、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王明海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王明海负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 钟秋霞
人民陪审员 黎锦华
二〇一七年六月十六日
法官 助理 屈万举
书 记 员 郭 骞
松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁民执字第987号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社。
法定代表人于凌波，理事长。
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，现住宁江区文化街。
被执行人孔祥玉，男，1964年3月27日生，汉族，现住宁江区毛都站镇。
松原市宁江区人民法院于2014年5月21日做出了（2014）宁民初字第1297号调解，调解内容如下：一、被告孔祥玉于2014年6月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率9.2925‰计算支付利息。二、被告孙德福自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率9.2925‰元的50%计算支付违约金。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年5月21日做出了（2014）宁民初字第1297号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民执字第987号
申请执行人松原市宁江区农村信用合作联社
法定代表人于凌波，理事长。
委托代理人，孙艳，女，1972年5月6日生，汉族，现住宁江区文化街。
被执行人孔祥玉，男，1964年3月27日生，汉族，现住宁江区毛都站镇姜家村。身份证号码222324196403231514。
松原市宁江区人民法院于2014年5月21日做出了（2014）宁民初字第1297号调解，调解内容如下：一、被告孔祥玉于2014年6月20日前给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按约定利率9.2925‰计算支付利息。二、被告孙德福自合同届满之日起至给付之日止，按约定利率9.2925‰元的50%计算支付违约金。诉讼费550元，减半收取275元，由被告负担；剩余275元，由本院退还给原告。该调解发生法律效力后，申请执行人于2014年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2014年5月21日做出了（2014）宁民初字第1297号调解终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠杰
二〇一四年十二月二十五日
书记员 张 野
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0822民初2722号
原告王会香，住河�省承德市兴隆县，身份证号×××，电话187XX****XX。
委托代理人纪浩、王伟，河北宁昌律师事务所律师。
被告刘兴旺，住河北省承德市兴隆县，身份证号×××，电话150XX****XX。
被告刘睿轩，住址同上，身份证号×××。
法定代理人：刘兴旺，系刘睿轩父亲，身份信息同被告刘兴旺。
原告王会香与被告刘兴旺、刘睿轩共有纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告王会香及其委托代理人纪浩、王伟，被告刘兴旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王会香向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告给付原告因女儿死亡而产生的赔偿金98,208.00元。2.本案诉讼费由被吿承担。事实与理由：原告之女徐王蕊为被告刘兴旺之妻、刘睿轩之母。2016年11月27日17时30分许，徐王蕊与周成驾驶的冀G731**，冀HC3**挂车发生交通事故，造成徐王蕊死亡，该事故经兴隆县公安交通警察大队认定，徐王蕊负亊故的次要责任，冀G731**，冀HC3**挂车驾驶人负主要责任。事故发生后，本案原被告对肇事司机、车主、保险公司提起机动车交通亊故责任纠纷诉讼，案件由兴隆县人民法院审理后做出（2017）冀0822民初318号判决，判决认定了因徐王蕊死亡而产生的各项赔偿金。现赔偿义务人保险公司已将赔偿款打入兴隆县人民法院，但被告就赔偿金的分配现产生争议，为维护原告的合法权益，特向贵院提起以上诉讼，请法院判如所请。
被告刘兴旺、刘睿轩辩称，不同意给付98,208.00元，这笔钱应给孩子留着。必须要把我从2016年11月27日到今日的用于此�事故的开支扣除，有丧葬费28,000.00元，在交警队闹事花费3,600.00元，进看守所吃抽花费1,500.00元，因交通肇事分责找人、吃住花费8,000.00元，办丧事费用18,000.00元，倪大忠烟酒花费1,600.00元，打事故官司律师费10,000.00元，平常跑车、加油花费3,000.00元，来人吃住买东西花费9,000.00元，给王蕊还账2,000.00元，为跑这件事请吃饭花费10,000.00元，付徐海明出租费3,000.00元。
本院经审理认定事实如下：原告系被告刘兴旺的岳母，被告刘睿轩的姥姥。2016年11月27日原告的女儿，被告刘兴旺的妻子、刘睿轩的母亲徐王蕊因交通事故死亡，该事故死者徐王蕊负30%的事故责任。在处理事故争议中，家属对死者尸体委托殡仪馆冷藏处理。原、被告及另案原告死者父亲徐荣孝四人向本院提起民事赔偿诉讼，并雇佣律师许红玉为代理人，刘兴旺花律师代理费10,000.00�。2017年3月9日本院作出（2017）冀0822民初318号民事判决书，判决赔偿家属四人共546,202.90元，同时判决四人给付死者检测费1,440.00元，垫付款20,000.00元。在该判决中认定，死者徐王蕊的丧葬费26,204.50元，交通费2,000.00元，被抚养人即被告刘睿轩的生活费131,902.50元。2017年4月18日经本院主持执行和解，赔偿人赔偿刘兴旺、徐荣孝、王会香、刘睿轩四人共计500,000.00元，该款已汇入本院专用账户。上述事实有原告提交的本院（2017）冀0822民初318号民事判决书和执行笔录及被告提交的殡仪馆冷藏收费票据在卷予以证明，本院予以确认。原告提交的2016年12月2日刘兴旺收到周成20,000.00元的死者徐王蕊丧葬费，印证了本院作出的（2017）冀0822民初318号判决内容的四人返还程德利垫付款20,000.00元（周成是程德利的司机），证明刘兴旺已借支丧葬费20,000.00元。原告提交的本案计算明细，是原告方自己确认的一种计算方式，不能作为证据使用，本院不予采信。被告提交的律师代理费10,000.00元的票据，与本院（2017）冀0822民初318号判决书中的当事人相互印证，本院予以确认。被告的各项支出费用明细，除律师代理费、尸体冷藏保管费外，没有相关证据证明，本院不予采信。被告的其他费用支出包括殡葬收费，应以本院（2017）冀0822民初318号判决书中确定的数额。双方认可死者丧葬事宜由被告刘兴旺办理并负责有关的开支，本院予以确认。被告提交的因该交通事故发生争议，在殡仪馆对死者尸体进行冷藏保管支出7,355.00元及丧葬用品支出2,600.00元的单据两张，尸体冷藏支出是为了家属处理事故争议而属于扩大支出，作为死者的家属应共同承担该费用，本院予以确认，丧葬用品支出属于丧葬费之内，本院不予采信。
本院认为，原告王�香、被告刘兴旺、被告刘睿轩及死者父亲（另案原告）徐荣孝四人，实际获得死者徐王蕊的赔偿款500,000.00元，该款应扣减法律规定的应由个人专有部分和为此事故而实际支出的费用后，才能确定为四人的共有财产。本着照顾老人儿童的原则按人分配，本案应从赔偿款总额中扣减项：一是被抚养人刘睿轩的生活费131,902.50元，属于刘睿轩个人专有；二是死者的丧葬费26,204.50元，应由负责死者丧葬的刘兴旺支付丧葬费用；三是为死者遗体冷藏保管支出的7,355.00元；四是交通费用支出的2,000.00元；五是判决由四人给付的检测费支出1,440.00元；六是主张赔偿权力的律师代理费10,000.00元。上述六项计178,902.00元。实际死者家属四人的共有赔偿款为321,098.00元。死者家属四人中有三人是成年人，被告刘睿轩现年4周岁属于儿童，结合本案应在共有的赔偿款范围内给予适当照顾。关于原告称丧葬费、交通费，应按70%的比例后由四人共担，原告的主张没有法律依据，本院不予采纳。由于丧葬费、交通费是依法律规定对死者的丧葬专项赔偿，在（2017）冀0822民初318号赔偿案件中，是按赔偿人的责任比例进行分担，而在本案中，丧葬费、交通费应为家属对死者进行丧葬的实际支出，应由家属四人共同负担。关于判决四人返还的垫付款20,000.00元，是刘兴旺借支用于死者的丧葬，已包括在丧葬费26,204.50元之内，应由刘兴旺从死者的丧葬费中偿还该款，而不应再从共有赔偿款中扣减。
综上所述，原告要求被告给付原告因女儿死亡而产生的赔偿金98,208.00元的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十九条，《中华人民共和国民法通则》第七十八条的规定，判决如下：
被告刘兴旺、�睿轩于判决生效后十日内给付原告王会香赔偿金人民币77,500.00元。
案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告刘兴旺、刘睿轩负担860.00元，原告王会香负担290.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 伊站君
二〇一七年九月十三日
书记员 丁晓娟
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初3427号
原告双山，男，1981年3月5日出生，蒙古族，农民
被告满都拉，男，1970年8月8日出生，蒙古族，农民
被告白音布和，男，蒙古族，农民，46岁
原告双山与被告满都拉、白音布和民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员闫福忠适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，二被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告满都拉于2016年4月1日在原告处借款18800.00元，月利2分，于2016年12月1日还款，同时由被告白音布和提供连带担保。逾期后，至今未还。现诉至法院,要求二被告给付本息20529.6元，利息1729.60元[（18800.00元×4个月×0.02元=1504.00元）+（18800.00元×0.02÷30天×18天=225.6）]。
被告满都拉未到庭参加诉讼。
被告白音布和未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告满都拉于2016年4月1日在原告处借款18800.00元，月利2分，于2016年12月1日还款，同时由被告白音布和提供连带担保。逾期后，至今未还。现诉至法院,要求二被告给付本息20529.6元，利息1729.60元[（18800.00元×4个月×0.02元=1504.00元）+（18800.00元×0.02÷30天×18天=225.6）]。
上述事实的认定有原告的陈述，原告提供二被告出具的买卖合同书一枚，庭审记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间债权债务关系明确,被告满都拉未按约定履行给付义务,属违约行为,原告主张的事实,合法有据,本院予以支持；被告白音布和属担保期限内，应承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国担保法》第二十六条、第十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告满都拉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告双山欠款本利合计20529.6元，利息1729.60元[（18800.00元×4个月×0.02元=1504.00元）+（18800.00元×0.02÷30天×18天=225.6）]，计算至本金偿清止。被告白音布和负连带给付责任。
案件受理费382.00元，减半收取191.00元，由被告满都拉承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182.00元，减半收取91.00元，由被告满都拉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院
审判员 闫福忠
二〇一七年六月十六日
书记员 包之宣
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋商初字第0765号
原告单学梅。
被告吴开峰。
被告江苏沪武建设工程有限公司，住所地江都市新区舜天路建工大厦。
法定代表人张玉柏。
原告单学梅诉被告吴开峰、江苏沪武建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由代理审判员崔小兰适用简易程序独任审理。审理中，原告单学梅于2014年9月30日以“江苏沪武建设工程有限公司承诺付款”为由，向我院申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告单学梅申请撤回对本案的起诉并未规避法律，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告单学梅撤回对被告吴开峰、江苏沪武建设工程有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告单学梅负担。
代理审判员 崔小兰
二〇一四年十月八日
书 记 员 陈小燕
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初9559号
原告：陈为。
委托诉讼代理人：任政宇，上海方洛律师事务所律师。
被告：上海嘉定公共交通有限公司。
法定代表人：罗勇坚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张渊、俞玉龙。
原告陈为诉被告上海嘉定公共交通有限公司(以下简称嘉定公交公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨惠平独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈为的委托诉讼代理人任政宇，被告嘉定公交公司的委托代理人张渊、俞玉龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈为向本院提出诉讼请求，要求判令被告嘉定公交公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种同)113元、医疗辅助用品费48元、住院伙食补助费340元、营养费3,600元、伤残赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费16,100元、护理费4,500元、交通费500元、衣物损300元、鉴定费1,900元、律师费6,000元、后续治疗费10,000元。事实和理由：2016年11月5日10时49分许，在嘉定百安公路近外青松公路北500米处，原告乘坐被告嘉定公交公司驾驶员卫某某驾驶的嘉定53路公交车(牌号为沪B9XX**的大型普通客车)，因卫某某驾驶不慎，造成乘客原告受伤的交通事故，现要求被告赔偿原告的上述损失。
被告嘉定公交公司辩称,对事故经过无异议，原告系公交车的车上乘客，愿意承担全部赔偿责任。医疗费、医疗辅助用品费据票核算，住院伙食补助费无异议，营养费认可30元/天，伤残赔偿金认可系数0.15，精神损害抚慰金认可8,000元，误工费无异议；护理费，其中住院17天认可垫付的护理费2,550元，剩余天数认可40元/天；交通费认可300元，衣物损认可200元，鉴定费无异议，律师费认可5,000元，后续治疗认可7,000元。事发后，垫付了医疗费41,977.77元，护理费2,550元、医疗辅助用品费280元，合计44,807.77元，要求在本案中一并处理。
经审理查明，事故经过与原告所述一致。原告作为肇事客车上的乘客受伤后就医治疗，花费医疗费42,090.77元。2017年6月6日，原告经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为：陈为因交通事故致左锁骨中段骨折，左肩关节脱位，遗留左肩关节活动明显受限，构成XXX伤残，损伤后休息期210日、营养期90日、护理期90日(包括后续治疗)，根据医嘱取除内固定，赔偿时应考虑其费用。为此，原告支付鉴定费1,900元。因双方就赔偿无法达成协议，原告遂提起诉讼。
另查，为本次诉讼聘请律师，原告支付律师代理费6,000元；原告系本市非农业居民户口。审理中，原告认可垫付费用在本案中一并处理；医疗费变更为42,090.77元、医疗辅助用品费变更为328元，住院伙食补助费变更为350元、护理费变更为6,200元、后续治疗费7,000元，其他诉请不变。
上述事实，有上海市公安局案(事)件接报回执单、驾驶证、行驶证、原告的病史资料、医疗费发票、出院小结、住院费用清单等证据为证，并经庭审质证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，一方因过错侵害公民民事权益，应当承担侵权责任。本次事故中，案外人卫某某驾驶公交车不慎，造成乘客原告受伤，故卫某某应负事故全部责任。被告嘉定公交公司作为用人单位，应对其员工卫某某在交通事故中给原告陈为造成的损失承担替代赔偿责任。原告变更诉请后的医疗费、医疗辅助用品费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、后续治疗费，相关金额合理，本院予以确认；至于营养费、护理费、交通费、衣物损、律师代理费，根据现有证据结合原告伤情，酌定营养费2,700元、护理费5,470元、交通费300元、衣物损200元、律师费5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告上海嘉定公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈为医疗费42,090.77元、医疗辅助用品费328元、住院伙食补助费350元、营养费2,700元、伤残赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、误工费16,100元、护理费5,470元、交通费300元、衣物损200元、鉴定费1,900元、律师费5,000元、后续治疗费7,000元，合计322,206.77元，扣除先行垫付的44,807.77元，余额277,399元，该款直接汇付至原告陈为的银行账户。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,460元，减半收取2,730元，由被告上海嘉定公共交通有限公司承担，被告负担之款应于本判决生效之日起十日内自行汇付至原告陈为的上述银行账户，原告已预交受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨惠平
二〇一七年七月二十五日
书记员 毕健菲
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民固初字第262号
原告：孔某某，女，汉族。
被告：郭某某，男，汉族。
本院在审理原告孔某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原、被告双方于庭外达成和解，原告孔某某于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孔某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
案件受理300元，减半收取150元，由原告孔某某负担。
审判员 李颍华
二〇一四年十二月五日
书记员 仝海宽
河北省沧州市运河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0903执295号
申请执行人：刘序增，男，1968年5月10日出生，汉族，现住沧县。
被执行人：沧州盛泰房地产开发有限公司
组织机构代码911309007926649631
法定代表人：李伟
本院在执行申请执行人刘序增与被执行人沧州盛泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人刘序增提出撤回执行申请，刘序增的申请符合法律规定，依法应予允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结沧州仲裁委员会(2017)沧仲裁秘字第0111号裁决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡金宇
二〇一八年二月二日
书记员 王 建
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第7661号
原告深圳恒胜金融信息咨询管理有限公司，住所深圳宝安区。法定代表人汪x。
委托代理人汪旭，广东广和律师事务所律师。
委托代理人田玮，广东广和律师事务所律师。
被告李x，男，汉族，1988年7月1日出生，户籍住址广东省大埔县，
第三人易x，女，汉族，1967年10月14日出生，户籍住址广东省深圳市南山区，
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法追加易x作为本案的第三人参加诉讼，并适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人汪旭，第三人易x到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日，被告因生意周转向易x借款105556元，并签订《借款合同》和《汽车抵押合同》，被告以其本人所有的为丰田牌汽车（型号为TV725485、粤Ｂ×××××号牌照、发动机号为G761996、车架号为LFMBEC4D0D0204258）提供抵押。合同约定在办理抵押车辆借款手续时在车辆上安装GPS全球卫星定位系统并由被告支付使用费。易x与被告、原告于当日签订了《借款担保合同》及《借款担保补充条款》，被告与易x签订的《借款担保补充条款》约定，被告承诺分12期还款，被告每月16日前应按约定偿还本金、利息及GPS使用费。而被告应在2015年5月16日归还易x本金8800元、利息1055.56元和GPS费150元，但被告却违约没有支付。而被告借款合同的债权人易x在被告违约后向被告及原告发出《通知》，鉴于被告的违约，易x要求被告按照合同的约定履行其义务，并单方面宣布合同提前到期，通知解除合同并要求被告一次性偿还本息及相关违约金、费用，且要求原告履行担保义务。原告按被告通知的要求替原告偿还了借款本息、违约金、GPRS使用费。现原告依据担保合同第七条第二款的约定向被告追偿。原告诉至法院，请求判令：1、被告立即偿逐原告垫付的借款105556元及利息1055.56元，违约金3167元、滞纳金5066元、GPRS使用费150元（利息、违约金、GPRS使用费暂计算至起诉日，其余按合同约定顺延至付清日止），以上合计114994.56元。2、被告负担原告因诉讼支付的律师费12000元；3、被告负担本案的全部诉讼费用。
被告未提交答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，2015年4月15日，被告与第三人易x签订借款合同及汽车抵押合同，原告与被告、第三人签订借款担保合同和借款担保补充条款，上述合同主要约定：被告向第三人借款105556元，月息1%，期限12个月，自借款实际发放日起算。被告应每月归还当月借款本金8800元、利息1055.56元、GPS使用费150元及其他各项费用。被告在合同期内未按时归还借款的，第三人可单方面宣布合同提前到期，被告负有一次性全部偿还所有债权本息义务，第三人应向被告发出《提前还款通知》，被告应按通知的期限清偿本息、罚息等。逾期归还借款及利息的，还应额外支付每日按借款金额0.3%的罚息至归还全部债务之日止。提前还款的，需缴纳初始借款金额3%的违约金。被告以其名下粤Ｂ×××××作为抵押物，并同意原告在其车上安装GPS系统。原告为被告的上述借款承担不可撤销连带还款责任保证，担保范围包括借款本息及相关费用。被告未履行还款责任的，第三人应书面通知原告，如被告在一个月内未还款，则原告应向第三人承担担保责任。
同日，被告向第三人出具收款确认书称收到借款转账90644.44元，现金14944.56元已由本人现金收取。次日，第三人向被告转款90644元。庭审中，原告及第三人确认了上述款项支付方式。
2015年5月5日，第三人与被告办理了上述车辆的抵押登记。
2015年5月30日，第三人因被告未按期还款，向原告及被告均邮寄了通知书，宣布合同提前到期，要求被告一次性还本付息并支付相关违约金、费用共计11494.56元，并要求原告承担担保责任。同日，原告向第三人支付了上述费用。第三人在庭审中表示该笔款项是以现金方式支付，在原告的公司给的。
2015年6月2日，原告委托广东广和律师事务所代理本次诉讼，约定律师费12000元。对此，原告提交了2015年5月广东广和律师事务所律师向原告出具的金额为20000元的律师费发票，未提交相关支付凭证。
以上事实有借款合同、汽车抵押合同、借款担保合同、借款担保补充条款、收款确认书、转账凭证、机动车登记证书、通知、邮单、收条、代理合同及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告与第三人易x签订的借款合同及汽车抵押合同，原告与被告、第三人签订的借款担保合同和借款担保补充条款，上述合同均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，第三人出借款项后，被告未按合同约定履行按期足额还款义务，其行为构成违约。第三人依约有权宣布合同提前到期并解除合同，并要求被告还款，以及原告承担连带保证责任。依照约定，第三人发出通知后，被告未还款。原告向第三人承担保证责任支付了114994.56元，清偿了被告的债务，原告依法有权向被告追偿。原告主张被告偿还原告垫付的114994.56元，本院予以支持。对于原告垫付款项中包含的利息、违约金及GPS使用费因与第三人已结算清，不得再继续计算，原告要求继续计至付清日止本院不予支持。对于原告因诉讼产生的律师费12000元，因未提交相应的支付凭证，且其提供的律师费发票也在合同签订之前，有违商业习惯，故对于该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李x应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司支付代偿的款项114994.56元；
二、驳回原告深圳市恒胜金融信息咨询管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2840元（已由原告预交），由原告负担268元，被告负担2572元。财产保全费1175元（已由原告预交），由原告负担110元，被告负担1065元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书之次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 费 敏
人民陪审员 刘 学 举
人民陪审员 韦 开 丽
二〇一六年四月十三日
书 记 员 吴 泽 娜
书 记 员 聂赫男（代）
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2528号
申请执行人邢某。
被执行人谭某甲。
被执行人谭某乙。
被执行人谭某丙。
申请执行人邢某与被执行人谭某甲、谭某乙、谭某丙继承纠纷一案，本院做出的（2016）鲁1082民特14号民事裁决书确定谭某甲、谭某乙、谭某丙协助办理房屋继承拆迁补偿款手续。
在执行中，被执行人自动将房屋继承拆迁补偿款给申请执行人，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣民三初字第108号民事判决书执行完毕。
执行费50元，由被申请人谭某甲、谭某乙、谭某丙承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 宁小杰
审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘 静
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）金义廿三里民初字第45号
原告骆甲。
委托代理人陈某某。
委托代理人任某某。
被告义乌市××会，住所地义乌市××娄村。
法定代表人骆乙。
原告骆甲与被告义乌市××会财产损害赔偿纠纷一案，
本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告骆甲诉称，原告与母亲虞某某原系义乌市××娄村
花皮塘自然村村民。原告的父亲骆丙在花皮塘村土改时以一家
四口分得房屋一间，该房西靠骆丁户，土地使用权面积39.97
平方米。原告的兄弟早已去世，未留下继承人，原告的父亲去
世后，原告随母亲改嫁到廿三××街道朱村村，花皮塘村与朱
村村间隔一条公路。在原告母亲去世后，该房屋一直由原告使
用、管理。2008年花皮塘村开始实施旧村改造，被告在原告不
知情的情况下，擅自将该房屋拆除，为此，原告多次与被告交
涉未果。原告认为，原告作为该房屋的唯一继承人，对该房屋
享有所有权，对房屋的土地享有使用权。根据物权法的规定，
请求法院依法判令被告赔偿因擅自拆除原告房屋房地产的损失
人民币40万元（具体数额以评估价格为准）。诉讼费由被告承
担。本院认为，原告起诉的条件之一是有明确的被告。根据
本院查明的事实，2000年12月8日，义乌市民政局已作出义民
（2000）101号文件批复，同意撤销义乌市廿三里镇下娄村民
委员会，建立下娄居民委员会。至此，义乌市××会的主体已
不存在，故本案中的被告主体不适格，应予驳回。依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（二）项、第一百四
十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告骆甲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 长 陈成建
代理审判员 李 恺
人民陪审员 朱翠玉
二〇一〇年五月五日
书 记 员 何聪聪
贵州省贞丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2325民初532号
原告：谢玉富（谢永富），男，住贞丰县。
被告：何兰义，男，住贵州省兴义市。
被告：贵州省鼎丰源工程建设有限公司。
住所地：新添大道220号乌江怡苑25—26幢2单元6层4号。
法定代表人：卢小林。系该公司执行董事。
原告谢玉富诉被告何兰义、贵州省鼎丰源工程建设有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2017年3月9日立案受理后，在审理过程中，原告谢玉富于2017年4月7日以“原告诉讼主体不适格”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢玉富的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢玉富撤回起诉。
案件受理费370元，减半收取185元，由原告谢玉富承担。
审判员 张保国
二〇一七年四月七日
书记员 罗婷文
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0105民初4202号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告罗伟与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。罗伟于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故罗伟的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许罗伟撤诉。
本案案件受理费减半收取25元，由罗伟负担。
审 判 员 陈 峰
二〇一八年三月三十日
法官助理 周元恺
书 记 员 陈楚菲
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初3525号
原告：陈君芳，女，1975年6月19日出生，汉族，住福建省连江县，
被告：高秀云，女，1974年8月26日出生，汉族，住连江县。
原告陈君芳与被告高秀云民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈君芳到庭参加诉讼，被告高秀云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈君芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还借款本金1.5万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告以缺乏生活费为由，于2015年10月11日向原告借款，并出具其亲笔签名按手印立下一份“高秀云向陈君芳借人民币1.5万元。”的借据交给原告执存，约定当年11月11日还清，借款没有约定利息，原告将钱交给被告。借款以后被告至今分文未还。
高秀云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月11日，被告向原告借款15000元，并出具其亲笔签名按手印的借据一份交给原告执存，约定当年11月11日还清，借款没有约定利息。上述事实有原告提供的借条在案为凭。
本院认为，被告高秀云向原告陈君芳借款15000元，有高秀云亲笔出具的借条在案为凭，事实清楚，债权债务关系明确，被告应当偿还。
综上所述，陈君芳诉请高秀云归还借款15000元，应予支持。被告高秀云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法予以缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告高秀云应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈君芳借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取计88元，由高秀云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 何明腾
二〇一六年十一月二十九日
书记员 叶 宁
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1029号
申请执行人朱孟香，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住讷河市翠湖小区**号楼*单元***室。
被执行人刘卫，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住讷河市翠湖小区**号楼*单元***室。
关于申请执行人朱孟香与被执行人刘卫离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初98号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。
本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1029号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。
执行员 杜尔克
二〇一七年九月二日
书记员 杨维权
黑龙江省讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0281执1029号申请执行人朱孟香，女，1982年3月12日出生，汉族，农民，住讷河市翠湖小区**号楼*单元***室。被执行人刘卫，男，1981年3月25日出生，汉族，农民，住讷河市翠湖小区**号楼*单元***室。关于申请执行人朱孟香与被执行人刘卫离婚纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初98号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，双方自行达成和解协议。本院认为，双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院》第108条第一款（1）项的规定，裁定如下：终结讷河市人民法院（2017）黑0281执1029号执行案件的执行，逾期不履行，将继续执行原生效的法律文书确定的给付义务。执行员  杜尔克二〇一七年九月二日书记员  杨维权
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖迈民初字第638号
原告邵虎，男，汉族，1973年12月24日生，农贸市场职工。
委托代理人周玉莲，江苏振泽律师事务所律师。
被告陈洪喜，男，汉族，1958年2月16日生，农贸市场职工。
被告周维萍，女，汉族，1962年12月5日生，退休工人。
原告邵虎与被告陈洪喜、周维萍民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告邵虎及其委托代理人周玉莲、被告周维萍到庭参加诉讼，被告陈洪喜无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵虎诉称，2012年3月至5月期间，被告陈洪喜以承包农贸市场需要资金为由，分四次向原告借款共计9万元，一直未还款，后来被告于2013年3月18日将四张借条汇总、重新出具了9万元借条。之后，被告仍未还款。被告陈洪喜与被告周维萍系夫妻关系，上述借款发生于被告夫妻关系存续期间。请求判令二被告承担归还借款9万元、给付逾期利息的连带还款责任。
被告周维萍辩称，我和陈洪喜于2013年3月离婚，离婚前就已分居好几年，我对上述借款不知情，借款也未用于家庭生活，陈洪喜也没有承包农贸市场，上述借款不是夫妻共同债务，我不同意还款。
经审理查明，被告陈洪喜系南京某农贸市场职工，原告邵虎在该农贸市场卖菜，双方因而相识。2012年3月18日、2012年4月27日、2012年5月4日、2012年5月23日，被告陈洪喜以承包农贸市场急需资金为由，分四次向原告邵虎借款2万元、1万元、1万元、5万元共计9万元，被告陈洪喜向原告出具了四张借条，但在借条上将原告邵虎名字误写为邵彪。之后被告陈洪喜未还款，于2013年3月18日将上述四张借条汇总、重新出具了9万元借条，借条载明借到邵虎9万元。之后，被告仍未还款。
另查明，被告陈洪喜与被告周维萍原系夫妻关系，于2013年3月20日离婚。
上述事实，有当事人陈述、借条、离婚证予以证实。
本院认为，为夫妻共同生活所负的债务应由夫妻共同偿还。被告陈洪喜向原告借款9万元未归还事实清楚，该笔借款发生二被告夫妻关系存续期间，被告陈洪喜为投资经营而借款，因此，该借款系夫妻共同债务，应由二被告共同还款。被告周维萍抗辩在离婚前双方已分居、该借款不是用于家庭生活、不同意还款，对此被告周维萍未举证，本院对其抗辩不予采纳。被告陈洪喜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不作举证抗辩，视为其放弃诉讼权利，应当承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈洪喜于本判决生效之日起十日内偿还原告邵虎借款人民币9万元，并自2013年9月7日按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至本判决确定的还款之日。
二、被告周维萍对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由二被告各半负担（此款原告已经预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 张 倩
二〇一三年十一月二十八日
见习书记员 王福林
保靖县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘3125执131号
罗云纪、罗德祥、保靖县安逸道路建设有限公司
本院执行的罗云纪申请罗德祥买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一七年二月八日
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2823民初1969号
原告：周建国，男，1970年11月13日出生，汉族，居民，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。
被告：江琳，女，1971年4月3日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
原告周建国与被告江琳民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周建国到庭参加诉讼，被告江琳经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告江琳偿还借款本金100000元，并自2015年9月28日起至还款之日止按月利率20‰支付利息；2.判令被告江琳承担本案诉讼费。事实和理由：2015年9月28日，江琳因资金周转困难，向原告借款人民币100000元用于周转，并写下借条，2016年9月27日到期后，江琳以没钱为由拒不归还本金和利息。为维护原告合法权益，现依法起诉，请求判如所请。
原告周建国为支持其诉讼主张，向本院提交有被告江琳于2015年9月28日出具的100000元借条1份，用于证明双方存在借贷关系的事实。
被告江琳未提出答辩意见，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告江琳于2015年9月28日给原告周建国出具借条1份，载明：“今借到周建国现金壹拾万元整（￥100000.00元），利息按月息贰分计算，期限从2015年9月28号至2016年9月27号还清借款。借款人：江琳2015.9.28号。”出具借条后，原告周建国给被告江琳交付了现金100000元。借款后，被告江琳既未偿还本金，也未支付利息。借款到期后，原告周建国催讨无果，于2016年10月31日诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告江琳于2015年9月28日给原告周建国出具100000元借条后，原告周建国给被告江琳支付了借款100000元，双方之间形成借款合同关系。双方约定该笔借款于2016年9月27日偿还，并按月息2分（即月利率20‰）支付利息，该约定不违反法律、法规的强制性规定，应属有效合同。被告江琳借款后未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约，理应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
被告江琳经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。
综上所述，原告周建国要求被告江琳偿还借款本金100000元，并自2015年9月28日起至还款之日止按月利率20‰支付利息的诉讼请求成立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项规定，判决如下：
被告江琳偿还原告周建国借款本金100000元，并自2015年9月28日起至还款之日止按月利率20‰支付利息。限判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告江琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 石英雄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈海洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初8795号
原告：邱永平，男，1984年10月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：陈桂正，男，1961年1月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：张华桂，男，1954年8月30日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告邱永平与被告陈桂正、张华桂民间借贷纠纷一案，原告邱永平于2016年10月20日向法院提起诉讼，诉请：一、被告陈桂正归还原告借款20000元及利息（自2016年8月2日起至起诉之日止为800元，自起诉之日起至判决确认给付之日止按月利率2％计算的利息）；二、被告张华桂对上述债务承担连带责任。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告陈桂正归还原告借款20000元及利息（自2016年8月2日起至2016年10月19日止为800元，自2016年10月20日起至判决确认给付之日止按月利率2％计算的利息）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年11月9日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月2日，被告陈桂正立据向原告借款20000元，约定月利率为2％，未约定借款期限，由被告张华桂提供连带责任保证。借款后至今，被告陈桂正分文未付，被告张华桂亦未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈桂正于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告邱永平借款20000元，并支付利息（自2016年8月2日起至2016年10月19日止的利息为800元，自2016年10月20日起至实际给付之日止按月利率2％计算）。
二、被告张华桂对被告陈桂正的上述第一项债务承担连带保证责任；被告张华桂在承担本判决第一项连带保证责任后，有权向被告陈桂正追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（已减半），由被告陈桂正、张华桂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一六年十一月九日
代书 记员 李含燕
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0225财保13号
申请人：吴学木，男，1941年11月13日出生，住安徽省无为县。
申请人：陈之翠，女，1943年6月4日出生，住安徽省无为县。
申请人：陆宗姐，女，1966年11月12日出生，住安徽省无为县。
申请人：吴兵兵，男，1988年2月15日出生，住安徽省无为县。
申请人：吴书超，男，1991年10月18日出生，住安徽省无为县。
被申请人：郑开金，男，1973年4月25日出生，住安徽省无为县。
被申请人：李峰，男，1991年9月6日出生，住安徽省无为县。
被申请人：刘德超，男，1973年8月24日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人吴学木、陈之翠、陆宗姐、吴兵兵、吴书超于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法扣押被申请人李峰所有的××号和被申请人刘德超所有的××号共两辆小型轿车中价值20万元的财产。担保人徐雀玲以其所有的房产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣押被申请人李峰所有的××号和被申请人刘德超所有的××号共两辆小型轿车中价值20万元的财产，期限为两年；
二、对担保人徐雀玲所有的房产在20万元范围内进行查封，期限为三年。
案件申请费1520元，由申请人吴学木、陈之翠、陆宗姐、吴兵兵、吴书超负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 张旸二○一七年二月十四日
书 记 员 张 弟
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00389号
上诉人（原审原告）陈天国。
被上诉人（原审被告）任海云。
上诉人陈天国因与被上诉人任海云承揽合同纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00166号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月10日立案受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭进行了审理。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条“民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准”之规定，并结合湖北省公安厅、湖北省高级人民法院等部门于2015年4月22日发布的《关于发布2015年度﹤湖北省道路交通事故损害赔偿标准﹥的通知》，我省就业人员年平均工资为43217元，而本案讼争标的额仅为6140元，小于43217元之百分之三十，应实行一审终审。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳民初字第00166号民事判决；
二、发回湖北省当阳市人民法院重新审理。
二审案件受理费50元（陈天国已预交），本院予以退还。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张鹏炜
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0321民初2636号
原告：马洪场，男，1973年4月20日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县龙亢镇西园村**组**号，公民身份号码3403211973********。
被告：耿广清，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告马洪场诉被告耿广清买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马洪场、被告耿广清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马洪场向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付麦种款2660元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年，被告从原告处购买麦种1900斤，每斤1.4元。2010年10月10日被告给原告出具欠条一张。后经原告多次催要，被告都没有给付。
耿广清辩称，不给原告钱是因为原告用假种子坑害我；欠条上“不拿欠条起诉”是原告自己写的，他不该拿欠条起诉我。
本院认为：被告耿广清向原告马洪场购买麦种，原告与被告之间形成事实上的买卖合同关系。原告将货物交付给被告后，在被告不能举证其不应当给付货款的情况下，被告应当按照双方的约定，依据欠条向原告履行付款义务。被告耿广清辩称原告使用的是假种子，但未提供证据证实，本院不予认定。被告耿广清辩称原被告在欠条上已经约定“不拿欠条起诉”，因此，其不承担偿还责任，但《中华人民共和国民事诉讼法》是一种强制性规范，在《中华人民共和国民事诉讼法》没有明确授权当事人可以处分诉权的情形下，当事人擅自订立不起诉契约，剥夺了当事人的诉权，有违《中华人民共和国民事诉讼法》的强制性规定，因此该不起诉契约不能产生相应的法律效力。综上，原告马洪场要求被告耿广清按照欠条的约定给付货款2660元的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告耿广清于本判决生效之日起十日内偿还原告马洪场欠款2660元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
审判员 褚宏泉
二〇一六年八月二十日
书记员 符广领
提示：
宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人。
判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。