江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初5094号
原告：田璐，女，1984年12月25日出生，汉族，住南京浦口区。
委托诉讼代理人：苏妤。
委托诉讼代理人：刘弦。
被告：钱国营，男，1976年5月6日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
被告：安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000768299193H，住所地南京市中山北路30号益来国际广场39层。
负责人：全先刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶应芳，该公司员工。
原告田璐与被告钱国营、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下至判决主文前简称安邦财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田璐的委托诉讼代理人苏妤，被告钱国营，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司的委托诉讼代理人叶应芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田璐向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费73322.63元、住院伙食补助费660元（30元/天×22天）、营养费3600元（30元/天×120天）、护理费9000元（100元/天×90天）、误工费27492元、残疾赔偿金80304元（40152元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费799元、交通费1500元、财产损失（衣服、鞋、两个头盔）10800元、鉴定费2520元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月30日12时45分，被告钱国营驾驶苏Ｄ×××××小型普通客车沿312国道半幅由东向西行驶至常州市武进区遥观镇灵通集团门口段向南左转弯去灵通集团，遇曹巍驾驶苏Ａ×××××摩托车后载田璐行驶至此处，两车发生碰撞，致曹巍、田璐不同程度受伤，双方车辆损坏，曹巍、田璐头盔受损的后果。经常州市武进区交巡警大队事故认定，钱国营承担事故的全部责任，曹巍、田璐不承担事故责任。被告钱国营驾驶的苏Ｄ×××××车辆已经在被告安邦财险江苏分公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、限额为50万元第三者商业责任险（以下简称商业三者险）及不计免赔险。故为维护原告合法权益，诉至法院，要求判如所请。
被告钱国营辩称，不同意承担非医保用药及诉讼费、鉴定费，其他同意安邦财险江苏分公司的意见。
被告安邦财险江苏分公司辩称，肇事车辆投保了交强险、责任限额50万元商业三者险及不计免赔险；医疗费中要求扣除10876.49元非医保用药由被告钱国营承担；安邦财险江苏分公司不承担本案诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2015年5月30日12时45分左右，在312国道常州市武进区遥观镇灵通集团门口段，钱国营持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿312国道北半幅由东向西行驶至常州市武进区遥观镇灵通集团门口段由南向左转弯去灵通集团,恰遇曹巍持证驾驶苏Ａ×××××号二轮摩托车载田璐沿312国道南半幅慢速机动车道由西向东行驶至此处,两车发生相撞,致曹巍、田璐不同程度受伤，双方车辆损坏，曹巍、田璐戴的头盔受损之后果。经常州市武进区公安局交通警察大队认定，钱国营承担事故全部责任，曹巍、田璐无责任。事故发生后，原告田璐前往江苏省人民医院入院治疗，入院诊断为：1、右踝关节半脱位；2、右内踝及后踝骨折；3、右腓骨下段粉碎性骨折；4、右小腿及右踝关节软组织损伤，于2015年6月1日、2015年6月3日分别行骨骼牵引术（以后持续牵引）、内外踝骨折切开复位内固定术，于2015年6月8日出院，出院诊断同入院诊断。后原告田璐于2015年6月17日前往江苏省人民医院入院治疗，入院诊断为：1、右内踝处皮肤坏死；2、右三踝骨折内固定术后，于2015年6月19日行右踝部清创术，于2015年6月25日出院，出院诊断为：1、右三踝骨折内固定术后；2、右内踝处皮肤坏死。原告田璐后又于2015年8月24日前往江苏省人民医院入院治疗，入院诊断为：右踝关节骨折内固定术后，于2015年8月26日行骨折内固定装置取出术，并于同日出院，出院诊断同入院诊断。2016年10月12日原告田璐前往江苏省人民医院入院治疗，入院诊断为：右踝关节骨折内固定术后，2016年10月14日行骨折内固定装置取出术，于2016年10月15日出院，出院诊断同入院诊断。2016年12月15日，南京金陵司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人田璐右下肢丧失功能10%以上构成十级伤残；被鉴定人田璐误工期限总计以210日为宜、护理期限总计以90日为宜、营养期限总计以120日为宜。
另查明，苏Ｄ×××××车辆所有人系被告钱国营。该车已在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三者险及不计免赔险，上述事故发生在保险期间。
上述事实，原被告均无异议，本院予以确认。
关于原告主张各项损失，根据原告提交门诊病历、住院记录、医疗费发票、轮椅发票、鉴定意见书、鉴定费发票、单位扣罚工资证明、单位管理办法、中国银行银行卡明细、头盔损失照片等证据及原告伤情情况并结合原、被告举证、质证意见，本院认定：
医疗费：根据原、被告提供医疗费票据及当事人陈述，认定73322.63元；2、住院伙食补助费：根据住院天数及原告伤情，认定660元（30元/天×22天）；3、营养费：根据原告的伤情，认定2400元（20元/天×120天）；4、护理费：根据原告的伤情、鉴定意见并参照本地护工标准，酌定6060元（90元/天×22天+60元/天×68天）；5、误工费：根据原告提交的单位扣罚工资证明、银行卡明细、鉴定意见书及当事人陈述等，认定27492元；6、交通费：根据原告实际就诊情况及当事人陈述，认定800元；7、残疾赔偿金及精神抚慰金：根据鉴定意见书，认定残疾赔偿金80304元、精神抚慰金5000元；8、轮椅费用：根据轮椅发票，认定799元；9、头盔费用：根据道路交通事故认定书的记载，本案事故造成曹巍、田璐所戴头盔损坏，庭审中原告主张每个头盔5000元并同意由安邦财险江苏分公司收回残值，但原告并未提供购买头盔时的发票，本院酌定每个头盔2000元,故头盔损失为4000元；10、衣服、鞋损失：道路交通事故认定书中并未记载有衣服、鞋的损失，原告也未提供相关证据，故对该主张本院不予认可。关于鉴定费2520元，不属于交强险及商业三者险的赔付范围，故由被告钱国营承担。
本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。交警部门作出的事故责任认定事实清楚，责任划分明确，本院予以认定。因事故车辆苏Ｄ×××××车已在被告安邦财险江苏分公司投保了交强险、责任限额50万元商业三者险及不计免赔险，故上述原告损失共计200837.63元应由被告安邦财险江苏分公司在交强险、商业三者险范围内承担，被告安邦财险江苏分公司要求医疗费中扣除10876.49元非医保用药的主张，缺乏证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田璐200837.63元；
二、被告钱国营于本判决生效之日起十日内支付原告田璐鉴定费2520元；
三、驳回原告田璐的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1475元、减半收取737.5元，由被告钱国营负担（此款已由原告田璐预交，被告钱国营应在本判决生效之日起十日内给付原告田璐）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年七月七日
书记员 梁莞欣