河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第541号
原告王某，女，汉族，1973年3月30日生。
委托代理人郭永军、王佳辰，河南龙文律师事务所律师，特别授权代理。
被告肖某，男，汉族，1970年2月28日生。
委托代理人潘恒志，河南潘胜超律师事务所律师，特别授权代理。
被告开封市某局。
委托代理人肖某，该单位职工，特别授权代理。
被告某财产保险有限公司开封中心支公司。
委托代理人刘军，河南时代律师事务所律师，特别授权代理。
原告王某诉被告肖某、开封市某局（以下简称某局）、某财产保险有限公司开封中心支公司（以下简称某财保开封中支公司）生命、身体、健康权纠纷一案，原告于2013年5月9日来院起诉。本院受理后，依法由审判员韩立新、付艳宇、高登望组成合议庭于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人郭永军、王佳辰，被告某局的委托代理人即被告肖某，被告肖某的委托代理人潘恒志，被告某财保开封中支公司的委托代理人刘军均到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告王某诉称，2012年8月31日11时25分，其驾驶电动车行至开封金明大道与汉兴路交叉口南50米加油站门前非机动车道内时，与被告肖某驾驶的豫BGA1**号轿车碰撞，造成原告王某受伤。事故责任认定书认定，被告肖某负事故的全部责任。经鉴定，原告王某左下肢损伤为八级伤残。现起诉要求被告赔偿医疗费81138.93元、误工费26587.24元、护理费18050元、住院伙食补助费5700元、营养费1900元、交通住宿费1390元、被抚养人生活费41198.88元、伤残赔偿金122655.72元、鉴定费950元、精神损害抚慰金20000元，车损费1105元、施救费170元、伤残器具费100元，共计320945.77元；后续治疗费用（更换股骨材料费等）待实际发生后另行起诉；并由被告承担本案诉讼费用。
被告肖某辩称，其是职务行为，不应当承担相应的赔偿责任；车辆投有交强险及商业险，应当由保险公司进行赔付；事故发生后，已支付原告王某医疗费38158.9元，应当扣除或由保险公司赔付被告肖某。
被告某局辩称，对原告王某的损失应由保险公司进行赔付，因被告肖某系在履行职务过程中发生交通事故，不足部分同意由被告某局承担。
被告某财保开封中支公司辩称，同意在交强险和商业险的赔偿范围内依法赔付，但医疗费应当以医保用药范围为准；鉴定费和诉讼费等间接损失不应承担；保险公司已在交强险的范围内垫付给原告王某10000元的医疗费。
原告王某为支持其诉讼请求，向本院提交证据为：1、原告身份证及其户口本各1份；2、交通事故责任认定书1份；3、开封市第二中医院住院病历1套、河南大学第一附属医院诊断证明书2份及该院住院病历1套、出院证1份、清单1张、医疗费票据2份；4、第020号伤残鉴定意见书及鉴定费票据与鉴定检查费票据各1份；5、车损鉴定意见书1份、评估票据3张；6、交强险及商业险保单复印件各1份；7、施救费收据1张；8、住宿费票据1组；9、购拐杖票据1份；10、工资证明及工资明细表复印件各1份；11、交通费票据1组。
被告肖某向本院提交收条及其驾驶证复印件各1份。
被告某局、某财保开封中支公司未向本院提交证据。
在本案审理过程中，依原告王某及被告肖某申请，由开
封市中级人民法院委托，开封大宋法医临床司法鉴定所作出汴大宋司鉴所（2013）临鉴字第276号司法鉴定意见书。
根据庭审及上述相关证据，本院可以确认以下案件事实：2012年8月31日11时25分，被告肖某驾驶车主为被告某局的豫BGA1**号轿车由南向东右转弯行驶至开封市金明大道与汉兴路交叉口南50米加油站门前非机动车道内时，与在该非机动车道内由南向北行驶的由原告王某所骑的电动车发生碰撞，造成原告王某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，开封市公安局金明池派出所交管巡防大队作出汴公事认字（2012）第1146号道路交通事故责任认定书，认定被告肖某应负事故的全部责任；原告王某不负事故责任。事发当日，原告王某入住开封市第二中医院，入院诊断为：1、左侧股骨颈骨折；2、气滞血瘀，于2012年9月3日出院，共住院3天，花费医疗费1608.9元。后转入河南大学第一附属医院，入院诊断为：左股骨颈骨折，2012年9月5日行左全髋置换术，于2013年3月11日出院，共住院189天，花费医疗费79530.03元。
河南龙文律师事务所于2013年3月28日作为委托人，委托开封京都法医临床司法鉴定所对其损伤进行伤残程度鉴定，该所于2013年4月8日作出汴京都司鉴所（2013）临鉴字第020号司法鉴定意见书，鉴定原告王某左下肢损伤为八级伤残，为此，原告王某支付鉴定费700元，支付鉴定检查费100元。因被告肖某对该鉴定书有异议，基于被告肖某的申请及原告王某的护理级别鉴定申请，开封市中级人民法院作为委托人，开封大宋法医临床司法鉴定所作出汴大宋司鉴所（2013）临鉴字第276号司法鉴定意见书，鉴定原告王某的左下肢损伤属八级伤残；原告王某目前不需要护理依赖。
濮阳市至恒机动车鉴定评估有限公司于2012年9月27日作出濮至恒价（2012）鉴字第0960号鉴定意见书，鉴定雅迪电动车车损为1105元，为此，原告王某支付鉴定费150元。因三被告对该鉴定书有异议，经本院释明，均表示不申请重新鉴定。
另查明，河南大学第一附属医院医嘱在原告王某住院期间有2个半月需两人陪护。原告王某为非农业户口，共育子女2人，其中女儿郭星延（1995年11月16日生）、儿子郭庭威（1998年8月4日生）。被告肖某系被告某局干警，其系在开车加油履行职务过程中发生交通事故。
豫BGA1**号轿车在被告某财保开封中支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和不计免赔的商业三责险，保险期限均自2012年1月12日起至2013年1月11日止。商业三责险的保险金额为200000元。
经本院依法认定，原告王某的医疗费共为81138.93元（其中在开封市第二中医院花费1608.9元、在河南大学第一附属医院花费79530.03元，有票据为据）；关于误工费，两次鉴定原告王某的左下肢损伤均属八级伤残，足以说明原告王某在第一次鉴定时鉴定结论并无不当，第一次鉴定系原告王某方自愿委托，关于误工期限应计算至第一次鉴定前一日即2013年4月7日止，误工费为11761.50元；护理费，原告主张18050元，未超出法律许可范围，予以准许；原告王某主张住院伙食补助费5700元、营养费1900元，均未超出法律许可范围，予以准许；伤残赔偿金122655.72元；原告王某有子女两人，其女儿郭星延，在事发时16周岁，被抚养人生活费应计算2年，儿子郭庭威，在事发时14周岁，被抚养人生活费应计算4年，被抚养人生活费为12359.65元；伤残鉴定费700元、鉴定检查费100元、车损1105元、车损鉴定费150元、精神损害抚慰金酌定10000元、施救费170元、伤残辅助器具费100元，交通费酌定300元，共计266190.8元。事发后，被告某财保开封中支公司已垫付给原告王某10000元的医疗费；被告肖某支付原告王某医疗费38158.9元。
本院认为，根据公安部门对该事故的责任划分，被告肖某负事故的全部责任，但其系被告某局的工作人员，且系在履行职务途中发生的交通事故，依最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条“法人或者其他组织的法定代表人、负责人以及工作人员，在执行职务中致人损害的，依照民法通则第一百二十一条的规定，由该法人或者其他组织承担民事责任”的规定，对因该事故给原告王某所造成的损失应由被告某局承担赔偿责任。被告某财保开封中支公司已接受豫BGA1**号轿车交强险和商业三责险的投保，其对在保险期限内因交通事故所致原告王某的损失应依机动车交通事故责任强制保险及商业三责险予以赔偿，对赔偿责任中的不足部分再由被告某局承担。但对于被告肖某于事发后支付原告王某的38158.9元，应予以扣除，该款可另行解决。扣除该款及被告某财保开封中支公司已垫付给原告王某的10000元医疗费外，本院认定的原告王某的其他各项损失共计218031.9元，均未超出被告某财保开封中支公司所承保的保险金额范围，被告某财保开封中支公司应将该款足额支付于原告王某。对原告王某主张中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；施救费为交通事故所造成的直接损失，因此，对被告某财保开封中支公司辩称鉴定费、施救费不属于赔付范围的意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某财产保险有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内支付原告王某各项损失共计218031.9元；
二、驳回原告王某对被告肖某、开封市某局的诉讼请求；
三、驳回原告王某对被告某财产保险有限公司开封中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6114元，由原告王某承担1364元，被告开封市某局承担4750元（被告承担部分，原告已垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 韩立新
审判员 付艳宇
审判员 高登望
二〇一四年一月二十日
书记员 赵登华