福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第3865号原告薛尾兴，男，1975年12月4日出生，汉族，住址福建省福清市，委托代理人王慕姬、薛增，福建大佳律师事务所律师。被告陈照衍，女，1975年6月20日出生，汉族，住址福建省福清市，被告陈照生，男，1981年12月24日出生，汉族，住址福建省福清市，被告郑盛才，男，1972年10月18日出生，汉族，住址福建省福清市，被告陈霞，女，1976年3月25日出生，汉族，住址福建省福清市，被告苏庆卫，男，1971年3月17日出生，汉族，永定县人，住址福建省永定县，被告滕燕清，女，1982年1月21日出生，汉族，住址福建省连江县，原告薛尾兴与被告陈照衍、陈照生、郑盛才民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，原告薛尾兴于2015年7月9日申请追加陈霞、苏庆卫、滕燕清为本案被告参加诉讼，本院追加后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告薛尾兴及其委托代理人王慕姬，被告陈照生、郑盛才、滕燕清到庭参加诉讼，被告陈照衍、苏庆卫、陈霞经本院传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛尾兴及其委托代理人诉称，原告与被告郑盛才系朋友关系。2014年3月28日，六被告因投标周转需要资金共同向原告借款35万元，约定借款利息为每月3.5%，约定借款期限为一个月，随后原告依约通过现金及转账的方式向被告交付了借款本金，并由六被告共同向原告出具了借条，在借款期限届满后，原告多次向六被告催讨，六被告均予以推脱不作实质性还款，原告认为上述借款系六被告共同作为借款人的共同债务，应由六被告共同偿还，请求法院判令：1、六被告共同向原告返还借款本金35万元及利息，利息按银行同期同类贷款利率四倍的标准向原告支付实际还款止；2、诉讼费由被告承担。被告陈照生辩称，被告陈照衍系被告陈照生的姐姐，被告郑盛才系被告陈照衍的朋友。当时被告陈照衍向原告借款，是被告陈照衍叫被告陈照生与郑盛才作为担保人签字，当时被告陈照生与郑盛才有在借款合同上签字，在借条上签字时是一张空白纸上签的字，借款内容及前面借款人是后来补上的。款是被告陈照衍与原告之间往来，借条打后，钱是被告陈照衍收，借款至今被告陈照衍有向原告偿还过款项，具体数额不清楚，现被告陈照生没有还款能力。被告郑盛才辩称，被告郑盛才与被告陈照衍系朋友，与原告薛尾兴也系朋友关系。被告陈照衍当时说其堂兄在连江县需要投标押金，叫被告郑盛才介绍借钱。被告郑盛才带被告陈照衍到原告公司，当时被告郑盛才做担保，因原告不同意，要求作为共同借款人在借款合同及借条上面签字，钱都是原告转给被告陈照衍账户，原告将第一个月利息扣除1万多元，实际原告只汇给被告陈照衍33万元多。借款后，被告陈照衍有偿还原告几个月的利息，每月利息按12,250元偿还给原告。合同中约定的利息是0.35%，后来都是每月按3.5%计算利息，现要求按合同约定扣除利息后多余的钱应按偿还本金，被告陈霞对本案是不知情。被告滕燕清辩称，被告滕燕清不知情本案，本案与被告滕燕清无关。被告陈照衍、苏庆卫、陈霞未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交书面证据。原告对其主张向法庭提供如下证据：1、身份证（复印件）一份，证明原告身份情况；2、借款合同（复印件）、借条（复印件）各一份，证明被告借款情况；3、转账凭条复印件一张，证明原告交付借款本金情况；4、结婚证两份(来源为被告向原告提交)，证明被告陈照衍与被告苏庆卫系夫妻、被告陈照生与被告滕燕清系夫妻；5、被告苏庆卫、滕燕清向原告提交的身份证复印件各一份，证明被告苏庆卫、滕燕清身份基本情况。被告陈照生在应诉过程中向法庭提交其身份证（复印件）以证明其身份情况。被告郑盛才在应诉过程中未向本院提供书面证据。被告陈照衍、苏庆卫、陈霞在本院指定期间未提供书面证据及提出答辩。被告陈照衍、苏庆卫、陈霞未到庭质证，视为其自动放弃质证权利且对上述证据无异议。上述证据在庭审中经到庭当事人举证、质证后，均无异议的有原告提交的证据1、3、4、5，被告陈照生提交的身份信息。对原告提交的证据2，其认为被告向原告借款情况；被告陈照生、郑盛才质证后共同认为，借款合同及借条上的名字和手印是被告陈照衍、陈照生、郑盛才本人签字及捺印，但借款实际本金只有337,750元，利息应按借款合同0.35%计算，不应按借条中的每月12,250元计息。被告滕燕清质证后认为，其对本案不知情。本院认为，被告陈照衍、陈照生、郑盛才与原告签订借款合同并共同向原告出具借条后，原告应当按借款合同约定支付款项。庭审中，原告认可通过中国建设银行向被告陈照衍实际支付借款337,750元，故本院认定被告陈照衍、陈照生、郑盛才向原告借款金额337,750元。关于利息约定问题。借款合同与借条中均书写月利率0.35%，但在借条中有确定月息总额为12250元即按月利率3.5%计息，且被告已实际按月利率3.5%履行，应视为双方约定月利率为3.5%。该约定利率偏高，被告陈照生、郑盛才提出主张要求高出部分按偿还本金，符合法律规定，本院予以支持。被告滕燕清主张对本案不知情及被告郑盛才认为陈霞对本案不知情，其缺乏相关证据佐证，本院不予支持。综上所述，对原告提供的证据1、3、4、5，被告陈照生提供的身份信息，原告提供的证据2中的借款实际金额337,750元，经本院审查核实，符合有效证据的特性，本院予以确认。根据本院确认的证据以及结合当事人陈述，对本案的事实认定如下：原告薛尾兴与被告郑盛才、被告郑盛才与被告陈照衍均为朋友关系，被告陈照生与被告陈照衍系姐弟关系，被告陈照衍与被告苏庆卫、被告陈照生与被告滕燕清均为夫妻关系。在夫妻关系存续期间，被告陈照衍因投标需要资金，经被告郑盛才介绍，被告陈照衍、陈照生、郑盛才共同向原告薛尾兴借款35万元，在被告陈照衍、陈照生、郑盛才与原告签订借款合同及向原告出具借条后，原告以“砍头利”（福清当地方言，在本金中预先扣除利息）方式扣除第一个月利息12250元后，通过中国建设银行向被告陈照衍实际支付借款337,750元。借款后，被告以本金35万元按月利率3.5%计算，向原告支付利息款五个月，共计61,250元。借款合同及借条中约定借款期限为一个月，利息按月利率0.35%计算（被告实际按月利率3.5%计息支付）。《借条》内容为“今向薛尾兴借到人民币叁拾伍万元整（￥350000元）期限1个月，自2014年3月28日至2014年4月28日止，该笔借款利率为每月0.35%，月利息共计人民币￥12250元，即壹万贰千贰佰伍拾元，每月1日付当月利息，到期当天还清本息，特立此据为凭，借款人陈照衍、陈照生、郑盛才。日期：2014年3月28日”。该借款合同及借条内容由原告书写，由借款人被告陈照衍、陈照生、郑盛才确认后在借款人处上进行签名、填写身份证号码及捺印将借条交由原告收执。原告需要用款向被告催讨，被告未偿还。现原告请求依法判令六被告共同偿还原告本金35万元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2014年8月29日起计算至还清款项时止，另查，被告陈照衍、陈照生、郑盛才共同向原告借款出具借款合同、借条的行为，发生在被告陈照衍与被告苏庆卫、被告陈照生与被告滕燕清各自的婚姻关系存续期间。本院认为，被告陈照衍、陈照生、郑盛才共同向原告薛尾兴借款337,750元，有被告陈照衍、陈照生、郑盛才出具的借款合同及《借条》为据，事实清楚，双方债权债务关系明确，被告陈照衍、陈照生、郑盛才应当偿还。该债务发生在被告陈照衍与被告苏庆卫、被告陈照生与被告滕燕清、被告郑盛才与被告陈霞各自的婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告苏庆卫与被告陈照衍、被告滕燕清与被告陈照生、被告陈霞与被告郑盛才应共同偿还。根据借款合同及借条中约定利率、月息总额及被告所履行的部分利息情况，应确认双方约定的月利率为3.5%，该约定的利率偏高，应当予以调整。原告自愿以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计息，符合法律规定，本院予以支持。借款后被告偿还给原告五个月的利息应按原告实际出借给被告本金支付利息（即利息为本金337,750元×中国人民银行同期同类贷款利率四倍×5个月=33,755元），被告在偿还利息款项中超出部分应按偿还本金（即已偿还本金部分为已支付的61,250元-33,755元=27,495元）计算。被告滕燕清主张其对本案被告陈照生借款不知情，未提供该债务系被告陈照生个人债务的相关证据进行佐证，本院不予支持。被告陈照衍、苏庆卫、陈霞经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告陈照衍、陈照生、郑盛才、苏庆卫、滕燕清、陈霞应于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告薛尾兴借款310,255元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍从2014年8月28日起计算至款项清偿时止二、驳回原告薛尾兴对被告陈霞及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7,390元，由原告承担2,300元，被告陈照衍、陈照生、郑盛才、苏庆卫、滕燕清、陈霞共同负担5,090元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  何 辉代理审判员  翁秋英人民陪审员  王开平二〇一五年十一月二十五日书 记 员  林 欣附：一、本案适用的主要法律条款《中华人民共和国民法通则》1、第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二、申请执行提示第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、2014年中国人民银行同期同类贷款利率为：6个月至12个月，年利率为6%（月利率为6%÷12个月＝0.5%）