湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终3815号
上诉人（原审原告）：黄喜媛。
委托诉讼代理人:李峥，湖南肃天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：龚耀。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司长沙市分公司。
负责人:彭梦先，总经理。
委托诉讼代理人：陈泽丰。
上诉人黄喜媛因与被上诉人龚耀、太平财产保险有限公司长沙市分公司（以下简称太平财险长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民�院（2017）湘0103民初421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
上诉人黄喜媛上诉主张：（一）请求撤销长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初421号判决；（二）请求判决上诉人获得赔偿金总额为181495.44元；（三）请求被上诉人承担上诉费。事实与理由：（一）伤残赔偿金计算年限事实认定错误。伤残赔偿金根据受害人伤残等级，按照诉讼时受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均可支配收入标准，按二十年计算，六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年。依据事故发生时所作鉴定，上诉人为67周岁，未满68周岁，伤残赔偿金应当按照十三年来计算，应为117940.68元，而不是判决中按十二年计算的108868.32元。二、关于医药费的认定问题计算错误。根据一审判决，各项判决相加，赔偿总额为172423.08元，但最后的赔偿金总额为162423.08元，事实认定前后矛盾。根据被上诉人太平财险长沙公司的陈述，其支付了10000元医疗费给龚耀，即龚耀先行垫付的医疗费应为167009.91元，而不是一审判决中认定的177009.91元，因为177009.91元中有10000元医疗费是太平财险长沙公司支付的。一审法院既然认定太平财险长沙公司垫付了10000元医药费而从龚耀应付的赔偿款中扣除，则不应当在上诉人应得到的医疗费中扣除。故一审法院对龚耀支付的医药费总额事实认定错误，给上诉人造成了10000元的损失。
被上诉人龚耀辩称：我确实仅垫付了15万余元的医药费，其他请求法院依法公正判决。
被上诉人太平财险长沙公司辩称：一审法院关于残疾赔偿金的认定事实清楚，判决合理。对于医疗费部分的上诉，我方与当事人龚耀已经核实，其确实仅垫付了15万余元的医药费，对于该部分上诉请求保险公司没有异议。
黄喜媛向一审法院诉请：1、请求龚耀赔偿黄喜媛200346.28元；请求太平财险长沙公司在保险范围内承担赔偿责任；2、请求龚耀承担本案的诉讼费用。
一审法院经审理查明：2016年5月10日10时20分，龚耀驾驶牌号为湘Ａ×××××号的小型汽车沿长沙市天心区芙蓉中路德园公交站由南向北行使，将在此处由东往西在人行横道横过道路的黄喜媛及案外人黄某甲撞到在地。经交警部门认定：龚耀在驾驶车辆遇行人在人行横道横过道路未停车让行，在事故中承担全部责任；黄喜媛、黄某甲在本次事故中不承担责任。事故发生后，黄喜媛经长沙市中心医院诊断为：右股骨髁上骨折、右锁骨骨折、颅脑外伤、头皮挫伤、右耳廓开放性损伤、胸部外伤、多发肋骨骨折、全身多处皮肤软组织挫伤。在该院住院治疗143�。湖南省芙蓉司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，评定黄喜媛为一处九级和三处十级伤残，后期医疗费约需2.3万元，护理期为173日左右，营养期90日左右。湘Ａ×××××号的小型汽车在太平财险长沙公司投保交强险，死亡伤残赔偿责任限额为110000元，医疗费用赔偿责任限额为10000元，财产赔偿责任限额为2000元；投保商业三者险，责任限额30万元。事故发生后，龚耀先行垫付了177009.91元（医疗费162109.91元+住院护理费14900元）。太平财险长沙公司垫付了黄喜媛医疗费用10000元，商业三者险范围内向龚耀支付另一伤者赔偿款50742.60元。诉讼过程中，各方当事人一致确认医疗费用商业三者险部分扣除15%非医保用药。
一审法院认为：本案系机动车与非机动车之间发生交通事故而引发的人身损害赔偿纠纷。一、黄喜媛的损失.根据最高人民法院《关于审理人身损害�偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院核定黄喜媛在本案中的损失如下：1、医疗费162109.91元（含住院160675.21元、门诊1434.7元）。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。没有发票及病历诊断佐证的，一审法院不予认定。2、后续治疗费23000元。根据鉴定意见确定。3、住院伙食补助费8580元（143天*60元/天）。根据住院天数，参考本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定。4、营养费3000元。根据受害人受伤情况，一审法院酌情支持。5、伤残赔偿金108868.32元（31284元*0.29*12）。残疾赔偿金根据受害人伤残等级，按照本案诉讼时受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。6、精神损害抚慰金14500元（5000元/级*2.9）。交通事故给黄喜媛造成伤痛，应赔偿其精神损害抚慰金。7、护理费24220元（173天*140元/天）。根据鉴定意见认定的护理天数，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。8、交通费2000元。根据受害人及其必要的陪护人员因就医、陪护实际发生的费用，一审法院酌情支持。9、财产损失300元。交通事故造成受害人衣物损失，一审法院酌情支持。10、鉴定费2779.8元。根据鉴定费票据确定。11、残疾器具费75元（黄喜媛列入医疗费主张）。养天和大药房东塘店购置手杖。超出上述范围的部分，因提供的证据不足以证明其损失，一审法院不予采信。黄喜媛诉请的误工费，开庭提交的证据不足以证明，开庭之后补充的相关证据，超过了举证期限且无正当理由，一审法院不予采信。二、案涉交通事故赔偿责任�确定。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”湘Ａ×××××号的小型汽车在太平财险长沙公司投保交强险及商业三者险，黄喜媛的损失应先由太平财险长沙公司在交强险及商业三者险责任限额范围内予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定第�款第（二）项规定“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”黄喜媛的损失交强险及商业三者险不足的部分，应由龚耀承担赔偿责任。交强险部分。黄喜媛的医疗费由太平财险长沙公司先依照交强险在医疗费用赔偿责任限额10000元内予以赔付；在财产赔偿责任限额内赔付300元；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾器具费共计149663.3元，由太平财险长沙公司依照交强险在死亡伤残赔偿责任限额110000元内予以赔付。商业三者险。医疗费用超过交强险医疗费用赔偿责任限额10000元的部分在扣除15%非医保用药后，由太平财险长沙公司在商业三者险范围内赔付129293.4元〔（162109.9元-10000元）*（1-15%）〕。后续治疗费、住院伙食补助费、营养费共计34580元（8580元+23000元+3000�）以及残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾器具费超过110000元交强险死亡伤残赔偿责任限额的39663.3元（149663.3-110000元）由太平财险长沙公司在商业三者险范围内赔付。商业三者险共计赔付203536.7元（129293.4元+34580元+39663.3元）鉴定费2779.8元以及医疗费用中15%的非医保用药22816.49元〔（162109.9元-10000元）*15%〕由龚耀予以赔偿。龚耀已实际垫付177009.91元，超付151413.62元（177009.91元-2779.8元-22816.49元）由太平财险长沙公司在赔付款中转付。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司长沙市分公司依照交强险在医疗费用赔偿责任限额内赔偿黄喜媛医疗费用10000元（已履行）；二、太平财产保险有限公司长沙市分公司依照交强险在死亡伤残赔偿限额内赔偿黄喜媛110000元；三、太平财产保险有限公司长沙市分公司依照交强险在财产赔偿限额内赔偿黄喜媛300元；四、太平财产保险有限公司长沙市分公司依照商业三者险赔偿黄喜媛交强险不足部分的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神抚慰金、残疾器具费共计203536.7元；五、龚耀赔偿黄喜媛交强险及商业三者险不足部分的医疗费22816.49元（已履行）；六、龚耀赔偿黄喜媛鉴定费2779.8元（已履行）；七、驳回黄喜媛的其他诉讼请求。以上第二、三、四项太平财产保险有限公司长沙市分公司共计应赔偿313836.7元，其中162423.08元支付予黄喜媛，151413.62元支付予龚耀；前述给付义务限太平财产保险有限公司�沙市分公司于本判决发生法律效力后10日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，受理费减半收取780元，由龚耀承担（此款黄喜媛已预缴，限龚耀于本判决发生法律效力后10日内直接支付予黄喜媛）。
本案在二审审理期间，上诉人黄喜媛、被上诉人龚耀、被上诉人太平财险长沙公司均未提交新证据。
经审理查明：2016年11月30日湖南省芙蓉司法鉴定中心就黄喜媛伤残等级、后期医疗费等作出[2016]临鉴字第1055号法医临床司法鉴定意见书。被上诉人龚耀垫付医疗费及护理费共计167009.91元。二审查明的其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是上诉人黄喜媛因本案事故产生的残疾�偿金的认定问题。第一、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金…自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”本案中，上诉人黄喜媛定残之日为2016年11月30日，此时已满67周岁，但不满68周岁，故其残疾赔偿金应确定为117940.68元（31284×0.29×13）。
结合一审法院认定的黄喜媛的其他损失、交强险赔偿项目及限额、商业三者险赔偿限额等因素，本案中，太平财险长沙公司应在交强险医疗费用项下赔偿黄喜媛10000元，应在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿黄喜媛110000元，在财产损失赔偿项下赔偿黄喜媛300元。太平财险长沙公司在商业三者险范围内赔偿黄喜媛扣除15%非医保费用后的医疗费用129293.4元，赔偿后续治疗费、住院伙食补助费�营养费共计34580元及残疾赔偿金、护理费、交通费等超过11万元的部分48735.66元，共计212609.06元。
鉴定费用2779.8元以及医疗费用中15%的非医保用药22816.49元由龚耀予以赔偿。龚耀已实际垫付167009.91元，超付141413.62元由太平财险长沙公司在赔付款中转付。则太平财险长沙公司在交强险及商业三者险范围内共计赔偿黄喜媛181495.44元（120300元-10000元+212609.06元-141413.62）。
综上，上诉人黄喜媛的上诉请求与上诉理由成立。一审法院认定部分事实不清，一审判决应予部分改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2017）湘0103民初421号民事判决；
二、太平财产保险有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起10日内赔偿黄喜媛181495.44元；
三、太平财产保险有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起10日内支付龚耀141413.62元；
四、驳回黄喜媛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费减半收取780元，由龚耀承担；二审案件受理费1560元，由龚耀承担780元，由太平财产保险有限公司长沙市分公司承担780元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓虹
审判员 袁 胜
审判员 张文欢
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘 培
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情�，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方法依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。