wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1619号
罪犯游杰，男，1988年6月13日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
株洲市中级人民法院于2011年7月12日作出了（2011）株中法刑二初字第3号刑事判决，以被告人游杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币40000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯游杰在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年10月21日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯游杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分165.2分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯游杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯游杰减刑二年（刑期自2010年10月3日至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一四年十一月十四日
书记员 贺双平
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1289号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人周仁奇，男，1967年2月24日出生于浙江省平阳县，汉族，初中文化，经商，住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月6日被取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕。
辩护人曾志者，浙江平宇（平阳）律师事务所律师。
被告人曾呈照，男，1958年5月16日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，务工，住平阳县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年8月10日被取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕。
被告人徐庆元，男，1977年10月5日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，务工，住唐河县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年6月20日被取保候审，同年11月24日被本院决定逮捕。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2016]1020号起诉书指控被告人周仁奇、曾呈照、徐庆元犯污染环境罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员李吉吉人出庭支持公诉，被告人周仁奇、曾呈照、徐庆元，辩护人曾志者到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2015年4月始，被告人周仁奇未经环保部门审批，在平阳县鳌江镇钱仓社区双塔新街121号经营平阳县华山钢丝综厂（个人经营）的过程中，用镀锌工序加工钢丝综，并雇佣被告人曾呈照管理日常生产，雇佣被告人徐庆元负责酸洗除锈、镀锌工作。在生产过程中，该厂直接向外排放未经处理的含重金属锌废水，后于2016年5月30日被平阳县环境保护局现场查获。经监测，该厂拉丝车间地渗口废水中重金属锌含量为857mg/L，超过国家污染物排放标准3倍以上。浙江省环境保护厅对上述监测报告予以认可。
案发后，被告人周仁奇、曾呈照、徐庆元分别于2016年6月6日、8月10日、6月20日到平阳县公安局投案。
另查明，被告人周仁奇归案后规劝被告人徐庆元到平阳县公安局投案。
上述事实，被告人周仁奇、曾呈照、徐庆元在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人刘某、蒋某证言，辨认笔录，现场检查笔录，监测报告,认可意见书,营业执照，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周仁奇、曾呈照、徐庆元违反国家规定，结伙擅自排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人周仁奇、曾呈照、徐庆元犯罪后能自首，其中被告人周仁奇归案后有立功表现，本院均依法予以从轻处罚。辩护人曾志者据此要求对被告人周仁奇从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人周仁奇犯污染环境罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年4月23日止。）
二、被告人曾呈照犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。）
三、被告人徐庆元犯污染环境罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月24日起至2017年3月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭志敏
二〇一六年十一月三十日
书记员 蔡臻荣
湖北省宜昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂05执390号
申请执行人彭传金。
委托代理人刘素勋，湖北楚贤律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人湖北巨星建设集团有限公司，住所地宜昌市珍珠路12号盈嘉酒店22楼。
法定代表人赵章挺，该公司董事长。
委托代理人薛红星，特别授权代理。
本院依据宜昌仲裁委员会已经发生法律效力的（2016）宜仲裁字第19号裁决书，于2016年9月13日受理了申请执行人彭传金与被执行人湖北巨星建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案。为了便于案件的执行，本院决定，申请执行人彭传金与被执行人湖北巨星建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案［执行依据为（2016）宜仲裁字第19号裁决书］，指定由葛洲坝人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
申请执行人彭传金与被执行人湖北巨星建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷执行一案［执行依据为（2016）宜仲裁字第19号裁决书］，指定由葛洲坝人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建军
审判员 黄正文
审判员 苏 林
二〇一六年九月二十二日
书记员 郦 薇
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0706民初942号
原告:铜陵新安物业有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：王强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩玉，该公司员工。
被告:查从庆，男，1970年4月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区顺安镇。
本院于2017年5月5日受理原告铜陵新安物业有限公司诉被告查从庆物业服务合同纠纷一案，原告铜陵新安物业有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回诉前调解的申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵新安物业有限公司撤回起诉。
审判员 陶 盛
二〇一七年五月八日
书记员 陈慧慧
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初947号
原告：陈文会，地址：枣强县大营镇南军屯村。
原告：孟令磊，地址：故城县武官寨镇东孟村*号。
被告：徐时康，地址：浙江省永嘉县岩兴镇巷坡村街下徐宅*号。
被告：李银娥，地址：浙江省永嘉县岩兴镇巷坡村街下徐宅*号。
本院受理原告陈文会、孟令磊与被告徐时康、李银娥加工合同纠纷一案后，被告徐时康在答辩期间内对管辖权提出异议，认为合同纠纷提起的诉讼由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，而合同履行地和被告经常居住地均为江苏省常熟市，故本院对本案无管辖权，应移送至江苏省常熟市人民法院进行审理。
经审查，本院认为原告陈文会、孟令磊与被告徐时康、李银娥所签加工合同中未约定履行地，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中合同双方在所签合同中并未约定履行地，原告方作为接收货币一方，原告方所在地应视为合同履行地，而因原告陈文会所在地为枣强县，故本院对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐时康对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 谷树梅
二〇一六年五月三十日
书记员 董昭君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302财保1123号
申请人范宗美。
被申请人刘增法。
被申请人刘增涛，成年。
申请人范宗美与被申请人刘增法、刘增涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出申请，要求对被申请人刘增涛所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆（保全金额为10000元），采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了防止该财产可能被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封或扣押要求对刘增涛所有的鲁Q×××××号小型汽车一辆。
查封、扣押的期限为2年。
需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 诸葛少飞
二〇一六年八月十七日
代书记员 李 明 明
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1323号
罪犯张朋，男，1999年9月18日生，汉族，吉林省九台市人，初中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省农安县人民法院于2016年10月20日作出（2016）吉0122刑初508号刑事判决，认定被告人张朋犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，责令被告人退赔被害人王杨人民币101元，罚金人民币500元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯张朋端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人衣福祝、张朋、王海涛共同预谋抢劫出租车司机钱财后，于2015年12月31日23时许，衣福祝携带钢珠枪伙同张朋、王海涛在长春市亚泰大街与天光路附近以打车去农安县为由，将被害人王某驾驶的吉A239**出租车骗出长春市，于2016年1月1日凌晨2时许，当车辆行驶至农安县农安镇聋哑学校附近时，衣福祝、张朋、王海涛开始实施抢劫行为，威胁、殴打王某，抢走王某现金人民币1元及红米手机1部，价值人民币100元。该犯现在吉林省未成年犯管教所四监区参加生产一线岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬2次。本次考核期内执行财产刑人民币500元，狱内月均消费人民币1737元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张朋在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足八个月，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张朋减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2018年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执47号
申请执行人:程建鹏，男，1983年3月2日出生，住浙江省衢州市开化县。
被执行人:程华炎，男，1978年9月12日出生，住浙江省衢州市开化县。
申请执行人程建鹏与被执行人程华炎追偿权纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2015）衢开商初967号民事判决书已经发生法律效力。2016年1月7日，申请人向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无履行能力。截止2016年6月1日被执行人尚欠申请执行人400000元及利息（利息按判决书确定的计付），案件诉讼费3650元，保全费2520元，执行费5992.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执47号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁益群
审 判 员 黄慧民
审 判 员 余忠林
二〇一六年六月一日
代书记员 吾 倩
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法宣字第103号
申请人：哈福娟，女，回族，住辽宁省丹东市。
申请人哈福娟要求宣告马胜东死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，马胜东，男，回族，辽宁省丹东市人。申请人哈福娟与马胜东系夫妻关系。2014年12月9日凌晨3时左右，马胜东随“鲁荣渔52850”船在81-9渔区（北纬36度35分、东经123度22分）上网作业时，不慎落水失踪，下落不明，虽经多方搜救，但至今未能查找到马胜东。经山东省公安边防总队海警第一支队第二大队证明马胜东已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月9日发出寻找马胜东的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，马胜东仍然下落不明。
本院认为，马胜东随“鲁荣渔52850”船出海作业时落水失踪，下落不明。且经山东省公安边防总队第警第一支队第二大队出具证明马胜东已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
宣告马胜东死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 常 青
审 判 员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张晓昱
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内08执监191号
申请执行人乌拉特前旗融信小额贷款有限公司，地址乌拉特前旗。
法定代表人王玉军，公司经理。
委托代理人王力，男，汉族，1976年12月25日出生，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人王来祥，男，汉族，56岁，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被执行人李继忠，男，汉族，56岁，现住巴彦淖尔市乌拉特前旗。
乌拉特前旗人民法院受理的乌拉特前旗融信小额贷款有限公司申请执行王来祥、李继忠借款合同纠纷一案，现根据案件执行需要，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
乌拉特前旗人民法院于2015年12月4日作出�（2015）乌前民初字第3969号民事调解书的给付内容由五原县人民法院执行。
乌拉特前旗人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送五原县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 劲 松
审判员 吉日嘎拉
审判员 王 凤 俊
二〇一六年六月二十五日
书记员 刘 慧
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11492号
原告张奇文，男，1983年5月15日出生。
被告皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门南大街5号401室。
法定代表人李昌，董事长。
委托代理人郭丹，女，1987年10月30日出生，该单位人事专员。
原告张奇文与被告皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司（以下简称皇嘉北京分公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员伊然独任审判，公开开庭进行了审理。原告张奇文、被告皇嘉北京分公司之委托代理人郭丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月被告举办了一个业绩竞赛活动；个人前三名奖励为韩国游，团队第一名奖励35000元。本人所在的团队是被告的第四市场部，我团队通过努力囊括了个人的前三名和团队的第一名，而本人是个人奖励第三名获得者。活动结束后，各项奖励及奖金却没有发放。现原告不服劳动仲裁裁决结果，向法院提起诉讼要求皇嘉北京分公司支付：1、2011年皇嘉贵金属年底总动员竞赛活动奖金4320元；2、韩国游费用人民币3880元；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称活动只是我公司的一个预案，并没有实际实施。我公司认可仲裁裁决认定的事实和结果，不同意原告全部诉讼请求。
经审理查明，皇嘉北京分公司原企业名称为天津皇嘉贵金属经营有限公司北京分公司；2012年10月29日经北京市工商行政管理局东城分局核准，名称变更为现企业名称。
张奇文与皇嘉北京分公司于2011年5月11日订立一份劳动合同，约定：合同期限自2011年5月11日起至2014年8月31日止；张奇文的工作内容为投资经理；工资标准为2500元／月。
庭审中，张奇文向本院提交了活动方案PPT打印件及活动第一阶段奖励照片，证明被告公司举办了竞赛活动并且第一阶段已经兑现，而第二阶段及第三阶段的奖励都没有支付。皇嘉北京分公司不认可上述二证据，称不能证明实施过这个方案，且张奇文主张的活动仅是一个方案，被告经常举办类似活动，不认可关联性及证明目的。张奇文为了证明其应获得的奖金数额，向本院提交了奖励分配表；皇嘉北京分公司不认可该证据。
皇嘉北京分公司未向本院提交证据。
张奇文曾向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员申请劳动仲裁，要求皇嘉北京分公司：1、支付韩国五日游3880元；2、支付团队奖励4320元；3、支付办理护照费240元及交通费320元。经审理，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会做出仲裁裁决：驳回张奇文的全部申请请求。张奇文不服上述仲裁裁决结果，向本院提起诉讼。
上述事实有双方当事人当庭陈述、劳动合同、活动方案打印件、照片、奖励分配表、京东劳仲字（2012）第2541-2550号裁决书等在案佐证。
本院认为，根据查明的事实，张奇文虽提交了活动方案PPT打印件及第一阶段奖励照片；但从活动方案PPT打印件仅可以看出活动的预案，无法确定张奇文主张的活动是否确实实施，且张奇文提交的奖励照片无法体现其所在团队及其个人是否获奖以及具体的获奖情况；且张奇文主张韩国游应折合人民币3880元，亦无相关证据证明。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现张奇文要求皇嘉北京分公司支付2011年皇嘉贵金属年底总动员竞赛活动奖金4320元及韩国游费用人民币3880元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告张奇文之全部诉讼请求。
案件受理费五元，由原告张奇文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 伊 然
二〇一三年九月十七日
书 记 员 梁媛苑
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1359号
罪犯张成，男，1976年3月9日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，初中文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第四监区服刑。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院于二00四年五月八日作出（2004）科刑初字第134号刑事判决，以被告人张成犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金50000元。刑期自2003年9月3日起至2016年9月2日止。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二0一二年九月十七日作出（2012）赤刑执字第987号刑事裁定，对罪犯张成减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2003年9月3日起至2015年10月2日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯张成在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯张成在服刑改造期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。各科考试成绩平均80.25分，在从事生活护理、重症监护的劳动改造中，该犯尽职尽责，圆满完成改造任务。自2012年4月至2014年4月，累计获考核分362.38分，记功5次。二0一二年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。该犯悔改表现突出。
本院认为，罪犯张成在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张成减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙 霞
审判员 徐景娥
审判员 訾红梅
二〇一四年十一月十九日
书记员 江 南
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂08民终669号
上诉人（原审被告）：刘士乐，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托诉讼代理人：黄小龙，荆门市东宝区景东法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：周英，男，1986年9月8日出生，汉族，住荆门市东宝区。
委托诉讼代理人：王红艳，湖北邦伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘文，湖北邦伦律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘翼龙，男，1984年9月15日出生，汉族，住荆门市东宝区。
上诉人刘士乐因与被上诉人周英、刘翼龙返还原物纠纷一案，不服荆门市东宝区人民法院（2016）鄂0802民初1456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。上诉人刘士乐及委托诉讼代理人黄小龙，被上诉人周英及委托诉讼代理人王红艳、刘文，被上诉人刘翼龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘士乐上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人周英一审诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由周英承担。事实和理由：一审认定事实不清，证据不足。1、一审认定2012年2月2日杨露明与周婷婷办理财产分割公证手续，约定诉争房屋产权归周婷婷所有缺乏证据支持。2、一审认定被上诉人周英支付了270000元购房款无证据证实。3、2013年8月14日，上诉人刘士乐与杨露明签订《房屋买卖协议》后，对涉案房屋进行了装修，一审中提交了相关证据并到现场进行了核实，应当对该事实予以确认。4、上诉人刘士乐购房后对涉案房屋进行了装修，被上诉人周英无视以上重要信息，以明显低于市场价格与周婷婷签订购房协议并办理房产证，系与周婷婷恶意串通侵害上诉人刘士乐合法权益，案外人周婷婷、杨露明应当出庭接受询问以澄清事实。综上，本案事实尚未查清，被上诉人周英提交的证据不足，其一审诉讼请求应予驳回。
被上诉人周英答辩称，案外人周婷婷是涉案房屋原所有权人，以何种价格出卖房屋是其行使所有权的权利。本案是被上诉人周英基于所有权要求上诉人刘士乐腾退房屋，上诉人是否装修房屋与本案无关。
被上诉人刘翼龙答辩称，对一审判决中对其本人的判决无异议。二审出庭是为了配合法庭查明案件事实。
周英向一审法院起诉请求：要求刘士乐、刘翼龙腾退房屋，支付占用房屋期间的使用费6000元，并赔偿经济损失3000元。
一审法院认定事实：案外人杨露明与周婷婷原系夫妻关系。2010年2月，杨露明、周婷婷从荆门川汇置业有限公司购得位于荆门市××青山路（锦绣紫禁城）2幢5层502室的房屋。2012年2月2月，杨露明与周婷婷办理财产分割公证手续，约定房屋产权归周婷婷所有。2014年1月23日，杨露明、周婷婷办理房屋产权变更登记（产权证号：00080736，周婷婷单独所有）。2015年9月30日，周婷婷与周英签订《买卖合约》，周婷婷将房屋作价270000元转让给周英。后周英支付了房款270000元，双方于2016年2月1日办理房屋产权变更登记（产权证号：00××99，周英单独所有）。
另查明，2013年8月14日，杨露明与刘士乐签订了《房屋买卖协议书》。2014年2月23日，刘士乐与紫荆城物业公司签订了《前期物业管理服务协议》，并缴纳了物业管理费用2370元。周英与刘士乐因涉案房屋权属发生争执，各自更换门锁，相互毁损。现房屋中有刘士乐沙发一组，床一张。
一审法院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案中，涉案房屋原系案外人杨露明与周婷婷的夫妻共同财产，后二人达成夫妻财产分割协议，涉案房屋产权归周婷婷所有，并办理了公证。杨露明与刘士乐签订《房屋买卖协议书》，将房屋转让给刘士乐，系无权处分，因协议书未得到周婷婷追认，致使房屋所有权不能转移，故刘士乐对涉案房屋不享有所有权。刘士乐签订合同目的不能实现，只能向合同相对人杨露明主张权利，不能以此债权对抗所有权人。涉案房屋系周婷婷单独所有，其与周英签订的《买卖合约》依法生效，且双方于2016年2月1日办理了产权过户登记，故周英对该房屋享有所有权。刘士乐自房屋产权转移至周英时，仍继续占有该房屋，侵害了周英的物权，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，对无权占有不动产的或动产的，权利人可以请求返还原物，故周英诉请刘士乐腾退房屋，合法有据，法院予以支持。周英诉请刘士乐支付占有房屋期间其在外租房费6000元，因其未举证证明，故法院不予支持。周英诉请刘士乐赔偿更换门锁损失3000元，因刘士乐对周英所有的房屋换锁，毁坏了门锁，系侵权行为，应当承担赔偿责任。但周英未提供充足证据证明3000元损害后果存在，本院酌定为1000元。
关于刘翼龙是否为适格被告的问题。本案中，周英作为涉案房屋所有权人，其诉请刘翼龙、刘士乐腾退房屋、赔偿损失的行为是行使物权请求权，当周英主观认为刘翼龙存在侵权行为，可以提起诉讼，故刘翼龙抗辩理由不成立，其是本案适格被告。但因周英提供的证据不足以证明刘翼龙实施了侵害其物权的行为，故法院驳回周英对刘翼龙的请求。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、被告刘士乐于本判决生效之日起七日内向原告周英返还位于荆门市东宝区××路紫禁城××室的房屋（房权证号：00××99），并赔偿原告周英经济损失1000元；二、驳回原告周英的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告刘士乐负担。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本院二审查明，一审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十九条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。周英作为本案诉争房屋的所有权人依法享有上述权利。一审法院依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条的规定，对周英要求刘士乐腾退房屋并赔偿相关经济损失的诉讼请求予以支持并无不当。上诉人刘士乐认为周英提交的证据不足、与周婷婷存在恶意串通行为的上诉理由没有证据证实，本院不予采纳。至于一审对刘士乐是否装修房屋的事实未予确认，并不影响本案基本事实的认定，刘士乐可另行主张权利。
综上所述，上诉人刘士乐的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘士乐负担。
本判决为终审判决。
审判长 周丽红
审判员 刘永清
审判员 董菁菁
二〇一七年六月十二日
书记员 吴文倩
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）成华刑初字第250号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人林某某
成都市成华区人民检察院指控，2013年11月12日3时许，被告人林某某伙同王志华（另案处理）驾驶车牌号为川A某某某某的一辆大众桑塔纳型轿车，在成都市成华区万某某某街某某小学外路边，利用车内抽油设备，将被害人邹某某停放于此的一辆车牌号为渝BD某某某某的蓝色福田牌货车的0号柴油（265.67升，价值人民币1950元）抽入桑塔纳轿车的油桶内，后被公安民警发现，并当场挡获被告人林某某。公诉机关认为，被告人林某某以非法占有为目的，与他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人林某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，涉案的犯罪工具现挂车牌号川A某某某某黑色桑塔纳轿车一辆（车内含铁片油箱、抽油泵、塑料管子）、0号柴油518.6千克现扣押在案。
（证据材料略去）
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，与他人共同盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人林某某与他人共同实施盗窃行为，构成共同犯罪。成都市成华区人民检察院起诉指控被告人林某某所犯罪行成立，定罪正确，应予支持。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了保护他人财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 李 东
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一四年五月十三日
书 记 员 刘 芳
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初1343号
原告：庄枝，男，1965年2月10日出生，汉族，住福建省福清市。
被告：林锦，男，1977年4月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：郭巧平，女，1978年10月28日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
原告庄枝与被告林锦、郭巧平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄枝到庭参加诉讼；被告林锦、郭巧平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄枝向本院提出诉讼请求：林锦、郭巧平共同偿还庄枝借款本金500,000元及利息，利息按月利率2%自2015年5月3日起计至款项还清之日止。事实和理由：林锦、郭巧平系夫妻关系；庄枝与林锦、郭巧平系朋友关系。2013年9月3日，林锦以工程施工缺乏资金为由向庄枝借款500,000元。同日，庄枝通过银行转账向林锦交付500,000元，林锦向庄枝出具一份借条。双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经庄枝催讨，林锦按约定的利率标准向庄枝支付案涉借款截止到2015年5月3日产生的利息，余款拒不偿还。案涉借款发生于林锦、郭巧平婚姻关系存续期间，系林锦、郭巧平夫妻共同债务，应由林锦、郭巧平共同偿还。
林锦、郭巧平均未作答辩。
庄枝围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.提交庄枝居民身份证，以证明庄枝的身份情况；2.提交借据、银行卡取款业务回单，以证明林锦向庄枝借款500,000元并约定利息按月利率2%计算的事实。林锦、郭巧平经本院合法传唤，未到庭对上述证据进行质证，亦未向本院提交证据，视为对其举证质证权利的放弃。经审查，本院对庄枝提交的上述证据均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月3日，林锦向庄枝借款500,000元。同日，庄枝通过银行转账向林锦交付500,000元，林锦向庄枝出具一份借据。双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后经庄枝催讨，林锦按约定的利率标准向庄枝支付案涉借款截止到2015年5月3日产生的利息，余款拒不偿还。
本院认为，林锦于2013年9月3日向庄枝借款500,000元，有当事人陈述和案涉借据、银行卡取款业务回单等证据为证，事实清楚，证据充分。案涉借据未约定借款期限，故庄枝有权催告林锦在合理期限内返还。庄枝已给予林锦必要的准备时间，现庄枝主张林锦偿还借款本金500,000元及相应利息，符合法律规定，予以支持。案涉借据约定利息按月利率2%计算，且林锦已按上述利率标准向庄枝支付案涉借款截止到2015年5月3日产生的利息。现庄枝主张剩余利息按月利率2%自2015年5月3日起计至款项还清之日止，符合约定且不违反法律规定，亦予以支持。庄枝主张案涉债务系林锦、郭巧平夫妻共同债务，郭巧平应与林锦共同偿还上述债务。因庄枝未能提交证据证明案涉借款发生于林锦、郭巧平婚姻关系存续期间，故对庄枝的上述主张不予支持。林锦、郭巧平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：
一、林锦于本判决发生法律效力之日起十日内偿还庄枝借款本金500,000元及利息，利息按月利率2%自2015年5月3日起计至款项还清之日止；
二、驳回庄枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,940元，由林锦负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴孝庆
人民陪审员 杨效成
人民陪审员 王玉平
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 林梅云
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初1909号
原告：王双权，男，1973年7月出生，蒙古族，个体，住吉林省洮南市。
被告：阳光人寿保险股份有限公司内蒙古兴安中心支公司，住所地内蒙古兴安盟乌兰浩特市都林街。
负责人：张维功，经理。
被告：阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司，住所地内蒙古呼和浩特市新城区哲理木路东侧东方文苑住宅小区商业B座第6、7层。
负责人:吴宇，经理。
原告王双权与被告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古兴安中心支公司、阳光人寿保险股份有限公司内蒙古分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行了审理。
原告王双权向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告保险金100000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月14日原被告签订了保险合同，原告为其父亲王福祥投保了阳光人寿孝顺保恶性肿瘤疾病保险，保险金额100000.00元，并指定身故保险金受益人为原告。被保险人王福祥于2016年10月29日因病住院，经诊断为食道癌，2016年11月27日去世。后原告向被告理赔，被告拒绝赔偿，故原告诉至法院。
本院经审查认为，起诉时应有明确的被告，被告阳光人寿保险股份有限公司内蒙古兴安中心支公司经本院查证并不存在。按照法律规定，应属被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王双全的起诉。
诉讼费1150.00元，退还原告王双权。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院人民法院。
审判员 曹学丽
二〇一七年四月十一日
书记员 吴忠宇
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1971刑初2200号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈映兰，女，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为香港特别行政区，以上个人基本情况均由被告人陈映兰自报)。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月5日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1990号起诉书指控被告人陈映兰犯赌博罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人陈映兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2015年2月份开始，被告人陈映兰接收池某、陈某1(两人均已判刑)香港外围六合彩投注，并安排王某1(已判刑)在香港外围六合彩开奖前到池某、陈某1处收取投注单据。至2015年5月9日，被告人陈映兰接收池某、陈某1的香港外围六合彩投注总计约30期，涉案投注资金约60000元。
二、2015年2月份开始，被告人陈映兰接收张某(己判刑)香港外围六合彩投注，并让张某将每期接收的香港外围六合彩投注通过电话传真的方式发到安装在王某1家里的传真机（传真号码：0769-86660162）上。王某1再将投注单交给被告人陈映兰。至2015年6月2日，被告人陈映兰接收张某的投注总计约20期，涉案投注资金约50000元。
上述事实，被告人陈映兰在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人池某、陈某1、王某1、张某、韩某、王某2、黄某、傅某、肖某、陈某2、杨某、陈某3、李某、吴某、谢某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，到案经过，身份证明材料，刑事判决书和释放证明书，调取证据，被告人陈映兰的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈映兰无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈映兰犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈映兰主动投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈映兰适用判处一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。
关于本案被告人陈映兰的身份问题。根据被告人陈映兰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈映兰以其自报身份予以判决。
视被告人陈映兰的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈映兰犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁润良
二〇一七年九月二十日
书记员 叶慧欣
杨怡
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1971刑初2200号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人陈映兰，女，1979年7月7日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为香港特别行政区，以上个人基本情况均由被告人陈映兰自报)。因涉嫌犯赌博罪于2017年6月5日被逮捕。现羁押于东莞市看守所（上桥）。东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉[2017]1990号起诉书指控被告人陈映兰犯赌博罪，于2017年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员余和杰出庭支持公诉，被告人陈映兰到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2015年2月份开始，被告人陈映兰接收池某、陈某1(两人均已判刑)香港外围六合彩投注，并安排王某1(已判刑)在香港外围六合彩开奖前到池某、陈某1处收取投注单据。至2015年5月9日，被告人陈映兰接收池某、陈某1的香港外围六合彩投注总计约30期，涉案投注资金约60000元。二、2015年2月份开始，被告人陈映兰接收张某(己判刑)香港外围六合彩投注，并让张某将每期接收的香港外围六合彩投注通过电话传真的方式发到安装在王某1家里的传真机（传真号码：0769-86660162）上。王某1再将投注单交给被告人陈映兰。至2015年6月2日，被告人陈映兰接收张某的投注总计约20期，涉案投注资金约50000元。上述事实，被告人陈映兰在开庭审理过程中没有提出异议，且有经当庭质证的证人池某、陈某1、王某1、张某、韩某、王某2、黄某、傅某、肖某、陈某2、杨某、陈某3、李某、吴某、谢某的证言和辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查证、搜查笔录，到案经过，身份证明材料，刑事判决书和释放证明书，调取证据，被告人陈映兰的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈映兰无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人陈映兰犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈映兰主动投案，且归案后能如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以对其从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人陈映兰适用判处一年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑的建议，该建议符合法律的规定，本院予以采纳。关于本案被告人陈映兰的身份问题。根据被告人陈映兰归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未收到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“对于被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，人民法院应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈映兰以其自报身份予以判决。视被告人陈映兰的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第一款、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈映兰犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月4日止；罚金自判决生效后1个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁润良二〇一七年九月二十日书记员  叶慧欣杨怡本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第447号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社，地址：农安县龙王乡。
法定代表人李克辉。
诉讼代理人鞠连波，龙王信用社副主任。
被告宋维彬，男性，57岁，1956年9月11日，汉族。
本院在审理农安县农村信用合作联社龙王信用社诉宋维彬合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社于提诉日期向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社龙王信用社撤回起诉。
案件受理费755元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年六月一十四日
书 记 员 韩 超
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第447号
原告农安县农村信用合作联社龙王信用社。
负责人李克辉，主任。
委托代理人鞠连波，副主任。
被告人宋维彬，男，1956年9月11日生人，汉族，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社龙王信用社诉被告宋维彬借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社龙王信用社向本院提出了财产保全申请，要求冻结被告人宋维彬在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款，并已提供担保。
本院认为原告之申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告宋维彬在农安县农村信用合作联社龙王信用社存款120118.26元，存款账号为：0710212011009800023168.
如不服从本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 单志华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 韩 超
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0502财保42号
申请人：东营区博鸿建材经营处。住所地：东营区黄河路南王屋木材市场*号。注册号：370502600372980。
经营者：林鸿新，男，汉族，1971年12月27日出生，住东营区。
被申请人：中晟恒远建筑集团有限公司。住所地：北京市顺义区华英园*号4046。统一社会信用代码911101083065696704。
法定代表人：郭胜武，经理。
被申请人：陈立祥，男，汉族，1982年2月22日出生，住山东省潍坊市奎文区。
申请人东营区博鸿建材经营处与被申请人中晟恒远建筑集团有限公司、陈立祥买卖合同纠纷一案，申请人东营区博鸿建材经营处于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人中晟恒远建筑集团有限公司、陈立祥的银行存款2170000元或查封同等价值的其他财产并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人东营区博鸿建材经营处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人中晟恒远建筑集团有限公司、陈立祥的银行存款2170000元或查封同等价值的其他财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。
该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。
案件申请费5000元，申请人东营区博鸿建材经营处已向本院预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 纪鹏辉
二〇一八年七月十日
书记员 闫茂平
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初960号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：朱佳，女，1986年12月15日出生，汉族，住江苏省苏州市沧浪区，
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告朱佳借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告朱佳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告朱佳一次性还清所有未结贷款本息共计82,970.71元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款20,986元，逾期罚息1,241.71元，未到期剩余贷款本金60,743元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计81,729元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告朱佳承担。事实和理由：原告东风财务与被告朱佳签订《汽车贷款合同》，合同约定被告朱佳向原告东风财务借款89,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告朱佳未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告朱佳未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）朱佳于2015年10月27日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCY05122515093101），合同约定：借款人向贷款人借款89,000元，用于向案外人苏州圣雄汽车销售服务有限公司（以下简称圣雄公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人圣雄公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为12.96%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为2,998元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息其他费用，每月15日为扣收日。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担；借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告朱佳的名义向案外人圣雄公司转入被告朱佳的购车款项89,000元。被告朱佳从2016年5月15日起未再按照合同约定的时间、金额还款。截止2016年11月28日，被告朱佳共拖欠原告东风财务逾期贷款本息20,986元、罚息1,241.71元、未到期贷款本金60,743元，共计82,970.71元（其中本金：76,447元）。原告东风财�多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告朱佳签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告朱佳未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告朱佳送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日起解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告朱佳未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计82,970.71元的主张�符合合同约定，本院予以支持。同时，合同中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权根据合同约定自2016年11月29日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数按照合同约定的利率向被告朱佳主张逾期还款的罚息。原告东风财务此项诉讼请求中超过前述的部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告朱佳于2015年10月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05122515093101）自本判决生效之日起解除；
二、被告朱佳自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司偿还所欠逾期贷款本息、罚息、未到期贷款本金共计82,970.71元及逾期罚息（从2016年11月29日起计算至款项付清之日止的逾期罚息，以剩余未清偿本金为基数，按《汽车贷款合同》约定罚息标准计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,874元，由被告朱佳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人�提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 管
理人民陪审员 鲁全早
人民 陪 审员 宋良伟
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 吕欢欢
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民一初字第1394号
原告马全。
被告沈阳馨易康医药连锁有限公司兴华大药房。
被告沈阳馨易康医药连锁有限公司。
原告马全诉被告沈阳馨易康医药连锁有限公司兴华大药房、被告沈阳馨易康医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告以已与被告达成和解为由，于2014年9月22日向本院自愿申请撤回起诉。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告的申请符合有关法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许原告马全撤回起诉。
案件受理费人民币118元，减半收取人民币59元，由原告马�承担。
代理审判员 宋奕嬴
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 苏欣宇
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0103执2289号
申请执行人桂冰雪，女，1993年4月7日出生，汉族，住址武汉市武昌区，
被执行人武汉市斯曼文化艺术有限公司，住所地武汉市江汉区姑嫂树路8号新华家园A区3层1室。
法定代表人袁海峰。
申请执行人桂冰雪依据江劳人仲裁字（2017）第0165号仲裁裁决书，于2017年6月14日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉市斯曼文化艺术有限公司向申请执行人桂冰雪一次性支付各项费用共计1828027381.29元以及承担执行费。本院已受理桂冰雪的执行申请。
执行中查明，被执行人武汉市斯曼文化艺术有限公司不服江劳人仲裁字（2017）第0165号仲裁裁决书，已于2017年4月19日向本院提起劳动争议诉讼，本院已受理。
本院认为，被执行人武汉市斯曼文化艺术有限公司已就江劳人仲裁字（2017）第0165号仲裁裁决书提起诉讼，目前，该仲裁裁决书未生效，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回桂冰雪的执行申请。
本裁定自送达之日起发生法律效力
审 判 长 邓 军
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 郭家乐
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王晓宇
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0102民初420号
原告:王恩桂，男，1954年8月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
委托代理人：杜信，安徽凯安律师事务所律师。
被告：安徽九阳天纺织品有限公司，住所地安徽省合肥市新站区三十头镇通宝路西侧三元产业园。
法定代表人：高新东。
原告王恩桂与被告安徽九阳天纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王恩桂到庭参加诉讼，被告安徽九阳天纺织品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王恩桂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳动报酬8327元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王恩桂于2010年4月到被告安徽九阳天纺织品有限公司从事成品检验工作。九阳天公司不按时按月发放劳动报酬，拖欠原告2015年6月、10月、11月、12月及2016年1月劳务报酬共8327元，2016年2月停产，停止为原告安排工作，原告多次要求补发劳务报酬事宜无果。故起诉。
安徽九阳天纺织品有限公司未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年6月16日，安徽九阳天纺织品有限公司向王恩桂出具欠条，载明：“安徽九阳天纺织品有限公司欠王恩桂20**年3个月工资、2016年1个月工资共计：陆仟叁佰贰拾柒元（￥6327元）。”安徽九阳天纺织品有限公司法定代表人高新东在欠条下方签字确认，加盖公司印章。此后，安徽九阳天纺织品有限公司一直未付款。
以上事实，有原告提供的证据、当事人陈述佐证。
本院认为：债务约定清偿。原告王恩桂主张被告安徽九阳天纺织品有限公司欠其劳务报酬，欠条载明为6327元，被告安徽九阳天纺织品有限公司负有付款的义务。被告安徽九阳天纺织品有限公司无故不到庭，视为其对自己诉讼权利的处分，约定承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽九阳天纺织品有限公司支付原告王恩桂劳务报酬6327元；
二、驳回原告王恩桂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，合计850元，由被告安徽九阳天纺织品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 唐 欢
人民陪审员 季汝凤
二〇一七年六月二十日
书 记 员 李 娜
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1223民初887号
原告：西丰县农村信用合作联社。
法定代表人车文波，系该联社理事长。
委托代理人宋元吉，系该社职员。。
被告：田凤芹，女，1968年8月6日生，满族，农民。
被告：孙振江，男,1956年8月5日生，满族，公务员。
原告西丰县农村信用合作联社与被告田凤芹、被告孙振江金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告西丰县农村信用合作联社委托代理人宋元吉和被告田凤芹、被告孙振江到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告西丰县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告田凤芹偿还贷款本金30000元，偿还利息6947.8元，（利息计算至2017年6月26日，实际利息按结算之日计算），2、要求被告孙振江承担连带还款责任，3、诉讼费361元由被告承担。事实和理由：被告田凤芹于2013年7月26日在我社借款30000元整，由被告孙振江担保。贷款到期日为2015年7月22日。现贷款已逾期，经我社人员多次催要，被告拒绝偿还。故诉至法院，请求人民法院判令其偿还贷款本息并承担一切诉讼费用。
被告田凤芹辩称，2013年这笔贷款是以我的名义贷的，但实际用款人是孙振江，责任应由孙振江承担，与我没有关系，我不承担偿还责任。
被告孙振江辩称，这笔钱是我用的，我承担偿还责任。
经审理查明，2013年7月26日，原告与被告田凤芹签订了借款合同，合同约定，被告田凤芹在原告处借款本金30000元，还款期限为2015年7月22日，约定逾期利率为11.895％，该借款在借期内的利息由财政向原告支付，被告于2013年7月26日将该借款支付给被告田凤芹；该借款由被告孙振江担保。现被告田凤芹尚欠原告借款本金30000元，利息6947.8元（利息是从2015年7月22日至2017年6月26日）。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、担保合同、利息清单等证据在卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查核实，予以确认。
本院认为：原告与被告签订的借款合同和担保合同不违反法律法规的规定，合法有效。原被告应按合同约定履行各自的义务，原告已按合同约定履行了出借义务，被告田凤芹也应按合同约定向原告履行还本付息义务，被告田凤芹没有按约定的期限向原告偿还借款本息实属违约，理应承担违约责任；被告田凤芹应继续向原告履行偿还借款本金的义务，同时也应按逾期利率向原告支付逾期期间的利息。被告孙振江也应按合同约定对该借款的偿还承担保证责任。被告田凤芹以该借款其不是实际使用人不应承担偿还责任的意见，因没有法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、原告西丰县农村信用合作联社与被告田凤芹、被告孙振江签订的金融借款合同和担保合同有效。
二、被告田凤芹于判决书发生法律效力后立即偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金30000元，给付利息6947.8元（利息计至2017年6月26日；以后利息计至履行完毕止，按年利率11.8950％计算）。
三、被告孙振江对该借款的偿还承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 ：刘汉福
二〇一七年九月十九日
书记员 ： 杨 超
甘肃省文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）文执字第140号
申请执行人文县移民安置局。
法定代表人张怀远，系该局局长。
委托代理人缑喜兴，甘肃中天律师事务所律师。
申请执行人甘肃大唐白龙江发电有限责任公司，地址文县碧口镇后街。
法定代表人梁永磐，系该公司董事长。
委托代理人杜生华，甘肃中天律师事务所律师。
被执行人杜全生，男，汉族。
文县移民安置局，甘肃大唐白龙江发电有限责任公司诉杜全生房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，经本院审理后作出（2014）文民初字第88号先予执行裁定书：立即拆除搬迁协议确定应拆除房屋。本裁定书生效后，申请执行人提出强制执行申请，立案庭审查立案后移送执行庭执行。
本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法院生效裁定义务。在法院执行过程中办案人员做了大量的讲法说理工作，最终申请执行人文县移民安置局及甘肃大唐白龙江发电有限责任公司与被执行人杜全生签订《苗家坝水电站库区移民临迁安置协议》，被执行人杜全生自行拆除了搬迁协议确定应拆除房屋，现该案已和解执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的（规定）试行》第108条之规定，裁定如下：
（2014）文执字第140号执行一案的生效法律文书确定的内容全部执行完毕，本案已执结，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董文奎
助理审判员 张小明
助理审判员 张 帆
二〇一四年六月二十日
书 记 员 杨 柳
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2014）文执字第140号申请执行人孙某甲被执行人孙某乙申请执行人孙某甲与被执行人孙某乙抚养费纠纷一案，文登市人民法院（2003）文民一初字第717号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因被执行人已履行付款义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：文登市人民法院作出的（2003）文民一初字第717号民事调解书执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王晓光审判员  侯德华审判员  张培文二〇一四年七月二十四日书记员  陈本金
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初3742号
原告：薛雄，男，1994年6月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。
被告：赵健，男，1994年11月24日出生，汉族，农民，住所福建省莆田市秀屿区。
原告薛雄与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理，原告薛雄到庭参加诉讼，被告赵健经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛雄向本院提出诉讼请求：赵健立即偿还薛雄借款200200元，并按年利率6%支付逾期还款资金占用期间的利息（其中：33000元自2014年9月21日起计息；12800元自2015年2月2日起计息；24000元自2014年12月6日起计息；74400元自2015年3月18日起计息；42000元自2015年2月17日起计息；14000元自2014年9月14日起计息；事实和理由：赵健因经商缺乏周转资金，于2014年5月21日、10月2日、6月6日、9月18日、8月7日、5月14日分别向薛雄借款33000元、12800元、24000元、74400元、42000元、14000元，共计200200元，借贷双方约定金额33000元、12800元、14000元的借款期限均为4个月；24000元、74400元、42000元的借款期限均为6个月。借款期限届满后，经多次催讨，赵健至今仍不偿还所欠的借款。
赵健未作答辩。
本院经审查认定事实如下：2014年5月14日，赵健因经营生意向薛雄借款14000元，约定借款期限为4个月；2014年5月21日，赵健又向薛雄借款33000元，约定借款期限为4个月；赵健又分别于2014年6月6日、2014年8月17日、2014年9月18日借款24000元、42000元、74400元，约定借款期限均为6个月；2014年10月2日，赵健再次向薛雄借款12800元，约定借款期限为4个月。上述6笔借款共计200200元，均为现金支付，均未约定借款利率，由赵健分别出具《借条》一份交由薛雄收执。借款期限届满后经薛雄催讨，赵健支付部分利息后未再还款，致讼。案经调解，因赵健未到庭，致本院无法组织调解。
上述事实，有薛雄的陈述及薛雄提供的薛雄身份证复印件一份、赵健身份证复印件一份、《借条》原件六份等证据在卷佐证，经本院审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵健向薛雄借款200200元，有《借条》为凭，事实清楚，本院予以认定，现薛雄诉讼请求赵健返还借款200200元是合理合法的，本院予以支持。双方对上述借款均未约定借款利率，故薛雄诉讼请求赵健按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。赵健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
赵健应在判决生效之日起十日内返还给薛雄借款200200元及该款自逾期之日起至实际还清之日止的资金占用期限的利息（其中14000元自2014年9月14日起计算；33000元自2014年9月21日起计算；24000元自2014年12月6日起计算；42000元自2015年2月17日起计算；74400元自2015年3月18日起计算；12800元自2015年2月2日起计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4593元，减半收取计2296.5元，由赵健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 潘 丽
二〇一六年九月三十日
书 记 员 吴燕香
附相关法律条文及执行提示：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方约定的逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理；
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决书、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初1671号
原告：福州绿博物业管理有限公司，住所地福州市晋安区华林路338号福城楼2#楼13层715号A室，统一社会信用代码91350100559597282B。
法定代表人：王亦强，董事长。
委托诉讼代理人：李伟征，北京中银（福州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李华元，福建合立律师事务所律师。
被告：魏名星，男，1974年7月15日出生，汉族，住福州市台江区，
委托诉讼代理人：张中成、杨丁娟，北京大成（福州）律师事务所律师。
第三人：陈彩勇，男，1967年5月13日出生，汉族，住福州市台江区，
第三人：魏爱珍，女，1966年4月17日出生，汉族，住福州市台江区，
上列第三人共同委托诉讼代理人：李清忠，福建融成律师事务所律师。
原告福州绿博物业管理有限公司与被告魏名星、第三人陈彩勇、魏爱珍债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现其提出对被告及第三人的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州绿博物业管理有限公司撤诉。
案件受理费8140元，减半收取计4070元，由原告负担。
审 判 长 傅建勇
人民陪审员 陈细珠
人民陪审员 刘依金
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 郭楚楚
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终911号
上诉人李爱花，女，1960年6月2日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人东阳市人民政府。
上诉人李爱花因不服金华市中级人民法院（2017）浙07行初209号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。
李爱花上诉称：1.一审法院歪曲了上诉人的本意，东阳市人民法院系司法机关而非行政机关，上诉人并没有针对其起诉，法院也不可能属于行政被诉对象；2.被上诉人干预司法的行为客观存在，事实清楚；3.在被上诉人的指示下，东阳市人民法院公然枉法，已经严重侵害了上诉人的合法权利，故一审法院认为被上诉人干预司法的行为对上诉人不会产生行政法律效果错误；4.被上诉人的行为违反了《中华人民共和国宪法》第一百二十六条之规定，与中央依法治国的精神背道而驰。上诉人要求撤销原裁定，指令一审法院立案受理。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。本案上诉人诉称的东阳市人民政府行政干预司法的违法行为，不属于行政诉讼法意义上的行政行为，故上诉人提起本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审法院据此裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 君
审判员 张军斌
审判员 潘勤荣
二〇一七年八月二十五日
书记员 丁 波
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初224号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人杨庆，男，1989年9月29日出生，汉族，住上海市崇明区，户籍所在地上海市崇明区。
被告人ＸＸ，男，1977年12月3日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告人顾俭，男，1989年11月24日出生，汉族，住上海市崇明区。
被告人徐乐慧，女，1986年8月13日出生，汉族，住上海市崇明区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕238号起诉书指控被告人杨庆、ＸＸ、顾俭、徐乐慧犯非法拘禁罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员赵洋阳，被告人杨庆、ＸＸ、顾俭、徐乐慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，因被告人徐乐慧与被害人施某1之间的债务纠纷，2017年3月30日18时许，被告人杨庆、顾俭、徐乐慧将施某1约至本区某镇某咖啡店进行商谈。协商未果后，杨庆电话联系ＸＸ前来，四名被告人先后将施某1拘禁于本区某镇地区、某镇新崇大酒店客房内、某镇某咖啡店内。期间，施某1被殴打、威胁，并将人民币二千余元交予杨庆等人。次日14时许，被害人施某1逃离。
同年4月17日19时许，被告人杨庆、ＸＸ、顾俭、徐乐慧等人在本市杨浦区某KTV包房内找到被害人施某1，并将其带走，先后将其拘禁于本区某镇某浴场内、一棋牌室内、杨庆的轿车内及某镇某宾馆客房内等地。期间，被害人施某1多次遭四人殴打，并被ＸＸ持电击棍电击。次日12时50分许，公安人员在本区某镇地区解救被害人施某1，并抓获被告人杨庆、ＸＸ、顾俭。同年4月24日，被告人徐乐慧主动向公安机关投案。到案后，四名被告人均对其非法拘禁的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人杨庆、ＸＸ、顾俭、徐乐慧在开庭审理过程中均无异议，且有公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、扣押清单、微信转账截图、视频录像、借条，被害人施某1的陈述，证人包某某、施2、顾某1、顾某2、朱某某的证言，等证据证实，相关辨认笔录，刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨庆、ＸＸ、顾俭、徐乐慧为索取债务，共同非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人杨庆、ＸＸ、顾俭具有坦白情节，被告人徐乐慧具有自首情节，依法均可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，综合考虑四名被告人实施非法拘禁行为的次数、暴力程度及在共同犯罪中的具体作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨庆犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年12月17日止)。
二、被告人ＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止)。
三、被告人顾俭犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年六个月。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
四、被告人徐乐慧犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
五、作案工具电击棍一根予以没收，手机一部发还被告人顾俭。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 金立寅
二〇一七年八月三十日
书记员 沈敏伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
……
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
……。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0603民初621号
原告：聂原胜，男，1975年4月4日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
被告：吴秋蓉，女，1968年9月24日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告聂原胜与被告吴秋蓉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告聂原胜于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，聂原胜以欲与吴秋蓉庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许聂原胜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由聂原胜负担。
审 判 长 魏志艳
人民陪审员 柯国良
人民陪审员 赖杜恺
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 蔡国容
安徽省太湖县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0825执898号
本院在执行蔡宗来与戴某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人戴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第<一>项的规定，决定如下：
将被执行人戴某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年六月三十日
附法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省太湖县人民法院执 行 决 定 书（2017）皖0825执898号本院在执行蔡宗来与戴某劳务合同纠纷一案中查明，被执行人戴某有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第项的规定，决定如下：将被执行人戴某纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年六月三十日附法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终12046号
上诉人（原审原告）朱延武，男，1955年8月23日出生，汉族，无业，住陕西省乾县。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）西安市第一医院，住所地西安市碑林区南大街粉巷**号。
法定代表人刘植，该院院长。
委托代理人姚远，男，该院人事科副科长。
委托代理人ＸＸ喜，陕西菲格律师事务所律师。
上诉人朱延武与被上诉人西安市第一医院劳动争议纠纷一案，朱延武不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7399号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审理。现已审理终结。
朱延武向原审法院提出诉讼请求，要求西安市第一医院根据陕人社发[2011]145号文件给朱延武办理基本养老保险，根据陕人社发[2011]178号文件规定给朱延武办理发放养老补助手续。事实和理由：朱延武1976年5月到西安市第一医院工作，岗位是炊事员，连续工作12年，西安市第一医院于1988年8月无故解除了与朱延武的劳动关系。西安市第一医院不落实陕人社发[2011]145号文件和陕人社发[2011]178号文件，不给朱延武在工作证明材料上签字盖章，致使朱延武未能享受陕人社发[2011]145号文件和陕人社发[2011]178号文件规定的待遇。
原审法院认为，朱延武要求西安市第一医院根据陕人社发[2011]145号文件和陕人社发[2011]178号文件实施相关行为，系根据政府文件而非基于双方之间劳动关系项下的权利要求，不是平等主体之间基于合同权利义务产生的纠纷，不属于人民法院的受案范围，朱延武起诉不符合法律规定，应予驳回。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回原告朱延武的起诉。
原审裁定送达后，上诉人朱延武不服，向本院提起上诉称，陕人社发[2011]145号、178号文件是针对曾在国有单位工作三年以上，而没有参加社会保险统筹的人员落实待遇的救济性政策。作为用人单位的被上诉人应按照政策履行自己的义务。其次，陕人社发[2011]145号、178号文件也是基于劳动者与原用人单位的劳动关系，也规定的由用人单位出具证明，这种义务本质上是由劳动关系所产生的附随义务，属于人民法院的受案范围。故上诉请求撤销原裁定，指令碑林法院继续审理。
被上诉人西安市第一医院辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
本院认为，上诉人与被上诉人于1988年8月已解除劳动关系，现上诉人要求被上诉人依据陕人社发[2011]145号文件和陕人社发[2011]178号文件实施相关行为，并非因基于劳动关系项下而产生的权利义务，故不属于人民法院劳动争议案件的受案范围。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 娟
代理审判员 姜海燕
代理审判员 陈洁婷
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 胡 静
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0205执90号
申请执行人：陈杏迪，女，1968年3月29日出生，住宁波市江北区。
被执行人：翁青华，男，1965年4月8日出生，住象山县。
本院在执行申请执行人陈杏迪与被执行人翁青华[（2016）浙0205民初3664号]民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈杏迪向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第(一)项的规定，裁定如下：
终结宁波市江北区人民法院（2017）浙0205执90号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方晓亭
审 判 员 汪志平
审 判 员 方光辉
二〇一七年八月一日
代书记员 徐晨芳
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执775号
申请人罗会。
被执行人任彦兵。
罗会与任彦兵房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初825号民事判决书受理执行案件，该案在执行过程中，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403执775号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年七月十七日
书记员 强发鑫
四川省蒲江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0131民初573号
原告：文云安，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组×号，身份证号码：510×××10。
被告：孙茂辉，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×路×号，身份证号码：510×××14。
原告文云安与被告孙茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告文云安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告文云安撤回起诉处理。
审判员 倪 旺
二〇一七年十月二十日
书记员 陈馨鑫
四川省蒲江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0131民初573号原告：文云安，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×村×组×号，身份证号码：510×××10。被告：孙茂辉，男，1971年4月23日出生，汉族，住四川省蒲江县鹤山镇×路×号，身份证号码：510×××14。原告文云安与被告孙茂辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告文云安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告文云安撤回起诉处理。审判员 倪 旺二〇一七年十月二十日书记员 陈馨鑫
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初3961号
原告权威，男，1965年09月11日生，汉族，住长春市九台区。
委托代理人李晓伟，吉林中证律师事务所律师。
被告王鑫，男，1986年08月22日生，汉族，住长春市九台区。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市溪湖支公司（下称本溪保险公司），住所地辽宁省本溪市。
被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部（下称大连保险公司），住所地辽宁省大连市。
负责人李强，经理。
委托代理人张文宏，吉林兢诚律师事务所律师。
原告权威与被告王鑫、本溪保险公司、大连保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告权威及其委托代理人李晓伟与被告王鑫、被告大连保险公司的委托代理人张文宏到庭参加了诉讼。被告本溪保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2017年03月20日12时30分，王鑫驾驶辽BB20**号小型客车沿九台区工农大街4108号御马车百汇门前倒车时，将在人行步道上行走的权威撞伤，并入院治疗。九台区交警大队认定王鑫承担事故的全部责任，权威无责任。肇事车辆在二保险公司投保了交强险和商业三者险。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告医疗费77826.41元、伙食补助费2600元、后续治疗费10000元、营养费9000元、伤残赔偿金49801.72元（24900.89×20×0.1）、残疾辅助器具费589元、误工费14498.4元（120×120.82）、护理费14498.4元（120×120.82）、精神损害抚慰金10000元、交通费1000元、鉴定费3300元、律师费11000元计204113.93元，以上费用由本溪保险公司、大连保险公司在保险限额内优先承担赔偿责任，超出部分由王鑫承担，诉讼费由被告承担。
被告王鑫辩称，对事故的经过无异议。赔偿应由保险公司理赔。
被告大连分公司辩称，1、根据被保险人与我公司签订的商业保险合同约定，本保单第一受益人为凯丰融资租赁（杭州）有限公司。被告驾驶的肇事车辆在我公司投保了商业险，事故亦发生在承保期限内。但根据保险合同约定，须先得到受益人的授权同意，我公司才能进行商业险的理赔。2、被告驾驶的肇事车辆在我公司承保的是第三者责任保险，而非交强险。因此，承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，再由我公司赔偿。3、医疗费中的非医保用药，原告治疗自身疾病的医疗费用，我公司不予赔付。4、精神损害抚慰金不再商业险理赔范围内，我公司不予赔付。5、鉴定费、律师费、诉讼费等不在保险理赔范围内，我公司不予赔偿。
被告本溪保险公司未到庭，无辩称。
经审理查明，2017年03月20日12时30分，王鑫驾驶辽BB20**号小型普通客车行驶至九台区工农大街1408号御马车百汇门前时，将权威撞倒至伤。长春市公安局交通警察支队九台区大队认定王鑫负事故的全部责任，权威不负事故责任。
2017年03月20日14时4分至同年03月21日14时11分，权威在长春市九台区人民医院住院治疗1天，诊断为右股骨下段骨折等。医嘱为二级护理。原告支付住院医疗费2772.26元、门诊医疗费20元。
2017年3月21日15时04分至同年4月10日11时，权威在吉林大学中日联谊医院住院治疗20天，诊断为股骨干骨折等。医嘱为一级护理、出院后“1、全休叁个月；2、在医师指导下行功能锻炼，患肢严禁早期负重；3、定期复查（术后1个月、3个月、6个月、1年）；4、预防感染及下肢深静脉血栓”等。原告支付住院医疗费71193.29元、门诊费11元。
2017年04月10日13时49分至同年2017年04月15日10时22分，权威在长春市九台区人民医院住院治疗5天，诊断为右股骨折术后，医嘱为二级护理、出院后“1、继续促进骨折愈合、对症治疗；2、注意休息，保护下行功能练习，防止再骨折、关节僵硬等；3、定期复查X线片（出院1周）；4、病情变化，随诊”。原告支付住院医疗费2535.16元。
2017年3月20日与同年3月21日，权威分别支付长春市九台区120急救中心急救医疗费180元与415元。2017年5月10日与同年6月27日，权威在吉林大学中日联谊医院分别支付门诊医疗费11元与61元。
2017年6月22日，吉林津科司法鉴定中心对权威伤残等级等的鉴定意见为：“1、权威此次外伤达十级伤残。2、权威此次外伤后续治疗费1万元人民币。3、权威此次外伤护理期限120天。4、权威此次外伤营养期限90天（费用参照伙食补助相关规定）”。权威支付鉴定费3300元。
2017年4月11日，权威在吉林大药房药业股份有限公司购买盐酸二甲双胍片7盒，支付人民币248.50元。2017年4月19日，权威在九台医药大厦市医院店购买门冬胰岛素注射液，支付人民币98元。2017年5月3日，权威在九台区宏泰医药药材有限公司营销中心购买轮椅、腋下拐杖，支付人民币589元。
案涉肇事车辆辽BB20**号小型普通客车在本溪保险公司投保了交强险，在大连保险公司投保了商业第三者保险。案涉事故发生在上述保险期限内。
庭审中，九台市南山御马汽车饰品商店出具了一份证明，内容为：权威“在我单位工作，担任店长职务，月薪5000.00元，以现金形式发放。自2017年3月20日起因交通事故受伤后未来我单位上班，工资停发”。
另查，权威支付代理费11000元。
本院认为，依据查明的事实，本溪保险公司与大连保险公司依法应在保险范围内承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市溪湖支公司于本判决生效后三日内在交强险限额内赔偿原告权威医疗费10000元、伤残赔偿金49801.72元（24900.86×20年×10%）、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费589元、误工费11236.26（120.82元/天×93天）、护理费14498.40元（120.82元/天×120天）、交通费1000元计97125.38元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告医疗费67787.71元、后续治疗费10000元、营养费9000元、伙食补助费2400元计89187.71元。
三、原告支付的鉴定费3900元、律师代理费11000元计14900元，由中国人民财产保险股份有限公司本溪市溪湖支公司与中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部于本判决生效后三日内各承担7450元。
案件受理费4360元减半收取2180元由中国人民财产保险股份有限公司本溪市溪湖支公司与中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司直属第二营业部各承担1090元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年八月一日
书记员 杨春艳
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）利刑初字第00175号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人刘某，男，1982年3月23日出生于安徽省利辛县，汉族，农民，住所地安徽省利辛县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月25日被利辛县公安局取保候审。
利辛县人民检察院以利检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派检察员徐庆庆出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2013年2月19日20时20分许，被告人刘某酒后驾驶皖S×××××轿车，行驶到利辛县青年路金时金地KTV处，被执勤民警查获，经鉴定，其静脉血检乙醇含量为159mg／100ml。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、机动车信息查询单、驾驶人血样提取登记表、利辛县公安局交通管理大队情况说明、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。利辛县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某认罪态度好，对其从轻处罚。根据被告人犯罪事实、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 飞
二〇一四年二月十日
书记员 张银银
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江执字第804号
申请执行人：赵宁细，男，1977年1月7日出生，汉族，小学文化，农民，住中江县。
委托代理人：姚忠钦，男，1941年9月29日出生，汉族，住三台县。
被执行人：赵云春，男，1971年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
申请执行人赵宁细依据本院（2015）中江民初字第434号民事判决书，于2015年10月30日向本院申请执行，要求被执行人赵云春给付合伙结算款410331元及利息、垫付的案件受理费3727.5元。执行中查明，被执行人赵云春下落不明，无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中江民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 素 辉
审判员 杨 文 太
审判员 胥 维 德
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋万银（代）
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初3236号
原告：赵争春，男，1979年9月15日出生，汉族，住宁阳县。
委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。
法定代表人：苏全通，职务：总经理。
被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。
法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。
原告赵争春与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告赵争春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按赵争春撤回起诉处理。
审判员 戴晓春
二〇一七年十月三十日
书记员 于 娜
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0921民初3236号原告：赵争春，男，1979年9月15日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：潘延华，山东一山律师事务所律师。委托诉讼代理人：许勇，宁阳葛石法律服务所法律工作者。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司，住址新泰市。法定代表人：苏全通，职务：总经理。被告：新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部，住址宁阳县。法定代表人：姚刚，职务：项目部经理。原告赵争春与被告新泰市城市建设综合开发有限公司、被告新泰市城市建设综合开发有限公司宁阳富通太阳城项目部买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告赵争春在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵争春撤回起诉处理。审判员  戴晓春二〇一七年十月三十日书记员  于 娜
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民一初字第01333号
原告：胡太坤，男，1962年3月出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：安徽天贵律师事务所吴凯亮律师。
被告：胡俊，男，1962年10月出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告胡太坤诉被告胡俊民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理，依法由代理审判员沈建华适用简易程序于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴凯亮到庭参加诉讼，被告胡俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡太坤诉称：2012年1月13日，被告向原告借款7万元，并与原告签订借款合同，该借款合同约定，借款期限从2012年1月13日至2012年1月26日，若借款人未按上述期限归还借款，自愿承担借款逾期月千分之十五的逾期利息，和由此给债权人造成的全部损失（双方共同确认损失计算方式从借款逾期之日按万分之二十五计算）。合同签订后，原告依约向被告付款，但借款到期后，被告拒不归还，现诉请法院判决1、被告胡俊立即归还原告胡太坤借款7万元及利息（计算时间自2012年1月27日至实际还款之日止，利率按银行同期贷款利率四倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。
针对其诉讼请求胡太坤提交了以下证据：借款合同，证明被告向原告借款的事实。
胡俊未到庭答辩。
经审理查明：被告经朋友介绍与原告相识，被告在2012年1月13日向原告借款7万元，并签订了借款合同，合同中约定借款期限从2012年元月13日至2012年元月26日止。若借款人未按上述期限归还全部借款，自愿承担借款逾期额月千分之十五的利息，和由此给债权人造成的全部损失（双方共同确认损失计算方式从借款逾期之日起按日万分之二十五元计算）。原告依约履行了借款义务，但借款到期后，被告拒不归还，现原告诉至法院。
上述事实，有被告出具的借条以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：胡太坤与胡俊之间就借款签订了借款协议，系双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，是有效协议。协议订立后，胡太坤依约履行了借款义务，约定了还款期限，到期之后多次向胡俊主张还款，胡俊拒绝归还构成违约，应当依法承担违约责任。胡太坤因此要求胡俊归还借款的请求应予支持。原被告签订的借款协议中约定了利息和赔偿金高于中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍，原告起诉时请求按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计息，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、胡俊在本判决书生效之日起十日内清偿胡太坤70000元及利息（自2012年元月27日起，胡俊应按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算支付，至本院确定给付期限届满时止）。
二、驳回胡太坤的其它诉讼请求。
如果胡俊未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，诉讼保全费920元，合计1695元，由胡俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 沈建华
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 余秀芳
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰高民初字第720号
原告徐金，男，1986年1月21日生，汉族。
委托代理人（特别授权）高贵，江苏海之阳律师事务律师。
被告吉明，男，1979年4月1日生，汉族。
原告徐金与被告吉明民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，依法由审判员栾红霞适用简易程序于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告徐金到庭参加诉讼，被告吉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。2014年5月27日，经原告申请本院对被告吉明的财产进行了保全。本案现已审理终结。
原告徐金诉称，原告与被告系朋友关系，2014年1月底至3月间，被告以做生意需资金周转为由向原告借款合计90000元，借款时双方讲好短期借调，不久便归还借款，但经原告多次催要，被告一直回避，或以种种理由拖延。请求法院依法判令被告立即偿还借款90000元。
被告吉明未答辩。
经审理查明，2014年1月至3月间，被告吉明因做生意需资金周转，分五次出具借条向原告徐金借款共900000元，分别为：2014年1月29日借款30000元，2014年2月19日借款20000元，2014年3月5日借款10000元，2014年3月12日借款10000元，2014年3月17日借款20000元。后原告多次找被告索要借款，被告避而不见。原告诉至法院请求判令被告吉明立即偿还借款90000元。
以上事实有当事人当庭陈述，被告签名的借条等在卷为证。
本院认为，债务应该清偿。原告徐金与吉明之间的借贷关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，在原告要求被告偿还借款时，吉明应予偿还，其未能偿还，依法应承担相应的责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吉明于本判决生效后10日内归还原告徐金借款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1030元，保全费1020元，合计2050元由被告吉明负担（该款原告已预交，被告在履行上述给付义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2060元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；账户：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 栾红霞
二〇一四年八月十八日
书记员 陈 曦
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第404号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
负责人魏锦华，副局长。
被申请执行人许国辉，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人吴梅娘，女，汉族，农民，住永定县。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人许国辉、吴梅娘征收社会抚养费一案，本院作出的（2013）永执审字第180号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2014年7月7日立案执行，责令被执行人依法履行缴纳社会抚养费57030元的义务。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法强制扣划被执行人15000元后，对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现有可供执行的其他存款。申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第404号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年十二月十五日
书记员 卢志和
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1188号
申请执行人：唐江涛，住涿州市。
被执行人：高建兰，住涿州市。
被执行人：朱建军，住涿州市。
本院在执行申请执行人唐江涛与被执行人高建兰、朱建军买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行本院（2015）涿民初字第1162号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1162号民事判决书。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一六年二月二日
书记员 ： 刘 宝
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第1188号
申请执行人:唐江涛，住涿州市。
被执行人：朱建军，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2015）涿民初字第1162号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：李建新
二〇一七年五月十二日
书记员 ： 杨 杰