wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0035号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人张××，男，1954年2月16日生，贵州省剑河县人，苗族，小学文化，农民。因涉嫌失火罪，于2014年1月6日被剑河县森林公安局取保候审，同年3月19日被剑河县人民检察院取保候审，同年3月26日被本院取保候审。现取保在家。
剑河县人民检察院以剑检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张××犯失火罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月11日依法公开开庭进行了审理。剑河县人民检察院指派检察员王进出庭支持公诉，被告人张××等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控，2013年12月30日12时许，被告人张××前往剑河县革东镇源江村“干社牛告”（地名）其自留地种柚子树期间，张××将未熄灭的烟头丢在草丛中，十多分钟后丢烟头的位置出现了火情，张××就立刻去救火。因当时天干、风大火势蔓延很快，张××见不能扑灭，就打电话联系其儿子张德胜叫人上山来救火。在当日下午16时许，火被扑灭后，张××在失火现场主动向民警交代了失火的过程。经鉴定，过火林地为未成林造林地，属于源江村集体山林，过火面积为65亩，折合4.333公顷。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人张××的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应以失火罪追究其刑事责任。被告人张××具有自首情节，并得到源江村委会谅解，建议判处被告人一年以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人张××对公诉机关指控其犯罪事实及罪名均无异议，请求法院对其从宽处罚。
经审理查明，2013年12月30日12时许，被告人张××到剑河县革东镇源江村“干社牛告”（地名）其自留地种柚子树，张××将其抽烟后未熄灭的烟头随手丢在自留地草丛中，不久引发草木着火。因当时天干、风大，火势蔓延很快，张××扑救不及，即用电话联系其儿子张×胜叫人上山救火。当日16时许，山火被扑灭。经鉴定，过火林地为未成林造林地，属于源江村集体山林，过火面积为65亩，折合4.333公顷。
另查明，张××在失火现场积极扑救，并主动向赶来救护的村干部及民警交代了其失火的过程。源江村委会向本案出具谅解书，并请求对被告人从宽处罚。
上述查明事实，被告人张××在庭审中供认不讳，并有经庭审质证、认证的书证、勘验笔录、鉴定意见、被告人供述和辩解、证人证言等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张××因用火不慎，引发火灾，危及公共安全，并造成4.333公顷未成林地毁损的损害结果，其行为已构成失火罪，依法应予以惩处。失火后，被告人张××主动向赶来救护的村干部及民警交代了其失火的事实经过，构成自首，依法对其从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实、定罪量刑的事实都有证据证明，据以定案的证据均经法定程序查证属实，综合全案证据对所认定事实已排除合理怀疑，故本院予以确认。经考察对被告人适用缓刑对其所在居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，故可依法对其适用缓刑。为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定判决如下：
被告人张××犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁再亮
二〇一四年四月十一日
书记员 张 阳
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初6452号
原告：上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司。住所地：滕州市北辛路3258号通盛上海花园。
负责人：潘万通，总经理。
被告：刘运修，居民。
本院在审理原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司与被告刘运修物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘运修的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司撤回对被告刘运修的起诉。
案件受理费减半收取30元，由原告上海跃盛物业管理有限公司滕州分公司负担。
审判员 彭晓彤
二〇一六年十二月十五日
书记员 姚苏珍
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1702执662号
申请执行人：池州市里山新型墙体材料有限公司，住所地安徽省池州市里山街道办事处象山村。组织机构代码：55633014-4
法定代表人：张云波，该公司总经理。
被执行人：安徽省池州市东池置业有限公司，住安徽省池州市东湖中路315号。
法定代表人：王建华
关于申请执行人池州市里山新型墙体材料有限公司与安徽省池州市东池置业有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院依法查封被执行人安徽省池州市东池置业有限公司名下位于池州市东壹号1号楼2404室、2806室的房产，并责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人安徽省池州市东池置业有限公司名下位于池州市东壹号1号楼2404室、2806室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张俐琴
二〇一七年二月二十一日
书记员 刘晶晶
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0602民初3515号
原告：烟台银行股份有限公司烟台山支行，住所地烟台市芝罘区华茂小区西南河路178号。
主要负责人：栾伟波，行长。
委托诉讼代理人：姜世东、郭燕燕，山东同济律师事务所律师。
被告：孙帅禄（曾用名孙顺禄），男，1988年3月2日出生，汉族，住山东省栖霞市。
被告：山东京华担保有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路南端凯旋商务617室。
法定代表人：宋淑欣，执行董事。
被告：龙海投资集团有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心2号楼28层。
法定代表人：于长安，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海建设集团有限公司，住所地青岛市崂山区石苑别墅C区一号楼。
法定代表人：王京祖，执行董事兼总经理。
被告：青岛龙海路桥集团有限公司，住所地山东省即墨市岙兰路1431号。
法定代表人：高鲁伟，执行董事兼总经理。
被告：青岛欧美房地产开发有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心3楼1503室。
法定代表人：张鲁波，董事兼总经理。
被告：青岛平度新源房地产开发有限公司，住所地山东省平度市胜利路建材市场。
法定代表人：刘岳，执行董事兼总经理。
被告：程晓燕，女，1982年8月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告：宋淑欣，女，1968年1月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告：程佐昌，男，1955年5月30日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告烟台银行股份有限公司烟台山支行诉被告孙帅禄、被告山东京华担保有限公司、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，通过邮寄等方式均无法向被告孙帅禄、被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司、被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌等送达起诉状、传票等文书。
原告诉称，2012年11月14日原告与被告孙帅禄签订个人借款合同，约定其向原告借款67000元用于购车，当日孙帅禄与原告另行签订个人借款抵押合同，孙帅禄以其所有的鲁Ｙ×××××号车辆为上述借款提供担保，并办理了抵押手续。同日原告又与被告山东京华担保有限公司签订保证合同，约定其为孙帅禄的上述借款提供连带保证。原告向孙帅禄放款后，其没有依约还款，山东京华担保有限公司也没有履行担保义务。后经原告落实，被告龙海投资集团有限公司、被告青岛龙海建设集团有限公司、被告青岛龙海路桥集团有限公司、被告青岛欧美房地产开发有限公司、被告青岛平度新源房地产开发有限公司均为山东京华担保有限公司的股东，后又抽逃了全部出资。被告程晓燕、被告宋淑欣、被告程佐昌均受让了他人在山东京华担保有限公司已抽逃出资的相应股份。故原告诉至法院请求：1、判令被告孙帅禄偿还原告贷款本金22625.79元、利息7984.97元（暂计算至2017年4月27日），同时继续主张自2017年4月28日起至贷款全部付清之日止的利息、罚息等；由被告山东京华担保承担连带责任；2、确认原告对被告孙帅禄提供的抵押物鲁Ｙ×××××号车辆经拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权；3、判令被告龙海投资集团有限公司在抽逃本金5500万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；4、判令被告青岛龙海建设集团有限公司在抽逃本金1380万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；5、判令被告青岛龙海路桥集团有限公司在抽逃本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；6、判令被告青岛欧美房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；7、判令被告青岛平度新源房地产开发有限公司在抽逃本金880万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；8、判令被告程晓燕在本金2000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；9、判令被告宋淑欣在本金1000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；10、判令被告程佐昌在本金6000万元及相应利息范围内对被告山东京华担保有限公司债务承担赔偿责任；11、判令被告承担律师费3056元。
本院认为，原告起诉时必须有明确的被告。本案中，本院依原告民事起诉状中提供的地址及电话向被告送达相关诉讼文书，但多个被告无法送达，本院遂告知原告在合理期限内提交被告其他联系方式、工商登记材料、户籍材料等有效信息，但原告逾期未能提交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告烟台银行股份有限公司烟台山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 于蓉
二〇一七年六月十五日
书记员 赵鑫
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0125民初524号
原告：济南众恒物业管理有限公司，住所地济阳县。
法定代表人：郭书国，总经理。
委托诉讼代理人：董娟，山东鲁泉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王幸福，山东鲁泉律师事务所律师。
被告：孟凡刚，男，1978年8月3日出生，汉族，住济阳县。
案由：物业服务合同纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2018年1月22日
待裁事项：原告济南众恒物业管理有限公司申请撤诉。
裁定如下：
准许原告济南众恒物业管理有限公司撤回对被告孟凡刚的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告济南众恒物业管理有限公司负担。
审判员 张艳伟
二〇一八年三月十四日
书记员 张 燕
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第685号
申请执行人上海鑫洲房地产有限公司，住所地上海市。法定代表人王仲根，总经理。委托代理人邹华恩，上海通孚律师事务所律师。委托代理人曾明德，上海通孚律师事务所律师。被执行人上海坦洋工夫茶业有限公司，住所地上海市。法定代表人林小灵。原告上海鑫洲房地产有限公司与被告上海坦洋工夫茶业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2013年11月9日作出的(2013)虹民三(民)初字第1529号民事判决，已经发生法律效力。权利人上海鑫洲房地产有限公司于2015年3月16日向本院申请执行，要求义务人上海坦洋工夫茶业有限公司支付租金851,559.1元及违约金120,886.6元，案件受理费13,524.45元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人上海坦洋工夫茶业有限公司发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院依法对被执行人名下财产进行了调查，未查到有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线，要求暂缓执行本案。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，要求暂缓执行本案。故依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2013)虹民三(民)初字第1529号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年五月七日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：……(五)人民法院认为应当中止执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0607执71号
申请执行人：杨新菊，女，1957年5月15日出生，汉族，住襄阳东津新区。
被执行人：刘遵琴，女，1978年2月5日出生，汉族，住襄阳东津新区。
关于杨新菊与刘遵琴健康权纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0607民初420号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年1月4日立案执行。执行中查明，被执行人刘遵琴之夫王涛在金融机构有存款，其二人在夫妻关系存续期间财产混同，本院可执行其共同财产用于履行义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结或者划拨被执行人刘遵琴之夫王涛在金融机构的存款3870元。
本裁定立即执行。
审判员 许华兵
二〇一八年二月二十三日
书记员 乔 波
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119财保17号
申请人严健，男，1986年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人韦纯利，男，1974年1月8日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被申请人冯其梅，女，1977年1月20日出生，汉族，居民，住址同上。
申请人严健与韦纯利、冯其梅因民间借贷纠纷，严健向本院申请诉前财产保全，并已提供财产线索和担保。
经审查，本院认为申请人严健的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对申请人严健提出查封被申请人房屋的诉前财产保全申请予以准许。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 韦泽刚
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李仕蛟
告知：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需要继续申请财产保全的应在期满七个工作日前向人民法院书面提出，当事人如未在该期限内申请的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
成都市龙泉驿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙泉民初字第2608号
起诉人：邓启富。
本院收到起诉人邓启富的起诉状。诉称：起诉人属于原龙泉驿区十陵镇石灵村*组村民，住房和宅基地位于现十陵街办久贸失地农民综合市场。2009年，该市场借整改强行非法拆除了起诉人位于该市场的房屋并非法占用至今。起诉人在保护其合法住房时，被起诉人龙泉驿区十陵街办久贸失地农民综合市场工作人员将起诉人打伤住院。起诉人向有关部门反映情况时，答复称市场占用了起诉人的宅基地和住房，应该由市场返还宅基地和住房或者其它认可的解决方案，在协商无果的情况下，建议起诉人通过诉讼方式解决。因此诉请判令被起诉人返还起诉人位于龙泉驿区十陵街办久贸失地农民综合市场的房屋和宅基地。
经审查，本院认为，起诉人作为城镇居民，其原在农村集体土地上的住房拆迁安置问题，不属人民法院民事诉讼的受案范围。起诉人要求被起诉人返还房屋和宅基地，其实质仍为拆迁安置问题，因此，本院依法不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对邓启富的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 伏诗祥
二〇一四年七月三十日
书记员 钟小丽
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青温民初字第341号
原告：周贻北。
委托代理人：季莉力，青田县法律援助中心法律工作者。
被告：金志利。
本院在审理原告周贻北与被告金志利机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告周贻北申请撤回起诉，没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周贻北撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告周贻北负担。
审 判 员 杨忠俊
二〇一五年四月二日
代书记员 金翡妃
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙杭刑终字第408号
原公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某甲，农民。2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，2010年7月13日假释，2012年3月19日假释期满。2012年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现押于淳安县看守所。
辩护人刘磐山，浙江远行律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张某乙，农民。2012年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
原审被告人张某丙，农民。2012年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月7日被取保候审，同年12月29日因违反取保候审规定被刑事拘留，2013年1月25日被取保候审。
原审被告人夏某，农民。2012年11月5日因本案被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。
浙江省淳安县人民法院审理浙江省淳安县人民检察院指控原审被告人张某甲、张某丙、夏某、张某乙犯破坏生产经营罪一案，于2013年5月21日作出（2013）杭淳刑初字第173号刑事判决。原审被告人张某甲、张某乙不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年7月7日21时至23时许，被告人张某甲、张某丙、张某乙、夏某经预谋，在淳安县宋村乡境洪村境头自然村水域，将14瓶鱼藤酮（植物杀虫剂）倒入河道内毒鱼，造成该村下游宋村村毕某等人承包的河道内放养的石斑鱼大量死亡。经鉴定，死亡石斑鱼120余千克，价值人民币14000余元。案发后，被告人张某甲、张某丙、夏某、张某乙已赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。
原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，以破坏生产经营罪，分别判处被告人张某甲有期徒刑九个月；判处被告人张某丙、夏某、张某乙各有期徒刑九个月，缓刑一年。
上诉人张某甲、张某乙上诉均称其不是故意去毒死被害人养殖的鱼类，属过失行为，故不构成破坏生产经营罪。上诉人张某甲的辩护人亦提出，张某甲不构成破坏生产经营罪，请求本院依法宣告张某甲无罪。
经审理查明，原判认定上诉人张某甲、张某乙、原审被告人张某丙、夏某破坏生产经营的事实，有被害人毕某等的陈述，证人李某、宋某唱、宋桂林等的证言，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，视听资料河道监控视频，电话录音，价格鉴定结论书，扣押发还物品清单，承包协议，刑事判决书，情况说明，户籍证明等证据证实。上诉人张某甲、张某乙、原审被告人张某丙、夏某亦有供认在案，所供能互为印证且与上述证据反映的情况相符。上述证据原审已予庭审质证，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实，充分。
本院认为，上诉人张某甲、张某乙、原审被告人张某丙、夏某出于个人目的，明知被害人在河的下游进行渔业养殖，仍在上游投放毒鱼物质，致使被害人养殖鱼类大量死亡，生产经营遭受破坏，其行为均已构成破坏生产经营罪。上诉人张某甲、张某乙及辩护人提出张某甲、张某乙的行为不构成犯罪的诉辩意见不能成立，本院不予采纳。上诉人张某甲在前罪有期徒刑假释期满之后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；上诉人张某甲、张某乙、原审被告人张某丙、夏某在案发后积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。原判定罪及适用法律准确，量刑适当。原审审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）张某甲、张某乙之上诉；
维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 管 波
代理审判员 蒋科宇
二〇一三年七月十九日
书 记 员 徐 华
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵民初字第3773号
原告张心彤。
委托代理人杨茜，福建九信律师事务所律师。
被告张欣。
本院在审理原告张心彤与被告张欣离婚纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李森中
二〇一五年十一月二十五日
书记员 谢 思
本案依据的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：裁定书应当写明裁定结果以及作出该裁定的理由，裁定适用的范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
2.《诉讼费用交纳办法》
第二十条：案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
……
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费……
3.《最高人�法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《诉讼费用交纳办法》规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省云和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽云商初字第133号
原告：瞿路明。
被告：李淳武，现在浙江十里坪监狱第七监区服刑。
原告瞿路明与被告李淳武民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，原告瞿路明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费775元，减半收取388元，由原告瞿路明负担。
代理审判员 柳佳佳
二〇一四年四月三日
代书 记员 项宗辉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民监3号
原审原告：孔德辉，男，1984年10月14日出生，户籍所在地山东省泗水县村民，现住天津市津南区。
原审被告：天津市天兴机械制造有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇张港子村。
法定代表人：马云斌，总经理。
原审原告孔德辉与原审被告天津市天兴机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出（2014）滨港民初字第5234号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审。
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 刘金洪
审 判 员 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
四川省马边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1133民初219号
原告：杨红，女，汉族，1990年12月10日出生，住四川省马边彝族自治县。
原告：刘伟，男，汉族，1986年6月24日出生，住四川省马边彝族自治县。
被告：马边鑫丰源矿业有限责任公司，住所地：四川省马边彝族自治县民建镇东光大道327号，统一社会信用代码：91511133686103812B。
法定代表人：马海曲波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：玛赫李强，四川马赫律师事务所律师。
原告杨红、刘伟与被告马边鑫丰源矿业有限责任公司运输合同关系纠纷�案，本院于2017年4月10日立案。原告杨红、刘伟于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨红、刘伟的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨红、刘伟撤诉。
案件受理费832.00元（已减半），由原告杨红、刘伟负担。
审判员 吴玉琴
二〇一七年五月二日
书记员 李牵惹
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0203行审397号
申请
执行人
单位名称
宁波市国土资源局
法定代表人
孙义为
住所地
浙江省宁波市鄞州区和济街9号
被申请
执行人
单位名称
宁波市海曙区古林镇藕池股份经济合作社
法定代表人
李小平
住所地
浙江省宁波市海曙区古林镇藕池村
申请
执行
事项
申请执行的行政行为
甬鄞[2008]96号行政处罚决定第1项、第2项
申请执行的事项
1.责令退还非法占用的12782平方米土地；
2.限在收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的12782平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施,恢复土地原状。
审查
认定
事实
行政决定送达日期
2008年4月18日
行政机关催告日期
2018年3月26日
申请强制执行日期
2018年5月18日
裁定理由
被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人向本院提出强制执行申请，符合法律规定。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项。
裁定结果
对申请执行人宁波市国土资源局作出的甬鄞[2008]96号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行。
执行单位
交由宁波市海曙区古林镇人民政府组织实施。
审判长陆萍
人民陪审员杨建国
人民陪审员吴颖芳
二〇一八年五月二十二日
代书记员陈雨晴
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第192-1号
申请执行人邓楠，无职业。
被执行人天津珊瑚海商贸有限公司
法定代表人马珊珊
申请执行人邓楠与被执行人天津珊瑚海商贸有限公司劳动争议一案，天津市河东区人民法院作出的（2015）东民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月29日向本院申请执行。在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、终结天津市河东区人民法院（2015）东执字第192号案件本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有其他财产时，随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 任遵福
审 判 员 刘俊园
人民陪审员 王 力
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 悦
通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第192-1号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司通化分行
法定代表人：马剑凤
被执行人:赵振君
本院依据已经发生法律效力的通化市东昌区人民法院（2014）东民二初字第374号民事判决书，于2015年3月27日向被执行人送达了财产报告令、执行通知书、立案通知书、执行警告通知书等法律文书，被执行人已自动履行全部义务。现在依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2014）东民二初字第374号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：叶小彭
二〇一五年八月二十六日
书记员 ： 陈 鹏
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1703民初1842号
原告李某，女，汉族，生于1985年7月4日，住四川省达州市达川区。
委托代理人唐继平，达川区法通法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1972年11月29日，住四川省达州市达川区。
原告李某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰海适用简易程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人唐继平到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某诉称：我与被告于2006年经人介绍相识相恋，不久后同居生活，2006年4月2日生育一女杨某甲，2007年10月29日生育一子杨某，2007年11月24日在达川区大树镇人民政府登记结婚。婚后被告受传统观念的影响，造成原、被告长期争吵、打架，导致我们夫妻感情完全破裂。故诉讼至贵院，请求判令原告与被告离婚；婚生女杨某甲由被告抚养，婚生子杨某由原告抚养；家庭共有财产按份分割；共同债务共同偿还；诉讼费由被告承担。
被告杨某某未答辩。
原告李某为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原、被告身份证复印件；
2、结婚证；
3、常住人口登记卡；
4、原告委托代理人对李美师的调查笔录；
5、原告委托代理人对唐先菊的调查笔录；
6、某某区某某镇人民政府证明。
被告杨某某未质证。
被告杨某某未向本院提交证据。
通过原告举证，本院对证据分析认定如下：
对原告所举的证据，符合证据的真实性、合法性，关联性，本院予以采信。
综合认定的有效证据，结合庭审查明，本院认定如下法律事实：原告李某与被告杨某某经人介绍相识后同居生活，2006年4月2日生育一女杨某甲，2007年10月29日生育一子杨某，2007年11月24日在达川区大树镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告因家庭琐事发生过争吵，致使夫妻感情不睦，现原告起诉来院，请求判令原告李某与被告杨某某离婚。
本院认为：原、被告结婚后，为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不睦。现原告向本院起诉请求判决离婚，因被告未到庭，原告李某未提供关于夫妻感情是否破裂的证据，本院不能查明原、被告夫妻感情是否确已破裂，故原告提起的离婚诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告杨某某离婚。
案件受理费130元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 兰海
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 卿鑫
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异629号
异议人（被告）：黄耀容，男，汉族，1981年2月3日出生，住广东省新丰县。
原告：张秀芬，女，汉族，1970年11月11日出生，住广东省广州市天河区。
本院在审理原告张秀芬与被告黄耀容定作合同纠纷一案[案号：（2017）粤0605民初××号]过程中，原告张秀芬于2017年9月28日向本院申请财产保全，本院经审查于次日作出（2017）粤0605民初××号民事裁定，裁定冻结被申请人黄耀容的银行存款人民币99153元或查封、扣押其相应价值的财产等。据此，本院于2017年10月9日查封了黄耀容名下所占份额的位于佛山市××4242号、4243号（合同号：××、××，以下简称“地下室4242号、4243号”）的不动产权等。现黄耀容提出异议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：请求法院解除对地下室4242号、4243号的保全。事实与理由：法院于2017年10月9日查封的地下室4242号、4243号登记在前妻吕瑞敏名下，在2017年10月12日异议人和吕瑞敏女士在不知查封情况下，办理了离婚手续，因此，法院查封的地下室4242号、4243号非异议人的财产，查封标的错误，地下室4242号、4243号所有权归吕瑞敏所有，应当予以解封。
本院查明，本院于2017年9月22日立案受理原告张秀芬与被告黄耀容定作合同纠纷一案，案号：（2017）粤0605民初××号。原告张秀芬于2017年9月28日向本院申请财产保全，本院经审查于次日作出（2017）粤0605民初××号民事裁定，裁定冻结被申请人黄耀容的银行存款人民币99153元或查封、扣押其相应价值的财产等。据此，本院于2017年10月9日查封了黄耀容名下所占份额的位于佛山市××4242号、4243号（合同号：××、××）的不动产权。
另查明，根据佛山市（南海区）商品房合同登记信息查询结果显示，地下室4242号、4243号的登记购房人均为黄耀容、吕瑞敏，占有份额均为共有，合同号分别为：××、××，建筑面积均为32.89平方米，用途：车库、车位，登记日期为2011年3月2日。
本院认为，根据佛山市（南海区）商品房合同登记信息显示，涉案地下室4242号、4243号登记的购房人为黄耀容与吕瑞敏，本院依据该商品房合同登记信息对黄耀容名下所占份额的涉案地下室4242号、4243号予以查封，并无不妥。异议人黄耀容主张其与吕瑞敏已于2017年10月12日签订《离婚协议书》约定涉案地下室4242号、4243号归吕瑞敏所有，并不属于异议人黄耀容所有，但该《离婚协议书》的签订时间在本院查封涉案地下室4242号、4243号之后，且案外人吕瑞敏并未就涉案地下室4242号、4243号的权属提出异议。综上，异议人的异议，理据不足，本院对其不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人黄耀容的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李 娟
人民陪审员 钟燕芳
人民陪审员 谭兰好
二〇一七年十二月五日
书 记 员 许碧桃
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执恢1371号
申请执行人：李华，女，1960年10月20日出生，现住庄河市城山镇吉庆村。
申请执行人：贺丽（以下简称贺丽大），女，1979年6月21日出生，现住大连市甘井子区。
申请执行人：贺丽（以下简称贺丽小），女，1981年4月16日出生，现住庄河市城山镇。
三申请执行人共同委托代理人：孙佑军，系辽宁天合律师事务所律师。
被执行人：大连弘丰管业有限公司。住所地：大连花园口经济区。
法定代表人：柏立侠，系该公司总经理
本院在执行申请执行人李华、贺丽大、贺丽小与被执行人大连弘丰管业有限公司劳动争议纠纷一案中查明，权利人李华、贺丽大、贺丽小于2016年3月8日向本院申请执行，本院于2016年1月7日将被执行人大连弘丰管业有限公司所有的坐落于某处、公司所有土地使用权、所有的存放在其厂房内的由四川金石东方新材料设备有限公司生产的两条螺旋波纹管生产线设备予以查封，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院遂终结了该次执行程序。权利人于2016年9月12日再次向本院申请执行，现已将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，以上查封财产均已抵押，且另案正在评估、拍卖中，需等另案结果。另查，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人向本院表示同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 李长军
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 任军辑
榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00897号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人牛某某，2014年7月31日嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年8月28日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）665号起诉书指控被告人牛某某犯盗窃罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王谦、薛春丽出庭支持公诉，被告人牛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年7月16日15时许，被告人牛某某在榆阳区南郊乾龙宾馆住宿时，用放在登记室电脑键盘下的钥匙将登记室内的抽屉打开，将该宾馆老板任某某存放的一个红色条布绒包盗走，内装黄金吊坠的黄金项链一条、黄金手链一条、白色项链一条、黄金耳钉一对、玉石项链吊坠两个，经榆阳区价格认证中心鉴定，被盗物品估价为人民币11476元。
上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人牛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请依法判处。
被告人牛某某辩解其没有实施盗窃行为。
经审理查明：2014年7月16日15时许，被告人牛某某在榆阳区南郊乾龙宾馆住宿时，用放在登记室电脑键盘下的钥匙将登记室内的抽屉打开，将该宾馆老板任某某存放的一个红色条绒布包盗走，内装黄金吊坠的黄金项链一条、黄金手链一条、铂金项链一条、黄金耳钉一对、玉石项链吊坠两个，（以上财物除玉石项链吊坠两个由于没有实物，未进行价格鉴定）经榆阳区价格认证中心鉴定，被盗物品估价为人民币11476元。
以上犯罪事实有公诉机关当庭出示并经法庭质证的以下证据予以证实：
1、被告人牛某某在侦查阶段的供述，2014年7月16日15时许，其趁所住宾馆老板任某某有事外出，就溜进登记室内，将放在电脑键盘下的钥匙取出，用钥匙将桌子中间的抽屉打开，找到任某某装首饰的红色条绒布袋，将其中的黄金项链一条、黄金手链一条、白金项链一条、黄金耳钉一对，玉石项链吊坠两个拿走，并将作案现场恢复原状。
2、被害人任某某的陈述，证明2014年7月14日中午我将黄金项链、黄金手链、黄金项链吊坠、铂金项链各一件、黄金耳钉两个、玉石项链坠两个锁在登记室的抽屉里，当时牛某某在场，2014年7月20日早上我发现东西不见了，我怀疑是牛某某拿走了，经过多次盘问，其承认上述财物是他盗窃的。
3、辨认笔录，证明被告人牛某某对作案现场进行指认的事实。
4、价格鉴定委托书、价格鉴定结论书，证明涉案财物评估价格及玉石项链吊坠由于没有实物，无法进行价格鉴定的事实。
本院认为，被告人牛某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人牛某某犯盗窃罪的事实及罪名成立。被告人牛某某辩解其并未实施盗窃，经查，被告人在侦查阶段对其盗窃的事实及经过有清楚、明确的供述且与被害人任某某的陈述及辨认笔录等证据相互印证，足以认定被告人盗窃的事实，故该辩解理由本院不予采纳。本院为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人牛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2015年9月30日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富强
代理审判员 杨桂宁
人民陪审员 常四娃
二〇一四年十二月三日
书 记 员 孙 楠
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第1105号
原告刘某甲，农民。
被告刘某乙，农民。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案中，原告刘某甲于2014年2月13日以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某甲在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
审判员 王红梅
二〇一四年二月十三日
书记员 张宏伟
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑假字第65号
罪犯李文智，男，1979年7月28日出生，汉族，初中文化，户籍所在地北京市房山区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区准格尔旗人民法院于2014年1月17日作出（2014）准刑初字第12号刑事判决，认定被告人李文智犯容留卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元，刑期自2013年9月10日起至2016年9月9日止。李文智不服，提出上诉。内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院于2014年5月8日作出（2014）鄂刑一终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2014年6月16日入监服刑。2015年11月23日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请假释，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案并进行公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。内蒙古自治区包头市人民检察院察验员郭必祥、董珂出庭履行职务，萨拉齐监狱警官张彦、张燕茹出庭提请假释，罪犯李文智，民警证人吕某某，同监舍证人曹某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯李文智在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，保质保量的完成各项劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；累计获得监狱记功奖励二次，确有悔改表现，具备假释条件。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯李文智提请假释程序合法，呈报材料齐全，符合提请假释条件。
经审理查明，罪犯李文智在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，累计获得监狱记功奖励二次。且财产刑罚金5000元，已缴纳。上述事实有提请假释建议书、罪犯假释审核表、户籍证明、生活来源证明、计分考核表、奖励审批表、评审鉴定表、假释取保书及社区矫正调查评估报告、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯李文智在服刑期间已执行原判刑期二分之一以上，剩余刑期八个月二十二天，确有悔改表现，没有再犯罪危险，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李文智予以假释。
假释考验期从假释之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年十二月十八日
书记员 李 欢
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执79号
申请执行人张侠冰，女，汉族，生于1947年10月16日,系永靖中学退休教师。住甘肃省永靖县。
被执行人三塬镇高白村民委员会。住所地：三塬镇。
法定代表人王正和，职务：主任。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月10日作出的(2015)永靖民初字第766号民事判决书，于2016年1月14日立案受理并向被执行人三塬镇高白村民委员会发出执行通知书和报告财产令，但被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年九月二十九日
书记员 王诚斌
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初50号
原告：杨浩，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：刘洪林，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告：王文官，女，汉族，住滨州市沾化区。
原告杨浩与被告刘洪林、王文官民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨浩到庭参加了诉讼。被告刘洪林、王文官经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款40000元；2、诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月1日，被告刘洪林在原告处借现金40000元整。原告多次催要，被告拒不偿还，其妻王文官应承担连带责任。现诉至法院，判如所请。
被告刘洪林、王文官未作答辩。
经审理查明：被告刘洪林、王文官系夫妻关系。2015年4月1日，被告刘洪林向原告借款40000元，并向原告出具借据一张。该借款原告多次催要，被告一直未予偿还。
上述事实有借据、育龄妇女基础信息卡、当事人陈述在案证实。
本院认为，原告与被告刘洪林系合法的借贷关系。该借款发生被告刘洪林、王文官夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘洪林、王文官于本判决生效之日起十日内返还原告杨浩现金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘洪林、王文官负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李忠信
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年五月十五日
书 记 员 吴芳芳
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第01464号
原告郭汉辉。
被告刘正武。
被告徐实香。
原告郭汉辉诉被告刘正武、徐实香民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余先发独任审理。诉讼中，原告郭汉辉向本院提出财产保全的申请，要求查封被告徐实香所有的车牌号为鄂E×××××雪弗兰轿车产权。本院于2015年6月8日作出（2015）鄂当阳民初字第01464号民事裁定书，裁定：将被告徐实香所有的车牌号为鄂E×××××雪弗兰轿车产权予以查封。本案于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告郭汉辉到庭参加诉讼。被告刘正武、徐实香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭汉辉诉称，原告与被告刘正武原是同事关系，二被告是夫妻关系，二被告共同在当阳市子龙路租赁当阳电力公司门面经营农用机械个体商店。2014年3月10日，被告因为需要采购一批货物，向原告借款100000元，原告当天在湖北银行当阳支行取款现金100000元交付给被告刘正武。被告刘正武给原告书写借条一张，并约定借款期限为一年，月息为一分。2015年2月2日，被告又以借款采购商品为由向原告借款35000元，原告当天在中国邮政储蓄银行当阳支行取款35000元交给被告，被告向原告书写借条，并约定借款期限为三个月，在4月底归还，月息为一分。截止原告起诉时，二被告一直未归还。综上，被告刘正武向原告借款用于家庭经营农用机械商店，被告徐实香应共同负偿还责任。为维护原告的合法权益，特依法诉至法院，请求依法判令二被告共同偿还原告借款135000元，并支付截止起诉之日的利息16400元；二、由被告承担本案的诉讼费用。
原告郭汉辉为支持其诉讼请求，向本院提交了2014年3月10日被告刘正武给原告出具的《借条》一份，金额100000元，2015年2月2日被告刘正武给原告出具的《借条》一份，金额35000元，湖北银行通用凭证，邮政储蓄查询单，证明被告刘正武分二次向原告借款135000元，约定月息1分的事实。
被告刘正武、徐实香未在法定期间内提交答辩状，也未在本院指定的期间内提交任何证据。
经庭审查证，对原告提交的上述证据，本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明，2014年3月10日，被告刘正武向原告郭汉辉借款100000元。原告郭汉辉在湖北银行当阳支行取款100000元交付给被告刘正武。被告刘正武给原告郭汉辉出具《借条》一张，并约定借款期限为一年，月息为一分。2015年2月2日，被告刘正武向原告郭汉辉借款35000元，原告郭汉辉在中国邮政储蓄银行当阳支行取款35000元交付给被告刘正武。被告刘正武给原告郭汉辉出具《借条》一张，约定2015年4月底还清，月息1分。因被告刘正武未能按协议偿还借款，原告郭汉辉于2015年6月8日向本院提起诉讼。
本院认为，被告刘正武所欠原告郭汉辉借款135000元，有被告刘正武出具的借据在卷，理应承担清偿责任。因被告徐实香与被告刘正武系夫妻关系，原告郭汉辉请求被告徐实香共同偿还借款的理由成立，本院予以支持。原告郭汉辉请求按约定月息1分标准支付从借款之日起至起诉之日止的利息16400元，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正武、徐实香共同偿还原告郭汉辉借款本金135000元及利息16400元。
上列应给付款项限于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1665元（原告已预交），由被告刘正武、徐实香承担。财产保全费520元（原告已预交），由被告刘正武、徐实香承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余先发
二〇一五年七月二日
书记员 宋敏敏
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋01刑更394号
罪犯薛晓明，男，1984年11月10日出生，汉族，山西省天镇县人，现在山西省太原第二监狱服刑。
山西省天镇县人民法院于2011年7月5日作出（2011）天刑初字第22号刑事判决，以罪犯薛晓明犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，刑期起止日期：2011年3月11日至2024年3月10日止。2015年3月13日经太原市中级人民法院（2015）并法减法第341号裁定减刑1年6个月，现刑期止日：2022年9月10日。执行机关太原第二监狱于2017年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认定罪犯薛晓明在服刑期间，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分430分，并有罪犯奖惩审批表和罪犯评审鉴定表予以证明。
经审理查明，罪犯薛晓明在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2015年至2017年获得监狱表扬6次，余分430分，证实该事实的证据有执行机关出具的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯薛晓明在服刑期间，认真遵守监规纪律，接受教育改造，符合确有悔改表现的情形。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：”人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，并结合其一贯表现、所犯罪行及财产刑执行情况，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯薛晓明减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期至2022年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 滕 青
人民陪审员 张翼杰
二〇一七年八月三十日
书 记 员 徐鲜萍
山西省高平市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）晋0581执582号
申请执行人秦志强，男，1982年2月2日生，汉族，高平市北诗镇郝庄村人，住本村88号，农民。
被执行人王国强，男，约39岁，汉族，。高平市北诗镇兴洞村人，农民。
申请执行人秦志强与王国强买卖合同纠纷一案，高平市人民法院（2016）晋0581民初1217号民事判决书，现已发生法律效力，申请人秦志强于2016年10月17日向本院申请执行，本院于同日立案。
在执行过程中，已按强制执行完毕，本案执行完毕。
二〇一七年十月十八日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执5322号
申请执行人：郑法元，男，1970年4月14日生，住临沂市兰山区。
被执行人：刘彦军，男，1970年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行郑法元与刘彦军买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务25450元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十一月二日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执5322号申请执行人：郑法元，男，1970年4月14日生，住临沂市兰山区。被执行人：刘彦军，男，1970年2月14日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行郑法元与刘彦军买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务25450元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十一月二日书记员  刘宁超
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民哈初字第30号
原告：孙华春，男，汉族，住所地：丹东市振安区。
委托代理人：孙冰，系原告亲属。
被告：王化澎，男，满族，住所地：岫岩满族自治县。
原告孙华春诉被告王化澎民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。依法由审判员刘光平适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙华春的委托代理人孙冰到庭参加了诉讼；被告王化澎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年3月29日被告王化澎因生活所需向原告借款1500元，口头约定清明节还款，到期后，原告找被告索要欠款，被告以没钱为由给原告出具了欠据一份。现原告向被告催要欠款未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告借款1500元。
被告未答辩。
经审理查明：2013年6月13日被告王化澎向原告孙华春借款1500元，被告出具了一份借条。现原告诉至法院，要求被告给付借款1500元。
上述事实，有原告在庭审中的笔录，原告提供的证据有：借条一份；被告未提供证据。以上证据，经本院审查和质证，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，出具了借条并在借条上签名，可以证明借贷关系成立。借条中未约定还款期限，出借人可以随时请求返还借款，借款人应当及时偿还借款。现原告向本院主张权利，要求被告偿还借款，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王化澎于本判决生效后5日内偿还原告孙华春借款1500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘光平
二〇一四年一月二十日
书记员 姜 楠
云南省宜良县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0125执81号
申请执行人：奈体兴,男,住宜良县南羊镇哈喇村120号。
被执行人：马定华，男，住匡远镇木兴村委会小渡口村140号。
本院在执行奈体兴与马定华提供劳务者受害责任纠纷一案中，已执行赔偿款3000元，现本案暂时没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严永谊
审判员 熊建华
审判员 秦东华
二〇一七年五月二十六日
书记员 张洪瑞
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢798号
被执行人郑西水，男，汉族，1963年7月10日出生，住所地。
申请郑西水等罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初29号刑事判决书已经发生法律效力。于2017-11-15向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下财产进行了查询。经本院强制执行，2017年11月29日强制扣划被执行人银行存款10000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结衡水市桃城区人民法院作出的（2016）冀1102刑初29号刑事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘荣华
二〇一七年十一月三十日
书记员 孙 静
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初17596号
原告：重庆助友创美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪紫荆路3号佳华世纪新城C区A-2-4，统一社会信用代码915001127500824558。
法定代表人：刘小华，总经理。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊梅，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：刘传福，住重庆市北部新区。
原告重庆助友创美物业管理有限公司与被告刘传福物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆助友创美物业管理有限公司于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆助友创美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆助友创美物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年九月十一日
书记员 温 娟
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华民初字第00594号
原告孙某某，女，1989年11月27日生，汉族，农民，住华县。
被告贾某某，女，1984年10月27日生，汉族，农民，住华县。
本院在审理原告孙某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元原告孙某某已交纳，撤诉后应退费150元，下余150元由原告孙某某承担。
审判员 高 峰
二〇一四年八月一日
书记员 侯广乐
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11191号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告周长华，男，土家族，1972年7月9日出生，住重庆市酉阳县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告周长华信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，魏敬朝担任法官助理，书记员简丽担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告周长华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，周长华与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定周长华申请以信用卡透支方式支付购车款47000元，并分期支付手续费5785.7元。嗣后，工行重庆市分行按约向周长华指定的账户发放贷款。但周长华未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告周长华立即支付透支本金5220元、分期手续费640元，及截止2016年4月27日的透支利息1036.67元、滞纳金2278.85元，并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以本金5220元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年4月28日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金935元；2、本案诉讼费由被告周长华承担。
被告周长华未答辩。
经审理查明，2012年，周长华与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：周长华申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为47000元，分期36期，首期偿还的金额为1510.70元，以后每期偿还金额为1465元；并按照约定的方式支付手续费5785.7元；如周长华没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对周长华收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，周长华通过信用卡透支的方式支付购车款47000元，但周长华未按合同约定按时足额还款。截至2016年4月27日，周长华尚欠透支本金5220元、分期手续费640元、透支利息1036.67元、滞纳金2278.85元。
另查明，该卡自2016年4月28日起至2016年7月4日止产生滞纳金935元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周长华与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向周长华发放了信用卡，周长华通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。周长华应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向周长华主张权利。现工行重庆市分行要求周长华偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告周长华经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周长华在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金5220元、分期手续费640元及截至2016年4月27日的透支利息1036.67元、滞纳金2278.85元；并支付自2016年4月28日起至欠款付清时止，以透支本金5220元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告周长华在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年4月28日至2016年7月4日止的滞纳金935元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费25元，由被告周长华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十五日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民终2734号
上诉人（原审原告）：应晓林，男，1963年3月6出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上诉人（原审原告）：应小妹，女，1957年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上诉人（原审原告）：应小兰，女，1960年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
上诉人（原审原告）：应小婉，女，1965年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
四上诉人共同委托诉讼代理人：傅鹏六，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：骆国海，男，1948年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。
上诉人应晓林、应小妹、应小兰、应小婉因与被上诉人骆国海返还原物纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，应晓林、应小妹、应小兰、应小婉于2017年9月6日向本院书面申请撤回一审起诉。
本院认为，上诉人应晓林、应小妹、应小兰、应小婉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初7254号民事判决；
二、准许应晓林、应小妹、应小兰、应小婉撤回起诉。
一审案件受理费3300元，减�收取1650元，由应晓林、应小妹、应小兰、应小婉负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由应晓林、应小妹、应小兰、应小婉负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 李 志
审判员 陈伟明
审判员 杨子超
二〇一七年九月十五日
书记员 刘莎莎
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙06民终2734号上诉人（原审原告）：应晓林，男，1963年3月6出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。上诉人（原审原告）：应小妹，女，1957年7月22日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。上诉人（原审原告）：应小兰，女，1960年4月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。上诉人（原审原告）：应小婉，女，1965年8月2日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。四上诉人共同委托诉讼代理人：傅鹏六，诸暨市大唐法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：骆国海，男，1948年10月8日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。委托诉讼代理人：周伟锋，浙江博凡律师事务所律师。上诉人应晓林、应小妹、应小兰、应小婉因与被上诉人骆国海返还原物纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初7254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本案在审理过程中，应晓林、应小妹、应小兰、应小婉于2017年9月6日向本院书面申请撤回一审起诉。本院认为，上诉人应晓林、应小妹、应小兰、应小婉在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经其他当事人同意，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销浙江省诸暨市人民法院（2017）浙0681民初7254号民事判决；二、准许应晓林、应小妹、应小兰、应小婉撤回起诉。一审案件受理费3300元，减�收取1650元，由应晓林、应小妹、应小兰、应小婉负担；二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由应晓林、应小妹、应小兰、应小婉负担。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长 李 志审判员 陈伟明审判员 杨子超二〇一七年九月十五日书记员 刘莎莎
大理市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2901执1043号
申请执行人杨成忠，男，1962年3月8日出生于云南省大理市，白族。
申请执行人赵吉兰，男，1942年7月2日出生于云南省大理市，白族。
申请执行人杨喜霞，女，1985年11月15日出生于云南省大理市，白族。
申请执行人杨喜军，男，1990年10月26日出生于云南省大理市，白族。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司。
被执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司。
关于杨成忠、赵吉兰、杨喜霞、杨喜军申请执行中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司交通肇事纠纷一案，大理市人民法院作出的（2017）云2901刑初264号刑事附带民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按该调解书履行义务，杨成忠、赵吉兰、杨喜霞、杨喜军向本院申请执行，本院于2017年9月21日立案执行。
本案执行过程中，经开展执行工作，被执行人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司将执行款110000元交纳至本院，被执行人安诚财产保险股份有限公司重庆分公司保税港区支公司将执行款33511.4元交纳至本院，上述款项共计143511.4元已由申请人杨成忠领取。
本院认为，申请人的实体权利已得到实现，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，案件应予执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大理市人民法院（2017）云2901刑初264号刑事附带民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈锦林
审判员 施雄伟
审判员 钱晓明
二〇一七年十月二十日
书记员 杨艳玲
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第00859号
原告董泽云，男，1953年4月9日出生，汉族，农民，住垫江县。
被告熊洪（又名熊小洪），男，1972年8月22日出生，汉族，个体工商户，住垫江县。
委托代理人杨挺，重庆贤正律师事务所律师。
原告董泽云诉被告熊洪财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董泽云、被告熊洪及其委托代理人杨挺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董泽云诉称，1998年7月，我承包垫江县沙坪镇沙坪村2组姚冲田（0.8亩）进行耕种，2007年时我将该宗土地转包给卢家云种菜，2010年我收回后也进行种菜至2014年3月，同月4日被告以姚冲田是自己的为由，将我所栽种在姚冲田中的禾苗损毁。因土地承包经营权证该承包地（姚冲田）是属于我的，被告的行为，侵害了我的生产经营权，经村委会调解无果，故诉至法院，请求被告赔偿我的禾苗损失60元。
被告熊洪辩称，原告的请求缺乏事实和法律依据，我没有损毁原告的禾苗，故请求人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2013年原告董泽云发现自己在垫江县沙坪镇沙坪村2组姚冲田上所耕种的玉米、胡豆被他人损毁；2014年，原告再次发现在该宗土地上所栽种的蔬菜等被他人损毁，遂以其诉称事由诉至本院，请求依法保护其合法权益。在诉讼中，原告对其诉称主张所依据的事实（被毁损财产系被告所为及被毁损财产的具体价值等）未提供充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案负有举证责任的原告未提供充分证据证明被损毁财产系被告所为以及被损毁财产的具体价值，依法应当由原告承担举证不能的法律后果。故对原告主张由被告赔偿其财产损失的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告董泽云的诉讼请求。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告董泽云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 夏云
二〇一四年五月七日
书记员 胡川
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2202号
原告张某某，女，生于1971年，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人杨胜友，巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。
委托代理人于书和，巴中开发区科技园法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1975年，汉族，初中文化，居民，住住巴中市巴州区。
本院于2014年8月12日立案受理了原告张某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人杨胜友、于书和，被告杨某某到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，由于感情不和，于2005年9月5日在巴州区民政局办理了离婚登记。期间于1997年2月生育一子，取名杨某甲。2007年原、被告又一同同居生活（未办理结婚登记）。2008年8月生于一女，取名杨某乙。共同生活期间，被告还是坏习不改。并对原告进行诽谤，人格侮辱，致原告气郁成疾，无法再继续生活。为此，特向人民法院具文诉讼，请求人民法院判决解除原、被告的同居关系；判决婚生子杨某甲由被告抚养成年，非婚生女杨某乙由原告抚养成年，被告承担50%的抚养费；本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、对原告增加的共同分割共同财产的诉讼请求有异议；2、本案受理费我不得承担；3、在原先民政局离婚时，长子杨某甲协议由我抚养成年。我们离婚后，我们又在一起生育一女杨某乙，还是由我抚养；4、同意解除同居关系。
经审理查明：原、被告于1995年10月1日登记结婚。在婚姻存续期间，原、被告于1997年2月生育一子，取名杨某甲；2001年12月领养一女，取名杨某丙（现名张某甲）。因夫妻感情不和，双方于2005年9月5日在巴州区民政局办理了离婚手续。离婚协议载明：婚生子杨某甲由杨某某抚养成年并承担抚养费；养女杨某丙（现名张某甲）由张某某抚养成年，杨某某每月给付生活费贰佰元至成年时止。离婚后，养女杨某丙（现名张某甲）于2005年12月结束与张某某的收养关系，与其生父张白平（原告之胞兄）生活。
2007年6月，原、被告未办理结婚登记而同居生活。在同居生活期间，于2008年8月生育一女，取名杨某乙。因双方不断产生矛盾，2013年4月30日，双方协商签订了《解除同居关系协议书》。在履行《解除同居关系协议书》过程中，双方不能达成一致意见，故起诉来院。
上述事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告及其子女的身份证明、离婚登记材料和《离婚协议书》等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分。足以认定。
本院认为：原、被告于2005年9月5日在巴州区民政局办理了离婚手续。2007年6月，双方又共同在一起生活，但至今未补办结婚登记，故原、被告之关系属于同居关系。同居关系不受法律保护，依法应予以解除。
原、被告之婚生子杨某甲，双方在2005年9月5日离婚时，达成由被告抚养成年并承担抚养费的协议；原、被告之非婚生女杨某乙，现年六岁，为有利于未成年人的健康成长，应由原告抚养为宜。综上，根据原、被告双方的实际情况，非婚生女杨某乙由原告抚养成年并承担抚养费。
关于原告增加的“共同分割共同财产”诉讼请求问题。原告既未提供相关部门对该争议房屋的审批手续，也未提供产权凭证，且被告对原告增加的“共同分割共同财产”诉讼请求提出了异议。故原告增加的“共同分割共同财产”诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一款（二）项，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、解除原告张某某与被告杨某某的同居关系。
二、原、被告之非婚生女杨某乙由原告张某某抚养成年并承担抚养费。被告有探望其女的权利，原告有协助的义务。
三、驳回原告张某某其他诉讼请求。
本案受理费300元。由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一四年十月八日
书 记 员 杨毅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民二初字第240号
原告：张某，男，1971年5月29日出生，汉族。
被告：张某某，男，1982年2月27日出生，汉族。
原告张某诉被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于二0一四年八月二十八日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告之诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回对被告之诉，是在法律许可的范围内对自己诉讼权利的正当行使，应予照准。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告张某某的诉讼。
案件受理费减半收取1650元由原告负担。
审判员 王德忠
二〇一四年八月二十八日
书记员 米亚宾
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0781民初680号
原告：王柏文，男，现住扶余市。
委托诉讼代理人：韩俊峰，吉林夫余律师事务所律师。
被告：扶余市肖家乡东榆村村民委员会。
法定代表人：崔晓峰，系村委会主任。
原告王柏文诉被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案受理后，依法由代理审判员曹杨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王柏文委托诉讼代理人韩俊峰、被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会法定代表人崔晓峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王柏文向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告借款本金5821元及自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8厘94计算利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告东榆村村民。�年来原告出借给被告多笔款项，双方约定月利率按照8厘94计算，截止到2004年12月被告累计欠原告借款5821元，利息计算至2004年12月，以上事实有村上账目证实。原告多次催要此款，被告一直以无钱拒不给付，现原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
原告为证实其主张，向法庭提交了账目明细单复印件及票据各一枚，拟证明被告在原告处借款的事实；被告无异议。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会辩称，借款事实真实存在，同意偿还借款本金及利息。
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会未举证证明其主张。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下，原告系扶余市肖家乡东榆村村民。多年来被告在原告处�款，截止到2004年12月共计欠款5821元，双方约定利息按照月利率8.94厘计算。此款至今未给付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告王柏文与被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会借款事实真实存在，被告应按照约定偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告扶余市肖家乡东榆村村民委员会于本判决生效后三日内偿还原告王柏文借款本金人民币5821元及利息（利息以本金5821为基数，自2005年1月1日起至给付之日时止，按月利8.94厘计算）。
案件受理费25元，由被告�余市肖家乡东榆村村民委员会承担。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
代理审判员 曹杨
二〇一八年二月八日
书 记 员 潘博
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初599号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王天国，男，1986年6月19日出生于云南省镇雄县，汉族，初中文化，无业，住云南省昭通市镇雄县。2016年3月16日被抓获，次日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕599号起诉书指控被告人王天国犯抢劫罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员王栋出庭支持公诉，被告人王天国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王天国伙同辛志宇、乐双喜（另案处理）于2016年3月15日17时许在苏州工业园区华凌街与苏虹路交叉口东100米处对黑车司机被害人李某实施抢劫，劫得人民币1500元。次日，被告人王天国伙同辛某、乐某已着手预备对黑车司机张某抢劫，后被抓获而未实施。被告人王天国到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示了被告人王天国及同案人辛某、乐某的供述笔录，未到庭被害人李某、张某的陈述笔录，未到庭证人林某、王某、胡某的证言笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录及现场照片、赃款照片、作案工具照片，搜查笔录、扣押清单，人身检查笔录，精神医学司法鉴定，抓获经过，发破案经过，户籍资料等证据。
公诉机关认为，被告人王天国应当以抢劫罪追究刑事责任，其系从犯，对被害人张某系抢劫预备，归案后如实供述了自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人王天国对被指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明：
1、2016年3月15日17时许，被告人王天国伙同辛某、乐某经预谋，在上海市浦东新区永泰路浦发绿城小区门口乘坐黑车司机被害人李某驾驶的小型轿车，后行车至苏州工业园区华凌街与苏虹路交叉口东100米处时，辛某、乐某采用持刀威胁的手段，劫得被害人李某现金人民币1500元。
2、2016年3月16日，被告人王天国伙同辛某、乐某经预谋，携带餐刀、绳子、手套、口罩至江苏省南通市崇川区汽车东站附近，欲抢劫黑车司机张某，后因被抓获而未实施。
案发后，公安机关从被告人王天国处扣押赃款人民币290元、绳子1根、手套1副；从辛某处扣押赃款人民币200元、餐刀1把、手套1副；从乐某处扣押赃款人民币385元、餐刀1把、口罩1个。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
（1）、被告人王天国及同案人辛某、乐某的供述笔录、未到庭被害人张某的陈述笔录、辨认笔录，证实2016年3月16日，被告人王天国等人预备在江苏省南通市崇川区汽车东站附近对黑车司机张某抢劫的经过。
（2）、被告人王天国及同案人辛某、乐某的供述笔录、未到庭被害人李某的陈述笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、人身检查笔录，证实2016年3月15日17时许，被告人王天国等人在苏州工业园区华凌街与苏虹路交叉口附近对被害人李某实施抢劫的经过。
（3）、赃款照片、作案工具照片、搜查笔录、扣押清单，证实从被告人王天国及辛某、乐某处扣押赃款及作案工具等情况。
（4）、发破案经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人王天国被抓获归案的情况。
（5）、户籍资料、未到庭证人林某、王某、胡某的证言笔录、精神医学司法鉴定，证实被告人王天国的身份及在案发时具有完全刑事责任能力的情况。
本院认为，被告人王天国目无法制，伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人王天国为对被害人张某实施抢劫准备工具、制造条件，系犯罪预备，依法对该笔犯罪从轻处罚。被告人王天国在共同抢劫犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。被告人王天国到案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王天国犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王天国等人预谋结伙流窜作案，酌情从重处罚。据此，本院为保障公民的人身和财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王天国犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2019年9月15日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库）。
二、被害人李传红未追缴赃款人民币六百二十五元责令被告人王天国及辛志宇、乐双喜退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 徐秀英
人民陪审员 黄全官
二〇一七年三月九日
书 记 员 濮天赠
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0105执1265号
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司，住所地：南宁市星光大道。
法定代表人李云川，副总经理。
被执行人谢庆辉，男，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人广西嘉力机电有限责任公司与被执行人谢庆辉分期付款买卖合同纠纷一案，（2016）桂0105民初930号民事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2017年5月26日向本院申请强制执行。
本院查明：被执行人谢庆辉有可供执行财产�依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人谢庆辉在中国工商银行股份有限公司贺州市西湾支行开设的账号为21×××09内存款人民币×××元，冻结期限为一年；
二、冻结被执行人谢庆辉在中国邮政储蓄银行股份有限公司贺州市星光路支行开设的账号为60×××13内存款人民币×××元，冻结期限为一年。
需要继续冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定立即执行。
审判员 苏灵艳
二〇一七年六月十五日
书记员 周义朋
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨板民初字第00355号
原告罗洪中，男，1926年11月17日生，汉族。
原告李华军，男，1973年11月12日生，汉族。
两原告共同委托代理人张明星，江苏衡鼎律师事务所律师。
被告严刚，男，1987年4月30日生，汉族。
被告李仁琴，女，1966年5月14日生，汉族。
两被告共同委托代理人严加福（严刚父亲、李仁琴丈夫），男，1965年1月12日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，人保南京市分公司总经理。
委托代理人李雪梅，江苏高的律师事务所律师。
原告罗洪中、李华军诉被告严刚、李仁琴、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗洪中、李华军的委托代理人张明星、被告严刚、李仁琴的委托代理人严加福，被告人保南京分公司的委托代理人李雪梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗洪中、李华军诉称，2014年3月7日22时50分许，被告严刚驾驶苏A×××××号轿车在雨花台区新林大道由南向北行驶至莲花湖附近时，撞到行人罗小珍，致罗小珍死亡。肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险。事发后，被告严刚、李仁琴赔付了原告除交强险限额外其他赔偿费用，但被告人保南京分公司因被告严刚具有逃逸情形拒绝赔付，导致原告未能获得全部赔偿款，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告损失共计110747.90元；2、被告承担诉讼费。
被告严刚、李仁琴辩称，要求保险公司赔付交强险。
被告人保南京分公司辩称，肇事车辆在我公司投保，交通事故发生在保险期限内，但因事故发生后驾驶员逃逸，故保险公司仅对抢救费用垫付，其他费用及损失不予赔偿，原告的医疗费需提供发票证明。
经审理查明，2014年3月7日22时50分许，被告严刚驾驶苏A×××××号小型轿车在雨花台区沿新林大道由南向北行驶至莲花湖附近时，疏于观察，遇情况采取措施不当，轿车车头撞到道路上正在清扫路面的清扫人员罗小珍，致罗小珍受伤经医院抢救无效死亡。事发后严刚驾车逃逸，后于2014年3月12日到交警八大队投案，2014年3月19日，经交警部门认定，被告严刚负事故全部责任，罗小珍不负事故责任。
另查明，苏A×××××号小型轿车的实际车主为被告李仁琴，李仁琴系严刚母亲。肇事车辆在被告人保南京分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，被告人保南京分公司因被告严刚具有逃逸情形拒绝赔付。事发后，被告严刚、李仁琴赔付了原告除交强险限额外其他赔偿费。
再查明，罗洪中系罗小珍父亲，李华军系罗小珍儿子，罗小珍丈夫、母亲均已去世，除李华军外无其他子女。
原告主张的各项损失，本院认定如下：1、医疗费，原告主张747.90元，并且提供了医疗费发票，本院予以确认。2、死亡赔偿金，原告主张110000元（32538元×15年，请求于交强险限额内赔付110000元）。当事人各方均元异议，本院予以确认。以上各项合计为110747.90元。
以上事实，有当事人陈述、交通事故认定书、严刚驾驶证，李仁琴机动车行驶证、医疗费票据、车辆保险单南京殡仪馆火化证明、南京市公安局物证鉴定所法医学尸体检验鉴定书、死亡证明、户籍注销信息证明、新林社区证明、死亡登记页、土地征收证明、罗洪中身份证复印件、户口簿、天保社区证明、李华军独生子女证明等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，罗小珍因交通事故死亡，罗洪中、李华军作为其继承人，应当得到致害人的赔偿。被告严刚作为肇事司机，李仁琴作为肇事车主，应承担相关赔偿责任。因李仁琴为苏A×××××号小型轿车投保了交强险，故被告人保南京分公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任。经查原告的损失为110747.90元。故被告人保南京分公司应在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告110747.90元（医疗费项下747.90元，死亡伤残赔偿金项下110000元）。被告人保南京分公司主张因严刚在事故发生后逃逸，交强险不予赔付的主张，因无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及相关法律之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告罗洪中、李华军110747.90元。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告严刚、李仁琴负担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费700元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10×××76。）
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年七月十四日
见习书记员 陈志育
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第256号
申请执行人沈利兹，男。
被执行人李翠耘，女。
被执行人沈曙光，男。
沈利兹与李翠耘、沈曙光民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂赤壁民初字第00476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李翠耘、沈曙光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈利兹于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李翠耘、沈曙光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沈利兹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李翠耘、沈曙光新的财产线索，申请执行人沈利兹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁执字第000256号一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴纯平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂赤壁执字第256号
申请执行人：沈利兹，男。
被执行人：李翠耘，女。
被执行人：沈曙光，男。
沈利兹与李翠耘、沈曙光民间借贷纠纷一案，本院（2014）鄂赤壁民初字第00476号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李翠耘、沈曙光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人沈利兹于2015年3月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款20000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人李翠耘、沈曙光目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人沈利兹在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李翠耘、沈曙光新的财产线索，申请执行人沈利兹可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂赤壁执字第000256号一案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一五年十二月二十九日
书记员 吴纯平
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0108行初267号
原告康淑兰，女，1946年1月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。
委托代理人韩颖（原告之女），1973年12月29日出生，汉族。
被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区海淀乡西苑操场108号。
法定代表人梁爽，镇长。
委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。
委托代理人吴雪莲，北京市海淀区海淀镇人民政府工作人员。
原告康淑兰诉被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2016年4月8日受理后，依法组成合议庭。
原告康淑兰诉称，2015年11月21日，原告以邮寄方式向被告提出政府信息公开申请，要求公开“海淀镇政府2010年综合治理办公室人员组成情况”的政府信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）的规定，被告应当在法定时间内向原告公开上述信息，然而被告对原告的申请不理不睬。因此，请求人民法院判决确认被告收到原告提交的政府信息公开申请书后不予答复的行为违法；责令被告公开“海淀镇政府2010年综合治理办公室人员组成情况”的政府信息。
本院认为，《政府信息公开条例》第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，康淑兰向海淀镇政府提交的政府信息公开申请书显示，其申请公开的信息记载为“镇政府2010年综合治理办公室人员组成情况”。涉案信息系保障行政机关能够正常履行对外行政管理职责，而在其内部进行人事安排时产生的信息，该信息为内部人事管理信息，并非海淀镇政府在对外履行行政管理职责过程中产生的政府信息，不属于《政府信息公开条例》所规定的政府信息范畴。因此，康淑兰的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故，对康淑兰的起诉应予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告康淑兰的起诉。
案件受理费50元，原告康淑兰已交纳，于本裁定生效后全部退还。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 雷 磊
代理审判员 黄志勇
人民陪审员 董福利
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 丽
书 记 员 赵思琦
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川09民终244号
上诉人（原审被告）：陆晓兰，女，1975年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：胡勇林，男，1971年5月5日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
被上诉人（原审原告）：张亦弛，男，1981年2月13日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
委托诉讼代理人（特别授权）：兰锋，遂宁市船山区育才法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李伟，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。
上诉人陆晓兰因与被上诉人张亦弛、李伟民间借贷纠纷一案，不服四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人陆晓兰的委托诉讼代理人胡勇林，被上诉人张亦弛的委托诉讼代理人兰锋到庭参加诉讼，被上诉人李伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陆晓兰上诉请求：1.撤销四川省遂宁市船山区人民法院（2016）川0903民初2342号民事判决，并改判驳回被上诉人张亦弛对上诉人的诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.李伟向张亦驰出具的借条载明30万元，银行转款凭证只有25万元，5万元现金是否交付，是否属提前收取的利息；2.上诉人对李伟的借款毫不知情，也未签字，判决上诉人承担偿还责任有失公允；3.李伟借款并未用于家庭开支，不应承担借款的偿还责任。
张亦弛辩称，上诉人与被上诉人李伟曾是夫妻关系，借款发生时均在夫妻关系存续期间，现在虽然离婚了，但离婚没离家，在重庆万州开宾馆的股东还是上诉人与被上诉人李伟二人。本案30万元的借款发生于上诉人与被上诉人李伟夫妻关系存续期间，应当由二人承担偿还责任。一审法院认定事实清楚，实体处理恰当，请求二审法院维持原判。
张亦弛向一审法院起诉请求：1.判令被告立即归还原告借款300000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年5月21日起至还清时止）；2.诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：原告张亦驰与被告李伟系表兄弟关系，二被告曾系夫妻关系。2015年7月21日，被告李伟以急需资金周转为由向原告借款。被告李伟向原告张亦弛出具了借条一张，载明“今借到张亦驰人民币叁拾万元正（300000.00元）。借款人：李伟2015年7月21号。”同日，原告通过银行转账向被告张亦弛支付了250000元及现金50000元。后经原告多次催收未果，遂提出前述诉讼请求。本案在审理中，因被告李伟未到庭参加诉讼，致本案无法组织调解。另查明，二被告于2015年9月7日办理离婚登记手续。
一审法院认为，被告李伟向原告借款，且向原告出具了借条，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系是原、被告双方的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告向被告支付了出借款项，已完成出借人的义务，被告也应按约履行相应的还款义务。经催收被告未偿还原告借款，应当承担继续履行的民事责任。被告李伟与被告陆晓兰曾系夫妻关系，李伟向原告的借款发生于二被告的夫妻关系存续期间。根据婚姻法司法解释（二）的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。因此，被告李伟以其个人名义向原告的借款应当认定为二被告的夫妻共同债务，被告陆晓兰应当承担共同偿还责任。故对原告要求二被告偿还借款本金的诉讼请求予以支持。原、被告双方虽未约定利息，但原告主张要求被告从2016年5月21日起至借款本金实际还清之日止，按月利率2%支付利息，故应视为原告要求被告支付资金占用利息，应从原告起诉之日即2016年5月21日起至付清之日止支付资金占用利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，资金占用利息按照年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告李伟、陆晓兰于本判决生效之日起十日内偿还原告张亦弛借款人民币300000元及资金占用利息。利息的计算方法为：以本金300000元为基数，从2016年5月21日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。二、驳回原告张亦弛的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币5800元，由被告李伟、陆晓兰负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人主张的事实、理由和请求以及被上诉人的答辩，本案二审中当事人的争议焦点为：第一，被上诉人张亦驰向被上诉人李伟出借30万元的本金认定是否正确；第二，上诉人陆晓兰对被上诉人李伟的借款是否承担共同偿还责任。
关于争议焦点一，被上诉人张亦驰诉讼中提供了李伟出具的借条，另还出具了借款当日银行转账25万元的证据，虽然上诉人对是否实际支付5万元现金提出异议，但现有书面证据当日的借条印证了被上诉人张亦驰的说法，即李伟出具借条是另外给付了现金5万元。且上诉人在诉讼中亦未提供反证来证明其辩解成立。故一审法院认定本案借款本金为30万元，符合本案的客观事实。
关于争议焦点二，被上诉人张亦驰为证明其诉讼主张提供了2015年7月21日李伟出具30万元的借条。而上诉人陆晓兰与被上诉人李伟离婚时间为2015年9月7日。因此，本案借款发生于上诉人陆晓兰与被上诉人李伟夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上诉人陆晓兰应当对李伟的借款承担偿还责任。
综上所述，陆晓兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5800元，由上诉人陆晓兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董华路
审 判 员 廖琼英
代理审判员 赖 力
二〇一七年七月十九日
书 记 员 姚 林
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初558号
原告：曹羽。
委托诉讼代理人：杨璐宁。
被告：杨波。
原告曹羽与被告杨波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹羽的委托诉讼代理人杨璐宁到庭参加诉讼。被告杨波经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹羽向本院提出诉讼请求：1、杨波赔偿因交通事故致曹羽受伤的各项损失共计39200元，其中医药费2000元（曹羽垫付）、后续复查费2000元、营养费5450元（50元/天×19天+50元/天×90天）、住院伙食补助费950元（50元/天×19天）、误工费21800元[（19+90）×（6000÷30）]、交通费1000元、出院后护理费3000元（100元/天×30天）、财产损失3000元；2、诉讼费用由杨波承担。事实与理由：2016年12月7日，杨波驾驶川AXXX**号轮式自行机械车，行驶至成都市锦江区成龙大道与杨树街交叉路口越双实线左转弯时，与相对方向直行的曹羽驾驶的电动自行车相碰，造成曹羽受伤、车辆受损的交通事故。2016年12月9日，成都市公安局交通管理局第三分局作出道路交通事故认定：杨波承担此次事故的全部责任，曹羽无责任。曹羽受伤后被送往四川省人民医院友谊医院进行治疗，现伤者已出院，出院医嘱为：曹羽需休息3个月，并加强营养及陪护。
被告杨波未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月7日8时50分许，杨波驾驶川AXXX**号轮式自行机械车，行驶至成都市锦江区成龙大道与杨树街交叉路口越双实线左转弯时，与相对方向直行的曹羽驾驶的电动自行车相碰，致车辆受损、曹羽受伤。案发当日，曹羽被送至四川省人民医院友谊医院治疗。2016年12月9日，成都市公安局交通管理局第三分局作出道路交通事故认定：杨波承担此次事故的全部责任，曹羽无责任。同年12月26日，曹羽出院，住院19天，出院医嘱为：1、建议患肢石膏外固定4-6周，骨折愈合前避免患肢剧烈运动及受力；2、出院后1、2、3、6、12月来院复查X片，根据复查情况决定患肢承重时间，在专科医生指导下加强患肢功能锻炼；3、建议患者休息三月，加强营养及陪护，避免患肢外伤；4、门诊随访。曹羽治疗期间的医疗费共计9338.33元，其中曹羽支付医疗费2000元，其余医疗费7338.33元由杨波垫付。
另查明，川AXXX**号轮式自行机械车未购买保险。四川岷山蕊园餐饮有限公司出具工资减少证明：曹羽于2016年3月16日起在我公司上班，工作岗位为凉菜工，每月平均工资为6000元整。2016年12月7日，曹羽在上班路上发生交通事故，不能上班，需休养，因此单位停发曹羽2016年12月7日至2017年3月26日的工资。
上述事实有原、被告的陈述及以下有效证据予以证实：原告、被告的身份信息，道路交通事故认定书，驾驶证、住院病历、费用清单、病情诊断书、出院证明、医疗费票据等。
本院认为，一、关于责任的承担。被告杨波驾驶川AXXX**号轮式自行机械车与原告曹羽骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告曹羽受伤的交通事故，依照公安机关交通管理部门做出的道路交通事故认定书，被告杨波承担本次事故的全部责任。因事故车辆未购买保险，对于本次交通事故造成原告曹羽的损失由被告杨波承担。
二、关于赔偿项目及数额。原告曹羽因交通事故受伤，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。故原告曹羽请求赔偿相应的损失符合法律规定，本院予以支持，并对各项赔偿费用金额作如下认定：
1、医疗费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告曹羽治疗期间共花费医疗费9338.33元。关于门诊复查费，原告曹羽主张2000元，本院认为，因该笔费用尚未产生，本院不予支持，原告曹羽可以等实际产生后另行依法主张。
2、营养费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，此次交通事故给原告曹羽身体造成伤害，原告曹羽主张营养费符合法律规定，本院根据原告曹羽受伤情况、治疗情况及出院医嘱认定为20元/天×19天=380元。
3、住院伙食补助费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本案中，本院根据原告曹羽住院情况酌情认定为30元/天×19天=570元。
4、护理费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条之规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。本案中，本院根据原告曹羽的伤情和治疗情况，综合考虑成都地区护工收入标准，认定其住院期间的护理费为80元/天×19天=1520元。
5、交通费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条之规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭且与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，原告曹羽主张交通费1000元，但没有提交证据予以证明，本院根据原告曹羽的伤情及就医情况，认定交通费为200元。
6、误工费。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款之规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，没有固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算。本案中，关于误工时间，事故发生后原告住院19天，根据医院出具的出院证明书，出院医嘱休息三个月，本院确定误工时间为109天。原告曹羽虽然提供了工作证明，但是无法确定其具体收入减少情况，本院参照四川地区相同或者相近行业即餐饮业上一年度职工的平均工资计算，故原告误工费为33349元÷365天×109天＝9959.02元。
7、车辆损失费。原告曹羽主张3000元，但没有提交证据予以证明，本院根据原告曹羽的车辆损坏情况酌情认定为1000元。
以上各项损害赔偿金额共计22967.35元，其中被告杨波已垫付医疗费7338.33元，剩余赔偿金额15629.02元由被告杨波承担。原告曹羽多主张的部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨波于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曹羽15629.02元；
二、驳回原告曹羽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取250元，由被告杨波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 舒兴波
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 聪
庭审记录员许威