湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂随县民初字第01200号
原告王停义，农民。
委托代理人王荣峰（代理权限：一般代理），湖北天赋律师事务所律师。
被告黄文富，农民。
被告襄樊先顺达运输有限公司襄阳分公司，住所地湖北省襄阳市襄阳区交通路1号。
法定代表人李平，该公司总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司，住所地湖北省襄阳市樊城长征路129号。
负责人水冰，该公司经理。
委托代理人尤文宏（代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求），湖北春园律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司。
法定代表人罗涛，该公司总经理。
委托代理人尹俊（代理权限：参加诉讼，代为承认、变更、放弃诉讼请求），湖北神农律师事务所律师。
原告王停义与被告黄文富、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司（以下简称人民财保樊城支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称太平洋财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员张伟担任审判长、代理审判员杨贤、人民陪审员李波参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王停义委托代理人王荣峰、被告黄文富、被告人民财保樊城支公司委托代理人尤文宏、被告太平洋财保襄阳支公司委托代理人尹俊到庭参加诉讼，被告襄樊先顺达运输有限公司襄阳分公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王停义诉称：2014年7月19日15时30分，被告黄文富驾驶的鄂F×××××号重型半挂牵引车（此车系被告黄文富与襄樊先顺达运输有限公司襄阳分公司共有）沿312国道由西向东行驶，在行至312国道淮河镇中国石化加油站路段时与前方行驶的王停义驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告王停义受伤、两车不同程度受损的交通事故。后经随县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告王停义负事故次要责任、被告黄文富负事故主要责任。因肇事车辆分别在人民财保樊城支公司、太平洋财保襄阳支公司投保交强险与商业第三者责任险，故二保险公司应在责任限额内承担相关责任。为维护原告的合法利益特诉至随县人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
原告王停义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告王停义身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息。
证据二：道路交通事故认定书复印件1份，拟证明发生本次事故被告黄文富主要责任。
证据三：机动车交强险保单复印件1份，拟证明肇事车辆投保交强险的情况。
证据四：机动车商业第三者责任险保单复印件1份，拟证明肇事车辆投保商业第三者责任险的情况。
证据五：被告黄文富身份证复印件1份，拟证明被告黄文富的身份信息。
证据六：被告黄文富驾驶证、行车证复印各1份，拟证明被告黄文富具备合法、有效的驾驶资质。
证据七：原告王停义医疗费票据原件7张，拟证明原告因伤支出医疗费66195.44元。
证据八：原告王停义司法鉴定意见书原件1份，拟证明原告因伤构成十级伤残、从受伤之日起治疗休息240日、一人护理90日（包括二次手术休息、护理时间）、需后期治疗费8000元。
证据九：原告王停义司法鉴定费发票原件1张，拟证明原告因伤鉴定支出鉴定费1650元。
证据十：交通费发票70张，拟证明原告因伤支出交通费4480元。
证据十一：原告王停义的劳动合同书、工资清单各1份，拟证明原告伤前工作及收入情况。
被告黄文富辩称：原告受伤后本人先后为其垫付医疗费25000元，希望在案件结束后由原告予以退还。
被告黄文富为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：被告黄文富为原告王停义垫付医疗费欠条原件3张，拟证明原告受伤后被告黄文富为其垫付25000元医疗费的事实。
被告人民财保樊城支公司辩称：一、答辩人在事故发生后已经垫付了10000元医疗费，法院应在本案中予以扣减；二、原告主张的医疗费、护理费、交通费、后期治疗费、精神损害抚慰金过高，请法庭依法酌情认定，原告主张的误工费无法律依据，原告的伤残赔偿金应按照农村居民的标准进行计算；三、答辩人并非本案的直接侵权人，不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告人民财保樊城支公司未向本院提交任何证据材料。
被告太平洋财保襄阳支公司辩称：一、请求法庭在核实涉案保险合同及驾驶人无免责事由后，答辩人愿依照相关法律规定在保险合同约定的范围内对原告进行赔偿，事故发生后答辩人已经替原告王停义垫付40000元医疗费，请法庭在本案中据实予以扣减；二、原告各项损失的计算依据，请法庭结合证据的真实性、合法性及答辩人提出的质证意见予以审查，原告相关的损失应按照农村居民的标准进行计算；三、依据保险合同约定答辩人不承担本案的鉴定费及诉讼费。
被告太平洋财保襄阳支公司为支持其抗辩理由向本院提交了如下证据：
证据一：原告王停义署名的人伤案件询问笔录复印件1份，拟证明原告王停义自认务农的事实。
经庭审质证，原、被告发表质证意见如下：
原告王停义对被告黄文富提交的证据一无异议；原告王停义对被告太平洋财保襄阳支公司提交的证据一无异议；三被告对原告王停义提交的证据一、二、三、四、五、六、七、八、九无异议；对上述各方当事人均无异议的证据本院依法予以采信。
三被告对原告提交的证据十有异议，认为原告请求的交通费过高，应按照10元每天的标准进行计算较为适宜；三被告对原告提交的证据十一有异议，认为原告的劳动合同是在其60周岁后签订，依据相关法律规定应属无效合同，原告提交的工资表显示其在受伤后一直在领取工资，不存在误工费的问题。
对上述有争议的证据，本院经审查认为，原告提交的证据十系交通费票据，其中除少量定额票据以外，大部分属于公路车辆通行费及加油费票据，无法证明此类票据与本次事故原告支出的交通费具有关联性，故本院对原告提交的证据十依法不予采信；原告提交的证据十一系劳动合同书及工资发放表各一份，原告王停义与随州市领域装饰工程有限公司在签订劳动合同时已满六十周岁，不到三月后原告即因伤住院治疗，故该劳动合同无法证明原告王停义伤前工作及收入的实际情况，原告王停义提交的工资表亦显示其在受伤后继续从该公司领取工资，明显与事实不符，工资表的真实性存疑，故本院对原告王停义提交的证据十一依法不予采信。
依据各方当事人的陈述和提交的有效证据，本院查明本案的法律事实如下：
2014年7月19日15时30分，被告黄文富驾驶的登记在襄樊先顺达运输有限公司襄阳分公司名下的鄂F×××××号重型半挂牵引车沿312国道由西向东行驶，在行至312国道淮河镇中国石化加油站路段时与前方行驶的王停义驾驶的两轮摩托车相撞，造成原告王停义受伤、两车不同程度受损的交通事故。后经随县交警大队作出道路交通事故认定书，认定原告王停义负事故次要责任、被告黄文富负事故主要责任。原告王停义受伤后即被送往随州市中心医院住院治疗59天，其间被告黄文富为其垫付医疗费25000元、被告人民财保樊城支公司为其垫付医疗费10000元、被告太平洋财保襄阳支公司为其垫付40000元。2015年3月9日，经随州市正义司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告王停义因伤构成拾级伤残、从受伤之日起治疗休息240日、一人护理90日（包括二次手术休息、护理时间）、需后期治疗费8000元。
本院另查明：被告黄文富驾驶的肇事车辆鄂F×××××分别在人民财保襄阳市樊城支公司投保机动车交通事故责任强制险，保险期间自2013年8月22日0时起至2014年8月21日24日止；在太平洋财保襄阳支公司投保保险金额为30万元的第三者商业责任险并投保不计免赔特约险，保险期间自2014年6月5日0时起至2015年6月4日24日止。
本院认为：随县公安局交通警察大队依据此次交通事故的事实和相关法律规定，认定被告黄文富负此事故主要责任，原告王停义负事故次要责任，该认定客观公正，本院依法予以确认。关于原告要求按照湖北省城镇居民标准计算伤残赔偿金的请求，原告在伤后接受太平洋财保公司询问时自称务农，且未向本院提交足以证明其居住及生活在城镇的证据，故本院对原告的此项请求依法不予以支持，对其伤残赔偿金的计算应按照2015年湖北省农村居民年人均纯收入10849元的标准进行计算；关于原告请求按照湖北省在岗职工年平均工资的标准计算误工费的请求，虽原告受伤时已满六十周岁，但原告伤前身体状况良好，考虑本地的实际情况，本院对原告要求赔偿误工费的请求依法予以支持，但其按照在岗职工年平均工资的标准计算误工损失的请求于法无据，且其提供的劳动合同书及工资表亦无法证明伤前收入的实际情况，故对原告的误工请求本院依照湖北省农、林、牧、副、渔业年人均工资收入之标准进行计算；关于原告请求的营养费，未见医嘱需加强营养支持，原告亦未提交证据证明需支持营养费损失，故对原告的此项请求本院不予支持；关于原告请求的交通费，原告受伤住院发生交通费属合理支出，结合原告的伤情、就医次数及提供的有效凭证，本院酌定交通费为1000元；关于原告请求的后期治疗费8000元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十九条第二款“其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生”之规定，原告的后期治疗费是必然会发生的费用，故本院对原告的该项请求依法予以支持；关于原告请求的5000元精神损害抚慰金，结合原告的伤情、年龄及本地居民的生活水平，本院对精神损害抚慰金酌定为3000元；关于原告请求的医疗费、护理费、鉴定费，本院结合原告提交的有效凭证及2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准据实予以核算；关于被告人民财保樊城支公司、太平洋财保襄阳支公司辩称本案的诉讼费及鉴定费不应由其承担，符合相关法律规定，本院予以支持，根据事故责任，本案的鉴定费应当由被告黄文富负担1155元（1650元×70%），原告王停义自负495元（1650元×30%）。
原告王停义的各项经济损失核定为128826.72元：1、医疗费66196元；2、住院伙食补助费2950元（50元∕天×59天）；3、后期治疗费8000元；4、残疾赔偿金21698元（2015年湖北省农村居民人均可支配收入10849元∕年×10%×20年）；5、误工费17233.32元（2015年湖北省农、林、牧、副、鱼业26209元∕年÷365天×240天）；6、护理费7099.40元（2015年湖北省居民服务业及和其他服务业28792元∕年÷365天×90天）；7、交通费1000元；8、精神损害抚慰金3000元；9、司法鉴定费1650元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十六条之规定，对原告王停义的损失被告人民财保樊城支公司支公司首先应在交强险各分项范围内承担相应责任，故被告人民财保樊城支公司应在交强险范围内赔偿原告王停义各项损失60063.72元（其中医疗费10000元、残疾赔偿金21698元、护理费7099.40元、误工费17233.32元、交通费1000元、精神损害抚慰金3000元）。被告太平洋财保襄阳支公司在第三者商业责任险范围内赔偿原告王停义各项损失46979.10元（128826.72元－60063.72元－1650元）×70%】余下损失20133.90元（128826.72元－60063.72元－1650元）×30】由原告王停义自行负担。被告黄文富垫付的25000元待判决生效扣除相关费用后一并予以退还。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共道路安全法法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市樊城支公司赔偿原告王停义损失60063.72元（被告人民财保襄阳市樊城支公司垫付的10000元医疗费从中予以扣减）；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司襄阳市中心支公司赔偿原告王停义损失46979.10元（被告太平洋财保襄阳市中心支公司垫付的40000元医疗费从中予以扣减）；
三、被告黄文富赔偿原告王停义鉴定费1155元；
四、驳回原告王停义其他的诉讼请求。
上述第一、第二、第三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3687元，由原告王停义负担811元，由被告黄文富负担2876元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行随州市分行开发区分理处，帐号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 伟
代理审判员 杨 贤
人民陪审员 李 波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 朱敬峰