wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初4107号
原告：合肥优励家具有限公司，住所地合肥市蜀山区望江西路203号金色名郡2幢3406室。
法定代表人：胡国阳，总经理。
委托诉讼代理人：武慧娟，安徽大森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴佩佩，安徽大森律师事务所律师。
被告：合肥永越装饰工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路168号新天地国际中心写字楼8-1606号。
法定代表人：马鹏，总经理。
被告：张世钰，男，1986年11月8日出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：马鹏，男，1985年9月28日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：李高飞，男，1988年6月16号出生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：刘伊伟，男，1988年1月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述五被告共同委托诉讼代理人：王小平，北京大成（合肥）律师事务所律师。
原告合肥优励家具有限公司与被告合肥永越装饰工程有限公司、张世钰、马鹏、李高飞、刘伊伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年6月13日立案。因被告已主动履行，原告合肥优励家具有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告合肥优励家具有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予合肥优励家具有限公司撤诉。
案件受理费1739元，减半收取计869.5元，由合肥优励家具有限公司负担。
审判员 王新月
二〇一七年七月二十日
书记员 柴莹莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）易法执字第374号
申请执行人董吉来，男，1966年9月14日出生，汉族，辽宁省丹东市人，现住易县。
被执行人吴纯峰，男，1976年10月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，现住易县。
本院在审理董吉来与吴纯峰民间借贷纠纷一案中，于2011年4月20日依法查封登记在被执行人吴纯峰名下的京NR7A**小型客车一辆，之后在执行过程中又进行了续封，现该执行案件已执行完毕，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人吴纯峰名下的京NR7A**小型客车一辆的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许小亮
二〇一四年七月二十一日
书记员 郭 雷
吉林省安图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第192号
原告金某某，女，朝鲜族，农民，现住和龙市东城镇兴城村*组。
被告林某某，男，朝鲜族，农民，现住安图县石门镇龙兴村。
原告金某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法由审判员朱英姬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金某某，被告林某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金某某诉称，原、被告于2006年3月27日登记结婚，婚后生育长子林某甲、次子林某乙。在婚后生活中，被告不关心原告、不重视原告，导致夫妻感情逐渐淡薄，现已破裂，无和好可能。故原告诉至法院，要求与被告林某某离婚，婚生子林某甲、林某乙由被告抚养，夫妻共同财产全部归被告所有。
被告林某某辩称，原、被告感情没有破裂，且孩子还小，为了孩子的健康成长，不同意离婚。
原告金某某为证实自己的主张，向本院提交的证据材料有：
1.原告金某某身份证复印件，证明原告的身份；
2.结婚证，证明原�被告于2006年3月27日登记结婚，系夫妻关系；
3.常住人口登记卡，证明2006年12月2日生育长子林某甲，2009年9月5日生育次子林某乙。
被告林某某为证实自己的主张，向本院提交的证据材料有：
身份证复印件，证明被告的身份。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信；原告对被告提供的证据无异议，本院予以采信。
根据庭审质证、采信的证据及当事人陈述，综合认定事实如下：
原告金某某与被告林某某于2001年自由恋爱，于2006年3月27日登记结婚。婚后生育长子林某甲（2006年12月2日出生），次子林某乙（2009年9月5日出生）。原、被告结婚初期感情尚可，生育孩子后夫妻感情逐渐淡薄，但无大矛盾。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经自由恋爱结婚，婚姻基础比较牢固，双方应珍惜夫妻感情，维护�庭和睦。因婚生子林某甲、林某乙年龄都尚小，原、被告离婚会对孩子的成长造成影响，且原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告金某某与被告林某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 朱英姬
二〇一三年四月九日
书记员 金基成
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第192号
原告冯某某，男，1954年3月28日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1966年7月4日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1994年1月6日依法登记结婚并共同生活。婚后感情一般。共同生活中经常因生活琐事生气吵架，导致婚后感情不和。1999年6月8日，被告以回老家为名，离家出走至今。我曾到被告老家找过被告，但未曾找到。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，我与被告现分居13年之久，现婚姻关系名存实亡，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予判决我与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告系初婚，被告系离异再婚，与其前夫有二子，现都已成年。双方经人介绍相识，认识一个多月，于1994年1月6日，依法登记结婚。婚后感情一般。未生育子女。1999年6月8日，被告无故离家至今下落不明。婚后无共同财产、债权、债务和存款。双方亦无个人财产在对方处。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明、身份证复印件、迁安市赵店子镇康官营村出具证明一份等予以证实。
本院认为，被告自1999年6月8日离家出走已有十四年有余，至今无下落。符合最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予冯某某与王某某离婚。
案件受理费200元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 周爱静
二〇一三年十二月十六日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第192号
原告冯某，农民。
被告王某，农民。
原告冯某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚并共同生活。婚后感情一般。共同生活中经常因生活琐事生气吵架，导致婚后感情不和。1999年6月8日，被告以回老家为名，离家出走至今。我曾到被告老家找过被告，但未曾找到。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，我与被告现分居13年之久，现婚姻关系名存实亡，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予判决我与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告系初婚，被告系离异再婚，与其前夫有二子，现都已成年。双方经人介绍相识，认识一个多月，于××××年××月××日，依法登记结婚。婚后感情一般。未生育子女。1999年6月8日，被告无故离家至今下落不明。婚后无共同财产、债权、债务和存款。双方亦无个人财产在对方处。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明、身份证复印件、迁安市赵店子镇康官营村出具证明一份等予以证实。
本院认为，被告自1999年6月8日离家出走已有十四年有余，至今无下落。符合最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予冯某与王某离婚。
案件受理费200元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 周爱静
二〇一三年十二月十六日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第192号
原告冯某某，男，1954年3月28日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告王某某，女，1966年7月4日出生，汉族，农民。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1994年1月6日依法登记结婚并共同生活。婚后感情一般。共同生活中经常因生活琐事生气吵架，导致婚后感情不和。1999年6月8日，被告以回老家为名，离家出走至今。我曾到被告老家找过被告，但未曾找到。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，我与被告现分居13年之久，现婚姻关系名存实亡，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予判决我与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告系初婚，被告系离异再婚，与其前夫有二子，现都已成年。双方经人介绍相识，认识一个多月，于1994年1月6日，依法登记结婚。婚后感情一般。未生育子女。1999年6月8日，被告无故离家至今下落不明。婚后无共同财产、债权、债务和存款。双方亦无个人财产在对方处。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明、身份证复印件、迁安市赵店子镇康官营村出具证明一份等予以证实。
本院认为，被告自1999年6月8日离家出走已有十四年有余，至今无下落。符合最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予冯某某与王某某离婚。
案件受理费200元，由冯某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 周爱静
二〇一三年十二月十六日
书记员 张冬梅
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第192号
原告冯某，男，1954年3月28日出生，汉族，农民。
被告王某某，女，1966年7月4日出生，汉族，农民。
原告冯某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍相识，于1994年1月6日依法登记结婚并共同生活。婚后感情一般。共同生活中经常因生活琐事生气吵架，导致婚后感情不和。1999年6月8日，被告以回老家为名，离家出走至今。我曾到被告老家找过被告，但未曾找到。综上所述，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情彻底破裂，我与被告现分居13年之久，现婚姻关系名存实亡，根据有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请予判决我与被告离婚。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
经审理查明，原告系初婚，被告系离异再婚，与其前夫有二子，现都已成年。双方经人介绍相识，认识一个多月，于1994年1月6日，依法登记结婚。婚后感情一般。未生育子女。1999年6月8日，被告无故离家至今下落不明。婚后无共同财产、债权、债务和存款。双方亦无个人财产在对方处。
上述事实，有原告陈述、婚姻关系证明、身份证复印件、迁安市赵店子镇康官营村出具证明一份等予以证实。
本院认为，被告自1999年6月8日离家出走已有十四年有余，至今无下落。符合最高人民法院《关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条的规定，原被告的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予冯某与王某某离婚。
案件受理费200元，由冯某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 徐俊荣
审判员 柴 伶
审判员 周爱静
二〇一三年十二月十六日
书记员 张冬梅
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0724民初1271号
原告：宋成根，男，汉族，1981年5月20日出生，住获嘉县。
被告：赵维军，男，汉族，1972年8月1日出生，住获嘉县。
原告宋成根诉被告赵维军建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋成根到庭参加诉讼，被告赵维军无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年，原告承包了被告承建的获嘉县徐营镇东浮庄村路面硬化工程，工程结束后经结算，被告欠原告修路款21200元，并为原告出具了欠条。经原告多次催要，拒不支付，故原告诉至法院，要求被告支付修路款21200元，诉讼费用由被告承担。
被告未到庭也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：2016年1月12日的证明条一张，证明被告欠原告修路款21200元。
被告未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告提交的证据符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故对其证明效力予以认定。
经审理查明，2015年原告承包了被告承建的获嘉县徐营镇东浮庄村路面硬化工程。工程结束后，2016年1月12日经结算，被告欠原告修路款21200元，被告为原告出具了证明条一份，内容为：“证明今欠修路款21200元整.贰万壹仟贰佰元整.赵维军2016.1.12号”。经原告多次催要，拒不支付，故原告诉至法院，要求被告支付修路款21200元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告承包的工程进行修路，经双方结算，被告欠原告21200元修路款，由被告书写的证明条为证，经原告催要被告拒不归还，由此酿成纠纷，被告应承担全部责任，故对原告要求被告支付原告修路款21200元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵维军于本判决生效之日起十日内支付原告宋成根修路款21200元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告赵维军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 秦 华
审 判 员 郭 亮
人民陪审员 邵明周
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 孟利芳
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执1267号
申请执行人：刘岩，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人：王晓娜，女，现住吉林省公主岭市。
本院依据已经发生法律效力的吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2795号民事调解书，向被执行人王晓娜发出执行通知书，但被执行人王晓娜向法院说明（2016）吉0381民初2795号民事调解书确定的即该本执行案件标的物吉BLXX**奥迪A4车已与案外人赵丽娜换开,具体下落不明并无其他权属争议,后经本案申请人刘岩提供线索,本院在查明该车辆与本案标的车辆确认无误的情况下，于2017年1月23日将上述车辆扣押至法院,后被执行人王晓娜与申请人刘岩达成和解，案外人赵丽娜对上述车辆权属关系无争议并同意将上述车辆交付给申请人刘岩，且将车内属于自己的物品全部取走的情况下，本院依法将上述车辆交付申请人刘岩，现（2016）吉0381民初2795号民事调解书所确认的王晓娜给付刘岩车辆的义务，现王晓娜已经全部履行完毕；且申请人刘岩向本院提出申请，申请终结吉林省吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2795号民事调解书的执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2016）吉0381民初2795号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二０一七年二月七日
书记员 王海亮
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民一初字第274号
原告镇赉县农村信用合作联社
组织机构代码证号码：41302272-6
法定代表人才永吉，系该社主任。
委托代理人宋孝国，系该社信贷员。
被告张洪财，男，汉族，农民，现住镇赉县。
原告镇赉县农村信用合作联社与被告张洪财借款合同纠纷一案，原告诉至本院。本院受理后，由审判员肖彬依法独任审判，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋孝国到庭参加诉讼，被告张洪财经本院传票依法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2004年1月6日被告在原告处贷款1000元，到期后未还款，经原告催要未果。故原告起诉要求被告偿还贷款本金1000元及利息。
被告张洪财未答辩。
本案需要解决的问题是：被告是否应给付原告贷款本金1000元及利息。
为证实自己的主张，原告向法庭提供如下证据：
1、中国农村信用合作社贷款凭证复印件1份（经核对与原件一致），证明被告于2004年1月6日与原告签订借款合同，向原告贷款1000元；贷款于2004年11月30日到期，月利率为8.85‰。
因被告张洪财未予答辩，亦未出庭质证，本院视其放弃了质证权利，对上述证据予以采信。
被告张洪财未向法庭提供证据。
根据原告的陈述及确认的相关证据，本院对本案事实认定如下：
2004年1月6日被告在原告处贷款1000元，至2004年11月30日贷款到期，月利率为8.85‰。经原告催要未果，故原告提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本金人民币1000元及利息。
根据本院确认的案件事实，现综合评判如下：
被告张洪财应于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金1000元及利息。
本院认为，原告镇赉县农村信用合作联社向被告张洪财提供贷款后，双方之间就形成了合法的借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。作为本案借款合同的借款人，被告张洪财负有按期偿还借款及利息的义务。同时，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因被告逾期未还款的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。依据上述法律规定，原告镇赉县农村信用合作联社要求被告张洪财立即给付借款本金1000元及利息的诉求符合法律规定，依法应予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪财于本判决生效后立即给付原告镇赉县农村信用合作联社借款本金1000元及利息（利息自2004年1月6日起至本金付清时止，依原、被告签订的贷款合同所约定的利率标准计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张洪财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 肖 彬
二〇一五年五月十九日
书记员 徐珊珊
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执1935号
申请执行人谢丰。
被执行人马振武。
申请执行人谢丰申请执行被执行人马振武民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0105民初260号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马振武至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马振武存款人民币1507922元，或扣留、提取被执行人马振武收入人民币1507922元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘翔宇
二〇一七年七月十四日
代理书记员 曾 胜
安徽省六安市叶集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1504执59号
申请执行人：安徽叶集农村商业银行股份有限公司，住叶集区史河东路，机构代码：913415007981322635。
被执行人：朱勇，男，1990年2月10日，住六安市叶集区。
被执行人:杨兆国，男，1979年12月5日，汉族，住安徽省金寨县。
申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司与被执行人朱勇、杨兆国金融借款纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院于2016年8月23日作出（2016）皖1504民初470号民事判决书，判令朱勇付给安徽叶集农村商业银行股份有限公司借款150000元并支付相应利息,杨兆国承担连带清偿责任。申请执行人安徽叶集农村商业银行股份有限公司于2017年2月4日向本院（原叶集改革发展试验区人民法院，现为六安市叶集区人民法院）申请执行，经本院强制执行，被执行人朱勇、杨兆国于2017年4月20日将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
六安市叶集区人民法院（2017）皖1504执59号案的执行程序执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 述 东
二〇一六年六月二十一日
书记员 董长亮(代)
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百零八条执行结案的方式为：强制履行完毕（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；……
六安市叶集区人民法院 结 案 通 知 书 (2017)皖1504执59号 安徽叶集农村商业银行股份有限公司、朱勇、杨兆国： 安徽叶集农村商业银行股份有限公司与朱勇、杨兆国金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15000元。本院已于2017年4月20日将该款转付给安徽叶集农村商业银行股份有限公司。至此，安徽叶集农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2016）皖1504民初470号号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇一七年四月二十日
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07191号
原告：黄益标，男，1977年3月27日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托代理人:罗爱缘，浙江正昌律师事务所律师。
被告：张可波，男，1975年7月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：肖玉松，女，1976年2月17日出生，汉族，住苍南县。
本院在审理原告黄益标诉被告张可波、肖玉松民间借贷纠纷一案中，原告黄益标于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄益标撤回起诉。
案件受理费5787元，减半收取2893.5元，由黄益标负担。
审 判 员 林小巧
二〇一六年七月二十五日
代书记员 黄丽丽
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01418号
原告江苏爱心房地产代理有限公司，住所地南通市南大街218号信普大厦七层。
法定代表人汤爱民，总经理。
委托代理人成飞，该公司职员。
被告魏丽华。
本院在受理原告江苏爱心房地产代理有限公司与被告魏丽华居间合同纠纷一案中，原告江苏爱心房地产代理有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且与法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江苏爱心房地产代理有限公司撤回起诉�
案件受理费人民币169元（已减半），由原告江苏爱心房地产代理有限公司负担。
代理审判员 陈 美
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 张正鹏
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽12刑更360号
罪犯王首明，男，1989年1月26日出生，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省铁岭监狱。捕前住辽宁省本溪市明山区。
辽宁省沈阳市和平区人民法院于2013年9月12日作出（2013）和刑初字第319号刑事判决，以被告人王首明犯抢劫罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元（刑期自2012年6月21日起至2018年8月20日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱，于2016年9月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，接受劳动改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王首明减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年6月21日起至2018年3月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦加诚
审 判 员 周 彤
代理审判员 李喜岩
二〇一六年九月二十日
书 记 员 于 淼
黑龙江省勃利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0921执75号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
法定代表人南光，行长。
被执行人陈启东，男，1973年2月6日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人刘桂珍，女，1975年3月8日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人马金路，男，1972年3月20日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人鲁春玲，女，1972年5月16日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人王长青，男，1975年1月1日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
被执行人李春艳，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，现住勃利县永恒乡。
本院在执行（2017）黑0921执75号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被执行人陈启东等6人借款合同纠纷执行一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2016）黑0921民初462号民事调解书向本院申请执行，经查，申请执行人与被执行人达成和解协议，分期给付案件款。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁送达后立即生效。
审判长 刘金刚
执行员 李龙军
执行员 佟志金
二〇一七年五月十二日
书记员 刘 洋
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1102民初3185号
原告：乐山市乐业物业服务有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：徐盛强，经理。
委托诉讼代理人：李艳，女，1988年6月26日出生，汉族，该公司员工，住四川省乐山市五通桥区。
被告：曾俊才，男，1969年11月6日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被告：刘燕华，女，1969年11月21日出生，汉族，居民，住四川井研县研经镇。
原告乐山市乐业物业服务有限公司（以下简称乐业物业公司）与被告曾俊才、刘燕华物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乐业物业公司的委托代理人李艳到庭参加诉讼，被告曾俊才、刘燕华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告乐业物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业服务费2515元及滞纳金300元。事实和理由：2013年6月1日，原告所属物业小区英伦世家小区业主物委员与原告签订了《物业服务合同》，服务期为2013年6月1日至2016年6月1日止。《物业服务合同》约定物业服务费：底楼按产权面积×0.7元/平方米/月，2-12楼按产权面积×1.0元/平方米/月，13-26楼按产权面积×1.2元/平方米/月。被告系该小区业主，住宅面积为132.37平方米，根据双方的物业服务合同的约定，被告应从2013年6月1日起，每月向被告缴纳物业服务费132.37元，现被告拖欠2013年6月1日至2014年12月31日的物业费2515元（1.0元/平方米×132.37平方米×19月）拒绝交纳。在这期间被告多次在小区对欠费业主通知催缴，书面催缴、电话催缴等，但被告拒不履行自己的缴费义务。被告的行为违反了《物权法》和《物业管理条例》的相关规定及相关的约定。据此，原告特提起前述请求。
被告曾俊才、刘燕华未答辩。
经审理查明：原告系从事物业管理服务的企业。2013年6月1日，乐山市市中区英伦世家小区业主物委员与原告签订了《物业服务合同》合同约定“物业名称为英伦世家小区，合同履行期限：自2013年6月1日至2016年6月1日止；原告对物业共用部位的维护和管理；共用设施设备的日常运行、维护和管理；共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运等；…”等，合同还约定：“物业服务费用具体标准如下：……底楼按产权面积×0.7元/平方米/月，2-12楼按产权面积×1.0元/平方米/月，13-26楼按产权面积×1.2元/平方米/月。每季度首月1-10号为收费日…”等。如逾期1个月以后仍未缴纳物业管理服务费的，原告可以依法追缴，并按照协议约定，从逾期之日起按每天（0.1元/平方）加收滞纳金。2013年6月1日至2014年12月31日，原告向英伦世家小区提供物业服务。
二被告系乐山市市中区中段888号“英伦世家”小区1幢2单元3楼1号房屋业主，其房屋面积为132.37平方米。被告未向原告交纳2013年6月1日至2014年12月31日的物业服务费。原告经书面催收未果，遂于2016年7月28日向本院提起诉讼，主张上述请求。
上述事实，有原告的陈述，营业执照、物业管理服务合同、房屋登记信息、催费通知单、快递回执等证据予以证明。
本院认为：原告与乐山市市中区英伦世家小区业主物委员签订的《物业管理服务合同》是其真实意思表示，其内容并不违反法律法规的效力性强制性规定，故该合同依法成立，受法律保护。该合同对作为业主的被告具有约束力，原、被告均应按约享受权利、履行义务。
依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，经书面催收，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告向被告书面催收物业费后，被告仍未交纳，故原告主张被告支付其2013年6月1日至2014年12月31日物业费2515元（1.0元/平方米×132.37平方米×19月），符合法律规定，本院予以支持。被告未按合同约定交纳物业服务费，按约应向原告支付滞纳金，原告要求被告支付滞纳金300元，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告应当支付原告2013年6月1日至2014年12月31日物业费2515元（1.0元/平方米×132.37平方米×19月）及滞纳金300元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《物业管理条例》第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾俊才、刘燕华于本判决生效后十日内支付原告乐山市乐业物业服务有限公司从2013年6月1日至2014年12月31日止的物业服务费2515元；
二、被告曾俊才、刘燕华于本判决生效后十日内支付原告乐山市乐业物业服务有限公司从2013年6月1日至2014年12月31日止物业服务费的滞纳金300元；
三、驳回原告乐山市乐业物业服务有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为25，由被告曾俊才、刘燕华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 谢雨杉
二〇一六年九月十七日
书记员 蒋佳玘
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执13848号
本院依据（2016）粤0306民初19767号民事判决书，移送执行被执行人陈永浩欠缴受理费一案，在执行过程中，被执行人陈永浩已将欠付受理费7348元全额支付。
本院认为,（2016）粤0306民初19767号民事判决书中关于支付受理费用的权利已得到实现，现依法应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初19767号民事判决书关于支付受理费的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年八月十八日
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02601号
河南天运置业有限公司：
你与李新玲执行一案，本院于二〇一四年五月二十八日作出的（2014）金民二初字第295号民事调解，已发生法律效力。申请执行人李新玲于二〇一四年六月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年六月二十六日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令河南天运置业有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年八月八日
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第209号
原告：司某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
委托代理人：司某某，（原告之子），男，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
被告：国某某，男，汉族，农民，住喀左县南公营子镇。
被告：周某某，女，住喀左县南公营子镇。
原告司某某诉被告国某某，周某某占有物返还纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由审判员白志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告司某某及其代理人司某某，被告国某某，周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司某某诉称：原告自1985年左右在村南头河套边空闲地开垦荒地约0.7亩，种植玉米每年收入1000元。原告种植20多年，2011年春开始被告将原告开荒的河滩地强行耕种至今四年之久。原告多次找镇，村解决未果。请求被告返还原告开荒地0.7亩，赔偿四年损失4000元。
被告国某某、周某某辩称：原告所诉与事实不符。原告所谓开荒地是被告口粮田的地边，是谁的边由谁开荒，被告没有侵占，请求依法公正判决。
经审理查明：原被告是同组，二被告是夫妻。原被告所在组的南台子坎上是口粮田，坎下是河套，坎高约3-4米。在生产队时，坎上靠边被告分得两条拢口粮田（拢长约120多米），与被告相邻原告分得六条拢口粮田。原告在坎下开荒地长55米、宽5米。随着连年降雨，土坎塌落，被告的两条拢口粮田随坎塌落，原告的口粮田也有部分塌落。原告在开荒地向坎上扩种约4米多，2011年之前，原告耕种和收益。2011年春，被告在原告开荒地南也开荒长65米，连同原告开荒地一起耕种至今。原被告经村、镇调解未果。
上述事实，有原被告的陈述，现场草图卷证实，并经庭审质证，具有证据效力，应予认定。
本院认为：开荒地原则上谁开发，谁使用，谁受益。被告应将原告的开荒地返还给原告。原告请求赔偿4000元损失，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三条、《中华人民共和国土地法》第三十八条之规定，判决如下：
一、被告国某某，周某某于2015年3月30日前返还给原告司某某开荒地长55米，宽5米。
二、驳回原告要求被告赔偿4000元的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 白志强
二〇一四年八月一十八日
书记员 羿士俊
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执5186号
被执行人:王保来,男,1996年1月5日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人王宝来罚金执行一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年11月4日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，移交执行时相关部门亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，恢复执行。
审 判 长 董淑进
审 判 员 孟庆礼
代理审判员 庄文光
二〇一七年二月七日
书 记 员 毛 萍
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵商初字第296号
原告陵县农村信用合作联社。
住所地陵县灵州路西首北272号。
法定代表人王立国，董事长。
被告姜培庆，男，1970年11月出生，汉族，住陵县。
被告李真，女，1973年4月出生，汉族，住陵县。
被告刘培双，男，1958年5月出生，汉族，住陵县。
被告许桂荣，女，1955年9月出生，汉族，住陵县。
被告宋传岭，男，1970年10月出生，汉族，住陵县。
被告孔秋红，女，1969年2月出生，汉族，住陵县。
被告姜培国，男，1970年6月出生，汉族，住陵县。
被告孔俊闳，女，1969年2月出生，汉族，住陵县。
被告姜培忠，男，1972年2月出生，汉族，住陵县。
被告张俊英，女，1973年4月出生，汉族，住陵县。
被告刘元芳，男，1966年8月出生，汉族，住陵县。
被告张玉芹，女，1962年9月出生，汉族，住陵县。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告姜培庆、李真、刘培双、许桂荣、宋传岭、孔秋红、姜培国、孔俊闳、姜培忠、张俊英、刘元芳、张玉芹金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月6日向本院提出财产保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结以上被告在银行的存款55万元或相应价值的财产。
本裁定书送达之后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孟祥军
二〇一三年六月六日
书记员 候殿博
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执353-2号
申请执行人钱松根，男，1953年4月11日出生，汉族，无业，住宁波市鄞州区。
被执行人张荣伟，男，1965年12月30日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
被执行人张彩亚，女，1968年11月2日出生，汉族，无固定职业，住宁波市鄞州区。
本院在执行（2015）甬鄞商初字第1217号申请执行人钱松根与被执行人张彩亚、张荣伟民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张彩亚、张荣伟应支付申请执行人钱松根执行款42650元及利息。本案执行中，本院提取了两被执行人在宁波市鄞州区云龙镇荻江村经济合作社的土地征用款，申请执行人参与分配到执行款15174元，尚欠执行款27476元及利息。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0212执353号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴宏良
审 判 员 项宇龙
审 判 员 卢树立
二〇一六年四月十二日
代书记员 蔡静燕
河南省驻马店市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）驻法执字第00139号
申请执行人：上蔡县驿都小额贷款有限责任公司。
法定代表人：郭景云，该公司经理。
被执行人：梁党，男，1959年10月12日出生，住河南省上蔡县蔡都镇贾桥四巷****号。
被执行人：梁高松，男，1982年5月5日出生，住河南省上蔡县蔡都镇贾桥四巷**号。
被执行人：梁高山，男1991年12月13日出生，住河南省上蔡县蔡都镇贾桥四巷**号。
关于上蔡县人民法院执行的上蔡县驿都小额贷款有限责任公司申请执行梁党、梁高松、梁高山借款合同纠纷一案，因申请执行人上蔡县驿都小额贷款有限责任公司申请上蔡县人民法院回避，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
上蔡县公证处作出的（2012）上证借字338号债权文书公证书由汝南县人民法院执行。
上蔡县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送汝南县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许琳璘
审判员 吕玉宝
审判员 刘 超
二〇一五年六月十日
书记员 张 昊
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4355号
罪犯谭强，现在山东省任城监狱服刑。
山东省滨州市滨城区人民法院于2009年11月17日作出了（2009）滨刑初字第418号刑事判决，以被告人谭强犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年4月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯谭强在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯谭强在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯谭强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯谭强减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102民初1092号
原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。
法定代表人：许罗德。
诉讼代理人：杨益琼、闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：吴振巨，男，汉族，1976年12月1日出生，
被告：华红霞，女，汉族，1982年5月19日出生，住湖北省黄冈市蕲春县。
原告中银消费金融有限公司诉被告吴振巨、华红霞借款合同纠纷一案，本院按照原告提供被告吴振巨的送达地址，无法向被告吴振巨送达诉讼材料。本院向原告告知如不能提供被告吴振巨的准确送达地址，本院将依法裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于适用简易程序审理民事案件的若干规定〉》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告中银消费金融有限公司的起诉。
本案已收诉讼费2250元退还原告。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一八年六月十九日
书记员 吴 彬
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0404刑初806号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
被告人李中选，男，1975年9月2日出生于河南省开封市，汉族，初中文化，系常州利丰物流公司员工，户籍所在地河南省开封市兰考县。2017年9月1日因本案被取保候审。2017年12月19日被本院决定逮捕。
常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2017）760号起诉书指控被告人李中选犯危险驾驶罪，于2017年12月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市钟楼区人民检察院指派检察员朱晔出庭支持公诉，被告人李中选到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人李中选于2017年8月14日晚，酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车，从本市钟楼区城西物流园行驶至劳动西路莱茵花园三期门口段时，被王某驾驶的苏Ｄ×××××号小型普通客车追尾。双方协商未果，被告人李中选驾车驶离现场，在长江中路289-1号门口段被王某驾车拦停，两车碰撞再次发生事故。常州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书认定，在本市劳动西路莱茵花园三期段发生的交通事故，王某承担事故的全部责任，被告人李中选无责任；在本市长江中路289-1号门口发生的交通事故，被告人李中选承担事故的全部责任，王某无责任。经常州市公安局物证检验，被告人李中选的血样检出乙醇成份，其含量为262.4毫克/100毫升。
案发后，被告人李中选赔偿王某损失人民币2600元并取得谅解；被告人李中选如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李中选在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、宋某的证言笔录，现场照片，道路交通事故现场图及勘查笔录，辨认笔录及照片，当事人血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证，行驶证，道路交通事故认定书，谅解书等书证，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李中选在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李中选如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李中选犯危险驾驶罪；如实供述自己的罪行，可以从轻处罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李中选犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月19日起至2018年3月18日止。罚金在判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 可
二〇一七年十二月十九日
法官助理 张 蕙
书 记 员 浦潇钰
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株荷法民一初字第1187号
原告周某甲，女，汉族，1989年3月14日出生。
被告周某乙，男，汉族，1983年1月11日出生。
本院在审理原告周某甲与被告周某乙离婚纠纷一案过程中，原告周某甲于2014年8月29日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告周某甲向本院提出的撤诉申请，是其对诉讼权利自由处分的行为，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告周某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某甲承担。
审判员 肖伟群
二〇一四年八月二十九日
书记员 何松林
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0703执1734号
申请执行人：何三妹，女，汉族，住南雄市，公民身份号码×××3025。
申请执行人：符志芬，女，汉族，住广西平南县，公民身份号码×××540X。
被执行人：江门市玖伍度皮具有限公司，住所地：江门市蓬江区。
法定代表人：唐长吉。
关于何三妹、符志芬申请执行江门市玖伍度皮具有限公司劳动争议纠纷一案，广东省江门市蓬江区劳动人事争议仲裁委员会作出的蓬江劳人仲字（2016）0211、0548号号仲裁调解书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到各金融机构、国土房产登记部门、车辆管理部门以及工商管理部门进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0703执1734号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄文中
审 判 员 李嘉林
代理审判员 谭广森
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 郑达雄
福建省三明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽04民申12号
再审申请人（一审被告）：张海涛，男，汉族，1963年7月3日出生，住三明市梅列区。
再审申请人（一审被告）：张少平，男，汉族，1958年11月15日出生，住三明市梅列区。
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：倪有贤，福建万天律师事务所律师。
上述两再审申请人的委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。
代表人：祖建顺，行长。
委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。
一审被告：三明市汇鑫物贸有限公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：费平，总经理。
一审被告：三明市明信融资担保有限责任公司，住所地三明市梅列区。
法定代表人：魏山，总经理。
一审被告：福建省三明市星源物资有限公司，住所地三明市三元区。
法定代表人：邱加林，执行董事。
一审被告：费平，女，汉族，1962年7月15日出生，住三明市梅列区。
一审被告：彭悦，男，汉族，1988年12月24日出生，住三明市梅列区。
再审申请人张海涛、张少平因与被申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称农业银行梅列支行）、一审被告三明市汇鑫物贸有限公司（以下简称汇鑫公司）、三明市明信融资担保有限责任公司（以下简称明信公司）、福建省三明市星源物资有限公司（以下简称星源公司）、费平、彭悦借款合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张海涛、张少平申请再审称：1.一审审理严重违反法定程序，对张海涛、张少平的应诉通知、开庭传票及判决书的送达程序违法，滥用公告送达程序，导致张海涛、张少平无法应诉，剥夺了张海涛、张少平的诉讼权利。张海涛原住址为三明市梅列区，一审法院对正常的居住地址视而不见，将应诉通知及开庭传票等材料邮寄至汇鑫公司的住所地，因该公司已经人去楼空，当然无人签收法律文书，张海涛的工作单位为三明市梅列区人民检察院，农业银行梅列支行在办理贷款手续时，要求张海涛提供单位的收入证明，农业银行梅列支行明知张海涛的工作单位，仍隐匿真实情况未向一审法院告知张海涛的工作单位，一审法院对一审判决未经过邮寄的程序，直接公告送达，也属程序违法；张少平工作单位为三明学院，农业银行梅列支行在办理贷款手续时，要求张少平提供单位的收入�明，农业银行梅列支行明知张少平的工作单位，仍隐匿真实情况未向一审法院告知张少平的工作单位，一审法院对一审判决未经过邮寄的程序，直接公告送达，也属程序违法；2.一审判决认定事实不清。农业银行梅列支行一审提交的合同编号为×××《最高额保证合同》，不能作为认定张海涛、张少平承担保证责任的依据。该合同最后一页载明“法定代表人或授权代理人费平、张海涛”，张海涛的签名并没有签在保证人处。从该证据来看，张海涛不应承担保证责任；农业银行梅列支行在一审中没有提供2013年3月17日至2015年3月17日期间的全部主合同（包含两年的授信合同、本起诉讼外的其他笔借款的借款合同等证据），导致本案事实无法查清；3.合同编号为×××《最高额保证合同》为伪造、变造的证据。该合同上的签名虽然为张海涛、张少平，�张海涛、张少平签名时，该合同上的所有手填的内容均为空白。该合同上的所有手填的内容是农业银行梅列支行为了达到要求张海涛、张少平承担保证责任的目的，在诉讼前补填的。张海涛、张少平要求对该合同载明内容的形成时间进行鉴定；该合同上的签约时间2013年3月17日，不是张海涛、张少平的亲笔签名。汇鑫公司在2013年4月7日前的股东为费平、张海珍，之后的股东为费平、张永春（即张少平的妻子）。也就是说，《最高额保证合同》2013年3月17日签订时，张少平的妻子并不是汇鑫公司的股东。按银行正常的贷款程序，银行一般是要求借款公司的股东及配偶签字担保。如果2013年3月17日是真实的签约时间，在张少平的妻子张永春不是股东的情况下，不可能由张少平签名承担保证责任。综上，一审民事判决，认定事实不清、严重违反法定程序。请求撤销本案的一审民事判决，再审本案。
农业银行梅列支行提出意见称：1.张海涛、张少平的申请超过了再审期限；2.张海涛以其签名没有签在“保证人”处，而只是签在“法定代表人或授权代理人”处，从而不应承担保证责任的理由不能成立；3.张海涛、张少平并不否认《最高额保证合同》签名的真实性，但又认为该份合同为伪造、变造的证据，张海涛、张少平对此应该负担相应的举证责任；4.该份合同签订于2013年3月17日与张永春于2013年4月7日才成为汇鑫公司显名股东之间并不矛盾。
汇鑫公司、明信公司、星源公司、费平、彭悦等未提出意见。
本院经审查认为，1.张海涛与费平系夫妻关系，费平系汇鑫公司法定代表人，一审法院将张海涛的应诉材料一同邮寄至汇鑫公司，收件人注明费平、张海涛，同时注明了费平的联系电话，但邮件被退回，且邮件回执中注明“人在外地”，由此可以推定费平、张海涛对于涉诉是明知的，一审法院在邮件被退回的情形下采取公告送达并无不当；“三明市梅列区”系张少平居民身份证上载明的住址，一审法院将张少平的应诉材料邮寄上述地址，在邮件被退回，邮件回执中注明“迁移新址不明”的情况下，一审法院采取公告送达并无不当；在应诉材料无法送达而进行公告送达的情况下，一审法院对一审判决直接进行公告送达亦无不当，张海涛、张少平提出一审判决程序违法的主张，本院不予支持；2.张海涛、张少平均在《最高额保证合同》上的签字，张海涛虽未签在保证人栏，但�签字的位置是合同落款处，签在汇鑫公司法定代表人费平之后，而张海涛并非汇鑫公司法定代表人，且《最高额保证合同》抬头处注明张海涛的身份为保证人，故可以认定张海涛在《最高额保证合同》上签字的意思表示为提供最高额保证；张海涛、张少平主张其在《最高额保证合同》上签字时，该合同并未填写，为空白合同，但张海涛、张少平未能提供证据予以证明，费平与李咏莲的通话录音仅能证明张海涛、张少平签字时，《最高额保证合同》的落款时间空白，且张海涛、张少平作为完全民事行为能力人，对在《最高额保证合同》上签字，无论该《最高额保证合同》是否空白，所产生的法律效力应当能够遇见，故张海涛、张少平以其在《最高额保证合同》上签字时，该合同内容并未填写为由，主张其不应承担担保责任，本院不予支持；3.张海涛、张少平虽然向本院提交《证据调查申请书》，但未能提供说明调取的证据中哪些能够证明其作出的保证期限为一年的意思表示，且《最高额保证合同》已明确注明了保证期限自2013年3月17日起至2015年3月17日止，故张海涛、张少平申请调查收集的证据无调查收集必要，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十五条的规定，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回再审申请人张海涛、张少平的再审申请。
审判长 邓 淑 萍
审判员 � � 斌
审判员 董 克 云
二〇一八年二月十二日
书记员 陈文奇(代)
福建省三明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽04民申12号再审申请人（一审被告）：张海涛，男，汉族，1963年7月3日出生，住三明市梅列区。再审申请人（一审被告）：张少平，男，汉族，1958年11月15日出生，住三明市梅列区。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：倪有贤，福建万天律师事务所律师。上述两再审申请人的委托诉讼代理人：廖金水，福建万天律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市梅列区。代表人：祖建顺，行长。委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。一审被告：三明市汇鑫物贸有限公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：费平，总经理。一审被告：三明市明信融资担保有限责任公司，住所地三明市梅列区。法定代表人：魏山，总经理。一审被告：福建省三明市星源物资有限公司，住所地三明市三元区。法定代表人：邱加林，执行董事。一审被告：费平，女，汉族，1962年7月15日出生，住三明市梅列区。一审被告：彭悦，男，汉族，1988年12月24日出生，住三明市梅列区。再审申请人张海涛、张少平因与被申请人中国农业银行股份有限公司三明梅列支行（以下简称农业银行梅列支行）、一审被告三明市汇鑫物贸有限公司（以下简称汇鑫公司）、三明市明信融资担保有限责任公司（以下简称明信公司）、福建省三明市星源物资有限公司（以下简称星源公司）、费平、彭悦借款合同纠纷一案，不服三明市梅列区人民法院（2015）梅民初字第2243号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张海涛、张少平申请再审称：1.一审审理严重违反法定程序，对张海涛、张少平的应诉通知、开庭传票及判决书的送达程序违法，滥用公告送达程序，导致张海涛、张少平无法应诉，剥夺了张海涛、张少平的诉讼权利。张海涛原住址为三明市梅列区，一审法院对正常的居住地址视而不见，将应诉通知及开庭传票等材料邮寄至汇鑫公司的住所地，因该公司已经人去楼空，当然无人签收法律文书，张海涛的工作单位为三明市梅列区人民检察院，农业银行梅列支行在办理贷款手续时，要求张海涛提供单位的收入证明，农业银行梅列支行明知张海涛的工作单位，仍隐匿真实情况未向一审法院告知张海涛的工作单位，一审法院对一审判决未经过邮寄的程序，直接公告送达，也属程序违法；张少平工作单位为三明学院，农业银行梅列支行在办理贷款手续时，要求张少平提供单位的收入�明，农业银行梅列支行明知张少平的工作单位，仍隐匿真实情况未向一审法院告知张少平的工作单位，一审法院对一审判决未经过邮寄的程序，直接公告送达，也属程序违法；2.一审判决认定事实不清。农业银行梅列支行一审提交的合同编号为×××《最高额保证合同》，不能作为认定张海涛、张少平承担保证责任的依据。该合同最后一页载明“法定代表人或授权代理人费平、张海涛”，张海涛的签名并没有签在保证人处。从该证据来看，张海涛不应承担保证责任；农业银行梅列支行在一审中没有提供2013年3月17日至2015年3月17日期间的全部主合同（包含两年的授信合同、本起诉讼外的其他笔借款的借款合同等证据），导致本案事实无法查清；3.合同编号为×××《最高额保证合同》为伪造、变造的证据。该合同上的签名虽然为张海涛、张少平，�张海涛、张少平签名时，该合同上的所有手填的内容均为空白。该合同上的所有手填的内容是农业银行梅列支行为了达到要求张海涛、张少平承担保证责任的目的，在诉讼前补填的。张海涛、张少平要求对该合同载明内容的形成时间进行鉴定；该合同上的签约时间2013年3月17日，不是张海涛、张少平的亲笔签名。汇鑫公司在2013年4月7日前的股东为费平、张海珍，之后的股东为费平、张永春（即张少平的妻子）。也就是说，《最高额保证合同》2013年3月17日签订时，张少平的妻子并不是汇鑫公司的股东。按银行正常的贷款程序，银行一般是要求借款公司的股东及配偶签字担保。如果2013年3月17日是真实的签约时间，在张少平的妻子张永春不是股东的情况下，不可能由张少平签名承担保证责任。综上，一审民事判决，认定事实不清、严重违反法定程序。请求撤销本案的一审民事判决，再审本案。农业银行梅列支行提出意见称：1.张海涛、张少平的申请超过了再审期限；2.张海涛以其签名没有签在“保证人”处，而只是签在“法定代表人或授权代理人”处，从而不应承担保证责任的理由不能成立；3.张海涛、张少平并不否认《最高额保证合同》签名的真实性，但又认为该份合同为伪造、变造的证据，张海涛、张少平对此应该负担相应的举证责任；4.该份合同签订于2013年3月17日与张永春于2013年4月7日才成为汇鑫公司显名股东之间并不矛盾。汇鑫公司、明信公司、星源公司、费平、彭悦等未提出意见。本院经审查认为，1.张海涛与费平系夫妻关系，费平系汇鑫公司法定代表人，一审法院将张海涛的应诉材料一同邮寄至汇鑫公司，收件人注明费平、张海涛，同时注明了费平的联系电话，但邮件被退回，且邮件回执中注明“人在外地”，由此可以推定费平、张海涛对于涉诉是明知的，一审法院在邮件被退回的情形下采取公告送达并无不当；“三明市梅列区”系张少平居民身份证上载明的住址，一审法院将张少平的应诉材料邮寄上述地址，在邮件被退回，邮件回执中注明“迁移新址不明”的情况下，一审法院采取公告送达并无不当；在应诉材料无法送达而进行公告送达的情况下，一审法院对一审判决直接进行公告送达亦无不当，张海涛、张少平提出一审判决程序违法的主张，本院不予支持；2.张海涛、张少平均在《最高额保证合同》上的签字，张海涛虽未签在保证人栏，但�签字的位置是合同落款处，签在汇鑫公司法定代表人费平之后，而张海涛并非汇鑫公司法定代表人，且《最高额保证合同》抬头处注明张海涛的身份为保证人，故可以认定张海涛在《最高额保证合同》上签字的意思表示为提供最高额保证；张海涛、张少平主张其在《最高额保证合同》上签字时，该合同并未填写，为空白合同，但张海涛、张少平未能提供证据予以证明，费平与李咏莲的通话录音仅能证明张海涛、张少平签字时，《最高额保证合同》的落款时间空白，且张海涛、张少平作为完全民事行为能力人，对在《最高额保证合同》上签字，无论该《最高额保证合同》是否空白，所产生的法律效力应当能够遇见，故张海涛、张少平以其在《最高额保证合同》上签字时，该合同内容并未填写为由，主张其不应承担担保责任，本院不予支持；3.张海涛、张少平虽然向本院提交《证据调查申请书》，但未能提供说明调取的证据中哪些能够证明其作出的保证期限为一年的意思表示，且《最高额保证合同》已明确注明了保证期限自2013年3月17日起至2015年3月17日止，故张海涛、张少平申请调查收集的证据无调查收集必要，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条的规定，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张海涛、张少平的再审申请。审判长 邓  淑  萍审判员 �  �  斌审判员 董  克  云二〇一八年二月十二日书记员 陈文奇(代)
湖北省云梦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂云梦民初字第00678号原告张某，超市导购员。被告潘某甲，务工。原告张某诉被告潘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告潘某甲经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某诉称，张某与潘某甲经人介绍相识，1995年9月20日，双方按农村习俗举行婚礼后同居生活。××××年××月××日生育一女潘某乙。双方于××××年××月××日补办结婚证。由于双方婚前缺乏了解，婚后潘某甲又嗜酒如命，对家庭没有责任感，导致双方常为琐事争吵。潘某甲原在湖北省云梦县邮政局沙河乡支局上班，后离职到广东打工，张某在家边打工边照顾婚生女潘某乙读书，相互缺少沟通和平交流。2014年10月15日，张某向法院起诉离婚，但诉讼请求被驳回。随后，双方一直处于分居状态，互不理睬。婚生女潘某乙正值高考期间在生活和学习上有困惑需要帮助时，潘某甲亦漠不关心，潘某乙的生活费和教育费由张某独自承担。现张某认为双方的夫妻感情已彻底破裂，再次诉至法院请求：一、判令张某与潘某甲离婚；二、判令婚生女潘某乙随张某生活，双方共同承担生活费和教育费；三、依法分割夫妻共同财产。张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一，××××年××月××日，湖北省云梦县民政局婚姻登记处出具的结婚登记审查处理表共五张。拟证明张某与潘某甲于××××年××月××日补办结婚登记手续，双方是合法婚姻关系。证据二，张某、潘某甲、潘某乙身份证和常住人口登记卡复印件各一份。拟证明家庭成员关系及各自身份情况。证据三，湖北省云�县人民法院民事判决书一份。拟证明张某于2014年11月因夫妻感情不合向法院起诉离婚，其离婚诉讼请求被驳回后，双方至今仍分居生活，夫妻关系未得到改善以致双方感情确已破裂。潘某甲在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未向本院提交证据。经庭审质证，潘某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭，亦未参加庭审质证，视为其放弃质证权利。对张某提交的证据，经审查均真实、合法、与本案有关联，本院依法均予以采信。经审理查明，张某与潘某甲的妹妹既是同学又是好朋友，张某与潘某甲建立恋爱关系后，双方于1995年9月20日按农村习俗举行婚礼后同居生活，××××年××月××日，生育一女潘某乙。双方于××××年××月××日补办结婚证。近年来潘某甲长期在外务工，张某独自在家照顾婚生女潘某乙，夫妻间聚少离多，缺乏沟通，相聚后常为琐事发生争吵。2014年11月张某曾起诉请求与潘某甲离婚。此后，双方一直分居生活，互不联系，偶尔电话联系仅为婚生女的生活、教育费的负担而发生吵闹，双方矛盾加剧。现张某认为夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活而诉至法院。另查明，婚生女潘某乙今年已完成高中学业，现虽已成年，还未独立生活，但其表示自己可以申请助学贷款完成大学学业，张某和潘某甲的婚姻他们自己负责。本院认为，张某与潘某甲依法登记的的婚姻关系合法有效应受法律保护。双方经潘某甲的妹妹介绍相识，相互应该比较了解，婚前感情基础一般；婚后，双方经常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情；为此，张某曾提起过离婚诉讼，要求与潘某甲离婚。当时，本院本着对双方当事人重新认识各自在家庭中的位置和应尽的责任，给予双方一定的调解和好机会，从而不准离婚。此后双方均无改善夫妻关�的行动，双方互不往来而分居生活，应视为夫妻感情确已破裂，故张某的离婚诉讼请求应予支持。婚生女潘某乙现已成年且不存在需要父母继续负担必要抚养费的法定事由，随父随母生活由其自择。张某未向本庭提交婚后夫妻共同财产明细，当庭表示放弃分割夫妻共同财产的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告张某与被告潘某甲离婚。案件受理费150元，由原告张某负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员陈永霞二〇一五年八月二十日书记员张印辉附本案适用法律法规司法解释如下：一、《中华人民共和国�姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2544号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：徐士斌。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告徐士斌等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂硚口执字第00390-1号
申请执行人张廷，男，1984年8月5日出生，汉族。
被执行人武汉乾立科技有限公司。住所地：武汉市硚口区长丰大道*号。
法定代表人杨立勇，系该公司董事长。
申请执行人张廷与被执行人武汉乾立科技有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）鄂硚口民三初字第00001-1号民事调解书已经发生法律效力。权利人张廷于2014年4月16日向本院申请执行，应执行标的额1984863.3元。
本案在执行过程中，因被执行人房产正在拆迁处置之中，目前不具备执行条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院的（2014）鄂硚口民三初字第00001-1民事调解书的本次执行程序终结。
二、被执行人尚欠申请执行人本金1755840元及利息229023.30元、诉讼费16880元，申请执行人如发现被执行人有执行条件时可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭华勇
审判员 张建生
审判员 周取才
二〇一四年九月十七日
书记员 文新宇
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜民一初字第00170号
原告：凤良峰，男，1963年11月6日出生，汉族，个体运输户，住安徽省芜湖县。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：刘敬敬，男，1980年2月3日出生，汉族，驾驶员，住安徽省霍邱县。
被告：台前县鲁豫运输有限公司。
法定代表人：李振彪，经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台前支公司。
负责人：马春花，经理。
本院于2013年12月9日做出（2013）芜民保字第00025号财产保全的裁定，现因原、被告已达成和解协议，原告申请解除保全。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条之规定，裁定如下：
解除对被告刘敬敬、台前县鲁豫运输有限公司所有的豫J320**重型自卸货车查封。
审判员 周玉道
二〇一四年一月二十三日
书记员 许华雪
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初8285号
原告刘保稳，男，1968年12月10日生，汉族，农民，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人李伟，江苏大运河律师事务所律师。
委托代理人刘方，江苏大运河律师事务所律师。
被告卢淑（书）生，男，1964年11月20日生，汉族，农民，住邳州市。
原告刘保稳诉被告卢淑生买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案受理，依法适用普通程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘保稳委托代理人李伟到庭参加了诉讼，因被告卢淑生下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，公告期满后，其仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘保稳诉称，2012年10月26日，被告向我购买板材，价格为62320元，当场出具欠条一张，载明欠板材款62320元。到原告多次催要，被告均未给付。故诉至法院，请求依法判令被告支付货款62320元及利息（按照年息6%计算，从2012年10月26日计算至本判决确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告卢淑生未答辩。
经审理查明，原告刘保稳在新疆从事加工板材行业的，被告卢淑生因装潢装修需用板材的，于2012年10月26日从原告厂里购买1.3厘米规格的板子760张，货款总额62320元均未支付，当场出具的货款欠条一张，后经催要一直未付。后因被告下落不明，原告遂诉至本院，请求判令被告卢淑生支付货款62320元及利息。
以上事实，有欠条一张、新疆维吾尔自治区话费缴费发票一张江苏公信网查询住宿登记记录一份、被告卢淑生身份证照片一张和本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，从被告卢淑生出具的货款欠条来看，欠付货款的事实清楚，金额明确，合法债务应当清偿。虽然欠条上被告署名“卢书生”与其身份证上载明的姓名“卢淑生”不相符，但在欠条署名落款处其加注了自己的手机号码“136××××3898“，新疆维吾尔自治区话费缴费发票上显示该号码户主为“卢淑生”。另外，从原告提供的江苏公信网查询到的被告卢淑生的住宿登记记录上也显示：2006年3月23日和2009年9月6日被告分别在苏州高新区大江旅馆和桑联宾馆住宿时，登记的姓名为“卢书生”，登记的身份证号码“”与“卢淑生”的身份证号码一致，以上证据证明被告卢淑生曾用名“卢书生”，“卢淑生”与“卢书生”系是同一人，身份证号码均为。原告另提交被告卢淑生自己提供的身份证照片一张，并确认该身份证照片上卢淑生的容貌确系给其出具欠条时署名“卢书生“的本人。故，对原告主张被告卢淑生支付货款62320元的诉讼请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款的行为给原告实际造成了一定的经济损失，应承担违约责任。但因原告同意向被告赊售板材，欠条上也未明确约定应支付货款期限，原告称被告口头承诺在2013年5月份左右支付，但未提供证据予以证明，故原告要求被告自2012年10月26日起支付利息损失的诉讼请求，本院不予支持，但可自原告第一次向本院主张权利之日即2016年2月24日起予以支持。原告要求按照年息6%的标准计算资金被占用期间利息损失的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告卢淑生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其对相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢淑生于本判决生效之日起十日内支付原告刘保稳货款62320元及利息（以62320元为本金基数，按照年息6%计算，自2016年2月24日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1670元由被告卢淑生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 魏 星
人民陪审员 王成玉
二〇一七年三月三日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 呼丹丹
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18996号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：万金福，男，60岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告万金福物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告万金福的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0105刑初194号
公诉机关广西壮族自治区南宁市江南区人民检察院。
被告人罗祥，男，1980年1月5日出生，壮族，初中文化，农民，住南宁市良庆区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月24日被南宁市公安局江南分局取保候审，同年6月1日被本院决定逮捕，同年6月9日由南宁市公安局江南分局执行逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑检刑诉〔2017〕62号起诉书指控被告人罗祥犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员钟毅出庭支持公诉，被告人罗祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2016年6月26日23时许，被告人罗祥饮酒后驾驶桂Ａ×××××的小汽车沿南宁市江南区友谊路由北向南行驶,行至南宁市江南区友谊金凯路口等待红绿灯时被执勤民警当场查获。经血样检测，案发时被告人罗祥的静脉血液乙醇浓度为148.3mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，公诉机关在庭审中提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人罗祥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人罗祥对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月26日23时许，被告人罗祥饮酒后驾驶桂Ａ×××××的小汽车沿南宁市江南区友谊路由北向南行驶,行至南宁市江南区友谊金凯路口等待红绿灯时被执勤民警当场查获。经血样检测，案发时被告人罗祥的静脉血液乙醇浓度为148.3mg/100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，扣押决定书，扣押清单，扣押物品清单，发还清单，强制措施凭证，返还车辆凭证，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，行驶证复印件，驾驶证复印件，血样提取登记表，提取笔录，行政处罚决定书，被告人罗祥的供述和辩解，乙醇定量检验报告，现场照片，抽血照片，执法记录视频，同步录音录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗祥醉酒后仍在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人罗祥犯危险驾驶的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人罗祥到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人罗祥的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：
被告人罗祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年7月8日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾江恒
人民审判员 邓贞勤
人民陪审员 赖忠文
二〇一七年六月十六日
书 记 员 余 卉
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第380号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某乙，男，1973年4月6日出生于甘肃省酒泉市。住太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年11月5日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）366号起诉书指控被告人李某乙犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员胡红涛出庭支持公诉，被告人李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年11月4日22时许，在太康县城关镇建设路与程庄大街西100米处，被告人李某乙酒后驾驶豫PNL2**号轿车被交警大队民警查获。经检测，被告人李某乙血液中酒精含量为174.34mg／100ml。所举证据有被告人供述、鉴定意见等。据此，认定被告人李某乙之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人李某乙对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2014年11月4日22时许，在太康县城关镇建设路与程庄大街西100米处，被告人李某乙酒后驾驶豫PNL2**号轿车被交警大队民警查获。经商丘市公安局检测，被告人李某乙血液中酒精含量为174.34mg／100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、血醇检验报告单、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月5日起至2014年12月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘军然
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0103民初449号
原告：安徽省长城物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路468号通和大厦1号楼16层。
法定代表人：朱寿明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈郑培，安徽弘启律师事务所律师。
被告：桂蘅，女，1965年8月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
原告安徽省长城物业管理有限公司与被告桂蘅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告安徽省长城物业管理有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省长城物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省长城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告安徽省长城物业管理有限公司负担。
审 判 员 刘晓莉
二〇一八年三月八日
法官助理 李 照
书 记 员 王 盼
四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初274号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李长久，男，四川省威远县人，汉族，小学文化，农民。2017年10月26日因涉嫌贩卖毒品罪被威远县公安局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。现在家。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）263号起诉书指控被告人李长久犯贩卖毒品罪。于2017年11月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年12月14日公开开庭审理了本案。威远县人民检察院指派检察员姜学峰出庭支持公诉，被告人李长久到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2017年10月25日9时许，被告人李长久向廖某（另案处理）购买价值200元的一小包冰毒后随身携带。2017年10月25日16时许，金某某通过电话联系李长久购买200元的冰毒，并约定在威远县城交易，当日16时30分许，李长久在威远县严陵镇二环路滕家坝广场公厕内以260元的价格将一小包冰毒卖给金某某，后被公安机关当场挡获，从金某某身上搜出一小包疑似冰毒，经称量，净重0.67克。经南充市公安局鉴定，李长久贩卖的疑似冰毒中不含甲基苯丙胺成分。
公诉机关为证明其指控的事实，当庭举示了书证，证人证言，被告人供述与辩解，鉴定意见，检查、辨认、指认等笔录。并认为，被告人李长久违反毒品管理法规，误认为是毒品而进行贩卖的行为，已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪（未遂）追究其刑事责任。
被告人李长久对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2017年10月25日9时许，被告人李长久向廖某（另案处理）购买价值200元的一小包冰毒后随身携带。当日16时许，金某某通过电话联系李长久要购买200元的冰毒，并约定在威远县城交易，16时30分许，李长久在威远县严陵镇二环路滕家坝广场公厕内以260元的价格将一小包冰毒卖给金某某，后被公安机关当场挡获，从金某某身上搜出一小包疑似冰毒，经称量，净重0.67克。经南充市公安局物证鉴定所鉴定，李长久出售给金某某的疑似毒品冰毒不含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李长久归案后，能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、威远县公安局接受刑事案件登记表、立案决定书，证实案件来源。
2、户籍信息，证实被告人李长久具有刑事责任能力。
3、吸毒人员金某某的证言，证实2017年10月25日下午，我电话联系李长久购买200元的冰毒，约定他拿到二环路滕家坝广场公厕内。几分钟后，李长久骑摩托车在该公厕内将冰毒交给我，我给了他260元。在离开时被公安民警挡获。
4、检查笔录、提取笔录、扣押清单、指认毒品图片，证实在李长久处检查、提取、扣押人民币叁佰圆整、手机一部；在金某某处检查、提取、扣押的疑似冰毒一小包、人民币肆拾圆情况。
5、毒品称重笔录、图片说明，证实称重毒品的过程及重量。
6、现场勘验、辨认笔录及现场指认照片，证实李长久、金某某指认贩卖毒品交易地点过程情况。
7、辨认笔录及照片，证实李长久与金某某相互辨认经过。
8、南充市公安局物证鉴定所理化检验报告、检材照片、鉴定事项确认书、鉴定意见通知书，证实送检检材中未检出甲基苯丙胺成分。
9、办案说明，证实涉案其他人员情况。
10、被告人李长久的供述，2017年10月25日下午4点过，“金东”电话联系我叫我把冰毒送到城南总站，我到了城南总站他又叫我送到滕家坝广场公厕内，给我260元钱，准备离开时就被警察挡获。
11、视听资料，有李长久讯问视频；现场抓获、辨认、封存、称重视频。
上述证据具有客观性、真实性、合法性、系本案的有效证据，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人李长久违反国家对毒品的管制规定，误认为是毒品而进行贩卖的行为，已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。应予刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李长久贩卖假毒品，应认定为犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。李长久归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人李长久系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑建议予以采纳。根据李长久的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李长久犯贩卖毒品罪，判处管制三个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押在案的犯罪物品以及违法所得予以没收。
被告人李长久回到社区，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 廖小东
人民陪审员 林中李
人民陪审员 陈 强
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第3592-1号
申请执行人青岛雷诺欣礼品有限公司，住所地青岛市市北区上清路1号。
法定代表人孙雷，职务经理。
被执行人青岛舒斯贝尔房地产开发有限公司，住所地青岛市黄岛区薛家岛街道办事处六社区。
法定代表人kingjacqueling，职务董事长。
申请执行人依据本院（2013）黄商初字第879号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币23188元。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供出可由本院采取执行措施的被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）黄执字第3592号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何丽娟
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘龙飞
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0685民初1486号
原告：李尧清，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：秦德恒，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告：陈政海，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。
被告：烟台大昌安装有限责任公司。住所地烟台开发区金沙江路**号。
法定代表人：闫金兴，经理。
原告李尧清与被告秦德恒、陈政海、烟台大昌安装有限责任公司（以下简称大昌公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李尧清、被告秦德恒、陈政海、烟台大昌安装有限责任公司法定代表人闫金兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李尧清向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带清偿原告劳务费21360元；2、判令三被告自起诉之日起至清偿之日止所欠劳务费按同期银行贷款利率计付利息。事实和理由：被告烟台大昌安装有限责任公司承包案外人烟台中盛国际大酒店消防管道施工工程后，将该工程交由被告秦德恒雇佣原告等多人予以进行工程施工。随后被告秦德恒授权被告陈政海负责消防工程的施工安排、工程核算、工程款的决算及工资的发放等。2015年5月至8月份，原告由被告秦德恒雇佣为烟台大昌安装有限责任公司提供劳务，日工资240元，共计出工89天，三被告应支付原告劳务费21360元。
被告秦德恒辩称，其已将与被告大昌安装有限责任公司签订的承包合同的全部权利和义务授权转让给被告陈政海，原告不是其雇佣也不知道干了多少天、工钱多少，其工钱应由被告陈政海负责与其无关。
被告陈政海辩称，原告是其找的工人，所欠工钱属实，应由被告秦德恒支付，其只是工地负责人，也是受被告秦德恒所雇，也是挣工钱的；虽然其与被告秦德恒签订授权书，该授权书是在被告大昌公司同意支付剩余工程款10万元情况下签的，由于大昌公司付工程款不及时及施工工程改变导致停工，现大昌公司仍然欠工程款。
被告烟台大昌安装有限责任公司辩称，原告索要工钱与其无关，其与被告秦德恒签订的承包合同，一切事情与被告秦德恒交涉，即便被告秦德恒与被告陈政海签订授权书，也是在被告秦德恒同意的情况下付给被告陈政海工程款，其与被告秦德恒的工程款已结清，不存在拖欠；被告陈政海主张大昌公司仍拖欠工程款无证据证实，被告陈政海提供手机中储存的工程量变更表，只有烟台中盛国际大酒店姓季的人签字，该工程量未经过其公司认可，其公司没有付款的义务，被告陈政海应向烟台中盛国际大酒店主张权利；另外因被告秦德恒原因导致工程停工，在以快递方式和手机短信的方式通知不到被告秦德恒情况下，其公司不得已以支付更高的工程款另行找他人施工，给公司造成约389310元的损失，要求被告秦德恒赔偿。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年春被告秦德恒、陈政海与李某等人到烟台商谈承包烟台中盛国际大酒店消防工程，随后被告陈政海找到原告让其到烟台工地负责技术指导，约定每天工钱240元。2015年6月10日，被告大昌公司作为甲方与被告秦德恒作为乙方签订《大昌公司内部安装施工承包合同》，合同第三条第2项规定“工程竣工最终数量结算拨款以审计工程量为准”，合同第四条第3项规定“计算比例：乙方工程干完10层或每月25日由工程部根据乙方工程量和工程单价，上报审计部审计。审计合格支付工程款”、第四项规定“乙方应按时发放工人工资，并在办理工程款项时提供工人签字的工资发放单，否则甲方财务部将不予进行工程款支付。由于拖欠等原因造成劳资纠纷对甲方等造成影响，一经出现，乙方无条件立即退场，剩余工程款项不予支付。甲方保留继续向乙方追偿经济损失等权利。为确保工人切身利益，乙方负责人必须与施工工人签署授权委托文书，作为乙方负责人有权代领施工人员劳动报酬的书面文件，签署委托必须在甲方项目部进行，并由项目部拍照进行存档”。原告分别于5月份、6月份、7月份、8月份工作24天、13天、25天、27天，合计89天，工钱为21360元。2015年9月30日，被告秦德恒与被告陈政海签订授权书，授权书内容为“兹授权陈政海（370685198802123XXX）全权处理2015年6月10日与大昌公司签定‘中盛国际大酒店消防工程合同’中的一切事宜。该合同中包含的施工安排，工程核算、工程款的决算，工资发放等所有事项由陈政海负责。授权人：秦德恒，被授权人：陈政海，2015年9月30日”。被告秦德恒从大昌公司共支取工程款190511元，其中6万元是付给另外受转包人刘某某的,还包括2015年10月28日被告陈政海支取30888元，从被告大昌公司提供该工程款支付凭证中可以看出：承包人签字处有被告秦德恒签名及领款人签字处有被告陈政海签名。2017年4月24日，原告诉至本院，要求三被告连带支付工程款。
审理中，被告秦德恒提供有原告和被告陈政海多人考勤的四张考勤表中其中一张考勤表载明“中盛国际广场大力矿山机械”，又提供个体户信息一份以说明被告陈政海是招远市大力矿山机械厂经营者，是陈政海承包了烟台中盛国际大酒店消防工程，其只是承包合同名义签订者，因此原告的工钱应由被告陈政海负责。被告陈政海主张被告大昌公司仍欠工程款其提供手机中储存的工程量变更表有烟台中盛国际大酒店工作人员签名证实，被告大昌公司称该工程量未经过其公司认可，其公司没有付款的义务，被告陈政海应向烟台中盛国际大酒店主张权利。
本院认为，本案争议焦点为原告的劳动报酬应由谁支付。被告秦德恒与被告大昌公司签订承包中盛国际大酒店消防工程施工合同，在施工过程中被告秦德恒个人领取和委托他人领取工程款，被告秦德恒不仅是合同上的承包人，而且是工程实施的控制人支配人，原告的劳动报酬应由被告秦德恒负责给付；被告秦德恒称承包工程全部转让给被告陈政海，从双方签订的授权书内容看，被告只是委托被告陈政海处理有关事宜，并没约定委托事项的后果由被告陈政海承担，被告秦德恒仍然应对被告陈政海的代理行为，承担民事责任；被告秦德恒提供考勤表及个体户信息称承包工程由被告陈政海承包的与事实不符，本院不予采信。被告陈政海称被告大昌公司仍欠工程款提供其手机中储存的工程量变更表以证实，因该表只有烟台中盛国际大酒店工作人员签名无被告大昌公司人员签名确认，据此不能认定大昌公司尚欠被告秦德恒工程款，被告陈政海可另行主张权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，判决如下：
被告秦德恒于本判决生效后10日内给付原告李尧清劳动报酬21360元，自起诉之日起至报酬清偿之日止按同期银行贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告秦德恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘福东
二〇一七年九月十五日
书记员 陈 雪
广西壮族自治区乐业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1028民初458号
原告韦本创，男，1987年9月13日出生，汉族，农民，住所地：乐业县。
被告周怀坤，男，1955年8月3日出生，汉族，农民，住址：广西北海市海城区。
本院在审理原告韦本创诉被告周怀坤民间借贷纠纷一案中，原告韦本创于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦本创以双方债权债务已结清为由，向本院提出撤诉申请，是原告真实意思表示，不违反法律规定，也未损害国家、集体�他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦本创撤回起诉。
案件受理费减半收取1250元，由原告韦本创承担（己预交）
审判员 王育平
二〇一七年七月四日
书记员 梁天海
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执241号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司津市市支行，住所地津市市。
负责人：刘方遒，该支行行长。
委托诉讼代理人：王东，男，1963年3月20日出生，汉族，该支行员工，住所地津市市。
被执行人：湖南津佳兔业科技食品产业有限公司，住所地津市市。
法定代表人：雷光华。
本院在执行中国农业银行股份有限公司津市市支行与湖南津佳兔业科技食品产业有限公司金融借款合同纠纷五十八案中，向湖南津佳兔业科技食品产业有限公司送达了执行通知书，但湖南津佳兔业科技食品产业有限公司未按执行通知书履行义务。经过本院财产调查，本院已经查封被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司名下权证号分别为：监南0000866、监南0000867、监南0000868、监南0000869、监南0000870、监南0001711、监南0001709的房屋，期限为三年。上述查封财产因客观因素尚不能纳入本案及时执行，被执行人湖南津佳兔业科技食品产业有限公司另无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周业平
二〇一八年三月一日
书记员 张前乐
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初3818-1号
原告：田某1，女，汉族，1947年2月16日生，住北京市海淀区。
被告：田某2，男，汉族，1941年10月28日生，住北京市海淀区。
委托代理人：郝新锋，北京市农权律师事务所律师，特别授权。
原告田某1诉被告田某2为继承纠纷一案，原告田某1于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某1撤回起诉。
案件受理费4405元，减半收取2203元，由原告承担。
代审判员 周亚男
二〇一七年十二月五日
书 记 员 程晓煜
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0214民初6516号
原告：李武虎，男，1980年5月20日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
委托诉讼代理人：王超，山东众成清泰（青岛）律师事务所律师。
被告：赵成国，男，1984年4月11日出生，朝鲜族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告李武虎与被告赵成国民间借贷纠纷一案过程中，原告李武虎于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李武虎提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李武虎撤回起诉。
案件受理费5742元，减半收取2871元，由原告李武虎负担。
审 判 员 刘 防
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 焦延禄
二〇一八年三月三十日
书 记 员 韩 磊
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初5644号
原告胡小朋，男，汉族，1982年07月14日出生，住河北省任丘市。
被告堵贵臣，男，汉�，1981年05月01日出生，住河北省任丘市。
被告胡海涛，男，汉族，1977年06月10日出生，住河北省任丘市。
原告胡小朋诉被告堵贵臣、胡海涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法按简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡小朋到庭参加诉讼，被告堵贵臣、胡海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡小朋诉称，被告于2017年07月28日向原告借款30000元并出具欠条一张，并约定2017年08月28日偿还，逾期不还被告应承担违约金。被告至今未偿还所欠欠款，为维护原告的合法权益，原告特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款3万元；诉讼费由被告承担。
被告堵贵臣未答辩。
被告胡海涛未答辩。
经审理查明，被告堵贵臣于2017年7月28日向原告胡海涛借款30000元，由被告胡海涛提供担保。被告堵贵臣、胡海涛为原告出具借条一张，内容为：“借条，今有堵贵臣向胡小朋借现金（人民币）￥30000元，大写叁万元整。上述借款约定于2017年8月28日前还清，逾期不还，借款人应承担违约金（每天借款的1%）。双方约定本纠纷由任丘市人民法院管辖。借款人：堵贵臣，身份证号：，电话：132××××2888。但保人：胡海涛，身份证号：。借款时间：2017年7月28日”。此款被告堵贵臣至今未偿还，被告胡海涛亦未代偿。
上述事实，有被告书写的借条、原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，借款应当予以清偿。被告堵贵臣向原告胡小朋借款并出具借条，事实清楚证据充分，本院对借款予以认定。被告胡海涛为被告堵贵臣提供担保承担连带担保责任，应当对堵贵臣的借款承担偿还义务。现原告胡小朋要求被告刘亚�偿还借款30000元，要求被告胡海涛承担连带责任，请求合法，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告堵贵臣给付原告胡小朋借款30000元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告胡海涛对以上借款承担连带责任，被告胡海涛对以上借款偿清后，可向被告堵贵臣追偿。
案件受理费275元，由被告堵贵臣、胡海涛承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 赵洁涛
二〇一七年十二月四日
书记员 王雪晨
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初985号
原告：宽甸通达物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新开路。
法定代表人：常笑，系公司董事长。
委托诉讼代理人：于浩，男，1994年8月15日出生，满族，系宽甸通达物业服务有限公司经理。住宽甸满族自治县。
被告：吴金平，男，50岁，住宽甸满族自治县。
原告宽甸通达物业服务有限公司与被告吴金平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告宽甸通达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 华 威
代理审判员 苗玉利
人民陪审员 隋昕皓
二〇一七年八月十一日
书 记 员 刘晓光
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初6736号
原告：王俊兰。
被告：青岛金羊鞋业总公司。
法定代表人：刘庆和。
原告王俊兰与被告青岛金羊鞋业总公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王俊兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王俊兰撤诉处理。
本案诉讼费10.00元，减半收取5.00元，由原告王俊兰负担。
审判员 郭伟
二〇一七年九月二十日
书记员 赵骏
山东省茌平人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执1613号
申请执行人：史延新，男，1984年10月5日出生，汉族，住茌平县。
被执行人：丁士华，男，1963年7月13日出生，汉族，住茌平县。
上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人史延新依据茌平县人民法院作出的（2017）鲁1523民初1139号民事判决书申请执行，本院于2017年8月15日立案执行，申请执行标的35000元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人须知、执行告知书等法律文书。经“总对总”查控系统查询，未发现可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产，故本案应终结本次执行程序，综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
茌平县人民法院（2017）鲁1523民初1139号民事判决书终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张黎明
代审判员 宋 国
代审判员 陈 默
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张 萌