wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初2027号
原告：梁建超，男，1989年3月9日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：王宏，山西立明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人：王俊斌，系该公司经理。
委托诉讼代理人：尹丽芳，山西乌金律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王芸琦，山西乌金律师事务所实习律师。
原告梁建超与被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司保险合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王宏、被告的委托诉讼代理人尹丽芳、王芸琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告在车辆损失险限额范围内赔偿原告损失82530元。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月19日时许，赵某某驾驶晋B7XX**/GXXX挂号重型半挂货车由南向北行驶至京拉线236KM+500M处时，驶入公路左侧，先与对向行驶的常某某驾驶的晋B6XX**/AXXX挂号重型半挂车发生刮蹭事故后又与对向耿武军驾驶原告所有的晋B8XX**/CXXX挂号重型半挂车发生道路交通事故，致赵某某受伤，三车不同程度损坏。经交警部门认定，赵某某承担本次事故的全部责任，常某某、耿武军无责任。事故发生后，原告通知了被告，被告一直没有给予受理意见，也没有对原告的损失进行评估赔偿，于是原告委托大同市腾远价格评估有限公司对原告的晋B8XX**/晋CF**挂号重型半挂牵引车辆损失进行了评估，经评估，原告车辆的损失如下，1、车辆损失费74730元；2、评估费3000元；3、施救费4800元。共计82530元，原告认为，原告的晋B8XX**/晋CF**挂号重型半挂牵引车在被告保险公司投保车辆损失险以及不计免赔率特约条款，保险期限从2015年10月27日起至2016年10月26日止，本次事故发生在保险期限内，所以被告保险公司应当在保险限额范围内对原告的损失进行赔偿，但被告拒绝赔偿，为此，原告依法提起诉讼。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称：对事故发生、责任认定无异议。原告所有的车辆在我公司投保机动车损失险，主车限额29.7万元，保险期限从2015年10月27日至2016年10月26日止，事故发生在保险期限内，属于保险事故。挂车投保信息不明，原告应提供合法有效的保险单，否则我公司拒赔。原告车损鉴定金额偏高，其中部分配件无需更换，需更换的配件价格远远高于市场价，原告车损鉴定不真实，申请重新鉴定。我公司承保车辆经交警部门认定为无责，依据事故责任比例，我公司不应承担赔偿责任。关于施救费、诉讼费、鉴定费，因我公司不是事故侵权人，因此我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。庭审中，被告对本次事故的发生、责任认定、投保情况均无异议，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1.原告提供价格评估意见书、评估费发票，证明原告车辆主挂车经鉴定损失为74730元（已扣除残值）、评估费支出3000元。被告对定损结论不认可，并申请重新鉴定。本案中，原告委托的鉴定机构具有相应资质，原告单方委托鉴定并不违反法律规定，被告申请重新鉴定但并未提供相应的反驳证据，其申请重新鉴定的理由不足，本院不予准许。本院依据原告提供的价格评估意见书确认原告主、挂车损失为74730元。关于鉴定费，原告车辆受损，为明确其受损程度需要进行评估，属于必要合理的费用，根据保险法的规定，被告保险公司应予承担。2.原告提供施救费发票一张，证明原告支付施救费4800元，原告车辆发生交通事故，需要进行施救，原告的主张符合实际情况，且有票据证实，本院应予确认。综上原告的损失共计82530元。
本院认为，原告要求被告赔偿本次事故造成的损失，其诉请合理，本院应予支持。
综上所述，原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，亦不违反法律规定，为有效合同。现原告车辆在保险期间发生保险事故，对于原告的合理损失，被告应在保险限额内理赔。关于诉讼费，因被告未及时定损理赔，导致原告提起诉讼，且原告诉求合理，故应由保险公司承担相应的诉讼费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效后十日内在机动车损失险赔偿限额内赔付原告梁建超各项损失共计82530元。
如果当事人未按指定期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1863元，减半收取计931.5元由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 刘继东
二〇一六年八月二十三日
书记员 庞文静
张丹丹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第703号
罪犯苏平，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2002年9月20日作出（2002）渝一中刑初字第382号刑事判决，以被告人苏平犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2005年9月25日重庆市高级人民法院以（2005）渝高法刑执字第613号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年8月23日重庆市高级人民法院以（2007）渝高法刑执字第515号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2009年10月14日重庆市第五中级人民法院以（2009）渝五中刑执字第3693号刑事裁定减去有期徒刑二年；2012年1月10日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第443号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2022年5月22日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯苏平能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年八个月，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯苏平，在服刑期间，获记功五次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯苏平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏平减去有期徒刑一年七个月，缩减剥夺政治权利一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年一月二十日
书 记 员 何小兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初13225号
原告：宁波新上海国际物业管理有限公司。
法定代表人：杨巍峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：柳瑜斓，女，系该公司员工。
被告：裘侃侃。
被告：严琼。
原告宁波新上海国际物业管理有限公司诉被告裘侃侃、严琼物业服务合同纠纷一案，原告宁波新上海国际物业管理有限公司明确不再缴纳受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李 骏
二〇一七年十一月二十九日
代书记员 胡瀚尹
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0221民初1548号
原告：曾祥果，男，1991年3月1日出生，汉族，住所广西来宾市兴宾区。
被告：刘漠斌，男，1985年10月8日出生，壮族，住所广西兴安县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广西分公司，住所地广西南宁市金湖路36号人保大厦。
法定代表人：周传军，该公司总经理。
原告曾祥果与被告刘漠斌、中国人民财产保险股份有限公司广西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告曾祥果于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾祥果的撤诉申请，符合法律的有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾祥果撤诉。
案件受理费191元（原告已预交），减半收取计95.5元，由原告曾祥果负担。
审 判 员 曾红球
二〇一七年六月十二日
代书记员 刘 迁
云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第119-1号
原告宋亚萍，女，拉祜族，1961年10月10日生，大学本科文化，现住普洱市。
被告徐富云，男，现住普洱市。
本院在审理原告宋亚萍与被告徐富云财产损害赔偿纠纷一案中，原告宋亚萍于2014年1月20日向本院提出财产保全申请，要求将被告徐富云的云JAR2**雪佛兰轿车一辆予以扣押，并提供其云JPW7**梅赛德斯奔驰轿车一辆作担保。
本院认为，原告宋亚萍的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
将被告徐富云的云JAR2**雪佛兰轿车一辆予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
此页无正文
审判员 罗咏梅
二〇一四年一月二十日
书记员 白文琳
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第377号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报木扎帕·阿巴斯。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）367号起诉书指控被告人木扎帕·阿巴斯犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人木扎帕·阿巴斯，维吾尔语翻译哈德尔别克·哈布勒哈克到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月5日15时许，被告人木扎帕·阿巴斯至本区文汇路300弄附近，先后尾随被害人金某某、倪某某，秘密窃取上述两名被害人上衣口袋中的金色苹果5S手机、白色三星GT-19152手机。
嗣后，被告人木扎帕·阿巴斯搭乘出租车向本区龙城路方向逃窜。民警经查看监控视频发现了上述事实，即赴龙城路将其抓获。
经查，涉案2部手机共计价值人民币3，881元，且已被公安机关扣押并发还被害人金某某、倪某某。
上述事实，被告人木扎帕·阿巴斯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、倪某某的陈述，证人丁某、吴甲、吴乙的证言，相关辨认笔录，扣押清单、发还清单，相关照片，视频监控，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人木扎帕·阿巴斯以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人木扎帕·阿巴斯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人木扎帕·阿巴斯到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人木扎帕·阿巴斯当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人木扎帕·阿巴斯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 成素琳
二〇一五年三月十九日
书 记 员 朱可人
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
赤峰市松山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第377号
公诉机关赤峰市松山区人民检察院。
被告人孙某某，男，1979年7月6日出生于内蒙古自治区巴林右旗，汉族，初中文化，无职业。无前科。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月19日经赤峰市公安局新城分局决定取保候审。
辩护人汪屹，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
赤峰市松山区人民检察院以松检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院征得被告人的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。赤峰市松山区人民检察院指派检察员刘宁、杨金萍出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人汪屹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赤峰市松山区人民检察院指控：2015年10月11日3时许，被告人孙某某在赤峰市松山区新城锦绣家园小区F5号楼楼下，将被害人陈某停放在此处的宝马X5越野车后备箱处车玻璃砸碎，盗走人民币37500元，造成经济损失人民币5850元。同年10月15日，孙某某委托其父亲退赃和赔偿陈某经济损失合计人民币50000元。同年10月19日，孙某某自动到公安机关投案。
公诉机关认为，被告人孙某某之行为已构成盗窃罪。其行为并符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首。提请本院依法判处。
上述事实，被告人孙某某在庭审中没有异议，并有受案登记表、银行流水明细、收款收据、谅解书、户籍证明等书证，证人赵某的证言，被害人陈某的陈述，现场照片，价格鉴定意见书，视听资料，被告人孙某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取陈某车内钱财，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控孙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。孙某某犯罪后自动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可减轻处罚；采用破坏性手段盗窃和全部退赃、退赔及被害人谅解，均可作为量刑情节予以考虑。辩护人提出具有自首、全部赔偿被害人经济损失、被害人谅解等情节，建议对孙某某从宽处罚的意见正确，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王立巍
二〇一五年十二月三日
书记员 车艳姣
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2015）松刑初字第377号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报木扎帕·阿巴斯。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2015〕367号起诉书指控被告人木扎帕·阿巴斯犯盗窃罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔，被告人木扎帕·阿巴斯，维吾尔语翻译哈德尔别克·哈布勒哈克到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年1月5日15时许，被告人木扎帕·阿巴斯至本区文汇路300弄附近，先后尾随被害人金某某、倪某某，秘密窃取上述两名被害人上衣口袋中的金色苹果5S手机、白色三星GT-19152手机。嗣后，被告人木扎帕·阿巴斯搭乘出租车向本区龙城路方向逃窜。民警经查看监控视频发现了上述事实，即赴龙城路将其抓获。经查，涉案2部手机共计价值人民币3,881元，且已被公安机关扣押并发还被害人金某某、倪某某。上述事实，被告人木扎帕·阿巴斯在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某某、倪某某的陈述，证人丁某、吴甲、吴乙的证言，相关辨认笔录，扣押清单、发还清单，相关照片，视频监控，上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人木扎帕·阿巴斯以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人木扎帕·阿巴斯曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人木扎帕·阿巴斯到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人木扎帕·阿巴斯当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：被告人木扎帕·阿巴斯犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2016年1月4日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  成素琳二〇一五年三月十九日书 记 员  朱可人附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初983号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人刘春梅，女，汉族，1991年3月7日出生，初中文化，农民，户籍地自贡市贡井区；因卖淫于2009年6月13日被行政拘留五日；因吸毒于2014年12月16日被行政拘留十二日；因吸毒于2015年3月30日被行政拘留十四日，同日被责令社区戒毒三年；因吸毒于2016年11月6日被行政拘留十五日，同年11月18日被强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年2月4日被行政拘留十五日，同年2月17日被强制隔离戒毒二年，因患病不宜强制隔离戒毒于同日转为社区戒毒三年；因吸毒于2017年2月23日被行政拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年；因本案于2017年2月24日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］620号起诉书指控被告人刘春梅犯贩卖毒品罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳峰出庭支持公诉，被告人刘春梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2016年8月4日，被告人刘春梅在杭州市萧山区义桥镇山后村，以300元的价格将甲基苯丙胺（冰毒）1克贩卖给韩某。
2．2016年8月5日，被告人刘春梅在杭州市萧山区义桥镇山后村，以300元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给赵某。
3．2016年8月10日，被告人刘春梅在杭州市萧山区义桥镇山后村，以300元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给孔某。
4．2016年8月15日，被告人刘春梅在杭州市萧山区义桥镇山后村，以300元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给韩某。
5．2016年8月18日，被告人刘春梅在杭州市萧山区义桥镇山后村，以350元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给韩某。
6．2016年8月20日，被告人刘春梅在杭州市萧山区义桥镇山后村，以500元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给赵某。
7．2016年8月25日，被告人刘春梅在杭州市萧山区义桥镇山后村，以300元的价格将甲基苯丙胺1克贩卖给韩某。
8．2016年8月29日，被告人刘春梅在杭州市萧山区义桥镇山后村，以600元的价格将甲基苯丙胺2克将贩卖给韩某，经查，该600元系赵某转账给韩某用以购买毒品。
综上，被告人刘春梅贩卖甲基苯丙胺8次，共计9克。
被告人刘春梅到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人刘春梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人韩某、孔某、赵某的证言，辨认笔录，检查笔录，微信转账记录截图，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，强制隔离戒毒决定书，证明，手机1部，案发经过，情况说明，被告人刘春梅的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘春梅多次贩卖甲基苯丙胺，数量不满十克，属情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘春梅有违法劣迹，应酌情从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人刘春梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月24日起至2022年2月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的被告人刘春梅犯罪时使用的工具手机1部，予以没收，上缴国库；尚未追回的犯罪所得赃款，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王奎刚
人民陪审员 倪常英
人民陪审员 罗媚媛
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 赵国琴
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第0451号
原告侯帅彬,男,1990年5月20日生,汉族,住。
委托代理人,李庆华,兰考县城关乡法律服务所,代理权限为特别授权。
被告谢建彬,男,1986年2月22日生,汉族,住兰考县。
被告张欢欢（又名张欢），女，1992年6月16日生，汉族，住址同上，二被告系夫妻。
委托代理人冯立彪，河南裕禄律师事务所律师，两被告共同委托代理人，代理权限为特别授权。
原告侯帅彬与被告谢建彬、张欢欢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯帅彬委托代理人李庆华，被告谢建彬、张欢欢委托代理人冯立彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯帅彬诉称，2013年被告以做生意急用钱为由借原告现金7万元，后经原告多次催要，被告一拖再拖拒不返还。为了维护原告的合法权益，诉至法院。请求法院依法判令两被告返还欠款本金7万元及利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告谢建彬、张欢欢辩称，原告所述不是事实，实际是被告的朋友借原告的钱，但以被告名义打的条。现在被告朋友无力还款，请求给予还款期限。另�该笔钱是谢建斌个人债务，与被告张欢欢无关。张欢欢不应承担还款责任。
经审理查明，2013年12月29日，被告谢建彬向原告借款7万元，并为原告出具了欠条，欠条内容为：“今欠侯帅彬柒万整（70000.00）借款人：谢建彬。2013,12,29”被告谢建彬与张欢欢系夫妻关系，该欠款发生在被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告提交的欠条以及庭审中笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告谢建彬辩称该借款系为朋友所借，以自己名义打下欠条，系谢建彬自己借款，属于个人债务，应由谢建彬自己偿还的理由，因无证据证明，本院不予支持。因该债务系在二被告婚姻关系存续期间形成，且被告没有证据证明该债务属于谢建彬的个人债务，应认定为夫妻共同债务，二被告均有偿还义务。故原告要求二被告偿还借款的请求，理由正当，依法应予支持。原告诉请的利息，可按银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、被告谢建彬、张欢欢于本判决生效后3日内偿还原告侯帅彬借款本金70000元及利息（自2013年12月29日至实际还款日按同期银行利率计算）。
二、被告谢建彬、张欢欢互负连带清偿责任。
案件受理费1550，由二被告共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 邵长波
审 判 员 王 霞
人民陪审员 郭俊玲
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 朱睿聪
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初6559号
原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347-349号。
负责人：周海良，分行行长。
委托诉讼代理人：张向影，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
被告：张怀海，男，1963年2月16日出生，汉族，户籍地天津市河北区。
原告平安银行股份有限公司天津分行(以下简称平安银行)与被告张怀海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行委托诉讼代理人张向影到庭参加诉讼。被告张怀海经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金9891.05元，至2016年3月12日产生的利息3737.89元，罚息664.73元，共计14293.67元，并依据该借款合同约定支付2016年3月13日至实际支付日的利息和罚息；2、受理费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实和理由：被告向原告提出贷款申请，经原告同意双方于2012年5月11日签订了个人信用贷款合同，由原告以银行卡的形式向被告提供贷款5.5万元。合同签订后，原告依据合同于2012年5月11日向被告发放贷款5.5万元，截止到2016年3月12日被告仍拖欠借款本金9891.05元、利息3737.89元及罚息664.73元未按合同约定支付，经原告多次催要被告仍拒不返还原告无奈起诉。
张怀海未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，针对原告当庭陈述的事实及提交的证据，本院认定如下：1、原告平安银行与被告张怀海于2012年5月11日签订《个人信用贷款合同》一份，约定：原告以银行卡方式向被告发放贷款，贷款金额人民币5.5万元，贷款进行装修，贷款期限36个月，合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整，固定月利率1.79%；被告按月等额还本付息法，每期还本付息金额以原告出具的还款计划表为准；首期还款日为被告贷款发放的次月结息日，首期还款金额以借款实际天数计算为准，最终到期日为最后一期还款日；合同又约定：下列任一事件均构成本条款所称违约事件：被告拖欠本金或利息、费用；被告违反所做保证与承诺或有其他不履行本合同义务的行为；被告发生其他严重影响其偿债能力的情形；有违约事件发生时，原告有权采取下列措施：尚未使用的贷款停止发放，要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，根据贷款风险状况调整贷款金额、期限与利率；采取法律、法规规定的其他救济措施；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被告承担原告为实现债权所发生的费用，包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费等……2、合同签订后，原告共向被告发放了贷款共计5.5万元。在原告出具的个人贷款出账凭证中记载，贷款期限为三十六个月，贷款月利率为1.79%。3、在原告出具的还款记录及拖欠记录中记载被告自2015年1月11日起不再如约偿还贷款；个人贷款业务贷款账户对账单中记载，被告尚欠本金9891.05元，截止2016年3月12日，被告拖欠原告利息3737.89元，罚息664.73元。4、原告主张被告支付为实现债权支付的律师费1000元，提交了其缴纳律师费的票据。5、因被告张怀海下落不明，本院通过《人民法院报》对被告公告送达了开庭传票、起诉状副本、诉讼（举证）通知书及民事裁定书，公告费原告已预付。对于上述事实，有原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《个人信用贷款合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，上述合同合法有效，本院依法予以确认。双方应按合同约定的权利、义务内容全面履行，被告违反合同约定逾期未偿还原告贷款本息，已经构成违约，应承担违约责任。另被告自2015年1月11日至今不再如约履行还款义务，且双方借款合同期间已经届满，原告有权按照合同约定要求被告偿还全部贷款并承担违约责任。综上所述，原告要求被告偿还欠款本息、罚息、律师费之诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张怀海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、本判决书生效后十五日内，被告张怀海偿还原告平安银行股份有限公司天津分行贷款本金9891.05元，截至2016年3月12日产生的利息3737.89元，罚息664.73元，共计14293.67元，并按照双方所签订的《个人信用贷款合同》的约定支付自2016年3月13日至本判决确定给付之日所产生的利息、罚息；
二、本判决书生效后十五日内，被告张怀海偿还原告平安银行股份有限公司天津分行律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费157元，公告费均由被告张怀海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘静
人民陪审员 刘平
人民陪审员 王盈
二〇一七年二月××日
书 记 员 徐晶
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表明不履行主要债务；
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1783号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人刘卫民，该局局长。
被执行人刘东韶，男，汉族，双峰县人，住双峰县。
被执行人扈双明，女，汉族，双峰县人，住双峰县。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人刘东韶、扈双明征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第687号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人双峰县卫生和计划生育局于2017年11月8日向本院申请执行，本院予以立案。现因被执行人下落不明且查无可供执行的财产，申请执行人双峰县卫计局向本院申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第687号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱学东
二〇一八年二月二日
书记员 彭永迪
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初1947号
原告：高江波，男，1984年8月5日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：马学青，山西永固律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部，住所地阳泉市城区桃河北路滨河世纪城凯旋世纪广场B座5层
主要负责人：王智宏，经理。
委托诉讼代理人：丁艳，女，1981年11月6日出生，汉族，住大同市城区。
原告高江波诉被告永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部保险合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高江波向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项损失共计34700元（其中车辆损失费用16000元、施救费18700元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日，冯某某驾驶原告所有的车牌号为晋B8XX**-晋BCX**挂车行驶到天津市津沪高速上行53公里处，因遇紧急情况，采取措施不当，其车辆前部撞到了中央隔离护栏，造成车辆损坏及公路设施损坏的交通事故。事故发生后原告在第一时间向被告报案，被告派工作人员到现场进行了查勘，但始终没有对车辆进行定损、理赔。因该起事故原告支出了现场拖车施救费10700元，而且原告应保险公司的要求将事故车辆从天津拖回大同，为此又花费了施救费8000元，修车花费了16000元，原告多次联系被告要求其对车辆损失进行赔付，但被告一直以施救费花费过高而推脱不赔。原告同被告签订了保险合同，原告为晋824**-晋BCX**挂车在被告处投有车辆损失险200000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。
被告辩称，对事故发生、责任认定、投保情况均无异议。我方对事故车辆进行了定损，金额为12735元。施救费、诉讼费不予认可。
本院经审理认定事实如下：2016年2月25日，冯某某驾驶原告所有的晋B8XX**-晋BCX**挂车行驶至天津市津沪高速上行53公里处，因遇紧急情况，采取措施不当，车辆前部撞到中央隔离护栏，造成车辆损坏及公路设施损坏的交通事故。因该起事故原告支出现场拖车施救费10700元。原告后期支出车辆维修费用16000元。原告同被告签订了保险合同，原告为晋B8XX**-晋BCX**挂车在被告处投有车辆损失险200000元，且不计免赔，本次事故发生在保险期间内。被告认为其公司定损结论为12735元，但该定损结论系被告单方做出，未经原告签字确认，不能证实双方就此结论达成一致意见，原告提交的修理费发票及配件明细系维修部门出具,可以证实因修理车辆实际支出的修理费16000元，此项诉讼请求证据充分，本院予以认定。关于施救费，本院审查认为，事发地点为天津市津沪高速，原告提交的天津市救援托运有限公司出具的施救费发票，显示施救费用为10700元。该票据出具单位为事发当地救援机构，与事故的相关性明确，可以确认系原告因事故支出的施救费，此项费用本院予以认定。原告提交的大同县力神道路救援服务中心出具的施救费发票，被告方未予认可，原告并未提交其他证据证明该笔费用产生的必要性，本院对该笔费用不予认可。
本院认为，被告收取保费，承诺对晋B8XX**-晋BCX**挂车承保车辆损失险，应按约履行承保义务。事故车辆在保险期间内发生事故造成车损，被告作为保险人，应当履行合同义务，对此次事故造成的车辆损失及施救费在相应险种赔偿限额范围内承担赔偿责任。依据保险法相关规定，原告因查明保险标的的损失程度所支出的鉴定费用、评估费用属于保险理赔的范围，应当由被告向原告予以理赔。诉讼费虽不属于保险理赔的范围，但依照法律规定，应当由败诉方承担。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院在查明事实的范围内予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、六十四条之规定，判决如下：
永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部在本判决生效之日起十日内在车辆损失险范围内向高江波赔付车辆损失16000元、施救费10700元，合计26700元。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费668元减半收取，本院退还原告334元，其余334元，由原告负担77元，永安财产保险股份有限公司山西分公司阳泉营销服务部负担257元（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张文敬
二〇一六年九月二十二日
书记员 李逐淼
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2993号
原告：周旻跃。
委托代理人：陈晓忠。
被告：阮镜萍。
被告：陈建平。
原告周旻跃为与被告阮镜萍、陈建平民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于当日受理。本案依法由代理审判员王欣适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周旻跃的委托代理人陈晓忠到庭参加诉讼，被告阮镜萍、陈建平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭。
原告周旻跃起诉称：被告阮镜萍因资金周转困难向原告借款，原告于2013年6月15日借给被告周旻跃90000元整，书面没有约定利息及借款期限；原告于2013年11月18日、2014年3月13日分别借给被告20000元、12300元，书面约定借款利息按月利率2%计算，其中12300元借款约定借款期限自2014年3月13日至2014年7月11日。另外，后两笔借款均约定如产生纠纷，需支付诉讼费及律师费。两被告系夫妻，被告阮镜萍向原告的借款系夫妻共同债务，被告陈建平负有共同还款责任。借款后，经原告多次催讨，两被告均不予归还借款本息。现请求判令：一、被告阮镜萍、陈建平共同归还原告借款本金122300元，并支付借款本金32300元的利息（至起诉之日止的利息为6122元，之后利息至实际给付之日止按月利率2%计算）；二、本案律师费6000元及诉讼费由两被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为要求两被告承担律师代理费2500元。
被告阮镜萍、陈建平未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：两被告于1986年7月15日登记结婚，原告为实现本案债权而支付了律师代理费6000元。
上述事实有原告提供的借条、补发婚姻登记审查处理表、证明、浙江增值税普通发票以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告阮镜萍之间的借款合同，双方当事人意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，双方均应全面履行各自的义务。借款后，被告阮镜萍经原告催讨，未及时还本付息，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告阮镜萍、陈建平婚姻关系存续期间，现无证据证明原告与被告阮镜萍约定本案债务为被告阮镜萍的个人债务，应认定为两被告夫妻共同债务，被告陈建平负有共同偿还责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害两被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮镜萍、陈建平于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告周旻跃借款本金122300元，并支付借款本金32300元的利息（截止2014年11月11日的利息为6122元，自2014年11月12日起至实际给付之日止利息按月利率2%计算），同时赔偿原告周旻跃为实现债权而支出的律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1495元（已减半），由被告阮镜萍、陈建平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2990元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 王欣
二〇一四年十一月十九日
代书 记员 林晓
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初15522号
原告：金立青，女，1972年10月13日出生，汉族，住义乌市。
被告：周洪泰，男，1972年11月2日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁响政，男，1975年10月23日出生，汉族，住义乌市。
被告：叶益民，男，1969年2月12日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁祥兴，男，1964年3月26日出生，汉族，住义乌市。
被告：丁慧卿，女，1966年11月11日出生，汉族，住义乌市。
委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。
被告：丁晓明，男，1963年12月26日出生，汉族，住义乌市。
原告金立青诉被告周洪泰、丁响政、叶益民、丁祥兴、丁慧卿、丁晓明民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告金立青、被告丁响政、叶益民、丁祥兴、丁晓明、被告丁慧卿的委托诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。被告周洪泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金立青诉称，2015年6月15日，第一至四被告因缺少资金出具条一份向原告借款50万元，约定在2015年9月14日前归还，借款利息按月利率2%计算。同日，原告将50万元借款通过中国建设银行汇入第四被告账户。第六被告为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务期满后二年。上述借款，六被告至今未归还。现原告请求判令：1、被告周洪泰、丁响政、叶益民、丁祥兴、丁慧卿立即归还原告借款本金人民币50万元并支付利息（自2015年6月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；2、被告丁晓明对上述债务承担连带清偿责任。
被告丁响政、丁祥兴、丁晓明辩称借款属实，没有异议。
被告叶益民辩称，借款是事实的，没有异议。在庭前我们商量过，三天里面由周洪泰把钱还给原告。
被告丁慧卿辩称，1、我事前并不知道丈夫有该笔借款。2、该笔借款未用于夫妻共同生活或是经营。3、夫妻双方的财务和财产一直是分开的。本案讼争的借款不属于夫妻共同债务。
被告周洪泰未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年6月15日，第一、二、三、四被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款于2015年9月14日之前归还，借款利息为月利率2%，并指定上述借款汇入第四被告账户。第六被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期满后二年。原告于当日将上述50万元借款汇入被告指定账户。上述借款，借款人至今未有归还，保证人亦未承担相应的保证责任。另查明，第四、五被告系夫妻关系，于1989年4月30日登记结婚。
上述事实，有借条一份、中国建设银行转账凭证一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、补发婚姻登记证审查处理表一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，第一、二、三、四被告向原告借款50万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一、二、三、四被告应及时归还借款，原告主张自借款之日起按照月利率2%计付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述债务产生于第四、五被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由第四、五被告共同清偿。第六被告作为保证人，在保证期间内应对上述债务承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。第五被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二班零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、被告周洪泰、丁响政、叶益民、丁祥兴、丁慧卿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金立青借款50万元，并支付利息（自2015年4月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告丁晓明对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5750元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一七年十月十九日
书记员 颜虹英
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初15522号原告：金立青，女，1972年10月13日出生，汉族，住义乌市。被告：周洪泰，男，1972年11月2日出生，汉族，住义乌市。被告：丁响政，男，1975年10月23日出生，汉族，住义乌市。被告：叶益民，男，1969年2月12日出生，汉族，住义乌市。被告：丁祥兴，男，1964年3月26日出生，汉族，住义乌市。被告：丁慧卿，女，1966年11月11日出生，汉族，住义乌市。委托诉讼代理人：陈菁，浙江浩伦律师事务所律师。被告：丁晓明，男，1963年12月26日出生，汉族，住义乌市。原告金立青诉被告周洪泰、丁响政、叶益民、丁祥兴、丁慧卿、丁晓明民间借贷纠纷一案，于2017年9月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告金立青、被告丁响政、叶益民、丁祥兴、丁晓明、被告丁慧卿的委托诉讼代理人陈菁到庭参加诉讼。被告周洪泰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金立青诉称，2015年6月15日，第一至四被告因缺少资金出具条一份向原告借款50万元，约定在2015年9月14日前归还，借款利息按月利率2%计算。同日，原告将50万元借款通过中国建设银行汇入第四被告账户。第六被告为上述债务提供连带责任保证，保证期间为主债务期满后二年。上述借款，六被告至今未归还。现原告请求判令：1、被告周洪泰、丁响政、叶益民、丁祥兴、丁慧卿立即归还原告借款本金人民币50万元并支付利息（自2015年6月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）；2、被告丁晓明对上述债务承担连带清偿责任。被告丁响政、丁祥兴、丁晓明辩称借款属实，没有异议。被告叶益民辩称，借款是事实的，没有异议。在庭前我们商量过，三天里面由周洪泰把钱还给原告。被告丁慧卿辩称，1、我事前并不知道丈夫有该笔借款。2、该笔借款未用于夫妻共同生活或是经营。3、夫妻双方的财务和财产一直是分开的。本案讼争的借款不属于夫妻共同债务。被告周洪泰未作答辩，亦未提供任何证据。经审理查明，2015年6月15日，第一、二、三、四被告向原告借款50万元，并出具借条一份，约定借款于2015年9月14日之前归还，借款利息为月利率2%，并指定上述借款汇入第四被告账户。第六被告为上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务期满后二年。原告于当日将上述50万元借款汇入被告指定账户。上述借款，借款人至今未有归还，保证人亦未承担相应的保证责任。另查明，第四、五被告系夫妻关系，于1989年4月30日登记结婚。上述事实，有借条一份、中国建设银行转账凭证一份、婚姻状况信息查询反馈表一份、补发婚姻登记证审查处理表一份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，第一、二、三、四被告向原告借款50万元至今未还的事实清楚，证据确凿、充分。第一、二、三、四被告应及时归还借款，原告主张自借款之日起按照月利率2%计付利息符合双方约定及法律规定，本院予以支持。上述债务产生于第四、五被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由第四、五被告共同清偿。第六被告作为保证人，在保证期间内应对上述债务承担连带保证责任。原告的诉请于法有据，本院予以支持。第一被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。第五被告的辩解无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二班零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告周洪泰、丁响政、叶益民、丁祥兴、丁慧卿于本判决生效之日起十日内共同偿还原告金立青借款50万元，并支付利息（自2015年4月15日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。二、被告丁晓明对上述债务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员 张 凯二〇一七年十月十九日书记员 颜虹英
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第1400号
原告卫兵，曾用名卫习军，男，1974年1月9日出生，汉族。
委托代理人贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被告河南省济源市农机石油供销公司。
法定代表人赵新战，公司经理。
委托代理人欧胜宏，河南剑光律师事务所律师。
原告卫兵与被告河南省济源市农机石油供销公司（以下简称济源农机石油公司）劳动争议一案，本院立案受理后，向被告送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提醒书及开庭传票。后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卫兵及委托代理人贾迎涛、被告济源农机石油公司委托代理人欧胜宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卫兵诉称，1992年9月，其通过招工到被告处上班，1997年12月被告通知其在家待岗，至今被告一直未为其安排工作。现请求判令被告：1、为其补缴工作至今的养老、失业、医疗、生育保险费及住房公积金；2、支付其放假期间的生活费及待岗工资；3、支付其解除劳动关系的经济补偿金，并为其办理失业申报手续。
被告济源农机石油公司辩称，原告在其单位工作至1997年12月，此后双方的劳动合同实际未履行。2009年6月18日，原告申请调动，办理人事代理，双方的劳动关系已解除，原告不应享受未工作期间的劳动保险待遇。住房公积金不属于强制交纳范围，放假期间的生活费以及经济补偿超过仲裁时效，不应支持。
原告提供的证据有：证人刘某某、卢某某、陈某某、成某某的到庭证言各一份。证明其不断找被告要求各类待遇，被告始终同意，但一直未给出明确解决方案。
被告对原告提供证据有异议，认为证人证言不属实，且证人成某某、刘某某原系其单位职工，与本案有利害关系，不能证明原告主张。
被告未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据，被告对证人证言有异议，证人卢某某、陈某某的证言称大概2010年4、5月份一起去被告处找单位领导解决社会保险、经济补偿金等问题，证人成某某、刘某某称2010年10月份有七、八个人去找被告单位领导解决社会保险、经济补偿金等问题，故证人证言只能证明2010年10月份之前原告向被告主张过权利。
根据原、被告的诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：1992年9月，被告为原告在劳动部门办理招工手续，并为原告参加养老、失业保险，缴费至1997年6月，未参加医疗、工伤、生育保险。1997年11月，原告未再上班，被告未对原告做出任何处理决定，也未支付任何费用。2009年6月18日，原告将档案、养老保险关系转移到人事代理。原告全额补缴了1997年7月至2009年9月期间养老保险费15877.08元（其中单位应承担部分为10099.44元）。双方因社会保险费缴纳问题协商未果，原告诉至仲裁机构，要求被告为其补缴工作至今的养老、失业、医疗、工伤、生育保险费及住房公积金，支付其放假期间的生活费、待岗工资、解除劳动关系的经济补偿金，并为其办理失业申报手续。2013年5月31日，济源市劳动人事争议仲裁委员会作出济劳人仲裁字（2013）第37号仲裁裁决，裁决被告退还原告1997年7月至2009年6月期间养老保险费单位应承担部分10099.44元；被告为原告参加医疗、失业、工伤、生育保险，并缴纳1997年7月至2009年6月18日期间的失业保险费、2001年1月至2009年6月18日期间的医疗、工伤、生育保险费单位应承担部分。原告不服诉至本院。
另查，被告系全民所有制企业，被告称其公司现停产歇业。
本院认为：1997年11月原告未再上班，被告未对原告做出任何处理，故应认定原告仍在被告处工作，双方劳动关系继续存在。2009年6月18日原告将其档案、养老保险关系转移到人事代理，说明原被告双方均有解除劳动关系的意愿，双方的劳动关系应视为解除。双方劳动关系解除后，被告应当为原告办理失业申报手续。
社会保险属于国家强制性保险，用人单位和劳动者必须向社会保险经办机构缴纳相关费用，因此，被告应当为原告参加医疗、工伤、生育保险，并缴纳1997年7月至2009年6月18日期间的失业保险费单位应承担部分、2001年1月至2009年6月18日期间的医疗、工伤、生育保险费单位应承担部分。1997年7月至2009年6月期间的养老保险费系原告全额缴纳，故被告应当退还原告垫交的该期间内的养老保险费单位应承担部分10099.44元。
原告要求被告支付其放假期间的生活费，因被告系全民所有制企业，自1997年11月至2009年6月，被告未为原告安排工作，使原告无法正常劳动获得劳动报酬，参照国务院《关于做好国有企业职工和离退休人员基本生活保障工作的通知》的规定，被告应支付原告生活费，以每月100元的标准计算，共140个月，生活费应为14000元。原告要求被告支付经济补偿金，但根据原告提供的证人陈述，只能说明原告2010年10月前向被告主张过权利，自2010年10月至原告向仲裁机构申请劳动仲裁之日已经超过一年的仲裁时效，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告要求的住房公积金不属于劳动争议受理范围，故该项请求本院不予涉及；原告要求被告支付待岗工资，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省济源市农机石油供销公司于本判决生效后十日内为原告卫兵参加医疗、工伤、生育保险，并缴纳1997年7月至2009年6月18日期间的失业保险费单位应承担部分、2001年1月至2009年6月18日期间的医疗、工伤、生育保险费单位应承担部分；
二、被告河南省济源市农机石油供销公司于本判决生效后十日内退还原告卫兵1997年7月至2009年6月期间的养老保险费单位应承担部分10099.44元；
三、被告河南省济源市农机石油供销公司于本判决生效后十日支付原告卫兵生活费14000元；
四、被告河南省济源市农机石油供销公司于本判决生效后二十日内为原告卫兵办理失业申报手续。
五、驳回原告卫兵其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（缓交），由被告负担，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 鲍东敏
审 判 员 王翔宇
代理审判员 晋巧霞
二〇一四年五月五日
书 记 员 白丽君
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初4195号
原告：柳州市中侨物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区柳州市解放南路97号1513室。
法定代表人：唐琦，该公司经理。
委托诉讼代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告：章为民，男，1967年1月31日出生，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告柳州市中侨物业服务有限公司与被告章为民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告柳州市中侨物业服务有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柳州市中侨物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，且并没有损害国家、集体或者他人的利益，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市中侨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柳州市中侨物业服务有限公司负担。
审判员 张 高
二〇一七年十月三十一日
书记员 范振芳
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10053号
罪犯胡创军，男，1985年1月13日出生，汉族，江西省新余市渝水区人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省新余市渝水区人民法院于2013年4月25日作出（2013）渝刑初字第00152号刑事判决，认定被告人胡创军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2万元（原已缴纳）。宣判后，被告人胡创军不服，提出上诉。江西省新余市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）余刑二终字第25号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年9月4日被交付执行。本院于2016年8月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡创军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2016年6月至2017年8月获得旧表扬4次、新表扬1次、单项表扬1次、监狱级改造积极分子1次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，罚金已缴纳两万元上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯胡创军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡创军减去有期徒刑七个月二十五天。
（减刑后刑期：自2012年7月27日起至2017年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0581刑初19号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人周立雄，男，1974年12月20日生于湖北省秭归县，汉族，小学文化，务农，住秭归县。因涉嫌盗窃罪，于2017年1月4日被宜都市公安局刑事拘留，当月6日被取保候审。2017年6月1被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以鄂宜都检刑诉〔2017〕19号起诉书指控被告人周立雄犯盗窃罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，宜都市人民检察院指派检察员高武松出庭支持公诉，被告人周立雄到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2016年1月11日上午，被告人周立雄趁室友鲁某外出之机，将鲁某放在室内的一张尾号为8922的湖北省农村信用社银行卡盗走，后用该银行卡在宜都市松木坪镇农村商业银行ATM机上提取现金14200元。2016年1月21日，鲁某发现卡内现金被盗后，遂向宜都市公安局报案，并于当月28日找周立雄追回了被盗现金。
2017年1月4日，宜都市公安局民警将周立雄抓获，其对上述事实供认不讳。
上述事实，被告人周立雄在庭审中无异议，且有：1.被盗银行卡照片；2.受案登记表、立案决定书、线索来源及抓获经过、户籍信息、银行账户明细查询清单、情况说明；3.证人向某1的证言；4.被害人鲁某的陈述；5.现场勘验检查笔录、现场平面图及照片；6.视频光盘；7.被告人周立雄的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周立雄以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人银行卡并取走现金14200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人周立雄已将盗取的现金退还被害人，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人周立雄系初犯，认罪、悔罪态度较好，结合其居住地社区矫正机构的意见，可以对其适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第七十二条第一款和第三款、第七十二条第二款和第三款规定，判决如下：
被告人周立雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 辛保国
代理审判员 江 帆
人民陪审员 黄 勇
二〇一七年六月五日
书 记 员 唐锦洲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9961号
罪犯黄雪生，男，1965年11月5日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2006年12月13日作出(2006)深中法刑一初字第363号刑事判决，认定被告人黄雪生犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2009年4月2日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利八年;本院于2011年2月28日裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；于2014年5月30日裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄雪生在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2014年3月至2017年8月，先后获得以下奖励：老表扬9次、单项表扬1次、新表扬1次。另查明，该犯因故意杀人犯罪被判处无期徒刑。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黄雪生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄雪生减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2009年4月2日起至2024年9月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初265号
原告刘汝明，男，1951年2月5日生，汉族，榆次区东阳镇车輞村村民。
委托代理人贾维斌，男，1971年5月5日生，汉族，晋中市司法工作者协会太谷法律服务处法律工作者。
被告崔海军，男，汉族，1977年10月22日生，汉族，山西省娄烦县天池店乡团堡村村民。
被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司（以下简称平安财险），地址清徐县清源镇晋夏公路南段8号。
代表人荣全红，系该公司经理。
被告山西宏达安泰贸易有限公司（以下简称安泰贸易），地址清徐县集义乡靳村晋村路2号。
法定代表人温小娟。
原告刘汝明与被告崔海军、平安财险、安泰贸易机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘汝明及其委托代理人贾维斌到庭参加了诉讼，被告崔海军、平安财险、安泰贸易经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月24日6时，被告崔海军驾驶解放重型货车由西往东行驶到东清线4KM400M处时，与同向行驶刘志刚驾驶无牌五十铃轻型货车发生相撞，后对路边站立的行人原告和田永明再次相撞，造成崔海军、原告、田永明受伤及树木和物品损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察大队事故处理大队认定，被告崔海军承担此事故的全部责任，原告及田永明无责任。原告受伤住榆次区人民医院治疗20天，产生医疗费10223.46元，系被告安泰贸易垫付，因其余损失与上列被告协商无果故诉至本院，请求判令上列被告依责赔偿原告各项损失共计32471.46元，并承担本案诉讼费用。
被告崔海军未作答辩。
被告平安财险未作答辩。
被告安泰贸易未作答辩。
经审理查明，2016年8月24日6时，被告崔海军驾驶解放重型货车由西往东行驶到东清线4KM400M处时，与同向行驶刘志刚驾驶无牌五十铃轻型货车发生相撞，后对路边站立的行人原告和案外人田永明再次相撞，造成崔海军、原告及案外人田永明受伤及树木和物品损坏的交通事故。该事故经晋中市公安局交通警察大队事故处理大队认定，被告崔海军承担此事故的全部责任，原告及案外人田永明无责任。原告受伤住榆次区人民医院治疗20天，支付医疗费10223.46元，系被告安泰贸易垫付，原告通过山西省榆次司法鉴定中心鉴定对误工期、护理期、营养期进行了司法鉴定，结论为，原告损伤后误工期为90日，护理期、营养期各为60日。庭审中，原告主张医疗费10223.46元（提供医药费票据、住院病历、住院清单、诊断证明书、出院证）、伙食补助费2000元（100元/天×20天）；误工费10288.8元（114.32元*90天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费6859.2元（114.32元×60天）[提交三期鉴定书一份]、交通费300元、鉴定费1000元（提供收据一份），共计32471.46元。因上列三被告拒不到庭，双方不能达成一致意见为本案事实。
另查明，被告崔海军系解放重型货车的驾驶员，该车以被告安泰贸易的名义在被告平安财险投有交强险和第三者商业险，保险期间分别为2016年3月30日至2017年3月29日止。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、身份证、户口本、医疗费票据、病历、诊断证明书、住院清单、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、原告陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信，三被告拒不到庭，推定为对原告所举证据的认可。
本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，机动车发生事故造成人员伤亡和财产损失的，首先应在交强险限额内赔付原告，不足部分按事故责任比例在第三者商业险限额内予以赔付；关于原告主张的各项赔偿费用，数额适当，本院依法予以支持；关于原告主张被告崔海军承担赔偿责任一节，因于法无据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘汝明因交通事故产生的医疗费10223.46元，伙食补助费2000元，营养费1800元，误工费10288.8元，护理费6859.2元，交通费300元，鉴定费1000元，共计32471.46元；被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司在交强险限额范围内赔偿27448元，在第三者商业险限额内赔付4023.46元；鉴定费1000元由被告山西宏达安泰贸易有限公司负担。扣除被告山西宏达安泰贸易有限公司已垫付的10223.46元，实际支付情况为被告中国平安财产保险股份有限公司清徐支公司赔偿原告22248元，支付被告山西宏达安泰贸易有限公司垫付款9223.46元。
驳回原告的其他诉讼请求。
当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，由被告山西宏达安泰贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 晖
人民陪审员 李 强
人民陪审员 冯智霞
二〇一七年五月十七日
代理书记员 李天睿
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第4103号
原告刘某甲。
委托代理人李彩红。
被告刘某乙，成年。
本院在审理原告刘某甲与被告刘某乙遗赠扶养协议纠纷一案中，原告刘某甲于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某甲的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回起诉。
案件受理费50元，原告自愿负担。
审 判 长 苏志强
审 判 员 李美华
人民陪审员 李宝国
二〇一四年五月二十日
书 记 员 李清波
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初5737号
原告：唐元中，男。
委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。
被告：陈永峰，男。
被告：许志荣，女。（被告陈永峰与被告许志荣是夫妻关系）。
原告唐元中与被告陈永峰、许志荣追偿权纠纷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告唐元中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按唐元中撤回起诉处理。
审判员 聂士峰
二〇一七年十二月八日
书记员 汪岚洁
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1525民初5737号原告：唐元中，男。委托诉讼代理人：马洪海，河南振蓼律师事务所律师。被告：陈永峰，男。被告：许志荣，女。（被告陈永峰与被告许志荣是夫妻关系）。原告唐元中与被告陈永峰、许志荣追偿权纠纷纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告唐元中在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐元中撤回起诉处理。审判员  聂士峰二〇一七年十二月八日书记员  汪岚洁
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）田刑初字第00737号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人王某某，男，1985年7月31日出生，安徽省淮南市人，汉族，初中文化，淮南市大众医药连锁有限公司职员，住安徽省凤台县。2014年10月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，2014年11月14日本院决定对其取保候审。现不在押。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2014）560号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员蔡春雪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：2014年9月29日晚21时许，被告人王某某酒后驾驶皖DK71**号黑色“长城”牌小型轿车行驶至本区国庆西路工贸学院门前路段时，由淮南市公安局公安交通管理局执勤民警依法对其例行检查，经对其进行呼气酒精测试，结果显示为97mg／100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将其带至淮南市朝阳医院由专业人员对其抽取血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对其体内血液酒精含量进行检测。2014年9月30日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，案发时被告人王某某体内血液酒精含量达91.9mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和确定的危险驾驶罪罪名无异议。
经审理查明：2014年9月29日21时46分许，被告人王某某驾驶皖DK71**号黑色“长城”牌小型轿车行驶至淮南市田家庵区国庆西路工贸学校门前路段时，被在此路段开展整治酒驾集中统一行动的淮南市公安局交通警察支队大通大队民警拦查。该队民警发现其有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精检测，结果显示为97mg／100ml。执勤民警开具《公安交通管理行政强制措施凭证》，将被告人王某某带至淮南市朝阳医院，由专业人员抽取其血样，并委托安徽朝阳司法鉴定所对王某某的血液酒精含量进行检验。2014年9月30日，经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，王某某体内血液酒精含量为91.9mg／100ml。公安机关于2014年10月9日将该鉴定结论告知被告人王某某。
上述事实，有被告人王某某的供述，抽取当事人血样登记表及抽血情况说明，安徽朝阳司法鉴定所（2014）法毒检字第764号鉴定检验报告，被告人王某某的户籍证明、驾驶证复印件及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。结合被告人王某某所在社区对其平时表现作出的评估意见，依法宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李玲云
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 吴 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执恢329号
申请执行人：徐言修。
被执行人：崔树德。
申请执行人徐言修与被执行人崔树德劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月19日立案执行，于2016年4月21日终结本次执行程序，本院于2017年11月20日对本案予以恢复执行，执行标的1550.00元。
申请执行人徐言修与被执行人崔树德劳务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人崔树德已将案款交至本院，现应交付的款项已实际履行完毕。至此，（2015）莲民一初字第217号民事调解书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项规定，通知如下：
申请执行人徐言修与被执行人崔树德劳务合同纠纷一案执行完毕，予以结案。
二〇一七年十一月二十七日
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初3072号
原告高镇，男，1969年5月15日出生，住锡林浩特市新艾里社区*组**号。
被告袁达全，男，1958年11月1日出生，住四川省崇州市崇阳镇东泉村*组。
原告高镇与被告袁达全劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。
高镇诉称，2012年，被告雇佣我往锡林浩特市金地大厦送材料，欠运费16920元，要求给付。
袁达全在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖”的规定，本案被告袁达全住所地为四川省崇州市；其次，被告与原告从未有劳务合同关系，也从没有让原告转运材料，被告并非本案劳务合同纠纷的适格主体。本案应由被告住所地四川省崇州市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为合同纠纷，被告住所地或者合同履行地的人民法院都有管辖权。本案合同履行地在锡林浩特市，原告向本院起诉，本院已经受理，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告袁达全对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 李存喜
二〇一七年八月二十四日
书记员 刘锡林
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第60号
申请人：苏小明，男，30岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被申请人：乌拉特前旗林锐矿业有限责任公司。
法定代表人：贾茂廷
本院在审理申请人苏小明与被申请人乌拉特前旗林锐矿业有限责任公司股权转让纠纷一案中，申请人苏小明于2014年5月20日向本院提出保全申请，对被申请人乌拉特前旗林锐矿业有限责任公司的股权进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人乌拉特前旗林锐矿业有限责任公司法人贾茂廷的股权。
申请人应当在裁定书送达之日三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：王军
二〇一四年五月二十日
书记员 ：王敏
后附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1723民初715号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托诉讼代理人：宋建军，男，住，该单位职工。
被告：盛余明，男，1962年5月1日生，汉族，农民，住成武县。
被告：李丙振，男，1961年11月29日生，汉族，农民，住成武县。
被告：李德永，男，1975年4月24日生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告盛余明、李丙振、李德永金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋建军到庭参加诉讼，被告盛余明、李丙振、李德永经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛余明偿还借款10万元及利息，被告李丙振、李德永负连带清偿责任；2、诉讼费、律师费用等由被告负担。事实和理由：2015年1月30日，我行与被告盛余明签订了借款合同，合同到期日为2017年1月25日，借款用途为借新还旧。被告李丙振、李德永为盛余明借款作连带责任担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本金及利息。我行人员多次上门催收，被告以各种理由推诿拖延，至今仍欠本金10万元及利息未予偿还。
被告盛余明未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告李丙振未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
被告李德永未到庭参加诉讼，也未提供相应的书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交：1、企业法人营业执照、法定代理人身份证明及身份证复印件，用来证明原告具有经营金融借款业务的资格；2、借款凭证、贷转存凭证、个人借款合同、保证合同、承诺书、被告身份证复印件，以上证据证明原告和被告盛余明于2015年1月30日签订了借款15万元的借款合同，到期日为2017年1月25日，被告李丙振、李德永提供担保，并承担连带担保责任，原告已按合同约定履行了义务。被告盛余明、李丙振、李德永经本院依法传唤未到庭质证，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院对原告提供的上述证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，原告与被告盛余明签订了（成郜）个借字（2015）年第借新还旧刘海青15**号《个人借款合同》。借款合同约定，借款金额为人民币15万元；借款种类为中长期利随本清贷款；借款用途为借新还旧；借款期限为2015年1月30日至2017年1月29日；借款方式为非循环方式，借款在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为浮动利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，利率调整以壹拾贰个月为一个周期；借款人应在贷款人处开立帐户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；借款资金的支付方式为贷款人受托支付，即贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的意思表示，经审查同意，将借款发放至借款人帐户并根据借款人不可撤销的全权委托直接支付经符合约定用途的借款人交易对象；还款方式为利随本清：即借款到期一次性归还所有本金及利息；违约责任，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人违约致使借款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。在该借款合同上，被告盛余明在借款人处签名并捺手印。
2015年1月30日，原告与被告李丙振、李德永签订（成郜）保字（2015）年第借新还旧刘海青15**号保证合同。合同约定，担保的主合同为原告与被告盛余明签订的编号为（成郜）个借字（2015）年第借新还旧刘海青15**号的《个人借款合同》；被担保的主债权种类为中长期利随本清贷款；被担保的本金数额为15万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在该保证合同上，被告李丙振、李德永在保证人处签名并捺手印。
2015年1月30日，原告将15万元借款发放于被告盛余明在原告处开立的帐户，被告盛余明在借款凭证上签名并捺手印。借款凭证载明，借款期限为2015年1月30日至2017年1月25日，共计24个月，借款利率为月利率11.5‰。借款后，被告盛余明于2017年3月30日偿还本金1万元，2017年7月3日偿还本金2万元，2017年7月25日偿还本金2万元，剩余本金10万元未予偿还。借款后，被告盛余明从未支付利息。被告李丙振、李德永亦未履行担保责任。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告盛余明签订的《个人借款合同》，与被告李丙振、李德永签订的《保证合同》均系合同当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，本院予以认定。合同签订后，原告按照约定向被告盛余明发放了贷款，被告盛余明未按约定偿还本金及利息而构成违约，应承担还本付息的违约责任。原告现诉请被告盛余明偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告李丙振、李德永作为该笔借款的连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。被告盛余明、李丙振、李德永经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条及其他相关法律规定，判决如下：
一、被告盛余明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币10万元及其利息（以本金15万元为基数，按合同约定的利率自2015年1月30日计算至2017年3月29日；以本金14万元为基数，按合同约定的利率自2017年3月30日计算至2017年7月2日；以本金12万元为基数，按合同约定的利率自2017年7月3日计算至2017年7月24日；以本金10万元为基数，按合同约定的利率自2017年7月25日计算至给付之日）。
二、被告李丙振、李德永对本判决第一项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告盛余明追偿。
三、驳回原告山东成武农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告盛余明、李丙振、李德永共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘凤娥
人民陪审员 王福云
人民陪审员 陈雪凤
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭腾飞
江西省上饶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1121刑初147号
公诉机关江西省上饶县人民检察院。
被告人陈思文，男，汉族，1994年2月10日出生于江西省上饶市经济开发区，初中文化，无业，住江西省上饶市经济开发区。2012年4月26日因吸毒被上饶市信州区公安分局禁毒大队行政拘留五日，2015年4月13日因吸毒被上饶市公安局经济开发区分局行政罚款三千元。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年11月4日被上饶县公安局刑事拘留，同月18日经上饶县人民检察院批准逮捕，同日由上饶县公安局执行逮捕，现羁押于上饶县看守所。
江西省上饶县人民检察院以饶县检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人陈思文犯容留他人吸毒罪，于2017年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上饶县人民检察院指派检察员方亮出庭支持公诉，被告人陈思文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月9日，被告人陈思文在兴园办事处前山万家宾馆开设的房间内容留陈某等人吸食毒品；2016年7月23日，被告人陈思文在兴园办事处前山万家宾馆开设的房间内容留陈某等人吸食毒品；2016年8月18日，被告人陈思文在兴园办事处前山万家宾馆开设的房间内容留陈某等人吸食毒品；2016年11月2日晚，被告人陈思文在兴园办事处前山万家宾馆开设的316房间内容留李某1、周某等人吸食毒品。经群众举报被告人陈思文被公安机关抓获。
上述事实,被告人陈思文在开庭审理过程中亦无异议，且有如下证据：户籍信息、归案情况说明、开房登记记录信息等书证，证人陈某、李某1、周某、黄某、李某2、彭某等的证言，尿液检测结论，勘验笔录，辨认笔录，被告人陈思文的供述和辩解等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈思文多次为他人吸食毒品提供场所，其行为妨害社会的正常管理秩序，危害公民的身体健康，己构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人陈思文归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中自愿认罪，且能主动向本院缴纳财产刑执行保证金，确有悔罪表现，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈思文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月4日起至2017年9月3日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张景琦
审 判 员 尹奕峰
人民陪审员 祝发金
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 蔡 军
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终5119号
上诉人（原审被告）陕西龙扬经济发展有限公司，住所地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李旭明，男，1963年09月27日出生，汉族，住西安市新城区。
委托代理人蔡志保，陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所律师。
上诉人陕西龙扬经济发展有限公司因与被上诉人李旭明商品房销售合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初6225号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人陕西龙扬经济发展有限公司又于2017年5月11日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，陕西龙扬经济发展有限公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陕西龙扬经济发展有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西龙扬经济发展有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张亚凤
审 判 员 肖晓通
代理审判员 辛 娟
二〇一七年五月十二日
书 记 员 石李婷
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1021执215号
申请执行人：付雄英，男。
被执行人：廖社春，男。
关于申请执行人付雄英与被执行人廖社春适用特殊程序案件案由一案，本院依据已经发生效力的（2017）湘1021民督4号支付令，于2017年2月15日向被执行人廖社春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务。逾期，被执行人未履行上述义务。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行可供执行的其他财产线索，且申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结桂阳县人民法院（2017）湘1021民督4号支付令给付内容的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可以随时请求法院恢复执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 春
二〇一七年八月一日
书记员 杨松鹤
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第02217号
原告曹某，农民。
委托代理人（一般代理）谭绍杨，湖北正典律师事务所律师。
被告黄某，农民。
原告曹某诉被告黄某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告曹某以双方当事人自行协商为由申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告曹某负担。
审判员 杜 炼
二〇一四年十月九日
书记员 张小丽
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第704号
罪犯莫岩喊保，男，1991年1月28日出生，傣族，云南省芒市人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一三年三月六日作出（2013）德刑未字第6号刑事判决，以被告人莫岩喊保犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出假释建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯莫岩喊保在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯莫岩喊保在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。另查明，该犯系主犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫岩喊保在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条规定，裁定如下：
对罪犯莫岩喊保予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2016年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民算6号
申请人夏绪勇，男，汉族，1973年2月16日出生，住址广东省紫金县，
申请人瞿艳霞�女，汉族，1977年4月23日出生，住址广东省惠州市惠城区，
上列两申请人共同委托代理人高中明，广东万乘律师事务所律师。
共同委托代理人孙楠，广东万乘律师事务所律师。
被申请人深圳市金泰富实业有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景田南路3号锦文阁大厦2512房，组织机构代码76497861-5。
法定代表人杨军，该公司总经理。
听证参与人杨军，男，汉族，1955年1月19日出生，住址湖南省常德市武陵区城西武陵大道南段**号，公民身份号码4324011955********。
上列被申请人、听证参与人共同委托代理人党琳，广东国扬律师事务所律师。
上列申请人诉被申请人深圳市金富泰实业有限公司申请公司清算纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。申请人于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第17条规定，人民法院在裁定受理公司强制清算申请前，申请人请求撤回其申请的，人民法院应予准许。由于本案尚未裁定受理申请人的强制清算申请，依照《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会议纪要》第17条、第38条的规定，裁定如下：
准许申请人夏绪勇、瞿艳霞撤回对被申请人深圳市金泰富实业有限公司的强制清算申请。
审 判 长 廖 劲 锋
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 井 梅
二〇一七年七月十七日
书 记 员 林雯仪（代）
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0101财保68号
申请人：湛成碧，女，1969年8月27日出生，住新疆阿拉尔市。
委托代理人：陈河新，新疆金银川垦区喀拉库勒镇法律服务所法律工作者。
被申请人：阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司,统一社会信用代码：91659002MA775KX16M，住所地：新疆阿拉尔市第一师三团职工创业园。
法定代表人：王守国，该公司总经理。
申请人湛成碧于2017年9月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司的4050元银行存款或相应价值的其他财产，采取诉前财产保全措施。
本院经审查认为，申请人湛成碧系农民工追索劳务报酬，情况特殊，本院酌情处理即不予要求申请人提供担保，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款规定，裁定如下：
冻结被申请人阿拉尔市益禾现代农业发展有限公司4050元银行存款或查封其相应价值的其他财产，期限为一年。
案件申请费60.5元，本院准许湛成碧缓交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张锋
二〇一七年九月十三日
书记员 石阳
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执664号
申请执行人:中国邮储银行股份有限公司大余县支行，住所地：大余县南安镇伯坚大道中段，统一社会信用代码：913607236697959841。
被执行人:江北生，男，1967年4月16日出生，汉族，江西大余人，
被执行人：袁长升，男，1969年4月11日出生，汉族，江西大余人，
本院于2017年8月25日立案执行中国邮储银行股份有限公司大余县支行与江北生、袁长升借款合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）赣0723民初438号民事判决书，被执行人应支付申请人案款人民币1077370元及利息，承担案件受理费6730元，并承担执行费用。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一七年十二月二十二日
代理书记员 蔡 辉
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初5421号
原告：四川南充天诚物业管理有限公司，住所地南充市铁明路65号。
法定代表人：马明强。
被告：钟沙，女，1986年11月出生，汉族，住南充市顺庆区。
原告四川南充天诚物业管理有限公司与被告钟沙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告四川南充天诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、减交、或者免交诉讼费的司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按四川南充天诚物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 罗 英
二〇一七年十月十一日
书记员 蒲珏竹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初3779号
申请人：上海灿强实业有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：孙成强，执行董事。
委托诉讼代理人：周龙泉，上海博济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周宇，上海博济律师事务所律师。
被申请人：上海东圣混凝土制品有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张国梁。
本院在审理原告上海灿强实业有限公司与被告上海东圣混凝土制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上海灿强实业有限公司于2017年1月12日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人上海东圣混凝土制品有限公司的银行存款人民币1,110,228.40元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为：申请人上海灿强实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海东圣混凝土制品有限公司的银行存款1,110,228.40元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 杨仁感
二〇一七年一月十二日
书 记 员 曹燕婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初字第259号
原告：中国工商银行股份有限公司临海支行。住所地：临海市回浦路**号。
负责人：袁军，系支行行长。
委托代理人：徐灵，浙江昶日律师事务所律师。
被告：林本聪。
被告：陈学金。
原告中国工商银行股份有限公司临海支行为与被告林本聪、陈学金信用卡纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院在审理过程中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司临海支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司临海支行负担。
审 判 员 杜 胜
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 李爱琴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑终586号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文戈，曾用名文日成，男，1988年11月18日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，无业，住兴安县。2004年因犯抢劫罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年被兴安县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2014年10月28日被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年7月21日被兴安县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被兴安县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人文戈犯盗窃罪一案，于2017年9月4日作出（2017）桂0325刑初178号刑事判决，判决：被告人文戈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人文戈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人文戈于2017年10月16日书面申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人文戈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人文戈的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文戈申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人文戈撤回上诉。
广西壮族自治区兴县人民法院(2017)桂0325刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓陆平
审 判 员 廖一平
审 判 员 殷林静
二〇一七年十月二十三日
代书记员 李 兴
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑终586号原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。上诉人（原审被告人）文戈，曾用名文日成，男，1988年11月18日出生于广西兴安县，汉族，初中文化，无业，住兴安县。2004年因犯抢劫罪被桂林市叠彩区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2012年被兴安县人民法院判处有期徒刑一年一个月；因犯盗窃罪于2014年10月28日被兴安县人民法院判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2016年7月21日被兴安县人民法院判处有期徒刑九个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被兴安县公安局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于兴安县看守所。广西壮族自治区兴安县人民法院审理广西壮族自治区兴安县人民检察院指控原审被告人文戈犯盗窃罪一案，于2017年9月4日作出（2017）桂0325刑初178号刑事判决，判决：被告人文戈犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人文戈不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。二审期间，上诉人文戈于2017年10月16日书面申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人文戈犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人文戈的定罪、适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人文戈申请撤回上诉符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人文戈撤回上诉。广西壮族自治区兴县人民法院(2017)桂0325刑初178号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 邓陆平审 判 员 廖一平审 判 员 殷林静二〇一七年十月二十三日代书记员 李 兴
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临兰执字第8号
申请执行人王晓娟，居民。
被执行人杨化新，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临兰民初字第4662号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的支付房屋赔偿款4万元及利息的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杨化新银行存款45000元至本院（开户行：临商银行金泰支行，账号：800002101005100000015，户名：临沂市兰山区人民法院执行局。）；或冻结被执行人杨化新银行存款45000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 聂荣先
审 判 员 陈 同
审 判 员 徐晨阳
二〇一五年一月十六日
代书记员 杨 洋
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第8号
本院在执行申请人王晓娟与被执行人杨化新返还原物纠纷一案中，查明被执行人杨化新（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨化新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第8号
本院在执行申请人王晓娟与被执行人杨化新返还原物纠纷一案中，查明被执行人杨化新（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将杨化新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月一日
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0411刑初337号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人韩品春，男，1977年2月8日出生于江苏省涟水县，汉族，小学文化，无业，户籍地江苏省涟水县。2007年12月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2018年3月14日刑满释放。现因本案于2018年4月10日被刑事拘留，同年4月17日被取保候审，同年6月4日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2018]304号起诉书指控被告人韩品春犯盗窃罪，于2018年5月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人韩品春同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察员李洪凯出庭支持公诉。被告人韩品春到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2018年4月6日凌晨，被告人韩品春至本市新北区春江镇百盛路61号良好足浴店门口，窃得被害人朱某停放在此的好耐骑牌小鬼王电动车，价值人民币1700元，并将该电动车藏匿于本市新北区春江镇友谊家园17幢楼下。案发后，上述电动车已由公安机关追缴并发还被害人。
归案后，被告人韩品春如实供述了上述事实。
上述事实，被告人韩品春在开庭审理过程中亦无异议，并有书证案发经过、被害人朱某的陈述笔录、证人张某的证言笔录、辨认笔录及指认照片、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、价格认定结论书、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书、释放证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩品春曾因盗窃受到过刑事处罚，又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人韩品春归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人韩品春因本案于2018年4月10日起至2018年4月17日止被羁押的日期依法予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下:
被告人韩品春犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年6月4日起至2018年9月25日止。判处的罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 顾文杰
二〇一八年六月四日
书记员 颜亮亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第07282号
原告吕×，男，1974年6月13日出生。
被告袁×，女，1969年2月15日出生。
本院在审理原告吕×诉被告袁×离婚纠纷一案中，原告于2013年7月22日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕×撤回对被告袁×的起诉。
审判员 陈伟利
二〇一三年七月二十二日
书记员 王 欢