wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第02076号
原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人孙经龙，系该公司经理。
委托代理人李铮，女，住址沈阳市皇姑区。
被告：龙桂芹，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳宏发经龙物业服务有限公司诉被告龙桂芹物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 王畅
二〇一四年六月九日
书 记 员 胡楠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖德刑初字第452号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告单位德清县松富园艺木制品厂，住所地德清县新市镇舍渭村，法定代表人嵇某。
诉讼代表人嵇国丽，女，1973年4月2日出生，汉族。
被告人嵇某，农民。因本案于2013年10月10日被取保候审。现在家候审。
辩护人陈牡芳，浙江苏杭律师事务所律师。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）604号起诉书指控被告单位德清县松富园艺木制品厂、被告人嵇某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员朱丽雯出庭支持公诉，被告单位德清县松富园艺木制品厂诉讼代表人嵇国丽、被告人嵇某及辩护人陈牡芳均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人嵇某系德清县松富园艺木制品厂法定代表人，实际经营德清县松富园艺木制品厂。2012年7月至2013年3月间，被告单位德清县松富园艺木制品厂为逃避缴纳税款，在没有真实货物交易的情况下，由被告人嵇某从杭州市桐庐苍松实业公司虚开15张浙江省增值税专用发票，用于抵扣被告单位税款，涉案税款金额共计人民币177351.26元。
案发后，被告人嵇某自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，被告单位德清县松富园艺木制品厂已退出全部税款。
上述事实，被告单位德清县松富园艺木制品厂、被告人嵇某在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、公司基本情况、业务结算申请书、增值税专用发票、收据、银行账户明细、税收通用缴款书、情况说明、委托书、证人柯晓英、沈永泉、金茂林的证言、辨认笔录、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位德清县松富园艺木制品厂、被告人嵇某违反增值税专用发票管理规定，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人嵇某犯罪以后自动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，有悔罪表现，予以减轻处罚并宣告缓刑。辩护人据上述理由请求法庭对被告人嵇某减轻、从轻处罚的辩护意见予以采纳。为了维护国家对增值税专用发票的监督管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第三十条、第三十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告单位德清县松富园艺木制品厂犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十八万元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）；
二、被告人嵇某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
代理审判员 王 丹
人民陪审员 沈小青
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张文霞
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申3390号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）王继州，男，汉族,1988年3月15日出生，住河南省温县。
委托诉讼代理人张孟涛、张国辉，河南国基律师事务所律师。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县人民政府，住所地河南省温县温泉镇黄河路55号。
法定代表人唐毅，该县人民政府县长。
再审被申请人(一审被告、二审被上诉人)温县国土资源局，住所地河南省温县温泉镇黄河路东段。
法定代表人张秉峰，该局局长。
原审第三人温县温泉镇工茂街居民委员会。
负责人吴毛呆，该居民委员会主任。
原审第三人温县温泉镇工茂街第一居民小组。
负责人石玉柱，该组组长。
王继州因诉温县人民政府（以下简称温县政府）、温县国土资源局（以下简称温县国土局）确认土地征收违法及征地协议无效一案，不服河南省高级人民法院作出的（2016）豫行终805号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成由审判员阎巍担任审判长、审判员杨立初、董保军参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
王继州申请再审称:一、原审判决认定事实错误。再审申请人从未见过《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》，在二审提起上诉之前，也从未听说过再审被申请人张贴了《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》。原审法院认定再审被申请人“于2008年7月18日将《征收土地公告》和《征地补偿、安置方案公告》张贴在温泉镇××××街机井房墙上”无事实依据。二、原审法院适用法律错误。按照《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》(国发[2004]28号)第四条第十九项、国土资源部《关于完善农用地转用和土地征收审查报批工作的意见》第三条第三项、《河南省人民政府关于进一步加强土地开发利用管理的若干意见》豫政(2011)27号第十项的规定，在2010年4月25日之前，如果再审被申请人存在未实施具体征地行为、未用地或未实施征地补偿安置方案三种情形之一的，豫政土（2008）117号批复文件都将自动失效。本案证据显示，再审被申请人在豫政土（2008）117号批复文件的有效期内并未实施具体征地行为、未用地也未实施征地补偿安置方案，因此，再审被申请人于2014年10月9日才依据豫政土（2008）117号批复文件实施征地行为，其征收行为应确认违法、无效。二再审被申请人在豫政土（2008）117号批复失效后，于2014年10月9日签订《征地协议书》及《补充协议》，等同于没有取得征地批复文件，该《征地协议书》及《补充协议》应被确认无效。请求：一、撤销（2016）豫行终805号行政判决；二、撤销（2015）焦行初字第00083号行政判决；三、确认再审被申请人于2014年10月9日与温泉镇××××街居民委员会居民吴毛呆、温泉镇××××街第一居民小组居民石玉柱签订的《征地协议书》及《补充协议》无效；四、确认二再审被申请人对再审申请人集体所有土地的征收行为违法、无效。
本院经审查认为:一、关于再审被申请人温县政府的被诉征地行为是否合法的问题。2007年6月29日，温县国土局组织召开听证会，听取了拟被征地村组相关人员的意见。2008年4月25日，河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复，批准征收涉案土地。2008年7月8日，焦作市人民政府将上述批复予以转发。2008年7月15日，温县政府作出《关于2007年度第一批城市建设用地征用土地公告》。2008年7月18日，温县国土局作出《征地补偿安置方案公告》，并于2008年7月18日将上述两公告张贴于温泉镇××××街机井房墙上。2014年10月9日，温县国土局与工茂街居委会、工茂街一组签订《征地协议书》及《补充协议》。2011年5月12日至2015年5月31日，温县国土局将相关征地款项陆续支付给了工茂街居委会和工茂街一组。可见，再审被申请人在征地批复下发后，即开始组织实施发布征用土地公告、制定并公布安置补偿方案、实际支付征地款项等一系列征地相关行为，不存在再审申请人主张的两年内没有实施具体征地行为的情况，从而也不存在征地批复失效的问题。
二、关于温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》是否有效的问题。2014年10月9日温县国土局与温泉镇××××街居民委员会、温泉镇××××街第一居民小组签订的《征地协议书》及《补充协议》，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，再审申请人没有证据证明上述协议存在无效的情形，该协议应当认定为有效，且温泉镇××××街第一居民小组中的多数村民已同意并领取了征地补偿款项。至于再审申请人提出的河南省人民政府作出的豫政土(2008)117号批复文件无效，故而在此基础上签订的相关协议也应当无效的问题，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，一审法院驳回王继州的诉讼请求，二审法院驳回上诉，维持原判，并无不当。再审申请人王继州的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回再审申请人王继州的再审申请。
审 判 长 阎 巍
审 判 员 杨立初
审 判 员 董保军
二〇一七年七月二十一日
法官助理 朱瑞强
书 记 员 王 宁
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80191-2号
原告张梅。
被告王志军。
被告胡培珍。
本院在审理原告张梅与被告王志军、被告胡培珍借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张梅撤回起诉。
案件受理费15510元，减半收取7755元，保全费5000元，合计12755元，由原告张梅负担。
审判员 王鹏
二〇一五年五月四日
书记员 方卓
山东省文登市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文葛民一初字第60号
原告王某，农民。
被告董某，农民。
本院在审理原告王某诉被告董某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律的相关规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 王 君
二〇一四年三月六日
书 记 员 邢晓斐
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）槐商初字第159号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县。
法定代表人苏原，总经理。
委托代理人甄恩阳，男，该公司职员。
委托代理人陆兴，男，该公司职员。
被告石庆彬，男，1978年9月14日出生，汉族，住山东省章丘市。
被告石庆贺，男，1975年9月18日出生，汉族，住山东省章丘市。
原告港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）与被告石庆彬、石庆贺融资租赁合同纠纷一案，原告港联公司于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告石庆彬、石庆贺送达了起诉状副本。本案由审判员吕强华、人民陪审员关为民、耿林芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告港联公司委托代理人甄恩阳到庭参加了诉讼，被告石庆彬、石庆贺经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告港联公司诉称：2012年8月8日原告与被告石庆彬签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：鲁济南R0008），合同约定：被告石庆彬从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租总金额75000元，被告石庆彬于合同签订后向原告交纳首付租金19000元，剩余租金56000元分8个月缴纳，从2012年8月至2013年3月，每月26日前交纳7000元，直至交纳完毕。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告石庆贺对上述合同义务承担连带责任保证。合同生效后，原告依照合同约定履行了义务，但被告石庆彬在履行合同过程中，没按期向原告交纳租金。被告石庆彬自2012年8月26日起拖欠全部未还租金共计56000元及其违约金，经原告多次催告，被告石庆彬拒不偿还。请求法院判令被告石庆彬向原告偿还所欠租金56000元及其违约金（违约金计算：自2012年8月26日至履行完毕止按每日欠款金额的千分之二支付），被告石庆贺承担连带偿还责任，诉讼费用由被告承担。
原告港联公司提供的证据有：车辆融资租赁合同及一般条款、担保协议、提车介绍信。
被告石庆彬、石庆贺均未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年8月8日原告与被告石庆彬签订《车辆融资租赁合同》（合同编号：鲁济南R0008），合同约定：被告石庆彬从原告处以融资租赁方式租赁车辆1部，该车租总金额75000元，被告石庆彬于合同签订后向原告交纳首付租金19000元，剩余租金56000元分8个月缴纳，从2012年8月至2013年3月，每月26日前交纳7000元，直至交纳完毕。同日，原、被告签订《担保协议》，约定被告石庆贺对上述合同义务承担连带责任保证。合同签订后，被告石庆彬占有涉案车辆，但没按期向原告交纳租金。被告石庆彬自2012年8月26日起拖欠全部未还租金共计56000元。
原告港联公司为证明车辆交付，提供2010年6月5日提车证明信，证明车辆已经交付。本案涉及合同是因为上次合同没有履行完毕，为落实资金而签订的新合同。原告港联公司诉讼中变更诉讼请求，将经违约金标准降低为中国人民银行同期借款利率的四倍计算。
上述事实有原告港联公司提供的车辆融资租赁合同及一般条款、担保协议、提车介绍信以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经当庭质证、认证和审查，足以采信。
本院认为：原告港联公司与被告石庆彬签订的车辆融资租赁合同，其内容不违反法律规定，应予认定。原告按照合同的约定向被告提供了车辆，被告石庆彬出具收条认可，该事实应予认定。被告石庆彬缴纳了租金首付，截止2012年8月26日尚有56000元没有支付，对该数额被告石庆彬没有提出异议，以此数额为准，被告石庆彬应当承担偿还责任。原告港联公司请求被告石庆彬支付每日千分之二的违约责任，主动调整为中国人民银行同期借款利率标准四倍计算，应予支持。被告石庆贺签订的担保协议有效，应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石庆彬于本判决生效之日起十日内支付原告港联融资租赁有限公司租赁费56000元。
二、被告石庆彬于本判决生效之日起十日内支付原告港联融
资租赁有限公司上述款项违约金，自2012年8月26日起按照中国人民银行同期借款利率标准四倍计算至本判决生效之日止。
三、被告石庆贺对上述款项承担连带偿还责任。
四、驳回原告港联融资租赁有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告石庆彬、石庆贺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 吕强华
人民陪审员 关为民
人民陪审员 耿林芝
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李 松
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初5869号
原告：姚某。
被告：陈某。
委托诉讼代理人：符留华，江苏运韬律师事务所律师。
本院于2016年7月12日立案受理了原告姚某与被告陈某离婚纠纷一案，依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚某、被告陈某及其委托诉讼代理人符留华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于2013年7月经人介绍认识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。双方婚前感情一般，婚后因性格不合，长期争吵、分居，无共同语言，夫妻关系已名存实亡。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，无挽回的余地，现诉至法院，请求判令准予原、被告离婚，被告一次性返还原告8万元，本案诉讼费由被告承担。
被告陈某辩称，原、被告双方无任何实质性的矛盾，夫妻感情没有彻底破裂，被告不同意与原告离婚。原告请求被告返还8万元没有事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2013年7月经人介绍认识、恋爱，2015年5月2日举办了结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。恋爱期间双方感情一般，婚后双方经常因生活琐事产生一些矛盾，由于没有及时妥善地解决好这些矛盾，导致原告以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
以上事实有结婚证及当事人陈述予以证实。
本院认为，婚姻是神圣的，是社会稳定的基石，夫妻之间应当互相理解，相互尊重，共同维持夫妻关系，但夫妻感情确已破裂，不能和好的，可以依法判决离婚。本案中，双方当事人结婚不足一年，因为性格磨合不足的原因产生一些矛盾是普遍现象。这些矛盾能够通过沟通及时解决，不存在导致夫妻感情破裂，并不妨碍继续共同生活。原告主张夫妻感情已破裂，但其所陈述的事由并不能说明原、被告夫妻感情确已破裂而达到必须离婚的程度，也不能说明双方丧失共同生活的基础，故对原告起诉离婚的诉讼请求，本院不予支持。
在今后的生活中，原、被告应该从维护家庭稳定的角度出发，多沟通交流，互相理解、互相体谅。希望原、被告双方能放弃偏见，共同积极地努力，使夫妻关系得到改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告陈某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 王鹏
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 徐娟
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行初字第175号
原告王玉兴诉被告荥阳市人民政府颁发宅基地使用证一案，本院已立案受理。本院认为，本案不属本辖区重大、复杂案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条关于上级人民法院可以把自己管辖的第一审行政案件移交下级人民法院审判的规定，本案应由最初作出具体行政行为的行政机关所在地人民法院管辖，但为了避免当事人对案件的公正审理产生不必要的怀疑，本案移交到本辖区其他基层人民法院审理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：
本案移交郑州市上街区人民法院审理。
二〇一四年七月八日
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0203刑初245号
被告人
基本情况
姓名
|
张振华
|
出生日期
|
1983年12月25日
|
民族
|
汉族
性别
|
男
|
文化程度
|
初中文化
|
职业
|
无业
住址
|
户籍地山东省德州市武城县
此前所受法律
处罚时间、事由
|
无。
强制措施
|
2018年3月12日被刑事拘留。
公诉机关
指控情况
|
公诉机关
|
青岛市市北区人民检察院
起诉书文号
|
青市北检公刑诉〔2018〕233号
指控事实
|
2018年1月1日20时57分许，被告人张振华酒后驾驶鲁N××号小型轿车沿人民一路东向西倒车时，车左后侧与停放在案发地的鲁B××号小型普通客车后尾部相撞，致两车受损。鲁B××号车主方某报案，张振华被查获到案。张振华负事故全部责任，其赔偿方某损失人民币3000元。经检验，被告人张振华血液中乙醇含量为213mg/100ml。后被告人张振华主动到公安机关接受讯问。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
拘役二个月至四个月，并处罚金
被告人意见
|
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
|
公诉机关指控被告人张振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张振华系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿受损车主，可作为量刑情节酌情从轻处罚。
法律依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、
第五十二条、第五十三条
判决结果
|
被告人张振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。
执行起算
|
刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。
权利告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱 颜 新
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 冯 燕 燕
文书内容山东省青岛市市北区人民法院刑 事 判 决 书（2018）鲁0203刑初245号被告人基本情况              姓名              张振华              出生日期              1983年12月25日               民族              汉族                   性别              男              文化程度              初中文化               职业              无业                  住址              户籍地山东省德州市武城县                  此前所受法律处罚时间、事由              无。                  强制措施              2018年3月12日被刑事拘留。                  公诉机关指控情况              公诉机关              青岛市市北区人民检察院                  起诉书文号              青市北检公刑诉〔2018〕233号                   指控事实              2018年1月1日20时57分许，被告人张振华酒后驾驶鲁N××号小型轿车沿人民一路东向西倒车时，车左后侧与停放在案发地的鲁B××号小型普通客车后尾部相撞，致两车受损。鲁B××号车主方某报案，张振华被查获到案。张振华负事故全部责任，其赔偿方某损失人民币3000元。经检验，被告人张振华血液中乙醇含量为213mg/100ml。后被告人张振华主动到公安机关接受讯问。                    指控罪名              危险驾驶罪                   量刑建议              拘役二个月至四个月，并处罚金                  被告人意见              对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张振华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张振华系自首，可以从轻处罚。鉴于被告人积极赔偿受损车主，可作为量刑情节酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、      第五十二条、第五十三条                  判决结果                 被告人张振华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万一千元。                  执行起算                 刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月11日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                审 判 员    朱 颜 新                                                                                        二〇一八年三月二十八日                                            书 记 员    冯 燕 燕
福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民终字第781号
上诉人（原审被告）陈某甲。
被上诉人（原审原告）林某。
上诉人陈某甲因与被上诉人林某离婚纠纷一案，不服福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第3230号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，原告林某与被告陈某甲经他人介绍于2006年3月份相识，同年5月15日在安溪县民政局办理结婚登记手续（结婚证号：闽安婚结字第010603321号），××××年××月××日生育婚生女陈某戊，现随原告生活。原告林某分别于2010年4月21日和2011年4月6日以夫妻感情破裂为由向安溪县人民法院起诉要求与被告陈某甲离婚，安溪县人民法院均判决不准予原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。2014年9月22日，原告林某诉至法院，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生女陈某戊由原告抚养至小学毕业，小学毕业后可由被告抚养，抚养期间抚养费各自承担。3.被告承担本案的诉讼费用。
原审判决认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告因性格不合，夫妻感情出现裂痕，虽经法院两次判决不准予离婚，原、被告双方的感情并没有改善，原告仍然提起离婚诉讼，夫妻关系已没有和好可能，夫妻感情应认定确已破裂。经法院多次主持调解，原、被告双方均未能达成和好协议。原告要求离婚的诉讼请求，符合婚姻法关于离婚的规定，应予支持。因婚生女孩陈某戊长期随原告生活且尚未满十周岁，原告林某认为被告如果坚持要抚养婚生女，婚生女现在尚且年幼，应由原告抚养至婚生女陈某戊小学毕业，初中以后婚生女可由被告抚养，各自抚养期间的抚养费由各自负担，可予以支持。被告要求返还彩礼的请求，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决：一、准许原告林某与被告陈某甲离婚。二、婚生女孩陈某戊由原告林某与被告陈某甲轮流抚养，自判决生效之日至婚生女陈某戊小学毕业由原告林某抚养，婚生女陈某戊小学毕业当年的8月20日至婚生女陈某戊年满十八周岁，由被告陈某甲负责抚养，各自抚养期间的抚养费各自负担。案件受理费240元，减半收取120元，由原告林某负担。
宣判后，被告陈某甲不服，向本院提起上诉。
上诉人陈某甲上诉称，在上诉人与被上诉人于2006年3月经人介绍认识后，上诉人向被上诉人提亲时，就按照民俗商定上诉人支付被上诉人聘金21800元、衣服钱15000元、红包及喜糖3000元，上诉人家庭经济不好，四处举债筹措款项支付彩礼，请求二审在原判决的基础上，增加判决被上诉人返还上诉人彩礼39800元。
被上诉人林某答辩称，上诉人要求返还彩礼39800元没有事实依据，应予驳回。上诉人没有任何证据可以证实其支付被上诉人39800元彩礼，应当承担举证不能的法律责任。退一步讲，即使上诉人有证据证实其向被上诉人支付彩礼39800元，其要求返还彩礼也缺乏依据。上诉人与被上诉人自2006年登记结婚后共同生活好几年，并且生育一女，婚生女自周岁后至今均随被上诉人生活，上诉人未曾支付过任何生活费、医疗费、教育费，上诉人要求返还彩礼缺乏法律依据，应当驳回其上诉请求。
经审理查明，双方当事人二审中的主要争议是：上诉人支付给被上诉人的彩礼金额是多少？被上诉人是否应予返还？除上述争议所涉事实外，双方当事人对原判认定的其余事实均无争议。本院对当事人无争议的事实予以确认。
二审中，上诉人向本院申请证人陈某乙、陈某丙、陈某丁出庭作证。证人陈某乙作证称上诉人父母支付给被上诉人父母彩礼39800元；证人陈某丙作证称上诉人父母有支付给被上诉人父母彩礼；陈某丁作证称上诉人父母支付给被上诉人父母彩礼大约30000多元。对于三名证人的证言，上诉人认为，对三名证人的证言均无异议，应当认定上诉人支付被上诉人彩礼39800元，被上诉人应予退还。被上诉人认为，上诉人支付给被上诉人的聘金22800元，衣服钱1000元，共计23800元。被上诉人父母有给被上诉人嫁妆，婚生女亦由被上诉人自行抚养，聘金等不应予以退还。
本院经审查认为，证人陈某乙系上诉人的邻居，对于支付39800元系听到上诉人父母说起的，并非亲眼所见，对其证言，不予采信；证人陈某丁、陈某丙系上诉人的父亲、叔叔，与本案有利害关系，对上述两名证人的证言不予采信。
本院认为，上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，婚后未建立真正的夫妻感情，性格不和，上诉人两次起诉离婚，经法院判决不准予离婚后，双方感情仍未得到改善，应认定双方感情确已破裂，现上诉人与被上诉人均同意离婚，且经调解和好未果，应准予离婚。上诉人陈某甲与被上诉人林某××××年××月××日登记结婚，婚后共同生活并生育一女，上诉人陈某甲未能充分举证证明因婚前给付彩礼导致生活困难，现上诉人要求返还彩礼，于法无据，不予支持。离婚后，婚生女仍是双方的子女，不直接抚养婚生女的父或母，有探望婚生女的权利，另一方有协助义务，双方可自行协商探望权利的方式。综上，上诉人的上诉请求缺乏依据，不予支持。原判正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费人民币240元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林海峰
代理审判员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨凌珊
速 录 员 许珊珊
注：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第719-2号
申请执行人吴永胜，男，生于1969年11月26日，汉族，四川省射洪县居民。
申请执行人覃凤英，系吴永胜之妻，生于1968年4月25日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人何中群，女，生于1951年8月1日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人谢小兵，男，生于1970年10月14日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人谢林，男，生于1978年8月10日，汉族，四川省射洪县居民。
本院依据已发生法律效力的（2015）射洪民初字第1657号民事调解书及（2015）射洪民初字第2542号民事调解书，确定何中群、谢小兵、谢林于2015年11月30日前在继承谢太柱遗产范围内支付吴永胜、覃凤英各项损失费用共计415218.7元。本院于2015年12月4日向被执行人何中群、谢小兵、谢林发出执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨三被执行人应继承的谢太柱在遂宁市商业银行射洪支行人民街分理处开设的账户存款2310.62元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张丽娟
二〇一六年三月二十三日
书记员 张贝贝
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第00194号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月25日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人马加玉，江苏田湾（东海）律师事务所律师。
被告人尹某，无业。曾因故意伤害，于2013年3月22日被原连云港市公安局新浦分局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月24日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
辩护人赵坚，江苏顺维律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2014）473号起诉书指控被告人李某、尹某犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2014年11月4日公开开庭审理了本案。连云港市海州区人民检察院检察员王义云依法出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人马加玉、被告人尹某及其辩护人赵坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月9日凌晨1时许，孙某和朋友在连云港市海州区万润商业街“吧啦啦”酒吧跳舞时被一陌生男子调戏，后该男子离开。孙某与朋友遂联系被告人李某（孙某丈夫），李某又联系被告人尹某等人驾车寻找该陌生男子讨要说法。当被告人李某等人驾车行驶至海州区华联附近“步步高”饭店路边时，遇见被害人叶某、卞某等人，因孙某指认其与陌生男子发生冲突时叶某在场且认识该男子，被告人李某、尹某等人遂持军刺、斧头等械具对叶某追逐百余米，致其摔倒后对其实施砍打，后又强行将其带回“吧啦啦”酒吧，再次对其拳打脚踢，并威胁叶某告知陌生男子的电话。之后，被害人卞某和该陌生男子到“吧啦啦”酒吧查探情况时，被李某、尹某等人持械追逐砍打。经法医鉴定，叶某全身多处软组织损伤，牙髓暴露，评定为轻伤；卞某躯干部软组织创口，评定为轻微伤。
被告人李某、尹某归案后如实供述自己的犯罪事实。
在本院审理期间，被告人李某、尹某近亲属与被害人叶某、卞某就民事赔偿达成协议，并履行完毕，被害人叶某、卞某对被告人李某、尹某表示谅解。
上述事实，被告人李某、尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证发破案经过、到案经过，未出庭证人孙某、刘某的书面证言，被害人叶某、卞某的陈述，被告人李某、尹某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所公（连）鉴（法鉴）字（2013）1930号、1953号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人李某的辩护人及被告人尹某的辩护人提出的被告人李某、尹某具有坦白情节、积极赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解的辩护意见与本案查明的事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人李某、尹某随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某、尹某犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某、尹某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某、尹某当庭自愿认罪，并与被害人达成了赔偿协议且已履行完毕，取得了被害人的谅解，量刑时酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李某的刑期自2014年6月25日起至2015年3月24日止。）
二、被告人尹某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人尹某的刑期自2014年5月24日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李正美
人民陪审员 胡春德
人民陪审员 索晓红
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 胡维娜
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制；（一）随意殴打他人，情节恶劣的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别后果发生的，可以减轻处罚。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1173号
申请执行人：孙秀贞（SUEN，SauChing），女，1955年9月24日出生，香港居民。
申请执行人：孙秀芬（SUEN，SauFun），女，1958年3月19日出生，（A），香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人孙秀贞、孙秀芬与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2015）72号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1173号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1423民初312号
原告李文娟，女，1986年2月25日生，汉族。
委托代理人王学林，眉山市洪雅县洪州法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告宋建，男，1982年3月14日生，汉族。
被告宋艳，女，1982年3月5日生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司，住所地洪雅县洪川镇天池城北53号。
负责人童敏，经理。
本院在审理原告李文娟与被告宋建、宋艳、中国人民财产保险股份有限公司洪雅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李文娟于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文娟申请撤诉系完全自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文娟撤回起诉。
本案诉讼费收取200元，由原告李文娟负担。
审判员 范瑞敏
二〇一六年五月二十日
书记员 李良敏
四川省洪雅县人民法院民 事 判 决 书案由劳动争议纠纷案号（2016）川1423民初312号当事人原告四川爱心木业股份有限公司，住所地，四川省洪雅县。法定代表人杨永东。委托代理人韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。被告吴光友，男，出生于1962年9月11日，汉族，住洪雅县。诉辩主张原告诉称不支付被告一次性伤残补助金17659.71元、一次性工伤医疗补助金22689.48元、一次性伤残就业补助金37815.8元、停工留薪期待遇13735.33元、住院期间伙食补助费580元、劳动能力鉴定费350元、交通费50元、解除劳动合同经济补偿金9660元。因为被告提出解除劳动关系的原因系要求原告支付一次性就业补助金及一次性工伤医疗补助金，而非原告存在违法事由，原告不应支付被告经济补偿金。被告当时向劳动仲裁部门申请的一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金合计为54880元，而劳动仲裁部门裁决的金额为60505.28元，系超越了被告的仲裁请求，不合法应予纠正。被告停工留薪时间过长，应计算4个月为宜。此外，对其他无异议。被告辩称劳动仲裁部门的裁决没有错误，我提出解除劳动关系的原因在于公司一直不发工资，且公司从2013年起就没有购买养老保险，不是原告所说的为了申请一次性伤残就业补助金和一次性工伤医疗补助金。虽然我们当时申请的这两项金额比劳动仲裁部门裁决的金额低，但是劳动仲裁部门是按法律裁决的，我们认可劳动仲裁部门裁决的数额。停工留薪的期间裁决也是正确的，因为我受伤后，公司一直没有通知去上班。查明事实申请仲裁时间、请求及仲裁结果2016年5月11日，被告向洪雅县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁。2017年1月16日洪雅县劳动人事争议仲裁委员会作出洪劳人仲案〔2016〕217号仲裁裁决书，裁决由原告支付被告一次性伤残补助金11900元、一次性工伤医疗补助金15126.32元、一次性伤残就业补助金22689.48元、停工留薪期待遇10200元、住院期间伙食补助费1170元、劳动能力鉴定费350元、交通费50元，解除劳动合同经济补偿金7590元。入职时间2011年2月16日解除或终止劳动关系时间2016年7月24日发生工伤时间2014年8月26日住院时间78天医疗费单位垫付住院伙食补助费1170假肢安装费无交通费50劳动者受伤前的月平均工资1700眉山市上年度职工月平均工资3781.58元办理社会保险的时间及险种无用人单位应当支付的工伤保险待遇及金额一次性伤残补助金：11900元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金60505.28元、停工留薪期间待遇13735.33元、住院期间伙食补助费580元、劳动能力鉴定费350元、交通费50元。伤残评定等级十级其他原告已向被告支付14337元。裁判理由本院认为被告在原告处务工期间受伤，经眉山市人力资源和社会保障局认定为工伤，经眉山市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为九级伤残，被告应当按照法律法规的规定享受各项工伤保险待遇。原、被告劳动关系存续期间，原告一直未为被告办理和缴纳基本养老保险，且被告受伤治疗出院后，原告一直未为被告安排工作，也未向被告发放待岗生活费，导致被告没有生活来源，被告与原告解除劳动合同关系，符合法律规定的享受解除劳动合同经济补偿金的情形，原告应当向被告支付解除劳动关系的经济补偿金。劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，应当由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中因原告未为被告购买社会保险故应由原告向被告支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。根据四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川府发201128号）第二条第三款的规定的规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残，劳动（聘用）合同期满终止，或职工本人提出解除劳动（聘用）合同，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。其标准以统筹地区上年度职工月平均工资为基数计算：一次性工伤医疗补助金标准为……九级伤残6个月；一次性伤残就业补助金标准为……九级伤残10个月。”眉山地区上年度的职工月平均工资为3781.58元，被告为工伤九级伤残，故原告应当支付给被告的一次性工伤医疗补助金及伤残就业补助金应为60505.28元。但被告向劳动仲裁部门申请的金额为54880元，且其在仲裁过程中并未申请追加，本院视为其放弃了差额部分的主张。原告认为劳动仲裁部门为被告认定的停工留薪期间过长，应该计算为4个月，但其并未向本院提供证据证明其主张，应当对其承担举证不力的后果。故，本院对其提出的该项主张不予支持。裁判依据本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条，《工伤保险条例》第三十条第一款、第三十三条、第三十七条、四川省人民政府《关于贯彻实施国务院关于修改〈工伤保险条例〉决定的通知》（川符发201128号）第二条第三款的规定，判决如下：裁判主文由原告四川爱心木业股份有限公司在本判决生效之日起十日内支付被告吴光友一次性伤残补助金17659.71元、一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金54880元、停工留薪期间待遇13735.33元、住院期间伙食补助金580元、劳动能力鉴定费350元、交通费50元，解除劳动合同经济补偿金9660元，共计96915.04元，扣除已支付的14337元，实际支付82578.04元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5元，由原告四川爱心木业股份有限公司负担。告知内容如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。审判员  王雪梅二〇一七年二月十六日书记员  杨畅畅
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1400号
原告周某，男，1975年12月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被告仇某某，女，1984年5月29日出生，汉族，住址同上。
原告周某诉被告仇某某离婚纠纷一案，本院2016年3月17日立案受理后，依法由审判员程远能适用简易程序公开开庭进行审理，原告周某、被告仇某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周某诉称，2012年6月，原、被告经人介绍认识后同居生活，于2012年9月11日生育一子周某甲，2013年6月20日办理结婚登记。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，年龄和经历不同，造成没有共同语言，被告无业在家，常怀疑原告在外找女的，只要原告与异性有接触，被告就无理由的争吵和打电话给对方进行辱骂，不听原告解释，也不听长辈劝告，经常提起菜刀、农药威胁原告。原告与前妻生育一子周某乙，现由原告抚养，被告不关心和照顾周某乙，不主动看望原告的父母。位于仁怀市某地的共有房屋一套，正在偿还按揭贷款中，没有办理房屋所有权证。现在由于被告的不信任、不尊重、不理解，已经造成夫妻双方长期分居，致使双方的感情完全破裂，已无和好可能，为此诉至法院，请求判决原、被告离婚；孩子周某乙、周某甲由原告抚养，被告不承担两孩子的抚养费，不得干涉孩子的生活和成长；将仁怀市某地的房屋判给两孩子共同所有；双方在婚前和婚后的债务由双方各自承担。
被告仇某某辩称，被告提菜刀，是因为原告经常喝酒后打被告。被告是照顾了家庭和两个孩子的，是原告经常在外不管孩子，被告不同意离婚。如果要离婚，原告应考虑被告的居住和债务偿还问题，仁怀市某地房屋是原、被告借款购买，债务要共同偿还。面包车一辆是将被告陪嫁的车辆卖掉后购买的，应属于被告。
经审理查明，原告周某与被告仇某某于2012年6月认识后同居，于2012年9月11日生育一子周某甲，于2013年6月20日办理结婚登记。
另查明，2002年7月23日，周某与前妻生育一子周某乙，现随原告周某一起生活。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口薄等证据及原、被告在法庭上的陈述在卷佐证，且经庭审质证及本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原告起诉要求与被告离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》规定，准许夫妻离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原告主张原、被告夫妻感情完全破裂，但没有提供证据证明其主张的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，对原告的主张，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告周某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半收取），由原告周某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 程远能
二〇一六年四月二十日
书记员 王 琴
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第379-1号
申请执行人青岛西奥电梯工程有限公司。住所地，青岛市市南区山东路27号港澳大厦东楼1楼。
法定代表人何圣忠，总经理。
被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司。住所地，山东潍坊高密市康成大街（东）2166号。
法定代表人兰晓东，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）高商初字第264号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人潍坊天和思瑞国际大饭店有限公司所有的位于高密市高密经济开发区康成大街（东）2166号1幢457、459、461号房屋（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）。
查封期限三年。
查封期间，禁止买卖、转让、抵押、典当、赠与、租赁等。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 付深平
二〇一五年六月二十六日
书记员 李百朋
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初1584号
原告巴州深蓝建筑装饰有限公司；
住所地新疆巴州库尔勒市人民东路华誉大厦11-A；
法定代表人叶琴，该公司总经理；
被告杨晓伟，女，汉族，1981年5月21日出生，河南省南阳市人，巴州同一家装饰公司设计师，现住库尔勒市。
原告巴州深蓝建筑装饰有限公司诉被告杨晓伟劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依法由审判员刘福江独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告巴州深蓝建筑装饰有限公司的法定代表人叶琴，被告杨晓伟到庭参加诉讼，本案现已审理终�。
原告巴州深蓝建筑装饰有限公司诉称，被告于2015年9月20日经朋友介绍到原告处应聘设计总监职位，双方口头约定一经正式录用工资4500元及签单提成1%，但被告在试用期间的工作能力不能胜任设计总监的职位，经过10天试用期后，原告口头告知被告待遇与公司其他设计师一样，以观后效，10月1日被告在熟知自己就成为普通设计师后就没有再来公司上班，没有对其工作进行交接，也没有对其客户交接。因公司规定工资每个月15日发放，10月发放了9月工资，后来仲裁10月1日-10月16日的莫须有的工资原告也觉得莫名其妙。现向贵院提起诉讼，1、判令原告不向被告支付工资2400元。2、判令原告不向被告支付提成工资575元。3、由被告承担本案诉讼费用。
被告杨晓伟辩称，原告所说经朋友介绍到原告处应聘设计总监职位，被告不认为无法胜任设计总监一职，原告从未告知被告要重新担任设计师一职，被告从10月1日-10月16日之间只休息过一天，原告未告知待遇和其他设计师一样，原告与被告之间从未有试用期一说，原告只发放了9月份10天的工资，10月1日-10月16日的工资未发放，原告告知被告在11月15日领取10月份的工资，11月15日被告给原告打电话，原告说没有钱，等到12月份再说，12月15日被告向原告讨要工资，原告答应当天晚上把工资打给被告，并让被告把卡号发给原告，12月26日被告到原告公司讨要工资，原告只答应给1000元，被告不予接受。
经审理查明，被告于2015年9月20日经朋友介绍到原告处应聘设计总监职位，双方口头约定一经正式录用工资4500元及签单提成1%。2015年10月16日离开原告处。原告只发放了2015年9月的工资1825元。被告要求原告支付2015年10月1日至2015年10月16日工资2400元和支付签单提成575元�向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会作出库劳人仲字（2016）第129号裁决书，裁决由原告向被告支付工资2400元，支付提成工资575元。原告对该裁决书不服，在法定时间内向本院提起诉讼。
庭审中，证人朱子登、迪倩出具证明：被告10月1日-16日在原告公司上班，担任设计总监一职，千城126号楼1单元601室的装修项目由被告全程约谈，并促成签单，可以拿提成。原告认可朱子登、迪倩在单位工作。
认定以上事实的证据有：库劳人仲字（2016）第129号仲裁裁决书、原告当庭提交的银行凭证和工资条、考勤表和证人证言及原、被告的当庭陈述。
本院认为，劳动者提供劳动，理应获得相应的劳动报酬。被告从2015年9月20日到原告处工作，2015年10月16日离开。有证人朱子登、迪倩和考勤表予以证实，故原告理应支付被告2015年10月1日至2015年10月16日的工资2400元（16天×150元／天）。被告未提供相应证据证明签单的数额，原告认为不向被告支付提成工资575元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告巴州深蓝建筑装饰有限公司不向被告杨晓伟支付提成工资575元；
二、原告巴州深蓝建筑装饰有限公司应于本判决生效后十日内向被告杨晓伟支付2015年10月1日至2015年10月16日的工资2400元；
三、驳回原告巴州深蓝建筑装饰有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10�，由原告巴州深蓝建筑装饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，并交纳上诉案件受理费10元，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 刘福江
二〇一六年六月一日
书记员 谢晓月
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0225执3666号
申请执行人：侯子建，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
被执行人：王学海，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
本院在执行申请执行人侯子建与被执行人王学海民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款60000元，负担案件受理费650元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因王学海逾期报告，本院已将王学海纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 栋
代理审判员 张 新
代理审判员 马成升
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 兰福平
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0225执3666号申请执行人：侯子建，男，1977年1月11日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。被执行人：王学海，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人侯子建与被执行人王学海民间借贷纠纷一案中，经审查，被执行人应给付申请执行人借款60000元，负担案件受理费650元。在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产，因王学海逾期报告，本院已将王学海纳入失信被执行人名单。本院在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要的调查，未发现财产线索；经查询，被执行人名下无存款、无证券权益。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王 栋代理审判员 张 新代理审判员 马成升二〇一七年二月二十七日书 记 员 兰福平
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1425财保607号
申请人：孙丰盈，男，汉族，住齐河县。
被申请人：张宪全，男，汉族，住齐河县。
申请人孙丰盈与被申请人张宪全借款合同纠纷一案，申请人孙丰盈于2016年9月7日向本院提出申请，请求：冻结被申请人张宪全名下银行的存款15000元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
准予冻结被申请人张宪全名下银行的存款15000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张春青
二〇一六年九月七日
书记员 朱冈祥
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民特字第1号
申请人上海驰领五金制品有限公司，住所地上海市沪太路1059号408室。
法定代表人吴九忠，总经理。
委托代理人戴志军、胡娟，福建侬来律师事务所律师。特别代理。
被申请人樱花（福建）包装文具有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇锦江西路2899号。
法定代表人关永贤，总经理。
申请人上海驰领五金制品有限公司（以下简称驰领公司）与被申请人樱花（福建）包装文具有限公司（以下简称樱花公司）申请确认仲裁协议效力纠纷一案，申请人向本院申请称：2013年3月至12月，申请人与被申请人签订的《驰领五金销售合同》中约定：“买卖双方如发生纠纷双方应协商解决，如协商不能解决则交由当地仲裁机构仲裁”。而申请人所在地上海对于买卖合同纠纷有管辖权的仲裁委员会有两个，被申请人所在地福建省莆田市当地没有对于买卖合同纠纷有管辖权的仲裁委员会，福建省有福州、厦门、泉州三个经济类仲裁委员会，因此双方约定纠纷由当地仲裁机构仲裁，无法确认具体的仲裁机构，属约定不明，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国仲裁法﹥的若干问题解释》第五条的规定，该仲裁约定属无效之情形。另外，申请人于2014年7月向莆田市涵江区人民法院提起诉讼，莆田市涵江区人民法院以本案应先申请仲裁为由不予受理、另福州仲裁委员会以仲裁机构约定不明确为由不予受理、上海仲裁机构又以合同履行地不在上海为由也不予受理。无奈，根据《中华人民共和国仲裁法》第十二条规定，请求确认申请人与被申请人签订的《驰领五金销售合同》中约定的仲裁条款无效，并指令莆田市涵江区人民法院管辖本案。
被申请人未作答辩，也未到庭参加诉讼。
本院经审查认为：仲裁是争议双方当事人在纠纷发生前或发生后达成协议，自愿选择将争议提交仲裁机构裁决以解决双方争议的一种方式。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条规定，仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。本案申请人提供的13份《驰领五金销售合同》双方约定发生纠纷由当地仲裁机构裁决，而申请人和被申请人所在地均有多个仲裁机构，现双方又未能协商选定具体的仲裁机构仲裁本案，故该仲裁条款应为无效。申请人可依法向人民法院提起诉讼，本案被申请人住所地法院即莆田市涵江区人民法院对本案有管辖权。申请人申请确认涉案仲裁协议无效的理由成立，本院予以采纳。另本案申请人提供的13份《驰领五金销售合同》中购货单位虽写为福建樱花包装有限公司，但根据申请人提供的两张增值税专用发票和一张银行记账回执，可以说明申请人与被申请人有生意往来，本案被申请人主体适格。根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
确认申请人上海驰领五金制品有限公司与被申请人樱花（福建）包装文具有限公司2013年3月至12月签订的13份《驰领五金销售合同》中的仲裁条款无效，莆田市涵江区人民法院对该合同纠纷有管辖权。
本案案件受理费400元，由被申请人樱花（福建）包装文具有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 谢静涵
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第六条仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。该地有两个以上仲裁机构的，当事人可以协议选择其中的一个仲裁机构申请仲裁；当事人不能就仲裁机构选择达成一致的，仲裁协议无效。
第十二条当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力的案件，由仲裁协议约定的仲裁机构所在地的中级人民法院管辖；仲裁协议约定的仲裁机构不明确的，由仲裁协议签订地或者被申请人住所地的中级人民法院管辖。
铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）耀执字第00049号
申请执行人铜川诚信汽车服务有限公司。
被执行人樊建光，男，1960年11月26日生，汉族，铜川市耀州区人，村民，住耀州区。
被执行人崔西欠，女1961年12月18日生，汉族，铜川市耀州区人，村民，住耀州区。
铜川诚信汽车服务有限公司与樊建光、崔西欠分期付款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2011年4月22日作出的（2010）耀民初字第00504号民事判决书已发生法律效力，因樊建光、崔西欠未自觉履行判决义务，铜川诚信汽车服务有限公司于2013年3月14日向本院申请强制执行，执行标的为74920元。
本院在执行中，于2013年3月14日依法立案，被执行人下落不明，经查询被执行人无银行存款，房产、车辆登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2012）耀民初字第00504号民事判决书主文的本次执行程序。
权利人发现被执行人新的财产线索后，可向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建文
审 判 员 张彦锋
人民陪审员 赵文国
二〇一三年九月十日
书 记 员 刘满良
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00683号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司湖北分公司（下称渤海保险湖北分公司），住所地武汉市武昌区中北路66号金穗大厦B座7层。
代表人刘天赋，渤海保险湖北分公司总经理。
委托代理人王艳红，渤海保险湖北分公司员工，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）李雪锋，男，汉族。
原审被告雷虎，男，汉族。
上诉人渤海财保湖北分公司因与被上诉人李雪锋、原审被告雷虎机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院于2015年7月30日作出的（2015）鄂襄新民初字第00647号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月17日17时30分许，雷虎驾驶鄂FKB4**号机动车行驶至襄阳市东兴路3号东风公司汽车分公司冂前转弯掉头时，与停在路边李雪锋所有的鄂FN76**号机动车相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经交警支队襄东大队处理，认定雷虎负事故全部责任。事故后，李雪锋受损车辆后经襄阳市物价局价格认证中心鉴定，确认车辆损失费用为7264元。
原审另查明，鄂FKB4**号机动车登记车主为雷虎，其具备驾驶资质，该车在渤海保险湖北分公司投保有机动车交强险及30万元商业第三者责任不计免赔保险，事故发生时在保险期限内。事故后，渤海保险湖北分公司已支付李雪锋李雪锋车辆损失费4432元。
原审法院认为，公民合法的民事权益依法应予保护，由于过错侵害公民财产损害的，应当赔偿由此产生的损失。雷虎驾驶鄂FKB4**号机动车与李雪锋所有的鄂FN76**号机动车辆发生交通事故，并致李雪锋车辆受损，该事故经交警部门处理，认定雷虎负事故全部责任，双方对该责任划分均无异议，法院予以认定。故雷虎依法应对李雪锋的损失承担赔偿责任。关于李雪锋因此次交通事故车辆受损所造成的损失，法院评判如下：1.关于车辆维修费，李雪锋主张为7264元，因该部分损失费用有襄阳市物价局价格认证中心作出的鉴定意见书印证，渤海保险湖北分公司对该定损结论虽持有异议，但并无反驳证据，故对定损结论证实李雪锋车辆损失为7264元的事实，法院予以确认。2.关于李雪锋请求车损鉴定费2000元的主张，该项主张因无相关鉴定发票印证，法院不予以支持。综上，李雪锋因此次交通事故主张在本次诉讼可以认定的损失为车辆维修费7264元。因雷虎在渤海保险湖北分公司投保有机动车交强险及30万元商业第三者责任不计免赔保险，对此次交通事故造成李雪锋的损失，应由渤海保险湖北分公司先在其承保的机动车交强险理赔限额范围内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额部分，按事故责任比例划分后，再由渤海保险湖北分公司按照第三者责任险规定进行赔偿。前述李雪锋的损失在交强险财产赔偿项下的费用为车辆维修费7264元，已超出交强险财产损失2000元限额，故渤海保险湖北分公司应先在交强险财产损失限额内向李雪锋承担2000元的赔偿责任。超出交强险限额的损失费用共计为5264元（7264元-2000元），渤海保险湖北分公司应在商业第三者责任保险范围内对李雪锋承担5264元的赔偿责任，保险理赔款共计为7264元。扣除渤海保险湖北分公司已支付李雪锋的车辆维修费4432元后，渤海保险湖北分公司尚应赔偿李雪锋李雪锋2832元。因李雪锋主张的各项损失费用已在保险理赔范围得到赔偿，雷虎在此不再赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第项，《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第项、第十六条之规定，判决：一、渤海保险湖北分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿李雪锋车辆维修费2832元；二、驳回李雪锋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由雷虎负担120元，李雪锋负担280元。
上诉人渤海保险湖北分公司不服原审法院作出的上述判决，向本院提出上诉称：1.原审判决认定事实不清，证据不足，被上诉人未提供4S店维修发票，无法核实左后侧围是否更换，即使更换其也未提供左后侧围旧件，原审判决上诉人多承担2832元，上诉人请求二审法院撤销原判，改判上诉人不承担2832元维修费用。上诉费由被上诉人承担。
被上诉人李雪峰未到庭答辩。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人二审庭审中陈述本案车损在事故发生后已经上诉人定损，定损金额为4432元，但上诉人提供的机动车辆保险定损报告中，保险公司、车方及维修厂方均未签字或盖章，该定损报告不能作为认定李雪峰车辆损失的依据。李雪峰在原审提供了襄阳市物价局价格认定中心出具的道路交通事故车物损失价格鉴定结论书及价格鉴定清单，证实李雪峰车辆损失金额为7264元，同时提供了东风风神襄阳红牡丹专营店出具的鄂FK76**维修派工单、维修清单，上述证据可以证实李雪峰的车辆损失为7264元，原审判决上诉人按照物价部门定损的金额赔偿并无不当。综上，上诉人渤海保险湖北分公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人渤海保险湖北分公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 柴 勇
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 琳
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0921刑初281号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人段志勇，男，1976年7月18日出生。曾因盗窃，于2008年4月24日被湖南省华容县公安局行政拘留九日；因涉嫌犯盗窃罪，于2008年9月28日被南县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕，同年11月9日被取保候审，在审查起诉阶段因拒不到案，南县人民检察院于2009年3月10日将案件撤回；又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月8日被南县公安局刑事拘留，同年9月12日被取保候审，在审查起诉阶段因拒不到案，南县人民检察院于2014年11月20日将案件撤回；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月7日被南县公安局刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于南县看守所。
南县人民检察院以南检刑诉[2016]275号起诉书指控被告人段志勇犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人段志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南县人民检察院指控：2008年8月上旬至2016年6月7日期间，被告人段志勇多次携带空调铜管专用割刀、小刀等工具，窜至南县南洲镇湘鄂边大市场、大世界二桥、汽车北站等地，采用割断铜管的手段，盗窃空调压缩机铜管六次，重13余斤；后又采取秘密手段，盗窃他人电动车1辆。所盗铜管销赃得款277元，已被其挥霍。经鉴定，被盗铜管价值人民币1350元，被盗电动车价值人民币1196元。具体犯罪事实如下：
1、2008年8月上旬一天3时许，被告人段志勇携带事先购买的空调铜管专用割刀、小刀，窜至南县某镇湘鄂边市场内的某店后，将失主黄某某安装在最东边包厢外墙的澳柯玛牌空调压缩机上连接的铜管割断后盗走（经鉴定，价值人民币225元），后销赃给李某某，得款37元，已被其挥霍。
2、2008年9月3日5时许，被告人段志勇携带事先购买的空调铜管专用割刀、小刀，窜至南县南洲镇大世界二桥空中走廊上，将失主刘某安装在店铺外墙的格力牌空调压缩机上连接的铜管割断后盗走（经鉴定，价值人民币200元）。
作案后，被告人段志勇又窜至大世界二桥“天威电脑学校”附近，将失主黄某1安装在二楼包厢外墙的格力空调压缩机上连接的铜管割断后盗走（经鉴定，价值人民币180元）。
二次盗窃所得铜管均被其销赃给李某某，得款105元，已被其挥霍。
3、2008年9月8日3时许，被告人段志勇携带事先购买的空调铜管专用割刀、小刀，窜至南县南洲镇汽车北站某居民楼，将失主胡某某安装在二楼楼梯间窗外的志高牌空调压缩机上连接的铜管割断后盗走（经鉴定，价值人民币180元）。
作案后，被告人段志勇又窜至南县南洲镇林荫路某网吧，将失主徐某某安装在网吧外墙的美的牌空调压缩机上连接的铜管割断后盗走（经鉴定，价值人民币250元）。
二次盗窃所得铜管均被其销赃给李某某，得款85元，已被其挥霍。
4、2008年9月18日3时许，被告人段志勇窜至南县南洲镇南门口附近，将失主刘某某安装在招待所外墙的美的牌空调压缩机上连接的铜管割断后盗走（经鉴定，价值人民币315元），后销赃给李某某，得款50元，已被其挥霍。
2008年9月21日3时许，被告人段志勇在街上寻找作案目标时，因行迹可疑，被巡逻人员盘问，并从其身上搜出空调铜管专用割刀、小刀等作案工具。其如实供述了上述犯罪事实。
5、2016年6月7日1时许，被告人段志勇窜至南县南洲镇湘鄂边市场南门旁一小巷内，将失主孙某停放在此的新日牌风日骏逸两轮电动车盗走（经鉴定，该车价值人民币1196元）。段志勇将车推至城西中学巷口时被失主孙某发现，其在汽车北站被失主和群众抓获。归案后，段志勇如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人段志勇在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案说明、办案说明、现场勘验笔录及照片、现场方位图、扣押物品清单及笔录、指认现场照片、价格鉴定意见、行政处罚决定书、领条、户籍证明；被害人孙某、刘某某、胡某某、刘某、徐某某、黄某1、黄某某的陈述;证人陈某、严某某、李某某、杨某某、吴某某的证言及被告人段志勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段志勇以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人段志勇归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。部分涉案赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人段志勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月7日起至2017年1月17日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
二、责令被告人段志勇分别退赔被害人黄某某经济损失人民币225元、被害人刘某经济损失人民币200元、被害人黄某1经济损失人民币180元、被害人胡某某经济损失人民币180元、被害人徐某某经济损失人民币250元、被害人刘某某经济损失人民币315元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 夏简
二〇一六年十一月十七日
书记员 唐叶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用或自行处理。
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
（2016）川0504民初2614号
原告杨大树，女，1959年10月6日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告陈树平，男，1990年9月8日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告许晓玲，女，1990年8月9日生，住四川省泸州市龙马潭区。
被告龙必富，男，1965年2月23日生，住四川省泸州市龙马潭区。
本院在审理原告杨大树诉被告陈树平、许晓玲、龙必富民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈树平、许晓玲、龙必富所有的价值400000元财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告陈树平、许晓玲、龙必富所有的价值400000元的财产予以查封（扣押、冻结）；在查封（扣押、冻结）期间，不得转让、变卖、毁损、转移等，否则，将承担相应法律责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈生权
二〇一六年八月二十五日
书记员 黄 勇
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08874号
原告张×，男，1984年9月7日出生。
委托代理人任崇，北京市诚辉律师事务所律师。
被告刘×，女，1984年6月20日出生。
原告张×与被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了审理。原告张×及其委托代理人任崇，被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称：原、被告由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不合，尤其是在教育孩子方面存在严重的分歧。婚后，原告发现被告患有严重的抑郁症，并曾自杀未遂。被告经常虐待孩子，多次将孩子关进柜子里，对孩子造成了严重的伤害。被告经常与原告争吵，双方感情已完全破裂。而且原、被告从2013年4月15日起一直分居到现在。原告认为两人已经不能继续生活在一起，为此原告曾于2013年5月25日提起离婚诉讼，但法院未判决离婚。法院判决不离婚后，原、被告双方仍继续分居至今，被告未曾探视过孩子一次，原、被告已没有任何和好之可能。故再次起诉要求离婚，孩子由原告抚养，被告每月支付800元抚养费。
被告刘×辩称：我与原告婚后没有大的矛盾，也没有大的争吵。原告起诉离婚是因为原告有外遇。2006年我家孩子刚出生的时候，原告有过一次外遇。2013年原告又有了外遇，因此我们分居生活。因为原告有外遇，所以我曾自杀。在医院抢救时，原告也没看过我。现在为了孩子，即使原告有婚外情，我也愿意原谅他，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2005年自由恋爱，2006年9月15日登记结婚。双方均系初婚，2006年12月24日生一子张×1。原、被告婚后因生活琐事及被告怀疑原告有婚外情产生矛盾。2013年4月15日始双方分居生活至今。2013年5月，原告曾起诉要求与被告离婚，后被法院驳回其诉讼请求。但双方感情并未改善，仍处于分居生活。现被告在山东省青岛市工作，月收入2500元左右。孩子张×1自2013年8月中旬起跟随原告生活。庭审中，双方均表示婚后没有购买房屋、汽车，没有存款、股票、基金、有价证券、债权债务及家具电器。庭审中，被告表示若离婚，同意孩子由原告抚养，但无法支付抚养费。原告同意其自行抚养孩子，并同意被告在每周五晚上至周日下午可探视孩子，并将孩子接走。
上述事实，有原、被告陈述及（2013）丰民初字第11495号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚姻基础虽好，但婚后双方未能进行必要的沟通与交流。被告虽不同意离婚，但原告已多次起诉离婚，而被告在被法院驳回原告要求离婚的诉讼请求后未与原告进行和好工作，双方仍处于分居状态。现被告在异地工作，更无益于原、被告间的感情缓解。现夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。鉴于原告同意其自行抚养孩子，被告亦同意若离婚孩子由原告抚养，对此本院不持异议。被告称原告有婚外情，但未向本院提供相关证据证明，故对此本院无法认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告张×与被告刘×离婚。
二、孩子张×1由原告张×自行抚养。被告刘×于每周五十八点至周日十八点，可探视孩子张×1。
三、驳回原告张×其他诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告张×负担三十七元五角（已交纳）；由被告刘×负担三十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一四年八月八日
书记员 盛耀平
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）高民初字第2187号
原告赵杰。
委托代理人陈森、李雁，河北福衡律师事务所律师。
被告孟祥生。
本院在审理原告赵杰与被告孟祥生道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，原告申请撤回起诉。
本院认为：原告撤回起诉的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵杰撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 赵莹
二〇一二年十月十日
书记员 宫洁
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执1719号
申请执行人张超，男，生于1984年8月19日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人章丘市迎奥机械厂，住所地章丘市。
本院执行申请执行人张超与被执行人章丘市迎奥机械厂劳动争议、人事争议纠纷一案，进入执行程序后，通过查询银行、工商总局、房屋管理部门、车辆管理部门，未发现被执行人可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，执限内不能执结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结章丘市劳动人事纠纷仲裁委员会作出的章劳人仲案（2016）154号仲裁调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 �文明
执行员 刘 永 栋
执行员 苗 峰
二〇一六年八月二十二日
书记员 许 海 燕
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰中执复字第0003号
申请复议人（异议人）江苏圣丰建设有限公司（以下简称圣丰公司），住所地溧阳市溧城镇胡桥村委陈家村26号。
法定代表人芮秋平，董事长。
申请执行人夏国虎。
被执行人姜堰亨达利混凝土制品有限公司（以下简称亨达公司），住所地泰州市姜堰区梁徐镇林野村。
法定代表人陈象信，经理。
申请复议人圣丰公司因申请执行人夏国虎与被执行人亨达公司买卖合同纠纷执行一案，不服泰州市海陵区人民法院（以下简称海陵法院）作出的（2013）泰海执异字第0021号民事裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
查明，夏国虎与亨达公司买卖合同纠纷一案，海陵法院于2011年12月2日作出（2011）泰海商初字第1043号民事判决书：被告亨达公司于判决书生效后十日内支付夏国虎货款人民币294470.87元。案件诉讼费人民币5717元，减半收取2859元，由被告亨达公司负担。
执行过程中，海陵法院于2012年9月26日作出（2012）泰海执督字第558号民事裁定，冻结亨达公司银行存款255000元及相应价值的财产。2013年2月4日，海陵法院向圣丰公司发出协助执行通知书，冻结亨达公司在圣丰公司材料款207000元，冻结期间不得支付。该协助执行通知书由圣丰公司二〇三项目部经理葛火金签收。2013年10月24日，海陵法院作出（2013）泰海执字第1869号执行裁定，提取亨达公司在圣丰公司材料款207000元，并向圣丰公司发出协助执行通知书，要求圣丰公司在通知书送达之日起七日内将亨达公司在圣丰公司材料款207000元汇至海陵法院执行帐户。
2013年10月26日，圣丰公司向海陵法院提交书面说明：我公司目前与亨达公司不存在债权债务关系，未经公司特别授权任何人以公司名义所作的承诺对公司不产生法律效力，如亨达公司认为我公司欠其货款可通过诉讼予以确认。
海陵法院对圣丰公司提出的异议审查后认为：葛火金系圣丰公司二〇三项目部经理，其在法院调查过程中确认了圣丰公司欠亨达公司材料款207000元的事实，属于职务行为，本院根据其陈述要求圣丰公司协助冻结和提取207000元材料款并无不当。据此，于2013年12月15日作出（2013）泰海执异字第0021号民事裁定：驳回圣丰公司的执行异议。
圣丰公司不服海陵法院（2013）泰海执异字第0021号民事裁定，向本院申请复议。
圣丰公司申请复议称，亨达公司将我公司所欠其材料款255017.5元已于2012年6月30日转让给朱爱根，并于2012年7月5日出具证明，该款只能由朱爱根本人收取，随后泰州市姜堰区梁徐镇人民政府结算工作小组将该款支付给了朱爱根，至此，我公司与亨达公司已不存在债权债务关系，请求撤销协助执行通知书及（2013）泰海执异字第0021号民事裁定。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61、63条规定，被执行人不能清偿债务，但对本案以外的第三人享有到期债权的，人民法院可以依申请执行人或被执行人的申请，向第三人发出履行到期债务的通知，履行通知应当包含履行期限、异议期限等内容，第三人在履行通知指定的期限内提出异议的，人民法院不得对第三人强制执行，对提出的异议不进行审查。本案中，海陵法院向圣丰公司直接送达提取裁定和协助执行通知书，要求圣丰公司将亨达公司在圣丰公司材料款207000元汇至海陵法院执行帐户，该执行行为不符合法律规定。在圣丰公司对债务提出异议后，海陵法院依法不得对圣丰公司强制执行，对提出的异议也不应进行审查，但海陵法院对圣丰公司提出的异议进行了审查并作出驳回圣丰公司的执行异议裁定，显属不当，依法应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
撤销泰州市海陵区人民法院（2013）泰海执异字第0021号民事裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周惠明
审 判 员 徐 勇
代理审判员 万 辉
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张 伟
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0502民初71号
原告：王某某，女，1971年8月18日出生，某族，系中某公司职工，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
被告：某公司，住所地哈尔滨市南岗区。
法定代表人：叶蕊茂，该公司董事长。
委托代理人：童健，该公司副经理。
原告王某某诉被告某公司违反安全保障义务责任纠纷一案，王某某于2018年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费187元，减半收取计93.5元，由原告王某某负担。
审判员 李迎春
二〇一八年一月十八日
书记员 王 菁
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民一初字第1984号
本院于2015年7月13日受理原告谭勇与被告廖骏琳合同纠纷一案，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 吴育海
二〇一五年十月八日
书记员 林芳朝
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初752号
原告：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：董俊顺，总经理。
委托诉讼代理人：王琛，该公司员工。
委托诉讼代理人：宋志斌，该公司员工。
被告：满洲里达赉湖热电有限公司，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：滕玉，董事长。
委托诉讼代理人：李树森，该公司职工。
委托诉讼代理人：李国江，该公司职工。
原告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司诉被告满洲里达赉湖热电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方平等协商，就涉诉的纠纷达成和解为由提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国能源建设集团安徽电力建设第一工程有限公司撤回起诉。
案件受理费42109元，减半收取21054.5元，由原告负担。
审判员 张洪波
二〇一七年八月二日
书记员 姜 璇
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2514号
申请执行人路兴纲，居民。
被执行人陈运政，居民。
本院在执行路兴纲与陈运政租赁合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1774号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民终1648号
上诉人（原审被告）：湖北依采诺服饰有限公司。住所地：黄梅县大胜关山工业园区。注册号：421127000033734（1-1）。
法定代表人：汪麦华，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄梅县财政局。住所地：黄梅县黄梅镇迎宾大道***号。统一社会信用代码114211270112913417。
法定代表人：蒋学平，该局局长。
上诉人湖北依采诺服饰有限公司因与被上诉人黄梅县财政局借款合同纠纷一案，不服湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖北依采诺服饰有限公司于2017年10月18日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，湖北依采诺服饰有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许湖北依采诺服饰有限公司撤回上诉。
二审案件受理费2800元，减半收取1400元，由上诉人湖北依采诺服饰有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡美琴
审判员 樊 军
审判员 骆 骥
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 雄
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1945号
原告：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。
负责人：李驰，该行行长。
委托代理人：徐佩涛，该行员工。
被告：于游海。
被告：陈爱东。
被告：辽宁帝云房地产开发有限公司。
原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行诉被告于游海、陈爱东、辽宁帝云房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月21日受理。
经本院询问，原告并不能在规定的时间内向本院提供被告于游海、陈爱东详细的自然情况及准确住址。本院认为，有明确的被告系原告起诉的必备条件，原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行无法提供被告详细的自然情况及准确住址应视为其起诉没有明确的被告，故应驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行的起诉。
案件受理费人民币15826元，退还原告中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张育红
代理审判员 刘 超
人民陪审员 张玉华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李卓月
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0113民初13666号
原告：重庆宗申天源物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区宗申工业园（花溪民主村9社），统一社会信用代码：915001136689332144。
负责人：朱小鹏，原告公司总经理。
委托诉讼代理人：蒲有德，原告公司员工。
被告：李萌萌，男，1985年12月26日出生，汉族，住河南省通许县。
原告重庆宗申天源物业管理有限公司与被告李萌萌物业服务合同纠纷一案，原告重庆宗申天源物业管理有限公司于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆宗申天源物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆宗申天源物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆宗申天源物业管理有限公司负担。
审判员 王 琼
二〇一七年十一月九日
书记员 吴科琼
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822财保25号
申请人王某甲，住河北省三河市。电话：151XX****XX。
申请人王某乙，住河北省三河市。电话：139XX****XX。
被申请人王某丙，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。
被申请人王某丁，年月日出生，住河北省承德市，电话：138XX****XX。
申请人王某甲、王某乙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院提出撤回诉前财产保全申请。
本院认为，申请人撤回保全的理由符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
准予申请人王某甲、王某乙撤回诉前财产保全申请。
诉前财产保全费390.00元，退回申请人王某甲、王某乙。
审判员 陈凌曦
二〇一六年四月二十五日
书记员 丁晓娟
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0822财保25号申请人王某甲，住河北省三河市。电话：151XX****XX。申请人王某乙，住河北省三河市。电话：139XX****XX。被申请人王某丙，住河北省兴隆县。电话：137XX****XX。被申请人王某丁，年月日出生，住河北省承德市，电话：138XX****XX。申请人王某甲、王某乙申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年4月21日向本院提出撤回诉前财产保全申请。本院认为，申请人撤回保全的理由符合有关法律的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：准予申请人王某甲、王某乙撤回诉前财产保全申请。诉前财产保全费390.00元，退回申请人王某甲、王某乙。审判员  陈凌曦二〇一六年四月二十五日书记员  丁晓娟
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1721执恢127号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
被执行人：朱建华、刘芳。
本院执行中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行与朱建华、刘芳金融借款合同纠纷一案，被执行人已全部履行清义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2017）鲁1721执恢127号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨艳丽
审判员 王俭春
审判员 房 帅
二〇一七年十月三十日
书记员 杨宏伟
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第1792号
原告许红英，女，1970年1月22日出生，汉族，身份证住址福建省厦门市思明区，现住福建省漳州市龙文区。
被告林红春，女，1967年4月6日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。
委托代理人王雅红，福建大易律师事务所律师。
原告许红英与被告林红春民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理。依法由审判员魏志艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红英、被告林红春委托代理人王雅红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许红英诉称，2014年1月1日，被告林红春因经商急需资金，向原告借款500000元，并出具借条一份交原告收执。双方约定2014年4月1日前偿还借款。后被告未如期偿还借款。现请求判令被告林红春偿还原告借款500000元并自2014年1月1日起至还款之日止按月利率1.5%计付利息；诉讼费由被告负担。
为证明其主张，原告许红英向本院提供借条一份，证明被告林红春向原告借款500000元的事实。
被告林红春答辩称，其向原告借款属实，但双方未约定利息；本案借条系2012年11月6日、2013年5月10日的二份借条加利息100000元所转的借条，利息部分应予减免。对原告提供的借条，经质证后认为，对证据的真实性没有异议。
本院认为，原告许红英提供的借条，被告林红春对其真实性没有异议，且与本案具有关联性，依法应认定合法有效，可作为本案定案依据。
根据双方当事人当庭的陈述及原告许红英提供的借条，本院对本案事实认定如下：
被告林红春因资金周转困难多次向原告许红英借款。2014年1月1日，被告林红春出具借条一份交原告许红英收执，借条载明：“兹向许红英借人民币伍拾万元正（￥500000、（现金）借款叁个月，如未能如期归还，利息从借款日计算月息1.5%…”。后被告林红春未在约定期限内偿还借款，也未支付利息
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告许红英与被告林红春签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。被告林红春以借款人的身份向原告出具借条确认债务及借款期限，却未能在约定期限内还款，则应根据借条的约定向原告支付利息。原告许红英要求被告林红春偿还借款本金500000元，并自2014年1月1日起至实际还款之日止按月利率1.5%的标准计付利息的请求，符合双方约定及法律规定，应予支持。被告林红春关于本案借条系转条且借款数额中包括利息100000元的相关辩解，与被告向原告出具借条确认借款的行为及借条载明的内容相矛盾，亦未能举证证明，故该辩解缺乏依据，不予采纳。据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条的规定，判决如下：
被告林红春应于本判决生效之日起十日内支付原告许红英借款本金500000元，并自2014年1月1日起至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%的标准计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告林红春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 魏志艳
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈晓琪
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第一条公民之间的借贷纠纷，…应作为借贷案件审理。
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0981民初1578号
原告：方某，女，1987年11月24日出生，汉族，住沅江市。
委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被：ＸＸ，男，1983年11月6日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇丁头村二村民组***号。
原告方某与被告ＸＸ离婚纠纷一案，本院于2017年8月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方某及委托诉讼代理人曾建平、被告ＸＸ均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院解除原告与被告的婚姻关系；2、依法分割家庭共同财产；3、婚生子张某由被告抚养，原告承担部分抚养费。事实和理由：原、被告于2008年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某，现读小学。婚后几年关系尚可，自2014年12月10日原告身体不适检查出子宫瘤后，被告不但不关心原告，导致原告对被告心灰意冷，原告认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求离婚。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，为了孩子和家庭，坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2007年下半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名张某，现读小学。婚后，原、被告因家庭琐事发生矛盾导致感情不和，现原告认为夫妻感情破裂，故诉至法院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、住院病历及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，共同生活期间虽产生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂，原告亦未提供证据证实夫妻感情确已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
不准予原告方某与被告ＸＸ离婚。
本案案件受理费100元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 罗珊
二〇一七年九月十日
书记员 李华
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申615号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑立杰，男，2013年10月21日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
法定代理人：郑某（系郑立杰之母），女，住福建省福州市晋安区。
委托诉讼代理人：陈丽华（系郑立杰之外祖母），住福建省福州市晋安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会，住所地福建省福州市晋安区鼓山镇茶会村。
法定代表人：黄道华，该村委会主任。
委托诉讼代理人：张成友，福建志昂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何许林，福建志昂律师事务所律师。
再审申请人郑立杰因与被申请人福州市晋安区鼓山镇茶会村民委员会（以下简称茶会村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2016）闽01民终2075号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
郑立杰申请再审称，（一）郑立杰依法自然取得茶会村的集体经济组织成员资格，享有与其他组织成员同等村民待遇。1．郑立杰的母亲系茶会村村民，郑立杰出生后即登记为茶会村常住户口，生活居住于茶会村，并以茶会村村民的身份申报新农合医保。根据省法院2008年相关解答与2014年相关纪要，郑立杰依法自然取得茶会村集体经济组织成员资格。2．茶会村的村财收入来源于村民原承包经营的土地被收回并出租在土地上建造的厂房、店面、仓库所获得的租金。郑立杰作为对村财收入做出贡献的村民后代，应当享有每月生活补贴、逢年过节费、新农合医保费等与其他集体经济组织成员同等的福利待遇。（二）本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷，依法属于民事诉讼受案范围。1．起诉前郑立杰经多方诉求，相关部门均告知本案争议应当通过诉讼途径解决，而一审法院虽然受理本案却不进行实体审理，二审法院也以本案诉请内容属于村民自治范围为由，维持一审驳回起诉裁定。二审法院虽然告知郑立杰应向有关行政部门申请解决，却未明确行政部门具体所指而实际无法落实。2．根据省法院2014年相关纪要，农村集体经济组织成员资格认定，事关村民个人的基本生活保障，不宜完全交由村民自治，人民法院依法享有司法审查权。（三）原裁定驳回起诉属于适用法律错误。本案起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，本案争议也属于人民法院审理范围，原裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项之规定驳回起诉是错误的。综上，郑立杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第四项之规定，承包地征收补偿费用分配纠纷依法属于人民法院民事案件受理范围。本案郑立杰诉请判令茶会村委会支付的逢年过节费、每月生活补贴、新农合医保费用等福利待遇并非基于农村集体经济组织土地被征收而发放的征地补偿款，即本案不属于承包地征收补偿款分配纠纷。因此，郑立杰主张本案属于民事诉讼受案范围缺乏法律依据，原审法院裁定驳回郑立杰的起诉并无不当。综上，郑立杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑立杰的再审申请。
审判长 张 卫 红
审判员 蔡毅明代理审判员黄曦
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 敏 捷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特1715号
申请人录天林，男，1967年10月18日出生，汉族，住河南省金水区。
申请人靳东伟,男，1971年10月30日出生，汉族，住河南省杞县。
申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金�区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
负责人王建涛，该公司总经理。
委托代理人赵圣霞，该公司员工。
本院于2017年11月21日立案受理了申请人录天林诉申请人靳东伟、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司关于确认调解协议效力的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人录天林诉申请人靳东伟、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年11月15日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司支付申请人录天林医疗费、误工费、车辆维修等损失共计1536.76元，于2017年12月20日前付清。
二、本协议签订后，申请人各方就本次事故再无其他纠纷。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认上述调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 张花显
二〇一七年十一月二十一日
书记员 赵 蕊
湖南省洞口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洞刑初字第222号
公诉机关湖南省洞口县人民检察院。
被告人徐某某，女，1966年12月22日出生于湖南省洞口县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法经营犯罪于2013年11月1日被刑事拘留，同年11月7日被取保候审。现在家。
湖南省洞口县人民检察院以洞检公诉刑诉（2014）第157号起诉书指控被告人徐某某犯非法经营罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人徐某某同意，依法适用简易程序，由审判员曾晓勋独任审判，公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派代理检察员肖冬梅出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人徐某某自2013年3月至10月份在家里采用电话、传真、现场接单方式断续收受“地下六合彩”投注码单。2013年10月徐某某以传真接单的方式收受肖某乙124期“地下六合彩”投注码单金额人民币107415元，以电话接单方式收受徐某甲“地下六合彩”投注码单金额人民币250元。2013年3月至10月份，徐某某以现场接单方式收受肖某甲“地下六合彩”投注码单金额人民币40000元。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，证人肖某甲、肖某乙、许某某、徐某甲的证言，洞口县公安局扣押物品文件清单及码单，辨认笔录，被告人徐某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某非法收受地下“六合彩”投注码单金额人民币147665元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成了非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某某归案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻处罚。被告人徐某某是初犯，犯罪情节较轻，且当地社区同意对其进行社区矫正，可对被告人徐某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曾晓勋
二〇一四年十月二十八日
书记员 李云霞
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行。避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专买物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。