wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民立字第3号
起诉人向某。
2015年4月23日，本院收到向某的民事起诉状，诉称：起诉人自1973年响应国家号召到某煤矿工作，主要从事井下采掘作业。工作期间一直在某煤矿井下作业，从未离开。1982年矿井瓦斯燃烧发生事故，起诉人在此事故中受重伤（因当时制度不完善没有鉴定），经抢救脱离危险，在龙山县人民医院治疗2个月之久。身体康复后继续留在矿井工作。截止到2009年，起诉人在某煤矿已工作30多年，但是某煤矿从未与起诉人签订劳动合同，也未给起诉人购买社会保险。起诉人多次请求政府出面解决养老问题，一直没有得到解决，起诉人经向湘西自治州劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以超过仲裁时效为由不予受理。于是起诉至本院，请求：1、判决起诉人与某煤矿劳动关系成立；2、判决某煤矿为起诉人补缴社会保险、工伤保险、养老保险。
经审查，起诉人向某系湖南省龙山县茅坪乡人，被起诉人某煤矿系全民所有制企业，企业住所地在龙山县茅坪乡岩脚村。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中起诉人向某诉称其用人单位是某煤矿，而某煤矿的住所地在龙山县，本案的用人单位所在地和劳动合同履行地均不在吉首市辖区，本院对该案没有管辖权。因此本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释见》第二百一十一条的规定，告知起诉人应当向有管辖权的人民法院起诉，但起诉人坚持向本院起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：
对向某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 龚 香
审 判 员 张春勇
审 判 员 杨保明
二〇一五年五月十三日
代理书记员 程庆容
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第八条劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。
劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
……………..
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长安民初字第03446号
原告苗某某
原告李某某
被告寇某某
被告苗某乙
原告苗某某、李某某诉被告寇某、苗某乙解除收养关系纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
二原告诉称，他们二人系夫妻关系，于2004年5月10日生一女交于二被告抚养，二被告为该女取名寇某乙，办理了出生证并将寇某乙的户口登记在二被告名下。后因二被告又育有一子，便将寇某乙送还他们抚养，他们将寇某乙改名为苗丙并抚养至今。现因苗丙上学等事宜需要户口，但其户口一直在被告处，故起诉至法院，要求解除他们与二被告对寇某乙（苗丙）的收养关系。
本院认为，原告苗某某、李某某与被告寇某某、苗某乙并未订立相应的收养手续协议，亦未办理相应的收养登记手续，原、被告之间没有形成合法的收养关系，二原告起诉解除收养关系，依法不能成立。依据《中华人民共和国收养法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告苗某某、李某某的起诉。
本案受理费100元，二原告已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 张亮
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐进
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2148号
申请执行人：天津银行股份有限公司兴科支行，住所地天津市南开区1895天大创意园大厦鞍山西道200号，组织机构代码80341797-7。
负责人李江，行长。
委托代理人刘军，该公司职员。
委托代理人陈志泉，该公司职员。
被执行人：杨红，女，1987年3月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。
本院在执行天津银行股份有限公司兴科支行与杨红金融借款合同纠纷一案中，查询了被执行人杨红名下房产、车辆、银行账户，查封了其名下一套房产，暂无其他可供执行的财产，且申请人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王全喜
审判员 汪若磊
审判员 何水涛
二〇一七年十二月二十一日
书记员 邬 毅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）覃民初字第1004号
原告郑丽生，女，40岁。
被告黄汉盛，男，37岁。
被告张的恒，女，33岁。
原告郑丽生诉被告黄汉盛、张的恒民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员余艳独任审判，于2013年11月14日公开开庭审理了本案。书记员陈海媚担任记录。原告郑丽生到庭参加诉讼，被告黄汉盛、张的恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽生诉称，两被告为夫妻关系，因做生意需要资金周转于2011年6月18日向原告借款2万元，两被告于当日写下借条，承诺还款日期不能迟于2011年9月17日。债务到期后，两被告以各种借口延迟履行债务。至2013年9月4日止，被告一共拖欠原告债务32752元，包括借款本金2万元，借款利息12752元（480元／月）。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判令被告立即偿还借款本金2万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际还款之日止的利息。
原告对其陈述事实提供的证据有：《借条》一张，以证实两被告人于2011年6月18日向原告借款2万元，并约定于2011年9月17日前还清；两被告的身份证复印件各一份，以证实两被告的身份情况。
被告黄汉盛、张的恒未作答辩。
经审理查明，原告郑丽生与被告黄汉盛、张的恒为一般朋友关系，两被告因做生意需资金周转，于2011年6月18日向原告借款2万元，约定于同年9月17日前还清。两被告并写立《借条》一张交原告收执。还款期限届满，两被告未如约还款，原告追索未果，遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证和辩论的权利，本院对原告提供的证据依法予以认定。两被告向原告借款2万元的事实，有两被告亲自签名捺印的《借条》证实，本院予以认定，被告应按照双方约定的还款日期归还借款，并互负连带责任。原告主张双方曾口头约定每月支付利息1000元，但无证据证实，本院不予认定，本案借款应认定为定期无息借款。但是，自被告逾期还款之日起，被告应向原告支付其违约占用原告资金造成的利息损失，该损失应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告主张自借款之日起，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄汉盛、张的恒向原告郑丽生偿还借款本金2万元，并自2011年9月18日起至本院生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；
二、被告黄汉盛、张的恒对上述第一项债务互负连带责任；
三、驳回原告郑丽生的其他诉讼请求。
案件受理费150元（适用简易程序审理已减半收取），由被告黄汉盛、张的恒负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起七日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费，开户行：中国农业银行贵港分行营业部，帐号：455101012001893。逾期不交也未提出司法求助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 余 艳
二〇一三年十一月十四日
书记员 陈海媚
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初628号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区木材街**号。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市道里街地段街*号。
被告陈会延，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村四组。
被告李继朋，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村*组。
被告董延财，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村*组。
被告姜秀兰，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村*组。
被告刘桂香，现住所哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村*组。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告陈会延、李继朋、董延财、姜秀兰、刘桂香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告陈会延、李继朋、董延财、姜秀兰、刘桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月28日原告与被告陈会延、李继朋、董延财、姜秀兰、刘桂香签订小额农户贷款合同一份，约定被告李继朋、姜秀兰、刘桂香分别贷款本金29600元，被告陈会延、董延财分别贷款本金19600元，借款期限为17个月，月利率为9.99‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告陈会延、李继朋、董延财、姜秀兰未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告陈会延、董延财分别偿还贷款19600元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），被告李继明、姜秀兰分别偿还贷款29600元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告陈会延、李继朋、董延财、姜秀兰、刘桂香经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年11月28日被告李继朋、姜秀兰、刘桂香分别贷款本金29600元，被告陈会延、董延财分别贷款本金19600元，借款期限为17个月，月利率为9.99‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年11月28日被告李继朋、姜秀兰、刘桂香分别贷款本金29600元，被告陈会延、董延财分别贷款本金19600元，月利率为9.99‰，还款时间为2014年4月15日。
证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村民委员会证明一份。拟证实五被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告陈会延、李继朋、董延财、姜秀兰、刘桂香未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月28日原告与被告陈会延、李继朋、董延财、姜秀兰、刘桂香签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告李继朋、姜秀兰、刘桂香分别贷款本金29600元，被告陈会延、董延财分别贷款本金19600元，借款期限为17个月，月利率为9.99‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告李继朋、姜秀兰、刘桂香分别贷款本金29600元，被告陈会延、董延财分别贷款本金19600元，月利率为9.99‰，还款时间为2014年4月15日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告陈会延、董延财分别偿还贷款19600元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），被告李继明、姜秀兰分别偿还贷款29600元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告陈会延、李继朋、董延财、姜秀兰未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告陈会延、李继朋、董延财、姜秀兰偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈会延于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
二、被告李继朋、董延财、姜秀兰、刘桂香对被告陈会延上述借款承担连带保证责任。
三、被告李继朋于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
四、被告陈会延、董延财、姜秀兰、刘桂香对被告李继朋上述借款承担连带保证责任。
五、被告董延财于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
六、被告陈会延、李继朋、姜秀兰、刘桂香对被告董延财上述借款承担连带保证责任。
七、被告姜秀兰于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
八、被告陈会延、李继朋、董延财、刘桂香对被告姜秀兰上述借款承担连带保证责任。
案件受理费2260元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ：赵远洋
人民陪审员 ：宋智慧
人民陪审员 ：李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 ：赵冬岩
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初628号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，所在地哈尔滨市阿城区延川大街。
负责人车大伟，职务行长。
委托代理人张晓庆，现住所哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，现住所哈尔滨市。
被告陈会延，现住所哈尔滨市阿城区。
被告李继朋，现住所哈尔滨市阿城区。
被告董延财，现住所哈尔滨市阿城区。
被告姜秀兰，现住所哈尔滨市阿城区。
被告刘桂香，现住所哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告陈会延、李继朋、董延财、姜秀兰、刘桂香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张晓庆、辛晓伟到庭参加诉讼，被告陈会延、李继朋、董延财、姜秀兰、刘桂香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2012年11月28日原告与被告陈会延、李继朋、董延财、姜秀兰、刘桂香签订小额农户贷款合同一份，约定被告李继朋、姜秀兰、刘桂香分别贷款本金29600元，被告陈会延、董延财分别贷款本金19600元，借款期限为17个月，月利率为9.99‰，五被告相互提供连带责任担保。原告按合同约定履行放款义务，被告陈会延、李继朋、董延财、姜秀兰未按约定履行还款义务。现原告诉至本院，请求被告陈会延、董延财分别偿还贷款19600元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），被告李继明、姜秀兰分别偿还贷款29600元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
被告陈会延、李继朋、董延财、姜秀兰、刘桂香经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、身份证及户口复印件十份。用以证实五被告身份。
证据二、营业执照及组织机构代码证复印件一份，拟证实原告资质。
证据三、农户联保贷款合同复印件一份。主要内容为：2012年11月28日被告李继朋、姜秀兰、刘桂香分别贷款本金29600元，被告陈会延、董延财分别贷款本金19600元，借款期限为17个月，月利率为9.99‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。
证据四、农户借款凭证复印件五份。拟证实2012年11月28日被告李继朋、姜秀兰、刘桂香分别贷款本金29600元，被告陈会延、董延财分别贷款本金19600元，月利率为9.99‰，还款时间为2014年4月15日。
证据五、哈尔滨市阿城区金龙山镇永兴村民委员会证明一份。拟证实五被告常年在外打工，下落不明，无法联系。
因被告陈会延、李继朋、董延财、姜秀兰、刘桂香未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，应承担原告举证对其不利的后果，上述证据来源合法与本案具有关联性，符合证据规则认定的条件。故本院对原告提交五份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
2012年11月28日原告与被告陈会延、李继朋、董延财、姜秀兰、刘桂香签订小额农户贷款合同，合同主要内容为：被告李继朋、姜秀兰、刘桂香分别贷款本金29600元，被告陈会延、董延财分别贷款本金19600元，借款期限为17个月，月利率为9.99‰，贷款用途为小额种植业，五被告自愿组成联保小组，对任意一人取得的借款提供连带责任保证担保，保证范围为借款本息、违约罚息、违约金及实现债权费用，保证期间为每笔贷款到期日起两年。贷款发生逾期，逾期期间加收原贷款利率50%的逾期利息。同日，原告履行放款义务，五被告分别给原告出具借款凭证一份，凭证记载：被告李继朋、姜秀兰、刘桂香分别贷款本金29600元，被告陈会延、董延财分别贷款本金19600元，月利率为9.99‰，还款时间为2014年4月15日。此款到期后，五被告未按约定履行还款及担保义务。现原告诉至本院，请求被告陈会延、董延财分别偿还贷款19600元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），被告李继明、姜秀兰分别偿还贷款29600元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止），五被告对上述借款承担连带保证责任，诉讼费由五被告负担。
本院认为，原告与五被告签订小额农户贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方应按约定履行合同。合同签订后，原告已履行发放贷款义务，被告陈会延、李继朋、董延财、姜秀兰未按贷款合同约定履行还款义务，属于违约行为，应承担违约责任，原告请求被告陈会延、李继朋、董延财、姜秀兰偿还贷款本金及利息诉请符合法律规定，本院予以支持。因五被告在合同中明确约定承担连带责任保证，故原告要求五被告承担连带保证责任，理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈会延于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
二、被告李继朋、董延财、姜秀兰、刘桂香对被告陈会延上述借款承担连带保证责任。
三、被告李继朋于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
四、被告陈会延、董延财、姜秀兰、刘桂香对被告李继朋上述借款承担连带保证责任。
五、被告董延财于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
六、被告陈会延、李继朋、姜秀兰、刘桂香对被告董延财上述借款承担连带保证责任。
七、被告姜秀兰于本判决生效之日起三日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行贷款本金30000元及利息（按合同约定利率，自2012年11月28日起至履行完毕时止）。
八、被告陈会延、李继朋、董延财、刘桂香对被告姜秀兰上述借款承担连带保证责任。
案件受理费2260元，公告费600元，由五被告负担。原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 赵远洋
人民陪审员 宋智慧
人民陪审员 李静玉
二〇一六年五月十日
书 记 员 赵冬岩
浙江省慈溪市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0282执恢1831号
申请执行人：胡静波
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司、胡伯根、胡佰君
申请执行人胡静波与被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司、胡伯根、胡佰君民间借贷纠纷一案，（2012）甬慈商初字第1403号民事判决已发生法律效力，申请执行人胡静波向本院申请恢复执行标的12438.69元，本院于2017年8月29日依法立案恢复执行，本案在执行过程中，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司、胡伯根、胡佰君已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0282执恢1831号案件执行完毕。
二〇一七年八月三十日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温瑞民初字第1652号
原告何建伟。
委托代理人（特别授权代理）潘国鹏。
被告万雨。
委托代理人（特别授权代理）叶慧芳。
本院在审理原告何建伟诉被告万雨生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何建伟以双方已自行和解，并已收取赔偿款12500元为由，于2010年12月3日向本院书面申请撤回对被告万雨的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告何建伟申请撤诉没有违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何建伟撤回起诉。
本案受理费200元，由原告何建伟负担。
审判员 张锦钢
二〇一〇年十二月三日
书记员 张 勉
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0524民初1296号
原告：泸州金山林木业有限公司,住所地叙永县震东乡永兴村一社。
法定代表人：罗相东，系该公司经理。
委托诉讼代理人：黄茂桥，四川辉浩律师事务所律师。
被告：万向君，女，1980年1月14日出生，汉族。
委托诉讼代理人：罗洋，四川精汇律师事务所律师。
原告泸州金山林木业有限公司与被告万向君确认劳动关系纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告泸州金山林木业有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权合理处分自己的诉讼权利，经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告泸州金山林木业有限公司撤诉。
案件受理费10元，由原告泸州金山林木业有限公司负担。
代理审判员 周莉
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 罗丹
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2793号
原告：侯卫东。
被告：蔡红军，男。
被告：党雪琴，女。
本院在审理原告侯卫东与被告蔡红军、党雪琴民间借贷纠纷一案中，原告侯卫东于2016年6月22日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被告蔡红军、党雪琴银行存款2740000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告蔡红军、党雪琴银行存款2740000元或查封、扣押其相应价值的财产；
查封担保人侯卫东、董莉共有的位于盐湖区御溪院×房屋一套及位于盐湖区御泽苑小区×号房屋一套；
查封担保人董莉所有的晋M×号轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦晓红
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 黄晓梅
金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第539号
公诉机关河南省郑州�金水区人民检察院。
被告人王某甲（曾用名：王某乙），男，1995年10月1日出生，汉族，小学文化程度，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月14日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检刑诉（2014）553号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员姬婕出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月13日下午，被告人王某甲到郑州市郑东新区CBD中心丹尼斯超市内，趁被害人姚某某不备，将姚某某随身携带的一部苹果4手机（价值1100元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2014年3月13日下午�被告人王某甲伙同王某丙（音，另案处理）到郑州市航海路丹尼斯超市内，趁被害人张某不备，将张某随身携带的一部步步高牌VIVO手机（价值1440元）盗走。现赃物已追回并发还被害人。
2014年3月13日下午，被告人王某甲伙同王某丙（音，另案处理）到郑州市金水区沃尔玛超市内，趁被害人吴某不备，将吴某随身携带的钱包盗走。被盗钱包里面有现金275元，身份证和银行卡等物品。现赃物已追回并发还被害人。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录等证据，认为被告人王某甲行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对起诉书指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：一、2014年3月13日下午，被告人王某甲到郑州市郑东新区CBD中心丹尼斯超市内，趁被害人姚某某不备，盗窃姚某某一部苹果4手机。经鉴定，该手机价值人民币1100元。
二、2014年3月13日下午，被告人王某甲伙同王某丙（另案处理）在郑州市航海路丹尼斯超市内，趁被害人张某不备，盗窃张某一部步步高牌VIVO手机。经鉴定，该手机价值人民币1440元。
三、2014年3月13日下午，被告人王某甲伙同王某丙（另案处理）在郑州市金水区沃尔玛超市内，趁被害人吴某不备，盗窃吴某随身携带的钱包。被盗钱包里面有人民币275元，身份证和银行卡等物品。
现赃款赃物均已追回发还被害人。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1.被害人姚某某的陈述证实：2014年3月13日14时30分，其到郑东新区CBD的丹尼斯六天地购物，后在负一楼其发现自己的黑色iphone手机被盗。
2.被害人张某的陈述证实：2014年3月13日15时许，其到航海路丹尼斯超市购物，�在一楼超市门口发现其黑色VIVO手机被盗。
3.被害人吴某的陈述证实：2014年3月13日16时许，其到郑州市金水区金水路未来路口的沃尔玛超市购物，旁边有一名男子（王某甲）一直在其周围转悠。当其买完水果准备结账时，发现钱包被盗。其返回购物区寻找钱包，当其拦住王某甲准备询问时，王某甲神色紧张，承认偷了其钱包。后沃尔玛的经理过来将其和王某甲带到了办公室。其包内有现金275元和身份证、银行卡等物。
4.证人朱某某的证言证实：2014年3月13日17时许，其在郑州市金水区金水路未来路交叉口曼哈顿商场的沃尔玛超市二楼服务台的时候，看到一男一女在电梯口发生争执，其中女子神色慌张。其就上前询问，那名女子告诉其对方是小偷。其就让双方到办公室，并报警。
5.证人谢某某的证言证实：2014年3月13日17时30分左右，其在郑州市金水区沃尔玛超市北门�班时，一个年轻人跑过来将一个女士钱包交给其，并说让其送到4楼，有人去拿。因其坚持不替他保管，他就将钱包放到其桌上跑了。后其觉得该包是被盗物品，就打开包联系了失主。包内有很多卡和单据，还有现金200元钱。
6.经鉴定，被盗的苹果4手机价值人民币1100元，VIVO手机价值人民币1440元，有鉴定意见在案予以证实。
7.涉案赃款赃物均已追回并发还各被害人，有扣押、发还物品清单在卷予以证实。
8.被害人吴某指认被告人王某甲是盗窃其钱包的人，有辨认笔录在卷予以证实。
9.抓获经过证实：2014年3月13日17时许，民警接110派警指示，金水区金水路未来路沃尔玛超市发现一名小偷。后民警赶至现场将被告人王某甲抓获。
10.户籍证明证实被告人王某甲的身份情况。
11.被告人王某甲当庭对起诉书指控的罪名和事实予以供述。
本院认为：被告人王某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，被告人王某甲在公共场所窃取他人财物，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
被告人王某甲当庭如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。王某甲多次实施扒窃行为，酌情予以从重处罚。
根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月14日�至2014年8月13日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 华
二〇一四年六月十七日
书记员 朱郑东
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第539号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人李某。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）547号起诉书指控被告人陈某某、李某犯非法捕捞水产品罪，于2014年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员黄某某出庭支持公诉，被告人陈某某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年3月7日，被告人陈某某、李某在本市禁渔期内，驾驶水泥船至本区内陆水域，使用整流器等电捕鱼工具，采用电击的方法进行捕捞作业，后被上海市金山区农业委员会执法人员当场抓获，执法人员还当场查获了二被告人非法捕捞的水产品16.5千克及相关作案工具。经中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所检测实验室检验，涉案电捕鱼工具的输出电压为441.6V-530.4V。
同日，被告人陈某某、李某被公安机关抓获，二被告人到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈某某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的扣押清单及拍摄的相关照片，中国水产科学研究院渔业机械仪器研究所检测实验室出具的检验报告，上海市金漕商贸发展有限公司中一集贸市场经营管理分公司出具的称重记录，上海市渔政处办公室出具的《关于禁渔期的规定》，证人钱某的证言，被告人陈某某、李某的辨认笔录，上海市金山区渔政管理检查站出具的渔业行政处罚决定书，公安机关出具的行政处罚决定书、户籍资料、侦破经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、李某违反保护水产资源法规，在禁渔期使用禁用工具、方法捕捞水产品，情节严重，其行为均已构成非法捕捞水产品罪。被告人陈某某、李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某某、李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
二、被告人李某犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
陈某某、李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、扣押的整流器等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 鹿
二〇一四年六月十三日
书 记 员 顾佳明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第05530号
罪犯王继路，男，汉族，1984年8月7日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2013年5月20日作出（2013）田刑初字第00179号刑事判决，以被告人王继路犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯王继路确有悔改表现，于2015年6月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王继路在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年05月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现行政奖励审批表予以证实。
本院认为，罪犯王继路在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王继路减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2012年8月13日起至2015年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 陈光辉
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第02440号
原告：李某，女，1988年12月28日出生，汉族，农民。
被告：汪某，男，1992年6月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某诉被告汪某离婚纠纷一案中，原告李某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年九月十七日
书记员 李辉
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第00483号
申请执行人欧正交。
被执行人唐静。
依据已经发生法律效力的（2011）岳莲民初字第00029号民事调解书，本院于2014年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书3日内履行生效法律文书确定的给付义务共计60800（含执行费800元），但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人唐静的银行存款60800元，或扣留、提取其经济收入60800元，或查封、扣押、冻结其价值相应的其他财产。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一四年五月八日
书记员 张浩
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执法执字第1534号
申请执行人黄少康，个体户。
被执行人韩明霞，无固定职业。
被执行人张禄，司机，系张其云儿子。
被执行人张玉（又名张瑜），系张其云的儿。
本院在执行黄少康申请执行韩明霞、张禄、张玉买卖合同纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第860号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 李成立
二〇一五年五月一十三日
书记员 刘 宇
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1525号
申请执行人吴洋阳。
被执行人黄周建。
申请执行人吴洋阳申请执行被执行人黄周建合同纠纷一案，本院在案件审理过程中于2015年5月13日以（2015）开民二初字第01786-1号民事裁定书和协助执行通知书冻结了登记在被执行人黄周建名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区B10栋X××X号房屋（权证号：X××X）和诉讼保全担保人李凛提供的长沙市天心区新联路319号湘水熙园9栋X××X房（合同编号：X××XX），现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人黄周建已按执行和解协议履行全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定裁定如下：
一、解除对登记在被执行人黄周建名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区B10栋X××X号房屋（权证号：X××X）的冻结。
二、解除对诉讼保全担保人李凛提供的长沙市天心区新联路319号湘水熙园9栋X××X房（合同编号：X××XX）的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年九月十二日
代理书记员 曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执1525号
申请执行人吴洋阳。
被执行人黄周建。
申请执行人吴洋阳申请执行被执行人黄周建合同纠纷一案，本院在案件审理过程中于2015年5月13日以（2015）开民二初字第01786-1号民事裁定书和协助执行通知书冻结了登记在被执行人黄周建名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区B10栋1303号房屋和诉讼保全担保人李凛提供的长沙市天心区新联路319号湘水熙园9栋1101房，现申请执行人与被执行人达成执行和解，被执行人黄周建已按执行和解协议履行全部义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款的规定裁定如下：
一、解除对登记在被执行人黄周建名下的位于长沙市岳麓区桐梓坡西路408号麓谷林语小区B10栋1303号房屋的冻结。
二、解除对诉讼保全担保人李凛提供的长沙市天心区新联路319号湘水熙园9栋1101房的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 余志顺
执 行 员 邓 平
执 行 员 史科峰
二〇一六年九月十二日
代理书记员 曾 胜
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执恢34号
申请执行人李功武，男。
被执行人桦南县梨树乡福兴村村民委员会。
法定代表人朱忠科，职务系该村民委员会主任。
申请执行人李功武依据已发生法律效力的桦南县人民法院（2009）桦民初字第309号民事判决书申请执行桦南县梨树乡福兴村村民委员会民间借贷纠纷一案，本次未执行。在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李梦瑶
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0981民初3650号
原告：东台市祥平物业有限公司，统一社会信用代码913209815939242912，住所地江苏省东台市海陵北路新宁商城C幢C5号。
法定代表人：周阿萍，该公司执行董事。
被告：黄小军，男，1978年2月28日生，汉族，住江苏省东台市。
原告东台市祥平物业有限公司与被告黄小军物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告东台市祥平物业有限公司于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东台市祥平物业有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告东台�祥平物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东台市祥平物业服务有限公司负担。
代理审判员 常 备
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 夏微林
陕西省华县�民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0503民初349号
原告王某，女，1982年12月16日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
被告王某某，男，1982年5月12日出生，汉族，农民，住华县大明镇。
本院在审理原告王某与被告王某某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告王某承担。
审 判 长 马晓明
代理审判员 张 峰
人民陪审员 李桃英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张 卓
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保438号
申请执行人：刘朝菲，男，1997年2月20日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：刘建广，男，1979年11月11日出生，汉族，住汝州市。
案由：法定继承纠纷。
申请执行人刘朝菲申请执行被执行人刘建广法定继承纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初10030号民事裁定书已发生法律效力。已对被继承人刘留记名下的在汝州市汝南办事处袁庄村村民委员会的占地补偿款予以冻结。（2017）豫0482民初10030号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保438号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十月十七日
书记员 孙帅鹏
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初4408号
原告：金亚英，女，1966年12月22日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人万国良，宜兴市铜峰法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，1967年7月17日生，汉族，住宜兴市。
被告：唐福龙，男,1969年6月10日生，汉族，住宜兴市。
委托代理人王伟，宜兴市洋溪法律服务所法律工作人员。
委托代理人裴伯平，宜兴市洋溪法律服务所法律工作者。
本院于2017年5月3日立案受理了原告金亚英诉被告ＸＸ、唐福龙机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告金亚英于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现金亚英申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金亚英撤回起诉。
本案案件受理费减半收取200元，由金亚英负担。
审判员 吴旻昊
二〇一八年二月一日
书记员 朱佳俊
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行非诉执字第13号
申请执行人沁水县国家税务局，住所地沁水县。
法定代表人杨振亮，沁水县国家税务局局长。
委托代理人李芳芳，女，1978年12月11日出生，汉族，沁水县人，沁水县国家税务局职工。
被执行人沁水县亿豪铸业有限公司，住所地晋城市沁水县。
法定代表人栗文兵。
申请执行人沁水县国家税务局于2015年11月19日向本院申请强制执行被执行人沁水县亿豪铸业有限公司所属时间自2015年6月1日至2015年6月30日所欠税款80402.37元，滞纳金5105.55元。
本院认为，我国《行政强制法》规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制权的行政机关自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。而我国《税收征收管理法》规定，从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取强制执行措施。本案申请执行人沁水县国家税务局具有法定的强制执行权，在被执行人未按照规定的期限缴纳税款，经责令仍未缴纳时，申请执行人可自行采取强制执行措施，故本案不属于人民法院的受案范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人沁水县国家税务局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向晋城市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 段文佳
代理审判员 王东娜
人民陪审员 崔 忠
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 王 乐
附本案所依据的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：
（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出具体行政行为的行政机关或者法律、法
规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关
另行指定的期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国税收征收管理法》
第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局（分局）局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施：
（一）书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款；
（二）扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。
税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。
个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄陂刑初字第00102号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人向某，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月10日被南京铁路公安处抓获并羁押，同年10月15日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
武汉市黄陂区人民检察院以陂检公诉刑诉（2015）41号起诉书指控被告人向某犯盗窃罪，于2015年1月19日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员朱惠颖出庭支持公诉，被告人向某到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月14日21时许，被告人向某伙同向某某、桂某（均已判刑）窜至位于本区盘龙城经济开发区下集小区11栋1单元楼道，趁无人之机，采取撬锁的手段，将该小区居民杨某停放在此的一辆红色“豪爵”125型摩托车盗走，后销赃获款人民币1，000元，所获赃款被被告人向某与同案人向某某、桂某分获。经武汉市黄陂区物价局成本调查监审分局价格鉴定，被盗的“豪爵”125型摩托车价值人民币2，600元。
案发后，被告人向某退回赃款人民币1，000元，已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料及抓获经过、羁押证明、办案说明、物价鉴定意见书、被害人杨某陈述、同案人向某某、桂某刑事判决书、被告人向某身份证明材料、被告人向某及同案人向某某、桂某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人向某依法应予刑事处罚。被告人向某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其案发后退出所获赃款，依法亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人向某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月10日起至2015年2月9日止。罚金在判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方时惕
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 冯 茜
山东省莱阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莱阳非诉行执字第185号
申请人：莱阳市国土资源局。
被执行人：周永波，男，41岁，住莱阳市。
申请人莱阳市国土资源局申请执行对被执行人周永波行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭进行了书面审查。
申请人莱阳市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第77条之规定，向被执行人周永波下达了莱国土资罚字（2014）15号行政处罚决定书，给予被执行人限期三日内自行拆除在非法占用的214.5平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状的处罚。
本院经审查认定：申请人作出的莱国土资罚字（2014）15号行政处罚决定书已依法送达给被执行人周永波。被执行人在法定期限内既未履行义务，也未提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的行政处罚行为事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既不履行义务，也未提起行政诉讼，故申请人莱阳市国土资源局申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以执行；
二、被执行人周永波必须于本裁定送达后十日内履行莱国土资罚字（2014）15号行政处罚决定书；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 夏荣德
审判员 文志毅
审判员 刘海燕
二〇一四年八月二十日
书记员 王先德
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第4258号
原告：高原，学生。
原告：高悦，学生。
法定代理人：廖文怡，女，1970年10月28日出生，汉族，居民，系被告高悦之母。
原告：高浩源，儿童。
法定代理人：李扬，女，1988年9月10日出生，汉族，居民，系被告高浩源之母。
被告：赵素芹，居民。
被告：高阳，居民。
被告：齐云水。
被告：乔江。
本院在审理原告高原、高悦、高浩源诉被告赵素芹、高阳、齐云水、乔江确认合同无效纠纷一案中，原告于2014年9月28日以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告高原、高悦、高浩源的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高原、高悦、高浩源撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高原、高悦、高浩源负担。
代理审判员 侯凌云
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 徐 争
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行执字第37号
申请执行人慈利县人口和计划生育局，住所地慈利县零阳镇白宫南路19号。
法定代表人李元龙，局长。
委托代理人张金华，男，慈利县岩泊渡镇计生办工作人员。
被申请执行人方临海，男，1977年4月14日出生，汉族，安徽省金寨县人，居民。
被申请执行人张巧，女，1979年8月23日出生，汉族，慈利县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的慈利县征决（2013）X447号《征收社会抚养费决定书》，于2014年1月2日向被申请执行人方临海、张巧发出（2014）慈行非字第93号《行政裁定书》，准予强制执行两被申请执行人社会抚养费38410元。但被申请执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被申请执行人方临海、张巧在金融机构的存款38886元（含执行费476元）至湖南省慈利县人民法院执行款专用账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵书均
二〇一四年五月八日
书记员 李 迅
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第3481号
原告：亓恒梁。
委托代理人（特别授权代理）：李珊，山东颜山律师事务所律师。
被告：徐帅。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地，张店区人民西路14号。
负责人：赵德亭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙娜，女，1982年1月21日出生，汉族。
原告亓恒梁与被告徐帅、中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年12月9日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员王合义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告亓恒梁的委托代理人李珊，被告徐帅，被告人保公司的委托代理人孙娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亓恒梁诉称，2014年11月26日12时40分许，被告徐帅驾驶鲁C×××××号轿车由北向东变更车道，遇亓非凡驾驶鲁C×××××号小型越野客车（车主亓恒梁），两车相撞，小型越野客车乘车人范琳琳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告徐帅负事故的同等责任，亓非凡负事故的同等责任，范琳琳不负事故责任。要求被告赔偿各项费用共40000元。
被告人保公司辩称，在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，间接损失不承担。
被告徐帅辩称，依法处理。
经审理本院认定，原告亓恒梁系鲁C×××××号小型越野客车所有人。被告徐帅系鲁C×××××号轿车所有人及驾驶人，车辆在被告人保公司投保机动车交通事故责任强制保险一份，事故发生在保险期限内。
2014年11月26日12时40分许，亓非凡驾驶鲁C×××××号“森林人”牌小型越野客车沿张博路由北向南行驶至事故地点，超越前方车辆时，遇前方徐帅驾驶鲁C×××××号“东风标致”牌轿车由北向东变更车道，两车相撞，小型越野客车乘车人范琳琳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2014年12月5日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定亓非凡驾车超车时，未确保安全，负事故的同等责任，徐帅驾车变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶，负事故的同等责任，范琳琳不负事故责任。
2014年12月2日，淄博市价格认证中心对原告所有的汽车因本次交通事故造成的损失进行鉴定，认定该车损失为64327元。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、鉴定报告、行驶证、驾驶证、鉴定费单据、清障费单据、户口本、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定亓非凡负事故的同等责任，徐帅负事故的同等责任并无不当，本院予以采纳。结合本案实际情况及被告徐帅的过错，本院确认被告徐帅对原告亓恒梁的损失承担50%的赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告损失，超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的部分由被告徐帅按责任比例予以赔偿。
原告主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、车辆损失64327元；2、财产损失（修车牌费）124元；3、鉴定费1900元；4、清障费340元；5、替代性交通工具费用，根据原告实际支出的替代性交通工具费用情况，本院认定300元。对原告主张的误工费，无法律依据，本院不予支持。
上述损失共计66991元。被告人保公司应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告亓恒梁车辆损失2000元。超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、财产损失、鉴定费、清障费、替代性交通工具费用64991元，由被告徐帅负担50%，计款32495.50元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告亓恒梁车辆损失2000元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告徐帅赔偿原告亓恒梁超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的车辆损失、财产损失、鉴定费、清障费、替代性交通工具费用32495.50元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告亓恒梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告亓恒梁负担400元，被告徐帅负担400元，财产保全费350元，由被告徐帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王合义
二〇一五年一月十二日
代理书记员 闫晓霞
湖北省宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0506民初642号
原告：宜昌黄金卡物业管理有限公司，住所宜昌市夷陵区发展大道，统一社会信用代码91420506MA48T3Q113。
法定代表人：严清刚，公司经理。
委托诉讼代理人：季成涛，男，汉族，1984年3月8日出生宜昌黄金卡物业管理有限公司员工，住当阳市。
被告：邹丹，女，1986年4月17日出生汉族，住宜昌市夷陵区。
本院在审理原告宜昌黄金卡物业管理有限公司诉被告邹丹物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司于2018年5月7日向本院提出撤回对被告邹丹的起诉。
本院认为，原告宜昌黄金卡物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，理由成立，程序合法，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宜昌黄金卡物业管理有限公司撤回对被告邹丹的起诉。
案件受理费25元，由原告宜昌黄金卡物业管理有限公司负担。
审判员 易仁竹
二〇一八年五月十一日
书记员 陈 敏
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1502民初3447号
原告，信阳市新鑫物业管理有限责任公司。
法定代表人：高源，该公司负责人。
委托代理人：程保军。
被告，牛秀玲。
本院在审理原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司与被告牛秀玲物业服务合同纠纷一案中，因被告下落不明，原告于2017年8月21日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告信阳市新鑫物业管理有限责任公司承担。
审判员 黄志欣
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄卉卉
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初6599号
原告：东莞市启峰物业管理有限公司。住所地：广东省东莞市东城区岗贝旗峰路国泰大厦**楼**室。组织机构代码：75366608-5。
法定代表人：姚峰，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐宏威，河南民青律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶桂香，女，系该公司员工。
被告：蔡建森，男，汉族，1976年4月30日出生，住浙江省瑞安市。
原告东莞市启峰物业管理有限公司（下简称启峰公司）与被告蔡建森物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为适用普通程序，并于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告启峰公司的委托诉讼代理人叶桂香到庭，被告蔡建森经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告启峰公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付物业管理费9,758元及逾期支付的滞纳金（以拖欠的金额为基数，按日万分之十的标准从拖欠之日起支付至付清之日止，暂计至2016年3月31日为6,227.75元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年11月1日，原告和东莞市利澳花园开发有限公司（下简称利澳公司）签订前期物业服务合同，利澳公司委托原告作为利澳花园的物业管理方对利澳花园进行物业管理。被告为利澳花园小区的业主，但是被告从2012年11月1日一直拖欠物业管理费，截至2016年3月份拖欠物业管理费9,758元，经原告多次催收，被告均以各种理由推托。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告蔡建森没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了《商品房买卖合同》、《前期物业服务合同》及补充协议、竣工验收备案证书、建筑工程消防验收意见书等证据，本院根据原告的陈述和提交的证据，认定如下：被告蔡建森于2007年5月16日与利澳公司签订《商品房买卖合同》，约定蔡建森购买东莞市沙田镇齐沙村渡轮路28号利澳花园XXX号楼XXX号房，该房屋建筑面积为132.26平方米。合同中第三条约定蔡建森在签订本买卖合同时，应与利澳公司或者其委托的物业管理公司签订《前期物业管理服务协议》，该合同附件六：其他补充第9点对该条进行了补充约定：蔡建森在业主委员会未选定专业物业管理公司之前，同意将该物业交由利澳公司或其委托的专业物业管理公司管理，并保证遵守及履行《业主临时公约》。
2012年11月1日，原告启峰公司与开发商利澳公司签订了一份《前期物业服务合同》，约定利澳公司将利澳花园委托给启峰公司实行物业管理，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日，物业管理服务费按建筑面积向业主或物业使用人收取，具体标准是：多层住宅1.35元/月.平方米；高层住宅1.8元/月.平方米[房屋的总层数在七层（含）以上]；别墅2.0元/月.平方米；商业物业2.0元/月.平方米。物业服务费用按月交纳，业主或承租人应在每月5日前交纳。同日，双方签订了一份《补充协议》，约定利澳花园物业服务费用按月缴纳，业主或承租人（不含办公楼、宿舍及三期海云轩业主）应在每月5日前向启峰公司的财务部门缴纳上月的物业管理费用。应缴纳人逾期缴纳物业服务费用的，启峰公司将从逾期之日起以拖欠的物业管理费金额为本金，按日万分之十的标准向业主或承租人收取滞纳金至实际支付之日。该补充协议有效期为2012年11月1日至2017年10月31日止。
另查，原告主张被告没有入住涉案的商品房，但是利澳公司已经将房产交付给了被告，其曾向被告催收过物业管理费，但没有提交证据证明该主张。
再查，启峰公司成立于2003年8月22日，经营范围包括物业管理、房地产信息咨询等。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。被告蔡建森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃对原告启峰公司提交的证据及陈述提出质证和抗辩的权利，原告所提交的证据没有相反证据反驳，可以作为认定案件事实的依据。利澳公司与蔡建森签订的《商品房买卖合同》、利澳公司与启峰公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》均没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。根据上述《商品房买卖合同》可知，被告蔡建森确系利澳花园XXX号楼XXX号房业主，而被告蔡建森也已经实际收楼。利澳公司与启峰公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》已约定将利澳花园委托给启峰公司实行物业管理，合同期限为2012年11月1日至2017年10月31日，而启峰公司也符合物业管理的资质，且已经实际对利澳花园进行管理，故本院认定启峰公司受利澳公司的委托管理利澳花园符合法律规定，即启峰公司与利澳公司签订的《前期物业服务合同》及《补充协议》对被告蔡建森具有约束力。
关于原告诉请的2012年11月1日至2016年3月31日的物业管理费，根据《前期物业服务合同》及《补充协议》的约定，被告蔡建森应于每月5日前交纳上月的物业服务费，但蔡建森并未按时交纳，现启峰公司要求蔡建森支付2012年11月1日至2016年3月31日的物业管理费9,758元（详见附表一），合法有据，本院予以支持。
至于原告诉请的逾期支付的滞纳金，实为逾期付款违约金，根据《补充协议》的约定，蔡建森逾期缴纳物业服务费用的，启峰公司有权从逾期之日起以拖欠的物业管理费金额为本金，按日万分之十的标准向蔡建森收取滞纳金至实际支付之日。现原告启峰公司要求被告蔡建森支付该逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持。但逾期付款违约金暂计至2016年4月5日应为5,894.34元（详见附表一），原告主张超出部分于法无据，本院予以驳回；至于2016年4月6日起的逾期付款违约金以9,758元为基数，按日万分之十的标准，计至付清之日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应由法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡建森于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市启峰物业管理有限公司支付2012年11月1日至2016年3月31日的物业管理费9,758元及逾期付款违约金（该逾期付款违约金暂计至2016年4月5日为5,894.34元，从2016年4月6日起的逾期付款违约金以9,758元为基数，按日万分之十的标准，计至付清之日止）；
二、驳回原告东莞市启峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取诉讼费200元，由被告蔡建森负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 詹 杰
人民陪审员 方顺达
人民陪审员 高学亭
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 黄丽英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第272-1号
申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区保国街7号。
法定代表人司盛华，该公司总经理。
被执行人孙志国，男，1965年3月9日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区淮河路***号**栋*单元***室，身份证号：2390051965********。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第056号裁决书,受理了哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司申请执行孙志国物业合同纠纷一案。于2015年8月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司与被执行人孙志国自行和解达成协议，并按约定期限履行完毕，现申请执行人向我院申请撤销对孙志国的执行申请，同时申请终结此案。经审查，双方达成的和解协议合法有效并已履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第056号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）哈执字第272-1号
申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司，住所地哈尔滨市平房区保国街7号。
法定代表人司盛华，该公司总经理。
被执行人孙志国，住哈尔滨市南岗区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第056号裁决书，受理了哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司申请执行孙志国物业合同纠纷一案。于2015年8月3日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，申请执行人哈尔滨徐虎（上海）物业经营有限责任公司与被执行人孙志国自行和解达成协议，并按约定期限履行完毕，现申请执行人向我院申请撤销对孙志国的执行申请，同时申请终结此案。经审查，双方达成的和解协议合法有效并已履行完毕，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨仲裁委员会（2014）哈仲裁字第056号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 邹向前
代理审判员 张 旭
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 雨
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初2289号
原告：福建尤溪成功村镇银行股份有限公司，住所地：福建省尤溪县城关镇。
法定代表人：陈友源，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖振深，该公司员工。
被告：吴方均，男，1984年12月16日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：郑文艳，女，1984年7月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
被告：吴明清，女，1977年10月1日出生，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司与被告吴方均、郑文艳、吴明清金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，原告福建尤溪成功村镇银行股份有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，福建尤溪成功村镇银行股份有限公司以要求自行解决纠纷为由，向本院书面提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建尤溪成功村镇银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2,367元，减半收取计1,183.5元，由福建尤溪成功村镇银行股份有限公司负担。
审判员 纪 炳 耀
二〇一七年十月十日
书记员 魏婷（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1094号
原告济南三德研磨材料有限公司，住所地章丘市。
法定代表人李长山，经理。
委托代理人高卫华，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人王友翠，山东鲁明律师事务所律师。
被告济南黄猫木业有限公司，住所地章丘市。
法定代表人张绪峰，经理。
原告济南三德研磨材料有限公司与被告济南黄猫木业有限公司担保追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月25日公开开庭进行了审理，原告济南三德研磨材料有限公司委托代理人王友翠到庭参加诉讼，被告济南黄猫木业有限公司经本院公告传唤，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年4月3日在章丘齐鲁村镇银行借款260万元，由我单位提供连带责任保证，2014年3月，被告企业法定代表人张绪峰因为涉及债务纠纷长时间无法联系，工厂已经失去生产能力，大量债权人集中要债，我单位于2014年4月2日履行担保责任偿还了被告在章丘村镇银行的贷款本金260万元及利息8330元，为维护我单位合法权益，依法进行追偿。请求法院判令被告偿还原告代偿的借款本金260万元及利息8330�；涉诉费用由被告负担。被告济南黄猫木业有限公司在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明：
1、2013年4月3日，贷款人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司（下称章丘村镇银行）与借款人济南黄猫木业有限公司签订《章丘齐鲁村镇银行法人最高额借款合同》（编号2013年章齐村银法最高借字第005号），约定贷款人向借款人提供可循环使用的最高额借款，本合同项下因借款形成的最高债权额为人民币338万元，借款人向贷款人申请使用的最高借款额度为最高债权额的76.93%，借款额度有效期自2013年4月3日至2014年4月2日；在借款额度有效期内，借款人可申请循环使用借款额度，每笔借款金额、期限、利率、付息方式由具体借款合同予以约定。同日，保证人济南三德研磨材料有限公司、张绪峰、李长山与贷款人章丘村镇银行签订了《章丘齐鲁村镇银行法人最高额借款保证合同》，约定保证人为上述借款合同提供最高保证额为338万元的连带责任保证。
2、2013年4月3日，贷款人章丘村镇银行与借款人济南黄猫木业有限公司签订《章丘齐鲁村镇银行法人借款合同》（编号2013年章齐村银法借字第018号），约定该合同系为履行法人最高额借款合同（编号为2013年章齐村银法最高借字第005号）而签署的具体合同，贷款人为借款人提供借款2600000元，借款期限自2013年4月3日至2014年4月2日；还款方式为按日计息，按月结息，利随本清。同日，章丘村镇银行向济南黄猫木业有限公司发放贷款2600000元，借款年利率为9.6%，借款到期日为2014年4月2日。
3、济南黄猫木业有限公司因经营困难停业，该公司法定代表人张绪峰下落不明，借款到期后，被告济南三德研磨材料有限公司作为上述借款合同的保证人，于2014年4月2日代济南黄猫木业有限公司向章丘村镇银行偿还借款本金2600000元及利息8330元。
上述事实，由原告提供的法人最高额借款合同、法人最高额借款保证合同、法人借款合同、借款凭证、跨机构来帐入账通知、章丘齐鲁村镇银行股份有限公司出具的证明等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，济南黄猫木业有限公司、济南三德研磨材料有限公司与案外人章丘齐鲁村镇银行股份有限公司签订的法人最高额借款合同、法人最高额借款保证合同、法人借款合同，均合法有效。合同签订后，双方均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告济南黄猫木业有限公司未偿还借款，原告济南三德研磨材料有限公司作为保证人履行了付款义务，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告诉请要求被告归还代偿借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告济南黄猫木业有限公司经�院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告济南黄猫木业有限公司于本判决生效后十日内支付原告济南三德研磨材料有限公司代偿借款本金2600000元及利息8330元
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27667元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
代理审判员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年八月�日
书 记 员 王 红
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民辖终60号
上诉人（原审被告）：深圳市中泰来投资控股股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：蔡彬，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市翠林投资有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：王忠新。
原审被告：马穗来，男，汉族，住广东省深圳市。
原审被告：江门市中泰来酒店管理有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：程焕三，该公司董事长。
原审第三人：江门市蓬江区深南房地产开发有限公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：王伟民。
原审第三人：深圳市建筑工程股份有限公司。住所地：广东省深圳市。
法定代表人：江炳坤。
原审第三人：江门市深南实业投资公司。住所地：广东省江门市。
法定代表人：李卫强。
原审第三人：增城荔华股份有限公司。住所地：广东省广州市。
�定代表人：穆安云。
上诉人深圳市中泰来投资控股股份有限公司（以下简称“深圳中泰来公司”）因与被上诉人深圳市翠林投资有限公司（以下简称“翠林公司”）、原审被告马穗来、江门市中泰来酒店管理有限公司（以下简称“江门中泰来公司”）、原审第三人江门市蓬江区深南房地产开发有限公司（以下简称“深南房地产公司”）、深圳市建筑工程股份有限公司（以下简称“深圳建筑公司”）、江门市深南实业投资公司（以下简称“深南实业公司”）、增城荔华股份有限公司（以下简称“荔华公司”）股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，不服广东省江门市蓬江区人民法院（2016）粤0703民初6158号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审查认为：《最高人民法院关于调整高级人民法院和�级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。因本案的诉讼标的额未达1亿元，原审法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回深圳中泰来公司、江门中泰来公司提出的管辖权异议。
上诉人深圳中泰来公司上诉称：本案诉讼标的金额6700余万元，数额巨大，且案情复杂，依据现行法律有关规定，该案一审应由江门市中级人民法院受理，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市中级人民法院审理。
被上诉人翠林公司及原审被告马穗来、江门中泰来公司、原审第三人深南房地产公司、深圳建筑公司、深南实业公司、荔华公司在二审诉讼期间未提出书面答辩意见。
�院审查认为：翠林公司向原审法院提起诉讼，请求法院判令马穗来、深圳中泰来公司、江门中泰来公司就案外人深南房地产公司、深南实业公司拖欠翠林公司的合作投资款6728.931万元的债务承担连带赔偿责任；由马穗来、深圳中泰来公司、江门中泰来公司承担本案诉讼费用。本案为股东损害公司债权人利益责任纠纷。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）规定，广东高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件。本案涉案标的金额未达到一亿元以上，尚未达到本院受理第一审民商事纠纷案件的管辖标准，且不属于在江门市有重大影响的案件，故本案属于基层人民法院受理的第一审民商事纠纷案件。
本案原审被告之一江门中泰来公司住所地在江门市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，原审法院享有本案管辖权。原审法院裁定驳回深圳中泰来公司提出的管辖异议正确，本院予以维持。深圳中泰来公司上诉请求将本案移送本院审理，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄煜文
审判员 柯小梅
审判员 陈汉锡
二〇一七年三月二十�日
书记员 赵苑芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初07400号
原告：雷某1，男，畲族，1977年7月1日出生，住苍南县。
委托代理人：方祖希，苍南县精诚法律服务所法律工作者。
被告：雷某2，女，畲族，1978年7月6日出生，住苍南县。
原告雷某1与被告雷某2离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日立案。原告雷某1于2016年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷某1申请撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许雷某1撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由雷某1负担。
审判员 卢立坤
二〇一六年八月十日
书记员 林其长
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第209号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钱某。因本案，于2014年1月9日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1039号起诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员李胜明出庭支持公诉。被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年12月13日19时25分许，被告人钱某饮酒后驾驶沪A×××××小型普通客车，途经平湖市当湖街道城南路碧水云天小区附近时，被民警查获。
经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人钱某血液中含有乙醇成分，含量为1.11mg／ml，已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准。
上述犯罪事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、提取血样登记表、司法鉴定检验报告书、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果、查获经过、情况说明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钱某在归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。结合本案案情，可对被告人钱某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款及第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人钱某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
代理审判员 陆 飞
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 林媛媛
四川省犍为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1123执141号
申请执行人：四川犍为农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91511100709032261C。
法定代表人：黄小鹏，该公司董事长。
住所地：四川省犍为县玉津镇凤凰路北段331号。
被执行人：汪远君，男，生于1982年8月3日，住四川省犍为县。
被执行人：戴维一，女，生于1982年8月9日，住四川省犍为县。
本院在执行四川犍为农村商业银行股份有限公司与汪远君、戴维一借款合同纠纷一案中，申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司于2018年2月5日，依据四川省犍为县公证处（2018）犍执字第03号执行证书向本院申请执行。依据生效的法律文书，被执行人汪远君、戴维一应偿还四川犍为农村商业银行股份有限公司借款本金109,327.96元及相应利息（截止2018年1月8日欠息9,092.78元，从2018年1月9日起至还清本金之日止的逾期利息以109,327.96元为基数，按月利率0.900615%）、公证费用1,000元以及实现债权和抵押权的相关费用。
在本案执行过程中，申请执行人四川犍为农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提交申请书，因与被执行人达成和解，自愿申请撤回对本案的执行申请。故依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
终结（2018）川1123执141号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 周 涛
审判员 ：罗迎冬
审判员 ：夏建春
二〇一八年四月二十四日
书记员 ：代周奇
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第285号
原告梁兴成。
法定代理人王晓梅（系原告母亲）。
委托代理人杨志平，金塔县金塔镇法律服务所法律工作者。
被告徐兵。
原告梁兴成诉被告徐兵健康权纠纷一案，本院登记受理后，依法适用简易程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告梁兴成的法定代理人王晓梅、委托代理人杨志平，被告徐兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁兴成诉称，2014年10月25日下午5时，被告驾驶挖掘机在金塔县金塔镇西沟村一组居民点前挖树，树跌倒时树梢将正在玩耍的原告砸伤，原告先后在金塔县人民医院、酒泉市人民医院住院治疗15天，花费医疗费5634.8元，原告住院期间被告垫付医药费2000元。原告出院后委托甘肃科证司法鉴定所对原告的伤残等级进行了鉴定，鉴定意见为10级。现原告起诉，要求：一、被告赔偿医疗费5634.8元、护理费14040元（90天×156元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、住院伙食补助费600元（30天×20元／天）、伤残赔偿金41608元（20804元×20年×10%）、交通费500元、鉴定费2310元、精神抚慰金1000元，合计66292.8元。二、被告承担本案的诉讼费用。
被告徐兵辩称，2014年10月25日下午5时，被告在西沟树一组挖树，因以前的树放掉了，现在放的是从树根上长出来的新苗子，被告将树根挖开后，将新长出的树苗放倒时原告梁兴成被刮伤，当时原告梁兴成与另外几个小孩在放树的旁边玩耍，原告让他们过去，他们不过去。被告在西沟村一组干了四天活，作为原告的监护人知道被告在放树，没有尽到监护职责，原告跑到工地上玩，应承担一部分责任。被告是农村户，应按农村标准计算。
审理查明，2014年10月25日下午5时，被告徐兵在金塔县西沟村一组，距离原告梁兴成家大约100米的居民点前用挖掘机挖树，树跌倒时将正在玩耍的原告梁兴成致伤，原告梁兴成受伤后在金塔县人民医院门诊检查，花医疗费722.83元，在金塔县人民医院住院治疗，花医疗费669.13元，2015年10月25日原告梁兴成转院到酒泉市人民医院门诊检查，花医疗费124元，在酒泉市人民医院住院治疗15天，花医疗费5510.8元。2015年3月28日原告的法定代理人王晓梅委托甘肃科证司法鉴定所对原告的伤残程度、护理期限、营养时限进行鉴定，2015年4月2日甘肃科证司法鉴定所作出甘科司鉴所（2015）临鉴字J第110号鉴定意见书，对原告的伤残程度鉴定为十级伤残，护理期限鉴定为90天，营养时限鉴定为30天。原告梁兴成交鉴定费2310元。
另查明，原告梁兴成在金塔县人民医院门诊检查和住院治疗的花费共计1391.96元，由被告徐兵交纳；原告梁兴成在酒泉市人民医院住院治疗期间被告徐兵预交住院费3000元。原告梁兴成的法定监护人为父亲梁占瑞和母亲王晓梅，原告梁兴成及其父母均为农业户。
上述事项由原、被告陈述、答辩，原告提供的酒泉市人民医院的诊断证明书、住院费票据、门诊收费票据一张、住院费用明细汇总、住院病历、鉴定意见书、鉴定费票据、户口本，被告徐兵提供的金塔县人民医院住院费票据、门诊票据、酒泉市人民医院住院预交款收据复印件在案佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告徐兵在挖树过程中，没有确保安全，将原告梁兴成致伤，被告徐兵应承担主要赔偿责任；原告梁兴成在被告施工地点玩耍，造成自身伤害，原告梁兴成的法定监护人没有尽到监护职责，应减轻被告徐兵的赔偿责任。原告主张的酒泉市人民医院治疗期间的医疗费5634.8元（其中包括被告徐兵预付的3000元），因原告在金塔县人民医院的医疗费1391.96元由被告徐兵已垫付，原告花费的医疗费以7026.76元认定；原告主张的护理费14040元（90天×156元／天），原告认为受伤后由其父亲梁占瑞护理，梁占瑞的职业为司机，但原告没有提供证据，因原告监护人的户籍均在农村，护理费应按从事农业的人均工资87.53元／天计算，护理期限按鉴定意见确定的90天计算，护理费以7877.7元（90天×87.53元／天）认定；原告主张的营养费600元（30天×20元／天），项目合理，计算标准适当，本院予以认定；原告主张的住院伙食补助费600元（30天×20元／天），按照原告实际住院15天，每天20元计算，住院伙食补助费以300元（15天×20元／天）认定；原告主张的残疾赔偿金41608元（20804元×20年×10%），因原告梁兴成的户籍在农村，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，残疾赔偿金以11472元（5736元／年×20年×10%）认定，鉴定费2310元属于鉴定的合理花费，本院予以认定；原告主张的交通费500元，虽原告梁兴成没有提供交通费票据，但考虑到原告在酒泉市人民医院治疗确实产生了交通费，交通费酌情以100元认定；原告主张的精神抚慰金1000元，因没有造成严重精神损害，对精神抚慰金本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条第一款，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第二十二条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告徐兵赔偿原告梁兴成医疗费7026.76元、护理费7877.7元（90天×87.53元／天）、营养费600元（30天×20元／天）、住院伙食补助费300元（15天×20元／天）、残疾赔偿金11472元（5736元／年×20年×10%）、交通费100元，合计27376.46元的70%，计19163.52元，减去被告徐兵已支付的医疗费4391.96元，被告徐兵再赔偿原告梁兴成各项损失14771.56元；
二、驳回原告梁兴成的其他诉讼请求。
以上执行事项，限于本判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1457元，适用简易程序审理的案件减半收取729元，由原告梁兴成承担569元，被告徐兵承担160元，（原告已预交，计入被告执行标的额）。
如不服本判决，可从判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
助理审判员 田志贤
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 向 媚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
支 付 令
（2016）皖0811民督3号
申请人：汪传生，男，1965年3月15日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：谢洪胜，男，1969年7月26日出生，户籍所在地安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市。
申请人汪传生于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人汪传生称，谢洪胜于2013年11月9日向汪传生借款10万元，并于当日出具借条，约定于2014年5月20日前归还。谢洪胜于2013年11月14日向汪传生借款60万元，并于当日出具借条，约定于2014年6月14日前归还。申请人汪传生通过其妻子桂群的银行卡分别于2013年11月9日、2013年11月14日向谢洪胜合计转账70万元。谢洪胜分别于2014年2月19日、2014年3月19日、2014年4月19日向汪传生妻子桂群的银行卡转账15000元作为利息。被申请人谢洪胜至今尚未向申请人汪传生偿还过借款本金。申请人汪传生向本院提交了借条、交通银行个人转账回单等证据，要求被申请人谢洪胜偿还申请人汪传生借款70万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢洪胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪传生借款70万元。
申请费3600元，由被申请人谢洪胜负担，该款已由申请人汪传生先行垫付。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年十月八日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
支 付 令
（2016）皖0811民督3号
申请人：汪传生，男，1965年3月15日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人：谢洪胜，男，1969年7月26日出生，汉族，户籍所在地安庆市怀宁县，现住安徽省安庆市。
申请人汪传生于2016年9月20日向本院申请支付令。申请人汪传生称，谢洪胜于2013年11月9日向汪传生借款10万元，并于当日出具借条，约定于2014年5月20日前归还。谢洪胜于2013年11月14日向汪传生借款60万元，并于当日出具借条，约定于2014年6月14日前归还。申请人汪传生通过其妻子桂群的银行卡分别于2013年11月9日、2013年11月14日向谢洪胜合计转账70万元。谢洪胜分别于2014年2月19日、2014年3月19日、2014年4月19日向汪传生妻子桂群的银行卡转账15000元作为利息。被申请人谢洪胜至今尚未向申请人汪传生偿还过借款本金。申请人汪传生向本院提交了借条、交通银行个人转账回单等证据，要求被申请人谢洪胜偿还申请人汪传生借款70万元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人谢洪胜应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人汪传生借款70万元。
申请费3600元，由被申请人谢洪胜负担，该款已由申请人汪传生先行垫付。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 潘秋越
二〇一六年十月八日
书 记 员 耿 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2990号
原告乔海军，男，1969年4月28日出生，汉族，农民，住安阳县。
被告郭海涛，男，1980年1月18日出生，汉族，农民，住安阳县。
原告乔海军诉被告郭海涛民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告乔海军到庭参加了诉讼，被告郭海涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乔海军诉称，2014年7月8日，被告郭海涛因做生意资金困难，借原告现金20000元，2014年11月20日被告郭海涛又借原告现金30000元，两次被告共借原告现金50000元，被告郭海涛给原告写借据两份。事后原告多次找被告追要，被告郭海涛至今未付原告，原告无奈，只好起诉到法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息，利息按银行同期贷款利率计算从起诉之日起至还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。
被告郭海涛未答辩。
经审理查明，2014年7月8日，被告郭海涛借原告乔海军现金20000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到乔海军现金贰万元正（20000元），东区12栋24号，豫Ｅ×××××，郭海涛，2014年7月8号，7月18号还。”2014年11月20日，被告郭海涛又借原告乔海军现金30000元，并出具借条一份，借条内容为：“今借到乔海军现金叁万元正（30000元），用期一个月，借款人郭海涛，2014年11月20号，东区12栋24号，到期还不了用车辆做抵押，豫Ｅ×××××。”以上两笔借款合计50000元，被告郭海涛至今未偿还。上为本案事实。
上述事实，有原告提供的借据两份及原告当庭陈述予以证实，结合本案情况，以上证据可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还借款50000元，有被告出具的两份借据为证，被告理应承担偿还责任，故原告请求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告给付利息，鉴于两份借条上未约定利息，被告应从原告起诉之日即2016年7月14日起按银行同期贷款利率支付原告利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭海涛于本判决生效后十日内偿还原告乔海军借款50000元及利息，利息按中国人民银行同期银行贷款利率计算从2016年7月14日起至本判决限定履行期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郭海涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘海静
人民陪审员 杨珊珊
人民陪审员 关亚雷
二〇一六年十月十九日
书 记 员 田树廷
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0106执387号
申请执行人：天津市红桥区人民法院
被执行人：王贵领，男，1968年7月24日出生，汉族，住所地天津市北辰区。
被执行人王贵领罚金一案，执行依据为（2017）津0106刑初389号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审 判 员 魏骥盈
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 松
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初1553号
原告：韩俊峰，男，1967年5月6日出生
委托代理人：朱建民，男，1965年9月28日出生
被告：王星，男，1961年10月11日出生
被告：凌源市伟业商贸有限责任公司，住所地凌源市红山路西段。
法定代表人：孔祥羽，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳市朝阳大街一段308号。
法定代表人：徐伟芬，经理。
原告韩俊峰诉被告王星、凌源市伟业商贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月8日受理，依法由审判员安昌树适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩俊峰及其委托代理人朱建民，被告王星到庭参加诉讼，被告凌源市伟业商贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩俊峰诉称：2015年9月18日16时30分许，被告王星驾驶辽N675**号小型轿车由南向北行驶至凌源市南大桥路段时，与前方原告韩俊峰驾驶两轮电动车相撞，致使原告受伤、两车损坏之事故。事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗。此次事故经凌源市公安交警大队责任认定，被告王星负此次事故的全部责任，原告无责任。原告出院后经鉴定为十级伤残，后续治疗费9,000元。因被告王星驾驶的车辆在被告保险公司投保了交强险和三者险，故请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、二次手术费、车辆损失费等各项费用共170,000元。
被告王星辩称：我开的车在被告保险公司投保了交强险，原告的损失首先应当由保险公司赔偿，不足部分由我赔偿。
被告凌源市伟业商贸有限责任公司未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未答辩。
经审理查明，2015年9月18日16时30分许，被告王星驾驶从被告凌源市伟业商贸有限责任公司购买的辽N675**号小型轿车（未过户），由南向北行驶至凌源市南大桥路段时，与前方同方向原告韩俊峰驾驶两轮电动车相撞，致使原告受伤，事故发生后，被告王星驾车逃逸，原告韩俊峰被送往凌源市中心医院住院治疗，伤情确诊为：腰2椎体压缩骨折，腰椎退行性变。2015年9月18日至2015年12月30日，在凌源市中心医院住院治疗103天，其间一级护理2天，二级护理101天，全流食3天。出院医嘱：1.门诊休息治疗，建议休息2周，不适门诊随诊；2.继续腰围支具制动（3个月）；3.一个月复查X光片，决定下一步治疗方案；4.加强腰背肌练习；5.建议骨折完全愈合后取出内固定物；病情变化随诊。2016年1月29日，原告因腰部疼痛不适及双下肢疼痛麻木，行走困难，经凌源钢城医院门诊检查后，以“腰2椎体压缩骨折术后，腰间盘突出症”入住凌源钢城医院治疗31天，其间为二级护理，普食。2016年3月16日，经凌源市公安交通警察大队委托的朝阳营州司法鉴定所对原告的伤残等级和后续治疗费用进行了鉴定，结论为：原告因交通事故受伤致腰2椎体压缩骨折，评定为十级伤残；其后续治疗费为9,000元。
原告的合理经济损失为：医疗费45,282.54元、误工费4,458元、护理费13,088.64元、住院伙食补助费6,700元、营养费150元、交通费402元、残疾赔偿金58,164元、精神损害抚慰金5,000元、二次手术费9,000元、被扶养人生活费6,840元，合计136,010.43元。被告王星已先行支付医疗费36,000元。
此次事故经凌源市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告王星驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，且发生事故后逃逸，是造成此次事故的原因，负此次事故的全部责任；原告韩俊峰无责任。
另查，被告王星驾驶辽N675**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，保险期限为2015年6月26日0时至2016年6月25日24时止。
上述事实，有原、被告的陈述，交通事故责任认定书，诊断书、病历、医疗费收据及清单，司法鉴定意见书，价格鉴定结论书，保险单等证据材料在卷佐证，并经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告王星驾驶机动车未在确保安全、畅通的原则下通行，且发生事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的有关规定，是造成此次事故的原因，负此次事故的全部责任；原告韩俊峰无责任。双方当事人对交通事故责任认定均无异议，本院对交警部门对此事故的责任认定予以采信。故被告王星应当对给原告造成的合理经济损失承担赔偿责任。因被告王星驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保了交强险，对于原告的经济损失，应由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告王星赔偿。因被告王星驾驶的肇事车辆系从被告凌源市伟业商贸有限责任公司所购买，只是没有办理过户手续，被告凌源市伟业商贸有限责任公司因不是该车的实际车主，故不应承担赔偿责任，应驳回原告对被告凌源市伟业商贸有限责任公司的诉讼请求。被告凌源市伟业商贸有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响法院依法判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告韩俊峰医疗费10,000元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿限额内赔偿原告韩俊峰误工费4,458元、护理费13,088.64元、交通费402元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）65,004元、精神损害抚慰金5,000元，合计87,952.64元，两项总计97,952.64元；
二、被告王星赔偿原告韩俊峰医疗费35,282.54元、住院伙食补助费6,700元、营养费150元、二次手术费9,000元，合计51,132.54元（已付36,000元）；
上述给付款项于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告韩俊峰请求被告凌源市伟业商贸有限责任公司赔偿经济损失的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取675元，鉴定费2,400元，合计人民币3,075元，由原告韩俊峰负担500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担2075元，由被告王星负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 安昌树
二〇一六年六月二十八日
书记员 项 荣
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民一初字第337号
�告邓某，农民。
被告王某，农民。
被告赵某，出生年月日不详，农民，系王某之母。
本院在审理原告邓某诉被告王某、赵某婚约财产纠纷一案中，原告邓某于2014年5月19日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
本案受理费100元由原告邓某负担（已交纳）。
审判员 李瑞锋
二〇一四年五月二十一日
书记员 赵巍巍
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0902执1876号
申请执行人：刘容敏，男，1980年2月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。
被执行人：钟云兰，女，1959年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
本院在执行申请执行人刘容敏与被执行人钟云兰民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为101510元、执行费1422.65元，尚有101510元未执行到位。经查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月4日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达即生效。
审 判 长 易建军
审 判 员 曾火根
代理审判员 肖家平
二〇一七年二月十日
书 记 员 周 垚
江西省宜春市袁州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0902执1876号申请执行人：刘容敏，男，1980年2月10日出生，汉族，袁州区人，住宜春市袁州区。被执行人：钟云兰，女，1959年8月22日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在执行申请执行人刘容敏与被执行人钟云兰民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为101510元、执行费1422.65元，尚有101510元未执行到位。经查明，被执行人名下暂无财产可供执行且申请执行人在法定的执行期限内不能提供财产线索可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。基于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2017年2月4日将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达即生效。审 判 长  易建军审 判 员  曾火根代理审判员  肖家平二〇一七年二月十日书 记 员  周 垚
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江民初字第0385号
原告潘彭维。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告李洪盛。
被告江苏南方雄狮建设工程有限公司。
法定代表人朱林华。
委托代理人刘利，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人余刚，男，1966年8月6日生，汉族。
本院在审理原告潘彭维与被告李洪盛、江苏南方雄狮建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2014年4月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告许亚定撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告潘彭维负担。
审判员 刘辉云
二〇一四年四月十五日
书记员 姚志琪