深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初9302号
原告：和运国际租赁有限公司深圳分公司，住所地：深圳市罗湖区笋岗街道笋岗东路3002号万通大厦17层1729、1733室，统一社会信用代码：914403000551293890。
负责人：丘濬源。
委托代理人：李煌伟。
委托代理人：王羽。
被告：东莞市协旺光电有限公司，住所地：东莞市长安镇沙头南区合兴路84号二楼，组织机构代码：06668279-6。
法定代表人：汪军红。
委托代理人：汪胜红。
被告：汪胜红。
被告：汪军红。
委托代理人：汪胜红。
上列原告和运国际租赁有限公司深圳分公司诉三被告东莞市协旺光电有限公司等融资租赁合同纠纷一案，本院2014年4月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李煌伟、被告东莞市协旺光电有限公司（简称“协旺光电公司”）、被告汪军红委托代理人亦即本案被告汪胜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、被告东莞市协旺光电有限公司立即向原告支付系争租赁合同项下全部未付租金共计人民币263,000元。2、被告东莞市协旺光电有限公司立即向原告支付系争租赁合同下因迟延支付租金而产生的滞纳金，计算至实际支付日（暂计至2017年3月24日为3,528元）。3、被告东莞市协旺光电有限公司立即支付原告违约金共计78,900元。4、被告汪胜红、被告汪军红承担连带清偿责任。5、在被告和保证人全额付清上述第1、2、3项付款义务前，AJC201509059B号《融资租赁合同（新机）》项下租赁标的（附表）所有权归原告所有，原告有权以处置租赁标的物所获价款抵偿上述全额或部分款项，未能抵偿部分，由被告和保证人继续清偿。6、本案案件受理费、公告费等费用由上述被告共同承担。事实与理由：一、事实部分：原告以融资租赁方式出租并交付租赁标的物予被告东莞市协旺光电有限公司使用，签订有AJC201509059B号《融资租赁合同（新机）》、《订购契约书》，《交货与验收证明书》及《租赁物返还同意书》为凭。租赁期间为2015年9月10日至2017年9月9日，共计24期。首付租金544,000元应于2015年9月10日支付，余下租金自2015年9月10日起每一个月之同一日支付。被告汪胜红、被告汪军红向原告提供连带保证。原告依约向被告东莞市协旺光电有限公司交付上述机器设备后，被告东莞市协旺光电有限公司目前实际向原告支付租金情况如后附欠款明细表:仅支付第1-17期租金计663,000元；第18期租金己支付10,000元，尚有29,000元未支付;已到期第19租金计39,000元，未到期之第20至24期租金计195,000元尚未支付。双方合同履行期间，被告东莞市协旺光电有限公司自2017年2月10日起即出现延迟支付的违约情形，经原告多次催收，被告东莞市协旺光电有限公司仍拒绝依约支付己到期租金，其行为己严重侵害原告租金权利。二、理由部分：依照《合同法》第248条之规定：“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”原告请求判令被告东莞市协旺光电有限公司立即支付《融资租赁合同（新机）》项下所有未付租金共计人民币263,000元。依据双方《融资租赁合同（新机）》第三条第2项之约定：“如乙方延迟付款，则自租金原定之给付日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金”即自2017年2月10日开始暂计至2017年3月24日之逾期滞纳金为3,528元。2017年3月24日后原告仍依实际延迟天数，继续主张权利。[计算方法为：滞纳金=当期租金×逾期天数×0.2%]。另依照双方《融资租赁合同（新机）》第十二条之约定：“乙方违反本合同之约定，或有下列各款情形之一时，甲方有权主张乙方违约并不需通知或履行法定程序，即可解除本合同，请求立即支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物，并得请求支付律师代理费等费用及其它损坏赔偿，并得在未通知乙方情况下，令租赁物无法使用。原告请求解除《融资租赁合同》，并要求被告东莞市协旺光电有限公司支付所有未付租金计人民币263,000元及违约金计人民币78,900元。因被告东莞市协旺光电有限公司违约严重损害了原告的合法权益，而被告汪胜红、被告汪军红为被告东莞市协旺光电有限公司向原告提供连带保证，故被告汪胜红、被告汪军红应承担连带清偿责任。
三被告答辩称，1、被告于2017年3月20日还款1万元、3月31日还2.9万元、4月13日还1.2万元、2017年6月5日有还款1万元，原告应当在起诉金额中予以扣除。2、被告愿意与原告协商处理本案。
原告为支持其起诉意见，向本院提交如下证据：1、融资租赁合同（新机），证明原告与被告存在租赁合同关系。2、订购契约书，证明原告对租赁标的物拥有所有权。3、交货与验收证明书，证明原告已向被告东莞市协旺光电有限公司交付租赁标的物验收完成。4、返还同意书，证明被告东莞市协旺光电有限公司同意返还租赁标的物。
三被告对于原告提交的证据均予以认可，本院予以确认。
三被告未举证。
经审理查明，2015年9月7日，原告作为出租人、被告协旺光电公司作为承租人、被告汪胜红、被告汪军红作为保证人共同签订了一份《融资租赁合同（新机）》（编号：AJC201509059B），合同约定：由原告依被告协旺光电公司选定承购租赁物，并出租予被告协旺光电公司；被告协旺光电公司应按合同规定的金额、币种、时间和支付方式向原告支付租金；如任何一期租金，或其他费用到期后逾三日仍未支付者，承租人即被认为拒绝付款与违约；如被告协旺光电公司延迟付款，则自租金原定给付之日起至清偿日止，每延迟一日，逾期每日应加付逾期租金总额0.2%滞纳金；被告协旺光电公司的任何一项给付，到期未依规定给付，且迟延给付已达三日，原告有权解除合同，请求支付已到期未付及未到期租金，另需支付合约未履行部分含税租金总额30%的违约金及没收保证金，收回租赁物；租赁物为4台自动锁付机（型号：HYX600，机号：015222、015223、015224、015225）；租赁期间为2015年9月10日至2017年9月9日，每一个月为一期，共24期；首付租金544000元，2015年9月至2017年8月的每月10日为租金支付日，每期租金为39000元。
合同签订后，原告购买了合同约定的设备并于2015年9月7日交付被告协旺光电公司。
被告协旺光电公司支付了17期租金共计人民币663000元后，第18期租金开始出现逾期，后于2017年3月20日还款1万元、3月31日还款2.9万元、4月13日还款1.2万元、6月5日还款1万元。
原告于庭审中明确，截至2017年6月6日，被告到期未付租金为105000元，未到期租金为117000元，共计222000元（该金额扣除了被告协旺光电公司2017年3月20日、3月31日、4月13日的付款）。在本院向原告释明，其不能同时主张所有未付租金并要求返还设备，原告选择要求被告协旺光电公司支付全部租金。原告书面确认撤回诉请第五项。
本院认为，本案为融资租赁合同纠纷。原告与三被告签订的融资租赁合同是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各当事人均应依约履行。
合同履行过程中，被告协旺光电公司未按期支付租金，构成违约。原告有权要求被告协旺光电公司支付所有的租金。原告起诉后，被告协旺光电公司分别于2017年3月31日还款2.9万元、4月13日还款1.2万元、6月5日还款1万元。上述款项应在原告主张的租金中予以抵扣，则被告协旺光电公司还应支付的租金为212000元。
被告协旺光电公司违约，应依照合同约定向原告支付违约金，被告主张违约金标准过高，本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释(二)》第二十九条之规定,当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为“过分高于造成的损失”，故本院对于被告的抗辩主张予以支持。结合合同履行情况，本院酌定以截至目前即2017年6月6日到期未付租金人民币95000元的30%计付违约金，即为人民币28500元。
本案租金系分期支付且其中实际已经包含了利息及利润因素，因支付滞纳金及违约金均为违约责任的承担，且合同约定的标准均远远高于原告的损失，违约金已经兼具了补偿及惩罚的双重性质，本院在判决支持原告收取所有租金并计收违约金的前提下，不宜再支持原告主张的滞纳金，否则显失公平。对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
原告撤回原诉请第五项，系其对自身权利的处分，本院予以准许。
被告汪胜红、被告汪军红作为保证人，应依约对被告协旺光电公司的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告东莞市协旺光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司深圳分公司支付租金人民币212000元。
二、被告东莞市协旺光电有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告和运国际租赁有限公司深圳分公司支付违约金人民币28500元。
三、被告汪胜红、被告汪军红对被告东莞市协旺光电有限公司的金钱债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告和运国际租赁有限公司深圳分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3241元，由原告负担人民币985元，被告负担人民币2256元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 叶俐丽
二〇一七年六月六日
书记员 欧 雪