安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初9672号原告：陈双喜，男，1952年3月30日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：乔立新，曾用名乔宏，男，1966年8月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：左素华，女，1971年6月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：乔立新（系左素华丈夫），男，住安徽省宿州市埇桥区。原告陈双喜与被告乔立新、左素华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈双喜、被告乔立新及被告左素华的委托诉讼代理人乔立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈双喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金550000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，被告乔立新以还挖掘机贷款为由曾多次从原告处借款合计550000元，并约定利率按月息2分计算。至2015年元月6日止共计借本金550000元，并重新出具借条，约定借款利率为月息2分。借款到期后，原告多次催要借款本息，被告以无钱为由拒不偿还。原告为维护合法权益不受侵害，特具状至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告乔立新、左素华辩称，原告所称借款本金为550000元、利息为225500元不是事实。被告实际上只向原告借款400000元，并且已偿还借款本金及利息共计390000元。550000元的借据是在400000元借条的基础上另加15万元的利息转化而来的。2017年7月9日中午12时30分许，原告及其儿子陈强到被告家要求换借据，并以被告小孩舅左超群的房产证抵押在原告处，哄骗被告说只要被告写个550000元的本金借条及225500元的利息欠条，就把房产证还给左超群，被告信以为真，就给原告写了550000元的本金借款和225500元的利息欠条，并根据原告的要求将时间写成了2017年7月21日。写借条及利息欠条并未经被告左素华认可，并且原告也未将左超群的房产证还给被告。原告自2016年9月至2017年7月9日不断的到被告家闹事，逼迫被告还钱，给被告家人的正常生活带来了严重的影响，街坊邻居均可证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，支付利息之和不能超过最初借款本金。被告最初借原告本金为400000元，被告应偿还的本金及利息不应超过800000元，被告已经偿还本金及利息390000元，被告只应再偿还借款本金及利息共计410000元即可。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的证据本院认定如下：1、乔立新提交的其分别在2012年1月14日、2013年2月2日、2013年9月、2014年1月29日向陈双喜出具的60000元、40000元、30000元、20000元的借条，乔立新称该四张借条系因其未能及时支付利息而将应付利息转化为借款本金给陈双喜出具的借条，应将该150000元从550000元借款本金中予以扣除。综合考虑陈双喜对此不予认可，而乔立新未能提供证据加以证明，且该四张借条的借款金额较乔立新自认已收到借款现金的另外四张借条的借款金额（一笔为50000元、两笔为100000元、一笔为150000元）较小，又因陈双喜经常向外借钱、家中常存有现金，及其中三张借条上记录了在出具借条后乔立新曾支付过利息等因素，本院认为该四张借条应为借款本金借条，不应从550000元借款本金中予以扣除；2、陈双喜提供的乔立新在2015年元月6日出具的550000元借据的复印件及2017年7月21日出具的550000元借据原件，虽然乔立新称其中有150000元系应付利息转化而来，因该两张借据的借款数额与乔立新自己提供的八张借据的借款数额之和一致，且乔立新不能证明其中四张借据（共计150000元）的借款本金系由应付利息转化而来，本院对其证据效力予以认定。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：乔立新和左素华系夫妻关系，两人与陈双喜系邻居。乔立新因购买挖掘机需要资金，分别在2011年9月15日、2011年12月27日、2012年1月14日、2012年5月6日、2012年11月21日、2013年2月2日、2013年9月20日、2014年1月29日向陈双喜借款100000元、50000元、60000元、100000元、150000元、40000元、30000元、20000元，并分别给陈双喜出具了借条，陈双喜将借款本金均以现金的方式交付给乔立新。其中，2013年2月2日的40000元的借款及2014年1月29日的20000元的借款约定的利率为月息2分5厘，2012年11月21日的150000元的借款约定前两个半月利率为月息2分5厘，两个半月后利率转为月息2分，剩余几笔借款约定的利率均为月息2分。乔立新使用借款后，按照约定支付了部分利息，陈双喜在收到乔立新或左素华支付的利息后均在借条上做了相应的记录。2015年元月6日，陈双喜找乔立新换借条，乔立新给陈双喜出具一张550000元的借据，并载明以乔宏、左超群的房产证押据，利息2分。陈双喜拿到550000元的借据和左超群的房地产权证（证号为房地权证宿字第××号）、乔洪的房屋所有权证后，将乔立新之前出具的8张借条原件退还给乔立新。换据后，乔立新和左素华向陈双喜支付了部分利息，根据陈双喜在借据上的记录，至2016年元月24日，乔立新共向陈双喜支付利息99900元。2017年7月9日，陈双喜再次找到乔立新换借据，乔立新重新给陈双喜出具550000元的借据一张，并注明月息2分，并将借据出具时间写为2017年7月21日。因乔立新未还清该550000元的利息，乔立新同时还给陈双喜出具欠条一张，载明欠陈双喜225500元整，并注明以上所有条子作废，也将欠条的出具时间写为2017年7月21日。乔立新重新出具借据和欠条后，陈双喜将乔立新20**年元月6日出具的借据原件还给乔立新。此后，乔立新和左素华未再向陈双喜支付利息和偿还本金。本院认为，合法的债权受法律保护，债务人依法应清偿债务。陈双喜持有乔立新出具的550000元的借据，虽然乔立新只承认向陈双喜借了400000元本金，但根据乔立新提供的换据前其给陈双喜出具的8张借条载明的借款数额，陈双喜分8次借给乔立新的借款本金为550000元，虽然乔立新称其中的4张借条系由利息转化而来，但因未提供证据加以证明，本院对此不予采信（具体不予采信的理由见本判决书证据认证一节）。结合换据前乔立新给陈双喜出具的借条的借款金额及换据后借据上载明的借款金额，本院认定乔立新向陈双喜借款本金为550000元。鉴于乔立新在2017年7月9日给陈双喜出具新的借据后就未再向陈双喜偿还借款本金及利息，陈双喜要求乔立新偿还550000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因乔立新换据后的借据中约定了月息2分，故陈双喜要求乔立新支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但因乔立新和陈双喜已就2017年7月21日之前产生的利息进行了结算，并且乔立新已给陈双喜出具了利息欠条，故利息应从2017年7月22日开始计算，计算至乔立新实际清偿完550000元借款本金之日止。因上述借款发生在乔立新和左素华夫妻关系存续期间，且乔立新借款是为了经营挖掘机以赚取利益维持家庭生活支出，故该借款属于夫妻共同债务，应由左素华和乔立新共同偿还。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定,判决如下:被告乔立新、左素华于本判决生效后十日内偿还原告陈双喜借款本金550000.00元整并支付利息（利息以550000.00元为基数，按照年利率24%自2017年7月22日计算至实际清偿完550000.00元借款本金之日止）；如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4650.00元、保全费3020元，均由被告乔立新、左素华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  石少一二〇一七年十一月二十一日书记员  周擎宇附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。