wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0583民初7137号原告:祁高鹏，男，汉族，1962年11月8日生，住江苏省昆山市。委托诉讼代理人：赵云，江苏瀛成律师事务所律师。被告：吴金祥，男，汉族，1969年9月15日生，住江苏省盐城市亭湖区。被告：吴昌美，女，汉族，1969年11月10日生，住江苏省盐城市亭湖区。原告祁高鹏与被告吴金祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，经原告祁高鹏申请，本院依法追加吴昌美为共同被告，本案后转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年6月2日公开开庭进行了审理。原告祁高鹏委托诉讼代理人赵云到庭参加诉讼，被告吴金祥、吴昌美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告祁高鹏向本院提出诉讼请求：1、二被告归还借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数从起诉之日即2016年5月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年2月6日，被告吴金祥因资金周转需要向原告祁高鹏借款500000元。昆山军威特种防水装饰工程有限公司根据原告祁高鹏指定转款500000元告被告吴金祥账户。被告吴金祥与被告吴昌美为夫妻关系应共同还款。被告吴金祥、吴昌美未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年2月6日，被告吴金祥向原告祁高鹏出具借条，借条载明：“今借到祁高鹏人民币伍拾万元整，年息12%,今借人吴金祥，2013年2月6日。”在该借条下方标有“同意支付，包江顺。”“同意借，祁高鹏。”2013年2月6日昆山军威特种防水装饰工程有限公司转款500000元到被告吴金祥账户。2016年5月8日昆山军威特种防水装饰工程有限公司出具证明，称上述款项系受原告祁高鹏指定付款，该公司与吴金祥个人之间无债权债务往来。另查明，被告吴金祥与被告吴昌美于XXXX年X月X日登记结婚，XXXX年X月X日离婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间。上述事实有借条、转账凭证、证明、离婚登记审查处理表、离婚协议以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受到法律保护。被告吴金祥向原告祁高鹏借款500000元的事实有借条、转账凭证、证明予以证实，故本院予以确认。原告祁高鹏主张利息以本金500000元为基数从起诉之日即2016年5月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，符合法律规定，本院予以确认。被告吴昌美与被告吴金祥原为夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且被告吴昌美未提供充分证据证明该债务为非夫妻共同债务，故被告吴昌美与被告吴金祥对上述债务承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴金祥、吴昌美于本判决生效之日起十日内支付原告祁高鹏借款本金500000元及利息（以本金500000元为基数从起诉之日即2016年5月12日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）。如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费8800元，公告费990元，共计9790元，由被告吴金祥、吴昌美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 长  张志高人民陪审员  吴伟萍人民陪审员  吴 英二〇一七年六月五日书 记 员  张海炎
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0526民初3552号
原告：苏宏伟，男，1969年9月28日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：黄建立，男，1970年7月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：黄琼阳，女，1971年12月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
被告：温丽娇，女，1976年7月4日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。
原告苏宏伟与被告黄建立、黄琼阳、温丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告苏宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按苏宏伟撤回起诉处理。
审 判 员 黄德梅
二〇一七年十月二十日
法官助理 陈小鑫
书 记 员 王姝钰
福建省德化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0526民初3552号原告：苏宏伟，男，1969年9月28日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：黄建立，男，1970年7月21日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：黄琼阳，女，1971年12月10日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。被告：温丽娇，女，1976年7月4日出生，汉族，福建省德化县人，住德化县。原告苏宏伟与被告黄建立、黄琼阳、温丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告苏宏伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏宏伟撤回起诉处理。审 判 员 黄德梅二〇一七年十月二十日法官助理 陈小鑫书 记 员 王姝钰
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0102民初4442号
原告（反诉被告）刘俏梅，女，汉族,1970年7月7日，中国建设银行股份有限公司贵州省分行员工，住贵阳市南明区。
被告（反诉原告）贵州毕兹卡酒店有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区花果园B北区11号楼3层9、10号；4层1-18号、21-36号；5层1-18号、21-36号；30层1-18号、21-36号。
法定代表人陈乐兵，该公司总董事长。
委托代理人王家训，贵州九紫星律师事务所律师。执业证号15201201710305487。
委托代理人钟英，贵州九紫星律师事务所律师。执业证号15201201611318231。
原告刘俏梅诉被告贵州毕兹卡酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，适用简易程序进行审理。审理过程中，被告贵州毕兹卡酒店有限公司于2017年6月19日提起反诉。本院经审查认为被告贵州毕兹卡酒店有限公司的反诉理由成立，遂决定将上述二案合并合并审理。并于2017年7月6日公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘俏梅、被告（反诉原告）贵州毕兹卡酒店有限公司的委托代理人王家训、钟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘俏梅诉称：2015年7月24日，原告与自称系被告总经理的曾庆生签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将坐落于贵阳市南明区花果园项目B区11栋6层3号房屋租赁给被告经营使用，租赁期为2015年8月1日至2025年8月1日，租金支付方式为半年支付一次，金额为6735.6元，付款日期为提前15日支付，并约定每逾期一天。按月租金的3%支付违约金。2017年1月底被告未按时支付租金，经原告多次电话联系催收，曾庆生妻子告知原告酒店已转给一陈姓老板经营，相关房屋也由其接收，要原告向其要租金，原告到被告处后，被告的王姓经理称曾庆生是该酒店原承包人，现已不再承包，也无法联系。鉴于原告是将房屋租赁给被告使用，为维护原告合法权益，故诉至法院请求：1.按合同规定支付房屋租金6735.6元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州毕兹卡酒店有限公司辩称：实际承租人是曾庆生，原告没有将房屋交给被告使用，被告也未实际使用该房屋，所以不应承担该房屋的租金义务。
反诉原告贵州毕兹卡酒店有限公司诉称：陈乐兵、王发芬、王素英、张桃芬系反诉原告原股东，2015年6月3日，陈乐兵、王发芬、王素英、张桃芬与曾庆生、杨琼华（系曾庆生妻子）签订了《贵阳市花果园毕兹卡主题酒店经营权转让合同》和《毕兹卡主题酒店转让定金协议》，约定由陈乐兵、王发芬、王素英、张桃芬将毕兹卡主题酒店转让给曾庆生、杨琼华经营。2015年6月7日双方又签订《贵阳市花果园毕兹卡主题酒店经营权转让合同补充协议》，至此，陈乐兵、王发芬、王素英、张桃芬将毕兹卡主题酒店完全交付曾庆生、杨琼华经营，并将酒店所在的贵州毕兹卡酒店有限公司一切事物转与曾庆生、杨琼华。后因曾庆生、杨琼华管理不当，不按时交纳转让费，双方于2017年1月4日解除了转让合同，并签订了《贵州毕兹卡酒店转让合同（解除）》协议。解除时曾庆生、杨琼华未告知陈乐兵、王发芬、王素英、张桃芬其经营期间与被反诉人签订过《房屋租赁合同》，并在合同上加盖公章，也未将该《房屋租赁合同》项下房屋交予反诉人使用，直至2017年4月17日被反诉人到酒店找曾庆生时反诉人才知道此事，至今曾庆生、杨琼华都未将本案涉案房屋钥匙交给反诉人。因此，反诉人并未实际使用被反诉人的房屋。故反诉请求：1.解除反诉人与被反诉人2015年7月24日签订的《房屋租赁合同》；2.反诉费由被反诉人承担。
反诉被告刘俏梅辩称：反诉原告所陈述的股东之间转让过程，反诉被告并不清楚，不同意解除合同。
经审理查明：2015年6月3日，被告股东陈乐兵、王发芬、王素英、张桃芬与案外人曾庆生、杨琼华（系曾庆生妻子）签订《贵阳市花果园毕兹卡主题酒店经营权转让合同》及《毕兹卡主题酒店转让定金协议》各一份，约定由陈乐兵、王发芬、王素英、张桃芬将毕兹卡主题酒店转让给曾庆生、杨琼华经营。2015年7月24日，原、被告双方签订《房屋租赁合同》一份，约定：原告将属其所有的坐落于贵阳市南明区花果园项目B区11栋6层3号房屋（建筑面积37.42平方米）出租给被告经营使用，租赁期限为10年，自2015年8月1日起至2025年8月1日止；第一年、第二年租金为30/月/平方；支付方式为：半年支付，被告需提前15日向原告支付下一次的房租。合同签订后，曾庆生通过其及曾*芳个人银行账户向原告支付截止至2017年1月的房屋租金。2017年1月4日，曾庆生、杨琼华与陈乐兵、王发芬、王素英、张桃芬签订《贵州毕兹卡酒店转让合同（解除）》一份，约定双方签订的转让合同于2014年1月4日解除，曾庆生将该酒店退还给原毕兹卡酒店各股东，该合同第三条载明：曾庆生经营期间未交的房租费（陈佐智、黄虎、孙挺）由原各股东负责缴纳。
上述事实，有双方当事人陈述、《贵阳市花果园毕兹卡主题酒店经营权转让合同》、《毕兹卡主题酒店转让定金协议》、《房屋租赁合同》、银行借记卡账户历史明细清单、《贵州毕兹卡酒店转让合同（解除）》等相关证据材料在卷左证，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本诉案件中，现原告诉请被告支付2017年2月起至7月止的房屋租金6735.6元。对此，被告认为房屋实际承租人系曾庆生，原告没有将房屋交给被告使用，被告也未实际使用该房屋，故不应承担支付义务。因被告原股东陈乐兵等四人于2015年6月3日将酒店经营权转让给曾庆生及其妻杨琼华，曾庆生在经营管理期间，于2015年7月24日与原告签订《房屋租赁合同》，且在该《房屋租赁合同》上加盖被告公章，租赁原告所有的坐落于贵阳市南明区花果园项目B区11栋6层3号房屋（建筑面积37.42平方米），故该租赁不应认定为曾庆生个人行为。至于曾庆生与陈乐兵等四人于2017年1月4日解除酒店经营权转让合同时是否隐瞒事实，给被告造成损失，系另一法律关系，被告可另行处理。综上，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。
反诉案件中，现反诉原告要求解除双方于2015年7月24日签订的《房屋租赁合同》。因该《房屋租赁合同》系双方真实意思表示且不违反法律的强制性规定，属合法有效合同，而依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。由于反诉被告表示不同意解除合同，故对反诉原告的该诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告贵州毕兹卡酒店有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告刘俏梅房屋租金6735.6元；
二、驳回反诉原告贵州毕兹卡酒店有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费25元，由被告贵州毕兹卡酒店有限公司承担（该款原告刘俏梅已预交，被告贵州毕兹卡酒店有限公司在支付上述款项时一并支付给原告刘俏梅）；反诉案件受理费25元，由反诉原告贵州毕兹卡酒店有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胡双全
二〇一七年七月七日
书记员 罗 粤
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执异字第11号
异议人（被执行人）姚红，女，汉族，1967年9月10日生。
申请执行人修奇志，男，汉族，1972年8月3日生。
委托代理人ＸＸ，江苏和成律师事务所律师。
被执行人绿成包装集团有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区南公河路2号。
法定代表人沈春雷，该公司董事长。
被执行人沈春雷，男，汉族，1963年2月8日生。
被执行人倪俊杰，男，汉族，1958年2月18日生。
被执行人林万林，男，汉族，1973年1月26日生。
被执行人蔡亚萍，女，汉族，1987年9月1日生。
被执行人郁辉，男，汉族，1969年3月10日生。
异议人姚红因修奇志申请执行绿成包装集团有限公司、沈春雷、倪俊杰、林万林、蔡亚萍、郁辉、姚红民间借贷纠纷一案，对本院（2013）宁执字第78号协助执行通知书提出执行异议，本院立案受理后，姚红于2014年12月17日向本院提出撤回异议申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。姚红提出撤回异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许异议人姚红撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于静明
代理审判员 卢建国
代理审判员 朱永刚
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高 婕
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第814号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人杨某，居民。因赌博于2009年2月10日被义乌市公安局行政处罚罚款五百元。因涉嫌犯挪用资金罪于2013年11月5日被义乌市公安局刑事拘留，同�11月12日变更为取保候审。现在家。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第1455号起诉书指控被告人杨某犯挪用资金罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员徐玲出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月至10月期间，被害单位浙江遵道国际货运代理有限公司（以下简称公司）业务主管即被告人杨某，在经营公司业务过程中，利用收取公司客户运杂费的职务之便，采用实收少交的方式，分多次将客户义乌市天顺进出口有限公司支付给公司的运杂费，共计人民币69358元挪作个人使用，超过三个月未归还公司。
2013年11月8日，被告人杨某家属退还被害单位人民币30000元并取得被害单位谅解，且双方达成还款协议，截止2014年3月21日，被告人�某另还款人民币12000元。
另查明，2014年4月6日，被告人杨某向被害单位还款人民币3000元。2014年4月8日，被告人杨某向本院退出剩余挪用资金款项人民币24358元。
上述事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某、季某、梁某、毛某、周某的证言，公司基本情况，企业名称预先核准通知书，企业法人营业执照，网银转账凭证，名片一张，工作联系单，费用单，领取箱单通知，自拉自报协议书，浙江天顺对账单，银行交易记录，账款证明，授权书，谅解书，还款协议书，情况说明两份，身份辨认笔录，行政处罚决定书，取保候审申请书，抓获经过，被告人杨某的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯挪用资金罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王珺
二〇一四年四月八日
代书 记员 吴菁
湖南省涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2017）湘1382执恢31号
湖南涟源农村商业银行股份有限公司
梁沛胜、刘峻：
申请执行人湖南涟源农村商业银行股份有限公司与被执行人梁沛胜、刘峻金融借款保证合同纠纷一案，本院立案执行后，已执行完毕，现已结案。
特此通知
二〇一七年五月五日
江苏省邳州市�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳官民初字第1246号
原告张汉恩，居民。
被告汤理想，农民。
本院在审理原告张汉恩诉被告汤理想机动车交通事故纠纷一案中，原告在法定诉讼费交纳期限内未预交诉讼费用，经本院催告后仍未交纳。
本院认为，原告张汉恩在法定诉讼费用交纳期限内未预交诉讼费，依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按张汉恩自动撤诉处理。
审 判 长 张 鑫
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年一月十九日
书 记 员 王琴文
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4023民初152号
原告：张荣佑，男，1966年10月2日出生，汉族，住霍尔果斯。
被告：杜俊杰，男，1962年4月24日出生，汉族，住霍城县。
原告张荣佑诉被告杜俊杰运输合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判马丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荣佑到庭参加了诉讼，被告杜俊杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张荣佑诉称，2015年6月25日，原告与被告杜俊杰清算运费共计5000元，被告向原告出具欠条一份。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付拖欠运费5000元；2、本案的涉诉费用由被告承担。
被告杜俊杰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向法庭提交书面答辩状。
原告张荣佑为证实其主张，向法庭提供以下证据：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告5000元运费的事实。
2、清单一份，用以证明原告给被告拉货的具体明细。
被告杜俊杰未向法庭提供证据也未出庭质证。
经过开庭举证、质证，本院对原告提供的上述证据认定如下：对原告证据1、2，因被告未出庭提出异议，对该证据的证明效力予以确认。
经审理查明，2015年4月至6月期间，原告给被告运输短途的木材和钢材，2015年6月25日双方经结算，被告共欠付原告5000元运费，并出具欠条一份。经原告索要，被告至今未付。
本院认为，原、被告之间运输合同是原、被告双方真实意思的表示，且不违反法律规定，故依法成立。按照法律规定，原告给被告提供了运输服务，被告就应当按约定向原告给付报酬。被告至今尚欠原告5000元运费，被告杜俊杰经传票传唤拒不到庭，也未提交答辩状提出异议，视为对原告诉请的默认。现原告要求被告支付运费5000元，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜俊杰于本判决生效之日起十日内向原告张荣佑偿还5000元运费。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告杜俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 马 丽
二〇一七年二月十日
书 记 员 刘惠珊
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0503民初316号
原告：林义全，男，1975年7月12日生，汉族，自由职业，住安阳市北关区。
被告：沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店，住所地安阳市北关区人民大道86号。统一社会信用代码：914105005516063758。
负责人：布盛年，总经理。
诉讼委托代理人：张莹，女，该公司职员，住安阳市北关区。
原告林义全与被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店（以下简称沃尔玛安阳分店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林义全、被告沃尔玛安阳分店诉讼委托代理人张莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林义全向本院提出诉讼请求：1.判决被告沃尔玛安阳分店退回原告林义全购物款29.9元；2.判决被告沃尔玛安阳分店赔偿原告林义全500元；3.本案诉讼费用由被告沃尔玛安阳分店承担。事实和理由：原告林义全于2016年4月13日在被告沃尔玛安阳分店购买了一盒“10寸粉色杆蜡”（条形码6943137907443），价款29.9元。回到家后，家人质疑尺寸不够，原告林义全拿尺子量了蜡烛长度，为24.8厘米，与被告沃尔玛安阳分店宣传的10寸差了8.5厘米。原告林义全认为，被告沃尔玛安阳分店作为国际性的大型连锁商超专业卖场，不至于不了解寸与英寸的差别。被告沃尔玛安阳分店把10英寸的蜡烛宣传为“10寸”，是在误导欺诈消费者。经向工商局投诉，工商局认定被告沃尔玛安阳分店的销售行为是虚假宣传误导消费。请求判如所请。
被告沃尔玛安阳分店答辩称，1、原告林义全要求退还货款没有法律依据。根据法律规定，消费者的救济手段是退货而非退还货款，因此，如果被告沃尔玛安阳分店需将货款退给原告林义全，那么原告林义全必须将同等价值的涉案商品返还给被告沃尔玛安阳分店。2、原告林义全要求被告沃尔玛安阳分店赔偿没有法律依据。赔偿应当以实际损失为前提，而原告林义全未提供证据证明因其使用涉案商品受到损害。根据《消费者权益保障法》的规定，经营者承担赔偿的前提是“欺诈”及“损失”。本案中，被告沃尔玛安阳分店对商品如实陈列，未故意隐瞒或捏造任何事实诱导原告林义全做出购买的错误意思表示;原告林义全也无任何损失，因此，原告林义全不具备赔偿的法定条件。3、原告林义全已就多种商品存在的同类瑕疵或缺陷向被告沃尔玛安阳分店主张过赔偿，存在明知情形，不存在原告林义全所诉称的故意欺诈行为。4、原告林义全多次就同类商品诉至法院，是以打假索赔为目的，不属于《消费者权益保障法》规定的“为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务”范畴，不应认定为“消费者权益保障法”规定的“消费者”，也不应享受消费者享有的待遇。请求驳回原告林义全的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月13日，原告林义全在被告沃尔玛安阳分店处购买了一盒“10寸粉色杆蜡”（条形码6943137907443），价款29.9元。原告林义全回去经实际丈量，发现杆蜡的长度不足，随向工商管理部门投诉。安阳市工商管理局北关分局经调查，认定原告林义全在被告沃尔玛安阳分店购买的“10寸粉色杆蜡”的实际长度不足25厘米，于2016年5月13日以被告沃尔玛安阳分店存在虚假宣传等不正当竞争行为为由，做出安北工商处字（2016）第061号行政处罚决定书，对被告沃尔玛安阳分店罚款15000元。原告林义全诉讼中承认事发后并未要求被告沃尔玛安阳分店退货，也认可并未给其造成实际损失。
本院认为，本案原告林义全购买的商品是杆蜡，在现今社会，消费者在选购杆蜡这种商品时，主要是依照自己的需要、喜好确定杆蜡的长度、颜色、款式，而能够影响消费者作出是否购买商品的外观信息，消费者可以从销售方提供的商品实物上获取，杆蜡规格的实际精准度并不是影响消费者意愿的重要信息。被告沃尔玛安阳分店销售的“10寸粉色杆蜡”将“英寸”标识为“寸”，属商品标识计量不规范或商品规格与标识不符的质量问题，工商管理部门已就此作出处理，原告林义全可通过退货、换货的方式解决这一问题，但该问题不构成欺诈；同时，涉案商品也未给原告林义全造成实际损失。因此，原告林义全要求被告沃尔玛安阳分店退还货款的请求、在其退还涉案商品的前提下本院予以支持，但要求赔偿500元的请求因不符合法律规定，本院予以驳回。依照《中华人民共和国消费者权益保障法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、原告林义全于本判决生效之日起十日内退还被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店所购涉案杆蜡，被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店同时退还原告林义全货款29.9元；
二、驳回原告林义全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告沃尔玛（河南）百货有限公司安阳人民大道分店负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭晓军
二〇一七年三月十三日
书记员 李明阳
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1202民初97号
原告：高长茂，男，1962年4月28日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
委托诉讼代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。
被告：刘永美，女，1976年11月8日出生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。
原告高长茂与被告刘永美民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高长茂及其委托诉讼代理人刘效国到庭参加诉讼。被告刘永美经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高长茂向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还借款50000元及利息；２、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告以经营饭店急需资金为由，于2012年4月4日向原告借款15000元、年息12%、期限一年，2012年5月30日借款30000元、年息13.2%、期限一年，2012年4月9日借款5000元、利率11%、期限一个月。借款到期后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不还款。特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘永美未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年4月4日，被告刘永美向原告高长茂借款15000元，约定年息12%、借款期限一年，被告刘永美给原告高长茂出具借条一份，高西连、高西军作为担保人在借条上签字（高西军为事后签字）。2012年4月9日，被告刘永美又向原告高长茂借款5000元，约定借款期限一个月、利率息11%，被告刘永美给原告高长茂出具借条一份，高西军作为共同借款人在借条上签字（高西军为事后签字）。2012年5月30日，被告刘永美再次向原告高长茂借款30000元，约定年息13.2%、借款期限一年，被告刘永美给原告高长茂出具借条一份，高西连、高西军作为担保人在借条上签字（高西军为事后签字）。借款到期后，经原告多次催要，被告未还款，原告于2016年5月以刘永美、高西军、高西连为被告诉来本院；2017年7月25日，原告自愿申请撤诉，本院以（2016）鲁1202民初2079号民事裁定书依法裁定准许撤诉。又经原告再三催要，被告刘永美于2017年1月8日偿还原告借款3070元，剩余借款及利息未偿还。2017年1月10日，原告以刘永美、高西军为被告诉来本院；2017年2月7日，原告自愿申请撤回对高西军的起诉，本院依法裁定予以准许。
另查明，刘永美与高西军于2000年1月27日登记结婚，于2016年5月5日在本院以（2015）莱城民初字第3088号民事调解书调解离婚，双方未对本案借款予以处理。
上述事实，由原告提供的借条三份、本院（2016）鲁1202民初2079号民事裁定书、（2015）莱城民初字第3088号民事调解书、原告催要借款往来短信、还款收据及当事人的陈述等在案证实。
本院认为，原告所诉借款由被告出具的借条三份在案证实，证据充分，足以认定，借贷关系合法，债务应当清偿，被告刘永美应当承担偿还原告借款的责任；被告刘永美偿还的款项3070元，可从被告刘永美最先一笔借款本金中扣除。对于借款15000元、30000元，双方在借条中约定的利率不违反法律规定，本院依法予以认定；对于借款5000元，双方在借条中约定的利率是月利率还是年利率不明确，参照前两笔借款利率，本院确认双方约定的“利率11%”为年利率。被告刘永美应当依照约定依法支付利息。原告不向其他借款义务人主张权利，是对自己合法权利的处分。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永美偿还原告高长茂借款本金11930元
（15000元3070元）及利息（按照年利率12%，自2012年4月4日起至2017年1月8日，按照本金15000元计算；自2017年1月9日起，至本判决生效确定的付款之日止，按照本金11930元、年利率12%计算），于本判决生效之日起五日内付清。
二、被告刘永美偿还原告高长茂借款本金5000元及利息（按照年利率11%，自2012年4月9日起，计算至本判决生效确定的付款之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
三、被告刘永美偿还原告高长茂借款本金30000元及利息（按照年利率13.2%，自2012年5月30日起，计算至本判决生效确定的付款之日止），于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告刘永美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 李佩剑
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵 冲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初507号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人郭洪，曾用名郭木瓜，男，1987年8月15日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，修理工人，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月17日被兴义市公安局取保候审，同年8月9日兴义市人民检察院决定对其继续取保候审，本院于同年8月28日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]530号起诉书指控被告人郭洪犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年4月16时20时30分，被告人郭洪醉酒驾驶贵Ｅ×××××小型普通客车由万屯镇经汕昆高速公路往兴义方向行驶，行至汕昆高速公路1564公里+800米（小地名：兴义市兴义东收费站）处时，被黔西南州公安局交警支队高速大队民警当场查获，对郭洪进行呼吸式酒精检测，检测结果为130毫克/100毫升。后对郭洪血液中乙醇含量进行鉴定，其血液中检出乙醇成分，含量为120.17毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人郭洪具有在高速公路上驾驶、自愿认罪的量刑情节。认定的证据有常住人口信息、身份证复印件、人员核查情况，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚告知笔录，贵Ｅ×××××号车过汕昆高速公路1564公里+0米卡口照片；证人梁某1、梁某2的证言；呼吸式酒精含量检测、当事人血样提取登记表、抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书，现场检测报告书；被告人郭洪的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人郭洪拘役二个月至四个月，并处罚金。
经审理查明，郭洪对指控事实、证据、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人郭洪犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。郭洪在高速公路上醉酒驾驶机动车，应从重处罚；郭洪归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。鉴于郭洪血液中的乙醇含量及未造成实际损害后果，决定对其从轻处罚。郭洪的犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住的社区，无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人郭洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年九月四日
书记员 黄庆兰
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初10278号
原告：广州市安衡运输服务有限公司，住所地广州市白云区广从二路汇雅街58号。
法定代表人：赵志伟，总经理。
委托诉讼代理人：吴铭新，男，1958年3月15日出生，汉族，该司员工。
委托诉讼代理人：彭惠兴，男，1963年1月7日出生，汉族，该司员工。
被告：程贵红，男，1971年5月6日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市鄱阳县，
原告广州市安衡运输服务有限公司与被告程贵红挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州市安衡运输服务有限公司委托诉讼代理人彭惠兴到庭参加了诉讼。被告程贵红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年9月26日与原告签订合同书，约定被告将其所有的粤Ａ×××××车架号609854的福田牌车辆（以下简称涉案车辆）挂靠登记在原告名下，被告的车辆费用由被告支付，原告负责协助该车办理年审、季审、运营证、车船税、年票、保险等相关事宜。2014年起，被告不再按照规定办理车辆的年审、季审等事项，原告通过电话、短信等多种途径催促被告履行合同义务，被告均不予理会。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1.解除原被告于2012年9月26日签订的合同；2.被告于本判决生效之日起10日内将涉案车辆过户到被告名下；3.被告补交2014年至2017年三年的服务费5280元；4.被告支付违约金20000元。
被告程贵红无答辩。
经审理查明：2012年9月26日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合同书》，约定：现乙方出资购买江淮型号车辆一台，以甲方名称到市车辆管理所登记上牌手续，车牌号粤Ａ×××××、发动机号28402、车架号609854；甲方仅是名义车主，乙方是车辆的实际所有人和使用人；办公费1320元/年、定级季审1530元/年、车辆年审480元/年、车船税980元/年、年票288元/年等；乙方车辆挂靠期间需在每年第二月底前向甲方交纳该车年度所有税费；合同确定乙方车辆每年8月办理年审、4月办理季审、10月办理定级及季审，如其他需办车辆业务甲方再另行通知；本合同有效期3年，甲、乙双方在本合同期限届满时如有解除合同意愿的应提前15天内协商办理，对本合同无异议就继续履行合同直至乙方车辆依法报废；为体现本合同的严肃性及对甲乙双方的约束力，如出现违约，违约方须向对方支付违约金20000元等等。
涉案车辆车牌号为粤Ａ×××××、车辆型号HFC5043XXYK、车架号LJ14KBBU730609854、发动机号YSD4S0QY303028402的江淮牌小型货车现登记于原告名下。
被告于2017年8月17日收到本院邮寄送达的民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料。
庭审中，原告称被告自2014年1月1日起未再缴纳服务费，亦未要求原告办理季审、年审
上述事实，有《合同书》、车辆登记证、查册表及原告的陈述等证据证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见和质证意见。在原告确保其所举证据真实性和取证程序合法性下，经审查，原告所提交的证据与本案事实存在关联，因此，本院对原告上述证据真实性、合法性、关联性予以确认。现被告未按合同约定支付服务费，其行为构成根本违约，原告主张解除合同并要求被告协助办理车辆过户手续合法合理，本院予以支持。被告于2017年8月17日收到本院邮寄送的民事起诉状及证据副本，被告未对原告解除合同的诉请提出异议，故原被告之间的《合同书》于2017年8月17日解除，故被告仅应向原告支付2014年1月1日至2017年8月17日的服务费4788.16元（1320元×3年+1320元/年÷365天×229天），原告诉请超出部分，本院不予支持，予以驳回。对于违约金，原告要求被告支付违约金20000元符合双方合同约定，本院亦予以支持。
被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告广州市安衡运输服务有限公司与被告程贵红于2012年9月26日签订的《合同书》于2017年8月17日解除；
二、自本判决生效之日十日内，被告程贵红协助原告广州市安衡运输服务有限公司粤Ａ×××××、车辆型号HFC5043XXYK江淮牌小型货车（车架号LJ14KBBU730609854、发动机号YSD4S0QY303028402）过户登记至被告程贵红名下；
三、自本判决生效之日三日内，被告程贵红支付原告广州市安衡运输服务有限公司2014年1月1日至2017年8月17日的服务费4788.16元；
四、自本判决生效之日三日内，被告程贵红支付原告广州市安衡运输服务有限公司违约金20000元；
五、驳回原告广州市安衡运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费222.8元，由被告程贵红负担，并于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 林艾婧
二〇一七年九月十四日
书记员 蔡佳丽
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初2624号
原告：中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。
代表人：钱红英，该行行长。
委托诉讼代理人：张懿华、林彬彬，系该银行员工。
被告：李珠莲，女，1974年5月1日出生，汉族，住玉环市。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被告李珠莲信用卡纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理。因原告申请，本院于2017年7月12日作出（2017）浙1021民初2624号民事裁定书，依法采取财产保全措施。本院依法适用普通程序，于2017年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人林彬彬到庭参加诉讼；被告李珠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。
原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李珠莲立即偿付原告信用卡计至2017年3月8日的透支本息，共计人民币56849.58元（其中透支本金49337.52元，利息7512.06元），以及自2017年3月9日起至实际履行完毕之日止的利息（按月利率2%计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年9月24日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程后，获准领取卡号为62×××27的金穗贷记卡一张。被告李珠莲在领卡后，无视中国农业银行金穗贷记卡领用合约等款的规定，在2013年10月19日至2016年3月4日间采取限额下取现及消费等手段，大量恶意透支，透支额本金、利息达56849.58元，后经原告多次催讨，至今未归还。原告认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡领用合约系双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效。合约双方均应按约履行各自的义务。被告领卡并经消费后，未按约偿还透支款项本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。
被告李珠莲既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告营业执照（副本）、金融许可证复印件、代表人身份证明书、被告身份证复印件、信用卡申请表复印件、透支消费清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告李珠莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告签订的信用卡领用合约依法成立，合法有效。被告在透支后未及时偿还款项、已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李珠莲于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环县支行信用卡透支本金49337.52元，利息7512.06元（自2016年3月4日起按合同约定利率暂算至2017年3月8日止），合计人民币56849.58元;并继续支付原告自2017年3月9日起按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1221元（原告已预交），保全费589元（原告缓交），合计人民币1810元，由被告李珠莲负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1221元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。开户银行：中国农业银行台州分行营业部，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年七月十三日
代理书记员 苏雪艳
重庆市云阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0235执2118号
申请执行人：刘文才，男，1962年1月22日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被执行人：重庆启盛航建筑劳务有限公司，住所地：重庆市江北区邦渝花苑9号1单元28-2，统一社会信用代码：91500105355640568P。
法定代表人：李启平。
申请执行人王建明、刘文才与被执行人重庆启盛航建筑劳务有限公司建筑工程合同纠纷两案，由于被执行人均系重庆启盛航建筑劳务有限公司，本院决定将两案合并执行。重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4051号、（2016）渝0235民初4052号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，两申请执行人分别于2016年12月13日、12月19日立案申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院分别于2016年12月13日、12月19日立案执行，并于立案同日移交执行庭。
在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人重庆启盛航建筑劳务有限公司以湖南大胜集团有限公司名义承建中国铁塔股份有限公司重庆市分公司铁塔工程项目缴纳的保证金有433000.00元，本院于2017年4月12日依法裁决予以扣留保证金250000.00元。被执行人名下无其他存款、工商登记、船舶及城镇房产信息。2016年12月19日，本院将被执行人纳入失信被执行人，并对其限制消费令。经核实，本院依法扣留的保证金需待湖南大胜集团有限公司工程结算后，中国铁塔股份有限公司重庆市分公司才能将该款支付，暂不具备支付条件。申请执行人愿意终结本次执行程序。
本院认为，已调查发现的被执行人可供执行的财产暂不能处置，在终结本次执行程序前，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请人，申请人愿意终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款（二）项、第十六条之规定，裁定如下：
重庆市云阳县人民法院作出的（2016）渝0235民初4052号民事调解书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权。待调查发现的保证金具备支付条件时，本案再恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 勇
审判员 罗发明
审判员 刘 放
二〇一七年四月十二日
书记员 梁迎春
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初201号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人卢某某，男，1978年12月6日出生，汉族，高中文化，个体经营户。因本案于2017年9月11日被永登县公安局刑事拘留，次日被释放，同年9月13日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）174号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪,于2017年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员陈玉萍、被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年9月3日22时20分许，被告人卢某某酒后驾驶甘A388**号小型轿车行驶至永登县胜利街单行道内（永登县第八中学东侧），被永登县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，被告人卢某某血液中酒精含量为151.69mg/100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人卢某某之行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处，建议对被告人卢某某判处拘役，并处罚金，适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、呼气酒精测试照片、血样提取登记表及照片、扣押、发还清单、常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单；证人贾某、房某某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法【2017】毒鉴字第602号鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人卢某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元(已缴纳)。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 王 婷
二〇一七年九月二十八日
书记员 王叶子
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初815号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人徐锋，男，1992年10月11日生，住南通市通州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年6月23日被南通市通州区公安局刑事拘留，同月30日被取保候审；经本院决定于2017年3月22日由南通市通州区公安局执行逮捕。
辩护人张欣，执业证号13206200410403965，江苏清心律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕718号起诉书指控被告人徐锋犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序审理。后因本案的部分事实需要进一步的查清，故本院于2017年1月10日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭于2017年3月22日公开开庭进行了审理。南通市通州区人民检察院指派检察员邱华出庭支持公诉，被告人徐锋及其辩护人张欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控：（一）贩卖毒品。2015年3、4月的一天，被告人徐锋在其住处，向蒋某1（另案处理）贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.5克，得款人民币200元。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．证人季某、徐某、蒋某1等人的证言；2．被告人徐锋的供述和辩解；3．南通市通州区公安局制作的辨认笔录等。
（二）容留他人吸毒。2015年3、4月的一天，被告人徐锋在其住处容留蒋某1、蒋某2、孙某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺。
为证明上述指控，公诉机关提供了下列证据：1．证人季某、蒋某1、孙某等人的证言；2．被告人徐锋的供述和辩解等。
公诉机关认为，被告人徐锋明知是毒品而予以少量贩卖，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐锋容留他人吸食毒品，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人徐锋对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并自愿认罪。
辩护人张欣对起诉书指控的犯罪事实及罪名也均不持异议，同时提出辩护意见如下：（1）被告人徐锋实施贩卖毒品和容留他人吸毒的次数均很少，主观恶性不深；（2）本案的贩卖毒品罪是自首，容留他人吸毒罪属坦白；（3）被告人徐锋当庭有认罪悔罪表现，主动向法院缴纳罚金，同时在审理阶段患病，其本人也有积极治疗并接受处罚，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：一、贩卖毒品
2015年3、4月的一天，被告人徐锋在其位于南通市通州区西亭镇八总桥村四十组8号的住处，向蒋某1以人民币400元的价格贩卖甲基苯丙胺0.5克，后实际得款人民币200元。
2016年4月15日，被告人徐锋到南通市通州区公安局投案，如实供述了本案贩卖毒品的犯罪事实。
审理中，被告人徐锋主动退出毒资人民币200元。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人徐锋对此无异议：
1．未到庭证人蒋某1、季某、徐某的证言，证人蒋某1的辨认笔录；
2．被告人徐锋的供述和辩解；
3．书证：南通市通州区公安局出具的发破案经过等。
二、容留他人吸毒
2015年3、4月的一天，被告人徐锋在其位于南通市通州区西亭镇八总桥村四十组8号的住处，在自己吸食甲基苯丙胺的同时，容留蒋某1、蒋某2、孙某吸食甲基苯丙胺。
2016年4月15日，被告人徐锋到南通市通州区公安局投案时未能供述其容留他人吸毒的犯罪事实，但在公安机关进一步侦查后发现上述犯罪线索和部分证据，再对被告人徐锋进行讯问时，其才如实供述了本案容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经过庭审质证的下列证据予以证明，被告人徐锋对此无异议：
1．未到庭证人蒋某1、蒋某2、孙某、季某、徐某的证言，证人蒋某1、孙某的辨认笔录；
2．被告人徐锋的供述和辩解、辨认笔录；
3．书证：南通市通州区公安局出具的发破案经过、情况说明等。
本院认为，被告人徐锋明知是毒品而进行少量贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人徐锋提供场所容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，两罪均应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐锋主动投案，归案后如实供述了本案贩卖毒品的犯罪事实，属自首，依法可以对贩卖毒品罪予以从轻或减轻处罚；被告人徐锋虽主动投案，但未能如实供述本案容留他人吸毒罪的犯罪事实，依法不能认定自首，但在公安机关掌握其犯容留他人吸毒罪事实后，经进一步的讯问其即如实供述该部分的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚，采纳辩护人的此项辩护意见。被告人徐锋当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，亦采纳辩护人的此项辩护意见。被告人徐锋一人犯数罪，应当数罪并罚。涉案毒资，应予没收。为严肃国法，惩罚犯罪，保护社会的正常管理秩序和人民的生命健康，防止毒品在社会上泛滥，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第六十七条第一、三款、第六十九条第一、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐锋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，决定合并执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月13日止，已扣除之前刑事拘留的期限；罚金已缴纳）。
二、对被告人徐锋主动退出的涉案毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李振男
人民陪审员 朱 华
人民陪审员 顾志宏
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 俞振权
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初2517号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：杨伟军，1979年09月08日，住吉林省榆树市八号镇八号村六组
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告杨伟军借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 赵 春
二〇一七年五月十七日
书 记 员 杨春利
海林市人民法院
支 付 令
（2017）黑1083民督2号
申请人刘晓慧，女，住所地河北省三河市。
被申请人高玉芬，女，，住所地海林市。
申请人刘晓慧、高玉芬于2017年2月21日向本院申请支付令。…请人提供的债权债务关系的事实和证据）要求被申请人给付拖欠申请人的848000.0。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第二款的规定，特发出如下支付令：
被申请人高玉芬自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘晓慧848000.0。
被申请人有异议的，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：张晓光
二〇一七年二月二十二日
书记员 ：葛尚峰
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执2761号
申请执行人王尔平
被执行人李楠楠
申请执行人王尔平与被执行人李楠楠交通事故责任纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2016）辽0105民初5341号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
冻结被执行人李楠楠存款人民币20453元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢 萌
二〇一七年十月十六日
书记员 刘丹丹
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1459号
原告河南蓝清环保工程有限公司。
法定代表人曹卫杰，经理。
委托代理人吴玉鸿，河南豫新律师事务所律师。
委托代理人张飞，河南豫新律师事务所实习律师。
被告河南省晨光实业有限公司。
法定代表人张江波，董事长。
委托代理人孟鹏举，公司职工。
原告河南蓝清环保工程有限公司诉被告河南省晨光实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2014年4月16日受理后，依法由审判员石青峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南蓝清环保工程有限公司的委托代理人张飞及被告河南省晨光实业有限公司的委托代理人孟鹏举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月18日，原告河南蓝清环保工程有限公司与被告河南省晨光实业有限公司签订了环保工程合同书一份，约定由原告负责对被告的生产废水进行治理。工程总价款295000元，后原告依合同完成污水治理工作。工程完成后，被告陆续支付原告工程款242000元，下余53000元欠款原告多次催要被告至今尚未向原告结算。请求判令被告偿还工程欠款53000元，并支付利息。
被告辩称：被告河南省晨光实业有限公司欠原告河南蓝清环保工程有限公司工程款53000元属实，这笔工程款应该还，但是现在被告公司经营不善，主要领导都已离开公司，只有一部分管理人员在岗，公司没有款项可用于偿还债务。
经审理查明：被告河南省晨光实业有限公司为治理生产过程中产生的废水，经与原告河南蓝清环保工程有限公司协商一致于2012年5月18日签订环保工程合同书一份，约定由原告按照被告确认的方案对被告的废水处理工程进行设计、施工，并负责相关设备的采购、安装、调试。工程总造价295000元。合同签订后，被告按约定分三次共向原告支付工程款242000元，其中2012年5月24日付款160000元、2012年7月3日付款62000元，2013年1月9日付款20000元，原告亦在约定工期内陆续完成废水处理工程交付被告验收，并投入使用。质保期满，含13000元质量保证金在内的下余工程款53000元经原告多次催要被告至今未付，双方由此发生纠纷。原告诉至本院，要求被告偿还工程欠款53000元，并支付利息。
上述事实有原告河南蓝清环保工程有限公司与被告河南省晨光实业有限公司于2012年5月18日签订的环保工程合同书一份、被告于2014年4月11日向原告出具的对账单一份及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：原告河南蓝清环保工程有限公司和被告河南省晨光实业有限公司经协商一致于2012年5月28日签订的环保工程合同是其双方的真实意思表示，不违反国家法律规定，为有效合同，双方当事人均应严格全面履行合同义务。被告应按合同约定的付款方式足额及时支付工程款。原告设计施工的工程经被告验收合格并投入使用，在其双方约定的一年质保期满后，被告应将质保金一并支付给原告，但其虽经原告多次催要仍长期拖欠不付，属违约行为，应承担民事责任。被告应当按中国人民银行同期同类贷款利率自双方于2014年4月11日对账明确债务之日起向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条之规定，判决如下：
被告河南省晨光实业有限公司应于本判决生效后三日内向原告河南蓝清环保工程有限公司支付工程款53000元，并应自2014年4月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告河南省晨光实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 石青峰
二〇一四年五月四日
书记员 楚 霞
河南省平顶山市新华区人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第1459号原告孟祥群，男，1964年11月30日出生，汉族。被告河南天河置业集团有限公司，住所地平顶山市。法定代表人李雪英，系该公司董事长。被告河南天河建设工程有限公司，住所地河南省林州市。法定代表人王保君，系该公司董事长。被告薛艳丽，女，37岁，汉族。原告孟祥群诉被告河南天河置业集团有限公司、河南天河建设工程有限公司、薛艳丽建设工程施工合同纠纷一案中，原告孟祥群于2014年11月27日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告孟祥群在诉讼中自愿撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孟祥群撤回起诉。案件受理费1554元，由原告孟祥群承担。审判员  尚少春二〇一四年十一月二十七日书记员  耿玺鸿
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰民初字第20号
原告：林某。
被告：夏某。
原告林某为与被告夏某离婚纠纷一案，于2012年1月
5日向本院起诉，本院同日受理后，依法由审判员季昌斌独任
审判，于2012年2月15日公开开庭进行审理。原告林某到庭
参加诉讼，被告夏某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原告与被告经人介绍认识后，于198
0年按农村习俗结婚，××××年××月××日补办结婚登记；双方的婚
姻系父母包办所成，婚前缺乏了解，感情一般，婚后因性格不
合，经常因琐事争吵，未建立起良好的感情。现分居已经十多
年，夫妻感情完全破裂。请求：判决准予双方离婚。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：1
、原告身份证、被告户籍证明，待证原、被告双方的身份情况
；2、结婚证，待证双方于××××年××月××日登记结婚的事实；3
、民事判决书及法律文书生效证明书各一份，待证原告曾于20
11年2月14日起诉离婚的事实。
被告夏某未作答辩也未向本院提供证据。
本案经过审理，本院认为原告所提交的证据形式合法、
内容客观、与本案相关联，应予以采信，并作为认定本案事实的依据；综上认定，结合原告的陈述，查明本案事实如下：原
告与被告经人介绍认识后，于1980年按农村习俗结婚，2006年
2月15日补办结婚登记；婚后生育两子女，现均已能独立生活
。因双方婚后性格、脾气不符，未建立起良好的夫妻感情，原
告曾于2011年2月14日起诉要求离婚，后被本院驳回诉讼请求
。但这之后，双方并未一起生活，夫妻感情已经完全破裂。原
告认为双方没有共同债务，在双方分居期间建有房屋一间，但
不要求本院予以分割。
本院认为：原、被告间属于合法婚姻关系，因夫妻感情
已经完全破裂，原告要求离婚，本院予以支持。因被告未到庭
参加诉讼，本院无法查明双方的财产与债务情况，故在本案中
不予认定，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第二款之规定，作如下判决：
准予原告林某与被告夏某离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状（正本一份，副本六份），上诉于浙江省温州市中
级人民法院。
审 判 员 季昌斌
二〇一二年二月十七日
代书记员 叶广放
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0182民初2766号
原告苗丰，男，1988年12月7日生，汉族。
被告周可军，男，成年，汉族。
本院在审理原告苗丰诉被告周可军民间借贷纠纷一案中，因原告苗丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费三千九百元，减半收取一千九百五十元，由原告苗丰负担。
审判员 李逊仙
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 于
河南省沁阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0882行审194号
申请执行人沁阳市公安交通警察大队。住所地：沁阳市怀府中路42号。
负责人王中平，男，该大队大队长。
委托代理人杨清光，男，该大队工作人员。
被申请人河南思可达光伏材料股份有限公司，住所地：沁阳市沁北产业集聚区。
法定代表人李彪，该公司经理。
委托代理人王淑敏，该公司安全经理。
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2017年5月2日向本院申请强制执行410882-1903449196号公安交通管理简易程序处罚决定书。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出410882-1903449196号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定：被执行人河南思可达光伏材料股份有限公司所管理的机动车豫Ｈ×××××号小型面包车于2015年03月16日13时23分，在覃怀路与沁园路交叉口实施违反禁止标线指示的违法行为（代码1345），违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据，《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条之规定，决定对被执行人给予罚款100元的处罚。该处罚决定书当日向被执行人进行了送达。被执行人收到处罚决定书后在法定期间未申请行政复议，也未提起行政诉讼，亦未履行法定义务。申请执行人又于2017年4月13日向被执行人催告履行，被执行人在催告期限内仍未履行义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，沁阳市公安交通警察大队的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，且行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人沁阳市公安交通警察大队于2016年9月3日作出的410882-1903449196号公安交通管理简易程序处罚决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翠霞
审 判 员 王保潼
代理审判员 常 娜
二〇一七年五月四日
书 记 员 淮建勇
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第545号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人翁某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）663号起诉书指控被告人翁某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张乙出庭支持公诉。被告人翁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月26日20时30分许，被告人翁某某与田某乘坐出租车从本市柳营路、西宝兴路出发。在车上，翁某某以人民币600元的价格将玻璃瓶装的淡黄色液体一瓶贩卖给田某。当出租车行驶至中山北一路、花园路路口时，翁某某被尾随的公安民警人赃俱获，其到案后如实供述了贩卖毒品的事实。经鉴定，涉案淡黄色液体净重1.15克，含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人翁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田某、赵某、张甲、谈某某的证言，手机通话记录，扣押清单及赃证照片，收缴毒品专用单据，毒品检验报告，公安机关工作情况，前科资料，被告人翁某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翁某某贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翁某某曾因毒品犯罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法予以从重处罚；被告人翁某某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人翁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止；罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品予以销毁，缴获的毒资予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年四月十八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初433号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人陈铎，又名陈鶡，男，1996年11月16日出生于河南省镇平县，汉族，初中肄业，无业，住镇平县。2016年5月25日因犯诈骗罪被镇平县人民法院判处有期徒刑八个月，2017年2月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2017年4月3日被镇平县公安局刑事拘留，同年5月3日经镇平县人民检察院批准逮捕，次日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）293号起诉书，指控被告人陈铎犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨娜出庭支持公诉。被告人陈铎到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，1、2017年3月29上午，被告人陈铎以打工为由窜至镇平县新纪元大酒店对面兆亿洗车行。次日下午，被告人陈铎趁店主李某不备，将其停放在店内的黑红色伊莱达电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值2168元。
2、2017年3月31日凌晨，被告人陈铎窜至镇平县新纪元大酒店对面锦湖轮胎店内，将闵某放于店内的白色宏基牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值1300元。
3、2017年4月1日下午，被告人陈铎窜至镇平县幸福路中段沙县小吃店内，趁郑某到后厨做饭之际，将其放在店内桌子上的酷派手机盗走。经鉴定，该手机价值300元。
4、2017年4月2日14时许，被告人陈铎窜至镇平县涅阳路东段新隆饭店内，趁店主王保连到后厨做饭之际，将其放在桌子上的电动自行车钥匙盗走后将停放在饭店门口的艾玛电动自行车盗走，后以190元钱的价格出售，赃款自肥。经鉴定，该电动车价值1565元。
案发后，酷派手机、艾玛电动车、笔记本电脑已追退。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有户籍证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料、辨认笔录等证据。据此认为，被告人陈铎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之从重处罚情节。请依法判处。
被告人陈铎对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2017年3月29上午，被告人陈铎以打工为由窜至镇平县新纪元大酒店对面兆亿洗车行。次日下午，被告人陈铎趁店主李某不备，将其停放在店内的黑红色伊（依）莱达电动自行车盗走。经鉴定，该电动车价值2168元。
2、2017年3月31日凌晨，被告人陈铎窜至镇平县新纪元大酒店对面锦湖轮胎店内，将闵某放于店内的白色宏基牌笔记本电脑盗走。经鉴定，该电脑价值1300元。
3、2017年4月1日下午，被告人陈铎窜至镇平县幸福路中段沙县小吃店内，趁郑某到后厨做饭之际，将其放在店内桌子上的酷派手机盗走。经鉴定，该手机价值300元。
4、2017年4月2日14时许，被告人陈铎窜至镇平县涅阳路东段新隆饭店内，趁店主王保连到后厨做饭之际，将其放在桌子上的电动自行车钥匙盗走后将停放在饭店门口的爱玛电动自行车盗走，后以190元钱的价格出售，赃款自肥。经鉴定，该电动车价值1565元。
案发后，笔记本电脑、酷派手机、爱玛电动车已追退。
上述事实，有被告人陈铎关于以非法占有为目的，多次盗窃他人财物的时间、地点、手段和被盗财物特征的供述，与被害人李某、闵某、郑某、王某关于财物被盗经过及被盗财物特征的陈述相一致，且有证人申某、秦某、黄某等人证言、价格认定结论书、扣押及发还清单、案发现场监控视频及截图、指认现场照片、辨认笔录、到案经过、结案报告、刑事判决书及出所登记表、户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人陈铎以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈铎因犯诈骗罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人陈铎能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且部分被盗财物已追退被害人，故对其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈铎犯盗窃罪罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元，没收违法所得人民币190元。（罚金及违法所得限判决生效后三十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月3日起至2018年2月2日止。）
二、限被告人陈铎于判决生效后三十日内退赔被害人李景安经济损失人民币2168元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 磊
审 判 员 张晓彬
人民陪审员 马云峰
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨 铮
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民2777号
原告：钱百明，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告：张冬永，男，1975年12月30日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告钱百明与被告张冬永间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。2018年3月19日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钱百明的撤诉申请系其真实意思的表示，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下�
准许原告钱百明撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 章泽雄
二〇一八年三月十九日
书记员 潘佳琼
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执恢197号
申请执行人：丁乐兵。
被执行人：徐忠兵、陈青。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人丁乐兵与被执行人徐忠兵、陈青民间借贷纠纷一案，连云港市连云区人民法院作出（2014）港商初字第366号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年5月16日立案执行。
经四查后，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市连云区人民法院作出的（2014）港商初第第366号民事判决书终结本次执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 王宗其
执行员 江尧军
二〇一六年十一月九日
书记员 李 鑫
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0121刑初163号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人袁某某，男，1974年5月3日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2017年6月10日被永登县公安局刑事拘留，同年6月17日逮捕。经本院决定于同年9月14日被取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人袁某某犯交通肇事罪,于2017年7月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院检察员杨玲、被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月31日18时10分许，被告人袁某某驾驶甘AX71**号轻型普通货车，沿国道312线由南向北行驶至国道312线2205公里加570米处时，与前方步行的永登县大同镇青寺村7社425号的村民郑某某、达某某相撞，致二人当场死亡。经道路交通事故认定书认定袁某某承担本次事故的全部责任，郑某某、达某某无责任。本案的民事部分已达成调解，且被告人袁某某取得被害人家属的谅解。
公诉机关以书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据支持指控，认为被告人袁某某之行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议判处有期徒刑四年至四年六个月。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、扣押清单、死亡事故调查报告书、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、常住人口基本信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、刑事附带民事调解书、收条、谅解书、死亡通知书、户籍注销证明；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录；证人王某某、柴某、郁某某、袁某某的证言；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金法【2017】病鉴字第08、39号鉴定意见、甘肃中信司法鉴定所甘中信汽鉴字【2017】-67（永登）鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反道路交通安全法，造成二人死亡的交通事故，且在事故中负全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。本案中，被告人袁某某与被害人家属就民事部分已达成调解，并取得谅解，且在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。经委托被告人袁某某户籍地司法局对其是否适用社区矫正进行评估，司法局出具调查评估表认为被告人符合社区矫正的条件，故宣告缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，本院为了维护公共安全，保护公民的生命健康权不受侵害，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 王 婷
代理审判员 桑承英
人民陪审员 罗素华
二〇一七年九月十四日
书 记 员 王叶子
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01781号
原告：芜湖市鸠江区官陡街道飞阳社区居民委员会，住所地芜湖市鸠江区。
法定代表人：刘立胜，主任。
委托代理人：王社教，安徽耕天律师事务所律师。
委托代理人：周旋，安徽耕天律师事务所律师。
被告：芜湖运泰飞阳物流园有限公司，住所地芜湖市鸠江经济开发区。
法定代表人：李荣，总经理。
原告芜湖市鸠江区官陡街道飞阳社区居民委员会（以下简称飞阳社区）诉被告芜湖运泰飞阳物流园有限公司（以下简称运泰公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月20日立案受理。依法由审判员范云茂独任审判，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告飞阳社区的法定代表人刘立胜及其委托代理人王社教到庭参加诉讼。被告运泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞阳社区诉称：2011年3月1日和10月10日原、被告分别签订了《房屋租赁协议》和《房屋租赁协议（补充）》，约定，被告承租原告位于芜湖市鸠江经济开发区飞阳物流园西侧1-3号房屋面积3930㎡及四号房屋中的520㎡，合计4450㎡。租期5年，自2011年6月1日至2016年6月1日止。月租金为8元/㎡，物业费为8元/㎡，租金按季支付，先付租金后用房。合同签订后，被告一直按合同约定支付租金。2015年1月起，被告突然中止向被告支付到期房租，仅于2015年7月23日向原告支付208912.32元，现仍有645487.69元房租未付。故原告诉请法院判令：1、被告支付租金及物业费645487.68元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付损失（2015年4月1日至2015年11月1日止）
被告运泰公司未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年3月1日和10月10日原、被告分别签订了《房屋租赁协议》和《房屋租赁协议（补充）》，约定，被告承租原告位于芜湖市鸠江经济开发区飞阳物流园西侧1-3号房屋面积3930㎡及四号房屋中的520㎡，合计4450㎡。租期5年，自2011年6月1日至2016年6月1日止。月租金为8元/㎡，物业费为8元/㎡，租金按季支付，先付租金后用房。合同签订后，被告按合同约定支付租金至2014年12月31日。2015年1月起，被告未按期支付到期房租，仅于2015年7月23日向原告支付208912.32元，现仍欠原告2015年到期房租645487.69元。故原告诉请法院判令：1、被告支付租金及物业费645487.68元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期利息损失（2015年4月1日至2015年11月1日止）
上述事实，有原、被告的组织机构代码证、企业信息查询单，《房屋租赁协议》和《房屋租赁协议（补充）》，房租支付明细、结算票据以及原、被告的陈述等证据加以证明，依法应予以认定。
本院认为：（一）原、被告所签订的《房屋租赁协议》和《房屋租赁协议（补充）》，系双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的房屋租赁合同。该合同对双方具有法律约束力。（二）依据《房屋租赁合同》及《房屋租赁补充合同》，被告运泰公司应于2015年9月30日前向原告飞阳社区支付2015年全年租金及物业费854400元（4450㎡×16元/㎡×12个月），但被告仅于2015年7月23日向原告支付208912.32元，约等于第一季度租金及物业费，尚欠原告2015年到期房租645487.69元未付。现原告主张被告支付2015年尚欠租金及物业费645487.68元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付2015年4月1日至2015年11月1日止逾期利息损失，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告芜湖运泰飞阳物流园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告芜湖市鸠江区官陡街道飞阳社区居民委员会2015年尚欠租金及物业费645487.68元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付2015年4月1日至2015年11月1日止逾期利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费5232元，由被告芜湖运泰飞阳物流园有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 范云茂
二〇一六年一月十八日
书记员 聂青玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潭民初字第2268号原告刘玉生，男，1975年12月22日出生，汉族，住南平市建阳区。被告李家兴，男，成年，汉族，住南平市建阳区。本院在审理原告刘玉生与被告李家兴追索劳动报酬纠纷一案中，原告刘玉生于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在宣判前，原告以需重新收集证据为由提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告刘玉生撤回起诉。本案受理费182元，依法减半收取91元，由原告刘玉生负担。审判员吴光辉二〇一五年九月八日书记员梁娟
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03021号
原告安阳县腾达汽车运输有限公司。住所地：安阳县水冶镇龙山路4号。
法定代表人王保录，职务经理。
被告理信用，男，汉族
本院在审理原告安阳县腾达汽车运输有限公司诉被告理信用合同纠纷一案中，原告安阳县腾达汽车运输有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安阳县腾达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告负担。
审判员 刘俊杰
二〇一五年九月十四日
书记员 刘红芳
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03021号
原告安阳县腾达汽车运输有限公司。住所地：安阳县水冶镇龙山路4号。
法定代表人王保录，职务经理。
被告理信用，男，1974年5月12日生。住河南省西华县。
本院在审理原告安阳县腾达汽车运输有限公司诉被告理信用合同纠纷一案中，原告安阳县腾达汽车运输有限公司于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安阳县腾达汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费150元减半收取75元由原告负担。
审判员 刘俊杰
二〇一五年九月十四日
书记员 刘红芳
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初6691号
原告：宿迁市润达信用担保有限公司，住所地宿迁市宿城区南海路8号利民大厦9楼。
法定代表人：葛军梅，该公司董事长。
委托代理人：吴洪涛，江苏西楚律师事务所律师。
被告：江苏原始森林网络发展股份有限公司，住所地宿迁市软件与服务外包产业园水杉大道1号。
法定代表人：詹文虎。
被告：詹文虎，男，1967年11月27日出生，住址浙江省龙游县。
本院审理原告宿迁市润达信用担保有限公司诉被告江苏原始森林网络发展股份有限公司、詹文虎担保追偿权纠纷一案中，现原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告宿迁市润达信用担保有限公司在本案中撤回起诉。
案件受理费减半收取4798元，由原告宿迁市润达信用担保有限公司负担。
审 判 长 刘严冬
代理审判员 严 庆
代理审判员 曹尧瑶
二〇一七年三月六日
书 记 员 方心洁
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第222号
原告肖某甲，女，1979年3月15日生，汉族，农民。
委托代理人单文华，衡东县凌云法律服务所工作者。
被告肖某乙，男，1976年12月7日生，汉族，农民。
本院于2014年3月6日立案受理原告肖某甲与被告肖某乙离婚纠纷一案，依法由审判员陈足平适用简易程序，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告肖某甲及其委托代理人单文华到庭参加诉，被告肖某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告肖某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍认识，同年在衡东县民政局登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后原、被告彼此生活十分不融洽，被告没有生育能力，至今双方没有生儿育女，双方名为夫妻，实则长期分居，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情彻底破裂，无和好可能，为了解除痛苦的婚姻，请求法院判决离婚。
被告肖某乙未到庭答辩。
经审理查明，原、被告2008年经人介绍相识，同年12月19日在衡东县民政局登记结婚。双方未生育子女。婚后原、被告夫妻感情一般，原、被告双方于2013年7月分居。因双方未生育小孩，由于工作分居两地，夫妻联系不紧密，夫妻感情日渐疏离，上述事实有结婚证明和原告的开庭陈述在卷证实，予以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后感情尚可，两人夫妻分居时间不长，两人的夫妻感情并未完全破裂。双方理应维护家庭和睦，担负家庭责任，加强联系沟通，彼此信任，互相理解、宽容，改正自己的缺点，珍惜夫妻感情，夫妻和好是有可能的，原告提出的离婚请求本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告肖某甲要求与被告肖某乙的离婚诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告肖某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 陈足平
二〇一四年四月七日
书记员 邓卫锋
校对责任人：陈足平打印责任人：邓卫锋附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第222号
原告通化市华荣经贸有限公司。
法定代表人赵秀荣，总经理。
被告通化市起重运输机械制造有限责任公司。
法定代表人李荣华，经理。
委托代理人夏德清，男，49岁。
原告通化市华荣经贸有限公司与被告通化市起重运输机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日收到原告起诉状，并于当日立案，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告通化市华荣经贸有限公司法定代表人赵秀荣，被告通化市起重运输机械制造有限责任公司的委托代理人夏德清到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告通化市华荣经贸有限公司诉称，2013年至2014年，被告在原告处购买油漆，产生总货款431，820.10元，被告承诺在2014年年初支付给原告全部货款，但被告逾期未付，经原告多次催要未果，要求被告立即给付货款人民币431，820.10元。
被告通化市起重运输机械制造有限责任公司辩称，对原告诉讼请求无异议，欠款金额都对。
原告为证实自己的主张向法庭提供了如下证据：1、企业询证函一份；2、发票两张。
以上证据经被告通化市起重运输机械制造有限责任公司质证无异议，本院予以采信。
经审理查明，2013年至2014年，被告通化市起重运输机械制造有限责任公司在原告通化市华荣经贸有限公司处购买油漆，产生总货款431，820.10元，被告承诺在2014年年初支付给原告全部货款，但逾期未付，经原告多次催要未果，要求被告立即给付货款人民币431，820.10元而诉至本院。
本院认为，被告通化市起重运输机械制造有限责任公司在原告通化市华荣经贸有限公司处购买油漆欠货款431，820.10元至今未付，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，判决如下：
被告通化市起重运输机械制造有限责任公司于本判决生效后，立即给付原告通化市华荣经贸有限公司货款431，821.10元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，050.00元，诉前保全费2，770.00元，由被告通化市起重运输机械制造有限责任公司承担。此款与前款一并给付原告。
如被告到期不履行协助义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判长 孙业胜
审判员 徐建军
审判员 李海军
二〇一四年七月十日
书记员 周 岩
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初713号
原告王东东，男，汉族，1986年12月4日出生，延安市富县人，现住延安市宝塔区。
被告周磊，男，汉族，现住址不详。
被告柳丽琴，女，汉族，现住址不详。
原告王东东诉被告周磊、柳丽琴民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年9月10日，被告为给借款人朱传奇还款为由向原告借款20万元并立下借据，原告于当日代被告向其借款人支付借款20万元整，被告在出具的借据中写明于2014年9月21日前还清原告代其垫付的借款，但后经原告多次催要，被告迟迟不愿偿还其所欠款项。故成诉。
本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王东东对周磊、柳丽琴的起诉。
案件受理费5500元，原告已预交，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 拓宏戈
二〇一六年六月二十二日
书记员 肖光霞
陕西省延安市宝塔区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0602民初713号原告曹明英，男，汉族，1938年12月28日出生，陕西省宝塔区人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区七里铺。被告张金飞，男，汉族，现住址不详。原告曹明英诉被告张金飞民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2013年3月3日，原告向被告借款30000元，约定月�2分。借款后，被告一直未向原告偿还本金及利息。现原告诉至法院，要求依法判令被告张金飞向原告偿还本金30000元及利息并承担本案诉讼费用。本院认为，当事人起诉时被告信息应当明确，因原告未能提供被告的准确住址及联系方式，致本院无法及时向被告送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告曹明英的起诉。案件受理费1060元，原告已预交，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。审判员 李 梅二〇一六年四�六日书记员 王金金
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初271号
原告：安徽明雁齿轮有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：胡少名，经理。
被告：安徽索普传动科技有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：束传华，经理。
本院在审理原告安徽明雁齿轮有限公司诉被告安徽索普传动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽明雁齿轮有限公司于2015年3月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告安徽索普传动科技有限公司银行存款12万元，并已提供担保。
本院认为：原告安徽明雁齿轮有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
冻结被告安徽索普传动科技有限公司在六安市XX银行账户为AAAA的银行存款12万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许家永
二〇一六年三月二十四日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条?人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（四）保全和先予执行；
…
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1824民初271号之一
原告：安徽明雁齿轮有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：胡少名，经理。
被告：安徽索普传动科技有限公司，住所地安徽省六安市。
法定代表人：束传华，经理。
本院在审理原告安徽明雁齿轮有限公司诉被告安徽索普传动科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽明雁齿轮有限公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
�院认为：原告撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽明雁齿轮有限公司撤回起诉。
案件受理费2151元，减半收取1075.5元，保全费1120元，合计2195.5元，由原告安徽明雁齿轮有限公司负担。
审判员 许家永
二〇一六年四月七日
书记员 周 惠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更1935号
罪犯范国军，男，1973年9月1日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2015年2月13日作出（2015）丰�初字第77号刑事判决，认定范国军犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年4月2日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范国军在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2018年1月获得新表扬1次、旧表扬3次、单项表扬1次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现�拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯范国军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范国军减去有期徒刑五个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年11月8日起至2018年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一八年四月三十日
书记员 曹 君
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽民申2339号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：厦门市集美区鑫茂盛货运代理服务部，住所地福建省厦门市集美区侨英东安中闽工业城（永源综合楼）701号。
负责人：陈漳辉，男，1973年6月22日出生，住福建省漳州台商投资区。
委托诉讼代理人：林海木，福建嘉铠律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨钦相，男，1996年5月11日出生，汉族，住广东省揭东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：林巧华，女，1972年7月10日出生，汉族，住广东省揭东县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨少明，男，1945年8月20日出生，汉族，住福建省平和县。
原审第三人：胡华文，男，1993年1月10日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
再审申请人厦门市集美区鑫茂盛货运代理服务部（以下简称鑫茂盛服务部）因与被申请人杨钦相、林巧华、杨少明、原审第三人胡华文工伤保险待遇纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民终517号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，鑫茂盛服务部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李为民
审 判 员 陈 曦
代理审判员 俞裕铨
二〇一七年十月三十日
书 记 员 缪建铃
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第二条:
因当事人申请裁定再审的案件一般应当由裁定再审的人民法院审理。有下列情形之一的，最高人民法院、高级人民法院可以指令原审人民法院再审：
（一）依据民事诉讼法第二百条第（四）项、第（五）项或者第（九）项裁定再审的；
（二）发生法律效力的判决、裁定、调解书是由第一审法院作出的；
（三）当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的；
（四）经审判委员会讨论决定的其他情形。
人民检察院提出抗诉的案件，由接受抗诉的人民法院审理，具有民事诉讼法第二百条第（一）至第（五）项规定情形之一的，可以指令原审人民法院再审。
人民法院依据民事诉讼法第一百九十八条第二款裁定再审的，应当提审。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0505执732号
申请执行人周丽茹，女，汉族，转央视文峰。
被执行人范付锁，男，汉族，住安阳市益民路。
申请执行人周丽茹与被执行人范付锁民间借贷纠纷一案，申请执行人周丽茹依据已经发生法律效力的（2016）豫0505民初1653号民事调解书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人范付锁未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人范付锁名下银行存款312980元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一六年十一月十日
书记员 段阳阳
内蒙古自治区东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2525民初1225号
原告：葫芦岛市锦铁物资有限公司，住所地：葫芦岛市连山区。
法定代表人：王红，职务：总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，系葫芦岛市锦铁物资有限公司员工。
被告：内蒙古华锦化工有限公司，住所地：内蒙古锡盟东乌旗。
法定代表人：李万忠。
原告葫芦岛市锦铁物资有限公司诉被告内蒙古华锦化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。原告葫芦岛市锦铁物资有限公司于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛市锦铁物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市锦铁物资有限公司撤回起诉。
案件受理费935.00元，由原告葫芦岛市锦铁物资有限公司承担。
（此页无正文）
审判员 范建文
二〇一六年十一月十四日
书记员 艾丽雅
青海省格尔木市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）格民初字第1113号
原告郭鹏程，男，1985年1月3日生，汉族。
被告杨由钦，男，1978年2月7日生，汉族。
委托代理人吕鲜红，青海盐成律师事务所律师。
原告郭鹏程诉被告杨由钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭鹏程、被告委托代理人吕鲜红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭鹏程诉称，2013年10月29日被告从原告处购买门和卫浴等建材，总价款851481元，已支付58万元，剩余货款经原告多次催要，被告以种种理由拒绝支付，故原告起诉来院，请求依法判令被告立即支付拖欠的货款36万元并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求数额，要求被告支付货款266228元。
被告杨由钦辩称，2012年10月，被告从原告处购买68套“室内门”用于其承包的格尔木市西源宾馆的装修。装修完工交付后，西源宾馆在使用中因卫生间漏水，卫生间门被泡时发现从原告处购买的室内门是用纸包的，为此西源宾馆要求更换，经三方协商由供货方重新发货。之后原告将68套价值156400元的卫生间门发到西源宾馆以供更换，由于是旺季，约定由被告自己更换，安装费用从货款中扣除，这是原告对自己提供产品质量责任的承担。根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，原告还应承担换门给宾馆造成的损失，每个房间200元，68个房间共计13600元。综上，扣除上述68套卫生间门的货款156400元及损失13600元，被告同意支付原告货款96228元；本案是原告的原因造成的诉讼，故诉讼费由原告承担。
经审理查明，2012年10月10日原告郭鹏程与被告杨由钦签订一份《工矿产品购销合同》，被告从原告经营的格尔木华艺油漆装饰材料经营部购买洗脸池68套，货款为136000元。2012年10月14日原告与被告签订又一份《工矿产品购销合同》，被告从原告处购买淋浴房68套，货款为167001元。其余货物均为双方口头约定购买，总货款共计851481元。2013年10月29日，双方经结算，被告给原告出具销货清单一份，证实被告欠付货款36万元；后被告又从原告处购买36228元的防盗门，货款共计396228元。之后被告陆续支付原告货款13万元，剩余货款266228元至今未付。庭审中，原、被告对上述事实均表示认可，但被告认为应当扣除后期购买更换的68套卫生间门的货款。
2015年8月27日被告提交了产品质量鉴定申请书，要求对204套实木门质量进行鉴定，2015年9月22日我院向原、被告制作询问笔录确定鉴定机构，2015年9月24日委托青海省高级人民法院司法技术室申请鉴定，鉴定涉案204套门的质量。2016年1月21日青海省高级人民法院司法技术室出具终结鉴定函，内容为：“格尔木市人民法院：你院移送的郭鹏程与杨由钦买卖合同纠纷一案涉案204套门的质量鉴定，经在省内广泛联系相关鉴定机构，均无法进行鉴定，致使鉴定工作不能实施，决定依据《最高人民法院<对外委托鉴定、评估、拍卖等工作管理规定>》第四十条第四项的规定终结鉴定”。
以上事实有《工矿产品购销合同》、销货清单、青海省高级人民法院司法技术室终结鉴定函、庭审笔录等予以证实。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。合同是当事人之间意思自治的体现，只要不违背法律、行政法规的强制性规定，双方当事人达成一致意见，即对签订的双方产生约束力。本案中，原、被告之间所达成的买卖合同，系双方真实的意思表示，不违背相关法律、法规的强制性规定，原告按约履行了交货义务，被告理应及时将货款足额支付给原告。在庭审中被告对拖欠原告货款的事实及数额皆予以认可，对被告认为原告提供的门存在质量问题，后期购买更换的68套卫生间门的货款应当从总货款中扣除的抗辩意见，因未提交购买货物存在质量问题的相关证据，加之2013年10月29日被告出具的销货清单是经原、被告结算后，被告为原告出具的欠付门和卫浴货款36万元的凭证，其中包括68套淋浴房的货款167001元及后期购买更换的68套卫生间门的货款156400元，视为被告认可这部分货款应由其支付，故本院对该抗辩意见不予采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对于被告所述“根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条规定，原告还应承担换门给宾馆造成的损失，每个房间200元，68个房间共计13600元”的意见，没有证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨由钦自本判决生效后七日内支付原告郭鹏程货款266228元。
案件受理费6700元，由原告郭鹏程承担1406元（已交纳），由被告杨由钦承担5294元，于本判决生效后七日内交纳。
如被告杨由钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 才仁卓玛
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 多 杰
二〇一六年五月九日
书 记 员 马 锦 萍