wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终8899号
上诉人（原审被告）：曹玉文，男，1963年6月24日出生。
委托诉讼代理人：邹秀丽，北京市两高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付德财，北京市两高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汤承虹，女，1964年7月25日出生。
委托诉讼代理人：周晓姗，北京市宝盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。
上诉人曹玉文因与被上诉人汤承虹确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初23297号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人曹玉文及其委托诉讼代理人邹秀丽、付德财，被上诉人汤承虹及其委托诉讼代理人周晓姗均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
曹玉文的上诉请求为：撤销一审判决，依法改判驳回汤承虹的一审诉讼请求。其主要上诉理由为：一审判决认定事实不清，汤承虹对我与曹玉民签订《存量房屋买卖合同》是知情的；一审判决认定《存量房屋买卖合同》无效属于适用法律错误。
汤承虹答辩称：同意一审判决，不同意曹玉文的上诉请求。我对曹玉民与曹玉文签订《存量房屋买卖合同》事前不知情，事后不同意；曹玉文也没有支付过购房款。
汤承虹一审起诉请求为：要求确认曹玉民与曹玉文于2009年12月21日签订的《存量房屋买卖合同》无效。
一审法院经审理查明的事实为：汤承虹与曹玉民系夫妻，双方于1992年登记结婚。曹玉文系曹玉民之弟。2003年8月，曹玉民购买位于北京市丰台区右×××2号院7号楼25层2510号房屋（以下简称涉案房屋）。2009年12月21日，曹玉民（出卖人）与曹玉文（买受人）签订《存量房屋买卖合同》，曹玉民将涉案房屋出售给曹玉文，该房屋成交价格为62万元。曹玉民与曹玉文办理了房屋过户手续，在《房屋登记询间笔录》中，工作人员询间“申请登记房屋是否存在夫妻共有情况”时，曹玉民答：“否”。2015年曹玉民去世。
一审庭审中，曹玉文称自2006年上半年开始居住涉案房屋至今，居住及买卖事宜汤承虹知晓。汤承虹否认，主张于2007年11月始将涉案房屋出借给曹玉文使用，坚称对买卖房屋事宜不知情。曹玉文另称于2006年分几次将房款60万元汇入汤承虹名下银行账户，提交汤承虹名下银行账户两个，汤承虹调取了其名下上述账户全部资料，未查有曹玉文汇款的记录。曹玉文未能继续举证。
一审法院经审理认为：依法订立的合同具有法律约束力。2510号房屋系汤承虹与曹玉民婚姻关系存续期间购置，该房屋属曹玉民与汤承虹夫妻共有财产。2009年曹玉民与曹玉文签订《存量房屋买卖合同》后，将2510号房屋过户至曹玉文名下。曹玉文称将购房款以转账方式汇入汤承虹账户，但在曹玉文指定账户内未查有其汇款的相关记录，且曹玉民在办理过户过程中，在相关工作人员明确询问2510号房屋是否为夫妻共有财产，其答“否”，根据现有证据，不足以认定汤承虹对曹玉民与曹玉文买卖2510号房屋交易知情。曹玉文与曹玉民签订《存量房屋买卖合同》，侵犯了汤承虹的合法权益，双方所签该合同应属无效。法院对汤承虹的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，一审法院于2017年5月判决：曹玉文与曹玉民于二〇〇九年十二月二十二日所签《存量房屋买卖合同》无效。
二审诉讼中，曹玉文称购房款62万元其是通过现金方式支付给曹玉民的，因双方是兄弟，曹玉民没有打收条。一审中其称购房款是支付到汤承虹银行账户应属于记忆迷糊，说错了，实际是现金支付。对此，汤承虹不予认可，并称因曹玉民已去世，曹玉文才这么说的。
曹玉文于二审审理中提供署名曹玉萍、曹玉清的证人证言，以期证明汤承虹就曹玉民与曹玉文两兄弟之间买卖涉案房屋的事情是知情的；署名方锦云的证人证言，以期证明曹玉文出售了一套房屋来筹集购买涉案房屋的购房款。上述三位证人中曹玉萍、曹玉清与曹玉文系亲兄弟姐妹，该三位证人均到庭作证。
一审判决认定的已有事实无异，二审法院予以确认。
本院认为：本案中，涉案房屋系汤承虹与曹玉民婚姻关系存续期间购置，应属于曹玉民与汤承虹的夫妻共同财产。对该财产的处分行为，应取得夫妻双方一致的意思表示。2009年曹玉民与曹玉文签订的《存量房屋买卖合同》上并无汤承虹签字，在基于上述债权行为进行物权取得登记时，曹玉民在办理房屋过户的相关工作人员明确询问涉案房屋是否为夫妻共有财产时其答“否”。基于现有证据证明的事实，不足以认定汤承虹对曹玉民与曹玉文买卖涉案房屋的行为知情。此外，曹玉文无法提供其已支付购房款的相关证据。曹玉文系曹玉民之弟，其对涉案房屋应属于曹玉民与汤承虹的夫妻共同财产应知情，故曹玉文的过户行为不构成善意取得。且曹玉文与曹玉民签订《存量房屋买卖合同》已侵犯了汤承虹的合法权益，应属无效。综上所述，曹玉文的上诉请求和理由，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000元，由曹玉文负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 珊
审 判 员 姚 颖
审 判 员 陈雨菡
二〇一七年十月三十一日
法官助理 宋 佳
书 记 员 李 丽
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）坛商初字第0551号
原告王国建。
被告金坛市苏安房产开发有限公司，
本院在审理原告王国建诉被告金坛市苏安房产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王国建于2014年10月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国建自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王国建撤回起诉。
本案案件受理费人民币11700元，按规定减半收取5850元，由原告王国建负担。
审 判 长 蒋 华
人民陪审员 张福明
人民陪审员 李 宾
二〇一四年十月九日
书 记 员 金丽娜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初1360号
原告刘艳红，女，汉族，1969年10月24日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘鹏飞，河南豫威律师事务所律师。
被告王晓东，男，汉族，1969年11月2日出生，住天津市河西区。
被告河南长辉置业有限公司，住所地郑州市金水区未来大道71号未来花园D座6层04号。
法定代表人张洪涛。
原告刘艳红诉被告王晓东、河南长辉置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月2日公开开庭进行审理。原告刘艳红及其委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼。被告王晓东、河南长辉置业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月18日，被告王晓东因工程项目资金周转为由，向原告刘艳红借款人民币30万元整，并签订了借款合同（合同编号：CH借字第120号），保证人为河南长辉置业有限公司，合同约定月利息为1.5%，借款期限为6个月，自2014年11月18日至2015年5月17日止。原告于签订合同次日即银行转账将30万元转到被告王晓东的账户中。2015年1月8日，被告王晓东再次向原告刘艳红借款人民币15万元整，并签订了借款合同（合同编号：CH借字第168号），保证人为河南长辉置业有限公司，合同约定月利息为1.5%，借款期限为6个月，自2015年1月8日至2015年7月7日止。原告于签订合同当日即通过银行转账将15万元转到被告王晓东的账户中。上述合同到期后，被告王晓东未按时偿还30万借款本金。被告王晓东于2015年5月12日支付了合同编号为CH借字第168号借款合同的第4个月利息之后，违反合同约定不再支付剩余2个月的利息。借款到期后，被告王晓东也未按时偿还15万借款本金。原告多次催要未果，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告王晓东偿还原告借款本金45万元及利息95250元，本息共计545250元。（利息按双方约定的月息1.5%计算，暂计到2016年7月17日。本金30万元的利息为63000元；15万本仅剩下2个月的未付利息4500元；从2015年7月8日起至2016年7月17日，共计12个月零10天，本金15万元的利息为27750元。）2、被告河南长辉置业有限公司对于上述债务承担连带保证责任。3、本案律师费用10000元由二被告承担。4、本案诉讼费用由二被告承担。
被告未答辩。
本案争议焦点：原告诉讼请求的事实和法律依据。
经审理查明：
1、2014年11月18日，原告刘艳红（××）与被告王晓东（借款人）、被告河南长辉置业有限公司（保证人）签订借款本金30万元借款合同,期限6个月，月息1.5%，王晓东承担合同约定的费用，包括律师费、诉讼费、执行费等有关费用。被告河南长辉置业有限公司自愿为上述债务提供连带责任担保。当日，王晓东为原告出具《借据》和《收据》，显示：于2014年11月18日收到原告30万元整。被告河南长辉置业有限公司出具《承诺函》一份，对王晓东上述借款债务提供连带责任保证。
2、王晓东于2014年11月18日为原告出具《还款计划书》显示：借款金额30万元，月利率1.5%，每月偿还利息4500元，期限6个月，2015年5月17日偿还本金30万元。
3、2014年11月19日，原告通过银行向被告王晓东转账30万元。王晓东已偿还原告6个月利息，2015年5月之后的利息和本金未还。
4、2015年1月8日，原、被告再次签订借款本金15万元借款合同，其他内容同第一份借款合同。当日，王晓东为原告出具《借据》和《收据》，显示：于2015年1月8日收到原告15万元整。被告河南长辉置业有限公司出具《承诺函》，对王晓东上述借款债务提供连带责任保证。
5、王晓东于2015年1月8日为原告出具《还款计划书》显示：借款金额15万元，期限6个月，月利率1.5%，每月偿还利息2250元，2015年7月7日偿还本金150000元。
6、2015年1月8日，原告通过银行向被告王晓东转账15万元。王晓东已偿还原告2015年1月8日至2015年4月期间的利息，但2015年5月之后的利息和本金未还。
7、上述两笔借款，王晓东未偿还借款本金45万元及2015年5月之后的利息，引起诉讼。
8、2016年7月6日，原告与河南豫威律师事务所签订委托代理合同，聘请该所律师作为委托代理人代理本案诉讼，代理费为壹万元整。当日，该所收取原告代理费10000元。
本院认为，原、被告签订的两份借款合同，是各方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各方均应按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告按照约定将借款本金共计45万元支付被告王晓东，但王晓东未按约定偿还原告借款本金及2015年5月之后的利息，该行为系违约行为，原告要求其偿还借款本金45万元及2015年5月之后的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张律师费10000元，向本院提交了委托代理合同和律师费发票，该项费用是原告为实现债权而支出的合理、必要费用，同时借款合同明确约定律师费由王晓东承担。故原告主张被告被告承担律师费10000元，本院予以支持。被告河南长辉置业有限公司应按合同约定对上述债务承担连带责任保证，故原告要求该公司对上述债务承担连带保证责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告刘艳红借款本金45万元及利息（利息从2015年5月开始，以45万元为基数，按月利率1.5%计算，计至该债务履行完毕之日止）。
二、被告王晓东于本判决生效之日起十日内支付原告刘艳红律师费10000元。
三、被告河南长辉置业有限公司对本判决第一、二项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9352元，由被告王晓东、河南长辉置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵为民
人民陪审员 陈月云
人民陪审员 张春荣
二〇一七年八月四日
书 记 员 赵书颖
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1362号
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行。住所地张家口市。
负责人赵文，行长。
委托代理人李俊成，该行副行长。
委托代理人张元宝，系该行客户部经理。
被告张家口速贷通汽车服务有限公司。住所地张家口市。
法定代表人苏晓清，总经理。
原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行（以下简称农行红旗楼支行）诉被告张家口速贷通汽车服务有限公司（以下简称速贷通公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张元宝到庭参加了诉讼，被告速贷通公司经本院传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告农行红旗楼支行向本院提出诉讼请求：1、依法裁决速贷通公司履行保证人责任，偿还其担保的借款人王志刚和李静、曲明和赵红利、武振中和袁蕾、高军和常占丽、张二伟和白永红、张世东和王志军、赵海山和啜桂英未还贷款本金401117.81元，利息102703.11元，共计503820.92元；2、诉讼费由速贷通公司负担。事实和理由：王志刚和李静、曲明和赵红利、武振中和袁蕾、高军和常占丽、张二伟和白永红、张世东和王志军、赵海山和啜桂英共十四人均与我行存在债权债务关系，借款合同签订后，上述被告均未按照合同约定按期偿还借款，我行于2015年7月29日起陆续对以上被告提起了诉讼并胜诉，但截止到本案起诉之日，以上被告亦未偿还借款。其中2015年9月8日，桥东法院做出了（2015）东商初字第478号民事调解书，确认武振中和袁蕾截止到2015年9月8日共计欠款本金及利息为63282.17元；2015年12月15日，桥东法院作出（2015）东商初字第476号民事判决书，判决王志刚和李静自本判决生效之日起十日内给付农行红旗楼支行借款本金83684.77元及利息23726.1元；2015年10月13日，我院作出（2015）东商初字第475号民事判决书，判决张二伟自本判决生效之日起十日内给付农行红旗楼支行借款本金128673.81元及利息27859.38元，白永红对该项债务承担连带给付责任；2015年10月26日，桥东法院作出（2015）东商初字第471号民事判决书，判决高军自本判决生效之日起十日内一次性给付农行红旗楼支行借款本金13089.99元及利息12021.61元，被告常占丽对该项债务承担连带给付责任；2015年10月13日，桥东法院作出（2015）东商初字第472号民事判决书，判决张世东自本判决生效之日起十日内一次性给付农行红旗楼支行借款本金30802.07元及利息5567.53元，被告王志军对该项债务承担连带给付责任；2016年1月15日，桥东法院作出（2015）东商初字第473号民事判决书，判决曲明自本判决生效之日起十日内给付农行红旗楼支行借款本金25673.56元及利息3314.95元，被告赵红利对该项债务承担连带给付责任；2016年2月2日，桥东法院作出（2015）东商初字第474号民事判决书，判决赵海山自本判决生效之日起十日内一次性给付农行红旗楼支行借款本金61894.52元及利息26230.46元，被告啜桂英对该项债务承担连带给付责任。以上借款，速贷通公司均为连带责任保证人，借款到期后，速贷通公司并未履行保证人责任，故诉至法院。
被告速贷通公司未到庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：王志刚和李静、曲明和赵红利、武振中和袁蕾、高军和常占丽、张二伟和白永红、张世东和王志军、赵海山和啜桂英与农行红旗楼支行签订的借款担保合同，约定了速贷通公司为借款的连带责任保证人，该事实有农行红旗楼支行提交的借款担保合同证实，本院对以上七份借款担保合同的效力予以认定。农行红旗楼支行主张速贷通应当对王志刚和李静、曲明和赵红利、武振中和袁蕾、高军和常占丽、张二伟和白永红、张世东和王志军、赵海山和啜桂英的债务共计503820.92元承担连带保证责任，为此提交了（2015）东商初字第478号民事调解书、（2015）东商初字第476号民事判决书、（2015）东商初字第475号民事判决书、（2015）东商初字第471号民事判决书、（2015）东商初字第472号民事判决书、（2015）东商初字第473号民事判决书、（2015）东商初字第474号民事判决书各1份，拟证明以上十四名被告人借款的本金及利息共计为503820.92元，以上七份裁判文书现均已生效，本院对农行红旗楼支行该证据的证明目的予以确认。
本院认为：王志刚和李静、曲明和赵红利、武振中和袁蕾、高军和常占丽、张二伟和白永红、张世东和王志军、赵海山和啜桂英与农行红旗楼支行签订的借款担保合同，约定了速贷通公司为借款的连带责任保证人，且约定速贷通公司对借款人的借款承担连带责任保证，而以上各借款人在借款到期后均未履行偿还借款本金及利息的义务，已经构成了违约，在此种情形下，速贷通公司应当按照借款合同的约定承担连带保证责任，且速贷通公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利，农行红旗楼支行诉求主张速贷通公司对王志刚和李静、曲明和赵红利、武振中和袁蕾、高军和常占丽、张二伟和白永红、张世东和王志军、赵海山和啜桂英的债务承担连带保证责任，履行保证人义务应予支持。
综上所述，农行红旗楼支行要求速贷通公司偿还王志刚和李静、曲明和赵红利、武振中和袁蕾、高军和常占丽、张二伟和白永红、张世东和王志军、赵海山和啜桂英所欠的借款本金及利息503820.92元的诉讼请求应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家口速贷通汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行借款本金401117.81元及利息102703.11元，共计503820.92元（截止到2016年11月10日，其后至指定的履行期限内的实际给付之日，速贷通公司仍应按照王志刚和李静、曲明和赵红利、武振中和袁蕾、高军和常占丽、张二伟和白永红、张世东和王志军、赵海山和啜桂英与中国农业银行股份有限公司张家口红旗楼支行签订的借款合同的约定支付利息）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8838元，减半收取4419元，由张家口速贷通汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李桂滨
二〇一六年十一月十日
书记员 白 丽
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）乐民初字第484号
原告：刘银良，男，1982年8月出生，汉族，农民，现住昌黎县。
委托代理人：冷实凡，河北德圣律师事务所律师。
被告：天津斯曼汽车销售有限公司。
代表人：李明琨，经理。
原告刘银良与被告天津斯曼汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘银良诉称：2009年3月26日，原告同被告代理人刘凯签订了工业品买卖合同，由被告提供船用发动机用于原告排船，在合同中约定了型号、数量、价款，货物及价款的履行地均为河北省乐亭县大河口港，交货时间为2009年4月5日，如未按期交货，按天计算违约金。合同签订后，原告即交付了定金9000元，但时至今日被告仍未将发动机运至交货地。诉讼要求被告履行合同，支付违约金7万元（至起诉日共7天）。
被告天津斯曼汽车销售有限公司没有提供答辩。
经审理查明：2009年3月26日，原告同被告代理人刘凯签订了工业品买卖合同，约定：由被告提供船用发动机用于原告排船，在合同中约定了型号为61557C01A、数量2台、价款共计15.7万元，货物及价款的履行地均为河北省乐亭县大河口港，交货时间为2009年4月5日，如未按期交货，每延迟一天处罚违约金1万元。合同签订后，当天原告即交付了定金9000元，其余价款依约待发动机交付时一次性付清。但时至今日被告仍未将发动机运至交货地。诉讼要求被告履行合同，支付违约金7万元（至起诉日共7天）。
上述事实有原告陈述、合同可以证实。
本院认为：原被告签订的工业品买卖合同合法有效，双方应信守，被告收取定金后未按约定将发动机交付原告属于违约行为，应承担继续履行合同并支付违约金的责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭是无视法律的错误行为依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十条、一百一十四条、一百一十六条之规定，判决如下：
被告天津斯曼汽车销售有限公司将发动机二台（型号为
61557C01A）交付原告，并支付违约金7万元。原告支付其余价款14.8万元；被告若不能将发动机交付原告，则还应退还原告定金9000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元由被告负担，原告已垫付，被告给付原告4570元。
以上均于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 苗玉红
审判员 汪丽红
审判员 贾学光
二〇〇九年八月二十日
书记员 崔 凤
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1712号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人马某，自由职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年10月27日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1480号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员汤隽、被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2015年4月21日凌晨1时10分许，被告人马某酒后无驾驶资格驾驶一辆临时号牌为浙D×××××的奔驰小型越野客车，行驶至绍兴市越城区环城北路蕺山小学附近时，被民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人马某被查获时血液中的酒精含量为1.29mg／ml。当日，被告人马某被依法传唤至公安机关。
同时查明，被告人马某持准驾车型C1机动车驾驶证，有效期限至2014年11月11日，实施上述酒后驾驶机动车违法行为时，驾驶证已超过有效期限。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并由证人章某证言，呼吸式酒精测试仪数据，驾驶人血样提取登记表，乙醇浓度检验报告书，车辆、驾驶人信息查询结果，现场调查笔录，现场执法录像，查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据《道路交通安全法》及相关规定，“无驾驶资格”的情形包括“驾驶证超过有效期”，故被告人马某无驾驶资格驾驶机动车上路，可酌情从重处罚；能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人马某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓萍
二〇一五年十一月二十五日
书记员 赵剑英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2254号
申请执行人刘建平。
被执行人邓日明。
申请执行人刘建平与被执行人邓日明、周小年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第01537号民事判决书书已发生法律效力，被执行人邓日明应当偿还刘建平借款317520元。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人邓日明名下有两处房产登记信息，已被本院依法评估、拍卖；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邓日明名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人邓日明名下的两处房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款62292元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2254号
申请执行人刘建平。
被执行人邓日明。
申请执行人刘建平与被执行人邓日明、周小年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第01537号民事判决书书已发生法律效力，被执行人邓日明应当偿还刘建平借款317520元。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人邓日明名下有两处房产登记信息，已被本院依法评估、拍卖；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邓日明名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人邓日明名下的两处房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款62292元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年二月六日
书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2254号
申请执行人刘建平，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市太平桥镇太平桥社区炉前片杨梅组**号。
被执行人邓日明，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处平水村大栗组***号。
申请执行人刘建平与被执行人邓日明、周小年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第01537号民事判决书书已发生法律效力，被执行人邓日明应当偿还刘建平借款317520元。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人邓日明名下有两处房产登记信息，已被本院依法评估、拍卖；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邓日明名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人邓日明名下的两处房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款62292元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
(此页无正文)
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第2254号
申请执行人刘建平。
被执行人邓日明。
申请执行人刘建平与被执行人邓日明、周小年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第01537号民事判决书书已发生法律效力，被执行人邓日明应当偿还刘建平借款317520元。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人邓日明名下有两处房产登记信息，已被本院依法评估、拍卖；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邓日明名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人邓日明名下的两处房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款62292元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 左 凯
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年一月二十一日
书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第2254号申请执行人刘建平。被执行人邓日明。申请执行人刘建平与被执行人邓日明、周小年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第01537号民事判决书书已发生法律效力，被执行人邓日明应当偿还刘建平借款317520元。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人邓日明名下有两处房产登记信息，已被本院依法评估、拍卖；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邓日明名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人邓日明名下的两处房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款62292元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 李 维代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年二月六日书 记 员 车德旭
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第2254号申请执行人刘建平。被执行人邓日明。申请执行人刘建平与被执行人邓日明、周小年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第01537号民事判决书书已发生法律效力，被执行人邓日明应当偿还刘建平借款317520元。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人邓日明名下有两处房产登记信息，已被本院依法评估、拍卖；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邓日明名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人邓日明名下的两处房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款62292元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年一月二十一日书 记 员 刘 佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）浏执字第2254号申请执行人刘建平，男，1963年7月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市太平桥镇太平桥社区炉前片杨梅组**号。被执行人邓日明，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省浏阳市集里街道办事处平水村大栗组***号。申请执行人刘建平与被执行人邓日明、周小年民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第01537号民事判决书书已发生法律效力，被执行人邓日明应当偿还刘建平借款317520元。因被执行人未按判决书确定的期限履行义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月22日立案执行。在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知书，被执行人到庭报告了财产情况；2、经向房管部门查询，被执行人邓日明名下有两处房产登记信息，已被本院依法评估、拍卖；3、经向土地、工商、车辆管理部门查询，被执行人邓日明名下没有土地、工商、车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，未发现可供执行的存款。现因被执行人邓日明名下的两处房产已被依法评估、拍卖，申请执行人已按比例获得分配款62292元，现申请执行人未提供其他可供执行的财产或线索且申请终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。(此页无正文)审 判 长 左 凯代理审判员 罗 勇代理审判员 陈南飞二〇一七年一月二十一日书 记 员 刘 佳
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新商初字第00234号
原告徐州埃森克机电设备有限公司。
法定代表人耿道武，该公司总经理。
被告江苏联宝实业发展有限公司。
法定代表人祁镜谕，该公司经理。
本院在审理原告徐州埃森克机电设备有限公司诉被告江苏联宝实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告徐州埃森克机电设备有限公司于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州埃森克机电设备有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州埃森克机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告徐州埃森克机电设备有限公司负担。
审 判 长 舒 瀚
人民陪审员 王新亭
人民陪审员 蒋思瑞
二〇一四年七月�十八日
书 记 员 梁鹏飞
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第36号
原告：朱文平。
被告：孙晓涵。
原告朱文平与被告孙晓涵运输合同纠纷一案，本院于2013年11月29日预立案，于2014年1月29日立案受理。因被告孙晓涵下落不明需公告送达，本院依法组成合议庭适用普通程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱文平到庭参加诉讼，被告孙晓涵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
原告朱文平起诉称：原告从2011年开始为被告运输石头。截止2013年2月6日，扣除被告已支付的运费，被告尚欠原告19000元，被告于当日出具欠条一份。后被告一直拖欠不付，现起诉，请求判令被告向原告支付运费19000元。
原告朱文平提供了欠条一份，用以证明所诉的事实。
被告孙晓涵未答辩，亦无证据向本院提供。
经开庭审理，原告举证、质证，被告孙晓涵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，原告提供的欠条系原件，结合原告的陈述，本院依法予以认定。据此，本院查明以下案件事实：
2013年2月6日，被告孙晓涵向原告出具欠条一份，载明：“欠条今欠朱文平运输费共计人民币壹万玖仟元正（￥19000.／）欠款单位：宁波伟辉贸易有限公司孙晓涵2013年2月6日2013年共做39.5个小时孙晓涵”。
本院认为：原告接受被告孙晓涵的委托运输货物，被告理应及时支付运费。现拖欠不付，显属无理。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告孙晓涵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙晓涵应于本判决生效后七日内支付原告朱文平欠款19000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告孙晓涵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
代理审判员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 舒晓燕
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢江民初字第126号
原告：张颜芳。
委托代理人（特别授权）：蔡君华、谢复江。
被告：姜史旺。
被告：江山市大众公共交通有限公司。
法定代表人：张宏。
委托代理人（特别授权）：王晓。
被告：中国大地财产保险股份有限公司江山支公司。
代表人：吴靓萍。
委托代理人（特别授权）：戴小慧。
原告张颜芳与被告姜史旺、江山市大众公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司江山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。2014年5月27日，原告向本院申请撤回对被告姜史旺的起诉，本院已作出裁定予以准许。本案由代理审判员王康适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告张颜芳诉称：2013年5月4日9时30分许，原告驾驶车辆浙A×××××在江山市江郎山专用线2公里500米处与姜史旺驾驶的浙HD736**车辆发生交通事故，造成双方车辆受损。经江山市公安局交通警察大队认定，张颜芳、姜史旺负事故同等责任。处理事故时，办案民警出具调解方案，告知事故当事人负同等责任，双方保险公司可理赔，结案后可将车辆送回去维修，原告与姜史旺便在事故损害调解方案一栏签字。但事故原告才知晓该调解方案内容歧义，原告对当时调解书内容存在重大误解，同时在承担车辆损失赔偿方面显失公平，原告可依法就该事故损害赔偿调解内容申请撤销。本次交通事故给原告驾驶的车辆造成重大损失，其中车辆维修费用87500元、拖车费3000元，合计90500元。被告江山市大众公共交通有限公司作为所有人应承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司作为事故车辆交强险和商业险的承包人应在保险范围内承担赔付责任。现原告起诉要求：1、请求撤销江山市公安局交通警察大队3308810201301297号《交通事故认定书》上关于“双方车损（车损由保险公司评估为准）以及施救费由双方各自承担”的调解内容；2、被告江山市大众公共交通有限公司赔偿原告垫付的车辆维修、拖车费用46250元；3、被告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司在交强险责任限额范围内承担2000元的赔付责任；4、被告中国大地财产保险股份有限公司江山支公司在商业三者险责任限额范围内承担44250元的赔付责任；5、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，本案事故车辆浙A×××××号车的登记所有人为杭州景顺广播设备有限公司，原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张颜芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 王 康
二〇一四年六月十七日
书 记 员 毛海鹏
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉03民终1735号
上诉人（原审原告）：杨晓光,男,汉族,1963年4月8日出生，现住吉林省公主岭市。
上诉人（原审原告）：刘世德,男,汉族,1960年9月16日出生，现住吉林省公主岭市。
被上诉人（原审被告）：公主岭市交通驾校。
原审第三人：公主岭市苇子沟村向华村委会。
原审第三人：公主岭市苇子沟村獾子洞村委会。
上诉人杨晓光、刘世德因与被上诉人公主岭市交通驾校、原审第三人公主岭市苇子沟村向华村委会、公主岭市苇子沟村獾子洞村委会占有物返还纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3011号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年11月14日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为,一审法院在对本案立案后未经开庭审理，即裁定驳回杨晓光、刘世德的起诉，违反法定程序，应撤销原裁定，发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初3011号民事裁定书；
二、本案发回吉林省公主岭市人民法院重审。
审判长 田迎春
审判员 王玉敏
审判员 毕 莹
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张 帅
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二民初字第305号
原告梁继武，男，汉族，1960年10月27日生，现住长春市南关区。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所长春市朝阳区西安大路1688号太平金融大厦13楼。
代表人李高生，经理。
被告高铁林，男，汉族，1953年2月24日生，住长春市南关区。
被告赵洪超，男，汉族，1978年12月5日生，住长春市绿园区。
本院在审理原告梁继武诉被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、高铁林、赵洪超机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出要求撤回对三被告的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告梁继武撤回对被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司、高铁林、赵洪超的起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 张金燕
二〇一四年六月十一日
书记员 马嘉翊
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0281民初1382号
原告鄂洪刚，男，，汉族，农民，现住：黑龙江省讷河市讷河镇建华村委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。
被告讷河市孔国乡兆麟村村委会
法定代表人赵井发，该村主任。
委托代理人赵江，男，，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市孔国乡兆麟村*组，。
原告鄂洪刚诉被告讷河市孔国乡兆麟村村委会确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年12月30日原告与被告签订了“兆麟村水田承包合同”，该合同约定被告将村委会的250亩水田发包给原告，承包期限为2014年5月1日至2027年12月30日是，原告当即交付了20万元，余款用王增华开发水田的费用进行抵账，2014年1月至今原告一直管理使用该土地，2016年春季，被告因更换法定代表人，欲解除合同，为此，请求法院确认该合同有效。
本案中，被告讷河市孔国乡兆麟村村委会已向讷河市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，讷河市农村土地承包仲裁委员会于2016年4月5日已经作出讷农仲案[2016]第004号先行裁定书，仲裁结果为：讷河市孔国乡兆麟村村委会与鄂洪刚签订的土地承包合同属无效合同，予以解除。原告鄂洪刚应就该仲裁决定向讷河市农村土地承包仲裁委员会申请解决，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回原告鄂洪刚的起诉。
案件受理费100.00元，退还原告鄂洪刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 郭海波
人民陪审员 马瑄珩
二〇一六年九月十二日
书 记 员 赵 爽
处理过的文书
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0281民初1382号原告鄂洪刚，男，，汉族，农民，现住：黑龙江省讷河市讷河镇建华村委托代理人肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告讷河市孔国乡兆麟村村委会法定代表人赵井发，该村主任。委托代理人赵江，男，，汉族，农民，现住黑龙江省讷河市孔国乡兆麟村*组，。原告鄂洪刚诉被告讷河市孔国乡兆麟村村委会确认合同效力纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：2013年12月30日原告与被告签订了“兆麟村水田承包合同”，该合同约定被告将村委会的250亩水田发包给原告，承包期限为2014年5月1日至2027年12月30日是，原告当即交付了20万元，余款用王增华开发水田的费用进行抵账，2014年1月至今原告一直管理使用该土地，2016年春季，被告因更换法定代表人，欲解除合同，为此，请求法院确认该合同有效。本案中，被告讷河市孔国乡兆麟村村委会已向讷河市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，讷河市农村土地承包仲裁委员会于2016年4月5日已经作出讷农仲案[2016]第004号先行裁定书，仲裁结果为：讷河市孔国乡兆麟村村委会与鄂洪刚签订的土地承包合同属无效合同，予以解除。原告鄂洪刚应就该仲裁决定向讷河市农村土地承包仲裁委员会申请解决，其起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百二十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条的规定，裁定如下：驳回原告鄂洪刚的起诉。案件受理费100.00元，退还原告鄂洪刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  ＸＸＸ代理审判员  郭海波人民陪审员  马瑄珩二〇一六年九月十二日书 记 员  赵 爽处理过的文书
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第548号
罪犯黄泳辉，男，1987年10月26日出生，汉族，初中文化，福建省惠安县人，捕前系无业，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2007年12月13日作出（2007）泉刑初字第194号刑事判决，认定被告人黄泳辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2007年1月25日起至2018年1月24日止），并处罚金8000元（已交）。判决生效后，于2008年1月18日交付执行。服刑期间，本院于2010年10月11日作出（2010）漳刑执字第1328号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年六个月，2013年1月23日本院再次作出（2013）漳刑执字第201号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月（刑期自2007年1月25日起至2014年9月24日止）。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄泳辉自2013年1月23日减刑后，继续投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育，积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年12月至2014年1月累计达标分9分，2012年、2013年监狱表扬。以上事实有执行机关提供的罪犯评定罪犯月考核表、考核情况汇总审核表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。以上事实经查属实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄泳辉在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄泳辉减去有期徒刑五个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算（即自2007年1月25日起至2014年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鸿林
审 判 员 刘红星
代理审判员 康少敏
二〇一四年四月十四日
书 记 员 董 杰
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执369号之二
申请执行人：汪玉梅。
被执行人：盛明星。
本院在汪玉梅与盛明星民间借贷纠纷一案中，经查，盛明星在芜湖明星建材有限公司有51%的股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人盛明星在芜湖明星建材有限公司51%的股权。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年五月四日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0223执369号
申请执行人：汪玉梅。
被执行人：盛明星。
本院在汪玉梅与盛明星民间借贷纠纷一案中，经查，位于繁昌县繁阳镇的房产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人盛明星所有的位于繁昌县繁阳镇的房产。
本裁定立即执行。
审判员 张道海
二〇一七年五月四日
书记员 戴浩然
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0223执369号申请执行人：汪玉梅。被执行人：盛明星。本院在汪玉梅与盛明星民间借贷纠纷一案中，经查，位于繁昌县繁阳镇的房产系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人盛明星所有的位于繁昌县繁阳镇的房产。本裁定立即执行。审判员  张道海二〇一七年五月四日书记员  戴浩然
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7265号
原告：卢某，收银员。
被告：王某甲，自由职业。
原告卢某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理。原告卢某到庭参加诉讼，被告王某甲经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告离婚；2.分割夫妻共同财产，将原告所分财产赠与儿子王某乙所有，不经他同意，被告和家人不准变卖财产；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于1993年10月经人介绍相识，于××××年××月××日在四明山镇人民政府登记结婚。婚后育有一子，名叫王某乙，现系原告杭州某高校大学学生。原告与被告婚后感情一直不好，被告经常参与赌博，原告多次劝说，但被告一直屡教不改。被告在婚后还有第三者，保持不正当关系将近十年，第三者还是有夫之妇。原告为顾及家庭，对被告处处忍让，盼望被告能回心转意，断绝与第三者的不正当关系，然被告变本加厉将第三者带回家中居住，如此公开的不正当男女关系，置原告感受于不顾，使原告无法忍受，故原告于2012年9月开始离家与被告分居至今。近几年来，被告带着第三者持续地住家里，过着公开的同居生活。2015年4月，原告曾向法院起诉离婚，后原告自愿撤诉。原告认为被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之夫妻长期分居，无法共同生活，夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，故提起离婚诉讼。
被告王某甲未到庭答辩。
原告为证明诉称事实成立，向本院提交了结婚登记申请书1份，被告王某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
被告王某甲未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后育有一子，取名王某乙，现已成年。原告曾于2015年4月9日向本院起诉离婚，后撤回起诉。
本院认为：婚姻应当以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。原告虽然起诉要求离婚，但并没有提供充足的证据证明存在夫妻感情已经彻底破裂，经调解无效应准予离婚的法定情形，希望原、被告珍惜夫妻感情，互相关心、互谅互让，共同维护好家庭。被告王某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 岑益娇
二〇一六年九月五日
代书记员 曹钟波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第00113号
原告：朱某，女。
被告：李某甲，男。
原告朱某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理，由代理审判员赵倩灵依法适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告相识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，取名李某乙。原、被告婚后经常为琐事发生争吵，十年前双方的感情就产生问题，一直至今双方之间感情一直不好。期间曾多次协商离婚事宜，但均未达成一直意见。原告认为：双方之间的夫妻感情已经完全破裂并无和好可能，已经无法继续共同生活。另，原、被告在婚后为建造房屋外借债务34000元，该债务应当由被告偿还。现起诉至法院，请求判令原、被告离婚；儿子李某乙由被告抚养；婚后债务34000元由被告承担；诉讼费用由被告承担。
被告李某甲辩称：被告不同意离婚，双方感情并未破裂。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后生育一子，取名李某乙。现原告提出离婚。
上述本院查明的事实有结婚证及原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为：根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告起诉要求与被告离婚，但未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，因此，对其提出离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条第二款的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告李某甲离婚。
案件受理费100元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 赵倩灵
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 杨小翠
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0921民初1745号
原告：吴从卫，男，1965年3月25日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李向春，男，1975年11月1日生，汉族，居民，住响水县开发区。
原告吴从卫诉被告李向春民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告吴从卫到庭参加诉，被告李向春经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴从卫向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金1万元及其利息(从2013年6月4日起至给付之日止，月利率按1.86%计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月4日，被告李向春立据向原告吴从卫借款1万元，约定月利率为1.86%，借款期限至2013年12月4日止。陈万明对该笔借款提供担保。后被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。
被告李向春未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条等证据，被告对证据未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月4日，李向春向原告吴从卫出具借条一张，内容为：借到吴从卫人民币1万元，借款期限自2013年6月4日起至2013年12月4日止，月利率18.6‰，如到期不还清全部借款本息的，债权人可向响水县人民法院申请强制执行。担保人对借款人的上列债务承担连带保证归还责任，保证到期还款。被告李向春在借条中借款人一栏后签名并捺印，陈万明在借条中担保人一栏后签名并捺印。后被告未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李向春立据向原告吴从卫借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等均作出了明确的约定，原告吴从卫与被告李向春之间的借贷关系成立，现原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为18.6‰，现原告要求被告按双方约定的标准计算承担借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原告的主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李向春在本判决发生法律效力后五日内偿还原告吴从卫借款本金1万元及其利息（从2013年6月4日起至给付之日止，月利率按18.6‰标准计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，减半收取109元，由被告李向春负担。
本判决为终审判决。
审判员 于开国
二〇一七年四月二十日
书记员 冯莲莲
江西省信丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0722民初1842号
原告：黄勇胜，男，1976年9月23日生，汉族，住信丰县，
被告：李振宝，男，1972年3月15日生，汉族，户籍地赣州市章贡区，现住信丰县，
原告黄勇胜与被告李振宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告达成庭外和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄勇胜撤回起诉。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告黄勇胜负担。
审 判 长 肖照秀
审 判 员 袁 晴
代理审判员 林晶晶
二〇一七年十月二十日
书 记 员 甘平英
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第338号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人仇某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2012年11月14日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2013）4号起诉书指控被告人仇某犯容留他人吸毒罪，于2012年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员张敬伟出庭支持公诉，被告人仇某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年11月初的一天，被告人仇某提供毒品并容留周某机（1997年12月7日出生）、韦某霞（1996年11月12日出生）在其居住的深圳市宝安区福永街道桥头社区新村路XX号XXX号房内吸食。
同年11月12日晚，被告人仇某购买毒品后再次容留周某机、韦某霞、焦春争、李雪清在其居住的深圳市宝安区福永街道桥头社区新村路XX号XXX号房内吸食。
上述事实，被告人仇某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人仇某容留未成年人吸毒，本院酌情从重处罚。被告人仇某自归案后如实供述自己的罪行，认罪、悔罪态度较好，本院依法从轻处罚。被告人系初犯，本院酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月14日起至2013年10月13日止），并处罚金人民币二千元（罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 灿
二〇一三年一月十七日
书 记 员 王璇（兼）
书 记 员 任 瑛
第1页，共2页
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初938号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码914403003596698517。
法定代表人：黎晓辉，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈晓云，女，系深圳普惠快捷金融服务有限公司工作人员，户籍所在地贵州省大方县，
被告：何新明，男，1979年7月4日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告何新明追偿权纠纷一案中，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以被告何新明下落不明，无法联系，且其需收集证据为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司自行负担（原告已预交）。
审判员 饶 青
二〇一七年四月十七日
书记员 严万芬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆花民初字第01202号
原告昆山市海诚物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇大上海国际商贸中心19号楼24号房，组织机构代码证68715776-7。
法定代表人耿立国，该公司总经理。
被告鉏正旭，
本院在受理原告昆山市海诚物业管理有限公司与被告鉏正旭物业服务合同纠纷一案中，经本院向原告催交诉讼费用，但原告未在规定期限内交纳，故依照《国务院诉讼费用交纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 叶翌晨
二0一四年十一月二十五
书 记 员 朱 彬
湖�省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第02712号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告高春明。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告高春明金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年十月八日
书记员 朱小伟
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0104民初398号
原告：马某，男，1975年9月6日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：张某某，女，1976年11月3日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告马某与被告张某某离婚纠纷一案，本案于2017年3月1日立案。原告马某于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
代理审判员 杨静
二〇一七年三月六日
书 记 员 宗晨
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执164号
申请执行人：姜开存，男，汉族。
被执行人：孙民江，男，汉族。
本院于2016年1月22日作出的(2015)临高新民初字第732号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年02月14日向本院申请强制执行，本院于2016年02月14日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人孙民江所有的银行存款206000元及执行费4390元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一六年四月二十七日
书记员 李弈萌
江西省武宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0423刑初92号
公诉机关武宁县人民检察院。
被告人洪建新，男，1969年6月14日出生，汉族，江西省武宁县人，初中文化，无业，住武宁县。2011年10月31日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留五日；2013年3月14日因殴打他人、吸食毒品及赌博被武宁县公安局行政拘留二十日，3月15日被武宁县公安局决定社区戒毒三年；2013年6月24日因吸食毒品及赌博被武宁县公安局行政拘留二十日，6月27日被武宁县公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年6月23日因吸食毒品被武宁县公安局行政拘留十五日。2015年8月21日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月28日刑满释放。2017年4月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被武宁县公安局刑事拘留，同年4月21日被武宁县公安局逮捕。现羁押于武宁县看守所。
武宁县人民检察院以武检公诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人洪建新犯容留他人吸毒罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武宁县人民检察院指派检察员袁相峰出庭支持公诉，被告人洪建新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武宁县人民检察院指控：2017年4月1日上午，被告人洪建新在其入住的武宁县城凌云宾馆205房间容留陈某、张某1、李某吸食了甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案说明、常住人口信息表、前科材料、证人张某2、陈某、张某1、李某的证言、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、微信聊天记录照片、被告人洪建新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪建新为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人洪建新在归案后如实交代了容留他人吸毒的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人有容留他人吸毒的犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人洪建新犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人洪建新的刑期自2017年4月12日起至2017年9月11日止。所判罚金应在判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 华
二〇一七年六月一日
书记员 伍洁洁
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）埇刑初字第00178号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，女，汉族，农民，住宿州市埇桥区。系本案被害人。
委托代理人高某，系李某的女儿。
被告人饶某，男，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯强奸罪于2014年11月26日被抓获，同年11月27日被埇桥区公安分局刑事拘留，2014年12月9日被宿州市埇桥区人民检察院批准逮捕，同年12月10日由宿州市公安局埇桥分局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
辩护人曹吉洋，上海淞沪律师事务所律师。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人饶某犯强奸，于2015年1月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，因涉及个人隐私不公开开庭合并审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员左辉、卢丽出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某及其委托代理人高某，被告人饶某及其辩护人曹吉洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：2014年11月26日晚，被告人饶某到宿州市埇桥区曹村镇桃山村村民李某家中，采取暴力手段欲奸淫李某，由于李某反抗而未遂。
针对上述指控，公诉机关当庭提交了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据予以证实，认为被告人饶某违背妇女意志，以暴力手段欲奸淫妇女，由于意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪（未遂）追究被告人饶某的刑事责任。并建议对被告人饶某在有期徒刑三至四年期间内量刑。
附带诉讼原告人李某要求被告人饶某赔偿其精神抚慰金6万元。
被告人饶某当庭辩称，他没有对李某实施奸淫行为，他不构成强奸罪。其辩护人的辩护意见是：公诉机关指控被告人饶某犯强奸罪，证据之间相互矛盾，属事实不清、证据不足。
经审理查明：2014年11月26日晚7时许，被告人饶某到宿州市埇桥区曹村镇桃山村村民李某家堂屋东间，将被害人李某按倒在床上，亲、摸被害人李某的乳房，并强行脱被害人李某的裤子欲与李某发生性关系，后因被害人李某反抗而未得逞。
上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
一、安徽省宿州市中医院2014年11月28日门诊病历，证明，被害人李某阴道口无擦伤，阴道及宫腔稍充血，有少量分泌物。
二、刑事技术拍照，证明案发现场被害人李某卧室内的基本情况
三、被害人李某的陈述，证明2014年11月26日晚上7点多钟，她在堂屋东间看电视时，听见围着院子的秫秸有响声，接着饶某进来了，她坐在床沿和饶某说了几分钟的话，饶某说喜欢她并将她按倒在床上，饶某先把裤子脱到腿弯，又把她的裤子脱掉强行和她发生性关系，她挣扎时，饶某摸她的乳房又亲她乳房和嘴，她谎称要出去解手，饶某拉着她一起到外面，刚到院子她大声喊救命，饶某抓住她的头发把她拉到屋里打了她，后又要和她私了。她去找村书记丁某没有找到，她到饶某门口时，饶某打了她一拳，她让女儿报了警。
四、证人证言
（一）证人高某的证言，证明2014年11月26日晚上，她听妹妹说母亲李某被邻居饶某强奸了。
（二）证人丁某的证言，证明2014年11月26日晚上7点多钟，李某来他家找他，他不在家，李某告诉他妻子王某说被饶某强奸了。他得知后找到李某一起到了饶某门口，饶某的儿子和他争吵，李某就让女儿报案了。
（三）证人王某的证言，证明2014年11月26日晚上7点钟左右，李某来到她家找丁某并说被饶某强奸。
（四）证人饶某的证言，证明2014年11月26日晚上，李某来到他家大门口骂他父亲饶某，说被饶某强奸了。
（五）证人高某的证言，证明饶某和她母亲李某是邻居。2014年11月26日晚上7点多钟，李某见到她说被饶某强奸了，她让姐姐高某报了警。
五、被告人饶某的供述，称2014年11月26日晚上7点钟左右，他从李某家围墙的秫秸处钻进了李某家中，进到李某的卧室内，他掀开李某的上衣，亲李某的乳房，脱李某的裤子没有脱掉，他的手伸进李某的裤子里摸李某的阴部，他想和李某发生性关系，李某不同意提出上厕所，他跟着李某刚到门口，李某就喊救命，他把李某抱进屋里向李某道歉。他回到家看见李某在他家门口骂并报了警。
本案其他相关证据
一、户籍证明，证明被告人的身份事项。
二、案发及抓获经过，证明2014年11月26日19时20分许，高某报警称其母亲李某被强奸，本案遂案发。当日被告人饶某被抓获。
本院认为：被告人饶某他人违背妇女意志，强行与被害人李某发生性关系，由于其意志以外的原因未得逞，被告人饶某的行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。对被告人饶某提出的其行为不构成强奸罪及其辩护人提出的公诉机关的指控属事实不清、证据不足的辩护意见，经查，被害人李某陈述，被告人饶某强行与其发生性关系，被告人饶某在侦查机关也供述其进入被害人家中欲与被害人发生性关系，后因被害人的反抗而未得逞，上述证据足以证实公诉机关指控的事实，故被告人的辩解意见及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人饶某系犯罪未遂，依法可对其从轻处罚。附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求，不属刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人饶某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年11月25日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人李某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 庄志勇
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 杜长琳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
湖北省荆州市荆州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区刑初字第00207号
公诉机关荆州市荆州区人民检察院。
被告人阮某。因涉嫌犯受贿罪于2015年5月22日被刑事拘留，2015年6月5日经湖北省人民检察院决定对其逮捕，同日由荆州市公安局执行。现押于沙市区看守所。
辩护人江明炎，湖北蓝宇律师事务所律师。
荆州市荆州区人民检察院以荆检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人阮某犯受贿罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荆州市荆州区人民检察院指派检察员ＸＸ菊出庭支持公诉，被告人阮某及其辩护人江明炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
荆州市荆州区人民检察院指控，2004年至2013年，被告人阮某利用其担任洪湖市副市长，先后分管工业和城建的职务便利，为洪湖市三民置业有限公司（更名前为洪湖市三民化工有限公司）在生产经营、土地变性上谋取利益，收受该公司法人代表裴某给予的人民币54000元、10000元美金，折合人民币共计119872元。
案发后，被告人阮某已经退缴了全部涉案钱款。
上述指控，公诉机关向本院列举了书证、证人证言、被告人阮某的供述等证据材料，公诉机关认为，被告人阮某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任。
被告人阮某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。其辩护人提出：1、被告人在案发前就主动向时任洪湖市市委书记邹某报告了自己收受并退还裴某10000美元的事实，依法应认定为自首，对其应从轻处罚；2、被告人到案后如实供述了收受裴某54000元人民币的犯罪事实，依法应认定为坦白；3、其积极退赃，认罪悔罪，依法应从轻处罚。
经审理查明，2004年至2013年，被告人阮某利用其担任洪湖市副市长，先后分管工业和城建的职务便利，为洪湖市三民置业有限公司（更名前为洪湖市三民化工有限公司）在生产经营、土地变性上谋取利益，收受该公司法人代表裴某给予的人民币54000元、10000元美金，折合人民币共计119872元。具体事实如下：
1、2004年、2005年春节前夕，被告人阮某在其办公室分别收受裴某给予的人民币各2000元，2次共计人民币4000元。
2、2006年至2009年春节前夕，被告人阮某在其办公室分别收受裴某给予的人民币各5000元，4次共计人民币20000元。
3、2010年春节前夕，被告人阮某在其办公室收受裴某给予的人民币10000元。
4、2011年春节前后，被告人阮某收受裴某通过妻子周某给予的10000美元，折合人民币65872元。
5、2012年、2013年春节前夕，被告人阮某在其办公室分别收受裴某给予的人民币各10000元，2次共计人民币20000元。
同时查明，2014年6月，裴某被有关办案单位调查后，被告人阮某将10000美金退还给周某。同年国庆节前后，被告人阮某向时任洪湖市市委书记邹某汇报了收受裴某10000美金后退还的的有关情况。
还查明，案发后，被告人阮某已经退缴了全部涉案赃款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：干部任免审批表、户籍证明、湖北省中级人民法院（2015）鄂刑一指字第16号指定管辖决定书、中共荆州市纪委案件移送函、中国共产党洪湖市委员会洪文（2007）11号通知、2011年11月21日洪湖市第七届人民代表大会第二号公告、中共洪湖市委组织部洪组干（2011）215号职务任免通知、洪湖市人大常委会办公室洪常办（2011）17号文件、2015年3月13日洪湖市人大常委会关于终止阮某洪湖市七届人大代表资格的公告、中共洪湖市委组织部洪组干（2015）50号关于阮某免职的通知、2004年1月13日、2007年2月26日、2008年12月8日、2011年11月30日、洪湖市政府班子成员、正副市长工作分工情况的通报、洪湖市三民置业有限公司洪三民置业文（2011）第002号文件、各种货币对美元折算表、企业名称变更核准通知书、洪湖市三民化工有限公司股东会决议、章程修正案、企业营业执照及行政许可的相关材料、证人裴某、周某、邹某的证言、暂扣款物票据、被告人阮某的供述。
本院认为，被告人阮某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收取他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，应予处罚。被告人阮某在案发前如实向时任洪湖市市委书记邹某交代了自己收受裴某10000美元的事实，是自首，依法对其从轻处罚；被告人阮某到案后如实供述了自己的受贿罪行，对其可从轻处罚；被告人阮某退清了全部赃款，具有悔罪表现，对其酌定从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见与查明的事实相符，本院已予采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条第一款、第六十七条第一、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告人阮某犯受贿罪，判处有期徒刑一年，并处罚金十二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2016年5月21日止。罚金自判决书生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、扣押在案的违法所得119872元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾琼香
人民陪审员 刘明轩
人民陪审员 朱登举
二〇一六年五月十九日
书 记 员 赵丹丹
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第349号
原告：向某甲（曾用名张某某），女，生于1975年3月20日，汉族，务农，住旺苍县。
委托代理人：蒋晓琴，旺苍县凤凰法律服务所法律工作者。
被告：向某乙，男，生于1974年4月8日，汉族，务农，住旺苍县。
原告向某甲与被告向某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员傅弘独任审判，公开开庭进行了审理。原告向某甲及其委托代理人蒋晓琴、被告向某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某甲诉称：与被告于1995年结婚，婚后生育一女向某丙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，原告于2005年外出务工，双方之间无任何联系，夫妻关系已名存实亡，曾两次起诉离婚未获准许，现再次请求判决准予离婚。
被告向某乙辩称：原告所诉不实，结婚后从未发生过争吵和打架。离婚可以，但要等女儿结婚后才同意办理离婚手续。
经审理查明，原告与被告婚前系同村村民，自幼一起长大，成年后建立恋爱关系。1995年12月27日，双方登记结婚，婚后原告女到男家与被告及其父母共同生活，夫妻关系尚可。原告于1996年7月生育一女向某丙，现已中学毕业，与被告共同生活。自1997年起，被告开始外出务工，原告则在家务农及抚养子女，被告每年底返家与原告及子女团聚。2001年双方开始共同外出务工，2003年二人共同前往陕西省延安市务工。2006年10月，双方因琐事发生争吵，原告在未与被告协商的情况下，独自离开务工地外出，被告邀请部分亲朋分别到延安市区、西安市等地寻找原告无果，双方之间很少联系。此间原告于2006年及2010年两次回家与被告协商离婚一事，但均遭到被告拒绝。2012年1月原告向本院提出离婚诉讼，因未提供证据证实夫妻感情确已破裂，本院于同年3月判决不准予离婚，2013年2月原告再次诉至本院，请求离婚，本院再次以证据不足为由，于同年2月27日判决不准予离婚。此后原告离开旺苍外出务工，不与被告联系，并于2014年2月20日再次诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为，原被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，婚后生育子女，婚姻长达19年，应已建立起牢固的夫妻感情，现双方虽有矛盾，系原告长期在外务工，与被告之间缺少交流沟通所致，尚不致造成夫妻感情破裂，只要双方互谅互让，彼此信任，积极与对方交流沟通，是可以和好并共同营造和谐的家庭氛围的，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告向某甲与被告向某乙离婚。
案件受理费减半收取130元，由原告向某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 傅弘
二〇一四年四月十五日
书记员 李娟
呼和浩特市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内01刑更640号
罪犯马玮，出生于宁夏回族自治区同心县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。
内蒙古自治区四子王旗人民法院于2015年5月21日作出（2015）四刑初字第22号刑事判决，认定被告人马玮因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。刑满日期至2023年1月14日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯马玮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯马玮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年6月、11月，2017年4月连续记功4次。
经审理查明，罪犯马玮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯马玮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：
对罪犯马玮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2022年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长窦双
审判员杨利民
代理审判员姜怡
二〇一八年二月十二日
书记员多琳娜
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内01刑更640号罪犯马玮，出生于宁夏回族自治区同心县，高中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱服刑。内蒙古自治区四子王旗人民法院于2015年5月21日作出（2015）四刑初字第22号刑事判决，认定被告人马玮因犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2015年6月10日交付执行。刑满日期至2023年1月14日止。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱于2018年1月22日以罪犯马玮在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古自治区呼和浩特高度戒备监狱认为，罪犯马玮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积�参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年12月，2016年6月、11月，2017年4月连续记功4次。经审理查明，罪犯马玮在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯表扬奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。本院认为，罪犯马玮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》的规定，裁定如下：对罪犯马玮减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2018年2月12日起至2022年7月14日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长窦双审判员杨利民代理审判员姜怡二〇一八年二月十二日书记员多琳娜
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新立终字第229号
上诉人（原审被告）：扬州市禾普照明科技有限公司。住所地：扬州市。
法定代表人：岑春亮，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：贾亚强，男，汉族，1953年3月26日出生，住山东省济南市。
原审被告：新疆中惠照明设备工程有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市。
法定代表人：何同芳，该公司董事长。
原审被告：巴州隆欣泰城建有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。
法定代表人：耿炎炜，该公司总经理。
上诉人扬州市禾普照明科技有限公司与被上诉人贾亚强，原审被告新疆中惠照明设备工程有限公司、巴州隆欣泰城建有限责任公司专利合同纠纷管辖权异议上诉一案，乌鲁木齐市中级人民法院于2015年6月29日作出（2015）乌中民三初字第188号民事裁定。扬州市禾普照明科技有限公司不服向本院提起上诉称，根据被上诉人贾亚强诉状所述内容，实施共同侵权行为的应该是新疆中惠照明设备工程有限公司和巴州隆欣泰城建有限责任公司，而非上诉人，上诉人不是法律上的共同侵权行为人。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》之规定，侵犯专利权纠纷案件由被告住所地或侵权行为地的法院管辖。本案如按照被上诉人所述，涉案灯具是上诉人制造、销售的，那么无论上诉人住所地，还是上诉人制造、销售行为的侵权行为地，均在江苏省扬州市。请求将本案移送至江苏省扬州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案中原审被告之一新疆中惠照明设备工程有限公司住所地位于乌鲁木齐市水磨沟区，属乌鲁木齐市中级人民法院管辖范围，且根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条之规定：“专利纠纷第一审案件，由各省、自治区、直辖市人民政府所在地的中级人民法院和最高人民法院指定的中级人民法院管辖”，本案应由乌鲁木齐市中级人民法院管辖，原审原告贾亚强向乌鲁木齐市中级人民法院起诉符合法律规定。原审法院裁定驳回扬州市禾普照明科技有限公司对本案管辖权提出的异议并无不当。上诉人扬州市禾普照明科技有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 倩
代理审判员 古丽巴哈尔
代理审判员 张 乐
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郝 姗
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑事裁定书
（2018）兵07刑更51号
罪犯魏富强，男，汉族，现年49岁，四川省兴文县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二〇〇五年八月十六日作出(2005)德
刑初字第718号刑事判决，以被告人魏富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。二〇〇七年十二月、二〇〇九年六月、二〇一〇年十一月经云南省丽江市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑四年六个月；二〇一二年二月十四日经河北省武安市人民法院作出（2012）武刑初字第72号刑事判决,以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；与原犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏富强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1886.05分，名列监区第46名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯魏富强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏富强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长汤克宏
审判员王永魁
审判员李红伟
二〇一八年三月三十一日
书记员张媛媛
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院新疆生产建设兵团第七师中级人民法院刑事裁定书（2018）兵07刑更51号罪犯魏富强，男，汉族，现年49岁，四川省兴文县人,现在第七师监狱管理局奎屯监狱二监区服刑。云南省德宏州中级人民法院于二〇〇五年八月十六日作出(2005)德刑初字第718号刑事判决，以被告人魏富强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。二〇〇七年十二月、二〇〇九年六月、二〇一〇年十一月经云南省丽江市中级人民法院三次裁定减去有期徒刑四年六个月；二〇一二年二月十四日经河北省武安市人民法院作出（2012）武刑初字第72号刑事判决,以被告人犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一万元；与原犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一八年三月六日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯魏富强在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1886.05分，名列监区第46名。二〇一六年下半年、二〇一七年上半年、二〇一七年下半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。本院认为，罪犯魏富强在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯魏富强减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长汤克宏审判员王永魁审判员李红伟二〇一八年三月三十一日书记员张媛媛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）长执字第410号
申请执行人张小荣。
委托代理人张军。
被执行人吕海瓞。
本院于2010年12月16日作出（2011）长民初字第336－3号冻结通知书，冻结了吕海瓞在中国建设银行成都市温江支行银城花园储蓄所XXXXXXX帐户上的存款172332.49元，现因被执行人履行了其义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对吕海瓞在中国建设银行成都市温江支行银城花园储蓄所XXXXXXX帐户上的存款172332.49元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小三
二〇一一年九月一日
书记员 王西平
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2989号
原告：寿光市邦龙润泽农业发展有限公司，住所地：山东省寿光市古城街道办事处住地。
法定代表人：朱邦龙，该公司经理。
被告：冯国文，农民。
委托代理人：刘秀伟、张景东，河北腾邦律师事务所律师。
被告：吴久凤，农民。
委托代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。
被告：李宛玲。
被告：王振国，农民。
被告：任继柱，农民。
本院在审理原告寿光市邦龙润泽农业发展有限公司与被告冯国文、吴久凤、李宛玲、王振国、任继柱承揽合同纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告寿光市邦龙润泽农业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告负担。
审判员 杨慧苑
二〇一五年十二月三日
书记员 于桂红
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2037号
原告：刘明芳，男，1944年8月16日出生，汉族，住四川省邻水县**号。
原告：陈碧兰，女，1946年4月28日出生，汉族，住四川省邻水县**号。
以上二原告共同委托诉讼代理人：罗莎，四川盛豪律师事务所律师。
被告：甘健，男，1974年8月18日出生，汉族，住成都市锦江区**号。
原告刘明芳、陈碧兰与被告甘健继承纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告刘明芳、陈碧兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘明芳、陈碧兰撤回起诉处理。
审判员 杨立庆
二〇一七年三月二十一日
书记员 姜恒杰
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1302行初26号
起诉人：覃健，男，1972年12月26日生，汉族，住来宾市兴宾区。
委托代理人：徐正宏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。
委托代理人：蓝小鹏，广西华尚（来宾）律师事务所律师。
2017年4月26日，本院收到起诉人覃健诉来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会的行政起诉状。起诉人的诉讼请求：一、请求撤销兴劳人仲不字【2017】第2号不予受理案件通知书；二、责令被起诉人重新做出仲裁决定；三、本案诉讼费由被起诉人承担。事实与理由：起诉人为1990年国家统招分配的大专生，1993年7月份，起诉人从桂林医学院大专毕业分配到原来宾县人民医院工作，1994年8月转正，1994年11月1日因个人原因，根据原来宾县人事局的来人通字（1994）9号文件精神，经批准辞去原来宾县人民医院的职务，保留公职，县人才交流服务中心管理人事关系和档案。起诉人的申请经过来宾县人事局、来宾县卫生局、来宾县人民医院三个部门的审批同意，并在办理保留公职相关手续后离职。起诉人已经依照合法程序申请保留公职，现起诉人要求根据规定恢复公职。起诉人在申请要求恢复公职过程中发现，本人的人事关系及档案已在来宾县人才交流服务中心更名为兴宾区人才交流服务中心期间丢失。同时，原来宾县人事局仅口头告知起诉人档案管理费用第一年必须缴纳，不缴纳就不能保留公职，以后的可以补交。起诉人已经缴纳第一年（1994年11月至1995年11月1日止）的档案管理费180元，履行了缴纳档案管理费的义务。后来因没有得到相关部门告知，要求起诉人必须缴纳档案管理费。直到2016年4月15日起诉人才知晓，起诉人于同年4月20日向来宾市兴宾区领导及相关部门要求恢复公职申请。2016年5月13日兴宾区人力资源和社会保障局、2016年7月26日来宾市兴宾区人民政府都依据人调发【1991】14号文件认定起诉人已经丧失国家干部身份的实效和权利，不能恢复公职。2017年4月10日，起诉人向来宾市兴宾区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会于2017年4月14日作出兴劳人仲不字（2017）第2号仲裁裁定不予受理。起诉人因未能实现恢复公职的申请后向本院起诉。
本院经审查认为，起诉人覃健起诉的请求内容，不属于行政案件的受案范围，依法不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对起诉人覃健的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长 黄金文
审判员 莫长求
审判员 潘显贵
二〇一七年五月二日
书记员 杨 壮
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1519号
原告：赵保坤，男，1990年11月23日出生，汉族，住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵来温（系原告父亲），男，1967年11月11日出生，汉族，住宁晋县。
被告：柳振泽，男，1988年7月14日出生，汉族，住宁晋县。
原告赵保坤与被告柳振泽买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵来温到庭参加诉讼，被告柳振泽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵保坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款8650元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告柳振泽从原告赵保坤处购买电缆，截至2017年1月5日共欠电缆款8650元，于当日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要，被告以种种理由推诿，拖欠至今。原告诉至法院，请求依法判决。
柳振泽未作答辩。
对原告提交的身份证、欠条，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买电缆，截至2017年1月5日被告欠电缆款8650元，并于当日向原告出具欠条一份，至今未给付上述欠款。
本院认为，被告柳振泽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。买卖合同履行过程中，买受人应当按照约定的数额向出卖人支付价款。被告柳振泽购买原告赵保坤电缆后，未能按约定数额付清货款，至今尚欠货款8650元，现原告要求被告给付所欠货款，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告柳振泽给付原告赵保坤货款8650元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告柳振泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 宁芳芳
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 王紫阳
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初914号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告陈耀斌
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉陈耀斌小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金18540元。
四、原告的诉讼请�：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费414元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行�担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费414元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理�判员苏轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0725刑初525号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人宋某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2017年9月8日被昌乐县公安局刑事拘留，同年9月22日被取保候审。同年12月5日由昌乐县人民法院决定逮捕，同年12月18日由昌乐县公安局执行逮捕，现羁押于昌乐县看守所。
辩护人刘瑞启，山东宝都律师事务所律师。
昌乐县人民检察院以乐检公诉刑诉（2017）480号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派代理检察员张勇出庭支持公诉，被告人宋某及辩护人刘瑞启到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，(一)、危险驾驶罪
2017年9月7日21时许，被告人宋某驾驶鲁G×××××号奥拓车(载宋某某)行至胶王路时，交警示意停车检查，被告人宋某拒不停车，后被查获，经潍坊市公安局交通物证鉴定所鉴定，被告人宋某静脉血中检出乙醇成分，含量为95.93mg/100ml。
(二)、妨害公务罪
2017年9月7日21时许，在昌乐县乔官镇龙泉院村南头，民警张某某带领辅警刘某、冯某处理被告人宋某酒后驾驶机动车的违法行为时，被告人宋某采取撕扯民警衣服，持木棍殴打执法民警的方式妨碍民警执行公务，致使辅警冯某右侧肋部和胳膊受伤，经鉴定冯某的伤情构成轻微伤。被告人宋某主动到公安机关如实供述妨害公务罪行，系自首。
被告人宋某与被害人冯某就民事部分已达成和解，并已赔偿被害人全部损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、刘某、宋某某的证言、法医学人体操作程度鉴定书、鉴定意见通知书、血样提取登记表、乙醇检验鉴定报告、吹气检测单、无犯罪记录证明、抓获经过、办案说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的犯罪事实与罪名均成立，予以确认。被告人宋某如实供述危险驾驶罪行，构成坦白，主动到公安机关如实供述妨害公务罪行，构成自首，并积极赔偿损失，取得被害人谅解，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人宋某妨害公务的行为情节轻微，不作为犯罪处理的意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予支持。辩护人关于被告人妨害公务罪系自首，认罪态度好，有悔罪表现，取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二百七十七条、五十二条、第五十三条、第六十七条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人宋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元；犯妨害公务罪，判处拘役六个月，决定执行拘役六个月，并处罚金2000元。
(刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月18日起至2018年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪源
人民陪审员 刘振江
人民陪审员 李仕德
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 盖 斐
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0515民初1585号
原告：陈玉杰，男，1972年3月20日出生，汉族，住汕头市澄海区。
委托诉讼代理人：陈增锋，广东潮之荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张虹，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：余百里，男，1982年6月22日出生，汉族，住汕头市澄海区。
原告陈玉杰与被告余百里民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈玉杰的委托诉讼代理人陈增锋、张虹，被告余百里均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈玉杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款122540元；2、判令被告向原告支付迟延支付的借款利息（按照同期银行贷款利率计算，从起诉之日起计算利息，请求支持至实际支付之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款却未返还原告，原告多次向其催收未果。被告于2016年8月20日书写了1份借条，对其向原告所借款项予以确认，但截止起诉之日，被告尚未将借款还清。
被告余百里承认原告在本案中所主张的事实，但被告称其经济困难，无法付还原告借款。
本院认为，被告余百里承认原告陈玉杰在本案中主张的事实，故对原告陈玉杰主张的事实予以确认。现原告要求被告付还尚欠的借款122540元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，请求合法，理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告余百里应于本判决生效之日起10日内付还原告陈玉杰借款122540元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取计1375元，由被告余百里负担。被告余百里应于本判决生效之日起10日内向本院交纳受理费1375元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 王卓武
二〇一七年十一月十日
书记员 蔡奋腾
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利�，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0404民初378号
原告刘雨，女，1983年5月30日出生，汉族，住广重庆市黔江区。
被告广东蓉胜超微线材股份有限公司，住所地：珠海市金湾区三灶镇三灶工业科技园。
法定代表人卢敏。
本院在审理原告刘雨诉被告广东蓉胜超微线材股份有限公司劳动合同纠纷一案，原告刘雨向本院提出申请，要求撤回对被告广东蓉胜超微线材股份有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请系对自身民事诉讼权利的自由处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘雨撤回起诉。
本案案件受理费因适用简易程序减半收取人民币5元，由原告刘雨负担。
审判员 陈立涛
二○二○一七年二月十四日
书记员 钟得科