广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第2092号
原告：陈钢，男，1975年5月13日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告：杨秀娟，女，1974年5月5日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
两原告共同委托代理人：李树坚、郑佩仪，广东香山律师事务所律师。
被告：欧立基，男，1981年9月2日出生，汉族，住广东省中山市，
被告：冯锦华，女，1985年7月13日出生，汉族，住广东省中山市，
两被告共同委托代理人：陈一杏、黄锐彬，分别系广东国融律师事务所律师、实习律师。
原告陈钢、杨秀娟诉被告欧立基、�锦华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈钢、杨秀娟的委托代理人李树坚，被告欧立基、冯锦华的委托代理人陈一杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈钢、杨秀娟诉称，被告欧立基于2014年4月以资金周转困难为由向原告借款123万余元，借款期限为3个月。2014年7月1日被告欧立基又借款320万元，期限1个月。借款期满后，被告欧立基未能还清借款本息，经双方协商，于2014年10月8日签订还款协议，约定具体还款时间和金额，但其至今未能还清借款本息。两被告为夫妻，且均在还款协议上签名，两被告应对该借款本息承担连带偿还责任。请求判令：1.两被告偿还欠款1161987.95元（借款本金931665元、违约金63983.25元，利息计算至付清为止）；2.两被告对上述全部欠款承担连带偿还责任；3.两被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告明确诉讼请求1中利息为以实欠本金为基数，按月利率2.22%计算至清偿之日止，截止2015年6月15日具体计算为：陈钢经手借款348000元自2015年3月1日暂计至2015年6月15日为27297.12元；杨秀娟经手借款本金1023665元从2014年10月26日起计至2014年11月18日为17422.78元，本金683665元从2014年11月19日起计至2015年1月22日为32378.37元，本金583665元从2015年1月23日起暂计至2015年6月15日止为61763.43元。诉讼请求3中诉讼费胜诉后由被告迳付原告。
原告对其主张的事实以及诉讼请求在举证期限内提供的以下证据：1、借款合同及银行账户明细；2、借款合同、现金借款收据及汇兑支付往账凭证；3、还款协议；4、结婚登记审查处理表。
被告欧立基、冯锦华辩称，一、债务是属于投资款，因生意失败，双方达成债务债权协议，答辩人计划在公司拿到出口退税再行�付。但是因为暂时没有拿到退税，所以暂时没有钱可以按约还款，约定利息月2.22%过高，应调整为2%。二、关于违约金，与杨秀娟约定5%，同时还要每日按照借款利息0.3%支付逾期利息，与陈钢约定10%的违约金过高，恳请法院对上述两项予以降低。三、冯锦华本身并没有参与原告与欧立基之间的协议，只是当时签定协议时她在场，还款协议中并没有列冯锦华作为甲方。依据相关法律规定，他人在借据上签字并未表明保证人身份或者未表明承担保证责任的，出借人要求其承担法律责任的，法院不应支持。
两被告未向本院提交证据。
经审理查明：2014年4月24日，原告（债权人）杨秀娟与被告（债务人）欧立基签订借款合同（编号2014002）一份，主要约定欧立基向杨秀娟借款人民币1236443元，借款期限90日，从2014年4月25日至2014年7月25日，�实际转账时间为准；逾期不还款，杨秀娟有权向欧立基追讨并按所欠金额5%计收违约金，同时每日按借款金额0.3%计付逾期利息。当日，杨秀娟自其名下建设银行账户向欧立基转账支付1236443元。
2014年7月1日，原告（债权人）陈钢与被告（债务人）欧立基签订借款合同（编号2014003）一份，主要约定欧立基向陈钢借款人民币3200000元，借款利息为日1‰；借款期限1个月，从2014年7月1日至2014年7月31日，以实际转账时间为准；逾期不还款，陈钢有权向欧立基追讨并按所欠金额10%计收违约金，同时按每日1‰计付逾期利息。次日，陈钢自其名下中国银行账户向欧立基汇款支付3200000元。
2014年10月8日，原告杨秀娟、陈钢为出借人（债权人、乙方）与被告欧立基为借款人（债务人、甲方）签订还款协议一份，主要约定：1、甲方确认至协议签订之日，欠�方陈钢借款合同（2014003号）借款本金435222元未还；欠杨秀娟借款合同（2014002号）借款本金1236443元、截止2014年10月24日的利息27478元未还；2、甲方承诺于2014年10月9日归还300000元给乙方，其中87222元偿还陈钢借款本金，212778元偿还杨秀娟借款本金；3、按第2条偿还后，甲方尚欠陈钢的借款本金348000元，陈钢同意等甲方取得出口退税后全额归还，若在2015年1月31日前甲方仍未取得上述退税款的，甲方最迟于2015年2月28日前偿还，否则视为违约；4、按第2条偿还后，甲方尚欠杨秀娟借款本金1023665元，于2014年11月10日、25日前各偿还340000元，于2014年12月15日前偿还343665元；5、甲方欠杨秀娟利息27478及2014年10月25日起至2014年12月15日的利息在当年12月31日前全部还清，以实欠本金金额按月息2.22%计算；6、如甲方任一期未按约定还款，乙方有权要求甲方提前归还所有借款，并按2014002、2014003合同约定承担违约责任。该还款协议前款“借款人（债务人、以下简称甲方）”处写明为欧立基；但协议落款“甲方”处有欧立基、冯锦华签名捺印。
还款协议签订后，被告欧立基分别于2014年10月9日、2014年11月18日、2015年1月22日向杨秀娟偿还212778元、340000元、100000元，剩余本金583665元；被告欧立基于2014年10月9日向陈钢偿还87222元，剩余本金348000元；以上本金合计931665元。
另查，欧立基与冯锦华系夫妻关系，两人于2011年5月26日登记结婚。
再查明，原告陈钢、杨秀娟确认两人合伙出借款项，两人共同享有案涉两笔借款本息、违约金等债权而不区分份额，两被告向两原告中任一人归还借款本息均视为向两原告同时履行还款责任。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告陈钢、杨秀娟主张被告欧立基欠款事实，并提供了借款�同、银行转账凭证、还款协议相互印证，被告欧立基虽抗辩认为款项系投资款，因未能提交相应证据反驳，本院不予采信。两原告依约出借了款项，被告欧立基未按约定偿还借款，其行为已构成违约，依法应当承担偿还借款本金及赔偿损失的违约责任。被告欧立基确认原告陈述本金归还情况，双方争议焦点为一、借款利息及违约金的支付；二、债权债务主体的确定。
关于焦点一，根据双方确定的还款协议，截止2014年10月24日，欧立基尚欠陈钢借款本金135222元、杨秀娟1236443元和利息212778元。之后，欧立基有分期还款。自2014年10月24日之后的利息，应结合欧立基分期偿还本金情况及双方约定的还款期限进行核算。关于利息标准，杨秀娟与欧立基在还款协议上约定按月2.22%计算；陈钢与欧立基在还款协议中未约定利息，但在约定违约按借款合同承担违约责任�即按所欠金额10%计收违约金，同时按每日1‰计付逾期利息）。如按上述标准计算，两笔借款利息标准均高于银行同期贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条关于“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”规定，本院调整该利息标准按同期银行贷款利率四倍计算。由于原告已就利息提出主张且利息持续计算至欧立基还清之日止，是对原告因违约方逾期还款所遭受损失的弥补，本院也确定按银行同期同类贷款基准利率四倍予以计算，该标准高于银行同期罚息利率，具有惩罚性质，现原告又再主张另收违约金，属于对违约方的双重处罚，合计数额显然过高，有违我国�同法的公平原则。考虑到原告的实际损失状况，根据公平原则和诚实信用原则，本院酌定其利息、违约金总额不超过中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍。
关于焦点二，案涉还款协议约定事项及责任清楚明晰，虽协议前款甲方处未载有被告冯锦华的名字，但冯锦华在合同落款“甲方”处签名，应视为对自己“甲方”身份及相应责任的确认。且冯锦华与欧立基系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，�两被告未提交证据证明上述债务属于婚姻法第十九条第三款规定的除外情形，故应认定为其夫妻共同债务。综上，被告欧锦华应为被告欧立基相关债务承担共同清偿责任。被告欧立基虽与两原告分别签订借款合同，但两原告明确确认两被告向任一原告偿还借款均视为向两原告履行，该确认不损害被告利益，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告欧立基、冯锦华于本判决发生效力之日起七日内向原告陈钢、杨秀娟清偿借款本金931665元及相应利息、违约金（利息、违约金计算方式：其中本金1023665元从2014年10月2日起算至2014年11月18日，本金683665元从2014年11月19日起算至2015年1月22日，本金583665元从2015年1月23日起算至清偿之日止，本金348000元从2015年3月1日起算至清偿之日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告欧立基、冯锦华于本判决发生效力之日起七日内向原告陈钢、杨秀娟清偿借款利息27478元。
三、驳回原告陈钢、杨秀娟的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15257元，诉讼保全费5000元，上述两费合计20257元（原告已预交），由被告欧立基、冯锦华负担（于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 高 尚
审 判 员 梁泳诗
人民陪审员 黄丹民
二〇一五年十一月六日
书 记 员 雷绮婷
连宜静