陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初1772号
原告长安银行股份有限公司神木县支行，住所地：神木县神木镇东兴街204号。
负责人訾永锋，该行行长。
委托代理人张波，陕西英培律师事务所律师。
被告王昇平，男，1974年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郄小慧，女，1973年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告王光荣，男，1987年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告焦爱玲，女，1981年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告张龙，男，1988年11月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告董文艳，女，1988年12月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告长安银行股份有限公司神木县支行与被告王昇平、郄小慧、王光荣、焦爱玲、张龙、董文艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行股份有限公司神木县支行负责人訾永锋未到庭，由其委托代理人张波到庭参加了诉讼，被告王昇平到庭参加了诉讼，被告郄小慧、王光荣、焦爱玲、张龙、董文艳经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日被告王昇平、郄小慧因需要购买电缆向原告借款190万元，约定年利率为6.6%，借款期限为2013年5月17日至2014年5月17日，借款人未按期归还借款，自逾期之日起计收罚息，罚息年利率为14.3136%，由被告王光荣、焦爱玲、张龙、董文艳提供保证担保。原告与六被告签订了个人借款合同并发放了借款。该笔借款于2014年5月17日到期，借款人还款20万元本金后申请办理了展期贷款，展期还款期限至2015年5月17日，约定展期年利率为9.6%，并由王光荣、焦爱玲、张龙、董文艳继续承担保证责任，原告与六被告遂又签订了《借款展期协议》，展期合同中约定：本协议为原《个人借款合同（抵押、保证）》的补充协议，除本协议已有约定外，原《个人借款合同（抵押、保证）》中的条款均继续有效。借款期间，被告王昇平共计偿还借款本金127.9万元，并将利息清至2015年3月21日，剩余62.1万元借款本金及利息再未偿还，以致贷款逾期。故起诉请求依法判决被告王昇平、郄小慧偿还借款本金62.1万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年5月17日按年利率9.6%计算，从2015年5月18日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率14.3136%计算），被告王光荣、焦爱玲、张龙、董文艳承担连带偿还责任，由六被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
1、《个人借款合同（抵押、保证）》一份，证明2013年5月17日被告王昇平、郄小慧向原告借款190万元，借款期限为2013年5月17日至2014年5月17日，并由被告王光荣、焦爱玲、张龙、董文艳提供保证担保的事实。
2、六被告的身份证、户口本及结婚证复印件，证明所诉被告主体适格。
3、《借款凭证（个人）》一份，证明原告已依约履行发放借款义务。
4、《借款展期协议》一份，证明借款展期金额是170万元，展期期限为2014年5月17日至2015年5月17日，被告王光荣、焦爱玲、张龙、董文艳自愿继续提供保证担保的事实。
5、贷款扣款查询还款明细表，证明借款人偿还借款本金127.9万元，并将利息清结至2015年3月21日的事实。
被告王昇平辩称，借款、约定利息、偿还情况均属实，现经济困难、无力偿还。
被告郄小慧、王光荣、焦爱玲、张龙、董文艳未答辩，亦未向法庭提交证据。
经庭审质证，被告王昇平对原告提供的证据真实性、证明目的均无异议。
经本院审查认为，原告提交证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2013年5月17日被告王昇平、郄小慧向原告长安银行股份有限公司神木县支行提出借款申请，请求借款190万元，以用于购买电缆。被告王光荣、焦爱玲、张龙、董文艳自愿为该笔借款提供保证担保。原告遂与借款人王昇平、郄小慧及担保人王光荣、焦爱玲、张龙、董文艳签订了《个人借款合同（抵押、保证）》。合同约定，借款年利率为6.6%，借款期限为2013年5月17日至2014年5月17日，如借款人未按期归还借款，自逾期之日起计收罚息，罚息年利率为14.3136%，保证期间为借款到期之日起两年，保证方式为连带责任保证，保证范围为个人借款合同项下本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利及罚息）、违约金、损害赔偿金、贷款人实现借款项下债权及抵押权的必要费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）和所有其他应付款项。合同签订后原告依约向借款人王昇平、郄小慧发放借款本金190万元。
2014年5月17日被告王昇平、郄小慧偿还本金20万元后，就余款向原告提出借款展期申请，双方签订了《借款展期协议》，被告王昇平、郄小慧、王光荣、张龙在《借款展期协议》中签名、盖章，被告焦爱玲、董文艳在《借款展期协议》中盖章。展期协议约定：余欠170万元借款展期1年，展期期限为2014年5月17日至2015年5月17日，展期期间年利率为9.6%。并另约定《借款展期协议》为原《个人借款合同（抵押、保证）》的补充协议，除展期协议已有约定外，原《个人借款合同（抵押、保证）》中的条款继续有效。
借款后被告王昇平、郄小慧共计偿还借款本金127.9万元，并将利息清至2015年3月21日。现展期已届满，借款人王昇平、郄小慧及担保人王光荣、焦爱玲、张龙、董文艳均未能全部清偿借款本金及利息，故原告诉至本院。
本院认为，被告郄小慧、王光荣、焦爱玲、张龙、董文艳既未出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实予以认可。
原告与借款人王昇平、郄小慧之间签订的《个人借款合同（抵押、保证）》以及《借款展期协议》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同的约定履行了出借义务，被告王昇平、郄小慧应当按照约定履行还款义务。
借款人王昇平、郄小慧借款后偿还借款本金127.9万元，并将利息清至2015年3月21日，剩余本息未予偿还，已构成违约，原告要求剩余借款本金62.1万元，展期内未支付利息按年利率9.6%计算，展期逾期利息按年利率14.3136%计算符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
被告王光荣、焦爱玲、张龙、董文艳作为保证担保人在《个人借款合同（抵押、保证）》签字、盖章确认，与原告的保证合同成立并合法有效，亦应按照合同约定全面履行保证担保义务。合同约定保证方式为连带责任保证，四被告与原告未约定保证份额，故四保证人应承担连带共同保证责任，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任；保证范围为个人借款合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故四保证人应对全部债务承担保证责任。
《个人借款合同（抵押、保证）》中约定借款期限为2013年5月17日至2014年5月17日，保证期间为借款到期之日起两年。此后双方又签订《借款展期协议》，约定借款展期期限为2014年5月17日至2015年5月17日，展期协议中未约定的参照《个人借款合同（抵押、保证）》中条款。可见《借款展期协议》应为《个人借款合同（抵押、保证）》的延续，原、被告双方将借款期限由“2013年5月17日至2014年5月17日”延长至2015年5月17日，故担保人承担保证责任的期间是2015年5月17日至2017年5月16日。显然原告系在保证期间内要求保证人承担保证责任，保证人应予承担连带共同偿还责任。本院审查过程中，发现《借款展期协议》中被告焦爱玲、董文艳仅有盖章而未签名，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立，故签名或盖章具有同等的效力，四担保人在《借款展期协议》中签名或盖章，视为其愿意继续承担保证担保责任。且即便担保人焦爱玲、董文艳未在《借款展期协议》中签名，是代表其不愿继续承担保证责任，依照法律规定：债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间，故此时依照原借款合同，担保人焦爱玲、董文艳承担保证责任的担保期间为2014年5月17日至2016年5月16日，原告于2016年2月16日将借款人与四担保人诉至法院，显然系在上述担保期间内要求担保人承担保证责任。故即便被告焦爱玲、董文艳不同意在《借款展期协议》中签名并继续承担保证责任，依照法律规定，二担保人依照原借款合同，仍应承担保证担保责任。保证人承担保证责任后，可以依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人王昇平、郄小慧追偿。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一是一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王昇平、郄小慧偿还原告长安银行股份有限公司神木县支行借款本金62.1万元及利息（利息从2015年3月22日起至2015年5月17日按年利率9.6%计算，从2015年5月18日起至借款本金偿还完毕之日止，按年利率14.3136%计算）。由被告王光荣、焦爱玲、张龙、董文艳承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5010元，由被告王昇平、郄小慧、王光荣、焦爱玲、张龙、董文艳共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高亚飞
二〇一六年五月八日
书记员 冯 梅