wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州互联网法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0192民初1369号
原告：宫小瑜，女，1986年11月29日出生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
被告：张海霞。
被告：黑龙江省乌苏里江天然食品有限公司，住所地黑龙江省鸡西市曙光街道邮政委解放西街38号。
法定代表人：刘博。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告宫小瑜与被告张海霞、黑龙江省乌苏里江天然食品有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年12月13日立案。原告宫小瑜于2017年12月26日以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人可以自行和解。原告因与被告和解申请撤诉，系处分自己民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告宫小瑜撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宫小瑜负担。
审判员 黄 忻
二〇一七年十二月二十六日
书记员 林嘉瑜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4272号
罪犯杨茂生，男，1988年4月27日出生，汉族，甘肃省皋兰县人，现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2009年6月10日作出（2009）水刑初字第245号刑事判决，认定杨茂生犯绑架罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。服刑中，经本院于2011年、2013年、2014年三次裁定减刑二年十个月。现刑期止日为2016年2月18日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯杨茂生减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯杨茂生在本减刑周期服刑改造期间，1次评为改造积极分子，获季度表扬奖励3次。确有悔改表现，提请减去余刑。
经审理查明，罪犯杨茂生在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2015年1月被评为改造积极分子1次，2014年7月、10月、2015年2月获季度表扬奖励3次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨茂生在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但未履行财产刑义务，故对其不予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨茂生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
福建省永定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第2269号
原告林志强，男，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
委托代理人沈红，福建正廉律师事务所律师。
被告永定县长丰机械制造厂，住所地永定县。
法定代表人卢永光，经理。
原告林志强与被告永定县长丰机械制造厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告林志强的委托代理人沈红到庭参加诉讼，被告永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林志强诉称，原告林志强与被告永定县长丰机械制造厂于2004年开始建立买卖合同关系，被告永定县长丰机械制造厂从原告林志强处收购废钢，2011年开始，被告永定县长丰机械制造厂开始拖欠原告账款。2014年8月31日，双方进行往来对账结算，确认被告应付原告账款余额为145638.2元。后经原告多次催讨，被告至今未支付所欠账款。请求依法判令：被告永定县长丰机械制造厂向原告林志强支付账款145638.2元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告永定县长丰机械制造厂未提出答辩。
本院在审理过程中，原告向法庭提供《永定县长丰机械制造厂与林志强往来对账调节表（2014年8月31日止）》1份，证明截止2014年8月31日被告尚欠原告林志强账款145638.2元的事实。
被告永定县长丰机械制造厂未向法庭提交证据。
原告提交的证据能够证明本案的事实，来源合法，可以作为本案的定案依据。
根据当事人提交的证据及庭审调查，本院对本案事实认定如下：
2004年开始，原告林志强与被告永定县长丰机械制造厂建立买卖合同关系，被告永定县长丰机械制造厂从原告林志强处收购废钢，从2011年开始，被告永定县长丰机械制造厂开始拖欠原告货款。2014年8月31日，原、被告双方进行结算，确认被告应付原告货款145638.2元。被告至今未支付，遂于2014年10月21日诉至本院。
本院认为，被告永定县长丰机械制造厂结欠原告林志强货款，有被告出具的《永定县长丰机械制造厂与林志强往来对账调节表（2014年8月31日止）》为据，事实清楚，证据充分，被告未按约定支付货款，已构成违约，原告的诉讼请求应予支持。被告永定县长丰机械制造厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告永定县长丰机械制造厂应在本判决生效后十日内支付原告林志强货款145638.2元，并支付该款从2014年10月21日（起诉之日）起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息。
如果被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3213元，减半收取1606.5元，由被告永定县长丰机械制造厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 李良武
二〇一四年十一月十四日
代理书记员 肖 璐
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第2269号
原告冯某某，男，1991年10月20日出生，汉族，市民，住永城市。
被告张某某，女，1994年4月21日出生，汉族，农民，住永城市。
被告李某某，女，1972年11月2日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告冯某某诉被告张某某、李某某婚约财产纠纷一案中，原告冯某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告冯某某自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费507元，减半收取253.5元，由原告冯某某负担。
审判员 程 杰
二〇一四年六月十七日
书记员 陈闽生
浙江省上虞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍虞刑初字第140号
公诉机关上虞市人民检察院。
被告人郎某。因吸毒于2011年9月9日被上虞市公安局行政拘留五日；因吸毒于2012年3月25日被上虞市公安局行政拘留十日。因本案于2012年3月30日被取保候审，同年11月17日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
辩护人季洁。
上虞市人民检察院以虞检刑诉（2013）70号起诉书指控被告人郎某犯容留他人吸毒罪，并建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金，于2013年2月7日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月20日公开开庭审理了本案。上虞市人民检察院指派检察员赵君芳出庭支持公诉，被告人郎某及其辩护人季洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
上虞市人民检察院指控：
1、2012年3月初的一天晚上，被告人郎某在上虞市曹娥街道舜杰大酒店506房间，容留金某、朱某、“瑶瑶”等人吸食毒品冰毒。
2、2012年3月10日左右的一天晚上，被告人郎某在上虞市曹娥街道舜杰大酒店506房间内，容留金某、“眼镜”、朱某等人吸食毒品冰毒。
3、2012年3月13日晚上，被告人郎某在上虞市曹娥街道舜杰大酒店506房间内，容留金某、朱某、“眼镜”等人吸食毒品冰毒。
4、2012年3月15日左右的一天晚上，被告人郎某在上虞市曹娥街道舜杰大酒店506房间内，容留朱某吸食毒品冰毒。
5、2012年3月21日晚上，被告人郎某在上虞市曹娥舜杰大酒店506房间内，容留金某、朱某、“老李”、“老机”、“瑶瑶”等人吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人郎某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯俞红卫供述，证人朱某、金某、黄某证言，搜查笔录，检查笔录，人物辨认笔录及照片，住宿登记单，上虞市公安局现场检测报告书，上虞市公安局行政处罚决定书，上虞市公安局责令强制社区戒毒决定书，上虞市中医院检验报告单，情况说明，抓获经过及被告人郎某人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郎某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人郎某到案后能自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；具有劣迹，可酌情从重处罚。辩护人提出的被告人郎某具有坦白情节的辩护意见成立，予以采纳。关于辩护人提出的被告人郎某的犯罪情节轻微，社会危害较小的辩护意见，与事实不符，不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中国人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一二年十一月十七日起至二〇一三年十一月十六日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 永
二〇一三年二月二十日
书 记 员 王银芬
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）聊东刑初字第257号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人王某甲，男，农民。因本案于2015年4月28日被聊城市公安局东昌府分局刑事拘留，同年4月30日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2015）249号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员郭万安、书记员蔡博出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日上午8时许，在聊城江北水城旅游度假区凤凰街道办事处后军屯村，被告人王某甲因琐事与同村村民王某乙发生争执后，持铁锨将王某乙打伤，经鉴定伤情为轻伤二级。
另查明，2015年4月29日，被告人王某甲同被害人王某乙达成协议，赔偿被害人各项经济损失50000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证铁锨照片及其扣押清单；书证聊城市公安局东昌府分局凤凰派出所出具的《受案登记表》、抓获经过，被告人王某甲的户籍证明，被告人同被害人王某乙签订的协议书，被害人出具的收到条；证人路某、邹某、于某的证言；被害人王某乙的陈述；聊城市公安局东昌府分局刑事科学技术室作出的（聊）公（东）鉴（伤）字（2015）382号《法医学人体损伤程度鉴定书》及该局凤凰派出所制作的现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名均成立。被告人王某甲归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且能够赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人王某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 王清杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 张 坤
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初966号
原告：何泽贤，男，1979年5月27日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：甘永波，广东创亮律师事务所律师。
被告：黄梅兰，女，1977年1月8日出生，汉族，居民，住新兴县。
原告何泽贤与被告黄梅兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何泽贤的委托诉讼代理人甘永波到庭参加诉讼。被告黄梅兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何泽贤向本院提出诉讼请求：1、判决被告黄梅兰偿还借款本金50000元及利息给原告（利息从2014年8月12日起按年利率6%计至被告还清借款之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告何泽贤与被告黄梅兰是朋友关系。被告黄梅兰因缺乏资金周转，在2014年2月11日向原告借款50000元，并立下《借据》给原告收执，借据约定借期到2014年8月11日止，并用被告所有的粤WX**号小汽车作该款抵押，超期一个月，被告自愿让债权人对被告用于抵押的小汽车有全权的处理权。但借款到期后，被告没有支付一分钱给原告，经原告多次催促，被告不予理会。
被告黄梅兰未作答辩。
原告何泽贤围绕其提出的诉讼请求依法向本院提交了证据，并在庭审中出示，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告何泽贤向本院请求判决被告黄梅兰偿还借款本金50000元，有原告何泽贤向本院提交的由被告黄梅兰于2014年2月11日签名确认的借款借据证实，本院予以支持。该借款于2014年8月12日到期后，被告黄梅兰没有还款给原告何泽贤，现原告何泽贤请求被告黄梅兰从2014年8月12日起按年利率6%计至被告还清借款之日止的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，合理合法，本院予以支持。
综上所述，原告何泽贤请求被告黄梅兰偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年8月12日起按年利率6%计至被告还清借款之日止），本院予以支持。被告黄梅兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄梅兰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金50000元及利息（利息从2014年8月12日起按年利率6%计至被告还清借款之日止）给原告何泽贤。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告黄梅兰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判长 邓 国
审判员 梁炎彬
审判员 陈锦辉
二〇一六年十月二十日
书记员 梁晓敏
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0202民初361号
原告：陈某，女，1982年10月2日生，汉族，住唐山市路南区。
委托诉讼代理人：张志有，河北唯实律师事务所律师。
被告：胡某某，男，1955年2月20日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：胡某甲，女，1981年10月4日生，汉族，住唐山市路南区。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地邯郸市经济开发区华泽路11号纸业研发综合楼一层东。
负责人：麻世军，该公司经理。
委托诉讼代理人:陈子龙，该公司员工。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市龙泽南路36号。
负责人：张金宇，该公司经理。
原告陈某与被告胡某某、胡晓卉、泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称泰山保险）、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人张志有，被告胡某某、胡晓卉，被告泰山保险委托诉讼代理人陈子龙到庭参加诉讼，被告英大保险经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告各项费用28434.93元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系唐山中宫格文化传媒有限公司员工，2016年5月12日16时30分，原告骑电动自行车与同事姚萍、李欣一起去博苑春天幼儿园给学生上书法课，行驶至西电路瑞莎超市丁字路口时，被胡某某驾驶胡晓卉所有的冀Ｂ×××××轿车撞伤，后被120急救车送唐山二院治疗，经诊断为左膝半月板损伤。事故经唐山市交警八大队认定胡某某承担全部责任。此事故给原告造成的损失有医疗费6884.43元、误工费20463元、交通费1087.5元。为维护合法权益，提起诉讼，请法院依法判决。
被告胡某某、胡晓卉承认原告主张的因交通事故受伤的事实，但认为应由保险公司承担赔偿责任。
被告泰山保险公司承认原告在本案中所主张的因交通事故受伤的事实，但认为应当剔除医保范围外及与伤情无关的费用、检查费和医疗费。事故有两人受伤，交强险医疗费1万元应按比例赔偿，不应赔偿原告一人。误工费时间过长，同意按60-70天赔偿。工资应提交完税证明。交通费过高，同意赔偿原告交通费200元。诉讼费我公司不予承担。
被告英大保险未到庭，提交书面答辩意见称：对于原告合理合法的损失超出交强险的部分按保险合同约定予以赔偿。
本院认为：各被告承认原告主张的因交通事故受伤的事实，故对原告主张的事实予以确认。鉴于事故车辆冀Ｂ×××××车在被告泰山保险及英大保险分别投保了交强险及机动车商业保险，应先由保险公司在车辆交强险责任限额内赔偿，不足在商业保险责任限额内根据事故责任比例承担赔偿责任。原告主张医疗费6884.43元，有门诊病历及收费票据予以证实，本院予以支持。原告主张误工费20463元，但未能提交工资证明证实是实际损失数额，可按城镇居民可支配收入为标准计算原告病假证明确定的161天的损失12633.58元（28249÷12÷30×161天）。原告主张交通费1087.5元，但其提供的票据在时间上与其实际就医并不相符，综合考虑就医次数及实际需要，本院酌情支持交通费500元。综上，原告陈某因本次事故产生的费用及损失共计20018.01元。被告泰山保险应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告20018.01元。因原告的损失并未超出机动车第三者责任强制保险责任限额，故无需被告英大保险承担赔偿责任。被告泰山保险提出事故有二人受伤，应按比例赔偿的意见，因另一伤者并未同时起诉，故不符合按比例赔偿的条件，故对被告泰山保险的答辩意见，不予采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，判决如下：
一、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告陈某赔偿金20018.01元。
二、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，减半收取255.5元，由被告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王瑞华
二〇一七年三月九日
书记员 李 玥
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初732号
被
告
人
基
本
情
况
|
姓名
|
孙珺
|
曾用名
|
无
|
民族
|
汉族
---|---|---|---|---|---|---
性别
|
男
|
出生日期
|
1964.03.18
|
文化程度
|
大学本科
公民身份号码
|
XXXXXXXXXXXXXXXXXX
户籍所在地
|
四川省成都市锦江区
住所地
|
同上
前科情况
|
无
强制措施
|
2017年6月10日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审
公
诉
机
关
指
控
意
见
|
公诉机关
|
成都市武侯人民检察院
|
公诉人
|
周晴
起诉书文号
|
成武检公诉刑诉〔2017〕723号
指控事实
|
2017年6月9日20时，被告人孙珺在本市高新区世纪城某鱼府和朋友饮酒后，于22时35分许驾驶一辆号牌为川AXXXXX黑色“博世”牌小型越野客车，搭载其4位朋友，沿本市武侯区人民南路四段由南向北行驶，至该路段门前时被民警挡获。经依法提取血样鉴定，被告人孙珺血液乙醇浓度为113mg/100ml。
指控罪名
|
危险驾驶罪
量刑建议
|
无
辩护人
|
辩护人陈强文，四川文典律师事务所律师。
辩解
（辩护）
意见
|
被告人主观恶性较小，对社会危害性小；被告人认罪态度好，有悔罪表现，属于初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人予以免除处罚或判处缓刑。
审理
查明
的事实
|
与指控一致
判决
理由
|
被告人孙珺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为113毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人孙珺犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人孙珺系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。对辩护人关于对被告人孙珺免除刑事处罚的意见不予采纳。根据被告人孙珺的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。
法律
依据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。
判决
结果
|
被告人孙珺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
权利
告知
|
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判
组织
宣判
日期
印章
审 判 员 任 燕
二○一七年八月十六日
书 记 员 张 静
成都市武侯区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）川0107刑初732号																											被													告													人													基													本													情													况																							姓名																							孙珺																							曾用名																							无																							民族																							汉族																															性别																							男																							出生日期																							1964.03.18																							文化程度																							大学本科																															公民身份号码																							XXXXXXXXXXXXXXXXXX																															户籍所在地																							四川省成都市锦江区																															住所地																							同上																															前科情况																							无																															强制措施																							2017年6月10日因本案被成都市公安局交通管理局取保候审																															公													诉													机													关													指													控													意													见																							公诉机关																							成都市武侯人民检察院																							公诉人																							周晴																															起诉书文号																							成武检公诉刑诉〔2017〕723号																															指控事实																							2017年6月9日20时，被告人孙珺在本市高新区世纪城某鱼府和朋友饮酒后，于22时35分许驾驶一辆号牌为川AXXXXX黑色“博世”牌小型越野客车，搭载其4位朋友，沿本市武侯区人民南路四段由南向北行驶，至该路段门前时被民警挡获。经依法提取血样鉴定，被告人孙珺血液乙醇浓度为113mg/100ml。																															指控罪名																							危险驾驶罪																															量刑建议																							无																															辩护人																							辩护人陈强文，四川文典律师事务所律师。																															辩解													（辩护）													意见																							被告人主观恶性较小，对社会危害性小；被告人认罪态度好，有悔罪表现，属于初犯、偶犯。综上，建议法庭对被告人予以免除处罚或判处缓刑。																															审理													查明													的事实																							与指控一致																															判决													理由																							被告人孙珺违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，经检验其血液乙醇浓度为113毫克/100毫升，其行为已构成危险驾驶罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人孙珺犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，予以支持。被告人孙珺系初犯，归案后认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。对辩护人关于对被告人孙珺免除刑事处罚的意见不予采纳。根据被告人孙珺的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑符合《中华人民共和国刑法》第七十二条之规定，本院决定对其适用缓刑。																															法律													依据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条。																															判决													结果																							被告人孙珺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）													权利													告知																							如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																															审判													组织													宣判													日期													印章													审 判 员 任 燕													二○一七年八月十六日													书 记 员 张 静
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成民终字第1582号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司四川分公司，住所地：成都市武侯区。
负责人张玮，总经理。
委托代理人彭波，男，1983年10月12日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司职员。
被上诉人（原审原告）刘恩泽，男，1960年10月9日出生，汉族，住金堂县。
被上诉人（原审被告）陈军，男，1974年7月14日出生，汉族，住金堂县。
被上诉人（原审被告）贾成，男，1979年6月30日出生，汉族，住成都市金牛区。
上诉人太平财产保险有限公司四川分公司因与被上诉人刘恩泽、陈军、贾成机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省金堂县人民法院（2014）金堂民初字第2641号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司未按规定缴纳上诉案件受理费。
本院经审查认为，因上诉人太平财产保险有限公司四川分公司未在法定期限内预交上诉案件受理费，故本案应按上诉人太平财产保险有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按太平财产保险有限公司四川分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄小华
代理审判员 邓凌志
代理审判员 胡小琴
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 高 袁
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潜民二初字第00268号
原告：唐汪印，男，1971年6月8日出生，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：涂月红，女，1972年9月28日出生，住址，系原告之妻。
被告：程义权，男，1982年2月4日出生，汉族，住安徽省潜山县。
原告唐汪印诉被告程义权买卖合同纠纷一案，本院2012年6月18日立案受理后，依法适用简易程序由本院审判员胡清华独任审判，并于2012年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人涂月红和被告程义权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐汪印诉称：原告在潜山县梅城镇天柱路经营一家涂料及装潢用品店，被告常年从事装潢业务。2010年6月30日，被告从原告处购买装潢材料，合计4500元。当时被告仅付1000元，下欠3500元未付，由被告签名确认。后原告多次催要，被告拒绝支付。原告遂诉诸原告，要求被告支付装潢材料款3500元。
程义权辩称：材料款4500元是事实，但所欠的3500元已经付清，只是结算单没有收回，原、被告之间的欠款已经结算完毕。
经审理查明：原告在潜山县梅城镇天柱路经营一家涂料及装潢用品店。2010年6月30日，被告从原告处购买装潢材料，合计4500元。当时被告仅付1000元，下欠3500元，由被告程义权在销货清单出具欠条，下欠3500元，并签名确认。时至诉前，被告一直未付。
上述事实，有原、被告陈述、个体工商营业执照复印件一份以及被告确认的销货清单收条一份为佐证，足以认定。
本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。被告程义权在原告唐汪印处购买材料款，应当支付相应价款。出具欠条后，应当按照约定付清欠款。被告程义权认为货款已经付清，但没有证据予以佐证，因此，被告程义权所持观点本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告程义权在本判决生效后三日内支付原告唐汪印货款3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告程义权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 胡清华
二〇一二年七月十二日
书记员 董振华
本案所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者
第二百五十一条买受人应当按照约定的数额支付价款。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙民初字第271号
原告：杨子军。
委托代理人（特别授权）：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
被告：仙居县恒发工艺厂，住所地：仙居县安洲街道西郭垟村垟桥路*号-3。
负责人：王均荣，现羁押于仙居县看守所。
原告杨子军诉被告仙居县恒发工艺厂为追索劳动报酬纠纷一案，于2015年3月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐妙芳适用简易程序，于2015年4月20日在仙居县看守所公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨子军的委托代理人应金龙和被告仙居县恒发工艺厂负责人王均荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨子军诉称：2014年7月至12月间，被告仙居县恒发工艺厂尚欠原告工资共计人民币2560元。从2014年12月10日开始，经原告催讨被告未予支付。请求判令：一、被告支付原告工资2560元；二、诉讼费用由被告承担。
被告仙居县恒发工艺厂辩称：对所欠工资无异议，工资是愿意付的，但目前无能力。
经本院审理查明的事实与原告起诉陈述的事实一致。
上述事实有原告方提供的被告《独资企业基本情况》和《拖欠工资登记表》及原、被告方当庭陈述等证据所证实。
本院认为：原告杨子军为被告仙居县恒发工艺厂提供劳务，被告应按额支付工资。被告到目前为止未支付原告等人的工人工资已构成违约，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告仙居县恒发工艺厂在判决生效之日起十日内，支付给原告杨子军工资人民币2560元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙居县恒发工艺厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001。）
审 判 员 徐妙芳
二〇一五年四月二十日
代书记员 吴冰倩
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执2444号
申请执行人郭畅，女，1973年10月30日出生，汉族，住湖南省沅江市。
被执行人王如熠，男，1983年10月5日出生，汉族，住湖南省长沙县。
申请执行人郭畅与被执行人王如熠追索劳动报酬纠纷一案，本院（2017）湘0121民初5250号民事判决书已经发生法律效力。权利人郭畅于2017年12月7日向本院申请执行，本院于当日立案，并向被执行人王如熠发出执行�知书，责令其支付申请执行人郭畅劳动报酬17000元及利息；承担案件受理费112元、执行费271元。逾期，被执行人王如熠未履行。
本案在执行中，申请执行人郭畅与被执行人王如熠自愿达成了以下执行和解协议：被执行人王如熠应付申请人郭畅17000元，王如熠承诺在2018年9月7日支付8500元，在2019年3月7日支付8500元。申请执行人郭畅对上述还款计划表示同意。据此，申请执行人郭畅申请本案延期执行，并请求本院终结本次执行程序。经审查，本院认为权利人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执2444号追索劳动报酬纠纷案的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议履行义务，申请执�人可以向本院申请恢复执行，不受本次申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 浩
审 判 员 饶兴武
审 判 员 何晓璐
二〇一八年三月十二日
代理书记员 黄 虎
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2342号
申请人：穆庆华,女，1973年9月16日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：刁阮林，男，1972年6月19日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：魏其娟，女，1976年8月6日出生，汉族，现住淄博市周村区。
申请人穆庆华与被申请人刁阮林、魏其娟民间借贷纠纷一案，申请人穆庆华于2017年10月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刁阮林、魏其娟价值208000.00元的财产采取保全措施。申请人穆庆华已提供担保。
本院经审查认为，申请人穆庆华的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刁阮林、魏其娟在各银行账户内的存款208000.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
案件申请费1560.00元，由申请人穆庆华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 涛
二〇一七年十月十日
书记员 张小季
云南省迪庆藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迪民终字第23号
上诉人（原审原告）刘宏，男，纳西族，1966年7月8日生香格里拉县建塘镇神泉小区2排3号（北门社区）。
上诉人刘宏不服香格里拉县人民法院（2014）香民初字第85号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人刘宏称，1、香格里拉县人民法院收到上诉人起诉书后作出的不予受理裁定违反法定立案程序；2、本案中上诉人的起诉不属于对同一案件的重复起诉；3、上诉人的起诉符合法律规定。香格里拉县人民法院应当受理。
本院经审查认为，香格里拉县人民法院已于2013年4月15日受理起诉人刘宏相邻采光、日照纠纷为案由的起诉，并于2013年6月7日作出香格里拉县人民法院（2013）香民初字第69号民事判决，判决驳回起诉人刘宏的诉讼请求，起诉人刘宏不服，上诉于本院。本院于2013年7月29日作出（2013）迪民终字第24号民事判决，驳回上诉，维持原判。起诉人刘宏2014年4月17日以同一案由向香格里拉县人民法院提起民事诉讼。香格里拉县人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项，即“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”。对起诉人刘宏的起诉不予受理。
本院认为，起诉人刘宏所起诉的相邻采光、日照纠纷，应建立在双方当事人是否经有关管理部门的行政许可。在行政许可时应对相邻采光，、日照等予以考虑。经行政许可后造成的纠纷应向行政许可部门申请解决。人民法院无法对行政许可合法与否进行审查和改变。起诉人向人民法院起诉时因丧失胜诉权，人民法院已作出处理和判决。现以同一事实向人民法院起诉不符合法律规定，故香格里拉县人民法院裁定对上诉人刘宏的起诉不予受理并无不当。上诉人刘宏的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏建强
审判员 李 燕
审判员 杨德康
二〇一四年五月十九日
书记员 徐鹏程
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01707号
申请执行人陶晓霞，女，1979年6月14日生，汉族，住连云港市海州区。
被执行人宋大气，男，1983年3月3日生，汉族，住连云港市海州区。
申请人陶晓霞与被执行人宋大气买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01252号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人宋大气应支付申请人陶晓霞欠款91511元及利息15600元并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01252号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙 瑶
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第01707号
申请执行人陶晓霞。
被执行人宋大气。
申请人陶晓霞与被执行人宋大气买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）海商初字第01252号民事判决书已发生法律效力。依该判决被执行人宋大气应支付申请人陶晓霞欠款91511元及利息15600元并承担相应诉讼费用，申请人因被执行人未按期履行确定义务，向本院申请执行，本院于2015年4月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以落实，同时依法对被执行人的银行存款、房屋、土地及机动车等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人对人民法院调查表示书面认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一项）之规定，裁定如下：
终结（2014）海商初字第01252号民事判决书本次执程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 苏士军
执行员 宗善田
执行员 刘陵江
二〇一五年十月二十一日
书记员 孙 瑶
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初3287号
原告：宋海英，女，1969年6月23日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告：李建军，男，1972年11月22日出生，汉族，住海盐县。
原告宋海英为与被告李建军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告欠款60000元、利息15600元（暂算至2016年9月，已支付的利息款12600元已扣除）、律师代理费4536元，合计80136元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，对于利息部分的诉讼请求，原告变更为要求被告支付利息9600元（自2016年1月起按月利率2%，共计算八个月）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庞建雄到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月30日、2015年5月8日、2015年6月13日，被告分三次向原告各借款20000元，共计60000元。上述三次借款，被告均向原告出具了借款借据。三份借款借据均载明：今有被告因生意之需向原告借款人民币20000元；借款已通过现金方式收到；借款期限为一个月；若逾期归还借款的，被告自愿自借款之日起按月利率3%向原告支付借款利息；因本借款发生纠纷，原告为实现债权而支付的诉讼费、诉讼代理费等一切必要的费用也由被告承担。被告在上述三份借款借据上均签名并捺印。审理过程中，原告陈述自借款发生后至2015年12月期间，被告陆续归还了利息共计12600元，其余借款本息被告至今未归还。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，理应按约定归还借款本金并支付利息，而被告陆续支付自借款之日起至2015年12月期间的利息后，未再履行相应的偿还责任，是引起此次诉讼的责任者，故被告应承担归还相应款项的民事责任。故，原告要求被告归还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告按月利率2%诉请自2016年1月起计算八个月的逾期利息9600元，符合双方约定及法律规定，本院亦予以支持。至于原告诉请的律师代理费4536元，双方在借款借据中进行了约定，数额亦合理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李建军归还原告宋海英借款60000元，支付逾期利息9600元及律师代理费4536元，合计74136元，由被告于本判决生效之日起十日内清结。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费827元，由被告李建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 张卫群
二〇一六年八月二十三日
书记员 步军谊
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1695号
原告：中国农业银行股份有限公司江门分行，住所地江门市迎宾大道西九号。
负责人：冯旭东。
委托代理人：郑逸天、黄玲燕，广东东方昆仑律师事务所律师、律师助理。
被告：温红英，女，1972年4月4日出生，汉族，登记地址浙江省苍南县藻溪镇兴洲街***号，现住江门市。
关于原告中国农业银行股份有限公司江门分行（以下简称农行江门分行）诉被告温红英信用卡纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告农行江门分行的委托代理人郑逸天到庭参加诉讼，被告温红英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行江门分行起诉称：被告温红英与原告于2012年11月26日签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告申请领取贷记卡（卡号为62×××35），并应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》以及合约的有关规定，在到期还款日前偿还欠款。上述合约签订后，原告依约将金穗贷记卡交付被告使用。被告持卡后，自2013年1月12日开始使用，截至2015年10月2日为止拖欠原告信用卡本金、利息、滞纳金及有关费用共计58525.21元，虽经原告多次催收，但被告未在规定期限内偿还，已严重违约。据此，原告起诉请求：1、判令被告偿还金穗信用卡欠款本金49974.44元及利息、滞纳金等费用［暂计至2015年10月2日止利息5668.04元、滞纳金2882.73元；自2015年10月3日起至清偿日止的利息、滞纳金等其他费用，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算］；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
原告在举证期限内提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表；3.《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》；4.被告账户信息明细等。
被告温红英没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
原告提供的证据有原件，证据形式合法。《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，可以证明被告于2012年11月26日向原告申请办理金穗贷记卡的事实以及双方就贷记卡核发和使用所约定的具体权利义务；被告的账户信息明细及所附的交易流水清单可以证明被告使用贷记卡进行透支所欠款项的情况。原告在庭审中保证其提供的证据真实、合法，并愿意承担相应的法律责任，被告已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证和质证的权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证和质证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告填写并签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》及所附《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，是原、被告双方就贷记卡办理和使用而订立的合同，均约定了被告使用原告核发的贷记卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用贷记卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的相关费用等具体内容，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告领取了原告发放的贷记卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告使用贷记卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此起诉要求被告偿还贷记卡透支的欠款本金，并按照合约的约定支付利息、滞纳金及其他费用，其请求合法合理，证据充分，本院予以支持。被告温红英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温红英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司江门分行偿还贷记卡透支本金49974.44元及利息、滞纳金等费用［其中暂计至2015年10月2日止的利息5668.04元、滞纳金2882.73元，从2015年10月3日起继续按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计算至本判决确定清偿之日为止］。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1263元，由被告温红英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
人民陪审员 吴咏红
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 何顺长
江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0982刑初135号
公诉机关樟树市人民检察院。
被告人谢某，男，1984年1月8日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，农民，家住樟树市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2017年7月14日被樟树市公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，现羁押于樟树市看守所。
樟树市人民检察院以樟检刑诉[2017]139号起诉书指控被告人谢某犯容留他人吸毒罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员张日欢出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼，现已审理终结。
樟树市人民检察院指控，2017年7月14日，被告人谢某带着吸毒人员聂某1、谭某和张某到其租用的办公室（樟树市保健品交易中心13楼）喝茶。期间，被告人谢某在办公桌上放了氯胺酮（俗称K粉），四人共同吸食。随后赶到的余某、刘某、姜某及另一名女子将余某购买的一小包氯胺酮也在该办公室与张某、聂某1共同吸食。当日凌晨，樟树公安民警现场抓获上述人员（张某和另一女子逃脱），并从余某身上查扣了一包氯胺酮。经现场尿液检测：被告人谢某及吸毒人员谭某、聂某1、余某、刘某、姜某的毒品检验试剂均呈阳性。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单，证人谭某、聂某1、余某、刘某、姜某、温某的证言，现场检测报告及照片，指认现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某容留多人吸食毒品氯胺酮，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年7月14日起至2017年12月13日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 杨寿健
二〇一七年九月十二日
书记员 罗卫琴
河北省海兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0924财保93号
申请人：赵金中，男，1992年4月12日出生，汉族，农民，住海兴县。
被申请人：刘树海，男，1967年7月12日出生，汉族，住黄骅市。
申请人赵金中于2017年10月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘树海驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车予以扣押。申请人并已提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘树海驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号肇事车辆，期限为两年。
案件申请费1270元，由被申请人刘树海负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王宝恩
二〇一七年十月九日
书记员 华晓静
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1526号
申请执行人田来娣。
被执行人薛月飞。
被执行人江苏马州环境科技发展有限公司，住所地靖江市新港园区六助港路2号。
法定代表人薛月飞，经理。
田来娣与薛月飞、江苏马州环境科技发展有限公司为民间借贷纠纷一案，2015年5月22日作出（2015）泰靖孤民初字第184号民事调解书已发生法律效力，调解约定：薛月飞归还田来娣借款本息合计457750元，约期于2015年6月20日、2015年7月20日前各归还150000元，余款157750元于2015年8月20日前还清，若薛月飞未按约履行，则田来娣有权立即申请执行下余全部款项；江苏马州环境科技发展有限公司对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，经本院依职权对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，目前未发现有其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖孤民初字第184号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马 瓒
审 判 员 沈华伟
审 判 员 蔡明义
二〇一五年十二月七日
见习书记员 陈 亮
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民辖终1257号
上诉人（原审被告）：刘伟功，男，l947年9月25日出生，汉族，户籍地济南市历下区，住济南市市中区。
委托诉讼代理人：刘光强，男，1975年9月8日出生，汉族，系刘伟功之子，住济南市历下区。
被上诉人（原审原告）：刘伟珍，女，l945年12月15日出生，汉族，住济南市天桥区。
委托诉讼代理人：刁存江，山东盈德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘伟芳，女，l954年9月22日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：刁存江，山东盈德律师事务所律师。
上诉人刘伟功与被上诉人刘伟珍、刘伟芳因继承纠纷一案，刘伟功不服济南市历下区人民法院(2017)鲁0102民初2237号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年6月，刘伟珍、刘伟芳作为原告向原审法院提起诉讼称，因被继承人刘承禄及其妻子李富英分别于2011年11月、1993年9月去世，现要求分割被继承人位于济南市历下区的房产。
在原审提交答辩状期间，被告刘伟功提出管辖权异议，认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。异议人的经常居住地在济南市市中区白，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案系继承纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。根据济南市公安局大明湖派出所出具的《死亡证明函》记载，被继承人刘承禄死亡时的住所地在济南市历下区；且本案分割的房产亦位于济南市历下区辖区，原审法院据此对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项、第一百二十七条之规定，裁定：驳回被告刘伟功对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘伟功提起上诉称，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人的经常居住地在济南市市中区，本案应移送济南市市中区人民法院管辖。
被上诉人刘伟珍、刘伟芳在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，现被上诉人因要求分割被继承人名下的房产诉至原审法院，故本案系继承纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项规定，因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。
根据有关公安机关出具的死亡证明，可以证实被继承人死亡时的住所地，以及本案所涉及位于济南市历下区的房产，位于济南市历下区辖区内，原审法院据此对本案纠纷享有管辖权。上诉人的上诉理由与上述法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 崔宝宁
二〇一七年十一月十日
书记员 石 慧
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初7824号
原告边月侠，女，汉族，1981年10月10日出生，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人陈潜、蒋星晨，河南宇言律师事务所律师。
被告蒲新民，男，回族，1966年12月19日出生，住所地梁园区。
第三人周仁超，男，汉族，1979年5月18日出生，住所地商丘市。
委托代理人王光谦，男，汉族，1980年9月6日出生，住所地睢阳区。
原告边月侠与被告蒲新民、第三人周仁超执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，于同年9月6日公开开庭进行了审理。原告边月侠及委托代理人陈潜、蒋星晨，被告蒲新民，第三人周仁超委托代理人王光谦到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年1月20日，原告与第三人签订房屋买卖协议，约定第三人将其位于商丘市××路××东区××楼××单元××楼东户房屋作价35万元出售给原告，用以抵偿所欠原告借款，并将房屋钥匙交付原告，因该房屋属小产权房未办理过户登记手续。在被告蒲新民与第三人周仁超民间借贷纠纷一案中，经法院审理作出判决，并进入执行程序，被告蒲新民作为申请人向法院申请对原告具有所有权的房屋申请执行，原告提出案外人执行异议被驳回，故提起执行异议之诉，要求依法判令停止对位于商丘市新建路路苑区3号楼3单元6楼东户房屋的执行，并解除对该房屋的查封，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告诉第三人民间借贷纠纷一案已经法院审理作出判决，并进入执行程序，事实清楚，执行合法，原告诉请没有事实和法律依据，应驳回原告诉讼请求。
第三人述称：没意见。
本案争议焦点：原、被告对第三人房屋谁拥有优先受偿权。
原告向本院提交的证据有：1、《房屋买卖协议》一份，证明2015年1月20日周仁超已将被执行房屋出售给了边月侠。2、《收据》一份，证明周仁超所欠边月侠借款数额。
被告向本院提交的证据有：1、《执行和解协议》一份。2、法院《公告》3份。3、长征街道外贸社区出具的《证明》一份。4、评估该房屋时拍摄的《照片》一组。5、（2016）豫1402执149号《执行裁定书》一份。6、蒲新民《离婚协议》一份。上述证据证明诉争房屋归周仁超所有。7、法院对边月侠的《问话笔录》一份，证明原告边月侠提供的借款收据不真实。
第三人向本院提交的证据有：1、《房屋买卖协议》一份。2、《收据》一份。3、周仁超《身份证》复印件一份。证明房屋出售给边月侠的事实。
经庭审质证，双方当事人对对方提交的证据均有异议。本院根据证据的“三性”对主要证据作如下分析认定：
一、原告提交的证据，被告认为，《房屋买卖协议》不真实；《收据》不是购房款凭证，而是民间借贷结算证据。原告当庭陈述收据来源与在执行阶段法官对其问话所作的笔录不一致，也未提交出借此款的出借方式证据。即使该证据真实，因未进行物权登记也不发生物权变动的效力。本院认为，该证据的实质是以房屋抵偿借款，未进行物权登记，不发生物权变动的效力，本院予以采信。
二、被告提交的证据，原告认为，《执行和解协议》签订时间晚于《房屋买卖协议》的签订时间，在此协议签订时周仁超已将该房屋抵债给边月侠；《公告》与本案无关；长征街道外贸社区出具的《证明》及评估公司拍摄的《照片》仅能证明当时房屋居住人为周仁超且去向不明；《执行裁定书》日期晚于《房屋买卖协议》签订的日期；《离婚协议》为复印件，不予认可；《问话笔录》仅是边月侠陈述借款的方式。本院认为，上述证据是被告申请执行第三人后，法院作出的法律文书或调查被执行人收集的证据，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据上述认证及庭审调查查明：蒲新民作为申请执行人与周仁超作为被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月4日查封被执行人周仁超位于商丘市××路××东区××楼××单元××楼东户房屋。查封后，本院对该房屋委托评估。案外人边月侠提出执行异议，被本院裁定驳回。边月侠提起执行异议之诉。
同时查明：2014年4月10日，周仁超向边月侠出具《收据》一份，其内容为“交款单位边月侠；收款方式现金；人民币35万元整；收款事由房款”。
2015年1月20日，甲方周仁超与乙方边月侠签订《房屋买卖协议》一份，主要约定：第一条、甲方自愿将位于商丘市××路××东区××楼××单元××楼东户房产一套（面积132平方米）出售给乙方所有。第二条、乙方自愿以35万元的价格购买该房，本协议签订以后，2014年4月10日甲乙双方签订的甲方所借乙方现金35万元的借条，交给甲方处置，甲方所欠乙方的35万元的债务关系立即自动解除。第三条、本协议签订以后，甲方将该房屋的使用权、处置权、钥匙等交给乙方，该房屋的使用权、处置权等同时归乙方所有。
本院认为，原告与第三人签订的《房屋买卖协议》，其实质是以房屋抵偿借款。协议签订后未办理房屋过户登记，不发生物权变动的效力，以物抵债的受让人不受物权期待权的保护而阻却同为债权的被告申请执行债务人位于商丘市××路××东区××楼××单元××楼东户房屋。加之，原告也未提交借条、汇款凭证佐证借款存在的相关证据。综上，原告的执行异议之诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告边月侠的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。
审 判 长 戴彦欣
审 判 员 黄清培
人民陪审员 王春广
二〇一七年九月七日
书 记 员 孔 媛
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁02民终777号
上诉人（原审被告）：宁夏鼎悦农业综合开发有限公司。
法定代表人：杨寿龙，宁夏鼎悦农业综合开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：戎善峰，男，1974年11月23日出生，汉族。
原审被告：杨寿龙，男，1962年4月25日出生，回族。
上诉人宁夏鼎悦农业综合开发有限公司（以下简称：鼎悦公司）因与被上诉人戎善峰，原审被告杨寿龙农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
鼎悦公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，由二审法院重新裁决。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.签订协议当天，戎善峰让鼎悦公司的法定代表人杨寿龙先出具了9万元的收款收据，后由戎善峰经过银行转账支付全款，实际鼎悦公司只收到戎善峰转账款35000元，余款55000元一直未收到；2.一审法院判决鼎悦公司承担合同未能实现的全部责任，违背了《合同法》的公平原则。鼎悦公司与戎善峰在《土地承包开发协议》第六条明确约定，涉诉土地如果出现第三方权属争议，由甲方牵头，甲乙双方共同应对，依法解决。这说明对于可能会出现第三方权属争议，完全在双方预料之中，应当属于不可抗力因素所致，争议发生后鼎悦公司多次协调两省相关职能部门到现场调查处理，鼎悦公司已经尽到了”牵头”协调的责任，也付出了时间和金钱，并不存在明显过错。有关部门调查证据显示涉诉土地确实属于石嘴山监狱，面对第三方阻挡耕种的错误行为，戎善峰无所作为，对此戎善峰应当承担相应的责任。按照利益共享，风险同担，公平公正的合同原则，戎善峰亦应当承担50%的责任。
戎善峰辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应驳回宁夏鼎悦农业综合开发有限公司的上诉请求。
戎善峰向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《承包开发经营协议》；2.返还承包费9万元；3.依法判令鼎悦公司、杨寿龙赔付其经济损失3万元；4.本案诉讼费由鼎悦公司、杨寿龙承担。
一审法院认定事实：2015年8月12日，宁夏某工贸有限责任公司（甲方）与鼎悦公司（乙方）签订《土地租赁协议》，约定乙方租赁土地位于宁夏石嘴山市惠农区某土地，租赁期限自2015年8月1日起至2019年12月31日止。协议签订后，鼎悦公司于2015年12月18日与戎善峰签订了《承包开发经营协议》，其中约定由戎善峰承包鼎悦公司位于宁夏石嘴山市惠农区某土地，面积不少于700亩，承包期2015年12月10日至2017年12月9日止等内容。该协议签订后，戎善峰给鼎悦公司负责人杨寿龙支付了9万元承包费，杨寿龙给戎善峰出具了收条。2016年5月23日戎善峰耕种土地时，乌海市海南区巴音陶亥镇村民出面阻拦，造成戎善峰无法耕种，报警后，宁夏石嘴山市惠农区礼和乡派出所和乌海市海南区巴音陶亥派出所均出警。经派出所查明该土地乌海市海南区巴音陶亥镇与宁夏石嘴山市惠农区礼和乡之间存在地界权属纠纷，因此惠农区礼和乡派出所和巴音陶亥派出所工作人员要求在土地权属没有确认前停止耕种。土地纠纷发生后，戎善峰遂通知了鼎悦公司负责人杨寿龙，鼎悦公司负责人杨寿龙与宁夏某工贸有限责任公司协调了石嘴山市民政局、惠农区民政局、石嘴山市国土资源测绘中心等部门连同内蒙古乌海市民政局、海南区民政局、国土局等部门对该纠纷土地进行确权及协调工作，因涉及到宁夏、内蒙两省的区划，至今没有处理结果。现戎善峰以鼎悦公司违约为由诉至法院。
一审法院认为，合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，也是当事人为达到一定目的，明确相互权利义务的关系的协议。本案中双方签订的《承包开发经营协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，是合法有效的。在履行协议过程中，因涉及到宁蒙交界土地权属问题，在戎善峰耕种承包地时被内蒙古巴音陶亥镇村民阻拦，导致戎善峰无法开发经营承包地，虽然发生土地争议后，鼎悦公司也积极协调宁夏、内蒙两地多个相关单位来确定该土地的界限和权属，但最终协调没有结果，致使戎善峰的《承包开发经营协议》无法履行，不能实现合同的目的，故戎善峰要求解除《承包开发经营协议》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。鼎悦公司抗辩认为只收到35000元承包费，其余未付，戎善峰出示的证据一证实鼎悦公司的法定代表人收取了戎善峰9万元承包费，对该证据杨寿龙认可由其出具，故对鼎悦公司的抗辩意见不予采纳。因《承包开发经营协议》的相对人为鼎悦公司，杨寿龙只是该公司的法定代表人，其出具收条的行为系职务行为，杨寿龙个人不应当承担民事责任，故对戎善峰要求鼎悦公司返还承包费9万元的诉讼请求予以支持。戎善峰要求赔偿经济损失3万元，因戎善峰提供的证据不能有效证明该损失存在，对戎善峰的该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条一款、第五条、第九十四条（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、解除戎善峰与宁夏鼎悦农业综合开发有限公司于2015年12月18日签订的《承包开发经营协议》；二、宁夏鼎悦农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内返还戎善峰承包费9万元；三、驳回戎善峰的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由宁夏鼎悦农业综合开发有限公司负担1012.5元，由戎善峰负担337.5元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点问题是，鼎悦公司是否应向戎善峰返还承包费9万元。本案中，鼎悦公司未真实履行涉案土地的交付义务，涉案土地存在权属纠纷，土地交付有明显瑕疵，导致戎善峰签订《承包开发经营协议》的合同目的不能实现，戎善峰有权依据《合同法》第九十四条第四项规定要求解除合同、返还承包费。鼎悦公司上诉称双方应按协定第六条规定”如出现第三方土地争议，由甲方牵头，双方共同应对...”。但涉案土地明显存在权属争议，鼎悦公司与戎善峰签订合同属缔约过失，隐瞒了涉案土地可能存在权属争议的重要事实，其应承担相应的民事责任。故鼎悦公司的该上诉意见不能成立，本院不予支持；鼎悦公司抗辩称承包费戎善峰实际只支付35000元，余下55000元未支付。但戎善峰提交了鼎悦公司法定代表人杨寿龙出具的收款9万元的收款收据，完成了举证责任，鼎悦公司对其抗辩的事实应承担举证责任，现其举证不能，应承担相应不利后果。同时，双方签订的《承包开发经营协议》第四条约定，承包费的交付以转款或收据为证，本案中，鼎悦公司法定代表人杨寿龙出具了收款9万元的收款收据。故鼎悦公司的上诉理由无事实和法律依据。
综上所述，鼎悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人宁夏鼎悦农业综合开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王俊英
审判员 陈 静
审判员 彭德才
二〇一七年九月五日
书记员 李 丹
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁02民终777号上诉人（原审被告）：宁夏鼎悦农业综合开发有限公司。法定代表人：杨寿龙，宁夏鼎悦农业综合开发有限公司总经理。被上诉人（原审原告）：戎善峰，男，1974年11月23日出生，汉族。原审被告：杨寿龙，男，1962年4月25日出生，回族。上诉人宁夏鼎悦农业综合开发有限公司（以下简称：鼎悦公司）因与被上诉人戎善峰，原审被告杨寿龙农村土地承包合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院（2017）宁0205民初249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。鼎悦公司上诉请求：请求依法撤销一审判决，由二审法院重新裁决。事实与理由：一审法院认定事实不清。1.签订协议当天，戎善峰让鼎悦公司的法定代表人杨寿龙先出具了9万元的收款收据，后由戎善峰经过银行转账支付全款，实际鼎悦公司只收到戎善峰转账款35000元，余款55000元一直未收到；2.一审法院判决鼎悦公司承担合同未能实现的全部责任，违背了《合同法》的公平原则。鼎悦公司与戎善峰在《土地承包开发协议》第六条明确约定，涉诉土地如果出现第三方权属争议，由甲方牵头，甲乙双方共同应对，依法解决。这说明对于可能会出现第三方权属争议，完全在双方预料之中，应当属于不可抗力因素所致，争议发生后鼎悦公司多次协调两省相关职能部门到现场调查处理，鼎悦公司已经尽到了”牵头”协调的责任，也付出了时间和金钱，并不存在明显过错。有关部门调查证据显示涉诉土地确实属于石嘴山监狱，面对第三方阻挡耕种的错误行为，戎善峰无所作为，对此戎善峰应当承担相应的责任。按照利益共享，风险同担，公平公正的合同原则，戎善峰亦应当承担50%的责任。戎善峰辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确，应驳回宁夏鼎悦农业综合开发有限公司的上诉请求。戎善峰向一审法院起诉请求：1.解除双方签订的《承包开发经营协议》；2.返还承包费9万元；3.依法判令鼎悦公司、杨寿龙赔付其经济损失3万元；4.本案诉讼费由鼎悦公司、杨寿龙承担。一审法院认定事实：2015年8月12日，宁夏某工贸有限责任公司（甲方）与鼎悦公司（乙方）签订《土地租赁协议》，约定乙方租赁土地位于宁夏石嘴山市惠农区某土地，租赁期限自2015年8月1日起至2019年12月31日止。协议签订后，鼎悦公司于2015年12月18日与戎善峰签订了《承包开发经营协议》，其中约定由戎善峰承包鼎悦公司位于宁夏石嘴山市惠农区某土地，面积不少于700亩，承包期2015年12月10日至2017年12月9日止等内容。该协议签订后，戎善峰给鼎悦公司负责人杨寿龙支付了9万元承包费，杨寿龙给戎善峰出具了收条。2016年5月23日戎善峰耕种土地时，乌海市海南区巴音陶亥镇村民出面阻拦，造成戎善峰无法耕种，报警后，宁夏石嘴山市惠农区礼和乡派出所和乌海市海南区巴音陶亥派出所均出警。经派出所查明该土地乌海市海南区巴音陶亥镇与宁夏石嘴山市惠农区礼和乡之间存在地界权属纠纷，因此惠农区礼和乡派出所和巴音陶亥派出所工作人员要求在土地权属没有确认前停止耕种。土地纠纷发生后，戎善峰遂通知了鼎悦公司负责人杨寿龙，鼎悦公司负责人杨寿龙与宁夏某工贸有限责任公司协调了石嘴山市民政局、惠农区民政局、石嘴山市国土资源测绘中心等部门连同内蒙古乌海市民政局、海南区民政局、国土局等部门对该纠纷土地进行确权及协调工作，因涉及到宁夏、内蒙两省的区划，至今没有处理结果。现戎善峰以鼎悦公司违约为由诉至法院。一审法院认为，合同是当事人或当事双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，也是当事人为达到一定目的，明确相互权利义务的关系的协议。本案中双方签订的《承包开发经营协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违背法律行政法规的强制性规定，是合法有效的。在履行协议过程中，因涉及到宁蒙交界土地权属问题，在戎善峰耕种承包地时被内蒙古巴音陶亥镇村民阻拦，导致戎善峰无法开发经营承包地，虽然发生土地争议后，鼎悦公司也积极协调宁夏、内蒙两地多个相关单位来确定该土地的界限和权属，但最终协调没有结果，致使戎善峰的《承包开发经营协议》无法履行，不能实现合同的目的，故戎善峰要求解除《承包开发经营协议》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。鼎悦公司抗辩认为只收到35000元承包费，其余未付，戎善峰出示的证据一证实鼎悦公司的法定代表人收取了戎善峰9万元承包费，对该证据杨寿龙认可由其出具，故对鼎悦公司的抗辩意见不予采纳。因《承包开发经营协议》的相对人为鼎悦公司，杨寿龙只是该公司的法定代表人，其出具收条的行为系职务行为，杨寿龙个人不应当承担民事责任，故对戎善峰要求鼎悦公司返还承包费9万元的诉讼请求予以支持。戎善峰要求赔偿经济损失3万元，因戎善峰提供的证据不能有效证明该损失存在，对戎善峰的该项诉讼请求不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二条一款、第五条、第九十四条（五）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决：一、解除戎善峰与宁夏鼎悦农业综合开发有限公司于2015年12月18日签订的《承包开发经营协议》；二、宁夏鼎悦农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内返还戎善峰承包费9万元；三、驳回戎善峰的其他诉讼请求。案件受理费2700元，减半收取1350元，由宁夏鼎悦农业综合开发有限公司负担1012.5元，由戎善峰负担337.5元。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审认定的一致，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案双方争议的焦点问题是，鼎悦公司是否应向戎善峰返还承包费9万元。本案中，鼎悦公司未真实履行涉案土地的交付义务，涉案土地存在权属纠纷，土地交付有明显瑕疵，导致戎善峰签订《承包开发经营协议》的合同目的不能实现，戎善峰有权依据《合同法》第九十四条第四项规定要求解除合同、返还承包费。鼎悦公司上诉称双方应按协定第六条规定”如出现第三方土地争议，由甲方牵头，双方共同应对...”。但涉案土地明显存在权属争议，鼎悦公司与戎善峰签订合同属缔约过失，隐瞒了涉案土地可能存在权属争议的重要事实，其应承担相应的民事责任。故鼎悦公司的该上诉意见不能成立，本院不予支持；鼎悦公司抗辩称承包费戎善峰实际只支付35000元，余下55000元未支付。但戎善峰提交了鼎悦公司法定代表人杨寿龙出具的收款9万元的收款收据，完成了举证责任，鼎悦公司对其抗辩的事实应承担举证责任，现其举证不能，应承担相应不利后果。同时，双方签订的《承包开发经营协议》第四条约定，承包费的交付以转款或收据为证，本案中，鼎悦公司法定代表人杨寿龙出具了收款9万元的收款收据。故鼎悦公司的上诉理由无事实和法律依据。综上所述，鼎悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2050元，由上诉人宁夏鼎悦农业综合开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王俊英审判员  陈 静审判员  彭德才二〇一七年九月五日书记员  李 丹
四川省泸州市纳溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）纳溪刑初字第92号
公诉机关泸州市纳溪区人民检察院。
被告人鲁某某，男，1969年8月5日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年7月14日被泸州市公安局纳溪区分局取保候审。
泸州市纳溪区人民检察院以泸纳检刑诉（2012）117号起诉书指控被告人鲁某某犯危险驾驶罪，于2012年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市纳溪区人民检察院指派检察员席建平出庭支持公诉，被告人鲁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泸州市纳溪区人民检察院指控，2012年7月1日19时40分，被告人鲁某某驾驶川E641**号普通二轮摩托车从泸州市纳溪区打古镇往护国镇方向行驶，当车行至纳赤路0KM＋800M处时，与相对方向曾某某驾驶的川E179**号中型自卸货车发生碰撞，造成两车受损，被告人鲁某某受伤的交通事故。经泸州市公安局交通警察支队四大队认定，被告人鲁某某承担此次事故的次要责任。经泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验，被告人鲁某某血液乙醇含量为174.6mg／100ml。属醉酒驾驶机动车。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人鲁某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人鲁某某的供述，证人曾某某、盛某某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、道路交通事故照片、道路交通事故认定书、泸州市公安局物证鉴定所乙醇检验报告、泸州市纳溪区人民医院出院证明书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁某某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，依法应负刑事责任。泸州市纳溪区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人鲁某某系初犯，庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人鲁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 郑余静
二〇一二年九月二十六日
书记员 任 敏
附：相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）石铁民一初字第444号
原告：郑贺国。
委托代理人：亢永明，河北冀人律师事务所律师。
委托代理人：宿艳会，河北冀人律师事务所律师。
被告：石家庄恒盛通源贸易有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐底村镇武庙街东1巷7号。
法定代表人：付智博，该公司执行董事。
委托代理人：付继伟，该公司工作人员。
原告郑贺国与被告石家庄恒盛通源贸易有限公司（以下简称恒盛通源公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延军独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑贺国的委托代理人亢永明、宿艳会，被告恒盛通源公司委托代理人付继伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郑贺国诉称：2009年5、6月份开始，原告为被告提供煤炭运输服务。原告在2010年为被告提供的运输服务至今仍有175987运费未给付。2015年4月7日，被告给原告更换欠条并出具了欠据。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告给付原告运费175987元及利息（利息自起诉之日起至给付之日止按同期银行贷款利率计算），并承担本案诉讼费及其他费用。
原告郑贺国向本院提交以下证据予以证明：
1、欠据，证明郑贺国为恒盛通源公司提供精煤运输服务，恒
盛通源公司欠郑贺国2010年精煤运费为175987元。2015年4月7日恒盛通源公司给郑贺国出具欠据，该公司的经手人为付继伟、刘增辉。
2、工商档案登记，证明恒盛通源公司营业期限为2004年5
月25日-2014年5月8日。期满后，该公司至今没有办理延期或清算等情况。
被告恒盛通源公司辩称：我们公司承认欠条的事情，也承认欠原告钱，欠条上的数额也认可。但是因为突发事件的原因，公司从2010年10份开始一直没有经营。所以运费一直拖欠到现在，关于利息问题庭后考虑。
被告恒盛通源公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据1的真实性、合法性及与本案的关联性无异议，本院对证据1予以确认。被告对原告提交的证据2提出因为恒盛通源公司股东白志勇的继承人与该公司内部未达成一致意见，所以该公司没有及时办理延期或清算手续。本院认为，被告所提为抗辩意见，并非对证据真实性、合法性、关联性提出的质证意见，故本院对证据2予以确认。
经审理查明：郑贺国在2010年为恒盛通源公司提供的精煤运输服务至今仍有175987元运费未给付。2015年4月7日，恒盛通源公司给郑贺国出具欠其精煤运费款（2010年运费）175987元的欠据，并写明以前所有欠据作废，以此欠据为准。
另查明，恒盛通源公司营业期限为2004年5月25日-2014
年5月8日。期满后，该公司至今没有办理延期或清算等手续。
上述事实，有原告提供的证据材料及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：原告为被告提供精煤运输服务，双方口头达成公路货物运输合同，形成了公路货物运输合同关系。该合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应当依据合同的约定享有权利、承担义务。双方应当遵循诚实信用原则，按合同约定全面履行各自的义务。原告作为运输合同的承运方将货物运输至约定地点后，被告应及时支付运费，而被告却基于双方口头达成的公路货物运输合同的约定及履行情况给原告出具了欠条，据此原、被告之间形成了债权、债务关系，原告享有债权，被告负有债务，原告有权要求作为托运方的被告支付所欠运费。虽然双方并未对所欠款项约定利息，但由于被告的拖欠行为客观上会给原告造成一定的利息损失，因此原告要求被告自起诉之日起至给付之日止按银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求并无不当。综上所述，原告要求被告支付运费及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百八十八条的规定，判决如下：
被告石家庄恒盛通源贸易有限公司于本判决生效后十日内给
付原告郑贺国运费十七万五千九百八十七元，并支付利息（以十七万五千九百八十七元为基数，自本案起诉之日起至本判决判定的给付之日止，按银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千九百零九元，由被告石家庄恒盛通源贸易有限公司承担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李延军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 毛振伟
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初10998号
原告：何雅玲，女，1979年8月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：杨勤，广东常道律师事务所律师。
被告：陈程，男，1983年5月26日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
被告：何伟旦，女，1989年1月19日出生，汉族，住广东省翁源县。
原告何雅玲诉被告陈程、何伟旦民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告何雅玲的委托诉讼代理人杨勤到庭参加了诉讼，被告陈程、何伟旦经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何雅玲向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈程向原告支付所欠借款本金250000元，利息170000元（利息暂计至起诉之日，并顺延至借款全部清偿之日止），被告何伟旦对上述款项承担连带还款责任；二、本案诉讼费和财产保全费由两被告承担。事实与理由：被告陈程因资金周转困难，于2013年11月20日向原告借款250000元，双方约定还款期限为3年，自2013年11月20日至2016年11月19日止，月利率为2%。原告于2013年11月20日向被告陈程指定的账号汇入250000元，被告陈程也于当日向原告出具了借款协议书。但被告只归还了利息50000元（每月还息5000元，共10次），从2014年9月起一直没有归还过本息，经原告无数次催促未果。两被告系夫妻关系，被告何伟旦应对上述借款和利息承担连带清偿责任。
两被告未答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了借款协议书、原告的银行账户交易流水、两被告的婚姻证明，经审查，上述证据来源合法，符合证据的客观要件，与本案具有关联性，本院对上述证据的真实性予以确认。经审查，本院查明事实如下：2013年11月20日，原告与被告陈程签订《借款协议书》一份，协议约定被告陈程因需要资金周转向原告借款250000元，借款于协议签字生效后，由借款人以银行转账方式一次性支付给贷款人，贷款人收到借款后出具借款借据。借款期限为三年，自2013年11月20日至2016年11月19日。借款期间的月利率为2%，利息于每月20日前付清，如贷款人没有按期支付利息，借款人有权要求贷款人提前偿还欠的全部借款本息，如有逾期，按借款总额的5‰支付违约金。借款协议并约定上述借款转账至宁海波的工商银行帐户，帐号为62×××45。协议签订后，原告于当天通过银行转账将250000元支付至上述银行账户。原告自认被告在借款后按每月5000元的标准支付了10个月的利息共50000元。
另查明，两被告于2011年5月27日结婚。
本院认为，原告与被告陈程之间的民间借贷关系合法有效，双方均应按合同的约定履行义务。被告陈程在收到借款后，未按合同约定支付利息，在借款期限届满后也没有归还本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告请求被告返还本金250000元，本院予以支持；双方已约定借款期间的月利率为2%，原告请求被告支付2014年9月20日至实际清偿之日的利息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；关于被告何伟旦是否应当承担共同清偿责任的问题，本案债务发生在两被告婚姻存续期间，被告何伟旦未提交证据证明案涉借款非用于家庭开支，应当对被告陈程的上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈程、何伟旦应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告何雅玲偿还借款本金250000元及利息（利息暂计至2017年7月19日为170000元。之后的利息，以250000元为本金，按月利率2%，自2017年7月20日起计算至实际清偿之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为3800元，财产保全费2620元，合计6420元（已由原告预交），由被告陈程、何伟旦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯清华
二〇一七年十月十日
书记员 梁健祥
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2791号
原告：李显春。
委托诉讼代理人：刘光娆，山东君晴律师事务所律师。
被告：徐涛。
被告：张华美。
原告李显春与被告徐涛、张华美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显春的委托诉讼代理人刘光娆到庭参加了诉讼，被告徐涛、张华美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李显春向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告偿还原告借款319600元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2012年8月23日、11月9日、12月16日、2014年4月7日向原告借款共计280000元，约定月息1.5%。后因被告以各种理由拖延还款，于是在2014年9月24日重新出具借条约定剩余的102000元2014年11月30日前还清，2014年12月21日被告又重新出具借条给原告约定本息合计217600元2015年7月1日前还清。因被告徐涛和被告张华美系夫妻关系，两被告对夫妻共同债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。
被告徐涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告张华美未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的借条、原告的交通银行和工商银行的汇款凭证、二被告的结婚登记申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐涛与张华美系夫妻关系。2012年8月23日，徐涛向李显春借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借现金人民币伍万元整，月息1.5%。次日，李显春通过银行将50000元汇入徐涛的账户。2012年11月9日，徐涛向李显春借款60000元，并出具借条一份，内容为：今借现金人民币陆万元整，月息1.5%。同日，李显春通过银行将60000元汇入徐涛的账户。2012年12月16日，徐涛向李显春借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借现金人民币伍万元整，月息1.5%。同日，李显春通过银行将50000元汇入徐涛的账户。2014年4月7日，李显春通过银行向徐涛账户汇款120000元。2014年9月24日，徐涛向李显春出具借条一份，内容为：今借到李显春人民币壹拾万贰仟元整（￥102000元），定于11月下旬还清借款。李显春陈述2014年4月7日的借款120000元，徐涛在2014年9月24日还款18000元，剩余102000元由徐涛出具了该借条。2014年12月21日，徐涛为李显春出具借条一份，内容为：今借人民币现金贰拾壹万柒仟陆佰元整（￥217600元），定于2015年7月1日前归还。李显春陈述徐涛在2012年8月24日、11月9日、12月16日分别借款50000元、60000元、50000元，约定月息1.5%，经双方对账，分别欠本息70250元、81600元、65750元，共计217600元，由徐涛出具了217600元的借条。
李显春主张以102000元为基数，自还款期限届满之日的次日即2014年12月1日起按年利率6%计算利息；以217600元为基数，自还款期限届满之日的次日即2015年7月2日起按年利率6%计算利息。
本院认为，李显春主张徐涛向其借款，并提供借条、银行凭证等为证，证据充分，足以认定，故对李显春主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，根据李显春的陈述，其最初出借给徐涛的借款为280000元，其余款项为前期利息转化而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”的规定，经核算，前期利息未超过年利率24%，故本院依法确认借款本金为319600元。徐涛向李显春借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。张华美与徐涛系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，张华美未出庭应诉，亦未提供证据证明该笔借款系徐涛的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故李显春要求徐涛、张华美共同返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，李显春主张的利息起算时间及利率，均不违反法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐涛、张华美返还原告李显春借款319600元，并支付利息（其中102000元自2014年12月1日起，217600元自2015年7月2日起，均按年利率6%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6094元，财产保全费2118元，共计8212元，由被告徐涛、张华美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 韩 磊
审 判 员 王学远
人民陪审员 胡萃梅
二〇一七年五月八日
书 记 员 马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0705民初2791号原告：李显春。委托诉讼代理人：刘光娆，山东君晴律师事务所律师。被告：徐涛。被告：张华美。原告李显春与被告徐涛、张华美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李显春的委托诉讼代理人刘光娆到庭参加了诉讼，被告徐涛、张华美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李显春向本院提出诉讼请求，要求判令：1.被告偿还原告借款319600元及利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告分别于2012年8月23日、11月9日、12月16日、2014年4月7日向原告借款共计280000元，约定月息1.5%。后因被告以各种理由拖延还款，于是在2014年9月24日重新出具借条约定剩余的102000元2014年11月30日前还清，2014年12月21日被告又重新出具借条给原告约定本息合计217600元2015年7月1日前还清。因被告徐涛和被告张华美系夫妻关系，两被告对夫妻共同债务承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求判如所请。被告徐涛未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告张华美未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的借条、原告的交通银行和工商银行的汇款凭证、二被告的结婚登记申请书等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：徐涛与张华美系夫妻关系。2012年8月23日，徐涛向李显春借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借现金人民币伍万元整，月息1.5%。次日，李显春通过银行将50000元汇入徐涛的账户。2012年11月9日，徐涛向李显春借款60000元，并出具借条一份，内容为：今借现金人民币陆万元整，月息1.5%。同日，李显春通过银行将60000元汇入徐涛的账户。2012年12月16日，徐涛向李显春借款50000元，并出具借条一份，内容为：今借现金人民币伍万元整，月息1.5%。同日，李显春通过银行将50000元汇入徐涛的账户。2014年4月7日，李显春通过银行向徐涛账户汇款120000元。2014年9月24日，徐涛向李显春出具借条一份，内容为：今借到李显春人民币壹拾万贰仟元整（￥102000元），定于11月下旬还清借款。李显春陈述2014年4月7日的借款120000元，徐涛在2014年9月24日还款18000元，剩余102000元由徐涛出具了该借条。2014年12月21日，徐涛为李显春出具借条一份，内容为：今借人民币现金贰拾壹万柒仟陆佰元整（￥217600元），定于2015年7月1日前归还。李显春陈述徐涛在2012年8月24日、11月9日、12月16日分别借款50000元、60000元、50000元，约定月息1.5%，经双方对账，分别欠本息70250元、81600元、65750元，共计217600元，由徐涛出具了217600元的借条。李显春主张以102000元为基数，自还款期限届满之日的次日即2014年12月1日起按年利率6%计算利息；以217600元为基数，自还款期限届满之日的次日即2015年7月2日起按年利率6%计算利息。本院认为，李显春主张徐涛向其借款，并提供借条、银行凭证等为证，证据充分，足以认定，故对李显春主张的借贷事实，本院依法予以确认。关于借款数额，根据李显春的陈述，其最初出借给徐涛的借款为280000元，其余款项为前期利息转化而来，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金”的规定，经核算，前期利息未超过年利率24%，故本院依法确认借款本金为319600元。徐涛向李显春借款后未能按时、足额偿还，应承担相应民事责任。张华美与徐涛系夫妻关系，本案的借款发生在夫妻关系存续期间，张华美未出庭应诉，亦未提供证据证明该笔借款系徐涛的个人债务，并未用于夫妻共同生活，也未举证证明该借款属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上述借款应作为夫妻共同债务处理。故李显春要求徐涛、张华美共同返还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，李显春主张的利息起算时间及利率，均不违反法律规定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐涛、张华美返还原告李显春借款319600元，并支付利息（其中102000元自2014年12月1日起，217600元自2015年7月2日起，均按年利率6%计算至实际付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6094元，财产保全费2118元，共计8212元，由被告徐涛、张华美负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  韩 磊审 判 员  王学远人民陪审员  胡萃梅二〇一七年五月八日书 记 员  马晓丽
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0705民初2791号申请人：李显春。被申请人：徐涛。被申请人：张华美。原告李显春诉被告徐涛、张华美民间借贷纠纷一案，申请人李显春于2016年10月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐涛、张华美银行存款319600元或查封其价值相当的财产，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款319600元或查封其价值相当的财产。案件申请费2118元，由申请人李显春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋春萍二〇一六年十月二十日书记员  张 宁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初8454号
原告：王兆寿，男。
委托诉讼代理人：薛林。
委托诉讼代理人：顾书圣。
被告：张俊，男。
被告：田小兰，女。
原告王兆寿与被告张俊、田小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆寿及其诉讼代理人顾书圣到庭参加诉讼，被告张俊、田小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兆寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元；2、给付逾期利息1500元.事实和理由：被告张俊因生产缺少资金，分别于2014年8月21日、2015年3月28日二次向原告借款25000元，借款当日分别向原告出具借条。借款约定了到期日，后原告多次催要，被告拒绝给付。
被告张俊、田小兰未答辩亦未举证。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件2份及两被告婚姻登记档案材料1份。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。对原告所举证据，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1995年3月29日，被告张俊与田小兰登记结婚。2014年8月21日，被告张俊向原告出具借条1份，载明：“今借到王兆寿人民币壹万伍仟元整。”2015年3月28日，被告张俊又向原告出具借条1份，载明：“今借到王兆寿人民币壹万元整（￥10000元），用期三个月。”后原告多次催要未果，故诉来本院。审理中，原告明确其关于逾期利息的诉讼请求为：按本金25000元自借款到期之日即2015年6月28日起至实际给付之日止按人民银行贷款利率计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告张俊应当履行还款义务。关于原告主张按本金25000元自2015年6月28日起至实际给付之日止按人民银行贷款利率计算逾期利息的请求，本院认为，因双方2014年8月21日的15000元借款，并没有明确约定还款期限，故对该笔借款本院仅支持自起诉之日起计算的逾期利息。被告张俊所负债务发生在其与被告田小兰夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊、田小兰于本判决生效之日起20日内偿还原告王兆寿借款本金25000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，其中15000元自2016年11月8日起算，10000元自2015年6月28日起算，均计算至实际给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，减半收取215元，由被告张俊、田小兰负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费430元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。
代理审判员 徐颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王辉
附本案援引法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿……
《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1283民初8454号原告：王兆寿，男。委托诉讼代理人：薛林。委托诉讼代理人：顾书圣。被告：张俊，男。被告：田小兰，女。原告王兆寿与被告张俊、田小兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兆寿及其诉讼代理人顾书圣到庭参加诉讼，被告张俊、田小兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王兆寿向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款25000元；2、给付逾期利息1500元.事实和理由：被告张俊因生产缺少资金，分别于2014年8月21日、2015年3月28日二次向原告借款25000元，借款当日分别向原告出具借条。借款约定了到期日，后原告多次催要，被告拒绝给付。被告张俊、田小兰未答辩亦未举证。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条原件2份及两被告婚姻登记档案材料1份。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证及抗辩权利的放弃。对原告所举证据，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：1995年3月29日，被告张俊与田小兰登记结婚。2014年8月21日，被告张俊向原告出具借条1份，载明：“今借到王兆寿人民币壹万伍仟元整。”2015年3月28日，被告张俊又向原告出具借条1份，载明：“今借到王兆寿人民币壹万元整（￥10000元），用期三个月。”后原告多次催要未果，故诉来本院。审理中，原告明确其关于逾期利息的诉讼请求为：按本金25000元自借款到期之日即2015年6月28日起至实际给付之日止按人民银行贷款利率计算。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张俊出具借条即明确了其与原告之间的债权债务关系，该债权债务关系依法成立，被告张俊应当履行还款义务。关于原告主张按本金25000元自2015年6月28日起至实际给付之日止按人民银行贷款利率计算逾期利息的请求，本院认为，因双方2014年8月21日的15000元借款，并没有明确约定还款期限，故对该笔借款本院仅支持自起诉之日起计算的逾期利息。被告张俊所负债务发生在其与被告田小兰夫妻关系存续期间，故此债务应当确认为两被告的夫妻共同债务，应当由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第123条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊、田小兰于本判决生效之日起20日内偿还原告王兆寿借款本金25000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，其中15000元自2016年11月8日起算，10000元自2015年6月28日起算，均计算至实际给付之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元，减半收取215元，由被告张俊、田小兰负担（此款原告已垫付，限两被告履行上述还款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费430元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；账号：20×××88）。代理审判员  徐颖二〇一六年十二月十五日书 记 员  王辉附本案援引法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿……《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。