wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）萨刑初字第389号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人费山明，公民身份号码2201051963********，男，1963年5月13日出生，汉族，小学文化，无职业。2015年8月5日因涉嫌合同诈骗被大庆市公安局东安分局刑事拘留，同年9月9日被该局逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人费山明犯合同诈骗罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派代理检察员王延波、车晓丽出庭支持公诉，被告人费山明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月5日，被告人费山明伙同李X、房XX（二人另案处理）预谋后窜至大庆市翔盛汽车租赁有限公司，费山明使用本人身份证、驾驶证，在该租赁公司租了一台黑色丰田汉兰达汽车（车牌号：黑A223**，价值人民币268491元），由费山明将该车开到大庆市杜尔伯特蒙古族自治县，以人民币45000元的价格将该车卖掉。案发后赃物汽车起回返还被害人。
2015年8月4日，被告人费山明被辽宁省沈阳荣达租赁公司员工抓获，扭送至辽宁省沈阳市公安局便衣警察大队。
上述事实，被告人费山明在庭审过程中无异议，且有物证汽车照片；被告人费山明供述；被害人于XX、赵XX陈述；辨认笔录；视听资料；大庆公安局刑事技术大队鉴定文书；大庆市价格认证中心价格鉴定结论书；汽车行驶行驶证复印件；机动车信息查询结果单；汽车委托租赁经营管理协议；大庆市翔盛汽车租赁有限公司营业执照复印件；大庆市翔盛汽车租赁有限公司汽车租赁合同；大庆市翔盛汽车租赁有限公司车辆交接书；费山明身份证及驾驶证复印件；销售发票；授权委托书；在逃人员登记信息表；情况说明；公安机关扣押物品、文件清单；发破案经过、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人费山明以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人费山明具有以下量刑情节：赃物被依法追缴，可酌情从轻处罚；案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人费山明从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人费山明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月5日起至2020年2月4日止；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉至大庆市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王丹平
代理审判员 林美玲
人民陪审员 关雅元
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杨晓云
附相关刑法法条：
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）轮刑初字第28号
公诉机关轮台县人民检察院。
被告人唐振强，曾用名唐海涛，男，1988年10月出生。2009年4月6日，被告人唐振强因犯强奸罪被轮台县人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月27日刑满释放。现因涉嫌强奸罪，于2014年1月20日被轮台县公安局刑事拘留，同年1月26日经轮台县人民检察院批准逮捕，现羁押于轮台县看守所。
轮台县人民检察院以轮检刑诉字（2014）35号起诉书指控被告人唐振强犯强奸罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，不公开开庭审理了本案。被告人唐振强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年1月19日晚22时许，被告人唐振强在家中喝完酒后，翻入邻居家院子并进入被害人吾XX居住的房间，与被害人发生了性关系，准备离开时被被害人家人发现并报警，被告人唐振强被当场抓获。
另查明，被害人吾XX为精神一级残疾，残疾人证号为652822XX。2014年3月25日，被害人家属与被告人家属达成和解协议，唐振强家人向被害人赔偿人民币5000元，并已实际给付。被害人家人出具谅解书对唐振强的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验笔录及刑事照片等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人唐振强明知被害人有精神残疾，无法表达意志的情况下仍与其发生性关系，其行为已构成强奸罪，公诉机关指控被告人唐振强犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人唐振强曾被轮台县人民法院以强奸罪判处有期徒刑三年，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人唐振强家属已赔偿受害人家属5000元，并得到其谅解，且本案在审理过程中，被告人能够自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人唐振强犯强奸罪，判处有期徒刑五年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月20日起至2019年1月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁 新 飞
人民陪审员 周 志 新
人民陪审员 牙合甫·提力瓦尔地二O一四年四月三十日
书 记 员 郭 丽
贵州省遵义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵县法执字第1485号
申请执行人屠丘二，男，1975年12月11日出生，汉族，贵州省习水县人，农业，现住贵州省遵义市红花岗区东欣大道银山小区三栋。身份证号码：522132197512117619。
被执行人袁富洋，男，1990年6月15日出生，汉族，贵州省赤水市人，农业，遵义鸿巢重工机械租赁有限公司董事长，住赤水市长期镇白田村坝上组97号。身份证号码：522131199006154938。
被执行人遵义鸿巢重工机械租赁有限公司，住所地：遵义县龙坑镇天池花园。
法定代表人袁富洋，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）遵县法民初字第175号民事判决书，于2015年11月17日受理屠丘二申请执行袁富洋、遵义鸿巢重工机械租赁有限公司民间借贷纠纷一案。被执行人袁富洋、遵义鸿巢重工机械租赁有限公司应给付申请执行人屠丘二借款53.5万元及利息、诉讼费9580元，并缴纳本案申请费7750元。向被执行人袁富洋、遵义鸿巢重工机械租赁有限公司公告送达执行令后至今未自动履行上述义务。
本案在执行过程中查明，被执行人袁富洋、遵义鸿巢重工机械租赁有限公司无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索并且同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）遵县法民初字第175号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。申请执行人任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
审判长 潘嘉品
审判员 杨优志
审判员 罗天炳
二〇一五年十二月十日
书记员 黄春松
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0221民初53号
原告：李子臣，男，1966年9月11日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告：张家泉，男，住黑龙江省龙江县。
原告李子臣诉被告张家泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子臣到庭参加了诉讼，被告张家泉经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，故依法进行本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李子臣向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还本金2,000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月，被告张家泉向原告借款14,000元。后经原告多次向被告索要，被告仅偿还原告12,000元，余款至今未付，故诉至法院，要求被告给付欠款2,000元，并承担本案的诉讼费用。
被告张家泉经本院依法传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，未答辩，亦未向法庭提供任何证据。
因被告张家泉未出庭应诉，亦未提交相应的反驳证据，故本院对原告所举证据的证明效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年2月5日，被告张家泉向原告李子臣借款14,000元，并为原告出具欠据一张。此款经原告索要，被告张家泉给付原告借款本金12,000元，余款2,000元至今未付。
本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告张家泉向原告李子臣借款，并自愿为原告出具了欠据，其理应按约定全部偿还所借款项，故原告所诉理由充分，证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护社会主义经济秩序，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张家泉于本判决生效之日起3日内给付原告李子臣欠款本金2,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张家泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 黄晓冬
二〇一七年三月十日
书记员 薛 菲
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民四初字第251号
原告秦永梅，女。
被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司。
法定代表人殷海波。
委托代理人武甜甜。
原告秦永梅与被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法由审判员潘微微适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦永梅，被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司委托代理人武甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦永梅诉称，2015年5月12日，我进入被告公司工作，现被告单位拖欠我垫支的资料费、差旅费440元，2014年5月至2015年6月话费补贴700元，共计1440元。故我起诉至法院，请求法院判令被告支付我垫支的资料费、差旅费440元，2014年5月至2015年6月话费补贴700元，共计1440元。诉讼费由被告承担。
被告辽宁宇辉新型建筑材料有限公司辩称，原告所述不属实，我们单位不欠原告这笔钱。
经审理查明，原告原系被告单位员工，2015年7月9日，被告单位法人代表殷海波出具收条一份，称收到了原告等15人与公司解除劳动合同的通知书。2015年6月24日，原告诉至沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会，要求被告给垫支的资料费、差旅费、话费补贴等。2015年6月30日，该委作出了沈苏劳人仲不字（2015）231号不予受理通知书。故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述笔录、沈苏劳人仲不字（2015）231号不予受理通知书等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，原告主张被告给付垫支的资料费差旅费、话费补贴等，但原告未提出任何证据证明其主张，原告的主张没有事实及法律依据，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦永梅的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 潘微微
二〇一五年九月三十日
书记员 陈艳梅
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雄民初字第1824号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其对诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 庞永生
二〇一六年二月四日
书记员 刘 琴
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执8540号
申请执行人侯百全。
被执行人杨强胜。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第699号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人杨强胜于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院观澜人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘政传
二〇一六年九月五日
书记员 李振中
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初1238号
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行
负责人王志民
被告武明扬
原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告武明扬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年10月28日，被告武明扬在我行办理信用卡一张，截止2017年2月8日，被告累计信用卡透支总额5773.27元。经我行多次催要，被告一直未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款5773.27元，承担诉讼费。
经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告武明扬的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。
诉讼费25.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 张 捷
二〇一七年五月二十四日
书记员 张洪娟
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽1402民初1238号原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行负责人王志民被告武明扬原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行与被告武明扬借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2014年10月28日，被告武明扬在我行办理信用卡一张，截止2017年2月8日，被告累计信用卡透支总额5773.27元。经我行多次催要，被告一直未还，故诉至法院，要求被告偿还欠款5773.27元，承担诉讼费。经审查，本院认为，原告起诉要有明确的被告，原告起诉提供的被告姓名、性别、年龄、住所等项目应明确具体，本案中，原告不能提供被告武明扬的住所详址等自然情况，客观上无法确定被告，属于不能提供明确的被告，不符合起诉的实质条件，故应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条的规定，裁定如下：驳回中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行的起诉。诉讼费25.00元，退还原告中国农业银行股份有限公司葫芦岛渤海支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员 张 捷二〇一七年五月二十四日书记员 张洪娟
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞催字第31号
申请人：温州家乐饰材有限公司。
法定代表人：赵旭春。
委托代理人：阮棉友。
申请人温州家乐饰材有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票据号码3130005127499856、出票金额伍万圆整、出票人奉化市维科制衣厂、收款人南通东泰色织有限公司、第一被背书人绍兴市越都衬布有限公司、第二被背书人温州家乐饰材有限公司、付款行宁波银行股份有限公司莼湖支行、出票日期2014年1月23日、汇票到期日2014年7月23日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人温州家乐饰材有限公司对上述款项有权请求支付人支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈文生
审判员 缪 苗
审判员 郑 燕
二〇一四年八月四日
书记员 李丽红
北京市平谷区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0117行初303号
原告何永红，女，1961年8月2日出生，住北京市平谷区。
委托代理人谢振，北京市荣德律师事务所律师。
被告北京市公安局平谷分局，住所地北京市平谷区府前街21号。
法定代表人张利民，局长。
委托代理人杜春江，北京市公安局平谷分局工作人员。
委托代理人刘长全，北京市公安局平谷分局工作人员。
被告北京市公安局平谷分局渔阳派出所，住所地北京市平谷区平谷镇林荫南临街11号。
法定代表人张文生，所长。
委托代理人杜春江，北京市公安局平谷分局工作人员。
委托代理人刘长全，北京市公安局平谷分局工作人员。
原告何永红诉被告北京市公安局平谷分局和北京市公安局平谷分局渔阳派出所履行法定职责一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告主动申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告何永红撤回起诉。
本案诉讼费五十元，减半收取二十五元，由原告何永红负担（已交纳）。
审 判 长 郝玉洁
人民陪审员 王乐成
人民陪审员 满桂芳
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 悦
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0609执621号
申请执行人：李艳峰，男，1974年8月13日出生，汉族,现住保定市徐水区，。
被执行人：陈国峰，男，1975年11月2日出生，汉族，现住保定市徐水区，。
本院在执行申请执行人李艳峰与被执行人陈国峰买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)冀0609执621号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘国厅
审判员 李建伟
审判员 孟祥东
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马唯实
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢商初字第357号
原告：山东莱芜金雷风电科技股份有限公司。
法定代表人：伊廷雷，该公司董事长。
被告：北重安东机械制造有限公司
法定代表人：高云升，该公司经理。
本院在审理原告山东金雷风电科技股份有限公司与被告北重安东机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山东金雷风电科技股份有限公司撤回对被告北重安东机械制造有限公司的起诉。
本案案件受理费4100元，减半收取2050元，由原告山东莱芜金雷风电科技有限公司负担。
审判员 张玉海
二〇一六年二月二日
书记员 范会杰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00385号
原告：叶强，男，1971年2月10日出生。
委托代理人：方向，安徽深蓝律师事务所律师。
委托代理人：李铮，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：于丰，女，1970年8月10日出生。
委托代理人：于庆，女。
原告叶强诉被告于丰民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员何媛适用简易程序独任审判，于2014年3月10日公开开庭进行了审理。原告叶强及其委托代理人李铮到庭参加诉讼，被告于丰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶强诉称：被告于丰与严辉原系夫妻关系，此后双方离婚。严辉于2011年12月20日向原告叶强借款10万元用于经营活动。2013年8月，严辉死亡，其所借的10万元至今未偿还。上述债务系严辉与被告于丰夫妻关系存续期间所借，用于经营活动，属于夫妻共同债务，现两人虽离婚，但被告于丰仍应清偿夫妻共同债务。现原告为维护自身合法权益，遂诉请判令：被告于丰立即向原告叶强偿还借款本金10万元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自起诉之日起至实际付清之日止的利息。
被告于丰未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告叶强与严辉系堂兄弟关系，严辉与被告于丰原系夫妻关系，二人于2012年4月6日在芜湖市镜湖区民政局登记离婚。2011年12月20日，严辉以经营需资金周转为由向原告叶强借款10万元，并出具一张借条，载明：“今借叶强人民币拾万整（100000），特此借据”。现严辉世逝，上述债务未清偿，双方遂成讼。
上述事实，有原告提供的户籍信息、婚姻登记记录证明、借条、汇款凭证及原告的陈述等证据及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与严辉之间的债权债务关系明确，有严辉出具给原告的借条予以证实，双方的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告于丰与严辉于2012年4月6日登记离婚，上述借款发生在其与严辉夫妻关系存续期间，且原告与严辉对债务性质无特别约定，且无法定除外情形，故该笔借款应属夫妻共同债务，现严辉已世逝，故对原告要求被告于丰归还借款本金10万元并自起诉之日起即2014年1月17日主张逾期借款利息的诉讼请求，本院予以支持。逾期借款利息本院按照银行同期贷款利率予以计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于丰于本判决生效之日起十日内归还原告叶强借款本金10万元，并按照银行同期贷款利率支付上述借款自2014年1月17日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1170元，保全费1020元，合计2190元，由被告于丰负担（诉讼费、保全费原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 何媛
二〇一四年三月十日
书记员 朱寅
附：本案适用条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民一初字第00385号
原告：叶强，男，1971年2月10日出生。
被告：于丰，女，1970年8月10日出生。
被告：王新大，女，1940年2月3日出生。
被告：严雨欣，女，2005年8月26日出生。
本院在审理原告叶强与被告于丰、王新大、严雨欣民间借款纠纷一案中，原告叶强于2014年1月23日向本院提出保全申请，要求对被告于丰、王新大、严雨欣所有的价值人民币10万元的财产予以保全，并已提供现金担保。
本院认为：原告叶强的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被告于丰、王新大、严雨欣所有的价值人民币10万元的财产予以查封、扣押或冻结。
需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限界满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周佳
二〇一四年一月二十三日
书记员 高云
附：依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
四川省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）川民访字第76号
李之开、秦桂芳：
你们因与王柱、苏秀华房屋买卖合同纠纷一案，对四川省南充市中级人民法院（2013）南中法民再终字第17号民事判决不服，以“房屋买卖协议只卖的一楼21.62平方米、并未出售二、三楼，原审认定整体出售错误”等为由，向本院提出申诉。
本院对本案进行了复查，认为原判在认定事实和适用法律方面是正确的。2010年10月30日，你们与王柱、苏秀华签订了《售房文约》，出售诉争房屋，《售房文约》虽载明是出售21.62平方米的房屋，但执笔人杜志毅及证人祝洪斌均证实你们是整体转让诉争房屋，这与王柱向税务所的纳税面积是45平方米的事实相吻合。此外，你们在卖房后，共同拆走了诉争房屋二楼的门及三楼的木板，并将诉争房屋实际交付王柱、苏秀华居住。李之开在向四川省南部县东坝国土所所作的《承诺书》载明：现本人（李之开）自愿将其位于东坝镇顺南路39号房屋转让给王柱，此房产权不再归李之开所有，本人不再有任何异议。你们于2011年9月22日向四川省南部县地方税务局东坝税务所书面表示：同意转让给王柱住房。双方并于当日在该所缴纳了相关税费。四川省南部县地方税务局向四川省南部县国土资源局、四川省南部县房管局分别出具的《契税纳税证明书》载明：纳税人王柱对东坝镇顺南路39号的房屋纳税面积为45平方米。另外诉争房屋的二、三楼必须从一楼进入方能上楼，整体出售才符合情理。综上，结合本案事实，足以认定你们是整体将讼争房屋卖予王柱、苏秀华。
综上，原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法。你们的申诉理由不能成立，予以驳回。
特此通知
二〇一六年十月十一日
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第243号
原告刘仁生。
被告粟晓媚。
被告黄忠发。
被告于超英，系桂林漓江旅行社退休职工。
被告邓晔，个体户。
原告刘仁生诉被告粟晓媚、黄忠发、于超英、邓晔买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日公开开庭审理了本案。原告刘仁生、被告黄忠发、邓晔到庭参加诉讼，被告粟晓媚、于超英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限1个月，现已审理终结。
原告刘仁生诉称，原告与被告邓晔系好朋友。经被告邓晔介绍，被告邓晔与另三人共同有一家潇湘渔火饭店，饭店经营场所在桂林市叠彩区中山北路112号桂圳城市领地二楼。2011年1月6日原告与被告粟晓媚签订了一份供货合同，原告交纳押金人民币5000元。原告送货至2013年1月1日止，共计送货余欠货款48000元，被告至今没有结算给原告。四被告于2013年4月将店面转给他人，但欠原告的货款，经原告多次催讨，四被告相互推脱。原告到工商局查实，四被告经营的饭店于2012年2月13日已经注销。原告因此起诉要求：一、四被告赔偿原告送光鸡光鸭货款共计48000元；二、四被告承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
原告刘仁生对其陈述在举证期限内提供的证据有：1、电脑查询单，证明潇湘渔火饭店已经注销，原告起诉该饭店的四位合伙人；2、供货合同，证明原告帮四被告共同开设的饭店送货的事实；3、收据，证明原告交纳押金5000元给被告；4、送货单，证明货款共计60966元，后来被告邓晔给了部分货款，还有48000元未支付。
被告黄忠发辩称，欠款是事实，但具体数目不清楚，按照最后核对的为准。同意四被告承担连带给付责任，应该由四被告承担。
被告邓晔辩称：认可欠款数目，同意承担连带给付责任，这是合伙的债务，应该四人一起承担。
被告粟晓媚、于超英未参加诉讼，亦未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告粟晓媚、于超英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃举证和质证的权利。
被告黄忠发对原告提交的证据1、2无异议，对证据3、4认为不清楚，因为自己没有具体参与合伙经营管理。被告邓晔对原告提交的证据1-3无异议，对证据4的真实性无异议，但认为具体数额要查账才清楚。
本院结合双方举证和质证，认证如下：对双方确认的书证予以采信。对有异议的证据，因有异议方不能提供相反的证据予以否定，且该证据与本案有关联性，能客观反映真实情况，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年1月6日，原告与被告粟晓媚签订《桂林市潇湘渔火餐饮有限公司送货合同》，约定由原告向被告供应鸡、鸭等，被告每月结算上月货款，如拖欠货款超过一个月，则按当期银行活期支付利息。原告按约将押金5000元交给被告粟晓媚。合同签订后至2013年1月1日，原告陆续向该饭店供应鸡、鸭等，饭店收货后，由制单员阳薇向原告出具了有其签名的潇湘渔火餐饮有限公司进货单，但双方一直没有对货款进行结算。后被告邓晔向原告支付了1万多元货款。现四被告尚欠原告部分货款未给付，原告因此诉至法院。
另查明，原告提供的122张叠彩区潇湘渔火餐饮有限公司进货单上的时间为2012年8月、9月、11月、12月和2013年1月，经核算金额为46542元。
桂林市工商行政管理局城北工商所出具的电脑咨询单载明：叠彩区潇湘渔火饭店登记的经营者为被告粟晓媚，成立日期为2011年4月7日，注销日期为2012年2月13日。该饭店由四被告合伙经营。
本院认为，原告与叠彩区潇湘渔火饭店的经营者即被告粟晓媚自愿协商签订的《送货合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。各方当事人均应严格履行合同义务。原告按合同约定履行了供货义务，叠彩区潇湘渔火饭店欠原告货款未给付，其行为已构成违约。叠彩区潇湘渔火饭店虽在工商部门登记为个人经营，但实际上是合伙人经营，现该饭店已注销，四合伙人即被告粟晓媚、黄忠发、于超英、邓晔应对该饭店经营期间对外所欠债务承担责任。因供货单金额经核算为46542元，本院确认四被告欠原告货款46542元，原告要求四被告支付货款48000元，本院按查实的金额予以支持，超过部分，本院不予支持。原告诉请四被告承担连带给付责任，属重复诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告粟晓媚、黄忠发、于超英、邓晔支付原告刘仁生货款46542元；
二、驳回原告刘仁生的其他诉讼请求。
本案案件受理费1000元（原告已预交），由被告粟晓媚、黄忠发、于超英、邓晔负担，此款在被告粟晓媚、黄忠发、于超英、邓晔履行债务时一并支付给原告刘仁生。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1000元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，帐号：20×××16］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期间届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，判决即发生法律效力。
审 判 长 唐晓莹
人民陪审员 粟喜发
人民陪审员 张勇平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 唐振灵
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0102刑初254号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人田国忱，户籍地黑龙江省哈尔滨市巴彦县。2010年9月25日因犯抢劫罪被判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元，2014年5月15日刑满释放。因本案于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉[2017]176号起诉书指控被告人田国忱犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同月30日公开开庭审理了本案。哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员杨旭斌出庭支持公诉，被告人田国忱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年7月8日凌晨，被告人田国忱在哈尔滨市道里区城乡路与民主头道街交口处，用砖头将被害人王某某停放的×××号长城牌哈弗H6型越野车左前侧玻璃砸碎，将车内钱包1个（内有现金10元、银行卡等物品）、驾驶证1本、身份证1张、现金500元盗走。
2、2016年7月10日23时许，被告人田国忱在哈尔滨市道里区顾乡大街23号雅都KTV一包房内，趁被害人夏某某不备，将夏某某放在手提包内的现金300元及1部苹果6PLUS型手机（价值3000元）盗走。
综上，被告人田国忱实施盗窃犯罪二起，盗得财物共价值3810元。经侦查，公安机关于2016年12月20日将被告人田国忱抓获。
上述事实，被告人田国忱在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、夏某某的陈述、估价鉴定意见、刑事判决书及罪犯档案、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田国忱以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。虽被告人田国忱如实供述犯罪，可以对其从轻处罚，但其曾因故意犯罪被判处过有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，又应当对其从重处罚，综合以上量刑情节，应当对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田国忱犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 简 成
二〇一七年三月三十一日
书记员 吴艳红
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更1039号
罪犯郜传华。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2013年7月30日作出（2013）滨港刑初字第185号刑事判决，以被告人郜传华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市滨海监狱于2016年5月9日提�减刑建议书，并于2016年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郜传华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2016年第一季度分别获得监狱级表扬3次，单项奖励3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯郜传华在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2016年第一季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郜传华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减�法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郜传华减去有期徒刑七个月，罚金人民币2万元不变。
（刑期自2013年2月22日起至2016年7月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 周吉成
代理审判员 郭 婧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 仝伟奇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执4499号
申请执行人：李家学，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区
被执行人：陆扬洲，男，1994年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：陆明，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人李家学与被执行人陆扬洲、陆吉诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆扬洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家学支付借款本金6500元及利息5000元；被告陆吉诚对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
审 判 员 董作利
代理审判员 杨 飞
二〇一八年四月十六日
书 记 员 相 鹏
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执4499号
本院在执行申请执行人李家学与被执行人陆扬洲、陆吉诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆扬洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家学支付借款本金6500元及利息5000元；被告陆吉诚对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将被执行人陆扬洲、陆吉诚纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年四月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执4499号申请执行人：李家学，男，1964年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区被执行人：陆扬洲，男，1994年1月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：陆明，男，1989年7月23日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人李家学与被执行人陆扬洲、陆吉诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初461号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告陆扬洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李家学支付借款本金6500元及利息5000元；被告陆吉诚对上述债务承担连带清偿责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。法定期限内，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  冯 晔审 判 员  董作利代理审判员  杨 飞二〇一八年四月十六日书 记 员  相 鹏
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00241号
原告：钱某某，男，汉族，居民，住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：宋运文，枞阳县横埠镇法律服务所法律工作者。
被告：吴某某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告钱某某与被告吴某某离婚纠纷一案中，钱某某向本院申请诉前调解，因吴某某无法联系，钱某某于2015年7月22日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告钱某某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告钱某某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一五年七月二十二日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102民初6188号
原告：朱某，女，1973年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：陈某，男，1970年10月31日出生，汉族，住温岭市，现住丽水市。
本院在审理原告朱某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告朱某于2016年11月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告朱某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一六年十一月七日
代书记员 黄晶晶
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第002412号
原告高敏燕，女，1975年11月15日生，汉族。
被告渝水区公园南路好食尚大酒店，个体工商户注册号：360502600139202。
负责人吴小兵。
被告吴小兵，男，1966年12月2日出生，汉族。
原告高敏燕（下称原告）与被告渝水区公园南路好食尚大酒店（下称第一被告）、吴小兵（下称第二被告）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高敏燕撤回对被告渝水区公园南路好食尚大酒店、吴小兵的起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，财产保全费1070元，合计2320元，由原告自愿承担。
审 判 长 贺 婧
代理审判员 张 可
代理审判员 甘丹丹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 胡 琴
深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第236号
刘习丹，男，1983年3月22日出生，住所地深州市深州镇永安大街喜丰胡同6号，联系电话无
汪拴涛，男，1985年5月3日出生，住所地河北省深州市北溪村乡东流曹村，联系电话155××××7777
本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，经合议庭审查核实并经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，申请人可以再次申请执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张小舵
二〇一六年五月四日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第236号
申请执行人刘X丹，男，1983年3月22日出生，汉族，现住深州市.
被执行人汪X涛，男，1985年5月3日出生，汉族，现住深州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第530号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行调解书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪X涛1064000元的存款，不足部分查封、扣押、拍卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张小舵
二〇一五年十月二十三日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深执字第236号
申请执行人刘习丹，男，1983年3月22日出生，汉族，现住深州市。
被执行人汪栓涛，男，1985年5月3日出生，汉族，现住深州市。
本院依据已发生法律效力的（2015）深民二初字第530号民事调解书，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日内履行调解书所确定的义务，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人汪栓涛1064000元的存款，不足部分查封、扣押、拍卖其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 张小舵
二〇一五年十月二十三日
书记员 樊向军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1198号
上诉人（原审原告）：宝鸡比优特材料有限公司，住所地宝鸡市高新10路范家崖村3产工业园。
法定代表人：罗辉，总经理。
委托代理人：李明路，河南良仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州东辰实业有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第八大街369号PDI车间。
法定代表人：宋向阳。
原审被告：河南东辰汽车装备有限公司，住所地武陟县产业集聚区。
法定代表人：宋向阳。
上诉人宝鸡比优特材料有限公司因合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1054号民事裁定，向本院提起上诉。
宝鸡比优特材料有限公司上诉称，本案不属于不动产纠纷，仅是普通合同纠纷，不适用专属管辖，况且合同双方事后达成解除合同的协议，上诉人是根据双方达成的还款协议要求返还土地出让金的，由被告所在地法院管辖符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案继续由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院审理。
本院经审查认为,本案三方当事人于2016年3月21日签订的《协议书》约定：“因本协议的履行发生争议，由协议签订地人民法院管辖。本协议签订地为郑州市航海东路中信大厦（航海东路1405号）。”郑州市航海东路中信大厦位于原审法院辖区，原审法院有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初1054号民事裁定；
二、本案由河南省郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 郭凤彩
二〇一七年七月十日
书记员 闫沛沛
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初1187号
原告周某某。
原告何某（与上原告系夫妻关系）。
被告袁某某。
委托代理人李某某，系阜新市细河区学苑法律服务所法律工作者。
被告赵某某。
原告周某某、原告何某诉被告袁某某、被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某、何某与被告袁某某的委托代理人李某某到庭参加诉讼。被告赵某某经本院依法送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告何某与被告袁某某系同学关系。原告于2015年12月10日至2016年1月11日，分六次借给被告袁某某29万元，截止2016年6月30日，被告袁某某仅支付了上述借款的利息，本金未偿还。故二原告诉至法院请求二被告立即偿还借款本金29万元及利息（利息自2016年7月1日起至支付完毕之日止按年利率24%计算给付），并由二被告承担本案诉讼费用。
被告袁某某辩称：原告诉请与事实基本相同，同意偿还本金，利息可以按照约定给付，现在正在筹款给原告。
被告赵某某未出庭答辩。
经审理查明，二原告系夫妻关系，二被告也系夫妻关系。2015年12月31日至2016年1月11日期间，被告袁某某曾陆续向原告周某某借款共计29万元，均出具了借条。2017年1月20日，被告袁某某在借条背面记明利息已付至2016年6月30日，每月利息5800元，借条里的人民币共29万元（不包括利息）。在庭审中，二原告的主张得到了被告袁某某的认可。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的借条1组在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，公民的合法权益应受法律保护。被告袁某某向二原告借款后，未在二原告主张还款时履行偿还义务，已构成违约，对此应承担相应的责任。因借款发生在夫妻关系存续期间，且被告赵某某未向本院提供证据证明29万元借款系被告袁某某的个人债务。同时，被告袁某某在借条背面写明了借款利息为每月5800元。故本院对二原告要求二被告共同偿还借款本金29万元及相应利息的主张予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告袁某某与被告赵某某共同偿还原告周某某、原告何某借款本金人民币29万元及利息（利息自2016年7月1日起至支付完毕之日止按年利率24%计算给付）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，保全费1970元，由被告袁某某与被告赵某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年八月十四日
书记员 田烨
四川省乐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川11行初89号
原告：钱玉龙，男，1951年2月26日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
原告：钟发锣，男，1969年1月29日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：宋远芝（系钟发锣之妻），女，1969年12月26日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
原告：周朝云，男，1968年3月31日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：周桂芝（系周朝云之妻），女，1968年8月18日，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
原告:袁定发,男,1969年3月13日出生,住四川省犍为县。
委托代理人：程远兰（系袁定发之妻）,女,1968年11月13日出生,住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
原告：周朝贵，男，1955年5月2日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
原告：管志荣，男，1966年2月25日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：杨兴珍（系管志荣之妻），女，1969年11月20日，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
原告：文小平，女，1966年12月11日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：魏志蛟（文小平之夫），男，1968年2月11日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
原告：胡荣，男，1964年8月20日出生，住四川省犍为县。
委托代理人：钟义容（胡荣之妻），女，1962年12月24日，住四川省犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
原告：钟华，男，1984年9月19日出生，住四川省乐山市犍为县。
委托代理人：万才建，北京市华泰（南宁）律师事务所律师。
被告：犍为县人民政府，所在地四川省犍为县玉津镇西街72号。
法定代表人：陈建东，县长。
委托代理人：万罗城，男，1975年9月21日出生，犍为县人民政府工作人员，住四川省犍为县。
委托代理人：朱艳，四川三江汇律师事务所律师。
本院在审理原告钱玉龙、钟发锣、周朝云、袁定发、周朝贵、管志荣、文小平、胡荣、钟华诉被告犍为县人民政府不履行土地征收公告职责一案中，原告于2017年7月26日向本院提交撤诉申请书。原告以与本案有关联的土地行政征收案件已经宣判，继续审理公告案件没有实际意义为由，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告钱玉龙、钟发锣、周朝云、袁定发、周朝贵、管志荣、文小平、胡荣、钟华撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告钱玉龙、钟发锣、周朝云、袁定发、周朝贵、管志荣、文小平、胡荣、钟华负担。
审 判 长 吕南屏
审 判 员 李亚莉
审 判 员 钟小红
二〇一七年八月八日
法官助理 朱海丽
书 记 员 李嘉健
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内01民辖终104号
上诉人（原审被告）：呼和浩特市黄牛食品有限责任公司，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅什兰岱村。
法定代表人：海泉，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：海泉，现住内蒙古通辽市。
上诉人（原审被告）：韩海鸽，现住内蒙古通辽市。
被上诉人（原审原告）：温爱玲，现住呼和浩特市。
上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、韩海鸽因借款合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2017）内0105民初375号民事裁定，向本院提起上诉。
呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、韩海鸽上诉称，该案为借款合同纠纷，因双方当事人签订的借款协议未约定双方发生纠纷后法院的管辖事宜，而原审被告海泉和韩海鸽的居住地是通辽市科尔沁左翼中旗；因该案为借款合同纠纷，双方签订后，原审原告并未提供相应借款，故无合同履行地，因此，原审原告诉上诉人借款合同纠纷一案的管辖法院只有上诉人海泉和韩海鸽居住地，即通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖的规定，本案的管辖法院应当是通辽市科尔沁左翼中旗人民法院。呼和浩特市赛罕区人民法院认定其有管辖权是错误的，请求将案件移送至有管辖权的通辽市科尔沁左翼中旗人民法院审理。
本院经审查认为，本案是借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案一审中的第一被告呼和浩特市黄牛食品有限责任的住所地为呼和浩特市赛罕区，第二被告海泉及第三被告韩海鸽的住所地为内蒙古通辽市科尔沁左翼中旗。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。故呼和浩特市赛罕区人民法院依法对本案享有管辖权，被上诉人即一审原告温爱玲向呼和浩特市赛罕区人民法院提起诉讼，符合法律规定。上诉人呼和浩特市黄牛食品有限责任公司、海泉、韩海鸽的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 赵春兰
审判员 李婷婷
二〇一七年五月十日
书记员 刘俊红
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0881刑初25号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人田东辉,吉林省洮南市人，初中文化，现住洮南市。因涉嫌犯非法采矿罪于2016年11月15日被洮南市公安局刑事拘留，同年12月23日被逮捕，2017年5月10日被取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人田东辉犯非法采矿罪，于2017年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉。被告人田东辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2016年9月，被告人田东辉在未取得采矿许可证的情况下，在洮南市福顺镇东辉砂场开采砂石20886立方米，其中销售砂石4886立方米，每立方米12元，价值人民币58632元，未销售砂石16000立方米，每立方米15元，价值人民币24万元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人田东辉的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条之规定，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人田东辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年9月，被告人田东辉在未取得采矿许可证的情况下，在洮南市福顺镇东辉砂场开采砂石20886立方米，其中已销售砂石4886立方米，每立方米12元，价值人民币58632元，未销售砂石15928立方米，每立方米12元，价值人民币191136元。造成矿产资源破坏价值人民币249768元。2016年洮南市水利局水政监察大队对田东辉罚款人民币90000元。诉讼中，田东辉上缴违法所得人民币58632元。
上述事实，被告人田东辉在开庭审理过程中全部供认，且有证人田某、张某的证言，洮南市公安局现场勘验检查笔录及照片，吉林省第三地质调查所采矿矿产资源量勘测报告，洮南市价格认证中心砂石市场价格认定结论书，吉林省国土资源厅执法监察局鉴定意见，砂石出库单，洮南市水利局监察大队罚款收据及被告人田东辉的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田东辉违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证而擅自采矿，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。田东辉到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；田东辉在开庭审理过程中认罪、悔罪态度较好，积极上缴违法所得，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人田东辉犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九万元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
二、依法追缴被告人田东辉违法所得人民币五万八千六百三十二元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 张玉辉
审判员 林 雳
二〇一八年三月五日
书记员 徐 巍
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0781民初798号
原告：邵武市农村信用合作联社洪墩信用社，住所地邵武市洪墩镇街上。
负责人：黄长兴，主任。
被告：童仕发，男，1968年6月4日出生，汉族，邵武市村民，住。
原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社与被告童仕发金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案。原告邵武市农村信用合作联社洪墩信用社于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已将结欠贷款结清为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邵武市农村信用合作联社洪墩信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邵武市农村信用合作联社洪墩信用社负担。
审判员 官正林
二〇一八年五月八日
书记员 谢 思
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初409号
原告：奚道岭，男，1965年4月12日生，汉族，农民，住丰县。
被告：刘宗云，男，1970年8月4日�，汉族，农民，住丰县。
原告奚道岭诉被告刘宗云劳务合同纠纷一案,本院于2017年1月19日立案受理。依法由审判员徐吉童适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告奚道岭到庭参加诉讼，被告刘宗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告奚道岭向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付修工棚款32000元；2.本案诉讼费用由被告刘宗云承担。事实和理由：2014年原告带领工人给被告修工棚，共28个棚（1800米×18元/米），合计工资款32000元。当时约定，2014年11月底付清。后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱，拒不支付工资款。
被告刘宗云未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年原告带领工人给被告修工棚，共28个棚�1800米×18元/米），合计工资款32000元。双方约定于2014年11月底付清。2014年11月25日，被告向原告出具欠条一份，对所欠的32000元进行确认。欠条出具后，经原告多次催要，被告至今尚未偿还。
以上事实，有原告的陈述，原告提供的刘宗云出具的欠条等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告要求被告给付32000元有无事实及法律依据。
本院认为：原被告双方已形成事实上的劳务合同关系，被告向原告出具欠条的行为，是其真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，双方债权债务关系合法有效。故，被告刘宗云应履行清偿债务的义务。被告刘宗云拖欠原告工资款数额为32000元的事实，有被告刘宗云出具的欠条为证，被告刘宗云应向原告奚道岭支付工资款32000元。现原告要求被告支付拖欠的32000元工资报酬的诉求，于法有据，本院予以支持。被告刘宗云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗云于本判决生效后十日内支付给原告奚道岭工资款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（已减半收取，原告已预交），由被告刘宗云负担（随案款一并支付给原告奚道岭）。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 员 徐吉童
二〇一七年七月十日
法官助理 沈 梅
书 记 员 孙文娟
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第01623号
申请执行人马小粉，女，1960年2月10日出生，汉族。
被执行人西安宏德房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）未民初字第02199号号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安宏德房地产开发有限公司银行存款180000元及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年九月六日
书记员 郑 萍
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫08民终497号
上诉人（原审原告）康金成，男，汉族，1941年10月20日出生，住新乡市。
上诉人（原审原告）康东红，女，汉族，1975年7月27日出生，住新乡市，系康东红女儿。
二上诉人委托代理人张兆斌，修武县为民法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）修武县宁源电力有限公司（原修武县电力安装公司）。住所地：修武县七贤大道中段。
法定代理人陈保平，董事长。
被上诉人（原审被告）修武县电业管理局（国网河南修武县供电公司）。住所地：修武县七贤大道中段***号。
法定代表人薛双勋，总经理。
二被上诉人委托代理人王工厂，河南金纬律师事务所律师。
上诉人康金成、康东红因与被上诉人修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局民间借贷纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1384号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2017年2月13日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人康金成、康东红的委托代理人张兆斌，被上诉人修武县宁源电力有限公司、修武县电业管理局的委托代理人王工厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
康金成、康东红上诉请求：撤销（2016）豫0821民初1384号民事裁定,由中级人民法院依法审理，判决支持原审诉讼请求。事实和理由：1、本案所起诉款项并没有被认定为非法吸收公众存款罪的“赃款”，双方之间的借款合同为有效合同。原审法院适用的最高人民法院司法解释已经失效，本案起诉完全符合最高人民法院关于审理民间借贷案件若干规定第6条的规定，属于法院的民事受理范围；2、王有德是德华商号的负责人，其出具借据的行为属于职务行为，宁源电力公司与修武电业局应当承担还款责任。
被上诉人宁源电力有限公司、修武县电业局辩称：上诉人康金成、康东红是非法吸收公众存款罪案中的受害人，非法集资的参与者，其应当通过追赃退赔的方式维护权利。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：康金成、康东红是修武县检察院起诉书指控的非法吸收公众存款罪一案中的受害人，涉案款项经法院判决被认定为非法集资。根据法律规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。现康金成、康东红提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产，人民法院应当不予受理。一审法院裁定驳回起诉并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 凯
审 判 员 董翠果
代理审判员 金 莹
二〇一七年三月十三日
书 记 员 曹钟文
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第443号
原告王军，男，1969年1月6日生，布依族，个体工商户，住惠水县惠民路。
被告班培勇，男，1972年7月24日生，布依族，农民，住惠水县高镇镇。
被告张科琴，女，1972年11月29日生，汉族，个体工商户，住惠水县高镇镇。
原告王军诉班培勇、张科琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理，依法由审判员龙清艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加了诉讼。被告班培勇、张科琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月9日及6月22日，被告班培勇分两次向原告王军借款70000元、20000元，共计90000元，约定若被告一个月内还款不需支付原告借款利息，若逾期一个月不归还原告借款，则按照3%的利率计息。后原告多次向被告催还借款，但均遭到被告拒绝。由此，原告起诉至人民法院，请求依法判如所请：1、判令被告偿还原告借款本金90000元；2、判令被告支付逾期还款利息30240元（按同期人民银行同期贷款利率4倍计算至开庭之日）；3、判令被告张科琴承担连带还款责任；4、判令被告承担案件受理费。
被告班培勇、张科琴未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。
原告为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
2、借据原件一张及两张借据复印件，证明原、被告借贷关系合法有效。
3、两被告离婚登记审查处理表，证明在原、被告债权债务关系是在两被告婚姻存续期间成立，系两被告夫妻共同债务。
上述证据本院经审查认为，符合证据客观性、真实性、关联性的构成要件，与客观事实相符，均予以认定。
被告班培勇、张科琴未向本院提供任何证据予以质证。
综合上述认定的证据，本院查明如下案件事实：
2014年6月9日及6月22日，被告班培勇分两次向原告王军借款70000元、20000元，共计90000元，约定若被告一个月内还款不需支付原告借款利息，若逾期一个月不归还原告借款，则按照3%的利率计息。因书写原始两张借据时班培勇把原告“王军”写成“王君”，后原告2015年6月2日找到被告班培勇改写借条，该借条上未约定还款期限和利息的支付。后原告多次向被告催还借款，但均遭到被告拒绝。为此，原告起诉至人民法院，请求依法判如所请。庭审中，原告放弃“被告支付逾期还款利息30240元（按同期人民银行同期贷款利率4倍计算至开庭之日）的诉求，要求被告支付利息日期为立案之日至开庭之日。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务”，第九十条：“合法的借贷关系受法律保护”。被告班培勇向原告王军借款90000元是在双方平等自愿基础上进行，且被告班培勇亲笔书写了借据，其借款行为合法有效，应受法律保护。原告与被告班培勇债权债务关系是在两被告夫妻关系存续期间成立，虽然被告张科琴未在借条上署名，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”规定，原告王军的债权应由两被告共同清偿。应原告诉求此笔借款利息计算期间为立案之日至开庭之日共计45天：90000×5.25%÷12÷30×45=590.62元本院予以支持。综上，两被告拒绝履行还款义务并无正当理由，故本院对原告的合法诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告班培勇、张科琴在本判决生效后十日内一次性支付原告王军借款本金人民币九万元，利息人民币五百九十元六角二分，共计人民币九万零五百九十元六角二分。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千七百零六元，减半收取一千三百五十三元，由被告班培勇、张科琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 龙清艳
二〇一五年七月三十一日
书记员 尹 康
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第443号
原告泉州市建煌房地产开发有限公司，住所地石狮市。
法定代表人许丽华，董事长。
委托代理人曾在中，福建议正律师事务所律师。
被告王钦聪，男，1962年7月21日出生，汉族，住惠安县。
本院于2014年12月24日立案受理原告泉州市建煌房地产开发有限公司与被告王钦聪商品房预售合同纠纷一案，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈秀军
二〇一五年一月七日
书记员 蔡少萍
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5243号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告赵修银。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告赵修银借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告赵修银的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告赵修银的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0103民初2276号
原告：罗春梅，女，1981年12月20日出生，汉族，住福州市台江区。
委托诉讼代理人：钟彬，北京大成(福州)律师事务所执业律师。
被告：陈伟，男，1975年11月26日出生，汉族，住福州市马尾区。
原告罗春梅与被告陈伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗春梅的委托诉讼代理人钟彬到庭参加诉讼。被告陈伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗春梅向本院提出诉讼请求：判令被告陈伟偿还原告借款45万元及利息（利息按月利率2%自2014年4月17日起计至上述借款实际偿付之日止）。事实和理由：2014年4月17日被告出具《借条》向原告借款15万元，双方约定月息3分3，借款期限至2014年5月17日止。2014年5月27日被告在《借条》上补充“因本人资金需要续约两个月，借款期限至2014年7月17日止。”随后原告依约支付了上述款项。2014年5月8日被告出具《借条》又借款10万元，约定月息3分，借款期限至2014年7月8日止。2014年6月20日被告再次出具《借条》借款20万元，约定月息3.5%，借期两个月，借款期限至2014年8月30日。上述借款到期后，原告多次催讨，被告拒不履行还款义务。
被告陈伟未作答辩。
罗春梅就其诉讼请求依法提交了证据，陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对蔡由用提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年4月17日，陈伟向罗春梅出具一份《借条》，载明：“本人陈伟向罗春梅借人民币壹拾伍万元整，月息3分3，借款期限至2014年5月17日止，逾期未还，本人愿意承担由此带来的一切法律责任及后果。”2014年5月27日，陈伟在《借条》下方签注：“因本人资金，续约两个月，借款期限至2014年7月17日止。”2014年5月8日，陈伟又向罗春梅出具一份《借条》，载明：“本人陈伟向罗春梅借人民币壹拾万元整，月息3分，借款期限至2014年7月8日止。逾期未还，本人愿意承担由此带来的一切法律责任及后果。”2014年6月30日，陈伟再次向罗春梅出具一份《借条》，载明：“本人陈伟向罗春梅借款人民币贰拾万元整，月息3分伍，借款两个月，2014.6.30至2014.8.30，逾期未还，本人愿意承担由此带来的一切法律责任及后果。”
诉讼中罗春梅陈述，其与陈伟系朋友关系，2014年4月陈伟以经营生意需要资金为由多次向其借款，其于2014年4月17日交付陈伟现金5万元，于2014年5月13日委托案外人欧阳曦通过中国建设银行汇款10万元给陈伟；2014年5月8日其通过兴业银行分两笔汇款共计10万元给陈伟；2014年6月30日通过兴业银行分四笔汇款共计20万元给陈伟。还款期限届满后，陈伟未能按约还款付息，且自2016年年初失去联系。现罗春梅以经多次催讨陈伟仍拒不还款为由诉至本院，请求判如所请。
本院认为，罗春梅主张陈伟向其借款45万元，已提供三份《借条》和中国建设银行、兴业银行历史流水佐证，且其对借款发生经过能够作出合理说明，而陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的抗辩权利，本院对罗春梅在庭审中的陈述予以采信，认定双方的民间借贷关系依法成立。陈伟经多次催讨拒不履行还款义务，其行为已经损害了罗春梅的合法权利，罗春梅诉请要求陈伟偿还借款本金45万元并按月利率2%计息的主张于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条和第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告陈伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告罗春梅借款本金45万元及利息（其中：借款15万元的利息以月利率2%自2014年5月13日起计至款项实际还清之日止；借款10万元的利息以月利率2%自2014年5月8日起计至款项实际还清之日止；借款20万元的利息以月利率2%自2014年6月30日起计至款项实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10590元，由被告陈伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄利敏
人民陪审员 林月秀
人民陪审员 张 军
二〇一七年一月三日
书 记 员 许 莉
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执111号
申请执行人佘洪秀，女，生于1965年3月8日，汉族，湖北省巴东县人，居民，住湖北省巴东县。
被执行人湖北腾龙纵横旅游投资有限公司，住所地：湖北省利川市都亭街道办事处体育路48号。统一社会信用代码：9142280255390670XF。
法定代表人李列斐，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人佘洪秀与湖北腾龙纵横旅游投资有限公司健康权纠纷一案中，现被执行人与申请人达成执行和解协议，申请人书面撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂28民终3072号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 殷良平
二〇一八年七月九日
书记员 潘德成
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1838号
原告：靖江市金舟船舶配件有限公司。住所地：江苏省靖江市经济开发区城北园区新建北路39号。组织机构代码：76281102-9。
法定代表人：褚立军，总经理。
委托代理人：鞠新路，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。
原告：江苏鑫舟船舶配件有限公司。住所地：江苏省靖江市经济开发区城北园区新建北路39号。组织机构代码：69679353-8。
法定代表人：褚江，总经理。
委托代理人：鞠新路，江苏百川通律师事务所律师。
委托代理人：钱海燕，江苏百川通律师事务所律师。
被告：江西江州联合造船有限责任公司。住所地：江西省瑞昌市下巢湖。组织机构代码：77586349-3。
委托代理人：高文炜，江西豫章律师事务所律师。
本院在审理原告靖江市金舟船舶配件有限公司、原告江苏鑫舟船舶配件有限公司诉被告江西江州联合造船有限责任公司船舶物料与备品供应纠纷一案中，两原告经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币5564元，因撤诉减半收取2782元，由原告靖江市金舟船舶配件有限公司、原告江苏鑫舟船舶配件有限�司负担。
审判员 陈荣
二〇一六年十一月二十三日
书记员 岳娟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初6160号
原告：姜瑗玲，女，1968年12月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。
被告：成都市金牛区盛元小额贷款有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人：林彬，总经理。
原告姜瑗玲与被告成都市金牛区盛元小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告姜瑗玲于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜瑗玲的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许姜瑗玲撤回起诉。
案件受理费8943元，减半收取4471.5元，全费3270元，合计7741.5元，由原告姜瑗玲负担。
审判员 刘福猛
二〇一六年九月二十日
书记员 牟志秋
四川省蓬安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1323执899号
申请执行人吴海鹏，男，汉族，住蓬安县。
被执行人陈洪，男，汉族，住成都市高新区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1690号民事判决书，受理了吴海鹏申请执行陈洪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查调未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1690号民事判决书终结本次执行。
二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 林 玄
审判员 高树林
审判员 李小波
二〇一七年十二月十八日
书记员 陈 然
四川省蓬安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1323执899号申请执行人吴海鹏，男，汉族，住蓬安县。被执行人陈洪，男，汉族，住成都市高新区。本院依据已经发生法律效力的（2016）川1323民初1690号民事判决书，受理了吴海鹏申请执行陈洪民间借贷纠纷一案，在执行过程中，经查调未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：一、对蓬安县人民法院（2016）川1323民初1690号民事判决书终结本次执行。二、本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受执行期间的限制。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审判长 林 玄审判员 高树林审判员 李小波二〇一七年十二月十八日书记员 陈 然
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新23刑更5号
罪犯阿友此拉，男，1987年出生，原户籍所在地四川省布拖县。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2010年5月27日以（2010）昌中刑初字第24号刑事判决书判处阿友此拉有期徒刑十年附加剥夺政治权利二年，没收个人全部财产交付执行。执行机关昌吉监狱于2017年2月11日以罪犯阿友此拉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年，报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为2月11日至2月15日，并依法组成合议庭于2017年2月21日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯阿友此拉在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一六年上半年被评为监狱改造积极分子；二〇一四年十一月、二〇一五年三月、二〇一五年七月、二〇一五年十二月、二〇一六年五月、二〇一六年九月获得监狱季度表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯阿友此拉在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿友此拉减去有期徒刑八个月（刑期自2009年11月20日至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 勇
审判员 庄 艳 梅
审判员 帕提扎提
二〇一七年三月一日
书记员 郝 丽 娜
河南省林州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0581刑初1197号
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社，住所地：林州市桂园区太行路北段。
负责人吕志强，该社主任。
被告人王海顺，男，1969年9月1日出生于河南省林州市，汉族，农民，住郑州市。
自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社以被告人王海顺犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院审理过程中，自诉人以被告人王海顺已履行判决义务为由，自愿向本院申请撤回对王海顺的自诉。
本院认为，被告人王海顺已全部履行判决义务，自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社自愿申请撤回对王海顺的自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条第一、二款的规定，裁定如下：
准许自诉人林州市农村信用合作联社太行路信用社撤回对被告人王海顺的自诉。
审判员 刘义力
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 炎
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执2279号
申请执行人:殷振强，男，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
被执行人:天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区。
法定代表：王天虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：白静，该公司职员。
被执行人：天津开发区津柏置业有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：陈晓东。
被执行人：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区。
法定代表人：霍立山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李新建，该公司员工。
殷振强申请执行天津市内环建设开发公司、天津开发区津柏置业有限公司、�津市联翔置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初44号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
执行员 李景长
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 婷
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初1127号
原告：吴彩莲，女，1973年11月20日出生，环县人。
被告：刘俊虎，男，1984年10月2日出生，环县人。
原告吴彩莲诉被告刘俊虎民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴彩莲、被告刘俊虎均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
吴彩莲向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即向原告归还借款本金10000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年5月27日，被告以开足浴店资金紧张为由向原告申请借款，原告同意后向被告交付现金10000元，口头约定十天内归还，未约定利息，被告未向原告出具借条。借贷关系形成后，经原告多次催要，被告至今未向原告归还借款。现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
被告刘俊虎承认原告所提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
由被告刘俊虎于本判决生效后三十日内向原告吴彩莲归还借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费105元，减半收取计52.5元，由被告刘俊虎负担。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 黄 靖
二〇一八年三月二十日
书记员 陈丽娜
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）碑刑初字第82号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人王某，系陕西省建设银行退休职工。2007年9月28日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
辩护人杜维娟，陕西法智律师事务所律师。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2008）15号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2008年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员冯华萍、被告人王某及其辩护人杜维娟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年9月23日下午17时许，被告人王某在本市朱雀门外东护城河边钓鱼时，因琐事与被害人李某、庞某发生口角，三人厮打起来。被告人王某持刀向被害人李某身上砍数刀，致被害人左面部及右上肢某西安市公安局碑林分局法医学人体损伤程度鉴定书认为：被害人李某的损伤程度属重伤。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿问题达成调解协议，由被告人王某赔偿被害人李某各项经济损失共计8万元，并已实际履行。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某报案材料及陈述笔录、抓获证明、证人证言、公安碑林分局法医学人体损伤程度鉴定书、被告人王某供述笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人王某所犯罪名成立。被告人王某辩护人关于被告人王某系初犯、偶犯，认罪态度好，能积极赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，依法可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭晓梅
代理审判员 焦颖茹
人民陪审员 李秀茹
二〇〇八年二月二日
书 记 员 王 楠
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭上执民字第1532-2号
申请执行人洪国银。
被执行人周桂荣。
被执行人杭州三华园房地产开发有限公司。
法定代表人：周桂荣。
被执行人周珩。
申请执行人洪国银与被执行人周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司、周珩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）杭上商初字第1652号判决书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行判决书确定的义务，申请执行人洪国银向本院申请强制执行，要求被执行人周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司、周珩支付申请执行人洪国银人民币9750000元。本院于2015年9月7日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司、周珩发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司、周珩按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，被执行人周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司、周珩逾期未履行且未申报财产。
执行中，本院通过浙江省高级人民法院财产查控系统对被执行人名下银行存款、车辆及房产登记进行了调查，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值，被执行人名下无车辆、房产登记记录。执行中，双方自愿达成执行和解，申请人申请执行程序终结。
本院已向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述执行情况，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人周桂荣、杭州三华园房地产开发有限公司、周珩的财产进行了调查，现有关财产暂无法处理，也未发现其他可供执行的财产，申请执行人洪国银亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
杭州市上城区人民法院（2015）杭上执民字第1532号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈颖毅
人民陪审员 杨家骥
人民陪审员 姚荣尧
二〇一五年十月二十一日
此件与原件核对无异
书 记 员 陈 弘
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初716号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某某，男，1995年11月27日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月25日被沛县公安局取保候审，10月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）697号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年8月19日21时许，被告人刘某某酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车行驶至沛朱线附近时，被公安机关当场查获。后抽取血样，经鉴定，被告人刘某某静脉血液检出乙醇成份，含量为109.4mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测笔录及检测结果、血样提取登记表、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的徐公物鉴（交物）字[2017]1854号物证鉴定书、驾驶人信息及车辆查询信息、机动车驾驶证、行驶证复印件、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人徐某、甄某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年11月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪
二〇一七年十月十七日
书记员 魏源
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）咸中民终字第00726号
上诉人（原审被告）张政委，男，1984年9月26日生，汉族。
委托代理人马帅，男，1986年12月5日生，汉族。
被上诉人（原审原告）张军，男，1949年7月11日生，汉族，咸阳造纸厂退休职工。
委托代理人任杰，西安方强律师事务所律师。
原审被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称人寿保险咸阳支公司）。
住所地咸阳市秦都区秦皇路中段。
组织机构代码58699676-4。
负责人李安民，该公司总经理。
委托代理人邵君，该公司职员。
原审被告魏创军，男，1984年7月25日生，汉族。
上诉人张政委因机动车交通事故责任纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2013）咸秦民初字第02957号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张政委及其委托代理人马帅，被上诉人张军委托代理人任杰，原审被告人寿保险咸阳支公司委托代理人邵君到庭参加了诉讼。原审被告魏创军经合法传唤未到庭。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月9日18时许，张政委驾驶陕DKK6**号小型普通客车，沿西兰路由东向西行驶，当行至庞村段时，与同方向张军驾驶的电动自行车相撞，致张军受伤。张军被送往咸阳市第一人民医院治疗，被诊断为：1、左胫腓骨开放性骨折；2、左踝后外侧皮肤裂伤；3、左手擦伤；4、右前臂皮肤裂伤；5、左侧3-9肋骨骨折；6、头皮撕脱伤；7、脑挫裂伤；8、腰椎骨折；9、贫血。入院后，医院为其行左侧胫骨中下段骨折闭合复位内固定术。张军共住院24天，花费医疗费51494.3元，其中，张政委支付了8000元。另外，张政委支付门诊费用2027.8元。张政委驾驶的车辆为魏创军所有。魏创军在人寿保险咸阳支公司为该车投保了交强险。咸阳市公安局交警大队秦都大队认定，张政委负本次事故主要责任，张军负本次事故次要责任。经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，张军肋骨骨折构成十级残疾，左下肢损伤构成十级残疾，二次手术约需要10000元。张军为鉴定支付1400元。
原审法院认为：由于张政委负本次事故主要责任，张军负本次事故次要责任，张政委驾驶的车辆在人寿保险咸阳支公司投保了交强险，故首先应由人寿保险咸阳支公司在交强险限额内进行赔偿，其余部分再由张政委和张军分担。魏创军作为车主应与张政委一同承担连带责任。鉴于张军驾驶的是非机动车，故张政委应承担90%责任，张军应承担10%责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决：一、自本判决生效之日起十日内，由被告中国人寿财产保险股份有限公司咸阳中心支公司赔偿原告张军医疗费10000元、护理费10260元（114天×90元）、交通费1000元、残疾赔偿金39809.28元（20734×16×12%）、及精神损害抚慰金3000元，以上合计人民币64069.28元。二、自本判决生效之日起十日内，由被告张政委赔偿原告张军医疗费41494.30元、住院伙食补助费720元（24天×30元）、营养费2280元（114天×20元）、二次手术费10000元，合计54494.30元的90%，即49044.87元（其中，应扣除被告张政委向张军已付住院费8000元整）。三、对被告张政委上述赔偿责任，由被告魏创军承担民事连带偿付责任。四、驳回原告张军其他之诉讼请求。案件受理费3005年、鉴定费1400元，合计4405元，张军承担440元，张政委、魏创军承担3965。
宣判后，张政委不服，向本院提起上诉称：张军在治疗因交通事故造成的伤病的同时，也治疗了哮喘病，该部分费用应予扣除。张军负本次事故次要责任，应承担40%的费用，但原审只判决张军承担了10%的费用。本次事故发生后，他除了向张军支付8000元住院费外，还支付了2027.27元门诊费用。原审对此已予认定。其中的40%应从他承担的费用中扣减。
张军辩称：原审认定事实清楚，责任划分正确，应予维持。
人寿保险咸阳支公司表示对原审判决无意见。
经二审审理查明，原审查明的事实属实。
本院认为：张政委与张军、人寿保险咸阳支公司、魏创军机动车交通事故责任纠纷一案的争议焦点为：1、张军治疗哮喘病有无必要；2、原审就费用承担比例是否适当；3、原审就张政委垫付门诊费用一节处理是否适当。
关于张军治疗哮喘病是否必要一节，张军在受伤后，医院对其哮喘病也进行过治疗，张政委对此提出异议。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，张政委应就治疗该病无必要性举证。由于其未提交这方面的证据，故对其扣除该部分费用的请求不予支持。
关于费用承担比例一节，由于本次事故是在机动车和非机动车之间发生，张政委属于机动车方负主要责任，张军属于非机动车方负次要责任，根据《陕西省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十九条的规定，张政委应承担90%责任。其上诉要求改判承担60%的责任不符合法律规定，本院不予支持。
关于张政委垫付的门诊费用一节，经查，张军一审诉讼请求中不包括这一部分费用，原审未处理并无不当。张政委可就此费用与张军协商处理或另案起诉。
综上，原审认定事实清楚，责任划分适当，依法应予维持。张政委上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费837元，由上诉人张政委承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈凤梅
审 判 员 魏永锋
代理审判员 王丽丽
二〇一四年六月四日
书 记 员 张 军
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，
http：／／www.66law.cn／topic2010／维持原判／维持原判决、裁定；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1129民初1019号
原告：中国建设银行股份有限公司万年支行，住所地万年县陈营镇正大东街23号，统一社会信用代码913611298618220493。
负责人：任官升，系该行行长。
委托诉讼代理人：程其焰，男，1965年9月15日出生，江西省万年县人，住万年县，系该行员工，代理权限：特别代理。
被告：李和见，男，汉族，1976年2月1日出生，江西省万年县人，住万年县。
被告：吴玲丽，女，汉族，1976年4月24日出生，江西省万年县人，住万年县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司万年支行诉被告李和见、吴玲丽金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司万年支行于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司万年支行在本院在对本案作出裁判之前，向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示且没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司万年支行撤回起诉。
本案受理费3427元，减半收取1714元，由原告中国建设银行股份有限公司万年支行负担。
审判员 张仁忠
二〇一七年八月十五日
书记员 吴选君
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第649-7号
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人马利，系董事长。
委托代理人胡堂博，男，1979年1月19日生，汉族，吉林浑江农村商业银行股份有限公司科员，住浑江区新建街。
被执行人孙立军，女，1955年12月28日生，汉族，第九中学教师，住浑江区东兴街。
申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司与被执行人孙立军借款合同纠纷一案，本院（2013）浑民二初字第699号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人孙立军应履行的义务为：向申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司偿还借款50000.00元，按中国人民银行基准利率6.15%（上浮30%），承担从2013年7月3日起至借款还清时止的利息，并承担案件受理费525.00元。在执行过程中，本院强制执行77667.00元（其中含本金50000.00元、利息26475.00元、案件受理费525.00元、执行费667.00元），扣除执行费667.00元后的案件执行款77000.00元已全部支付给申请执行人吉林浑江农村商业银行股份有限公司。至此，本次申请执行程序已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）吉0602执恢48号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭静
二〇一七年六月十一日
书记员 夏义
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初7912号
原告：李慧。
委托诉讼代理人：陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
被告：陈秀琴。
被告：徐贤圣。
原告李慧为与被告陈秀琴、徐贤圣买卖合同纠纷一案中，于2016年7月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告李慧于2016年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李慧可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对两被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李慧撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李慧负担。
代理审判员 尚文婷
二〇一六年九月五日
代书 记员 庄佳琪
山东省济南市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁01行终118号
上诉人（原审原告）张传秋，男，1967年8月8日出生，汉族，住山东省邹城市。
被上诉人（原审被告）山东省煤炭工业局，住所地济南市。
法定代表人乔乃琛，局长。
委托代理人王葆兵、张敏，均系山东康桥律师事务所律师。
上诉人张传秋因地矿行政批准一案，不服济南市天桥区人民法院（2015）天行初字第91号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人张传秋不服原审裁定上诉称，被上诉人山东省煤炭工业局作出《关于兖矿集团北宿煤矿五、七采区建(构)筑物下压煤开采方案设计的批复》(简称《批复》)，同意北宿煤矿采用放炮的方式对上诉人村庄下煤层进行开采，造成上诉人村房屋出现不同程度的损坏及道路出现裂纹，严重损害了上诉人等的人身、财产安全。原审裁定认定上诉人与《批复》没有利害关系，属于认定事实错误，请求依法撤销原审裁定，确认被上诉人作出《批复》的行政许可违法并予以撤销。
本院认为，《中华人民共和国矿产资源法实施细则》第五条第一款规定:“……开采矿产资源，必须依法申请登记，领取采矿许可证，取得采矿权。”国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字〔2000〕第81号)第12条规定:“煤炭开采必然伴随着发生围岩及地表移动和变形……”可见，采矿许可证设定的企业采矿权与压煤村庄安全之间具有紧张关系，只有在安全的前提下对双方进行限制，分别课以合理的容忍等义务，才能实现法律对二者的平等保护。
关于压煤村庄的容忍义务。国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字[2000]第81号)第5条规定，“本规程规定建(构)筑物下、铁路下近水体安全采煤的原则是:在建(构)筑物下采煤时，对于零散建(构)筑物，受开采影响后经过维修能满足安全使用要求；对于大片建筑群，受开采影响后大部分建筑物不维修或小修，少部分建筑物经中修和个别经大修能满足安全使用要求……”可见，法律允许压煤开采对村庄及建(构)筑物造成一定损坏，压煤村庄对上述规定中的损害可以主张修理，但负有容忍义务，压煤村庄这种容忍义务，与煤炭企业的采矿权一样，都自采矿许可证颁发之日产生。
本案《批复》的主要内容，一是同意北宿煤矿以垮落法顺序在上诉人村庄下进行压煤开采，二是允许压煤开采对地面村庄及建(构)筑物造成Ⅰ级损害范围之内的损害。根据根据国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字[2000]第81号)第27条之规定，Ⅰ级损害属于最低程度的损害，受损建(构)筑物不修或简单维修，即可达到安全使用的要求，该损害处于国家煤炭工业局《建筑物、水体、铁路及主要井巷煤柱留设与压煤开采规程》(煤行管字[2000]第81号)第5条允许的范围之内，并未超出企业采矿权课以压煤村庄的容忍义务的范围，说明《批复》并未给上诉人设定新的容忍义务，该《批复》对上诉人的权利义务并不产生实际影响。
综上，原审法院裁定驳回上诉人起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张极峰
代理审判员 王 珂
代理审判员 魏吉锋
二〇一六年五月十一日
书 记 员 赵 莹
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初105号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人李明鸿，男，1998年10月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，住遵义市汇川区。2015年2月6日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处拘役五个月。2015年8月25日因犯盗窃罪被汇川区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年7月26日因犯盗窃罪被遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑一年零二个月，于2017年2月23日刑满释放。2017年4月19日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年5月27日被依法逮捕。现押于贵州省桐梓县看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2018）48号起诉书指控被告人李明鸿犯盗窃罪，于2018年1月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员敖嵘出庭支持公诉，被告人李明鸿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月16日凌晨，被告人李明鸿伙同朱某（另处理）经预谋后，在遵义市红花岗区沙团路16附14号楼附近一辆五菱荣光车内将被害人胡某1存放于该车内的31部邦华牌U12手机、9部邦华牌L6手机及2部邦华牌X6手机盗走。经鉴定，被盗的42部手机共计价值31336元。破案后，部分涉案手机已追缴并返还被害人。
被告人到案后，协助公安机关抓获收赃人梁某、龙某1均及同案朱某。
上述事实，被告人李明鸿在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人李明鸿的供述，同案朱某的供述，被害人陈某的陈述，证人梁某、龙某1均、王某等人的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录及照片，价格鉴定意见，被告人李明鸿的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明鸿以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃他人财物，且数额巨大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人李明鸿的刑事责任。被告人李明鸿曾因故意犯罪被判处有期徒刑，但因前次犯罪时未满十八周岁，不构成累犯。鉴于被告人李明鸿到案后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪，结合其协助公安机关抓获其他嫌疑人，有立功表现，及部分赃物已经追回并发还被害人的事实，量刑时对其从轻处罚。公诉机关关于在有期徒刑二年零六个月至四年零六个月幅度内对被告人李明鸿判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且建议量刑适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人李明鸿犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月19日起至2019年10月18日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 刘靓琼
二〇一八年二月九日
书 记 员 欧国娅
广西壮族自治区南宁市良庆区人民�院
执 行 裁 定 书
（2015）良执字第92号
申请执行人：郭某，
被执行人：李某，
本院在执行郭某申请执行李某关于离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日依法立案，标的为12057元，2015年3月30日发出执行通知书。经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）良民一初字第81号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜杰
审判员 吕 繁
审判员 盘利斌
二〇一五年八月十七日
书记员 陆文怡