黄石市下陆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0204民初411号
原告：黄石东楚传媒投资管理有限公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路东楚传媒大厦四层。
法定代表人：王良太，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：柯爱萍，系湖北元初律师事务所律师，系一般授权。
委托诉讼代理人：杜若，系湖北元初律师事务所实习律师，系一般授权。
被告：王祖国，男，1968年8月9日出生，汉族，住天津市南开区。
被告：王祖银，男，1958年10月22日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
被告：黄石浦石机电设备安装工程有限公司，住所地：黄石磁湖科技创业服务中心。
法定代表人：王祖国，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:王祖林,系特别授权。
原告黄石东楚传媒投资管理有限公司（以下简称东楚投资公司）诉被告王祖国、王祖银、黄石浦石机电设备安装工程有限公司（以下简称浦石机电公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法组成由本院审判员吴京红担任审判长，审判员朱浩波、人民陪审员宋国秀参加的合议庭，于2018年8月1日公开开庭进行了审理。原告东楚投资公司的委托诉讼代理人柯爱萍、杜若，被告王祖银、被告浦石机电公司的委托诉讼代理人王祖林到庭参加了诉讼。被告王祖国经本院送达传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告东楚投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即支付拖欠的借款本金1000000元、利息198500元、逾期还款违约金880667元（逾期还款违约金暂计算至2018年3月22日，并继续计算至全部款项实际还清之日止）、律师代理费20000元。2、本案诉讼费由上述三被告承担。
事实与理由：2013年3月22日，赵恢江（出借人）与被告王祖国（借款人）、王祖银（债务加入人）签订《借款合同》。该合同约定：王祖国向赵恢江借款人民币100万元，借款期限3个月，借款月利率1.5%，在给付款项不能一次性偿还本息的情况下，则视同先付息后还本；逾期还本的，王祖国须承担赵恢江因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费）；王祖国拖欠本金的，则应以拖欠部分为基数按央行1年期贷款基准利率的4倍按日计算向第三人支付违约金，直到款项全部还清之日止；王祖银为债务加入人承担连带清偿责任；履行合同发生争议协商不成的，由赵恢江住所地法院裁决。借款合同生效当日，赵恢江向被告王祖国支付了借款人民币100万元。2014年12月赵恢江将上述借款合同项下全部债权转让给了原告，包括借款本金、利息、逾期付款违约金、追索债权费用等且约定如发生纠纷，由原告住所地管辖。2016年9月22日，被告浦石机电公司向原告东楚投资公司出具还款计划，承诺以债务加入人身份向原告还款。此后，原告屡次向三被告催讨欠款，被告拒不偿还，故成此诉。
被告王祖国在本院规定的期间内未向本院提交书面答辩状，也未向本院提交相关证据材料。
被告浦石机电公司辩称：赵恢江与王祖国、王祖银签订的借款合同是私人的借贷关系，合同中明确规定钱是用于三花工程建设，未经过甲方同意，乙方不得变更。原告对借款的使用监管不力，也应当承担相应的责任，不应从2013年3月22日开始计息，这是投资，不应当计息。被告浦石机电公司对2015年4月9日签订的合同内容不知道。2013年至2015年，被告浦石机电公司账面反映已支付原告61万元。
被告王祖银辩称：原告不应该将王祖银作为本案被告，原告的证据不足。原告的起诉状中的金额不对。被告均愿意与原告进行庭外调解。
经本院审理查明，2013年3月22日，赵恢江（出借人、甲方）与被告王祖国（借款人、乙方）、王祖银（债务加入人、丙方）签订《借款合同》。约定：乙方向甲方借款人民币100万元，借款期限3个月，即从2013年3月22日起至2013年6月26日止，借款月利率1.5%，利息按月结算，乙方于次月15日前主动支付当月利息，合同到期本金及剩余利息一次性支付到甲方指定账户。在给付款项不能一次性偿还本息的情况下，则视同先付息后还本；乙方逾期还本付息的，乙方须承担因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）；乙方迟延支付利息的，乙方应按利息拖欠部分的30%向甲方赔偿损失。乙方拖欠本金的，乙方应以本金拖欠部分为基数按央行1年期贷款基准利率的4倍按日计算向甲方赔偿损失；丙方自愿为本合同并存的债务加入人，若乙方迟延偿还本息的，丙方愿为乙方债务承担连带清偿责任。丙方承担清偿责任的范围为甲方依本合同发生的债权本金、利息、赔偿金、违约金、追索债权费用（含律师代理费）等。丙方承担连带清偿责任后，有权向乙方追偿。
上述合同签订后，同日，原告东楚投资公司向赵恢江银行账户汇入人民币1000000元，同日赵恢江分两次向被告王祖国指定银行账户汇入人民币1000000元。
2013年11月26日，赵恢江（债权人、甲方）与被告王祖国（债务人、乙方）、王祖银（债务加入人、丙方）签订《债权债务合同》，约定将上述《借款合同》的借款期限展期5个月，即借款期限展期至2013年11月26日。迟延支付利息的，按利息拖欠部分的130%赔偿损失。《债权债务合同》约定的其他内容与上述《借款合同》约定的内容基本相同。
2014年4月25日、9月24日、2015年3月26日，被告王祖国分别向原告东楚投资公司出具展期函，要求借款分别展期5个月、6个月、6个月，利息按原协议履行，其中2015年3月26日的展期函上有被告王祖银的签名。
2016年4月11日，原告东楚投资公司向被告王祖国送达催款函，要求被告王祖国偿还借款本金1000000元及相应的利息、违约金。被告王祖国承诺于本月底支付利息200000元，本金于2016年7月前一次性支付。该催款函上有被告王祖银的签名。
2016年9月22日，被告浦石机电公司向原告东楚投资公司出具还款计划，承诺该公司于2016年10月至12月还款500000元，2017年1月20日前还清尾款。
2017年3月9日、7月21日，被告王祖国分别向原告东楚投资公司出具还款承诺，但均未履行。
本院另查明，赵恢江系原告东楚投资公司的总经理（借款时为副总经理），本案所涉借款系原告东楚投资公司以赵恢江个人名义借给被告王祖国。被告浦石机电公司以职工个人名义分别于2013年7月3日、8月2日、8月16日、9月16日、10月15日、11月18日、12月17日、12月19日、2014年1月27日、2月28日、3月27日、4月28日、5月30日、5月16日、6月27日、7月24日、8月26日、2015年1月29日、3月25日、5月22日、7月14日、9月8日、10月8日、2016年7月15日、8月1日、2017年1月16日、7月21日通过原告东楚投资公司控制的赵恢江的个人银行账户偿还原告东楚投资公司人民币25000元、40000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、50000元、15000元、15000元、15000元、15000元、15000元、50000元、15000元、15000元、15000元、75000元、15000元、15000元、15000元、15000元、30000元、30000元、15000元、15000元、25000元、10000元、10000元、20000元、30000元，共计人民币680000元。2018年2月1日，原告东楚投资公司与湖北元初律师事务所签订关于本案的委托代理合同，原告东楚投资公司依约向湖北元初律师事务所支付了律师代理费人民币20000元。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告王祖国、王祖银与赵恢江签订的《借款合同》、《债权债务合同》、被告王祖国、王祖银、被告浦石机电公司向原告东楚投资公司出具的展期函、还款计划，均系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务。
一、关于诉讼主体的问题。本院认为，根据原、被告提交的证据分析，原告东楚投资公司虽未与被告签订借款合同，但从借款资金来源、流向、管理及赵恢江与原告东楚投资公司的关系看，本案的实际借款人应为原告东楚投资公司，故其有权依据借款合同的约定向被告主张权利；从被告王祖国、王祖银、被告浦石机电公司向原告东楚投资公司出具的展期函、还款计划看，上述被告对实际借款人是原告东楚投资公司的情况是知晓的，且实际上向原告东楚投资公司履行了借款合同约定还款义务，被告王祖国作为债务人、被告王祖银作为债务加入人，原告东楚投资公司要求被告王祖国、王祖银承担共同还款义务，符合借款合同的约定，故对被告王祖银提出关于原告及其均不是本案适格的当事人的辩解意见，本院依法不予支持。同时，本院认为，被告浦石机电公司向原告东楚投资公司出具还款计划书的行为，是被告浦石机电公司自愿代被告王祖国偿还借款的意思表示，是一种债务加入行为，原告东楚投资公司有权要求被告浦石机电公司按照还款计划书的承诺向其履行还款义务，故对被告浦石机电公司提出的关于其不应承担还款义务的抗辩意见，本院依法不予支持。综上，被告王祖国、王祖银、被告浦石机电公司是本案适格的被告，应对本案所涉款项承担共同还款责任。
二、关于被告实欠借款本金、利息的数额问题。原告主张被告自2013年3月22日起至2014年4月25日止，按月利率1.5%的标准支付利息，自2014年4月26日起按月利率2%的标准支付利息。本院认为，原告主张的利息计算标准符合合同约定，且自被告违约后，根据合同约定的利息及违约金计算标准超过了年利率24%的标准，原告主张自2014年4月26日起按月利率2%的标准支付利息，符合法律规定，故本院对原告主张的上述利息计算标准，本院依法予以支持。被告辩称，被告浦石机电公司通过公司财务人员个人账户向原告支付了借款本息68万元；被告王祖国通过其个人账户支付原告借款本息近35万元。对于被告上述主张中68万元的部分因原告无异议，本院依法予以确认，对被告上述主张中35万元的部分，原告东楚投资公司提出了异议，且被告在本院规定的期限内未向本院提交相关证据材料，应自行承担举证不能的法律后果，故对该部分款项本院依法不予确认。综上，根据上述利息计算标准，结合被告实际还款时间、金额，按照合同约定的先还息后还本的还款顺序，本院依法确认截止至2017年7月21日止，被告尚欠原告东楚投资公司借款本金836881.68元、利息315710.72元，共计人民币1152592.40元，并以借款本金为基数，按年利率24%的标准计息，从2017年7月22日起计算至本案所涉款清偿之日止。
三、关于律师费的问题。原告东楚投资公司主张被告负担本案律师费20000元。本院认为，原告东楚投资公司的此项主张符合合同约定，且原告东楚投资公司实际支出了上述费用，故对原告东楚投资公司提出的此项诉讼请求，本院依法予以部支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王祖国、王祖银、黄石浦石机电设备安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄石东楚传媒投资管理有限公司借款本金836881.68元、利息315710.72元、律师代理费20000元，共计人民币1172592.40元，并支付利息（以借款本金人民币836881.68元为基数，按年利率24%的标准计息，从2017年7月22日起计算至上述款项清偿之日止）。
二、驳回原告黄石东楚传媒投资管理有限公司提出的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23594元、保全费5000元，共计人民币28594元，由原告黄石东楚传媒投资管理有限公司负担人民币6856元（已交纳），由被告王祖国、王祖银、黄石浦石机电设备安装工程有限公司共同负担人民币21738元（于本判决生效之日起三日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 吴京红
审 判 员 朱浩波
人民陪审员 宋国秀
二〇一八年九月十三日
书 记 员 方在娟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。