wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初152号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人王某，男，1960年8月11日出生于安徽省亳州市，汉族，务农。住谯城区。2015年11月1日因涉嫌故意伤害罪被亳州市公安局谯城分局依法刑事拘留，2015年11月12日被谯城区人民检察院依法批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局依法执行逮捕，2015年12月21日被亳州市公安局谯城分局依法取保候审。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）151号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员赵金龙、佘彬出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人郑强到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2015年10月16日16时许，在安徽省亳州市谯城区双沟镇位庄行政村王小庙村东南地，被告人王某与被害人孙某某因田地中道路问题引发纠纷。后被告人王某用铁棍将被害人孙某某的鼻部、面部打伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某的伤情为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，提交相关证据，认为被告人王某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人的辩护意见为：被害人具有重大过错，被告人王某认罪态度较好，赔偿损失并取得谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月16日16时许，在安徽省亳州市谯城区双沟镇位庄行政村王小庙村东南地，被告人王某与被害人孙某某因田地中道路问题引发纠纷。后被告人王某用铁棍将被害人孙某某的鼻部、面部打伤。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，被害人孙某某的伤情为轻伤二级。案发后，被告人王某赔偿被害人孙某某经济损失人民币9万元，取得谅解。
上述事实，有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王某归案后，如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。视其犯罪情节和悔罪变现，并经社区评估，对其可适用缓刑，其辩护人关于被害人具有重大过错的辩护意见，与查明事实不符，不予采信；其他辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
二、作案工具铁棍一根，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘朝霞
代理审判员 车海三
人民陪审员 宋冬梅
二〇一六年三月十八日
书 记 员 史轩轩
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第页
亳州市谯城区人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2016）皖1602刑初152号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条之规定，决定对本院正在审理的被告人王某某故意伤害一案的被告人王某某采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条之规定处理。
本决定由亳州市公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一六年二月二十四日
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初873号
原告范某某，女，1981年9月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告周某甲，男，1982年6月28日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告范某某与被告周某甲变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘秋静适用简易程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告范某某，被告周某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某诉称，原、被告曾系夫妻关系，于2005年11月19日生育一女周某乙，2007年8月双方协议离婚，约定周某乙由原告范某某抚养，后2009年原、被告在璧山区人民法院达成调解协议，周某乙变更由被告周某甲抚养，并自行承担抚养费，但被告周某甲仅抚养了周某乙半年，之后就一直由原告范某某抚养，被告周某甲未承担任何费用，故诉至本院，请求法院判决将周某乙变更为原告范某某抚养，并由被告周某甲每月支付生活费800元，学费、医疗费由原、被告各承担一半。
被告周某甲辩称，被告周某甲愿意继续抚养周某乙，不同意变更周某乙的抚养权。
经审理查明，范某某与周某甲原系夫妻关系，双方于2005年11月19日生育一女周某乙，后双方因感情不和于2007年8月在原璧山县民政局登记离婚，离婚时协议女儿周某乙由范某某抚养。2009年4月14日，范某某与周某甲在本院达成了民事调解协议，协议内容为：一、双方婚生女周某乙原由范某某抚养，现变更由周某甲负责抚养并自愿承担全部抚养费。二、若周某甲与范某某所居住的村土地被征用，周某乙的安置补偿费等由周某甲与范某某共同领取保管，待其成年后，由双方共同交付给子女。
本案审理过程中，原、被告均陈述2009年4月14日双方虽协议周某乙由周某甲抚养，但现周某乙已随范某某生活。
本案审理过程中，周某乙表示愿意跟随范某某生活。
同时查明，范某某在重庆市璧山区青杠安乐村5组购买有建筑面积99.61平方米住房一套。范某某陈述自己每月有3000元至4000元收入。
上述事实，有原、被告的陈述、（2009）璧民初字第1898号民事调解书等证据佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系周某乙的父母，双方均有抚养周某乙的义务。原、被告在2009年4月14日虽在本院达成民事调解协议，婚生女儿周某乙由被告周某甲抚养，但现女儿周某乙已跟随原告范某某生活，且周某乙年满10岁，表示愿意跟随原告范某某生活，原告范某某也有抚养能力，故本院认为对原告范某某请求将女儿周某乙变更由原告范某某抚养予以支持。但原告范某某主张被告周某甲每月支付周某乙生活费800元请求较高，本院酌定每月生活费为400元，周某乙今后发生的医疗费、教育费由原、被告均担为宜。据此，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定，判决如下：
一、原告范某某与被告周某甲的女儿周某乙自2016年4月起变更由原告范某某抚养，被告周某甲自2016年4月起至周某乙年满18周岁时止，在每月30日前给付周某乙生活费400元；教育费、医疗费凭据由原告范某某与被告周某甲各承担1/2。
二、驳回原告范某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告范某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院立案庭递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于重庆市第一中级人民法院。
申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘秋静
二〇一六年四月十二日
书记员 高雪飞
广东省深圳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深中法执字第855-2号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏。
被执行人刘某，男，某年某月某日出生，身份证号为某号，住广东省博罗县某地。
申请执行人深圳市交通运输委员会与被执行人刘某其他行政非诉审查与执行一案，深圳市交通运输委员会深交罚决字第某号行政处罚决定书已经发生法律效力，根据处罚决定书，被执行人应缴纳罚款人民币3万元。由于被执行人没有履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理并裁定准予强制执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：通过出租屋信息查询、常住人口信息查询、银行开户信息查询、书面通知、短信通知、电话通知、公告等方式，对被执行人的下落进行了查找和联系；依法向被执行人送达了执行通知书、执行裁定书、财产申报表等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务、报告财产；被执行人不履行法律文书确定的义务的，对其限制高消费、限制出境；将被执行人信息录入深圳市信用网、人民银行征信系统、全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒；向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳市中心支行调查了被执行人在深圳的财产情况；委托被执行人户籍地人民法院或基层组织调查被执行人在当地的财产情况。
通过上述执行措施，本院查明，被执行人名下有某号机动车一台。2014年7月31号，本院通知深圳市公安局交通警察支队车辆管理所对该车辆进行布控，但至今未实际控制。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。
2014年9月16日，本院向申请执行人送达查证结果通知书，申请执行人至今未提出异议亦未提供财产线索。
本院认为，本院积极采取了法律赋予的调查手段、穷尽了对被执行人财产状况的相关调查措施，被执行人目前无其他可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴鹏程
审 判 员 高 洁
代理审判员 黄泽辉
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 刘 栋
福建省福州市晋安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0111行初49号
原告福州鑫辉达燃料油供应有限公司，住所地福建省连江县。
法定代表人林向辉，董事长。
委托代理人程琪、邱红霞，福建南剑律师事务所律师。
被告连江县公安局，住所地福建省连江县。
法定代表人陈革，局长。
委托代理人陈崇安，连江县公安局法制大队民警。
被告连江县公安局东岸边防派出所，住所地福建省连江县琯头镇后一村。
负责人陈斌，所长。
委托代理人林琰、高中山，福建海山律师事务所律师。
本院在审理原告福州鑫辉达燃料油供应有限公司诉被告连江县公安局、连江县公安局东岸边防派出所公安行政强制措施一案中，原告于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州鑫辉达燃料油供应有限公司申请撤诉，属依法处分其诉讼权利的行为，该行为未损害公共利益及他人合法权益，亦不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告福州鑫辉达燃料油供应有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告福州鑫辉达燃料油供应有限公司负担。
审 判 长 王雨晶
人民陪审员 蔡永星
人民陪审员 林明正
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 郭玮婷
附：本裁定适用的相关法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初1570号
原告：周加苟。
委托代理人：周玲玲。
被告：张炳火。
被告：金月莲。
原告周加苟为与被告张炳火、金月莲民间借贷纠纷一案，原告周加苟于2016年3月7日向本院提出起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，由审判员曹德强独任审判，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告周加苟的委托代理人周玲玲，被告张炳火到庭参加诉讼；被告金月莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周加苟诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月4日，被告张炳火向原告周加苟借款100000元，承诺在年底还清，并在欠条上签字。经原告多次催讨，被告至今分文未付。现为维护自身合法权益，原告提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还欠款100000元，并支付自起诉之日至实际履行完毕为止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算）；2、由两被告承担本案诉讼费用。
为证明其主张，原告周加苟向本院提交的证据有：欠条（原件）一张，证明被告张炳火向原告借款10万元的情况。
被告张炳火辩称：原告所讲的借钱的时间和经过与事实不符的。这个钱是赌博（以“斗牛”的方式）输给原告的，具体时间是1990年还是1992年的正月初六记不清楚了。除赌博欠原告的4万元，再现金向原告借了6万元，凑成了10万元。后来发觉被他们骗了，所以一直拖到去年，又重新出具了欠条。
被告张炳火未提交证据。
被告金月莲未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告周加苟提交的证据来源合法，内容真实，应予以认定。据此，本院认定事实如下：
2015年3月4日，被告张炳火向原告周加苟出具100000元欠条一张，载明：“欠条今欠周加苟人民币10万元正，壹拾万元正，到年底还清（5月4日前还弍万）具欠人：张炳火2015年3月4日”。到期后被告张炳火未按约归还借款。
本院认为：原告周加苟与被告张炳火间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张炳火向原告周加苟借款100000元，有被告张炳火出具的欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告张炳火理应按约及时归还借款，逾期不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。对原告主张的利息，因原、被告未约定利息的计算标准，故应从原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息较为合理。原告要求被告金月莲归还借款本息，依据不足，本院不予支持。被告金月莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，对原告的诉请，合法合理部分，本院予以支持。被告张炳火辩称上述借款系赌债或用于赌博的，依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张炳火于本判决生效后十日内归还原告周加苟借款本金100000元，并支付利息（从2016年3月7日起按中国人民银行同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告周加苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元（已减半），由被告张炳火承担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2300元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
审 判 员 曹德强
二〇一六年四月十四日
代书记员 施晓燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑终613号
原公诉机关宁波市鄞州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高会林，男，1972年12月12日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化，无固定职业，户籍所在地上饶市鄱阳县。2010年11月19日因犯开设赌场罪被原宁波市江东区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月20日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人高会林犯开设赌场罪一案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月31日作出（2017）浙0212刑初902号刑事判决。原审判决：一、被告人高会林犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元；二、扣押的作案工具麻将筒子一副，予以没收；三、扣押的非法获利人民币三千九百二十元，予以没收，上缴国库。原审被告人高会林不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）高会林申请撤回上诉。
本院认为，原判定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人高会林撤回上诉的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）高会林撤回上诉。
宁波市鄞州区人民法院（2017）浙0212刑初902号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张奇辉
代理审判员 潘效国
代理审判员 王向霞
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 陈礼鸣
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第337号
原告：邯郸市紫汇商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。
法定代表人：宗献林，该公司董事长。
委托代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
被告：王星，系冀DWX8**轻型普通货车驾驶人和所有人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸公司），住所地邯郸市陵园路92号地质大厦3层。
代表人：闫洪彬。
委托代理人：付浩洋。
原告邯郸市紫汇商贸有限公司与被告王星、人寿财险邯郸公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张廷选、被告王星、被告人寿财险邯郸公司委托代理人付浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日13时35分许，被告王星驾驶其所有的冀D×××××轻型普通货车沿邯郸市南环路由东向西行驶至之江物流门前时，撞在前方同方向行驶的张志峰驾驶的我公司所有的冀D×××××小型轿车尾部，造成冀D×××××小型轿车乘坐人谢静和吕淑焕两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队（以下简称邯郸市交警二大队）认定：被告王星负此事故全部责任，我公司车辆驾驶人张志峰不负事故责任。因此事故我公司司机受伤，车辆受损，给我公司造成损失。经查，冀D×××××轻型普通货车系被告王星自有，该车在被告人寿财险邯郸公司参加机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业三责险。二被告依照《道交法》及有关法律规定应当依法赔偿我公司的各项损失。请求判令二被告共同赔偿医疗费、车损、拆检费、拖车费、停车费、鉴定费等共计13809元，并承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照和组织机构代码证；2、冀D×××××小型轿车权属证书、机动车行驶证和张志峰驾驶证；3、《道路交通事故认定书》和《告知书》；4、交强险保险单复印件；5、《交通事故车评损鉴定书》；6、鉴定费票据，金额550元；7、邯郸市复兴区理强汽车维修中心拆检费票据，金额1000元；8、拖车费票据5张，合计500元；9、停车费票据6张，合计600元。
被告王星未提交答辩状，庭审辩称，我在被告人寿财险邯郸公司投保交强险，依法应有保险公司承担赔偿。原告要求的拖车费过高，请求法院依法认定。
被告王星未提交证据。
被告人寿财险邯郸公司未提交答辩状，庭审辩称，我公司在财产损失限额内承担车损2000元，其他损失不应由我公司承担。事故车损鉴定的前风挡、前座椅、油箱都属于在车辆右部，不应是本次交通事故所造成的损失。评�鉴定清单只是针对换的件认定的，没有扣除部件残值。对于鉴定机构的资质问题，按照规定不应由交警队来委托，应由法院指定鉴定机构来进行评估。鉴定费、拆检费、拖车费、停车费不属于我公司的赔偿范围，且已经超过我公司赔偿的数额。
被告人寿财险邯郸公司未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，被告王星系冀D×××××轻型普通货车的所有人，驾驶证号：×××，准驾车型A2。2011年5月16日，冀D×××××车在被告人寿财险邯郸公司投保交强险，保险条款约定：保险期限自2011年5月26日零时至2012年5月25日24时；保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。
2012年2月10日13时35分许，被告王星驾驶冀D×××××轻型普通货车沿邯郸市南环路由东向西行驶至之江物流门前时，撞在前方同方向行驶的原告公司司机张志峰（驾驶证号×××，准驾车型A2E）驾驶的原告公司的冀D×××××小型轿车尾部，造成冀D×××××小型轿车乘坐人谢静、吕淑焕两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年3月5日，邯郸市交警二大队作出邯公交认字（2012）第2122016号《道路交通事故认定书》认定：王星承担此事故的全部责任，张志峰、谢静、吕淑焕不承担此事故的责任。
2012年3月13日，邯郸市价格认证中心受事故科委托作出《交通事故车评损鉴定书》：冀D×××××小型轿车评损总金额为11035元。车辆拆检费1000元，价格鉴定费550元。本次事故，原告支出停车费600元，拖车费500元。被告王星垫付张志峰医疗费124元。原、被告就事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，诉请如前。庭审时，原告以司机张志峰医疗费124元已由被告王星垫付为由，撤回该项诉请。
以上事实，有当事人陈述、原告企业法人营业执照、机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、《交通事故车评损鉴定书》、交强险保险单、票据及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，交警部门的《道路交通事故认定书》对本案交通事故的责任认定是从交通事故的角度所作出的分析判断，客观真实，原告、被告王星均无异议，故《道路交通事故认定书》依法可以作为民事赔偿的依据。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失如下：冀D×××××小型轿车车辆损失11035元、车辆拆检费1000元、价格鉴定费550元、停车费600元、拖车费500元，共计13685元。
被告王星因交通事故造成原告车辆损失，依法应承担赔偿责任。因被告王星的冀D×××××货车在被告人寿财险邯郸公司投保交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人寿财险邯郸公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告损失。被告人寿财险邯郸公司的按照交强险分项限额赔偿的抗辩理由成立，本院予以支持；被告王星主张的由被告人寿财险邯郸公司承担全部赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。对于超出交强险责任限额的部分，因被告王星承担事故的全部责任，故被告王星依法应承担赔偿责任。被告王星主张原告诉请拖车费过高，但未提交证据予以反驳，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判�生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邯郸市紫汇商贸有限公司2000元；
二、被告王星在本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市紫汇商贸有限公司11685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（原告已预交），由被告王星负担，在履行判决时给付原告邯郸市紫汇商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 赵 航
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张 蕾
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯山民初字第337号
原告：邯郸市紫汇商贸有限公司，住所地邯郸市邯山区河大路与龙台街交叉口东北角。
法定代表人：宗献林，该公司董事长。
委托代理人：张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
被告：王星，系冀×××××轻型普通货车驾驶人和所有人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸公司），住所地邯郸市陵园路92号地质大厦3层。
代表人：闫洪彬。
委托代理人：付浩洋。
原告邯郸市紫汇商贸有限公司与被告王星、人寿财险邯郸公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张廷选、被告王星、被告人寿财险邯郸公司委托代理人付浩洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月10日13时35分许，被告王星驾驶其所有的冀D×××××轻型普通货车沿邯郸市南环路由东向西行驶至之江物流门前时，撞在前方同方向行驶的张志峰驾驶的我公司所有的冀D×××××小型轿车尾部，造成冀D×××××小型轿车乘坐人谢静和吕淑焕两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队（以下简称邯郸市交警二大队）认定：被告王星负此事故全部责任，我公司车辆驾驶人张志峰不负事故责任。因此事故我公司司机受伤，车辆受损，给我公司造成损失。经查，冀D×××××轻型普通货车系被告王星自有，该车在被告人寿财险邯郸公司参加机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和商业三责险。二被告依照《道交法》及有关法律规定应当依法赔偿我公司的各项损失。请求判令二被告共同赔偿医疗费、车损、拆检费、拖车费、停车费、鉴定费等共计13809元，并承担诉讼费。
原告提交如下证据：
1、原告企业法人营业执照和组织机构代码证；2、冀D×××××小型轿车权属证书、机动车行驶证和张志峰驾驶证；3、《道路交通事故认定书》和《告知书》；4、交强险保险单复印件；5、《交通事故车评损鉴定书》；6、鉴定费票据，金额550元；7、邯郸市复兴区理强汽车维修中心拆检费票据，金额1000元；8、拖车费票据5张，合计500元；9、停车费票据6张，合计600元。
被告王星未提交答辩状，庭审辩称，我在被告人寿财险邯郸公司投保交强险，依法应有保险公司承担赔偿。原告要求的拖车费过高，请求法院依法认定。
被告王星未提交证据。
被告人寿财险邯郸公司未提交答辩状，庭审辩称，我公司在财产损失限额内承担车损2000元，其他损失不应由我公司承担。事故车损鉴定的前风挡、前座椅、油箱都属于在车辆右部，不应是本次交通事故所造成的损失。评估鉴定清单只是针对换的件认定的，没有扣除部件残值。对于鉴定机构的资质问题，按照规定不应由交警队来委托，应由法院指定鉴定机构来进行评估。鉴定费、拆检费、拖车费、停车费不属于我公司的赔偿范围，且已经超过我公司赔偿的数额。
被告人寿财险邯郸公司未提交证据。
经审理查明，并确认以下事实，被告王星系冀D×××××轻型普通货车的所有人，驾驶证号：×××，准驾车型A2。2011年5月16日，冀D×××××车在被告人寿财险邯郸公司投保交强险，保险条款约定：保险期限自2011年5月26日零时至2012年5月25日24时；保险责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，共计122000元。
2012年2月10日13时35分许，被告王星驾驶冀D×××××轻型普通货车沿邯郸市南环路由东向西行驶至之江物流门前时，撞在前方同方向行驶的原告公司司机张志峰（驾驶证号×××，准驾车型A2E）驾驶的原告公司的冀D×××××小型轿车尾部，造成冀D×××××小型轿车乘坐人谢静、吕淑焕两人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2012年3月5日，邯郸市交警二大队作出邯公交认字（2012）第2122016号《道路交通事故认定书》认定：王星承担此事故的全部责任，张志峰、谢静、吕淑焕不承担此事故的责任。
2012年3月13日，邯郸市价格认证中心受事故科委托作出《交通事故车评损鉴定书》：冀D×××××小型轿车评损总金额为11035元。车辆拆检费1000元，价格鉴定费550元。本次事故，原告支出停车费600元，拖车费500元。被告王星垫付张志峰医疗费124元。原、被告就事故赔偿事宜协商未果，原告诉至本院，诉请如前。庭审时，原告以司机张志峰医疗费124元已由被告王星垫付为由，撤回该项诉请。
以上事实，有当事人陈述、原告企业法人营业执照、机动车行驶证、《道路交通事故认定书》、《交通事故车评损鉴定书》、交强险保险单、票据及庭审笔录等证据存卷为证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，交警部门的《道路交通事故认定书》对本案交通事故的责任认定是从交通事故的角度所作出的分析判断，客观真实，原告、被告王星均无异议，故《道路交通事故认定书》依法可以作为民事赔偿的依据。根据庭审查明的事实，结合相关证据，依法确定原告损失如下：冀D×××××小型轿车车辆损失11035元、车辆拆检费1000元、价格鉴定费550元、停车费600元、拖车费500元，共计13685元。
被告王星因交通事故造成原告车辆损失，依法应承担赔偿责任。因被告王星的冀D×××××货车在被告人寿财险邯郸公司投保交强险，且事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告人寿财险邯郸公司应在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告损失。被告人寿财险邯郸公司的按照交强险分项限额赔偿的抗辩理由成立，本院予以支持；被告王星主张的由被告人寿财险邯郸公司承担全部赔偿责任的抗辩理由不成立，本院不予支持。对于超出交强险责任限额的部分，因被告王星承担事故的全部责任，故被告王星依法应承担赔偿责任。被告王星主张原告诉请拖车费过高，但未提交证据予以反驳，依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告邯郸市紫汇商贸有限公司2000元；
二、被告王星在本判决生效之日起十日内赔偿原告邯郸市紫汇商贸有限公司11685元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费146元（原告已预交），由被告王星负担，在履行判决时给付原告邯郸市紫汇商贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李素辉
审 判 员 贺红英
人民陪审员 赵 航
二〇一三年五月十六日
书 记 员 张 蕾
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第1455-2号
申请执行人：尹吉阁，男，1937年7月21日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：潘保刚，男，1960年12月18日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人尹吉阁与被执行人潘保刚机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人尹吉阁以本院（2013）莱州民初字第1907号民事调解书已经生法律效力、被执行人潘保刚拒绝履行为由申请执行，本院已经受理并向被执行人潘保刚发出执行通知，责令被执行人潘保刚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人潘保刚至今未全部履行。现查明，被执行人潘保刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人潘保刚家庭共有以其妻邱振玲名义的银行存款5500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宝壮
二〇一四年八月八日
书记员 赵 杰
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民一终字第00891号
上诉人（原审被告）：安徽振兴投资集团建安工程有限公司。
法定代表人：汪勇，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：高棉军，男，1968年7月21日生，汉族，住安徽省六安市。
被上诉人（原审被告）：翁仕庆，男，1970年7月15日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
上诉人安徽振兴投资集团建安工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院于2014年10月20日作出的（2014）六裕民二初字第01555号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审法院在审理本案过程中程序违法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2014）六裕民二初字第01555号民事判决；
二、发回安徽省六安市裕安区人民法院重审。
审 判 长 王 军
审 判 员 张海龙
代理审判员 许 琛
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 季 敏
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款（四）项
原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4786号
罪犯李斌，男，1981年6月13日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十月二十九日，山东省济南市长清区人民法院作出（2012）长刑初字第281号刑事判决，以被告人李斌犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币八千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2014年8月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯李斌在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李斌在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次，缴纳罚金人民币八千元。
本院认为，罪犯李斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李斌减去有期徒刑一年（刑期自减刑之日起计算，至2014年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一四年九月十七日
书 记 员 孙连友
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4786号
罪犯李正，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省沂源县人民法院于2009年12月24日作出了（2009）�刑初字第218号刑事判决，以被告人李正犯抢劫罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年10月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省微湖监狱于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯李正在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯李正在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能�证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台账等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯李正在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李正减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年5月30日至2016年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 张岩岩
二〇一四年五月三十日
书 记 员 陈红岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初1184号
原告：夏某。
被告：薛某。
本院在审理原告夏某诉被告薛某离婚纠纷一案中，原告夏某于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
审判员 王军
二〇一六年三月十七日
书记员 熊博
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民终字第684号
上诉人（原审被告）刘玲，女，生于1984年12月24日，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人罗向红，重庆百晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李品江，男，生于1975年7月3日，汉族，住四川省泸州市江阳区。
委托代理人罗学军，四川蜀泸律师事务所律师。
被上诉人（原审�告）吴伦纲，男，生于1984年12月1日，汉族，住四川省泸州市泸县。
上诉人刘玲与被上诉人李品江、吴伦纲民间借贷纠纷一案，不服四川省泸州市龙马潭区人民法院（2014）龙马民初字第1068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月17日进行了听证。上诉人刘玲及其委托代理人罗向红，被上诉人李品江的委托代理人罗学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：吴伦纲与李品江系朋友关系。2013年10月6日，吴伦纲向李品江出具借条一张，借条载明“今借到李品江现金10万元整”，李品江以现金方式向吴伦纲支付了借款10万元。事后李品江向被告催收借款未果而诉至本院。同时查明，吴伦纲、刘玲于2009年10月19日登记结婚，2014年1月24日经泸县人民法院调解离婚。
原审认为，吴伦纲向李品江借款10万元未还的事实清楚，证据充分，因双方未约定借款期限，李品江可随时主张吴伦纲归还借款，现李品江经催收未果向本院起诉，要求吴伦纲归还借款10万元，原审法院予以支持。由于双方对借款利息没有约定，按照法律对民间借贷的规定，视为不支付利息，但吴伦纲在李品江催收及至起诉后仍未归还借款，属于逾期借款，应从李品江起诉之日起至款清之日止按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付逾期利息，李品江主张按该利率的四倍计算，没有法律根据，超出部分原审法院不予支持。刘玲与吴伦纲现虽已离婚，但上述借款发生于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人�务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，吴伦纲的上述借款应认定为夫妻共同债务，刘玲应承担共同偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院判决：一、吴伦纲、刘玲于本判决生效之次日起五日内偿还李品江借款本金10万元及逾期利息（利息按中国人民银行同期人民币贷款基准利率从2014年4月1日起计算至款清之日止）；二、驳回李品江的其他诉讼请求。案件受理费2300元，诉讼保全费1020元，共计3320元，由吴伦纲、刘玲负担。
原审判决后，刘玲不服，向本院提起上诉，请求撤销被上诉人李品江要求上诉人承�还款责任的诉讼请求，并由被上诉人承担本案诉讼费用。其上诉的主要理由是：一、一审法院认定上诉人向被上诉人李品江借款事实不清。上诉人是有正当职业的无需为了共同生活借如此高债务，同时李品江在法庭陈述是借给吴伦纲用于开办茶楼，但并未出示相应的证据证明是夫妻关系存续期间共同经营，无双方共同举债的合意，且李品江是承认上诉人与吴伦纲离婚时的约定，就实际上确认了债务系吴伦纲个人债务。另该债务是否用于夫妻双方共同生活，一审法院并未查明，上诉人已出示相应证据证明未用于夫妻生活。二、一审法院程序违法。一审法院判决出现了银行存取明细，但该证据并未经法庭质证明显违反法定程序，以致出现错误判决。
被上诉人李品江辩称：一审判决认定事实清楚，裁判公正，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴伦纲未作答辩。
本院二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院依法予以确认。
本院认为，结合已查明事实，本案的借款系发生于上诉人刘玲与被上诉人吴伦纲夫妻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，上诉人如不承担共同偿还责任，则负有举证证明吴伦纲所借债务并非用于其夫妻共同生活的责任，而非出借人举证，结合上诉人所出具的四川省泸县人民法院（2014）泸泸民初字第506号民事调解书、教师身份证明及二审期间出具的房地产抵押合同证据，均不足以证明该事实，根据最�人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条第一款：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”和第二款：“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定。上诉人刘玲应承担举证不利的法律后果。待承担责任后，上诉人刘玲可依法另行向吴伦纲主张相应权利。
另，关于上诉人主张一审法院未质证采用证据致判决错误的上诉理由，本院认为，一审法院未经质证即将证据“银行存取明细”写入判决虽有不当，但上诉人对借款事实并未提出异议且有借条原件佐证，故本院予以认定。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应当予以维持。据此，根据�中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人刘玲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 曹天全
代理审判员 李 杰
二〇一五年七月十六日
书 记 员 叶媛媛
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）朝执字第535号
申请执行人马艳凤，女，住长春市二道区。
被执行人姚明晶，女，住长春市朝阳区。
本院在执行马艳凤与姚明晶民间借贷纠纷执行一案中，依据已经发生法律效力的（2014）朝民初字第238号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人姚明晶帐户存款42，000.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
二〇一四年九月三十日
书记员 李佳萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民催字第5号
申请人哈尔滨正盛经贸有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市宾县。
法定代表人徐东春，该公司总经理。
委托代理人李东文，男，汉族，住辽宁省北镇市。
申请人哈尔滨正盛经贸有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年2月24日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条规定，判决如下：
一、宣告持票人为哈尔滨正盛经贸有限公司的票号为31xxxx20、票面金额为伍拾万元整（￥500000）、出票日期为2013年12月24日、出票人为宁夏双通物资有限公司、收款人为银川颐中商贸有限公司、付款人及承兑银行为宁夏银行股份有限公司永康支行的承兑汇票一张无效；
二、自本判决公告之日起，申请人哈尔滨正盛经贸有限公司有权向支付人请�支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨远慧
代理审判员 张晶晶
代理审判员 刘亚军
二〇一四年五月六日
书 记 员 谢 芳
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0426民初933号
原告安某，女。
委托代理人马辉军，衡阳市珠晖区法律援助中心法律援助律师。
被告周某某，男。
原告安某为与被告周某某离婚纠纷一案，于2016年7月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员周斌适用简易程序于2016年8月23日公开开庭进行了审理。原告安某及其委托代理人马辉军、被告周某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识后以夫妻名义同居生活，X年X月X日生育一女周某甲，X年X月X日生育一子周某乙。X年X月X日，原、被告在XX县民政局补办结婚登记手续。原、被告在一起时初期感情较好，但后来由于被告迷恋赌博，导致双方经常为家庭琐事发生争吵。2014年5月，原、被告居住的房屋拆迁，双方开始分居生活。原告安某认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩周某乙由被告抚养，抚养费各自承担一半，夫妻共同财产平均分割，本案受理费由被告负担。
被告周某某辩称，原、被告之间的夫妻感情并没有完全破裂，不同意离婚，且其自身身体不好，在外欠了很多债务。
经审理查明，原告安某与被告周某某于1996年经人介绍相识，尔后不久开始同居生活，X年X月X日共同生育一女周某甲，X年X月X日共同生育一子周某乙。2008年10月21日，原告安某与被告周某某在祁东县民政局登记结婚。婚生共同生活期间，原、被告因家庭琐事发生争吵。2014年5月，由于原、被告共同所有的房屋拆迁，原告遂在外租房生活。
上述事实，有原、被告的常住人口登记卡、结婚证等证据予以证实，与原、被双方的陈述相一致，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，彼此了解较深，婚姻基础较好，婚后初期夫妻感情尚可，且双方共同生育有二个小孩。由于原、被告在共同生活期间，不能正确处理夫妻之间的矛盾，双方为家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情的健康发展，但其夫妻感情并未确已破裂。只要原、被告加强沟通，增进信任，正确处理夫妻矛盾，夫妻和好尚有可能，双方应好好珍惜这段来之不易的婚姻。综上所述，对原告安某的诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告安某请求与被告周某某离婚，不予准许。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告安某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 周 斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 陈兰芳
附本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初第4768号
原告：广东和富物业服务有限公司，住所地广东省中山市石岐区中山，统一社会信用代码914420006179780177。
法定代表人：孔宝华，总经理。
委托代理人：甘凯云、张永军。
被告：万春评，性别及出生年月日不祥，住广东省中山市东区。
本院在审理原告广东和富物业服务有限公司诉被告万春评物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年4月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东和富物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元（原告已预交），由原告广东和富物业服务有限公司负担。
审 判 长 林佩坚
人民陪审员 黄丹民
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘梓欣
第2页共2页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初9119号
原告：重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花新城阳光世纪城B区，统一社会信用代码915001157874750681。
负责人：何长君，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：布丽君，女，1969年1月15日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：杨茜，女，1991年12月25日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区。
被告：袁传忠，男，1967年10月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司与被告袁传忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司长寿分公司撤诉。
案件受理费免予收取。
代理审判员 田玉康
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 简 雨
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0235刑初236号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人吴小玲，女，1961年2月15日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯重婚罪，于2017年5月2日被云阳县公安局取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2017〕253号起诉书指控被告人吴小玲犯重婚罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。经征求被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员谭学军出庭支持公诉，被告人吴小玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1982年10月23日，被告人吴小玲与云阳县村民谭某1在栖霞乡人民政府登记结婚，并生育一子谭某2。2000年左右，吴小玲在未与谭某1解除婚姻关系的情况下，与村民张某1以夫妻名义共同生活至今，并于2003年9月生育一子张某2。案发后，吴小玲经公安民警电话通知到案并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人吴小玲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户口证明、重庆市人口信息家庭平台查询打印结果、同户人员列表信息、相关刑事强制措施法律文书等书证，证人谭某3、张某3、刘某某、张某4、李某某、胡某某的证言，被害人谭某1的陈述，被告人吴小玲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴小玲有配偶而与他人以夫妻名义同居生活，其行为已构成重婚罪。公诉机关指控吴小玲的犯罪事实及罪名成立。吴小玲在案发后经公安民警电话通知到案并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于吴小玲具有自首情节，当庭自愿认罪，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴小玲犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 包家付
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐 巧
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0106执恢102号
申请执行人杨利霞，女，1970年12月5日出生，汉族。
被执行人河南九冶金鑫机电设备有限公司。
法定代表人张元海，系总经理。
关于申请执行人杨利霞申请执行被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经双方当事人协商，达成执行和解协议，现被申请人河南九冶金鑫机电设备有限公司已按协议内容履行完毕，申请人向本院提交书面申请，认可本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
郑州市上街区人民法院作出的（2016）豫0106执恢102号执行案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王光献
审判员 周锐锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘云龙
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0721民初1194号
原告李某，女，生于1987年6月23日，汉族，农民。
委托代理人张海明，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，生于1989年10月8日，汉族，农民。
本院于2016年7月5日立案受理了原告李某诉被告黄某离婚纠纷一案，依法由审判员岳雅娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人张海明、被告黄某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告2008年3月经朋友介绍认识，2009年双方确定谈婚关系，2011年12月26日在南郑县民政局登记结婚，2012年4月12日生育一女黄某淇，2013年初，原、被告将孩子交由原告母亲代养，双方同去上海打工。同年底，因回老家的事发生纠纷并发生打架。2014年7月被告以向原告父母要钱为由经常与原告发生争吵，并殴打原告，不让原告外出，并要求原告将工资卡交给被告，未果后就对原告进行殴打，原告偷跑出去，一个人回到老家，不再和被告一起生活。现双方夫妻感情已经完全破裂，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女黄钰淇由原告抚养，被告依法承担抚养费。
被告黄某辩称，原告所述不符合实际，2013年底原告因为和厂里男同事有暧昧关系，便不回家，还说回家要和被告离婚，后经亲戚朋友劝说才回老家。2014年去上海打工经常夜不归宿，被告没有殴打过原告，也没有不让原告外出，原、被告是有感情基础的，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年3月经朋友介绍相识，2009年双方确定恋爱关系，2011年12月26日在南郑县民政局登记结婚。婚后原、被告同去上海打工，2012年4月原告回家生育，同年4月12日生育一女黄钰淇（现年4岁零4个月）。2013年初，双方将孩子留给原告母亲照管，继续同去上海打工，同年底双方因生活琐事发生纠纷，2014年7月双方再次发生纠纷，同年底原、被告开始分居生活。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述，双方户籍信息，结婚登记审查处理表，证人证言等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，双方谈婚近两年，其婚姻基础较好。婚后一起外出打工，在外彼此照料，可见双方建立了一定的夫妻感情。后虽因生活琐事发生过争执，但被告亦表示出和好意愿，希望原告能够回心转意，只要双方能多为家庭子女着想，相互理解体谅，仍有和好可能，现其夫妻感情并未完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告黄某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 岳雅娟
二〇一六年八月二十三日
书记员 邓 娇
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初998号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人徐某某，男，1985年11月7日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。公诉机关以沪松检诉刑诉〔2016〕967号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2016年5月24日20时许，被告人徐某某酒后驾驶浙B9XX**的小型轿车行驶至本区辰塔路进荣乐西路北约50米处时，被民警查获。经对其进行呼气式酒精测试，有醉酒嫌疑，后经抽取血样检验，被告人徐某某血液中乙醇浓度为1.27mg/ml，已达到醉酒状态。公诉机关认为，被告人徐某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张华
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初119号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人沈波，男，1987年8月8日出生于广西壮族自治区陆川县，汉族，初中文化，务工，住陆川县。因犯抢夺罪，2013年12月13日被南宁市兴宁区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，2015年8月26日减刑释放。因本案，于2016年9月14日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]114号起诉书指控被告人沈波犯盗窃罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员廖红，被告人沈波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年8月至9月，被告人沈波伙同他人先后3次在本市集里街道办事处、关口街道办事处、文家市镇的花炮厂内盗窃，盗得监控摄像头、音箱等财物，共计价值人民币36640.6元。具体情况分述如下：
1、2016年8月27日晚，被告人沈波伙同他人窜至本市集里街道办事处太平桥某某黑硝引线厂，盗得海康威视牌DS-2CD2TAJD-IAS型号摄像头1个、DS-
ECD1340CS-I3型号摄像头31个。随后，被告人沈波将所盗摄像头销赃给卢某。经价格鉴定，上述被盗摄像头共计价值人民币6588.7元。案发后，公安机关从卢某处查获海康威视牌DS-2CD2TAJD-
IAS型号摄像头1个、DS-ECD1340CS-I3型号摄像头30个，并发还被害单位。
2、2016年9月2日晚，被告人沈波伙同他人窜至本市关口街道办事处某某烟花厂，盗得海康威视牌DS-2CD2TAJD-IAS型号摄像头10个、DS-
ECD1340CS-I3型号摄像头47个。随后，被告人沈波将所盗摄像头销赃给邹某。经价格鉴定，上述被盗摄像头共计价值人民币13686.9元。案发后，邹某将上述被盗财物退还被害单位。
3、2016年9月9日晚，被告人沈波伙同他人窜至本市文家市镇某某花炮厂，盗得海康威视牌DS-2CD2TAJD-IAS型号摄像头9个、DS-
ECD1340CS-I3型号摄像头49个、LINGSHENG牌ZH-2740型号音箱2个。经价格鉴定，上述被盗财物共计价值人民币16365元。案发后，公安机关将上述被盗财物追回并发还被害单位。
2016年9月14日，被告人沈波被公安机关抓获归案，其归案后如实交代了上述事实。
上述事实，被告人沈波在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、现场照片、合同、收据、指认照片、收条、微信交易记录、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人李某、黄某的陈述；证人罗某、李某1、蔺某、邹某、张某、谭某、李某2、卢某、陈某的证言；价格认定结论书；搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈波以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈波系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人沈波在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人沈波归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。本案被盗财物已被追回并发还被害人，可以对被告人沈波酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈波犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月14日起至2019年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张 静
二〇一七年三月十四日
书 记 员 张澍民
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第00361-4号
申请执行人贾玲，女，1982年10月6日出生，汉族，市民。
被执行人常保军，男，1981年3月2日出生，汉族，市民。
本院于2013年7月25日作出的（2013）临执字第00361-1号执行裁定书，查封了被执行人常保军有车牌号为皖KA11**开瑞牌小型普通客车一辆，现因本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
解除对被执行人常保军所有的小型普通客车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东方
审判员 高卫东
审判员 孙文政
二〇一四年一月七日
书记员 孙庆健
广东省高�市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第201号
申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行。
被执行人刘家业。
被执行人梁翠梅。
被执行人刘水金。
被执行人罗亚木。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行与被执行人刘家业、梁翠梅、刘水金、罗亚木金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法禄民初字第124号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘家业、梁翠梅、刘水金、罗亚木逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司乐城支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘家业、梁翠梅、刘水金、罗�木的银行存款、其他资金、财产合共人民币44989.28元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一四年五月五日
书记员 邹苑婷
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初571号
原告：俞凤霞，女，1978年10月出生，汉族，住镇江市。
委托诉讼代理人：陈悦忠，江苏思扬宏律师事务所律师。
被告：镇江亮光建材有限公司，住所地镇江市。
法定代表人：陈继先，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙红云，江苏朱方律师事务所律师。
原告俞凤霞诉被告镇江亮光建材有限公司（以下简称：亮光公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞凤霞的委托诉讼代理人陈悦忠、被告亮光公司的委托诉讼代理人孙红云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告俞凤霞向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告超时加班费用114570元；2、判决被告支付原告法定节假日加班工资12840元；3、判决被告补偿原告社会保险补贴2601元。事实和理由：原告于2011年6月进入被告单位工作。2016年9月，原告因薪资不能满足家庭开支离职。这些年来，原告以公司为家，任劳任怨、尽心尽责，每天工作10小时，甚至法定节假日也没有休息过，但被告从未依据相关法律规定支付过超时加班费用或是法定假日的加班费用。又由于原告文化程度不高，被被告公司欺骗，不知道被告以假的工资基数为依据缴纳社会保险严重侵害了原告的合法权益。综上所述，请求法院支持原告的诉讼请求。
原告就其诉称提供如下证据材料：
1、镇润劳人仲案字[2017]第18号仲裁裁决书一份；
2、被告单位的员工守则一份；
3、考勤表一组；
4、微信截图一份；
5、工资发放现场照片一份；
6、另案原告孙玉红提供的与被告之间的补充说明一份；
7、被告公司的产值分配标准一份；
8、录像资料一份；
9、证人茆林，李松，夏玉梅，徐晓林出庭作证的证人证言一组；
10、2017年3月23日、3月29日、2017年4月20日，孙玉红一案的庭审笔录一组；
11、考勤表一组。
被告亮光公司辩称：原告的诉讼请求要求被告支付超时加班费用及法定节假日加班工资，被告已根据出勤及加班的时间足额发放给原告，因此不存在再行支付上述两项费用。对于原告要求补偿社会保险补贴，该项诉讼请求不是法院的受理范围，且已超过法定的诉讼时效，故请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告就其辩称提供如下证据材料：
1、原告向被告出具的离职报告一份；
2、原、被告签订的劳动合同一份；
3、2015年1-12月及2016年1-12月的工资表一组；
4、孙红玉一案已提交的被告单位两年的会计账册一组；
5、超时工资的计算方式。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定以下事实：2011年6月，原告到被告公司工作。双方签订的最后一份劳动合同的时间为2016年1月29日，合同约定原告的工资构成为：基本工资+加班工资、延时工资。合同还约定因工作合同需要延长工作时间或加班的，在征得原告同意后安排，原告可在不影响工作需要的情况下调休或补休，调（补）休不足的部分，按公司制度给予补助，并随同当月工资一起发放，被告不得以任何理由拖欠。原告每月的基本工资为1770元，如表现突出的还可参加内部绩效奖励。被告每月20日发放上月的工资，原告如对领到的工资有疑问，须在收到工资之日起一个星期内提出异议，逾期视为已经认可。2016年9月，原告主动与被告解除了劳动合同。
2016年11月15日，原告向镇江市润州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称：润州仲裁委）申请仲裁，并提出上列仲裁请求。润州仲裁委经审理后作出镇润劳人仲案字（2017）第18号仲裁裁决书，裁决不予支持本案原告的仲裁请求，本案原告对该裁决结果不服，故诉至本院。
庭审中，原告提出其每月的基本工资应该为3500元，其每天工作10小时，法定节假日还有加班，被告未支付其超时的加班工资和节假日的加班工资。被告提供了劳动合同和原告签字的2015年和2016年的工资发放表，证明原告的基本工资为1770元，被告每月已按照原告的加班情况足额发放了超时加班和节假日的加班工资。原告则提供照片和视频资料证明，被告每次发放工资时，均是将工资发放表折叠，仅露出姓名和签名处，原告无法看到自己每月工资的构成明细，只是按被告的要求在签名处签字，且真实的工资发放是由被告另外所造的费用报销单，报销单记录了每月的工资和补贴等等，每月的工资都是以现金的形式发放，故原告的基本工资是3500元，按此标准计算，被告未支付其超时的加班工资和节假日的加班工资。如按每月基本工资1770元，被告已足额支付了超时的加班工资和节假日的加班工资。
另原告提出，被告应按照其每月工资3500元缴纳社会保险，目前是按最低的标准缴纳的。庭审中，原告放弃了要求被告补偿原告社会保险补贴2601元的诉讼请求。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任。本案中，原告提供的相关证据证明被告公司在发放工资时存在将工资发放表折叠，致原告无法知晓每月工资的构成明细。但该组证据不能证明原告提出，自己每月的基本工资是3500元。对于该部分事实，原告未能提供有效证据予以证明。而被告提供的劳动合同注明，原告每月的基本工资为1770元，根据该基本工资标准计算，被告已足额支付了原告超时的加班工资和节假日的加班工资。综上，对于原告的诉讼请求，因原告举证不能，故本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告俞凤霞的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告俞凤霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
（附上诉须知）
审 判 长 戴 倩
人民陪审员 姚向群
人民陪审员 黄 丹
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 陈文娟
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0117民初1564号
原告万厚兵，男，1973年10月29日出生，汉族，住陕西省镇安县，村民。
委托代理人刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
委托代理人郑高军，陕西毛加兴律师事务所实习律师。
被告种超锋，男，1984年9月1日出生，汉族，住西安市高陵区，村民。
原告万厚兵与被告种超锋民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告万厚兵及其委托代理人刘晖、郑高军到庭参加诉讼。被告种超锋经本院公告送达开庭出票、诉状副本后，无故未到庭。本案现已审理终结。
原告万厚兵诉称，被告以投资资金紧张为由，向原告借款150000元，原告将款项支付给被告后，被告于2015年1月3日向原告出具借条一张，内容为：“今借到万厚兵人民币拾伍万元整（150000.00），每月总额按2分钱利息（贰分钱）付出，每月叁仟元整（3000.00）利息每月结清。”之后原告多次向被告索要，被告总是以各种理由推脱还款，被告的行为已严重侵害原告合法权益。为维护原告合同利益不受损害，故依据《合同法》等相关法律法规之规定，特提请诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告借款150000.00元及利息。2、案件受理费由被告承担。
被告种超锋未提交答辩意见。
经审理查明，原被告系朋友关系。2014年被告向原告借款，2014年7月14日原告通过旬邑县农村信用合作联社张洪信用社向被告转账汇款人民币80000元，2014年7月22日原告通过旬邑县农村信用合作联社郑家信用社向被告转账汇款人民币70000元，两次转账汇款共计人民币150000元。2015年1月3日被告向原告出具借条，该借条载明：“今借到万厚兵人民币拾伍万元整（150000.00），每月总额按2分钱利息（贰分钱）付出，每月叁仟元整（3000.00）利息每月结清。2015年1月3日种超锋”。原告当庭承认被告已按照借条上记载的利息额，付了四个月的利息共计12000元，随后再未还款和支付利息。原告起诉后本院曾于2017年6月5日电话联系被告，被告称6月6日上午到本院来领取传票和诉状副本。随后本院再无法联系到其本人，本院多次到被告家送达相关法律文书均未果，经询问其他村民后得知被告在外经商，长期不在家。本院依法向被告公告送达诉状副本和开庭传票，公告刊登在2017年7月13日西部法制报公告栏。公告期满后被告未提交答辩意见，本院依法缺席审理。
上述事实，有陕西信合转账汇款回单两份、借条一份、西部法制报公告一份、通话记录一份、快递单一份、庭审笔录等相关证据，在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中原被告之间的债权债务关系明确，原告提供的转账汇款回单和借条足以证明被告借款的事实。被告在接到本院通知后采取回避态度，在本院依法向其送达相关法律文书后，未出庭应诉亦未提交答辩意见，是对其相关权利的放弃。综上，原告诉请由被告立即偿还150000元借款，依法应予支持。原被告双方在借条中约定的借款利息，并未超出法律规定范围，依法应予支持。原告对被告偿还四个月的利息予以认可，本院在判决时对其利息起算点重新计算。现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告钟超峰在本判决生效后十日内，支付原告万厚兵人民币150000元及利息（自2015年6月至实际清偿之日，按照未付款数额以月息0.02元计算利息）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4850元，减半收取2425元由被告负担（原告已预交4850元，本院退付其2425元，履行判决时被告直付原告2425元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 敏
代理审判员 雷 勃
人民陪审员 王向东
二〇一七年十一月二日
书 记 员 周 乐
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1693号
申请执行人：黄波。
被执行人：西安东尚房地产开发有限责任公司。
法定代表人：孙伟，总经理。
申请执行人黄波与被执行人西安东尚房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第00905号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄波向本院申请执行，要求被执行人为申请人黄波办理新东尚一期第5幢1单元10401号房屋所有权证的登记备案手续，本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人黄波向本院申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：
本院(2017)陕0102执1693号执行案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年十月二十一日
书记员 柯 栋
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第4806号
原告张光豹，男，1961年11月2日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
委托代理人陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。
委托代理人崔桂芬，福建秀屿律师事务所实习律师。
被告闭武强，男，1982年9月2日出生，汉族，驾驶员，住所地广西省来宾市金秀瑶族自治县。
被告修水县菊芳快递有限公司，组织机构代码69605788-0，住所地修水县黄坳乡政府大院内。
法定代表人欧益敏，经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心分公司，组织机构代码76409133-6，住所地莆田市城厢区凤办南门西路518号第六层。
代表人陈伟英，经理。
原告张光豹诉被告闭武强、修水县菊芳快递有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月22日受理后，原告张光豹于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张光豹向本院提出撤诉申请，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张光豹撤回起诉。
本案案件受理费人民币303元，由原告张光豹承担。
审判员 林瑞荣
二〇一四年十月二十九日
书记员 陆 璐
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初768号
原告成月仙，女，1935年7月29日出生，汉族，住太原市。
委托代理人赵引良，太原市万柏林区法律援助中心律师。
委托代理人赵仁山，男，退休职工，住太原市，系原告成月仙之子。
被告梁彦科，男，1987年8月11日出生，汉族，住山西省运城市。
被告山西金龙油脂有限公司第十分公司，住所地太原市万柏林区和平南路90号。
法定代表人张志红，职务经理。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市迎泽区桃园南路31号鸿富大厦6层。
负责人王格平，职务总经理。
委托代理人南天舒，男，该公司职工。
委托代理人崔巍，男，该公司职工。
原告成月仙诉被告梁彦科、被告山西金龙油脂有限公司第十分公司（以下简称金龙油脂公司）、安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称安盛天平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告成月仙及委托代理人赵引良、赵仁山，被告梁彦科、被告金龙油脂公司的法定代表人张志红、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司的委托代理人南天舒、崔巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成月仙诉称，2015年6月9日9时，被告梁彦科驾驶轻货车在和平南路90号金龙鱼河西分公司前的便道上由北向南倒车时，不慎碰撞其后方步行的原告成月仙，导致原告受伤，造成交通事故。经太原市公安局交通警察支队万柏林一大队道路交通事故认定书认定，被告梁彦科承担事故的全部责任，原告无责任。原告经山西中医学附属医院治疗，于2015年7月3日出院，经诊断原告骨盆骨折、左耻骨骨折、左坐骨骨折、胸12椎体压缩骨折、全身多处软组织损伤、肺气肿、支气管哮喘及右膝关节滑膜炎。原、被告就赔偿问题多次协商未果，为了原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判令1、被告安盛天平保险公司在保险范围内承担赔偿责任，其余由被告梁彦科、金龙油脂公司承担连带赔偿责任，具体损失为医疗费24690.58元、护理费3780元、营养费1200元、住院伙食补助费1200元、交通费500元，共计31370.58元。二、诉讼费用由三被告承担。
被告梁彦科辩称，我对交通事故的发生没有异议，事故发生是因为我正在为公司送货时货车发生的交通事故，对于原告请求的各项费用，我认为由我们三个被告共同承担。
被告金龙油脂公司辩称，我公司的员工梁彦科撞倒原告以后积极对原告进行救治，后报了警，交警在没有现场的情况下认定我方承担主要责任，我公司出于人道主义也为原告救治和支出医疗费，对于交通事故的发生和责任认定我们认可，但我认为被告的肺气肿、支气管炎等治疗费用和交通事故无关，我对该病和事故的关联性有异议，请求法院依法判决。
被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司辩称，我公司对交通事故的发生和承保情况无异议，我方愿意在交强险范围内进行合理赔付，对于原告要求的护理费、交通费等费用我公司认为过高，医疗费、住院伙食补助费等费用赔偿限额为10000元。
经审理查明，2015年6月9日9时左右，被告梁彦科驾驶×××号机动车在本市和平南路90号金龙鱼河西分公司前便道由北向南倒车时碰撞车后步行的原告成月仙，致原告成月仙受伤，后双方去医院救治，无现场。事故发生后，原告成月仙于当日被送往山西中医学院附属医院住院治疗，诊断为：一、骨盆骨折1、左耻骨骨折，2、左坐骨骨折；二、胸12椎体压缩骨折；3、全身多处软组织损伤（腰骶部、左髋部、左大腿）；四、肺气肿；五、支气管哮喘；六、右膝关节滑膜炎。诊疗经过为：入院后完善相关检查，予以抗感染、活血化瘀、促进骨折愈合、化痰等治疗及持续骨盆悬吊牵引、气压、高压等防血栓、肺部感染等并发症。于2015年7月3日出院，共住院24天。出院医嘱为：1、继续卧床休息；2、继续嘱医嘱活血化瘀、促进骨折愈合等治疗；3、定期星期三或星期四上午骨伤门诊复查；4、不适随诊。原告住院期间共花费医疗费24690.58元，其中被告金龙油脂公司垫付10860.4元。2015年6月12日，太原市公安交警支队万柏林一大队作出CA0018605号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定在此次交通事故中，被告梁彦科负事故的全部责任，原告成月仙无责任。被告梁彦科系被告金龙油脂公司的员工，交通事故发生时正在履行工作任务。
另查明，×××号机动车在被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司投保了机动车交通事故责任强制险，保险期间为2014年12月2日至2015年12月1日，事故发生时，尚在保险期间内。
上述事实有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、出院证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告梁彦科驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》行驶，造成原告成月仙受伤，负事故的全部责任，由于交通事故发生时正在履行工作任务，故其雇主金龙油脂公司应当赔偿给原告成月仙造成的经济损失；被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司应当在交强险限额范围内先行承担赔付责任，不足部分由被告金龙油脂公司进行赔偿。原告请求的医药费24690.58元，向本院提交了相应的医疗票据，由于被告金龙油脂公司已经先行垫付了10860.4元，对剩余未赔偿部分13830.18元予以支持；被告金龙油脂公司在庭审中辩称，医疗费票据中有治疗肺气肿等费用应予扣除，经核对，原告成月仙在入院诊断时诊断出原告患有肺气肿、支气管哮喘等病，入院后的治疗均为与交通事故相关的内容，未有肺气肿的治疗记录，对于被告金龙油脂公司的辩解不予采纳；原告请求的住院伙食补助费、营养费各1200元符合法律规定，本院予以支持；原告请求的交通费500元没有票据支持，但考虑到交通费用的实际发生本院结合原告的住院时间、就医地点等情况酌情确定交通费为480元；原告请求的护理费3780元，向本院提交了手写收据一份，被告安盛天平公司对该证据的真实性不予确认，虽原告提供的证据缺乏证明力，但结合原告的年龄、受伤情况及出院医嘱，考虑到护理费用的实际发生，本院按照上一年度居民服务业的标准计算一个月，为2539元；综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效之日起十五日内，在交强险责任范围内赔付原告成月仙医疗费7600元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元，护理费2539元、交通费480元，共计13019元。
二、被告山西金龙油脂有限公司第十分公司于本判决生效之日起十五日内，赔付原告成月仙医疗费6230.18元。
三、驳回原告成月仙的其他诉讼请求。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由原告成月仙负担228元，被告梁彦科负担356元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 曹 琰
人民陪审员 张彦娟
人民陪审员 袁冬梅
二〇一六年六月六日
书 记 员 张舒亚
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初5804号
原告：许岳友，男，1966年6月15日出生，公民身份号码3326251966********，汉族，住天台县赤城街道百利家园A区*幢***室，现住天台县赤城街道秀水山庄桃源苑**幢。
被告：王卫灵，男，1969年11月13日出生，公民身份号码3326251969********，汉族，住天台县赤城街道金亭路4巷***号。
原告许岳友与被告王卫灵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告许岳友到庭参加诉讼，被告王卫灵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许岳友向本院提出诉讼请求：判令被告王卫灵归还原告借款本金10万元，并支付利息（按月利率1.5%自2015年10月27日开始计算到款付清为止）。事实和理由：2010年11月27日，被告向原告借款10万元，被告出具借条一份，口头约定利息按月1.5%。借款后，被告支付利息到2015年10月份，以后未支付利息，也未归还本金。
被告王卫灵未答辩亦未提交证据。
原告许岳友向本院提交借条一份。被告王卫灵未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院认证认为，上述证据符合证据的三性特征，予以采信。
本院经审理查明：2010年11月27日，被告王卫灵向原告许岳友借款10万元，并出具借条一张，未约定利息及还款期限。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王卫灵向原告许岳友借款事实清楚，证据充分，应当在原告催讨后及时偿还借款。故对原告许岳友要求被告王卫灵归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，因双方在借条上未约定利息，原告又未提供有效证据证明双方约定利息按月息1.5分计算，本案借款视为不支付利息，但被告王卫灵拖欠未还，原告有权要求被告王卫灵从起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王卫灵于本判决生效之日起十日内归还原告许岳友借款本金10万元，并支付利息（利息按年利率6%自2017年10月11日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告许岳友负担350元，由被告王卫灵负担1150元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3000元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年十月十八日
代书记员 陈晶晶
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执403号
申请执行人晏萍，女。
被执行人贺园园，女。
申请执行人晏萍申请执行贺园园民间借贷纠纷一案，于2017年2月17日经新化县人民法院审结，本院（2016）湘1322民初4113号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人于2017年3月30日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年9月20日作出（2017）湘1322执403号之二执行裁定书，实际划拨了被执行人贺园园的银行存款12693.46元，本院对被执行人的财产状况展开调查，未找到被执行人其他可供执行的相关财产线索，本案无法执行结案。
本院认为，由于被执行人没有其他可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情形下，本院无法进一步采取相关积极的执行措施，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序较妥。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘胜和
审 判 员 曾均安
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年九月二十八日
代理书记员 卿明建
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初21175号
原告汪利进，男，汉族，1964年10月25日出生，住址湖北省枣阳市。
委托代理人黄国鹏，广东鹏吉律师事务所律师。
委托代理人于春花，广东鹏吉律师事务所实习律师。
被告槐磊，男，汉族，1985年10月18日出生，住址湖北省鹿头镇。
被告闫俊，男，汉族，1992年1月28日出生，住址湖北省枣阳市。
被告中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区。
法定代表人孙建平。
原告汪利进诉被告槐磊、闫俊、中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安保险）交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人黄国鹏到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年2月8日，被告槐磊驾驶被告闫俊所有的粤LUT871号小型轿车在湖北省枣阳市鹿头镇郭营村七组村道交叉路口路段与原告驾驶的两轮摩托车发生碰撞，导致原告受伤。后经湖北省枣阳市公安局交通警察大队认定，被告槐磊负本次事故的全部责任。因本次事故，给原告造成了合计197089.43损失。原告认为，被告闫俊作为涉事车辆车主，应对被告槐磊的赔偿负连带责任，被告平安保险作为涉事车辆的承保人，应在涉事车辆所投保的交强险、商业三责险范围内承担赔偿责任。为保护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法判处。据此，法院判令:一、判令被告隗磊、闫俊、中国平安财产保险股份有限公司连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等共计197089.43元。二、判令合并处理交强险和商业险；且在交强险内优先支付精害抚慰金。三、本案诉讼费由被告承担。
三被告均未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据或者进行答辩。
经审理查明，根据有效证据和庭审笔录，本院确认以下事实：原告起诉主张的事故发生经过、事故车辆登记车主情况等属实。
交警部门出具《道路交通事故认定书》，认定被告隗磊负事故全部责任，原告不负事故责任。
事故发生后，原告前往枣阳市第一人民医院住院治疗35天，（从2016年2月8日至2016年3月14日）该院出具出院医嘱建议原告注意休息，加强营养。原告为此共计花费医疗费39083.31元。
枣阳楚威司法鉴定所接受原告的委托，对原告的伤残等级进行检验鉴定后，于2016年6月6日做出一份《司法鉴定意见书》，评定原告的伤残等级为拾级，误工损失日为180日，护理期限为90日，II期手术去除内固定费用约需23000元。原告为此支付鉴定费用1500元。
被告隗磊驾驶的肇事车辆在被告平安保险处投保了交强险，商业第三者责任险50万元（购买不计免赔），事故发生时处于上述保险的保险期限内。
另查明，原告系农村户籍，原告提交深圳市居住证、案外人深圳市悦兴投资管理有限公司出具的《解除劳动关系协议》、《证明》、原告名下中国银行襄阳长虹路支行银行卡交易流水主张其在深圳居住且有固定收入，月收入为3500元。
以上案件事实，有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，交通事故责任者应按照所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。本案交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定被告隗磊对涉案事故负全部责任，原告不负事故责任，该事故责任认定符合法律规定，本院对此予以确认。因本案肇事车辆已在被告平安保险投保交强险及第三者险（50万元，购买不计免赔），事故发生时处于上述保险的保险期限内，故被告平安保险应先在交强险限额内向原告承担100%的赔偿责任。扣除交强险赔偿金额后，由被告平安保险在商业第三者责任险的责任限额内向原告承担赔偿责任。
根据相关法律规定，原告损失的认定计算如下：
1、医疗费。原告提交医疗费票据显示其因涉案事故花费医疗费39083.31元，本院对此予以确认；
2、住院伙食补助费。参照法庭辩论终结时适用的《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》伙食补助费标准100元/天计算，原告住院35天，故本院支持住院伙食补助费3500元；
3、残疾赔偿金。原告因此次事故构成拾级伤残，赔偿系数为0.1，原告系农村户籍，其提交的深圳市居住证、案外人深圳市悦兴投资管理有限公司出具的《解除劳动关系协议》、《证明》、原告名下中国银行襄阳长虹路支行银行卡交易流水等证据尚不足以证明其已在深圳市居住一年以上且有固定收入，故其残疾赔偿金应按农村居民标准计算，按照2015年全省农村居民人均纯收入13360.4元/年，自定残之日起按二十年计算为26720.8元（13360.4元/年×20年×0.1）；
4、误工费。根据法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。事故发生后，原告住院治疗35天，出院医嘱建议原告注意休息。据此本院结合原告的伤残等级及《司法鉴定意见书》关于误工损失日的建议，酌定原告的误工天数为90日。原告主张月收入为3500元，但其提交的证据尚不足以证明其实际收入情况，鉴于原告确有劳动能力，本院参照2015年深圳市最低工资标准2030元/月，经计算，原告应得的误工费为6090元（2030元/30天×90天）；
5、护理费。《司法鉴定意见书》评定原告的护理期为90日，本院对此予以确认。原告主张护理费9000元，未超过参照2015年度广东省居民服务业年平均工资计算90日的金额，本院对此予以支持；
6、鉴定费。原告主张鉴定费1500元，提供了相应票据，本院对此予以确认；
7、精神损害抚慰金。原告因本案事故构成拾级伤残，必然对其精神造成损害，原告主张精神损害抚慰金为7500元，本院对此予以支持；
8、交通费。原告因本案事故构成拾级伤残，必然产生交通费，本院酌定交通费为3000元；
9、后续治疗费。原告主张后续治疗费23000元，提交了《司法鉴定意见书》予以证明，鉴于内固定物取出属于必然发生的费用，本院对此予以支持。
原告上述请求要求过高部分，本院不予支持。
上述款项合计119394.11元，应由被告平安保险在交强险非财产损失赔偿限额120000元内予以赔偿。
三被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其对进行答辩及提交有利证据的诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告汪利进119394.11元；
二、驳回原告汪利进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1486元（原告已预交），由原告负担586元，由被告负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。当事人提出上诉的，应在收到上诉费缴费通知之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
(此页无正文)
审 判 长 尹 川
人民陪审员 张 艳 荣
人民陪审员 张 慧 英
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 吴洁（代）
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00092号
原告张国芳，女，1957年2月15日出生，汉族，居民。
委托代理人冉炳权，丰都县高镇法律服务所法律工作者。
被告秦志平，男，1967年2月10日出生，汉族，农民。
委托代理人冯祥西，丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告张国芳与被告秦志平民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由代理审判员占建平担任审判长，与人民陪审员雷万秀、李文龙组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张国芳的委托代理人冉炳权，被告秦志平的委托代理人冯祥西均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国芳诉称，2011年4月23日，被告向原告借款，原告为甲方、被告为乙方，订立书面借款合同：合同约定：（一）、甲方借给乙方现金人民币叁拾陆万元，本协议生效之日一次性给付；……（三）、还款期限：从2011年4月30日起每月30日前还款3万元，以此类推，直至2012年2月28日前全部还清；……。落款时间：2011年4月23日。之后，被告不按合同约定时间返还借款，经原告多次催收未果，请求人民法院判决返还原告借款360000元及逾期还款利息。
被告秦志平辩称，原告漏列当事人，原告的诉讼请求不成立，被告尚未跟原告借钱，借款利息不成立。从原告的陈述事实来看，没有欠条，没有资金来源，不能证明原告履行了合同的义务，该借款合同缺乏真实性，因为廖兰不在场，廖兰的身份证号码是假的，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月23日，张国芳（甲方）与秦志平（乙方）签订借款合同，合同约定：“一、甲方借给乙方现金人民币叁拾陆万元，本协议生效之日一次性给付；二、乙方将自己修建所有的丰都县高家镇金刚支路西段54号门面和坐落在金刚支路西段44-48号楼住房一套，面积148平方米作抵押，若乙方不按时还款，甲方有权将乙方抵押物依法处理。乙方应交付甲方所抵押房屋的相关法律文书；三、还款期限，从2011年4月30日起，每月30日前还款3万元，其中在2011年6月30日前还款6万元，即4月30日还款3万元，5月30日还款3万元，6月30日还款6万元，7月30日还款3万元，以后以此类推，每个月30日还款3万元，直至2012年2月28日前全部还清，共计36万元；四、还款利息，乙方从借款之日到还清款之日共支付甲方利息三万元，之后不再支付利息，利息从借款之日一次性付清；五、本协议双方签字捺手印后生效；六、本协议一式两份，甲、乙双方分执。甲方：张国芳，乙方：秦志平，廖兰。在场人：秦光树，持笔人：冉炳权，时间，2011年4月23日”。庭审中，张国芳的代理人冉炳权陈述廖兰并不在场，廖兰的名字是秦志平所代签。对于借款，张国芳的代理人冉炳权陈述没有支付借款依据。对于借款合同上的房屋抵押约定没有办理抵押登记。
上述事实，由借款合同、身份证及当事人陈述等相关证据在案佐证，并经举证、质证、认证。本案予以确认。
本院认为，原告张国芳与被告秦志平签订借款合同，虽然合同成立有效，但是在庭审中，原告张国芳没有举示证据证明原告张国芳将36万元支付给被告秦志平，故原告张国芳主张事实证据不足，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张国芳的诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告张国芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 占建平
人民陪审员 雷万秀
人民陪审员 李文龙
二〇一四年七月十六日
书 记 员 陈红蓉
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0123民初2112号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行。
法定代表人：李贵明，职务：该行行长。
委托诉讼代理人胡东初，该行法律顾问。
被告王宝海，男，汉族，1968年11月19日出生，农民，现住依兰县。未到庭。
被告杨海，男，汉族，1970年10月30日出生，农民，现住依兰县。
被告王加加，男，汉族，1986年2月25日出生，农民，现下落不明。
被告王亮，男，汉族，1984年9月26日出生，农民，现下落不明。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告王宝海、杨海、王加加、王亮借款合同纠纷一案，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行委托诉讼代理人胡冬初到庭参加诉讼，被告王宝海经本院传票传唤未到庭参加诉讼、被告杨海到庭参加诉讼、被告王加加、王亮经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王宝海偿还原告欠款44,723.21元及利息35,721.12元（自2011年3月13日开始按年利14.58%计算，自2012年5月13日开始按18.954%计算到实际给付时止），本息合计80,444.33元。2、依法判令四被告互负连带偿还责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。
事实与理由：2011年3月13日被告王宝海、杨海、王加加、王亮组成联保小组，被告王宝海在原告处贷款50,000.00元，当时双方约定年利率14.58%，借款期限至2012年5月13日，如不按期偿还借款本金则按借款利率加收30%的罚息。四被告相互之间互负连带保证责任，有小额贷款借款合同和小额贷款联保协议书为证，被告贷款到期后，只给付部分欠款，余款及利息尚未给付，原告多次要求被告还款，被告拒不履行还款义务，故原告诉至法院。
被告杨海辩称：贷款事实属实，我的贷款已经偿还完毕了，无力承担连带保证责任。
被告王宝海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩意见及证据。
被告王加加、王亮经依法公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭递交书面答辩及证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据，身份证复印件一份，小额贷款联保协议书一份、小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一份、贷款催缴照片一组，以此证实被告在原告处贷款及催缴贷款这一事实。本院对原告提供的证据真实性予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：2011年3月13日被告王宝海、杨海、王加加、王亮组成联保小组，被告王宝海在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行处借款50,000.00元，双方签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，合同约定借款期限自2011年3月13日至2012年5月13日，当时双方约定年利率14.58%，如不按期偿还借款本金则按借款利率加收30%的罚息。被告王宝海、杨海、王加加、王亮互相承担连带保证责任，借款期限届满后，被告王宝海只给付部分欠款，余额及利息尚未给付，原告多次要求被告王宝海履行还款义务，被告王宝海拒不履行，且被告杨海、王加加、王亮拒绝承担连带给付责任。至2017年6月19日被告王宝海欠款本金44,723.21元及利息35,721.12元（利息计算至2017年6月19日）。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行与被告王宝海、杨海、王加加、王亮签订了《小额贷款联保协议书》及《小额贷款借款合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了合同义务，被告在借款期限届满后未履行还款付息义务，且担保人拒不履行担保责任，违反了合同约定。现原告要求被告偿还借款、支付逾期还款利息，并由担保人承担连带保证责任的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告王宝海经本院传票传唤未到庭参加诉讼、被告王加加、王亮经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王宝海于本判决生效之日十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依兰县支行借款本金44,723.21元及利息35,721.12元，本息合计80,444.33元。（利息计算至2017年6月19日）自2017年6月20日始，以本金44,723.21元为基数，以年利率18.954%计算到被告王宝海实际给付时止。
二、被告杨海、王加加、王亮对本判决第一项债务承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,811.11元、公告费560.00元，由被告王宝海、杨海、王加加、王亮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郎继娟
审 判 员 于艳涛
人民陪审员 罗 滏
二〇一七年十一月十日
书 记 员 杨宇光
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄红象，男，1959年12月18日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，高中文化，农民，住广西百色市右江区阳圩镇达江村定江屯**号。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日被百色市公安局右江分局采取监视居住强制措施，2015年1月16日被本院变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黄红象犯非法持有枪支罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄红象到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年11月4日9时，公安机关接到群众匿名电话称在广西百色市右江区阳圩镇达江村定江屯黄红象家中非法私藏有枪支、弹药。公安机关于2014年11月5日依法对被告人黄红象家进行检查，当场从黄红象家中查获二支长管砂枪，后经鉴定其中一支枪具有正常的射击能力，是以火药为动力，具有致伤力；另一支枪不具有正常的射击性能。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，枪支、弹药检验鉴定书及鉴定结论告知书，现场勘验检查笔录，扣押物品、文件清单，上缴枪支弹药证明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄红象违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄红象对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，仅请求从轻处理。
经审理查明，公安机关接到报案后，于2014年11月5日依法对位于广西百色市右江区阳圩镇达江村定江屯19号被告人黄红象家进行检查，当场从其家中查获二支长管砂枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，其中一支砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤性，另一支砂枪不具有正常的射击性能。案发后，该二支自制火药枪已上缴百色市公安局右江分局治安警察大队。
上述事实，被告人黄红象在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图及现场照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单；百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2014）119号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书；到案经过、情况说明；百色市公安局右江分局治安警察大队出具的上缴证明；被告人黄红象的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红象违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人黄红象归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄红象的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄红象犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一五年二月四日
书 记 员 王斯
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第27号
公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。
被告人黄红象，男，1959年12月18日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，高中文化，农民，住广西百色市右江区阳圩镇。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年11月28日被百色市公安局右江分局采取监视居住强制措施，2015年1月16日被本院变更强制措施为取保候审。
百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人黄红象犯非法持有枪支罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。百色市右江区人民检察院指派代检察员黄兴万出庭支持公诉，被告人黄红象到庭参加诉讼。现已审理终结。
百色市右江区人民检察院指控，2014年11月4日9时，公安机关接到群众匿名电话称在广西百色市右江区阳圩镇达江村定江屯黄红象家中非法私藏有枪支、弹药。公安机关于2014年11月5日依法对被告人黄红象家进行检查，当场从黄红象家中查获二支长管砂枪，后经鉴定其中一支枪具有正常的射击能力，是以火药为动力，具有致伤力；另一支枪不具有正常的射击性能。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解，枪支、弹药检验鉴定书及鉴定结论告知书，现场勘验检查笔录，扣押物品、文件清单，上缴枪支弹药证明，户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人黄红象违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄红象对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，仅请求从轻处理。
经审理查明，公安机关接到报案后，于2014年11月5日依法对位于广西百色市右江区阳圩镇达江村被告人黄红象家进行检查，当场从其家中查获二支长管砂枪。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，其中一支砂枪具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤性，另一支砂枪不具有正常的射击性能。案发后，该二支自制火药枪已上缴百色市公安局右江分局治安警察大队。
上述事实，被告人黄红象在开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、平面图及现场照片；检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单；扣押决定书、扣押清单；百色市公安局物证鉴定所百公（刑）鉴（枪）字（2014）119号枪支、弹药检验鉴定书及鉴定意见通知书；到案经过、情况说明；百色市公安局右江分局治安警察大队出具的上缴证明；被告人黄红象的供述及人员基本信息等经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄红象违反枪支管理法规，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。鉴于被告人黄红象归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人黄红象的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄红象犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 黄嘉
二〇一五年二月四日
书 记 员 王斯