上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民二（商）初字第2354号
原告环球时报在线（北京）文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号院5号楼308室。
法定代表人廖玒，董事长。
委托代理人邰江丽，女，环球时报在线（北京）文化传播有限公司工作。
被告上海聚力传媒技术有限公司，住所地上海市浦东新区张江高科技园区毕升路299弄4号102室。
法定代表人姚欣，董事长。
委托代理人修娟，女，上海聚力传媒技术有限公司工作。
原告环球时报在线（北京）文化传播有限公司诉被告上海聚力传媒技术有限公司合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人邰江丽，被告委托代理人修娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告环球时报在线（北京）文化传播有限公司诉称，2011年11月1日，原、被告签署《环球与PPTV合作协议》，双方共建视频服务平台（http：／／movie.v.huanqiu.com），被告提供该共建视频服务平台的影视剧作品并保证其提供的影视剧作品无任何权利瑕疵。该协议有效期为2011年11月2日至2013年2月17日。2013年3月，北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司）向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，称上述共建视频服务平台内的124部影视作品侵犯其著作权。2012年4月18日及25日，原告将上述案件的应诉通知书，起诉状等诉讼材料快递至被告，并多次与被告法务电话联系，要求被告提供涉案影视作品的信息网络传播权授权证明，被告均未能提供。上述案件于2013年7月9日由北京市朝阳区人民法院做出一审判决，由于被告未经授权在上述共建视频服务平台使用涉案影视作品，导致原告须向优朋普乐公司赔偿经济损失共计人民币519，000元并承担案件受理费计12，400元，总计为531，400元。根据原、被告签署的合作协议第2条第1款，环球网（原告）与PPTV（被告）共同建设视频服务平台（http：／／movie.v.huanqiu.com，以下简称合作平台），PPTV为合作平台提供无任何权利瑕疵的视频相关信息、视频内容及视频播放技术支持（包括视频播放宽带及视频文件介质存放空间）。第2条第4款：PPTV负责合作频道（或栏目）内容的日常更新。第4条第1款：PPTV保证其所有信息和内容均已取得相关权利人的合法授权，并符合中华人民共和国法律、法规及国家政策的规定。播放页的域名归PPTV所有，域名在“huanqiu.pptv.com”下。第4条第2款：PPTV保证其提供的独家信息网络传播权内容可在其网站上进行播放，内容无瑕疵，不侵犯任何第三方的合法权利。第7条第1款：任何一方违反其于本协议项下的陈述、承诺、保证或义务，而使另一方遭受任何诉讼、纠纷、索赔、处罚的行为，违约方应负责解决，并承担由此导致另一方产生的各项费用、经济损失及相应的法律责任。综上，根据原、被告双方签署的合作协议约定，被告应赔偿由于违反合同约定，提供侵犯第三方著作权的影视作品至共同建设视频服务平台，导致原告遭受的经济损失。另外原告在与优朋普乐公司诉讼及本案诉讼过程中亦花费了合理维权费用，故诉请判令被告赔偿原告经济损失531，400元及合理维权费用5，000元。在审理中，原告就合理维权费用变更为3，140元。
被告上海聚力传媒技术有限公司辩称，合同约定原告有义务审核被告提供的独家视频内容，对于违反国家法律法规或原告规定的视频内容，原告有权加以删除，且原告在合作平台上选用被告享有独家信息网络传播权的视频内容。根据上述两条规定，在平台产生的系争判决内容，是原告未尽到审核内容造成的，且原告抓取被告平台非独家的视频内容所产生的本案系争的信息传播网络权判决造成的赔偿损失，应由原告自行承担。根据原、被告之间的合作协议第3.5条规定，原告在收到违反国家法律法规规定的内容所产生的诉讼案件及纠纷，应在第一时间通知被告。但截至目前，被告并未收到原告发出的书面通知，而原告自行进行应诉，判决产生的经济损失及诉讼费用应由原告承担，而非被告承担。原告提出的第二诉请，被告认为不具有合理性。
经审理查明：2011年11月1日，原、被告签订《环球与PPTV合作协议》一份，原告为甲方，被告为乙方。该合作协议约定：……2.合作方式：2.1双方共同建设享有均等权利的基于乙方PPTV【http：／／www.PPTV.com】域名的视频服务平台（http：／／movie.v.huanqiu.com，以下简称合作平台），乙方为合作平台提供无任何权利瑕疵的视频相关信息、视频内容及视频播放技术支持（包括视频播放带宽及视频文件介质存放空间）。除播放页在PPTV域名下其他页面均采用甲方域名。……2.2合作频道页面的所有权（包括但不限于知识产权）、经营权和广告权归甲方所有。播放器里面内容的所有权、经营权和广告权均归乙方所有。2.3甲方有权审核乙方提供的独家视频内容，对于违反国家法律法规或甲方规定的视频内容甲方有权加以删除。甲方在环球网站上设置链接到合作平台的视频，在合作平台上实现视频播放，视频内容存储在乙方服务器上。2.4乙方负责合作频道（或栏目）内容的日常更新，并保证与乙方自身网站允许合作版权内容相同的更新速度及效率。3.甲方的权利与义务：3.2甲方在合作平台进行必要的产品设计和开发，并根据实际情况在产品设计中体现乙方的品牌，并承诺对本协议的顺利履行为合作平台提供必要的资源支持。3.3甲方在合作平台上选用乙方享有独家信息网络传播权的视频内容，乙方保证其提供的独家信息网络传播权的视频内容均为甲方可选择放入合作平台的。3.4甲方有权使用合作平台的视频相关信息（包括但不限于视频标题、介绍、图片资料等，不包括视频介质文件本身），在环球网站上进行展示和推广。……3.6合作频道的所有页面的广告权益归甲方所有。……4.乙方的权利与义务：4.1乙方保证其所有信息和内容均已取得相关权利人的合法授权，并符合中华人民共和国法律、法规及国家政策的规定。播放页的域名归乙方所有，域名在huanqiu.pptv.com下。4.2乙方保证其提供的独家信息网络传播权内容可在其网站上进行播放，内容无瑕疵，不侵犯任何第三方的合法权利。如因乙方的内容侵犯他人合法权益，乙方应当独自处理并承担相应法律责任。如因上述情形使甲方或环球网站遭受任何损失，乙方应当赔偿其直接损失。……5.共同的权利与义务：……5.4未经乙方同意，甲方不得以任何形式及方法抓取乙方服务器上视频介质文件并存放于甲方或任何第三方服务器上存储，若由此违约行为带来的全部损失将由甲方承担。……7.违约责任：1.任何一方违反其于本协议项下的陈述、承诺、保证或义务，而使另一方遭受任何诉讼、纠纷、索赔、处罚等行为，违约方应负责解决，并承担由此导致另一方产生的各项费用、经济损失及相应的法律责任。……8.协议期限：8.1本协议自甲乙双方签字盖章之日起生效，有效期至2013年2月17日。
另查明：2013年，优朋普乐公司以原告侵犯其享有独家网络传播权的《基佬四十》、《幽灵人间》、《玻璃之城》、《月满报西环》、《公元2000》、《心动》、《逃学威龙2》、《赌圣2》、《新英雄本色》、《蓝烟火》、《爱情保险》、《九龙冰室》、《跑马地的月光》、《百分百感觉2003》、《安娜玛德莲娜》、《古惑女之决战江湖》、《自梳》、《风流家族》、《我爱法拉利》、《唐伯虎点秋香》、《阴阳路》等124部影视作品将原告诉至北京市朝阳区人民法院，要求原告承担侵权责任【案号分别为：（2013）朝民初字第16447号——16490号、（2013）朝民初字第16492号—16535号、（2013）朝民初字第16537号—16569号、（2013）朝民初字第16987号—16989号】。根据北京市朝阳区人民法院查明的事实，优朋普乐公司对上述124部影视作品在相关期间享有在中国境内（部分作品港澳台地区除外）的专有独占性信息网络传播权及相关维权权利。域名为huanqiu.com的环球网为原告所有。域名为pptv.com的网站为被告所有。在环球网首页点击“影视”，进入网址为http：／／movie.v.huanqiu.com的环球网视频页面，点击该页面上的“电影”后，在出现的页面上能够找到上述涉案的《基佬四十》等124部电影。点击进入网址为http：／／huanqiu.pptv.com的视频播放页面，上述124部电影均分别能够正常播放，且在播放页面和播放器界面上有广告内容。2011年12月，优朋普乐公司申请公证处对上述查找和播放上述124部影视作品的过程分别进行了公证。该法院在上述案件中认为，所有的公证书均显示从查找该124部电影到播放该124部电影存在从原告网站跳转到被告网站的过程，最终播放相应电影或电视剧的页面为被告的网站页面，视频内容亦存在于被告服务器上，且原、被告之间的合同也约定被告负责提供视频内容，故可以确认该124部电影是被告直接向其网站提供的，并认为原告实施的行为是与被告合作实施提供该124部电影的行为，在原告没有举证证明其或被告对该124部电影具有合法授权的情况下，认定原告实施了侵犯优朋普乐公司信息网络传播权的行为。最终结合该124部电影的发行时间、知名度和影响力、原告的侵权行为的性质和情节、原告的主观过错程度等因素酌情共计判令原告赔偿优朋普乐公司519，000元，另原告共计承担案件受理费12，400元。就上述案件，原告及优朋普乐公司均未提起上诉。原告于2013年8月履行判决义务，给付优朋普乐公司531，400元（即赔偿金519，000元＋案件受理费12，400元）。
审理中，被告未在本院指定的期限内提供其对涉案124部电影享有信息网络传播权的合法授权证明。
上述事实，由原告提交的《环球与PPTV合作协议》、124份北京市朝阳区人民法院作出的民事判决书、付款凭证及原、被告的当庭陈述为证。以上证据，经法院审核后，其真实性及证明力可予确认，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，从既已生效的判决书来看，相关法院确认了原告直接侵犯了优朋普乐公司的信息网络传播权，但并无意味着被告无须担责，因原、被告客观上共同实施了提供该124部电影的行为，原告实际承担的责任应根据原、被告的过错程度及合同约定作合理分配。
根据既已查明的事实，涉案的124部电影视频内容存在于被告服务器上，播放页面也位于被告网站页面，原告则是提供了相关的链接。根据原、被告的合同约定，被告须为原、被告的合作平台提供无任何权利瑕疵的视频相关信息、视频内容及视频播放技术支持（包括视频播放带宽及视频文件介质存放空间），因此，被告提供的相关视频当然不能侵犯他人的信息网络传播权。但被告至今，未能向原告提供对涉案124部电影享有信息网络传播权的合法授权证明，因此，本院认定被告为合作平台提供的相关视频存在权利瑕疵，被告主观上存在重大过错，理应承担相应的法律责任。根据原、被告的合同约定的违约责任来看，倘若任何一方违反其于协议项下的陈述、承诺、保证或义务，而使另一方遭受任何诉讼、纠纷、索赔、处罚等行为，违约方应负责解决，并承担由此导致另一方产生的各项费用、经济损失及相应的法律责任。该约定与法律、法规并不冲突，系双方当事人的真实意思表示，理应予以尊重。因此，原告作为直接侵权人已作赔付的531，400元，理应由被告承担。
就原告另外主张的3，140元，系原告在其与优朋普乐公司间诉讼及本案诉讼中发生的正常支出费用，原告要求被告承担，无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告上海聚力传媒技术有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告环球时报在线（北京）文化传播有限公司经济损失531，400元；
二、驳回原告环球时报在线（北京）文化传播有限公司其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，145元，减半收取4，572.50元，由原告环球时报在线（北京）文化传播有限公司负担15.50元，被告上海聚力传媒技术有限公司负担4，557元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 黄梦云
二〇一三年九月十日
书 记 员 陆 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……