湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终5577号
上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：吴东旭，北京德恒（长沙）律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：周岳华。
委托诉讼代理人：谷召亮，湖南崇民律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：唐少全（又名唐少泉）。
被上诉人(原审被告)：长沙宏祥清洁服务有限公司，住所地湖南省长沙市开福区金霞开发区22号地块5栋402房。
法定代表人：熊政祥，总经理。
委托诉讼代理人：黄世凯，系该公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙公司）因与被上诉人周岳华、唐少全、长沙宏祥清洁服务有限公司（以下简称宏祥清洁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市望城区人民法院(2016)湘0112民初674号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
人民财险长沙公司上诉请求：一、请求撤销一审判决第一项，并依法改判；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：对于被上诉人的伤残等级等事宜，虽然被上诉人是通过交警部门的名义委托进行鉴定，结论为构成伤残等级，但是实际上全部鉴定事宜均是由被上诉人一人完成，并没有通知其他当事人参与，对上述鉴定结论，上诉人均有异议，并向法院申请重新鉴定，在书面申请书中，上诉人阐述了充分的事实与理由，依法应该予以支持，机动车交通事故责任纠纷案件，受害人的损失除了医疗费外，主要的损失往往为残疾赔偿金，而伤残赔偿金的确定依据为伤残等级鉴定，依法，同时考虑的公平公正，受害人的伤残等级的鉴定应该由当事人共同协商确定或者有受理法院委托鉴定，被上诉人一人主导进行的鉴定，由于鉴定时其他当事人没有参与，且鉴定所依据的材料未经各方认可，在其他当事人有异议的情况下，应该准许异议方提出的重新鉴定申请。
周岳华辩称，湖南师范大学司法鉴定中心依据道路交通事故伤残标准进行鉴定，鉴定依据材料一审中双方均予以认可并无异议，该司法鉴定书鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，一审依据该司法鉴定意见书认定被上诉人各项损失合法。一审中上诉人对被上诉人的材料均无异议，同时赔偿款一直未支付到位，导致被上诉人二次手术时间拖延，造成二次伤害。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
唐少全辩称，没有意见。
宏祥清洁公司辩称，没有意见。
周岳华向一审法院起诉请求：一、唐少全、宏祥清洁公司赔偿周岳华因此次交通事故造成的医药费、残疾赔偿金等各项损失共计182918.81元；2、人民财险长沙公司对周岳华的各项损失在保险责任限额内优先承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由唐少全、宏祥清洁公司承担。
一审法院认定事实：2015年5月20日14时45分许，唐少泉（又名唐少全）驾驶湘Ａ×××××重型专项作业车沿雷锋大道东侧非机动车道由南往北行驶，当行驶至望城区雷锋大道汉园前地段左转弯出口子时，恰遇周岳华驾驶二轮电动车沿望城区雷锋大道由南往北行驶至此，湘Ａ×××××重型专项作业车与二轮电动车相撞，造成周岳华受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经望城区公安局交通警察大队认定，唐少全承担此次事故的主要责任，周岳华承担此次事故的次要责任。事故发生后，周岳华被立即送往长沙医学院附属第一医院进行急诊治疗，产生门诊费319.6元，当日周岳华转至中南大学湘雅三医院（以下简称湘雅三医院）进行治疗，住院19天，产生门诊费共计388元，产生住院费用共计74246.93元。2015年7月14日，周岳华转院至望城区人民医院进行治疗，住院114天，产生门诊费6元，产生住院费用共计21815.42元。同年11月24日，周岳华去长沙市第四医院复查，产生门诊费377.1元。以上周岳华产生的医药费共计97153.05元，其中宏祥清洁公司支付了95775.95元，周岳华自付了1377.1元。此外，宏祥清洁公司还支付了周岳华住院期间的护理费3200元。2015年12月21日，湖南师范大学司法鉴定中心作出[2015]临鉴字第0294号司法鉴定意见书，评定周岳华本次交通事故受伤构成九级伤残，建议受伤后休息180天，住院期间壹人护理，营养期60天，后续医药费12000元。周岳华支付了鉴定费用1600元。另查明，唐少全系宏祥清洁公司的员工，事故发生时唐少全正在执行工作任务，湘Ａ×××××重型专项作业车登记在宏祥清洁公司名下，宏祥清洁公司为湘Ａ×××××重型专项作业车在人民财险长沙公司处投保了交强险（赔偿限额122000元）、商业三者险（赔偿限额500000元）及不计免赔险。人民财险长沙公司、宏祥清洁公司及唐少全对于周岳华超出交强险医疗费用赔偿限额之外的医药费均同意按照15%的比例核减非医保用药费用。再查明，周岳华虽系农业家庭户口，但其在长沙县果园镇某厂工作且居住在该厂的员工宿舍均已满一年。
一审法院认为，长沙市望城区交通警察大队作出的道路交通事故认定书，程序合法、责任划分依据充分，一审法院依法予以采信。故唐少全应承担此次事故的主要责任，周岳华承担此次事故的次要责任。结合事故发生的经过及双方的过错程度，一审法院认为周岳华的各项损失由唐少全承担80%的赔偿责任，周岳华自行承担20%的责任为宜。因唐少全系宏祥清洁公司的雇员，故唐少全应承担的赔偿责任由其用人单位宏祥清洁公司承担。宏祥清洁公司为湘Ａ×××××重型专项作业车在人民财险长沙公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。周岳华要求人民财险长沙公司在该车投保的交强险及商业险的保险赔偿限额内承担保险责任，符合法律规定。湖南师范大学司法鉴定中心依据中南大学湘雅三医院病历、望城区人民医院病历及现场检查后依法作出了湖南师大司鉴中心[2015]临鉴字第0294号司法鉴定意见书，该鉴定意见书的鉴定程序合法、鉴定材料真实、鉴定机构及人员具有相应资质，人民财险长沙公司提出对周岳华的伤残等级进行重新鉴定，但并未提出足以反驳的证据，故一审法院对其重新鉴定申请不予准许。周岳华因本次交通事故受到的各项损失逐一认定如下：1、医药费合计97153.05元，庭审中人民财险长沙公司、宏祥清洁公司及唐少全对于周岳华超出交强险医疗费用赔偿限额之外的医药费均同意按照15%的比例核减非医保用药费用，故非医保用药部分费用为13072.96元；2、住院伙食补助费为7980元（周岳华住院133天，按60元/天标准计算，133天×60元/天）；3、关于营养费，考虑周岳华实际伤情且有鉴定机构的鉴定意见佐证，一审法院酌定为1000元；4、关于后续治疗费，参照湖南师范大学司法鉴定中心所作出的司法鉴定意见确定为12000元；5、护理费为14764.82元（护理期限参照鉴定机构鉴定意见确定为133天，护理费参照2014年城镇非私营单位居民服务行业在岗职工年平均工资40520元的标准计算，40520元/年÷365天×133天，其中宏祥清洁公司支付了周岳华住院期间的护理费3200元）；6、残疾赔偿金为115352元（周岳华虽系农业家庭户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇且已满一年，故一审法院参照2015年度湖南省城镇居民人均可支配收入28838元/年的标准计算其残疾赔偿金，28838元/年×20年×20%）；7、误工费15043.56元（事故发生前，周岳华从事制造业相关工作，但周岳华未提交工资发放银行流水及缴纳个税凭证，故一审法院对其主张6000元/月工资不予支持，一审法院对其误工费参照2014年城镇私营单位制造行业从业人员年平均工资30505元/年计算，误工时间参照司法鉴定意见认定为180天，30505元/年÷365天×180天）；8、交通费应当根据周岳华就医实际支出的费用计算，周岳华住院133天且转院治疗，不可避免会产生交通费用，一审法院酌情认定1000元；9、关于精神损害抚慰金，因本次交通事故周岳华受伤构成九级伤残给周岳华及其家人造成了一定的精神痛苦，一审法院酌定精神损害抚慰金为10000元；10、财产损失因周岳华未提交任何证据证明，一审法院不予支持；11、鉴定费用1600元。以上各项费用合计275893.43元。就周岳华275893.43元的损失，人民财险长沙公司应当在交强险限额内赔偿周岳华医药费、住院伙食补助费、后续医疗费、营养费共计10000元；残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金共计110000元；故人民财险长沙公司在交强险限额内赔偿周岳华合计120000元。周岳华的损失超出交强险赔偿范围的部分共计155893.43元，应由周岳华、唐少全按责任分担。唐少全承担周岳华各项损失80%的赔偿责任，周岳华自行承担20%的责任。因此在交强险赔偿限额外唐少全应承担的赔偿责任为124714.74元（155893.43元×80%），因唐少全系宏祥清洁公司的雇员，故唐少全应承担的赔偿责任由其雇主宏祥清洁公司承担。但因宏祥清洁公司在人民财险长沙公司投保了500000元赔偿限额的商业三者险及不计免赔险，故该部分费用124714.74元赔偿责任应先由人民财险长沙公司在商业三者险的赔偿限额内进行赔偿，但非医保用药部分费用13072.96元和鉴定费用1280元（1600元×80%），合计14352.96元，不在人民财险长沙公司赔偿范围内，该部分费用14352.96元应由宏祥清洁公司承担赔偿责任。故在第三者责任商业保险的范围内人民财险长沙公司应承担110361.78元的赔偿责任。周岳华自行承担31178.69元（155893.43元×20%）。人民财险长沙公司在交强险和商业三者险的限额范围内应赔偿周岳华230361.78元，宏祥清洁公司应赔偿周岳华14352.96元（13072.96元+1280元），宏祥清洁公司已为周岳华支付医药费、护理费等各项费用共计98975.95元（95775.95元+3200元）。宏祥清洁公司已经履行了其赔偿责任14352.96元且宏祥清洁公司多支付给周岳华84622.99元。故扣除周岳华已经得到赔付的84622.99元，人民财险长沙公司尚应支付周岳华145738.79元。宏祥清洁公司多支付给周岳华的84622.99元，由人民财险长沙公司支付给宏祥清洁公司。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的限额内赔偿周岳华各项损失145738.79元；二、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效后十五日内支付长沙宏祥清洁服务有限公司84622.99元；三、驳回周岳华的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1114元，因适用简易程序减半收取557元，由唐少全、长沙宏祥清洁服务有限公司负担446元，由周岳华负担111元。
本案二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，本案中湖南师范大学司法鉴定中心出具的【2015】临鉴字第0294号《司法鉴定意见书》的鉴定机构湖南师范大学司法鉴定中心及其鉴定人员具备相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定依据充分，鉴定结论合理，因此该鉴定意见应当予以采信，人民财险长沙公司虽对该鉴定意见在本案一审期间申请重新鉴定，但其并未提供充分、有效的证据就该鉴定意见所涉鉴定机构或者鉴定人员的鉴定资格、鉴定程序、鉴定结论的依据予以反驳和质疑，亦并未提供充分的理由对该鉴定意见所认定周岳华的伤残等级的合理性予以反驳和质疑，因此一审法院对于其重新鉴定的申请不予准许并无不当。
综上所述，人民财险长沙公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1114元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文欢
代理审判员 赵康宁
代理审判员 常晓华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 聂芳芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。