上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第43473号
原告马美娟。
委托代理人汪俊，上海市海欣律师事务所律师。
被告黄财麟。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人艾卉，上海市中天阳律师事务所律师。
原告马美娟与被告黄财麟、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“中保上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年12月31日公开开庭进行了审理。原告马美娟的委托代理人汪俊，被告黄财麟，被告中保上海分公司的委托代理人艾卉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马美娟诉称，2013年5月23日9时05分许，被告黄财麟驾驶沪CKXX**小型轿车由北向南行驶至浦东新区康沈路近韵浦路北约20米处时，与同方向行驶的原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄财麟负事故的全部责任，原告无责任。另沪CKXX**小型轿车在被告中保上海分公司处同时投保有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险。现原告提出事故造成其损失为医疗费2，706.20元（人民币，下同）、鉴定费1，800元、交通费500元、护理费3，000元、营养费2，400元、残疾赔偿金80，376元、衣物损失费500元、停车及装车费164元、精神损害抚慰金5，000元、律师代理费4，000元，共计100，446.20元；要求先由被告中保上海分公司依次在交强险及商业三者险的责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告黄财麟全额赔偿。
被告黄财麟辩称，对原告所述交通事故发生的时间、地点及两车相撞致原告受伤的事实均无异议，但对责任认定持有异议，认为是原告车辆突然转弯撞到被告车辆右前门上，且被告的车辆已经刹车停止了，故事故责任应该在原告，被告没有责任；另提出被告车辆投保了交强险及商业三者险，故原告主张的各项损失均应由保险公司承担，如保险公司不同意承担，被告亦不同意承担。
被告中保上海分公司辩称，对原告所述交通事故的基本事实及责任，同意被告黄财麟的意见，故只同意在交强险的无责限额内承担赔偿责任；对原告主张的赔偿项目及具体金额，认为鉴定费、停车及装车费、律师代理费均不属于保险责任范围，故不同意承担；对其余赔偿项目的金额持有异议。
经审理查明，2013年5月23日9时05分许，被告黄财麟驾驶沪CKXX**小型轿车由北向南行驶至浦东新区康沈路近韵浦路北约20米处时，与同方向行驶的原告所骑电动自行车发生碰撞，致原告受伤。经交警部门认定，被告黄财麟负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告为疗伤共支出医疗费2，638.60元；为处理事故支出停车及装车费164元；为诉讼聘请律师支出了代理费4，000元。
2013年10月18日，经上海市东方医院司法鉴定所鉴定，“被鉴定人马美娟因车祸致腰1椎体压缩性骨折，并遗留腰部活动部分受限，该损伤评定为十（拾）级伤残；酌情给予治疗休息期150日、营养期60日、护理期60日。”为此，原告支出鉴定费1，800元。另查明，原告系非农业人口。
还查明，沪CKXX**小型轿车在被告中保上海分公司同时投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险（责任限额500，000元、基本险不计免赔），事故发生时均在保险期间内。
上述事实，由道路交通事故认定书（简易程序）、道路交通事故现场图、公安机关对原告及被告黄财麟所作的陈述材料、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、验伤通知单、医疗病史、上海市东方医院司法鉴定所司法鉴定意见书、户口簿、发票及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告黄财麟负事故的全部责任。虽被告黄财麟辩称本起事故的责任全部在原告，但因未能提供足够的证据予以证明，故本院对其相关意见不予采纳。故原告的合理经济损失，本院确认先由被告中保上海分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分，再由被告中保上海分公司在商业三者险的责任限额范围内承担全部份额的赔偿责任；仍有不足的，由被告黄财麟全额赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，经本院审查原告的医疗病史及相关票据后，凭据核定为2，638.60元。2、营养费，原告根据其伤情及年龄，提出按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，主张2，400元，并无不当，本院予以照准。3、护理费，本院酌情按每日40元计算，结合法医鉴定结论60日，确认为2，400元。4、残疾赔偿金，原告于定残之日为60周岁，系非农业人口，故现提出根据其伤残等级，按照本市上一年度城镇居民人均可支配收入的标准（1年40，188元），以10％的赔偿系数，计算20年，主张80，376元，并无不当，本院予以照准。5、交通费，虽原告未提供相关发票，但考虑到原告为疗伤必然会发生该方面的损失，现主张500元，金额亦并无不当，故本院予以照准。6、衣物损失费，本院酌情支持200元。7、鉴定费1，800元，有鉴定书及发票为证，本院予以确认；需要说明的是，该费用系原告为明确损失范围而支出的必要费用，且商业三者险保险条款中亦未明确约定该损失可不予赔付，故应计入保险责任范围。8、停车及装车费164元，属原告的合理损失，且有发票为证，金额并无不当，故本院予以照准。9、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，应综合考虑原告的伤害后果、被告方的过错程度及经济承受能力等因素，现主张5，000元，金额并无不当，本院予以照准。10、律师代理费，原告为诉讼聘请律师支出代理费，属合理损失，可予支持；具体金额，根据本案的涉诉标的及案件难易程度，本院酌情支持2，600元。综上，根据被告方车辆的强制保险责任限额及本案赔偿范围，本院确认被告中保上海分公司应承担的强制保险赔偿款为93，514.60元（其中医疗费用赔偿款5，038.60元、死亡伤残赔偿款88，276元、财产损失赔偿款200元）；根据法律规定及保险合同约定，确认属于商业三者险责任范围内的损失为1，800元，由被告中保上海分公司全额赔偿，故被告中保上海分公司共计应赔偿原告95，314.60元；不属于保险责任赔付范围的损失为2，764元，由被告黄财麟全额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，《中华人民共和国保险法》第二条，第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告马美娟交强险及商业三者险保险金共计95，314.60元；
二、被告黄财麟于本判决生效之日起十日内赔偿原告马美娟2，764元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，211元（此款已由原告预交），减半收取计1，105.50元，由原告马美娟负担12.50元，被告黄财麟负担1，072元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担21元。被告方负担之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陆波静
二〇一四年三月十四日
书 记 员 蒋 蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。