翁牛特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0426刑初38号
公诉机关翁牛特旗人民检察院。
被告人马某，男，，汉族，高中文化，农民，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住赤峰市，因涉嫌故意杀人罪，于2017年11月6日被翁牛特旗公安局刑事拘留，11月15日经翁牛特旗人民检察院批准，同日由翁牛特旗公安局执行逮捕。
辩护人：李晓鹏，内蒙古松瑞律师事务所律师。
翁牛特旗人民检察院以翁检公诉刑诉（2018）16号起诉书指控被告人马某犯故意杀人罪，于2018年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年3月16日公开开庭审理了本案。翁牛特旗人民检察院指派检察员刘子彪、代理检察员张书毓出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
翁牛特旗人民检察院指控，2017年11月5日21时许，在乌敦套海镇中心村一组被告人马某家门前，因言语纠纷，被告人马某扬言要捅死夏某1，随即从其家中拿出尖刀捅了夏某1右大腿一刀、胸口一刀，由于现场村民阻拦，致使被告人马某的杀人行为未能得逞。经法医鉴定，被害人夏某1的人体损伤程度构成轻微伤。
公诉机关认为：被告人马某使用暴力手段欲非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。由于被告人意志外的原因未得逞，符合《中华人民共和国刑法》第二十三条规定，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。其未造成被害人严重损伤，且案发后能够与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，当庭自愿认罪，有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。本案的案发，被害人夏某1也存在一定过错，因为他的言语刺激导致被告人马某对其实施犯罪，公诉人综合考虑以上情节，建议法庭判处被告人马某有期徒刑三年。
被告人马某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，当庭认罪并表示非常后悔。辩护人李晓鹏提出的辩护意见，认为检察院定性错误，被告人马某在询问笔录中描述为用尖刀将夏某1捅伤，被告人案发后的认识是捅伤了人，而不是想杀人，被告人不存在杀人动机，客观上实施了伤人的行为，主观上也是伤人的故意，不应认定被告人马某有故意杀人的故意。被告人的犯罪行为系激情犯罪，情节轻微、主观恶性小、社会危害性小，请求法院从轻处罚。本案是被告人与妻子发生家庭矛盾，并在醉酒未醒的情况下发生的，情绪比较激动，案发时被被害人辱骂，心中愤怒，再加上之前与被害人有矛盾冲突，所以才会伤害被告人，此案被告人与被害人系亲属关系，应区别于其他社会暴力性犯罪，被告人家属已经向被害人支付赔偿款，并取得被害人谅解，请求法院依法对被告人从轻、减轻处罚。本案被告人当庭自愿认罪，且系初犯、偶犯，案发后表现出内疚，主观恶性小、社会危害性小，请求法院对被告人从轻、减轻处罚。
经审理查明，2017年11月5日，在乌敦套海镇中心村一组,被告人马某与其妻子夏某2因家庭琐事发生纠纷，夏某2离家出走至同村李某1家中，被告人马某两次到李某1家中寻找妻子，第二次携带刀具，均未找到夏某2，回到家中将刀具放置于厢房并打电话报警称其妻子丢失，警察出警后夏某2经村民邱学劝告回到家中，民警对被告人马某说服教育后离开。同日21时许，张某开车与被害人夏某1行至被告人马某家门前，被告人马某与夏某1发生口角后并厮打，被告人马某扬言要捅死夏某1，随即回到家中拿出尖刀，捅了已坐上车欲离开的夏某1右大腿一刀、胸口一刀，由于现场村民阻拦，致使被告人马某的杀人行为未能得逞。经法医鉴定，被害人夏某1的人体损伤程度构成轻微伤。
另查明，2017年8月份，被告人马某与夏某1在浙江省打工时，在工地上因为计算伙食费的问题，两人发生矛盾，并产生肢体冲突。
再查明，案发当日中午，被告人马某与邱学在被告人马某家中饮酒。
上述事实，有以下证据证明：
1、物证：涉案尖刀一把、被害人所穿的衣服四件（三件上衣、一条裤子），证明夏某1所穿衣物均可见锐性物体所造成的创口。被告人、辩护人质证无异议。
2、书证：被告人马某人口基本信息，被害人夏某1户籍信息，证实被告人马某、夏某1自然身份情况；情况说明一份，证实被告人马某在案发当晚带刀去同村村民李某1家寻找其老婆的事实。被告人、辩护人质证无异议。
3、证人林某（夏某1的妻子）的证言，证明夏某1受伤并就医的经过。被告人质证不清楚，辩护人质证无异议。
4、证人张某证言，证明被告人马某与夏某1之间发生冲突的原因、冲突的过程，及回到家中的处理情形。被告人、辩护人质证无异议。
5、证人邱某的证言，证明被告人马某与夏某1发生冲突的过程。被告人、辩护人质证无异议。
6、证人刘某证言，证人与被告人马某是邻居，证明案发的经过。被告人、辩护人质证无异议。
7、证人夏某2（被告人马某的妻子）证言，证明与被告人马某在白天发生冲突的过程，说明被告人马某与夏某1发生冲突的事实。被告人、辩护人质证无异议。
8、证人李某2的证言，证明被告人马某与夏某2发生争执的过程，被告人、辩护人质证无异议。
9、证人李某1证言，证明被告人马某与夏某2之间发生争执的过程，两人下午曾经在他家打架，并证明被告人马某拿着尖刀到家里面找过夏某2的事实。被告人、辩护人质证无异议。
10、证人王某证言，证明被告人马某与夏某2之间发生争执的过程，两人在下午曾经在他家打架，并证明被告人马某拿着尖刀到家里面找过夏某2的事实。被告人、辩护人质证无异议。
11、被害人夏某1的陈述，证明2017年8月份与被告人马某在干活的工地发生争执，被告人马某与他姐姐夏某2经常打架，两人之间有矛盾，自己到被告人马某家门口与被告人马某在车中发生肢体冲突，回家之后发现自身伤势去医院救治，被告人、辩护人质证无异议。
12、被告人马某在侦查阶段的供述与辩解，证明他与夏某12017年夏天在工地上因为算伙食费的问题曾经发生冲突，中午喝酒后与夏某2吵架，夏某2去了李某1家，他带着刀子去李某1家找妻子，回家后将尖刀放到门房，后来张某与夏某1来到家门口发生冲突，借着酒劲有了杀死夏某1的念头。被告人质证无异议，辩护人质证认为侦查机关有诱导发问的嫌疑。
13、人体损伤程度鉴定书，证明夏某1右侧前胸部的伤势，已构成轻微伤。被告人、辩护人质证无异议。
14、辨认笔录及照片，证明被告人马某辨认作案所用尖刀的事实。被告人、辩护人质证无异议。
15、现场扣押笔录及照片，证明侦查人员在被告人马某家中扣押尖刀的事实。被告人、辩护人质证无异议。
16、提取笔录及照片，证明侦查员在赤峰市医院提取被害人夏某1在被害时所穿的衣物。被告人、辩护人质证无异议。
17、检查笔录及照片，证明对张某的身体进行检查后的伤势。被告人、辩护人质证无异议。
18、现场勘查笔录及照片，证明2017年1月6日侦查员对案发现场进行实地勘察，同时在被告人马某家的鞋架上面发现刀具并提取的过程。被告人、辩护人质证无异议。
19、视听资料监控录像一份，是在李某1家调取的监控录像，证明被告人马某在案发之前曾经两次去李某1家找其妻子，当时被告人马某情绪比较激动。被告人、辩护人质证无异议。
以上所有证据均当庭举证、质证，除第12号证据被告人马某在侦查阶段的供述与辩解外，被告人及其辩护人、公诉人对其他证据均无异议，证据来源合法，内容客观真实，与查明的事实密切关联，均予以采信。对第12号证据辩护人质证认为侦查机关有诱导发问的嫌疑，但结合本案全部证据材料及被告人马某当庭供述，被告人马某对自身行为性质的认定，并未受到侦查机关的诱导，亦未因侦查机关的发问导致对自身行为的性质产生错误认知，故对辩护人的辩护意见不予采纳，对该证据予以采信。
本院认为，被告人马某与被害人产生口角后，使用暴力手段欲非法剥夺被害人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。辩护人认为公诉机关定性错误的抗辩理由，本院不予采纳。由于被告人意志外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人未造成被害人严重损伤，案发后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，并能够与被害人自愿达成赔偿协议，且取得谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的案发起因、社会危害程度、被告人系犯罪未遂等情节，本院在量刑时从教育挽救、化解社会矛盾及贯彻宽严相济刑事政策角度出发，对被告人减轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月6日起至2020年11月5日止。）
二、作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘树林
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 牛成海
二〇一八年四月二日
书 记 员 张立鹏
（本页无正文）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1/3