wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0106民初字2166号
原告：王春荣，男，1974年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：宋凤娟，女，1978年3月17日出生，回族，宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王春荣与被告刘蓬、宋凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春荣到庭参加了诉讼。被告刘蓬、宋凤娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付借款43万元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：自2013年10月被告先后四次向原告借款共计43万元，2015年4月15日被告为原告出具总借条一张，约定2015年6月15日还清，至今已二年过去，原告曾多次催要被告归还借款，但被告一直推脱不还，现诉至法院，请求判如所请。
被告刘蓬、宋凤娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的日期为2015年4月15日的借据、收据、2013年10月19日招商银行客户回单、2013年10月22日中国工商银行个人业务凭证、2013年11月23日中国工商银行个人业务凭证、户籍证明、不动产登记查询单、离婚登记审查处理表的效力予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系，2013年10月19日至11月间，被告刘蓬先后多次向原告借款，2015年4月15日，被告刘蓬给原告出具借据一份，该借据载明：”兹向王春荣借人民币￥肆拾叁万元整（大写）430000元，约于2015年6月15日前还清。”被告刘蓬签字具名。同日，被告给原告出具收据一份，载明：”今收到王春荣（身份证号）642102197410262419的借款现金（大写）：肆拾叁万元整（￥430000）”被告刘蓬签字具名。后被告未予偿付，故涉诉。
本院认为，原告向被告刘蓬主张要求其支付借款，有被告向原告出具的借据、收据等为证，该借款事实明确，被告刘蓬理应向原告偿还借款。原告主张由被告偿还借款430000元事实清楚，本院予以支持。原告有关被告刘蓬与宋凤娟系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。因该笔借款发生在婚姻存续期间，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘蓬、宋凤娟于本判决生效后十五日内偿还原告王春荣借款430000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
本案受理费7750元，公告费600元，共计8350元，由被告刘蓬、宋凤娟负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判长杜成军
人民陪审员卓士升
人民陪审员付惠琴
二〇一七年十月十二日
书记员刘燕丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0106民初字2166号原告：王春荣，男，1974年10月26日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘蓬，男，1975年4月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：宋凤娟，女，1978年3月17日出生，回族，宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王春荣与被告刘蓬、宋凤娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王春荣到庭参加了诉讼。被告刘蓬、宋凤娟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告向原告支付借款43万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2013年10月被告先后四次向原告借款共计43万元，2015年4月15日被告为原告出具总借条一张，约定2015年6月15日还清，至今已二年过去，原告曾多次催要被告归还借款，但被告一直推脱不还，现诉至法院，请求判如所请。被告刘蓬、宋凤娟未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的日期为2015年4月15日的借据、收据、2013年10月19日招商银行客户回单、2013年10月22日中国工商银行个人业务凭证、2013年11月23日中国工商银行个人业务凭证、户籍证明、不动产登记查询单、离婚登记审查处理表的效力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系，2013年10月19日至11月间，被告刘蓬先后多次向原告借款，2015年4月15日，被告刘蓬给原告出具借据一份，该借据载明：”兹向王春荣借人民币￥肆拾叁万元整（大写）430000元，约于2015年6月15日前还清。”被告刘蓬签字具名。同日，被告给原告出具收据一份，载明：”今收到王春荣（身份证号）642102197410262419的借款现金（大写）：肆拾叁万元整（￥430000）”被告刘蓬签字具名。后被告未予偿付，故涉诉。本院认为，原告向被告刘蓬主张要求其支付借款，有被告向原告出具的借据、收据等为证，该借款事实明确，被告刘蓬理应向原告偿还借款。原告主张由被告偿还借款430000元事实清楚，本院予以支持。原告有关被告刘蓬与宋凤娟系夫妻关系，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理。因该笔借款发生在婚姻存续期间，故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘蓬、宋凤娟于本判决生效后十五日内偿还原告王春荣借款430000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。本案受理费7750元，公告费600元，共计8350元，由被告刘蓬、宋凤娟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长杜成军人民陪审员卓士升人民陪审员付惠琴二〇一七年十月十二日书记员刘燕丽附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执674号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海柠溪支行，住所地：珠海市香洲柠溪路240号。
负责人：张文坚，行长。
委托代理人：周鹏程，中国工商银行珠海分行风险管理职员。
被执行人：胡旭，男，汉族，1979年8月14日出生，住珠海市香洲区。
被执行人：龚智敏，女，汉族。
珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402执1750号案申请执行人为中国工商银行股份有限公司珠海柠溪支行，被执行人为龚智敏、胡旭，执行依据为（2015）珠香法民二初字第1562号民事判决书。因被执行人有多案在本院执行，为有利于案件的执行，本院决定提级执行，提级执行案号为：（2017）粤04执674号。生效法律文书确认：一、胡旭应偿还中国工商银行股份有限公司珠海柠溪支行贷款本金人民币1185254.5元，并支付利息（计至2015年7月21日的利息为人民币24761.24元，其后利息按照合同约定及人民银行规定的利率计算至本息清偿之日止）；二、胡旭、龚智敏共同共有的吉大海洲路2号一水岸名园1单元XXXX房（权证号码：01××45）对前述债务本息承担抵押担保责任；三、受理费人民币15890元由被执行人承担。另，胡旭还应支付执行费人民币15097.66元。
在执行过程中，依据（2015）珠香法民二初字第1562号民事判决书，中国工商银行股份有限公司珠海柠溪支行的本金和利息已经受偿，本执行案结案。
另本案[原（2016）粤0402执1750号案）]作出（2016）粤0402执1750号执行裁定书，轮候查封了被执行人龚智敏名下位于吉大海洲路2号一水岸名园1单元XXXX房（权证号：01××82）。
本院认为，因本案已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下：
解除（2016）粤0402执1750号执行裁定书对被执行人龚智敏名下位于吉大海洲路2号一水岸名园1单元1604房（权证号：01××82）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 何 敏
执 行 员 郭普东
执 行 员 赖江林
二〇一八年二月二十四日
法官助理 刘 聪
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初9165号
原告：陈亚建，男，1988年1月31日出生，汉族，住惠安县。
被告：张丽花，女，1978年11月12日出生，汉族，住惠安县。
原告陈亚建与被告张丽花民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈亚建向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款20000元，并按月利率2%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告因需要资金周转于2017年9月15日向原告借款20000元，约定月利率2%，口头约定借款期限至2017年9月25日。借款后，被告未能偿付本息。
被告张丽花未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款及双方约定情况。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2017年9月15日向原告借款20000元并出具借条1份交原告收执，约定月利率2%，未书面约定借款期限。借款后，被告未能偿付本息。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期有息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告�仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款20000元并按月利率2%支付自起诉之日即2017年11月1日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张丽花应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈亚建借款20000元，并按月利率2%支付自2017年11月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张丽花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一七年十一月二十四日
书记员 庄彦超
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责�。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执612号
申请执行人袁伍权，男，1965年9月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
申请执行人袁伍华，男，1974年3月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。
被执行人代飞，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。
本院作出的（2017）黔2725民初47号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告代飞于本判决生效后十日内偿还原告袁伍权、袁伍华借款本金人民币二十万元及相应利息（利息自2015年7月起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止，被告代飞已付利息按月利率3%折抵后剩余三千元从中予以抵充）；二、驳回原告袁伍权、袁伍华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3087元，由原告袁伍权、袁伍华负担937元，由被告代飞负担2150元。”因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人袁伍权、袁伍华于2017年3月8日向本院申请执行。执行中，本院依法提取了被执行人代飞在贵州中信佰联建筑工程有限公司的工程款2282867.88元，该工程款本院依照相关生效判决优先支付给另案代飞所欠的59案农民工的工资共计1987199元，余款295668.88元不足以清偿现已立案执行的申请执行代飞普通债权纠纷六案案款标的。故本院对该六案进行债权比例分配，本案申请人按债权比例应得22020元。经查，被执行人代飞已无其他可供执行的财产，依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时再向本院申请执行。
本院认为：本案执行中，本院依法提取了代飞在贵州中信佰联建筑工程有限公司的工程款并对该案进行了债权分配处理完毕，现被执行人无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人发现被执行人代飞有可供执行财产或者财产线索时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 段仕礼
审判员 杨 会
审判员 奚 艳
二〇一七年十二月六日
书记员 岑 军
贵州省瓮安县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔2725执612号申请执行人袁伍权，男，1965年9月25日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。申请执行人袁伍华，男，1974年3月7日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县雍阳镇。被执行人代飞，男，1970年4月1日生，汉族，贵州省瓮安县人，住瓮安县永和镇。本院作出的（2017）黔2725民初47号民事判决书已经发生法律效力，该判决书载明：“一、限被告代飞于本判决生效后十日内偿还原告袁伍权、袁伍华借款本金人民币二十万元及相应利息（利息自2015年7月起按月利率2%计算至借款实际清偿完毕时止，被告代飞已付利息按月利率3%折抵后剩余三千元从中予以抵充）；二、驳回原告袁伍权、袁伍华的其余诉讼请求。案件受理费减半收取3087元，由原告袁伍权、袁伍华负担937元，由被告代飞负担2150元。”因被执行人未按生效法律文书指定的期限履行给付义务，申请执行人袁伍权、袁伍华于2017年3月8日向本院申请执行。执行中，本院依法提取了被执行人代飞在贵州中信佰联建筑工程有限公司的工程款2282867.88元，该工程款本院依照相关生效判决优先支付给另案代飞所欠的59案农民工的工资共计1987199元，余款295668.88元不足以清偿现已立案执行的申请执行代飞普通债权纠纷六案案款标的。故本院对该六案进行债权比例分配，本案申请人按债权比例应得22020元。经查，被执行人代飞已无其他可供执行的财产，依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时再向本院申请执行。本院认为：本案执行中，本院依法提取了代飞在贵州中信佰联建筑工程有限公司的工程款并对该案进行了债权分配处理完毕，现被执行人无其他可供执行的财产，应予终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请人发现被执行人代飞有可供执行财产或者财产线索时，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段仕礼审判员  杨 会审判员  奚 艳二〇一七年十二月六日书记员  岑 军
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0283执恢79号
申请执行人：闫文庆，男，住吉林省舒兰市。
被执行人：贾颖，女，住吉林省舒兰市。
本院执行的申请执行人闫文庆与被执行人贾颖借款合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年4月1日作出了（2015）舒民一初字第222号民事判决书。裁决主文为：被告贾颖偿还欠原告闫文庆借款30000.00元，本判决生效后立即执行；案件受理费550.00元，由被告承担。文书发生法律效力后，申请执行人于2018年3月1日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行，案号为（2018）吉0283执恢79号。
本院在执行过程中，采取了下列执行措施：本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人履行生效判决确定的义务；同日，对被执行人贾颖身份信息进行查询，在法定期限内对被执行人的财产进行网络财产查控和传统查控,查明被执行人暂无存款、车辆、证券、房产、土地、工商登记等财产可供执行；因被执行人未按法律规定申报财产情况，并依法将被执行人贾颖纳入限制高消费名单，本院依法向申请执行人反馈被执行人财产查控情况。
2018年6月11日，申请执行人向本院递交书面申请，申请撤回执行申请，经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2018）吉0283执恢79号案件的执行。申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 赵海涛
审判员 任 杰
二〇一八年六月二十九日
书记员 高 攀
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执4176号
申请执行人李新华，男，汉族，1962年6月4日生，住太仓市。
委托代理人王一敏，江苏周瑞昌律师事务所律师。
被执行人陈建平，男，汉族，1962年2月5日生，住太仓市。
被执行人沈秀芳，女，汉族，1961年8月5日生，住太仓市。
李新华与陈建平、沈秀芳股权转让纠纷一案，本院作出的（2016)苏0585民初1124号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈建平、沈秀芳应在判决生效后十日内支付李新华股权转让款87万元，并支付受理费12500元，财产保全费5000元，公告费560元。因陈建平、沈秀芳未履行生效法律文书确定的义务，王抒刚向本院申请执行，本院于2016年11月16日立案受理，执行标的888060元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人陈建平、沈秀芳的财产状况进行了调查，除按比例分配到另案已拍卖成交的陈建平、沈秀芳名下位于太仓市城厢镇柳园路新世纪花园36#-50号的房产拍卖款68831元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除上述参与分配到的拍卖款68831元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初1124号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一七年四月七日
书记员 周啸军
东营经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0591行审7号
申请执行人：广饶县环境保护局，住所地广饶县乐安大厦。
法定代表人：张永华，局长。
委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局政策法规股股长。
被申请执行人：东营新丰化工有限公司，住所地大王经济开发区。
法定代表人：李安民。
2018年3月7日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2017﹞第105号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2017]第105号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马成刚
审 判 员 王飞虎
人民陪审员 高兴叶
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 盖丹丹
东营经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2018）鲁0591行审7号申请执行人：广饶县环境保护局，住所地广饶县乐安大厦。法定代表人：张永华，局长。委托代理人：马曰双，广饶县环境保护局政策法规股股长。被申请执行人：东营新丰化工有限公司，住所地大王经济开发区。法定代表人：李安民。2018年3月7日，申请执行人广饶县环境保护局向本院申请强制执行其作出的广环罚字﹝2017﹞第105号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》。审查过程中，申请执行人向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人在本院对其提出的强制申请审查过程中，自愿撤回申请，不违反法律规定，故本院依法予以准予。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人广饶县环境保护局撤回对广环罚字[2017]第105号《广饶县环境保护局行政处罚决定书》强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马成刚审 判 员  王飞虎人民陪审员  高兴叶二〇一八年三月二十九日书 记 员  盖丹丹
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初1071号
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路七号。
法定代表人李利民，该行董事长。
被告潘艳桃，女，1976年11月30日出生，汉族，住冷水江市。
被告潘长征，男，1979年12月23日出生，汉族，住冷水江市。
原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司诉被告潘艳桃、潘长征金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案受理，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，原告依法应当预交案件受理费，但本院依法通知其预交仍未予以交纳。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费900元，由原告湖南冷水江农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 伍建球
二〇一七年六月三十日
书记员 周 娟
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初18648号
原告：吴江市亚太高分子化工有限公司，住所地：吴江市盛泽荷花村。
法定代表人：吴立忠。
委托诉讼代理人：张群英，浦江县江南法律服务所法律工作者。
被告：朱志俊，男，1971年11月15日出生，汉族，住义乌市。
原告吴江市亚太高分子化工有限公司为与被告朱志俊买卖合同纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告吴江市亚太高分子化工有限公司的委托诉讼代理人张群英到庭参加诉讼。被告朱志俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴江市亚太高分子化工有限公司诉称，2015年6月9日至11月27日期间，被告向原告购买胶水及辅料，于2015年11月27日结账，被告尚欠原告货款135560元，有被告签字的送货单及欠条为凭。后经原告多次催讨，被告仅支付了2万元，余款至今未付。现原告请求判令：1、被告支付货款115560元及逾期付款利息（从起诉之日起至实际支付完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、被告承担代理费4000元。
被告朱志俊未作答辩，亦未提供任何证据。
经审理查明，2015年11月27日，被告通过原告公司销售五部的业务员苏金龙向原告购买胶水等材料，原告交货后被告在送货单上签字确认，货款合计135560元。2016年4月16日，被告补充出具欠条一份，承诺上述货款于2016年6月底之前付清，如不付清一切费用由被告承担。后被告于2016年7月12日支付货款2万元，余款至今未有支付。另查明，原告为实现债权支出代理费4000元。
上述事实，有送货单一份、欠条一份、委托代理合同一份、发票一份及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告尚欠原告货款115560元的事实清楚，证据确凿、充分。被告应及时支付原告货款，原告主张被告自起诉日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失并承担代理费符合法律规定及双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱志俊于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市亚太高分子化工有限公司货款115560元，并支付逾期付款利息损失（自2016年11月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告朱志俊于本判决生效之日起十日内支付原告吴江市亚太高分子化工有限公司为实现债权支出的代理费4000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1346元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 张 凯
二〇一六年十二月八日
书记员 颜虹英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙绍民终字第1014号
上诉人（原审被告、反诉原告）城南街道九一村民委员会。
法定代表人冯尚水。
委托代理人（特别授权）陶倩、陈敏敏。
被上诉人（原审原告、反诉被告）冯永刚。
委托代理人（特别授权）章关兴。
上诉人城南街道九一村民委员会因土地租赁合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2011）绍越民初字第2353号民事判决，向本院提出上诉。本院于2011年9月6日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原判认定，2010年10月12日，被告发布公告，决定将其位于村委南首约1亩闲置土地（东至绍甘线自留地，南至黄家桥机耕路，西至冯建华家的围墙，北至村委的围墙）进行公开拍价出租。2010年10月11日，原告报名参加竞拍，并交付给被告押金20000元。2010年10月15日，被告公布竞拍（租）规则，载明租用期限暂定10年，每3年上缴租金，每3年在上缴租金基数上上浮10%，先缴后用；本次竞标租用结束后，由村与中标者签订租用合同等内容。拍卖活动在城南街道办事处3楼小会议室进行，原告以第一年每年租金35000元取得了土地租赁权利。后原告以与被告签订相应租赁合同时无法达成共识为由，未与被告签订租赁合同文本。2010年10月27日，被告开具收据1份，将原告交付的押金以中标反悔违约金名义收取。2010年11月1日，被告再次通过拍卖，以第一年租金21000元之价，将该土地出租给他人。
原审法院认为，被告对其土地进行公开拍价出租的行为，实际上是一种土地租赁权利拍卖行为。被告以每年租金35000元之价取得租赁权利，双方的合同关系已经成立并生效。原告没有与被告签订书面的合同文本，实际上已经以自己的行为表示不再履行合同义务；被告通过再次拍卖，将上述土地出租给他人，实际上以自己的行为解除了双方的合同关系，故被告应当将已经收取的款项返还给原告。现原告要求被告返还款项符合法律规定，原审法院应当予以支持。原告未与被告签订租赁合同文本的行为虽然违约，但双方在土地租赁权利拍卖前没有约定，如果原告违约应当支付给被告中标违约反悔金，被告辩称收取的款项是中标违约反悔金，原告无权要求返还的意见，依据不足，原审法院不予采纳。被告再次将上述土地租赁权利拍卖，与他人签订租赁合同的租金价格与原告无关，其要求以两次拍卖的差价作为损失，反诉请求判令反诉被告赔偿，依据不足，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第九十九条之规定，判决：一、被告城南街道九一村民委员会返还给原告冯永刚人民币20000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回反诉原告城南街道九一村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，减半收取150元由被告城南街道九一村民委员会负担；反诉费减半收取1775元由反诉原告城南街道九一村民委员会负担，于本判决生效后三十日内付清。
上诉人城南街道九一村民委员会不服一审判决，提出上诉称：一、原审法院认定“原告以每年35000元之价，取得土地租赁权利，双方的合同关系已经成立并生效”错误。根据拍租规则第5条的规定，本次中标结束后，由村与中标者签订租用合同。因此双方对租赁合同的形式已约定为书面形式，根据合同法第32条之规定，因未达成书面协议，故本案合同不成立更未生效。二、被上诉人交付给上诉人的款项是押金，押金本身就具有保证债务人履行合同的性质，且事后上诉人开具给被上诉人的发票上明确为中标反悔违约金。因被上诉人在中标后，拒不签订合同，明显违约，故其无权主张返还押金。三、第二次拍卖的原因是由于上诉人在第一次拍卖后拒不签订合同，两者有直接因果关系。且两次拍卖的差价是上诉人现实的损失，应当由被上诉人承担。综上，请求二审法院依法撤销（2011）绍越民初字第2353号民事判决，将本案发回重审或者在查清事实的基础上依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人冯永刚答辩称：1、2011年10月12日被上诉人参加竞租，并交付了两万元押金，该两万元押金是缔约押金。2、双方最终没有形成书面的租赁合同，并不是被上诉人反悔而是由于双方在协商相关租赁条款时没有形成一致意见，并非被上诉人的原因。3、对于押金正如上诉人所说的，在法律上没有明确的规定，更何况被上诉人在此事件中并没有违约，上诉人也无权拒绝返还交付的押金。一审认定事实清楚，适用法律正确。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，关于本案所涉土地租赁合同是否成立的问题，被上诉人向原审法院提交的竞拍（租）规则中，第5条规定“本次竞标租用结束后，由村与中标者签订租用合同”，表明双方当事人对订立土地租赁合同的形式约定为书面形式。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十二条的规定，当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。因此，由于双方当事人在竞拍结束后，并未订立书面的土地租用合同，故本案所涉土地租赁合同依法不成立。关于本案所涉2万元款项的性质问题，上诉人主张该款项是中标反悔违约金，被上诉人无权要求返还，但依照我国司法解释的规定，当事人交付留置金、担保金、保证金、订约金、押金或者订金等，但没有约定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。因此，由于上诉人并未提供证据证明其对2万元款项已明确约定为定金的事实，故上诉人认为被上诉人无权要求返还该款项的理由不能成立。上诉人在一审期间提出反诉，要求被上诉人赔偿两次拍卖差价的损失，但缺乏合同依据，亦未能提供充分证据以证明信赖利益的损失，故本院难以支持。综上，上诉人城南街道九一村民委员会之上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院虽对本案所涉土地租赁合同的成立问题认定有误，但实体处理并无不当之处，可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第一款、第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用3850元，由上诉人城南街道九一村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 夏 鸿
二〇一一年十一月二十二日
书 记 员 李婷婷
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂3012执10号
申请执行人李一，男，1973年11月8日生，汉族，住址广西临桂县。
被执行人李二，男，1973年10月25日生，汉族，住址广西临桂县。
被执行人李三，男，1977年6月24日生，汉族，住址广西桂林市七星区。
被执行人李四，男，1971年6月21日生，汉族，住址广西临桂县。
被执行人秦某某，男，1974年10月6日生，汉族，住址广西临桂县。
申请执行人李一依据本院（2015）临民初字第625号民事判决书，于2016年1月5日向本院申请执行李二、李三、李四、秦某某装饰装修合同纠纷一案本院当日依法受理。本案在执行过程中，本院对被执行人李二、李三、李四、秦某某采取财产查询措施发现银行有款项可供执行，后本院采取执行措施，执行到127021元，其中执行款123948元，诉讼费1314元，执行费1759元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）临民初字第625号民事判决书执结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蒙威全
审 判 员 金 汕
人民陪审员 秦秀娣
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 曹亭林
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00686号
原告查某某，女，1985年11月29日生，汉族。
被告王某某，男，1985年3月7日生，汉族。
本院在审理原告查某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告查某某于2014年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告查某某申请撤诉，属其自愿，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告查某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已交，由原告承担150元，退还原告150元。
代理审判员 蔡文波
二〇一四年一月二十日
书 记 员 辛 敏
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1253号
原告何某甲，女，1991年7月15日出生，汉族，住江西省赣州市龙南县南亨乡东村村罗田井头小组**号。
身份证号3607271991********。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告唐某甲，男，1990年9月18日出生，汉族。
原告何某甲与被告唐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何某甲及其代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告唐某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告自由恋爱于2013年办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子唐某乙。由于被告听从于母亲的教唆，原、被告共同生活期间经常生气打架，且被告不务正业。2015年5月17日，被告借故带儿子外出，向原告发短信要求离婚，至今无音讯，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚，自行抚养婚生子唐某乙。
被告唐某甲未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子唐某乙，现一直随原告何某甲生活，2015年5月17日，被告唐某甲借故带儿子外出，至今无音讯。婚后共同生活期间，原、被告经常生气打架。
上述事实，有原告陈述，结婚登记手续、户口本、证人何某乙、被告父亲唐某丙当庭证言，本院与被告母亲马某的通话记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共建和谐家庭。但双方婚后共同生活期间，不注重培养夫妻感情，经常生气打架，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。对子女抚养，因婚生子唐某乙一直跟随原告生活，出于对孩子生活环境及健康成长考虑，婚生子唐某乙应跟随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何某甲与被告唐某甲离婚。
婚生子唐某乙由原告何某甲自行抚养。
案件受理费300元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 支莹莹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第1253号
原告何敏，女。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告唐东方，男。
原告何敏与被告唐东方离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何敏及其代理人张玉蝶到庭参加诉讼，被告唐东方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何敏诉称，原、被告自由恋爱于2013年办理结婚登记手续，2014年2月9日生育儿子唐嘉豪。由于被告听从于母亲的教唆，原、被告共同生活期间经常生气打架，且被告不务正业。2015年5月17日，被告借故带儿子外出，向原告发短信要求离婚，至今无音讯，造成原、被告夫妻感情彻底破裂。为此，诉至法院，请求与被告离婚，自行抚养婚生子唐嘉豪。
被告唐东方未答辩。
经审理查明，原、被告自由恋爱于2013年8月5日办理结婚登记手续，2014年2月9日生育儿子唐嘉豪，现一直随原告何敏生活，2015年5月17日，被告唐东方借故带儿子外出，至今无音讯。婚后共同生活期间，原、被告经常生气打架。
上述事实，有原告陈述，结婚登记手续、户口本、证人何永新、被告父亲唐天佑当庭证言，本院与被告母亲马妮的通话记录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后本应互敬互爱，共建和谐家庭。但双方婚后共同生活期间，不注重培养夫妻感情，经常生气打架，导致夫妻感情彻底破裂，故对原告诉请与被告离婚的请求，本院予以支持。对子女抚养，因婚生子唐嘉豪一直跟随原告生活，出于对孩子生活环境及健康成长考虑，婚生子唐嘉豪应跟随原告生活为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告何敏与被告唐东方离婚。
婚生子唐嘉豪由原告何敏自行抚养。
案件受理费300元，由原告何敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年九月十八日
书 记 员 支莹莹
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终564号
原公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李扬东，男，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省宁远县。因涉嫌寻衅滋事罪于2016年4月2日被抓获，次日被惠州市公安局惠城区分局刑事拘留；因涉嫌聚众斗殴罪，经批准，于2016年5月7日被惠州市公安局惠城区分局执行逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民法院审理惠州市惠城区人民检察院指控原审被告人李扬东犯聚众斗殴罪，于2016年10月27日作出(2016）粤1302刑初843号刑事判决。宣判后，原审被告人李扬东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定以不开庭方式进行审理，现已审理终结。
原判认定，被告人李扬东与杨某总（另案处理）系惠州市惠城区三栋数码园北区骏亚厂同事，同住在工厂C栋206宿舍。2016年4月1日12时许，因生活琐事两人发生口角，后两人相约在厂门口见面谈数。同日17时30分许，杨某总纠集岩嘎（另案处理）一起去厂门口，岩嘎又电话通知岩昆（另案处理）到场。在厂门口处遇到李扬东和其朋友李某1。杨某总等人打了李扬东几巴掌，并踢了其几脚。后李扬东离开厂门口。接着，杨某总与岩昆、岩嘎、李某2（另案处理）、熊某、李某3志、�某勇、李某3等人一同到工厂附近的红辣椒石锅鱼餐馆吃饭。与此同时，李扬东纠集了蔡某某、黄某某、李某3某（三人真实情况不详，另案处理）、李某1等人手持西瓜刀、匕首等工具来到上述餐馆找到杨某总。双方发生斗殴。在斗殴过程中，李扬东一方人员持刀砍向杨某总一方，杨某总一方持椅子与对方对打。李某1见形势不妙，遂把刀丢在路边意图逃离现场，李某2随即捡起丢在路边的西瓜刀追赶李某1，岩昆见状一同追赶。在追打过程中，李某2将李某1砍伤，并在附近一超市将李某1抓住。后公安人员到场，现场人员随即逃离现场。经鉴定，杨某总、李某1的损伤程度均为轻伤二级。
2016年4月2日，公安人员在华某医院将李某2抓获；同日，李扬东、岩昆、岩嘎到公安机关投案自首；4月8日，杨某总到公安机关投案自首。
原判认定上述事实有被害人陈述、证人证言、同案人供述、辨认笔录、鉴定意见、到案经过、被告人供述等。
原判认为，被告人李扬东无视国法，持械聚众斗殴，致二人轻伤，且是首要分子，其行为构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李某4犯聚众斗殴罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李扬东案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李扬东犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年五个月。
上诉人李扬东上诉提出：1、本案是因为对方打人在先，上诉人在本案中也没有伤到他人，情节较轻，且有认罪悔罪的情节；2、上诉人有自首行为且如实交代犯罪事实。综上，上诉人认为一审量刑过重，请求二审法院从轻判决。
经审理查明，原判认定上诉人李扬东犯聚众斗殴罪的事实清楚，有一审开庭时当庭举证质证的证据足资证实。二审期间控辩双方均未提供新的证据，因此本院对原判认定的事实予以确认。
本院认为，上诉人李扬东无视国法，持械聚众斗殴，致二人轻伤，且是首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。上诉人李扬东案发后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻或减轻处罚。
对上诉人李扬东上诉所提意见，经查：上诉人李扬东因与舍友有纠纷而纠集他人持械斗殴，虽其本人没有直接致他人受伤，但其是聚众斗殴中的首要分子，应当对本案造成的后果承担刑事责任，其行为已构成聚众斗殴罪。原审法院认定上诉人李扬东的犯罪事实清楚，定罪准确，且已考虑到上诉人李扬东坦白、自首等量刑情节，并在量刑时给予从轻处罚。二审期间上�人没有法定从轻或减轻处罚的情节。上诉人李扬东上诉认为一审量刑过重，请求二审改判的意见，理由不充分，本院不予支持。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 静
审 判 员 邱志勇
代理审判员 李汉加
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 黄燕莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初5236号
原告：周景春，男，1970年9月25日出生。
委托代理人：谌国振，凌源市司法局148法律服务所法律工作者。
被告：董福财，男，1961年5月27日出生。
被告：白淑华，女，1966年9月10日出生。
原告周景春与被告董福财、白淑华买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案受理后，依法由审判员王艳菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周景春的委托代理人谌国振到庭参加诉讼，被告董福财、白淑华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告周景春向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即给付欠款84,170元；2、二被告自欠款之日起给付欠款利息至欠款还清之日止；3、承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事饲料销售业务，二被告系夫妻关系，2014年6月至2015年1月，二被告分6次在原告处赊欠饲料，每次赊欠的数量、金额及违约计息均有明确约定，累计拖欠84,170元，经我多次催要，二被告均以各种理由推拖，无奈诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告董福财、白淑华未向本院提交书面答辩意见，开庭审理时也未到庭应诉答辩。
原告围绕诉讼请求提交了6张凌源市大北农养猪服务站销售单，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院认定如下事实：二被告系夫妻关系，2014年6月至2015年1月，二被告从原告经营的饲料门市赊欠饲料，分别为2014年6月18日赊欠20,880元（由被告董福财签字）；2014年7月19日赊欠2，100元（由被告董福财签字）；2014年9月5日赊欠21,550元（由被告董福财签字），2014年10月8日赊欠16,000元（由被告白淑华签字），2014年11月12日赊欠17,890元（由被告董福财签字），2015年1月8日赊欠5,750元（由被告白淑华签字），累计欠款84,170元。双方约定，债务人按约定30日内偿还欠款，债权人可免除欠款利息，债务人未按约定日期偿还欠款，债权人自欠款之日起按欠款数额月息1%计算利息。上述单据能够证实被告欠原告饲料款及利息，本院予以采信。
本院认为：原告与被告买卖合同签订后，原告按被告要求已将饲料赊给被告，二被告应遵守诚实信用的原则，及时给付原告饲料款及利息，因被告未及时给付，给原告造成经济损失，应向原告承担给付欠款及利息的民事责任。对于原告要求被告董福财、白淑华给付欠款及利息的请求应予支持。被告董福财、白淑华经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，系自行放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院可根据原告的诉讼请求以及提交给法庭的证据，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董福财、白淑华于本判决生效后五日内偿还原告周景春饲料款84,170元；
二、被告董福财、白淑华自2014年6月18日起按双方约定月息1%给付原告欠款20,880元的欠款利息，至欠款还清之日止；自2014年7月19日起按双方约定月息1%给付原告欠款2，100元的欠款利息，至欠款还清之日止；自2014年9月5日起按双方约定月息1%给付原告欠款21，550元的欠款利息，至欠款还清之日止；自2014年10月8日起按双方约定月息1%给付原告欠款16,000元的欠款利息，至欠款还清之日止；自2014年11月12日起按双方约定月息1%给付原告欠款17,890元的欠款利息，至欠款还清之日止；自2015年1月8日按双方约定月息1%给付原告欠款5,750元的欠款利息，至欠款还清之日止；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取952元，由被告董福财、白淑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 王艳菊
二〇一七年二月二十七日
书记员 王亚东
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初789号
原告：中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽经济开发区。
代表人:姚峰，该行行长。
委托诉讼代理人：张效敏，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：牟尊岱，山东诚维律师事务所律师。
被告：菏泽山木重工机械制造有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人：韩玉海，该公司经理。
被告：韩玉海，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告：姚爱芹，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被告：周东风，男，1974年3月16日出生,汉族,市民,住菏泽市牡丹区。
原告中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行（以下简称建行东城支行）与被告菏泽山木重工机械制造有限公司（以下简称山木公司）、韩玉海、姚爱芹、周东风金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。原告建行东城支行的委托诉讼代理人张效敏、牟尊岱到庭参加诉讼,被告山木公司、韩玉海、姚爱芹、周东风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行东城支行向本院提出诉讼请求：1.被告山木公司偿还贷款本金1025705.78元和直至债务履行完毕之日合同约定的全部利息；2.确认原告与被告韩玉海、姚爱芹、周东风签订的《自然人保证合同》合法有效，被告韩玉海、姚爱芹、周东风对第一项的债务和实现债权的费用承担连带保证责任；3.由被告承担实现债权的全部费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费。事实和理由：2015年4月30日，原告与被告山木公司签订《人民币流动资金贷款合同》，贷款金额为200万元，原告依照合同约定向被告发放了贷款。为保证贷款合同的履行，原告与与被告韩玉海、姚爱芹、周东风签订《自然人保证合同》，保证方式为连带责任保证。但是贷款到期后，被告并没有按照约定偿还贷款本金和利息，截至2017年3月17日，被告山木公司尚欠原告贷款本金1025705.78元及利息84816.20元。
被告山木公司、韩玉海、姚爱芹、周东风均未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了贷款合同、借款借据、电汇凭证、保证合同、欠款明细、中国建设银行股份有限公司批复，经本院审查，这些证据内容真实客观，证据形式和来源合法，与本案具有关联性，确认为有效证据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，中国建设银行股份有限公司菏泽开发支行（以下简称建行开发支行）与被告山木公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定：被告山木公司因日常生产经营周转需要向建行开发支行贷款200万元，期限至2016年4月29日；贷款利率采用固定利率；借款逾期的，对山木公司未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；合同还约定了其他内容。同日，建行开发支行与被告韩玉海、姚爱芹、周东风分别签订《自然人保证合同》，约定:保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、债权人实现债权的费用与担保权利而发生的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，合同还约定了其他内容。建行开发支行如期足额向被告山木公司发放了贷款200万元，贷款利率为7.7575%。但是贷款到期后，被告山木公司并没有按照约定偿还贷款本金和利息。截至2017年3月17日，被告山木公司尚欠贷款本金1025705.78元及利息84816.20元。
另查明，2015年9月9日，建行东城支行与建行开发支行合并，原建行开发支行的对内、对外业务并入建行东城支行，权利义务由建行东城支行承继。
本院认为，原建行开发支行与被告山木公司签订的《人民币流动资金贷款合同》，与被告韩玉海、姚爱芹、周东风分别签订的《自然人保证合同》是各方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，应当认定为有效合同。各方当事人应当按照合同约定全面履行义务。建行开发支行已经履行了义务，向被告山木公司发放了贷款。《中华人民共和国公司法》第一百七十四条规定：“公司合并时，合并各方的债权、债务，应当由合并后存续的公司或者新设的公司承继。”建行开发支行合并到建行东城支行，相关权利义务由建行东城支行承继，建行东城支行有权要求各被告履行相应的义务。被告山木公司应当按照合同约定归还贷款本金和利息，但是贷款到期后，被告山木公司并未按约定清偿贷款及相应利息，已经构成违约，被告山木公司应当偿还向原告建行东城支行贷款本金和利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告韩玉海、姚爱芹、周东风与原告分别签订了《自然人保证合同》，根据约定原告可以要求保证人对贷款本息及实现债权的费用承担连带责任保证，因此，被告韩玉海、姚爱芹、周东风应当对上述全部债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告韩玉海、姚爱芹、周东风承担责任后，有权向被告山木公司追偿。原告要求被告承担律师代理费，并没有提交证据予以证明，故本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第一百七十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告菏泽山木重工机械制造有限公司于本判决生效后三日内偿还原告中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行贷款本金1025705.78元和利息，利息按照《人民币流动资金贷款合同》约定计算至本息全部付清之日止;
二、被告韩玉海、姚爱芹、周东风对第一项的贷款本金和利息承担连带清偿责任；
三、被告韩玉海、姚爱芹、周东风承担责任后，有权向被告菏泽山木重工机械制造有限公司追偿；
四、驳回原告中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14795元，财产保全费5000元，均由被告菏泽山木重工机械制造有限公司、韩玉海、姚爱芹、周东风共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李改勤
人民陪审员 付继坤
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 陈 玮
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1791民初789号之一
申请人：中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行，住所地菏泽市开发区。
代表人:姚峰，该行行长。
被申请人：菏泽山木重工机械制造有限公司，住所地菏泽经济开发区。
法定代表人：韩玉海，该公司经理。
被申请人：韩玉海，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被申请人：姚爱芹，女，1962年7月12日出生，汉族，农民，住菏泽经济开发区。
被申请人：周东风，男1974年3月16日出生,汉族,市民,住菏泽市。
本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行与被申请人菏泽山木重工机械制造有限公司、韩玉海、姚爱芹、周东风金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行于2017年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人菏泽山木重工机械制造有限公司、韩玉海、姚爱芹、周东风的银行存款1150341.61元或者查封同等价值的财产，并已出具担保函。
本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司菏泽东城支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽山木重工机械制造有限公司、韩玉海、姚爱芹、周东风的银行存款1150341.61元或者查封同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李改勤
审 判 员 何利军
人民陪审员 牛银姣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 玮
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2177号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨伟杰，男，1979年10月10日出生，北京人；2012年12月10日因犯诈骗罪被北京市通州区人民法院判处有期徒刑3年6个月；因涉嫌诈骗罪于2014年8月15日被北京市公安局丰台分局解回再审，现押于北京市丰台区看守所。
辩护人段峥，北京市方诚律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2014）1776号起诉书指控被告人杨伟杰犯诈骗罪，于2014年10月16向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员杨媛媛出庭支持公诉，被告人杨伟杰及其辩护人段峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：
2012年3月19日至3月30日期间，被告人杨伟杰以通过关系为被害人王×1的儿子办理上军校为名，分别在本市丰台区紫芳园6区工商银行诈骗王×1人民币35万元，在本市海淀区厢红旗工商银行诈骗王×1人民币10万元。
违法所得在我院审理期间被告人家属已代为退缴。
上述事实，被告人杨伟杰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1陈述，证人董×1、董×2、宋×1、曾×、王×2、杨×1、杨×2、朱×、宋×2、薛×证言，辨认笔录，银行交易记录，银行个人业务凭证，借条，总参作战部出具的证明，军官证，准考证，北京市通州区人民法院刑事判决书等证据证实，足以认定。
辩护人的意见为：被告人杨伟杰当庭自愿认罪，其主观恶性不大，本案存在一些客观因素，被告人家属积极筹款赔偿被害人，建议法庭从轻处罚。
本院认为，被告人杨伟杰无视国家法律，诈骗他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨伟杰犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。辩护人关于被告人自愿认罪，家属积极筹款赔偿被害人，对其予以从轻处罚的意见本院酌予采纳，其余意见不予采纳。被告人杨伟杰因犯诈骗罪被判刑后，在刑罚执行完毕之前，发现其在判决宣告前还有其他罪行没有判决，故本院对其此次所犯诈骗罪判决后，对前后两个判决所判处的刑罚依照刑法第六十九条的规定决定执行的刑罚。鉴于被告人杨伟杰能当庭认罪，违法所得已全部退还，故本院对其酌予从轻处罚。根据被告人杨伟杰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨伟杰犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五千元，与其犯诈骗罪所判处的有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币九千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月23日起至2019年6月22日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人杨伟杰退还的人民币四十五万元发还被害人王×1。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 胡 海
代理审判员 雪 洁
人民陪审员 乔国晴
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 乔 然
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初1356号
原告:广东中奥物业管理有限公司，住所地广东省广州市番禹区钟村镇汉溪大道南国奥林匹克花园北奥一路4区5座2层12号。
法定代表人：刘建。
委托诉讼代理人：杨亚萍，女，该公司员工。
被告：葛秋毫，男,1983年4月8日生，住镇江市。
原告广东中奥物业管理有限公司与被告葛秋毫物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东中奥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘波
二〇一七年六月三十日
书 记 员 朱静
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0983民初3582号
原告：许衍凯，个体。
被告：刘林峰，个体。
被告：刘泽福，农民。
原告许衍凯与被告刘林峰、刘泽福民间借贷纠纷一案，本院2016年6月6日受理后，由审判员张文庆独任审判，于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告许衍凯、被告刘泽福到庭参加诉讼，被告刘林峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许衍凯诉称，2013年10月至2014年5月，被告刘林峰由被告刘泽福连带保证担保向原告借款70000元。2016年2月26日，二被告重新给原告出具借条一张，内容为被告刘林峰由被告刘泽福连带保证担保向原告借款70000元，借款期限为2015年5月21日至2016年2月30日，保证期限为至借款本金还清之日，并载明此借条改于2016年2月26日。请求判令二被告偿还原告借款本金70000元及利息。
被告刘林峰缺席无答辩。
被告刘泽福辩称，被告刘林峰实际只借了50000元，原告主张的其他事实都对。
经审理查明，被告刘林峰由被告刘泽福连带保证担保向原告借款70000元后，二被告于2016年2月26日对给原告出具的原借条内容进行了修改，并出具新的借条一张，内容为：被告刘林峰由被告刘泽福连带保证担保向原告借款70000元，借款期限为2015年5月21日至2016年2月29日，保证期限为至借款本金还清之日，并载明此借条改于2016年2月26日。上述借款二被告至今未还。
被告刘泽福主张被告刘林峰实际只借了50000元，没有提供证据予以证实。
在诉讼过程中，原告自愿放弃利息。
上述事实，有借条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，从原告提供的借条内容来看，70000元借款的借款期限为2015年5月21日至2016年2月29日，而借条的出具时间为2016年2月26日，并且是对原借条内容的修改，该借条能够证明被告刘林峰已经收到70000元借款。被告刘泽福主张被告刘林峰实际只借了50000元，没有提供证据予以证实，本院不予支持。原告与被告刘泽福约定保证期限为至借款本金还清之日，应视为约定不明，保证期限为自借款履行期届满之日起2年，即2016年3月1日至2018年2月28日，原告起诉并未超出上述期间，被告刘泽福应当承担连带保证责任。在诉讼过程中，原告自愿放弃利息，本院予以准许。被告刘林峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘林峰于本判决生效之日起三日内偿还原告许衍凯借款本金70000元；
二、被告刘泽福承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘林峰、刘泽福各承担387.5元（限本判决生效之日起三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张文庆
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵 静
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威经技区民初字第909号
原告威海金帆物业服务有限公司，住所地威海经济技术开发区皇冠别墅二区8号304室。
法定代表人许晶，执行董事。
委托代理人王建明，山东卫海北洋律师事务所律师。
委托代理人李原全，山东卫海北洋律师事务所律师。
被告杨瑞华，居民。
本院在审理原告威海金帆物业服务有限公司与被告杨瑞华物业服务合同纠纷一案中，原告威海金帆物业服务有限公司于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告威海金帆物业服务有限公司的申请，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告威海金帆物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，本院已免收。
审判员 姜倩倩
二〇一四年七月二十五日
书记员 于忠玉
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执123号
申请执行人：祁东县农村信用合作联社，住所地祁东县洪桥镇永昌大道1号，组织机构代码18548213-X。
法定代表人：梁新斌，该联社理事长。
被执行人：邹安生，男，汉族。
被执行人：伍德宝，男，汉族。
被执行人：邹石生，男，汉族。
本院在执行申请执行人祁东县农村信用合作联社与被执行人邹安生、伍德宝、邹石生申请支付令一案中，因被执行人邹安生、伍德宝、邹石生已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2015）祁民督字第358号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘慧成
二〇一六年六月八日
书记员 陈卫忠
河南省郑州市管城回族区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0104行初20号
原告宋振生，男，1973年11月14日出生，汉族，无业。
被告郑州市工商行政管理局惠济分局。住所地，郑州市惠济区长虹路**号。
法定代表人石朝伟，局长。
出庭负责人王春歌，副局长。
委托代理人张灿，郑州市工商行政管理局惠济分局法制科工作人员。
委托代理人李进贤，郑州市工商行政管理局惠济分局老鸦陈工商所工作人员。
原告宋振生诉被告郑州市工商行政管理局惠济分局工商行政管理一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告宋振生申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋振生撤回起诉。
案件受理费25元，由原告宋振生负担。
审 判 长 郭晓明
人民陪审员 赵 洁
人民陪审员 张瑞颖
二〇一六年五月二十日
书 记 员 罗碧雯
––
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第648号
申请执行人广西柳城农村合作银行，住所地：广西柳城县大埔镇河东大道**号。
法定代表人：陈毓斌，该行董事长。
被执行人覃建设。
被执行人覃爱珍。
本院于2015年10月29日立案执行广西柳城农村合作银行申请覃建设、覃爱珍借款合同纠纷一案，根据（2014）柳城民一初字第817号民事调解书已经发生法律效，被执行人覃建设，覃爱珍应支付申请人广西柳城农村合作银行案款17912.0元，承担执行费168.68元。现因被执行人覃建设，覃爱珍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
一、终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第817号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 张石旺
审判员 龙庆科
二〇一五年十二月十日
书记员 覃明朗
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第723号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人曹永军，行长。
被执行人王大旭，男，满族，系赤峰市工商局松山区分局职员，现住赤峰市松山区英金路路西一建。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行申请执行王大旭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第3513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王大旭在中国建设银行股份有限公司赤峰宁澜路支行的工资存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年五月七日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第723号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区五三。
负责人曹永军行长。
被执行人王大旭，男，满族，系赤峰市工商局松山区分局职员，现住赤峰市松山区英金路路西一建。
赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行与王大旭金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第3513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王大旭在中国建设银行股份有限公司赤峰宁澜路支行的工资存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 刘建军
二〇一五年五月七日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第723号
申请执行人赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区五三经济开发区。
负责人曹永军，行长。
被执行人王大旭，男，满族，系赤峰市工商局松山区分局职员，现住赤峰市松山区英金路路西一建。
本院依据已经发生法律效力的（2013）松民初字第3513号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人王大旭在中国建设银行股份有限公司赤峰宁澜路支行的工资存款账户，予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一五年五月七日
书记员 郑 波
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）原民金字第192号
原告原阳县农村信用合作联社。
被告卢旭庆，汉，住原阳县。
本院在审理原告原阳县农村信用合作联社与被告卢旭庆金融借款合同纠纷一案中，原告原阳县农村信用合作联社于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其的真实意思表示，不损害国家、社会及第三人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原阳县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告原阳县农村信用合作联社负担。
审 判 长 刘逊芝
审 判 员 徐献国
审 判 员 付东方
二〇一四年三月三十一日
代理书记员 孟 珂
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0311民初5902号
原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。
负责人：李大勇。职务：总经理。
委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈金生，男，汉族，1954年7月15日出生，住洛阳。
原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛陈金生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。
审判员 毛继光
二〇一七年十二月二十二日
书记员 刘棕波
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0311民初5902号原告：河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司。住所地：洛阳新区长兴街与政和路交叉口顺驰世府名邸小区。负责人：李大勇。职务：总经理。委托代理人：付景新，河南中冶律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈金生，男，汉族，1954年7月15日出生，住洛阳。原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司诉被告洛陈金生物业服务合同纠纷一案，本院立案后，因原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司未在法定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告河南顺驰物业管理有限公司洛阳分公司撤诉处理。审判员  毛继光二〇一七年十二月二十二日书记员  刘棕波
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2265号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：雷侥幸，女，1983年7月1日出生，汉族，身份证住址广东省，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告雷侥幸金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告雷侥幸拖欠贷款款项，请求判令：被告雷侥幸向原告平安银行中山分行偿还贷款本金32917.16元及利息（含罚息）3584.99元、复利267.7元，共计36769.85元（暂计至2016年12月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）。
被告雷侥幸未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：雷侥幸。
签约情况：双方于2014年8月20日签订《个人信用贷款合同》（编号：平银中山分行个信贷字2014第RL20140820001456号）及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款本金：70000元。
贷款期限：36个月，从2014年8月20日至2017年8月20日。
约定还款方式：按月等额还本付息，即每期还本付息金额以贷款人向借款人出具的还款计划表为准。
贷款执行利率：固定利率，月利率1.89%。
罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按照合同约定的贷款利率加收50%。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。
欠款情况：雷侥幸从2016年7月20日开始逾期还款，截至2016年12月16日尚欠本金32917.16元及利息（含罚息）3584.99元、复利267.7元。
提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用即构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。
本院认为，雷侥幸向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款金额，雷侥幸还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于雷侥幸的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且雷侥幸没有证据予以推翻，本院予以确认。雷侥幸经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告雷侥幸于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金32917.16元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年12月16日利息（含罚息）3584.99元、复利267.7元；从2016年12月17日起至本判决发生法律效力之日止，未到期部分本金按贷款利率月利率1.89%计算利息，对应付未付的利息，按逾期罚息利率计算复利，逾期金额按贷款利率水平上加收50%计算罚息；本判决发生法律效力之日的次日至清偿之日止，以实欠本金按贷款月利率1.89%水平上加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告雷侥幸负担（该款被告雷侥幸应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 史国荣
二〇一七年四月五日
书记员 陈静翩
吕叶童
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初2265号
原告：谈某，女，汉族，住中山市，公民身份号码×××7341。
委托代理人：林岗涛，广东威格信律师事务所律师。
被告：梁某甲，男，汉族，户籍所在地中山市，现住中山市港口镇群众村永安，公民身份号码×××7358。
委托代理人：陈栋。
原告谈某诉被告梁某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法由审判员李劲松独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告谈某及其委托代理人林岗涛、被告梁某甲及其委托代理人陈栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谈某诉称：原告与被告于2010年下半年经朋友介绍认识，××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育儿子梁某丙。原、被告认识四个月就结婚，彼此了解不深，感情基础薄弱，结婚草率，婚后双方缺少沟通，经常为生活琐事不和，被告平时甚少关心原告。两年多前，原告已想离婚，考虑到儿子小，希望双方能好好相处，但两年来，原告对原告依然冷漠，双方关系没有好转。双方协议离婚不成，现已分居。原告有正常的工作，收入稳定，儿子梁某丙的生活由原告照顾，被告对梁某丙照顾较少，原告父母健在，也能帮忙照顾梁某丙，由原告抚养儿子对其成长更加有利。原告于2015年5月7日曾向法院提起诉讼，要求离婚。法院于2015年6月15日判决不准离婚。原告对这段婚姻已彻底失望，双方感情破裂，已无和好可能，特向法院提起诉讼，请求判令：1.原告与被告离婚；2.儿子梁某丙由原告抚养，被告每月向原告支付1000元抚养费至梁某丙年满18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
原告谈某对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.结婚证；2.户口簿、出生医学证明；3.（2015）中一法民一初字第1592号民事判决书；4.收入证明、营业执照。
被告梁某甲辩称：1.被告同意离婚；2.被告不同意由原告抚养儿子，应当由被告抚养儿子，原告每月支付抚养费500元至儿子年满18周岁止。如果儿子由原告抚养，被告愿意每月支付抚养费1000元，被告要求每星期探望儿子一次，每次3小时，寒假期间探望时间至少7天，暑假期间探望时间至少21天。
被告梁某甲对其辩称在举证期限内提交的证据有：1.出生医学证明；2.户口簿；3.计划生育服务证；4.被告单位的证明；5.中山市港口镇兴业汽车修理厂的工商公示信息；6.职业资格证书；7.土地房产产权档案馆档案资料证明表；8.照片；9.收入证明；10.证人梁某乙、吴某的证言。
经审理查明：原告与被告于2010年下半年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子梁某丙。婚后，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2015年4月，原告与婚生子梁某丙一起搬离与被告共同居住的住所，梁某丙随原告生活至今。2015年5月7日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。本院于2015年6月15日作出（2015）中一法民一初字第1592号民事判决，不准予原、被告离婚，该判决于2015年7月15日生效。本院判决不准离婚至今，原告与被告继续分居，且无其他和好情形。原告于2016年1月22日再次以夫妻感情完全破裂为由诉至本院，主张前述实体权利。
另查：原告与被告在婚姻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。原告在上海卓仕物流科技股份有限公司中山分公司工作，每月收入4500元，被告在中山市港口镇兴业汽车修配厂工作，每月收入5000元。婚生子梁某丙现就读于中山市港口镇中心幼儿园。
审理中，本院主持原、被告调解，因双方就婚生子梁某丙的抚养事宜不能达成一致，导致调解未成。
本院认为：本案系离婚纠纷。人民法院审理离婚案件，以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定标准。原告曾以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准予离婚后，原、被告仍继续分居，亦无其他和好情形，原告再次起诉离婚，表明其离婚态度坚决，庭审中，被告同意离婚，本院认定双方的夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子梁某丙的抚养问题，原告与被告均主张抚养婚生子梁某丙，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条规定：“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；……”。原、被告分居期间婚生子梁某丙随原告生活，结合本案原、被告的工作及每月收入情况，从有利于子女健康成长角度出发，婚生子梁某丙由原告抚养为宜，本院对原告主张抚养婚生子梁某丙的请求予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十七规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”婚生子梁某丙由原告抚养，被告应当支付抚养费，原告主张被告每月支付抚养费1000元，被告在庭审中称婚生子梁某丁由原告抚养，被告同意每月支付抚养费1000元，该陈述是被告真实意思表示，且根据中山市的生活消费水准，本院予以照准。婚生子梁某丙由原告抚养，被告享有探望婚生子梁某丙的权利，考虑婚生子梁某丙现就读幼儿园，被告探望婚生子梁某丙的时间及方式为上学期间每周日8时至当天19时，被告可于每年寒假及暑假期间将婚生子梁某丙接回并与其共同生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，第三十七条第一款、第三十八条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第11条之规定，判决如下：
一、准予原告谈某与被告梁某甲离婚；
二、婚生子梁某丙由原告谈某抚养，被告梁某甲自本判决生效之日起每月支付抚养费1000元，直至梁某丙年满十八周岁止；
三、被告梁某甲可在上学期间及每年寒假、暑假期间探望婚生子梁某丙，具体探望时间及探望方式为：在不影响婚生子梁某丙生活、学习的前提下，被告梁某甲于每周日8时至当天19时探望婚生子梁某丙；被告梁某甲可在每年寒假及暑假期间将婚生子梁某丙接回其住处共同生活（寒假期间的探望时间为7天，暑假期间的探望时间为10天），期满后被告梁某甲将婚生子梁某丙送回原告谈某处，原告谈某应予协助。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告负担（被告于本判决生效之日起七天内迳付原告，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
双方当事人在本判决生效前不得另行与他人结婚。
审判员 李劲松
二〇一六年三月十七日
书记员 阮秉智
冼日飞
第-6-页共6页
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3222号
申请执行人：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码913201007245885759,住所地南京市鼓楼区山西路128号。
负责人：戴巍，职务分行行长。
委托诉讼代理人：严慰慰，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓紫薇，江苏苏源律师事务所实习律师。
被执行人：陈逢齐，男，1961年1月11日生，汉族，住南京市浦口区。
申请执行人平安银行股份有限公司南京分行与被执行人陈逢齐金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出(2016)苏0106民初5820号民事判决书，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2016年9月23日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告陈逢齐自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司南京分行贷款本金390020.51元，利息8041.17元，复利31.75元，并继续支付自2016年5月31日起至实际给付之日止的利息、复利（按上述合同约定的利率标准计算）；二、被告陈逢齐自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告平安银行股份有限公司南京分行律师费1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7271元，因适用简易程序减半收取3635.50元，保全费2575元，合计6210.50元，由被告陈逢齐负担。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1．被执行人陈逢齐名下位于南京市浦口区柳洲东路19号天润城第八街区30幢单元1001室的不动产已在本案审判阶段首轮查封，因他人在该不动产设有抵押，申请人同意暂不处置；
2.被执行人陈逢齐名下无机动车；
3.被执行人陈逢齐名下中国工商银行南京江浦支行4301015601087767126账户、中国邮政储蓄银行淄博工业路营业所60×××21账户、交通银行淄博张店支行60×××00账户、中国农业银行南京桥北支行62×××17账户中的存款已被冻结，但余额较少，申请人同意暂未扣划。
上述财产查控情况已书面告知申请人。被执行人陈逢齐下落不明。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，且明确表示他们也找不到被执行人。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段福铸
审 判 员 李 杰
审 判 员 张同德
二〇一七年二月二十七日
见习书记员 吴 丹
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武胜民初字第3464号
原告夏某某，男，生于1956年11月20日。
委托代理人唐龙海，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，生于1958年2月25日。
原告夏某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，原告夏某某于2014年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告夏某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告夏某某负担。
代理审判员 张明涛
二〇一四年十月八日
书 记 员 蒋宇哲
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第102号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人方某，男，1993年1月15日出生。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人方某犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任制，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年10月3日凌晨2时许，被告人方某在南阳市卧龙路安装公司家属院门口处，因琐事与张某某、王某某发生言语冲突，张某某、王某某同伴殷建、白某某看到后到达现场，双方发生争吵引起厮打，在厮打中方某用砖头将殷建头部打伤。经法医鉴定，殷建的伤情系轻伤。案发后双方就民事部分已达成调解。
公诉机关认为，被告人方某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人方某供述；被害人殷建陈述；证人张某某、王某某、白某某证言；鉴定意见；书证等证据，要求依法判处。
被告人方某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2013年10月3日凌晨2时许，被告人方某在南阳市卧龙路安装公司家属院门口处，因琐事与张某某、王某某发生言语冲突，张某某、王某某同伴殷建、白某某看到后到达现场，双方发生争吵引起厮打，在厮打中被告人方某用砖头将被害人殷建头部打伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，殷建的伤情系轻伤。案发后，民事部分已达成调解，被告人方某赔偿被害人殷建各项经济损失50000元，已履行。
上述事实，由公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、书证
（1）被告人方某照片及人口基本信息
证明被告人方某的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料查询
证明被告人方某无前科。
（3）到案经过
证明被告人方某归案情况。
（4）调解协议
证明被告人方某与被害人殷建达成调解协议。一次性赔偿殷建医药费、误工费等人民币50000元整。双方达成谅解，殷建放弃追究方某的法律责任。
2、鉴定意见
（1）南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：殷建的损伤程度构成轻伤。
3、证人证言
（1）证人张某某证言
证实了方某于2013年10月3日凌晨2时左右在卧龙路安装公司家属院门口处，因琐事与张某某、王某某发生言语冲突，张某某、王某某同伴殷建、白某某看到后到达现场，双方发生争吵引起厮打，在厮打中方某用砖头将殷建头部打伤的事实。
（2）证人王某某证言
证实了方某于2013年10月3日凌晨2时左右在卧龙路安装公司家属院门口处，因琐事与张某某、王某某发生言语冲突，张某某、王某某同伴殷建、白某某看到后到达现场，双方发生争吵引起厮打，方某把砖头打到了殷建的头上，殷建头上脸上衣服上都是血的事实。
（3）证人白某某证言
证实了2013年10月3日凌晨2时左右在卧龙路安装公司家属院门口处，方某因琐事与张某某、王某某发生言语冲突，殷建和其看到后到达现场，方某与殷建厮打起来，方某用砖头打伤殷建头部，殷建头部出血的事实。
4、被害人陈述
2013年10月3日凌晨，我和张某某、王某某、白某某走到卧龙路安装公司家属院门口处，张某某、王某某和别人争吵起来，我看到一男子拿着砖头向她们走去，像是要打她们，我和白某某走了过去，我手里拿着啤酒瓶子，白某某和对方纠缠在一起，我还没有来得及说什么，对方拿砖头的男子就用砖头打在了我头上，当时我随手用啤酒瓶子朝对方摔了过去，不知道打到他没有。之后那名男子又跑到路边拿了一块砖头往我头上打了一下，我倒在地上，之后我们好像又厮打了一会儿，我的头上受伤流血了。
5、被告人供述和辩解
2013年10月3日凌晨，我与朋友王新军吃完饭送他回家，到王新军住的地方（卧龙岗下边的一个家属院），王新军与另外一个朋友在打电话，我们在电话里开玩笑，路边的两个女子以为我是在调戏她们，就发生了口角。之后过来两个男的，其中一人将我推倒在地，另一个男的手里拿着啤酒瓶子，我从地上站起来后，拿酒瓶的男子就照我头上打，我就用砖头往他头上乱打，对方两个女的也过来撕扯我，我们就打了起来。对于殷建的损伤程度构成轻伤的鉴定，我没有异议。
以上证据经庭审出示、质证，被告人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方某为琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人方某的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人方某与被害人达成调解协议，并赔偿被害人经济损失，依法可以酌定从轻处罚。综合被告人方某的犯罪事实、认罪态度、赔偿情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一四年二月二十五日
书记员 兰 航
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第102号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人方志，男，1993年1月15日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月15日被南阳市公安局卧龙岗分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪，于2013年11月21日被南阳市卧龙区检察院批准逮捕，同日由南阳市公安局卧龙分局执行逮捕，2013年12月4日被南阳市公安局卧龙岗分局监视居住。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）56号起诉书指控被告人方志犯故意伤害罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序实行独任制，公开开庭审理了此案。南阳市卧龙区人民检察院检察员刘光宇出庭支持公诉，被告人方志到庭参加诉讼，现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年10月3日凌晨2时许，被告人方志在南阳市卧龙路安装公司家属院门口处，因琐事与张某、王某发生言语冲突，张某、王某同伴殷某、白某看到后到达现场，双方发生争吵引起厮打，在厮打中方志用砖头将殷某头部打伤。经法医鉴定，殷某的伤情系轻伤。案发后双方就民事部分已达成调解。
公诉机关认为，被告人方志故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了被告人方志供述；被害人殷某陈述；证人张某、王某、殷某、白某证言；鉴定意见；书证等证据，要求依法判处。
被告人方志对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明：2013年10月3日凌晨2时许，被告人方志在南阳市卧龙路安装公司家属院门口处，因琐事与张某、王某发生言语冲突，张某、王某同伴殷某、白某看到后到达现场，双方发生争吵引起厮打，在厮打中被告人方志用砖头将被害人殷某头部打伤。经南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定，殷某的伤情系轻伤。案发后，民事部分已达成调解，被告人方志赔偿被害人殷某各项经济损失50000元，已履行。
上述事实，由公诉机关出示，经庭审质证、认证的下列证据予以证明。
1、书证
（1）被告人方志照片及人口基本信息
证明被告人方志的年龄等基本情况，说明被告人系达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人。
（2）前科材料查询
证明被告人方志无前科。
（3）到案经过
证明被告人方志归案情况。
（4）调解协议
证明被告人方志与被害人殷某达成调解协议。一次性赔偿殷某医药费、误工费等人民币50000元整。双方达成谅解，殷某放弃追究方志的法律责任。
2、鉴定意见
（1）南阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书
鉴定意见：殷某的损伤程度构成轻伤。
3、证人证言
（1）证人张某证言
证实了方志于2013年10月3日凌晨2时左右在卧龙路安装公司家属院门口处，因琐事与张某、王某发生言语冲突，张某、王某同伴殷某、白某看到后到达现场，双方发生争吵引起厮打，在厮打中方志用砖头将殷某头部打伤的事实。
（2）证人王某证言
证实了方志于2013年10月3日凌晨2时左右在卧龙路安装公司家属院门口处，因琐事与张某、王某发生言语冲突，张某、王某同伴殷某、白某看到后到达现场，双方发生争吵引起厮打，方志把砖头打到了殷某的头上，殷某头上脸上衣服上都是血的事实。
（3）证人白某证言
证实了2013年10月3日凌晨2时左右在卧龙路安装公司家属院门口处，方志因琐事与张某、王某发生言语冲突，殷某和其看到后到达现场，方志与殷某厮打起来，方志用砖头打伤殷某头部，殷某头部出血的事实。
4、被害人陈述
2013年10月3日凌晨，我和张某、王某、白某走到卧龙路安装公司家属院门口处，张某、王某和别人争吵起来，我看到一男子拿着砖头向她们走去，像是要打她们，我和白某走了过去，我手里拿着啤酒瓶子，白某和对方纠缠在一起，我还没有来得及说什么，对方拿砖头的男子就用砖头打在了我头上，当时我随手用啤酒瓶子朝对方摔了过去，不知道打到他没有。之后那名男子又跑到路边拿了一块砖头往我头上打了一下，我倒在地上，之后我们好像又厮打了一会儿，我的头上受伤流血了。
5、被告人供述和辩解
2013年10月3日凌晨，我与朋友王新军吃完饭送他回家，到王新军住的地方（卧龙岗下边的一个家属院），王新军与另外一个朋友在打电话，我们在电话里开玩笑，路边的两个女子以为我是在调戏她们，就发生了口角。之后过来两个男的，其中一人将我推倒在地，另一个男的手里拿着啤酒瓶子，我从地上站起来后，拿酒瓶的男子就照我头上打，我就用砖头往他头上乱打，对方两个女的也过来撕扯我，我们就打了起来。对于殷某的损伤程度构成轻伤的鉴定，我没有异议。
以上证据经庭审出示、质证，被告人未提出异议，本院予以确认。
本院认为，被告人方志为琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人方志的指控，事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人方志与被害人达成调解协议，并赔偿被害人经济损失，依法可以酌定从轻处罚。综合被告人方志的犯罪事实、认罪态度、赔偿情况等量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人方志犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 梅振焕
二〇一四年二月二十五日
书记员 兰 航
湖南省娄底市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘13执122号
被执行人邹萍，女。
罪犯邹萍因集资诈骗罪追缴违法所得一案，该案（2015）娄中刑二初字7号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月20日立案执行。
本院在执行过程中已依法对被执行人邹萍的财产状况进行了查控，除公安机关在该案侦查过程中所查控的财产外，暂未发现其有可供执行的其他财产或财产线索，且本案系刑事判决的执行，需要等待市委政法委员会对此类案件执行的统一安排和部署才能开展下一步的执行工作，本案目前暂时无法继续执行,为避免本案久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）娄中刑二初字7号刑事判决第二项的本次执行程序；
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 俊
审 判 员 陈溪荷
代理审判员 唐 波
二〇一七年二月三日
代理书记员 曹胜荣
湖南省娄底市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘13执122号被执行人邹萍，女。罪犯邹萍因集资诈骗罪追缴违法所得一案，该案（2015）娄中刑二初字7号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2016年7月20日立案执行。本院在执行过程中已依法对被执行人邹萍的财产状况进行了查控，除公安机关在该案侦查过程中所查控的财产外，暂未发现其有可供执行的其他财产或财产线索，且本案系刑事判决的执行，需要等待市委政法委员会对此类案件执行的统一安排和部署才能开展下一步的执行工作，本案目前暂时无法继续执行,为避免本案久执不结，本案宜暂时终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》和一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）娄中刑二初字7号刑事判决第二项的本次执行程序；终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  谢 俊审 判 员  陈溪荷代理审判员  唐 波二〇一七年二月三日代理书记员  曹胜荣
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初226-2号
原告：佛山市浩铝铝业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人：许周莲。
委托诉讼代理人：谭小涛，广东汇联律师事务所律师。
被告：广州市花都区炭步翔盛五金制品厂，经营地广州市花都区。
经营者：房国栋。
被告：房国栋，男，1981年1月9日出生，汉族，住广东省大埔县。
原告佛山市浩铝铝业有限公司与被告广州市花都区炭步翔盛五金制品厂、房国栋承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法进行审理。
佛山市浩铝铝业有限公司向本院提出诉讼请求如下：1、确认存放在被告车间HM680边框等96种型号总重19403.1KG价值33万元的铝材一批属于原告所有，被告立即向原告返还该批铝材；2、被告立即向原告返还预付加工费340801.5元；3、两被告共同承担本案诉讼费、保全费。诉讼中，佛山市浩铝铝业有限公司撤回第二项诉讼请求。事实与理由：原告与被告多年来一直存在铝材承揽关系，被告为原告的铝材提供表面喷涂着色。因近段时间政府严查企业环保并对被告强行停电，被告不能按约为原告所有的存放在被告车间HM680边框等96种型号总重19403.1KG价值33万元的铝材进行喷涂着色加工，2016年12月18日双方对账清点未加工的铝材，被告向原告出具证明，要将该批铝材退还原告。之后，原告派车前往被告处准备取回上述铝材时，被告拒绝返还。原告已向被告预付加工费340801.5元，因被告单方面解除合同，现原告要求被告返还预付加工费340801.5元。被告的行为已构成违约，原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，望依法审理，判如所请。
本院经审查后认为：本案案由为承揽合同纠纷，涉及到物权的确认，而在审理过程中发现涉案争议财产已被多案查封，且在本院已有案件进入强制执行程序［执行案号为(2017)粤0114执3831-3863号］，由于涉案争议财产已经在执行过程中被人民法院查封，为保障相关利害关系人的合法权益，避免本案裁判结果与另案执行措施的矛盾冲突，本院认为原告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定主张权利，不得另行提起普通的民事诉讼，已经受理的，应当驳回起诉。
为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二百二十七条和《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告佛山市浩铝铝业有限公司的起诉。
原告佛山市浩铝铝业有限公司已预交的案件受理费10508元予以退回，诉讼保全费2170元，由原告佛山市浩铝铝业有限公司负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 仇 争
人民陪审员 汤少微
人民陪审员 姚叶勤
书 记 员 袁蔚英
肖英杰
本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《诉讼费用交纳办法》
第八条下列案件不交纳案件受理费：
（一）依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
（二）裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
（三）对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执1036号
申请执行人:于滢龙，男，1978年5月09日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
被执行人：张福俊，男，1975年2月07日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市。。
本院在执行申请执行人于滢龙与被执行人张福俊劳务合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一)项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止我院（2015）黄民初字第3794民事调解书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
代理审判员 王福禄
代理审判员 王安臣
二〇一六年十二月六日
书 记 员 吴世臣
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1802号
原告:仁青翁加,男,1988年7月23日出生,藏族,住四川省新龙县。
委托代理人:梅虹，五月花律师事务所律师。
被告:胡寿刚,男,1985年12月25日出生，汉族,住四川省富顺县。
被告:姜海龙,男,1986年3月10日出生，汉族,住四川省富顺县。
原告仁青翁加与被告胡寿刚、姜海龙买卖合同纠纷一案，本院立案。原、被告庭外达成和解，原告仁青翁加向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告仁青翁加的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告仁青翁加撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由仁青翁加负担。
审判员 钟昌林
二〇一七年七月十二日
书记员 易秋梅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初15833号
原告：沈显友，男，1994年8月9日出生，汉族，住广东省信宜市，
委托诉讼代理人：曾铭祥，广东聚英律师事务所律师。
被告：佛山市顺德区北滘越荣五金模具厂，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲工业区红门楼*号。
投资人：李可强。
委托诉讼代理人：覃晓林，广东顺迪律师事务所律师。
原告沈显友与被告佛山市顺德区北滘越荣五金模具厂劳动合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告沈显友及其委托诉讼代理人曾铭祥，被告的委托诉讼代理人覃晓林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
事实认定
劳动仲裁情况：
一、沈显友申请仲裁，请求裁决佛山市顺德区北滘越荣五金模具厂支付：1.2016年1月至7月的工资差额9130元；2.2015年12月15日至2016年7月15日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额31500元；3.解除劳动合同的经济补偿金4500元。
二、仲裁结果：驳回沈显友的全部仲裁请求。
原告诉讼请求:请求判令：1被告支付原告2016年1月至7月的工资差额9130元；2.被告支付原告2015年12月15日至2016年7月15日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额31500元；3.被告支付原告解除劳动关系经济补偿金4500元；4.本案诉讼费由被告承担。
本案双方当事人争议的事项为：
原、被告之间是否存在劳动关系？如存在，原告的各项诉讼请求应否得到支持？
针对争议事项双方提供证据如下：
原告提供的证据：
1.中国农业银行银行卡交易明细清单复印件一份（4页），证明原告在被告处工作时每月发放工资的情况。
2.工资发放明细（2页），证明原告收到被告发放工资时所签收的书面材料，原告拍下来，没有纸质资料。
3.2016年6、7月考勤表复印件1份（2页），证明原告在被告处上班的考勤记录。考勤表被被告回收，原告拍照保留。
4.淘宝合作协议一份，证明原告在被告处工作时利用空闲时间所经营的淘宝店。鉴于当时原告在被告处工作，因此原告填写的常住地址是被告公司地址。
5.微信聊天截图打印件1份（2页）、通话记录清单1份，证明对话对方杨宝运是被告花名册所提及的员工杨宝运。上述原告与杨宝运的对话，证明原告在被告处工作，与杨宝运的分工情况。
6.照片打印件1份，证明原告在被告处工作及在被告宿舍住宿的情况。
被告提供的证据：
1.花名册1份、2015年11月-2016年6月工资表1份，证明原告并非被告员工，没有向原告发放工资。
对证据的认证及争议事项，本院认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性均不予认可，其中证据1，交易明细清单上显示付款人为“陈少凤”，原告不能证实该人为被告的员工，亦不能证明被告委托该人向原告支付工资，对该证据本院认为证明力不足，对其不予采纳；证据2仅有原告的签名，其内容亦无法证明系何人向原告支付工资，该证据本院不予采纳；证据3无法证实系何单位的考勤情况，也无法证明与被告存在关联，该证据本院不予采纳；证据4系原告自身制作，该协议上的地址亦是原告个人所填，不足以证实原告的主张，本院不予采纳；证据5原告无法证明微信聊天记录的真实性，亦不能证明聊天对象是被告的员工及对其进行工作安排的真实性，对该证据本院不予采纳；证据6中的内容不足证实原、被告之间存在劳动关系，该证据证明力不足，本院不予采纳。
被告提供的证据虽系自身制作，但作为否认劳动关系存在的一方，其已依法提供足以否认原告主张的法定证据材料，原告没有证据推翻，本院据此采信被告的证据。
通过对以上证据的认证，本院认为原告没有充分的证据证实原、被告之间存在劳动关系，其据此主张的各项权利没有事实基础，本院不予支持。
裁判结果
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告沈显友的诉讼请求。
本案诉讼费5元（已减半计算），本院准予免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年十二月一日
书记员 游瑞环