广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初11492号
原告：吴成平，男，汉族，1977年1月6日出生，住四川省开江县。
委托代理人：邓新安，广东经致律师事务所律师。
委托代理人：张恺，广东经致律师事务所辅助人员。
被告：陈小平，男，汉族，1982年4月16日出生，住四川省泸州市江阳区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称平安财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市南城街道三元路*号粤丰大厦办公*********号。统一社会信用代码为91441900981951806U。
负责人：陈青松，该公司总经理。
委托代理人：杨建军，该公司工作人员。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告诉讼请求：（1）判令各被告赔偿原告损失共计71320.5元（医疗费809元、住院伙食补助费3600元、营养费1000元、伤残赔偿金26720.8元、被抚养人生活费21095.7元、精神损害抚慰金5000元、护理费3600元、误工费4832元、交通费2000元、伤残辅助器具费98元、鉴定费2565元），精神损害抚慰金从交强险范围内优先赔付；（2）判令由被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过及责任认定：2015年11月19日7时30分许，被告陈小平驾驶粤Ｓ×××××号小型普通客车途经东莞市××镇体育路维也纳酒店路段时，车身左侧与原告吴成平驾驶的自行车车头发生碰撞，造成原告吴成平受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。事故经交警部门调查，由于根据现有证据，无法查清事故是哪一方违反交通信号灯指示通行造成的，交警部门作出无法认定本次事故责任的事故证明。
3.治疗及伤残情况：原告吴成平受伤后，当即被送往东莞市虎门医院住院治疗，住院36天，于2015年12月25日出院，共花费医疗费用14767.8元，其中被告平安财险东莞公司支付10000元，被告陈小平支付4767.8元。后原告于2016年2月22日在东莞市虎门医院门诊治疗，医疗费809元，由原告自行支付。出院医嘱：住院期间有1人陪护；休息两个月，佩戴支架一个月，定期复查，不适随诊。原告主张辅助器具费98元，提交出院医嘱、医用护腰带发票予以佐证。2016年4月18日，经司法鉴定机构鉴定，原告构成X级伤残，原告为此支付鉴定费2565元。
4.车辆及保险情况：被告平安财险东莞公司承保了粤Ｓ×××××号小型普通客车的交强险、商业第三者责任保险（以下简称三者险）及不计免赔附加险，事发时在保险期限内。其中交强险有责保险限额为122000元（即死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元），三者险的保险限额为300000元。
5.当事人基本情况：原告吴成平定残时年满39周岁，为农村居民户口。原告主张残疾赔偿金按照农村标准计算，本院予以支持。原告请求被抚养人生活费的权利人是其父亲文某，1951年8月18日出生，由原告一人抚养；母亲吴某，1954年4月9日出生，由包括原告在内共2名子女抚养；儿子吴某2，2005年12月14日出生，由原告夫妻二人抚养；女儿吴某3，2008年5月9日出生，由原告夫妻二人抚养。
6.医疗费：原告的住院医疗费及门诊医疗费合计15576.8元，有医疗费票据佐证，本院予以认定，原告虽未诉请住院医疗费，但因该费用亦为本案的事故损失，被告已垫付了该费用，故本院在此一并处理。原告请求购买医用护腰带98元，有发票予以佐证，本院予以支持。
7.住院伙食补助费：原告住院36天，按100元/天计算，即3600元。
8.营养费：考虑原告伤情，本院酌情支持500元。
9.护理费：原告住院36天，由于原告未提供证明陪护人员收入情况的证据，本院参照东莞市一般护工收入标准50元/天计算，该费用为50元/天×36天=1800元。
10.误工费：结合医嘱及原告的伤情，本院酌情支持原告住院36天及出院后2个月共计96天的误工费，原告请求按东莞市最低工资标准1510元/月计算，本院予以支持，误工费为1510元/月÷30天/月×96天＝4832元。
11.残疾赔偿金：原告为农村户口，其请求按上一年度农村居民人均纯收入13360.4元/年计算，本院予以支持。残疾赔偿金为13360.4元/年×20年×10%=26720.8元。
原告父亲文某仍需被扶养16年，母亲吴某仍需被扶养19年，儿子吴某2仍需被抚养97个月，女儿吴某3仍需被抚养126个月，参照上一年度广东省农村居民人均年生活消费支出11103元/年，计算为（11103元/年×16年+11103元/年×3年÷2人）×10%=19430.25元。
综上，残疾赔偿金合计46151.05元。
12.精神损害抚慰金：原告的伤残等级为X级伤残，本院酌情支持5000元。
13.伤残鉴定费：2565元。
14.交通费：本院酌情支持800元。
15.残疾辅助器具费：该费用本院已计入医疗费项目中，在此不再重复计算。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷。关于事故责任如何认定问题。本次事故经交警部门调查，因根据现有证据无法查清本次事故是哪一方车辆违反交通信号灯指示通行造成的，交警部门无法作出事故责任认定。因双方当事人未提交证据证明对方在事故中存在过错，本院亦不作出事故责任认定。鉴于本案事故发生在非机动车与机动车之间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…”的规定，对于原告的损失，应由机动车一方即被告陈小平承担全部赔偿责任。
对于本案民事赔偿责任问题。原告吴成平相对于粤Ｓ×××××号小型普通客车来说，是法律规定的第三者，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于本案事故损失，应先由被告平安财险东莞公司在交强险有责赔偿限额范围内予以赔付，原告损失超过以上保险限额的部分，根据上述论述，由被告陈小平承担全部赔偿责任。被告平安财险东莞公司对被告陈小平应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定在三者险限额内直接赔偿给原告。
上述第6-8项合计19774.8元，属交强险医疗费用赔偿限额的赔偿范围，已超过交强险10000元的限额，先由被告平安财险东莞公司在交强险限额内赔偿原告10000元，超过部分9774.8元，由被告平安财险东莞公司在三者险限额内赔偿给原告。
上述第9-14项合计61148.05元，属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿范围，未超出交强险110000元的限额，应由被告平安财险东莞公司在交强险限额内赔偿给原告。
综上，被告平安财险东莞公司共需向原告赔偿80922.85元，扣除被告陈小平已垫付的4767.8元及被告平安财险东莞公司已垫付的10000元，被告平安财险东莞公司仍需向原告赔偿66155.05元。被告陈小平已赔偿的费用，可与被告平安财险东莞公司另行协商解决。原告请求精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付，本院予以支持。对于原告超出上述计算标准的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿66155.05元给原告吴成平；
二、驳回原告吴成平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费791.51元（原告已预付），由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担734元，由原告吴成平负担57.51元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 卢志开
二〇一六年十二月十四日
书记员 李衬平
叶伟乐