湖南省双牌县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）双刑初字第9号
公诉机关湖南省双牌县人民检察院。
附带民事诉讼原告人袁某甲，男，1948年4月20日生。
委托代理人袁某丙，男，1975年4月29日生，系袁某甲之子，代理权限为特别代理。
被告人袁某乙，男，1963年4月19日出生于湖南省双牌县。因犯强奸罪于1986年12月25日被双牌县人民法院判处有期徒刑六年。2013年12月31日，因涉嫌犯故意伤害罪被双牌县公安局刑事拘留，同年1月7日经双牌县人民检察院批准逮捕，同日由双牌县公安局执行逮捕。现羁押于双牌县看守所。
双牌县人民检察院以湘双检刑诉字（2014）第10号起诉书指控被告人袁某乙犯故意伤害罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院于同日立案受理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人袁某甲向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成由审判员刘红艳担任审判长，代理审判员杜诗娟、人民陪审员黄启明参加的合议庭，于2014年4月14日在双牌县人民法院审判庭公开开庭合并审理了本案。书记员李富生担任记录。双牌县人民检察院指派检察员朱玉俊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人的委托代理人袁某丙、被告人袁某乙到庭参加诉讼，附带民事诉讼原告人袁某甲经本院合法传唤未到庭。现已审理终结。
双牌县人民检察院指控，2013年10月19日，被告人袁某乙与被害人袁某甲因口角引发纠纷，双方发生扭打，袁某乙将袁某甲推到在地后，用脚朝袁某甲右肋和右小腿各踢一脚，导致袁某甲右肋三根肋骨骨折。案发后，被告人袁某乙潜逃，2013年12月29日在双牌县汉诺威大酒店被双牌县公安局民警抓获。经鉴定：袁某甲的损伤已构成轻伤。该院认为，被告人袁某乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人袁某甲诉称，因被告人袁某乙的伤害行为造成其经济损失，要求被告人袁某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费等各项费用共计10000元。并向本院提供了医药费发票、双牌县新型农村合作医疗门诊补偿单、司法鉴定费发票等证据以证实自己的主张。
被告人袁某乙对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均有异议，拒不认罪，并拒绝赔偿被害人的损失。
经审理查明：2013年10月19日下午13时许，被告人袁某乙与被害人袁某甲在双牌县麻江乡湾夫村村民袁某丁家门口偶遇，二人因言语不和发生了口角，袁某乙便冲至袁某甲跟前将其踢倒在地，用脚朝袁某甲右肋和右小腿各踢了一脚，并将其压在地上打。期间，袁某甲从地上拾起一块石头将袁某乙头部打出血。在场的村民见状遂将二人扯开，不久后，袁某乙又冲过去将袁某甲按在地上，二人再次扭打在一起，在场村民再次将二人扯开。之后，袁某乙又拿着一根木棒追打袁某甲，追至村民袁某戊家门口时被袁某戊抢下。案发后，被告人袁某乙潜逃。2013年12月29日，袁某乙在双牌县汉诺威大酒店被双牌县公安局民警抓获。经鉴定：袁某甲右侧第4、5、8肋骨骨折，其损伤特征系外界钝性暴力作用所致，已构成轻伤。
另查明，被告人袁某乙因其犯罪行为对附带民事诉讼原告人袁某甲造成了经济损失2910.2元。
上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明：
1、被告人袁某乙的户籍信息，证明被告人袁某乙在案发时已年满十八周岁，系完全刑事责任能力人，符合故意伤害罪的主体要件。
2、受案登记表、立案决定书，证明2013年10月19日13时许，刑事附带民事诉讼原告人袁某甲被被告人袁某乙打伤后向双牌县公安局麻江派出所报警，公安机关经初查后立案侦查的事实。
3、永州市泷泊司法鉴定所湘永泷（2013）司鉴字第192号司法鉴定意见书，证明被害人袁某甲右侧第4、5、8肋骨骨折，其损伤已构成轻伤，其损伤特征符合本次外界钝性暴力作用所致。
4、现场勘验检查笔录及相关照片，证明被告人袁某乙与被害人袁某甲发生争执扭打的案发现场的情况。
5、证人袁某己的证言，证明2013年10月19日，袁某己看到被告人袁某乙与被害人袁某甲二人发生口角，袁某乙将被害人袁某甲踢倒在地，用脚踢了袁某甲右肋部，并用拳头对其他部位进行殴打，袁某甲从地上摸起石头将袁某乙头部打出血，在场的人将二人扯开后不久，二人又扭打在地约十分钟，袁某己和在场的蒋某某等人再次将二人扯开，之后袁某己看到袁某乙返回家中拿了一根木棒追打袁某甲的事实。同时证明当时在场的人还有蒋某某、袁某庚。
6、证人蒋某某的证言，证明2013年10月19日13时左右，蒋某某看到被告人袁某乙与被害人袁某甲因言语不和发生口角，袁某乙冲过去对着袁某甲打了起来，蒋某某见状与在场的袁某庚将二人扯开，袁某乙又冲过去将袁某甲按在地上打，蒋某某又去将两人扯开，当时他看见袁某甲按在自己右肋说被袁某乙踢伤了，袁某乙头上有血。同时证明当时在场的人还有袁某庚、袁某己。
7、证人袁某庚的证言，证明2013年10月19日，袁某庚看见被告人袁某乙与被害人袁某甲发生口角，袁某乙冲向袁某甲与其扭打在一起，袁某庚与在场的人将二人扯开之后不久，二人再次扭打在一起，袁某庚再次将二人扯开，当时袁某甲按着右肋上，说被袁某乙踢伤了右肋。之后袁某庚又看到袁某乙持木棒追着袁某甲打，追打过程中，袁某乙手里的木棒被袁某戊抢下。同时证明在场的人还有蒋某某、袁某己。
8、证人袁某戊的证言，证明2013年10月19日，袁某戊在自家门口见被告人袁某乙持木棍追打被害人袁某甲，袁某戊便上前抢下了袁某乙手中的木棍的事实。
9、被害人袁某甲的陈述，证明：2013年10月19日下午13时许，袁某甲在麻江乡湾夫村村民袁某丁家门口遇到被告人袁某乙，二人发生了口角，袁某乙便对袁某甲实施了殴打，之后袁某乙又持木棒追打袁某甲，被袁某戊看到后将木棒抢下，袁某甲跑开后便向公安机关报了警。同时证明案发时在场的人有蒋某某、袁某庚、袁某己。
10、被告人袁某乙的供述与辩解，证明2013年10月19日，被告人袁某乙与被害人袁某甲发生口角，袁某乙将袁某甲按倒在地，用脚踢了袁某甲肋部和腿部的事实。
11、双牌县公安局麻江派出所出具的《抓获经过》，证明2013年12月29日，被告人袁某乙在双牌县汉诺威大酒店被公安机关抓获归案的事实。
12、双牌县人民法院（1986）刑一字第49号刑事判决书和双牌县公安局出具的《证明》，证明被告人袁某乙曾因犯强奸罪于1986年12月25日被双牌县人民法院判处有期徒刑六年的事实。
13、附带民事诉讼原告人袁某甲提交的医药费发票15张、双牌县新型农村合作医疗门诊补偿单12张、鉴定费发票1张、交通费证明2张，证明袁某甲因受到被告人袁某乙的伤害，造成了经济损失。
本院认为，被告人袁某乙故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人袁某乙犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某乙拒不认罪。经查，被告人袁某乙故意伤害被害人袁某甲的犯罪事实有证人袁某己、蒋某某、袁某庚、袁某戊的证言予以证实，且有证明被害人的损伤系外界钝性暴力所致的鉴定意见予以佐证，同时结合被害人的陈述，证据之间相互印证，形成完整的证据锁链，足以认定。故对被告人的无罪辩解不予采纳。被告人袁某乙有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人袁某乙因其犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人袁某甲要求被告人赔偿经济损失的诉讼请求合法，本院予以支持。袁某甲向本院提交了金额为1605元的医药费发票和自费金额为315.2元的双牌县新型农村合作医疗门诊补偿单（其中医疗费用合计493.3元，将医疗费用减去实际补偿金额178.1元，自费金额为315.2元），故本院对医药费认定为1920.2元；袁某甲向本院提交了金额为700元的鉴定费发票，本院予以支持；袁某甲主张的交通费虽未提供相关正式发票，但提供了两份证明，同时考虑到被害人受伤后外出诊治确需一定的交通费用，且被害人主张的交通费290元在合理范围内，本院予以支持；附带民事诉讼原告人袁某甲主张的误工费、护理费、营养费等费用因无相关证据证实，本院不予支持。综上，对附带民事诉讼原告人袁某甲主张要求被告人赔偿10000元的诉讼请求，本院部分支持，对其所遭受的经济损失，本院确定为2910.2元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人袁某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2015年1月28日止。）
二、被告人袁某乙于本判决生效之日起30日内赔偿附带民事诉讼原告人袁某甲各项经济损失人民币2910.2元；
三、驳回附带民事诉讼原告人袁某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红艳
代理审判员 杜诗娟
人民陪审员 黄启明
二〇一四年六月五日
书 记 员 李富生