wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执字第1828-2号
申请执行人：王某某，曾用名王海现，男，汉族，1973年2月6日生。
被执行人：豆某某，男，汉族，1975年4月3日生。
王某某与豆某某借款合同纠纷案执行裁定书，滑县人民法院于2016年10月14日作出的（2016）豫0526民初3084号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2017年6月6日向本院提出执行申请，本院依法受理，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行完毕。现查明，被执行人豆某某名下有解放牌汽车一辆（豫EXE6**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十五条，第二百四十六的规定，裁定如下：
一、查封被执行人豆某某名下的解放牌汽车一辆（豫EXE6**）二、查封期限为二年。
三、查封期间内由被执行人管理、使用被查封的车辆，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。不得对被查封的车辆办理过户、抵押、担保等手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹振亚
二〇一七年十二月一日
书记员 刘 曜
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2005）上民一初字第944号
原告丁福英。
委托代理人黄志刚。
被告翁雪。
本院在审理原告丁福英诉被告翁雪房屋腾退纠纷一案中，原告丁福英于2005年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁福英撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 周 蓓
二〇〇五年十一月十四日
书 记 员 陈圆圆
山西省晋城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋05执30号
申请执行人李国新，男，1969年10月26日出生，汉族，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区ＸＸ街瑞信小区*号楼*单元***室。
被执行人晋城市唐荣实业有限公司。
法定代表人张艳宏，公司经理。
被执行人赵章宏，男，1972年5月28日出生，汉族，晋城市人，住址：山西省晋城市城区泽州北路***号。身份证号：1405211972********。
申请执行人李国新与被执行人晋城市唐荣实业有限公司、赵章宏借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年3月24日作出（2015）晋仲裁字132号裁决书并已发生法律效力。权利人李国新依法向本院申请强制执行，要求上述被执行人按照生效法律文书履行还款义务。本院于2016年5月5日立案准予执行。
本院在执行过程中，因被执行人晋城市唐荣实业有限公司、赵章宏现暂无履行能力又无其它财产可供执行，且经本院对上述被执行人银行存款、车辆、房产、工商（股权）登记等进行了查询，也未能找到被执行人的有效执行财产线索，致使本案无法继续执行。本院依职权将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄大飞
审 判 员 张云龙
审 判 员 张海宁
二〇一六年十二月二十一日
（代）书记员 王 磊
山西省晋城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋05执30号申请执行人李国新，男，1969年10月26日出生，汉族，晋城市城区人，现住山西省晋城市城区ＸＸ街瑞信小区*号楼*单元***室。被执行人晋城市唐荣实业有限公司。法定代表人张艳宏，公司经理。被执行人赵章宏，男，1972年5月28日出生，汉族，晋城市人，住址：山西省晋城市城区泽州北路***号。身份证号：1405211972********。申请执行人李国新与被执行人晋城市唐荣实业有限公司、赵章宏借款合同纠纷一案，晋城仲裁委员会于2016年3月24日作出（2015）晋仲裁字132号裁决书并已发生法律效力。权利人李国新依法向本院申请强制执行，要求上述被执行人按照生效法律文书履行还款义务。本院于2016年5月5日立案准予执行。本院在执行过程中，因被执行人晋城市唐荣实业有限公司、赵章宏现暂无履行能力又无其它财产可供执行，且经本院对上述被执行人银行存款、车辆、房产、工商（股权）登记等进行了查询，也未能找到被执行人的有效执行财产线索，致使本案无法继续执行。本院依职权将上述被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为,本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  黄大飞审  判  员  张云龙审  判  员  张海宁二〇一六年十二月二十一日（代）书记员  王 磊
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂03民终45号
上诉人（原审被告）：余小丽，女，1986年8月23日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现住湖北省丹江口市。
被上诉人（原审原告）：刘小芳，女，1981年12月6日出生，汉族，户籍所在地为湖北省房县，现住湖北省丹江口市。
上诉人余小丽因与被上诉人刘小芳健康权纠纷一案，不服湖北省丹江口市人民法院（2017）鄂0381民初1860号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
余小丽上诉请求：1.撤销一审判决，改判余小丽对刘小芳的医疗费承担40%的赔偿责任，其他费用均不予赔偿；2.上诉费由刘小芳承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，明显故意偏袒刘小芳。余小丽和刘小芳发生纠纷时，刘小芳先拿东西打余小丽头部，造成矛盾激化，余小丽才动手抓刘小芳的衣领。刘小芳有过错，应当依法减轻余小丽的过错责任。住院伙食补助费40元/天过高，而且不应当支持。营养费、护理费、交通费、误工费都不应当计算。
刘小芳在法定期限内未向本院提交书面答辩状，二审询问时口头辩称，认可一审判决确认的数额，余小丽应当赔偿刘小芳所有的损失。在一审法院司法技术室，余小丽动手打刘小芳，刘小芳当时告知余小丽其已怀孕，但余小丽仍动手打刘小芳，导致刘小芳差点流产，应赔偿刘小芳所有损失。
刘小芳向一审法院起诉请求：1.判令余小丽赔偿刘小芳各项损失共计14618.55元（其中：医疗费1795.71元，住院伙食补助费360元，误工费6119.59元，营养费180元、护理费5201.25元、交通费962元）；2.本案诉讼费用由余小丽承担。
一审法院认定事实：2017年5月19日，刘小芳与余小丽因健康权纠纷（另一案），在一审法院司法技术室选定鉴定机构时发生口角，余小丽撕扯刘小芳胸口衣领且时间较长，限制其自由，导致怀有身孕的刘小芳下体少许出血而住院治疗9天。
一审法院认为，公民的身体权、健康权受法律保护，当受到不法侵害后，理应得到相应赔偿。刘小芳和余小丽在选定司法鉴定机构期间发生口角，余小丽扯住刘小芳胸口衣领持续时间较长，导致怀孕期间的刘小芳下体少量出血而住院保胎治疗，因此，余小丽对刘小芳的相应损失应予以赔偿。刘小芳主张医疗费1795.71元，有医院出具的发票为据，予以支持；刘小芳住院9天，其误工费每天按83.83元主张，未超过相关标准，予以支持；住院伙食补助费每天40元，营养费每天20元，护理费每天71.25元，予以支持；刘小芳主张出院后的误工费、护理费，因其出院后无误工证明和需要护理的证明，故不予支持；刘小芳主张交通费962元过高，且没有提交交通费票据，酌定交通费为200元。余小丽辩称刘小芳拿书本扇其头部，并用脚踢、用手抓，但其没有提交任何证据证实，其辩称理由与事实不符，不予采纳。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：—、余小丽在判决生效之日起十日内赔偿刘小芳损失共计3931.43元；二、驳回刘小芳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由余小丽承担81元，刘小芳承担219元。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。
二审经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，因本案纠纷发生在一审法院司法技术室，经查阅该院监控资料，双方在选定鉴定机构期间一直有争执，其间，刘小芳拿着材料纸走到余小丽面前，边争执边将手中的材料纸向余小丽打去，余小丽亦用手中的材料纸打向刘小芳，周围人员立即将二人隔开，余小丽坐在地面上。后一审法院工作人员要求余小丽起来选鉴定机构，但余小丽并未起身，而是一直坐在地上。15分钟后，刘小芳选完鉴定机构准备离开时，余小丽起身抓住刘小芳领口，一直持续了20余分钟，直至一审法院工作人员和法警将二人强行分开。怀有身孕的刘小芳遂出现先兆流产，在十堰市铁路医院保胎治疗9天。余小丽的行为与刘小芳出现先兆流产有一定的因果关系，应当赔偿因此给刘小芳造成的损失。余小丽称其抓住刘小芳领口不放是因为刘小芳先用材料纸打其头部，其才还手，刘小芳亦有过错，应承担60%的过错责任。本院认为，刘小芳用材料纸打向余小丽后，余小丽当场予以还击，在场其他人员已将二人分开，双方的争执已经平息。在此后的10余分钟内，余小丽一直坐在地上，刘小芳坐在离其较远的椅子上，二人并没有再发生肢体冲突，直至刘小芳准备离开时，余小丽突然从地上起来抓住刘小芳的领口，刘小芳在此过程中并无不当行为。故，余小丽的该项上诉理由不成立，本院不予支持。
因余小丽对刘小芳医疗费以外的其他损失项目及数额均不予认可，本院对此评述如下：1.误工费。刘小芳向一审法院提交了其经营的“丹江口市六里坪镇韩八副食店”的营业执照复印件，其误工费标准可参照2017年度湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资38638元计算，即105.86元/天，刘小芳主张按83.83元/天计算，未超过该标准，一审法院按其主张的标准计算，符合法律规定，本院予以确认；2.护理费。刘小芳主张按71.25元/天计算，该标准未超过2017年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资32677元，即89.53元/天，故一审法院按其主张的标准计算，亦符合法律规定，本院予以确认；3.住院伙食补助费和营养费。一审法院根据该地区经济发展水平，分别按40元/天和20元/天的标准计算，时间为住院9天，比较合理，二审无调整必要；4.交通费。刘小芳受伤住院期间其本人及家属往返医院和家中必然产生一定的交通费，一审法院酌情支持200元，并无明显不当，本院亦不作调整。
综上所述，一审判决认定事实清楚，判决结果正确，余小丽的上诉请求均不能成立，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由余小丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢 鸣
审判员 李 君
审判员 祝家兴
二〇一八年三月十三日
书记员 奚 悦
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初5315号
原告太仓英诺科高分子材料制品有限公司。
法定代表人聂余文，该公司总经理。
委托代理人汪雪琴，江苏孙剑良律师事务所律师。
委托代理人慕东，江苏孙剑良律师事务所律师。
被告六安佳益椅业科技有限公司。
法定代表人程克猛。
本院在审理原告太仓英诺科高分子材料制品有限公司诉被告六安佳益椅业科技有限公司定作合同纠纷一案中，原告太仓英诺科高分子材料制品有限公司于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告太仓英诺科高分子材料制品有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告太仓英诺科高分子材料制品有限公司撤回起诉。
案件受理费399元，减半收取199元，由原告太仓英诺科高分子材料制品有限公司负担。
代理审判员 杜青
二〇一六年八月十七日
书 记 员 浦静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8479号
罪犯吴林松，男，汉族，1982年7月20日出生于云南省普洱县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年九月九日作出（2004）思中刑一初字第245号刑事判决，以被告人吴林松犯走私、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯被交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第947号刑事裁定减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一三年四月三十日经云南省昆明市中级人民法院共裁定减刑四次，共减去有期徒刑五年零二个月，剥夺政治权利期限改为五年。执行机关云南省宜良监狱于2014年4月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴林松在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吴林松在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，被评为二〇一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴林松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴林松减去有期徒刑十个月（刑期自2007年3月25日起至2020年7月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初3825号
原告王述文，男，1968年8月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告王昌来，男，1966年2月16日出生，汉族，住泗阳县。
二原告委托代理人石光辉、罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告王金全，男，1974年12月29日出生，汉族，住泗阳县。
原告王述文诉被告王金全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王述文及其委托代理人石光辉到庭参加了诉讼，被告王金全经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王述文、王昌来诉称：被告挂靠宿迁市四通建筑工程有限公司承建泗阳县王集镇嘉园*太阳城小区201#、202#住宅楼工程，被告将其中木工劳务发包给原告。2012年7月10日，双方经结算，被告尚欠原告工资款34732元，双方约定该款于2014年7月10日一次性支付。现请求法院判令被告支付所欠原告劳务工程款34732元及利息（自2014年7月11日起偿还完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告王金全未作答辩。
经审理查明：2011年3月9日，原告王述文与被告签订《劳务承包合同》一份，双方约定：被告将泗阳县王集镇嘉园*太阳城小区201#、202#住宅楼所有木工劳务发包给原告王述文。
2012年7月10日，二原告与被告经结算，被告尚欠上述木工劳务费用34732元，被告承诺该款于2014年7月10日后一次性付清。
二原告系合伙承包上述木工劳务。
上述事实，有原告陈述，原告提供的《劳务承包合同》、《结算单》证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。二原告合伙承包被告木工劳务，双方经结算被告尚欠劳务费34732元，双方约定的付款时间为2014年7月10日后，但未约定具体日期或截止日期，之后双方也未能明确，则二原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。被告应自原告催要之日起至实际给付之日止支付该劳务费资金占用期间利息，该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告未举证证实其何时向被告催要该款，则其起诉之日即2016年6月20日可视为催要之日，自该日起，原告可要求被告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王金全于本判决生效后十日内支付原告王述文、王昌来劳务费34732元及利息（以34732元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取334元，由被告王金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费668元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 李前康
二〇一六年七月二十日
书记员 张枥尹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初3825号
原告王述文，男，1968年8月15日出生，汉族，住泗阳县。
原告王昌来，男，1966年2月16日出生，汉族，住泗阳县。
二原告委托代理人石光辉、罗文婷，江苏中领律师事务所律师。
被告王金全，男，1974年12月29日出生，汉族，住泗阳县。
被告宿迁市四通建筑工程有限公司，住所地泗阳县王集镇农科村卫生组。
法定代表人秦方军。
本院在审理原告王述文、王昌来诉被告王金全、宿迁市四通建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王述文、王昌来于2016年7月20日向本院申请撤回对被告宿迁市四通建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告王述文、王昌来向本院申请撤回对被告宿迁市四通建筑工程有限公司的起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王述文、王昌来撤回对被告宿迁市四通建筑工程有限公司的起诉。
审判员 李前康
二〇一六年七月二十日
书记员 张枥尹
第2页/共2页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初3825号原告王述文，男，1968年8月15日出生，汉族，住泗阳县。原告王昌来，男，1966年2月16日出生，汉族，住泗阳县。二原告委托代理人石光辉、罗文婷，江苏中领律师事务所律师。被告王金全，男，1974年12月29日出生，汉族，住泗阳县。原告王述文诉被告王金全建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年6月20日立案受理。依法由审判员李前康适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王述文及其委托代理人石光辉到庭参加了诉讼，被告王金全经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王述文、王昌来诉称：被告挂靠宿迁市四通建筑工程有限公司承建泗阳县王集镇嘉园·太阳城小区201#、202#住宅楼工程，被告将其中木工劳务发包给原告。2012年7月10日，双方经结算，被告尚欠原告工资款34732元，双方约定该款于2014年7月10日一次性支付。现请求法院判令被告支付所欠原告劳务工程款34732元及利息（自2014年7月11日起偿还完毕之日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。被告王金全未作答辩。经审理查明：2011年3月9日，原告王述文与被告签订《劳务承包合同》一份，双方约定：被告将泗阳县王集镇嘉园·太阳城小区201#、202#住宅楼所有木工劳务发包给原告王述文。2012年7月10日，二原告与被告经结算，被告尚欠上述木工劳务费用34732元，被告承诺该款于2014年7月10日后一次性付清。二原告系合伙承包上述木工劳务。上述事实，有原告陈述，原告提供的《劳务承包合同》、《结算单》证实，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。二原告合伙承包被告木工劳务，双方经结算被告尚欠劳务费34732元，双方约定的付款时间为2014年7月10日后，但未约定具体日期或截止日期，之后双方也未能明确，则二原告可以随时要求被告履行，但应当给被告必要的准备时间。被告应自原告催要之日起至实际给付之日止支付该劳务费资金占用期间利息，该利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算。原告未举证证实其何时向被告催要该款，则其起诉之日即2016年6月20日可视为催要之日，自该日起，原告可要求被告支付资金占用期间的利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王金全于本判决生效后十日内支付原告王述文、王昌来劳务费34732元及利息（以34732元为基数，自2016年6月20日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取334元，由被告王金全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费668元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。审判员  李前康二〇一六年七月二十日书记员  张枥尹
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523民初1213号
原告：傅本凤，女,1977年2月12日出生,汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：王炳印,男，安吉县孝丰法律服务所法律工作者。
被告：周炳林,男,1959年8月18日出生,汉族，住安吉县。
委托诉讼代理人：蒋国明，男，安吉县灵峰法律服务所法律工作者。
被告：严菊珍,女,1957年10月25日出生,汉族，住安吉县。
原告傅本凤与被告周炳林、严菊珍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告傅本凤于2018年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告傅本凤申请撤回起诉系其真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅本凤撤诉。
案件受理费480元（已减半），由原告负担。
审判员 毛剑卫
二〇一八年三月十四日
书记员 莊红霞
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第608号
原告：韩某一，男，汉族，冀州市人。
委托代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。
被告：韩某二，男，汉族，冀州市人。
被告：闫某，女，汉族，现住冀州市。
以上二被告的委托代理人：于文杰，河北维平律师事务所律师。
原告韩某一与被告韩某二、闫某因分家析产纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。原告韩某一的委托代理人牛荣奎、被告韩某二以及被告韩某二、闫某的委托代理人于文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某一诉称：被告系原告哥哥。1997年2月8日在父亲韩丙书的主持下，原、被告及原、被告的哥哥韩立强达成房产分配协议书。协议书规定：“在冀州市××（现××）自建北房四间，东边两间（包括东边偏房）归长子韩立强，西边两间（包括西边偏房）归三子韩某一所有”、“在冀州市××（现××）自建北房三间（包括所有偏房）归次子韩某二所有，及在家乡的房产一处北房五间、西房两间、门洞一个归被告韩某二所有”。被告分得的房产两证登记在父亲名下。原告分得的房产两证登记在二被告名下。房产分配后，原、被告在各自分得的房产居住。原告对分得的房产拥有所有权，因该房产协议前登记在被告名下，被告理应配合原告办理土地、房产两证的过户手续，但被告不予配合，致使该房产两证不能过户到原告名下。故起诉要求被告按1997年2月8日协议书协助原告办理土地、房产过户手续。
被告韩某二、闫某辩称：原告诉求无法律依据，应驳回原告诉求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：二被告是否应协助原告按照1997年2月8日协议书办理房产、土地过户手续？
围绕争议焦点，原告韩某一提供的证据如下：1、1997年2月8日协议书一份，证明协议是在原、被告父亲主持下签订、有兄弟三人签字、其姐姐是见证人及原、被告分得房产情况。2、房产证、土地证各一份，证明诉争房产登记在二被告名下、协议签订后该房产已交由原告居住使用。3、原告名下的房产证、土地证各一份，证明韩立强分得的房产登记在原告名下、尚未办理过户手续。
围绕争议焦点，被告韩某二、闫某未提交证据。
被告韩某二、闫某对原告韩某一提供证据的质证意见是：对证据2、证据3无异议，对证据1有异议，主要异议内容为：协议书第一页无签字、真实性有异议，协议书至今已十几年、原告起诉已超过诉讼时效，涉案房产登记在二被告名下、韩某二一人签字处分夫妻共同财产无效，侵害了闫某的权益。
本院对上述证据的认证意见是：原告方证据1对其主张具有证明力，被告虽有异议但无反驳证据，故对原告方证据1的证据效力予以确认。被告对原告方证据2、证据3无异议，对其证据效力亦予以确认。
本院经审理查明：原、被告系同胞兄弟，被告系原告哥哥。1997年2月8日在原、被告的父亲韩丙书的主持下，原、被告及原、被告的哥哥韩立强签订一份协议书，协议书第一条房产分配约定：“1、在冀州市××东××自××四间，东边两间归长子韩立强所有（包括东边偏房），西边两间归三子韩某一所有（包括西边偏房）。房产面积按各自的房产证。2、在冀州市××自××三间（包括所有偏房）归次子韩某二所有，房产面积按房产证。3、在家乡东罗口村房产一处北房五间、西房2间、门洞一个，为便于管理起见，归次子韩某二所有，长子韩立强、三子韩某一不再参加分配，但有事回家可以居住”。韩丙书、韩立强、韩某二、韩某一、韩立君（见证人，系原、被告姐姐）均在协议书上签名。原告韩某一分得的西边两间（包括西边偏房）登记在被告韩某二（韩立果）名下（共有人闫某），房屋所有权证号为3582号，宅基地使用证编号为03-63。被告韩某二与被告闫某系夫妻。2014年4月原告诉至本院，要求被告按1997年2月8日协议书协助原告办理土地、房产过户手续，被告韩某二、闫某不同意原告诉求。经调解，双方当事人各持己见，调解无效。
本院认为：1997年2月8日协议书有韩丙书、韩立强、韩某二、韩某一的签名，韩立君作为见证人签名，故协议书应系当事人的真实意思表示，系合法有效的。协议书签订后原、被告均按照协议约定各自在分得的房屋内居住生活，且协议书内容显示的“143号自建北房四间”及“145号自建北房三间”均应系韩丙书出资建造。在原告提出过户要求后被告理应予以协助办理相关手续，被告拒绝办理的行为侵犯了原告的合法权益，故原告之诉应予支持。被告辩称理由不能成立，本院不予采信。原、被告在日后的生活中应多沟通并相互理解，共同营造一个和谐的氛围。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条的规定，判决如下：
被告韩某二、闫某于本判决生效之日起三十日内协助原告韩某一办理房产、土地过户手续（涉案房产位于冀州市府东街，东邻韩某一、西邻冯世忠、南邻胡同、北邻胡同，房屋所有权证号为3582号，宅基地使用证编号为03-63）。
案件受理费80元，由被告韩某二、闫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 张小宁
审 判 员 张计宽
人民陪审员 李丽丽
二〇一四年七月十四日
书 记 员 陈立珍
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初3318号
原告：仪陇县新政仁和砂石厂，住所地四川省仪陇县新政镇钟家坝。
经营者：代启浩，男，住仪陇县新政镇*****号。
委托诉讼代理人：杨丹，四川易创律师事务所律师。
被告：李旭，男，汉族，1974年9月18日出生，住四川省巴中市巴州区南池中路**号，公民身份号码5130271974********。
原告仪陇县新政仁和砂石厂诉被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告仪陇县新政仁和砂石厂的经营者代启浩及其委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼，被告李旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仪陇县新政仁和砂石厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款1,437,004元；2.请求判令被告以欠付的货款1,437,004元为本金，按年利率6.4%从2012年11月5日起支付违约利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告李旭在原告处采购砂石用于修路。2012年5月14日，双方对砂石款进行结算，被告共计下欠原告1,921,652.70元，被告向原告的股东林平远出具欠条一份。后被告向原告支付了部分砂石款，2012年11月5日，被告还下欠原告材料款及运费共计1,437,004元，被告向原告出具欠条一份，欠条注明：此款在2012年12月10日前全部付清。此后，原告一直向被告催收货款未果，遂起诉到法院。
被告李旭未答辩，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告李旭向林平远出具欠条一份，内容为：“今欠到林平远砂石款1,921,652.70元（壹佰玖拾贰万壹仟陆佰伍拾贰元柒正），此款钱全部到账后此欠条作废。此据。欠款人：李旭。身份证：513027197409180014。2012年5月14日。”原告称林平远系仪陇县新政仁和砂石厂合伙人，林平远也到庭陈述其系代启浩合伙人，前述欠条的实际债权人为仪陇县新政仁和砂石厂。后被告支付了部分款项。2012年11月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到仪陇仁和沙石厂运费及材料款共计1,437,004元（壹佰肆拾叁万柒仟零肆元正）。此据。欠款人：李旭。身份证：513027197409180014。2012年11月5日。”欠条背面注“此款在2012年12月10日前全部付清。李旭。2012年11月5日。”
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供了被告向其出具购买材料所欠货款及运费的欠条，且结合该行业的交易方式和交易习惯，可以认定被告在原告处购买材料，双方建立了买卖合同关系。原告依约提供了货物，双方经结算，截止2012年11月5日，被告尚下欠原告材料款及运费共计1,437,004元，被告应按约定的时间2012年12月10日前支付。现被告未按期支付，构成违约，原告起诉要求被告付款，本院予以支持。关于原告主张的违约利息，因双方没有约定逾期付款违约金，原告主张按年利率6.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定了付款时间，故本院对逾期付款利息从2012年12月11日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”、第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告李旭在本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县新政仁和砂石厂支付购买砂石欠款1,437,004元，并按年利率6.4%支付从2012年12月11日起至付清之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费20,988元，由被告李旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 吴俊青
代理审判员 彭 博
人民陪审员 董文君
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 卢云根
四川省仪陇县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1324民初3318号原告：仪陇县新政仁和砂石厂，住所地四川省仪陇县新政镇钟家坝。经营者：代启浩，男，住仪陇县新政镇*****号。委托诉讼代理人：杨丹，四川易创律师事务所律师。被告：李旭，男，汉族，1974年9月18日出生，住四川省巴中市巴州区南池中路**号，公民身份号码5130271974********。原告仪陇县新政仁和砂石厂诉被告李旭买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理，依法适用普通程序进行审理。原告仪陇县新政仁和砂石厂的经营者代启浩及其委托诉讼代理人杨丹到庭参加了诉讼，被告李旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仪陇县新政仁和砂石厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告货款1,437,004元；2.请求判令被告以欠付的货款1,437,004元为本金，按年利率6.4%从2012年11月5日起支付违约利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年，被告李旭在原告处采购砂石用于修路。2012年5月14日，双方对砂石款进行结算，被告共计下欠原告1,921,652.70元，被告向原告的股东林平远出具欠条一份。后被告向原告支付了部分砂石款，2012年11月5日，被告还下欠原告材料款及运费共计1,437,004元，被告向原告出具欠条一份，欠条注明：此款在2012年12月10日前全部付清。此后，原告一直向被告催收货款未果，遂起诉到法院。被告李旭未答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2012年5月14日，被告李旭向林平远出具欠条一份，内容为：“今欠到林平远砂石款1,921,652.70元（壹佰玖拾贰万壹仟陆佰伍拾贰元柒正），此款钱全部到账后此欠条作废。此据。欠款人：李旭。身份证：513027197409180014。2012年5月14日。”原告称林平远系仪陇县新政仁和砂石厂合伙人，林平远也到庭陈述其系代启浩合伙人，前述欠条的实际债权人为仪陇县新政仁和砂石厂。后被告支付了部分款项。2012年11月5日，被告向原告出具欠条一份，内容为：“今欠到仪陇仁和沙石厂运费及材料款共计1,437,004元（壹佰肆拾叁万柒仟零肆元正）。此据。欠款人：李旭。身份证：513027197409180014。2012年11月5日。”欠条背面注“此款在2012年12月10日前全部付清。李旭。2012年11月5日。”本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提供了被告向其出具购买材料所欠货款及运费的欠条，且结合该行业的交易方式和交易习惯，可以认定被告在原告处购买材料，双方建立了买卖合同关系。原告依约提供了货物，双方经结算，截止2012年11月5日，被告尚下欠原告材料款及运费共计1,437,004元，被告应按约定的时间2012年12月10日前支付。现被告未按期支付，构成违约，原告起诉要求被告付款，本院予以支持。关于原告主张的违约利息，因双方没有约定逾期付款违约金，原告主张按年利率6.4%计算，不违反法律规定，本院予以支持。因双方约定了付款时间，故本院对逾期付款利息从2012年12月11日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。”，《最高人民法院》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”、第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：被告李旭在本判决生效之日起十五日内向原告仪陇县新政仁和砂石厂支付购买砂石欠款1,437,004元，并按年利率6.4%支付从2012年12月11日起至付清之日止的逾期付款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20,988元，由被告李旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  吴俊青代理审判员  彭 博人民陪审员  董文君二〇一七年三月二十八日书 记 员  卢云根
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第188-192-1号
申请执行人钟山，男。
申请执行人李自银，男。
申请执行人蒋新荣，男。
申请执行人邬德忠，男。
申请执行人刘雨，男。
被执行人千达发泡胶（惠州）有限公司，住所地：惠州市惠城区陈江镇。
法定代表人杜哲雄。
关于申请执行人钟山、李自银、蒋新荣、邬德忠、刘雨申请执行被执行人千达发泡胶（惠州）有限公司劳动合同纠纷一系列案中。惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0660、0661、0663、0664、0665号《仲裁裁决书》均已发生法律效力。被执行人千达发泡胶（惠州）有限公司应向申请执行人钟山、李自银、蒋新荣、邬德忠、刘雨共支付案件执行款33700.85元，逾期履行期间债务利息待执行款付清时另计，另需向本院交纳执行费共250元。现被执行人已履行完毕本案法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0660、0661、0663、0664、0665号《仲裁裁决书》的执行（执行完毕）。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘贵传
审判员 杨志鸿
审判员 赵顺喜
二〇一四年三月二十一日
书记员 曾宇杰
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1269号
原告任银美。
被告李扣保。
被告唐小凤。
被告黄一芳。
被告李某。
法定代理人黄一芳，系被告李某母亲。
被告李渊。
原告任银美诉被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告任银美，被告黄一芳（被告黄一芳在本案中也作为被告李某的法定代理人）到庭参加诉讼。被告李扣保、唐小凤、李渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任银美诉称，原告与李卫国系亲戚关系。2015年9月10日，李卫国向原告借款110000元，约定年利率为10%并出具借条。2016年1月7日，李卫国因交通事故意外死亡。经调查，被告李扣保、唐小凤系李卫国的父母，被告黄一芳系李卫国妻子，被告李某、李渊系李卫国儿女，被告方应在李卫国的遗产范围内承担相应的民事责任。现原告起诉，请求判令五被告在继承李卫国遗产范围内返还原告借款110000元，利息5500元(半年)；本案诉讼费由五被告承担。
被告黄一芳、李某辩称，对借款事实无异议，请求法院依法判决。
被告李扣保、唐小凤、李渊未作答辩。
经审理查明，李卫国于2015年9月10日向原告借款110000元，李卫国于当日向原告出具借条1份，主要载明：今借到原告现金110000元，年息10%。该款经原告催要，五被告至今分文未付。
另查明，被告李扣保、唐小凤系李卫国的父母；李卫国生前系被告黄一芳的丈夫；被告李某系李卫国与被告黄一芳之子，被告李渊系李卫国与被告黄一芳之女。李卫国的第一顺序法定继承人共有五人，即被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊。李卫国，男，1972年7月16日生，于2016年1月7日因交通事故死亡。
上述事实，有当事人陈述、借条、户口注销证明、证明等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与李卫国之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。被告李扣保、唐小凤、李渊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃应诉、答辩、质证、举证权利。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告与李卫国对本案借款归还时间没有约定，五被告系李卫国的第一顺序法定继承人，五被告在诉讼中未明确表示放弃继承李卫国的遗产，视为接受继承，原告要求五被告在继承李卫国遗产范围内对本案借款110000元、半年利息5500元承担偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国继承法》第五条、第二十五条第一款、第三十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊于本判决生效之日起15日内分别在继承李卫国遗产范围内对李卫国向原告任银美的借款人民币110000元、利息人民币5500元承担清偿责任。
案件受理费1305元（已减半收取），由被告李扣保、唐小凤、黄一芳、李某、李渊于本判决生效之日起15日内分别在继承李卫国遗产范围内依法负担，并向原告任银美支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（户名：常州市金坛区人民法院执行款专户；账号：83×××13；开户行：江苏银行金坛支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2610元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80×××63）。
审判员 张金钱
二〇一六年五月十一日
书记员 颜 晨
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执恢1078号
被执行人尚国月，男，1990年6月17日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省唐山市滦县。
本院在执行被执行人尚国月因犯抢劫、盗窃罪没收个人全部财产一案中，通过对被执行人尚国月名下的银行存款、工商登记、房屋、车辆等财产进行调查，未发现被执行人名下有任何可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2011）二中刑初字第225号刑事判决书中关于没收个人全部财产部分的执行。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 房 强
代理审判员 李 强
代理审判员 刘春贵
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 吕守一
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4822号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县万城娱乐有限公司。
法定代表人：沈世威。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县万城娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年七月三十一日
书记员 林乐
山西省大同市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋02民终678号
上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。
法定代表人：黄贤明，董事长。
被上诉人（原审原告）:孙玉林，女，汉族，1972年4月25日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。
上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人孙玉林商品房买卖合同纠纷一案,不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，因上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓交上诉费未获批准，后又未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长齐立波
审判员王艳宏
审判员郑翔
二〇一八年二月二十六日
书记员郭慧敏
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋02民终678号上诉人（原审被告）：山西亿丰置业有限公司，住所地大同市城区迎宾街迎宾园机关综合楼十五层一号。法定代表人：黄贤明，董事长。被上诉人（原审原告）:孙玉林，女，汉族，1972年4月25日出生，住内蒙古乌兰察布市商都县。上诉人山西亿丰置业有限公司因与被上诉人孙玉林商品房买卖合同纠纷一案,不服大同市南郊区人民法院（2017）晋0211民初1542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因上诉人山西亿丰置业有限公司申请缓交上诉费未获批准，后又未交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人山西亿丰置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长齐立波审判员王艳宏审判员郑翔二〇一八年二月二十六日书记员郭慧敏
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1102执633号
申请执行人王士臣。
被执行人李井云。
本院在执行申请执行人王士臣与被执行人李井云借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结黑河市爱辉区人民法院（2017）黑1102民初876号民事调解书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权，不再另行收取申请执行费。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 祥
审判员 吴永刚
审判员 蓝晓娜
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘大朋
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0526民初3393号
原告：谢广生，男，1976年11月28日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
被告：张昊，男，1985年2月4日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区通辽市。
原告谢广生与被告张昊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢广生到庭参加诉讼，被告张昊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢广生向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款82360元及给付利息8236元（2017年4月13日至2017年9月13日），合计90596元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系同村村民。2017年4月13日，被告因生活所用先后分四次向原告借款82360元，未约定还款日期。现原告急用钱向被告索要未果。
被告张昊未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月13日，被告张昊向原告出具四枚借据，内容分别为”人民币壹万肆仟贰佰元整，￥14200.00元，张昊借谢广生人民币14200.00元，利2分”（其中10000元为本金、4200元为利息）、”人民币壹万叁仟捌佰元整，￥13800.00元，张昊借谢广生人民币13800.00元，利2分”（其中10000元为本金、3800元为利息）、”人民币叁万玖仟陆佰元整，￥39600.00元，张昊借谢广生人民币39600.00元，利2分”（其中30000元为本金、9600元为利息）、”人民币壹万肆仟柒佰陆拾元整，￥14760.00元，张昊借谢广生人民币14760.00元”（该枚借据中14760元均为利息）。2017年5月，被告张昊偿还了原告谢广生2000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张昊向原告出具借据视为对借款事实的认可，被告应履行还款义务，故对原告要求由被告偿还借款的诉请本院予以支持。关于原告主张的利息，因借据中已包含利息，故本院以实际出借金额为本金自借款之日起按月利率20‰计算支持，其余部分不予支持。被告张昊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张昊于本判决生效后立即偿还原告谢广生借款本金50000元、利息35360元[32360元+（50000元×20‰×5个月）-2000元]，计85360元；
二、驳回原告谢广生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1033元（已减半收取），由原告谢广生负担60元，由被告张昊负担973元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 红 英
二〇一七年十月三十日
书记员 吴双鹰
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第4498号
原告刘波，女，新加坡人。
委托代理人刘宏斌，广东广和律师事务所律师。
被告晁禾，女，汉族，1976年8月7日出生。
上述原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月29日受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宏斌到庭参加诉讼，被告晁禾经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在新加坡留学时认识了被告，当时被告在新加坡举目无亲，原告曾多方对被告进行照顾。此期间，被告向原告借款新加坡币60425元。2013年3月20日，被告向原告出具了《还款计划》，承诺在2013年10月31日前全部还清借款，但至今被告分文未还。为此，请求：1、被告偿还原告的借款新加坡币60425元（根据2013年11月27日的汇率，相当于人民币293913元）；2、被告偿还自2013年11月1日至全部清偿之日的利息。
被告未答辩，开庭时缺席。
经审理查明，原告主张被告在新加坡期间，苹果、Appie系其别名，向原告多次借款，因未偿还借款，原告本人又特地来深圳寻找被告，被告向其出具了《还款计划》，但至今仍未还款。原告提交了笔记本两页内页和一份《还款计划》。其中：1、一页笔记本内页记载，“苹果借用1、22／7／2008年用3万自大华本子（二）和琳去取现款，2、12／12／2009年用1万支票NO.476293（第七本支票），3、24／7／2010年用3万支票NO.476308（第八支票）给LumkahJune。”原告主张上述记录系其自行记录，记载被告借款情况。2、另一页笔记本记录记载，“6／10／2010年前后苹果用刘波姥姥（新币）20425（最早的3万扣余的）、10000、30000，共用60425”，被告签名确认，落款时间为2010年10月6日。原告主张这系被告自行书写。3、《还款计划》，内容为被告现对在新加坡借取原告新加坡币60425元借款，承诺于2013年10月31日之前全部还清，如有延期对因延期所产生的一切后果负全部责任。被告签名，落款时间为2013年3月20日。上述证据均系原件。
又查，经本庭向蔡卫菊、蔡伟姿调查，二人称均系原告的远房外甥女，2013年3月，原告与其女儿专门从新加坡转香港到深圳，该二人从北京到深圳，陪原告寻找被告，当时被告对债务予以确认，并写下了《还款计划》。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告于2010年10月6日在原告笔记本中签名确认共用新加坡币60425元，于2013年3月20日又出具了《还款计划》，确认借款新加坡币60425元，承诺于2013年10月31日全部还清。而被告经法院依法传唤未出庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。故本院依法确认原告与被告之间的债权债务关系成立，被告向原告借款新加坡币60425元，借款期限至2013年10月31日止。因被告未提交证据证明已向原告偿还借款，应承担举证不能的法律后果。故原告诉请被告返还借款新加坡币60425元，本院予以支持。关于利息，被告未在承诺期限内还款，应按中国银行新加坡币储蓄利率从2013年11月1日起向原告支付逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告晁禾应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘波偿还借款本金新加坡币60425元及逾期利息（逾期利息以新加坡币60425元为基数，从2013年11月1日起按中国银行新加坡币储蓄利率计算至本判决确认的清偿之日止）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5709元（已由原告预交），由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 汤 云 霞
人民陪审员 欧 献 根
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王斯斯（代）
第1页，共4页
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1483号
原告：张鸾权，男，1969年6月18日生，汉族，住唐山市路北区。
委托代理人：袁英杰，唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告：赵国华，男，1958年11月5日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山开滦建筑安装有限责任公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路20号。
法定代表人：张玉珺，该公司经理。
委托代理人：张智星，河北靖民律师事务所律师，一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区西山道13号。
负责人：李良，该公司经理。
委托代理人：李刚，该公司员工，特别授权。
原告张鸾权与被告赵国华、唐山开滦建筑安装有限责任公司、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“太平洋财险唐山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月24日受理后，依法适用简易程序由代理审判员姚鹏飞独任审判，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告张鸾权委托代理人袁英杰、被告赵国华、唐山开滦建筑安装有限责任公司委托代理人张智星、太平洋财险唐山中心支公司委托代理人李刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月27日12时30分许，在北新道华岩路口，赵国华驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车左转弯时，与原告直行的二轮摩托车发生交通事故，两车受损，原告受伤的交通事故。此事故经唐山交警二大队出具0145442号道路交通事故认定书，认定被告赵国华承担事故的主要责任，原告承担次要责任。此次事故给原告造成的损失有：医疗费106071.85元、住院伙食补助费3450元、二次手术费18000元、营养费4500元、鉴定费3200元、伤残赔偿金125529.60元、精神损害抚慰金1万元、误工费98730.18元、护理费20250元、被抚养费生活费12662.64元、检验费400元、外购物品1245元、交通费1552.70、清障费265元，共计365304.27元，原告按照三七责任主张319792.50元。冀Ｂ×××××号小型轿车所有人为被告唐山开滦建筑安装有限责任公司，该车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了交强险及20万元商业三者险，此次事故发生在保险期间内。原告诉至人民法院要求被告支付原告因交通事故造成的损失319792.50元并承担本案诉讼费用。
被告太平洋财险唐山中心支公司辩称，医疗费中未加医院现金收讫章的共76元，不予认可；鉴定费不属于保险责任；对于伤残鉴定中的Ia值4%部分不予认可，申请重新鉴定；误工时间过长，伤者最后一次住院时间为2016年5月31日至6月11日，这份病历中显示伤者治愈出院，对误工时间申请重新鉴定。护理期过长，建议按90天标准赔付；精神抚慰金我司建议赔付金额在5000至7000之间；被抚养人生活费计算时间应以鉴定之日计算，不应按事故发生时间计算。
被告赵国华辩称，没有意见。
被告唐山开滦建筑安装有限责任公司辩称，同保险公司意见。
经审理查明，2013年4月27日12时30分许，在北新道华岩路口，赵国华驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车左转弯时，与原告直行的二轮摩托车发生交通事故，造成两车受损，原告受伤的交通事故。此次事故经唐山市公安交通警察支队二大队出具道路交通事故认定书，认定被告赵国华承担事故的主要责任，原告张鸾权承担次要责任。原告被送往唐山市第二医院住院治疗共69天。2017年1月3日经唐山华北法医鉴定所鉴定，原告伤残程度为玖级伤残，Ta值为4%，二次手术内固定取出费用18000元，误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止，护理期为自受伤之日起120日，营养期为自受伤之日起90日。此事故造成原告如下损失：医疗费
107888.85元、住院伙食补助费2760元（40元/天×69天）、二次手术费18000元、营养费3600元（40元/天×90天）、护理费11181元（33543元/年÷12月×4月）、误工费98730.18元（100.10元/天×1346天－36004.42元）、鉴定费3200元、伤残赔偿金125529.60元、精神损害抚慰金7000元、被抚养人生活费12662.64元、检验费400元、外购物品1245元、交通费1552.70元、清障费265元，共计394014.97元（含被告赵国华先期给付的6315元）。
另查明，被告唐山开滦建筑安装有限责任公司为冀Ｂ×××××号车行驶证登记所有人及被保险人。冀Ｂ×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为20万元的第三者责任保险，保险期间均为2012年4月30日至2013年4月29日。
以上事实，有原、被告提供经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保单、事故责任认定书、住院、门诊病例及票据、鉴定报告及鉴定费票据、工资卡银行流水、交通费票据、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，唐山市公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚、程序合法，原、被告均无异议，本院予以采信。原告主张误工费98730.18元，本院予以支持。护理费按居民服务业标准为11181元。原告为玖级伤残，伤残赔偿金为125529.60元（26152元×20年×24%），精神损害抚慰金为7000元。原告实际住院69天，住院伙食补助费为2760元（69天×40元）。因冀Ｂ×××××号车在被告太平洋财险唐山中心支公司投保交通事故责任强制保险和第三者责任保险，故原告的损失应由太平洋财险唐山中心支公司在交强险赔偿限额内赔付12万元。原告剩余损失274014.97元（394014.97元-12万元）按照法律规定及保险合同的约定应由被告人保西山道营业部在商业三者险限额内予以赔付70%，即191810.48元，其余30%由原告张鸾权自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十五条、第三十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交通事故责任强制保险限额内给付原告张鸾权保险赔偿金人民币12万元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在第三者责任保险限额内给付原告张鸾权保险赔偿金人民币
185495.48元；
三、驳回原告张鸾权的其他诉讼请求。
上述赔偿金于本判决生效后十日内由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告张鸾权305495.48元，给付被告赵国华垫付款6315元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取3049元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 姚鹏飞
二〇一七年六月七日
书 记 员 王雪梅
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0402执保161号
申请人：伍龙，男，1974年4月19日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被申请人：刘玉平，男，1967年4月11日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
申请人伍龙因与被申请人刘玉平民间借贷纠纷，于2017年8月25日向本院提出申请，请求对被申请人刘玉平在四川省攀枝花市东区人民法院的执行款50万元采取保全措施。申请人伍龙已向本院提供了保险人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司的保单保函进行担保。
本院经审查认为，申请人伍龙提出诉前财产保全申请，并提供了相应的担保，其保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘玉平在四川省攀枝花市东区人民法院执行案件中的应收执行款50万元。冻结期间任何单位或个人不得支付、提取。冻结期限为一年。
案件申请费3020元，由申请人伍龙负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
执行员 余 斌
二〇一七年八月二十五日
书记员 周渝浩
湖南省石门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第102号
公诉机关石门县人民检察院。
被告人叶勇，男，1986年8月11日出生于湖南省石门县，汉族，初中文化；因涉嫌犯聚众斗殴罪，2014年4月2日被石门县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕；现羁押于石门县看守所。
石门县人民检察院以石检刑刑诉（2014）70号起诉书指控被告人叶勇犯聚众斗殴罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员刘玉淼担任审判长，人民陪审员王卫星、张涛参加的合议庭，于2014年6月18日公开开庭审理。书记员李霞担任记录。石门县人民检察院指派检察员侯超出庭支持公诉。被告人叶勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石门县人民检察院指控：2012年5月初，石门县易家渡镇叶家坪村居民叶某某（已判刑）在石门县广缘宾馆院内与熊某某等人合伙开设了一家电子游戏室。石门县楚江镇刘家坪居委会居民刘某某（已判刑）知悉此事后，借口广缘宾馆院内是自己的地盘，要叶某某向其交纳保护费，双方产生矛盾。因多次“谈判”未果，双方遂纠集人员准备械斗。2012年5月8日，刘某某邀约了被告人叶勇与单某某、胡某（均已判刑）等人。尔后，刘某某将召集来的人员安排在石门县城“行者餐馆”、“九妹餐馆”吃饭。叶某某则邀约了社会无业人员“色佬”、“毛吉”（均姓名身份不详）、许某、江某、马某、张某、曾某某（均已判决）等人。当日12时许，被告人叶勇等集中到站西路刘某某经营的按摩店，叶某某得知情况后带领许某、江某等人前往刘某某的按摩店，刚来到巷口就被叶勇等人发现，叶勇等人立即从被告人刘某某的按摩店内拿出事先准备好的砍刀、管杀等凶器冲杀出来，双方在巷口相遇后即发生械斗。这时，“毛吉”拿出随身携带的手枪朝伍某某开了一枪，击中伍某某的左腿，斗殴的双方听到枪响后迅速逃离现场。经法医学鉴定，伍某某左小腿因枪击致左胫骨下段粉碎性骨折，评定为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：证人证言、鉴定意见、被告人的供述及辩解等。
该院认为，被告人叶勇无视社会管理秩序，在公共场所持械聚众斗殴，社会影响恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项，系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款；犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以聚众斗殴罪追究被告人叶勇的刑事责任，建议判处有期徒刑三年到四年。提请本院依法判处。
被告人叶勇表示认罪，但辨称参与斗殴是受他人邀约。没有提交证据。
经审理查明，石门县楚江镇居民涂某某、闫某等人合伙在石门县广缘宾馆院内开设了一家电子游戏室，2012年5月初，刘某某多次要求介入“看场子”，因涂某某等人知道刘某某有结伙恃势收取其他游戏室“保护费”的情况，担心利益受损，不愿意接纳刘某某，选择了与熊某某、叶某某合作。知悉此事后，刘某某多次找叶某某交涉，要叶某某退出，叶某某态度强硬，刘某某便准备使用暴力教训这家游戏室和叶某某，叶某某亦不甘示弱，双方遂纠集人员准备械斗。2012年5月8日，刘某某邀约了被告人叶勇及邓某某、单某某、高超（均已判刑）等人，并集中安排在石门县城“行者餐馆”、“九妹餐馆”吃饭。叶某某则邀约了社会无业人员“色佬”、“毛吉”（均姓名身份不详）、许某、江某、马某、张某、曾某某（均已判决）等人。当日12时许，被告人叶勇等集结在站西路刘某某经营的按摩店，叶某某得知情况后带领许某、江某等人前往刘某某的按摩店，刚到巷口就被叶勇等人发现，叶勇等人立即从被告人刘某某的按摩店内拿出事先准备好的砍刀、管杀等凶器冲杀出来，双方在巷口相遇后即发生械斗，“毛吉”拿出随身携带的手枪朝伍某某开了一枪，击中伍某某的左腿，斗殴的双方听到枪响后迅速逃离现场。经法医学鉴定，伍某某左小腿因枪击致左胫骨下段粉碎性骨折，评定为轻伤。
另查明，刘某某、叶某某组织的人员众多，双方参与斗殴的人员合计超过了二十人。
上述事实，有经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证明：
（1）同案人刘某某的供述，供认刘某某与叶某某为广缘宾馆里面游戏室的事情发生矛盾，刘某某召集了叶勇等人与叶某某召集的人持械斗殴的事实；
（2）同案人叶某某的供述，供认与刘某某为广缘宾馆里面游戏室的事情发生矛盾，召集了“色佬”、“毛吉”、许琪等人与刘某某召集的人持械斗殴的事实；
（3）同案人胡某、邓某某、叶某甲、覃某甲、伍某某、彭某甲、单某某、涂某甲、郑某甲、邓某、高某的供述，均供认2012年5月8日中午的时候，受刘某某的邀约与叶某某的人持械斗殴的事实，伍某某还受了枪伤；还供认被告人叶勇拿了一把刀冲了出去参与斗殴；
（4）同案人许某、江某、马某、曾某某、张某的供述，均供认2012年5月8日中午的时候，受叶某某的邀约与刘某某的人持械斗殴的事实，还供认双方都拿有凶器参与了斗殴；
（5）证人刘某某、胡某甲、朱某某的证言，证明2012年5月8日中午，许多年轻人在站西路文化馆的走廊口打架，双方都有好多人，都拿的有铁棒、砍刀等，打不到几分钟都跑了；其中一个人被枪打伤了；
（6）证人熊某某的证言，证明与闫某等一起合伙开了一家电游室，刘某某就来闹事，后来叶某某喊了七八个人与刘某某喊的人斗殴；
（7）证人任某的证言，证明刘某某就带人和叶某某在游戏室谈判过，5月8日，江某等和刘某某搞起来了，还开了枪；
（8）公安机关制作的现场勘验笔录、现场图及照片，证明案发现场的情况；
（9）医院病历资料和法医学鉴定书，证明伍某某的伤情为左小腿枪击伤左胫腓开放性骨折，属轻伤；
（10）证人李某的证言，线索来源及抓获经过，证明叶勇于2014年4月1日深夜被抓获归案；
（11）被告人、证人的户籍资料，证明被告人、证人的年龄、身份等情况；
（12）被告人叶勇的供述，供认了其参与聚众斗殴的基本事实。
全案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人叶勇无视社会秩序，积极参与人数众多的在公共场所的持械斗殴，社会影响恶劣，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人叶勇犯聚众斗殴罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人叶勇归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人叶勇辨称参与斗殴是受他人邀约，经查，叶勇在刘某某召集人员时就已知道准备械斗的事情而积极参与，且持刀冲出参与械斗，系聚众斗殴犯罪过程中的积极参与者，应按相关法律规定予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人叶勇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2017年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省常德市中级人民法院。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘玉淼
人民陪审员 王卫星
人民陪审员 张 涛
二〇一四年八月五日
书 记 员 李 霞
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百九十二条第一款第（二）项、第（四）项聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（四）持械聚众斗殴的。
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第102号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人吕庆良，男，1970年12月25日出生。2001年8月因贩卖淫秽物品被行政拘留十五日；2004年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元；2010年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（并罚）；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元（并罚）；2012年10月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月31日被羁押，2014年1月1日被刑事拘留，2014年1月15日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉[2014]100号起诉书指控被告人吕庆良犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉，被告人吕庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控并经本院审理查明，2013年12月31日7时许，被告人吕庆良在本市石景山区鲁谷燕都医院门前一早点摊处，趁被害人裴×不备从其大衣口袋扒窃TCL牌S950型16G版移动电话1部（鉴定价值人民币1200元）。当日，被告人吕庆良被民警抓获，手机已起获并发还被害人。
上述事实，被告人吕庆良当庭亦无异议，并有被害人裴×的陈述及辨认笔录，证人刘×、吴×的证言，被告人吕庆良的供述及辨认笔录，价格鉴定结论书，公安机关出具的到案经过、扣押物品决定书、工作说明，被告人吕庆良的户籍信息，前科材料及释放证明书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人吕庆良以非法占有为目的，扒窃她人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人吕庆良曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。念被告人吕庆良到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人吕庆良犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人吕庆良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人吕庆良犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月31日起至2014年9月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一四年三月五日
书 记 员 刘艳炜
云南省石屏县人民法院刑 事 判 决 书（2014）石刑初字第102号公诉机关石屏县人民检察院。被告人普XX，因涉嫌犯滥伐林木罪，经石屏县森林公安局决定，于2014年9月18日被取保候审。石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）93号起诉书指控被告人普XX犯滥伐林木罪，于2014年10月9日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石屏县人民检察院委派罗琪、邱砚华出席法庭执行职务，被告人普XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石屏县人民检察院指控：2012年6月期间，被告人普XX为种植桉树，未经林业主管部门批准，在普家山集体林“他尼扎克”山坡上滥伐林木，经鉴定：滥伐林木的有林面积为7058.97平方米，折合10.59亩，共滥伐林木1009株，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，同时认定普XX具有自首情节。公诉机关并就指控的事实提供了相应的证据进行质证。被告人普XX对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。经审理查明：2012年6月期间，被告人普XX为栽种桉树，在尚未办理林木采伐许可证等相关手续的情况下，擅自到普家山集体林“他尼扎克”山滥伐林木。经鉴定：普XX滥伐林地面积7058.97平方米，折合10.59亩，滥伐林木1009株。2014年6月6日，被告人普XX在接受询问时如实供述了滥伐林木的事实。上述事实，有石屏县森林公安局出具的《接处警登记表》、《受案登记表》、《立案决定书》、《到案经过》、《林权证书》、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、物证及物证照片、嫌疑人财产状况登记表、户口证明、党员证明等物证和书证，证人证言，被告人普XX的供述及辩解，现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录及辨认照片，鉴定意见、抽取样方笔录等证据。以上证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，具有证明力，本院予以确认。本院认为，被告人普XX违反森林法的规定，在未经相关部门许可，未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款“违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，被告人普XX的行为已构成滥伐林木罪，应予以刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人普XX在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，如实供述了自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，其行为属于自首，可以从轻处罚。在具体量刑时，结合被告人普XX具有自首情节、主观恶性较小、认罪态度较好等实际情况，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条、第七十六条有关“缓刑”的规定，对被告人普XX从轻处罚，宣告缓刑。综上所述，本院为维护国家对林业资源的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人普XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郑林冲二〇一四年十月十四日书记员  李 茂
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开庆民一初字第00009号
原告：王某，女，XXXX年X月XX日生，汉族，个体户，住开原市庆云镇河东村。
被告：王某某，男，XXXX年X月XX日生，住开原市三家子乡关公台村。
被告：孙某某，女，XXXX年X月XX日生，住开原市金沟子镇八虎营子村。
被告：贾某，男，XXXX年XX月X日生，住址同上。
本院在审理原告王某与被告王某某、孙某某、贾某种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元由原告负担。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孟庆菲
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初170号
原告王某某，女，村民，汉族。
原告苏某甲，女，村民，汉族。
原告苏某乙，男，村民，汉族。
原告苏某丙，女，村民，汉族。
共同委托代理人系法律工作者。
被告汪某某，男，村民，汉族。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告王某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙诉被告汪某某合同纠纷一案中，原告王某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取，由原告王某某、苏某甲、苏某乙、苏某丙承担。
审判员 陈文英
二〇一六年一月二十七日
书记员 李秦蕾
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0423民初170号
原告王某某，女，村民，汉族。
原告苏某甲，女，村民，汉族。
原告苏某乙，男，村民，汉族。
原告苏某丙，女，村民，汉族。
共同委托代理人系法律工作者。
被告汪某某，男，村民，汉族。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告王某某、苏某丙、苏某甲、苏某乙诉被告汪某某合同纠纷一案中，原告王某某、苏某丙、苏某甲、苏某乙于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某、苏某丙、苏某甲、苏某乙撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取，由原告王某某、苏某丙、苏某甲、苏某乙承担。
审判员 陈文英
二〇一六年一月二十七日
书记员 李秦蕾
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初8170号
原告：沈阳爱步鞋业商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区恒山路14号4门。
法定代表人：李兴华，该公司总经理。
委托代理人：孟华斌，该公司员工。
被告：沈阳茂业置业有限公司金廊分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号。
负责人：张静。
本院在审理原告沈阳爱步鞋业商贸有限公司与被告沈阳茂业置业有限公司金廊分公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳爱步鞋业商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告沈阳爱步鞋业商贸有限公司负担。
审判员 罗 强
二〇一七年七月十四日
书记员 杨舒平
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初8170号原告：沈阳爱步鞋业商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区恒山路14号4门。法定代表人：李兴华，该公司总经理。委托代理人：孟华斌，该公司员工。被告：沈阳茂业置业有限公司金廊分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号。负责人：张静。本院在审理原告沈阳爱步鞋业商贸有限公司与被告沈阳茂业置业有限公司金廊分公司合同纠纷一案中，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳爱步鞋业商贸有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告沈阳爱步鞋业商贸有限公司负担。审判员 罗      强二〇一七年七月十四日书记员 杨舒平
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0222民初146号
原告：李某某,女，汉族，村民。
被告：赵某某，男，汉族，村民。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月11日立案。经调解达成和解，现李某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，李某某申请撤诉不损害国家、集体和他人利益，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉理由成立，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由李某某承担。
审判员 何斌朝
二〇一八年四月十二日
书记员 时崇月
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0423执428号
申请执行人：隆德县环境保护局。住所地：隆德县312国道北侧交通局一楼。
法定代表人：杨卫东，县环境保护局局长。
被执行人：隆德县宏达养猪专业合作社。住所地：隆德县联财镇。
法定代表人：司应香，该社理事长。
本院在执行申请执行人隆德县环境保护局与被执行人隆德县宏达养猪专业合作社过程中，依据已经发生法律效力的（2015）隆行非执字第7号行政裁定书，于2016年7月27日向被执行人隆德县宏达养猪专业合作社发出执行通知书，责令被执行人限期交纳罚款8万元。被执行人隆德县宏达养猪专业合作社陆续交纳罚款20000元后，因被执行人隆德县宏达养猪专业合作社养殖规模小，投资较大，再无其他财产。该厂现有厂房及养殖有大小100余头猪，为维持经营，银行贷款和民间借贷较多，而且三个孩子上学，花费较大，生活困难，其自隆德县环境保护局《行政处罚决定书》发出后，其对环境违法行为进行了整改，并对今后规范养殖行为进行了书面保证。经征求申请执行人隆德县环境保护局的意见，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结隆德县人民法院作出的（2015）隆行非执字第7号行政裁定书确定的剩余罚款60000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志凯
审判员 温振和
审判员 张列华
二〇一七年九月五日
书记员 王 盼
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更681号
罪犯赵九军，男，1986年1月20日出生，汉族，河南省濮阳县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年3月12日作出（2008）濮中刑一初字第19号刑事附带民事判决，认定被告人赵九军犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。同案犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2008年6月2日作出（2008）豫法刑三终字第00067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判决。2008年6月18日送河南省内黄监狱服刑。2011年12月27日经本院裁定减刑十个月；2014年2月13日经本院裁定减刑一年五个月。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经监区全体警察集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵九军自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：1、罪犯赵九军于2004年春某日晚，伙同他人在濮阳县城关镇，强行将一名女青年拖至麦地进行轮奸。2、2006年9月，罪犯赵九军伙同他人手持凶器到濮阳县国庆路，将许东方砍成重伤，郭志强砍成轻微伤。根据上述事实，濮阳市中级人民法院认定被告人赵九军犯强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。
罪犯赵九军自上次减刑以来能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬六次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知
书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯赵九军自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯赵九军减去有期徒刑六个月。
（刑期自2006年9月14日起至2017年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 刘振中
人民陪审员 李天有
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 贾晓楠
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）颍执字第00385号
申请执行人ＸＸ启，男，1969年6月6日出生，农民，住颍上县。
被执行人马文辉，你那，1973年7月19日出生，农民，住颍上县。
被执行人ＸＸ云，女，1972年6月6日出生，农民，住址同上。
本院立案受理ＸＸ启申请执行马文辉、ＸＸ云为义务帮工人受害责任纠纷一案，安徽省阜阳市人民法院（2015）阜民一终字第00001号民事判决书已发生法律效力，申请执行人ＸＸ启于二○一五年三月二十四日向本院申请执行，本院立案受理。在案件执行过程中，申请执行人ＸＸ启撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜阳市人民法院（2015）阜民一终字第00001号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚孝华
二〇一六年八月二十二日
书记员 樊 辉
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初5920号
原告：楼小林，男，1970年12月14日生，汉族，住浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：郭凌霄，江苏恒冠律师事务所律师。
被告：南京利中节能设备科技有限公司，统一社会信用代码91320117MA1MTUN48F，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇工业集中区。
法定代表人：楼小林。
第三人：王助良，男，1964年3月11日生，住江苏省。
原告楼小林与被告南京利中节能设备科技有限公司、王助良公司解散纠纷一案，本院于2017年11月2日立案。原告楼小林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按楼小林撤回起诉处理。
审 判 长 简恩华
人民陪审员 陈瑶清
人民陪审员 缪 凤
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 钱俊美
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13280号
原告北京三和药业有限公司，住所地北京市通州区马驹桥镇后堰上村158号，组织机构代码：56952312-1。
法定代表人陈相银，总经理。
委托代理人宋岩，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律服务工作者。
被告何果恒，男，1969年10月23日出生。
原告北京三和药业有限公司（以下简称原告）与被告何果恒（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人宋岩、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年2月13日入职原告处，岗位为包装工，月工资1600元。在职期间，原告多次要求被告签订劳动合同，被告均未理睬，且原告已经通过绩效工资的方式向被告支付了加班工资。2015年2月13日被告离职。现不服京通劳人仲字（2015）第1635号裁决书，起诉至法院，请求判令原告无需支付被告2014年3月13日至2015年2月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额34201.42元，无需支付被告2014年2月13日至2015年2月12日期间休息日加班工资4800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明：2014年2月13日，被告入职原告处，岗位为包装工。在职期间，原告未为被告缴纳社会保险，双方未签订劳动合同。2015年2月13日，被告离职。
其后，被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付被告2014年2月13日至2015年2月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额74800元，2014年2月13日至2015年2月12日期间休息日44天加班工资4800元，2014年年终奖500元。仲裁委经审理于2015年6月5日作出京通劳人仲字（2015）第1635号裁决书，裁决原告于裁决书生效之日起三日内支付被告2014年3月13日至2015年2月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额34201.42元及2014年2月13日至2015年2月12日期间休息日加班工资4800元，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决向本院提起诉讼，被告同意仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张曾多次要求被告签订劳动合同，被告均不予理睬，并提交通知（载明：因公司重组合并，根据公司决定全体员工重新签订劳动合同。请全体员工务必于2014年4月1日前到公司综合办公室签订劳动合同。如不签着凡与劳动合同相关的责任全部由本人承担）及张贴通知的照片予以证明。被告对此不予认可，称从未见过该通知。原告主张被告工资为每月1600元，其他补助、补贴不应计入双倍工资差额，并提交工资单予以证明，该工资单记载被告2014年4月至2014年12月期间工资构成包括基本工资、岗位工资、保险补助、绩效工资。被告对此不予认可，但其认可原告提交的工资单所记载实发工资数额。
原告主张被告工作制度为周一至周五工作，周六日休息，若全勤则在工资单中记“全”，若存在加班情况则以具体出勤天数记考勤，并提交工资单（记载被告2014年4月、5月、8月、12月出勤为“全”，6月出勤25.5天、扣除误工62元，7月出勤25天、扣除误工125元，9月出勤23天、扣除误工329元，10月出勤25天、扣除误工103元，11月出勤24天、扣除误工201元）予以证明。被告对此不予认可，主张其工作制度为周一至周六出勤，若存在缺勤情况则扣除相应误工。原告未能进一步提交考勤记录等证据对被告主张予以反驳。
以上事实，有京通劳人仲字（2015）第1635号裁决书、工资单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张，应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告未与被告签订书面劳动合同，虽原告主张未签订劳动合同系被告个人原因，但其未能提交确实有效证据予以证明，且被告对此亦不予认可，故本院对原告主张难以采信，结合被告工资构成的实际情况，对其要求不支付被告未签订劳动合同二倍工资差额的诉讼请求合理部分本院予以支持，对其过高请求本院不予支持，具体数额由本院予以核算。对于原告是否应向被告支付加班工资一节，首先，原告所陈述考勤制度与工资单实际记载扣除误工情况存在矛盾，原告未能对此作出合理解释，亦未能就被告的出勤情况提交出勤记录等证据予以证明，故对其关于被告工作制度为周一至周五工作，周六日休息，若有加班以实际出勤天数为准的主张本院难以采信，对被告关于其周一至周六出勤，若有缺勤以实际天数为准的主张予以采信。其次，原告主张被告绩效工资中已包含加班费，但其未能提交任何确实有效证据予以证明，被告对此亦不予认可，本院对原告主张亦不予采信。故对原告要求不支付被告加班费的诉讼请求，本院不予支持，现仲裁委确定数额不高于本院核定数额，本院对此不持异议。原告、被告均认可仲裁裁决书对年终奖的裁决结果，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告北京三和药业有限公司支付被告何果恒二〇一四年三月十三日至二〇一五年二月十二日期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币二万六千一百零二元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、原告北京三和药业有限公司支付被告何果恒二〇一四年二月十三日至二〇一五年二月十二日期间休息日加班工资人民币四千八百元，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告北京三和药业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京三和药业有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 丹
江苏省洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泽执字第1412号
申请执行人洪泽县农村信用合作联社。住所地洪泽县城人民路**号。
法定代表人朱彩涛，该社理事长。
被执行人苏建飞，男，公民身份号码3208311964********，汉族，住江苏省金湖县复兴圩农场湖羊分场二队。
洪泽县农村信用合作联社申请执行苏建飞金融借款合同纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第359号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人支付人民币52558元，本院于2013年8月14日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，符合终结执行条件，申请执行人对此亦无异议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洪泽县人民法院作出的（2011）泽商初字第359号民事判决书本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 高洪洲
二〇一四年二月十一日
书记员 吴 越
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初4591号
原告：刘肃，男，1978年12月9日生，汉族，户籍所在地：江西省南康市；现住广东省阳江市江城区。
委托代理人：徐志坚，广东真智律师事务所律师。
被告：陈经格，男，1977年2月19日生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托代理人：谭建华，广东宏晖律师事务所律师。
委托代理人：麦莲娣，广东宏晖律师事务所实习律师。
原告刘肃诉被告陈经格、关天灿民间借贷纠纷一案，本院2016年12月8日立案受理后，××独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘肃的委托代理人徐志坚，被告陈经格的委托代理人谭建华、麦莲娣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘肃诉称：原告与被告属朋友关系。2011年9月9日，被告陈经格因资金周转困难向原告借款160000元（其中96000元于2011年9月9日通过工商银行转账到被告账户，其余64000元现金支付给被告），双方约定月利率为3%，每月10号前支付。2016年3月10日，被告陈经格重新向原告出具借据换回原借据，后被告陈经格不按约定向原告支付利息，原告多次向被告陈经格追讨利息并要求其偿还借款本金，但被告陈经格置之不理。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令被告陈经格立即偿还本金160000元及利息(按月利率2%从2016年3月11日起计算至被告付清时止）给原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈经格辩称：原告起诉属实，因被告暂时没有经济能力偿还本案的借款，被告有能力偿还时会立即偿还借款。
经审理查明：原、被告双方系朋友关系。2016年3月10日，被告陈经格签写内容为“今借到刘肃人民币现金壹拾陆万元正（￥160000元），注：（其中玖万陆仟元是2011年9月9日通过工商银行转账，其余陆万肆仟元是现金支付），双方约定月利率为3%，每月10号前支付”的《借据》给原告收执。签写借据后，借款本息分文未还。因催款未果，原告遂诉至本院，请求如诉称。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、《借据》、等证据，结合本案的庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，债务人负有清偿债务的义务。本案中，陈经格向原告借款160000元的事实清楚，被告陈经格应偿还该款给原告；由于借款约定利息按月利率3%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，故原告请求借款利息从2016年3月11日起按月利率2%计算该笔借款利息符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告陈经格偿还借款本金160000元及其利息（按月利率2%计算，从2016年3月11日起计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告刘肃收领，限自本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取1750元，由被告陈经格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 刘 炎
二〇一七年二月十日
书记员 赖泳彤
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽02民终3695号
上诉人（原审原告）：大连顺峰饮食有限公司，住所地大连市沙河口区星海广场A区32号。
法定代表人：何勤刚，该公司执行董事。
委托代理人：李夏，住河南省西华县。
委托代理人：张明，北京市衡卓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘冰，住庄河市。
委托代理人：王国学，辽宁社和律师事务所律师。
原审被告刘冰与原审原告大连顺峰饮食有限公司劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于201６年４月19日作出（2016）辽0204民初540号民事判决。大连顺峰饮食有限公司不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年６月16日公开开庭审理了本案。上诉人大连顺峰饮食有限公司的委托代理人张明，被上诉人刘冰的委托代理人王国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告大连顺峰饮食有限公司一审诉称：被告系原告职工，原告于2015年10月停业关店，停业前曾与员工协商决定以另行安排工作的方式安置店内员工，但被告不同意，因此原告不应向被告支付经济补偿金。故诉至法院，请求判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金9186元。
原审被告刘冰一审辩称：原、被告解除劳动合同的方式系由原告提出，经双方协商一致解除的，符合《劳动合同法》第46条的规定，故原告应当支付被告经济补偿金9186元。
一审法院审理查明：2012年10月19日，被告刘冰到原告大连顺峰饮食有限公司处从事工作。2012年12月1日双方签订第一份《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2012年12月1日起至2013年11月30日止；2014年1月，双方签订第二份《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止；2015年1月1日双方签订第三份《劳动合同书》，约定：劳动合同期限自2015年1月1日起至2015年12月31日止。2015年10月15日，原、被告劳动合同关系解除。庭审中，原、被告均认可：双方解除劳动合同的方式为原告向被告提出解除劳动合同，并经双方协商一致解除劳动合同以及原告解除劳动合同前12个月平均工资为3062元/月。2015年11月24日，被告向大连市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求支付解除劳动合同的经济补偿金9186元。2016年1月12日，该仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2015]第1794号仲裁裁决书，裁决：自本裁决生效起10日内，原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金9186元。原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
一审法院认为：用人单位向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，依法应向劳动者支付解除劳动合同经济补偿金。本案中，原、被告均认可双方解除劳动合同的方式为原告向被告提出后，经双方协商一致解除，故原告应当向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。关于解除劳动合同经济补偿金的数额，原、被告劳动合同关系存续期间自2012年10月19日至2015年10月15日，且双方认可的被告离职前12个月的平均工资为3062元/月，因此原告应向被告支付解除劳动合同经济补偿金9186元（3062元/月×3个月）。关于原告主张被告离职时间实际为2015年10月1日，但其未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告主张的解除劳动合同时间为2015年10月15日一节予以采纳，因此对于被告的该项主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：原告大连顺峰饮食有限公司于本判决生效之日起10日内向被告刘冰支付解除劳动合同经济补偿金9186元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担5元，退回原告5元。
大连顺峰饮食有限公司的上诉理由及请求是：上诉人通过工会组织召开员工大会，并通过员工大会集体决定员工安置的方式并不违反法律规定，应当受到法律保护，个别员工应该按照少数服从多数的原则接受安置方案。同时，被上诉人在一审诉讼中提供的“解除劳动合同证明书”也显示，劳动关系的解除是劳资双方协商一致的，并且也并未约定补偿金。据此，也可以进一步印证，上诉人是不需要向被上诉人支付补偿金的。然而，本案一审法院并没有全面查清上述事实，不考虑企业的实际困难与员工安置的实际情况，上诉人认为其在事实认定及法律适用方面均有不当。为此，上诉人特依法提起上诉，请求上级人民法院能够充分考虑到上诉人的实际情况，依法支持上诉人的诉请。综上,请求二审法院撤销一审判决，并依法改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。
刘冰二审答辩认为：上诉人与被上诉人之间是协商一致解除劳动关系关系的。依据照劳动合同法的相关规定，一审法院判决认定事实清楚、法律适用正确、请二审法院维持原判决，驳回上诉人的上诉请求。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，上诉人于2015年10月停业关店，停业前曾协商以另行安排工作的方式安置被上诉人，但被上诉人未同意另行异地安置工作，后协商一致解除了劳动合同。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条的规定，上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。一审法院根据上述事实及被上诉人的工作年限、双方认可的被上诉人离职前12个月的平均工资，判决上诉人应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金及其数额并无不妥。上诉人请求判令其不向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，本院予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理得当应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费１0元，由上诉人大连顺峰饮食有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李守众
审判员富喜胜
审判员曾国救
二〇一六年六月二十日
书记员李玲
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执异55号
案外人（异议人）：绵阳市商业银行股份有限公司江油支行。
负责人：刘承，该支行行长。
委托诉讼代理人：李远能，四川太白律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李桃，四川太白律师事务所律师（实习）。
申请执行人：绵阳吉泰商贸有限公司。
法定代表人：李亚宁，总经理。
被执行人：绵阳合力实业有限公司。
法定代表人:吴亚平，董事长。
本院在执行申请执行人绵阳吉泰商贸有限公司与被执行人绵阳合力实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，案外人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行于2017年8月30日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。2017年9月7日，案外人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行递交撤回执行异议申请。
本院认为：案外人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行申请撤回执行异议，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准予案外人绵阳市商业银行股份有限公司江油支行撤回执行异议。
审 判 长 赵 莉
审 判 员 梁玉玲
人民陪审员 饶志斌
二〇一七年九月七日
书 记 员 田 甜
黑龙江省绥芬河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绥商初字第198号
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司。
法定代表人管志勇。
委托代理人费洪鑫。
被告何伟民。
原告绥芬河市永祥物业管理有限公司与被告何伟民物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人费洪鑫，被告何伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是绥芬河市西城区B区的物业管理服务公司，被告自2011年12月1日起至2014年12月31日止没有向原告交纳物业管理费2648元。经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付物业管理费2648元。
被告辩称：原告起诉被告拖欠物业费数额属实，2012年被告家被盗窃，因原告没有按照规定对进入小区人员进行登记且小区录像损坏致使公安机关无法破案；被告房屋因漏雨发霉，原告没有进行维修，原告不同意交纳物业费。
根据原、被告双方的诉辩主张，本院确认的本案争议焦点及法庭审理重点为：
被告是否应当交纳物业费。
原告为证明其诉讼请求，提供物业服务合同三份、物业收费许可证一份、物业收费登记表两份、房屋产权登记查档卡一份。欲证明被告是绥芬河市旗苑嘉园小区的住户，原告与绥芬河市旗苑嘉园小区业主委员会签订三份物业服务合同，原告为绥芬河市旗苑嘉园小区提供物业服务，服务期限自2010年11月1日至2015年10月31日，收费标准每平方米每月0.53元，被告住房面积135.03平方米，被告拖欠37个月物业费，合计金额为2647.93元。
经质证，被告对证据的形式要件和证明问题均无异议。
本院认为，被告对证据的形式要件和证明问题均无异议，该组证据具有客观性、关联性、合法性，对该组证据予以采信。
被告为证明其主张成立，提供照片5张。欲证明2011年被告房屋棚顶漏水，导致墙角发霉。
经质证，原告对证据的形式要件及被告房屋漏水的事实无异议，但原告认为房屋漏水是工程质量问题造成的，与原告无关。
本院认为，原告对证据的形式要件及被告房屋漏水的事实无异议，该组证据具有客观性、关联性、合法性，对该组证据予以采信，对被告房屋漏水的事实予以确认。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
位于绥芬河市西城区旗苑嘉园B12幢3单元601室的房屋归被告所有。2010年11月30日、2012年10月31日、2014年10月31日原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订物业服务合同三份，原告为绥芬河市西城区旗苑嘉园小区提供物业服务，服务期限自2010年11月1日起至2015年10月31日止。物业服务费每平方米每月0.53元。被告所有的房屋建筑面积为135.03平方米，被告自2011年12月1日起至2014年12月31日止累计拖欠原告物业费2647.93元。2012年被告家中被盗，因小区录像损坏无法提供线索，公安机关没有破案。2011年-2012年被告房屋漏雨，被告向原告反映后，原告联系业主委员会，业主委员会与开发商联系获取部分资金进行了维修。
据以上确认的事实，本院认为：原告与绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的业主委员会签订的物业服务合同不违反法律和行政法规的强制性规定，物业服务合同依法成立并生效。被告作为绥芬河市西城区旗苑嘉园小区的住户，该物业服务合同对被告具有法律约束力，被告应当按照约定履行义务，被告未按时交纳物业服务费已构成违约，被告应当承担违约责任，自2011年12月1日起至2014年12月31日止被告累计拖欠原告物业费为2647.93元，原告要求被告给付物业服务费2648元超出被告拖欠的数额，对其超出部分的诉讼请求，本院不予支持，被告应当给付原告物业服务费2647.93元。关于被告家中被盗及漏雨所造成的财产损失不宜与本案一并处理，被告可以另行主张权利。原、被告形成物业服务合同关系应当适用《中华人民共和国合同法》的相关规定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告何伟民于本判决生效之日起3日内给付原告绥芬河市永祥物业管理有限公司物业服务费2647.93元；
二、驳回原告绥芬河市永祥物业管理有限公司其他诉讼请求。
负有给付金钱义务的债务人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则自指定期间届满之日起，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告何伟民负担，被告何伟民应将负担的上述案件受理费于本判决生效后七日交付至绥芬河市国库支付中心零余额人民法院诉讼费专户内，账号为173954813012，开户行中国银行绥芬河市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。上述期限从本判决书规定履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）。逾期申请执行的，人民法院将不予受理。
审判长 陈怡波
审判员 车玉军
审判员 陈国民
二〇一五年六月三日
书记员 王雪莹