wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行初字第31号
原告酒纪朝，自由职业。
被告满城县公安局，满城县中山西路153号。
法定代表人白少辉，该局局长。
副职负责人王启宝，该局副局长。
委托代理人张俊峰，该局城关派出所副所长。
委托代理人张银巍，河北保嘉律师事务所律师。
原告酒纪朝不服满城县公安局作出的满公（城）行罚决字（2014）0832号行政处罚决定书，于2015年2月10日向本院提起行政诉讼。本院依法受理，在审理过程中，原告以被告委托代理人张俊峰系办理其治安案件的民警为由要求张俊峰退庭，法庭未予支持，故原告拒绝开庭。
经审查，本院认为，依据《公安机关执行＜中华人民共和国治安管理处罚法＞有关问题的解释》第十四“对未经行政复议和经行政复议决定维持原处罚决定的行政诉讼案件，由作出处罚决定的公安机关负责人和原办案部门的承办民警出庭应诉。”张俊峰是该治安案件的办案民警，其作为本案委托代理人出庭符合法律规定。在法庭当庭释明后，原告仍然拒绝开庭，其不履行原告应尽的诉讼义务，致使法庭不能对案件进行审理，原告的行为视为中途退庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告酒纪朝负担。
审判长 赵志民
审判员 续永强
审判员 王丽丽
二〇一五年五月二十五日
书记员 李 彬
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院行 政 裁 定 书（2015）新行初字第31号原告∶邹鹤。委托代理人：曾万民，新疆新纪元律师事务所律师。被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局，住所地：乌鲁木齐市西虹东路399号。法定代表人：姜毅，该局局长。委托代理人：李尚勇。委托代理人：马晓燕。原告邹鹤与被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局行政赔偿一案，原告于2015年2月25日向本院提起行政诉讼，本院于2015年2月25日受理后，于2015年2月28日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，本院依法组成合议庭并于2015年4月14日公开开庭审理了本案。原告邹鹤及其委托代理人曾万民，被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局委托代理人李尚勇、马晓燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年3月2日，艾海提江·艾合买提以登记在其名下的乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园1栋7层D室房屋抵押担保向原告借款，双方依法在被告处办理抵押登记。被告未对艾海提江·艾合买提房产手续进行全面检查，认为其符合办理抵押登记的规定，为此办理了抵押登记，并给原告发放该房屋抵押他项权证，原告随即给艾海提江·艾合买提提供借款70万元，办理了具有强制执行效力的公证债权文书。借款到期后，原告多次催要无果。原告向人民法院申请强制执行，经人民法院审查，该房屋实际产权人并非艾海提江·艾合买提，无法执行。艾海提江·艾合买提用虚假手续将该房屋所有权办到其名下，又抵押给原告，现被告已下限制转移文件，禁止该房屋做任何变更，望原告通过诉讼向有关责任人请求赔偿。原告认为，原告的损失是被告过错所致，被告应当承担过错赔偿责任。理由为：被告是房屋管理机关，其在办理房屋移转登记时，应按房屋登记管理办法规定，对申请人就有关房屋转移的真实意思表示和有关材料的真实性进行核实询问，但被告未按该法律规定进行询问，也未将有关询问结果记载在档案中，其仅凭新疆维吾尔自治区公证处上传的虚假的电子文件资料，就违法给艾海提江·艾合买提办理房产转移登记。艾海提江·艾合买提利用被告未对申请人意思表示和申请手续依法进行严格审查的重大过失将以上房屋转移到其名下。根据《房屋登记管理办法》第九十二条第二款规定：“房屋登记机构及其工作人员违反本办法规定办理房屋登记，给他人造成损失的，由房屋登记机构承担相应的法律责任。房屋登记机构承担赔偿责任后，对故意或者重大过失造成登记错误的工作人员，有权追偿。”同时，被告在已知原告获取抵押权的相关房屋移转登记已有违法事项而不通知原告，致使原告未及时主张权利避免损失，被告对此有严重过错，应当承担过错赔偿责任。2014年9月23日，原告依照法律规定向被告提交了行政赔偿申请书，被告也于法定期限作出了不予赔偿决定，现原告提出起诉，请求人民法院依法判决。原告诉讼请求：判令被告赔偿原告损失共计841900元（借款损失700000元，违约金140000元，公证费1400元，公告费500元）。被告辩称，2012年2月26日，祖力皮卡尔·艾克拜尔作为受托人向被告申请乌鲁木齐市沙依巴克区长江路92号东方花园1栋7层D室遗失补证申请符合条件，被告为其办理。2012年3月1日，祖力皮卡尔·艾克拜尔作为受托人向被告申请房屋移转登记手续符合申请，被告办理了房屋移转登记，并将该房屋产权登记在艾海提江·艾合买提名下。2012年3月1日，艾海提江·艾合买提与原告签订了借款合同及房产抵押合同，向邹鹤借款70万元，并办理抵押登记。2012年8月31日，双方办理了强制执行公证债权文书。祖力皮卡尔·艾克拜尔持有的委托公证文书系伪造，并非委托人真实意思表示。现公安部门已经立案侦查，被告已对涉案房屋作出限制处分登记。被告对上述公证书均在新疆维吾尔自治区公证处与被告联网系统进行核实，足以使被告相信委托公证书真实属实。被告在核发补证、办理转移登记，已尽到了合理审慎职责，不应承担赔偿责任。2014年11月24日，被告向原告作出不予赔偿决定（乌房赔决（2014）第2号）。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在7日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。《中华人民共和国国家赔偿法》第九条规定，赔偿义务机关有本法第三条、第四条规定情形之一的，应给予赔偿。赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。本案中，原告邹鹤向本院主张要求被告赔偿原告损失共计841900元（借款损失700000元，违约金140000元，公证费1400元，公告费500元）的行政赔偿诉讼，应当依法先对该行政赔偿请求所涉具体行政行为已被确认为违法后提出。原告对被告的相关具体行政行为未被确认违法，直接向本院单独提出行政赔偿诉讼，不符合法定的受理条件。据此，原告的起诉不符合人民法院应当受理行政赔偿诉讼的法定条件，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回原告邹鹤的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审 判 长 牛 清 玉人民陪审员 陶 秀 琴人民陪审员 阿扎提古丽二〇一五年四月二十二日书 记 员 张   洁
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更3521号
罪犯刘广士，男，1977年8月27日出生，汉族，山东省荷泽市人，初中文化，现在阿拉尔监狱服刑。
广东省广州铁路运输中级法院于2000年12月18日作出（2000）广铁中刑初字第77号刑事判决，以被告人刘广士犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2001年3月26日作出（2001）粤高法刑复字第26号刑事裁定核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑8次，共计6年4个月，剥夺政治权利减为7年。刑期执行至2018年9月8日止，剥夺政治权利7年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年12月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘广士在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘广士在2015年、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱记功7次，表扬1次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘广士确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘广士减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月8日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李 静
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初2434号
原告：杨文良，女，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
被告：向长江，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。
原告杨文良与被告向长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文良到庭参加诉讼，被告向长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
杨文良向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金22.5万元及利息，利息从2015年7月21之日起按年利率6%计付至本息付清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向长江因承建工程需要向原告借款22.5万元。后经原告多次催收后，被告仍未支付本金和利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告向长江未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的借条、银行转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，被告向长江向原告借款并向原告出具借条一张，借条载明：借条，今借到铜梁县XX镇XX街X号杨文良人民币贰拾贰万伍仟元整（小写225000元），借款期限2013年7月20日至2015年7月20日前一次性归还。借款人：向长江，身份证号码xxxx。重庆市铜梁县XX镇XX村X社。2013年7月20日。注此借款用于双山镇双小公路材料垫付款。该款杨文良实际已于2012年7月21日通过重庆银行转账汇款的方式向被告向长江支付了借款本金10万元以及现金支付12.5万元，合计22.5万元。借款后，被告向长江未付息还本。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告向长江向原告借款22.5万元的事实成立，被告应当及时返还该款。因双方仅约定还款时间但未约定借款利率和逾期利率，本院予以支持从逾期之日起按照年利率6%计算资金占用利息。据此，关于原告的诉讼请求本院予以支持被告归还借款本金22.5万元及利息，利息从2015年7月21日起按年利率6%计付至本息付清之日止。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告归还借款本金22.5万元及利息，利息从2015年7月21日起按年利率6%计付至本息付清之日止。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4675元，减半收取计2337.50元，由被告向长江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 王俊羿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 徐智谋
----
重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0151民初2434号原告：杨文良，女，1965年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：向长江，男，1970年2月28日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告杨文良与被告向长江民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨文良到庭参加诉讼，被告向长江经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杨文良向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金22.5万元及利息，利息从2015年7月21之日起按年利率6%计付至本息付清之日止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向长江因承建工程需要向原告借款22.5万元。后经原告多次催收后，被告仍未支付本金和利息，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。被告向长江未到庭参加诉讼亦未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据质证。对当事人提交的借条、银行转款凭证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月20日，被告向长江向原告借款并向原告出具借条一张，借条载明：借条，今借到铜梁县XX镇XX街X号杨文良人民币贰拾贰万伍仟元整（小写225000元），借款期限2013年7月20日至2015年7月20日前一次性归还。借款人：向长江，身份证号码xxxx。重庆市铜梁县XX镇XX村X社。2013年7月20日。注此借款用于双山镇双小公路材料垫付款。该款杨文良实际已于2012年7月21日通过重庆银行转账汇款的方式向被告向长江支付了借款本金10万元以及现金支付12.5万元，合计22.5万元。借款后，被告向长江未付息还本。本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案被告向长江向原告借款22.5万元的事实成立，被告应当及时返还该款。因双方仅约定还款时间但未约定借款利率和逾期利率，本院予以支持从逾期之日起按照年利率6%计算资金占用利息。据此，关于原告的诉讼请求本院予以支持被告归还借款本金22.5万元及利息，利息从2015年7月21日起按年利率6%计付至本息付清之日止。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告归还借款本金22.5万元及利息，利息从2015年7月21日起按年利率6%计付至本息付清之日止。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4675元，减半收取计2337.50元，由被告向长江负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。代理审判员  王俊羿二〇一六年十二月二十二日书 记 员  徐智谋——
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民终1292号
上诉人（原审被告）柏加生。
委托代理人冯开田，阜宁县益林法律服务所法律工作者。
委托代理人沈海龙，系盐城市路桥建设工程有限公司职工。
被上诉人（原审原告）盐城新泽都道路材料有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区第二经济开发区。
法定代表人武泽泰，该公司总经理。
委托代理人张广明，该公司法务部主任。
原审被告柏为仁。
原审被告柏加林。
原审被告芦意。
原审被告高善庆。
原审被告张吉富。
上诉人柏加生因与被上诉人盐城新泽都道路材料有限公司、原审被告柏为仁、柏加林、芦意、高善庆、张吉富买卖合同纠纷一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院(2015)亭兴商初字第0032号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省盐城市亭湖区人民法院(2015)亭兴商初字第0032号民事判决；
二、发回江苏省盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费10100元，由本院退还上诉人柏加生。
审 判 长 周永军
审 判 员 周瑞星
代理审判员 窦晓春
二〇一六年五月十九日
书 记 员 吴云甲
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3066号
罪犯陈永芳，女，汉族，1972年8月16日出生于甘肃省张掖市，初中文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○一一年六月三日作出（2011）大中刑初字第64号刑事判决，以被告人陈永芳犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年7月1日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第一女子监狱于2013年11月26日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬3次，并被评为2013届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯陈永芳的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月（刑期自2013年12月10日起至2033年6月9日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月十日
书 记 员 王 嘉
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津01民终3210号
上诉人（原审原告）：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被上诉人（原审被告）：天津家福商业有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
委托诉讼代理人：周立军，男，系龙城商场员工。
被上诉人（原审被告）：天津家福商业有限公司龙城商场，住所地天津市南开区东马路138号新安购物广场地下室。
负责人：劳伦特，经理。
委托诉讼代理人：周立军，男，系龙城商场员工。
上诉人王玥明因与被上诉人天津家福商业有限公司（以下简称家福商业公司）、被上诉人天津家福商业有限公司龙城商场（以下简称家福商业公司龙城商场）买卖合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初8617号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王玥明上诉请求：1.依法撤销一审判决；2.依法将该案件发回重审；3.一审、二审全部诉讼费用由家福商业公司、家福商业公司龙城商场承担。事实和理由：一、涉案的销售行为是“价格欺诈”还是“销售欺诈”。认定价格欺诈行为与行政处罚行为具有一致性，经营者违反《禁止价格欺诈行为的规定》，具有价格欺诈的实质性，行政部门必须依据该规定进行处罚，遂王玥明认为认定是否构成价格欺诈行为应由行政部门认定，并非民事审判活动中的民事责任认定问题。民事审判活动中的终结审查，应查明涉案销售行为是否对王玥明构成民事行为的“欺诈”，而并非行政机关认定的“价格欺诈”，一审法院对于价格欺诈行为的认定违法。二、涉案的销售行为是否构成行政意义上的“价格欺诈”，王玥明与案外人王伟、魏胜武在同一天以同样价格购买相同的涉案商品，天津市南开区人民法院民事判决书中对案外人王伟、魏胜武的行为认定不构成价格欺诈。然对于王玥明同样商品却认定涉案的销售行为构成价格欺诈，遂王玥明认为涉诉商品是否构成“价格欺诈”一审法院未审理查明，二审法院应发回重审。三、民事行为中的“欺诈”应如何认定。王玥明曾购买过相同商品并呈诉一审法院，一审法院支持了王玥明的诉讼请求，涉案的销售行为是否构成“销售欺诈”，一审法院未审理查明，应发回重审。
家福商业公司、家福商业公司龙城商场辩称，家福商业公司作为大型商场遵守国家法律法规，其所有的商品都是明码标价，每个单品都有独立条码。王玥明常年职业打假，有错误的购买行为，其目的是恶意牟利。去年最高人民法院已经下发文件，不支持恶意购买商品。王玥明称家福商业公司存在大量价格欺诈行为，卷宗显示这是有特定的购买人员的，而不是正常的消费者。职业打假人对天津市商业环境起到了破坏性的作用，并且是集中在某几个人。
王玥明向一审法院起诉请求：家福商业公司、家福商业公司龙城商场退还货款17.9元、赔偿王玥明500元，并承担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2017年6月24日，王玥明在家福商业公司龙城商场购买高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏（单支装200g）售价17.5元；同时，还购买了标明“送愤怒的小鸟碗1个”的高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏套装，售价17.9元。
一审法院认为，家福商业公司龙城商场销售的单支装及附带赠品的套装商品系重量相同的同一种商品，按照一般大众的普遍认知，赠品无须支付对价。家福商业公司龙城商场提高附带赠品商品的售价，属于变相涨价的行为，构成价格欺诈。依据我国相关法律规定，除应依消费者的要求退货外，还应按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失。鉴于家福商业公司龙城商场系家福商业公司的分支机构，不具有独立法人资格，其民事责任应由家福商业公司承担。
综上所述，王玥明的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、第五十五条第一款，《中华人民共和国价格法》第十四条第（四）项，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司退还原告王玥明货款17.9元；原告王玥明收到退款的同时将附带赠品的货值为17.9元的高露洁360健康牙龈清爽薄荷牙膏退回被告天津家福商业有限公司；二、判决生效后十五日内，被告天津家福商业有限公司给予原告王玥明赔偿款500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津家福商业有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，一审期间，王玥明以龙城商场赠送赠品却将商品价格上涨的行为构成价格欺诈为由提起诉讼，一审法院认定龙城商场的行为构成价格欺诈，王玥明又以龙城商场的行为构成销售欺诈，法院不应认定价格欺诈为由提起上诉，第一，王玥明的上诉请求缺乏法律依据；第二，王玥明在一审期间自认龙城商场的行为构成价格欺诈，故，王玥明的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，王玥明的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王玥明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 岩
代理审判员 张 炜
代理审判员 赵永华
二〇一八年四月二十八日
法官 助理 王晓飞
书 记 员 樊桂洁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执恢769号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十层至二十五层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人：郜旭魁，男，1976年02月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与郜旭魁金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人�，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的(2017)京0105执10418号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一八年三月三十日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执恢769号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园七区19号楼第二十层至二十五层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人：郜旭魁，男，1976年02月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与郜旭魁金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人�，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2017)京0105执10418号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一八年三月三十日书记员  张 悦
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执4428号
申请执行人：高允付，男，1961年3月1日生，汉族，住所地张家港市。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被执行人：张家港市双龙化纤有限公司，住所地张家港市金港镇晨港路23号。
法定代表人：张荣兴。
高允付与张家港市双龙化纤有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第661号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人张家港市双龙化纤有限公司应给付高允付2015年6月至2016年4月工资6802元，经济补偿金5312.33元及二倍工资34459.79元，合计46574.12元。依权利人高允付的申请，本院于2016年9月13日立案执行。执行标的46574.12元。
本案在执行查明，被执行人张家港市双龙化纤有限公司已于2015年底歇业，无人员，无经营场所，其所有的厂房其向他人租赁使用，无财产可供执行。执行中，本院已依法将被执行人张家港市双龙化纤有限公司纳入失信被执行人并限制高消费。本案尚未执行到位46574.12元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第661号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 李 元
二〇一七年三月七日
书记员 王超毅
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0582执4428号申请执行人：高允付，男，1961年3月1日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。被执行人：张家港市双龙化纤有限公司，住所地张家港市金港镇晨港路23号。法定代表人：张荣兴。高允付与张家港市双龙化纤有限公司劳动争议一案，张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第661号仲裁裁决书已发生法律效力。依该裁判，被执行人张家港市双龙化纤有限公司应给付高允付2015年6月至2016年4月工资6802元，经济补偿金5312.33元及二倍工资34459.79元，合计46574.12元。依权利人高允付的申请，本院于2016年9月13日立案执行。执行标的46574.12元。本案在执行查明，被执行人张家港市双龙化纤有限公司已于2015年底歇业，无人员，无经营场所，其所有的厂房其向他人租赁使用，无财产可供执行。执行中，本院已依法将被执行人张家港市双龙化纤有限公司纳入失信被执行人并限制高消费。本案尚未执行到位46574.12元。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结张家港市劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲案字[2016]第661号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  曹培新审判员  李 元二〇一七年三月七日书记员  王超毅
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）余法执字第20号
申请人张国义，男，贵州省余庆县人。
申请人袁德兰，女，贵州省余庆县人。
被执行人杨兴国，男，贵州省余庆县人。
被执行人李先丽，女，贵州省余庆县人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）余法民初字第564号民事判决书，受理了张国义、袁德兰申请执行杨兴国、李先丽排除妨害纠纷一案。申请执行内容为：由被执行人杨兴国、李先丽拆除申请人张国义、袁德兰的小风自留地的基角石，恢复土地原状；被执行人杨兴国、李先丽已取出基角石，其土地已能种植农作物。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）余法民初字第564号民事判决书的执行。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议一次。
此页无正文
审 判 长 朱义军
审 判 员 胡 越
代理审判员 欧银香
二〇一五年五月十二日
书 记 员 彭 风
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申952号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘振，男，1989年7月2日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：金学忠，男，1972年4月26日出生，汉族，梅河口市交通局运输管理所职员，住吉林省梅河口市。
再审申请人刘振因与被申请人金学忠房屋买卖合同纠纷一案，不服吉林省通化市中级人民法院（2016）吉05民终877号民事判决，向本院申请再�。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，刘振因与金学忠达成和解，于2017年8月24日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，刘振撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许刘振撤回再审申请。
审 判 长 宋文国
代理审判员 刘彦峰
代理审判员 刘 阳
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 张 巨
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨蔡民初字第0310号
原告龚某，41岁。
委托代理人陈海滨，滨海县蔡桥法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告杨某，42岁。
原告龚某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法由审判员刘法成独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人陈海滨、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于1996年农历9月18日生一女孩，取名杨孟，现已成年，曾经在外打工。共有425000元共同存款，无其他共同财产，债权都包含在425000元中，无债务。被告经常喝酒，经常向原告要生活费，双方已于2013年6月14日开始分居生活，导致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告杨某辩称，原告所诉不实，原、被告感情尚好，不同意离婚，原、被告共同存款至少700000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后于1996年农历9月18日生一女孩，取名杨孟，现已成年，原告主张有共同存款425000元，债权都包含在425000元中，现由其持有，无其他共同财产。原、被告因生活琐事，导致夫妻感情不睦，双方于2013年6月14日分居生活，原告曽于2013年6月份向法院起诉要求离婚，后于2013年10月调解维持婚姻现状。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未达到破裂的程度，只要双方互谅互让，从对方角度考虑问题，和好还是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告龚某要求与被告杨某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费240元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 刘法成
二〇一四年十月十四日
书记员 林 波
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执5254号之一
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。
法定代表人陈小军。
被执行人吴爱青，女，1970年1月4日出生，住浙江省三门县。
被执行人郑林，男，1968年11月17日出生，住台州市黄岩区。
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人吴爱青、郑林为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初7233号民事判决书一案中，于2017年12月07日向被执行人吴爱青、郑林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴爱青、郑林履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币41396.97元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费417.5元、申请执行费520.95元。但被执行人吴爱青、郑林未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人吴爱青、郑林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人吴爱青、郑林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。
2、本院已查封了被执行人郑林坐落在台州市××街道××桥村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
被执行人郑林所有的坐落在台州市××街道××桥村××号的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。
3、被执行人吴爱青、郑林无车辆登记信息。
4、被执行人吴爱青、郑林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人吴爱青、郑林有其他可供执行的财产。
因被执行人吴爱青、郑林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴爱青、郑林纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴爱青、郑林。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴爱青、郑林的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴爱青、郑林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。
本院认为，被执行人吴爱青、郑林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执5254号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 森
审 判 员 钟兴华
审 判 员 庞婷璇
二〇一八年三月二十七日
代书记员 胡富健
台州市黄岩区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙1003执5254号
本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人吴爱青、郑林为信用卡纠纷一案中，经查，被执行人吴爱青、郑林有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第一条第（四）项的规定，决定如下：
将吴爱青、郑林纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一八年一月八日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执5254号之一申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号，组织机构代码:736863773。法定代表人陈小军。被执行人吴爱青，女，1970年1月4日出生，住浙江省三门县。被执行人郑林，男，1968年11月17日出生，住台州市黄岩区。本院在执行申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人吴爱青、郑林为信用卡纠纷的（2017）浙1003民初7233号民事判决书一案中，于2017年12月07日向被执行人吴爱青、郑林发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人吴爱青、郑林履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人台州银行股份有限公司透支款人民币41396.97元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费417.5元、申请执行费520.95元。但被执行人吴爱青、郑林未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人吴爱青、郑林的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人吴爱青、郑林在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划。2、本院已查封了被执行人郑林坐落在台州市××街道××桥村的房产，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。被执行人郑林所有的坐落在台州市××街道××桥村××号的房产已在本院另案查封处置，目前尚在处置中，本案将依法纳入财产处置后的执行款分配。3、被执行人吴爱青、郑林无车辆登记信息。4、被执行人吴爱青、郑林在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人吴爱青、郑林有其他可供执行的财产。因被执行人吴爱青、郑林拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人吴爱青、郑林纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人吴爱青、郑林。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人吴爱青、郑林的其他财产线索。本院约谈申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人吴爱青、郑林可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封执行裁定、调查谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，被执行人吴爱青、郑林目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执5254号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 森审 判 员  钟兴华审 判 员  庞婷璇二〇一八年三月二十七日代书记员  胡富健
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）琅民一初字第01312号
原告:黄学佳,女,1984年10月25日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告:张治国,男,1976年8月27日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。
原告黄学佳与被告张治国民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月25日公开开庭进行了审理，原告黄学佳及其委托代理人邹永建到庭参加诉讼，被告张治国经本院公告送达出庭传票,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
黄学佳诉称：黄学佳与张治国通过朋友介绍相识。2013年11月12日，张治国以资金困难为由向黄学佳借款20万元并出具了借条，黄学佳当日安排丈夫曹冬成通过银行转账194000元，另加6000元现金，将20万元交付张治国。同日，张治国到滁州市房地产管理局办理了“他项权证书”，用其自有的位于滁州市湖心路××单元××室住宅××套作为该笔借款担保。后经黄学佳多次催要，张治国以种种理由拖欠，至今未还。现要求判令：一、张治国立即偿还借款本金20000元及从起诉之日至借款还清之日的利息（按银行同期贷款利率计算）；二、判令黄学佳对张治国抵押担保物（位于滁州市湖心路××单元××室住宅××）享有优先受偿权；三、由张治国承担本案诉讼费及公告费。
黄学佳为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、黄学佳、张治国身份证复印件各一份，证明黄学佳、张治国的身份情况；
二、借条一份，证明张治国借款20万元的事实；
三、滁州市琅琊区琅琊社区居民委员会证明一份，证明张治国现下落不明；
四、结婚证复印件一份、银行转账记录一份，证明黄学佳已将20万元借款交付张治国；
五、房地产抵押证明复印件、房产证复印件各一份，证明张治国借款20万元事实，滁州市湖心路333号盛世华庭怡园45幢5单元601室房屋抵押权利人是黄学佳，抵押债权数额为20万元。
张治国未答辩与质证。
经庭审举证，本院认证如下：黄学佳所举五份证据具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，对黄学佳所举证据的证明效力予以确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：2013年11月12日，张治国以资金困难为由向黄学佳借款20万元并出具了借条，借条载明：“今借到黄学佳现金贰拾万元整，借款人张治国，2013、11、12”。黄学佳当日安排丈夫曹冬成通过银行转账194000元，另加6000元现金，将20万元交付张治国。双方办理了房产抵押登记，张治国以其名下位于滁州市湖心路××单元××室住宅××套作为该笔借款担保。2013年11月12日，滁州市房地产管理局颁发了滁他20××30号房地产他项权证，抵押人为张治国，抵押权人为黄学佳，抵押担保的债权为20万元。后经黄学佳多次催要，张治国至今未还。
本院认为：债务应当清偿，张治国向黄学佳借款20万元，有其出具的借条予以证实，张治国以滁州市湖心路333号盛世华庭怡园45幢5单元601室的房屋作为该笔借款抵押，并依法办理了抵押登记，因双方未约定还款期限及利息,黄学佳要求张治国支付20万元本金及从起诉之日至借款还清之日的利息（按银行同期贷款利率计算），并对抵押财产享有优先受偿权，符合法律规定,应予支持。张治国对20万元的借款及利息，应积极偿还，现拖欠借款不还显属错误。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治国于判决生效后十日内一次性偿还原告黄学佳借款20万元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，至其还清借款之日时止）；
二、原告黄学佳对滁他20××30号房地产他项权证的抵押房产在20万元债权及利息的范围内享有优先受偿权。
如果被告张治国未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费560元，由被告张治国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 董 立 才
人民陪审员 王维娜人民陪审员张迎弟
二〇一四年十二月二十五日
代理书记员 张 佳 佳
附：相关法律条款
1、中华人民共和国民法通则
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、中华人民共和国合同法
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琅民一初字第01312号
原告：黄学佳，女，1984年10月25日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：张治国，男，1976年8月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
本院于2014年9月2日依法适用简易程序立案受理原告黄学佳诉被告张治国民间借贷纠纷一案。后因被告张治国下落不明，采取公告方式送达，根据法律规定，本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 董立才
二〇一四年十月二十一日
代理书记员 高宇婷
天津市高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津执68号
申请执行人：北方国际信托股份有限公司。住所地：天津市开发区第三大街**号。
法定代表人：王建东，该公司董事长。
委托代理人：陈波，北京平商律师事务所律师。
被执行人：石家庄聚和港物流园区有限公司。住所地：河北省石家庄市长安区胜利北大街柳辛庄柳阳街规划路聚和港物流园。
法定代表人：史延昌，该公司董事长。
被执行人：史延昌，男，1964年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市长安区。
申请执行人北方国际信托股份有限公司与被执行人石家庄聚和港物流园区有限公司、史延昌借款合同纠纷一案，北方国际信托股份有限公司依据已发生法律效力的本院（2016）津民初78号民事判决书向本院申请执行，本院已依法受理。依照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款规定，裁定如下：
本院（2016）津民初78号民事判决书由天津市第一中级人民法院负责执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 王建信
代理审判员 刘为超
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 单重庆
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第03264号
原告刘云杨，男，1975年1月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告綦江县华通综合经营总公司，住綦江打通镇新市场二楼4-6#。
负责人王元灿。
本院在审理原告刘云杨诉被告綦江县华通综合经营总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刘云杨于2014年5月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉理由符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹刘云杨撤诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 杨丽容
二〇一四年五月十二日
书 记 员 兰云星
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第1593-2号
申请执行人张志忠。
被执行人张松国。
申请执行人张志忠与被执行人张松国民间借贷一案，本院的（2014）舟普商初字第1203号民事调解书已经发生法律效力，权利人张志忠于2014年8月6日申请执行，要求被执行人支付16500元，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院对张松国承包经营的人力三轮车（日车）A57进行强制管理，并扣留、提取其在舟山市普陀区三轮车服务中心每月可得的报停人员补助款500元，申请执行人未能提供其它可供执行的财产线索，故于2015年8月14日申请执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第1593号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月十四日
代书记员 王奕涵
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0783执6151号
申请执行人张永良。
被执行人王宝花。
被执行人马学平。
张泉花依据已经发生法律效力的本院（2017）浙0783民初133号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2017年8月21日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人王宝花、马学平在（2017）浙0783执6151号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人王宝花、马学平银行存款人民币142000元及利息和执行费，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡伟东
二〇一七年八月二十一日
代书 记员 蔡 伟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更231号
罪犯侯淑华，女，1969年6月4日生，汉族，吉林省榆树市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省榆树市人民法院于2012年8月2日作出（2012）榆刑初字第53号刑事判决，认定被告人侯淑华犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯侯淑华端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑十一个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2011年7月21日6时许，在榆树市新立镇大新村五组王才（侯淑华）家东屋，被害人王才因琐事与妻子侯淑华发生口角并将侯淑华殴打，在二人撕打过程中，暂住在西屋的女儿王欣欣和女婿史海峰听到打仗的声音后，二人一同来到东屋，伙同其母亲侯淑华用木棒将王才打倒在地并用绳子勒住王才颈部，将王才当场勒死。案发后民事赔偿达成谅解。该犯现在吉林省女子监狱三监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分282.9分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯侯淑华在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯侯淑华减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 王庆岐
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民二初字第00053号
原告：中国工商银行股份有限公司池州分行。
负责人：黄乐志，该分行行长。
委托代理人：潘热琴，该分行职员。
被告：鲜勇，男，1989年10月11日出生，汉族，户籍地四川省南部县，住安徽省池州市。
原告中国工商银行股份有限公司池州分行（以下简称“工行池州分行”）与被告鲜勇信用卡纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告工行池州分行的委托代理人潘热琴到庭参加诉讼，被告鲜勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行池州分行诉称：2011年3月18日，鲜勇向本分行申请办理牡丹信用卡（贷记卡），卡号为42×××50，信用额度为5000元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的牡丹贷记卡条款的规定，透支利率为日万分之五，并按月计收复利；持卡人未及时归还透支款项的，每月还应分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5%收取滞纳金和超时费等。本分行向鲜勇发放牡丹信用卡后，鲜勇于2011年3月23日开始透支，截止2013年11月30日，尚欠透支本金4799.71元，利息2173.98元、滞纳金5435.46元。请求依法判令：1、鲜勇立即归还透支本金4799.71元、利息2173.98元、滞纳金5435.46元及此后利息（按日利率万分之五计算至还清之日止）；2、诉讼费用由鲜勇负担。
鲜勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月18日，鲜勇（甲方）向工行池州分行（乙方）申请办理牡丹信用卡（贷记卡）并附《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，工行池州分行为鲜勇办理了卡号为42×××50的牡丹信用卡，信用额度为5000元。根据《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》牡丹贷记卡条款的规定：牡丹信用卡申领人（甲方）除取现及转帐透支交易外，其他透支交易从银行记帐日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对帐单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转帐透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转帐的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记帐日起至还款日止的透支利息。鲜勇持卡后，2011年3月23日开始透支，截止2013年11月30日，尚欠透支本金余额4799.71元、利息2173.98元、滞纳金5435.46元未还。
以上事实，有工行池州分行当庭陈述及其提供的鲜勇身份证复印件、牡丹卡申请表（个人卡）、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹卡帐户历史明细表和帐户详细信息表、金融机构人民币基准利率表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：鲜勇与工行池州分行签订的牡丹卡申请表（个人卡），系当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，已依法成立并生效，当事人应当依约全面履行合同义务。工行池州分行为鲜勇发放了牡丹信用卡（贷记卡），并准许鲜勇透支，鲜勇透支消费后，未履行归还透支款项的义务，已构成违约，符合《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的乙方有权提前终止合同，要求甲方立即偿还全部透支未还的全部款项的条件，鲜勇应当承担相应的违约责任。工行池州分行请求鲜勇偿还尚欠借款本金4799.71元，截止2013年11年30日的利息2173.98元、滞纳金5435.46元及自2013年12月1日起至还清之日止利息（按逾期还款额的日万分之五）符合合同约定，本院予以支持，但利息应计算至本判决确定的履行期限届满之日止。鲜勇未到庭应诉答辩，放弃了对工行池州分行诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法﹤javascript：SLC（21651，0）﹥》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条﹤javascript：SLC（21651，205）﹥、第二百零六条﹤javascript：SLC（21651，206）﹥、第二百零七条﹤javascript：SLC（21651，207）﹥、《中华人民共和国民事诉讼法﹤javascript：SLC（98761，0）﹥》第一百四十四条﹤javascript：SLC（98761，130）﹥的规定，判决如下：
被告鲜勇于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司池州分行透支本金4799.71元、利息2173.98元、滞纳金5435.46元（截止2013年11年30日）及自2013年12月1日起按逾期还款额的日利率万分之五计算至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告鲜勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
人民陪审员 李有根
人民陪审员 吴晓玉
二〇一三年四月十五日
书 记 员 曾小娇
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付；剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初172号
原告：王某，男，汉族，1968年4月26日出生，户籍地重庆市綦江县，现住重庆市北碚区。
委托代理人：陈春明，重庆市北温泉法律服务所法律工作者。
被告：费某，女，汉族，1976年10月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：唐智勇，重庆北碚城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王某诉被告费某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告王某负担。
审判员 韦建正
二〇一八年一月二十三日
书记员 高晓云
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初956号
原告：宜城市肉类联合加工厂管理人。
负责人：龚慧民。
被告：姚光荣。
原告宜城市肉类联合加工厂管理人诉被告姚光荣对外追收债权纠纷一案，本院于2017年3月9日立案。原告宜城市肉类联合加工厂管理人于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市肉类联合加工厂管理人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市肉类联合加工厂管理人撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜城市肉类联合加工厂管理人负担。
审判员 陈向东
二〇一七年三月十六日
书记员 谢红云
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执251-1号
申请执行人郭三周，男，1965年5月6日出生，汉族。
被执行人何刚，男，1982年10月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人郭三周与被执行人何刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）惠民初字第609号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。经查，被执行人现无可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠民初字第609号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张霄鹏
审判员 韩建伟
审判员 郭瑞敏
二〇一六年六月十四日
书记员 王 帅
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0822民初1050号
原告姜珊，男，1994年7月10日出生，汉族，住河北省兴隆县兴隆镇集荣丽景**号楼*单元***室，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
委托代理人高玉琴，女，1948年1月24日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县兴隆镇环城路***号交通局楼*单元***室，身份证号：×××，电话：158XX****XX。
被告金炳男，女，1993年2月26日出生，汉族，住河北省兴隆县兴隆镇鹏鸣小区**号楼****室，身份证号：×××，电话：133XX****XX。
原告姜珊与被告金炳男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，因原告姜珊向本院立案时未预交案件受理费，本院于2017年4月17日通知原告姜珊在七日内预交案件受理费375.00元，原告姜珊在规定时间内未向本院预交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姜珊撤诉处理。
审判员 冯常洋
二〇一七年四月二十五日
书记员 李耀东
河北省兴隆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0822民初1050号原告姜珊，男，1994年7月10日出生，汉族，住河北省兴隆县兴隆镇集荣丽景**号楼*单元***室，身份证号：×××，电话：133XX****XX。委托代理人高玉琴，女，1948年1月24日出生，汉族，城镇居民，住河北省兴隆县兴隆镇环城路***号交通局楼*单元***室，身份证号：×××，电话：158XX****XX。被告金炳男，女，1993年2月26日出生，汉族，住河北省兴隆县兴隆镇鹏鸣小区**号楼****室，身份证号：×××，电话：133XX****XX。原告姜珊与被告金炳男民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案，因原告姜珊向本院立案时未预交案件受理费，本院于2017年4月17日通知原告姜珊在七日内预交案件受理费375.00元，原告姜珊在规定时间内未向本院预交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告姜珊撤诉处理。审判员  冯常洋二〇一七年四月二十五日书记员  李耀东
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第5736号
原告王某某，住德惠市。
被告肖某某，住德惠市。
本院在审理原告王某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，邮寄费72.00元，返还原告36.00元，其余均由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年七月二十九日
书记员 刘荣魁
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0782行审15号
申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。
被执行人李某某，女，1997年4月7日出生，汉族，农民，住武夷山市景区。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年8月10日以被执行人朱建凯、李某某在未达法定婚龄的情况下于2015年11月24日在武夷山市立医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人李某某作出了武卫征决字[2016]第018号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是李某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人李某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第018号《社会抚养费征收决定书》于2016年8月10日依法送达给被执行人李某某。被执行人李某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第018号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人李某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；
三、被执行人李某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 李 欣
审 判 员 陈 妃
代理审判员 吴兰兰
二〇一七年四月十七日
书 记 员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
PAGE
福建省武夷山市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0782行审15号申请人武夷山市卫生和计划生育局，住所地武夷山市迎宾路28号，组织机构代码31565073-7。法定代表人彭群富，局长。委托代理人顾金成，男，该局干部，住武夷山市。被执行人李某某，女，1997年4月7日出生，汉族，农民，住武夷山市景区。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向我院申请执行被执行人李某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2016年8月10日以被执行人朱建凯、李某某在未达法定婚龄的情况下于2015年11月24日在武夷山市立医院生育第一胎一女孩，属未婚生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项的规定，对被执行人李某某作出了武卫征决字[2016]第018号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是李某某于收到本决定之日起30日内主动向中国农业银行武夷山分行缴纳社会抚养费8049元。在此期间，被执行人李某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日向本院申请强制执行。本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武卫征决字[2016]第018号《社会抚养费征收决定书》于2016年8月10日依法送达给被执行人李某某。被执行人李某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武卫征决字[2016]第018号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人李某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市卫生和计划生育局于2017年4月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法予以强制执行；二、被执行人李某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费8049元；三、被执行人李某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。审 判 长  李 欣审 判 员  陈 妃代理审判员  吴兰兰二〇一七年四月十七日书 记 员  陈 燕本案依据的主要法律条文一、《福建省人口与计划生育条例》第四十二条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府卫生和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇或者农村居民人均可支配收入的以下倍数征收社会抚养费：（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。个人年实际收入高于当地城镇或者农村居民人均可支配收入的，以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。多生育的子女为双胞胎或者多胞胎的，征收社会抚养费时按一个子女计算。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初4597号
原告：佛山市南海区斌联百货店，住所广东省佛山市南海区大沥镇联窖路黄合大楼第*座***房，注册号440682600320470。
法定代表人：仇冠球。
委托诉讼代理人：张春，广东连通律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区张槎嘉业购物中心，住所广东省佛山市张槎三路南侧，汇丽花园东侧的联发楼首层，注册号440602600206824。
经营者：麦时耀。
被告：麦时耀，男，汉族，1965年1月3日出生，住广东省佛山市顺德区。
原告佛山市南海区斌联百货店与被告佛山市禅城区张槎嘉业购物中心、麦时耀票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告下落不明，无法直接送达法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判长 彭宜现
审判员 邱建聪
审判员 孔庆强
二〇一六年五月十六日
书记员 李韵诗
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）丽莲商初字第1047号
原告：叶某某。
委托代理人（特别授权）：吴建波，浙江南明律师事务
所律师。
被告：赖某某。
被告：汤某某。
被告：周某某。
原告叶某某为与被告赖某某、汤某某、周某某民间借贷
纠纷一案，于2011年9月15日向本院起诉，本院受理后，依法
组成由审判员邬勇担任审判长，审判员蒋俊伶、代理审判员胡
月参加评议的合议庭，于2011年12月21日公开开庭进行了审理
。原告叶某某的委托代理人吴建波、被告赖某某、汤某某、周
某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某某诉称：被告赖某某与被告汤某某原系夫妻关
系。2010年7月4日，被告赖某某以生意资金周转为由向原告借
款人民币120000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计
算。被告周某某为本笔借款提供连带责任保证担保，在借条上
签字。借款后，被告赖某某仅于2011年6月底归还借款本金700
00元，并分两次支付利息25000元（一年的利息差3880元）。
剩余借款本息原告催讨未果，且借款发生在被告赖某某与被告
汤某某夫妻关系存续期间。为此，请求判令：一、被告赖某某、汤某某共同归还原告借款本金某民币50000元并支付利息（
按月利率2%计算，至原告起诉时所欠利息为5800元，加上自20
10年7月5日起至款清日止的利息）；二、被告周某某对上述款
项承担连带保证责任。
被告赖某某答辩称：答辩人不是为生意资金周转向原告
借款，是为帮助朋友借的。原告诉称出借120000元不真实，答
辩人实际借款为95000元。当时是借100000元，口头约定按月
利率5%计息，原告出借款项是就扣除一个月的利息5000元，故
实际交付的只有95000元。借条写120000元、利息按月利率5％
计息是表面现象。因此，应当按本金95000元、月利率2%计算
扣除已归还的借款本金50000元、利息25000元。请求依法判决
。
被告汤某某答辩称：原告提供的借条上没有答辩人的签
名，答辩人依据合同法第196条的规定不是借款人。另，答辩
人有工资，有经营救护车的收入，有兄长的资助，家庭无需借
款，且平时勤俭节约、无不良嗜好。现答辩人与被告赖某某已
离婚，因此，涉案借款与答辩人无关，请求驳回原告对答辩人
的诉讼请求。
被告周某某答辩称：答辩人是帮助被告赖某某联系向原
告借款人民币120000元，在借条上作为担保人签字属实。应由
被告赖某某承担还款责任。
原告叶某某为支持其诉请，提供以下证据供质证：1、借
条一份，待证2010年7月4日被告赖某某出具借条向原告借款人
民币120000元、约定按月利率2%计息、被告周某某提供连带责任保证担保的事实；2、被告赖某某、汤某某的婚姻登记材料
，待证案涉借款发生在被告赖某某、汤某某婚姻关系存续期间
的事实。被告赖某某、周某某对证据1的真实性无异议；被告
赖某某、汤某某对证据2的真实性无异议。
被告汤某某为支持其抗辩，提供以下证据供质证：1、职
业、收入证明及医疗保险卡，待证被告汤某某有稳定收入、公
费医疗的事实；2、外汇汇款凭证、外汇兑换单、银行的转账
凭条一组，支持其提出的其家庭生活有其兄长的外汇资助、无
需借钱的抗辩；3、购房某某、发票、银行按揭扣款记录，支
持其提出的根据其家庭收入有能力购房、支付银行按揭贷款、
无需借款的抗辩；4、清单一份，待证其家庭有经营救护车收
入的事实，支持其提出的其家庭不需要借贷的抗辩；5、王剑
雄的证明，待证被告赖某某在外借款系帮他哥哥借高利贷的事
实；6、被告赖某某出借款项给他人的借条、协议（复印件）
，待证被告赖某某向原告等人借款都是借给其他人、未用于家
庭的事实。原告对被告汤某某提供的证据质证认为，不能支持
其提出的抗辩。被告赖某某对被告汤某某提供的证据无异议，
被告周某某对被告汤某某提供的证据没有意见。
被告赖某某、周某某未提供证据供质证。
本院对原告叶某某提供的证据认证认为，该证据符合证
据的“三性”原则，可作为认定本案事实的证据予以采用。对
被告汤某某提供的证据认证认为，证据1至证据4，属抗辩证据
，但均不能得出被告赖某某与被告汤某某夫妻关系存续期间其
家庭不会向他人举债和被告赖某某的对外举债行为与其家庭生活无关的结论。证据5，属证人证言，根据证人须到庭作证的
证据规则，故不具证据效力。证据6，反映的是被告赖某某借
款后用途的情况，被告赖某某出借款项所持借条有利息约定，
说明其出借款项有获取利息的目的，因无被告赖某某出借款项
与家庭生活无关的证据，故不能支持其抗辩。
本院根据上述当事人提供的、被采用的证据及当事人庭
审陈述，查明：
被告赖某某、汤某某原系夫妻关系，双方于1997年6月19
日登记结婚、2010年9月25日登记离婚。
2010年7月4日，被告赖某某以生意资金周转为由向原告
叶某某借款人民币120000元，并出具借条一份，约定利息按月
利率2%计算。被告周某某为该笔借款提供连带责任保证担保，
在借条上签字。借款后，被告赖某某于2011年6月底归还借款
本金70000元，并分二次支付利息25000元（利息实际支付至20
11年5月16日），剩余借款本息至今未还。
本院认为：被告赖某某出具借条向原告叶某某借款，系
合同当事人真实意思表示，该借贷关系成立。2010年7月4日被
告赖某某向原告叶某某出具借款120000元的借条，具有证明合
同双方订立借款合同以及被告赖某某收到款项的效力，故被告
赖某某提出的抗辩无事实依据，本院不予采纳。原告叶某某向
被告赖某某催讨借款本息，其未能及时归还已构成违约，应承
担相应的违约责任。虽被告赖某某与被告汤某某现已离婚，但
上述借款发生在两人夫妻关系存续期间，因被告汤某某提供的
证据不足以证明被告赖某某的借款未用于家庭生活、经营所需和系被告赖某某个人债务的事实，故被告汤某某的抗辩本院不
予采纳。被告汤某某依法应对与被告赖某某夫妻关系存续期间
的夫妻共同债务承担共同归还责任。被告周某某作为连带责任
保证担保人，依法应对上述借款承担连带偿还责任。为此，原
告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华
人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十
四条的规定，判决如下：
一、被告赖某某、汤某某于本判决生效后十五日内共同
归还原告叶某某借款本金某民币50000元并支付利息（利息从2
011年5月17日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满
之日止）；
被告周某某对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告赖某某、汤某某、周某某负
担；公告费150元、财产保全申请费620元，共计770元，由原
告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 长 邬 勇
审 判 员 蒋俊伶
代理审判员 胡 月
二〇一一年十二月二十一日
书 记 员 颜冰峰
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终2021号
上诉人（原审原告）：严维兰，女，1963年7月13日出生，汉族，住兴化市开发区。
委托诉讼代理人：王久成，男，1962年11月19日生，汉族，住江苏省兴化市开发区。
被上诉人（原审被告）：严维芳，男，1949年8月12日出生，汉族，住兴化市开发区。
被上诉人（原审被告）：严维秀，男，1953年5月17日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：严维超，男，1960年2月1日出生，汉族，住兴化市开发区。
被上诉人（原审被告）：严维斌，男，1965年6月17日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：严维娟，女，1958年5月15日出生，汉族，住兴化市。
被上诉人（原审被告）：严维琴，女，1968年12月2日出生，汉族，住兴化市开发区。
上诉人严维兰与被上诉人严维芳、严维秀、严维超、严维斌、严维娟、严维琴返还财产纠纷一案，不服江苏省兴化市人民法院（2017）苏1281民初361号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人严维兰于2017年11月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人严维兰申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人严维兰撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1032元减半收取516元（免交）。
本裁定为终审裁定。
审判长 周军生
审判员 王小莉
审判员 万 辉
二〇一七年十一月十日
书记员 袁 媛
呼和浩特市回民区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0103民初2798号原告：魏刚，无固定职业，住呼和浩特市。被告：内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司。法定代表人：罗成彪，该公司董事长。被告：内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。法定代表人：王利明，该公司董事长。原告魏刚与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司（以下简称内蒙古丰隆公司）、内蒙古明泽房地产开发集团有限公司（以下简称内蒙古明泽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理，原告魏刚到庭参加诉讼，被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告魏刚向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；2、被告返还原告剩余购铺款183992元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2013年10月17日计算至判决生效之日）；3、二被告承担连带责任。事实和理由：2013年5月，被告利用各种媒介宣传在呼市回民区糖厂路开发建设号称西北第一的内蒙古大商城，宣传铺天盖地，并聘请明星助阵，且发放了内蒙古大商城正式排号单、内蒙古大商城优先选铺须知。2013年10月17日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，双方约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙××区号商铺，建筑面积13.22平方米，签约单价15308元/平方米，签约总价202372元（已付清）。当时被告口头承诺2014年10月31日交付商铺。然而到了被告承诺的交付期，大商城并未完工。原告得知内蒙古丰隆公司在建设内蒙古大商城时未取得施工许可证和商品房预售许可证，现因资金不足无法继续施工，交付原告使用也是遥遥无期，时至2016年9月仍停建，导致原告购买商铺的目的不能实现，给原告造成极大经济损失。经回民区政府协调，截止2016年2月，原告收到以返租形式退铺款18380元，尚欠购铺款183992元。被告内蒙古丰隆公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。被告内蒙古明泽公司经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2013年10月17日，原告与被告内蒙古丰隆公司签订内蒙古大商城定购协议书，协议约定：原告从被告内蒙古丰隆公司处定购内蒙古××区号商铺，建筑面积13.22平方米，签约单价为15308元每平方米，签约总价为202372元（已付清）。2、被告内蒙古丰隆公司于2013年9月7日、2013年10月17日向原告出具二张收据，写明收到原告购铺款共计202372元。截止2016年2月，被告内蒙古丰隆公司向原告退还购铺款18380元。本案系原告与被告内蒙古丰隆公司、被告内蒙古明泽公司之间的房屋买卖合同纠纷系列案，纵观所有系列案，被告内蒙古明泽公司在其他买受人支付款项时存在收款行为。3、被告内蒙古丰隆公司开发的内蒙古大商城项目至今未取得商品房预售许可证明。4、被告内蒙古丰隆公司于2010年7月14日成立，股东为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。2013年12月18日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司与内蒙古明泽房地产开发有限责任公司。2014年3月12日，内蒙古明泽房地产开发有限责任公司变更名称为内蒙古明泽房地产开发集团有限公司。集团成员有内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司、内蒙古丰隆燃料有限责任公司、内蒙古润明商贸有限公司，且均为其控股子公司。2014年12月30日，被告内蒙古丰隆公司股东变更为内蒙古丰隆燃料有限责任公司。5、内蒙古大商城项目的宣传活动及接待自治区党委政府、市委市政府领导参观指导活动均由内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明主持。原告提供的视听资料可以证明内蒙古明泽房地产开发集团有限公司法定代表人王利明在2015年7月27日呼市回民区政府协调会上认可其为内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司及内蒙古大商城项目的实际控制人。本院认为，本案系房屋买卖合同法律关系，争议焦点为原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议书是否有效，原告请求的购铺款及利息应否得到支持，被告内蒙古丰隆公司与被告内蒙古明泽公司的责任如何承担。围绕争议焦点，本院认为，根据《最高人民法院》第五条之规定：”商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”由于原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议已具备商品房买卖合同的主要内容，且被告已经按照约定收受购铺款，因此应认定为商品房买卖合同，而根据《最高人民法院》第二条之规定：”出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”由于被告内蒙古丰隆公司至今未能取得商品房预售许可证明，故原告与被告内蒙古丰隆公司签订的内蒙古大商城定购协议应确认为无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：”合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”因此，对于原告要求被告内蒙古丰隆公司返还购铺款及利息的请求依法予以支持。对于内蒙古明泽公司的责任认定，本院认为，由于内蒙古大商城项目的启动、施工、销售、宣传、收款均为内蒙古明泽公司，同时在对外进行协调处理后续问题时全部由王利明主持。而在案涉项目启动、施工、销售、宣传时，内蒙古明泽公司系内蒙古丰隆公司的股东。从内蒙古丰隆公司与内蒙古明泽公司的上述行为来看，上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况。对于上述情形，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款规定：”公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”因此，在上述两公司存在财务混同、人员混同、业务混同的情况下，内蒙古明泽公司作为内蒙古丰隆公司的股东，应当对公司债务承担连带责任。现依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告魏刚与被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司签订的内蒙古大商城定购协议书无效；二、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性返还原告魏刚购铺款183992元；三、被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内一次性支付原告魏刚利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，以183992元为基数，从2013年10月17日计算至判决生效之日）；四、被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2270元，由被告内蒙古丰隆房地产开发有限责任公司与被告内蒙古明泽房地产开发集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员  吴艳霞二〇一六年十二月八日书记员  靳瑞娟
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右法执字第1468号
申请执行人于洪艳，女，现住巴林右旗大板镇。
被执行人李国芹，女，现住巴林右旗。
被执行人付显军，男，现住巴林右旗。
本院依据已经发生法律效力的（2014）右民初字第1700号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依据（2014）右民保字第32号民事裁定书，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法对被执行人李国芹名下车牌号为蒙DKD8**的轿车一辆进行扣押。扣押期限为两年，从2015年7月24日起至2017年7月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶万辉
二〇一五年七月二十三日
书记员 吴文超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘01民终4493号
上诉人（原审原告）：于立功，男，汉族，1975年10月30日出生，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：黄建军，男，汉族，1960年4月24日出生，住长沙市岳麓区。
被上诉人（原审被告）：长沙时代帝景大酒店有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道桐梓坡路399号枫桦名园时代帝景二单元203房。
法定代表人：周健，公司董事长。
委托诉讼代理人：殷尚野，湖南骄阳律师事务所律师。
上诉人于立功因与被上诉人长沙时代帝景大酒店有限公司（以下简称时代帝景公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初616号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理本案。于立功及其委托诉讼代理人黄建军，时代帝景公司的委托诉讼代理人殷尚野等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于立功的上诉请求：1、依法撤销长沙市岳麓区人民法院（2017）湘0104民初616号《民事判决书》，支持于立功的诉讼请求；2、依法判决时代帝景公司承担本案全部诉讼费用。事实和理由：1、时代帝景公司恶意隐瞒酒店转让承包的事实，在与于立功签订《解除劳动关系协议书》时，不仅没有提前三十日告知和进行任何形式的协商，反而以欺骗的方式，提前三天张贴公告，谎称酒店装修营业，随即将其强行解散，时代帝景公司还事先扣除于立功当月百分之三十的工资，声称“谁不签字，一分钱别想拿，过了8月1日，公司连一个人影都没有，看你们找谁去”，胁迫一个个员工在《解除劳动关系协议书》上签字。2、形式上不合法：时代帝景公司没有在《解除劳动关系协议书》上加盖公章，也没有法定代表人签字。3、内容上不合法：时代帝景公司没有证据证明进行了协商，无法体现自愿原则，没有载明解除劳动关系的具体原因，补偿标准违反法律法规的强制性规定，协议第三条带有逼迫性。4、程序上不合法：没有提前告知和经过协商的法定程序。
时代帝景公司答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。协议书的签订不违法，是真实意思表示，经过劳动者签字并实际履行。
于立功向一审法院起诉请求：1、时代帝景公司向于立功赔偿非法解除劳动合同赔偿金44400元；2、时代帝景公司向于立功赔偿2014年至2015年两年未休年休假工资3724.14元；3、时代帝景公司向于立功赔偿2014年至2015年两年加班工资18868.97元；4.由时代帝景公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定：于立功2007年7月18日入职时代帝景公司处工作，月平均工资为2300元。后时代帝景公司因酒店经营不善，拟将酒店整体转让，遂与含于立功在内的员工协商遣散赔偿等事宜。2016年8月1日，于立功、时代帝景公司双方签订了《解除劳动关系协议书》，内容为：“甲、乙双方经友好协商，一致同意解除双方之间的劳动关系，现根据《劳动合同法》及相关法律法规之规定，就乙方在职期间经济补偿等相关事宜达成如下协议：第一条自本协议签字之日起，甲、乙双方劳动关系即行解除。第二条自本协议签字之日起，甲方及时结清乙方剩余工资，除此之外，甲方同意一次性补偿乙方10350元整。第三条甲方按上述约定履行给付义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，乙方不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向甲方主张权利。……”上述协议签订后，时代帝景公司按约向于立功支付了补偿款。于立功、时代帝景公司因解除劳动合同赔偿金、年休假工资、加班工资等产生争议，于立功向长沙市岳麓区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，要求时代帝景公司支付违法解除劳动合同赔偿金444000元、年休假工资3724.14元、加班工资18868.97元。该仲裁委于2016年11月18日作出岳劳人仲案字〔2016〕第135号《裁决书》，裁决：驳回于立功的全部请求事项。于立功收到上述裁决书后，在法定期限内向法院提起诉讼。
一审法院认为：于立功、时代帝景公司之间就解除劳动关系事宜签订了《解除劳动关系协议书》，该协议书约定时代帝景公司按约履行给付补偿款义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，于立功不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向时代帝景公司主张权利。现有证据无法证明该协议书存在无效或者可被撤销之法定情形存在，则该协议依法应当有效，对双方均有法律约束力。时代帝景公司按该协议书之约定履行了支付款项之义务，于立功在收到时代帝景公司补偿款后，又向时代帝景公司主张赔偿金、带薪年休假工资及加班工资，理据不足，法院不予支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回于立功的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由于立功负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。
对于一审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据本案案情及双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：于立功和时代帝景公司达成的解除劳动关系协议书是否合法有效。经审查，第一，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条的规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，于立功主张时代帝景公司隐瞒转包事实欺诈其签订协议，及以不签协议就不发工资胁迫其签订协议，但均未提交充分的证据证明，本院不予采信。故于立功与时代帝景酒店达成的解除劳动关系协议书合法有效。第二，根据于立功与时代帝景公司达成的解除劳动关系的协议书的约定，时代帝景公司按约履行给付补偿款义务后，双方就劳动关系产生的所有权利义务自动终止，于立功不得再就包括工资待遇、加班费、社保、赔偿金、补偿金等问题以任何形式向时代帝景公司主张权利。时代帝景公司已按协议书之约定履行了支付补偿款之义务，于立功在收到时代帝景公司的补偿款后，又向时代帝景公司主张赔偿金、带薪年休假工资及加班工资依据不足，一审法院不予支持并无不当，本院予以维持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人于立功提出的上诉理由不成立，本案应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由上诉人于立功承担。
本判决为终审判决。
审判长 李祖湖
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 刘璐莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初12315号
原告：汪伟平，男，1983年10月14日出�，汉族，住临海市。
被告：潘世荣，男，1973年9月27日出生，汉族，住临海市。
被告：方海贞，女，1976年12月24日出生，汉族，住临海市。
被告：郏海波，男，1993年10月19日出生，汉族，住临海市。
原告汪伟平与被告潘世荣、方海贞、郏海波民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪伟平到庭参加诉讼，被告潘世荣、方海贞、郏海波经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告汪伟平向本院提出诉讼请求：1、判令被告潘世荣、方海贞偿还原告借款本金10000元及支付从借款之日起至实际履行完毕之日止按月利息２分计算的利息。２、被告郏海波为担保人，应承担连带责任。３、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告潘世荣�方海贞原系夫妻，双方于2000年2月28日登记结婚，2017年8月25日登记离婚。被告潘世荣于2017年8月20日向原告借款人民币10000元，约定月利率2%，被告郏海波提供连带责任保证。后原告催讨无果。
被告潘世荣、方海贞、郏海波未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供了借条、当事人查询信息等证据，拟证明被告潘世荣向原告借款10000元、被告潘世荣和方海贞原系夫妻、被告郏海波提供连带责任担保的事实，被告潘世荣、方海贞、郏海波经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩权利。经审查，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性要求，故本院对原告提供的证据的证明力予以确认并确定本案事实与原告起诉状陈述的事实一致。
本院认为，原告与被告潘世荣之间的借贷关系依法成立。被告向原告借款10000元，有借�为凭，事实清楚。原告要求被告返还借款本金并支付利息，理由正当，本院予以支持。借款系在被告潘世荣和方海贞婚姻存续期间所借，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。被告郏海波自愿为借款提供连带责任保证，应承担保证责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下:
被告潘世荣、方海贞在判决发生法律效力之日起十日内返还原告汪伟平借款本金人民币10000元，并支付该款自2017年8月20日起至履行完毕日止按照月利率2%计算的利息。被告郏海波承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.5元，由被告潘世荣、方海贞负担，被告郏海波承担连带责任。
本判决为终审判决。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一七年十二月五日
代书记员 余燕苹
?
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第1181号
原告绍兴市。
法定代表人：阮××。
委托代理人（特别授权代理）杨××。
被告绍兴××厂，住所地绍兴市××门外河山桥。
法定代表人：钱××。
原告绍兴市诉被告绍兴××厂借款合同纠纷一案，原告
于2009年4月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2009年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代
理人杨××到庭参加诉讼，被告绍兴××厂经本院公告送达传
票传唤，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告
判决。
原告绍兴市诉称，1997年，绍兴××厂被列入15家市区
搬迁改造企业之一。为了弥补外迁企业资金缺口，绍兴市政府
给予“优二兴三”政策扶持。1997年7月21日、9月15日、9月2
4日，原告分别向被告出借了金额为1500000元、1875000元和1
886000元，总计5261000元的“优二兴三”专项无息借款。上
述“优二兴三”借款为政策性借款，之后，原告曾多次请示市
政府，要求进行协调。上述借款被告至今未归还，故请求判令
被告立即归还原告借款人民币5261000元并承担本案的诉讼费
用。被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
原告为证明自己的主张，提供证据1、被告企业法人基本
情况1份，证明被告已于2005年8月31日被工商部门吊销营业执
照的事实。证据2、《关于城区工业企业搬迁改造若干意见的
通知》复印件1份，证明“优二兴三”专项无息借款的政策依
据。证据3、借款收据及支付支票存根各3份，要求证明1997年
7月21日、9月15日、9月24日，原告向被告分别借出金额为150
0000元、1875000元和1886000元，总计5261000元的“优二兴
三”专项借款。提供证据4、关于要求享受“优二兴三”政策
企业中借款处理的请示复印件1份，要求证明原告为保护借款
安全曾于2005年1月请示市政府进行协调。被告经本院传票传
唤仍不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告亦未提交证据
。
本院认证认为，原告提供的证据1系工商部门登记材料，
来源合法，本院予以认定。证据2、证据4虽系复印件，但与原
件核对无异，证据3系原件，以上证据均符合“三性”要件，
本院予以认定，可以证明待证事实。
经审理本院认定，1997年，绍兴××厂被列入绍兴市区
搬迁改造企业之一。根据绍兴市人民政府转批市经委、体改委
《关于城区工业企业搬迁改造若干意见的通知》，原告分三次
向被告绍兴××厂出借了金额总计为5261000元的“优二兴三
”专项无息借款。2005年1月，原告向绍兴市人民政府请求协
调。该款被告至今未还。
同时认定，被告于2005年8月31日因未年检被吊销营业执照，但未办理注销登记。
本院认为，企业法人被吊销营业执照至注销登记前，该
企业法人仍应视为存续，可以自己的名义参加诉讼活动，债权
人起诉的，应予准许。原、被告之间的民间借贷关系，双方意
思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，认定
有效。被告尚欠原告借款人民币5261000元，事实清楚，证据
充分。原告要求被告归还该借款，理由正当，本院予以支持。
被告绍兴××厂经本院合法传唤，仍不到庭参加诉讼，视为放
弃抗辩权利，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条之规定，判决如下：
被告绍兴××厂应归还原告绍兴市借款人民币5261000元
，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48627元，公告费560元，合计49187元，
由被告承担。在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴
上诉案件受理费48627元（具体金额由绍兴市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，
帐号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 王铃铭
审 判 员 骆春泉
代理审判员 虞媛媛
二〇〇九年八月二十八日
书 记 员 车佳妮
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0102执1423号
申请执行人：长春市南关区人民法院刑事审判庭
被执行人：逯占东
本院在执行长春市南关区人民法院刑事审判庭与逯占东其他纠纷一案，本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，财产申报令，限期消费令，并纳入失信被执行人名单，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
民事判决书终结本次执行，待发现被执行人有可供财产执行时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄志刚
二〇一七年十月十六日
书记员 金宇翔
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初149号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人罗某，男，1981年6月6日出生于四川省洪雅县，汉族，高中文化。2013年1月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2015年3月9日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人罗某及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗某系吸毒人员。从2016年3月至2016年4月27日期间，被告人罗某先后4次向吸毒人员杨某、曾某贩卖冰毒共计1克。案发后，公安机关从其身上查获冰毒疑似物1克。经鉴定，该冰毒疑似物含甲基苯丙胺。其具体犯罪事实如下：
1、2016年3月某日，被告人罗某在洪雅县东门廉租房小区路上以100元的价格向吸毒人员杨某贩卖冰毒约0.3克。
2、2016年4月20日左右，被告人罗某在洪雅县洪川镇学街的路口以100元的价格向吸毒人员杨某贩卖冰毒约0.3克。
3、2016年4月26日，被告人罗某在洪雅县东门廉租房外以180元的价格向吸毒人员曾某贩卖冰毒约0.3克。
4、2016年4月27日，被告人罗某在洪雅县修文路三段农资公司外以100元的价格向吸毒人员杨某贩卖冰毒约0.1克。
案发后，被告人罗某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、证人杨某、曾某等人的证言、被告人的供述、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量记录及照片、涉案毒品鉴定报告、被告人罗某和吸毒人员杨某、曾某的尿检报告、被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品而多次向他人进行贩卖，其行为情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某吸毒、贩毒，其在案发后被查获的冰毒1克，依法应计入其贩毒数量，鉴于其具有吸毒情节，量刑时对该部分可酌情从轻考虑。被告人罗某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。案发后，被告人罗某如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年4月27日起至2019年10月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人罗某被查获的冰毒1克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 罗会军
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 惠
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初149号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人罗奇，男，1981年6月6日出生，住四川省洪雅县，。2013年1月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。2015年3月9日刑满释放。2016年4月27日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现羁押于洪雅县看守所。
辩护人张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]141号起诉书指控被告人罗奇犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组�合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人罗奇及其辩护人张建平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人罗奇系吸毒人员。从2016年3月至2016年4月27日期间，被告人罗奇先后4次向吸毒人员杨某、曾某贩卖冰毒共计1克。案发后，公安机关从其身上查获冰毒疑似物1克。经鉴定，该冰毒疑似物含甲基苯丙胺。其具体犯罪事实如下：
1、2016年3月某日，被告人罗奇在洪雅县东门廉租房小区路上以100元的价格向吸毒人员杨某贩卖冰毒约0.3克。
2、2016年4月20日左右，被告人罗奇在洪雅县洪川镇学街的路口以100元的价格向吸毒人员杨某贩卖冰毒约0.3克。
3、2016年4月26日，被告人罗奇在洪雅县东门廉租房外以180元的价�向吸毒人员曾某贩卖冰毒约0.3克。
4、2016年4月27日，被告人罗奇在洪雅县修文路三段农资公司外以100元的价格向吸毒人员杨某贩卖冰毒约0.1克。
案发后，被告人罗奇如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局受案登记表、被告人抓获经过、证人杨某、曾某等人的证言、被告人的供述、辨认笔录、扣押物品清单、毒品称量记录及照片、涉案毒品鉴定报告、被告人罗奇和吸毒人员杨某、曾某的尿检报告、被告人前科材料以及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗奇明知是毒品而多次向他人进行贩卖，其行为情节严重，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗奇吸毒、贩毒，其在案发后�查获的冰毒1克，依法应计入其贩毒数量，鉴于其具有吸毒情节，量刑时对该部分可酌情从轻考虑。被告人罗奇在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人罗奇因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应从重处罚。案发后，被告人罗奇如实供述了犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。�从2016年4月27日起至2019年10月26日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人罗奇被查获的冰毒1克予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
审 判 员 罗会军
人民陪审员 罗棋民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 杨 惠