wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法南民初字第722号
原告姜俊梅，女，汉族，1976年3月1日出生。
被告佛山市沃德森板业有限公司，住所（麻陈）内。
法定代表人王俊荣。
被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司，住所（麻陈）厂房。
法定代表人吉发。
上列两被告委托代理人袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。
原告姜俊梅诉被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法由审判员鲁长江适用简易程序于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告及两被告委托代理人袁陈兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告是买卖合同关系，被告多次向原告购买纤板下角料，至今尚欠原告货款24179.8元。经多次催收，被告仍未支付货款，遂诉至法院，请求判令：1、两被告连带支付货款24179.8元给原告；2、两被告承担本案的诉讼费用。
两被告共同辩称：承认原告的全部诉讼请求。
原告举证如下：
1、原告的身份证复印件以及被告的企业机读档案登记资料查询结果复印件各1份。证明原、被告的诉讼主体资格。
2、供应商货款确认对账单复印件1份、佛山市沃德森板业有限公司木质原料进货单（2014-3-28、2013-7-5、2013-11-28）复印件3份，证明被告欠原告货款24179.8元。
两被告质证如下：
对原告证据1、2的真实性、合法性、关联性均无异议。
两被告无证据提供。
本院认证，原告所举证据1、2经本院审查，真实、客观、来源合法，且与本案关联，本院依法予以采信。
经审理查明：原、被告是买卖合同关系，被告佛山市沃德森板业有限公司多次向原告购买木质原料，两被告确认至今尚欠原告货款24179.8元。经多次催收未果，两被告仍未支付货款，遂诉至法院。
另查明，在涉案对账单上注明购货方为被告佛山市沃德森板业有限公司，在购货方确认处盖有被告佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司印章。
本院认为，本案系因被告拖欠货款而引起的买卖合同纠纷。双方当事人对被告拖欠原告货款24179.8元无异议，本院予以确认。现原告起诉要求两被告连带支付货款24179.8元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告姜俊梅连带支付货款24179.8元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取202元，由被告佛山市沃德森板业有限公司、佛山市沃德森可再生资源回收利用有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 鲁长江
二〇一四年八月五日
书记员 黄敏思
广东省佛山市禅城区人民法院民事判决书
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初19041号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
被告胡胜江，男，苗族，1983年4月18日出生，住湖南省龙山县。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告胡胜江信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人王广林到庭参加诉讼，被告胡胜江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，胡胜江与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定胡胜江申请以信用卡透支方式支付购车款158000元，并分期支付手续费。嗣后，工行重庆市分行按约向胡胜江指定的账户发放借款。但胡胜江未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、胡胜江立即支付透支本金29889.6元、分期手续费3385.4元，及截止2016年10月1日的透支利息12869.67元、滞纳金7481.24元，并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金29889.6元为基数按日利率万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由胡胜江承担。
被告胡胜江未答辩。
经审理查明，2013年4月19日，胡胜江向中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行（以下简称工行黔江分行）申请汽车分期付款业务，分期付款金额158000元，手续费率11.3252%，分期期数36期。2013年4月19日，胡胜江与工行黔江分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：胡胜江申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为158000元；如胡胜江没有按本合同约定按时足额存入资金，工行黔江分行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对胡胜江收取透支利息、复利、滞纳金等费用；如胡胜江未按本合同约定支付手续费和归还透支资金的，工行黔江分行有权要求胡胜江立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金等全部债务等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，胡胜江通过信用卡以透支的方式支付购车款158000元，但胡胜江未按合同约定按时足额还款，截至2016年10月1日，胡胜江尚欠透支本金29889.6元、分期手续费3385.4元、透支利息12869.67元、滞纳金7481.24元。
另查明，工行黔江分行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，胡胜江与工行黔江分行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效。胡胜江通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。胡胜江应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向胡胜江主张权利。现工行重庆市分行要求胡胜江偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告胡胜江经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡胜江在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金29889.6元、分期手续费3385.4元及截至2016年10月1日的透支利息12869.67元、滞纳金7481.24元；并支付自2016年10月2日起至欠款付清时止，以已到期本金29889.6元为基数按日利率万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费570元，由被告胡胜江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十一月二十三日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初16439号
原告：彭常龙，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市芝山区，现住浙江省义乌市。
委托代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。
被告：方德发，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省义乌市。
原告彭常龙与被告方德发买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款71655元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月27日起计付至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告彭常龙及其委托代理人季江川、被告方德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告方德发向原告彭常龙购买铜头。2017年1月11日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款71655元。上述货款被告至今未付。
本院认为，被告辩称原告的货物存在质量问题，未提供依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方德发于本判决生效之日起五日内支付原告彭常龙货款71655元，并赔偿损失（从2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费796元（已减半），保全费737元，由被告方德发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 黄雨辰
?PAGE??
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初16439号原告：彭常龙，男，1972年3月11日出生，汉族，户籍地湖南省永州市芝山区，现住浙江省义乌市。委托代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：方德发，男，1973年7月23日出生，汉族，户籍地江西省乐平市，现住浙江省义乌市。原告彭常龙与被告方德发买卖合同纠纷一案，于2017年9月27日向本院提起诉讼，请求判令：被告支付原告货款71655元并赔偿利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从2017年9月27日起计付至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告彭常龙及其委托代理人季江川、被告方德发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告方德发向原告彭常龙购买铜头。2017年1月11日，被告出具欠条一份，确认尚欠原告货款71655元。上述货款被告至今未付。本院认为，被告辩称原告的货物存在质量问题，未提供依据，本院不予采信。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告方德发于本判决生效之日起五日内支付原告彭常龙货款71655元，并赔偿损失（从2017年9月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费796元（已减半），保全费737元，由被告方德发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一七年十一月二十四日代书记员 黄雨辰???
湖南省桂阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1021行审16号
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会，住所地桂阳县迎宾路53号。
负责人李歌郴，男。
被执行人唐海岸，男。
被执行人何凤娥，女。
申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会申请强制执行桂阳计生征决字（2015年）第622号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该征收决定的合法性进行了审查。
查明：被执行人于2011年06月29日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年06月23日作出桂阳计生征决字（2015年）第622号征收社会抚养费决定，按照被执行人男方上年度户籍地人均收入3560元的3倍计算，被执行人女方上年度户籍地人均收入3560元的3倍计算，对被执行人男方征收社会抚养费10680元，对被执行人女方征收社会抚养费10680元。双方合计征收社会抚养费21360元。
本院认为，申请执行人桂阳县人口和计划生育委员会作出的桂阳计生征决字（2015年)第622号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行桂阳县人口和计划生育委员会桂阳计生征决字（2015年)第622号征收社会抚养费决定；
二、限被执行人于本裁定书送达后五日内自觉履行缴纳社会抚养费21360元的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费220.4元，由被执行人负担。
审判长 肖 平
审判员 彭国军
审判员 刘 坤
二〇一六年二月十五日
书记员 孟超群
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱城刑初字第60号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人韩某，男，1976年4月25日生，汉族，高中文化，户籍所在地莱芜市莱城区。2013年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉（2014）193号起诉书指控被告人韩某犯危险驾驶罪，于2014年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱城区人民检察院指派代理检察员刁文成出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控：2012年12月14日14时许，被告人韩某醉酒驾驶鲁S×××××号小型普通客车，沿莱城区文化南路由北往南行驶，行驶至十八乐超市门前路段时，将由西向东步行的张某撞倒，造成张某受伤、车辆受损，莱芜市交警一大队民警于同日15时5分对韩某进行抽血，后经鉴定，韩某发生交通事故时，血液内乙醇浓度为235.1mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，发破案经过，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，调解协议书，证人张某、李某的证言，物证检验鉴定报告，道路交通事故现场勘验检查笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某在道路上醉酒驾驶机动车辆，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人韩某驾车发生交通事故，依法从重处罚。鉴于被告人韩某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条之规定，判决如下：
被告人韩某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨荣涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 何 晓
相关法律链接附后
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财物遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别严重恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳，对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牡东执字第396号
申请执行人李军，男，1973年8月9日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区。
法定代表人贾万利，该公司董事长。
李军与于牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日向被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司立即主动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人张宝印至今未履行给付义务。执行中，申请执行人李军无法提供被执行人可供执行的财产线索，且经本院依法查询亦未发现被执行人牡丹江市洪达世嘉房地产开发有限公司有财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市东安区人民法院（2015）牡东商初字第418号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 沈晓明
审判员 刘延常
审判员 闫宪平
二〇一六年一月二十五日
书记员 白 雪
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第173号
原告周厚军。
委托代理人。
被告兰州爱佳物业服务有限公司，住所地兰州市城关区定西路286-302号。
法定代表人杨芙蓉，该公司经理。
本院在审理原告周厚军诉被告兰州爱佳物业服务有限公司供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年4月18日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周厚军撤回对被告兰州爱佳物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郝隆璋
二〇一四年四月二十二日
书记员 王美樱
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第173号
原告刘强，男，汉族，1992年3月8日出生。
被告原全生，男，1955年9月1日出生。
本院在审理原告刘强诉被告原全生机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年6月13日以双方达成协商解决为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告在诉争期间，双方就诉争事实自行协商解决的行为，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘强撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元，由原告刘强承担。
审判长 杨 磊
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一四年六月十三日
书记员 李 勇
黑龙江省大庆市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）庆刑申字第31号
王英：
你为李岩松犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪一案，对本院（2014）庆刑一终字第83号刑事判决不服，以李岩松不明知是犯罪所得及其产生的收益而掩饰、隐瞒，不具有主观故意，原审认定数额有误，李岩松不构成犯罪为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判认定事实和适用法律方面正确。对于你提出的李岩松不具有掩饰、隐瞒的主观故意的申诉理由，经审查，李岩松在承担化验室主任期间，明知辽河油田每年分配二炮化工厂指标油数量与在其领导下的化验室所检验的原油数量相差悬殊，且化验非法收购的原油各项指数均与辽河油田的指标油的标准不符，每一次化验结果均详细记载时间、车号、比重、含水等情况，且单车原油化验表明确记录所化验的原油非辽河油田的指标油，其为提供技术服务及管理化验室工作，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪。对于你提出的原审认定数额有误，不构成犯罪的申诉理由，有中野公司和二炮公司的内部帐、外部帐等证据予以证实，故此申诉理由不成立。原判认定李岩松犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原判应予维持。
特此通知。
二〇一五年四月二十二日
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊三民初字第660号
原告康俊利，女，汉族，1978年10月25日生。
委托代理人刘治邦、芦灵伟，河南博同律师事务所律师，特别授权。
被告申建国，男，汉族，1973年5月6日生。
被告凌素丽，女，汉族，1982年12月2日生。
原告康俊利诉被告申建国、凌素丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告康俊利及其委托代理人芦灵伟到庭参加诉讼，被告申建国、凌素丽经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康俊利诉称：2012年11月21日，被告申建国向原告借款20万元，出具借条并以其居住的锦泰花园18-2-501号房产作抵押。借款后被告支付借款利息至2014年1月，之后再没有支付利息及偿还本金，二被告系夫妻关系，理应对该借款承担连带偿还责任。经原告多次催促二被告还款，到现在仍没有偿还。原告无奈诉至贵院，请求依法判令：1、二被告偿还原告借款200000元；2、二被告支付借款利息至实际履行日；3、诉讼费、保全费等费用由被告承担。
被告申建国、凌素丽经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
原告康俊利为证明其事实主张，向法庭提交证据如下：证据一、2012年11月21日被告申建国向原告出具的借条一份，用以证明被告申建国向原告借款20万元现金的事实。证据二、转款明细一份，用以证明原告向被告申建国出借该20万元借款是从自己账户取出来后以现金方式交给被告申建国的。证据三、工商银行历史明细一份，用以证明借款后被告申建国向原告支付利息的情况，停止付利息的时间是2014年1月28日。
本院依原告申请向伊川县民政局调取婚姻档案记录证明一份，原告康俊利对该证据无异议。
被告申建国、凌素丽未到庭，亦未向法庭提交书面质证意见。
经审理查明，2012年11月21日，被告申建国向原告康俊利借款，并向原告出具借条一张，借条载明：“借条，今借康俊利现金贰拾万元整（200000.00），我愿意用我名下房产锦泰花园18-2-501做为抵押。如将来不能按时如数偿还，我愿意用房子做为偿还资本，对此我愿意负一切法律责任。借款人：申建国；2012年11月21日。”原告于当日向被告申建国交付借款194000元。借款发生后，原告以二被告未偿还借款为由，诉讼来院。
另查明，被告申建国与被告凌素丽于2014年6月27日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告申建国向原告康俊利借款并向原告出具借据，原告康俊利持被告申建国所出具的借据向其讨要借款，理由正当，予以支持。关于借款本金，原告自认出借时预扣6000元，故对借款本金认定为194000元，对于原告诉求被告申建国偿还其借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，双方对该笔借款未明确书面约定借款利息，视为不支付借款利息。但依照相关法律规定，未明确约定还款期限的，被告申建国应自原告起诉之日（2015年7月27日）起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付逾期还款利息至判决确定的履行期限届满之日止。关于被告凌素丽是否承担还款责任，二被告于2014年6月27日登记结婚，该笔借款未发生在二被告夫妻关系存续期间内，不能证明系夫妻共同债务，故被告凌素丽并无还款义务，对于原告诉求被告凌素丽偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告申建国于本判决生效后十日内偿还原告康俊利借款本金194000元。并自2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告康俊利支付逾期还款利息至判决确定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告康俊利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告申建国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宇
人民陪审员 姜一佳
人民陪审员 李晶晶
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 赛 楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台玉商初字第1959号
原告黄岳燕（又名娥爱），女，1958年1月1日出生，汉族
，家务，住玉环县鲜迭台阶巷43号（身份证号：332627195801
010764）。
委托代理人（特别授权代理）林法宝，玉环县坎门法律服
务所法律工作者。
被告潘荣华（又名阿荣），
住玉环县坎门街道水孔口街183号（身份证号：3326271976081
5153X）。
本院在审理原告黄岳燕与被告潘荣华民间借贷纠纷一案中
，原告于2009年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有
关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄岳燕撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄岳燕负担。
审 判 员 李 雅
二〇〇九年七月十五日
代理书记员 丁艳艳
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏少民初字第23号
原告范红霞，女，1983年5月31日出生，汉族，住夏津县。系死者范业功之妻。
原告范某甲，女，2005年6月1日出生，汉族，住址同上。系死者范业功之女。
原告范某乙，女，2014年12月4日出生，汉族，住址同上。系死者范业功之女。
以上二原告法定代理人范红霞，系二原告之母。
委托代理人刘守之，山东融瑞律师事务所律师。
委托代理人孙玉生，夏津县政法委法律服务中心法律工作者。
被告霍瑞河，男，1983年4月15日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人杜煜，山东法杰律师事务所律师。
被告高唐县万佳物流有限公司，住所地：高唐县梁村镇梁村村南段。
负责人岳长城，职务经理。
原告范红霞、范某甲、范某乙与被告霍瑞河、被告高唐县万佳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘小荣、范祖安与被告霍瑞河、被告高唐县万佳物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭合并进行了审理。原告的委托代理人刘守之、孙玉生、原告刘小荣、范祖安的委托代理人左文臣，被告霍瑞河及委托代理人杜煜，证人霍瑞朋等到庭参加诉讼，被告高唐县万佳物流有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告范红霞、范某甲、范某乙诉称，2015年1月22日5时许，范业功驾驶鲁PA41**重型半挂牵引车、鲁PE2**挂重型仓栅式半挂车在宁阳县磁窑镇河洼村路段发生交通事故，致范业功当场死亡。鲁PA41**重型半挂牵引车、鲁PE2**挂重型仓栅式半挂车是范业功与霍瑞河合伙购买、经营。基于范业功是合伙所有经营运输的雇员和合伙人，范业功在从事运输过程中死亡，依法向雇主及合伙人霍瑞河主张赔偿，要求霍瑞河按75%责任赔偿（死亡赔偿金的3／5及精神损害抚慰金）382097.50元。万佳公司承担连带责任。
被告霍瑞河辩称，霍瑞河不是范业功的雇主，原告主张法律关系错误，应予驳回。范业功因交通事故负全部责任，其损失应当自负。范业功死亡的时候所从事的该次运输不属于合伙行为，不是为了合伙人的利益，其死亡所造成的后果与合伙人无关，霍瑞河不承担任何责任。
被告高唐县万佳物流有限公司没有提交答辩状。
经审理查明，鲁PA41**重型半挂牵引车、鲁PE2**重型仓栅式半挂车是范业功、霍瑞河合伙购买，二人平均出资，经营利益支付驾驶员及跟车人员工资报酬后（范业功有驾驶证，霍瑞河没有驾驶证，二人同时出车时范业功工资报酬比霍瑞河较多，有时霍瑞河另行聘用驾驶员代替自己工作）由范业功和霍瑞河均分，该车挂靠高唐县万佳物流有限公司，并与该公司签订车辆挂靠协议书。
2015年1月22日5时许，范业功驾驶鲁PA41**重型半挂牵引车、鲁PE2**挂重型仓栅式半挂车沿济微路由北向南行至济微路与一0四国道交叉立交桥，宁阳县磁窑镇河洼村路段，与桥墩发生相撞，致范业功当场死亡，鲁PA41**重型半挂牵引车、鲁PE2**重型仓栅式半挂车损坏。宁阳县公安局交通警察大队宁公交认字（2015）第520068号交通事故认定书认定：当事人范业功在此次事故的发生中实施了未确保安全行驶的违法行为，是此次事故发生的原因。确定范业功负事故的全部责任。
该车在阳光财产保险股份有限公司夏津支公司投有驾驶员险和车损险，经本院调解，保险公司赔偿驾驶员死亡赔偿金10万元，赔偿车损11.1万元。范业功与范红霞夫妻有范某甲、范某乙两个女儿，范业功生前和妻女居住在夏津县城区霍庄村。刘小荣、范祖安夫妻有范业功等三个子女。
因事故致范业功死亡造成两案原告的损失为：死亡赔偿金911200.2元（死亡赔偿金584440元及被扶养人生活费326760.2元）、丧葬费23193元，共计934393.2元。
庭审中，原告范红霞主张按原告人数均享死亡赔偿金一项，丧葬费系范祖安方支付由其主张，范祖安方同意。对证人霍瑞朋证言有异议，认为同霍瑞河有利害关系。
被告霍瑞河对死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元没有异议，对被扶养人生活费认为应按农村居民计算。计算方式超出了一个人的总收入。对精神抚慰金8000元不予认可。证人霍瑞朋称，2014年底和霍瑞河、范业功在一起吃饭时，霍瑞河说把车停运，范业功表示同意。
上述事实有下列经庭审质证的证据证实：1、交通事故认定书、原告身份证件、出生医学证明、驾驶证、车辆行车证、尸检报告、注销证明，证实各原告身份，范业功因交通事故死亡，承担事故全部责任。2、挂靠协议一份、道路运输生产经营安全书，证实范业功、霍瑞河二人的车辆挂靠高唐县万佳物流有限公司。3、夏津县白马湖镇陈庄村委会证明，证实本村刘小荣、范祖安夫妻有范业功等三个子女。4、本院（2015）夏民初字第5024号民事判决书，证实范业功和霍瑞河系合伙。
本院认为，范业功生前与被告霍瑞河平均出资共同购买车辆从事运输，所得利益由二人均分，系个人合伙，二人在合伙事务中的分工不同所得报酬不同，原告方主张范业功系合伙雇员的理由不能成立。被告霍瑞河辩称此次运输行为范业功不是为了合伙利益而是私自出车，证据不足，不予采信。范业功因交通事故死亡，承担事故的全部责任，霍瑞河对于事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任；范业功是为了二人共同利益进行活动的过程中受到的损害，霍瑞河作为受益人可以给予一定的经济补偿，比例以15%为宜。被告高唐县万佳物流有限公司是车辆挂靠单位，要求其承担连带责任没有法律依据，不予支持。
对于原告方的损失，被告霍瑞河对死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元没有异议，予以认定。被扶养人生活费一项，应按被害人身份确定计算标准，不应考虑被扶养人的居住情况，故均应按城镇居民标准计算。根据法律规定，被害人生前有多个被扶养人的，赔偿数额每年不能超出上年度城镇居民人均消费性支出，即每年不超18323元。范某甲（8年／2人）、范某乙（18年／2人）、刘小荣（17年／3人）、范祖安（18年／3人），前17为（18323元／年×17年）311491元，第18年为（18323元／年×5／6）15269.2元，合计326760.2元一并计入死亡赔偿金。因造成交通事故的全部责任在范业功，对精神损害抚慰金一项不予支持。原告方损失共计934393.2元由霍瑞河按15%比例补偿140158.98元，参考两案原告商议的分配方式和本案实际，补偿范红霞、范某甲、范某乙80158.98元，补偿原告刘小荣、范祖安60000元。保险公司赔偿的车损由二合伙人（范业功与霍瑞河）均分，在执行时一并计算。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百三十二条及最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第157条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告霍瑞河一次性补偿原告范红霞、范某甲、范某乙80158.98元，限于本判决生效后20日内付清。
二、驳回原告方其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5617.5元，由原告范红霞、范某甲、范某乙负担3617.5元，由被告霍瑞河负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 韩 霜
人民陪审员 姜艳艳
人民陪审员 王庆义
二〇一五年七月二十日
书 记 员 王 菲
湖南省衡山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0423民初1061号
原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇人民西路。
法定代表人：董自强，行长。
委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。
被告：张志彪，男，1971年1月11日出生，汉族，衡山县人。
被告：刘春香，女，1972年4月10日出生，汉族，衡山县人。
湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与张志彪、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取计225元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行负担。
代理审判员 袁校根
二０一六年十一月七日
书 记 员 傅广君
校对责任人：袁校根 打印责任人：傅广君
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0423民初1061号原告:湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地湖南省衡阳市衡山县开云镇人民西路。法定代表人：董自强，行长。委托诉讼代理人：陈水源，男，1973年8月15日出生，汉族，衡山县人，该公司员工。被告：张志彪，男，1971年1月11日出生，汉族，衡山县人。被告：刘春香，女，1972年4月10日出生，汉族，衡山县人。湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行与张志彪、刘春香金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行撤诉。案件受理费550元，减半收取计225元，由湖南衡山农村商业银行股份有限公司城关支行负担。代理审判员  袁校根二０一六年十一月七日书 记 员  傅广君校对责任人：袁校根                   打印责任人：傅广君      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝民申177号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓先志，女，1962年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：苟滨，重庆中耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷全科，男，1948年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。
一审第三人、二审被上诉人：重庆沙坪坝糖酒有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区汉渝路16号，组织机构代码20305613-5。
法定代表人：殷全科，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。
再审申请人邓先志因与被申请人殷全科，一审第三人、二审被上诉人重庆沙坪坝糖酒有限公司（以下简称糖酒公司）股权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓先志申请再审称,（一）本案有新的证据足以推翻二审判决，可以证明邓先志并未因账务问题被糖酒公司除名的事实。（二）《重庆沙坪坝糖酒有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议）上的邓先志的签名并不是本人所签，殷全科依据虚假签名的协议所取得的股权，理应返还，一、二审判决认定邓先志已经转让股权，系认定事实错误。（三）依据公司法规定，公司股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资，一、二审判决的退股之说违背法律的强制性规定，系法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院经审查认为，（一）关于“新的证据”的问题。邓先志向本院提交2002年糖酒公司董事会会议记录、李为松出具的材料、倪正贵出具的承诺等证据，拟证明二审判决认定邓先志因账务问题被糖酒公司除名系认定事实错误。但是，根据殷全科向二审法院提交的邓先志与糖酒公司2012年3月11日签订的借款协议，该协议载明：“邓先志在酒业分公司工作期间，因账务问题于2003年被沙坪坝糖酒有限公司除名……”，邓先志在借款人一栏签字予以认可。故，邓先志提交的证据不足以推翻其在借款协议中已经自认的事实，不能证明二审判决认定事实错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。
（二）关于股权转让关系是否成立的问题。邓先志原系糖酒公司股东，后邓先志因账务问题被糖酒公司除名，应当一并办理股权转让手续。邓先志虽在当时未签订股权转让协议，也未有明确的受让人，但应当理解为邓先志向糖酒公司进行概括性授权，即授权公司在收回其股份后代为处置。其后，根据糖酒公司董事会决议，殷全科购买了邓先志等人的股份，也向糖酒公司支付了相应款项，股权转让事实上已经完成。尽管在办理股权变更登记时，向工商行政机关提交的股权转让协议上邓先志的署名不是本人签署，但并不能否定邓先志已经向殷全科转让股权的事实。并且，邓先志与糖酒公司签订的借款协议也载明：“邓先志保证今后不在向重庆沙坪坝糖酒有限公司提出经济及其他要求，……”，邓先志现提出公司股份的问题也有违诚信。故，邓先志要求殷全科返还股权的诉讼请求不能成立。
（三）本案中的退股是否违反公司法禁止性规定。邓先志提出，本案中的退股系股东抽逃出资的行为，违反公司法的禁止性规定，应为无效。本案中，邓先志被糖酒公司除名后，糖酒公司收回其股份，另一股东殷全科自2001年5月至2008年3月陆续支付股权购买款，截止2008年3月7日，殷全科实际持有股份金额为392250元，占糖酒公司总股本的32.69%，实际受让了包括邓先志在内的公司股东的股权。故，本案中不存在股东抽逃出资的行为，未违反公司法禁止性规定。
综上，邓先志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回邓先志的再审申请。
审 判 长 胡翔
审 判 员 谢玥
代理审判员 王洋
二〇一七年五月二日
书 记 员 蹇璐
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝民申177号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓先志，女，1962年1月8日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：苟滨，重庆中耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐美娜，重庆中耀律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：殷全科，男，1948年11月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。一审第三人、二审被上诉人：重庆沙坪坝糖酒有限公司，住所地：重庆市沙坪坝区汉渝路16号，组织机构代码20305613-5。法定代表人：殷全科，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓光辉，重庆大江律师事务所律师。再审申请人邓先志因与被申请人殷全科，一审第三人、二审被上诉人重庆沙坪坝糖酒有限公司（以下简称糖酒公司）股权转让纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终2013号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓先志申请再审称,（一）本案有新的证据足以推翻二审判决，可以证明邓先志并未因账务问题被糖酒公司除名的事实。（二）《重庆沙坪坝糖酒有限公司股权转让协议》（以下简称股权转让协议）上的邓先志的签名并不是本人所签，殷全科依据虚假签名的协议所取得的股权，理应返还，一、二审判决认定邓先志已经转让股权，系认定事实错误。（三）依据公司法规定，公司股东认缴注册资本并真实出资后，不得抽逃出资，一、二审判决的退股之说违背法律的强制性规定，系法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。本院经审查认为，（一）关于“新的证据”的问题。邓先志向本院提交2002年糖酒公司董事会会议记录、李为松出具的材料、倪正贵出具的承诺等证据，拟证明二审判决认定邓先志因账务问题被糖酒公司除名系认定事实错误。但是，根据殷全科向二审法院提交的邓先志与糖酒公司2012年3月11日签订的借款协议，该协议载明：“邓先志在酒业分公司工作期间，因账务问题于2003年被沙坪坝糖酒有限公司除名……”，邓先志在借款人一栏签字予以认可。故，邓先志提交的证据不足以推翻其在借款协议中已经自认的事实，不能证明二审判决认定事实错误，不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的“新的证据”。（二）关于股权转让关系是否成立的问题。邓先志原系糖酒公司股东，后邓先志因账务问题被糖酒公司除名，应当一并办理股权转让手续。邓先志虽在当时未签订股权转让协议，也未有明确的受让人，但应当理解为邓先志向糖酒公司进行概括性授权，即授权公司在收回其股份后代为处置。其后，根据糖酒公司董事会决议，殷全科购买了邓先志等人的股份，也向糖酒公司支付了相应款项，股权转让事实上已经完成。尽管在办理股权变更登记时，向工商行政机关提交的股权转让协议上邓先志的署名不是本人签署，但并不能否定邓先志已经向殷全科转让股权的事实。并且，邓先志与糖酒公司签订的借款协议也载明：“邓先志保证今后不在向重庆沙坪坝糖酒有限公司提出经济及其他要求，……”，邓先志现提出公司股份的问题也有违诚信。故，邓先志要求殷全科返还股权的诉讼请求不能成立。（三）本案中的退股是否违反公司法禁止性规定。邓先志提出，本案中的退股系股东抽逃出资的行为，违反公司法的禁止性规定，应为无效。本案中，邓先志被糖酒公司除名后，糖酒公司收回其股份，另一股东殷全科自2001年5月至2008年3月陆续支付股权购买款，截止2008年3月7日，殷全科实际持有股份金额为392250元，占糖酒公司总股本的32.69%，实际受让了包括邓先志在内的公司股东的股权。故，本案中不存在股东抽逃出资的行为，未违反公司法禁止性规定。综上，邓先志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邓先志的再审申请。审 判 长  胡翔审 判 员  谢玥代理审判员  王洋二〇一七年五月二日书 记 员  蹇璐
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0723财保12号
申请人：李洪川，男，1974年3月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
诉讼委托代理人：李某某，男，1966年3月9日出生。
被申请人：张俊全，男，1978年10月17日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
申请人李洪川与被申请人张俊全诉前财产保全一案，申请人李洪川于2017年4月25日向本院提出申请，要求查封扣押被申请人张俊全名下的北京现代×××号小型轿车一辆。申请人已向本院提供了李某某所有的内蒙古自治区××区楼房（产权证号040522**）一幢（财产估价10万元）予以担保。本院本院经审查认为，申请人李洪川提出诉前财产保全申请，并已提供担保。其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人张俊全的财产北京现代×××号小型轿车一辆予以查封扣押；
二、对申请人李洪川提供的李某某所有内蒙古自治区××区中（产权证号040522**）予以查封；
三、查封扣押期限为2017年4月25日至2019年4月25日。
案件申请费870元，由被申请人张俊全负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 董玉环
二〇一七年四月二十六日
书记员 李 丹
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初4655号
原告：奉化市某某文化发展有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山路***号商贸中心*层。统一社会信用代码为91330283MA282JE77P。
法定代表人：王某某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：程冠方，浙江锦屏律师事务所律师。
被告：毛某某，女，1996年5月30日出生，汉族，住宁波市奉化区。
原告奉化市某某文化发展有限公司（以下简称某某公司）与被告毛某某劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月19日立案，原告某某公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需向被告支付双倍工资，无需为被告补缴社会保险。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托诉讼代理人程冠方以及被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2016年9月1日进入原告公司工作，双方未签订劳动合同，原告也没有为被告缴纳社会保险。2016年9月至2017年2月期间，被告的月工资为2500元，2017年3月至5月期间，被告的月工资为2800元。2017年5月30日，被告电话通知原告解除劳动关系。2017年6月2日，被告向宁波市奉化区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委员会）提出申请，要求原告补缴2016年9月至2017年5月期的社会保险，并支付未签订劳动合同的双倍工资21200元、5月份工资2800元、加班费1105元。同年7月10日，仲裁委员会作出甬奉劳仲案字[2017]第241号仲裁裁决书，裁决原告支付被告双倍工资20807元，并为被告补缴2016年9月至2017年5月期间的社会保险，驳回被告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告在原告公司从事工作，原告按月向被告支付劳动报酬，双方建立了劳动关系，原告应当与被告签订劳动合同，并为被告缴纳社会保险。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原告没有与被告签订劳动合同，应当向被告支付未签订劳动合同的双倍工资20803元（2016年10月1日至2017年5月29日）。同时，原告也应当为被告补缴2016年9月至2017年5月期间的社会保险。为此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告奉化市某某文化发展有限公司的诉讼请求；
二、原告奉化市某某文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内向被告毛某某支付双倍工资20803元；
三、原告奉化市某某文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内为被告毛某某补缴2016年9月至2017年5月期间的社会保险，具体缴费金额，由社保经办机构按规定核定，被告毛某某承担应由其个人支付的社会保险费。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告奉化市某某文化发展有限公司负担，按规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 李水正
二〇一七年八月二十二日
书记员 蒋挺儿
附:一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国劳动法》第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
2.《中华人民共和国劳动合同法》第十条：建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。
已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。
第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第266号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人杜某，男，23岁，贵州省沿河土家族自治县人，汉族，文化程度高中。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
被告人郭某，男，28岁，贵州省沿河土家族自治县人，汉族，文化程度小学。2005年12月14日因犯盗窃罪被广东省佛山市禅城区人民法院判处有期徒刑二年，2007年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以花检公刑诉（2014）216号起诉书指控被告人杜某、郭某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员范小军出庭支持公诉。被告人杜某、郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控，2013年9月1日20时许，被告人杜某、郭某经密谋后去到广州市花都区狮岭镇合成村合成市场实施扒窃，以被告人杜某负责动手、郭某负责看风的方式窃得被害人黄某乙人民币120元，被发现后被告人杜某将窃得的钱扔在地上立即逃跑。随后，公安人员在合成市场将被告人郭某、杜某抓获。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了抓获经过、被害人报案陈述、证人证言、被告人供述等证据证实，据此认为被告人杜某、郭某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。二被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。二被告人如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处二被告人一年二个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人杜某、郭某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，广州市花都区人民检察院指控被告人杜某、郭某犯盗窃罪事实清楚，有公安机关出具的抓获经过、证明；被害人黄某乙、李某的陈述；证人黄某甲的证言及对案发地点的指认；证人梁某、王某、雷某的证言；被害人黄某乙、李某、证人黄某甲、梁某、王某、雷某对二被告人的辨认笔录；二被告人的供述；二被告人户籍材料；被告人郭某的前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某、郭某无视国家法律，以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑事实和量刑情节包括：1、被告人郭某有前科劣迹，可酌情从重处罚；2、二被告人如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；4、被告人郭某作用相对较小，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年2月28日止），并处罚金三千元。
二、被告人郭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2014年2月28日止），并处罚金二千元。
上述罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王首庆
二〇一四年二月十日
书记员 陶志敏
江静敏
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款：被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己情节，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗花法刑初字第266号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人林万聪，住广西壮族自治区贺州市八步区。2013年9月5日因犯盗窃罪被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年10月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）118号起诉书指控被告人林万聪犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人林万聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2014年10月25日20时许，被告人林万聪在花都区炭步镇颐和盛世音乐节现场，趁被害人郑某不备之机，扒窃其放在裤袋内的索尼爱立信LT181手机1台（经鉴定，价值421.5元）。窃后，被告人林万聪被现场群众人赃并获，起获的手机已发还给上述被害人。
公诉机关�为被告人林万聪的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪；建议法庭结合被告人林万聪归案后如实供述、是累犯的情节，以盗窃罪判处被告人林万聪一年以下的有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人林万聪对公诉机关指控的事实与罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人林万聪犯盗窃罪事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过、扣押决定书、扣押清单，被告人林万聪的身份材料，花都区价格认证中心穗花价鉴（赃）（2014）965号关于索尼爱立信LT18I手机的价格鉴定结论书，广东省广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法刑初字第711号刑事判决书、荔湾区看守所刑满释放证明书，被害人郑某的报案陈述及其对被告人林万聪的辨认笔录、对被�手机的照片指认，证人周某、许某的证言及其对被告人林万聪的辨认笔录、对涉案手机的照片指认，被告人林万聪的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林万聪无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人林万聪盗窃的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人林万聪曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，是累犯，依法应对其从重处罚；2.被告人林万聪归案后能如实供述，且赃物已经起回，依法可对其从轻处罚。公诉机关的上述量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林万聪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月25日起至2015年8月24日止），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜 敏
二○一五年二月十一日判员代理
书记员 江静敏
阳秋林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多�盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民二终字第79号
上诉人（原审被告）：张某甲，男，1991年9月30日出生，汉族。
委托代理人：王瑞芬，河南尚博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘某甲，女，1993年5月6日出生，汉族
委托代理人：刘某乙，男，1968年2月24日出生。系刘某甲的父亲。
上诉人张某甲因与被上诉人刘某甲同居关系纠纷一案，不服河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2079号民事判决，上诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人张某甲委托代理人王瑞芬、被上诉人刘某甲及委托代理人刘某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：刘某甲与张某甲于2012年9月21日按照习俗举行婚礼同居生活，并于2013年8月7日生育一子，现取名为张某乙。2013年9月12日下午，刘某甲与张某甲家人在濮阳县妇幼保健院在为其子输液时，双方发生矛盾，刘某甲回娘家居住。当晚，双方再次发生矛盾。次日，刘某甲要求抚养孩子，并要求返还个人财产，后经法院诉前调解无效，刘某甲诉至法院，要求依法判令由其抚养双方之子，并由张某甲支付抚养费（每年30，000元）；返还刘某甲所有的个人财产。庭审时，刘某甲变更诉求，要求张某甲支付嫁妆（家具、家电）折算250，308元，并返还10套铺盖、2套四件套及其他生活用品。另查明：刘某甲在张某甲家财产有：浅胡桃色六门柜一个、浅胡桃色妆台、凳一套、浅胡桃色电脑桌一个、浅胡桃色鞋柜一个、浅胡桃色电视柜一个、麻布沙发一个及三个头枕、茶几一个、王牌39寸3D电视机一台、LG25电脑一台、容声冰箱一台、美的空调机一台、小天鹅洗衣机一台、小刀电动车一辆、10套铺盖、2套四件套等。
原审法院认为：双方虽按农村习俗举行了婚礼共同生活，但因未办理结婚登记手续，故双方属于同居关系，根据法律规定，对于同居关系双方可自行解除。双方在同居期间所生育一子张某乙，现虽随张某甲生活，但因孩子正处于哺乳期，因此由母亲抚养较为适宜，张某甲应按法律规定支付子女抚养费，根据其收入情况，以每月支付1，359×25%即340元为宜。刘某甲要求按每年30，000元支付抚养费，因张某甲不同意，又无证据证明其要求的30，000元在张某甲收入承受能力范围内，故不予支持。刘某甲个人财产，应予以返还。刘某甲要求支付其带至张某甲家的家电、家俱折算款250，308元，因张某甲不同意，不予支持。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，原审判决：一、刘某甲与张某甲所生育儿子张某乙由刘某甲抚养，张某甲每月支付抚养费340元，限判决生效后每月的15日前付清当月抚养费，直至张某乙十八周岁止。待孩子成年后随父随母任其自择；二、张某甲返还原告刘某甲个人财产（详见查明部分）。限判决生效后十日内履行完毕；三、驳回刘某甲的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，刘某甲负担350元，张某甲负担200元。
刘某甲不服原审判决，上诉称，其于2013年8月7日生育一子，但没有办理出生证明、户籍登记，也没有取名字，原审认定孩子姓名系认定事实有误。
张某甲答辩称，孩子随其生活至一审开庭时已两个多月，为孩子取名是情理之中，原审时上诉人并没有当庭否认孩子的姓名，原审认定并无不妥；原审判决没有写明其探望权不当。
本院经审理，对原审查明事实予以确认。
本院认为，关于刘某甲与张某甲之子姓名问题，原审法庭审理时被上诉人陈述姓名为张某乙，上诉人没有提出异议，故原审据以认定并无不妥。但公民有自己决定、使用、改变其姓名的权利。原审虽然认定了双方当事人之子的姓名，但该姓名没有进行户籍登记，其姓名应当以户籍登记为准。该认定亦不影响其长大后自行选择自己姓名的权利。关于探望权问题，本案双方当事人虽然没有领取结婚证，但根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定，双方解除同居关系后，作为不直接抚养孩子的张某甲亦应当享有探望的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持河南省濮阳县人民法院（2013）濮民初字第2079号民事判决第一、二、三项；
二、张某甲享有探望本案双方当事人之子的权利，每月两次，每次一天。
二审案件受理费100元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李彦敏
审 判 员 田 宇
审 判 员 孔德军
二〇一四年四月十三日
代理书记员 张志启
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0311民初821号
原告：刘春梅，女，1968年2月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘锋，男，1963年11月15日出生，汉族。
被告：徐州高铁置业有限公司，住所地徐州市淮海西路188号。
法定代表人：卢深，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾爱华，女，1978年8月7日出生，汉族，该公司员工。
原告刘春梅与被告徐州高铁置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告刘春梅于2017年1月5日向本院提交民事起诉状，经诉前调解后本院于2017年2月6日立案。双方当事人就争议纠纷当庭即时清结，原告刘春梅当庭提出撤诉申请。
本院认为，被告徐州高铁置业有限公司已当庭将原告刘春梅名下的位于徐州市泉山区湖西雅苑XX-X-
XXX室房屋的逾期办证违约金898元结清，原告刘春梅的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐州高铁置业有限公司负担。
审判员 王蒙
二〇一七年二月六日
书记员 陈楠
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁禄民初字第00447号
原告林某，女，1980年2月2日生，汉族。
委托代理人张维君，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男，1971年12月21日生，汉族。
原告林某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理。依法由代理审判员张雨青适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告林某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称：其与被告张某甲于1996年经人介绍相识，于1997年1月举行婚礼，并于2005年5月11日登记结婚，双方于2001年10月9日育有一女张某乙。因其二人性格差异较大，常为琐事吵闹，关系日渐冷落；且张某甲经常对其无故打骂。现其认为双方夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求与张某甲离婚；一女张某乙由其抚养教育，张某甲每月支付抚养费500元；并依法分割夫妻共同财产。
被告张某甲辩称：其确曾在酒后对原告林某发过脾气，但其愿意加以改正，其认为双方感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告林某与被告张某甲于1996年12月经人介绍相识、恋爱，并于2005年5月11日自愿登记结婚。双方于2001年10月9日育有一女张某乙。二人婚前及婚后感情尚可，曾因家庭琐事发生矛盾。
2015年4月，原告林某向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚。审理中，张某甲不同意离婚，并表示愿意改正错误，加强与林某和好的工作。因双方意见分歧，致调解未成。
以上事实，有结婚证、出生医学证明及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原告林某与被告张某甲系自愿登记结婚，该婚姻应受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因等进行了综合分析，确认双方感情并未完全破裂。现双方需注意加强沟通与交流、互相谅解、互相包容，多从女儿角度考虑，加之张某甲继续做和好努力，夫妻是可以和好的。林某认为夫妻感情确已破裂，未能提供充足的证据，故对林某要求离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告林某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取120元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张雨青
二〇一五年四月三十日
见习书记员 朱 龙
湖南省桂阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1021民初957号原告：长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司，住所地湖南省桂阳县黄沙坪镇山下村下张家组。负责人：梁清明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：邱昌禄，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李小桃，桂阳县天宇法律服务所法律工作者。被告：张知武，男，1973年5月20日生。原告长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司（以下简称麦尼公司）与被告张知武劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麦尼公司的委托诉讼代理人邱昌禄与李小桃、被告张知武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告解除劳动关系；2.判决原告不支付被告经济补偿金；3.原告未拖欠被告工资，判决原告不支付被告工资。事实和理由：原、被告因劳动报酬、解除劳动合同经济补偿争议一案，已经桂阳县劳动人事争议仲裁委员会仲裁，仲裁机构查明，原告于2014年2月停产，停产后给被告发放生活费至2015年5月，原告安排被告2014年6月至8月守厂三个月，每月800元。被告在守厂及上班期间的工资，原告都已足额发放，没有拖欠，有领条为证，仲裁机构裁决原告向被告支付工资2400元，是错误的。被告从2007年10月9日开始在原告公司工作，工资是每月1200元，实际工资是每月1500元，经济补偿金按每月1600元计算，仲裁机构对该事实认定错误。《劳动合同法》实施以前，法律没有对经济补偿做出规定，原告没有责任和义务给被告支付经济补偿金。张知武辩称：被告于2006年到原告公司上班，请法院依法维持仲裁结果，驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的2014年4月、2014年5月工资表证明了原告已支付被告4月份、5月份守厂的工资，本院予以采信；2.原告提交的2010年3月、2013年3月的工资表证明了原告支付被告工资的情况，本院予以采信，其他工资表上未出现被告的名字，不具关联性，本院不予采信。对有争议的事实，本院认定如下：被告在劳动仲裁时即主张在原告公司工作的时间是自2006年起，具体月份不明，原告未提出异议，在本案审理过程中又主张被告的工作时间是2007年10月，但未举证证明，故本院认定被告到原告公司工作的时间是2006年。2014年6、7、8月，被告在原告的安排下守厂，未支付被告该三个月的工资。本院认为，原告与被告于2006年形成劳动关系，未签订书面劳动合同，原告公司于2014年2月停止生产，原告与被告的劳动关系在事实上已经无法维系，原、被告均同意解除劳动关系，不违反法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点为：1.原告是否应该支付被告经济补偿金；2.原告是否应支付被告2014年6、7、8月的月工资。焦点一，原告公司停产是原、被告劳动关系终止的原因，原告作为用人单位，应该向作为劳动者的被告支付经济补偿。原告提出《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日实施，该法实施以前的时间不能计算经济补偿，本院认为关于经济补偿，2008年之前是依据《违反和解除劳动合同经济补偿办法》，2008年之后是依据《中华人民共和国劳动合同法》，故2008年之前的工作时间也应该计算经济补偿。《工资支付暂行规定》第6条第3款规定，用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。原告未向本院提交原告停产前十二个月被告的工资证明，故本院支持被告主张的1600元。被告在原告公司工作的时间是2006年至2014年8月，故原告应向被告支付经济补偿12800元[1600元/月×8个月]。焦点二，原告未提交证据证实已支付被告2014年6、7、8月三个月的工资，原、被告对该三个月月工资800元无争议，故原告应支付被告2400元[800元/月×3个月]。综上所述，原告应支付被告工资、经济补偿金共计15200元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、解除原告长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司与被告张知武的劳动关系；二、由原告长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司支付被告张知武经济补偿金12800元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；三、由原告长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司支付被告张知武工资2400元，限在本判决书发生法律效力后十日内履行完毕；四、驳回原告长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由长沙麦尼工矿贸易有限公司桂阳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长 曹 雅 静代理审判员 陈  辉人民陪审员 王  琪二〇一六年十一月七日书 记 员 欧阳洁琼附相关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；（二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的；（三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的；（四）用人单位被依法宣告破产的；（五）用人单位被吊销营业执照、责令关闭、撤销或者用人单位决定提前解散的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）吉2424执187号
申请执行人乔富春，男，1964年1月13日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人李玉伟，男，1979年2月9日生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人乔富春与被执行人李玉伟之间的生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）吉2424民初1697号民事判决书，已发生法律效力，权利人乔富春于2018年3月20日向本院申请执行，申请执行的内容为：给付赔偿款2018.88元、案件受理费62.00元。
本案在执行过程中，被执行人李玉伟于2018年4月4日向申请执行人自动履行了2080.88元（其中包括：赔偿款2018.88元、案件受理费62.00元）。被执行人李玉伟向本院缴纳了申请执行费50.00元。申请执行人对迟延履行期间的债务利息予以放弃，生效法律文书确定的内容执行完毕。
本案执行结案，符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，予以结案。
审判长 李玉忠
二〇一八年四月八日
书记员 刘志坤
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洋民初字第00450号
原告侯风珍，女，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人赵某甲，又名赵某乙，男，汉族，陕西省洋县人，农民，系原告之子。
被告张天霞，女，汉族，陕西省洋县人，个体工商户。
被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司。
代表人王某甲，公司经理。
委托代理人王某乙，该公司法律顾问。
原告侯风珍与被告张天霞、中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司（以下简称人保财险洋县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周志权独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯风珍及其委托代理人赵某甲，被告张天霞，被告人保财险洋县支公司委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月2日8时，受被告张天霞雇佣的牟某某驾驶张天霞所有、并在被告人保财险洋县支公司投有保险的陕FZY5**号小车，在超越同向前方由亢某某驾驶的电动车时与亢某某身体擦碰，致电动车上乘坐人原告侯风珍受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定牟某某负事故全部责任。其受伤后被送往洋县医院住院治疗，伤情经鉴定为八级伤残。故起诉请求判令二被告赔偿原告医疗费10503.48元、误工费7140元、护理费11900元、住院伙食补助费1350元、伤残赔偿金30168元、鉴定费700元、交通费339.50元，共计62100.98元。
被告张天霞辩称，发生交通事故及原告受伤属实，其对交通事故责任认定无异议；肇事车辆属其所有并在被告人保财险洋县支公司投有保险，应由保险公司先行赔付；牟某某是其雇工，对牟某某应承担的赔偿责任由其先行赔偿，原告主张的误工费偏高，对原告的损失其愿意在法律规定的范围内予以赔偿。
被告人保财险洋县支公司辩称，本案发生交通事故及肇事陕FZY5**号车在其公司投保属实，事故也发生在保险期内，其公司愿意在交强险内予以赔偿，超出交强险部分应由被告张天霞承担的，其公司愿在商业险限额内依合同约定承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月2日8时许，牟某某驾驶陕FZY5**号小型普通客车由北向南行至洋县洋州镇西环路南段，在超越同向前方亢某某驾驶的“新日”牌电动车右转弯过程中，其车辆右侧与亢某某胳膊擦碰，致电动车上乘坐人原告侯风珍受伤，发生道路交通事故。洋县交警大队认定，牟某某驾车未在确认有足够安全距离后超车是造成事故的原因，应负事故全部责任。原告受伤后被送往洋县医院，经诊断为胸12、腰3椎体压缩性骨折，骨盆骨折，住院治疗45天后出院，支住院医疗费7421.07元。2013年1月29日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，结论为：伤者侯风珍交通事故致胸12、腰3椎体压缩性骨折，其伤残等级评定为八级伤残；支鉴定费700元。查原告住院期间由其女赵华进行护理；张天霞在洋县洋州镇北环路开办朝阳超市，牟某某系受张天霞雇佣驾驶陕FZY5**号小型普通客车，该车登记车主为被告张天霞，并在被告人保财险洋县支公司投保了机动车交强险及保险限额为20万元的商业第三者责任险，保险期间均自2012年2月22日至2013年2月21日止。经审核确认，原告除上述住院医疗费7421.07元外，还有门诊费2669元、误工费116天×60元／天＝6960元、护理费105天×80元／天＝8400元、住院伙食补助费45天×30元／天＝1350元、残疾赔偿金5028元／年×20年×30%＝30168元、鉴定费700元及交通费核定为300元，共计损失57968.07元。其中在原告住院治疗期间，被告张天霞支付医疗费、护理费及原告借支现金共计16454.97元。审理中，原告原起诉有肇事司机牟某某为共同被告，因牟某某事发后外出下落不明，被告张天霞表示作为牟某某的雇主愿意先行承担对原告的赔偿责任，原告遂撤回对牟某某的起诉。此外，原告主张其护理费损失应按每天100元计算119天，但未提交充分证据证实；对其主张的出院后护理费损失，结合其伤情需护理的实际情况，酌情确定护理期限为2个月。
上述事实，有原、被告陈述，洋县交警大队道路交通事故认定书，洋县医院诊断证明、住院病历、用药清单、医疗费用结算收据、门诊费用结算收据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据，机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单，交通费票据，驾驶证，行驶证、收条等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。机动车所有人或使用人在机动车发生交通事故造成他人人身损害或财产损失时应当承担侵权损害赔偿责任。牟某某受被告张天霞雇佣驾驶机动车与原告所乘坐电动车发生交通事故致原告受伤被认定负事故的全部责任，因牟某某事发后外出下落不明，其雇主被告张天霞表示愿意先行赔偿原告的经济损失，所以对原告因此产生的合理损失，牟某某所驾陕FZY5**号车交强险投保的被告人保财险洋县支公司应当在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分由被告张天霞承担赔偿责任，并由被告人保财险洋县支公司按照商业第三者责任保险合同约定直接赔付给原告。对原告主张的护理费用因未提供充分证据证实，本院当结合原告伤情酌情予以确定；对原告请求合法合理部分依法予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告侯风珍医疗费等经济损失共计57968.07元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿医疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费45828元，共计55828元；其余2140.07元由被告张天霞赔偿，并由被告中国人民财产保险股份有限公司洋县支公司按照第三者责任险合同约定直接赔付给原告，不足部分由被告张天霞赔偿。限判决生效后三十日内履行，执行中对被告张天霞已支付原告的16454.97元一并结算。
二、驳回原告侯风珍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费830元，由被告张天霞承担。该款原告已预交，被告张天霞在履行上述判决时直接给付原告，不再向本院另行交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 周志权
二〇一三年四月二十八日
书记员 赵 阳
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金商初字第00507号
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司，住所地金湖县健康路1号。
法定代表人程明飞，该公司董事长。
委托代理人卜聘凡，该公司员工。
被告王遒年。
被告王步道。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉被告王遒年、王步道借款合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判长杨海平、审判员何苏平、人民陪审员王永臻组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人卜聘凡到庭参加诉讼。被告王遒年、王步道经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司诉称：被告王遵年向原告借款69900元，被告王步道提供连带责任保证，被告未按约及时足额还本付息，故诉至法院要求：1、判令被告王遒年立即偿还原告贷款本金69900元及利息（从2011年7月10日起至2012年7月10日按年利率12.636%计算，从2012年7月11日起至实际还款之日止按年利率17.6904%计算）；2、判令被告王步道对原告上述贷款本金及利息承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据：借款申请书、最高额个人担保借款合同、借款借据、贷款还款凭证各一份，证明被告王遒年向原告借款70000元，被告王步道为上述贷款承担连带保证以及被告王遒年于2014年3月24日向原告归还本金100元的事实。
被告王遒年、王步道未作答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：2011年7月10日，原告与两被告签订最高额个人担保借款合同一份，被告王遒年作为借款人，被告王步道作为担保人在该合同上签字。该合同约定：借款人向贷款人申请借款，贷款人根据借款人的用款申请和贷款人的可能，分次向借款人发放借款；担保人自愿为借款人自2011年7月10日起至2012年7月10日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币70000元的借款提供连带责任保证，保证范围为：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用等。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计算罚息，直至本息清偿为止。2011年7月10日，被告王遒年向原告借款70000元，借款期限为2011年7月10日起至2012年7月10日止，年利率为12.636%。借款到期后，被告王遒年于2014年3月24日向原告归还了借款本金100元，剩余本金及利息原告索要无果，遂诉至本院。
本院认为：原、被告之间签订的最高额个人担保借款合同不违反法律法规强制性规定，属有效合同，应受法律保护。原告按约已履行了交付借款的义务，被告王遒年应当按约及时足额还款，久拖不还，有违诚实信用原则，应当承担相应的法律责任。因原、被告双方约定的保证期间为借款到期后二年内，而原告在此期间仅向借款人主张过权利，未有证据证明向保证人王步道主张过担保责任，故对原告要求被告王步道承担连带偿还责任的诉讼请求不予支持，被告王步道的担保责任可予免除。由于双方约定借款期限内按年利率12.636%计算，逾期上浮40%计收罚息，故本案借款利息从2011年7月10日起至2012年7月10日止应按年利率12.636%计算，从2012年7月11日起至实际还款之日止应按年利率17.6904%计算。被告王遒年、王步道经本院合法传唤，拒不到庭参与诉讼也未提出任何答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担由此可能产生的不利法律后果。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王遒年应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告江苏金湖农村商业银行股份有限公司借款本金69900元及利息（以本金70000元为基数，从2011年7月10日起至2012年7月10日按年利率12.636%计算；以本金70000元为基数，从2012年7月11日起至2014年3月23日按年利率17.6904%计算；以本金69900元为基数，2014年3月24日起至实际还款之日止按年利率17.6904%计算）。
二、驳回原告对被告王步道的诉讼请求。
案件受理费1548元，由被告王遒年负担（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海平
审 判 员 何苏平
人民陪审员 王永臻
二〇一六年二月十四日
书 记 员 欣亚平
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执257号
申请执行人：ＸＸ，男。
被执行人：关世立，男。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人关世立民间借贷纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，申请执行人亦提供不出可供执行财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金民初字第5127号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一六年八月二十二日
书记员 张 彬
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏09民终708号
上诉人（原审原告）：邱克钧，男，1970年5月27日出生，汉族，住阜宁县。
委托诉讼代理人：吴广亚，江苏益丰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏新泉油脂有限公司，住所地阜宁县阜城街道缪黄村9组。
法定代表人：江志标，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟新华，阜宁县新华法�服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘清兵，男，1966年11月5日出生，汉族，住江苏省阜宁县开发区。
上诉人邱克钧因与被上诉人江苏新泉油脂有限公司（以下简称新泉油脂公司）、刘清兵民间借贷纠纷一案，不服江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初4985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年1月31日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人邱克钧的委托诉讼代理人吴广亚，被上诉人新泉油脂公司的委托诉讼代理人孟新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邱克钧上诉请求：1.撤销江苏省阜宁县人民法院(2017)苏0923民初4985号民事裁定，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1.邱克钧与刘清兵借贷关系发生在前，电话沟通以油抵偿借款发生在后，且刘清兵在2016年确实经营新泉油脂公司，该公司的主营业务就是卖油，故邱克钧才同意以油抵偿借款。在达成该以油抵债协议后，新泉油脂公司给付过两次油后就不再给付，到了中秋节前夕正是需要大量用油的季节，正因为之前达成了以油抵债协议，故上诉人邱克钧找刘清兵要油就是变相地要求刘清兵偿还借款的行为。一审法院仅凭邱克钧要油这一行为就认定邱克钧与刘清兵之间是买卖合同关系，系事实认定错误。2.借条是刘清兵书写，如果真的是买油，那么刘清兵应当出具收条或者买卖合同。3.新泉油脂公司在邱克钧与刘清兵达成以油抵债的协议后，主动承担帮助刘清兵向邱克钧送油的义务，故邱克钧认为新泉油脂公司是替代刘清兵履行义务，应当承担责任。
新泉油脂公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，本案不属于民间借贷纠纷，是买卖合同纠纷，且被上诉人新泉油脂公司在上诉人与另一被上诉人刘清兵发生的买卖合同纠纷中，既不是合同的一方当事人，也没有为刘清兵提供担保，没有义务为刘清兵偿还所谓差欠上诉人的款项，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人刘清兵未提交答辩意见。
邱克钧向一审法院起诉请求：1.判令刘清兵、新泉油脂公司立即偿还借款140240元。2.本案诉讼费用由刘清兵、新泉油脂公司承担。
一审法院经审理查明：2017年5月13日，刘清兵立据：“借条今借到邱克钧人民币壹拾陆万元整。作定油用专用油款，注棉油2.95∕斤￥160000元刘清兵2017.5.13”在该条据下方“订棉油20L升500件×122元”。后刘清兵于2017年7月20日向邱克钧交付7260元的油；于2017年8月20日向邱克钧交付12500元的油。
一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，如没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邱克钧主张与刘清兵之间存在借贷关系，而提供的证据即刘清兵借条的内容证明邱克钧与刘清兵之间是定购油买卖关系，且邱克钧诉称“后因中秋节即将来临，原告面临着大量用油，向被告刘清兵要油，被告刘清兵不接电话或关机不予与原告沟通。”更证明邱克钧、刘清兵之间是买卖关系，而非借和贷的关系，刘清兵的借条仅能作为收条使用。因此，邱克钧以借贷关系主张权利无事实依据，并与�础法律关系不符。邱克钧以借贷关系要求新泉油脂公司承担连带责任，亦无法律依据。鉴于邱克钧主张的法律关系与本案认定的法律关系不一致，为不损害邱克钧的实体权利，应当作出程序性处理，即驳回邱克钧起诉。
一审法院裁定：驳回邱克钧的起诉。
二审另查明：一审法院错误地将当事人姓名“邱克钧”列为“邱克均”，本院予以更正。
本院二审中，当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，依据民间借贷关系主张债权，借贷双方除了提供借条这一书面载体外，还应当证实双方存在借贷合意。本案中，上诉人邱克钧依据案涉借条要求刘清兵及新泉油脂公司归还借款，但刘清兵辩称案涉借条实际上是其出具的定油手续，并非借条，而从案涉借条所载明的内容以及刘清兵交付油的事实来看，案涉条据的性质不宜认定为借贷，故一审法院认为上诉人邱克钧应按照基础法律关系重新主张并无不当。
综上所述，邱克钧的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许建兵
审判员 郑 治
审判员 裴葭嘏
二〇一八年四月二十七日
书记员 季 政
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0113刑初2061号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人顾文安，男，1974年5月7日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2017)1948号起诉书指控被告人顾文安犯票据诈骗罪，于2017年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员钱某某出庭支持公诉，被告人顾文安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人顾文安经上海四某建材有限公司(以下简称四某公司)许可，分别于2014年5月、2015年3月以四某公司的名义与上海康某市政工程有限公司(以下简称康某公司)签订提供砂浆的买卖合同并代收货款，2015年6月16日，顾文安通过伪造四某公司财务专用章的方法，将康某公司为支付四某公司货款而出具的、收款人为四某公司、面额为20万元人民币的一张支票背书至其自己为法人代表的上海时某实业有限公司(以下简称时某公司)并进行汇兑，嗣后又将该钱款转入其个人银行账户用于归还赌债。
被告人顾文安于2016年6月28日在本市宝山区场中工业园区内被抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人顾文安在开庭审理中亦无异议，且有证人朱某1、朱某2、刁某某的证言；四某公司与康某公司签订的《上海预拌砂浆买卖合同》、《保温供货合同》、《上海四某建材有限公司对账单》、《上海四某建材有限公司干粉砂浆对账单》、《上海四某建材有限公司送货单》；被告人顾文安出具的《收条》；票号为XXXXXXXX的中国农业银行《支票》、中国建设银行《进账单》；四某公司出具的两份《情况说明》；康某公司《对公账户交易明细》、《付款入账回单》、时某公司《企业法人营业执照》、《开立银行结算账户通知书》、《开户许可证》、《对公活期存款交易明细报表》、顾文安个人账户交易记录；被告人顾文安的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾文安明知是伪造的票据而使用，数额巨大，其行为已构成票据诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人顾文安能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人顾文安在缓刑考验期限内，发现判决宣告以前还有票据诈骗罪没有判决，应当撤销缓刑，予以数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十四条第一款第(一)项、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾文安犯票据诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元，撤销本院(2017)沪0113刑初482号刑事判决中对顾文安宣告缓刑一年的执行部分，决定执行有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万六千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月6日起至2023年4月28日止。罚金于本判决生效后十日内付清。)
二、责令被告人顾文安退赔被害单位损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 于 静
人民陪审员 郭凤英
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十四条有下列情形之一，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
(一)明知是伪造、变造的汇票、本票、支票而使用的;
(二)明知是作废的汇票、本票、支票而使用的;
(三)冒用他人的汇票、本票、支票的;
(四)签发空头支票或者与其预留印鉴不符的支票，骗取财物的;
(五)汇票、本票的出票人签发无资金保证的汇票、本票或者在出票时作虚假记载，骗取财物的。
使用伪造、变造的委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的，依照前款的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初110号
原告:吴电九。
委托诉讼代理人：池伟，高邮市菱塘法律服务所法律工作者。
被告:钱永良。
原告吴电九与被告钱永良机动车交通事故责任纠纷一案，原告未及时缴纳诉讼费用。本院认为，原告应当预交诉讼费，本院通知其预交后，仍未预交，亦未申请减、缓、免。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 长 袁 平
代理审判员 常 亮
人民陪审员 张春英
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 吴 艳
河北省唐山市路北区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）北行初字第31号
原告北京双娃乳业有限公司滦县奶牛养殖场。
负责人卢长全，该场场长。
住所地：滦县响堂镇响堂村。
委托代理人赵春雨，该公司职工。
委托代理人王宇，该公司职工。
被告唐山市人力资源和社会保障局。
住所地：唐山市建设南路**号。
法定代表人徐建君，局长。
委托代理人张天增，该局法律顾问。
委托代理人於凯，该局法律顾问。
第三人张秀玲，女，1960年7月21日生，汉族。
委托代理人孙国成，滦南县长宁法律服务所法律工作者。
原告北京双娃乳业有限公司滦县奶牛养殖场不服唐山市人力资源和社会保障局劳动行政确认，于2012年12月18日向本院提起行政诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年3月1日公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵春雨、王宇，被告委托代理人於凯、张天增，第三人张秀玲及委托代理人孙国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告唐山市人力资源和社会保障局于2012年2月12日根据第三人张秀玲（裴树臣妻子）的申请，对裴树臣是否为工伤作出唐人社伤险认决字（2011）130223-0627号认定工伤决定书，该决定称：2011年5月3日上午，裴树臣受单位指派修理单位门前台阶，2011年5月4日9时许，裴树臣在前往滦县响堂镇老孟营村返还工具途中，突发疾病。经滦县人民医院诊断为：猝死。裴树臣在返还工具途中，突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第一款第五项规定，属于工伤认定范围。现予以认定工伤（亡）。被告在法定期间内向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据，认定事实部分：1、第三人张秀玲身份证复印件及村委会证明，证明申请人的身份情况及与裴树臣系夫妻关系；2、营业执照，证明用人单位工商注册情况；3、劳动合同书，证明裴树臣与用人单位存在劳动关系；4、居民死亡医学证明书，死亡证明信，证明裴树臣人身损害后果；5、证人证言（陈某甲、蔡某、许某、裴某甲、张某甲、张某乙、陈某乙、裴某乙），证明裴树臣2011年5月4日上午9时许，因工外出期间倒地身亡人身损害经过；6、用人单位举证情况（关于裴树臣意外猝死的情况说明，裴树臣意外死亡调查说明，委托书，张秋芸、裴建新、田丽艳的证人证言），证明用人单位举证情况；7、工伤调查笔录（张秀玲、张某乙、张某甲、裴某甲、杨昌军），现场图片及说明，证明裴树臣在死亡当日返还工具的事实是存在的，死亡的地点证实从厂子到返还工具的路线。认定工伤程序部分：1、工伤认定申请表；2、工伤认定申请受理决定书及送达回证；3、工伤认定举证通知书及送达回证；4、认定工伤决定书及送达回证，以上证据证明程序合法。被告提供《工伤保险条例》第十四条第五项，证明适用法律准确。
原告北京双娃乳业有限公司滦县奶牛养殖场诉称：一、裴树臣死亡时间不属于因工外出期间。二、裴树臣死亡原因不属于由于工作原因受到伤害。三、裴树臣死亡前一天在原告处维修台阶，与其“因工外出”及“猝死”均没有任何关联。依据《工伤保险条例》第十四条第五项规定，即“因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的”，被告认定裴树臣于2011年5月4日9时许在送还工具途中猝死属于工伤，明显缺乏事实依据，适用法律错误，故请求撤销被告作出的认定工伤决定书。庭前提交杨昌军、李泽丰李双来、潘世尊、裴建新、张秋芸、田丽艳的证言
被告唐山市人力资源和社会保障局辩称：被告作出的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，应予以维持。
第三人述称：同意被告的答辩意见。庭前提交张秀芸、裴建新、田丽艳、李双来、潘世尊的证言。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：原告对被告提供的证据4有异议，对该证据的真实性认可，对证明目的不认可，只能证明裴树臣是猝死的，但不能证明是由于工作原因受到伤害；本院认为，该证据证明裴树臣已死亡的事实。原告对证据5不予认可，主张所有证言都只能够证明裴树臣是在歌舞现场突发疾病并当场死亡，没有证明是由于任何的工作原因或者受到任何的外力伤害导致死亡，证人证言的内容是一致的，这种巧合是人为诱导所致。本院认为，该证据能够证明裴树臣是在返还抹子工具途中发生疾病死亡的事实。原告对证据7张某甲、裴某甲的调查笔录的证明内容和证明目的都不认可，主张既不能证明裴树臣外出目的是送所谓的工具，也不能证明裴树臣的死亡与前一天维修台阶有任何直接关联，恰恰证明了没有任何外力导致死亡的结果。本院认为该证据能够证明裴树臣因工作原因外出返还工具突发疾病死亡的事实。第三人对被告提交的证据6有异议，认为该单位的调查说明证人证言虚假，本院认为单位的调查说明有第三人签字，应予以认定，证人证言因证人未出庭作证，不予以认定。原告对程序证据3有异议，举证通知书是空白的，也没有收到，不能证明程序合法。本院认为，被告的举证通知书虽未填写存在瑕疵，但并未影响原告向被告提交举证材料。原告及第三人对被告提交的其他事实类证据及程序类证据均无异议，本院对其证明效力予以确认。原告对第三人庭前提交的证人证言，主张证人没有出庭质证，无法核实其真实意思表示，法庭应不予采信。本院认为该证据因证人未出庭作证，不予采纳。被告和第三人对原告庭前提供的证据有异议，本院认为该证人证言因证人未出庭作证，本院不予认定，其他未在工伤行政确认程序中提供的证据不予认定。
经审理查明，裴树臣（第三人之夫）系原告职工，2011年5月3日上午，裴树臣受单位指派修理单位门前台阶，2011年5月4日9时许，裴树臣在前往滦县响堂镇老孟营村回家并返还工具途中，突发疾病。经滦县人民医院诊断为：猝死。第三人张秀玲于2011年12月14日向被告提出工伤认定申请，被告于同日受理。并于2012年2月12日作出了唐人社伤险认决字（2011）130223-0627号认定工伤决定书，认定裴树臣在返还工具途中突发疾病死亡，符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定，认定裴树臣属于工伤（亡）。原告不服，向河北省人力资源和社会保障厅申请行政复议，河北省人力资源和社会保障厅于2012年11月15日作出了冀人社行复决（2012）19号行政复议决定书，维持了被告作出的认定工伤决定。
本院认为，裴树臣系原告职工，裴树臣在2011年5月4日9时许回家或回家返还工具都有可能，原告无充分证据证明裴树臣到办丧事现场看热闹，按有利于劳动者原则应认定为返还工具途中。裴树臣在前往滦县响堂镇老孟营村返还工具途中，突发疾病猝死。其所爱伤害符合《工伤保险条例》第十四条第五项规定认定工伤的条件。被告作出的认定工伤决定书事实清楚、证据充分、程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项之规定，判决如下：
维持被告唐山市人力资源和社会保障局2012年2月12日作出的唐人社伤险认决字（2011）130223-0627号认定工伤决定书。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连军
审 判 员 陈丽芝
代理审判员 高晓晶
二〇一三年三月七日
书 记 员 高 欣