wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建高民初字第0387号
原告建湖县铸诚金属制造有限公司。
法定代表人唐坤，该公司董事长。
委托代理人顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。
被告何正成，男，汉族，居民。
原告建湖县铸诚金属制造有限公司与被告何正成建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建湖县铸诚金属制造有限公司的委托代理人顾庆余到庭参加诉讼，被告何正成经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖县铸诚金属制造有限公司诉称：被告何正成在建湖县咸中石油有限公司的工地上承包工程，被告将其承包施工的1#、2#、3#厂房屋面钢结构承包给原告施工。原告积极组织材料和人员施工，并按期保质完成工程量并交付给被告，但被告却未能按约定向原告方支付工程款，2011年1月28日经原、被告双方结算，被告尚欠原告工程款未135000元，后被告于2012年12月左右偿还50000元，余款85000元一直未能偿还。请求人民法院判决被告立即支付工程款85000元及从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息；诉讼费用由被告承担。
被告何正成未作答辩。
经审理查明：2011年1月28日，被告何正成向原告出具结账欠条一份，载明：“欠条欠到咸中工地1-3号车间钢结构款壹拾叁万伍仟元整，￥13500.00元今欠人：何正成2011.1.28”。被告何正成出具欠条后曾偿还了50000元，尚欠原告建湖县铸诚金属制造有限公司工程款85000元，原告多次催要未果，遂诉至法院。
以上事实，有原告提交的欠条原件及当事人庭审陈述证实，本院予以确认。
本院认为，被告何正成欠原告建湖县铸诚金属制造有限公司85000元工程款事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原告建湖县铸诚金属制造有限公司主张从2014年1月1日起至实际还清之日，以本金85000元，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的请求不违反法律规定，本院予以支持。被告何正成经本院合法传唤，届期未到庭应诉，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第贰佰六十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何正成于本判决发生法律效力后10日内支付原告建湖县铸诚金属制造有限公司工程款85000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率以本金85000元计算（从2014年1月1日起至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，由被告何正成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：400101040227821）。
审 判 长 罗海峰
代理审判员 杨 明
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年六月三日
书 记 员 张良友
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01071号
原告孟凡佳。
被告冉世忠。
本院于2014年6月25日立案受理了原告孟凡佳诉被告冉世忠民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告孟凡佳以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告孟凡佳申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孟凡佳撤诉。
本案受理费50.00元减半收25.00元，由原告孟凡佳负担。
审判员 朱于兵
二〇一四年七月十四日
书记员 曾 云
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01071号
原告孟凡佳。
被告冉世忠。
本院于2014年6月25日立案受理了原告孟凡佳诉被告冉世忠民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告孟凡佳以证据不足向本院申请撤诉。经审查，原告孟凡佳申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孟凡佳撤诉。
本案受理费80元减半收40元，由原告孟凡佳负担。
审判员 朱于兵
二〇一四年七月十四日
书记员 曾 云
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0331民初636号
原告：桂林铠兴商贸有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇滨江综合大市场20A栋-4号。
法定代表人：陆国辉，总经理。
委托诉讼代理人：陈斌彬，该公司员工。（特别授权）
被告:韦香文，男，汉族，1970年6月14日出生，住广西荔浦县。
原告桂林铠兴商贸有限公司诉被告韦香文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告桂林铠兴商贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 覃丽文
二〇一七年十一月十六日
书记员 李柳平
广西壮族自治区荔浦县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0331民初636号原告：桂林铠兴商贸有限公司，住所地广西荔浦县荔城镇滨江综合大市场20A栋-4号。法定代表人：陆国辉，总经理。委托诉讼代理人：陈斌彬，该公司员工。（特别授权）被告:韦香文，男，汉族，1970年6月14日出生，住广西荔浦县。原告桂林铠兴商贸有限公司诉被告韦香文买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告桂林铠兴商贸有限公司撤回起诉处理。审判员  覃丽文二〇一七年十一月十六日书记员  李柳平
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第04988号
原告：陈某某，女，1965年10月18日出生，汉族，西安市双生平居房地产信息咨询中介服务部经营者。
被告：张某，男，1964年10月17日出生，回族，无业。
本院在审理原告陈某某与被告张某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担（已交纳）。
代理审判员 李静宇
二〇一五年十月八日
书 记 员 关玉玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0206民初1202号
原告：陈学伟,男,1984年2月6日出生,汉族，,住兴化市，现住无锡滨湖区。
被告:季梦娇,女,1987年10月3日出生,汉族，,住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：季克兴（受季梦娇特别授权委托），系季梦娇父亲，男，1959年6月1日出生，汉族，，住无锡市惠山区。
原告陈学伟诉被告季梦娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈学伟到庭参加诉讼，被告季梦娇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈学伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款20000元及借款利息（按银行同期利率计算），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月25日，被告季梦娇因开店需要资金周转为由向原告陈学伟借款20000元，并于当日出具借条一张。嗣后，经陈学伟多次催讨，未归还欠款分文。
被告季梦娇书面答辩称，其于2015年5月25日向原告陈学伟借款2万元，并于当日出具借条一张。借款是由陈学伟通过银行转账的方式汇至季梦娇的银行账户中，转账金额为20000元。收到借款后，季梦娇从银行账户中分两次分别取出现金5000元、2000元作为本金还给原告，所以，借款当日季梦娇实际收款的金额为13000元。但原告陈学伟收到7000元款项后认定为该款仅是借款的利息，拒不承认7000元是归还的本金。嗣后，季梦娇于2015年6月27日至2015年8月17日期间，通过支付宝和银行转账的方式，共向原告陈学伟本人账户和原告朋友虞永扣账户还款共计14000元。故，季梦娇答辩称其归还的金额已超过了实际借款的金额。
本院经审理认定事实如下：庭审中，陈学伟为证明其主张依法提交借条原件一张及转账凭证一张，证明季梦娇向其借款20000元，该借款未约定借款利息也未约定还款期限。季梦娇承认于2015年5月25日收到陈学伟银行转账20000元，本院对上述事实予以认定。
双方对还款金额发生争议，季梦娇书面答辩称，其于借款当日取出分两次取出借款共7000元还于原告陈学伟，并于2015年6月27日至2015年8月17日期间，通过支付宝和银行转账的方式，共向原告陈学伟本人账户和原告朋友虞永扣账户还款合计14000元。季梦娇提交银行、支付宝转账记录共三份，证明其还款事实。根据季梦娇提交的转账记录显示，季梦娇于2015年6月27日、2015年6月28日、2015年7月18日、2015年7月20日分别归还陈学伟借款1000元、1000元、2000元、1500元，合计5500元；但无法证明季梦娇于借款当日还款陈学伟7000元，也无法证明于2015年6月27日至2015年8月17日期间，其向原告陈学伟还款合计14000元的事实。庭审中，陈学伟否认于借款当日收到季梦娇的还款7000元，承认于2015年6月27日、2015年6月28日、2015年7月18日、2015年7月20日收到季梦娇的还款，分别为1000元、1000元、2000元、1500元，合计5500元。陈学伟陈述称，季梦娇于2015年5月25日前也向其借款20000元，2015年6月27日至2015年8月17日期间的还款是季梦娇归还之前的欠款，并非是针对涉案借款的还款，但未提交证据证明季梦娇于涉案借款之前向其借款20000元，故本院对其上述抗辩意见不予采信，季梦娇于2015年6月27日至2015年8月17日归还陈学伟借款5500元。
本院认为，陈学伟与季梦娇之间民间借贷关系依法成立并合法有效。2015年5月25日，季梦娇向陈学伟借款20000元，嗣后还款5500元，至今尚结欠借款14500元。借款未约定借款利息，也未约定还款期限。故陈学伟有权要求季梦娇随时返还借款。但对于陈学伟要求季梦娇支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
季梦娇于本判决生效后立即归还陈学伟借款14500元
二、驳回陈学伟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈学伟负担50元，季梦娇负担100元。本案诉讼费用已由陈学伟预交，季梦娇于本判决生效后将其应负担部分迳付陈学伟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 钱 元
二〇一七年五月三日
书记员 陈敏炜
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0402执保739号
申请人王贵媛，女，1978年2月2日出生，汉族。
被申请人李廷，男，1966年3月25日出生，汉族。
被申请人张海丽，女，1969年3月3日出生，汉族。
申请人王贵媛于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李廷名下的本市某小区予以查封，对被申请人张海丽名下的位于本市某小区予以查封，保全金额19.2万元。担保人陈永军用其名下的本市某小区房屋担保。
本院经审查认为，申请人王贵媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人李廷名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
二、对被申请人张海丽名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。
三、对担保人陈永军的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 郝玉江
二〇一七年九月十五日
书记员 周 磊
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0402执保739号申请人王贵媛，女，1978年2月2日出生，汉族。被申请人李廷，男，1966年3月25日出生，汉族。被申请人张海丽，女，1969年3月3日出生，汉族。申请人王贵媛于2017年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李廷名下的本市某小区予以查封，对被申请人张海丽名下的位于本市某小区予以查封，保全金额19.2万元。担保人陈永军用其名下的本市某小区房屋担保。本院经审查认为，申请人王贵媛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被申请人李廷名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。二、对被申请人张海丽名下的位于本市某小区予以查封。查封期限为三年。三、对担保人陈永军的本市某小区房屋予以查封。查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。审判员  郝玉江二〇一七年九月十五日书记员  周 磊
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第779号
原告：曾钰莹，女，汉族，1987年11月12日出生，身份证住址：四川省资阳市乐至县。
委托代理人：吴国亮，广东莱恩律师事务所律师。
被告：王根生，男，汉族，1980年1月5日出生，身份证住址：广东省增城市。
原告曾钰莹诉被告王根生名誉权纠纷一案，本院于2013年9月2日立案受理后，由代理审判员谢健宇适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告于2013年10月24日以其将另循其他途径处理为由，向本院提出撤回对被告王根生的起诉。
本院认为，原告曾钰莹向本院申请撤回起诉，是其处分诉权的行为，没有违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾钰莹撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告曾钰莹负担。
代理审判员 谢健宇
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 王天赐
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0902民初832-1号
原告张某某，男，住益阳市资阳区长春镇。
被告陈某某，男，住益阳市资阳区。
被告陈某某，女，住益阳市资阳区。
本院在审理原告张某某与被告陈某某、陈某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告张某某于2017年8月3日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被告陈某某、陈某某的银行存款8280元或价值相当的财产，并已提供财物担保。
本院经审查认为，原告张某某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许原告张某某财产保全的申请；
二、查封或冻结被告陈某某、陈某某的银行存款8280元或价值相当的财产；
三、如原告张某某财产保全申请有误，则由其赔偿被告陈某某、陈某某因财产保全所造成的经济损失。
财产保全执行费103元，由原告张某某预交，结案后由败诉方负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 罗红霞
二〇一七年八月三日
代理书记员 唐 武
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初10425号
原告：陈俊义，男，1980年10月1日出生汉族，住瑞安市。
被告：福建雅德驰汽车照明有限公司，住所在福州市仓山区城门镇胪厦工业区693号一至四层。
法定代表人：杨全山。
本院在审理原告陈俊义与被告福建雅德驰汽车照明有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈俊义于2017年9月5日收到本院预交诉讼费用通知书后没有预交案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。原告陈俊义没有在收到预交诉讼费用通知书次日起七日内预交案件受理费，又没有申请缓交、减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告陈俊义自动撤诉处理。
审 判 员 张德朝
二〇一七年九月十五日
代书记员 夏 威
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1102刑初531号
公诉机关贺州市八步区人民检察院�
被告人欧某，男，1973年9月14日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，农民，现住贺州市八步区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2017年1月24日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年3月2日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
辩护人张启清，广东都汇律师事务所律师。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人欧某犯非法拘禁罪，于2017年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年8月22日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员莫荣凡出庭支持公诉，被告人欧某及其辩护人张启清到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，被告人欧某与被害人姚某均有债务纠纷。2017年1月12日下午，欧某与陈某1（另案处理）、陈某2（另案处理）三人驾驶欧某的红色长安牌桂Ｊ×××××小轿车到贺州市八步区灵峰镇灵峰小学门前，强行把姚某均拖上小轿车，带到铺门镇八甲桥附近的沙场处，陈某1等人对姚某均进行殴打，并用烟头烫其脸，逼迫其还钱，在得到姚某均还钱的承诺后，欧某把姚某均送到信都镇大桥附近后让其离开。为证实指控的事实，公诉人宣读并出示了相关的证据，认为被告人欧某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人欧某自愿认罪，可以从轻处罚。
被告人欧某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。其辩护人还提出，被告人欧某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解；被告人欧某如实供述自己的罪行；被害人有重大过错。请求对被告人欧某从轻处罚。
经审理查明，被害人姚某均曾于2016年12月底向被告人欧某借款，后经欧某追偿未果。2017年1月12日下午4时许，欧某纠集陈某1（另案处理）等三人驾驶其红色长安牌桂Ｊ×××××小轿车到贺州市八步区灵峰镇灵峰小学门前，强行把姚某均拖上小轿车，尔后带到铺门镇八甲桥附近的沙场处。陈某1等人对姚某均进行殴打，并用烟头烫其的脸，逼迫姚某均还钱。在得到姚某均还钱的承诺后，欧某等人才把姚某均送到信都镇大桥附近后让其离开。案发后，被告人欧某的家属代为赔偿了被害人经济损失3000元，被害人姚某均谅解了被告人欧某的行为。
上述事实，被告人欧某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人姚某均的陈述，辨认笔录，同案人陈某1的供述，现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图，现场照片，医疗证明书，手机相片截图，接受证据材料清单，贺州市公安局八步分局物证鉴定室（贺）公八（刑）鉴（法临）字[2017]004号法医学人体损伤程度鉴定书，贺州市公安局灵峰派出所出具的抓获经过、情况说明，谅解书，悔过书，户籍证明，被告人欧某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某为索取债务非法剥夺他人人身自由，并具有殴打情节，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，构成非法拘禁罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并从重处罚。公诉机关指控被告人欧某犯非法拘禁罪成立。在共同犯罪中，被告人欧某纠集他人实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人欧某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，视为被告人欧某积极赔偿，并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。对于被告人欧某的辩护人提出被告人欧某的家属代为赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，被告人欧某如实供述自己的罪行，请求对被告人从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；但提出本案被害人有重大过错的辩护意见与法律规定不符，本院不予采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款和第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人欧某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月24日起至2017年8月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭惠娟
代理审判员 盘桂淑
人民陪审员 唐小红
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 骆珈希
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执713号
申请执行人：宋某
被执行人：王某甲
本院受理上列当事人房屋租赁合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811执713号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 路克福
二〇一六年五月二十六日
书记员 米 良
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭山民初字第717号
原告林绥嘉，男。
委托代理人管顺德，上海市光华律师事务所律师。
被告四川兴安建设有限公司。
法定代表人敬正贤，董事长。
委托代理人刘先进，四川逢春律师事务所律师。
委托代理人梅庆平，公司职工。
第三人四川嘉昕房地产开发有限公司。
诉讼代表人周红民，四川嘉昕房地产开发有限公司破产管理人负责人。
委托代理人张盛，四川嘉昕房地产开发有限公司破产管理人工作人员。
本院在审理原告林绥嘉与被告四川兴安建设有限公司及第三人四川嘉昕房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案中，原告林绥嘉于2013年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请理由正当，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林绥嘉撤回起诉。
案件受理费30400元，由原告林绥嘉负担。
审判长 卢齐康
审判员 陈 新
审判员 郭 娟
二〇一三年八月二十八日
书记员 黄自春
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执6108号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人吴江市特伦多铝业有限公司，所在地苏州市吴江区七都镇230省道南侧（工业集中区）。
法定代表人杨林法，该公司主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20311号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币5103.12元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2017年6月19日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行2551.56元。本院已依法受理。2017年6月23日，本院作出(2017)苏0509行审607号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20311号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十九日
书记 员代 玲 莉
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘1229行审16号
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳镇永平路，统一社会信用代码：11431229MB0W39430A。
法定代表人杨德煌，局长。
被执行人刘松平，男，1976年4月10日生，汉族，农民，靖州苗族侗族自治县人，住靖州苗族侗族自治县，
被执行人马丽，女，1979年6月29日生，苗族，农民，贵州省黎平县人，住靖州苗族侗族自治县，
申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局于2018年3月26日向本院提出申请，要求强制执行靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对刘松平、马丽违法生育一案于2017年5月28日作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X556号征收社会抚养费决定书。
本院于2018年3月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X556号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。被执行人刘松平、马丽于2016年10月29日湖南省靖州苗族侗族自治县安某医院违法生育第3个孩子，属违法多生育子女性质的违法生育，事实清楚。申请执行人靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第二项的规定作出对被执行人刘松平、马丽征收社会抚养费的决定，事实清楚，程序合法,适用法律正确，没有明显违法并损害被执行人合法权益的情形。
本院认为，靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局对上述案件作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X556号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对靖州苗族侗族自治县卫生和计划生育局作出的靖州苗族侗族自治县征决（2016）X556号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 琦
审 判 员 吴明利
审 判 员 贺小凤
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 严 刚
代理书记员 黄莉梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1502民初6982号
原告：王伟，男，1962年12月14日出生，汉族，城镇居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人：王海容，山东德鼎律师事务律师。
被告：邱广林，男，1990年5月1日出生，汉族，农村居民，住聊城市东昌府区。
原告王伟与被告邱广林债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的诉讼代理人王海容到庭参加诉讼。被告邱广林经本院开庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王伟向本院提出诉讼请求：１.判令被告偿还债权转让款34558元；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告邱广林向王某借款55600元，并向王某出具了借据，借期一年。邱广林偿还部分借款后，余款34558元拒不偿还。因原告王伟对王某享有债权，王某将对邱广林的债权转
让给王伟，2017年8月23日签订了债权转让协议，将34558元
债权转让给王伟。为维护原告的合法权益诉至法院，望判如所求。
邱广林未进行答辩。
原告王伟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.被告邱广林给王某出具的欠条一份，证明2016年4月28日邱广林向王某借款55600元的事实；2.债权转让协议一份，证明2017年8月23日王某将其对邱广林的债权34558元转让给原告的事实；3.EMS寄件人联两份及快递查询明细两份，证明王伟、王某分别于2017年9月1日及2017年9月21日向邱广林邮寄债权转让协议，将债权转让事宜通知邱广林的事实，该债权转让已生效。同时原告王伟申请证人王某出庭作证，王某证明自己与王伟、邱广林均系朋友关系，邱广林出具的借条属实，自己将该债权转让给王伟也是事实，并已将债权转让的事实通过邮寄和电话的方式通知到邱广林。
上述证据能够相互印证，被告邱广林在收到本院邮寄的应诉通知书及诉状副本、开庭传票后，既未提出异议，又没有到庭参加诉讼，应视为系对原告所诉事实的默认，原告提交的证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月28日，邱广林向王某借款55600元，邱广林向王某提供了自己与担保人李乐强的身份证复印件，并在复印件的背面书写了欠条，欠条内容为：“今借王某现金伍万伍千陆佰元整（55600.00）利息为（0.012）借期一年我叫邱广林邱广林2016.4.28担保人李乐强”。2017年8月23日，王某与王伟签订“债权转让协议”，约定王某对邱广林享有的债权34558元转让给王伟，并分别于2017年9月1日及2017年9月21日两次向邱广林邮寄债权转让协议。之后原告王伟据此向本院提起诉讼，要求被告邱广林支付转让的债权款项。
本院认为，本案系因债权转让形成的债权债务关系，原被告之间并非借贷关系，立案案由为民间借贷纠纷不妥，应变更为债权转让合同纠纷。
原告所诉的债权转让事实有债权转让协议、债权转让人王某的当庭陈述、债权转让通知邮寄证明材料及被告邱广林出具的欠据为证，能够相互印证，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第七十九条、第八十条第一款的规定，该债权转让协议自邱广林收到债权转让通知时起生效，被告邱广林即负有向王伟支付所欠款项的义务。合同法第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
现原告王伟要求被告邱广林支付债权转让款项34558元的请求符合上述法律规定，本院应予保护。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第
一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱广林于本判决生效之日起五日内支付给原告王伟债权转让款34558元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费332元，由被告邱广林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内日向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 孙锐
二〇一八年一月四日
书记员 陈新
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第473号
罪犯王志友，男，1969年6月14日出生，土家族，出生地湖南省张家界市桑植县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年12月7日作出(2011)阳城法刑初字第336号刑事判决，以被告人王志友犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，2012年1月4日交付执行。因罪犯王志友在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年11月14日作出(2013)茂中法刑执字第886号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年5月9日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯王志友在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月8日提出给予该罪犯减去有期徒刑九个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志友在服刑考核期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬，2014年9月获得表扬，2015年3月获得表扬），2015年3月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王志友确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王志友予以减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2015年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年七月七日
书记员 龙俊宇
贵州省沿河土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0627执410号
申请执行人：沿河土家族自治县水务局。
被执行人:赣州源发水利发电设备有限公司。
本院在执行沿河土家族自治县水务局与赣州源发水利发电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人赣州源发水利发电设备有限公司送达执行通知书，其未主动履行义务，致使申请执行人沿河土家族自治县水务局债权91200元未能受偿。
本院查明，被执行人赣州源发水利发电设备有限公司已被当地法院纳入失信被执行人名单，现其无财产可供执行，申请执行人沿河土家族自治县水务局书面同意终结本次执行程序。为此，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人赣州源发水利发电设备有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 冯文宏
审 判 员 徐继煌
审 判 员 田永山
二〇一七年十二月十五日
书记员（代） 肖佐禄
贵州省沿河土家族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0627执410号申请执行人：沿河土家族自治县水务局。被执行人:赣州源发水利发电设备有限公司。本院在执行沿河土家族自治县水务局与赣州源发水利发电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人赣州源发水利发电设备有限公司送达执行通知书，其未主动履行义务，致使申请执行人沿河土家族自治县水务局债权91200元未能受偿。本院查明，被执行人赣州源发水利发电设备有限公司已被当地法院纳入失信被执行人名单，现其无财产可供执行，申请执行人沿河土家族自治县水务局书面同意终结本次执行程序。为此，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人赣州源发水利发电设备有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审  判  长  冯文宏审  判  员  徐继煌审  判  员  田永山二〇一七年十二月十五日书记员（代）  肖佐禄
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6504号
原告朱明军，男，1971年5月4日出生，汉族，住江苏省。
委托代理人李峰，上海百战律师事务所律师。
被告刘巍，男，1978年9月12日出生，汉族，户籍所在地上海市。
原告朱明军诉被告刘巍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱明军的委托代理人李峰到庭参加诉讼，被告刘巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告朱明军诉称：原、被告系朋友关系。2015年2月17日，被告向原告借款人民币1万元（以下币种均为人民币），约定借期一个月，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。借款期限届满后，被告分文未还，现原告起诉要求被告：1、归还原告借款本金1万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付自2015年2月18日起至实际清偿之日止的利息；2、承担原告为本案支出的律师费1，000元。
被告刘巍未作答辩。
经审理查明，2015年2月17日，被告刘巍出具借条一张，载明：“本人刘巍因经营／生活需要，特向朱明军借款人民币现金壹万元整／由工商银行转账支付壹万元整，借期为1个月，到期时一次性还本付息，利息以中国人民银行同期贷款利率的四倍计……”。同一天，被告刘巍出具收条一张，载明：“今收到出借人朱明军人民币壹万元现金／由银行转入壹万元整”。同时被告还出具承诺书一份，载明：“本人刘巍郑重承诺借朱明军人民币壹万元整，于2015年3月15日前一次性还清……若逾期没有归还，自愿承担诉讼中出借方的律师费及追讨所发生的所有费用”。2015年11月3日，原告聘请上海百战律师事务所律师代理本案诉讼并支付了律师费1，000元。因被告至今未还清借款，原告诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的借条、收条、承诺书、聘请律师合同、律师费发票及原告的当庭陈述等证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘巍向原告朱明军借款1万元，有被告出具的借条、收条及承诺书为证，本院予以确认。现原告要求被告返还借款1万元及按约支付利息，于法不悖，依法应予支持。另原告要求被告承担其为本案诉讼支出的律师费1，000元，符合相关法律规定，依法亦予以支持。被告刘巍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘巍应于本判决生效之日起10日内返还原告朱明军借款本金人民币1万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年2月18日起至实际清偿之日止的利息；
二、被告刘巍应于本判决生效之日起10日内给付原告朱明军律师费人民币1，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 管丽萍
人民陪审员 田永生
人民陪审员 濮汝平
二〇一六年三月十七日
书 记 员 林 崇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2661号
原告张志臣，男，1972年9月出生，汉族，住长垣县。
委托代理人吴彩霞，河南剑锐律师事务所律师。
被告李永红，男，1970年6月出生，汉族，住长垣县。
被告梁娇岭（又名梁交玲），女，1969年12月出生，汉族，住长垣县。
原告张志臣因与被告李永红、梁娇岭民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月9日作出受理决定。于2014年11月14日向李永红、梁娇岭公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及本院（2014）长民初字第2661号民事裁定书。于2015年2月9日依法组成合议庭公开开庭审理了本案，张志臣及其委托代理人吴彩霞到庭参加了诉讼，李永红、梁娇岭经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张志臣诉称，2012年2月29日，李永红因做防腐生意资金困难，向张志臣借款300000元，约定月息1.8分，于2012年8月29日前归还，逾期不还按月息2分计息，梁娇岭以长城文苑小区8-1-1号房产作抵押。但借款到期后，经多次催要，李永红未还款。要求李永红、梁娇岭偿还借款300000元，支付利息151400元。
李永红、梁娇岭未答辩。
根据张志臣的诉讼意见，并经其认同，本院归纳本案的争议焦点为，张志臣的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
针对本案争议焦点，张志臣向本院提交的证据材料有：1、借款协议1份；2、借条1份。据此证明李永红借款并约定利息及梁娇岭以房产作抵押担保的事实。
李永红、梁娇岭经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，经审查，张志臣提交的证据材料客观、真实，证据材料间相互印证，可以证明张志臣的主张，应予采信。
针对本案争议焦点，李永红、梁娇岭未向本院提交证据材料。
依照上述有效证据和双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：李永红、梁娇岭为夫妻关系，2012年2月29日，李永红向张志臣借款300000元，约定月息1.8分，于2012年8月29日前归还，逾期按月息2分计息，梁娇岭以其位于长垣县××办事处××文苑××房产作抵押。当日李永红与张志臣签订借款协议，梁娇岭在借款合同上签字为：同意抵押。当日张志臣支付给李永红15000元现金，将285000元款汇入梁娇岭的中国工商银行个人账户，李永红写下收条。借款到期后，经多次催要，李永红、梁娇岭分别于2012年11月30日支付利息20000元、于2013年5月2日支付利息8000元、于2014年3月13日支付利息3000元，共计偿还利息31000元。张志臣向本院提起民事诉讼，要求李永红偿还借款本金300000元，支付自2012年2月29日至2012年8月29日的借款利息32400元，支付自2012年8月30日至2014年9月30日的逾期还款利息119000元。在诉讼过程中，张志臣于201向本院提出财产保全申请，本院于2014年10月21日作出（2014）长民初字第2661号民事裁定书，查封了梁娇岭位于长垣县××办事处××文苑××房产（房权证号：30××84）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案李永红向张志臣借款300000元，在李永红与张志臣之间已形成民间借贷法律关系，张志臣请求李永红偿还剩余借款300000元，事实清楚，应予支持。张志臣请求支付借款利息及逾期还款利息，因双方对借款利息已有约定，且约定的条款不违反法律规定，该请求本院予以支持。从2012年2月29日至2012年8月28日共计6个月，利息应为32400元（300000元×1.8%×6），从2012年8月30日至2014年9月30日共计25个月，逾期利息应为150000元（300000元×2%×25），扣除李永红已支付的31000元，逾期利息应为119000元。关于房产抵押，本案中，梁娇岭在借款合同上签字，在梁娇岭和张志臣之间形成抵押合同关系。梁娇岭将其拥有所有权的房屋为李永红借款作抵押担保，目的是保证张志臣在债权期限届满不能受偿时以取得抵押房屋所有权的方式实现被担保债权，虽然双方未办理房产抵押登记，但依法并不影响房产抵押合同的效力。梁娇岭应对李永红的借款及利息在其抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李永红于本判决生效后十日内偿还张志臣借款本金300000元，支付借款利息151400元。梁娇岭对上述借款及利息在其抵押房产价值范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8071元，由李永红、梁娇岭承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔爱红
审 判 员 张中任
人民陪审员 苗刚印
二〇一五年五月四日
书 记 员 张 瑞
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民初字第2661号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331077-5。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行综合管理部资产保全职员。
被告秦墨，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告李洪波，女，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
被告张广生，男，汉族，住吉林省长岭县。
被告赵艳刚，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告秦墨、李洪波、张广生、赵艳刚金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。
代理审判员 余大焕
二〇一四年十月十五日
本件和原本核对无异
书 记 员 杨 松
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2014)长民初字第2661号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行，住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。负责人王申，职务行长。委托代理人李曙光。被告秦某某，住吉林省长岭县。被告李某某，住吉林省。被告张某某，住吉林省长岭县。被告赵某某，住吉林省长岭县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行与被告秦某某、李某某、张某某、赵某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元由原告负担；剩余150元由本院退还给原告。代理审判员  余大焕二〇一四年十月十五日本件和原本核对无异书 记 员  杨 松
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）高执他字第31号
申请人高密市人口和计划生育局。
被执行人邱永梅。
申请人高密市人口和计划生育局于2014年4月4日向本院申请执行被执行人邱永梅计生行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人高密市人口和计划生育局于2013年9月29日以被执行人邱永梅违法生育二孩行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》之规定，对被执行人邱永梅作出了高费征字（2013）第305号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是：对被执行人邱永梅征收社会抚养费25012元。
本院经审查认定：申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2013）第305号《社会抚养费征收决定书》于2013年9月29日依法送达给被执行人邱永梅，并于2014年3月18日送达了《行政决定履行催告书》。被执行人邱永梅在法律规定的期限内既未申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2013）第305号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人高密市人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高密市人口和计划生育局作出的高费征字（2013）第305号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 义
审判员 田绍尊
审判员 郝凤香
二０一四年四月八日
书记员 陈晓娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨民初字第834号
原告丁万涛，男，1973年3月25日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人张景战，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
被告孔令广，男，1968年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人田晓峰，山东百士律师事务所律师。
被告刘坤君，男，1968年8月25日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告丁万涛诉被告孔令广、刘坤君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。2015年4月21日，依被告孔令广的申请，本院依法将刘坤君追加为本案共同被告。因被告刘坤君下落不明，本院于2015年5月12日依法裁定将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告丁万涛的委托代理人张景战、被告孔令广及其委托代理人田晓峰到庭参加了诉讼，被告刘坤君经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁万涛诉称，2013年10月20日，刘坤君以急需用钱为由向原告借款3万元整，由被告孔令广担保，并于当日与原告签订了借款合同，约定2014年4月19日归还，被告孔令广的担保期限为二年。借款到期后借款人没有归还借款，并失去联系，被告孔令广也拒不承担担保责任。为此，请求法院判令被告孔令广承担连带清偿责任，立即归还借款3万元及利息。本案在审理过程中，依被告孔令广的申请，追加刘坤君为共同被告，并要求被告支付违约金。
被告孔令广辩称，1、原告是否向被告刘坤君支付借款3万元，被告孔令广不清楚。2、原告不应当仅提供借款合同，还应当提供被告刘坤君出具的收款收据，以证明合同已履行。3、被告孔令广曾就该笔借款问过被告刘坤君，被告刘坤君说已归还清。4、借款合同没约定利息，原告主张利息没有法律依据。原告主张的违约金应以实际损失为限，本案中原告没有实际损失。
被告刘坤君未答辩。
经审理查明，2013年12月20日，被告刘坤君、被告孔令广和原告签订了借款合同（借条），合同约定被告刘坤君向原告借款3万元，期限自2013年12月20日至2014年4月19日。借款方如果不按期还款付息，则每逾期一日按欠款金额的每日万分之八十加收违约金。该笔借款未约定利息。该笔借款的保证责任为连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、逾期还款的违约金或赔偿金及原告实现债权的费用。借款逾期后，被告未归还，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告归还借款3万元及利息。被告孔令广应诉后，作出以上辩称。原告为支持其诉讼请求，向本院提供了其与被告孔令广的通话录音及原告支付被告刘坤君现金时二被告清点钱的照片，该录音证明被告刘坤君离家出走后，原告向被告孔令广催要借款，被告孔令广承认被告刘坤君向原告借款，但要求原告向被告刘坤君催要。经质证，被告孔令广对原告提供的照片无异议，对通话录音被告孔令广承认是与原告的通话录音，但提出该录音不能证明被告刘坤君向原告借款。因被告刘坤君外出，地址不详，本院于2015年5月14日向被告刘坤君公告送达了开庭传票、诉状副本、应诉通知书等法律文书，逾期被告未到庭。
另查明，2013年12月20日六个月以下基准贷款利率为5.6%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、原、被告签订的借款合同（借条）、原告与被告孔令广的通话录音、照片等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为，被告刘坤君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证抗辩权的放弃。被告孔令广对原告签订的借款合同（借条）无异议，本院确认为有效证据。原告提供的与被告孔令广的通话录音及照片，与原、被告签订的借款合同（借条）能相互印证，形成证据链条，本院确认为有效证据。因此，被告刘坤君向原告借款3万元，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告刘坤君应当归还原告借款3万元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”原、被告未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告支付借期内的利息的请求，本院依法不予支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”原、被告虽未约定利息，但约定每逾期一日按欠款金额的每日万分之八十加收违约金，具有利息性质，其约定超出同类银行贷款利率的四倍，其超出部分本院不予支持。因此，被告应自2014年4月20日起按同期银行贷款年利率的4倍即22.4﹪支付原告违约金。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”该法第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原、被告约定，被告孔令广对该笔借款承担连带责任保证，因此，被告孔令广应当在约定范围内承担连带保证责任。该法第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告孔令广承担保证责任后，有权向被告刘坤君追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘坤君无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘坤君归还原告丁万涛借款3万元及违约金（按年利率22.4﹪计算，自2014年4月20日起至还款之日止），于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告孔令广负连带清偿责任；
三、被告孔令广承担保证责任后，有权向被告刘坤君追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘坤君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 程大银
人民陪审员 于 飞
人民陪审员 刘玉玲
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陈宏伟
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁17民终2367号
上诉人（原审原告）：田齐珍，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李显良，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
委托诉讼代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。
上诉人田齐珍与被上诉人李显良买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田齐珍的委托诉讼代理人杜文忠，被上诉人李显良的委托诉讼代理人韩胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人田齐珍不服原审法院判决，上诉请求：1、请求撤销（2017）鲁1727民初1873号民事判决，依法改判被上诉人双倍赔偿上诉人桃树苗款和土地损失或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审认定“原告提交的证据不能证明其与被告协商购买树苗时，对桃树苗的品种等事项进行了约定”是错误的。上诉人购买被上诉人桃树苗时，被上诉人承诺是嫁接好的大白桃树苗，单果半斤重左右，当年挂果。上诉人种植桃树生长后才发现全部是观光绿化碧桃树。一审法院不采信证人证言不当，因为二证人在买卖桃树苗现场，参与了买卖讨价还价、品种等过程，该证人证言是真实的。没有法律规定同村村民作证有利害关系，应予采信。二、一审法院适用法律错误，应依据《消费者权益保护法》第十六条、第二十二条第二款、第四十九条、第五十四条之规定，判决被上诉人赔偿上诉人所购买桃树苗的双倍赔偿款及土地损失款。
被上诉人李显良答辩称，被上诉人没有违反合同约定，因上诉人买树苗就是为了占地用，以便开发的时候多赔偿，因碧桃树更易栽培，成活率高。上诉人购买直径五公分、有多个枝杈的树木，显然不是为了建果园，真正栽培果树应是嫁接好的只有一个枝条的小树苗。上诉人提交的证据均不能证明被上诉人违反了买卖桃树苗时的承诺。两位证人证言相互矛盾，并且有串通的嫌疑，理应不予采信，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。
田齐珍向一审法院起诉称：要求被告赔偿原告桃树苗及造成的全部经济损失6000元。事实和理由：2017年农历2月4日，原告购买了被告120棵桃树苗。当时被告承诺该桃树苗是嫁接好的大白桃树苗，可是桃树生长后发现全部是观光绿化风景树，给原告造成了巨大的经济损失，被告应双倍返还原告的树苗款和土地损失费用（参照土地租赁费计算）。
李显良辩称：原告所说不是事实。2017年农历2月份原告经其同村村民万鲁云介绍，购买被告的桃树苗。当时原告问是什么树苗，被告告诉原告是碧桃树苗，没有承诺是大白桃树苗。
原审审理查明：2017年农历2月份原告经其同村村民万鲁云介绍，购买被告的桃树苗,当时约定每棵桃树苗12元、10元不等，原告把树苗款支付给了被告，被告将相应的桃树苗交付给了原告。
原审法院认为，原告与被告协商购买被告的桃树苗，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告认为购买桃树苗时被告承诺该桃树苗是嫁接好的大白桃树苗，但被告对此予以否认，并认为当时告诉原告该桃树苗是占地用的碧桃树苗，双方系自愿交易，其没有违约，不应承担违约责任。原告提交的证据不能证明其与被告协商购买桃树苗时，对桃树苗的品种等事项进行了约定，无法证明被告违反了合同约定，其要求被告承担违约责任并赔偿损失，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决驳回原告田齐珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田齐珍负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了一份由菏泽市定陶区滨河街道办事处田楼行政村出具的证明。证明目的是上诉人购买被上诉人桃树苗种植在是村集体规划范围内，村干部刘福祥参与了上诉人与被上诉人购买桃树苗的品种、价格、数量等事项的全过程，被上诉人李显良承诺是嫁接好的大白桃树苗。同时证明了一审证人游某1、游某2也参与了上诉人与被上诉人购买桃树苗的品种、价格等事项订立买卖合同的过程，其证言是真实的，还证明同期村民租赁村里地是每亩每年1000元。被上诉人质证称这份证据不是新证据，上诉人在一审是能够取得该证据的，却没有提交，被上诉人不予质证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条的规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”上诉人提交的证据没有单位负责人签名或者盖章，不符合证据形式要件，不予采信。
二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人买卖桃树苗的合同关系是平等自愿达成的，且不违反法律法规的规定，应认定为有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。上诉人称被上诉人承诺是大白桃树苗，一审证人证言应该被采信。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，一审中上诉人申请的二证人游某2、游某1与上诉人是同村村民，与上诉人有一定的利害关系，且其证言对上诉人有利，故该证人证言证明力较弱，在没有其他证据印证证人证言真实性的情况下，一审法院不予采信并无不当。上诉人提交的通话录音证据，被上诉人并没有认可是大白桃树苗，一直说是碧桃树苗,所以该证据也无法证明上诉人的主张。上诉人称同等大小的情况下，碧桃树苗比大白桃树苗便宜很多，也没有提交涉案树苗成交价格比大白桃树苗的价格便宜的证据。故上诉人要求被上诉人依据《消费者权益保护法》进行赔偿目前证据不足，其上诉请求不能成立，待其有新证据后可另行主张权利。
综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田齐珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 田佰旺
审判员 陈淑梅
审判员 史春雷
二〇一七年十一月十日
书记员 刘蕾蕾
山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终2367号上诉人（原审原告）：田齐珍，女，1980年4月4日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李显良，男，1975年2月1日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：韩胜利，山东陶城律师事务所律师。上诉人田齐珍与被上诉人李显良买卖合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院（2017）鲁1727民初1873号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田齐珍的委托诉讼代理人杜文忠，被上诉人李显良的委托诉讼代理人韩胜利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田齐珍不服原审法院判决，上诉请求：1、请求撤销（2017）鲁1727民初1873号民事判决，依法改判被上诉人双倍赔偿上诉人桃树苗款和土地损失或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清。一审认定“原告提交的证据不能证明其与被告协商购买树苗时，对桃树苗的品种等事项进行了约定”是错误的。上诉人购买被上诉人桃树苗时，被上诉人承诺是嫁接好的大白桃树苗，单果半斤重左右，当年挂果。上诉人种植桃树生长后才发现全部是观光绿化碧桃树。一审法院不采信证人证言不当，因为二证人在买卖桃树苗现场，参与了买卖讨价还价、品种等过程，该证人证言是真实的。没有法律规定同村村民作证有利害关系，应予采信。二、一审法院适用法律错误，应依据《消费者权益保护法》第十六条、第二十二条第二款、第四十九条、第五十四条之规定，判决被上诉人赔偿上诉人所购买桃树苗的双倍赔偿款及土地损失款。被上诉人李显良答辩称，被上诉人没有违反合同约定，因上诉人买树苗就是为了占地用，以便开发的时候多赔偿，因碧桃树更易栽培，成活率高。上诉人购买直径五公分、有多个枝杈的树木，显然不是为了建果园，真正栽培果树应是嫁接好的只有一个枝条的小树苗。上诉人提交的证据均不能证明被上诉人违反了买卖桃树苗时的承诺。两位证人证言相互矛盾，并且有串通的嫌疑，理应不予采信，一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。田齐珍向一审法院起诉称：要求被告赔偿原告桃树苗及造成的全部经济损失6000元。事实和理由：2017年农历2月4日，原告购买了被告120棵桃树苗。当时被告承诺该桃树苗是嫁接好的大白桃树苗，可是桃树生长后发现全部是观光绿化风景树，给原告造成了巨大的经济损失，被告应双倍返还原告的树苗款和土地损失费用（参照土地租赁费计算）。李显良辩称：原告所说不是事实。2017年农历2月份原告经其同村村民万鲁云介绍，购买被告的桃树苗。当时原告问是什么树苗，被告告诉原告是碧桃树苗，没有承诺是大白桃树苗。原审审理查明：2017年农历2月份原告经其同村村民万鲁云介绍，购买被告的桃树苗,当时约定每棵桃树苗12元、10元不等，原告把树苗款支付给了被告，被告将相应的桃树苗交付给了原告。原审法院认为，原告与被告协商购买被告的桃树苗，原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告认为购买桃树苗时被告承诺该桃树苗是嫁接好的大白桃树苗，但被告对此予以否认，并认为当时告诉原告该桃树苗是占地用的碧桃树苗，双方系自愿交易，其没有违约，不应承担违约责任。原告提交的证据不能证明其与被告协商购买桃树苗时，对桃树苗的品种等事项进行了约定，无法证明被告违反了合同约定，其要求被告承担违约责任并赔偿损失，于法无据不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决驳回原告田齐珍的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田齐珍负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交了一份由菏泽市定陶区滨河街道办事处田楼行政村出具的证明。证明目的是上诉人购买被上诉人桃树苗种植在是村集体规划范围内，村干部刘福祥参与了上诉人与被上诉人购买桃树苗的品种、价格、数量等事项的全过程，被上诉人李显良承诺是嫁接好的大白桃树苗。同时证明了一审证人游某1、游某2也参与了上诉人与被上诉人购买桃树苗的品种、价格等事项订立买卖合同的过程，其证言是真实的，还证明同期村民租赁村里地是每亩每年1000元。被上诉人质证称这份证据不是新证据，上诉人在一审是能够取得该证据的，却没有提交，被上诉人不予质证。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条的规定，“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”上诉人提交的证据没有单位负责人签名或者盖章，不符合证据形式要件，不予采信。二审查明的其他事实同一审查明的事实一致。本院认为，上诉人与被上诉人买卖桃树苗的合同关系是平等自愿达成的，且不违反法律法规的规定，应认定为有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。上诉人称被上诉人承诺是大白桃树苗，一审证人证言应该被采信。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，一审中上诉人申请的二证人游某2、游某1与上诉人是同村村民，与上诉人有一定的利害关系，且其证言对上诉人有利，故该证人证言证明力较弱，在没有其他证据印证证人证言真实性的情况下，一审法院不予采信并无不当。上诉人提交的通话录音证据，被上诉人并没有认可是大白桃树苗，一直说是碧桃树苗,所以该证据也无法证明上诉人的主张。上诉人称同等大小的情况下，碧桃树苗比大白桃树苗便宜很多，也没有提交涉案树苗成交价格比大白桃树苗的价格便宜的证据。故上诉人要求被上诉人依据《消费者权益保护法》进行赔偿目前证据不足，其上诉请求不能成立，待其有新证据后可另行主张权利。综上，上诉人上诉理由不成立，其上诉请求依法不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人田齐珍负担。本判决为终审判决。审判长  田佰旺审判员  陈淑梅审判员  史春雷二〇一七年十一月十日书记员  刘蕾蕾
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执484号之一
申请执行人：王秀娥。
申请执行人：程照志。
被执行人：程春想。
本院于2017年3月16日立案执行王秀娥、程照志与程春想机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的334974.06元。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人程春想的存款、车辆等财产状况进行了查询，对无法通过网络执行查控系统查询的财产情况通过传统的查询方法到有关部门进行了必要的调查；并已将被执行人纳入失信被执行人名单。对已查询到的被执行人房产在登记机关予以查封，但因查封的房产系被执行人在集体土地上建造的生活必须住房，故暂不符合处置条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张屹立
审判员 张跃东
审判员 王 超
二〇一七年九月七日
书记员 赵兴旺
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1225执484号
申请执行人：王秀娥。
被执行人：程春想。
本院在执行王秀娥、程照志与程春想机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明：被执行人程春想有位于阜南县王化镇大湖村王吕路北侧楼房一幢（不动产权证书号2016100088）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人程春想位于阜南县王化镇大湖村王吕路北侧三层楼房一幢（不动产权证书号2016100088）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张屹立
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵兴旺
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民三初字第1273号
原告通辽矽砂工业公司衙门营砂矿，住所地内蒙古自治区通辽市科左后旗努古斯台镇。
负责人宋坤，系该矿矿长。
委托代理人孙维彬，男。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙河街道办事处青云街10-1号。
法定代表人曹恩实，系该公司总经理。
委托代理人彭志钢，男。
委托代理人杜荣庆，男。
原告通辽矽砂工业公司衙门营砂矿诉被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判长谭长尉（主审）、审判员年浩、人民陪审员金一川适用普通程序公开开庭进行了审理。原告通辽矽砂工业公司衙门营砂矿委托代理人孙维彬、被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司委托代理人彭志钢和杜荣庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽矽砂工业公司衙门营砂矿诉称，在2015年7月6日至2015年10月16日期间，我公司为被告公司提供精选砂，至今没有给付货款。被告公司尚欠我司货款人民币522882.07元。现请求法院依法判令被告给付货款，诉讼费由被告承担。
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司辩称，原告所述属实，但我公司现在没有给付能力。
经审理查明，原、被告于2015年7月至9月期间签订三份购销合同，原告公司向被告公司供应石英精选砂。被告公司尚欠原告公司货款人民币522882.07元。
上述事实，有原、被告陈述笔录、购销合同三份、增值税发票复印件、采购入库单四张、请款单在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。原告公司与被告公司签订了买卖合同，该买卖合同系双方真实意思表示，并且不违反法律、行政法规强制性规定，买卖合同依法成立并生效。原告已经履行了供货义务，被告应当按照合同约定履行给付货款的义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司给付原告通辽矽砂工业公司衙门营砂矿货款人民币522882.07元，此款项于本判决发生法律效力之日起十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9109元，由被告沈阳钰雪明源日用玻璃有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 谭长尉
审 判 员 年 浩
人民陪审员 金一川
二〇一六年四月五日
书 记 员 范国祥
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第2663号
原告纪某，男，1983年9月22日出生，汉族。
被告陈某，女，1984年6月14日出生，汉族。
原告纪某诉被告陈某离婚纠纷一案，原告纪某于2014年8月1日以双方自行调解和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告纪某的撤诉申请符合相关法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪某撤诉。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告纪某负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 刘辉煌
二〇一四年八月一日
代书记员 洪晓燕
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第114号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行。
负责人：朱和东，行长。
委托代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：曾海。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称：农行韶关分行）诉被告曾海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行委托代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告曾海经本院合法传唤并未到庭。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行诉称：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号：622837012652XXXX）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用该卡进行透支使用。透支后被告却未按期还款，严重违反合同约定。
原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发（1999）17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三、四款规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为了维护原告合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金合计人民币9814.27元（该利息、滞纳金计算截止2014年2月23日），并自2014年2月24日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3、被告向原告赔偿追索借款产生的律师费用350元；4、被告承担本案诉讼费用。
被告曾海没作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2012年7月14日，被告曾海向原告农行韶关分行申请金穗贷记卡一张，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。原告经审核后同意被告开卡，卡号为622837012652XXXX，信用卡额度为人民币8000元。此后被告开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。原告在被告透支后多次通过电话、发函等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后原告即按约定锁卡（停止该卡的使用）。
上述事实，有被告身份信息资料、被告开卡基本信息明细、被告开卡账户欠供信息明细、催收记录、中国农业银行金穗贷记卡合约及章程、原告金融许可证复印件、原告的营业执照副本复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，被告清偿622837012652XXXX卡结欠的透支本金7886.11元，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担利息1467.16元（计至2014年2月23日）及滞纳金461元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以采纳。诉讼中原告已确认滞纳金属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。而原告起诉时要求被告承担其为实现债权所支付的律师费用，庭审中已明确放弃该项诉讼请求，本院对此予以准许。
另外，被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，作缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：
一、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告曾海使用622837012652XXXX信用卡产生的透支本金7886.11元、利息1467.16元【利息计至2014年2月23日，之后至清偿之日止的利息按合约约定的每日万分之五计付】及滞纳金461元，合计9814.27元，限被告于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告。
案件受理费54元，公告费20元，共计74元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一四年九月一日
代书 记员 毛文芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11797号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行，住所地广州市越秀区环市西路184号四楼部分商铺（4125-4130、4287、4289）。
负责人：黄帼卿，行长。
委托代理人：蔡建波，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：冯世锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：卢雪欢，女，1974年3月11日出生，汉族，住广州市海珠区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行诉被告卢雪欢信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯世锋到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处办理浦发美国运通信用卡用于消费，卡号37×××86。被告使用该卡透支后，经原告多次催收仍未清偿，已严重逾期。故原告起诉请求法院判令：1、被告归还原告信用卡欠款本金以及欠款付清之日止的手续费、利息、滞纳金（暂计至2016年10月24日，本金170142.86元、利息110052.33元、滞纳金142419.98元、分期付款手续费116201.04元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告无答辩。
经审理查明：被告（持卡人）向原告申请信用卡，表示已阅读、理解并接受《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》及本申请表的全部条款内容。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》载明：乙方（即被告）应在到期还款日之前及时偿还欠款，乙方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还甲方（即原告），首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；乙方非现金透支交易自记账日起至甲方规定的到期还款日间为免息还款期，信用卡的免息还款期期限由甲方在法律法规规定的范围内确定；乙方在到期还款日当日截止时间之前偿还当期对账单的全部款项的，即可享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息；如甲方未在到期还款日当日截止时间以前收到乙方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，乙方须支付全部非现金透支款项自记账之日起至实际还款日止按照每日0.05%的利率计付的利息，按月计收复利；乙方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金。《浦发私人银行美国运通信用卡收费标准》载明：免息期最长50天，利息收费标准为日利率0.05%，滞纳金收费标准为逾期还款额的5%，自由分期/账单分期的收费标准为：6期0.78%/期，12期0.74%/期，15期0.75%/期，18期0.76%/期，24期0.76%/期。原告经审核，批准了被告的申请，为其办理了卡号为37×××86的信用卡。被告在使用该卡过程中出现透支，经原告催收未清偿，成讼。截至2016年10月24日，被告尚欠透支本金170142.86元、利息110052.33元、滞纳金142419.98元、分期手续费116201.04元，合计538816.21元未还。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告卢雪欢作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》履行自己的义务。被告卢雪欢使用信用卡透支后，原告与被告卢雪欢因此产生借贷关系。被告卢雪欢未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，原告要求被告卢雪欢归还信用卡项下透支欠款本金，按照《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付透支利息、滞纳金、分期手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告卢雪欢向原告上海浦东发展银行股份有限公司广州红棉支行归还信用卡透支欠款本金170142.86元，并支付利息、滞纳金、分期手续费（截至2016年10月24日利息为110052.33元、滞纳金为142419.98元、分期手续费为116201.04元，自2016年10月25日起利息、滞纳金按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》订明标准计算至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9063元由被告卢雪欢负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 温爱华
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 韦昇瑜
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第749号
罪犯欧阳武兵，男，1986年12月1日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2010年5月11日作出（2010）中一法刑一初字第557号刑事判决，以被告人欧阳武兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。判决生效后，交付执行。因罪犯欧阳武兵在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年8月30日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2014年12月21日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯欧阳武兵在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳武兵在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯欧阳武兵悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳武兵予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2014年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滑刑初字第626号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人赵某某，女，1982年6月20日出生。
辩护人翟跃民，河南维和律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年5月11日公开开庭审理了本案，滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人赵某某及其辩护人翟跃民到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被害人宋某甲是滑县牛屯镇宋林村村民宋某某的姐姐。2013年5月18日晚，王某某在丈夫宋某某面前提及宋某某与被告人赵某某有不正当男女关系一事，招致宋某某的不满，宋某某对王某某实施殴打，王某某便给在郑州做生意的被害人宋某甲打电话告知此事，被害人王某甲连夜赶到宋某某家中。次日凌晨被害人王某甲与王某某一同来到被告人赵某某家门口，将被告人赵某某叫出，双方言语不和发生厮打，在厮打过程中，被告人赵某某将被害人王某甲面部打伤。经滑县公安局法医鉴定，被害人王某甲上颌骨骨折，已构成轻伤二级。2014年6月28日，被告人赵某某在被害人王某甲的陪同下到滑县公安局投案。案发后，被告人赵某某赔偿被害人王某甲各项经济损失共计人民币20000元，民事部分已调解撤诉。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人王某甲的陈述、证人王某某、宋某乙、宋某丙、宋某丁、尚某某、宋某某证言、法医学人体损伤程度鉴定书、伤情照片、到案说明、调解协议书、谅解书及被告人赵某某户籍证明等证据在案证实，且已经当庭质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪。滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人是在双方相互厮打的过程中将被害人致伤。被告人案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，被告人当庭认罪态度较好，并能够对被害人进行积极赔偿，取得了被害人的谅解，具有法定的从轻、减轻处罚情节。对被告人及其辩护人请求从轻处罚的意见予以酌情考虑。根据被告人犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人可以适用缓刑。被告人在缓刑考验期内如违反法律、法规或有关监管规定，将被撤销缓刑，执行原判刑罚。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交诉状正本一份，副本两份。
审判长 郭选让
审判员 徐振坤
审判员 李红伟
二〇一五年五月十八日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滑刑初字第626号
公诉机关滑县人民检察院
被告人赵翠菊，女，1982年6月20日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害于2014年6月28日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于2014年7月10日被滑县公安局执行逮捕。2015年3月16日经本院决定被取保候审。
辩护人翟跃民，河南维和律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人赵翠菊犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人提出对被害人伤情进行重新鉴定申请，本院于2015年3月16日中止审理，现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案恢复审理。
审判长 郭选让
审判员 徐振坤
审判员 李红伟
二〇一五年五月十一日
书记员 李 阳
河南省滑县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滑刑初字第626号
公诉机关滑县人民检察院
被告人赵翠菊，女，1982年6月20日出生于河南省滑县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害于2014年6月28日被滑县公安局刑事拘留，经滑县人民检察院批准于2014年7月10日被滑县公安局执行逮捕。2015年3月16日经本院决定被取保候审。
辩护人翟跃民，河南维和律师事务所律师。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人赵翠菊犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，被告人提出对被害人伤情进行重新鉴定申请，致使案件在较长的时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 郭选让
审判员 徐振坤
审判员 李红伟
二〇一五年三月十六日
书记员 李 阳
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第1117号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人施某某，男，系上海市金山区某某油墨厂负责人。2014年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现在押于上海市金山区看守所。
辩护人张春，上海理度律师事务所律师。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2014）1164号起诉书指控被告人施某某犯非法买卖制毒物品罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员朱辰琳出庭支持公诉。被告人施某某及辩护人张春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人施某某系上海市金山区某某油墨厂负责人，该企业系个人独资企业并具有经营易制毒化学品的资质。在经营过程中，被告人施某某在明知对方企业不具备易制毒化学品经营资质、未经依法备案的情况下，违反国家规定进行非法买卖易制毒化学品活动，具体如下：
1、2014年1月至8月期间，被告人施某某在明知某某化工（上海）有限公司（另案处理）未办理易制毒化学品购买备案证明的情况下，多次将易制毒化学品甲苯共36.55吨非法售予该公司。
2、2014年6月期间，被告人施某某在未办理购买备案证明的情况下，向上海某某化工有限公司购买了易制毒化学品盐酸2.5吨，并转卖于同样未办理易制毒化学品购买备案证明的上海跨世金属装饰有限公司（另案处理）。
3、2014年7月29日，被告人施某某在明知上海某某工贸有限公司（另案处理）未办理购买备案证明的情况下，将易制毒化学品甲苯0.17吨非法售予该公司。
2014年8月14日，被告人施某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。被告人施某某到案后有揭发他人犯罪行为并已查证属实，另已退缴全部违法所得。
上述事实，被告人施某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，证人裴某某、曹某某、杨某某、蒋某某等人的证言及辨认笔录，公安机关出具的搜查证、搜查笔录、扣押决定书、笔录、清单、证据保全决定书、清单、发还清单、情况说明、侦破经过，上海市公安局物证中心出具的检验报告，上海市毒品检验中心出具的检验报告，某某化工（上海）有限公司提供的网银转账支付单、送货单、增值税专用发票，相关营业执照、危险化学品经营许可证、非药品类易制毒化学品经营备案证明，相关银行账户明细对账单，相关立案决定书、拘留证等证据证实，足以认定。
辩护人对于起诉指控的事实及定性均无异议，同时认为被告人施某某主要因法律意识淡薄而触犯法律，主观恶性较小，未造成严重社会后果，其到案后认罪态度好，有立功表现，并积极退赃，建议对被告人施某某减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人施某某违反国家规定，非法买卖制毒物品甲苯、盐酸共计39.22吨，数量大，其行为已构成非法买卖制毒物品罪。被告人施某某有揭发他人犯罪行为，查证属实，系有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人施某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人施某某积极退赃，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综上，决定对被告人施某某减轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
施某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 舒平锋
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十条违反国家规定，非法运输、携带醋酸酐、乙醚、三氯甲烷或者其他用于制造毒品的原料或者配剂进出境的，或者违反国家规定，在境内非法买卖上述物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
明知他人制造毒品而为其提供前款规定的物品的，以制造毒品罪的共犯论处。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前两款的规定处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第652号
郝利花：
本院已立案执行常立峰申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第242号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十一日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2014解执字第652号
郭群来：
本院已立案执行常立峰申请执行你借款合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的（2014）解民二初字第242号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年十月十一日
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第494号
原告：崔以明。
委托代理人：桑运霞，莱芜钢城钢都法律服务所法律工作者。
被告：崔亮。
本院在审理原告崔以明与被告崔亮民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告崔以明的撤诉申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告崔以明撤回起诉。
本案案件受理费750元，减半收取375元，由原告崔以明负担。
审判员 徐爱玲
二〇一四年九月十五日
书记员 王云霄
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）福执字第451号
申请执行人：刘浩杰，男，汉族。
被执行人：于舒龙，男，汉族。
本院在执行申请执行人刘浩杰与被执行人于舒龙身体权纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 岳修广
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8374号
原告：曹金，男，1991年1月12日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李正和，江苏金星光律师事务所律师。
被告：扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人：徐霞，该公司董事长。
原告曹金与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹金的委托诉讼代理人李正和到庭参加诉讼。被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹金向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除双方之间的劳动合同；2.判令被告支付拖欠的工资18000元；3.判令被告支付经济补偿金3600元；4.判令被告支付原告垫付的社会保险费3851.90元。事实和理由：原告于2015年7月入职被告单位，从事操作工工作。自2015年10月被告开始拖欠原告工资。2015年11月初，被告通知原告待岗并承诺待岗期间工资为每月1300元，此后，原告在家待岗至今。此外，原告垫付了被告已申报但未缴纳的社会保险费3851.90元。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告系被告员工，于2015年7月入职。依据原告提供的银行卡交易明细，原告要求解除劳动合同前12个月的平均工资为2202.60元。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资。2015年11月起原告开始在家待岗。2016年11月1日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，同日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的银行卡交易明细、社保补办申报表、社保缴费收据，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资2202.60元来确定月工资，原告要求被告支付2015年10月的未发工资2400元，超过上述标准部分，本院不予支持。关于原告主张的2015年11月至原告解除劳动合同期间的工资，本院认为，原告主张按每月1300元计算并不违反法律规定，本院据此确认由被告支付原告2015年11月至2016年10月工资15600元。
关于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，劳动者虽处于待岗状态，但在相当长的时间内用人单位未安排劳动者工作岗位，视为用人单位未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。原告自2015年7月开始在被告处工作，于2016年11月要求解除劳动合同，故被告应支付原告经济补偿金3303.90元（2202.60元×1.5）。原告要求被告支付经济补偿金3600元，超过上述金额部分，本院不予支持。原告要求被告支付其垫付的社会保险费3851.90元有事实和法律依据，本院予以支持。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告曹金与被告扬州亚联钢管有限公司的劳动关系于2016年11月3日解除；
二、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告曹金工资17802.60元、经济补偿金3303.90元、社会保险费3851.90元；
三、驳回原告曹金的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李涛
二〇一六年十二月十六日
书记员 吴迪
泉州市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）闽05刑申28号
鲍仕彬：
你因犯拒不支付劳动报酬罪一案，不服福建省晋江市人民法院于2016年5月21日作出的（2015）晋刑初字第3444号刑事判决及本院于2016年7月25日作出的（2016）闽05刑终793号刑事裁定，以1、二审法院违反法定程序，没有公开开庭审理本案，可能影响公正裁判，应当重新审判；2、原一审认定截止至2014年12月21日，你收到陈恒的工程款25465213.6元，系认定事实错误；原二审法院简单以陈恒明确有争议的40万元是支付晋江世茂项目工程款以及你确认收到三笔款计40万为由，认定该40万元系支付晋江世茂项目工程款不当；3、原一、二审法院简单以受胁迫不成立为由认定K3-1、K4-2工程结算款为2766元是错误的；4、原一、二审法院简单的以明细表系单方制作，票据非正式票据，证据部份为复印件，部份证据矛盾为由，认定你实际支付了工资24944488元的事实不成立系认定事实错误。4、原一审认定你以转移财产的方式逃避支付劳动报酬，且有能力支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为触犯刑法，已构成拒不支付劳动报酬罪，该判决认定事实错误，适用法律错误，应当依法纠正并作出无罪判决。原一、二审法院认定的事实错误，原二审法院违反法定程序，可能影响公正裁判，应当改判你无罪等为主要申诉理由，向本院提出申诉。
经审查，原一、二审裁判在认定事实和适用法律方面是正确的，现针对你提出的申诉理由，答复如下：
一、关于你提出二审法院违反法定程序，没有公开开庭审理本案，可能影响公正裁判，应当重新审判的申诉理由。
经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第一款“第二审人民法院对于下列案件，应当组成合议庭，开庭审理：（一）被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件”的规定。本案中，二审未公开开庭审理本案并不影响你在一审的定罪量刑，采用书面审理，并无不当。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
二、关于你提出收到陈恒的工程款为25065213.6元的申诉理由。
经查，原审认定你收到的工程款与辩解主要差距在其中的三笔40万元(13万+22万+5万)，你认为前两笔是陈恒支付其他工地的工程款，后一笔是取出后以现金付给陈恒或陈恒指定的人。但陈恒明确这40万元就是支付晋江工地的工程款，并提供相应款项支付表证实支付你的工程款为25465213.6元，且你也认同有收到这三笔款项。故你提出的上述申诉理由缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。
三、关于你提出你和陈恒约定K3-1和K4-2工程泥水项目按照2766万元进行结算不成立的申诉理由。
经查，证人毛某某、王某某均证实你在签订两份结算协议书时均不存在胁迫情况，你当天也未告知其父亲鲍泰国当天受胁迫签订协议书，这两份协议书系双方自愿达成的协议，表达的意思明确，证人毛文发证实这个金额是事先项目部审核结算得出的结论。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
四、关于你提出实际发放的工人工资为24944488元的申诉理由。
经查，你的妻子刘伟琼向原一审法院提交工资表、工资发放明细、采购设备的票据、收条，记账本等证据。该证据只能证实你银行帐户中的款项往来，有预支工人生活费、发放工资、购买设备等行为，但不能证实这些款项最终都用于发放工人工资，且工资发放明细表、工地机台明细表是刘伟琼单方制作，采购设备的票据是事后开具且非正式票据，还有一些证据系复印件，均不符合证据形式的标准；同时，刘伟琼制作的工资表与被害人李奎、尹云国等人陈述所发放的工资存在矛盾。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
五、关于你提出不构成拒不支付劳动报酬罪的申诉理由。
经查，根据证人陈某、毛某某、郑某某的证言，泥水班组支付款项清单证实你在2012年1月至2014年12月21日收到工程款为25465213.6元；根据你的供述，银行水流单据、公安机关出具的工作说明等证据证实你将陈恒支付的工程款项以购买车辆、房屋，家庭生活及个人开销支出等方式进行转移、处分，你提出没有转移财产的方式逃避支付劳动者的劳动报酬与查明的事实不符，不能成立，不予采纳。根据被害人朱某某、范某某、鲍某某陈述，证人占某某、柯某某、吴某某等人证言，书证工资表、工资发放清单、说明等证据证实你长期拖欠工人工资，截止2015年4月16日福建建工集团总公司、福建省闽南建筑工程有限公司垫付你所拖欠的工人工资人民币4465046元。且你在晋江市人力资源和社会保障局以公告方式向其送达了劳动保障监察责令改正指令书后，仍不支付，其行为已经构成拒不支付劳动报酬罪。故你提出的上述申诉理由不能成立，不予采纳。
综上，本院认为，你的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件,原一、二审裁判应予维持。
特此通知。
二〇一七年八月四日
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0829民初416号
原告：朱茂强，男，1991年6月27日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告：李显，男，成年人，汉族，农民。住嘉祥县。
原告朱茂强与被告李显民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱茂强到庭参加了诉讼，被告李显经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱茂强向本院提出诉讼请求：判令被告李显偿还原告借款20000元并按银行同期贷款利率支付利息。事实与理由：原、被告系远房亲戚关系，2012年被告向原告借款20000元，原告多次催要，被告于2015年8月23日向原告出具还款协议一份，承诺一个月内还款，并重新出具欠条一份，但被告并未按时还款，原告经多次催要仍未偿还。
朱茂强为支持其诉讼请求向本院提供还款协议、欠条各一份，证明被告向原告借款20000元的事实。
李显未作答辩。
经本院审查，原告向本院提供的证据来源合法，且与本案具有关联性，该证据能够证明原告的诉讼主张，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转困难向原告借款20000元，原告向被告交付借款后，2015年8月23日，被告向原告出具还款协议、欠条各一份，该还款协议载明：“因三年前向朱茂强借款20000元至8月23日欠款未还，今日双方协商，承诺期限一个月还款，并写下一张欠条，以前的欠条作废，以2015年8月23日欠条为准。”该欠条载明：“今欠朱茂强20000元，期限一个月。李显签字按印。”
本院认为，债务应当清偿，原告主张被告偿还借款20000元，由被告向原告出具的还款协议、欠条予以证实，故本院对原告主张被告偿还20000元借款的诉讼请求予以支持；关于利息问题，因原、被告未约定借期内的利息及逾期利率，依据法规规定，本院支持自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息；被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担由此产生的不利于已的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李显于本判决生效之日起五日内偿清原告朱茂强20000元（自2015年9月23日起至本院指定的履行期限届满之日止以20000元为本金按年利率6%计付利息）。
逾期，权利人应在二年内向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告朱茂强其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告李显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 西 瑞
人民陪审员 刘 霞
人民陪审员 韩 建
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 岳雅亭
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1028民初1898号
原告刘洪波，男，1968年5月29日出生，回族，住河北省大厂回族自治县。
被告刘国斌，男，1959年1月9日出生，汉族，住河北省大厂回族自治县。
本院在审理原告刘洪波与被告刘国斌，民间借贷纠纷一案中，原告果志田于2016年10月28日以原、被告双方庭下自行和解为由，向本院请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘洪波撤回起诉。
案件受理费减半收取100由原告刘洪波负担。
审判员 刘爱国
二〇一六年十月二十八日
书记员 李俊璋
山东省淄博市张�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第2367号
原告岳爱云。
委托代理人张健飞，山东世纪中天律师事务所律师（特别授权代理）。
被告李婷。
被告张科。
被告安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
本院在审理原告岳爱云诉被告李婷、张科、安盛天平财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告岳爱云撤回起诉。
案件受理费650元、保全费620元，均由原告岳爱云负担。
审判长 崔兴锋
审判员 铉志坚
审�员张学敬
二〇一六年二月二日
书记员 曹翠玲