wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初804号
原告：浙江丽水括苍房屋开发有限公司。住所地：丽水市莲都区解放街***号。统一社会信用代码：9133110014843602XK。
法定代表人：封兵林，董事长。
委托代理人（特别授权）：卢炳钧，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈旭明，男，1979年7月29日�生，汉族，住丽水市莲都区万丰小区*幢***室，现住丽水市莲都区。
原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司与被告陈旭明劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由代理审判员管苠茗独任审判，于同年3月15日公开开庭进行了审理。原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司的委托代理人卢炳钧，被告陈旭明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司诉称：被告自2004年3月始至2014年一直在枣庄市括苍房地产开发有限公司（以下简称枣庄公司）工作，工资由枣庄公司发放。原告认为与被告存在劳动关系的是枣庄公司，而该公司并不是原告的分公司，原告与枣庄公司是独立企业法人，被告的工作地点一直在枣庄公司并非在原告处，被告工作受益也是枣庄公司。因此�原、被告间不存在劳动关系。即使原、被告存在劳动关系，被告也未举证证明其在劳动关系解除前一年的平均工资，丽水市劳动人事争议仲裁委员会在计算其经济补偿金的工资标准时认定为每月8000元没有事实依据。综上，原告认为被告在劳动仲裁程序中主张经济补偿金没有事实与法律依据。现原告请求依法判令：1、原告不予支付被告经济补偿金128000元；2、诉讼费用由被告负担。
被告陈旭明辩称：原、被告之间存在劳动关系。被告于1999年3月1日与原告签订劳动合同，原告于1999年8月份正式给被告编报工资花名册，这两份证据足以证明被告是原告的员工。从丽水社保中心拉出来的社保证明及参保养老金信息均可以证明被告一直在原告处工作。
经审理本院认定的事实如下：被告陈旭明自1999年3月进�原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司工作，期间与原告共签订了三份《劳动合同》，第一份合同自1999年3月1日至2004年3月1日，约定陈旭明在工程部岗位工作。第二份合同自2004年3月1日至2009年3月1日，约定陈旭明在山东公司担任总经理。第三份合同自2009年3月1日至2014年3月1日，约定陈旭明在山东公司、福建公司担任总经理，该合同显示陈旭明月工资为8000元。
2003年12月30日，原告发放通知，任命被告为枣庄公司总经理，2004年1月1日起被告在枣庄公司工作且由枣庄公司发放工资。被告的劳动合同均与原告签订，社会保险亦由原告为其缴纳至2015年10月。被告因经济补偿金等事由向丽水市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，现原告不服仲裁裁决，遂向本院起诉。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：�告营业执照、法人身份证明、被告身份证、丽水市劳动人事仲裁委员会仲裁裁决书、《劳动合同》、调任文件、社保参保证明、聘书及到庭当事人庭审陈述。
本院认为：原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司与被告陈旭明签订书面劳动合同后，为被告持续缴纳社会保险。后被告由原告任命为枣庄公司总经理，并自2004年开始在枣庄公司工作，工资亦由枣庄公司发放，但事实上与被告形成劳动关系的系原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司。现因原告经营发生严重困难导致双方劳动关系无法继续，故被告要求原告支付经济补偿金，符合事实与法律的规定，本院予以支持。具体的补偿金数额，结合陈旭明的工作年限与工资，本院认为浙江丽水括苍房屋开发有限公司在劳动关系终止前十二个月的平均工资计算经济补偿金为128000元（16个月×8000元/月）。为此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第二十九条、第四十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、第十九条、第二十七条：
一、原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司于本判决生效之日起十日内向被告陈旭明支付经济补偿金128000元；
二、驳回原告浙江丽水括苍房屋开发有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告浙江丽水括苍房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 管苠茗
二〇一七年三月二十一日
代书 记员 何 烨
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初63号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人石某某，男，1964年12月19日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年10月10日被定远县公安局刑事拘留，2016年10月20日被逮捕，2016年11月11日被定远县人民检察院取保候审。
辩护人李云，安徽垚格律师事务所律师。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人石某某犯故意伤害罪一案，于2017年2月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月1日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人石某某及其辩护人李云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月14日16时许，被告人石某某与村民陈某2在定远县西卅店镇大户石组田间因抽水问题发生争执、厮打。厮打中，被告人石某某致陈某2受伤。经定远县公安司法鉴定中心鉴定，陈某2右侧多发性肋骨骨折属轻伤二级。2016年11月3日，双方就民事赔偿达成和解协议。
上述事实，被告人石某某在开庭审理过程中亦无异议、自愿认罪，并有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、人身伤情检查笔录及照片、无犯罪记录证明、户籍信息、调解书、谅解书、收条等书证；证人庞某、李某、石某等人证言；被害人陈某2陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场照片、现场图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人石某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人石某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。双方达成民事赔偿协议，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人石某某从轻处罚的辩护意见。鉴于被告人石某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
被告人石某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
。
代理审判员 吴 荣
二〇一七年三月一日
书 记 员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款…
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿平商初字第106号
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行，住所地哈尔滨市阿城区延川大街68号。
负责人李忠，职务行长。
委托代理人张晓庆，居民身份证号×××，男，1982年9月17日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人辛晓伟，居民身份证号×××，男，1987年6月18日出生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司阿城支行职员，现住哈尔滨市道里区。
被告王恩有，居民身份证号码×××，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告王恩才，居民身份证号码×××，男，1965年4月9日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告王恩福，居民身份证号码×××，男，1968年7月25日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告王恩权，居民身份证号码×××，男，1961年2月17日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
被告王恩富，居民身份证号码×××，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行与被告王恩有、王恩才、王恩福、王恩权、王恩富金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓庆到庭参加诉讼，被告王恩有、王恩才、王恩福、王恩权、王恩富经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行诉称，2008年10月30日，被告王恩有在原告处借款20000元、被告王恩才在原告处借款20000元、被告王恩福在原告处借款30000元、被告王恩权在原告处借款10000元，合同约定月利率8.46‰，借款期限为2008年10月30日至2010年1月1日，五被告�互承担连带还款责任。借款到期后，被告王恩有、王恩才、王恩福、王恩权均未偿还借款。截止2014年11月21日，王恩有欠原告本金20000元，利息17515.02元，王恩才欠原告本金20000元，利息17515.02元，王恩福欠原告本金30000元，利息26272.53元，王恩权欠原告本金10000元，利息8757.51元。现原告诉至法院，请求法院依法判令被告王恩有、王恩才、王恩福、王恩权偿还上述借款，并支付利息，被告王恩有、王恩才、王恩福、王恩权、王恩富承担连带保证责任。
被告王恩有、王恩才、王恩福、王恩权、王恩富经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。
审理中，原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，拟证明原告主体身份信息；
证据二、农户联保贷款合同，拟证明被告王恩有、王恩才、王恩福、王恩权在原告处借款金额、借款期限、借款利率及五被告之间承担连带保证责任。
证据三、借据，拟证明被告王恩有、王恩才、王恩福、王恩权在原告处借款的金额、借款期限、借款利率；
证据四、被告身份证复印件及户口复印件，拟证明被告的身份信息。
被告王恩有、王恩才、王恩福、王恩权、王恩富未到庭参加诉讼，视为自愿放弃质证权利，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。经审查，原告提交的证据具有客观性、关联性、合法性，应视为有效证据。
结合当事人的请求、当庭陈述和本庭对当事人提交的证据分析认定，确认案件事实如下：
2008年10月30日，被告王恩有在原告处借款20000元、被告王恩才在原告处借款20000元、被告王恩福在原告处借款30000元、被告王恩权在原告处借款10000元，原、被告同时签订了一份农户联保贷款合同，合同约定利率为月利率8.46‰，�款期限为2008年10月30日至2010年1月1日，五被告相互承担连带还款责任。借款到期后，被告王恩有、王恩才、王恩福、王恩权均未偿还借款。截止2014年11月21日，王恩有欠原告本金20000元，利息17515.02元，王恩才欠原告本金20000元，利息17515.02元，王恩福欠原告本金30000元，利息26272.53元，王恩权欠原告本金10000元，利息8757.51元。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的农户联保贷款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。合同签订后原告履行了合同义务，现被告王恩有、王恩才、王恩福、王恩权未按约定履行给付借款本金及利息的义务，已构成合同违约，故原告的请求事实清楚、证据充分，应予支持。根据双方签订的农户联保贷款合同中关于担保条款中明确约定保证方式为连带责任保证，�且约定连带保证期间以及责任的承担，原告要求五被告在其保证责任范围内承担保证责任，证据充分、符合法律规定，应予支持。被告王恩有、王恩才、王恩福、王恩权、王恩富经本院传票传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，自愿放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，缺席判决如下：
一、被告王恩有于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000元，利息17515.02元（截止2014年11月21日），合计37515.02元，被告王恩才、王恩福、王恩权、王恩富对上述款项承担连带清偿责任；
二、被告王恩才于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金20000.00元，利息17515.02元（截止2014年11月21日），合计37515.02元，被告王恩有、王恩福、王恩权、王恩富对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告王恩福于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金30000.00元，利息26272.53元（截止2014年11月21日），合计56272.53元，被告王恩有、王恩才、王恩权、王恩富对上述款项承担连带清偿责任；
四、被告王恩权于判决生效后十五日内给付原告哈尔滨银行股份有限公司阿城支行借款本金10000元，利息8757.51元（截止2014年11月21日），合计18757.51元，被告王恩有、王恩才、王恩福、王恩富对上述款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费600元，由被告王恩有、王恩才、王恩福、王恩权负担，被告王恩富承担连带责任。
如不服本判决可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 贾传涛
人民陪审员 李 妍
人民陪审员 佟宝峰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 骆 嘉
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1710号
申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地青岛市市南区南京路66号中天恒商务大厦12层。机构代码：67528574-5。
负责人孙家明，总经理。
被执行人宋守军。
本院在执行申请执行人华安财产保险股份有限公司青岛分公司与被执行人宋守军保险合同纠纷一案中，因被执行人已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）即商初字第1725号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 邢鹏飞
二〇一四年八月六日
书 记 员 兰恭岩
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽松商初字第296号
原告：苏某某。
委托代理人：谭某某。
被告：郑某某。
被告：叶某某。
原告苏某某为与被告郑某某、叶某某民间借贷纠纷一案
，
于2010年6月28日向本院提起诉讼，同日本院受理后，依
法适用简易程序由审判员刘勤独任审判，于2010年7月30日公
开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏某某起诉称：两被告系夫妻关系。2008年3月21日
，被告郑某某经手向原告借款23600元，约定于2009年3月20日
前还清，并口头约定利息按信用社贷款利率计算，被告郑某某
出具借条一份。到期后，经多次催讨无果。故诉求两被告共同
归还原告借款23600元及利息，利息从2008年3月21日起按信用
社同期贷款利率计算至还清日止；并由被告承担本案诉讼费用
。在诉讼过程中，原告自愿变更诉讼请求中关于利息的计算时
间和标准，要求从2009年3月21日起按人民银行同期贷款基准
利率计算至判决指定履行期限止。
被告郑某某、叶某某未作答辩。在审理中，本院对原告提供的证据即借条原件一份、结
婚登记申请书一份进行审核并予以采信。故本院确认被告郑某
某于2008年3月21日向原告借款23600元，并约定于2009年3月2
0日前还清以及两被告系夫妻关系的事实。
本院认为：被告郑某某向原告苏某某借款，出具借条明
确了借款数额、归还时间，故双方的借贷关系成立。被告郑某
某未依约归还借款，应承担相应的违约责任。被告郑某某在与
被告叶某某夫妻关系存续期间所负债务，依法应按夫妻共同债
务处理。原告自愿变更诉讼请求，不违反法律有关规定，本院
予以准许。被告未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原
告诉求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关
于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第
二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干
意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
的规定，判决如下：
被告郑某某、叶某某于本判决生效后十日内归还原告苏
某某借款23600元及利息（利息从2009年3月21日起按中国人民
银行同期贷款基准利率计算至本判决指定履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告郑某某
、叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 刘 勤
二〇一〇年七月三十日
书记员 王钧禾
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文
书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期
间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应
当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若
干问题的解释〉（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人
名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻
一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够
证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见
》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿
付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿
付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第771号
原告东阿县华涛钢球有限公司，住所地东阿县姜楼工业园。
法定代表人司安立，董事长。
委托代理人李兆德，男，该单位法务部部长。
被告慈溪泰莱威迪轴承有限公司。
法定代表人王杭杰，执行董事。
原告东阿县华涛钢球有限公司（以下简称华涛钢球）与被告慈溪泰莱威迪轴承有限公司（以下简称泰莱威迪轴承）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华涛钢球委托代理人李兆德到庭参加诉讼，被告泰莱威迪轴承经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华涛钢球诉称：2012年12月14日原告与被告签订购销合同，双方约定在合同期间被告从原告处购买钢球，付款办法为货物运到被告指定地点之日起30日内结清；合同期满后如双方发生业务，按照该合同条款履行。原告不断给被告供货，截止到2014年7月7日被告欠我单位货款23万余元，后又连续发生业务，同时被告也给付部分货款，截止到2015年5月26日双方进行对账，被告总计欠我公司货款291158.53元。此款经我公司催要被告未付。故请求判令被告立即支付货款291158.93元、并自2015年6月15日起承担逾期付款损失。
被告泰莱威迪轴承未提供答辩。
原告华涛钢球为支持诉求，提供证据如下：
证据1、2012年12月14日原告与被告泰莱威迪轴承签订的《产品购销合同》一份，拟证明原被告之间存在钢球买卖合同关系以及付款方式及时间，原告将货物运到被告指定地点后30日内付清；
证据2、原告与被告于2015年5月26日签订的对账单回执一份，拟证明截止到2015年5月15日被告欠原告货款291158.53元没有给付。
被告泰莱威迪轴承未提供证据。
对原告上述证据，经当庭出示和本院审查，结合证据的客观性、关联性、合法性，本院认为原告证据能够形成链条印证本案事实，应当予以确认。
经审理查明：2012年12月14日原告华涛钢球与被告泰莱威迪轴承双方签订产品购销合同，约定合同期限为2012年12月15日至2013年1月14日止，付款办法为自承运人将货物运到需方（被告）指定地点之日起30日内结清，违约责任按合同法相关规定执行；合同期满后如双方发生业务，按照该合同条款履行；并约定如因货款发生争议由供方（原告）所在地法院管辖。此后原告向被告供应钢球。在该合同期满后双方仍发生钢球供销业务，被告亦曾归还原告货款。因被告未归还原告货款，致原告提起诉讼，要求被告立即给付货款295457.08元及违约金。审理中，被告泰莱威迪轴承于2015年5月26日向原告华涛钢球出具对账单回执一份，注明至2015年5月15日尚欠原告货款291158.53元，被告在该回执加盖单位财务专用章。
审理中原告要求被告立即偿还货款本金291158.93元及逾期付款损失（从2015年6月15日起按中国人民银行同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准计算至偿清之日止）。
因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，致无法辩论及调解。
本院认为：原告华涛钢球与被告泰莱威迪轴承签订的《产品购销合同》，双方约定了买卖方式、付款方式，并约定在合同期限满后双方发生业务，仍应按该合同条款履行。原被告在该合同期满后仍发生钢球买卖业务，双方并在2015年5月26日进行对账，被告在对账单上加盖财务公章确认至2015年5月15日止欠原告货款291158.53元，对该货款被告负有给付义务。根据双方合同约定，被告应在接到货物后30日内付清货款。因双方并未明确约定违约责任，原告要求被告自2015年6月15日起承担逾期付款损失之请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告慈溪泰莱威迪轴承有限公司于判决书生效后十日内支付原告东阿县华涛钢球有限公司货款291158.53元，并自2015年6月15日起按中国人民银行同类人民币贷款基准利率上浮40%计算赔偿原告逾期付款损失，至判决书确定还款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5732元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李志强
人民陪审员 李兆阳
人民陪审员 史立芬
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 赵丙磊
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第771号
原告：五莲县鸿福制氧厂，住所地山东省五莲县街头镇和庄村。
诉讼代表人：张永兆。
委托代理人：盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
被告：许志华，成年，农民。
原告五莲县鸿福制氧厂与被告许志华买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理。依法由审判员王海宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告五莲县鸿福制氧厂的委托代理人赵涛到庭参加诉讼，被告许志华经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五莲县鸿福制氧厂诉称：被告多次向原告购买氧气。截止2012年4月10日被告拖欠原告货款19512元，被告出具了欠条。由于被告至今未付款，原告起诉要求被告支付该欠款并赔偿利息损失。
案经送达，被告许志华未作答辩。
经审理查明：原告从事氧气制作、批发、零售和分装业务，被告自2009年起多次向原告购买氧气，并已支付了部分货款。2012年4月10日被告向原告出具了欠条，内容载明“欠条今欠张永兆氧气款19512元（壹万玖仟伍佰壹拾贰元整），于2012年5月1日还清。2012年4月10日许志华”。后该笔欠款到期后，被告未履行还款义务，原告多次索要无果，遂向本院提起诉讼。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为，被告向原告购买氧气，支付了部分货款，并出具了欠条，原、被告之间的买卖合同关系有效成立，被告应当按照双方的约定履行支付价款的义务。原告的诉讼请求正当合法，应予支持。由于被告未按期付款，其行为已构成违约，鉴于双方未明确约定违约金，可以参照中国人民银行同期贷款基准利率计算原告的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告许志华于本判决生效后三日内支付原告五莲县鸿福制氧厂货款人民币19512元，并赔偿利息损失（自2012年5月2日起参照中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决规定的履行期限内履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，减半收取144元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。本判决生效后，可在本判决确定的履行期限届满二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王海宏
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 艳
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0601执277号
申请执行人罗清明，男，汉族，1965年6月11日出生，身份证号码：5130301965********，五家渠市103团11连职工，住五家渠市103团11连**栋*号。
被执行人刘军德，男，汉族，1970年11月27日出生，无固定职业，住甘肃省民勒县大坝乡田斌村一社**号。
被执行人刘成文，男，汉族，1969年3月15日出生，身份证号码：6223221969********，住甘肃省民勒县大坝乡文一村八社5号
申请执行人李建军与被执行人刘军德、刘成文种植回收合同纠纷一案，新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）兵06民终451号民事调解书�经发生法律效力。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人主动向我院申请撤销对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第六师中级人民法院于2016年12月27日作出的（2016）兵06民终451号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 翔
审判员 张卫民
审判员 赵 辉
二〇一七年五月十八日
书记员 裴 鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初13808号
原告：李磊，男，1985年12月15日出生，汉族，住河南省罗山县。
被告：杭州先途装饰设计工程有限公司。住所地：杭州经济技术开发区万亚名城2幢1818室。
法定代表人：杨卫。
本院在审理原告李磊诉被告杭州先途装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告李磊于2016年12月26日向本院提出撤回对被告杭州先途装饰设计工程有限公司的起诉。
本院认为，原告李磊申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李磊撤回起诉。
本案案件受理费516元，由原告李磊负担。
审判员 王国仕
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈晓琴
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第1591号
原告凌家龙。
原告程国庆。
两原告共同委托代理人荆全生，江苏石城律师事务所律师。
被告刘红烈。
被告江阴市红利来家具有限公司，住所地在江阴市长泾镇通江路南路口。
法定代表人刘红烈。
原告凌家龙、程国庆诉被告刘红烈、江阴市红利来家具有限公司（下称红利来公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告凌家龙、程国庆共同委托代理人荆全生到庭参加诉讼、被告刘红烈、红利来公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凌家龙、程国庆诉称，两被告于2012年8月30日、9月4日分别向两原告借款300万元、500万元，期限均为2个月，月费率分别为2%、3%。原告依约交付了出借款。双方约定因诉讼产生的律师费由被告承担。2014年1月17日经双方对账后签订《借款还款补充协议》，确认截止2013年8月4日，两被告尚欠两原告借款本金500万元，利息已全部付清；两被告承诺从2013年8月4日起按照双方约定的利率重新计算利息，先还息后还本，于2014年6月30日全部还清本息。还款期限到了后，被告并未偿还本息。现请求判令：1、被告刘红烈、红利来公司立即给付借款500万元，并支付自2013年8月4日到债务付清时止的按贷款利息的四倍计算的利息；2、被告刘红烈、红利来公司支付律师费13万元。
被告被告刘红烈、红利来公司未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，两原告与被告刘红烈、红利来公司分别于2012年8月30日、9月4日签订两份借款合同，约定被告刘红烈、红利来公司向两原告借款300万元、500万元，期限均为2个月，月费率分别为2%、3%。其中770万元是通过银行汇款的方式交付，30万元原告提交了借条，载明现金支付。合同还约定，因诉讼产生的律师费由被告承担。2014年1月17日双方签订《借款还款补充协议》，协议载明，截止2013年8月4日，两被告尚欠两原告借款本金500万元，利息已全部付清；从2013年8月4日起按照双方约定的利率重新计算利息，于2014年6月30日还清本息，先还息后还本，如逾期还款，除按银行贷款利息四倍计算利息外，并收取借款总额的千分之三的违约金。在审理中，原告由于协议对2013年8月4日至2014年6月30日期间利率约定模糊，自愿按照两合同中约定较低的月利率2%予以计算利息。对被告刘红烈既是担保人又是借款人的身份，原告作出仅主张其作为借款人的身份。
上述事实，有原、被告订立的借款合同、银行汇款凭证、借款还款补充协议、借条、委托代理合同、代理费付款凭证及庭审笔录等证据为证，可以认定。
本院认为，原告主张的借贷关系事实清楚，证据充分，并不违反法律规定，其效力性本院予以认定。被告应遵照诚实信用原则，自觉履行合同义务，但事实并未按约定履行，已构成违约，应承担违约的法律后果。现原告主张的诉讼请求均符合法律规定和合同约定，本院应当予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红烈、江阴市红利来家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告凌家龙、程国庆借款500万元，并自2013年8月4日起至2014年6月30日止按照月利率2%，自2014年7月1日起至债务付清时止按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息；
二、被告刘红烈、江阴市红利来家具有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告凌家龙、程国庆诉讼产生律师费13万元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费56810元，公告费600元，由被告刘红烈、江阴市红利来家具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 杨 珂
人民陪审员 金璞华
二〇一五年二月二十七日
见习书记员 陈 枫
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1328号
原告：房国，男，汉族，1971年3月23日出生，住图们市向上街。
被告：图们市国民出租汽车有限公司，住图们市图们大路63号。
法定代表人：宋国民，该公司经理。
原告房国与被告图们市国民出租汽车有限公司挂靠经营合同纠纷一案,原告房国于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以与被告自行解决纠纷申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告房国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告房国负担。
审判员 徐秀叶
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘 扬
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执1074号
王琼：
你与中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的法律文书，由于被执行人中国平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 简少凡
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄楚婷
河北省南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0927民初747号
原告：河北南皮农村商业银行股份有限公司，住所地南皮县安顺南大街63号。
法定代表人：郭洪峰，职位。
被告：孟召阳，男，1954年8月6日出生，现住。
被告：尹云亮，男，1972年3月28日出生，现住。
河北南皮农村商业银行股份有限公司与孟召阳、尹云亮借款合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告河北南皮农村商业银行股份有限公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北南皮农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由河北南皮农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 郑金红
二〇一七年六月十九日
书记员 武瑞芳
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民催5号
申请人潍坊市峻业煤炭经销有限公司。
法定代表人蒋永平。
申报人运城市隆奇化工有限公司。
法定代表人王志强，董事长。
委托代理人彭珍，系该公司职工。
申请人潍坊市峻业煤炭经销有限公司持有的银行承兑汇票（承兑汇票号码31300052********，出票日期为2015年08月18日，票面金额为人民币10万元，上述银行承兑汇票的出票人为山东绿贝尔农化有限公司，收款人为临朐锦地包装有限公司，付款行为潍坊银行临朐支行）因保管不善遗失，向本院申请公示催告。本院受理后与2016年02月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现申报人运城市隆奇化工有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元,公告费900元，共计1000元均由申请人潍坊市峻业煤炭经销有限公司承担。
审判员 崔玉临
二〇一六年四月十二日
书记员 王 超
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执508号之一
申请执行人苏向阳，男，汉族，1991年7月15日出生。
被执行人聂红卫，男，汉族，1973年12月14日出生。
苏向阳申请执行聂红卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告聂红卫支付原告苏向阳下欠货款16200元及利息；案件受理费212.50元，由被告聂红卫负担）。被执行聂红卫未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人苏向阳于2016年7月28日向本院申请执行，本案已立案执行。执行过程中查明：被执行人聂红卫名下无其他财产可供执行。且申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院《关于规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
苏向阳申请执行聂红卫买卖合同纠纷一案终结本次执行程序。申请执行人在发现被执行人具备执行条件时可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨中阁
审判员 沈佳丽
审判员 何云娣
二〇一六年十二月三十日
书记员 李建军
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0204执508号
申请执行人苏向阳，男，汉族，1991年7月15日出生。
被执行人聂红卫，男，汉族，1973年12月14日出生。
苏向阳申请执行聂红卫买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓民初字第1136号民事判决书已经发生法律效力（判决书主要内容为：判决生效之日起十日内，被告聂红卫支付原告苏向阳下欠货款16200元及利息；案件受理费212.50元，由被告聂红卫负担）。被执行聂红卫未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人苏向阳于2016年7月28日向本院申请执行，执行费146.19元。为了保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人聂红卫的银行存款及其他经济收入16558.69元及利息或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨中阁
二〇一六年八月四日
书记员 李建军
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民三终字第84号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人周前胜，该支公司总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨应辉，女，1954年5月15日出生，汉族。
委托代理人田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王伟见，男，1976年11月2日出生，汉族。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称湘潭平安财产保险公司）因与被上诉人杨应辉、王伟见机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法楠民初字第361号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年5月20日16时20分许，被告王伟见驾驶湘C5K8**号轻型货车沿潭衡路由砂子岭路口往高坪方向行驶，至梦依家沙发厂路段驶出道路时，与同向由曾庆兵驾驶的湘C540**号两轮摩托车相撞，湘C540**号两轮摩托车倒地的过程中又与路边的行人原告杨应辉相撞，造成两车受损，杨应辉、曾庆兵受伤的交通事故。同日，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出第43030200S140520003号《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定：王伟见负全部责任，杨应辉、曾庆兵无责。事故发生后，原告杨应辉被送往湘潭市中医院住院治疗92天，2014年8月20日出院。出院诊断：1、腰1椎骨折；2、多处软组织挫伤。用去门诊治疗费1254元（杨应辉垫付），住院治疗费31029.57元（王伟见垫付）。住院期间有1人陪护。2014年8月27日，湘潭市潭州司法鉴定所作出（2014）临鉴字第936号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人杨应辉所受损伤不构成伤残等级；建议出院后休息门诊治疗2个月，费用3000元左右。原告杨应辉支付法医鉴定费1000元。原告杨应辉虽已达到退休年龄，但事故发生前一直在湘潭市雨湖区小资商店打工，由于本次事故的发生，原告杨应辉住院休息期间，减少收入10133.84元（月工资为2000元）。
另查明：湘C5K8**号轻型货车车主为被告王伟见，该车在被告湘潭平安财产保险公司投保了交强险和第三者责任不计免赔率特约商业险，三责险赔偿限额20万元。保险期限自2013年6月30日0时起至2014年6月29日24时止。
对原告杨应辉所受经济损失，参照有关法律规定确认如下：
1、门诊医疗费1254元（凭票据认定）；
2、后续治疗费3000元（凭法医鉴定及票据认定）；
3、住院伙食补助费2760元（30元/天×92天）；
4、交通费368元（按住院4元/天×92天）；
5、护理费8979.20元（97.6元/天×92天）；
6、误工费10133.84元（按其月工资2000元/月÷30天×152天计算）；
7、营养费2000元（酌情认定）；
8、法医鉴定费1000元（凭票据认定）。
以上1-8项合计损失29495.04元。
原审判决认为：本次交通事故交警部门认定王伟见负事故全部责任，杨应辉、曾庆兵无责任；各方当事人无异议，对事故认定书的责任划分予以采信。被告王伟见既是湘C5K8**号轻型货车车主又是事故的直接责任人，应当承担全部赔偿责任。因湘C5K8**号轻型货车在被告湘潭平安财产保险公司投保了交强险和第三者责任不计免赔率特约商业险，且事故发生在承保车辆的保险期间内。对原告杨应辉在本次交通事故受到的经济损失29495.04元，在剔除根据保险合同约定保险公司不予赔偿的法医鉴定费1000元后，应先由湘C5K8**号轻型货车在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告9014元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告19481.04元（含护理费、交通费、误工费）；法医鉴定费1000元，由被告王伟见负责赔偿。由于原告的所有损失已在交强险中得到足额赔偿，无需动用三责险的理赔。被告王伟见所垫付的医疗费31029.57元，未在原告诉讼请求之列，可由王伟见自行向保险公司理赔。被告湘潭平安财产保险公司提出的拒赔诉讼费、鉴定费的抗辩理由，因有保险合同约定，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，遂判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在承保车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨应辉9014元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨应辉19481.04元；合计28495.04元，在本判决生效后十日内一次性付清；二、由被告王伟见赔偿原告杨应辉法医鉴定费1000元，在本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告杨应辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。受理费910元，减半收取455元，由被告王伟见负担。
湘潭平安财产保险公司不服原审判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一、被上诉人一审提交的误工证据不足，一审计算被上诉人10133.84元误工费错误。二、营养费2000元计算无依据，不应计算。请求：1、撤销原判，依法核减上诉人保险赔偿责任12133.84元；2、上诉费由被上诉人承担。
二审期间，上诉人湘潭平安财产保险公司未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人杨应辉一审期间提供了其与用工单位的《聘用合同》、《工作收入证明》、《工资表》、《误工证明》及《出院诊断证明材料》等证据材料，一审法院据此认定被上诉人杨应辉误工费、营养费符合客观事实和法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定,判决如下:
驳回上诉,维持原判。
二审案件受理费455元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年七月二日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭中民三终字第84号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司。
负责人周前胜，该支公司总经理。
委托代理人张俊伟，湖南湘剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨应辉，女。
委托代理人田康明，湘潭市雨湖区惟湘法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王伟见，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称湘潭平安财产保险公司）因与被上诉人杨应辉、王伟见机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2014）雨法楠民初字第361号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年5月20日16时20分许，被告王伟见驾驶湘C5K8**号轻型货车沿潭衡路由砂子岭路口往高坪方向行驶，至梦依家沙发厂路段驶出道路时，与同向由曾庆兵驾驶的湘C540**号两轮摩托车相撞，湘C540**号两轮摩托车倒地的过程中又与路边的行人原告杨应辉相撞，造成两车受损，杨应辉、曾庆兵受伤的交通事故。同日，湘潭市公安局交通警察支队雨湖大队作出第43030200S140520003号《道路交通事故认定书（简易程序）》。认定：王伟见负全部责任，杨应辉、曾庆兵无责。事故发生后，原告杨应辉被送往湘潭市中医院住院治疗92天，2014年8月20日出院。出院诊断：1、腰1椎骨折；2、多处软组织挫伤。用去门诊治疗费1254元（杨应辉垫付），住院治疗费31029.57元（王伟见垫付）。住院期间有1人陪护。2014年8月27日，湘潭市潭州司法鉴定所作出（2014）临鉴字第936号司法鉴定意见书。结论为：被鉴定人杨应辉所受损伤不构成伤残等级；建议出院后休息门诊治疗2个月，费用3000元左右。原告杨应辉支付法医鉴定费1000元。原告杨应辉虽已达到退休年龄，但事故发生前一直在湘潭市雨湖区小资商店打工，由于本次事故的发生，原告杨应辉住院休息期间，减少收入10133.84元（月工资为2000元）。
另查明：湘C5K8**号轻型货车车主为被告王伟见，该车在被告湘潭平安财产保险公司投保了交强险和第三者责任不计免赔率特约商业险，三责险赔偿限额20万元。保险期限自2013年6月30日0时起至2014年6月29日24时止。
对原告杨应辉所受经济损失，参照有关法律规定确认如下：
1、门诊医疗费1254元（凭票据认定）；
2、后续治疗费3000元（凭法医鉴定及票据认定）；
3、住院伙食补助费2760元（30元／天×92天）；
4、交通费368元（按住院4元／天×92天）；
5、护理费8979.20元（97.6元／天×92天）；
6、误工费10133.84元（按其月工资2000元／月÷30天×152天计算）；
7、营养费2000元（酌情认定）；
8、法医鉴定费1000元（凭票据认定）。
以上1-8项合计损失29495.04元。
原审判决认为：本次交通事故交警部门认定王伟见负事故全部责任，杨应辉、曾庆兵无责任；各方当事人无异议，对事故认定书的责任划分予以采信。被告王伟见既是湘C5K8**号轻型货车车主又是事故的直接责任人，应当承担全部赔偿责任。因湘C5K8**号轻型货车在被告湘潭平安财产保险公司投保了交强险和第三者责任不计免赔率特约商业险，且事故发生在承保车辆的保险期间内。对原告杨应辉在本次交通事故受到的经济损失29495.04元，在剔除根据保险合同约定保险公司不予赔偿的法医鉴定费1000元后，应先由湘C5K8**号轻型货车在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告9014元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告19481.04元（含护理费、交通费、误工费）；法医鉴定费1000元，由被告王伟见负责赔偿。由于原告的所有损失已在交强险中得到足额赔偿，无需动用三责险的理赔。被告王伟见所垫付的医疗费31029.57元，未在原告诉讼请求之列，可由王伟见自行向保险公司理赔。被告湘潭平安财产保险公司提出的拒赔诉讼费、鉴定费的抗辩理由，因有保险合同约定，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，遂判决：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在承保车辆交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告杨应辉9014元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨应辉19481.04元；合计28495.04元，在本判决生效后十日内一次性付清；二、由被告王伟见赔偿原告杨应辉法医鉴定费1000元，在本判决生效后十日内一次性付清；三、驳回原告杨应辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。受理费910元，减半收取455元，由被告王伟见负担。
湘潭平安财产保险公司不服原审判决，向本院提出上诉。其主要上诉理由是：一、被上诉人一审提交的误工证据不足，一审计算被上诉人10133.84元误工费错误。二、营养费2000元计算无依据，不应计算。请求：1、撤销原判，依法核减上诉人保险赔偿责任12133.84元；2、上诉费由被上诉人承担。
二审期间，上诉人湘潭平安财产保险公司未提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：被上诉人杨应辉一审期间提供了其与用工单位的《聘用合同》、《工作收入证明》、《工资表》、《误工证明》及《出院诊断证明材料》等证据材料，一审法院据此认定被上诉人杨应辉误工费、营养费符合客观事实和法律规定。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费455元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审判长 石钟良
审判员 蔡 涛
审判员 马 兰
二〇一五年七月二日
书记员 郭 昕
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商辖终字第90号
上诉人（原审被告）青岛丰汇投资担保有限公司。
法定代表人杜云桥。
被上诉人（原审原告）李汉霞。
原审被告青岛万通房地产集团有限公司。
法定代表人杜云桥。
原审被告青岛同泰典当有限责任公司。
上诉人李汉霞因管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2014）南民初字第70429-1号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告在有地的青岛市李沧区人民法院管辖。请求撤销原审裁定。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，我国民事诉讼法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案被上诉人与上诉人及原审被告分别签订的《借款合同》、《担保书》中均约定，若发生争议，由甲方（即被上诉人李汉霞）所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定，合法有效，被上诉人李汉霞的住所地位于青岛市市南区，因此，青岛市市南区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 敏
审判员 孙秀强
审判员 周长亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 张雪平
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终1072号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区长江道与南丰路交口东南侧清新大厦301、401室。
代表人田怡，总经理。
委托代理人田瀚文，该公司职员。
委托代理人李金施，该公司职员。
被上诉人（原审原告）天津市金业化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港港西街港西工业园区。
法定代表人王秀贵，经理。
委托代理人胡淑敏，天津金三维律师事务所律师。
上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司与被上诉人天津市金业化工有限公司保险合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年10月12日受理，于2015年12月25日作出（2015）滨港民初字第4544号民事判决。宣判后，上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司不服，提起上诉。本院于2016年1月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年2月5日14时，驾驶人刘正新驾驶天津市金业化工有限公司（以下简称金业化工公司）所属的东风重型罐式半挂货车，主车车辆牌号津A×××××，挂车车辆牌号津B×××××，在行驶到石黄高速公路黄骅港方向沧东开发区收费站下道口匝道处时，车辆侧翻后翻入路边边沟，造成驾驶人刘正新受伤、乘车人杨超死亡，车辆及货物损失，路产损失的交通事故。该事故经河北省高速公路交警总队沧州支队黄骅大队现场勘验，作出道路交通事故认定书，认定驾驶人刘正新超速行驶，承担事故的全部责任，乘车人杨超无事故责任。发生事故的车辆在渤海财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称渤海保险天津分公司）投保了商业保险，其中主车投保了车辆损失险（不计免赔率），保险金额341910元；挂车投保了车辆损失险（不计免赔率），保险金额207090元，保险的期限自2014年7月12日至2015年7月11日止。发生事故后，渤海保险天津分公司对事故车辆的损失等进行了理赔，金业化工公司主车损失：车损险赔偿330084元（含施救费6535元）、商业第三者保险、车上人员死亡赔偿金、司机人身损害赔偿等合计458234元；挂车损失：车损险赔偿88435元（含施救费6535元）。上述理赔的赔偿金，渤海保险天津分公司已支付给金业化工公司方。金业化工公司在本案主张的80000元施救费，提供了施救费的单据、河北省高速公路交警总队沧州支队黄骅大队的情况证明，证明写明：事故发生后，交警部门通知武强通达救援清障有限公司到现场施救，因需大型吊车，交警部门又通知沧州临港鼎蕴汽车修理厂出动200吨吊车到现场施救，施救单位沧州临港鼎蕴汽车修理厂提供了证明。另查明，80000元施救费的票据是施救单位沧州临港鼎蕴汽车修理厂开具的，13070元施救费票据是施救单位武强通达救援清障有限公司开具的。
原审法院认为，金业化工公司的所属车辆在渤海保险天津分公司处投保了机动车商业保险，双方形成了保险合同关系，该合同关系是双方真实意思表示，应合法有效。金业化工公司的投保车辆，在保险期限内发生了交通事故，渤海保险天津分公司应依双方的保险合同进行理赔，赔偿金业化工公司因交通事故所造成的相关损失。本案中，渤海保险天津分公司依双方的保险合同进行了理赔，赔偿了金业化工公司因交通事故所造成的有关损失，且已支付了相应的赔偿金。对于本案诉争的80000元施救费，双方有争议。法律规定，保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。在庭审中，金业化工公司对其支付的80000元施救费，向法庭提交了相关的证据（交警部门的证明、施救费用的发票等）予以证明。渤海保险天津分公司辩称已理赔支付了施救费，该笔施救费属于重复理赔，不同意支付。对此金业化工公司不予认可，渤海保险天津分公司对其辩称也没有相关的证据予以证明，故渤海保险天津分公司的该辩称，缺少证据和事实依据，本院不予采信。综上，金业化工公司的诉讼主张，有证据予以证明，应为金业化工公司为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，渤海保险天津分公司作为保险人应当依据保险合同，予以理赔。故渤海保险天津分公司应向金业化工公司赔偿金业化工公司所支付的施救费80000元。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：渤海保险天津分公司给付金业化工公司支出的施救费80000元，于判决生效后十日内付清。如渤海保险天津分公司未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由渤海保险天津分公司负担。
原审法院判决后，上诉人渤海保险天津分公司不服原判，向本院提起上诉，请求撤销（2015）滨港民初字第4544号民事判决，依法改判驳回被上诉人金业化工公司原审全部诉讼请求，一、二审诉讼费由金业化工公司承担。主要理由为：1、金业化工公司主张的80000元施救费属于重复理赔，该笔费用已经赔付；2、施救费用过高，明显不合理，故不应赔付。
被上诉人金业化工公司辩称，原审判决结果正确。事故发生后，救援共分两个步骤，已经理赔的是拖车费用，现在主张的是吊车费用，故不存在重复理赔。吊车施救是交警部门指定的救援公司，该费用已经实际发生，应当予以理赔。
经审理查明，渤海保险天津分公司认可事故发生后，吊车与拖车参与了本次事故救援，对救援过程无异议，该公司员工亦在救援现场。本院查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案金业化工公司与渤海保险天津分公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。在保险期间内，被保险车辆发生保险事故，上诉人应当予以赔偿。本案中金业化工公司所主张的80000元施救费系事故发生后，为防止损失扩大，由交警部门指定施救单位吊车作业产生的费用，与拖车所产生的13070元费用属于不同救援阶段所产生的费用，该事实由交警部门出具的证明以及施救发票为证，且上诉人的工作人员也在事故现场，认可施救过程。虽然渤海保险天津分公司对费用提出质疑，认为该费用属于重复计算，数额不合理，但未提供相应的证据予以反驳，故本院对事故施救费用的数额予以确认。依据《中华人民共和国保险法》第五十七条的规定，金业化工公司主张的施救费用属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由上诉人赔付。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
代理审判员 王伟杰
代理审判员 孟宪忠
二〇一六年三月一日
书 记 员 余 庆
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0381民初2041号
原告：包世右，男，1988年6月出生，汉族，大专文化，个体工商户，住青铜峡市。
被告：吴自源，男，1988年5月出生，汉族，大专文化，个体户，住吴忠市。
原告包世右与被告吴自源民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告包世右于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，原告包世右的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许包世右撤回起诉。
案件受理费2866元，减半收取计1433元，由原告包世右负担。
审判员 赵庆伟
二〇一七年九月二十七日
书记员 仇 燕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00531号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人王晶，湖南三湘律师事务所律师。
被告尹新颖。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）诉被告尹新颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，与人民陪审员陈文艺、陈毓奇组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告招行信用卡中心的委托代理人王晶到庭参加了诉讼，被告尹新颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告尹新颖自2013年6月20日向原告申请办理了信用卡，卡号为：43×××82。截至2014年12月10日止累计欠款本息合计117528.69元未给付。原告自2014年10月10日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，遂诉至贵院，请求依法判决：1、被告立即给付原告信用卡本息共计117528.69元（截止2014年12月10日，欠款本金112833.67元，利息1831.15元，费用2863.87元），利息、费用按《信用卡领用合同》的约定计算至清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用。
被告尹新颖经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告尹新颖于2013年申请办理了信用卡，卡号为：43×××82。根据被告签字确认的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》第二条第3款规定“预借现金由招商银行信用卡中心记账日起按日利率日万分之五计收利息至清偿日止”；第三条第7款规定“应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金”，且该合同对取现手续费、年费等进行了约定。被告尹新颖领取信用卡后进行了交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止2014年12月10日累计欠本息人民币117528.69元。由于催收未果，原告诉至本院。
以上事实有当事人陈述、庭审笔录、申领资料、消费记录等证据在卷佐证。
本院认为，一、原告和被告尹新颖签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定，该合同对双方当事人均有约束力，原、被告双方应当按照合同的约定全面履行合同义务；二、原告按约向被告提供信用卡，被告领用并使用了信用卡。被告拖欠原告欠款不还，被告的违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应承担违约责任，原告要求被告归还欠款本息的诉讼请求，本院予以支持，根据《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》对利息和滞纳金等有关费用的约定，不违反法律规定，本院予以支持；三、被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：
被告尹新颖在本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2014年12月10日欠款本息、滞纳金等其他费用共计人民币117528.69元，并支付从2014年12月11日至欠款还清之日止的利息及滞纳金等费用（利率、滞纳金等费用标准按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》有关约定计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2651元，财产保全费1110元，公告费100元，共计3861元，由被告尹新颖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 陈文艺
人民陪审员 陈毓奇
二〇一五年六月三日
代理书记员 沈 沙
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第542号
申请执行人史秋彦，女，1985年7月7日生，汉族。
被执行人黑龙江格润福企业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道72号。
法定代表人郑云。
申请执行人史秋彦与被执行人黑龙江格润福企业管理有限公司劳动争议纠纷一案，哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2013）第220号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人史秋彦于2014年1月3日向本院提出执行申请。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人给付申请执行人5000元，并承担执行费50元，现已履行完毕，申请执行人同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区劳动人事争议仲裁委员会哈南劳人仲字（2013）第220号仲裁调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 平
审判员 罗建平
审判员 刘 炜
二〇一四年三月十二日
书记员 蔡 婷
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第542号
申请执行人：曹某某，男，1971年生，住唐山市。
被执行人：宋某某，男，1972年生，住迁西县。
被执行人：赵某某，男，1970年生，住迁西县。
本院在执行（2014）南民初字第1163号民事判决书合同纠纷一案中，由于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
唐山市路南区人民法院的（2014）南民初字第1163号民事判决书书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵晓民
审判员 宋永谦
审判员 赵北朋
二〇一四年十二月五日
书记员 王爱伟
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2014)南执字第542号申请执行人中国工商银行长春市兴城支行被执行人长春巨龙信息技术有限责任公司申请执行人中国工商银行长春市兴城支行与被执行人长春巨龙信息技术有限责任公司的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吉林省第二公证处于作出的（裁判书/调解书）已经发生法律效力。由于被执行人长春巨龙信息技术有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行长春市兴城支行于2014年4月29日向本院申请强执行，请求被执行人长春巨龙信息技术有限责任公司偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款78020.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人冻结被执行人在冻结开户行账号为冻结账户内的，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张中明审判员  黄志刚二〇一六年十一月八日书记员  张 贺
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕民申335号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：陕西鑫盛建筑劳务有限责任公司。
法定代表人：李兆刚，该公司总经理。
委托代理人：陈增社，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人：郭宁，陕西金镝律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：渭南市新大陆建筑工程有限责任公司。
法定代表人：丁宁，该公司执行董事。
委托代理人：陈兴龙，陕西西岳律师事务所律师。
委托代理人：杨瑾，陕西西岳律师事务所律师。
再审申请人陕西鑫盛建筑劳务有限责任公司（以下简称鑫盛公司）因与被申请人渭南市新大陆建筑工程有限责任公司（以下简称新大陆公司）建设工程合同纠纷一案，不服渭南市中级人民法院（2014）渭中民二终字第00224号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鑫盛公司申请再审称：（一）原审认定事实错误。双方签订《明瑞小区主体劳务分包补充合同》的目的是为了增加劳务费给鑫盛公司的补偿，并非附条件的补偿。新大陆公司不存在多付工程款，不能因为双方在结算时未注明该笔补偿款就不支付。事实上，新大陆公司已经支付了该笔补偿款。新大陆公司承担该工程的主要任务，将工期延误的原因一味强加给鑫盛公司，不符合客观事实。2号楼封顶时间推延是由于新大陆公司提供塔吊运转不正常以及连续下雨等原因造成。二审法院未支持鑫盛公司保证金利息，系对合同条款的错误理解。双方合同约定保证金缴纳期间不计利息，并非到期不返还也不计利息。（二）二审判决程序违法。新大陆公司上诉状未列明具体请求事项，其上诉理由仅针对鑫盛公司诉请的剩余劳务费和保证金，并未要求返还多支付的劳务费，二审判决内容超出新大陆公司的上诉请求。二审审理历时9个月，严重超期。故请求撤销二审判决，依法再审本案，支持其一审诉讼请求。
新大陆公司提交意见称：申请人鑫盛公司认为双方签订补充合同是增加了劳务费而非附条件的补偿与本案事实不符。双方签订的《明瑞小区主体劳务分包合同》明确约定：本合同价款采用固定单价合同方式确定。该合同的承包价不以市场价格的浮动等因素而调整。申请人不应当以有关部门调整人工费单价为由提出增加劳务费的请求，更不应该错误认为补充合同中的补偿款是对原合同追加的劳务费。按照补充合同第六条的约定，申请人没有如期履行约定，即无权再索要该笔补偿款。申请人没有证据证明该笔补偿款已经支付，也没有证据证明工期拖延的责任在新大陆公司。申请人要求对履约保证金计算利息的主张不符合双方签订的《明瑞小区主体劳务分包合同》的约定。二审法院依据新大陆公司在上诉状中的请求和理由作出的判决，没有违反不诉不理的原则。故申请人鑫盛公司的再审申请理由不能成立，二审判决应予维持，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，经查，新大陆公司（甲方）与鑫盛公司（乙方）于2012年7月24日签订的《明瑞小区主体劳务分包补充合同》第一条约定：乙方同意从2012年7月24日起上足员工，全面恢复施工，并保证在2012年7月31日前完成1#楼的所有扫尾工程（包括填充工程和垃圾清运），达到主体验收条件。第三条约定：甲、乙双方承诺，共同努力协调配合，尽力保证塔吊运转正常，并乙方承诺，保证于2012年10月31日前将2#楼主体封顶；并砌体等工程相随进展；且保证现场管理、清场到位。第四条约定：甲方同意在原合同约定不变的基础上，给乙方补偿550000元。此款于2#楼主体封顶后支付给乙方。第六条约定：若乙方未能在本补充协议约定第一条、第三条约定时间内完成工作，或以任何原因、任何理由停止提供劳务，则本补充协议作废，双方继续按原合同执行。据此约定，二审法院认为该笔550000元的补偿款系附条件的补偿，并无不当。涉案2#楼主体实际封顶的时间晚于双方补充合同约定的2012年10月31日，鑫盛公司虽主张是因新大陆公司配合不到位导致工期延误，但没有提供有效证据予以支持，故二审法院依据双方合同约定认定新大陆公司不应向鑫盛公司支付该笔补偿款，亦无不当。因《补充合同》约定的支付条件未成就，双方的工程款计算与支付应按照双方签订的原合同执行。经双方结算，涉案工程款共计6418520元，新大陆公司已付工程款数额为6530000元，故二审法院判决鑫盛公司向新大陆公司返还超付的工程款111480元。经查阅二审卷宗，新大陆公司在二审庭审中，当庭明确其上诉请求，包括鑫盛公司向新大陆公司返还多支付的工程款，故不存在二审判决超出诉请的问题。因二审审理期间，双方当事人同意法庭对案件进行调解，故该案审限依法扣除，鑫盛公司主张该案超期审理的理由，亦不能成立。
综上，鑫盛公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陕西鑫盛建筑劳务有限责任公司的再审申请。
审 判 长 朱玉红
代理审判员 杨宗信
代理审判员 任 庆
二〇一六年三月十六日
书 记 员 李芍谌
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民三初字第00348号
原告：帅广莫。
被告：鲍立训。
被告：张璐。
被告：鲍植华。
上列三被告的委托代理人：陈欢，湖北凌枫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
本院在审理原告帅广莫与被告鲍立训、张璐、鲍植华合同纠纷一案中，因原告帅广莫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费955元由原告帅广莫负担。
审判员 熊新文
二〇一四年五月二十九日
书记员 陈梦平
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0281执异10号
异议人(案外人）：易金，女。
委托代理人：黄冰波，代理权限：一般代理。
申请执行人：李光耀，男。
被执行人易秋良，女。
本院在执行申请执行人李光耀与被执行人易秋良买卖合同纠纷一案中，案外人易金对醴陵市人民法院（2017）湘0281执1714号执行裁定书及协助执行通知书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，案外人易金及委托代理人黄冰波、申请执行人李光耀到庭参加听证。被执行人易秋良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案已审理终结。
案外人易金称，法院裁定易金从易和生的死亡赔偿款中支付99362元给申请执行人李光耀没有事实依据，异议人没有协助的基础和义务。易和生的死亡赔偿款已在各继承人中进行了分配，（2017）湘0281执1714号执行裁定书和协助执行通知书没有法律依据。故请求法院依法撤销醴陵市人民法院（2017）湘0281执1714号执行裁定书和协助执行通知书。
申请执行人李光耀称，法院提取被执行人易秋良在易金处的款项符合法律规定，请求法院驳回案外人的异议。
经审理查明，醴陵市人民法院（2017）湘0281民初2632号民事判决书生效后，易秋良未自觉履行判决书所确定的给付义务，李光耀向醴陵市人民法院申请执行。立案后，醴陵市人民法院于2018年1月25日作出（2017）湘0281执1714号执行裁定书，并于2018年1月29日向案外人易金送达（2017）湘0281执1714号执行裁定书及协助执行通知书，要求易金在2018年2月1日前从易和生的死亡赔偿款中支付99362元（其中案件受理费及财产保全费2108元）给申请执行人李光耀。易金不服，向本院提出执行异议。
另查明：易和生于2017年8月3日死亡，醴陵市供电分公司长沙岭供电所已将协议赔偿死者家属的赔偿款616000元转入易金银行账户。2017年8月19日，本院依法冻结了易金该账户上存款100000元。易和生死亡后，其死亡赔偿款应由其妻易秋良、女儿易金、易丹分配。本院冻结易金账户时，易和生的死亡赔偿款尚未分配。
本院认为，本案争议焦点就是醴陵市人民法院（2017）湘0281执1714号执行裁定书及协助执行通知书要求易金从易和生的死亡赔偿款中支付99362元给申请执行人李光耀是否符合法律规定。本案中，易和生死亡后，其死亡赔偿款应由被执行人易秋良及案外人易金与易丹分配，醴陵市人民法院提取被执行人易秋良在易和生死亡赔偿款中应获得的在案外人易金银行账户上的100000元，并向易金送达执行裁定书及协助执行通知书符合法律规定，故案外人易金的异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人易金的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
（本页无正文）
审 判 长 余向阳
人民陪审员 张学清
人民陪审员 罗祥迪
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张宇琛
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）粤0306执22911号
关于本院移送的被执行人李学就贩卖毒品罪一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初5323号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳罚金，本院依法移送强制执行。
在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书缴纳了罚金。
本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初5323号刑事判决书所确定的罚金已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
深圳市宝安区人民法院作出的（2017）粤0306刑初5323号刑事判决书所确定的罚金已执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十月十一日
湖北省当阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0582行审20号
申请执行人当阳市城市管理行政执法局，住所地当阳市玉阳办事处广洲路9号。
法定代表人邵春桥，该局局长。
被执行人白涛，男，经营地址当阳市。
申请执行人当阳市城市管理行政执法局于2017年6月23日向本院提出申请，请求强制执行该局于2016年11月14日作出的当城行决字[2016]第2006号行政处罚决定，强制执行被执行人白涛应缴纳的罚款900元及加处罚款900元。
本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字[2016]第2006号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查，白涛于2016年10月12日在当阳市××办事处南××号占用城市道路经营，当阳市城市管理行政执法局认为其行为违反了《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第十四条之规定,依照《湖北省城市市容和环境卫生管理条例》第四十二条第三项之规定，于2016年11月14日作出当城行决字[2016]第2006号行政处罚决定，对白涛罚款900元。该行政处罚决定书同时载明：被处罚人应在收到本处罚决定书之日起15日内到中国农业银行当阳市支行营业部交纳上述罚款，逾期不交纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。当阳市城市管理行政执法局于同年11月18日将该行政处罚决定书送达给白涛。白涛在法定期间内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，也未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字[2016]第2006号行政处罚决定事实清楚，证据充分，该处罚决定符合相关法律规定，且执法主体适格，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条之规定，申请执行人的强制执行申请应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人当阳市城市管理行政执法局作出的当城行决字[2016]第2006号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 齐红兵
审判员 张士斌
审判员 雍少波
二〇一七年七月七日
书记员 狄 筱
吉林省白山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）白山民管终字第2号
上诉人（原审被告）：姚恩华，男，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：王连春，男，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
被上诉人（原审原告）：吕星明，男，汉族，无职业，住辽宁省桓仁县。
第三人：白山市江源区石人镇头道阳岔村村民委员会。
法定代表人：孙福生，系主任。
上诉人姚恩华不服白山市江源区人民法院（2013）江民一初字第819号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，2007年7月，上诉人虽与被上诉人签订过一份合同，但不是合伙合同，该合同上没有王连春的签字，吕星明签字后又以书面形式自愿撤出合伙，合同并未实际履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条之规定，原审法院受理本案无理无据。因此，请求撤销原审裁定，要求驳回被上诉人的诉讼请求。
本院经审查认为，被上诉人王连春、吕星明在原审起诉上诉人姚恩华依据的是2007年7月9日与第三人签订的工程施工承包合同书，在该合同书中吕星明、王连春、姚恩华三人作为乙方各自签字。该合同的履行地为白山市江源区石人镇，且被上诉人吕星明、王连春与上诉人姚恩华履行合同期间的两公里工程已施工完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院作为合同履行地人民法院对本案有管辖权。上诉人姚恩华与被上诉人王连春、吕星明之间是否存在合伙关系，需实体审理查明。上诉人姚恩华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 綦家通
审 判 员 宋举荣
代理审判员 苏义君
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1724民初1422号
原告罗宏亮，男，1963年1月6日出生，汉族，住河南省正阳县。
被告王百岁，男，1970年10月10日出生，汉族，住河南省正阳县。
原告罗宏亮诉被告王百岁机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年5月4日以原告诉讼主体错误为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告罗宏亮的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告罗宏亮撤回对被告王百岁的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 张凌飞
二〇一七年五月四日
书记员 潘丽莉
长春经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0191刑初95号
公诉机关长春经济技术开发区人民检察院。
被告人郝某某，男，1969年7月12日出生于吉林省伊通满族自治县，汉族，小学文化，个体。户籍地吉林省伊通满族自治县，现住长春市南关区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月4日被刑事拘留，于2016年1月14日被取保候审，2016年3月14日被取保候审。
长春经济技术开发区人民检察院以长经检刑检刑诉（2016）59号起诉书指控被告人郝某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春经济技术开发区人民检察院检察员刘向东出庭支持公诉，被告人郝某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年8月17日17时许，被告人郝某某在长春经济技术开发区五区46栋楼下徐某某经营的麻将馆内，因琐事用板凳将徐某某的左手打伤。经鉴定，徐某某外伤致左手环指尺侧副韧带断裂后指间关节轻度畸形及活动受限构成轻伤。郝某某打伤徐某某后逃跑，被长春市公安局经济技术开发区分局刑警大队网上追逃，于2015年12月31日被伊通满族自治县公安民警抓获。2016年1月13日，郝某某家属代表郝某某赔偿徐某某经济损失人民币7万元，双方达成刑事和解。
公诉机关认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人郝某某对上述犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年8月17日17时许，被告人郝某某在长春经济技术开发区五区46栋楼下徐某某经营的麻将馆内，因琐事用板凳将徐某某的左手打伤。经鉴定，徐某某外伤致左手环指尺侧副韧带断裂后指间关节轻度畸形及活动受限构成轻伤。郝某某打伤徐某某后逃跑，被长春市公安局经济技术开发区分局刑警大队网上追逃，于2015年12月31日被伊通满族自治县公安民警抓获。2016年1月13日，郝某某家属代表郝某某赔偿徐某某经济损失人民币7万元，双方达成刑事和解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证的下列证据予以证明：
1、受案登记表、立案决定书、抓捕经过，证实被告人郝某某被抓获到案。
2、法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人徐某某之外伤已构成轻伤二级。
3、和解协议书、收条，证实被告人郝某某已与被害人徐某某达成和解，一次性赔偿被害人徐某某人民币7万元，被害人已经收到此款。
4、户籍信息、电话查询记录，证实被告人郝某某1969年7月12日出生，无前科劣迹。
5、证人王某某、朱某某、喻某某的证言，证实2013年8月17日17时许，被告人郝某某在长春经济技术开发区五区46栋楼下徐某某经营的麻将馆内，因琐事用板凳将徐某某的左手打伤。
6、被害人徐某某陈述，证实2013年8月17日17时许，被告人郝某某在长春经济技术开发区五区46栋楼下徐某某经营的麻将馆内，因琐事用板凳将徐某某的左手打伤。
7、被告人郝某某供述，证实2013年8月17日17时许，被告人郝某某在长春经济技术开发区五区46栋楼下徐某某经营的麻将馆内，因琐事用板凳将徐某某的左手打伤。
本院认为，被告人郝某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郝某某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，其到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人郝某某的犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郝某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚，责令具结悔过。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王若思
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梁中杰
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第564号
原告綦某，
被告吴某，
本院在审理原告綦某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告綦某撤回对被告吴某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告綦某负担。
审判员 卢修军
二〇一五年五月二十八日
书记员 徐伟宁
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民申16号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：翟启泉。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑理祥。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：朱士兰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郑某。
被申请人（一审被告）：天安财产保险股份有限公司山东省分公司。住所地：山东省济南市历下区经十路14966号院14958号沿街楼第*层**层**层和**层。
负责人：孙士武，总经理。
再审申请人翟启泉因与被申请人郑理祥、朱士兰、郑某及天安财产保险股份有限公司山东省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2014）烟民四终字第1088号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
翟启泉申请再审称：原判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，程序违法。1.白色轿车与郑林玉驾驶的二轮摩托车相撞，至翟启泉撞上郑林玉，中间时隔10分钟之久，如何能认定为连环交通事故？应为两个独立的交通事故。而且在事故发生后，郑林玉及其同行人并未在事故现场及时设置警示标志，也没有积极抢救伤员，这是发生道路交通事故的主要原因。未及时摆放警示标志及抢救人员与翟启泉未注意观察路面状况均不能直接或必然导致郑林玉被翟启泉所驾车辆碾压大腿，该两行为事实上系为损害结果的发生创造条件，所以系间接结合。郑林玉醉酒驾驶无牌无证摩托车且带人，属于应从重处罚的情形，正是因其严重违法行为才间接导致了第二次交通事故的发生，不应认定郑林玉无责。华正安交通司法鉴定所的报告距离事发已两年多，车辆早已报废，尸检只是死者的残留衣物，如何确定碾压的胸腹部？2.交警出具责任认定书后，翟启泉对两份认定书均不服并随后申请烟台交警支队复核，但因对方家属已经起诉，最终无法复核只能诉讼。3.本案应适用《侵权责任法》第十二条，即侵权人各自承担相应的责任，而并非适用该法第十一条由各行为人承担连带责任。另外，本案不能适用关于侵权责任法司法解释第13条第3款的规定，郑林玉系车祸致颅脑并内脏损伤死亡，而交警出具的检验报告中载明翟启泉所驾车辆只与郑林玉左大腿处发生摩擦或撞击，因此本案应分别承担按份责任而非连带责任。郑林玉的过错是造成其第二次伤害的全部原因，故翟启泉应免责。4.二审法院虽组成合议庭进行审理，但庭审自始至终都由主审法官独任审理，严重违反法定程序。翟启泉所驾车辆目前仍在龙口停放，至今已5年之久，带来巨大的损失。二审判决的日期为2014年11月4日，但翟启泉2015年8月1日才收到判决书，导致延误诉讼时效。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审，请求撤销原终审判决，发回重审或依法改判。
本院审查认为，山东华正安交通事故司法鉴定所对翟启泉与郑林玉之间事故的发生过程进行了鉴定，认为翟启泉所驾车辆前保险杠右侧底部与郑林玉发生接触碰撞，且轿车底盘右前部及右侧车轮碾压郑林玉胸腹部。一、二审结合交警部门出具的材料综合分析，认为逃逸车辆与翟启泉的侵权行为都足以造成郑林玉死亡的这一损害后果，从而依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条的规定，判令应由逃逸车辆驾驶员与翟启泉承担70%连带责任，该认定并无不妥。翟启泉虽主张其不认可交警部门出具的责任认定书，亦不认可山东华正安交通事故司法鉴定所的鉴定意见，但并未提供相反证据，故一、二审未采信其主张并无不妥。翟启泉认为原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误的主张，本院不予支持。经查二审卷宗材料，二审庭审过程中程序合法，翟启泉亦未在庭审过程中提出异议，其主张系独任审理，未提供证据证实。本案二审判决书系按翟启泉的诉讼代理人所留地址，通过邮政特快专递予以寄送，该代理人已被授权代收法律文书，但后因“收件人拒收”而被邮政部门做退回处理，翟启泉主张二审程序违法的理由不成立。综上，翟启泉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回翟启泉的再审申请。
审判长 武 静
审判员 孙积波
审判员 任美群
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 欣
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0926刑初349号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王本亮，男，1970年4月3日出生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山东省菏泽市曹县，现住濮阳市华龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月22日被范县公安局刑事拘留。
辩护人韩清飞，河南濮东律师事务所律师。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2017）242号起诉书指控被告人王本亮犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员王天增、杨庆锐出庭支持公诉，被告人王本亮及其辩护人韩清飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2017年10月21日22时许，被告人王本亮酒后驾驶牌照为豫Ｊ×××××的黑色大众牌轿车，行驶至范县王楼镇七里堂村时，被民警当场查获。经鉴定，王本亮血液中乙醇含量为131.04mg/100ml。
被告人王本亮在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实无异议，辩护人提出的辩护意见是：被告人犯罪情节轻微，主观恶性较轻，社会危害性小，有悔罪表现，系初犯、偶犯，可从轻处罚。
上述犯罪事实，有破案报告，常住人口基本信息，查获经过，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，证人李某的证言，被告人王本亮的供述与辩解，濮阳龙威法医病理司法鉴定所鉴定意见书，酒精测试仪检测结果单，李某对王本亮的辨认笔录，视频资料，范县公安局王楼派出所出具的王本亮无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王本亮违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王本亮系初犯，到案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见与事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人王本亮犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王本亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年10月22日起至2018年1月21日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴周子
二〇一七年十月二十九日
书记员 董净宇
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第190号
申请执行人钟国宏。
被执行人广西玉林市桥霸水泥厂，地址兴业县城隍镇塘肚。
法定代表人梁远庭，访厂厂长。
本院于2015年9月25日立案执行钟国宏申请广西玉林市桥霸水泥厂追索劳动报酬纠纷一案，根据兴业县人民法院作出的已经发生法律效力的（2015）兴民一初字第508号民事判决书，被执行人广西玉林市桥霸水泥厂应支付申请人钟国宏案款8800.0元，承担执行费50.0元。本院于2015年9月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在案件执行中申请执行人得到了大部分执行款，自动放弃余下不足额部�并申请终结案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
兴业县人民法院作出的（2015）兴民一初字第508号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈永慈
代理审判员 王运钧
代理审判员 罗世光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张展源
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第190号
申请执行人张中海，男，1967年5月出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司，地址：兴文县周家镇新塘村。
法定代表人吴少兵，董事长。
本院在执行申请人张中海申请执行被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司案件过程中，被执行人兴文县浩源煤业有限责任公司已分别履行部分义务。现查明，被执行人暂无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2015）兴民初字第75号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 王庸鸿
代理审判员 官正强
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 聪
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第190号
申请执行人：刘裕清。
被执行人：广西桂果食品有限公司，现住兴安县崔家乡长冲村委。
法定代表人蒋全斌，该公司经理。
本院在执行刘裕清申请执行广西桂果食品有限公司关于劳动仲裁一案，本案在执行过程中，双方当事人依法达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴安县劳动人事争议仲裁委员会于2014年8月5日做出的（2014）兴劳人仲案字第89号劳动争议仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
审 判 员 赵忠杭
代理审判员 李夷平
二〇一五年三月二日
书 记 员 尹冬妮
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第190号
申请执行人兴隆县农村信用合作联社。
被执行人关恒顺。
本院在执行兴隆县农村信用合作联社与关恒顺借款合同纠纷一案，申请执行人兴隆县农村信用合作联社于2015年6月8日撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）兴执字第190号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常 江
审判员 刘腾达
审判员 丁成义
二〇一五年六月八日
书记员 王春青
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第886号
罪犯吴润，男，现年22岁，汉，初中文化，云南省宾川县人，家住。
2011年6月27日，云南省宾川县人民法院作出（2011）宾刑初字第81号刑事判决书，确认罪犯吴润犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年8月30日起至2017年8月29日止。罪犯吴润在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年12月29日止。2014年6月10日，云南省大理监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴润在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴润获减刑后，能继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在计分考核中，获计表扬二次，余分26.35分。实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴润获减刑后，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，且实际服刑时间已过原判刑期的二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴润准予假释，假释考验期至2016年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年六月十五日
书记员 彭雅洁
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都秦民初字第0248号
原告徐洪英，居民。
委托代理人胡桂祥，盐城市盐都区中兴法律服务所法律工作者。
被告王书翠，居民。
第三人盐城市盐都区秦南镇凤翔村民委员会，住所地在盐城市盐都区秦南镇凤翔村。
法定代表人仲文学，该村委会主任。
原告徐洪英与被告王书翠、第三人盐城市盐都区秦南镇凤翔村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐洪英及其委托代理人胡桂祥到庭参加了诉讼，被告王书翠、第三人凤翔村委会的法定代表人仲文学经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐洪英诉称：1998年8月，农村土地二轮承包时我丈夫范金贵分得盐城市盐都区秦南镇凤翔村民委员会（以下简称凤翔村委会）五组28.4匡口南一级0.8亩（打折后为0.5亩）土地承包经营权，并取得相关部门颁发的农村集体土地承包经营权证书。2001年，我丈夫范金贵病故，我将该0.5亩耕地交付给被告王书翠临时种植，并明确约定原告有权随时收回种植的权利。2013年秋季，我向被告王书翠主张要求返还0.5亩土地，遭到被告拒绝。为此，我诉至法院，请求依法确认我对位于盐城市盐都区秦南镇凤翔村五组（原盐都县秦南镇仲村四组）28.4匡口南一级0.5亩土地享有承包经营权，该土地的承包收益从2016年起归我所有。
被告王书翠未到庭亦未提供答辩证据。
第三人凤翔村委会未到庭亦未提供答辩证据。
经审理查明，1998年，农村土地二轮承包时原告徐洪英丈夫范金贵（2001年病故）取得秦南镇凤翔村（原盐都县秦南镇仲村四组）28.4匡口南一级0.5亩土地（四址为：东至河、南至戴安群田、西至黄永刚田、北至渠）承包经营权，原盐都县人民政府向范金贵颁发土地承包经营权证书，编号为JC090804023。2001年起，原告徐洪英将位于该0.5亩土地交给被告王书翠种植。被告王书翠种植期间未办理土地承包经营权流转手续。嗣后，原告徐洪英向被告王书翠要求返还诉争土地，遭被告拒绝。2013年11月，凤翔村与吴广胜签订了土地承包经营权出租合同1份，双方约定将五组142亩土地流转给吴广胜从事养殖，每亩的租金为1000元，期限为10年。原告徐洪英主张的0.5亩土地亦在被告王书翠转包的土地之中。现原告徐洪英认可土地流转协议。
上述事实有原告徐洪英提供的1998年集体土地分户情况登记表、第三人凤翔村委会出具的夫妻关系证明、土地承包合同书、承诺书、本院调查笔录以及当事人庭审陈述等予以证明。
本院认为：国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。承包方有权依法自主决定承包土地是否流转、流转的对象和方式。承包方自愿委托发包方或中介组织流转其承包土地的，应当由承包方出具土地流转委托书。没有承包方的书面委托，任何组织和个人无权以任何方式决定流转农户的承包土地。承包方流转农村土地承包经营权，应当与受让方在协商一致的基础上签订书面流转合同。2001年，原告徐洪英虽将涉案土地交由被告王书翠进行种植，但原、被告双方并没有经过村委会办理书面流转手续，且该地的经营权仍登记于原告徐洪英丈夫范金贵（已故）户下，故讼争土地的承包经营权仍属于徐洪英所享有。现争议土地已经被凤翔村委会五组实际流转给他人经营，原告徐洪英亦认可该流转行为，因此，该0.5亩承包地的流转收益应当由原告徐洪英享有。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条、第九条、第十四条、第十六条、第二十六条、第二十七条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告徐洪英对位于盐城市秦南镇凤翔村五组（原盐都县秦南镇仲村四组）28.4匡口南一级0.5亩土地（四址为：东至河、南至戴安群田、西至黄永刚田、北至渠）享有土地承包经营权。
二、原告徐洪英自2016年起享有该涉案0.5亩土地（每年每亩1000元）的流转租金收益。
案件受理费80元，由被告王书翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）
审 判 长 徐银贵
代理审判员 孙红芳
人民陪审员 刘 芬
二〇一五年十月二十六日
法官 助理 夏 辉
书 记 员 朱 蕾
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十条第二款公民、集体依法对集体所有的或者国家所有由集体使用的土地的承包经营权，受法律保护。承包双方的权利和义务，依照法律由承包合同规定。
2.《中华人民共和国物权法》
第一百二十七条土地承包经营权自土地承包经营权合同生效时设立。
县级以上地方人民政府应当向土地承包经营权人发放土地承包经营权证、林权证、草原使用权证，并登记造册，确认土地承包经营权。
3.《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第三十七条第一款土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。
4．《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省寻乌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0734民初1190号
原告：罗安龙，男，汉族，1977年12月7日出生，居民，住江西省寻乌县。
被告：钟东红，男，汉族，1969年1月6日出生，业农，住江西省寻乌县。
原告罗安龙与被告钟东红民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理，原告罗安龙与被告钟东红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗安龙向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告钟东红偿还原告罗安龙借款本金107000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月19日，被告经营租赁车行时因经济困难向原告借款107000元，被告写了一张借条给原告执存，同时约定被告每年还款10000至30000元给原告。被告在借款后没有按约定还款，经原告多次催取后，被告才于2016年偿还了5000元，后便以无能力为由拒绝还款，原告为维护合法权益提起诉讼，请求法院判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件一张，拟证明原告的身份信息；2、借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。被告经质证对于证据1没有意见，对于证据2借条真实性无异议，但认为不是他的真实意思，对合法性有异议。本院认为以上证据可以证明原告身份和被告向原告借款事实，结合其在写借条后还偿还了5000元给原告，应当认定是真实意思表示，故对该两份证据的真实性、合法性和关联性予以认定。
被告钟东红辩称，原告诉状所述与事实不符，我与原告不存在任何借款关系，我没有偿还此借款的义务。我从1995年开始便在广东××市务工，根本没有经营过租赁车行，我弟弟是曾经开过租赁车行。实际借款人是我弟弟钟红宾，借款本金是70000到80000元左右，另外45000元是利息欠条。我弟弟借款后因公司车行经营亏损无法偿还其借款而离家出走至今无法联系，我弟在离家出走前已将一辆别克轿车抵给原告作还清借款的。因该部轿车是在汇丰车行通过银行按揭购买的，而原告受抵后没有按时交月供导致按揭逾期，车行向公安局案报案，该车是以我的名义按揭的，故公安部门找到我要求交出车辆，我便找到原告要求其交出抵债车辆，原告不肯，后我在原告的逼迫、威胁之下无奈出具了一张借条给原告，并在原告要求下另外支付了10000元给他，故出具借条不是我的真实意思表示。我弟弟向原告借款是没有约定利息的，我出具给原告的借条也没有约定利息的。我弟弟向原告借款中最后一笔是在2011年12月到期，原告起诉时已过诉讼时效。请求法院追加实际借款人钟红宾为本案共同被告。
被告为支持其抗辩意见，向本院提交了以下5份证据：1、被告身份证复印件一张，拟证明被告的身份信息。2、借条三张，欠条一张，拟证明钟红宾向原告借款的事实，其中一张是利息欠条。3、组织机构代码证复印件一张，拟证明汽车租赁公司是钟红宾所开的事实。4、收条一张，拟证明登记在被告户名下的车辆抵押给原告，后来因为公安介入，被告要回车后交给了办理车辆按揭的工商银行的事实。5、广东省普宁市大南山街道白马村委会出具的证明一张，拟证明被告在2002年至今一直外出打工的事实。
原告经质证后提出如下意见：对于证据1三性无异议；对于证据2、3真实性、合法性无异议，对于关联性有异议；对于证据4三性无异议；对于证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议。本院对证据1、4的三性予以认定，对证据2、3、5，可以证明被告弟弟钟红宾曾经向原告借款和被告外出打工的事实，但不能直接证明本案中被告出具的借条不具有法律效力，故对此3份证据的关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：被告钟东红的弟弟钟红宾在经营寻乌县利宾汽车租赁公司期间，分别于2010年4月20日向原告罗安龙借款30000元，于2011年3月11日向原告借款20000元，于2011年8月22日向原告借款20000元，合计借到原告罗安龙本金计70000元，并于2011年8月22日经结算欠到原告利息45000元，钟红宾共写了三张借条和一张45000元的利息欠条给原告执存。后被告弟弟钟红宾因经营亏损离家出走，出走前将一辆别克轿车抵给原告，因该部轿车是以被告名义，在原寻乌县汇丰车行以银行按揭方式购买的，后因没有及时交纳按揭被银行追回。在被告与原告协商后，被告同意承担其弟弟钟红宾所借原告债务，原告将抵押车辆交还给被告处理，被告给付了10000元给原告，同时出具了一张107000元的借条给原告执存，原告将其弟钟红宾所写借条三张及欠条一张交还给了被告。被告在借条上约定每年偿还原告借款1至3万元。后被告偿还了5000元给原告便没有继续履行还款义务了，经原告每年催取无效后双方因而成讼。
本院认为，原告罗安龙与被告钟东红弟弟钟红宾是合法民间借贷关系，受到法律保护。按照我国合同法规定，经债权人同意后，债务人可以将合同中的全部或部分义务转让给第三人。本案中，被告钟东红与原告罗安龙协商后同意承担其弟弟钟红宾所欠原告债务，并告知了其弟钟红宾，其弟知道后没有对原告表示异议，被告在与原告核算后另外出具了债务凭证即借条给原告，并在出具借条后履行了5000元的还款义务，应当视为其三方对债务转让认可，此债务转让符合法律规定，本院认可其效力。被告提出原告起诉已超过诉讼时效及应追加其弟为共同被告，因其弟债务已经发生转让，应以新债务人即被告所欠原告的债务履行期限计算，被告已认可原告在每年均有向其催取，故其诉讼时效发生了中断而没有超过，故对被告所提该主张，本院不予支持。被告没有按借条约定全面履行义务，构成了违约，现原告向被告主张偿还转让的债务余额，本院依法予以支持。其债务数目因双方确认在核算时有误，应更正为105000元，已偿还的5000元应当对除。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告钟东红在判决生效后十日内偿还原告债务计人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2340元，适用简易程序减半收取1170元，由被告钟东红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 游永祥
二〇一七年十二月二十日
书记员 古名扬
宁波市北仑区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0206执556号
被拘留人:谢敏翔公民身份号码:×××3112
本院在执行申请执行人谢亚佩与被执行人谢敏翔民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谢敏翔拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对谢敏翔拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年二月二十一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1657号
原告王龙龙。
被告张志恒。
被告刘利平。
本院在审理原告王龙龙与被告张志恒、刘利平民间借贷纠纷一案中，原告王龙龙于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙龙申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙龙撤回起诉。
案件受理费320元，退还原告王龙龙。
审判员 马存兴
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 卓
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初1657号
原告王龙龙。
被告张志恒。
被告刘利平。
本院在审理原告王龙龙与被告张志恒、刘利平民间借贷纠纷一案中，原告王龙龙于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王龙龙申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王龙龙撤回起诉。
案件受理费320元，全额退还原告王龙龙。
审判员 马存兴
二〇一六年二月十五日
书记员 刘 卓