wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省扶余市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第112号
公诉机关吉林省扶余市人民检察院。
被告人姜某某，出生于吉林省扶余市，户籍所在地扶余市，居住地扶余市三岔河镇宇泰花园小区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月30日被刑事拘留，同年2月10日被取保候审。
吉林省扶余市人民检察院以扶检刑诉[2015]80号起诉书指控被告人姜某某犯交通肇事罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月27日公开开庭审理本案。扶余市人民检察院指派检察员张洪亮出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月30日5时10分许，被告人姜某某驾驶吉J9Q3**号五菱牌小型普通客车，沿扶余市三岔河镇通达街战家豆腐脑门前将行人杨某甲撞伤，送医院后经抢救无效死亡。经法医鉴定：被害人杨某甲死于重度颅脑损伤。经交警部门认定，被告人姜某某负事故的全部责任。
公诉机关对于指控的上述事实，向本院提供并当庭宣读和出示了被告人姜某某在公安侦查阶段的供述，证人杨某乙的证言及现场勘查笔录、事故认定书、和解书等有关的书证等证据。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究被告人的刑事责任，鉴于被告人主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，属自首，提请本院依法判处。
被告人对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年1月30日5时10分许，被告人姜某某驾驶吉J9Q3**号五菱牌小型普通客车，沿扶余市三岔河镇通达街由南向北行驶，将行人杨某甲撞伤，致其重度颅脑损伤而死亡。经交警部门认定，被告人姜某某负事故的全部责任。
案发后，被告人姜某某主动向公安机关投案，并与被害人家属达成协议，由被告人一次性赔偿被害人经济损失人民币34万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证，本院予以确认的证据证实：
被告人姜某某供述，2015年1月30日5时20分，我开车走到通达街战家豆腐脑门时，我由南向北在路中间行驶，对面东侧有一装垃圾的车向南行驶，我车与垃圾车有二十米左右时，那垃圾车向西驶来，对面车灯光一打斜，我发现我车北侧有个老头，我向左打方向，紧接着就撞上了，老头倒在我车的西侧左后轮附近，我先打120，之后打110，我跟着到医院，交的住院费，后来我跟你们来交警队。我车速40公里每小时，我车左前侧撞老头身体左侧了，我有驾驶证。
证人杨某乙证实，我父亲叫杨某甲，户籍是三岔河镇联盟村，住三岔河镇西南街，他今天早上5点多去锻炼，在通达街战家豆腐脑附近出的事。
道路交通事故认定书，认定被告人姜某某负事故全部责任，当事人杨某甲无责任。
道路交通事故尸体检验报告，证明被害人杨某甲死于重度颅脑损伤。
5、现场勘查笔录、平面图、照片，证明现场情况。
6、机动车信息查询、驾驶人信息查询，证明肇事车辆所有人姜再忠，被告人姜某某办理了C1驾驶证。
7、接警单、到案经过，证明2015年1月30日5时21分，交警大队事故中队接到110转警，姜某某将人撞倒，交警大队人员到现场勘查，将姜某某带到扶余市交警大队。
8、和解协议书，证明被告人姜某某赔偿被害人经济损失人民币34万元，被害人不追究被告人姜某某的刑事及民事责任。
9、公民户籍信息证明，证明被告人姜某某犯罪时是成年人，未有前科劣迹。
上述证据，被告人姜某某供述的肇事时间、地点及经过，有现场勘查笔录、平面图及照片予以印证，并有证人杨某乙证言予以佐证。事故责任认定书认定了被告人在事故中的责任，尸检报告，确认了被害人死亡原因，到案经过证明被告人主动投案。上述证据经庭审质证，被告人对证据无异议，足以证明被告人驾车发生交通事故的事实成立。调解书证明被害人与被告人达成赔偿协议及谅解被告人行为的事实。上述证据来源合法，对其证明力予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反交通安全法，忽视交通安全，驾驶车辆上路行驶，造成一人死亡的严重后果，其行为构成交通肇事罪。在案发后，被告人主动向公安机关报案，并如实供述所犯罪行，属自首，可从轻处罚，公诉机关指控的事实、罪名及情节及成立，本院予以支持。案发后，被告人家属能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。经社区矫正部门调查、评估，被告人符合社区矫正的规定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本伍份。
审判员 卢 欣
二〇一五年五月四日
书记员 刘媛媛
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扶刑初字第112号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人吴某某，男，汉族，1988年7月9日出生，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪于2015年1月7日被扶沟县公安局刑事拘留，2015年1月20日经扶沟县人民检察院批准，2015年1月21日被扶沟县公安局执行逮捕。2015年4月28日被扶沟县检察院取保候审，2015年6月10日被本院取保候审。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人吴某某犯非法拘禁罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、谢国维出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，乔文霞与被害人姜某间有债权债务纠纷。2014年12月3日13时许，乔文霞为索债纠集被告人吴某某等人开车到扶沟找姜某，在扶沟县城西关“好再来”超市门口看到姜某后，乔文霞指使被告人吴某某等人去抓姜某，姜某挣脱后与其撕扯，后乔文霞和被告人吴某某等人强行硬拽将姜某从超市弄到姜某的面包车上，拉至鄢陵县逼迫其还钱。在去鄢陵的途中，乔文霞殴打了姜某。公诉机关认定上述事实的证据有，被告人吴某某的供述和辩解；被害人的陈述；证人证言；鉴定意见；书证。公诉机关认为，被告人吴某某在帮人索债过程中采取拘禁非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，现提起公诉，请依法判处。
被告人吴某某辩称，对公诉机关指控其犯非法拘禁罪不持异议，对公诉人当庭出示的证据无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，乔文霞与被害人姜某有经济纠纷。2014年12月3日13时许，乔文霞为索债纠集被告人吴某某等人开车到扶沟县找姜某，在扶沟县城西关“好再来超市”门口碰见姜某，乔文霞指使吴某某等人去抓姜某，姜某挣脱后，双方发生撕扯，后在姜某不同意上车的情况下，乔文霞和吴某某等人强行硬拽将姜某从超市弄到姜某的面包车上，由吴某某开车将姜某拉至鄢陵县，在去鄢陵县的途中，乔文霞殴打了姜某，16时许，被害人姜某被乔文霞等人送到鄢陵县柏梁中心派出所。案发后，姜某对吴某某非法拘禁他的行为表示谅解。
上述事实有以下证据予以证实，1、被告人吴某某的供述，2014年12月3日13时许他和乔文霞、吴云肖、小虎及一个女的开车在扶沟县城西关“好再来超市”找到姜某，乔文霞指使他与小虎抓姜某，姜某挣脱往超市里面跑，乔文霞与那个女的去超市三楼找姜某，在超市三楼乔文霞抱着姜某的腰，脖子上有挖伤，后他拽着姜某的一只胳膊，小虎拽着另一只胳膊，乔文霞抱着腰将姜某弄上车，由他开着车去鄢陵，在去的路上乔文霞用手打了姜某的脸，后将姜某送到鄢陵县柏梁派出所；2、被害人姜某陈述；他和乔文霞系合伙关系，2014年12月3日13时许，在西关“好再来超市”买完东西，从一辆面包车上下来三个男青年，拽住他的胳膊往车上拽，他挣脱后往超市三楼跑，在三楼打110，后乔文霞上来拽住他的衣服领子，往楼下拽，这时又过来一个女的抓住他的头发拽到二楼，有一个男的用脚跺他，在一楼另外两个男的架着他的胳膊，用手扇他的脸，他们几个就将他从超市抬出去往他的车上抬，他挣扎着不上车，他们几个打他，用脚跺他，吴某某开着他的车，乔文霞与另外一个男的打他，乔文霞逼着他让还钱，他将乔文霞的银行卡号发给朋友，后将他送到鄢陵县柏梁派出所；3、证人董某真证实，2014年12月3日13时许，有个男子在他的超市买东西，后往超市后门跑，有三个男子在后面追他，这几个人拉着拽着这个男子从他的东邻居门口出来，还有两个女的，这几个人将这个男子往一辆黑色的车上拉，那个男子用脚蹬着车门不上车，这几个人抬着将这个男子弄上车；4、证人王某证实，2014年12月3日16时50分左右，接到姜某的电话让汇款五万元，电话里听着有打人的声音，过有几分钟，姜某给他发个信息，内容“农村信用社的卡！卡号是62×××32名字是乔文霞”；5、证人杨某证实，2014年12月3日16时，接到姜某的电话让他找钱，过有半个多小时，收到姜某的信息，内容“农村信用社！卡号是62×××32名字是乔文霞”；6、书证，被告人的户籍证明；鄢陵县柏梁中心派出所情况说明二份及借条十二份，证明乔文霞与姜某有债权债务纠纷，2014年12月3日下午16时，乔文霞等人将姜某带到所里报警称姜某诈骗其二百余万元现金，姜某在扶沟殴打乔文霞，经调解，姜某支付乔文霞二千元医疗费，姜某出具还款计划；扶沟县公安局刑警队证明，证明乔文霞等人另案处理；谅解书，证明案发后姜某对吴某某非法拘禁他的行为表示谅解；7、扶沟县公安局物证鉴定室对姜某的人体损伤鉴定，证明姜某的伤情程度达不到轻微伤；8、视听资料。
上述证据材料，经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以采信。
本院认为，被告人吴某某伙同他人，在帮人索取债务过程中，采取拘禁的方法，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控其犯非法拘禁罪罪名成立。被告人吴某某伙同他人故意犯罪，系共同犯罪。被告人吴某某当庭自愿认罪，案发后取得了被害人的谅解，依法可对其从轻处罚。被告人吴某某没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接上诉到周口市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 林文俊
审判员 张艳梅
陪审员 任玲玲
二〇一五年八月二十八日
书记员 侯庆威
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第232号
原告：周大波，男，生于1982年12月17日，汉族，农民，住犍为县。
被告：四川省犍为合盛玻业有限责任公司。
法定代表人：何钢。
经营场所：犍为县。
本院在审理原告周大波诉被告四川省犍为合盛玻业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告周大波于2014年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周大波的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告周大波撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告周大波承担。
审判员 虞尚英
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 丽
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第307-1号
申请执行人江秀玉，女，1947年9月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄素兰，女，1965年8月11日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人庄伟彬，男，1990年3月3日出生，汉族，住址同上。
申请执行人庄伟强，男，1992年3月23日出生，汉族，住址同上。
被执行人庄稼清，男，1969年11月18日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人庄美华，女，1969年8月22日出生，汉族，住泉州市泉港区。
申请执行人江秀玉、庄素兰、庄伟彬、庄伟强与被执行人庄稼清、庄美华债权纠纷一案，本院作出的（2014）港民初字第318号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人江秀玉、庄素兰、庄伟彬、庄伟强于2015年2月3日向本院申请强制执行，要求强制被执行人庄稼清、庄美华偿还借款人民币3万元及利息（其中自1996年4月16日起至2014年2月12日止，以借款本金人民币2万元按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算；自2014年2月13日起至判决确定还款之日止，以借款本金人民币3万元，按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
本院在执行过程中，于2015年2月4日向被执行人庄稼清、庄美华发出执行通知书与财产申报通知书，指定其在2015年2月11日前自动履行生效法律文书所确定的义务并据实申报财产，但其未按期履行。本院依职权通过司法查控系统查询，未查到被执行人庄稼清、庄美华有可供执行的房产、车辆和存款等财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）港民初字第318号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 林福泉
执行员 罗德棉
执行员 张建华
二〇一五年七月十五日
书记员 张 燕
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更2778号
罪犯沈恩忠，男，1971年1月20日生，汉族，贵州省盘县人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省晴隆县人民法院于2008年10月16日作出（2008）晴刑初字第87号刑事判决，认定被告人沈恩忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2008年7月24日起至2021年7月23日止。于2008年10月31日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2011年10月、2013年8月、2015年8月获本院裁定减刑三次，共减刑三年九个月，减刑后刑期执行至2017年10月23日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年11月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯沈恩忠在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2016年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯沈恩忠在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其系累犯、毒品再犯，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯沈恩忠减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2017年7月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 王 明 芹
审判员 何 林
二〇一六年十一月二十一日
书记员 伍志敏（代）
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初4935号
原告：扬州市某某物业管理有限公司。
法定代表人：包某某，总经理。
委托诉讼代理人：胡建阳，公司员工。
被告：杜某某。
本院在审理原告扬州市某某物业管理有限公司与被告杜某某物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市某某物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告扬州市某某物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告扬州市某某物业管理有限公司负担。
审判员 于健
二〇一七年九月二十七日
书记员 高松
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第00479号
原告张志宾，男，1968年11月20日出生，回龙观建材城个体工商户。
委托代理人朱瑞雷，北京市盈科律师事务所律师。
被告孙丽斐，女，1970年5月8日出生。
原告张志宾与被告孙丽斐房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员宋玉希独任审判，公开开庭进行了审理。原告张志宾及其委托代理人朱瑞雷、被告孙丽斐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张志宾诉称：2014年7月31日，原告与被告通过链家地产签订北京市存量房屋买卖合同，约定将房屋卖与原告，该房屋成交价格为86万元，房屋家具、家电、装饰装修及配套设施设备作价32万元，成交总价格118万元。买受人已经支付了定金10万及购房款总共105万，余款13万过户之前支付10万，过户之后支付3万。根据双方的约定应在支付105万之后交房，等原告支付之后，被告拒绝交房，想将房屋出租赚取租金，遭到原告及链家地产的反对，被告又说要求加价方能支付。现原告根据相关法律的规定，向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告继续履行双方所签订的《北京市存量房屋买卖合同》；2、被告将房屋交付给原告；3、请求法院依法判决被告支付违约金55620元。
被告孙丽斐辩称：当时签合同时有两份合同，一是房屋买卖合同、二是补充协议，约定的交房时间是产权证下发的5个工作日，我不存在违约行为。
经审理查明：2014年7月31日，孙丽斐（出卖人）与张志宾（买受人）签订《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议，约定出售房屋总价款118万。合同第四条第（三）款约定买受人向出卖人支付定金一十万元整，定金支付方式为直接支付给出卖人。合同第六条第（一）款约定办理完毕该房屋所有权转移登记手续后，于五个工作日内将房屋交付给买受人。合同第九条第（一）款约定当事人双方同意，自产权证下发五个工作日内，双方共同向房屋权属登记部门申请办理办理房屋权属转移登记手续。双方在补充协议第二条第4款约定：买受人于2014年8月6日将第一笔首付款人民币九十五万元整（不包含前期支付全部定金人民币一十万元整）以自行支付的方式支付甲方；补充协议第四条第2款约定买受人于过户前3个工作日将第二笔首付款人民币一十万元整以非建委资金监管的方式支付甲方。签订合同时，该房屋尚未取得房屋所有权证。
合同签订后原告张志宾向被告支付定金10万元，首付款95万元。原告主张双方达成口头协议，被告在收到首付款后交房，被告对此不予认可。经审查，原告向法庭提交的《北京市存量房屋买卖合同》中，合同第五页第六条第（一）款关于房屋的交付，双方从第2项“出卖人收到买受人全部购房款五个工作日内将该房屋交付给买受人”变更选择为第1项“办理完毕该房屋所有权转移登记手续后，于五个工作日内将该房屋交付给买受人”，原被告双方在旁签字确认。就此细节法庭询问原告是否是本人签字确认，原告回答“是我签的，我没有细看，中介让我直接签字的。合同虽然是这么签的，被告事后还是答应交完钱之后办理交房”。
庭审中原告申请促成原被告房屋买卖合同的居间人樊昆出庭作证，证明签合约前双方协商一致收到105万元房款后交房。法庭就签订合同时原告是否对合同中约定的交房时间提出异议询问证人，证人回答“签合同时没提出是之后提出的，之后向被告提出修改合同时被告没同意”。庭审中，原告向法庭提交录音，证明被告在签订合同后同意交付房屋，被告对该录音的真实性认可，但认为该录音双方协商的是关于办理公证的事项，在不做公证的前提下曾同意过把房屋交付给原告。
上述事实，有《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议、证人证言及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。双方订立的《北京市存量房屋买卖合同》及补充协议属双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原被告在《北京市存量房屋买卖合同》中约定办理完毕房屋所有权转移登记手续后，于五个工作日内将房屋交付给买受人。原告虽主张双方达成口头协议，约定被告收到一百零五万首付款后交付房屋，但其提供的证据不足以证明其主张。现该房屋尚未取得房屋所有权证，原告要求被告交付房屋并支付违约金没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张志宾的全部诉讼请求。
案件受理费五百九十五元，由原告张志宾负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宋玉希
二〇一五年三月十一日
书 记 员 姚东方
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0502民初2209号
原告：中国建设银行股份有限公司邢台分行，住址邢台市桥东区新兴东大街69号，统一社会信用代码91130500805769263N。
负责人：周少杰，系该银行行长。
委托诉讼代理人：魏明辉，河北鑫旺律师事务所律师，执业证号11305201510155967。
被告：董志贤，女，1977年5月9日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行诉被告董志贤信用卡纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告委托诉讼代理人魏明辉到庭参加诉讼，被告董志贤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司邢台分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告清偿信用卡欠款77998.41元及全部欠款清偿完毕之日止的逾期利息。2、判令被告承担本案全部费用。事实与理由：2013年1月，被告董志贤向原告中国建设银行股份有限公司邢台分行，申请领取了卡号48×××82龙卡信用卡一张。该信用卡具有透支消费功能，同时双方签订领用协议，该协议约定：逾期利息按逾期额的日万分之五计算，按月计复利，并约定其他收费标准。截止2017年3月26日止，董志贤名48×××82龙卡信用卡累计欠款77998.41元未偿还。被告董志贤利用信用卡透支消费后，未按领用协议的约定向原告履行清偿义务，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告诉讼请求。
被告董志贤未到庭也未做答辩意见。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告申请表、被告交易明细、被告身份证复印件，证明被告董志贤从原告处申请信用卡后透支消费77998.41元未偿还的事实。
本院经审理认定事实如下：被告董志贤在2013年1月向原告申领了一张信用卡（卡号为48×××82）并签订了领用合约。2、截止2017年3月26日，尾号5282信用卡本息77998.41元。透支款项逾期后，被告一直未能按约还款。
本院认为，被告董志贤向原告中国建设银行股份有限公司邢台分行申领了信用卡，并承诺遵守领用合约，该协议系双方当事人之间的真实意思表示，并不违反相关法律的强制性规定，合法有效。被告董志贤应当按照协议的约定履行义务，在信用卡透支后，被告董志贤应当按照约定的期限偿还借款本息，向被告逾期不还，已构成违约，应承担全部违约责任。故原告中国建设银行股份有限公司邢台分行请求判令被告董志贤偿还其信用卡消费款项77998.41元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董志贤自本判决生效之日十日内偿还中国建设银行股份有限公司邢台分行透支（信用卡号为48×××82）借款本息77998.41元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司邢台分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告董志贤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵双志
审 判 员 李国温
人民陪审员 闫培昭
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 张 丹
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第367号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人郑志峰，男，住仙游县。
被执行人李永风，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月10日以被执行人郑志峰、李永风多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2015）第108085号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币58368元，并于2014年12月11日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月5日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2015）第108085号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2015）第108085号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人郑志峰、李永风应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万八千三百六十八元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年六月二十二日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
成都市温江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川0115刑初63号
公诉机关成都市温江区人民检察院。
被告人邹银，男，1995年12月2日出生于四川省成都市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：成都市温江区。2015年5月6日因犯抢劫罪被成都市温江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元，2016年7月7日刑满释放。2017年7月26日因涉嫌盗窃被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同年8月31日成都市温江区人民检察院以其涉嫌盗窃犯罪批准逮捕，同日由成都市公安局温江区分局依法执行。现羁押于成都市温江区看守所。
成都市温江区人民检察院以成温检公诉刑诉（2018）54号起诉书指控被告人邹银犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。成都市温江区人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告人邹银到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市温江区人民检察院指控，1、2017年7月1日10时许，被告人邹银在成都市温江区“西南财经大学”体育馆门口，将被害人徐某1停放于该处的1辆“捷安特”牌自行车盗走，销赃获款人民币200元。
2、2017年7月3日下午，被告人邹银在上述学校“经世楼”F座楼下，将被害人翟某1停放于该处的1辆“捷安特”牌自行车盗走，销赃获款人民币200元。经鉴定，该被盗自行车价值人民币2598元。
3、2017年7月12日14时许，被告人邹银在上述学校“通博楼”D区后门，将被害人刘某停放于该处的1辆“美利达”牌自行车盗走。
4、2017年7月15日8时许，被告人邹银在上述学校“通博楼”D区长廊，将被害人袁某停放于该处的1辆“捷安特”山地自行车盗走，销赃获款人民币200元。
为支持上述指控事实，成都市温江区人民法院当庭出示的证据有书证、鉴定意见、视听资料、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等证据证实。并认为，被告人邹银以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，本案犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人邹银被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定处罚。被告人邹银归案后，如实供述主要罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人邹银对指控的事实和罪名均无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关的指控事实一致。并有经庭审质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，现场示意图，被告人邹银原犯抢劫罪的刑事判决书，释放证明书，证人黄某的证言，被害人袁某、刘某、徐某1、翟某1的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定意见书及价格认证中心出具的说明，监控视频，被告人邹银的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹银以非法占有为目的，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法惩罚。被告人邹银在因故意犯罪被判处有期徒刑刑满释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人邹银归案后，如实供述罪行，依法从轻处罚。成都市温江区人民检察院指控被告人邹银犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。根据本案的事实、情节、被告人的作用以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邹银犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年5月25日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人邹银退赔1辆“捷安特”牌自行车给被害人徐某1；退赔人民币2598元给被害人翟某1；退赔1辆“美利达”牌自行车给被害人刘某；退赔1辆“捷安特”牌自行车给被害人袁某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 贺海辉
人民陪审员 张先梅
人民陪审员 刘昌贵
二〇一八年二月六日
书 记 员 周涵月
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柏民一初字第243号
原告：回某甲，男，1934年7月27日生，汉族，农民，文盲，柏乡县人，住本村。
被告：回某乙，男，1957年8月1日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人，住本村。
原告回某甲与被告回某乙为赡养纠纷一案，原告回某甲于二0一五年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告回某甲的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告回某甲撤回起诉。
审判员 张建生
二〇一五年七月七日
书记员 魏 云
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莫法执字第0107号
申请人赵国祥，男，51岁，汉族，农民，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被执行人刘兴安，男，53岁，汉族，个体，现住阿荣旗。
关于申请执行人赵国祥诉被执行人刘兴安人身损害赔偿纠纷一案，莫旗人民法院于2014年5月5日作出（2014）莫民初字第222-2号民事裁定书，已经发生法律效力。权利人于2014年5月12日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人已自动给付全部案件款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
终结莫旗人民法院作出的（2014）莫民初字第222-2号民事裁定书执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 杜哈生
审判员 王立忠
审判员 周浩然
二〇一四年五月二十日
书记员 吕 薇
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民初字第696号
原告张亚民
委托代理人田力，兴隆县祥和法律服务所法律工作者。
被告张华
委托代理人潘贺，兴隆县通达法律服务所法律工作者。
被告张文华
本院于2013年3月26日立案受理了原告张亚民与被告张华、张文华买卖合同纠纷一案，依法由审判员马宝春适用简易程序于2013年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人田力、被告张华的委托代理人潘贺到庭参加诉讼，被告张文华经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我经营计算机配件，我与被告张华共同在天津颐高数码广场租赁柜台，被告张华从事组装，我为其提供配件，被告张华不在时由被告张文华收货。从2009年7月29日开始至今尚欠我货款18525.00元，我多次向张华催要货款，一直没有给付，要求二被告给付货款。
被告张华辩称，被告张文华是我雇佣的，我不在时由张文华负责收货，欠货款属实，与被告张文华无关。我没有还款是因为原告不及时返还汇款单，导致我无法与第三人结帐。
被告张文华未做答辩。
原告为支持其诉讼主张提供被告张华、张文华签字的收货单及原告与被告张华信息通讯记录，用以证明被告张华欠原告货款情况。
被告张华对原告提供的收货单及信息通讯记录没有异议。
经庭审质证，原告提供的收货单及信息通讯记录客观、真实，与本案有关联性，且被告张华对该证据没有异议，本院予以采信。
经审理查明，原告张亚民与被告张华共同在天津颐高数码广场租赁柜台，被告张华租赁的柜台货号为伟华，原告经营天津市嘉运宏洋计算机配件，被告张华从事组装、维修电脑业务，原告为其提供配件。被告张文华系被告张华雇佣的人员，在张华不在时由张文华代为收货。被告至今尚欠原告货款18525.00元，后经原告多次与被告张华联系催要此款，被告张华一直没有给付，原告诉至本院。
本院认为，被告张华欠原告张亚民货款事实清楚，证据充分，原告要求被告张华给付欠款的请求应予支持；庭审中原告对张文华是张华的雇佣人员，予以认可，原告主张被告张文华给付欠款的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告张华于本判决生效后十日内给付原告张亚民货款18525.00元。被告张文华不负偿还义务。
二、驳回原告张亚民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元由被告张华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费260.00元，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 马宝春
二〇一三年五月八日
书记员 袁小丽
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执复94号
申请复议人（被执行人）尹贝贝，女，1986年2月12日出生，汉族。
委托代理人蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。
申请执行人胡冲，男，1984年12月21日出生，汉族。
申请复议人尹贝贝不服武汉东湖新技术开发区人民法院（2016）鄂0192执异11号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，申请复议人尹贝贝于2016年9月2日向本院出具书面申请，请求撤回复议申请。
本院认为，申请复议人尹贝贝自愿撤回复议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许尹贝贝撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一六年九月二日
书记员 冯化吉
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岱民初字第1392号
原告左某，男，1963年出生，回族。
委托代理人严茂峰，泰安泰山中和法律服务所法律工作者。
被告杜某，男，1982年出生，汉族，居民。
被告武某，女，1982年出生，汉族，居民。
原告左某与被告杜某、武某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告左某的委托代理人严茂峰到庭参加诉讼，被告杜某、武某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告左某诉称，两被告（夫妻关系），2012年被告杜某向我借款8万元，借款到期后，原告催要被告一直拖欠没有偿还。为此，请求法院判令被告偿还借款8万元并支付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告杜某、武某未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告杜某为原告左某出具借条一份，借条载明，今借左某现金8万元，2013年1月1日付清，无利息。如2013年1月1日，按3分计息，落款时间2013年10月26日。2013年5月7日原告向被告催款后，被告出具保证书一份，承诺在2013年5月7日至2013年5月17日付清全部欠款，付不清开车拉阐。另查明，两被告系夫妻关系。以上借款原告催要后，被告未能偿还。
上述事实有原告陈述，借条、保证书、户籍证明等证据在案证实。
本院认为，被告杜某向原告借款8万元，由被告出具的借条、保证书在案证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间借贷关系不违反法律规定，依法应予保护。债务应当清偿，久拖不付于法无据，被告对延期付款给原告造成的合法利息损失应予以赔偿。被告武某与杜某系夫妻关系，该笔债务在两被告夫妻关系存续期间发生，应对以上债务负有共同偿还责任。被告杜某、武某未到庭，亦未举证，应承担相应的法律责任。综上，本院对原告诉讼请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告杜某、武某于本判决生效之日起十日内偿还原告左某借款8万元及利息（以8万元本金，自2013年1月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定付款之日止）。
二、驳回原告其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、保全费820元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 黄 浩
人民陪审员 王洪生
人民陪审员 杨圣美
二〇一五年四月八日
书 记 员 翟伟伟
夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第63号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人胡某某，男，1970年10月8日出生，住夹江县新场镇。因犯流氓罪，于1989年5月被本院判处有期徒刑二年六个月，于1991年5月刑满释放；因犯故意伤害罪，于1992年11月被本院判处有期徒刑七年六个月。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2014年4月30日被监视居住，同年5月14日被夹江县人民检察院取保候审，同年6月11日被本院取保候审。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人胡某某犯非法持有枪支罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案，夹江县人民检察院检察员胡翔、被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡某某多年前获得一支火药枪后，一直放在夹江县新场镇自己家中保管和使用。2014年4月17日夹江县公安局民警在对胡某某的住处进行检查的过程中，在其住处厨房后的杂物中发现可疑枪支并依法扣押。经乐山市公安局物证鉴定所鉴定，该可疑枪支时一支自制火药枪，以火药为动力，具有致伤力。
上述事实，被告人胡某某开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某某的基本情况、户籍证明、受案登记表、归案情况说明、检查证、检查笔录、扣押清单、司法鉴定意见、现场检查照片、被告人胡某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。夹江县人民检察院指控的罪名成立。胡某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、已扣押的自制火药枪一支，予以没收并销毁。该枪支未随案移送，由扣押机关负责执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张熹臻
人民陪审员 董建容
人民陪审员 李学元
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 彭文韬
黑龙江省桦川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0826执963号
申请执行人：庞孝林，男，1951年10月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省佳木斯市郊区。
被执行人：马红，女，1979年1月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省桦川县。
被执行人：葛力军，男，1980年5月5日出生，汉族，无业，住黑龙江省佳木斯市东风区。
本院在执行庞孝林与马红、葛力军民间借贷纠纷一案中,申请执行人庞孝林向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑0826执963号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李井东
审判员 彭玉波
审判员 兰宇飞
二〇一七年十二月三十日
书记员 高伟茗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初5826号
原告：徐州弘旺物业管理有限公司，住所地徐州市铜山区圭山路西矿大高知公寓综合楼104（现为圭山路19#-104）。
法定代表人：张颖，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马广庭，该公司员工。
被告：朱瑞华，女，居民身份证号码不详，住徐州市铜山区。
原告徐州弘旺物业管理有限公司与被告朱瑞华物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年7月8日立案。原告徐州弘旺物业管理有限公司于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州弘旺物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州弘旺物业管理有限公司负担。
审判员 王孟春
二〇一六年九月六日
书记员 黄 维
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第00228号
申请执行人江苏大丰江南村镇银行股份有限公司，住所地江苏省大丰市大中镇××东路49号。
法定代表人陆向阳，该公司董事长。
被执行人江苏金锋佳特机电大丰有限公司，住所地江苏省大丰市经济开发区北拓区。
法定代表人佘益峰，该公司总经理。
被执行人常州市武进东风汽车部件有限公司，住所地江苏省常州市武进区潢里镇东安东丰路29号。
法定代表人张志平，该公司董事长。
被执行人江苏金锋佳特机电有限公司，住所地江苏省常州市武进区潢里镇蒋埝村。
法定代表人佘伯金，该公司董事长。
被告佘伯金。
被告佘益峰。
江苏大丰江南村镇银行股份有限公司与江苏金锋佳特机电大丰有限公司、常州市武进东风汽车部件有限公司、江苏金锋佳特机电有限公司、佘伯金、佘益峰金融借款合同纠纷一案，本院（2013）盐商初字第0332号民事判决书已发生法律效力。根据江苏大丰江南村镇银行股份有限公司的申请，本院2015年5月19日立案执行。因被执行人江苏金锋佳特机电大丰有限公司、常州市武进东风汽车部件有限公司、江苏金锋佳特机电有限公司、佘伯金、佘益峰均无财产可供执行，申请执行人向本院申请本案程序终结，待发现被执行人有财产可供执行时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）盐商初字第0332号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 梅
审 判 员 李如旭
审 判 员 葛存珍
二〇一五年六月八日
书记员（代） 陈志燕
陕西省子洲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0831刑初34号
公诉机关子洲县人民检察院。
被告人张某某，女，19XX年X月X日生于陕西省子洲县，汉族，文盲，农民，住子洲县某某村。被告人张某某于2018年4月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被子洲县公安局取保候审，于2018年5月31日被本院决定逮捕，因病子洲县看守所不予关押，当日变更强制措施为取保候审。
子洲县人民检察院以子检诉刑诉[2018]21号起诉书指控被告人张志芳犯寻衅滋事罪，于2018年5月31日向本院提起公诉。本院受理后，征询被告人张某某的意见后决定适用简易程序，依法组成合议庭，于2018年6月13日公开开庭审理了本案，子洲县人民检察院指派检察员白海波、景巧梅依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
子洲县人民检察院指控，四、五年前的一天，被告人张某某及其丈夫高某某来到高某1的窑洞处，要求暂住此处的被害人李某某、马某某夫妻二人搬走，并辱骂李某某、马某某，期间，被告人张某某扔出斧子砸在了马某某的腿上。后被告人张某某又来到高某1家，威胁高某1夫妻，如果不把李某某家赶走，就每天来高某1家找麻烦，后高某1夫妻迫于张某某的压力，便让李某某夫妇搬离了他家的窑洞。
2015年农历9月24日，被害人张某1的二儿媳张某2因病去世，从2015年农历9月25日至9月29日，在张某1家给张某2办理丧事期间，被告人张某某每天来到张某1家院子外面的马路上和灵棚旁，无故辱骂张某1及其家人。
2016年农历2月4日，被告人张某某以其孙女出嫁时高某2和李某某夫妇未随份子钱为由，来到高某2家辱骂李某某，期间李某某的儿子张某3劝说被告人张某某，被告人张某某趁张某3不备在其头上打了一棍，后离开现场。
2016年农历8月的一天，被害人余某某在给被害人冯某某的老人打完针后，在冯某某送余某某回家途中，二人遭到被告人张某某的无故辱骂。
2016年农历10月的一天，被害人张某3负责给村上的核桃基地项目平整土地，被告人张某某以张某3没有给她家土地平整好为由，来到张某3家无故辱骂张某310余分钟。
2017年农历9月的一天，被害人冯某某、张某4在马路上等车准备去槐树岔乡卫生院输液时，遭到被告人张某某的无故辱骂。
2018年3月26日，被告人张某某来到被害人高某3家无故辱骂高某3及其家人，致使高某3的心脏病发作，当即倒地。公诉机关当庭出示了相关证据，认为被告人张某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。建议对被告人张某某判处有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均予认可。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有李某1、张某4、张某3、高某3、高某4、马某某、孙某某、张某3、张某1、李某2、冯某某、高某5、余某某、李某2、高某2、张某4、高某5、申某某、李某某的证言，子洲县公安局受理案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无故随意辱骂、殴打他人，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，触犯了我国刑律，构成了寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实和罪名成立，应依法惩处，犯罪后，被告人张某某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可从轻处罚。被告人张某某认罪、悔罪态度好，无再犯罪的危险，适用缓刑确实不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑，依法实行社区矫正。公诉机关当庭对被告人张某某的量刑意见符合法律规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项，第四十五条，第四十七条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯少华
人民陪审员 杜芳梅
人民陪审员 李锦贵
二〇一八年六月十五日
书 记 员 吴 艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）哈民二民终字第131号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
负责人康建民，经理。
被上诉人（原审原告）费志军，男，1978年3
被上诉人（原审被告）通河县龙通客运有限公司。
法定代表人李金，经理。
原审被告田德林，男，1957年10月15日生，汽车驾驶员。
原审被告田宝林，男，出生年月日不详。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司（以下简称中国人寿财产保险哈市中心支公司）因与被上诉人费志军、通河县龙通客运有限公司（以下简称�通客运公司），原审被告田德林、田宝林机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省宾县人民法院（2013）宾民初字第805号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭审理此案，上诉人中国人寿财产保险哈市中心支公司的委托代理人，被上诉人费志军及其委托代理人到庭参加诉讼，被上诉人龙通客运公司、原审被告田德林、田宝林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年12月11日9时50分许，田德林驾驶黑LC04**号客车，沿哈同高速由东向西行驶至110公里处，因冰雪路面采取措施不当撞中间隔离带后，侧滑撞右侧护栏弹回，又撞到前方费志军驾驶的黑LQ50**号面包车尾部，致面包车内乘车人赵清山、张庆华、张洪健受伤，及两车与道路设施损坏的交通事故。该起交通事故经宾县交警大队认定，田德林负事故全部责任，乘车人赵清山无事故责任。肇事车辆黑LC04**号客车在中国人寿财产保险哈市中心支公司投有交强险和第三者商业险，事故发生在保险期限内。费志军的黑LQ50**号松花江面包车经鉴定车损为12，000元，事故处理过程中，费志军支付施救费800元，存车费250元，鉴定费800元。
费志军诉称，要求田德林、田宝林、龙通客运公司互负连带责任赔偿其车辆损失12，000元、施救费800元、存车费250元、鉴定费800元，合计13，850元。中国人寿财产保险哈市中心支公司在黑LC04**号客车交强险和商业险范围内承担连带责任，并承担诉讼费。
原审判决认为，田德林驾驶黑LC04**号客车撞到费志军驾驶的黑LQ50**号面包车尾部发生交通事故，致黑LQ50**号面包车损伤事实成立。因田德林负事故全部责任。费志军请求赔偿合理，本院予以支持。肇事车辆黑LC04**号客车在中国人寿财产保险哈市中心支公司投有交强险和第三者商业险，故费志军的损失应当由中国人寿财产保险哈市中心支公司在相关保险限额项下赔偿。据此判决：费志军的损失如下：1、车辆损失12，000元；2、施救费800元；3、存车费250元；4、鉴定费800元；上述1-4项共计13，850元。由中国人寿财产保险哈市中心支公司在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿2000元，余款11，850元由中国人寿财产保险哈市中心支公司在第三者商业险项下赔偿。均于本判决生效后10内给付。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费146元，减半收取73元，由中国人寿财产保险哈市中心支公司负担，于判决生效后7日内缴纳。
宣判后，中国人寿财产保险哈市中心支公司不服，向本院提起上诉称：中国人寿财产保险�市中心支公司不应承担费志军受损车辆的施救费、存车费、鉴定费及本案诉讼费。
费志军辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
龙通客运公司、田德林、田宝林未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
二审中，中国人寿财产保险哈市中心支公司、费志军均未举示新的证据。
本院经审查确认原审认定的事实。另认定，田德林驾驶的黑LC04**号北方BFC6100A豪华旅游客车在中国人寿保险股份有限公司通河县销售服务部分别投保机动车交通事故责任强制保险（保险期间自2012年9月10日至2013年9月9日）、投保第三者责任商业保险（保险期间自2012年9月20日至2013年9月19日），被保险人均为通河县龙通客运有限公司。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十六条规定“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的�裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”。本案中，交通事故发生后因对事故车辆救援产生的施救费、按交警部门要求将受损车辆拖至指定场所存放存车费、为明确本次交通事故造成费志军所驾车辆损失的鉴定费均应属必要的、合理的费用支出。诉讼中，中国人寿保险哈市中心支公司未举示证据证明在其所承保车辆的保险合同中对不承担诉讼费及其他必要的、合理的费用另有约定，故其该上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费146元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 凤 云
审 判 员 �龙敏
代理审判员 郑 兴 华
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王 梦 薇
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江开法执字第1479号
申请执行人刘春梅，女。
被执行人开平苍江橡塑实业有限公司，住所地：开平市苍城镇潭碧南郊工业开发区。
法定代表人陈锡苍。
关于刘春梅申请执行开平苍江橡塑实业有限公司仲裁一案，开平市劳动人事争议仲裁委员会作出开劳人仲案字（2015）233号仲裁调解书已经发生法律效力。根据该法律文书，被执行人开平苍江橡塑实业有限公司应支付工资16200元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院已于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据生效的法律文书向被执行人发出执行通知书，但其没有按期履行法律文书确定的义务。经查，被执行人由于拖欠多人款项，其财产已在另案整体查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。
本院认为，被执行人的财产在另案查封处理中，待处理完毕后再依法进行分配。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）江开法执字第1479号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邝海蔚
人民陪审员 何迎厚
人民陪审员 林永羡
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁炎明
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0117执29号
被执行人李伟，男，1983年8月28日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省京山县，暂住南京市溧水区。
关于李伟责令退赔执行一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0117刑初325号刑事判决书已发生法律效力，判令：李伟并处罚金人民币一万元，退赔被害人的经济损失5500，上述罚金在判决后十日内缴纳。但李伟至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年1月3日立案受理，执行标的为15500元。
本院在执行过程中，本院向执行人李伟依法送达了执行通知书、财产申报表。经调查，李伟之前因刑事犯罪被羁押，现正在金陵监狱服刑。本院依职权调查了陈江岭银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。后本院去往金陵监狱对被执行人李伟进行提审，经了解被执行暂无履行罚金、责令退赔的能力，被执行人书面承诺服刑结束后及时履行罚金、责令退赔的义务。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人有履行罚金、责令退赔的义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行该义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人李伟进行提审，经了解被执行暂无履行罚金、责令退赔的能力。经本院分管院长批准，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
执行长 杨 庆
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一七年六月二十九日
书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0117执29号被执行人李伟，男，1983年8月28日出生于湖北省京山县，汉族，中专文化，无业，户籍地湖北省京山县，暂住南京市溧水区。关于李伟责令退赔执行一案，本院于2016年9月29日作出的（2016）苏0117刑初325号刑事判决书已发生法律效力，判令：李伟并处罚金人民币一万元，退赔被害人的经济损失5500，上述罚金在判决后十日内缴纳。但李伟至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2017年1月3日立案受理，执行标的为15500元。本院在执行过程中，本院向执行人李伟依法送达了执行通知书、财产申报表。经调查，李伟之前因刑事犯罪被羁押，现正在金陵监狱服刑。本院依职权调查了陈江岭银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。后本院去往金陵监狱对被执行人李伟进行提审，经了解被执行暂无履行罚金、责令退赔的能力，被执行人书面承诺服刑结束后及时履行罚金、责令退赔的义务。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、谈话笔录等证据证实。本院认为，被执行人有履行罚金、责令退赔的义务，但该义务的实现取决于被执行人是否有履行该义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产。后本院对被执行人李伟进行提审，经了解被执行暂无履行罚金、责令退赔的能力。经本院分管院长批准，本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。执行长 杨 庆执行员 吴学飞执行员 姜 沛二〇一七年六月二十九日书记员 周 琼
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1693号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海金山区支行，住所地上海市金山区。
负责人张佐。
被执行人罗军，男，1971年9月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被执行人李怡玛，女，1978年5月8日出生，汉族，住上海市长宁区。
上列当事人之间金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第560号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行调解书所确定的义务为由，于2015年5月20日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金、利息、罚息(截至2015年5月19日)计人民币1,039,901.99元，以及自2015年5月20日起至实际清偿日止的利息、罚息(按合同约定计算)、律师费10,000元、诉讼费12,241元。本院受理后,依法由审判员潘永华、叶军、章跃三人组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人除本院查封的罗军名下坐落于普陀区真金路XXX弄XXX号XXX室和李怡玛与案外人共同共有的坐落于长宁区新华路XXX号XXX室房地产外，暂无其他财产可供执行。鉴于上述财产不宜即行处置，双方达成执行和解。因执行和解协议未履行完毕，本案符合终结执行的其他情形，依法应当终结本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
依本院(2015)金民二(商)初字第560号民事调解书提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 叶 军
审判员 章 跃
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行申146号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)银川观桥农林开发有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人高洁，女，总经理。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）高银海，男，1954年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）永宁县人民政府，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
法定代表人李润军，男，县长。
被申请人（一审被告、二审上诉人）永宁县杨和镇人民政府，住所地：宁夏回族自治区永宁县杨和镇。
法定代表人杨志星，男，镇长。
再审申请人银川观桥农林开发有限公司、高银海因与永宁县人民政府、永宁县杨和镇人民政府强制拆迁行政补偿一案，不服宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院（2014）金行初字第49号行政判决和宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行终39号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，再审申请人银川观桥农林开发有限公司、高银海的再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）项、第（四）项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十二条第二款的规定，裁定如下：
一、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴 峰
代理审判员 马 龙
代理审判员 胡冬梅
二〇一七年四月十二日
书 记 员 牛 佳
宁夏回族自治区高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2016）宁行申146号
康健、王志强：
你们与银川市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称银川市国资委）其他行政行为一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行终127号行政裁定，向本院提出再审申请。
本院经审查认为，2008年7月17日，银川市国资委针对银川市城市建设投资控股有限公司的请示作出了银国资发（2008）134号《关于同意人防建设开发公司迎薰商业广场整体出让的批复》。2008年8月15日，银川人防建设开发有限公司召开股东大会，你们与银川市城市建设投资控股有限公司作为股东到会参与表决，形成了将迎薰商业广场大楼整体出售的股东会决议，该决议亦被银川市中级人民法院生效民事判决确认合法有效。故银川市国资委所作的批复，并未直接对银川人防建设开发有限公司迎薰商业广场进行处分，你们的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当，你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。
特此通知。
二〇一七年三月十三日
宁夏回族自治区高级人民法院驳 回 再 审 申 请 通 知 书（2016）宁行申146号康健、王志强：你们与银川市人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称银川市国资委）其他行政行为一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01行终127号行政裁定，向本院提出再审申请。本院经审查认为，2008年7月17日，银川市国资委针对银川市城市建设投资控股有限公司的请示作出了银国资发（2008）134号《关于同意人防建设开发公司迎薰商业广场整体出让的批复》。2008年8月15日，银川人防建设开发有限公司召开股东大会，你们与银川市城市建设投资控股有限公司作为股东到会参与表决，形成了将迎薰商业广场大楼整体出售的股东会决议，该决议亦被银川市中级人民法院生效民事判决确认合法有效。故银川市国资委所作的批复，并未直接对银川人防建设开发有限公司迎薰商业广场进行处分，你们的起诉，不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院认定事实清楚，裁判结果并无不当，你们的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，驳回你们的再审申请。特此通知。二〇一七年三月十三日
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1422号
原告：崔会娟，女，1976年8月7日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：段少英，女，1988年2月3日出生，汉族，农民，住涉县。
被告：杨洋，男，1988年5月22日出生，汉族，农民，住涉县。
崔会娟与段少英、杨洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月5日立案。原告崔会娟于2018年6月19日向本院提出撤回对被告杨洋的起诉申请。
本院认为，原告撤回对被告杨洋的起诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许崔会娟撤回对被告杨洋的起诉。
审判员 李红高
二〇一八年六月十九日
书记员 樊程毓
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0104民初3869号
原告全城洲。
委托代理人周光明。
被告谭文。
委托代理人杨城勇。
原告全城洲诉被告谭文合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周光明、被告委托代理人杨城勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全城洲诉称：原告于2016年元月1日与被告签订了一份《承包协议书》，双方约定由原告承包被告经营的阳光100品味湘厨，承包租金为每月三万元，每月亏盈各自承担50%，亏损上限不得超过每月3万元。同时，原告向被告缴纳保证金10万元整，承包期限满后，双方无纠纷，被告应无条件全额退款给原告。在签订合同前，原告就于2015年12月27日通过银行转账汇给被告8万元整，并给了被告2万元现金。之后，原告于2015年12月29日开始接手经营阳光100品味湘厨，后由于各种原因双方同意终止合同，原告于2016年4月30日退出了阳光100品味湘厨的经营，被告于2016年5月1日接手后继续经营至今。原告退出经营后曾多次要求被告返还原告保证金10万元，但被告拒不返还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院请求判令：1、被告立即返还原告保证金10万元；2、被告从起诉之日起至返还原告10万元保证金之日止，按银行同期贷款利率的四倍的标准，支付原告利息；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告谭文承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、原告依合同约定所交保证金是履行合同的担保，原告提前解除终止合同是根本违约行为。《承包协议书》第2条明确约定，“保证金”在“承包期限满后，甲乙双方无纠纷，甲方无条件全额退款乙方，但不计利息。”该约定表明，一是要承包期届满才退；二是在期限届满后无纠纷才全额退，且不计利息。本案的实际情况是，原告自签订协议之日至解除协议、终止协议只有近5个月，距承包期2年尚差1年半多，这显然属提前解除协议的违约行为。这在2016年6月27日原告出具给被告的交接表有明确载明，其中被告应退给2907元已付；同时被告在该交接表上明确注明：“由于乙方经营不善，提前终止合同，导致甲方无法继续经营，所有违约责任由乙方承担。”。因此，原告提前解除协议是根本违约行为；2、原告所交的保证金是违约定金的性质，该协议也无违约金责任的约定。由于原告提前解除协议，根据协议的约定和《合同法》的规定，被告有权不退还该保证金，因此，原告的诉请依法应予驳回。
本院认为：被告承认原告在本案中所主张的事实，被告在原告退出承包经营后，未予返还保证金，是引起本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。对原告诉请被告返还保证金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原被告虽未约定逾期付款损失，但被告在原告向其催要保证金后未予返还，给原告造成了损失，应当承担赔偿责任，故本院酌定以原告向本院主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称原告违约故保证金不予退还的抗辩理由，没有法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、限被告谭文自本判决生效之日起五日内给付原告全城洲保证金10万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从2016年6月14日计算至被告谭文实际清偿之日止）；
二、驳回原告全城洲的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元减半收取1150元，由被告谭文负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述案款时一并给付原告)。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谷海涯
二〇一六年八月二十九日
书记员 谢加斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第444号
罪犯吴联晓。现在浙江省苍南县看守所服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年4月16日作出（2014）温苍刑初字第392号刑事判决，以被告人吴联晓犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2014年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯吴联晓在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯吴联晓能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴联晓减去有期徒刑七日（刑期至2014年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年七月十六日
书记员 李熙熙
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初2185号
原告:安庆市石龙生态养殖有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：潘朦，该公司经理。
被告：安徽立态农业科技发展有限公司，住所地安庆市宜秀区。
法定代表人：汪金富
被告：吴赤球，男，汉族，1964年4月17日出生，安庆地球人黄金珠宝销售有限公司董事长，住安庆市迎江区。
原告安庆市石龙生态养殖有限公司诉被告安徽立态农业科技发展有限公司、吴赤球租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案。原告安庆市石龙生态养殖有限公司于2017年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安庆市石龙生态养殖有限公司申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告安庆市石龙生态养殖有限公司撤诉。
案件受理费2800元，减半收取1400元,由原告安庆市石龙生态养殖有限公司负担。
审 判 长 张建开
人民陪审员 祁义霞
人民陪审员 张文琴
二�一八年一月四日
书 记 员 汪剑威
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4441号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：魏巡，男，1987年2月23日出生，汉族，住四川省泸州市叙永县。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告魏巡信用卡纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告于2017年7月27日以相关事实有待进一步核实为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 长 黄志雄
人民陪审员 齐国英
人民陪审员 陈 睿
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初3440号
原告：姜卫，男，汉族，1985年5月7日出生，住浙江省安吉县梅溪镇白云路***号。身份证号码：3305231985********。
被告：谢阳波，男，汉族，1984年8月18日出生，住浙江省杭州市拱墅区和睦新村**幢**号***室。身份证号码：3623231984********。
被告：刘功英，男，汉族，1987年10月11日出生，住江西省宜春市靖安县香田乡香田林场墩者组**号。身份证号码：3622321987********。
两被告的共同委托代理人（特别授权代理）：童君平，浙江易盟律师事务所律师。
原告姜卫诉被告谢阳波、被告刘功英合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告姜卫，被告谢阳波、被告刘功英及两被告的委托代理人童君平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同事关系。2016年2月19日，原告与两被告签订转让协议书一份，约定原告将位于西城年华55#商铺的经营权转让给两被告，转让费为15万元，两被告每月支付原告15000元，为期10个月支付完毕；若转让后立即关门停业，则两被告应立即支付原告转让费15万元。原告于2016年2月29日按约履行了转让义务，两被告于2016年3月1日已停止营业，故两被告应当按照协议约定支付原告15万元转让金。但两被告一直未向原告支付上述转让款。请求：1.两被告支付原告转让金15万元；2.由两被告承担本案诉讼费用。
两被告辩称，第一，原、被告之间虽然签订了转让协议，但原告自行将店铺注销且自行处理店内物品，实际并未将案涉店面交付于被告。现原告要求被告履行付款义务缺乏事实依据与法律基础。第二，原被告签订协议显失公平，原告利用被告缺乏法律知识的弱点与被告签订上述协议，且该交易行为未先行支付任何交易款，不符合正常的交易行为。第三，原告已于2011年3月向西湖区三墩镇工商所申请注销该美容美发店，且自行处理店内物品。根据原告的行为，原告未将案涉店面实际交付于被告，并以自身的实际行为解除了该协议。第四，被告曾发函给原告，对于是否履行本协议，原告未作出任何回应。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.转让协议复印件一份；
2.协议书一份；
3.补充协议声明一份；
4.备忘录一份；
上述证据共同证明原告已经将案涉店面按照正常程序交付于两被告，但两被告未履行付款义务。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据1-3的真实性无异议，对关联性、合法性有异议，首先，双方约定的权利义务不对等，显失公平；另该协议仅证明双方达成了转让合意，不能证明合同实际的履行。因此，不能证明被告有义务向原告交纳协议款。对证据4，系复印件，三性均有异议，两被告不予质证。
被告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1.营业执照以及注销申请书；
2.被告发给原告的通知函；
3.录音，证明在双方约定不平等的情况下，原告的目的系约束被告刘功英继续为原告工作。原、被告之间均系合伙关系，在工作4个月期间原告未支付两被告任何工资及分红。原告签订协议的目的并非系转让店面。
经庭审质证，原告对被告提交的证据1-2的三性无异议。对证据3，该协议签订于2016年2月19日，录音系在协议签订的第二天，被告主动找到原告进行调解。原、被告双方系合伙开店的关系，协议是真实有效的，不存在原告约束被告为其工作的情形。另该录音亦体现了原告提示过两被告相关经营风险，但两被告坚持要签订此协议。
经审查，本院对原告的证据1-3的真实性予以认定，对关联性结合全案事实综合认定，对证据4的真实性不予认可；对被告提交的证据的真实性予以认可，对关联性结合全案事实综合认定。
经审理，本院查明的事实如下：2016年2月19日，原告与两被告签订《协议书》一份，内载明：即2016年1月19日止，姜卫拥有西城年华55#商铺勇恒国际经营权，以2016年1月19日止转让给谢阳波、刘功英；以后55#商铺勇恒国际以及会员卡、人员工资一切费用与姜卫无关，都有二个个人承担；转让金额为20万元，其中有5万元押金在姜卫这里，其中15万元转让金即日起2016年12月30日止，每月15000元还给姜卫本人；若转让后立马关门不做了，15万元（要立马支付给姜卫不可拖欠）；若经营10个月了，那么刘功英、谢阳波需要另支付5万元给姜卫；姜卫把押金条5万元还给刘功英、谢阳波；以后，双方门店会员卡通用；此协议即日起生效，将起法律效义。2016年2月22日，姜卫就上述《协议书》出具《补充协议声明》一份，将案涉《协议书》中的签订时间由2016年1月19日更正为2016年2月19日。此后，两被告未按约向原告支付转让金15万元。
本院认为，案涉《协议书》系原、被告各方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，亦不存在胁迫等情形，应属有效。被告认为，在该协议中原、被告的权利义务不对等，但是两被告均系案涉西城年华55#商铺的合伙人，一直在该店铺中工作，故两被告对该店铺的经营状况应当有所了解。在两被告了解案涉店铺经营状况的条件下，两被告自愿受让该店铺，不存在不公平情形，故本院对两被告该答辩意见不予采纳。此外，被告认为案涉协议并未实际履行，原告未办理转让店面的交接手续，亦未向两被告交付门面钥匙，两被告甚至尚不知晓房东名字，但案涉协议并未就如何交接店铺的事宜进行约定，无法证明原告需要办理哪些交接手续才可认定为交接完成。鉴于两被告均在案涉门店工作，对门店情况熟悉，故需要具体哪些交接手续或者是否需要交接难以确定，故两被告无法以交接手续来抗辩不履行支付转让金义务的正当性和合理性，对两被告辩称的案涉协议未实际履行的观点不予采纳，对原告要求两被告支付转让金的诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告谢阳波、被告刘功英于判决生效之日起十日内支付原告姜卫转让金150000元。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计1650元，由被告谢阳波、被告刘功英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 方素平
二〇一六年九月五日
书记员 游慧玲
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初202号
原告普嘎，西藏那曲县人。
被告边巴，西藏那曲县人。
原告普嘎诉被告边巴离婚纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告普嘎、被告边巴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告普嘎诉称，原、被告双方于2009年4月1日登记结婚，婚后生有一个儿子，婚姻关系存续期间，被告边巴多次对原告普嘎实施家庭暴力，被告边巴作为父亲没有负过任何责任。婚姻关系存续期间原、被告共有13000元的债务。现原、被告双方的感情已破裂。故诉至法院：1、要求与被告解除婚姻关系。2、小孩加培由原告普嘎抚养，被告边巴支付小孩抚养费50000元。3、婚姻关系存续期间的共同债务13000元由原、被告共同承担。4、本案诉讼费用由被告边巴负担。
原告普嘎为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：
结婚证（原件）2份，拟证实原、被告双方于2009年4月1日登记结婚。
被告边巴答辩称，不同意离婚，原告普嘎要求解除婚姻关系的主要原因是原告普嘎有外遇，之前因为这个原因也报过警，在警区写过保证书。原告普嘎所说的被告边巴多次实施家庭暴力的事情，与事实不符，只是因为家庭琐事发生过两次肢体冲突，一次是因为双方吵架，一次是因为原告普嘎有外遇,但是构不成家庭暴力，现在被告边巴也愿意在法院保证以后不再冲动，总之考虑到小孩，而且原、被告双方也未到离婚的程度，所以被告边巴不同意离婚。
被告边巴向本院提交的证据有：
1、报案材料，该份证据拟证实因原告普嘎有外遇，被告边巴报警的事实。
2、户口本原件一份，该份证据拟证实原、被告双方系农村户口，并于2010年1月10日生有一个儿子。
因当事人申请，本院从西藏那曲县公安局那曲镇浙江路派出所调取协议书及情况说明一份，该份证据拟证实原告普嘎与其他人有不正当关系的事实。
经庭审质证，原、被告对无异议的证据，本院确认其证据效力；对有异议的证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》审核、认定如下：1、原告普嘎对被告边巴提交的证据报案材料一份有异议，提出原告普嘎跟其他人没有不正当关系。本院认为被告提交的证据报案材料一份无法证实原告普嘎跟其他人有不正当关系的事实，故本院对该份证据的关联性不予认可。2、被告边巴对从西藏那曲县公安局那曲镇浙江路派出所调取的协议书及情况说明一份没有异议。原告普嘎对该份证据有异议，提出原告普嘎跟其他人没有不正当关系。本院认为该协议书只能证实被告边巴与案外人达瓦顿珠签订的赔偿协议，情况说明中也只有案外人达瓦顿珠单方面称其与原告普嘎有不正当关系，且协议书中根本没有体现原告普嘎的签名和手印，因此该份证据无法证明原告普嘎与其他人有不正当关系，故本院对该份证据的关联性不予认可。
本院经审理查明，原、被告双方于2009年4月1日登记结婚，并于2010年1月10日生有小孩加培，原、被告共同生活期间原、被告双方因家庭琐事发生过两次肢体冲突。原、被告共同生活期间有共同财产藏式柜子5个、一台冰箱、一台洗衣机、卡垫3对、靠垫2对、电视一台、打茶机一个、海绵垫2对、电饭锅一个，国家向原、被告家四口人拨款4400元，发放慰问金500元，以上两笔款均有被告边巴保管，也有13000元的共同债务，但无共同债权。
上述事实，有原、被告提交的证据及原告普嘎与被告边巴的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告普嘎提出被告边巴对其实施家庭暴力的诉称，因原告普嘎没有提供任何证据证明被告边巴对其实施家庭暴力，被告边巴辩称承认双方在共同生活期间因家庭琐事与原告普嘎发生过两次肢体冲突，但是根本构不成家庭暴力，本院综合原、被告对事实的描述，夫妻之间偶有冲突实属正常，因此上述行为不宜认定为家庭暴力。被告边巴在庭审中表示保证以后不再冲动，且其保证态度坚决，同时为了孩子不愿意与原告普嘎离婚。本院综合审查庭审中原、被告的陈述及原、被告双方向本院提交的证据，认为原告普嘎与被告边巴结婚时间较长，双方生有小孩加培，双方感情尚未破裂，仍有共同生活的基础，故原告普嘎的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定,判决如下：
驳回原告普嘎的诉讼请求。
案件受理费200元由原告普嘎负担。
如不服本判决，可在收到判决书之后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于那曲地区中级人民法院。
审判长 边巴普尺
审判员 何 晓 琴
审判员 刘 期 波
二〇一六年五月二十三日
书记员 强巴德吉
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第32号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人车某，男，1983年9月5日出生于山东省栖霞市，汉族，小学文化程度，无业。2004年9月15日因犯盗窃罪被栖霞市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元，2007年10月22日被假释，假释考验期至2009年6月14日；2008年7月17日因犯盗窃罪被莱山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币四千元，撤销假释，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币二万四千元，2010年7月29日被减刑释放；2013年1月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2013年8月4日刑满释放。2013年11月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现押于烟台市第二看守所。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人车某犯盗窃罪，于2014年1月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员骆凯出庭支持公诉，被告人车某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人车某于2013年11月12日，采用翻墙入户的方式在烟台开发区盗窃3次，窃取现金250元以及金银首饰一宗。经鉴定，赃物价值人民币9627元。案发后，赃物被追回发还被害人，赃款被其挥霍。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人车某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人车某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，被告人车某于2013年11月12日，采用翻墙入户的方式在烟台经济技术开发区盗窃3次，窃取现金250元以及金银首饰一宗。赃物价值人民币9627元。案发后，赃物被追回发还被害人，赃款被其挥霍。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月12日9时许，被告人车某在烟台经济技术开发区大季家街道大季家村翻墙进入季家祥住宅，盗窃绿色手镯一个。
2、2013年11月12日9时30分许，被告人车某在烟台经济技术开发区大季家街道大季家村翻墙进入王某住宅，未窃得财物。
3、2013年11月12日10时许，被告人车某在烟台经济技术开发区大季家街道方里庄村翻墙进入于某住宅，盗窃金项链2条，金戒指2枚，金手链1条，黄金转运珠1个，现金人民币450元（其中200元为假钞），赃物价值人民币9627元。
上述事实被告人车某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、王某、于某的陈述，价格鉴定结论书、扣押物品清单及发还物品清单、抓获经过、办案说明、刑事判决书、户籍证明、被告人车某的供述及辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人车某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车某犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人车某不思悔改，因盗窃被三次判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。同时被告人车某认罪态度较好，赃物被追回发还被害人，依法具有从轻处罚情节。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人车某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月14日起至2015年5月13日止。）
（罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 炎
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 吕桂芬
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 戴立赟
内蒙古自治区开鲁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第32号
公诉机关开鲁县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，农民，住开鲁县。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月30日被开鲁县公安局取保候审。
开鲁县人民检察院以开检刑诉字（2014）第45号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开鲁县人民检察院指派代理检察员齐晶萌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年8月18日21时许，被告人张某某无证驾驶无牌照110型二轮�托车，沿国道111线公路自西向东行驶至845KM＋100M处时，与前方步行的肖某某相撞，造成双方受伤的道路交通事故。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，张某某血液中乙醇含量为82mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经开鲁县公安局交通警察大队交通事故认定：张某某驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条（一）款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”第八条“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关公安管理部门登记后，方可上道路行驶……。”第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行：遇到交通警察指挥时，应当按照交通警察的指挥通行，在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。
依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故�事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人责任”之规定。张某某应负此事故的全部责任，肖某某不负此事故责任。
事故发生后，开鲁县公安局交通警察大队主持调解，被告人张某某赔偿给被害人肖某某的医疗费、误工费等11000.00元。被害人肖某某表示不追究被告人张某某的刑事、民事责任。。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、被害人肖某某的陈述、书证户籍证明、通辽市医院司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、抓获经过、交通事故认定书、道路交通事故赔偿调解书、道路交通事故赔偿凭证、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国法，醉酒无证驾驶机动车，造成车辆损坏，两人受伤的道路交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予惩处。但念其犯罪后认罪态度较好，如实供述自己所犯罪行，是坦白。积极筹措资金，赔偿了被害人肖某某全部经济损失，得到了被害人谅解等情节，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 勇
二〇一四年三月二十八日
书记员 李颖琪
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第32号
公诉机关潍坊高新技术产业开发区人民检察院。
被告人冯某。2013年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年12月13日被逮捕。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院以开检刑诉（2014）13号起诉书指控被告人冯某犯故意伤害罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊高新技术产业开发区人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潍坊高新技术产业开发区人民检察院指控：2013年11月8日16时许，在潍坊综合保税区汶泉街办蔡家集村，被告人冯某因琐事与被害人郭某发生冲突，期间用木棍将被害人打伤，致其右手拇指末节指骨粉碎性骨折、左肩胛骨肩峰骨折、左锁骨骨折，经法医鉴定，被害人郭某三处伤情均构成轻伤。
另查明，案发后，被告人冯某与被害人郭某达成和解，被害人请求对其从轻处罚。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证木棍照片，书证接受抓获经过、证据保全决定、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、和解协议书、常住人口基本信息、办案说明；被害人郭某的陈述；证人冯某甲的证言；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书；被告人冯某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊高新技术产业开发区人民检察院的指控成立，适用法律正确。鉴于被告人冯某系初犯，如实供述犯罪事实，家属积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人冯某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 姜琪砚
二〇一四年一月二十四日
书记员 林 强
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第32号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人李某某，男，1981年1月20日出生，汉族，初中文化，无业，住唐山市。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2013年10月22日被唐山市公安局刑事拘留，2013年11月5日被唐山市公安局执行逮捕，同年12月6日被唐山市公安局取保候审。2014年1月27日被唐山市开平区人民法院取保候审。
辩护人陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2014）9号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院指派检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月22日15时许，在唐山市开平区凤凰花卉市场内，公安机关查获被告人李某某随身携带的病毒疑似物9袋。经鉴定，均含有甲基苯丙胺成分，重量共计12.94克。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人李某某的供述及辩解，唐山市公安局冀唐公物鉴化字（2013）32号报告书一份，物证照片，扣押物品清单及扣押赃物照片，上交毒品登记表，被告人户籍证明，尿检报告书及公安机关出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某明知随身携带的物品是甲基苯丙胺，而非法持有且数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。被告人李某某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人自愿认罪，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人李某某辩护人辩称，被告人李某某是吸毒人员，其持有毒品是为吸食而做的准备，其持有毒品的数量刚刚达到立案追诉标准，被告人自愿认罪，悔罪，建议对被告人判处拘役3个月以下或判处管制，对此辩护意见，本院予以采信。本院为维护社会秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三十八条、第四十一条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处管制一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 金永士
二〇一四年三月十二日
书记员 陈家奇
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射黄民初字第0046号
原告仇海洋。
委托代理人王逸。
被告孙乃才。
委托代理人赵其勇。
原告仇海洋与被告孙乃才买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告仇海洋及其委托代理人王逸、被告孙乃才及其委托代理人赵其勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仇海洋诉称：2013年11月15日被告到原告家收购棉花，总货款为124610.40元，被告当场支付现金4600元，原告放弃10.4元，余款120000元，被告给付原告九张农业银行海通分理处的存单结算货款，其中八张面额各为10000元，另一张面额为40000元。同年12月19日原告去银行取款时，发�40000元的一张存单丢失，随即与被告联系，至农业银行海通分理处办理挂失手续，但通过查询，被告在该行并无40000元一笔的存款记录。因被告提交存单虚假，原告遂多次要求被告支付40000元棉花款，但被告不予理睬。现请求人民法院判令被告立即支付40000元。
被告孙乃才辩称：原告主张要求被告给付四万元没有事实根据和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。理由是：1、在原被告发生棉花交易之前，双方互不相识，都是以现金和支票的方式进行交易。整个棉花价款是124610.4元，交易过程中，原告除让步10.4元外，被告当场支付了4600元现金，余款120000元都是通过支票方式结清账目。被告认为尚欠原告40000元事实不存在。2、被告给付原告支票都是定活两便的，不需要身份证和密码就可以提现。原告承认收到被告存单120000元，如果说原告没有拿到120000�现金，必须把120000元的支票归还给被告。3、原告陈述2013年12月19日在银行取款时发现存单丢失，即使属实，存单保管不善责任也应由原告承担。综上，原告要求被告给付40000元货款，没有法律依据，驳回原告诉讼的请求。
经审理查明：2013年11月15日被告到原告家收购棉花，总货款为124610.40元，被告当场支付现金4600元，原告放弃了10.4元，余款120000元，被告向原告支付九张银行定活两便存单，其中八张面额各为10000元，一张面额为40000元。同年12月19日原告去银行取款时，发现其中40000元的一张存单丢失，随即与被告进行联系，并一起至中国农业银行海通分理处办理挂失手续。但通过查询，被告在该行无40000元一笔的存款记录。2013年12月25日原、被告双方一起到射阳县公安局海通派出所进行调解未果。后原告多次要求被告支付40000元棉花款，被告经棉花款已与原告结清为由拒绝。原告遂向本院提起诉讼，要求被告立即支付棉花款40000元。
本院认为：银行定活两便存单系债权凭证。原、被告结算棉花价款时，被告以存单转让方式清偿货款债务，符合法律规定，但被告负有交付真实存单义务。原告主张被告给付的一张40000元的定活两便为虚假存单，通常情况下，按照谁主张谁举证的原则，原告对此应承担举证责任。但因原告主张存单丢失，而该存单为被告所给付，从举证能力角度来说，被告提供存单，对该存单的信息了解更多，且因银行存单系国家金融机构作成，具备正式性和手续完备性的特点，故被告更有能力对存单的相关情况作出合理说明并承担基本举证责任，即达到其所交付的存单所记载的债权为真实即可。根据诚实信用和公平原则，本院确定被告对存单的真实性承担举证责任。诉讼前，原、被告到中国农业银�射阳支行海通分理处查询未果；审理中，被告提出40000元存单是以沈玉洪的名义存储于江苏射阳农村商业银行海通支行，经查无此事实；又提供其妻吴素艳名义的40000元存单一张，该存款在原、被告发生棉花交易前（2013年11月8日）被张爱仁支取，与本案无关联性。被告对影响其说明和举证的其他因素又不能作合理的解释，故被告对存单的真实性应承担举证不能的后果。据此，原告主张涉讼存单为虚假的事实本院予以认定。原、被告棉花买卖合同于法不悖，应认定有效。被告收货后应及时支付货款，因其支付的一张40000元的定活两便存单无证据证明为真实，故被告对这40000元仍付有支付义务。因此，原告要求被告支付40000元货款，本院予以支持。被告抗辩债务已履行完毕无事实依据，本院不予采信。另因被告给付的40000元存单不能证实为真，原告对该存单亦没有法律上�返还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七条之规定，判决如下：
被告孙乃才于本判决生效后10日内支付原告仇海洋人民币40000元。
如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，由被告孙乃才负担�
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判长 戴志成
审判员 董士玲
审判员 徐长江
二〇一四年六月十七日
书记员 周 萍
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第1836号
罪犯周博通，现在陕西省看守所服刑。
陕西省西安市未央区人民法院于2010年11月8日作出（2010）未刑初字第334号刑事判决，以被告人周博通犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月（刑期执行至2014年9月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。陕西省西安市中级人民法院于2012年6月1日作出（2012）西监刑执减字第1415号刑事裁定书，准予减刑一年（余刑执行至2013年9月10日止）。
执行机关陕西省看守所于2013年7月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周博通在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯周博通在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周博通准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 车宾
代理审判员 周谧
代理审判员 张磊
二〇一三年七月三十日
书 记 员 周媛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初18951号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市虹口区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：高东阳。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告高东阳信用卡纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告高东阳系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币31,547.17元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月10日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币31,547.17元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年八月十八日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0502民初813号
原告延鹏飞，男，1974年1月25日生，汉族，山西省阳城县人。
委托代理人延子文，阳城县北留镇第二法律服务所法律工作者。
被告张晋刚，男，1979年1月1日生，汉族，晋城市城区人，现住址不详。
原告延鹏飞诉被告张晋刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人延子文到庭参加诉讼，被告张晋刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告清偿其所借原告的10万元并承担本案的诉讼费。事实和理由：2011年12月9日，被告跟原告说：要装修房让原告借给他30万元。当天原告通过中国工商银行北留支行给被告卡上汇进10万元人民币。到了2011年12月25日，被告给原告写了一张借条“今借到延鹏飞人民币现金三十万元整（300000元）借款人张晋刚2011.12.25”，告诉原告再借给他200000元。后来原告因为做煤炭生意资金困难，无法再借给被告200000元，就及时告知被告。因为原被告双方以前都认识，有个互信基础。双方就口头约定这10万元借款期限为1年，到时还款抽条。但一年借款期限满后，经原告催要多次，被告没有还款的诚意。原告为了及时主张权利，曾全权委托阳城县北留镇第二法律服务所主任延子文诉前讨债。从2013年6月12日至今，该所主任曾以送达法务函的形式去沁水被告公司找被告，也通过电话多次联系被告，但均未见到被告。被告故意拖欠原告借款不还，使原告权利受到侵害，故诉至法院。
被告未答辩。
本案争议焦点为，原告诉请是否成立，有何依据？
针对本案争议焦点，原告提供证据如下：证据一、借条一支，证明被告张晋刚2011年12月25日向原告出具30万元的借条。证据二、中国工商银行转账凭证一份，证明原告延鹏飞于2011年12月9日转账形式汇给被告张晋刚10万元人民币借款。
被告未到庭质证，应视为其放弃质证权利。上述证据客观真实，能够反映案件的基本情况，且不违反法律规定，本院依法予以采信。
综合举证情况、原告陈述以及本院认证情况，本院认定以下事实：2011年12月9日，被告张晋刚因资金紧张向原告延鹏飞借款10万元。同日，原告延鹏飞通过中国工商银行向被告张晋刚转账汇款10万元。2011年12月25日，被告张晋刚给原告延鹏飞出具借条一支，内容为“今借到延鹏飞人民币现金叁拾万元整（300000￥）。借款人：张晋刚。2011.12.25”，但原告延鹏飞并未向被告张晋刚提供剩余借款20万元。经原告向被告催要借款无果，原告诉至本院。
本院认为，原告提供30万元借条以及10万元汇款凭证，结合原告的陈述，可以证明原告向被告提供借款10万元的事实。原告要求被告偿还借款，被告应当立即偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告张晋刚于本判决书生效之日起十日内偿还原告延鹏飞借款10万元。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张晋刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 张二军
人民陪审员 郭金旺
人民陪审员 闫香梅
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张林林
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执91号
申请执行人吴新灵，女，1973年8月6日出生，汉族，住所地邢台桥西区，
被执行人刘汝朝，男，1971年12月27日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，
被执行人刘秋军，男，1962年9月13日出生，汉族，住所地邢台桥西区，
吴新灵申请刘秋军等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第3015号民事调解书，已发生法律效力。确定刘秋军等给付吴新灵借款本息58000元等义务，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已冻结、划拨被执行人部分存款，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第3015号民事调解书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年六月十六日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执91号
申请执行人吴新灵，女，1973年8月6日出生，汉族，住所地邢台桥西区，
被执行人刘汝朝，男，1971年12月27日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，
被执行人刘秋军，男，1962年9月13日出生，汉族，住所地邢台桥西区，
本院依据已经发生法律效力的（2015）西民初字第3015号民事调解书，责令被执行人刘汝朝、刘秋军，但被执行人刘汝朝、刘秋军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘秋军配偶赵书英银行的存款元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 马剑骊
代理审判员 张金湘
代理审判员 李天恩
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 王小莉
河北省邢台市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0503执91号申请执行人吴新灵，女，1973年8月6日出生，汉族，住所地邢台桥西区，被执行人刘汝朝，男，1971年12月27日出生，汉族，住所地邢台市桥西区，被执行人刘秋军，男，1962年9月13日出生，汉族，住所地邢台桥西区，吴新灵申请刘秋军等民间借贷纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2015）西民初字第3015号民事调解书，已发生法律效力。确定刘秋军等给付吴新灵借款本息58000元等义务，被执行人未履行，申请执行人于2017年1月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，已对被执行人银行存款车辆等财产进行了查询，已冻结、划拨被执行人部分存款，经查被执行人无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第3015号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其它有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马剑骊代理审判员  张金湘代理审判员  李天恩二〇一七年六月十六日书 记 员  王小莉