wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民终1827号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司安阳市区支行，住所地安阳市文峰区解放大道中段。
负责人：武建国，行长。
委托诉讼代理人：李海红、刘媛，河南鼎维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京毅成化工有限公司，住所地南京市鼓楼区牌楼巷45号803室。
法定代表人：王钧，董事长。
委托诉讼代理人：赵秀英，河南殷商律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安阳市谦和染料化工有限责任公司，住所地安阳市北关区东漳涧。
法定代表人：韩贞霞，董事长。
上诉人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行因与被上诉人南京毅成化工有限公司、安阳市谦和染料化工有限责任公司执行异议纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初1502号民事判决；
二、发回安阳市文峰区人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司安阳市区支行预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 秦现华
审判员 张建斌
审判员 赵国亮
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵欢欢
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1176号
申请执行人中国建设银行股份有限公司随州银棉支行（下称银棉支行）。住所地：随州市烈山大道238号。
负责人罗俊佼，行长。
被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司（下称炎帝公司）。住所地：随州市随县开发区。
法定代表人谭照生，总经理。
被执行人谭照生，男，1967年1月15日出生，汉族，住随州市曾都区。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司随州银棉支行与被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司、谭照生（2016）鄂1303民初2454号借款合同纠纷一案中，因被执行人湖北炎帝农业科技股份有限公司可供执行的财产暂时无法执行，又无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初2454号民事判决书的本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏元丰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 尹 行
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第237号
申请执行人丁某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
被执行人冯某某，男，汉族，成年，住安阳市殷都区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）殷民二初字第194号民事判决书执行，被执行人冯某某拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯某某银行存款0.49万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年六月四日
书记员 江 涛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0191执4786号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人胡伟，男，汉族，1962年5月28日出生，住成都市青羊区。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2012）高新刑初字第189号刑事判决书移送执行胡伟罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）高新刑初字第189号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 温 平
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐向东
四川省成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0191执4786号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人胡伟，男，汉族，1962年5月28日出生，住成都市青羊区。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据（2012）高新刑初字第189号刑事判决书移送执行胡伟罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2012）高新刑初字第189号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 温 平二〇一七年八月二十一日书记员 徐向东
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初461号
原告高伟，男，1980年11月24日出生，汉族，内蒙古麒珍阁寄卖有限公司职员，住呼和浩特市新城区。
委托代理人冯喜来，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告薄志强，男，1972年10月19日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市清水河县。
原告高伟与被告薄志强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟其及委托代理人冯喜来到庭参加诉讼，被告薄志强经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高伟诉称，原告与被告于2015年5月12日签订《机动车质押借款合同》，以被告自有车辆蒙A***30作质押物，向原告借款30万元，约定借款期限为1个月，并为保险起见又于2015年6月10日补签欠条，但到期后被告一直未能偿还，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款本金30万元，利息24,000元，本息共计324,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告薄志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告高伟为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了
以下证据：
证据一、借据，拟证明被告薄志强向原告借款30万元。
证据二、机动车质押借款合同，拟证明：1、被告向原告借款30万元，约定月息6,000元，委托收款账户名称分别为薄雷和顾毅；2、被告将车辆交付乙方占有，双方形成质押关系。
证据三、收条，拟证明被告委托代收款人薄雷于2015年5月12日收到原告现金12,000元。
证据四、招商银行户口交易明细表，拟证明原告所授权助理于2015年5月12日分7次分别向被告委托收款账户汇入人民币288,000元。
证据五、授权委托书，拟证明原告授权其助理李丹办理给被告所委托账户转账汇款。
被告薄志强未到庭未质证，亦未在法定期限提举证据。
经审理查明，2015年5月12日，原、被告签订《机动车质押借款合同》，约定被告向原告借款30万元，月利率2%，借款期限为1个月，自2015年5月12日起到2015年6月11日。合同约定借款人开户行为薄雷中国农业银行清水河支行62280******25076060767（28,000），顾毅中国建设银行锡林南路维多利支行621499******4878（260,000）。合同第七条约定，被告向原告出质自有机动车，质押担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。出质车辆为薄志强所有的蒙A***30号奔驰轿车。2015年5月17日，原告授权其助理李丹代为向薄雷转账28,000元、支付现金12,000元，向顾毅转账26万元。同日，李丹向被告委托账户转账汇入288,000元。薄雷于当日出具收到现金12,000元的收条。2015年6月10日，被告就上述借款30万元再次为原告出具借据。原告认可被告按约定利率已偿还两个月利息。庭审时，被告未到庭应诉，经本院与被告薄志强电话沟通，被告对本案借贷事实予以认可。因被告未按约定还款，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款本金30万元，利息24,000元，本息共计324,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告举证借据、机动车质押借款合同、收条、招商银行户口交易明细表、授权委托书、庭审笔录与通话录音予以佐证。
本院认为，被告薄志强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告向原告借款，并与原告签订《机动车质押借款合同》，后又出具借据，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。原告已按约履行出借义务，被告未按约定偿还借款本金，已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月息2%，符合法律规定，原告认可被告已偿还两个月利息，其主张被告按照约定利息偿还自借款之日至起诉之日四个月的利息24,000元（已扣除偿还的两个月利息），未超出法律规定的上限，合法有据，本院予以支持。关于原、被告之间质押权是否设立以及质押权的实现，原告均未向本院主张，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告薄志强于本判决生效之日起十日内偿还原告高伟借款本金30万元及利息24,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费6,160元（原告已预交），由被告薄志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 董丽芳
人民陪审员 张 风
人民陪审员 郗莉娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 张羽茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初461号
原告高伟，住呼和浩特市。
委托代理人冯喜来，内蒙古若辉律师事务所律师。
被告薄志强，住呼和浩特市。
原告高伟与被告薄志强民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟其及委托代理人冯喜来到庭参加诉讼，被告薄志强经法院传票合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高伟诉称，原告与被告于2015年5月12日签订《机动车质押借款合同》，以被告自有车辆蒙XXX**作质押物，向原告借款30万元，约定借款期限为1个月，并为保险起见又于2015年6月10日补签欠条，但到期后被告一直未能偿还，故原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款本金30万元，利息24,000元，本息共计324,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
被告薄志强未到庭，亦未提交书面答辩意见。
原告高伟为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了
以下证据：
证据一、借据，拟证明被告薄志强向原告借款30万元。
证据二、机动车质押借款合同，拟证明：1、被告向原告借款30万元，约定月息6,000元，委托收款账户名称分别为薄雷和顾毅；2、被告将车辆交付乙方占有，双方形成质押关系。
证据三、收条，拟证明被告委托代收款人薄雷于2015年5月12日收到原告现金12,000元。
证据四、招商银行户口交易明细表，拟证明原告所授权助理于2015年5月12日分7次分别向被告委托收款账户汇入人民币288,000元。
证据五、授权委托书，拟证明原告授权其助理李丹办理给被告所委托账户转账汇款。
被告薄志强未到庭未质证，亦未在法定期限提举证据。
经审理查明，2015年5月12日，原、被告签订《机动车质押借款合同》，约定被告向原告借款30万元，月利率2%，借款期限为1个月，自2015年5月12日起到2015年6月11日。合同约定借款人开户行为薄雷中国农业银行清水河支行XXXX（28,000），顾毅中国建设银行锡林南路维多利支行XXXX（260,000）。合同第七条约定，被告向原告出质自有机动车，质押担保的范围包括债权及利息、违约金、损害赔偿金、质物保管费用和实现质权的费用。出质车辆为薄志强所有的蒙XXX**号奔驰轿车。2015年5月17日，原告授权其助理李丹代为向薄雷转账28,000元、支付现金12,000元，向顾毅转账26万元。同日，李丹向被告委托账户转账汇入288,000元。薄雷于当日出具收到现金12,000元的收条。2015年6月10日，被告就上述借款30万元再次为原告出具借据。原告认可被告按约定利率已偿还两个月利息。庭审时，被告未到庭应诉，经本院与被告薄志强电话沟通，被告对本案借贷事实予以认可。因被告未按约定还款，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还欠款本金30万元，利息24,000元，本息共计324,000元；2、判令被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告举证借据、机动车质押借款合同、收条、招商银行户口交易明细表、授权委托书、庭审笔录与通话录音予以佐证。
本院认为，被告薄志强经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃应诉答辩和质证的权利。被告向原告借款，并与原告签订《机动车质押借款合同》，后又出具借据，双方已成立民间借贷法律关系，且合法有效，应受法律保护。原告已按约履行出借义务，被告未按约定偿还借款本金，已构成违约，故对原告主张被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定借款月息2%，符合法律规定，原告认可被告已偿还两个月利息，其主张被告按照约定利息偿还自借款之日至起诉之日四个月的利息24,000元（已扣除偿还的两个月利息），未超出法律规定的上限，合法有据，本院予以支持。关于原、被告之间质押权是否设立以及质押权的实现，原告均未向本院主张，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告薄志强于本判决生效之日起十日内偿还原告高伟借款本金30万元及利息24,000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费：案件受理费6,160元（原告已预交），由被告薄志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 董丽芳
人民陪审员 张 风
人民陪审员 郗莉娜
二〇一六年七月七日
书 记 员 张羽茜
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初612号
原告:赵军，男，1975年4月21日出生，汉族，住锡林郭勒盟。
被告：刘静文，女，住锡林浩特市。
原告赵军与被告刘静文劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告赵军于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律允许的范围内有权处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵军负担。
审判员 谢 伟 英
二〇一七年三月十五日
书记员 其乐木格
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第315号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1980年5月3日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被取保候审。
辩护人马国良，山东平和律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马国良到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人张某某与梅某某均在莱州市三山岛金矿新立矿区工作，系工友关系。2014年3月20日17时30分许，被告人张某某因工作琐事与梅某某发生争执并厮打，期间，被告人张某某用拳头将梅某某面部打伤，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，右眼睑钝挫伤，右眼球钝挫伤。经鉴定，被害人梅某某之伤构成轻伤二级。案发后，梅某某报警，2014年5月27日民警将被告人张某某传唤归案。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某因工作偶发矛盾故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳。
辩护人辩护，1、被告人认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人损失。2、被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，被害人存在一定过错。3、被告人家庭负担重，生活压力大。请求对被告人张某某从轻处罚，判处缓刑。
经审理查明：被告人张某某与被害人梅某某均在莱州市三山岛金矿新立矿区工作。2014年3月20日17时30分许，被告人张某某因工作琐事与被害人梅某某发生争执并厮打，期间被告人张某某用拳将梅某某面部打伤，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，右眼睑钝挫伤，右眼球钝挫伤，经鉴定其右侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
被害人梅某某于案发后随即向公安机关报警，被告人张某某于2014年5月27日被依法传唤到案。审理中，被告人张某某与被害人梅某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失计人民币3.5万元，取得被害人谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、书证
（1）案件来源、发破案经过、办案说明、受案登记表，证实本案案发及被告人的归案过程。
（2）户籍证明及电话查询记录，证实被告人张某某的身份情况及在本案之前无违法犯罪记录的情况。
（3）随案移送清单及光盘，证实公安机关将证实本案伤害过程及被告人张某某接受讯问过程的录像光盘随案移送的情况。
2、证人证言
证人刘某某的证言，证实2014年3月20日下午，证人与张某某、梅某某等人一起在矿井口干活时，张某某与梅某某因工作的事发生争吵，梅某某拿起一个夹板想打张某某被证人等夺下，张某某用拳打梅某某眼睛和鼻部，用脚踹其身上，梅某某还手打张某某嘴部的经过。
3、被害人陈述
被害人梅某某的陈述，证实2014年3月20日17时许，被害人与张某某等在矿井口干活时，张某某让被害人帮他干活，因嫌被害人站的位置不对骂被害人，二人发生争吵，张某某用脚踹被害人，并用拳朝被害人胸部、脸部打，被害人拿起夹板想打张某某但被工友制止的经过。
4、被告人供述和辩解
被告人张某某的供述，证实2014年3月20日17时许，被告人与被害人等一起在矿井口干活时，被害人嫌被告人态度不好骂被告人，二人相互谩骂并用脚踹对方的腿，被告人用拳朝被害人脸上打了一拳的经过。
5、鉴定意见
莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人梅某某右侧鼻骨粉碎性骨折，右眼睑钝挫伤，右眼球钝挫伤，其右侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。现有证据不能证实被害人持夹板殴打被告人的事实，故辩护人关于被害人殴打被告人存在一定过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 陈建平
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 国艳艳
\--
山东省莱州市人民法院刑 事 判 决 书（2014）莱州刑初字第315号公诉机关莱州市人民检察院。被告人张某某，男，1980年5月3日出生，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月27日被取保候审。辩护人马国良，山东平和律师事务所律师。莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2014年7月16日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派检察员高君萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人马国良到庭参加诉讼。现已审理终结。莱州市人民检察院指控，被告人张某某与梅某某均在莱州市三山岛金矿新立矿区工作，系工友关系。2014年3月20日17时30分许，被告人张某某因工作琐事与梅某某发生争执并厮打，期间，被告人张某某用拳头将梅某某面部打伤，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，右眼睑钝挫伤，右眼球钝挫伤。经鉴定，被害人梅某某之伤构成轻伤二级。案发后，梅某某报警，2014年5月27日民警将被告人张某某传唤归案。针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某因工作偶发矛盾故意伤害他人，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。被告人张某某对起诉书指控的事实供认不讳。辩护人辩护，1、被告人认罪、悔罪态度好，积极赔偿被害人损失。2、被告人主观恶性较小，系初犯、偶犯，被害人存在一定过错。3、被告人家庭负担重，生活压力大。请求对被告人张某某从轻处罚，判处缓刑。经审理查明：被告人张某某与被害人梅某某均在莱州市三山岛金矿新立矿区工作。2014年3月20日17时30分许，被告人张某某因工作琐事与被害人梅某某发生争执并厮打，期间被告人张某某用拳将梅某某面部打伤，致其右侧鼻骨粉碎性骨折，右眼睑钝挫伤，右眼球钝挫伤，经鉴定其右侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。被害人梅某某于案发后随即向公安机关报警，被告人张某某于2014年5月27日被依法传唤到案。审理中，被告人张某某与被害人梅某某就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人医疗费等经济损失计人民币3.5万元，取得被害人谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证（1）案件来源、发破案经过、办案说明、受案登记表，证实本案案发及被告人的归案过程。（2）户籍证明及电话查询记录，证实被告人张某某的身份情况及在本案之前无违法犯罪记录的情况。（3）随案移送清单及光盘，证实公安机关将证实本案伤害过程及被告人张某某接受讯问过程的录像光盘随案移送的情况。2、证人证言证人刘某某的证言，证实2014年3月20日下午，证人与张某某、梅某某等人一起在矿井口干活时，张某某与梅某某因工作的事发生争吵，梅某某拿起一个夹板想打张某某被证人等夺下，张某某用拳打梅某某眼睛和鼻部，用脚踹其身上，梅某某还手打张某某嘴部的经过。3、被害人陈述被害人梅某某的陈述，证实2014年3月20日17时许，被害人与张某某等在矿井口干活时，张某某让被害人帮他干活，因嫌被害人站的位置不对骂被害人，二人发生争吵，张某某用脚踹被害人，并用拳朝被害人胸部、脸部打，被害人拿起夹板想打张某某但被工友制止的经过。4、被告人供述和辩解被告人张某某的供述，证实2014年3月20日17时许，被告人与被害人等一起在矿井口干活时，被害人嫌被告人态度不好骂被告人，二人相互谩骂并用脚踹对方的腿，被告人用拳朝被害人脸上打了一拳的经过。5、鉴定意见莱州市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，认定被害人梅某某右侧鼻骨粉碎性骨折，右眼睑钝挫伤，右眼球钝挫伤，其右侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级。上述证据，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张某某故意伤害的事实及罪名成立。被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。现有证据不能证实被害人持夹板殴打被告人的事实，故辩护人关于被害人殴打被告人存在一定过错的辩护意见，本院不予采纳。被告人张某某归案后能如实供述犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曲松涛人民陪审员  王云寿人民陪审员  陈建平二〇一四年八月二十七日书 记 员  国艳艳--
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2879号
原告：沈玉和，男，1958年6月16日出生汉族，油漆工，住宁波市鄞州区。
被告：崔锡江，男，1965年11月11日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区。现下落不明。
原告沈玉和为与被告崔锡江买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。因被告崔锡江下落不明，本院适用普通程序并依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈玉和到庭参加诉讼，被告崔锡江经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玉和以被告未按约向其支付价款为由，诉至法院，请求判令：1.被告支付欠款2000元；2.被告赔偿原告因催讨债务产生的车费损失500元。
本院经审理认定以下事实：原告为被告提供煤气灶并进行安装，被告所用罐装煤气也由原告提供。后经结算被告尚欠原告煤气费2000元，被告就此出具欠条一份，约定于2015年4月底还清。后被告未按约履行付款义务，原告诉至法院。
以上事实由原告提供的欠条予以证明。
本院认为：原告向被告供应罐装煤气，被告向原告支付相应的价款，双方形成买卖合同关系。本案中，被告未依约履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付价款2000元，具有法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其因催讨债务产生的车费损失500元，该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔锡江于本判决生效之日起五日内支付原告沈玉和价款2000元；
二、驳回原告沈玉和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告崔锡江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 望 霞
代理审判员 陈 胡 琼
人民陪审员 孙 象 伟
二〇一六年七月十五日
？
书 记 员 陈旭芳?
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0212民初2879号原告：沈玉和，男，1958年6月16日出生汉族，油漆工，住宁波市鄞州区。被告：崔锡江，男，1965年11月11日出生汉族，职业不详，原住宁波市鄞州区。现下落不明。原告沈玉和为与被告崔锡江买卖合同纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉。因被告崔锡江下落不明，本院适用普通程序并依法组成合议庭于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告沈玉和到庭参加诉讼，被告崔锡江经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈玉和以被告未按约向其支付价款为由，诉至法院，请求判令：1.被告支付欠款2000元；2.被告赔偿原告因催讨债务产生的车费损失500元。本院经审理认定以下事实：原告为被告提供煤气灶并进行安装，被告所用罐装煤气也由原告提供。后经结算被告尚欠原告煤气费2000元，被告就此出具欠条一份，约定于2015年4月底还清。后被告未按约履行付款义务，原告诉至法院。以上事实由原告提供的欠条予以证明。本院认为：原告向被告供应罐装煤气，被告向原告支付相应的价款，双方形成买卖合同关系。本案中，被告未依约履行付款义务，构成违约，原告要求被告支付价款2000元，具有法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿其因催讨债务产生的车费损失500元，该项请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告崔锡江于本判决生效之日起五日内支付原告沈玉和价款2000元；二、驳回原告沈玉和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告崔锡江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为户名宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长 徐 望 霞代理审判员 陈 胡 琼人民陪审员 孙 象 伟二〇一六年七月十五日？书 记 员 陈旭芳?????1?
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0302刑初39号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人魏芳，男，1985年3月18日出生于湖北省崇阳县，汉族，小学文化，无业，住崇阳县。因本案于2017年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被监视居住，同年12月13日再次被监视居住，2018年1月5日被本院决定逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2017〕1641号起诉书指控被告人魏芳犯故意伤害罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院于同月5日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。温州市鹿城区人民检察院指派检察员蓝某出庭支持公诉，被告人魏芳到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2017年7月1日22时30分许，被告人魏芳与朋友王争威等人在本区车站大道恒隆商务楼麦吧KTV唱歌消费时，因王某3与樊某、王某2发生争执，被告人魏芳在KTV的V5包厢门口用拳头殴打樊某，并持走廊拐角处的灭火器砸伤樊某头面部，后持灭火器砸伤樊某一方的王某1的头面部，致被害人王某1面部受伤。经鉴定，被害人王某1外伤致体表多处软组织损伤，左侧眼眶内侧壁骨折，左侧眼眶外上壁骨折，双侧鼻骨骨折及鼻中隔骨折，伤势程度评定为轻伤一级；樊某外伤致两眼软组织挫伤及额面部皮肤擦伤，伤势评定为轻微伤。
2017年8月7日，被告人魏芳被公安机关抓获归案。
案发后，被告人魏芳家属代为赔偿被害人王某1经济损失人民币67000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人魏芳在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的证人吴某、樊某、王某2、丁某、高某、潘某、卢某、朱某、谢某的证言、被害人魏芳的陈述、地点辨认笔录、人员辨认笔录、监控录像、涉案灭火器照片、现场笔录、调取证据通知书及清单、伤势照片、监控截图及情况说明、伤情记录表、CT检查报告单、病历、法医学人体损伤程度鉴定书、谅解书、收条、归案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏芳持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人魏芳归案以后能如实供述自己的罪行，系坦白；同时其家属与被害人王某1达成刑事和解,赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，可依法从轻处罚。公诉机关建议判处被告人魏芳有期徒刑十一个月至一年十一个月的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人魏芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日。共计折抵37日。即自2018年1月5日起至2018年11月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 伟
二〇一八年一月十二日
书记员 董伟靖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3730号
原告：天台县友力物业管理有限公司，统一社会信用代码913310237719019669，住所地天台县赤城街道劳动路275号。
法定代表人：范小恩，执行董事。
委托诉讼代理人：丁秀永，男，1978年5月26日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：陈灵飞，女，1979年6月21日出生，汉族，住天台县。
被告：杜晓阳，女，1977年2月23日出生，汉族，住天台县，现住天台县。
原告天台县友力物业管理有限公司与被告杜晓阳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序于2017年7月13日公开开庭进行了审理。原告天台县友力物业管理有限公司的委托诉讼代理人丁秀永到庭参加诉讼，被告杜晓阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县友力物业管理有限公司诉称：原告是一家合法经营物业管理的企业。2013年12月底原告进驻天台县湖滨花园小区开始按约提供物业管理服务义务。2014年1月，原告与始丰街道天元社区湖滨花园业主委员会签订“物业服务合同”，合同约定：由原告为天台县湖滨花园小区提供物业管理服务，期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，物业管理费为高层住宅1.5元/月/平方米、区内商铺1.5元/月/平方米、地下车位物业服务费50元/月，若业主预期不缴纳物业管理费的，按日加收应纳费用千分之三的滞纳金，合同还约定了其他权利义务。被告系天台县始丰街道湖滨花园小区1单元601室的业主，高层住宅建筑面积为139.20平方米，被告应支付高层住宅物业管理费为2505.60元/年，但被告经原告多次催讨仍未支付，故原告根据相关法律起诉至法院，请求判令：一、要求被告立即支付给原告自2014年1月1日至2014年12月31日的高层住宅物业管理费2505.60元，并自欠款日起按欠物业管理费总额每天3‰向原告支付滞纳金；二、本案诉讼费由被告承担。
被告杜晓阳未答辩亦未提交证据。
经审理查明：原告天台县友力物业管理有限公司是一家合法经营物业管理的企业。2013年12月底，原告进驻天台县湖滨花园小区开始提供物业管理服务。原告于2014年1月24日与天台县始丰街道湖滨花园业主委员会签订了一份《物业服务合同》，合同约定：由原告天台县友力物业管理有限公司为湖滨花园全体业主和使用人提供物业服务，合同期限为2014年1月1日至2014年12月31日，物业管理费收费标准为高层住宅1.5元/月/平方米、区内商铺1.5元/月/平方米、地下车位物业服务费50元/月。被告系天台县始丰街道湖滨花园小区1单元601室业主，建筑面积为139.2平方米，系高层住宅。按照《物业服务合同》约定的标准计算，被告应向原告支付2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2505.6元。合同约定按日千分之三的标准缴纳滞纳金，双方未对物业费的交付期限作出约定。经原告催讨，被告至今未付，故原告提起诉讼。
上述事实，有原告提供的企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、物业服务合同、物业费催缴通知书、快递回执单、房屋产权证复印件、不动产登记资料查询结果证明复印件各1份以及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告天台县友力物业管理有限公司与天台县始丰街道湖滨花园业主委员会签订的物业服务合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。被告杜晓阳系天台县湖滨花园业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，故该合同对被告具有约束力，被告应依约履行合同义务，自觉缴纳相应的物业费。根据本院查明的事实，按合同约定被告应付原告2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2505.6元，故本院对原告要求被告支付物业费2505.6元的诉讼请求，依法予以支持。至于逾期付款滞纳金问题，原告与天台县始丰街道湖滨花园业主委员会在签订物业服务合同时对滞纳金约定标准过高，应予适当调整，现将违约金调整为月利率20‰。原告与天台县始丰街道湖滨花园业主委员会签订的物业服务合同中没有对物业费的付款期限进行约定，但被告在原告服务期限届满后仍未支付物业管理费，现原告要求自合同服务期限届满之日起计算滞纳金至付清之日止，合情合理，本院依法予以支持，故本院确定滞纳金起算点为2015年1月1月。被告杜晓阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杜晓阳于本判决生效之日起十日内支付给原告天台县友力物业管理有限公司2014年1月1日至2014年12月31日期间的物业费2505.6元及逾期付款滞纳金[滞纳金按月利率20‰自2015年1月1日起计算至本判决履行完毕之日止]。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杜晓阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 齐慧霞
二〇一七年七月十三日
代书记员 陈晶晶
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初13386号
原告：沈增辉。
原告：褚丽娜。
委托诉讼代理人：沈增辉。
被告：慈溪恒泰置业有限公司。
法定代表人：周金辉。
原告沈增辉、褚丽娜与被告慈溪恒泰置业有限公司（以下简称恒泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序。原告于2017年12月15日提出财产保全申请，本院于同日依法作出民事裁定予以准许。本院于2017年12月26日公开开庭审理了本案。原告暨原告褚丽娜的委托诉讼代理人沈增辉，到庭参加诉讼；被告恒泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告沈增辉、褚丽娜以被告恒泰公司未按约交付房屋和权属证书为由，向本院提出诉讼请求并明确为：1.判令被告支付自2017年1月1日起至实际交房日止以购房款643899元为基数按每日万分之三计算的违约金；2.判令被告支付自2017年4月1日起至权属证书实际交付日止以购房款643899元为基数按每日万分之三计算的违约金；3.本案诉讼费由被告承担。
被告恒泰公司既未作答辩，也未提供证据。
原告沈增辉、褚丽娜围绕诉讼请求依法提交了商品房买卖合同、销售不动产统一发票等证据，被告未到庭参加诉讼。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定本案事实如下：2015年1月15日，原、被告签订合同编号为20150100481的《商品房买卖合同》一式四份。约定：原告购买被告开发建设的位于慈溪市的房屋，总价款643899元；原告应于合同签署当日支付总房款的30%计193899元，总房款的70%计450000元以按揭方式支付，原告自合同签定日起3个工作日内办妥银行要求的全部贷款手续，具体按揭额度最终以银行批准为准，如按揭额度不足支付应付房款，原告应自接到银行或被告通知之日起10个工作日内用现金方式补足；被告应当在2016年12月31日前，将符合条件的商品房交付原告；被告如未按约定期限交房，逾期超过90日后，原告有权解除合同，也有权要求继续履行合同，如原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金；被告承诺于2017年3月31日前向原告交付涉案房屋的土地、房屋权属证书，由原告自行办理商品房转移登记，逾期交付权属证书90日后，原告有权退房，如不退房，被告应自约定的交付之日起至实际交付权属证书之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告已依约支付被告全部房款，被告向原告开具了购房款发票。交房期限届满后，被告至今未向原告交房，也未交付权属证书。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，成立并有效。原、被告双方均应按合同约定履行各自的义务，被告在收到原告支付的购房款后未在约定期限内交付房屋及产权证书，已构成违约。原告方有权要求被告按约承担逾期交房以及逾期交付产权证书的违约责任。
综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭宣告判决如下：
一、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈增辉、褚丽娜自2017年1月1日起至被告交付慈溪市房屋之日止以购房款643899元为基数按日万分之三计算的违约金；
二、被告慈溪恒泰置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈增辉、褚丽娜自2017年4月1日起至被告提供上述判决所列房屋的权属证书之日止以购房款643899元为基数按日万分之三计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2371元，减半收取计1185.50元，保全申请费1038元，合计诉讼费2223.50元，由被告慈溪恒泰置业有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 王如强
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 李菲菲
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯山执字第00690号
申请执行人：刘xx，女，汉族，现住邯郸市邯山区。
被执行人：xx公司，住所地邯郸市邯山区。
法定代表人：高xx，该公司董事长。
被执行人：高xx，男，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请执行人刘xx与被执行人xx公司、高xx借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项规定，裁定如下：
中止（2015）邯山民初字第830号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
代理审判员 赵盼盼
人民陪审员 马华民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭虹生
云南省安宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0181民初848号
原告：倪某某，女，汉族，住云南省安宁市昆钢新医院。
委托诉讼代理人：王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。
被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。
法定代表人：胡云河，总经理。
委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。
原告倪某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人王宏杰、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金47488元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告于2013年1月19日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为422378元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。
本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋）交付给倪某某；
二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向倪某某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以422378元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向倪某某支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费987元，减半收取计494元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 邱学根
二〇一七年五月十八日
书记员 庄云超
云南省安宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）云0181民初848号原告：倪某某，女，汉族，住云南省安宁市昆钢新医院。委托诉讼代理人：王宏杰，云南格元律师事务所律师，特别授权代理。被告：安宁新巨和房地产开发有限公司。住所：安宁丽景嘉园26幢2单元301号。法定代表人：胡云河，总经理。委托诉讼代理人：杨永利，系该公司职员,特别授权代理。原告倪某某与被告安宁新巨和房地产开发有限公司（以下简称“新巨和公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行审理。原告倪某某及其委托诉讼代理人王宏杰、被告新巨和公司的委托诉讼代理人杨永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同约定的交房义务；2、判令被告因逾期交房而向原告支付违约金47488元（暂计至2016年12月31日，此后的违约金按照年利率5.9%计算至实际交房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月19日签订《商品房购销合同》，由原告向被告购买位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋，房款为422378元。合同第七条约定：被告应于2014年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。第九条约定：逾期交房的，50日内被告按30元/天向原告支付违约金；50日后，由被告按60元/天向原告支付违约金；逾期90日，原告有权解除合同，也有权选择继续履行合同，并要求被告支付违约金。合同签订后，原告已经支付了购房款，截至起诉之日，原告仍未收到被告的收房通知书，原告所购房屋仍处于施工中。另外，被告于2015年4月8日出具《公告》，承诺自2015年4月1日起至取得竣工验收备案表之日止，以购房款按照银行基准利率支付违约金。原告认为，被告迟延交房不具有免责事由，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告承认双方签订合同、原告支付购房款及房屋尚未交付的事实，但认为被告从未发布过《公告》，违约金应当按照合同的约定计算，且《公告》上说交房后5个月内以现金支付违约金，现支付违约金的条件未成就。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于双方争议的事实，即被告是否承诺按照银行贷款基准利率5.9%支付违约金。原告提交的《通知》、《公告》、《致业主的一封信》、《业主上访情况说明》及《补充协议》能够相互关联印证，并能据此证实被告承诺按照银行贷款基准利率支付至正式交房的违约金，违约金可以抵扣物管费、维修基金、车位款或在交房后5个月内现金支付。本院认为，《商品房购销合同》系当事人真实的意思表示，且内容不违反法律的强制性禁止规定，合同成立并生效。根据合同第七条：“甲方（被告）应于2014年12月31日前，将建设单位组织验收合格，并符合合同约定的商品房交付给乙方（原告）……”的约定，被告至今未能交付符合合同约定的房屋，其行为已构成违约，则被告应当继续履行合同，将符合合同约定的商品房交付给原告，并赔偿原告相应的逾期交房违约金。原告主张自2015年1月1日至3月31日期间的违约金3900元，符合合同约定，应予支持。自2015年4月1日至交付符合合同约定标准的房屋之日期间的违约金，因房屋至今仍未交付，若按照合同的约定（总房款的1%）支付违约金，显然不足以弥补原告的经济损失，故原告请求按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条、第一百一十二条、第一百一十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零四条、第一百零五条之规定，判决如下：一、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内将符合《商品房购销合同》（合同编号：住某号）第十条约定的房屋（位于安宁市宁湖新城宁湖香缇花园第某号房屋）交付给倪某某；二、由安宁新巨和房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向倪某某支付自2015年1月1日至2015年3月31日期间的违约金3900元，并以422378元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向倪某某支付自2015年4月1日至实际交付符合合同约定的房屋之日期间的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取计494元，由安宁新巨和房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邱学根二〇一七年五月十八日书记员  庄云超
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0105民初1090号
原告：唐赛虎，男，1970年10月26日出生，汉族，住址：南宁市江南区，
被告：蓝梅鲜，女，1978年3月11日出生，壮族，住址：广西上林县，
原告唐赛虎诉被告蓝梅鲜民间借贷纠纷一案,本院于2017年2月8日受理后,依法组成由审判员张水妮担任审判长，人民陪审员黄爱娥、杜宪参加的合议庭，于2017年8月14日公开开庭进行了审理。原告唐赛虎到庭参加诉讼。被告蓝梅鲜经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐赛虎诉称：原被告系多年的朋友关系，2014年7月17日，被告向原告借款80000元，被告在原告转给被告现金的转账单上写有借条，并承诺用桂Ａ×××××东风日产轩逸小轿车抵押。2015年1月起，原告就一直催促被告还款，但被告一拖再拖，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求：1、判令被告归还原告借款本金80000元人民币；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一张及机动车抵押登记证书复印件一份。
被告蓝梅鲜未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝梅鲜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实予以认定。
经审理查明：2014年7月17日，被告向原告借款80000元，原告将80000元通过转账方式转入被告账户之后，被告向原告出具《借条》一份，该《借条》载明：今借到唐赛虎现金捌万元整（￥：80000），用桂Ａ×××××轿车抵押，以此为据。时至至今，被告并没有向原告唐赛虎支付任何款项，原告多次找被告索要借款，被告均避而不见，因而原告才向本院起诉，从而引起本案诉讼。
本院认为，被告蓝梅鲜向原告提出借款需求，原告同意出借并将80000元实际出借给被告蓝梅鲜之后，被告向原告出具《借条》以确认借款事实的存在，原被告双方间的该系列行为符合民间借贷行为的形式要件和生效要件，原告唐赛虎与被告蓝梅鲜之间存在合法有效的民间借贷关系。依据我国《合同法》的有关规定，公民之间的合法借贷关系受法律保护，原告唐赛虎起诉要求被告蓝梅鲜偿还尚欠借款本金80000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝梅鲜向原告唐赛虎偿还借款80000元。
案件受理费2428元，公告费350元，合计2778元，由被告蓝梅鲜负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时上诉人应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行(网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”)；账号：20×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的,则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张水妮
人民陪审员 黄爱娥
人民陪审员 杜 宪
二〇一七年八月十四日
书 记 员 林 烨
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阿鲁非行执字第9号
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局。
法定代表人尼玛仁钦，局长。
被申请执行人斯日古楞。
申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局于2015年1月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年8月13日作出的阿农牧（草原）罚（2014）72号行政处罚决定书。本院于2015年1月9日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人阿鲁科尔沁旗农牧业局作出的阿农牧（草原）罚（2014）72号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查：被申请执行人斯日古楞未经批准非法开垦草原1.8亩，违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，阿鲁科尔沁旗农牧业局于2014年8月9日向被申请执行人送达了行政处罚事先告知书，告知拟作出的处罚和被申请人享有的陈述、申辩和申请听证的权利，被申请人在法定期限内未申请听证，阿鲁科尔沁旗农牧业局于2014年8月13日作出载明了被申请人在法定期限内享有行政复议申请权及行政起诉权的阿农牧（草原）罚（2014）72号行政处罚决定书，并于2014年8月23日送达给被申请执行人。该处罚决定书对被申请执行人确定如下义务：1、立即停止违法行为，在2014年9月1日前恢复植被；2、罚款人民币8400元。被申请执行人收到行政处罚决定书后，未在法定期间提出行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人依法催告，被执行人未履行处罚决定书确定的义务。
本院认为：申请执行人享有作出阿农牧（草原）罚（2014）72号行政处罚决定书的法定职权。被申请执行人未经批准非法开垦草原违反了《中华人民共和国草原法》第四十六条的规定，违法事实清楚。申请执行人对被申请执行人作出的行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律准确、程序合法，且已发生法律效力，申请强制执行符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对阿农牧（草原）罚（2014）72号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马明博
审判员 包 海
审判员 陈 晨
二〇一五年一月十三日
书记员 鲍安杰
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0803民初2411号
原告李娜，女，1976年8月1日出生，汉族。
被告张岩峰，男，1977年3月18日出生，汉族。
原告李娜与被告张岩峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告李娜于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李娜撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由李娜负担。
审判员 梁传斌
二〇一七年十一月六日
书记员 赵 宇
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第134号
原告陈腾飞，男，汉族，1985年3月21日出生，住许昌市魏都区。
委托代理人万江涛，男，河南文中律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司。
住所地许昌市农贸路2号。
负责人安柯，任该支公司经理。
委托代理人吴艳蕊，女，河南天时达律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈腾飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日以需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈腾飞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司许昌支公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈腾飞承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张静芳
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许县枪民初字第134号
原告陈某某，男，汉族。
委托代理人万江涛，男，河南文中律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
被告中国某保险公司。
委托代理人吴艳蕊，女，河南天时达律师事务所律师，委托代理权限为特别授权。
本院在审理原告陈某某诉被告中国某保险公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日以需补充证据材料为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请理由正当，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告中国某保险公司的起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告陈某某承担。
审 判 长 李恒干
审 判 员 杨继民
人民陪审员 刘法献
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张静芳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第43号
罪犯刘某某，男，1993年9月17日生，汉族，吉林省吉林市人，初中文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2012年6月20日作出（2012）龙刑初字第63号刑事判决，以被告人刘某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某某能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯刘某某减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
成都市成华区人民法院
民事裁定�
（2013）成华民初字第1173号
原告郑谊。
委托代理人丁磐，北京盈科（成都）律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告郑谊与被告陕西华天建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郑谊于2013年11月28日向本院申请撤诉。经审查，原告郑谊的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告郑谊撤回起诉。
案件受理费1097元，由原告郑谊承担。
审判员 梁珍梅
二〇一三年十一月二十八日
书记员 向 茜
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民终字第112号
上诉人（一审被告）李长生，男，1973年2月17日出生，汉族，牧民，现住内蒙古科右前旗。
委托代理人赵金刚，科右前旗法律援助中心律师。
上诉人（一审被告）马玉玲，女，1971年9月27日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古科右前旗。
被上诉人（一审原告）杜志杰，女，1959年1月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古科右前旗。
上诉人李长生、马玉玲因与被上诉人杜志杰民间借贷纠纷一案，不服科右前旗人民法院（2014）科民初字第3025号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李长生及其委托代理人赵金刚，上诉人马玉玲，被上诉人杜志杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：2007年1月22日，李长生在杜志杰处借款3000.00元，约定月利率30‰，还款时间为2007年11月22日。当时将本金3000.00元和利息900.00元书写在一起形成欠据3900.00元。2008年11月30日，李长生、马玉玲在杜志杰处借款70000.00元，约定月利率20‰，还款时间为2009年9月30日，李长生、马玉玲为杜志杰书写84000.00元（包含14000.00元的利息）的欠据1枚。2013年4月20日，李长生、马玉玲偿还杜志杰欠款90000.00元。杜志杰于2014年12月提起诉讼，要求李长生、马玉玲给付欠款75468.40元。杜志杰出示的证据：李长生、马玉玲出具的欠据2枚，证明李长生、马玉玲两次借款3000.00元和70000.00元。李长生、马玉玲主张在2009年偿还了10000.00元，杜志杰对此不认可。
一审法院认为：双方借款合同成立并生效，李长生、马玉玲应按约定履行给付欠款的义务。双方约定借款利率30‰高于法律规定，对高出的部分法院不予维护。李长生、马玉玲称欠款已经全部还清因不能提供证据证明，故其抗辩理由不成立。李长生、马玉玲主张欠款是在案外人处所借，杜志杰不具备本案诉讼主体资格，因杜志杰持有欠据，因此，李长生、马玉玲的抗辩理由也不成立。对杜志杰的诉讼请求法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条笫二款的规定，判决：李长生、马玉玲于本判决生效后10日内偿还杜志杰欠款本息合计73530.00元，其中本金29575.00元，利息43955.00元（32125.00元＋11830.00元）。
宣判后，李长生、马玉玲不服，向本院提起上诉。
上诉人李长生、马玉玲上诉称：上诉人是在王绍春处借款，借据都是王绍春书写、经手的，上诉人从未在被上诉人处借过款，故被上诉人不具备本案诉讼主体资格，应驳回被上诉人的起诉。2007年1月22日，上诉人在王绍春处借款3000.00元，包括利息900.00为王绍春书写的欠据3900.00元，欠据上的月利息0.03元不是上诉人书写的，该款在2007年11月22日本息已经全部还清，当时上诉人没有抽回借据；2008年11月30日，上诉人在王绍春处借款70000.00元，到还款时间的2009年9月30日，本息合计84000.00元，王绍春书写借据后上诉人签名，当时借据上未写月利息0.02元的内容。在2009年11月，上诉人还给王绍春10000.00元，2013年4月23日，上诉人偿还王绍春90000.00元，王绍春为上诉人出具了90000.00元的收到条，现上诉人的借款已经全部还清。
被上诉人杜志杰同意原审法院的判决。
本院经审理查明：本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。一审庭审时，被上诉人杜志杰承认在2013年4月由王绍春转给上诉人李长生、马玉玲还款90000.00元；二审庭审时，杜志杰称经王绍春给付李长生、马玉玲还款20000.00元。另查明，2007年1月22日，李长生、马玉玲第一笔借款3000.00元，该款利息为4440.00元（3000.00元×74个月×0.02元）；2008年11月30日，李长生、马玉玲第二笔借款70000.00元，还款利息72800.00元（70000.00元×52个月×0.02元），上述两笔利息合计77240.00元。一、二审庭审中，双方当事人均未提供新的证据证明。
本院认为：上诉人李长生、马玉玲通过案外人王绍春经手向被上诉人杜志杰借款事实清楚，有杜志杰持有李长生、马玉玲出具的借据在卷为凭，故李长生、马玉玲主张杜志杰不具备本案诉讼主体资格的上诉理由不成立。李长生、马玉玲2笔借款均未按约定期限还款，已经构成违约，根据杜志杰诉讼主张给付借款本金及利息的截止时间为2013年4月22日，一审法院审核违约期限及利率给付的标准正确，但未按先偿还借款利息后偿还本金的顺序计算本案诉争的借款不妥，对此应予纠正。李长生、马玉玲已经偿还杜志杰2笔借款计110000.00元，该款减去利息77240.00元，再减去借款本金73000.00元，李长生、马玉玲尚欠杜志杰借款40240.00元。上诉人李长生、马玉玲主张借款已经全部还清证据不足，故其上诉理由部分成立，对其上诉请求本院予以部分支持。一审法院判决有误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销科右前旗人民法院（2014）科民初字第3025号民事判决；
二、上诉人李长生、马玉玲偿还被上诉人杜志杰借款40240.00元（本判决送达后5日内履行完毕）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费共2460.00元，由上诉人李长生、马玉玲负担1460.00元，被上诉人杜志杰负担1000.00元。
本判决为终审判决。
审判长 王晓梅
审判员 吕中权
审判员 刘立岩
二〇一五年七月六日
书记员 宋晓慧
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1421民初1730号
原告：马某，女，1978年3月27日出生，壮族，农民，住所地广西扶绥县。
被告：宋某，男，1978年2月25日出生，壮族，农民,住所地广西扶绥县。
原告马某与被告宋某离婚纠纷一案,本院于2016年10月14日立案。原告马某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告马某自愿提出撤诉申请，没有违反相关法律的规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马某负担。
代理审判员 谢文彬
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 梁文慧
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1104号罪犯叶文有，男，1979年4月28日出生，福建省浦城县人，汉族，初中文化，现在福建省莆田监狱九监区服刑。福建省福州市中级人民法院于2013年4月11日作出（2013）榕刑初字第29号刑事判决，以该犯犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，其刑期自2012年4月26日起至2020年4月25日止。判决后，该犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2013年7月20日作出（2013）闽刑终字第268号刑事判决，撤销福州市中级人民法院（2013）榕刑初字第29号刑事判决中对上诉人叶文有犯故意伤害罪的量刑部分，判处有期徒刑四年，其刑期自2012年4月26日起至2016年4月25日止。该刑事判决发生法律效力后罪犯叶文有于2013年8月26日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明：罪犯叶文有在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2013年8月起至2015年3月累计达标分11.4分。2014年度被评为监狱表扬。以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为：罪犯叶文有在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯叶文有减去有期徒刑八个月，其刑期自2012年4月26日起至2015年8月25日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长郑飞鹏代理审判员王寒代理审判员柯萍萍二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第130号
公诉机关岳阳县人民检察院。
被告人刘强，男，1991年6月1日出生，汉族，湖南省岳阳县人，初中文化，农民。曾因犯故意伤害罪，于2011年12月2日被本院判处有期徒刑一年三个月，于2012年11月9日刑满释放。又因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年4月28日被岳阳县公安局刑事拘留；经岳阳县人民检察院批准，同年5月26日由岳阳县公安局执行逮捕；现羁押于湖南省岳阳县看守所。
岳阳县人民检察院以岳县检公一刑诉（2014）137号起诉书指控被告人刘强犯非法拘禁罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派助理检察员曹飞出庭支持公诉，被告人刘强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人刘强与谢某某之间、谢某某与荣某某之间有债务纠纷。2014年1月27日，被告人刘强找谢某某讨要欠款，谢某某便要被告人刘强找荣某某讨要。被告人刘强来到岳阳县城关镇“九天网吧”邀易某一同去讨债，易某未同意。被告人刘强便找到同在网吧的“驼驼”、“矮子”一起前去，两人应予。同月29日13时许，被告人刘强驾车载着“驼驼”、“矮子”来到荣某某家找荣某某讨债，将荣某某及其儿子荣某栋带上车，荣某某说胡某某还欠他的码钱没有还。于是，被告人刘强便安排“驼驼”、“矮子”带着荣某栋找胡某某讨钱，自己将荣某某留在车上不准离开。当日17时许，胡某某家人报警，岳阳县公安局城南派出所民警将所有涉案人员带至派出所执法办案区。19时许，被告人刘强从派出所出来后，又伙同“驼驼”、“矮子”将荣某某带到“金鑫大酒店”5323房间继续看守，期间，谢某某邀请易某来到5323房间，见到被刘强拘禁在房间里的荣某某。20时许，被告人刘强伙同“驼驼”、“矮子”载上易某开车将荣某某带至岳汨路岳阳县鹿角镇友爱村附近，对荣某某进行殴打，易某进行劝阻。被告人刘强逼迫荣某某写下一张20万元和一张10万元的欠条，之后，开车将荣某某送至岳阳县新汽车站附近。经鉴定，被害人荣某某所受损伤为轻微伤。
本案在审理过程中，被告人刘强与被害人荣某某就民事赔偿达成和解，被害人荣某某向本院出具谅解书，对被告人刘强予以谅解，请求人民法院对其从轻处罚。
另查明，2014年4月28日，被告人刘强主动向岳阳县公安局城南派出所投案，如实供述自己非法拘禁他人的犯罪事实。
上述事实，有被告人刘强的供述，被害人荣某某的陈述，证人荣某栋、胡某某、易某的证言，鉴定意见，辨认笔录，岳阳县人民医院住院记录、岳阳市一人民医院检查报告单、通话详单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案情况及户籍资料等相关证据予以证明。且证据均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘强为索取债务，非法限制他人人身自由，并对其殴打，致一人轻微伤，其行为已触犯刑法，构成了非法拘禁罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘强在共同犯罪中起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘强有犯罪前科，应酌情从重处罚；案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是自首，可以从轻处罚；被告人刘强与被害人就民事赔偿达成和解，取得了被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘强犯非法拘禁罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2014年4月28日起至2014年8月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李先来
人民陪审员 邹岳芳
人民陪审员 瞿月爱
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 娜
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）岳刑初字第130号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人曹某甲，农民。2006年12月因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2013年9月26日被抓获，2013年9月27日被刑事拘留，2013年10月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人蒋晓良，湖南宜林律师事务所律师。
被告人李某，外号“高婆”，农民。2007年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2007年1月26日刑满释放。因本案于2013年9月26日被抓获，2013年9月27日被刑事拘留，2013年10月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人谭某，外号“卷毛”，无职业。2008年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2008年6月28日刑满释放。因本案于2013年9月26日被抓获，2013年9月27日被刑事拘留，2013年10月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人曹某乙，外号“宝宝”，农民。因本案于2013年9月26日被抓获，2013年9月27日被刑事拘留，2013年10月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
被告人孙某，外号“九来”，农民。1999年6月因犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2002年1月22日刑满释放。因本案于2013年9月26日被抓获，2013年9月27日被刑事拘留，2013年10月19日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑诉（2013）712号起诉书指控被告人曹某甲、李某、谭某、曹某乙、孙某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员谭小丹出庭支持公诉。被告人曹某甲、李某、谭某、曹某乙、孙某、辩护人蒋晓良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某于2013年9月14日上午8时许，驾驶比亚迪小车搭载被告人曹某甲、李某、谭某、曹某乙窜至长沙市高新区麓谷街道湖南第一师范学院对面的安置小区实施盗窃。被告人孙某将四被告人送到作案地点后即离开。之后，由被告人李某、谭某、曹某乙在小区农贸市场内物色作案对象，待被告人李某搭讪被害人刘桂芬成功后，被告人曹某乙佯装路人上前打听，并谎称知道附近有一位法师，再合力将被害人刘桂芬诱骗至“假扮法师孙子”的被告人曹某甲处，被告人谭某则一直跟随在后负责望风。之后，被告人曹某甲以被害人刘桂芬家中有血光之灾为由，诱使被害人刘桂芬拿钱做法事消灾。待被害人刘桂芬相信并将钱款取来后，被告人曹某甲将被害人刘桂芬的现金人民币30600元装进事先准备好的酒盒中，在佯装施法过程中，趁被害人刘桂芬不备之机，被告人曹某甲、曹某乙、李某相互配合将事先准备好的另一相同酒盒与装有现金人民币30600元的酒盒进行对调。得手后，四被告人迅速租车逃离现场，与被告人孙某会合。之后，五被告人各平均分得赃款人民币6000元，剩余赃款则被共同挥霍。
2013年9月26日晚20时许，公安干警在湖南省衡阳市雁峰区一环南路一旅社将被告人曹某甲、李某、谭某、曹某乙、孙某抓获。案发后，五被告人的家属代表已退赔被害人刘桂芬现金人民币30600元，同时取得了被害人刘桂芬的谅解。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人曹某甲、李某、谭某各判处三年以下有期徒刑，并处罚金；对被告人曹某乙、孙某各判处二年八个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人曹某甲、李某、谭某、曹某乙、孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：被害人刘桂芬的报案、长沙市公安局高新区分局麓谷派出所出具的抓获经过及情况说明、视频侦查报告书、被告人曹某甲、李某、谭某、曹某乙、孙某的身份证明材料及现实表现、被害人刘桂芬的取款凭证及辨认笔录、被告人曹某甲、李某、谭某、曹某乙、孙某的家属代表与被害人刘桂芬达成的赔偿谅解协议、被害人刘桂芬所写的收条、北京市朝阳区人民法院作出的（2007）朝刑初字第256号刑事判决书、北京市公安局朝阳分局看守所出具的2007-156号刑满释放证明书、浙江省台州市椒江区人民法院作出的（2006）椒刑初字第677号刑事判决书、广东省珠海市金湾区人民法院作出的（2008）金刑初字第102号刑事判决书、珠海市第二看守所出具的珠二看刑释字（2008）0492号刑满释放证明书、广东省监狱管理局出具的罪犯档案资料、被害人刘桂芬的陈述、被告人曹某甲、李某、谭某、曹某乙、孙某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲、李某、谭某、曹某乙、孙某以非法占有为目的，采取“施法消灾”的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某甲、李某、谭某、曹某乙、孙某犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。共同犯罪中，被告人曹某甲、李某、谭某、曹某乙起主要作用，系主犯，被告人孙某起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人曹某甲、李某、谭某、孙某有犯罪前科。被告人曹某甲、李某、谭某、曹某乙、孙某被抓获后均能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人曹某甲、李某、谭某、曹某乙、孙某认罪态度好，其家属能代五被告人积极退赃，被告人曹某乙此次犯罪系初犯，可酌定从轻处罚。关于辩护人提出被告人曹某甲被抓获后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，其家属能代被告人曹某甲积极退赃，可法定和酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曹某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月26日起至2015年5月25日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月26日起至2015年5月25日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人谭某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月26日起至2015年5月25日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
四、被告人曹某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月26日起至2015年1月25日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
五、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年9月26日起至2015年1月25日止。罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯芳
二〇一四年三月二十一日
书记员 徐娟
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00138号
原告武汉某某物业管理有限公司。
法定代表人：梁某某。
被告杨甲，女，1971年2月25日出生，汉族，湖北省武汉市人。
本院在审理原告武汉某某物业管理有限公司诉被告杨甲物业服务合同纠纷一案中，原告自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉某某物业管理有限公司撤诉。
审判员 马志标
二〇一四年二月十七日
书记员 王 珂
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0202财保9号
申请人：李建波。
委托诉讼代理人卢巍、王仕勇，湖北众焱律师事务所律师。
被申请人：胡建宾。
申请人李建波于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡建宾所有的鄂b×××××小型普通客车。申请人李建波以其所有的鄂b×××××小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人李建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人胡建宾所有的鄂b×××××小型普通客车（车辆识别代号：lm6afaap7gx011713），查封期限二年。
二、查封申请人李建波所有的鄂b×××××小型普通客车（车辆识别代号：lsgxe8453hd211335），查封期限二年。
案件申请费720元，由申请人李建波负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人李建波在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张 春
二〇一八年一月十五日
书记员 皮思敏
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初10283号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91331000147999461D，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：方漾，该公司职工。
被告：梁婷婷，女，1985年11月19日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）与被告梁婷婷信用卡纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托诉讼代理人方漾到庭参加诉讼，被告梁婷婷经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁婷婷偿还原告丰收贷记卡透支本金9082.01元，并支付利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月31日分别为1186.98元、1394.56元，从2016年9月1日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实和事由：被告梁婷婷于2014年3月5日向原告申请办理丰收贷记卡。经原告审核，给予授信金额10000元，并发给被告卡号为62×××66的丰收贷记卡。丰收贷记卡领用合约载明，持卡人愿意遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和合约的约定，同意缴付信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息；费用收取和利息计算按照《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的标准和方法执行；还款顺序为费用、利息、预借现金或转账、消费贷款。领用合约还载明：持卡人预借现金不享受免息还款待遇，持卡人按期全额还款的消费贷款在免息期间享受免息还款待遇，持卡人未能如期偿还全部消费贷款的，应支付消费贷款自银行记账日起的利息，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。持卡人连续两次未能足额偿还最低还款额的，发卡行有权停止该卡使用。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并按中国人民银行有关规定进行调整。持卡人未按期偿还全部欠款，发卡人有权从持卡人任何账户中划收。被告梁婷婷领卡后，在陆续使用中，未遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》和领用合约的有关规定还款，截止2016年8月31日，被告共欠原告透支本金9082.01元、利息1186.98元、滞纳金1394.56元，故原告起诉。
被告梁婷婷未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以认定。
上述事实有原告提供的丰收贷记卡申请表（个人卡）、浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程、丰收贷记卡领用合约（个人卡）、梁婷婷贷记卡消费明细表等证据证实。
本院认为：被告梁婷婷自愿向原告临海农商银行申领丰收贷记卡，并声明充分了解并清楚知晓丰收贷记卡的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查，原告同意发给丰收贷记卡。被告领用丰收贷记卡后，在使用该卡过程中，未按领用合约的约定，在约定的账户内存入已透支的金额，构成违约。原告请求判令被告梁婷婷返还透支本金及利息、滞纳金等，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁婷婷在判决生效后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司丰收贷记卡透支款本金9082.01元及利息、滞纳金（利息、滞纳金计算至2016年8月31日计2581.54元，自2016年9月1日起按中国人民银行有关规定计算至本金还清之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92元，由被告梁婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 马平飞
人民陪审员 王招玲
人民陪审员 柯晓琴
二〇一七年三月十五日
代书 记员 李爱琴
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第181号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人孙某。2014年3月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日上午9时48分许，被告人孙某驾驶浙A×××××号小型轿车在本区西兴街道白马湖小区白鹤苑2幢附近倒车时，因疏忽大意将正在其车后行走的被害人来某某（女，殁年87岁）撞倒，致其头部受伤，后经抢救无效死亡。事发后，被告人孙某电话报警并在现场等待公安机关处理。
经杭州市司法鉴定中心鉴定，被害人来某某因颅脑损伤后多脏器功能衰竭而死亡。案发后，被告人孙某家属代为赔偿被害人家属经济损失，并已取得其谅解。
上述事实，被告人孙某开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某的证言；交通事故现场勘查笔录；事故认定意见书；道路交通事故照片及说明；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；死亡证明；居民死亡殡葬证；法医学尸体检验鉴定书；车辆鉴定报告；监控录像；谅解书；被告人孙某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因疏忽大意，在未查明车后情况是否安全的前提下倒车，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。鉴于被告人孙某家属已代为赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈颖
杭州市滨江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭滨刑初字第181号
公诉机关杭州市滨江区人民检察院。
被告人孙某。2014年3月14日因本案被杭州市公安局滨江区分局依法取保候审。
杭州市滨江区人民检察院以滨检公诉刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人孙某犯过失致人死亡罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市滨江区人民检察院指派代理检察员杜娟出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日上午9时48分许，被告人孙某驾驶浙a×××××号小型轿车在本区西兴街道白马湖小区白鹤苑2幢附近倒车时，因疏忽大意将正在其车后行走的被害人来某某（女，殁年87岁）撞倒，致其头部受伤，后经抢救无效死亡。事发后，被告人孙某电话报警并在现场等待公安机关处理。
经杭州市司法鉴定中心鉴定，被害人来某某因颅脑损伤后多脏器功能衰竭而死亡。案发后，被告人孙某家属代为赔偿被害人家属经济损失，并已取得其谅解。
上述事实，被告人孙某开庭审理过程中亦无异议，并有证人孔某某的证言；交通事故现场勘查笔录；事故认定意见书；道路交通事故照片及说明；机动车驾驶证、行驶证复印件；机动车信息查询结果单；死亡证明；居民死亡殡葬证；法医学尸体检验鉴定书；车辆鉴定报告；监控录像；谅解书；被告人孙某的户籍证明及其在公安机关和当庭的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某因疏忽大意，在未查明车后情况是否安全的前提下倒车，造成一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人孙某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，故对其予以从轻处罚，并适用缓刑。鉴于被告人孙某家属已代为赔偿被害人家属的经济损失，并取得谅解，故对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，判决如下：
被告人孙某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 费婧
二〇一四年七月七日
书 记 员 陈颖
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初4795号
原告：江西赣州银座村镇银行股份有限公司。
法定代表人：施大龙，男，该银行董事长。
委托诉讼代理人：周鑫，男，该银行员工。
委托诉讼代理人：万赟，男，该银行员工。
被告：练绪荣，男，1981年2月生，汉族，江西省赣州市人。
被告：龙传玉，女，1982年2月生，汉族，江西省赣州市人。
原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司与被告练绪荣、龙传玉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周鑫到庭参加了诉讼，被告龙传玉、练绪荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告练绪荣、龙传玉偿还原告借款本金89.96万元，利息9.127049万元（截止2016年12月5日），之后利息与罚息据实支付至清偿之日止；2、原告对两被告住宅享有优先受偿权；3、本案诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债权的费用由两被告承担。在庭审过程中，原告明确了第一项诉讼请求：被告练绪荣、龙传玉偿还原告借款本金89.96万元，利息9.127049万元（截止2016年12月5日），自2016年12月6日起的利息按月利率12.34‰计算。事实和理由：被告练绪荣、龙传玉因经营家具厂购买木料需要资金周转向原告申请借款100万元，被告练绪荣、龙传玉以其所有的房产为该借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。之后被告练绪荣、龙传玉未按合同约定偿还借款本息。
被告练绪荣、龙传玉未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：原告营业执照、被告身份证及结婚证、信贷业务申请书、借款合同、最高额抵押合同、抵押清单、借款借据、还款明细等；被告未提交证据。
根据当事人的陈述和经本院对上述证据的审查，本院认定事实如下：被告练绪荣、龙传玉因经营家具厂购买木料需要资金周转向原告申请借款100万元，为申请借款，2014年12月2日，被告练绪荣、龙传玉与原告签订了《最高额抵押合同》，合同约定，被告练绪荣、龙传玉以其住宅，为其自2014年12月2日起至2016年12月1日止的期间内，在原告处办理的最高本金100万元限额内形成的债务提供担保，并办理了抵押登记。2015年6月2日，被告练绪荣、龙传玉与原告签订了《借款合同》，合同约定，借款本金人民币100万元，借款期限自2015年6月2日起至2016年6月1日止，利息按月利率8.16‰计算，逾期则按月利率12.34‰计算，还款方式为按季结息，到期还本，借款给付方式为受托支付。2015年6月3日，应被告的请求，原告按合同约定向被告发放了借款本金100万元。截止2016年12月5日，被告尚欠原告借款本金89.96万元，利息9.127049万元，合计99.087049万元。
本院认为，原告与被告练绪荣、龙传玉签订的《借款合同》、《最高额抵押合同》符合合同生效的要件，均合法有效。原告依约向被告发放了借款，但被告未依约偿还借款本息，已违约。被告练绪荣、龙传玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，原告主张被告偿还借款本息及承担抵押担保责任，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张由被告承担诉讼费、律师费、保全费、评估费等实现债权的费用及其他实现债权的一切费用，因其未提交证据，本院仅支持原告主张的由被告承担诉讼费的请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、第五十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告练绪荣、龙传玉在本判决生效后十日内向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司支付借款本金人民币89.96万元，利息9.127049万元（截止2016年12月5日），合计99.087049万元；
二、被告练绪荣、龙传玉同时向原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司按月利率12.34‰计付自2016年12月6日起的利息；
三、被告练绪荣、龙传玉以其所有的住宅对上述第一项、第二项支付义务承担抵押担保责任，原告江西赣州银座村镇银行股份有限公司有权以上述财产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13709元，由被告练绪荣、龙传玉负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 陈 婷
代理审判员 陈 阳
二〇一七年二月十五日
代理书记员 廖建玲
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仓民初字第3389号
原告施建华，男，1967年6月4日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人王岚生、史颖仪，福建合伦律师事务所律师。
被告李昌桂，男，1968年3月27日出生，汉族，住福州市仓山区。
被告刘岚芳，女，1970年10月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告施建华与被告李昌桂、刘岚芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王岚生到庭参加诉讼，被告李昌桂、刘岚芳经公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告施建华系战友关系，被告施建华由于投资运输船、购置房产等需要，分数次向原告借款，原告同意借款，并已将款项全部交付给被告施建华。截止2013年9月10日，被告施建华共计向原告借款人民币1200000元，为便于结算，被告施建华出具借条给原告作为凭证，并约定自出具该借条之日起按月息2.5%计算利息。两被告原系夫妻关系，上述借款系两被告婚姻关系存续期间的共同债务。现原告诉请判令：1.两被告共同向原告返还借款本金1200000元并支付利息（以借款本金为基数按月利率2.5%从2013年9月10日起计至实际还款之日止，暂计至起诉之日为379000元）；2、两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告李昌桂、刘岚芳未作答辩。
在审理过程中，原告向本院提交如下证据：
借条，证明被告李昌桂于2013年9月10日确认向原告借款1200000元的事实。
被告李昌桂、刘岚芳未向本院提交证据。
本院认为，被告李昌桂、刘岚芳未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。经审查，原告提交的证据有原件为证，具有证据的客观性、合法性且与本案相关联，可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及当事人庭审陈述，本院确认如下法律事实：
被告李昌桂数次向原告借款，2013年9月10日，被告李昌桂向原告出具《借条》，确认截止2013年9月10日，被告李昌桂共计向原告借款人民币1200000元，并约定月利率为2.5%。
另查明，两被告于2003年11月11日登记结婚，2014年3月3日离婚。
本院认为，被告李昌桂向原告借款1200000元，有被告李昌桂出具的《借条》和原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。现原告要求被告李昌桂返还借款1200000元，符合法律规定，本院予以支持。被告李昌桂在出具《借条》时将月利率写为2.5‰，而原告主张该借款的约定月利率为2.5%，系被告李昌桂笔误，因被告李昌桂对原告的主张未提出抗辩，且被告李昌桂所写的月利率2.5‰也不符合民间交易经常约定的月利率标准，故应认定是被告李昌桂的笔误，应认定双方约定月利率为2.5%。原告要求被告李昌桂支付利息，符合法律规定，但双方约定的月利率2.5%偏高，超出银行同期贷款利率的四倍，应按银行同期贷款利率的四倍计算。两被告原系夫妻关系，虽于2014年3月3日离婚，但上述债务系两被告婚姻关系存续期间的共同债务，原告要求被告刘岚芳对上述债务承担共同还款责任，符合法律规定，本院予以支持。两被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第6条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌桂、刘岚芳于本判决生效之日起十日内共同返还原告施建华人民币1200000元，并支付利息（自2013年9月10日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计至还款之日止）；
二、驳回原告施建华的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19010元，由被告李昌桂、刘岚芳共同负担。两被告应负担的诉讼费用应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。公告费（凭公告费收据），由被告李昌桂、刘岚芳共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任小平
代理审判员 王 龙
代理审判员 陈曜辉
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 黄 玲
云南省富民县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0124执18号
申请执行人：吴某某，男，1978年8月2日生，云南省富民县人。
监护人：丁加玉，女，1980年12月26日生，云南省寻甸县人，系吴某某之妻。
被执行人：吴某某1，男，1974年8月17日生，云南省富民县人。
本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吴某某1健康权纠纷一案中，于2017年2月6日对被执行人吴某某1所有的“解放”牌微型车予以查封，现已执行到位执行款22510.98元。经对被执行人其它财产进行查询，暂无可及时变现的财产可供执行，向申请执行人回告执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡光明
二〇一七年七月十七日
书记员 伊彬彬
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0124执18号申请执行人：吴某某，男，1978年8月2日生，云南省富民县人。监护人：丁加玉，女，1980年12月26日生，云南省寻甸县人，系吴某某之妻。被执行人：吴某某1，男，1974年8月17日生，云南省富民县人。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人吴某某1健康权纠纷一案中，于2017年2月6日对被执行人吴某某1所有的“解放”牌微型车予以查封，现已执行到位执行款22510.98元。经对被执行人其它财产进行查询，暂无可及时变现的财产可供执行，向申请执行人回告执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡光明二〇一七年七月十七日书记员  伊彬彬
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执836号
申请执行人王春伟
申请执行人王春贤
申请执行人董万兰
被执行人梁学文
本院在执行申请执行人王春伟、王春贤、董万兰与被执行人梁学文民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年7月2日作出（2014）前民初字第1714号民事调解书。该调解书发生法律效力后，申请执行人于2016年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款6000元及利息。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字第1714号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 范伟旭
审判员 王 伟
二〇一六年十月二十五日
书记员 关 心