北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0114民初16090号
原告：薛开友，男，1968年7月12日出生，住北京市海淀区。
委托诉讼代理人：李姣姣，广东国晖（北京）律师事务所律师。
被告：张小龙，男，1992年7月30日出生，住江西省宜春市奉新县。
被告：张义贵，男，1968年3月2日出生，住江西省宜春市奉新县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，经营场所北京市西城区金融大街23号15层。
负责人：王兵，经理。
委托诉讼代理人：韩笑，北京市亦德律师事务所律师。
原告薛开友与被告张小龙、被告张义贵、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛开友及其委托诉讼代理人李姣姣，被告张小龙，被告张义贵，被告保险公司的委托诉讼代理人韩笑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛开友向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医疗费62276.26元、二次手术费18000元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、护理费13500元、误工费28800元、伤残赔偿金114550元、鉴定费3430.83元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费60.5元、交通费2000元、财产损失500元，以上损失由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分由被告保险公司在商业险范围内承担，仍有不足的由被告张小龙、张义贵承担；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年9月19日7时40分，被告张小龙驾驶被告张义贵所有的牌照为（×××）的小型汽车行驶至昌平区沙河镇定泗路骡马车加油站西侧时，车辆前部与驾驶电动车的原告相撞，造成原告受伤，车辆损坏。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队处理，认定被告负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往北京市红十字会急诊抢救中心救治。经医疗机构诊断，事故造成原告右胫骨平台粉碎骨折、右膝关节积液，全身多处软组织损伤。为治疗其所受损害，原告自2016年9月19日至2016年10月16日住院27天，期间行“右胫骨平台粉碎骨折切开复位钢板内固定术”等。出院后定期复查，患肢勿负重。经查车辆（×××）事发时在被告保险公司投保，保险期间为2015年12月18日至2016年12月17日。综上，事故不仅给原告身体造成极大伤害，同时也给原告及其家人带来了巨大的精神痛苦。原告、被告未能就赔偿事宜达成协议，故现依据《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定诉至法院，请求查明事实、依法判决。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险30万元不计免赔，事故发生后保险公司在交强险限额内垫付医疗费1万元、电动车损失2000元。诉讼费及鉴定费保险公司不承担。
被告张义贵辩称：没有意见。
被告张小龙辩称，没有意见。
经本院审理查明，2016年9月19日7时40分，在北京市昌平区沙河镇定泗路骡马车加油站西侧处，被告张小龙驾驶小客车（车牌号为×××）与驾驶电动三轮车的原告薛开友发生交通事故，造成原告薛开友受伤，两车受损。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告张小龙承担此次事故全部责任，原告薛开友不承担事故责任。
事故发生后，原告薛开友在北京市红十字会急诊抢救中心治疗，住院27天，经诊断为右胫骨平台粉碎骨折、右膝关节积液等。
另查，被告张小龙驾驶的车辆（车牌号为×××）系被告张义贵所有，该车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制险，并在被告保险公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为300000元，事故发生在保险期限内。
另查二，被告保险公司已经在交强险医疗费用类赔偿金限额范围内支付原告薛开友医疗费10000元，在财产损失类赔偿金限额内支付原告薛开友财产损失2000元。被告张义贵为原告薛开友支付住院押金59100元（票据在原告薛开友处），并支付住院伙食补助费964.5元（票据在被告张义贵处），支付住院期间11天护理费1650元（票据在被告张义贵处），并支付了部分医疗费（票据在被告张义贵处）。
原告薛开友的经济损失，经本院核实确认为：医疗费52273.26元（原告自付部分）；住院伙食补助费1735.5元（100元/天，住院27天，并扣除被告张义贵支付的964.5元）；营养费2250元（30元/天，酌定营养期75天）；护理费6360元（护理期酌定60天，住院期间自付16天护理费2400元，出院后护理33天，酌定120元/天）；误工费14000元（3500元/月，4个月）；交通费800元（酌定）；鉴定费3430.83元；伤残赔偿金114550元；精神损害抚慰金5000元；残疾辅助器具费（拐杖）60.5元；财产损失400元（酌定）。
上述事实，有原告薛开友提供的交通事故认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、费用明细、护工协议、护理费票据、误工证明、鉴定费票据、鉴定意见书、户口本、暂住证、村委会证明、拐杖票据等证据材料及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。被告张小龙驾驶机动车辆与原告薛开友发生此次交通事故，被告张小龙负事故全部责任。被告张小龙驾驶的机动车在被告保险公司处投保交强险，故应由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因被告张小龙驾驶的车辆投有第三者责任险（不计免赔），被告保险公司为该车辆承保，故对于超出交强险的部分，应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担。原告薛开友的损失，超过商业第三者责任险的部分，由被告张小龙承担。被告张义贵在庭审过程中表示，愿意与张小龙一同承担相应责任，对此本院不持异议。
原告薛开友主张的医疗费，本院根据其提交的正规医疗费票据原件予以核算。原告薛开友主张的住院伙食补助费，本院根据相关标准及其住院天数，并扣除被告已经支付的部分，予以计算。原告主张的营养费过高，本院根据其伤情酌情支持其营养费。原告薛开友主张的护理费过高，本院根据其受伤情况，按照其提交的护理费票据，并参照一般护工标准计算其护理费用。原告薛开友主张误工费过高，故本院根据其伤情及工作性质，支持其误工损失。原告主张的交通费、财产损失，本院酌情予以支持。原告薛开友虽系农业家庭户口，但其长期在北京地区居住工作，且其主要收入非来源于农业，故原告主张比照北京地区居民标准计算伤残赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的鉴定费、残疾辅助器具费，理由正当，本院予以支持。原告主张的精神损害抚慰金过高，本院根据其伤残等级予以支持。原告主张的二次手术费，可待实际发生后另行主张。被告张小龙、被告张义贵、被告保险公司的辩解，无证据支持的部分，本院不予采信。被告张小龙、被告张义贵、被告保险公司已经支付的部分，在赔偿总额中予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付原告薛开友死亡伤残类赔偿金十一万元、财产损失类赔偿金四百元，共计十一万零四百元，于本判决生效后十日内履行。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在商业第三者责任险限额范围内给付原告薛开友赔偿金八万七千零二十九元二角六分，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告薛开友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百零三元，由原告薛开友负担四百四十六元，已交纳；由被告张小龙、被告张义贵负担二千一百五十七元，于本判决生效后七日内交纳。鉴定费三千四百三十元八角三分，由被告张小龙、被告张义贵负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 洋
二〇一七年九月二十一日
书记员 刘志明