天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初2626号
原告崔学维，男，1954年10月24日出生，汉族，天津市河西区台湾路小学退休教师，住天津市河西区。
法定代理人左某(夫妻关系)，1955年11月7日出生，汉族，天津市长城电子有限公司退休员工，住天津市河西区。
委托代理人崔翔（父子关系），男，1983年3月25日出生，汉族，天津市国税局干部，住天津市河西区。
被告姜澎，男，1983年1月7日出生，汉族，天津塔尔森科技发展有限公司职员，住天津市河西区。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司，住所地天津市西青区杨柳青镇新华道79号。
代表人张运红，总经理。
委托代理人谢朝虹，该公司职员。
原告崔学维诉被告姜澎、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法由审判员于洪霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔学维的委托代理人崔翔、被告姜澎、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司的委托代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔学维诉称，2015年3月18日8时16分许，被告姜澎驾驶牌照号津Ｊ×××××机动车沿河西区太湖路由北向西右转黑牛城道时发现情况晚，遇原告驾驶电动自行车沿河西区黑牛城道由东向西行骑行至此，被告姜澎转弯未让直行的车辆先行，未按照操作规范安全驾驶，其车前部左侧撞在原告车辆后部右侧，造成原告受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告姜澎负事故全部责任，原告崔学维不负事故责任。被告姜澎驾驶的津Ｊ×××××号长安牌小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期间内。事发后原告至天津医科大学第二医院住院治疗，至今仍不清醒，没有意识，被诊断为：急性重型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑瘫、头皮血肿、头皮裂伤等。现原告起诉于法院，请求法院判令：1、被告赔偿原告医疗费2391.70元(2015年7月4日至2016年3月18日期间)、护理费67764元（2015年3月18日至2016年3月18日期间，2人护理，按居民服务业）、住院伙食补助费10700元（住院107天，每天100元标准）、营养费18300元（每天50元标准，主张366天）、辅助医疗器械费用336元（购买吸痰器和雾化机）、误工费18000元（每月2000元，主张9个月）、车辆损失费2000元（电动车）、交通费1209.80元（往返就医产生）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告崔学维提交如下证据：1、医疗费票据46张、挂号条35张、外购药发票1张、住院费用清单2张，证明原告的医疗费支出情况；2、诊断证明书1张、指定医院就诊证明信1张、住院病案1套，证明原告的伤情和需要护理的情况；3、误工证明1张、借记卡账户历史明细清单3张、工资条复印件2张，证明原告的误工费损失情况；4、医疗器械票据2张，证明原告的医疗辅助器具费支出情况；5、交通费票据19张、加油发票1张，证明原告的交通费情况；6、锂电池购买票据1张，证明原告的车损和电池购买价格情况；7、民事判决书复印件10张，证明第一次判决的情况。
被告姜澎辩称，对事故责任认定、事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人都没有异议，对于原告的诉讼请求，同意赔偿。我驾驶的津Ｊ×××××号长安牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保了交强险及商业第三者责任险（保额200000元）并有不计免赔险，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用限额已经用尽，死亡伤残限额未使用，商业第三者责任险限额已经用尽。合理合法损失同意赔偿。
被告姜澎未提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司辩称，对事故责任认定、对事故发生的时间、地点、车辆的牌照号和驾驶人都没有异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为200000元）并附有不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。对原告的诉讼请求，同意在保险赔偿范围内赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司未提交证据。
对原告崔学维提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司的质证意见：对证据1的真实性无异议，但是交强险和商业险的医疗费用已经用尽，不发表具体的质证意见；对证据2、7无异议；证据3，伤者事发时已达到法定退休年龄，工资条和账户历史明细不能证明原告退休后补差的收入；证据4，没有相关医嘱及具体的设备明细；证据5，不认可加油票与本案的关联性，交通费票据也不认可；证据6，不能确定与本案的关联性，且相关损失非第三方界定，不认可。
对原告崔学维提交的证据，被告姜澎的质证意见：对证据1无异议，其他质证意见与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司一致。
本院认证意见，原告崔学维提交的外购药发票无其他证据佐证，与本案的关联性无法确认，本院不予采信；误工证明、借记卡账户历史明细清单、工资条复印件无法证实其误工收入情况，本院不予采信；部分交通费票据及加油费票据无法证实与本案的关联性，本院不予认可；锂电池购买票据无购买人姓名，无法证实与本案的关联性，本院不予采信。原告崔学维提交的其他证据符合证据规则的要求，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定如下事实：2015年3月18日8时16分许，被告姜澎驾驶牌照号津Ｊ×××××机动车沿河西区太湖路由北向西右转黑牛城道时发现情况晚，遇原告驾驶电动自行车沿河西区黑牛城道由东向西骑行至此，被告姜澎转弯未让直行的车辆先行，未按照操作规范安全驾驶，其车前部左侧撞在原告车辆后部右侧，造成原告受伤及双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队小海地大队认定被告姜澎负事故全部责任，原告崔学维不负事故责任。事发后原告至天津医科大学第二医院就医，自2015年3月18日至2015年7月3日住院107天，诊断结果为：急性重型闭合性颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、硬膜外血肿、左额硬膜下血肿、脑挫裂伤、脑瘫、肺感染等。原告曾就其2015年3月18日至2015年7月3日期间产生的医疗费起诉至本院，本院依法进行了判决。现原告就其损失再次诉至本院，经核实，自2015年7月4日至2016年3月18日期间，原告共产生医疗费5413.34元，其中医保支付3097.51元，原告自行支付2315.83元。
另查，被告姜澎驾驶的车辆系其本人所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额200000元）及不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，该机动车交强险医疗费用赔偿限额及商业第三者责任险赔偿限额已用尽。
本院认为，当事人合法的民事权益应予保护。经生效判决确认，被告姜澎在本起交通事故中负事故全部责任，其应对原告产生的损失承担赔偿责任，对于原告的损失，应首先由肇事机动车的交强险及商业第三者责任险承保公司承担赔偿责任，超出的部分由被告姜澎予以赔偿。关于原告主张的医疗费，经核实，自2015年7月4日至2016年3月18日期间，原告共产生医疗费5413.34元，其中医保支付3097.51元，原告自行支付2315.83元，该项费用系实际支出且与本案相关，本院予以支持，由被告姜澎赔偿原告2315.83元。关于原告主张的住院伙食补助费，原告因此次交通事故住院107天，其按照每天100元的标准主张并无不当，本院予以支持，由被告姜澎赔偿原告10700元（100元/天×107天）。关于原告主张的营养费，考虑原告伤情及恢复状况，住院期间107天本院按照每天40元的标准予以支持，出院后按照每月800元的标准予以支持，由被告姜澎赔偿原告11186.67元（40元/天×107天+800元/月×259天）。关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告在本次交通事故中受伤较重，考虑其伤情及恢复情况，原告按照两人的标准主张的护理费未超出合理范围，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告67764元。关于原告主张的残疾辅助器具费，原告所购买的辅助器具确与其治疗相关，且提交了相应票据，本院予以支持，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告336元。关于原告主张的交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑原告治疗情况，本院酌情支持1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。关于原告主张的车辆损失的费用，其提交的证据不能证实其实际损失，但其电动自行车确在本起交通事故中受损，本院酌情支持600元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。关于原告主张的误工费，原告已达到法定退休年龄，其提交的证据不能证明其退休后的误工收入情况，故本院对原告主张的误工费不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告姜澎赔偿原告崔学维医疗费2315.83元、住院伙食补助费10700元、营养费11186.67元；
二、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告崔学维护理费67764元、残疾辅助器具费336元、交通费1000元；
三、本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市西青支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告崔学维车辆损失费600元；
四、驳回原告崔学维的其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费903元，减半后收取451.50元，由原告崔学维负担116.50元，被告姜澎负担335元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 于洪霞
二〇一六年三月三十一日
书记员 谢晓光
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
6、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
7、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
8、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
9、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十六条残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情有特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。
辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。