天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第4534号
原告周志永。
委托代理人张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告郑玉军。
委托代理人任刚，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告孟凡强。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所天津市南开区白堤路1号平安大厦。
负责人王然，副总经理。
委托代理人闫小竣，天津正轩律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市营业一部，住所新疆吐鲁番市高昌公路29号。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部，住所唐山市玉田县城内兴旺三期10号门市。
负责人马立东，经理。
委托代理人杨宏良，公司员工。
原告周志永诉被告郑玉军、孟凡强、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市营业一部、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月7日受理后，依法由审判员赵学广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周志永的委托代理人张蔓，被告郑玉军的委托代理人任刚，被告孟凡强，被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托代理人闫小竣，被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部的委托代理人杨宏良到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市营业一部经传票传呼无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周志永诉称：2013年8月14日，被告郑玉军驾驶津L×××××号小客车与原告驾驶其所有的冀H×××××冀H×××××挂号重型货车相撞，后两车又撞在马洪亮驾驶的被告孟凡强所有的违法停放在路边的冀B×××××冀B×××××号大货车尾部，造成原告车辆损坏；此次事故经公安机关认定，郑玉军负事故同等责任，原告与马洪亮共同负事故同等责任；因被告郑玉军所有的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，被告孟凡强所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市营业一部投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部投保商业三者险，故要求各被告赔偿原告各项经济损失41323元并承担本案诉讼费用。
被告郑玉军辩称：对事故认定书没有异议；事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，原告的各项经济损失应由保险公司赔偿，原告车损评估过高。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称：对事故认定书没有异议；被告郑玉军所有的事故车辆在中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在交强险限额内赔偿原告损失2000元。
被告孟凡强辩称：对事故认定书没有异议；事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市营业一部投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部投保商业险，原告的各项经济损失应由保险公司赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部辩称：对事故认定书没有异议；被告孟凡强所有的事故车辆在中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部投保商业险，事故发生在保险期间，同意在商业险限额内依法赔偿，但车损评估过高，拆解费属于修车费范围且票据不是物价部门出具，评估费不属于保险赔偿范围。
被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市营业一部未答辩。
经审理查明，2013年8月14日19时50分许，被告郑玉军驾驶其所有的津L×××××号小客车，沿京哈公路由西向东行驶至京哈公路82公里400米处左转弯至事故地点未让直行，遇原告周志永驾驶其所有的冀H×××××冀H×××××挂号重型货车沿京哈公路由东向西行驶至此未保安全，车前部撞在郑玉军车右侧，后两车又撞在马洪亮驾驶的被告孟凡强所有的违法停放在公路北侧路边的冀B×××××冀B×××××挂号大货车尾部，造成原告车辆损坏的交通事故。2013年8月15日，天津市公安局蓟县分局交通警察支队开发区大队作出交通事故认定书，认定郑玉军负事故同等责任，周志永与马洪亮共同负事故同等责任。
事故发生后，原告所有的冀H×××××冀H×××××挂号重型货车车损经天津市蓟县价格认证中心评估为45314元。原告开支拆解费5800元、施救费4400元、评估费2250元。
另查，被告郑玉军所有的津L×××××号小客车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，被告孟凡强所有的冀B×××××冀B×××××挂号大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市营业一部投保交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部投保商业三者险（不计免赔）。交强险财产损失的赔偿限额为2000元，商业三者险赔偿限额为1000000元（主机）和50000元（挂机）。事故发生在保险期间。
上述事实，有以下证据予以证明：1、交通事故认定书；2、保险单、驾驶证、行驶证；3、车损评估结论书；4、施救费、拆解费、评估费票据。
本院认为，交警部门出具的交通事故认定书客观真实，合法有据，且各方当事人对此均无异议，本院予以采信。对原告的经济损失，被告郑玉军、孟凡强应按责任承担。因被告郑玉军所有的事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司投保了交强险，被告孟凡强所有的事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市营业一部投保了交强险，在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部投保了商业三者险，故原告损失应先由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司和被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市营业一部在交强险限额内赔偿，超出部分由被告郑玉军和被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部按责任赔偿。原告车辆损失是经交警部门委托物价部门进行的评估，被告郑玉军、中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部辩称车损过高，但没有证据足以反驳该评估结论，根据证据规则的规定，本院对车损评估结论予以确认。原告开支的施救费、拆解费和评估费，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，属于商业险赔偿范围，应由保险人承担。经核实，原告的合理损失为：车损45314元、拆解费5800元、施救费4400元、评估费2250元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在交强险限额内赔偿原告周志永车损2000元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司吐鲁番市营业一部在交强险限额内赔偿原告周志永车损2000元；
三、由被告郑玉军赔偿原告周志永车损41314元（车损45314元-4000元）、拆解费5800元、施救费4400元、评估费2250元，以上共计53764元的50%即26882元；
四、由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司玉田营销服务部在商业三者险限额内赔偿原告周志永车损41314元（车损45314元-4000元）、拆解费5800元、施救费4400元、评估费2250元，以上共计53764元的25%即13441元；
上述一、二、三、四项均于判决生效后五日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，由被告郑玉军负担267元，由被告孟凡强负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵学广
二〇一四年二月二十八日
书记员 赵晓敬
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：
侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
3、《中华人民共和国保险法》第六十四条：
保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。