浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初4931号
原告：任国森，男，1948年7月20日出生�汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：王祥，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄国万，男，1969年7月6日出生，汉族，住余姚市。系原告女婿。
被告：俞锋，男，1988年5月9日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：诸小燕，浙江民邦律师事务所律师。
原告任国森诉被告俞锋健康权纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解。后调解不成本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月6日、8月17日公开开庭进行了审理。原告任国森的委托诉讼代理人王祥，被告俞锋的委托诉讼代理人诸小燕到庭参加两次诉讼，原告任国森的委托诉讼代理人黄国万到庭参加第一次诉讼。原告申请证人章某、胡某出庭陈述，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告任国森向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔付原告各项损失40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月10日18时左右，被告因将石头踢到原告大门内，双方发生争吵。被告拿石头砸向原告额头和牙齿上。事后原告被送往余姚市人民医院抢救治疗，经诊断，原告牙齿脱落2颗，牙齿松动1颗，额头创口5CM。伤情稳定后，经宁波天童司法鉴定所鉴定，认定原告损伤因事故所致，原告伤后休养时间为90日，护理期限为30日，营养期限为30日，后续治疗费为5000元。事发前，原告虽年近七旬，但精神矍铄，腰板硬朗，长期从事泥水小工。因被告非法伤害后，从此一蹶不振，身体素质大不如前，原告复诊时查出两侧大脑皮层下多发缺血灶。为维护合法权益不受侵犯，根据相关法律规定，原告特向贵院提出诉讼，请�支持。
被告俞锋辩称，原告的原因导致事发，应当由原告承担全部责任。原告在双方可以共用的路面上设置路障，由公安局出警在案，且在低塘法庭有审理，原告对侵权行为是认可的。事发当天被告在搬石头的时候，被四人围堵殴打，被告出于自卫甩开对方。对于原告的各项损失金额有异议。抢救室病历显示无五官流血，公安局拍照只有额头流血，所以牙齿脱落是什么原因无法说明，是否与本案有因果关系原告没有证明。公安法医出具认定原告的伤势是轻微伤，对牙齿脱落也是予以否认的，现在牙齿部分要处理是没有证据的。原告不是失地农民，常年耕种，原告出具的是虚假的工作证明。综合而言，事情是原告引起的，要求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向本院提交�下证据：1.行政处罚决定书2份（违法行为人为俞锋的系复印件）、鉴定意见通知书1份，拟证明余姚市公安局认定被告用石头砸伤原告及原告之子任军岳，经鉴定原告的伤势已经构成轻微伤的事实。2.急诊抢救室病历记录、病程记录、出观记录单、通用门诊病历、X光照影像、照片1组，拟证明原告因被被告打伤后的诊断结论，被诊断为牙齿脱落2颗、牙齿松动1颗、额头创口5CM的事实。3.医疗费票据1组，拟证明原告支付医疗费的事实。4.收据1份，拟证明原告支付的住院护理费以及住院伙食补助费的事实。5.司法鉴定意见书、鉴定费发票各1份，拟证明原告伤后误工期限、护理期限、营养期限以及支付的鉴定费的事实。6.证明1份，拟证明原告伤前常年从事泥水小工，每日工资160元的事实。7.社会保险证明1份，拟证明原告未参加养老保险的事实。8.律师材料1组，拟证明原告因�受侵权而支付的律师费的事实。9.申请证人章某出庭陈述，拟证明原告伤前常年从事泥水小工及工资收入的事实。10.申请证人胡某出庭陈述，拟证明原告伤前常年从事泥水小工及工资收入的事实。
被告向本院提交了以下证据：1.询问笔录1份、行政处罚决定书2份（均为复印件），拟证明原告家人殴打被告，原告有过错的事实。2.照片及视频1组，拟证明原告恶意侵犯被告的相邻权，并辱骂被告家人的事实。
在诉讼过程中，本院依法出示了以下证据：从余姚市公安局低塘派出所调取的司法鉴定文书、损伤意见书、询问笔录1组。
对双方有争议的事实与证据，本院认定如下：1.对原告提交的证据1，被告对该证据的真实性没有异议，但是认为原告对本次事件也是有过错的，轻微伤是根据额头的伤势认定的，对牙齿没有做出认定的事实。经审查，�院对该组证据予以采信。2.对原告提交的证据2，被告对该组证据的真实性没有异议，但是4月10日通用门诊病历写着“详见抢救病历”，但是抢救病历上没有认定五官、牙齿，拍照也能看出来牙齿没有脱落，牙齿拍片是4月18日拍摄的，中间出现什么被告并不清楚，故原告牙齿脱落与本案没有关联性。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，对于牙齿脱落问题将结合其他证据予以综合认定。3.对原告提交的证据3，被告对真实性没有异议，对关联性有异议，鉴定意见书中的护理时间30日，误工时间90日，治疗时间却长达1年，司法鉴定意见书出具日之后的不予认可，关于医疗费还应当举证证明哪些是用于额头的，哪些是牙齿的，牙齿治疗的费用要剔除，抢救记录里载明原告心脏188次每分钟，说明原告原来心脏也有问题的，关于检查心脏部分也要剔除。经审查，本院对该�证据的真实性予以采信，对于牙齿问题将结合其他证据予以综合认定。4.对原告提交的证据4，被告对该证据的真实性有异议，认为不是真实发票，不予认可。经审查，本院认为被告的异议成立，且该证据的天数与原告实际留观天数并不一致，故对该证据记载的天数不予采信。5.对原告提交的证据5，被告对该证据的真实性无异议，具体质证意见与证据3一致，对牙齿的后续医疗费不予认可。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，对牙齿问题结合其他证据综合认定。6.对原告提交的证据6，被告对三性均有异议，认为原告应当证明是否有劳动合同，有稳定的工资发放记录等。经审查，本院认为该证明实际上是证人证言，无法确定其真实性，又无其他证据佐证，故被告异议成立，对该证据不予采信。7.对原告提交的证据7、8，被告认为与本案无关。经审查，本院对该组证据的真实性、合法性予以采信，对关联性不予采信。8.对原告提交的证据9、10，被告均有异议，认为证明力不足，无法证明原告的工作以及收入。经审查，本院认为被告的质证意见成立，对该组证据不予采信。9.对被告提交的证据1，原告对行政处罚决定书没有异议，但是认为该询问笔录是被告的第三次询问笔录，是事发后8个月做的笔录，应当综合了解事实情况，从前两次笔录中被告并不清楚他的伤势是如何造成的。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信，确认双方均有殴打行为，且均被余姚市公安局低塘派出所行政处罚。10.对被告提交的证据2，原告对该证据三性均有异议，认为与本案无关，原告处分的是其自留地，不存在侵犯被告的情况，且相邻权纠纷已经另案理直。经审查，本院对该组证据的真实性予以采信。11.对本院依法出具的证据，原告认为鉴定文书的依据不足，是指公安机关作出的不构成轻伤的依据不足，不代表被告没有打掉原告牙齿，结合医院医疗情况、司法鉴定意见、询问笔录都可以印证事实。被告对该组证据无异议，认为牙齿与本次事故依据不足，且证明原告的牙齿状况不好，宁波的司法鉴定对医生进行了询问，病历上补写的关于牙齿部分医生说记不得了，是家属要求写上去的，询问笔录中原告自己也提到了是被石头绊倒的，原告自己有摔倒的事实，牙齿可能是摔倒脱落的。经审查，结合原告提交的证据2、3、5，本院对该组证据予以采信，对牙齿脱落与本次事故的关联性不予认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月10日18时左右，原、被告之间发生纠纷。事发当日19时，原告被送往余姚市人民医院急诊抢救。后于同年4月11日入急诊留院观察室，出观时间为4月18日。
2016年11月21日，余姚市公安局司法鉴定中心对原告任国森的伤情作出鉴定：根据现有资料及检验所见被鉴定人任国森受外伤致面部一处瘢痕，长度达4.5CM；依照《人体损伤程度鉴定标准》5.2.4之规定，已达到轻微伤程度。根据伤者任国森现有病历资料及口腔X片分析：牙齿┽1根折及2┽残根与本次外伤相关性依据不足。检验意见：任国森面部损伤构成轻微伤。2016年11月24日、25日，余姚市公安局低塘派出所分别通知原告任国森、被告俞锋，任国森的伤势已达到轻微伤程度。
后重新鉴定，2016年12月13日，宁波市公安局司法鉴定中心出具鉴定意见书：病历摘要中载明现病史：患者1天前被人打伤致头部疼痛，为持续性钝痛，伴头部创口流血，量不多，色鲜红。考虑“头部外伤”，查头颅CT示“右额部头皮软组织肿胀”，心电图示“室上性心动过速”�给予头部创口清创缝合，止血及对症支持治疗，现患者已转为窦性心律，为进一步治疗，以“头部外伤”收入院。2016年4月14日口腔科会诊单：右上2脱落，右上1松动，左1冠折，余详见抢救记录。调查材料：据余姚市公安局低塘派出所提供的询问笔录记载：被询问人为余姚市人民医院医生“问：4月10日门诊病历体格检查情况中的描述是你记载的吗？答：这个记录是这个月，也就是8月15日下午16时左右，患者家属一定要求我写上牙齿的情况，我本人是不记得的，但是他一定要我写就根据口腔科医生的病历记录补写了情况：上牙龈出血，牙右上2脱落，右上1松动，左1冠折，余详见抢救记录。”法医检查：被鉴定人自动体位，一般情况可，查体合作。额部疤痕长3.5CM，色与正常皮肤接近，平摊。口腔内多枚牙齿缺失。论证：被鉴定人额部外伤，现可检见疤痕长3.5CM，根据《�体损伤程度鉴定标准》5.2.5a之规定，构成轻微伤。被鉴定人所述牙齿脱落与折断情况，其首诊病历中所见脱落及折断牙齿的情况为伤者于伤后4个月要求医生补写，伤者后继病历中记载的牙齿脱落及折断情况，与本次外伤相关的依据不足。鉴定意见：被鉴定人任国森的损伤为轻微伤。2016年12月14日，余姚市公安局低塘派出所通知原告任国森、被告俞锋，根据人体损伤程度（重新）鉴定，任国森的损伤为轻微伤。
2016年12月19日，余姚市公安局作出余公（低）行罚决字〔2016〕15066号行政处罚决定书，载明：现查明2016年4月10日18左右，在余姚市××塘街道××号，行为人俞锋因将石头踢至邻居任国森道地前，与任国森发生争吵致双方扭打倒地，后俞锋母亲徐碗珍，任国森妻子张秀英、儿子任军岳、儿媳谢吉芬等人均参与到劝阻与拉扯当中，其中谢吉芬有殴打行为，�军岳有持石头行为，而行为人俞锋在扭打过程中采用持石头乱甩的方式致任国森、任军岳额头等部位受伤。经鉴定，任国森的伤势已达轻微伤程度，且任国森已经年满六十周岁。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项之规定，决定对行为人俞锋处行政拘留十二日并处罚款五百元的行政处罚。同日，余姚市公安局作出余公（低）行罚决字〔2016〕15067号行政处罚决定书，载明：现查明2016年4月10日18左右，在余姚市××塘街道××号，行为人任国森因发现邻居俞锋将石头踢至自家道地前，双方发生争吵致相互扭打倒地，后俞锋母亲徐碗珍，任国森妻子张秀英、儿子任军岳、儿媳谢吉芬等人均参与到劝阻与拉扯当中，行为人任国森对俞锋有拳打等殴打行为，俞锋未造成明显伤势，情节较轻。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第�款之规定，决定对行为人任国森处行政拘留三日的行政处罚。
后根据原告申请，宁波天童司法鉴定中心出具司法评估意见：建议任国森伤后的误工期为90日，伤后的护理期为30日，伤后的营养期为30日，建议后期需镶牙治疗，根据镶牙原理，共计5颗，按每颗1000元计算，后续医疗费为人民币5000元左右（或以医院实际支出为准）。原告由此花费鉴定费1170元。
原告的各项损失：
1.医疗费9867元（总的费用9877元扣除2016年4月28日口腔科门诊挂号费用10元）。
2.护理费2562.54元（168.06元/天×9天+50元/天×21天）。
3.住院伙食补助费270元。
4.交通费300元。
5.鉴定费1170元。
6.营养费900元。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿�疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。在本案中因被告俞锋采用持石头乱甩的方式致原告额头受伤，并且已达轻微伤程度，故被告应对原告的各项损失承担赔偿责任。被侵权人对侵害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的责任。在本案中，因被告将石头踢到原告家道地前，双方发生争吵致相互扭打倒地，原告也有对被告拳打等殴打行为，故原告对本起事故也应当承担相应的责任。综上，本院结合原、被告的过错程度及具体案情，确认被告对原告的损失承担70%的赔偿责任，其余30%的损失由原告自负。关于原告主张的误工损失、牙齿后续医疗费、精神损害抚慰金均无足够证据予以证明，故本院难以支持。关于律师代理费并非本起纠纷导致原告的直接必要的损失，故对该费用本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一�、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告俞锋赔偿原告任国森医疗费9867元、护理费2562.54元、住院伙食补助费270元、交通费300元、鉴定费1170元、营养费900元，合计15069.54元的70%计
10548.68元，款于本判决发生法律效力后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
二、驳回原告任国森的其他诉讼请求。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由原告任国森负担147元，由被告俞锋负担53元。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审判员 丁金琴
二〇一七年八月二十三日
书记员 刘云潇