wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8208号原告：厉晓清，男，汉族，住东阳市。被告：金海斌，男，汉族，住东阳市。被告：吴筱卿，女，汉族，住东阳市。原告厉晓清与被告金海斌、吴筱卿民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月14日向法院提起诉讼，请求判令：一、二被告归还原告借款本金6.5万元及利息（利息按月利率2%从2016年1月6日起计算至实际履行之日止，暂算至2017年4月6日为18900元）；二、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法决定适用简易程序，并于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告厉晓清到庭参加诉讼，被告金海斌、吴筱卿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告金海斌、吴筱卿系夫妻关系，于2004年2月12日登记结婚。2016年1月6日，金海斌向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2016年1月20日下午15时前一次性归还。原告于同日以现金支付3万元。2016年2月6日，金海斌向原告借款3万元，并出具借条一份，约定于2016年3月30日下午15时前一次性归还。原告于同日以现金支付3万元。2016年2月18日，金海斌向原告借款5000元，并出具借条一份，约定于2016年2月21日下午15时前一次性归还。原告于同日以现金支付5000元。上述6.5万元二被告分文未付，故原告诉至法院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金海斌、吴筱卿于本判决生效后十日内归还原告厉晓清借款本金6.5万元并支付利息损失（利息损失以6.5万元为基数按年利率6%从2017年6月14日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告厉晓清的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费949元，由原告厉晓清负担236元，被告金海斌、吴筱卿负担713元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 俞伟明二〇一七年七月二十一日代书记员 黄旭珍
湖北省宜城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0684行审143号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局（下称市卫计局），地址，宜城市情侣路18号。
被执行人游红涛，农民。
被执行人余海音。
申请执行人市卫计局于2016年5月10日向本院提出申请，要求强制执行市卫计局于2015年9月21日作出的宜卫计征决字（2015）354号征收社会抚养费决定对游红涛、余海音征收社会抚养费一案。
本院于2016年5月13日受理后，依法组成合议庭，对市卫计局作出的宜卫计征决字（2015）354号征收社会抚养费决定进行了审查。市卫计局对游红涛、余海音作出的社会抚养费征收决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收符合规定。
本院认为，市卫计局对游红涛、余海音作出的宜卫计征决字（2015）354号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行宜城市卫生和计划生育局对游红涛、余海音作出的宜卫计征决字（2015）354号征收社会抚养费决定。即征收社会抚养费79578元。如未在规定的期限内缴纳社会抚养费，将自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚开宇
审判员 薄宜文
审判员 张东辉
二〇一六年五月十七日
书记员 石 慧
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执130号
申请执行人长沙银行股份有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段433号。
法定代表人朱玉国，该公司董事长。
被执行人陈海明，男，汉族，1957年07月08日出生，住湖南省。
申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈海明信用卡纠纷一案，长沙仲裁委员会于2016年11月4日作出的（2016）长仲裁字第654号裁决书已发生法律效力。权利人长沙银行股份有限公司于2017年1月21日向本院申请执行，同日，本院立案执行。在执行过程中，申请人长沙银行股份有限公司未提供被执行人可供执行的财产，也未发现被执行人有可供执行的财产线索，现申请人长沙银行股份有限公司向本院申请撤销本案的强制执行申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结长沙仲裁委员会作出的（2016）长仲裁字第654号裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绪伟
审 判 员 许运清
代理审判员 杨子宜
二〇一七年七月六日
书 记 员 喻 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第13411号
原告沈学厚，男，1949年6月10日出生，汉族。
被告韩建红，女，1972年3月5日出生，汉族。
委托代理人刘海涛（被告之夫），男，1972年6月29日出生，汉族，无职业。
原告沈学厚诉被告韩建红相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐明祺独任审判，公开开庭进行了审理。原告沈学厚，被告韩建红及其委托代理人刘海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈学厚诉称：原告与被告为邻居，原告住东侧，被告住西侧，前几年被告在自己北房前边盖了几间北房，并在未取得原告同意之下，在原告厢房右侧盖了厕所和院门，大队规定厕所建各户院外右侧。且地势远高于后院，造成无法排水，已致原告房内墙损坏、脱落，无法居住，为维护原告的合法权益，故要求法院判令被告拆除障碍厕所和其他障碍物，保证原告排水畅通，并赔偿房屋损失2000元，诉讼费由被告负担。
被告韩建红辩称：我的厕所是我自己家的地方，不同意拆除，不同意赔偿损失。
经审理查明：沈学厚与韩建红系邻居关系，韩建红的房产位于沈学厚房产的西侧，韩建红的房产位于北京市通州区里二泗村X号院，沈学厚的房产位于北京市通州区里二泗村X号院。
庭审中，沈学厚认为韩建红院内排水不畅，对其西厢房造成损坏，要求韩建红拆除厕所及其他障碍物，保证排水通畅，并要求韩建红赔偿损失。韩建红表示不同意拆除厕所及院门，因为其的院内建有排水管道，沈学厚已经在韩建红院内修了散水。
上述事实，有集体土地建设用地使用证及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：公民合法权益受法律保护，沈学厚主张拆除韩建红所修建的厕所及其他建筑物，保证排水顺畅，但韩建红所建的厕所和其他建筑物均在韩建红使用的土地上，且韩建红在自家院内允许沈学厚修了散水，并在自家院内安装排水管道，现沈学厚要求韩建红拆除厕所及其他障碍物，并赔偿损失的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。需要说明的是韩建红与沈学厚系邻居关系，双方就已经出现的问题，应本着和睦共处的原则进行沟通和交流，努力达成共识，及时妥善的解决问题。现依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告沈学厚的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告沈学厚负担，于本判决书生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐明祺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨梦彤
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第3号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李红（自报姓名），女，20岁，聋哑人，因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月5日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
指定辩护人袁自强，海南大兴天泰律师事务所律师。
手语翻译陈超，海南（海口）特殊教育学校教师。
海口市龙华区人民检察院以龙检刑诉（2012）687号起诉书指控被告人李红犯盗窃罪，于2012年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院代理检察员陈海华、被告人李红及其指定辩护人袁自强、手语翻译陈超均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年9月5日17时许，被告人李红乘坐26路公交车，在车上寻找作案目标，预谋实施盗窃。当26路公交车行至海口市龙华区龙华路海南医学院附属医院车站时，被告人李红趁被害人符初匝不备，利用车内人多拥挤之机，用手从被害人符初匝随身携带的挎包内扒走粉红色钱包一个。盗窃得手后，被害人符初匝当即发现并报警，公安人员到场后，从被告人李红身上缴获粉红色钱包一个（内有人民币3055元、身份证一张、银行卡一张）。破案后，公安机关已将被盗财物发还被害人符初匝。
上述事实，被告人李红在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，被害人符初匝的报案书及陈述，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，赃物照片，被告人李红的在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李红以非法占有为目的，采取秘密手段在公共场所扒窃他人财物共计人民币3055元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李红的辩护人提出其系聋哑人且自愿认罪，依法可酌情从轻处罚的意见有理，予以采纳；被告人李红的辩护人提出其犯罪情节一般，且没有造成严重后果，可对其免予刑事处罚的意见没有法律依据，不予采纳。鉴于被告人李红系聋哑人，依法可从轻处罚；被告人李红自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。根据被告人李红犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李红犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月5日起至2013年5月4日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 哲
代理审判员 封 雯
人民陪审员 江海居
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 华 洁
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1028民初453号
原告：中国农业银行股份有限公司资溪县支行，住所地江西省资溪县鹤城镇建设路59号，统一社会信用代码91361028862921954M。
负责人：汪勇辉，行长。
委托诉讼代理人：林文娟，女，该行繁华分理处员工。
被告：熊会玲，女，1973年9月2日出生，汉族，住江西省抚州市。
原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行（以下简称资溪农行）与被告熊会玲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，被告熊会玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告资溪农行向本院提出诉讼请求：1．要求被告熊会玲偿还原告漂亮妈妈卡贷记卡本金49679元、利息4137.05元（利息算至2017年9月11日），合计53816.05元。2．本案诉讼费用等由被告熊会玲承担。事实和理由：被告熊会玲于2016年8月l7日在我行申请办理漂亮妈妈贷记卡，授信额度为50000元。该客户于2016年9月3日开始使用该卡。被告熊会玲使用该卡后，没有按期归还贷款本息，我行客户经理多次电话催收，无法联系，故诉至法院。
被告熊会玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月l7日，被告熊会玲向原告资溪农行申请办理中国农业银行金穗贷记卡业务，并在贷记卡申请表、授权书上签字确认。审批通过后，原告依约向被告发放了授信额度50000元的漂亮妈妈卡贷记卡，被告领取了漂亮妈妈卡贷记卡（卡号：62×××39）后开始激活使用。该卡的账单日为每月7日，到期还款日以每月对账单为准，免息还款期最长为56天。被告在到期还款日前还款，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。根据贷记卡计息规则：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五（即年利率18.25%)，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。未能按期偿还对账单上列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的滞纳金。截至2017年9月11日，被告的贷记卡有49679元逾期未还，产生利息计4137.05元。
本院认为，本案属信用卡纠纷，被告熊会玲向原告资溪农行领取漂亮妈妈卡贷记卡的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，未按双方约定的还款期限归还欠款本息，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告要求被告偿还所欠原告贷记卡本金49679元，利息4137.05元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊会玲在本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司资溪县支行漂亮妈妈卡贷记卡本金49679元，利息4137.05元（截止至2017年9月11日），共计53816.05元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1146元，减半收取573元，由被告熊会玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。
审判员 朱庆忠
二〇一七年十二月十三日
书记员 应 蕾
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执582号
移送执行人本院生态资源审判庭。
被执行人谭献，男，1991年9月12日出生于贵州省普安县，汉族，小学文化，农民，住址贵州省普安县。
关于征缴被执行人谭献罚金执行一案，被执行人陈震海至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2015）涵刑初字第513号刑事判决所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人谭献的银行存款人民币1050元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 陈国贵
二〇一六年三月三十一日
书记员 戴晓丹
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初718号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人张某某，男，1984年10月20日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月25日被沛县公安局取保候审，10月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）690号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月17日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月16日21时许，被告人张某某酒后无证驾驶苏Ｃ×××××号二轮摩托车行驶至沛县杨屯镇中心小学十字路口时，与吴某发生交通事故，被公安机关当场查获。后抽取血样，经鉴定，被告人张某某静脉血液检出乙醇成份，含量为217.5mg/100ml血，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、到案经过，户籍证明及照片，血样提取登记表及照片、徐州市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的徐公物鉴（交物）字[2017]891号物证鉴定书、驾驶人信息及车辆查询信息、限制申领驾驶证记录、现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故证明，证人吴某、吕某的证言，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人张某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人张某某犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2017年12月16日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪
二〇一七年十月十七日
书记员 魏源
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1007号
原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司（以下简称“双元铝业”），住所地：贵州省六盘水市水城县董地乡文阁村。组织机构代码证：66695145-1。
法定代表人曾超懿。
特别授权委托代理人朱仁杰，贵州崇实律师事务所律师。执业证号：15202200410240083。
一般授权委托代理人李林茂，贵州崇实律师事务所实习律师。
被告张某，男，1987年10月29日出生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住六盘水市钟山区。
特别授权委托代理人李荣桃，贵州勤维律师事务所律师。执业证号：15202201510926931。
原告双元铝业诉被告张某经济补偿金纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程，由审判员林峰独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告双元铝业的委托代理人朱仁杰、李林茂，被告张某的委托代理人李荣桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订自2010年4月2日至2016年4月1日止的固定期限劳动合同。2015年10月15日，被告未经原告同意，也未通知原告，擅自离职。被告于2015年9月22日向水城县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁委于2016年1月21日裁决原被告自2015年10月16日起解除劳动合同关系，由原告向被告支付经济补偿金12533.68元。被告自动离职的行为，原告无过错，不存在违法解除与被告的劳动关系，因此不应向被告支付经济补偿金，故诉至法院。请求：1.依法判令原告不支付被告经济补偿金12533.68元；2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，根据法律规定和本案裁决金额，该案经仲裁委裁决应当为终局裁决。被告于2011年1月1日经招聘进入原告处工作，工种为电解工，因工作调整，被告的工作内容为航车工。2015年8月底9月初开始，原告将被告工作的电解车间工区合并，减岗停产无法向被告提供工作岗位，未按劳动合同约定提供劳动条件。2015年9月22日，原告拖欠被告工资，被告向水城县人事劳动争议仲裁委申请劳动仲裁，该委裁决原告支付被告经济补偿金12533.68元，未超过当地12个月的最低工资标准，应当为终局裁决。被告至今在原告处工作已经4年，原告扣除被告缴纳社会保险的相应费用却未给被告缴纳社会保险费，被告2015年在水城县社保局查询自己的社保缴纳情况时，被告知未缴纳社保。原告的行为违反了劳动合同法规定，被告有权解除劳动合同，并要求原告支付经济补偿金。
经审理查明：2010年4月2日，原、被告签订《劳动合同》一份，约定原告双元铝业聘任被告张某从事电解工区工作，担任电解工职务，合同期限自2010年4月2日至2016年4月1日，工资按国家和省的有关规定及本单位工资分配办法按月支付，同时约定原告应按国家有关社会保险的法律、法规和政策规定为被告缴纳社会保险费等。双方合同还对劳动保护和劳动条件、教育与培训、违反合同责任等事项进行了约定。双方在履行劳动合同过程中，原告将被告工作的两个车间合并为一个车间，被告因无工作岗位，遂于2015年10月15日离开了原告单位。之后，被告未再向原告提供正常劳动，原告也未向被告支付劳动报酬。被告在原告处工作期间，原告未依法为被告缴纳社会保险。被告在申请仲裁前十二个月平均工资为3133.42元。2015年9月22日，被告向水城县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除与原告之间的劳动关系，由原告支付其拖欠工资10500元、未签订劳动合同双倍工资56000元、解除劳动关系经济补偿金14000元等。水城县人事劳动争议仲裁委员会作出黔水劳仲字[2016]第26号裁决书，裁决自2015年10月16日起解除原被告之间的劳动关系、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金12533.68元。原告双元铝业不服该仲裁裁决，在法定期间内向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的劳动合同、黔水劳人仲字[2016]第26号裁决书，被告提供的工资银行流水等相关证据在卷佐证。
本案双方当事人争议的焦点是：原告应否向被告支付解除劳动合同经济补偿金。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：(三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的；”与第四十六条第一项：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；”之规定，结合原告未为被告缴纳社会保险费及被告从2015年10月15日起至今未在原告处工作并申请劳动仲裁的事实，原、被告双方劳动关系已经实际解除，被告要求支付解除劳动关系经济补偿金于法有据，依法应予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，结合被告提供的劳动合同终止前十二个月平均工资金额，被告解除劳动关系经济补偿金应为3133.42元/月×4月（2011年1月至2015年10月）=12533.68元，被告要求支持12533.68元裁决金额，本院予以支持12533.68元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第三项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、自2015年10月16日起解除原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司与被告张某之间劳动合同关系。
二、原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司自本判决生效之日起七日内支付被告张某解除劳动关系经济补偿金12533.68元。
三、驳回原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，因本案适用简易程序减半收取5元，由原告贵州省六盘水双元铝业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，被告张某可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
审判员 林 峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 李兴水
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初4071号
原告：河南塑力电缆有限公司，住所地郑州市二七区。
法定代表人：郑福来，该公司总经理。
委托代理人：王俊令，河南文中律师事务所律师。
被告：河南鸿凯电力安装工程有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：徐运凯，该公司总经理。
被告：徐运凯，男，汉族，1972年9月17日出生，住郑州市。
原告河南塑力电缆有限公司与被告河南鸿凯电力安装工程有限公司、徐运凯买卖合同纠纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后依法进行审理。
原告河南塑力电缆有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告向原告支付货款4465646元及违约金3572521元（暂计算至2016年7月7日，后继续续算至付清款项止）；2、依法判令本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告曾向被告河南鸿凯电力安装工程有限公司提供多次型号电缆，被告仅支付原告部分货款。后经双方对账，被告共欠原告货款4465646元及违约金3393896元，并于2016年6月1日向原告出具《还款保证书》一份，并且被告徐运凯自愿对此债务承担连带责任。此后原告多次催要，被告均以各种理由拖延付款，现原告为维护其合法权益，特诉至法院，望依法裁判。
本院经审查认为，被告徐运凯已于2016年7月14日死亡，自该日起不享受民事权利、不承担民事义务，即不能作为民事诉讼的当事人，原告于2016年8月1日向本院提起诉讼，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民法通则》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第一百五十四条第一款第（三)项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定,裁定如下：
驳回河南塑力电缆有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘煜伟
审判员 乔婉婷
审判员 毛大帅
二〇一六年十一月十一日
书记员 李相南
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00763号
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司。
法定代表人连杰，公司总经理。
委托代理人孟军明，该公司员工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告张军鹏，男。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司与被告张军鹏劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，书记员杨璞担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟军明、穆治平，被告张军鹏及委托代理人张军鹏、田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司诉称，原告是依法设立的有限公司，下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年元月，被告与洛南分公司签订了劳动合同，期限三年，工作地点为陕西省内，在合同履行过程中，因为国家政策的原因，洛南分公司无法生产，原告决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到留仙坪分厂，员工岗位待遇不变。通知发出后，部分员工按通知到岗，被告却拒绝到岗，并向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出了要求原告支付被告经济补偿金的裁决。原告认为，这一裁决错误，理由是，原告及其所属集团公司作为在陕西各地具有不同的分支机构的综合型企业，因工作需要，人员在各个分支机构之间调整、调动是非常普遍的。合同约定的工作地点为陕西省内，各位员工在签订合同时也知悉这一情况和后果，原告因工作需要调整被告到留仙坪分厂工作符合合同约定，被告未与原告协商，单方要求解除合同是违约行为，依法不应支付经济补偿金。被告和仲裁委员会均以劳动合同法第四十条第三项作为支付经济补偿金的依据是对法律的曲解。一方面，并没有发生造成合同不能继续履行的事实，合同继续履行没有任何障碍。另一方面，原告也未提出解除合同，洛南分公司只是临时性歇业，即使被告认为对工作地点的调整不符合约定，那只能是继续履行合同而不是解除合同。所以请求法庭依法确认双方签订的劳动合同继续有效；不支付被告经济补偿金。
被告张军鹏辩称，洛南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求法庭按照该仲裁裁决内容判决。理由是：1、2015年6月1日，原告突然通知被告说由于国家产业政策和环保法制约，公司无法继续经营，让被告到丹凤县留仙坪分厂去上班，如果被告不去，就让写辞职报告。2015年6月14日，洛南分公司向被告邮寄送达了员工调令，要求被告于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃，无奈被告才申请仲裁。2、洛南分公司因国家产业政策及城市规划等因素制约，无法继续经营，决定关停歇业是合同无法继续履行的主要原因，属于法律规定的订立合同时所依据的客观情况发生重大变化的情形。合同中约定的工作地点虽然写的是陕西省内，但订立合同时，被告已在洛南分公司上班，被告认为工作地点当然是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。3、《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。第四十六条规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告让被告接受新的工作地点违反法律规定，违约的是原告而不是被告。
经审理查明，原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。被告于2010年1月1日起与洛南分公司形成事实劳动关系，2013年1月1日，被告与原告的下属公司洛南分公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定的工作地点为“陕西省内”。2015年6月1日，原告因受国家产业政策调整等原因致使公司无法继续经营，决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到原告的另一下属单位留仙坪分厂，员工岗位待遇不变，并向被告等人发出通知，限期到留仙坪分厂报到，被告等人以工作地点变动为由未去报到。2015年6月14日，洛南分公司以书面形式向被告等人送达了员工调令，要求被告等人于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。2015年6月29日，被告以双方签订劳动合同的实际工作地点是陕西省洛南县，原告擅自将工作地点变更为丹凤县，导致合同无法继续履行为由向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除双方签订的劳动合同，额外支付被告一个月工资、并按工作年限支付经济补偿金。
又查明，2015年6月1日前12个月平均工资为2860.9元。
证明上述事实的主要证据有：商洛尧柏龙桥水泥有限公司及洛南分公司的营业执照、登记材料、劳动合同书、社保缴费明细表、工资表、员工调令及送达回执、仲裁申请书、仲裁委员会受理通知书、仲裁裁决书。
本院认为，依照劳动合同法的有关规定，用人单位在招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容、工作地点等情况。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，应额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。合同解除后，依法应由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的平均工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月平均工资的经济补偿。本案中，原告的下属机构洛南分公司因国家产业调整而于2015年6月1日关闭歇业，致使被告不能正常上班，其将被告从洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司调到丹凤县的留仙坪分厂工作又未能取得被告的同意，属于违反合同的约定。被告拒绝去丹凤县的留仙坪分厂上班属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，所以，应认定双方劳动关系于2015年5月31日终止。现被告要求解除劳动合同、支付一个月的工资和经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在原告单位工作时间5年零5个月，原告应支付被告5个月半平均工资的经济补偿金，即支付一个月工资2860.9元、经济补偿金15734.95元，合计18595.85元。
原告提出双方所签订的劳动合同中工作地点约定的是“陕西省内”，原告将被告从洛南县调到丹凤县未超出约定的工作地点，不能算是违反合同约定，请求确认双方劳动合同继续有效，不向被告支付一个月工资和经济补偿金。本院认为，原、被告双方在订立劳动合同时，被告的实际工作地点是洛南分公司，而合同约定的工作地点为“陕西省内”。众所周知，工作地点是劳动者工作的地方，是一个具体的场所而非范围，“陕西省内”是一个宽泛性的概念，不够具体，在原告未明确声明工作地点是“陕西省内”的任何地方的情况下，被告有理由相信实际上的工作地点就是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。所以，本院对原告观点不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
由原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告张军鹏一个月工资2860.9元、经济补偿金15734.95元，合计18595.85元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 璞
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）二七行初字第98号
原告王国洋，男，汉族，1987年5月26日出生。
被告郑州市工商行政管理局。住所地郑州市大学路**号。
法定代表人岳希忠，局长。
委托代理人仝风雷，郑州市工商行政管理局工作人员。
委托代理人武爱青，郑州市工商行政管理局工作人员。
本院于2014年3月24日立案受理了原告王国洋诉被告郑州市工商行政管理局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告王国洋于2014年4月2日自愿申请撤回起诉。
本院认为：原告王国洋在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告王国洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担，余额退还原告王国洋。
审 判 长 赵惠红
人民陪审员 王含冰
人民陪审员 李自亮
二〇一四年四月二日
书 记 员 李 科
附：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
河南省郑州市二七区人民法院行 政 裁 定 书（2014）二七行初字第98号原告王国洋。被告郑州市工商行政管理局。住所地郑州市。法定代表人岳希忠，局长。委托代理人仝风雷，郑州市工商行政管理局工作人员。委托代理人武爱青，郑州市工商行政管理局工作人员。本院于2014年3月24日立案受理了原告王国洋诉被告郑州市工商行政管理局不履行法定职责一案。在本院审理期间，原告王国洋于2014年4月2日自愿申请撤回起诉。本院认为：原告王国洋在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条、第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告王国洋撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王国洋负担，余额退还原告王国洋。审 判 长  赵惠红人民陪审员  王含冰人民陪审员  李自亮二〇一四年四月二日书 记 员  李 科附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十二条人民法院审理行政案件，适用最高人民法院司法解释的，应当在裁判文书中援引。人民法院审理行政案件，可以在裁判文书中引用合法有效的规章及其他规范性文件。第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0122刑初81号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人刘显友，男，1967年3月22日生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省息烽县，住息烽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月7日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉〔2017〕89号起诉书指控被告人刘显友犯故意伤害罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员马瑛、代理检察员李滔出庭支持公诉，被告人刘显友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
2015年2月9日15时许，被告人刘显友在息烽县永靖镇新萝村红乌坪隧道口地里做农活时，听到本村村民李某（已判决）、陈某1（已判决）、陈某2（已判决）等人与中铁11局施工工人冯健康、艾某、冯某1发生纠纷，遂与熊某1（已判决）、熊某2（已判决）赶到现场，李某称冯某1等人要开挖机对其进行碾压，被告人刘显友便与陈某1等人对艾某、冯某1实施殴打，致艾某、冯某1两人受伤。经鉴定，艾某所受损伤为轻伤一级、冯某1所受损伤为轻伤二级。
被告人刘显友于2016年5月7日到公安机关投案自首。
息烽县人民检察院以被告人刘显友的行为构成故意伤害罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定对被告人刘显友科处一年零六个月以下刑罚，可适用缓刑。
庭审中查明，被告人刘显友等人已对被害人进行了赔偿。同时，息烽县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人刘显友宜纳入社区矫正。
被告人刘显友对起诉书指控的犯罪事实供认，无辩解。
上述事实，有证人陈某3、冯某2等人的证言，被害人艾某、冯某1的陈述，同案犯李某、陈某1、熊某2等人的供述，被告人刘显友的供述与辩解，鉴定文书、鉴定意见通知书，现场勘验、辨认笔录，同步录音录像，户籍信息，调查评估意见书等证据证实，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人刘显友与陈某1等人因琐事故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关对被告人刘显友犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。被告人刘显友在案发后，主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。同时鉴于被告人在案发后赔偿了被害人的经济损失，可对其从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人的悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……”、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘显友犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 喻 兰
二〇一七年六月二十九日
书记员 马祥炜
福建省南靖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0627刑初32号
公诉机关福建省南靖县人民检察院。
被告人卢锐军，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月9日被取保候审。
被告人卢锐军被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年1月18日以靖检诉刑诉[2017]17号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人卢锐军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月8日19时50分许，被告人卢锐军酒后驾驶与其准驾车型不符的未登记牌号（悬挂靖03164号牌）二轮摩托车，沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶，至125KM+150M处（南靖县金山镇东建村路段）时，于路右车道碰撞到由路右往路左通过人行横道的行人陈某，造成卢锐军及陈某受伤、车辆受损的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，卢锐军应负本事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，卢锐军于2016年2月8日21时22分被抽取的血液中乙醇含量为197.2mg/100ml（已大于80mg/100ml的醉酒标准）。
另查明，案发后，卢锐军与陈某就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得陈某的谅解。在本案审理期间，卢锐军向本院预缴案件相关款项人民币2000元。
上述事实，被告人卢锐军在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人陈某、卢某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提某、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、机动车驾驶证查询证明、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明、南靖县公安局交通管理大队出具的归案情况说明、协议书、收条、谅解书、本院代保管标的款专用票据、被告人卢锐军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢锐军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。卢锐军无证驾驶未登记牌号机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿伤者的经济损失并取得伤者的谅解，归案后能积极预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于卢锐军具有上述法定、酌定从轻处罚情节，本院决定依法对其适用缓刑，实行社区矫正。根据卢锐军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人卢锐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 游 艳
二〇一七年二月四日
法官助理 杨淑艺
书 记 员 曾莹莹
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
PAGE
福建省南靖县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0627刑初32号公诉机关福建省南靖县人民检察院。被告人卢锐军，男，1988年9月25日出生，汉族，初中文化，务工，家住南靖县。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月9日被取保候审。被告人卢锐军被控危险驾驶一案，福建省南靖县人民检察院于2017年1月18日以靖检诉刑诉[2017]17号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月4日公开开庭审理了本案，南靖县人民检察院指派代理检察员黄国华出庭支持公诉，被告人卢锐军到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月8日19时50分许，被告人卢锐军酒后驾驶与其准驾车型不符的未登记牌号（悬挂靖03164号牌）二轮摩托车，沿国道319线由漳州往龙岩方向行驶，至125KM+150M处（南靖县金山镇东建村路段）时，于路右车道碰撞到由路右往路左通过人行横道的行人陈某，造成卢锐军及陈某受伤、车辆受损的交通事故。经南靖县公安局交通管理大队认定，卢锐军应负本事故的全部责任。经福建诚正司法鉴定所鉴定，卢锐军于2016年2月8日21时22分被抽取的血液中乙醇含量为197.2mg/100ml（已大于80mg/100ml的醉酒标准）。另查明，案发后，卢锐军与陈某就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，取得陈某的谅解。在本案审理期间，卢锐军向本院预缴案件相关款项人民币2000元。上述事实，被告人卢锐军在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的证人陈某、卢某的证言、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片、提某、血样提取登记表、福建诚正司法鉴定所检验报告书、福建厦贸司法鉴定中心车辆技术检验鉴定报告书、机动车驾驶证查询证明、驾驶证复印件、道路交通事故认定书、户籍证明、南靖县公安局交通管理大队出具的归案情况说明、协议书、收条、谅解书、本院代保管标的款专用票据、被告人卢锐军在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢锐军醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。卢锐军无证驾驶未登记牌号机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；赔偿伤者的经济损失并取得伤者的谅解，归案后能积极预缴案件相关款项，可以酌情从轻处罚。鉴于卢锐军具有上述法定、酌定从轻处罚情节，本院决定依法对其适用缓刑，实行社区矫正。根据卢锐军的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第六十一条的规定，判决如下：被告人卢锐军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  游 艳二〇一七年二月四日法官助理  杨淑艺书 记 员  曾莹莹附有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第455号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人汪某某。2004年4月23日因犯出售假币罪、诈骗罪被宁波市江北区人民法院判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币五万二千元，2009年6月10日刑满释放；2012年9月14日因犯盗窃罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月21日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年6月20日被逮捕。现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2014年5月7日15时许，被告人汪某某与刘记卿（在逃）合伙，在本市鄞州区百丈东路2872号“诗情花艺”花店内，由刘记卿与被害人陈某搭话吸引其注意力，汪某某趁被害人不备，窃得被害人陈某放在电脑桌上的三星牌I9268型移动电话机一部，价值人民币729元。案发后，赃物已追还被害人。
2、2014年5月8日11时许，被告人汪某某与刘记卿合伙，在本市江北区洪塘中路213号美的空调专卖店内，以上述相同方法，窃得被害人樊某放在柜台上的IPAD2平板电脑一台，价值人民币1265元。
3、2014年5月12日10时许，被告人汪某某与刘记卿合伙，在本市海曙区永丰北路159号壬美医疗美容专科门诊部，以上述相同方法，窃得被害人张某放在办公桌上的Iphone516G移动电话机一部，价值人民币2167元。
4、2014年5月12日11时许，被告人汪某某与刘记卿合伙，在本市江北区洪塘街道长兴东路453号巴罗克钢琴培训学校内，以上述相同方法，窃得被害人李某放在大厅吧台椅子上挎包内的钱包一只，内有人民币400余元以及银行卡等物。
5、2014年5月12日11时许，被告人汪某某与刘记卿合伙，在本市江北区庄桥街道江北万达金街56号玛丽莲甜品店内，以上述相同方法，窃得被害人谭某挂在一楼楼梯扶手上拎包内的黑色钱包一只，内有人民币700余元以及身份证等物。案发后，黑色钱包一只已追还被害人。
6、2014年5月15日19时许，被告人汪某某在本市鄞州区潘火小区对面“婵之云内衣店”内，以买袜子为由支开被害人颜某后，趁店内另一店员不备，窃得被害人颜某放在收银台上的三星牌9500型移动电话机一部，价值人民币2195元。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人汪某某有期徒刑一年，并处罚金。
以上事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人樊某、颜某、李某、谭某、陈某、张某的陈述、辨认笔录、宁波市价格认证中心价格鉴定结论书、扣押笔录、扣押决定书、暂扣物品专用票据、发还物品文件清单、照片、发票、户籍证明、刑事判决书、出所登记表、监控录像及其情况说明、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某单独或与他人合伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控被告人汪某某犯盗窃罪成立。被告人汪某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯盗窃罪，属累犯，应从重处罚。案发后，被告人汪某某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。部分赃物已追还，酌情从轻处罚。尚未追缴的财物责令被告人汪某某退赔。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2015年2月20日止）
二、尚未追缴的赃物责令被告人汪某某退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王凤国
二〇一四年八月十九日
代书记员 何旦琛
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终2253号
上诉人（原审原告）：肖青，女，1960年5月4日生，住襄阳市樊城区。
被上诉人（原审被告）：何建平，男，1973年5月28日出生，住襄阳市樊城区红光路襄州区。
委托诉讼代理人：何建新（系何建平哥哥），男，1961年7月16日出生，住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权。
上诉人肖青因与被上诉人何建平房屋买卖合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3266号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
肖青上诉请求：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2016）鄂0606民初3266号民事判决；二、认定上诉人与被上诉人签订的房屋转让合同无效，并退还房屋；三、本案一审及二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人均为襄州区棉花公司职工。1999年单位分给上诉人一套房改房，上诉人进行了房屋装修。2000年12月19日，上诉人到单位领取房产证，被上诉人何建平以看证为借口，拿走上诉人的房产证，后被上诉人夫妇强行将上诉人挟持其家中，胁迫上诉人签订房屋转让协议。上诉人一直要求被上诉人返还房屋未果。2014年，上诉人又领取了正式房产证，房屋产权机关始终认为本案诉争房屋的所有权是上诉人，双方签订的转让协议无效。
何建平辩称：一审判决在本案的事实查明及认定方面是正确的，本案诉争《房屋转让协议》是双方当事人真实意思表示，并不违背法律规定，请求驳回上诉，维持原判。
原审法院查明：肖青、何建平均系原襄阳县棉花总公司职工。1999年肖青所在单位分配给其位于襄阳市樊城区红光路1号（棉花总公司货场）8幢3单元5楼3501室房改房一套，建筑面积92.62平方米。2000年12月19日，肖青与何建平签订《房屋转让协议》，协议主要约定，肖青将位于市红光路1号，襄阳县棉花公司货场内8栋3单元5层10号住房一套，以人民币50000元的价格转让给何建平，何建平于2000年12月19日将50000元现金交给肖青，该住房的产权及房产证归何建平所有，肖青同时把钥匙交给何建平。如将来棉花公司退还肖青该房屋建房集资款时，需用此房屋房产证，何建平借给肖青使用，办理房产证过户手续和费用由何建平自行承担。双方不得违约，如一方违约，应赔偿另一方全部房款5万元，另加2.5万元，共计7.5万元人民币。协议签订后，何建平即向肖青支付购房款50000元，肖青给何建平出具了收条。2000年12月底何建平入住至今。上述事实，肖青向本院提交了房改房成本补款计算表、成本价住房所有权证（复印件）、房屋转让协议、房屋所有权证（复印件）各一份证明；何建平提交了房屋转让协议、收取购房款收条各一份、何建平交纳有限电视收视费、水电费收据、襄阳市国有土地征收补偿协议证明。肖青、何建平均对双方所举证据的真实性无异议，但肖青认为房屋转让协议是何建平及其妻威胁、逼迫所签，房屋也是何建平强行入住的，但肖青未向本院提交证据证实。
原审法院认为，肖青与何建平于2000年12月19日签订房屋转让协议，肖青同时收取了何建平支付的全部购房款，何建平于2000年12月底入住至今已近16年；肖青向本院提起诉讼时，在民事诉状中陈述：“当时肖青父母年龄大，身体不好，想调个楼层低点的，便向单位领导反映。何建平得知此事后，叫肖青将此房转让给他，他做公司工作，2000年12月19日肖青将该房屋以5万元转让给何建平……”从上述内容看是何建平做肖青工作后，双方签订的房屋转让协议，并未表述有威胁、逼迫签订协议的行为，且肖青亦未提交证据证实房屋转让协议系何建平夫妻威胁、逼迫所签。因此，肖青主张房屋转让协议系何建平夫妻威胁、逼迫所签的事实，不予采信。综上所述，肖青与何建平签订的《房屋转让协议》是合同双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。何建平按合同约定向肖青全额支付了购房款，肖青亦按合同约定向何建平交付了房屋，何建平已入住多年，合同已履行完毕。肖青请求判令双方签订的房屋转让协议无效，并返还房屋的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，判决如下：驳回肖青的诉讼请求。案件受理费5350元，减半收取2675元，由肖青负担。
二审经审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人肖青上诉的主要观点是本案诉争的《房屋转让协议》系受胁迫所签，但在一审审理过程中及二审上诉过程中均未向本院提交证据予以证实，故上诉人肖青的上诉请求依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5350元，由上诉人肖青承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭云飞
审 判 员 魏 俊
代理审判员 余以祥
二〇一六年十二月一日
书 记 员 岳伟峰
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑10民辖13号
原告：马义和，男，1949年6月9日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。
被告：东宁市东宁镇菜一村村民委员会（原东宁县东宁镇蔬菜一村村民委员会），住所地黑龙江省东宁市东宁镇。
法定代表人：张宇，村党支部书记。
第三人：宋学考，男，1949年1月5日出生，汉族，住所地黑龙江省东宁市东宁镇。
原告马义和与被告东宁市东宁镇菜一村村民委员会、第三人宋学考财产损害赔偿纠纷一案，黑龙江省东宁市人民法院于2018年5月2日立案。
原告诉称，原告于1983年就在位于东宁镇蔬菜一村灌渠东侧、东外环西侧的一块土地上种植蔬菜。2013年春季原告将蔬菜种完后刚要收获时，被告指使第三人故意毁坏了其所种蔬菜青苗，砍伐了其所种树木170棵并拆除了附属设施，强行阻止原告耕种。事发后原告向派出所报案。此后每年原告雇佣挖掘机到该地平整土地均遭阻挠。2016年7月21日经东宁市国土资源局东宁分局确认，该土地面积为3117.9平方米，原告对该土地享有耕种权。该土地经确权后，被告利用职权仍指使第三人阻挠破坏，致使原告无法耕种。原告诉至法院，请求判决被告停止妨害，并赔偿各类经济损失合计126134.70元。
黑龙江省东宁市人民法院经审查认为，因本案原告马义和系该院干警近亲属，为避免当事人怀疑该院对本案审理后裁判的公正性，故该院不能行使管辖权，特报请上级法院指定管辖。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权，由上级法院指定管辖。因本案原告马义和之子为东宁市人民法院的法官，本案被告东宁市东宁镇菜一村村民委员会针对此事实申请该院回避审理，该回避申请理由符合法律规定，故东宁市人民法院报请指定管辖理由成立。为便于双方当事人诉讼，本院指定与东宁市人民法院相邻的绥芬河市人民法院管辖较为适宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由黑龙江省绥芬河市人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 吕 毓
审判员 郑春梅
审判员 张继凯
二〇一八年六月五日
书记员 徐一加
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民保字第00153号
申请人肖冬香，女，1972年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
被申请人湖南锦新房地产开发有限公司。
法定代表人郭大祥，董事长。
本院在审理申请人肖冬香与被申请人湖南锦新房地产开发有限公司、郭大祥民间借贷及保证合同纠纷一案中，申请人肖冬香于2014年6月16日向本院提出诉中财产保全申请，要求对被申请人湖南锦新房地产开发有限公司位于常德市武陵区三星路以北2000平方米国有土地使用权予以保全。申请人已提供案外人唐浩明的房产作担保。
本院认为，申请人之诉中财产保全申请符合法律的规定。为保证本案审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人湖南锦新房地产开发有限公司享有使用权的、证号为常国用（2011变）第19号、使用面积2000平方米的国有土地使用权予以查封；
二、对案外人唐浩明所有的产权证号为常德市房权证武字第001012**号、房权证武陵镇字第00580**号房屋所有权及国有土地使用权予以查封。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 宋习彩
审 判 员 龚 旭
人民陪审员 郭朝霞
二〇一四年六月十六日
代理书记员 罗 平
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初7399号
原告：马吉，男，1971年5月5日生，汉族，户籍所在地四川省盐亭县，现住江苏省张家港市。
委托诉讼代理人：王军，张家港市锦丰法律服务所法律工作者。
被告：包卫兵，男，1967年1月12日生，汉族，住江苏省张家港市。
被告：朱卫芹，女，1970年8月16日生，汉族，住江苏省张家港市。
原告马吉与被告包卫兵、朱卫芹劳务合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案受理，依法适用简易程序于2018年7月4日公开开庭进行了审理，原告马吉的委托诉讼代理人王军到庭参加了诉讼，被告包卫兵、朱卫芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马吉向本院提起诉讼请求：1、判令两被告给付原告欠款38000元及利息（从起诉之日起按年息6%计算）；2、诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年3月，被告将自己承包的工程中的木工活转包给原告，截止2017年8月26日，双方结算，被告结欠原告人工工资58000元。至今尚欠原告38000元未付。两被告系夫妻关系。原告多次催还未果，为此原告提起本案诉讼。
被告包卫兵、朱卫芹未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月26日，包卫兵向马吉出具《欠条》一份，载明：今欠到马吉农民工工资款58000元（伍万捌仟元整），2017年8月31日付1万元，余款工程结束付5000，其余2017年年底付清。截止至起诉之日，包卫兵尚余38000元未能给付。另，包卫兵与朱卫芹系夫妻关系，双方于1994年1月9日办理了结婚登记。因催还上述款项，马吉提起本案诉讼。
本院认为，被告包卫兵向原告出具《欠条》确认结欠原告58000元，双方债权债务关系明确，现被告包卫兵尚欠原告38000元，原告要求被告包卫兵给付该款，于法有据，本院予以支持。因被告未能按约归还欠款，原告要求被告自起诉之日支付利息，并无不当，本院将利息计算标准调整为按银行同期贷款利率计算。因原告未能举证本案所涉债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求被告朱卫芹承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告包卫兵、朱卫芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，相应的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告包卫兵应于本判决生效后十日内给付原告马吉380**元及利息（以38000元为基数，自2018年6月14日按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至被告实际履行之日止）。
二、驳回原告马吉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告包卫兵负担，该款原告马吉已预交，由被告在履行本判决时一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 员 吴 丹
二〇一八年七月十日
法官助理 朱麒达书记员陆湘君
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初1359号
原告：中国建设银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路227号。
负责人：李兴超，行长。
委托诉讼代理人：林进坎，男，该行职员。
被告：吴宗德，男，1964年12月23日出生，汉族，住福建省永安市，
被告：温小玲，女，1968年1月25日出生，汉族，住福建省永安市，
原告中国建设银行股份有限公司永安支行与被告吴宗德、温小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告中国建设银行股份有限公司永安支行于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司永安支行以吴宗德还清本息实现诉求为由而提出撤诉申请，是对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司永安支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国建设银行股份有限公司永安支行负担。
审判员 朱荣增
二〇一七年六月五日
书记员 陈慧弘
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5656号
原告：甘艳竹，女，1961年7月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：丁原、冯木，湖北天泓律师事务所律师。一般授权。
被告:胡玲丽，女，1961年6月20日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被告：李志刚，男，1961年9月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：胡生浩，湖北人从众律师事务所律师。特别授权。
原告甘艳竹诉被告胡玲丽、被告李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张武柯担任审判长、人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告甘艳竹、被告李志刚的委托诉讼代理人胡生浩到庭参加了诉讼，被告胡玲丽经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘艳竹向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金496000元及利息（以2013年7月28日按年利率24%计算至2016年11月22日）；２、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年7月28日、2013年8月11日，被告胡玲丽以生产经营周转为由分别向原告借款30万元、15万元，均约定月息3分，借款期间为1年。2014年8月11日，胡玲丽又向原告借款46000元，原告于当日向被告汇款46000元。2015年10月28日，经双方结算，被告胡玲丽共欠原告本息980000元。该款经原告多次催要，被告胡玲丽至今还清偿借款。被告李志刚与被告胡玲丽系夫妻关系，且该借款发生在夫妻关系存续期间，故向法院提起诉讼。
被告胡玲丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
被告李志刚辩称：原告诉请的借款金额不属实，利息约定过高，请法院依法核减；我与被告胡玲丽已经离婚，上述借款并未用于夫妻共同生活，该借款皆用于胡玲丽个人的违法犯罪活动，按夫妻共同债务处理不应支持；综上，请求法院驳回原告对被告李志刚的起诉。
经审理查明：原告甘艳竹与被告胡玲丽系朋友关系，2013年7月28日，被告胡玲丽因资金周转向原告甘艳竹借款300000元，原告甘艳竹于当日通过银行汇款向被告胡玲丽账户汇入300000元。同年8月11日，被告胡玲丽再次向原告甘艳竹借款150000元，原告甘艳竹于当日通过银行汇款向被告胡玲丽账户汇入150000元。至2015年10月28日，经双方结算，被告胡玲丽向原告出具金额为980000元的借条一份，并载明年利率为3分。
至起诉之日，被告胡玲丽未向原告甘艳竹偿还借款本金并支付利息。
被告胡玲丽与被告李志刚系夫妻关系，于2016年2月1日办理了离婚登记手续。
本院认为：结合民间借贷的交易习惯和当事人的当庭陈述、原告甘艳竹提交的汇款凭证、本院依法调取的被告胡玲丽的银行卡流水，以及被告胡玲丽向原告甘艳竹出具的借条，能够证明被告胡玲丽于2013年7月至8月间共向原告甘艳竹借款450000元的事实，故原告甘艳竹要求被告胡玲丽清偿借款本金450000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告甘艳竹诉称2014年8月被告胡玲丽再次向其借款46000元的诉讼主张，因未提供证据支持，被告胡玲丽亦未到庭予以认可，故对该笔借款，本院依法不予认定。
关于原告甘艳竹主张支付利息的诉讼请求，本院认为，结合民间借贷的交易习惯，能够认定被告胡玲丽在2015年10月28日与原告甘艳竹将本金450000元、按年利率30%结算，出具了金额为980000元的借条，同时约定年利率30%，并将先前出具的借条予以收回的事实；但原告甘艳竹与被告胡玲丽关于年利率30%的约定，超过了法律关于民间借贷年利率24%的规定，且原告甘艳竹亦主张按年利率24%计算利息，对超出部分予以放弃，故对该诉讼请求，本院依法予以支持；
关于该借款是否按夫妻共同债务处理，根据《婚姻法》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”庭审中，被告李志刚未提交证据证明该笔借款系被告胡玲丽的个人债务，且其申请本院依法调取的个人出入境记录与银行卡流水亦不能证明被告胡玲丽将该笔借款用于非法活动，故对被告李志刚辩称该笔借款不应按夫妻共同债务处理的答辩理由，本院依法不予采信。
据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡玲丽偿还原告甘艳竹借款本金450000元；
二、被告胡玲丽支付原告甘艳竹利息（以300000元为本金，按照年利率24%，自2013年7月28日起计算至借款付清之日止，以150000元为本金，按照年利率24%，自2013年8月11日起计算至借款付清之日止）；
三、被告李志刚对上述第一、二项给付内容承担连带清偿责任；
四、驳回原告甘艳竹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12640元、公告费900元，共计13540元，由被告胡玲丽、李志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张武柯
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一七年六月一日
书 记 员 王 朵
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初803号
原告温守勋，男，汉族。
委托代理人金国强。
被告殷峰伟，男，汉族。
原告温守勋诉被告殷峰伟买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在自己家销售农药、化肥及种子。被告及其父亲殷某于2015年在原告处共购买化肥价值27012元、农药价值1074元、种子价值220元，总计28311元。期间被告偿还部分欠款，下余货款16233元未偿还，但被告只书写欠11230元的字据，且拒不偿还。请求依法判令被告支付原告种子、化肥、农药款11230元。
被告辩称，我已经还过原告11230元。
原告向本院提供证据：购货清单。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据发表如下质证意见：峰伟共欠11230元这个条是我打的，但这个钱我已经一次性给过原告了。
根据证据认定规则，原告提供的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告经营化肥、种子等农用物资生意。被告于2015年在原告处购买化肥、种子等农用物资，并为原告出具共欠11230元的欠款手续。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告购买原告化肥、种子等农用物资，并为原告出具欠款手续，事实清楚，原告要求被告偿还货款11230元的诉讼请求，予以支持。被告虽提出上述欠款已经偿还的抗辩意见，但原告予以否认，被告未向本院提供相应证据予以证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告殷峰伟于本判决生效后十五日内支付原告温守勋货款11230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，减半收取41元，由被告殷峰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 闫保富
二〇一六年五月三日
代书记员 刘海华
第2页共2页
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0725民初803号
原告温守勋，男，汉族。
委托代理人金国强。
被告殷峰伟，男，汉族。
原告温守勋诉被告殷峰伟买卖合同纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在自己家销售农药、化肥及种子。被告及其父亲殷某于2015年在原告处共购买化肥价值27012元、农药价值1074元、种子价值220元，总计28311元。期间被告偿还部分欠款，下余货款16233元未偿还，但被告只书写欠11230元的字据，且拒不偿还。请求依法判令被告支付原告种子、化肥、农药款11230元。
被告辩称，我已经还过原告11230元。
原告向本院提供证据：购货清单。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供证据发表如下质证意见：峰伟共欠11230元这个条是我打的，但这个钱我已经一次性给过原告了。
根据证据认定规则，原告提供的证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以确认以下案件事实：原告经营化肥、种子等农用物资生意。被告于2015年在原告处购买化肥、种子等农用物资，并为原告出具共欠11230元的欠款手续。后经原告多次催要，被告拒不偿还。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告购买原告化肥、种子等农用物资，并为原告出具欠款手续，事实清楚，原告要求被告偿还货款11230元的诉讼请求，予以支持。被告虽提出上述欠款已经偿还的抗辩意见，但原告予以否认，被告未向本院提供相应证据予以证明，不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》�六十四条之规定，判决如下：
被告殷峰伟于本判决生效后十五日内支付原告温守勋货款11230元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费81元，减半收取41元，由被告殷峰伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 闫保富
二〇一六年五月三日
代书记员 刘海华
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1676号
上诉人（原审原告）：李振国，男，回族，1977年7月6日生，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：吴怀选，河南省律师协会律师。
被上诉人（原审被告）：陕西华润五丰营销有限公司，住所地陕西省杨凌示范区。
法定代表人：戴胜利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈澄宇，男，该公司员工。
上诉人李振国因劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4455号民事裁定，向本院提起上诉。
李振国上诉称，双方签订的合同虽然约定工作地点在深圳市，但同时也约定根据工作需要经双方协商同意可以变更工作地点，上诉人自2013年9月10日起一直在郑州市中原区的办公地点工作，办公地点在郑州市中原区，所以上诉人的实际工作地点在郑州市中原区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中原区人民法院继续审理。
本院经审查认为,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据上诉人提交的《房屋租赁合同》、《商品供货合同》、《授权委托书》及多份证人证言，可以认定本案劳动合同履行地位于郑州市，该地属于郑州市中原区辖区，故原审法院有管辖权。原审裁定将本案移送陕西省咸阳市杨凌区人民法院处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初4455号民事裁定；
二、本案由河南省郑州市中原区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 李小青
审判员 孙艳凌
审判员 郭 丽
二〇一七年十月九日
书记员 赵清华
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2205号
罪犯夏慧卿，女，1977年10月11日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2015年10月19日作出（2015）鄂东西湖刑初字第00302号刑事判决，认定被告人夏慧卿犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏慧卿减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯夏慧卿在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯夏慧卿在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯夏慧卿在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯夏慧卿的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2015年1月22日起至2024年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0221民初230号
原告:贺某某，女，，汉族，宁夏平罗县人，务工，住银川市永宁县。
被告:宁夏平罗县高超装卸有限公司。住所地：平罗县原火车站。
法定代表人：尤某某（又名尤军），系该公司负责人。
原告贺某某与被告宁夏平罗县高超装卸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告宁夏平罗县高超装卸有限公司的负责人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告宁夏平罗县高超装卸有限公司给付原告劳务工资5599元；判令被告退还收取原告的押金500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告招募原告进入该公司从事药品粉碎工作，按被告要求，原告先缴纳了工作押金500元。双方约定工资支付形式为计件工资，一天一开票按月计算。截止2016年10月，被告共拖欠原告工资5599元未支付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告辩称，原告在我公司干活是事实，所欠原告的工资不是5599元，应该是2599元。因为我于2016年11月1日已经通过农行给原告的账户打入了3000元现金。还有押金500元没有退也是事实。
本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告到被告公司工作，被告收取原告工作押金500元。原告工作期间，被告共拖欠原告2016年9月3日至10月24日工资5599元。因双方协商未果，引起本案诉讼。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告公司工作期间，被告欠原告劳务工资5599元未支付，该事实有原告提供的计件工资专用票据能够证实，本院予以确认；被告收取原告工作押金500元，虽然原告未提供押金收据，但被告对该事实认可，故对原告要求被告支付劳务工资5599元及退还工作押金500元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩解，通过农行给原告的账户打入了3000元现金，尚欠原告工资2599元。本院认为，因被告未提供证据证明该事实的存在，对其辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告宁夏平罗县高超装卸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贺某某劳务工资5599元；退还原告工作押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宁夏平罗县高超装卸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 张凤鸣
二〇一七年二月二十七日
书记员 贾 微
宁夏回族自治区平罗县人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0221民初230号原告:贺某某，女，，汉族，宁夏平罗县人，务工，住银川市永宁县。被告:宁夏平罗县高超装卸有限公司。住所地：平罗县原火车站。法定代表人：尤某某（又名尤军），系该公司负责人。原告贺某某与被告宁夏平罗县高超装卸有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺某某，被告宁夏平罗县高超装卸有限公司的负责人尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告宁夏平罗县高超装卸有限公司给付原告劳务工资5599元；判令被告退还收取原告的押金500元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月，被告招募原告进入该公司从事药品粉碎工作，按被告要求，原告先缴纳了工作押金500元。双方约定工资支付形式为计件工资，一天一开票按月计算。截止2016年10月，被告共拖欠原告工资5599元未支付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，原告在我公司干活是事实，所欠原告的工资不是5599元，应该是2599元。因为我于2016年11月1日已经通过农行给原告的账户打入了3000元现金。还有押金500元没有退也是事实。本院经审理认定事实如下：2015年12月，原告到被告公司工作，被告收取原告工作押金500元。原告工作期间，被告共拖欠原告2016年9月3日至10月24日工资5599元。因双方协商未果，引起本案诉讼。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告在被告公司工作期间，被告欠原告劳务工资5599元未支付，该事实有原告提供的计件工资专用票据能够证实，本院予以确认；被告收取原告工作押金500元，虽然原告未提供押金收据，但被告对该事实认可，故对原告要求被告支付劳务工资5599元及退还工作押金500元的诉讼请求，依法予以支持。被告辩解，通过农行给原告的账户打入了3000元现金，尚欠原告工资2599元。本院认为，因被告未提供证据证明该事实的存在，对其辩解意见，依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告宁夏平罗县高超装卸有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告贺某某劳务工资5599元；退还原告工作押金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告宁夏平罗县高超装卸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。审判员  张凤鸣二〇一七年二月二十七日书记员  贾 微
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08815号
罪犯陈德育，男，土家族，1975年8月4日生，小学文化，重庆省酉阳土家族苗族自治县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
福建省福州市福清市人民法院于2010年3月23日作出（2009）融刑初字第1105号刑事附带民事判决，以被告人陈德育犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年12月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年。执行机关安徽省庐江监狱于2015年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省庐江监狱以罪犯陈德育在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈德育在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年09月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈德育在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德育减去有期徒刑八个月（减刑后刑期自2009年8月27日起至2015年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 葛 畅
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第334号
原告全某某，女，1989年3月16日出生，汉族，湖北省沙洋县人。
被告谢某甲，男，1982年5月2日出生，汉族，衡南县人。
原告全某某诉被告谢某甲离婚纠纷一案，于2015年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李思圆适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理，原告全某某、被告谢某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告全某某诉称：原、被告于2010年4月份相识恋爱，2011年5月30日办理了结婚登记手续，2011年9月8日生一女儿谢某乙。原、被告在恋爱期间感情并不好，因为意外怀孕才结的婚，女儿出生后被告经常没工作，不负担家庭开支，对原告也漠不关心。现原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，并无和好可能，原告特法起诉至法院，请求法院判决解除原、被告之间的婚姻关系，婚生女孩谢某乙由被告抚养。
原告全某某为支持其诉讼请求，向本院提供了如下书面证据：
1、原告身份证复印件，用以证明原告主体资格；
2、结婚证原件，用以证明原、被告合法夫妻关系。
被告谢某甲辩称：原告所述部分不属实，被告同意离婚，婚生女儿谢某乙由被告抚养，原告每月支付800元抚养费。
被告谢某甲为支持其答辩意见，向本院提供了如下书面证据：
1、被告身份证复印件，用以证明被告身份。
2、谢某乙常住人口登记卡，用以证明婚生女儿谢某乙的身份。
对于原、被告提供上述证据，对方质证均无异议，该四份证据经本院审查，内容真实、形式合法、且与本案有关联，本院予以认可�为本案的定案依据。
经审理查明：原、被告于2010年4月相识恋爱，2011年5月30日，双方自愿到衡南县民政局办理了结婚登记手续，2011年9月8日生育女儿谢某乙，谢某乙现与被告一起生活。原、被告在婚前、婚后感情一直不好，在两人婚姻关系存续期间无共同财产，亦无其他共同债权、债务。
本院认为：原告全某某与被告谢某甲虽然是自由恋爱，但恋爱期间两人感情并不好，婚后由于性格不合经常为家庭琐事发生争吵，在庭审过程中被告谢某甲同意离婚，据此实际情形看，原、被告的夫妻感情已经破裂，再无和好可能，故原告全某某要求与被告谢某甲离婚的诉讼请求本院依法予以准许。婚生女儿谢某乙现与被告共同生活，不宜轻易改变其生活环境，因此谢某乙由被告谢某甲抚养更合适。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告全某某与被告谢某甲离婚。
二、原、被告婚生小孩谢某乙由被告谢某甲抚养至成年，原告全某某每月支付小孩抚养费400元，小孩成年后随父随母生活，由小孩自己选择。原告全某某有探望谢某乙的权利，被告谢某甲有协助的义务。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告全某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于衡阳市中级人民法院。
审判员 李思圆
二〇一五年十月十日
书记员 覃云云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如�情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑更921号
罪犯葛庆起，男，1969年1月4日出生，汉族，小学肄业，安徽省阜南县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省商城县人民法院于2015年4月14日以（2015）商刑初字第41号刑事判决书，认定被告人葛庆起犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二○一四年六月二十七日起至二○一八年六月二十六日止。宣判后，于2015年4月30日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年9月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯葛庆起自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2014年4月上旬，被告人葛庆起将其远门堂叔的儿媳何某某带至外地，期间葛庆起明知何某某属精神不正常人而与其在浙江省三门县、江西省玉山县等地多次发生性关系。经鉴定，何某某属中度精神发育迟滞、无性防卫能力。
罪犯葛庆起在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次。
上述事实，有刑罚执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯个体改造质量评估结果分析表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯葛庆起自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯葛庆起减去有期徒刑八个月。
刑期自二○一四年六月二十七日起至二○一七年十月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦运忠
审判员 张 勇
审判员 王春丽
二〇一七年九月二十八日
书记员 周梦雅
湖北省红安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂红安七民初字第00096号
原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室。
负责人易宗凤，该办公室主任。
原告阚如乐，男，成年，汉族，湖北省红安县人。
本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告阚如乐借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 夏晓鹭
二〇一五年十二月四日
书记员 刘志辉
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2015）鄂红安七民初字第00096号原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室。负责人易宗凤，该办公室主任。原告阚如乐，男，成年，汉族，湖北省红安县人，住红安县。本院在审理原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室与被告阚如乐借款合同纠纷一案中，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告原告七里坪镇处置农村救灾互助储金会领导小组办公室撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  夏晓鹭二〇一五年十二月四日书记员  刘志辉
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0116执恢170号
申请人张某，男，1990年7月1日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
被执行人刘某某，男，1975年2月18日出生，汉族，住武汉市江岸区。
申请人张某与被执行人刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00588号民事判决书及武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5594号民事判决书已发生法律效力，本院于2018年3月16日立案恢复执行。执行标的为198739.04元及诉讼费和迟延履行金。
执行过程中，本院向被执行人刘某某送达执行通知书后，经本院主持调解双方当事人就还款事宜达成一致意见，申请人自愿放弃金额金由被执行人刘某某支付206000元，该款现已履行完毕。申请人张某现已全部受偿并申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民一初字第00588号民事判决书及武汉市中级人民法院（2016）鄂01民终5594号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈光汉
二〇一八年五月十五日
书记员 张 炜
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执1291号
申请执行人曾娟，女，1970年3月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。
申请执行人赖坤林，男，1969年6月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。
被执行人程慧，女，汉族，1958年11月23日出生，住广安市广安区。
被执行人程普，男，汉族，1983年2月23日出生，住广安市广安区。
被执行人余永田，男，汉族，1960年1月30日出生，广安市广安区。
曾娟、赖坤林申请执行程慧、程普、余永田借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初第2740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程慧、程普、余永田未按期履行给付义务，权利人曾娟、赖坤林向本院申请执行,申请执行标的：借款本金40万元。
在执行过程中，本院依职权向被执行人程普、程慧、余永田送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人程普、程慧、余永田未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人程慧、程普有银行存款,但不足额偿还，本院裁定对被执行人程慧、程普的银行存款予以冻结。现被执行人程普已将其名下位于东坡区文忠街88号阳光*新城1号的房产（档0169154）变卖给案外人余菊芳，房产变卖所得182751元已交付法院，扣除执行费5900元后，申请执行人于2017年9月29日已到本院领取176851元。剩余欠款由被执行人程慧将其与余永田共有的位于广安市金源四街龙庭上居的房产变卖后，在2018年9月30日之前付给申请执行人。如被执行人未按期给付剩余欠款，本院将启动评估拍卖程序。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）川1402民初2740号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一七年九月二十九日
书记员 余茜
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执1291号申请执行人曾娟，女，1970年3月15日出生，汉族，住眉山市东坡区。申请执行人赖坤林，男，1969年6月3日出生，汉族，住眉山市东坡区。被执行人程慧，女，汉族，1958年11月23日出生，住广安市广安区。被执行人程普，男，汉族，1983年2月23日出生，住广安市广安区。被执行人余永田，男，汉族，1960年1月30日出生，广安市广安区。曾娟、赖坤林申请执行程慧、程普、余永田借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）川1402民初第2740号民事判决已经发生法律效力。因被执行人程慧、程普、余永田未按期履行给付义务，权利人曾娟、赖坤林向本院申请执行,申请执行标的：借款本金40万元。在执行过程中，本院依职权向被执行人程普、程慧、余永田送达了执行通知书、财产报告令，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人程普、程慧、余永田未予履行。遂依法调查了被执行人的财产状况，查明被执行人程慧、程普有银行存款,但不足额偿还，本院裁定对被执行人程慧、程普的银行存款予以冻结。现被执行人程普已将其名下位于东坡区文忠街88号阳光·新城1号的房产（档0169154）变卖给案外人余菊芳，房产变卖所得182751元已交付法院，扣除执行费5900元后，申请执行人于2017年9月29日已到本院领取176851元。剩余欠款由被执行人程慧将其与余永田共有的位于广安市金源四街龙庭上居的房产变卖后，在2018年9月30日之前付给申请执行人。如被执行人未按期给付剩余欠款，本院将启动评估拍卖程序。申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案现属执行不能。根据相关法律规定，对执行不能的案件应裁定程序终结，待具备执行条件时再行执行。此情况已通报申请执行人，其对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）川1402民初2740号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员  ＸＸ二〇一七年九月二十九日书记员  余茜
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0434民初989号
原告：李某，男，现住魏县。
委托诉讼代理人姜某，河北昌宁律师事务所律师。
被告：曹某，女，现住魏县。
委托诉讼代理人宋某、戴某，河北方信律师事务所律师。
原告李某与被告曹某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某及其委托代理人姜某、被告曹某及其委托代理人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经媒人介绍认识后，于××××年××月份典礼同居，共同生活后双方经常因性格不和而吵架，于2016年4月12日分居，原告为了维护这段感情，前后多次亲自去劝和，请人去说和都没有结果。被告多次假装同意调解故意推托至今，有中间人和双方所在村委会干部可以作证。同居前经过媒人手共给被告家里彩礼108000元，现索要和调解无果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。
曹某辩称，原告称给108000元不属实，实际只给了60000元，如果是108000元，原告不会只起诉要求返还70000元。原、被告虽然没有登记结婚，但是已经依民俗举办婚礼，婚后被告多次要求与原告登记结婚，是原告不予理睬。被告为结婚所购买物品所花费用需从彩礼中扣除。原、被告共同生活长达两年多，生活费用均由被告支出，彩礼已经在共同生活中花销完。另如原告所述××××年××月份与被告典礼结婚，那时候就知道没有办理结婚证，至今已经两年多，已经超过了诉讼时效。请驳回原告全部请求。
本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于农历2014年12月22日按农村习俗举办了典礼同居，至今没有办理结婚登记，同居期间双方没有生育子女，后双方闹矛盾分开，因彩礼返还问题诉至法院。
本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予支持。按农村习俗举办典礼并不是法律意义上的结婚目的的实现，而属于同居关系，当同居关系解除时，一方要求返还彩礼的，应予支持。而一方因结婚带到另一方的嫁妆也属于一方个人财物，解除同居关系时应予以返还。本案中，关于彩礼数额，原告称给付被告彩礼款108000元，被告称原告给付的是60000元。原告仅提供了证人“王清梅（音）”的证明复印件一份，并未提交证人身份证明且证人并未出庭作证，无法核实媒人身份及证言真实性，故对该媒人证明不予认可。故对彩礼数额本院认定为60000元。对于被告嫁妆，被告要求原告返还带到原告家嫁妆（见嫁妆清单一份），原告只承认有电脑、冰箱、电车一辆，并且电车已经由被告骑走。对于其余嫁妆，被告并不承认，原告提供的收据及部分店主出具证明日期均为双方典礼之后，且店主未出庭作证，也无其他任何证据佐证，无法证明其真实存在，对被告的该部分嫁妆不予认可。故对被告嫁妆本院认可原告应退还的为电脑一台、电冰箱一台。另被告称同居生活期间，原告母亲生病住院，被告拿出医药费20000元，应从彩礼中扣除。但被告提供的证人证言“在楼道里碰见，她说去交费，金额我不清楚”“新新从我这拿了10000元，说给婆婆看病，具体我没见”均不足以证明该事实，故对该情况不予认可。本案中也不适用被告辩称的超过诉讼失效情况。综上，本案中因原、被告双方已经于2014年农历12月22日按农村习俗举办典礼开始同居生活，双方同居生活时间较长，综合考虑各种情况结合本案具体案情，本院酌情确定被告曹某返还原告25000元彩礼款为宜，原告李某返还被告曹某个人财物电脑一台及电冰箱一台。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：
一、被告曹某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某彩礼款25000元；
二、原告李某于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告曹某个人财物电脑一台、电冰箱一台。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李某负担620元，由被告曹某负担155元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 高伟民
二〇一七年五月三十一日
书记员 史振娟
河北省魏县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0434民初989号原告：李某，男，现住魏县。委托诉讼代理人姜某，河北昌宁律师事务所律师。被告：曹某，女，现住魏县。委托诉讼代理人宋某、戴某，河北方信律师事务所律师。原告李某与被告曹某同居关系析产纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李某及其委托代理人姜某、被告曹某及其委托代理人戴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还70000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方经媒人介绍认识后，于××××年××月份典礼同居，共同生活后双方经常因性格不和而吵架，于2016年4月12日分居，原告为了维护这段感情，前后多次亲自去劝和，请人去说和都没有结果。被告多次假装同意调解故意推托至今，有中间人和双方所在村委会干部可以作证。同居前经过媒人手共给被告家里彩礼108000元，现索要和调解无果，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。曹某辩称，原告称给108000元不属实，实际只给了60000元，如果是108000元，原告不会只起诉要求返还70000元。原、被告虽然没有登记结婚，但是已经依民俗举办婚礼，婚后被告多次要求与原告登记结婚，是原告不予理睬。被告为结婚所购买物品所花费用需从彩礼中扣除。原、被告共同生活长达两年多，生活费用均由被告支出，彩礼已经在共同生活中花销完。另如原告所述××××年××月份与被告典礼结婚，那时候就知道没有办理结婚证，至今已经两年多，已经超过了诉讼时效。请驳回原告全部请求。本院经审理查明：原、被告经人介绍认识，于农历2014年12月22日按农村习俗举办了典礼同居，至今没有办理结婚登记，同居期间双方没有生育子女，后双方闹矛盾分开，因彩礼返还问题诉至法院。本院认为，婚约彩礼的给付是当事人依据当地风俗习惯，基于结婚目的而为的一种民事给付行为，其目的是为了促成婚约的履行，当结婚的目的不能实现时，接受财物的一方就失去了占有婚约财产的合法依据，故一方要求接受彩礼一方返还按照习俗给付彩礼款的，人民法院应予支持。按农村习俗举办典礼并不是法律意义上的结婚目的的实现，而属于同居关系，当同居关系解除时，一方要求返还彩礼的，应予支持。而一方因结婚带到另一方的嫁妆也属于一方个人财物，解除同居关系时应予以返还。本案中，关于彩礼数额，原告称给付被告彩礼款108000元，被告称原告给付的是60000元。原告仅提供了证人“王清梅（音）”的证明复印件一份，并未提交证人身份证明且证人并未出庭作证，无法核实媒人身份及证言真实性，故对该媒人证明不予认可。故对彩礼数额本院认定为60000元。对于被告嫁妆，被告要求原告返还带到原告家嫁妆（见嫁妆清单一份），原告只承认有电脑、冰箱、电车一辆，并且电车已经由被告骑走。对于其余嫁妆，被告并不承认，原告提供的收据及部分店主出具证明日期均为双方典礼之后，且店主未出庭作证，也无其他任何证据佐证，无法证明其真实存在，对被告的该部分嫁妆不予认可。故对被告嫁妆本院认可原告应退还的为电脑一台、电冰箱一台。另被告称同居生活期间，原告母亲生病住院，被告拿出医药费20000元，应从彩礼中扣除。但被告提供的证人证言“在楼道里碰见，她说去交费，金额我不清楚”“新新从我这拿了10000元，说给婆婆看病，具体我没见”均不足以证明该事实，故对该情况不予认可。本案中也不适用被告辩称的超过诉讼失效情况。综上，本案中因原、被告双方已经于2014年农历12月22日按农村习俗举办典礼开始同居生活，双方同居生活时间较长，综合考虑各种情况结合本案具体案情，本院酌情确定被告曹某返还原告25000元彩礼款为宜，原告李某返还被告曹某个人财物电脑一台及电冰箱一台。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十条第一款（一）项之规定，判决如下：一、被告曹某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李某彩礼款25000元；二、原告李某于本判决发生法律效力之日起十日内退还被告曹某个人财物电脑一台、电冰箱一台。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告李某负担620元，由被告曹某负担155元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判员  高伟民二〇一七年五月三十一日书记员  史振娟