wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00209号之一
原告:丁继月。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：倪来银。
被告：惠向兵。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：中交第四航务局工程有限公司。
委托代理人：曾宇，该公司职工。
本院在审理原告丁继月诉被告倪来银、惠向兵、中交第四航务局工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丁继月于2016年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中交第四航务局工程有限公司的起诉。
本院认为，原告丁继月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁继月撤回对被告中交第四航务局工程有限公司的起诉。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00209号
原告：丁继月，男。
委托代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。
被告：倪来银，男。
被告：惠向兵，男。
委托代理人：邢来金，安徽江南律师事务所律师。
被告：中交第四航务局工程有限公司。
委托代理人：曾宇，该公司职工。
本院在审理原告丁继月诉被告倪来银、惠向兵、中交第四航务局工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告丁继月于2016年2月19日向本院提出申请，要求撤回对被告中交第四航务局工程有限公司的起诉。
本院认为，原告丁继月的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁继月撤回对被告中交第四航务局工程有限公司的起诉。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 陶 琼
二〇一六年三月二日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）琼01刑更536号
罪犯张光亮，男，1962年1月30日出生，汉族，海南省东方市人，大学文化，原海南省海监总队总队长，捕前住海南省海口市万利隆花园*栋***房。现在海南省海口监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2014年6月23日作出(2014)海南一中刑初字第31号刑事判决，以被告人张光亮犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处没收财产人民币20万元；对尚未追缴到案的属被告人张光亮犯罪所得继续追缴。该判决已发生法律效力，刑期自2013年9月17日起至2023年9月16日止。罪犯张光亮于2014年8月6日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2017年6月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省海口监狱代表张海燕、何瑞锐出庭提请对罪犯张光亮予以减刑，海南省海口市人民检察院指派检察员王开华、林雪丽出庭履行职务，罪犯张光亮、证人闫某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯张光亮在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯张光亮对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张光亮在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯张光亮自2014年12月起至2017年2月止，累计考核27个月，共获得12个表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，原判并处没收罪犯张光亮个人财产人民币20万元，2014年7月30日，海南省第一中级人民法院对此项判决立案执行。2014年10月14日，海南省第一中级人民法院作出（2014）海南一中执字第109-2号执行裁定，扣划被执行人张光亮银行存款人民币33128元，并上缴国库。后以未发现被执行人张光亮目前有可供执行的财产为由，终结该院(2014)海南一中刑初字第31号刑事判决中并处没收张光亮个人财产20万元尚余166872元部分的本次执行程序。罪犯张光亮受贿所得赃款人民币102.2万元，判决生效前已退赃款人民币51万元，该犯在服刑期间又主动退赃人民币31.72万元，剩余的赃款尚未退还。罪犯张光亮自2014年12月至2017年2月服刑期间，在监狱内累计消费人民币27036.6元，扣除外出看病的3000元，月均消费人民币890.24元。
又查明，2017年5月26日，东方市民政局、东方市八所镇人民政府、东方市八所镇解放社区居民委员会共同出具《证明》，证明罪犯张光亮家中有80多岁患病的老母亲，长期服药治疗，有一儿子在读大学，仅靠其妻子一人的退休工资来维持家庭生活，经济困难。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、执行裁定书、缴款票据、消费台账及经济履行能力的说明、消费台账清单、证明、证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张光亮在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。罪犯张光亮虽符合减刑条件，但综合考虑其犯罪的具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，减刑时，应从严掌握其减刑幅度，故应酌情再扣减其减刑幅度三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯张光亮减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行自2013年9月17日起至2023年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈杨丽
审判员 王再燕
审判员 彭彩燕
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 静
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）舟普商初字第1053号
原告乐惠君。
委托代理人（特别授权）李浙平。
被告罗周波。
原告乐惠君与被告罗周波民间借贷纠纷一案，原告乐惠君于2014年9月9日向本院提起诉讼，同日本院立案受理，依法适用简易程序由审判员李平独任审理，并于2014年10月16日公开开庭进行审理，原告乐惠君及委托代理人李浙平、被告罗周波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐惠君诉称，多年前被告因资金周转所需通过原告姐姐介绍向原告借款160000元。被告借款后却未及时还款，经催讨被告陆续归还了70000元借款，尚欠原告90000元。2014年6月5日被告重新向原告出具借条一份，明确双方的债权债务关系。现原告自己资金也有困难，但向被告催讨未果。原告认为，欠钱还钱是天经地义的事，被告借款不还已侵犯了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告归还借款90000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍支付自起诉之日起至还款之日止的利息
原告乐惠君为证明自己的主张向本院提供了一份被告出具的借条，证明原、被告之间的借款事实和数额。载明：今借到乐惠君人民币玖万元正，借款人罗周波，2014.6.5。
被告罗周波未作书面答辩，口头辩称原告诉请的借款属实，现在无收入，等别人欠被告的钱归还后，会归还原告的借款。
被告罗周波未提供证据。
被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据真实性予以认定。
经审理查明，本院查明事实与原告所诉事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告乐惠君提供借款给被告罗周波，但借款后被告一直未归还，被告的行为已构成违约，被告应承担归还借款及利息的责任。因此，原告要求被告归还借款及利息的诉讼请求应予支持。关于利息确定问题，由于双方在借条上未约定利息，应视为无利息，但被告应从原告主张权利之日起即起诉之日向原告支付利息，利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，故对原告要求支付中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍的主张不予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：
被告罗周波在本判决生效之日起十日内归还原告乐惠君借款90000元及利息，利息从2014年9月9日起至本判决确定给付日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告罗周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费2050元应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 李 平
二〇一四年十月十六日
代书记员 方卓阳
附相关法律文书：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条［申请执行期限］申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条［迟延履行］被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟支执字第0177号
申请执行人徐耀忠。
被执行人俞金根。
徐耀忠与俞金根民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）熟支民初字第0218号民事调解书已发生法律效力。依照上述调解书，俞金根应归还徐耀忠借款本金人民币179000元，于2013年8月31日前支付并负担案件受理费人民币3038元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐耀忠向本院申请执行，申请执行标的为人民币182038元，本院于2014年4月1日立案受理。
执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按生效法律文书所确定的义务履行。另在执行过程中，被执行人俞金根通过本院支付申请执行人人民币30000元，通过扣划被执行人俞金根银行存款的执行方式，执行到位人民币28400元，本案共计执行到位人民币58400元。经查现被执行人俞金根其暂无可供执行的资产。本案未执行到位金额计人民币123638元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无被执行人其他可供执行财产线索，同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）熟支民初字第0218号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵一波
审判员 易 晖
审判员 顾 勇
二〇一四年十一月二十七日
书记员 马向军
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民四终字第1756号
上诉人（原审被告）吴克滨，男，1985年9月2日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张淑芬，女，1927年9月29日出生，汉族。
原审原告吴金玉，男，汉族，1962年7月6日出生，住郑州市上街区峡窝镇寨沟村寨沟**号。
委托代理人ＸＸＸ，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
上诉人吴克滨与被上诉人张淑芬及原审原告吴金玉确认合同效力纠纷一案，不服河南省郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第1049号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案。
本院认为：原审法院程序不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市上街区人民法院（2013）上民初字第1049号民事判决；
二、发回郑州市上街区人民法院重审。
二审案件受理费200元，退还吴克滨。
审判长 王 怡
审判员 闫天文
审判员 马常有
二〇一五年三月二日
书记员 韩冬梅
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01511号
原告安祥。
被告李清青。
本院在审理原告安祥与被告李清青生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原告安祥未预交诉讼费，也未向本院提出减、免、缓缴诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 兰大兵
二〇一四年六月十七日
书记员 文 浩
甘肃省清水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0521刑初124号
公诉机关甘肃省清水县人民检察院。
被告人陈海玉，男，1963年12月22日出生于甘肃省清水县。
清水县人民检察院以清检公诉刑诉（2017）118号起诉书指控被告人陈海玉犯交通肇事罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月20日公开开庭审理了本案。清水县人民检察院指派检察员刘金保出庭支持公诉，被告人陈海玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
清水县人民检察院指控：2017年3月7日12时许，被告人陈海玉受村民陈某某1的雇佣驾驶自己牌号为甘E496**的农用三轮车从芦花村去县城买建筑材料。陈某某1坐在三轮车车厢内，其妻子时某某坐在副驾驶位置。当车行至清水县红堡镇后川村程庄梁附近时，由于刹车失灵，车辆驶出路面发生坠车，造成被害人时某某当场死亡、车辆损坏的道路交通事故。经天水市公安局交通警察支队清水县大队道路交通事故认定书认定，本事故由陈海玉负全部责任，陈某某1、时某某无责任。
针对上述指控，公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见及现场勘验笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人陈海玉违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。但其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，无前科，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，建议判处非监禁刑。
被告人陈海玉当庭自愿认罪，对公诉机关的指控及量刑建议均未提出异议。
公诉机关指控的上述事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。另查明，被告人陈海玉与被害人家属于2017年3月13日达成民事赔偿协议，并于当日一次性赔偿被害人家属各项经济损失共计24万元。被害人家属出具书面谅解书，对被告人陈海玉表示谅解。
上述事实，被告人陈海玉在开庭审理过程中未表示异议，并有公诉机关提供的受案登记表、户籍证明、归案情况说明、违法犯罪记录情况说明、取保候审决定书、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、交通事故损害赔偿凭证、谅解书、驾驶证信息、车辆信息、机动车交通事故责任强制保险单，证人陈某某1、陈某某2、陈某某3、陈某某4的证言，被告人陈海玉的供述与辩解，鉴定意见及现场勘验笔录等在案证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈海玉违反交通运输管理法规，未确保安全行驶，造成一人死亡的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以确认。本案中，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度好，无前科，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得谅解，社会危害性较小，可从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关关于以交通肇事罪追究被告人刑事责任，并判处非监禁刑的公诉意见，符合审理查明的案件事实与相关法律规定，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第四十五条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈海玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 峰
二〇一七年十月二十日
书记员 潘银洁
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初9099号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行，住重庆市渝中区。
负责人：吴希，该支行行长。
委托诉讼代理人：李茁，重庆百君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洪鑫，重庆百君律师事务所实习律师。
被告：戴育明，男，1971年8月11日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行（以下简称重庆农商行渝中支行）与被告戴育明信用卡纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆农商行渝中支行的委托诉讼代理人李茁、杨洪鑫到庭参加了诉讼。被告戴育明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆农商行渝中支行诉称，被告戴育明向原告重庆农商行渝中支行申请办理了卡号为622218898001XXXX的信用卡。后被告戴育明使用该卡进行透支消费，但未按约履行还款义务。截至2017年2月6日，累计拖欠透支本金344273.46元、利息118591.64元、滞纳金324918.48元。故原告重庆农商行渝中支行诉至法院，请求判令：1.被告戴育明立即给付原告重庆农商行渝中支行截止2017年2月6日的透支本金344273.46元、利息118591.64元、滞纳金23143.25元；支付从2016年12月9日至还清本金之日止，欠付利息118591.64元为基数，按日利率0.5‰计算的复利；2.案件受理费11678元，由被告戴育明负担。
被告戴育明未答辩。
经审理查明，被告戴育明向原告重庆农商行渝中支行提交申请表申请办理信用卡，该申请表背面的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、年费以及其他手续费的计收标准，并约定对透支利息按月计收复利。被告戴育明在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。原告重庆农商行渝中支行为被告戴育明办理了卡号为622218898001XXXX的信用卡，被告戴育明使用该卡进行透支消费，后被告戴育明未能按约还清欠款。截止2017年2月6日，被告戴育明尚欠原告重庆农商行渝中支行信用卡透支本金344273.46元、利息118591.64元以及滞纳金324918.48元。
上述事实，有《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）申请表》、《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》、信用卡历史交易明细查询以及当事人的陈述等证据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，被告戴育明与原告重庆农商行渝中支行签订的《重庆农村商业银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告重庆农商行渝中支行按约向被告戴育明发放了信用卡，被告戴育明使用该卡透支消费后应及时还清欠款，其未履行按时还款义务已构成违约，应当承担违约责任。原告重庆农商行渝中支行有权要求被告戴育明偿还透支本金、利息。
关于滞纳金的问题，原告重庆农商行渝中支行自愿申请以欠款本金及利息的总额462865.1元为基数，按5%的滞纳金标准收取滞纳金23143.25元。该申请系原告重庆农商行渝中支行的真实意思表示，合法有效，本院予以支持。
被告戴育明经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴育明在本判决书生效之日起十日内向原告重庆农村商业银行股份有限公司渝中支行支付截止2017年2月6日的欠款本金344273.46元、利息118591.64元、滞纳金23143.25元，合计486008.35元，支付从2016年12月9日至还清本金之日止，以未清偿的利息118591.64元为基数，按日万分之五的利率标准计算的复利。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11678元，减半收取计5839元，由被告戴育明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 周莉红
二〇一七年六月六日
法官助理 汤小辉
书 记 员 袁 燕
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0213民初2385号
原告：夏万荣，男，1990年6月29日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。
委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。
被告：宁波奉化东海仙大酒店。住所地：浙江省宁波市奉化区岳林街道中山东路13幢11-14号，统一社会信用代码：92330283MA2931HX6Q。
经营者：楼世均，系该酒店经理。
原告夏万荣为与被告宁波奉化东海仙大酒店追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年4月27日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告夏万荣于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏万荣自愿撤回起诉，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告夏万荣撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告夏万荣负担，按规定予以免交。
审判员 张莉莉
二〇一八年四月二十八日
书记员 印丹妮
附法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项：
【裁定范围】裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉。
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初11513号
原告：蔡森文，男，1966年11月30日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市。
诉讼代理人：陈敬汉、盛宗灿，广东南天星律师事务所律师。
被告：谭志锋，男，1972年2月3日出生，汉族，户籍地址广州市白云区。
原告蔡森文诉被告谭志锋合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员关则深独任审判,公开开庭进行了审理。原告蔡森文的诉讼代理人陈敬汉，被告谭志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡森文诉称：原、被告是汽车租赁关系，被告长期承租原告的旅游大巴，但一直没有按时支付租金。2016年2月20日，双方进行对账，被告确认尚欠原告99400元未付及押金10000元未返还，被告承诺于2016年12月30日前还清，但被告逾期无履行。现请求法院判令被告清偿欠款109400元及相应利息（利息自2016年2月21日起，按人民银行同期贷款利率计算至清偿之日）。受理费由被告负担。
被告谭志锋辩称：我对原告主张的欠款99400元及押金10000元均无异议，原告所持欠条确实是我出具的，但我认为原告主张利息没有理由。
经审理查明：2016年2月20日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告“车费”99400元，另有押金10000元，承诺于2016年12月30日前分期付清。原告现主张上述“车费”是因被告长期向原告承租旅游大巴所拖欠的租金，被告对上述租金和押金均无异议，对原告所持的欠条真实性也无异议，但对原告主张利息存有异议。
以上事实，有欠条和当事人陈述等证据可以证实。
本院认为：被告对其拖欠原告车辆租金和押金共109400元的事实予以认可，本院予以认定。被告虽承诺于2016年12月30日前分期付清，但至今仍无清偿，现原告要求被告偿还上述款项合理合法，本院予以支持。被告虽承诺于2016年12月20日前分期付清，但一直未按承诺分期履行，原告要求按人民银行同期贷款利率，自原告立据次日起计算利息至实际清偿之日合理，本院也予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，谭志锋向蔡森文偿还租金和押金109400元及相应利息（利息按109400元为本金，按人民银行同期贷款利率，自2016年2月21日起计至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1331.5元，由谭志锋负担（原告已预交受理费1331.5元，其同意由被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于广州市中级人民法院。
审判员 关则深
二〇一七年十月十三日
书记员 周家怡
贵州省息烽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0122民初75号
原告：刘小虎，男，1975年1月15日出生，住贵州省息烽县，
被告：余波，男，1984年10月4日出生，住贵州省息烽县，
原告刘小虎诉被告余波买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告刘小虎申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第（五）项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告刘小虎撤诉。
案件受理费1660元，减半收取计830元，由原告刘小虎负担，剩余830元退回原告刘小虎。
审 判 长 杜 娟
人民陪审员 袁朝珍
人民陪审员 王 涛
二〇一八年二月一日
书 记 员 黄 瑶
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初2107号
原告：陈桂华，男，1953年7月13日生，汉族，住唐山市丰南区，。
委托诉讼代理人：王海超，河北三汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾懿，河北三汇律师事务所实习律师。
被告：甘善华，男，1949年8月16日生，汉族，户籍地唐山市丰南区，住唐山市路北区（展鹏陶瓷），。
原告陈桂华与被告甘善华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂华及其委托诉讼代理人王海超、贾懿，被告甘善华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈桂华向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款40000元，并自2015年3月4日起按照年利率15%支付利息至全部借款清偿之日止。事实和理由：自2007年始，被告基于亲属关系共同出资合伙经营陶瓷制品生意，并于2011年5月6日以被告甘延庆名义进行了个体工商户的注册登记，登记名称为唐山市路北区兰迪陶瓷制品经销处。为解决经营资金周转问题，被告甘善华于2013年3月3日向原告借款4万元，并约定借款利率为年15%。后被告以资金困难为由自2015年3月4日始拒绝向原告支付利息，虽经原告催促其偿还本金和利息，但被告始终未能偿还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求人民法院判如所请。
甘善华承认陈桂华提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告甘善华承认原告陈桂华的诉讼请求，不违反法律规定，且原告陈桂华对其主张提供了被告出具的借条及欠款明细各一份。综上所诉，对原告陈桂华的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告甘善华自本判决生效之日起五日内偿还原告陈桂华借款人民币40000元，并以此为基数自2015年3月4日起按照年利率15%支付利息至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1050元，减半收取计525元，由被告甘善华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一七年八月十日
书记员 梁晶晶
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第4757号
罪犯张宝，男，1965年4月29日出生，蒙古族，出生地辽宁省阜新蒙古族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于1996年10月26日作出（1996）阜刑终初字第55号刑事判决，以被告人张宝犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张宝死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于1999年4月19日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2001年10月16日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利四年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2005年7月27日对其减去有期徒刑一年八个月；2008年11月27日对其减去有期徒刑一年四个月；2012年8月17日对其减去有期徒刑一年三个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年12月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯张宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，截至2014年9月25日，罪犯张宝多次获记功奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯张宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张宝减去有期徒刑九个月，刑期执行至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十一日
书记员 朱传崴
江西省井冈山市人民法院
支 付 令
（2017）赣0881民督253号
申请人：吴永香，女，1970年11月18日出生，汉族，井冈山市恒华陶瓷有限责任公司职员，住江西省井冈山市，
被申请人：井冈山市恒华陶瓷有限责任公司，住所地江西省井冈山市东上乡恒华路1号，统一社会信用代码：91360881705770005A。
法定代表人：刘永华，该公司董事长。
申请人吴永香于2017年8月14日向本院申请支付令。申请人吴永香称，其为被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司员工，被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司拖欠申请人吴永香工资共计4600元。申请人吴永香要求被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司给付工资4600元。
本院经审查认为，申请人吴永香的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吴永香工资共计4600元。
申请费16.67元，由被申请人井冈山市恒华陶瓷有限责任公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 刘杜秀
二〇一七年八月十四日
书记员 黄晓逸
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2238号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江西有限公司。
法定代表人：高颂革。
被告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司。
法定代表人：张和海。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江西有限公司、中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第3564号
原告赵斯辰。
原告胡晓梅。
被告连云港市新浦区房屋征收局，住所地连云港市新浦区海连西路28号西楼东单元2楼。
法定代表人胡海宁，局长。
委托代理人周秦。
委托代理人李玉春。
原告赵斯辰、胡晓梅诉被告连云港市新浦区房屋征收局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员宋世安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵斯辰、胡晓梅、被告连云港市新浦区房屋征收局委托代理人周秦、李玉春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵斯辰、胡晓梅诉称，2012年11月5日，原、被告签订《房屋征收补偿安置协议》。对原告位于花果山乡飞泉二组的房屋计252.59平方米的房屋予以拆迁，每平方按4029元给付补偿款。而原告房屋紧邻路边，多年经营，曾用于印刷红纸，后租赁给废品收购站经营。原告边上经营性用房按7000每平方计算，按此计算，原告应得补偿款176.8万元。被告已支付补偿款101.7万元，应当再给付75万元。原告多次与被告协商未果，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告连云港市新浦区房屋征收局向本院提交答辩状辩称，二原告的诉求不能成立，无事实及法律依据，被告与原告签订的补偿协议书系严格按照相关规定执行的。首先，原、被告在公平、公正、自愿的前提下签订了补偿协议，协议合法有效。原告已将补偿款全部领走。该协议已经实际履行完毕。其次，按照国家及我市相关征收补偿条例规定，二原告的房屋不符合商业房及经营性用法的规定和条件，二原告要求被告按经营性用房给付拆迁补偿款，无任何事实及法律依据。
经审理查明，因圣湖路道路拓宽工程需要，连云港市新浦区房屋征收局委托连云港市万诚房地产中介评估有限公司对待征房屋进行价格评估。2012年10月25日，经连云港市万诚房地产中介评估有限公司进行价格评估，其评估价格为1017701元。2012年11月5日，原告赵斯辰与被告签订《房屋征收补偿安置协议》。协议约定被告根据连云港市新浦区人民政府第2号房屋征收决定，对原告位于花果山乡飞泉二组的房屋计252.59平方米的房屋予以拆迁，房屋评估价格为1017701元，附属物补偿价格为8633元，搬家费2021元，过渡费12124元，容积率修正31058元，奖金31463元，合计1103000元。原告同意于2012年11月22日搬迁完毕，将空房移交被告验收合格后7日内，被告一次性支付原告征收补偿费共计人民币1103000元。协议签订后，两原告进行了搬离。2012年11月7日，原告家庭用水总表办理缴费销户。2012年11月11日，两原告将房屋交付被告，2012年11月13日，原告办理电表拆表销户手续。被告于2012年11月19日向原告赵斯辰汇款1103000元。两原告已领取该款项。2013年5月17日，该房屋被拆迁。
另查明，原告赵斯辰兄弟姐妹共4人，分别为大姐赵加和、大哥赵思审、原告赵斯辰、妹妹赵平和。其父母早已去世。争议房屋的土地使用权证书载明的土地使用者为赵思审，赵思审已去世多年，且未婚无子女。赵加和、赵平和自愿放弃对赵思审遗产的继承，由赵斯辰一人继承。原告赵斯辰因年老，身体较差。原告赵斯辰与原告胡晓梅系夫妻关系。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告举证的医疗费发票、被告举证的国有土地征收文件、房地产评估报告、拆迁协议、银行进账单、费用领取单、房屋验收单、水、电表销户证明等在案予以证明。
本院认为，原、被告之间的房屋征收补偿安置协议系双方的真实意思表示，协议合法有效，双方均应按照约定履行。协议签订后，两原告已经进行搬迁并实际领取了征收补偿款。该协议已经履行完毕。原告称其房屋系营业性用房，应当按照营业性用房征收标准予以补偿的主张，并无相关证据证实，对原告的这一主张，本院不予支持。对于原告赵斯辰称其年老生病，并未注意协议上载明的具体赔偿标准的主张，原告赵斯辰虽年纪较大，但意识清晰，且之后实际已领取该补偿款并进行使用，两原告系明确知晓该补偿款具体数额，因此，本院对原告的这一主张，不予采信。原告胡晓梅称其未在拆迁协议上签字，影响协议效力的主张，两原告系夫妻关系，可互相代理且该征收补偿款两原告已实际领取使用，原告胡晓梅对此是知情的。因此，原告胡晓梅未在协议上签字并不影响协议的合法有效性，对于原告的这一主张，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵斯辰、胡晓梅的诉讼请求。
案件受理费用11300元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费11300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 宋世安
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李 红
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初559号
原告：周涛，男，1977年10月8日出生，汉族，住固始县。
委托诉讼代理人：张志东、邓如佩，河南振蓼律师事务所律师。
被告：固始县久久房地产开发有限责任公司，住所地固始县蓼北路民营工业园区。
法定代表人：徐俊新，董事长。
委托诉讼代理人：丁中亚，河南振蓼律师事务所律师。
原告周涛与被告固始县久久房地产开发有限责任公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告周涛的委托诉讼代理人张志东、邓如佩、被告固始县久久房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人丁中亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周涛向本院提出诉讼请求：1.判令解除商品房买卖合同；2.判令被告返还购房款410000元及自2014年4月9日起至实际给付之日止的相应利息（按中国人民银行规定的同期贷款利率计算）；3.判令被告赔偿原告办证费损失20000元和截止2017年4月27日的按揭贷款利息损失；4.判令被告承担违约责任20500元；5.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2014年初签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于固始县民营工业商品房一套，价格410000元。合同约定被告应当在2014年12月31日前交房，但到2015年10月被告仍未能向原告交付房屋，构成违约。
固始县久久房地产开发有限责任公司辩称，双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，符合法律规定，且双方已大部分履行，不符合解除条件。久久公司具备交房条件，因原告拒付首期购房款而暂时留置周涛房屋。周涛至今还欠购房款10000元，久久公司不应承担违约责任，请求驳回原告诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.商品房买卖合同；3.借款合同书，证实原告购买被告房屋按揭贷款24万元已于2014年6月付给被告；4.中国建设银行个人贷款对账单，证实至2017年3月21日原告因按揭贷款支付利息25016.23元；5.（2015）固民初字第1065号民事调解书，证实该诉争房屋与本案诉争房屋在同一栋楼，被告未按期交付房屋构成违约。被告对原告证据1、2真实性无异议，认为证据3、4没有关联性，不能证实原告履行了付款义务，证据5不属于证据范畴。被告未向本院提交证据。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年年初，原告周涛与被告固始县久久房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于固始县民营工业园商品房一套，总金额410000元。约定周涛于2014年1月26日前付清首付款170000元，余款240000元办理按揭贷款，同时约定固始县久久房地产开发有限责任公司于2014年12月31日前将经验收合格的商品房交付周涛使用。逾期不超过30日，自合同规定的最后交付期限的第二天起至实际给付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金，合同继续履行；逾期超过30日后，买受人有权解除合同，买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。合同签订后，2014年1月26日，周涛向固始县久久房地产开发有限责任公司交付办理按揭贷款费用20000元，固始县久久房地产开发有限责任公司出具收据1张。2014年4月9日，原告周涛向被告固始县久久房地产开发有限责任公司交付了首付款170000元，固始县久久房地产开发有限责任公司出具发票，2014年6月4日，周涛与中国建设银行固始支行签订个人住房公积金委托贷款借款合同，原告借款240000元，借款期限20年，自2014年6月4日起至2034年6月4日止，贷款月利率3.75‰。同日，中国建设银行发放贷款240000元交付被告固始县久久房地产开发有限责任公司。后原告周涛按月偿还中国建设银行贷款本息，至2017年3月21日，周涛已偿还中国建设银行本金23992.4元及利息25016.23元。至2016年被告固始县久久房地产开发有限责任公司仍未能向原告周涛交付房屋。
本院认为，依法成立的合同对当事人有法律约束力，立约双方均应依法履行义务，同时当事人还可约定一方解除合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。本案中原、被告签订的商品房买卖合同依法成立，且无其他违反法律规定之处，合法有效，本院予以确认。合同中约定有买受人行使约定解除权的情形，即出卖人逾期交房超过30日，现该项解除合同的条件已成就，故原告享有依合同约定行使解除原、被告间购房合同的权利。合同解除后，已履行的部分可以恢复原状，并要求赔偿损失，本案因被告逾期交房而合同解除，被告在合同履行过程中存在过错，故原告要求被告退还购房款410000元的请求是解除合同恢复原状的当然后果，本院予以支持。原告主张支付利息款的请求，其首付款170000元系原告自有资金，产生因被告违约后的资金占用损失，原告主张按中国人民银行规定的同期贷款利率计算并无不当，本院予以支持，该款系预付款，在合同约定的被告交房之日前并不能产生违约责任，该部分利息应当自2015年1月1日起算。原告主张按揭贷款240000元的利息部分，本院认为该款系原告贷款所得，并非自有资金，故不能产生资金占用损失，对该部分要求利息本院不予支持。原告要求被告赔偿办证费损失20000元和截止2017年4月27日的按揭贷款利息损失，该部分系原告自有资金支出，本院予以支持。原告逾期交付首付款，但被告并未按照合同约定追究原告的违约责任，而是继续为原告办理按揭贷款手续，视为被告对原告延期支付首付款行为的默认。被告逾期交房，应当承担合同约定的违约责任（即按日支付已交付房价款的万分之五）。
综上所述，原告起诉要求解除合同并返还购房款、赔偿损失的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除原告周涛与被告固始县久久房地产开发有限责任公司于2014年签订的商品房买卖合同；
二、被告退还原告购房款410000元，赔偿原告自2015年1月1日起至实际给付之日止的首付款170000元的利息，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；
三、被告赔偿原告办理按揭贷款费用20000元及贷款利息损失25016.23元；
四、被告向原告支付违约金20500元。
五、驳回原告周涛的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8433元，由固始县久久房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
代理审判员 万曼曼
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 霍 健
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0722民初1454号
原告：赵云，男，1968年1月21日出生，汉族，住河北省张家口市万全县。
被告：靳秀成，男，1976年11月17日出生，汉族，住河北省张北县(锦源建材城北)。
原告赵云与被告靳秀成提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵云申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵云负担。
审判员 冯 海
二〇一七年十月十七日
书记员 郭建伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第244号
罪犯陈婉，现在上海市女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于二○一○年一月二十二日作出（2009）沪二中刑初字第173号刑事判决，认定陈婉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市女子监狱于二○一五年一月二十六日提出（2014）沪司狱女减字第268号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈婉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈婉在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯陈婉的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈婉在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈婉减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自2010年3月11日起至2024年10月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
代理审判员 陆宇鹰
二〇一五年二月六日
书 记 员 施维莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省凯里市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔2601行审8号
申请人凯里市市场监督管理局，地址：凯里市北京西路37号。
法定代表人文成，局长。
委托代理人陆永勤，该局政策法规科科长。
被申请人刘启贵，男，1960年2月21日生，初中文化，住贵州省。
申请人凯里市市场监督管理局于2017年9月21日向本院提出申请，请求依法强制执行凯里市市场监督管理局于2017年4月19日作出的凯市监行处字[2016]137号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请人凯里市市场监督管理局的申请进行了审查，本案现已审查终结。
申请人凯里市市场监督管理局申请称：被申请人刘启贵因经营的蒜台中敌敌畏不符合国家《食品中农药最大残留限量》标准，对于此案，我局于2016年5月4日向刘启贵下达了凯里市市场监督管理局凯市监行处字[2016]137号《行政处罚决定书》。《行政处罚决定书》送达后被申请人在法定期限内一直未履行。我局于2016年7月27日向被申请人送达了《行政决定履行催告书》催告被申请人履行行政处罚决定，被申请人至今未履行，也未提出陈述申辩。为此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《食品药品行政处罚程序规定》第五十五条的规定，特依法申请你院强制执行：1、请求强制执行凯里市市场监督管理局凯市监行处字[2016]65号《行政处罚决定书》中要求被申请人缴纳罚款伍万元人民币及加处罚款伍万元，共计拾万元；2、本案执行费用由被申请人承担。
申请人凯里市市场监督管理局提供了《行政处罚决定书》、调查笔录、《凯里市市场监督管理局行政决定催告书公告》、身份证、执法证、统一社会信用代码证书等相关证据在卷，证明被申请人刘启贵因经营的蒜台中敌敌畏不符合国家《食品中农药最大残留限量》标准的事实。经审查，相关证据具有真实性、合法性、关联性，本院采纳为认定案件事实的证据，并予以确认。
我院于2017年9月30日向被申请人刘启贵送达了强制执行申请书副本、非诉行政执行案件受理听证举证通知书、合议庭组成人员及书记员告知书后，被申请人刘启贵在法定期限内未向本院提交答辩意见和证据材料，亦不提出听证要求。
本院认为：被申请人刘启贵在经营的蒜台中敌敌畏不符合国家《食品中农药最大残留限量》标准，凯里市市场监督管理局经过调查核实，能够证明被申请人刘启贵的违法事实存在，依照相关法律规定，作出了凯市监行处字[2016]137号《行政处罚决定书》。该决定书生效后，申请人向被申请人送达了《行政决定履行催告书》，催告刘启贵履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人刘启贵至今未履行。申请人凯里市市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项、《食品药品行政处罚程序规定》第五十五条的规定，于2017年9月21日向本院申请强制执行，符合法律程序。经审查，申请人凯里市市场监督管理局对被申请人刘启贵作出的凯市监行处字[2016]137号《行政处罚决定书》的决定，事实清楚，证据充分，程序合法，处罚适当，是生效的行政行为，具有可执行的内容，被申请人刘启贵应当履行缴纳罚款义务，其在履行期限内未主动缴纳罚款，在申请人催告后仍未缴纳，致使被加处罚款伍万元亦符合法律规定。申请人凯里市市场监督管理局因被申请人刘启贵拒不履行该行政决定而向本院申请强制执行，符合法律规定，应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、第九十七条之规定，裁定如下：
准予执行凯里市市场监督管理局凯市监行处字[2016]65号《行政处罚决定书》中要求被申请人缴纳罚款伍万元人民币及加处罚款伍万元，共计拾万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 滕新红
审判员 曾令义
审判员 刘 江
二〇一七年十月十七日
书记员 石 娟
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0522民初1118号
原告：邢千鹏。
委托诉讼代理人：王成庚，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。
被告：王宏。
原告邢小军诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。诉讼中原告邢小军因病去世，邢千鹏作为其继承人依法申请参加诉讼，本院予以准许，并变更原告为邢千鹏。本院于2017年7月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢千鹏的委托诉讼代理人王成庚，被告王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢千鹏向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50000元及利息25500元。事实和理由：2015年5月16日，被告以生意周转为由向邢小军（已故）借款现金5万元整，同时约定借款期限为7个月，月利息为1500元。被告王宏出具借据一支。借款到期后，被告始终推诿拒付，原告为此提起诉讼。
被告王宏辩称，被告向邢小军借款5万元是事实，但未约定还款期限，每月利息四分计2000元，被告按月归还利息至2016年11月，本金5万元未归还。
原告针对其诉讼主张向本院提供了2015年5月16日被告王宏给邢小军出具借条一支。该借条载明：“今借到邢小军现金伍万元整，月息壹仟伍佰元整，月月付息，于2015年12月16日前归还”。被告王宏对该借条无异议，本院予以采信。诉讼中，原告方要求按约定的月利息1500元支付自2015年12月16日起至今的逾期利息。被告王宏虽提出按月归还利息至2016年11月，但未提供相应证据予以证明。
本院认为，当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能，则要承担相应的法律后果。邢小军与被告王宏之间的借贷关系成立，权利义务关系清晰。被告王宏未在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未能举出归还利息的证据，本院不予认定；因借贷双方未约定逾期利息，原告主张按借期内利息支付逾期利息，但双方约定的借期内利息已经超过法律保护上限，故本院认定以年利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告王宏在本判决生效后10日内，归还原告邢千鹏借款本金50,000元，并按年利率24%支付自2015年12月16日起至执行完毕之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，由被告王宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一七年八月九日
书记员 冯小红
山西省阳城县人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0522民初1118号原告：邢千鹏。委托诉讼代理人：王成庚，阳城县凤城镇法律服务所法律工作者。被告：王宏。原告邢小军诉被告王宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。诉讼中原告邢小军因病去世，邢千鹏作为其继承人依法申请参加诉讼，本院予以准许，并变更原告为邢千鹏。本院于2017年7月27日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢千鹏的委托诉讼代理人王成庚，被告王宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢千鹏向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款50000元及利息25500元。事实和理由：2015年5月16日，被告以生意周转为由向邢小军（已故）借款现金5万元整，同时约定借款期限为7个月，月利息为1500元。被告王宏出具借据一支。借款到期后，被告始终推诿拒付，原告为此提起诉讼。被告王宏辩称，被告向邢小军借款5万元是事实，但未约定还款期限，每月利息四分计2000元，被告按月归还利息至2016年11月，本金5万元未归还。原告针对其诉讼主张向本院提供了2015年5月16日被告王宏给邢小军出具借条一支。该借条载明：“今借到邢小军现金伍万元整，月息壹仟伍佰元整，月月付息，于2015年12月16日前归还”。被告王宏对该借条无异议，本院予以采信。诉讼中，原告方要求按约定的月利息1500元支付自2015年12月16日起至今的逾期利息。被告王宏虽提出按月归还利息至2016年11月，但未提供相应证据予以证明。本院认为，当事人对于自己的主张负有举证责任，举证不能，则要承担相应的法律后果。邢小军与被告王宏之间的借贷关系成立，权利义务关系清晰。被告王宏未在约定期限内归还借款，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告未能举出归还利息的证据，本院不予认定；因借贷双方未约定逾期利息，原告主张按借期内利息支付逾期利息，但双方约定的借期内利息已经超过法律保护上限，故本院认定以年利率24%计算逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告王宏在本判决生效后10日内，归还原告邢千鹏借款本金50,000元，并按年利率24%支付自2015年12月16日起至执行完毕之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1690元，由被告王宏负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审判员  张丽云二〇一七年八月九日书记员  冯小红
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2007）下刑初字第233号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人黄某。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2007年3月29日被刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。
辩护人刘志华。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2007）166号起诉书指控被告人黄某犯过失致人死亡罪，于2007年6月28日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派检察员陈军青出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人刘志华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2007年3月27日21时50分许，在本市下城区天堂�发区通道内，被告人黄某驾驶浙江中贸物流有限公司的牌号为浙A×××××的中型普通货车由西向东行驶至名流服装厂附近向南右转弯时，不注意观察路面情况，与骑电动自行车由西向东行驶的被害人孙某相碰擦，致其倒地。而被告人黄某未察觉事故发生，继续行驶至俞樟路元通停车场。后因过路群众报警，被害人孙某被送往医院抢救，当晚因抢救无效死亡。同年3月29日，公安机关抓获被告人黄某。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有证人顾某、徐某、陈某、刘某、夏某等证人的证言，车辆信息、路外事故意见书、证明、尸体检验报告、物证检验报告、现场勘察记录，事故车辆安全性能技术鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告、车辆定位路线图、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某在公共交通管理�围之外，驾驶机动车辆过失致人伤亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
被告人黄某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年3月29日起至2009年3月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 虹
人民陪审员 岑 宪 权
人民陪审员 石 伟 平
二〇〇七年八月一日
书 记 员 韦蔚（代�
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初24364号
原告：中山市凡进五金制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇关塘村土溪村10号2卡。
法定代表人：柯昌波，总经理。
委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。
被告：斗门区乾务镇乐恒模具厂，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇荔山村竹园角华山工业园23号二楼，统一社会信用代码92440400L507629039，系个体户。
经营者：肖放仁。
被告：肖放仁，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省桃江县，
原告中山市凡进五金制品有限公司（以下简称凡进公司）诉被告斗门区乾务镇乐恒模具厂（以下简称乐恒模具厂）、肖放仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凡进公司的委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告乐恒模具厂经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，肖放仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凡进公司向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付货款38411.89元及利息（利息计算方式：以38411.89元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告乐恒模具厂存在业务往来，原告应被告乐恒模具厂的要求提供铜线及配件，但被告并未依约支付相应的货款。截至目前，被告乐恒模具厂尚拖欠原告货款38411.89元尚未支付，经原告多次催收，被告均以种种借口推搪，被告乐恒模具厂的行为已给原告的生产经营带来了较大影响。经原告查询得知，被告肖放仁为被告乐恒模具厂的经营者，应当对被告乐恒模具厂的上述债务承担清偿责任。综上所述，原告为维护合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定，将被告诉诸法院。
原告凡进公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.对账单、送货单、银行交易明细；2.电话录音光盘及文字整理资料、通话清单。
因被告乐恒模具厂采用法律规定的方式无法送达应诉材料，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，乐恒模具厂、肖放仁在法定答辩期限内均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明：乐恒模具厂系个体户，肖放仁系乐恒模具厂的经营者。凡进公司与乐恒模具厂素有交易往来，乐恒模具厂向凡进公司购买五金等产品，凡进公司按约定向乐恒模具厂送货，乐恒模具厂在送货单上予以签收，送货单明确列明了品名、规格、数量、单价、金额等信息。从2014年12月至2016年10月期间，双方交易货物总货值合计110510.29元，乐恒模具厂共向凡进公司支付72098.4元，尚欠38411.89元未支付。凡进公司催讨未果，遂于2016年11月17日诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。凡进公司主张乐恒模具厂、拖欠其货款38411.89元提供了送货单等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。乐恒模具厂拖欠凡进公司货款38411.89元，应当按照约定及时归还借款，乐恒模具厂未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向凡进公司支付货款38411.89元，还应支付逾期付款给凡进公司造成的损失。关于凡进公司要求肖放仁承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条第一款之规定，乐恒模具厂系登记的个体户字号，应作为诉讼当事人，肖放仁作为乐恒模具厂的经营者列为被告系诉讼主体不当，肖放仁作为乐恒模具厂的经营者，应以个人财产承担乐恒模具厂的债务。乐恒模具厂经本院公告传唤，肖放仁经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，缺席判决如下：
一、被告斗门区乾务镇乐恒模具厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市凡进五金制品有限公司支付货款38411.89元及逾期付款利息损失（以38411.89元为基数，从2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；
二、驳回原告中山市凡进五金制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费760元（原告已预交），由被告斗门区乾务镇乐恒模具厂负担（被告斗门区乾务镇乐恒模具厂负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市凡进五金制品有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 石 慧
人民陪审员 周观燕
二〇一七年五月十日
书 记 员 黄威阳
杨丽燕
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初24364号原告：中山市凡进五金制品有限公司，住所地广东省中山市南朗镇关塘村土溪村10号2卡。法定代表人：柯昌波，总经理。委托诉讼代理人：陆燕妮，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁臻业，广东广瀚律师事务所律师助理。被告：斗门区乾务镇乐恒模具厂，住所地广东省珠海市斗门区乾务镇荔山村竹园角华山工业园23号二楼，统一社会信用代码92440400L507629039，系个体户。经营者：肖放仁。被告：肖放仁，男，1973年1月7日出生，汉族，住湖南省桃江县，原告中山市凡进五金制品有限公司（以下简称凡进公司）诉被告斗门区乾务镇乐恒模具厂（以下简称乐恒模具厂）、肖放仁买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告凡进公司的委托诉讼代理人陆燕妮到庭参加诉讼，被告乐恒模具厂经本院公告传唤，公告期满后没有到庭参加诉讼，肖放仁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凡进公司向本院提出诉讼请求：两被告共同向原告支付货款38411.89元及利息（利息计算方式：以38411.89元为本金，从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至两被告实际付清之日止）。事实与理由：原告与被告乐恒模具厂存在业务往来，原告应被告乐恒模具厂的要求提供铜线及配件，但被告并未依约支付相应的货款。截至目前，被告乐恒模具厂尚拖欠原告货款38411.89元尚未支付，经原告多次催收，被告均以种种借口推搪，被告乐恒模具厂的行为已给原告的生产经营带来了较大影响。经原告查询得知，被告肖放仁为被告乐恒模具厂的经营者，应当对被告乐恒模具厂的上述债务承担清偿责任。综上所述，原告为维护合法权益，现根据《民事诉讼法》的规定，将被告诉诸法院。原告凡进公司对其主张的事实以及诉讼请求向法院提供的证据有：1.对账单、送货单、银行交易明细；2.电话录音光盘及文字整理资料、通话清单。因被告乐恒模具厂采用法律规定的方式无法送达应诉材料，本院依法向其发出公告，通知其到庭答辩及应诉，公告期届满后，乐恒模具厂、肖放仁在法定答辩期限内均未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。经审理查明：乐恒模具厂系个体户，肖放仁系乐恒模具厂的经营者。凡进公司与乐恒模具厂素有交易往来，乐恒模具厂向凡进公司购买五金等产品，凡进公司按约定向乐恒模具厂送货，乐恒模具厂在送货单上予以签收，送货单明确列明了品名、规格、数量、单价、金额等信息。从2014年12月至2016年10月期间，双方交易货物总货值合计110510.29元，乐恒模具厂共向凡进公司支付72098.4元，尚欠38411.89元未支付。凡进公司催讨未果，遂于2016年11月17日诉至本院，主张上述实体权利。本院认为：本案为买卖合同纠纷。凡进公司主张乐恒模具厂、拖欠其货款38411.89元提供了送货单等证据予以证明，并无相反证据予以反驳，本院予以认定。乐恒模具厂拖欠凡进公司货款38411.89元，应当按照约定及时归还借款，乐恒模具厂未归还借款构成违约，应当承担相应的违约责任，除向凡进公司支付货款38411.89元，还应支付逾期付款给凡进公司造成的损失。关于凡进公司要求肖放仁承担连带责任的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，乐恒模具厂系登记的个体户字号，应作为诉讼当事人，肖放仁作为乐恒模具厂的经营者列为被告系诉讼主体不当，肖放仁作为乐恒模具厂的经营者，应以个人财产承担乐恒模具厂的债务。乐恒模具厂经本院公告传唤，肖放仁经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，缺席判决如下：一、被告斗门区乾务镇乐恒模具厂于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市凡进五金制品有限公司支付货款38411.89元及逾期付款利息损失（以38411.89元为基数，从2016年11月17日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项实际清偿之日止）；二、驳回原告中山市凡进五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元（原告已预交），由被告斗门区乾务镇乐恒模具厂负担（被告斗门区乾务镇乐恒模具厂负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告中山市凡进五金制品有限公司）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  陈伟基审 判 员  石 慧人民陪审员  周观燕二〇一七年五月十日书 记 员  黄威阳杨丽燕
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初771号
原告马建锋，男，1989年11月5日出生，汉族，农民。
委托代理人彭国富，居民。
被告马腾远，男，1996年1月20日出生，汉族，农民。
委托代理人朱允来，河南北纬律师事务所律师。
原告马建锋诉被告马腾远机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘艾薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建锋委托代理人彭国富、被告马腾远委托代理人朱允来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马建锋诉称，2015年5月13日，被告让其为被告的两轮摩托车加油，途中发生交通事故，致其受伤。被告应承担50%的责任。为此请求：1、要求被告赔偿各项费用45825元。2、诉讼费用由被告承担。
被告马腾远辩称，1、事故发生的原因是原告驾驶不当操作错误造成的。2、原告借摩托车时被告不在家，被告的奶奶进行了制止，但是原告还是将车开走了。3、原告不应当承担50%的责任。原告酒后无证驾驶摩托车与被告一起去老王岗街上为原告拿手机，并非雇佣关系。
经审理查明，2015年5月13日18时许，原告马建锋酒后驾驶与其驾驶证载明的准驾车型不相符的无号牌两轮摩托车承载着被告马腾远，在平舆县老王岗乡老王岗街由西向东行驶至老王岗街东头时，与对方向行驶的李荣理驾驶的无牌号三轮摩托车相撞，致使李荣理、原告马建锋受伤。原告马建锋当日被送往平舆县人民医院治疗，2015年5月14日转院至郑州大学第一附属医院，2015年5月22日出院，共住院9天，花费医疗费39892.48元。经平舆县公安局交通警察大队认定，原告马建锋承担此次事故的全部责任。2015年9月10日，经驻马店永乐法医临床司法鉴定所鉴定：1、原告马建锋肢体损伤致伤残等级为十级，头面部损伤致伤残等级为十级；2、后续治疗费用评估为7870元。共花费鉴定费用1300元。2015年10月20日，经本院（2015）平民初字第01255号民事判决书判决：一、马腾远赔偿李荣理各项经济损失165215.04元；二、马建锋赔偿李荣理各项经济损失43690.04元。
上述事实，有原被告陈述、病历、医疗票据、鉴定意见书、鉴定费票据、民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民的健康权的，应依法承担侵权责任。被告马建锋明知自己饮酒且证驾不符驾车，因操作不当，没有确保安全，造成此事故的发生，对其的受伤结果应承担主要责任，即60%的责任。被告马腾远将未依法投保交强险的机动车交给饮酒后且未取得相应驾驶资格的原告马建锋驾驶，对原告马建锋的受伤结果应承担一定责任，即40%的责任。经计算，原告马建锋因此事造成的损失为：医疗费39892.48元、误工费3568元（10853元／年÷365天×120天）、护理费267.61元（10853元／年÷365天×9天）、住院伙食补助费270元（30元／天×9天）、营养费180元（20元／天×9天）、伤残赔偿金23876.6元（10853元／年×20年×11%）、精神抚慰金6000元、后续治疗费7870元、鉴定费1300元、交通费依照原告马建锋就医的时间与地点，酌定为300元，以上共计83524.69元。被告马腾远应赔偿原告马建锋的损失为：83524.69元×40%=33409.88元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告马腾远于本判决生效后十日内赔偿原告马建锋医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金等各项经济损失共计33409.88元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，由被告马腾远承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 刘艾薇
二〇一六年六月一日
书记员 陈 丹
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）田民一初字第01534号
原告：安徽省圣烽物业管理有限公司，组织机构代码证77907287-5。
法定代表人：许江林，该公司总经理。
委托代理人：潘龙敏，安徽八公律师事务所律师。
委托代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。
被告：严宏伟，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告安徽省圣烽物业管理有限公司与被告严宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告安徽省圣烽物业管理有限公司于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽省圣烽物业管理有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽省圣烽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告安徽省圣烽物业管理有限公司负担。
审 判 长 樊 瑾
代理审判员 郝荣琦
人民陪审员 汪正瑶
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 陶荣倩
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1422号
原告吕园园，江苏省电力建设第三工程公司技术员。
原告王银燕，连云港市墟沟小学教师。
两原告共同委托代理人张成柱、李秋艳，江苏云台山律师事务所律师。
被告保利连云港房地产开发有限公司，住所地：连云港市连云区金海路8号17号楼。
法定代表人胡在新，董事长。
委托代理人王小建、刘波。
原告吕园园、王银燕诉被告保利连云港房地产开发有限公司（以下简保利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院2014年8月8日立案受理后，依法由审判员刘红娟适用简易程序公开开庭进行审理。两原告共同委托代理人李秋艳、被告保利公司委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕园园、王银燕诉称，2012年5月19日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定原告购买位于连云区保利海上五月花13幢1单元1-902室房屋一套，房屋面积为93.9平米，交房时间为2013年12月16日，房屋总价款为447388元，逾期交房违约金为日万分之五。2013年12月16日被告未经竣工验收情况下向原告交房，原告认为被告不具备交房条件，拒绝收房。2014年1月14日涉案房屋才经过竣工验收备案，且被告所交付房屋所在的周边绿化率均没有达到售房时的广告宣传标准。现原告认为被告构成逾期交房，应向原告支付29日（自2013年12月16日至2014年1月14日）的逾期交房违约金，请求依法判决被告给付原告逾期交房违约金6487.12元，并承担本案诉讼费。
被告保利公司辩称，涉案房屋于交付之日前已经具备了合同约定的交付条件，被告公司也已经于2013年12月10日履行了通知业主前来收房的告知义务。房屋未交付的原因系由于买受人的原因。我公司不应承担逾期交房的违约责任。
经审理查明，2012年5月19日，两原告与被告签订《商品房买卖合同》（以下简称《合同》）一份，约定：原告购买被告开发的连云区海郡路9号保利海上五月花第13幢1单元1-902室商品房一套，房屋建筑面积为93.9平米，单价为每平方米4764.52元，房屋总价款为人民币447388元。《合同》第八条交付期限约定：“出卖人应当在2013年12月16日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1.该商品房经验收合格。2.该商品房经综合验收合格。3.……”。《合同》签订后，原告依照合同约定付清全部购房款。
2013年12月5日，保利海上五月花13号楼经建设、监理、施工、设计四家单位验收合格。2013年12月10日保利公司向两原告邮寄了收房通知书及收房提示，通知两原告于2013年12月16日-22日期间办理房屋交付手续。原告以所购房屋没有达到交房条件为由拒绝收房。
另查明，保利公司涉案海上五月花13号楼的竣工验收于2014年1月14日通过了商品房建设主管部门的备案。
上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、销售发票、《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》、被告提供的工程质量竣工验收记录、收房通知书、收房提示、邮寄凭证以及庭审笔录等在案作证，本院依法予以认定。
原告还提供了一份图片，图片内容为连云港经济技术开发区建设局张贴的告示，显示连云港中复连众房地产有限公司投资建设的连众滨海名都项目有部分商品房未取得竣工备案表，不符合交房条件。被告对上述证据的真实性、关联性均有异议，认为房屋的交付条件应依据法律规定及合同约定来确认。本院认为该份证据的真实性无法确定，且上述告示所载明的房屋与涉案房屋非同一小区，上述房屋开发商与业主签订的合同内容也不清楚，故不能作为本案的参考。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，合同双方均应按合同约定履行。因目前我国法律、行政法规并未规定商品房取得竣工验收备案后才具备交付条件，江苏省也未有地方性法规规定商品房取得竣工验收备案方具备交付条件。两原告关于被告未在合同约定的期限内依法取得竣工验收备案，故不符合交付条件的主张并无法律依据。两原告与被告所签订的《合同》约定房屋交付条件为商品房经验收合格，该约定系双方真实意思表示，且并不违反法律及行政法规的强制性规定。被告房屋在合同约定的期限内通过建设、监理、施工、设计四方验收合格，符合合同约定的交付条件，被告也按照合同约定履行了通知两原告按时办理房屋交付手续的义务，两原告认为被告房屋不符合交付条件而未予接收。因被告并未违反合同约定逾期交付房屋，故两原告主张的逾期交房违约金依法不应支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告吕园园、王银燕要求被告保利连云港房地产开发有限公司给付逾期交房违约金6487.12元的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告吕园园、王银燕承担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 刘红娟
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 元
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十七条基层人民法院和它的派出法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它的派出法庭审理前款规定之外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额在各省、各自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初3204号
原告：广东惠利普智能科技股份有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区步云路1号之一，统一社会信用代码91442000787940978C。
法定代表人：薛文平，董事长。
委托诉讼代理人：徐春光，广东凯行律师事务所律师。
被告：中山市宏海创新科技有限公司，住所地广东省中山市民众镇锦标村锦安路20号A幢一楼1卡，统一社会信用代码91442000594052616N。
法定代表人：周世杰。
被告：周世杰，男，1977年11月28日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区，
原告广东惠利普智能科技股份有限公司（以下简称惠利普公司）诉被告中山市宏海创新科技有限公司（以下简称宏海公司）、周世杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告惠利普公司的委托诉讼代理人徐春光到庭参加诉讼，被告宏海公司、周世杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠利普公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告宏海公司立即向原告支付货款122179.52元及利息损失7764元（暂计算至2017年2月28日，按银行同期贷款利率自2015年12月1日起计算至付清日止）；2.判令被告周世杰对上述债务在其认缴出资额范围承担连带责任。庭审前，惠利普公司变更诉讼请求1中利息的起算时间为起诉之日即2017年2月28日；变更诉讼请求2要求被告周世杰承担连带责任。事实与理由：被告宏海公司与原告有业务往来。原告应被告宏海公司的需求向其供应电机产品，双方约定货到后60天付款。然而，被告屡屡不严格执行。到目前被告尚欠原告货款122179.52元。另查，被告宏海公司系一人独资有限公司，目前已处于停业状态，大部分资产已经转移，且被告周世杰对被告宏海公司的认缴出资额未到位被告周世杰的行为将严重影响原告的债权的实现。综上，原告为维护自己合法债权，依据《合同法》、《公司法》等相关规定向法院提起诉讼，请依法公断。
宏海公司、周世杰经本院合法传唤，未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告惠利普公司围绕诉讼请求及所主张的事实依法提交了证据。原告惠利普公司所提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告惠利普公司保证证据及陈述真实合法，本院经审查后予以认定。被告宏海公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院对原告惠利普公司所提交的证据及其陈述的事实予以确认。本院认定本案事实如下：原告惠利普公司与被告宏海公司素有贸易往来，2017年6月20日，双方对2014年至2016年期间的往来明细进行了对账，截止2016年6月30日止，被告宏海公司尚欠原告惠利普公司货款122179.52元。被告宏海公司系一人有限责任公司，被告周世杰系唯一股东。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告宏海公司未依约向原告惠利普公司支付货款，应承担相应的违约责任。原告惠利普公司主张被告宏海公司支付货款122179.52元，并支付利息损失（按银行同期同类贷款利率，自2017年2月28日起至清偿之日止），符合法律规定，本院予以支持。原告惠利普公司主张被告周世杰对被告宏海公司的前述债务承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，被告周世杰没有提交证据证明被告宏海公司的财产独立于其自己的财产，原告惠利普公司的该项主张符合法律规定，本院予以支持。被告宏海公司、周世杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃抗辩、举证、质证等权利，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告宏海公司未依约向原告惠利普公司支付货款，应承担违约责任；被告周世杰应对被告宏海公司的债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告中山市宏海创新科技有限公司应于本判决生效之日起七日内向原告广东惠利普智能科技股份有限公司支付货款122179.52元及利息损失（自2017年2月28日起至清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、被告周世杰对被告中山市宏海创新科技有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2898元、诉讼保全费1131元，合计4029元（原告广东惠利普智能科技股份有限公司已预交），由被告中山市宏海创新科技有限公司、周世杰负担（被告中山市宏海创新科技有限公司、周世杰应于本判决生效之日起七日内迳付原告广东惠利普智能科技股份有限公司）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 陈伟基
审 判 员 何明伟
人民陪审员 周观燕
二〇一七年八月八日
书 记 员 罗 鑫
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1573号
申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。
法定代表人：邬品芳，董事长。
委托诉讼代理人：吴城虎，该公司法务。
被执行人：寿光市康泰商贸有限公司，住所地山东省寿光市古城街办尚家村前安庆街6号北洛工业园。
法定代表人：王春兰，执行董事。
申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被执行人寿光市康泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0582民初12942号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：寿光市康泰商贸有限公司应给付张家港富瑞特种装备股份有限公司货款445000元及违约金13350元，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3988元，由寿光市康泰商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人寿光市康泰商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、机动车辆等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初12942号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一七年八月十一日
书记员 顾伟燕
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1573号申请执行人：张家港富瑞特种装备股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇晨新路19号。法定代表人：邬品芳，董事长。委托诉讼代理人：吴城虎，该公司法务。被执行人：寿光市康泰商贸有限公司，住所地山东省寿光市古城街办尚家村前安庆街6号北洛工业园。法定代表人：王春兰，执行董事。申请执行人张家港富瑞特种装备股份有限公司与被执行人寿光市康泰商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日作出的（2016）苏0582民初12942号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：寿光市康泰商贸有限公司应给付张家港富瑞特种装备股份有限公司货款445000元及违约金13350元，限在判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3988元，由寿光市康泰商贸有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人寿光市康泰商贸有限公司名下无可供执行的银行存款、证券、机动车辆等财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人本院执行查明的情况无异议且未能提供被执行人可供执行的财产线索并同意本院终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取了相应措施，但未发现被执行人有可供立即执行的财产，申请执行人亦未提供其他可供执行的财产线索，鉴于本案实际情况申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0582民初12942号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  黄春法审判员  曹培新二〇一七年八月十一日书记员  顾伟燕
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执1995号
申请执行人中国农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市。
法定代表人：肖帆。
被执行人毛文雄，男，1976年4月30日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区。
被执行人何学辉，男，1974年1月13日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区。
本院在执行申请执行人中国农村商业银行股份有限公司与被执行人毛文雄、何学辉借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘1002执1995号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 萍
审判员 周林峰
审判员 周 莹
二〇一八年六月十九日
书记员 曾 晖
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2201民初3689号
原告：孙畅，女，1987年2月出生，汉族，内蒙古森发集团职员，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。
被告：高某，女，1983年8月27日出生，满族，兴安盟医院护士，现住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。
被告：王某，女，2011年8月出生，满族，就读于幼健幼儿园，现住址同上。
法定代理人：高某，女，1983年8月出生，汉族，兴安盟医院护士，现住乌兰浩特市。（与王某系母女关系）
原告孙畅与被告高某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙畅及委托诉讼代理人金艳、被告高某（被告王某法定代理人）及其委托代理人刘桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙畅向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告高某、王某给付欠款760000.00元，自2016年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清时止；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2015年9月至2015年12月间，被告高某夫妻（2016年9月21日被告高某丈夫高峰死亡）多次在原告处借款760000.00元，借款已超过约定还款期限，原告多次索要被告推脱至今，故原告诉至法院。
被告高某、王某共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，王峰借钱我不清楚，被告无关不应当承担偿还义务。王峰生前多次参与赌博，家中亲属均知晓王峰有赌博恶习，有两名亲属当庭作证证实，王峰向原告所借款项未用于夫妻共同生活。
本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，王峰向孙畅借款100000.00元，借款期限2015年9月27日至2016年7月27日；2015年10月8日，王峰向孙畅借款60000.00元，借款期限2015年10月8日至2015年10月8日，约定逾期1天未还，支付孙畅违约金0.025%元；2015年10月9日至2015年10月9日，王峰向孙畅借款90000.00元，约定逾期1天未还，支付孙畅违约金0.025%元；2015年11月15日，王峰向孙畅借款30000.00元，借款期限2015年11月15日至2016年4月15日；2015年11月16日，王峰向孙畅借款80000.00元，借款期限2015年11月16日至2016年1月16日；2015年11月29日，王峰向孙畅借款80000.00元，借款期限2015年11月29日至2016年3月29日，约定逾期1天未还，支付孙畅违约金0.25元；2015年12月15日，王峰向孙畅借款100000.00元，借款期限2015年12月15日至2016年1月15日，约定到期未还，支付孙畅违约金月息0.025元；2015年12月15日，王峰向孙畅借款20000.00元，借款期限2015年12月15日至2016年1月15日，约定到期未还，支付孙畅违约金月息0.025元；2015年12月22日，王峰向孙畅借款200000.00元，上述借款合计760000.00元。另查明，王峰于2016年9月12日去世，其与高某曾为夫妻关系，王某系其二人婚生子女。上述款项均为王峰与被告高某婚姻存续期间的借款。
上述事实，有原告孙畅提供的借据九枚、银行转账凭证两份、营业执照、被告手机截图、借记卡明细、王峰遗书、证人证言及双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。
本院认为，借据、借条、借款合同均是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人应对到期债务予以偿还。现债务人王峰已经去世，被告高某与王峰系夫妻关系，王峰在夫妻关系存续期间向原告借款，被告虽辩驳王峰所借欠款均用于赌博，但其提交的证据并不能证明原告借给王峰钱没有用于家庭共同生活，也未向本院提交其他能够免除高某共同还款责任的有效证据，故原告要求被告给付借款760000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护；原告请求自给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；原告要求被告王某承担给付责任，因被告王某系王峰女儿，其应在对于王峰遗产的继承范围内承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：
一、被告高某于本判决生效后十日内给付原告孙畅欠款共计760000.00元，自2016年4月15日起按照年利率6%利率给付利息至欠款还清时止；
二、被告王某在其对王峰遗产继承限额内承担给付责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12926.00元，由原告孙畅负担1126.00元，由被告高某、王某负担11800.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判长 唐 斌
审判员 杜 斌
审判员 夏 林
二〇一六年十二月三十日
书记员 许婷婷
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民 事 判 决 书（2016）内2201民初3689号原告：孙畅，女，1987年2月出生，汉族，内蒙古森发集团职员，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：金艳，内蒙古天厚律师事务所律师。被告：高某，女，1983年8月27日出生，满族，兴安盟医院护士，现住乌兰浩特市。委托诉讼代理人：刘桂清，兴安盟法律援助中心律师。被告：王某，女，2011年8月出生，满族，就读于幼健幼儿园，现住址同上。法定代理人：高某，女，1983年8月出生，汉族，兴安盟医院护士，现住乌兰浩特市。（与王某系母女关系）原告孙畅与被告高某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告孙畅及委托诉讼代理人金艳、被告高某（被告王某法定代理人）及其委托代理人刘桂清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙畅向本院提出诉讼请求：（一）、要求被告高某、王某给付欠款760000.00元，自2016年4月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至欠款还清时止；（二）案件受理费由被告负担。事实和理由，2015年9月至2015年12月间，被告高某夫妻（2016年9月21日被告高某丈夫高峰死亡）多次在原告处借款760000.00元，借款已超过约定还款期限，原告多次索要被告推脱至今，故原告诉至法院。被告高某、王某共同答辩称，不同意原告的诉讼请求，王峰借钱我不清楚，被告无关不应当承担偿还义务。王峰生前多次参与赌博，家中亲属均知晓王峰有赌博恶习，有两名亲属当庭作证证实，王峰向原告所借款项未用于夫妻共同生活。本院经审理认定事实如下：2015年9月27日，王峰向孙畅借款100000.00元，借款期限2015年9月27日至2016年7月27日；2015年10月8日，王峰向孙畅借款60000.00元，借款期限2015年10月8日至2015年10月8日，约定逾期1天未还，支付孙畅违约金0.025%元；2015年10月9日至2015年10月9日，王峰向孙畅借款90000.00元，约定逾期1天未还，支付孙畅违约金0.025%元；2015年11月15日，王峰向孙畅借款30000.00元，借款期限2015年11月15日至2016年4月15日；2015年11月16日，王峰向孙畅借款80000.00元，借款期限2015年11月16日至2016年1月16日；2015年11月29日，王峰向孙畅借款80000.00元，借款期限2015年11月29日至2016年3月29日，约定逾期1天未还，支付孙畅违约金0.25元；2015年12月15日，王峰向孙畅借款100000.00元，借款期限2015年12月15日至2016年1月15日，约定到期未还，支付孙畅违约金月息0.025元；2015年12月15日，王峰向孙畅借款20000.00元，借款期限2015年12月15日至2016年1月15日，约定到期未还，支付孙畅违约金月息0.025元；2015年12月22日，王峰向孙畅借款200000.00元，上述借款合计760000.00元。另查明，王峰于2016年9月12日去世，其与高某曾为夫妻关系，王某系其二人婚生子女。上述款项均为王峰与被告高某婚姻存续期间的借款。上述事实，有原告孙畅提供的借据九枚、银行转账凭证两份、营业执照、被告手机截图、借记卡明细、王峰遗书、证人证言及双方当事人庭审陈述，在卷佐证，对其证据效力本院予以认定。本院认为，借据、借条、借款合同均是证明原、被告之间存在借贷关系的直接证据，具有证明效力。合法的借贷关系应该受到法律保护，债务人应对到期债务予以偿还。现债务人王峰已经去世，被告高某与王峰系夫妻关系，王峰在夫妻关系存续期间向原告借款，被告虽辩驳王峰所借欠款均用于赌博，但其提交的证据并不能证明原告借给王峰钱没有用于家庭共同生活，也未向本院提交其他能够免除高某共同还款责任的有效证据，故原告要求被告给付借款760000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以维护；原告请求自给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以维护；原告要求被告王某承担给付责任，因被告王某系王峰女儿，其应在对于王峰遗产的继承范围内承担还款责任，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》之规定，判决如下：一、被告高某于本判决生效后十日内给付原告孙畅欠款共计760000.00元，自2016年4月15日起按照年利率6%利率给付利息至欠款还清时止；二、被告王某在其对王峰遗产继承限额内承担给付责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12926.00元，由原告孙畅负担1126.00元，由被告高某、王某负担11800.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提供副本，上诉于兴安盟中级人民法院。本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。审判长 唐 斌审判员 杜 斌审判员 夏 林二〇一六年十二月三十日书记员 许婷婷
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初333号
原告：王德全。
委托代理人：阚宝相。
被告：栾会群。
被告：倪家云。
原告王德全与被告栾会群、倪家云追偿权纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人阚宝相到庭参加诉讼，二被告栾会群、倪家云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审，本案缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求两被告立即偿还原告为其垫付款300179.70元及利息损失（自2015年1月20日按银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费及保全费由两被告承担。事实和理由：2012年6月13日被告栾会群在高密市农商行阚家支行贷款30万元，于2013年3月13日到期，逾期后被告栾会群以无钱为由，拖欠拒不偿还，因原告与其系商户信用联盟贷款风险互助保证，由于被告拒不偿还，致原告信用受损，给原告造成了不必要的损失，原告无法承受，于2015年1月20日为其垫付贷款279179.70元，并由农商行扣留保证金2.1万元，为此，原告共为两被告垫付300179.70元，原告多次向被告追款未果。
二被告未作答辩。
本案经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与本案被告栾会群及案外人张好春、宋秀兰组成联保小组于2011年6月3日至2013年3月13日与山东高密农村商业银行股份有限公司（以下简称高密农商行）签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定栾会群向高密农商行贷款30万元用于购棉花，本案原告及其它联保小组成员承担连带责任保证。高密农商行按约定于2012年6月13日支付款项给被告栾会群，合同到期后被告栾会群未履行还款义务，高密农商行遂于2014年10月29日依合同约定划扣借款人及担保人在该行缴纳的保证金4.5万元，其中原告2.1万元，栾会群0.9万元、张好春1.2万元、宋秀兰0.3万元，原告又于2015年1月20日代栾会群归还贷款本息279179.7元。因此原告共计代被告栾会群偿还借款本息300179.7元。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。本案中原告根据与高密市农商行签订的个人最高额联合保证借款合同，在被告栾会群到期后未偿还银行借款本息的情况下，履行连带责任保证人义务代为偿还借款本息共计300179.7元，现其要求债务人即本案被告栾会群偿还其所代为偿还的借款本息符合法律规定，本院予以支持。原告于2015年1月20日代被告栾会群偿还上述债务，给原告造成损失，原告要求自此支付按银行同期贷款利率支付利息损失符合法律规定，本院予以支持。
该笔借款系夫妻存续期间所借，且根据个人最高额联合保证借款合同中约定内容，该笔借款系用于购买棉花，可见用于经营所需，应属于夫妻共同债务，因此被告倪家云应对上述债务与栾会群承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃辩解的权利。
综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告栾会群及倪家云于本判决生效后十日内偿还原告垫付款300179.7元，并自2015年1月20日起按同期中国人民银行贷款基准利率支付利息，至本判决生效之日止，随本金一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5803元，减半收取2902元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于潍坊市中级人民法院。
审判员 王予娥
二〇一七年三月十五日
书记员 单 蕾
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿中民一终字第225号
上诉人（原审原告）苏刚，男，汉族，1963年2月13日出生，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。
被上诉人（原审被告）田英，女，汉族，1968年年5月7日出生，无固定职业，住阿克苏市。
上诉人苏刚因与被上诉人田英凭样品买卖合同纠纷一案，不服阿克苏市人民法院（2014）阿市民初字第3489号民事判决，提出上诉。本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。案件审理过程中，上诉人苏刚于2015年5月18日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人苏刚申请撤回上诉符合法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许苏刚撤回上诉。
案件受理费551元（苏刚预交），减半收取275.50元，由上诉人苏刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孟世敏
代理审判员 赵培培
代理审判员 曹燕燕
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 韩亚昕
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初541号
原告钟某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告钟某与被告李某某民间借贷纠纷一案中，原告钟某于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
案件受理费400元，退还原告250元，其余150元由原告负担。
审判员 刘华
二〇一六年四月二十日
书记员 张姗
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第892号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：王丽娟，女，1961年9月9日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告王丽娟失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
代理审判员 唐雪莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙 博
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第01616号
原告：苏浩，男，汉族，1969年6月23日出生，无固定职业。
委托代理人：任拴林，新疆智瑞律师事务所律师。
被告：新疆泰润房地产开发有限责任公司。
住所：xxx。
法定代表人：余治强，系该公司董事长。
本院在审理原告苏浩与被告新疆泰润房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告苏浩于2015年8月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏浩的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏浩撤回起诉。
本案受理费4659元，减半收取2330元，由原告苏浩负担。
审判员 艾令起
二〇一五年八月十七日
书记员 叶 爽
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字2815号
原告罗万彬，男，1976年4月10日出生，汉族，内江市东兴区人，农村居民。
委托代理人陈光华，资中县狮子法律服务所法律工作者。
被告罗明春，男，1975年01月22日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告罗万彬诉被告罗明春生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告罗万彬于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告罗万彬撤回起诉。
案件受理费159元由原告罗万彬负担（原告已预交300元，应退费141元）。
审 判 长 邱 东
审 判 员 任 玉 兰
人民陪审员 马 世 利
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 荣伟（代）
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第02685号
申请执行人徐州汇鑫木业科技有限公司，住所地睢宁县宁江工业园。
法定代表人刘侠，该公司董事长。
被执行人徐州东发玩具有限公司，住所地睢宁县宁江工业园景湖村北外环南侧。
法定代表人董宪发，该公司董事长。
被执行人徐州健发教学用具厂，住所地睢宁县宁江工业园景湖村北外环南侧。
负责人董宪重，该厂投资人。
徐州汇鑫木业科技有限公司与徐州东发玩具有限公司、徐州健发教学用具厂房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民初字第2423号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐州东发玩具有限公司、徐州健发教学用具厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐州汇鑫木业科技有限公司向本院申请强制执行，本院于2014年4月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2012）睢民初字第2423号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子