wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1081民初1426号
原告：霸州市霸州镇赛德汽车维修中心。
经营者：王稳燕，女，1988年5月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。
委托代理人：陈凤歧，男，1955年6月25日出生，汉族，住文安县。系霸州市霸州镇赛德汽车维修中心法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。
法定代表人：张根群，该公司总经理。
被告：王中亮，男，1989年8月14日出生，汉族，住霸州市。
委托代理人：杜建平，男，1960年6月25日出生，汉族，住霸州市开发区。由霸州市经济开发区叶庄村村民委员会推荐王中亮的委托代理人。
被告：亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
负责人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。
原告霸州市霸州镇赛德汽车维修中心（以下简称赛德维修中心）与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）、王中亮、亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代�人陈凤歧、被告王中亮委托代理人杜建平、被告亚太财险委托代理人张园均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告人保财险的起诉，本院依法予以照准。本案现已审理终结。
赛德维修中心向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告赔偿原告车辆损失120000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：要求被告亚太财险承担车辆维修费231064.5元，放弃关于诉讼费、评估费、施救费的诉讼请求。事实与理由：牛敬男系冀Ｒ×××××号小型客车的原车主，2017年1月30日下午1时40分左右，牛敬男驾驶该车在霸州市高铁站道路上由南向北行驶，与王中亮驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车转弯过程中相撞，造成双方车辆受损，经霸州市公安局交通警察大队认定，王中亮负主要责任，牛敬男负次要责任。事故发生后，牛敬男将未维修的冀Ｒ×××××号车及该车索赔权以340000元的价格卖给赛德维修中心。经河北诚鑫价格评估有限公司评估，冀Ｒ×××××号车维修费为329235元。
王中亮认可原告主张的事实，认为原告放弃要求被告承担诉讼费、评估费、施救费等损失，其不应承担责任。
亚太财险对原告主张的事故事实及责任划分无异议，对王中亮的冀Ｒ×××××号投保交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔的事实无异议。但认为：1、对赛德维修中心作为原告的主体资格有异议，其不是车辆所有人，无权要求赔偿车辆损失；2、评估的车辆维修费过高，对评估报告不予认可。
本院经审理认定事实如下：
对事故发生及事故责任的划分，以及王中亮驾驶的冀Ｒ×××××号车在亚太财险投保的事实，是各方没有争议的事实，本院予以确认。
原告提供的机动车交易合同以�牛敬男的身份证、驾驶证复印件、机动车登记证书等证据，能够证实牛敬男已将该事故车辆及索赔权转让给了原告，本院对该事实予以认定。
原告所买的冀Ｒ×××××号车经河北诚鑫价格评估有限公司评估，维修费为329235元，支付评估费11500元。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局道路交通事故认定书认定，王中亮负主要责任，牛敬男负次要责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告王中亮应承担事故70%的责任。牛敬男与原告签订的机动车买卖协议真实有效，将涉案车辆及相关权利转让给原告，原告依法承继了牛敬男的权利义务，应是本案适格主体，关于亚太财险辩称的原告主体不适格的意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，王中亮驾驶的车辆在亚太财险投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险和不计免赔率，故对于因此次交通事故造成的损失，应由亚太财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿70%。原告自愿放弃评估费、诉讼费、施救费的诉讼请求，本院依法予以准许�根据评估报告，车辆维修费为329235元，亚太财险在交强险责任限额内承担2000元，在商业第三者责任险限额内承担229064.5元【（329235元﹣2000元）×70%】，共计231064.5元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任和商业第三者责任险限额内赔偿原告霸州市霸州镇赛德汽车�修中心车辆维修费231064.5元（限判决生效后十日内付清）。
二、被告王中亮不再承担赔偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4766元减半收取计2283元，由原告霸州市霸州镇赛德汽车维修中心负担（限判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 宋广楷
二〇一七年五月十八日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州市支行
河北省霸州市人民法院民 事 判 决 书（2017）冀1081民初1426号原告：霸州市霸州镇赛德汽车维修中心。经营者：王稳燕，女，1988年5月8日出生，汉族，住廊坊市广阳区。委托代理人：陈凤歧，男，1955年6月25日出生，汉族，住文安县。系霸州市霸州镇赛德汽车维修中心法律顾问。被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司。法定代表人：张根群，该公司总经理。被告：王中亮，男，1989年8月14日出生，汉族，住霸州市。委托代理人：杜建平，男，1960年6月25日出生，汉族，住霸州市开发区。由霸州市经济开发区叶庄村村民委员会推荐王中亮的委托代理人。被告：亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。负责人：张涛，该公司总经理。委托代理人：张圆，河北卓联律师事务所律师。原告霸州市霸州镇赛德汽车维修中心（以下简称赛德维修中心）与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保财险）、王中亮、亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称亚太财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代�人陈凤歧、被告王中亮委托代理人杜建平、被告亚太财险委托代理人张园均到庭参加了诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对被告人保财险的起诉，本院依法予以照准。本案现已审理终结。赛德维修中心向本院提出诉讼请求：1.诉请判令被告赔偿原告车辆损失120000元；2.诉讼费用由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：要求被告亚太财险承担车辆维修费231064.5元，放弃关于诉讼费、评估费、施救费的诉讼请求。事实与理由：牛敬男系冀Ｒ×××××号小型客车的原车主，2017年1月30日下午1时40分左右，牛敬男驾驶该车在霸州市高铁站道路上由南向北行驶，与王中亮驾驶的冀Ｒ×××××号小型客车转弯过程中相撞，造成双方车辆受损，经霸州市公安局交通警察大队认定，王中亮负主要责任，牛敬男负次要责任。事故发生后，牛敬男将未维修的冀Ｒ×××××号车及该车索赔权以340000元的价格卖给赛德维修中心。经河北诚鑫价格评估有限公司评估，冀Ｒ×××××号车维修费为329235元。王中亮认可原告主张的事实，认为原告放弃要求被告承担诉讼费、评估费、施救费等损失，其不应承担责任。亚太财险对原告主张的事故事实及责任划分无异议，对王中亮的冀Ｒ×××××号投保交强险和责任限额为50万元的商业第三者责任险及不计免赔的事实无异议。但认为：1、对赛德维修中心作为原告的主体资格有异议，其不是车辆所有人，无权要求赔偿车辆损失；2、评估的车辆维修费过高，对评估报告不予认可。本院经审理认定事实如下：对事故发生及事故责任的划分，以及王中亮驾驶的冀Ｒ×××××号车在亚太财险投保的事实，是各方没有争议的事实，本院予以确认。原告提供的机动车交易合同以�牛敬男的身份证、驾驶证复印件、机动车登记证书等证据，能够证实牛敬男已将该事故车辆及索赔权转让给了原告，本院对该事实予以认定。原告所买的冀Ｒ×××××号车经河北诚鑫价格评估有限公司评估，维修费为329235元，支付评估费11500元。本院认为，此次交通事故经霸州市公安局道路交通事故认定书认定，王中亮负主要责任，牛敬男负次要责任，此事故认定书合法有效，本院予以确认，可以作为划分本案民事赔偿责任的依据，被告王中亮应承担事故70%的责任。牛敬男与原告签订的机动车买卖协议真实有效，将涉案车辆及相关权利转让给原告，原告依法承继了牛敬男的权利义务，应是本案适格主体，关于亚太财险辩称的原告主体不适格的意见，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，王中亮驾驶的车辆在亚太财险投保了交强险及保险金额为500000元的商业第三者责任保险和不计免赔率，故对于因此次交通事故造成的损失，应由亚太财险在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，在商业第三者责任保险限额范围内予以赔偿70%。原告自愿放弃评估费、诉讼费、施救费的诉讼请求，本院依法予以准许�根据评估报告，车辆维修费为329235元，亚太财险在交强险责任限额内承担2000元，在商业第三者责任险限额内承担229064.5元【（329235元﹣2000元）×70%】，共计231064.5元。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第四十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任和商业第三者责任险限额内赔偿原告霸州市霸州镇赛德汽车�修中心车辆维修费231064.5元（限判决生效后十日内付清）。二、被告王中亮不再承担赔偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4766元减半收取计2283元，由原告霸州市霸州镇赛德汽车维修中心负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  宋广楷二〇一七年五月十八日书记员  董晓彤附：本院户名：霸州市人民法院账号：04×××25开户行：中国工商银行霸州市支行
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0260号
原告李京轩。
委托代理人刘海泉。
委托代理人张妍。
被告宋鲜中。
被告李辉。
原告李京轩诉被告宋鲜中、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李京轩及其委托代理人张妍到庭参加了诉讼。被告宋鲜中、李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李京轩诉称：二被告系夫妻。2012年8月31日，被告宋鲜中向原告借款14万元，并约定月息3.3分。口头约定半个月或一个月还款。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。故提起诉讼，请求判令两被告归还借款14万元及利息（以14万元为本金按银行同期贷款利率的四倍自2012年9月1日计算至判决确定的履行之日止）。
被告宋鲜中、李辉未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年8月31日，被告宋鲜中向原告借款14万元，并约定利息为月息3.3分。原告通过银行转账的方式于同日交付了上述借款。后经原告催要，被告未归还上述借款及利息。
另查明，被告宋鲜中、李辉在涉案借贷发生时系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、银行对账单、银行转账凭证、婚姻登记证明等证据以及原告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告提供被告宋鲜中出具的借条及银行转帐等证据，能够证实原、被告间借款事实存在。双方未约定还款期限，经原告催告，被告宋鲜中未归还上述借款，故原告主张被告宋鲜中承担偿还责任，本院予以支持。被告宋鲜中、李辉在涉案借贷发生时系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李辉应承担共同还款责任。故原告要求两被告偿还借款14万元的主张，本院予以支持。被告未归还原告借款，应当按照约定支付利息（但不得超过同期银行贷款利率的四倍）。原告主张按银行同期贷款利率的四倍自2012年9月1日计算至判决确定的履行之日的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告宋鲜中、李辉偿还原告李京轩借款14万元及利息（以14万元为本金按银行同期贷款利率的四倍自2012年9月1日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，由被告宋鲜中、李辉负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路振亚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 静
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0260号
原告李京轩，1985年12月18日，徐州静荷轩商贸有限公司职员。
委托代理人刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人张妍，江苏泰信律师事务所律师。
被告宋鲜中，原徐州供电局职工。
被告李辉，原徐州供电局职工。
原告李京轩诉被告宋鲜中、李辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李京轩及其委托代理人张妍到庭参加了诉讼。被告宋鲜中、李辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李京轩诉称：二被告系夫妻。2012年8月31日，被告宋鲜中向原告借款14万元，并约定月息3.3分。口头约定半个月或一个月还款。借款到期后，原告多次催要，被告未还款。故提起诉讼，请求判令两被告归还借款14万元及利息（以14万元为本金按银行同期贷款利率的四倍自2012年9月1日计算至判决确定的履行之日止）。
被告宋鲜中、李辉未答辩。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年8月31日，被告宋鲜中向原告借款14万元，并约定利息为月息3.3分。原告通过银行转账的方式于同日交付了上述借款。后经原告催要，被告未归还上述借款及利息。
另查明，被告宋鲜中、李辉在涉案借贷发生时系夫妻关系。
以上事实，有原告提供的借条、银行对账单、银行转账凭证、婚姻登记证明等证据以及原告的当庭陈述等加以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。原告提供被告宋鲜中出具的借条及银行转帐等证据，能够证实原、被告间借款事实存在。双方未约定还款期限，经原告催告，被告宋鲜中未归还上述借款，故原告主张被告宋鲜中承担偿还责任，本院予以支持。被告宋鲜中、李辉在涉案借贷发生时系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告李辉应承担共同还款责任。故原告要求两被告偿还借款14万元的主张，本院予以支持。被告未归还原告借款，应当按照约定支付利息（但不得超过同期银行贷款利率的四倍）。原告主张按银行同期贷款利率的四倍自2012年9月1日计算至判决确定的履行之日的利息，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告宋鲜中、李辉偿还原告李京轩借款14万元及利息（以14万元为本金按银行同期贷款利率的四倍自2012年9月1日计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，公告费600元，由被告宋鲜中、李辉负担。（因原告已预交，被告随上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 梁 波
人民陪审员 路振亚
二〇一四年七月十八日
书 记 员 赵 静
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官诉保字第00129号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司。
法定代表人：吴昀，该公司总经理。
委托代理人：张勇，安徽铜鼎律师事务所律师。
委托代理人：冯伟，安徽铜鼎律师事务所律师。
被申请人：铜陵市洪润物流有限责任公司。
法定代表人：费小玲。
被申请人：费小玲。
被申请人：铜陵市方远电子科技有限公司。
法定代表人：冯小庆。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司因与被申请人铜陵市洪润物流有限责任公司、费小玲、铜陵市方远电子科技有限公司保证合同纠纷，于2014年12月2日向本院提出申请，要求对被申请人铜陵市洪润物流有限责任公司、费小玲、铜陵市方远电子科技有限公司价值230万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人铜陵市洪润物流有限责任公司、费小玲、铜陵市方远电子科技有限公司所有价值230万元的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周 泽
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何亚玲
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9926号
原告：卞振伟，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。
被告：沈陈峰，男，1994年3月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：张家华，男，1950年1月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。
负责人：胡静波，该支公司总经理。
原告卞振伟与被告沈陈峰、张家华、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告卞振伟于2017年11月2日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告卞振伟撤回起诉处理。
代理审判员 刘晓清
二〇一七年十一月二无
代书 记员 沈 锞
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9926号原告：卞振伟，男，1986年5月1日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。被告：沈陈峰，男，1994年3月16日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：张家华，男，1950年1月22日出生，汉族，住浙江省余姚市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司。住所地：浙江省余姚市舜水南路**号。负责人：胡静波，该支公司总经理。原告卞振伟与被告沈陈峰、张家华、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司机动车纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理。原告卞振伟于2017年11月2日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告卞振伟撤回起诉处理。代理审判员  刘晓清二〇一七年十一月二无代书 记员  沈 锞?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00144号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人张某，农民。曾因犯盗窃罪，于2013年7月12日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；又因犯盗窃罪，于2015年3月31日被本院判处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月14日被取保候审，同年5月5日经涟水县人民检察院决定继续对其取保候审。因本案，于2015年6月3日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月11日0时许，被告人张某到涟水县涟城镇仙居小区伍某经营的“小伍”饭店，采用破坏门把手入室手段，窃得洋河牌蓝色贵宾系列白酒6箱，经鉴定，价值人民币2520元。
案发后，被告人张某已赔偿被害人伍某人民币2500元。审理过程中，被告人张某家人代替被告人张某向本院退缴赃款人民币20元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人伍某陈述、涟水县公安局出具的发破案经过、情况说明、指认现场笔录及照片、现场勘验检查工作记录、手印鉴定意见书、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、本院（2015）连刑初字第00070号刑事判决书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人张某有犯罪前科，现又犯罪，酌情从重处罚。案发后被告人张某已退还犯罪所得，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月3日起至2015年8月2日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、暂存于本院账户上的人民币20元，系犯罪所得，予以追缴，发还被害人伍永胜。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 海
二〇一五年六月十一日
书 记 员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保458号
申请人重庆昌隆达农业开发有限公司，住所地重庆市北部新区星光五路8号26-7。
法定代表人陈静。
委托代理人唐孝柯，重庆嘉凯律师事务所律师。
被申请人重庆鑫隆达房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石小路153号。
法定代表人周红卫。
申请人重庆昌隆达农业开发有限公司和被申请人重庆鑫隆达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。重庆国恒诉讼保全担保有限公司为申请人提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人重庆昌隆达农业开发有限公司提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年六月十三日
书记员 王露
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10810号
原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司
法定代表人陈贵英，系该公司总经理
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市西街1号
被告王云飞，男，现住东胜区亿利城市。
本院在审理原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司诉被告王云飞物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月13日向本院提出对被告王云飞撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金威物业服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 党 鹏
山东省济宁市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济中区民初字第2181号
原告范某甲。
委托代理人常某甲。
委托代理人崔某。
被告孙某。
原告范某甲与被告孙某离婚纠纷一案，原告于2013年8月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人常某乙到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子范某乙出生。原、被告婚后因性格不合，经常吵闹，感情早已破裂。为了孩子有一个完整的家，迟迟没有离婚。现儿子范某乙已长大成人，原、被告矛盾日益突出。2010年11月起被告搬出，原、被告开始分居。原告请求法院判令：1、原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告孙某未作答辩。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子范某乙。2010年11月被告孙某离家出走，至今未归。原告于2013年8月29日诉至本院要求与被告离婚，本院依法向被告孙某公告送达司法文书，并对原告做了相关的询问笔录。
原告向法院提供以下证据，原、被告结婚证、户籍证明、公司证明、富华园小区业主委员会证明、大石桥社区居民委员会证明、东门派出所证明。以证明其主张并证明被告下落不明的事实。
本院认为，原、被告双方婚前及婚后感情较好，但被告长达四年离家出走，影响了夫妻感情，应认定为夫妻感情确已破裂。原告要求离婚，理由充分，于法有据，本院依法予以支持。因被告未到庭，原告未提供相应证据证明夫妻共同财产，故对于夫妻共同财产，本案不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告范某甲与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 史为祥
审 判 员 路克福
代理审判员 闫 飞
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈 晨
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第742号
原告董凤霞，女，1942年10月3日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告解延水，男，1955年3月6日生，汉族，住河北省廊坊市安次区。
本院在审理原告董凤霞诉被告解延水民间借贷纠纷一案中，原告董凤霞于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告董凤霞撤回起诉。
案件受理费425元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一四年七月九日
书记员 王培强
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）廊安民初字第742号
原告董凤霞。
被告解延水。
本院在审理原告董凤霞诉被告解延水民间借贷纠纷一案中，原告董凤霞于2014年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告董凤霞撤回起诉。
案件受理费425元，由原告承担。
审判员 任增军
二〇一四年七月九日
书记员 王培强
蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执1435-2号
申请执行人张士兰，女，汉族，1968年12月出生，住安徽省蒙城县，
被执行人利辛县锦程物流有限公司。
法定代表人：李杰凤
本院在执行张士兰与利辛县锦程物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民再00002号判决书的执行。
本裁定送法后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 彭 鹏
审判员 张 玲
二〇一七年十二月十五日
书记员 ＸＸＸ
山西省代县人民法院
报告财产令
（2018）晋0923执43号
李万胜：
本院于2018年1月16日立案执行的李万胜、吴润寅、郭飞飞与魏润恒民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。
拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。
此令
二〇一八年一月二十四日
联系人：郎继红联系电话：0350-523****
本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
山西省代县人民法院报告财产令（2018）晋0923执43号李万胜：本院于2018年1月16日立案执行的李万胜、吴润寅、郭飞飞与魏润恒民间借贷纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后十日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。此令二〇一八年一月二十四日联系人：郎继红联系电话：0350-523****本院地址：山西省忻州市代县城新城邮编：034200
浙江省嘉兴市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙04执异30号
申请人（被执行人）：嘉兴弘信房地产开发有限公司，住所地嘉兴市秀洲区油车港奥星路201号。
法定代表人：张祥义，董事长。
委托代理人：卜一奇，浙江红船律师事务所律师。
委托代理人：杨真，浙江红船律师事务所实习律师。
被申请人（申请执行人）：倪伟钢，男，1984年3月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
申请执行人倪伟钢与被执行人嘉兴弘信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，嘉兴仲裁委员会作出的（2016）嘉仲字第237号裁决书，倪伟钢向本院申请强制执行嘉兴弘信房地产开发有限公司违约金等共计20457元。在执行过程中，嘉兴弘信房地产开发有限公司（以下简称弘信公司）向本院提出不予执行仲裁裁决申请。本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
弘信公司提出申请称，1、申请人依法履行了通知办证义务，被申请人否认该事实且拒不配合提供手机或通讯录配合仲裁调查，属于隐瞒事实证据，影响公正裁决。2、被申请人办理涉案房产抵押登记的时间与申请人的通知时间间隔较短，亦能证明两申请人的确收到了配合办证的通知。3、根据最高院商品房买卖司法解释第18条的规定，只有合同没有约定违约金或损失难以确定的，才能按人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计收违约金。本案中双方对违约金有明确约定，且可以计算确定，应当按合同约定履行。仲裁庭在被申请人并未举证其实际损失超过了约定的违约金的前提下，直接将双方约定的违约金标准上调显属不当，有失公正。4、《商品房买卖合同》第九条约定的交房时间2014年12月31日与第十六条约定的产权登记时间为2015年12月31日前系有一年的期限。如交房时间延期，产权登记时间相应顺延。该观点，已为生效的南湖区人民法院（2016）浙0402民初186号民事判决书和嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终675号民事判决书所认定，但仲裁裁决书存在明显错误。综上，弘信公司认为（2016）嘉仲字第244号裁决书依法应不予执行。
本院经审查查明，倪伟钢因与弘信公司商品房销售合同纠纷，于2016年7月13日向嘉兴仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决弘信公司支付逾期办理并交付房屋权属证书违约金。
经仲裁庭审理查明：2014年10月31日，双方签订《商品房买卖合同》，约定倪伟钢向弘信公司购买“弘信·观湖”小区商品房一套。合同第十六条约定“出卖人负责办理土地使用权初始登记，取得土地使用权证书或证明。出卖人负责申请该商品房所有权初始登记，取得该商品房所有权证。合同附件九补充协议第十一条约定“双方同意以2014年12月31日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日起360日，向产权登记机关为买受人办妥产权登记”，“出卖人未能在约定的时间内办妥房地产权证的，每年按已付房款的0.1%向买受人支付违约金”。
合同签订后，倪伟钢按约支付了全部房款，弘信公司未在2015年12月27日前取得案涉房屋的土地、房屋权属证书。2016年1月16日，弘信公司承诺在4月30日之前给付三证，如果在此期间还未办理出三证，给予每天全部房款万分之五金额赔偿。
2016年4月12日，弘信公司办出该商品房初始土地、房屋权属证书。同年5月25日，办出案涉房屋权属转移证书。
仲裁裁决认为：1、关于逾期办证部分，《商品房买卖合同》第十六条及附件九补充协议第十一条约定的产权登记为土地、房屋初始登记。该项登记办妥时间为2016年4月12日，与合同约定的2015年12月27日逾期107天，弘信公司应承担逾期违约责任。2、合同约定违约金为每年按已付房款的0.1%计算，倪伟钢认为违约金过低，要求参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干法律问题的解释》中的相关规定，予以支持。3、案涉房屋转移权属证书系倪伟钢委托弘信公司办理。弘信公司承诺于2016年4月30日前办理，逾期按照全部房款每日万分之五金额进行赔偿。本案弘信公司实际办证时间为2016年5月25日，逾期办证25天，弘信公司提出约定的违约金过高，要求调整至“每年按已付房款的0.1%”计算，结合案件的实际情况，就该部分违约金参照中国人民银行同期贷款基准利率上浮30%计算，计2208元。4、《商品房买卖合同》附件九补充协议第十一条约定“双方同意以2014年9月30日之次日为办理产权登记期限的起算日，出卖人应当在该日之次日直360日内，向产权登记机关为买受人办妥产权登记”，该约定与《城市房地产开发经营管理条例》第33条规定不一致，因条例规定系管理性规定而非效力性规定，故双方的约定有效。
2016年12月9日，嘉兴仲裁委员会根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条和《中华人民共和国仲裁法》第四十三条、第五十一条、第五十七条规定，裁决弘信公司于裁决送达之日起七日内支付倪伟钢违约金11657元；仲裁案件受理费、处理费合计2465元，由倪伟钢承担1874元，弘信公司承担591元。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款规定：被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
本案中，弘信公司称倪伟钢隐瞒证据和陈述，弘信公司在仲裁程序中表示，其已向买受人发出了短信，要求配合办证，弘信公司应对其陈述提供证据，由于其自行未妥善保存证据，导致举证不能，不能将举证责任转移给买受人，弘信公司所称不能成立。至于弘信公司提出的其他不予以执行仲裁裁决的理由，涉及到事实的认定和法律适用，不属于本案程序中审查的范围，故不予评判。故弘信公司提出的不予以执行仲裁裁决申请，不符合上述法律规定的情形，本院不予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
驳回申请人嘉兴弘信房地产开发有限公司不予执行嘉兴仲裁委员会（2016）嘉仲字第237号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王一帆
审判员 李 岗
审判员 金 巍
二〇一七年三月十三日
书记员 谢金侃
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）单商初字第1004号
原告单县农村信用合作联社，住所地：山东省单县向阳路中段。
法定代表人时培行，理事长。
委托代理人桑世华，系该社职工。
委托代理人姜涛，山东荣清律师事务所律师。
被告王迪康，男，1987年11月23日出生，汉族，农民。
被告邵长运，男，1961年7月19日出生，汉族，农民。
被告赵中华，男，1970年11月18日出生，汉族，农民。
原告单县农村信用合作联社（以下简称单县信用联社）与被告王迪康、邵长运、赵中华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告单县信用联社委托代理人桑世华到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县信用联社诉称，2011年12月13日，被告王迪康因经营所需，从原告处借款50000元，期限12个月，月利率为12.02667‰。被告邵长运、赵中华为其提供了连带责任担保。借款到期后，经催要，三被告未依约偿还贷款，故要求被告王迪康偿还借款本金50000元、至2014年10月10日利息25216.77元以及2014年10月10日以后的利息，被告邵长运、赵中华负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告王迪康、邵长运、赵中华均未答辩。
经审理查明，2010年10月20日，被告王迪康、邵长运、赵中华签订联户联保小组协议书，约定三人经协商一致，自愿组成联户联保小组，承诺对本联保小组存续期间小组各成员在信用社的全部借款，自愿共同承担连带责任。同日，三被告与单县农村信用合作联社时楼信用社（以下简称时楼信用社）签订农户最高额联合保证借款合同（以下简称联保合同），约定三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年11月9日至2013年11月9日止，在贷款人处连续发生的贷款业务，实际形成的债权的最高余额，共同承担连带责任，其中被告王迪康的最高贷款额为50000元。同时约定，保证期限为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的费用，逾期还款则在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。时楼信用社在该合同上签章，三被告均在该合同上签字捺印。
2011年12月13日，时楼信用社与被告王迪康签订农村信用社借款凭证一份，约定被告王迪康向时楼信用社借款50000元，借款期限自2011年12月13至2012年12月10日，共12个月，月利率12.02667‰，借款用途为买车，存款账号：＊＊＊＊＊＊＊＊。当日，时楼信用社将贷款50000元转存入被告王迪康上述存款账号之中，被告王迪康在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县信用联社称被告邵长运已经偿还了利息4456.80元。
另查明，2006年5月31日，中国银行业监督管理委员会菏泽监管分局下发银监菏准（2006）43号文件，同意单县农村信用合作联社分支机构开业，批复第三项内容为：“上述54家信用社、分社和储蓄所为股份合作制分支机构，不具有法人资格，在你联社授权范围内开展业务，其民事责任由你联社承担。”时楼信用社为上述54家信用社之一。
上述事实，有当事人陈述、联保合同、借款申请书、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）经当事人举证、质证及本院审查，可以采信。
本院认为，时楼信用社作为原告单县信用联社下属的分支机构，其民事责任应由原告承担，民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的联保合同、农村信用社借款凭证，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。原告单县信用联社将贷款50000元转存入被告王迪康存款账户中，履行了交付贷款的义务。借款到期后，被告王迪康并未依约履行贷款偿还义务，尚欠原告借款本金50000元及利息，已构成违约。原、被告约定的月利率及逾期利息的约定不违反法律规定，本院予以确认。原告自认被告王迪康偿还利息4456.80元，本院予以认定。据此，经核算，截至2014年10月10日，本笔贷款共产生利息24682.74元，扣除已归还利息，被告王迪康尚欠利息20225.94元。原告主张截至2014年10月10日利息为25216.77元，对本院核实内的利息主张，本院予以支持，超过核实部分的利息主张，不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告单县信用联社要求被告王迪康偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
本笔贷款在联保合同约定的借款期间及借款额度之内，可以认定，被告邵长运、赵中华为贷款提供连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县信用联社要求被告邵长运、赵中华承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告邵长运、赵中华履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告王迪康追偿。
三被告经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王迪康偿还原告单县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（截至2014年10月10日的利息为20225.94元；自2014年10月11日至本判决确定的还款之日止，除按月利率12.02667‰支付利息外，另按该利率的30%支付逾期利息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告邵长运、赵中华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告邵长运、赵中华承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告邵长运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，由三被告负担（原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
审 判 员 张孝振
人民陪审员 朱大勇
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张勇利
南京铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏8602民初566号
原告:北京青花瓷酒业股份有限公司。
法定代表人:朱明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:徐小松，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:王亚青，北京市中银（南京）律师事务所律师。
被告:南京熊正香烟酒百货店。
经营者：熊正香。
原告北京青花瓷酒业股份有限公司与被告南京熊正香烟酒百货店侵害商标权纠纷一案,本院于2016年5月19日立案。原告北京青花瓷公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告北京青花瓷公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京青花瓷酒业股份有限公司撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告北京青花瓷酒业股份有限公司负担。
代理审判员 刘 颖
二〇一六年八月十八日
书 记 员 梁万凤
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宿城刑初字第0615号
被告人杜亮，个体经营户。曾因寻衅滋事，于2010年5月11日被宿迁市劳动教养委员会劳动教养一年。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年5月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2015）578号起诉书指控被告人杜亮犯抢劫罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员张莉莉出庭支持公诉，被告人杜亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月23日20时22分许，被告人杜亮为实施抢劫，用雨衣、口罩等物品对自己进行伪装，携带锤子等工具，进入宿城区幸福路“老凤祥银楼”店内，采取用锤子砸碎柜台玻璃的方式，劫取店内15条黄金项链，后逃离现场。经鉴定，被抢项链总质量为878.02克，价值人民币270430元。被告人杜亮于2015年5月24日被公安机关抓获归案。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人杜亮的供述、被害人陈述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为被告人杜亮以暴力手段抢劫他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人杜亮归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
被告人杜亮对起诉书指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年5月23日20时22分，被告人杜亮为实施抢劫，用雨衣、口罩等物品对自己进行伪装，并携带锤子等工具进入宿城区幸福路“老凤祥银楼”店内，用锤子砸碎柜台玻璃，劫取柜台内黄金项链15条，后逃离现场。经鉴定，被抢黄金项链总质量为878.02克，价值共计人民币270430元。
另查明，被告人杜亮于2015年5月24日被公安机关抓获归案。案发后，被抢15根黄金项链被公安机关扣押，已发还被害人。
上述事实，被告人杜亮在案件审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，被害人宋某的陈述，证人苑某、唐某、付某、任某甲、徐某、任某乙、孙某、陆某、陆敬兰等人的证言笔录、公安机关出具或者调取的到案经过、发破案经过、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、扣押及发还物品清单、搜查笔录及照片、检查笔录及照片、称重记录、价格鉴证结论书、宿迁市公安局DNA数据库比中通知单、法庭科学DNA检验鉴定书、江苏省黄金珠宝检测中心报告、劳动教养决定书，被告人杜亮及相关人员户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜亮以非法占有为目的，以暴力方法劫取公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杜亮归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十四条、第五十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杜亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币十万元，剥夺政治权利四年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月24日起至2029年5月23日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 蔡绍斌
二〇一五年十月十九日
书 记 员 侍智敏
第4页／共4页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6053号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：张晓丹，女，1990年2月13日出生，汉族，该公司员工，住陕西省澄城县安里乡张卓村九组。
被告：张明，男，1973年8月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：袁滨，女，1976年5月23日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司与被告张明、袁滨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
审判员 胡晓
二〇一七年九月八日
书记员 罗琳
湖南省澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0723民初550号
原告周某某，女，汉族，1989年8月30日出生，湖南省澧县人。
被告曹某，男，汉族，1989年1月3日出生，湖南省澧县人。
本院在审理原告周某某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告周某某以原、被告双方已协议离婚并办理了离婚登记为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由周某某负担。
（本页无正文）
代理审判员 汤梓龙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 赵 杨
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26514号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：陶波。
被告：周旋，男，汉族，1972年8月7日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉被告周旋物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月1日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月十九日
书记员 周 瑜
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更148号
罪犯刘胡东，男，汉族，生于1985年3月8日，四川省宣汉县人，现在重庆市三合监狱服刑。
城口县人民法院于2014年12月5日作出（2014）城法刑初字第00101号刑事判决，以被告人刘胡东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产20000元（已缴纳）；扣押在案的毒品以及违禁品予以没收。判决发生法律效力后于2014年12月23日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘胡东在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘胡东在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘胡东的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言以及非税收入一般缴款书等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胡东在服刑期间，确有悔改表现。该犯运输、贩卖的毒品数量较大，社会危害性较大，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚以及积极执行财产刑等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条以及第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胡东�去有期徒刑八个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2028年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹绍云
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张惠中
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法桂民一初字第583号
原告：蒲杰彩，男，汉族，1972年4月7日出生，住四川省万源市，
被告：佛山市南海区平洲虹昌实业有限公司，住佛山市南海区平洲林岳工业区。
法定代表人：孔凡彬。
委托代理人：容国胜，广东东达昊律师事务所律师。
本院于2015年7月9日受理原告蒲杰彩与被告佛山市南海区平洲虹昌实业有限公司追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。本案定于2015年8月13日上午9时00分在佛山市南海区人民法院桂城法庭公开开庭审理，原告蒲杰彩经本院合法传票传唤、无正当理由没有到庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告蒲杰彩撤诉处理。
本案受理费77.16元（因本案是按原告撤诉结案，依据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取），由原告负担。
审判员 张焕然
二〇一五年八月十四日
书记员 李丽曼
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1196号
申请执行人习梅美，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1711号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人习梅美，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人习梅美名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵08执12号
申请执行人：仇广宇，男，1977年1月22日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人：颜德金，男，1978年7月29日出生，汉族，个体。
被执行人：和万付，男，1964年7月14日出生，汉族，无固定职业。
本院在执行申请执行人仇广宇与被执行人和万付租赁合同纠纷一案中，申请执行人仇广宇于2016年4月28日向本院递交申请书，自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结克拉玛依仲裁委员会（2015）克仲决字第95号仲裁裁决中第（一）、（二）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈建江
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初750号
原告王艳，女，1977年1月22日出生，汉族，住上蔡县。
被告胡建成，男，1981年3月18日出生，汉族，住汝南县。
被告胡丽娜，女，1981年2月6日出生，汉族，住上蔡县。
上述二被告委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人王建涛，该公司总经理。
委托代理人郭亮、黄海洋，河南千益律师事务所律师。
原告王艳与被告胡建成、胡丽娜、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月6日立案，原告王艳于2017年4月10日向本院提出撤回对被告胡建成、胡丽娜、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉申请。
本院认为,本案在审理期间，原告王艳申请撤回对被告胡建成、胡丽娜、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，是对其民事诉权的处分，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王艳撤回对被告胡建成、胡丽娜、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉。
案件受理费325元，减半收取计162元，由原告王艳负担。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
二〇一七年四月十日
书 记 员 康凌华
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初750号之一
原告王艳，女，1977年1月22日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告胡建成，男，1981年3月18日出生，汉族，住汝南县。
被告胡丽娜，女，汉族，住上蔡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
本院在审理原告王艳与被告胡建成、胡丽娜、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告胡建成所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押，并提供了担保。
本院认为，原告提出的申请理由正当，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告胡建成所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆）予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
二〇一七年二月八日
书 记 员 邝敬文
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1722民初750号之二
原告王艳，女，1977年1月22日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张玉蝶，河南豫上律师事务所律师。
被告胡建成，男，1981年3月18日出生，汉族，住汝南县。
被告胡丽娜，女，汉族，住上蔡县。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
本院于2017年2月8日作出（2017）豫1722民初750号之一号民事裁定书，扣押了被告胡建成所驾驶的豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆），现被告胡建成、胡丽娜申请解除财产保全，且提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对事故车辆豫Ｑ×××××小型轿车（肇事车辆）的扣押。
审 判 长 刘存社
审 判 员 孙莉莉
人民陪审员 周秀根
二〇一七年二月九日
书 记 员 骆大申
云南省屏边苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2523执65-1号
申请执行人罗先明，男，1964年11月27日生，住云南省广南县。
被执行人何进，男，1985年12月1日生，住云南省弥勒市。
被执行人吴红才，男，1975年9月18日生，住弥勒市。
关于申请人罗先明申请执行被执行人何进、吴红才追索劳动报酬纠纷一案，本院2015年11月16日作出的（2015）屏民二初字第75号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年8月30日向本院申请强制执行，执行标的劳务工资18730元及利息、案件受理费470元。本院已立案受理并执行。
本案在执行过程中，经执行人员电话联系被执行人，其中吴红才的电话正常使用，执行人员向其讲明了案件进入执行程序的情况，并要求其报告居所地及责令到屏边法院执行局，吴红才以钱被另一被执行人何进拐跑，现在无钱支付，要求法院去找被执行人何进，拒不报告其居所地和财产情况。两被执行人被纳入失信名单。经到被执行人住所地查找，均未找到被执行人，仅查到被执行人何进正在使用的电话号。执行人员以手机短信方式送达了执行通知书和执行决定书。经查询，被执行人无存款及房产登记。红河众志电力实业公司提供了被执行人工程承包合同和工程款结算支付的相关材料，证明工程款已支付清。本院认为被执行人何进、吴红才系故意规避执行，涉嫌构成拒执罪，相关材料已移送公安机关，进行立案侦查。执行情况已书面告知申请执行人。故对被执行人已穷尽执行手段，未查到被执行人可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结（2016）云2523执65号执行案件本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。
当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出异议。人民法院依照民事诉讼法第二百二十五条的规定进行审查。
本裁定送后立即生效。
审判长 朱应良
审判员 张建崇
审判员 陈 军
二〇一六年十二月十五日
书记员 熊 能
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第94号
罪犯胡记明，男，1977年8月18日出生于湖南省郴州市，汉族，高中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省郴州市苏仙区人民法院于二0一二年一月六日作出（2011）苏刑初字第228号刑事判决，认定罪犯胡记明犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币二万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年3月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡记明在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡记明在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡记明减去有期徒一年三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2021年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年三月二十五日
书记员 邱 葵
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民终148号
上诉人（原审被告）王胜，男，1980年9月19日生，汉族，住乾县，村民。
委托代理人胡淑雅，陕西秦翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王保印，男，1963年1月1日生，汉族，住乾县，村民。
上诉人王胜因与被上诉人王保印提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乾县人民法院（2016）陕0424民初971号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人王胜以双方自行和解为由，于2017年2月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王胜申请撤回上诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王胜撤回上诉。
二审案件受理费1535元，减半收取767.5元，由王胜承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕娟芳
审判员 席晓颖
审判员 魏永锋
二〇一七年二月二十一日
书记员 何 宇
-1-
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00102号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人汤某，农民。被告人汤某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月9日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员邢桂霞出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人汤某于2014年8月8日17时许，至常熟市虞山镇第一人民医院住院部4号楼北面天桥下的停车场，趁无人之际，采用直接骑走的手段，窃得吴某停放在该处价值人民币2090元的新大洲电动车1辆，车内有共计价值人民币106元的男式裤子5条。案发后，被告人汤某赔偿被害人经济损失并取得谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人汤某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人汤某对公诉机关指控的犯罪事实表示无异议。
经审理查明，2014年8月8日17时许，被告人汤某至常熟市虞山镇第一人民医院住院部4号楼北面天桥下的停车场，趁无人之际，采用直接骑走的手段，窃得吴某停放在该处价值人民币2090元的新大洲电动车1辆，车内有共计价值人民币106元的男式裤子5条。
案发当日，公安机关接警后经摸排走访，在第一人民医院3号楼三楼20病区29床抓获被告人汤某。
案发后，被告人汤某赔偿被害人经济损失并取得谅解。
上述事实，有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：被害人吴某的陈述笔录，常熟市公安局扣押决定书、发还清单，现场笔录及照片，常熟市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，和解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，人口信息等。被告人汤某当庭对自己的盗窃犯罪事实亦作了相应的供述。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人汤某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人汤某对被害人作了退赔并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴向阳
二〇一五年三月四日
书记员 杨文君
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初468号
原告：刘波，男，汉族，1966年3月1日生，住胶州市。
被告：孙峰，男，汉族，1987年2月10日生，住胶州市。
原告刘波与被告孙峰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告刘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘波撤回起诉处理。
审判员 王琳
二〇一八年二月二十三日
书记员 董媛
相关法律规定：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二�对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初468号原告：刘波，男，汉族，1966年3月1日生，住胶州市。被告：孙峰，男，汉族，1987年2月10日生，住胶州市。原告刘波与被告孙峰追偿权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案，原告刘波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘波撤回起诉处理。审判员  王琳二〇一八年二月二十三日书记员  董媛相关法律规定：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二�对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0903民初1682号
原告：李正光，男，1949年12月19日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区赫山青年路*号，公民身份号码4323211949********。
被告：张光荣，男，1967年1月11日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇百家段村牛车湖村民组，公民身份号码4306811967********。
被告：左菊华，女，1969年9月16日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇百家段村牛车湖村民组，公民身份号码4306241969********。
原告李正光与被告张光荣、左菊华民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李正光到庭参加诉讼，被告张光荣、左菊华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李正光向本院提出诉讼请求：判令被告张光荣、左菊华共同偿还原告李正光34000元及利息23460元。事实和理由：2015年6月27日，被告张光荣因家庭经济困难，要求向原告李正光借款，原告李正光当即从银行卡上取出34000元借给了被告张光荣，被告张光荣也当即出具了欠条，并承诺不要多久就归还。之后，原告找被告催要借款，但是被告连电话也不接了。被告左菊华系被告张光荣之妻，应对共同债务共同偿还。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告李正光的诉讼请求。
被告张光荣、左菊华未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日，被告张光荣向原告李正光借款现金34000元，并出具了一张内容为“今借到李正光现金叁万肆仟元整（34000.00元），月息3%，借款二年”的借条。之后，经原告李正光多次催要借款，被告张光荣至今仍未履行还款义务。被告张光荣与被告左菊华系夫妻关系，被告张光荣所借原告李正光该笔债务发生在原、被告夫妻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，若未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的法律后果。现根据原告李正光提供的证据及当庭陈述足以证明原、被告之间存在34000元的民间借贷事实。二年借款期限届满后，经原告李正光多次催要后，被告张光荣仍未履行还款义务。故对原告李正光要求被告张光荣偿还借款34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因双方约定的利息为月息3分，超出了法律保护的范围，故利息应按月利率2%计算，即从2015年6月27日起以34000元为基数按照月利率2%计算至原告主张的2017年12月15日止的利息，经计算，利息为20128元。又因被告张光荣的该笔债务发生在被告左菊华与被告张光荣夫妻存续期间，故被告左菊华应与被告张光荣对上述债务承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张光荣、左菊华于本判决生效后七日内共同偿还原告李正光借款34000元及利息及20128元，合计54128元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1240元，由被告张光荣、左菊华共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李 武
审 判 员 陈留永
人民陪审员 程 玲
二〇一七年十二月十五日
书 记 员 郑护民
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初04401－4号
原告：龚丽娟，女，1981年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告：陈李民，男，1982年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。
两原告共同委托代理人：周薇薇，浙江东孚律师事务所律师。
被告：阮雪花，女，1968年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：龚玉祥，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州普飞塑胶有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道�甫村。
法定代表人：龚玉祥。
本院在审理原告龚丽娟、陈李民诉被告阮雪花、龚玉祥、杭州普飞塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龚丽娟、陈李民于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚丽娟、陈李民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告龚丽娟、陈李民撤回起诉。
本案案件受理费15714元，减半收取7857元，由原告龚丽娟、陈李民负担。
审判员 杨春海
二〇一六年四月十八日
书记员 缪剑娣
?PAGE?
杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0110民初04401－4号原告：龚丽娟，女，1981年11月21日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告：陈李民，男，1982年8月31日出生，汉族，住杭州市余杭区。两原告共同委托代理人：周薇薇，浙江东孚律师事务所律师。被告：阮雪花，女，1968年8月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：龚玉祥，男，1964年11月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州普飞塑胶有限公司，住所地：杭州余杭区良渚街道�甫村。法定代表人：龚玉祥。本院在审理原告龚丽娟、陈李民诉被告阮雪花、龚玉祥、杭州普飞塑胶有限公司民间借贷纠纷一案中，原告龚丽娟、陈李民于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚丽娟、陈李民的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告龚丽娟、陈李民撤回起诉。本案案件受理费15714元，减半收取7857元，由原告龚丽娟、陈李民负担。审判员  杨春海二〇一六年四月十八日书记员  缪剑娣??
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4945号
原告慕银军，男，汉族，1994年9月27日出生，甘肃省环县人，农民，租住西峰区。
委托代理人慕兴忠，男，汉族，1958年11月19日出生，甘肃省环县人，环县八珠学区教师，住环县田园小区。
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，住所地：庆阳市西峰区东大街70号。
法定代表人李明华，任该公司董事长。
委托代理人张鹏涛，男，汉族，1978年12月14日出生，庆阳市西峰区人，甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司分公司经理，住西峰区。
委托代理人杨志恒，男，汉族，1972年8月9日出生，庆阳市西峰区人，甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司法务人员，住西峰区。
被告赵志权，男，汉族，1973年3月15日，甘肃省环县人，农民，住环县环城镇。
原告慕银军与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司、赵志权建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告慕银军及其委托代理人慕兴忠，被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司的委托代理人张鹏涛、杨志恒到庭参加了诉讼。被告赵志权经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告慕银军诉称：2014年被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司承包了镇原县孟坝镇小学教师公寓楼建设工程，并将该工程转包给被告赵志权。同年5月5日，被告赵志权将该工程中的外墙保温工程分包于原告，双方签订了《教师公寓楼外墙保温工程施工承包合同》，约定承包方式为包工包料，承包范围为工程施工图范围内的所有外墙保温工程，付款方式为：1、在完成总工程量的50%甲方向乙方预付工程款40%，未按期预付备料款造成的直接经济损失由甲方承担责任；2、工程竣工后支付已定合同总价的80%，剩余款20%工程验收结束后两个月内一次性付清。合同签订后，原告于2014年5月13日开始施工，同年6月7日竣工并验收合格，后经原、被告双方结算，被告应付原告工程款202350元，在相继支付174350元后，就下剩28000元被告赵志权于2016年3月18日向原告出具结工单一张，之后，二被告却互相推诿，拖欠原告工程款至今未付。现请求判令二被告连带清偿原告工程款28000元，判令二被告承担本案诉讼费。
被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司辩称：我公司不是涉案《教师公寓楼外墙保温工程施工承包合同》的当事人，依据合同相对性原则，原告人无权向我公司主张工程款。赵志权和原告签订的《教师公寓楼外墙保温工程施工承包合同》上项目部的印章是私刻的，我公司不能为这种违法行为承担民事责任。赵志权无权未经我公司同意和原告签订《教师公寓楼外墙保温工程施工承包合同》，其行为不符合法律规定的表见代理，其以伪造的项目部的名义签订的合同对我公司不发生效力。我公司已经向实际施工人赵志权履行了全部的付款义务，赵志权已无债权请求权，原告也就无法以《合同法》规定的代位权向我公司主张代位请求权。原告实施的工程进行过维修，产生了5800元的费用，并且依法应当被留置一定的工程质量保修金，原告因故不能取得剩余款项。故应驳回原告慕银军的全部诉讼请求。
被告赵志权未答辩。
经审理查明：2013年6月份，镇原县孟坝镇孟坝小学与被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司签订了协议书，镇原县孟坝镇孟坝小学将镇原县孟坝小学教师周转宿舍工程承包给了被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司，2013年6月8日，被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司又将该工程以工程造价3685500元转包于被告赵志权，2014年5月5日，被告赵志权将该工程中的教师公寓楼外墙保温工程承包给了原告，并与原告签订了《教师公寓楼外墙保温工程施工承包合同》，合同约定：“经双方协商，达成协议如下一、工程名称：教师公寓楼，二、工程地点：镇原县孟坝镇小学，三、承包范围：本工程施工图范围内的所有外墙保温工程施工，四、工程承包方式：本工程采取包人工、包材料、设备的承包方式……七、付款方式为：1、在完成总工程量的50%甲方向乙方预付工程款40%，未按期预付备料款造成的直接经济损失由甲方承担责任；2、工程竣工后支付已定合同总价的80%，剩余款20%工程验收结束后两个月内一次性付清……。甲方：庆阳市建安公司镇原孟坝小学教师周转楼项目部印章，法定代表人:赵志权，乙方：慕银军。”工程竣工后，被告赵志权与原告进行了结算，2016年3月18日，被告赵志权向原告出具了结工单一份，内容为：“慕银军给孟坝小学教师周转宿舍工程做外墙保温工程款已付贰万下欠贰万捌仟元整，（28000元），赵志权，注：慕银军在本次领款中没有交回以前赵志权给打的欠条，所有下剩工程欠款只用这张下欠贰万捌仟元的欠条算，其他条子一律作废，待下次付款时交回以前欠条方可付款”，慕银军在该结工单上签字。之后，经原告慕银军多次向二被告索要无果，故诉至本院。另查明：被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司已按照其与被告赵志权签订的合同上约定的工程造价将工程款向赵志权付清。
上述事实，有原、被告陈述，结工单、《教师公寓楼外墙保温工程施工承包合同》、孟坝小学教师公寓楼外墙保温工人工资表、工程建设项目管理经济责任书、陇东报声明等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”本案原告慕银军作为施工人，不具备相应专业承包资质，故其与被告赵志权之间签订的《教师公寓楼外墙保温工程施工承包合同》无效。虽合同无效，但因原告慕银军已经完成施工任务，且被告赵志权向原告出具了结工单，故依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”之规定，故被告赵志权应当向原告慕银军支付下欠工程款28000元。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。”被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司已按其与被告赵志权的合同约定将工程款向赵志权付清，故对原告要求被告甘肃省庆阳市建筑安装工程有限责任公司对赵志权拖欠慕银军的工程款承担连带责任的诉讼请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵志权支付原告慕银军劳务费28000元。
二、驳回原告慕银军的其他诉讼请求。
上述给付内容，限本判决生效10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告赵志权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 文晓慧
代理审判员 张亚丽
人民陪审员 陈党平
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 乐
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1379号
原告眭某甲，男，汉族，1985年4月22日出生，初中文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
委托代理人任秀萍，宁夏永川律师事务所律师。
被告郝某某，女，汉族，1987年9月3日出生，初中文化程度，农民，住宁夏回族自治区永宁县。
原告眭某甲与被告郝某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理。依法由代理审判员田超适用简易程序于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告眭某甲及其委托代理人任秀萍到庭参加了诉讼，被告郝某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告是经人介绍认识的，于2008年1月28日领取了结婚证，于2009年4月21日生育一女孩，取名眭某乙。婚后她在家什么也不干，一天和我父母呕气，还和我妹妹打架。我爸有心脏病，我们和父母住楼上楼下，她老在楼上摔门，动静比较大，影响我父母休息。在2012年的时候，我们为了缓和矛盾搬出去在永宁住，租房住了一个月，2012年6月份的一天我要带孩子去看我父母，她不同意，我们吵了一架，我就带孩子搬离了永宁，去我父母家住，她也就回娘家住了，我中间去叫过几次，她都不回来，然后就一直到现在都没回来。故起诉至法院，请求：1.判决原告与被告离婚；2.婚生女孩眭某乙（2009年4月21日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费500.00元；3.家庭财产依法分割；4.本案的诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1.结婚证二份，证明双方系合法的婚姻关系的事实；
2.常住人口登记卡一份，证明孩子出生的情况。
被告郝某某经传票传唤拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
经审查认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够作为定案的依据，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2008年1月28日登记结婚，于2009年4月21日生育女孩眭某乙。婚后双方与公婆一起居住，经常为家庭琐事发生争吵。后在一次争吵中，被告离家至今不归，故原告起诉至法院。
本院认为，原、被告经人介绍相识，生育了一个孩子，有良好的感情基础。因婚后与公婆居住，没有处理好与公婆的关系，导致经常发生矛盾，影响了夫妻感情，但是夫妻感情并没有彻底破裂，仍有和好的可能，故原告的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院不予支持。被告郝某某经传票传唤，拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条的规定，判决如下：
驳回原告眭某甲的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告眭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 田 超
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张晓波
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1379号
原告丁某某，女，1981年3月14日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人曹惠民，永城市148法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1980年3月13日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人张十智，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告丁某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，于2014年3月24日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员赵先俊独任审判，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告丁某某及其委托代理人曹惠民、被告朱某某及其委托代理人张十智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，与被告朱某某经人介绍相识恋爱，双方于2002年腊月二十六日举行结婚仪式同居生活，一直未办理结婚登记。2010年11月2日生长女朱某甲，2012年12月12日生次女朱某乙。原、被告同居期间经常生气吵架，被告长期对原告实施家庭暴力，双方自2013年1月分居至今，请求判决次女朱某乙由原告抚养，长女朱某甲由被告抚养。
被告朱某某辩称，与原告未办理结婚登记属实，但两个女儿出生后一直由被告和被告父母抚养，原告未尽抚养义务，改变生活环境对孩子的健康成长明显不利，不同意原告的诉讼请求。
综合原、被告诉辩意见，本院确定本案争议焦点是：双方所生两女儿如何抚养有利于其健康成长？双方当事人对上述争议焦点均予认同。
原告丁某某向本院提供的证据材料有：1、户主姓名为丁某甲、长女姓名为丁某某的常住人口登记卡复印件各1页，证明原告的户口仍在娘家；2、户主姓名为朱某丙、长子姓名为朱某某、孙女姓名为朱某甲的常住人口登记卡复印件各1页，证明被告及女儿朱某甲的基本情况；3、证人赵某某出庭证言，证明女儿朱某甲、朱某乙一直由原告抚养。
被告朱某某未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告证据1，2无异议，对原告证据3有异议，认为证人赵秀花出庭证言不实。本院经审核认为：原告证据1，2源自于公安机关户籍管理档案，形式合法，内容真实，可以作为有效证据使用；证人赵某某系原告母亲，与本案有利害关系，其出庭证言无其他证据佐证，原告亦不予认可，不能作为有效证据采信。
依据上述有效证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原告丁某某与被告朱某某未办理结婚登记，于2003年农历腊月二十六日举行结婚仪式同居生活，2010年11月2日生育一女，取名朱某甲，2012年12月12日再生一女，取名朱某乙。后双方因感情不和分居生活，女儿朱某甲、朱某乙现均随被告朱某某生活。
本院认为，原告丁某某与被告朱某某未办理结婚登记，其同居关系不受法律保护，但双方当事人同居期间所生两女儿享有与婚生子女同等的权利。原、被告抚养子女的能力和条件基本相当，次女朱某乙出生于2012年12月12日，目前尚不满两周岁，从有利于子女健康成长的原则考虑，原告抚养次女朱某乙、被告抚养长女朱某甲妥当。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》的有关规定，判决如下：
次女朱某乙由原告丁某某抚养，长女朱某甲由被告朱某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵先俊
二〇一四年五月六日
书记员 刘 辉
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六商初字第717号
原告南京雅客物流有限公司。
被告南京隆茂服装有限公司。
本院在审理原告诉被告运输合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京雅客物流有限公司撤回起诉。
案件受理费3737元，减半收取1869元，由原告南京雅客物流有限公司负担。
审 判 长 盛维军
代理审判员 薛俊卫
人民陪审员 徐克模
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 婷
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）南法民初字第02731号
原告覃厚琼，女，1949年2月22日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人邹平仲，男，1946年2月24日出生，汉族，住重庆市。
委托代理人向平平，女，1953年10月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告曹琳，女，1980年5月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人刘某某，重庆立源律师事务所律师。
原告覃厚琼诉被告曹琳饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告覃厚琼委托代理人邹平仲、向平平，被告曹琳及其委托代理人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃厚琼诉称：2011年7月9日下午，我在春风绿苑小区散步，一只大金毛狗突然从我后面窜出，将我猛地仰面撞倒在地，这时狗主人曹琳拉我，值班保安也想扶我起来。后曹琳的哥哥打电话叫120，我被送到重医附一院治疗。经重庆法正司法鉴定所鉴定：覃厚琼目前遗有右肘活动障碍后遗症构成道路交通事故十级伤残；续医费2000元。因双方对赔偿未达成一致意见，故起诉来院请求曹琳赔偿护理费10000元、营养费1800元、住院伙食补助费280元、交通费410元、精神抚慰金5000元、后续治疗费4669.56元、残疾赔偿金35064元、鉴定费1300元，共计58523.56元。
被告曹琳辩称：原告无证据证明被告的动物把原告撞伤，动物撞伤的是左手受伤，但根据提交的证据证明原告是右手受伤，与事实不符；如果我方承担责任，护理费应为350元、营养费不应支持、住院伙食补助费为224元、交通费不应支持、精神抚慰金不应支持、后续医疗费有诊断医嘱的认可、残疾赔偿金不应计算。
经审理查明：2011年7月9日下午，原告覃厚琼在春风绿苑小区散步，被被告曹琳饲养的狗撞倒在地，后报警，经民警到达现场了解：“覃厚琼在小区遛狗时被邻居曹琳的大狗扑到，致骨折。双方自愿协商到医院就诊，不愿回所登记”。覃厚琼被曹琳送到重医附一院治疗，住院时间2011年7月9日至2011年7月15日，住院天数7天，诊断为：右尺骨鹰嘴粉碎性骨折；扩张型心脏病；窦性心动过缓。出院医嘱：出院后继续石膏托外固定右肘部，注意右肩关节及右手功能锻炼；出院后每月门诊复查，每月复查X片；不适门诊随访。曹琳支付医药费3736.30元。覃厚琼出院后，因治疗伤情花费2669.56元，2011年12月5日经重庆法正司法鉴定所鉴定：覃厚琼目前遗有右肘活动障碍后遗症构成道路交通事故十级伤残；续医费2000元。因双方对赔偿未达成一致意见，故起诉来院提出如上诉请。
另，审理过程中，经双方一致同意，本院委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定覃厚琼的伤残等级、后续医疗费，鉴定意见为：覃厚琼右上肢功能障碍目前未达伤残等级；目前无需继续治疗。
关于原告主张护理费10000元，在审理过程中变更为4000元。被告认为应按住院天数计算，为50元／天×7天=350元。原告住院7天，关于护理人数，根据《人赔解释》第二十一条第二款“护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告未提交医疗机构或鉴定机构的明确意见证明其住院期间需两人护理，故本院确定其住院期间为一人护理。关于护理期限，根据《人赔解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止”之规定，依原告的出院记录、诊疗证明书及结合原告的伤情，其合理期限应为住院期间，共计7日。关于每天护理费标准，根据《人赔解释》第二十一条第二款“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”之规定，因原告未提交充分证据证明护理人员的收入情况，参照本地护工劳务报酬标准及结合被告的意见，确认50元／天。故原告的护理费应为50元／天×7天=350元。
关于原告主张营养费1800元，被告认为没有医嘱不应支持。根据《人赔解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定，本案中，原告未提交相关医嘱，本院不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费280元，被告认为计算标准应为32元／天，按照7天计算。根据《人赔解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院酌情按照32元／天的标准进行计算，即32元／天×7天=224元。
关于原告主张交通费410元，被告认为是亲朋好友看望的费用，不应主张。原告提交了相关票据，酌情支持200元。
关于原告主张精神抚慰金5000元，被告认为不应支付。结合原告的伤害情况，没有造成伤残等级，本院不予支持。
原告主张后续治疗费4669.56元，被告认为原告未到指定医院就诊，不应主张。提供了相应病历、票据，本院对原告住院后产生的后续治疗费2669.56元予以确定。
关于原告主张残疾赔偿金35064元，被告认为不应主张。经本院委托鉴定机构，未鉴定出有伤残等级，本院不予支持。
关于原告主张鉴定费1300元，被告有异议，由于原告自行委托鉴定的意见书本院未采信，此项费用不予支持。
以上费用，共计3443.56元。
以上事实，有原告提交的重庆市公安局接案回执、李建明出具的值班情况、周克健证词、鉴定报告、电话清单、曹琳付款协议，原、被告当庭陈述等证据存卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应当承担赔偿责任，由于受害人过错造成损害的，动物饲养人不承担赔偿责任。被告曹琳认为，原告覃厚琼受伤并非自己饲养的狗所致，因没有充分证据支持，且原告提交的证据能够形成锁链对案发情况予以证实，本院对被告的辩称不予采信。原告覃厚琼要求赔偿营养费、残疾赔偿金精神损害抚慰金，因无法律依据，本院不予支持。原告覃厚琼其他诉讼请求中的合理部分，即住院伙食补助费224元、护理费350元、交通费200元、后续治疗费2669.56元，共计3443.56元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告曹琳于本判决生效后十日内赔偿原告覃厚琼住院伙食补助费224元、护理费350元、交通费200元、后续治疗费2669.56元，共计3443.56元。
二、驳回原告覃厚琼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费155元，由被告曹琳承担（原告已缴纳，被告直接支付给原告）；鉴定费2300元，由原告覃厚琼承担（被告已支付，原告直接支付给被告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 常 凌
人民陪审员 胡晓蓉
人民陪审员 刘安碧
二〇一三年二月十八日
书 记 员 秦建英
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初279号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人杨保国，男，1978年9月27日出生于河南省桐柏县，汉族，小学文化，农民，住河南省南阳市桐柏县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年6月15日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）193号起诉书指控被告人杨保国犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员张湘华出庭支持公诉，被告人杨保国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年6月14日22时左右，被告人杨保国醉酒后驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车沿确山县石滚河镇石滚河大桥南侧沿河路由东向西行驶，行驶至距商桐路200米左右路段时被查获。经鉴定，被告人杨保国血样中乙醇含量为234.34mg/100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨保国在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、汪某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询结果单，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨保国违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨保国醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；被告人杨保国如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨保国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月15日起至2017年8月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一七年六月二十八日
书记员 林 琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3832号
罪犯丁建华，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市中级人民法院于2007年2月12日作出了（2006）杭刑初字第266号刑事判决，以被告人丁建华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金100000元。2007年3月9日送浙江省南湖监狱执行。执行中，经本院一次刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关浙江省南湖监狱于2014年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自前次减刑后至2014年7月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事有定额劳动，能积极完成交给的任务。获2013年度表扬、2010年度记功。
经审理查明，罪犯丁建华服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯丁建华在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯丁建华减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年2月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏霞琦
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张 欣
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第309号
申请执行人平舆县农村信用合作联社。
法定代表人熊纪平，该社理事长。
委托代理人刘中平、安学东，该单位工作人员。
被执行人冯斌，男，1982年2月6日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处健康路居委会。
被执行人李娜，女，1984年7月7日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处健康路居委会。
被执行人李华，男，1978年7月26日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处解放街162号。
被执行人黄冰，男，1990年9月7日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处北环路50号81。
本院于2015年4月19日作出的（2015）平民金初字第55号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人冯斌、李娜、李华、黄冰至今仍未履行该生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李娜、李华在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李娜、李华在银行的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 学
审判员 冯雪峰
审判员 张明亮
二〇一五年八月十二日
书记员 孟志伟
山东省平阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第309号
申请执行人平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法�代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被执行人周传江，男，汉族，现住平阴县洪范池镇。
被执行人孙刚友，男，汉族，现住平阴县洪范池镇。
被执行人周传德，男，汉族，现住平阴县洪范池镇。
本院在执行平阴县农村信用合作联社与周传江、孙刚友、周传德金融借款合同纠纷一案中，已依法向金融等部门查询了被执行人的信息，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产，但同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额16000元及利息、诉讼费578元、邮寄费500元，未执行16000元及利息、诉讼费578元、公告费500元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请立案执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第三款之规定，裁定如下：
终结本院做出的（2012）平商初字第471号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董广荣
审判员 刘 超
审判员 王恩平
二〇一五年五月八日
书记员 刘文丽
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第309号
申请人潘海丰、刘胜凯
被执行人朱建军
申请人潘海丰、刘胜凯与被执行人朱建军劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）平民初字第650号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年1月13日向本院申请执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2014）平民初字第650号民事判决书执行完毕。
终结执行后，申请人可在本送达之日起两年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁山峰
执行员 康 民
二〇一五年八月十日
书记员 吴启龙
贵州省安顺市平坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第309号
申请人执行人成文华。
被执行人何正清。
本院受理的申请执行人成文华申请执行何正清还款协议纠纷一案，安顺市中级人民法院于2015年7月1日作出的（2015）平民初字第259号民事判决书已发生法律效力。权利人成文华于2015年8月17日向本院申请执行，申请执行内容为：被执行人何正清向申请执行人成文华支付欠款250000元。在执行过程中，双方当事人于2015年8月27日达成分期履行和解协议。
本院认为，双方当事人已就执行事项达成分期履行和解协议，但尚未履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）平执字第309号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 鹏
审判员 李洪波
审判员 张真礼
二〇一五年八月二十七日
书记员 鲁应萍
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第309号
申请人刘志洋。
被执行人师刚。
本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第148号民事判决书。责令被执行人按期履行生效法律文书确定的义务。因法院将被执行人的工资予以冻结，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）平执字第309号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德义
审判员 苟云鹏
审判员 王 挺
二〇一五年九月十六日
书记员 张晓霞
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第309号
申请执行人李晓，农民。
被执行人郑祖刚，成年人，农民。
本院在执行李晓与被告郑祖刚建设工程合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结山东省平邑县人民法院（2014）平商初字第1559号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 孔祥银