湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初590号
原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司。住所地：英山县温泉镇梦丝家大道***号。
法定代表人舒国林，该公司董事长。
统一社会信用代码：91421124714672714L。
委托诉讼代理人吴旭东，湖北梦丝家绿色保健制品有限公司总经理，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人付炜，湖北耿信律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告胡忠，男，1968年8月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住湖北省英山县，
委托诉讼代理人刘良民，湖北超强律师事务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司与被告胡忠合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司的委托诉讼代理人吴旭东、付炜、被告胡忠及其委托诉讼代理人刘良民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付尚欠货款206164.47元及利息。
事实和理由：原告于2015年10月份之前许可被告在英山境内的品牌销售代理权。被告销售期间在原告处购买产品，除已支付部分货款外，尚欠206164.47元的货款未支付给原告，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拖延至今。被告不守信用，未按约定日期偿还原告的货款，给原告造成了严重的经济损失。原告现依法诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告胡忠辩称，1、原告以合法形式掩盖非法目的，请求法院对原告的诉讼不予支持。被告2011年在湖北梦丝家绿色保健制品有限公司担任销售经理，可是原告重组时无故撤销被告销售经理职务，停止被告的工作。没有被告的任何欠条依据，凭往来帐起诉，于法无据，原告的诉讼请求不应支持。2、原告置客观事实而不顾，损害了被告的合法权益。被告2012年销售数量大，根据当时公司的分配规定，工资在销售总额中返点，被告应得返点工资近7万元，可原告在诉状中只字未提。2012年底，被告担任销售经理期间，按照原董事长汪龙溪作出的决定，为拓展市场在雷家店镇××一家销售部，公司补贴两万元的装修费用，商家已在货款中扣除，但原告至今未落实，导致被告蒙受经济损失。被告长期在外奔波，原告不报分文费用，导致部分货款无法收取的后果应由原告承担。原告诉被告欠款合同纠纷一案，完全不能成立，被告根本不欠原告一分钱。至于部分货款未收回是原告无故停止被告的工作造成的。被告没领一分钱工资和任何差旅费用，被告没有义务帮原告催收欠款。原告未经被告同意，从被告工资中扣除两万多元的利息款，请求依法判令原告返还我的工资。原告不履行《劳动法》和《工伤保险条例》的规定，依法应给劳动者交纳劳动保险金、医疗保险金和失业救济金。请求法院依法判令原告支付被告的工资及劳动法规定的各项保险金共计17万元整，请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、对原告提交的证据一，营销管理责任书一份，拟证明①2015年之前原告许可被告在英山片区营销权内容；②合同约定了被告在销售期间的销售任务及其它相关内容。被告对真实性无异议，称责任书上是他本人签字；对证明目的有异议，只能证明当时公司与被告签订的营销责任书和当时被告应得返点工资10%未结算给被告。本院认为，该《营销管理责任书》是双方合意签订的，故本院对该份证据予以采信。
2、对原告提交的证据二，进货回款明细表及承诺书各一份，拟证明①被告于2015年10月份之前在原告处进货回款及原告给被告返款的相关内容；②被告在承诺书中明确认可共欠货款356048元；③除被告已还款外仍下欠206164.47元。被告对明细表的真实性、合法性及证明目的有异议，认为没有经过被告人确认每项和每笔的货款，是原告的单方行为；承诺书只说明被告催收，但是没有说被告欠公司的钱，且没有义务清收货款。本院认为被告的《承诺书》清楚写明“本人负责的网点截止本月底（注：2014年7月底）共欠公司货款356048元”，公司根据内部财务管理的《应收款明细表》除去被告还款外，被告还欠货款206164.47元，此符合原告公司管理规定和原被告财务往来结算惯例，故本院对该份证据予以采信。
3、对被告提交的证据一，汪龙溪证明一份，拟证明雷家店装修店面的25000元是由被告垫付的，应该由原告偿还给被告。原告有异议，认为一是证据来源不合法，该份意见要和原件核对，如果核对要鉴定到底是具体什么时候写的；汪龙溪和梦丝家有重大的利益冲突，不能作为本案的定案依据；汪龙溪是2012年之前公司的董事长，现在不是，且被告现在在汪龙溪那里上班。二是内容没有真实性，没有提到是本案的原告，内容不真实。三是与本案原告要求被告偿还货款的事情没有关联性。该证据不具备证据三性，没有证据效力。本院认为该证据不符合证据形式，故本院对该份证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月份之前，胡忠系湖北梦丝家绿色保健制品有限公司“大区市场部”销售经理。2012年3月26日，胡忠与湖北梦丝家绿色保健制品有限公司签订了《营销管理责任书》，由胡忠负责在英山境内的品牌销售，约定了销售任务指标；公司对本区域市场的整体销售供货调拨基准价为产品全国统一零售价的2.95折，岗位工资由公司每月按核定的基数保证发放，绩效工资实行与本责任市场年度实际销售业绩挂钩的办法，按梯级提成方式计得。被告销售期间在原告处购买产品，按合同约定的价格计价和结算，除已支付部分货款外，原告尚欠206164.47元的货款。为拓展农村销售市场，被告称在雷家店镇××一家销售部花去装修费25000元，湖北梦丝家绿色保健制品有限公司出于同情愿意对该费用作出让步，在胡忠欠原告的货款中予以核减。后来，原告多次向被告催讨所欠货款，被告未按承诺偿还货款。原告遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为，被告胡忠系原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司的大区市场部销售经理，销售原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司的货物，其是一种代理公司的销售行为。被告胡忠在工作期间销售原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司的货物，胡忠于2014年7月31日书写《承诺书》，承诺分期收回所欠公司货款；后经结算，胡忠还欠原告货款206164.47元。胡忠称在雷家店镇××一家门店花去装修款25000元，湖北梦丝家绿色保健制品有限公司出于同情，愿意对该费用作出让步，同意在胡忠欠原告的货款中予以核减，故被告胡忠尚欠原告货款181164.47元。胡忠作为大区市场部销售经理，有义务协助公司清收外欠货款，其未收回的货款凭证应交由公司负责清收，如已收回应向公司交纳货款，本案中所争议的181164.47元货款，胡忠既未向公司交纳未收回货款的凭证，也未交纳回收的货款。根据《中华人民共和国民法通则》的有关规定，合法的债权应受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。故原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司要求被告胡忠支付尚欠货款181164.47元，本院予以支持。如有外欠货款的凭证应当抵付被告胡忠所欠的货款。被告胡忠要求原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司支付未发的工资、回收货款应得的返利及催收欠款产生的费用、已从工资中扣除的利息款，其均未向本院提供原告应履行该义务的相关证据，故其抗辩理由不能成立，本院不予支持。庭审答辩中被告胡忠要求原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司给其交纳劳动保险金、医疗保险金和失业救济金，本院认为，劳动合同是另一法律关系，不属本案处理范畴，本院不予支持。原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司请求被告胡忠支付货款利息，因双方并未约定支付利息，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告胡忠于本判决生效之日起三十日内支付外欠原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司的货款181164.47元（未收回的货款凭外欠债务人的凭证可以抵付货款）。
二、驳回原告湖北梦丝家绿色保健制品有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4392元，由被告胡忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 肖艳娟
审 判 员 杜立钧
人民陪审员 童曙明
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑 功