济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天商初字第221号
原告山东骏龙工程机械有限公司，住所地济南市天桥区大桥镇大刘村。
法定代理人刘长国，总经理。
委托代理人张连学，山东盛强律师事务所律师。
被告郭仕水，男，住山东省新泰市天宝镇。
被告张钦敦，男，住山东省新泰市天宝镇。
原告山东骏龙工程机械有限公司与被告郭仕水、被告张钦敦保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张连学到庭参加诉讼，被告郭仕水、被告张钦敦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月被告郭仕水准备从原告处购买龙工LG855BG装载机一台，因资金不足，需从龙工（上海）融资租赁有限公司（以下简称龙工上海公司）办理融资租赁业务，原告、被告及龙工上海公司三方签订了《产品购买合同》，被告与龙工上海公司签订了《融资租赁合同》（合同号2010-8-00043），合同约定了租金金额、租赁期限及违约责任。根据原告与龙工上海公司签署的《融资租赁合作协议书》、《保证函》，原告与被告签订的《合作协议书》等合同约定，原告对被告郭仕水的上述租金、逾期利息、留购价款和其他应付款项提供连带责任担保。被告郭仕水在提走装载机后，未按合同约定还款，严重逾期，原告先后代被告还款共计80810.5元，期间原告收回16350元。原告多次催收被告还款，被告均置之不理。截至2014年4月10日，被告尚欠原告代垫款本金65460.5元。同时双方签订的合同约定，被告张钦敦对郭仕水所欠款项提供连带保证责任。被告郭仕水违背诚信，担保人张钦敦也未尽担保人义务，严重侵害了原告的利益。现诉至法院，请求法院依法判令：1、被告郭仕水归还垫款65460.5元；2、被告郭仕水支付违约金15710元（以65460.5元为基数，从2011年4月1日至2014年4月10日，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；3、被告张钦敦为上述款项及费用承担连带责任。
为证明自己的主张，原告举证有：
证据1、2009年3月2日原告与案外人龙工上海公司签订的《融资租赁合作协议书》1份，证明原告与龙工上海公司存在合作关系，合同第四条第3项约定了原告在客户达到必要条件时有回购或者垫款的义务。
证据2、2009年3月2日原告与案外人龙工上海公司签订的《回购担保合同》1份，证明明确了原告对逾期租金车辆的回购、垫款义务。
证据3、2009年3月2日原告致案外人龙工上海公司保证函1份，证明原告对客户的逾期款项承担连带责任保证。
证据4、2009年12月31日被告郭仕水、被告张钦敦签写的《合作协议书》1份，证明协议书第2条规定原告对客户还款承担连带责任担保。
证据5、2009年12月31日龙工上海公司与被告郭仕水签订的《融资租赁合同》1份，证明郭仕水与龙工上海公司（上海）融资租赁有限公司之间存在融资租赁装载机的事实。
证据6、2009年12月31日原告、被告郭仕水与案外人龙工上海公司签订的《产品购买合同》1份，证明在被告郭仕水的选择下，龙工上海公司购买了原告经销的龙工装载机1台的事实。
证据7、2013年6月19日，中国建设银行出具的活期账户明细1份8张，证明原告给被告郭仕水在中国建设银行卡号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的账户垫款，共计81810.5元的事实。
两被告均未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定，2009年3月2日，原告与案外人龙工上海公司签订《融资租赁合作协议书》，原告为乙方，龙工上海公司为甲方。其中第四条约定：2、甲方作为出租人有权要求承租人提供偿还租金的担保，包括但不限于要求承租人向甲方提供抵／质押物或者第三方提供保证等方式。3、在承租人达到回购条件时，如果甲方要求，乙方应对租赁物进行回购。乙方向甲方支付相应价款后，取得租赁物的所有权和对承租人合同项下权益的追偿权。同时，原告与龙工上海公司签订《回购担保书》，第2条对回购条件的约定为：（1）承租人连续三期或者累计六期未向甲方支付到期租金以及其他款项的；（2）承租人发生《融资租赁合同》项下严重违约行为以及其他违约行为情况。同日，原告向龙工上海公司出具《保证函》，对保证范围和方式的约定为：1、本保证人对贵公司在《融资租赁合作协议》项下与承租人开展的所有融资租赁项目中承租人按照具体《融资租赁合同》应当向贵公司支付的全部款项承担连带保证责任，该款项包括但不限于全部租金、逾期利息、留购价款及其他应付款项，如遇利率变化，还应包括因该变化而必须调整的款项。2、本保证人确认，本保证函项下的保证方式为连带责任保证。第二条对保证责任的履行约定为：1、在保证期间内，如果承租人没有按《融资租赁合同》约定支付部分或全部租金、逾期利息、留购价款和其他应付款项，本保证人将在上述款项应付日起3个工作日内，立即、无条件地向贵公司支付约定的相应款项。
2009年12月31日，被告郭仕水与案外人龙工上海公司签订《融资租赁合同》，编号为2010-8-00043，出租人为龙工上海公司，承租人为被告郭仕水。合同约定，出租人按照承租人的要求向原告购买LG855BG型装载机1台，总价款为28.8万元。约定起租日为2009年12月31日，租赁期间为18个月，每月20日前支付13625.92元，首付款为57600元，保证金为28800元，手续费为3456元，租赁利率为年利率8%。合同还约定了其他的权利义务。龙工上海公司在出租人处签章，被告郭仕水在承租人处签字捺印。同日，原告与案外人龙工上海公司签订《产品购买合同》，买方（甲方）为龙工上海公司，卖方（乙方）为原告，使用方（丙方）为被告郭仕水。甲方按照丙方的要求购买LG855BG型装载机1台，整机编号为809-855209922WLLGB，总价款为28.8万元。
原告（甲方）与被告郭仕水（乙方）、被告张钦敦（丙方）于2009年12月31日签订《合作协议书》，协议书第2条约定：甲方对乙方购车（或租赁）时的按揭贷款或融资租赁租金、违约金及相关费用向按揭银行或融资公司提供连带责任担保。甲方会根据乙方的还款情况向按揭银行或融资租赁公司垫款。甲方自垫款之日起取得与所垫款项相当的工程机械所有权份额，乙方还清欠款之日起甲方的按份共有权消灭。甲方垫款后有权直接向乙方催收，乙方承诺未在甲方垫款当日还款的，按日利率万分之十向甲方支付违约金。甲方代为还款后，有权向乙方追偿代还款项、违约金及相关实现债权的费用。乙方以丙方保证方式作为甲方一共的反担保措施，丙方对乙方的债务（包括但不限于甲方代还款项、违约金、实现债权的费用等）向甲方提供连带责任保证；保证期间为本合同项下的债务履行届满之日后两年。
上述合同签订后，被告郭仕水取得涉案设备，但其未按照合同约定支付租金，截至2011年3月29日，原告共给被告郭仕水垫付租金81810.5元，期间原告共收回16350元。截至2014年4月10日，被告尚欠原告垫付款项65460.5元。被告张钦敦未履行保证责任。
关于违约金，原告主张，依照《合作协议书》中约定的“日利率万分之十向甲方支付违约金”，但原告自愿放弃部分违约金，按照以65460.5元为基数，自2011年4月1日至2014年4月10日，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，共计15710元。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告当庭出示了《融资租赁合作协议书》、《融资租赁合同》等证据，结合原告的陈述，能够形成完整的证据链，故原告与被告郭仕水、被告张钦敦签署的《合作协议书》、《产品购买合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃举证及答辩的权利，应承担相应的法律后果。被告郭仕水未按合同约定支付租金，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。关于原告要求被告支付垫付款项65460.5元的诉讼请求，本院认为，被告郭仕水在签订上述合同并取得涉案设备后，未按合同约定履行付款义务，构成违约，原告因被告的违约行为而履行保证责任，代替被告向龙工上海公司支付租金，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故原告主张被告返还垫付款65460.5元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告郭仕水支付违约金15710元，计算方式符合合同约定，且不违反法律规定，本院依法予以支持。原告主张被告张钦敦对被告郭仕水的债务承担连带担保责任，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭仕水返还原告山东骏龙工程机械有限公司垫付款65460.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告郭仕水支付原告山东骏龙工程机械有限公司违约金15710元，计算方式为：以65460.5元为基数，自2011年4月1日起至2014年4月10日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的4倍计算，以15710元为限，与上述款项一并付清。
三、被告张钦敦对上述第一、二项债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马 文
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 徐西春
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 金 宛