内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）内0291民初998号原告：包头红岩机械有限责任公司。法定代表人:曹守军，公司董事长。委托诉讼代理人：陈美丽，内蒙古振义律师事务所律师。被告：付长增，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：郝二平，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市，系付长增朋友。被告：郭慧清，女，1981年6月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区清水河县。委托诉讼代理人：付长增，男，1981年3月20日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区清水河县。系郭慧清丈夫。原告包头红岩机械有限责任公司与被告付长增、郭慧清追偿权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头红岩机械有限责任公司的委托代理人陈美丽、被告付长增及其委托代理人郝二平及被告郭慧清的委托代理人付长增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包头红岩机械有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付由其承担保证责任向银行垫付的购车款210327.77元及从起诉之日（2016年9月12日）至给付之日每月2%的利息；2、诉讼费由被告负担。后原告将第一项诉讼请求变更为要求被告向原告支付由其承担保证责任向银行垫付的购车款73017.77元及从起诉之日（2016年9月12日）至给付之日每月2%的利息。事实和理由：2012年3月13日，原、被告以及内蒙古银行包头分行签订《个人购车担保借款合同》，被告从原告处购买“北奔牌”载货车一辆，从内蒙古银行包头分行贷款280000元，贷款期限两年，从2012年3月13日至2014年3月13日，由原告包头红岩机械有限责任公司为被告购车提供连带责任保证，并在《个人购车担保借款合同》第十三条第六项第五款约定：“保证人同意贷款人从其在内蒙古银行系统开设的账户中予以划收，无须提前通知保证人”。购车后被告逾期未还款，内蒙古银行包头分行要求原告承担保证责任，从原告账户中划走210327.77元。后经对账，被告已还137310元，尚欠73017.77元未付原告。原告与被告签订的《汽车消费贷款购销合同》第20条约定：“被告要向原告承担贷款银行垫付还款金额每月2%的利息”，承担保证责任后，原告多次要求被告支付由其垫付的购车款及利息，被告拒不支付，为此，原告依据《个人购车担保借款合同》第十七条、《担保法》第三十一条、《最高院关于适用民事诉讼法的解释》第三十二条之规定，诉至法院。二被告辩称，我与郝二平系朋友。郝二平当时买了2辆车，无法再以其名义办贷款，所以本案涉及的XXX号车是用被告付长增的名义买的，该车所有的手续也都是郝二平办的，实际车辆也是郝二平在经营，只是挂了付长增的名字。郝二平于2012年3月从清水河县喇嘛湾镇银利达汽贸公司销售点（销售点的负责人为张虎全）提的“北奔牌”载货车，买的是零首付的车，当时交了5万元上路的各种手续费（包括车辆购置税、上户、保险、营运、公证费等）。买车贷款280000元，被告从2012年2月至2012年10月共计还款137310元，有还款小票，款都打在红岩公司财会负责人陈永花在内蒙古农村信用社的个人卡上。当时从原告处买的是主车，郝二平花7万多又买的挂车，因大车的买卖不好，还不上贷款，2012年12月，红岩机械公司的张虎全拿着红岩公司的委托书去清水河县城关镇的一个私人停车场（现在已经拆了）打烂车玻璃，弄坏车门，将车扣走，当时购车的所有手续都在车上，被告当时还报了警。现我们无力偿还垫付款，只有把车辆解决了，才能商量还款。原告包头红岩机械有限责任公司为证明其主张，向本院提供了下列证据:证1、《个人购车担保借款合同》一份，拟证明原告与被告付长增及内蒙古银行股份有限公司包头分行签订，由被告付长增向原告购车，从内蒙古银行包头分行贷款28万元，由原告承担连带保证责任。证2、内蒙古银行股份有限公司包头分行出具的证明一份，拟证明原告就被告所购车辆向内蒙古银行股份有限公司包头分行垫付购车款210327.77元。被告付长增为证明其主张，向本院提供了下列证据:证1、内蒙古农村信用社回单10张，拟证明被告向原告陆续偿还贷款，共计137310元。经审查，上述原、被告提供的证据均系原件，真实合法且与本案具有关联性，对被告已还款数额，原告亦认可，本院予以认定。原告包头红岩机械有限责任公司还向本院提供了下列证据:证3、被告车辆行驶证复印件一份，拟证明被告购买车辆车牌号为XXX号，挂靠呼和浩特市托克托县宝通汽车服务有限公司。证4、《汽车消费贷款购销合同》一份，拟证明被告要向原告承担贷款银行垫付还款金额每月2%的利息。证5、被告付长增与被告郭慧清的结婚证复印件一份。根据本院认定的证据并结合原、被告双方的陈述，本院确认如下案件事实:二被告系夫妻关系。2012年3月13日，被告付长增作为借款人与原告作为保证人及内蒙古银行股份有限公司包头分行作为贷款人、被告付长增、郭慧清作为抵押人签订一份《个人购车担保借款合同》，并在包头市路诚公证处办理了公证，合同约定：贷款金额为280000元；贷款用途为购买“北奔”载货车一辆；贷款期限为2年，即自2012年3月13日起至2014年3月13日；该合同第十三条第六项第（五）款约定，对于保证人在保证范围内的全部应付款项，保证人同意贷款人从其在内蒙古银行系统内开立的账户中予以划收，无须提前通知保证人。合同签订后，被告朋友郝二平于2012年3月从清水河县喇嘛湾镇银利达汽贸公司销售点提“北奔”载货车一辆，型号为ND1160，车牌号为XXX号，车辆挂靠呼和浩特市托克托县宝通汽车服务有限公司；同时交纳费用50000元，包括车辆购置税、上户、保险、营运、公证费等。原告与被告付长增签订一份《汽车消费贷款购销合同》，合同载明：被告向原告购买北奔载货车一辆的价格为400000元，并约定首付款为120000元，贷款金额为280000元；而该载货车实际价款为280000元，被告也并未向原告交纳过首付款120000元；合同同时约定了违约责任。后因被告逾期还贷，内蒙古银行股份有限公司包头分行陆续扣划原告保证金210327.77元，在被告购车后，自2012年2月至2012年10月陆续向原告公司财务人员陈永花账户（在内蒙古农村信用社的账号为×××）偿还贷款计137310元，尚欠73017.77元一直未付。为此，原告向法院起诉，要求二被告向原告支付由其承担保证责任向银行垫付的购车款73017.77元及从起诉之日至给付之日每月2%的利息；并要求由二被告承担本案诉讼费。本院认为，被告付长增为按揭贷款购车,向内蒙古银行股份有限公司包头分行申请贷款280000元,原告为被告的银行贷款提供连带责任保证,在借款合同约定的还款期限内,被告陆续向原告公司财务人员陈永花账户（在内蒙古农村信用社的账号为×××）偿还贷款计137310元，被告尚欠73017.77元未付,原告作为保证人承担了担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告依法享有对二被告追偿的法律权利，故原告要求二被告支付代其偿还的银行贷款73017.77元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告诉请要求二被告给付73017.77元从起诉之日至给付之日每月2%的利息的诉讼请求，因原告向本院提供的《汽车消费贷款购销合同》，双方当事人虽签字，但合同约定内容与实际购车内容不符且自相矛盾，故对此购销合同约定的利息，本院不予支持，利息应从起诉之日计算至给付之日参照中国人民银行同期贷款利率计算（以73017.77元为基数）。被告郭慧清系该借款合同抵押人,且作为被告付长增的妻子,根据《中华人民共和国婚姻法》相关司法解释,应与被告付长增共同承担还款责任；被告辩称的车辆被扣走，因该车系内蒙古银行包头分行的抵押物，属另一法律关系，本案不予涉及，当事人可另案诉讼处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：一、被告付长增、郭慧清于本判决生效之日后十日内偿还原告包头红岩机械有限责任公司代其偿付的银行贷款73017.77元及利息（利息从2016年9月12日起以73017.77元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止）。二、驳回原告包头红岩机械有限责任公司的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4454.9元（原告包头红岩机械有限责任公司已预交），由原告负担2908.33元，由被告付长增、郭慧清负担1546.57元；公告费700元（原告已预交）,由被告付长增、郭慧清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长  王淑娟审 判 员  刘晓燕人民陪审员  王 伟二〇一七年一月十九日书 记 员  张丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。