四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自民一终字第74号
上诉人（原审被告）王自彬，男，1965年4月5日出生，汉族。
委托代理人潘正荣，四川宏宗律师事务所律师。
委托代理人杨小英，四川宏宗律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）余厚才，男，1956年12月21日出生，汉族。
委托代理人陈必华，自贡市沿滩区金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川西蜀电力金具集团有限公司。
法定代表人苟克伟，董事长。
委托代理人罗云宽，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
委托代理人何信建，四川亚峰律师事务所（自贡分所）律师。
被上诉人（原审被告）自贡市沿滩区严家建筑安装队。
法定代表人詹银武。
上诉人王自彬因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2012）沿滩民一初字第207号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭审理了本案。上诉人王自彬及其委托代理人潘正荣、被上诉人余厚才及其委托代理人陈必华、被上诉人四川西蜀电力金具集团有限公司（简称西蜀公司）的委托代理人何信建、被上诉人自贡市沿滩区严家建筑安装队（简称严家建筑队）的法定代表人詹银武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2008年8月29日，王自彬借用严家建筑队的资质与西蜀公司签订《建筑工程施工合同》，西蜀公司将公司挡土墙工程交由严家建筑队承建。2008年10月10日，王自彬雇佣余厚才到西蜀公司工地打工。2008年10月12日下午，西蜀公司工地负责人徐顺森找到严家建筑队工程负责人王自彬，叫其安排人员帮公司电工将位于公司车间房顶的槽钢切割后拆除。王自彬叫余厚才等四人到现场从事槽钢切割拆除工作。余厚才在房顶操作时不慎从约10米高的房顶坠落摔伤。余厚才受伤后被送往自贡市沿滩区人民医院救治。当日，余厚才转院到自贡市第四人民医院住院治疗，诊断为：高坠伤，右肱骨中段粉碎性骨折伴绕神经损伤，右尺骨鹰嘴粉碎性骨折，右耻骨下支粉碎性骨折，右骸骨翼粉碎性骨折，骶骨骨折，腰5椎体Ⅱ°滑落，失血休克，右腕皮肤裂伤。2009年1月13日，余厚才好转出院。出院医嘱：…3.门诊骨科随访每周一次（决定取内固定时间）。余厚才此次住院共产生住院医疗费39717.71元和护理费4230元，该费用均由王自彬从西蜀公司借支支付。住院期间因手术需要余厚才支付理发费60元。2011年3月2日，余厚才因取内固定再次住院治疗，2011年3月8日好转出院，共产生医疗费5888.33元和护理费490元，也由王自彬从西蜀公司借支支付。出院医嘱：术后2周拆线；门诊骨科随访复查。余厚才两次住院治疗间隙和第二次出院后，治疗医院开具休息证明至2011年6月5日。
另查明，余厚才等四人2008年10月12日拆除槽钢的工资由王自彬从严家建筑队开具发票领取并发放给余厚才等四人。
原审法院认为，王自彬借用严家建筑队的资质与西蜀公司签订《建设工程施工合同》承揽建设工程后，王自彬为完成该工程施工建设任务雇请余厚才从事相应的工作，王自彬与余厚才之间形成雇佣关系，应当对余厚才的损害后果承担民事赔偿责任。严家建筑队出借资质给王自彬，应当与王自彬承担连带赔偿责任。西蜀公司应当知道实际施工人王自彬以及严家建筑队没有相应的资质以及从事高空作业的安全生产条件，造成余厚才从房顶坠落受伤。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”的规定，西蜀公司应对余厚才遭受的人身损害承担连带赔偿责任。因此，余厚才遭受的损害由王自彬赔偿，严家建筑队、西蜀公司承担连带赔偿责任。余厚才的损害赔偿依法应当确定为：1.营养费2000元；2.误工费31月×21.75天／月×50元／天＋25天÷30天／月×21.75天／月×50元／天=34618.75元；3.交通费300元，共计36918.75元。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款、第二十条、第二十二条、第二十四条的规定，判决：一、王自彬在判决发生法律效力后十日内赔偿余厚才人身损害赔偿款36918.75元；严家建筑队、西蜀公司承担连带赔偿责任；二、驳回余厚才的其他诉讼请求。一审案件受理费1132元，由王自彬负担。
宣判后，王自彬不服，向本院提起上诉。其主要理由为：1.原判认定事实不清，证据不足。2008年8月29日，王自彬挂靠严家建筑队与西蜀公司签订《建筑工程施工合同》，约定工程范围为29.4米的挡土墙一条，挡土墙牛腿两根。该工程已于2008年10月9日完工并办理了合同施工决算。10月9日，西蜀公司管理人员徐顺森叫王自彬介绍4个人到公司做临时工，10月12日下午，徐顺森叫王自彬喊2个人去帮电工的忙，将公司电工切割下来的槽钢从房顶抬下来，余厚才在房顶操作时不慎从约10米高的房顶坠落摔伤。故余厚才受伤的工作不属于西蜀公司与严家建筑队签订的工程范围。2.余厚才受伤的工作地点是在西蜀公司安排的施工场所，由西蜀公司安排余厚才的具体工作，王自彬未在其中收取任何管理费，故余厚才受伤，应由西蜀公司承担全部责任。请求撤销原判，依法改判。
余厚才在二审中辩称，原判认定事实清楚，判决正确。请求驳回上诉，维持原判。
西蜀公司在二审中辩称，公司的工程都是承包给有资质的施工队，余厚才受伤的工作属于施工扫尾工作，西蜀公司与余厚才没有直接用工关系，故余厚才受伤应由施工队负责，西蜀公司不应承担责任。
严家建筑队在二审中辩称，王自彬挂靠我队，我队也收取了一定的管理费。余厚才受伤时我们的施工已完工，是西蜀公司叫王自彬喊人来帮忙所致，请求依法判决。
二审经审理查明，上诉人王自彬挂靠被上诉人严家建筑队与被上诉人西蜀公司于2008年8月29日签订的《建筑工程施工合同》约定的施工范围已于2008年10月9日完工。尔后，西蜀公司又将修灶、修挡土墙等零星工程交由王自彬施工。2008年10月12日下午，西蜀公司工地负责人徐顺森找到严家建筑队工程负责人王自彬，叫其安排人员帮公司电工将位于公司车间房顶的槽钢切割后拆除。王自彬叫余厚才等二人到现场从事槽钢切割拆除工作。余厚才在房顶操作时不慎从约10米高的房顶坠落摔伤。其余事实与一审查明事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人王自彬借用被上诉人严家建筑队的资质与被上诉人西蜀公司签订《建设工程施工合同》，王自彬为完成该工程施工建设任务雇请被上诉余厚才从事相应的工作，王自彬与余厚才之间形成雇佣关系，应当对余厚才的损害后果承担民事赔偿责任。严家建筑队出借资质给王自彬，应当与王自彬承担连带赔偿责任。西蜀公司应当知道实际施工人王自彬以及严家建筑队没有相应的资质以及从事高空作业的安全生产条件，造成余厚才从房顶坠落受伤，西蜀公司也应对余厚才遭受的损害承担连带赔偿责任。王自彬上诉主张余厚才受伤从事的工作系西蜀公司的工程，不属于《建设工程施工合同》约定的工程范围，应由西蜀公司对余厚才的损害承担赔偿责任。虽然王自彬借用严家建筑队的资质与西蜀公司签订《建设工程施工合同》约定的工程范围已于2008年10月9日完工，但尔后西蜀公司又将修灶、修挡土墙等零星工程交由王自彬施工，且拆除槽钢的工资也由西蜀公司支付给严家建筑队，故可认定拆除槽钢的工程属于西蜀公司交由王自彬施工的零星工程之一，一审据此认定王自彬对余厚才的损害承担赔偿责任，严家建筑队与西蜀公司承担连带责任正确。原定认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。上诉人王自彬的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1132元，由上诉人王自彬负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾昭球
审判员 杨慧萍
审判员 陈艳珊
二〇一四年二月二十六日
书记员 罗 璇