wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第374号
原告陈慧。
被告刘洪元。
原告陈慧诉被告刘洪元民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈慧到庭参加了诉讼，被告刘洪元经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈慧诉称：2011年7月19日，被告刘洪元向我借款17200元，并出具借条一张，约定该款于农历2011年12月19日前还清，届时不能还清被告用其房屋等家庭财产作抵押。事后，我多次找被告要求其还款，但被告刘洪元至今未还款，因而我诉讼到贵院要求判决被告刘洪元归还所欠我的借款17200元，并承担本案的诉讼费用。
被告刘洪元未答辩。
经审理查明：2011年7月19日，被告刘洪元以做生意资金周转困难为由出具借条向原告陈慧借款17200元使用，并约定该款于2012年1月12日（农历2011年12月19日）归还；到期不还被告刘洪元用其房屋等财产抵押。同年9月被告刘洪元外出至今不知其下落。还款期限到后原告陈慧多方查找被告刘洪元还款未果，故原告陈慧诉讼来院要求判决如诉所求。
上列事实有原告陈慧在庭审中的陈述，被告刘洪元出具的借条一张，息烽县流长乡龙泉村村委会证明一份，证人倪下午的证言等证据在卷佐证，并业经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘洪元出具借条向原告陈慧借款使用，双方债权债务关系明确。被告刘洪元未按约定归还所欠原告的借款，应承担本案的全部责任。原告陈慧要求被告刘洪元归还借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告刘洪元在本判决生效之日起十日内清偿所欠原告陈慧借款人民币17200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案案件受理费230元，公告费用320元，合计550元，由被告刘洪元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 穆 晗
人民陪审员 肖 发 金
人民陪审员 杨 胜 才
二〇一四年七月二十日
书 记 员 马祥炜（代）
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第915号
原告余某甲，农民。
委托代理人向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。
被告郑某，农民。
原告余某甲诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年9月2日立案受理。依法由审判员颜丽担任审判长，与审判员林毅鹏、人民陪审员丁丰生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人到庭参加诉讼，被告郑某经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于2007年5月经人介绍相识，后同居生活，2008年4月30日生女儿余某乙，2009年9月7日生次女余某丙。××××年××月××日在衡东县民政局补办了结婚登记手续。在同居期间，被告对家庭季度不负责任看，对小孩不尽抚养义务，两人经常发生争吵。婚后，被告经常失踪，不尽家庭和夫妻义务。被告在2013年3月与原告再次发生纠纷后，再次离家外出，致使双方分居至今。现原、被告夫妻感情完全破裂。请求法院判决离婚，原告愿抚养两个小孩。
被告郑某没有答辩。
经审理查明，原、被告于2007年5月经人介绍相识，后同居生活，2008年4月30日生女孩余某乙，2009年9月7日生女孩余某丙。××××年××月××日在衡东县民政局补办了结婚登记手续。2013年3月，原、被告因发生争吵开始分居。被告郑某于2015年外出打工，现下落不明。上述事实，有证人出庭证言、原告陈述及结婚证明在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告因感情不和现已分居超过两年，两人的夫妻感情确已完全破裂，再无和好可能，原告请求法院解除婚姻关系的请求于法有据，本院予以支持。婚生小孩余某乙、余某丙长期随原告共同生活，改变其生活环境对其成长不利，且被告郑某现下落不明。故本院认为两婚生小孩随原告共同生活较为妥当。结合本案实际情况及当地生活水平，本院认为被告应每月支付每个小孩350元抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告余某甲与被告郑某离婚。
二、婚生小孩余某乙（女，7周岁）、余某丙（女，6周岁）随原告余某甲共同生活，被告郑某每月支付原告余某甲每个小孩抚养费350元，此款自2016年1月起每年支付一次（每年3月31日前支付），直至两小孩成年。
本案受理费减半收取150元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 颜 丽
审 判 员 林毅鹏
人民陪审员 丁丰生
二〇一六年一月三十日
书 记 员 陶 璞
校对责任人：林毅鹏打印责任人：陶璞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1124财保73号
申请人：临洮县农户自立服务社
住所：临洮县文峰北路
统一社会信用代码：5262112407926565XE
法定代表人：刘冬文，该服务社主任。
被申请人：水凤霞，女，汉族，1982年7月10日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
被申请人：水调霞，女，汉族，1981年4月14日出生，甘肃省临洮县人，住甘肃省临洮县。
申请人临洮县农户自立服务社于2018年6月21日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人水凤霞、水调霞名下银行存款共计18548元，或查封、扣押二被申请人同等价值的财产。申请人临洮县农户自立服务社以中国人民财产保险股份有限公司临洮支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单作为诉讼财产保�担保。
本院认为，申请人临洮县农户自立服务社的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人水凤霞、水调霞名下银行存款共计18548元，或查封、扣押二被申请人同等价值的财产。查封、扣押、冻结期限为一年。
案件申请费205元，由申请人临洮县农户自立服务社承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 万小军
二〇一八年六月二十一日
书记员 海文婷
江西省井冈山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0881民初487号
原告：朱爱华。
被告：叶梅英。
原告朱爱华与被告叶梅英民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱爱华到庭参加诉讼，被告叶梅英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱爱华向�院提出诉讼请求：1、要求被告归还借款现金20000元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月30日，被告向原告借款20000元整，约定在2017年正月底归还，原告多次催收，被告一直未还款，特向法院起诉。
被告叶梅英未作答辩。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对原告提供的一张借条，经本院审核，该证据形式合法，反映的内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月30日，被告以资金周转为由向原告出具借条借款20000元整，约定在2017年正月底归还。约定还款期到后，原告多次催收，被告分文未付，原告遂诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告叶梅英向原告朱爱华借款20000元，至今未还，因此，原告朱爱华要求被告叶梅英归还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶梅英于本判决生效后五日内归还原告朱爱华借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告叶梅英负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 饶广宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 解 婷
法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安管商初字第1143号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。住所地，安丘市向阳路**号。
负责人：张文刚，该行行长。
委托代理人：刘子江，该行职工。
被告：郭玉伟，居民。
被告：付美华，居民。
被告：孙垂俊，居民。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告郭玉伟、付美华、孙垂俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘子江到庭参加诉讼，被告郭玉伟、付美华、孙垂俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：郭玉伟于2011年10月18日从我行借款40000元，由付美华、孙垂俊提供连带责任担保，至2012年10月17日到期。至2015年5月14日，尚欠我行贷款本金40000元及利息15468.37元。借款到期后，经我行多次追要，借款人未还。为维护合法权益，现向本院起诉，请求判令被告郭玉伟偿还借款本金40000元及利息15468.37元（利息计算至2015年5月14日），并归还借款还清前的利息，被告付美华、孙垂俊承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告郭玉伟、付美华、孙垂俊均未答辩。
经审理查明：2011年10月18日，被告郭玉伟作为借款人，付美华、孙垂俊、潍坊恒泰投资担保有限公司作为保证人与原告签订农户贷款借款合同一份，双方约定：借款金额40000元；借款用途为购车；借款方式为自助可循环方式，借款人在2011年10月18日至2012年10月17日期间可随借随还；借款的放款、还款、金额、期限、利率等事项以凭证记载为准；借款利率为借款之日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等原告实现债权和担保权的费用；逾期利率为借款利率上浮50%。
上述合同签订后，原告于2011年10月18日向被告郭玉伟发放借款40000元，至2012年10月17日到期，双方办理记帐凭证。借款到期后，被告郭玉伟未按约定偿还借款本息，担保人亦未履行保证责任，至2015年5月14日共拖欠原告借款本金40000元及利息15468.37元。
2013年10月17日，原告曾向三被告催收借款，三被告在原告出具的《贷款逾期催收通知书》上签字确认。
2015年6月26日，原告向本院起诉，要求被告郭玉伟偿还借款本金本金40000元及利息15468.37元（利息计算至2015年5月14日），并归还借款还清前的利息，被告付美华、孙垂俊承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提交的农户贷款借款合同复印件一份、记账凭证复印件一份、贷款逾期催收通知书一份及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：被告郭玉伟、付美华、孙垂俊与原告签订的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；被告郭玉伟在合同约定的期间内向原告借款40000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。上述借款到期后，借款人未按约定偿还借款本息，保证人未履行保证义务，故原告起诉要求被告郭玉伟偿还借款本金40000元及相应利息，要求被告付美华、孙垂俊承担保证责任，符合有关法律规定，本院予以支持。被告付美华、孙垂俊承担保证责任后，有权向被告郭玉伟追偿。被告付美华、孙垂俊经本院合法传唤未到庭，系对抗辩权利的放弃，不影响本院对证据及事实的分析认定。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郭玉伟偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金40000元及利息15468.37元（利息计算至2015年5月14日）；并按逾期利率计付自2015年5月15日起至本判决确定的履行之日止的逾期利息；均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告付美华、孙垂俊对上述第一项项下被告郭玉伟所负还款义务承担连带清偿责任；被告付美华、孙垂俊承担保证责任后有权向被告郭玉伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1187元，由被告郭玉伟、付美华、孙垂俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯明国
人民陪审员 王 成
人民陪审员 李世俊
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 赵瑞刚
焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0811执1638号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人常连根。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉常连根罚金纠纷一案中，经本院查询被执行人暂无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结河南省焦作市山阳区人民法院（2016）豫0811刑初111号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘城韬
审判员 蒋亚杰
审判员 翟 卫
二〇一六年十二月三十日
书记员 李玉龙
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蛟执字第227号
申请执行人：马一X，女，10岁。
法定代理人：王XX（系马一X母亲），女，37岁。
委托代理人：赵XX（系王XX母亲），女，63岁。
被执行人：马二X，男，35岁。
申请执行人马一X与被执行人马二X抚养费纠纷执行一案，本院于2012年7月31日作出（2012）蛟民一初字第434号民事调解书，主文内容：被告马二X从2012年7月1日起每月支付原告马一X抚养费500.00元至马一X18周岁时止（抚养费支付方式：被告马二X于每月7日前支付当月抚养费，2012年7、8月份抚养费1，000.00元于2012年8月15日之前一次性支付）。案件受理费50.00元，由原告马一X负担。该调解书已经发生法律效力。申请执行人马一X于2015年6月9日向本院申请执行，要求被执行人马二X给付2015年上半年抚养费3，000.00元，并负担申请执行费50.00元。本院于2015年6月11日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人马二X送达了执行通知书及报告财产令。经本院教育，被执行人马二X于2015年8月20日已给付申请执行人马一X2015年上半年抚养费3，000.00元，并负担申请执行费50.00元，迟延履行期间的债务利息申请执行人马一X自愿放弃，申请执行人马一X向本院表示同意结案。
本院认为，本案申请执行人申请执行的内容已全部执行完毕，符合法定结案条件，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2012）蛟民一初字第434号民事调解书中确定的被执行人马二X应给付申请执行人马一X2015年上半年抚养费3，000.00元执行完毕。
二、申请执行费50.00元，由被执行人马二X负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑佳君
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 鲍 晶
平和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）平执行字第136号
申请执行人中国建设银行股份有限公司平和支行，住所地平和县小溪镇东大街278号。
法定代表人庄汉阳，行长。
被执行人张月真，男，1968年7月18日出生，汉族，职工，住平和县。
被执行人林玉玲，女，1968年12月29日出生，汉族，职工，住址同上，系张月真之妻。
申请执行人中国建设银行股份有限公司平和支行和被执行人张月真、林玉玲担保借款合同一案，被执行人张月真、林玉玲至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张月真所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人林玉玲所有的银行存款100000.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许春福
审 判 员 朱杰光
代理审判员 朱小蓉
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 卢琳静
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3292号
罪犯李涛，男，1981年8月22日出生，汉族，北京市石景山区人，现在河北省监狱管理局冀东分局第五监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年9月26日作出了（2011）唐刑初字第71号刑事附带民事判决，以被告人李涛犯聚众斗殴、寻衅滋事罪，判处有期徒刑七年九个月。宣判后，河北省唐山市人民检察院提出抗诉，该犯及其同案犯不服提出上诉，河北省高级人民法院于2012年2月15日以（2011）冀刑三终字第197号刑事判决书，撤销对该犯的原判，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功5次、表扬3次、狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第五监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李涛能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第五监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 么 丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初167号
原告：吴昌来，男，1964年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：吴飞，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。
委托代理人：范珣，安徽致诚公益法律援助与研究中心律师。
被告：袁斌，男，1979年11月14日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市。
负责人：李静，总经理。
原告吴昌来诉被告袁斌、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员徐基奎适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴昌来的委托代理人到庭参加诉讼。被告袁斌、保险公司经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴昌来诉称：2014年6月26日19时21分，被告袁斌驾驶皖A×××××号小型轿车，沿大通路由西向东行驶至铜陵路交口时，由于疏于观察，与吴昌来驾驶的沿铜陵路由南向北行驶的皖A×××××号普通二轮摩托车相碰，事故造成原告受伤，两车受损。经合肥市交警支队瑶海大队勘查认定：被告袁斌承担事故全部责任，原告无责任。本案事故发生后，原告被送往合肥市第二人民医院治疗，经诊断主要伤情为左髋臼粉碎性骨折、左股骨头骨折、左坐骨骨折、左髋关节脱位、左胫腓骨粉碎性骨折。前期发生的医疗费原告已获得赔偿，2015年12月4日原告在安徽省立医院进行二次手术，又花去医疗费59543.07元。原告与两被告无法达成一致赔偿意见，无奈诉至贵院。另查，皖A×××××号小型轿车登记所有人为袁斌，该车在中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投有机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业三者险并投保了不计免赔，为维护合法权益，原告特具此状，请贵院依法判如所请。诉讼请求：1、判令被告袁斌赔偿原告医疗费人民币59543.07元（残疾赔偿金、误工费等另行主张）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险限额内优先承担赔偿责任；3、判令两被告共同承担本案诉讼费用。
被告袁斌、保险公司未做答辩。
经审理查明：2014年6月26日19时21分，被告袁斌驾驶皖A×××××号小型轿车，沿大通路由西向东行驶至铜陵路交口时，与驾驶皖A×××××号普通二轮摩托车由南向北行驶的吴昌来相碰，事故造成原告受伤，两车受损。经合肥市交警支队瑶海大队勘查认定：被告袁斌承担事故全部责任，原告无责任。本案事故发生后，原告被送往合肥市第二人民医院治疗，经诊断主要伤情为左髋臼粉碎性骨折、左股骨头骨折、左坐骨骨折、左髋关节脱位、左胫腓骨粉碎性骨折，治疗过程中保险公司在交强险内支付10000元，袁斌垫付3000元。就前期发生的医疗费，原告曾起诉至本院，本院作出（2014）瑶民一初字第03614号民事调解书，对前期医药费作出了处理，由保险公司支付原告74300元，袁斌赔偿原告3000元。2015年12月4日，原告在安徽省立医院进行二次手术，用去医疗费59543.07元。原告与两被告无法达成一致赔偿意见，遂诉至贵院。
另查，皖A×××××号小型轿车登记所有人为袁斌，该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险和20万元的商业三者险并投保了不计免赔，事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告身份证、民事调解书、门诊病历、出院小结、医疗费发票、费用清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民生命健康权依法应受到保护。本案中交警部门对事故责任的认定，原、被告双方当事人均无异议，据此该认定结论应作为认定本案事实和责任的合法依据。保险公司对袁斌驾驶的车辆承保有机动车交通事故强制责任保险及商业保险合同，故保险公司理应依照规定承担赔付义务。因本次原告主张的费用全部为医药费，保险公司交强险医药费限额10000元已经在前期治疗中理赔完毕，本次原告主张的医药费59543.07元有病历和出院小结、发票证实，根据袁斌承担事故全部责任的情况，由保险公司在商业险内予以理赔。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（七）项《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在其承保的机动车商业第三者责任险内赔偿原告吴昌来各项损失合计59543.07元（支付方式：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付原告吴昌来59543.07元）；
二、驳回原告吴昌来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华吴昌来共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1290元，减半收取645元，由被告袁斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 徐基奎
二〇一六年三月七日
书记员 夏圣莉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第587号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与朱金矿其他合同纠纷一案中查明，被执行人朱金矿有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱金矿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十三日
书记员 李建春
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第587号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与朱金矿其他合同纠纷一案中查明，被执行人朱金矿有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人朱金矿纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台黄商初字第1693号
原告：卢丹江，
市黄岩区东城街道曙光巷39号。
被告：卢秀华，
市黄岩区东城街道九峰新村9幢西单元304室。
本院在审理原告卢丹江为与被告卢秀华债权纠纷一案中，原告
卢丹江于2009年7月17日向本院提出申请，要求冻结被告卢秀
华在台州市黄岩区人民法院的执行款人民币56620元。
本院认为，原告提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条的规定
，裁定如下：
冻结被告卢秀华在台州市黄岩区人民法院的执行款人民币5662
0元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 郝为民
二〇〇九年七月十七日
书记员 郏笑笑
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0830民初781号
原告：高鸽，女，1988年1月5日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告：仪秀兰，女，1963年3月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告高鸽诉被告仪秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高鸽到庭参加诉讼，被告仪秀兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高鸽向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还借款148200元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月1日向原告借款148200元，至2018年1月1日，一年零四个月，到期产生利息23680元，本息共计171880元，多次催要未还。原告为维护合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。
被告仪秀兰未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告仪秀兰多次向原告借款，双方于2016年9月1日进行结算，被告欠原告借款95000元及利息53200元，并向原告出具借条一张，借条载明：“今借高鸽玖万伍千元正（95000元，利息1分），欠利息叁万捌仟元正（38000元），加15200元，2016年9月1日，仪秀兰。”被告出具借条后，至今未予偿还。
以上事实，由庭审笔录、当事人陈述、借条为证，均已在卷佐证。
本院认为，被告仪秀兰欠原告借款95000元及利息53200元，不违背法律、法规的强制性规定，借贷关系合法有效。原告的主张，事实清楚，证据确实、充分，被告应按约定全面履行自己的义务，因此，原告要求被告偿还借款本金95000元及利息53200元的诉讼请求，本院应予支持。原告主张的约定利息应以借款本金95000元为基数，按月利率1%计算，从2016年9月1日起至被告实际履行完毕之日止。被告未答辩，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告仪秀兰于本判决生效后十日内偿还原告高鸽借款本金95000元及利息（利息以95000元为基数，按月利率1%，从2016年9月1日起至被告实际履行完毕之日止）；
二、被告仪秀兰于本判决生效后十日内偿还原告高鸽借款利息53200元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1869元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 冯昌玺
二〇一八年三月十五日
书记员 郭 梁
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第11306号
原告李文华，男，1980年9月8日出生。
委托代理人孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。
被告缪海涛，男，1979年10月17日出生。
本院在审理原告李文华诉被告缪海涛民间借贷纠纷一案中，原告李文华于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文华申请撤回起诉理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李文华撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告李文华负担（已交纳）。
审判员 万会兵
二〇一五年七月二十日
书记员 丁 影
四川省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川执11号
申请执行人西藏泰德行企业咨询有限公司。
法定代表人江秋珍，执行董事。
申请执行人叶青，男，汉族。
被执行人恒大地产集团成都有限公司。
法定代表人熊敏，董事长。
本院依据已经发生法律效力的最高人民法院（2015）民二终字第301号调解书受理执行西藏泰德行企业咨询有限公司、叶青申请执行恒大地产集团成都有限公司股权转让合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案。为有利于该案执行，依照最高人民法院《关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款：“高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定的，可以裁定指定执行。”的规定，裁定如下：
本院受理执行的（2016）川执11号西藏泰德行企业咨询有限公司、叶青申请执行恒大地产集团成都有限公司股权转让合同纠纷一案，由四川省成都市中级人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王用才
代理审判员 朱圣镖
代理审判员 茅 勇
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 媛
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民秀初字第209号
原告某某某，男。
委托代理人某甲，男。
被告某某，男。
委托代理人某乙，男。
原告某某某与被告某某土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金春雷独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理。原告某某某及委托代理人某甲、被告某某及委托代理人某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某某诉称，请求：被告归还原告2.78亩土地承包经营权，并承担本案诉讼费。所依据的事由：2005年村里调整土地时，补给原告承包地0.34亩（折合2.78亩），当时是从被告家抽出的崔大坑地块补给原告。自2005年至今，该承包地一直由被告耕种。原告多次索要，被告不给，并经村委会多次调解，被告也拒绝返还。故诉至法院，请法院依法维护原告的合法权益。
被告某某辩称，不同意原告的诉讼请求。所依据的事由：村里调地的事不清楚，只是今年年初将土地流转给辉山乳业时才知道该地块已经调整给原告。同意返还原告土地证上载明的0.34亩土地承包经营权。1994年村委会发包给被告时该地块面积是0.34亩，后来被告又陆续开荒，今年辉山乳业到村里流转土地，经他们测量该地块面积2.78亩，包括承包面积0.34亩及被告开荒地。
经审理查明，原、被告均系某村三组村民。
2005年，发包方某村委会为完善土地承包经营权，从被告崔大坑地块（3等地）抽出0.34亩作为新生儿补地发包给原告。原告《农村土地承包经营权证》载明：崔大坑地块面积0.34亩，等级3，四至为东至道、南至于会忠、西至道、北至道。经发包方某村委会实际丈量原告《农村土地承包经营权证》载明的四至范围，面积为2.78亩。经发包方某村委会确认将该四至范围内2.78亩承包地折合0.34亩补发给原告。
自2005年至今，原告崔大坑地块承包地2.78亩一直由被告耕种、收益。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的土地承包经营权证、辽宁省农村土地家庭承包合同、2014年1月8日某村民委员会证明、2014年1月10日某村民委员会证明、包家屯司法所证明，被告提供的2014年3月20日某村民委员会证明证据在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，国家法律保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯，否则应当承担民事责任。原告对自己的承包地拥有土地承包经营权，被告经营耕种原告崔大坑地块2.78亩承包地，侵犯了原告土地承包经营权，应当承担民事责任，返还原告某某某崔大坑地块承包地2.78亩土地承包经营权，依法应当由原告某某某行使。因此，原告诉讼请求于法有据，事由充分，本院予以支持。
关于被告同意返还原告0.34亩土地承包经营权，多出部分不同意返还的抗辩主张。针对其抗辩主张，发包方某村委会确认原告《农村土地承包经营权证》崔大坑地块四至范围面积实测2.78亩折合0.34亩方式发包给原告，且被告承认该地块面积2.78亩（包括承包地面积0.34亩及开荒地面积），故原告对该地块2.78亩承包地享有土地承包经营权。因此，被告的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十八条（二）项、（三）项、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款、第一百三十四条一款（四）项之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力后次日起，被告某某返还原告某某某位于法库县某镇某村三组崔大坑地块承包地2.78亩土地承包经营权，并由原告某某某行使。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 金春雷
二〇一四年五月十三日
书 记 员 周 峰
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国农村土地承包法》第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定：下列土地应当用于调整承包土地或者承包给新增人口：
（一）集体经济组织依法预留的机动地；
（二）通过依法开垦等方式增加的；
（三）承包方依法、自愿交回的。
《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条一款规定：侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条一款规定承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5066号
原告：呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东路德美公寓。
法定代表人：郭晓东。
委托诉讼代理人：苏志荣，公司员工。
委托诉讼代理人：王建国，公司员工。
被告：白鹤，现住呼和浩特市。
原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由原告呼和浩特市昌聚泰物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 张晓丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 李晓妮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第2082号
原告盛某，职工。
委托代理人邵明节，江苏红杉树律师事务所律师。
被告孔某，职工。
原告盛某诉被告孔某离婚纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人绍明节，被告孔某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，原被告经人介绍相识，××××年登记结婚。因原被告婚前缺乏了解，没有建立感情基础，婚后常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，已经分居多年。故诉至法院要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
被告孔某辩称，被告不同意离婚，双方感情基础较好，也不存在分居，被告只是外出务工，期间曾回家居住。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后双方感情尚可。近年来，原告外出务工，双方缺乏交流，逐渐出现隔阂，发生纠纷。2013年9月29日原告以诉称理由起诉来院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告虽经人介绍相识，但婚姻存续至今长达二十余年，婚后双方虽因生活琐事发生纠纷，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告双方只要能够共同珍惜以往的夫妻感情，正确处理问矛盾分歧，互相关心，加强沟通，仍存在和好的可能。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告盛某与被告孔某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告盛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据诉讼费用缴纳办法的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘 瑾
二〇一三年十二月二十日
书记员 郭孝武
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2718号
申请执行人翟晓广，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人翟晓广与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年5月25日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初646号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告翟晓广逾期办理房屋所有权证书违约损失70684.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（原告翟晓广已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月9日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提�的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初646号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔道远
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 吴成龙
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2718号申请执行人翟晓广，男，1984年9月21日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人任相亮，经理。申请执行人翟晓广与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年5月25日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初646号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告翟晓广逾期办理房屋所有权证书违约损失70684.19元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费788元（原告翟晓广已预交），由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月9日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提�的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初646号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔道远代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十二月十一日书 记 员  吴成龙
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终3694号
上诉人（原审原告）：刘飞，男，1993年2月21日出生，汉族，住河南省嵩县库区。
委托诉讼代理人：张西斌、ＸＸ瑞，河南厚思律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）：乔义卓，男，1976年9月21日出生，户籍所在地洛阳市西工区，住洛阳市洛龙区。
被上诉人（原审被告）：付鲜芳，女，1975年8月26日出生，户籍所在地洛阳市西工区，现住洛阳市洛龙区。
上诉人刘飞因与被上诉人乔义卓、付鲜芳买卖合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘飞的委托诉讼代理人张西斌、ＸＸ瑞，被上诉人乔义卓、付鲜芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘飞上诉请求：依法撤销洛阳市洛龙区人民法院（2016）豫0311民初4819号民事判决，改判由二被上诉人返还豫Ｃ×××××号宝马牌小型轿车并赔偿逾期付款违约金3.28万元。一、二审费用由二被上诉人承担。事实与理由：1.一审法院认定事实不清，证据明显不足。付鲜芳系刘飞的表姐，在刘飞将车辆转让给付鲜芳前后，双方之间关系密切，确有不少经济往来，但每一笔刘飞都能说的清楚，与车辆买卖毫无关系。乔义卓、付鲜芳没有证据证明向刘飞转过账付过款，一审法院以此质疑乔义卓、付鲜芳拖欠刘飞车款的事实，证据不足。且乔义卓、付鲜芳离婚诉讼与本案毫无关系。2.一审法院适用法律明显不当。本案《车辆买卖协议》是双方的真实意思表示，乔义卓、付鲜芳违反协议约定拒不支付车款严重损害了刘飞的合法权益。一审法院对合同效力未予涉及，驳回刘飞的诉讼请求属适用法律不当。
乔义卓辩称，1.乔义卓、付鲜芳不欠刘飞的车款。2.刘飞和付鲜芳签订的《车辆买卖协议》是一份虚假协议，真实性和可信度都非常低。3.车辆过户后，刘飞先后6次向付鲜芳的银行卡转账76000元，刘飞和付鲜芳均未做出合理解释。
付鲜芳辩称，同意刘飞的上诉意见。
刘飞向一审法院起诉请求：1.判令二被告返还受让原告宝马牌小型轿车一辆（26万元），并赔偿逾期付款违约金3.28万元；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。
一审法院认定事实：2011年12月26日，豫Ｃ×××××号宝马牌小型轿车登记在案外人张甜甜名下，2014年11月21日，张甜甜将该车卖予刘飞，车牌号变更为豫Ｃ×××××；2015年4月3日，刘飞将豫Ｃ×××××号宝马牌轿车过户至付鲜芳名下，车牌号变更为豫Ｃ×××××，后刘飞（甲方）与付鲜芳（乙方）补签车辆买卖协议一份，第一条约定，甲方自愿卖给乙方半旧宝马车一辆，车号：豫Ｃ×××××，车价款：贰拾六万元整。第四条约定，车辆过户后，乙方具有使用权。从过户之日起，在一年内付清车款。如不按协议执行，一年后甲方有权收回车辆。现该车辆由付鲜芳保管。乔义卓在庭审中向该院提交付鲜芳建设银行账户查询明细一份，刘飞与付鲜芳在车辆过户前后有多次银行转账经济往来，显示在车辆过户后，刘飞分多次向付鲜芳账户转账共计9.6万元。一审另查明：付鲜芳与乔义卓系夫妻关系，乔义卓于2016年5月9日向该院提出离婚诉讼，后该院判决驳回其诉讼请求；2017年2月23日，乔义卓再次向该院提起离婚诉讼，现正在审理中。一审法院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，原告刘飞与被告付鲜芳签订车辆买卖协议，约定付款期限为车辆过户之日起一年内，原告刘飞认为付鲜芳未支付车款，要求按照协议约定收回车辆，但在该段时间内，刘飞却分多次向付鲜芳账户转账，该行为与常理不符，刘飞及付鲜芳均未做出合理解释，根据原告刘飞提供的证据，不能证明其主张，故该院对其要求返还车辆及赔偿违约金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告刘飞的诉讼请求。案件受理费5692元，由原告刘飞负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。经二审审理查明的事实与一审法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为：刘飞上诉称乔义卓、付鲜芳应返还宝马牌小型轿车并赔偿逾期付款违约金3.28万元，经查，乔义卓一审提交的付鲜芳建设银行尾号为0157的银行卡交易记录显示，2015年4月3日案涉车辆过户后，刘飞分6次以转账形式向付鲜芳该银行卡内转入76000元，刘飞对该6笔交易无法做出合理解释，且该行为与常理不符，一审法院据此判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，刘飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5692元，由上诉人刘飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 裴文娟
审判员 张海舟
审判员 董 鹏
二〇一七年十一月八日
书记员 麻琳娜
元氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0132执522号
安细林，男，汉族，1963年11月17日出生，住所地河北省赞皇县赞皇镇孙庄村前街贵其巷*号，联系电话1873114****
中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，男，1969年10月11日出生，住所地河北省石家庄市自强路6号，联系电话1348313****
法定代表人：王翔
安细林申请中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司侵权责任纠纷一案，元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初437号，已发生法律效力。申请执行人于2017年5月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人安细林向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结元氏县人民法院作出的（2017）冀0132民初437号的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
执行员 魏彦刚
二〇一七年六月二十二日
书记员 邵 伟
云南省大理白族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云29民终672号
上诉人（原审被告）：熊钰华。
上诉人（原审被告）：周正亚。
被上诉人（原审原告）：熊俊华。
被上诉人（原审原告）：自燕斌。
二被上诉人的委托诉讼代理人：陈加光。
上诉人熊钰华、周正亚因与被上诉人熊俊华、自燕斌相邻关系纠纷一案，不服云南省弥渡县人民法院(2016)云2925民初307号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人熊钰华、周正亚，被上诉人熊俊华、自燕斌及委托诉讼代理人陈加光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人熊钰华、周正亚上诉请求：1.依法撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉请；2.由被上诉人承担全部诉讼费用。事实和理由：法院经过现场勘查所测量数据显示上诉人并无占用情况存在。协议约定上诉人家的排水沟不能向被上诉人家排水，事实是上诉人并没有修建排水沟，也未向被上诉人家排水，安装在东边隔墙上的排水管仅是排除雨水，东边隔墙和南边隔墙上排水瓦檐只是按照修筑习惯为防止雨水冲刷墙体而作的排水处理，起到保护墙体和预防墙体倒塌的危险。原审判决上诉人拆除超出墙体宽0.2米的瓦檐部分,明显违反公平、合理原则。
被上诉人熊俊华、自燕斌答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。理由：根据协议“甲方排水沟不能向乙方排水”的约定，上诉人修建隔墙时未经被上诉人同意，不能将包括雨水在内的任何流水排向被上诉人一方的院场内。上诉人擅自在隔墙顶上修建排水瓦檐及在双方院场之间东边隔墙上安装排水管的行为，严重违反盖房协议的约定，上诉人就其违约行为应拆除排水瓦檐超过墙体0.2米的瓦檐部分以及安装在东边隔墙上排水管。
被上诉人熊俊华、自燕斌向一审法院起诉请求：1.依法判令被告停止向原告院场内排水，并拆除修建在原告院场与被告院场之间东边隔墙和南边隔墙顶上朝向原告院场的排水瓦檐，以及安装在东边隔墙上的排水管；2.判令被告拆除修建在被告主房东面墙体占用着原告院场南北长2.4米、东西宽0.7米的石脚基础。3.由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：原告熊俊华之父熊润与被告熊钰华之父熊清系同胞兄弟，在弥城镇蔡庄村委会庙前村拥有一宗祖遗房产，经分家，熊润分得该房产座西向东主房南边2间，熊清分得主房北边1间和与北边相连的一块空地，院心和大门共用。2014年被告熊钰华户打算拆旧建新，为方便两家人各立一院，原、被告双方通过协商后于2014年12月8日签订《盖房协议》，约定：甲方(被告)在现甲乙双方共有院心围隔墙时，甲方南边隔墙墙皮至乙方(原告)现有厨房坎子边留出6米，甲方东边隔墙墙皮至乐政家现有房屋后山墙墙皮留出4.2米作为乙方通道使用，以上院心隔墙甲乙双方不能建盖任何房屋，甲乙双方在协商下隔墙不留滴水，隔墙属甲方所有，但由甲乙双方共同使用；甲方围墙以外部分归属乙方所有，现有大门由乙方单独使用，甲方不得有任何干涉；甲方在围围墙时墙高不得超过3米；甲方排水沟不能向乙方排水；协议还对其他内容进行了约定。协议签订后，被告户开始拆旧房建盖新房，施工过程中被告支砌石脚基础占用了原告户的部分土地，并在东、南两堵围墙顶部安装排水瓦檐，其中一面瓦檐朝向原告一方排水，还在东边围墙上开设了一个排水口，安放了排水管，双方为此产生纠纷。2016年5月16日，经原告申请法院对现场进行了勘验。本案在审理过程中，被告将主房东面墙体占用着原告院场南北长2.4米、东西宽0.7米的石脚基础拆除，原告也当庭表示放弃该项诉讼请求，但双方仍因被告围墙上的排水瓦檐和东边围墙上的排水管问题各持己见，经调解未果。
一审法院认为，原、被告双方签订的《盖房协议》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按照约定全面履行合同义务，不得擅自变更或者解除合同。两被告在拆旧建新过程中未严格依照约定施工，在其围墙上设置了排水瓦檐及排水管，导致朝向原告方一侧的围墙上的雨水排至原告院内，以及其院内的部分水经过排水管在原告一侧地面以上排水。原告方要求被告方拆除修建在原告院场与被告院场之间东边隔墙和南边隔墙顶上朝向原告院场的排水瓦檐，以及安装在东边隔墙上的排水管的诉求，予以支持。原告要求拆除被告主房东面墙体占用着原告院场南北长2.4米、东西宽0.7米的石脚基础的诉请，由于在诉讼过程中被告方已主动拆除，原告方已放弃了该项诉请，故不再处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七的规定，判决：由被告熊钰华、周正亚拆除其修建在原告院场与被告院场之间东边隔墙和南边隔墙顶上朝向原告熊俊华、自燕斌院场的排水瓦檐超出墙体宽0.2米的部分以及安装在东边隔墙上的排水管（限期判决生效之日起30日内执行完毕）。案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊钰华、周正亚承担。
二审中，双方均未提交新证据。
二审诉讼过程中，上诉人熊钰华、周正亚已将安装在东边隔墙上的排水管拆除和堵塞；其余事实与原审认定的一致。
本院认为，上诉人与被上诉人两户为各自单独立院在原祖遗房产分家基础上签订《盖房协议》,对两户房屋界限、隔墙、通道、排水等内容进行了约定，该合同合法有效,作为相邻的双方当事人均应遵守。上诉人在建盖新房过程中在东边隔墙和南边隔墙顶部朝向被上诉人户院场方向安装排水瓦檐,明显将雨水排向被上诉人一方,该行为违反合同“甲方排水沟不能向乙方排水”的约定，故上诉人应承担拆除该排水瓦檐的责任。上诉人认为其未修建排水沟、也未向被上诉人一方院场排水，对被上诉人户未造成影响的上诉理由不成立，不予支持。
综上所述，上诉人熊钰华、周正亚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决“由被告熊钰华、周正亚拆除其安装在东边隔墙上的排水管”内容，现因上诉人熊钰华、周正亚自行拆除安装在东边隔墙上的排水管，该判决内容已实际履行完毕，应依法予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持弥渡县人民法院(2016)云2925民初307号民事判决“由被告熊钰华、周正亚拆除其修建在原告院场与被告院场之间东边隔墙和南边隔墙顶上朝向原告熊俊华、自燕斌院场的排水瓦檐超出墙体宽0.2米的部分”；
二、撤销弥渡县人民法院(2016)云2925民初307号民事判决“由被告熊钰华、周正亚拆除安装在东边隔墙上的排水管”。
一审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人熊钰华、周正亚负担。二审案件受理费100元，由上诉人熊钰华、周正亚负担。
本判决为终审判决。
审判长 马 娟
审判员 屈艳祥
审判员 杨剑丽
二〇一六年十月二十六日
书记员 段杰润
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初843号
原告赵芳利，女，1956年2月10日生，住西安市长安区。
委托代理人郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。
被告王西宁，男，1963年7月27日生，住西安市长安区。
原告赵芳利诉被告王西宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵芳利委托代理人郭青参加诉讼，被告王西宁经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告赵芳利诉称，2016年3月10日，被告王西宁驾驶陕西省XXXXXXX号电动自行车沿大羊村村道由南向北行驶至事发地点时，将她撞倒，造成她受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告王西宁负事故全部责任，她自己无责任。因她与被告王西宁协商赔偿问题未果，故诉至本院要求被告王西宁赔偿她医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、交通费、鉴定费等共计327653.51元。
被告王西宁经本院传票传唤未到庭，但在谈话笔录中辩称，2016年3月10日，他骑电动自行车在大羊村村道出村，原告赵芳利和另一女子走在村路中间，当时对面过来一辆车，他在让行对面车辆时，从原告赵芳利身旁经过，原告赵芳利胳膊挂到了他的车，导致摔倒。事发后，他给原告赵芳利支付了12000元医疗费。现他认为本次事故原告赵芳利应当承担主要责任，故拒不同意原告赵芳利的诉讼请求。
经审理查明，2016年3月10日6时许，被告王西宁驾驶陕西省XXXXXXX号电动自行车沿大羊村村道由南向北行驶至事发地点时，将由南向北步行至此的原告赵芳利撞倒，造成原告赵芳利受伤的交通事故。该事故经交警部门处理，认定被告王西宁负事故全部责任，原告赵芳利无责任。事故发生后，原告赵芳利当即被送往西安医专附属医院门诊治疗，后因病情需要，被送往解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，2016年4月5日出院，共住院26天，其伤情主要诊断为：急性闭合性颅脑损伤。原告赵芳利又于2016年4月5日在兵器工业五二一医院住院治疗，2016年5月6日出院，共住院31天，其伤情主要诊断为：颅脑外伤术后。住院治疗期间，原告赵芳利共花费医疗费228793.44元，其中由被告王西宁垫付12000元。原告赵芳利伤情经陕西西安中恒法医司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人赵芳利此次交通事故损伤致急性闭合性颅脑损伤后遗留有精神功能障碍，日常活动能力轻度受限属十级伤残；2、被鉴定人赵芳利的误工期限建议为180日；3、被鉴定人赵芳利的护理期限建议为60日。原告赵芳利共花费鉴定费1600元。现因损失赔偿问题各方协商未果，原告赵芳利遂诉至本院，要求被告王西宁赔偿其经济损失。庭审中，原、被告坚持其诉辩理由，本案未能调解。
上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、住院病案材料、医疗费票据、鉴定意见书、交强险保单等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告王西宁驾驶非机动车辆未确保安全是造成事故的原因，且事发后未保护现场负事故全部责任，依法应当对原告赵芳利的经济损失承担全部赔偿责任。对原告赵芳利的经济损失依法核定如下：1、医疗费，依照原告赵芳利提交的病例病案及双方提交的医疗费票据，认定为228793.44元（其中被告王西宁垫付12000元）；2、住院伙食补助费，结合原告赵芳利住院天数及相关标准，认定为1710元；3、营养费，营养天数结合原告赵芳利的住院天数，认定为57天，日营养费根据原告赵芳利的病情及医嘱，酌情认定为20元，据此其营养费认定为1140元；4、护理费，结合原告赵芳利的病情及鉴定意见，其护理天数应当认定为60天，日护理费参照当地护工工资，酌情认定为80元，据此其护理费应认定为4800元；5、误工费，误工天数结合原告赵芳利的病情及鉴定意见，认定为180天，日误工费参照当地居民一般收入并结合原告赵芳利的年龄，酌情认定为50元，据此其误工费应认定为9000元；6、残疾赔偿金，根据原告赵芳利的鉴定意见并结合相关标准，应认定为17852.4元；7、精神损害抚慰金，结合原告赵芳利的伤残情况，酌情认定为1000元；8、交通费，结合原告赵芳利实际看病情况，酌情认定为200元；9、鉴定费，结合原告赵芳利的鉴定费票据，认定为1600元。综上，原告赵芳利的合理损失共计266095.84元。对以上损失应由被告王西宁承担全部赔偿责任，扣除被告王西宁已向原告赵芳利垫付医疗费12000元，被告王西宁应再向原告赵芳利赔偿254095.84元。为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王西宁除已向原告赵芳利垫付医疗费12000元之外，再于本判决生效后30日内向原告赵芳利赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计254095.84元。
二、驳回原告赵芳利其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5825元，由原告赵芳利承担714元，由被告王西宁承担5111元。上述费用原告赵芳利已预交，被告王西宁于本判决生效后，连同上述款项一并给付原告赵芳利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 亮
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 吕顺民
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王 琼
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3001号
原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地：衢州市柯城区新桥街116号城隍庙二号楼三楼。
诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。
委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。
委托代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所实习律师。
被告：金春霞，女，1987年3月29日生，汉族，住浙江省江山市。
原告衢州市衢江石油有限公司管理人与被告金春霞请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立正式立案受理，由审判员杨昊依法适用简易程序独任审理。同日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按衢州市衢江石油有限公司管理人撤回起诉处理。
审判员 杨昊
二〇一七年九月二十五无
书记员 方琦
附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市衢江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0803民初3001号原告：衢州市衢江石油有限公司管理人，住所地：衢州市柯城区新桥街116号城隍庙二号楼三楼。诉讼代表人：任一民，衢州市衢江石油有限公司管理人负责人。委托代理人：赵辉，浙江中桥律师事务所律师。委托代理人：张宜雪，浙江中桥律师事务所实习律师。被告：金春霞，女，1987年3月29日生，汉族，住浙江省江山市。原告衢州市衢江石油有限公司管理人与被告金春霞请求撤销个别清偿行为纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉，本院于同日立正式立案受理，由审判员杨昊依法适用简易程序独任审理。同日，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，并明确表示不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按衢州市衢江石油有限公司管理人撤回起诉处理。审判员  杨昊二〇一七年九月二十五无书记员  方琦附本裁定所适用的相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0422民初274号
原告：江凤林，男，1956年2月4日出生，汉族，住广西藤县。
被告：江琼信，男，60岁，汉族，住广西藤县。
被告：区琼，男，45岁，汉族，住广西藤县。
原告江凤林与被告江琼信区琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案，原告江凤林于2017年5月5日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江凤林以与被告江琼信、区琼以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告江凤林撤回起诉。
案件受理费1550元（原告已预交），减半收取775元，由原告江凤林负担。
代理审判员 韦建忠
二〇一七年五月九日
书 记 员 李 信
附录：
法律条文（节选）
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执318号之一
申请执行人：余某，男，1989年2月18日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：余思涵，女，2013年1月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
法定代理人：余某，系余思涵之父。
申请执行人：唐先仁，男，1961年11月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人：高冬梅，女，1968年1月9日生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。
被执行人：张正东，男，1986年7月23日生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：张勇，男，1970年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人余某、余思涵、唐先仁、高冬梅与被执行人张正东、张勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案执行，被执行人张正东、张勇应支付余某、余思涵、唐先仁、高冬梅赔偿款113982.5元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费10700元，执行费1770元。本院于2017年2月23日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人张正东、张勇逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查，本院立案执行的（2015）松执字第00812号执行案件，双方达成执行和解，并且对本案的赔偿款亦一并作出处理，该赔偿款113982.5元由被执行人张正东给付申请执行人，被执行人张正东正在积极按照和解协议履行，故本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月十一日
书记员 柴思亮
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省宿松县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖0826执318号申请执行人：余某，男，1989年2月18日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：余思涵，女，2013年1月22日生，汉族，住安徽省宿松县。法定代理人：余某，系余思涵之父。申请执行人：唐先仁，男，1961年11月22日生，汉族，住安徽省宿松县。申请执行人：高冬梅，女，1968年1月9日生，汉族，住安徽省宿松县。委托诉讼代理人：熊小东，安徽文征律师事务所律师。被执行人：张正东，男，1986年7月23日生，汉族，住安徽省宿松县。被执行人：张勇，男，1970年11月13日生，汉族，住安徽省宿松县。本�在执行余某、余思涵、唐先仁、高冬梅与张正东、张勇机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：中止宿松县人民法院作出的（2014）松民一初字第00621号民事判决书的本次执行程序。在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  罗保国审判员  黄长春审判员  曹庆党二〇一七年七月二十一日书记员  黄星火附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条:有下列情形之一的，�民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条：有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；（２）被执行人确无财产可供执行的；（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初1308号
原告：科左中旗技农种子经销处，经营场所：内蒙古自治区通辽市科左中旗。
经营者：崔丹，女，1984年1月14日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告：王金宝，男，1968年3月25日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
原告科左中旗技农种子经销处与被告王金宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月19日公开开庭进行了审理。原告科左中旗技农种子经销处的经营者崔丹到庭参加诉讼，被告王金宝经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告科左中旗技农种子经销处向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款15200元，支付利息4285元（10650元×1.5%×21.5个月，2015年3月16日至2017年1月1日；4000元×1.5%×19.5个月，2015年5月14日至2016年12月29日），合计19485元；2.要求被告支付从起诉之日至实际清偿之日止，按月利息1.5%计算的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告向原告赊购种子、化肥，总价款10650元，并为原告出具欠据1枚，约定月利率1.5%；2015年5月14日，被告向原告赊购种子、化肥，总价款4000元，并为原告出具欠据1枚，约定月利率1.5%；2015年6月22日，被告向原告赊购种子、化肥，总价款550元，并为原告出具欠据1枚，未约定月利率。现被告外出打工，无法联系。
被告王金宝未作答辩。
原告科左中旗技农种子经销处围绕诉讼请求依法向本院提交了2份证据，证据1、欠据3枚，证明被告王金宝欠款的时间、数额及对月利率的约定；证据2、科尔沁左翼中旗腰林毛都镇车家子嘎查委员会出具的证明1份，证明被告王金宝于2016年年初外出打工，无法联系事实。
经审查认为，原告科左中旗技农种子经销处所举证据能够证明被告王金宝欠款的时间、数额及对月利率的约定，被告王金宝外出打工、无法联系的事实。上述证据来源合法，内容客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
被告王金宝未向法庭提交证据。
本院认定事实如下：2015年3月16日，被告王金宝为原告科左中旗技农种子经销处出具10650元欠据1枚，约定利率1.5%；2015年5月14日，被告王金宝为原告科左中旗技农种子经销处出具4000元欠据1枚，约定利率1.5%；被告王金宝为原告科左中旗技农种子经销处出具550元欠据1枚，未约定月利率。现被告王金宝外出打工，无法联系。
本院认为，原告科左中旗技农种子经销处与被告王金宝之间债权债务关系明确，有被告王金宝出具的欠据在卷为证。被告王金宝应按约定履行债务。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：”债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还，有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
综上所述，原告科左中旗技农种子经销处要求被告王金宝偿还欠款，并按月利率1.5%主张月利率的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。被告王金宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王金宝于本判决生效十日内偿还原告科左中旗技农种子经销处欠款15200元；
二、被告王金宝于本判决生效十日内支付原告科左中旗技农种子经销处利息4285元（10650元×1.5%×21.5个月，2015年3月16日至2017年1月1日；4000元×1.5%×19.5个月，2015年5月14日至2016年12月29日）；
三、被告王金宝于本判决生效后支付原告科左中旗技农种子经销处自2017年2月28日至实际清偿之日，按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元、公告费500元，由被告王金宝负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 吴桂荣
人民陪审员 吕忠岩
人民陪审员 高凌才
二０一七年五月二十二日
书 记 员 张春艳
江西省大余县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0723执716号
申请执行人:王红兵，男，1968年9月6日生，汉族，江西大余人，
被执行人:付芳华，男，1973年9月11日生，汉族，江西大余人，
本院于2017年9月14日立案执行王红兵与付芳华民间借贷纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2017）赣0723民初419号民事调解书，被执行人应支付申请人案款人民币19万元及利息，承担案件受理费、律师代理费、执行费。本院已执行0元,尚有人民币19万元及利息。现因“四查”后未发现被执行人可供执行财产，被执行人暂无履行能力，且本院已将被执行人列入限制高消费被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 斌
审 判 员 廖达伟
审 判 员 王有为
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 蔡 辉
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第494号
申请执行人刘承所。
被执行人丁利，淄博市临淄区齐陵街道办后丁村。
申请执行人刘承所与被执行人丁利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字第637号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁利未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人刘承所于2012年11月12日向本院申请强制执行，该案申请执行标的为124526.50元。
本案在执行过程中，经多次传唤被执行人丁利促其自觉履行。执行款项申请执行人已全部收到，执行费1968元由被执行人缴纳，本案已全部执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2012）临民初字第637号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一三年五月十日
代理书记员 于雪莲
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2006）绍中民一终字第591号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司上虞支公司。
负责人黄孟军。
委托代理人（特别授权）胡卫国。
被上诉人（原审原告）王文兴。
被上诉人（原审原告）陶阿龙。
被上诉人（原审原告）王杏姑。
被上诉人（原审原告）王海强。
上列四被上诉人之委托代理人（特别授权）应志鑫。
被上诉人（原审被告）徐华清。
委托代理人（特别授权）金达洪。
上诉人人保上虞公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服越城区人民法院（2006）越民一初字第1090号民事判决，向本院提出上诉。本院于2006年8月8日受理后，依法组成合议庭，于2006年9月4日公开开庭审理了本案。上诉人人保上虞公司的委托代理人胡卫国，被上诉人王文兴及被上诉人王文兴、陶阿龙、王杏姑、王海强的委托代理人应志鑫，被上诉人徐华清及其委托代理人金达洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2006年2月26日10时52分，被告徐华清雇佣的驾驶员赵光民驾驶一辆号牌为浙D·C26**东风牌中型普通货车，由上虞市驶往绍兴县柯桥镇，由东向西途经329国道与越英路叉口地方时，与沿越英路由北向南驶入路口的骑电瓶自行车人陶调红发生碰撞，造成陶调红当场死亡、车辆损坏的交通事故。经交警部门委托检验浙D·C26**车辆后整车制动不合格，事故发生时，该车辆超载行驶。经交警部门调查，无法确认双方当事人进入路口时的交通信号灯情况，致交通事故事实无法查证。另查明，四原告分别为本案交通事故死者陶调红的丈夫、父亲、母亲和儿子，均属非农业户口。被告徐华清于2005年10月20日为浙D·C26**车向被告人保上虞公司投保机动车第三者责任险，保险期限自2005年10月31日零时起至2006年10月30日二十四时止；责任限额为20万元。
原判认为，被告徐华清雇佣的驾驶员驾驶机动车与骑电瓶自行车人陶调红发生交通事故造成陶调红死亡的事实清楚，经绍兴市公安局交警支队认定无法确定当事人的事故责任。肇事机动车在被告人保上虞公司投保了第三者责任险，且本案交通事故发生在保险期限内，所以被告人保上虞公司理应在第三者保险责任限额内承担直接赔偿责任。被告人保上虞公司的辩论意见与《道路交通安全法》的相关规定不符，本院不予支持，但被告人保上虞公司应当在责任险限额20万元内承担赔偿责任，多出部分由被告徐华清按份额承担。根据诉讼公平原则和道路交通安全法的规定，本院依法核定双方对事故损失应承担的赔偿份额。对原告在举证期限届满后提出变更诉讼请求，本院不予准许，但不影响本院根据法律规定对有关赔偿标准作出调整。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人保上虞公司应赔偿原告王文兴、陶阿龙、王杏姑、王海强事故损失医疗费150元、丧葬费10056.5元、死亡赔偿金325880元、被抚养人生活费63720.8元、交通费800元、电动车损失费1824元、评估费100元，共计402531.3元的70％即人民币281771.91元中在保险责任限额内的赔偿款计人民币200000元。于本判决生效后十日内付清。二、被告徐华清应赔偿原告事故损失81771.91元，加上另应赔偿的精神损害抚慰金12000元，合计应赔偿原告王文兴、陶阿龙、王杏姑、王海强人民币93771.91元，于本判决生效后十日内付清。三、驳回原告王文兴、陶阿龙、王杏姑、王海强的其他诉讼请求。案件受理费8639元，其他诉讼费160元，财产保全费1770元，合计10569元，由原告负担2569元，被告人保上虞公司负担5000元，被告徐华清负担3000元。上述费用原告已预交，其中应由二被告负担的部分，由二被告在偿付上述款项时一并支付给原告。
人保上虞公司不服原判，提出上诉称：被上诉人徐华清投保的是第三者责任保险，不属于道路交通安全法规定的第三者责任强制险。鉴于上诉人与被上诉人徐华清之间的保险合同系商业保险，因此理赔数额应按保险合同约定，即肇事车辆驾驶员负事故主要责任的，上诉人享有15％的免赔率；且投保事故车辆还存在车况不良、严重超载情况，上诉人还可享有20％的免赔率。此外，上诉人不是侵权法律关系当事人，对受害人没有侵权，故一审法院判决上诉人承担诉讼费用缺乏法律依据。综上，原判认定事实和适用法律错误，请求二审依法改判或发回重审，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王文兴、陶阿龙、王杏姑、王海强答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人徐华清答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提供新的证据，且对原判认定的事实均无异议。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，本案事故车辆在上诉人处投保机动车第三者责任保险的事实清楚。由于肇事车辆已向上诉人投保了第三者责任险，该险种实际具有强制责任保险之性质，在国务院第三者强制责任险条例未实施前，可以履行道路交通安全法有关第三者责任强制保险的规定和要求，故原审适用道路交通安全法第七十六条，判令上诉人在现有第三者责任险限额范围内向被上诉人王文兴、陶阿龙、王杏姑、王海强直接承担赔偿责任并无不当。且原审根据各方当事人对诉讼标的的利害关系决定其所应负担的金额，亦无不当。据此，上诉人提出应按保险合同约定承担赔偿责任的抗辩意见，于法不符，其上诉主张和理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用合计8689元，由上诉人人保上虞公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王朝阳
审 判 员 单卫东
代理审判员 王安洁
二〇〇六年九月六日
书 记 员 蒋剑峰
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初2635号
原告：李石木，男，1962年10月14日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告：李水发，男，1963年8月5日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告李石木与被告李水发买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李石木到庭参加诉讼，被告李水发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李石木向本院提出诉讼请求：1判令被告李水发支付原告水泥款3550�；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月至11月，被告从原告经营的水泥店购买水泥，货款共计5550元，被告于2014年农历大年三十支付货款1000元，剩余货款被告迟迟未付，原告于2016年6月29日向法院起诉，被告于2016年10月8日支付货款1000元后，原告向法院撤回了起诉。后经原告多次催收剩余货款3550元，但被告一直未付。
被告李水发未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2014年3月至11月，被告从原告经营的水泥店购买水泥，货款共计5550元。之后，被告支付货款2000元，并在李石木书写的记账清单上签名确认。余款3550元经原告催收，被告未付。
以上事实，有原告身份证复印件1份、被告李水发的身份信息1份、记账清单1份以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：被告李水发在原告李石木�写的记账单上签字系双方对货款进行的结算，双方已形成事实上的买卖合同关系。被告在原告提供水泥后未及时全面支付货款构成违约，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告支付货款3550元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李水发应当于本判决生效后三十日内支付给原告李石木水泥货款3550元。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告李水发承担，该款原告李石木已预交，被告应当于本判决生效后三十日内返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省赣州市中级人民法院。
审判员 邹 洁
二〇一七年十一月三日
书记员 罗艳云
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执140号之一
申请执行人陈皓，男，1968年10月6日出生，住杭州市下城区。
被执行人郑均海，男，1957年5月24日出生，住杭州市下城区。
被执行人周孝英，女，1959年4月21日出生，住杭州市下城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）杭仲（金）裁字第162号裁决书，在浙江省杭州市中级人民法院淘宝网司法拍卖网上拍卖被执行人郑均海、周孝英名下的位于杭州市下城区天盛居3幢3单元302室的房屋所有权及相应土地使用权。2017年7月31日邹靓以人民币315万元的最高价竞得。该房产系杭州市下城区人民法院以（2016）浙0103财保12号案首先查封，仲裁裁决后，由本院执行，即本案。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、郑均海、周孝英名下的位于杭州市下城区天盛居3幢3单元302室的房屋所有权及相应土地使用权（房屋所有权证号：杭房权证下改移字第××号、杭房权证下改移字第××号；土地使用权证号：杭下国用（2013）第006921号）归买受人邹靓（公民身份号码）所有。
二、解除对杭州市下城区天盛居3幢3单元302室的房屋所有权及相应土地使用权的查封。
买受人邹靓可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：宋玉辉
二〇一七年八月八日
书记员 ：何林祥
结 案 通 知 书本院于2017年2月7日立案执行的（2017）浙01执140号一案，拍卖成交被执行人名下位于杭州下城区天盛居3幢3单元302室的房产，得款3150000元，扣除一是本案陈皓商事仲裁一案案款1837122元（含执行申请费16488元、评估费6075元）；二是方有女商事仲裁一案案款471772.75元；三是鞠婷商事仲裁一案案款130438元；四是曹家强民间借贷纠纷一案案款97699元；五是林青微房屋买卖合同纠纷一案案款415820元；余款197148.25元已联系被执行人及时收取。本案执行完毕。杭州市中级人民法院二〇一七年九月十九日
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0321执691号
申请执行人郭涛，男，1966年7月3日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
被执行人杨占辉，男，1969年1月8日生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。
被执行人刘同信，男，1965年3月24日生，汉族，农民，住江苏省丰县。
申请执行人郭涛与被执行人杨占辉、刘同信民间借贷纠纷一案，丰县人民法院作出的（2016）苏0321民初1467号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中根据执行调查和申请执行人提供的执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨占辉、刘同信银行存款130000元或扣留、提取其收入130000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 叶跃跃
执行员 李敬超
二〇一七年七月三日
书记员 王继兴
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初8781号
原告张建玲，女，1964年8月15日出生，汉族。
委托代理人周赛飞。
被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
被告上海兴浦服装有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王飞飞。
被告共同委托代理人张媛，公司工作人员。
原告张建玲与被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司(以下简称新金浦公司)、上海兴浦服装有限公司(以下简称兴浦公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱海燕独任审判，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周赛飞、被告共同委托代理人张媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建玲诉称，原、被告于2008年签订《商铺包租合同》，约定原告将上海市静安区七浦路XXX号2036号商铺(以下简称系争商铺)包租给被告新金浦公司，包租期8年，双方并约定了租金、违约金等相关事宜，被告兴浦公司作为担保人承担连带责任。因被告拖欠租金人民币55,000元(以下币种均为人民币)，故请求法院判令：1、被告新金浦公司给付原告租金55,000元；2、被告新金浦公司给付原告违约金16,500元；3、被告兴浦公司对上述款项承担连带责任。
被告新金浦公司和兴浦公司共同辩称，原告所述欠租事实属实，同意支付租金，因被告经营困难，故不同意支付违约金，并且原告主张的违约金过高，要求法院予以调整。
经审理查明，原、被告于2008年签订《商铺包租合同》，约定原告将系争商铺包租给被告新金浦公司，期限为8年。第一年租金35,000元，以后逐年递增。被告新金浦公司未按约定时间足额支付租金的，每日应按未付年租金的5%支付滞纳金，被告兴浦公司作为担保人承担连带责任。嗣后，双方按约履行。
近年来，因被告拖欠租金，致成讼。
以上事实，有原告提供的产权证、商铺包租合同、对账单及当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《商铺包租合同》是当事人真实意思的表示，于法无悖，当事人均应恪守履行。被告未按约支付租金，构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。原告的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法可予支持。原告主张的违约金已经明显低于合同约定的金额，被告再要求法院予以调整的理由不足，难以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告张建玲租金55,000元；
二、被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内，给付原告张建玲违约金16,500元；
三、被告上海兴浦服装有限公司对上述第一、第二条主文中被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司的付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为793.75元，由被告上海新金浦服装批发市场经营管理有限公司负担，被告上海兴浦服装有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱海燕
二〇一七年三月二十二日
书记员 孙志超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初10814号
原告：冲青年，男，1980年6月28日出生，汉族，农民，住甘肃省张掖市××区七社。身份证号：×××。
被告：李万荣，男，1979年9月10日出生，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市××区。身份证号不详。
被告：王兴芳，女，出生年月日不详，汉族，自由职业，住甘肃省张掖市××区。身份证号不详。
原告冲青年与被告李万荣、王兴芳民间借贷纠纷一案，本案于2017年10月19日立案。原告冲青年在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告冲青年撤回起诉处理。
审 判 员 康文玥
二〇一七年十一月二十日
法官助理 刘子龙
书 记 员 卢 琦
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初1098号
原告于馥铭，女，1986年11月6日出生，汉族，营口市人，系营口市老边区住房公积金管理中心工作人员，现住营口市老边区。
委托代理人张哲，系营口市老边区大地法律服务所法律工作者。
被告李家琦，男，1985年10月30日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系京华钢铁股份有限公司值班调度长，现住营口市老边区。
原告于馥铭诉被告李家琦离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于馥铭及其委托代理人张哲，被告李家琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月9日，原、被告登记结婚，婚生一子李世超，2014年5月15日出生。婚后双方经常为家庭琐事争吵，被告在2015年向法院起诉离婚，后经法院判决不准许离婚，现夫妻感情破裂。现要求与被告离婚，婚生子由被告抚养，原告每月给付300元抚养费，婚后共同财产依法分割。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，希望法院协调。如果离婚，原告对孩子每月支付的抚养费太少，至少每月1000元。原告离家后，家中钱财都在原告手里，被告没有存款，仅有的公积金如果要分的话，孩子至少占2/4比例，孩子日后上学、补课等费用双方平分。
经审理查明，2013年1月9日，原、被告登记结婚，婚生一子李世超，2014年5月15日出生。被告在2015年向本院起诉离婚，后经本院作出（2015）营老民一初字第00855号民事判决，判决不准许原、被告离婚。原告婚前无个人财产，被告婚前有一处位于营口市老边区山水文苑小区27号楼1单元502房屋。原、被告婚后共同财产有双方住房公积金合计55943.22元，双方无其他财产及债权债务。
上述事实，有当事人陈述笔录及结婚证等证据在卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，被告在2015年向本院起诉离婚，后经本院判决不准许原、被告离婚，现在原告又向本院起诉离婚，应视为双方感情确已破裂，故应准予双方离婚。关于婚生子的抚养问题，根据本案原、被告的意见，本院依法判决婚生子归被告抚养，原告每月给付婚生子350元抚养费。原、被告婚后共同财产住房公积金合计55943.22元，应由原、被告平均分配。关于原告主张的共同存款，因证据不足，本院不予支持。视本案具体情况，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告于馥铭与被告李家琦离婚。
二、婚生子李世超归被告李家琦抚养，原告于馥铭从2017年4月开始，每月给付婚生子350元抚养费，该款项于每月的十日前给付完毕。
三、被告李家琦婚前位于营口市老边区山水文苑小区27号楼1单元502房屋归被告所有。
四、原告于馥铭与被告李家琦婚后共同财产住房公积金合计55943.22元，由原、被告各自分得27971.61元。
五、驳回原告于馥铭其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各自负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 王永利
二〇一七年七月十九日
书记员 马恺辰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=68ac007e-6d62-40c4-be02-a8480094a461&imgId=NjhhYzAwN2UtNmQ2Mi00MGM0LWJlMDItYTg0ODAwOTRhNDYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2694号
申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人：池红，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人：王宏住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：任玲，女，1961年10月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：任九玲，男，1965年3月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：蔡峰，男，1981年3月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市。
法定代表人：任九玲。
申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与任玲、任九玲、蔡峰、鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司公证债权文书一案，依据内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出（2015）鄂证执字第507号执行证书已经发生法律效力，被执行人任玲、任九玲、蔡峰、鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司应向申请人偿还4000000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。
在执行过程中，我院于2016年1月27日依法查封了被执行人鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套，于2016年8月5日依法查封了被执行人任九玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，于2017年6月23日依法冻结了任玲在准格尔煤田农村信用合作联社天利信用社的存款账户。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院书面申请对该案终结本次执行程序。截至2017年9月29日，被执行人任玲、任九玲、蔡峰、鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司尚欠鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司4000000元本金及利息，并负担本案申请执行费6494元。
本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高 文 清
审判员 贺 海 燕
审判员 新吉乐夫
二〇一七年九月二十九日
书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2694号申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。负责人：池红，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人：王宏住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：任玲，女，1961年10月3日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：任九玲，男，1965年3月5日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：蔡峰，男，1981年3月8日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。被执行人：鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司，地址内蒙古鄂尔多斯市。法定代表人：任九玲。申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与任玲、任九玲、蔡峰、鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司公证债权文书一案，依据内蒙古自治区鄂尔多斯市公证处作出（2015）鄂证执字第507号执行证书已经发生法律效力，被执行人任玲、任九玲、蔡峰、鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司应向申请人偿还4000000元本金及利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院申请执行。本院于2015年10月27日立案执行。在执行过程中，我院于2016年1月27日依法查封了被执行人鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司所有的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一套，于2016年8月5日依法查封了被执行人任九玲所有的位于内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区房产一处，于2017年6月23日依法冻结了任玲在准格尔煤田农村信用合作联社天利信用社的存款账户。现因申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，申请人鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司向本院书面申请对该案终结本次执行程序。截至2017年9月29日，被执行人任玲、任九玲、蔡峰、鄂尔多斯市九霖多种经营有限责任公司尚欠鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司4000000元本金及利息，并负担本案申请执行费6494元。本院认为，申请执行人不接受以物抵债，被执行人名下无可供执行的其他财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：终结本案本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 高 文 清审判员 贺 海 燕审判员 新吉乐夫二〇一七年九月二十九日书记员 李 典 红
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）伊法执字第2694号申请执行人：鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司被执行人：任玲关于本院执行的鄂尔多斯市铁西蒙银村镇银行股份有限公司与任玲公证债权文书一案，本院于2018年5月28日以（2015）伊法执字第2694号执行裁定书冻结了被执行人任玲的存款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、划拨被执行人任玲的银行账户存款至伊金霍洛旗人民法院执行款账户内；二、续行冻结被执行人任玲的银行账户。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：孟令志二〇一八年十二月十三日执行员 ：李典红书记员 ： 高 军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0302民初6140号
原告焦丽娟，女，汉族，1978年2月12日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码。
被告河北保龙仓家乐福商业有限公司秦皇岛秦皇大街店，住所地秦皇岛市海港区，统一社会信用代码。
负责人赵京鹏，店长。
委托代理人王海龙，河北三和时代律师事务所律师。
委托代理人周立炳，河北三和时代律师事务所律师。
原告焦丽娟与被告河北保龙仓家乐福商业有限公司秦皇岛秦皇大街店劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员熊海华独任公开开庭进行了审理。原告焦丽娟，被告河北保龙仓家乐福商业有限公司秦皇岛秦皇大街店委托代理人王海龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦丽娟诉称，原告自2016年10月9日到被告处工作，从事食品销售工作，工作时间为每日早六点至晚上九点，工资每月2200元。原告起早贪晚，工作一直兢兢业业。2016年11月30日被告突然口头通知原告解除劳动关系，但拒绝出具书面的辞退通知，而且拖欠原告一个半月的工资。工作期间被告未与原告签订书面劳动合同，也未给原告缴纳各项社会保险。诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资2800元，解除劳动关系经济补偿金1100元；二、判令被告支付原告未签订书面劳动合同赔偿金2200元。
被告河北保龙仓家乐福商业有限公司秦皇岛秦皇大街店辩称，原告诉讼请求没有事实依据应当驳回，原、被告之间不存在劳动关系，原告与呼伦贝尔市伊芳甸食品有限公司签订的书面劳动合同，该公司是原告的用人单位，该公司是被告的供应商之一，主要从事面食加工业务，原告是该公司派驻到被告处的促销员，所以原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告诉称其于2016年10月9日到被告处从事食品销售工作。2017年1月2日原告向秦皇岛市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被申请人（本案被告）支付拖欠的工资2800元、解除劳动关系经济补偿金1100元及未签订书面劳动合同的赔偿金2200元。2017年4月10日该仲裁委员会作出秦劳人仲案（终）字（2017）第68号仲裁裁决书，裁决：对申请人（本案原告）的仲裁请求不予支持。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼，诉讼请求：一、判令被告向原告支付拖欠工资2800元，解除劳动关系经济补偿金1100元；二、判令被告支付原告未签订书面劳动合同赔偿金2200元。
原、被告主要对双方是否存在劳动关系存有争议。
原告主张双方存在劳动关系。原告就其主张提交如下证据：
证据一、梁桂平、高芳、石学飞的书面证明，证明原告在被告处主食区工作事实；
证据二、胸牌及卫生培训合格证复印件，证明原告在被告处工作的事实。
被告对原告证据的质证意见为：对证据一、真实性有异议，根据法律规定证人应当出庭作证，仅凭书面证言不能证明其证明目的。从证明内容看也不能看出原、被告之间存在劳动关系，不能因为原告在被告处场地工作就认为与被告存在劳动关系；对证据二、真实性无异议，但是证明目的有异议，在促销员证上明确标注了身份促销员、公司是呼伦贝尔市伊芳甸食品有限公司。卫生知识合格证与本案无关，无法证实原被告之间存在劳动关系。
被告主张双方不存在劳动关系。被告就其主张提交如下证据：
证据一、原告和呼伦贝尔市伊芳甸食品有限公司签订的劳动合同书，合同约定了原告的工作内容担任促销员，工作地点为秦皇岛市，证明原告与呼伦贝尔市伊芳甸食品有限公司存在劳动关系；
证据二、促销员试题，证明原告系经销商促销员身份；
证据三、促销员入场登记表，证明该表中注明了原告系供应商呼伦贝尔市伊芳甸食品有限公司员工的信息；
证据四、促销员承诺函，证明原告受雇于呼伦贝尔市伊芳甸食品有限公司的事实；
证据五、促销员守则、食品基本安全与知识培训。证明原告系呼伦贝尔市伊芳甸食品有限公司员工的事实；
证据六、呼伦贝尔市伊芳甸食品有限公司营业执照（复印件）；
证据七、申请证人张志一出庭作证的证人证言。张志一出庭作证证明：焦丽娟是我呼伦贝尔市伊芳甸食品有限公司公司员工，与被告公司没有任何关系。我是公司法人，焦丽娟找的一品包子店员经介绍找到我公司上班的。我们签订了劳动合同。工资已经足额发放。我公司与被告单位订立了合作销售合同，我公司产品在被告公司销售，在被告公司租赁场地制作。
原告对被告证据的质证意见为：对证据一、签名是我自己签的，内容不是我填写的；对证据二、签名不是我签的；对证据三、入场登记表签名是我签的；对证据四、签名是我签的；对证据五、都是我签名的；对证据六、该公司没有在秦皇岛注册；对证据七、证人所陈述的工资足额发放有异议，并没有足额发放。
上述事实，有双方当事人的陈述及提交的上述证据等证实。
本院认为，原告的诉讼请求是基于其主张其与被告存在劳动关系申请仲裁而请求的，故本案应首先审查原、被告之间是否存在劳动关系。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，原告就其主张提交的证据证明的是在被告处场地工作的事实，不能证明建立劳动关系的事实。而被告主张与原告不存在劳动关系，就其主张提交了原告与呼伦贝尔市伊芳甸食品有限公司公司签订的书面劳动合同，原告已认可该劳动合同签名为其所签，呼伦贝尔市伊芳甸食品有限公司法定代表人张志一出庭作证也证实了呼伦贝尔市伊芳甸食品有限公司公司与原告签订了劳动合同的事实，因此，原告是呼伦贝尔市伊芳甸食品有限公司公司招用后到被告处的场地从事食品促销工作的，原告与本案被告之间不存在劳动关系，故原告基于劳动关系所主张的各项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告焦丽娟的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告焦丽娟负担（已经缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 熊海华
二〇一七年七月二十三日
书记员 刘 桐