陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00328号
上诉人（原审被告）某某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司。
负责人李某某。
委托代理人常某。
被上诉人（原审原告）朱某某。
委托代理人李某。
上诉人某某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司（以下简称某某保险公司榆阳支公司）因与被上诉人朱某某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院（2014）榆民初字第00202号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人某某保险公司榆阳支公司的委托代理人常某，被上诉人朱某某的委托代理人李某到庭参加了诉讼，上诉人某某保险公司榆阳支公司的负责人李某某，被上诉人朱某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2012年7月17日，朱某某与某某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司签订了机动车交强险、商业保险合同各一份，其中投保了车辆损失险限额为380000元、商业三者责任险限额为100000元等险种，保险期间从2012年7月18日0时起至2013年7月17日24时止。2013年5月30日，朱某某之妻高某某驾驶该投保车辆由南向北行驶至榆林大道与青山路“T”路口时，将由东向西过马路的行人魏某某撞倒，造成魏某某受伤，车辆受损的交通事故。经榆林市公安局交通警察支队榆横工业交警大队作出榆公交榆横认字（2013）第0300号认定书，认定高某某负此次事故全部责任，魏某某无责任。本次事故致魏某某住院治疗64天，支出医疗费7590.53元。经陕西榆林科正司法鉴定中心榆科司鉴（2013）临鉴字第275号法医临床司法鉴定意见书鉴定：魏某某的伤残程度属于IX级。陕KF＊＊**小轿车的车辆损失经陕西榆林百信机动车物证司法鉴定所作出陕榆百机司鉴所（2013）车鉴字1840号司法鉴定意见书，评定陕KF＊＊**奥迪A6L小轿车本次事故损失总额为12560元。支出鉴定费为3000元。经交警部门调解，由朱某某赔偿魏某某医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计240000元，并已兑现。朱某某根据投保的险种和某某保险公司榆阳支公司的责任限额计算，请求某某保险公司榆阳支公司赔偿第三者责任险220000元、陕KF＊＊**车辆损失、施救费计15560元未果后。起诉至本院，提出诉讼请求：1、依法判令某某保险公司榆阳支公司赔偿朱某某代位赔偿三者责任险236585.03元；2、依法判令某某保险公司榆阳支公司赔偿朱某某车辆维修费、鉴定费等共计18510元；3、判令由某某保险公司榆阳支公司承担本案全部诉讼费用。另查明：伤者魏某某从2011年5月1日起至2013年5月1日在榆阳区青山路广明南巷2-1号居住，并在榆林市精华王子大酒店任传菜部见习主管，月收入3200元。魏某某丈夫王科利于2009年死亡。双方于1996年11月I7日生有长子王海波；于1998年4月25日生有次子王少波。魏某某父亲魏志岗生于1951年8月11日；母亲马艾兰生于1951年4月5日，其父母生有3个子女。
原审判决认为，朱某某与某某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司签订的保险合同，系双方真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。朱某某所投保的陕KF＊＊**号车，在保险期限内发生了交通事故，致第三者人身损害及本车车辆受损，某某保险公司榆阳支公司理应按合同的约定在保险限额内支付朱某某保险理赔款。朱某某主张依法判令某某保险公司榆阳支公司赔偿朱某某代位赔偿第三者责任险236585.03元的请求，某某保险公司榆阳支公司应在保险限额内予以赔付。但朱某某的诉讼请求应根据查明的事实和法律规定的标准予以具体计算。魏某某虽系农业户口，但其在城镇居住一年以上，并以城镇收入为主要生活来源，应当以城镇居民标准计算其损失。即伤者魏某某医疗费75905.53元、误工费121.5元／天×159天＝19318.5元、护理费121.5元／天×64天＝7776元、住院伙食补助费30元／天×64天＝1920元、残疾赔偿金414680元×20％＝82936元、被抚养人生活费长子王海波15333元／年×1年×20％＝3066.6元、次子王少波15333元／年×3年×20％＝9199.8元、父亲魏志岗5115元／年×18年÷3人×20％＝6138元、母亲马艾兰5115元／年×18年÷3人×20％＝6138元、鉴定费1200元，共计213597.93元，依法应在交强险限额范围内予以赔偿12万元，再在商业第三者责任险限额10万元内赔偿93597.93元。朱某某主张依法判令某某保险公司榆阳支公司赔偿朱某某陕KF＊＊**号车损12560元、鉴定费500元、施救费2450元，共计15510元的请求，某某保险公司榆阳支公司应在车辆损失险限额范围内予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款之规定，判决：一、本判决生效后十日内，由某某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿朱某某机动车交通事故责任强制保险金计人民币12万元。二、本判决生效后十日内，由某某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司赔偿朱某某第三者责任险保险金人民币93597.93元，车辆损失险保险金人民币15510元，共计人民币109107.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由某某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。
上诉人某某保险公司榆阳支公司不服原审判决，上诉请求依法改判一审判决项下上诉人不应承担的保险理赔款86751.40元。理由如下，第一，对于被上诉人支付受害人魏某某赔偿款的调解书系双方个人行为，并未经交警队予以认定，对于其真实性难以认定，上诉人有权对其赔偿内容重新确认。第二，一审法院认定事实不清，证据不足。对于被上诉人赔偿魏某某的伤残金应按照其农业户口标准计算赔偿，因为没有提供其户口本及相关身份证件，只能按照农业户口标准计算赔偿。且一审并未查清其真实年龄。第三，对于被抚养人生活费请求部分更是难以认定，一审法院查明魏某某丈夫已死亡，但与病历记载的配偶不符。第四，被上诉人车辆损失应以实际维修费为准，不应以鉴定损失为依据。
被上诉人朱某某答辩认为，原审法院判决认定事实清楚，应予维持，被上诉人提供的第三者的户口本及身份证件符合规定，第三者魏某某的实际出生年月是1977年11月11日，而之前的户籍登记错误登记为1987年11月11日，对此被上诉人二审中提供了更正后的户籍证明可以证实，但是这一错误并不影响第三者受到人身伤害及居住在城市的事实。上诉人以户籍登记错误否定被抚养人的生活费没有依据，魏某某的丈夫已经死亡，抚养人只有魏某某。对于车辆的损失应该以鉴定为准，鉴定费用应该由上诉人承担，上诉人在保险合同中单方免除其鉴定责任，并没有明确告知被上诉人，对被上诉人不生效。
二审中被上诉人向法庭提交证据第三者魏某某及其两个儿子的户籍证明信一份，证明目的魏某某的实际出生年月是1977年11月11日，此证明信是更正后的，原来的登记是错误的，故第三者的伤残金及被抚养人的生活费用一审判决正确。
上诉人质证认为，真实性及证明目的均有异议，这份证据不能反应变更过程，也不能反应就是与第三者魏某某是同一人。
本院对证据的认定，对该证据的真实性予以认定，据此证据可以看出第三者魏某某的实际出生日期。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是第三者魏某某的伤残赔偿金是否应以城市户口标准计算、魏某某的被抚养人的抚养费计算是否正确、车辆损失的保险金计算是否正确的问题。上诉人称第三者魏某某的户籍登记与病历记载不符，魏某某作为抚养人与被抚养人的年龄不符合常理，其伤残赔偿金计算应当依照农业户口标准计算。经查，被上诉人魏某某在二审中提交的户籍证明与一审中查证的户籍档案相符，可以证明魏某某的出生日期，被上诉人也提供证据证明魏某某在城市居住超过一年以上，原审判决对第三者的伤残赔偿金依据城市标准计算并无不当。关于抚养费，魏某某的两个儿子均系未成年人，魏某某的丈夫已经死亡，其负有抚养义务，上诉人的该项上诉理由不能成立。上诉人称车辆损失应以实际维修费用为准，不应以鉴定的损失为准，因该车辆损失在鉴定的时候还产生了相关费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”该费用与维修费合计并未超过鉴定损失，一审判决上诉人依据鉴定损失承担责任并无不当，故上诉人的该上诉理由不能成立。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1970元，由上诉人某某财产保险股份有限公司榆林市榆阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年七月八日
书 记 员 李 刚