wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内02刑更1140号
罪犯张学宾，又名张学兵，男，1975年2月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省上蔡县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区杭锦旗人民法院于2013年5月29日作出（2013）杭刑初字第24号刑事判决，认定被告人张学宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元，刑期自2012年7月27日起至2023年7月26日止。判决发生法律效力后，于2013年6月14日入监服刑。2016年12月2日，执行机关萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯张学宾在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，获得记功奖励五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯张学宾提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯张学宾在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，获得记功奖励五次，原判罚金40000元，本次减刑缴纳1000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯张学宾在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学宾减去有期徒刑十个月，刑期至2022年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 宋文海
审判员 韩 楚
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘 冰
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保761号
申请执行人王善志，男，1978年6月12日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人石家庄汉柏建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区中山东路466号新世纪钻石广场A座1213室。
被执行人陈薇，女，1980年3月3日出生，汉族，现住石家庄市桥西区
本院执行的申请执行人王善志申请执行被执行人石家庄汉柏建筑装饰工程有限公司、陈薇财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初3100号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已经查封了被执行人名下的部分财产，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保761号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年八月十二日
书记员 宋永亮
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民初字第330号
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行，住所地：安福县平都镇安平路310号。
负责人王平，该行行长。
委托代理人颜春平，中国农业银行股份有限公司安福城关支行行长。
被告刘林，农民。
被告李晓崇，农民。
被告刘义平�农民。
原告中国农业银行股份有限公司安福县支行（以下简称安福农行）与被告刘林、李晓崇、刘义平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员郑辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安福农行委托代理人颜春平到庭参加诉讼，被告刘林、李晓崇、刘义平经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告安福农行诉称，2012年2月1日，被告刘林因生产经营向我行城关支行申请贷款30000元，期限为1年，被告李晓崇、刘义平对该贷款提供担保。贷款到期后，经我行客户经理多次上门进行催收未果。为此原告诉至法院要求：1、判令被告刘林归还借款本金30000元和利息138.91元（利息计算到2015年9月20日止）及2015年9月20日后至实际还款之日止的利息；2、被告李晓崇、刘义平对上述贷款本金及利息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘林、李晓崇、刘义平未答辩。
经审理查明，2012年2月1日，原告为贷款人，被告刘林为借款人，被告李晓崇、刘义平为担保人，三方签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，该合同约定：自2012年2月1日起至2015年1月31日止，借款人刘林可以在30000元的借款本金额度内向贷款人申请借款且在上述期间内能够自助可循环借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2015年7月31日；被告李晓崇、刘义平对借款人刘林的借款承担连带保证责任，保证期间：借款期限届满之日起2年。2012年2月1日，被告刘林向原告申请贷款30000元。贷款日期：2012年2月1日，贷款期限：一年（到期日期2013年1月31日），贷�用途：生产经营，正常利率：中国人民银行同期贷款利率上浮30%，逾期利率：执行利率基础上上浮50%，计息（还款）方式：定期结息，计息（还款）周期：按季。2012年2月1日原告依约放款后，被告刘林采用自助可循环借款方式直到2015年1月13日仍未依约归还贷款本金，只是归还了部分利息，截止2015年9月20日，被告刘林尚欠贷款本金30000元、利息138.91元。为此，原告诉至法院，要求被告刘林归还借款本金及利息，被告李晓崇、刘义平承担连带责任。
上述事实有原告提供的被告身份证复印件、户口本复印件、记账凭证、《中国农业银行农户贷款借款合同》、《联合保证担保承诺书》、利息证明以及原告的当庭陈述等证据证实。
本院认为，《中国农业银行农户贷款借款合同》和《联合保证担保承诺书》是签约各方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告已经按照约定履行了向被告刘林发放30000元贷款的义务，现被告刘林未能按照约定归还贷款本息，故原告诉请判令被告刘林归还贷款本金30000元、利息138.91元（利息计算至2015年9月20日）及2015年9月21日起至实际还款之日止的利息，本院予以支持。原告和被告李晓崇、刘义平签订保证合同，约定了保证方式和保证期间，不违反法律、行政法规相关规定，本院予以确认。双方当事人对保证期间约定为主债务履行期届满之日起2年。现保证期间未过，原告向保证人主张权利，要求被告李晓崇、刘义平承担保证责任，对被告刘林贷款本金及利息承担连带偿还责任，本院予以支持。被告李晓崇、刘义平承担连带保证责任后可以向被告刘林追偿。被告刘林、李晓崇、刘义平未到庭，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行借款本金30000元；
二、被告刘林于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司安福县支行款利息138.91元（利息已按约定月利率计算至2015年9月20日，本判决后的利息从2015年9月21日起按约定月利率计算至实际还款之日）；
三、被告李晓崇、刘义平对上述本金及利息承担连带清偿责任，被告李晓崇、刘义平承担连带保证责任后可以向被告刘林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，减半收取277元，由被告刘林、李晓崇、刘义平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 郑 辉
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘小明
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑初字第356号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人孙某某，男，1991年5月8日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无职业，住九台市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月22日被九台市公安局刑事拘留，同年5月6日释放，于8月26日被取保候审，经本院决定，于10月21日被逮捕，现羁押于九台市看守所。
九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第397号起诉书，指控被告人孙某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案，九台市人民检察院指派检察员梁海燕出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人孙某某于2014年2月1日，在九台市团结街小车市附近，以每粒100元的价格贩卖给闫某某5粒麻古（每粒重0.09克），从中获利250元，被其挥霍。经理化检验鉴定：所送检材中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人孙某某的供述及辩解；证人闫某某的证言；书证：户籍证明、到案经过、情况说明二份、闫某某的宾馆入住记录、行政处罚决定书、收缴物品清单、毒品移交清单；鉴定意见：理化检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某违反国家法律规定，贩卖少量毒品的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人孙某某的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，被告人孙某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元（判决生效后三个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年3月6日止）
二、被告人孙某某违法所得人民币二百五十元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳丽华
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 梅
四川省绵阳市涪城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0703刑初63号
公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。
被告人刘小东，男，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，绵阳市某商务有限公司员工，户籍所在地:四川省安县。现住四川省绵阳市涪城区。2009年11月16日被四川省绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因本案，2016年8月2日由绵阳市公安局决定取保候审。
绵阳市涪城区人民检察院以绵公直诉字（2016）209号起诉书指控被告人刘小东犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员？出庭支持公诉，被告人刘小东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月14日0时30分，被告人刘小东醉酒后驾驶川BXX**号小型轿车从绵阳市科创园社区往涪城区长虹世纪城行驶，行至涪城区一环路西山立交桥路口时，被正在该路口执行酒驾检查的交警查获进行呼吸测试为124.1161.0MG/100ML，后被民警带至绵阳市四0四医院抽取血液用于检验。经鉴定，被告人刘小东血液中乙醇浓度为161.0MG/100ML。
上述事实，被告人刘小东在开庭审理过程中亦无异议，证人黄某某证言，受案登记表，当事人血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见报告书，现场照片，户籍资料，刑事判决书、到案经过以及被告人刘小东的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘小东违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪。被告人刘小东当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘小东犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以支持。为维护公共安全及正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘小东犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 周翠香
人民陪审员 张远才
人民陪审员 姜瑞麟
二〇一七年二月十六日
书 记 员 祝丽萍
附:相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初81号
原告：尤明秀，女，1976年9月15日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
委托诉讼代理人：李富平，四川信恒律师事务所律师。
被告：尹向前，男，1975年11月15日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告：陈善碧，女，1978年8月27日出生，住重庆市潼南县。
本院于2017年1月6日，受理了原告尤明秀诉被告尹向前、陈善碧民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告尤明秀及委托诉讼代理人李富平到庭参加了诉讼。被告尹向前、陈善碧经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求1.确认原、被告双方签订的《借款协议》于2016年11月28日解除；2.两被告归还借款本金700000元，并支付利息84000元。事实和理由，两被告为夫妻。被告因购买由攀枝花市宗意房地产开发有限公司开发的“都市国际”商铺，于2016年7月13日向原告借款77万元。双方签订了借款协议约定了借款期限、还款方式，并约定为确保资金安全，被告在办理该商铺权属证明后及时配合原告办理抵押登记（即将该商铺抵押给原告）。被告办理完商铺权属证明，2016年11月24日，原、被告到攀枝花市政务中心办理抵押登记时，被告找借口，拒不办理抵押登记。2016年11月25日，原告向二被告邮寄送达了“关于解除《借款协议》的函，”内容为，“由于二被告不按照借款协议办理抵押登记，已让我方不放心资金安全。为此我方函告如下：1.自2016年11月28日起解除双方所签《借款协议》。2.贵方自2016年11月24日之前已陆续归还借款本金70000元，请于2016年11月30日之前起归还借款本金700000元，利息，截止2017年1月13日84000元，如提前还清，每月利息减少14000元。如逾期，须按约定继续支付利息。”现原告诉讼来院。
二被告未到庭应诉，也未提交证据。
经审理查明，2016年7月13日，原告（乙方）与二被告（甲方）签订借款协议约定，甲方因购买由攀枝花市宗意房地产开发有限公司（以下简称宗意公司）开发的“都市国际”商铺需要，暂向乙方借款。经双方协商，达成以下协议：1.甲方向乙方借款77万元用于购买宗意公司商铺。该款由乙方用现金支付给甲方。具体还款时间为，甲方陆续向乙方归还本金及利息（但甲方归还乙方本金及利息每年不低于15万元）。于2020年7月12日前归还剩余全部本息。还完本息后，乙方应及时解除该房屋抵押手续。2.期限为四年，2016年7月13日起至2020年7月12日止。期间按年息7.5%计息，利息按月支付。3.甲方办理完房屋权属证明后须及时告知宗意公司，由宗意公司直接将该商铺权属证明交给乙方，甲方及时在房地产部门办理抵押给乙方的相关手续。4.违约责任。本协议任何一条均不得违反，否则须承担违约责任…..。如甲方没有按约定时间、方式及时归还借款，须按每年24%利息支付乙方违约金和损失。2016年7月13日，二被告向原告出具借条，借到原告现金77万元。
本案原、被告双方约定办理抵押登记的房屋于2016年9月1日取得产权证，产权证编号为：攀房权证东私字第XXXXXXXXXX**，房屋所有权人：陈善碧，房屋座落：攀枝花大道东段288号，共有情况：共同共有：产权证编号为：攀房权证东私字第XXXXXXXXXX**，房屋所有权人：尹向前，房屋座落：攀枝花大道东段288号，共有情况：共同共有；土地使用权证编号为：攀国用（2016）第XXXXX号，土地使用权人：陈善碧、尹向前；座落：东区攀枝花大道东段。
2016年11月25日，原告向二被告邮寄送达了“关于解除《借款协议》的函，”内容为，由于二被告不按照借款协议办理抵押登记，已让我方不放心资金安全。为此我方函告如下：1.自2016年11月28日起解除双方所签《借款协议》。2.贵方自2016年11月24日之前已陆续归还借款本金70000元，请于2016年11月30日之前起归还借款本金700000元，利息，截止2017年1月13日84000元，如提前还清，每月利息减少14000元。如逾期，须按约定继续支付利息。
上述事实有借款协议、借条、关于解除《借款协议》的函、房屋所有权证、土地使用权证、快递单、票据及原告的陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告的证据能够证实，原、被告间的民间借贷关系成立。按照双方借款协议的约定，被告所购买的商铺的产权证办好后应及时办理抵押登记，以保证原告的资金安全。被告所购买的商铺已于2016年9月1日办理完房屋所有权证和土地使用证，按照约定，就应当及时到登记机关办理抵押登记。2016年11月25日，原告发函要求解除合同，以至时至今日，被告仍然没有办理抵押登记的意思表示，被告的行为构成违约。因此，原告要求确认双方借款协议于2016年11月28日解除及要求被告归还借款本金70万元的请求不违反法律规定，本院予以支持。关于违约金的问题。合同约定了被告不按时归还借款，应承担年息24%的违约金；由于本案的被告未按照合同约定按月支付利息，被告的行为构成违约，因此，原告要求被告按年息24%支付违约金的请求不违反法律规定，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、六十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告尤明秀与被告尹向前、陈善碧2016年7月13日签订的《借款协议》于2016年11月28日解除。
二、被告尹向前、陈善碧于本判决生效后十日内归还原告尤明秀借款70万元及到2017年1月13日的违约金84000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5820元，诉讼保全费5000元，由被告尹向前、陈善碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 徐松涛
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄亚军
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深福法执字第8103-8107号
申请执行人深圳市住房公积金管理中心。
法定代表人袁以立，该中心主任。
被执行人快速印刷（深圳）有限公司。
法定代表人FONGKAHKUEN。
申请执行人深圳市住房公积金管理中心与被执行人快速印刷（深圳）有限公司其他行政非诉审查与执行纠纷五案，本院（2014）深福法行非诉审字第41-44、52号行政裁定书已经发生法律效力，分别裁定准予强制执行申请执行人于2013年9月17日作出的深公积金责限（2013）01-160号《责令限期缴存决定书》、深公积金责限（2013）01-161号《责令限期缴存决定书》、于2013年9月26日作出的深公积金责限（2013）01-163号《责令限期缴存决定书》、深公积金责限（2013）01-159号《责令限期缴存决定书》、于2013年12月5日作出的深公积金责限（2013）01-219号《责令限期缴存决定书》，决定书内容为责令被执行人分别补缴住房公积金3900元、6339元、6080元、2185元、4250元。因上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人快速印刷（深圳）有限公司的银行存款22754元及延迟履行期间的债务利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 童琳琳
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 超
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字第375号
原告陈某某，女，1972年8月15日出生，汉族，株洲县人，药师。
被告张某某，男，1976年3月24日出生，汉族，株洲县人，无业。
原告陈某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴义良独任审判，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告系再婚，2008年7月1日登记结婚，2008年9月生育一小女孩张婧妍。婚后，原、被告婚初夫妻感情尚可，后因原、被告性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，且被告脾气暴躁，导致夫妻感情逐渐淡薄。原告此前曾两次起诉离婚均未果，现再次起诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，被告承担抚养费每月500元至小孩年满十八周岁；3、小孩患有严重皮肤病，7岁时需行手术，医药费由被告承担一半；4、依法分割夫妻共同债务；5、由被告承担本案诉讼费用。
原告陈某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证，拟证明原、被告诉讼主体资格；
结婚证复印件，拟证明双方婚姻关系；
小孩户口登记复印件，拟证明婚生女情况；
4、民事裁定书及送达回证各两份，拟证明原告曾两次向法院起诉离婚的事实。
被告张某某未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
对原告提交证据1、2、3、4，本院经审查认为，该四份证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告陈某某与被告张某某于2008年7月1日登记结婚，2008年10月21日生育女孩张婧妍，现年5周岁。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因性格差异，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄。原告曾于2012年7月24日、2013年2月25日两次起诉至法院要求与被告离婚，两次诉讼均以撤诉结案。
原告自述无夫妻共同财产及共同债权，自述有夫妻共同债务欠被告姐姐张战益17000元，欠信用社贷款3万元。
本院认为，本案的案由系离婚纠纷。人民法院准予离婚去前提是夫妻感情确已破裂，无和好可能。本案中，原、被告因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐渐淡薄，加之原告2012年7月24日、2013年2月25日两次起诉至法院要求与被告离婚，撤诉之后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，由此可认定，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，对原告要求与被告离婚的请求，本院依法应予支持。因被告未到庭，亦对原告要求抚养女儿的诉讼请求未予答辩，故本院认为婚生女张婧妍应由原告抚养为宜。至于抚养费，根据株洲县的平均生活水平，本院酌情确定标准为每月500元。小孩患皮肤病如需住院手术治疗，宜由原告在该费用实际发生后凭有效票据由原、被告各承担一半。至于原告主张的夫妻共同债务，因原告未提交相关证据佐证，故本院对原告要求分割夫妻共同债务的请求不予处理，原、被告可另行协商处理。
被告张某某经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条、第三十八条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告张某某离婚；
二、婚生女张婧妍由原告陈某某抚养，由被告张某某在本判决生效之次月起支付抚养费500元／月，至张婧妍年满十八周岁时止，抚养费的支付方式为每年一次，在每年6月30日之前一次性付清该年度的抚养费。张婧妍的大病医疗费待实际发生后凭有效票据由原告陈某某与被告张某某各承担一半；
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某与被告张某某各承担75元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 吴义良
二〇一四年五月十六日
书记员 陈 磊
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省集贤县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）黑0521执恢70号
路春梅、王平：
平路春梅申请执行王平不当得力纠纷一案，本院依据黑龙江省双鸭山中级人民法院（2016）黑0521执1156号民事判决书确定的内容和申请人的申请，已全部执行完毕。本案结案。
特此通知
二〇一七年五月二十二日
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14645号
原告：陈亚平，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附2号，注册号500107300024767。
负责人：昌海琼。
被告：重庆通瑞贸易有限公司食品分公司，住所地重庆市巴南区南泉街道自由村2社，统一社会信用代码915001130863055682。
负责人：章义重。
本院在审理原告陈亚平诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都、重庆通瑞贸易有限公司食品分公司产品责任纠纷一案过程中，原告陈亚平于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈亚平的申请�合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亚平撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告陈亚平负担。
代
代理审判员 蒋犀勐
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 包程程
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1726刑初306号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人程换荣，女，1966年10月1日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，现住泌阳县。因涉嫌故意伤害罪，于2017年4月19日被泌阳县公安局取保候审，同年6月12日经泌阳县人民法院决定逮捕，当日被泌阳县公安局执行逮捕。
泌阳县人民检察院以泌检刑诉【2017】239号起诉书指控被告人程换荣犯故意伤害罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院检察员闫士杰出庭支持公诉、被告人程换荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年3月26日14时00分，被告人程换荣和程某1两人因家庭琐事发生矛盾，引发程某1、郝某夫妻与被告人程换荣发生争吵，后被告人程换荣与程某1夫妻打架，打架过程中被告人程换荣持刀将郝某头部砍伤，2017年4月7日，经泌阳县公安局物证鉴定室鉴定，郝某人体损伤程度构成轻伤二级。
上述事实，被告人程换荣在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程换荣的供述与辩解，被害人郝某的陈述，证人程某1、陈某、程某2的证言，受案登记表，泌阳县公安局现场笔录，证据保全决定书，证据保全清单，泌阳县中医院入院记录，手术记录单，CT影像报告，卫生院诊断证明，协议书、谅解书、收条，法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、告知鉴定结论笔录、泌阳县人民法院核实笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程换荣与郝某、程某1之间因家庭琐事发生争吵，后被告人与程某1夫妻打架，在打架过程中被告人程换荣持刀将郝某头部砍伤。后经法医鉴定郝某的损伤构成轻伤二级，被告人程换荣故意伤害他人身体的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人程换荣犯故意伤害罪，事实清楚、证据确实充分，应予支持。被告人程换荣主动投案，且如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；庭审中认罪态度较好，当庭表示自愿认罪且民事部分已赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，在量刑时均予以考虑。综合考虑被告人程换荣的犯罪起因、犯罪性质、危害后果、认罪态度等情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九之规定，判决如下：
被告人程换荣犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月12起至2017年9月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛九建
二〇一七年六月二十六日
书记员 王玉龙
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第1054号
原告：许某。
被告：王某。
原告许某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月19日受理后，依法组成合议庭。于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告许某、被告王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告在工作时相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。结婚后发现双方性格不合，时常为一些生活琐事争吵。2012年4月，原告发现被告有打牌的嗜好，而且经常不回家，原告身体不好，被告也不闻不问。2013年9月28日，被告留言后外出无音讯，一直没回家。被告行为严重损害了原告的感情，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。因此，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、由被告承担本案诉讼费用。
被告王某辩称：对原告是有感情的，不同意离婚。之前自己走错了路，对原告造成一定的伤害，心放在打牌上对原告关心较少。现彻底认识到错误，这几个月已经不打牌了把心放在工作上，希望原告给最后一次机会，看看表现，如未能改掉毛病，到时同意离婚。
庭审中，原告对其主张的事实，提供了以下证据：
结婚证复印件1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告质证对结婚证无异议。
本院认证认为，对原告提供的结婚证，被告无异议，该结婚证符合证据的形式要件，本院予以认定。
经本院审理，根据原、被告的陈述及提供的证据，本院确认案件事实如下：
2004年原告与被告在工作时相识，2006年确定恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原、被告为一些生活琐事发生争吵。后被告有打牌赌博的行为，对原告缺少关心。2013年9月28日，被告留言后外出，一个月后才回家。期间2013年10月份原告离开被告家。原告认为被告行为严重伤害了原告的感情，双方夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。遂于2013年11月19日提起离婚诉讼。
本院认为：原、被告婚前相识、相恋时间较长，说明双方婚姻基础较好。在婚后初期双方感情较好。后因被告有打牌的不良行为，对原告缺少关心，伤害了夫妻感情，被告应负主要责任。现原告提出离婚请求，被告要求再给他一次改正的机会，且现被告已回归正常生活，被告的请求本院予以充分考虑。只要原、被告双方珍惜多年情份，互相多沟通并以正确方式表达各自的情感，双方的夫妻感情尚未彻底破裂还有和好的可能。故原告要求与被告的离婚请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹建军
人民陪审员 俞校林
人民陪审员 朱全法
二〇一四年三月十八日
书 记 员 马亚军
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初2007号
原告吴洵杰，男，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人吴勇虎，上海圆誉律师事务所律师。
委托代理人徐嘉妮，上海圆誉律师事务所律师。
被告夏覃，男，汉族，住上海市徐汇区。
原告吴洵杰诉被告夏覃民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告吴洵杰的委托代理人吴勇虎到庭参加诉讼。被告夏覃经本院合法传唤未到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴洵杰诉称，原告通过朋友介绍认识被告，被告以家中房屋置换需资金短期周转为由向原告借款40万元。2015年11月12日被告向原告出具了借条，承诺于2015年12月11日还款，并对借款利息、违约金等分别作出约定，原告于当日将40万元汇入被告户名的工商银行账户，被告还向原告出具了收款收条。借款到期后，被告未按约还款，原告催讨过，但当时被告称等房价上涨再还款，利息再计，后来原告再联系，被告就不接电话了。请求判令：一、被告归还原告借款本金40万元并支付利息8，000元；二、以40万元为本金从2015年12月12起至判决生效日止按银行同期贷款利率双倍支付逾期利息；三、以40万元为本金从2015年12月12起至判决生效日止按日千分之三支付违约金；四、支付律师费5，000元。
被告夏覃未应诉答辩。
经审理查明，原告吴洵杰持有被告夏覃签名的借条一份，内容为：“夏覃于2015年11月12日因生意资金周转从吴洵杰先生处借到人民币肆拾万元整，用于家庭日常消费。支付方式现金和银行转账。定于2015年12月11日一次性归还，双方约定若逾期不还，则按到期日起每逾期一天按借款本金的千分之三支付违约金。本次借款计定利息每月2%，按月支付。任何一期逾期付息的，吴洵杰有权提前向法院起诉主张还款及违约金。并且吴洵杰先生将永久享有追讨权及向法院诉讼追讨的权利，并且由此产生的但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、差旅费、交通费等一切相关费用均由本人独自承担。……”。
原告户名的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行卡于2015年11月12日向被告户名的XXXXXXXXXXXXXXXXXXX工商银行账号转账40万元。被告于同日向原告出具收条，确认收到原告借款40万元。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费5，000元。
以上事实，除原告在庭审中所作陈述外，另有原告提供的借条、银行卡交易记录及收条。聘请律师合同及发票等证据证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，原告持有被告签名的借条、转账凭证及收条等证据，可证明双方的借贷法律关系成立。被告在借款协议约定的还款期限到期后未还款，原告要求被告归还借款本金并支付借款利息，符合法律规定及双方约定，依法应予支持。原告既要求被告支付逾期利息又要求被告支付违约金，已超出相关法定上限，由本院依法调整。原告要求被告支付律师费，符合双方约定，应予支持。
被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩，由本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏覃于本判决生效之日起十日内返还原告吴洵杰借款40万元及支付利息8，000元；
二、被告夏覃于本判决生效之日起十日内按年利率24%支付原告吴洵杰本金40万元的借款逾期利息及违约金，期限自2015年12月12日起至本判决生效之日止；
三、被告夏覃于本判决生效之日起十日内支付原告吴洵杰律师费5，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7，496元，减半收取计3，748元，诉讼保全费2，585元，合计6，333元（原告吴洵杰已预缴），由被告夏覃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐燕菁
二〇一六年三月十七日
书记员 朱 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巍民初字第410号
原告：茶应华，男，1979年10月17日生。
原告：李稳艳，女，1985年10月15日生。
被告：白红祥，男，1964年6月8日生。
被告：白老妹，女，1968年10月16日生。
原告茶应华、李稳艳诉被告白红祥、白老妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告茶应华、李稳艳，被告白红祥、白老妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求判令被告偿还原告借款27800元。事实及理由：原告二人、被告二人都是夫妻关系。被告白老妹和原告李稳艳系亲姑侄，彼此关系也好。2014年11月1日，被告向原告借钱，被告称自己的儿子要结婚，因为家庭经济不宽裕，要求向原告借款37800元，到2015年9月30日前还清，2015年5月23日在被告家中，因被告不会写，原告代其写下了欠条，被告在欠条上按下指纹和签下名字，在场的李仲富、沈家和作为见证人在欠条上签字。立下欠条后的几天，被告向原告偿还了10000元，剩余的部分27800元，至今未归还。因为原告建房子急需用钱，多次向被告催要欠款，被告承认事实，但不好言相对，反而对原告暴力和辱骂。为维护原告的合法权益，特根据《民法通则》84条，向贵院起诉，请求依法判令，支持原告的诉讼请求。
被告辩称：被告白老妹与原告李稳艳系姑侄关系。被告的儿子结婚时欠下原告27800元也是事实。但是，原告李稳艳在洱源承包了建筑工程，双方口头约定用被告的两个儿子为原告李稳艳做活的工钱折抵欠款，工钱每人每天300元。被告的大儿子白利勇从2015年农历正月16日（公历2015年3月6日）到2015年5月17日共计2个月零10天、小儿子白勇平从2015年农历正月初10日（公历2015年2月28日）到2015年5月17日共计2个月零17天为原告李稳艳做活，原告李稳艳未将被告两个儿子的工资进行结算，为此原告李稳艳一直欠被告两个儿子相应的劳动工资，双发的经济账没有结算支付。为此，被告要求原告李稳艳将被告两个儿子的工钱结算后进行多退少补，这是双方的约定，而且被告也无能力先行赔付原告27800元。
本案的争议焦点为：被告是否应按照欠条归还原告借款27800元。
针对以上争议，原告向本院提交证据：《欠条》一张，欲证明被告向原告借款37800元以及被告归还了其中的10000元，还欠款27800元的事实。
经质证，被告白红祥、白老妹对原告提供的证据《欠条》无异议。被告白红祥认为借钱是事实，白红祥和白老妹名字上的手印是其按的，借款是被告白老妹和原告李稳艳经办的；被告白老妹认为欠钱是事实，《欠条》上白老妹名字上的手印是白红祥按的。
被告未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据客观、真实，与本案有关联，本院予以确认，证明本案事实。
经审理查明：2014年11月1日，被告白红祥、白老妹因其子结婚向原告茶应华、李稳艳借款37800元，约定2015年9月30日前还清。2015年5月23日，双方在被告家中，立下《欠条》一张，内容为：“白红祥、白老妹，巍山县庙街镇新云村委会有食村人，2014年11月1日向巍山县五印乡茶应华借人民币37800元（叁万柒仟捌佰），到2015年9月30号前还清，如到期不还有房产抵押，到法院有效”。立下《欠条》后的几天，被告向原告归还了10000元。此后，经原告催要未果，向本院起诉。被告对借款37800元以及归还过10000元的事实予以认可，但认为应当以被告的两个儿子为原告李稳艳做活的工钱折抵欠款。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，双方均认可被告向原告借款的事实，原、被告之间形成了民间借贷法律关系。原告茶应华、李稳艳有要求被告白红祥、白老妹归还借款的权利，被告白红祥、白老妹负有偿还借款的义务。原告要求被告归还借款人民币27800元的理由成立，本院予以支持。被告主张应以被告的两个儿子为原告李稳艳做活的工钱折抵欠款，但未提供证据证明，且原告对此也不予认可，故被告的主张本院不予支持。被告认为其两个儿子为原告李稳艳做活的工钱未结算，可另案起诉。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
由被告白红祥、白老妹归还原告茶应华、李稳艳借款人民币27800元。限判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，减半收取247.5元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审判员 杨 涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 段锦川
河北省唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第124号
公诉机关河北省唐县人民检察院。
被告人田某某，男，1986年12月4日出生，汉族，初中文化，河北省保定市唐县。2014年7月11日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年8月11日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局刑事拘留，2014年8月26日经唐县人民检察院决定取保候审。现在家中。
被告人于某某，男，1988年8月18日出生，身份证号码：1306271988********，汉族，初中文化，河北省保定市唐县南店头乡礼泉村农民。2014年7月11日因涉嫌盗窃罪被唐县公安局刑事拘留，同年8月11日经唐县人民检察院批准逮捕，当日由唐县公安局刑事拘留，2014年8月26日经唐县人民检察院决定取保候审。现在家中。
河北省唐县人民检察院以唐检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人田某某、于某某犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉，同时建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐县人民检察院指派检察员辛合出庭支持公诉，被告人田某某、于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐县人民检察院指控，被告人田某某在2014年3月至7月间。伙同崔某某（另案处理）盗窃公司货车内柴油40桶，每桶20升，经唐县物价局价格认证中心鉴定，价值为5728元。
被告人于某某2014年5月至7月间。伙同崔某某盗窃车内柴油35桶，每桶20升，经唐县物价局价格认证中心鉴定，价值为5012元。
就指控的犯罪事实，公诉机关向本院移交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据此认定被告人田某某、于某某的行为构成盗窃罪。诉请本院依法判处。
被告人田某某、于某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明被告人田某某、于某某的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致，并有被告人田某某供述、被告人于某某供述、被害人田某甲陈述、证人崔某某证言、扣押决定书及照片、调取证据清单、河北省成品油最高零售价格表、鉴定意见、谅解书、户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人田某某、于某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪罪名成立。被告人田某某、于某某在庭审中认罪态度较好，如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第二款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人田某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人于某某犯盗窃罪，判处判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币伍仟元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建中
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈卫娜
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第124号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人程某某，男。因犯盗窃罪于2002年9月15日被唐河县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2013年11月21日被唐河县公安局刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现在押于唐河县看守所。
唐河县人民检察院以唐检刑诉（2013）635号起诉书指控被告人程某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院检察员陈燕出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控被告人程某某于2013年11月19日在唐河县老桥头附近以1500元的低价从杨某（另案处理）处购买一辆红色雅马哈弯梁无手续摩托车自己使用。2013年11月21日，该摩托车被唐河县公安局查扣，经对车架号及发动机号上网比对，该摩托车系唐河县城郊乡北张湾村村民王某某于2013年11月9日被盗的车辆。经唐河县物价认证中心评估，该摩托车被盗时价值7040元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读了被告人程某某的供述，证人王某某的证言、唐河县价格认证中心价格鉴定意见、公安机关扣押物品清单、被盗物品领条等，通过以上证据，证实了被告人程某某的行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，请求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定判处。
被告人程某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，要求从轻处理。
经审理查明，2013年11月9日13时，唐河县城郊乡北张湾村村民王某某驾驶两轮骑式红色雅马哈摩托车前往唐河县星江路花漾美郡小区工地务工并将其摩托车停放至工地南侧，14时25分该摩托车被人盗走，王某某遂拨打110报警。2013年11月19日被告人程某某在网上与杨某（新野人）聊天时，杨某称有一辆无牌照摩托车欲出售，程某某表示愿意购买，两人商定价格后约定在唐河县建设路第一大桥附近见面，见面后被告人程某某在明知该摩托车系来路不正的情况下，仍以1500元从杨某手中将一辆无牌照两轮红色建设雅马哈摩托车低价购买使用。2013年11月21日，唐河县公安局民警在巡逻时发现被告人程某某驾驶的无牌照红色建设雅马哈大梁式摩托车后，遂将该摩托车予以查扣，并将程某某传唤至公安机关进行调查。经对该摩托车的发动机号和车架号上网比对，该摩托车系2013年11月9日王某某被盗的摩托车。经唐河县价格认证中心价格鉴定：该摩托车价值6330元。2013年11月25日，该摩托车归还失主王某某。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某的证言、唐河县价格认证中心价格鉴定意见、唐河县公安局扣押物品清单、盗窃现场示意图及领条等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人程某某无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人程某某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。唐河县人民检察院指控被告人程某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的罪名成立，本院予以支持。被告人程某某系有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人程某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，且赃物已被追回并退还失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年1月20日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年一月二十日
书记员 李航路
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终1683号
上诉人（原审被告、反诉原告）：杨婷，女，汉族，1989年6月9日出生。
委托代理人章燕，河南竞远律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：盛琦，女，汉族，1991年6月12日出生。
委托代理人姜能。
委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。
上诉人杨婷因与被上诉人盛琦房屋租赁合同纠纷一案，不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨婷及其委托代理人章燕，被上诉人盛琦的委托代理人姜能、杨庆辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年7月6日，原告盛琦与被告杨婷签订《房屋租赁协议书》。该协议约定，原告租用被告位于河区万家灯火21号楼103号房屋，租期为一年，每年租金16.8万元，每年租金需全额提前一个月付清，押金一万元，并约定租赁期满如房屋未损坏及拖欠费用，押金退还。杨婷与原房东刘磊的任何经济纠纷与盛琦无关，若给盛琦造成损失由杨婷承担。如是盛琦自身的原因，所有的损失与杨婷无关。2015年7月5日，原告交给被告房租10万元。被告给原告出具收条一份，该收条载明，今收到盛琦2015年7月6日至2016年7月6日房租10万元整，剩余7.3万元于2015年10月份之前付清。如逾期未付清，房东有权收回房屋，所有一切不予承担。此后，原告交给被告房租10万元及押金5000元。2015年11月14日，盛琦将租赁房屋交还给案外人刘磊。原告为证实其诉讼主张，提供了一份打印刘磊的证言，该证言载明，刘磊2015年9月路过诉争房屋时发现商铺已转租给盛琦，于是我立即告知盛琦我的商铺未经我同意不得转租，并告知盛琦限期搬离。被告杨婷为支持其主张亦向本院提交了2015年10月17日刘磊手写的证言一份，该证言载明，本人刘磊原房东于9月底知道乙方杨婷与人合伙租本人房子，合伙人没交剩下房租，通知乙方杨婷按合同于10月15人日前交下一年房租，如不续租于2015年10月15日前告知本人。后乙方杨婷在2015年10月15日前告知，合伙人没交剩下房租与本人没法续租后，本人通知其合伙人盛琦于2015年11月14日搬离，特此说明。针对上述两份证言，为查明案件事实，本案开庭后，本院对房东刘磊进行了询问，刘磊证实，诉争房屋系刘磊租赁所得，2015年9月底到10月初左右明确知道杨婷将房屋转租给盛琦，随后其告知盛琦，虽然其和杨婷之间约定房屋不得转租，但只要盛琦继续交房租，其还愿意继续租赁给盛琦，盛琦说其不愿意续租，刘磊就告知其在2015年11月25日前搬走。另查明，2015年4月25日，被告杨婷与刘磊签订房屋租赁协议，约定刘磊将上述房屋租赁给杨婷，年租金15万元，杨婷已交付刘磊截止2015年11月14日的房租，租赁期间为2015年4月25日至2018年11月15日，并约定在租赁期间不得转租。
原审认为，当事人对自己的诉讼主张有责任提供证据加以证明。原告与被告签订合同期间明知诉争房屋系案外人刘磊出租给杨婷，确未对房屋是否可以转租进行查实，且刘磊证实解除合同的原因是盛琦不愿再继续出租，因此对原告要求被告赔偿其各项损失的诉讼请求本院不予支持。原告要求判令解除双方的租赁合同，因原告已将诉争房屋于2015年11月14日交给刘磊，双方的租赁合同已于2015年11月14日解除，因此对原告的该诉讼请求本院不予审理。原告另要求被告返还其交付的房租10万元及押金5000元，对此本院认为，原告将诉争房屋于2015年11月14日交给刘磊，双方的租赁合同已经于2014年11月14日解除，从2015年7月6日至2015年11月14日共4个月零7天诉争房屋一直由原告占有并使用，双方约定的年租金为16.8万元，在此期间的房屋租金59220元应由原告承担。此后，刘磊已收回房屋继续转租他人，因此，剩余期间的房屋租金40780元被告应退还给原告。关于押金5000元，因被告没有提供证据证明原告对诉争房屋有损坏或欠费行为，因此该押金5000元应退还给原告。对于被告反诉要求原告支付剩余期间的租金63000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告杨婷于本判决生效后十日内退还原告盛琦租金及押金共45780元。二、驳回原告盛琦的其他诉讼请求。三、驳回被告杨婷的反诉请求。本案案件受理费3400元，由原告盛琦承担2091元，被告杨婷承担1309元，反诉费用1375元由被告杨婷承担。
上诉人杨婷上诉称，一、原审既未认定合同是否有效，也未对违约事实予以查清就予以判决明显不当；二、原审判决上诉人返还租金没有任何依据；三、原审程序违法，漏判当事人的诉讼请求，遗漏了必须参加案件的诉讼当事人。请求撤销原判第一、三项，改判原判第二项为盛琦支付杨婷房租6.3万元。
被上诉人盛琦答辩称，一、上诉人杨婷转租房屋时隐瞒了其未向刘磊交齐房租及不得转租的事实，刘磊证明的也是其同意盛琦在向自己缴纳租金后可以继续租房，但盛琦再向刘磊交房就存在缴纳两次房租的情况，明显损害盛琦的利益。且本案是因为第三人刘磊主张涉案房屋使用权而导致盛琦不能实现合同目的，因此盛琦主张解除合同并退还押金和租金有理有据。二、盛琦是在无奈之下把钥匙交给原房东刘磊，并非主动交还钥匙。三、原审程序合法，不存在漏判诉讼请求和遗漏当事人的情况。请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审相同。
二审查明的基本事实与一审一致。
本院认为，根据本案查明事实，上诉人杨婷和被上诉人盛琦于2015年7月6日签订的《房屋租赁协议书》意思表示真实，协议内容不违反法律规定，该协议依法成立生效。由于上诉人杨婷在转租房屋后未能向案外人刘磊交齐房租，导致案外人刘磊于2015年9月开始向被上诉人盛琦索要房租并告知其若不缴纳房租就要搬走，这一事实违反了杨婷与盛琦签订的《房屋租赁协议书》第六条之约定，故杨婷应当承担该协议书约定的违约责任。虽然刘磊称只要盛琦继续交房租其就愿意继续把房屋租赁给盛琦，但由于盛琦与刘磊并不存在合同关系，故盛琦没有理由向刘磊交付房租，且盛琦若向刘磊交付房租也存在重复交付房租的情形，因此刘磊的这一陈述不能免除杨婷在其与盛琦签订《房屋租赁协议书》后存在违约行为的违约责任。关于杨婷和盛琦书面约定“剩余73000元于2015年10月份之前付清，如逾期未付清，房东有权收回房子，所有一切损失不予承担”的内容，由于前文所述杨婷的违约行为在前，且正是因为杨婷未能履行其与盛琦签订的《房租租赁协议书》第六条之约定才导致盛琦未履行在2015年10月份之前交清剩余房租的合同义务，因此杨婷关于盛琦违约的理由不能成立。由于本案诉争房屋已被刘磊收回，故原审认定盛琦与杨婷签订的租赁合同于2015年11月14日已经解除，并根据杨婷与盛琦的合同约定，结合全案事实判决杨婷退还租金及押金共45780元并无不当。综上，上诉人杨婷关于原审裁判不清、判决返还租金及押金45780元没有丝毫道理的上诉理由本院不予采纳。原审法院已经在本院认为部分明确认定双方签订的《房屋租赁协议书》已经能够解除，刘磊也不属于本案必须参加诉讼的一方当事人，故上诉人杨婷关于原审程序违法的上诉理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人杨婷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶加峰
审 判 员 邱世财
代理审判员 姚 涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 吴 雪
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0722民初2555号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：张兵，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：杨瑞菊，女，1962年11月6日出生，住湖南省汉寿县。
被告：童自好，男，1962年12月23日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称邮政银行）与被告杨瑞菊、童自好金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行的委托诉讼代理人梅昌学到庭参加诉讼，被告杨瑞菊、童自好经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邮政银行向本院提出诉讼请求：１.判令杨瑞菊、童自好偿还截止到2017年11月23日的借款本金76801.15元、支付利息及逾期利息1135.25元，合计77936.4元，及继续支付至本息清偿之日止的利息及逾期利息；2.确认邮政银行对杨瑞菊、童自好抵押的所有权证号为常（汉）房权证汉字第01024**号房屋享有优先受偿权。事实与理由：2012年3月25日，杨瑞菊、童自好与邮政银行签订《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，约定：杨瑞菊在210000元额度内循环借款，时间跨度为2012年3月25日至2022年3月25日，额度存续期内前5年为额度支用期，借款人可以申请支用借款，额度内单笔支用借款最长期限为5年，合同同时对借款用途、还款方式及期限、违约责任、提前收回贷款、抵押担保范围等进行了约定，同时还约定以童自好名下的位于汉寿县洲口镇居委会所有权证号为常（汉）房权证汉字第01024**号房屋进行抵押。2016年6月24日，杨瑞菊、童自好向邮政银行立据借款88000元，年利率为6.65%，还款方式为等额本息。贷款发放后，二被告除偿还部分贷款本息外，不再按期履行还款义务，按双方合同约定，邮政银行提前收回借款、实现抵押权的情形已经出现。截止2017年11月23日，杨瑞菊、童自好尚欠借款本息77936.４元。
杨瑞菊、童自好未予答辩。
邮政银行就其诉称向本院提交《个人额度借款合同》、个人贷款放款单、个人贷款借据、还款计划表、客户贷款台账、《个人最高额抵押合同》、结婚证、他项权证等证据并已在卷佐证。本院认为，邮政银行提交的证据均系与原件核对无异的复印件，其来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院确认的案件事实与邮政银行诉称基本一致。
本院认为，邮政银行与杨瑞菊、童自好签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》，杨瑞菊、童自好向邮政银行所立借据系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当依约履行。邮政银行依照合同发放了贷款，但杨瑞菊、童自好未按照《个人额度借款合同》第四十二条第一款第一项“发生以下情形之一的，甲方（杨瑞菊、童自好）即构成违约：（一）未按期支付与乙方（邮政银行）有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用”的约定按期偿还本息，构成违约，应当承担违约责任。邮政银行依照《个人额度借款合同》第四十七条第一款第一项、第九项“甲方发生本合同约定的违约情形的，乙方有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下授信额度金额及额度支用期，并有权采取以下部分或全部措施:（一）宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，并要求甲方立即清偿；（九）实现抵押权；”的约定，要求杨瑞菊、童自好提前偿还借款本金和支付利息，并就抵押财产实现抵押权，符合合同约定，故对邮政银行的诉讼请求，予以支持。杨瑞菊、童自好经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
杨瑞菊、童自好于本判决生效之日起3日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行借款本金76801.15元、支付利息1135.25元（利息计算至2017年11月23日），并按合同约定标准支付从2017年11月24日起至清偿之日止的利息和逾期利息；
中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行对童自好所有的位于汉寿县洲口镇居委会所有权证号为常（汉）房权证汉字第01024**号房屋拍卖、变卖后所得价款在第一项确认的债权数额内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3497元，减半收取计1748.5元，由杨瑞菊、童自好负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 杨恒胜
二〇一八年一月十一日
书记员 廖子豪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑二终字第132号
原公诉机关广东省高要市人民检察院。
上诉人（原审被告人）伍某霞，女，因本案于2014年4月2日被刑事拘留，同月16日被逮捕，现押于高要市看守所。
广东省高要市人民法院审理广东省高要市人民检察院指控原审被告人伍某霞犯故意伤害罪一案，于2014年9月15日作出（2014）肇要法刑初字第207号刑事附带民事判决，判处：被告人伍某霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人伍某霞对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人伍某霞申请撤回上诉。
本院认为，上诉人伍某霞申请撤回上诉是其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人伍某霞撤回上诉。
广东省高要市人民法院（2014）肇要法刑初字第207号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方仲伟
审 判 员 刘永东
代理审判员 秦 雯
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 陈生丽
附相关法律条文：
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖终328号
上诉人（原审被告）：保定市正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市长城北大街1170号
法定代表人：庄珊珊，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：问晓阳，男，1990年7月9日出生，汉族，住河北省保定市望都县。
被上诉人（原审被告）：望都县福泽汽车商贸有限公司，住所地望都县阳光南大街130号。
上诉人保定市正大亚飞汽车连锁有限公司（以下简称正大亚飞公司）因与被上诉人问晓阳、望都县福泽汽车商贸有限公司（以下简称福泽公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省望都县人民法院（2017）冀0631民初371号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人正大亚飞公司上诉称，上诉人不是买卖合同的当事人，本案买卖合同纠纷与上诉人无关，上诉人与被上诉人间存在实际上的保证合同关系，双方有管辖约定，本案争议的焦点为履约保证金的退还与否的问题，被上诉人福泽公司不应作为一审法院有管辖权的依据；被上诉人问晓阳依据上诉人给其出具的收据，完全有理由直接起诉上诉人。请求撤销原审法院（2017）冀0631民初371号民事裁定，将本案移送保定市竞秀区人民法院管辖。
被上诉人未答辩。
经审查，被上诉人问晓阳起诉称，2015年10月份，问晓阳从被上诉人福泽公司购买上海大众朗逸牌小型轿车一辆（车牌号为冀Ｆ×××××），系分期购买，分期业务由上诉人正大亚飞公司负责办理，现已如数偿还了贷款，但正大亚飞公司、福泽公司以种种理由拒不交付相关手续及车钥匙，也不退换押金。请求判令给付其机动车车辆登记证书、购车发票等车辆手续及车钥匙一把；返还其押金4500元等。被上诉人问晓阳提供了被上诉人福泽公司出具的《证明》一份，内容载明“车牌号冀Ｆ×××××，车主问晓阳，于2015年10月购于福泽公司，此车系分期购买，分期业务由正大亚飞公司办理。特此证明福泽公司2017.4.10”、《收据》一份，内容载明“今收到问晓阳交来押金人民币4500元，收款单位处盖有正大亚飞公司公章，时间2015年10月8日”。
本院认为，人民法院受理案件是基于当事人的起诉。本案根据被上诉人问晓阳的诉讼请求、事实理由及提供的相关证据，人民法院受理其起诉并无不当。本案为买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。本案被上诉人福泽公司住所地在望都县，属原审人民法院辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人正大亚飞公司称本案纠纷与其无关，与事实不符；上诉人正大亚飞公司称双方有管辖约定，但未提供相关证据证实，本院不予采信。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨雅莉
审判员 赵孟臣
审判员 胡振营
二〇一七年九月十三日
书记员 张 瑾
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第01079号
申请执行人罗来虎，男，1942年8月10日出生，汉族，住浏阳市大瑶镇汇丰社区天子坡片天荷小区83号。
被执行人熊伟伟，男，1988年12月1日出生，汉族，住江西省南昌市新建县联圩乡东岸村东岸老基自然村7号。
本院在执行申请执行人罗来虎与被执行人熊伟伟机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人熊伟伟暂无财产可供执行。申请执行人罗来虎也未向本院提供有效的执行线索。经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）浏民初字第8号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年九月二十日
书记员 袁 昆
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第1037号
原告张治合，男。
委托代理人段立松，河南金海律师事务所律师。
被告刘红军，男。
委托代理人张怀胜，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司
负责人彭作涛，系该公司总经理。
委托代理人张留柱，系该公司职员。
原告张治合诉被告刘红军、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华联合财险周口支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张治合委托代理人段立松，被告刘红军委托代理人张怀胜，被告中华联合财险周口支公司委托代理人张留柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张治合诉称：2013年3月13日21时许，原告张治合骑电动车在川汇区滨河路东环路西由西向东正常行驶时，与被告刘红军驾驶的豫P8B0**轻型普通货车追尾相撞，造成原告张治合受损、车辆受损的交通事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘红军负事故的全部责任。经查询，被告刘红军驾驶的豫P8B0**轻型普通货车在被告中华联合财险周口支公司投有保险，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费共计169057.24元。
被告刘红军辩称：同中华联合财险周口支公司答辩意见。
被告中华联合财险周口支公司辩称：原告的各项赔偿应以农村标准计算；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，不应有我公司承担；其他质证时再说。
原告张治合在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、道路交通事故责任认定书，证明此次事故的发生及责任划分。证据二、1.医疗费票据7张8882.35元；2.诊断证明、住院证、出院证；3.住院病例一份住院32天，证明原告因此次事故受伤情况及住院花费。证据三、司法鉴定意见书一份，证明原告因从此次事故构成九级、十级两处伤残。证据四、证明二份；户口本，证明原告长期在外务工及被抚养人生活费的计算依据。证据五、停发工资证明一份；工资表三份、营业执照一份；劳动合同一份，证明原告的各项赔偿标准应以城镇标准的计算依据。证据六、交通费票据80张800元，证明原告因此次事故产生的交通费800元。证据七、证明一份，证明原告的各项赔偿应以城镇标准计算。
被告刘红军在审理过程中向本院提交的证据材料有：证据一、保单二份，证明我方车辆在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司处投有交强险及商业险20万元不计免赔。
被告中华联合财险周口支公司在审理过程中未向本院提交证据。
被告中华联合财险周口支公司对原告张治合提交的证据材料的质证意见为：证据一、真实性无异议。证据二、真实性无异议。医疗费请法院核定，病例显示原告为右肩胛骨骨折。证据三、真实性无异议，对鉴定依据与病例不一致，七日内我方提出申请重新鉴定的权利。证据四、应提供原告，以核对真实性，请法院核实。对村委会的在外务工证明真实性有异议，可信度太低，无法证明原告长期在外务工，应由当地派出所证明。对家庭成员关系证明有异议，原告没有出具户口本原件，且没有当地派出机关的证明。证据五、真实性有异议，聘用合同形式不符合我国劳动法的规定，对工资表没有财务负责人及公司负责人的签字，工资表中所有的笔迹均一样，我方对证据的真实性有异议，是否申请法院调查，我公司庭后提供材料。对营业执照记载的地址在西华县李大庄，与村委会提供的在外务工证明向矛盾，因此原告的各项赔偿标准应以农村标准计算。证据六、与本次事故缺乏关联性，应以住院期间10元／天为宜。证据七、属于先签字后盖章。
被告刘红军对原告张治合提交的证据材料的质证意见为：同被告中华联合财险周口支公司的质证意见，合理部分同意赔偿。
原告张治合对被告刘红军提交的证据材料的质证意见为：无异议。
被告中华联合财险周口支公司对被告刘红军提交的证据材料的质证意见为：无异议。
经庭审查明：2013年3月13日21时许，原告张治合骑电动车在川汇区滨河路东环路西由西向东正常行驶时，与被告刘红军驾驶的豫P8B0**轻型普通货车追尾相撞，造成原告张治合受损、车辆受损的交通事故。后经周口市公安交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，认定刘红军负事故的全部责任。原告张治合受伤后，在医院住院治疗31天，花去医疗费8882.35元，。经周口法医临床司法鉴定所鉴定原告张治合的伤残等级为九级、十级两处。
另查明，被告刘红军驾驶的豫P8B0**轻型普通货车在被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司投有交强险及商业险20万元不计免赔，该事故发生在保险期内。
又查明，原告张治合之父张名责1949年4月23日生；其母朱秀真1947年12月27日生。
再查明，我省上一年度城镇居民人均可支配收入标准20442.62元／年，服务行业人均可支配收入标准为22438元／年。
本院认为：公民的健康权受法律保护，侵害公民的人身造成损害的，依法应予赔偿。本案中，经交警部门认定，双认定刘红军负事故的全部责任，本院予以采纳。原告张治合虽然系农村户口，但一直在城市居住一年以上，且主要生活来源于城市，故本案的相关赔偿标准应以河南省城镇居民标准计算。
本案豫P8B0**轻型普通货车在被告中华联合财险周口支公司投有保险，故原告要求被告在保险责任限额内承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。即确认原告张治合的赔偿数额为：1、医疗费8882.35元；2、营养费620元即（20元／天×31天）；3、住院伙食补助费930元即（30元／天×31天）；4、护理费7438.35元即［（22438元／年÷365天×31天）＋（22438元／年÷365天×90天）］；5、误工费6272.61元（20442元／年÷30天×112天）；6、伤残赔偿金102766.99元（20442.62元／年×20年×21%）＋被扶养人生活费16907.99；7、精神抚慰金酌情认定10000元；8、交通费酌情认定300元；9、鉴定费700元，以上1-9项共计137910.3元。被告刘红军应承担137910.3元，上述赔偿款被告中华联合财险周口支公司应在保险限额内赔偿137910.3元。依照《民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条，《关于受害人可以选择精神抚慰金在交强险内进行赔偿的批复》之规定，判决如下：
一、被告刘红军于本判决生效后十日内赔偿原告张治合医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费共计137910.3元。
二、上述赔偿款第一项由被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效后十日内在保险限额内直接赔偿给原告张治合137910.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由原告张治合承担500元，被告刘红军、被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司共同承担2800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 朱巍
审 判 员 王博
审 判 员 龚军
二〇一三年九月十五日
代书记员 李阳
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初173号
（2016）豫1626民初173号之一
原告许元刚，男，汉族，1951年8月19日出生。
被告梁加军，男，汉族，1969年9月10日出生。
本院在审理原告许元刚诉被告梁加军买卖合同纠纷一案中，原告许元刚于2016年3月29日以被告梁加军的信息有误为由，向本院申请撤回对被告梁加军的起诉。
本院认为，原告许元刚申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告许元刚撤回对被告梁加军的起诉。
本案受理费245元，由原告许元刚负担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初173号之一
原告许元刚，男，汉族，1951年8月19日出生。
被告梁加军，男，汉族，1969年9月10日出生。
本院在审理原告许元刚诉被告梁加军买卖合同纠纷一案中，原告许元刚于2016年3月29日以被告梁加军的信息有误为由，向本院申请撤回对被告梁加军的起诉。
本院认为，原告许元刚申请撤诉，符合有关法律规定，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
准许原告许元刚撤回对被告梁加军的起诉。
本案受理费245元，由原告许元刚负担。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初173号
原告许元刚，男，汉族，1951年8月19日出生。
被告梁加军，男，汉族，1969年9月10日出生。
原告许元刚诉被告梁加军买卖合同纠纷一案中，被告梁加军现外出打工，下落不明，案情复杂，需应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨仲学
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1626民初173号
原告许元刚。
被告梁加军。
原告许元刚诉被告梁加军买卖合同纠纷一案中，被告梁加军现外出打工，下落不明，案情复杂，需应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 臧 增
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨仲学
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申202号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤全，男，1965年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京皇佳地毯有限公司，住所地北京市通州区于家务乡聚和三街5号。
法定代表人：康民强，执行董事。
再审申请人王凤全因与被申请人北京皇佳地毯有限公司（以下简称皇佳公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王凤全申请再审称，法院认定事实不清，适用法律错误。（一）、后整理生产记录本是皇佳公司最真实、详细的考勤记录，能详细显示王凤全未休年休假以及周末加班、延时加班的事实，现后整理生产记录本由皇佳公司持有，皇佳公司有提供该后整理生产记录本的法定义务而未予提供，法院未判决其承担不利后果，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定。（二）、皇佳公司提供的职工工资签名确认表没有配套的工资编制文件，无法确认其真实性，且王凤全在2016年3月20日就已经与皇佳公司解除了劳动关系，皇佳公司提供王凤全签字确认的2016年度�工工资签名确认表不符合常理，该证据是伪造的。故职工工资签名确认表不具备真实性、合法性的要求，不能作为认定事实的证据。（三）、王凤全与皇佳公司签订的两份劳动合同均表明王凤全是计件工资，而非月工资标准3250元，要求皇佳公司提供计件工资单价是查清事实的基本内容，但皇佳公司一直未予提供，应由其承担不利后果。（四）、皇佳公司在仲裁阶段认可生产人员计分表的真实性，但在一审阶段却予以否认，前后存在矛盾。法院在未查明事实的情况下直接对其真实性不予确认，不符合法律规定。（五）、皇佳公司在一审提供《北京皇佳地毯有限公司2015年度年假工资发放表》，用以证明其已向王凤全支付了2015年度未休年休假工资480元，却又同意支付王凤全2014年4月7日至2016年3月20日期间的未休年休假工资，前后矛盾，证明《北京皇佳地毯有限公司2015年度年假工资发放表》、职工工资签名确认表等文件是皇佳公司后期伪造的证据，不具备真实性。故我申请再审，依法公正审理。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王凤全未能提交充分、有效的证据证明其加班及2014年4月7日以前未休过年休假事实，本院对此不予采信。
法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王凤全申请再审的理由不能成立。王凤全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回王凤全�再审申请。
审判长 段春梅
审判员 肖 菲
审判员 朱海宏
二〇一七年三月三十日
书记员 姜 梦
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申202号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王凤全，男，1965年12月15日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京皇佳地毯有限公司，住所地北京市通州区于家务乡聚和三街5号。法定代表人：康民强，执行董事。再审申请人王凤全因与被申请人北京皇佳地毯有限公司（以下简称皇佳公司）劳动争议一案，不服北京市第三中级人民法院（2016）京03民终13068号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王凤全申请再审称，法院认定事实不清，适用法律错误。（一）、后整理生产记录本是皇佳公司最真实、详细的考勤记录，能详细显示王凤全未休年休假以及周末加班、延时加班的事实，现后整理生产记录本由皇佳公司持有，皇佳公司有提供该后整理生产记录本的法定义务而未予提供，法院未判决其承担不利后果，不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定。（二）、皇佳公司提供的职工工资签名确认表没有配套的工资编制文件，无法确认其真实性，且王凤全在2016年3月20日就已经与皇佳公司解除了劳动关系，皇佳公司提供王凤全签字确认的2016年度�工工资签名确认表不符合常理，该证据是伪造的。故职工工资签名确认表不具备真实性、合法性的要求，不能作为认定事实的证据。（三）、王凤全与皇佳公司签订的两份劳动合同均表明王凤全是计件工资，而非月工资标准3250元，要求皇佳公司提供计件工资单价是查清事实的基本内容，但皇佳公司一直未予提供，应由其承担不利后果。（四）、皇佳公司在仲裁阶段认可生产人员计分表的真实性，但在一审阶段却予以否认，前后存在矛盾。法院在未查明事实的情况下直接对其真实性不予确认，不符合法律规定。（五）、皇佳公司在一审提供《北京皇佳地毯有限公司2015年度年假工资发放表》，用以证明其已向王凤全支付了2015年度未休年休假工资480元，却又同意支付王凤全2014年4月7日至2016年3月20日期间的未休年休假工资，前后矛盾，证明《北京皇佳地毯有限公司2015年度年假工资发放表》、职工工资签名确认表等文件是皇佳公司后期伪造的证据，不具备真实性。故我申请再审，依法公正审理。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。王凤全未能提交充分、有效的证据证明其加班及2014年4月7日以前未休过年休假事实，本院对此不予采信。法院根据查明事实所作判决并无不当，判决认定事实清楚，适用法律正确。王凤全申请再审的理由不能成立。王凤全的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王凤全�再审申请。审判长  段春梅审判员  肖 菲审判员  朱海宏二〇一七年三月三十日书记员  姜 梦
湖南省汉寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0722刑初285号
公诉机关汉寿县人民检察院。
被告人余波，男，1983年1月18日出生于湖南省汉寿县，，汉族，文盲，务农，住汉寿县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月18日被汉寿县公安局刑事拘留，2017年2月17日被汉寿县公安局取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，2017年2月28日被汉寿县公安局刑事拘留，2017年3月14日被汉寿县公安局监视居住，2017年9月13日被汉寿县公安局解除监视居住，2017年9月19日被汉寿县公安局监视居住，2017年9月28日经汉寿县人民检察院决定监视居住，2017年12月27日经本院决定取保候审，2018年1月10日经本院决定逮捕，次日由汉寿县公安局执行逮捕。现羁押于汉寿县看守所。
汉寿县人民检察院以湘汉检刑诉〔2017〕272号起诉书指控被告人余波犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月11日公开开庭审理了本案。汉寿县人民检察院指派检察员王立德出庭支持公诉，被告人余波到庭参加诉讼。现已审理终结。
汉寿县人民检察院指控：
一、盗窃罪
2017年2月26日下午4时许，被告人余波来到其表弟被害人聂某位于汉寿县龙阳街道龙阳大道银水二巷的租房内，将聂某放在沙发上旅行包内的一枚钻石戒指盗走。经汉寿县价格认证中心认定，该钻石戒指价值人民币2295元。
2017年2月27日，被告人余波在陪同被害人聂某前往公安机关报案时，因形迹可疑被盘问后，如实供述了公安机关尚未掌握的上述罪行，并将戒指返还被害人。
二、危险驾驶罪
2016年10月13日19时30分许，被告人余波酒后驾驶一辆无牌正三轮载货摩托车行至汉寿县文蔚乡易兴村路段时，将前方同向在道路右侧边缘行走的童某撞倒，致童某受伤。经鉴定，余波血液中乙醇浓度为91.5毫克／100毫升。
到案后，被告人余波如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人余波在开庭审理过程中无异议。并有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、被害人聂某陈述、证人王某1、王某2等人证言、书证、物证、鉴定意见、现场勘验笔录、道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余波盗窃作案后，因形迹可疑被公安机关盘问，如实供述了盗窃犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚；退出所盗赃物，酌情从轻处罚。犯危险驾驶罪归案后，如实供述罪行，依法可以从轻处罚。危险驾驶致一人受伤，酌情从重处罚。被告人余波犯数罪，应数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十九条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余波犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月11日起至2018年3月26日止。罚金限本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审
审判员 向阳
二〇一八年一月十一日
书记员 王煜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第264号
原告苏慧，女，1970年7月10日生，汉族。
被告连云港博大房地产开发有限公司。
法定代表人夏闻，该公司董事长。
委托代理人颜荣，该公司职工。
原告苏慧诉连云港博大房地产开发有限公司（以下简称博大公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钱永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏慧、被告博大公司的委托代理人颜荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏慧诉称，2011年8月25日，原告与被告签订《博大新城签约意向协议书》，约定原告购买被告位于博大新城房号B座1901室房屋，合同约定房屋总价790938元，单价为人民币5400元／㎡，原告在签订本协议时，支付定金20万元。合同签订后，原告如约向被告支付了房屋总价款，但被告则一直未向原告交付该房屋。现原告竟发现，该房屋现已经属他人所有。被告的行为严重损害了原告的合法权益，根据合同法相关规定，被告不仅应返还原告已付的房屋总价款，还应赔偿原告同地段同类型房屋的差价损失。原告多次与被告协商，均无果。现诉至贵院，请求判令被告返还房屋总价款790938元、双倍返还定金158187.60元、赔偿损失234352元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回要求被告赔偿234352元的诉讼请求。
被告博大公司辩称，对于原告的诉讼请求中被告返还总价款790938元无异议。诉讼请求第二条双倍定金不予认可，经济损失这一条我们也不予认可。原告要求返还总房款的情况下，我们可视为原告向被告提出退房申请，这种情况下被告是不需要承担其他的相关经济赔偿的。
经审理查明，2011年8月25日，原、被告签订《博大新城签约意向协议书》一份，约定乙方（原告苏慧）预定博大新城房号为B座1901室，建筑面积146.47平方米，单价为5400元／平方米，总价为790938元。乙方同意签订本协议时，支付定金人民币20万元，签订《商品房买卖合同》后，乙方支付的定金转为房价款。乙方选择一次性付款，当日付20万元，余款590938元，于2011年8月31日前付清。签订本协议后，甲方（博大公司）将为乙方保留该房屋，乙方拥有该房屋的唯一优先购买权，如乙方逾期或者拒绝签订《商品房买卖合同》，将视为自动放弃该房屋的优先购买权，乙方无权要求甲方返还已收取的定金，甲方有权对该房屋另行处理，不向乙方承担任何违约责任。
协议签订后，原告苏慧按约向被告博大公司支付了定金20万元、剩余购房款590938元，但双方未签订商品房买卖合同。2013年12月份，因被告博大公司拖欠第三人债务，本院将涉案房屋执归第三人所有，致原告无法取得房屋，原告为此起诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的签约意向协议书、银行汇款凭证、收据等在案予以证实。
本院认为，原、被告签订签约意向协议书后，因被告拖欠第三人款项导致涉案房屋被执行，致原告签订意向协议的目的无法实现，原告要求解除合同，要求被告返还购房款790938元，应予支持。因被告原因导致合同无法实现，被告应承担违约责任，故原告要求返还定金158187.60元（790938×20%），本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告连云港博大房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏慧购房款790938元、返还定金158187.60元。
案件受理费15450元（原告已预交），由被告连云港博大房地产开发有限公司负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费15450元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：440301040009094。
代理审判员 钱永
二〇一四年三月十八日
书 记 员 傅玮
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回有。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
（二）《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第264号
原告：张宇芹，女，1962年12月24日出生，汉族。
委托代理人（特别授权代理）：李长林，山东金福律师事务所律师。
被告：李波，男，1980年5月1日出生，汉族。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司。
负责人：邵立，经理。
委托代理人（特别授权代理）：郭美，女，1980年11月24日出生，汉族，该公司职工。
原告张宇芹诉被告李波、太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险淄博支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告张宇芹的委托代理人李长林，被告李波，被告太平财险淄博支公司的委托代理人郭美均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇芹诉称，本人因交通事故造成经济损失包括医疗费29293.56元、住院伙食补助费690元、误工费8400元、护理费3480元、交通费670元，以上共计42533.56元。诉请法院判令被告太平财险淄博支公司在交强险范围内承担赔偿责任，余款由被告李波全部赔偿，并承担本案诉讼费用。
被告李波辩称，依法赔偿，事故发生后为原告垫支医疗费29293.56元，要求一并处理。
被告太平财险淄博支公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经本院审理查明，2013年12月25日17时30分许，被告李波驾驶鲁C×××××号轿车顺尚军路由西向东行驶至尚庄老年公寓路口西侧，将由北向南步行至中心线处的张宇芹、许安英撞倒致伤，造成交通事故。经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，被告李波驾车越过中心黄实线行驶，未确保安全的行为直接造成了事故的发生，应承担事故的全部责任；原告张玉芹、许安英在此次事故的发生中无过错行为，无事故责任。
另查明，原告张宇芹系淄博安达凯诺物业管理有限公司职工，月工资为2800元。事故发生后，原告张玉芹入淄博市中心医院住院治疗23天，经诊断为：外伤性头痛、头皮下血肿并皮肤裂伤、左腓骨头骨折，共花费医疗费29293.56元（被告李波垫支）。原告住院期间由其女田瑞芳护理，田瑞芳系张店美吉网络工作室工作人员，月工资3480元。根据庭审举证、质证，本院对原告方经济损失确认如下：1、医疗费29293.56元、住院伙食补助费690元，证据确实充分，本院予以支持；2、误工费8400元，被告太平财险淄博支公司对原告主张的误工时间及误工标准有异议，原告提交诊断证明书、误工证明、所在单位营业执照复印件、工资表证实其误工的真实性，被告虽提出异议，但未提交证据予以抗辩，对其辩称本院不予采信，故原告主张的误工费按月工资2800元计算3个月，为8400元；3、护理费2668元，按护理人员田瑞芳月工资3480元计算23天，为2668元，超出部分不予支持；4、交通费酌情支持300元，超出部分不予支持。以上合计41351.56元。
还查明，被告李波驾驶的鲁C×××××号轿车在被告太平财险淄博支公司投保交强险一份。该起交通事故发生在保险期间。
上述事实，有原告提交的道路交通事故责任认定书、病案、诊断证明书、医疗费单据、原告所在单位营业执照复印件、误工证明、工资表、护理人员工资表、护理人员所在单位营业执照复印件、护理人员误工证明等，被告提交的保险单及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。原告的损失，应先由被告太平财险淄博支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿医疗费10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿误工费、护理费、交通费共计11368元；超出交强险范围的19983.56元，由被告李波赔偿。因被告李波为原告垫支医疗费29293.56元，超出其应赔偿数额（超出部分可主张返还），故在本案中不再承担民事赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张宇芹各项经济损失21368元；
二、被告李波在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告张宇芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费863元，保全费120元，两项合计983元，由被告李波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李圣前
审 判 员 朱 琳
人民陪审员 丁 虹
二〇一四年四月九日
书 记 员 李 腾
河南省新安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第264号
原告：张钰訸，男，2002年12月13日出生，汉族。
法定代理人：张金环，女，1964年1月12日出生。
委托代理人：张献南，洛阳市西工区“148”法律服务所法律工作者。
被告：张建修，男，1971年9月22日出生，汉族。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市郑东新区九如路北、商务外环路**幢**层****号。
负责人：胡军辉，该公司总经理。
委托代理人：秦称赞，该公司职员。
原告张钰訸诉被告张建修、安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称天平财险河南公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张钰訸委托代理人张献南，被告张建修、天平财险河南公司委托代理人秦称赞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张钰訸诉称：2013年5月13日6时30分左右，被告张建修驾驶其所有的豫C9X0**号小型轿车沿新安县北冶镇西陈庄村村道由东向西行驶至西陈庄村玻璃厂门前路段处，与同向前方行走的我相撞，造成我受伤的交通事故。该事故经新安县公安交警大队作出的公交认字（2013）第155号道路交通事故认定书认定被告张建修负事故全部责任，我不负事故责任。事故发生后，我入住洛阳市正骨医院救治，共花去医疗费用三万余元，被告张建修仅支付一万余元，肇事车辆在被告天平财产保险公司河南分公司投保有交强险，为维护我合法权益，特依据道路交通安全法及侵权法提出诉讼。请求：法院依法判令各被告连带赔偿我医疗费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计120000元，并承担本案诉讼费用。
被告张建修辩称：我的车辆在保险公司投有保险，首先应由保险公司赔偿原告的损失，不足部分由我赔偿。
被告天平财险河南公司辩称：原告主张的部分项目损失过高，法院应不予认定其主张，对鉴定有异议，要求重新鉴定。
经审理查明：2013年5月13日6时30分左右，被告张建修无驾驶证驾驶其所有的豫C9X0**号小型轿车沿新安县北冶镇西陈庄村村道由东向西行驶至西陈庄村玻璃厂门前路段处，与同向前方行走的张钰訸相撞，造成张钰訸受伤的交通事故。事故发生后，张钰訸被送往河南省洛阳正骨医院治疗，其病情经诊断为：右踝关节开放性骨折脱位并血管神经损伤。2013年6月6日出院，共计住院24天，住院期间1人陪护，花去医疗费32950.54元。原告住院期间，原告称被告张建修共支付医疗费35000元。2013年6月23日，新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2013）第155号道路交通事故认定书，认定张建修负事故全部责任，张钰訸不负事故责任。2014年3月28日，经法院委托，洛阳新立法医临床司法鉴定所作出洛新立司鉴所（2013）临鉴字第165号司法鉴定意见书，鉴定意见为：张钰訸的伤残等级为九级。原告支付鉴定费500元。
同时查明：原告张钰訸之母张某某为非农业家庭户口，原告张钰訸为农业户口，自2011年10月起原告及其家人一直居住于新安县北冶镇柿树岭学校旁，其位置位于该镇街道，该事实有公安机关及租房协议在卷咨证。豫C9X0**号小型轿车登记车主为张建修，该车在被告天平财险河南公司投有交强险一份，本次事故发生时在有效期内。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。新安县公安交通警察大队出具新公交认字（2013）第155号道路交通事故认定书，认定张建修负事故全部责任，张钰訸不负事故责任，且各方当事人均无异议，该认定书具有事实根据和法律依据，本院予以采信。被告张建修对本次交通事故的发生存在过错，对其造成的损害，应当由其承担相应的民事赔偿责任。对于被告天平财险河南公司对本案原告的伤残鉴定所提异议并要求重新鉴定的意见，经审查，该鉴定并不存在程序上违法等符合重新鉴定的情形，且被告天平财险河南公司也并未提交相关证据予以支持，故本院对被告天平财险河南公司该项辩解意见不予采纳。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，对于原告张钰訸的损失首先应由被告天平财险河南公司在交强险限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告张建修承担赔偿责任。根据有效证据及双方质证意见，本案能够认定原告张钰訸的损失为：1、医疗费32950.54元（根据有效票据认定）；2、住院伙食补助费720元（住院24天，参照河南省上一年度出差人员伙食补助标准30元／天）；3、营养费240元；4、关于护理费，原告主张按照上一年度河南省居民服务行业计算，其主张数额4773.86元并不超出合理范围，本院予以认定；5、交通费综合本案实际情况及原告确因本次事故产生支出，酌定500元为宜；6、关于伤残赔偿金，原告主张按照城镇居民计算，根据其提交的证据结合现今社会经济发展实际，虽然被告天平财险河南公司提出异议，但不影响原告应当主张的权利，本院予以认定为89592.12元（原告主张的被扶养人生活费，因原告缺乏充足证据证明，本院不予采纳）；7、精神抚慰金，根据本案的实际情况及参照本地区平均生活水平等因素，酌定10000元。合计138776.52元（不包含鉴定费）。被告天平财险河南公司应在交强险医疗费10000限额内赔偿10000元，在死亡伤残110000元限额内赔偿104865.98元。除交强险赔偿的外原告张钰訸的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费共计为23910.54元，根据被告张建修的过错程度，被告张建修应予以赔偿原告，被告张建修已赔偿35000元，已超出该数额，被告张建修可在本案执行时向原告主张退还多支付的11089.46元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内在机动车强制责任保险限额内赔偿原告张钰訸因本次交通事故所造成的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、交通费等共计114865.98元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张钰訸的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，鉴定费500元，共计3200元，原告张钰訸负担300元，被告张建修负担2900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 迪
人民陪审员 孟庆鹏
人民陪审员 吕 瑞
二〇一四年七月二十九日
代书 记员 高云波
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第264号
原告刘元昌�
被告新泰市新汶久隆大酒店。
负责人李玉柱。
本院在审理原告刘元昌与被告新泰市新汶久隆大酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姬建伟
二〇一四年二月二十五日
书记员 郑 坤
--1--
河北省新河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第264号
原告李某某，女，1928年12月8日出生，汉族，新河县人，农民。
被告杨某某，男，1965年2月22日出生，汉族，新河县人，工人。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某赡养纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
诉讼费减半收取人民币25元由原告李某某负担。
审判员 魏崇德
二〇一四年七月三日
书记员 王 肖
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第264号原告刘元昌�被告新泰市新汶久隆大酒店。负责人李玉柱。本院在审理原告刘元昌与被告新泰市新汶久隆大酒店买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姬建伟二〇一四年二月二十五日书记员  郑 坤—1—
河北省新河县人民法院民 事 裁 定 书（2014）新民初字第264号原告李某，女，汉族，1928年12月8日出生，河北省新河县西流乡西流村人，文盲，农民。被告杨某，男，汉族，1965年2月22日出生，河北省新河县西流乡西流村人，初中文化，务工。本院在审理原告李某诉被告杨某赡养纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。诉讼费减半收取人民币25元由原告李某负担。审判员  魏崇德二〇一四年七月三日书记员  王 肖