wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1816号
原告王某，女，1990年5月1日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人张传中，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告刘某，男，1990年4月2日生，汉族，农民，住临清市。
委托代理人尚衍玲，山东得鼎律师事务所律师。
委托代理人王晓丽，山东得鼎律师事务所律师。
原告王某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日受理，依法由审判员张雪岩独任审判，于2014年10月11日公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人张传中、被告刘某及其委托代理人尚衍玲、王晓丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2012年2月，与被告经人介绍相识、订婚，于××××年××月××日登记结婚，2013年2月17日生下儿子。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，结婚不久二人就开始生气，被告因为一点小事就对原告大打出手，根本不念夫妻感情。这两年，被告大打原告三四次，特别是8月19日晚上，被告将原告打伤住院，至今未出院。原被告根本没建立起真正的夫妻感情，为此诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生子刘德辰由原告抚养，被告承担抚养费用每月600元；返还嫁妆。
被告辩称：与原告婚前经过充分了解，婚后夫妻感情深厚，双方是经过了几个月的相处，感情稳定后才决定订婚结婚的，并生一子，虽然原告有时候会发些小脾气，但答辩人只是希望能共同维护好家庭，给孩子一个完整的家庭，答辩人没有向原告说的那样大打出手，只是情急之下推了原告一把，夫妻难免争吵，答辩人一心想要维系好这段感情，二人之间夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明：原被告经人介绍认识订婚，于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，婚后于2013年2月17日生一子，现随被告生活。2014年8月19日22时20分，原告在其家中因家庭琐事，与被告发生争执，争执中，被告用拳头巴掌将原告打伤，后经法医鉴定，原告之伤情属轻微伤。2014年8月20日至2014年8月28日，原告王某在临清市人民医院住院，后回娘家居住至今。
原告主张原告的嫁妆有奥斯电动车一辆、自行车一辆、联想电脑一台、电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、组合家具一套、沙发一套（4件）、桌子一套、被子14床、电脑桌转椅各一件、鞋柜一个、藤椅2个、小桌一个、电磁炉一个、煤气灶煤气罐各一个。并申请法院对上述物品进行勘验，本院依法进行了勘验。
以上查明的事实有原告提交的结婚证一份、原告提交的临清市人民医院住院病例、会诊单、门诊病历各一份、临清市中医院门诊病历一份、本院依法调取的勘验笔录一份以及原被告当庭陈述在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
双方当事人主要争议的事实有：
1、原被告双方夫妻感情是否破裂。
原告称被告沉迷于网络，不支持家庭生活，结婚后一直没有给过我钱，经常毫无原因的经常殴打我，并被公安机关处罚，导致感情破裂，对我造成了伤害，到现在还在住院，未康复，我坚决要求离婚。并提交临清市人民医院住院病例、会诊单、门诊病历、临清市中医院门诊病历等证据加以证明。被告辩驳称我不同意离婚。处罚事实存在，一次处罚并不代表经常殴打原告，冲突原因是由于双方年龄比较小，因为照顾幼儿不当造成的矛盾，被告方处理问题方式欠妥，不是夫妻感情破裂的表现，被告方认识到自己的错误，主动接原告回家，希望维持家庭，给被告一个机会。并提交欠条两张、村委会证明一份证明夫妻感情没有破裂。
2、孩子的抚养方面。
原告主张婚生子现不足两周岁，根据法律规定要求孩子由原告抚养，被告一次性支付抚养费15万元（至孩子18周岁）。被告称原告对孩子没有进过抚养义务，在孩子2个多月尚需要母乳喂养时就离开孩子，孩子一直由被告及被告父母抚养，要求抚养孩子，原告每月支付抚养费260元／月。
3、婚前财产方面。
原告主张双方没有共同财产，要求被告返还嫁妆奥斯电动车一辆、自行车一辆、联想电脑一台、电视一台、洗衣机一台、冰箱一台、组合家具一套、沙发一套（4件）、桌子一套、被子14床、电脑桌转椅各一件、鞋柜一个、藤椅2个、小桌一个、电磁炉一个、煤气灶煤气罐各一个。原告由此提交了财产清单一份并申请法院对上述物品进行勘验，被告对本院调取的勘验笔录无异议，对原告提交的财产清单认可上面书写的其他都对，只是被子是10床。被告称双方有共同财产4万元，其中包括女方单独陪嫁的2万元及生孩子的礼钱1万多元，钱存于原告名下，无证据提交。还有18000元的共同债务，证据为焦点1中提交的欠据两张。
本院认为，原被告于××××年××月××日在临清市民政局登记结婚，婚后于2013年2月17日生一子。夫妻间虽然偶有生气吵架，但被告方认识到自己的错误，希望维系家庭，给被告一个机会，因此，从双方应珍惜已建立的夫妻感情，也从孩子的健康成长方面考虑，和好为盼。原告提出离婚，但不能证明夫妻感情确已破裂，根据“谁主张，谁举证”原则，依法对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
不准原告王某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，减半收取由原告王某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张雪岩
二〇一四年十月十七日
书记员 王延涛
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执行字第928号
申请执行人张兴祥，男，1964年9月6日出生，汉族。
被执行人程希平，男，1960年4月5日出生，汉族。
被执行人郭翠云，女，1963年7月7日出生，汉族。
关于张兴祥与程希平、郭翠云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）延民初字第715号民事判决书已发生法律效力。但被执行人张兴祥至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人范齐旺在有关金融机构账户内的存款58000元或扣留、提取其在相关单位相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林敏华
审判员 黄笑梅
审判员 陈礼平
二〇一四年五月四日
书记员 龚子夜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初16163号
原告：丁某1，女，2010年11月30日生，汉族。
原告：丁某2，女，2010年11月30日生，汉族。
二原告的法定代理人：王某（系二原告母亲），女，1978年9月13日生，汉族。
被告：南京雅途文化艺术培训有限公司（统一社会信用代码91320115339342624J），住所地在南京市江宁区科学园芝兰路18号。
法定代表人：方晨。
原告丁某1、丁某2与被告南京雅途文化艺术培训有限公司（以下简称雅途公司）服务合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁某1、丁某2的法定代理人王某、被告雅途公司的法定代表人方晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某1、丁某2向本院提出诉讼请求：被告雅途公司退还舞蹈培训费用4117元。事实和理由：2017年7月，两原告由其母亲代理在被告香山校区处报名参加舞蹈课程，交费4380元，共50个课时。2017年8月22日，被告撤出香山校区，原告无法继续上课，原告与被告联系核实剩余课时数47节，但被告至今未退还剩余费用。
被告南京雅途公司辩称，确实存在退费事由，剩余课时以及应退数额予以确认，未退费系因公司内部股东之间存在分歧。
本院经审理认定事实如下：原告丁某1、丁某2在被告处办理学员卡两张，共缴纳培训费4380元，50学时，经折算每学时87.6元。2017年9月27日，被告员工任晨、吴何贵出具退费单一份，载明“今由于南京雅途文化艺术培训有限公司无法继续经营，现有学员丁某1、丁某2学费4380元未退还特此证明”。
另查明，二原告实际已学习3课时，剩余47课时未学习。庭审中，二原告法定代理人称退费单上的金额是缴纳培训费的全额，扣除已上课学时，实际应退还4117元。被告法定代表人予以确认。
本院认为：原告丁某1、丁某2与被告雅途公司之间的服务合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告支付了服务费，被告应当提供服务。现被告未按约提供服务，被告员工于2017年9月27日出具的退费单对退还培训费的事实予以确认，被告当庭亦对退还数额予以确认，故对原告要求退还剩余培训费4117元的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：
被告南京雅途文化艺术培训有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告丁某1、丁某2培训费4117元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告雅途公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 叶 斐
二〇一七年十一月八日
法官助理 曹钟允
书 记 员 梁 杨
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初10480号
原告：重庆南若汽车销售有限公司，住所地重庆市沙坪坝区丰盛路3号附7号，统一社会信用代码91500106083065677M。
法定代表人：于术平，重庆南若汽车销售有限公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡云芳，女，重庆南若汽车销售有限公司员工，住四川省合江县。
被告：黄小华，男，1974年5月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
被告：徐永前，男，1965年5月27日出生，汉族，职业不详，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆南若汽车销售有限公司与被告黄小华、徐永前追偿权纠纷一案中，原告于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆南若汽车销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1126元，减半交纳563元（原告已预交），由原告重庆南若汽车销售有限公司负担。
审 判 长 陈凯
代理审判员 刘超
人民陪审员 杨梅
二〇一七年十月十九日
书 记 员 宋念
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民保字123号
申请人林少芳，女，1959年3月10日出生，汉族，住闽侯县，
被申请人唐妹妹，女，1975年6月6日出生，汉族，住闽侯县，
被申请人吴建新，男，1969年2月28日出生，汉族，住闽侯县，
申请人林少芳于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐妹妹、吴建新所有的位于闽侯县××口××韵路××号（房产证号），并提供担保人黄捷敏所有的位于鼓楼区水部街道（房产证号榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。
本院认为，申请人林少芳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人唐妹妹、吴建新所有的位于闽侯县××口××韵路××号（房产证号）；
二、冻结申请财产保全担保人黄捷敏所有的位于福州市鼓楼区水部街道（房产证号榕房权证Ｒ字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 欧阳秀
审判员 郑贤杰
审判员 陈伟力
二〇一四年十一月十二日
书记员 李秀华
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 裁 定 书（2014）侯民保字123号申请人林少芳，女，1959年3月10日出生，汉族，住闽侯县，被申请人唐妹妹，女，1975年6月6日出生，汉族，住闽侯县，被申请人吴建新，男，1969年2月28日出生，汉族，住闽侯县，申请人林少芳于2014年11月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐妹妹、吴建新所有的位于闽侯县××口××韵路××号（房产证号），并提供担保人黄捷敏所有的位于鼓楼区水部街道（房产证号榕房权证Ｒ字第××号）作为担保。本院认为，申请人林少芳的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐妹妹、吴建新所有的位于闽侯县××口××韵路××号（房产证号）；二、冻结申请财产保全担保人黄捷敏所有的位于福州市鼓楼区水部街道（房产证号榕房权证Ｒ字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  欧阳秀审判员  郑贤杰审判员  陈伟力二〇一四年十一月十二日书记员  李秀华附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第798号
申请执行人吴友定。
被执行人臧琪华。
本院在执行吴友定与臧琪华（2014）甬北执民字第798号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第798号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月十五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第798号
申请执行人吴友定，住宁波市江北区。
被执行人臧琪华，住宁波市江北区。
本院在执行吴友定与臧琪华（2014）甬北执民字第798号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）甬北执民字第798号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 沈元丰
审 判 员 李文辉
二〇一四年八月十五日
代书记员 王 斌
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第798号
申请执行人：吴友定
被执行人：臧琪华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00266号，于二〇一四年八月一日向被执行人臧琪华发出执行通知书，责令被执行人臧琪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人臧琪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人臧琪华（证件号码：330205196503251212）在中国农业银行浙江省分行的6228480310433995613的存款人民币60000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年八月一日
书记员 方晓亭
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬北执民字第798号
申请执行人：吴友定
被执行人：臧琪华，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬北商初字第00266号，依法向被执行人臧琪华发出执行通知书，责令被执行人臧琪华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人臧琪华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人臧琪华（证件号码：330205196503251212）在中国农业银行浙江省分行的6228480310433995613的存款人民币60000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪培伟
二〇一四年八月十一日
书记员 方晓亭
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民保字第00010号
申请人傅开华，女，1961年9月29日出生，汉族，无业，户籍所在地重庆市万盛区，住重庆市綦江区。
被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社。
法定代表人王天元，社长。
申请人傅开华因避免被申请人转移财产逃避法律责任，于2014年1月23日向本院提出申请，要求对被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的存款6660元或其名下的同等价值的财产予以查封或扣押。张渝已向本院提供中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行的存款作为担保。
经审查，本院认为，申请人傅开华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人重庆市万盛区万东镇榜上村天池农业合作社的银行存款6700元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结张渝在中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万盛经开区观井弯支行账户的存款1300元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 王拥红
二〇一四年一月二十三日
书记员 贺 裕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初133号
原告：孙学明，男，汉族，1952年4月10日出生，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：贺兰县洪广镇人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县洪广镇洪运东路1号。
法定代表人：蔡霞，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：黄立娥，宁夏清之清律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：顾进军，宁夏清之清律师事务所律师，特别授权。
原告孙学明与被告贺兰县洪广镇人民政府土地行政管理一案，本院于2017年9月25日予以立案。2017年11月2日，原告孙学明自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙学明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告孙学明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张梅英负担。
审 判 长 万 东
人民陪审员 沈素梅
人民陪审员 田小燕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 白永霞
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执600号
申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。
负责人：程清洁，行长。
被执行人：沈西平。
申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人沈西平信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第01554号民事判决书已经发生法律效力。权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，要求被执行人偿还信用卡透支款本息32192.52元（该利息计算至2016年10月1日）及至付清该欠款之日所产生的利息和费用，诉讼费174元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人沈西平暂无其他可供执行财产，申请人交通银行股份有限公司陕西省分行也未提供被执行人的财产线索，并同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈东荣
审判员 郑银生
审判员 吴建平
二〇一七年五月十五日
书记员 白 龙
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初21538号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告王昌炼，男，汉族，1974年10月20日出生，住重庆市南川市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告王昌炼信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，陈天天担任法官助理，书记员张玮佳担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人何余兴到庭参加诉讼，被告王昌炼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2010年12月24日，王昌炼向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。王昌炼从其信用卡账户中透支，截至2017年7月17日共透支本金29981.26元、利息6954.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金2275.3元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、王昌炼立即偿还截至2017年7月17日的信用卡透支本金29981.26元、利息6954.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金2275.3元,并支付自2017年7月18日起至欠款付清时止，以本金29981.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6954.48元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由王昌炼承担。
被告王昌炼未答辩。
经审理查明，2010年12月24日，王昌炼向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定王昌炼在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。王昌炼如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由王昌炼承担。王昌炼在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向王昌炼发放了信用卡。王昌炼从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年7月17日，王昌炼尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金29981.26元、利息6954.48元以及截至2016年12月31日的滞纳金2275.3元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，王昌炼与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向王昌炼发放了信用卡，王昌炼使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。王昌炼应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用、滞纳金。
被告王昌炼经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王昌炼在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年7月17日的信用卡透支本金29981.26元、利息6954.48元及截至2016年12月31日的滞纳金2275.3元；并支付从2017年7月18日起至欠款付清时止，以本金29981.26元为基数按日万分之五计收的利息，以利息6954.48元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取390元，由被告王昌炼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年九月二十一日
法官助理 陈天天
书 记 员 张玮佳
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执222号之一
申请执行人阮文俊，男，1971年9月21日生，汉族，住山西省河津市延平北街十二胡同**号。
被执行人李世峰，男，1981年2月4日生，汉族，福建省连江县丹阳镇人，住山西省河津市东都商城。
申请执行人阮文俊与被执行人李世峰民间借贷纠纷一案。本院作出的（2017）晋0882民初520号民事判决书已于2017年8月19日生效。申请执行人于2018年2月9日向本院申请执行，要求被执行人给付案款25426元及利息。被执行人依法应承担执行费281元。
执行过程中，本院所采取的执行措施如下：
1、本院于2018年2月23日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未履行义务，也未报告财产。
2、本院于2018年3月5日第一次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无财产可供执行，无工商登记信息，无车辆登记信息。
3、本院到河津市不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。
4、本院于2018年8月3日对被执行人下达了限制消费令。
5、本院于2018年8月14日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，现被执行人名下无可供执行财产。
6、上述执行情况及信息，本院于2018年8月8日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果,并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。
综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行,经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为25426元及利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
终结本次执行程序后，申请执行入发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 东 明
审判员 杨春荣审判员侯克伟
二〇一八年九月十三日
书记员 柴 冲
山西省河津市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0882执222号
申请执行人阮文俊，男，1971年9月21日生，汉族，住山西省河津市延平北街十二胡同**号。
被执行人李世峰，男，1981年2月4日生，汉族，福建省连江县丹阳镇人，住山西省河津市东都商城。
申请执行人阮文俊与被执行人李世峰民间借贷纠纷一案，山西省河津市人民法院于2017年7月26日作出（2017）晋0882民初520号民事判决书已发生法律效力，申请执行人阮文俊于2018年2月9日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、51条、52条、53条之规定，裁定如下：
冻结、扣划（扣留、提取）被执行人李世峰的存款（到期、预期收益）元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯克伟
二〇一八年三月二十九日
书记员 柴 冲
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初553号
原告岑腊香，女，1975年1月17日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
被告九江通圣置业有限公司，地址江西省九江市庐山区长虹大道中段新纪元住宅小区公配楼。
法定代表人张小平，该公司总经理。
委托代理人蔡晓彤，系该公司员工，女，1988年1月26日出生，汉族，住江西省九江市德安县。
委托代理人罗锦忠，系该公司员工，男，1952年1月12日出生，汉族，住江西省九江市庐山区。
原告岑腊香与被告九江通圣置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员汤成莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岑腊香、被告九江通圣置业有限公司（以下简称通圣公司）委托代理人蔡晓彤、罗锦忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑腊香诉称，2015年3月28日原告岑腊香购买由被告通圣公司开发的绿谷嘉园小区商品房一套，当日双方签订了商品房买卖合同。该套商品房面积131.53平方米，位于A7幢1单元1501室，双方约定商品房售价为每平方米2592.56元，总价为341000元。被告在合同中承诺于2015年12月31日交房，如若未按期交房，被告应从最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已交房价款的万分之一的违约金。合同签订后，原告已按合同向被告支付购房款341000元及购房维修金6820元，合计347820元。至起诉之日被告仍未交房，请求判令被告给付原告自2016年1月1日至2017年6月8日期间违约金共计18190.98元。
被告通圣公司辩称，1、原告购买德安绿谷嘉园A7幢一套商品房属实，公司现承诺于2017年8月31日交房，未到交房结点无法计算违约金；2、原告所诉合同标的不实，原告购房款为341000元，原告支付的6820元是代政府收取的房屋维修基金。
经审理查明：2015年3月28日原告岑腊香与被告通圣公司在绿谷嘉园售楼部签订一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发绿谷嘉园A7幢1单元1-1501号商品房，建筑面积为131.53平方米，约定单价为每平方米2592.56元，总房价为341000元，首付140000元，余款200000元按合同办理银行按揭。合同中双方约定交房日期为2015年12月31日前，如逾期交房超过30日，原告有权解除合同。原告解除合同的，被告应当自原告解除合同书面通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按原告已付款的1%向原告支付违约金。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自2016年1月1日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。原告于2015年3月28日向被告支付购房维修金6820元，于2015年6月1日向被告支付房款141000元，于2015年6月17日向被告支付房款26000元及按揭房款174000元。至起诉之日，被告仍未向原告交房，现原告要求继续履行商品房买卖合同，被告应支付逾期交房违约金，计算自2016年1月1日至2017年6月8日期间违约金，放弃从2017年6月9日至实际交付之日止的逾期交房违约金。
上述事实有原、被告的陈述、原告提交的商品房买卖合同、收据一份、预收款收据二份、中国农业银行德安县支行出具按揭房款明细一份存卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告就买卖房屋签订的《商品房买卖合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。根据该合同约定，被告逾期交房超过30日，原告要求继续履行合同的，自2016年1月1日至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。房屋至今尚未交付，原告已支付房价款为341000元，现要求被告支付自2016年1月1日至2017年6月8日期间逾期交房违约金17834.3元（341000×523×0.0001）符合双方的合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告九江通圣置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告岑腊香逾期交房违约金17834.3元。
二、驳回原告岑腊香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费254.77元（原告已预交）减半收取127.39元，由被告九江通圣置业有限公司负担，于本判决生效后七日内给付原告岑腊香。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 汤成莹
二〇一七年九月四日
书记员 余 阳
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初10298号
原告：朱树军，男，1968年11月6日出生，住北京市延庆区。
被告：北京裕顺岩土土木工程有限公司，住所地北京市延庆区永宁镇新华营村一区51号105室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人孙宝林，公司经理。
本院在审理原告朱树军与被告北京裕顺岩土土木工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，由于双方达成和解，故原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱树军撤回起诉。
审判员 张立新
二〇一七年十二月七日
书记员 周 鑫
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第1636号
原告：中信银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
海曙区××中信××厦。
代表人：夏某某。
委托代理人：金某。
被告：周某。
原告中信银行股份有限公司××行诉被告周某信用卡纠
纷一案，于2010年6月25日向本院起诉，本院同日受理后，依
法适用简易程序，由审判员陈杨独任审判，于2010年7月28日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中信银行股份有
限公司××行的委托代理人金某到庭参加了诉讼，被告周某经
本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。
原告中信银行股份有限公司××行起诉称：被告于2008
年1月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为××，授
权的信用额度为4000元。被告开卡消费后，对信用卡用款一直
不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币17029.29元（截至
2010年2月6日），其中本金3900元、利息4355.86元、滞纳金4
737.18元、超限费3976.25元、提现收费60元。经原告多次催
讨，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令：1.被告支付
信用卡欠款本金3900元、利息4355.86元、滞纳金4737.18元、
超限费3976.25元、提现收费60元（利息、滞纳金、超限费计算至截至2010年2月6日，以后的利息、滞纳金、超限费按《领
用合约》的规定结算至清偿日止），合计17029.29元；2.被告
承担本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.中信魔力信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用
卡（个人卡）领用合约》、被告身份证复印件各一份，拟证明
被告向原告申领中信信用卡的事实；
2.中信银行交易流水明细五份，拟证明至2010年2月6日
，被告欠付原告信用卡透支款本金3900元、利息4355.86元、
滞纳金4737.18元、超限费3976.25元、提现收费60元，合计17
029.29元的事实。
被告周某未作书面答辩，亦未提供证据。
被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经审查，原告
提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认
。
经过庭审，结合原告举证及当庭陈述，对本案事实认定
如下：
2008年1月26日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为
××，授权的信用额度为4000元。被告开卡后，多次进行消费
透支及取现，至2010年2月6日，尚欠原告本金3900元、利息43
55.86元、滞纳金4737.18元、超限费3976.25元、提现收费60
元，合计17029.29元。原告经自行催讨未果，遂于2010年6月
诉至法院，请求解决。
本院认为，被告向原告申领信用卡，并签名同意遵守《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。被告在信用卡
使用过程中，发生透支后，理应及时向原告归还透支本金，并
依双方约定支付相关费用，故原告诉请合理、合法，应予支持
。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应
予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十
条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规
定，判决如下：
被告周某在本判决生效之日起三日内归还原告中信银行
股份有限公司××行信用卡透支款本金3900元、利息4355.86
元、滞纳金4737.18元、超限费3976.25元、提现收费60元（利
息、滞纳金、超限费计算至2010年2月6日，自2010年2月7日起
的利息、滞纳金、超限费按《中信银行信用卡（个人卡）领用
合约》的规定支付至本判决确定的履行之日止），合计17029.
29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，因适用简易程序结案，减半收取115
元，由被告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案
大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自
动放弃上诉处理。
审 判 员 陈 杨
二〇一〇年七月二十八日
代书记员 王黎燕
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1322民初7001号
原告：马云龙，男，1989年11月12日生，汉族，住江苏省人。
委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告：李款，男，1985年8月11日生，汉族，住郯城县人。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。
负责人：崔广勋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所，律师。
原告马云龙与被告李款、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云龙委托诉讼代理人王涛、被告人寿财保临沂支公司委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼庭，被告李款经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告马云龙向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计33875元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告驾驶鲁QV796K号轻型货车在郯城县兴郯路与陈绕生驾驶的苏GJF390号小型客车相撞，致使乘车人马云龙受伤。此次事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告于2016年3月已将部分医疗费、部分护理费起诉。现原告要求被告赔偿原告剩余医疗费、误工费、营养费等33875元并承担本案诉讼费用。
被告李款经传票传唤未到庭进行答辩。
被告人寿财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但原告医疗费已在（2016鲁1322民初205号）及陈绕生案件中处理，我公司交强险医疗费限额已使用完毕，程序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2016年1月29日，被告李款驾驶鲁QV796K号轻型货车在郯城县兴郯路与陈绕生驾驶的苏GJF390号小型客车相撞，致使乘车人原告马云龙受伤的交通事故，事故经交警部门认定，被告李款承担事故的全部责任。原告于2016年3月已将部分医疗费、部分护理费起诉。原告于2017年3月17日在连云港市第一人民医院做左距骨骨折手术。原告的伤经鉴定机构鉴定误工期240天、护理期90天、营养期90天。被告李款驾驶鲁QV796K号轻型货车在被告人寿财保临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告人寿财保临沂支公司交强险中的医疗费限额已在以前的案件中用完。原告主张的损失范围：医疗费9854.15元；护理费（90天-14天）*64.31元=4887元；误工费（240天-14天）*64.31元=14534元；营养期90天*30元=2700元；法医鉴定费1900元共计33875元。现原告要求被告赔偿原告剩余医疗费、误工费、营养费等33875元并承担本案诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告人寿财保临沂支公司虽然对原告的鉴定结论均提出异议，但在法庭规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此对原告方提供的鉴定报告予以采信。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。原告马云龙在与被告李款间的交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的误工期、营养期过长，分别酌情调整为190天、30天。原告的损失确认为：医疗费9854.15元；护理费（90天-14天）*64.31元=4887元；误工费190*64.31元=12218.90元；营养期30天*30元=900元；法医鉴定费1900元共计29760.05元。被告李款驾驶鲁QV796K号轻型货车在被告人寿财保临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告马云龙与被告人寿财保临沂支公司达成赔偿协议：“被告人寿财保临沂支公司自愿在交强险责任限额内赔偿原告马云龙误工费、医疗费共计17000元”，原告剩余损失医疗费9854.15元；营养期30天*30元=900元；法医鉴定费1900元共计12654.15元由被告李款赔偿。
综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告李款经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马云龙误工费、护理费共计17000元。
二、被告李款赔偿原告马云龙医疗费、营养费、鉴定费共计12654.15元
上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告马云龙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元减半收取为325元由被告李款负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐祗峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=47d36f2a-19e8-4b13-b8fd-a89b00a70896&imgId=NDdkMzZmMmEtMTllOC00YjEzLWI4ZmQtYTg5YjAwYTcwODk2MC5qcGVn01lydyh01)
二〇一八年一月八日
书记员 宋 健
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2017）鲁1322民初7001号	原告：马云龙，男，1989年11月12日生，汉族，住江苏省人。	委托诉讼代理人：王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。	被告：李款，男，1985年8月11日生，汉族，住郯城县人。	被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂市经济技术开发区金科财税大厦8楼B区。	负责人：崔广勋，该公司总经理。	委托诉讼代理人：胡志强，山东嘉锐律师事务所，律师。	原告马云龙与被告李款、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马云龙委托诉讼代理人王涛、被告人寿财保临沂支公司委托诉讼代理人胡志强到庭参加诉讼庭，被告李款经传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。	原告马云龙向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院依法判令被告赔偿原告经济损失共计33875元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月29日，被告驾驶鲁QV796K号轻型货车在郯城县兴郯路与陈绕生驾驶的苏GJF390号小型客车相撞，致使乘车人马云龙受伤。此次事故经交警部门认定，被告承担事故的全部责任。原告于2016年3月已将部分医疗费、部分护理费起诉。现原告要求被告赔偿原告剩余医疗费、误工费、营养费等33875元并承担本案诉讼费用。	被告李款经传票传唤未到庭进行答辩。	被告人寿财保临沂支公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，但原告医疗费已在（2016鲁1322民初205号）及陈绕生案件中处理，我公司交强险医疗费限额已使用完毕，程序性费用我公司不予承担。	经审理查明，2016年1月29日，被告李款驾驶鲁QV796K号轻型货车在郯城县兴郯路与陈绕生驾驶的苏GJF390号小型客车相撞，致使乘车人原告马云龙受伤的交通事故，事故经交警部门认定，被告李款承担事故的全部责任。原告于2016年3月已将部分医疗费、部分护理费起诉。原告于2017年3月17日在连云港市第一人民医院做左距骨骨折手术。原告的伤经鉴定机构鉴定误工期240天、护理期90天、营养期90天。被告李款驾驶鲁QV796K号轻型货车在被告人寿财保临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间。被告人寿财保临沂支公司交强险中的医疗费限额已在以前的案件中用完。原告主张的损失范围：医疗费9854.15元；护理费（90天-14天）*64.31元=4887元；误工费（240天-14天）*64.31元=14534元；营养期90天*30元=2700元；法医鉴定费1900元共计33875元。现原告要求被告赔偿原告剩余医疗费、误工费、营养费等33875元并承担本案诉讼费用。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。被告人寿财保临沂支公司虽然对原告的鉴定结论均提出异议，但在法庭规定的期限内未提交申请，视其放弃权利，为此对原告方提供的鉴定报告予以采信。	本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人人身权利造成的损失应予赔偿。原告马云龙在与被告李款间的交通事故中身体受伤造成损失其依法有权得到被告的相应赔偿。原告主张的误工期、营养期过长，分别酌情调整为190天、30天。原告的损失确认为：医疗费9854.15元；护理费（90天-14天）*64.31元=4887元；误工费190*64.31元=12218.90元；营养期30天*30元=900元；法医鉴定费1900元共计29760.05元。被告李款驾驶鲁QV796K号轻型货车在被告人寿财保临沂支公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告马云龙与被告人寿财保临沂支公司达成赔偿协议：“被告人寿财保临沂支公司自愿在交强险责任限额内赔偿原告马云龙误工费、医疗费共计17000元”，原告剩余损失医疗费9854.15元；营养期30天*30元=900元；法医鉴定费1900元共计12654.15元由被告李款赔偿。	综上所述，原告起诉，要求被告方赔偿，合理部分予以支持，超出部分不予支持。被告李款经传票传唤未到庭，视其放弃权利，不影响本案的审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条之规定，判决如下：	一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告马云龙误工费、护理费共计17000元。	二、被告李款赔偿原告马云龙医疗费、营养费、鉴定费共计12654.15元	上述一、二判项限当事人于本判决生效后十日内履行完毕。	三、驳回原告马云龙其他诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费650元减半收取为325元由被告李款负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。	审判员  徐祗峰			二〇一八年一月八日	书记员  宋 健
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1087号之三
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所栖霞市霞光路311号。
被执行人栖霞钰祥商贸有限公司，住所栖霞市庙后镇。
法定代表人孙丽丽，经理。
被执行人孙丽丽，女，汉族，1977年11月20日出生，个体，栖霞市。
被执行人刘壮，男，汉族，1980年2月12日出生，个体，烟台市福山区南山路。
被执行人烟台钰辰餐饮管理有限公司，住所烟台市福山区天府街18-16号。
法定代表人孙丽丽，经理。
被执行人孙绍军，男，汉族，1979年9月1日出生，农民，栖霞市。
被执行人李向玲，女，汉族，1979年7月11日出生，农民，栖霞市。
本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人栖霞钰祥商贸有限公司、孙丽丽、刘壮、烟台钰辰餐饮管理有限公司、孙绍军、李向玲借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2015）栖商初字第382号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令。本院委托山东方正拍卖有限公司拍卖被执行人孙丽丽名下的房地产一套（房产证号：烟房权证福字第××号，土地使用权证号：烟国用2012第30930号）。在2017年3月22日进行的第三次拍卖中，买受人周德强以941680.00元人民币的最高价竞买成功，且已交纳全部款项。2017年11月1日，在淘宝网进行的第二次拍卖孙绍军名下的房产（房产证号：栖城房字第××号，无土地使用权证）中，买受人米钟朋以118400.00元人民币的最高价竞买成功，且已缴纳全部款项。该案目前已执行本金1011127.2元，剩余本金831067.88元及逾期利息、罚息、迟延履行金等没有执行到位。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。现申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王绍强
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年十一月二十日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1087号之五
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所栖霞市霞光路311号。
被执行人蔡永钢，男，汉族，1976年6月15日出生，住栖霞市。
被执行人陈丽励，女，汉族，1976年1月26日出生，住栖霞市。
被执行人蔡永梅，女，汉族，1973年8月30日出生，住栖霞市。
被执行人蔡永红，女，汉族，1971年11月1日出生，住栖霞市。
被执行人鲁永正，男，汉族，1968年4月25日出生，住栖霞市。
本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人蔡永钢、陈丽励、蔡永梅、蔡永红、鲁永正借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经发生法律效力的（2016）鲁0686民初212号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令。本院于2017年4月7日委托山东国信拍卖有限公司拍卖被执行人蔡永红、鲁永正、蔡永梅名下的房地产各一套（房产证号：栖城房字第××号、第××号，土地使用权证号：栖国用2008第280431号、第280440号）。在2017年7月11日进行的第三次拍卖中，买受人马志阳以721216.00元的最高价竞买成功，且已交纳全部款项。我院于2017年7月11日扣划被执行人陈丽励银行账户10163.00元。该案目前已执行本金721766.84元，剩余本金404789.36元及逾期利息、罚息、迟延履行金等没有执行到位。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产。现申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李翔飞
审判员 隋连海
审判员 顾进芳
二〇一七年八月三日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0686执1087号
申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所栖霞市霞光路311号。
被执行人蔡永钢，男，汉族，1976年6月15日出生，住栖霞市。
被执行人陈丽励，女，汉族，1976年1月26日出生，住栖霞市。
被执行人蔡永梅，女，汉族，1973年8月30日出生，住栖霞市。
被执行人蔡永红，女，汉族，1971年11月1日出生，住栖霞市。
被执行人鲁永正，男，汉族，1968年4月25日出生，住栖霞市。
本院在执行申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人蔡永钢、陈丽励、蔡永梅、蔡永红、鲁永正借款合同纠纷一案中，于2016年8月11日向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人偿还（2016）鲁0686民初212号民事调解书判定的还款义务，但上述被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人陈丽励在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户16×××76的存款3163.00元至栖霞市人民法院账户。
二、划拨被执行人陈丽励在中国工商银行股份有限公司栖霞支行账户16×××55的存款7000.00元至栖霞市人民法院账户。
本裁定立即执行。
审判员 李翔飞
二〇一七年七月十日
书记员 高东志
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0686执1087号申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司。被执行人蔡永刚。被执行人陈丽励。被执行人蔡永梅。被执行人蔡永红。被执行人鲁永正。关于申请执行人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被执行人蔡永刚、陈丽励、蔡永梅、蔡永红、鲁永正借款合同纠纷一案，栖霞市人民法院于二〇一六年五月十一日审结。该案（2016）鲁0686民初212号民事调解书已立案执行。为保证该案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七之规定，裁定如下：一、拍卖登记在被执行人蔡永红、鲁永正名下的位于栖霞市迎宾路西侧燃料公司大门北数第3户的房地产一套（房产证号：栖城房字第××号；土地使用权证号：栖国用2008第280431号）。二、拍卖登记在被执行人蔡永梅名下的位于栖霞市迎宾路西侧燃料公司大门北数第4户的房地产一套（房产证号：栖城房字第××号；土地使用权证号：栖国用2008第280440号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王绍强审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一六年十一月××日书记员  高东志
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）碑民三初字第549号
原告：旺苍县乐鑫劳务有限公司，住所地：四川省旺苍县木门街道老政府内。
法定代表人：柳俊奇，经理。
委托代理人：王慧，女。
被告：南通四建集团有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市南二环79号广丰国际大厦705室。
被告：南通四建集团有限公司，住所地：江苏省通州市金沙镇新金西路93号。
法定代表人耿裕华，该公司经理。
委托代理人刘新功、牛晓征，陕西丰瑞律师事务所律师。
本院受理原告旺苍县乐鑫劳务有限公司与被告南通四建集团有限公司、南通四建集团有限公司陕西分公司劳务费纠纷一案后，被告南通四建集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在江苏省南通市通州区，其陕分公司无独立承担民事责任能力，涉案合同履行地在西安市雁塔区，本院对本案无管辖权，请求将案件移送至雁塔区人民法院审理。
经审查，本院认为，被告南通四建集团有限公司住所地及涉案合同履行地均不在我院辖区，该陕分公司无独立承担民事责任能力，所以我院对本案无管辖权，被告对管辖权提出的异议成立。予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定如下：
被告南通四建集团有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至西安市雁塔区人民法院处理。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 吴养奇
二〇一〇年五月二十八日
书记员 申丽敏
四川省芦山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1826执461号
申请人：张文学，男，1967年12月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。
被执行人：芦山县大川镇原鑫煤矿，住所地四川省芦山县。
法定代表人：王华，执行事务合伙人。
本院在执行张文学申请执行芦山县大川镇原鑫煤矿健康权纠纷一案中，经采取各种执行措施依法查封了被执行人部分财产，但暂不具备执行条件，经向申请执行人说明案件的执行情况，申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭 维
审判员 王 勇
审判员 郑晓强
二〇一七年十一月十四日
书记员 罗 奥
四川省芦山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1826执461号申请人：张文学，男，1967年12月20日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。被执行人：芦山县大川镇原鑫煤矿，住所地四川省芦山县。法定代表人：王华，执行事务合伙人。本院在执行张文学申请执行芦山县大川镇原鑫煤矿健康权纠纷一案中，经采取各种执行措施依法查封了被执行人部分财产，但暂不具备执行条件，经向申请执行人说明案件的执行情况，申请人没有向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 郭 维审判员 王 勇审判员 郑晓强二〇一七年十一月十四日书记员 罗 奥
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2987号
申请执行人王立新。
被执行人汪春明，
王立新申请汪春明借款合同纠纷一案，玉田县人民法院作出的（2015）玉民初字第4397号裁判文书已经发生法律效力。王立新于2016-2-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
玉田县人民法院作出的（2015）玉民�字第4397号裁判文书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高佳鹏
二〇一六年六月十二日
书记员 许 静
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁东民三初字第790号
原告：鞍山市千山区环境卫生管理处。住所地：鞍山市千山区。
法定代表人：于君远，系该处主任。
委托代理人：李祖城，辽宁律鑫律师事务所律师。
委托代理人：张铮，该公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司。住所地：鞍山市铁东区。
负责人：朱雪松，该公司总经理。
委托代理人：刘言君，辽宁浩扬律师事务所律师。
本院在审理原告鞍山市千山区环境卫生管理处诉被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司保险合同纠纷一案中，原告鞍山市千山区环境卫生管理处于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞍山市千山区环境卫生管理处撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鞍山市千山支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告鞍山市千山区环境卫生管理处负担。
审 判 员 于 璐
二〇一四年十一月十八日
代理书记员 董晓明
江苏省泰州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）苏12行终205号
上诉人（原审原告）刘余福，男，汉族。
被上诉人（原审被告）泰兴市虹桥镇人民政府，住所地泰兴市虹桥大道虹桥大厦。
法定代表人樊晖，镇长。
上诉人刘余福因与被上诉人泰兴市虹桥镇人民政府（以下简称虹桥镇政府）行政协议纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初322号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院查明，虹桥镇政府与刘余福签订补偿协议一份，约定：虹桥镇政府对刘余福现有虹桥镇公殿村营四西组506.57平方米房屋进行搬迁，房屋补偿314118元，附属物及装潢补偿349952元，搬迁补助2533元，临时安置补助4200元，合计补偿670803元，刘余福承诺在2015年12月13日前腾空房屋交钥匙，该协议落款日期为2015年12月10日。2015年12月11日，刘余福签订农民公寓选房协议书，约定刘余福选择农民公寓3号楼3单元301室（面积139.42平方米）及杂物间9号（面积22.4平方米）为安置房。2016年1月20日，刘余福经结算领取动迁补偿款，扣除安置房房款后实得528574元。2016年12月，刘余福以虹桥镇政府采取欺诈、胁迫手段使其违背真实意思签订补偿协议为由，提起本案诉讼要求撤销补偿协议。
一审审理中，刘余福确认其于2015年12月11日或12日将被动迁房屋中物品搬出后将房屋钥匙交给虹桥镇政府，后于2016年1月接受农民公寓3号楼3单元301室房屋，于2016年3月开始装修，并于2016年8月入住该房屋。
一审法院认为，虹桥镇政府为搬迁刘余福户在泰兴市虹桥镇公殿村营四西组的房屋，与刘余福签订补偿协议，属于行政协议。刘余福就补偿协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。
双方签订的补偿协议，内容约定明确，双方均已签名或盖章，依法已经成立。本案中，刘余福以虹桥镇政府采取欺诈、胁迫手段使其违背真实意思签订补偿协议为由，请求撤销该协议，其诉求和理由系依照合同法的相关规定提出，未涉及行政优益权的使用，故对本案补偿协议效力争议的处理可参照民事法律规定予以审查。
根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第二项的规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。本案中，刘余福在签订补偿协议后，已腾空动迁房屋并将房屋交给虹桥镇政府拆除，选定并受领安置房，结算、领取动迁补偿款，并对安置房进行装修后入住。因此，无论刘余福主张撤销的事由是否成立，其上述行为应视为放弃撤销权，其再于数月之后提起合同撤销之诉，法院不予支持。至于刘余福主张的撤销事由是否成立，本案中已无予以审查、评判之必要。
据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第五十五条第二项的规定，判决：驳回刘余福的诉讼请求。案件受理费50元，由刘余福负担。
刘余福不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判撤销虹桥镇政府与刘余福签订的补偿协议或者将本案发回重审，诉讼费用由虹桥镇政府承担。主要理由为：虹桥镇政府指派打手要求刘余福在空白的补偿协议上签字，合同内容系虹桥镇政府补填。刘余福迫于无奈签订了选房协议并领取补偿款。一审判决对签订补偿协议时打人的基本事实没有认定，属于认定基本事实不清。
虹桥镇政府二审答辩认为，双方于2015年12月10日签订的补偿协议是在自愿的情况下签订，不存在欺诈胁迫行为。签订协议后，刘余福自行将房屋内物品搬出，并向虹桥镇政府交付了钥匙。后刘余福与泰兴市天工建筑安装工程有限公司签订了选房协议，对房屋进行装修并实际居住，领取了扣除安置房款项后的其余补偿款。刘余福的行为说明其放弃了撤销权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘余福的上诉请求。
经审查，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十五条第二款规定，原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。因此，在审理行政协议争议案件中，可以适用民事法律规范。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条第二项规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。
本案中，刘余福与虹桥镇政府于2015年12月10日签订补偿协议后主动将被动迁房屋交给虹桥镇政府，并结算安置补偿款对安置房屋进行装修，上诉人积极履行补偿协议的行为，应视为以自己的行为放弃了撤销权的行使。故本院对补偿协议的合法性，不予审查。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘余福的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费50元，由上诉人刘余福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾金才
审 判 员 苏媛媛
审 判 员 曹海霞
二〇一七年十月三十日
法官助理 徐文兰
书 记 员 周雪琴
附：本案适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
江苏省泰州市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）苏12行终205号上诉人（原审原告）刘余福，男，汉族。被上诉人（原审被告）泰兴市虹桥镇人民政府，住所地泰兴市虹桥大道虹桥大厦。法定代表人樊晖，镇长。上诉人刘余福因与被上诉人泰兴市虹桥镇人民政府（以下简称虹桥镇政府）行政协议纠纷一案，不服江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院（2016）苏1291行初322号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审法院查明，虹桥镇政府与刘余福签订补偿协议一份，约定：虹桥镇政府对刘余福现有虹桥镇公殿村营四西组506.57平方米房屋进行搬迁，房屋补偿314118元，附属物及装潢补偿349952元，搬迁补助2533元，临时安置补助4200元，合计补偿670803元，刘余福承诺在2015年12月13日前腾空房屋交钥匙，该协议落款日期为2015年12月10日。2015年12月11日，刘余福签订农民公寓选房协议书，约定刘余福选择农民公寓3号楼3单元301室（面积139.42平方米）及杂物间9号（面积22.4平方米）为安置房。2016年1月20日，刘余福经结算领取动迁补偿款，扣除安置房房款后实得528574元。2016年12月，刘余福以虹桥镇政府采取欺诈、胁迫手段使其违背真实意思签订补偿协议为由，提起本案诉讼要求撤销补偿协议。一审审理中，刘余福确认其于2015年12月11日或12日将被动迁房屋中物品搬出后将房屋钥匙交给虹桥镇政府，后于2016年1月接受农民公寓3号楼3单元301室房屋，于2016年3月开始装修，并于2016年8月入住该房屋。一审法院认为，虹桥镇政府为搬迁刘余福户在泰兴市虹桥镇公殿村营四西组的房屋，与刘余福签订补偿协议，属于行政协议。刘余福就补偿协议提起诉讼，属于行政诉讼受案范围。双方签订的补偿协议，内容约定明确，双方均已签名或盖章，依法已经成立。本案中，刘余福以虹桥镇政府采取欺诈、胁迫手段使其违背真实意思签订补偿协议为由，请求撤销该协议，其诉求和理由系依照合同法的相关规定提出，未涉及行政优益权的使用，故对本案补偿协议效力争议的处理可参照民事法律规定予以审查。根据《中华人民共和国合同法》第五十五条第二项的规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。本案中，刘余福在签订补偿协议后，已腾空动迁房屋并将房屋交给虹桥镇政府拆除，选定并受领安置房，结算、领取动迁补偿款，并对安置房进行装修后入住。因此，无论刘余福主张撤销的事由是否成立，其上述行为应视为放弃撤销权，其再于数月之后提起合同撤销之诉，法院不予支持。至于刘余福主张的撤销事由是否成立，本案中已无予以审查、评判之必要。据此，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国合同法》第五十五条第二项的规定，判决：驳回刘余福的诉讼请求。案件受理费50元，由刘余福负担。刘余福不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判撤销虹桥镇政府与刘余福签订的补偿协议或者将本案发回重审，诉讼费用由虹桥镇政府承担。主要理由为：虹桥镇政府指派打手要求刘余福在空白的补偿协议上签字，合同内容系虹桥镇政府补填。刘余福迫于无奈签订了选房协议并领取补偿款。一审判决对签订补偿协议时打人的基本事实没有认定，属于认定基本事实不清。虹桥镇政府二审答辩认为，双方于2015年12月10日签订的补偿协议是在自愿的情况下签订，不存在欺诈胁迫行为。签订协议后，刘余福自行将房屋内物品搬出，并向虹桥镇政府交付了钥匙。后刘余福与泰兴市天工建筑安装工程有限公司签订了选房协议，对房屋进行装修并实际居住，领取了扣除安置房款项后的其余补偿款。刘余福的行为说明其放弃了撤销权。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回刘余福的上诉请求。经审查，本院对一审审理查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条第二款规定，原告请求解除协议或者确认协议无效，理由成立的，判决解除协议或者确认协议无效，并根据合同法等相关法律规定作出处理。因此，在审理行政协议争议案件中，可以适用民事法律规范。《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。第五十五条第二项规定，具有撤销权的当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为放弃撤销权的，撤销权消灭。本案中，刘余福与虹桥镇政府于2015年12月10日签订补偿协议后主动将被动迁房屋交给虹桥镇政府，并结算安置补偿款对安置房屋进行装修，上诉人积极履行补偿协议的行为，应视为以自己的行为放弃了撤销权的行使。故本院对补偿协议的合法性，不予审查。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，刘余福的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费50元，由上诉人刘余福负担。本判决为终审判决。审 判 长 顾金才审 判 员 苏媛媛审 判 员 曹海霞二〇一七年十月三十日法官助理 徐文兰书 记 员 周雪琴附：本案适用法条《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）莱州民初字第2224号
原告王淑英，女，1952年5月1日出生，汉族，农民，籍贯黑龙江省。
委托代理人李春国，男，1949年11月29日出生，汉族，农民，住址同上，系原告的丈夫。
被告郝国香，女，1976年9月10日出生，汉族，农民，住莱州市
委托代理人杨少杰，山东文济律师事务所律师。
原告王淑英与被告郝国香追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李春国、被告的委托代理人郝国香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年5月到被告处工作，在入厂之前被告承诺每月工资900元，每月奖金100元，但是自原告到被告处工作之后，被告每月发放原告工资700元，也没有支付奖金。原告一直工作到2010年2月份。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告支付原告的工资差额4200元，奖金2100元，共计6300元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，首先被告不是个体工商户，双方只是雇佣关系，原告所诉不是事实。
经审理查明，被告郝国香于2007年7月31日注册登记成立“莱州市程郭镇玮铭编制加工厂”，该厂经营场所为：莱州市程郭镇洪沟头村，经营范围为：来料加工：集装袋，经营期限至2011年7月30日，组成形式为：家庭经营。
原告于2010年11月23日，作为申请人以莱州市程郭镇玮铭编制加工厂为被申请人申诉至莱州市劳动争议仲裁委员会，要求被申请人给付2009年2月至2009年12月的工资差额2200元，奖金1100元，以及欠发的1个多月工资1100元，未签订书面劳动合同的双倍工资9120元，补缴2009年1月至12月的社会保险费6000元，支付经济补偿金900元。莱州市劳动争议仲裁委员会经审理后认为：申请人系1952年5月2日出生，已达到法定退休年龄，根据《劳动和社会保障部办公厅关于企业职工“法定退休年龄”涵义的复函》，《劳动人事争议仲裁办案规则》第二条规定，该争议不属于劳动争议仲裁委员会的管辖范围。该委员会于2010年11月23日作出（2010）莱劳仲字第239号仲裁决定书，决定如下：对申请人的仲裁请求，本委不予受理。
原告另行起诉至本院，要求被告支付2008年5月至2010年2月工资差额款4200元，全年奖金2100元（2008年5月至2010年2月），共计6300元。
原告称自己和丈夫系2008年5月份经自己女儿联系到被告厂里工作，当时说的试用期是一个月，试用期工资700元／月，试用期过后的工资900元／月，每月干够28天就有满勤奖100元。自己从2008年5月份工作到2010年2月份，被告每月只发给700元的工资。
对于原告的上述主张，庭审中被告只认可自己从2008年5月至2009年10月雇用过原告干零工，当时约定每月工资为700元，没有约定奖金，表示原告的工资都已经付清了。
原告为支持自己的上述主张向法庭提交了以下证据：
1.证人徐艳艳的书面证言，内容为：“我是2008年第一批上教书庄粮所院内制代子厂上班，逄伟光跟我和徐英梅说给找俩零工上厂子干活，工资是试用一个月，每月700元，过一个月，每月是900元，全勤奖100元，情况属实，特此证明证明人徐艳艳诸流村1585350****”。经质证，被告对真实性不予认可。
2.证人傅毅到庭作证证实，自己把教书庄的粮所承包下了，往外出租，三年以前逄伟光租我的房子，是以永丰塑料有限公司的名义租的，当时签有合同，盖的是永丰塑料有限公司的章。在这期间逄伟光让自己替他找工人，当时口头�定给他招一个工人给自己100元钱，自己共给逄伟光招了34个工人，招工前逄伟光就给自己说招的工人第一个月工资700元，属于实习期，后面每个月900元，每个月干够26天还是28天还有满勤奖，外村的还管中午饭，外地来的住房和水电不用花钱。李春国和王淑英两口子是当时平里店朱流村自己的一个朋友在村里喇叭里吆喝说招工，他两口子就过来了。2008年5月份开始干的。自己把招工标准给他们说了说，她们二人干到2010年2月份不能干了，让逄伟光撵走了。逄伟光和郝国香是夫妻。自己在劳动仲裁给原告丈夫李春国作证时，看到李春国拿的永丰塑料有限公司的工资表，工资表上面写的李春国老婆的工资是900元，但实际发了700元。经质证，原告称证人说的工资表上工资是900元不对，工资表上确实有全勤奖的项目，自己让证人看的是合同，合同上是900元；被告对证人证言有�议，称自己与证人有矛盾，证言与原告提供的工资表明显矛盾，证人所说不实。
3.原告提交了署名为莱州永丰塑料有限公司11月份工资发放表打印件一份（记载有王淑英的名字，基本工资和实发工资600元）、原告丈夫李春国的劳动合同书（合同书中乙方签名：李春国甲方：空白）一份，原告称工资表和劳动合同是从莱州永丰塑料有限公司取得的，莱州市程郭镇玮铭编制加工厂是莱州永丰塑料有限公司的分厂。经质证，被告不予认可，称莱州市程郭镇玮铭编制加工厂只是从莱州永丰塑料有限公司处承揽活干。
庭后经过多次调解，双方未达成协议。
本院认为，我国法律规定，当事人对自己的提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举�责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告为支持自己的诉讼请求向法庭提供了相关证人证言及书面材料，被告对原告所提交的证据虽不认可，但也没提供相应的反驳证据，综合分析原告所提供的证据，本院确认原告于2008年5月至2010年2月期间在被告处工作，当时约定第一个月试用期工资为700元／月，后每月工资为900元的事实成立，原告要求被告支付工作期间的工资差额款4200元，理由正当，本院予以支持；原告同时要求被告支付满勤资金，现有证据不足，本院不予支持。被告关于原告的工作期间是从2008年5月至2009年10月，当时约定每月工资为700元，没有约定奖金的主张，没有证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告郝国香付给原告王淑英工资差额款4200元。限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王淑英要求被告支付奖金2100元的诉讼请求。
案件受理费50元，由被告负担，限判决生效后七日内交纳本院。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 韩熙坤
审判员 李文红
审判员 李广斌
二〇一五年六月二日
书记员 范子丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初7507号
原告：毛金木，男，1951年3月5日出生，汉族，住平阳县。
委托诉讼代理人：林小景，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：金牛城建集团有限公司，住所地永嘉县桥头镇朱涂大街228号。
法定代表人：敬伯文，执行董事。
委托诉讼代理人：张杨，浙江知联律师事务所律师。
原告毛金木诉被告金牛城建集团有限公司（以下简称金牛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日受理后，由审判员张朝辉适用简易程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告毛金木及其委托代理人林小景、被告金牛公司法定代表人敬伯文及其委托代理人张杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛金木起诉要求：1、依法责令被告立即支付水泥款455325元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月22日前，被告金牛城建集团有限公司（原名称为浙江金牛市政工程有限公司）因昆鳌大道改造工程建设需要向原告陆续购买水泥总金额达2191285元，已支付1610000元，尚欠581285元，于是被告平阳县××鳌大道改造工程项目部于2012年5月22日向原告出具了一份《水泥结算单》，确认尚欠原告水泥款581285元，2013年9月15日被告因昆鳌大道工程维修又向原告购买价值3950元的水泥，后经原告催讨，被告于2015年12月18日支付水泥款130000元，尚欠货款455235元至今未支付。
被告金牛公司答辩称：原告诉称的货款与事实不符，公司已结清货款。原告提交的水泥结算单上虽然有公司项目部的盖章，但是此章已经明显说明用于经济合同无效，仅凭一张结算单不能证实上面的款项真伪。涉案工程系公司发包给黄瀚怀建设的，程如其仅是公司项目部的股东。现有合理的理由认为结算单是原告与程如其为了收取更多的水泥款项而合伙订立的。
经审理，本院认定事实如下：被告金牛公司系一家具备房屋建筑及市政工程施工承包资质的企业法人，前身为浙江金牛市政工程有限公司，系平阳县××鳌大道改造工程建设方，案外人黄瀚怀为该工程承包人，时任浙江金牛市政工程有限公司平阳县××鳌大道改造工程项目部负责人，案外人程如其为该项目部负责工程施工人员。在平阳县××鳌大道改造工程建设期间，原告毛金木陆续向工地提供水泥。2012年5月22日，原告同被告方施工人员程如其结算，涉案工程共使用原告提供水泥货款共计2191285元，已支付1610000元，结欠581285元，程如其当天出具一结算单并加盖项目部公章后交原告收执。2013年9月15日，原告再次向上述工地提供水泥158包，计货款3950元。结算后，原告仅收到程如其支付的货款130000元，对余欠货款被告则一直无还。
以上事实由当事人陈述及本院采信的原告身份证、被告企业基本信息、结算单、收货单、黄瀚怀承诺书等证据在卷证实。
本院认为：被告金牛公司工地施工人员就平阳县××鳌大道改造工程建设所需水泥供货而向原告毛金木出具的结算单及收货单，系当事人真实意思表示，应属合法有效。本案讼争的水泥系用于被告金牛公司上述工程工地施工，而案外人程如其系被告方施工人员，其出具的书面单据盖有被告公司项目部公章，虽然公章上注明用于经济合同无效，但此仅限于被告公司内部约定。原告鉴于结算相对方系被告公司项目部相关管理人员，原告有理由相信其代表被告公司出面结算且具有代理权，程如其的结算行为构成表见代理，代理行为有效，被告金牛公司应支付原告剩余货款。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告金牛城建集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告毛金木货款455235元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8129元，减半收取4064.50元，由金牛城建集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 张朝辉
二〇一七年一月二十三日
代书记员 陈唯芝
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2041号
申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行，住所地福建省南平市八一路213号。
主要负责人：陈宙，支行行长。
被执行人赖子峰，男，1974年5月17日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
关于中国工商银行股份有限公司南平城银支行与赖子峰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初2683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行向本院申请执行，要求被执行人履行还款义务。
本院在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司南平城银支行于2017年11月24日，申请撤回对被执行人赖子峰的执行。申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2041号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾德平
执行员 黄 亮
二〇一七年十一月二十四日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
2017）皖1222民初1979-2号
原告：李廷启，男，1963年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。
被告：王成卫，男，1962年9月14日生，汉族，住安徽省界首市。
原告李廷启与被告王成卫财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李廷启向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产经济损失412144.40元、评估费11893元，共计424037.40元。2.判令被告赔偿原告土地承包方损失28000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，原告从大新镇张楼行政村吴寨一队承包黄岗地块67亩，并同吴寨队长张静、吴广和签订了三年承包合同。2015年3月份，原告在承包地上种下高效玉米和上海青菜共67亩，当玉米成长至10公分左右，上海青正在上市出售时，王成卫在原告不知情的情况下，用旋耕机把原告的高效玉米和上海青（共67亩）旋掉。经安徽天正国际保险公估有限公司评估结论为：太和县大新镇李廷启承包土地2015年一季种植玉米、上海青损失金额为412144.40元。证人黄某、阮某真、黄金启等能够证明本案的有关事实。2014年4月5日，原告在签订承包合同时向吴寨一队支付一年半的租金84000元，由于被告侵占原告的承包地给原告造成土地承包方损失28000元。原告的实际损失发生后，被告不但拒不赔偿原告的各项经济损失，反而公然侵占原告的承包地至今。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，判如所请。
本院认为：李廷启与王成卫财产损害赔偿纠纷一案，已经本院作出（2016）皖1222民初1982号民事裁定，该裁定已发生法律效力。李廷启又提出起诉，系重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告李廷启的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 陈修宏
审 判 员 胡亚东
人民陪审员 崔国良
二〇一七年五月十七日
书 记 员 徐晓东
附本裁定适用的有关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：
（一）后诉与前诉的当事人相同；
（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；
（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。
当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书2017）皖1222民初1979-2号原告：李廷启，男，1963年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。委托代理人：张毅，安徽天联天律师事务所律师。被告：王成卫，男，1962年9月14日生，汉族，住安徽省界首市。原告李廷启与被告王成卫财产损害赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李廷启向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告财产经济损失412144.40元、评估费11893元，共计424037.40元。2.判令被告赔偿原告土地承包方损失28000元。3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月5日，原告从大新镇张楼行政村吴寨一队承包黄岗地块67亩，并同吴寨队长张静、吴广和签订了三年承包合同。2015年3月份，原告在承包地上种下高效玉米和上海青菜共67亩，当玉米成长至10公分左右，上海青正在上市出售时，王成卫在原告不知情的情况下，用旋耕机把原告的高效玉米和上海青（共67亩）旋掉。经安徽天正国际保险公估有限公司评估结论为：太和县大新镇李廷启承包土地2015年一季种植玉米、上海青损失金额为412144.40元。证人黄某、阮某真、黄金启等能够证明本案的有关事实。2014年4月5日，原告在签订承包合同时向吴寨一队支付一年半的租金84000元，由于被告侵占原告的承包地给原告造成土地承包方损失28000元。原告的实际损失发生后，被告不但拒不赔偿原告的各项经济损失，反而公然侵占原告的承包地至今。原告为维护自己的合法权益，特向贵院提出诉讼，判如所请。本院认为：李廷启与王成卫财产损害赔偿纠纷一案，已经本院作出（2016）皖1222民初1982号民事裁定，该裁定已发生法律效力。李廷启又提出起诉，系重复起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李廷启的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  陈修宏审 判 员  胡亚东人民陪审员  崔国良二〇一七年五月十七日书 记 员  徐晓东附本裁定适用的有关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执3072号
申请人张辰，男，1985年2月7日出生，住北京市海淀区。
被执行人周刚，男，1985年2月15日出生，住安徽省来安县。
申请人张辰与被执行人周刚民间借贷纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初283号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，申请人张辰向本院申请强制执行，要求周刚给付借款本金20000元、利息。
本院在执行中，经调查，被执行人周刚名下无房产、车辆、存款登记，暂无可供执行财产。本院依法将被执行人周刚纳入失信人员名单、限制高消费名单。申请人张辰亦不能向本院提供可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2017）京0107民初283号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵伟
二〇一七年十二月十二日
书记员 闫蕊
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初1101号
起诉人庞某某，男，1955年4月5日生，汉族，住河南省舞阳县。
2017年4月12日，本院收到起诉人庞某某的起诉状。起诉人要求判令：一、二被起诉人舞钢市百货公司、舞钢市糖业烟酒公司归还起诉人现金3万元，利息12960元；二、本案的所有费用由两被起诉人承担。
经审查，本院认为，起诉人庞某某所要求返还的借款3万元，其已经包含在汤俊生非法吸收公众存款犯罪的金额中。汤俊生非法吸收公众存款一案，该案经过舞钢法院、平顶山中院的审理，认定汤俊生犯非法吸收公众存款罪，并对汤俊生非法吸收的公众款项予以退赔。判决生效后，舞钢法院刑事庭就涉案的退赔款项于2015年7月13日移交执行局进行执行，该涉案标的已经过刑事案件处理完毕。由于起诉人庞某某的起诉金额已经被认定为汤俊生的犯罪金额，因此应该根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，而不适用起诉人庞某某认为的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。故起诉人庞某某的请求不属于人民法院民事案件的受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条的规定，经院审判委员会研究决定，裁定如下：
对起诉人庞某某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 杨红坡
审判员 王广亮
审判员 李晓华
二〇一七年四月十四日
书记员 刘文婧
相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……………
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
五、关于涉案财物的追缴和处置问题
向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，以及向帮助吸收资金人员支付的代理费、好处费、返点费、佣金、提成等费用，应当依法追缴。集资参与人本金尚未归还的，所支付的回报可予折抵本金。
将非法吸收的资金及其转换财物用于清偿债务或者转让给他人，有下列情形之一的，应当依法追缴:
(一)他人明知是上述资金及财物而收取的;
(二)他人无偿取得上述资金及财物的;
(三)他人以明显低于市场的价格取得上述资金及财物的;
(四)他人取得上述资金及财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的;
(五)其他依法应当追缴的情形。
查封、扣押、冻结的易贬值及保管、养护成本较高的涉案财物，可以在诉讼终结前依照有关规定变卖、拍卖。所得价款由查封、扣押、冻结机关予以保管，待诉讼终结后一并处置。
查封、扣押、冻结的涉案财物，一般应在诉讼终结后，返还集资参与人。涉案财物不足全部返还的，按照集资参与人的集资额比例返还。
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2926民初823号
原告马某某,男，东乡族,生于1971年8月15日，农民。
被告马某甲，男，东乡族,生于1980年5月1日，农民。
原告马某某与被告马某甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用普通程序进行了审理。
经审理查明：被告马某甲于2016年5月18日前陆续向原告马某某借款250000元,被告马某甲向马某某出具了一份借条,并双方约定了还款时间。借款到期后,马某某向马某甲多次催要,但马某甲至今未还。原告于2017年8月29日诉至本院，要求被告偿还借款250000元,并被告承担本案诉讼费用。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
马某甲欠马某某借款250000元,马某某自愿免去借款70000元,剩余180000元马某甲于2017年12月31日前偿还30000元,2018年6月30日前偿还40000元,2018年12月30日前偿还40000元,2019年6月30日前偿还40000元,2019年12月30日前偿还30000元；
其他无争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2470元减半收取1235元，由马某甲承担。
本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审 判 长 马忠吉
人民陪审员 马成明
人民陪审员 马占华
二〇一七年十月十日
书 记 员 汪 志
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初661号
原告邬俊洁，男，汉族，1974年1月15日出生，农民，住上蔡县。
被告王盘根，男，汉族，农民，住上蔡县。
原告邬俊洁诉被告王盘根宅基地使用权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告邬俊洁于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邬俊洁自愿申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邬俊洁撤诉。
案件受理费2708元，减半收取计1354元，由原告邬俊洁负担。
审判员 周占军
二〇一八年二月五日
书记员 余双军
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03581号之一
申请执行人:李某，男，1969年10月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:王某，男，1959年9月11日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某1，女，1962年5月7日出生，汉族，住济源市。
本院在执行李某诉王某、李某1民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李某1的存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年二月十九日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03581号之三
申请执行人:李某，男，1969年10月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:王某，男，1959年9月11日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某1，女，1962年5月7日出生，汉族，住济源市。
本院在执行李某诉王某、李某1民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人李某1的存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03581号
申请执行人:李某，男，1969年10月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:王某，男，1959年9月11日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某1，女，1962年5月7日出生，汉族，住济源市。
本院在执行李某诉王某、李某1民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某的存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年二月十九日
书记员 孔鹏鹏
济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03581号之二
申请执行人:李某，男，1969年10月20日出生，汉族，住济源市。
被执行人:王某，男，1959年9月11日出生，汉族，住济源市。
被执行人：李某1，女，1962年5月7日出生，汉族，住济源市。
本院在执行李某诉王某、李某1民间借贷纠纷一案中，已冻结被执行人的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王某的存款11万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一七年二月二十二日
书记员 孔鹏鹏
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济法执字第03581号
申请执行人:李某，住济源市。
被执行人:王某，住济源市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）济民一初字第864号民事判决书，向被执行人王某发出执行通知书，责令被执行人王某限期履行义务。但被执行人王某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王某存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年二月十九日
书记员 孔鹏鹏
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执434号
申请执行人钟某2，女，2000年4月15日生，汉族，住赣县。
法定代理人钟某1，男，1970年1月6日生，汉族，住址同上，系被害人钟某2的父亲。
被执行人陈士栋，男，1955年4月4日生，汉族，住赣县。
本院在执行申请人钟某2诉被执行人陈士栋犯强奸罪一案中，对被执行人银行存款、房屋、车辆、工商等进行查询后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0721刑初100号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘剑东
审判员 肖 锋
审判员 刘君琦
二〇一七年十一月一日
书记员 陈贻彬
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌执字第0126号
申请执行人郑宏伟，居民。
被执行人夏正波。
被执行人王庆梅。
申请执行人郑宏伟与被执行人夏正波、王庆梅担保追偿权纠纷一案，江苏省灌云县人民法院（2012）灌商初字第1120号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人应给付申请人人民币100675.12元。根据申请人的申请，本院于2014年1月8日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人不能提供其他执行线索，本案长时间不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
江苏省灌云县人民法院（2012）灌商初字第1120号民事判决书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即生效。
执行长 杨晓东
执行员 杜友泉
执行员 董江波
二〇一四年六月二十日
书记员 董 岩
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第8317号
原告上海金地物业服务有限公司。
法定代表人陈楠，总经理。
委托代理人张世昌。
被告周玉蓉。
原告上海金地物业服务有限公司诉被告周玉蓉物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付自2006年7月至2015年9月的物业管理费人民币12029.10元、滞纳金5536.94元。本院于2015年10月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
因被告已履行付款义务，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海金地物业服务有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金地物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 吴红兰
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈莎莎
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1102民初5165号
原告：吴睿，女，1981年12月27日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被告：刘莲，女，1988年12月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。
原告吴睿与被告刘莲民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴睿到庭参加诉讼。被告刘莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴睿向本院提出诉讼请求：1、刘莲清偿借款2万元；2、案件受理费由刘莲承担。事实和理由：二人系同事关系。2017年8月31日，在牛咡桥梅西写字楼21楼快贷网公司，刘莲向吴睿借款1.5万元，并支付相应利息，共计2万元，刘莲出具了借条。双方约定从借款当日起1月内归还，但刘莲到期后未能归还。
被告刘莲未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2017年8月31日，刘莲向吴睿借款，吴睿以微信转账方式向刘莲转款1.5万元。刘莲于当日向吴睿出具《借条》及《收条》，载明借款金额为2万元。之后，刘莲未归还借款。
以上事实有《借条》、收条、微信支付截图、微信聊天记录截图、当事人的陈述予以证实。
本院认为：吴睿与刘莲形成的民间借贷法律关系合法有效，刘莲应履行还款义务。吴睿实际出借借款1.5万元，刘莲的还款义务也应为1.5万元，吴睿要求刘莲归还2万元于法无据。双方未约定还款期限，则吴睿有权要求刘莲随时还款，但应给予其必要的准备时间。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告刘莲应在本判决生效后五日内归还原告吴睿借款15000元；
二、驳回原告吴睿的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告吴睿负担75元，被告刘莲负担225元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 邹代华
人民陪审员 汪 霞
二〇一八年三月三十日
书 记 员 何 珊
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第26883号
申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨华，行长。被执行人上海岑玖贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林锦华。被执行人上海踏顶贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林丽华。被执行人上海华际钢铁物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人林钦华。被执行人上海鑫贸实业发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人王锋荣。被执行人林锦华，男，1988年3月14日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人郑瑶，女，1986年6月25日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人黄智峰，男，1986年2月6日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人林丽华，女，1982年10月25日生，汉族，户籍地福建省福安市。被执行人黄锦峰，男，1979年11月13日生，汉族，户籍地福建省福安市。本院在执行本院(2014)浦民六(商)初字第1815号金融借款合同纠纷一案中，向本案被执行人上海岑玖贸易有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海华际钢铁物资有限公司、上海鑫贸实业发展有限公司、林锦华、郑瑶、黄智峰、林丽华、黄锦峰发出执行通知书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务。诉讼中，本院冻结了被执行人上海踏顶贸易有限公司在案外人国泰君安股份有限公司持有的金额为人民币41,268,647.24元的股权。此外，本院未发现登记在被执行人上海岑玖贸易有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海华际钢铁物资有限公司、上海鑫贸实业发展有限公司、林锦华、郑瑶、黄智峰、林丽华、黄锦峰名下其他可供执行的财产。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行表示，被执行人林锦华、郑瑶、黄智峰、林丽华、黄锦峰目前去向不明，被执行人上海岑玖贸易有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海华际钢铁物资有限公司、上海鑫贸实业发展有限公司已经停止经营，也无法提供其可供执行的财产线索。鉴于此，本院认为，本院(2014)浦民六(商)初字第1815号民事判决书的本次执行程序可予终结，但被执行人上海岑玖贸易有限公司、上海踏顶贸易有限公司、上海华际钢铁物资有限公司、上海鑫贸实业发展有限公司、林锦华、郑瑶、黄智峰、林丽华、黄锦峰仍负有继续履行生效法律文书的义务，本院可根据申请执行人平安银行股份有限公司上海分行的申请对本案予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本院(2014)浦民六(商)初字第1815号民事判决书的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨军华
审判员 车 骐
审判员 孙 毅
二〇一五年二月十六日
书记员 石 杨
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1302民初4928号
原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司，住所地朝阳市双塔区竹林路四段191号，统一社会信用代码91211302686634728X。
法定代表人赵乃嘉，总经理。
被告周景明，男，1967年6月14日出生，汉族，住朝阳市龙城区。
被告谭明强，住朝阳市双塔区（其他信息不详）。
被告朝阳嘉德建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇西大营子村。统一社会信用代码9121130358733261XB。
法定代表人李贤忠，总经理。
原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司与被告周景明、谭明强、被告朝阳嘉德建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2017年11月20日向本院提起诉讼。本案在审理过程中，原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司撤回起诉。
案件受理费5元（原告预交，已减半收取），由原告朝阳市双塔区尊翔城中村改造有限公司负担。
审判员 杨 辉
二〇一七年十一月二十一日
书记员 杨志伽
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保153号
申请人：吴桂芳，1966年7月19日出生，汉族，女，住所地：四川省邛崃市。
委托代理人：彭啸杰，四川润方律师事务所律师，特别授权；
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权；
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层
负责人：游莉萍
申请人吴桂芳与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月6日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值471308查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人吴桂芳的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值471308元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月六日
书记员 黄 勇