山西省河津市人法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0882民初534号
原告：白彦东，男，1983年11月10日生，蒙古族，现住河北省承德市隆化县。
委托诉讼代理人：贺晓杰，山西聪锐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴一瑜，山西聪锐律师事务所律师。
被告：王文电，男，1973年7月24日生，汉族，河津市樊村镇固镇村人。
被告：中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区河东东街河东商务楼8层。
负责人：王冲江，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王泽峰，山西郇都律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市裕华区育才街170号中悦大厦。
负责人：韩军，职务：经理
被告：河津市锦通汽车运输有限公司，住所地：河津市赵家庄乡新兴村。
法定代表人：姚建良，职务：总经理
委托诉讼代理人：李廷，山西古耿律师事务所律师。
原告白彦东诉被告王文电、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司、河津市锦通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告白彦东委托诉讼代理人贺晓杰、柴一瑜、被告王文电、中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司委托诉讼代理人王泽峰、河津市锦通汽车运输有限公司委托诉讼代理人李廷到庭参加诉讼，被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白彦东向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同赔偿原告车辆维修费、施救费等各项损失67800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月28日，原告驾车与被告车辆在京昆告诉829KM处发生碰撞，造成两车不同程度受损、原告车辆所载货物受损、路产受损的交通事故，经交警部门鉴定，原、被告双方为同等责任。事故造成原告货物损失33000元，路产损失10000元、施救费7000元、鉴定费1500元、原告已先行垫付。此外，原告维修车辆话费16300元。时至今日，四被告未对原告进行过任何赔偿，原告遂诉至本院，请求判如所请。
被告王文电辩称，我在此次事故中不应承担责任，对方还应该给我钱。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司辩称，一、对本次交通事故发生的经过及责任认定无异议，事故车辆晋M718**号车是由被保险人河津市锦通汽车运输有限公司在答辩人投保交强险，第三者责任险100万元及不计免赔。根据法律法规的规定答辩人应先在交强险责任限额内分项赔偿原告的合理合法的损失对于超出交强险分项限额的，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，答辩人按照保险合同的约定依据交通事故责任认定书承担原告超出交强险各分项限额损失的50%；二、对于驾驶员被告王文电与原告在交警队达成的调解协议违反法律规定及保险合同的约定，根据保险条款的约定，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任；2016年10月28日交通事故发生后，被保险人河津市锦通汽车运输有限公司在答辩人处申请理赔，并向答辩人提供事故发生的相关材料，答辩人根据法律规定及保险合同的约定对原告损失经核实定损，原告的货物损失，扣除残值后损失为30000元。原告的车辆冀A483**车辆损失为12300元。因本次事故答辩人承保车辆同等责任，答辩人已向被保险人河津市锦通汽车运输有限公司赔偿原告货物损失、车辆损失21150元；答辩人不承担鉴定费和诉讼费。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》和《机动车第三者责任保险条款》的约定答辩人不应承担鉴定费和诉讼费。综上所述，本次事故发生后，被保险人河津市锦通汽车运输有限公司在答辩人处申请理赔，答辩人已根据法律规定及保险合同的约定进行赔偿且赔款答辩人已赔付给被保险人河津市锦通汽车运输有限公司。请求法院依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司辩称，1、答辩人对案件事实及事故责任认定无异议，山西省公安交通警察总队认定双方负事故同等责任；2、答辩人认为双方在事故认定书内协议的各项内容，为双方自愿达成，非保险合同约定，我司不予认可。白彦东车损在我司认可定损核损金额12300元，赔款应现有晋M718**车辆承保公司中煤财险在交强险保险责任限额内进行赔偿；对于超出交强险赔偿限额部分的损失，答辩人认为应按照事故责任比例在商业险内承担50%的赔偿的责任；3、答辩人认为路产损失应按照提供的大票清单等赔偿凭证，按事故责任比例50%进行赔偿；4、本案鉴定费、诉讼费答辩人不予承担。
被告河津市锦通汽车运输有限公司辩称，1、被告王文电驾驶的晋M718**车晋MF0**挂号车，在我公司是分期付款的形式购买的，我公司是登记车主，王文电是实际车主，根据侵权法第50条规定，对王文电在实际运营过程中造成原告的损失，我公司不承担赔偿责任。2对原告的损失在法庭质证阶段发表3王文电拥有的车辆在中煤投保交强险和商业险，应由中美保险公司在限额内赔偿。4对于被告中煤保险公司将21150元打到我公司，我公司认可，但已将钱转给王文电了。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
白彦东身份证复印件；
集约化管理协议书，证明原告主体适格，是车辆冀A483**的实际车主；
道路交通事故认定书、协议一份，证明本案事故造成原告车辆所载货物受损、路产受损，双方负同等责任；
保单两份，证明原告所有车辆冀A483**在被告三处投有交强险、商业险；
蠡县顺遂货物运输有限公司货票两张；
价格评估报告书一份，证明原告白彦东于2016年10月27日从蠡县顺遂货物运输有限公司运输山药10吨，运往重庆。10月28日发生交通事故，货损15000斤，经鉴定货损价值为33000元；
鉴定费收据，证明鉴定费1500元；
车辆维修发票及维修清单；
王星车厢加工厂收款收据证明原告车辆维修费用16300元；
10、施救费发票，证明原告已先行垫付施救费7000元；
11、河津市腾达物贸有限公司收据，证明原告已先行垫付路产损失10000元。
被告王文电无证据提交。
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司为支持其主张向本院提交以下证据：
1、交强险条款一份，证明第八条，交强险分项赔偿及各分项限额、项目；第二十条，因保险事故造成受害人人身伤亡的，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人在交强险责任限额内有权重新核定。因保险事故损坏的受害人财产需要修理的，被保险人应当在修理前会同保险人检验，协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则，保险人在交强险责任限额内有权重新核定；第十条，不承担鉴定费和诉讼费的约定；
2、商业第三者责任保险条款，证明第二十七条，未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的赔偿金额，保险人有权重新核定。不属于保险人赔偿范围或超出保险人应赔偿金额的，保险人不承担赔偿责任；第二十五条，因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验，协商确定修理项目、方式和费用。否则，保险人有权重新核定；无法重新核定的，保险人有权拒绝赔偿；第二十六条，事故责任为同等责任，第三者责任险承担50%；第七条，不承担诉讼费的约定。
3、（1）晋M718**号车机动车保险事故损失情况确认书；（2）冀A483**号车机动车保险事故损失情况确认书；（3）冀A483**号车货物财产损失确认书；（4）机动车保险赔款计算书；（5）赔款银行电子回单，证明我公司已按法律规定向被保险人河津市锦通汽车运输有限公司赔偿第三者车原告车辆损失6150元、货物损失15000元共计21150元是给原告赔的，且被保险人河津市锦通汽车运输有限公司已收到该笔赔款。加上交强险2000元我公司总共打了23730元，2580元是王文电车辆修理费1920元和王文电的施救费660元。
被告河津市锦通汽车运输有限公司为支持其主张向本院提交以下证据：
王文电所有车辆在中煤保险公司投保的保单一份，分期付款购车合同一份，证明晋M718**晋MF0**挂号车在中煤保险公司投保交强险和商业三者险，证明晋M718**晋MF0**挂号车是王文电从锦通汽车运输有限公司分期购买的，锦通公司不实际控制运营这辆车。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明：2016年10月28日5时50分许，原告白彦东驾驶冀A483**东风牌货车行驶至京昆高速829km处离河津西1.5公里处与停在路边维修的被告王文电驾驶的晋M718**号解放牌重型半挂牵引车左后部相撞，造成两车不同程度受损，冀A483**号所载货物受损，路产受损，无人员伤亡的道路交通事故，经交警依简易程序认定原告白彦东于被告王文电承担同等责任并于2016年11月1日调解后出具事故认定书，调解协议约定：1冀A483**号所载货物损失由王文电承担；2、两车车辆损失由白彦东承担；3路产损失及现场施救费由白彦东承担。冀A483**货车在被告中华联合财产保险有限公司河北分公司处投保了交强险（122000元），第三者责任险、车辆损失险（172000元）；晋M718**号半挂车在被告中煤财产保险股份有限公司河津支公司投保了交强险（122000元）、商业第三者责任险（1000000元），晋M718**号车为分期付款购买，尚未付清全款，车辆所有权人为被告河津市锦通汽车运输有限公司，实际经营者为被告王文电，该二被告于2015年11月16日签订《分期付款购车合同》约定“乙方（王文电）承担车辆运营期间所产生的全部费用及各项行政罚款，若车辆在运营期间发生交通事故造成第三者损害对保险公司无法全额赔付的损失部分均由乙方承担，与甲方河津市锦通汽车运输有限公司无关”。事故发生后被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司支付赔偿款21150元给予被告河津市锦通汽车运输有限公司，该公司将此款转给被告王文电。2016年11月3日，受原告委托，山西弘毅价格评估有限公司评估冀A483**货车车载货物（麻山药）损失为33000元，因被告王文电未履行调解协议，原告遂诉诸本院要求四被告赔偿各项损失67800元。
对原、被告所举证据的真实性予以认定，对原告的诉讼请求能否成立，本院认为：原告白彦东所有的冀A483**车与被告河津市锦通汽车运输有限公司所有，实际经营者为被告王文电的晋M718**号牵引车相撞，造成两车不同程度受损，冀A483**车载货物受损，双方承担事故的同等责任，对此事实予以认定，原告承担50%损失，被告河津市锦通汽车运输有限公司依《最高人民法院关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》意见，由被告王文电承担50%责任，由两事故车辆的保险人中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内赔偿损失，超出部分由白彦东、王文电自行承担。据此原告的诉讼请求予以支持部分为1、货物损失：原告申请山西弘毅价格评估有限公司评估为全损，价值33000元，被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司何时认为应扣除货物残肢3000元，货物损失为30000元，对此予以认定；2、原告提交增值税专用发票证明车辆维修费为14300元，予以认定，并提交王星车厢加工厂收款收据2000元，非正规发票，不予认可；3车辆施救费7000元被告认可，但属两车的施救费，认定一半为3500元；4原告提交河津市腾达物贸有限公司收据10000元，证明路产损失10000元由其负担，称是为省税经协商后交付该公司，不予认定。综上损失总计为货物损失30000元、车辆损失14300元、施救费3500元共计47800元。；由被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司在交强险限额内赔付修车费2000元，在商业三者险内赔付货损30000元÷2=15000元，车辆修理费（14300-2000）÷2=6150元、施救费3500元共计26650元。该公司已支付21150元，该款由被告王文电支付元阿公，未付5500元直接支付原告。被告中华联合财产保险股份有限公司河北分公司在车辆损失险内赔付修理费的50%为12300÷2=6150元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告王文电于本判决生效后十日内一次性支付原告白彦东21150元；
被告中煤财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内一次性支付原告白彦东5500元；
三、中华联合财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效后十日内一次性支付原告白彦东6150元；
四、驳回原告白彦东其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，鉴定费1500元，由原告白彦东、被告王文电各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 马海潮
二〇一七年六月十五日
法官助理 史孟强
书 记 员 张胜瑞