长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1号
原告：刘淑菊，女，汉族，1966年10月22日生，住长春市朝阳区。
委托代理人：李志庆，北京（大成）律师事务所律师。
被告：刘爽，女，汉族，1985年8月23日生，住长春市绿园区。
委托代理人：孙立梅，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：赫连慧，男，满族，1984年7月5日生，住长春市绿园区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司。住所：长春高新技术产业开发区林园路***号。
法定代表人：胡振波，总经理。
委托代理人：胡月，该公司职员。
原告刘淑菊与被告刘爽、赫连慧、中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司（下称大地保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理，分别于2017年3月1日、2017年4月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘淑菊及其委托代理人李志庆，被告刘爽及其委托代理人孙立梅、被告赫连慧、被告大地保险的委托代理人胡月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘淑菊诉称：2016年6月24日，原告在上班途中骑电动自行车沿光谷大街由北向南行驶至光谷大街宝来雅居小区前面时，被刘爽驾驶的吉ARXX**号小型客车撞倒，受伤后被送往长春市前卫医院救治，经门诊拍片诊断，原告双上肢多处骨折，后原告在吉林大学中日联谊医院接受手术治疗，康复治疗，原告所花销的医疗费用除大地保险先期垫付的1万元，其余费用全部是由原告自己垫付，出事后车主及驾驶员从未主动来看望或安慰过原告，也没有垫付过医疗费，让原告遭受身体病痛的极大痛苦，更给原告造成了更大的精神痛苦。治疗结束后，原告与大地保险一起到大地保险指定的鉴定机构进行了司法鉴定，作了相关的鉴定。原告与车主及大地保险多次协商赔偿事宜，均达不成一致，此事故经长春高新技术产业开发区交警队事故认定刘爽负此次事故的全部责任，刘淑菊无责，被告刘爽驾驶的车辆车主为赫连慧，该车保险系被告大地保险公司承保，故请求人民法院依法判令：三被告共同赔偿原告医疗费123024.72元（已去除大地保险垫付的1万元）、护理费10800元、误工费32400元、住院伙食补助费11600元、营养费9000元、后续治疗费37000元、交通费633元、鉴定费3900元、伤残赔偿金99600元、精神抚慰金15000元、律师代理费15000元、电瓶车维修费500元。
刘爽辩称：1.原告的诉讼请求超出法律规定的额度，且律师代理费及鉴定费、诉讼费应由原告承担。2.原告的误工费应计算至评残前一日2016年10月8日，营养费应按法律规定遵照医嘱，如有医嘱还应参照营养费的等级及标准给付，精神损害应按吉林省的惯例及人民法院的常用标准给付。律师代理费应按行业统一标准酌情给付。3.被告刘爽在大地保险承保交强险及30万元的商业险且投保不计免赔险，被告刘爽给原告造成的损失按法律规定及商业险条款规定应由大地保险承担。大地保险并未按保险法第17条的规定免责条款项下的诉讼费、鉴定费、律师费对被保险人在承保时给予具体的说明，没有相关的证据予以证明。所以根据保险法第17条的规定，对保险合同中免除保险责任的条款未做提示或明确说明的，该条款对被保险人不产生效力。因被告责任给原告造成的损失应由大地保险全额赔付。刘爽不应赔付。
赫连慧答辩意见同刘爽答辩意见。
大地保险辩称：我公司申请重新鉴定。医疗费应除去医保用药部分进行赔付。误工费按评残前一日给付。交通费只承担住院及出院时间的费用。精神抚慰金过高，电瓶车维修费凭发票给付。后续治疗费、律师代理费、诉讼费不在保险理赔范围内，保险合同中免责条款为加粗字体，投保人阅读后签字，保险公司已做出提示义务。
经审理查明：2016年6月24日17时00分，刘爽驾驶车辆号为吉ARXX**的小型客车，沿光谷大街由北向南行驶至光谷大街宝来雅居小区前时向右变更驶入非机动车道，其车右后部与非机动车道内刘淑菊骑的电动自行车前部接触，致使受伤，在吉林大学中日联谊医院先后住院116天。长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出第2201091201600678号道路交通事故认定书，认定：刘爽全责，刘淑菊无责。刘淑菊于2016年10月9日申请鉴定，吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人刘淑菊此次外伤致左上肢损伤后果评定为九级伤残。2.被鉴定人刘淑菊的后续治疗费用需人民币3.7万元。3.被鉴定人刘淑菊此次损伤的护理期限评定为90日。4.被鉴定人刘淑菊此次损伤的误工期评定为270日。5.被鉴定人刘淑菊此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。大地保险虽对原告提交的鉴定意见书有异议并提交鉴定申请，但大地保险又将此鉴定申请撤回。
另查：刘爽驾驶的吉ARXX**号车辆车主为赫连慧，二人为夫妻关系，吉ARXX**号车辆在大地保险投保了交强险及商业三者险，并投保不计免陪险。且发生交通事故时肇事车辆在保险期间内。
再：发生交通事故后大地保险垫付医疗费1万元。
本院认为：公民享有生命健康权，应当受到法律的保护。
刘爽驾驶车辆发生事故后将车移走，其行为违反了《中华人民共和国交通安全法》有关“第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。”之规定，以及《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第七十条第一款在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场;造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行为应当予以协助”之规定造成刘淑菊受伤的后果。结合事故发生经过、因果关系的具体情况及交警部门做出的责任认定书等事实，刘爽全责，刘淑菊无责。刘爽驾驶的吉ARXX**号车辆在大地保险投保了交强险及商业三者险，并投保不计免赔，应当在交强险限额内优先赔偿刘淑菊的损失，超出交强险限额部分由大地保险在商业三者险限额内承担，仍不足部分由刘爽、赫连慧承担。关于具体的赔偿数额的认定问题：一、关于医疗费数额部分，医疗费应当根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证确认。刘淑菊提出此项数额为123024.72元，刘淑菊对上述医疗费均提供了正式票据，三被告对此数额均无异议，故本院对刘淑菊的该项诉请予以认定。二、关于住院伙食补助费的问题，刘淑菊住院116天，故住院伙食补助费应为11600元（100元/天*116天）。三、关于误工费具体的赔偿数额的认定问题，刘淑菊提出的赔偿数额为32400元。本院认为，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。因原告为城镇户口，故本院对刘淑菊诉请的误工费以2015年度居民服务业平均工资计算，误工期限以事故发生当日至评残前一日为宜，刘淑菊2016年6月24日受伤至评残前一日2016年10月8日共计107天。故刘淑菊的误工费应为120.82元/天*107天=12927.74元。四、关于护理费的数额问题，刘淑菊提出此项赔偿数额为10800元，
根据吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书第3项被鉴定人刘淑菊此次损伤的护理期限评定为90日，刘淑菊的护理费应为120.82元/天*90天=10873.8元，因原告只诉请10800元，故本院对原告诉请的护理费10800元予以支持。五、关于营养费的数额问题，刘淑菊提出此项赔偿数额为9000元，结合吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书第
5项被鉴定人刘淑菊此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算，故本院对刘淑菊诉请的营养费认定为9000元（100元/天*90天）。六、关于后续治疗费的数额问题，原告提出此项赔偿数额为37000元，结合吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书第2项被鉴定人刘淑菊的后续治疗费用需人民币3.7万元，故本院对刘淑菊诉请的后续治疗费3.7万元予以认定。七、关于交通费的数额问题，刘淑菊提出的此项赔偿数额为633元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，刘淑菊虽提供了票据，但与住院、出院时间不符，考虑到刘淑菊就医确实需要花费一定数额的交通费用，故本院对刘淑菊所花费的交通费确定为500元为宜。八、关于鉴定费的问题，刘淑菊诉请的数额为3900元，且提供了正式票据，因原告鉴定项目共5项，本院采用4项，故本院对该项数额认定为3900元/5*4＝3120元。九、关于伤残赔偿金的数额问题，刘淑菊提出此项赔偿数额为99600元，伤残赔偿金应当按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。结合吉林正达司法鉴定中心作出司法鉴定意见书第1项被鉴定人刘淑菊此次外伤致左上肢损伤后果评定为九级伤残。因刘淑菊为城镇户口，故刘淑菊诉请的伤残赔偿金应为
24900.86元/年*20年*20%=99600元。十、关于精神抚慰金的数额问题，刘淑菊提出此项赔偿数额为1.5万元，结合本次交通事故造成刘淑菊九级伤残的损害后果以及受到的精神损害程度，酌情给予1万元。十一、关于律师代理费的数额问题，刘淑菊提出此项赔偿数额为1.5万元，且收费金额符合吉林省律师服务收费标准，故本院对刘淑菊的此项诉请数额予以认定。十二、关于电瓶车维修费的数额问题，刘淑菊提出此项赔偿数额为500元，刘淑菊提供了正式票据，且三被告亦无异议，故本院对该项诉请予以认定。
综上所述，刘淑菊的各项赔偿数额总计为333072.46元。关于赔偿责任的最终承担问题，大地保险首先在吉ARXX**号车辆投保的机动车交强险限额内，即医疗费1万元，死亡伤残项下11万元赔偿刘淑菊的各项损失。即大地保险在吉ARXX**号车辆投保的机动车交强险赔付限额内，赔偿刘淑菊医疗费1万元（已垫付）；在交强险死亡伤残项下赔偿刘淑菊护理费10400元、伤残赔偿金99600元，共计11万元。在交强险财产损失项下赔偿刘淑菊电瓶车损失500元。超出交强险限额部分由大地保险在商业三者险项下进行赔偿，即大地保险赔偿刘淑菊护理费400元、误工费12927.74元、交通费500元、精神抚慰金1万元、医疗费123024.72元、住院伙食补助费11600元、营养费9000元、后续治疗费3.7万元。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。其中合理的费用包括鉴定费、诉讼费、律师代理费。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”本案中，虽保单中对此约定字体加黑，但大地保险未提供证据证明承保人承保时给予提示或明确说明，故鉴定费3120元、律师代理费1.5万元由大地保险承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路安全交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在交强险财产损失项下赔偿刘淑菊电瓶车损失500元;
二、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在交强险死亡伤残项下赔偿原告刘淑菊护理费10400元、伤残赔偿金99600元，共计11万元;
三、被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告刘淑菊护理费400元、医疗费123024.72元、误工费12927.74元、交通费500元、精神抚慰金1万元、住院伙食补助费11600元、营养费9000元、后续治疗费3.7万元、鉴定费3120元、律师代理费1.5万元，共计222572.46元;
四、驳回原告刘淑菊的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6677元由被告中国大地财产保险股份有限公司吉林分公司负担6297元，原告刘淑菊负担380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐雅文
人民陪审员 朱 琳
人民陪审员 韩 雪
二〇一七年五月十九日
书 记 员 赵晓丽