wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0312刑初679号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，无业，住徐州市泉山区。因盗窃，于1995年5月16日被徐州市公安局云龙分局行政拘留十五日；因流氓，于2001年被徐州市公安局泉山分局处行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2004年10月18日被徐州市泉山区人民法院判处拘役四个月；因犯猥亵儿童罪，于2009年10月30日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，于2015年10月12日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月26日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，次月21日被该局取保候审。本院于2017年8月30日决定逮捕，当日由徐州市铜山区公安局执行逮捕，徐州市铜山区看守所以其双肢关节坏死，生活不能自理为由不予收押，当日被本院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2017]642号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员薛伟出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4、5月间，被告人张某先后至徐州市铜山区何桥镇、柳新镇等地实施盗窃，窃得不同品牌的电动车电瓶等物品，共计人民币2000余元。具体事实分述如下：
1、2017年4月24日上午，被告人张某至徐州市铜山区何桥镇菁华家园小区5号楼1单元楼道口，窃得王某电动车上超威牌电动车电瓶一组，价值人民币313元。
当日上午被告人张某又至徐州市铜山区何桥镇华联超市北面，窃得耿某永久牌电动车电瓶一组，价值人民币569元。
2、2017年4月下旬的一天下午，被告人张某至徐州市铜山区郑集镇农技站小区，窃得朱某某的超能牌电动车电瓶一组，价值人民币438元。
3、2017年5月25日上午，被告人张某先后至徐州市铜山区柳新镇唐沟圆盘道北侧、郑集镇圆盘道北侧窃得天能牌、超威牌电动车电瓶各一组，共计价值人民币200元。
4、2017年5月25日上午，被告人张某至徐州市铜山区何桥镇何桥新村小区，窃得刘某某力伴牌电动三轮车电瓶一组，价值人民币408元。
当日上午被告人张某又至徐州市铜山区何桥镇祥和家园小区，窃得徐某某的超威牌电动车电瓶一组，价值人民币250元。
当日上午被告人张某还至徐州市铜山区何桥镇文庭雅苑小区，欲窃得张某某的力伴牌电动三轮车电瓶时被张某某发现，后逃跑至何桥镇阳光水畔小区西边时被抓获。
另查明，被告人张某归案后如实供述了上述犯罪事实，并退赔人民币1420元。部分被盗物品于案发后追回并发还被害人。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某、耿某等人的陈述，被盗电瓶（照片），辨认笔录，扣押、发还清单，徐州市铜山区价格认定中心出具的价格认定结论书，刑事判决书，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某有坦白情节并主动退赔，予以从轻处罚；其多次实施盗窃并有前科劣迹，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
二、作案工具剪刀一把、钳子一把、螺丝刀二把，予以没收，由扣押机关徐州市铜山区公安局依法处理。尚未发还的扣押在案的被盗电瓶，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王守平
二〇一七年八月三十日
书记员 李雨轩
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初355号
原告：厦门雅瑞光学有限公司。住所地：厦门市思明区南投路*号****单元。
法定代表人：黄法调，该公司总经理。
委托诉讼代理人：田小然，河南舜信律师事务所律师。
被告：长垣县金明眼镜店。住所地：长垣县桂陵大道眼镜市场内****号。
经营者：徐金明。
原告厦门雅瑞光学有限公司诉被告长垣县金明眼镜店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告厦门雅瑞光学有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
原告厦门雅瑞光学有限公司以双方达成调解为由申请撤回对被告长垣县金明眼镜店的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厦门雅瑞光学有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告厦门雅瑞光学有限公司负担。
审判长 张妍丽
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年十二月十四日
书记员 马晓怡
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2016号
原告：包某某。
委托代理人：蔡某某。
被告：苏某。
被告：罗某某。
被告：于某某。
原告包某某与被告苏某、罗某某、于某某为民间借贷纠
纷一案，本院于2010年7月26日立案受理，依法由代理审判员
王秩顺适用简易程序于2010年8月20日公开开庭进行了审理，
并当庭宣告判决。原告包某某的委托代理人蔡某某到庭参加诉
讼，被告苏某、罗某某、于某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告包某某起诉称，2010年3月16日，被告苏某因经商缺
少资金向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，被告罗
某某、于某某为该笔借款提供担保。后该借款经原告多次催讨
，被告未还款。起诉要求：被告苏某返还借款本金人民币3000
0元，并支付自2010年7月26日起至实际还款之日止按中国人民
银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；被告罗某某、
于某某承担连带责任。
被告苏某、罗某某、于某某未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告包某某，被告苏某、罗某某、于某某身份证
复印件各一份，证明原、被告主体资格；
证据2、借条一份，证明被告苏某由被告罗某某、于某某
提供保证担保于2010年3月16日向原告包某某借款人民币30000
元的事实。
本院依法向被告苏某、罗某某、于某某送达了起诉状副
本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及
开庭传票，但被告苏某、罗某某、于某某无正当理由未到庭参
加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。
原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法，
内容真实，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2010年3月16日，被告苏某由被告罗某某、于某某提供保
证担保向原告包某某借款人民币30000元，并出具借条一份载
明：今向包某某借到人民币叁万元正（30000.00）。后该借款
经原告多次催讨，被告苏某未归还借款，被告罗某某、于某某
未承担保证责任。原告包某某于2010年7月26日向本院起诉。
本院认为，被告苏某由被告罗某某、于某某提供保证担
保于2010年3月16日向原告包某某借款人民币30000元，有借条
为凭，事实清楚。该借款虽未约定还款期限，但根据法律规定
原告包某某随时可主张权利。该借款虽未约定利息，但被告苏
某应支付原告包某某自起诉之日起按中国人民银行公布的同期
同类贷款基准利率计算的利息损失。被告罗某某、于某某作为借款的保证人，未约定具体的保证方式，依法应承担连带保证
责任。综上，原告包某某的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第
二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规
定，判决如下：
被告苏某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告
包某某借款本金人民币30000元，同时自2010年7月26日起至生
效法律文书指定的履行期限届满之日止按中国人民银行公布的
同期同类贷款基准利率计算的利息；被告罗某某、于某某负连
带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币566元，依法减半收取283元，由被告
苏某负担；被告罗某某、于某某负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费566元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
代理审判员 王秩顺
二〇一〇年八月二十日
代书 记员 梅 嬉
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0109民初3806号
原告：黄世贞，女，汉族，1956年12月14日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：官强，重庆华立万韬律师事务所律师。
被告：重庆中昂置业有限公司，住所地：重庆市渝中区上清寺路1号4-11#，统一社会信用代码：91500103073678533Y。
法定代表人：刘玉杰，该公司副总经理。
本院在审理原告黄世贞诉被告重庆中昂置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告黄世贞于2018年5月28日向本院提出申请，要求撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
本院认为，原告黄世贞申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄世贞撤回对被告重庆中昂置业有限公司的起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，予以免收。
审判员 甘文杰
二〇一八年五月二十九日
书记员 邓 为
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1723执296号
申请执行人平舆县国土资源局。
法定代表人刘某某，系该局局长。
委托代理人王某，平舆县国土资源局工作人员。
委托代理人麻某某，平舆县阳城镇国土资源所所长。
被执行人单某某，男，汉族，1963年2月9日出生，住平舆县阳城镇张万寨社区居委会张小庙。
本院在执行申请执行人平舆县国土资源局申请执行被执行人单某某土地违法行政处罚一案过程中，依法向被执行人单某某送达执行通知书和财产报告令，并对单某某名下的存款、财产进行了查询，均未查到被执行人银行存款及可供执行财产。
本院认为，本案被执行人单某某现没有其他可供执行的财产，且申请执行人平舆县国土资源局也不能提供可供执行的财产线索及人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1723执296号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一七年五月二十七日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1723执296号申请执行人平舆县国土资源局。法定代表人刘某某，系该局局长。委托代理人王某，平舆县国土资源局工作人员。委托代理人麻某某，平舆县阳城镇国土资源所所长。被执行人单某某，男，汉族，1963年2月9日出生，住平舆县阳城镇张万寨社区居委会张小庙。本院在执行申请执行人平舆县国土资源局申请执行被执行人单某某土地违法行政处罚一案过程中，依法向被执行人单某某送达执行通知书和财产报告令，并对单某某名下的存款、财产进行了查询，均未查到被执行人银行存款及可供执行财产。本院认为，本案被执行人单某某现没有其他可供执行的财产，且申请执行人平舆县国土资源局也不能提供可供执行的财产线索及人员线索。本次执行程序暂无法继续进行，可暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）豫1723执296号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一七年五月二十七日书记员 黄海燕
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2639号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人何丹，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告长沙奥对智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼410室。
法定代表人张乐。
委托代理人黎毅峰，湖南思博达律师事务所律师。
委托代理人宋子轩，湖南思博达律师事务所律师。
本院受理原告华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司）诉被告长沙奥对智能科技有限公司（以下简称奥对公司）著作权侵权纠纷一案后，被告奥对公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：被告住所位于长沙高新开发区，因此长沙市中级人民法院与长沙市岳麓区人民法院均为被告住所地法院。但根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”被告未发现湖南省高级人民法院有作出任何规定，确定由长沙市岳麓区人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件，因此，长沙市岳麓区人民法院对本案不具有管辖权，本案应当由长沙市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，一、关于本案的级别管辖。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖。各高级人民法院根据本辖区的实际情况，可以确定若干基层人民法院管辖第一审著作权民事纠纷案件。”根据《最高人民法院关于同意指定湖南省长沙市岳麓区人民法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》（法函【2008】121号）及最高人民法院《关于印发基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的通知》（法发【2010】6号）的规定，湖南省长沙市岳麓区人民法院对辖区内诉讼标的额在300万元以下的第一审一般知识产权民事案件享有管辖权。二、关于本案的地域管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案被告的住所地位于长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼410室，属于本院辖区范围。综上，本院依法对本案有管辖权，被告奥对公司的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回被告长沙奥对智能科技有限公司对管辖权的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初2639号
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区阜成路46号海玉商贸大楼六层6304室。
法定代表人柴继军，该公司总经理。
委托代理人何丹，北京（大成）武汉律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ洁，北京（大成）武汉律师事务所律师。
被告长沙奥对智能科技有限公司，住所地长沙高新开发区麓谷大道662号软件中心大楼410室。
法定代表人张乐，该公司董事长。
委托代理人黎毅峰，湖南思博达律师事务所律师。
委托代理人宋子轩，湖南思博达律师事务所律师。
原告华盖创意（北京）图像技术有限公司诉被长沙奥对智能科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告华盖创意（北京）图像技术有限公司于2016年11月26日以双方达成和解协议，并且被告已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被长沙奥对智能科技有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华盖创意（北京）图像技术有限公司撤回对被长沙奥对智能科技有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告华盖创意（北京）图像技术有限公司承担。
审 判 长 柳晓寒
人民陪审员 周晓玲
人民陪审员 徐佑珍
二〇一六年十二月一日
书 记 员 舒 放
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0782民初1506号
原告：董士果，男，1955年1月12日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。
被告：包云龙，男，1968年9月29日出生，蒙古族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：吴占成，男，1963年9月24日出生，达斡尔族，住内蒙古自治区牙克石市。
被告：陈继文，男，1964年9月7日出生，汉族，住内蒙古自治区阿荣旗。
委托诉讼代理人：冯今贵，北京尚衡（呼和浩特）律师事务所律师。
原告董士果与被告包云龙、被告吴占成、被告陈继文劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告董士果、被告包云龙、被告吴占成到庭参加诉讼，被告陈继文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告董士果向本院提出诉讼请求：请求依法判令3位被告立即给付拖欠的劳务费1000元。事实和理由：原告于2017年6月27日至2017年6月30日在被告陈继文的碎石场从事力工工作，约定劳务费每月5000元。后经原告多次索要工资，被告陈继文拒绝给付并不知去向。
被告包云龙辩称，对原告起诉的事实不清楚，我只与陈继文签订了车辆租赁承包合同，原告不是我雇佣的。我和陈继文已全部结算了，每立方米24元结算的，每月应完成2.2万方，如果完不成他要承担设备改造款。按合同我们进行了对账，截止2017年6月30日完成了1.90611万立方米，没有完成合同中约定的2.2万方的任务，因此我方不承担设备改造款。
被告吴占成辩称，我承包采石场后，我转包给了包云龙，具体事情不清楚。
被告陈继文未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、5-6月份工资表2张（仅第一张有陈继文签字），2、包云龙和陈继文签订的承包合同复印件、销售石料汇总表复印件，欲证明原告在陈继文处干活和陈继文完成的工作量，1000元工资原告未拿到。经质证，包云龙和吴占成均认为原告不是自己所雇佣，对于工资表的真实性不清楚；对于包云龙和陈继文的承包合同和销售石料汇总表的真实性无异议。本院经审查认为，原被告对承包合同和销售石料汇总表的真实性均无异议，本院对其真实性予以确认，该证据与本案具有关联性，本院予以采信。对于2份工资表，第一张有陈继文及其雇佣的会计王永林和工长肖凤和的签名确认，第二张工资表虽无陈继文签名，但有会计王永林和工长肖凤和签名确认，故本院对2份工资表的真实性予以认定。被告包云龙提交的证据：承包合同书复印件2份，一份是包云龙和陈继文所签订，一份是包云龙和吴占成所签订，欲证明包云龙和陈继文签订的承包合同，和陈继文已全部结算完毕，经对账，截止2017年6月30日陈继文完成了1.90611万立方米，没有完成合同中约定的2.2万方的任务，因此我方不承担设备改造款。经质证，原告以及包云龙对以上证据真实性无异议，本院予以采信。被告吴占成提交的证据：采石场签订的承包合同2份（均为复印件），欲证明采石场的承包关系和承包经过。经质证，原告以及包云龙对以上证据真实性无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董士果受雇于被告陈继文，于2017年6月27日至6月30日在牙克石市卓山采石场从事力工工作。后原告与陈继文进行了核算，并由被告陈继文、会计王永林、工长肖凤和签名，确认陈继文尚欠原告劳务费1000元。
另查明，被告吴占成承包了牙克石市卓山铁路采石场部分采石工程后，于2017年5月7日与被告包云龙签订了承包合同，将采石加工粉碎生产线承包给被告包云龙。后包云龙又将该采石加工粉碎生产线转包给被告陈继文，陈继文雇佣原告等人进场生产。
本院认为，原告受雇于被告陈继文从事采石粉碎生产工作，双方形成事实上的劳务合同关系。原告为被告陈继文提供了劳务，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条”当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”的规定，被告陈继文应为其提供的劳务支付相应的劳动报酬。因原告提供的工资单上有被告陈继文的签名确认，对原告起诉的劳务费数额本院予以确认，故对原告要求被告陈继文承担1000元劳务费给付义务的诉讼请求予以支持。本案争议焦点是被告包云龙、被告吴占成对被告陈继文拖欠原告的劳务费是否应承担责任及承担何种责任。对此，本院认为，被告吴占成承包了牙克石市卓山铁路采石场部分采石工程后，将采石加工粉碎生产线承包给被告包云龙。后包云龙又将该采石加工粉碎生产线转包给被告陈继文施工，陈继文雇佣原告等人进行现场实际施工。根据合同的相对性原则，原告系与陈继文之间形成劳务合同关系，陈继文与包云龙之间、包云龙与吴占成之间形成另外的合同关系。故原告请求被告包云龙、被告吴占成给付劳务费的请求于法无据，本院不予支持。被告陈继文经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃了答辩及举证、质证的权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈继文于判决生效之日起立即给付原告董士果劳务费1000元；
二、被告包云龙、被告吴占成在本案中不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈继文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 庞 昕
人民陪审员 邱文华
人民陪审员 李玉玲
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 李福建
南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执4508号
孙旭尧、安澳智能系统（南京）股份有限公司
孙旭尧申请执行安澳智能系统（南京）股份有限公司劳动争议纠纷一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2017）第1629号仲裁调解书中的内容，现已执行完毕，特此通知。
二〇一七年十月二十三日
承办人：尹之荣
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3663-1号
申请执行人杨俊明，男，1963年10月15日出生，汉族。
被执行人夏永杰，男，1970年9月12日出生，汉族。
被执行人夏同刚，男，1969年12月13日出生，汉族。
被执行人梁斌利，男，1970年3月18日出生，汉族。
被执行人梁斌利，男，1970年10月21日出生，汉族。
本院在执行申请执行人杨俊明与夏永杰、夏同刚、梁斌利、梁斌利劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1104号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人梁斌利名下车牌号码为陕A6GC**小型轿车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二〇一七年九月二十一日
书记员 王强
山西省垣曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0827民初630号
原告:段风雷，男，1982年6月18日出生，汉族，住垣曲县。
被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市。
法定代表人：徐敬惠，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山西淳正律师事务所律师。
原告段风雷诉被告中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案，原告段风雷于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段风雷的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段风雷撤诉。
案件受理费275元，由原告段风雷负担。
（此页无文）
审判员 冯 波
二〇一七年八月十五日
书记员 杜冬冬
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭富商初第2458号
原告：张某某。
委托代理人：倪某某。
被告：南通××建材有限公司，住所地：江苏省海安县
××工业××区（刘圩村30组）。
法定代表人：吴某某。
委托代理人：郜某某。
委托代理人：唐某某。
原告张某某诉被告南通××建材有限公司承揽合同纠纷
一案，原告于2009年11月13日向本院起诉。本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年1月8日、2010年3月25日公开开庭进行
了审理。原告张某某委托代理人倪某某、被告委托代理人郜某
某、唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某起诉称：2007年7月18日，原、被告签订管桩
端板定作合同一份，合同约定由原告向被告提供端板，签订后
原告按照合同约定向被告提供了端板。2008年9月12日，双方
经对账，被告确认已累计拖欠原告货款1214533.5元。后经原
告多次催讨，被告至今仍未偿还。故原告起诉至法院，要求：
一、判令被告立即支付原告货款1214533.5元及违约金517391.
27元，（从2008年9月12日开始计算至2009年11月12日止按日
万分之十计，之后至付清日止的违约金仍按照日万分之十计算）。二、本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。
为此，原告向本院提供如下证据材料：
1、定作合同一份，证明原、被告之间的合同的关系以及
权某、义务。
2、对帐单、被告发票送达签收单各一份，证明被告尚欠
原告货款为1214533.5元以及原告已经全部开具发票的事实。
3、委托合同一份、律师费发票一份。证明原告主张权某
所花费的律师费用23159元。
4、富阳市鑫泰装饰材料厂证明一份，发票八份、富阳市
万某某属型材有限公司某某一份及发票三份、临安青瑞机械配
件有限公司某某一份及发票三份，证明原告在2008年12月22日
前已经向被告开具发票以及被告已经收到部分发票的事实。
5、发票五份，证明2008年12月22日收到原告五份发票及
原告与被告交易中发票都是由第三方某某的事实。
被告答辩称：原告起诉的内容不符合事实，原、被告之
间确实有买卖关系，但被告没有欠1214533.5元的货款，原告
提供的相关证据上面的公某、印某都是被告公司被盗印某，根
据核对单记载的内容来看，原告已经向被告交付了约900000元
的增值税发票，但事实上被告并没有收到原告交付的这些增值
税发票，所以核对单上面的内容也是不真实的。律师的代理费
用不应当由被告承担，约定的违约金也过高，请求法院予以调
整。
被告向本院提供公安机关的报案询问笔录一份，证明公
某、财务章、法人代表私章、主办会计私章被盗的事实。经庭审举证、质证，对原、被告提供的证据，本院认定
如下：
一、对原告提供的证据
1、对原告提供的证据1，被告质证后认为该证据的真实
性、关联性、合法性没有异议。故对该证据本院予以确认。
2、对原告提供的证据2，被告质证后表示对帐单、签收
单有异议，对帐单上面的公某、财务章系被告公司的，但属被
盗用所致，本院认为被告称公某被盗用，但其未提供充分的证
据予以佐证，故对该证据的真实性予以确认。
3、对原告提供的证据3，被告质证后认为：真实性没有
异议，关联性有异议，认为律师的代理费用不应当由被告承担
。本院对该证据的真实性予以确认。
4、对原告提供的证据4、5，被告质证后认为：发票的真
实性没有异议，但这些发票仅能证明不同的企业与被告发生业
务关系，不能证明原、被告之间的买卖关系。对该证据的真实
性，本院予以确认。
二、对被告提供的证据，原告质证后认为：对该证据的
三性均有异议，如果是向公安机关报案，公安机关要立案侦查
，但现在公安机关并没有立案。对帐的时间为2008年9月份，
被告报案的时间为2009年5月29日，报案与双方对帐的时间上
有差距。本院认为，该证据不具有证明力，本院不予确认。
经审理，本院查明的事实如下：2007年7月18日，富阳市
永昌东新五金厂与被告南通××建材有限公司签订管桩端板定
作合同一份，合同约定：由富阳市永昌东新五金厂向被告提供不同规格的端板，单价按市场行情，具体数量按实计算；付款
期限为第二个月的10号前付清上一个月的货款。逾期付款每天
按未付款额的千分之一支付违约金；如发生诉讼，承揽人的诉
讼费及诉讼代理费由定作方承担。合同签订后，富阳市永昌东
新五金厂按照合同约定向被告提供了端板。2008年9月12日，
双方经对账，被告确认已累计拖欠富阳市永昌东新五金厂货款
1214533.5元。
另查明，富阳市永昌东新五金厂系个体工商户，原告张
某某系该厂业主。
本院认为：富阳市永昌东新五金厂与被告双方签订的加
工承揽合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法
规的强制性规定，内容合法有效，双方均应严格按约履行各自
的义务。富阳市永昌东新五金厂作为承揽方，依约加工并将加
工物交付被告，已履行了约定的义务。被告公司作为定作方，
在收取定作物后即应当按约支付价款，因被告未按约支付价款
，已违反了合同的约定构成违约，依法应承担支付价款及违约
金的民事责任。因富阳市永昌东新五金厂系个体工商户，原告
张某某系该厂业主，富阳市永昌东新五金厂经营期间的债权债
务应由原告张某某承受。故原告要求被告支付承揽价款的诉讼
请求符合法律的规定，本院予以支持。根据富阳市永昌东新五
金厂与被告签订的合同约定：如发生诉讼，承揽人的诉讼费及
诉讼代理费由定作方承担。故原告要求判令被告支付律师代理
费损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。合同
中约定：逾期付款每天按未付款额的千分之一支付违约金。因该违约金的约定已过分高于造成的损失，本案审理过程中，被
告申请法院予以调整，本院认为该请求符合法律的规定，本院
予以支持，应予以适当调整。据此，依据《中华人民共和国合
同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条之规
定，判决如下：
一、被告南通××建材有限公司支付原告张某某加工价
款1214533.5，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告南通××建材有限公司支付原告张某某自2008
年9月12日开始计算至本院确定付款日止按照日万分之五标准
计付的违约金，于本判决生效后十日内付清。
三、被告南通××建材有限公司赔偿原告张某某因聘请
律师而造成的代理费损失23159元，于本判决生效后十日内付
清。
四、驳回原告张某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费20596元，诉讼保全费5000元，合计25596元
，由原告负担2327元，由被告负担23269元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法
院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，案
件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满
后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江
省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 陈健平
审 判 员 蒋 明
人民陪审员 韩峰明
二〇一〇年五月十一日
书 记 员 吴登科
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岚民初字第1823号
原告王吓芳，女，1983年2月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告郑声琼，女，1963年10月5日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告李积英，男，1961年11月4日出生，汉族，住址同被告郑声琼。
原告王吓芳诉被告郑声琼、李积英民间借贷纠纷一案，原告王吓芳于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以准备与被告私下协商为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王吓芳撤回起诉。
案件受理费人民币6614元，减半收取为人民币3307元，由原告王吓芳负担。
审 判 员 吴 健
人民陪审员 林光英
人民陪审员 林 财
二〇一六年四月十九日
书 记 员 卢 健
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1192号
罪犯王文压，男，1989年12月24日生，汉族，贵州省绥阳县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2012年4月27日，贵州省绥阳县人民法院作出（2012）绥刑初字第67号刑事判决，认定王文压犯聚众斗殴，判处有期徒刑三年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年。总和刑期八年，决定执行有期徒刑七年。该犯及同案被告人不服，提出上诉。2012年7月9日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2012年）遵市法少刑终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2012年7月27日交付执行（刑期自2011年9月22日起至2018年9月21日止）。
2015年5月21日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯王文压在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王文压在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。2012年11月至2013年12月、2014年1月至2015年1月的考核周期均被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯王文压在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯王文压减刑一年的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王文压减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月十五日
书记员 冯雪梅
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第5036号
原告姚敏荣与被告段颖民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费二十五元由原告姚敏荣负担（已交纳）。
代理审判员 杨杰
二〇一五年五月十五日
书�记员张晓云
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第5010号
原告孟海琴，女，汉族，1960年9月6日出生，个体，现住东胜区。
被告闫纪云，男，汉族，1979年10月25日出生，个体，现住东胜区。
被告刘桂珍，女，汉族，1981年6月14日出生，教师，现住东胜区。
委托代理人曹海马，鄂尔多斯市148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
原告孟海琴诉被告闫纪云、刘桂珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员武晶晶适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟海琴、被告闫纪云、被告刘桂珍的代理人曹海马均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孟海琴诉称，被告闫纪云于2011年8月15日向原告借款70万元，约定月利率2.5%。被告刘桂珍系被告闫纪云妻子，与本案有利害关系。原告多次向被告催要借款无果，现原告诉至法院，要求二被告偿还原告借款70万元及70万元的利息483933元（从2011年8月15日至2014年7月3日，月利率2%）、要求二被告偿还原告70万元的利息从2014年7月4日至给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算并承担本案诉讼费用。
被告闫纪云辩称，对借款事实认可，但已无力支付利息，故对从2014年7月4日以后的利息不认可。
被告刘桂珍辩称，该借款是被告闫纪云借的，应该由闫纪云偿还，故其不承担责任。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
1、借条一支，证明被告闫纪云于2011年8月15日向原告借款70万元，约定月利率为2.5%；
2、提供离婚登记信息一份，证明二被告于2006年10月25日登记结婚，于2013年4月7日登记离婚。
被告闫纪云、刘桂珍对以上证据的真实性及证明问题均认可。
被告闫纪云、刘桂珍未向法庭出示证据。
本院审查认为，原告孟海琴出具的证据1、2符合证据的真实性、合法性、关联性，故对该组证据的效力予以确认。
经审理查明，被告闫纪云于2011年8月15日向原告借款70万元，约定月利率2.5%。
另查明，被告闫纪云、刘桂珍于2006年10月25日登记结婚、于2013年4月7日登记离婚。
本院认为，被告闫纪云向原告借款的事实清楚，证据充分，故本院对该借款的事实予以支持。该笔借款是在被告闫纪云、刘桂珍婚姻关系存续期间形成的，系夫妻共同债务，故对原告请求二被告共同偿还的请求予以支持。原告主张的利息，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，对其超出银行同期同类贷款利率四倍的利息不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告闫纪云、刘桂珍于本判决书生效之日给付原告孟海琴借款本金70万元及利息（从2011年8月15日起算至还清为止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，但不得超过月利率2%）。
案件受理费7728元、保全费5000元，由二被告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 武晶晶
二〇一四年九月十六日
书 记 员 徐 慧
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初650号
原告：泰兴阳光物业管理有限公司。
法定代表人：刘威，总经理。
委托诉讼代理人:杨春海、刘靓，江苏福坤律师事务所律师。
被告：曹克梅，女，1967年7月6日，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴阳光物业管理有限公司与被告曹克梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民或法人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴阳光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 薛高峰
二〇一七年一月二十日
书记员 张 兰
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第763号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林朝建，户籍地广西壮族自治区横县。2009年6月8日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年5月5日刑满释放。2013年6月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2013年10月25日刑满释放。因本案于2015年3月13日被羁押，同日被刑事拘留，同月20日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）707号起诉书指控被告人林朝建犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员张露露出庭支持公诉，被告人林朝建到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人林朝建于2015年3月13日16时许在本市海珠区瑞康路九洲轻纺广场后门附近，趁被害人陈某丙不注意之机，盗得陈某丙放于衣服口袋的iphone5S手机1台（价值人民币3466.67元）。得手后，被告人林朝建在逃离现场时被人赃并获。
另查明，被盗手机已发还被害人陈某丙。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、被告人林朝建的常住人口基本信息、社会危险性情况证据表，现场照片、被盗手机照片，广州市第二看守所出具的穗公预释字（2010）1251号、穗公刑释字（2013）515号刑满释放证明书、广州市越秀区人民法院作出的（2009）越法刑初字第469号刑事判决书、广州市中级人民法院作出的（2009）穗中法刑二终字第436号刑事裁定书、本院作出的（2013）穗海法刑初字第792号刑事判决书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2015）506号关于1部iphone5S32G国行手机的价格鉴定结论书，被害人陈某丙的陈述及辨认笔录，证人张某、黄某的证言及辨认笔录，被告人林朝建的供述等证据予以证实，被告人林朝建在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林朝建无视国家法律，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林朝建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林朝建曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人林朝建有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人林朝建归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人林朝建判处有期徒刑一年以下的量刑意见合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林朝建犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 陈 澎
二〇一五年六月九日
书 记 员 周颖君
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2744号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：余浩,男,1992年10月21日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人余浩罚金一案，本院作出的（2015）邛崃刑初字第189号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月11日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人余浩暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人余浩有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）邛崃刑初字第189号刑事判决书中第一项对被执行人余浩并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 陈晓宇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭江商初字第157号
原告王××。
委托代理人（特别授权代理）董××。
被告杭州云××服饰有限公司，住所地杭州市××××
号。
法定代表人方××。
原告王××诉被告杭州云××服饰有限公司买卖合同纠
纷一案，本院于2009年1月9日受理后，依法组成合议庭，于20
09年7月14日公开开庭进行了审理。原告王××的委托代理人
杨永生到庭参加了诉讼，被告杭州云××服饰有限公司经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王××起诉称：2008年初，被告向原告定制“靠枕
”1800个，原告按约定于2008年4月30日完成交货（见收条）
，被告通过传真确认全部货款人民币为人民币13650元。但被
告未按约履行支付货款义务，经多次追讨，被告仍以各种理由
拒付，原告为维护自己的合法权益，特诉请法院，要求判令：
被告支付原告货款人民币13650元和逾期付款利息人民币773.9
2元，合计人民币14423.9元；并承担本案全部诉讼费用。
庭审中，原告王××愿放弃部分逾期付款利息的诉求，
仅要求支付2008年6月9日至2009年1月9日止，按每日万分之二
点一的逾期付款利息。被告杭州云××服饰有限公司既未答辩，亦未向本院提
供相关证据。
原告王××在举证期限内，提供的证据材料为：
1、收条1份，拟证明被告收到原告靠枕1800个的事实。
2、结算单1份（传真件），拟证明被告应支付原告货款
人民币13650元的事实。
对原告王××提交的上述证据，因被告杭州云××服饰
有限公司未到庭，放弃了提出抗辩与质证的权利，并且该证据
的来源、形式合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认
。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定事实
与原告王××陈述一致。
本院认为，原、被告间自愿达成靠枕的买卖合同，双方
应恪守承诺，履行各自义务。原告王××交付了合同约定的标
的物，被告已收悉，其在未有法定或约定的抗辩事由的情形下
，理应支付价款，故原告要求支付货款及要求支付2008年6月9
日至2009年1月9日止，按每日万分之二点一的逾期付款利息的
诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第
一百零九条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告杭州云××服饰有限公司支付原告王××货款
人民币13650元。
二、被告杭州云××服饰有限公司支付原告王××逾期
付款利息人民币602元。三、上述一、二项合计人民币14252元，被告杭州云××
服饰有限公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币161元，公告费人民币650元，合计人
民币811元，由原告王××负担人民币10元，由被告杭州云×
×服饰有限公司负担人民币801元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费人民币161元，对财产案件提起上诉的，案件受理
费按照不服一审判部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银
行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省
杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自
动撤回上诉处理。
审 判 长 朱学军
代理审判员 许新霞
人民陪审员 谢 科
二〇〇九年八月十六日
代书 记员 林 娜
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第858号
原告王汉文，男，1952年3月3日出生，满族，个体工商户，住赤峰市红山区。
委托代理人白新宇，内蒙古三易律师事务所律师。
委托代理人龚利新，内蒙古三易律师事务所律师。
被告杨晓华，女，其他自然情况不详。
本院在审理原告王汉文与被告杨晓华所有权确认纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王汉文撤回起诉。
案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，公告费200元，邮寄送达费40元，合计290元（原告已预交），由原告王汉文负担。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 张 睿
二〇一五年七月十日
书 记 员 李媛媛
河北省献县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）献行初字第00027号
原告李双强，农民。
原告何忠杰，农民。
原告丁建良，农民。
被告献县住房和城乡建设局，住所地献县县城水源路西段。
法定代表人郝树利，职务局长。
第三人河北银都房地产开发有限公司，住所地献县平安大街与育才路交叉口南。
法定代表人张向党。
原告李双强、何忠杰、丁建良诉被告献县住房和城乡建设局及第三人河北银都房地产开发有限公司行政许可纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，自2004年三原告居住在水源路、二中北侧。正在建设的银都首府项目，距离原告三家的房子5米左右，不合乎建筑规划规定的距离。被告为第三人颁发了地字第130929201400001号《建设用地规划许可证》、建字第130929201400021号《建设工程规划许可证》。由于被告的误批及第三人建设施工，给原告的正常生活带来不便，现原告的房子严重受损，存在安全隐患。请求法院确认被告为第三人河北银都房地产开发有限公司颁发地字第130929201400001号《建设用地规划许可证》和建字第130929201400021号《建设工程规划许可证》的行政行为违法，并承担本案诉讼费用。
经审查，上述三原告向我院提交的三份行政起诉状内容不一致，且当事人明确表示不做修改。
本院认为，原告提交的三份诉状内容不一致，不符合行政诉讼起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告李双强、何忠杰、丁建良的起诉。
案件受理费50元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 赵文艳
审 判 员 夏连海
人民陪审员 范海廷
二〇一五年七月二十日
书 记 员 刘 伟
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初111号
原告唐声跑。
被告湖南普丰房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘南路24号。
法定代表人彭利恒，该公司董事长。
被告彭利恒。
本院在审理原告唐声跑诉被告湖南普丰房地产开发有限公司、彭利恒房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐声跑于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐声跑的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐声跑撤回起诉。
本案受理费762元，减半收取381元，由原告唐声跑负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年三月九日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406民初111号
原告唐声跑，男。
被告湖南普丰房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘南路24号。
法定代表人彭利恒，该公司董事长。
被告彭利恒，男。
本院在审理原告唐声跑诉被告湖南普丰房地产开发有限公司、彭利恒房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐声跑于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐声跑的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐声跑撤回起诉。
本案受理费762元，减半收取381元，由原告唐声跑负担。
审 判 员 高星宏
二〇一六年三月九日
代理书记员 李 晨
责任校对人：李 晨
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0406民初111号原告唐声跑，男。被告湖南普丰房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘南路24号。法定代表人彭利恒，该公司董事长。被告彭利恒，男。本院在审理原告唐声跑诉被告湖南普丰房地产开发有限公司、彭利恒房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐声跑于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐声跑的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐声跑撤回起诉。本案受理费762元，减半收取381元，由原告唐声跑负担。审 判 员  高星宏二〇一六年三月九日代理书记员  李 晨责任校对人：李  晨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406民初111号	原告唐声跑。	被告湖南普丰房地产开发有限公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘南路24号。	法定代表人彭利恒，该公司董事长。	被告彭利恒。	本院在审理原告唐声跑诉被告湖南普丰房地产开发有限公司、彭利恒房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐声跑于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。	本院认为，原告唐声跑的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：	准许原告唐声跑撤回起诉。	本案受理费762元，减半收取381元，由原告唐声跑负担。	审 判 员  高星宏	二〇一六年三月九日	代理书记员  李 晨																											责任校对人：李 晨
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2259号
原告:乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司，住所地：乌苏市文德路翰林苑10号楼1-3。
法定代表人：赵文花，系公司总经理。
委托诉讼代理人：杨倩，女，1988年4月21日出生，汉族，系该公司员工，住乌苏市奎屯路育才巷031号，身份证号码：×××，联系电话：186XX****XX。
被告：于生海，男，1965年11月7日出生，回族，农民住乌苏市西湖镇一家地村，159XXXX****。
被告：马聪英（于生海之妻），女，1966年4月9日出生，回族，住乌苏市。
原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司诉被告于生海、马聪英保证合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案受理后，于2017年11月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨倩到庭参加了诉讼，被告于生海、马聪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付借款本金20000元，利息8800元（20000元×20‰/月×22个月，2015年11月至2017年8月），合计28800元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年4月14日，于占海、马胡飞也与原告签订《借款合同》，向原告借款20000元，月利率为20‰，借款期限为7个月。签订合同后，原告依约向借款人于占海发放了借款20000元，后于占海、马胡飞也除支付部分利息外，借款本金、合同期内部分利息及逾期利息均未支付。2015年4月13日，原告与二被告签订《保证合同》，二被告自愿对上述借款及利息承担连带清偿责任。
被告于生海、马聪英未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：
借款合同一份、保证合同一份、打款凭证一份、证明一份结婚证复印件一份，用以证明：于占海、马胡飞也向原告借款20000元，被告于生海、马聪英自愿对上述借款提供担保，于生海与马聪英系夫妻，原告向借于占海发放了借款20000元，现于占海下落不明。
被告于生海、马聪英未质证。
被告于生海、马聪英未提交证据。
原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2015年4月14日，于占海、马胡飞也与原告签订《借款合同》，向原告借款20000元，月利率为20‰，借款期限为7个月。签订合同后，原告向借款人于占海发放了借款20000元，后于占海、马胡飞也向原告支付了2015年4月至2015年10月的借款利息，借款本金20000元及2015年11月至2017年8月的利息均未支付。2015年4月13日，原告与二被告签订《保证合同》，二被告自愿对上述借款及利息承担连带清偿责任，担保期限为自借款发放之日起至全部借款到期后两年止。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务应当清偿。被告于生海、马聪英与原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司签订的《保证合同》，双方主体适格，意思表示真实，其内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。借款人于占海、马胡飞也未按《借款合同》约定向原告偿还借款，担保人于生海、马聪英应当承担向原告偿还借款本息的连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：”借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，对原告主张被告于生海、马聪英支付借款本金20000元、利息8800元（20000元×20‰/月×22个月，2015年11月至2017年8月）的诉讼请求，本院予以支持；被告于生海、马聪英经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于生海、马聪英应当于本判决生效后十日内向原告乌苏市光辉通宝小额贷款有限公司支付借款本金20000元，利息8800元，合计28800元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，减半收取260元，投递费134元，合计394元，由被告于生海、马聪英负担394元（原告已交费用394元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。
代理审判员 闫晨龙
二〇一七年十一月八日
书 记 员 刘 洁
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初463号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：甄国强,男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对甄国强道路交通违法一案作出的410431-1000814916号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
2016年12月9日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对甄国强道路交通违法一案作出410431-1000814916号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人甄国强于当日15时39分，在建设路与开源路交叉口实施不按规定车道行驶的违法行为，决定对甄国强处以罚款50元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人甄国强在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。
经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431-1000814916号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年九月十八日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初463号
申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。
代表人：郭关照，局长。
委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。
被执行人：甄国强,男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。
申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年9月1日向本院提出申请，申请强制执行平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对贾卫卫道路交通违法一案作出的410431-1000814916号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。
本院在对该案审查过程中，被执行人甄国强主动向申请执行人平顶山市公安局建设路分局缴纳了罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局建设路分局提出申请后，被执行人已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年九月二十二日
书记员 李晓飞
河南省平顶山市卫东区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0403行初463号申请执行人:平顶山市公安局建设路分局,住所地平顶山市卫东区楝香街南段。统一社会信用代码:11410400MB0U511718。代表人：郭关照，局长。委托代理人：高昆明，平顶山市公安局建设路分局民警。被执行人：甄国强,男，1979年10月8日出生，汉族，住河南省中牟县。申请执行人平顶山市公安局建设路分局于2017年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其交管巡防大队对甄国强道路交通违法一案作出的410431-1000814916号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局建设路分局的强制执行申请进行了审查。2016年12月9日，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队对甄国强道路交通违法一案作出410431-1000814916号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被处罚人甄国强于当日15时39分，在建设路与开源路交叉口实施不按规定车道行驶的违法行为，决定对甄国强处以罚款50元的处罚；限15日内缴纳罚款，逾期按每日3%加处罚款。被执行人甄国强在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，未缴纳罚款，申请执行人遂申请强制执行。经审查，本院认为，平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的上述处罚决定认定的事实清楚，适用法律及处罚程序亦无违法，符合法律规定的强制执行条件，应准予强制执行。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对平顶山市公安局建设路分局交管巡防大队作出的410431-1000814916号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  张冯现审判员  刘宏民审判员  赵延飞二〇一七年九月十八日书记员  李晓飞
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更552号
罪犯讷英军，男，达斡尔族，初中文化，判刑前系农民，捕前住莫旗，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年11月28日作出(2009)呼刑初字第71号刑事判决,以罪犯讷英军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年1月22日起至2024年1月21日止）。判决发生法律效力后，于2010年1月8日交付执行，于2010年2月1日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2011年12月15日、2013年6月17日、2015年6月25日分别以(2011)呼刑执字第369号、(2013)呼刑执字第107号、(2015)呼刑执字第468号刑事裁定，对其减刑十个月、一年九个月、十一个月，累计减刑三年六个月。截止2016年12月15日，剩余刑期三年七个月零六天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯讷英军在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯讷英军在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2015-2016年度该犯获狱政记功奖励五次，2015年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯讷英军在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯讷英军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年1月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更552号
罪犯讷英军，男，达斡尔族，初中文化，捕前住莫旗，现在内蒙古自治区××区监狱服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年11月28日作出(2009)呼刑初字第71号刑事判决,以罪犯讷英军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年（刑期自2009年1月22日起至2024年1月21日止）。判决发生法律效力后，于2010年1月8日交付执行，于2010年2月1日投送扎兰屯监狱服刑。执行期间，本院于2011年12月15日、2013年6月17日、2015年6月25日分别以(2011)呼刑执字第369号、(2013)呼刑执字第107号、(2015)呼刑执字第468号刑事裁定，对其减刑十个月、一年九个月、十一个月，累计减刑三年六个月。截止2016年12月15日，剩余刑期三年七个月零六天。执行机关内蒙古自治区××区监狱提出减刑建议书，于2016年11月29日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由人民陪审员敖啓、崔振海共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯讷英军在2014-2016年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯讷英军在2015-2016年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2015-2016年度该犯获狱政记功奖励五次，2015年度被评为监狱级改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，”三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、2015年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯讷英军在2015-2016年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯讷英军减去有期徒刑一年，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年1月22日起至2019年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张明政
人民陪审员 敖 啓
人民陪审员 崔振海
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 吴 云
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初391号
原告：冷静，男，汉族，1973年12月26日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托诉讼代理人：官兴燕、邓永佳，云南雁序律师事务所律师。特别授权代理。
被告：陈昆虎，男，汉族，1982年9月5日出生，住云南省昆明市官渡区。
原告冷静与被告陈昆虎民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告冷静的委托诉讼代理人官兴燕到庭参加诉讼，被告陈昆虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷静向本院提出诉讼请求：被告陈昆虎偿还原告冷静借款25,000元，并支付从2016年3月7日至款项还清之日止按年利率24%计算的违约金。事实和理由：被告陈昆虎于2016年1月6日向原告冷静借款50,000元，并出具了《借条》，约定在2016年3月6日前还款；如果没有按照约定还款，则每日按1%支付违约金，直至借款还清。原告冷静于2016年1月6日通过中国建设银行向被告陈昆虎转账支付了50,000元。但是被告一直未还款。
被告陈昆虎未作答辩。
原告冷静围绕诉讼请求依法提交了《借条》、中国建设银行《转账凭条》、《中国建设银行银行卡客户交易明细清单》、微信聊天记录等证据材料，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月6日，被告陈昆虎向原告冷静借款50,000元，原告冷静通过银行转账方式支付了被告陈昆虎借款50,000元；被告陈昆虎于当日向原告冷静出具《借条》一张，《借条》载明：“因急需资金周转，今向冷静借到人民币（大写）伍万元整，（小写）￥：（50000.00）元整，本人自愿约定以作为抵押，本人承诺该借款于2016年3月6日之前还清，如到期无法归还，愿承担借款额日1%违约金，直至借款全部偿还为止。注：此款为转帐支付，本人已收到，本人常住详细地址：昆明市官渡区小新村129号。特立此据。”借款后，被告陈昆虎分别于2016年5月30日偿还了原告冷静借款10,000元，于2016年9月14日偿还了10,000元，于2016年11月28日偿还了5000元，后被告陈昆虎未再还款。
本院认为，被告陈昆虎向原告冷静借款50,000元，原告冷静支付了借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条规定，原被告之间成立民间借贷关系。被告陈昆虎应按照约定于2016年3月6日前偿还借款，双方约定的借款期限届满后，被告陈昆虎未足额还款，现原告冷静要求被告陈昆虎还款的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。由于被告陈昆虎已经偿还了借款25,000元，则被告陈昆虎需于本判决生效之日起十日内偿还原告冷静剩余借款本金25,000元。
关于违约金如何计算的问题。本院认为，原被告双方约定的逾期还款违约金已经超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第三十条规定的年利率24%的上限标准，原告冷静要求按照年利率24%计算违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。则2016年3月6日至2016年5月30日的违约金为2795元（50,000×24%÷365×85），2016年5月30日至2016年9月14日的违约金为2814元（40,000×24%÷365×107），2016年9月14日至2016年11月28日的违约金为1479元（30,000×24%÷365×75），即从2016年3月6日起至2016年11月28日止期间的违约金为7088元；2016年11月28日至本判决确定的还款之日的违约金以25,000元为基数，按年利率24%计算。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈昆虎于本判决生效之日起十日内偿还原告冷静借款本金25,000元；
二、被告陈昆虎于本判决生效之日起十日内支付原告冷静从2016年3月6日起至2016年11月28日止的违约金7088元；
三、被告陈昆虎于本判决生效之日起十日内支付原告冷静从2016年11月28日起至本判决确定的还款之日止的违约金（以未偿还的借款本金数额为基数，年利率24%）；
四、驳回原告冷静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，由被告陈昆虎负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后在法律规定的两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 臣
人民陪审员 顾金梅
人民陪审员 马 玲
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 孙海鸥
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1247号
申请执行人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人彭永庚，系该公司董事长。
被执行人冷水江先河化工有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人潘冬强，系该公司执行董事。
被执行人冷水江金富源碱业有限公司，住所地冷水江市。
法定代表人刘国清，系该公司执行董事。
被执行人潘冬强，男，1989年9月4日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人刘国清，男，1970年11月29日出生，汉族，住娄底市。
被执行人龙玉珍，女，1972年10月4日出生，汉族,系被执行人刘国清之妻。
被执行人徐湘芝，女，1981年3月9日出生，汉族，住冷水江市，系被执行人冷水江金富源碱业有限公司股东。
被执行人廖特，男，1979年7月9日出生，汉族，住冷水江市，系被执行人徐湘芝之夫。
被执行人潘冬钦，男，1970年10月14日出生，汉族，住冷水江市，系被执行人冷水江先河化工有限公司及冷水江金富源碱业有限公司的实际控制人。
上述八被执行人共同的委托代理人刘兆飞，男，1986年12月26日出生，汉族，住冷水江市，系被执行人冷水江金富源碱业有限公司的财务主管。
本院在执行湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与冷水江先河化工有限公司、冷水江市金富源碱业有限公司、潘冬强、刘国清、龙玉珍、徐湘芝、廖特、潘冬钦金融借款合同纠纷一案中，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2018年4月24日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1381执1247号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 段文彬
审判员 潘文青
审判员 郑 立
二〇一八年四月二十四日
书记员 刘献忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙民初字第318号
原告：吴某某。
委托代理人：朱某某。
被告：仙××工艺品有限公司，住所地：仙居县××街
道下洋底村。
法定代表人：应某某。
原告吴某某为与被告仙××工艺品有限公司（以下简称
星源××）追索劳动报酬纠纷一案，于2010年2月3日向本院起
诉。本院于同日受理后，依法由审判员张巧巧适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某某的委托代理
人朱某某到庭参加诉讼。被告星源××经本院合法传唤，未到
庭应诉。
原告吴某某起诉称：原告在被告企业打工，自2009年6月
至2009年9月，被告没有支付原告劳动报酬，尚欠工资105元。
现请求判令被告支付原告劳动报酬105元。
被告星源××未作答辩。
经审理查明：原告在被告处做工，被告对2009年6月至9
月间的工资未能按时支付，现尚欠原告劳动报酬105元。原告
经催讨未果，故诉诸本院。
上述事实有《仙居星源艺品有限公司某资表》1份及原告
的陈述所证实。本院认为：原告为被告做工，被告应向原告及时足额支
付劳动报酬。原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《
中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款和《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
限被告仙××工艺品有限公司自判决发生法律效力之日
起十日内给付原告吴某某劳动报酬105元。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告仙××工艺品有
限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预交上
诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。户名：台
州市财政局；开户行：台州市农行开发区支行；账号：90×××01
040003235）。
审 判 员 张巧巧
二〇一〇年三月四日
代理书记员 朱飞雅
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，
向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向
当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省通化市东昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0502执恢142号
申请执行人：通化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：崔林，董事长。
委托代理人：王志刚，通化农村商业银行股份有限公司科员。代理权限为：代为参加执行听证、代为调解、代理收法律文书。
被执行人：才世兰。
第三人：通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会。
法定代表人：崔延秋，村长。
本院在执行申请执行人通化农村商业银行股份有限公司与被执行人才世兰，第三人通化医药高新技术产业开发区张家村村民委员会金融借款合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人通化农村商业银行股份有限公司申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）吉0502执恢142号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈 鹏
二〇一八年三月二十七日
书记员 孙伟旭
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执41号之二
申请执行人：姚春，男，1980年3月20日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：邓小聪，女，1978年5月11日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：刘水南，女，1954年10月4日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人姚春与被执行人邓小聪、彭秋于、刘水南借款合同纠纷一案中，于2017年1月11日委托萍乡恒兴拍卖有限公司拍卖被执行人刘水南名下坐落在萍乡市安源区凤凰街河口下居委会南正街92-11栋房屋（房屋所有权证号为萍房权证字第××号，建筑面积311.68平米）。萍乡恒兴拍卖有限公司分别于2017年2月28日、3月30日、5月9日举行了三次拍卖，因无人竞买而流拍。第三次拍卖流拍后，申请执行人姚春申请本院进行网络变卖，本院在征得被执行人同意后，在淘宝网司法拍卖网络平台上分三轮进行变卖，变卖时间为2017年5月24日到7月22日，第一轮变卖期间为5月24到6月12日。在拍卖变卖过程中，针对标的物因未办理土地使用权证，不动产登记部门已暂停办理有关登记业务，拍卖变卖后买受人暂无法办理相关产权过户登记手续以及本标的物存在违章建筑等瑕疵情况进行了充分说明。本院在拍卖变卖公告、标的物介绍中对标的物现状进行了公示，告知无论买受人是否看样、是否查看网站拍品介绍，均视为对拍卖变卖标的现状的确认，对标的物已知或未知的瑕疵，属买受人参与竞买的风险，应由买受人自行承担；拍卖变卖标的物产权过户费用、其他所涉税费等一切费用均由买受人自行承担。在标的物第一轮变卖中，买受人戴丽萍（公民身份号码）于2017年6月12日以2676000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下：
一、位于萍乡市安源区凤凰街河口下居委会南正街92-11栋房屋（房屋所有权证号为萍房权证字第××号，建筑面积311.68平米）的所有权归买受人戴丽萍所有。房屋所有权自本裁定送达买受人戴丽萍时起转移。
二、待变卖成交房屋具备办理产权过户登记条件时，买受人戴丽萍可持本裁定书自行完善本房屋相关手续并到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈苏
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执41号之三
申请执行人：姚春，男，1980年3月20日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：邓小聪，女，1978年5月11日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：刘水南，女，1954年10月4日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人姚春与被执行人邓小聪、彭秋于、刘水南借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）萍民一初字第07号民事调解书，责令被执行人支付申请执行人姚春借款本金2965000元、利息（自2014年9月22日起至偿还之日止中国人民银行同期同类贷款利率计算）及迟延履行期间利息，但被执行人未全部履行。在执行过程中，本院已将被执行人彭秋于、刘水南提供担保的萍乡市安源区凤凰街河口下居委会南正街商铺（产权证号为萍房权证字第××号）变卖，申请执行人姚春在本案共受偿2623390元。
本院查明，被执行人邓小聪在本院民二庭受理的江西铭钜实业有限公司破产案中申报了债权，参与破产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人邓小聪在江西铭钜实业有限公司破产案中的债权分配款。
本裁定立即执行。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年七月七日
代书 记员 陈苏
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执41号之四
申请执行人：姚春，男，1980年3月20日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：邓小聪，女，1978年5月11日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日生，汉族，住萍乡市。
被执行人：刘水南，女，1954年10月4日生，汉族，住萍乡市。
本院在执行申请执行人姚春与被执行人邓小聪、彭秋于、刘水南借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2014）萍民一初字第07号民事调解书，于2016年6月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产。在执行过程中，本院对被执行人邓小聪发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并对其采取司法拘留措施。提取了被执行人彭秋于、刘水南提供担保的萍乡市安源区凤凰街河口下居委会南正街房屋（产权证号为萍房权证字第××号）的租金收入55440元。并将该房屋于2016年8月15日委托对外评估，于2017年1月11日委托萍乡市恒兴拍卖有限公司拍卖，经三次拍卖流拍，应申请执行人姚春申请，并经被执行人彭秋于、刘水南同意，本院在淘宝网司法拍卖平台分三轮进行变卖，变卖时间为2017年5月24日到7月22日，第一轮变卖期间为2017年5月24日到6月12日。2017年6月12日，买受人以2676000元的最高价竞得。本案评估费10000元、拍卖费5000元、申请执行费32050元已经扣划，申请执行人姚春共受偿执行标的款2623390元。除此之外，被执行人邓小聪暂无其他财产可供执行。申请执行人姚春同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一七年七月十八日
代书 记员 陈苏
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣03执41号
申请执行人：姚春，男，1980年3月20日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：邓小聪，女，1978年5月11日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：彭秋于，男，1956年8月16日出生，汉族，住萍乡市。
被执行人：刘水南，女，1954年10月4日出生，汉族，住萍乡市。
本院在执行姚春与邓小聪、彭秋于、刘水南借款合同纠纷一案中，于2016年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，刘水南在萍乡市××区××街有店铺（房屋所有权人刘水南，证号为萍房权证字第××号），每月租金7200元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
提取刘水南在萍乡市安源区凤凰街河口下居委会南正街（房屋所有权人刘水南，证号为萍房权证字第××号）商铺的租金收入，每月7200元。
本裁定立即执行。
审 判 长 王葵
审 判 员 昌伟
代理审判员 叶峰
二〇一六年十月三十一日
代书 记员 陈苏
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤19民终6531号
上诉人（原审原告）：东莞市震海精密模具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石马莲塘角工业区22号。
法定代表人：李新华。
委托代理人：王流奇，公司员工。
被上诉人（原审被告）：黄元平，男，汉族，1978年5月7日出生，住四川省资阳市乐至县。
上诉人东莞市震海精密模具有限公司（以下简称震海公司）因与被上诉人黄元平劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2016）粤1973民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、震海公司于判决发生法律效力之日起五日内向黄元平支付2015年7月至10月份工资差额3410元；二、震海公司于判决发生法律效力之日起五日内向黄元平支付解除劳动关系经济补偿9484元；三、驳回震海公司的全部诉讼请求。本案一审受理费5元，震海公司已预缴，由震海公司负担。
震海公司上诉称：一、原审法院认定事实存在严重错误。根据举证责任的分配原则，首先要求劳动者承担存在劳动关系的初步举证责任，原审法院认定的事实并不足以证明双方存在劳动关系，只是简单的证据拼奏。二、原审法院适用法律不当，认定事实不清，对震海公司提出的证据视而不见，工资等结算时双方已达成协议，黄元平事后反悔，明显有违合约精神。基于上述事实和理由，震海公司上诉请求：撤销原审判决，支持震海公司的诉讼请求。
黄元平未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院另查明，在一审庭审中，双方当事人表示对仲裁裁决书查明的事实没有异议。在二审庭审中，震海公司明确表示与黄元平之间存在劳动关系。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。二审期间，震海公司明确表示与黄元平之间存在劳动关系，本院予以确认，对震海公司的其他上诉意见，本院分析如下：
关于黄元平2015年7月至10月的工资问题。根据双方确认的仲裁庭查明的事实，震海公司因法定代表人和实际经营者李新华于2015年10月12日发表声明，表示决定结束经营，无力支付员工工资，造成全厂506名员工面临2015年6月至10月份工资无着落。经协商，由房东杨华东垫付了部分员工工资，其中黄元平2015年7月至10月份工资为17053元，已垫付13642元。根据双方确认的仲裁庭查明的事实及黄元平仅主张工资差额3410元的情况，本院认为，震海公司还应向黄元平支付2015年7月至10月份工资3410元。震海公司主张在工资结算时已达成协议，但对此未能提供证据予以证明，本院不予采纳。
最后，原审法院对黄元平主张的解除劳动关系的经济补偿金的分析及处理正确，本院予以维持，不再赘述。
综上所述，震海公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由东莞市震海精密模具有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 许 卫
审 判 员 李瑞峰
代理审判员 陈美苑
二〇一六年十二月一日
书 记 员 朱光明
第1页共3页
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1525民初1306号
原告：叶明翠，女，汉族，1969年8月2日出生，住四川省宜宾市高县。
委托诉讼代理人：王辉（特别授权），男，汉族，1969年8月25日出生，住四川省高县文江镇民主街**号。系原告叶明翠之夫。
被告：史毅，男，汉族，1979年7月4日出生，住四川省宜宾市高县。
原告叶明翠与被告史毅合同纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶明翠的委托诉讼代理人王辉及被告史毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶明翠向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认原、被告双方于2017年1月27日签订的《门市买卖合同》合法有效；2.判令被告协助办理房屋产权过户登记。事实理由：2012年，被告父亲史培都将其所有位于高县文江镇民主街34号及门市300平米出售给原告，整体售价为150万元，同年，原告支付完清该房款，史培都已将该房产交付原告，但未办理产权过户登记，2015年12月，史培都死亡，其子史毅继承了该房产，2017年1月27日，被告与原告补签《门市买卖合同》，追溯确认上述房产交易行为，同时合同约定由史毅协助办理该房产过户手续，因史毅至今未履行该义务，特提起诉讼，以维护自身合法权益。
被告史毅辩称，本案诉争房屋是我父亲出售与原告，如果原告能提供付款凭证，我对该房屋的买卖事实无异议；我与原告签订的《门市买卖合同》与事实不符，且合同对房屋买卖的过程及付款情况都没有详细说清楚，该合同陈述的不是事实，不是我的真实意思表示，是无效合同。且房屋面积以测绘为准。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了如下证据：门市买卖合同复印件及被告史毅向原告出具的收条。被告提交的证据有1.房产证复印件，证明房屋面积有变化；2.房产测绘平面图，证明原告所购房屋有一部分不在产权证上。以上证据经庭审质证原被告双方对彼此提供的证据均无异议。本院对原、被告双方提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年被告的父亲史培都将其所有的位于高县文江镇民主街34号的部分房屋及门市出售给原告，双方约定的房屋整体售价为150万元，原告在付清购房款后，史培都将房屋交付原告占有、使用，但一直未办理过户登记手续。2015年12月，史培都过世，其子即本案被告史毅于2016年5月18日将该房屋过户登记在自己名下，房产证号为：高房权证高字第2016017**号。且原、被告双方于2017年1月27日签订了《门市买卖合同》，合同中双方对买卖行为、房屋售价、房款交付及过户事宜作了约定，被告史毅并于当日向原告出具《收条》一张，载明收到王辉交来购房款150万元，在史培都在世时已付清。
另查明史毅于2016年5月20日在房产证号为：高房权证高字第2016017**号房屋上设立抵押权，抵押权利人为中国邮政储蓄银行股份有限公司高县支行。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告史毅将房屋过户在自己名下后与原告签订了《门市买卖合同》，既是对其父亲与原告买卖房屋这一行为的确认，也是对双方权利义务的约定，系双方当事人的真实意思表示，属合法有效的民事行为，应当受法律保护，故原告要求确认其与被告史毅之间签订的《门市买卖合同》合法有效的诉求，符合法律规定，本院予以支持。被告史毅继承该诉争房屋后，未履行协助原告过户的法定义务，并将其父亲已出售的房屋设置抵押权，造成该房屋产权过户受限，原告要求被告协助办理房屋产权过户登记的诉讼请求，因与诉争房屋上设置的抵押权相冲突，其请求不具备实现条件，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百三十条、《中华人民共和国物权法》第一百九十一条的规定，判决如下：
一、原告叶明翠与被告史毅于2017年1月27日签订的《门市买卖合同》有效。
二、驳回原告叶明翠的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告史毅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 叶姗娜
二〇一七年十二月二十二日
书记员 黄 驹
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0430民初字1612号
原告丁百顺，男，1982年11月19日生，理发师，住彭泽县。
被告朱文清，男，1986年2月10日生，无固定职业，住彭泽县。
被告欧阳丹丹，女，1990年1月12日生，无固定职业，住彭泽县。
被告朱进晓（朱敬小），男，1964年5月14日生，汉族，农民，住彭泽县，朱文清之父。
原告丁百顺诉被告朱文清、欧阳丹丹、朱进晓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁百顺到庭参加了诉讼。被告朱文清、朱进晓、欧阳丹丹经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告丁百顺向本院提出诉讼请求：被告偿还借款14万元并自借款之日起至还清之日止按月利率2分计付利息。事实和理由：被告朱文清、欧阳丹丹因大理石加工厂资金周转困难，于2015年1月20日和2015年6月22日向原告借款共计14万元，双方约定借款期限为2015年12月31日前及2015年7月2日还清，并约定借款利息为月息率2分。该借款由被告朱进晓担保。借款到期后被告未按约定还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。
被告朱文清、欧阳丹丹、朱进晓未到庭应诉，亦未提出书面答辩。
原告为支持自己主张，提供了借条2份，证明借款事实。
经审理查明，2015年1月20日，被告朱文清向原告借款6万元并出具借条，约定2016年前还清。被告朱进晓在此借条上签注“朱进晓注2016年按每月陆续还款”。2015年6月22日，被告朱文清向原告借款8万元并出具借条，约定2015年7月2日还清。被告朱进晓在此借条上签注“朱进晓注2016年按每月多少陆续还款”。借款到期后被告未按约定还款，原告多次催讨无果，故诉至法院。
另查，被告朱文清与被告欧阳丹丹于2013年2月4日登记结婚，于2015年12月25日登记离婚。本案诉讼期间，他人代被告朱文清向原告偿还2万元。
上述事实，有原告提供借条1份及当事人庭审陈述在卷为凭。
本院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。原告持据索款，理由正当，依法应予以支持。但原告主张按月利率2分计付利息，因借条上未载明利息，原告又未提供证据证明，视为不支付利息。被告朱文清拖欠不还应当承担民事责任。因该两笔借款均在被告朱文清与被告欧阳丹丹婚姻关系存续期间发生，依法应当按夫妻共同债务处理。被告朱进晓虽在借条上签注“按每月陆续还款”字样，但未明确保证责任，故原告要求被告朱进晓承担还款责任理由不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告朱文清、欧阳丹丹于本判决生效之日起十日内向原告丁百顺偿还借款12万元。
二、被告朱进晓不承担责任。
三、驳回原告丁百顺的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告承担600元，被告朱文清、欧阳丹丹承担2500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 朱子贵
代理审判员 周淑芳
二〇一七年二月十五日
书 记 员 罗 意
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平调确字第74号
申请人杨正兴，男，汉族。
申请人陈文玉，男，汉族。
本院于2014年5月21日受理了申请人杨正兴与申请人陈文玉请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人杨正兴与申请人陈文玉身体权、健康权纠纷一案于2014年5月21日经白银市平川区长征街道人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、杨正兴自愿补偿陈文玉护理费、伙食补助费、误工费、交通费、营养费等共计800元，于2014年5月21日当日一次性付清。
二、陈文玉自愿放弃其他诉讼请求，今后双方均不得追究对方任何责任。
本院认为：申请人杨正兴与申请人陈文玉在白银市平川区兴平路街道人民调解委员会主持下达成的调解协议进行司法确认的请求符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
依法确认申请人杨正兴与申请人陈文玉在白银市平川区兴平街道人民调解委员会主持调解达成的上述协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 冯玉晶
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 赵 颖
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0921民初1555号
原告郑凯，男，1972年10月15日生，汉族，系金旺禾玉米种植专业合作社经理，现住阜新市细河区。
委托代理人郑秀珍，女，1968年5月26日生，汉族，现住阜新市太平区，系原告姐姐。
被告韩玉富，男，1968年10月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。
原告郑凯诉被告韩玉富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨国平适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人郑秀珍到庭参加诉讼，被告韩玉富经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月8日，被告从原告处借走人民币1000元，并当场给原告打一张欠条，约定于2015年5月1日还款，还约定逾期未还款，被告每月支付借款金额1.5%的违约金，到还款日期后，被告以各种理由推脱至今仍未还款，原告向法院起诉，要求被告偿还原告欠款本金1000元，并支付利息357元，合计1357元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明，2015年3月8日，被告从原告处借走人民币1000元，并当场给原告打一张欠条，约定2015年5月1日归还欠款，同时约定逾期未还款，被告每月支付借款金额1.5%的违约金，被告直至起诉前仍未偿还此笔欠款。
上述事实，有原告委托代理人陈述，原告提供被告出具一张金额为1000元欠条在卷佐证，可以认定。
本院认为，原告与被告之间民间借贷法律关系成立，被告应偿还原告欠款本金1000元，由于被告未按双方约定2015年5月1日归还欠款，被告应每月支付借款金额1.5%的违约金，被告应从2015年5月1日（逾期还款之日）起计算违约金至2017年3月2日（起诉之日）为止，违约金为330.50元。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
被告韩玉富给付原告郑凯借款本金1000元，违约金330.50元，合计1330.50元，于本判决生效后履行。
如未按本判决指定期间，履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元,由被告韩玉富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 杨国平
二〇一七年八月十五日
书记员 张 成
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第445号
申请执行人魏雷，男，1965年10月30日出生，汉族，现住哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下简称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈阿劳人仲字（2013）第54－127号仲裁裁决书，于2014年3月21日受理了魏雷申请执行黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案，在执行程序中，本院于2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，责令被执行人地丰公司于2014年4月20日前自动履行哈阿劳人仲字（2013）第54－127号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级人民法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有帐户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接收，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接收，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，并没有收发文件的职责，对保安人员留置送达仲裁裁决书，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人魏雷的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一四年五月八日
书记员 张 岚
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执139号
申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。
法定代表人：徐建强，该公司董事长。
委托代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。
被执行人:张红兵,男,1978年9月10日生,汉族,住淮安区。
被执行人:张红梅,女,1976年1月7日生,汉族,住淮安区。
被执行人:李炳顺,男,1956年7月9日生,汉族,住淮安区。
被执行人:张寿年,男,1968年11月10日生,汉族,住淮安区。
被执行人:李春菊,男,1960年3月15日生,汉族,住淮安区。
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张红兵、张红梅、李炳顺、张寿年、李春菊金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车商初字第0248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张红兵应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（本金220000元从2014年3月24日起至2015年3月25日止，本金200000元从2015年3月26日起至实际给付之日止，均按合同约定计算），诉讼费4550元，公告费560元，被执行人张红梅、李炳顺、张寿年、李春菊对被执行人张红兵上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月7日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年3月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，经查找未果。本案未实现债权。申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车商初字第0248号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十二月一日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执139号申请执行人：江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区健康东路69号。法定代表人：徐建强，该公司董事长。委托代理人：赵伟、陆宝峰，该公司员工。被执行人:张红兵,男,1978年9月10日生,汉族,住淮安区。被执行人:张红梅,女,1976年1月7日生,汉族,住淮安区。被执行人:李炳顺,男,1956年7月9日生,汉族,住淮安区。被执行人:张寿年,男,1968年11月10日生,汉族,住淮安区。被执行人:李春菊,男,1960年3月15日生,汉族,住淮安区。申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司与被执行人张红兵、张红梅、李炳顺、张寿年、李春菊金融借款合同纠纷一案，淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车商初字第0248号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人张红兵应给付申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（本金220000元从2014年3月24日起至2015年3月25日止，本金200000元从2015年3月26日起至实际给付之日止，均按合同约定计算），诉讼费4550元，公告费560元，被执行人张红梅、李炳顺、张寿年、李春菊对被执行人张红兵上述债务承担连带清偿责任。根据申请执行人的申请，本院于2017年1月7日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年1月7日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；2017年3月7日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人现下落不明，经查找未果。本案未实现债权。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：淮安市淮安区人民法院的（2015）淮法车商初字第0248号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十二月一日书记员  陈 蕊
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初477号
原告汪云喜。
委托代理人焦文汇，湖南广源法律服务所法律工作者。特别授权
被告：邹学明。未到庭
委托代理人易江红，
被告中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司。
负责人伍晖总经理
住所地岳阳市经济开发区管委会后勤综合服务楼。
委托代理人李博超公司员工
本院在审理原告汪云喜诉被告邹学明、中华联合保险股份有限公司机动车道路交通责任事故纠纷一案中，原告汪云喜2016年5月31日提出申请要求撤回起诉。
本院认为，原告汪云喜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告汪云喜撤回对被告邹学明、中华联合保险股份有限公司的起诉。
审判员 刘平
二〇一六年五月三十一日
书记员 周锋