江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏12民终2483号
上诉人（原审被告）：郑群，男，1992年9月30日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：滕维林，男，1971年11月18日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被上诉人（原审原告）:袁扣女，女，1963年9月4日生，汉族，住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：赵善民，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
原审被告：孙井林，男，1968年8月16日生，汉族，住泰州市姜堰区。
上诉人郑群因与被上诉人袁扣女及原审被告孙井林机动车交通事故责任纠纷一案，不服姜堰区人民法院（2016）苏1204民初253号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
郑群上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实与理由：1、袁扣女事故发生前实际居住在�村，一审法院以城镇标准计算残疾赔偿金明显偏向袁扣女；2、《交通事故损害赔偿调解书》第一款约定的赔偿中包含了郑群对袁扣女的补偿，故应当扣除补偿的部分；3、袁扣女不诚信，应当适当减轻郑群的赔偿责任。
袁扣女答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，请求驳回上诉。
原审第三人孙井林未发表答辩意见。
袁扣女向一审法院诉称：2013年12月21日13时30分左右，郑群驾驶孙井林所有的无牌号二轮摩托车由北向南行驶至泰州市姜堰区娄庄镇三联村三组路段时，与同向步行的袁扣女发生交通事故，致袁扣女受伤。泰州市姜堰区公安局交通巡逻警察大队认定：郑群负此次事故的全部责任，袁扣女无责任。事故发生后，袁扣女之夫刘步龙与郑群签订《交通事故损害赔偿调解书》。后袁扣女认为该调解书存在重大误解且显失公平，于2015年2月12日提起诉讼要求撤销该协议。经二审终审，判决撤销本起交通事故所涉调解书中所载第二、三条协议内容。现袁扣女主张因交通事故引起的医疗费10003.2元、住院伙食补助费80元、残疾赔偿金137384元（后于庭审中变更为148692元）、精神损害抚慰金6000元、交通费400元、鉴定费2284.50元。请求判令郑群、孙井林赔偿袁扣女因交通事故引起的损失156151.70元。
郑群、孙井林共同辩称：对交通事故的发生、责任认定均无异议，但事故发生后，郑群已与袁扣女达成了调解协议，约定由郑群一次性赔偿袁扣女的所有损失，双方纠纷就此结清。本案中袁扣女诉讼请求过高，郑群只考虑就袁扣女的伤残情况进行适当补偿，其他费用均应由袁扣女自�承担。另本案孙井林并非本起交通事故的当事人，亦非肇事车辆车主，不应当承担任何赔偿责任。
一审法院认定的事实：袁扣女所述交通事故发生的事实、责任认定，与查明一致，予以确认。
另查明：一、2014年2月17日，袁扣女之夫刘步龙与郑群签订《交通事故损害赔偿调解书》，约定：1、郑群一次性赔偿袁扣女交通事故款人民币柒万壹仟壹佰玖拾伍元肆角叁分，含医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等，当面结清，就此结案；2、袁扣女放弃诉讼及其他赔偿要求；3、双方签字生效，费用结清后无涉。
二、袁扣女于2014年9月23日入泰州市第二人民医院住院治疗，出院诊断为脑外伤综合症、嗅神经损伤等伤情。
三、经一审法院委托，盐城市第四人民医院司法鉴定所于2015年2月4日作出盐市四院司鉴[2015]法临鉴字第127号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人袁扣女因交通事故致额部及左枕部颅底内板下方薄层血肿，双侧额叶及左颞叶脑挫裂伤、颅底骨折、左颞骨骨折、左顶枕骨骨折等，后遗颅脑外伤后精神障碍（人格改变）（轻度），构成交通事故九级伤残；2、根据伤残及相关规定，建议误工期限自受伤之日其截止伤残评定之前日为宜，护理期限120日（住院期间2人护理，出院后1人护理），营养期限90日。鉴定过程中，袁扣女支出法医类鉴定费2284.5元（其中三期鉴定费600元）。
四、袁扣女于2015年2月12日向一审法院提起撤销权之诉，经二审终审，判决：撤销刘步龙与郑群于2014年2月17日签订的《交通事故损害赔偿调解书》第二、三条协议内容。
五、事故发生前，袁扣女在城镇（无锡市公安局滨湖分局溪南派出所辖区）居住满一年以上，相关损失应参照城镇标准计算。
六、郑群驾驶的二轮摩托车未依法投保机动车责任强制保险。
一审法院认为：本案的争议焦点为，1、袁扣女请求赔偿的各赔偿项目、标准有无事实和法律依据；2、本案的赔偿义务主体如何认定。
关于争议焦点一、1、本案中，袁扣女主张因交通事故引起的医疗费10003.2元、住院伙食补助费80元、交通费400元。事故发生后，袁扣女之夫已与肇事者郑群就该部分项目赔偿数额达成一致调解意见，且赔偿款项已经结清[（2015）泰姜民初字第0437号生效民事判决书认定]。且在袁扣女先前所诉撤销权案件中，该部分赔偿项目所涉条款并未撤销，故袁扣女在本案中的该部分诉讼请求依法不予支持。
2、袁扣女户籍所在地为泰州市姜堰区娄庄镇三联村三组28号，庭审时，袁扣女提交无锡市公安局滨湖分局溪南派出所情况说明一份，证明袁扣女事故发生前已在城镇范围居住满一年以上。且一审法院根据袁扣女申请，至无锡市公安局滨湖分局溪南派出所调查，出具人员曹旭东补充签字，确认情况说明的真实性。郑群、孙井林辩称袁扣女在事故发生前实际仍居住在农村，但未能提交证据予以佐证，故对于该辩称意见，不予认可。
3、郑群、孙井林辩称袁扣女伤情不足以构成九级伤残，故对残疾赔偿金不予认可。一审法院认为，盐城市第四人民医院司法鉴定所具有法医鉴定资质，鉴定过程中，审核了袁扣女的就诊材料，对袁扣女进行了活体检验，并就被鉴定人的伤残程度作出了详细分析说明。郑群、孙井林虽提出异议，但无证据证明其主张，故不予采信。
关于争议焦点二，袁扣女诉称孙井林为肇事车辆的实际所有人，主张其与肇事者郑群承担连带赔偿责任。一审法院认为：郑群虽曾在撤销权一案庭审时陈述肇事车辆车主为其父孙井林，但该陈述意见并未得到孙井林的认可，且袁扣女未向法庭提交机动车行驶证，车辆登记查询信息单等证据予以佐证，故对于该项诉讼请求应不予支持。
经审核，袁扣女损失确认如下：①残疾赔偿金148692元（根据侵权责任法的相关规定，计算为37173元/年×4年=148692元），②精神损害抚慰金4000元，③鉴定费1684.50元，以上合计154376.50元。
袁扣女因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。郑群驾驶机动车与袁扣女发生交通事故，郑群负事故的全部责任，因其未投保交强险，故应赔偿袁扣女的所有损失。据此，一审依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，作出如下判决：一、被告郑群于判决生效后十日内赔偿原告袁扣女因交通事故造成的各项损失合计154376.50元；二、驳回原告的其余诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，由原告袁扣女负担99元、被告郑群负担1139元（原告预缴案件受理费的剩余部分1139元，由被告郑群于判决生效后十日内向原告支付）。
二审中，本案当事人没有提交其他新证据，一审查明的事实有交通事故认定书、门诊病历、门诊及住院收费票据、出入院记录、费用清单、无锡市公安局滨湖分局溪南派出所出具的情况说明、司法鉴定意见书、（2015）泰姜民初字第0437号民事判决书、（2015）泰中民终字第00612号民事判决书以及当事人陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。袁扣女因事故受伤，依法有权获得赔偿。关于残疾赔偿金的计算标准，一审中袁扣女提交无锡市公安局滨湖分局溪南派出所情况说明一份，证明其事故发生前已在城镇范围居住满一年以上，且一审法院根据袁扣女申请，至无锡市公安局滨湖分局溪南派出所调查，出具�员曹旭东补充签字，确认情况说明的真实性，故袁扣女主张的该事实应予以确认，其残疾赔偿金可参照城镇居民标准计算，现郑群称袁扣女一直居住在农村但未能举证证明，故该上诉理由不能成立。关于郑群所提的应当扣除其已经给予袁扣女的补偿，郑群主张《交通事故损害赔偿调解书》第一条约定的款项中包括补偿，袁扣女辩称该款中没有补偿，其陈述郑群给付的71195.43元款项包括医药费33195.43元，一年误工费25200元、3个月护理费6300元、3个月的营养费1800元，4700元的后续治疗费。对此本院认为，郑群虽主张有补偿，但其未能陈述补偿的具体数额，而袁扣女陈述的医药费、后续治疗费有相关票据等佐证，其他费用也符合法定赔偿标准，故郑群主张已付款项中包括补偿部分不能成立。关于郑群所提的袁扣女不诚信的问题，双方签订的《交通事故损害赔偿调解书》第二�、第三款因对袁扣女显失公平，被人民法院依法撤销，故上诉人主张袁扣女不诚信不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人上诉所称事实和理由不能成立，其上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1238元，由上诉人郑群负担。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 顾连凤
审判员 潘贻杰
二〇一七年一月十八日
书记员 陆超凡