江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第0306号
原告李燕君，无业。
委托代理人耿中军，男，1962年10月11日生，汉族。
被告高洪生。
被告陆伟。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市淮河西路219号市国土局大楼东裙楼。
负责人巩建，该公司经理。
委托代理人刘毅。
原告李燕君与被告高洪生、被告陆伟、被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔祥伟独任审判，后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李燕君，被告人寿保险公司的委托代理人刘毅到庭参加了诉讼。被告高洪生、被告陆伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李燕君诉称：2012年8月9日下午1点多，被告高洪生驾驶皖S×××××小型普通客车行驶至绿地五期东路口处，与正常行驶的驾驶电动车原告发生交通事故，致使原告受伤。原告全身多处受伤、胎儿流产、头痛头晕、失眠、记忆力下降、情绪不稳定。原告到中国人民解放军解放军九七医院（以下简称九七医院）进行治疗，治疗期间，被告从未看望也未支付医疗费用。皖S×××××车的登记车主是被告陆伟。原告及其胎儿生命权受到严重侵害。根据法律规定，提起诉讼，请求判令被告赔偿医疗费4111.82元，检查费518.32元，误工费6531元（每月工资2172.7元，计算三个月），护理费1500元（一个月），营养费800元，停车费330元（其中60元拖车费）、交通费200元。胎儿生命是无价的，主张赔偿4万元。可能生育不能的治疗费本次我们不主张，因交通事故受到创伤加上胎儿流产，导致原告精神状态不稳定，要求赔偿精神损害抚慰金1万元，对于后续治疗费待实际发生后另行主张。
被告高洪生、陆伟未答辩。
被告人寿保险公司辩称：对于事故发生事实无异议。皖S×××××号事故车辆在我公司投了交强险，我们公司同意在交强险限额内承担赔偿责任。对原告的医疗费无异议；对护理和营养天数，没有相关的医嘱及相关的司法鉴定报告，我们对这部分费用不认可；误工请法庭酌情支持；原告方主张的4万元的胎儿生命权无法律依据，我们不予承担；因为是医生建议流产，和本次事故没有因果关系，原告主张精神损害抚慰金不予认可；对拖车费、停车费与本案无关联性；对电动车维修我们不予认可；交通费由法庭酌情支持。我公司也不承担诉讼费。
经审理查明：2012年8月9日13时30分许，被告高洪生驾驶皖S×××××小型普通客车沿润金城中间路由东向西行驶行驶至庆丰路与民富园交叉口处时，与由南向北驾驶两轮电动车的原告发生交通事故，致使原告受伤，两车受损。该事故经徐州市公安交巡警云龙大队调查取证，因事故双方当事人陈述不一致且无其他证据证实该起事故是由哪一方违反交通信号灯造成的，该大队依据《道理交通事故处理程序规定》第五十条之规定，认定该起交通事故责任无法认定，并出具了道理交通事故证明。原告被送往九七医院治疗，诊断为外伤致全身多处疼痛，感恶心、呕吐。医生对症治疗，进行消炎、消肿。因原告不知道自己怀孕的事实，其在病历病史陈述中否认有怀孕的情况。医生遂按一般病人进行检查、诊断、治疗，如头颅CT、用药等。2012年8月11日原告仍感头疼头晕，按医生建议再次到医院复查，并进行CT、尿检等检查，发现自己已怀孕40余天，在医生建议下，原告于2012年8月14日终止妊娠。后原告仍感头疼、头晕。原告花费医疗费4545.17元。原告车辆受损，花费维修费210元，支付拖车费60元及停车费270元。原告受伤前在大润发超市世茂店从事工作，每月工资2172.7元。
另查明，皖S×××××小型普通客车的登记车主是被告陆伟，该车在被告人寿财产保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间。
以上事实，有原告提供的道路交通事故证明、机动车交通事故责任强制保险单、门诊病历、医疗费发票、单位证明、拖车费、停车费发票、维修费票据、机动车驾驶证、行驶证以及当事人的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对超出保险限额的赔偿部分，由交通事故当事人按责任承担。原告驾驶两轮电动车与被告高洪生驾驶的机动车发生交通事故，致原告受伤，两车受损。交警部门未对该事故作出事故认定。原告与被告高洪生均不能提供充分证据证明己方的事故责任，本院根据现有证据亦不能查清双方在本起事故中的责任大小。根据《江苏省高级人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的意见（一）》第十一条第二项的规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，属于交通以外事故、各方均无责任的或不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。故被告高洪生应承担原告的全部赔偿责任。被告高洪生驾驶的车辆在被告人寿财产保险公司投保了“交强险”，故应由被告人寿财产保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿原告，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
原告主张医疗费4630.14元，应为4545.17元，有相应的门诊病历及医疗费票据等予以证实，本院予以确认。原告主张三个月的误工期，根据原告病情结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521－2004）》，本院酌定其误工期为伤后30天，结合其每月工资收入，故原告的误工费应为2172.7元。原告主张护理费1500元，根据原告病情，本院予以支持。原告主张的营养费800元，本院根据其伤情，予以支持。原告支付拖车费60元、停车费270元，有相应的发票证实，本院予以确认。原告主张交通费200元，根据原告及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，本院对其交通费酌定为100元。结合原告的伤情等因素，精神损害抚慰金酌定为2000元。原告支付电动车维修费210元，有相应的票据证实，本院予以确认。原告要求胎儿生命赔偿4万元，并无法律依据，对其主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司赔偿原告李燕君医疗费4545.17元、误工费2172.7元、护理费1500元、营养费800元、精神损害抚慰金2000元、拖车费60元、交通费100元、维修费210元。
二、本判决生效之日起五日内，被告高洪生赔偿原告李燕君停车费270元。
三、驳回原告李燕君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，由被告高洪生负担（因原告已预交，被告在履行判决确定的义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孔祥伟
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 路 伟
二〇一四年六月十六日
书 记 员 赵 静