wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7192号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区。
负责人：李洪斌，经理。
委托诉讼代理人：李明远，辽宁盛恒律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑毅，男，汉族，住址沈阳市苏家屯区。
委托诉讼代理人：ＸＸ（郑毅妻子），汉族，，住址沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：吕波，沈阳市铁西区新世纪法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：彭士春，男，汉族，住沈阳市于洪区。
被上诉人（原审被告）：夏滨，男，汉族，住沈阳市铁西区。
被上诉人（原审被告）：沈阳恒远客运服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘威，该公司经理。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（简称保险公司）因与被上诉人郑毅、彭士春、夏滨、沈阳恒远客运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，被上诉人郑毅主张停运损失13,500元，上诉人保险公司主张该损失为间接损失不负责赔偿。原审法院应当依照保险条款相关约定，并结合本案机动车交通事故实际侵权人的责任，依法裁判停运损失的负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2017）辽0106民初2246号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司预交的二审案件受理费138元予以退回。
审判长 那卓
审判员 郭净
审判员 范猛
二〇一七年七月二十六日
书记员 雷静
本案裁判文书所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第518号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人陈某。因本案于2015年5月28日被刑事拘留，现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2015]484号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派检察员汪翔出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈某于2015年5月28日0时45分许，饮酒后驾驶车号牌为浙A×××××的小型轿车，行驶至交通警察设置于杭州市江干区某路某桥的检查点前方50米处时停车，并坐到副驾驶座位企图逃避检查，后被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人陈某酒精含量为105mg/100ml，后经血液酒精含量检验，被告人陈某血液中的乙醇含量达108.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，执法录像光盘及说明，证人姜某的证言，查获经过及案件情况说明，驾驶证复印件及查询信息，行驶证复印件及车辆信息，身份证明及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ辰
二〇一五年六月四日
代书 记员 张滨滨
湛江市麻章区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛麻法执字第93-5号
申请执行人：韩兴，男，汉族，1955年生，住湛江雷州市。
被执行人：陈华文，男，汉族，1986年出生，住广东省遂溪县。
被执行人：赵崇良，男，汉族，1988年出生，住广东省增城市。
被执行人：江朝辉，男，汉族，1976年出生，住湖北省罗田县。
本院于2013年5月10日作出的（2013）湛麻法民二初字第179号民事裁定，查封担保人何妃盈所有的粤Gx**重型厢式货车一辆。现申请执行人韩兴向本院申请解除对上述车辆的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对担保人何妃盈所有的粤Gx**重型厢式货车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：林其碧
审判员 ：程丰峰
审判员 ： 熊 波
二〇一四年六月十一日
书记员 ：陈小敏
贵州省铜仁市万山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0603执17号
申请执行人：杨堂广，男，1954年4月5日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，务农，住贵州省铜仁市万山区大坪乡地慢村地慢组。
被执行人：杨建政，男，1954年1月18日出生，侗族，贵州省铜仁市万区人，务农，住贵州省铜仁市万山区大坪乡地慢村地慢组。
被执行人：杨根生，男，1983年1月5日出生，侗族，贵州省铜仁市万区人，务农，住贵州省铜仁市万山区大坪乡地慢村地慢组。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0603民初527号民事判决书，在执行杨堂广申请执行杨建政、杨根生义务帮工受害责任纠纷一案中，因被执行人杨建政、杨根生无可供执行财产，经征得申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市万山区人民法院（2016）黔0603民初527号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ＸＸ斌
审 判 员 吴先堂
审 判 员 田 润
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 张嘉曦
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第122号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王高峰，男，1987年11月7日出生，汉族，初中文化，务农，住河南省。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月8日被滑县公安局刑事拘留，同年1月14日被滑县公安局取保候审。2015年3月24日，经本院决定被滑县公安局执行逮捕。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人王高峰犯妨害公务罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王高峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日8时许，滑县公路管理局按照县委、县政府的统一安排，联合相关部门在滑县快速通道军旅庄道口设卡检查超限超载车辆。被告人王高峰伙同卢某、刘某（二人已被行政处罚）、卢胜军（刑拘在逃）分别驾驶三辆载重货车从新乡卫辉往滑县上官镇吴村料场送石粉，当行至该设卡路口时，滑县公路管理局联合执法人员依法示意该三辆车靠边停驶接受检查，被告人王高峰等人驾车闯卡，且王高峰闯卡后还故意变换车道阻挡公路执法车辆超车。当车辆行驶至滑县上官镇吴村料场，公路执法人员再次依法上前检查，王高峰拒不配合并驾车冲撞执法人员，之后强行卸车毁坏证据逃避检查。下车后，被告人王高峰又以谩骂、殴打、持棍威胁的方式阻碍执法人员依法执行公务活动。2014年9月28日，被告人王高峰赔偿滑县公路管理局执法人员冯某、关某共计6500元，取得冯某、关某和滑县公路管理局的谅解。2015年1月8日，被告人王高峰主动到滑县公安局新城派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人王高峰的供述，证人冯某、关某、马某、陈某、朱某、卢某、刘某、韩某录的证言，案发现场方位及暴力抗拒执法照片，滑县公路管理局行政执法证复印件、滑县人民政府关于2014年第三季度流动治超工作实施方案的批复的文件、行政处罚决定书，收到及谅解证明，投案证明，被告人王高峰的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王高峰以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王高峰能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且当庭认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人及被妨害单位的谅解，具有法定的从轻或减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人王高峰可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王高峰犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 程志远
二〇一五年四月三日
书记员 李玉杰
滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滑刑初字第122号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人王某某，男，1987年11月7日出生。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年1月8日被滑县公安局刑事拘留，同年1月14日被滑县公安局取保候审。2015年3月24日，经本院决定被滑县公安局执行逮捕。现押滑县看守所。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）66号起诉书，指控被告人王某某犯妨害公务罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月25日8时许，滑县公路管理局按照县委、县政府的统一安排，联合相关部门在滑县快速通道军旅庄道口设卡检查超限超载车辆。被告人王某某伙同卢某某、刘某某（二人已被行政处罚）、卢某甲（刑拘在逃）分别驾驶三辆载重货车从新乡卫辉往滑县上官镇吴村料场送石粉，当行至该设卡路口时，滑县公路管理局联合执法人员依法示意该三辆车靠边停驶接受检查，被告人王某某等人驾车闯卡，且王某某闯卡后还故意变换车道阻挡公路执法车辆超车。当车辆行驶至滑县上官镇吴村料场，公路执法人员再次依法上前检查，王某某拒不配合并驾车冲撞执法人员，之后强行卸车毁坏证据逃避检查。下车后，被告人王某某又以谩骂、殴打、持棍威胁的方式阻碍执法人员依法执行公务活动。2014年9月28日，被告人王某某赔偿滑县公路管理局执法人员冯某某、关某某共计6500元，取得冯某某、关某某和滑县公路管理局的谅解。2015年1月8日，被告人王某某主动到滑县公安局新城派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：被告人王某某的供述，证人冯某某、关某某、马某某、陈某某、朱某某、卢某某、刘某某、韩某某的证言，案发现场方位及暴力抗拒执法照片，滑县公路管理局行政执法证复印件、滑县人民政府关于2014年第三季度流动治超工作实施方案的批复的文件、行政处罚决定书，收到及谅解证明，投案证明，被告人王某某的户籍信息等。
以上事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某以暴力、威胁手段阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人王某某能够主动投案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，且当庭认罪态度较好，能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人及被妨害单位的谅解，具有法定的从轻或减轻处罚情节和酌定从轻处罚情节。根据被告人犯罪的性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对被告人王某某可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 李庆兵
审判员 李红伟
审判员 程志远
二〇一五年四月三日
书记员 李玉杰
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00532号
申请执行人：臧传胜。
被执行人：陈玉清。
申请执行人臧传胜与被执行人陈玉清房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）宽民一初字第03209号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人协申请执行人办理房屋产权变更登记手续。
本案在执行过程中，被执行人已协助申请执行人办理房屋产权变更登记手续，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2013）宽民一初字第03209号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年六月十一日
书记员 ： 张 阳
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初2979号
原告：孟祥义，男，1965年9月18日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：夏梦灵，江苏天晖律师事务所律师，执业证号13201200510564995。
被告：丁长松，男，1985年1月12日出生，满族，住辽宁省兴城市。
原告孟祥义与被告丁长松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人夏梦灵到庭参加诉讼，被告丁长松经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告孟祥义的诉讼请求为：1、判令被告归还向原告借款20000元、支付自2015年4月1日起至实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告丁长松向原告借款20000元，并承诺于2015年3月30日归还，经多次向被告摧还借款无果。请求法院依法作出判决。
被告丁长松未答辩。
经审理查明：被告丁长松于2015年1月31日向原告借款20000元，并写下借条，承诺：“于2015年3月30日归还。”借款到期后，被告丁长松未还款。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告已经依约向被告支付了借款，现约定借款期限已经届满，被告应履行约定的还款义务，并承担违约责任。原告主张被告返还本金并按同期银行贷款利率计算支付利息，符合法律规定和被告承诺，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，自行承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十二条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁长松于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孟祥义返还借款本金20000元，并支付自2015年4月1日起至实际还款日止按同期银行贷款利率计算的利息。
如果被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告丁长松负担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 何 蓉
人民陪审员 马爱芳
人民陪审员 白冰冰
二〇一七年十一月十三日
见习书记员 张 伟
履行告知书
依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。
如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：
1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；
2.将被执行人纳入失信人员名单；
3.对被执行人限制高消费、限制出入境；
4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；
5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0691执16号
申请执行人湖北元大生物能量平衡科技有限公司，住所地：湖北省襄阳高新技术产业开发区深圳工业园襄州大道21号。
法定代表人：王龙体，湖北元大生物能量平衡科技有限公司董事长。
被执行人日照慧诺经贸有限公司，住所地：山东省日照市东港区黄海一路南、北京路东（蓝天世贸大厦）001幢-1104号。
法定代表人：杨善国。
被执行人胡家营，男，1978年11月25日出生，汉族，住山东省日照市。
被执行人赵志伟，男，1976年1月18日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
本院于2017年10月16日作出的[2017]鄂06**民初962号民事判决已经发生法律效力，被执行人日照慧诺经贸有限公司、胡家营、赵志伟未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定,裁定如下:
冻结、划拨、提取被执行人日照慧诺经贸有限公司、胡家营、赵志伟26万元（被执行人赵志伟在21万元范围内承担清偿责任）
银行存款、收入或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 刘长军
二〇一八年一月三日
书 记 员 冯 喆
浙江省杭州市余杭区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）杭余执民字第5100号
尹贵：
杭州迪雅科技有限公司:
申请执行人尹贵与被执行人杭州迪雅科技有限公司请求确认人民调解协议效力纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。
特此通知。
二〇一七年十月十二日
附联系方式：
杭州市余杭区人民法院执行局承办人方月祥，0571-86320390。
杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2430号
原告：招商银行股份有限公司温州分行，住所地：浙江省温州市鹿城区吴桥路鸿盛锦园2、4、5幢一、二、三层。
负责人：董佳音，该行行长。
委托代理人：郑琦、叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州浙泰进出口有限公司，住所地：浙江省温州市鹿城区汤家桥路大自然家园4幢1704室。
法定代表人：郑迪，董事长。
被告：安徽浙泰不锈钢集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市怀远经济开发区。
法定代表人：郑书化，董事长。
被告：郑迪。
被告：佟佳霖。
原告招商银行股份有限公司温州分行与被告温州浙泰进出口有限公司、安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑迪、佟佳霖金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月28日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州浙泰进出口有限公司向原告偿付借款本金10475017.82元及其利息、复利至实际履行完毕之日止（暂计至2015年4月10日欠利息、复息计704388.74元）；2.判令被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑迪对上述借款本息承担连带清偿责任；3.拍卖、变卖被告郑迪、佟佳霖所有的坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园锦××幢××室房产（所有权证号：温房权证号鹿城区字第××号），所得价款由原告优先受偿；4.本案诉讼费用和实现债权的律师费15000元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年2月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月19日，被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司、被告郑迪分别向原告出具编号为2014年保字第7001140307-1号、2014年保字第7001140307-2号《不可撤销担保书》，为被告温州浙泰进出口有限公司所签订的2014年贷字第7001140307号《借款合同》项下的金额为壹仟叁佰万的债务向原告提供连带责任保证担保，保证范围包括：为上述《借款合同》项下被告温州浙泰进出口有限公司的全部债务，包括但不限于借款本金及利息、罚息、违约金、及其他一切有关费用。上述被告还确认其所保证《借款合同》项下债务即使另行设有其他抵押或质押或其他保证的，原告也有权先行向保证人直接追索，并确认保证责任期间为自担保书生效之日起至借款、垫款或其他债务履行期届满后二年，担保书争议的解决方式适用《借款合同》的约定内容。
2011年6月28日，被告郑迪、佟佳霖与原告签订了编号为2011年抵字第700702号《最高额抵押合同》，约定被告郑迪、佟佳霖以其所有的坐落于温州市鹿城区锦江路锦江家园锦××幢××室（所有权证号：温房权证号鹿城区字第××号）为被告温州浙泰进出口有限公司在2011年6月28日至2014年6月28日期间内从原告方获得的贷款、贸易融资、票据贴现、商业汇票承兑、保函、法人账户透支、国内保理等授信项下债务的履行提供抵押担保，抵押担保的范围为原告向被告温州浙泰进出口有限公司提供的所有贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为伍佰万元）以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用、手续费、保险费和实现抵押权的其他相关费用。2014年3月11日，原告和被告郑迪、佟佳霖就上述抵押房地产办理了抵押登记，原告取得他项权证。
2014年3月19日，原告与被告温州浙泰进出口有限公司签订编号为2014年贷字第7001140307的《借款合同》，约定被告温州浙泰进出口有限公司因需向原告借款人民币1300万元，期限2个月，自2014年3月19日至2014年5月19日，合同贷款利率以中国人民银行公布的陆个月金融机构人民币贷款基准利率上浮37%，固定利率即年利率7.672%，利息从贷款入被告温州浙泰进出口有限公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。当日，原告向被告温州浙泰进出口有限公司发放了1300万元贷款。
2014年5月19日，被告温州浙泰进出口有限公司同被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司、被告郑迪分别与原告签订了编号为2014展字第7001140307-1、2014展字第7001140307-2《展期协议书》（一），展期的期限为2个月，自2014年5月19日起至2014年7月19日，约定展期期间的贷款利率按累计贷款时间所达到的新的期限档次利率计收，即为年利率7.672%；被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑迪的保证期间变更为自《展期协议书》生效之日起至展期期限到期日满后两年。
被告温州浙泰进出口有限公司付息至2014年7月，2014年7月22日至2015年3月5日，原告先后从被告账户扣划本金2525443.57元。截止2016年2月18日，被告温州浙泰进出口有限公司欠本金10474556.43元、逾期利息1736653.95元。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。律师费不是必要的支出，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州浙泰进出口有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州分行借款本金10474556.43元、逾期利息（截止2016年2月18日的逾期利息1736653.95元，之后的逾期利息以本金10474556.43元为基数，按年利率11.508%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、如被告温州浙泰进出口有限公司未在上述期限内履行债务，则依法拍卖或变卖被告郑迪、佟佳霖以其所有的坐落于温州市锦江路锦江家园锦××幢××室房产（所有权证号：温房权证号鹿城区字第××号），所得价款由原告招商银行股份有限公司温州分行优先受偿，但优先受偿范围与编号为2011年抵字第700702号《最高额抵押合同》所担保的其他债权的总和不超过500万元。
三、被告安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑迪对上述第一项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告招商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88876元、财产保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司温州分行负担175元、被告温州浙泰进出口有限公司、安徽浙泰不锈钢集团有限公司、郑迪、佟佳霖负担93701元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年三月十一日
书 记 员 陈 捷
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第7808号
申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行，住所地上海市浦东新区。负责人秦华，行长。被执行人肖凤珠，女，1970年12月16日生，汉族，住福建省。本院在执行(2014)浦民六(商)初字第3938号中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行诉肖凤珠金融借款合同纠纷一案中，经向房地产交易中心、证券登记结算中心、车辆管理所及有关银行等财产管理部门调查，暂未查到被执行人肖凤珠可供处置的财产，申请执行人中国工商银行股份有限公司上海市浦东分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，现暂未查到被执行人可供处置的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结(2014)浦民六(商)初字第3938号判决主文第一、二、三、四项的本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓春
审 判 员 张 毅
代理审判员 庄海舟
二〇一五年六月五日
书 记 员 陈莹峰
附：相关法律条文
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
�徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0191民初1356号
原告：钱照权，男，1971年11月22日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：张善君，安徽百大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯红兵，安徽百大律师事务所律师。
被告：焦长银，男，1965年1月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
原告钱照权与被告焦长银劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱照权及其委托诉讼代理人张善君、冯红兵、被告焦长银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱照权向本院提出诉讼请求：1、焦长银立即支付钱照权工资6815元；2、本案诉讼费用由焦长银承担。事实与理由：钱照权应焦长银的要求至信达天御工程项目部提供劳务，工程完工后，焦长银与钱照权结算了劳务报酬，计为10330元，焦长银为此向钱照权出具欠条一张予以确认。后钱照权多次向焦长银要求支付劳务报酬，焦长银均拒绝支付。
焦长银辩称：钱照权的10330元当中没有扣除他的借支款。另，欠款金额不予确认，去年过年工人闹事的时候我的上包方丁云兆付了一部分钱，具体支付了多少我不清楚。
本院经审理认定事实如下：焦长银承包信达天御项目工程瓦工部分工程后，雇佣钱照权等人作为瓦工为其提供劳务。2017年1月21日，焦长银向钱�权出具欠条一张，载明：今欠到钱照权内角、内粉工资下欠壹万零叁佰叁拾元。
以上事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为：焦长银承包信达天御工程项目工程瓦工部分工程后，钱照权作为瓦工为焦长银提供了劳务，焦长银应向钱照权支付相应劳务报酬。焦长银出具欠条确认尚欠钱照权劳务报酬10330元的事实，且未能提供证据证明已经支付拖欠的款项，应当承担支付所拖欠劳务报酬的民事责任。故对于钱照权主张焦长银支付所欠劳务报酬10330元的诉讼请求，本院予以支持。焦长银辩称其上包方丁云兆已经向钱照权支付部分报酬，但未能提供证据予以证实，且钱照权对此并不认可，故对其辩称，本院不予采信；其辩称未扣除借支款，但欠条出具日期在借支款项之后，焦长银作为完�民事行为能力人及雇主方，按照常理，出具结算劳务报酬的欠条时应是已经扣除工人借支款之后的金额，同时，欠条中亦载明“下欠”，应视为已经结算完毕，故，本院对此辩称，亦不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告焦长银应于本判决生效之日起十日内支付原告钱照权劳务报酬10330元。
如果本案给付义务人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费58元，减半收取为29元，由被告焦长银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张小娟
二〇一七年五月十七日
书记员 尹可可
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0202民初540号
原告饶林强龙，男，汉族，1990年10月23日出生，住江西省景德镇市。
被告饶璐，女，汉族，1990年2月1日出生，住景德镇市，
原告饶林强龙诉被告饶璐侵权责任纠纷一案，本院于2016年9月8日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告饶林强龙到庭参加了诉讼，被告饶璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶林强龙称：原告与被告原系恋爱关系，恋爱关系存续期间两人共同经营手机零配件生意，经营期间原告把自己的支付宝账号交给被告作为经营用途。双方于2013年12月分手，分手后被告没有将原告的支付宝账号归还原告，而是继续私自使用，自2015年至2016年8月，被告共计用原告支付宝账户的“花呗”功能消费十余笔，至今欠款3752.6元，同时用“借呗”功能借款四笔，共计借款15500元。至今仍欠款7566.63元，被告中国不知情的情况下，擅自使用一个的金融财产账户进行消费和借款，严重的侵犯了原告的财产权益，同时由于被告未及时还清上述欠款，导致原告的信用受损，原告经多次致电与被告协商清偿事宜，被告均未接听原告的电话。因此，原告为维护自己的合法权益，根据《中国人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现具状法院，恳请法院依法判决：1、依法判决被告返还原告的财产共计人民币11523.24元；2、判决被告支付原告应被告侵犯原告财产所产生的利息及罚息（计算至被告清偿之日）；3、请求依法判决被告消除因被告侵权对原告信誉造成的影响；4、本案诉讼费由被告承担。
原告饶林强龙举证如下：1、原告身份证，证明原告的身份证及主体资格；2、借款明细，证明被告饶璐在我蚂蚁借呗账户上借款四笔，共计15500元；3、淘宝网借款交易明细，证明被告用该借款消费等支出；4、支付宝账户转账明细，证明被告饶璐通过支付宝支出的情况；5、蚂蚁花呗欠款3752.66元，蚂蚁借呗欠款为7770,58元，证明被告饶璐用我的账户消费共计11523.24元。
被告未到庭质证。
被告饶璐未提供答辩状，也未举证。
经审理查明：原告与被告原系恋爱关系，恋爱关系存续期间两人共同经营手机零配件生意，经营期间原告把自己的支付宝账号交给被告作为经营用途。双方于2013年12月分手，分手后被告没有将原告的支付宝账号归还原告，而是继续私自使用，自2015年至2016年8月，被告共计用原告支付宝账户的“花呗”功能消费十余笔，至今欠款3752.6元，同时用“借呗”功能借款四笔，共计借款15500元。至今仍欠款7566.63元，被告中国不知情的情况下，擅自使用一个的金融财产账户进行消费和借款，业主的侵犯了原告的财产权益，同时由于被告未及时还清上述欠款，导致原告的信用受损，原告经多次致电与被告协商清偿事宜，被告均未接听原告的电话。因此，原告为维护自己的合法权益，根据《中国人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，现具状法院，恳请法院依法判决：1、依法判决被告返还原告的财产共计人民币11523.24元；2、判决被告支付原告应被告侵犯原告财产所产生的利息及罚息（计算至被告清偿之日）；3、请求依法判决被告消除因被告侵权对原告信誉造成的影响；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实
本院认为：本案系侵权之诉，被告饶璐在原被告双方合伙终止后未取得原告同意的情况下，擅自使用原告名下的花呗消费及借呗账户借款，共计欠费11523.24元，属侵权行为。原告要求被告返还财产11523.24元及支付逾期还款利息和承担罚息的诉讼请求本院予以支持；原告要求判决被告消除因侵权对原告信誉造成的影响，因原告未能提供被告造成了其信誉影响的证据，原告该诉求本院不予支持。依照《民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶璐在本判决生效之日起十日内一次性支付原告饶林强龙人民币11523,24元。
被告饶璐在本判决生效之日起十日内一次性支付原告饶林强龙逾期利息（自欠款发生之日起按人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）并支付判决生效之前因欠款所产生的罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费830元，由被告饶璐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 舒学军
代审判员 程 贞
代审判员 聂宗宏
二Ｏ一七年元月一十六日
书 记 员 徐娟娟
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初2656号
原告南京中德家具有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区。
法定代表人李仁考，南京中德家具有限公司董事长。
委托代理人刘冬英，江苏秦源律师事务所律师。
被告江苏东洲环保设备有限公司，住所地南京市溧水区白马镇工业集中区88号。
法定代表人倪建林，江苏东洲环保设备有限公司总经理。
本院在审理原告南京中德家具有限公司与被告江苏东洲环保设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告南京亚东物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
代理审判员 高传法
二〇一六年五月二十六日
见习书记员 赵 晨
湖北省南漳县人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）鄂0624司救执148号
申请人：尤明国，男，汉族，住南漳县九集镇。
本院审理原告尤明国诉被告刘强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月10作出（2014）鄂南漳民一初字第00097号判决，判决被告刘强赔偿申请人132649.62元，已付41170.81元。现判决已发生法律效力，但被告人无赔偿能力，无法将赔偿款项给付到位。鉴于申请人生活十分困难，本院依据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作意见》和《湖北省国家司法救助分类量化标准实施细则》的规定，经申请人申请，决定对申请人尤明国进行司法救助，在本决定下达后十日内给付申请人救助金5000元。
审判员 刘小力
二〇一七年十二月四日
书记员 冯新华
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初9751号
原告：杨杰。
委托诉讼代理人：金辉。
被告：鲁宏宇。
本院在审理原告杨杰诉被告鲁宏宇民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月11日立案，原告杨杰于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨杰撤回起诉。本案诉讼费减半收取162元，由原告负担。
审判员 周欢林
二〇一六年十一月九日
书记员 喻 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初6335号
原告：赵某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘州。
被告：苗某，汉族，汉族，甘肃省张掖市人，现住甘肃省张掖市。
原告赵某与被告苗某民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案，由审判员杨学林适用简易程序独立审判，原告赵某与被告苗某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求，要求被告苗某立即偿还原告借款本金60000元，承担银行利息28800元，共计88800元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月20日，债务人找到原告以资金周转为由向原告借款60000元。同时约定苗某为该笔借款的担保人，月息为5%，还款期限为一年，并出具借条一张，借款到期后被告一直不还，后经原告多次催要，被告一直以各种理由拒绝偿还，故诉至法院。
被告苗某辩称：1、对于这个借条我不认可；2、约定的利率过高；3、借款时是董虎和借款人钟成健同来，他们签字后我才签的；4、借款人钟成健之后又以房屋作抵押向原告借款25万元，中途是否还款我不知道。
当事人围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1、原告赵某的当庭称述；2、2015年5月20日由借款人钟成健出具的借条一张，借款金额60000元，利率为6%，并由苗某、董虎提供担保；3、借款人钟成健收到借款的收条一份；4、借款人钟成健出具的承诺书一份；5、苗某、董虎出具的担保书一份；6、被告苗某的当庭陈述。
本院经审理认定事实如下：2015年5月20日钟成健以资金周转为由向原告赵某借款60000元，未约定借款期限，双方约定借款利率为6%，利息自借款之日起开始计算，同时，借条上还约定，逾期还款承担约定利息4倍利息，并自愿承担20%的违约金以及债权人为实现债权而支出的诉讼费、律师费、公告费、公诉费、评估鉴定费、交通费等费用。担保人苗某、董虎为借款人钟成健提供连带责任担保，保证期限自还款期限届满之日计算两年。借款人钟成健同时为原告出具了收到60000元的收条及承诺书，苗某、董虎也另行出据了担保书，对借款人钟成健借款条据上的其它内容进行了担保，后经原告数次催要，借款人钟成健下落不明，故引起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告苗某为借款人钟成健提供担保后，给原告为借款人钟成健借款提供了保证，同时被告苗某还为原告和钟成健之间约定的其他条款做了保证，其行为是自觉自愿的行为，在借款人无力清偿或因其他原因不能偿还债务时，担保人有责任也有义务清偿，在代为清偿后可向债务人进行追偿。据此，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付利息28800元的诉讼请求，根据法律规定，原告计算的利率并未超出法律规定的范围，故本院应予支持。被告苗某辩称，对借条不予认可，利息约定过高等理由，因被告无相关证据加以证明，且原告主张的利息并不违背法律的规定，故对于被告苗某的辩解理由，本院不予认定。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下:
被告苗某在本判决生效后三十日内支付原告赵某借款本金60000元，承担银行利息28800元，共计88800元，被告苗某清偿后，有权向钟成健追偿。
案件受理费1006元，由被告苗某负担。原告已交纳，被告负担的案件受理费直接给付原告，本院收取原告的案件受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 杨学林
二〇一七年八月二十三日
书记员 孙婉蓉
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604民初55号
原告：黄涛，男，1975年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王英，女，1963年6月16日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
原告黄涛与被告王英民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告黄涛于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄涛撤诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告黄涛负担。
审判员 姚多连
二〇一七年二月六日
书记员 李 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1102刑初201号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人孙某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，家住黄冈市黄州区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月13日被黄冈市公安局黄州分局依法取保候审。2017年9月14日被执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化程度，无固定职业，家住黄冈市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2016年10月13日被黄冈市公安局黄州分局取保候审。2017年9月14日被执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉[2017]50-4号起诉书指控被告人孙某、陈某犯寻衅滋事罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉。被告人孙某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月17日晚，张某、杨某（均另处）等人与殷某、龙某1一伙，为在奚某、熊某、方某、龙某2（均另处）开设的赌博麻将馆“放码”引发利益纠纷，双方相约到黄某2江路江堤谈判。后殷某、龙某1邀约雷某、孙某2、陈某、孙某到宝塔公园附近集合并到西湖四路拿砍刀等作案工具放在车尾箱，因害怕人数不够，雷某又打电话邀约谢某、李某到宝塔公园游泳池门前集合，谢某又邀约胡某2赶来。李某将刀具带到集合地点交给殷某，殷某向龙某1、雷某等人分发刀具，人手一把。之后，被告人分乘殷某驾驶的租来的鄂Ｊ×××××轿车和吴某2驾驶的面包车，来到某公司、江山如画路段花坛内侧埋伏。当张某驾驶鄂Ａ×××××轿车到达伏击地点时，殷某驾驶鄂Ｊ×××××轿车先后两次高速撞击鄂Ａ×××××轿车车尾、车身右侧，逼停该车。随后，龙某1一伙手拿刀具冲出来追砍张某，张某等人见状迅速驾车逃离。
经黄州区价格认证中心估价鉴定，鄂Ａ×××××轿车损失价值为24982元，鄂Ｊ×××××轿车损失价值为10286元。
公诉机关认为，被告人孙某、陈某在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某、陈某有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。特提起公诉，请依法判处。
被告人孙某、陈某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。二被告人提出其有自首情节，当庭认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，请求法庭对其从轻处罚。
另查明，被告人孙某、陈某主动投案，并如实供述其罪行，系自首。社区矫正办意见，建议对被告人孙某、陈某适用非监禁刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、同案犯雷某、殷某、龙某1、吴某2、胡某2、谢某、孙某2、李某的供述；2、被害人张某、杨某、胡某1的陈述；3、证人奚某、方某、吴某1、徐某、高某等人的证言；4、物证：扣押作案用刀具；5、书证：公安机关出具关于自首、立功的证明，到案经过说明，行政处罚决定书，同案犯刑事判决书，租赁合同，调解书，转款凭证，谅解书等；6、现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录；7、鉴定意见：物价鉴定悫见书，伤情鉴定意见书；8、视听资料：案发现场录像光盘壹张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、陈某在公共场所随意殴打他人，任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人孙某、陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人孙某、陈某当庭认罪悔罪，得到被害人的谅解，依法可以酌情对其从轻处罚。二被告人提出的有关辩解意见，与事实相符，本院予以采纳。结合社区矫正办意见，依照《中华人民共和国刑诉法》第二百七十七条及《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第一款、第七十六条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
被告人陈某犯寻衅滋罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈贵芬
人民陪审员 董凤琴
人民陪审员 杜佑清
二〇一七年九月二十日
书 记 员 黄馨莹
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0106刑初2067号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人莫某，女，1973年3月31日出生，汉族，出生地广东省江门市新会市，文化程度高中，户籍地址广东省中山市。因本案于2016年8月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
辩护人谢勇尚，广东誉理律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉﹝2016﹞2133号起诉书指控被告�莫某犯合同诈骗罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员刘力骏、代理张子君出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人谢勇尚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2015年7月23日，被告人莫某以其经营的中山市长远汽车销售服务有限公司的名义与买方被害人阎某1签订一份奔驰S600轿车的购销合同，合同总价为人民币3211498元，合同交由其生意合作伙伴闵某与阎某1签订，并在本市天河区华夏路富力中心28楼的中国招商银行申请贷款。同年7月29日，莫某收到中国招商银行放贷的人民币170万元后，将人民币30万元转给闵某用于购车，并将剩余的人民币140万元用于偿还个人债务，没有为阎某1订购车辆，后莫某在归还了阎某1人民币10万元后失去联系。公诉机关认�被告人莫某的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议并表示认罪。
辩护人提出以下辩护意见：1、被告人莫某已经赔偿被害人的全部经济损失并取得被害人的谅解；2、被告人归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好。综上，请求法院对被告人莫某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2015年7月23日，被告人莫某以其经营的中山市长远汽车销售服务有限公司的名义与买方阎某1签订一份奔驰S600轿车的购销合同（合同总价为人民币3211498元，由被告人莫某的生意合作伙伴闵某与阎某1签订，约定由阎某1全款方式付款购车，中山市长远汽车销售服务有限公司在收到全额购车款15个工作日内将车辆交付）。之后，被害人阎某1作为贷款人通过招商银行申请贷款170万元，该笔贷款转入阎某1名下账号为52×××88的银行账户后，被害人阎某1又委托该行将上述款项转入中山市长远汽车销售服务有限公司名下账号为72×××13的银行账户。同年7月29日，被告人莫某在中山市长远汽车销售服务有限公司名下的上述账户收到被害人阎某1的170万元购车款后即将该款项转入其个人账户，后将其中人民币30万元转给闵某，并数日之内将剩余的人民币140万元用于偿还个人债务，并没有为被害人阎某1订购车辆。随后，被告人莫某在归还了阎某1人民币10万元后关闭门店并失去联系。2016年8月20日，被告人莫某被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人莫某的家属代其向被害人阎某1赔偿经济损失共计人民币1350000元并获谅解。
上述事实，有被害人阎某1的报案陈述及其辨认笔录，证人闵某、李某的证言及辨认笔录，证人鲁某、徐某的证言，受理报警登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，接受证据材料清单，中山市长远汽车销售服务有限公司购销合同，招商银行个人贷款借款借据，被害人阎某1的招商银行账户历史交易明细表，中山市长远汽车销售服务有限公司中国银行开户资料及交易明细，被害人阎某1与证人闵某的聊天记录，中山市长远汽车销售服务信用决策报告，闵某的银行卡开户资料与银行历史明细清单，机动车发票联，车辆随车检验单，嘉兴宝利德汽车有限公司电子回单，嘉兴宝利德汽车有限公司出具的证明，情况说明，企业机读登记资料，核准变更登记通知书，中山市恒隆豪苑服务中心出具的证明，杭州星杰汽车服务有限公司税务登记证、机构信用代码证、开户许可证、社会保险登记证、企业法人营业执照，证人鲁某的银行账户历史明细清单，中国工商银行转账记录，谅解书，被告人莫某的供述�亲笔供词及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人莫某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人莫某赔偿被害人全部经济损失并获谅解，酌情从轻处罚。根据被告人莫某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。辩护人提出的对被告人从轻处罚并适用缓刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人莫某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人�币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 宇
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 段腊春
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 余玟虹
戴凡宇
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初1683号
原告:陈瑞安,男,汉族，1964年5月21日出生，住永康市。
被告:朱文伟,男,汉族，1973年10月11日出生，住浙江省缙云县。
被告:卢益辉,男,汉族，1992年6月6日出生，住浙江省缙云县。
原告陈瑞安与被告朱文伟、卢益辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告陈瑞安到庭参加诉讼，被告朱文伟、卢益辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈瑞安起诉称：2016年9月1日被告朱文伟因经营需要向原告陈瑞安借款人民币11万元，并由被告朱文伟出具借款借条一份，由被告卢益辉签字担保。后经原告多次催讨，均未归还，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，具状诉至贵院，现请求：
1、判令被告朱文伟归还原告借款11万元及利息（利息从2016年9月1日起，按月利率2%计算至判决还款之日止）；
2、由被告卢益辉承担连带清偿责任；
3、本案案件受理费由被告朱文伟承担。
被告朱文伟、卢益辉未作答辩。
原告为证明其请求主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原、被告基本身份信息表各一份，用以证明原、被告的主体身分资格情况。
2、借条原件一份，用以证明被告朱文伟于2016年9月1日向原告陈瑞安借款11万元，被告卢益辉为上述借款提供担保的事实。
本院认证意见如下：原告提交的证据，符合证据规则要求，内容能佐证原告的主张，被告未到庭质证，视为放弃质证，本院对原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2016年9月1日被告朱文伟因经营需要向原告陈瑞安借款人民币11万元，并由被告朱文伟出具借款借条一份，由被告卢益辉签字担保。并约定逾期还款应向出借人支付每日千分之五的逾期还款利息，后经原告催讨，被告均未归还。
本院认为，被告朱文伟向原告陈瑞安借款11万元，约定逾期还款应向出借人支付每日千分之五的逾期还款利息并由被告卢益辉签字担保的事实清楚。双方未有约定还款期限，故原告可随时向被告主张权利。被告逾期还款时间从原告向本院递交起诉状之日计算。被告应归还原告借款，逾期归还，应按约承担逾期还款的民事责任。被告卢益辉为上述借款签字担保，依法应承担连带清偿责任。原告主张借期内的利息，因借条上无利息约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱文伟归还原告陈瑞安借款本金11万元及逾期还款利息（利息从2017年2月20日起至款清之日止按年利率24%计算），款限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告卢益辉对上述款项承担连带清偿责任；
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2676元，公告费650元，合计3326元，由被告朱文伟负担，由被告卢益辉承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院
审 判 长 应志标
人民陪审员 夏官庭
人民陪审员 朱仙娥
二０一七年六月二十六日
代书 记员 李笑英
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初6391号
原告：徐景慧，女，1970年2月12日出生，汉族，住阜康市。
委托诉讼代理人：杨芳，新疆志通律师事务所律师。
被告：冉倩云，女，1974年6月10日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
原告徐景慧与被告冉倩云买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告徐景慧于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐景慧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐景慧撤回起诉。
本案诉讼标的为106725元，减半收取案件受理费1217.25元（原告徐景慧已预交），现原告徐景慧变更诉讼标的为9000元，应收案件受理费50元，现减半收取25元，由原告徐景慧负担25元，退还原告徐景慧1192.25元。
审 判 长 曹江宁
人民陪审员 刘 雯
人民陪审员 孟玉珍
二〇一七年十一月九日
书 记 员 贺晓燕
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0924民初5431号
原告：赵国兰，女，1955年7月29日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：王远祥，男，1982年2月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告：王远军，男，1978年1月23日出生，汉族，住江苏省射阳县。
三原告共同委托诉讼代理人：祁从周，射阳县维权法律服务所法律工作者。
被告：王远宏，男，1973年4月22日出生，汉族，住江苏省射阳县。
原告赵国兰、王远祥、王远军与被告王远宏合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵国兰、王远祥、王远军及其三原告共同委托诉讼代理人祁从周到庭参加诉讼，被告王远宏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
赵国兰、王远祥、王远军向本院提出诉讼请求：请求判决被告偿还欠款30000元，违约金100000元，合计130000元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月16日19时10分许，被告驾驶苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车载原告亲属王某驾驶电动自行车发生碰撞，王某经医院抢救无效死亡。2013年7月22日，被告与原告达成协议，被告就尚欠30000元的立下欠条，约定三年还清。如违约，按协议约定承担违约金100000元。被告至今未能履行义务，现原告诉至法院请求判如所请。
王远宏未作答辩，亦未提交证据。
赵国兰、王远祥、王远军围绕诉讼请求依法提交了射阳县四明镇新塘村村民委员会证明两份以及射阳县四明派出所证明一份，证明原告是适格诉讼主体；道路交通事故认定书一份，证明王远宏与王某发生交通事故，双方负同等责任；法医学检验意见书，证明王某因交通事故死亡；2013年7月22日协议书以及欠条各一份，证明王远宏共计赔偿130000元，已履行100000元，差欠赔偿款3万元，应于2016年7月22日前偿还完毕，否则赔偿违约金100000元。上述证据本院予以确认并在卷予以佐证，并认定事实如下：2013年7月16日19日10分许，王远宏驾驶后载刘德海的苏Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿射四线由东向西行驶至射四线11KM+900KM路段，与相对方王某驾驶的电动自行车发生碰撞造成事故，致王远宏、王某受伤，车辆损坏，王某经射阳县人民医院抢救无效于当月18日死亡。射阳县公安局交通巡逻警察大队认定王远宏、王某承担事故的同等责任。另，死者王某与赵国兰系夫妻关系，共育有两名子女，长子王远军、次子王远祥，现均已成年。2013年7月22日，王远宏（甲方）与赵国兰、王远军、王远祥（乙方）达成协议，主要内容如下：甲方自愿一次性赔偿给乙方医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费等各项费用合计人民币拾叁万元整；甲方于2013年7月22日先行给付乙方人民币现金伍万元整，2013年7月24日17时前给付另伍万元，剩余叁万元由甲方于2013年7月22日写欠条给乙方并约定由甲方于自协议签订之日起叁年内还清。如有违约，违约方承担违约金十万元。同时，王远宏向赵国兰、王远军、王远祥出具欠条一份，承诺于2016年7月22日前还清事故剩余赔偿款人民币叁万元整，还款方式为从2013年7月22日起算每满十二个月之内还款壹万元整，如有违约，则违约金按照交通事故赔偿协议书商定计算。当日，王远宏支付赵国兰、王远祥、王远军10万元赔偿款。此后，王远宏一直未能支付剩余款项。赵国兰、王远祥、王远军遂诉至法院。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，赵国兰、王远祥、王远军因亲属遇交通事故死亡，依法有权获得赔偿。赵国兰、王远祥、王远军与肇事者王远宏达成赔偿协议，共计赔偿13万元。协议签订后，王远宏向赵国兰、王远祥、王远军给付了10万元并于当日出具了3万元欠条，按照欠条的约定，王远宏尚未履行赔偿金数额为3万元，该欠条内容除对违约金的约定过高外其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。王远宏应该按照约定向赵国兰、王远祥、王远军支付赔偿金，其违约金应依法调整为3×0.3=0.9万元。故王远宏应向赵国兰、王远祥、王远军支付赔偿款和违约金3.9万元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王远宏于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵国兰、王远祥、王远军支付人民币39000元。
二、驳回原告赵国兰、王远祥、王远军的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵国兰、王远祥、王远军负担1000元，被告王远宏负担450元（被告应负担的部分已由原告先行支付，被告在履行判决书主文确定的义务时，应将此笔费用一并返还）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 陈思聪
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 祁 秦
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》法释〔2009〕5号
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0102执986号
申请执行人王维，女，汉族，1953年5月6日出生，住郑州市中原区。
被执行人乔宣梅，女，汉族，1956年5月9日出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）中民二初字第2173号民事判决书，于2016年7月1日立案执行。被执行人乔宣梅至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人乔宣梅银行存款296072元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苑 野
二〇一六年八月十七日
书记员 朱云峰
山西省朔州市朔城区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋0602刑初8号
公诉机关朔州市朔城区人民检察院。
被告人李胜国，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。曾因犯盗窃罪于2016年12月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年11月1日经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。
朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人李胜国犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，被告人李胜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朔州市朔城区人民检察院指控：
1.2015年8月20日，被告人李胜国窜至朔城区盛世家园小区东单元门口，将被害人梁某停放在该处的捷安特山地自行车盗走，经鉴定被盗自行车价值2297元。
2.2016年5月9日，被告人李胜国窜至朔城区新华书店门前，将被害人殷某停放在该处的一辆白色美利达牌山地自行车盗走，经鉴定该车价值4357元。
3.2017年3月24日，被告人李胜国窜至朔城区古北街四中附近优胜教育门前，将被害人申某停放在该处的一辆白色山地自行车盗走，经鉴定该自行车价值1950元。
4.2017年7月18日，被告人李胜国窜至朔城区新华书店附近众鑫药店门前，将被害人田某停放在该处的一辆白色捷安特牌山地自行车一辆、电动自行车一辆盗走，经鉴定山地自行车价值2549元，被盗电动自行车价格不详。
上述事实，被告人李胜国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、被害人丢失自行车的票据、现场检测报告书、（2016）晋0602刑初291号刑事判决书、鉴定意见朔区价认字[2017]第（58）号价格认定结论书、被害人梁某、殷某、申某、田某陈述、被告人李胜国供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李胜国以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人李胜国曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李胜国当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)
二、责令被告人李胜国退赔被害人梁某损失2297元；退赔被害人殷某损失4357元；退赔被害人申某损失1950元；退赔被害人田某损失2549元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员王静波
二O一八年一月二十二日
书记员苏秀超
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市朔城区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋0602刑初8号公诉机关朔州市朔城区人民检察院。被告人李胜国，男，1983年10月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地山西省朔州市，捕前住原籍。曾因犯盗窃罪于2016年12月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。2017年9月28日因涉嫌犯盗窃罪被朔州市公安局朔城分局刑事拘留；同年11月1日经朔州市朔城区人民检察院批准，于当日被朔州市公安局朔城分局执行逮捕，现羁押于朔城区看守所。朔州市朔城区人民检察院以朔城检刑刑诉〔2018〕5号起诉书指控被告人李胜国犯盗窃罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。朔州市朔城区人民检察院指派检察官ＸＸ出庭支持公诉，被告人李胜国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朔州市朔城区人民检察院指控：1.2015年8月20日，被告人李胜国窜至朔城区盛世家园小区东单元门口，将被害人梁某停放在该处的捷安特山地自行车盗走，经鉴定被盗自行车价值2297元。2.2016年5月9日，被告人李胜国窜至朔城区新华书店门前，将被害人殷某停放在该处的一辆白色美利达牌山地自行车盗走，经鉴定该车价值4357元。3.2017年3月24日，被告人李胜国窜至朔城区古北街四中附近优胜教育门前，将被害人申某停放在该处的一辆白色山地自行车盗走，经鉴定该自行车价值1950元。4.2017年7月18日，被告人李胜国窜至朔城区新华书店附近众鑫药店门前，将被害人田某停放在该处的一辆白色捷安特牌山地自行车一辆、电动自行车一辆盗走，经鉴定山地自行车价值2549元，被盗电动自行车价格不详。上述事实，被告人李胜国在开庭审理过程中亦无异议，并有书证常住人口基本信息、犯罪嫌疑人基本情况、吸毒人员动态管控详细信息、到案经过、被害人丢失自行车的票据、现场检测报告书、（2016）晋0602刑初291号刑事判决书、鉴定意见朔区价认字[2017]第（58）号价格认定结论书、被害人梁某、殷某、申某、田某陈述、被告人李胜国供述、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李胜国以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人李胜国曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑罚执行完毕五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李胜国当庭认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李胜国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年9月27日止；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳。)二、责令被告人李胜国退赔被害人梁某损失2297元；退赔被害人殷某损失4357元；退赔被害人申某损失1950元；退赔被害人田某损失2549元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向朔州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员王静波二O一八年一月二十二日书记员苏秀超
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）川0181民初4276号 原告：廖康兴，男，1958年10月4日出生，汉族，住阿坝州红原县。 委托诉讼代理人：李凯，四川重德律师事务所律师。 被告：丁礼鹏，男，1991年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：邱林，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告廖康兴与被告丁礼鹏、邱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴勇建 审 判 员  益西措 人民陪审员  何 宁 二〇一七年二月十四日 书 记 员  雷 琪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终6364号
上诉人（原审被告）：张妮妮。
被上诉人（原审原告）：孙宝磊。
委托诉讼代理人：王春胜，山东益强律师事务所律师。
原审被告：张涛。
原审被告：苟兆梅。
原审被告：张玉林。
原审被告：刁益英。
原审被告：张开龙。
上诉人张妮妮因与被上诉人孙宝磊及原审被告张涛、苟兆梅、张玉林、刁益英、张开龙民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2016）鲁0285民初185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张妮妮、被上诉人孙宝磊及其委托诉讼代理人王春胜参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人张妮妮上诉请求：将本案发回重审。事实与理由：一、本案审理程序不合法，一审没有依法通知上诉人参加庭审，违法缺席审判。二、一审认定事实不清，没有查明苟兆梅已偿还被上诉人借款本金2万元的事实。
被上诉人孙宝磊辩称：被上诉人不了解苟兆梅被羁押的事实，故一审采取公告送达。按照上诉人所述，一审开庭之前，上诉人已与法官或书记员多次联系，且上诉人认可一审法院为其做笔录，可见一审法院充分保障了上诉人的答辩权利。上诉人未提交证据证明苟兆梅已经偿还2万元，应当承担不利法律后果。综上，请求驳回上诉，维持原判。
孙宝磊向一审法院起诉请求：判令张涛、苟兆梅、张妮妮、张玉林、刁益英、张开龙立即偿还借款70000元及自2016年1月1日起至判决生效之日止的借款利息并负担诉讼费用。
一审法院认定事实：张涛与苟兆梅系夫妻关系，在婚姻关系存续期间，由张妮妮、张玉林、刁益英、张开龙担保向孙宝磊借款70000元，并签订了民间借款协议，约定：孙宝磊为出借方，张涛、苟兆梅为借款人，张妮妮、张玉林、刁益英、张开龙为担保人；借款金额70000元、期限自2014年12月30日至2015年12月30日，违约责任为不按期还款日按5%承担违约利息。当日，孙宝磊将借款付给借款人后，张涛为孙宝磊出具了借款借据，借款到期后，张涛、苟兆梅、张妮妮、张玉林、刁益英、张开龙未能偿还借款，孙宝磊索款未果诉至法院，请求判令张涛、苟兆梅、张妮妮、张玉林、刁益英、张开龙立即偿还借款70000元及自2016年1月1日起至判决生效之日止的借款利息并负担诉讼费用。以上事实，有孙宝磊提交的借款协议、借条、法庭审理笔录在案为凭，可以采信。
一审法院认为，当事人之间的民间借贷关系明确，张涛、苟兆梅借孙宝磊款70000元至今未付，事实清楚，证据确凿，应予偿还；张妮妮、张玉林、刁益英、张开龙系该笔债务的连带责任担保人，因此，张妮妮、张玉林、刁益英、张开龙依法应对该笔债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向债务人张涛、苟兆梅追偿；关于利息与违约金问题，由于双方未明确约定借款利息只约定了还款时间及违约金利率，但约定的违约金利率地过高，根据相关规定，应自2016年1月1日（借款到期之次日）起至判决生效之日止按年利率24%计算利息；孙宝磊之诉讼请求有理有据，一审法院予以支持；张妮妮、张玉林、刁益英、张开龙关于“该笔借款借款人已偿还20000元”的辩解意见，缺乏证据佐证，一审法院不予采纳；张涛、被告苟兆梅未答辩又未到庭应诉，应视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、张涛、苟兆梅给付孙宝磊借款70000元。二、张涛、苟兆梅给付孙宝磊上述借款自2016年1月1日起至判决生效之日止按年利率24%计算的利息。三、张妮妮、张玉林、刁益英、张开龙对上述款项承担连带清偿责任。四、张妮妮、张玉林、刁益英、张开龙承担连带清偿责任后，有权向张涛、苟兆梅追偿。上列一、二项于判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元、公告费600元，由张涛、苟兆梅、张妮妮、张玉林、刁益英、张开龙负担。
二审中，上诉人提交其与一审书记员赵少馥于2017年4月5日的通话录音一份，证明上诉人没有去开庭，一审法院即做出了判决。上诉人与被上诉人均认可以前听过该录音。录音中，赵少馥并未认可没有向上诉人送达开庭传票，以及要求上诉人不要出庭。二审中，上诉人对在2017年7月25日送达回证上签字的真实性未予否认，也不对签名的真实性申请鉴定，该送达回证送达文书名称栏载明:起诉状、开庭传票、应诉通知书。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1.一审程序是否合法，一审法院是否通知上诉人参加庭审。2.苟兆梅是否偿还了本案借款本金2万元。
关于焦点问题1，根据一审卷宗材料，2016年7月25日，原审法院向上诉人送达起诉状、传票、应诉通知书，送达回证上有上诉人的签名，上诉人对在2017年7月25日送达回证上签字的真实性未予否认，也不对签名的真实性申请鉴定，因此，本院认为，原审法院已经向上诉人送达了开庭传票。上诉人提交的录音证据不能证明原审法院书记员赵少馥认可未向上诉人送达开庭传票，以及要求上诉人不要出庭。综上，上诉人主张原审程序违法，缺乏事实基础和法律依据，本院不予支持。
关于焦点问题2，上诉人没有提交证据证明苟兆梅已经偿还2万元，且在2016年6月18日一审法院对苟兆梅的询问中，苟兆梅认可没有偿还过借款本息。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人承担举证不能的不利后果。因此对上诉人的该上诉请求，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张妮妮负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年九月六日
书记员 张雅彬
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第5067号
原告贯×，女，1946年2月27日出生，公民身份号码×××。
委托代理人王×（贯×之外孙女），1988年1月10日出生，公民身份号码×××。
委托代理人梁欣，北京更复律师事务所律师。
被告孙×1，女，1985年9月30日出生，公民身份号码×××。
委托代理人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
委托代理人刘丽冉，北京市庆成律师事务所律师。
原告贯×与被告孙×1遗赠扶养协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贯×之委托代理人王×、梁欣，被告孙×1之委托代理人潘巍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贯×诉称：
我与被告系祖母与孙女关系，被告父亲（既我与丈夫孙×2所生之子）于早年去世。2014年12月2日，我、孙×2共同与被告签订《遗赠扶养协议》。协议中约定，被告对我夫妇承担扶养义务，我夫妇将位于北京顺义区×小区×号楼×门×室楼房一套赠与被告。协议签订后，孙×2于2015年2月12日因病去世。由于被告没有按照协议约定对我及孙×2履行扶养义务，其行为已严重违反了协议的各项约定，故我起诉至法院，要求解除《遗赠扶养协议》，被告承担本案案件受理费。
被告孙×1辩称：
我与原告、孙×2共同签订的《遗赠扶养协议》属双方的真实意思表示，应属有效。协议签订后，我按照协议约定对原告以及孙×2履行了部分扶养义务，之后由于孙×5（原告与孙×2所生之女）的干涉，使我无法全部履行对原告以及孙×2扶养义务。我并非主观故意违约。如果原告执意解除《遗赠扶养协议》，应当对我已经履行的对孙×2扶养义务部分予以经济补偿。否则我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：
原告与孙×2系夫妻关系。原告患有脑血栓10余年，留有后遗症，语言表达能力受限。孙×2于2014年5月患有鼻咽恶性肿瘤、淋巴结继发恶性肿瘤，之后不间断在医院门诊及住院治疗。2015年2月12日，孙×2去世。原告与孙×2共生有二子一女，分别为长子孙×3、次子孙×4、女儿孙×5（既原告之委托代理人王×的母亲）。孙×3、孙×4分别于1989年、1991年去世。本案被告孙×1系孙×3之女儿。涉诉房屋系原告与孙×2通过沙井村拆迁所取得的回迁房（拆迁时共获得8套回迁房，其中卖掉5套，赠与孙×52套，现仅存本案涉诉房屋一套，该房屋至今尚未办理房屋产权登记手续），该房屋完全在原告掌控之下。2014年12月2日，原告及其丈夫孙×2共同与被告签订《遗赠扶养协议》。协议内容为：甲方（孙×2、贯×）愿意将其个人财产位于顺义区×小区×号楼×门×室楼房及室内所有的财产遗赠给乙方（孙×1）；乙方愿意承担扶养甲方义务，并愿意接受甲方遗赠的财产。协议中约定：一、甲方所有的位于顺义区×小区×号楼×门×室楼房及室内所有的财产遗赠给乙方，视为乙方的个人财产；二、赠与财产所有权的转移，不需办理财产所有权转移手续的，乙方占有即视为已取得遗赠财产，该房屋现只有购房发票，待可以办理房屋产权证，甲方配合乙方办理房屋产权证，即产权人变更事宜；三、遗赠扶养协议由北京市庆成律师事务所律师彭松岩、刘丽冉代书并见证；四、甲方过世后的丧葬事务由乙方负责，乙方应当按照当地政策和风俗办妥甲方丧葬事务，办理丧葬事务的费用由乙方承担；五、遗赠扶养协议的执行，甲乙双方一致同意指定村委会负责监督本协议书的履行；六、本协议经双方协商一致可以解除；七、违约责任，甲、乙共同负责对房屋的保管和维修，单方无权处置上述房屋，乙方无故不履行扶养义务导致本协议解除，不得享有受遗赠的财产。对于为何签订上述《遗赠扶养协议》以及原告现在又为何要主张解除《遗赠扶养协议》，原告在庭审中解释称，因为被告父亲早逝，签订协议前，被告对原告及孙×2照顾较多，且又是其孙女，本想把涉诉的房屋赠与被告，故签订上述《遗赠扶养协议》。在《遗赠扶养协议》签订之后，被告即未去医院照顾孙×2，亦未在孙×2去世后主动为孙×2办理丧事，孙×2的看病费用30余万元及处理后事的费用1.5万余元（提交了相关票据），全部由原告负担，并且被告对原告亦未履行扶养义务。对此，被告并未完全否认。被告解释称，其对原告及孙×2未按照协议约定履行扶养义务并非其主观故意，而是原告之女儿孙×5从中干涉所造成。被告提交了为孙×2看病支付的费用249元的票据以及孙×2去世后，原告购置花篮、摇钱树、贡品支付费用360元的票据。经本院庭审中向孙×5的询问及庭外向原告本人的询问，孙×5述称，自1984年，其父母一直由其照顾，负责做饭、洗衣服等，孙×2去世后，被告并未主动张罗办理后事，其打电话通知被告，被告也是很不情愿的去了火化场。对于原、被告所签订的《遗赠扶养协议》，孙×5表示不知情，在孙×2去世前才得知此事，并且孙×2在去世前曾对孙×5表示签订《遗赠扶养协议》后悔之意。原告本人向本院也表示，要把赠与被告的房屋全部要回来，本诉是原告本人的真实意思表示。庭审中，被告称其本人履行了对孙×2及原告赡养扶助义务，曾与孙×2及原告同吃同住。孙×2去世后，因孙×5将其被褥等生活用品扔出屋外，阻止其履行义务等行为，使其无法对原告进行赡养扶助。对此原告予以否认，被告亦未提出相关证据予以证实。庭审中，经本院向原告释明，其坚持解除《遗赠扶养协议》的全部。
上述事实，有原告提交的原告与孙×2的婚姻关系证明、《遗赠扶养协议》、孙×2看病、住院以及料理后事的相关证明、收据、发票等，被告提交的医院处方、收据以及购买花篮、摇钱树、贡品支付费用的票据、本院询问笔录及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
原告及孙×2与被告所签订的《遗赠扶养协议》属双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规，应认定为有效。协议中约定，甲方（孙×2、贯×）愿意将其个人财产位于顺义区×小区×号楼×门×室楼房及室内所有的财产遗赠给乙方（孙×1）。位于顺义区×小区×号楼×门×室楼房及室内所有的财产属于原告与孙×2的夫妻财产，其中包括原告的个人部分以及孙×2的个人部分。现孙×2已去世，原告无权代替孙×2主张解除《遗赠扶养协议》的全部，从而剥夺被告对涉诉房屋及室内所有的财产中属于孙×2个人财产的受赠权。对此，本院向原告释明后，其坚持解除《遗赠扶养协议》的全部，故对原告的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告贯×的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告贯×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永良
人民陪审员 刘淑霞
人民陪审员 曹桂岭
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 苏丽媛
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执406号
申请执行人：闫某，男，汉族。
被执行人：刘某，男，汉族。
本案在执行申请执行人闫某与被执行人刘某故意伤害罪刑附民一案，被执行人没有可供执行的财产且被执行人因故意伤害罪被淅川县看守所羁押，短期内不能释放，申请人申请撤销申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）淅邢初字第439号刑事附带民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：闫洪照
执行员 ： 谢 正
执行员 ：陈冠仰
二〇一七年九月十日
书记员 ： 石 果
江西省会昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0733财保18号
申请人：ＸＸＸ，男，1983年11月12日出生，汉族，住会昌县。
被申请人：潘金林，男，1977年1月4日出生，汉族，住会昌县。
申请人ＸＸＸ于2017年8月22日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押被申请人潘金林所有的赣Ｂ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆。申请人自愿以其所有的赣Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车一辆作为担保。
本院经初步审查认为，2017年1月25日，被申请人潘金林向申请人ＸＸＸ借款人民币30000元，被申请人向申请人出具借条一张。借款后，被申请人未归还借款。申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人所有的赣Ｂ×××××号江铃牌轻型普通货车一辆予以查封，查封期间不得转让、变卖该车，查封期限自2017年8月22日至2018年8月22日。
二、对申请人所有的赣Ｂ×××××号东风日产牌小型轿车一辆予以查封，查封期限自2017年8月22日至2018年8月22日。
案件申请费320元，由申请人ＸＸＸ负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱 凤
二〇一七年八月二十二日
书记员 李文雯
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0828财保25号
申请人：岳西县瑞云暖通工程有限公司，住所地岳西县天堂镇明堂山路157号。
法定代表人：王建银，该公司总经理。
被申请人：南通建工集团股份有限公司岳西县天鹅广场工程项目部，住所安徽省岳西县天堂镇天鹅广场。
负责人：梁杰，该项目部负责人。
申请人岳西县瑞云暖通工程有限公司于2017年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人南通建工集团股份有限公司岳西县天鹅广场工程项目部在岳西县天鹅房地产开发有限公司的25万元工程款采取保全措施，保全金额以25万元为限，且申请人已于同日向本院提供担保。
经审查，本院认为：岳西县瑞云暖通工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、立即冻结南通建工集团股份有限公司岳西县天鹅广场工程项目部在岳西县天鹅房地产开发有限公司的工程款25万元；
二、立即查封朱旵东提供的担保物即朱旵东所有的位于天堂镇衙前村老屋组的房地产【房屋产权证号：岳私房字第××号，土地证号：岳土集用（xxxx）字第x**号。】。
案件申请费1770元，由岳西县岳西县瑞云暖通工程有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 严贤柱
二〇一七年九月七日
法官助理 柳文静
代书记员 张淑颖
附相关法条：
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第922号
罪犯王泽文（曾用名王伟），现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年2月5日作出（2010）胶南刑初字第93号刑事判决，以被告人王泽文犯故意伤害罪、脱逃罪、非法拘禁罪判处有期徒刑八年。2012年5月减刑一年。现已执行刑期五年。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月16日向本院提请对罪犯王泽文假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯王泽文确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯王泽文的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、社区调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯王泽文被判处有期徒刑八年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王泽文准予假释（假释考验期限至2016年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 司文雯
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0203执887号
申请执行人罗穹与被执行人株洲市鸿宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全部自动履行完毕，予以结案，特此通知。
二〇一七年十月二十七日
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高商初字第421号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县城中心路**号。
负责人：万瑞海，行长。
委托代理人：杨延森，男，1969年5月16日出生，汉族，高青县人，邮储银行高青支行资产保全中心主任，住高青县。
被告：李友军，男，1982年7月12日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李宁，女，1982年4月27日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李涛，男，1979年11月14日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李珍，女，1977年4月11日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：李少军，男，1978年3月3日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
被告：毛爱平，女，1977年1月23日出生，汉族，高青县人，农民，住高青县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被告李友军、李宁、李涛、李珍、李少军、毛爱平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行委托代理人杨延森到庭参加诉讼。被告李友军、李宁、李涛、李珍、李少军、毛爱平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行诉称，2012年5月2日，被告李友军在原告处贷款80000.00元整，并有担保人李宁、李涛、李珍、李少军、毛爱平提供担保。根据合同规定，等额本息还款法，借款人应于2013年1月2日第8次归还本息时，原告曾多次催要，被告拒不归还贷款，因此提起诉讼，请求人民法院依法判令被告归还自2012年5月2日至2013年5月2日期间的贷款剩余本金52029.52元及利息7075.55元，年利率15.84%，另加50%罚息。并支付至清偿全部借款本息之日的利息，诉讼费由被告承担。
被告李友军未到庭，亦未作答辩。
被告李宁未到庭，亦未作答辩。
被告李涛未到庭，亦未作答辩。
被告李珍未到庭，亦未作答辩。
被告李少军未到庭，亦未作答辩。
被告毛爱平未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：2012年5月2日，被告李友军与原告签订小额联保借款合同。合同约定：被告李友军向原告贷款80000.00元，贷款年利率为15.84％，期限为12个月，自2012年5月至2013年5月，贷款用途为进装修材料及垫付工人工资；自贷款发放次月，借款人按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前陆个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表上的等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款年利率15.84%加收50％罚息，即年利率23.76%支付逾期利息。同日，被告李涛、李珍、李少军、毛爱平分别与原告签订小额贷款联保协议书，为被告李友军的该笔贷款提供担保，保证方式为最高额连带责任保证，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币80000.00元限额内提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及出借人为实现债权而支付的费用。同日，被告李宁与原告签订小额贷款联保协议及中国邮政储蓄银行小额借款合同补充协议，作为共同借款人对被告李友军的贷款本息承担共同还款责任。2012年5月2日原告向被告李友军6210984530001705495账号中支付贷款80000.00元。自2012年5月2日至2012年12月2日，被告李友军均按照个人信贷分期还款计划表按时偿还了借款本息，在2012年12月2日至2013年1月2日第8期还款计划到期后，被告李友军、李宁未再履行全部还款义务，被告李涛、李珍、李少军、毛爱平亦未履行保证责任。截止2013年8月13日，尚欠贷款本金52029.52元及利息7075.55元（自2012年12月2日至2013年1月2日，按还款计划表，计息885.71元；自2013年1月3日至2013年8月13日，借款本金52029.52元，按年利率15.84%加收50%罚息，即年利率23.76%，计息6189.84元）。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供书证在卷为凭。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被告李友军、李宁、李涛、李珍、李少军、毛爱平之间签订的小额联保借款合同及小额贷款联保协议书均是双方真实意思的表示，行为合法有效，本院予以确认。双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了付款义务，被告李友军、李宁应按照合同约定按时偿还借款本金及利息，被告李涛、李珍、李少军、毛爱平作为保证人，保证方式为连带责任保证，担保的单一借款人债权最高余额为80000.00元，应对被告李友军的借款在其最高额保证的范围内承担连带清偿责任。故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行要求被告李友军、李宁、李涛、李珍、李少军、毛爱平偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李友军、李宁、李涛、李珍、李少军、毛爱平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友军、李宁偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行借款本金52029.52元及利息（利息为：1、2013年8月13日前欠息7075.55元；2、自2013年8月14日，按年利率13.50％加收50％罚息，即年利率23.76%，计算至债务偿清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告李涛、李珍、李少军、毛爱平对上述债务中被告李友军所负债务在最高额80000.00元内承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，享有向被告李友军追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1278.00元，减半收取639.00元，由被告李友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田婧
二〇一三年十月十四日
书记员 赵乐
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0325民初1776号
原告：刘朋亮，性别：××，农民，住湖北省房县。
被告：任富贵，性别：××，农民，住湖北省房县。
原告刘朋亮与被告任富贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告刘朋亮于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘朋亮申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘朋亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘朋亮负担。
审 判 长 许宝林
二〇一七年九月二十九日
法官助理 杨小英
书 记 员 任志华
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第01779号
原告：宿州市恩信物业管理有限公司。
法定代表人：夏雷，总经理。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
被告：商磊，男，汉族。
本院在审理原告宿州市恩信物业管理有限公司与被告商磊物业服务合同纠纷一案中，原告宿州市恩信物业管理有限公司于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市恩信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告负担。
审判员 朱群芳
二〇一四年五月十六日
书记员 李丰辉
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初3817号
原告：许建先（反诉被告），男，1964年10月12日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师(代理权限为一般代理)。
委托代理人：许旭（实习律师），河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
被告：固始县液化石油气公司（反诉原告），住所地：固始县城关北关淮河路。统一社会信用代码：91411525177163606G。
法定代表人：张永祥，经理。
委托代理人：胡玉云，河南蓼阳律师事务所律师（代理权限为一般代理）。
委托代理人：高敏，副经理（代理权限为特别授权）。
原告许建先（反诉被告）与被告固始县液化石油气公司（反诉原告）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许建先及其委托代理人吴志刚、许旭，被告固始县液化石油气公司的委托代理人胡玉云、高敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许建先向本院提出诉讼请求：1.要求被告履行双方签订的《经济补偿协议》中约定的交房义务，同时承担违约金1000000元。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告履行交房义务，承担违约金100000元。2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告就被告建房对原告房屋的遮荫、通风采光问题，于2013年9月20日签订了《经济补偿协议》，由于被告未按期交房，损害了原告的权益，为此，要求依法处理。
被告固始县液化石油气公司辩称并反诉，对原告的身份信息没有异议，协议书签订属实，但是协议内容约定赔偿的房屋面积和价值过高，与给原告的房屋造成采光和遮荫等影响不相符，巨额违约金更是显失公平，被告在建房过程中因受到原告的多次阻止，不得已才签订的协议，违背了被告的真实意思。同时提出反诉，称涉案房屋系国有资产，未经国有资产管理机构审批，违反了法律法规的强制性规定，要求确认双方签订的《经济补偿协议》无效，请求驳回原告的诉讼请求。
原告许建先围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件，经过公证的补偿协议书，证明该协议是双方自愿签订的，并经过公证处公证。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为协议是被迫签订的，显失公平，不是被告的真实意思表示。并围绕其反诉请求提交了固始县液化石油气公司营业执照复印件，法定代表人身份证明书，被阻止施工时的照片一组，光盘一个，现场照片一组，固始县住建局《建设用地规划许可证》，固始县人民政府文件，固始县工业和信息化局文件，协议书一份，信阳市中级人民法院（2017）豫15民终1595号民事判决书一份。用以证明其所建房屋是经过政府同意并报职能部门批准的，系国有资产，以及在建房过程中被原告及周围群众阻止，被迫签订协议的情况。原告认为，被告违规建房，对原告房屋的采光造成影响，双方签订的《经济补偿协议》是经过充分协商的结果，不存在胁迫的情况。在审理过程中对当事人提供的证据进行了举证和质证，本院对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告固始县液化石油气公司系全民所有制企业，原址位于城市中心，由于其经营的液化石油气属易燃易爆物品，存在安全隐患，经县政府及规划部门批准，同意其易地搬迁，并对原址进行项目开发，在建设过程中，原告许建先认为被告建房违反规划，超高建房，对其位于被告所建房屋北面的房屋采光造成影响，遂阻止其施工，经双方协商，由被告在其建设的祥和家园房屋中选出一套房和一车库（一套房位于北楼西起三单元四楼405套，面积145平方，一车库位于南住楼西起四库，面积约20平方），作为对原告的经济补偿折为实物补偿，原告不再干涉被告的建房行为，并约定原告许建先享受第一批交房，如单方违约，付对方违约金1000000元。双方于2013年9月20日签订《经济补偿协议》，次日向河南省固始县公证处申请了公证。但被告在房屋建成后，未按约定交房，引起纠纷。原告遂起诉来院，要求被告按约定交房并承担违约金1000000元。诉讼中，原告变更违约金请求为100000元。
另查明，原、被告房屋为正南北向，原告房屋居北，东西宽约20米，被告房屋居南，规划六层，建七层（G3.1M），另加车库（G2.2M）和楼梯堡（G4.3M），两房间距约12M。
另查，被告提出信阳市中级人民法院在（2017）豫15民终1595号民事判决书中认定，祥和家园的房屋是被告固始县液化石油气公司单位职工出资、以固始县液化石油气公司名义、为解决单位职工住房困难而建设的，其性质应为单位集资合作建房，根据建设部、国家发改委等七部委联合颁发的《经济适用住房管理办法》（以下简称《办法》）第三十五条的规定，单位集资合作建房是经济适用住房的组成部分，其建设标准、优惠政策、供应对象、产权关系等均按照经济适用住房的有关规定严格执行。该《办法》第三十七条规定，单位集资合作建房在满足本单位低收入住房困难家庭购买后，房源仍有少量剩余的，由市、县人民政府统一组织向符合经济适用住房购房条件的家庭出售，或由市、县人民政府以成本价收购后用作廉租住房。被告以此证明原、被告擅自签订的《经济补偿协议》违反了行政规章的规定，侵犯了国家和集体的利益，当属无效。
本院认为，被告违反规划超高建房，对于位其所建房屋北向的原告的房屋造成遮荫、通风采光等影响，双方虽未对损失进行评估，但进行了协商，所签订《经济补偿协议》经过了公证，应视为是双方真实意思表示，原告要求被告按协议履行，符合法律规定，应予支持，其对于违约金的变更，符合法律规定，可予以支持。被告辩称，协议系胁迫所签，无权处置国有资产等理由不当，本院不予采信。其反诉要求确认协议无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告固始县液化石油气公司于判决生效后十日内按双方签订《经济补偿协议》交付给原告房屋和车库，并赔偿原告损失违约金100000元。
二、驳回被告的反诉请求。
受理费9200元，反诉费50元，合计9250元，由被告固始县液化石油气公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 胡 炜
审判员 陈 阳
审判员 张永革
二〇一七年九月二十五日
书记员 马伟丽
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第504号
原告王峰。
被告刘伟华。
被告迟丹丹（刘伟华之妻）。
原告王峰与被告刘伟华、迟丹丹承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员贾春喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王峰与被告刘伟华、迟丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，2013年4月2日至2013年9月间，被告从我处定制玻璃门，共拖欠价款13638元。要求二被告支付所欠价款。
被告刘伟华、迟丹丹辩称，拖欠原告货款13638元属实，但因经济困难无力偿还。
经审理查明，被告刘伟华、迟丹丹先后多次在原告处定做玻璃门，共拖欠报酬及材料款共计13638元，被告至今未还。
上述事实有原告的出库单5份及原、被告当庭陈述证明属实。
本院认为，二被告在原告处定做玻璃门，双方形成承揽合同关系。原告按被告的要求完成工作，并交付工作成果后，被告应及时支付工作报酬。原告的诉讼请求理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，判决如下：
被告刘伟华、迟丹丹于本判决生效后3日内支付原告王峰工作报酬13638元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 贾春喜
二〇一四年三月十五日
书记员 赵翼遥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终3550号
上诉人（原审被告）：温州新良正阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永中街道永昌工业区永青路2号。
法定代表人：张崇有，董事长。
委托诉讼代理人：杨龙兴，男，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：蒋福君，男，1987年4月5日出生，汉族，住重庆市垫江县。
上诉人温州新良正阀门有限公司（以下简称新良正公司）因与被上诉人蒋福君劳动争议一案，不服浙江省温州市龙湾区人民法院（2017）浙0303民初1506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月20日立案后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，经过阅卷和询问当事人，合议庭决定不开庭审理。经合议庭评议后，本案现已审理终结。
新良正公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：一、用人单位自用工之日起满一年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限的劳动合同。原审法院判决上诉人支付被上诉人2015年4月5日至2016年3月5日期间的双倍工资差额34452元，适用法律不当。二、被上诉人于2015年12月10日受伤至2016年4月上班期间属于工伤保险范畴，且有两个月放假过春节，不属于劳动争议，应另案处理。此外，外来务工人员都有纳税义务，按温州标准工资在3500元以上者，都必须缴纳个人所得税。
蒋福君向一审法院起诉请求：判令被告支付原告未签订书面劳动合同的双倍工资中的一倍计58300元。
一审法院认定事实：原告于2015年3月5日开始在被告处从事车床工作，双方未签订书面劳动合同。2015年12月10日原告在工作过程中受伤。2016年11月23日，原告向龙湾区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，申请裁决：确认双方于2015年3月5日至2016年11月18日存在劳动关系。该委于2017年2月4日作出龙劳仲案字【2016】第626号仲裁裁决书，确认2015年12月10日蒋福君在新良正公司工作过程中因车床事故导致右前臂卷压伤，右尺桡骨中下段骨折伴神经损伤，住院治疗17天，2016年4月份再回到新良正公司处上班。并裁决确认蒋福君与新良正公司于2015年3月5日至2016年11月18日期间存在劳动关系。2017年1月24日，原告向龙湾区劳动人事仲裁委员会提起仲裁申请，申请裁决新良正公司支付未签订书面劳动合同二倍工资中一倍58300元。2017年3月13日，该委员会出具一份《证明》，载明原告的仲裁申请至今未审理，且不存在中止和延期审理及浙江省劳动争议仲裁委员会关于印发《关于劳动争议案件处理情况若干问题的指导意见（试行）》的通知第26条之规定的情形。2017年3月22日，原告向龙湾区人民法院提起本案诉讼。审理过程中，双方均确认原告工资计时，每小时18元。被告对上述龙劳仲案字【2016】第626号仲裁裁决书表示没有异议。
一审法院认为，本案属于劳动争议，原告向仲裁机构提出仲裁申请，仲裁机构未在法定的期限内作出仲裁裁决，原告向龙湾区人民法院起诉符合法律规定。如前所述，原、被告经仲裁裁决确认为2015年3月5日至2016年11月18日期间存在劳动关系。双方对该仲裁裁决均予以认可。故相应的劳动关系存续期间，予以确认。双方未签订书面劳动合同的事实清楚。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款之规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍工资。故被告应向原告支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的期间为2015年4月5日至2016年3月5日，共计11个月。因二倍工资差额的计算基数不包括加班工资，故应以双方均确认的18元/小时的标准，按正常上班时间计算。因此，被告应支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额为：18元/小时×8小时/天×21.75天/月×11月＝34452元。原告的相应诉请，超出部分，不予支持。被告辩解二倍工资差额应计算至2015年12月10日。一审法院对此认为，被告未与原告签订书面劳动合同的违法行为自2015年4月5日持续至2016年11月18日，并无证据证明系原告原因导致未能签订书面劳动合同。另前述仲裁确认原告在2015年12月10日因工作过程中受伤，后于2016年4月再回到被告处上班，但并未确认双方劳动关系中断。故足以认定该仲裁裁决确认2015年12月10日至2016年3月期间是原告合理的治疗、休养期。期间原告未到被告处上班不足以成为被告违法行为中断的理由。故被告相应的辩解，没有法律依据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，参照《温州市中级人民法院、温州市劳动人事争议仲裁委员关于劳动人事争议案件处理若干问题的会议纪要》第14条之规定，遂判决：一、被告于判决生效之日起十日内支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额34452元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，予以免收。
本案二审审理期间，当事人均没有向本院提交新的证据。本院审核当事人在一审程序中提出的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。《劳动合同法》第八十二条所称的“二倍工资”中加付的一倍工资并不属于劳动报酬，劳动者申请仲裁的实效为一年。用人单位自用工之日起超过一个月未与劳动者订立书面劳动合同，劳动者要求用人单位支付二倍工资的，仲裁时效应从用人单位与其补订劳动合同之日或者视为双方已订立无固定期限劳动合同之日起计算。故本案中被上诉人于2017年1月24日申请劳动仲裁主张二倍工资，未超过上述一年仲裁时效，原判对此予以支持，符合法律规定。关于二倍工资金额的认定问题。双方于2015年3月5日至2016年11月18日期间存在劳动关系，则当然受《中华人民共和国劳动合同法》所调整，上诉人主张2015年12月10日至2016年4月期间应另案处理的理由，于法不符，本院不予采纳。原判按3132元/月（即18小时＊8小时/天＊21.75天/月）标准计算被上诉人主张的二倍工资，有双方在仲裁案件庭审笔录中的有关陈述等为据，并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元，由温州新良正阀门有限公司承担。
本判决为终审判决。
(此页无正文)
审 判 长 郑明岳
审 判 员 刘伟达
审 判 员 吴跃玲
二〇一七年九月十二日
代书记员 刘颖颖