wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第61号
原告利俊，男，1971年10月3日生，汉族，个体户，住全南县。
被告王美珍，女，1980年1月15日生，汉族，经商，住全南县。
被告李日锋，男，1976年10月16日生，汉族，经商，住全南县。
原告利俊与被告王美珍、李日锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告利俊到庭参加了诉讼，被告王美珍、李日锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告利俊诉称，被告于2012年8月2日向原告借款50000元，约定于2014年12月2日前归还，约定月利息为2.5%，并出具借款协议和收款收据1份，以上借款被告未归还，利息支付到2013年11月，此后一直没有支付利息。原告曾多次要求被告归还未果，特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。判令被告归还原告借款50000元本金和所产生的利息；判令被告李日锋负连带清偿责任；判令被告承担全部的诉讼费用。
被告王美珍、李日锋未作答辩。
经审理查明，2012年8月2日，被告王美珍以经营周转为由向原告借款50000元，原告与被告王美珍签订了1份借款协议书，并出具收款收据。被告王美珍在借款协议书和收款收据上签名、捺印。被告李日锋作为担保人在借款协议书上签名、捺印。借据约定借款期限从2012年8月2日至2014年12月2日止，约定月利息为2.5%。期间，被告王美珍向原告支付了2013年11月2日之前的利息。借款到期后，被告王美珍未归还借款本金及剩余利息，被告李日锋也未履行担保责任。原告经催收未果，诉至本院，请求判令被告归还原告借款50000元本金和所产生的利息；判令被告李日锋负连带清偿责任；判令被告承担全部的诉讼费用。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借款协议书、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告王美珍违反借据约定，未及时归还借款是违约行为，应当承担违约责任。被告李日锋为该笔借款进行担保，根据《担保法》的相关规定，应承担连带清偿责任。原告主张利息按月利率2.5%计算，超出了中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，其超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王美珍应当归还原告利俊的借款50000元及利息（从2013年11月3日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。限被告王美珍在本判决发生法律效力后5日内付清。
二、被告李日锋对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告利俊的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元。由被告王美珍、李日锋共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 张小红
人民陪审员 吴志明
二〇一五年三月六日
代理书记员 钟 婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06577号
原告长沙恒隆资产经营有限公司。
法定代表人王伟。
委托代理人王坚。
被告张金雨。
委托代理人董志强。
本院在审理原告长沙恒隆资产经营有限公司诉被告张金雨房屋租赁合同纠纷一案中，原告长沙恒隆资产经营有限公司于2016年4月25日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告长沙恒隆资产经营有限公司申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长沙恒隆资产经营有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取86元，由原告长沙恒隆资产经营有限公司自行负担。
审 判 长 陈志胜
人民陪审员 唐丽君
人民陪审员 张永玲
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 毛 丽
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0703民初10号
原告：李军生，男，1980年11月29日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
委托诉讼代理人：刘光寿，江西文峰律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：王建，男，1978年10月13日出生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。
原告李军生诉被告王建合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李军生和诉讼代理人刘光寿到庭参加诉讼，被告王建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李军生向本院提出诉讼请求：1、判令被告王建偿还欠款15万元，并自2017年1月3日起至还款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2010年原、被告合伙经营箭牌卫浴瓷砖，2016年双方拆伙，经清算，被告尚需支付原告股权转让金15万元，被告遂向原告出具欠条一张载明欠款事实。后该款经原告多次催收，被告未还。
被告王建未到庭，也未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审查认定事实如下：2010年，原告李军生出资与被告王建合伙经营箭牌瓷砖卫浴。2016年2月28日，双方终止合伙关系，结算后，双方约定由被告支付原告股权转让金15万元，被告据此向原告出具欠条一张，载明：“今欠到李军生现金人民币壹拾伍万元整（股权转让金）。”经原告催收，被告未予偿还。
上述事实有原告向法庭提交的身份证、欠条及庭审中当事人的陈述予以证实，可以认定。
本院认为，被告王建欠原告李军生股权转让金15万元，有欠条为证，原告主张被告偿还，符合法律规定，本院予以支出。因双方在欠条中未约定利息，原告主张被告自起诉之日即2017年1月3日起至还款之日止按月利率2%支付利息，本院不予支持，本院仅支持自起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告王建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王建欠原告李军生15万元，限被告王建自本判决发生法律效力之日起十五日内偿还给原告李军生；
二、被告王建在偿还借款本金的同时，自2017年1月3日起按年利率6%计付利息至还款之日止；
三、驳回原告李军生的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告王建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 张庆津
审 判 员 邱旭林
代理审判员 曾宪伟
二〇一七年四月二十日
书 记 员 黄 薇
福清市人民法院（执行）法律文书拟稿纸
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执2966号
被执行人福清市怡丰水产饲料有限公司，住所地福建省福清市海口镇南厝村。注册号：350181100008155
法定代表人林春。
本院于2016年12月26日作出的（2016）闽0181刑初1576号刑事判决已发生法律效力。被执行人福清市怡丰水产饲料有限公司应向本院缴纳罚金30万元及退赔受害人损失1695.9682万元。本院于2017年8月29日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人未主动履行。
在执行过程中，本院查明，被执行人福清市怡丰水产饲料有限公司同为本院（2016）闽0181执2129号案件的被执行人。
本院认为，被执行人福清市怡丰水产饲料有限公司同为本院（2016）闽0181执2129号案件的被执行人，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181刑初1576号刑事判决中第一项罚金部分和第三项退赔部分之本次执行程序。
被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛叶兴
审判员 陈卫东
审判员 陈 庚
二〇一七年九月二十七日
书记员 黄艳菲
案号：（2017）闽0181执2966号缓急：
签发人：审核人：
文书类型：审限届满日期：
拟稿部门：执行局拟稿人：份数：7
印制部门：办公室印制时间：2017年9月27日是否上互联网：□是□否
裁判结果：终结本院（2016）闽0181刑初1576号刑事判决中第一项罚金部分和第三项退赔部分之本次执行程序。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执730号
申请执行人：襄阳一华金融客户服务有限公司。
法定代表人：郝冰，该公司经理。
被执行人：余世春，男，1986年3月18日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
关于申请执行人襄阳一华金融客户服务有限公司与被执行人余世春不当得利纠纷一案，本院（2017）鄂0607民初589号民事判决书生效后，因被执行人余世春未按判决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人经济困难,无给付能力，本院未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一七年十月十六日
书记员 郝鹏展
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1097号
罪犯聂光伟，男，1982年6月18日出生，汉族，大专文化，湖北省应城市人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇一二年二月五日作出（2011）高刑初字第1205号刑事判决，以被告人聂光伟犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2万元（已缴纳3000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯聂光伟在服刑期间，于2013年3月15日至2014年1月17日，获计分表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯聂光伟减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一四年五月十六日
书 记 员 龚 倩
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0122民初319号
原告文泗通，男，1964年4月6日出生，汉族，四川省彭州市通济镇官田村农民，住该村12组46号。
委托诉讼代理人：马乐兵，甘肃诚信律师事务所律师。
被告杨生宝，男，1970年3月10日出生，汉族，宁夏海原县树台乡红井行政村农民，住该村堡洼自然村。
原告文泗通与被告杨生宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文泗通向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告垫付的油款90万元及利息194400元并承担诉讼费用。事实与理由：2013年被告承接了皋兰县西山开发土地整理项目，2014年5月8日被告由于急需资金支付油款，在向原告承诺分包部分工程的情况下，要求原告代付油款90万元，原告为了能够分包工程向被告支付了油款90万元，被告为原告出具了收条。后被告未能给原告分包工程，原告多次催要垫付的油款，被告推脱不还。
杨生宝辩称，收到原告支付的90万元油款属实，但原告和被告之间没有直接的关系，被告从冯进森的公司承包土地整理工程，油款应该由冯进森的公司垫付，原告以及甘肃远景投资管理有限公司与冯进森是合作关系，是冯进森的投资人，是代替冯进森支付油款。原告说的为了能从被告处承包工程而支付油款的理由不属实。
本院经审理认定事实如下：2013年12月14日，以甘肃中晟实业有限公司为甲方，宁夏荣光建筑工程有限公司为乙方签订土石方工程合同，约定甲方将皋兰县西山土地平整工程承包给乙方，合同除对工程概况、承包方式、工程价格、工期等做了约定外，还约定油料由甲方提供，甲方通知进场，乙方施工机械进入施工现场，开始施工，燃油由甲方按市场价提供给乙方，结算时以工程款抵扣。冯进森作为甲方甘肃中晟实业有限公司的代理人在合同上签名，杨生宝作为乙方宁夏荣光建筑工程有限公司的代理人在合同上签名，并盖有宁夏荣光建筑工程有限公司合同专用章。2014年4月24日，甘肃中晟实业有限公司、甘肃远景投资管理有限公司在皋兰县西山工地举行工程开工典礼，文泗通、冯进森、杨生宝等参加了开工典礼。2014年5月8日，原告通过银行向被告支付油款90万元，被告于同日在兰州市城关区醉仙楼酒店向原告出具了收到油款90万元的收条。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。被告收到原告90万元属实，但是根据收条具体内容、不能认定原、被告之间存在借贷关系，结合被告公司与冯进森签订的合同中关于油款支付的约定、原告在向被告支付油款前就参加甘肃中晟实业有限公司、甘肃远景投资管理有限公司在皋兰县西山工地举行的工程开工典礼，参与皋兰县西山开发土地整理项目的实际情况，原告所述为了从被告处承包工程而向被告支付油款的理由也不能成立。原告虽然向被告支付了油款，但是该笔油款应当由谁返还，如何返还应当在工程结算时予以明确，现原告没有证据证明被告承包的工程已经结算清楚且结算时冯进森或其公司没有将原告支付的90万元油款扣除。因此原告的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定，判决如下：
驳回文泗通的诉讼请求。
案件受理费14650元，减半收取计7325元由文泗通承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 魏永政
二〇一七年八月一日
书记员 魏圣洁
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初18697号
原告：杜琼，女，1968年2月18日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托诉讼代理人：喻凤琼，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
被告：冉从华，男，1964年11月5日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告杜琼与被告冉从华不当得利纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。杜琼于2018年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故杜琼的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杜琼撤诉。
本案案件受理费减半收取400元，由杜琼负担。
审 判 长 李 蕊
审 判 员 李元兵
人民陪审员 张鼎渝
二〇一八年一月十九日
法官 助理 周元恺
书 记 员 喻沿恺
河北省任丘市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0982行审176号
申请执行人任丘市国土资源局。
法定代表人韩志宁，该局局长。
委托代理人宗国庆，任丘市国土资源局工作人员。
委托代理人史建军，任丘市国土资源局工作人员。
被执行人商满意，男，1990年5月10日出生，住河北省任丘市。。
申请执行人任丘市国土资源局以被执行人商满意不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院申请强制执行任国土罚字（2016）第960号行政处罚决定书，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2015年11月，被执行人商满意未经依法批准，擅自占用于村乡东于村东南侧、议苟路西侧集体土地建房，用于采暖设备厂（占地面积东西54米，南北32.5米，计1755平方米），地类为未利用地。商满意从占地至今未到土地管理部门办理合法用地手续。商满意未经批准、非法建采暖设备厂的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分一、（二）1的规定，申请执行人任丘市国土资源局于2016年10月14日对被执行人商满意作出任国土罚字（2016）第960号行政处罚决定：责令商满意退还非法占用的1755平方米土地，退还给东于村农民集体。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人任丘市国土资源局对被执行人商满意作出的任国土罚字（2016）第960号《行政处罚决定书》内容中“责令商满意退还非法占用的1755平方米土地，退还给东于村农民集体”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人商满意在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行，该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对申请执行人任丘市国土资源局申请执行的任国土罚字（2016）第960号《行政处罚决定书》中确定的“责令商满意退还非法占用的1755平方米土地，退还给东于村农民集体”的内容，准予强制执行，由任丘市于村乡人民政府和任丘市国土资源局共同组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立春
人民陪审员 檀长满
人民陪审员 张云峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 高 雅
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初2782号
原告：孙喜英，女，1965年9月22日出生，汉族，住扶沟县。
被告：李银中，男，1970年1月23日出生，汉族，住扶沟县。
被告：张明会，女，1972年2月11日出生，汉族，住扶沟县。
被告：张兴乐，男，1981年2月15日出生，汉族，住扶沟县。
被告：刘梅，女，1972年4月14日出生，汉族，住扶沟县。
四被告共同委托诉讼代理人：任发亮，扶沟县鼎正法律服务所法律工作者。
原告孙喜英与被告李银中、张明会、张兴乐、刘梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告孙喜英于2017年11月6日向本院申请撤诉。
本院认为，孙喜英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙喜英撤诉。
案件受理费1150元，由原告孙喜英负担。
审判员 孙 斌
二〇一七年十一月六日
书记员 程晓申
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初1823号
原告吕果欢，男，1975年4月6日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人李海明，湖南启航律师事务所律师。
被告廖克荣，男，1975年5月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。
被告许菊晚，女，1974年4月1日出生，汉族，住址同上，系被告廖克荣之妻。
被告许连和，男，1971年1月27日出生，汉族，住邵东县。
被告刘志恒，女，1972年10月16日出生，汉族，住邵东县，系被告许连和之妻。
原告吕果欢与被告廖克荣、许菊晚、许连和、刘志恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员谢植福、唐银桥组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕果欢及其代理人李海明到庭参加诉讼，被告廖克荣、许菊晚、许连和、刘志恒经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕果欢诉称，被告廖克荣、许菊晚系夫妻关系。被告许连和、刘志恒系夫妻关系。2013年8月7日，被告廖克荣与原告吕果欢签订《借款合同》，合同约定被告廖克荣向原告吕果欢借款人民币60万元，借款月利率3%，每6个月支付一次利息。逾期每月按照欠款及利息总额的3%收取违约金。被告许连和自愿为上述借款本息承担连带保证责任。被告已将利息付至2015年2月7日，此后经原告多次催讨，被告均再没有归还借款本息。请求判令被告廖克荣、许菊晚立即偿还原告吕果欢借款本金60万元及利息（利息按月利率2%自2015年2月8日计算至还清之日止），并由被告许连和、刘志恒为上述借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
被告廖克荣、许菊晚、许连和、刘志恒未予答辩。
经审理查明，被告廖克荣、许菊晚系夫妻关系，被告许连和、刘志恒系夫妻关系。2013年8月7日，被告廖克荣与原告吕果欢签订《借款合同》，合同约定被告廖克荣向原告吕果欢借款人民币60万元，借款月利率3%，每6个月支付一次利息。逾期每月按照欠款及利息总额的3%收取违约金。被告许连和自愿为上述借款本息承担连带保证责任。被告已将利息付至2015年2月7日，此后经原告多次催讨，被告均再没有归还借款本息，双方遂酿成纠纷。
以上事实有原、被告身份证明、户籍证明、借款合同、转账凭证及原告方的当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告廖克荣向原告吕果欢借款后理应按照约定还本付息，被告廖克荣拒不履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。该借款发生在被告廖克荣、许菊晚婚姻关系存续期间，对婚姻关系存续期间的共同债务，许菊晚有共同清偿的责任。原被告约定借款月利率为3%，现原告要求按月利率2%自2015年2月8日计算至还清之日止，符合法律规定。故原告要求被告廖克荣、许菊晚共同偿还借款本息，本院予以支持。被告许连和向原告出具的担保保证书是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告许连和对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告刘志恒与被告许连和系夫妻关系，要求被告被告刘志恒共同承担连带清偿责任，没有法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告廖克荣、许菊晚于本判决生效后10日内偿还原告吕果欢借款本金600000元及利息（利息按月利率2%自2015年2月8日起计算至还清之日止）；
被告许连和对本判决第一项承担连带清偿责任；
驳回原告吕果欢的其他诉讼请求。
本案诉讼费9800元，由被告廖克荣、许菊晚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾 文
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 唐银桥
二〇一六年十月十二日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0521民初1823号原告吕果欢，男，1975年4月6日出生，汉族，住邵东县。委托代理人李海明，湖南启航律师事务所律师。被告廖克荣，男，1975年5月7日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告许菊晚，女，1974年4月1日出生，汉族，住址同上，系被告廖克荣之妻。被告许连和，男，1971年1月27日出生，汉族，住邵东县。被告刘志恒，女，1972年10月16日出生，汉族，住邵东县，系被告许连和之妻。原告吕果欢与被告廖克荣、许菊晚、许连和、刘志恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾文担任审判长，与人民陪审员谢植福、唐银桥组成合议庭，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告吕果欢及其代理人李海明到庭参加诉讼，被告廖克荣、许菊晚、许连和、刘志恒经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕果欢诉称，被告廖克荣、许菊晚系夫妻关系。被告许连和、刘志恒系夫妻关系。2013年8月7日，被告廖克荣与原告吕果欢签订《借款合同》，合同约定被告廖克荣向原告吕果欢借款人民币60万元，借款月利率3%，每6个月支付一次利息。逾期每月按照欠款及利息总额的3%收取违约金。被告许连和自愿为上述借款本息承担连带保证责任。被告已将利息付至2015年2月7日，此后经原告多次催讨，被告均再没有归还借款本息。请求判令被告廖克荣、许菊晚立即偿还原告吕果欢借款本金60万元及利息（利息按月利率2%自2015年2月8日计算至还清之日止），并由被告许连和、刘志恒为上述借款本息承担连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。被告廖克荣、许菊晚、许连和、刘志恒未予答辩。经审理查明，被告廖克荣、许菊晚系夫妻关系，被告许连和、刘志恒系夫妻关系。2013年8月7日，被告廖克荣与原告吕果欢签订《借款合同》，合同约定被告廖克荣向原告吕果欢借款人民币60万元，借款月利率3%，每6个月支付一次利息。逾期每月按照欠款及利息总额的3%收取违约金。被告许连和自愿为上述借款本息承担连带保证责任。被告已将利息付至2015年2月7日，此后经原告多次催讨，被告均再没有归还借款本息，双方遂酿成纠纷。以上事实有原、被告身份证明、户籍证明、借款合同、转账凭证及原告方的当庭陈述等证据在卷予以证实，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告廖克荣向原告吕果欢借款后理应按照约定还本付息，被告廖克荣拒不履行还款义务的行为已构成违约，应承担相应的法律责任。该借款发生在被告廖克荣、许菊晚婚姻关系存续期间，对婚姻关系存续期间的共同债务，许菊晚有共同清偿的责任。原被告约定借款月利率为3%，现原告要求按月利率2%自2015年2月8日计算至还清之日止，符合法律规定。故原告要求被告廖克荣、许菊晚共同偿还借款本息，本院予以支持。被告许连和向原告出具的担保保证书是其真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告要求被告许连和对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。原告诉称被告刘志恒与被告许连和系夫妻关系，要求被告被告刘志恒共同承担连带清偿责任，没有法律和事实依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告廖克荣、许菊晚于本判决生效后10日内偿还原告吕果欢借款本金600000元及利息（利息按月利率2%自2015年2月8日起计算至还清之日止）；被告许连和对本判决第一项承担连带清偿责任；驳回原告吕果欢的其他诉讼请求。本案诉讼费9800元，由被告廖克荣、许菊晚共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  曾 文人民陪审员  谢植福人民陪审员  唐银桥二〇一六年十月十二日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票为唤，无正当理由不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00518号
原告：常艳，女，1982年9月22日出生，汉族。
委托代理人：张耀华，本市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：陶光荣，男，1969年4月3日生，汉族。
原告常艳与被告陶光荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常艳到庭参加诉讼，被告陶光荣经公告送达传票传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
常艳诉称：2013年1月7日，陶光荣以做生意需要资金周转为由向常艳借款200000元。后常艳多次主张欠款未果，故诉请判令：陶光荣立即归还欠款200000元并承担本案诉讼费用。
因陶光荣未到庭，视为其放弃答辩的权利。
常艳就其诉请向本院递交如下证据：1、身份证复印件两份，证明常艳的身份事项；2、借条原件一份，证明陶光荣欠款的事实。
因陶光荣未到庭，视为其放弃举证质证的权利。
通过常艳当庭陈述和举证，结合法庭调查，本院认证如下：常艳所举证据具有真实性、合法性和关联性，依法予以确认。
经审理查明：2013年1月7日，陶光荣以做生意需要资金周转为由向常艳借款200000元并出具借条一张。后常艳多次主张欠款未果，以致成讼。
本院认为：本院认为，债务应当清偿。本案中的陶光荣向常艳借款，并为此出具借条，双方即形成债权债务关系。陶光荣依法应履行还款义务。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中国人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
陶光荣于本判决生效后十日内一次性偿还常艳借款本金200000元。
如不按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用4300元、保全费1520元、公告费600元，合计6420元，由陶光荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
代理审判员 刘洪涛
代理审判员 周冰一
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵雪珍
安徽省马�山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00518号
原告：常艳，女，1982年9月22日生，回族。
委托代理人：张耀华，马鞍山市雨山区佳山乡法律服务所法律工作者。
被告：陶光荣，男，1969年4月4日生，汉族。
本院在审理原告常艳与被告陶光荣民间借贷纠纷一案中，常艳向本院提出财产保全申请，要求查封位于本市花山区中央花园6栋1506室房屋一套，并已向本院提供位于本市雨山区格林花园37栋1006室房屋一套作为担保。
本院认为：为了保证案件能顺利审理之需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：
一、查封位于本市花山区中央花园6栋1506室房屋一套。
二、查封作为担保之用的位于本市雨山区格林花园37栋1006室房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘洪涛
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 刘 慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0107民初1908号
原告郭长镇，男，1961年04月15日出生，汉族，住南宁市。
委托代理人侯仲基，广西桂三力律师事务所律师。
委托代理人陈海英，广西桂三力律师事务所实习律师。
被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队，住所地南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村村民委员会内。
法定代表人郭信明，队长。
原告郭长镇诉被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队（以下简称“乐洲村14队”）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月13日公开开庭进行了审理。原告郭长镇委托代理人侯仲基、陈海英到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告郭长镇诉称：原告系南宁市队的村民。被告于2015年将本集体组织的部分集体土地出租，获得的租金收益以分红款的形式发放给本队村民。被告第一次于2015年2月4日发放出租集体土地所得分红款为每人7400元；第二次于2016年1月25日发放出租集体土地所得分红款为每人4236元；第三次于2016年6月20日�放出租集体土地所得分红款为每人4060元，原告郭长镇应获得该款项合计人民币15696元。被告以各种非法理由扣发了原告郭长镇应得的分红款共计人民币15696元，虽经原告郭长镇多次催要，但至今仍未支付分文。被告非法扣发分红款的行为侵害了本案原告郭长镇的合法权益。为此原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、请求人民法院判令被告南宁市队支付原告郭长镇出租集体土地应获得的分红款共计人民币15696元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐洲村14队未作答辩，亦未举证。
经审理查明：原告住南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村X号，户籍登记住址亦在该处，并一直在被告处生活、生产。被告自2015年起将本集体组织的部分集体土地出租，获得的租金收益以分红款的形式发放给本队村民。被告分别于2015年2月4日、2016年1月25日、2016年6月20日向其他集体经济组织成员发放分红款3700元/人、4236元/人、4060元/人。上述分红款被告均拒绝发放给原告，为此原告起诉至法院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、《情况说明》、户口簿、《分红发放清单》等证据在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。由原告出具、并由被告与原告分别进行签字的《情况说明》证明被告分别于2015年2月4日、2016年1月25日、2016年6月20日向其他集体经济组织成员发放分红款3700元/人、4236元/人、4060元/人的事实，本院予以确认。原告主张被告2015年2月4日发放分红款7400元/人，没有依据，本院不予采信。
关于原告是否具有集体经济组织成员资格。原告系被告居民，其曾将户口迁出，并于2004年06月15日将户口迁回南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村X号，其一直在被告处生产、生活，被告也未能举证证明原告已获得城镇居民社会保障，因此，原告应认定为具有被告的集体经济组织成员资格，应享受与其他村民的同等待遇。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队向原告郭长镇支付2015年2月4日分红款3700元。
二、被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队向原告郭长镇支付2016年1月25日分红款4236元。
三、被告南宁市西乡塘区石埠街道办事处乐洲村14队向原告郭长镇支付2016年6月20日分红款4060元。
案件受理费192元（原告已预交），由被告南宁市队负担。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：南宁市中级人民法院，帐号：20×××28，适用于预交上诉费用5000元以上；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，账号：20×××17，适用于预交上诉费用5000元以下）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘春花
人民陪审员 杭 青
人民陪审员 莫艳林
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 农燕玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村�会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初1943号
原告：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地：河南省安阳市解放大道11号，统一社会信用代码：914100001721992477。
负责人：聂国庆,该行行长。
被告：韩静，女，1981年7月8日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：李红超，男，1990年1月3日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：段庆钢，男，1984年3月12日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：王东东，男，1991年11月5日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：刘付贵，男，1980年4月10日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：琚飞飞，男，1988年12月26日出生，汉族，住河南省安阳县。
被告：安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司，住所地：河南省安阳县柏庄镇韩庄村。机构代码：67005454-2。
法定代表人：董学义。
原告中原银行股份有限公司安阳分行诉被告韩静、李红超、段庆钢、王东东、刘付贵、琚飞飞、安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案，原告中原银行股份有限公司安阳分行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中原银行股份有限公司安阳分行申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中原银行股份有限公司安阳分行撤诉。
案件受理费13023元，减半收取6511.5元，由原告中原银行股份有限公司安阳分行负担。
审 判 长 张建文
审 判 员 纪静静
人民陪审员 屈晓杰
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 宋春华
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终509号
上诉人（原审被告）：易云，男，1974年3月l6日出生，汉族，住福建省古田县。
上诉人（原审被告）：徐粟莺，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省古田县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。
二上诉人共同委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程赛玉，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省古田县。
委托诉讼代理人：江晓婷（系程赛玉之女），住福建省古田县。
上诉人易云、徐粟莺因与被上诉人程赛玉民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案争议焦点是案涉借条记载的40万元款项中,是否有20万元为易云经手的程赛玉投资于案外人苏家营项目的投资款,以及借款是否有口头约定利息。对此，程赛玉、徐粟莺在案涉电话录音中均有不同程度提及这两方面事实，即双方可能存在对借款利息与款项真实性质有作出口头约定的事实，一审判决对此基本事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销古田县人民法院（2016）闽0922民初2000号民事判决；
二、本案发回古田县人民法院重审。
上诉人易云、徐粟莺预交的二审案件受理费4300元予以退回。
审 判 长 余梓安
审 判 员 郑 彦
审 判 员 陈光华
二〇一七年六月二十日
法官助理 陆学宇
书 记 员 何斌坤
附注有关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终509号上诉人（原审被告）：易云，男，1974年3月l6日出生，汉族，住福建省古田县。上诉人（原审被告）：徐粟莺，女，1977年4月25日出生，汉族，住福建省古田县。二上诉人共同委托诉讼代理人：汪家添，福建凌一律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：吴子华，福建凌一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：程赛玉，女，1972年1月1日出生，汉族，住福建省古田县。委托诉讼代理人：江晓婷（系程赛玉之女），住福建省古田县。上诉人易云、徐粟莺因与被上诉人程赛玉民间借贷纠纷一案，不服古田县人民法院（2016）闽0922民初2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案争议焦点是案涉借条记载的40万元款项中,是否有20万元为易云经手的程赛玉投资于案外人苏家营项目的投资款,以及借款是否有口头约定利息。对此，程赛玉、徐粟莺在案涉电话录音中均有不同程度提及这两方面事实，即双方可能存在对借款利息与款项真实性质有作出口头约定的事实，一审判决对此基本事实认定不清，应发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销古田县人民法院（2016）闽0922民初2000号民事判决；二、本案发回古田县人民法院重审。上诉人易云、徐粟莺预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长 余梓安审 判 员 郑 彦审 判 员 陈光华二〇一七年六月二十日法官助理 陆学宇书 记 员 何斌坤附注有关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0402执2449号
申请执行人：徐文进，男，1973年10月2日出生，汉族，住福建省清流县。
被执行人:张伟，男，1974年7月19日出生，汉族，住三明市梅列区。
被执行人:谢金红，女，1981年12月5日出生，汉族，住三明市梅列区。
申请执行人徐文进与被执行人张伟、谢金红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0402民初2017号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月18日向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币30000元本金及相关利息。
执行过程中,本院已采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张伟、谢金红发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、将被执行人张伟、谢金红纳入失信被执行人名单。2、本院通过全国网络执行查控系统查询及现场调查核实了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款、无证券、股权登记信息。发现被执行人名下有三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产，以及一辆闽Ｇ×××××大众捷达汽车。3、本院询问了被执行人张伟、谢金红，确认了上述财产情况，三明市梅列区乾龙新村392幢1101室房产系被执行人张伟、谢金红购买的限价房，因购房合同违约，已被本院判决解除合同，开发商三明市城市建设投资集团有限公司已经按照相关规定将房产首付款141855.8元转回到被执行人公积金帐户上，本院已依法冻结被执行人公积金帐户，因未具备处置条件，该笔公积金暂时无法处置。另张伟名下汽车已被二次抵押，且车辆无法实际扣押，无法处置。4、目前可供执行财产为被执行人张伟、谢金红工资收入，已由本院（2016）闽0402执1550号案件发出协助执行通知书予以扣留用于执行。5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 谢 清
审判员 郭惠容
审判员 胡江平
二〇一七年十月二十八日
书记员 施明湖
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1769号
罪犯潘澎，男，1986年4月29日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱服刑。
二00五年十二月十五日，前郭县人民法院作出（2005）刑初字第327号刑事判决，认定罪犯潘澎犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一0年一月、二0一二年七月两次经本院减去有期徒刑二年九个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局六监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯潘澎在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，积极分子一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘澎减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终14562号
上诉人（原审被告）：彭日荣，男，1975年10月6日出生，汉族，身份证住址：广东省雷州市。
被上诉人（原审原告）：林小红，女，1985年9月10日出生，汉族，身份证住址：广东省陆丰市。
上诉人彭日荣因与被上诉人林小红饲养动物损害责任纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2017）粤0105民初2132号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审经审理查明：2016年11月13日下午20时许，被上诉人在途经广州市海珠区江南大道南嘉鸿花园正门门岗处时，被上诉人饲养的狗从背后撞倒，导致受伤。事发后，被上诉人被送往中山大学孙逸仙纪念医院治疗，诊断为骶椎闭合性骨折，急诊医嘱为全卧床1月，不适随诊。上诉人为被上诉人垫付医疗费1508.59元。被上诉人提交广州市海珠区柔二韵美容馆营业执照，该执照载明经营者为被上诉人。被上诉人称该美容馆每月盈利8万至30万元不等，提交银行流水，但未提交完税证明及企业账簿。
原审法院认为：被上诉人于2016年11月13日下午20左右途经广州市海珠区嘉鸿花园门岗处时，被上诉人饲养的狗从背后撞倒导致受伤，以上事实有被上诉人与上诉人的陈述以及相关住院病历予以证明，上诉人对此并无异议，故原审法院予以采纳。上诉人作为饲养人未对饲养动物加以妥善管束，事发时未有及时制止动物伤人的行为，导致被上诉人受伤，对此上诉人应承担全部赔偿责任。
被上诉人主张的损失，原审法院依法核定如下：1、误工费。被上诉人仅提交营业执照及银行流水，无法证明其实际收入情况及误工情况，综合考虑双方陈述及公平原则，原审法院认为以2015广东省其他服务业在岗职工年平均工资75017元计算误工费为宜。至于误工时间，根据医嘱被上诉人需全休一个月，但考虑到被上诉人因事故造成骨折，原审法院酌定误工天数为45天，核定误工费为9377.13元（75017元/年÷12个月÷30天×45天）。2、护理费。被上诉人因事故造成骨折，必然导致生活不便，主张护理费合情合理，但被上诉人主张数额过高，原审法院酌定护理费为1000元为宜。3、营养费。被上诉人未提交医嘱证明需要加强营养，综合考虑被上诉人伤情及年龄，原审法院酌定营养费100元为宜。综上，被上诉人的损失共10477.13元，应由上诉人予以赔偿。另外被上诉人还主张精神损害赔偿金，考虑上诉人作为动物饲养人，未尽管理约束之责，导致饲养动物伤人，且上诉人事后未能与被上诉人积极协商处理赔偿事宜，已对被上诉人造成一定的精神损害，原审法院酌定精神损害赔偿金为1000元，上诉人合计应赔偿被上诉人11477.13元。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条、第八十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决：一、彭日荣在本判决生效之日起7日内赔偿11477.13元给林小红。二、驳回林小红的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费550元，由林小红负担340元，彭日荣负担210元。上述受理费已由林小红预交，彭日荣在本判决生效之日起7日内将应负担的受理费直接支付给林小红。
判后，上诉人彭日荣不服，向本院提起上诉称，一、被上诉人没有提供合法的医院证明，原审判决却认定给予全休45天，被上诉人没有住院治疗，其声称索赔期间2016年11月3日至2017年1月31日完全是自己的一方之词，没有任何证据佐证，原审认定误工天数没有事实依据。二、受伤当天门诊医生明确被上诉人无需住院治疗，所以原审支持护理费也是错误的。三、根据最高人民法院关于精神损害赔偿司法解释规定，被上诉人不符合精神损害赔偿的条件。四、原审判决上诉人给付营养费并非法律的判决。综上，被上诉人受伤不是上诉人故意加害的结果，被上诉人的诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法撤销原审判决，并判决驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人林小红答辩称，同意一审判决。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为上诉人应否赔偿被上诉人误工费、护理费、营养费及精神损害抚慰金及赔偿数额等问题。关于误工费，虽被上诉人的医嘱上显示全卧床一个月，但鉴于骨折的难恢复性，被上诉人应当无法在骨折一个月后痊愈，故原审认定被上诉人误工天数为45天，并以2015年广东省其他服务业在岗职工年平均工资计算误工费，并无不当，本院予以确认，上诉人的该项上诉请求不成立，本院不予采纳。
关于护理费、营养费以及精神损害抚慰金，本院审理期间，上诉人没有新的事实和理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故对其上诉请求，本院不予支持，原审根据被上诉人实际伤情及年龄情况，作出认定，理据充分，本院予以维持。
综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费87元，由上诉人彭日荣负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈瑞晖
审判员 邹群慧
审判员 黄小迪
二〇一七年九月八日
书记员 费洁瑜
冯晓雯
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0305民初4234号
原告：深圳市龙城物业管理有限公司。
法定代表人：徐永平，董事长。
委托诉讼代理人：王亦寰，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：周旭晖，男，系公司员工。
被告：李泽鸿，男。
本院受理的原告深圳市龙城物业管理有限公司诉被告李泽鸿物业服务合同纠纷一案,原告深圳市龙城物业管理有限公司于2017年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，余额由本院向原告清退。
审 判 长 庞海婷
人民陪审员 张 和
人民陪审员 赖石荫
二〇一七年九月五日
书 记 员 谌丽文
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1005号
申请执行人：丁群宝，农民，住所慈溪市。
被执行人：胡国东，农民，住所慈溪市。
被执行人：姚丽文，农民，住所慈溪市。
被执行人：黄元月，住所慈溪市。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第1005号丁群宝诉胡国东、姚丽文、黄元月民间借贷纠纷一案中，被执行人胡国东、姚丽文、黄元月应归还申请执行人丁群宝30000元，并应承担诉讼费275元、执行费350元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1005号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 单泓斌（代）
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第1005号
申请执行人：丁群宝，农民。
被执行人：胡国东，农民。
被执行人：姚丽文，农民。
被执行人：黄元月。
本院在执行（2015）甬慈执民初字第1005号丁群宝诉胡国东、姚丽文、黄元月民间借贷纠纷一案中，被执行人胡国东、姚丽文、黄元月应归还申请执行人丁群宝30000元，并应承担诉讼费275元、执行费350元。现因双方达成了和解协议。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第1005号案本次执行程序终结。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 徐 人 卫
二〇一五年三月十日
书记员 单泓斌（代）
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0104民初4928号
原告：五家渠井田钻井队，住所地新疆五家渠市。
经营者：蒋国民，男，1955年8月9日出生，汉族，系该钻井队负责人，住新疆五家渠市。
被告：新疆水利水电勘测设计研究院勘测总队，住所地新疆昌吉市。
法定代表人：祝峰军，该公司总经理。
委托代理人：周晓东，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师。
委托代理人：聂胜山，国浩律师（乌鲁木齐）事务所律师助理。
原告五家渠井田钻井队（以下简称井田钻井队）与被告新疆水利水电勘测设计研究院勘测总队（以下简称水利水电勘测总队）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由审判员赵金贵独任审判，于2017年7月12日公开开庭进行了审理。原告井田钻井队的经营者蒋国民与被告水利水电勘测总队的委托代理人周晓东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告井田钻井队诉称：自2008年7月至2011年5月期间，我队与被告签订4份《凿井工程合同书》，合同签订后，我队严格按合同约定的金额足额向被告付清了工程项目管理费。2012年10月，我队已完成所有工程并交付被告，经发包方工程质量验收，发包方已将所有工程款支付被告。2015年12月7日，我队与被告进行财务对账结算，对帐结果为被告尚欠我队工程款余额1084045.72元，其后被告陆续付款，至今尚欠314574.93元未付。经多次催要未果，现诉至法院，请求判令被告支付工程款314574.93元、违约金346032.42元，本案诉讼费由被告承担。
被告水利水电勘测总队辩称：对欠付原告工程款314574.93元未付我队没有异议，但原告主张的违约金过高，请求法院依职权调整予以降低，同意按照银行利息计算支付原告从2015年12月7日双方结算至原告起诉前的利息标准计算的违约金20526元。
经审理查明：自2008年7月至2011年5月期间，原、被告签订4份《凿井工程合同书》，由原告为被告进行钻井工程施工，合同约定被告不按合同规定时间付款每日按总造价2‰或3‰支付违约金。2015年12月7日，经原、被告双方结算，被告欠付原告工程款为1084045.72元。之后，被告陆续支付部分款项。本案审理中，原、被告对被告尚欠原告314574.93元工程款未付没有异议。原告另主张了未付工程款314574.93元以每日2‰计算自2015年12月7日至本案起诉之日共计550天的违约金346032.42元。被告庭审中认为原告主张的违约金过高，请求法院依职权调整予以降低，被告同意按照银行利息计算支付原告从2015年12月7日双方结算至原告起诉前的利息标准计算的违约金20526元。
以上事实有凿井工程合同书、来往账目结算单以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，原告已按合同约定施工完成被告凿井工程，原、被告已结算现双方对被告欠付原告工程款314574.93元没有异议，原告主张被告支付工程款314574.93元的请求符合法律规定，本院予以支持。根据双方凿井工程合同约定被告不按合同规定时间付款每日按总造价2‰或3‰支付违约金，被告逾期付款的行为构成违约，原告主张违约金本院应予支持。关于违约金数额，其法律性质系以赔偿非违约方的实际损失为基础。本案中原告对其所造成的损失没有提供相应证据证明，原告与被告虽然在合同书中约定每日按总造价2‰或3‰计算违约金，但该约定违约金明显过高，完全适用违约金条款，显失公平。庭审中被告要求依职权予以降低，本院综合全案情况，酌定对被告延付工程款的违约金以所欠工程款的30%予以确定，被告应支付原告违约金94372.48元（314574.93元×30%），对原告多主张的部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆水利水电勘测设计研究院勘测总队支付原告五家渠井田钻井队工程款314574.93元；
二、被告新疆水利水电勘测设计研究院勘测总队支付原告五家渠井田钻井队违约金94372.48元。
上述款项共计408947.41元，被告应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的额660607.35元，确认给付额408947.41元，确认给付额占诉讼标的额的61.90%。本案减半收取案件受理费5203.04元（原告已预交），现由原告负担38.10%即1982.36元、被告应负担61.90%即3220.68元。被告应负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 赵金贵
二〇一七年七月二十日
书记员 周莉媛
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初2735号
原告山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省单县向阳路中段63号。
统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人时培行，董事长。
委托代理人王琨（山东单县农村商业银行股份有限公司芦�支行职工），男，1991年5月16日出生，汉族，住单县。
被告乔守德，男，1960年11月30日出生，汉族，农民，住单县。
被告乔来朋，男，1967年8月27日出生，汉族，农民，住单县。
被告时香美，女，1968年8月5日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告乔守德、乔来朋、时香美金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理后，依法由审判员石永刚适用简易程序独任审判，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托代理人王琨到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告单县农商行诉称，山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月3日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担。2014年10月26日，被告乔守德因经营需要，从芦目信用社借款100000元，期限11个月，月利率为10.75‰，目前结欠本金100000元及利息20656.3元。被告乔来朋、时香美为其提供了连带责任担保。现借款期限已届满，经催要被告仍未偿还贷款，故要求被告乔守德偿还借款本金100000元、至2016年4月12日利息20656.3元以及2016年4月12日以后的利息，被告乔来朋、时香美承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告乔守德、乔来朋、时香美均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年10月15日，单县农村信用合作联社芦目信用社（以下简称芦目信用社）与被告乔守德签订个人借款合同,约定被告乔守德在2013年10月15日至2015年9月14日期限内以可循环方式向芦目信用社贷款，贷款金额为100000元内，随借随还�循环使用。同日，芦目信用社与被告乔来朋、时香美签订最高额保证合同，约定被告为被告乔守德自2013年10月15日至2015年10月14日期间在芦目信用社的贷款提供连带责任最高额保证担保债权最高余额为150000元,保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围包括合同约定的本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，逾期还款期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。2014年10月26日，芦目信用社与被告乔守德签订借款凭证一份，合同约定，被告乔守德向芦目信用社借款100000元，借款期限自2014年10月26日至2015年9月14日，共11个月，月利率10.75‰，借款用途为收购农产品，存款账号：62×××45，当日，芦目信用社将贷款100000元，转存入上述存款账号之中，被告乔守德在贷转存凭证上签字确认。庭审时，原告单县农商行陈述，被告乔守德累计�还利息825.83元，尚欠本金100000元及利息20656.3元（截至2016年4月12日）。
另查明，单县农村信用合作联社芦目信用社为股份合作制分支机构，不具有法人资格。2015年11月30日，中国银监会山东监管局鲁银监准【2015】494号文件批复，同意山东单县农村商业银行股份有限公司及45家分支机构开业，该公司为股份制农村商业银行，实行一级法人，统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，该公司开业同时，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东省单县农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有当事人陈述、借款申请书、个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款凭证、贷转存凭证（借款借据）、中国银监会山东监管局（批复）鲁银监准【2015】494号文件等证据在卷为凭，且已经过开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，芦目信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，该联社现已自行终止，其债权债务由单县农商行承担，故本案原告提起诉讼，主体适格。
原、被告签订的个人借款合同、最高额保证合同、农村信用社借款契约，系双方当事人真实意思表示，合法有效，可以认定，原、被告金融借款担保法律关系成立。芦目信用社将贷款100000元转存入被告乔守德存款账户中，履行了交付贷款的义务，被告乔守德负有偿还贷款义务。截至2016年4月12日，被告乔守德尚欠原告本金100000元及相应利息20656.3元没有偿还，已构成违约。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定:“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定�付逾期利息。”故原告单县农商行要求被告乔守德偿还借款本金100000元及利息20656.3元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
原、被告关于月利率及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。根据双方当事人关于月利率及逾期罚息的约定，原告主张截至2016年4月12日被告乔守德尚欠贷款利息20656.3元，经核实无误，本院予以认定。
被告乔来朋、时香美作为贷款的保证人，为本笔贷款提供了连带责任保证担保。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告单县农商行要求被告许亚文承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一�规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告乔来朋、时香美履行担保责任后，有权在其清偿的范围内向被告乔守德追偿。
三被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乔守德偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及相应利息（截至2016年4月12日的利息为20656.3元；自2016年4月12日至清偿完毕之日止，除按月利率10.75‰支付利息外，另按该利率的30%支付罚息），于本判决生效后十日内付清；
二、被告乔来朋、时香美对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；被告乔来朋、时香美承担连带清偿责任后，有权在其清偿的范围内向被告乔守德追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2713元，减半收取1356.5元，由被告乔守德、乔来朋、时香美负担（被告负担部分，原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 石永刚
二〇一六年八月九日
书记员 张道安
济南市章丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0181民初2368号
原告：郭红，女，1968年9月4日出生，汉族，居民，住济南市。
委托诉讼代理人：李嘉新，山东鲁明律师事务所律师。
被告：刘兴富，男，1973年9月22日出生，汉族，居民，住济南市。
被告：浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司。住所地：济南市。
代表人：周维成，经理。
委托诉讼代理人：王晓鸽，女，该公司员工。
原告郭红与被告刘兴富、浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司（以下简称浙商保险章丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭红及委托诉讼代理人李嘉新，被告刘兴富，被告浙商保险章丘公司的委托诉讼代理人王晓鸽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭红向本院提出诉讼请求：1、要求两被告赔偿原告医疗费等各项损失共33509.44元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年9月22日9时20分许，刘兴富驾驶鲁APQ1**小型客车（该车在浙商保险章丘公司投保）在章丘市绣惠镇高铁南与原告驾驶的鲁ACM8**小型客车发生交通事故，造成郭红受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，刘兴富承担事故的全部责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉。
刘兴富辩称，发生事故属实，要求依法赔偿。
浙商保险章丘公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险50万元，附加不计免赔险，同意在保险内依法赔偿。不承担诉讼费及鉴定费。
本院经审理认定事实如下：
1、2016年9月22日9时20分许，刘兴富驾驶鲁APQ1**小型客车沿绣江路由北向南行驶至章丘市绣惠镇高铁南时，与同向行驶的郭红驾驶的鲁ACM8**小型客车发生追尾交通事故，造成郭红受伤，车辆损坏。该事故，经章丘市公安局交通警察大队认定，刘兴富违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款第一项之规定，承担事故的全部责任；郭红无责任。上述事实，有郭红提供交通事故认定书1份为证。两被告对此无异议，本院予以确认。
2、事故发生后，郭红分别在章丘市第二人民医院、章丘市第一人民医院、章丘市人民医院、山东大学齐鲁医院、山东省中医院检查治疗，共住院治疗19天，诊断为头颈部外伤等，共支付医疗费15234.68元。上述事实，有郭红提供门诊病历6份、住院病历2份、医疗费单据44份为证。两被告对此有异议，主张郭红的后期住院治疗不能确定与本次事故有关，对针灸等费用不应赔偿。经审查，郭红自事故发生后一直持续治疗，因此，其所提供证据，合法有效，本院予以采信。
3、郭红主张住院伙食补助费570元（30元×19天），两被告对此无异议，本院予以支持。
4、郭红主张其在济南达威尔汽车配件有限公司从事财务工作，月工资3500元，郭红主张误工费为17500元（3500元×5月），并提供单位营业执照、收入证明各1份及工资表3份为证。两被告对此有异议，主张误工时间过长，要求提供劳动合同等。经审查，郭红主张误工时间5个月，证据不足，但其伤后持续治疗，必然存在较长时间的误工，本院酌定其误工时间为4个月。据此，本院确定郭红之误工费为14000元（3500元×4月）。
5、郭红主张由其妹妹郭燕进行护理，郭燕亦在济南达威尔汽车配件有限公司工作，月工资3000元。郭红主张护理费为2215.4元（116.6元×19天）。两被告对此有异议，要求提供劳动合同。经审查，根据郭红所提供证据，本院确定其护理费为1900元（3000元/30天×19天）。
6、郭红主张交通费608.5元，并提交交通费票据48份为证。两被告对此有异议，主张数额过高，要求法院确定。经审查，根据郭红之治疗情况，其交通费之主张，并无不当，本院予以支持。
7、刘兴富系鲁APQ1**小型客车之车主，该车在浙商保险章丘公司投保交强险及50万元第三者责任险和不计免赔险。事故发生后，刘兴富已经支付郭红2619.14元。当事人对此无异议，本院予以确认。
本院认为，刘兴富与郭红发生交通事故，造成郭红受伤，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定刘兴富负事故的全部责任，并无不当，本院予以采纳，刘兴富应承担相应的民事赔偿责任。因刘兴富的车辆在浙商保险章丘公司投保，浙商保险章丘公司应当在保险内承担赔偿责任。郭红要求两被告赔偿相应损失，证据充分，理由正当，本院予以支持，但应按本院确定的项目和数额赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭红医疗费15234.68元；
二、被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭红住院伙食补助费570元；
三、被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭红护理费1900元；
四、被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭红误工费14000元；
五、被告浙商财产保险股份有限公司济南市章丘支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告郭红交通费608.5元；
六、原告郭红于本判决生效之日起10日内返还被告刘兴富2619.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，减半收取计319元，由被告刘兴富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宋 伟
二〇一七年八月十日
书记员 魏忠香
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫04民终200号
上诉人（一审被告）：骆少祥，男，1985年4月10日生，汉族，住汝州市。
被上诉人（一审原告）：杨玉盘，女，1958年1月1日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。
上诉人骆少祥因与被上诉人杨玉盘民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初2826号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
骆少祥上诉请求二审依法撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初2826号民事判决，发回重审。事实与理由：一、一审查明事实错误，2011年5月3日，上诉人从来未与被上诉人签订过20000元的借款合同更不认识被上诉人，本案的实际情况是：涉案借款合同是担保人赵社成一人伪造的，因上诉人与担保人赵社成系同村且关系好，平常接触较多，赵社成模仿上诉人字体十份相似，一审法院的判决结果实在冤枉。二、一审中，上诉人申请出庭的证人均证明上诉人2011年5月3日就不在汝州，在洛阳关林，一审法院在判决中对上诉人的证言不予采信，反而采信被上诉人证言。一审程序存在瑕疵，一审中被上诉人撤回对担保人赵社成的起诉，是故意玩弄诉讼技巧，被上诉人是个专业的贷款人，类似诉讼在一审法院有多起，被上诉人撤回对赵社成的起诉，即可实现全部诉讼目的，又可开脱担保人的担保责任，有恶意串通之嫌，撤诉虽然是当事人的权利，但本案涉及担保人不参加诉讼就无法查明事实，一审允许被上诉人撤诉明显迎合被上诉人的目的。综上，一审认定事实错误，程序存在瑕疵，请求二审依法予以发回重审。
杨玉盘答辩称，上诉人借款属实，借条上名字系其本人所签，请求驳回上诉，维持原判。
杨玉盘向一审法院诉称，被告以拆房费用不够为由，于农历2011年5月3日向原告借款20000元，约定月息两分，于农历2011年8月3日到期，并有担保人赵社成为其担保。随后被告仅支付了部分利息，不再偿还本金及利息。随后还款期限已到，原告多次问被告追要欠款，被告至今未清偿其所欠原告的借款。现请求：依法判令被告支付原告20000元借款及利息（利息按月息2分自2011年9月29日计算至还款之日止）。
一审法院认定事实：2011年农历5月3日（即公历2011年6月4日），被告骆少祥向原告杨玉盘借款20000元，并给原告杨玉盘出具了书面借款借据，约定月利息2%，借款到期日为2011年农历8月3日到期（即公历2011年8月31日），并有担保人赵社成提供担保。因上述借款到期后，被告于2011年农历8月27日支付利息1600元，之后未再归还借款本息，故原告杨玉盘诉至本院。
另查明，1、2017年4月19日，被告骆少祥向本院提出鉴定申请，要求对2011年5月3日神沟村小额借款借据中骆少祥签名上的指印是否是骆少祥本人所按进行鉴定。本院根据被告骆少祥的申请，委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，后因检材不具备检验条件而退回，本院作出2017汝法司鉴字第（176）号终结鉴定通知书。2017年6月29日，被告骆少祥又向本院提出鉴定申请，要求对上述借款借据中借款人落款处骆少祥签名字迹是否是本人书写进行鉴定，本院根据被告骆少祥的申请，委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，同年8月22日该所作出编号鄂东鉴【2017】文鉴字第592号司法鉴定意见书，鉴定意见：倾向认为标称日期为“2011年5月3日”的《神沟村小额借款借据》中落款“借款人：”处“骆少祥”签名笔迹与供比对样本笔迹是同一人书写。被告骆少祥支付鉴定费2500元。
2、原告证人李某出庭证实借款到期后每年都向骆少祥打电话要钱，最近一次是2016年年底给被告骆少祥打电话。对此被告骆少祥否认并称只有2011年、2012年年底李某给其打过电话要钱，且钱是从赵社成处贷的，钱已还给赵社成了，但未提供相关证据。
诉讼中，本院依据原告杨玉盘的申请，依法作出（2017）豫0482民初2826号民事裁定书，裁定：对被申请人骆少祥在郑州市市郊农村信用合作联社南曹分社账户62×××10的存款4008.64元予以冻结。另外，因担保人赵社成下落不明，2017年8月31日原告杨玉盘书面申请撤回对被告赵社成起诉，本院依法裁定予以准许。
上述事实，有借款借据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。
一审法院认为，债务应当清偿。本案被告骆少祥向原告杨玉盘借款本金20000元至今未还，该事实有书面借据、司法鉴定意见书以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告骆少祥应当向原告杨玉盘承担还款责任。关于利息，双方书面约定月利率2%，不违反相关法律规定，本案利息按月利率2%自2011年6月4日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止（应扣除已支付的利息1600元）。另外，合法的民间借贷应受法律保护，原告杨玉盘现持有被告骆少祥出具的借据，可以证明被告骆少祥向原告杨玉盘借款的事实，原告杨玉盘为本案借款的债权人；证人李某出庭亦证实2016年年底还向被告骆少祥打电话讨要借款的事实，属于诉讼时效中断情形，故被告骆少祥辩称原告杨玉盘不具有本案原告的诉讼主体资格、属于虚假诉讼以及借款超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、限被告骆少祥于本判决生效后五日内偿还原告杨玉盘借款人民币20000元及利息（利息应按月利率2%自2011年6月4日起计付至判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除已支付的利息1600元）；二、驳回原告杨玉盘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费2500元，由被告骆少祥负担。
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人骆少祥向杨玉盘借款本金20000元的事实有书面借据、司法鉴定意见书以及当事人的陈述为证，足以认定，上诉人骆少祥应当向杨玉盘承担还款责任。上诉人骆少祥否认借条上的签名系其所签，其上诉时称“赵社成模仿上诉人字体十份相似”，二审庭审结束后，上诉人骆少祥提供的证人骆某在证言中称“本案借条中借款人骆少祥名字带红色指印，属骆某所写并按上手印”，自相矛盾。在湖北东湖司法鉴定所对借条上的签名作出编号鄂东鉴【2017】文鉴字第592号司法鉴定意见书后，上诉人骆少祥既未申请重新鉴定，也没有对其上诉主张提供足够的证据证实，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人骆少祥没有提供足够的证据证明其主张，应当承担不利后果。上诉人骆少祥的上诉请求和理由不能成立。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1048元，由上诉人骆少祥负担。
本判决为终审判决。
审判长 高东方
审判员 张文平
审判员 崔伟杰
二〇一八年三月九日
书记员 刘 刚
河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）豫04民终200号上诉人（一审被告）：骆少祥，男，1985年4月10日生，汉族，住汝州市。被上诉人（一审原告）：杨玉盘，女，1958年1月1日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：霍绘丹，河南科序律师事务所律师。上诉人骆少祥因与被上诉人杨玉盘民间借贷纠纷一案，不服汝州市人民法院（2017）豫0482民初2826号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年1月11日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。骆少祥上诉请求二审依法撤销汝州市人民法院（2017）豫0482民初2826号民事判决，发回重审。事实与理由：一、一审查明事实错误，2011年5月3日，上诉人从来未与被上诉人签订过20000元的借款合同更不认识被上诉人，本案的实际情况是：涉案借款合同是担保人赵社成一人伪造的，因上诉人与担保人赵社成系同村且关系好，平常接触较多，赵社成模仿上诉人字体十份相似，一审法院的判决结果实在冤枉。二、一审中，上诉人申请出庭的证人均证明上诉人2011年5月3日就不在汝州，在洛阳关林，一审法院在判决中对上诉人的证言不予采信，反而采信被上诉人证言。一审程序存在瑕疵，一审中被上诉人撤回对担保人赵社成的起诉，是故意玩弄诉讼技巧，被上诉人是个专业的贷款人，类似诉讼在一审法院有多起，被上诉人撤回对赵社成的起诉，即可实现全部诉讼目的，又可开脱担保人的担保责任，有恶意串通之嫌，撤诉虽然是当事人的权利，但本案涉及担保人不参加诉讼就无法查明事实，一审允许被上诉人撤诉明显迎合被上诉人的目的。综上，一审认定事实错误，程序存在瑕疵，请求二审依法予以发回重审。杨玉盘答辩称，上诉人借款属实，借条上名字系其本人所签，请求驳回上诉，维持原判。杨玉盘向一审法院诉称，被告以拆房费用不够为由，于农历2011年5月3日向原告借款20000元，约定月息两分，于农历2011年8月3日到期，并有担保人赵社成为其担保。随后被告仅支付了部分利息，不再偿还本金及利息。随后还款期限已到，原告多次问被告追要欠款，被告至今未清偿其所欠原告的借款。现请求：依法判令被告支付原告20000元借款及利息（利息按月息2分自2011年9月29日计算至还款之日止）。一审法院认定事实：2011年农历5月3日（即公历2011年6月4日），被告骆少祥向原告杨玉盘借款20000元，并给原告杨玉盘出具了书面借款借据，约定月利息2%，借款到期日为2011年农历8月3日到期（即公历2011年8月31日），并有担保人赵社成提供担保。因上述借款到期后，被告于2011年农历8月27日支付利息1600元，之后未再归还借款本息，故原告杨玉盘诉至本院。另查明，1、2017年4月19日，被告骆少祥向本院提出鉴定申请，要求对2011年5月3日神沟村小额借款借据中骆少祥签名上的指印是否是骆少祥本人所按进行鉴定。本院根据被告骆少祥的申请，委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，后因检材不具备检验条件而退回，本院作出2017汝法司鉴字第（176）号终结鉴定通知书。2017年6月29日，被告骆少祥又向本院提出鉴定申请，要求对上述借款借据中借款人落款处骆少祥签名字迹是否是本人书写进行鉴定，本院根据被告骆少祥的申请，委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定，同年8月22日该所作出编号鄂东鉴【2017】文鉴字第592号司法鉴定意见书，鉴定意见：倾向认为标称日期为“2011年5月3日”的《神沟村小额借款借据》中落款“借款人：”处“骆少祥”签名笔迹与供比对样本笔迹是同一人书写。被告骆少祥支付鉴定费2500元。2、原告证人李某出庭证实借款到期后每年都向骆少祥打电话要钱，最近一次是2016年年底给被告骆少祥打电话。对此被告骆少祥否认并称只有2011年、2012年年底李某给其打过电话要钱，且钱是从赵社成处贷的，钱已还给赵社成了，但未提供相关证据。诉讼中，本院依据原告杨玉盘的申请，依法作出（2017）豫0482民初2826号民事裁定书，裁定：对被申请人骆少祥在郑州市市郊农村信用合作联社南曹分社账户62×××10的存款4008.64元予以冻结。另外，因担保人赵社成下落不明，2017年8月31日原告杨玉盘书面申请撤回对被告赵社成起诉，本院依法裁定予以准许。上述事实，有借款借据、司法鉴定意见书、庭审笔录等证据在卷佐证。一审法院认为，债务应当清偿。本案被告骆少祥向原告杨玉盘借款本金20000元至今未还，该事实有书面借据、司法鉴定意见书以及当事人的法庭陈述为凭，事实清楚、证据充分，被告骆少祥应当向原告杨玉盘承担还款责任。关于利息，双方书面约定月利率2%，不违反相关法律规定，本案利息按月利率2%自2011年6月4日起计付至本判决确定的履行期限届满之日止（应扣除已支付的利息1600元）。另外，合法的民间借贷应受法律保护，原告杨玉盘现持有被告骆少祥出具的借据，可以证明被告骆少祥向原告杨玉盘借款的事实，原告杨玉盘为本案借款的债权人；证人李某出庭亦证实2016年年底还向被告骆少祥打电话讨要借款的事实，属于诉讼时效中断情形，故被告骆少祥辩称原告杨玉盘不具有本案原告的诉讼主体资格、属于虚假诉讼以及借款超过诉讼时效的抗辩理由不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百四十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决：一、限被告骆少祥于本判决生效后五日内偿还原告杨玉盘借款人民币20000元及利息（利息应按月利率2%自2011年6月4日起计付至判决确定的履行期限届满之日止，但应扣除已支付的利息1600元）；二、驳回原告杨玉盘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、鉴定费2500元，由被告骆少祥负担。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，上诉人骆少祥向杨玉盘借款本金20000元的事实有书面借据、司法鉴定意见书以及当事人的陈述为证，足以认定，上诉人骆少祥应当向杨玉盘承担还款责任。上诉人骆少祥否认借条上的签名系其所签，其上诉时称“赵社成模仿上诉人字体十份相似”，二审庭审结束后，上诉人骆少祥提供的证人骆某在证言中称“本案借条中借款人骆少祥名字带红色指印，属骆某所写并按上手印”，自相矛盾。在湖北东湖司法鉴定所对借条上的签名作出编号鄂东鉴【2017】文鉴字第592号司法鉴定意见书后，上诉人骆少祥既未申请重新鉴定，也没有对其上诉主张提供足够的证据证实，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人骆少祥没有提供足够的证据证明其主张，应当承担不利后果。上诉人骆少祥的上诉请求和理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，处理结果适当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审诉讼费1048元，由上诉人骆少祥负担。本判决为终审判决。审判长  高东方审判员  张文平审判员  崔伟杰二〇一八年三月九日书记员  刘 刚
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6207号
原告：刘明西，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘家绮，男，1995年4月3日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:贺中华，男，1976年12月10日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘明西与被告贺中华买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘明西及其委托诉讼代理人刘家绮，被告贺中华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年被告贺中华开始赊购原告刘明西农药，2016年2月5日通过结算，被告贺中华共欠原告刘明西农药款7750元，并且有被告贺中华给原告刘明西书写欠条，内容为：“今欠农药款柒仟柒佰伍拾元正（7750元），署名：贺中华”。2016年12月16日原告刘明西收到被告贺中华农药款1000元，2017年2月4日收到被告贺中华农药款1000元，二次均有原告刘明西书写的收条，原、被告均认可。同时查明，被告贺中华持有原告刘明西2015年8月18日的收条一份，内容为：“今收到贺中华欠款伍仟整（5000元），署名：刘明西”。2015年8月29日被告贺中华持有原告刘明西2015年8月29日的收条一份，内容为：“今收到贺中华农药欠款伍仟整（5000元），署名：刘明西”。
本院认为，原、被告之间买卖合同成立，事实清楚，且有被告贺中华写收据为凭。由于原告刘明西已收到被告贺中华2000元，应从中扣除，剩余的5750元农药款，原告刘明西要求被告贺中华给付，本院予以支持。原告刘明西要求被告贺中华支付利息的请求，因双方合同中未约定利息，且原告刘明西亦未提供证据证明利息的起算时间，对原告刘明西的该诉求，本院不予支持。被告贺中华虽然持有原告刘明西二次收条，但均在2016年2月5日原、被告结算前所发生，因此，被告贺中华的抗辩理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十一条、第一百三十二条、第一百三十三条、第一百三十四条、第一百四十二条、第一百四十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定判决如下：
被告贺中华给付原告刘明西货款5750元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告贺中华负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘怀民
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 绍
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0883民初249号
原告河南孟州农村商业银行股份有限公司（以下简称孟州农商行），住所地孟州市。
法定代表人王大同，该公司董事长。
委托代理人李国强，河南圣煜律师事务所律师。
被告程巧，女，1962年7月27日出生，汉族。
被告杨水源，男，1962年2月11日出生，汉族。系程巧妻子。
被告赵长顺，男，1965年10月27日出生，汉族。
被告程红玲，女，1966年10月6日出生，汉族，系赵长顺妻子。
被告邢保安，男，1954年2月10日出生，汉族。
被告王素云，女，1953年2月15日出生，汉族。系邢保安妻子。
原告孟州农商行诉被告程巧、杨水源、赵长顺、程红玲、邢保安、王素云借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟州农商行的委托代理人李国强到庭参加诉讼，被告程巧、杨水源、赵长顺、程红玲、邢保安、王素云经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告孟州农商行诉称，被告程巧因购钢材于2013年3月12日借原告130000元，被告赵长顺、邢保安为借款承担连带保证责任。借款到期日为2014年1月4日，月利率10.5‰。逾期后在原借款利率基础上加收50%即按月利率按月利率15.75‰计算逾期罚息。被告付息至2014年1月31日。此后的利息及本金130000元未还。被告程红玲与赵长顺、程巧与杨水源、被告邢保安与王素云是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。为此提起诉讼，请求判令：1、被告程巧、杨水源立即偿还借款130000元及利息（从2014年2月1日起至判决确定给付之日止在原借款利率基础上加收50%即按月利率按月利率15.75‰计算逾期罚息）；2、被告赵长顺、程红玲、邢保安、王素云承担连带还款责任；3、被告承担诉讼费用。
被告程巧、杨水源、赵长顺、程红玲、邢保安、王素云在法定期间内未向本院提交答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
原告孟州农商行向本院提交的证据有：1、借款申请书；2、同意借款意见书、同意保证意见书；3、借款合同；4、保证合同5、借款借据；6、借据7、存款凭条；8、六被告身份证及户口本复印件；9、逾期催收通知书。证明被告程巧因购钢材于2013年3月12日借原告130000元，被告赵长顺、邢保案为借款承担连带保证责任。借款到期日为2014年1月4日，月利率10.5‰。逾期后在原借款利率基础上加收50%即按月利率按月利率15.75‰计算逾期罚息。被告付息至2014年1月31日。此后的利息及本金130000元未还。被告程红玲与赵长顺、程巧与杨水源、被告邢保安与王素云是夫妻关系，该债务形成于被告夫妻关系存续期间。
被告程巧、杨水源、赵长顺、程红玲、邢保安、王素云未到庭，视为其自愿放弃对原告证据质证的权利。本院对原告所举证据予以采信。
本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告程巧与原告签订借款合同后，双方均应按照合同约定履行各自的义务。由于被告程巧在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求其向原告归还借款本金130000元及利息（从2014年2月1日起至判决确定给付之日止在原借款利率基础上加收50%即按月利率按月利率15.75‰计算逾期罚息），证据充分，本院予以支持。因借款时被告杨水源与程巧系夫妻关系，该债务产生于二被告夫妻关系存续期间，因此应认定该债务系该二被告的夫妻共同债务，被告杨水源应当承担共同还款责任。由于被告邢保安、赵长顺在与原告签订的保证合同中明确承诺为被告程巧的借款提供连带责任保证，被告程红玲作为赵长顺的妻子，被告王素云作为被告邢保安的妻子，亦在同意保证意见书上签名，同意作为保证人承担连带还款责任。故原告要求该四被告承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告程巧、杨水源于本判决生效后三日内给付原告河南孟州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元及利息（从2014年2月1日起至判决确定给付之日止在原借款利率基础上加收50%即按月利率按月利率15.75‰计算逾期罚息），被告赵长顺、程红玲、邢保安、王素云对上述款项承担连带还款责任。被告赵长顺、程红玲、邢保安、王素云在承担保证责任后，有权向被告程巧、杨水源追偿。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，保全费1320元，由被告程巧、杨水源、赵长顺、程红玲、邢保安、王素云承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李来保
二〇一六年三月九日
书记员 胡晓芬
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0382刑初604号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李尊顺，男，1979年5月24日生，汉族，初中文化，农民，住山东省。2016年12月24日因涉嫌犯交通肇事罪被邳州市公安局刑事拘留，2017年1月4日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年1月25日转取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2017〕573号起诉书指控被告人李尊顺犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员梁龙永出庭支持公诉。被告人李尊顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2016年12月23日18时09分，被告人李尊顺驾驶灯光不合格的鲁Ｑ×××××号重型普通货车，沿省250公路由南向北行驶至11.3KM处，将站在机动车道内的刘某当场撞死。经邳州市公安局交通警察大队认定，被告人李尊顺负事故的主要责任。
事故发生后，被告人李尊顺电话报警并在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人李尊顺与被害人亲属就民事赔偿达成调解协议，在保险限额以外补偿对方经济损失人民币46000元，取得谅解。
上述事实，被告人李尊顺在开庭审理过程中没有异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案经过、到案经过、110接警记录单、现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、尸体检验报告、车辆技术检验报告，被告人刑事责任年龄证明及调解协议、谅解书、收条等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李尊顺违反道路交通安全法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李尊顺系自首，依法可以从轻处罚。其系过失犯罪，赔偿被害人亲属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，经考察，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人李尊顺犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹 瑞
二〇一七年七月二十日
书 记 员 曹艺莲
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5146号
原告：创金天地投资有限公司，住所地天津自贸实验区（空港经济区）保航路1号航空产业支持中心645GG03房间。
法定代表人：耿君彩，经理。
被告：许传宝，男，1984年4月19日出生，汉族，居民，住日照市。
被告：日照市传宝运输有限公司，住所地日照市烟台路东、淄博路北华润中心012幢01单元401号。
法定代表人：许传宝，经理。
被告：范开霞，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住日照市。
2017年7月4日，本院立案受理了原告创金天地投资有限公司诉被告许传宝、日照市传宝运输有限公司、范开霞民间借贷纠纷一案。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还借款16000元及利息680元；2.判令被告一支付违约金1600元；3.判令被告一支付迟延履行违约金1232元；4.判令以上所列其他被告对被告一的还款义务承担连带担保责任。事实和理由：被告一与案外人轻易科技有限公司签订借款服务合同，约定通过轻易科技有限公司创建并运营的网络服务平台提供的中介服务，实现被告一的借款需求。后原告与被告一及被告二签订了借款及担保协议，约定被告一向原告借款16000元，期限180天，利率4.25%，被告二为被告一�借款向原告承担连带担保责任。同时，其他被告也承诺为被告一的借款向原告承担连带担保责任。后原告依约向被告一支付了借款，但借款到期后被告一拒不归还，其他被告拒不承担担保责任。
经审查，本院认为，本案在通知被告许传宝、日照市传宝运输有限公司、范开霞应诉时，因原告未能提供其准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向其直接送达应诉通知书。根据《中华人民共和国法民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告创金天地投资有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 孙安亮
二〇一七年九月十四日
书记员 于善慧
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初第2534号
原告：马烈翔，男，1980年12月10日出生，汉族，住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：浙江宇翔生物科技有限公司，统一社会信用代码：913301836739500949，住所地：杭州市富阳区渌渚镇山亚上港码头1号。
法定代表人：陈景景，董事长。
委托诉讼代理人：鲁寅，浙江五联律师事务所律师。
原告马烈翔与被告浙江宇翔生物科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月9日预立案，后于同年4月5日立案受理，依法由审判员俞忠独任审判，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告马烈翔的委托诉讼代理人陈金鑫、被告浙江宇翔生物科技有限公司的委托诉讼代理人鲁寅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马烈翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告浙江宇翔生物科技有限公司立即支付原告赔偿款351245.24元；2、判令本案诉讼费用由被告浙江宇翔生物科技有限公司负担。审理中，原告马烈翔变更赔偿款为368714.04元（其中，医疗费60745.83元、住院伙食补助费1600元、误工费21111.81元、护理费11335.2元、营养费2700元、残疾赔偿金188948元、被扶养人生活费72163.2元、交通费610元、后续手术费用8000元、精神抚慰金10000元，法医鉴定费2500元，扣除已赔偿11000元）。
事实和理由：原告马烈翔受雇于被告浙江宇翔生物科技有限公司并向被告提供维修、电工等劳务。2016年7月20日下午2点左右，原告在安装电灯线时，从天花板摔至地面，造成原告受伤。后被送往桐庐县第一人民医院治疗。2016年12月16日，经司法鉴定，原告的伤情构成九级伤残，误工期限至定残日前一天，护理期限80日，营养期限90日。但被告仅支付赔偿款11000元。
被告浙江宇翔生物科技有限公司答辩称：原、被告之间是承揽关系，而非劳务关系；假设本案是劳务关系，1、本案过错均在原告，应由其自行承担损失，理由是原告未经被告许可，擅自进入天花板作业，且擅自找人打开天花板，被告是事后才知道天花板被打开，天花板上有警示字样，原告是专业的电工，应该有较强的防范意识；2、原告所主张的后续手术费用，因没有实际发生，没有事实依据；3、交通费,原告所提交的票据无法显示所对应的地点；4、护理费、营养费、伙食补助、精神损失费所赔偿的费用过高。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年起，原告马烈翔受雇于被告浙江宇翔生物科技有限公司，从事电工工作,每月工资800元。2016年7月20日下午2时左右，原告马烈翔在被告公司厂房内安装电灯线时，从天花板摔至地面，造成原告马烈翔受伤。当日，原告马烈翔被送往桐庐县第一人民医院住院治疗32日，诊断为腰1、腰2椎体骨折，骶骨骨折，花费医药费60545.88元。2016年9月20日，经桐庐县第一人民医院门诊治疗，花费医药费199.95元。期间，被告浙江宇翔生物科技有限公司支付赔偿款11000元。2016年12月16日，经浙ＸＸ硕司法鉴定所鉴定，原告马烈翔腰1、腰2椎体压缩性骨折，行手术治疗，评定为人体损伤残疾程度九级残疾，误工期限建议评定为自受伤之日起至定残日前一天止，护理期限80日，营养期限90日。
另查明，原告马烈翔于2005年2月12日生育一子马晨治，2015年8月7日生育一女马艺宸。
本院认为：原告马烈翔系其他企业的在职职工，自2014年起兼职在被告浙江宇翔生物科技有限公司从事电工工作，被告浙江宇翔生物科技有限公司也按月发放报酬。原被告间系劳务关系。被告浙江宇翔生物科技有限公司主张双方间系承揽关系而非劳务关系，但提供的证据不足以支持其主张，本院不予采信。关于原告马烈翔的损失，本院认定如下：医药费60745.83元、住院伙食补助费1600元（50元/日×32日）、误工费21111.81元（141.69/日元×149日）、护理费11335.2（141.69元/日×80日）、营养费2700元（30元/日×90日）、残疾赔偿金188948元（47237元/年×20年×20%）、被扶养人生活费72163.2元（30068元/年×24年×20%÷2）、交通费酌定为人民币200元、后续手术费用8000元、精神抚慰金10000元，合计376804.04元。法医鉴定费用系原告马烈翔为主张自己的权利，诉前单方委托，依法应由其自行承担。被告浙江宇翔生物科技有限公司对原告马烈翔主张的损失所提出的意见，其中，交通费，本院依其住院、门诊等情况予以酌定。后续手术费用，根据医院诊疗证明，属于确定的必然发生的费用，可以与已经发生的医药费一并予以赔偿。其合理部分，本院予以采纳。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告马烈翔系专业人员在从事专业活动中，应当具有较强的自我保护能力，但原告马烈翔未采取任何安全措施，对于事故的发生，自己也有过错，可以减轻被告浙江宇翔生物科技有限公司的赔偿责任。被告浙江宇翔生物科技有限公司主张的原告马烈翔对伤害的发生自己有过错，本院予以采信，但其提出的原告马烈翔应对伤害后果自行承担的要求，于法无据，本院不予采信。综上，本院酌定，原告马烈翔自负３0%的责任，故被告浙江宇翔生物科技有限公司应赔偿263762.8元（376804.04×７０%），扣除被告浙江宇翔生物科技有限公司已赔偿的11000元，还应赔偿252762.8元。综上，对原告马烈翔的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款之规定，判决如下：
一、浙江宇翔生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿马烈翔医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、后续手术费用、精神抚慰金等损失252762.8元
二、驳回马烈翔的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6569元，减半收取3284.5元，保全申请费2320元，合计5604.5元，由马烈翔负担1681.5元，浙江宇翔生物科技有限公司负担3923元。
马烈翔于本判决生效之日起十五内向本院申请退费；浙江宇翔生物科技有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 俞 忠
二〇一七年六月三十日
代书记员 严宇龙
浙江省富阳市人民法院笔录纸
签名处：
福建省宁化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0424民初1188号
原告：三明华瑞房地产开发有限公司，住所地宁化县翠江镇新桥二路2号楼107室，统一社会信用代码913504245692742689。
法定代表人：陈辉，董事长。
被告：郑钦光,男,1959年8月28日出生，汉族，居民，户籍地永安市永安市含笑大道诚上润园小区。原告
原告三明华瑞房地产开发有限公司与被告郑钦光抵押合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案，原告三明华瑞房地产开发有限公司于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间,三明华瑞房地产开发有限公司以双方自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三明华瑞房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费1,050元,减半收取计525元，由三明华瑞房地产开发有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一七年十一月二十日
书记员 张方方
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
汉寿县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0722执保76号
湖南天一消防设备有限公司:
万祖荣、扬州四星数控设备有限公司:
本院执行的湖南天一消防设备有限公司申请万祖荣等买卖合同纠纷一案，已经保全完毕。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年八月九日
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1102民初5401号
原告：赵玉珍（赵开彬），男，1979年2月2日出生，汉族，居民，住山东省枣庄市台儿庄区。
被告：许文彬，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
本院在审理原告赵玉珍与被告许文彬买卖合同纠纷一案中，原告赵玉珍经本院合法传唤后，未在规定时间到庭参加诉讼。
本院认为：原告经本院合法传唤，无正当理由未按规定时间到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费88元，减半收取44元，由原告赵玉珍负担。
审判员 张玉晓
二〇一七年九月七日
书记员 王 艳
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1625民初2078号
原告：李某1，男，汉族，1987年5月11日出生，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：闫国龙，河南文浩律师事务所律师，一般授权。
被告：贾某，女，汉族，1985年3月16日出生，住河南省郸城县。
原告李某1与被告贾某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1委托诉讼代理人闫国龙、被告贾某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、儿子李某2由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实及理由：原告是一名现役军人，2011年8月入伍。2013年原告同被告经人介绍相识，经过短暂的了解，于××××年1月份举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。××××年××月××日生一子李某2，李某2一直随原告父母生活至今。2016年7月27日被告离家出走，至今毫无音信。原告有稳定的收入，足以给儿子提供良好的生活学习的物质保障。所以，儿子应当判原告抚养，更有利于其健康成长。综上所述，由于原告同被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又没建立起真正的夫妻感情，还不照顾抚养孩子，没有维持这名存实亡的婚姻关系的必要，特诉至法院。
被告贾某辩称：我不同意离婚。儿子李某2由我抚养，原告承担抚养费，婚内财产8万元在原告李某1卡上，我要求分割4万元，我欠我娘家妹妹3万元用于我儿子做手术的费用，我要求原告承担1.5万元。
本院经审理认定事实如下：原、被告××××年1月份举行了结婚仪式，××××年××月××日补办了结婚登记手续。婚后生育一子，现已三岁。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口本等证据在卷证明。
本院认为，原告李某1与被告贾某于××××年结婚，婚后生育一子。双方建立了一定的夫妻感情。双方因家庭琐事发生矛盾，原告要求离婚，但庭审中未能提供充分证据证明夫妻感情破裂。为维护家庭和睦，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原告李某1的诉讼请求。
案件受理费150元由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 梁 瑞
二〇一七年六月十二日
书记员 梁明浩