wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更530号罪犯陈晓旻，男，1991年8月2日出生，汉族，初中文化，龙岩市新罗区人，捕前务农。现在福建省漳州监狱服刑。福建省龙岩市新罗区人民法院于2010年5月10日作出（2010）龙新刑初字第155号刑事判决，认定被告人陈晓旻犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年八个月（刑期自2009年10月26日起至2021年6月25日止），并处罚金30000元、共同追缴非法所得80000元。宣判后，该犯及同案犯均不服，提出上诉，福建省龙岩市中级人民法院于2010年7月14日作出（2010）岩刑终字第135号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年8月3日押送福建省漳州监狱执行刑罚。服刑期间，本院于2013年4月3日作出（2013）漳刑执字第547号刑事裁定，对该犯减刑一年八个月，又于2015年8月10日作出（2015）漳刑执字第1259号刑事裁定，对该犯减刑一年七个月（刑期自2009年10月26日起至2018年3月25日止），该裁定于2015年8月26日送达。执行机关福建省漳州监狱以罪犯陈晓旻在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年7月12日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯陈晓旻在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务。2015年8月至2017年3月累计考核分2425分，获表扬4次。月均消费615元。该犯原判并处罚金30000元、共同追缴非法所得80000元。之前减刑该犯缴纳罚金10000元，本院审理期间缴纳罚金20000元，非法所得4600元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、缴款单据、台账及困难证明等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯陈晓旻减刑的异议材料。本院认为,罪犯陈晓旻在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。因系暴力犯罪，财产刑未完全履行，月均消费过高，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯陈晓旻的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期自2009年10月26日起至2017年11月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁五一审判员  王泰峰审判员  徐鸿林二〇一七年七月二十七日书记员  胡琳婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1369号
上诉人（原审被告）：天津易才企业管理服务外包有限公司，住所地天津开发区。黄海路8号海盈公寓1203室，注册号：120191000019540。
法定代表人：于强。
被上诉人（原审原告）：苟瑞银，女，1987年3月14日出生，汉族，住四川省珙县。
原审被告：延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景顺景加油站，住所地佛山市南海区大沥镇黄岐广佛高速公路沙贝入口侧，统一社会信用代码：914406055682623881。
负责人：苏德华。
上诉人天津易才企业管理服务外包有限公司因与被上诉人苟瑞银，原审被告延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景加油站劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初7506号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称被上诉人系其公司员工，本案不应由原审被告延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景加油站住所地法院管辖。另上诉人亦与被上诉人约定因履行合同发生劳动争议时向甲方（天津易才企业管理服务外包有限公司）所在地劳动争议仲裁委员会申请仲裁。据此，本案应由上诉人所在地法院滨海新区法院管辖。上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送天津市滨海新区法院人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《派遣员工劳动合同书》第二条约定：甲方（天津易才企业管理服务外包有限公司）派遣乙方（被上诉人）至广州壳牌石油化工有限公司下属分支机构工作，工作地点：佛山市。另据被上诉人原审诉状称涉案合同实际履行地为延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景加油站。据此，涉案劳动合同履行地为延长壳牌（广东）石油有限公司佛山顺景加油站住所地，即佛山市南海区。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”根据上述法律规定，原审法院作为劳动合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定对本案有管辖权正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 蔡蕾
第3页共3页
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525民初2267号
原告：杨兴芝，女，1957年3月10日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：王云合，男，45岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
原告杨兴芝诉被告王云合民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月22日立案。原告杨兴芝于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨兴芝的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告杨兴芝撤诉。
案件受理费25元，由原告杨兴芝负担。
审 判 长 郑学刚
人民陪审员 王晓波
人民陪审员 杜学艳
二〇一八年四月十日
书 记 员 崔跃鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（解除财产保全用）
（2017）渝0108财保60号
解除保全申请人王方伟，男，汉族，1968年2月出生，住重庆市南岸区。
被申请人于伟，男，汉族，1981年9月出生，住重庆市南岸区。
被申请人谢艳，女，汉族，1982年8月出生，住重庆市南岸区。
解除保全申请人王方伟与被申请人于伟、谢艳民间借贷纠纷一案，本院受理后作出了（2016）渝0108执保1051号执行裁定书，并依法查封了谢某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢某某号房屋。
案件审理过程中，原被告于2017年1月5日达成调解协议。现解除保全申请人王方伟申请解除对谢某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢某某号房屋的查封。
本院认为，解除保全申请人王方伟的申请符合法律规定，依法应当予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对谢某名下位于重庆市南岸区某某路某某号某某幢某某号房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一七年一月十六日
书记员 杨沁秋
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00021-18号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，主任。
被执行人：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系许爱胜之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人许某、汪某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0424号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许某在中国建设银行12×××86账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0213民初1833号
原告肖余琴，女，1966年6月12日出生，住大连保税区。
被告田华，女，1953年2月3日出生，系亮甲店无机化工厂退休职工，住大连保税区。
本院在审理原告肖余琴诉被告田华行纪合同纠纷一案中，原告肖余琴于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原告欲与被告协商解决，协商不成再另行起诉为由，口头申请撤诉，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖余琴撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告肖余琴承担。
审判员 黄 伟
二〇一八年四月十日
书记员 王艺璇
云南省嵩明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0127民初1956号
原告：李某，女，汉族，1982年2月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，
原告：张某1，女，汉族，2009年9月17日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，
法定代表人：李某，女，汉族，1982年2月16日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县，系张某1之母亲。
被告：张某2，男，汉族，1979年9月27日生，云南省嵩明县人，住云南省，
被告：张某3，男，汉族，2003年2月8日生，云南省嵩明县人，住云南省。
法定代理人：张某2，男，汉族，1979年9月27日生，云南省嵩明县人，住云南省，系张某3之父亲。
委托代理人：朱志林，云南勇旭律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告李某，张某1与被告张某2，张某3离婚后财产纠纷一案，本院于2016年9月4日受理后，原告于2016年9月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告的申请符合法律的规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下:
准予原告李某，张某1撤回起诉。
案件诉讼费5800元，减半收取2900元，由原告李某，张某1承担。
审判员 杨晓蓉
二〇一七年九月二十日
书记员 李美玲
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄新执字第00260-1号
申请执行人李明国，男，1971年4月29日出生，汉族。
被执行人罗明军，男，1974年9月10日出生，汉族。
被执行人王树红，系罗明军之妻，1972年5月20日出生，汉族。
申请执行人李明国与被执行人罗明军、王树红借款合同纠纷一案，本院于2015年3月2日作出（2015）鄂襄新民初字第00022号民事判决已发生法律效力，判令被执行人罗明军、王树红向申请执行人李明国支付借款1250000元及利息。但被执行人罗明军、王树红未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗明军、王树红在银行的存款1350000元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 战
代理审判员 王忠军
代理审判员 梁家殿
二〇一五年六月一日
书 记 员 张 毅
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莘刑初字第34号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人申某，男，1965年2月25日出生于山东省冠县，汉族，小学文化，农民。2013年11月19日因涉嫌盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2013年11月23日被莘县公安局取保候审。
被告人王某，男，1956年5月19日出生于山东省冠县，汉族，文盲，农民。2013年11月19日因涉嫌盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，2013年11月23日被莘县公安局取保候审。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2014）29号起诉书指控被告人申某、王某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员连伟出庭支持公诉，被告人申某、王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
莘县人民检察院指控：2013年10月30日，被告人申某、王某经预谋和事先踩点，于当日夜间驾驶农用三轮车，携带铁锨、锯等作案工具，盗窃莘县王奉镇元庄村侯某栽种在地里的国槐10棵。2013年11月6日夜间，二人采取同样手段到王奉镇元庄村东，盗窃贺某栽种在地里的国槐16棵。经鉴定，被盗国槐总价值9370元。案发后，被盗国槐均发还被害人。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有书证一宗、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人申某、王某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人的犯罪事实及罪名成立，应当依盗窃罪追究二被告人的刑事责任。鉴于二被告人到案后能如实供述犯罪事实，庭审中认罪态度较好，依法对其从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人申某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 马伟霞
二〇一四年三月十九日
书记员 杜 燕
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执440号
申请执行人兰日勇，男，1965年5月7日出生，住柳江县。
被执行人蓝玉桂，女，1957年3月30日出生，壮族，住柳江县。
被执行人黄作坚，男，1956年4月13日出生，壮族，住柳江县。
被执行人黄辉，男，1988年8月19日出生，壮族，住柳江县。
兰日勇与蓝玉桂、黄作坚、黄辉民间借贷利纠纷一案,柳江县人民法院作出的（2015）江民初字第457号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蓝玉桂、黄作坚、黄辉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人兰日勇于2016年4月15日向本院申请强制执行，请求被执行人蓝玉桂、黄作坚、黄辉偿还借款本金130000元及支付利息、逾期履行双倍债务利息。本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人蓝玉桂、黄作坚、黄辉的房产、银行存款、车辆等进行查询，均未发现可供执行的财产。申请执行人亦不能提供执行线索。
本院认为，本案被执行人蓝玉桂、黄作坚、黄辉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人兰日勇在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，�予以终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条裁定如下：
终结本院（2015）江民初字第457号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 毅
审判员 咸治涛
审判员 韦彰生
二〇一六年十月十三日
书记员 覃晓霜
山东省枣庄市山亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第922-2号
申请执行人枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路21号。
被执行人郭永，居民。
本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院（2013）山商初字第210号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人郭永在枣庄市山亭区XX银行的存款300000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 顾士超
二〇一五年十二月二日
书记员 吴星儒
山东省金乡县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁0828执保79号
申请执行人：赵培文。
被申请执行人：杨光。
赵培文与杨光民间借贷纠纷一案，本院已根据的赵培文申请，依据金乡县人民法院（2018）鲁0828民初1364号民事裁定书立案执行，于2018年3月29日保全完毕。
特此通知。
执行员 周 倩
二〇一八年三月二十九日
书记员 李希童
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0104民初243号
原告天津市商发物业管理有限公司，住所地天津市南开区台北花园东门。
法定代表人李恩柱，总经理。
委托代理人张学芝。
委托代理人韩国山。
被告张芯。
本院在审理原告天津市商发物业管理有限公司与被告张芯物业服务合同纠纷一案中，原告天津市商发物业管理有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津市商发物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市商发物业管理有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一六年一月十一日
书记员 宋 扬
安徽省休宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）休执字第00150-1号
申请执行人王利群，男，1974年10月19日出生，汉族，安徽省黄山市�溪区。
被执行人方均均，男，1990年1月5日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
被执行人洪学斌，男，1985年8月14日出生，汉族，住安徽省黄山市休宁县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省休宁县人民法院（2014）休民一初字第00234号民事判决书书，于2014年9月16日向被执行人方均均、洪学斌发出执行通知书，责令被执行人方均均、洪学斌收到执行通知书后即日内履行义务，但被执行人方均均、洪学斌至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：
冻结被执行人方均均、洪学斌在相关部门的款项人民币45675元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪新棠
二〇一四年十一月十一日
书记员 张义强
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1440号
罪犯张某某，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省利津县人民法院于二○一三年七月三十日作出（2013）利刑初字第67号刑事判决，以被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年六个月。刑期自2013年8月9日起至2016年2月8日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年9月5日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2015年4月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯张某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自服刑以来，获表扬一次、嘉奖二次。
上述事实，有罪犯张某某认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张某某确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某某予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2016年2月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十四日
书 记 员 朱 峰
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新商初字704号
原告：刘小会。
委托代理人（特别授权）：王晓松，浙江啸天律师事务所律师。
被告：胡利琴。
被告：袁章云。
本院在审理原告刘小会诉被告胡利琴、袁章云民间借贷纠纷一案中，因原告未在预交期内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 石伯灿
二〇一四年八月二十日
书记员 吴佳仪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初4552号
原告：杨浩杰，男，1982年10月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：吉冠星，河南启点律师事务所律师。
被告：王增臣，男，1978年3月3日出生，汉族，住濮阳县。
被告：李怀波，男，1978年4月4日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
被告：王肇钦，男，1980年8月12日出生，汉族，住濮阳县。
委托代理人：宋向阳，濮阳县法律服务所法律工作者。
原告杨浩杰诉被告王增臣、李怀波、王肇钦民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告杨浩杰诉称,2011年8月24日，被告王增臣向其借款100000元，约定月息2分，借款期限三个月。被告王肇钦、李怀波自愿为被告提供担保。其与当日将借款100000元现金交付被告王增臣，王增臣为其出具借据一份，并由李怀波、王肇钦以担保人身份在借据上签字。后经多次催要，被告军拒不归还借款。为维护其合法权益，特诉法院，请求依法判令被告偿还借款本金100000元及利息142000元（暂定），并承担本案诉讼费。
本院认为，依照原告杨浩杰提供的被告王增臣送达地址无法送达相关法律文书，且原告又不能提供被告其他送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨浩杰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 徐朦朦
二〇一七年九月十二日
书 记 员 张瑞珂
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执1038号
申请执行人:韩红军,男,1956年3月14日生,汉族,住淮安区。
被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
申请执行人韩红军与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1754号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人韩红军房屋租金17000元；诉讼费112.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。
执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。
通过本次执行程序，未实际实现债权。
本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审
审判长 王亚琳
审判员 陈爱明
审判员 陈国兰
二〇一七年十一月九日
书记员 陈 蕊
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执1038号申请执行人:韩红军,男,1956年3月14日生,汉族,住淮安区。被执行人:淮安市恒丰义乌城市场有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈小妹，该公司总经理。被执行人:淮安恒丰置业有限公司,住所地淮安区华西路17号。法定代表人陈良星，该公司董事长。申请执行人韩红军与被执行人淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0803民初1754号民事调解书已发生法律效力，依据上述调解书，淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同给付申请执行人韩红军房屋租金17000元；诉讼费112.5元，由淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月27日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：2017年2月27日，向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2017年4月27日，向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；被执行人法定代表人现下落不明，依法予以查找未果；通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现未查询到被执行人有可供执行的财产。执行中查明，自2015年起，被执行人在本院及其他法院有数百起案件在执行中（大部分案件未能执结），其名下的可售房源已被在先执行的案件所查封，尚未处理（政府相关部门成立工作组在协调被执行人经营中出现的诸多问题），本案也不宜处置；被执行人名下的车辆也被在先案件所查封，本院已委托公安机关查找，未实际扣押。被执行人目前不具备执行条件。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中被执行人应履行生效法律文书确定的给付义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过六个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审审判长  王亚琳审判员  陈爱明审判员  陈国兰二〇一七年十一月九日书记员  陈 蕊
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初868号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人张某，，男，1979年5月28日出生于贵州省普定县，汉族，小学文化，家住普定县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年8月8日被东阳市公安局刑事拘留。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]829号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院于同年8月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员蔡向萍出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月8日凌晨1时左右，被告人张某与家人及朋友一起在本市横店镇一KTV娱乐喝酒后，驾驶浙Ｇ×××××号小轿车到永康，途经横店镇康庄北街28号路段时，因涉嫌酒后驾车被执勤民警查获。经检验，被告人张某的血样中检出乙醇成分，含量为152毫克/100毫升,已达80毫克/100毫升的醉酒标准。
2017年8月8日，被告人张某因醉酒驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人段某的证言、机动车驾驶证、行驶证、保险信息查询记录、机动车驾驶证查询记录、交通违法系统查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及抽血照片、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字（2017）612号物证检验报告、行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月8日起至2017年9月7日止；罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 单玉华
二〇一七年八月十五日
代书记员 刘剑萍
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永石商初字第334号
原告：胡腾奔。
被告：俞斌。
本院在审理原告胡腾奔与被告俞斌民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡腾奔撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告胡腾奔负担。
审 判 员 应晓霞
二〇一五年十月八日
代书记员 陈既文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0102民初3642号
原告：周振陶，女，1972年2月18日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：秦川（周振陶之女婿），男，住重庆市涪陵区。
被告：王菠，男，1987年11月27日出生，住重庆市涪陵区。
原告周振陶与被告王菠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告周振陶的委托诉讼代理人秦川（特别授权）到庭参加诉讼，被告王菠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周振陶向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款10万元并支付利息。诉讼过程中，周振陶将其诉讼请求变更为判决被告偿还原告借款10万元及利息（从2016年12月13日起每月支付利息2000元至付清时止）。事实和理由：2015年10月13日，被告向原告借款10万元用于做生意，约定借款限期一年，按银行利率的3倍给付利息，每月13日前支付。从2015年11月13日起至2016年12月18日，被告按月累计支付利息2.8万元。此后，被告既不支付利息也不归还借款本金，经原告多次催收无果。请求判如所请，维护原告的合法权益。
王菠未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院在庭审中进行了审查，并认定如下：王菠的居民身份证、借条、转款凭条、个人活期明细结果，以证明王菠出具借条向周振陶借款10万元，王菠按月支付利息，已累计支付利息2.8万元，上述证据具有客观性、关联性和合法性，本院予以采信。
就本案事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年10月13日，王菠向周振陶出具借条借款10万元，约定借款期限一年，每月13日前支付银行3倍利息。王菠从2015年11月13日起至2016年12月18日止每月支付利息2000元，累计支付利息2.8万元。此后，王菠未再履行还款义务，周振陶遂诉至本院。
本院认为，王菠向周振陶借款10万元，双方所形成的民间借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。王菠未按约定归还周振陶的借款，依法应承担归还周振陶借款10万元及其利息的民事责任。王菠最后一次支付利息的时间为2016年12月18日，系支付2016年12月13日前的利息，故周振陶主张从2016年12月13日起计付逾期利息与王菠出具的借条约定相符，亦符合法律规定，本院予以支持。因双方约定借款期内利息按银行3倍利率计付，逾期利率也应按此计付，本院予以确认。周振陶主张逾期利息每月按2000元计付，与王菠出具的借条约定不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王菠在本判决生效后10日内归还周振陶借款10万元，并支付该款从2016年12月13日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的3倍计算的逾期利息；
二、驳回周振陶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，减半收取计1430元，由王菠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一七年六月二十六日
书记员 钟 梅
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终11917号
上诉人（原审原告）：李冬兰，女，1993年12月29日出生，住广东省江门市。
委托诉讼代理人：宋宝堂，北京怡德亨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市西城区蓝色未来幼儿园，住所地北京市西城区小马厂路*号院（西豪逸景3号楼底商）。
法定代表人：毛凯，董事长。
上诉人李冬兰因与被上诉人北京市西城区蓝色未来幼儿园劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2017）京0102民初25608号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李冬兰于2017年11月30日自愿申请撤回上诉。
本院认为，李冬兰在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李冬兰撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李冬兰负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨志东
审 判 员 王丰伦
审 判 员 卜晓飞
二〇一七年十二月七日
法官助理 闫 科
书 记 员 王 伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0281民初3508号
原�：黄元枝，女，1945年3月14日出生，汉族，住，
委托诉讼代理人：杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：欧为广，男，1959年11月28日出生，汉族，住，
委托诉讼代理人：周海平，湖北群力律师事务所律师，代理权限：一般授权。
原告黄元枝与被告欧为广机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费等共计94614.15元。事实与理由：2017年6月29日，被告欧为广驾驶自己所有的神牛125拖拉机行驶至大冶市金阳大道汉龙汽车公司大门口路段，因避让路面井洞驶入左侧道路时与对面直行由华成连驾驶的无号牌三轮电动车（载原告等三人）发生碰撞的交通事故。后原告被送往大冶市人民医院住院治疗25天，花去治疗费5万余元。2017年7月17日，大冶市公安局交通警察大队作出(2017)第0202053号道路交通事故认定书，认定被告欧为广负此次交通事故的全部责任，原告无责任。被告欧为广所有的神牛125拖拉机未依法投入交强险。请求判令被告赔偿我的全部损失。
被告辩称，1、本案遗漏了被告，应追加汉龙新能源汽车制造厂为被告;2、事故责任认定违背事实，不能体现公正与公平,汉龙公司和三能电瓶车公司、华成连均对此事故负有一定责任;3、原告请求赔偿项目和数额应符合法律规定。
原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院综合认定并确认案件事实如下：2017年6月29日，被告欧为广驾驶其所有的神牛125拖拉机行驶至大冶市金阳大道汉龙汽车公司大门口路段，因避让路面井洞驶入左侧道路时与对面直行由华成连驾驶的无号牌三轮电动车（载原告等三人）发生碰撞，致原告受伤。原告受伤后被送往医院住院治疗，共住院25天，用去医疗费51576.15元。该事故经交警部门认定：被告欧为广负此次交通事故的全部责任，原告无责任。原告愈后，其伤情经鉴定：黄元枝目前颈部症状和体征系颈椎疾病为主要原因，外伤在其颈部不良后果中起次要作用，不宜评定伤残等级；后期医疗费15000元；伤后休息120天，营养60天。被告向原告垫付了医疗费2600元，其驾驶的拖拉机没有购买交强险。现因赔偿未能达成一致，遂成讼。
本院认为，被告违章驾驶机动车，负事故全部�任，但原告原有颈椎病，本次事故加重了其病情，且是次要原因，故对原告的损失被告应当承担次要责任。经核算，原告的损失为：医疗费51576.15元，后期医疗费15000元，营养费3000元，住院伙食补助费2000元，误工费10343.67元，护理费2237.5元，交通费酌情认定500元，鉴定费2500元，合计87157.32元，上述损失由被告承担40%的责任，本院予以支持，被告垫付款2600元应与扣减。被告辩解本案遗漏了被告，应追加汉龙新能源汽车制造厂为被告，且三能电瓶车公司、华成连均对此事故负有一定责任，该意见因属不同的法律关系，被告可另行主张，故本院不予审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告欧为广于本判决生效之日起10日内赔偿原告黄元枝损失32262.9元；
二、驳回原告黄元枝其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取698元，由被告欧为广负担280元，原告黄元枝负担418元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 陈 中
二〇一七年十月十六日
书记员 邓伊辰
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0282民初2764号
原告：刁丽萍，女，1982年9月12日生，，汉族，住宜兴市。
原告：朱锋，男，1980年4月10日生，，汉族，住宜兴市。
被告：宜兴恒东房地产开发有限公司，住所地宜兴市宜城街道荆溪中路773号，统一社会信用代码91320000667630350Q。
法定代表人：张方明，该公司董事长。
本院在审理原告刁丽萍、朱锋与被告宜兴市恒东房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告刁丽萍、朱锋于2017年4月26日向本院提出申请要求撤回对被告宜兴市恒东房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告刁丽萍、朱锋申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刁丽萍、朱锋撤回对被告宜兴市恒东房地产开发有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取567元，由刁丽萍、朱锋负担。
代理审判员 邹祎
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 王丽
安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民一终字第00312号
上诉人（原审被告）：吴小六，男，1971年6月生，汉族，户籍地住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：洪爱华，女，1970年9月生，住址同上，系吴小六妻子。
被上诉人（原审原告）：疏龙英，女，1972年3月生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。
委托代理人：殷田，安徽九华律师事务所律师。
上诉人吴小六与被上诉人疏龙英民间借贷纠纷一案，由池州市贵池区人民法院作出（2014）贵民一初字第00564号民事判决。宣判后，吴小六不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人吴小六的委托代理人洪爱华、被上诉人疏龙英及其委托代理人殷田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2007年1月9日吴小六与疏龙英经安徽省枞阳县人民法院调解离婚，婚生子吴凡由疏龙英抚养教育，吴小六每年给付孩子抚养费3000元。2010年4月6日吴小六向疏龙英出具欠条一张，内容为：今有吴小六欠疏龙英及吴凡的生活费19000元。因该欠款未还，疏龙英具状诉至法院要求吴小六立即偿付人民币19000元。案经调解未果。
原判认为：合法的借贷关系受法律保护。吴小六欠疏龙英人民币19000元，有欠条佐证，事实清楚，法律关系明确，予以确认。吴小六出具的欠条，未约定履行期限，履行期限不明确的，依照法律规定债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，诉讼时效应从权利人提出履行要求的次日起开始计算，现疏龙英提起诉讼，要求吴小六给付欠款，其诉讼时效从提起诉讼之日起开始计算，故吴小六提出原告的起诉超过了法定的诉讼时效期间的抗辩，不予采纳。吴小六未偿还欠款，故疏龙英要求吴小六偿还欠款的诉求，应予以支持。遂判决：吴小六于本判决生效后十日内向疏龙英给付欠款人民币19000元。
案件受理费人民币275元，减半收取137.5元，由吴小六负担。
宣判后，吴小六不服，上诉称：一审认定事实错误，疏龙英起诉超过了诉讼时效，且上诉人吴小六已给付6200元，应予以抵扣。综上，请求二审撤销原判，依法改判驳回疏龙英的诉讼请求。
二审期间吴小六提供以下证据：
转款凭证四张，证明吴小六已向疏龙英还款6000元。
疏龙英质证意见如下：
吴小六向疏龙英转款6000元属实，但此6000元属吴小六支付婚生子吴凡2011年至2013年元月的生活费，与本案无关。
对吴小六提供的证据分析认证如下：
对转账凭证的真实性予以确认，但双方于2007年离婚，吴小六出具欠条时间为2010年，吴小六支付6000元的时间均为2012年和2013年，因吴小六未提供证据证明其已支付吴凡的抚养费，故此款应视为吴小六支付吴凡2010年以后的抚养费，不能视为本案的还款。
疏龙英在二审期间未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：吴小六出具借条未约定还款期限，现疏龙英提起诉讼要求吴小六支付欠款，一审认定从提起诉讼之日起计算诉讼时效，符合法律规定。虽吴小六分别在2012年和2013年共向疏龙英支付6000元，但因吴小六未提供证据证明其已支付吴凡的抚养费，故此款应系吴小六支付吴凡2010年以后的抚养费，不能认定为本案的还款。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275元，由上诉人吴小六负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 余玮
代理审判员 张翅
代理审判员 崔烽
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 胡静
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0503民初96号
原告泸州盛众节能墙材有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶街机关组51号，统一社会信用代码：915105035775650731。
法定代表人：赵雪琴职务：总经理。
委托代理人沈刚，四川理光律师事务所律师。
被告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市江阳区工商行政管理局，统一社会信用代码：91510502204879387A。
法定代表人：肖世福职务：总经理。
原告泸州盛众节能墙材有限公司诉被告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告泸州盛众节能墙材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：
本案按原告泸州盛众节能墙材有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 吴玳瑛
二〇一八年一月二十四日
法官助理 李 倩
书 记 员 陈 琳
四川省泸州市纳溪区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川0503民初96号原告泸州盛众节能墙材有限公司，住所地：泸州市纳溪区棉花坡镇五顶街机关组51号，统一社会信用代码：915105035775650731。法定代表人：赵雪琴职务：总经理。委托代理人沈刚，四川理光律师事务所律师。被告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司，住所地：泸州市江阳区工商行政管理局，统一社会信用代码：91510502204879387A。法定代表人：肖世福职务：总经理。原告泸州盛众节能墙材有限公司诉被告泸州江阳添源建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告泸州盛众节能墙材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告泸州盛众节能墙材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 吴玳瑛二〇一八年一月二十四日法官助理 李 倩书 记 员 陈 琳
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0881刑初436号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人刘功有，男，1980年1月24日出生，广西壮族自治区博白县人，汉族，初中文化，无业，捕前住广西壮族自治区博白县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉〔2017〕296号起诉书指控被告人刘功有犯贩卖毒品罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员蔡小虹出庭支持公诉，被告人刘功有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月16日12时许，被告人刘功有受“亚大”（在逃，未查明真实身份）的委托，窜到廉江市和寮镇医院附近处贩卖200元可疑毒品海洛因给吴某，并收到人民币200元，后被告人刘功有被公安民警当场抓获，现场缴获了刘功有贩卖给吴某的可疑毒品1小包，从刘功有身上缴获了人民币200元、手机一部。经称重，刘功有贩卖给吴某的1小包可疑毒品净重0.094克；经鉴定，缴获的可疑毒品检出海洛因成分。
上述事实，被告人刘功有在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某的证言，证人对被告人的辨认笔录，扣押笔录、扣押清单，被告人对贩毒现场及被扣押毒品、毒资、手机等的相片指认材料，证人对贩毒现场、被扣押毒品、手机通话记录截图的相片指认材料，毒品称量笔录及照片，毒品理化检验报告，现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人到案经过和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘功有明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人刘功有犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人刘功有在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。被告人对此也无异议。具体到本案，被告人刘功有所犯罪行的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人刘功有的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘功有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月16日起至2017年9月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、扣押在案的0.094克毒品海洛因，依法没收销毁；毒资人民币200元及作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄祖娟
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 廖灼元
二〇一七年八月十二日
书 记 员 梁平南
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩卖毒品活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1682号
上诉人（原审被告）：佛山市科博达能源有限公司，住所地佛山市禅城区岭南大道北82号首层47、48号，注册号：440602000070436。
法定代表人：何永强。
被上诉人（原审原告）：茂名市宏晖化工有限公司，住所地茂名市人民南路西4号大院第四层401房，统一社会信用代码：9144090274449367XK。
法定代表人：林飞。
上诉人佛山市科博达能源有限公司因与被上诉人茂名市宏晖化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604民初10319号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其并非本案诉讼主体，原审法院不应受理本案。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人佛山市科博达能源有限公司住所地位于佛山市禅城区，原审法院依据法定管辖作为原审被告住所地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 蔡蕾
第1页共2页
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初11965号
原告：江苏国泰华博进出口有限公司。
法定代表人：才东升。
委托诉讼代理人：顾政、殷一峰。
被告：福建酩悦酒业有限公司。
法定代表人：戚玮玮。
原告江苏国泰华博进出口有限公司（以下简称华博公司）与被告福建酩悦酒业有限公司（以下简称酩悦公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告华博公司的委托代理人殷一峰到庭参加了诉讼，被告酩悦公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告华博公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告继续履行合同并立即缴纳报关税款268158元；2、判令被告自行提取货物；3、判令被告向原告支付原告为实现债权所支付的律师费19069元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月10日，原、被告双方签订了一份代理进口合同，约定由被告委托原告代理进口红酒，合同约定被告承担所委托进口货物的贸易、运输、仓储、清关、结算等全部环节的费用及风险。上述合同签订后，原告依约对外签订进口合同、开具信用证，并已经将代理进口合同项下的红酒进口入库。但是，被告一直拖延支付清关费用，原告无法为其办理报关缴税，导致合同无法继续履行。为此，原告提起本案诉讼。
被告酩悦公司未作答辩。
经审理查明：2014年7月10日，酩悦公司与华博公司签订了一份《代理进口合同》，合同编号为HB2014DP30014，酩悦公司委托华博公司代理进口包括ORDELASIRENE2006在内的五种类型红酒，数量、价格也各不一样，其中ORDELASIRENE2006单价为USD52.58/瓶，共计1500瓶，总价为78870美元，合同约定：华博公司（代理方）以自己的名义代理酩悦公司（委托方）对外签订进口采购合同，代理方因履行进口合同及其附件所产生的一切责任由委托方承担；代理方代委托方办理有关进口货物到港后的报关、报检、提货等进口手续和所需文件；委托方协助代理方办理报关、报检、制单等具体业务，委托方应根据国内海关、检验检疫部门的报关报检要求，向代理方提供相应办理手续所需文件；委托方承担所委托进口货物的贸易、运输、仓储、清关、结算等全部环节的费用及风险，包括但不限于价款、银行费用、运费、仓储费、堆存费、滞期费、报关报检、关联、增值税等，以及因单证延误造成的滞期费用；本协议所涉汇率暂按对外付款当天银行美元汇卖价计算；代理方不代垫进口货物的税费，代理进口过程中所发生的一切税收、海运费及相关费用均由委托方承担，委托方应及时支付。若因海关审价需补交有关税费，则无论报关前后，委托方应在海关发出通知后三个工作日内将补交税费付至代理方帐户，若委托方迟延支付，则代理方有权在代缴后向其追索有关税费及违约金；如一方违约，除依法应承担违约责任及赔偿守约方的实际损失外，还应承担守约方为实现债权而支付的费用，该费用包括但不限律师费用、诉讼费用等；合同签订后，华博公司依约办理了合同项下的五种类型红酒的进口手续，该合同项下的其他四种类型红酒的报关手续、货款、代理费等各种手续和费用酩悦公司均已与华博公司结清，但对于1500瓶ORDELASIRENE2006红酒，酩悦公司虽已交付了货款和代理费，但酩悦公司拒不缴纳进口关税、进口增值税、进口消费税，迟迟未能协助华博公司办理进口清关手续，导致该1500瓶红酒一直处于保税监管状态并持续产生仓储费，而且上述费用对外均是体现为华博公司结欠。为此，华博公司委托江苏国之泰律师事务所提起本案诉讼，并产生委托费19069元。
以上事实有代理进口合同、货权函、入库指令表、进境货物备案清单、委托代理合同、转帐凭证、律师费发票及本案的庭审笔录佐证。
本院认为，原、被告签订的《代理进口合同》是双方真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，被告在接到本院的应诉通知书、起诉状副本、开庭传票后，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，对原告所提交的证据没有异议，承担相应的不利后果。根据原告所提供的货权函，原告代被告进口的1500瓶ORDELASIRENE2006红酒已经在本市保税区，被告按约理应及时支付海关的相应进口关税、消费税、增值税，协助原告办理清关手续。由于被告迟迟未能履行协助义务，原告主张要求被告继续履行合同，理由正当，应予支持。原告为诉讼产生的律师费，根据合同约定，也应由被告承担，且原告主张的律师费未超出相关标准，本院予以支持。对于原告主张的报关税款268158元，根据规定，其中进口增值税税率为完税价的17%，进口关税税率为完税价的14%，进口消费税税率为完税价的10%，本院认为，履行报关手续，需要原告申请报关后，才能缴纳，具体的缴纳金额除受缴纳当天的汇率影响外，还可能会受到海关审价的影响，故本院认为被告所需缴纳的款项应以海关核实的具体金额为准。考虑到报关手续，缴纳相应的税费应以原告名义去缴纳，对于上述款项应由被告先行支付给原告，再由原告办理，故本院酌情判令由被告先行给付原告200000元，在原告收到200000元后，由原告申请报关，并由被告在原告申请报关后5日内将相应的税款补足交付给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款及其他有关法律的规定，判决如下：
一、被告福建酩悦酒业有限公司应协助原告江苏国泰华博进出口有限公司办理1500瓶ORDELASIRENE2006红酒的报关手续，缴纳相应的进口关税、进口增值税、进口消费费；限被告于本判决生效后10日内先行给付原告江苏国泰华博进出口有限公司200000元。原告在收到该200000元后5日内申请报关，被告在原告申请报关后5日内将不足的相应税款交付给原告，税款具体的金额按照被告缴款当天由海关核准的税款金额为准。
二、完成清关手续后，原告江苏国泰华博进出口有限公司应向仓储公司发放发货通知函，由被告福建酩悦酒业有限公司自行提货。
三、被告福建酩悦酒业有限公司应给付原告江苏国泰华博进出口有限公司律师费19096元。限于判决生效后10日内履行。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2827元，保全费2020元，合计4847元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 沈坚
二〇一七年一月二十二日
书记员 成林
云南省玉溪市江川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0421民初360号
原告孙某某，男，1987年3月28日生。
被告杨某某，女，1987年12月2日生。
原告孙某某因与被告杨某某离婚纠纷一案，于2016年5月16日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，其与被告杨某某经双方父母介绍认识一个月就登记结婚，婚后因双方生活习惯和性格差异较大而经常吵闹，现已无法再继续共同生活，故其起诉请求判决：1.准予其与被告离婚；2.夫妻共同财产平均分割；3.夫妻共同债务23000元平均承担偿还。
被告杨某某辩称，其与原告孙某某从小就认识，婚后夫妻感情较好，后因其患病，今后可能无法生育，原告才经常与其吵闹，但其与原告的夫妻感情尚未破裂，其不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月经双方父母介绍认识谈婚，2012年10月15日登记结婚，2012年11月29日按农村风俗举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚前感情一般，婚后一段时间内夫妻感情较好，后因生活琐事吵闹失和，并于2016年春节开始分居至今。现原告以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，经本院主持调解，原、被告因对是否离婚意见分歧较大，调解未达成协议。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、结婚证复印件，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。”本案中，原、被告婚姻基础一般，但在婚后的共同生活中建立了夫妻感情，后虽因生活琐事吵闹失和，但夫妻感情尚未完全破裂。在今后的生活中，双方只要彼此尊重，互谅互让，和好仍有可能。据此，为维护婚姻家庭关系的稳定，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告孙某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 刘雪琴
二〇一六年六月三十日
书记员 甘 超
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第18223号
原告北京世纪博雅物业管理有限公司，住所地北京市密云县顺城胡同5号。
法定代表人张忆民，该公司董事长。
委托代理人王潇，女，1990年2月16日出生。
委托代理人闫萍，北京卫之平律师事务所律师。
被告杨学益，男，1972年12月26日出生。
原告北京世纪博雅物业管理有限公司（以下简称世纪博雅物业公司）诉被告杨学益物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈映红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪博雅物业公司的委托代理人王潇到庭参加诉讼，被告杨学益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告世纪博雅物业公司诉称：2008年11月1日，我公司进入北京市丰台区××号院世纪星家园小区（以下简称世纪星家园小区）为其提供物业服务，收费标准为1.80元／平方米／月。2009年1月1日，我公司与该小区业主委员会签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》，该合同第六条约定物业服务期限为2009年1月1日至2011年12月31日，第七条约定物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，普通住宅收费标准为2.10元／平方米／月，第二十条约定业主逾期交费的应按逾期天数支付滞纳金。合同签订后，我公司为该小区提供物业服务至2011年12月31日，同时为小区业主提供代收垃圾清运费的服务。被告杨学益系该小区×号楼105号（以下简称105号）房屋的业主，该房建筑面积为98.42平方米，被告仅向我公司支付了2009年的物业费、垃圾清运费。诉请法院判令被告向我公司支付2008年11月1日至同年12月31日的物业费354.31元、2010年1月1日至2011年12月31日的物业费4960.37元，共计5314.68元以及逾期付款违约金817.13元（以5314.68元为本金，按年利率6.15%的标准自2012年1月1日计算至2014年6月30日），并支付2008年11月1日至同年12月31日和2010年1月1日至2011年12月30日的垃圾清运费65元，共计6196.81元。
被告杨学益未提出答辩意见。
经审理查明，原告世纪博雅物业公司自2008年11月1日起开始为世纪星家园小区提供物业服务，并于2009年1月1日与该小区业主委员会签订《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》，约定由原告自2009年1月1日起至2011年12月31日期间为该小区提供物业服务，物业费由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，收费标准为每月每建筑平方米2.10元，业主逾期交费的应按逾期天数支付滞纳金，该合同还对双方的其他权利义务以及违约责任等作出了具体约定。
2013年11月25日，北京市中信公证处经原告申请对原告在世纪星家园小区张贴《世纪星家园小区业主欠费明细表》的内容及过程进行了保全证据公证，原告张贴的业主欠费明细表中记载×号楼105号业主杨学益，房屋面积98.42平方米，欠付2008年-2009年供暖费2952.60元、2008年物业费354.32元和垃圾费5元、2009-2010年供暖费2952.60元、2010年物业费2480.18元和垃圾费30元、2011年物业费2480.18元和垃圾费30元，合计欠供暖费5905.20元、物业费5314.69元、垃圾费65元，欠费共计11284.89元。
上述事实，有“世纪星家园”小区项目物业服务合同、（2013）京中信内经证字32507号公证书及附件一世纪星家园小区业主欠费明细表，以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨学益经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利。原告世纪博雅物业公司与世纪星家园小区业主委员会签订的《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，原告为该小区提供了物业服务，被告作为该小区105号房屋的业主应按该合同约定履行支付物业费的义务。原告于2013年11月25日在世纪星家园小区张贴《世纪星家园小区业主欠费明细表》的内容和过程已经公证机关进行了证据保全，该明细表中记载有被告欠付供暖费、物业费、垃圾费等费用的数额，被告未到庭参加诉讼，未提出反驳意见和相应证据推翻原告的主张，本院对原告提供的证据予以采信，对其要求被告支付物业费5314.68元、垃圾费65元的请求予以支持；被告客观上存在逾期付款行为，且未提供理由和证据证明该行为具有合同上或法律上的合理性，原告根据《“世纪星家园”小区项目物业服务合同》约定要求被告支付逾期付款违约金的理由成立，其计算方式和标准不违法法律、行政法规强制性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨学益于本判决生效后七日内向原告北京世纪博雅物业管理有限公司支付二〇〇八年十一月一日至同年十二月三十一日以及二〇一〇年一月一日至二〇一一年十二月三十一日期间的物业费五千三百一十四元六角八分及逾期付款违约金八百一十七元一角三分，共计六千一百三十一元八角一分；
二、被告杨学益于本判决生效后七日内向原告北京世纪博雅物业管理有限公司支付垃圾费六十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨学益负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈映红
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 颖
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢142号之一
申请执行人谢松武。
被执行人尚珂。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第5373号民事判决，于2014年5月27日以(2014)武侯执字第1103号受理谢松武申请执行尚珂民间借贷纠纷一案。并于2014年7月28日向被执行人尚珂送达执行通知书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人尚珂至今未履行。在诉讼中，本院作出（2012）武侯民保724号民事裁定，依法将被执行人尚珂位于成都市武侯区高攀东路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX）予以查封并在执行中以(2014)武侯执字第1103-1号执行裁定予以续行查封。2017年5月9日，本院依法委托四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司对上述财产进行评估，其评估价值为人民币193.51万元。因被执行人尚珂至今未履行义务，2017年9月18日本院通过淘宝网对上述房屋进行拍卖，拍卖成交价为人民币193.51万元，买受人为林强、曾薇。为将上述房屋的产权办理至买受人名下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当做出裁定”和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项“有下列情形之一，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形”的规定，裁定如下：
一、原登记在被执行人尚珂名下位于成都市武侯区高攀东路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX）经拍卖归买受人林强、曾薇共有，拍卖成交价为193.51万元。
二、解除对位于成都市武侯区高攀东路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXXX）的查封。
三、买受人林强、曾薇应持本裁定书于30日内到房屋行政管理机关办理产权变更登记手续。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 张绍忠
二〇一七年九月二十九日
书记员 李华勇
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执恢142号
申请执行人谢松武。
被执行人尚珂。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2012）武侯民初字第5373号民事判决，于2014年5月27日以(2014)武侯执字第1103号受理谢松武申请执行尚珂借款合同纠纷一案，并于2014年7月28日向被执行人尚珂送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。该案在诉讼中，本院作出（2012）武侯民保724号民事裁定，依法将被执行人尚珂位于成都市武侯区高攀东路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX）予以查封并在执行中以(2014)武侯执字第1103-1号执行裁定予以续行查封。2017年5月9日，本院依法委托四川恒通房地产土地评估师事务所有限公司对上述财产进行评估，其评估价值为人民币193.51万元。因被执行人尚珂至今未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民院应当作出裁定”的规定，裁定如下：
将被执行人尚珂位于成都市武侯区高攀东路X号X栋X单元X楼X号房屋（权XXX）予以第一次拍卖，拍卖保留价为193.51万元人民币;
上述财产如遇流拍，本院将依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十六条、第二十八条之规定处理。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 万 霖
执行员 李 剑
二〇一七年八月八日
书记员 李华勇
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审214号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站�，组织机构代码66891782-0。
负责人：何智，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队大队长。
委托代理人：霍石，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
委托代理人：谢功羽，重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队工作人员。
被执行人：黄承义，男，汉族，1977年7月21日出生，住广东省雷州市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法二大队）于2017年1月7日作出NO.1857762号（简易程序）行政处罚决定书，并当场直接向黄承义送达。黄承义收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队�2017年8月11日向被申请人黄承义送达了重庆市交通行政执法催告通知书。黄承义在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法二大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法二大队申请执行的责令黄承义缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1857762号（简易程序）行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十�条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1857762号（简易程序）行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 许前华
人民陪审员 谢永琼
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 徐洪鸿
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第4968号
原告孟××。
原告孔甲。
两原告的共同委托代理人韩××。
被告韩×。
原告孟××、孔甲诉被告韩×民间借贷纠纷一案，本院
于2009年9月7日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程
序，于2009年10月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告孟××、孔甲及其委托代理人韩××，被告韩×到庭参
加诉讼。
原告孟××、孔甲诉称：2001年11月31日，被告向孔乙
借款89000元。嗣后，被告一直未归还。2009年5月27日，孔乙
因病去世，上述债权依法由两原告享有。故起诉要求被告立即
归还借款89000元。
被告韩×辩称：被告与孔乙曾有借款业务往来。至2001
年11月31日，经双方结算，被告尚欠孔乙借款本金及利息共计
89000元。嗣后，被告陆某归还上述借款，至2005年已全部还
清。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告孟××、孔甲为支持其主张的事实，在举证期限内
向本院提供了借据、户口本和家庭关系成员表各1份。经质证
，被告无异议，故本院确认上述证据具有证明力。根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：
被告与孔乙曾有借款业务往来。截至2001年11月31日止
，经双方结算，被告尚欠孔乙借款89000元。嗣后，被告仅于2
008年1月25日归还借款10000元外，余款至今未还。2009年9月
7日，两原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。在庭
审过程中，两原告变更诉讼请求为要求被告立即返还借款7900
0元。
另查明，孔乙与原告孟××系夫妻关系，生育一子孔甲
（即本案原告）。孔乙于2009年5月27日因病去世，其父母也
于孔乙生前均已去世。
本院认为：孔乙与被告之间的民间借贷关系合法有效，
被告拖欠借款未还，应承担返还借款的民事责任。现孔乙已去
世，故上述债权依法由孔乙的第一顺序法定继承人即两原告享
有。两原告的诉讼请求合理，本院予以支持。据此，根据《中
华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻
法》第二十四条和《中华人民共和国继承法》第十条之规定，
判决如下：
韩×返还孟××、孔甲借款79000元，该款限在本判决生
效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1775元，减半收取887.50元，由韩×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上
诉受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服
一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内
仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开
户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法
院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇〇九年十月十四日
书记员 黄 燕
河北省栾城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）栾民初字第797号
原告：靳瑞新。
被告：王伟民。
被告：王瑞芬。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告靳瑞新于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告靳瑞新撤回起诉。
案件受理费2900元减半收取1450元，由原告靳瑞新负担。
审判员 王 峰
二〇一四年十一月十三日
书记员 聂文净
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第01875号
原告蔺明宇，男，1993年11月16日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托代理人桑宾，安徽永恒律师事务所律师。
被告宗桂影，女，汉族，住紫光西路北侧、勺香路东侧。
本院在审理原告蔺明宇与被告宗桂影房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告蔺明宇撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 孙维东
二〇一五年七月十三日
书记员 王 萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初24873号
原告河南天和物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经三路北段63号明鸿新城23号楼。
法定代表人张春平，该公司董事长。
委托代理人单培祥，�，回族，1951年1月29日出生，住河南省开封市鼓楼区。
委托代理人张苗露，男，汉族，1990年8月9日出生，住河南省开封市金明区。
被告郭俊彩，女，汉族，1980年3月17日出生，住郑州市中原区。
委托代理人朱安新，河南德高律师事务所律师。
委托代理人黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
上列原告河南天和物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告郭俊彩（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，原告请求：1、被告立即偿付被拖欠的物业服务费（自2012年6月1日至2017年7月31日共62个月）人民币6358元，违约金1907元（违约总额的30%），合计8265元；2、被告承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告提供的郑州市物业服务合同备案表主要载明：项目名称经三名筑，具体地址东临桑园村南临北环路西临民族学院北临桑园路，企业名称河南天和物业管理有限公司，委托方名称经三名筑业主。物业服务合同期限2012年6月14日至2018年6月13日。
2009年5月25日，被告郭俊彩与河南怡佳房地产开发有限公司签订商品房买卖合同一份，约定被告购买位于金水区××北、××大道西××楼××单元××中西户号房，该商品房的用途为成套住宅，建筑面积89.57平方米。
2012年11月21日，原、被告双方签订《物业管理服务协议》，主要约定：原告对房屋共用部位、共用设施、绿化、环境卫生、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；原告依据本协议向被告收取物业管理费用；向被告提供房屋自用部位、自用设施设备维修养护等有偿服务；被告所购房屋坐落位置6-19-73号。原告提供的物业服务内容�括房屋共用部位的维护和管理、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理、环境卫生、公共秩序维护、交通秩序与车辆停放及房屋装饰装修管理与服务。物业费收取标准为住宅按建筑面积1.15元/月/平方米，被告交纳费用时间：从开发商书面通知被告交房之日起开始计收，向原告缴纳物业管理服务费。原告违反协议，未达到管理服务质量约定目标的，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给被告造成损失的，原告承担相应的法律责任。被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交所欠费用并从逾期之日起每日加收应缴费用的3‰违约金。如被告在任何款项到期后的两个月内还没有支付该款项，物业管理企业有权采取合法措施予以追缴。该协议还对其他事项进行了约定。
上述协议签订后，被告自原告进驻该小区以来未交物业费，未交物业费系因原告物业服务存在诸多问题，未达到相应标准。经原告书面催交后，被告仍未交纳，原告诉至本院，酿成本诉。
本院认为，原、被告双方签订的物业管理服务协议系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原、被告双方均应按照协议的约定履行各自的义务。原告为被告所居住小区提供物业服务，被告作为该小区的业主接受了原告的物业服务，应当按照物业管理服务协议的约定向原告支付物业费。依据原告提交的郑州市物业服务合同备案表显示，原告的物业服务期限自2012年6月14日开始，原告主张自2012年6月1日起计算物业费，依据不足，本院不予支持。原告主张房屋面积按照89.17平方米计算，被告对该房屋面积表示无异议，故本院按照建筑面积89.17平方米，计算自2012年6月14日至2017年7月31�期间的物业费为6309.97元[89.17平方米×(1.15元/平方米/月×61月+1.15元/平方米/月÷30天×16天)]。原告主张超出部分，依据不足，本院不予支持。原告主张被告支付违约金1907元，依据不足，本院不予支持。关于被告辩称的诉讼时效问题，本院认为，原告作为被告入住小区的物业公司在撤离该小区前一直在提供物业服务，被告作为业主不交纳物业费的时间是持续的，故被告以诉讼时效问题进行抗辩，依据不足，本院不予采信。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭俊彩于本判决生效之日起十日内支付原告河南天和物业管理有限公司物业费6309.97元；
二、驳回原告河南天和物业管理有限公司的其他诉讼请求�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元后，由原告河南天和物业管理有限公司负担6元，被告郭俊彩负担19元。
本判决为终审判决。
审判员 房 舒
二〇一七年十二月七日
书记员 胡雪娇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴织民初字第113号
原告：范某。
被告：周某甲。
原告范某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2010年5月
12日向本院起诉。本院立案受理后，依法由代理审判员张燕适
用简易程序进行审理。同年6月4日在本院织里法庭公开开庭审
理了本案。原告范某、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告范某起诉称：原、被告于2004年经人介绍相识并
确立恋爱关系，2006年3月16日在吴兴区织里镇人民政府登记
结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚初，夫妻感情尚好，但
自生育儿子后，被告对家庭不闻不问，并且经常夜不归宿。为
此，夫妻间经常发生争执，现原告认为双方夫妻感情已经彻底
破裂，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生儿子周某乙随原
告共同生活，被告每月负担抚育费500元；三、本案诉讼费由
被告承担。
原告范某为支持自己的诉请和事实，向本院提供并在
庭审中出示及陈述了下列证据材料：（1）、结婚证一份，证
明原、被告双方系合法夫妻关系的事实；（2）、户口本一份
，证明原、被告双方及婚生儿子周某乙的身份情况。
被告周某甲答辩称：结婚、生育儿子等情况某，但对原告陈述的被告对家庭不闻不问，经常夜不归宿等事实不予认
可，偶尔和朋友出去应酬也是有的，如果有错的地方，被告愿
意改正，故认为与原告的夫妻感情尚好，不同意与原告离婚。
本院经审理，认定事实如下：2004年原、被告经人介绍
相识并确立恋爱关系，2006年3月16日双方在湖州市吴兴区织
里镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙。婚初，
夫妻感情尚好。后因双方为家庭琐事时常发生争吵，夫妻之间
产生矛盾。为此，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求与
被告离婚。
以上事实有结婚证、户口本及原、被告的当庭陈述为证
，且经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。本案原、被告
系自由恋爱后结婚，婚姻基础、婚后夫妻感情尚好。而双方产
生矛盾的主要原因在于被告对原告及家庭关心不够，对此被告
应当引以为戒，并且在今后的生活中切实予以改正，而原告则
应当认识到组成家庭实属不易，对被告给予信任和关心，通过
共同努力相信可以缓和双方的矛盾。原告提出与被告离婚之请
求，因无法定情节，原告也未能举证证明夫妻关系彻底破裂的
事实，故对原告的这一请求，本院不予支持。据此，为保护正
常的婚姻家庭关系，维护社会稳定，依据《中华人民共和国婚
姻法》第三十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
范某与周某甲离婚不予准许。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由范某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖州
市中级人民法院。
代理审判员 张燕
二〇一〇年六月五日
书 记 员 吴易
河南省�州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102财保65号
申请人：王丽平，女，1985年2月12日出生，汉族，住郑州市金水区。
被申请人：谷玉杰，男，1976年6月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
申请人王丽平于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人谷玉杰名下豫Ａ×××××号汽车一辆；阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保函一份，为申请人王丽平提供担保。
经审查，本院认为申请人王丽平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人谷玉杰名下豫Ａ×××××号汽车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之�起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 鞠 忠
二〇一八年二月六日
书记员 吕益权
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01464号
原告谢秀英。（系死者赵连华之妻）
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
原告赵森林。（系死者赵连华之子）
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
原告赵文琳。（系死者赵连华之女）
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
原告赵亚楠。（系死者赵连华之女）
委托代理人韩瑞，河南陈州律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称信达财产保险公司）。
负责人冯昌，该公司总经理。
委托代理人崔萌，该公司职员。
原告谢秀英、赵森林、赵文琳、赵亚楠诉被告信达财产保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人韩瑞、被告信达财产保险公司委托代理人崔萌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月21日16时许，赵峰驾驶豫P×××××号小型普通客车由西向东行驶至311国道四通镇中营子路段时，与同方向赵连华驾驶两轮摩托车发生碰撞，造成赵连华严重受伤住院，后经抢救无效死亡的交通事故。该事故经淮阳县交警大队作出淮公字（2015）第0548号交通事故认定书认定，赵峰负此事故的全部责任，赵连华无责任。经查，赵峰驾驶的豫P×××××号车在信达财产保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间，被告保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特起诉请求判令被告赔偿原告各项损失共计120000元，本案诉讼费由被告承担。
被告信达财产保险公司辩称：豫P×××××号车在本公司投保有交强险是事实，本公司愿在交强险分项限额范围内承担赔偿责任。事故发生后赵峰驾车逃逸，本公司保留追诉的权利。本公司不应承担鉴定费、诉讼费。
在诉讼过程中，原告方对自己的主张向法庭提供的证据有：1、（2015）第0548号交通事故认定书；2、原告身份证、户口本；3、医疗费票据、诊断证明、法医尸检意见书、出院证、户口注销证明；4、交通费票据2000元；5、交强险保单复印件；信达财产保险公司未提供证据。
经审理查明：原告所诉事故发生的时间、地点、经过均属实。事故发生后，赵连华被送往太康县人民医院住院治疗2天，花去医疗费4169.18元，由于赵连华伤势严重经抢救无效死亡。2015年6月15日淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2015）第0548号交通事故认定书，认定赵峰负本事故的全部责任；赵连华无责任。
另查明：赵峰驾驶的肇事车辆豫P×××××号车在被告信达财产保险公司投保了交强险，保险期限为2015年1月13日至2016年1月12日止。
再查明：死者赵连华与谢秀英是夫妻关系，赵连华与谢秀英夫妻共生育三个子女，长子赵森林；长女赵文琳；二女赵亚楠，四原告均属农业户口。河南省统计局提供2014年河南省在岗职工平均工资为38804元／年；2014年农村居民人均纯收入为9416.10元／年。
上述事实，有当事人的陈述、交通事故认定书、法医尸检意见书、出院证、户口注销证明、保险单、身份证、出院证、户口本、医疗票据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为：赵峰驾驶豫P×××××号车与赵连华发生相撞，造成赵连华在交通事故中受伤，经抢救无效死亡。四原告作为赵连华的亲属依法享有请求侵权人赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、死亡赔偿金、精神抚慰金等权利。淮阳县公安交警大队作出（2015）第0548号交通事故认定书、淮阳县公安局法医尸检鉴定室对赵连华作出的尸检鉴定意见书程序合法，符合法律规定，本院依法予以采信。赵峰驾驶豫P×××××号车发生交通事故后逃逸，其给原告方造成的损失应有赵峰承担相应的赔偿责任。肇事车辆豫P×××××号车在被告信达财产保险公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，信达财产保险公司应在交强险限额内对原告承担相应的赔偿责任；超出交强险限额部分，应由赵峰承担。经核实，原告方的合理损失具体计算为：1、医疗费为4169.18元；2、护理费为2天×78元／天=156元；3、住院伙食补为2天×30元／天=60元；4、营养费为2天×20元／天=40元；5、死亡赔偿金为20年×9416.10元／年=188322元；6、精神损害抚慰金酌定为50000元；7、误工费为2天×67元／天=134元；8、处理丧事人员误工费为5人×3天×67元／天=1005元；9、丧葬费19402元。以上9项损失合计263288.18元。其损失首先应由信达财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告各项损失合计114269.18元（其中医疗费4169.18元、住院伙食补60元、营养费40元、死亡赔偿金110000元）；超出交强险范围的赔偿款149019元，应由赵峰按照事故责任全部承担。因原告未对赵峰在本案中诉讼，对该损失原告可以另行起诉。被告辩称其不应承担诉讼费，因被告该辩解不符合法律规定，故对被告该辩解本院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河南分公司于判决书生效后五日内在交强险限额内赔偿原告各项损失共计114269.18元。
案件受理费2700元、由原告承担100元；由被告信达财产保险公司承担2600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 曾晓飞
审 判 员 朱帮军
人民陪审员 邵士亮
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘耀威
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贺八刑初字第797号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人温利和，男，1986年10月7日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市平××管理区××镇××号。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月28日被贺州市公安局刑事拘留，同年7月9日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以贺八检刑诉（2013）780号起诉书指控被告人温利和犯盗窃罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员谢明鸣出庭支持公诉，被告人温利和到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2013年6月23日15时许，被告人温利和在被害人李某x、刘xx租住的八步区育才路12号二楼办公室的楼下的联通营业厅赌钱。其将身上带的钱输完后，就用平时刘xx给他的钥匙打开一楼通往二楼的门，进入二楼办公室后，将李某x放钱的抽屉打开，见到抽屉内放有用橡皮筋扎好的一扎钱和一些散钱。温利和从中偷走2000元钱下楼继续赌钱。盗得钱款输光后，温利和再次回到楼上的办公室，又将8680元偷走，并将办公室内的文件丢在地上制造被盗的假象。
另查明，2013年6月28日，被告人温利和主动到公安机关投案并退出赃款8000元。公安机关扣押了温利和退出的赃款并发还被害人。
上述事实，被告人温利和在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘xx、李某x的报案陈述，证人温某某、李某、聂某的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录和清单，发还物品清单，被告人温利和的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温利和以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人温利和犯盗窃罪成立。被告人温利和犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人温利和退出部分赃款，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人温利和犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月28日起至2014年2月27日止），并处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 盘桂淑
二０一三年九月二十六日
书 记 员 邓绍江
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执420号
申请执行人张辉，男，汉族，1976年11月17日出生，住四川省盐边县。
被执行人赵全胜，男，汉族，1968年4月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初128号民事调解书，但被执行人赵全胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人赵全胜在中国农业银行攀枝花公园分理处的账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二日
书记员 陈 华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执420号之一
申请执行人张辉，男，汉族，1976年11月17日出生，住四川省盐边县。
被执行人赵全胜，男，汉族，1968年4月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初128号民事调解书，但被执行人赵全胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被执行人赵全胜在中国农业银行攀枝花公园分理处的账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许礼斌
二〇一七年三月二日
书记员 陈 华
攀枝花市仁和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0411执420号申请执行人张辉，男，汉族，1976年11月17日出生，住四川省盐边县。被执行人赵全胜，男，汉族，1968年4月22日出生，住四川省攀枝花市仁和区。本院依据已经发生法律效力的攀枝花市仁和区人民法院（2016）川0411民初128号民事调解书，但被执行人赵全胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：将被执行人赵全胜在中国农业银行攀枝花公园分理处的账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  许礼斌二〇一七年三月二日书记员  陈 华附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1633号
原告：王瑞良，男，汉族，1968年3�8日出生，住址河北省保定市雄县龙湾镇道务三村*组***号。
被告：陈芳，男，汉族，1979年3月24日出生，住址河北省保定市雄县龙湾镇龙东村。
原告王瑞良与被告陈芳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高建平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王瑞良到庭参加诉讼，被告陈芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王瑞良诉称，被告陆续购买原告出售的塑料颗粒，至2016年5月17日被告欠原告款人民币24700元未还，被告向原告出具欠条一张。因以上欠款原告多次向被告催要，被告至今未还，造成原告经济损失。为维护原告合法权益，特提出以下诉讼请求，请求：1、判令被告向原告给付欠款人民币24700元；2、判令被告向原告给付逾期付款利息，标准按�行逾期贷款利率计算，时间自起诉之日起至被告还清欠款时止；3、本案诉讼费用由被告依法负担。
被告陈芳在法定期限内未作答辩。
经审理查明，被告陈芳向原告王瑞良购买塑料颗粒，累计拖欠原告货款24700元，被告于2016年5月17日向原告出具亲笔书写欠条一张，载明欠料款24700元整。该欠款经原告催要未果，诉至本院。
以上事实有原告提交的欠条原件及本院庭审笔录等予以证实。
本院认为，被告陈芳与原告王瑞良之间的买卖关系依法成立，是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，本院予以确认。双方均应按约定履行义务。原告王瑞良履行供货义务后，被告陈芳应依照诚实信用原则全面履行自己的付款义务。由于被告陈芳未全面履行合同义务，已经构成违约，�继续履行合同，并赔偿原告损失。故本院支持原告王瑞良要求被告陈芳偿还货款24700元的诉请。原告主张逾期利息，由于原告未明确逾期利息的标准，本院支持按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付利息。被告陈芳经本院传票传唤，不应诉，不答辩，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈芳于本判决生效后七日内偿还原告王瑞良货款24700元及利息（利息自2017年8月17日起，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%计付，至还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，由被告陈芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 高建平
二〇一七年九月十八日
书记员 吕 强
福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第122号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人卢某某，男，1976年9月6日出生于福建省长乐市，汉族，高中文化，个体经营者，住福州市鼓楼区。户籍地：福建省长乐市。2005年7月20日因犯故意伤害罪被长乐市人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被福州市公安局鼓楼分局取保候审。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公刑诉（2014）15号起诉书指控被告人卢某某犯危险驾驶罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员龚博出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2013年11月7日凌晨1时许，被告人卢某某酒后驾驶闽ARX2**号小轿车行经福州市鼓楼区六一路与温泉支路交叉路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人卢某某血样中乙醇含量为125.41mg／100ml。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了下列证据：证人曹某某的证言；被告人卢某某机动车驾驶证及闽ARX2**号小轿车行驶证复印件；血样提取登记表；乙醇含量司法检验报告书；鉴定结论送达书；前科材料；抓获经过及户籍证明；被告人卢某某的供述及辨认笔录等。通过举证，公诉机关认为被告人卢某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人卢某某在拘役一个月至三个月的幅度内处刑，并处罚金。提请法院依法判处。
被告人卢某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：2013年11月7日凌晨1时许，被告人卢某某酒后驾驶闽ARX2**号小轿车行经福州市鼓楼区六一路与温泉支路交叉路口时，被公安民警当场查获。经鉴定：被告人卢某某血样中乙醇含量为125.41mg／100ml，已达醉酒状态。
认定上述事实，由公诉机关提供下列证据：
（1）证人曹某某的证言，证实2013年11月6日晚其和被告人卢某某等人在酒吧喝酒，次日凌晨，被告人卢某某酒后驾车回家途中被公安机关查获的事实。
（2）被告人卢某某机动车驾驶证及闽ARX2**号小轿车行驶证复印件。
（3）血样提取登记表，证实2013年11月7日凌晨01时40分，公安民警将被告人卢某某带至鼓楼医院抽血检查的事实。
（4）福建南方司法鉴定中心出具的南方司鉴中心（2013）醇检字第2541号乙醇含量司法检验报告书，证实所送检的被告人卢某某血样中乙醇含量为125.41mg／100ml，已达到醉驾标准的事实。
（5）鉴定结论送达书，证实公安机关已将鉴定结论送达被告人卢某某的事实。
（6）前科材料，证实被告人卢某某曾因故意伤害罪被判刑的事实。
（7）抓获经过及户籍证明。
（8）被告人卢某某的供述及辨认笔录，证实案发当晚其醉酒驾车被公安机关查获的犯罪事实。
上述证据经庭审质证，合法有效，且能相互印证，足以认定被告人卢某某的犯罪行为，本院均予以采纳。
本院认为，被告人卢某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人卢某某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人卢某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。归案后被告人卢某某能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑卫真
人民陪审员 薛洁云
人民陪审员 胡晓华
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李佳佳
附页
本案判决依据的主要法律条款
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河南省开封市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第122号
公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
被告人李赛，男，25岁。因涉嫌诈骗，于2014年7月10日被开封市公安局南苑分局刑事拘留，于2014年7月23日被开封市公安局南苑分局逮捕。现押于开封市看守所。
开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检诉刑诉（2014）101号起诉书指控被告人李赛犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，开封市鼓楼区人民检察院指派检察员李杨扬出庭支持公诉，被告人李赛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
开封市鼓楼区人民检察院指控，2014年4月5日19时许，在本市东郊炮团附近，被告人李赛以去郑州办事的名义将被害人孙某某的雪铁龙汽车骗走。后李赛开车到郑州市中牟县一赌场赌博，将孙某某的汽车以45000元卖出，所获赃款已挥霍。经鉴定，该车价值人民币72000元。
公诉人提供的证据如下：被�人李赛的供述与辩解、被害人孙某某的陈述、证人李某某等人的证言、价格鉴定结论书、到案证明等。
公诉机关认为被告人李赛以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公民财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定定罪处罚。
被告人李赛对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，并自愿认罪。
经审理查明：2014年4月5日19时许，在本市东郊炮团附近，被告人李赛以去郑州办事的名义将被害人孙某某的雪铁龙汽车骗走。后李赛开车到郑州市中牟县一赌场赌博，将孙某某的汽车以45000元卖出，所获赃款已挥霍。经鉴定，该车价值人民币72000元。
认定上述事实的证据如下：被告人李赛的供述与辩解、被害人孙某某的陈述、证人李某某等人的证言、价格鉴定结论书、到案证明等。
经质证，�告人李赛对公诉人当庭出示的证据无异议。本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
本院认为，被告人李赛以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取公民私人财产，数额巨大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人李赛归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。综合考虑本案被告人的犯罪动机、犯罪后果、犯罪情节、认罪态度以及是否为赌博等违法犯罪活动而诈骗等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李赛犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月10日�至2017年9月9日止。罚金于判决书生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 昕
人民陪审员 邵 军
人民陪审员 龚新娅
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 申金华
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鼓刑初字第122号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告�汪某，男，1982年4月22日出生，汉族，高中文化。2008年12月因吸毒被行政拘留十日；2009年7月因吸毒被行政拘留十二日；2012年10月因吸毒被行政拘留十五日。2013年12月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2014年1月29日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于南京市鼓楼区看守所。
辩护人石家玉、蔡昶昶，江苏朗华律师事务所律师。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2014）493号起诉书指控被告人汪某犯故意伤害罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派检察员王苏出庭支持公诉。被告人汪某及其辩护人蔡昶昶到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控，2013年12月28日13时许，被告人汪某在得知其所在的江苏省XX股权投资基金管理有限公司员工张某乙等人因散发传单与南京易乾宁金融服务有限公司员工在本市鼓楼区苏宁环球酒店内发生纠纷后，应本公司部门经理王某的要求赶至苏宁环球酒店一楼大厅内，因言语不和，与对方公司员工黄某发生肢体冲突，汪某用随身携带的水果刀朝被害人黄某的面部、右胸部捅刺，致使黄某受伤，后被被害人黄某的同事抓获。
经鉴定，被害人黄某的损伤程度为轻伤。
本案审理过程中，被害人黄某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人汪某赔偿其经济损失。经本院调解，双方自愿达成协议，由被告人汪某一次性赔偿被害人黄某人民币30000元，并已履行完毕。为此，被害人出具了谅解书，对被告人的行为表示谅解，并建议对被告人判处缓刑，且撤回对被告人提起的附带民事诉讼。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中无异议，另有被告人汪某的供述和辩解，被害人黄某的陈述，证人朱某、�某、张某甲、张某乙、仇某、蒋某、陆某、徐某、于某、李某、杨某、王某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录，刑事摄影照片，南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（检）字（2014）98号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场监控录像，被害人黄某的病历材料，被告人汪某的户籍资料及照片，案发、到案经过，受案登记表，公安行政处罚决定书等证据证实，上述证据经当庭质证，证据来源合法、证据间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人汪某因单位工作与他人产生纠纷后，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人归案后能如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人汪某犯故意伤害罪，事实清�，证据充分，定性准确，本院予以采纳。辩护人提出被告人当庭认罪态度好，与被害人达成和解协某取得被害人谅解的辩护意见属实，本院予以采纳。辩护人提出被告人有自首情节，经查，被告人在侦察阶段的供述及证人蒋某、陆某的证言均能证实，事发后，由被害人同事报警，并围住被告人不让其离开现场，待警察来后将被告人带走。被告人的行为不符合自首的条件，故对此辩护意见不予采纳。辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院综合考虑被告人有多次吸毒被行政处罚的劣迹，不宜适用缓刑，故对此辩护意见亦不予采纳。为保护公民的健康权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月29日起至2014年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷 平
人民陪审员 汪巧莲
人民陪审员 吴同启
二〇一四年五月十六日
见习书记员 王 姣