wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省枝江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0583民初822号
原告张斯明，男，1967年9月16日出生，汉族，住枝江市。
被告李兰,女,1980年11月16日出生,汉族,住枝江市。
被告李丽，女，1989年5月19日出生，汉族，住枝江市。
原告张斯明与被告李兰、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告张斯明于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张斯明的撤诉申请符合法律规定，予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张斯明撤诉。
案件受理费2100元，减半收取计1050元，由原告张斯明负担。
审判员 王艳
二〇一七年七月二十六日
书记员 梅巧
江西省余干县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1127民初1490号
原告：王木操，男,1980年2月22日出生,汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县，
委托诉讼代理人李强华，苍南县龙港镇北岭村委会推荐居民，特别授权。
被告：江西华丽达实业有限公司（组织机构代码051628068）
法定代表人:郑江城
住所地:江西省。
委托诉讼代理人姜承和、郑铭亚，江西宜业律师事务所律师，特别授权。
原告王木操诉被告江西省华丽达实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐金敏适用简易程序公开开庭进行了审理。
经审理查明:原告自2015年上半年开始送废纸（米黄书边纸）作为生产原料。2017年5月6日原告与被告财务部核对全部账单，被告未结清货款。
本案在审理的过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成如下协议：
被告江西省华丽达实业有限公司自愿同意于2017年12月30日之前支付原告货款计人民币338,888元。
案件受理费6950元，减半收取3475元，原告同意负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 徐金敏
二〇一七年九月十五日
书记员 齐 腾
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温文民初字第42号
原告：蒋某。
委托代理人：王某某。
被告：陈某甲。
原告蒋某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2010年1月
4日立案受理。本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告蒋某诉称：1987年5月，原、被告按农村习俗举行
婚礼。××××年××月××日，生育长女，取名陈某乙；1989年2月3日，
生育次女，取名陈某丙；××××年××月××日，生育儿子，取名陈某丁。
××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。婚后双方经常为琐
事发生矛盾，特别是被告经常外出赌博，不顾家庭生活。原告
为了维持家庭生计，于1995年10月前往意大利务工。2003年6
月，被告前往意大利与原告团聚。2003年8月，原、被告开始
分居生活至今。2008年4月14日，原告曾起诉离婚，后法院判
决驳回原告的离婚请求。现请求法院判决准予原、被告离婚；
儿子陈某丁由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
一十一条第（七）项的规定，判决不准离婚和调解和好的离婚
案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予
受理。原告曾于2008年4月向本院起诉要求离婚，本院于2008
年12月15日作出（2008）文民初字第280号民事判决，并于2009年7月28日生效。2010年1月4日，原告再次诉至本院要求离婚
。起诉时，（2008）文民初字第280号民事判决生效未满六个
月，并且原告亦无新情况、新理由，依法不具备受理的条件。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第
（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉
讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告蒋某的起诉。
公告费人民币500元，由原告蒋某负担。
如不服本裁定，原告可在裁定书送达之日起三十日内，
被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按
对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法
院。
审 判 长 许希抗
审 判 员 李锡武
人民陪审员 赵绍通
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 余海红
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第1704号
罪犯刘德彬，男，40岁，汉族，四川省资阳市人，现在江苏省镇江监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2005年8月3日作出（2005）吴刑初字第305号刑事判决，以被告人刘德彬犯破坏电力设备罪，盗窃罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利四年。2008年3月24日经本院裁定减刑一年。2009年9月1日经本院裁定减刑一年。2011年4月28日经本院裁定减刑一年。2012年10月30日经本院裁定减刑一年。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯刘德彬服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加光纤组装劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯刘德彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘德彬在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘德彬减去有期徒刑一年，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期至2018年11月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年五月八日
书记员 赵 岚
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第107-1号
原告胡延飞。
被告张旭。
本院在审理原告胡延飞诉被告张旭机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出保全的申请，要求对被告张旭所有的冀G×××××重型货车予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告张旭所有的冀G×××××重型货车予以扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩艳林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 武 鹏
河南省淅川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1326行审89号
申请人淅川县交通警察大队。
法定代表人穆建波，该队队长。
委托代理人贾建波，该队干警。
被申请人任德印，男，汉族，生于1969年8月12日，住西峡县。
申请人淅川县交警大队申请执行被申请人任德印行政处罚一案，申请人于2016年9月24日作出淅公交决字[2016]第411326-1004666391号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。
本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-1004666391号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第九十条、第九十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-1004666391号行政处罚决定书；
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 全世昌
审 判 员 唐坤博
人民陪审员 时 雄
二〇一七年四月十三日
书 记 员 勾 锐
河南省淅川县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1326行审89号申请人淅川县交通警察大队。法定代表人穆建波，该队队长。委托代理人贾建波，该队干警。被申请人任德印，男，汉族，生于1969年8月12日，住西峡县。申请人淅川县交警大队申请执行被申请人任德印行政处罚一案，申请人于2016年9月24日作出淅公交决字[2016]第411326-1004666391号行政处罚决定书，责令被申请人缴纳罚款及滞纳金。被申请人接到该处罚决定后在法定期间内，既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，现该决定书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。本院在接到申请人的强制执行申请后，依法组成合议庭，对申请人的淅公交决字[2016]第411326-1004666391号行政处罚决定书及有关证据、依据进行了全面审查。本院经审查认为，申请人依据《中华人民共和国道路交通安全法》第十一条第一款、第九十条、第九十五条之规定，对被申请人作出的决定书，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：准予强制执行淅公交决字[2016]第411326-1004666391号行政处罚决定书；本裁定送达后立即生效。审 判 长  全世昌审 判 员  唐坤博人民陪审员  时 雄二〇一七年四月十三日书 记 员  勾 锐
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂安陆民初字第00283号
原告朱某甲。
被告卢某。
原告朱某甲与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日受理后，依法组成由审判员李猛担任审判长，审判员黎清楚、人民陪审员秦开九参加的合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加了诉讼。被告卢某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称，2003年原、被告在广东务工时相识并建立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子朱某乙。朱某乙一直由原告抚养并承担抚养费。2009年2月被告外出务工与原告失去联系，至今未归。家庭关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。请求判决：1、原告与被告离婚；2、朱志豪某甲。
原告朱某甲为支持其诉讼主张向本院提交了证据如下：
证据一：原告的身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二：结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
证据三：婚生子朱某乙的常住人口登记卡，拟证明婚生子朱某乙的基本情况；
证据四：巡店镇联河村村民委员会的证明两份，拟证明原被告婚姻家庭状况及被告于2009年2月外出务工至今未归。
被告卢某书面辩称，我同意离婚。如果朱志豪某甲，我无能力承担抚养费。
被告卢某未提交证据。
经庭审质证，原告朱某甲提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，被告未到庭质证，亦未提交证据反驳，本院依法对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，原告朱某甲与被告卢某于2003年在广东打工时相识，并建立恋爱关系。××××年××月××日生育一子朱某乙，一直随原告朱某甲生活。××××年××月××日登记结婚。原、被告婚前、婚后关系尚好。结婚后原、被告一直在外务工。2009年2月原告在外务工期间与被告失去联系。从此被告也没有回过原告位于安陆市的家。现原告朱某甲以夫妻感情已破裂为由诉至本院，请求与被告离婚，共同生育的儿子朱志豪某甲。
另查明，原告朱某甲在审理过程中自愿承诺由自己抚养并负担朱某乙。
本院认为，原告朱某甲与被告卢某系自愿结婚，双方婚姻关系合法有效。原告主张与被告离婚，被告书面同意离婚，本院依法准许原告朱某甲与被告卢某离婚。原、被告生育的儿子朱志豪某乙，且被告多年未尽抚养义务，为了有利于朱某乙健康成长，朱某乙由原告朱某甲继续抚养为宜。原告朱某甲在审理过程中自愿承诺由自己抚养并负担朱某乙，是原告的真实意思表示，本院依法予以准许。因被告卢某未到庭，在本案中无法查清原、被告共同财产及债权、债务。对原、被告夫妻关系存续期间的共同财产及债权、债务在本案中不予处理。原、被告之间的财产如有纠纷，可另案主张。经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告朱某甲与被告卢某离婚；
二、原、被告共同生育的儿子朱志豪由原告朱某甲抚养负担。
本案受理费200元，由原告朱某甲与被告卢某各负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件的受理费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 猛
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 秦开九
二〇一五年四月一日
书 记 员 黄晚秋
附录
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宜宾民初字第734-2号
原告杨阶会。
委托代理人段显飞，云南东方神律师事务所律师。
被告韦继云。
本院在审理原告杨阶会与被告韦继云买卖合同纠纷一案中，原告杨阶会于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨阶会申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨阶会撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨阶会负担。
审 判 长 何江涛
代理审判员 刘习羽
代理审判员 程 潺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 邓 峰
河北省海兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0924刑初35号
公诉机关河北省海兴县人民检察院。
被告人韩某甲，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月22日被海兴县公安局刑事拘留。现羁押于海兴县看守所。
河北省海兴县人民检察院以海检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人韩某甲犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘庆峰适用简易程序公开开庭审理了本案。海兴县人民检察院指派检察员孙玉玲出庭支持公诉，被告人韩某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月18日20时30分许，被告人韩某甲饮酒后驾驶冀J×××××号轿车，沿海兴县城中心街由北向南行驶至与海滨路交叉路口左转弯时，撞击由东向西骑电动自行车的被害人刘某，致刘某轻伤二级。海兴县公安交通警察大队认定，被告人韩某甲承担事故的全部责任。经检测，韩某甲血液中酒精含量为166.90mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人韩某甲供述、证人韩某乙、韩荣赏等人的证言，被害人刘某陈述、道路交通事故现场图及照片，黄骅法医鉴定中心黄骅法鉴中心（2016）酒检字190号司法鉴定检验报告书，事故认定书，驾驶人信息查询结果单，被告人韩某甲人口详细信息等证据予以证明，且经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，静脉血中检出酒精含量166.90mg／100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韩某甲承担交通事故的全部责任，依法从重处罚。被告人韩某甲认罪，依法可从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年6月21日止。罚金限本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘庆峰
二〇一六年四月二十九日
书记员 刘燕英
辽宁省铁岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1221民初字第270号
原告朱春光，男，1953年生。
委托代理人郑树森，铁岭县中心法律服务所法律工作者。
被告铁岭县凡河镇屈牛屯村民委员会，地址铁岭县凡河镇屈牛屯村。（缺席）
原告朱春光与被告铁岭县凡河镇屈牛屯村民委员会（以下称屈牛屯村委会）民间借贷纠纷一案，于2016年2月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。原告朱春光及委托代理人郑树森到庭参加了诉讼，被告铁岭县凡河镇村民委员会经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年被告屈牛屯村委会因无钱交纳农业税原村干部赵秀伦从我手中借款3000元，至2003年5月1日被告屈牛屯村委会为我出具一张借据，本金为3914.26元，年利息1分5厘，此后我年年找被告催要，村干部以种种借口不还，至今已12年10个月，为此诉至法院请求被告屈牛屯村委会偿还我借款本金3914.26元，利息9041.98元，合计12956.24元及后续利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：
借据一张。证明原、被告之间借贷关系的事实。经审查，该证据名称为村借款收入凭证，借款日期为2003年5月1日，借款金额为3914.26元，借据上加盖有屈牛屯村委会财务专用章。本院认为该证据客观真实，来源合法，与案件具有关联性，对该证据本院予以采信。
被告屈牛屯村委会未到庭无答辩意见，未提交证据。
经审理查明，2001年被告村委会因无钱交纳农业税由当时的村干部赵秀伦向原告借款300元，并于2003年5月1日为被告出具借条一张，借款本金为3914.26元，利息1.5%并加盖了屈牛屯村委会财务专用章。对于还款日期双方没有约定。此款至今未还。至2016年3月1日止被告屈牛屯村委会欠原告本金3914.26元，利息9041.98元没有给付。
本院认为，原被告之间订立的借款合同合法有效，双方当事人一经订立既应认真遵守，双方当事人对于还款的日期没有约定，故原告可随时向被告屈牛屯村委会主张权利，原告的诉讼主张本院予以支持。原告主张年息1分5厘的主张亦不违反法律的相关规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告铁岭县凡河镇屈牛屯村民委员会于判决生效后十日内给付原告朱春光借款本金3914.26元，2003年5月1日起至2016年3月1日止的利息9041.98元；
二、被告铁岭县凡河镇屈牛屯村民委员会从2016年3月2日起至给付之日止，按年息1.5%给付原告朱春光本金3914.26元的利息。
案件受理费110元，由被告铁岭县凡河镇屈牛屯村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于铁岭市中级人民法院。
审 判 长 宁维学
审 判 员 常晓兵
人民陪审员 田长林
二〇一六年四月七日
书 记 员 曹 阳
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第13460号
罪犯李李，男,1986年9月5日出生，汉族，云南省嵩明县人，大专文化,
现在云南省第一监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○七年十月三十日作出（2007）曲中少刑初字第32号刑事附带民事判决,以被告人李李犯故意杀人罪,判处有期徒刑十年，剥夺政治权利五年。宣判后，曲靖市人民检察院提出抗诉。云南省高级人民法院于二○○八年四月十五日以（2008）云高刑终字第6号刑事附带民事判决书，以被告人李李犯故意杀人罪，改判为有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日、二○一四年八月二十日经本院四次裁定共减刑五年零二个月。执行机关云南省第一监狱于二○一五年九月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李李在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李李在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李李在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李李减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月1日起至2015年12月31日止)。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十月十日
书 记 员 顾 蕊
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初13889号
原告：张轶鹏，男，1977年11月28日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：张许凌，男，1987年7月2日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
原告张轶鹏诉被告张许凌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案。原告于2017年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告张轶鹏撤诉。
本案受理费予以免收。
审判员 丁美芳
二〇一七年一月三日
书记员 王张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民一初字第1966号
原告：佛山市南海区穗森门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区松岗山南大道鹤园商铺A1号，营业执照注册号440682000095310，组织机构代码68055914-9。
法定代表人：代忠水。
委托代理人：戴李高，广东卓领律师事务所律师。
被告：张时青，男，汉族，1967年3月26日出生，住湖南省邵阳县。
原告佛山市南海区穗森门业有限公司与被告张时青劳动合同纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法适用简易程序，于同年12月1日公开开庭进行审理。原告的委托代理人戴李高、被告张时青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.劳动仲裁请求：申请人即被告要求被申请人即原告支付（1）2010年1月至2015年7月5日休息休假的加班工资44000地狱；（2）解除劳动关系经济补偿金40000元；（3）2015年3月6日至7月5日变更劳动报酬导致工资每月减少1700元的经济补偿金6800元；（4）2015年5月工资5000元、6月工资5000元、7月工资668元。
2.劳动仲裁反请求：被申请人即原告要求申请人即被告（1）支付违约金2300元；（2）赔偿被申请人经济损失100000元。
3.劳动仲裁裁决：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会作出佛南劳人仲案字（2015）2162号仲裁�决书，裁决如下：一、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人2015年6月工资5000元、7月工资668元；二、被申请人在裁决生效之日起十日内支付申请人解除劳动关系的经济补偿金24500元；三、驳回申请人的其他仲裁请求；四、驳回被申请人的全部反诉请求。
4.原告的诉讼请求：原告不服上述仲裁裁决而起诉，请求：（1）原告无需支付2015年6月份工资5000元、7月份工资668元予被告；（2）原告无需支付解除劳动关系的经济补偿金24500元予被告；（3）本案诉讼费由被告承担。
5.入职时间：2010年8月。
6.签订劳动合同情况：双方于2013年9月1日签订了一份《劳动合同》。
7.原告已支付2015年6月工资3153元、7月工资73元予被告。
8.原告通过吴喜兰的账户转账予被告的情况：2015年1月10日6700元、3月10日1000元、4月10日3128元、5月10日3787元、6月10日3760元。
9.离职前十二个月的月平均工资：4900元。
本案中，双方举证及质证意见如下：
原告提交了如下证据：1.原告的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证；2.佛南劳人仲案字（2015）2162号仲裁裁决书及送达回证；3.劳动合同；4.银行卡客户交易查询／打印；5.2015年3月重型门班组各工序计件评估。
经质证，被告对原告提交的证据1、2没有异议。确认证据3末页的乙方签名是被告的签名，认为被告签订的是空白的合同，手写的内容是原告后来自行填写的。对证据4的真实性没有异议，被告已经收到该两笔工资，但认为原告没有按照约定足额支付工资，工资应当保底工资5000元计算。被告在春节后约2015年3月回到原告处工作，原告将被告调至重型门组，工资从6000至7000元降至5000元，被告不同意申请解除劳动合同。证据5，被告在职期间没有看见过，不清楚每道工序的单价，只是在仲裁阶段才看到。
被告提交了如下证据：1.照片；2.银行流水明细；3.2015年5月工资计算明细；4.厂证；5.工资条；6.申请解除劳动合同协议书。
经质证，原告对被告提交的证据1不予确认；对证据2的真实性没有异议，该银行流水证明工资支付时间是下下月的10日发放当月工资。原告也依约及时向被告支付了工资。因被告与其他人同组工作，部分收入是整组的收入，不一定是被告的实际工资。对证据3、5不予确认，该证据只是打印件，没有原告的签字或盖章。对证据4不予确认，没有原件核对，其中两份也没有原告盖章。即使被告能提交有原告盖章的厂证原件，也只是原告内部管理的需要，不能证实被告的实际工作岗位和职位。原告的生产部门除了厂长，其他的员工均属于一般员工，不存在主管。原告根据被告小组的实际工作量发放工资，不是根据厂证记载的职位发放工资。证据6是原告自行书写的，没有经过被告确认，对被告所述的辞职原因有异议，与事实不符。该协议书是被告申请辞职的辞职书，恰好能证实是被告单方面提出辞职。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
1.关于工资的问题。被告主张其每月保底工资5000元，但没有提交证据予以证实。被告的银行账户分别于2015年4月10日收取3128元、5月10日收取3787元、6月10日收取3760元，均没有达到被告所述的保底工资水平。根据双方的庭审陈述，被告的工资与生产量相关，而被告自述原告2015年3月开始的生产工作量确实不足，被告的工资因此受影响属正常情况。原告在仲裁庭审后已支付2015年6月工资3153元予被告，与被告2015年3月至5月收取的工资数额基本相当，且没有低于劳动合同的�定，本院予以采纳，故原告无需再支付2015年6月工资予被告。至于2015年7月，原告认为被告上班仅有2天，被告认为其上班有4天，原告没有提交被告的考勤记录，且其在起诉状中也述称被告于7月6日离职，故本院采信被告在2015年7月上班4天。原告没有提交证据证明被告2015年7月的生产情况，根据合理原则，本院按2015年3月至6月的月平均工资3457元［（3128元＋3787元＋3760元＋3153元）÷4个月］进行核算，计得原告应支付2015年7月工资446元（3457元÷31天×4天）予被告。
2.关于经济补偿金的问题。原告认为被告无故离职，但原告也没能举证证明其已履行通知催告上班的管理责任，本院不予采纳。被告认为其提交了一份《申请解除劳动合同协议书》，但原告认为不清楚情况而不予确认，被告也没有提交其他证据证实已将该协议书有效送达予原告，故本院对该《申请解除劳�合同协议书》也不予采纳。双方对解除劳动关系的原因各持异议，但都不能提交证据证实真正的原因，应视为由原告提出并经双方协商一致解除。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应支付解除劳动关系的经济补偿金予被告。被告于2010年8月入职，在原告处工作至2015年7月4日，工作年限满4年6个月不满5年，按照双方确认的月平均工资4900元，计得原告应支付经济补偿金24500元（4900元×5个月）予被告。
裁判结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
一、原告佛山市南海区穗森门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付2015年7月工资446元予被告张时青。
二、原告佛山市南海区穗森�业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付解除劳动关系的经济补偿金24500元予被告张时青。
三、原告佛山市南海区穗森门业有限公司无需支付2015年6月工资予被告张时青。
四、驳回原告佛山市南海区穗森门业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告佛山市南海区穗森门业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 林嘉和
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李嘉敏
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异215号
案外人阮峻，男，1974年3月11日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司北京东城支行，营业场所所在地北京市东城区金宝街58号华丽大厦。
负责人广淼，行长。
委托代理人赵鹏，北京直方律师事务所律师。
委托代理人郑明君，北京直方律师事务所律师。
被执行人刘润祥，男，1966年3月14日出生，北京华创联合担保有限公司董事长。
依据发生法律效力的（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书，本院在执行中国农业银行股份有限公司北京东城支行（以下简称农行东城支行）与刘润祥金融借款合同纠纷一案的过程中，案外人阮峻提出执行异议，本院依法组成合议庭，对案外人的异议进行了审查，现已审查终结。
案外人阮峻称，位于北京市××区×××路×××楼×层×××的房屋（以下简称涉案房屋）系被执行人刘润祥用其理财款购置，刘润祥在未经其同意的情况下将涉案房屋抵押给农行东城支行，该抵押贷款过程存在严重瑕疵。另，涉案房屋的评估价格明显过低，若以此价格拍卖可能导致其债权无法追回。综上，依据民诉法227条之规定，提出案外人异议申请，请求法院中止执行涉案房屋。
为支持其主张，案外人阮峻向法院提交了借款合同、说明函及借据各一份作为证据。
申请执行人农行东城支行称，其不同意案外人的异议请求。一、不动产权属应以登记为准，涉案房屋登记在被执行人刘润祥名下，属于被执行人的合法财产；二、其与刘润祥在签署借款合同后已办理抵押权登记并取得涉案房屋的他项权证，该合同的效力及抵押权均已得到生效法律文书的确认；三、其在合同签署过程中，依据房地产管理部门的登记审查了涉案房屋的权属状况，已尽到充分的审查义务，本身没有过错。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。
经审查查明，农行东城支行与刘润祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月12日以（2015）东民（商）初字第02718号民事判决书确定刘润祥于判决生效后十日内偿还农行东城支行借款本金一千六百七十四万六千三百六十四元二角六分及利息、罚息和复利，逾期未能履行上述债务，农行东城支行有权对刘润祥已办理抵押登记的涉案房屋折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿，并于判决生效后十日内赔偿农行东城支行律师费损失五十万五千七百九十元六角四分。案件审理过程中，依据农行东城支行的财产保全申请，本院于2015年2月13日查封刘润祥名下的涉案房屋。因刘润祥未履行生效判决确定的义务，2015年7月17日，农行东城支行向法院申请强制执行，本院以（2015）东执字第03460号立案执行，执行过程中本院于2015年10月出具（2015）东执字第03460号通知，责令刘润祥自公告之日起五日内履行生效判决书确定的义务，逾期仍不履行，将依法对涉案房屋进行评估拍卖。
另查明，2013年11月12日，农行东城支行就涉案房屋办理抵押登记并取得房屋他项权证书，证书编号为X京房他证×字第×××号及X京房他证×字第×××号。
上述事实有相应判决书、通知等执行案卷材料在案佐证。
本院认为，依据相关法律规定，案外人异议系执行过程中案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议，其异议请求的成立以案外人对执行标的享有所有权或者其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利为前提。本案中，阮峻以被执行人刘润祥购买涉案房屋的钱款系其理财款，刘润祥的抵押贷款存在瑕疵及涉案房屋评估价格过低为由提出异议申请，并非对涉案房屋基于实体权利所提执行异议，不属于法律规定的案外人异议审查范畴。
另，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，申请执行人农行东城支行已就涉案房屋取得房屋他项权证，其依法对涉案房屋享有抵押权，案外人阮峻要求中止对涉案房屋的执行于法无据。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人阮峻的异议请求。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可在本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 胡建光
代理审判员 李菁华
代理审判员 宋 青
二〇一六年九月七日
书 记 员 王 蕾
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初1098号
原告九州汽车租赁有限公司宁陵分公司，住所地宁陵县建设路。
负责人高敏奇。
委托代理人张传洲，公司员工。
被告袁方，男，汉族，住所地宁陵县。
上述原、被告租赁合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告九州汽车租赁有限公司宁陵分公司撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 徐书磊
二〇一七年五月二十三日
书记员 乔 莉
吉林省长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初310号
原告：刘金明，男，1979年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。
被告：王文家，男，1963年10月5日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。
原告刘金明与被告王文家民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因原告提供的被告送达地址及联系方式不准确，本院无法向被告送达法律文书。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘金明的起诉。
案件受理费300.00元退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 曾凡华
二〇一八年三月二十八日
书记员 ＸＸ恒
--1--
吉林省长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2018）吉0106民初310号原告：刘金明，男，1979年2月2日生，汉族，住长春市绿园区。被告：王文家，男，1963年10月5日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。原告刘金明与被告王文家民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。因原告提供的被告送达地址及联系方式不准确，本院无法向被告送达法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告刘金明的起诉。案件受理费300.00元退回原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  曾凡华二〇一八年三月二十八日书记员  ＸＸ恒—1—
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0403民初1337号
原告：枣庄市玖润工业有限公司，住所地：枣庄高新区德圣路669号便民服务中心。
法定代表人：张勇。
被告：上海波亮电器制造有限公司，住所地：上海市奉城镇神州路580号。
法定代表人：徐响丽。
原告枣庄市玖润工业有限公司与被告上海波亮电器制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告枣庄市玖润工业有限公司于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告枣庄市玖润工业有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告枣庄市玖润工业有限公司撤诉。
案件受理费3,244元，减半收取计1,622元，由原告枣庄市玖润工业有限公司负担。
审判员 孙彦明
二〇一七年七月七日
书记员 刘宝键
江西省万年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1129民初469号
原告：徐波，男，1974年8月30日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告潘军，男，1973年9月22日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省。
被告阙荣华，女，1972年10月2日出生，汉族，湖南省浏阳市人，住湖南省。
原告徐波与被告潘军、阙荣华民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行审理。
原告徐波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款200000元及利息（从借款日期至款清之日按每月2分计算）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年8月24日，被告潘军、阙荣华因资金需要向原告借款200000元，被告于同日向原告出具借条一张，借款到期后原告多次向被告催收，被告每次均找各种理由推脱至今。为维护原告的合法权益，故具状起诉，要求判如所请。
本院在审理原告徐波与被告潘军、阙荣华民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉，因原告不能提供被告准确的送达地址，经查证仍不能确定被告送达地址，可以认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐波的起诉。
本案受理费4300元，退还原告徐波。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审判员 李占军
二〇一八年四月十二日
书记员 陈 诚
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1184号
原告南城县粮食局株良粮油管理所（以下简称株良粮管所），。
法定代表人叶少龙，该管理所组长。
委托代理人张丽，该管理所会计。
委托代理人谢应根，南城县上唐法律服务所法律服务工作者。
被告刘巴皮。
原告株良粮管所与被告刘巴皮不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员江庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株良粮管所委托代理人张丽、谢应根，被告刘巴皮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月2日，被告刘巴皮卖谷给原告时，因司磅员的疏忽，打印过磅单时，输错了序号，多计算了被告的粮重，多付了被告收粮款14335.20元。
被告辩称：我卖给了他们那么多谷就应该得到这么多钱，并没有不当得利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、2013年8月2日司磅员的记数表，记载63号刘巴皮9020-2490=11960-179-45-20=11716，64号邱XX14450-4870=9580-143-36-15=9386。以证明刘巴皮卖谷的毛重实为9020KG。邱XX的卖谷的毛重为14450KG。2、2013年8月2日刘巴皮的过磅单和邱XX的过磅单，以证明司磅员误将邱XX的卖谷毛重14450KG输错成刘巴皮的卖谷毛重，即多计算了14450KG-9020KG=5430KG×2.64元／斤=14335.2元给了被告。
被告为证明自己的主张向本院提供了原告出具的粮食入库登记检验检斤单和粮食入库结算单，以证明自己实际无不当得利，实际就是卖了那么多谷，并按该重量领取了该领的款项，有相关人员的签名为证。
庭审中被告质证认为原告提供的证据1是手写，不具真实性；证据2，刘巴皮的过磅是真实的、没有错，原告说输入错误是谎话。原告对被告提供的入库检斤单和入库结算单的真实性、合法性无异议，但认为正是因自己的错误输入才导致出具了上述单据。
经审理查明：可以确认以下事实，2013年8月2日，被告刘巴皮向原告出售了稻谷。2490千克的车辆无法载重14450千克的稻谷。具司磅员的证言可以证实，在粮贩卖谷过程中，有些人利用卖谷人多之机和司磅员的疏忽，用车装谷称完毛重后，在称车重时更换重量轻的车，已获取更多的净重，所以株良粮管所这次总的亏损数据与被告刘巴皮多获的14335.2元不会相吻合。
本院认为：原告提供的手写记录和过磅单，缺乏其他证据相印证，虽然本院查明了2490千克重的车辆无法载重14450千克的稻谷，但原告却不能提供当时过磅时具体的车辆车重，仅凭一份手写的记录也不能证明当时刘巴皮所卖稻谷的重量为9020千克。故原告提供的证据还不足以证明被告获得了原告主张的不当利益。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告南城县粮食局株良粮油管理所的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 江庆
二〇一五年十一月十日
书记员 吴菁
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2015）城民初字第1184号 原告朱文照，男，1944年12月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。 被告刘明寿，男，1952年12月4日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。 原告朱文照与被告刘明寿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱文照到庭参加诉讼。被告刘明寿经本院公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告朱文照诉称：被告刘明寿因经济周转需要，于2013年2月8日向原告借款人民币7万元，约定月息2分。后经原告多次催讨，被告拒不偿还。故请求判决被告刘明寿偿还借款人民币7万元及该款自2013年2月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。 被告刘明寿未作答辩。 经审理查明：2013年2月8日，被告刘明寿向原告朱文照出具《借条》一份，内容为：“兹向朱文照借人民币柒万元正，月息2%，此据。刘明寿，2013.2.8”。后因被告未还款，原告即于2015年3月25日向本院提起诉讼。原告原把阮洪烟作为被告一并起诉，要求其与被告刘明寿共同偿还本案债务，后又申请撤回对阮洪烟的起诉，本院经审查后已口头裁定予以准许。 上述事实有原告朱文照提供的《借条》一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。 本院认为：被告刘明寿拖欠原告朱文照借款人民币7万元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定,被告刘明寿应予以偿还。原告同时请求被告支付该款自借款之日起按约定的月利率2%支付利息，此符合双方约定和法律规定，本院予以支持;但其请求被告支付该款至还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告应支付该款至本判决指定的还款之日止的利息。被告刘明寿经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘明寿应于判决生效之日起十日内偿还原告朱文照借款人民币70000元及该款自2013年2月8日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。 本案案件受理费人民币2414元，公告费人民币600元，均由被告刘明寿负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  柯清廉 人民陪审员  陈俊雄 人民陪审员  苏天楼 二〇一五年九月二十九日 书 记 员  陈丽霞 附：本案相关的法律法规及申请执行提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
衢州市柯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢柯刑初字第516号
公诉机关浙江省衢州市柯城区人民检察院。
被告人姜某。2012年3月22日因涉嫌犯持有伪造的发票罪被衢州市公安局衢州经济开发区分局取保候审，现在家。
衢州市柯城区人民检察院以衢柯检刑诉（2012）344-3号起诉书指控被告人姜某犯持有伪造的发票罪，于2012年10月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序实行独任审判，于同年11月5日公开开庭审理了本案。衢州市柯城区人民检察院指派检察员刘俊出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼，现已审理终结。
衢州市柯城区人民检察院指控：2011年6、7月份，被告人姜某从他人处收购大量假发票，并在浙江省衢州市汽车南站门口向路人出售。2012年3月21日，公安机关当场查获姜某持有的500元、100元、50元、10元面额不等的浙江省通用定额统一发票、浙江省国税局通用手工发票共计1620份。经鉴定，其中1579份均属伪造的发票。
上述事实被告人姜某在开庭审理中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，搜查笔录及现场照片，现场方位图，扣押、发还物品清单及照片，鉴定结论，证人姚某、刘某的证言及辨认笔录，被告人姜某的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人姜某无视国家的发票管理制度，明知是伪造的发票而持有且数量较大。其行为已构成持有伪造的发票罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。根据被告人姜某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》二百一十条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金6000元（罚金款限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
被告人姜某应当在判决发生法律效力之日起七日内或者离开监所之日起十日内到居住地司法所报到，接受考察和社区矫正。
审判员 刘新新
二〇一二年十一月五日
书记员 阮承锋
附页：
《中华人民共和国刑法》作为第二百一十条之一第一款：“明知是伪造的发票而持有，数量较大的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数量巨大的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
“单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第708号
原告西子电梯集团有限公司。
法定代表人王水福。
委托代理人（特别授权代理）柳宇涛。
被告杭州西子孚信科技有限公司。
法定代表人陈夏鑫。
委托代理人（特别授权代理）黄陈巧。
第三人杭州智光企业管理咨询有限公司。
法定代表人朱燕萍。
委托代理人（特别授权代理）詹柳莺。
原告西子电梯集团有限公司（以下简称西子电梯）为与被告杭州西子孚信科技有限公司（以下简称西子孚信）、第三人杭州智光企业管理咨询有限公司（以下简称智光公司）股东资格确认纠纷一案，于2015年4月1日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员许钟军独任审判，于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告西子电梯委托代理人柳宇涛，被告西子孚信委托代理人黄陈巧，第三人智光公司委托代理人詹柳莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西子电梯诉称，2006年7月，原告与第三人签订委托持股协议书一份，约定由第三人通过受让股权的方式代原告持有被告公司人民币1019.26万元出资，占公司32%的股权，并由原告实际出资且享有投资收益，第三人作为名义股东。2006年8月2日，第三人根据与原告的约定，与原告、恒都国际有限公司、陈夏鑫签订了股权转让合同，其中第三人从原告处受让所持被告30.6%的股权，从陈夏鑫处受让所持被告1.4%的股权，恒都国际有限公司从原告处受让所持被告28%的股权。此次股权转让后，第三人共从原告及陈夏鑫处受让被告32%的股权，转让款共计人民币2035.7382万元，而该部分股权转让款实际由原告支付。股权转让后，被告股权结构变更为第三人占32%股权，恒都国际有限公司占28%，陈夏鑫占30%股权，王水福占10%股权，并办理了工商变更登记，被告公司32%的股权虽登记在第三人名下，但实际系代原告持有，股权所有人为原告。现原告为实现股权权益，故向法院提起诉讼，请求判令：1、确认原告为被告公司的股东（持有被告1019.26万股份，占被告总股本的32%）；2、被告公司变更股东，将原告记载于股东名册、记载于公司章程，并向外商投资企业审批机关、工商登记等机关办理变更登记。庭审期间，原告对诉请1中的被告总股本占比32%变更为31.9517%。
被告西子孚信答辩称，对于原告所述事实并不清楚，包括原告与第三人之间的委托代持协议也不清楚。
第三人智光公司答辩称，原告应支付股权转让款人民币2035.7382万元，但实际原告支付款项为人民币2030万元，股权转让款是智光公司自行支付，故不存在第三人代持原告股份的情况。
原告西子电梯向法院提供证据如下：1、委托持股协议书、股权转让合同各1份，证明原告委托第三人通过受让股权的方式代原告持有被告公司32%股权的事实；2、指定付款通知书1份，证明陈夏鑫通知第三人将其所享有的股权转让款支付给原告的事实；3、原告向第三人支付用于受让被告32%股权的汇款凭证、第三人支付原告的股权转让款凭证、第三人根据陈夏鑫的指定付款将股权转让款支付给原告的凭证各一份，证明第三人向原告及陈夏鑫支付的32%股权转让款实际是由原告支付的事实；4、工商登记材料1份，证明工商登记显示第三人为被告公司股东的事实。
被告西子孚信未向法院提供证据。
被告智光公司未向法院提供证据。
经质证，被告西子孚信对原告提供的证据中的股权转让合同及工商登记材料无异议，其余不清楚，被告智光公司对原告提供证据的真实性均无异议。本院认为，原告提供证据均为原件，具有真实性，予以认定。
经审理本院认定事实与原告诉称一致。
另查明，原告西子电梯于2006年12月6日汇付第三人智光公司人民币2030万元，第三人智光公司于2006年12月11日汇付原告西子电梯人民币19466747元，第三人智光公司受股东陈夏鑫委托于同日将人民币890635元汇付原告；
并查明，第三人智光公司股东为被告西子孚信，出资额人民币1019.26万元，占比31.9517%，恒都国际有限公司出资额人民币893.20万元，占比28%，陈夏鑫出资额人民币958.54万元，占比30.0483%，王水福出资人民币319万元，占比10%。
本院认为，原告西子电梯与第三人智光公司签订的股份代持协议系双方真实意思表示，双方主体适格，应认定有效。根据原告西子电梯与第三人智光公司的诉辩，本案争议主要在于双方之间的代持协议是否有效并履行。原告汇付智光公司人民币2030万元，后第三人智光公司合计汇付原告西子电梯人民币20357382元，上述资金汇付关系与原告与智光公司签订的股权转让合同及委托持股协议书约定内容相一致，可证明智光公司代持西子孚信的事实。对于智光公司认为虽与原告签订代持协议，但原告实际并未支付股权款的辩称，庭审中，智光公司未能解释原告支付人民币2030万元及其又汇付原告人民币20357382元的事实，也未提供账户凭证证明该笔款项性质，故本院对智光公司的该项辩称不予采信，对于其提出原告汇付股权款之间存在人民币57382元差额的问题，原告认为其当时已以现金方式交付智光公司，如智光公司认为原告陈述证据不足，其可向原告另行主张，但股权款支付出现的差额问题不影响股权代持效力。综上，原告享有智光公司持有出资额人民币1019.26万元，占比31.9517%的股权，对于原告主张占比32%股权的请求，经核实，双方当时记载32%股权，即为31.9517%股权，出资额等同，审理期间，原告变更诉讼为股权占比31.9517%，本院予以确认。对于原告要求智光公司履行股权变更登记的请求，双方签订代持协议有效，依据《中华人民共和国公司法》第七十三条规定，转让股权后，西子孚信应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载，智光公司也应当协助办理相应股权变更登记，对该项请求本院也予以支持。综上，本院对原告西子电梯的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国公司法》第七十一条、第七十三条之规定，判决如下：
一、确认原告西子电梯集团有限公司享有第三人杭州智光企业管理咨询有限公司持有的被告杭州西子孚信科技有限公司占总股本31.9517%的股份；
二、被告杭州西子孚信科技有限公司按照法律、法规规定办理股东变更申请、审批、登记等手续。
上述一、二两项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费40元，由原告西子电梯集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币80元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 许钟军
二〇一五年五月十一日
代书记员 邱园园
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝五中法民管异终字第01102号
上诉人（原审被告）：道隧集团工程有限公司，住所地四川省华蓥市道隧路88号，组织机构代码：70913213-1。
法定代表人：杨建忠，董事长。
被上诉人（原审原告）：重庆天助水泥（集团）有限公司，住所地重庆市江津区珞璜工业园区，组织机构代码：75622444-2。
法定代表人：刘贵兴，总经理。
上诉人道隧集团工程有限公司与被上诉人重庆天助水泥（集团）有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，重庆市江津区人民法院于于2013年12月30作出（2014）津法民管异初字第00002号民事裁定，驳回道隧集团工程有限公司对本案管辖权提出的异议。道隧集团工程有限公司对该裁定不服，向本院提起上诉。
道隧集团工程有限公司上诉称，根据原告就被告原则，请求撤销原审裁定，将本案移送四川省华蓥市人民法院审理。
本院经审查认为，重庆天助水泥（集团）有限公司与道隧集团工程有限公司艾坪山隧道及津西立交（二标段）项目经理部签订《水泥购销合同》第十一条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方均可向合同签订地人民法院提起诉讼；同时，该合同载明签订地为道隧集团江津区艾坪山隧道及津西立交工程项目经理部。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，未违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。被上诉人重庆天助水泥（集团）有限公司依约定向合同签订地的重庆市江津区人民法院起诉，该院依法具有管辖权。故原审裁定正确，应予维持。上诉人道隧集团工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终身裁定。
审 判 长 刘杨兵
代理审判员 陈雯雯
代理审判员 潘小美
二〇一四年二月十一日
书 记 员 范艺馨
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初3564号
原告：朱桂苓，女，1967年05月26日出生，汉族，住曲阜市。
委托诉讼代理人：刘爱国（系原告之夫），男，1964年11月11日出生，汉族，住址同上。
被告：曲阜市天民食品有限公司，住所地：曲阜市秉礼南路4号。
法定代表人：于宁，董事长。
委托诉讼代理人：张立星，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：孔祥福，男，该公司员工。
原告朱桂苓与被告曲阜市天民食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱桂苓的委托诉讼代理人刘爱国，被告曲阜市天民食品有限公司的委托诉讼代理人张立星、孔祥福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱桂苓诉称，原告于1981年12月入职被告处，2015年4月28日办理退休，但被告未办理职工基本医疗保险补缴和退休职工独生子女父母养老补助。2015年12月，被告同意办理但以目前困难为由要求原告先垫付，迫于无奈原告缴纳了该基本医疗保险费用22633.2元。但被告至今未向原告支付垫缴的职工医疗保险费22633.2元，也未向原告支付退休职工独生子女父母养老补助金14295.6元。后原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经该委作出仲裁裁决书。现原告不服仲裁裁决，为维护自己合法权益，特诉至贵院，请求法院判决：1、被告向原告支付为其垫付的职工医疗保险费本金22633.20元及按同期人民银行贷款利率计算由2015年12月16日至支付之日侵占期间的利息；2、被告向原告支付独生子女父母一次性养老补助金14295.60元；3、诉讼费由被告承担。
被告曲阜市天民食品有限公司辩称，1、国家自实行社会保险起，我公司只为职工参加了职工基本养老保险，按规定应为职工参加医疗保险，由于企业资金短缺，其他几险企业未参加。2、我公司属于困难企业，独生子女一次性养老补助由曲阜市财政予以解决，现已解决到2010年退休职工。
经审理查明，原告于1981年12月入职被告处，2015年4月28日办理退休手续并按月领取退休金。被告一直未缴纳原告的医疗保险。2015年12月16日，原告缴纳了2015年12月-2025年11月基本医疗保险费共计22993.20元，其中被告应承担部分为为22633.20元，原告应承担部分为360元；庭审中，被告认可22993.20元是原告缴纳。后原告要求被告支付其垫缴的职工医疗保险费22633.2元，及被告应支付原告退休独生子女父母养老补助金14295.6元，但被告一直未支付上述费用。2016年8月份，原告向曲阜市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委作出曲劳人仲案字[2016]第129号仲裁裁决书，裁决：由被申请人按政策规定向主管部门按时为申请人申报独生子女父母养老补助。原告对该仲裁不服，向本院起诉，请求法院依法判决：1、被告向原告支付为其垫付的职工医疗保险费本金22633.20元及按同期人民银行贷款利率计算由2015年12月16日至支付之日侵占期间的利息；2、被告向原告支付独生子女父母一次性养老补助金14295.60元；3、诉讼费由被告承担。
另查明，曲阜市人口和计划生育领导小组文件曲计生组字[2016]1号：被告曲阜市天民食品有限公司于2006年5月经市老干局、市财政局确定为曲阜市市属特困企业。
本院认为，原告系被告处的职工，虽被告已为原告缴纳了社会养老保险金，原告也于2015年4月办理了退休手续并按月领取退休金。但原告的医疗保险费被告一直未缴纳，按照相关的法律规定，用人单位也负有为职工缴纳医疗保险的法定义务，原告的基本医疗保险费用应由被告和原告共同缴纳。原告提供的2015年12月16日山东省社会保险基金专用票据显示补齐医疗及大额年限为2015年12月-2025年11月、单位缴纳部分为22633.20元、个人缴纳部分为360元，共计22993.20元。该费用全部由原告缴纳。现原告主张被告返还其垫付了单位应当负担的基本医疗保险费即22633.20元，符合法律规定，本院予以支持。对于其主张22633.20元的利息，因原告未经仲裁程序前置，不符合法律规定，本院不予支持。被告作为原告退休单位应按照国家法律政策规定支付原告独生子女一次性养老补助，但被告于2006年5月经曲阜市老干局、财政局认定为特困企业，职工独生子女一次性养老补助由市财政拨付。依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第二十三条有关规定，判决如下：
一、被告曲阜市天民食品有限公司返还原告朱桂苓垫付的基本医疗保险费22633.20元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告曲阜市天民食品有限公司按政策规定向主管部门按时为原告朱桂苓申报独生子女父母养老补助。
三、驳回原告朱桂苓的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告曲阜市天民食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 孔祥华
人民陪审员 张 琳
人民陪审员 王新宇
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 张 鲁
湖北省黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0202刑初59号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人吴建胜（绰号“白脸”），无职业。因犯抢劫罪于1997年6月10日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑五年；因犯盗窃罪于2006年12月19日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元；因吸食毒品于2010年6月10日被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十日，同年6月18日被该局强制戒毒二年；因犯盗窃罪于2013年10月10日被黄石市西塞山区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2014年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月6日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年2月12日刑满释放；因吸食毒品于2016年11月18日被黄石市公安局黄石港分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月29日被黄石市公安局黄石港分局刑事拘留，同年12月20日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人祝文胜，湖北人本律师事务所律师。
辩护人卢倩，湖北人本律师事务所律师。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉［2017］55号起诉书指控被告人吴建胜犯贩卖毒品罪，于2017年3月24日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员陶玲俐担任审判长，与人民陪审员全秀红、刘宪组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人吴建胜及其辩护人卢倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年9月4日中午，被告人吴建胜接到吸毒人员费某甲要求购买200元毒品的电话后，骑摩托车将费某甲带到黄石市黄石港区左岸茶楼一包厢内，卖给费某甲甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2片（净重0.18克）和甲基苯丙胺（冰毒）一小袋（净重0.1克），获毒资200元。
2、2016年9月27日23时许，吸毒人员费某乙打电话给吴建胜要求购买100元毒品，并要求吴建胜多给一点毒品，吴建胜表示同意。随后，吴建胜在黄石市黄石港区龙苑宾馆楼下卖给费某乙甲基苯丙胺片剂1片（净重0.09克）和甲基苯丙胺三小袋(净重0.3克)，获毒资100元。
3、2016年11月4日15时许，被告人吴建胜接到吸毒人员程某要求购买200元毒品的电话后，在黄石市西塞山区黄思湾12路车站卖给程某甲基苯丙胺片剂4片(净重0.36克)，获毒资200元。
4、2016年11月15日22时许，吸毒人员王某打电话给吴建胜要求购买1000元毒品，并通过微信将该款转账给吴建胜。随后，吴建胜来到王某位于黄石市西塞山区澄月街道家中，卖给王某甲基苯丙胺16片（净重1.44克）和甲基苯丙胺二袋（净重0.2克）。
2016年11月17日22时许，王某又打电话给吴建胜要求购买500元毒品，并通过微信转账给吴建胜500元，随后吴建胜携带毒品来到王某住处楼下时，被公安民警当场抓获，并现场查获吴建胜携带的药片状毒品疑似物46片、晶体状毒品疑似物3袋。经鉴定，查获的毒品疑似物均检测出含有甲基苯丙胺成份，净重6.84克。
案发后，被告人吴建胜向公安机关检举揭发他人的犯罪行为，经查证属实，具有立功表现。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、扣押决定书、扣押清单、黄石市计量检定测试所测试证书、情况说明、立案决定书、拘留证等书证，证人费某甲、程某、费某乙、王某等人的证言，被告人吴建胜的供述和辩解，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，现场称重笔录、辨认笔录，视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴建胜多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计9.51克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴建胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。其有前科，可以酌情从重处罚。被告人检举揭发他人犯罪行为，从而使其他案件得以侦破，应当认定为一般立功，可以从轻处罚，辩护人提出重大立功表现的，本院不予采纳。被告人如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人系以贩养吸人员，且从被告人身上查获的毒品未流入社会，尚未造成危害，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十五条，第六十七条第三款，第六十八条，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人吴建胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十一月二十九日起至二○二○年八月二十八日止。以上罚金应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陶玲俐
人民陪审员 全秀红
人民陪审员 刘 宪
二〇一七年六月十四日
书 记 员 黄燕妮
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482财保57号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
被申请人韦庆涛，住山东省禹城市。
被申请人董玉青，住山东省禹城市。
本院在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年1月11日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结董玉青名下银行存款80000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王德柱
二〇一七年一月九日
书记员 霍 波
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民一初字第00182号
原告屈红领，女，1970年3月1日出生，汉族。
被告王新会，男，1972年5月11日出生，汉族。
被告岳会玲，女，1972年10月30日出生，汉族。
本院在审理原告屈红领诉被告王新会、岳会玲民间借贷纠纷一案中，原告屈红领于2014年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告屈红领撤回起诉。
诉讼费用25元由原告负担。
审判员 冯立军
二〇一四年七月二十九日
书记员 李濛濛
本溪市明山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01800号
原告胡欣，女，汉族，本溪市人，无职业。
被告凌丹，女，汉族，本溪市人，本溪市化学工业学校职工。
原告胡欣诉被告凌丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员付东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡欣到庭参加了诉讼，被告凌丹经本院依法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：凌丹于2013年6月7日以装修房屋需用资金为由向原告借款3万元，承诺3个月偿还，但至今未予偿还，故诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款3万元及利息，2、被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告凌丹于2013年6月7日以偿还信用卡为由向原告借款30000元，并为原告出具借款协议，内容为：兹有凌丹向胡欣借人民币30000元，此款用做房屋装修。借款期为三个月，到期还款以李开红工资作为担保。借款到期后，被告未按约定履行还款义务。现原告以其多次向被告催要借款未果为由诉至本院，要求：1、判令被告偿还借款30000元及利息；2、被告承担诉讼费。
上述事实，有借款协议、收条及原告陈述笔录等证据材料载卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告的借贷关系成立，被告理应偿还原告借款。原告的诉讼请求，符合法律规定，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告凌丹偿还原告胡欣借款人民币三万元，于本判决发生法律效力后立即履行。
二、被告凌丹承担上述款项的利息，时间从2015年10月26日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费三百二十元，由被告凌丹负担。
案件受理费五百五十元、公告费四百元，合计九百五十元，由被告凌丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审判员 付 东
二〇一六年一月十四日
书记员 苑银娜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借�的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中法刑执字第600号
罪犯孙成见，男，汉族。现在山东省临沂监狱服刑。
上列罪犯因犯抢劫罪、抢夺罪，经山东省高级人民法院于2006年12月12日以（2006）鲁刑二终字第207号刑事判决判处有期徒刑二十年，附加剥夺政治权利五年，并处罚金二十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2010年7月21日减刑一年九个月；2012年7月25日减刑一年六个月。
山东省临沂监狱以罪犯孙成见有悔改表现为由，于2014年6月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙成见在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得记功奖励二次。
本院认为，罪犯孙成见确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯孙成见准予减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2005年6月17日起至2021年3月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 燕
审 判 员 刘玉环
代理审判员 路宝怀
二〇一四年六月三十日
书 记 员 侯 丽
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0702刑初404号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人胡某，驾驶员。因本案于2015年12月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，2016年1月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人胡杰，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告人郑某，竟军快运员工。因本案于2015年12月2日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同月30日被变更强制措施为取保候审。现在家候审。
辩护人楼正明，浙江一剑律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2016）304号起诉书指控被告人胡某、郑某犯敲诈勒索罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张鸿鹏出庭支持公诉。被告人胡某、郑某及辩护人胡杰、楼正明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控，2015年10月，展宇物流公司的员工即被告人胡某、胡照恒将被害人陈某委托展宇物流托运并已运送到广州的5吨棉纱扣下，在被告人郑某的协助下，胡照恒将棉纱托运回金华，后郑某将其兰溪老家的房子提供给胡某作为藏匿货物之地。期间，陈某多次向胡某等人请求返还货物，胡某等人以展宇物流公司老板龚某拖欠他们工资为由，拒不归还货物。胡某、郑某始终对陈某隐瞒货物已被他们运回并藏匿在兰溪的事实。当陈某查明货物已运回金华时，郑某与陈某交涉，让陈某拿出3万元作为代龚某支付胡某、胡照恒的工资，换回被扣的5吨棉纱。12月2日，胡某、郑某来到金华市婺城区雷迪森广场酒店，陈某给了胡某27600元现金。公诉机关认为，被告人胡某、郑某的行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪，胡某系主犯，郑某系从犯。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人胡某对公诉机关指控的主要事实没有异议。
辩护人胡杰辩护提出：被告人胡某的行为不构成敲诈勒索罪。理由：1、胡某的主观想法是讨要工资，不具有非法占有他人财物的故意。展宇物流负责人龚某拖欠胡某及其弟弟的工资，胡某留置货物目的是让龚某出面解决工资问题。2、胡某作为展宇物流公司的员工，扣押展宇物流基于货物运输合同合法占有的货物，系展宇物流公司内部的管理问题。3、本案的报案人万程运输公司可以通过民事诉讼的途径寻求法律的救济，要求展宇物流公司承担违约责任赔偿损失。综上，请求法院对被告人胡某不予刑事处罚。
被告人郑某对公诉机关指控的主要事实没有异议。
辩护人楼正明辩护提出：被告人郑某的行为情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪。理由：1、郑某没有从敲诈中分得财物的意思表示；2、郑某在本案中所起的作用仅是为胡某兄弟敲诈及为龚某解决纠纷传递信息；3、根据敲诈勒索的司法解释，敲诈勒索数额较大，行为人认罪、悔罪、没有参与分赃、不是主犯的，可免予刑事处罚。综上，希望法庭对被告人郑某免予刑事处罚。
经审理查明：
2015年10月8日，金华市万程运输有限公司的老板陈某将5吨棉纱委托给展宇物流公司从兰溪运到广东东莞，展宇物流公司的员工即被告人胡某、胡照恒（另案处理）以展宇物流公司老板龚某欠其工资、要求龚某出面解决为由，将该批已运输至广州的货物扣下。后胡某联系陈某，告知陈某棉纱已被其扣下，让陈某找龚某出面解决。后因龚某一直不出面解决，胡某遂让胡照恒将棉纱托运回金华。10月20日，胡照恒将5吨棉纱通过被告人郑某所在的竟军快运托运回金华，收货人是郑某。在棉纱运到金华后，郑某又将其兰溪老家的房子提供给胡某作为藏匿货物之地。期间，陈某多次向胡某等人请求返还货物，胡某等人均以龚某拖欠工资不出面解决为由，拒不归还货物，且胡某、郑某始终对陈某隐瞒货物已经被他们偷偷运回并藏匿在兰溪郑某老家的事实。之后，当陈某自己查明货物已经运回金华时，郑某又以中间人的身份与陈某交涉，让陈某拿出3万元作为代龚某支付胡某、胡照恒的工资，然后换回被扣的5吨棉纱，后陈某被迫同意，胡某等人也答应将棉纱运至金华的竟军快运。12月2日，胡某、郑某按约定一起来到金华市婺城区雷迪森广场酒店，胡某1人进入酒店大堂，郑某在酒店门口等候，陈某在酒店内给了胡某27600元现金，胡某写下收条。当日，胡某、郑某即被公安机关抓获，赃款27600元人民币被当场缴获。公安机关在胡某、郑某的指认下，在金华市婺城区竟军快运找到被扣的5吨棉纱。经鉴定，该5吨棉纱价值人民币102500元。案发后，赃款及5吨棉纱均已返还被害人陈某。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：被告人胡某、郑某的供述和辩解，被害人陈某的陈述，证人龚某的证言，录音光盘及记录，现场笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，接受证据材料清单，广州竟军快运货物运单及发货清单，收条，兰溪市正大纺织有限公司产品出库单，货物投标运输合同，扣押决定书、扣押清单及照片，发还清单，情况说明及发票，报警单，归案经过，人口信息等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，并且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人胡某、郑某以非法占有为目的，采用胁迫的方式，强行索取他人财物，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人胡某以讨要工资为名，将与其没有经济纠纷的被害人的财物扣留，拒不归还，并以此为要挟向被害人索取钱财，符合敲诈勒索罪的构成要件，故不采纳辩护人胡杰对本案定性提出的辩护意见。被告人胡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人郑某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法对其从轻处罚。2被告人在归案后如实供述主要事实，敲诈所得财物已返还被害人，分别对其从轻处罚。根据本案事实、情节，对被告人郑某不适用免予刑事处罚。故不采纳辩护人楼正明提出的请求对被告人郑某免予刑事处罚的辩护意见。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年12月1日止。）
二、被告人郑某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，并处罚金人民币四万元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 娜
人民陪审员 龙 霞
人民陪审员 姜景明
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 戴梦恬
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审317号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男。
委托代理人张权，男。
被执行人西安市莲湖区薄荷西餐厅
经营者陈浩。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2015]082号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审理查明，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书（市人社监令字[2015]1032号）后，仍未按要求提供相关材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第二项、第三项的规定，作出市人社罚字[2015]082号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行的市人社罚字[2015]082号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年五月十二日
书 记 员 段博誉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第95号
罪犯曹东光，男，1991年9月23日出生，满族，初中文化，河北省丰宁满族自治县人。现在河北省定州监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于二〇一二年二月一日作出（2012）怀刑初字第00034号刑事判决，以被告人曹东光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹东光在服刑期间，于2013年1月13日至2013年7月10日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹东光减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第95号
罪犯曹东光。现在河北省定州监狱服刑。
北京市怀柔区人民法院于二〇一二年二月一日作出（2012）怀刑初字第00034号刑事判决，以被告人曹东光犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2013年11月18日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹东光在服刑期间，于2013年1月13日至2013年7月10日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯曹东光减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 龚 倩
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）京0101行初298号
原告HuangYao-
JyhRobert（黄耀智）因不服被告福建省安全生产监督管理局政府信息公开告知书及被告中华人民共和国应急管理部行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月9日立案。立案后，经合议庭审查认为，本案原告HuangYao-
JyhRobert（黄耀智）系美国籍，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十五条第（三）项关于中级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的一审案件以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第五条第（二）项有关“涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件”属于行政诉讼法第十五条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”的规定，本案属于涉外案件，应由中级人民法院管辖。因此，本院不具有管辖权。鉴于被告中华人民共和国应急管理部的住所地为北京市东城区和平里北街21号，本案应由北京市第二中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项、第二十二条的规定，裁定如下：
原告HuangYao-
JyhRobert（黄耀智）不服被告福建省安全生产监督管理局政府信息公开告知书及被告中华人民共和国应急管理部行政复议决定一案移送北京市第二中级人民法院审理。
审 判 长 杨鹏英
审 判 员 刘 晓
人民陪审员 赵 强
二〇一八年四月十九日
书 记 员 王晴雪
北京市东城区人民法院行 政 裁 定 书（2018）京0101行初298号原告HuangYao-JyhRobert（黄耀智）因不服被告福建省安全生产监督管理局政府信息公开告知书及被告中华人民共和国应急管理部行政复议决定，向本院提起行政诉讼。本院于2018年4月9日立案。立案后，经合议庭审查认为，本案原告HuangYao-JyhRobert（黄耀智）系美国籍，根据《中华人民共和国行政诉讼法》（以下简称行政诉讼法）第十五条第（三）项关于中级人民法院管辖本辖区内重大、复杂的一审案件以及《最高人民法院关于适用的解释》第五条第（二）项有关“涉外或者涉及香港特别行政区、澳门特别行政区、台湾地区的案件”属于行政诉讼法第十五条第（三）项规定的“本辖区内重大、复杂的案件”的规定，本案属于涉外案件，应由中级人民法院管辖。因此，本院不具有管辖权。鉴于被告中华人民共和国应急管理部的住所地为北京市东城区和平里北街21号，本案应由北京市第二中级人民法院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（三）项、第二十二条的规定，裁定如下：原告HuangYao-JyhRobert（黄耀智）不服被告福建省安全生产监督管理局政府信息公开告知书及被告中华人民共和国应急管理部行政复议决定一案移送北京市第二中级人民法院审理。审 判 长  杨鹏英审 判 员  刘 晓人民陪审员  赵 强二〇一八年四月十九日书 记 员  王晴雪
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和商初字第57号
原告和顺县农村信用合作联社。
法定代表人马建红，职务理事长。
委托代理人陈忠杰，男，山西至一律师事务所律师。
被告郭志录，男，和顺县人。
原告和顺县农村信用合作联社诉被告郭志录金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。依法由审判员马良适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告和顺县农村信用合作联社的委托代理人陈忠杰，被告郭志录到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告和顺县农村信用合作联社诉称：2008年12月23日，被告郭志录因搞建筑业向我社下属的坪松信用社借款人民币95，000元，约定于2009年12月10日归还。我社按照约定向被告支付了借款，被告未按约定归还，至今仍欠本金人民币95，000元未归还。经多次催要无果，为维护我社的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决被告郭志录偿还借款本金人民币95，000元并由被告承担案件受理费。
被告郭志录辩称：向信用社贷款是事实，但是现在我确无能力偿还借款，我想办法挣钱还款吧。
经审理查明：2008年12月23日，被告郭志录因搞建筑业向原告下属的坪松信用社借款人民币95，000元，约定于2009年12月10日归还，以月结息。原告按照约定向被告支付了借款，被告未按约定归还，至今仍欠本金人民币95，000元未归还。为此有原告向法庭提供的证据有：1、借款合同复印件一份，证明2008年12月23日原、被告双方签订了借款合同，贷款人民币95，000元，期限从2008年12月23日至2009年12月10日；2、借款契约一份，证明2008年12月23日原告向被告发放了贷款人民币95，000元，以月结息。被告对原告提供的证据经质证均无异议。
本院认为，2008年12月23日，被告因搞建筑业向原告下属的坪松信用社借款人民币95，000元，约定于2009年12月10日归还，以月结息。原告按照约定向被告支付了借款，被告经原告多次催收未按期偿还借款本息。有原告提供的借款合同、借款借据及原、被告的陈述等证实，本院应予以确认。被告郭志录贷款人民币95，000元至今未还，已构成违约，应承担继续履行给付欠款本金人民币95，000元的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告郭志录于本判决生效后十日内给付原告和顺县农村信用合作联社借款本金人民币95，000元。
案件受理费人民币1，088元由被告郭志录承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 马良
二〇一四年七月九日
书记员 田莉
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第782号
原告张某某，女，1973年11月10日出生，汉族。
被告魏某某，女，1988年1月5日出生，汉族。
原告张某某与被告魏某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼。被告魏某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，被告魏某某于2013年3月6日因经营资金短缺向原告张某某借款20000元。被告魏某某承诺借款期限一个月，到期不还愿用自己开办的“真男人钨金首饰店”货品作抵押，同时约定利率为1角。被告借款逾期后，至今未还。为此，原告提起诉讼，要求被告及时偿还借款20000元及利息。
被告魏某某未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告魏某某系朋友关系。原告张某某向本院提交借款协议一份来证明被告魏某某借其现金20000元。除此借款协议外，原告未提供其它证据。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件一份、借款协议一份及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告虽提供有借款协议，但该借款协议是否是被告所写原告并未提供证据。因此，原告要求被告支付欠款20000元及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之的规定，判决如下：
驳回原告张某某要求被告魏某某支付欠款20000元及利息的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一五年八月四日
书 记 员 冯鹏鹏
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1684号
申请执行人周鞋扣，男，1976年6月15日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被执行人周欣，男，1955年2月8日生，汉族，住泰州市姜堰区。
周鞋扣与周欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）泰姜开民初字第00441号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：周欣于本判决生效之日起十日内偿还周鞋扣借款40000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月10日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录。
2016年12月31日，申请人表示，鉴于被执行人目前下落不明，暂无其他可供执行的财产，无法提供其他财产线索，故同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录，申请执行人表示鉴于被执行人目前无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰姜开民初字第00441号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一七年一月十日
书记员 邵华健
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初2919号
原告：李洋，男，1960年9月29日出生，汉族，安徽新欣药业有限公司退休职工，住安徽省淮南市田家庵区朝阳柏园南村高架库2-2-8（4层西户）。
委托诉讼代理人：余凤祥，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所（实习）律师。
被告：安徽海沃投资置业有限公司，住所地淮南市田家庵区龙湖南路金色大地1-2层。
法定代表人：黄明首，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。
原告李洋诉被告安徽海沃投资置业有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告李洋于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李洋撤诉。
案件受理费160元，减半收取计80元，由原告李洋负担。
审 判 长 郝荣琦
人民陪审员 马莉莉
人民陪审员 汪正瑶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 张 瀚
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仪执字第1476号
申请执行人何东琴，居民。
委托代理人景有为，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
被执行人王鸿国，居民。
被执行人王琴，居民。
委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
何东琴与王鸿国、王琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月11日作出的（2015）仪民初字第1303号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：王鸿国、王琴应给付何东琴借款50000元及利息（本金50000元，自2013年12月3日起至其实际给付之日时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算），承担诉讼费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月22日立案受理。
执行过程中，被执行人王鸿国已给付申请执行人何东琴2万元，并对余款给付当事人双方达成了和解协议。申请执行人同意终结本案本次执行程序。
本院认为申请执行人与被执行人达成和解协议，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪民初字第1303号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 严玉良
助理执行员 经童金
助理执行员 李德鹏
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周 星
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第390号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告赵秀全，男，1966年6月18日出生，汉族。
被告赵振刚，男，1962年1月14日出生，汉族。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告赵秀全、赵振刚借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告赵秀全、赵振刚经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告赵秀全于2009年3月24日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款19000元，用于养猪，借款到期日为2010年3月5日，利率为7.965‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告赵秀全仍未还清贷款本息，被告赵振刚也没有履行保证担保责任，截止2013年12月21日尚欠本金19000元、利息5568.58元，故原告起诉，要求被告赵秀全偿还贷款本金19000元及贷款还清前所欠利息；被告赵振刚对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2010年5月10日、2012年5月9日原告向被告赵秀全催收的通知书各1份。2012年3月4日原告向被告赵振刚催收的通知书1份。
被告赵秀全、赵振刚在法定期限内均未提交书面答辩。
经审理查明，2009年3月24日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告赵秀全、赵振刚签订了保证担保借款合同，借款合同号为20091037。合同约定被告赵秀全作为借款人向东棘坨信用社借款19000元，期限自2009年3月24日至2010年3月5日，利率为7.965‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息，被告赵振刚作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告赵秀全发放贷款19000元，在合同履行过程中，被告赵秀全未按合同约定偿还借款本金及利息。2010年5月10日、2012年5月9日原告向被告赵秀全、2012年3月4日原告向被告赵振刚催收未果，截止2013年12月21日尚欠本金19000元及利息5568.58元。上述款项及2013年12月21日以后利息被告赵秀全至今未还，被告赵振刚亦未履行连带保证责任。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告赵秀全未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告赵振刚作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告赵秀全所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告赵秀全偿还到期借款本金19000元及尚欠利息，要求被告赵振刚承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵秀全于本判决生效后五日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金19000元及利息（利息分别为：1、截止2013年12月21日的借款利息5568.58元；2、自2013年12月21日始至本判决确定给付之日止，以本金19000元为基数，按合同约定的标准计付的利息。）
二、被告赵振刚对被告赵秀全上述给付之债承担连带清偿责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告赵秀全、赵振刚共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 ：王晓艳
审 判 员 ：李瑞朋
人民陪审员 ：翟林山
二〇一四年四月十一日
书 记 员 ：刘亚峰
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第390号
原告河北金靓派服装有限公司。住所地宁晋县耿庄桥镇冯家台村。
法定代表人杨京华，该公司董事长。
委托代理人郭利华，河北众平律师事务所律师。
被告楚某某。
被告牛某某。
二被告委托代理人吴记彬，金博大律师事务所律师。
二被告委托代理人马跃跃，金博大律师事务所律师。
原告河北金靓派服装有限公司（以下简称金靓派公司）为与被告楚某某、牛某某买卖合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金靓派公司的法定代表人杨京华及其委托代理人郭利华和被告楚某某及其被告楚某某、牛某某的委托代理人吴记彬、马跃跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金靓派公司诉称，二被告系夫妻关系。2008年至2010年期间，二被告经销原告所生产的服装，经2012年2月29日对账，二被告共计欠原告货款360510元。后被告于2012年陆续还款35000元，剩余325510元至今未还。请求责令二被告立即给付所欠货款325510元，全部诉讼费用由被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据：原告的营业执照副本、机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件，欲证明原告的基本情况；2004年10月26日签订的订货合同，欲证明原、被告自2004年开始存在买卖合同关系；2012年2月29日原、被告所签订的对账单，欲证明被告尚欠原告360510元。
被告楚某某、牛某某辩称，一、2004年10月26日的订货合同中仅有当事人名称和姓名，没有标的和数量，该合同未成立、生效。即使原、被告具有合同关系，郑州三友货运有限公司能够证明原告向被告送货方式为“送货”或“自提”，因此合同履行地应当是郑州市管城回族区，本案应由被告住所地郑州市管城回族区人民法院管辖；二、牛某某不是本案适格的被告，不应承担支付货款责任；三、被告不应承担原告的全部诉讼请求，原告提交的“对账”单上数额不实、内容不全，遗漏了原告之前交付给被告货物中价值约150000元的残次品，并注明有100000元汇款未查明，且被告是在醉酒时所签，双方应重新核对账目，确认具体数额。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告楚某某、牛某某为支持其主张，提供如下证据：被告楚某某向原告方的转账凭证、汇款单据、汇款记录，欲证明被告向原告汇去的金额高于对账单上记载数额；证人张某某出具的证人证言及身份证复印件，欲证明楚某某通过张某某于2012年3月以后向原告汇去110000元，应予扣除；残次品照片35张，欲证明原告出售给被告的货物中有大量残次品；录音整理的书面材料，欲证明原告承认残次品及承诺退货的事实；残次品清算清单，欲证明残次品价值约150000元，应从欠款中扣除；郑州三友货运有限公司出具的证明，欲证明金靓派公司采取向原告发货被告提货的方式，合同履行地为郑州管城区；郑州市管城区回族区南关村街道办事处出具的证明，欲证明二被告自2009年一直在郑州市居住。
经审理查明，原告金靓派公司生产服装，被告楚某某、牛某某销售服装。二被告系夫妻关系。原、被告于2004年10月26日订立订货合同，约定先付款后提货，双方自此至2010年年底业务往来。2012年2月底，经原告方的销售经理杨某某与被告楚某某核对账目，被告欠原告货款360510元。之后被告陆续偿还原告货款35000元，现尚欠325510元未还。
上述事实，有原告和被告楚某某的当庭陈述在案佐证。原告提交与原件核对无异的营业执照副本、机构代码证、法定代表人身份证明书及法定代表人身份证复印件本院予以确认；2004年10月26日原、被告签订的订货合同，被告楚某某虽否认签订该合同，但在庭审中承认其自2004年开始与原告进行业务往来，对该证据本院予以确认；原告方销售经理杨某某与被告楚某某所签的对账单，对账单落款日期为2012年2月30日应属笔误，被告楚某某称系酒后对账，内容不真实，并提交了向邢某某、孙某某、赵某某、杨某甲、杨某乙、杨某某、杨某丙汇款转账的单据，被告不能证明给邢某某、孙某某、赵某某、杨某甲汇款与本案有关联性，向杨某乙、杨某丙、杨某某的汇款转账单据日期均在2012年2月对账以前，被告提交的转账凭证、汇款单据、汇款记录的证明力不足以反驳对账单证明力，对原告提交的对账单本院予以确认；被告提交的郑州市管城区回族区南关村街道办事处出具的证明，对其真实性本院予以确认。
被告提交的证人张某某出具的证言及身份证复印件，证人未出庭接受当事人的质询，对该证人证言本院不予确认；提交的残次品照片35张及清算清单，形成时间不明确，对该证据本院不予确认；2014年11月21日上午被告的委托代理人吴纪彬、马跃跃对本案原告法定代表人杨某乙的录音整理书面记录，该录音来源不符合法律规定，本院不予确认；郑州三友货运有限公司出具的证明，该公司未出庭接受当事人的质询，对该证明本院不予确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人应当全面履行。本案被告楚某某对其与原告存在买卖合同关系的事实无异议，在2012年2月底对业务往来期间的货款对账并签字确认，被告楚某某在偿还了35000元后，未能提供有效证据证明对账单上所记载的剩余债务已清偿完毕，因此对原告主张的325510元货款，本院予以支持。本案被告楚某某、牛某某系夫妻关系，所欠货款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告均未举证证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由楚某某、牛某某共同偿还。对关于被告提出的管辖权异议问题，在本院驳回被告申请后上诉，邢台市中级人民法院已作出（2014）邢立民终字第289号民事裁定书，裁定宁晋县人民法院有本案的管辖权。对账单上记载的2009年2月10日汇款100000元，被告未提交已给付的证据，该款可待被告另行主张。关于被告提出的产品质量问题，根据法律规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。买受人自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或质量符合约定。被告提交的照片无拍摄时间，从照片内容来看，大多为明显的破损，对破损形成的时间及原因不明确，被告在收到原告生产的服装时应当能及时发现，原、被告在2010年年底后再无业务往来，且双方在2012年2月底对账时并未涉及该问题，被告以此为由予以抗辩，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条的规定，判决如下：
一、被告楚某某给付原告河北金靓派服装有限公司货款325510元，判决生效后五日内付清。
二、被告牛某某对偿还上述债务承担连带责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6183元及保全费2200元，由被告楚某某、牛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 冯国全
代理审判员 郭 昺
人民陪审员 刘少卿
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 何晋达
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第390号
原告于某，女，1989年6月1日生，汉族，现住宁江区扶余县增盛村，身份证号码220724198906012443。
被告雷某某，男，1987年7月3日生，汉族，现住宁江区社里乡赵家村，身份证号码2208241987033014。
原告于某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈佳雷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第390号
原告于某某，女，1989年6月1日生，汉族，现住宁江区。
被告雷某某，男，1987年7月3日生，汉族，现住宁江区。
原告于某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 罗洪山
审 判 员 王 爽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年三月三日
书 记 员 陈佳雷
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第390号
原告王某某，男。
被告殷某某，女。
本院在审理原告王某某诉被告殷某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许王某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王某某承担。
审 判 长 李 俊
人民陪审员 张治堂
人民陪审员 郭和平
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 罗九龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第319号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某某。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人王某某犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年二月二十八日作出（2015）黄浦刑初字第143号刑事判决。判决后，原审被告人王某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派代理检察员陈某某出庭履行职务，上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人金某、钱某的证言及出具的“抓捕经过”，查获地点照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、赃物照片、毒品检验报告、收缴毒品专用单据、鉴定意见通知书，被告人王某某的户籍证明和供述等证据判决认定，被告人王某某于2014年11月19日22时许，行至本市白渡路XXX号门前，因形迹可疑，被公安民警盘问、并当场查获被其扔在地上的2包“冰毒”（经鉴定：净重19.96克，检出甲基苯丙胺成分）。到案后，被告人王某某如实供述作案事实。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人王某某明知系毒品而非法持有甲基苯丙胺19.96克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人王某某能如实供述自己的罪行，并能当庭认罪，故可依法和酌情从轻处罚。公诉机关对本案的定性及援引量刑的法律条款正确，应予以支持。辩护人关于涉案毒品未实际流向社会而给社会造成危害及对被告人从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；涉案毒品予以没收。
原审被告人王某某上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人王某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议本院驳回王某某的上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判相同。
本院认为，上诉人王某某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。王某某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。原判根据王某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，已对其从轻处罚，依法所作的判决并无不当，且审判程序合法。王某某的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭寅
审 判 员 王峥
代理审判员 韩杰
二〇一五年四月二日
书 记 员 李琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……