wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初1692号
原告：王九荣，女，1962年1月6日出生，汉族，住安阳市彰德路超越城市。
被告：安阳县曲沟镇郭车村村民委员会，住所地安阳县曲沟镇郭车村。
法定代表人：郭文斌，职务：村委主任。
委托诉讼代理人：张志红，河南銨和律师事务所律师。
原告王九荣与被告安阳县曲沟镇郭车村村民委员会（以下简称郭车村村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案。
原告王九荣诉称，2014年8月，被告购买原告经营的入户门，总价款21万元左右，被告陆续支付部分货款，现剩余33120元被告一直予以推拖，一直口头答应支付，未见实际行动。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。
被告郭车村村委会在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为原告诉请的入户门安装地位于安阳县曲沟镇郭车村小区，合同履行地、被告住所地均属于安阳县人民法院管辖范围，本案应由安阳县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，合同签订地为安阳县曲沟镇镇政府，合同履行地为安阳县曲沟镇郭车村小区，被告住所地为安阳县曲沟镇郭车村。依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行地、被告住所地均属于安阳县人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、第一百二十七条规定，裁定如下：
被告安阳县曲沟镇郭车村村民委员会提出的管辖权异议成立，本案移送安阳县人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 员 李雪
二〇一七年九月四日
代理书记员 李琪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初16044号
原告：熊达谷，男，1973年10月11日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：杨帅，浙江绣湖律师事务所律师。
被告：徐有能，男，1963年6月16日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人；ＸＸ，浙江商苑律师事务所律师。
本院在审理原告熊达谷诉被告徐有能买卖合同纠纷一案中，因原告熊达谷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告熊达谷自动撤诉处理。
本案受理费1750元，由原告熊达谷负担。
审判员 张 凯
二〇一七年十月十二日
书记员 颜虹英
鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1790号
申请人李雪绮，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
法定代理人陈晓丽，女现住内蒙古鄂托克旗。
被执行人李润军，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
本院在执行李雪绮、陈晓丽与李润军婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）内0624执1790号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 格日乐
审判员 朱塔娜
审判员 王铁刚
二〇一七年十月十五日
书记员 杨瑞平
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民督18号
申请人：郑付珍，女，1942年7月3日出生，回族，住安阳市北关区。
被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。
申请人郑付珍与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督18号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人郑付珍之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
（2017）豫0503民督18号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人郑付珍负担。
审判员 钱 伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 付文晋
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0503民督18号申请人：郑付珍，女，1942年7月3日出生，回族，住安阳市北关区。被申请人:孙双巧，女，1970年3月15日出生，汉族，住安阳市。申请人郑付珍与被申请人孙双巧申请支付令一案，本院于2017年7月4日立案后，于2017年7月17日发出（2017）豫0503民督18号支付令，限令被申请人孙双巧在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人孙双巧提出书面异议，称其发现部分澡票系仿冒伪造，以此否认与申请人郑付珍之间存在债权债务关系。因被申请人对债务本身有异议，故可以认定双方之间的债权债务关系比较复杂，需要经过诉讼程序予以解决。因此，被申请人所提的异议成立，本案督促程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。（2017）豫0503民督18号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑付珍负担。审判员 钱 伟二〇一七年七月二十四日书记员 付文晋
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第415号
原告周某。
被告杜某，现下落不明。
原告周某与被告杜某离婚纠纷一案，本院于2010年12月25日立案受理，依法组成合议庭，于2010年4月16日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告送达开庭传票，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己与被告均系再婚。由于被告家人一直不同意原、被告的婚事，双方只领取了结婚证，未共同生活。2001年被告从前夫家离家出走，经原告多次寻找，均没有结果。现要求法院判决与被告离婚。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告系从西安市灞桥区灞桥街道办事处香胡湾村嫁到了西安市灞桥区灞桥街道办事处刘家底村。被告与前夫离婚后与原告于××××年××月××日登记结婚，但没有一起共同生活，原、被告均系再婚，亦未生育子女。2002年被告从前夫家离家出走，不知去向。原告于2009年12月25日向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有婚姻登记部门的查档证明、西安市灞桥区灞桥街道办事处刘家底村委会的证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原、被告均系再婚，婚后未共同生活，没有建立起夫妻感情。2001年被告离家出走不知去向，现原告要求离婚，应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
周某与杜某离婚。
本案案件受理费300元，原告已预交，现由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 员 韩 磊
审 判 员 朱建海
代理审判员 李澍然
二〇一〇年四月二十一日
书 记 员 李 燕
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执520号
申请执行人：王林永，男，1972年8月25日出生，汉族，安徽省颍上县人，农民，住安徽省颍上县。
被执行人：张波，男，1990年8月8日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。
本院在执行申请执行人王林永与被执行人张波劳务合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人财产状况的证据和线索。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，查询被执行人房产信息，总对总查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、车辆信息，均未查找到被执行人有可供执行的财产，现已将被执行人录入失信被执行人名单，终本约谈申请执行人并将上述查询结果向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴 欣
审判员 姚家凤
审判员 刘家成
二〇一七年十月二十三日
书记员 黄小宝
安徽省寿县人民法院执行通知书（存根）(2017)皖0422执520号张波：你与王林永劳务合同纠纷一案，安徽省寿县人民法院于2016年12月28日作出的（2016）皖0422民特79号民事裁定书已经发生法律效力，因你未按时履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月5日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你接到本通知书后立即履行下列义务：给付王林永工资款26400元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费296元；开户银行：邮政储蓄银行寿县十字街支行户名：寿县人民法院账号：10×××01特 此 通 知二〇一七年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执54号
申请执行人黄其珍，女，1942年7月1日出生，汉族，住东兴市。
被执行人林五妹，女，1943年5月6日出生，汉族，住东兴
市东兴镇竹山村十四组21号。
申请执行人黄其珍与被执行人林五妹健康权纠纷一案，本院作出的（2016）桂0681民初948号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人林五妹拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄其珍向本院申请强制执行。经查明，被执行人林五妹在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人林五妹银行存款5369元至东兴市人民法院账户（开户：中国农业银行东兴支行营业部；户名：东兴市人民法院；账户：77×××63）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 黄菁华
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀民调确字第00038号
申请人杨修华。
申请人郑忠荣。
本院于2014年1月23日受理了申请人杨修华、郑忠荣确认调解协议的申请。本院依法指定审判员杨云瑶审查此案，现已审查完毕。
申请人杨修华、郑忠荣机动车交通事故责任纠纷，于2014年1月2日经荆门市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杨修华一次性赔偿郑忠荣所有损失费共计2201.12元，此款一次性付清；
二、此款付清后，郑忠荣本人及其家属不得再以任何理由向杨修华主张任何权利。
本院受理申请后，经审查，申请人的调解协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人杨修华、郑忠荣达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 杨云瑶
二〇一四年一月二十三日
书记员 曾 光
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0831民初1246号
原告：文海林，男，1984年1月12日出生，回族，居民，住泗水县。
被告：高起，男，1972年1月5日出生，汉族，居民，住泗水县。
原告文海林与被告高起民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告文海林到庭参加诉讼，被告高起经法院公告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书等无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告文海林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款30000元及支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2015年9月14日，被告高起向原告文海林借款30000元，约定借款期限为1个月，并口头承诺借款利息为月息2分。借款到期后，因我急需资金，向被告催要该笔借款，但是被告均未偿还。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求，本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告高起未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，被告当庭进行质证。根据原被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告文海林与被告高起系朋友关系，被告高起从事服装生意，因经营需要向原告借款30000元。2015年9月14日，被告高起向原告文海林出具了30000元的借条一张，约定借款期限一个月，自2015年9月14日起至2015年10月14日止。2015年9月17日，原告文海林通过农业银行向被告高起转账30000元。借款到期后，被告分文未付。
本院认为，债务应当清偿。被告高起向原告文海林借款事实清楚，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且借款已实际交付，原告文海林要求被告高起偿还借款本金30000元的诉请，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付利息的主张，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，被告应当按照年利率6%支付原告自借款到期之日起的利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高起于本判决生效之日起十日内一次性付清原告文海林借款本金30000元。
二、被告高起按照本金30000元，年利率6%支付原告文海林自2015年10月14日起至本判决指定的履行期限届满之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告高起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 盛秋寒
人民陪审员 任 博
人民陪审员 楚召平
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 王 瑞
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0426民初2584号
原告：曾令治，男，1987年11月6日出生，汉族，公司股东，住尤溪县。
被告：余志铭，男，1986年5月17日出生，汉族，住尤溪县。
被告：吴美华，女，1990年5月7日出生，汉族，住尤溪县。
原告曾令治与被告余志铭、吴美华民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾令治到庭参加诉讼，被告余志铭、吴美华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾令治向本院提出诉讼请求：1.判令余志铭、吴美华向曾令治偿还借款本金11,000元及利息（从2014年11月15日起至实际还款之日止按月利率2%计算，暂计至2017年10月10日，利息为7700元）；2.诉讼费用由余志铭、吴美华承担。事实及理由：余志铭以资金周转困难为由，于2014年11月15日向曾令治借款11,000元，约定月息2分，每月付息，余志铭、吴美华借款后仅支付利息1100元，后就不按照约定支付利息，曾令治多次催讨要求返还借款本金及逾期利息，余志铭、吴美华均以各种理由拒绝还款。余志铭、吴美华系夫妻关系，以上债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。曾令治认为，余志铭、吴美华拒绝还款的行为已严重侵犯了曾令治的合法权益，故曾令治依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定提起诉讼，请求依法维护曾令治的合法权益。
余志铭、吴美华未作答辩。
本院经审理对事实和证据认定如下：曾令治在法庭审理中提交借据及收条1份，证明其主张的事实；余志铭、吴美华未到庭，未对以上证据提出异议，本院亦未发现其存在违法性、不真实性现象，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定本案事实如下：2014年11月15日，余志铭、吴美华向曾令治出具一份借据及收条，其主要内容是：余志铭因个人周转需要向曾令治借款并收到11,000元，每月利息为借款本金的2%，借款人和收款人为余志铭、吴美华。余志铭、吴美华借款后曾向曾令治支付利息1100元，后经曾令治催讨，未偿还本金并支付其余利息。曾令治于2017年10月10日向本院提交起诉状，本院组织庭前调解未果。
本院认为，余志铭、吴美华向曾令治借款并约定利息，双方形成民间借贷法律关系；余志铭、吴美华在借据上签字是共同借款人，应共同承担还款责任。因曾令治与余志铭、吴美华在借据中未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，曾令治已于2017年10月10日通过诉讼方式向余志铭、吴美华催讨还款，故余志铭、吴美华现应对借款11,000元予以返还。曾令治与余志铭、吴美华在借据中约定的月利率为2%，未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，余志铭、吴美华应依约定履行；曾令治与余志铭、吴美华在借据中未约定支付利息的期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，余志铭、吴美华应在返还借款时一并支付利息；利息从2014年11月15日开始起算至余志铭、吴美华返还借款时止。
综上所述，曾令治的诉讼请求，本院予以支持。余志铭、吴美华经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃对曾令治主张的抗辩，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
余志铭、吴美华应于本判决生效之日起十日内返还给曾令治借款本金11,000元并支付利息（自2014年11月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算，但应扣除已支付的利息1100元）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取计134元，由余志铭、吴美华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈振武
二〇一七年十二月十三日
书记员 章贤巧
附本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条【定义】借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的时间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1012号
本院于2017年8月8日对原告马庆长与被告岳占风民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0802民初1012号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2017）豫0802民初1012号民事判决书中第3页中倒数第二段“案件受理费1150元，由马庆长负担260元，由岳占风负担890元”补正为“案件受理费1400元，由马庆长负担465元，由岳占风负担935元。”。
审 判 长 秦立群
人民陪审员 王正金
人民陪审员 夏景荣
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 宗淑雯
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0802民初1012号本院于2017年8月8日对原告马庆长与被告岳占风民间借贷纠纷一案作出的（2017）豫0802民初1012号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2017）豫0802民初1012号民事判决书中第3页中倒数第二段“案件受理费1150元，由马庆长负担260元，由岳占风负担890元”补正为“案件受理费1400元，由马庆长负担465元，由岳占风负担935元。”。审 判 长  秦立群人民陪审员  王正金人民陪审员  夏景荣二〇一七年八月二十四日书 记 员  宗淑雯
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成民初字第322号
原告李某甲，农民。
委托代理人赵守卫，河北十力律师事务所律师。
被告方某，农民。
原告李某甲诉被告方某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及代理人赵守卫，被告方某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：我和被告系经人介绍相识，××××年××月××日结婚登记，男方到女方家落户。××××年××月××日生育女孩李某乙，现随原告生活。由于婚前双方了解不够，成婚仓促，婚后发现双方性格不合，2013年6月14日双方分居至今，原、被告之间的夫妻感情已经破裂。为此，原告诉求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女孩由原告抚养，被告支付抚养费。
被告方某辩称：结婚时间，孩子的生育时间都对，分居时间是2013年7月22日，我们婚姻感情没有破裂，不同意离婚。
原告提交证明材料有：1、结婚证（原件一份），证明婚姻事实情况。2、户口登记单页（复印件一份），证明婚生女孩基本情况。
被告方某质证后认为：对原告提交的结婚证和户口单页均无异议，本院予以采信。
被告方某未提交证据。
经审理查明：××××年××月××日原告与被告结婚登记，××××年××月××日生育女孩李某乙，现随原告生活。李某乙和被告方某户籍均在原告家。2013年7月22日双方分居至今。
本院认为：原、被告婚前虽系经人介绍相识，但双方经过了解，自愿办理结婚登记。原、被告有一定的夫妻感情，并婚后生育子女。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，双方仍有和好的可能。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求与被告方某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 师文超
审 判 员 李 明
人民陪审员 段少雷
二〇一四年七月一日
书 记 员 靳宁宁
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第322号
原告方某某。
被告雷某某。
本院在审理上述原告方某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告方某某承担。
审 判 长 王访宾
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张满新
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 建
甘肃省成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第322号
原告方某某，女，汉族，1971年2月7日出生，初中文化程度，农民。
被告雷某某，男，汉族，1973年9月18日出生，初中文化程度，农民。
本院在审理上述原告方某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，因原告经本院依法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元由原告方某某承担。
审 判 长 王访宾
审 判 员 张 旭
人民陪审员 张满新
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 杨 建
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0101行审272号
申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心，住所地北京市东城区交道口南大街27号。
法定代表人黄波，主任。
委托代理人樊妍，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
委托代理人仵琼，北京市东城区社会保险基金管理中心干部。
被执行人北京鲁仕盛嘉广告有限公司，住所地北京市东城区纳福胡同13号203室。
法定代表人李志田。
申请执行人北京市东城区社会保险基金管理中心（以下简称东城社保中心）于2017年10月9日向本院提出申请，要求被执行人北京鲁仕盛嘉广告有限公司（以下简称鲁仕盛嘉公司）履行该中心于2016年8月19日作出的京东社保责偿字[2016]第1号《先行支付工伤保险待遇责令限期偿还通知书》（以下简称1号限期偿还通知）所确定的偿还先行支付的工伤保险待遇的义务。本院当日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，东城社保中心于2016年8月19日对鲁仕盛嘉公司作出的1号限期偿还通知认定，鲁仕盛嘉公司未依法为职工蒋文俊（身份证号×××，外埠农村）缴纳工伤保险费，且未在规定时间内支付职工蒋文俊工伤保险待遇581157.18元，我中心按照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第五条第三项、第四项、第六条、第七条、第八条的规定先行支付了蒋文俊的工伤保险待遇共计
581157.18元。现依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条的规定，限你单位在接到本通知书后10日内将上述应偿还的先行支付工伤待遇581157.18元交至我中心。东城社保中心作出该限期偿还通知后，于2016年10月11日公告送达给鲁仕盛嘉公司，该公司在法定期限内未提起行政诉讼，也未申请行政复议。东城社保中心于2017年7月14日向鲁仕盛嘉公司公告送达了《催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行偿还先行支付的工伤保险待遇的义务。该公司至今未履行偿还先行支付的工伤保险待遇的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第三款规定，用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。
本案中，东城社保中心依法先行支付蒋文俊的工伤保险待遇581157.18元后，蒋文俊所在单位鲁仕盛嘉公司未按期偿还上述费用且没有提供担保，因此，东城社保中心在不具备实施扣押、查封、拍卖等强制执行权的前提下，有权根据上述法律规定申请人民法院强制执行。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条和《社会保险基金先行支付暂行办法》第十三条的规定，东城社保中心作出1号限期偿还通知的事实清楚，适用法律、规章正确，程序合法。被执行人鲁仕盛嘉公司在收到该限期偿还通知后，在法定期限内既未提起行政复议，也未向法院提起行政诉讼，亦未履行相应义务，该限期偿还通知已经发生法律效力。东城社保中心已经依法向被执行人履行了催告义务，其申请执行该限期偿还通知中强制执行被执行人财产以抵缴社会保险费的事项，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京市东城区社会保险基金管理中心于二○一六年八月十一日作出的京东社保责偿字[2016]第1号《先行支付工伤保险待遇责令限期偿还通知书》中强制执行被执行人北京鲁仕盛嘉广告有限公司的财产以抵缴社会保险费的内容。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨鹏英
审判员 刘 晓
审判员 曾 玮
二〇一七年十月十七日
书记员 王晴雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初19955号
原告：刘瑞强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所：深圳市罗湖区罗芳路122南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层，统一社会信用代码：91440300892305861T。
负责人：徐如财。
委托诉讼代理人：陈婷。
委托诉讼代理人：麦靖。
上列原告刘瑞强诉被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告向原告赔偿各项损失共计61874.3元（医疗费4374.3元、营养费3000元、护理费2500元、住院伙食补助费1000元、误工费50000元、交通费1000元）。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2017年4月24日0时30分许，王宇驾驶粤BD037**号车在建设翡翠明珠俱乐部停车场出口右转，车头与行经斑马线由原告驾驶自行车车身右侧发生碰撞，造成原告受伤和两车部分损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王宇负事故全部责任，原告不负事故责任。
三、受害人概况：原告在本案审理中，未举证其职业状况，也未证明其工资收入情况，故对其误工损失标准，本院参照深圳经济特区最低工资标准予以认定。
四、原告在医院住院10天，医嘱建议全休至2017年9月16日止，加强营养，住院期间留陪一名等。因上述治疗，原告自行支出医疗费用4350.3元。
五、原告的损失为：1、医疗费4350.3元（根据票据认定）；2、营养费1000元（根据医嘱和伤情酌定）；3、护理费1838.47元（原告的护理天数按住院10天，每日陪护按一人计算，按每年67104元的标准计算护理费）；4、住院伙食补助费1000元（每住院一天按100元计算）；5、误工费10153元（鉴于原告未举证其近三年的平均工资情况，故本院按深圳经济特区最低工资标准认定，即每月2130元，计算至2017年9月16日止，共143天，即2130元÷30天×143天=10153元）；6、交通费1000元（根据治疗的情况确定）。原告的其他损失主张，无法律依据，本院均不予支持。
六、有关保险合同主体：被告承保涉案车辆粤BD037**号车的交强险，交强险赔偿责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。同时，该保险公司还承保上述车辆的商业险，其�第三者责任险的保险限额为150万元，事故发生系在保险期限内。
七、各赔偿义务主体的过错情况：本案交警部门认定王宇负事故的全部责任，鉴于该车车主己在被告购买了交强险，故被告应在交强险限额内承担责任。
八、其他必要情况：本院对原告的各项损失均按照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》并结合原告的请求计算。
判决结果
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘瑞强因本案交通事故应得赔偿总额为19341.77元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应自本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告刘瑞强损失19341.77元。
三、驳回原告刘瑞强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费309元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 郑有培
二〇一七年十一月十二日
书记员 东 丹
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂天门民初字第00845号
原告万某，男。
委托代理人杨某，某法律服务所法律工作者。
被告阙某，女。
本院在审理原告万某与被告阙某离婚纠纷一案中，原告万某于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万某撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告万某负担。
代理审判员 张国龙
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周丽文
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖03民终1113号
上诉人（原审被告）：张士侠，女，1954年10月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被上诉人（原审原告）：杭素琴，女，1951年8月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
上诉人张士侠因与被上诉人杭素琴民间借贷纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2018）皖0303民初784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年5月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张士侠、被上诉人杭素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张士侠上诉请求：撤销原判，依法改判其不予偿还借款本金及利息；一、二审案件受理费由杭素琴承担。事实和理由：1、杭素琴在诉状和一审庭审中对张士侠借款用途的陈述不一致且与事实不符；2、杭素琴从事传销活动并骗取张士侠签写借条；3、借条上的姓名与杭素琴身份证姓名不符，无法证明张士侠借款事实；4、杭素琴诉讼请求的利息为月利率2%，一审法院判决按年利率6%偿还利息，违背不告不理原则；5、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》实施时间是2015年9月1日，本案民间借贷发生在2014年，不应适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审法院适用法律错误，张士侠不应承担利息。综上，一审认定事实错误，适用法律错误。
杭素琴辩称，一审判决正确，张士侠的上诉理由不成立。
杭素琴向一审法院起诉请求：判令张士侠偿还借款本金25000元及利息（从2014年1月22日起按月利率2%计算至实际付清止），并承担诉讼费等。
一审法院认定事实：2014年1月21日被告向原告借款25000元，并由被告出具了借条，借条载明：“借条今借到杭素芹人民币贰万伍仟元整25000。张士侠2014.1.21”。上述借款至今未偿还。
一审法院认为，被告向原告的借款未约定具体的还款期限，原告有权随时要求被告还款，故原告要求被告偿还借款本金的请求，理由正当，一审法院予以支持；原告要求被告自2014年1月22日起按月利率2分支付利息的请求，因该借款无利率的约定，故该请求无事实依据，一审法院不予采纳，但被告应自原告起诉之日起按年利率6%支付利息。被告辩称的该借款是原告让其交纳的传销款，且该款至今未退还被告，从而被告不应承担偿还该借款责任的意见，因被告无足够证据予以证实，却其陈述与其出具借条行为明显不符，故被告的辩解意见一审法院不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，一审法院判决：一、被告张士侠偿还原告杭素琴借款25000元及利息（从2018年2月9日起按年利率6%计算至实际付清止），于判决生效后十日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，减半收取213元，由被告负担，与判决第一项同步支付给原告。
二审中，张士侠提供证据：报案材料、传销解释图、刘广兰的书面证言、刘广跃书写的处置决定、从康婷公司领取产品的清单，共同证明25000元是从事传销的，这个钱没有经过其同意，杭素琴直接通过POS机刷卡交付给了孙明哲，其没有拿到该25000元。杭素琴质证认为：真实性全部有异议，证人没有出庭作证，达不到证明目的。经审查：报案材料系张士侠单方制作，达不到其证明目的，本院不予采信；处置决定的书写人和刘广兰均未依法出庭作证，杭素琴对处置决定和刘广兰的书面证言的真实性亦有异议，故本院对处置决定和刘广兰的书面证言不予采信；传销解释图、从康婷公司领取产品的清单，证据来源不明，且与本案无关联性，达不到其证明目的，本院不予采信。
本院认定如下：一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，一审中张士侠认可借条系其所写，虽然借条上的“杭素芹”与本案中的杭素琴不完全一致，但杭素琴持有借条，张士侠未提供证据证明出借人另有他人，亦未提供证据证明其上诉所主张的杭素琴从事传销并骗其写借条的事实，故对本案杭素琴出借人身份及借款事实应当予以确认。张士侠上诉认为杭素琴在诉状和一审庭审中对张士侠借款用途的陈述不一致且与事实不符，本院认为，借款用途不影响借贷关系的成立。杭素琴一审诉讼请求利息从2014年1月22日起按月利率2%计算至实际付清之日止，但借条上并未约定利息，一审法院依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》判决张士侠自起诉之日起按年利率6%支付利息是正确的，张士侠上诉认为一审法院适用法律错误以及其不应承担利息，不能成立。
综上所述，张士侠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由张士侠负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴公礼
审 判 员 杭军红
审 判 员 卞新春
二〇一八年七月二十五日
法官助理 王海燕
书 记 员 王 锦
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初142号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人姚某，男，1992年1月6号生，汉族，初中文化，无业，住徐州市贾汪区,户籍所在地江苏省徐州市贾汪区。曾因盗窃于2010年3月23日被行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月12日被刑事拘留，2017年2月10日被取保候审,经本院决定于2017年6月8日被逮捕。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人姚某犯盗窃罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员贾昂出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年12月29日至2017年1月6日间，被告人姚某在徐州市泉山区西余窑小区、鼓楼区王场东村等地，采用撬车门、毁坏车窗玻璃的方式，盗窃他人车内财物共计人民币4500余元。分述如下：
1、2016年12月29日2时许，被告人姚某在徐州市鼓楼区王场东村，采取用螺丝刀撬车门、铁丝开锁的方式盗窃被害人丁某2出租车内人民币100余元。
2、2016年12月31日3时许，被告人姚某在徐州市鼓楼区清水湾一期地下停车场，采取用螺丝刀毁坏车窗玻璃的方式，盗窃被害人张某汽车内人民币2600余元。
3、2017年1月6日2时许，被告人姚某在徐州市泉山区西余窑小区，采取用螺丝刀毁坏车窗玻璃的方式，盗窃被害人胡某汽车内人民币1800余元。
2017年1月11日15时许，被告人姚某在四道街网吧被民警抓获归案。
针对上述事实，公诉机关当庭提供了被告人供述和辩解、被害人丁某1、胡某等人的陈述、作案工具照片等物证、车载视频视听资料等证据。公诉机关认为被告人姚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姚某对公诉机关指控事实不持异议。
经审理查明：
2016年12月29日至2017年1月6日间，被告人姚某在徐州市泉山区西余窑小区、鼓楼区王场东村等地，采用撬车门、毁坏车窗玻璃的方式，盗窃他人车内财物共计人民币4500余元。分述如下：
1、2016年12月29日2时许，被告人姚某在徐州市鼓楼区王场东村，采取用螺丝刀撬车门、铁丝开锁的方式盗窃被害人丁某2出租车内人民币100余元。
2、2016年12月31日3时许，被告人姚某在徐州市鼓楼区清水湾一期地下停车场，采取用螺丝刀毁坏车窗玻璃的方式，盗窃被害人张某汽车内人民币2600余元。
3、2017年1月6日2时许，被告人姚某在徐州市泉山区西余窑小区，采取用螺丝刀毁坏车窗玻璃的方式，盗窃被害人胡某汽车内人民币1800余元。
2017年1月11日15时许，被告人姚某在四道街网吧被民警抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示的被害人丁某2、张某、胡某等人的陈述、被告人姚某的供述与辩解、作案工具照片等物证、徐州市公安局泉山分局王陵派出所制作的辨认笔录、车载视频等视听资料、到案及发结案经过、被告人的户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处以三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人姚某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人系坦白，依法予以从轻处罚。综上，为保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，根据本案被告人姚某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月8日起至2017年9月7日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、被盗财物继续追缴，并发还给被害人。
三、扣押的螺丝刀等作案工具由扣押机关依法处置。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙磊明
审 判 员 周平波
人民陪审员 李 琳
二〇一七年六月三十日
书 记 员 严 超
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1222民初356号
原告：王慧敏，女，1973年1月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告：李冰，男，1980年4月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
原告王慧敏与被告李冰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王慧敏、被告李冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王慧敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费等共计132,946.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告在被告所开的人和园饭店当切墩师傅，月工资2,800.00元，2015年12月3日下午5时许，原告坐饭店升降机到地窖取菜时，升降机突然出现故障，把原告摔到3米深的地窖里，后被告先后送原告到绥化市第一医院、哈尔滨市第五医院治疗，住院36天后出院，2016年12月5日又到哈市第五医院住院18天。住院期间的医药费、交通费都是被告支付的，被告除支付实际费用外，分三次给原告拿现金3,100.00元，后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求被告支付费用共计132,946.50元。
李冰辩称，对案件事实没有异议，原告受伤后先到绥化医院，后到哈尔滨医院治疗，医疗费、手术费及路费、日常用品等，二次住院费用共计九万多都是我花的。但原告主张的精神抚慰金、老人赡养费有异议，原告父母有劳动能力，精神抚慰金、伤残赔偿金及误工费、护理费要求过高，住院的伙食补助费已经支付了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方表示无异议的证据，证据来源合法有效，本院予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：原告王慧敏受雇在被告李冰经营的位于兰西县临江镇人和园饭店从事切墩工作，2015年12月3日下午5时许，原告在乘坐饭店升降机到地窖取菜时，升降机突然出现故障，把原告摔至地窖里，被告送原告到绥化市第一医院简单治疗后，又送至哈尔滨市第五医院住院治疗36天后出院，2016年12月5日又到哈市第五医院住院治疗18天。住院期间的医疗费、二次手术费、交通费均由被告支付，且在原告第一次住院治疗期间，被告给原告1,600.00元的伙食费用，第二次住院期间，被告给原告1,000.00元的伙食费用，后被告于2016年过年时，给原告500元的营养费用。绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见：八级伤残，误工150日，护理70日，其中住院期间2人护理，余为1人护理，营养60日，每日需人民币80元。现原告请求被告赔偿伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、老人赡养费、精神抚慰金、鉴定费共计136,046.50元，因被告已经支付3,100.00元，故剩余132,946.50元。
本院认为，原告王慧敏受雇在被告李冰经营的饭店从事工作时而摔伤，因此，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中受伤的，由雇主承担责任，因此，被告李冰应承担相应赔偿义务。根据绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人举证及陈述，确定原告受伤后先后住院共计54天，营养费4,800.00元（60日x80元）、伙食补助费5,400.00元（54天x100元）、误工费11,827.50元（2016年黑龙江省农林牧渔业日平均工资78.85元x150天），护理费9,777.40元（2016年黑龙江省农林牧渔业日平均工资78.85元x124）、伤残赔偿金70,992.00元（2016年农村居民人均纯收入11,832.00元x20年x30%）；关于原告主张的精神抚慰金应予支持，但原告请求的数额过高，应予调整，根据原告的伤残等级及本次伤情给原告造成的心理影响等因素，本院认为精神抚慰金6,000.00元较为适宜；关于原告主张的老人赡养费，因原告开庭时，未举示相关证据证实被扶养人丧失劳动能力，又无其他生活来源，故本院不予支持；另有鉴定费2,700.00元应由被告承担。被告先行支付原告伙食补助费2,600.00元，营养费500.00元应予扣除。
综上所述，扣除3,100.00元后，被告还应承担伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计108,396.90元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告李冰于本判决生效后十日内赔偿原告王慧敏伤残赔偿金、护理费、误工费等各项费用共计108,396.90元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,958.93元，由被告负担2,412.54元，由原告负担546.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判长 张宝博
审判员 郭明奇
审判员 刘伟晶
二〇一七年七月十九日
书记员 赵治鹏
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1222民初356号原告：王慧敏，女，1973年1月16日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：李冰，男，1980年4月12日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告王慧敏与被告李冰健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告王慧敏、被告李冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王慧敏向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告伤残赔偿金、护理费等共计132,946.50元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月份，原告在被告所开的人和园饭店当切墩师傅，月工资2,800.00元，2015年12月3日下午5时许，原告坐饭店升降机到地窖取菜时，升降机突然出现故障，把原告摔到3米深的地窖里，后被告先后送原告到绥化市第一医院、哈尔滨市第五医院治疗，住院36天后出院，2016年12月5日又到哈市第五医院住院18天。住院期间的医药费、交通费都是被告支付的，被告除支付实际费用外，分三次给原告拿现金3,100.00元，后双方就赔偿事宜未达成一致意见，故原告诉至法院，请求被告支付费用共计132,946.50元。李冰辩称，对案件事实没有异议，原告受伤后先到绥化医院，后到哈尔滨医院治疗，医疗费、手术费及路费、日常用品等，二次住院费用共计九万多都是我花的。但原告主张的精神抚慰金、老人赡养费有异议，原告父母有劳动能力，精神抚慰金、伤残赔偿金及误工费、护理费要求过高，住院的伙食补助费已经支付了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方表示无异议的证据，证据来源合法有效，本院予以采信。根据当事人的陈述及采信的证据，案件事实认定如下：原告王慧敏受雇在被告李冰经营的位于兰西县临江镇人和园饭店从事切墩工作，2015年12月3日下午5时许，原告在乘坐饭店升降机到地窖取菜时，升降机突然出现故障，把原告摔至地窖里，被告送原告到绥化市第一医院简单治疗后，又送至哈尔滨市第五医院住院治疗36天后出院，2016年12月5日又到哈市第五医院住院治疗18天。住院期间的医疗费、二次手术费、交通费均由被告支付，且在原告第一次住院治疗期间，被告给原告1,600.00元的伙食费用，第二次住院期间，被告给原告1,000.00元的伙食费用，后被告于2016年过年时，给原告500元的营养费用。绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书的鉴定意见：八级伤残，误工150日，护理70日，其中住院期间2人护理，余为1人护理，营养60日，每日需人民币80元。现原告请求被告赔偿伙食补助费、误工费、营养费、护理费、伤残赔偿金、老人赡养费、精神抚慰金、鉴定费共计136,046.50元，因被告已经支付3,100.00元，故剩余132,946.50元。本院认为，原告王慧敏受雇在被告李冰经营的饭店从事工作时而摔伤，因此，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动过程中受伤的，由雇主承担责任，因此，被告李冰应承担相应赔偿义务。根据绥化市第一医院司法鉴定所司法鉴定意见书及双方当事人举证及陈述，确定原告受伤后先后住院共计54天，营养费4,800.00元（60日x80元）、伙食补助费5,400.00元（54天x100元）、误工费11,827.50元（2016年黑龙江省农林牧渔业日平均工资78.85元x150天），护理费9,777.40元（2016年黑龙江省农林牧渔业日平均工资78.85元x124）、伤残赔偿金70,992.00元（2016年农村居民人均纯收入11,832.00元x20年x30%）；关于原告主张的精神抚慰金应予支持，但原告请求的数额过高，应予调整，根据原告的伤残等级及本次伤情给原告造成的心理影响等因素，本院认为精神抚慰金6,000.00元较为适宜；关于原告主张的老人赡养费，因原告开庭时，未举示相关证据证实被扶养人丧失劳动能力，又无其他生活来源，故本院不予支持；另有鉴定费2,700.00元应由被告承担。被告先行支付原告伙食补助费2,600.00元，营养费500.00元应予扣除。综上所述，扣除3,100.00元后，被告还应承担伙食补助费、伤残赔偿金等各项费用共计108,396.90元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告李冰于本判决生效后十日内赔偿原告王慧敏伤残赔偿金、护理费、误工费等各项费用共计108,396.90元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,958.93元，由被告负担2,412.54元，由原告负担546.39元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判长  张宝博审判员  郭明奇审判员  刘伟晶二〇一七年七月十九日书记员  赵治鹏
铁岭市银州区人民法院
民事裁定书1503
（2017）辽1202民初1503号
原告：张瑶，男，住铁岭市银州区溢芳园小区**号楼*单元***室。
被告：刘伟红，女，住铁岭市银州区华夏紫禁城*号楼*单元***室。
原告张瑶与被告刘伟红民间借贷纠纷一案，本院2017年6月20日立案，2017年9月28日，原告张瑶经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按张瑶撤诉处理。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由张瑶负担。
审 判 长 李 忠
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张 军
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 樊珈彤
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执8336号
申请执行人：陈燕，女，1971年8月21日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人：陈钢，远闻(上海)律师事务所律师。
委托代理人：韩海花，远闻(上海)律师事务所律师。
被执行人：居前豪，男，1994年10月21日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
本院在执行申请执行人陈燕与被执行人居前豪民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人名下无存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产。现本院已对被执行人发出了限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结上海市静安区人民法院的(2017)沪0106民初4407号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仝其鸣
审判员 程红东
审判员 张国梁
二〇一八年五月二日
书记员 唐 昀
附：相关法律条文
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）上刑初字第16号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人李某。2007年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
指定辩护人孙丽霞。
被告人宋某。2007年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年10月16日被依法逮捕。现羁押于杭州市看守所。
指定辩护人郑建荣。
翻译人员毛群英。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2007）424号起诉书指控被告人李某、宋某犯盗窃罪，于2007年12月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员李佳吟出庭支持公诉，被告人李某及其指定辩护人孙丽霞、被告人宋某及其指定辩护人郑建荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控2007年9月12日中午12时许，被告人李某、宋某在本市上城区延安路家乐福超市内窃得被害人连某的黄色拎包一只，内有人民币530元、三星S179型手机一只、解百商场电子消费卡、联华超市消费卡、联华超市充值卡等物。公诉机关认为上述事实有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、调取证据清单、赃物照片、扣押及发还物品文件清单、归案经过、户籍证明、证明、情况说明、电话查询记录、函、价格鉴定结论书、骨龄推断意见书、被告人供述等证据证明，对被告人李某、宋某应以盗窃罪追究刑事责任。
被告人李某、宋某对公诉机关的指控无异议。二被告人的辩护人提出二被告人系聋哑人，认罪态度好，属初犯，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2007年9月12日中午12时许，被告人李某、宋某来到本市上城区延安路家乐福超市，按事先约定由宋某在一旁望风、李某负责下手行窃，乘被害人连某在水果柜台挑选水果之机，窃得被害人放于超市购物车内的黄色拎包一只，内有人民币530元、三星S179型手机一只（经估价价值人民币1034元）、解百商场电子消费卡一张（内有余额1000元）、联华超市消费卡一张（内有人民币499.16元）、联华超市充值卡四张（面值总计2500元）。当被告人李某、宋某欲逃离现场时被保安人员当场抓获。
本案涉案赃物被全部追回并已发还被害人。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被害人连某的陈述，证明其拎包被盗走的事实及包内财物的情况和特征。（2）证人侯某的证言，证明其发现二被告人形迹可疑便跟踪在后，在二被告人行窃得手离开时将二被告人抓获的事实。（3）证人胡某的证言，证明其看见侯某抓获二被告人后，其中一被告人将黄色拎包扔在地上的事实。（4）发生情况报告表，证明被害人报案的情况。（5）调取证据清单，证明涉案证物的调取情况。（6）赃物照片，证明赃物、赃款的外观特征。（7）扣押及发还物品文件清单，证明赃物、赃款已发还被害人的事实。（8）归案经过，证明二被告人的归案情况。（9）户籍证明，证明被告人李某的身份情况。（10）证明、情况说明、电话查询记录、函，证明被告人宋某的身份情况无法查清的事实。（11）证明三份，证明本案赃物解百商场电子消费卡内有余额1000元、联华超市消费卡内有人民币499.16元、联华超市充值卡四张面值总计2500元的事实。（12）价格鉴定结论书，证明被盗手机的评估价值。（13）骨龄推断意见书，证明被告人宋某作案时已年满18周岁的事实。（14）二被告人供述，与上述证据能互相印证，并证实二被告人行窃前经事先预谋的事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某、宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪。二被告人系聋哑人，依法可以对其从轻处罚，辩护人的相关意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月12日起至2008年3月11日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年9月12日起至2008年3月11日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 枫
人民陪审员 陆巧玲
人民陪审员 盛黎斯
二〇〇八年一月四日
书 记 员 李小丹
浙江省富阳市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）杭富刑初字第1076号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人张某，工程师，现住杭州市下城区。因本案于2012年12月27日被富阳市公安局取保候审。
辩护人何元明，浙江浙元律师事务所律师。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2013）676号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年11月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。富阳市人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人张某及辩护人何元明到庭参加诉讼。富阳市人民检察院又于2015年3月31日向本院提出撤回起诉。
本院认为，公诉机关要求撤回对被告人张某犯交通肇事罪的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：
准许富阳市人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周渭军
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 何 伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王雨君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1621号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7
月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕
。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1387号起
诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月9
日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，
实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察
院检察员宋某某、被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月某日下午，被告人周某在明知是赃物的情况下
，在慈溪市掌××村夜市北路××号自己经营的打金店内，仍
以9000元人民币的低价收购了金某（另案处理）等人犯罪所得
的黄金某某金乙1条（净重38.33克，价值人民币11882元）。
经查证，该黄金乙系被害人陈某于2013年6月30日在慈溪市
××××桥附近被人抢夺的项链。
被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，
被告人周某的家属已代为退赔被害人陈某人民币5000元，并
取得了对方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人金某的证言、价格鉴定报告书、
辨认笔录及照片、票据、谅解书、到案经过及被告人周某的身
份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知是他人犯罪所得的赃物，仍
予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指
控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，且
有退赔情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此
，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六
十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月
，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年1
2月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本
院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以
窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情
节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的
主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1621号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人周某，个体经营。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年7月19日被抓获，同月20日被刑事拘留，同年8月2日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1387号起诉书指控被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人周某到庭参加诉讼。现已审�终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年7月某日下午，被告人周某在明知是赃物的情况下，在慈溪市掌起镇柴家村夜市北路87号自己经营的打金店内，仍以9000元人民币的低价收购了金某（另案处理）等人犯罪所得的黄金千足金项链1条（净重38.33克，价值人民币11882元）。经查证，该黄金项链系被害人陈某于2013年6月30日在慈溪市掌起镇洋山高速桥附近被人抢夺的项链。
被告人周某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，被告人周某的家属已代为退赔被害人陈某人民币5000元，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人金某的证言、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、票据、谅解书、到案经过及被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为�被告人周某明知是他人犯罪所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，取得了被害人的谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月19日起至2013年12月18日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年九月十七日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘�或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0426民初1234号
起诉人陈锋锋，男，1985年2月7日生。
2017年5月5日，本院收到陈锋锋的起诉状。起诉人陈锋锋向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付从2015年4月1日至2017年4月1日止的返租租金55962元及利息（从2015年4月1日起至2017年4月1日止利息为6720元，从2017年4月2日起至付清之日止按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，起诉人与本案没有直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对陈锋锋的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 程贺斌
审判员 孙素芳
审判员 王俊亮
二〇一七年五月十一日
书记员 李荣慧
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执987-2号
申请人张永传，男，1971年11月1日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人赖福林，男，1969年2月27日，汉族，江西省赣州市人。
本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0703执字第987-1号的执行裁定书，于2018年2月26日在淘宝网拍卖被执行人赖福林位于赣州市南康区东山街道办事处阳光康城11栋。2018年2月26日买受人廖东福最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七�：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、本院拍卖的被执行人赖福林位于赣州市南康区东山街道办事处阳光康城11栋的房产所有权归买受人廖东福所有。上述房屋的财产权自本裁定送达买受人邱天真时起转移；
二、买受人廖东福可持本裁定书到南康区房地产管理局、南康区不动产登记中心办理上述房屋所有权证过户手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一八年三月六日
代理书记员 陈 洋
河南省许昌市中级人民法院
行 政 裁 定 书
河南省许昌市中级人民法院
行政裁定书
（2017）豫10行初40号
原告漯河市源鸿源商贸置业有限公司。住所地漯河市源汇区五一路***号。
法定代表人王留榜，任总经理。
委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。
被告漯河市人民政府。住所地漯河市郾城区淮河路**号。
法定代表人蒿慧杰，任市长。
委托代理人吴涛，漯河市人民政府工作人员。
委托代理人魏华峰，漯河市人民政府工作人员。
第三人漯河市城市建设投资有限公司。住所地漯河市郾城区淞江路。
法定代表人王文忠，任董事长。
委托代理人常浩，该公司职员。
委托代理人王自成，河南恩达律师事务所律师。
原告漯河市源鸿源商贸置业有限公司诉被告漯河市人民政府、第三人漯河市城市建设投资有限公司请求撤销国有土地使用权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
原告漯河市源鸿源商贸置业有限公司诉称，因被告违法收回原告的漯国用（2007）第001451号国有土地使用权，原告于2017年4月向许昌市中级人民法院提起行政诉讼，并且提供了相关证据。原告在被告提交的证据中发现，被告将违法收回原告的土地于2011年违反法律规定出让给了第三人，该违法出让行为直接影响了原告在先起诉的行政诉讼利益能否实现。原告依法提起行政诉讼。请求：1、撤销被告为第三人颁发的漯国用（2011）第000361号国有土地使用权证；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告漯河市人民政府辩称，答辩人不是本案的适格被告。漯河市人民政府依据国务院《不动产登记暂行条例》于2016年10月8日作出的《关于在市区内实施不动产统一登记的通告》，明确漯河市不动产登记局为漯河市的不动产登记机构。被答辩人所诉国有土地使用权的登记职责已变更由漯河市不动产登记局行使，该局隶属于漯河市国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告。本案中，争议国有土地使用权的登记职责不属于被答辩人，已变更由漯河市国土资源局行使。被答辩人漯河市源鸿源商贸置业有限公司以答辩人为被告提起行政诉讼属于主体错误，应当予以变更被告或驳回起诉。
第三人漯河市城市建设投资有限公司辩称，一、2007年7月19日，答辩人委托漯河市土地储备中心与被答辩人签订《国有土地使用权收购合同》，将本案所涉被答辩人的原国有土地使用权进行了收购。该合同是经过双方协商一致达成的，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，且被答辩人已于2007年7月20日收到合同约定的全部土地补偿资金，合同已全面履行完毕。该行为也已为2008年3月24日漯河市人民政府漯政土（2008）21号《关于收回国有土地使用权的批复》所确认，并注销了国有土地使用权的土地登记和土地使用证。因此，被答辩人对该宗国有土地已不再拥有使用权。二、2010年8月24日，根据漯河市人民政府漯政土（2010）133号《关于调整国有土地使用权的批复》，漯河市国土资源局于2011年3月1日将该宗国有土地使用权按照原用途、原性质、原使用权类型调整过户至答辩人名下，现国有土地使用权证编号为：漯国用（2011）第000361号。该宗国有土地使用权已依法归答辩人享有。三、答辩人取得该宗国有土地使用权的程序合法、形式合法，且已经支付了对价，已经依法办理了国有土地使用权证过户手续，属善意有偿取得，应受到法律保护。综上所述，被答辩人要求撤销漯国用（2011）第000361号国有土地使用权证的诉讼请求不能成立，请求依法驳回被答辩人的起诉。
经审理查明，2006年10月，原告漯河市源鸿源商贸置业有限公司通过招拍挂程序取得涉案土地使用权，土地面积16795.40平方米（折合25.193亩）。2007年6月28日，被告漯河市人民政府为原告颁发了漯国用（2007）第001451号国有土地使用权证。2007年7月19日，漯河市土地储备中心（甲方）与原告（乙方）签订国有土地使用权收购合同，载明：“根据《中华人民共和国土地管理法》、《河南省实施<土地管理法>办法》、《漯河市土地储备暂行办法》的有关法律、法规的规定，按照市委、市政府有关会议精神及沙澧河开发建设指挥部安置房建设小组的意见，就收购乙方国有土地使用权相关事宜，经双方协商达成如下协议：一、收购土地的位置及面积。该宗土地位于汉江路北侧，东临规划韶山路、西临蔬菜市场、北临南关村，面积16795.40平方木（折合25.193亩），土地证号：漯国用（2007）字第0014**号，土地用途：城镇单一住宅，使用权类型：出让。二、土地补偿的金额、支付方式。乙方获得该宗土地挂牌价格为600万元，缴纳各项规费48.92万元，利息36.59万元，共计685.51万元。根据沙澧河开发建设指挥部安置房建设小组的意见，自协议签订之日起五日内，甲方根据乙方提供的银行帐户将全部补偿款685.51万元支付给乙方。……”2007年7月20日，原告收到该宗土地补偿金685.51万元。后被告注销了该宗土地的土地登记和土地使用权证。2011年3月1日，被告将涉案土地为第三人漯河市城市建设投资有限公司颁发了漯国用（2011）第000361号国有土地使用权证。2016年10月8日，被告根据国务院《不动产登记暂行条例》作出《关于在市区实施不动产统一登记的通告》，明确漯河市不动产登记局为漯河市的不动产登记机构，该局隶属于漯河市国土资源局。原告以被告违法收回国有土地使用权以后，没有按照沙澧河开发建设指挥部安置房建设小组的意见进行安置房建设，而是调整给了漯河市城市建设投资有限公司按照商住地的用途进行商品房开发建设，给原告造成经济损失为由，向本院提起行政诉讼。2017年4月26日，原告又以被告的违法出让行为影响其在先起诉的行政诉讼利益实现为由诉至本院，请求撤销被告为第三人颁发的漯国用（2011）第000361号国有土地使用权证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告。”本案中，争议国有土地使用权的登记职责已变更由漯河市国土资源局行使，故漯河市人民政府不是本案的适格被告。经法庭当庭向原告释明并征求原告意见，原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市源鸿源商贸置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告漯河市源鸿源商贸置业有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审判长 李 杰
审判员 彭志勇
审判员 张 靖
二〇一七年五月二十五日
书记员 邓 威
邮编：461000
地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
河南省许昌市中级人民法院行 政 裁 定 书河南省许昌市中级人民法院行政裁定书（2017）豫10行初40号原告漯河市源鸿源商贸置业有限公司。住所地漯河市源汇区五一路***号。法定代表人王留榜，任总经理。委托代理人刘洪军，河南强人律师事务所律师。被告漯河市人民政府。住所地漯河市郾城区淮河路**号。法定代表人蒿慧杰，任市长。委托代理人吴涛，漯河市人民政府工作人员。委托代理人魏华峰，漯河市人民政府工作人员。第三人漯河市城市建设投资有限公司。住所地漯河市郾城区淞江路。法定代表人王文忠，任董事长。委托代理人常浩，该公司职员。委托代理人王自成，河南恩达律师事务所律师。原告漯河市源鸿源商贸置业有限公司诉被告漯河市人民政府、第三人漯河市城市建设投资有限公司请求撤销国有土地使用权证一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。原告漯河市源鸿源商贸置业有限公司诉称，因被告违法收回原告的漯国用（2007）第001451号国有土地使用权，原告于2017年4月向许昌市中级人民法院提起行政诉讼，并且提供了相关证据。原告在被告提交的证据中发现，被告将违法收回原告的土地于2011年违反法律规定出让给了第三人，该违法出让行为直接影响了原告在先起诉的行政诉讼利益能否实现。原告依法提起行政诉讼。请求：1、撤销被告为第三人颁发的漯国用（2011）第000361号国有土地使用权证；2、由被告承担本案的诉讼费用。被告漯河市人民政府辩称，答辩人不是本案的适格被告。漯河市人民政府依据国务院《不动产登记暂行条例》于2016年10月8日作出的《关于在市区内实施不动产统一登记的通告》，明确漯河市不动产登记局为漯河市的不动产登记机构。被答辩人所诉国有土地使用权的登记职责已变更由漯河市不动产登记局行使，该局隶属于漯河市国土资源局。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条的规定，行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告。本案中，争议国有土地使用权的登记职责不属于被答辩人，已变更由漯河市国土资源局行使。被答辩人漯河市源鸿源商贸置业有限公司以答辩人为被告提起行政诉讼属于主体错误，应当予以变更被告或驳回起诉。第三人漯河市城市建设投资有限公司辩称，一、2007年7月19日，答辩人委托漯河市土地储备中心与被答辩人签订《国有土地使用权收购合同》，将本案所涉被答辩人的原国有土地使用权进行了收购。该合同是经过双方协商一致达成的，不违反国家法律法规的强制性规定，合法有效，且被答辩人已于2007年7月20日收到合同约定的全部土地补偿资金，合同已全面履行完毕。该行为也已为2008年3月24日漯河市人民政府漯政土（2008）21号《关于收回国有土地使用权的批复》所确认，并注销了国有土地使用权的土地登记和土地使用证。因此，被答辩人对该宗国有土地已不再拥有使用权。二、2010年8月24日，根据漯河市人民政府漯政土（2010）133号《关于调整国有土地使用权的批复》，漯河市国土资源局于2011年3月1日将该宗国有土地使用权按照原用途、原性质、原使用权类型调整过户至答辩人名下，现国有土地使用权证编号为：漯国用（2011）第000361号。该宗国有土地使用权已依法归答辩人享有。三、答辩人取得该宗国有土地使用权的程序合法、形式合法，且已经支付了对价，已经依法办理了国有土地使用权证过户手续，属善意有偿取得，应受到法律保护。综上所述，被答辩人要求撤销漯国用（2011）第000361号国有土地使用权证的诉讼请求不能成立，请求依法驳回被答辩人的起诉。经审理查明，2006年10月，原告漯河市源鸿源商贸置业有限公司通过招拍挂程序取得涉案土地使用权，土地面积16795.40平方米（折合25.193亩）。2007年6月28日，被告漯河市人民政府为原告颁发了漯国用（2007）第001451号国有土地使用权证。2007年7月19日，漯河市土地储备中心（甲方）与原告（乙方）签订国有土地使用权收购合同，载明：“根据《中华人民共和国土地管理法》、《河南省实施办法》、《漯河市土地储备暂行办法》的有关法律、法规的规定，按照市委、市政府有关会议精神及沙澧河开发建设指挥部安置房建设小组的意见，就收购乙方国有土地使用权相关事宜，经双方协商达成如下协议：一、收购土地的位置及面积。该宗土地位于汉江路北侧，东临规划韶山路、西临蔬菜市场、北临南关村，面积16795.40平方木（折合25.193亩），土地证号：漯国用（2007）字第0014**号，土地用途：城镇单一住宅，使用权类型：出让。二、土地补偿的金额、支付方式。乙方获得该宗土地挂牌价格为600万元，缴纳各项规费48.92万元，利息36.59万元，共计685.51万元。根据沙澧河开发建设指挥部安置房建设小组的意见，自协议签订之日起五日内，甲方根据乙方提供的银行帐户将全部补偿款685.51万元支付给乙方。……”2007年7月20日，原告收到该宗土地补偿金685.51万元。后被告注销了该宗土地的土地登记和土地使用权证。2011年3月1日，被告将涉案土地为第三人漯河市城市建设投资有限公司颁发了漯国用（2011）第000361号国有土地使用权证。2016年10月8日，被告根据国务院《不动产登记暂行条例》作出《关于在市区实施不动产统一登记的通告》，明确漯河市不动产登记局为漯河市的不动产登记机构，该局隶属于漯河市国土资源局。原告以被告违法收回国有土地使用权以后，没有按照沙澧河开发建设指挥部安置房建设小组的意见进行安置房建设，而是调整给了漯河市城市建设投资有限公司按照商住地的用途进行商品房开发建设，给原告造成经济损失为由，向本院提起行政诉讼。2017年4月26日，原告又以被告的违法出让行为影响其在先起诉的行政诉讼利益实现为由诉至本院，请求撤销被告为第三人颁发的漯国用（2011）第000361号国有土地使用权证。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款规定：“行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关为被告。”本案中，争议国有土地使用权的登记职责已变更由漯河市国土资源局行使，故漯河市人民政府不是本案的适格被告。经法庭当庭向原告释明并征求原告意见，原告拒绝变更被告。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告漯河市源鸿源商贸置业有限公司的起诉。案件受理费50元，退还原告漯河市源鸿源商贸置业有限公司。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。审判长 李 杰审判员 彭志勇审判员 张 靖二〇一七年五月二十五日书记员 邓 威邮编：461000地址：许昌市魏都区前进路与魏文路交叉口
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第389号
原告：宋家丽，女，汉族，现住东营市河口区义和镇。
委托代理人：王中祥，山东众旭律师事务所律师。
委托代理人：宋方泉，男，现住东营市河口区义和镇。
被告：山东省东营市河口区义和镇四顷坝村村民委员会，驻该村。
法定代表人：宋方元，主任。
委托代理人：娄安璠，山东益权律师事务所律师。
本院在审理原告宋家丽与被告山东省东营市河口区义和镇四顷坝村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告宋家丽于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋家丽的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告宋家丽撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告宋家丽负担。
审 判 长 徐秀红
代理审判员 王洪双
人民陪审员 宋立园
二〇一五年一月二十三日书记员韦婷
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第389号
原告：胡某某，女，汉族，xxxx年x月x日生。
被告：刘某某，男，汉族，xxxx年x月x日生。
本案在审理原告胡某某诉被告刘某某同居关系纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 张昌才
审 判 员 史孟强
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张胜瑞
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0832执356号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司梁山县支行，住所地梁山县。
负责人：孔凡群，行长。
委托代理人（特别授权）：宋恩朋。
被执行人：郑成军，农民。
被执行人：郑留军，农民。
被执行人：郑峰章，农民。
被执行人：司则堂，农民。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司梁山县支行与被执行人郑成军、郑留军、郑峰章、司则堂金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司梁山县支行未受偿50525.00元。现申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人郑成军、郑留军、郑峰章、司则堂应对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一六年二月二十四日
书记员 唐道前
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初1798号
原告张春令，女，汉族，系瓦克华磁性材料有限公司工作人员，沈阳市东陵区。
被告张野，男，汉族，无职业，沈阳市东陵区。
被告马建，男，汉族，无职业，沈阳市东陵区。
原告张春令与被告张野、马建民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，依法由代理审判员崔晓辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告张春令，被告张野、马建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春令诉称，原告与被告张野为朋友关系，经张野的介绍，原告借给马建34，500.00元，并约定利息为3％。现原告诉至法院，要求判决：1、被告马建偿还原告借款本金34，500元及利息17，595元，共计52，095元，被告张野承担担保责任；2、诉讼费由被告承担。
原告张春令提供如下证据：
证据1，2014年9月30日借款人马建、担保人张野给原告出具的欠条一份，用以证明二被告欠款及利息情况。二被告对该份证据均无异议。
被告马建辩称，欠款34，500元属实，利息同意按月利息二分给付。
被告张野未发表答辩意见。
被告张野及被告马建未向本庭提供证据。
经审理查明，被告马建因资金所需向原告张春令借款34，500元，被告马建于2014年9月30日向原告出具欠条一份，该份欠条载明了原告借款34，500元给被告马建，并约定了月息三分，被告马建对欠款34，500元予以认可，被告张野作为担保人在该份欠条上签名并按手印。
本院所确认上述事实，有原、被告的陈述及提供的证据证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告马建因资金所需向原告张春令借款34，500.00元，原告张春令履行了该笔借款的给付义务，被告马建对欠款34，500.00元予以认可，故本院对原告张春令要求被告马建偿还借款本金34，500.00元的诉讼请求予以支持；关于原告张春令要求被告马建给付借款利息的问题，因欠条中约定的月息三分高于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中年利率24％的规定，应当按照年利率24％的标准计算；关于被告张野在本案中是否承担责任的问题，因被告张野在欠条中明确约定了其作为担保人的身份，被告张野作为担保人在该份欠条上签名并按手印，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告张野应当对该项借款承担连带给付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告马建于本判决生效后十日内一次性给付原告张春令借款本金34，500.00元。
二、被告马建于本判决生效后十日内一次性给付原告张春令利息；从2014年9月30日起，以借款本金34，500.00元为基数按年利率24％计算，至本判决生效之日止。
三、被告张野对上述被告马建给付款项范围内向原告张春令承担连带给付责任。
四、驳回原告张春令的其他诉讼请求。
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，102.00元，由被告马建承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔晓辉
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 薛 研
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1281刑初314号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人周某，农民。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2016年4月21日被兴化市公安局取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉[2016]267号起诉书指控被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年7月4日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员张正安出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某为养鱼防治肠炎于2015年9月份，在兴化市西郊镇丁沙村中沙东边自家鱼塘边种植罂粟，2016年4月19日经公安机关现场清点共种植罂粟721株，并强制铲除。经泰州市食品药品检验所鉴定：其种植的721株原植物性状结果为罂粟。
案发后，被告人周某如实供述所犯罪行。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人沙某的证言；书证：常住人口基本信息表、兴化市公安局英武派出所出具的归案情况说明、扣押清单；兴化市公安局制作的检查记录及现场图；泰州市食品药品检验所出具的检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某明知罂粟为毒品原植物而非法种植，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。案发后，被告人周某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人周某当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚，鉴于其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许志兰
二〇一六年七月二十一日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安处理后以种植的；
（三）抗拒铲除的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初4052号
原告：李长军，男，1977年2月27日出生，农民，住所地遵化市。
委托诉讼代理人：徐向东。
被告：张建海，男，1963年7月4日出生，农民，住所地遵化市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司，住所地迁西市。
代表人：郁学峰。
委托诉讼代理人：张永旺。
原告李长军与被告张建海、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称人保迁西公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长军及其委托诉讼代理人徐向东，被告张建海，被告人保迁西公司的委托诉讼代理人张永旺到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告李长军的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失338915.77元；并承担诉讼费用。庭审中，原告变更诉请为378885.57元。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｂ×××××三轮汽车所有人为原告李长军。寇保华系张建海雇佣的司机，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型自卸货车实际所有人为被告张建海，该车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔、责任限额为105万元的第三者责任险，保险期间均为2014年10月16日至2015年10月15日。
2015年10月4日16时许，寇保华驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××重型自卸货车由南向北行驶至112线磨台寺路段，与由南向北原告李长军驾驶冀Ｂ×××××三轮汽车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。事故经遵化市公安交通警察大队认定，寇保华承担事故的全部责任，李长军无责任。
张建海为原告垫付医疗费1万元。
原、被告双方于2016年11月9日经本院调解达成协议，主要内容：由被告人保迁西公司先行赔偿原告李长军医疗费5.6万元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.营养费；4.护理费；5.误工费；6.残疾赔偿金；7.精神损害抚慰金；8.关节置换费；9.二次手术费；10.被抚养人生活费；11.交通费；12.鉴定费；13.施救费；14.停车费；15.车损；16.公估费；17.复印费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。系原告治伤所开支的费用，故认定为2036.72元；
2.伙食补助费。应参照受诉法院所在地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，时间为住院天数23天，故认定为920元；
3.营养费。营养期限已经法医鉴定，为180天，予以采信。标准可参照伙食补助标准40元/天计算，故认定为7200元；
4.护理费。护理期限已经法医鉴定，为150天，予以采信。标准可参照河北省上一年度建筑业职工日平均工资标准119.05元/天计算，故认定为17857.5元；
5.误工费。误工时间已经法医鉴定，予以采信，原告主张611天，予以支持。标准可参照河北省上一年度建筑业职工日平均工资标准119.05元/天计算，故认定为72739.55元；
6.残疾赔偿金。伤残等级已经法医鉴定，为八级，予以采信。标准可参照河北省上一年度农村居民人均年收入11919元/年计算，故认定为71514元；
7.精神损害抚慰金。事故造成原告八级伤残，确给其精神造成一定的损害，结合当地经济发展水平，酌定1.2万元；
8.关节置换费。关节置换费用已经法医鉴定，予以采信。原告主张更换3次适宜，予以支持。故认定为12万元；
9.二次手术费。二次手术费已经法医鉴定，予以采信，故认定为1.2万元；
10.被抚养人生活费。事故发生时，原告父亲李少海年满61周岁，原告母亲代木青年满61周岁，原告女儿李建华年满14周岁，对父亲、母亲的抚养，原告李长军负担的份额应各为二分之一，对其女儿李建华的抚养，原告应负担的份额为二分之一，原告主张49969.8元，予以确认，故被抚养人生活费认定为49969.8元；
11.交通费。原告受伤住院确需开支交通费，结合原告伤情，酌定800元；
12.鉴定费、停车费、复印费、公估费、施救费。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，故鉴定费认定为4400元，停车费认定为680元，复印费认定为157.2元，公估费认定为600元，施救费认定为750元；
13.车损。原告提交了公估报告证实，但未提交维修费发票，应扣除17%的增值税，故认定为10050.47元；
综上，原告李长军的各项损失合计为383675.24元。
本院认为，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号车在被告保险公司处投保交强险及不计免赔第三者责任险，该车在保险期间内发生交通事故，造成原告受伤，寇保华承担全部责任。故对原告的损失，首先由被告人保迁西公司在交强险剩余项下进行赔偿（死亡伤残项下剩余11万元，财产损失项下剩余2000元）。其次，在第三者责任险项下对原告超出交强险及交强险外的损失承担责任。被告张建海垫付的费用1万元应由原告李长军在获得保险赔偿款后予以返还。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于判决书生效后十日内赔偿原告李长军383675.24元(交强险死亡伤残项下11万元，财产损失项下2000元，第三者责任险项下271675.24元)；
二、由原告李长军在获得保险赔偿款后三日内返还给被告张建海垫付款1万元；
三、驳回原告李长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6982元，减半收取3491元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司负担2688元，由被告张建海负担803元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年八月二十九日
书记员 栾志鹏
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0623行审73号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人郑芹，男。
申请执行人国土局于2016年11月24日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年3月25日对被执行人郑芹，作出的涞国土资罚决字（2016）第8-4号行政处罚决定（以下简称8-4号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的8-4号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人郑芹，未办理合法用地手续，在一渡镇宋各庄占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，依照《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定于2016年3月25日作出8-4号处罚决定:一、退还在一渡镇宋各庄村非法占用的32平方米土地给宋各庄村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米15元罚款，32平方米共计罚款肆佰捌拾元整。
本院认为：被执行人郑芹系宋各庄村村民，未办理合法用地手续，非法占地建住宅，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出处罚。即：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”。因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的8-4号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十九条第三项的规定及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土资罚决字（2016）8-4号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 宋孟山
审判员 张常谊
审判员 郭敏洪
二〇一六年十二月十一日
书记员 章晓敏
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更2861号
罪犯杨心作，男，1969年11月1日出生，汉族，江西省崇义县人，小学文化。现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省清远市中级人民法院于2004年11月15日作出（2004）清中法刑初字第75号刑事判决，以被告人杨心作犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广东省高级人民法院于2005年3月10日作出（2005）粤高法刑一复字第5号刑事裁定，核准。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑5次，共计2年3个月，剥夺政治权利减为8年。刑期执行至2027年12月9日止，剥夺政治权利8年不变。执行机关幸福城监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯杨心作在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯杨心作在2015年、2016年服刑改造中，表现较好,共获监狱表扬4次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨心作确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨心作减去有期徒刑七个月（刑期执行至2027年5月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 张 韫
审判员 闫立新
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李 静
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1132号
�犯龙能枝。现在广西英山监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）深中法刑一初字第317号刑事附带民事判决，以被告人龙能枝犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人出梅玉、陈明珠经济损失共计人民币537577.7元。被告人龙能枝不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2009年12月23日作出（2009）粤高法刑一终字第473号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年1月26日交付执行。2012年12月7日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年。刑期至2031年12月6日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯龙能枝减刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯龙能枝在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯龙能枝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员。自2012年5月起至2015年2月止累计获奖励分149.5分。在广东省服刑期间，于2012年5月至2014年6月共获嘉奖4次，表扬4次，改造积极分子1次，记功1次。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯龙能枝在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙能枝减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年，并与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人出梅玉、陈明珠经济损失共计人民币537577.7元不变（刑期至2030年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑事裁定书
（2015）桂市刑执字第1132号
罪犯。文化程度和现服刑监所）。
×××人民法院于××××年××月××日作出了（××××）×刑初字第××号刑事判决，以被告人犯故意伤害罪，判处……（写明主刑的刑种、刑期和附加剥夺政治权利及其刑期）。……（写明上诉、抗诉后二审法院的裁判结果和执行中的刑种、刑期变更情况）。执行机关……（写明机关名称）于××××年××月××日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关……（简述执行机关所提罪犯确有悔改或者立功、重大立功表现的事实和证据）。
经审理查明，……（写明确认罪犯在服刑期间确有悔改表现或者立功、重大立功表现的具体事实和证据）。
本院认为，……（写明应予减刑的理由）。依照……（写明裁定的法律依据）的规定，裁定如下：
……（写明罪犯姓名和对其减刑的具体内容）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长文曙光
审判员谢国泉
审判员
二〇一五年六月十八日
书记员文胜昔
厦门海事法院
民 事 判 决 书
（2016）闽72民初274号
原告谢天祝，住福建省石狮市。
委托代理人沈正椿，福建志远律师事务所律师。
委托代理人尤小芳，福建志远律师事务所律师。
被告柯倍思，住福建省晋江市。
被告石狮市腾翔船务有限公司，住所地福建省石狮市蚶江镇石渔村城内路10号。
法定代表人郭清白，总经理。
委托代理人王明瑜，男，该公司职员。
原告谢天祝诉被告柯倍思、石狮市腾翔船务有限公司（以下简称腾翔公司）船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由审判员林静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢天祝的委托代理人沈正椿，被告腾翔公司的委托代理人王明瑜到庭参加诉讼，被告柯倍思经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢天祝诉称：2009年8月27日，二被告指派原告在其所有的“海翔68”轮工作，担任大管轮一职，约定月工资为23000元。原告上船后至2015年5月31日离船，被告仅发放工资至2015年1月，自2015年2月起未向原告发放过工资，累计拖欠原告工资92000元。请求判决：柯倍思和腾翔公司作为“海翔68”轮的所有人，分别按持有的股权比例（柯倍思90%、腾翔公司10%）向原告支付拖欠的工资82800元和9200元；原告就上述债权对“海翔68”轮享有船舶优先权。
被告柯倍思未答辩。
被告腾翔公司对原告诉称的事实和证据、船舶由两被告共同出资取得、双方共有及相关经营情况无异议，但提出船舶停航期间的工资只能按正常标准的80%计算。
经审理查明：“海翔68”轮登记为柯倍思和腾翔公司共有，柯倍思拥有90%的份额、腾翔公司拥有10%。该船由柯倍思指派郭明海负责具体经营，盈亏由柯倍思和腾翔公司按90%与10%的比例分摊。船舶2015年2月16日开至福安恒兴船厂修理，2015年3月19日修好后因欠付修理费，船厂拒绝其离开而仍停在当地。
谢天祝自2009年8月27日上船任职，期间三次任解职。最后一次任职是2014年6月25日上船、2015年5月31日离船，担任大管轮一职，约定每月工资23000元，当月工资次月支付。原告在船期间，被告工资支付至2015年1月；自2015年2月起未支付工资，至2015年5月31日，欠付工资金额92000元。
以上事实，有“海翔68”轮船舶所有权登记证书、泉州海事局船舶登记信息查询资料、谢天祝船员适任证书及证人郭明海出庭所作证言为证，可予以认定。另本案在诉讼中，原告2016年3月24日提出扣押船舶的申请，本院2016年4月1日裁定准许。
本院认为：柯倍思和腾翔公司共同出资拥有船舶，对船舶营运约定盈亏共享，形成合伙关系。谢天祝受聘在“海翔68”轮任职，请求两被告各按其船舶共有份额比例支付工资，应予支持。腾翔公司主张船舶停航期间的工资按正常标准80%计算，缺乏合同依据。原告的船员工资海事请求具有船舶优先权，权利自产生时起至行使权利申请扣押船舶时未超过一年，可予以确认。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柯倍思、石狮市腾翔船务有限公司在本判决生效之日起七日内分别支付原告谢天祝工资82800元、9200元；
二、原告谢天祝就上述92000元工资债权对“海翔68”轮具有船舶优先权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，财产保全申请费416.67元，由被告柯倍思、石狮市腾翔船务有限公司负担。因原告已预交并同意由被告向其直接支付，该款由被告在本判决生效之日起七日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审判员 林 静
二〇一六年五月四日
书记员 郑新颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
《中华人民共和国海商法》
第二十二条第一款下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
第二十九条船舶优先权，除本法第二十六条规定的外，因下列原因之一而消灭：
（一）具有船舶优先权的海事请求，自优先权产生之日起满一年不行使；
（二）船舶经法院强制出售；
（三）船舶灭失。
前款第（一）项的一年期限，不得中止或者中断。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢常商初字第767号
原告：常山县农村信用合作联社，住所地：常山县天马街道大街**号。
法定代表人：徐水华，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：李永明，男，1969年11月24日出生，汉族。
被告：郑海军，农民。
原告常山县农村信用合作联社与被告郑海军金融借款合同纠纷一案，现被告已将所欠借款本息全部归还原告，纠纷已经解决，原告自愿向法院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告纠纷已经解决，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常山县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费66元，减半收取33元，由被告郑海军负担（已履行）。
审判员 叶根香
二〇一四年十一月十九日
书记员 叶 剑
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初2051号
原告：抚宁县永顺加油站。地址秦皇岛市抚宁区榆关镇永顺庄村。工商注册号130323200004045。投资人，王瑞国。
被告：冯士秋，男，1977年8月9日出生，汉族，农民，现住抚宁区。
原告抚宁县永顺加油站与被告冯士秋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁县永顺加油站投资人王瑞国到庭参加诉讼，被告冯士秋经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:要求被告偿还柴油款900元。诉讼费用由被告负担。事实和理由:被告冯士秋经营自卸车。2011年8月19日，被告在原告处购买柴油，欠款900元。经不间断索要，被告未能给付。原告并提交被告签名的欠条1张，金额合计900元。
被告未提交答辩意见。
本院认为,原告起诉要求被告偿还所欠柴油款，并提交了欠条，被告没有提出异议。所以，对原告主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告应该偿还欠款。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力后五日内，被告冯士秋偿还原告抚宁县永顺加油站柴油款900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 王贵玖
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卢 瑶
黑龙江省伊春市南岔区人民法院
裁 定 书
（2017）黑0703执字47号
申请执行人：张涛，男，1980年2月20出生。
被执行人：计俊生，男，1963年5月11日出生。
本院在执行申请执行人张涛与被执行人计俊生民间借贷纠纷一案中，本院现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0703民初124号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王德军
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘竹阳