四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达达民初字第3227号
原告彭忠郁，女，生于1978年4月22日，汉族，住达州市达川区。
被告罗晓明，男，生于1979年6月17日，汉族，住达州市通川区。
被告张程程，男，生于1997年8月4日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人庞启华，男，生于1957年2月26日，汉族，住达州市达川区。（系被告张程程叔父）
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司。住所地：四川省达州市达川区南外保险街*号。
组织机构代码91015047-0。
负责人翟占川，该公司经理。
委托代理人王杰臣，四川远创律师事务所律师。
原告彭忠郁诉被告罗晓明、张程程、中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司（以下简称财保达川支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员李英姿适用简易程序，于2015年11月10日、2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告彭忠郁、被告罗晓明、被告张程程及其委托代理人庞启华、被告财保达川支公司委托代理人王杰臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭忠郁诉称，2015年4月28日原告无偿搭乘被告罗晓明驾驶的川x号普通摩托车从达川区南外镇一品南庭方向往达川区兴盛街方向行驶，即日2时45分许，该车行驶至达川区南外迎春街十字路口时，与被告张程程驾驶的川x号超标电动自行车发生碰撞，造成原告受伤。经交警部门认定：被告罗晓明负本次事故的主要责任，被告张程程负本次事故的次要责任，彭忠郁无责任。原告受伤后入住达县新桥医院，住院期间在x下行“x术”，住院56天，出院诊断为x。出院时医嘱x。出院后，原告先后赴达州市中心医院、西藏自治区人民政府驻成都办事处医院、达县人民医院、第二军医大学附属长海医院、上海市第十人民医院门诊各一次。2015年8月18日被第二军医大学附属长海医院诊断为x；同年9月30日被上海市第十人民医院诊断为骨量减少症。原告伤后至起诉之日共支付门诊医疗费1421.50元、残疾辅助器具费580元、就医交通费1559元、住宿费187元，住院期间医疗费、住院期间护理费、入出院交通费和其余门诊医疗费、其余残疾辅助器具费、赴成都就医交通费由被告罗晓明垫付。因被告张程程的电动自行车在被告财保达川支公司投保了第三者责任保险，保险金额50000元，按照相关法律规定，被告财保达川支公司可直接向该第三者赔偿保险金。原告属“好意同乘”被告罗晓明驾驶的川x号普通摩托车发生交通事故而受伤，依据《中华人民共和国民法通则》第119条的规定，被告罗晓明应当对好意同乘者的原告的人身损害承担主要责任。原告受伤前为失地农民，在城镇购买商品房后自2013年起在城镇居住，已转变为城镇居民，其原告的残疾赔偿金、被扶养人生活费等损失应按照城镇标准计算，原告受伤前依靠在农贸超市内设摊经营肠衣和玩具维持生计，因难以举证证明自己最近三年的平均收入状况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款的规定，请求参照四川省2014年度批发零售业职工年平均工资39361元的标准计算误工费。原告x，内固定尚未取出，可能遗x的后遗症，依据相关法律规定后续治疗费待实际发生后另行起诉。超过残疾赔偿金给付年限后，原告将依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条的规定，另行主张权利。原告因与三被告协商无果，故诉讼至法院，要求三被告赔偿原告医疗费31192.48元（原告垫付9036.09元、被告罗晓明垫付23503.48）、住院期间伙食补助费1240元[罗晓明垫付1120元（20元/天×62天）、原告垫付民康医院伙食补助费120元（20元/天×6天]、就医交通费2130元、赴沪就医住宿费187元、赴蓉赴沪就医伙食费500元（100元/天×在途和门诊治疗共5天）、残疾辅助器具费963元、护理费7200元[被告罗晓明垫付3400元,原告家属护理费3800元(80元/天×90天-3400元)]、营养费720元(被告罗晓明垫付400元,原告垫付320元)、误工费27145.52元(39361元/年÷21.75天÷12个月×180天)、残疾赔偿金78228.31元[伤残赔偿金52410元(26205元/年×20年×10%)+原告父亲彭庆斗的被扶养人生活费7400.80元(9251元/年×16年×10%÷2)+原告母亲贾昌纯的被扶养人生活费8325.90元(9251元/年×18年×10%÷2)+原告女儿唐佳仪的被扶养人生活费1330.11元(19277元/年×1.38年×10%÷2)+原告儿子唐嘉城的被扶养人生活费8761.40元(19277元/年×9.09年×10%÷2)]、受伤时随身财物损失500元、精神损害抚慰金1000元(本应是5000元,但原告自愿放弃被告罗晓明应承担的80%部分,即4000元)等损失共计151006.11元,该损失中的精神损害抚慰金1000元由被告张程程承担,其余损失应由被告罗晓明承担80%,被告张程程承担20%,被告张程程应承担的部分由被告财保达川支公司在保险范围内赔偿。因原告属好意搭乘可酌情减轻罗晓明的民事责任5%。诉讼中原告申请对伤残等级和误工期、护理期、营养期进行鉴定,用去鉴定费3580元、往返交通费1367.50元、食宿费1100元，合计6047.50元,由被告罗晓明和张程程负担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、《道路交通事故认定书》，证明本次事故经交警部门认定，被告罗晓明负本次事故的主要责任，张程程负本次事故的次要责任，乘车人彭忠郁无责任；2、达县新桥医院的住院病历及用药清单，证明原告受伤后入住达县新桥医院治疗；3、2015年6月21日达州市中心医院门诊票据一张，证明有原告2015年6月21日到达州市中心医院检查，用去检查费5.50元；4、成都通用门诊记录一份及门诊票据三份，证明有原告于2015年7月24日到西藏自治区人民政府驻成都办事处医院进行检查，用去检查费用723元；5、第二军医大学附属长海医院急诊记录册及门诊票据，证明原告于2015年8月18日到第二军医大学附属长海医院检查，经诊断原告左胫骨平台骨折后，左膝不稳，建议休息，内固定取出术后进一步诊治、随访，原告为此开支检查费用17元；6、上海第十人民医院急诊记录册及票据二张、核医学科骨局部平面显像报告一份，证明原告于2015年9月30日到上海第十人民医院同济大学附属第十人民医院检查，诊断为x，用去检查费121.50元；7、达县人民医院门诊病历及票据两张，证明原告于2015年8月5日到达县人民医院检查，用去检查费554.50元;8、达县民康医院住院病历、诊断证明书、出院结算清单、票据、出院证、新农合住院补偿审核表，证明有原告于2015年10月30日到达县民康医院住院治疗4天，入院诊断为x，用去医疗费2417.65元、门诊挂号费4.50元、病历复印费15元、交通费39元,新农合补偿医疗费1059.70元;9、收据两张，证明原告于2015年10月25日和2016年3月12日两次在达州市太极医药有限责任公司购买钙尔奇一瓶，金额共112元（56元×2）；10、达州中心医院门诊病历、门诊票据，证明原告于2015年10月13日到达州中心医院检查，诊断为x，用去检查费486.90元；11、交通费票据及火车票，证明原告就医在达州用去交通费272元、到上海用去火车费1453元、上海地铁费14元；12、住宿费发票，证明原告到上海治疗检查花去住宿费187元；13、收据两张，证明原告受伤后于2015年8月15日购买残疾器具花去580元，2016年2月29日购买残疾器具花去336元；13、达州市世纪隆超市有限公司证明、房屋产权证、土地登记卡、达州市达川区x村民委员会证明、达州市达川区x社区和达州市x物业管理有限责任公司证明、物管费收据、水电气交费票据，证明原告为失地农民，在城镇购买了房屋，并长期居住在城镇，原告自2013年8月起在城镇设摊经营，其主要收入来源于城镇；13、出生医学证明、达川区x村民委员会证明、结婚证复印件、常住人口登记卡、身份证复印件，证明原告与唐应明是夫妻关系，育有一女唐某某1、一子唐某某2，原告父母共育一女一子，父母的赡养仍是原告的责任；14、发生事故时破损的衣服裤子背包；15、达州市民康医院病历及处方、医疗费票据，证明原告于2015年11月16日起多次到达州市民康医院检查治疗，用去医疗费共计3142.89元;16、门诊票据两张，证明原告于2016年1月8日到西藏自治区人民政府驻成都办事处医院检查治疗，用去医疗费1347.29元;17、达州市中心医院、达县骨科医院、达州市中西医结合第二人民医院门诊票据，证明原告于2015年10月30日、2016年3月3日、2016年2月29日分别到达州市中心医院、达县骨科医院、达州市中西医结合第二人民医院检查，用去检查费10.5元、7.00元、178元，共计195.5元；18、收据三张，证明原告于2015年11月6日、2016年3月9日和27日三次在欧阳旭诊所购买药品，用去医疗费950元；19、鉴定费票据、交通费票（其中有贾昌纯火车票一张、魏庆志和郑仕华火车票各一张）、住宿及生活费票据，证明原告进行伤残等级等鉴定，开支鉴定费3580元、交通费1721元、住宿费及生活费1100元；20、照片及公证书，证明有原告受伤前在城镇从事玩具等小商品经营。
被告财保达川支公司对原告的证据的质证意见是：对事故认定书无异议，调解时保险公司未到场，系违法调解，责任比例应按2：8划分；达州市达川区x村民委员会证明有瑕疵，证明的形式和内容不合法、不客观；设摊经营的证明不能达到证明目的，应提供交纳管理费的证据，同时原告的户口是2015年9月才迁入城镇的；上海、成都的交通费不予支持，因在达州治疗后，未明确需转院治疗；对证据14认为不能证明损失大小和是否当天事故造成；对证据15-20认为系原告补充的证据均不予认可
被告罗晓明对原告的证据的质证意见是：对原告的证据无异议，我都晓得。作肌电图的费用是我支付的，金额不祥。证据15无异议，我垫付了300余元，票据在原告处；骨科医院和二医院的费用是我垫付,欧阳旭诊所无治疗原告病的资质；第一次鉴定是因法院的失误造成，费用由法院承担，第二次鉴定费用属实，第一次原告母亲的火车票不应纳入损失计算，第二次无关人员的火车票不应计算，且第二次鉴定食宿费用我垫付了几百元；原告并没有一直从事玩具等经营。
被告张程程对原告的证据的质证意见是：同意保险公司的质证意见。营养应按医嘱；在民康医院的费用不由我方承担；原告经营还应提供其他证据予以佐证，如营业执照等；对证据14无异议；对证据15、16不予认定；对证据17无异议；对证据18不予认定；对证据19有异议，出租车票据不认可，无关人员车票不认可；对证据20有异议，认为原告应当提供营业执照。
被告罗晓明辩称，交通事故发生属实，但我垫付了医疗费23355.48元，住院期间也是由我护理，出院请人护理支付费用3400元，住院期间生活费由我垫付，去成都就医的费用我垫付了1200元，去上海就医我垫付了500元，并给在原告充话费200元，购买座便器45元，护膝也是我购买。要求将我垫付的费用纳入本案一并处理。事故已认定，应按照比例承担责任。
被告罗晓明为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、医疗费票据，证明原告受伤后在达县新桥医院治疗的费用23355.48元由被告罗晓明垫付；2、收条，证明原告至上海、成都治疗，被告罗晓明支付原告医药费1700元；3、收据，证明原告受伤后，购买便凳一个，费用45元由被告罗晓明支付；4、达州市达川区x有限公司证明及收据，证明原告受伤后被告到该公司聘请护工李某某到原告家中护理原告2个月，被告罗晓明支付护理人员工资3400元（每月1700元），支付该公司费用100元。
原告对被告罗晓明的证据未提出异议。
被告张程程对被告罗晓明的证据的质证意见是：对证据1、2、3无异议；对证据4有异议，因为工资没有那么高。
被告财保达川支公司对被告罗晓明的证据的质证意见是：对医疗费、收据无异议；保洁公司的证明不客观、不真实；3400元工资无票据。
被告张程程辩称，1、第一被告驾驶的车属机动车，本人驾驶的车属非机动电动自行车本应承担20%的责任，但应考虑当事人的实际情况，本人未满十八周岁，刚出社会从事餐饮服务学徙无收入，且事故的发生是第一被告驾车撞倒了本人和电动自行车，而不是本人骑车撞倒了第一被告驾驶的车子；2、诉讼费应由第一被告和原告共同承担，因为本案首先应由走调解程序；3、原告称其依靠在农贸市场内设摊经营肠衣和玩具，要求按照2014年度过批发零售行业职工年平均工资39361元标准计算误工费的请求不合情理，如原告能够提供其从事批发零售行业的营业执照及经营许可证方可参照执行；4、原告的损失应由第一被告和原告共同承担，本人不承担责任。理由是依据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任，事发时本人驾驶的是非机动车，且通过现场查看和目击证人证言分析，本人当时通行的是干道，路口两边停靠了不少私家车遮挡了本人的视线，第一被告驶车通行的是横巷干道，十字路口未设置红绿灯，横穿行驶十字路口应减速缓行观望主干道有无来往车辆再安全通行，而罗晓明并没有做到，同时是因驾驶人罗晓明与搭乘人即原告二人未戴头盔、没有按啦叭、没有打开大灯及转弯灯、与搭乘人争吵、搭乘人不是骑坐而是斜坐而导致交通事故的发生，本人无过错，不应承担赔偿责任；5、交通费是指伤者入院治疗或者转院治疗、本人和必须的护理人员的交通费和住宿费，本案原告赴蓉、赴沪就医伙食费、住宿费等相关费用不能计算为损失；6、本人因本次交通事故受伤入住达县新桥医院的治疗费、车辆损失、拖车费、停车费、误工费等5500元应计入本案一并赔偿；7、好意同乘者在乘车途中发生交通事故，因驾驶人的过失受到损害，能否作为驾驶人或所有人的免责事由，我国目前没有相关规定。但本案中原告没有安全意识，夜深人静在罗晓明车上与罗晓明发生争吵导致罗晓明心情急躁而发生交通事故，同时乘车人未配戴头盔并斜坐在车子上，故原告在本案中应承担30%的责任，因被告张程程发生事故时未满18周岁，应减轻5%的责任，故张程程在本案应承担剩下的70%的10%。
被告张程程为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：1、出院证明、达县新桥医院费用清单、医疗费票据，证明被告张程程因本次事故受伤后入住达县新桥医院治疗，花去医疗费3894.02元；2、电动车维修、停车、拖车费收据，证明有被告张程程因本次事故其车辆受损后产生维修费700元、施救费和停车费350元；3、证人向海军的证明，证实事发当晚其经过事发现场，听见碰撞声后，其看见摩托车与电动车相撞，摩托车横倒在十字路口前约2米处，摩托车载了一女人都未戴头盔，原因是电动车车灯光弱，摩托车未开灯，而且周边停放了许多私家车，加之十字路口没有红绿灯，当时摩托车车主说他心情不好与乘车人在吵架，最后交警来了他们仍然这样说的；4、保险单，证明被告张程程作为投保人为川x号电动自行车在被告财保达川支公司投保了电动自行车第三者责任保险，其每次责任故限额50000元。
原告对被告张程程的证据的质证意见是：对证据1、4无异议；对证据2不清楚；对证据3认为不能肯定。
被告罗晓明对被告张程程的证据的质证意见是：张程程的医疗费中有3000元是我垫付的；对证据2无异议；对证据3认为不真实，当时出事时只有我们在现场，没有其他人在场，打电话后交警才出的现场。
被告财保达川支公司对被告张程程的证据的质证意见是：损失以定损为准，但与本案没有关联性。
被告财保达川支公司辩称：1、电动车在我公司投保了三者险50000元，不包括医疗费、伙食补助费、营养费、精神抚慰金，被告张程程承担本次事故的次要责任，我公司应免赔5%；2、本案中被告张程程的电动车只应承担20%的责任；3、原告主张过高，部分主张缺乏法律和事实依据。
被告财保达川支公司为支持自己的主张，向法庭提交了下列证据：保单抄单一份，保险条款一份。
原告及被告罗晓明、张程程对被告财保达川支公司提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年4月28日晚被告罗晓明驾驶的川x号普通二轮摩托车搭载原告彭忠郁从达川区南外镇一品南庭方向往达川区南外镇兴盛街方向行驶，即日2时45分许，该车行驶至达川区南外镇迎春街十字路口时，与被告张程程驾驶的川x号超标电动自行车发生碰撞，造成原告彭忠郁、被告罗晓明、被告张程程及两车受损的交通事故。本次交通事故经达州市公安局交通警察支队直属二大队适用简易程序作出201504175号道路交通事故认定书，认定：罗晓明的驾车行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间或者在容易发生危险的路段行驶，应当降低速度”的规定，负本次事故的主要责任；张程程驾车其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第二项“没有交通标志、标线控制的，在路口外慢行或者停车瞭望，让右方道路的来车先行”的规定，负本次事故的次要责任，乘车人彭忠郁无责任。被告罗晓明和张程程均在认定书中签字。原告受伤后入住达县新桥医院治疗55天，于2015年6月22日出院。出院诊断x。出院医嘱：1、院外继续治疗；2、出院后间断2-3天继续更换伤口敷料；3、出院后定期复查拍片（1月、2月、3月、6月、12月），待骨折愈合后需取出内固定物；4、出院后在专科医师指导下（左下肢弹力袜、护膝保护下）行左膝关节屈伸功能锻炼；5、出院后扶双拐左下肢适当负重5kg左右；6、加强营养及其护理，避免再次受伤，建议休息2月；7、门诊随访，不适随诊。原告本次住院共花去医疗费用23355.48元,由被告罗晓明垫付。2015年6月21日原告到达州市中心医院作肌电图检查，检查结果：x，原告支出挂号费、诊查费共计5.50元，肌电图检查费用由被告罗晓明垫付，但未提供票据。2015年7月24日原告到西藏自治区人民政府驻成都办事处医院进行检查，用去检查费用723元。2015年8月5日原告到达县人民医院检查，用去检查费554.50元，医生建议：休息、随访。原告于2015年8月18日到第二军医大学附属长海医院检查，经诊断x，原告为此开支检查费用17元。2015年9月30日原告到上海第十人民医院同济大学附属第十人民医院检查，诊断为x，用去检查费121.50元。原告于2015年10月13日到达州市中心医院检查，诊断为x，用去检查费486.90元。原告于2015年10月25日和2016年3月12日两次在达州市太极医药有限责任公司购买钙尔奇一瓶，金额共112元（56元×2）。原告于2015年10月30日到达县民康医院住院治疗4天，诊断为x，用去医疗费2417.65元、门诊挂号费4.50元（其中新农合补偿医疗费1059.70元）。原告到上海治疗检查花去住宿费187元。原告受伤后两次购买残疾器具花去916元。原告于2015年11月16日起多次到达州市民康医院检查治疗，用去医疗费共计3142.89元。原告于2016年1月8日到西藏自治区人民政府驻成都办事处医院检查治疗，用去医疗费1347.29元。原告于2015年10月30日、2016年3月3日、2016年2月29日分别到达州市中心医院、达县骨科医院、达州市中西医结合第二人民医院检查，用去检查费10.5元、7.00元、178元，共计195.5元。原告于2015年11月6日、2016年3月9日和27日三次在欧阳旭诊所购买药品，用去医疗费950元。
同时查明，1、原告于2012年在达川区x号购买了房屋一套，并于2013年开始在该房生活居住至今。2015年9月25日原告已转为城镇居民。原告提供了达州市世纪隆超市有限公司万达店的证明及闫某某和何某某的证明，证实原告于2013年8月至2015年2月在x农贸超市（2015年5月更名为世纪隆超市万达店）管理区域内设摊经营肠衣和玩具，按年缴纳市场管理费，该证明加盖了公章，也有经办人（也是超市负责人）的签字。
2、原告两次去上海检查，往返火车票共花去1453元、地铁费14元，在达州治疗共用去交通费311元（有连号现象）。
3、原告到上海、成都治疗，被告罗晓明支付原告医药费1700元，给原告充话费200元，购买便凳一个45元，购买护膝一对没有提供价格；同时在原告陈述住院期间由被告罗晓明护理，生活费原告支付500元，其余由被告罗晓明支付，出院后被告罗晓明到达州市达川区x有限公司聘请护工李某某到原告家中护理原告2个月，被告罗晓明支付护理人员工资3400元（每月1700元），支付该公司费用100元。被告罗晓明要求将其垫付的费用纳入本案一并处理。
4、审理中原告彭忠郁向本院申请要求对其因本次事故受伤造成的肢体及精神损害进行伤残等级鉴定及营养费、护理期、误工期进行鉴定，本院依法委托了四川西南司法鉴定中心对原告的伤势及营养费、护理期、误工期进行了鉴定，其结论为：被鉴定人彭忠郁x伤残等级评定为X级（x级），其误工期为120-180天，护理时间为60-90天，营养时间为30-60天。原告的精神障碍不符合标准规定的伤残评定标准。原告为此共用去鉴定费3580元，交通费1721元（其中有贾昌纯火车票一张、魏庆志和郑仕华火车票各一张）、住宿及生活费1100元。
5、被告张程程为川x号电动自行车在被告财保达川支公司投保了电动自行车第三者责任保险，责任累计限额100000元，每次责任事故限额50000元，条款第七条约定“对于下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（五）精神损害赔偿；（六）任何间接损失；”，同时约定每次事故绝对免赔率为次要责任100元或核定赔偿金额的5%。
6、2014年度四川省城镇居民人均可支配收入为24381元/年，2014年度农村居民人均可支配收入为8803元/年。
本院认为，被告罗晓明驾驶川x号摩托车与被告张程程驾驶的川x号电动自行车发生碰撞，造成原告受伤是客观存在的事实。本次事故经交警部门认定被告罗晓明负主要责任，被告张程程负次要责任，彭忠郁无责任，与本案查明的事实相符，本院予以认定。被告张程程辩称当晚发生交通事故是原告与被告罗晓明发生争吵而导致,故原告应承担30%的责任的理由,因无证据证明,本院不予采信。因被告张程程驾驶的电动自行车超标，故本院确定在本案中被告罗晓明应承担70%的责任，被告张程程承担30%的责任。原告对被告罗晓明应承担的部分自愿减少5%，不违反法律规定，本院予以确认。原告受伤前虽是农村居民，但其于2013年开始便居住在城镇，并在投摊经营，其经常居住地和主要收入均来源于城镇，且在本案诉讼前原告已转为城镇居民，其主张损失按城镇居民标准计算的理由，符合《最高人民法院民一庭关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函（2005）民他字第25号》：“其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”之规定，本院予以支持。因被告张程程为川x号电动自行车在被告财保达川支公司投保了电动自行车第三者责任保险，因此被告财保达川支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。对原告第一次庭审后又产生的检查费用，被告罗晓明虽称其垫付了部分费用，但被告没有提供证据，且原告对此没有认可，故本院不予认定。被告张程程因本次交通事故受伤产生的医疗费等损失属于另一法律关系，本案不作处理。被告财保达川支公司与被告张程程签订的保险合同对免赔率的约定系选择性条款，因双方未协商一致，故本院按每次事故次要责任100元扣除免赔部分。
原告彭忠郁的各项损失如下：1、医疗费，对达县新桥医院医疗费23355.48元，有正规的医疗票据，应予以确认。对原告多次到达州市中心医院、西藏自治区人民政府驻成都办事处医院、达县人民医院、第二军医大学附属长海医院、上海第十人民医院同济大学附属第十人民医院等检查的费用共计3451.19元（5.50元+723元+17元+121.50元+554.50元+486.90元+1347.29元+10.5元+7元+178元），有正规票据，且有医生建议“门诊随访，不适随诊”，本院亦予以确认。对原告院外在达州市太极医药有限责任公司购买钙尔奇二瓶，金额112元，因系收据，且无证据证明系原告因本次事故所必须用药，故本院不予认定。对原告两次到达县民康医院住院的医疗费，因经司法鉴定机构鉴定，原告的精神障碍不符合标准规定的伤残评定标准，且无证据证明原告所患抑郁症是因本次交通事故所导致，故本院不予支持。原告在欧阳旭诊所购买药品的费用，因无正规票据，故本院不予认定。对原告肌电图检查费用，虽是被告罗晓明垫付，但其未提供票据，本院不能予以确定；2、原告受伤后购买残疾器具花去916元及便凳45元，共计961元，是其伤情所需，本院予以确认；3、残疾赔偿金，按其伤残等级确认为48762元（24381元／年×20年×10%）。被扶养人生活费，因原告的伤残等级为x级，其主张被扶养人生活费的请求，本院不予支持；4、精神损害抚慰金5000元（50000元×10%），原告对被告罗晓明应承担的部分表示放弃，是其真实意思表示，本院予以确认，故其精神损害抚慰金确认为1500元（（5000元×30%）；5、误工费，根据鉴定结论，原告的误工期为120-180天，因原告出院后仍在检查治疗，属于持续误工，故本院确定按180天计算，误工费标准按本地城镇居民标准80元/天计算，应为14400元（80元/天×180天)；6、护理费，根据鉴定结论，原告的护理期为60-90天，原告的住院天数虽只有55天，但其出院医嘱有加强营养及其护理，避免再次受伤，建议休息2月，故本院确认原告的护理天数按90天计算，应为7200元（80元/天×90天）；7、原告主张鉴定费及相关食宿费用6047.50元,对其中魏庆志和郑仕华火车票费用，因与鉴定没有关联性，本院不予认定，其余费用5825.50元（6047.50元-111元/人×2人）是客观产生，符合情理,应予以认定；8、住院期间伙食补助费，原告在达县新桥医院住院期间伙食补助费确认为1100元（55天×20元／天），原告到成都、上海检查往返5天必要的生活费也应予以支持，但原告没有提供伙食费票据,故本院酌情考虑300元；9、原告主张营养费，有医嘱证明，其营养期经鉴定为30-60天，本院确定按其实际住院天数55天计算营养费，应为1100元（55天×20元／天）；10、交通费，原告到上海检查是其病情所需，其往返的交通费（1453元+14元），本院予以认定，原告在达州治疗共用去的交通费311元，因有连号现象，本院酌情认定200元;11、原告到上海检查的住宿费187元，有正规票据，本院予以认定。
综上所述，原告彭忠郁的损失确定为医疗费23355.48元、检查费3451.19元、住宿费187元、残疾器具费去961元、残疾赔偿金48762元、精神损害抚慰金1500元、误工费14400元、护理费7200元、鉴定费用5825.50元、住院期间伙食补助费1400元、营养费1100元、交通费1667元，共计109809.17元。被告张程程虽为川x号电动自行车在被告财保达川支公司投保了电动自行车第三者责任保险，但保险合同第七条约定“对于下列各项损失、费用和责任，保险人不负责赔偿：……（五）精神损害赔偿；（六）任何间接损失。故该损失中精神损害抚慰金1500元由被告张程程承担;鉴定费5825.50元由被告罗晓明承担70%,即4077.85元,被告张程程承担1747.65元;其余损失102483.67元,由被告财保达川支公司承担30645.10元[（109809.17元-1500元-5825.50元）×30%）-100元]，被告罗晓明承担71738.57元[（109809.17元-1500元-5825.50元）×70%）]，扣减被告罗晓明垫付的32900.48元(23355.48元+1700元+45元+护理费7200元+住院期间伙食补助费600元)及原告自愿减轻被告罗晓明5%的责任部分3586.93元（71738.57元×5%）,被告罗晓明还应支付原告35251.16元(71738.57元-32900.48元-3586.93元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市达川区支公司于本判决生效后20日内赔偿原告彭忠郁30645.10元；
二、由被告罗晓明于本判决生效后20日内赔偿原告彭忠郁39329.01元（35251.16元+4077.85元）；
三、由被告张程程于本判决生效后20日内赔偿原告彭忠郁3347.65元（1500元+1747.65元+100元）；
三、驳回原告彭忠郁的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1660元，由被告罗晓明负担1162元，被告张程程负担498元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 李英姿
二〇一六年四月二十五日
书记员 黎 晓