安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民一初字第01541号
原告：汪茂生，工人。
委托代理人：汪爱民，安徽晨曦律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司，住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路95号。
负责人：贾先南，该公司经理。
委托代理人：檀小红，安徽文法律师事务所律师。
被告：张忠能，驾驶员。
原告汪茂生与被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司（以下简称为人保财险怀宁支公司）、张忠能机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月13日立案受理。依法由代理审判员毕治安适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告汪茂生的委托代理人汪爱民、被告人保财险怀宁支公司的委托代理人檀小红均到庭参加诉讼，被告张忠能经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪茂生诉称：2012年9月30日14时45分，张忠能驾驶皖08-309**号变型拖拉机，在怀宁县茶岭镇境内由西向东行驶至峡山村村道处，逆左与我驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成摩托车受损、我受伤住院治疗。经鉴定，我伤情构成两个十级伤残。经怀宁县交警大队认定，张忠能负事故的全部责任，我不负事故责任。事故车辆在人保财险怀宁支公司投保了强制险和5万元限额商业三者险，事发在保险期限内。请求判令：被告赔偿原告各项损失共计141858.95元（其中：医疗费70630.43元、住院伙食补助费520元、营养费2320元、误工费13146.28元、护理费11314.64元、残疾赔偿金50457.60元、交通费1000元、车损370元、精神抚慰金10000元，合计161858.95元。扣除张忠能已支付20000元）。
汪茂生为证明其主张提供了其身份证复印件一份、道路交通事故认定书原件一份、张忠能的驾驶证、行驶证复印件一份、事故车辆交强险、商业险保单复印件一份、安庆市立医院门诊病历一份、诊断证明书一份、出院记录一份、医药费票据8份、安徽同德司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、皖H×××××二轮摩托车定损单一份、交通费发票若干份、怀宁县石镜劳动服务有限公司证明、《劳动合同书》一份、工资发放花名册六份、上岗证一份、怀宁县石镜劳动服务有限公司与怀宁县公安局石镜派出所证明一份、怀宁县人民法院（2010）怀民一初字第0564号民事判决书一份、安庆市中级人民法院（2012）宜民一终字第01206号民事判决书一份等证据。
人民财险怀宁支公司辩称：1、该起交通事故是由于张忠能肇事逃逸所致，故损失应由张忠能自行承担；2、对汪茂生主张的住院伙食补助费、鉴定费及车损费用无异议，其他损失的主张金额均过高；3、保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费用；4.对汪茂生的鉴定结论有异议，申请重新鉴定。
人民财险怀宁支公司为证明其主张提供保险条款一份。
张忠能未提出答辩亦未提供证据。
经审理查明：2012年9月30日14时45分，张忠能驾驶皖08-309**号变型拖拉机，在怀宁县茶岭镇境内由西向东行驶至峡山村村道处，逆左与汪茂生驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成汪茂生受伤、摩托车受损的交通事故。汪茂生受伤后即入安庆市立医院住院治疗，其伤情经该院诊断为左股骨干骨折，脑挫伤伴蛛网膜下腔出血，头皮挫伤。2012年10月26日出院，花去医疗费60707.02元，出院医嘱：1、注意休息、加强营养、护理一人；2、左下肢适当功能锻炼、避免负重；3、建议休息三个月、一月后门诊复查，一年后视情况拔除髓内钉；4、我科、脑外科随访。遵医嘱，汪茂生在该院门诊治疗花去医疗费743.41元。2012年10月3日，汪茂生在药店（无医嘱）购买人血白蛋白药，花去1180元。事发后，张忠能向汪茂生支付20000元。
经汪茂生申请，安徽同德司法鉴定所受本院委托对其伤残等级及后续医疗费进行了鉴定。该所鉴定意见为，汪茂生因交通事故构成两处十级伤残、后续医疗费8000元。为此，汪茂生花去鉴定费2100元。
另查明：本起交通事故经怀宁县公安局交警大队认定，由于张忠能驾驶制动不合格的机动车辆在事发路段逆左行驶且在事故发生后驾车逃离现场，负事故的全部责任，汪茂生不负事故责任。皖08-309**号车在人民财险怀宁支公司投保了机动车第三者责任强制险和5万元限额商业三者险（未投保不计免赔，合同约定：被保险机动车驾驶员事故发生后驾车逃逸，保险人不负赔偿责任），事故发生在保险期限内。
再查明：汪茂生系位于怀宁县石镜乡街道怀宁县石镜劳动服务有限公司员工，月工资3400元。本起交通事故致其在住院及休息时间工资停发。生效（2010）宜民一终字第01206号民事判决已认定，汪茂生作为怀宁县石镜劳动服务有限公司员工（有稳定收入），应按城镇居民标准确定其残疾赔偿金。
庭审中，保险公司虽主张医疗费应该扣除非医保用药的费用，但未提供证据证实其对非医保用药不予以赔偿的约定，履行了解释提示及明确说明义务；并营养时间应为56天、护理时间应为住院时间，对误工费和残疾赔偿金的标准有异议；对车损370元、住院伙食补助费520元、护理标准97.54元／天均予以认可；对精神抚慰金、交通费、后续治疗费用均主张过高。
经举证、质证，对各方争议事实进行如下分析与认定：
一、鉴定结论
保险公司虽对鉴定结论有异议，但既未提供证据推翻，又未在本院指定期限内申请重新鉴定，故对鉴定结论予以采纳。
二、汪茂生各项争议损失
1、医疗费问题。保险公司虽主张住院医疗费应该扣除非医保用药的费用，但未提供证据证实其对关于非医保用药不予以赔偿的约定，履行了解释提示及明确说明义务。故对保险公司的上述抗辩不予采纳。后续医疗费有合法鉴定结论证实，对无医嘱证实的外购药费1180元，予以扣除。故总医疗费为69450.43元（60707.02元＋743.41元＋8000元）。
2、营养费、交通费问题。依本案实际，酌定营养费1000元，交通费500元。
3、误工费问题。其休息时间有医嘱证实，故其误工时间为116天（住院时间26天＋休息三个月）；误工标准有用人单位证明及工资表证实，保险公司虽有异议，但未提供证据予以推翻。故误工费为13146.67元（3400元／月÷30天×116天）。
4、护理费问题。因医嘱护理时间不明确，参照沪司鉴办（2008）1号《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》相关内容，并综合考虑伤情等因素，确定其护理期为90天。故护理费为8778.60元（97.54元／天×90天）。
5、残疾赔偿金问题。汪茂生在城镇工作并有稳定收入，且生效（2010）宜民一终字第01206号民事判决已对相同工作情况等进行认定，应按城镇标准确定其此项费用，但其附加伤残指数确定为11%为宜。故此项费用为46252.80元（21024元／年×20年×11%）。
6、精神抚慰金问题。综合考虑其伤残等级，事故责任等因素，酌定此项费用为8000元。
综上，汪茂生的合理损失有：医疗费69450.43元、营养费1000元、交通费500元、误工费13146.67元、护理费8778.60元、残疾赔偿金46252.80元、精神抚慰金8000元、鉴定费2100元、住院伙食补助费520元、车损370元，合计150118.50元。
本院认为：被保险机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照法律规定及合同约定承担赔偿责任。张忠能驾驶皖08-309**号变型拖拉机与汪茂生驾驶的皖H×××××号普通二轮摩托车发生碰撞并在事故发生后驾车逃离现场，造成汪茂生受伤、车辆受损，事实存在，应予认定。交警部门的责任认定程序合法，适用法律正确、定责恰当，应予采信。鉴于汪茂生事发后驾车逃逸，皖08-309**号车虽在人民财险怀宁支公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，人民财险怀宁支公司对汪茂生的合理损失在交强险相应限额内予以赔偿，超出部分依据商业合同约定不予以赔偿。保险公司免予赔偿部分，应由侵权人张忠能按责赔偿，已付款20000元予以扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司于本判决生效后五日内在机动车交通事故强制责任险限额内赔偿原告汪茂生的各项损失89148.07元（150118.50元－医疗费69450.43元－营养费1000元－住院伙食补助费520元＋医疗费用10000元）
二、被告张忠能赔偿原告汪茂生60970.43元（150118.50元－89148.07元），扣除已付款20000元，余款40970.43元由被告张忠能于本判决生效后十日内一次性付清；
三、驳回原告汪茂生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3140元，依法减半收取1570元，由汪茂生负担170元、中国人民财产保险股份有限公司怀宁支公司负担1000元、张忠能负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 毕治安
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘 洲