wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1721民初1853号
原告：刘弦娴，女，1988年10月31日出生，汉族，户籍地：阳江市，经常居住地：阳西县。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳西县德锦园地产开发有限公司，住所地：阳西县新城二十七区人民大道北九州大酒店8楼803房。
法定代表人：朱俊峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光全，广东漠西律师事务所律师。
本院在审理原告刘弦娴诉被告阳西县德锦园地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2017年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤回起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘弦娴撤回起诉。
案件受理费997元，由原告刘弦娴负担。
审判员 程美然
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈昌成
湖北省武汉市江夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0115刑初103号
公诉机关武汉市江夏区人民检察院。
被告人熊某，无职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月28日被刑事拘留，同年2月4日被取保候审。2016年3月23日经本院决定继续被取保候审。现在家候审。
公诉机关以武夏检刑诉（2016）100号起诉书指控被告人熊某犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月27日14时许，被告人熊某酒后驾驶鄂A×××××号牌小型轿车沿本区金口街道南环线由南向北行驶，当行至南环线超限检测站门前路段时，被设卡盘查的公安人员当场查获，并被带至武汉市汉阳医院醒酒中心提取血样。经鉴定，被告人熊某血液中检出乙醇浓度为166.8mg／100mL。
公诉机关认为被告人熊某具有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人拘役二个月至四个月，并处罚金。
被告人熊某对指控事实、罪名及量刑建议没�异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人熊某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人熊某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾波
二〇一六年三月二十八日
书�员张锭杰
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第5588号
原告赵云芝。
委托代理人白占玲。
被告刘锡斌。
被告李淑静。
被告赵现成。
本院在审理原告赵云芝诉被告刘锡斌、李淑静、赵现成民间借贷纠纷一案中，经审查，被告刘锡斌因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查，该案正在刑事诉讼过程中。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告赵云芝的起诉。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 刘江涛
审 判 员 翟献宽
人民陪审员 樊英丽
二〇一五年八月四日
书 记 员 滑丽丽
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更965号
罪犯胡建锋，男，1986年3月27日出生，汉族，小学文化，无业。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2005年6月7日作出（2005）东中法刑初字第193号刑事附带民事判决，认定被告人胡建锋犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼人经济损失36626.24元。该犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年2月10日作出（2005）粤高法刑二终字第394号刑事判决，以胡建锋犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年3月10日交付执行。2006年3月10日投入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院分别于2008年8月12日作出（2008）湘高法刑执字第635号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2010年11月26日作出（2010）湘高法刑执字第1000号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。本院分别于2012年12月10日以（2012）益刑执字第1394号刑事裁定，予以减刑一年七个月；于2015年2月9日作出（2015）益法刑执字第67号刑事裁定，予以减刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡建锋自上次减刑以来，能认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，服从管理教育；自觉遵守监规纪律，能以《监狱服刑人员行为准则》三十八条严格要求自己；能认真参加“思想、文化、技术”教育，按时完成作业，考试成绩较好；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务。现累计考核分133.5分。2014年度评为优秀生产能手；2015年度被评为优秀生产能手；2016年4月被评为“学雷锋积极分子”。
上述事实有：罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯年终鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯胡建锋服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡建锋减去有期徒刑一年八个月（刑期至2025年5月25日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终2497号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道北侧行政办公中心西服务楼3层，统一社会信用代码91340300578519765K（1-1）。
负责人翟璐。
委托代理人王ＸＸ，该公司员工。
被上诉人（原审原告）黄某。
法定代理人黄亿敏，男，汉族，1965年6月25日出生，住广东省佛山市高明区。
委托代理人何宽军，广东广宽律师事务所律师。
委托代理人严碧贤，广东广宽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）梅均，男，汉族，1970年4月13日出生，住安徽省蚌埠市怀远县。
被上诉人（原审被告）怀远县广源运输有限公司，住所地安徽省蚌埠市怀远县唐集镇政府二楼，营业执照注册号340321000006888。
法定代表人孙锦凤。
上诉人永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司（以下简称永诚保险公司）因与被上诉人黄某、梅均、怀远县广源运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2015）佛明法明民一初字第437号民事判决，向本院提出上诉。本案经本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，作出如下判决：一、永诚保险公司应于判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元给黄某；二、永诚保险公司应于判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿41047.28元给黄某；三、驳回黄某的其他诉讼请求。一审案件受理费减半收取2126元，由永诚保险公司负担1800元，由黄某负担326元。
上诉人永诚保险公司不服上述判决，向本院上诉称：一、原审法院支持精神损害抚慰金25000元过高。目前在佛山地区，交通事故致死或伤残等级达一级伤残的，精神损害抚慰金不超过8万元，不同伤残等级的精神损害抚慰金根据伤残系数确定。本案中，黄某经鉴定存在三处十级伤残，伤残系数为16%，按最高伤残等级精神损害抚慰金为8万元的赔偿标准，黄某应获得的精神损害抚慰金不超过12800元（8万元×16%），原审法院判令精神损害抚慰金为25000元，加重了永诚保险公司的赔偿责任，损害了永诚保险公司的利益。二、黄某已就面部进行了伤残评定，永诚保险公司已相应在残疾赔偿金项目中对该部分损失予以赔偿，再要求永诚保险公司承担后续治疗费，加重了永诚保险公司的赔偿责任。黄某经鉴定三处损伤达十级伤残，其中包括面部损伤，原审法院根据该部分损伤确定残疾赔偿金为96617.28元。从性质上来说，残疾赔偿金是对伤者损失的赔偿，当然包括修复损伤发生的费用。既然原审法院已经支持面部损伤的残疾赔偿金，就不应再支持后续修复损伤所发生的费用，否则将加重永诚保险公司的赔偿责任，对其不公平。综上，请二审法院结合佛山当地情况，合理确定永诚保险公司的赔偿责任，上诉请求二审法院：1.改判精神损害抚慰金为12800元；2.改判永诚保险公司不承担激光打磨面部的后续治疗费15000元；3.判令永诚保险公司不承担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人黄某辩称：一、关于精神损害抚慰金。黄某不负事故责任，侵权人造成的损害应该由永诚保险公司承担全部赔偿责任。精神损害抚慰金除考虑伤残等级外，还要考虑损害后果，本案事故造成黄某面部留下瘢痕，严重影响其面部表情及张口能力，必定对其日后生活、学习、工作造成影响，对于正处于青春期的黄某来说，所造成的伤害常人无法理解，原审法院支持精神损害抚慰金25000元合理。二、关于后续治疗费。残疾赔偿金与后续治疗费是两项独立的赔偿项目，且本案后续治疗费经过有资质的鉴定机构评定，费用也不算高，故原审法院支持激光打磨面部的后续治疗费15000元合理。综上，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，依法维持原判。
被上诉人梅均、怀远县广源运输有限公司均未作答辩。
二审诉讼中，各方当事人均未提供新的证据。
经审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审围绕永诚保险公司的上诉请求进行审查。
关于精神损害抚慰金。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款规定：“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。”本案中，事故造成黄某三处十级伤残，分别为右侧轻度面神经瘫、轻度张口受限、面部条状瘢痕形成，伤残程度虽不高，但均集中于头面部，影响其面部邻近器官功能、面部协调关系以及容貌、表情等，尤其是黄某为未成年人，事故已造成黄某在中考前夕需要休学治疗，日后更会对其日常生活、学习、工作带来不利影响，且梅均承担事故全部责任，黄某不承担事故责任，原审法院综合上述侵权行为造成的后果、侵权人的过错程度、法院所在地平均生活水平等因素，酌定精神损害抚慰金为25000元合理，本院对此予以维持。
关于后续治疗费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”本案中，黄某面部遗留瘢痕，因瘢痕形成，经鉴定可行激光打磨治疗面部瘢痕，约需后续治疗费15000元。该费用属于因容貌毁损需要矫正、修复的费用，符合上述司法解释的规定，且已经鉴定，原审法院予以支持并无不当。黄某虽因面部遗留瘢痕被评定为十级伤残，但相应的残疾赔偿金与后续治疗费的赔偿属于不同性质的赔偿项目，故本院对永诚保险公司关于残疾赔偿金已包括修复损伤的费用，再支持后续治疗费加重永诚保险公司责任的上诉主张不予支持。
综上所述，永诚保险公司的上诉理由均不成立，本院不予支持。原审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，案件处理结果恰当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3600元（永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司已预交），由上诉人永诚财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟林彬
审 判 员 何美健
代理审判员 莫志恒
二○二○一六年五月三十日
书 记 员 汤晓霖
吉林省江源林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7605执14号
被执行人：胡存吉，男，1972年2月26日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省通化市监狱（正在服刑）。
本院在执行被执行人胡存吉罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉7605刑初10号刑事判决书，被执行人胡存吉应缴纳罚金人民币30000.00元，在执行过程中，依法对被执行人胡存吉名下银行存款、证券、工商、车辆、房产等进行了查询，均未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黎国政
审判员 李 君
审判员 姜福义
二〇一七年十二月二十二日
书记员 高级委
吉林省江源林区基层法院执 行 裁 定 书（2017）吉7605执14号被执行人：胡存吉，男，1972年2月26日生，汉族，无职业，现羁押于吉林省通化市监狱（正在服刑）。本院在执行被执行人胡存吉罚金执行一案中，依据已经发生法律效力的（2017）吉7605刑初10号刑事判决书，被执行人胡存吉应缴纳罚金人民币30000.00元，在执行过程中，依法对被执行人胡存吉名下银行存款、证券、工商、车辆、房产等进行了查询，均未发现被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黎国政审判员  李 君审判员  姜福义二〇一七年十二月二十二日书记员  高级委
陕西省米脂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0827民初56号
原告高某某。
被告张某某。
被告折某某。
被告张某。
原告高某某与被告张某某、折某某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由审判员王永军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加了诉讼，被告张某某、折某某、张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2013年11月27日，被告张某某、折某某向原告高某某贷款200000元，由被告张某担保，约定利息为壹分贰厘。此后被告张某某、折某某偿还部分本金及利息80000元，现还欠本金132000元，利息3168元。后原告高某某多次向三被告催要未果，故提起诉讼，请求三被告偿还贷款本金及利息，并承担本案诉讼费。
原告高某某向法庭提交了以下证据：
贷款条据一支，用于证明张某某、折某某借款，张某担保的事实。
被告张某某、折某某、张某未答辩也未向法庭提交任何证据。
本院对原告高某某提供的证据做如下认定：
原告高某某提供的证据，来源合法，真实有效，故依法予以采信。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2013年11月27日被告张某某、折某某向原告高某某贷款200000元，由被告张某担保，约定利息为壹分贰厘。2015年10月27日被告张某某、折某某偿还了原告高某某80000元本金及利息，剩余借款由被告张某某、折某某重新给原告高某某立写了贷款条据，内容为：今贷到高某某人民币壹拾叁万贰仟元整，利息为壹分贰厘。贷款人张某某、折某某，被告张某在该条据上签名担保。后原告高某某向被告张某某、折某某、张某催要该笔借款未果，故诉讼来院，请求依法判令被告张某某、折某某、张某偿还贷款本金132000元及利息3168元，并承担本案诉讼费。
本院认为：原告高某某与被告张某某、折某某、张某签订的借款、担保合同系双方当事人的真实意思表述，故其借款、担保合同真实有效，双方在签订合同时未约定明确的还款期限，原告高某某可在合理期限内向被告张某某、折某某、张某主张权利。本案中双方当事人对保证方式没有约定，该保证方式应为连带责任保证，被告张某作为该笔借款的担保人应承担连带清偿责任，故原告高某某的诉讼请求依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
由被告张某某、折某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告高某某借款本金132000元及利息3168元，被告张某承担连带清偿责任。
案件受理费3003元，减半收取1502元由被告张某某、折某某承担。
如未按期给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王永军
二〇一六年四月五日
书记员 白聪聪
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0501执11号
申请人王水记,男,汉族，1945年10月7日出生，住博乐市。
被执行人王保增,女,汉族，1968年2月5日出生，住博乐市。
本院在执行申请人王水记与被执行人王保增民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。约定2016年11月30日前将案件款履行完毕，现申请人要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹 皓
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0501执11号.
申请人王水记,男,汉族，1945年10月7日出生，住博乐市。
被执行人王保增,女,汉族，1968年2月5日出生，住博乐市。
本院在执行申请人王水记与被执行人王保增民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。约定2016年11月30日前将案件款履行完毕，现申请人要求撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结（2015）博垦民初字第603号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
.审判长ＸＸ飞
审判员 艾 尼
审判员 杨志国
二〇一六年五月二十七日
书记员 曹 皓
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执3661号
申请执行人檀希敏，女，1984年5月9日出生，汉族，住上海市。
委托代理人沈叶，上海市辉煌律师事务所律师。
被执行人施剑华，男，1984年3月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在执行上海市杨浦区人民法院作出的(2016)沪0110民初7282号民事调解书申请执行人诉被执行人离婚纠纷一案，申请执行人要求被执行人支付欠款。执行中双方已达成和解协议。上述情况告知了申请人，申请人同意本案本次执行程序终结。
本院认为，生效的法律文书应当履行，执行中双方已达成和解协议，故本案目前暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
上海市杨浦区人民法院(2016)沪0110民初7282号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 施文汇
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一六年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终8043号
上诉人（原审被告）：何婷，女，1991年1月13日出生，汉族，住湖北省阳新县。
委托诉讼代理人：纪锋，湖北般若律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张婷婷，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。
被上诉人（原审被告）：武汉跃动力健身俱乐部有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区后湖街兴业路***号。
法定代表人：李汉民，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）：李汉民，男，1954年6月29日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
上诉人何婷为与被上诉人张婷婷、李汉民、武汉跃动力健身俱乐部有限公司（以下简称跃动力公司）合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初2208号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
何婷上诉请求：撤销一审判决第四项，判令被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1、跃动力公司真正的股东是武汉英朗健身会所管理有限公司及负责人刘懋，一审法院未调查跃动力公司真正的股东，判令被冒名登记为股东的何婷承担责任属认定事实错误。2、一审法院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款作出判决，属于适用法律错误。
张婷婷辩称，何婷是跃动力公司的老板，请求驳回上诉，维持原判。
跃动力公司及李汉民辩称，何婷是跃动力公司的实际控制人和股东，李汉民是挂名股东。
张婷婷向一审法院起诉请求判令：1、跃动力公司、李汉民、何婷向张婷婷退还健身服务费6800元及利息；2、由跃动力公司、李汉民、何婷承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年11月7日，张婷婷与跃动力公司签订《跃动力健身俱乐部私教课程协议书》，约定由跃动力公司为张婷婷提供私教课程健身服务，张婷婷向跃动力公司购买6个月私教课程（元月之后不超50节），课程起止日期为2015年11月15日至2016年5月15日，总费用7500元。张婷婷按照协议约定向跃动力公司支付健身服务费7500元。2016年1月30日，跃动力公司关门停业，未再向张婷婷提供健身服务。
另查明，跃动力公司股东为被告李汉民、何婷。跃动力公司注册资本1000000元，何婷出资额为400000元，承诺于2025年6月1日前缴足。李汉民出资额为600000元，承诺于2025年6月1日前缴足。李汉民为跃动力公司执行董事、公司法定代表人、公司经理，何婷为跃动力公司监事，依法履行经理、监事的权利和义务。投资总额0元。
一审法院认为，张婷婷与跃动力公司签订的《跃动力健身俱乐部私教课程协议书》属有效合同。张婷婷按照协议书向跃动力公司支付健身服务费后，跃动力公司亦应按照协议书向张婷婷提供6个月的私教课程健身服务。现跃动力公司在向张婷婷提供76天健身服务后关门停业，应将剩余健身服务费用退还给张婷婷，即跃动力公司应退还张婷婷健身服务费4385.25元[7500元÷183天（2015年11月15日至2016年5月15日）×（183天76天）]。关于利息，跃动力公司未按照协议书的约定提供相应的健身服务，属违约行为，应承担赔偿损失的违约责任。跃动力公司应向张婷婷支付利息（以4385.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月30日起计算至付清之日止）。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持”的规定，本案中李汉民、何婷作为跃动力公司股东实缴0元，未履行出资义务，应当对跃动力公司债务未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。关于李汉民、何婷提出其并不是跃动力公司股东的辩称意见，因其二人均未提交充分证据予以证明，且跃动力公司用于申请注册使用的二人的身份证均为真实，故对于李汉民、何婷的辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第十三条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、跃动力公司于判决生效之日起三日内向张婷婷退还健身服务费4385.25元；二、跃动力公司于判决生效之日起三日内向张婷婷支付违约金（以4385.25元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率，从2016年1月30日起计算至付清之日止）；三、李汉民在未出资600000元范围内对跃动力公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；四、何婷在未出资400000元范围内对跃动力公司上述债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任；五、驳回张婷婷的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。案件受理费50元及邮寄费40元，共计90元由跃动力公司、李汉民、何婷负担。
本院二审期间，李汉民提交四份证据。证据1，跃动力健身俱乐部章程；证据2，公司登记（备案）申请书；证据3，健身俱乐部房产证明；证据4，何婷向李汉民出具的说明。上述证据均证明何婷是跃动力公司的实际控制人。经质证，何婷对上述证据的真实性均有异议；且认为不属于新证据。跃动力公司对上述证据不发表质证意见。张婷婷认为证据1、2的真实性无法核实，证据3、4的真实性无异议，对证明目的予以认可。本院认为，李汉民提交的证据达不到其证明目的，不予采信。
本院认为，针对上诉人何婷的上诉请求及理由，本案争议的焦点为何婷是否为被冒用身份的股东以及何婷是否应在其未出资的范围内对跃动力公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任。根据本案查明的情况，何婷不仅对他人将其身份证用来办理工商登记并成为股东的事实知情，而且还收取了跃动力公司的营业额，虽然何婷在庭审中陈述其该费用是收取的房租，但其并未提交证据证实，故何婷诉称其股东身份系被冒用的理由不能成立。因何婷作为股东未履行出资义务，一审法院判决其在未出资的范围内对跃动力公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任并无不当。
综上，何婷的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由何婷负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二○二○一七年一月十三日
书记员 刘诗皓
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终8043号
本院于2017年1月13日对上诉人何婷与被上诉人张婷婷、李汉民、武汉跃动力健身俱乐部有限公司（以下简称跃动力公司）合同纠纷一案作出的（2016）鄂01民终8043号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事讼诉法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：
（2016）鄂01民终8043号民事判决书中第5页“本院认为”部分之前应补正如下内容：“一审法院认定的事实属实，本院予以确认。另查明：一审庭审中何婷陈述，跃动力公司是由实际控制人刘懋成立的空壳公司，刘懋向李汉民、何婷用不恰当的方式收取了身份证，成立了跃动力公司。何婷还陈述，其是通过跃动力公司的管理人员刘军直接把跃动力公司的营业额交给她的方式来收取房租。跃动力公司关门停业后，为平息健身房与会员之间的纠纷及腾空健身房，何婷联系了会员并处理相关善后事宜。”
审判长 陈蔚红
审判员 吴建铭
审判员 赵 鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘诗皓
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）丽遂商初字第873号
原告郑××。
原告潘××。
原告华××。
三原告共同委托代理人（特别授权）雷××。
被告叶××。
原告郑××、潘××、华××诉被告叶××民间借贷纠
纷一案，于2009年8月10日向本院起诉。本院受理后，依法适
用简易程序由审判员陈武文独任审判，于2009年8月31日在本
院公开开庭进行了审理。原告郑××、潘××、华××及委托
代理人雷××到庭参加诉讼，被告叶××经本院合法传唤，无
正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2008年5月31日被告叶××与三原告就其双
方之间的欠款事宜达成协议，并出具欠条一份。该欠条载明共
欠款276000元，于同日归还100000元，余款176000元于2008年
6月30日前归还，如逾期借款人同意按银行贷款利率的三倍计
算逾期利息。后经三原告多次催收未果，故请求依法判令被告
归还欠款21000元及逾期利息24259.14元；并由被告承担本案
诉讼费。
被告叶××未作答辩，也未向本院提供证据。
三原告为主张其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、欠条一份（原件），待证被告叶××于2008年5月31日与三原告
对欠款事实达成协议，约定所有款项于2008年6月30日前还清
，如逾期按银行利息的三倍支付利息的事实；2、计算清单一
份，待证利息的计算方式。原告提供的上述证据，经本院审查
，具有客观真实性，本院予以采信。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。被告叶××
欠原告郑××、潘××、华××借款276000元，有欠条为凭，
事实清楚，证据充分，应予认定。现尚欠21000元及逾期利息
，被告叶××未按约履行还款付息义务，已构成违约，应承担
相应的民事责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶
××未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃抗辩。为此，依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如
下：
被告叶××于本判决生效之日起十日内归还原告郑××
、潘××、华××借款21000元及逾期利息24259.14元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费469元，由被告叶××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审判员 陈武文
申请执行期限为二年
二〇〇九年八月三十一日
书记员 吴溢芳
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第1202-1号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地：涟源市光蓝路东区*号。
法定代表人黄益民，该联社理事长。
委托代理人严永忠，涟源市七星街信用社主任。
被执行人王玉雄，居民。
本院在执行申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人王玉雄金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人王玉雄有可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人王玉雄金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送送后即发生法律效力。
代理审判员 朱 彪
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 严晓霞
徐州市泉山区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0311执恢294号
陈召军：
陈召军申请执行刘铸,刘致丹,刘传云买卖合同纠纷一案，申请标的共计544090元。经本院立案受理，现已强制执行到位544090元。至此，刘铸,刘致丹,刘传云在我院（2014）泉民初字第1555号民事调解书应履行的义务已全部履行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十二日
安徽省祁门县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1024民初242号
原告：王素琴，女，1964年11月19日出生，汉族，浙江省临海市人，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：许华平，男，1963年5月17日出生，汉族，浙江省临海市人，住安徽省祁门县,系王素琴丈夫，委托权限系一般代理。
被告：王绍春，男，1969年8月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。
被告：金玉兰，女，1967年12月17日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，务农，住安徽省祁门县。
被告：王立伟，男，1971年9月22日出生，汉族，浙江省丽水市人，住安徽省祁门县。
委托诉讼代理人：方军贵，安徽一飞律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告王素琴与被告王绍春、金玉兰、王立伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王素琴的委托诉讼代理人许华平、被告王立伟的委托诉讼代理人方军贵到庭参加诉讼，被告王绍春、金玉兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王素琴向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款300000元及利息135000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告王绍春、金玉兰向原告王素琴借款300000元，用于资金周转，约定利息为每月百分之三，被告王立伟为该笔借款的担保人。被告王绍春、金玉兰借款300000元后，按约定支付了部分利息，至今共欠本金和14个月的利息未偿还。经多次督促，被告王绍春和金玉兰以各种理由加以搪塞，为维护合法权益，特诉至法院。
被告王绍春未作答辩。
被告金玉兰辩称，1.被告金玉兰对被告王绍春借款一事并不知情，至于在借条上签字是受到被告王绍春的欺骗所为；2.被告金玉兰与原告王素琴、被告王立伟均不认识，也未见到所借的款项；3.原告王素琴从未督促被告金玉兰还款。
被告王立伟辩称，2013年10月2日，被告王立伟为被告王绍春向原告王素琴借款300000元提供担保，承担连带保证责任，但主债务在2014年1月1日到期，在主债务履行期限届满之日起六个月内，原告王素琴未要求被告王立伟承担连带保证责任，依法应当免除保证人的保证责任，请求法院依法驳回原告王素琴对被告王立伟的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年10月2日，被告王绍春、金玉兰向原告王素琴借款并出具借条，内容为：“经过祁门县华茂投资咨询有限公司介绍，借款今借到王素琴人民币300000元，该借款期限自2013年10月2日至2014年1月1日，借款人同意每月按借款本金3%支付利息。还款方式：每月支付利息，本金到期一次性�清。逾期支付的，愿意按照本借条约定利息的双倍支付利息。”该借条由贷款人王素琴、借款人王绍春和金玉兰、担保人王立伟分别签字捺印。原告王素琴于2013年10月2日通过银行转账291000元给被告王绍春，预先扣除了9000元利息。被告王绍春在借款后，按9000元/月断断续续通过银行转账的方式支付了14个月的利息，合计126000元，截至2018年4月2日止，被告王绍春还以现金支付方式支付了利息347400元，共计360000元，尚欠14个月利息未予支付。原告王素琴在被告王绍春、金玉兰债务到期后，只是要求被告王立伟催促被告王绍春、金玉兰还款，直到2017年9月才要求被告王立伟承担连带还款义务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、借条、转账明细及当事人庭审陈述予以证实，被告王绍春、金玉兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。以上证据,本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王绍春和金玉兰向原告王素琴借款，有原告王素琴提供的借条为凭，据此，原告王素琴与被告王绍春和金玉兰的民间借贷关系依法可以确认，对原告王素琴要求被告王绍春和金玉兰归还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持，但应当以实际出借的金额认定为本金。至于原告王素琴主张的利息，已明显超过年利率24%的上限规定，本院对未超过年利率24%的部分，依法予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人对已支付的超过年利率36%部分可另行起诉或抵付应付利息。被告王立伟在被告王绍春和金玉兰出具的借条上签字提供担保，未与原告王素琴签订书面担�合同，对担保的方式也未作任何约定，故被告王立伟依法应当承担连带保证责任，原告王素琴有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人王立伟承担保证责任，但原告王素琴在此期间内未要求保证人王立伟承担保证责任，故对原告王素琴要求被告王立伟归还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条规定，判决如下：
一、被告王绍春、金玉兰于本判决生效后三十日内共同偿还原告王素琴借款本金291000元及利息（利息以291000元为本金，按年利率24%计算14个月）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王素琴要求被告王立伟归还借款及利息的诉讼请求。
案件受理费7825元，减半收取即3912.5元，由被告王绍春、金玉兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 江国华
二〇一八年五月十一日
书记员 许源源
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）宁0502民初796号
原告：江苏太平洋精锻科技股份有限公司，住所地：江苏省泰州市。
法定代表人：夏汉关，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈斌，系该公司职员。代理权限为一般代理。
被告：宁夏中卫大河机床有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：史若桦，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹龙山，系该公司工会主管，代理权限为一般代理。
第三人：宁夏大河机床（集团）进出口有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。
法定代表人：段向军，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩新业，系该公司业务员，代理权限一般代理。
原告江苏太平洋精锻科技股份有限公司与被告宁夏中卫大河机床有限责任公司（以下简称大河机床公司）、宁夏大河机床（集团）进出口有限公司（以下简称大河进出口公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈斌，被告大河机床公司委托诉讼代理人曹龙山，被告大河进出口公司委托诉讼代理人韩新业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还8055元；2.判令被告赔偿原告诉讼交通费、住宿费、餐饮费3000；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有过业务往来。2017年7月，原告向第三人购买Z5140A/Z5150A零件。7月10日，原告财务人员将货款8055元通过网上银行错误地支付给被告账号（开户行：中国建设银行股份有限公司中卫分行，账号：×××）。7月31日，原告又将货款重新支付给第三人。9月15日，原告要求被告退还错误支付的款项，但被告并未退还。原告认为，被告构成不当得利，依法应退还前述款项，为此诉至法院。
被告大河机床公司辩称，大河机床公司目前处于停车状态，财务账户已被法院冻结，无法核实原告是否将款项错误支付。如果原告将款项错误支付给大河机床公司，也只能待账户解冻后处理。
第三人大河进出口公司辩称，第三人将货物出售给原告，未收到原告款项，经催要原告支付了货款。本案与第三人无关。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间有过业务往来。2017年7月，原告向第三人购买Z5140A/Z5150A零件。7月10日，原告财务人员将货款8055元通过网上银行错误地支付给被告账号（开户行：中国建设银行股份有限公司中卫分行，账号：×××）。7月31日，原告又将货款重新支付给第三人。
本院认为，原告因与第三人之间的买卖合同，错误将款项支付给被告的事实，有原告提交的报价单、增值税专用发票、企业网上银行交易凭证、银行交易明细、材料入库验收单等予以证实。被告没有法律或事实的依据，取得上述款项，构成不当得利，原告要求被告返还该笔款项有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付追索上述款项的差旅费等损失，但并未向本院提交证据加以证实，故对其该部分损失本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏中卫大河机床有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏太平洋精锻科技股份有限公司返还8055元；
二、驳回原告江苏太平洋精锻科技股份有限公司其他诉讼请求。
如被告宁夏中卫大河机床有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，由被告宁夏中卫大河机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员宝亮
二○一八年四月十六日
书记员王娜
本案适用法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）宁0502民初796号原告：江苏太平洋精锻科技股份有限公司，住所地：江苏省泰州市。法定代表人：夏汉关，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈斌，系该公司职员。代理权限为一般代理。被告：宁夏中卫大河机床有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：史若桦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曹龙山，系该公司工会主管，代理权限为一般代理。第三人：宁夏大河机床（集团）进出口有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市。法定代表人：段向军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：韩新业，系该公司业务员，代理权限一般代理。原告江苏太平洋精锻科技股份有限公司与被告宁夏中卫大河机床有限责任公司（以下简称大河机床公司）、宁夏大河机床（集团）进出口有限公司（以下简称大河进出口公司）不当得利纠纷一案，本院于2018年1月30日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人陈斌，被告大河机床公司委托诉讼代理人曹龙山，被告大河进出口公司委托诉讼代理人韩新业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还8055元；2.判令被告赔偿原告诉讼交通费、住宿费、餐饮费3000；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有过业务往来。2017年7月，原告向第三人购买Z5140A/Z5150A零件。7月10日，原告财务人员将货款8055元通过网上银行错误地支付给被告账号（开户行：中国建设银行股份有限公司中卫分行，账号：×××）。7月31日，原告又将货款重新支付给第三人。9月15日，原告要求被告退还错误支付的款项，但被告并未退还。原告认为，被告构成不当得利，依法应退还前述款项，为此诉至法院。被告大河机床公司辩称，大河机床公司目前处于停车状态，财务账户已被法院冻结，无法核实原告是否将款项错误支付。如果原告将款项错误支付给大河机床公司，也只能待账户解冻后处理。第三人大河进出口公司辩称，第三人将货物出售给原告，未收到原告款项，经催要原告支付了货款。本案与第三人无关。本院经审理认定事实如下：原、被告之间有过业务往来。2017年7月，原告向第三人购买Z5140A/Z5150A零件。7月10日，原告财务人员将货款8055元通过网上银行错误地支付给被告账号（开户行：中国建设银行股份有限公司中卫分行，账号：×××）。7月31日，原告又将货款重新支付给第三人。本院认为，原告因与第三人之间的买卖合同，错误将款项支付给被告的事实，有原告提交的报价单、增值税专用发票、企业网上银行交易凭证、银行交易明细、材料入库验收单等予以证实。被告没有法律或事实的依据，取得上述款项，构成不当得利，原告要求被告返还该笔款项有相应的事实和法律依据，本院依法予以支持。原告要求被告支付追索上述款项的差旅费等损失，但并未向本院提交证据加以证实，故对其该部分损失本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告宁夏中卫大河机床有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏太平洋精锻科技股份有限公司返还8055元；二、驳回原告江苏太平洋精锻科技股份有限公司其他诉讼请求。如被告宁夏中卫大河机床有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，由被告宁夏中卫大河机床有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。审判员宝亮二○一八年四月十六日书记员王娜本案适用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终6041号
上诉人（原审被告）：沈俊。
委托诉讼代理人：江伟，广东深君联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：深圳市耀华实验学校。
法定代表人：田贵联。
委托诉讼代理人：冯明超，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈艳超，北京市炜衡（深圳）律师事务所实习律师。
上诉人沈俊因与被上诉人深圳市耀华实验学校（以下简称耀华实验学校）劳动合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院(2016)粤0304民初25138号民事判决向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案为二审案件，二审人民法院审理的范围以上诉人的上诉请求为限。上诉人沈俊在二审庭审中明确提出其仅对一审判决第三项提出上诉，对一审判决其他判项不提出上诉，本院对此予以确认。
沈俊主张，2016年7月6日耀华实验学校以沈俊子女没有在耀华实验学校就读为由，违法解除劳动关系。耀华实验学校主张，沈俊自行离职。沈俊提交录音证据证明双方确实对沈俊的离职进行过磋商，但该录音文本中耀华实验学校相关人员并没有明确提出辞退沈俊，因双方均未提交有效证据证明各自的主张，故本案应视为经耀华实验学校提出双方协商一致解除劳动关系，耀华实验学校应支付解除劳动合同经济补偿，原审对此计算正确，处理得当，本院予以维持。
综上，上诉人沈俊的上诉主张不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人沈俊承担。
本判决为终审判决。
审判长 邢 蓓 华
审判员 蔡 雪 燕
审判员 李 静
二〇一七年七月十日
书记员 孙巍(兼)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第411号
原告郭天军，男，汉族，1969年6月14日生。
委托代理人王春红，女，汉族，1968年1月19日生。
被告郑秀娥，女，汉族，1963年1月23日生。
委托代理人王丰岗，男，汉族，1986年8月12日生。
原告郭天军与被告郑秀娥租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭天军的委托代理人王春红、被告郑秀娥的委托代理人王丰岗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，原、被告签订租房协议书，协议主要约定租赁期为三年，年租金8000元等。但在2013年，被告单方要涨房租，原告不同意，被告便要驱赶原告搬走，考虑到厂房搬迁带来的影响生产等因素，原告多次恳请被告按协议租金交付，被告拒不同意，并不断催促驱赶。原告被迫交被告房租10000元。2013年11月6日，政府张贴搬迁公告，要求11月23日搬迁完毕。2013年11月30日，原告搬迁完毕，并将房屋钥匙交付给被告。原告要求被告退还剩余三个月房租时，双方产生纠纷。现请求判令被告向原告退还多收超出租房协议租金2000元，超出协议部分电费1800元；被告向原告退还剩余房屋租金3000元；诉讼费用由被告负担。
原告举证如下：
1、租房协议书一份；2、房租收条、电费收条各两份。
被告辩称，被告没有多收2000元房租，电费双方已有口头约定。2013年11月底，原告搬走，房租已交一年的，先交房租后用房子。双方协议租2楼房间，从2013年3月1日起一年5000元房租，租了3个月，计算1500元房租。
被告未提交证据。
以上原告提交的证据，被告表示无异议，为有效证据，予以采信。
经审理查明，2012年3月1日，原、被告签订一份租房协议书，载明“甲方郑秀娥乙方郭天军甲方出租给乙方房屋，位于二七区侯寨乡罗沟村门牌号174号附2号一楼整层房屋。一、房屋租赁时间2012年3月1日至2015年2月29日共三年。二、房屋年租金8000元，乙方应一次性向甲方交纳一年租金方能入住以后每年应提前一月缴纳下年租金。三、在协议期间内甲方不得以任何主观因素要求乙方提前退房（政策所致除外），否则一切损失由甲方负责，协议期内年租金原则按协议而定，…六、电费按双方协商每度0.80，…电费根据房屋租赁行情而增减，…”。后被告将电费从每度0.80元提高至每度1.20元，原告按时交纳了电费。2013年3月1日起，原告增加租赁被告二楼房屋，双方约定二楼房屋一年房租5000元。2013年3月15日、2013年5月23日，原告分两次交给被告2013年3月1日起房租10000元。原告租赁被告二楼房屋三个月后不再使用，双方确认二楼房屋房租1500元。后二七区侯寨乡罗沟村拆迁，经双方协商，2013年11月30日，原告搬出租赁房屋，并将房屋钥匙交付给被告。后原告诉至本院，要求被告退还多收超出租房协议租金2000元，超出协议部分电费1800元；被告向原告退还剩余房屋租金3000元。
本院认为，原、被告签订的租房协议书系双方真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告关于要求被告退还多收房租的请求，因双方对房租已有约定，原告虽交纳了2013年3月1日起的房租10000元，但该房租包含二楼房屋租金在内，交纳房租的行为不能视为原告对增加房租的认可，故房租仍应按合同约定执行，原告已使用一楼房屋九个月，房租6000元，二楼房屋房租1500元，被告应退还原告房租2500元；原告要求被告退还超出协议部分电费的主张，双方对电费有计价标准，但亦有“电费根据房屋租赁行情而增减”的约定，且在实际履行中，原告按照被告提高后的标准按时交纳了电费，应视为对被告提高标准的认可，故对该项请求不予支持。被告称原告未支付2013年11月的电费，被告可另行起诉主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑秀娥于判决生效之日起十日内返还原告郭天军租金2500元；
二、驳回原告郭天军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告郭天军负担30元，被告郑秀娥负担20元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 波
人民陪审员 高 磊
人民陪审员 宋 林
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 杨润峰
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初1564号
原告：张伟完，男，1979年10月10日出生，汉族，住惠安县。
被告：陈龙河，男，1976年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被告：梁路英，女，1977年1月8日出生，汉族，住惠安县。
原告张伟完与被告陈龙河、梁路英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张伟完撤诉处理。
代理审判员 张泽鹏
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 朱培阳
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺白民初字第00327号
原告金华市橄榄山苑。
法定代表人万晓燕。
委托代理人洪娟、汪丽琰。
被告陈国强。
被告高娃。
本院在审理原告金华市橄榄山苑诉被告林巧丹、陈国强、高娃服务合同纠纷一案中，原告金华市橄榄山苑于2015年11月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告金华市橄榄山苑的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市橄榄山苑撤回起诉。
本案受理费100元（原告己预交，已减半收取），由原告金华市橄榄山苑负担。
审判员 王 莺
二〇一五年十一月二十四日
书记员 洪明东
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖12民申41号
再审申请人（原审被告）：王云强，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
被申请人（原审原告）：阜阳市博晖建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇卢庄村竹园，统一社会信用代码91341200666220704Ｄ9（1-1）。
法定代表人：周晓兵，该公司经理。
原审被告：高宁，女，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
再审申请人王云强因与被申请人阜阳市博晖建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人王云强以其与对方已达成案外和解为由，于2018年5月16日向本院书面撤回再审申请。
本院经审查认为，王云强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许王云强撤回再审申请。
审判长 徐 云
审判员 牛鸿雁
审判员 吕越峰
二〇一八年五月二十一日
书记员 张建勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结执行；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖12民申41号再审申请人（原审被告）：王云强，男，1978年8月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人（原审原告）：阜阳市博晖建材有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区王店镇卢庄村竹园，统一社会信用代码91341200666220704Ｄ9（1-1）。法定代表人：周晓兵，该公司经理。原审被告：高宁，女，1987年9月24日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。再审申请人王云强因与被申请人阜阳市博晖建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍东区人民法院（2017）皖1203民初2119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人王云强以其与对方已达成案外和解为由，于2018年5月16日向本院书面撤回再审申请。本院经审查认为，王云强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许王云强撤回再审申请。审判长 徐 云审判员 牛鸿雁审判员 吕越峰二〇一八年五月二十一日书记员 张建勇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结执行；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执485-3号
申请执行人：厦门一新砂轮有限公司，住所地：福建省厦门市同安区西柯镇浦头村。
法定代表人：卓士豪，系该公司董事长。
被执行人：徐菊芳，女，1975年10月23日出生，汉族，系个体工商户惠州市惠阳区淡水振行五金商店经营者，经营场所：惠州市惠阳区淡水镇立交西村。
惠州中级人民法院作出的（2013）惠中法民三初字第39号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人徐菊芳应付清经济损失5000元和受理费439元给申请执行人厦门一新砂轮有限公司。但被执行人未履行，本院根据申请执行人的申请于2016年6月12日立案执行。
本院执行申请执行人厦门一新砂轮有限公司与被执行人徐菊芳商标权权属、侵权纠纷一案过程中，于2016年6月15日依法向被执行人徐菊芳送达执行通知书，责令被执行人徐菊芳履行生效判决书确定的义务。但被执行人未履行，本院依法扣划被执行人的存款5489元，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1324执485号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 伟
审判员 林永明
审判员 龙海鹏
二〇一六年九月二十日
书记员 罗 娟
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更1088号
罪犯刘国平，男，1989年5月3日出生，小学文化，汉族，贵州省水城县人，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年12月12日以(2013）鲤刑初字第639号刑事判决，认定被告人刘国平犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期自2013年5月18日至2018年8月17日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人刘国平等三人共同退出违法所得人民币2300元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑中因确有悔改表现，本院于2016年7月14日以（2016）闽刑更928号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月（刑期自2013年5月18日至2018年1月17日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年10月9日向本院提出泉监减（2017）939号减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯刘国平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加“三课”学习，完成劳动任务，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯刘国平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得考核积分1236分,表扬2次，财产刑已缴纳清楚。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯刘国平在减刑后服刑期间，能继续认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘国平减去有期徒刑二个月（刑期自2013年5月18日至2017年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 王志贤
审判员 陈大银
二〇一七年十一月八日
书记员 吴启帆
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第二条对于罪犯符合刑法第七十八条第一款规定“可以减刑”条件的案件，在办理时应当综合考察罪犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素。
第六条被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第453号
申请执行人浙江天和联建设投资有限公司
被执行人许学义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第159号，依法向被执行人许学义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许学义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许学义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许学义（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××17的存款人民币1020810.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月二十一日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第453号
申请执行人浙江天和联建设投资有限公司
被执行人天台县博隆铁艺装饰中心，公民身份号码332625197003251017
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第159号，依法向被执行人天台县博隆铁艺装饰中心发出执行通知书，责令被执行人天台县博隆铁艺装饰中心履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人天台县博隆铁艺装饰中心至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结天台县博隆铁艺装饰中心（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1020810.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年二月十八日
书记员 周 凯
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第453号
申请执行人浙江天和联建设投资有限公司
被执行人许学义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第159号，依法向被执行人许学义发出执行通知书，责令被执行人许学义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许学义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许学义的配偶汤雪桂（证件号码：）在省农信社的62×××14的存款人民币1020810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月四日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第453号
申请执行人浙江天和联建设投资有限公司
被执行人许学义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第159号，依法向被执行人许学义（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人许学义（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人许学义（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最�人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结许学义（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1020810.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年五月二十日
书记员 袁 凡
台州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙台执民字第453号
申请执行人浙江天和联建设投资有限公司
申请执行人浙江天和联建设投资有限公司
本院依据已经发生法律效力的（2015）台仲裁字第159号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结的配偶范柳青（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币1020810元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈公辉
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁 凡
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第608-1号
申请执行人于海东，男，1977年9月15日出生，汉族，司机，住阿城区交界镇一委六组。
被执行人高力军，男，1975年2月25日出生，汉族，农民，住兴隆乡新城村。
本院在执行于海东申请执行被执行人高力军刑事附带民事纠纷一案中，因被执行人下落不明，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2013）五刑初字第18号刑事附带民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一四年六月四日
书记员 赵剑锐
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初17号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人朱某1。
法定代理人朱斌。
指定辩护人赵斌，江苏永明晖律师事务所律师。
泗洪县人民检察院以洪检未刑诉（2016）41号起诉书指控被告人朱某1犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，因被告人朱某1系未成年人，不公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派检察员张梅出庭支持公诉，被告人朱某1及其法定代理人朱斌、辩护人赵斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2016年7月26日20时许，被告人朱某1在泗洪县青阳镇青阳南路宜家宾馆8202房间内容留龚某（2000年6月26日出生）、朱某2吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
另查明，被告人朱某1归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某1及其法定代理人朱斌、辩护人赵斌在开庭审理过程中均不持异议，并有未到庭证人龚某、朱某2等人证言，检查笔录，辨认笔录，案件查破经过，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
根据刑事诉讼法及相关司法解释的规定，在法庭审理过程中，本院了解到，被告人朱某1年少不懂法，其父母对其疏于管理、教育，致其走上犯罪道路。希望被告人朱某1能充分认识到自己的犯罪行为给社会、家庭、他人以及自己所造成的危害，引以为戒，用自己的实际行动，悔过自新，做一名遵纪守法的公民。同时希望被告人朱某1的父母对子女加强教育与管理，以保证其健康成长。
本院认为，被告人朱某1违反毒品管理法规，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人朱某1实施犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，属未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。被告人朱某1归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人朱某1的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十七条第一、三款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人朱某1犯容留他人吸毒罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵成虎
二〇一七年一月十七日
书记员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）威环行初字第10号
原告姜波。
被告威海市住房保障和房产管理局。
法定代表人宋修德。
委托代理人黄倩雯。
委托代理人信银霜。
本院在审理原告姜波诉被告威海市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王金芳
审 判 员 邹艳茹
人民陪审员 张 丽
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 郭月明
中华人民共和国
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第3429号
原告周某，男，1983年2月25日出生，汉族，中国公民，住中国福建省龙海市。
委托代理人苏琳平，男。
被告黄某（HOANGTHITHOA），女，1985年2月5日出生，京族，越南公民，住越南。
原告周某与被告黄某（HOANGTHITHOA）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人苏琳平到庭参加诉讼，被告黄某（HOANGTHITHOA）经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告经人介绍相识后于2012年6月29日到福建省民政厅婚姻登记处登记结婚。婚后十五天，被告借口回国探亲，至今未归，婚姻关系名存实亡。原、被告在婚姻关系存续期间，没有共同语言，夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求判决准许原、被告离婚。
被告黄某（HOANGTHITHOA）未答辩。
经审理查明，2012年4、5月间，原告周某经人介绍认识被告黄某（HOANGTHITHOA）。2012年6月29日，双方在福建省民政厅婚姻登记处登记结婚。婚后，被告随原告短暂共同生活一段时间后，离家外出至今未归，也未与原告联系。
上述事实有原告提供的结婚证（J350000-2012-002452）两本、越南婚姻状况证明书、原告所在村民委员会出具的《证明》及原告在庭审中陈述和本院向漳州市公安局出入境管理支队调取的出入境记录等证据证明，本院予以确认。
本院认为，本案被告黄某（HOANGTHITHOA）国籍越南，属涉外民事纠纷案件，因原告周某住所地在本院所属辖区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定，对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼，由原告住所地人民法院管辖。本院依法享有管辖权。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第二十七条的规定，诉讼离婚适用法院地法律，本案应以中国法律作为解决纠纷的准据法。本院认为，原、被告双方婚前缺乏了解，婚后共同生活短暂，双方之间尚未建立起夫妻感情，且已分居达三年之久，原告要求离婚，符合法律规定，应予准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告周某与被告黄某（HOANGTHITHOA）离婚。
案件受理费245元，由原告周某负担。
如不服本判决，原告周某可在判决书送达之日起十五日内，被告黄某（HOANGTHITHOA）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中国福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄金叶
人民陪审员 洪亚池
人民陪审员 陈红梅
二〇一五年八月二十日
书 记 员 周伟鹏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执7679号
申请执行人浙江力霸皇工贸集团有限公司
被执行人江国华，
本院依据已经发生法律效力的（2011）金浦商初字第01790号，依法向被执行人江国华发出执行通知书，责令被执行人江国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江国华（证件号码：）在宁波建设银行的52×××26的存款人民币111250元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 贾向峰
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙绍商终字第840号
上诉人（原审被告）绍兴福逸楼茶行有限公司。
法定代表人李宾。
被上诉人（原审原告）绍兴县旭日电脑技术有限公司。
法定代表人张海江。
上诉人绍兴福逸楼茶行有限公司因与被上诉人绍兴县旭日电脑技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍商初字第1157号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人收到限期预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 陆卫东
代理审判员 傅芝兰
二〇一〇年十一月二十三日
书 记 员 何玉清
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初7653号
原告：吴伟锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被告：雷森波（曾用名：雷波），男，1974年8月10日出生，畲族，户籍所在地浙江省龙泉市。
原告吴伟锋与被告雷森波民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员杨雪娟独任审判，于2017年11月17日公开开庭�行了审理。原告吴伟锋到庭参加诉讼，被告雷森波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴伟锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还剩余借款30000元，支付利息4200元（利息按月利息2%计算），共计34200元，从2017年2月27日暂计算至2017年9月27日，之后的利息仍按该利息标准计算。事实和理由：被告雷森波于2017年2月27日向原告以还贷周转为由借去五万元整，至今仍有三万未还。当初因为相互都认识，说最迟第二天能如数归还，原告就相信了，然后还是信用卡里的钱刷出来转账给被告的。后因被告没及时还钱，原告偶然机会找到被告补写了欠条，被告自己答应于2017年七月份、八月份保证还清，到期后被告未有任何回复，目前联系不上。
被告雷森波未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告�绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷森波因缺席未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：2017年2月27日，被告雷森波以还贷周转为由向原告借款50000元，口头约定第二天归还。原告于当天以转账方式将50000元转账至雷森波账户。后被告雷森波出具借条一张，载明：“雷波，332524197418103010，于2017年2月27日向吴伟锋借人民币伍万（50000）用于还贷款，后因贷款没有续贷，至今只还吴伟锋贰万元（20000），尚欠叁万元，分两月还清（8月底还清）。2017年2月29日，借款人：雷波、雷森波。”双方未约定利息。
庭审中，原告吴伟锋确认被告雷森波已归还借款本金21000元。
本院认为，原告吴伟锋向本院提交了借据、打款凭证相互印证，可以证明双方的借贷关系。被告雷森波未履行还款义务，原告吴伟锋有权要求其归还借款。鉴于原告吴伟锋在庭审中认可被告雷森波已归还借款本金21000元，故本院对剩余借款本金29000元予以支持。原告吴伟锋主张自借款之日2017年2月27日起本金按月息2%计算利息，但涉案借条中未约定利息，视为不支付利息。本院酌情确定自逾期之日2017年9月1日以借款本金29000元按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息至实际清偿之日。对于原告吴伟锋主张该项诉请的超出部分不予支持。被告雷森波未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷森波于本判决生效后十日内归还原告吴伟锋借款本金29000元，并支付逾期利息（�2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；
二、驳回原告吴伟锋的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费655元（原告已预缴），减半收取计327.5元，由被告雷森波负担。
原告吴伟锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷森波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 杨雪娟
二〇一七年十一月十八日
代书记员 孙晓淼
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
杭州市下城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0103民初7653号原告：吴伟锋，男，1975年9月11日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。被告：雷森波（曾用名：雷波），男，1974年8月10日出生，畲族，户籍所在地浙江省龙泉市。原告吴伟锋与被告雷森波民间借贷纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，本院于同日受理本案后，依法由审判员杨雪娟独任审判，于2017年11月17日公开开庭�行了审理。原告吴伟锋到庭参加诉讼，被告雷森波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴伟锋向本院提出诉讼请求：判令被告归还剩余借款30000元，支付利息4200元（利息按月利息2%计算），共计34200元，从2017年2月27日暂计算至2017年9月27日，之后的利息仍按该利息标准计算。事实和理由：被告雷森波于2017年2月27日向原告以还贷周转为由借去五万元整，至今仍有三万未还。当初因为相互都认识，说最迟第二天能如数归还，原告就相信了，然后还是信用卡里的钱刷出来转账给被告的。后因被告没及时还钱，原告偶然机会找到被告补写了欠条，被告自己答应于2017年七月份、八月份保证还清，到期后被告未有任何回复，目前联系不上。被告雷森波未作答辩，亦未向本院提交证据。原告�绕诉讼请求依法提交了证据，被告雷森波因缺席未到庭，视为放弃质证的权利。本院认为原告提交的证据真实合法，与本案具有关联，故对其证据效力予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2017年2月27日，被告雷森波以还贷周转为由向原告借款50000元，口头约定第二天归还。原告于当天以转账方式将50000元转账至雷森波账户。后被告雷森波出具借条一张，载明：“雷波，332524197418103010，于2017年2月27日向吴伟锋借人民币伍万（50000）用于还贷款，后因贷款没有续贷，至今只还吴伟锋贰万元（20000），尚欠叁万元，分两月还清（8月底还清）。2017年2月29日，借款人：雷波、雷森波。”双方未约定利息。庭审中，原告吴伟锋确认被告雷森波已归还借款本金21000元。本院认为，原告吴伟锋向本院提交了借据、打款凭证相互印证，可以证明双方的借贷关系。被告雷森波未履行还款义务，原告吴伟锋有权要求其归还借款。鉴于原告吴伟锋在庭审中认可被告雷森波已归还借款本金21000元，故本院对剩余借款本金29000元予以支持。原告吴伟锋主张自借款之日2017年2月27日起本金按月息2%计算利息，但涉案借条中未约定利息，视为不支付利息。本院酌情确定自逾期之日2017年9月1日以借款本金29000元按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算利息至实际清偿之日。对于原告吴伟锋主张该项诉请的超出部分不予支持。被告雷森波未到庭抗辩，应承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷森波于本判决生效后十日内归还原告吴伟锋借款本金29000元，并支付逾期利息（�2017年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至欠款实际清偿之日止）；二、驳回原告吴伟锋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费655元（原告已预缴），减半收取计327.5元，由被告雷森波负担。原告吴伟锋于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告雷森波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 杨雪娟二〇一七年十一月十八日代书记员 孙晓淼?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民初字第372号
原告：张长永。
委托代理人：陈会领，山东文亭扶正律师事务所律师。
被告：梁忠祥。
被告：刘增莹。
被告：云南中天绿业种植有限公司。
住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市孟拉路药园小区。
法定代表人：刘增莹，董事长。
被告：山东成武中天绿业酒店管理有限公司。
住所地：成武县枣曹路西段路北。
法定代表人：梁忠祥，董事长。
原告张长永诉被告梁忠祥、刘增莹、云南中天绿业种植有限公司、山东成武中天绿业酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了公开开庭审理。原告张长永及其委托代理人陈会领到庭参加了诉讼，被告梁忠祥、刘增莹、云南中天绿业种植有限公司、山东成武中天绿业酒店管理有限公司的法定代表人经传票传唤未到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年1月7日，原告和被告梁忠祥订立150万元借款契约，约定借款期限为2012年1月7日到2012年7月7日，共6个月期限，利率为每月3%，六个月利息为27万元，全部本息2012年7月7日一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，承担20万元的违约金，被告刘增莹、山东成武中天绿业酒店管理有限公司、云南中天绿业种植有限公司为上述借款的本息、违约金及实现债权的诉讼费、律师费、差旅费提供了连带责任担保。被告梁忠祥出具了借据，收到现金后打了收条，各被告（保证人）也签字签章确认。借款到期后分文未还，经无数次催讨无果。上述事实有各方订立的借款契约及收条为证，足以认定。请依法判令被告梁忠祥立即归还借款150万元及利息；被告刘增莹、成武中天绿业酒店管理有限公司、云南中天绿业种植有限公司对上述借款本息承担连带责任。
被告梁忠祥、刘增莹、山东成武中天绿业酒店管理有限公司、云南中天绿业种植有限公司未答辩。
经审理本院查明，2012年1月7日，原告和被告梁忠祥订立150万元借款借条，约定借款期限为2012年1月7日到2012年7月7日，共6个月期限，利率为每月3%，六个月利息为27万元，全部本息于2012年7月7日一次性偿还，如不能按期足额偿还借款，承担20万元的违约金，被告刘增莹、山东成武中天绿业酒店管理有限公司、云南中天绿业种植有限公司为上述借款的本息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（诉讼费、律师费）提供了连带责任担保。被告梁忠祥出具了借据，收到现金后打了收条，各被告（保证人）也签字签章确认。
本院认为，被告梁忠祥欠原告张长永150万元，由其亲笔书写的借条为证。原告张长永与被告梁忠祥签订的借款合同是其真实意思表示，借款合同合法有效，双方应自觉履行。借款到期后被告梁忠祥拒不偿还，属违约行为。原告要求被告梁忠祥偿还借款的诉讼请求依法应予支持。原被告约定的计算利息的利率超过了法定利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。被告刘增莹、山东成武中天绿业酒店管理有限公司、云南中天绿业种植有限公司对上述借款提供了担保，依法应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内，被告梁忠祥偿还原告张长永借款150万元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息，自2012年1月7日计算至该判决生效之日）。
二、被告刘增莹、山东成武中天绿业酒店管理有限公司、云南中天绿业种植有限公司承担连带清偿责任。其承担责任后，可以向被告梁忠祥追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，保全费5000元。由被告梁忠祥、刘增莹、山东成武中天绿业酒店管理有限公司、云南中天绿业种植有限公司宏负担。原告已预交，被告在履行时增付相应的数额给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘本峰
审判员 张 苑
陪审员 申丽婷
二〇一三年五月三日
书记员 田媛媛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民终171号
上诉人（一审被告）：成都蓝海星娱乐有限责任公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道办事处滨河路1号1栋3楼1号。
法定代表人：郑小燕。
被上诉人（一审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401号。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
上诉人成都蓝海星娱乐有限责任公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01民初1500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，成都蓝海星娱乐有限责任公司以其与中国音像著作权集体管理协会达成和解协议为由，于2018年3月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，成都蓝海星娱乐有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许成都蓝海星娱乐有限责任公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人成都蓝海星娱乐有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 余 静
审判员 刘小红
审判员 林 涛
二〇一八年三月三十日
书记员 李 霞
浙江省开化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0824执964号
申请执行人：叶赛明。
被执行人：廖忠仁。
被执行人：张俊。
被执行人：丁建雄。
申请执行人叶赛明与被执行人廖忠仁、张俊、丁建雄民间借贷纠纷一案，浙江省开化县人民法院（2016）浙0824民初873号民事判决书已经发生法律效力。2016年7月6日，叶赛明向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。经查明，被执行人暂无履行能力，申请人书面同意终结本次执行程序。截止至2016年7月22日，被执行人尚欠申请执行人借款30000元及利息（利息按判决书确定的计付），欠缴本案执行费350元。现经本院合议庭合议，一致决定先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0824执964号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许瑞标
审 判 员 伍秋林
审 判 员 朱 敏
二〇一六年七月二十二日
代书记员 叶子俊
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙商初字第261号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行。
负责人：项忠祥。
委托代理人（特别授权代理）：林英。
被告：永盾服饰有限公司。
法定代表人：陈道轰。
被告：陈道轰。
被告：陈海州。
被告：陈海鹏。
被告：陈晓娟。
被告：郑晓蓉。
被告：李雪梅。
被告：叶孙荣。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行诉被告永盾服饰有限公司、陈道轰、陈海州、陈海鹏、陈晓娟、郑晓蓉、李雪梅、叶孙荣金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行撤回起诉。
本案受理费41536元，减半收取20768元，诉讼保全费5000元，均由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司高新支行负担。
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一四年八月十日
书 记 员 孙 璐
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绵竹民初字第1139-3号
原告邹鹏飞，男。
委托代理人李漪，四川山和律师事务所律师。
委托代理人任利春，四川山和律师事务所律师。
被告王凤，女。
被告黄定军，男。
委托代理人鲁行公，四川朗照律师事务所律师。
本院在审理原告邹鹏飞诉被告王凤、黄定军民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告邹鹏飞撤诉。
本案征收诉讼费9150元（已依法减半收取），由原告邹鹏飞负担。
审 判 员 蔡 力
代理审判员 张小波
人民陪审员 梅 林
二〇一五年五月七日
书 记 员 王高喜
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第495号
原告：王宝柱
委托代理人：邵红微
被告：吉林省嘉利成房地产开发有限公司
法定代表人：杜军
委托代理人：陈志安
被告：杜军
原告王宝柱诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司（以下简称嘉利成公司）、杜军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宝柱的委托代理人邵红微、被告嘉利成公司委托代理人陈治安到庭参加诉讼，被告杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王宝柱诉称：被告嘉利成公司因经营需要，多次在原告王宝柱处借款，总计为800万元。2013年10月18日，经原告与二被告协商，达成还款协议。协议约定“2013年11月18日还款300万元，2013年12月30日还款300万元，2012年2月末还款200万元，如到期未还款，自2013年10月18日开始以月息三分计算利息”。还款日到期后，经原告多次催要，被告未能清偿欠款。现原告对被告应于2013年12月30日还款的300万元和应于2012年2月末还款的200万元提起诉讼（2013年11月18日应还款的300万元另案告诉），要求二被告立即偿还借款本金500万元，利息90万元。
被告嘉利成公司辩称：二被告共同还款的诉讼请求被告同意，但原告诉称的500万元本金中实际本金为484万元，利息16万元。
被告杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案审理的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告王宝柱为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1.合同书一份，证明二被告欠款50万元的事实，欠款人为杜军、杜贵印；2.借条一份，证明二被告欠原告680万元，该笔借款用于嘉利成公司开发房地产的事实；3.借款协议书一份，证明嘉利成公司就本案680万元欠款为原告予以认可并达成顶账协议，但顶账房屋未予交付；4.欠条一份，证明二被告欠款54万元的事实；5.2013年10月18日还款协议一份，证明杜军代表嘉利成公司及其本人就上述欠款达成了还款协议，其中800万元构成为784万元本金和16万元利息，其中第一笔300万元已经另案告诉，本次主张是其余的两笔，实际本金484万元；6.个体工商户营业执照复印件、7.原告农业银行卡明细，两份证据共同证明原告的经济来源及资金能力；8.嘉利成房地产开发公司的设立申请书及公司章程，证明杜军和杜贵印为公司的股东，二人持公司100%股权，二人为公司所借用的原告款项应由公司与个人共同偿还。
被告嘉利成公司对原告证据1、3、4、5、6、7、8均没有异议，对证据2认为，该笔借款实际本金不是680万，而是由500万本金加上该笔本金以往利息180万得来的，但该份借条均有双方签字，被告亦未向本院提交相关证据予以证明，本院对原告提交的证据2真实性予以采信。经审查，原告提交的证据1、3、4、5、6、7、8符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院均予以采信。
被告杜军经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦无书面举证、质证意见。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：被告杜军与杜贵印（现已去世）为父子关系。因房地产开发需要，二被告于2011年5月12日在原告处借款50万元，于2013年2月6日借款54万元，二被告在2011年6月至2012年10月期间在原告处多次借款，于2012年10月10日，双方对此期间借款进行核算，确定此期间借款总额为680万，并且被告杜军向原告出具了欠款总额为680万的欠据一份，以上全部借款本金合计为784万元。2013年10月18日原告与杜军（嘉利成公司的法定代表人）达成还款协议，协议约定借款本金和利息合计800万元，并约定被告于2013年11月18日还款300万元，2013年12月30日借款300万元，2014年年末还款200万元，如到期未还款，自2013年10月18日起，按月息3分计算利息”。现原告对二被告应于2013年12月30日还款的300万元和应于2012年2月末还款的200万元提起诉讼（2013年11月18日应还款的3，000，000.00元另案告诉）。原告主张的500万本金中包含16万利息，本案中，二被告实际欠原告本金484万元，利息16万元，逾期利息为72.6万元（484万X0.3X6个月÷12，逾期利息计算期间2013年10月18日至2014年4月18日）。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原告与二被告于2013年10月18日签订的还款协议是双方当事人真实意思表示，协议合法有效。根据还款协议，二被告应于2013年12月30日偿还借款300万元，于2014年年末偿还借款200万元，但二被告未履行还款义务，现原告要求二被告偿还本金484万元及利息16万元（2013年11月18日应还款的300万元另案告诉），被告嘉利成公司在庭审中亦同意由二被告共同偿还借款本金484万元及利息16万元，因此，原告要求二被告偿还本金484万元及利息16万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在还款协议中明确约定，如被告违约不能如期还款，从2013年10月18日以月息3分计算逾期利息，现被告未履行还款义务，已经违约，原告主张逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。但是，原告要求以月利3分计算逾期利息，超过相关法律规定，本院根据实践生活中关于民间借贷利率的习惯，以年利30%计算逾期利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，判决如下：
一、被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司、杜军于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王宝柱借款本金人民币4，840，000.00元及利息160，000.00元，逾期利息为726，000.00元，合计5，726，000.00元，此后利息按照年利率30%给付至本判决确定给付之日；
二、驳回原告王宝柱其他诉讼请求。
案件受理费53，100.00元，由被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司、被告杜军承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 韩泽洁
代理审判员 王丽力
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 邢晓玉
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）磐民一初字第495号
原告张军，
委托代理人常忠山，磐石市福安街法律服务所法律工作者。
被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司，住所地磐石市经济开发区。
法定代表人杜军，总经理。
原告张军诉被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张嘉辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼。被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告张军诉称，2012年7月6日，原、被告签订借款协议，约定原告将现金415万元出借给被告用于开发建设金色都汇小区，约定期限至2012年7月31日还清。约定到期后，被告偿还本金315万元，尚欠100万元至今未还。现原告诉至法院请求判令：一、被告偿还欠款本金100万元，逾期利息按同期同类银行贷款利率6.65%计算至2014年4月1日计［1，000，000.00元×（0.0665／12）×20］=110，000.00元，合计111万元；二、被告承担诉讼费。
被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案审理的焦点问题是：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告张军为证明自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
【1】借款协议原件一份，证明被告欠款415万元，现被告已经还款315万元，还欠100万元的事实，同时证明借款期限。
被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，亦无书面举证、质证意见。
以上证据经审查，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院依法予以采信。
通过上述证据分析，本院确认如下案件事实：2012年7�6日，被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司与原告张军签订借款（借据）协议，约定原告将现金4，150，000.00元出借给被告（无需出具借据），借款期限为：于2012年7月31日前还清。协议中另约定被告将其正在建设施工的“金色都汇”小区13号综合楼作为借款抵押，但未办理抵押登记。约定到期后，被告还款315万元，尚欠100万元至今未予还清。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。原、被告于2012年7月6日签订借款协议约定无需出具借据，双方借款协议中未约定利息，因此原、被告双方的借款视为不支付利息。借款协议中，约定被告向原告借款人民币4，150，000.00元，原告自认被告已还款3，150，000.00元，尚欠1，000，000.00元，被告并未出庭提出证据予以反驳，因此原告要求被告还款的诉讼请求本院予以支持。�告未能按照协议约定如期还款，原告主张按同期同类银行贷款利率计算逾期利息，自2012年8月1日计息至2014年4月1日，计1，000，000.00元×20个月×（0.0665／12）≈110，000.00元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告张军借款本金人民币1，000，000.00元；
被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告张军逾期还款利息110，000.00元（按月利率0.0665／12计息至2014年4月1日）。
案件受理费15，740.00元，由被告吉林省嘉利成房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 张嘉辉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 邢晓玉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第10404号
罪犯蔡剑，男，1976年6月4日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月十九日作出（2009）临刑初字第244号刑事判决，以被告人蔡剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯蔡剑减去有期徒刑八个月（刑期自2009年2月5日起至2021年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 包建明
代理审判员 褚玉春
二〇一四年五月三十日
书 记 员 邓亚琦
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第10404号罪犯蔡剑，男，1976年6月4日出生，汉族，湖北省监利县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○九年七月十九日作出（2009）临刑初字第244号刑事判决，以被告人蔡剑犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省嵩明监狱于二○一四年五月二十三日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡剑在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯蔡剑在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡剑在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯蔡剑减去有期徒刑八个月(刑期自2009年2月5日起至2021年4月4日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  包建明代理审判员  褚玉春二〇一四年五月三十日书 记 员  邓亚琦
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川民申247号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何国荣，男，1958年11月10日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：杨丽华（系何国荣之妻），女，1964年7月21日出生，汉族，住四川省苍溪县。
委托诉讼代理人：夏青松，国信信扬（成都）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李政全,男,1956年1月3日出生,汉族,四川省苍溪县人,住四川省苍溪县。
再审申请人何国荣因与被申请人李政全债权转让合同纠纷一案，不服四川省广元市中级人民法院（2017）川08民终2号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何国荣申请再审称，本案为债权转让纠纷，原审违背“不告不理”原则，以合伙纠纷审理债权转让纠纷错误。何国荣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查，案外人四川龙申建设有限公司（以下简称龙申公司）在中标涉案澳门政府援建四川省苍溪县宝轮镇城镇道路河堤灾后重建工程七标段后，将该工程交由何国荣承建，何国荣、李政全、陈文超等人为承建该项目于2012年1月12日签订了合伙协议，约定了就涉案项目收益及风险的承担比例。在项目施工过程中，2012年7月2日，李政全在龙申公司借款40万元用于个人开支。2015年5月17日龙申公司出具《四川龙申公司关于李政全、陈文超在我公司借款已扣何国荣应得工程款的情况说明》，表明该款从应付工程款中已直接抵扣，并将该借款以债权转让方式转让于何国荣。本院认为，因何国荣和李政全就该工程存在合伙行为，李政全既基于个人借款负有偿还义务，也基于合伙行为享有合伙收益，两者法律关系存在本质不同，不能混淆。龙申公司将向李政全个人出借的40万元借款转让于何国荣，却直接抵扣了应支付的工程款，在合伙未经清算的情况下，何国荣个人向李政全主张偿还该借款系试图不当占有合伙利益的行为，原审对其诉讼请求不予支持并无错误，本院予以认可,对其再审事由不予支持。
综上，何国荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第十一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何国荣的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 郭张锋
审判员 高向阳
二〇一八年五月二十九日
书记员 叶昌会