wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）城刑初字第97号 公诉机关南城县人民检察院。 被告人余艳华，女，1969年8月18日出生于江西省南城县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为南城县，现住福建省三明市梅列区。2014年9月2日因涉嫌犯盗窃罪被南城县公安局刑事拘留；2014年9月10日经南城县人民检察院决定不批准逮捕，同日被南城县公安局取保候审并于同日由南城县公安局执行；2014年9月18日经南城县人民检察院决定取保候审；2014年11月4日经南城县人民法院决定取保候审,同日由南城县公安局执行。现在家。 南城县人民检察院以城检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人余艳华犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉，本院于11月4日立案受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南城县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人余艳华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 南城县人民检察院起诉书指控：2014年8月30日上午10时左右，被告人余艳华窜至南城县建昌镇女人街“女人屋”服装店内，将被害人骆某放在店内收银台上的一部金色苹果5S手机盗走，之后余艳华逃离现场。2014年9月2日上午11时左右，余艳华在建昌镇下石巷西街口附近被骆某抓获。经鉴定，被盗的苹果5S手机价值4125.4元。 2014年9月6日，余艳华赔偿了骆某手机损失5000元及医药费2000元，骆某对余艳华表示了谅解。 公诉机关指控的证据有：被害人骆某的陈述；证人余某的证言；被告人余艳华的供述与辩解；现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片；录像资料；价格鉴定意见书；谅解书；归案经过、常住人口信息及前科证明等书证。公诉机关认为，被告人余艳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，且其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，请依法判处。 被告人余艳华对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭表示认罪。 经审理查明：2014年8月30日上午10时左右，被告人余艳华窜至南城县建昌镇女人街“女人屋”服装店内，趁被害人骆某试衣服之际将被害人放在店内收银台上的一部金色苹果5S手机盗走，之后余艳华逃离现场。2014年9月2日上午11时左右，余艳华在建昌镇下石巷西街口附近被骆某遇见并控制，南城县公安局民警赶到后将余艳华带到刑侦大队接受调查。经鉴定，被盗的苹果5S手机价值4125.4元。 2014年9月6日，余艳华赔偿了骆某手机损失5000元及医药费2000元，骆某对余艳华表示了谅解。 上述犯罪事实，有经庭审举证、质证，并认证的下列证据证实： 1.现场勘验检查笔录、现场方位示意图、现场照片佐证案发现场南城县建昌镇女人街“女人屋”服装店店内及周边的情况。 2.调取证据材料清单、监控视频证实，侦查人员于2014年8月30日调取了“女人屋”服装店的监控视频资料。 3.销货凭证、手机串号证实，骆某被盗的苹果5S手机系其于2014年8月6日以4688元的价钱在新景数码港购买的。 4.价格鉴定意见书证实，骆某被盗的苹果5S手机价值人民币4125.4元。 5.抓获经过证实，2014年9月2日，被告人余艳华在建昌镇下石巷路口被骆某遇见并控制，骆某随后报警，南城县公安局民警赶到后将余艳华带到刑侦大队接受调查。 6.谅解书证实：2014年9月6日，余艳华的亲属与骆某达成协议，由余艳华一方赔偿骆某手机损失5000元及医药费2000元，骆某对余艳华表示了谅解。 7.常住人口信息及前科证明证实，被告人余艳华出生于1969年8月18日，犯罪时系成年人，作案前无违法犯罪记录。 8.被害人骆某的陈述证实，2014年8月30日上午10时左右，其在女人街“女人屋”服装店内购买衣物，其将一部自己刚买不久的金色苹果5S手机放在店内的收银台上便进了试衣间，其试完衣服出来后不久就发现手机被盗了。经查看店内的监控录像，发现是一个比其稍晚进店的穿黑衣服的女子偷走了其手机。2014年9月2日11时许，其在街上看见了偷其手机的女子，便追了上去，最后在下石巷路口追上那个女子，其拉住那个女子，那个女子想要挣脱还咬伤其手臂，后公安民警赶来将那个女子带走。 9.证人余某的证言证实，其在建昌镇女人街经营“女人屋”服装店。2014年8月30日上午10时左右，骆某在其店内试衣服，后来骆某发现她放在收银台的苹果5S手机被偷了。通过查看店内的监控录像，发现是一个四十来岁的穿黑色短袖、蓝色牛仔裤的妇女偷走手机的。2014年9月2日11时左右，骆某打电话给其说她在下石巷路口附近抓到了偷手机的妇女，其就赶到西街，看到骆某正拉住一个妇女。 10.被告人余艳华的供述与辩解证实，2014年8月30日上午，其逛到县城百家惠超市对面一条街上的一家女装店，其试了几件衣服后，看到收银台上有一部苹果手机，便将这部手机拿走藏在手上提的红色塑料袋里，然后离开了女装店。第二天，其将盗得的手机以500元的价格卖给了一个叫“脚麻”的女子。案发当天其上身穿黑色短袖，下身穿牛仔短裤。 本院认为，被告人余艳华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人余艳华归案后如实供述了自己的犯罪行为，认罪态度较好，确有悔罪表现，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人余艳华犯盗窃罪，判处罚金5000元。 （罚金于判决生效后十日内付清。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  龚健建 审 判 员  吴 娟 人民陪审员  刘水红 二〇一四年十二月十五日 书 记 员  尧 丽
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2914号
原告：高满楚。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温蕾蕾。
被告：林倩。
法定代理人：温蕾蕾，系林倩的母亲。
被告：林纯忠。
被告：陈爱香。
原告高满楚与被告林海伦、温蕾蕾民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，后以林海伦已死亡为由，申请追加林倩、林纯忠、陈爱香为本案被告并诉请：1、判令被告温蕾蕾偿还原告高满楚借款60万元及利息（自2015年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告林倩、林纯忠、陈爱香在继承林海伦遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，林海伦（已死亡）与被告温蕾蕾于1994年12月25日结婚。2013年6月20日、2014年8月30日，林海伦向原告高满楚分别借款50万元和10万元，合计为60万元，并约定按月利率2%计息。上述借款后，林海伦只支付至2015年5月20日止的利息。林倩、林纯忠、陈爱香分别系林海伦的女儿、父亲、母亲。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温蕾蕾于判决生效后十日内偿还高满楚借款60万元及利息（自2015年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、林倩、林纯忠、陈爱香在各自继承林海伦遗产限额内对上述第一项款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，减半收取4905元，财产保全费3525元，由温蕾蕾负担，林倩、林纯忠、陈爱香在各自继承林海伦遗产限额内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十一月九日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2914号
原告：高满楚。
委托代理人：周光治，浙江正昌律师事务所律师。
被告：温蕾蕾。
被告：林某。
法定代理人：温蕾蕾，系林某的母亲。
被告：林纯忠。
被告：陈爱香。
原告高满楚与被告林海伦、温蕾蕾民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向本院提起诉讼，后以林海伦已死亡为由，申请追加林某、林纯忠、陈爱香为本案被告并诉请：1、判令被告温蕾蕾偿还原告高满楚借款60万元及利息（自2015年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、判令被告林某、林纯忠、陈爱香在继承林海伦遗产范围内对上述债务承担清偿责任；3、本案受理费、保全费由被告承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，林海伦（已死亡）与被告温蕾蕾于1994年12月25日结婚。2013年6月20日、2014年8月30日，林海伦向原告高满楚分别借款50万元和10万元，合计为60万元，并约定按月利率2%计息。上述借款后，林海伦只支付至2015年5月20日止的利息。林某、林纯忠、陈爱香分别系林海伦的女儿、父亲、母亲。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、温蕾蕾于判决生效后十日内偿还高满楚借款60万元及利息（自2015年5月21日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；
二、林某、林纯忠、陈爱香在各自继承林海伦遗产限额内对上述第一项款项承担共同偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9810元，减半收取4905元，财产保全费3525元，由温蕾蕾负担，林某、林纯忠、陈爱香在各自继承林海伦遗产限额内共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费9810元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 员 刘崇岭
二〇一五年十一月九日
代书记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省朔州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋06执66号
申请执行人郭怀中（郭怀忠），男，1959年10月10日出生，汉族，朔州市平鲁区公路工程公司职工，住平鲁区井坪镇下称沟居委会。
被执行人朔州市平鲁区人民医院。
本院执行的本院于2006年12月30日作出的（2007）朔中民初字第5号民事判决书所确定的内容已执行完毕。
执行员 吴乾佐
执行员 靳 敏
执行员 刘永生
二〇一七年六月二十七日
书记员 石东宏
安徽省临泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1221行赔初1号
原告：周方，男.
被告：临泉县安全生产监督管理局，住临泉县城关镇政务新区。
法定代表人：王海峰，任局长。
委托代理人：范向阳，任该局副局长。
委托代理人：蒋武，安徽天宽律师事务所律师。
原告周方诉被告临泉县安全生产监督管理局行政赔偿一案，本院于2016年1月14日依法审理，之后依法组成合议庭。于2016年3月4日公开开庭审理了本案，原告当庭自愿申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，依法可予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告周方撤回起诉。
案件受理费50元，原告减半负担25元。
审 判 长 李煌真
审 判 员 程晓明
人民陪审员 张永红
二〇一六年三月七日
书 记 员 宋树宾
附：《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第525号
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处滨湖社区洞庭大道中段1098号。
法定代表人何克明，该公司董事长。
委托代理人刘科，湖南凌星律师事务所律师；代理授权为特别授权。
委托代理人蒋钱威，湖南凌星律师事务所律师；代理授权为一般授权。
被告杨友平。
被告罗爱怀。
两被告的共同委托代理人何光照，湖南先锋律师事务所律师；代理权限为特别授权。
原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司（以下简称双鑫公司）诉被告杨友平、罗爱怀借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告双鑫公司的委托代理人蒋钱威及被告杨友平、罗爱怀的共同委托代理人何光照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双鑫公司诉称：2014年4月29日，被告杨友平、罗爱怀向原告双鑫公司申请借款300000元用于补充流动资金。次日，原告与两被告签订了《自然人循环额度（单项）贷款借款合同》，约定借款期限为6个月，采取按月付息，到期还本的方式还款，原告为解决合同履行及争议而发生的费用（包括但不限于律师代理费等）属于被告的承担责任的范围。合同签订的当日，原告向被告发放了300000元贷款，但被告仅短期按约还款后就拒绝还款。原告为维护原告自身的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、判令两被告向原告连带偿还借款本金300000元；2、判令两被告向原告支付利息33263.33元，并按银行同期贷款利率四位的标准向原告支付利息直至还清贷款之日止；3、判令两被告向原告支付违约金13831.67元，并按贷款余额0.5%的标准按日向原告支付违约金直到还清贷款之日止；4、判令两被告承担律师代理费8000元；5、判令两被告承担本案诉讼费用。
原告双鑫公司为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、《自然人循环额度（单项）贷款借款合同》，拟证明两被告向原告贷款300000元的事实；
2、借款借据，拟证明原告按约向被告发放了300000元贷款的事实；
3、《委托代理合同》，拟证明原告聘请律师支付代理费8000元。
两被告辩称：两被告向原告贷款属实，但原告向被告主张四倍利息同时又要求违约金及逾期违约金，这与法律规定是相违背的，请法院依法裁判。
两被告在举证期限内均未向本院提供证据。
在庭审质证中，两被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信。对证据3有异议，应该有发票共同证明。经庭审原告举证，本院确认原告所举证据材料具备客观性、真实性、合法性，足以证明其所诉称事实的真实性，可以作为本案定案依据。
根据本院采信的证据和到庭当事人的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2014年4月30日，原告与杨友平、罗爱怀签订了《自然人循环额度（单项）贷款借款合同》，合同约定：杨友平向原告申请贷款300000元用于补充流动资金。借款期限为6个月，自2014年4月29日起至2014年10月28日止。借款利率为浮动利率，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍内执行，执行月利率18.66‰。以按月等额本息还本付息方式结息、付息。当借款人未按合同约定偿还借款本息。按贷款余额的0.5%每天计算违约金。在借款人连续两个付款期或累计三个付款期未按时偿还借款本息的，原告有权提前收回贷款。罗爱怀作为杨友平的配偶在该合同上签字。2014年4月30日，原告向被告杨友平发放了300000元贷款，但被告仅短期还款，于2013年9月20日开始拖欠还款，对剩余300000元贷款本金拒不予以偿还。原告为追讨欠款，已支付律师费用8000元。为维护自身合法权益，原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司遂诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：原告与被告杨友平、罗爱怀的借贷关系成立，并且合法有效，双方均应依约履行各自义务。被告杨友平、罗爱怀仅短期还款后就不再还款，属严重违约，故对原告要求被告杨友平、罗爱怀清偿全部欠款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。另外，合同约定：“当借款人未按合同约定偿还借款本息。按贷款余额的0.5%每天计算违约金。”该约定虽然是双方当事人的真实意思表示，但该计算标准明显过高，本院酌定按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍标准计算逾期付款违约金及利息。因被告杨友平、罗爱怀的违约行为，导致原告产生律师代理费用损失，因此对原告要求被告杨友平、罗爱怀支付律师费8000元的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告杨友平、罗爱怀于本判决生效之日起五日向原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司清偿借款本金人民币300000元及利息、违约金（逾期利息及违约金合计按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的4倍计算从2014年9月20日至实际偿还之日止）；
二、被告杨友平、罗爱怀于本判决生效之日起五日内向原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司支付律师费人民币8000元；
三、驳回原告常德市武陵区双鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4780元，减半收取2390元，保全费1770元，共计4160元，由被告杨友平、罗爱怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 张黎
二〇一五年五月八日
代理书记员 李瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第525号
原告李广超，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人孙同君，山东鸿正律师事务所律师。
被告张亮烈，男，1986年生，汉族，住山东省武城县。
委托代理人李学磊，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人董萍萍，北京市盈科律师事务所律师。
原告李广超与被告张亮烈提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广超及其委托代理人孙同君、被告张亮烈及其委托代理人李学磊、董萍萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李广超诉称，2014年8月25日，原告受被告雇佣在内蒙古呼和浩特市塞罕区新希望小区为被告维修风管时，因膨胀螺丝松动风管脱落，原告坠地受伤，住院35天。经德州正德司法鉴定中心鉴定，原告的伤为7级伤残。住院期间，虽然被告和需方承担药费及2015年给付15000元外，护理费、误工费、伤残赔偿金等未赔偿。经原告多次找到被告，被告均予以拒绝。故诉至法院，要求被告赔偿原告一切经济损失343785.8元。
被告张亮烈辩称，一、原告起诉被告不适格，原、被告双方不存在劳动关系及雇佣关系。原告受伤的工程业主为呼和浩特市第36中学，该工程系内蒙古兴吉隆泰建筑安装有限公司承包并分包给北京多华消防安全工程安装有限公司呼和浩特市分公司，原、被告均为北京多华消防安全工程安装有限公司提供劳务；二、原告在工作过程中违反操作规程存在过错，应承担相应的责任；三、原告未依照法定程序进行鉴定且原告为农村居民，故原告的主张不符合法律规定。
经审理查明，2014年8月25日上午10时许，原告在内蒙古呼和浩特市第36中建设项目工地维修风管过程中坠落受伤，之后被送往内蒙古自治区人民医院进行救治。经诊断为：腹部闭合性损伤；脾破裂；肝破裂；左肾挫裂伤；腹腔积水；失血性休克；泛发右肺下叶后基底段创伤性肺炎；左肱骨外侧髁撕脱性骨折；左侧尺骨上段骨折。自2014年8月25日至9月29日共计住院35天。德州正德法医司法鉴定所作出德州正德司法鉴定所（2015）临鉴字第17号鉴定意见书，意见为：1、被鉴定人李广超外伤致脾破裂并切除；左尺骨近端骨折术后；左侧桡骨骨折内固定术后相当于职工工伤七级伤残。2、被鉴定人李广超误工日180天。3、被鉴定人李广超需1人护理60天。4、被鉴定人需营养90天。5、被鉴定人李广超需二次手术费8000元。对于该鉴定意见书，被告称应参照（GB18667-2002）《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准适用八级伤残，原告予以认可。另查明，原告与其父李凤全一直在武城县城区居住，原告有一子李胜越，2010年2月21日出生。2014年山东省城镇居民人均可支配收入29222元，城镇居民家庭人均消费性支出18323元，2014年国有经济建筑业年平均工资为61612元。原告出院后，被告支付给原告15000元。
以上事实有住院病历、电费单据、司法鉴定意见书、询问笔录、户口本、当事人陈述等证实。
本院认为，原告李广超与被告张亮烈之间雇佣关系成立。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告李广超在从事雇佣活动中导致人身受到伤害，被告张亮烈作为原告的雇主应承担赔偿责任。本案中，被告张亮烈雇佣原告李广超维修风管，原告李广超作为成年人在进行维修过程中应具备安全注意意识，因其未尽应有的安全注意义务本身存在一定的过错，因此，根据原、被告的过错程度，本院酌情确定原告自已承担20%的责任，被告承担80%的赔偿责任。原告主张的各项费用应为：护理费4804元（29222元／365天×60天）、误工费30384元（61612元／365天×180天）、营养费2700元（30元／天×90天）、残疾赔偿金175332元（29222元／年×20年×30%）、住院伙食补助费3500元（100元／天×35天）、被抚养人生活费34814元（18323元／12月×152月×0.3÷2）、二次手术费8000元、精神抚慰金本院酌定为3000元，对于原告主张的交通费，因原告未向本院提供证据证明，本院不予认定。对于医疗费因被告称是其本人及案外人北京多华消防安全工程安装有限公司呼和浩特市分公司所付，且原告也未主张医疗费，故本院未予认定医疗费。对于鉴定费因原告未出示正式单据，故本院对该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：
被告张亮烈于判决生效后三日内赔偿原告李广超误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金、二次手术费等210027元（262534元×80%），扣除已支付的15000元，再向原告赔偿195027元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6457元，财产保全费2270元，由原告李广超负担3776元，被告张亮烈负担4951元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 张 伟
审判员 田玉海
审判员 李文桥
二〇一五年十一月二十七日
书记员 耿姗姗
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1887号
原告陈海文，农民。
被告吴安新，农民。
原告陈海文诉被告吴安新买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈海文、被告吴安新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海文诉称，被告吴安新于2013年1月28日前多次购买我的饲料。2013年1月28日，经结算，被告共欠我5000元。后被告于2013年3月31日支付我1000元，于2013年6月30日支付我2000元，下欠2000元尚未支付。经我多次催要未果，故诉至法院请求依法判令被告偿还我的饲料款2000元、利息500元，诉讼费由被告承担。
被告吴安新辩称，我并不欠原告的钱。2013年3月31日我还了原告1000元，2013年6月30日我还了原告3000元。我有原告给我出具的收到条，钱已经全部还完了。
经审理查明，自2011年11月份起，原告向被告出售饲料。2013年1月28日，经双方结算，被告欠原告饲料款共5000元。原告遂书写欠款条一份，上载：欠款条，欠款始日2013年1月28日，今欠人民币（大写）伍仟元￥5000，欠款事由结账下欠5000元，被告吴安新在该欠款条上签字。2013年3月31日，被告吴安新给付原告饲料款1000元。2013年6月30日，被告吴安新给付原告饲料款2000元。原告在欠款条上记载被告上述两次给付饲料款的时间及数额。至原告起诉时，被告仍欠原告饲料款2000元。2014年10月21日，原告以其诉求诉至本院。案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、举证及本院庭审查证所认定的，其证据材料均已附卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈海文出售饲料给被告吴安新属实，双方于2013年1月28日结算后，被告吴安新在原告提供的欠款条上签字，应视为对双方债权债务关系的认可。扣除被告分两次给付给原告的饲料款3000元后，被告仍欠原告饲料款2000元。被告吴安新辩称已于2012年农历6月份给付了原告饲料款2000元，但该行为发生在双方结算前，经询问原告，原告自述在结算时已扣除了被告给付的该笔饲料款，因此本院对被告的该项抗辩事由不予采信。原告与被告并未约定逾期利息，可自原告向本院主张权利之日即2014年10月21日起按中国人民银行同期贷款基准利率计息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告吴安新自本判决生效后五日内给付原告陈海文饲料款2000元及利息（自2014年10月21日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计息，利息最高不超过500元）。
二、驳回原告陈海文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴安新承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 崔运晓
审 判 员 王 晓
人民陪审员 曾 毅
二〇一四年十一月三十日
书 记 员 李诚诚
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第406号
罪犯白长元，男，1982年10月27日出生，汉族，小学文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省都兰县人民法院于二〇一三�三月十八日作出（2013）都刑初字第6号刑事判决，认定罪犯白长元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5500元。刑期至二〇二二年八月三十一日止，执行机关青海省柴达木监狱于二〇一五年十二月七日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯白长元在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯白长元在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯白长元在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法�第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯白长元的刑罚减去有期徒刑十个月。刑期至二〇二一年十月三十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 杨 俊 秀
审判员 吴 培 青
审判员 祁 敏
二〇一五年十二月三十一日
书记员 旦智卓玛
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第406号
罪犯游本志，男，1980年6月3日生，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，现在西双版纳监狱服刑。
云南省勐海县人民法院于2014年1月18日作出了（2014）海刑初字第23号刑事判决，以被告人游本志犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000�（刑期自2013年7月26日起至2015年7月25日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年5月11日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年5月13日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯游本志在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬2次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯游本志自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯游本志确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游本志减�剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年六月四日
书 记 员 聂也翔
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6159号
罪犯宋晓森，女，1978年1月24日出生，汉族，出生地辽宁省清原满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
北京市通州区人民法院于2008年3月13日作出（2008）通刑初字第2号刑事判决，以被告人宋晓森犯诈骗罪、伪造国家机关公文罪，判处有期徒刑十三年。北京市第二中级人民法院于2008年8月7日作出（2008）二中刑终字第1015号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋晓森在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年3月4日对其减去有期徒刑十一个月；2013年3月1日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年12月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋晓森在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯宋晓森获得记功奖励六次、表扬奖励一次，被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯宋晓森确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋晓森减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2007年1月31日起至2016年2月29日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月八日
书 记 员 连 峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初826号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区罗六路102号。
负责人：徐勤旭，该行行长。
被告：张运旗，男，1989年9月28日出生，汉族，住临沭县。
被告：王欣，女，1988年2月27日出生，汉族，住临沭县。
被告：杨帅，男，1982年12月12日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告：临沂庆森汽车销售服务有限公司，住所地临沂市兰山区金鼎国际广场1号楼1328室。
法定代表人：丁文兵。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告张运旗、王欣、杨帅、临沂庆森汽车销售服务有限公司金融借�合同纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。
本院经审查认为，涉案贷款已经中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行报案控告，临沂庆森汽车销售服务有限公司的实际控制人丁庆涉嫌骗取贷款罪被临沂市公安局罗庄分局立案侦查，且同类案件已被罗庄区人民法院作出（2017）鲁1311刑初259号刑事判决认定构成骗取贷款罪。本案存在经济犯罪嫌疑，不应作为民事案件受理，依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行的起诉。
如不服本裁定�可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 石仁举
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 王连庆
二〇一八年五月四日
书 记 员 隋 嫱
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙嘉商终字第264号
上诉人（原审被告）章××。
上诉人（原审被告）蒋×。
上诉人（原审被告）诸暨市××园艺有限公司，住所地
诸暨市××××号。
三上诉人的委托代理人王××。
被上诉人（原审原告）金×。
委托代理人陆×。
上诉人章××、蒋×、诸暨市××园艺有限公司因民间
借贷纠纷一案，不服海宁市人民法院（2008）海民二初字第19
88号民事判决，于2009年4月23日向本院提出上诉。但其未在
法定期限内预交二审案件受理费，不履行二审诉讼义务。为此
，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项之规定，裁定
如下：
本案按上诉人章××、蒋×、诸暨市××园艺有限公司
自动撤回上诉处理，海宁市人民法院（2008）海民二初字第19
88号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 何成龙
代理审判员 陈建刚
二〇〇九年六月二十九日
书 记 员 谢金侃
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2783-1号
申请执行人张晓海。
被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司。住所地桐庐县。
法定代表人许晨亮。
申请执行人张晓海与被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月12日作出（2015）杭桐商初字第796号民事调解书，已经发生法律效力。因义务人浙江桐庐鑫马车业有限公司未按调解书履行义务，权利人张晓海于2015年9月10日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为保证金3000元、案件受理费25元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司在本院涉及执行案件较多，其名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路333号二、三、五层房地产（房产证号为桐房权证城转字第××号）和其法定代表人许晨亮名下的位于桐庐县桐君街道（原桐庐镇）富春路103室、104室、桐庐县桐君街道富春路原家友超市的房地产（房产证号为桐房权证城转字第××、03××02、04××31号）已被本院另案查封，因案外人提出租赁权保护而进行执行异议审查中，其法定代表人许晨亮因涉嫌犯罪被羁押于桐庐县看守所，未发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司其他可供执行的财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人张晓海亦查找不到被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2783号案终结执行。
申请执行人张晓海如发现被执行人浙江桐庐鑫马车业有限公司有其他可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
人民陪审员 金 辉
二〇一五年十月二十日
书 记 员 郑燕华
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初610号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
被告张秀宝。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告张秀宝物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告张秀宝支付自2011年1月至2015年6月止的物业服务费人民币1，690.20元及违约金671.85元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人郑国凡到庭参加诉讼。被告张秀宝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系被告小区的物业服务单位。被告张秀宝系上海市浦东新区XXX镇XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积104.45平方米，物业服务费实际收费为每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2015年6月止共欠费1，690.20元属实。审理中，原告自愿放弃违约金的诉请，系其对自己权利的处分，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张秀宝于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2011年1月至2015年6月止的物业服务费1，690.20元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告张秀宝负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法圣民初字第101号
原告：郑某。
被告：郭某。
本院在审理原告郑某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告郑某于2014年6月27日向本院申请撤回对被告郭某的起诉。
本院认为：原告有自由处分诉权的权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某撤回对被告郭某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑某负担。
审 判 长 吴丽冰
审 判 员 卢健云
人民陪审员 李女兰
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁怡明
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0811民初89号
原告夏静杰，女，汉族，现住营口市老边区边。
被告曹忠党，男，汉族，现住营口市老边区。
原告夏静杰诉被告曹忠党民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，依法由本院审判员张涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏静杰、被告曹忠党到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏静杰诉称，被告因做生意资金困难向原告借款人民币15万元，双方约定月息2分，期限6个月。到期后，被告均以各种方式推脱，至今分文未给。请求判令被告立即给付借款15万元及利息，诉讼费由被告承担。
被告曹忠党辩称，欠款属实，正在积极想办法偿还。
经审理查明，2014年4月至5月期间，曹忠党向夏静杰借款用于个体经营。2016年6月7日，曹忠党出具欠条一份，在该份欠条中载明“今欠人民币壹拾伍万元、于2016年7月27日前一次性还清”，曹忠党在该份欠条中欠款人处签字。双方同时约定上述借款的利息为月息二分。
上述事实，有原告提供的欠条等证据在卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，曹忠党从夏静杰处借款后，应当履行还款义务。曹忠党没有如数偿还夏静杰借款150000元，应当承担违约责任。在本案中，双方约定的月利率二分即年利率24%，不违反法律规定，故对于夏静杰要求曹忠党给付利息的诉请，本院予以支持。曹忠党应自2016年6月7日起以借款总额15万元为基数按照年利率24%向夏静杰支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告曹忠党给付原告夏静杰借款本金15万元；
二、被告曹忠党自2016年6月7日起至清偿之日止以借款本金15万元为基数按年息24％向原告夏静杰支付利息。
上述款项于本判决生效后五日内付清，如逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1520元，由被告曹忠党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一七年三月二十一日
书记员 王朔
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1395号
原告：戴（代）长松，男，1957年1月27日生，住洛阳市洛龙区龙门�南刘村*组**号。
委托代理人：高前进，洛阳市金元法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：李功社，男，1969年11月13日生。
原告戴（代）长松诉被告李功社为民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法按照普通程序对该案进行了公开开庭审理。原告戴（代）长松及其委托代理人高前进到庭参加诉讼，被告李功社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系朋友关系，被告因为企业经营需要流动资金，向原告戴（代）长松借款20万元，原告通过银行将借款转账至被告账户。被告言而无信，未在约定期限2015年12月30日前清偿借款。为了维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告偿还原告戴（代）长松借款本金20万元，利息1万元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭、无答辩。
经审理查明：被告李功社因企业经营需要流动资金，于2015年5月12日向原告戴（代）长松借款20万元，借款时，被告给原告写具借据：“借款人：李功社，身份证号：××，借到戴（代）长松现金贰拾万元。借款日期2015年5月12日，李功社，2015年5月12日。还款日期2015年12月30日前”。但借款到期，被告言而无信，经原告向其多次催要未还。原告无奈，状诉来院。本院受理后，依法审理，庭审中，原告将利息支付时间的请求调整为利息从2015年12月31日至付清为止。该案审理时，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，致使本案调解不能。
本院认为：被告李功社借原告戴（代）长松款后，未依约清付，作法违约，行为失信，应依法清付。被告长期拖欠原告借款不还，给原告造成利息性经济损失，应依法赔偿。具体的赔偿标准应按中国人民银行规定�同期贷款利率予以赔偿，赔偿的期间应为被告确定的还款期满之次日即2015年12月31日起至实际清付之日。原告调整要求被告支付利息的期间，不违背法律规定，本院予以确认。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了诉讼的抗辩权及对原告举证的质证权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李功社于判决生效后十日内向原告戴（代）长松清付借款200000元，并按照中国人民银行规定的同期贷款利率支付2015年12月31日至实际清付之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4450元，保全费2520元，由被告李功社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 焦洛川
审 判 员 王光仁
人民陪审员 牛菲洁
二〇一六年八月十六日
书 记 员 王小丽
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1216号
原告：杭州××建筑机械设备租赁站。住所地：杭州市
××区××号。
负责人：金××。
委托代理人（特别授权代理）：忽××。
被告：江西××司。
法定代表人：吴甲。
原告杭州××建筑机械设备租赁站为与被告江西××司
租赁合同纠纷一案，于2009年8月18日向本院起诉，本院于同
日受理，因被告江西××司下落不明，本院进行公告送达，并
依法组成合议庭。本院于2010年4月6日公开开庭进行了审理，
原告的委托代理人忽××到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤
未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本
案现已审理终结。
原告诉称：被告因下属临泉分公司某某区工程施某某要
，向原告租赁钢管、扣件，并于2008年3月28日签订《钢管、
扣件租赁合同》，合同明确约定租赁价格、租赁期限，并约定
租金每月结算当月付清，逾期支付租金按欠付租金的2%／日支
付违约金；合同还约定了如发生纠纷由出租方（原告）所在地
人民法院管辖。嗣后，原告依约定履行，但被告却未按合同履
行其付款义务。经结算确认，截至2009年7月31日被告尚欠租金149788.28元，并有钢管30230.5米未归还。原告多次就上述
款项及租赁物向被告催讨，但被告置之不理。现原告为保障其
合法权益，故诉讼至法院，请求判令：1、解除原、被告签订
的《钢管、扣件租赁合同》；2、被告立即支付截止2009年8月
15日的租金155229.81元、支付截至2009年8月15日的违约金70
769.63元，2009年8月16日至租金付清前的违约金按2‰／日计
算支付；3、判令被告归还钢管30230.5米，2009年8月15日至
租赁物归还或折价赔偿期间的租金损失按0.012元／米某天计
算支付至实际归还之日；4、被告承担案件受理费用。
原告向本院提供以下证据：1、钢管、扣件租赁合同一份
，证明原、被告签订租赁合同的事实；2、结算单三份，证明
原、被告之间对租金的结算情况；3、发货单三份，证明原告
向被告发出的租赁物的情况；4、2009年被告企业信息表，证
明被告的公司现状。
被告未到庭视为放弃对证据质证的权利。
本院对原告提供的4份证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述的有效证据，本院认定如下事实：2008年3月28
日，原告（出租方、甲方）、被告（承租方、乙方）之间签订
一份钢管、扣件租赁合同，合同明确约定钢管租赁价格为每天
每米0.012元计算、租赁期限自2008年3月28日至2010年3月28
日止，租金每月结算当月付清，逾期支付租金按欠款额每日百
分之二支付违约金；租赁物的使用工程名称为安徽省临泉分公
司某某区；承租方应按约归还钢管、扣件，不按时归还钢管、
扣件的，承租方有权继续按合同收取租金，合同还约定了如发生纠纷由出租方所在地人民法院管辖。原、被告在该份合同中
盖章，被告方有负责人“吴乙”、“卢某某”、“韦某某”签
名。嗣后，原告于2008年3月28日、5月6日、5月9日向被告发
货，被告方的收货人分别为“吴乙”、“韦某某”。原、被告
于2008年8月6日、2009年1月15日及2009年7月31日对租费进行
结算，经被告方人员“卢某某”确认，截至2009年7月31日，
被告尚欠租金149788.28元，并有钢管30230.5米未归还。
本院认为，原、被告之间的钢管租赁合同对双方的权利
、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告未按约履行合同
，原告提出的解除合同的请求有理有据，本院应予支持。被告
应当按约向原告支付至2009年8月15日止的租金155229.81元并
归还尚欠钢管30230.5米，在钢管未归还前应按合同约定的每
日租金标准向原告计付损失。被告未按约每月向原告支付租金
，应当向原告支付逾期付款违约金，因合同约定的违约金标准
过高，本院予以适当调整至每日千分之一，至2009年8月15日
止的违约金本院确认为35384.8元。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判
决如下：
一、解除原、被告双方于2008年3月28日签订的钢管、扣
件租赁合同。
二、被告江西××司于本判决生效之日起十日内支付原
告杭州××建筑机械设备租赁站租金155229.81元以及截止200
9年8月15日止的违约金35384.8元，从2009年8月16日至钢管实际归还前的违约金按照每日千分之一计算至租金还清之日止。
三、被告江西××司于本判决生效之日起十日内归还原
告杭州××建筑机械设备租赁站钢管30230.5米，从2009年8月
16日至钢管实际归还之日的损失按照每天每米0.012元计算至
钢管还清之日止。
四、驳回原告杭州××建筑机械设备租赁站其他诉讼请
求。
如果被告江西××司未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十
九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10596元，财产保全申请费3970元，合计1456
6元，由原告杭州××建筑机械设备租赁站负担759元，由被告
江西××司负担13807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并
向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起
上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。
在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭
州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12
02024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周 小 林
人民陪审员 杨荣发人民陪审员沈磊
二〇一〇年四月六日
代书 记员 徐 玲
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭拱商初字第1216号
原告：杭州信辉建筑机械设备租赁站。
负责人：金昂新。
委托代理人（特别授权代理）：忽少宏。
被告：江西三辉实业有限公司。
法定代表人：吴忠亿。
原告杭州信辉建筑机械设备租赁站为与被告江西三辉实业有限公司租赁合同纠纷一案，于2009年8月18日向本院起诉，本院于同日受理，因被告江西三辉实业有限公司下落不明，本院进行公告送达，并依法组成合议庭。本院于2010年4月6日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人忽少宏到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因下属临泉分公司开发区工程施工需要，向原告租赁钢管、扣件，并于2008年3月28日签订《钢管、扣件租赁合同》，合同明确约定租赁价格、租赁期限，并约定租金每月结算当月付清，逾期支付租金按欠付租金的2%／日支付违约金；合同还约定了如发生纠纷由出租方（原告）所在地人民法院管辖。嗣后，原告依约定履行，但被告却未按合同履行其付款义务。经结算确认，截至2009年7月31日被告尚欠租金149788.28元，并有钢管30230.5米未归还。原告多次就上述款项及租赁物向被告催讨，但被告置之不理。现原告为保障其合法权益，故诉讼至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《钢管、扣件租赁合同》；2、被告立即支付截止2009年8月15日的租金155229.81元、支付截至2009年8月15日的违约金70769.63元，2009年8月16日至租金付清前的违约金按2‰／日计算支付；3、判令被告归还钢管30230.5米，2009年8月15日至租赁物归还或折价赔偿期间的租金损失按0.012元／米.天计算支付至实际归还之日；4、被告承担案件受理费用。
原告向本院提供以下证据：1、钢管、扣件租赁合同一份，证明原、被告签订租赁合同的事实；2、结算单三份，证明原、被告之间对租金的结算情况；3、发货单三份，证明原告向被告发出的租赁物的情况；4、2009年被告企业信息表，证明被告的公司现状。
被告未到庭视为放弃对证据质证的权利。
本院对原告提供的4份证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述的有效证据，本院认定如下事实：2008年3月28日，原告（出租方、甲方）、被告（承租方、乙方）之间签订一份钢管、扣件租赁合同，合同明确约定钢管租赁价格为每天每米0.012元计算、租赁期限自2008年3月28日至2010年3月28日止，租金每月结算当月付清，逾期支付租金按欠款额每日百分之二支付违约金；租赁物的使用工程名称为安徽省临泉分公司开发区；承租方应按约归还钢管、扣件，不按时归还钢管、扣件的，承租方有权继续按合同收取租金，合同还约定了如发生纠纷由出租方所在地人民法院管辖。原、被告在该份合同中盖章，被告方有负责人“吴锡道”、“卢希豪”、“韦彦华”签名。嗣后，原告于2008年3月28日、5月6日、5月9日向被告发货，被告方的收货人分别为“吴锡道”、“韦彦华”。原、被告于2008年8月6日、2009年1月15日及2009年7月31日对租费进行结算，经被告方人员“卢希豪”确认，截至2009年7月31日，被告尚欠租金149788.28元，并有钢管30230.5米未归还。
本院认为，原、被告之间的钢管租赁合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告未按约履行合同，原告提出的解除合同的请求有理有据，本院应予支持。被告应当按约向原告支付至2009年8月15日止的租金155229.81元并归还尚欠钢管30230.5米，在钢管未归还前应按合同约定的每日租金标准向原告计付损失。被告未按约每月向原告支付租金，应当向原告支付逾期付款违约金，因合同约定的违约金标准过高，本院予以适当调整至每日千分之一，至2009年8月15日止的违约金本院确认为35384.8元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方于2008年3月28日签订的钢管、扣件租赁合同。
二、被告江西三辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杭州信辉建筑机械设备租赁站租金155229.81元以及截止2009年8月15日止的违约金35384.8元，从2009年8月16日至钢管实际归还前的违约金按照每日千分之一计算至租金还清之日止。
三、被告江西三辉实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杭州信辉建筑机械设备租赁站钢管30230.5米，从2009年8月16日至钢管实际归还之日的损失按照每天每米0.012元计算至钢管还清之日止。
四、驳回原告杭州信辉建筑机械设备租赁站其他诉讼请求。
如果被告江西三辉实业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10596元，财产保全申请费3970元，合计14566元，由原告杭州信辉建筑机械设备租赁站负担759元，由被告江西三辉实业有限公司负担13807元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 周小林
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 沈 磊
二〇一〇年四月六日
代书 记员 徐 玲
河北省秦皇岛市海港区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）海行初字第67号
原告张群建，农民。
原告郭玉香，农民。
委托代理人张群建，男，与原告郭玉香系夫妻关系，住秦皇岛市海港区渤海明珠小区*栋*单元***室。
被告秦皇岛市城乡规划局，住所地秦皇岛市海港区迎宾路89号。
法定代表人孙宝旗，局长。
委托代理人王茂武，系河北君德风律师事务所律师。
委托代理人刘建忠，系秦皇岛市城乡规划局办公室科员。
原告张群建诉被告秦皇岛市城乡规划局信息公开一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月4日立案后，于2015年5月7日依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭审理了本案。原告张群建、被告委托代理人王茂武、刘建忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张群建、郭玉香诉称，秦皇岛市海港区人民政府于2007年决定对西白塔岭村进行拆迁改造，建设西白塔岭新村，并由被告秦皇岛市城乡规划局进行具体规划编制和设计。原告于2013年11月领取了西白塔岭返迁安置楼房16栋2单元102号楼房钥匙。2014年春节期间，原告发现该楼房的采光不能进入室内，与其周边楼房之间的间距等方面存在严重问题。原告于2015年1月27日以书面形式向被告提出申请，要求将该楼房建设工程验收合格证向原告公开，但被告未给予答复。故原告诉至人民法院，请求判令被告依法履行政府信息公开职责。原告向本院提了以下证据：
1、海港区西港镇西白塔岭村拆迁补偿安置方案；
2、协议书两份及补充协议一份；
3、照片一组（17张）；
4、请求书；
5、2014年8月3日申请书及邮寄凭证；
6、人民群众来访事项转送单三份及省委信访局手写材料一份；
7、2014年12月22日申请书和邮寄凭证；
8、2015年1月20日申请书及邮寄凭证；
9、2015年1月27日申请书及邮寄凭证。
被告秦皇岛市城乡规划局辩称，被告已依法对原告所申请的事项进行了公开。原告提交书面申请后，被告出具了《政府信息公开申请登记回执》，确定予以回复，于2015年2月15日作出了政府信息公开告知书，并将相关材料邮寄给原告，原告在诉状中称被告未予答复并不属实，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。被告向本院提交了以下证据：
1、2015年2月15日政府信息公开告知书发文稿；
2、政府信息公开告知书及邮寄凭证。
被告行政行为的法律、法规依据如下：
1、《政府信息公开条例》。
经庭审质证，原告提交的证据1－6，被告认为不具备证据的关联性。原告提交的证据7－9，被告对其真实性、合法性及关联性均无异议。被告提交的证据1、2，原告称没有收到，而且没有公开原告申请的内容。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据9，被告提交的证据1、2，上述证据具备证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信，认定为本案的诉讼证据。原、被告与上述证据相一致的当庭陈述，本院予以采信，一并认定为本案的诉讼证据。原告提交的证据1－8，不具备证据的关联性，本院不予采纳。
经审理查明，2015年1月27日，原告张群建向被告秦皇岛市城乡规划局邮寄一份申请书，要求被告以书面形式向其公开西白塔岭片区回迁安置楼房（16栋）的建设工程验收合格证及该楼前方与左、右两侧楼的平面、立面图及距离。被告签收了原告邮寄申请书的邮件后，于2015年2月15日作出政府信息公开告知称“符合规划要求，已联合验收通过”。被告在诉讼过程中出示了一份EMS邮寄凭证用以证明其履行了政府信息公开的法定职责，但未提供原告的签收回执，且原告否认收到被告公开的相关信息。
本院认为，依照《政府信息公开条例》第十三条之规定，原告张群建、郭玉香有权向被告秦皇岛市城乡规划局申请公开与其生活相关的政府信息。《政府信息公开条例》第六条规定：“行政机关应当及时、准确地公开政府信息。”《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款规定：“被告提供的政府信息不符合申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式的，人民法院应当判决被告按照申请人要求的内容或者法律、法规规定的适当形式提供。”被告称其2015年1月28日受理原告的政府信息公开申请后，于2015年2月15日作出了政府信息公开告知书并向原告邮寄了相关材料，但原告否认收到了被告的邮寄的信息公开材料，且被告提供的证据不足以证明其已依法向原告履行了信息公开的职责，因此，举证不能的不利后果，应由被告承担。另外，被告制作的信息公开告知内容也与原告申请公开的内容不符。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第二款之规定，判决如下：
责令被告秦皇岛市城乡规划局于本判决生效之日起十五日内依照原告申请的内容作出答复。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张喜迎
人民陪审员 王军红
人民陪审员 魏俊平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘 光
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初13044号
原告：余海洋，男，1985年8月20日出生，汉族，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人:娄亚利，女，1987年7月12日出生，汉族，住河南省原阳县。系原告之妻。
被告：河南德润置业有限公司，住所地：郑州市二七区马寨镇东方路6号马寨产业集聚区管委会办公用房2号楼。
法定代表人：李爱国，该公司董事长。
委托诉讼代理人:余洋，河南世纪通律师事务所律师。
委托诉讼代理人:苏登聪，河南世纪通律师事务所律师。
原告余海洋诉被告河南德润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告余海洋于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告余海洋撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余海洋承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 王泽清
人民陪审员 赵红彩
二〇一八年三月二十一日
法官 助理 陈晓莹
书 记 员 王 鑫
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更1038号
罪犯金风虎，男，1982年6月26日出生，朝鲜族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2009年6月10日，吉林省敦化市人民法院作出（2009）敦刑初144号刑事判决，认定金风虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2012年1月20日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑执字第139号刑事裁定，对罪犯金风虎的刑罚减去有期徒刑一年五个月。2014年10月23日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2014）延中刑执字第866号刑事裁定，对罪犯金风虎的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年12月16日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金风虎在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳财产刑，经监狱考核累计获有效积分350.7分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯金风虎确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯金风虎的刑罚减去有期徒刑一年六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李 洋
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法商初字第1769号
原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社。
法定代表人刘永春。
委托代理人张健。
被告禚度伟。
原告安丘和顺畜禽养殖专业合作社与被告禚度伟买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理后，于2016年3月14日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张健到庭参加诉讼，被告禚度伟经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年原告与被告协商，被告从原告处购买饲料进行肉鸭养殖，至今尚欠原告饲料款17910元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还货款17910元及利息并承担诉讼费用。
被告未提了书面答辩意见。
经审理查明，2012年原告与被告协商，被告从原告处购买饲料进行肉鸭养殖。2012年12月22日被告从原告处购买饲料6吨，金额17910元，并为原告出具欠条一份，内容如下：“欠条今收到安丘和顺畜禽养殖专业合社饲料6吨，欠款金额合计17910元大写：壹万柒仟玖佰壹拾元正150代欠款人签字：禚度伟经办人签字：马云山2012年12月22日。”
原告主张利息自立案之日起按银行同期贷款利率计算。
以上事实，有原告提供的欠条一份及当事人的当庭陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原告履行交货义务后，被告应及时给付货款，被告的违约行为是对原告合法权益的侵害，应承担不利的法律后果。现被告欠原告货款17910元，事实清楚，证据充分，对原告的主张本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禚度伟偿付原告货款17910元及利息（本金17910元，自2015年10月8日起至付清欠款时止，起按中国人民银行同期贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费248元，由被告禚度伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙志诺
审判员 李玉乐
审判员 董培旭
二〇一六年三月十四日
书记员 张 蕾
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00377号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人李某某，男，农民，住重庆市北碚区。因涉嫌犯破坏电力设备罪，于2013年4月25日被监视居住，同年11月19日被取保候审。
指定辩护人万科，重庆作孚律师事务所律师。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）373号起诉书指控被告人李某某犯破坏电力设备罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉，被告人李某某及其指定辩护人万科到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2013年2月份的一天，被告人李某某携带铁锤、钢锯、断线钳来到重庆市北碚区水土镇万寿桥21组附近，采取用断线钳剪断电线，铁锤敲砸电线杆的方式，将重庆市电力公司北碚供电分公司所属的正在使用的备用线路破坏，并盗走电线杆里面的钢筋及电线杆上的电线，销赃获款120元左右。
几天后，被告人李某某再次携带铁锤、钢锯、断线钳到北碚区水土镇万寿桥21组附近，采取上述同样的方式，破坏正在使用的备用线路，盗走电线杆里面的钢筋及电线杆上的电线，销赃获款120元左右。
两天后，被告人李某某伙同其儿子李某甲（另案处理）携带铁锤、钢锯、断线钳到北碚区水土镇万寿桥21组附近，采取同样的方式，破坏正在使用的备用线路，盗走电线杆里面的钢筋及电线杆上的电线，销赃获款90元左右。
第二天上午，被告人李某某伙同李某甲携带铁锤、钢锯、断线钳到北碚区水土镇万寿桥村21组附近，采取用断线钳剪断电线，铁锤敲砸电线杆的方式，破坏正在使用的备用线路，盗走电线杆里面的钢筋及电线杆上的电线。同日下午，被告人李某某再次伙同李某甲等人，在北碚区水土镇万寿桥21组附近，采取用断线钳剪断电线，铁锤敲砸电线杆的方式，破坏正在使用的备用线路，盗走电线杆里面的钢筋及电线杆上的电线，销赃获款200元左右。
2013年3月7日，被告人李某某被抓获归案。到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
被破坏的电力设备经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定，修复价值101370元。
针对上述指控，公诉机关举示了相应的证据予以证明。公诉机关认为，被告人李某某伙同他人破坏电力设备，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十八条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。同时，被告人李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人李某某系限定刑事责任能力人，可从轻处罚。
被告人李某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，表示认罪。其指定辩护人对指控的罪名无异议，但提出如下辩护意见：1、被告人李某某系限定行为能力人，依法可从轻处罚；2、被告人李某某如实供述自己的罪行，可从轻处罚；3、被告人李某某误认为电线杆是废弃的，其主观恶性小，认罪态度好，可酌情从轻处罚。建议对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月份的一天，被告人李某某携带铁锤、钢锯、断线钳来到重庆市北碚区水土镇万寿桥21组附近，采取用断线钳剪断电线，铁锤敲砸电线杆的方式，将重庆市电力公司北碚供电分公司所属的正在使用的备用线路破坏，并盗走电线杆里面的钢筋及电线杆上的电线，销赃获款120元左右。
几天后，被告人李某某再次携带铁锤、钢锯、断线钳到北碚区水土镇万寿桥21组附近，采取用断线钳剪断电线，铁锤敲砸电线杆的方式，破坏正在使用的备用线路，盗走电线杆里面的钢筋及电线杆上的电线，销赃获款120元左右。
两天后，被告人李某某伙同其儿子李某甲（另案处理）携带铁锤、钢锯、断线钳到北碚区水土镇万寿桥21组附近，采取用断线钳剪断电线，铁锤敲砸电线杆的方式，破坏正在使用的备用线路，盗走电线杆里面的钢筋及电线杆上的电线，销赃获款90元左右。
第二天上午，被告人李某某伙同李某甲携带铁锤、钢锯、断线钳到北碚区水土镇万寿桥村21组附近，采取用断线钳剪断电线，铁锤敲砸电线杆的方式，破坏正在使用的备用线路，盗走电线杆里面的钢筋及电线杆上的电线。同日下午，被告人李某某再次伙同李某甲等人，在北碚区水土镇万寿桥21组附近，采取用断线钳剪断电线，铁锤敲砸电线杆的方式，破坏正在使用的备用线路，盗走电线杆里面的钢筋及电线杆上的电线，销赃获款200元左右。
2013年3月7日，被告人李某某被抓获归案。到案后，被告人李某某如实供述了自己的犯罪事实。
经重庆市精神卫生中心鉴定，被告人李某某系限定刑事责任能力人。
上述事实，在开庭审理过程中被告人李某某亦无异议，并有同案犯李某甲的供述和辩解，证人王某甲、孙某某、江某某、黄某某、王某乙、黄某乙的证言，接受刑事案件登记表，立案决定书，辨认笔录，指认现场照片，现场照片，说明，重庆市精神卫生中心精神医学司法鉴定意见书，被告人户籍材料，公安机关出具的归案经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某某单独和伙同他人盗窃正在使用的备用电力设备，危害公共安全，其行为已构成破坏电力设备罪。公诉机关指控的罪名成立。因被告人李某某的行为尚未造成严重后果，故对其应处三年以上十年以下有期徒刑。
被告人李某某系限定刑事责任能力人，可从轻或减轻处罚。其如实供述自己的罪行，可从轻处罚。对指定辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳，决定对被告人李某某减轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质和情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第十八条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人李某某违法所得赃款530元依法予以追缴。
（赃款限本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 刘万忠
人民陪审员 赖政灵
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐荣璠
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执字第1337号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行，住所地成都市新都区。组织机构代码：55108693-9。
负责人陶建，行长。
被执行人杨祖富，男，1982年8月11日出生，汉族，住成都市新都区。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行与被执行人杨祖富金融借款合同纠纷一案，成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨祖富逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行于2015年9月8日向本院申请执行，本院于2015年9月10日依法受理。
该案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，申请人成都农村商业银行股份有限公司新都大丰支行也书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
成都市新都区人民法院作出的（2014）新都民初字第2565号民事判决书的本次执行程序予以终结。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十五日内向本院提交书面异议。
执行员 曹荣邦
执行员 刘 星
执行员 毕世林
二〇一五年十月二十二日
书记员 余 霞
山西省应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）应民执字第119-12号
申请执行人郭妙英，女，1969年2月1日出生，汉族，应县金城镇人。
被执行人杨晓玲，女，1971年7月21日出生，汉族，应县金城镇人。
本院依据已经发生法律效力的山西省应县人民法院2014年6月4日作出（2014）应民初字第417号民事判决书，本院于2016年7月13日作出（2014）应民执字第119-10号执行裁定书，冻结被执行人杨晓玲在交通银行朔州分行营业部的工资，现因被执行人杨晓玲未提供其他执行解决方案，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨晓玲在杨晓玲在交通银行朔州分行营业部卡号的工资，划拨到应县人民法院办公室，开户银行：应县农村信用合作联社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍卫东
二〇一七年七月十二日
书记员 李星元
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第07702号
上诉人（原审被告）郝×，男，1979年5月10日出生。
被上诉人（原审原告）安×，女，1970年4月19日出生，北京市丰台区小井村弄民。
上诉人郝×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第07666号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年4月，安×诉至原审法院称：我与郝×婚后双方感情一般。2011年4月，郝×出狱后两个人感情出现了很大隔阂。同年我查出妇科疾病，子宫全部摘除，满足不了郝×生理需求，经常因为一些琐事产生矛盾。我一直忍让，直到2012年10月，郝×把我轰出家门隔绝我和孩子一切关系。我曾起诉离婚，因郝×不同意离婚，被法院驳回诉讼请求。但夫妻感情没有改善，故再次起诉要求离婚，孩子由郝×抚养，我每月支付300元抚养费。
郝×辩称：自2012年10月后，安×就没再管过孩子。我同意离婚，孩子由我抚养，安×每月支付抚养费1000元，还要求分割丰台区小井村××号房屋。
原审法院经审理查明：本案双方于2002年初经人介绍相识，同年7月3日登记结婚，安×系再婚，郝×系初婚。2003年1月9日生一女郝×1。婚后双方因生活琐事产生矛盾。双方自2012年10月始分居生活至今。2014年5月，安×曾起诉要求与郝×离婚，因郝×不同意离婚，被法院驳回其诉讼请求。孩子×1自双方分居后一直跟随郝×生活。庭审中，郝×要求抚养孩子，安×表示同意。郝×认可安×月收入1000元，要求安×每月支付抚养费1000元。另，双方曾向安×之母孙×借款5000元，尚未偿还。庭审中，双方均表示婚后未购买房屋、汽车，没有存款、股票、基金、有价证券，不要求法院处理家具电器。安×称2011年向其兄安×1借款1.8万元用于治病，郝×对此不予认可，安×亦表示未书写借条。
另，安×与前夫王×于2002年1月10日经法院判决离婚，判决确认：“丰台区小井村××号北房西侧一小间由安×居住，东房南侧一间由安×使用；北房东侧一小间由王×居住，东房北侧两间由王×使用。”庭审中，双方均表示二人婚后未对上述房屋进行翻建。
原审法院经审理认为：婚姻应以感情为基础。双方婚姻基础虽好，但婚后双方未能进行必要的沟通与交流。现夫妻感情确已破裂，应准予离婚。郝×要求抚养孩子，安×表示同意，对此不持异议。安×应按月支付抚养费。关于抚养费的数额，将根据安×的月收入及孩子的实际需要予以酌定。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。安×称其向安×1借款一事，现郝×对此不予认可，而安×亦未书写借条，故对此笔债务不予认定。关于丰台区小井村××号房屋一事，因本案双方婚后未对该房屋进行翻建，故该房屋应为安×婚前个人财产，在本案离婚诉讼中不予分割。本案双方向安×之母借款本应由二人共同偿还。鉴于郝×抚养孩子，在京又无固定住所，故由安×偿还欠其母亲的债务。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条之规定，于2015年5月判决：一、准予安×与郝×离婚。二、孩子郝×1由郝×抚养，安×自二○一五年六月始每月支付郝×1抚养费三百五十元，至其十八周岁之日止；每月第一、三个周六九点至十七点，安×可探视郝×1。三、安×负责偿还欠孙×五千元债务。四、驳回安×、郝×其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审法院判决后，郝×不服向本院提出上诉，请求撤销原审判决第四项，依法分割丰台区小井村××号房屋。郝×的上诉理由为：原审判决称双方婚后未对丰台区小井村××号房屋进行翻建，故该房屋属于安×婚前个人财产而不予分割是错误的。我在2005年想翻建该房屋，但因大队有规定要拆迁不允许翻建，故只是对个别房屋进行了翻建。我现在是临时工，工作无保障。我与女儿租住在小井村10平米出租房内，生活十分困难。
安×服从原审判决，并表示不同意郝×的上诉理由及请求，请求本院驳回郝×的上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：安×于1992年2月与其前夫王×登记结婚，于1995年12月生一子王小萌。2002年1月10日，经原审法院判决安×与其前夫王×离婚，王小萌由王×抚养。
本院经审理查明的其它事实与一审法院经审理查明的事实无异。
上述事实，有当事人陈述及（2014）丰民初字09499号民事判决书、（2002）丰民初字第00589号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：本案的焦点是郝×的上诉主张及请求是否成立问题。
本案双方均同意离婚，故原审法院判决准予双方离婚正确，此节应以维持。
郝×要求抚养孩子，安×表示同意，原审法院据此判决双方所生女儿郝×1由郝×扶养、安×应按月支付350元抚养费至其十八周岁、安×每月第一、三周的周六九点至十七点可以探视等也是正确的。离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。安×称其向安×1借款一事，现郝×对此不予认可，而安×亦未书写借条，故原审法院对此笔债务不予认定也是正确的。关于丰台区小井村××号房屋一事，因本案双方婚后未对该房屋进行翻建，故该房屋应为安×婚前个人财产，原审法院在本案离婚诉讼中不予分割正确。本案双方向安×之母借款本应由二人共同偿还。鉴于郝×抚养孩子，在京又无固定住所，故原审法院确认由安×偿还欠其母亲的债务亦正确。
因此，郝×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由安×负担37.5元，由郝×负担37.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费150元，由郝×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 魏曙钊
审判员 宋 光
审判员 孙建强
二〇一五年八月十八日
书记员 果满树
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杜民一初字第00777号
原告：王某，男，2011年9月24日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
法定代理人：陈庆林，教师。系原告王某之母。
法定代理人：王雷。系原告王某之父。
被告：淮北市杜集区朔里镇中心医院。
法定代表人：周全谋，该院院长。
委托代理人：徐斌，安徽律诚律师事务所律师。
本院在审理原告王某诉被告淮北市杜集区朔里镇中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王某于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 谢晓宾
二〇一四年八月二十七日
书记员 孙 惠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省松滋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1087民初759号
原告：邹丰，男，1964年10月26日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。
委托诉讼代理人：李元华，湖北松之杰律师事务所律师，特别代理权限。
被告：刘立才，男，1975年3月27日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住湖南省岳阳市君山区。
被告：安邦财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称安邦财保岳阳支公司），住所为湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路九盛大厦506-509、529-532室。
负责人：邓珊阳，安邦财保岳阳支公司经理。
原告邹丰与被告刘立才、安邦财保岳阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月13日立案。原告于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹丰撤诉。
案件受理费700元，减半收取350元由原告邹丰负担。
审判员 姚明华
二〇一八年五月七日
书记员 张晓黎
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1025民初321号
原告四川佳信达物业服务有限公司，住所地资中重龙镇东外街2号-8号。
法定代表人周群。
被告巫刚，男，1981年6月27日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
本院在审理原告四川佳信达物业服务有限公司诉被告巫刚物业服务合同纠纷一案中，原告四川佳信达物业服务有限公司于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告四川佳信达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告四川佳信达物业服务有限公司负担。
审判员 黄威
二〇一六年三月二日
书记员 陈勤
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3282号
原告米某，女，汉族，住靖边县。
被告李某，女，汉族，住靖边县。
第三人高峰，男，汉族，住靖边县。
第三人李甲，女，汉族，住靖边县。
原告米某与被告李某、第三人高峰、李甲执行异议之诉一案，本院于2017年5月17日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告米某、被告李某、第三人高峰、李甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，第三人高峰、李甲因无法偿还原告的170万元民间借贷款，于2014年5月26日，经协商后，将第三人高峰、李甲共有的产权号01362号房屋作为抵押物，抵押给原告，抵押合同第二条约定，到期后债务人无法偿还贷款，原告有权处置房屋。当时约定贷款期限一年，现在已经二年多快三年了，但第三人高峰、李甲夫妻还是无法给原告偿还贷款。原告正在准备通过协商，让第三人高峰、李甲给原告过户房产时，被告李某将第三人高峰、李甲夫妻起诉。在原告不知的情况下，靖边县人民法院于2016年8月17日，作出（2016）陕0824执2304号执行裁定书，将原告的上述抵押房屋进行查封，并于2017年1月24日，用拍卖公告开始拍卖，当原告看到拍卖公告后，知道了靖边县人民法院，正在对属于原告已经实现抵押可以转换为转让的房屋，进行公开拍卖。立即提出执行异议申请，靖边县人民法院经审理后，用（2016）陕0824执异2304号执行裁定书，驳回原告的异议申请。综上事实，现在靖边县人民法院公开拍卖的房屋，属于原告先予被告李某已经实现了房屋产权转让，被告根本无权对该已经转换的房屋进行保全拍卖。现原告提起执行异议之诉。原告诉请：1、请求依法撤销（2016）陕0824执2304号执行裁定书、（2016）陕0824执异2304号执行裁定书，立即解封对原告的房屋产权证号：013**号房屋解除保全措施，并撤回相关拍卖公告。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
第一组证据，借款条据两支，用于证明高峰于2014年2月26日、2014年5月24日向米某借款的事实。
第二组：抵押合同一份、卖住宅地证明，用于证明高峰将房子抵押米某的事实。
被告李某辩称，我认为他们是恶意串通，该协议无效。
第三人高峰陈述，我拿米某的钱事实，当时没有保人，所以将该涉案房屋抵给了米某，拿李某的钱也是事实。
被告李某向法庭提交了以下证据：
第一组：靖边县人民法院判决书及民事裁定书两份，用于证明李某与高峰、李甲民间借贷纠纷经靖边县人民法院判决并依法保全涉案房屋的事实。
第二组：法院的公告一份、函两份，用于证明法院对该涉案房屋出具的法律文书。
第三人高峰、李甲，未向法庭提供证据。
经庭审质证：
被告对原告所举对第两组证据我不质证，我认为是虚假的，所以我不质证。
原告对被告所举对第一组判决书无异议。裁定书真实性无异议，证明目的有异议，保全是错误的对第二组真实性无异议，最后因我看到法院的公告，所以我才提出的异议。
第三人对原告所举对第两组证据质证无异议，对被告所举的证据真实性无异议，但是房子确实抵押给了米某。
根据当事人的陈述、举证，质证,法庭作如下认定：
对原告所举第一、二、组证据，虽然被告不质证，但原告所举的两组证据形式及内容都能应证，故本院对其真实性予以确认。对被告所举第一、二、组证据真实性予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证、法庭认证查明以下事实：
第三人高峰、李甲向原告米某借款170万元，2014年5月26日，原告米某（甲方）与第三人高峰、李甲（乙方）签订《房屋抵押合同》，协议如下：一、乙方给甲方贷款为2014年2月26日70万元，2014年5月24日贷款100万元，两项合计170万元。二、甲方在贷款到期后无偿还能力，导致乙方不能收回贷款，乙方有权处置抵押标的物，履约期间，甲方不得出售、抵押标的物，该抵押合同原房产手续在银行贷款，甲方负责还清贷款后，该房产手续（房屋产权证号：013**号）抵押给乙方。合同还约定了其他权利和义务。
2016年3月28日被告李某与第三人高峰、李甲因民间借贷纠纷涉诉法院，本院于2016年6月27日作出（2016）陕0824民初2023号民事判决书。本院在执行过程中，于2016年11月7日依法作出（2016）陕0824执2024号执行裁定书，查封被执行人高峰所有位于靖边县张家畔镇北街双伙场长庆路西1的房屋产权。靖边县人民法院于2017年2月27日本院作出（2016）陕0824执2304号函委托陕西佳宝拍卖有限公司将该房产拍卖，又于2017年3月30日作出（2016）陕0824执2304号函停止拍卖该房产。后米某提出诉讼财产保全复议申请和诉讼财产保全异议申请，认为该房屋已经抵押给案外人米某，2017年5月9日，靖边县人民法院作出（2016）陕0824执异2304号民事裁定书，驳回案外人米某的异议申请。现原告向本院提起诉讼。
本院认为，原告米某与第三人高峰、李甲签订房屋抵押合同，根据《中华人民共和国担保法》四十一条之规定，当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。原告米某与第三人高峰、李甲虽然签订房屋抵押合同，但未在相关部门办理抵押登记手续，故原告于第三人的抵押不能成立。被告李某与第三高峰、李甲因民间借贷纠纷涉诉法院，靖边县人民法院对高峰、李甲的房屋进行查封，原告提出异议要求停止执行涉案房屋的请求不能成立，故对原告的诉讼请求依法应予驳回。依据依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十一条、第三百一十二条第一款第二项之规定，规定，判决如下：
驳回原告米某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 黄 勃
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周 勤
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执1184号
申请人博爱县农村信用合作联社，男，汉族，住所地博爱县海华路（南段）78号
法定代表人：祝兴金
被执行人贾文生，男，汉族，住所地
被执行人乔国梁，男，汉族，住所地
被执行人蔡有利，男，汉族，住所地
博爱县农村信用合作联社申请贾文生等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00022号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人博爱县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结博爱县人民法院作出的2015年博许民金初字第00022号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一六年十二月二十六日
书记员 葛琳琳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）终字第12044号
上诉人（原审被告）北京华科瑞达科技有限公司，住所地北京市海淀区天秀路10号4018室。
法定代表人赵继军，董事长。
被上诉人（原审原告）北京国电四维电力技术有限公司，住所地北京市密云县工业开发区东吉路1号。
法定代表人刘雪梅，董事长。
委托代理人冯雪，女，1980年6月21日出生。
上诉人北京华科瑞达科技有限公司（以下简称科技公司）因与被上诉人北京国电四维电力技术有限公司（以下简称电力公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2015）密民（商）初字第5220号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月14日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
电力公司在一审中起诉称：电力公司与科技公司签订《高压变频装置订货合同》（以下简称《合同》）。合同签订后，电力公司将设备运至合同约定地点，但科技公司仅支付部分合同价款，尚欠部分合同价款未支付。因此，电力公司诉至一审法院，请求判令科技公司立即付给电力公司合同价款等。
一审法院向科技公司送达起诉状后，科技公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案应由原审被告科技公司住所地北京市海淀区人民法院或者合同履行地山西省闻喜县人民法院管辖，一审法院对本案没有管辖权。据此，电力公司请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：电力公司、科技公司于2011年6月7日签订的《合同》第六条第一款明确约定：凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如仍不能解决，双方同意采用诉讼方式解决，诉讼地点：供方所在地有管辖权的法院。而合同中的供方即为电力公司。现科技公司以应由原审被告所在地法院管辖为由，提出管辖权异议，缺乏事实依据。一审法院认为，电力公司、科技公司双方关于案件管辖权的约定，不违反相关法律规定，应为有效。科技公司提出的管辖权异议不成立，一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回原审被告科技公司对本案管辖权提出的异议。
科技公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》的理由一致。同时，科技公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
电力公司对于科技公司的上诉答辩称：双方签订的《合同》约定由供方即电力公司所在地法院管辖，电力公司住所地在北京市密云县，故一审法院对本案具有管辖权。科技公司上诉所述不适用本案。据此，一审法院审理有事实及法律依据。
本院经审查认为：电力公司系以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令科技公司立即付给电力公司合同价款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《合同》第六条“合同争议的解决”中约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如仍不能解决，双方同意采用诉讼方式解决，诉讼地点：供方所在地有管辖权的法院。”同时，《合同》中载明电力公司系供方，且电力公司住所地位于北京市密云县，故北京市密云县人民法院依法对本案有管辖权。科技公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京华科瑞达科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月十七日
书 记 员 施成微书记员刁建文
东乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内2525民初1337号
原告：刘桂香，女，45岁，汉族，无固定职业，现住内蒙古自治区。
被告：朝格巴达日胡，男，29岁，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区。
原告刘桂香诉被告朝格巴达日胡民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月6日立案。原告刘桂香于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘桂香的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘桂香撤诉。
案件受理费106.00元（原告刘桂香已预交），由原告刘桂香负担。
审判员 韩曙光
二〇一八年六月八日
书记员 萨日娜
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛朱民初字第0329号
原告徐正松，男，1961年10月23日生，汉族。
委托代理人陈金荣，男，金坛市龙山法律服务所法律工作者。
被告金坛市朱林镇红旗圩村委第三村民小组。
负责人戴金四，该组组长。
委托代理人滕文祥，男，1975年12月4日生，金坛市朱林镇人民政府驻村工作人员。
原告徐正松诉被告金坛市朱林镇红旗圩村委第三村民小组（以下简称村民小组）农业承包合同纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法由审判员张金钱适用简易程序于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告徐正松及其委托代理人陈金荣，被告村民小组的负责人戴金四及委托代理人滕文祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐正松诉称，被告村民小组以公开招标的形式于2013年10月10日将其所有的腾屯、斜角二块共27.5亩土地发包给原告。双方于当日签订承包合同，约定承包金每亩700元，承包期限自2013年12月30日起至2023年12月30日止。根据承包合同约定，原告依约向被告村民小组交纳5年的承包金共96250元。为保证合同正常履行，原告于2013年12月9日以书面形式向被告村民小组及其所在村委会发出通知，要求按期履行交付承包合同范围内土地。被告村民小组未能在合同与通知规定期限内履行涉案土地的交付义务，直至2014年1月10日才履行腾屯土地的认交义务。原告为抓住种植季节，即以每亩75元的费用雇佣马立平驾驶拖拉机对该土地进行耕作之后，次日即遭到涉案土地原承包户戴俊及其儿子戴爱民的阻挠。事发后，被告村民小组没有及时尽到疏导义务，由此导致原告对被告村民小组所交付的土地无法春耕。后经原告多次催促，被告村民小组至今也未能履行涉案土地的交付义务。因被告村民小组隐瞒了其没终止与原承包人的承包关系和原承包人已播种的真实情况，致使双方所签订的承包合同无法履行，使原告错过对承包地耕种经营的最佳时机，原告已丧失继续履行承包合同的必要。为保护原告的合法权益，现原告起诉请求依法解除原、被告双方签订的关于滕屯、斜角承包合同；判令被告村民小组依法返还原告合同承包金96250元；判令被告村民小组赔偿原告损失10000元；本案诉讼费由被告承担。
被告村民小组辩称，原告所诉缺乏事实和法律依据。1、涉案土地的发包程序合法，原告原为本村民小组成员对涉案土地四至应该是明确的。2013年12月4日，由村干部于林富、许国祥、戴叶平及被告村民小组组长戴金四共同陪同原告至涉案土地现场予以明确土地四至。被告村民小组已经完成交付义务，这一点也与原告的起诉陈述相印证。2、原告在组织机械设备对涉案土地进行耕作时受到戴俊的干扰，这是戴俊个人的侵权行为，与被告村民小组无关。原告可以通过诉讼等合法途径维护自己的合法权益，原告不应以此为理由起诉被告村民小组。综上所述，正是由于原告的个人行为使得其承包的涉案土地至今未耕种，由此产生的后果及造成的损失应由其自行承担。被告村民小组已经按照招标程序和合同约定完成了自己应尽的义务，不存在违约，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告村民小组于2013年9月29日发出招租告示，将涉案土地公开招标，并于同年10月10日开标，原告中标。原、被告于2013年10月10日签订关于滕屯、斜角承包合同，主要约定：甲方（即本案被告村民小组）将腾屯、斜角两块土地共计27.5亩承包给乙方（即本案原告）；承包期限自2013年12月30日起至2023年12月30日止；承包金每亩700元，缴款方式为五年一付，第四年交清后五年的承包金96250元；本协议一式四份，甲乙双方、村委会、鉴证方各执一份。原告与被告村民小组组长戴金四分别在合同上乙方、甲方栏签字，被告村民小组在甲方栏加盖公章，被告金坛市朱林镇红旗圩村村民委员会在鉴证方栏加盖公章。原告于合同签订当日向被告村民小组交纳涉案合同前五年承包金96250元。2013年12月4日上午，于林富、戴金四、戴叶平、许国祥与原告共同至涉案土地现场查看，涉案土地上未种植农作物，被告村民小组将涉案土地交付原告。
上述事实，由当事人陈述、证人证言，招租告示、村民小组会议记录、情况说明、关于滕屯、斜角承包合同等在卷佐证。
本院认为，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以通过招标、拍卖、公开协商等方式承包。以通过招标、拍卖、公开协商等方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。本案中，原、被告签订的关于滕屯、斜角承包合同不违法法律、行政法规的强制性规定，系双方当事人真实意思表示，承包合同依法有效，原、被告双方应当按照合同约定履行各自的义务。本案争议焦点为被告村民小组是否已依法将涉案标的物滕屯、斜角27.5亩土地已交付原告。结合原告在诉状中关于被告村民小组已履行对腾屯土地的认交义务及原告对该土地进行耕作的陈述，并对被告村民小组的陈述、证人证言进行综合分析，可以认定被告村民小组已于2013年12月4日将涉案土地交付原告，被告村民小组已于该日履行了涉案土地的交付义务。原告也未提供有效证据证明被告村民小组在土地交付过程中存在过错并给原告造成损失。故原告请求解除涉案合同、判令被告村民小组依法返还原告合同承包金96250元、判令被告村民小组赔偿原告损失10000元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于原告在对涉案土地耕作过程中是否受到案外人戴俊、戴爱民的阻挠，不属于本案受理范围，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第二条、第三条、第九条、第四十四条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐正松的诉讼请求。
案件受理费1103.50元（已减半收取），由原告徐正松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费2207元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部。账号：80402016138963）。
审判员 张金钱
二〇一四年六月十日
书记员 黄菁菁
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第二条：本法所称农村土地，是指农民集体所有和国家所有依法由农民集体使用的耕地、林地、草地，以及其他依法用于农业的土地。
第三条：国家实行农村土地承包经营制度。
农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。
第九条：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第四十四条：不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，通过招标、拍卖、公开协商等方式承包的，适用本章规定。第四十五条：以其他方式承包农村土地的，应当签订承包合同。当事人的权利和义务、承包期限等，由双方协商确定。以招标、拍卖方式承包的，承包费通过公开竞标、竞价确定；以公开协商等方式承包的，承包费由双方议定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0191民初868号
原告：解利容，女，汉族，1979年12月25日出生，户籍地湖北省天门市。
委托诉讼代理人：王浩，湖北兆信律师事务所律师。
被告：陈爱雄，男，汉族，1976年10月2日出生，户籍地武汉经济技术开发区。
被告：冯梅华，女，汉族，1979年9月4日出生，户籍地武汉经济技术开发区。
原告解利容诉被告陈爱雄、冯梅华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案。2016年8月16日，原告解利容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告解利容撤诉处理。
案件受理费人民币6，508元，减半收取人民币3，254元，公告费人民币300元，合计人民币3，554元均由原告解利容负担。
审 判 长 刘晓凌
人民陪审员 章礼华
人民陪审员 谭忠元
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 骏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第31559号
原告上海锐翔上房物业管理有限公司。
法定代表人张圣哲。
委托代理人孙志杰，上海市天寅律师事务所律师。
委托代理人郑国凡，上海市天寅律师事务所律师。
被告顾丹荣。
原告上海锐翔上房物业管理有限公司诉被告顾丹荣物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付自2010年1月至2014年3月止的物业服务费人民币1，596.30元及违约金598.61元。本院于2014年8月27日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员姚利伟独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告上海锐翔上房物业管理有限公司的委托代理人孙志杰、郑国凡到庭参加诉讼。被告顾丹荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告顾丹荣拖欠原告自2010年1月至2014年3月止的物业服务费1，596.30元属实。原告要求被告支付违约金的请求于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告顾丹荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海锐翔上房物业管理有限公司自2010年1月至2014年3月止的物业服务费1，596.30元；
二、驳回原告上海锐翔上房物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告顾丹荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一四年九月十五日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
第（五）项，按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜中民三初字第00018号
原告：铜陵市祥英锌业有限公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：张红英，该公司董事长。
委托代理人：王明祥，该公司总经理。
委托代理人：凌代坤，上海市金石律师事务所律师。
被告：铜陵县顺安镇人民政府，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：陈三宝，镇长。
委托代理人：史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：铜陵县人民政府，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：汪继宏，县长。
委托代理人：闻风，副县长。
委托代理人：程贺，安徽徽风律师师事务所律师。
本院在审理原告铜陵市祥英锌业有限公司与被告铜陵县顺安镇人民政府、铜陵县人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告铜陵市祥英锌业有限公司于2015年7月13日向本院申请撤回对被告铜陵县人民政府的起诉。
本院认为，原告铜陵市祥英锌业有限公司向本院申请撤回对被告铜陵县人民政府的起诉。符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市祥英锌业有限公司撤回对被告铜陵县人民政府的起诉。
审 判 长 黄冬松
代理审判员 马海平
人民陪审员 汪海晖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 夏 芸
附相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂樊城刑一初字第00356号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人潘某某。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人潘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，襄阳市樊城区人民检察院指派检察员胡琳出庭支持公诉，被告人潘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月30日21时许，被告人潘某某无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿本市长虹北路由北向南行驶，行至长虹路黄家路口，为避让临时靠边停车载客的舒某某驾驶的鄂FX22**号出租车时，与欲乘坐出租车的王某某相撞。经襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验意见书鉴定，被告人潘某某血液中酒精含量为84mg／100ml。
上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故认定书、抓获经过、驾驶人信息查询结果单、罪犯档案材料、证人王某某的证言、理化检验意见书、勘查、检验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月25日起至2015年3月18日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 崔 静
二〇一四年十一月二十五日
书记员 闫亚仙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初19176号
原告：孙昊天，男，1989年11月13日出生，住址辽宁省本溪市。
身份证号：×××。
被告：沈阳市沈河区沃根西餐简餐厅，住所地辽宁省沈阳市沈河区哈尔滨路168号（一层A057-1商铺）。
原告孙昊天与被告沈阳市沈河区沃根西餐简餐厅劳动争议纠纷一案中，本院于2017年12月19日立案。2017年3月12日,原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙昊天撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告孙昊天负担。
审判员 张育红
二〇一八年三月十二日
书记员 梁 丹