江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初889号
原告：肖某，女，1991年3月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安市吉安县。系受害人邓益民妻子。
原告：邓雅轩，女，2017年2月21日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系受害人邓益民女儿。
法定代理人：肖某，女，1991年3月12日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系原告邓雅轩母亲。
原告：肖小青，�，1962年10月2日出生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。系受害人邓益民母亲。
诸原告委托代理人：肖顺辉，江西文冠律师事务所律师。特别授权。
被告：曾毅刚，男，1981年12月24日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。
被告：峡江县路发物流有限公司。住所地：江西省吉安市峡江县水边镇玉峡大道锦秀路口。
法定代表人：罗水生，该公司经理。
委托代理人：周刚，峡江县巴邱法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司。住所地江西省吉安市峡江县新县城百花路*号。
负责人：张志勇，该公司总经理。
委托代理人：施金辉，该公司法律顾问。特别授权。
原告肖某、邓雅轩、肖小青诉被告曾毅刚、峡江县路发物流�限公司、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称人民财险峡江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告肖某、肖小青及三原告的委托代理人肖顺辉，被告曾毅刚、被告峡江县路发物流有限公司的委托代理人周刚、人民财险峡江支公司的委托代理人施金辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某、邓雅轩、肖小青向本院提出诉讼请求：1、三被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失225765元，被告人民财险峡江支公司在保险范围内承担赔偿责任，精神抚慰金优先在交强险范围内赔偿。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月3日12时35分许，受害人邓益民驾驶赣Ｄ×××××号小车沿井开区105国道由东往西行驶至合力泰公司门口路段左转弯时与相对方向由被告曾毅刚驾驶的赣Ｄ×××××号车发生碰撞，造成邓益民当场死亡，两车受损的交通事故。经交警认定，被告曾毅刚负事故的次要责任。事故的发生给原告带来极大的伤害，受害人与肖某孕有一女，于2017年2月21日出生。据查，被告峡江县路发物流有限公司为赣Ｄ×××××号车的车辆所有权人，该车在被告人民财险峡江支公司投保了交强险和商业三者险。事发后，原、被告就赔偿事宜多次协商未果，因此，原告诉至法院。
被告曾毅刚辩称，1、本被告的车辆在人民财险峡江支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，并投保了不计免赔，原告损失应由保险公司先行赔付。2、被告已垫付赔偿款26000元，该垫付款应在保险公司赔偿后返还给本被告；3、保险公司未履行完全告知义务，未就免责任条款作详尽说明。4、本被告与峡江县路发物流有限公司是分�付款买卖合同关系，峡江县路发物流有限公司不应承担赔偿责任。5、原告赔偿项目应依法核定。
被告峡江县路发物流有限公司辩称，1、赣Ｄ×××××号车是曾毅刚以分期付款方式向我公司购买的，曾毅刚是实际车主，我公司在曾毅刚付清全部购车款前，对车辆保留所有权，不参与曾毅刚的运输经营。依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定和侵权责任法第五十条的规定，本公司不承担民事责任。请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告人民财险峡江支公司辩称，保险公司按合同约定及法律规定承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以�认并在卷佐证。
综合以上证据和庭审情况，本院确认以下法律事实：邓益民系原告肖某之夫、邓雅轩之父、肖小青之子。2016年12月3日12时35分许，邓益民驾驶赣Ｄ×××××号中型轿车沿井开区东区105国道由东往西行驶至合力泰公司门口路段左转弯时，与相对方向行进的由被告曾毅刚驾驶的赣Ｄ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，造成邓益民当场死亡，两车受损的重大交通事故。经吉安县公安局交通警察大队认定，邓益民驾驶机动车跨越中心双黄实线左转弯时，未让直行的车辆先行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，应负事故的主要责任，被告曾毅刚驾驶机件不符合技术标准的机动车在没有交通信号的道路上未确保安全通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和第三十八之规定，应负事故的次要责任。另查，被告曾毅刚驾驶的车辆在被告人民财险峡江支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险，且投保了不计免赔。事故发生后，被告曾毅刚向原告支付了26000元赔偿款。
根据原告提供的有效证据，本院对原告的损失确认如下：死亡赔偿金242760元（12138元×20年）、丧葬费26068.5元年、被抚养人生活费82152元（9128元/年×18年÷2）、办理丧葬事宜的交通费、误工费本院酌定为2000元、车损为36694.5元，精神抚慰金本院酌定为20000元，以上共计409675元。
综上所述，本院认为，侵害公民生命健康权的，依法应承担赔偿责任。本案交通事故责任已经交警认定被告曾毅刚负事故的次要责任，原、被告对此责任认定均未提出异议，因此对交警的责任认定本院予以确认。根据邓益民与被告�毅刚在本案中的过错程度，本院确定曾毅刚在本案交通事故中的责任为30%。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，被告曾毅刚应对原告损失承担相应的赔偿责任。关于原告要求被告峡江县路发物流有限公司承担赔偿责任的诉请，依据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》的规定和《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，峡江县路发物流有限公司在本案中依法不承担民事责任。原告要求被告赔偿其车损50432元，因原告车损已经保险公司定损为36694.5元，受害人邓益民之弟邓黎明在该定损单上签名，且原告不申请对车损价值进行鉴定，原告主张按投保单上的车辆价值确定其车损没有依据，故原告此主张本院不予支持，其车损本院按保险公司定损单确�为36694.5元。因被告曾毅刚驾驶的车辆在被告人民财险峡江支公司投保了交强险和商业三者险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，原告损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，原告主张精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿符合法律规定，本院照准。据此，被告人民财险峡江支公司依法应在交强险范围内赔偿原告死亡赔偿金、精神抚慰金等112000元，原告其余损失297675元，由被告人民财险峡江支公司在商业三者险范围内赔偿30%计89302.5元，被告人民财险峡江支公司应赔偿原告损失共计201302.5元。因被告曾毅刚已向原告支付26000元，为减少诉累，曾毅刚垫付的款项应由保险公司在理赔款中直接支付给曾毅刚。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司在本判决生效后十日内向原告肖某、邓雅轩、肖小青赔偿死亡赔偿金等损失175302.5元，向被告曾毅刚支付26000元。
二、驳回原告肖某、邓雅轩、肖小青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4686元，由被告曾毅刚负担3638元，其余1048元由原告自负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，�诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 胡海燕
审 判 员 杨云峰
人民陪审员 谢钱兰
二〇一七年七月十八日
书 记 员 陈 凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第五十条：当事人之间�经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方�赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三�仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。