河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1535号
上诉人（原审被告）：李会英，女，1956年2月5日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托代理人：王保安，河南九明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安阳市中原实业公司，住所地河南省安阳市东工路北段51号。
法定代表人：王新福，该公司经理。
委托诉讼代理人：苏红，女，1973年10月2日出生，汉族，该公司职工，住安阳市文峰区。
原审被告：乔珂珂，女，1979年10月2日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告：张长青（曾用名张科峰），男，1978年3月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告：ＸＸ温，男，1953年4月24日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告：李天庆，男，1954年8月13日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告：乔文印，男，1962年2月28日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人李会英因与被上诉人安阳市中原实业公司、原审被告乔珂珂、张长青、ＸＸ温、李天庆、乔文印民间借贷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院(2015)北民初字第309号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李会英上诉请求：依法撤销一审判决；驳回被上诉人的诉讼请求；二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审程序违法，一审法院在上诉人有明确地址的情况下，公告送达；一审认定事实错误，签订借款合同的双方为被上诉人和安阳铸造一厂，借款人是安阳市铸造一厂，而一审认定乔太平以安阳铸造一厂名义借被上诉人40万元，从而推定是乔太平个人借款，适用法律错误。推理无任何法律依据。本案借款为企业借款，未用于夫妻共同生活，认定为夫妻共同债务是对法律的曲解。
被上诉人安阳市中原实业公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求法院维持原判。
原审被告ＸＸ温、李天庆、乔文印辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。
原审被告乔珂珂、张长青未到庭答辩。
安阳市中原实业公司向一审法院起诉请求：1.依法判决被告返还原告依据承包合同移交的资产，价值29817.09元；2.依法判决被告给付原告借款本金40万元及利息（自借款之日起至归还之日止，月息5.5‰）；3.各被告之间承担连带责任；4.本案一切诉讼费由被告承担。诉讼过程中，安阳市中原实业公司放弃第一项诉讼请求。事实和理由：2005年1月1日，原告与乔太平签订《承包协议》，约定乔太平承包铸造一厂，承包期限为2005年元月1日至2014年12月31日，承包费每年1.5万元，乔太平应按时向原告缴纳职工劳动保险和工会会费。2005年8月，铸造一厂搬迁，原告与乔太平签订《搬迁借款协议》，约定原告借给乔太平40万元，月息5.5‰，按年结息。2005年11月21日、2006年元月10日、2006年5月22日，原告三次分别借给乔太平40万元。2006年4月25日，乔太平代表安阳铸造一厂与安阳市双狮粮油机械有限责任公司签订《合资经营协议书》，协议约定双方共同出资50万元成立安阳新鑫铸造有限公司，乔太平代表铸造厂出资比例51%，合资期限10年，并对其他权利义务进行了约定。2006年8月，安阳新鑫铸造有限公司依法核准注册。出资人为安阳铸造一厂，登记出资人为乔太平，但未经原告同意，也未告知原告。2007年乔太平因为身体原因，其持有的安阳新鑫铸造有限公司股份转让给其女婿张长青。2008年乔太平去世。截止2007年年底，乔太平支付原告借款利息5000元。乔太平去世后，其女婿张长青和女儿乔珂珂找到原告要求继续履行其父亲与原告签订的承包合同、借款协议，原告要求重新签订承包合同，被告各种理由搪塞。期间，张长青及乔珂珂向原告多次交纳铸造一厂工会会费。但借款利息却久拖不付。乔太平将铸造厂的股份转让给其女婿张长青，张长青理应承担债权债务。乔珂珂参与实际经营，并向公司出具偿还利息的手续，且系乔太平的女儿，其应当在继承遗产的范围内承担还款义务。李会英，系乔太平妻子，该借款发生在夫妻关系存续期间，应是夫妻共同债务。被告ＸＸ温、李天庆、乔文印在乔太平借款时，为其提供了担保，应承担相应的担保责任。
一审法院认定事实：2005年1月1日，安阳市中原实业公司（甲方）与乔太平（乙方）签订承包协议，协议约定：甲方同意将铸造一厂现有固定资产及生产经营场地承包给乙方自主经营、自负盈亏，乙方自愿承包并承担经营当中的债权债务；承包期限十年，自二〇〇五年元月一日起至二〇一四年十二月三十一日止，每年上交费用壹万伍仟元整，上交费用的时间为每年六月底之前，如不按时缴纳，视协议自行终止；乙方给甲方安排现有职工，工资福利按国家有关规定执行，乙方应按时向甲方交纳职工劳动保险金和工会会费，缴纳保险金时间为每年十月底之前；如遇政策性拆迁和甲方开发占用该场地，乙方应服从甲方安排。2005年11月18日，安阳市中原实业公司（甲方）与安阳铸造一厂（乙方）根据搬迁意向书签订搬迁借款协议，双方约定：1、乙方同意在2006年4月30日前搬迁完毕，将所占厂房归还甲方。2、甲方同意借给乙方资金40万元，期限至2011年12月31日；从拨款日计息，月息5.5‰，按年结息，每年12月31日前交清利息；借款期满日一次性归还本息；如违约，甲方有权提前收回借款。安阳市铸造一厂分别于2005年11月21日、2006年元月10日、2006年5月22日收到安阳市中原实业公司的借款10万元、10万元、20万元，共计40万元。之后，安阳市铸造一厂偿还利息5000元。借款到期后，该借款未偿还。另查明，乔太平于2008年1月19日死亡，李会英系乔太平的配偶，借款发生在李会英与乔太平夫妻关系存续期间。乔珂珂系乔太平的女儿，未向本院明确放弃继承权。
一审法院认为，债务应当清偿。乔太平承包安阳市中原实业公司的安阳铸造一厂后，以安阳铸造一厂的名义向安阳市中原实业公司借款40万元，应认定为乔太平的个人借款，乔太平应当履行偿还本金和利息的义务。乔太平已死亡，现无证据证明乔太平与李会英明确约定乔太平所负债务为个人债务，该借款应视为李会英与乔太平夫妻关系存续期间的共同债务，李会英应当对上述债务承担连带清偿责任。继承遗产应当清偿被继承人的债务，清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。乔珂珂作为乔太平的法定继承人没有明确表示放弃继承，故应在其继承乔太平遗产范围内承担还款责任。安阳市中原实业公司以乔太平将持有的安阳新鑫铸造有限公司股份转让给其女婿张长青为由，主张张长青承担偿还责任，于法无据，本院不予支持。安阳市中原实业公司未提供证据证明ＸＸ温、李天庆、乔文印为该笔债务提供过担保，该项请求，本院不予支持。被告乔珂珂、张长青、李会英经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本院根据现有证据查明的事实，依法作出裁判。综上所述，对安阳市中原实业公司诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、被告李会英于本判决生效之日起十日内偿还原告安阳市中原实业公司借款本金400000元并支付利息（利息扣除已付5000元后，其中，第一笔本金100000元自2005年11月21日起，第二笔本金100000元自2006年1月10日起，第三笔本金200000元自2006年5月22日起，均按月利率5.5‰计算至付清之日止）；二、被告乔珂珂在继承乔太平遗产范围内就本判决第一项所确定的债务承担偿还责任；三、驳回原告安阳市中原实业公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7747元，由被告李会英、乔珂珂负担。
二审查明事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2015年1月1日乔太平承包安阳市中原实业公司的安阳铸造一厂，并在承包协议中约定乔太平自愿承包并承担经营中的债权债务，2015年11月18日乔太平以安阳铸造一厂的名义向安阳市中原实业公司借款40万元，一审认定为乔太平的个人借款并无不当，上诉人主张本案借款人为安阳铸造一厂的上诉理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人称一审法院对送达程序违法，经查，原审法院根据被上诉人提供的地址先后进行了邮寄送达和直接送达，因找不到受送达人，而后进行公告送达，一审法院审理程序合法，并无不当。
综上所述，上诉人李会英的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费7747元，由上诉人李会英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张晓东
审判员 吕建伟
审判员 李慧敏
二〇一七年七月十三日
书记员 魏雪冉