wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第5381号
原告：中天建设集团有限公司。
法定代表人：楼永良。
委托代理人：单夏云（系。
委托代理人：何海宇（系。
被告：吕忠仁。
被告：单向红。
原告中天建设集团有限公司与被告吕忠仁、单向红民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月7日向法院提起诉讼，诉请判令被告吕忠仁、单向红立即共同归还原告借款61000元，并支付利息1098元（系从2013年5月16日起按月利率1.2%计算至2013年6月30日止的利息）及违约金（从2013年7月1日起按每日万分之七计算至实际归还之日止，暂计算至2015年7月30日止的违约金为32452元）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中天建设集团有限公司的委托代理人单夏云、何海宇到庭参加了诉讼，被告吕忠仁、单向红经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告将诉请中的违约金计算标准变更为按月利率2%计算。
本院查明，2013年5月16日，被告吕忠仁、单向红出具了借款及担保合同、还款计划、借据各一份，约定借款金额为61000元，借款期限从2013年5月16日起至2013年6月30日止，利息按月利率12‰计算，按季计算，如逾期，违约金按未还款项总额的每日万分之七计算，并由东阳市人民法院管辖。同日，被告吕忠仁、单向红出具委托支付函一份，载明“本人于2013年5月16日向公司借款人民币61000元整（陆万壹仟元整），本人委托中天建设集团有限公司第二建设公司将该笔借款支付给施强药业项目水磨石班组的民工工资”。同日，原告以现金支票方式支付被告61000元，并由被告吕忠仁、单向红在支票存根及现金付款凭证上签名。嗣后，两被告分文未还。另查明，两被告系夫妻关系，于1994年4月28日登记结婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕忠仁、单向红应于本判决生效后十日内归还原告中天建设集团有限公司借款61000元，并支付利息1098元及违约金（违约金以借款61000元为基数自2013年7月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2164元，减半收取1082元，由被告吕忠仁、单向红共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 吕美丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 朱 炜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘07刑更221号
罪犯李景林，男，1991年6月13日出生，土家族，小学文化，湖南省永顺县人，住湖南省永顺县。现押湖南省津市监狱服刑。有前科。
湖南省永顺县人民法院于2014年12月8日作出(2014)永刑初字第212号刑事判决，以被告人李景林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二千元，剥夺政治权利一年；犯抢夺罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。决定执行有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币一万二千元，剥夺政治权利一年。该犯不服，提出上诉。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2015年6月5日作出(2014)州刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年6月12日交付执行。刑期自2014年4月23日起至2024年10月22日止。执行机关湖南省津市监狱于2018年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李景林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年9月表扬5次，并余136.5分。本次执行财产刑人民币2000元。共计执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李景林确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李景林在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李景林减去有期徒刑刑期八个月，服刑期至2024年2月22日止。剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄兴茂
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一八年二月八日
书记员 何 文
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第5号
申请执行人张敏，女。
被执行人李爱容，女。
被执行人汤经良，男。
申请执行人张敏与被执行人李爱容、汤经良债权纠纷一案，本院（2014）周民初字第317号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院在执行过程中依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，之后依职权查明被执行人李爱容、汤经良名下的存款不足以支付本案诉讼、执行费用。另查明被执行人李爱容、汤经良有工资收入，两被执行人的工资收入在本院另案中予以提取，并在每年的年终进行分配，申请执行人已向本院申请参与分配被执行人的工资收入并获准许。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。因本案短期内难以实现债权。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对本院执行结果无异议也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）周民初字第1146号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向本院书面申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐旭彪
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年六月二日
书 记 员 王怀武
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第1000号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，；因犯放火罪，于2010年9月被本院判处有期徒刑三年三个月；因吸毒，于2013年5月被平湖市公安局行政拘留十五日，并收缴吸毒工具冰壶一只，并于2013年6月被平湖市公安局责令接受社区戒毒三年；因犯盗窃罪，于2013年12月被本院判处拘役四个月、缓刑六个月，并处罚金1000元；因盗窃，于2014年1月被平湖市公安局行政拘留十二日，经本院裁定，于2014年1月27日被撤销缓刑，收监执行原判拘役四个月，并处罚金1000元。因犯盗窃罪，于2014年5月被本院判处拘役四个月，并处罚金1000元（刑期自2014年4月18日起至2014年8月17日止）。因本案，于2014年9月4日被平湖市公安局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1767号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月23日晚，被告人李某伙同他人至平湖市广陈镇港中村牛桥19号失主潘跃中家中，采用开窗入室等手段，窃得黑色自由客牌电瓶车一辆，经鉴定，价值1662元。
另查明，被告人李某于2014年9月3日至平湖市公安局广陈派出所投案自首。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、现场勘查资料、价格鉴定结论书、案发经过、前科刑事判决书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值1662元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某有自首情节，依法可从轻处罚，但被告人李某曾多次受过刑事处罚和行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元；
二、责令被告人李某退赔失主潘跃中损失1662元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年1月3日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十二月二日
书记员 沈琳琳
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初3500号
原告：孟兆吉，农民。
委托代理人：袁爱军，农民。
委托代理人：李春成，农民。
被告：唐山双龙建材有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇国持营村东。
法定代表人：杨凯，系公司经理。
原告孟兆吉与被告唐山双龙建材有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚秀娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟兆吉的委托代理人袁爱军、李春成到庭参加诉讼，被告唐山双龙建材有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟兆吉诉称，原告系被告工人，于2016年3月份入厂，从事烘干炉工作，日薪87元。自2016年3月至7月份被告共拖欠原告工资7175元，原告经多方讨要无果，为维护原告合法利益，特向贵院提起民事诉讼，请求判令被告给付原告工资款7175元，诉讼费由被告承担。
被告唐山双龙建材有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年3月份，原告到被告处工作，双方签订了一年的劳动合同，原告从事烘干炉工作，日工资为87元。自2016年3月至7月份，原告的工资分别为1300元、2686元、1473元、1369元、346元，被告共拖欠原告工资7174元，经原告多次催要，被告至今未给付。2016年7月14日，原告向唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告给付拖欠工资7175元。同日，唐山市丰润区劳动人事争议调解仲裁委员会以其劳动争议仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出丰劳人仲案（2016）301-15号不予受理通知书。
以上事实，有原告的陈述、考勤表、工资表、丰劳人仲案（2016）301-15号不予受理通知书等证据予以证实。
本院认为，原告在被告处工作，双方签订了劳动合同，被告应按合同约定支付原告工资，被告尚欠原告2016年3月至7月份工资7174元，原告要求被告给付工资，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
被告唐山双龙建材有限公司于本判决生效后十日内给付原告孟兆吉20**年3月至2016年7月的工资7174元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告唐山双龙建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 姚秀娟
二〇一六年九月五日
书记员 史丽娟
十堰市茅箭区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）鄂0302执886号
吴凤秀：
你与徐甫秀民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初252号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初252号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款3000元，案件受理费50元，公告费300元，执行费50元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年三月二十六日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
执行通知书
（2018）鄂0302执886号
吴凤秀：
你与徐甫秀民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初252号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
附：[2017]鄂0302民初252号民事判决书确定的义务是:
⑴偿还借款3000元，案件受理费50元，公告费300元，执行费50元。
⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
二〇一八年三月二十六日
收款人：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
经办人：朱新祥电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执886号
吴凤秀：
本院于2018年3月22日立案执行徐甫秀与吴凤秀民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年三月二十六日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
十堰市茅箭区人民法院
报告财产令
（2018）鄂0302执886号
吴凤秀：
本院于2018年3月22日立案执行徐甫秀与吴凤秀民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。
此令。
二〇一八年三月二十六日
本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号
邮编442000
联系人朱新祥
联系电话8472962
财产申报表
十堰市茅箭区人民法院：
根据你院（2018）鄂0302执886号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：
序号
财产名称
|
具体内容
1
|
在银行开户的户名、帐号及存款金额
|
2
|
固定资产、流动资金状况
|
3
|
到期债权和可得利益
（收益）
|
4
|
本单位的分支机构
|
5
|
其他财产等
|
申报人（签字）
二○一 年 月 日
十堰市茅箭区人民法院
送达回证
案 由
民间借贷纠纷
|
案号
|
（2018）鄂0302执886号
送达文书
名称和件数
|
执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知
受送达人
|
吴凤秀
送达地址
|
受送达人
签名或盖章
|
年 月 日
代收人及
代收理由
|
年 月 日
备 考
|
填发人朱新祥送达人朱新祥
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书(2018)鄂0302执886号申请执行人：徐甫秀,女,1952年7月9日出生,住湖北省房县。被执行人：吴凤秀,女,1955年1月7日出生,住湖北省十堰市茅箭区。本院根据已经发生法律效力的(2017)鄂0302民初252号民事判决书，在执行徐甫秀与吴凤秀借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。我院在执行过程中采取了以下措施。1、通过法院网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，但无扣划价值。2、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无车辆。3、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下无股权、证券、银行理财、基金等财产。4、通过到不动产登记机关调查，被执行人名下无可供执行的不动产。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 罗 军审判员 宋 岗审判员 朱新祥二〇一八年九月二日书记员 张 杨
文书内容十堰市茅箭区人民法院执 行 通 知 书（2018）鄂0302执886号吴凤秀：你与徐甫秀民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初252号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂0302民初252号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款3000元，案件受理费50元，公告费300元，执行费50元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年三月二十六日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院执行通知书（2018）鄂0302执886号吴凤秀：你与徐甫秀民间借贷纠纷一案，本院作出的[2017]鄂0302民初252号民事判决书，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十五条之规定，责令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知。附：[2017]鄂0302民初252号民事判决书确定的义务是:⑴偿还借款3000元，案件受理费50元，公告费300元，执行费50元。⑵向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。二〇一八年三月二十六日收款人：十堰市茅箭区人民法院开户行：十堰农行源园支行账号：17×××77经办人：朱新祥电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执886号吴凤秀：本院于2018年3月22日立案执行徐甫秀与吴凤秀民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年三月二十六日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962十堰市茅箭区人民法院报告财产令（2018）鄂0302执886号吴凤秀：本院于2018年3月22日立案执行徐甫秀与吴凤秀民间借贷纠纷一案，因你未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一、三十二、三十三条的规定，责令你在收到此令后7日内如实向本院报告当前以及受到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。此令。二〇一八年三月二十六日本院地址：十堰市茅箭区重庆路78号邮编442000联系人朱新祥联系电话8472962财产申报表十堰市茅箭区人民法院：根据你院（2018）鄂0302执886号财产申报通知书，现向你院申报财产如下：序号              财产名称              具体内容                  1              在银行开户的户名、帐号及存款金额              2              固定资产、流动资金状况              3              到期债权和可得利益      （收益）              4              本单位的分支机构              5              其他财产等                                                申报人（签字）                                        二○一 年  月  日      十堰市茅箭区人民法院送达回证案     由              民间借贷纠纷              案号              （2018）鄂0302执886号                  送达文书      名称和件数              执行通知书、风险提示通知书、财产申报通知                        受送达人              吴凤秀                  送达地址              受送达人      签名或盖章                                                     年    月    日                  代收人及      代收理由              年    月   日                  备   考              填发人朱新祥送达人朱新祥注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条、第七十九条的规定办理。2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执3109号
被执行人吴国军，男，住所黑龙江省方正县。
本院（2013）延刑初字第471号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金1000元)。本院于2017年9月8日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人吴国军被判处有期徒刑一年九个月，正在监狱服刑。本院依法对被执行人吴国军财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 金永权
二〇一七年十二月十五日
书记员 金 权
贵州省晴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2324执388号
申请执行人晴隆县草地畜牧中心.
法定人代表人：唐光辉，该中心主任。
委托代理人：郭琦，欲飞律师事务所律师。
委托代理人：吴朝青，晴隆县司法局律师。
被执行人：舒春，男，汉族，贵州省普安县人。
申请执行人晴隆县草地畜牧中心申请执行舒春借款合同纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理，执行过程中晴隆县草地畜牧中心自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对晴隆县人民法院（2017）黔2324执388号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 舒振
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张凯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初518号
原告：西继迅达（许昌）电梯有限公司，住所地河南省许昌市经济技术开发区延安路南段。
法定代表人：刘金忠，该公司董事长。
委托代理人：邢丁方，女，该公司员工。
被告：山东东营三陆置业集团有限公司，住所地山东省东营市黄河路583号。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司因与被告山东东营三陆置业集团有限公司承揽合同纠纷一案，于2017年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告西继迅达（许昌）电梯有限公司诉称：原、被告于2011年8月签订了电梯合同一份，合同执行总额为7008000元。原告将定制后的电梯安装后早已交付被告使用，但被告一直未付清余款。故原告依法起诉，请求判令：1、被告支付原告电梯款262400元并按合同约定支付违约金；2、诉讼费由被告承担。
本院认为：经工商信息查询，原告所诉的被告山东东营三陆置业集团有限公司不存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告西继迅达（许昌）电梯有限公司的起诉。
案件受理费5236元不予收取，退还原告西继迅达（许昌）电梯有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王磊华
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵玉卿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民三初字第228号
原告：广东中原地产代理有限公司，住所地。
法定代表人：赖国强，该公司董事长。
委托代理人：何恺鹏，男，该公司职员，联系地址。委托代理人：罗文超，男，该公司职员，联系地址。
被告：江展增，男，1969年10月27日出生，汉族，住广东省中山市。
原告广东中原地产代理有限公司诉被告江展增居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何恺鹏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，无到庭参加诉讼，本院依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年5月18日，原告作为经纪方，促成了被告与卖方签订《房屋买卖合同》，被告向卖方购买广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园半山别墅62号房。根据买卖合同第八条的约定，被告应向原告支付咨询及中介服务费50000元，但被告至今拖欠了咨询及中介服务费45000元。被告的行为已构成违约，故请求法院判令：被告立即向原告支付咨询及中介服务费45000元及逾期付款违约金（以45000元为基数，从2013年5月19日起按每日0.1%的标准计至付清上述款项之日止，以不超过本金为限）。
被告无答辩。
经审理查明：原告具备为房地产转让、抵押和租赁等提供代理、咨询、经纪服务的中介资质。
广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园半山别墅62号是冯笑、金颖共有的房产。
2013年5月18日，原告（为经纪方）与被告（为买方），冯笑、金颖（共同为卖方）签订《房屋买卖合同》，其中约定：买卖之房屋为广州市番禺区南村镇员岗村广州雅居乐花园半山别墅62号，建筑面积约393.20平方米，成交价10200000元；第八条，基于买卖双方独家委托经纪方买卖该物业，且经纪方已促成买卖双方签订了本合同，买卖双方同意，买方于本合同签订之日向经纪方支付50000元作为咨询及中介服务费；卖方或买方逾期支付咨询及中介服务费的，每逾期一天，按应付费用的1%向经纪方支付违约金；等。
后因被告欠付部分咨询及中介服务费，原告于2014年1月2日提起本案诉讼。
诉讼中，原告称：合同约定违约金标准为每逾期一天按应付费用的1%计算，原告主动调整为0.1%标准计算。据原告了解，由于被告的原因，一直未向卖方支付后续的相关款项，故买卖双方没有交易成功，合同并未完全履行。原告在签订合同后有协助买卖双方进行协商，但被告一直在拖延，至于最终协商结果，原告就不清楚了。被告是在外地居住，前期原告还能联系到被告，被告也称回广州时会到原告处办理相关手续，但后期就无法联系到被告，也不见被告回到原告处办理相关手续。合同约定咨询及中介服务费为50000元，被告只向原告支付了5000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十六条规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告作为居间人已促成被告与卖方签订《房屋买卖合同》，提供了中介服务，被告应当按照约定向原告支付咨询及中介服务费50000元。被告未全额支付咨询及中介服务费，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付拖欠的咨询及中介服务费45000元及逾期付款违约金，合法合理，本院予以支持。原告调整违约金标准为每日按欠付款项的0.1%标准计算，合法可行，本院予以照准；至于违约金的总额，应以不超过欠付款项为限。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起十日内，被告江展增向原告广东中原地产代理有限公司支付咨询及中介服务费45000元和逾期付款违约金（从2013年5月19日起计至上述款项支付之日止，每日按45000元的0.1%计算，违约金的总额以不超过欠付款项为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1038元、公告费55元，由被告江展增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案�受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓小斌
人民陪审员 陈遂莞
人民陪审员 任 红
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邓鸿明
4–
3–
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇经执字第0421号
被执行人曹洪星，现在丁卯司法所服缓刑。
本院（2013）镇经刑初字第0092号刑事判决书判决被执行人曹洪星犯非国家工作人员受贿罪，并处罚金70000元，因其在法定期限内未履行相应的义务，本院依法向被执行人送达了执行通知书，查询了被执行人的财产情况。因被执行人曹洪星无可供执行财产，有被执行人财产查询情况为证，该案待发现曹洪星有可供执行财产时再恢复执行。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）镇经刑初字第0092号刑事判决书财产刑的执行。
本裁定送达后立即生效。本院终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。
审判长 李仁福
审判员 曹 涌
审判员 万保华
二〇一四年九月十七日
书记员 赵致远
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初2711号
原告陈涛，男，1983年5月26日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告宫永正，男，1981年10月31日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
原告陈涛与被告宫永正民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈涛到庭参加诉讼。被告宫永正经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈涛诉称,原、被告是朋友关系。被告以经济拮据为由，于2015年12月30日、2016年1月7日、2016年2月4日、2016年5月7日先后向原告借款人民币50000元(以下币种均为人民币)、13000元、23200元和40000元，其中50000元和13000元根据被告的要求，转入被告的母亲张雁琴的银行卡内，其余款项转入被告的银行卡。2016年5月8日，被告亲笔写下二张借条，金额分别为80000元和45000元，被告承诺在2016年9月30日前归还，但届时被告分文未还，故原告诉至法院，请求判令：1、被告归还原告借款125000元及该款从2016年10月1日起至本判决生效之日止按银行同期利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告宫永正未作答辩。
经审理查明,被告于2015年12月30日、2016年1月7日先后向原告借款50000元和13000元，原告根据被告的指令，将款项转账至案外人张雁琴银行卡内。2016年2月4日、2016年5月7日，被告又向原告借款23200元和40000元，原告将上述款项转账至被告的银行卡。此后，被告曾归还原告6000元。2016年5月8日，被告向原告出具借条二张，内容分别为：本人宫永正向陈涛借款人民币捌万元整，于2016年9月30日前归还；本人宫永正向陈涛借款人民币肆万伍仟元整，于2016年9月30日前归还。后一张借条中的5000元，为双方�定的借款利息。原告现以被告未归还借款为由，起诉来院，请求判令如其诉请。
本院认为，公民间合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有被告向原告出具的借条和原告向被告及案外人张雁琴转账凭证为据，本院予以确认。被告欠原告借款，且已逾期，应予归还。由于被告未按约定向原告归还借款，原告要求判令被告按同期银行贷款利率支付逾期还款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、质证等诉权，由此可能产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫永正应于本判决生效之日起十日内归还原告陈涛借款人民币125000元；
二�被告宫永正应于本判决生效之日起十日内以本金人民币125000元，按中国人民银行同期贷款利率向原告陈涛支付自2016年10月1日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2800元，由被告宫永正负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 炳
审 判 员 王丽君
人民陪审员 蒋家琪
二〇一七年五月四日
书 记 员 殷 莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确。依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执57号
申请执行人济南市高新区东方小额贷款股份有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场8号楼1层A区。
法定代表人黄涛，董事长。
委托代理人刘永法，山东德衡（济南）律师事务所律师。
委托代理人杜迎春，山东德衡（济南）律师事务所律师。
被执行人夏兰兴，男，1962年4月22日出生，汉族，山东科信亚卫通科技有限公司董事长，住济南高新区黄金时代一区6号楼101室。
被执行人山东信科亚卫通科技有限公司，住所地济南高新区舜华路1117号科汇大厦3层。
法定代表人夏兰兴，董事长。
被执行人吴成新，女，1954年12月28日出生，汉族，无业，住济南市。
被执行人吴琼，女，1971年4月17日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人杜晓通，男，1968年10月30日出生，汉族，居民，住济南市。
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高商初字第432号民事判决书已经发生法律效力，权利人济南市高新区东方小额贷款股份有限公司于2016年1月13日向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金100万元、借款利息、违约金、律师代理费26158元、案件受理费13800元及迟延履行利息。本案执行过程中，被执行人山东信科亚卫通科技有限公司下落不明，本院向被执行人公告送达执行通知书和报告财产令后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。执行过程中，未能查找到被执行人其他名下银行存款、车辆、房产等可供执行财产。现申请执行人书面申请终结本次执行程序，本院认为申请执行人申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2014）高商初字第432号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 钰
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执57号
本院在执行申请执行人济南市高新区东方小额贷款股份有限公司与被执行人山东信科亚卫通科技有限公司、吴成新、夏兰兴、吴琼、杜晓通借款合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，且违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东信科亚卫通科技有限公司（组织机构代码：77973296-8）、夏兰兴、吴成新、吴琼杜晓通纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈 钰
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第319-1号
原告乔洪，市民。
被告恽鲁林。
被告张艳玲。
本院在审理原告乔洪与被告恽鲁林、张艳玲民间借贷纠纷一案中，原告乔洪于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告恽鲁林、张艳玲的银行存款70万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告乔洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告恽鲁林、张艳玲的银行存款70万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年四月三日
书 记 员 孔祥印
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第319-1号
原告乔洪，女，1973年2月24日出生，汉族，市民，菏泽市，现住。
被告恽鲁林，男，1962年7月13日出生，汉族，户籍地菏泽市，现住菏泽市。
被告张艳玲，女，1964年9月9日出生，汉族，现住菏泽市。
本院在审理原告乔洪与被告恽鲁林、张艳玲民间借贷纠纷一案中，原告乔洪于2015年4月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告恽鲁林、张艳玲的银行存款70万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告乔洪的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告恽鲁林、张艳玲的银行存款70万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周登亮
审 判 员 翟艳英
人民陪审员 邵传红
二〇一五年四月三日
书 记 员 孔祥印
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑二初字第377号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人洪某，农民。因本案于2015年6月16日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉[2015]898号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员卢敏强出庭支持公诉，被告人洪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月12日零时39分许，被告人洪某酒后驾驶牌号为闽C×××××小型轿车，途经湖州市市区南街的连家巷路路口至太湖路、梧桐路路口飞凤大桥南堍处时，被执勤民警查纠。经现场酒精呼气测试，其酒精含量达119mg/100ml。后被告人洪某于当日1时许在解放军第九八医院被抽取血样，经湖州市公安局物证鉴定所检验，被告人洪某血液中乙醇浓度为127mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局交通警察支队对被告人洪某醉酒后驾驶机动车的违法行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人洪某在法庭审理中亦无异议，并有：身份证（复印件）、常住人口基本信息、驾驶证及行驶证（复印件）、驾驶人查询信息、车辆查询信息、受案登记表、公安交通管理行政处罚决定书、酒精呼气检测单、血样提取登记表、违法记录查询；证人柯某的证言，公安机关侦查人员出具的抓获经过；现场照片、视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告及被告人洪某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人洪某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人洪某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈佳慧
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李文秋
北京市密云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）密刑初字第333号
公诉机关北京市密云县人民检察院。
被告人李×，男，1979年7月8日出生，1999年11月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，罚金一千五百元；2001年2月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月，罚金四千元；2014年11月1日因寻衅滋事被行政拘留十日；因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月21日被刑事拘留；现羁押于北京市密云县看守所。
公诉机关以京密检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人李×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人李×于2015年7月9日22时50分许，酒后驾驶与其准驾车型不符的“金捷”牌普通二轮摩托车，由西向东行驶至北京市密云县×路×小区南侧公路处时，适有王×驾驶“思威”牌小型轿车由西向东行驶，小型轿车右侧与普通二轮摩托车左侧接触。经检验，被告人李×血液中酒精含量为200.8mg／100ml。公诉机关认为被告人李×到案后如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚，建议判处被告人李×五个月以下拘役，并处罚金。
被告人李×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人李×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期自2015年10月21日起至2016年2月20日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张洪硕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 尹丹梅
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初1298号
原告株洲市荷塘区唐辉布行，注册号：430202600055236，经营场所：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场经济B区*****号。
经营者唐辉，男，1967年3月17日出生。
特别委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。（特别授权权限：代为起诉、承认、放弃变更诉讼请求、进行和解。）
被告刘玉厚，男，1964年8月14日出生。
被告张海叶，女，1966年4月11日出生。
原告株洲市荷塘区唐辉布行（以下简称“唐辉布行”）与被告刘玉厚、张海叶买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法由审判员刘晓秦独任审判，书记员宾宇霞担任庭审记录，公开开庭进行了审理。原告的经营者唐辉及其委托诉讼代理人王革清到庭参加了诉讼，被告刘玉厚、张海叶经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐辉布行诉称，被告刘玉厚是原告客户，从原告处进布料没付款，2015年2月14日经双方对账，被告刘玉厚写下80,000元欠条，有被告刘玉厚的签字，被告刘玉厚后来归还部分欠款，至欠65,000元未偿还。请求依法判令两被告共同偿还原告所欠布款65,000元并承担诉本案的讼费用。
原告唐辉布行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件、营业执照复印件，证明原告主
体资格；
2、被告身份信息，证明被告主体资格；
3、欠条，证明被告欠款事实。
4、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系。
被告刘玉厚、张海叶未到庭答辩，也未提交证据。
根据原告的举证及本院对证据的审查，本院对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3、4，因被告未到庭进行质证，则视为放弃其质证的权利，经审查，能够达到原告主张的证明目的，本院均予以采信。
根据本院采信的上述证据及原告在法庭上陈述，本院对本案基本事实确认如下：
被告刘玉厚与被告张海叶系夫妻关系。被告刘玉厚向原告唐辉布行购买布料，多次拖欠货款未付,2015年2月14日原、被告双方对账，被告刘玉厚向原告出具了80,000元的欠条。之后，被告于2015年4月14日向原告偿还1万元，2016年2月2日又还款5,000元，至今二被告尚欠原告65,000元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告刘玉厚负有按约向原告支付货款的义务。被告张海叶系被告刘玉厚之妻，该债务产生于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，二被告负有共同偿还的义务。二被告至今尚欠原告货款未付清，已经构成违约，原告要求二被告支付拖欠的货款65,000元，符合法律的规定，本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘玉厚、张海叶在本判决生效后十日内共同向原告株洲市荷塘区唐辉布行支付货款65,000元。
本案受理费1,424元，减半收取712元，由被告刘玉厚、张海叶承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，账号：5017330100016。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 刘晓秦
二〇一七年九月十九日
书记员 宾宇霞
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿;协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终159号
上诉人（原审原告）：吴朝古拉，男，现住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：那顺乌力吉，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张春梅，北京市道成（通辽）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁区明仁大街100-2号。
负责人：梁建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：左淑艳，内蒙古铭真律师事务所律师。
上诉人吴朝古拉因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司（以下简称人保财险通辽公司）意外伤害保险合同纠纷一案，不服内蒙古自治区通辽铁路运输法院（2016）内7104民初163号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人吴朝古拉上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人给付上诉人保险赔偿金51540元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。1.上诉人与被上诉人签订的合同合法有效，上诉人伤残赔偿金已超过了合同约定的最高额50000元，被上诉人应当按照50000元赔偿，一审法院按照比例计算，适用法律错误。2.比例赔付属于免责条款。二、一审法院根据公平原则判决属于适用法律错误。本案属于《保险法》、《合同法》调整范围，原审法院适用”公平原则”作为判决依据，违反了特别法优于普通法的基本要求。
被上诉人人保财险通辽公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案属于人身保险合同，保险当事人应当尊崇保险条款的约定。
被上诉人吴朝古拉向一审法院起诉请求：请求被告给付保险金50000元、鉴定费1000元、住院津贴540元，合计51540元。
一审法院认定事实：2014年9月12日，原告吴朝古拉在被告处投保了意外伤害保险，其中意外身故、残疾保险金额50000元，意外医疗费用补偿保险金额10000元，意外住院津贴保险金额5400元，保险期A自2014年9月13日零时起至2015年9月12日二十四时止。另查明，2015年8月3日11时30分许，吴朝古拉所乘坐的×××号大型普通客车在沿国道111线由东向西行驶至国道111线815公里加330米处时，与前方同向行驶左转弯掉头田某某驾驶的电动三轮车相撞，造成本案原告吴朝古拉受伤。本起事故经奈曼旗公安局交警大队作出通公交认字【2015】第×××号道路交通事故认定书，认定田某某及×××号大型普通客车乘车人无责任。又查明，事故发生后，原告被送往通辽市第二人民医院抢救治疗，诊断为：右肚骨骨折，于2015年8月3日一2015年8月24日在该院进行手术治疗，住院治疗21天。再查明，2016年3月4日，经奈曼旗公安局交警大队委托，通辽市司法鉴定中心对吴朝古拉伤情作出鉴定，结论为依据GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10.i之规定，其伤残程度为X级伤残。原告支出鉴定费800元。
一审法院认为，原、被告之间订立的人身保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应遵守最大诚信原则，履行合同内容。原告在保险期间发生保险事故，对于原告的合理损失，被告应予以赔偿。本案的争议焦点为原告的伤残赔偿金应如何计算。伤残赔偿保险金额是保险事故发生后被保险人可获得的最高赔偿金额，伤残等级评定是计算伤残赔偿金的依据，不同的伤残等级对应相应的赔偿金额符合法律的公平原则。原告在交通事故中意外受伤并构成十级伤残，其伤残赔偿比例应按保险金的10％计算，即原告应获得的伤残赔偿保险金为50000元×10%=5000元；根据保障内容3的约定，意外住院津贴，每人保险金额5400元，每份每日津贴给付标准30天，每日免赔日数3日，故原告应获意外住院津贴（21-3）天×30元=540元；至于被告提出鉴定费不在保险理赔范围的辩解意见，因违反保险法第六十四条的规定：鉴定费是被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故对该辩解意见不予采纳，但原告主张鉴定费1002元的票据，其中900元票据具有通辽市医院司法鉴定中心盖章，102元的票据显示门诊收费字样，故对鉴定费以900元为准。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第十九条、第六十条、第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付原告吴朝古拉保险金6440元（意外伤残保险金5000元、意外住院津贴540元，鉴定费900元）。二、驳回原告吴朝古拉对被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司的其他诉讼请求。案件受理费544.25元，原告吴朝古拉负担476.25元，被告中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担68元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，本院在同类案件中，均将《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》认定为免责条款，基于同案同判基本原理，本案应作出相同认定。本案中，被上诉人人保财险通辽公司没有提供足够的证据，证明保险合同已送达上诉人以及该合同中所涉及的”按照《评定标准》所对应的伤残等级的给付比例乘以保险金额给付伤残保险金”条款已向上诉人尽了提示、明确说明的义务，因此，该免责条款不生效。应当按照一般人身损害的残疾赔偿金的标准给付保险金，即2015年内蒙古城镇居民人均收入30594元×20年×10%=61188元，因保险限额为50000元，故应当按照50000元赔付。但上诉人吴朝古拉主张鉴定费1000元的票据，其中900元票据有通辽市医院司法鉴定中心盖章，102元的票据显示门诊收费字样，故对鉴定费以900元为准。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持通辽铁路运输法院（2016）内7104民初163号民事判决第二项；
二、变更通辽铁路运输法院（2016）内7104民初163号民事判决第一项为被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司给付上诉人吴朝古拉保险金51440元（意外伤残保险金50000元、意外住院津贴540元，鉴定费900元）于本判决送达后立即履行。
一审案件受理费544.25元，二审案件受理费1088.5元由被上诉人中国人民财产保险股份有限公司通辽市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 师国亮
审 判 员 陈婷婷
代理审判员 白 丽
二〇一七年四月十二日
书 记 员 肖志勋
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3291号
上诉人（原审被告）：蒋铭，女，1958年5月11日出生，汉族，山西华兰德公司退休职工，住太原市。
委托诉讼代理人：李建伟，山西捷虹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郭淑平，女，1963年7月27日出生，汉族，个体户，住太原市。
委托诉讼代理人：李忠毛，山西晋一律师事务所律师。
上诉人蒋铭因与被上诉人郭淑平合同纠纷一案，不服太原市迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1012号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人蒋铭的委托诉讼代理人李建伟、被上诉人郭淑平的委托诉讼代理人李忠毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蒋铭上诉请求：1、撤销迎泽区人民法院（2017）晋0106民初1012号民事判决书第一项判决内容，即”上诉人蒋铭于本判决生效之日支付被上诉人郭淑平欠款1505000元及该款从2017年4月1日起至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。”；2、依法按抵顶房屋后实际欠款数多退少补，据实结算认定。3、一审案件受理费，二审上诉费均由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定不清；二、一审法院仅查明了上诉双方与另两人借款给李森彪及与李森彪签订债转股的情况，对于2013年8月8日上诉双方及另两人签订的股权转让协议的履行情况，特别是上诉人以房顶债的事实既没查清，更没认定事实，上诉人在该协议签订后，承担了全部的风险，不仅筹借近200万元用于归还被上诉人及另人，而且用18套住房抵顶了所欠被上诉人及另两人的剩余欠款，事实上，被上诉方等三人的心血，并先期又垫资164万元启动资金，使得工程得以顺利推进展开，作为同一公司同一项目的实际股东的被上诉人及另两股东，本应与上诉人同舟共济，齐心协力将项目做成进而实现投资的目的，遗憾的是，被上诉人等三人关心自己的投资安全将全部风险转嫁到上诉人头上，上诉人临危受难与被上诉人等三人签订了2013年8月8日的股权转让协议，上诉人为此先后又拿出近200万元归还被上诉人及另两人，其余所欠款项用18套房子抵顶，因此，该协议绝大部分已履行完毕，上诉双方债务已结清或所剩无几。
被上诉人郭淑平辩称，关于上诉人口头所述的18套房屋以房抵债，不符合法律规定，不予支持，其余一审法院判决事实清楚，应维持。当事人在还钱时，有协商以房抵债的情况，但并未实际履行，无任何协议。上诉人已支付李志玲50万元的款项，并未支付我方，且以上所述十八套房屋已经卖给其他人，我们收到的钥匙都只是施工钥匙，不存在以房抵债事实。
郭淑平向一审法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告欠款1505000元；并从2013年8月9日按年息6%计付利息；2、判令被告承担本案全部诉讼费和保全费用。
一审法院认定事实：2012年9月10日以李森彪为甲方，以原告、被告、李志玲、高泽光为乙方，共同签订了一份《股权转让协议书》，主要内容为：李森彪将其持有的山西旌善文化旅游开发有限责任公司全部股权的50%，全部转让给乙方（原告、被告、李志玲、高泽光四人），以四人的借款（合计860万元）抵作股权转让款。该协议签订后，到工商登记机关办理了股权变更登记，变更登记记载的是被告蒋铭持有部分股权。2013年8月8日被告为甲方、以原告、李志玲、高泽光三人为乙方签订了《还款计划》。2017年2月28日被告蒋铭出具《欠条》，内容为，2013年8月蒋铭欠退股款共计640万元，其中郭淑平180万元。截止2017年2月28日已还郭淑平295000元，尚欠郭淑平1505000元。
一审法院认为，根据原告提供的《欠条》等证据及双方当事人陈述，可以认定原被告之间存在欠款关系，被告亦承诺积极归还欠款，故对原告要求被告支付欠款1505000元的诉讼请求依法予以支持。原告要求被告支付该款从2013年8月9日按年息6%计付的利息，但未提供双方对利息有约定的证据，故对原告的该项诉请不予支持。判决：一、被告蒋铭于本判决生效之日支付原告郭淑平欠款1505000元及该款从2017年4月1日起至付清之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审基本一致。
本院认为，上诉人主张按照其于2013年8月8日与被上诉人郭淑平及李志玲、高泽光签订的《还款计划》补充条件，原审应当依法判决按抵顶房屋后实际欠款数多退少补，据实结算认定。从本案现有证明材料看，于2017年2月28日和上诉人出具的《欠条》，说明截止2017年2月28日上诉人已还郭淑平295000元，尚欠郭淑平1505000元，但没有证据证明被上诉人郭淑平实际接受了房屋。故对其上诉主张本院不予认支持，应予驳回。关于上诉人主张不应承担从2017年4月1日起至还款之日利息的问题。原审判决在认定双方没有利息约定的情况下，判决按人行同期贷款利率计算利息由其承担2017年4月1日起至还款之日利息不无不当，对此上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人蒋铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18345元，由上诉人蒋铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 铁 柱
审判员 孙爱英审判员米青山
二〇一七年十月十六日
书记员 梁 卉
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0115执1859号
申请执行人：陈成,男,1986年8月16日出生,汉族,湖北省沙洋县人,住湖北省沙洋县,
被执行人：武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区，组织机构代码55841173-0。
法定代表人：林凤辉，董事长。
申请执行人陈成与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）鄂江夏民二初字第00010号民事判决书已发生法律效力。权利人陈成向本院申请执行,本院于2018年7月25日依法立案，并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房的违约金12543元（以358360元为基数，以日万分之0.5的标准从2016年3月1日起计算至2018年1月30日止）。负担案件执行费89元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款12632元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年七月二十六日
书记员 刘君
黑龙江省依兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0123执325号
申请执行人：李某某，男，汉族，1946年8月24日出生，农民，现住依兰县依兰镇天晶米业*号楼*单元***室。
被执行人：王某某，男，汉族，1966年11月25日出生，个体，现住依兰县三道岗镇内。
李某某申请执行王某某民间借贷纠纷一案，依兰县人民法院作出的（2015）依商初字第831号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人到期未履行给付义务，申请人向本院申请强制执行。执行过程中，我院依法向协执单位发出协助查询通知，对被执行人银行、车辆、房产及工商登记情况进行了查询，未查找到可供执行的财产，生效法律文书确定的申请人享有的债权暂时无法实现。因被执行人存在违反报告财产制度等，有法定进行信用惩戒的行为，我院已经依法作出将被执行人纳入失信名单的决定，并向其发出了限制高消费令。综上，被执行人无可供执行的财产，应该依法终结本案的执行程序。我院已将调查措施、被执行人的财产等情况向申请人告知并听取了其意见。现依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结依兰县人民法院（2017）黑0123执325号案件的本次执行程序；
二、待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可依据此裁定向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王 冲
审判员 卢 涛
审判员 赵庆红
二〇一七年十月十七日
书记员 吴晓涵
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初4870号
原告：张燕，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘波，男，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：刘思言，女，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：明建君，女，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告张燕与被告刘波、刘思言、明建君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张燕撤回起诉处理。
审判员 朱成秀
二〇一七年六月三日
书记员 余例桧
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0115民初4870号原告：张燕，女，1985年11月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘波，男，1962年3月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：刘思言，女，1988年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：明建君，女，1963年4月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告张燕与被告刘波、刘思言、明建君民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日立案。原告张燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张燕撤回起诉处理。审判员  朱成秀二〇一七年六月三日书记员  余例桧
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执241号之一
申请执行人四川锐博融资担保有限公司
被执行人绵阳勇胜实业有限公司
本院在执行四川锐博融资担保有限公司申请执行被执行人绵阳勇胜实业有限公司合同纠纷一案。申请执行人四川锐博融资担保有限公司申请执行的债权为2120600元及利息，尚余2120600元及利息未执行到位，经查，被执行人绵阳勇胜实业有限公司已无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初159号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年六月五日
书记员 蔡燕
四川省绵阳市游仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0704执241号
申请执行人四川锐博融资担保有限公司。
被执行人绵阳勇胜实业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2017）川0704民初159号民事调解书，责令被执行人绵阳勇胜实业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人绵阳勇胜实业有限公司在金融机构、其他单位的存款、收入2317200元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邓剑
二〇一七年一月二十四日
书记员 张钒
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第168号
原告汤灵丽，女，汉族。
委托代理人XXX，男，汉族。
被告韦春贵，男，汉族。
委托代理人XX，广西XX律师事务所律师。
原告汤灵丽诉被告韦春贵离婚纠纷一案，本院于2012年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2013年1月22日根据原告申请不公开开庭审理了本案。原告汤灵丽及委托代理人XXX、被告韦春贵的委托代理人李凌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月原告经人介绍与被告相识二个月后登记结婚，由于婚前了解不够，草率结婚，婚后才知双方性格严重不和，经常吵闹，导致夫妻感情难以建立，婚后被告居住在原告家三年，但被告从未与原告同居。由于被告方的原因，导致原告不能生育，之后被告即搬离原告家出外居住。原告与被告婚姻存续期间没有任何债权债务，也没有任何夫妻共同财产。原告因无法忍受与被告名存实亡的夫妻关系，故向法院起诉，要求判决准许原告与被告离婚；原、被告双方均分本次诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供证据如下：结婚证一本，证实2009年3月原、被告双方结婚至今三年多却无小孩、被告无生育能力的事实。
被告答辩称：一、被告不同意离婚。原告诉状所述不是事实。事实上，原、被告于2009年相识相恋后结婚，婚后感情很好，夫妻之间相互扶助、相互关心，之所以双方一直没能有小孩，是因为原告患有妇科疾病，需长时间吃药治疗，被告积极配合原告的疾病治疗。真正影响夫妻感情的原因是由于原告有外遇，并怀上他人的孩子。被告很珍惜与原告的感情，并为挽回这个家庭做努力。二、若双方的婚姻关系实在无法维持下去，作为无过错方被告要求原告赔偿其精神损害5万元。
被告对其辩解在举证期限内提供证据如下：手机短信文字整理材料一份及照片23张，证明原告有外遇并与他人同居，且已怀有他人孩子的事实。
经过开庭质证，被告对原告提供的结婚证无异议，但认为该证据只能证明双方结婚的事实，不能证实被告无生育能力。原告对被告提供的短信照片及文字材料无异议，但认为短信内容是在夫妻争吵过程中发的，是吵架的气话，
本院结合双方举证和质证，认证如下：对原、被告均无异议的书证，本院予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原告与被告于2009年初经人介绍认识，于同年3月2日登记结婚，婚后感情一般，双方在原告父母家居住。2012年11月下旬，被告因与原告吵架搬出在外居住至今。原告现以夫妻关系名存实亡为由向本院起诉离婚。
庭审中，原告对被告认为其有外遇并与怀有他人小孩予以否认；被告对原告认为双方未同居且被告无生育能力予以否认。
本院认为：原告认为双方未同居且被告无生育能力、被告认为原告有外遇且怀有他人小孩，均因对方予以否认，且双方均未能提供相应证据予以佐证，故本院对上述原、被告陈述不予采信。原、被告经人介绍后自愿结婚，婚后感情一般，双方有一定的婚姻基础。在共同生活中，双方缺乏及时的沟通和理解，导致双方产生矛盾，双方若能互相谅解、互相关心、共同搞好家庭，夫妻关系是能够改善的。原告起诉离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告汤灵丽与被告韦春贵离婚。
本案案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告汤灵丽负担（原告已预交上述费用，本院退回原告150元）。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（开户行农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院帐号20216301040001416），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 胡艳华
二〇一三年三月一日
书记员 余淑萍
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第03627号
原告：吴庆龙，男，1948年8月16日生，汉族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
委托代理人：彭德兵，重庆渝法律师事务所律师。
被告：酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司（简称酉阳二建司）。
法定代表人：陈静，该公司经理。
委托代理人：卢贤江，重庆市酉阳土家族苗族自治县中心法律服务所法律工作者。
原告吴庆龙诉被告酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由本院审判员喻梅独任审判并公开开庭进行了审理。原告吴庆龙及其委托代理人彭德兵、被告酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司委托代理人卢贤江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是被告单位职工。1984年，原告利用包工包料大包干的方式内部承包酉阳县钟多旅社工程。工程完成后，被告拒不提供票据，一直不与原告结清账务。2015年7月2日，被告副经理石登明签字、公司经理陈静盖章交给原告一份虚列部分支出的结算单。结算认定酉阳县钟多旅社工程结余6921.10元。现请求被告支付原告工程款6921.10元，并从欠款之日起，按照中国人民银行贷款利息的四倍支付利息。
被告辩称：1.原告诉称的工程结余6921.10元，工程完工后，经双方结算，原告尚欠被告工程借款9040.31元，至今未付，不存在尚欠原告工程款。2.2002年酉阳县法院对该工程作出了判决并已生效执行。今年原告又以2002年向法院起诉的事由信访，县信访办通知被告在原告提供的字条上盖章并进司法程序解决。3.2000年，原告又以自己从1982年至1992年所施工的工程项目单项为结算原由，向被告主管单位时酉阳县钟多镇人民政府申请处理，酉阳县钟多镇人民政府主持调解并达成协议。2002年12月，原告以上述工程结算协议系被迫签订，向法院提起诉讼。酉阳法院作出（2002）酉法民初字第173号民事判决书，该判决已发生法律效力并已履行。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系被告单位职工。1988年，被告承包修建酉阳县钟多旅社工程。之后，被告与原告签订内部建设工程承包合同，由原告以包工包料大包干形式具体承建该工程。该工程总造价255000（254997.14）元。原告向被告交纳管理费，承担税收义务，工程完工后双方再结算。同年，原告组织人员进场施工。在施工中，原告向被告领取、借支工程款，工程材料、工具等由原告自己负责购买，工人工资由原告自己支付。尔后，原告将开支票据凭证交予被告做帐。1990年工程完工。2000年12月14日，在酉阳县钟多镇人民政府的主持调解下，双方对原告在被告处内部承包修建的从1982年至1992年工程达成《工程结算协议书》，协议：1.乙方（吴庆龙）承接的所有工程亏损由甲方（酉阳二建司）承担，不再追究乙方的经济责任。2.根据乙方提供的老干部局工程工资结算单，由甲方一次性补偿给乙方人民币四千元整。3.本协议经双方签字后，甲乙双方不再存在债权债务的往来关系。
2002年，原告以2000年12月14日达成的《工程结算协议书》系被强迫签订，不是真实意思表示为由，向本院提起诉讼，要求依法确认其无效及对邮电局，广播局等工程进行结算，支付工程款及利息。本院作出（2002）酉法民初字第173号民事判决书，作出判决：一、由酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司偿付给原告吴庆龙工程款4000元；二、驳回吴庆龙的其他诉讼请求。
2003年3月14日，原、被告又对原告在被告处内部承包修建的从1982年至1992年工程进行结算，结算酉阳县钟多旅社工程（钟多镇服务部工程）：工程超支9040.31元。当天，原告给被告出具领条，领条内容：今领到二建司二〇〇〇年十二月十四日经双方签字协议一次性解决补偿（及维持法院二〇〇三年一月二日的民事判决书）四千元（4000元）本人以后与公司不再存在所有工程上的债权债务的往来关系，已经两清。
2012年3月20日被告法定代表人陈静作出承诺：待吴庆龙与万僖公司签署安置补偿协议且房屋拆除后，同意吴庆龙与二建司工程结算纠纷进行对账处理，如有尚欠工程款，愿支付。
2015年，原告持其与被告时任经理陈忠跃于2007年4月13日查账决算统计资料到被告单位、酉阳县信访办要求被告盖公章。2015年7月2日，被告在该查账决算统计资料上加盖其公章。查账决算统计资料结果：酉阳县邮政局机房工程节余7927.6元，酉阳县广播局工程节余10693.4元、酉阳县钟多旅行社工程节余6912.12元、酉阳县老干局住宅楼工程节余17654.63元。酉阳县人大工程超支9536.95元、酉阳县老干局文娱室工程超支2987.73元、酉阳县工商局农贸市场工程超支14473.49元，相互折抵后，节余尚欠16198.58元。2015年11月，原告向本院提起诉讼。
认定上述事实，有当事人的陈述、领条、结算单等证据佐证，足以认定。
本院认为：2015年，原告持其与被告时任经理陈忠跃于2007年4月13日查账决算统计资料到被告单位要求盖公章。2015年7月2日，被告在该查账决算统计资料上加盖其公章，原告签字，该决算统计资料应系原、被告查账真实结果，对双方产生约束力。该决算统计资料明确被告尚欠原告酉阳县钟多旅社工程（钟多镇服务部工程）工程款6921.12元。故被告应支付该款。但鉴于原告与被告时任经理陈忠跃于2007年4月13日查账决算统计资料，即：2015年7月2日，被告加盖其公章，原告签字的查账决算统计资料上双方结算时是统一结算酉阳县广播局工程、酉阳县人大工程、酉阳县钟多旅社工程、酉阳县老干局住宅楼工程。酉阳县老干局文娱室工程、酉阳县邮政局工程、酉阳县工商局农贸市场工程超支、节余相互折抵后，节余尚欠16198.58元。故本院根据案情具体情况，本案款项抵扣酉阳县人大工程、酉阳县老干局文娱室工程、酉阳县工商局农贸市场工程被告超支的借支工程款（共计26998.17元）相应数额，被告不再支付本案尚欠工程款及其资金利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴庆龙要求被告酉阳土家族苗族自治县第二建筑公司支付工程款及其利息的诉讼请求。
案件受理费50元，适用简易程序审理，减半收取25元，由原告承担。
如果未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期最后一天起计算。
本判决为终审判决。
审判员 喻 梅
二〇一五年十二月十一日
书记员 冉紫娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更3788号
罪犯尹永章，男，1985年10月21日生，汉族，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市古冶区人民法院于2010年8月11日作出了（2010）古刑初字第160号刑事判决，以被告人尹永章犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年7月22日经本院减刑1年10个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯尹永章在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬8次，记功1次，被评为狱级积极分子2次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯尹永章在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹永章减去有期徒刑1年11个月，罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 王 芳
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 孙 彬
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0323号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人陆某，女。因涉嫌交通肇事罪，于2014年5月4日被南通市通州区公安局取保候审。
辩护人刘冠军、陈烨磊，江苏健行律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2014）73号起诉书指控被告人陆某犯交通肇事罪，于2014年6月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月11日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派检察员顾国新出庭支持公诉，被告人陆某及其辩护人刘冠军、陈烨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2014年2月7日9时17分左右，被告人陆某驾驶苏FM＊＊**微型轿车，由西向东行驶至南通高新技术产业开发区银河路世纪联华前西侧路口地段时，因其雨天驾驶机动车行经人行横道时未降低行驶速度减速行驶，观察路面动态不够，致使该车的前部与由北向南的姜某城驾驶的牌号为“通州区06＊＊＊＊”的电动自行车的右侧发生碰撞，造成被害人姜某城受伤于同年4月17日死亡。经南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陆某负事故的主要责任。
事故发生后，被告人陆某主动报警，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被害人姜某城的近亲属向本院另行提起民事诉讼，经本院主持调解，已达成调解协议，被告人陆某已按约履行该调解协议所确定的义务，得到被害人姜某城近亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人姜某军的证言；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队车辆管理所出具的道路交通事故车辆技术检验报告、该局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、本院（2014）通民初字第0886号民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书等书证；南通市通州区公安局交通巡逻警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；被告人陆某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陆某犯罪以后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人陆某当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的损失，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命健康、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人陆某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余勤
二〇一四年七月十一日
书记员 陈燕
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民再初字第2号
再审申请人（原审被告）董德红。
被申请人（原审原告）中国农业银行股份有限公司固始县支行。
法定代表人姚光新，该行行长。
委托代理人丁屹飞，该行工作人员。
原审被告杨友群。
原审被告杨友良。
被告刘祥山。
上列原审当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月15日作出（2014）固法民金初字第33号民事判决，已经发生法律效力。董德红不服，向本院申请再审。本院于2015年5月4日作出（2015）固民再初字第1号民事裁定，对本案提起再审。在再审审理期间，中国农业银行股份有限公司固始县支行（以下简称固始农行）先申请追加刘祥山为本案被告参加诉讼，后申请撤回对董德红、杨友良、杨友群的起诉。本院先后依法通知刘祥山作为本案的被告参加诉讼，准予固始农行撤回对董德红、杨友良、杨友群的起诉。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始农行的诉讼代理人、刘祥山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，固始农行与杨友群于2010年4月12日签订的借款合同，约定杨友群向固始农行借款30000元，额度有效期为2010年4月12日至2013年4月11日，借款额度项上单笔借款期限最长不超过壹年且到期日最迟不得超过2013年10月11日。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币货款基准利率基础上上浮40%。该笔借款由被告董德红、杨友良提供保证担保，担保的债务最高余额为45000元。2010年4月12日，被告杨友群在原告处取款30000元。借款逾期后，被告拒不还款。
原审认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务，被告杨友群应按期还本付息，董德红、杨友良在最高额范围内承担保证责任。遂判决：一、杨友群于本判决生效后十日内还款30000元及利息；二、董德红、杨友良对杨友群的上述债务在最高额范围内承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向杨友群追偿。
在再审审理过程中，固始农行称，其与杨友群借款合同项下的借款本息应由刘祥山偿还，案件受理费由刘祥山负担。刘祥山辩称，合同不是我签的，款不是我用的，不同意还款。
依再审认定的证据，可证明如下事实：2015年4月24日，刘祥山向固始农行出具保证书一份。保证书内容为：“我自愿为下列借款人在固始农行借款承担连带责任保证，主动偿还借款本金利息。（因该款均由我本人使用）。保证期间为借款期限届满之日起二年……。”“下列借款人”的借款包括涉案的杨友群的借款。刘祥山在保证人处签字确认。就该保证书，刘祥山辩称其签字时，上面的内容是空白的，下面的日期是后来添加的。固始农行对此不予认可。
上述事实，有《保证书》、庭审笔录等在卷佐证，应予认定。
本院认为，固始农行在再审审理过程中申请撤回对董德红、杨友良、杨友群的起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院准许，同时，原判决应予撤销。固始农行主张刘祥山还款付息，有理有据，应予支持。刘祥山的辩解意见，无证据证实，且固始农行不予认可，本院不予采信。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
撤销本院（2014）固法民金初字第33号民事判决。
被告刘祥山于本判决发生法律效力之日起十日内
偿还中国农业银行股份有限公司固始县支行借款人民币30000元及利息（利息按杨友群与固始农行借款合同约定的利率计算，从2010年4月12日计算至本判决指定的期间）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告刘祥山负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审案件受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柴光华
审 判 员 徐善传
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 莉
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清民二初字第240-1号
原告田自兴。
被告周子兵。
被告孙书华。
本院在审理原告田自兴诉被告周子兵、孙书华买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月27日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封被告周子兵所有的位于清河县新天地小区A2-24门面一间。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告周子兵所有的位于清河县新天地花园广场商业街20150337号房产证项下记载的A2-**号房产一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 郭玉松
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张长顺
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1781号
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人张涛，该公司总经理。
委托代理人马艳，宁夏辅德律师事务所律师。
委托代理人张毅，该中心风险经理。
被执行人于军，男，1971年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张春波，女，1972年4月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张洁，女，1971年11月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李新华，男，1968年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人李新华，该公司总经理。
被执行人张鹏，男，1970年2月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张会军，男，1974年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人张翠红，女，1975年5月11日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏尊园餐饮有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张鹏，该公司董事长。
申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心与被执行人于军、张春波、张洁、李新华、宁夏香渔王子饭店有限责任公司、张鹏、张会军、张翠红、宁夏尊园餐饮有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第1297号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人于军偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金2939620元，承担案件受理费15375.5元，诉讼保全费5000元，向本院缴纳执行费32293元，以上共计2992288.5元。被执行人张春波、张洁、李新华、宁夏香渔王子饭店有限责任公司、张鹏、张会军、张翠红、宁夏尊园餐饮有限公司对被执行人于军的上述债务承担连带清偿责任。申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人于军、张春波、张翠红、李新华现逃避债务，具体下落不明，查明被执行人宁夏尊园餐饮有限公司已经停止营业，被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司经营状况不好。本院通过银行查询系统，从被执行人张鹏银行账户执行回230203.6元、张会军银行账户执行回314000元、宁夏香渔王子饭店有限责任公司银行账户执行回69000元；通过银川市车辆管理系统，冻结了被执行人张会军名下的车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆车户，被执行人宁夏香渔王子饭店有限责任公司名下车牌号为宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆车户，但上述车俩具体下落不明，无法采取强制执行措施；通过银川市房屋管理系统，轮候冻结了被执行人张洁名下的位于银川市兴庆区某室（有抵押），张鹏名下的位于银川市兴庆区某室（有抵押），张会军名下的位于银川市金凤区某室（有抵押）和位于银川市兴庆区某室（有抵押）房产；通过宁夏回族自治区工商管理系统，冻结了被执行人李新华在宁夏香渔大酒店有限责任公司2267万股股权，但该股权暂不宜处置。现被执行人名下暂无其他可供执行财产线索，申请执行人宁夏银行股份有限公司小企业信贷中心亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并向本院书面申请终结该案的本次执行程序。故本院终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民商初字第1297号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张怀智
代理审判员 何永孝
代理审判员 戴岩松
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 郜儒家
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1102号
原告刘乐乐，男，1990年5月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人贾丽华，山东王宁（博兴）律师事务所律师。
被告常西珍，女，1951年11月19日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人杨超，山东杨超律师事务所律师。
原告刘乐乐与被告常西珍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告刘乐乐及其委托代理人贾丽华，被告常西珍的委托代理人杨超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘乐乐诉称，2014年5月21日9时55分许，原告驾驶鲁M×××××号车在博兴县乔博路由南向北行至乔庄镇焦常交叉路口处，与沿路由东向西行驶的被告常西珍相撞，致原告所有的车辆损坏，造成道路交通事故。博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告刘乐乐承担事故主要责任，被告常西珍承担事故次要责任。为维护原告的合法权益，请求判令被告按照事故责任赔偿原告车损9470元、价格鉴证费400元、现场勘察费150元、拖车施救费900元、拆检费600元、停车费1300元计损失12820元中的部分5128元。
被告常西珍辩称，根据证据对原告进行合理赔偿。
经审理查明，2014年5月21日9时55分许，原告刘乐乐驾驶鲁M×××××号车沿博兴县乔博路由南向北行驶至乔庄镇焦常村交叉路口处，与沿路由东向西行驶被告常西珍驾驶的电动三轮车相撞后，鲁M×××××号车又撞于路口北侧桥护栏上，致原告刘乐乐、被告常西珍受伤，车辆损坏，造成道路交通事故�博兴县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定原告刘乐乐承担事故主要责任，被告常西珍承担事故次要责任。事故车辆鲁M×××××号车所有人系原告刘乐乐。2014年6月20日，博兴县价格认证中心出具博价鉴字（2014）C-241号鉴定结果报告，经鉴定鲁M×××××号车事故损失价值（含维修工时费）为9470元。原告支付价格鉴证费400元。原告因涉诉交通事故另支付现场勘察费150元，拖车施救费900元。事故车辆三轮电动车所有人系被告常西珍。
以上事实有博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份，博价鉴字（2014）C-241号鉴定结果报告1份，价格鉴证费票据1份，现场勘察费票据1份，拖车施救费票据1份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，1、博兴县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定原告刘乐乐承担事故主要责任，被告常西珍承担事故次要�任，双方当事人均未提出异议，本院依法予以采信。2、涉诉交通事故中，原告所有的事故车辆损坏，原告刘乐乐驾驶机动车，被告常西珍驾驶非机动车，本院酌定由原告刘乐乐承担80%事故责任，被告常西珍承担20%事故责任，故由被告常西珍对原告因涉诉交通事故造成的合理合法损失承担20%赔偿责任。3、原告主张的拆检费、停车费，该两项费用票据系非正式票据，依法不予采信，对原告的该项主张不予支持。4、依据相关法律规定，结合原告的主张，原告因涉诉交通事故造成的损失如下：车损9470元、价格鉴证费400元、现场勘察费150元、拖车施救费900元，综上共计10920元。5、涉诉交通事故中被告常西珍承担次要责任，对原告因涉诉交通事故造成的损失存在过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”之规定，由被告常西珍按照涉诉交通事故中的过错程度承担2184元（10920元×20%）。原告的诉讼请求超出本院核定范围的部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第第十九条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告常西珍于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘乐乐损失2184元；
二、驳回原告刘乐乐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告常西珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 高向明
审 判 员 王彬彬
人民陪审员 韩 磊
二〇一五年三月二十四日
书�记员张莲莲
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2127号
上诉人（原审被告）：高换军，男，1959年8月5日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：张兰印，河南秉正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高兰峰，男，1952年1月7日出生，汉族，住内黄县。
委托诉讼代理人：白运玲，女，1949年10月6日出生，汉族，住内黄县，系被上诉人高兰峰之妻。
上诉人高换军因与被上诉人高兰峰物权保护纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2016）豫0527民初240号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
高换军的上诉请求：依法撤销一审判决并依法驳回高兰峰的一审诉讼请求。事实和理由：高换军的树栽在本村村委会让其管理使用的土地上，是高兰峰强行在本村村委会让其管理的土地上盖了鸡舍，是高兰峰侵权。
高兰峰辩称：高换军所述不属实，请求驳回上诉，维持原判。
高兰峰向一审法院起诉请求：依法判决被告刨除种�原告房屋南边的5棵杨树并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：本案争议所涉原告高兰峰所建原鸡场等建筑物与被告高换军管理使用的后安村一片空闲地南北相邻，原告高兰峰所建原鸡场等建筑物在北，所占宅基地系1997年前后与同村村民高国占对换所得，被告高换军管理使用的空闲地在南，上面栽有杨树，最北边5棵杨树不同程度紧邻原告高兰峰所建原鸡场等建筑物，其中从东往西数前4棵杨树根系已经对原告高兰峰所建原鸡场等建筑物形成安全隐患。
一审法院认为，本案争议焦点有二，一是原告高兰峰所建原鸡场等建筑物是否占用被告高换军管理使用的空闲地，对此，被告高换军在2007年向政府信访反映过，二安乡人民政府成立调查组，结论是被告高换军反映问题不属实；二是被告高换军在其管理使用的空闲地上栽种的杨树是否对原告高兰峰所�原鸡场等建筑物物权构成妨害，从现场照片可以看出，最北边5棵杨树中从东往西数前4棵杨树距离原告高兰峰所建原鸡场等建筑物都非常近，其根系已经对原告高兰峰所建原鸡场等建筑物安全形成隐患，可以认定对原告高兰峰所建原鸡场等建筑物物权构成妨害，被告高换军应予刨除。原告高兰峰请求判令被告高换军刨除种在其建筑物南边的从东往西数前4棵杨树，合法有据，本院应予支持，其他诉请，证据不足，本院不应支持；被告高换军辩称理由，证据不足，本院不予采信；综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，现依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告高换军于判决生效后十五日内将其栽种原告高兰峰所建原鸡场等建筑物南边的从东往西数前4棵杨树刨除；二、驳回原告高兰峰的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告高换军承担。
二审中，当事人围绕上诉请求提交了新证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。高换军提交了二安镇人民政府和后安村村委会共同出具的证明，用于证明涉案树木长在高换军管理使用的土地上。高兰峰的质证意见：对证据的真实性有异议，证据不真实。对当事人二审有争议的事实，本院认定如下：高换军提交的证明上有二安镇政府和后安村村委会的公章，该证据予以采信，但该证据证明的事实一审已予认定。其他事实与一审判决认定的事实相同。
本院认为，上诉人高换军认为被上诉人高兰峰在其管理使用的土地上建造鸡舍，侵犯了其权利，因二安乡人民政府（二安镇人民政府前身）内二政【2007】26号文件及其附件已认定高兰峰建造鸡舍的土地系与本村村民高国占对换而来�故该主张不能成立。高换军的树木虽然栽种在其管理使用的土地上，但高兰峰的鸡舍等建筑物从东往西数前4棵杨树已对高兰峰的建筑物造成安全隐患，一审判决高换军刨除并无不当。
综上所述，上诉人高换军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高换军负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵锐平
审判员 王 冰
审判员 赵国亮
二〇一七年六月二十二日
书记员 邓 奂
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02008号
原告北京宏诚利佳建材销售中心，住所地北京市延庆县康庄镇西红寺村南600米。（注册号110229604017852）
经营者卓德勇。
被告罗来喜，男，1959年10月30日出生。
原告北京宏诚利佳建材销售中心（以下简称宏诚利佳销售中心）与被告罗来喜劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏诚利佳销售中心的经营者卓德勇，被告罗来喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏诚利佳销售中心诉称，被告非我中心的员工，我中心的经营地在延庆县康庄镇西红寺村，而被告是在延庆县康庄火车站东货场工作，且我与北京京铁腾飞商贸中心签订有租赁合同，故被告与我中心不存在劳动关系。
被告罗来喜辩称，原告所述与事实不符，请法院予以驳回。我自2012年6月25日经人介绍到延庆县康庄火车站东货场上班，原告的经营者卓德勇跟我约谈的工资及工作内容等事宜。具体工作有锯木头、打扫卫生、做杂活等。工作期间，原告未跟我签订劳动合同，也未给我缴纳社会保险。2013年7月25日，我在工作中受伤，受伤后，被告给我支付的医疗费。原告的经营者是卓德勇，我认为与原告存在劳动关系。
经审理查明，原告北京宏诚利佳建材销售中心的经营者为卓德勇。原告的住所地在延庆县康庄镇西红寺村南600米，经营项目为销售建筑材料。2013年1月1日，卓德勇与北京京铁腾飞商贸中心（以下简称京铁腾飞中心）签订了一份租赁合同，京铁腾飞中心将其所属的康庄火车站东货场房屋4间出租给卓德勇用于办公，租期为一年，年租金为3000元。被告罗来喜从工作伊始就在康庄火车站东货场，具体从事装卸火车皮、木材等工作，月工资2500元。工作期间，双方未签订劳动合同。关于入职时间，双方说法不一。被告称其于2012年6月25日上班，并提供了2012年和2013年的工作记录予以证明；原告认为该工作记录因被告自己所作而不予认可，并提交了工资发放单证明被告的上班起始日为2013年2月16日，对此，被告认可该工资发放单上的签字，但不认可原告的证明目的。2013年7月25日，被告在康庄火车站东货场工作期间受伤，后被送到医院治疗，卓德勇为被告支付了医疗费。后被告到延庆县仲裁委申请仲裁，要求确认与被告存在劳动关系，该仲裁委作出京延劳人仲字（2014）第243号裁决书，裁决原、被告自2012年6月25日起存在劳动关系。原告不服该裁决，于2014年3月3日诉至法院，要求法院判令其与被告不存在劳动关系。本案在审理过程中，原告提交了租赁合同用以证明其与被告不存在劳动关系，而被告认为该合同与其无关，其仍坚持与原告存在劳动关系。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，京延劳人仲字（2014）第243号裁决书，原告提交的租赁合同、工资发放单；被告提交的2012及2013年工作记录、疾病证明书、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，本案争论的焦点是被告是与原告存在劳动关系，还是被告与卓德勇个人之间形成劳务关系。原告北京宏诚利佳建材销售中心的经营者为卓德勇，住所地在延庆县康庄镇西红寺村南600米，经营项目为销售建筑材料。原告虽在其住所地有工人工作，但京铁腾飞中心仅是将其所属的康庄火车站东货场房屋4间出租给卓德勇用于办公，被告在现场的工作属于原告的经营范围，工作中受卓德勇管理，并由其支付工资，故被告与原告存在劳动关系。对于入职时间问题，被告提交的2012年的工作记录用以证明其2012年6月25日入职，原告对此不认可，提交了工资发放单用以证明被告的上班起始日为2013年2月16日。对于被告提交的工作记录，虽然没有原告盖章或卓德勇个人的签字，但原告提交的工资发放单与该工作记录基本吻合，又考虑到被告的举证能力，本院认定被告工作记录的真实性。综上，被告与原告自2012年6月26日起存在劳动关系。
依照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条的规定，判决如下：
被告罗来喜与原告北京宏诚利佳建材销售中心自二零一二年六月二十六日起存在劳动关系。
案件受理费五元，由原告北京宏诚利佳建材销售中心负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一四年四月十六日
书 记 员 常丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初5856号
原告湖南财盛实业发展有限公司，住所地长沙市岳麓区学士路339号A栋4楼。
法定代表人彭冬平，总经理。
被告衡阳联储物流有限公司，住所地衡南县三塘镇中泉路5号。
法定代表人肖舒。
本院在审理原告湖南财盛实业发展有限公司与被告衡阳联储物流有限公司合同纠纷一案中，原告湖南财盛实业发展有限公司于2016年8月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告衡阳联储物流有限公司银行存款300万元或查封、扣押其他等值财产，原告湖南财盛实业发展有限公司就其财产保全申请向中国平安财产保险股份有限公司购买平安诉讼财产保全责任保险，由中国平安财产保险股份有限公司承担限额300万元的保险责任。
本院认为，原告湖南财盛实业发展有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告衡阳联储物流有限公司名下的银行存款总计300万元，或查封、扣押其名下其他等值财产；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭雄建
二〇一六年八月二十二日
书记员 陈 莎
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初256号
原告：郭茂林，男，1971年6月5日出生，汉族，公司员工，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：陈浩，男，47岁，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原告郭茂林与被告陈浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭茂林到庭参加诉讼，被告陈浩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郭茂林向本院提出诉讼请求：判令陈浩偿还借款3000元。事实与理由：2015年底陈浩向郭茂林借款15000元，约定在2016年6月1日前偿还。到期后，郭茂林多次催要均无果。经天长路派出所调解，后陈浩偿还了12000元。余款3000元至今未还。
陈浩未答辩。
本院经审理认定事实如下：陈浩向郭茂林借款15000元，约定在2016年6月1日前偿还。后陈浩仅偿还了12000元，余款3000元至今未还。
本院认为：借款人应当按照约定的期限偿还借款。陈浩向郭茂林借款15000元，约定在2016年6月1日前偿还，但至今仍有3000元未还，已经构成违约。现郭茂林请求陈浩偿还剩余借款3000元，有事实及法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈浩于判决生效后十日内偿还原告郭茂林借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈浩负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王旭东
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 姚 巍
附所引用法条：
一、中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。