wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）沂商初字第2093号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社），住沂水县鑫华路42号。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人田相利、武传玲，山东沂水农村商业银行股份有限公司龙家圈支行客户经理。
被告周忠祥，男，1975年4月24日出生，汉族，居民，住沂水县
被告苏增安，男，1973年9月11日出生，汉族，农民，住沂水县
被告黄家峰，男，1975年3月9日出生，汉族，农民，住沂水县
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉被告周忠祥、苏增安、黄家峰金融借款合同纠纷一案，本院于2012年8月20日立案受理后，依法由审判员张海红适用简易程序公开开庭进行审理，后由于人事变动，审判员由张海红变更为杜正波。第一次开庭原告委托代理人田相利、被告周忠祥、苏增安、黄家峰的委托代理人焦洪亮到庭参加诉讼；第二次开庭原告委托代理人武传玲、被告周忠祥、黄家峰到庭参加诉讼，被告苏增安经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）诉称，被告周忠祥于2008年9月23日向我社借款50000元，2009年8月22日到期，借款凭证号为106817180，由被告苏增安、黄家峰自愿为其提供担保，承担连带责任。被告期间还款2336.58元，尚欠原告本金47663.42元及利息。贷款到期后，经多次催收借款人、担保人，被告未按合同约定清偿贷款本息。为维护我社的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
被告周忠祥辩称，欠款属实。
被告黄家峰委托代理人辩称，贷款属实，但是银行未在法定期间内催收，已经过诉讼时效，黄家峰不应该再承担责任。
被告苏增安辩称，欠款属实，贷款到期后原告没有通知我。
经审理查明，被告周忠祥于2008年9月23日向我社借款50000元，2009年8月22日到期，借款凭证号为106817180，由被告黄家峰、苏增安自愿为其提供担保，承担连带责任。被告期间还款2336.58元，被告尚欠原告本金47663.42元及利息。经原告多次催收被告均未归还，原告为维护其合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由被告承担。
认定上述事实证据有，当事人陈述、原告提供的借款合同及借款人身份证明、保证合同及保证人身份证明、借款凭证、催收照片等，均已收录在卷。
本院认为，原、被告依法成立的合同受法律保护。原告与被告周忠祥签订的借款合同和与被告黄家峰、苏增安签订的保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的有关规定，为有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。该案被告周忠祥履行2336.58元，尚欠原告本金47663.42元及利息，并由被告黄家峰、苏增安提供连带责任保证，逾期后未按合同约定归还本息，该案事实清楚，证据确实充分。被告周忠祥应按约定对该款本息承担清偿责任，被告黄家峰、苏增安依照保证合同约定，对该借款依法应当承担连带清偿责任，被告黄家峰、苏增安承担连带责任后有权向被告周忠祥追偿。被告黄家峰主张原告未在法定期间内向其催收，该案件已经过诉讼时效，庭审中原告提供照片一组，该照片拍摄于2010年9月25日，照片上被告黄家峰妻子对于原告催收已经知晓，被告黄家峰妻子作为与被告黄家峰同住的成年家属，原告催收有效，被告黄家峰关于该案件已经过诉讼时效的答辩本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周忠祥于本判决生效后十日内返还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金47663.42元及利息（利率按双方合同约定月利率自2008年9月23日之日起起至付清款之日止）。
二、被告黄家峰、苏增安对上述款项承担连带清偿责任，被告黄家峰、苏增安偿还该款后，有权向被告周忠祥追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1042元，由被告周忠祥、苏增安、黄家峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一五年九月十八日
书记员 翟信华
重庆市第五中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝五中法民终字第06895号
上诉人（原审原告）张贤学。
委托代理人孙伟峰，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人胡君，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）夏健国。
委托代理人胡昌顺。
被上诉人（原审被告）吕冬梅。
原审第三人重庆市渝港房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区杨梨路34号。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人魏笃周。
上诉人张贤学与被上诉人夏健国、吕冬梅以及原审第三人重庆市渝港房地产开发有限公司（以下简称渝港房地产公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，重庆市大渡口区人民法院于2015年9月9日作出（2015）渡法民初字第01174号民事判决。张贤学对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人张贤学的委托代理人孙伟峰、胡君，被上诉人夏健国及渝港房地产公司的委托代理人魏笃周到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审经审理查明：2007年10月24日，夏健国、吕冬梅与渝港房地产公司签订《重庆市商品房买卖合同》，约定夏健国、吕冬梅购买渝港房地产公司开发预售的位于重庆市大渡口区春晖路96号渝港花园1栋2-2号房屋一套。合同签订后，夏健国、吕冬梅按合同约定交纳了购房款，但渝港房地产公司未按合同约定办理房屋产权证，为此，夏健国、吕冬梅向一审法院起诉，该法院经审理以（2011）渡法民初字第01595号《民事判决书》判决渝港房地产公司给付夏健国、吕冬梅逾期办证违约金。上述判决生效后，夏健国、吕冬梅申请强制执行，在执行过程中，2014年12月5日，一审法院查封了位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路96号附2号商业门面一套。此后，张贤学以案外人的身份对执行标的提出异议，法院经审查，以张贤学提供的《商品房买卖合同》、收据等系复印件，不能确认其真实性，且张贤学也未提供证据证明诉争门面产权未办理至其名下，其对此无过错，从而驳回了张贤学的异议。之后，张贤学依法提起案外人执行异议之诉，在诉讼中，张贤学提供了其与渝港房地产公司之间签订的《商品房买卖合同》、《收据》、《重庆市商品房买卖合同登记申请表》等证据，证明其已于2009年3月24日与渝港房地产公司签订《商品房买卖合同》，并支付了全部房款，要求确认重庆市大渡口区春晖路街道春晖路96号附2号商业门面归其所有并停止对该门面的执行。
一审另查明：重庆市大渡口区春晖路街道春晖路96号附2号商业门面现仍登记在渝港房地产公司名下。
一审法院认为，依据民事诉讼法及相关司法解释，案外人提起执行异议之诉，应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证责任。本案诉争的位于重庆市大渡口区春晖路街道春晖路96号附2号门面属于商业用房，不具备居住功能，且现仍登记在渝港房地产公司名下，而从张贤学提供的证据看，首先，张贤学提供的《商品房买卖合同》及《重庆市商品房买卖合同登记申请表》只能证明双方签订了《商品房买卖合同》，不能证明双方已办理了商品房买卖合同的预售登记；第二、对于张贤学与渝港房地产公司之间的《商品房买卖合同》的履行即张贤学是否全部支付房款的事实，张贤学只提供了《收据》两份，并未提供书面的购房发票；第三，对于渝港房地产公司是否交付房屋，张贤学也只提供了物业管理费票据，并未提供相关房屋交接手续。而依据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，张贤学虽然与渝港房地产公司签订了《商品房买卖合同》，但张贤学提供的证据不能证明待证事实即其已全部支付房屋价款的事实高度存在，同时，张贤学也未提供证据证明其在未办理商品房预售登记或办理产权变更登记的过程中没有过错。综上，张贤学不能依法取得诉争房屋所有权的期待权，对其要求确认诉争房屋归其所有的及要求停止执行的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百三十四条、第一百五十七条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条、第三百一十一条、第三百一十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告张贤学的诉讼请求。案件受理费80元，由原告张贤学负担。”
张贤学不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。主要理由：张贤学提供的《商品房买卖合同》和《重庆市商品房买卖合同登记申请表》足以认定买卖关系的成立，也能证实张贤学曾向房管部门申请登记，但因渝港房地产公司的过错而导致登记不能；张贤学仅有购房款收据而没有发票是因为渝港房地产公司管理不规范所致，二审中张贤学将提供新证据证明张贤学确已付清房款；张贤学在一审中提供的缴纳物管费等收据足以证明张贤学已占有使用了涉案房屋。总之，一审认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院依法予以纠正。
夏健国、吕冬梅答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，一审判决应予维持。
二审诉讼中，张贤学举示了《重庆市商品房联机备案登记表》、购房款收据、物业费收据、装修费收据、“关于房屋交接的情况说明”、“门面租赁合同”、银行历史交易明细清单等证据，拟证明其与渝港房地产公司之间的房屋买卖合同真实合法，且已实际付清了购房款，故张贤学对讼争房屋享有权利。夏健国、吕冬梅质证认为张贤学所举证据是虚假的，不予认可。渝港房地产公司对张贤学所举证据全部予以认可。
二审查明的其他事实与一审查明的相同。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条第二款的规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，……第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，上诉人张贤学在一、二审中举示的证据均不能证明其与原审第三人渝港房地产公司之间所签《商品房买卖合同》已依法在政府相关职能部门进行了备案登记，张贤学所举证据也不足以证明其已实际付清了房款，同时亦不足以证明其已占有、使用了讼争房屋，故张贤学提出的确认房屋权利并停止对该房屋的执行的诉讼请求不应得到支持。因此，张贤学的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张贤学负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 樊仕琼
代理审判员 夏兴芸
代理审判员 芦明玉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄献丽
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0311刑初36号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人何天星，男，1995年1月12日出生，汉族，乐山市人，初中文化，无业，住四川省乐山市峨眉山市。2014年8月，因犯盗窃罪被四川省夹江县人民法院判处有期徒刑八个月，同年9月刑满释放。2017年5月30日，因涉嫌犯寻衅滋事罪被公安机关临时羁押于乐山市看守所，次日被自贡市公安局沿滩分局刑事拘留，同年6月26日被该局执行逮捕，现羁押于自贡市看守所。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉[2017]第45号起诉书指控被告人何天星犯故意毁坏财物罪，于2017年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员曾洪超、被告人何天星到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月22日11日许，被告人何天星与万甲（已判）、万乙（已判）等人受倪某某（另处）邀约并安排车辆接送至四川省某房地产集团有限公司位于自贡市沿滩区沿滩镇某楼盘的售房部门前，由何天星、万甲、万乙、靳某某（未达刑事责任年龄）、唐某某（未达刑事责任年龄）持棒球棒、铁锤对该售楼部内的物品进行打砸，由雷某某（已判）、曲别某某（已判）、毛某某（未达刑事责任年龄）在外望风。后经自贡市沿滩区物价局价格认定中心鉴定，被损物品价值共计182104元。
上述事实，公诉机关举示以下证据证实：
1.公安机关的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、抓获说明等，证实该案的立案及何天星到案等情况。
2.人口信息，证实何天星具有刑事责任能力。
3.证人毛某某、黄某的证言，证实案发当天毛某某、黄某在上班时有几个男子持棒球棒和铁锤对某售房部进行打砸。
4.证人陈某某、韦某某的证言，主要证实案发当天售房部工作人员及时汇报了有人打砸售房部的情况。
5.同案人万甲的供述，证实了2016年4月21号，自己与万乙、何天星等人从乐山前往自贡，并在自贡南湖体育中心与倪某某（外号“光头哥”）的人碰头后，由“光头哥”安排人员带领前往沿滩区沿滩镇某售房部踩点。踩点完成后对打砸、望风阻拦的人员分了工。第二天，由自己、万乙、何天星、靳某某、唐某某等人持棒球棍、二锤对该售房部内的物品实施打砸，雷某某、曲别某某、毛某某在外望风，打砸完后乘坐“光头哥”等人的车辆离开。另与同案人万乙、雷某某等人供述的内容也相互印证，与被告人何天星供述的内容一致。
6.被告人何天星的供述，主要证实自己与万甲、万乙等人于2016年4月21号从乐山前往自贡，并在自贡南湖体育中心与倪某某（外号“光头”哥）等人碰面，当天由“光头哥”安排人员带领前往沿滩区沿滩镇金釜名都售房部进行踩点并分工。第二天，由自己、万甲、万乙、靳某某、唐某某等人持棒球棍、二锤对该售房部内的物品进行打砸，雷某某、曲别某某、毛某某在外望风，打砸之后分别乘坐“光头哥”等人安排的车辆离开。
7.监控视频、网络视频光盘、光盘3张等，主要证实何天星等人对某售房部进行打砸的过程。
8.现场勘查笔录、指认笔录、辨认笔录，证实案发现场、涉案人员对现场的指认及相互辨认情况。
9.鉴定聘请书、鉴定意见及告知书等，证实被打砸物品的损坏价值情况。
以上证据经法庭查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何天星参与故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立。被告人何天星在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。鉴于被告人何天星归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪悔罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第二十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何天星犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年三个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月30日至2020年8月29日止。）
二、被告人何天星对被害人造成的经济损失予以赔偿。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 邓 平
陪审员 刘森荣
陪审员 江声友
二〇一七年八月十一日
书记员 黄雨珊
安徽省望江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0827民初290号
原告：望江县王家冲排涝站，住所地安徽省安庆市望江县
法定代表人：吴文良，该站站长。
委托代理人：方宜华，男，汉族，该排涝站职工。
被告：魏青友，男，1964年11月29日生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
本院在审理原告望江县王家冲排涝站诉被告魏青友服务合同纠纷一案中，原告望江县王家冲排涝站于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告望江县王家冲排涝站撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告望江县王家冲排涝站负担。
审判员 徐善真
二〇一八年三月十九日
书记员 张 洪
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。……
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民二初字第01115号
原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。
负责人陈海宁，行长。
委托代理人王成林、肖佳敏，湖北今天律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蔡松。
被告刘静。
被告武汉金鑫盛投资担保有限公司，住址武汉市江岸区洞庭街107号怡东大厦5层。
法定代表人张美红，经理。
本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被告蔡松、刘静及武汉金鑫盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的撤诉申请系其真实意思表示，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行负担（已付）。
审判员 王劲松
二〇一四年十月十六日
书记员 程 莎
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1480号
原告：孙俊辉，男，2003年11月22日出生，汉族，住河北省三河市。
法定代理人：孙某，男，1980年1月1日出生，住河北省三河市，系原告孙俊辉之父。
委托代理人：霍银娣，河北唤民律师事务所律师。
被告：靳红江，男，1968年10月8日出生，住河北省保定市顺平县。
委托代理人：付文通，男，1962年10月24日出生，住河北省保定市北市区。
被告：付文通，男，1962年10月24日出生，住河北省保定市北市区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地保定市七一西路181号，统一社会信用代码911306008059449811。
负责人：苏宝庆，该公司经理。
委托代理人：钱海莲，河北天纵律师事务所律师。
原告孙俊辉与被告靳红江、被告付文通、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙俊辉的委托代理人霍银娣、被告靳红江的委托代理人被告付文通、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司的委托代理人钱海莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙俊辉向本院提出诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失共计34305.14元，包括医疗费24725.14元、住院伙食补助费1100元、营养费1500元、护理费5980元、交通费1000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月14日，孙俊辉骑自行车在汇福路由南向北行驶时，与靳红江头北尾南停放的冀Ｆ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏、孙俊辉受伤的道路交通事故。此事故经三河市公安局交通警察大队认定，靳红江负事故主要责任，孙俊辉负事故次要责任。被告靳红江所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保保险。原告为维护自己合法权益，故诉至贵院，请求准予诉讼请求。
被告靳红江辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，原告的合理损失同意依法赔偿。
被告付文通辩称，对事故发生的时间、地点、经过及事故认定均无异议，原告的合理损失同意依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定均无异议，肇事车辆在其公司投保有交强险和100万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。对原告主张的合理合法的损失其公司同意在交强险各分项限额内先予赔偿，不足部分在第三者责任险内赔偿，但不承担本案的诉讼费等间接损失。
本院经审理认定事实如下：1、事故经过：2016年11月14日13时00分，原告孙俊辉骑自行车在汇福路由南向北行驶时，与被告靳红江从事雇佣活动中驾驶的头北尾南停放的被告付文通所有的冀Ｆ×××××号重型货车相撞，造成车辆损坏、孙俊辉受伤的道路交通事故。2、道路交通事故认定书：此事故经三河市公安局交通警察大队认定，靳红江负事故主要责任，孙俊辉负事故次要责任。3、被告靳红江所驾车辆的投保情况：被告靳红江所驾车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保了交强险和100万元的第三者责任险，不计免赔险，事发时均在保险期间。4、原告孙俊辉的治疗情况：事发当天，原告被送往三河市燕郊人民医院住院治疗11天（至2016年11月25日），经诊断其伤情为：（1）急性闭合性颅脑损伤（轻型），脑震荡头皮撕脱伤（额顶），头皮血肿（额）；（2）双侧鼻骨骨折；（3）外伤性松动；（4）全身多处软组织损伤。出院时医嘱：（1）休息1周；（2）如有不适医院神经外科门诊复查；（3）牙齿情况口腔科门诊继续治疗。5、鉴定情况：本院于2017年3月8日收到原告孙俊辉要求对其伤残等级、赔偿指数、营养期、护理期鉴定申请，经本院依法定程序确定由北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，经鉴定中心告知风险后，原告方要求撤销本次鉴定，后本院于2017年4月26日终结本案此次对外委托。当事人双方对事故经过、道路交通事故认定书、被告靳红江所驾车辆投保情况、被告靳红江的雇佣关系情况、原告孙俊辉的治疗情况没有争议，本院予以确认。
对当事人双方有争议的事实的质证意见，本院认定如下：1、对于营养费，原告主张营养期30日，本院根据原告伤情及受伤人员营养期评定准则酌定原告的营养期为20日。原告主张营养费标准为每天50元，该标准过高，本院酌定营养费标准为每天30元。2、对于护理费，原告主张护理期18日，本院根据原告伤情及受伤人员护理期评定酌定准则酌定原告的护理期为15日。原告主张该期间由其父亲孙某护理，孙某在河北新华都变频变压器有限公司上班，事发前三个月税前应发平均工资5510.38元，本院予以确认。对原告主张其父亲孙某另在三河市绿色空间装饰有限公司的兼职工作，日工资150元，原告向本院提交的三河市绿色空间装饰有限公司出具的误工证明载明孙某系该单位临时工，工作时间为18:00至凌晨，因该份工作不具有稳定性，且原告提交的证据亦不充分，故本院对护理人员孙某在三河市绿色空间装饰有限公司的兼职收入是否减少的情况无法查明，故本院对原告主张的该笔护理费不予支持。3、对于交通费，本院根据原告实际治疗情况酌定此项金额为600元。
本院认为，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。就原告孙俊辉主张的各项损失，本院认定如下：
1、医疗费24725.14元。2、住院伙食补助费550元（50元/天×11天）。3、营养费600元（30元/天×20天）。4、护理费2755.19元（5510.38元/月÷30天×15天）。5、交通费600元。综上，原告孙俊辉各项合理损失共计29230.33元。
综上所述，被告靳红江在从事雇佣活动中驾驶雇主被告付文通所有的车辆与原告孙俊辉发生交通事故，造成原告孙俊辉受伤，且被告靳红江负事故主要责任，故本院酌定作为雇主的被告付文通应对原告孙俊辉的合理损失承担70%的赔偿责任。鉴于被告靳红江驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司投保了交强险和第三者责任险，故该公司应在交强险各分项限额内对原告孙俊辉的合理损失先予赔偿，不足部分由该公司在第三者责任险限额内按责赔偿，仍不足部分由被告付文通按责赔偿。因原告孙俊辉的各项合理损失均在保险赔偿范围内，故被告付文通无需承担赔偿责任。原告的各项合理损失以本院查明和核实确认的数额为准。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙俊辉的各项合理损失共计人民币29230.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司在保险限额内赔偿原告孙俊辉24467.79元（其中交强险内赔偿13355.19元，第三者责任险内赔偿余款15875.14元的70%即11112.60元）。上述款项于本判决生效后七日内履行。（付款方式：开户名：孙某；开户行：中国银行；账号：62×××16）。
二、被告付文通无需承担赔偿责任。
三、被告靳红江不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费308元，减半收取计154元，由原告孙俊辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 殷瑞芬
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 超
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第908号
罪犯康健，男，47岁，汉族，云南省保山市人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2008年11月17日作出（2008）黔高刑三终字第94号刑事裁定，认定该犯犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处没收个人财产人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2010年9月～2011年8月、2011年9月～2012年8月连续二次被核准为改造积极分子；2012年9月～2013年8月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯康健准予减刑二十四个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初474号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人白誉平（曾用名白于平），男，汉族，1982年1月18日出生。2010年8月因犯交通肇事罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年。因本案于2017年2月17日被取保候审,同年6月19日经本院决定并由南京市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]488号起诉书指控被告人白誉平犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控,2016年12月16日21时许，被告人白誉平酒后驾驶牌号为苏Ａ×××××的轿车，沿南京市秦淮区王府大街由北向南行驶至建邺路附近时，被民警查扣。民警依法对其进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人白誉平带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证检验，被告人白誉平血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为165.7mg/100ml。
被告人白誉平归案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人白誉平具有坦白的法定从轻处罚情节、曾因交通肇事被刑事处罚的酌定从重处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人白誉平拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人白誉平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白誉平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白誉平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一千元。
（刑期自2017年6月19日至2017年7月18日。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘娟
二〇一七年六月十九日
见习书记员 徐蝶
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第606号
申请执行人：闫志元
被执行人：通化医药高新区百盛餐饮娱乐有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第606号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 孙国军
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡静娟
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2140号
罪犯孙文新，女，1966年9月3日出生于湖北省荆州市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2014年9月10日作出（2014）门刑初字第125号刑事判决，认定被告人孙文新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金12000元（已缴纳300元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯孙文新减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯孙文新在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙文新在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，一次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯孙文新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯孙文新的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2014年3月26日起至2019年12月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2281号
原告：苗月娥，女，1958年1月2日出生，汉族，住大同市城区。
委托诉讼代理人：李平，北京洛辉中煌律师事务所律师。
被告：大同市深特集团房地产开发有限责任公司，所在地大同市城区魏都大道78号富临宝城综合楼A座19层。
法定代表人：苗永青，系该公司董事长。
原告苗月娥诉被告大同市深特集团房地产开发有限责任公司确认合同效力纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苗月娥撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审判员 王雁琴
二〇一六年九月十九日
书记员 赵 洁
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6160号
罪犯庄加利，现在山东省微湖监狱服刑。
山东省莒县人民法院于2011年4月27日作出了（2011）莒刑初字第115号刑事判决，以被告人庄加利犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省微湖监狱于2014年8月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省微湖监狱提出，罪犯庄加利在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯庄加利在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯庄加利在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯庄加利予以假释。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈红岩
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1600号
罪犯苏存宝，男，，1963年8月16日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二00四年十一月二十四日，桦甸市人民法院作出（2004）刑初字第259号刑事判决，认定罪犯苏存宝犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二00七年八月、二0一一年一月两次经本院减去有期徒刑二年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯苏存宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励一次、表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏存宝减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）深宝法民二初字第327号
原告：河南华X起重机有限公司。
法定代表人：乔某芝。
委托代理人：杨某良，广东深X律师事务所律师。
被告：深圳市钠X特新金属材料有限公司。
法定代表人：陈某华。
原告河南华X起重机有限公司诉被告深圳市钠X特新金属材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2009年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2010年4月22日公开开庭进行审理。原告委托代理人杨某良到庭参加了诉讼。被告深圳市钠X特新金属材料有限公司在本院公告期限届满后仍未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2009年7月13日与被告达成起重机工程承揽合同，合同约定：总金额34600元，付款方式为：合同签订时支付5000元，材料进厂支付15000元，收到安全使用合格证付清余款，违约责任为逾期付款每天支付5‰违约金。原告于2009年7月16日进厂施工，2009年7月27日完工，9月7日完成工程验收（获得检验合格证），另7月17日根据被告要求增加工程配件，价值人民币5000元。被告仅在7月14日和9月29日分别支付5000元，尚欠29600元。原告多次催款，被告均不能给付。为此，请求法院依法判令：1、被告给付货款29600元、违约金3000元，总计32600元；2、诉讼费由被告负担。
为证实其诉称的事实，原告提供了以下证据：
1、承揽合同书，证明原、被告之间的承揽合同关系，被告向原告订购1台起重机的事实；
2、送货单，证明收货人和合同书上代表被告签字的人员是同一人；除合同约定的产品外，被告还收到原告提供的价值人民币5000元的配件；
3、电动单梁（悬挂）起重机验收检验报告，证明原告提供的起重机于2009年9月7日经过安装及检验合格。
被告未作答辩。
经审理查明：原告提供的证据均为原始证据，其来源合法，与本案事实具有关联性，可证明其起诉的事实，本院予以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《承揽合同书》是双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告未按约支付原告货款，其行为已构成违约，被告应支付原告货款及逾期付款的违约金。根据《承揽合同书》第3条第4款约定被告收到《安全使用合格证》后将余款支付给原告；第7条第3款约定被告每拖延一天付款，原告有权向被告收取5‰的违约金。2009年9月7日，原告提供的起重机经验收合格，被告应付余款29600元。因此，被告应从2009年9月8日起向原告支付违约金。原告请求被告支付违约金3000元，低于合同约定的违约金数额，视为对其权利的处分，本院予以支持。原告主张被告支付货款29600元及违约金3000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩及质证的权利，视为是对原告证据及主张的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告深圳市钠X特新金属材料有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告河南华X起重机有限公司货款人民币29600元。
二、被告深圳市钠X特新金属材料有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告河南华X起重机有限公司违约金人民币3000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币616元，由被告深圳市钠X特新金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 方永梅
人民陪审员 杨友娥
人民陪审员 张洛佳
二〇一〇年四月二十六日
书 记 员 叶晓筱
书 记 员 梁娇梅
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督64号
申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县新宁镇新宁路。
法定代表人杨秀清，系该公司经理。
被申请人：胡光静，女，汉族，生于1986年11月13日，现住开江县
申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人胡光静申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出（2017）川1723民督64号支付令，限令被申请人胡光静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司在被申请人胡光静收到支付令前撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）川1723民督64号支付令自行失效。
申请费100元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 黄承彬
二〇一七年九月二十八日
书记员 熊 玲
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1723民督64号申请人：开江县雅馨物业管理有限责任公司，住所地开江县新宁镇新宁路。法定代表人杨秀清，系该公司经理。被申请人：胡光静，女，汉族，生于1986年11月13日，现住开江县申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司与被申请人胡光静申请支付令一案，本院于2017年9月22日立案后，于2017年9月22日发出（2017）川1723民督64号支付令，限令被申请人胡光静在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司在被申请人胡光静收到支付令前撤回了申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2017）川1723民督64号支付令自行失效。申请费100元，由申请人开江县雅馨物业管理有限责任公司负担。审判员  黄承彬二〇一七年九月二十八日书记员  熊 玲
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第01024号
申请人石伟
申请人王云杰
本院于2014年6月18日受理了申请人石伟、王云杰因买卖合同纠纷一案关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员钟声审查此案，现已审查完毕。
申请人石伟、王云杰因买卖合同发生纠纷，于2014年5月29日经赤壁市官塘驿镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人王云杰于2014年7月30日前偿还申请人石伟货款1200元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 钟 声
二〇一四年六月十九日
书记员 饶志琨
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00281号
原告：定远县恒基架业有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：李畅，经理。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：江苏江都安装工程有限公司，住所地江苏省江都市。
本院在审理原告定远县恒基架业有限公司起诉被告江苏江都安装工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告定远县恒基架业有限公司于2014年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告定远县恒基架业有限公司的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告定远县恒基架业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 敏
二〇一四年五月六日
书记员 张德勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1075号
申请执行人李晓东，男，汉族，现住东胜区。
被执行人武小兵，男，汉族，现住东胜区。
被执行人徐在琴，女，汉族，现住址同上。
被执行人刘二瑞，男，汉族，现住东胜区。
本院在执行李晓东申请执行武小兵、徐在琴、刘二瑞民间借贷纠纷一案中，因申请人提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）内0602执1075号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 赵 强
代理审判员 赵岗岗
代理审判员 吕永春
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 刘 美
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1323执841号
申请执行人孟庆洋。
被执行人乔昌峰。
孟庆洋申请执行乔昌峰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔昌峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆洋于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人乔昌峰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，已向被执行人乔昌峰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人乔昌峰纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限定时间内也提供不出被执行人可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2017）豫1323民初189号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 南娟锋
执行员 任 超
执行员 王 爽
二〇一七年十一月二十八日
书记员 陈 鹏
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1323执841号申请执行人孟庆洋。被执行人乔昌峰。孟庆洋申请执行乔昌峰借款合同纠纷一案,西峡县人民法院（2017）豫1323民初189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人乔昌峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孟庆洋于2017年7月4日向本院申请强制执行，请求被执行人乔昌峰依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，已向被执行人乔昌峰送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，已将被执行人乔昌峰纳入失信被执行人名单，已对被执行人的财产进行了三项查控：1、银行查控；2、房地产查询；3、车辆查控。经查控，本案被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人在限定时间内也提供不出被执行人可供执行的财产。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。恢复执行不受执行时效限制，执行法院可依职权随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：西峡县人民法院（2017）豫1323民初189号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  南娟锋执行员  任 超执行员  王 爽二〇一七年十一月二十八日书记员  陈 鹏
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1166号之一
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，组织机构代码84894243-3。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人:檀祝群，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：唐亚，女，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人:徐焰根，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：金霞，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行中国银行股份有限公司安徽省分行与檀祝群、唐亚、徐焰根、金霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01959号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐焰根名下位于瑶海区房屋；
二、查封被执行人金霞名下位于合肥市蜀山区长江西路房屋、经济区芙蓉路房屋；
三、查封被执行人唐亚名下位于瑶海区站前路房屋；
四、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
五、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1166号之二
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，组织机构代码84894243-3。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人:檀祝群，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：唐亚，女，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人:徐焰根，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：金霞，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
申请执行人中国银行股份有限公司安徽省分行与被执行人檀祝群、唐亚、徐焰根、金霞金融借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的房产及抵押车辆，且经查询被执行人名下无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第01959号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月八日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1166号
申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，组织机构代码84894243-3。
负责人：唐小晴，行长。
被执行人:檀祝群，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。
被执行人：唐亚，女，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。
被执行人:徐焰根，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：金霞，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行中国银行股份有限公司安徽省分行与檀祝群、唐亚、徐焰根、金霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01959号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人檀祝群名下车牌号为皖Ａ×××××的凯宴越野车。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月二十三日
书记员 潘 登
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1166号申请执行人：中国银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市庐阳区长江中路313号，组织机构代码84894243-3。负责人：唐小晴，行长。被执行人:檀祝群，男，1978年5月13日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。被执行人：唐亚，女，1984年5月9日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人:徐焰根，男，1980年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：金霞，女，1983年10月6日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行中国银行股份有限公司安徽省分行与檀祝群、唐亚、徐焰根、金霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01959号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人檀祝群名下车牌号为皖Ａ×××××的凯宴越野车。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张婷婷二〇一六年九月二十三日书记员  潘 登
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰开执字第0342号
申请执行人栾庆华，男，汉族。
委托代理人（特别授权）曹正祥。
被执行人张书忠，男，汉族。
申请执行人栾庆华与被执行人张书忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月17日作出的（2013）泰高新民初字第0085号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应于判决生效后10日内偿还申请执行人借款20000元及垫付的案件受理费300元、公告费1560元。因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行。本院于2014年6月24日立案受理。
在执行中，本院查明被执行人暂无可供执行财产，且下落不明。被执行人至今分文未付。
申请执行人对上述事实予以认可，其亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产状况进行查询，亦未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰高新民初字第0085号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 袁伯民
执行员 张士清
执行员 夏誉峰
二〇一四年十二月五日
书记员 李德剑
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执322号
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：祁XX（自述），女，1974年4月8日出生（自述），汉族，小学文化，未登记户口，无业，捕前住大同市南郊区。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被执行人祁XX（自述）犯诈骗罪一案，我院于2017年7月6日作出的（2017）晋0211刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人祁XX犯诈骗罪,判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币40000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书。因被执行人祁XX未登记户口，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初79号刑事判决书中判决被执行人祁XX处以罚金人民币40000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁瑞峰
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执322号之一
移送执行人本院刑事审判庭。
被执行人：祁某某（自述）。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉〔2017〕57号起诉书指控被执行人祁某某（自述）犯诈骗罪一案，我院于2017年7月6日作出的（2017）晋0211刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，判决：被执行人祁某某犯诈骗罪,判处有期徒刑七年七个月，并处罚金人民币40000元。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书。因被执行人祁某某未登记户口，经查询银行、调查车管所、房屋产权办、证券公司等，被执行人目前确无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结大同市南郊区人民法院（2017）晋0211刑初79号刑事判决书中判决被执行人祁某某处以罚金人民币40000元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王红星
人民陪审员 邵爱茹
人民陪审员 许丽艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 袁瑞峰
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0604民初492号
原告：淮北颐丰纺织有限公司，住所地安徽省淮北市烈山区工业园，统一社会信用代码91340600746778011A(1-1)。
法定代表人：李同海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。
被告：蒋传举，男，1962年9月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：徐兆芹，女，1973年6月6日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托诉讼代理人：张家华，淮北市烈山区宋疃镇法律服务所法律工作者，法律援助。
原告淮北颐丰纺织有限公司与被告蒋传举、徐兆芹劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。原告淮北颐丰纺织有限公司于2018年4月15日向本院提出申请，自愿撤回对被告蒋传举的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告蒋传举的起诉，是对其权利的有效处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淮北颐丰纺织有限公司撤回对被告蒋传举的起诉。
审 判 长 陈 静
审 判 员 姜玉文
审 判 员 孙倩倩
二〇一八年四月十五日
法官助理 王桂倩
书 记 员 花含笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）冀刑一终字第74号
原公诉机关河北省张家口市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓明兰，系被害人马某某之母。
诉讼代理人邓明宪，系邓明兰之弟。
原审被告人李龙祥，2011年12月14日因涉嫌犯故意杀人罪被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于蔚县看守所。
河北省张家口市中级人民法院审理张家口市人民检察院指控原审被告人李龙祥犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人邓明兰提起附带民事诉讼一案，于二○一三年十二月三日作出（2013）张刑初字第75号刑事附带民事判决。在法定期限内，被告人没有上诉，检察机关没有抗诉，刑事部分判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人邓明兰对附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审结终结。
原判决认定，2006年9月24日晚6时许，被告人李龙祥在蔚县南留庄镇李家洼煤矿宿舍睡觉时，因隔壁宿舍的马某某等人看电视音量大而影响其休息，故前去制止，交涉中与马某某在门口发生争执，李龙祥遂用刀捅刺马某某数刀后逃离现场，马某某当场死亡。经法医鉴定，马某某左颈动脉破裂致失血性休克死亡。2011年12月14日，李龙祥在重庆被抓获归案。
另查明：被告人李龙祥的犯罪行为给被害人亲属造成经济损失（丧葬费）19771元。
上述事实，有经原审法院庭审质证的接受刑事案件登记表、证人证言、现场勘验检查笔录、照片、提取物证笔录、物证鉴定书、尸体检验报告书、照片、常住人口登记表、死亡注销户口证明等证据证实，被告人李龙祥对指控的犯罪事实供认不讳。
原审法院认为，被告人李龙祥因邻里间纠纷而持刀捅刺被害人，并致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。关于附带民事诉讼原告人所提赔偿丧葬费的诉求，应予支持，但所提死亡赔偿金、被抚养人生活费的诉求，因不符合附带民事诉讼赔偿的范围和规定，不予支持；所提差旅费的诉求，因不能提供相关证据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第六十一条、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，以被告人李龙祥犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人李龙祥赔偿附带民事诉讼原告人邓明兰经济损失（丧葬费）19771元。
原审附带民事诉讼原告人邓明兰上诉主要提出，要求赔偿原审没有支持的死亡赔偿金、被扶养人生活费、差旅费。
经审理查明，原判决认定2006年9月24日晚6时许，在蔚县南留庄镇李家洼煤矿，被告人李龙祥因琐事与被害人马某某发生争执，用刀扎死马某某的主要事实清楚。据以定案的证据，原审法院已经当庭质证，本院予以确认。
另查明，原审被告人李龙祥的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓明兰造成了一定的物质损失。诉讼代理人提交的常住人口登记卡及加盖村委会、派出所印章的证明材料，证明邓明兰有六个子女以及马某某与其系母子关系。
关于上诉所提死亡赔偿金的诉求，依法不属于刑事附带民事诉讼赔偿范围；所提差旅费，没有提供相应证据，故均不予支持。所提被扶养人生活费的诉求，经查，邓明兰系被害人生前被扶养人，案发时已70岁，基本丧失劳动能力，故该项诉求应予支持。按照一审庭审理终结上一年度2012年标准计算，河北省农村居民人均年生活消费支出5364元，邓明兰有六名子女，应当赔偿邓明兰生活费8940元（5384元／年×10年÷6）。
本院认为，原审被告人李龙祥的犯罪行为给上诉人（原审附带民事诉讼原告人）邓明兰造成的经济损失，应依法赔偿。原判决判令赔偿丧葬费数额适当，但没有判赔被扶养人生活费不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（二）项、第二百三十三条、《中华人民共和国刑法》第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省张家口市（2013）张刑初字第75号刑事附带民事判决书第二项，即“被告人李龙祥赔偿附带民事诉讼原告人邓明兰经济损失（丧葬费）19771元。”
二、原审被告人李龙祥赔偿附带民事诉讼原告人邓明兰经济损失人民币28711元，其中邓明兰支付的丧葬费人民币19771元，邓明兰生活费人民币8940元。（限判决生效后30日内付清）
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉坤
代理审判员 支 华
代理审判员 薄会军
二〇一四年五月二十日
书 记 员 武肖彦
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0903执407号
申请执行人郭志辉，男，1982年5月21日出生，汉族，住益阳市资阳区香铺仑乡谢家桥村。
被执行人李勇华，男，1977年9月8日出生，汉族，住益阳市赫山区兰溪镇余家咀新街**号。
申请执行人郭志辉与被执行人李勇华民间借贷纠纷一案，益阳市赫山区人民法院（2015）益赫民二初字第1428号民事判决书已经发生法律效力，判决由被告李勇华向原告郭志辉偿还借款20000元。案件受理费860元，由被告李勇华承担。申请执行人郭志辉于2016年5月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已向被执行人李勇华发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效判决书确定的义务，但其仍未履行。已将被执行人李勇华纳入失信被执行人名单。经财产调查，未发现被执行人李勇华有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0903执407号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或有可供执行的财产的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹卫恩
审判员 杨 光
审判员 张 佐
二〇一七年五月十日
书记员 龚殿伟
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保151号
申请人：莫英惠，女，1976年5月16日出生，住吉林市船营区。
委托代理人：汤丝焱，女，1991年8月26日出生，住吉林市船营区。
被申请人：赖月辉，男，1971年10月19日出生，住吉林市船营区。
被申请人：柳广清，女，1971年5月4日出生，住吉林市船营区。
被申请人：曲永华，女，1945年10月5日出生，住吉林市船营区。
被申请人：赖明财，男，1943年3月7日出生，住吉林市船营区。
被申请人：赖泽宁，男，1994年7月19日出生，住吉林市船营区。
被申请人：刘洪霞，女，1977年2月7日出生，住吉林市船营区。
被申请人：赖月新，男，1972年10月21日出生，住吉林市船营区。
本院受理吉林仲裁委员会提交的申请人莫英惠与被申请人赖月辉、柳广清、曲永华、赖明财、赖泽宁、刘洪霞、赖月新在吉仲受字（2017）第0380号民间借贷纠纷一案中财产保全申请事项，即莫英惠申请查封被申请人赖月辉名下的坐落在高新区车库的产籍和被申请人赖明财名下的坐落在船营区房屋的产籍房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人莫英惠的申请事项符合法律规定。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十一条的规定，裁定如下：
查封被申请人赖月辉名下的坐落在高新区车库的产籍，建筑面积：XXX平方米，房屋所有权证号：XXX；
查封被申请人赖明财名下的坐落在船营区房屋的产籍，建筑面积：XXX平方米，房屋所有权证号：XXX。
查封期限均为三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王鹤霏
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年十二月十五日
书记员 侯宏达
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1025民初1258号
原告高营民，汉族，正宁县人，农民。
被告雷进周，汉族，正宁县人，农民。
本院在审理原告高营民与被告雷进周土地承包经营权纠纷一案中，原告高营民于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高营民自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高营民撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告高营民负担。
审判员 张潜
二〇一七年十一月十日
书记员 燕博
石家庄市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0105执420号
申请执行人孙某。
被执行人聂某。
本院依据已经发生法律效力的（2017）冀石燕证执字第00015号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人聂某名下银行存款5167975元及相应迟延履行期间的利息或查封、扣押其相同价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋 超
二〇一七年三月十四日
书记员 韩云姝
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝南民初字第00455号
原告湖北汉光科技股份有限公司。
法定代表人梅祖军，该公司董事长。
委托代理人尚娥英、戴武。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解等。
被告上海波瑞电气有限公司。
原告湖北汉光科技股份有限公司诉被告上海波瑞电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成由审判员董劲松担任审判长，审判员余月明、人民陪审员高建国参加的合议庭，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告湖北汉光科技股份有限公司委托代理人尚娥英、戴武到庭参加了诉讼，被告上海波瑞电气有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北汉光科技股份有限公司诉称，原、被告之间存在买卖关系，截止目前，被告尚欠原告货款75280元。经原告多次催要未果。为此，请求人民法院判令被告支付所欠货款及相关利息、差旅费等损失共计86738.16元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告营业执照、被告组织机构代码证。证明原、被告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：购销合同。证明原、被告之间系买卖合同关系。
证据三：对账单。证明被告下欠原告货款75280元。
证据四：交通费、住宿费票据。证明因被告拒付货款，致使原告损失11458.16元。
被告上海波瑞电气有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃质证的权利，经本院对原告湖北汉光科技股份有限公司所提交的证据进行审核认为：证据一、二、三具备真实性、合法性、关联性，对上述证据本院依法予以采信；证据四原告主张损失过高，经本院核定原告损失为5000元。
经审理查明，2009年4月22日、4月23日、6月4日，原、被告签订工矿产品购销合同，由原告供给被告真空开关管。截止2013年9月30日，经原、被告双方对账，被告下欠原告货款75280元未付，经原告多次上门索要未果。故此，原告起诉要求被告立即支付货款及损失等共计86738.16元。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系真实有效，原告向被告履行了自己的义务，被告理应全面履行支付货款义务，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。由于被告未支付货款，给原告造成损失是必然存在的，结合利息损失及原告上门的索要费用，本院综合确定原告的合理损失范围为5000元，故原告要求被告支付损失的要求，本院部分予以支持。据此，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海波瑞电气有限公司于本判决生效后三日内向原告湖北汉光科技股份有限公司支付货款75280元及赔偿损失5000元，两项合计80280元。
二、驳回原告湖北汉光科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元、保全费820元，合计2620元，由被告上海波瑞电气有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交上诉案件受理费2620元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 董劲松
审 判 员 余月明
人民陪审员 高建国
二〇一四年五月八日
书 记 员 饶运田
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初4772号
申请人：浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省青田县鹤城街道鹤城东路180号，统一社会信用代码913311007757320399。
法定代表人：周章法，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠言，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈妥，男，系该公司员工。
被申请人：赵松林，男，1975年9月9日出生，汉族，户籍地浙江省青田县,
本院在审理原告浙ＸＸ田农村商业银行股份有限公司与被告赵松林金融借款合同纠纷一案中，申请人于2017年10月18日向本院提出保全申请，要求保全被申请人赵松林名下的价值300000元的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人赵松林名下价值300000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 杨艳萍
二〇一七年十月二十四日
代书记员 周芳伟
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7589号
原告：张秀芳，女，1975年12月12日出生，汉族，住永春县，
被告：福建省泉州泉三高速公路有限责任公司，住所地泉州台商投资区东园镇秀土村高速公路泉州管理分公司，统一社会信用代码91350500772932473L。
原告张秀芳与被告福建省泉州泉三高速公路有限责任公司公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2017年8月29日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告自行协商解决纠纷为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张秀芳撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取173元，由原告张秀芳负担。
代理审判员 王惠超
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 傅家谋
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0702民初551号
原告：福建南平农村商业银行股份有限公司，住所地南平市八一路356号1-11层。
法定代表人：黄章基，董事长。
委托诉讼代理人：颜许华，福建九越律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓长春，福建九越律师事务所实习律师。
被告：陈峰,男,1981年11月10日出生,汉族,住福建省武夷山市。
原告福建南平农村商业银行股份有限公司与被告陈峰金融借款合同纠纷一案，原告福建南平农村商业银行股份有限公司于2017年2月8日向本院提起诉讼，本院受理后，原告于2017年5月5日以申请与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建南平农村商业银行股份有限公司以申请与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费人民币258元，减半收取计人民币129元，由原告福建南平农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 包永生
二〇一七年五月五日
书 记 员 何佳曦
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3732号
原告郭贵梅，女，1975年3月21日出生，汉族。
被告李德龙，男，成年。
本院在审理原告郭贵梅与被告李德龙租赁合同纠纷一案中，原告郭贵梅于2016年4月27日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭贵梅撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郭贵梅负担。
审 判 长 刘亚若
人民陪审员 王立功
人民陪审员 刘松喜
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 朱永平
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执5519号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区松陵镇鲈乡南路1868号世纪大厦。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人方宗兵，该局工作人员。
被执行人苏州宇元制衣有限公司，所在地苏州市吴江区黎里工业园。
法定代表人郑尧祥，该企业主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2016年3月9日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2016]第20014号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币8793.10元。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人于2017年6月1日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。本院已依法受理。2017年6月13日，本院作出(2017)苏0509行审519号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方税务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴地税社征字[2016]第20014号行政征收决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 钮晓丰
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年九月十一日
书记 员代 玲 莉
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执528号
申请执行人烟台名城物业管理有限公司，住所地烟台市芝罘区西沙旺四号小区20号楼。
被执行人烟台福泰集团有限公司，住所地烟台市芝罘区福成路10号。
本院在执行申请执行人烟台名城物业管理有限公司与被执行人烟台福泰集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，因被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝民一初字第221号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏东超
审判员 张春梅
审判员 汤景平
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘立栋
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1626号
原告焦某某，住涿州市。
被告颜某某，住涿州市。
原告焦某某诉被告颜某某离婚纠纷一案，于2013年5月13日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦某某到庭参加了诉讼，被告颜某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦某某诉称，我和被告是自由恋爱，于2003年9月2日在涿州市民政局登记结婚。因婚前接触时间短，彼此不了解，双方没有建立起感情基础。2004年4月4日，婚生女颜妍出生，也没有改善夫妻感情，双方依然因琐事争吵。为此，原告起诉至法院，要求判决与被告离婚；婚生女颜妍由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告颜某某经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告焦某某与被告颜某某系自由恋爱，于2003年9月2日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有一女颜妍（2004年4月4日出生）。婚后原被告双方在涿州市东城坊镇宁村共同出资购买一处宅基（尚无宅基本），宅基上附带房子。
以上事实，有结婚证一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告焦某某与被告颜某某系自由恋爱，婚姻基础比较牢靠；双方共同生活时间较长，且婚生女已满九周岁，建立了比较深厚的夫妻感情。原告焦某某没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准原告焦某某与被告颜某某离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告焦某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年一月八日
书 记 员 康雅丽
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涿民初字第1626号
原告焦海玲，女，1981年10月1日出生，汉族，住涿州市东城坊镇宁村。
被告颜波，男，1977年11月15日出生，汉族，住涿州市东城坊镇宁村。
原告焦海玲诉被告颜波离婚纠纷一案，于2013年5月13日起诉来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦海玲到庭参加了诉讼，被告颜波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦海玲诉称，我和被告是自由恋爱，于2003年9月2日在涿州市民政局登记结婚。因婚前接触时间短，彼此不了解，双方没有建立起感情基础。2004年4月4日，婚生女颜妍出生，也没有改善夫妻感情，双方依然因琐事争吵。为此，原告起诉至法院，要求判决与被告离婚；婚生女颜妍由原告抚养，被告负担抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告颜波经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告焦海玲与被告颜波系自由恋爱，于2003年9月2日在涿州市民政局登记结婚，婚后育有一女颜妍（2004年4月4日出生）。婚后原被告双方在涿州市东城坊镇宁村共同出资购买一处宅基（尚无宅基本），宅基上附带房子。
以上事实，有结婚证一份及本案庭审笔录为证。
本院认为，原告焦海玲与被告颜波系自由恋爱，婚姻基础比较牢靠；双方共同生活时间较长，且婚生女已满九周岁，建立了比较深厚的夫妻感情。原告焦海玲没有提供相关证据证明夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第四条之规定，判决如下：
不准原告焦海玲与被告颜波离婚；
驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告焦海玲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 彭松青
代理审判员 赵 赛
人民陪审员 瞿 强
二〇一四年一月八日
书 记 员 康雅丽
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2211号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人吕某。因贩卖毒品嫌疑，于2013年4月12日被羁押，13日被刑事拘留，于2013年5月16日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）1875号起诉书指控被告人吕某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑静出庭支持公诉，被告人吕某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某受雇于“小广文”（另案处理，情况不详），协助其贩卖毒品，每次可得报酬人民币20元。2013年4月12日晚，群众李某某通过电话联系购买毒品。后吕某按约定，带着一小包毒品（0.1克）到西乡街道固戍南昌某百货，与李某某交易时被民警当场抓获。民警从吕某身上缴获一小包毒品（重0.1克，检出海洛因和咖啡因），扣押作案工具手机一部。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某无视国家法律，明知是毒品予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人能如实供述，可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月12日起至2013年9月11日止）。
二、缴获的0.1克毒品（含海洛因和咖啡因成分）由公安机关予以销毁，缴获的作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年八月一日
书记员 彭 琰
书记员 钟秀敏（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初2087号
原告：张莉红，女，1976年4月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
委托代理人：马青云，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告：赵艳丽，女，1978年3月10日出生，回族，住濮阳县。
被告：张志鹏，男，1978年8月2日出生，汉族，住濮阳县。
原告张莉红诉被告赵艳丽、张志鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
本院认为：向法院提起民事诉讼必须有明确的被告。本案诉讼中，原告张莉红不能提供被告赵艳丽准确的送达地址，本院查证后仍不能确定被告赵艳丽的送达地址，且原告张莉红不同意公告送达。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张莉红的起诉。
案件受理费900元，原告张莉红不予负担。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于濮阳市中级人民法院。
代理审判员 郭丽丽
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 晁山月
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执855号
申请执行人中信银行股份有限公司漳州分行，住所地福建省漳州市芗城区。
代表人：颜亚伟，行长。
被执行人厦门中骏荣贸易有限公司，住所地厦门市湖里区。
法定代表人：陈丽修，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初514号民事判决书，被执行人至今未按生效法律文书确定的时间履行全部的还款义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人厦门中骏荣贸易有限公司应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人厦门中骏荣贸易有限公司应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人厦门中骏荣贸易有限公司应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈成刚
审判员 郑亚池
审判员 于振湖
二〇一七年五月二日
书记员 沈晓槟
江西省乐平市人民法院.
刑 事 判 决 书
（2017）赣0281刑初257号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人夏某，男，1989年8月26日出生，汉族，中专文化，原浙江省杭州市金塔创投公司员工。现租住浙江省杭州市。户籍所在地为河南省鹿邑县。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月2日被乐平市公安局刑事拘留，2016年12月14日被乐平市公安局取保候审。
被告人徐某，男，1988年12月23日出生，汉族，初中文化，原浙江省杭州市金塔创投公司员工，家住浙江省杭州市。因涉嫌非法拘禁罪，于2016年12月2日被乐平市公安局刑事拘留，2016年12月14日被乐平市公安局取保候审。
乐平市人民检察院以乐检公诉刑诉［2017］227号起诉书指控被告人夏某、徐某犯非法拘禁罪，于2017年5月31日向本院提起诉讼。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乐平市人民检察院指派检察员张大明出庭支持公诉，被告人夏某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐平市人民检察院指控，2016年11月28日0时30分许，被告人夏某、徐某和阿某（另案处理）受余某（另案处理）的指使驾驶一辆黑色奥迪轿车到江西省乐平市找汪某1，找到汪某1后即强行将汪某1带至浙江省杭州市拱墅区丰潭路430号的亚朵酒店，将汪某1非法拘禁在该酒店1316房间，轮流负责看守、限制汪某1的人身自由。直到2016年12月1日2时30分被害人汪某1被解救为止。其间被害人汪某1受到了余某的多次殴打和辱骂。
被告人夏某、徐某到案后如实供述犯罪事实，积极赔偿了被害人的经济损失，其行为获得了被害人的谅解。
上述事实，被告人夏某、徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证酒店住宿登记、视频资料、谅解书、户籍证明、证人汪某2、方某、周某的证言、被害人汪某1的陈述及辨认笔录和同案人余某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某、徐某因经济问题受同案人的指使非法剥夺他人人身自由、其行为均构成非法拘禁罪。公诉机关指控夏某、徐某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，且有殴打情节，应从重处罚。夏某、徐某如实供述自己犯罪事实，且当庭认罪，确有悔改表现，均可对其从轻处罚。夏某、徐某与被害人达成和解，依法对夏某、徐某从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人夏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人徐某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
夏某、徐某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴长银
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初32891号
原告：上海富宁物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵力，总经理。
委托诉讼代理人：谷芳，女。
被告：郭兰珍，女，1962年8月25日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海富宁物业管理有限公司与被告郭兰珍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告上海富宁物业管理有限公司的委托诉讼代理人谷芳到庭参加了诉讼，被告郭兰珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海富宁物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2014年12月1日至2017年3月31日的物业管理费人民币2,200.80元；2.判令被告支付逾期交费的违约金400元(算至2016年12月31日)；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋建筑面积68.91平方米，原告系被告房屋所在小区的物业管理单位。自2014年12月1日起至2017年3月31日止，被告共欠付上述房屋的物业管理费2,200.80元,原告多次催讨未果，故要求判如所请。
被告郭兰珍未具答辩。
本院认为，原告接受案外人上海XXX置业有限公司的委托，为被告房屋所在的XXX家园小区提供前期物业管理服务，被告作为业主接受了原告的物业服务，理应按时足额向原告缴纳物业管理费。现被告未支付原告2014年12月1日至2017年3月31日的物业管理费属实，原告要求被告按照每月每平方米1.14元的标准支付欠费，符合前期物业服务合同的约定，于法不悖，本院予以支持。审理中，原告自愿放弃逾期交费违约金的诉讼请求，系其依法处分自己的民事权利，不违背法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告郭兰珍于本判决生效之日起十日内支付原告上海富宁物业管理有限公司2014年12月1日至2017年3月31日的物业管理费2,200.80元(房屋坐落于上海市浦东新区XXX路XXX弄XXX号XXX室)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告郭兰珍负担。
本判决为终审判决。
审判员 姚利伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘春雷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初388号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人张某，男，1980年2月3日出生，身份证号码：4306261980********，汉族，湖南省平江县人，小学文化，无业，户籍所在地湖南省平江县城关镇城西村108号。因涉嫌盗窃罪，2017年9月12日被平江县公安局刑事拘留，2017年9月19日经平江县人民检察院批准逮捕，次日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）398号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员陈均匀、林江毅出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年9月6日15时许，被告人张某在平江县城关镇严家滩帅佳汽贸店，趁无人注意，从后门进入该店维修部办公室，将被害人贺某放在茶几上手提包内的3019元现金盗走。
被告人张某到案后，公安机关从张某处扣押赃款2119元返还被害人贺某。
上述事实，被告人张某在庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证，并经本院确认的下列证据：1、被盗现金的物证照片；2、户籍资料、到案说明、扣押决定书及扣押清单、发还物品清单及照片等书证；3、证人余某的证言；4、被害人贺某的陈述；5、被告人张某的供述；6、现场勘验笔录、方位图及现场照片、提取笔录；7、现场监控视频及截图等予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，可认定为坦白，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
刑期自判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某的刑期自2017年9月12日起至2018年2月11日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 冉
二〇一七年十月十九日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初390号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人林苏永，男，1986年5月9日出生于浙江省青田县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地浙江省丽水市青田县，住浙江省丽水市青田县。2012年7月9日，因赌博被青田县公安局处以行政罚款人民币三百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被青田县公安局依法取保候审。经本院决定于2017年12月25日被取保候审，2017年12月28日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人陈良，男，1987年4月1日出生于浙江省青田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地浙江省丽水市青田县，住浙江省丽水市青田县。2005年11月4日，因犯聚众斗殴罪被青田县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月24日被青田县公安局依法监视居住。经本院决定于2017年12月25日被取保候审，2017年12月28日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕411号起诉书指控被告人林苏永、陈良犯盗窃罪，于2017年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员郭晓毅出庭支持公诉。被告人林苏永、陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年8月21日11时许，被告人林苏永、陈良窜至青田县方山乡石门头村10号被害人张某家中，二被告人将二楼卧室上锁的房门踹开后将卧室内的一只内有人民币三万元、欧元三百元（根据2017年8月21日欧元兑换人民币中间价，折合人民币2352.36元）、金项链一条及部分证件的保险柜盗走。经鉴定，被盗金项链价值人民币9783元人民币。作案后二被告人将该保险柜运至方山乡山根村周岙公墓附近处并将该保险柜丢在草丛中。当晚18时许，被盗保险箱被被害人找到。
2017年8月24日，被告人林苏永、陈良主动到青田县公安局山口派出所投案自首。
上述事实，被告人林苏永、陈良在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林苏永、陈良等的身份证明、行政处罚决定书、青田县人民法院刑事附带民事判决书、2017年8月21日外汇牌价、受案登记表、侦查报告、情况说明；证人陈某、梅某的证言；被害人张某的陈述；价格认定结论书；现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场辨认照片；接受证据清单及视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林苏永、陈良以非法占有为目的，合伙入户秘密窃取他人财物，达到法律规定数额巨大的百分之五十以上，属其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人林苏永、陈良主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法予以减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人林苏永犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年2月27日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
二、被告人陈良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月28日起至2019年2月27日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 詹海南
人民陪审员 陈祝君
人民陪审员 赖丽英
二〇一七年十二月二十八日
代书 记员 赵丽丽
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0802刑初107号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人甘华超，曾用名甘二弟，男，中共党员，1986年6月17日出生于广西平果县，壮族，初中文化，司机，住平果县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年1月3日被刑事拘留，同月13日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人黄定章，广西全通律师事务所律师。
被告人温运明，男，1965年2月1日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，小学文化，无业，住贵港市港北区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年2月7日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人何向阳，广西正大五星律师事务所覃塘分所律师。
贵港市港北区人民检察院以港北检公刑诉［2017］58号起诉书指控被告人甘华超、温运明犯交通肇事罪，于2017年3月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院指派检察员李春伟出庭支持公诉，被告人甘华超及辩护人黄定章、被告人温运明及辩护人何向阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月25日5时许，被告人温运明驾驶车牌号为桂Ｒ×××××的小型面包车由贵港城区往大圩镇方向行驶，至贵港市港北区恒安驾校附近）路段时，其驾驶的面包车右侧车头由后碰撞到同向行驶的岑某（男，殁年57岁）驾驶的无号牌拼装边三轮车车尾，致岑某连人带车向左驶至对向车道，适遇被告人甘华超驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的重型半挂牵引车从对向驶来，其左前侧车身与岑某所驾的边三轮摩托车前轮右侧发生碰撞，造成岑某当场死亡，三车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，温运明打电话报警，留在现场接受调查，如实供述了其上述肇事经过。经交警部门认定，温运明、甘华超均负本次交通事故主要责任，岑某负本次交通事故次要责任。案发后，温运明、甘华超分别赔偿了被害人岑某家属人民币14000元、20000元。
另查明，事发后甘华超驾车逃离现场。交警于当天经过现场走访及调取视频监控，确定了肇事车辆后，电话联系该车行驶证登记的车主，要求其配合交警部门调查。该车车主告知交警该车由甘华超驾驶，并电话联系甘华超，甘华超接到车主电话后，立即主动打电话联系办案民警，并告知办案民警其所处位置，留在原地等待交警前来处理，在后面的事故调查中积极配合，如实供述其交通肇事的事实。
上述事实，被告人甘华超、温运明在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、立案决定书，抓获经过、关于甘华超交通肇事案抓获经过的情况说明、甘华超手机通话记录查询单，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血液酒精定性定量检验报告书、检验鉴定通知书，法医学尸体检验报告，道路交通事故车辆技术检验报告、司法鉴定报告，驾驶证、行驶证、机动车交通事故保险单复印件，收条，现场勘查笔录，现场方位图、现场照片、指认照片，监控视频光盘，行政强制措施凭证，被告人甘华超、温运明的供述等证据证实，足以认定。
本院还查明，案发后被害人岑某的家属向本院提起民事诉讼，本院于2017年7月18日作出（2017）桂0802民初1031号民事判决书。
本院认为，被告人甘华超、温运明违反交通运输管理法规，发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其中甘华超交通事故后逃逸，二被告人的行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控二被告人犯交通肇事罪罪名成立。甘华超交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可减轻处罚。温运明交通肇事后打电话报警，留在现场等待交警前来处理，自动投案，如实供述自己的罪行，构成自首，依法可从轻处罚。甘华超、温运明赔偿被害人家属经济损失，可酌情从轻处罚。对甘华超、温运明的辩护人提出的甘华超、温运明有自首情节，并赔偿被害人家属经济损失，且系初犯，可从轻处罚的辩护意见，与事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人甘华超犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月3日起至2018年7月2日止。）
二、被告人温运明犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周小杨
人民陪审员 覃良彬
人民陪审员 张 雪
二〇一七年八月三日
书 记 员 陈 晨
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1592号
申请人：故城县力农农业机械销售有限公司。
法定代表人：叶林，职务：总经理
住所地：故城县郑口镇邢德路北。
被申请人：张才，男，1984年10月26日出生，汉族，住，。
申请人故城县力农农业机械销售有限公司诉被申请人张才买卖合同纠纷一案，申请人故城县力农农业机械销售有限公司于2017年8月29日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张才名下的银行存款35000元或查封同等价值的财产，申请人故城县力农农业机械销售有限公司以名爵牌轿车（冀Ｔ×××××）作为担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人张才名下的银行存款35000元或查封同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：马国强
二〇一七年九月五日
书记员 ： 王 莉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1592号
原告：故城县力农农业机械销售有限公司。
法定代表人：叶林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
被告：张才，男，1984年10月26日出生，汉族，住。
故城县力农农业机械销售有限公司与张才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告故城县力农农业机械销售有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许故城县力农农业机械销售有限公司撤诉。
案件受理费275元，保全费370，共计645由故城县力农农业机械销售有限公司负担。
审判员 马国强
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 莉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1126民初1592号
原告：故城县力农农业机械销售有限公司。
法定代表人：叶林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：解俊起，故城县方正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：张成义，故城县法律援助中心律师。
被告：张才，男，1984年10月26日出生，汉族，住。
故城县力农农业机械销售有限公司与张才买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。原告故城县力农农业机械销售有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许故城县力农农业机械销售有限公司撤诉。
案件受理费645元，减半收取计322元，由故城县力农农业机械销售有限公司负担。
审判员 马国强
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 莉
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第129-1号
申请执行人徐亚荣（又名徐国荣），男，汉族。
被执行人游先桥，男，汉族，农民。
被执行人河南红旗渠建设集团有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）安中民三终字第64号民事判决书于2014年3月24日立案执行，并于2014年3月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人红旗渠建设集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人红旗渠建设集团有限公司在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款的规定，裁定如下：
解除对被执行人红旗渠建设集团有限公司在金融机构存款200000元的冻结，并划拨200000元至安阳市龙安区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 毛俊国
二〇一四年五月十六日
书记员 李国令
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1097号
原告：ＸＸＸ，女，1962年9月21日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：骆华军，男，1976年2月17日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告ＸＸＸ诉被告骆华军买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月16日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序于2017年4月19日公开开庭进行了审理，原告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告骆华军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ向本院提出诉讼请求：1、被告骆华军支付原告价款25000元；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：2015年2月16日被告骆华军因向原告购买卷门材料未支付价款25000元。
被告骆华军未作答辩，亦未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告骆华军未到庭质证，本院对原告ＸＸＸ主张的事实予以确认，相关证据在卷佐证。
本院认为，原告ＸＸＸ与被告骆华军之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告骆华军应按约支付价款，现原告请求被告支付价款25000元，本院审查认为无阻却事由，应予支持。被告骆华军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆华军支付原告ＸＸＸ价款25000元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告骆华军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 章华海
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈佳男
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1422民初353号
原告：张某，女，1981年12月6日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
被告：冯某，男，1977年2月3日出生，壮族，农民，住所地广西壮族自治区宁明县。
本院在审理原告张某与被告冯某离婚纠纷一案过程中，原告于2017年6月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉申请，是当事人处分自己民事权利和诉讼权利的体现，符合法律规定，本院应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 廖汝康
二〇一七年六月十五日
书记员 邓锡鹏
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；