安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0111民初1041号原告：安徽平祥汽车销售服务有限公司，住所地合肥市包河区南一环与徽州大道交口富广大厦1109室。法定代表人：张小敏，总经理。委托代理人：潘征，安徽承义律师事务所律师。被告：谢长坤，男，1965年6月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省濉溪县。被告：王丽，女，1974年4月13日出生，汉族，职业不详，住安徽省宿州市萧县。原告安徽平祥汽车销售服务有限公司（以下简称平祥公司）诉被告谢长坤、被告王丽担保追偿权纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平祥公司的委托代理人潘征到庭参加诉讼，被告谢长坤、被告王丽经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平祥公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告代为垫付的到期贷款本息12977.76元及违约金1895元人民币（从代垫付之日2016年8月25日起按垫付总额每日0.1%计算至2017年1月17日，实际应计算至款清之日）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告谢长坤于2016年3月10日签订《汽车分期付款（按揭）购车协议》及《购车分期付款代理协议》，原告购买起亚K3汽车一辆，该车价格为139800元，首付43800元，剩余款项委托原告代其向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行办理信用卡分期贷款，同时约定为了能使被告谢长坤能尽快提车，由原告代为垫付剩余购车款，待银行贷款办下后，再由银行直接归还给原告代垫付款项。同日，被告谢长坤与原告签订了《分期付款委托代购协议书》，约定原告为被告谢长坤的信用卡分期借款购车提供担保服务，被告发生原告向银行代为偿付的情形，被告违约，原告可以向其追究《分期付款委托代购协议书》项下规定的违约责任。2016年3月15日，被告谢长坤与中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，被告谢长坤申请通过其在该银行申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款100000元及分期付款手续费11000元。直至起诉之日，被告已多次逾期未还款，原告已代被告谢长坤垫付12977.76元，给原告造成了极大损失。该笔债务发生在被告王丽与被告谢长坤婚姻存续期间，被告王丽应当对该项债务承担共同还款义务。原告为了维护自身的合法权益，诉至贵院。被告谢长坤、被告王丽未作答辩，也未向本院提供相关证据。经审理查明：2016年3月10，原告平祥公司与被告谢长坤签订《汽车分期付款（按揭）购车协议》、《购车分期付款代理协议》及《分期付款委托代购协议书》各一份，约定：被告谢长坤因汽车分期业务向中国工商银行股份有限公司合肥新站区支行（下称工行新站区支行）申请信用卡分期贷款，原告为被告谢长坤、被告王丽的贷款提供连带责任保证担保。违约处理约定，被告谢长坤、被告王丽未按约定还款，造成原告垫付资金的，原告有权按实际占用资金自垫付之日按垫付款总额每日0.1%的标准向被告收取资金违约金等。同日，原告向工行新站区支行出具《担保承诺函》，承诺为被告谢长坤、被告王丽因办理新站区支行的信用卡购车分期还款业务产生的全部债务提供连带责任保证担保及保证金质押担保等。同日，被告王丽向工行新站区支行出具《共同偿债人承诺书》一份，承诺对被告谢长坤的上述债务承担共同偿还责任。依照上述合同，2016年3月10日，工行新站区支行与被告谢长坤签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》一份，约定：被告谢长坤向原告购买汽车，车辆总价为139800元，原告自行支付首付款43800元，剩余购车款以向工行新站区支行办理购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为100000元。分36期还清，每月25日前支付当期金额3093元，被告以现金方式支付分期付款手续费9158.4元等。被告谢长坤以其购买的车辆为上述透支款提供抵押担保。上述合同签订后，工行新站区支行将合同约定的透支款项100000元转入被告谢长坤指定的银行帐户。后因被告谢长坤、被告王丽未按约定归还透支款，原告于2016年8月25日代被告谢长坤、被告王丽向工行新站区支行偿还透支款本息计12977.76元。原告向被告追款无果，故引起本案诉讼。另查明：被告谢长坤、被告王丽于2008提3月10日登记结婚，上述债务发生于两被告婚姻关系存续期间。以上事实，有到庭当事人当庭陈述外，还有原告提供的《汽车分期付款（按揭）购车协议》、《购车分期付款代理协议》、《分期付款委托代购协议书》、转款凭证、结婚登记证书等在卷佐证，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：原告平祥公司与被告谢长坤签订《汽车分期付款（按揭）购车协议》、《购车分期付款代理协议》、《分期付款委托代购协议书》银行及原告向工行新站区支行出具《担保承诺函》、工行新站区支行与被告谢长坤签订《信用卡购车专项分期付款合同》，均系当事人的真实意思表示，主体适格，合同内容合法且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方均应按合同约定行使权利并履行义务。被告王丽出具承诺书，愿意对上述款项承担共同偿还责任。由于被告谢长坤、被告王丽未按合同约定还款，导致原告代为偿还信用卡透支款12977.76元，原告要求被告谢长坤、被告王丽给付此款的请求理由成立，本院予以支持。原告主张以合同约定要求被告每日按0.1%给付违约金过高，应予调整，本院酌情确定按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告谢长坤、被告王丽于本判决生效之日起十日内支付原告安徽平祥汽车销售服务有限公司款项12977.76元及资金占用费、违约金（资金占用费、违约金计算方式：以12977.76元本金为基数，按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，自2016年8月25日起计算至款项实际支付之日止）；二、驳回原告安徽平祥汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费172元，公告费800元，合计972元，原告安徽平祥汽车销售服务有限公司负担72元，被告谢长坤、被告王丽方剑负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  杨天柱人民陪审员  李丽华人民陪审员  马 玲二〇一七年八月二日书 记 员  郑 亮附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律行政法规规定应当办理批准登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。