安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0828民初2850号
原告：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，永康钢材销售有限公司的负责人，住岳西县，
被告：黄荣福，男，1963年2月21日出生，汉族，住浙江省东阳市，
被告：江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司，住所地南京市建邺区云龙山路99号，注册号3200000000709009（1/1）。
法定代表人：吴治平，总经理。
两被告共同委托诉讼代理人：刘光耀，安徽刘光耀律师事务所律师。
第三人：胡险峰，男，汉族，1972年10月10日出生，户籍地岳西县，现住岳西县，
委托诉讼代理人：罗建忠，安徽明一律师事务所律师。
原告祝永康与被告黄荣福、江苏省建筑工程集团古建园林建设有限公司（以下简称江苏建工古建园林公司）、第三人胡险峰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法适用简易程序，于2016年12月23日、2017年3月1日和2017年6月14日三次公开开庭进行审理，原告祝永康，被告黄荣福、江苏建工古建园林公司共同委托诉讼代理人刘光耀、第三人胡险峰及其委托诉讼代理人罗建忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
祝永康向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告立即支付原告祝永康20张销货清单款共计人民币58825.60元及相应利息，利息自最后一次送货的2015年5月17日开始，按月息2分计算至款清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：黄荣福、江苏建工古建园林公司共同承接大别�烈士陵园工程，欠祝永康钢材款共计人民币58825.60元，有黄荣福签字的销售清单为证，共计20张。经祝永康多年来多次催要未果，现诉至法院。
江苏建工古建园林公司辩称，1、江苏建工古建园林公司不是本案的适格被告，江苏建工古建园林公司承包了岳西县大别山烈士陵园扩建一期工程后，将其中的模板及钢筋混凝土制作安装分项工程分包给了胡险峰，黄荣福是胡险峰聘请的工地技术人员，到祝永康处购买及洽谈钢材事宜，均是胡险峰所为，黄荣福和江苏建工古建园林公司与祝永康之间未建立买卖合同关系及债权关系，祝永康起诉黄荣福和江苏建工古建园林公司主体不当；2、实际施工人胡险峰从祝永康处购买钢材时价格是如何协商，价款是否已经支付、黄荣福和江苏建工古建园林公司均不知情，据胡险峰陈述祝永康起诉的欠款金额与当初约定的价格不符，利息没有约定；根据合同相对性的原则及查明案件事实，法院应追加胡险峰为本案的共同被告，请求法庭驳回祝永康对黄荣福和江苏建工古建园林公司的起诉；3、从祝永康提供的销售清单看，其销售钢材的主体为“永康钢材销售公司”，而不是祝永康个人，根据民事诉讼法的规定，祝永康不具有本案诉讼主体资格。
黄荣福辩称，1、黄荣福不是本案适格被告，黄荣福是受案涉工程的承包人胡险峰聘请的工地技术人员，与祝永康之间未建立买卖合同关系及债权关系，祝永康起诉黄荣福主体不当；2、从祝永康处购买钢材是胡险峰与祝永康协商的，黄荣福只负责工地上的材料的收货，故虽然是黄荣福在单据上签字，只代表祝永康送货的数量，不能代表价格，应由胡险峰承担责任；3、祝永康不是本案的适格主体。
第三人胡险峰述称，祝永康所诉案涉岳西县大别山烈士陵园扩建一期工程是胡险峰从江苏建工古建园林公司处转包，黄荣福是胡险峰聘请的施工技术人员，工程上的材料由其负责签收，材料款由胡险峰承担和支付。祝永康的钢材是胡险峰去洽谈的，口头约定按吨位2800元/吨计算钢材价格，需要加工的另行加工，包含在议定的价格之中。胡险峰对黄荣福签收的钢材数量没有异议，但黄荣福无权决定钢材的价格，而祝永康的配料单中包括了钢材的价款，该价款中是按钢材的长度计算价格的，与约定的吨位计算价格的方式之间有较大差距，故对祝永康的诉求不予认可，同意按双方约定2800元/吨支付下剩的钢材款。
祝永康围绕其诉讼请求依法举示了如下证据：1、身份证复印件，拟证明其身份事项；2、营业执照，拟证明其诉讼主体资质；3、配料单20份，拟证明被告欠款事实；4、案涉销售钢材的价格，�源于网上安徽合肥地区钢材行业销售钢材价格，拟证明祝永康出售的钢材价格是参照市场价格的，是合理的。
江苏建工古建园林公司质证认为：对证1、证2真实性无异议，该证据证明祝永康以自然人身份起诉，诉讼主体资格不当；对证3，江苏建工古建园林公司由于没有与祝永康洽谈钢材价款的事宜，也没有从祝永康手中购买钢材，对其提供的配料单的真实性不知情，就该证据不发表意见；对证4，对其真实性不予认可，假若该证据是真实的，其显示的价格也是按吨计算的。
黄荣福质证认为：对证1、证2的真实性无异议；对证3，黄荣福认为2015年4月20日的配料单，不是黄荣福所签，对其真实性不能确认，2015年3月8日的配料单中黄荣福签字以下的部分记载不属实，黄荣福的签字只是作为胡险峰工地聘请的技术人员，以证明收到祝永康送往工地上钢材�数量，对于价款及计算方式，黄荣福不知情，也不对货款的结算负责，根据黄荣福的了解，国家公布的指导价及市场信息价，钢材均按吨计算，而不是祝永康按米及根来计算，如按祝永康的方式计算吨位的话，其价格是市场价三倍以上，明显显失公平；另外，配料单显示的销售单位为“永康钢材销售有限公司”，而不是祝永康个人；对证4的真实性不予认可。
胡险峰质证认为：对证据1、2无异议；对证据3真实性有异议，黄荣福仅是工地上负责签收材料，无权对价格进行确认，双方商定的价格是按吨计算，祝永康的清单上的钢材有按吨位计算，也有按长度计算，随意性大；对证据4真实性有异议。
江苏建工古建园林公司和黄荣福为证实其主张，向本院共同举示如下证据：1、工程施工合同，拟证明大别山烈士陵园工程的模板及钢筋混凝土制作安装工�的实际施工人是胡险峰；2、调查笔录，拟证明胡险峰认可其是大别山烈士陵园工程的模板及钢筋混凝土制作安装工程的实际施工人，从祝永康处购买钢材的当事人是胡险峰；3、（2016）皖0828民初1791号起诉状，拟证明祝永康起诉加一公司是其钢材买卖合同的当事人；4、（2016）皖0828民初1791号案件庭审笔录，拟证明各方当事人一致陈述黄荣福为大别山烈士陵园工程项目部聘请的工地技术负责人，不是祝永康钢材买卖合同的当事人；其在原告钢材销货清单上签字是代表胡险峰收取祝永康送往工地的钢材数量；胡险峰认可其销往大别山烈士陵园工地的钢材是胡险峰前往购买并洽谈的；5、当庭补交转包合同一份，拟证明大别山烈士陵园的工程由安徽腾泰公司中标，后将该工程转包给江苏公司。
祝永康质证认为：对证1有异议，不管对方签订的是什么合同，祝永康�销货清单上没有胡险峰的签字，只有黄荣福的签字，黄荣福应对签字的行为负责；对证2，胡险峰只是带人到祝永康店中引见的，后来钢材的相关事宜是黄荣福洽谈的；对证3，据祝永康了解，加一公司是借江苏公司资质中标，因祝永康没有任何的相关证据证明，在上次诉讼中，只好起诉了加一公司；对证4，祝永康对上次庭审的笔录均予以否认，当时胡险峰只是带了一个祝永康认识的钢筋工到祝永康店中引见，后来钢材的配料单上所有签字是黄荣福，作为签字人应对其签字行为负责；对证5，祝永康不管总工程由谁中标，只管使用钢材的工程由谁中标，所以只找江苏建工古建园林公司。
胡险峰质证认为：对所有证据均无异议。
胡险峰向本院举示如下证据：1、钢材计价说明、计价表，拟证明工程招标项目中所需钢材均按吨位计价；2、说明、证明，�证明市场钢材销售价均是按重量即吨位计价；3、（2016）皖0828民初1791号案件开庭笔录，拟证明钢材的买卖没有书面的合同，黄荣福未与祝永康就钢材买卖进行协商，祝永康在配料单备注价格未告知黄荣福、胡险峰及其他人。
祝永康质证认为：对证据1，招标书中钢材按吨位属实，但案涉钢材根据加工难度来计算加工费；对证据2，岳西县的市场没有权威性，不能代表钢材的价格；对证据3不发表意见。
江苏建工古建园林公司和黄荣福对胡险峰的证据无异议。
胡险峰向本院申请依据当时的市场价格对祝永康主张的钢材进行鉴定，本院依法委托安徽中信房地产土地价格评估有限公司进行鉴定，该所的鉴定意见为：确定估价对象在估价时点（2015年5月15日）的市场价值为49224元。对该鉴定意见，祝永康认为应按其提供的价格依据主张的价格计算�钢材价值，不认可该鉴定意见。江苏建工古建园林公司、黄荣福和胡险峰质证认为，该报告中没有按市场的交易价格进行来评估，是采取安庆市建设工程造价信息作出来的，不是市场价格评估的，安庆市建设工程造价信息价格中包括了人工及其他费用，故该费用高于钢材市场价格，安庆市建设工程造价信息的价格比市场价格要高40%左右，所以评估出来的价格应扣除40%左右；根据报告意见书祝永康应提供增值税发票，请求法庭在判决时应当明确祝永康应提供增值税发票；评估费用虽是第三人申请鉴定的，但该费用应由祝永康来承担。
本院认定证据如下：祝永康的证据：证据1、2，各方对真实性无异议，可予采信；证据3，真实性可予采信，对配料单中价格的争议，结合所有证据综合予以认定；证据4，来源于网络资料，仅能作为案件的参考数据，不能�为直接证据。
江苏建工古建园林公司和黄荣福的证据：各方对证据的真实性均无异议，本院对证据的真实性均予认定，对相对方的质证异议，本院综合予以认定。
胡险峰的证据：证据1，各方认可其真实性，本院亦予采信；证据2，真实性可予认定，是岳西县其他经营钢材销售的公司的材料，不具有权威性，可作为认定事实的参考；证据3，系祝永康在前次诉讼的案件开庭笔录，真实性可予认定。
根据本院认定证据和当事人的陈述，认定事实如下：祝永康于2016年12月21日注册成立“岳西县永康钢材销售有限公司”，之前以其个人名义经营钢材等。2015年初，胡险峰带人到祝永康经营的钢材店，向祝永康购买钢材，用于其承包的岳西县大别山烈士陵园扩建一期工程中的模板及钢筋混凝土制作安装分项工程，双方仅口头约定，无书面合同。2015年2月至5月期间，祝永康共往该工地送了20批次钢材，祝永康制作了配料单，由工地上的技术人员黄荣福签收，该配料单中除钢材数量外，还有祝永康大部分依据钢材的长度计算出来的钢材价格。祝永康持配料单结账，因价格的计算方式产生争议被拒，祝永康即于2016年7月6日，以黄荣福和岳西县加一装饰有限公司为被告向本院提起诉讼，后祝永康撤回诉讼。2016年11月10日，祝永康以江苏建工古建园林公司和黄荣福为被告再次提起诉讼。
诉讼中，江苏建工古建园林公司以胡险峰是本案的合同相对人为由申请追加胡险峰为本案的共同被告，但祝永康坚决不同意将胡险峰追加为本案的当事人，本院针对此情形向其释明，如经审理查明胡险峰应承担责任，祝永康则需承担其不同意追加胡险峰为当事人的法律后果。祝永康仍不同意胡险峰作为本案当事人参与诉讼。本�经审理查明，胡险峰是案涉钢材买卖合同的洽谈参与人，与本案的事实有较大关联，与本案的结果可能有法律上的利害关系，故依法追加胡险峰为本案的第三人。
岳西县大别山烈士陵园扩建一期工程由安徽藤泰建筑工程有限公司总承包，江苏建工古建园林公司分包了其中部分工程，江苏建工古建园林将其分包工程中的模板及钢筋混凝土制作安装分项工程发包给胡险峰，黄荣福是胡险峰聘请的技术人员，负责工地材料的验收。
胡险峰向本院申请对祝永康主张的钢材，依据当时的市场价格进行鉴定，本院依法委托安徽中信房地产土地价格评估有限公司进行鉴定，该所的鉴定意见为：确定估价对象在估价时点（2015年5月15日）的市场价值为49224元。
本院认为，祝永康出售钢材，其钢材款未清结，其主张清偿欠款，符合法律规定。本案的主要争议点是谁是钢材的买受方，祝永康的诉讼主体是否适格，及祝永康不同意胡险峰作为本案的当事人，本案应如何处理。
一、钢材买受方应为胡险峰。本案胡险峰从江苏建工古建园林公司承包岳西县大别山烈士陵园扩建一期工程中的模板及钢筋混凝土制作安装分项工程，江苏建工古建园林公司已将该工程的权利义务转让给胡险峰，胡险峰是该分项工程的实际施工人，黄荣福是其聘请的技术人员，胡险峰是买受人，应承担法律责任。
首先，黄荣福不是本案的责任主体。黄荣福是胡险峰聘请的技术人员，没有签订合同及决定钢材价格的权限，胡险峰对其签收的钢材的数量予以认可，其签收钢材的数量可予认定，但因其无对钢材价格的处分权限，其签字的行为超越职务权限。《中华人民共和国合同法》第四十八条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。黄荣福对钢材价格的签字是行使没有权限的行为，该行为因没有得到有权人的追认，对钢材的买受方不产生效力。
其次，江苏建工古建园林公司也不是本案的责任主体。本案中，无充分证据能证明胡险峰是以江苏建工古建园林公司代表人或代理人等身份向祝永康购买钢材的事实。江苏建工古建园林公司作为案涉工程的承包方，将其中的模板及钢筋混凝土制作安装分项工程分包给胡险峰，已将包括采购钢材在内的该分项工程的全部权利义务转让给胡险峰，胡险峰与江苏建工古建园林公司之间的承包关系，不论其是否合法，不影响其法律关系的成立，与本案祝永康与胡险峰的买卖合同关系，系两个不同法律关系，胡险峰将钢材是否用于其承包的工程�本案审理的买卖合同关系不具有关联性，不能因此认定就是江苏建工古建园林公司是买受方。
最后，胡险峰应是本案的责任主体，应承担偿还钢材款的义务。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。根据该合同相对性原则的规定，只有法律的特别规定，才可以突破合同的相对性原理。祝永康陈述是胡险峰带一钢筋工到其店内洽谈购买钢材，与祝永康洽谈购买钢材的当事人是胡险峰，当时并未签订书面合同，胡险峰应是本案钢材买卖合同的买受方。本案中，不能突破合同的相对性，理由有：1、与祝永康洽谈钢材买卖事宜的人是胡险峰，对此，祝永康虽强调胡险峰与一钢筋工一道，但是洽谈业务的人是胡险峰也予认可，因而，该买卖关系的相对人是胡险峰；2、胡险峰与祝永康洽谈钢材买卖，是口头协商的方式，未订立书面合同，本案的证据不能证实胡险峰是以江苏建工古建园林公司的职工或代表人、代理人等身份，或者以其他人名义与祝永康协商购买钢材。对此，胡险峰在诉讼中一直认可其买受方的身份，祝永康在第一次的诉讼中将其他公司作为被告起诉，之后，才了解到是江苏建工古建园林公司是该工程承包方，从另一方面表明胡险峰在洽谈合同时没有以江苏建工古建园林公司的身份购买钢材；3、胡险峰向祝永康购买钢材的行为没有得到任何企业或个人事后追认；4、祝永康与黄荣福就配料单的签字行为仅表明祝永康依据口头约定完成了钢材的交付义务。黄荣福并不是案涉钢材采购的有权相对人，其权限仅为签收钢材，无权决定价格。祝永康作为其起诉依据的证据是其单�制作的“钢筋配料单”，黄荣福在配料单上签字的行为，不是买卖双方对钢材价格的协商，黄荣福对价格的签字需得到有权人的追认，很明显，黄荣福的行为并没有得到追认。
二、祝永康的诉讼主体是否适格。祝永康于2016年12月21日注册成立“岳西县永康钢材销售有限公司”，之前以其个人名义经营钢材，本案的钢材买卖发生在2015年2月至5月，祝永康是以其个人名义出售钢材，故本案祝永康以其个人身份起诉符合法律规定。
三、祝永康坚决不同意胡险峰作为本案的当事人参加诉讼的后果处理。本案中，祝永康坚决不同意胡险峰作为本案的当事人参加诉讼，且在本院释明了后果责任后仍然坚持自己的意见，根据上述认定，胡险峰是本案的责任承担者，而祝永康的诉讼请求是要求黄荣福和江苏建工古建园林公司承担责任，不是主张胡险峰承担责任�根据不诉不理的规则，法院判决需围绕原告诉讼请求进行审理，故本院对祝永康在本案中的诉讼请求不予支持。
案经调解不成，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十一条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告祝永康的诉讼请求。
案件受理费1271元，减半收取计636元，保全费920元，合计1556元，由原告祝永康承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 程为虎
二〇一七年七月五日
书记员 王丽玲
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买�人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。