wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0502民初2206号原告：宋某某，男，汉族，，农民。委托诉讼代理人：姚丰收，陕西正励和律师事务所律师。委托诉讼代理人：张欢，陕西正励和律师事务所实习律师。被告：张某某，男，汉族，系崇凝镇居家乐某某超市负责人。被告：汤某某，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：田盼，陕西渭临律师事务所律师。原告宋某某与被告张某某、汤某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托诉讼代理人姚丰收、张欢、被告汤某某委托诉讼代理人田盼到庭参加诉讼，被告张某某、汤某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告张某某立即偿还借款5万元及利息（利息从2015年9月1日起按照约定月利率1.5%计算至清偿之日止的利息）；2、被告汤某某对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年8月30日，被告张某某因资金周转困难为由，经被告汤某某介绍向原告借款5万元，原告通过陕西信合将5万元转账给张某某，张某某向原告书写借条一份，约定月利率为1.5%，被告汤某某在借条上签字。被告将利息支付到2015年9月1日，之后再未向原告偿还过本金及利息，故诉至法院要求被告偿还借款，同时被告汤某某对该借款承担连带清偿责任。被告张某某放弃答辩，本院于2017年5月16日与其谈话中，其称借款5万元及约定月利率1.5%属实，他清偿利息至2015年9月1日，之后再未还过本金及利息。被告汤某某辩称，对借款事实予以认可，但对原告要求其承担担保责任不予认可。因为其是在借条上的中间人项签的字,并不是担保人，即使存在担保关系，原告从2015年11月份向张某某催要借款后，也未向其主张过权利，按照法律规定，也超过了担保期间。所以其不应该承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的借条及渭南市临渭区农村信用合作社桥南信用社交易记录各一份，该证据形成证据链，能够证明原告与被告张某某之间存在借贷关系并生效，但该借条上载明汤某某为中间人，该证据不能证明被告汤某某为该笔借款的担保人，故对原告主张的汤某某为担保人的证明目的不予采信；2、原告与被告汤某某的电话录音资料一份，该录音资料上，汤某某未表明有为该笔债务承担担保责任的意思表示，不能证明被告汤某某为担保人，故对该证据的证明目的不予采信。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院确认事实如下：2010年8月30日，被告张某某以资金周转困难为由，经被告汤某某介绍向原告宋某某借款5万元。同日，原告通过渭南市临渭区农村信用合作社桥南信用社向被告张某某转账5万元，被告张某某向原告书写借条一份，约定月利率为1.5%，被告汤某某在该借条中间人栏签名。被告张某某向原告支付利息至2015年9月1日，之后再未向原告偿还过本金及利息。经原告多次催要未果，故引起诉争。以上事实有原、被告陈述、借条、渭南市临渭区农村信用合作社桥南信用社交易记录、谈话笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告均对被告张某某向原告借款5万元及被告张某某支付利息至2015年9月1日的事实不持异议，且有借条及转账交易记录佐证，故对原告要求被告张某某偿还借款本金5万元的诉讼请求予以支持，利息应从2015年9月2日起按照约定月利率1.5%计算至清偿之日止。本案争议焦点为被告汤某某是否应承担担保责任，本院认为，保证合同为有名合同，即保证合同的名称及内容由法律明确规定，从原告出示的借条及电话录音记录显示，被告汤某某没有为该笔债务承担担保责任的意思表示，双方之间也未形成书面的保证合同或保证条款，原告主张被告汤某某为担保人，并要求其承担连带清偿责任的请求缺乏证据支持，故对该诉请不予支持。综上所述，被告张某某应向原告偿还借款本金5万元及利息（利息按照约定月利率1.5%从2015年9月2日起计算至清偿之日止），被告汤某某不承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、被告张某某于本判决生效后十日内向原告宋某某清偿借款50000元及利息（利息按照月利率1.5%从2015年9月2日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告宋某某的其他诉讼请求。案件受理费1406元，减半收取703元，由被告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审判长  刘焘二〇一七年六月十五日书记员  郑楠
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍诸商初字第23号
原告：周某。
委托代理人：陈某某。
被告：陈某。
原告周某为与被告陈某买卖合同纠纷一案，于2010年1月
11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员魏志诚独
任审判，2010年2月8日公开开庭进行了审理。原告周某的委托
代理人陈某某到庭参加诉讼。被告陈某经本院传票传唤，无正
当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告周某诉称，2001年被告在原告处赊购丙纶丝合计837
0元。被告于2001年5月12日支付500元、2001年7月22日支付20
0元、2002年1月23日支付500元，尚欠7170元。原告曾于2003
年11月7日向诸暨市人民法院提起诉讼，要求被告支付货款。
但贵院受理后认为原告不能提供被告准确的送达地址，经查证
后仍不能确定被告地址，故属被告不明确，裁定驳回了原告的
起诉。现起诉要求被告支付货款7170元。
被告陈某未作书面答辩。
原告周某为证明自己的主张向本院提供了欠款凭证及（2
003）诸某某字第3200号民事裁定书各一份，证明原告诉称的
事实。该证据因被告陈某未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告
提供的证据及诉称的事实进行质证、抗辩的权利，原告陈述提交的上述证据客观真实，本院对上述证据的证明力予以确认，
对原告诉称的事实予以认定。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实相一致。
本院认为，原、被告之间的买卖行为，系双方当事人真
实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，本院依
法认定有效。被告陈某至今尚欠原告周某货款7170元事实清楚
，证据充分，予以确认。原告之诉请，理由正当，应予支持。
被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴
于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和
国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告陈某应支付原告周某货款7170元，限本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，依法减半收取25元，由被告陈某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院。【在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费50元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：09×××27，开户行：绍兴市商业银行业务部。】
逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 魏志诚
二〇一〇年二月九日
书记员 马 琼
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初8707号
原告：天津市华海物业管理有限公司（社会信用代码911201057328126025），住所地河北区金正公寓3-11-1108号房间。
法定代表人：苏妹，总经理。
委托诉讼代理人：刘彦勍，女，天津市华海物业管理有限公司职员。
委托诉讼代理人：秘嘉鸿，男，天津市华海物业管理有限公司职员。
被告：郭金华,女，1956年7月7日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：刘广益,男，1978年6月29日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告天津市华海物业管理有限公司与被告郭金华、刘广益物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案，原告于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市华海物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津市华海物业管理有限公司负担。
代理审判员 郭飞
二〇一七年十二月七日
书 记 员 李健
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏03刑更94号
罪犯李月。现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年1月22日，徐州经济技术开发区人民法院作出(2015)开刑初字第0012号刑事判决，以李月犯盗窃罪，判处有期徒刑四年(刑期自2014年11月4日起至2018年11月3日止)，并处罚金三万元整。判决发生法律效力后，于2015年2月11日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2018年2月22日作出（2018）苏彭狱减建字第127号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2018年2月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯李月在服刑期间确有悔改表现，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2016年3月、2016年10月、2017年4月、2017年9月获得监狱表扬四次。罚金三万元未履行，继续追缴违法所得。鉴于该犯是确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，且系累犯，应当从严。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯李月在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑未履行。
本院认为，罪犯李月在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯李月的刑期减去七个月（减刑后的刑期至2018年4月3日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 陆连东
审判员 胡晓文
二〇一八年三月二十七日
书记员 唐 诚
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0735民初803号
原告赖有来，男，1977年11月9日生，汉族，农民，住石城县。
原告郑海水，男，1970年3月26日生，汉族，农民，住石城县。
两原告的共同委托代理�孔令明，江西保全律师事务所律师。特别授权。
被告刘印和，男，1973年10月8日生，汉族，农民，户籍所在地石城县，住石城县。
被告张荣香，女，1974年11月12日生，汉族，农民，户籍所在地石城县，住石城县。
本院受理原告赖有来、郑海水与被告刘印和、张荣香房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖有来、郑海水未到庭，两原告的共同委托代理人孔令明到庭参加诉讼。被告刘印和、张荣香经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘印和、张荣香支付拖欠的购房款33980元，并按双方约定月利率2%计付利息，其中购房款13980元的利息计算自2016年6月23日起至款清之日止，购房款2万元的利息计算自2016年9月1日起至款清之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻。2016年5月30日，原、被告双方经协商，原告将位于石城县琴江镇鼎盛时代广场B栋1816室的抵债房屋一套转让给被告。事后经双方结算，被告共结欠原告购房款33980元，被告分别具立了欠条给原告，其中2万元约定在2016年8月30日前还清，另外13980元在按揭贷款到位后三个工作日付清，逾期均按月利率2%计算利息。对所欠款项到期后（按揭贷款已于2016年6月20日到位），经原告多次催收未果，故提起诉讼。
被告刘印和、张荣香未作答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，两原告与被告刘印和之间具有房屋买卖合同关系。两原告与被告刘印和进行了结算，被告刘印和于2016年5月30日向两原告出具欠条两份，内容分别为：“今欠到赖有来、郑海水购房款贰万元整（￥20000�正），在公历2016年8月30号前还清，利息按每月400元计算”；“今欠到赖有来、郑海水购房款壹万叁仟玖佰捌拾元整（￥13980元正），在按揭款到位后三个工作日付清，如若超期，就按每月贰佰捌拾元利息计算”。2016年6月20日，中国农业银行向被告刘印和发放了房屋按揭贷款。出具欠条后，被告刘印和未按约清偿欠款。现原告诉至本院，请求依法支持其诉请。
另查明，本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间。
以上事实有原告提供的被告刘印和出具的欠条原件、两被告的婚姻登记材料、中国农业银行借款凭证及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，两原告主张的债权有被告刘印和出具的欠条予以证实，应予确认。被告刘印和有按照欠条约定履行清偿购房款本息的义务。现被告刘印和未清偿债务，显属违约。两原告主张按月利率2%�付购房款利息，未超出双方约定和法律规定范围，予以支持。本案债务发生在被告刘印和、张荣香的婚姻关系存续期间，应作夫妻共同债务处理，被告张荣香负有共同清偿的义务。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘印和、张荣香应当支付给原告赖有来、郑海水购房款13980元，并按照月利率2%计付自2016年6月24日起至款清之日止的利息；
二、被告刘印和、张荣香应当支付给原告赖有来、郑海水购房款2万元，并按照月利率2%计付自2016年9月1日起至款清之日止的利息；
上列一、二项，限本判决生效之日起10日内履行完毕。
三、驳回原告赖有来、郑海水的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费822元，由被告刘印和、张荣香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 宾
审 判 员 黄国君
人民陪审员 邓菊莲
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王颖川
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第978号
原告安徽钟南电器有限责任公司。
法定代表人储志明，公司执行董事。
委托代理人李瑞凯，男，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人郝卓，女，山西谦诚律师事务所律师。
被告吕梁市宏盛煤焦有限公司。
法定代表人屈全大，系公司总经理。
委托代理人赵春杰，男，山西荣通律师事务所律师。
委托代理人成林丽，女，汉族，系公司员工。
原告安徽钟南电器有限责任公司与被告吕梁市宏盛煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，原、被告双方签订了两份《工矿物资购销合同》，约定被告向原告采购工矿物资，合同价款为162.1万元和309.74万元，总价为471.84万元。付款时间为收到工矿物资并验收合格，同时原告出具增值税发票后一周内付款90%，其中10%为质量保质金，质保期过后无质量问题付清余款。合同签订后，原告如约交付设备，并进行安装和调试，被告也支付了部分货款。2013年11月3日，质保期限已经届满，被告未支付剩余货款及质保金。2015年3月16日，原、被告进行财务对账，尚欠原告货款341.84万元未付。故诉请：1、依法判令被告立即支付所欠货款3418400元，并从2013年11月3日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向法庭提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告工商资料信息，证明原、被告主体身份适格。
2.《工矿物资购销合同》两份、增值税发票5张，证明原、被告签订了两份购销合同，原告如约履行了合同，并出具了增值税发票。
3.对账函，证明截止2015年3月16日，被告应付原告3418400元货款。
被告代理人当庭口头辩称，1、合同约定、结算方式是货到验收合格并挂账后结算货款，原告无证据证明验收合格；2、该货款已超过诉讼时效。
被告未提供任何证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据本身均无异议，但认为公司未收到原告提供的增值税专用发票原件。对账函无明确催要欠款的意思表示，且公司财务并无贾旭红此人，欠款已超诉讼时效。
审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的两份《工矿物资购销合同》真实、合法、有效。被告依约履行了供货及出具增值税发票义务，被告在收到货物后，未提出质量异议，质保期已过，应按合同约定支付剩余全部货款。被告实际拖欠货款两年之久，给原告实际形成一定的经济损失需承担违约赔偿责任，故原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，由被告被告吕梁市宏盛煤焦有限公司支付原告安徽钟南电器有限责任公司货款3418400元，并从2013年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39172元，由被告吕梁市宏盛煤焦有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 李翠红
人民陪审员 车喜平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 车亚芳
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民初字第978号
原告安徽钟南电器有限责任公司。
法定代表人储志明，公司执行董事。
委托代理人李瑞凯，男，山西谦诚律师事务所律师。
委托代理人郝卓，女，山西谦诚律师事务所律师。
被告吕梁市宏盛煤焦有限公司。
法定代表人屈全大，系公司总经理。
委托代理人赵春杰，男，山西荣通律师事务所律师。
委托代理人成林丽，女，1990年6月4日生，汉族，系公司员工。
原告安徽钟南电器有限责任公司与被告吕梁市宏盛煤焦有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人及被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月28日，原、被告双方签订了两份《工矿物资购销合同》，约定被告向原告采购工矿物资，合同价款为162.1万元和309.74万元，总价为471.84万元。付款时间为收到工矿物资并验收合格，同时原告出具增值税发票后一周内付款90%，其中10%为质量保质金，质保期过后无质量问题付清余款。合同签订后，原告如约交付设备，并进行安装和调试，被告也支付了部分货款。2013年11月3日，质保期限已经届满，被告未支付剩余货款及质保金。2015年3月16日，原、被告进行财务对账，尚欠原告货款341.84万元未付。故诉请：1、依法判令被告立即支付所欠货款3418400元，并从2013年11月3日起至实际履行之日止按银行同期贷款利率上浮50%计算支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
针对自己的主张，原告向法庭提供了下列证据：
1.营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、被告工商资料信息，证明原、被告主体身份适格。
2.《工矿物资购销合同》两份、增值税发票5张，证明原、被告签订了两份购销合同，原告如约履行了合同，并出具了增值税发票。
3.对账函，证明截止2015年3月16日，被告应付原告3418400元货款。
被告代理人当庭口头辩称，1、合同约定、结算方式是货到验收合格并挂账后结算货款，原告无证据证明验收合格；2、该货款已超过诉讼时效。
被告未提供任何证据。
庭审质证中，被告对原告提供的证据本身均无异议，但认为公司未收到原告提供的增值税专用发票原件。对账函无明确催要欠款的意思表示，且公司财务并无贾旭红此人,欠款已超诉讼时效。
审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告签订的两份《工矿物资购销合同》真实、合法、有效。被告依约履行了供货及出具增值税发票义务，被告在收到货物后，未提出质量异议，质保期已过，应按合同约定支付剩余全部货款。被告实际拖欠货款两年之久，给原告实际形成一定的经济损失需承担违约赔偿责任，故原告的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
判决生效后十日内，由被告被告吕梁市宏盛煤焦有限公司支付原告安徽钟南电器有限责任公司货款3418400元，并从2013年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至判决确定的履行期限届满之日止。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费39172元，由被告吕梁市宏盛煤焦有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 宋世茂
审 判 员 李翠红
人民陪审员 车喜平
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 车亚芳
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初6550号
原告:赵德斌，现住榆树市。
被告：魏继春，60岁，现住榆树市。
原告赵德斌与被告魏继春买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法进行审理。
赵德斌向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即给付原告3900元货款。2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告给榆树市金满田公司代销生物化肥。2015年4月3日被告原告处共赊购化肥18袋，合计人民币3900元。被告在赊购化肥时在定购合同时在定购合同上签字画押。双方口头约定在秋收后一次性给付，到期后被告未给付，为此原告诉到法院。
本院经审查认为，被告在“金满田”系列复合生物菌剂订单合同上签字，该订单合同上有山东省德州阳光生物科技有限公司盖章。根据合同相对性原理，该案的原告应为山东省德州阳光生物科技有限公司，原告赵德斌起诉被告不符合立案条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告赵德斌的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一七年九月二十六日
书记员 李 闯
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖05民终1306号
上诉人（原审被告）：徐彦美，男，1949年5月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
被上诉人（原审原告）：张保治，男，1951年5月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
原审被告：马鞍山市万鑫机械制造有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区濮塘南池风景区。
法定代表人：徐彦美，该公司董事长。
上诉人徐彦美因与被上诉人张保治及原审被告马鞍山市万鑫机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2017）皖0503民初2852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐彦美经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐彦美撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费712元，减半收取356元，由上诉人徐彦美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雍自涛
代理审判员 韦少兵
代理审判员 费长城
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王 慧
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民初103号
原告：浙江省工程地震研究所。住所地：杭州市西湖区古荡湾塘苗路*号。
法定代表人：石树中，副所长。
委托代理人：曹晓伦，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：浙江锦绣天成置业有限公司。住所地：杭州市拱墅区莫干山路***弄**号*幢***室。
法定代表人：王津生。
原告浙江省工程地震研究所为与被告浙江锦绣天成置业有限公司技术咨询合同纠纷一案，向杭州市西湖区人民法院起诉，杭州市西湖区人民法院于2015年10月14日受理。2015年12月22日，杭州市西湖区人民法院裁定将本案移送本院处理。本院于2016年1月13日受理后，依法组成合议庭审理。2016年1月18日，原告浙江省工程地震研究所向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江省工程地震研究所撤诉的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江省工程地震研究所撤回起诉。
案件受理费人民币4450元，减半收取人民币2225元，由原告浙江省工程地震研究所负担。
原告浙江省工程地震研究所于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。
审 判 长 张 棉
代理审判员 黄斯蓓
人民陪审员 欧林宏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 黄 芳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2331号
原告李某甲，西安市电信公司土门分公司线务员。
被告李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加诉讼，被告李某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告李某甲诉称：被告近年来上网入迷，不料理家务，自2007年3月开始经常不回家，现请求法院判决与被告离婚，孩子随原告生活，共同财产依法分割。
被告李某乙未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1998年4、5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名李某丙，现系西安市莲湖区行知小学五年级学生。双方婚初夫妻感情较好。被告自2007年3月开始断断续续离家，2008年11月11日被告离家至今未归。原告曾于2009年向西安市莲湖区人民法院提起离婚诉讼，后撤回起诉。2010年7月原告再次向西安市莲湖区人民法院提起诉讼，该院将案件移送本院。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
上述事实，有结婚证、西安市电信局土门分局家委会证明及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，且结婚时间已十余年，被告虽经常离家，但双方分居时间尚不足两年，不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某甲要求离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
审 判 员 赵耀世
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 千鹏举
山西省忻州市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）晋09刑更65号
罪犯王某，男，1956年8月14日出生，山西省柳林县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省柳林县人民法院于2016年2月2日作出（2015）柳刑初字第150号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交），刑期自2015年11月12日至2018年11月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王某共获监狱表扬2次，余226分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:
对罪犯王某减刑七个月，刑期至2018年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长聂海军
审判员王世平
审判员张婷
二0一八年二月五日
书记员王惠
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省忻州市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）晋09刑更65号罪犯王某，男，1956年8月14日出生，山西省柳林县人，现在山西省忻州监狱服刑。山西省柳林县人民法院于2016年2月2日作出（2015）柳刑初字第150号刑事判决，以被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已交），刑期自2015年11月12日至2018年11月11日止。执行机关山西省忻州监狱于2018年1月10日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。监狱认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。经审理查明，在本次考核期间，罪犯王某共获监狱表扬2次，余226分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，第六条之规定，裁定如下:对罪犯王某减刑七个月，刑期至2018年4月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长聂海军审判员王世平审判员张婷二0一八年二月五日书记员王惠
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0112行初30号
原告郭成皓，男，1981年10月7日出生，汉族，住天津市红桥区。
被告天津市津南区市场和质量监督管理局，住所地天津市津南区津歧公路51号，组织机构代码：34089000-3。
法定代表人宁培友，职务局长。
委托代理人崔铁强，天津市津南区市场和质量监督管理局工作人员。
委托代理人伊兵，天津四方君汇律师事务所律师。
原告郭成皓诉被告天津市津南区市场和质量监督管理局撤销公司设立登记一案，于2017年4月14日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭成皓的撤诉申请并无不妥，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告郭成皓撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取后由原告承担。
审 判 长 郭庆慧
代理审判员 李卫国
人民陪审员 范俊礼
二〇一七年九月十八日
书 记 员 李云飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条
人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3483号
原告：李建峰，男，1978年8月21日出生，汉族。
被告：李俊坡，男，1987年4月13日出生，汉族。
原告李建峰与被告李俊坡民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建峰到庭参加诉讼，被告李俊坡经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李建峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款30000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月14日，被告李俊坡向原告借款30000元，后经催要，被告以各种理由相推托。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诚望依法判如所请。
被告李俊坡缺席未答辩。
本院认定如下事实：2015年7月14日，被告李俊坡向原告李建峰借款30000元，并出具借条一份，内容为“借条，今借到李建峰现金叁万元整（30000元），借款人：原李俊坡，2015年7月14号。”经原告催要，被告未予偿还上述借款。
以上事实，由原告的当庭陈述及原告提交的借条予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告李俊坡向其借款30000元，有其提交的被告李俊坡签字的借条为证，原告与被告之间的民间借贷关系应确认为合法有效。被告应按约及时归还原告借款，其逾期未还，依法应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现原告要求被告偿还借款30000元，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告当庭主张要求被告从其起诉之日起按年利率6%计算利息，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李俊坡于本判决书生效之日起十日内偿还原告李建峰借款30000元及利息（利息自2017年4月12日起按年利率6%计算至本判决限定履行期满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李俊坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 孟海利
二〇一七年六月十三日
书记员 李 飞
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2924号
原告薛爱妹，女，1970年11月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告薛理生，男，1965年10月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告薛爱妹与被告薛理生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日受理后，依法由审判员郑群适用简易程序，于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居关系。被告以缺乏资金为由于2014年8月24日向原告借款8万元，约定按月利率2%计息，并出具借条认欠。后经原告多次追讨，被告一再推诿，拒绝还款。故请求判令：1、被告偿还原告借款本金8万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年8月24日计至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供借条，证明被告向原告借款的事实。
被告未作书面答辩和提交证明材料抗辩。
经审理查明，原、被告系邻居关系。被告以缺乏资金为由于2014年8月24日向原告借款8万元，约定按月利率2%计息，并出具借条认欠。嗣后，被告未还款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案原告与被告之间的借贷关系，有原告出具的借条为凭，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、答辩权利。为此，被告向原告借款8万元并约定按月利率2%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，因此，对原告要求被告偿还借款本金8万元及相应利息的诉讼主张，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告薛理生应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告薛爱妹借款本金8万元及相应利息（利息按月利率2%从2014年8月24日计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2696元，减半收取为1348元，由被告薛理生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑 群
二〇一六年十一月十日
书记员 蔺文涛
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初9935号
原告：陈金方，男，1964年1月31日生，，汉族，丹阳市人，住丹阳市。
委托诉讼代理人：朱锁芳，丹阳市新区法律服务所法律工作者。
被告：王永兴，男，1971年3月17日生，，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市桐梓县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地：镇江市中山东路19号（以下简称保险公司）。
委托诉讼代理人：陶峰，该公司员工。
原告陈金方与被告王永兴、中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈金方的委托诉讼代理人朱锁芳，被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司的委托诉讼代理人陶峰到庭参加诉讼。被告王永兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金方向本院提出诉讼请求：要求被告方赔偿各项损失计201868元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月15日17时40分许，被告陈金方驾驶“轻骑”牌轻便摩托车，沿丹阳市“前艾中心小学”门前道路由西往东行驶，行至该道路东侧路段处时，与沿该道路对方向行驶的王永兴驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、陈金方、王永兴受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定陈金方和王永兴承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗。原告的损伤于2017年3月10日经南京东南司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为60日，并花去鉴定费2360元。
被告王永兴未到庭应诉，亦未提供任何证据材料。
被告保险公司辩称，对本案事故发生的事实及责任认定无异议，被告王永兴驾驶的车辆在我司投保了交强险，对于原告的各项损失过高，对残疾赔偿金要求按农村标准进行计算，医疗费金额由法院审核。本被告不承担本案的诉讼费用和鉴定费用。
经审理查明，2016年10月15日17时40分许，原告陈金方驾驶“轻骑”牌轻便摩托车，沿丹阳市“前艾中心小学”门前道路由西往东行驶，行至该道路东侧路段处时，与沿该道路对方向行驶的被告王永兴驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告陈金方、被告王永兴受伤的交通事故。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告陈金方和被告王永兴承担该事故的同等责任。原告受伤后到丹阳市中医院治疗。原告的损伤于2017年3月10日经南京东南司法鉴定所鉴定构成九级伤残，误工期限为120日、营养期限为90日、护理期限为60日，并花去鉴定费2360元。苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车所有人为被告王永兴，该车在被告保险公司投保了交强险。现原告诉讼来院，要求被告方赔偿各项损失计201868元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告陈金方伤前一直在丹阳市某皮鞋厂工作。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、门诊病历、出院记录、鉴定意见书等证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十八条规定：“公民享有生命健康权。”《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”；同时第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案中原告陈金方驾驶“轻骑”牌轻便摩托车与被告王永兴驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损、原告陈金方、被告王永兴受伤的交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定原告陈金方和被告王永兴承担该事故的同等责任。原告诉至本院，要求被告方赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，本院予以支持，但原告相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于被告王永兴驾驶的苏Ｌ×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在机动车交通事故责任强制险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险限额的部分，由责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。庭审中，被告保险公司认为原告的残疾赔偿金应按农村居民年收入标准进行计算，经审查，原告陈金方伤前一直在丹阳市某皮鞋厂工作，其经济收入主要来源于非农，因此，对于被告保险公司的该项观点，本院不予采信。为此，对原告的损失本院确定如下：
关于住院伙食补助费，原告主张700元，按每天50元，住院14天计算，经审查，原告主张的住院伙食补助费过高，本院确认原告的住院伙食补助费为420元，按每天30元，住院14天计算。
关于营养费，原告主张4500元，按每天50元，鉴定营养期限90天计算，经审查，原告主张的营养费过高，本院确认原告的营养费为2700元，按每天30元，鉴定营养期限90天计算。
关于护理费，原告主张7200元，按每天120元，鉴定护理期限60天计算，经审查，原告主张的护理费过高，本院确认原告的护理费为5400元，按每天90元，鉴定护理期限60天计算。
关于误工费，原告主张16000元，按4000元/月，鉴定误工期限120天计算，经审查，原告主张的误工费过高，本院酌情确认原告的误工费为13200元，按110元/天，鉴定误工期限120天计算。
关于残疾赔偿金，原告主张160608元，符合法律规定，本院予以确认。
关于精神损害抚慰金，原告主张10000元，经审查，原告主张的精神损害抚慰金过高，根据事故责任及原告的伤势，本院确认原告的精神损害抚慰金为5000元。
综上，原告总的损失为187328元，由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿原告各项损失113120元，余款74208元由被告王永兴承担其中的50%即37104元。被告王永兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依据已查明的事实，依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈金方各项损失113120元元。
二、被告王永兴于本判决生效后十日内赔偿原告陈金方各项损失37104元。
三、驳回原告陈金方的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1409元，已减半收取705元，鉴定费2360元，合计3065元，由原告陈金方负担1533元，被告王永兴负担1532元(此款原告已垫付，由被告王永兴于本判决生效后十日内连同上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 谢夕良
代理审判员 张祖明
人民陪审员 蒋泉英
二〇一七年五月十五日
书 记 员 汤秀娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初7608号
原告：谢玉新，男，1982年11月20日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：林良辉，苍南县华正法律服务所法律服务工作者。
被告：陈满单，女，1973年10月8日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：林细姆（曾用名林满香），女，1969年3月23日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：黄美玉，女，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告谢玉新与被告陈满单、林细姆、黄美玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月6日公开开庭进行了审理。原告谢玉新的委托诉讼代理人林良辉到庭参加诉讼，被告陈满单、林细姆、黄美玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢玉新向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈满单偿还借款2万元及利息（从2017年2月11日起以2万元为基数按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）；2.判令被告林细姆、黄美玉对上述借款本息承担连带保证责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月11日，被告陈满单以资金周转困难为由向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，月息为2%计算，并由被告林细姆、黄美玉提供担保，并亲笔出具借据为证。事后借款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以种种理由予以推托拒不偿还。
原告谢玉新在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
原告身份证，用以证明原告的诉讼主体资格；
被告人口信息，用以证明各被告的诉讼主体资格；
3.借款借据，用以证明被告向原告借款并担保的事实。
被告陈满单、林细姆、陈美玉未作答辩，在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告谢玉新提供的上述证据，经庭审出示审查，符合证据的基本特征，上述证据的证明效力可予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定本案事实如下：2017年2月11日，被告陈满单向原告谢玉新借款2万元，并出具借款借据一份确认。同时，被告林细姆、黄美玉自愿为上述款项提供保证并在借据上担保人处签字捺印。双方约定借款借款期限自2017年2月11日起至2017年3月11日止，利息按月利率2%计算，但未就保证方式、保证期间、保证范围作出约定。借款后，被告至今分文未还。
本院认为：被告陈满单向原告借款2万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借款后，被告陈满单至今分文未还，故原告要求陈满单偿还借款本金2万元及利息，于法有据，本院予以支持。根据双方的约定及法律的规定，被告林细姆、黄美玉作为连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带保证责任，故原告要求被告林细姆、黄美玉对上述借款本息承担连带偿还责任，于法有据，应予支持。但被告林细姆、黄美玉在承担保证责任后，有权向被告陈满单追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈满单于本判决生效后十日内偿付谢玉新借款2万元及利息（从2017年2月11日起至实际履行完毕之日止以2万元为基数按月利率2%计算）；
二、林细姆、黄美玉对上述款项承担连带保证责任；林细姆、黄美玉在承担保证责任后，有权向陈满单追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，由陈满单、林细姆、黄美玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 王 将
人民陪审员 余作啸
二〇一七年十二月六日
法官 助理 吴新新
代书 记员 陈祥枭
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条……
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院龙港法庭执行款专户；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初17358号
原告马南，男，1986年5月9日出生，汉族，住所郑州市金水区。
委托代理人郭小方，河南豫和律师事务所律师。
被告李红丽。
被告李福寿。
原告马南诉被告李红丽、李福寿民间借贷纠纷一案，因原告未按照规定预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审 判 员 马海涛
二〇一七年八月二十三日
代理书记员 桑 宁
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执1566号
申请执行人娜仁花，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
被执行人娜仁图亚，女，现住乌审旗嘎鲁图镇。
娜仁花申请执行娜仁图亚借款合同纠纷一案，（2017）内0626民初2905号民事调解书已经发生法律效力，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。申请人娜仁花同意只领取被执行人娜仁图亚的工资扣留款执结本案，并向本院提出书面申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）内0626民初2905号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 轲
审判员 张 文 旭
审判员 哈斯达来
二〇一七年十一月十七日
书记员 倪 晓 军
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1506号
申请人：陈洁，女，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：祝贺，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被申请人：杨敏（被申请人祝贺妻子），1987年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
申请人陈洁与被申请人祝贺、杨敏民间借贷纠纷一案，申请人陈洁于2017年9月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝贺、杨敏银行存款45000元。申请人陈洁以其所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人陈洁的申请符合法律规定，为了保证案件顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝贺、杨敏银行存款45000元。
二、扣押申请人陈洁所有的鄂Ｃ×××××号小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄勇
二〇一七年九月二十二日
书记员 涂娇
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0321民初1506号之一
原告：陈洁，女，1966年11月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：祝贺，男，1985年7月11日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：杨敏（被告祝贺妻子），1987年6月2日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。
原告陈洁与被告祝贺、杨敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案。原告陈洁在本院通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按陈洁撤回起诉处理。
审判员 黄勇
二〇一七年九月三十日
书记员 涂娇
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第726号
申请执行人：胡治江，男，汉族，生于1960年7月30日，住四川省旺苍县，农村居民。
被执行人：杨宗海，男，汉族，生于1973年1月22日，初中文化，住四川省旺苍县，农村居民。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第485号民事判决书，受理胡治江申请执行杨宗海民间借贷纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第726号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一四年八月十八日
书记员 薛 伟
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第726号
申请执行人：胡治江，男，汉族，生于1960年7月30日，住四川省旺苍县，农村居民。
被执行人：杨宗海，男，汉族，生于1973年1月22日，初中文化，住四川省旺苍县，农村居民。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍民初字第485号民事判决书，受理胡治江申请执行杨宗海合同纠纷一案，被执行人杨宗海现已全部履行本次执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 母新明
二〇一四年八月十五日
书记员 薛 伟
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第144-2号
申请执行人：刘启华，女，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：ＸＸ，男，汉族，住芜湖市弋江区2014144。
上列申请执行人因被执行人不履行（2013）弋民一初字第1157号民事判决书确定的义务，向本院申请执行。本院于2014年1月16日冻结被执行人人民币20000元。
现由于办案需要，本院依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人ＸＸ人民币20000元的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 周 阳
二〇一四年二月十八日
书记员 徐璐璐
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）临罗民一初字第1838号
原告罗嗣鼎，男，1975年10月28日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人周朝江,男,1966年3月6日出生,汉族，住临沂高新技术产业开发区。
被告贾万全，男，1967年6月14日出生，汉族，住江苏省沭阳市。
被告仲扬扬，男，1981年4月24日出生，汉族，住江苏省沭阳市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司。
原告罗嗣鼎与被告贾万全、仲扬扬、中国人寿财产保险股份有限公司宿迁市中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年8月31日作出（2009）临罗民一初字第1838号财产保全的民事裁定书，现因被告提供担保，申请解除对被告苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条之规定，裁定如下：
解除对被告苏Ｎ×××××重型半挂牵引车的查封。
审判员 魏爱军
二〇〇九年九月十一日
书记员 李 英
四川省广元市朝天区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝天民初字第132号
原告闫登和，男，汉族。
原告王洪秀，女，汉族。
被告刘武军，男，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司辽源支公司。
本院在审理原告闫登和、王洪秀诉被告刘武军、被告中国大地财产保险股份有限公司辽源支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告闫登和、王洪秀于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告中国大地财产保险股份有限公司辽源支公司不是本案适格的诉讼主体，原告闫登和、王洪秀因此向本院提出撤诉申请的理由成立，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告闫登和、王洪秀撤回起诉。
本案受理费2277元，减半收取后为1139元，由原告闫登和、王洪秀负担。
审判员 杨丽平
二０一四年二月二十五日
书记员 樊军章
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第615号
申请人袁金锁。
被执行人马志国。
申请人袁金锁与被执行人马志国借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）宽民初字第1572号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人撤回执行申请，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2014）宽民初字第1572号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 韩长波
审判员 郭志奎
二〇一四年十一月三日
书记员 李文杰
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初504号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人刘某，男，1987年7月19日生，汉族，初中文化，工人，住江苏省盐城市亭湖区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年1月10日被沛县公安局取保候审，7月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）421号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王修倩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月5日22时许，被告人刘某酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××小型轿车沿沛县汉源大道由南向北行驶，当行驶至沛县公安局沛城派出所门前附近时，撞到路边护栏。被执勤民警当场查获。遂将被告人刘某带至沛县中医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某的血液中含有乙醇成分，含量为249.6mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，被告人刘某的户籍证明及照片，现场勘验笔录、现场图及照片、血样提取登记表、公安交通管理行政措施凭证、徐公物鉴（交物）字[2017]45号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、赔偿证明、情况说明，证人焦某、刘某、范某的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月13日起至2017年9月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年七月十八日
书记员 梁 慧
山西省灵石县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0729民初1106号
原告：灵石县城市集中供热总站，住所地：灵石县天石新城。
法定代表人：郭世民。
被告：刘勇，男，汉族，山西省灵石县人，现住灵石。
原告灵石县城市集中供热总站与被告刘勇服务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告灵石县城市集中供热总站于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告灵石县城市集中供热总站申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵石县城市集中供热总站撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告灵石县城市集中供热总站负担。
审判员 李建萍
二〇一七年十一月九日
书记员 马慧慧
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终2407号
上诉人（原审被告）：运城市北相镇东古村第五居民组，住所地：盐湖区北相镇东古村第五居民组。
负责人：贾根秋，该组组长。
被上诉人（原审原告）：解狮狮，男，1965年12月18日出生，汉族，住盐湖区。
被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区北相镇东古村民委员会，住所地：盐湖区北相镇东古村。
法定代表人：古建国，系村委会主任。
上诉人运城市北相镇东古村第五居民组（以下简称东古村五组）因与被上诉人解狮狮、被上诉人运城市盐湖区北相镇东古村民委员会（以下简称东古村委会）借款合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
上诉人东古村五组上诉请求：1.撤销运城市盐湖区人民法院（2017）晋0802民初63号民事判决，依法改判驳回被上诉人朱运来对上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：一、一审法院认定事实错误，证据不足，以致判决错误。1、被上诉人解狮狮的10000元借给前任组长解建设，借款经手人未将任何财务手续交给第五居民组。五组对于上述借款是否实际交付或归还等情况不知情。2、2015年2月2日，政府给五组的扶贫打井款十万元，乡政府不让村委会主任动用。3、被上诉人解狮狮要求解除合同的理由不能成立。二、一审程序违法，剥夺了上诉人的诉讼权利。
被上诉人解狮狮辩称：老队长与新队长的手续没有交接，借款与交帐没有任何关系，还款日期定在2017年10月15号还没有到期，当时用35亩地承包当作借款的抵押物，现在新组长贾跟秋要把35亩地重新承包，所以提起诉讼。一审判决正确，应驳回上诉，维持原判。
被上诉人东古村委会辩称：一审法院判决正确。
被上诉人解狮狮向一审法院起诉请求：1、要求解除原、被告之间签订的“借贷合同”；2、要求第一被告立即归还原告借款10000元及利息（按月息1.5分计算，从2014年5月12日起算至款付清之日），由第二被告承担连带责任。3、由二被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实：2014年5月12日，被告东古村五组因打井，无经济来源，决定从东古村五组居民中借款并用该组35亩地做担保，二被告与原告签订借贷合同一份，合同约定：借款期限2014年5月12日至2017年10月15日止，利息1.5分。合同签订后，原告将10000元，借给被告东古村五组，该组并给原告出具了借据。庭审中，被告东古村五组当庭认可将用以打井担保的35亩地另行承包他人，并已收取承包人押金3000元。一审法院认为，债务应当清偿。原告与二被告签订的《借贷合同》系双方真实意思表示。合同签订后，被告借原告10000元用以打井，现合同未到期，被告东古村五组将担保的35亩地已另行承包他人，显属违约。现原告要求解除原、被告之间签订的借款合同并要求二被告归还借款10000元及利息（按照月息1.5分计算，从2014年5月12日起算至款付清之日止），理据充分，一审法院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：一、解除原告解狮狮与被告运城市盐湖区北相镇东古村民委员会、运城市北相镇东古村第五居民组2014年5月12日签订的借贷合同。二、被告运城市盐湖区北相镇东古村民委员会、运城市北相镇东古村第五居民组于本判决生效后15日内归还原告解狮狮借款10000元及利息（利息从2014年5月12日起按月利率1.5%计算至款付清之日止）。
经二审审理查明，东古村五组现任组长为贾跟秋，2014年12月18日任职。其余事实与一审查明基本一致。
本院认为，债务应当请偿，被上诉人解狮狮与被上诉人东古村委会及上诉人东古村五组签订的《借贷合同》系双方真实意思表示，合同签订后，被上诉人解狮狮将10000元借款交付给被上诉人东古村委会用以打井。一审法院基于查明事实，认定上诉人东古村五组违约，判令解除合同并判令上诉人东古村五组与被上诉人东古村委会归还被上诉人借款及利息并无不当。上诉人所提一审认定事实错误的上诉理由，经查借款收据出具日期为2014年5月12日，盖章为运城市北相镇东古村第五居民组，经手人为解建设，上诉人所提一审审理程序违法的上诉理由，经查，一审卷宗中有2017年1月23日委托单位即东古村委会公章，及法定代表人古建国签字的授权委托书，石九军作为委托诉讼代理人出庭并不违法。上诉人的各项上诉理由本院均不予采纳。
综上所述，上诉人运城市北相镇东古村第五居民组的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人运城市盐湖区北相镇东古村第五居民组负担。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一七年十月二十三日
书记员 余 婧
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民初字第710号
原告郄某，农民。
被告万某，农民。
原告郄某诉被告万某离婚纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理，依法由审判员马文田适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郄某、被告万某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郄某诉称，我与被告经人介绍于2002年12月10日登记结婚。2004年2月6日生长女万某甲，现在上学；2007年7月28日生次女万某乙，现在上学，两个孩子均随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告经常对我实施家暴。2015年正月，我与被告父亲因琐事发生吵架后，我便回娘家居住，与被告分居生活至今。现我与被告的夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故起诉，要求与被告离婚，女儿万某乙由我抚养，被告负担抚养费。
被告万某辩称，我没有对原告实施过家暴，我与原告的夫妻感情很好，我不同意离婚。
经审理查明，原告郄某与被告万某经人介绍于2002年12月10日登记结婚。2004年2月6日生长女万某甲，2007年7月28日生次女万某乙，均随原告生活。2015年1月15日（农历），原告与被告父亲发生矛盾，带两个孩子回娘家居住，与被告分居至今。后原告以夫妻感情破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。本案经本院调解，双方未能达成一致意见。
上述事实有双方当事人的陈述、常住人口登记卡、婚姻登记材料及本院依法对万某甲所作的调查笔录等证据证实。
本院认为，原告郄某与被告万某结婚时间较长，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，双方应珍惜建立起来的家庭，和睦相处。原告称被告经常对其实施家庭暴力，没有证据证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告郄某与被告万某离婚。
案件受理费100元，由原告郄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 马文田
二〇一五年五月二十日
书记员 张 森
河南省周口市川汇区人民法院
民 � � � 判 决 书
（2016）豫1602民初2373号
原告：周口市宏阳运输有限公司
法定代理人：王玉真，系该公司经理。
委托诉讼代理人：胡江枫，系公司员工。
委托诉讼代理人：马葆智，系河南豫安律师事务所律师。
被告：李振江，男，汉族，1982年12月10日生，住河南省上蔡县。
原告周口市宏阳运输有限公司（以下简称宏阳公司）诉被告李振江合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏阳公司的委托代理人胡江枫、马葆智到庭参加诉讼；被告李振江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宏阳公司诉称，2010年12月10日，被告与原告签订了一份《车辆托管挂靠协议》，协议约定，被告将其购买的豪泺牌ZZ4187N3157C型，车牌号为豫Ｐ×××××的车辆�靠在原告名下，被告每年向原告缴纳管理费1500元。自从签订协议后，被告再也没有与原告联系过，管理费也没有缴纳过。被告不诚信的行为使双方协议无法再继续履行下去，故原告诉至法院，请求解除原、被告签订的《车辆托管挂靠协议》；诉讼费用由被告承担。
被告李振江缺席未答辩。
原告宏阳公司向本院提交的证据材料有：合同书1份，以证明原、被告之间签订的有车辆托管挂靠协议，存在车辆挂靠关系。
被告李振江未向本院提交证据材料。
本院根据上述有效证据可以认定以下事实，2010年12月10日，同日被告与原告签订了《车辆托管挂靠协议》一份，原告将其购买的车牌号为豫Ｐ×××××的车辆挂靠到被告公司名下经营，被告每年向原告缴纳管理费1500元，被告每年的保险费及续保必须在原告公司签订合作协议的保险公司办理，车辆二级维修、年检、审验事宜必须交由原告办理，被告不得私自办理。否则原告有权拒绝办理托管车辆的一切事务。现原告以签订协议后，被告一直没有与原告联系过，管理费也没有缴纳过为由，诉至法院请求解除原、被告签订的《车辆托管挂靠协议》。
本院认为，原、被告双方签订的车辆托管挂靠合同系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。现被告未按照合同约定缴纳管理费等相关费用，造成原告无法正常对该车辆进行管理，合同目的实现已无可能，故原告要求解除双方签订的《车辆托管挂靠协议》，理由成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告周口市宏阳运输有限公司与被告李振江于2010年12月10�签订的《车辆托管挂靠协议》。
案件受理费50元，由原告周口市宏阳运输有限公司承担30元，由被告李振江承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 闫 海
审 判 员 梁绍梅
人民陪审员 黄秀兰
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 常凯迪
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第407号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号。
法定代表人韩海波，行长。
委托代理人杨培鑫，该行清欠办公室工作人员。
被告于复顺。
被告于观梅，（系于复顺之妻）。
被告于复滔。
被告于春霞，（系于复滔之妻）。
被告赵俊成。
被告左瑞英，（系赵俊成之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告于复顺、于观梅、于复滔、于春霞、赵俊成、左瑞英金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行于2014年3月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行委托代理人杨培鑫到庭参加诉讼，被告于复顺、于观梅、于复滔、于春霞、赵俊成、左瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，被告于复顺、于观梅、于复滔、于春霞、赵俊成、左瑞英与原告签订编号为370725211101258882的《小额贷款联保协议书》，约定单一借款人向该银行贷款的最高贷款额度为80000元，联保小组合计贷款额度为240000元，额度期限自2011年10月15日至2013年10月15日。同日，被告于复顺与原告签订了编号为370725111105741704的《小额联保借款合同》，向原告借款30000元，双方约定了借款期限、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，违约责任等。同日，原告向被告于复顺发放贷款30000元。2012年9月22日，被告未按合同约定按时偿还本金及利息，至今逾期本金为2940.87元，利息、罚息均未支付。请求法院依法判令：一、被告于复滔偿还贷款本金2940.87元及自2012年9月22日起至贷款还清前产生的利息、罚息；二、五保证人承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告于复顺、于观梅、于复滔、于春霞、赵俊成、左瑞英未答辩。
经审理查明，2011年10月15日，被告于复顺与原告签订了合同编号为370725111105741704的《小额联保借款合同》，该合同约定：被告于复滔向原告借款30000元，贷款期限为2011年10月至2012年10月；还款方式为阶段性等额本息还款法；该项贷款的用途为扩建大棚；贷款利率为年利率13.5%，罚息利率为约定的借款利率的基础上上浮50%。同日，六被告与原告签订合同编号为370725211101258882的《小额贷款联保协议书》，六被告均在该合同上签字摁手印，该合同约定：于复顺、于观梅、于复滔、于春霞、赵俊成、左瑞英六人成立联保小组，联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带责任保证；单一借款人最高贷款额度为80000元，额度期限自2011年10月15日至2013年10月15日。同日，原告发放贷款30000元至被告于复顺在该银行的账户60×××17。被告于复顺偿还利息至2012年9月21日，2012年9月22日后未按照合同约定偿还利息及本金，尚欠本金2940.87元及2012年9月22日至今的利息、罚息。
另查明，被告于复顺与被告于观梅系夫妻关系；被告于复滔与被告于春霞系夫妻关系；被告赵俊成与被告左瑞英系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、分期贷款还款计划表、贷款借据、个人贷款放款单等在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告于复顺、于观梅、于复滔、于春霞、赵俊成、左瑞英签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告于复顺未按照约定按期偿还借款利息，构成违约，根据《小额联保借款合同》第二条、第十三条之约定，原告有权要求被告于复顺承担违约责任，因此，原告主张被告于复顺应当偿还原告贷款本金2940.87元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第五条、第六条之约定，原告有权要求被告于观梅、于复滔、于春霞、赵俊成、左瑞英承担连带责任保证，因此，原告主张被告于观梅、于复滔、于春霞、赵俊成、左瑞英对该借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于复顺偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款2940.87元及利息、罚息（自2012年9月22日起至2012年10月22日止，按照年利率13.5%计算；自2012年10月13日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照年利率20.25%计算），自判决生效后五日内还清。
二、被告于观梅、于复滔、于春霞、赵俊成、左瑞英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吕繁茂
二〇一四年六月九日
书 记 员 李风军
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐商初字第407号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行，住所地：昌乐县城利民街315号，组织机构代码：67684204-8。
法定代表人韩海波，行长。
委托代理人杨培鑫。
被告于复顺。
被告于观梅，（系于复顺之妻）。
被告于复滔。
被告于春霞，（系于复滔之妻）。
被告赵俊成。
被告左瑞英，（系赵俊成之妻）。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告于复顺、于观梅、于复滔、于春霞、赵俊成、左瑞英金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行于2014年3月24日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行委托代理人杨培鑫到庭参加诉讼，被告于复顺、于观梅、于复滔、于春霞、赵俊成、左瑞英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月15日，被告于复顺、于观梅、于复滔、于春霞、赵俊成、左瑞英与原告签订编号为370725211101258882的《小额贷款联保协议书》，约定单一借款人向该银行贷款的最高贷款额度为80000元，联保小组合计贷款额度为240000元，额度期限自2011年10月15日至2013年10月15日。同日，被告于复顺与原告签订了编号为370725111105741704的《小额联保借款合同》，向原告借款30000元，双方约定了借款期限、借款本息的偿还方式，罚息、复利的计算依据及标准，违约责任等。同日，原告向被告于复顺发放贷款30000元。2012年9月22日，被告未按合同约定按时偿还本金及利息，至今逾期本金为2940.87元，利息、罚息均未支付。请求法院依法判令：一、被告于复滔偿还贷款本金2940.87元及自2012年9月22日起至贷款还清前产生的利息、罚息；二、五保证人承担连带保证责任；三、诉讼费用由被告承担。
被告于复顺、于观梅、于复滔、于春霞、赵俊成、左瑞英未答辩。
经审理查明，2011年10月15日，被告于复顺与原告签订了合同编号为370725111105741704的《小额联保借款合同》，该合同约定：被告于复滔向原告借款30000元，贷款期限为2011年10月至2012年10月；还款方式为阶段性等额本息还款法；该项贷款的用途为扩建大棚；贷款利率为年利率13.5%，罚息利率为约定的借款利率的基础上上浮50%。同日，六被告与原告签订合同编号为370725211101258882的《小额贷款联保协议书》，六被告均在该合同上签字摁手印，该合同约定：于复顺、于观梅、于复滔、于春霞、赵俊成、左瑞英六人成立联保小组，联保小组任一成员为其他成员的贷款提供连带责任保证；单一借款人最高贷款额度为80000元，额度期限自2011年10月15日至2013年10月15日。同日，原告发放贷款30000元至被告于复顺在该银行的账户60×××17。被告于复顺偿还利息至2012年9月21日，2012年9月22日后未按照合同约定偿还利息及本金，尚欠本金2940.87元及2012年9月22日至今的利息、罚息。
另查明，被告于复顺与被告于观梅系夫妻关系；被告于复滔与被告于春霞系夫妻关系；被告赵俊成与被告左瑞英系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、分期贷款还款计划表、贷款借据、个人贷款放款单等在案为证。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行与被告于复顺、于观梅、于复滔、于春霞、赵俊成、左瑞英签订的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，确认为有效合同，双方应按照合同约定履行合同义务。被告于复顺未按照约定按期偿还借款利息，构成违约，根据《小额联保借款合同》第二条、第十三条之约定，原告有权要求被告于复顺承担违约责任，因此，原告主张被告于复顺应当偿还原告贷款本金2940.87元及利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。另外，根据《小额贷款联保协议书》第五条、第六条之约定，原告有权要求被告于观梅、于复滔、于春霞、赵俊成、左瑞英承担连带责任保证，因此，原告主张被告于观梅、于复滔、于春霞、赵俊成、左瑞英对该借款承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于复顺偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌乐县支行借款2940.87元及利息、罚息（自2012年9月22日起至2012年10月22日止，按照年利率13.5%计算；自2012年10月13日起至本判决生效后确定的还款之日止，按照年利率20.25%计算），自判决生效后五日内还清。
二、被告于观梅、于复滔、于春霞、赵俊成、左瑞英对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 卜春玲
人民陪审员 刘良廷
人民陪审员 吕繁茂
二〇一四年六月九日
书 记 员 李风军
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第686号
原告孙某某，男，1987年7月2日，汉族，住吉林省九台市。
被告赫某某，女，1988年1月15日，汉族，住九台市。
本院在审理孙某与赫某离婚后财产纠纷一案中，原告孙亚明于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
审判员 邬宏军
二〇一四年三月二十一日
书记员 王海龙
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民再154号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:陶克礼，男，汉族，1977年6月21日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
委托诉讼代理人：梁建国，湖北立丰（十堰）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北虹桥房地产开发有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区车站路**号。
法定代表人：朱奎荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹树全，该公司法务部主任。
委托诉讼代理人：刘勋，该公司总经理助理。
再审申请人陶克礼因与被申请人湖北虹桥房地产开发有限公司（以下简称虹桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1013号民事判决，向本院申请再审。本院于2017年4月24日作出（2017）鄂民申209号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
陶克礼申请再审称，1.二审判决认定事实错误。双方签订的《商品房预售合同》中约定的房地产权属证书，应包括房屋产权证和土地使用权证，二审认定合同约定的房地产权属证书不包含土地使用权证错误。2.二审判决适用法律错误。虹桥公司违反合同约定，欠缴规费，导致房屋至今仍无法办理国有土地使用权证，应按合同约定承担违约责任，支付违约金。二审判决认定虹桥公司的行为不构成违约，应适用公平责任的原则，从起诉之日起按银行活期存款利率计付利息适用法律错误。陶克礼请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定，对本案进行再审。
被申请人虹桥公司辩称，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，双方合同约定的房地产权属证书并不包含国有土地使用权证。
本院再审认为，陶克礼与虹桥公司签订的《商品房预售合同》第十五条关于产权登记的约定明确载明：“出卖人应当在商品房交付使用之日起90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任造成买受人不能办理房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：自合同约定交房之日起，壹年内办好产权证交予买受人，逾期按已交房款同期银行存款利率，支付违约利息。”《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条规定：“房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。”第六十条规定：“国家实行土地使用权和房屋所有权登记发证制度。”第六十一条规定：“……在依法取得的房地产开发用地上建成房屋的，应当凭土地使用权证书向县级以上地方人民政府房产管理部门申请登记，由县级以上地方人民政府房产管理部门核实并颁发房屋所有权证书。房地产转让或者变更时，应当向县级以上地方人民政府房产管理部门申请房产变更登记，并凭变更后的房屋所有权证书向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记，经同级人民政府土地管理部门核实，由同级人民政府更换或者更改土地使用权证书。法律另有规定的，依照有关法律的规定办理。”依据上述法律规定，虹桥公司作为房地产开发商，将房屋出卖给陶克礼的同时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让。双方合同约定的房地产权属证书应既包括房屋所有权证，也包括国有土地使用权证。二审判决对双方合同约定的逾期办证、违约金起算时间及计算标准等具体内容未予审理，陶克礼的再审事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项以及《最高人民法院关于民事审判监督程序严格依法适用指令再审和发回重审若干问题的规定》第四条的规定，裁定如下：
一、撤销湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终1013号民事判决和湖北省十堰市茅箭区人民法院（2015）鄂茅箭民一初字第03163号民事判决。
二、本案发回湖北省十堰市茅箭区人民法院重审。
审判长 张乐喜
审判员 严开元
审判员 马文艳
审判员 赵莉丽
审判员 杨 艳
二〇一七年五月十五日
书记员 漆昌伟
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5058号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人周某某。
被告人邰某某。
辩护人陈军，上海中企泰律师事务所律师。
上述两名被告人均因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月22日被上海市公安局浦东分局取保候审。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4480号起诉书指控被告人周某某、邰某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员任某某出庭支持公诉，被告人周某某、邰某某及辩护人陈军到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2013年6月30日17时许，被告人周某某、邰某某在上海市浦东新区永泰大酒店门口，因琐事与被害人马某某发生争执，后持铁棍殴打被害人马某某，致其左侧鼻骨骨折、左眉弓皮肤创、肢体软组织挫伤。经法医学鉴定，被害人马某某的伤势已构成轻微伤。
2013年11月22日，被告人周某某、邰某某被公安人员抓获。被告人周某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人周某某、邰某某向被害人马某某赔偿了经济损失人民币35，000元并取得了谅解。
上述事实，被告人周某某、邰某某在开庭审理过程中均无异议，且有经庭审质证属实的被害人马某某的陈述及辨认笔录，证人于某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定意见书，公安机关出具的案发经过，两名被告人的供述及身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、邰某某在公共场所持械随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某某、邰某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人周某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人邰某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。鉴于两名被告人已赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，对被告人周某某、邰某某均可酌情从轻处罚。辩护人所提对被告人邰某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，本院为维护社会管理秩序，根据两名被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人邰某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
周某某、邰某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清民一初字第863号
原告董某某，女，1983年3月8日出生，汉族，农民，大学专科，住清河县。
被告宁某某，男，1986年9月12日，汉族，大学本科，住清河县。
本院在审理原告董某某诉被告宁某某离婚纠纷一案中，原告董某某于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉，是其真实意思，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某某撤诉。
案件受理费100元，由原告担负。
审判员 张一榜
二〇一三年十二月三十一日
书记员 沈庆彪
内蒙古自治区库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0524民初749号
原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司，地址库伦旗库伦镇养畜牧路，
法定代表人：张文杰职务：董事长
委托代理人韩新宇，男，1987年6月8日出生，满族，公司信贷员，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇北街居委会1段048号，身份证号码1523251987********。
被告梁彬，女，1982年10月1日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园*号楼*单元***室，身份证号码1523251982********。
被告吴光远，男，1985年4月11日出生，蒙古族，库伦旗旗医院职工，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇安代佳园*号楼*单元***室，身份证号码1523251985********，与梁彬系夫妻关系。
被告梁树和，男，1958年6月8日出生，汉族，卫生监督所职工，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇计生局家属楼*单元***室，身份证号码1523251958********。
被告王永强，男，1992年3月4日出生，蒙古族，社保局职工，现住内蒙古通辽市库伦旗库伦镇兴源寺居委会2段254号，身份证号码1523251992********。
原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司诉被告梁彬、吴光远、梁树和、王永强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司委托代理人韩新宇到庭参加诉讼，被告梁彬、吴光远、梁树和、王永强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司向本院提出以下诉讼请求:判令被告立即向原告偿还所欠贷款本金100000.00元，利息10725.00元，和被告贷款未还清前所滋生的利息及费用；2、判令扣除被告每月工资用以偿还贷款本息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年4月13日借款人梁彬向库伦旗申达小额贷款有限责任公司贷款100000.00元，借款合同编号为：15-0025，由担保人梁树和、王永强担保，吴光远为共同还款人。担保合同编号：15-0015、15-0016，担保期限从借款之日起10年期的有效期限。现贷款已经逾期，借款本息经原告多次通知借款人和担保人催收无果，故诉至法院。
被告梁彬第一次庭审时答辩，原告所述借款金额属实，利息约定我不清楚，利息是还到2016年11月5日。
被告吴光远、梁树和、王永强未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，借款合同一份，证明被告梁彬借款的事实。借款凭证一份，证明梁彬已经取走贷款。保证合同两份，证明梁树和和王永强为梁彬提供担保。共同还款承诺书一份，证明吴光远为梁彬的共同还款人。展期协议书一份，证明借款到期后跟我们签订的展期协议书，借款到期日为2017年6月13日。本院认证意见：原告出示的证据真实、合法、有效，能够证明原告的主张，因此对以上证据的真实性及证明力本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、原告提供的有效证据，本院确认如下案件事实:被告梁彬于2015年4月13日在原告处借款100000.00元，由被告梁树和、王永强提供连带责任保证，利息结至2016年11月5日，借款本金100000.00元及2016年11月5日后的利息至今未还。原告与被告梁彬、梁树和、王永强签订了展期协议书，将贷款到期日展期至2017年6月13日。
本院认为，原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司与被告梁彬之间的借贷行为，是双方的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的禁止性规定，应认定有效。借款到期后，被告应遵循诚实信用原则，按期偿还欠款，因此对原告要求被告梁彬偿还借款本金100000.00元的诉求本院予以支持。原被告之间关于逾期利息约定超过法律规定的上限，因此对原告要求被告借款本金100000.00元按月利息22.5‰支付利息的超过部分的诉求不予支持。被告梁彬和吴光远系夫妻关系，被告梁彬向原告贷款发生在二原告夫妻关系存续期间，且被告梁彬未出示证据证明该债务明确约定为个人债务，被告吴光远签署了共同还款承诺书，也能够证明对该笔借款是知情的，因此被告吴光远对原告的借款应承担连带清偿责任。被告梁树和、王永强系该笔借款的连带责任保证人，且保证合同中明确约定保证期间为10年，并与原告方签订了展期协议，将借款到期日展期至2017年6月13日。本案中，被告梁树和、王永强的保证期间未过，因此被告梁树和、王永强对该笔借款承担连带清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁彬于本判决生效后十日内给付原告库伦旗申达小额贷款有限责任公司借款本金100000.00元。
二、被告梁彬于本判决生效后十日内给付原告借款本金100000.00的利息（自2016年11月6日至实际清偿日止按月利率20‰计算的利息）。
三、对以上给付义务由被告吴光远、梁树和、王永强承担连带清偿责任。
案件受理费2515.00元由被告梁彬、吴光远、梁树和、王永强负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 赵淑珍
审 判 员 乌日汗
人民陪审员 包风英
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王红梅
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初441号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人徐忠明，男，1978年4月11日出生于江西省上饶市信州区，汉族，文盲，无业，家住江西省上饶市信州区。因犯盗窃罪，2013年9月12日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月30日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2017年6月23日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，同年7月21日被执行逮捕。现羁押于上饶市看守所。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉〔2017〕439号起诉书指控被告人徐忠明犯盗窃罪，于2017年10月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人徐忠明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月4日凌晨3时许，被告人徐忠明来到上饶市信州区沙溪镇御景东方小区售楼部门口的路边，趁人不备以直接推行方式，将被害人陈某停放在此未上锁的一辆新日牌两轮电动车盗走，并于次日将该电动车以220元的价格卖给一过路男子。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2，342元。
2017年6月20日凌晨4时许，被告人徐忠明来到上饶市信州区沙溪镇老320国道垃圾回收站附近，趁人不备以直接推行方
式，将他人停放在路边一大树旁的一辆红色两轮电动车盗走，将该车藏放在其废弃的旧土房内，并将该电动车内的四个电瓶拆下以150元的价格卖给一收废品的男子。该被盗电动车于2017年6月23日被公安机关查扣。
2017年6月23日凌晨2时许，被告人徐忠明来到上饶市信州区沙溪镇新步行街苏家爱华门口，趁人不备以直接推行的方式，将被害人郑某停放在此未上锁的一辆绿源牌两轮电动车盗走。经鉴定，该被盗电动车价值人民币2，275元。案发后所盗电动车被公安机关查扣并已归还受害人。
上述事实，被告人徐忠明在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人徐忠明常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书及清单、视频资料制作说明、绿源电动车合格证、保修单、发票复印件、违法犯罪证明及情况说明、刑事判决书、释放证明、证人徐某的证言、被害人郑某、陈某的陈述，被告人徐忠明的供述、价格认定结论书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐忠明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4，617元，其行为触犯了刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐忠明被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；被告人徐忠明因犯盗窃罪，于2013年9月12日被江西省上饶市信州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2013年11月30日刑满释放，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法具备从重处罚情节；被告人徐忠明盗窃他人财物三次，具备酌情从重处罚情节；部分被盗财物已被公安机关扣押并发还受害人，被告人徐忠明具备酌情从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐忠明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月23日起至2018年5月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程 明
二〇一七年十月十七日
书记员 郭建锋
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0111执3567号
申请人范静思，男，1980年7月14日出生。
被执行人张进军，男，1968年3月25日出生。
本院在执行申请人范静思申请执行被执行人张进军民间借贷纠纷一案中，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民（商）初字第13351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张进军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人范静思向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中,经查被执行人张进军暂无可供执行财产，现本院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡丰利
审判员 刘伯军
审判员 崔文生
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘明玉
河北省永清县人民法院
支 付 令
（2017）冀1023民督287号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代理人，衡某，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘艳春，男，1974年2月1日出生，汉族，现住河北省永清县，系原告客户中心主任。
被申请人：刘彦军，男，住河北省廊坊市永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月3日向本院申请支付令。申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司称，被申请人名下031600416548，自2015年至今拖欠电话费1131元。要求被申请人刘彦军给付申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司电话费1131元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人刘彦军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司电话费1131元。
申请费17元，由被申请人刘彦军负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜海峰
二〇一七年十一月八日
书记员 缑明月
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初3514号
原告：俞盼，女，汉族，生于1997年8月4日，住四川省阆中市。
委托代理人：贺克崎、柯长青，四川源正律师事务所律师。
被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地四川省阆中市。
法定代表人：陈春来，该公司董事长。
委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。
委托代理人：罗泳，该公司工作人员。
原告俞盼诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员与代理审判员组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告俞盼及其委托代理人柯长青，被告委托代理人谈立梅、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购协议书》；2、被告返还购房款110,000元；3、被告双倍返还购房定金；4、支付违约金和赔偿损失，即由被告支付从原告支付购房款之日起至被告返还购房款之日止的资金占用利息（若有约定依照约定，无约定则按月息两分支付利息）。事实和理由：原、被告于2013年4月8日签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里华胥路“云天*新里程”项目房屋。协议签订后，原告缴纳购房定金110,000元，但被告未能履行相应义务。
被告辩称，对认购协议书无异议，与原告签订认购协议属实；对交款收据无异议，原告交纳110,000元定金属实；对变更申请书复印件无异议，关于违约责任，由人民法院依法判决。
经审理查明，2013年4月8日原告俞盼与被告签订《认购协议书》一份，协议中约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市七里区华胥路“云天*新里程”项目房屋,2、该房屋面积为95.56平方米（房屋面积以房屋所有权证登记为准）；二、价款与付款方式：1、单价为5,145元平方米，总房价款为491,656元，2、原告选择一次性付款，3、原告应在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费；三、认购定金：1、原告在签订本认购协议时向被告缴纳认购定金110,000元，2、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购协议、定金收据、身份证到被告接待中心与被告签订《商品房买卖合同》，并根据原告的选择付款方式补齐相应购房款和税、费，届时认购定金直接转换为该商品房部分购房款。认购协议对交房时间等未作约定。认购协议签订后，原告于当日向被告缴纳认购定金110,000元。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的房屋至今未竣工验收。被告于2014年12月16日在原告提交的《云天项目特殊情况变更申请表》签字确认，内容为1：退房:2、被告在2015年4月16日前退款。该申请表签订后，被告未按约定时间退款。
认定上述事实，有身份信息、《【云天*新里程】认购协议书》、《云天项目特殊情况变更申请表》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。
本院认为，原告与被告云天公司签订《【云天*新里程】认购协议书》后，又与被告云天公司签订了《云天项目特殊情况变更申请表》，该申请表视为原、被告已明确达成了新的退房的合意，被告签订《云天项目特殊情况变更申请表》之日起，双方原已签订的《【云天*新里程】认购协议书》已经解除，故现二原告请求解除与被告于2013年4月8日签订的《【云天*新里程】认购协议书》已无实际意义。关于二原告主张被告双倍返还定金、赔偿损失及违约金的问题。根据双方订立的《云天项目特殊情况变更申请表》，双方同意被告云天公司于2015年4月16日前退还购款，但并没有约定违约金、赔偿损失、双倍返还定金等条款，故原告请求被告云天公司支付违约金、赔偿损失等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告云天公司逾期未退款的违约行为给原告造成一定损失，本院酌定被告云天公司应从约定退款次日起即2015年4月16日起至付清之日止按年利率6%计付购房定金110,000元的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，判决如下：
一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告俞盼购房定金110,000元，并从2015年4月16日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息（计算本金：110,000元）至清偿完毕之日止；
二、驳回原告俞盼的其他诉讼请求。
若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何明勇
代理审判员 张 昕
代理审判员 伏 瑚
二〇一七年三月三十日
书 记 员 朱倩倩
四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1381民初3514号原告：俞盼，女，汉族，生于1997年8月4日，住四川省阆中市。委托代理人：贺克崎、柯长青，四川源正律师事务所律师。被告：四川阆中云天物业发展有限公司，公司住所地四川省阆中市。法定代表人：陈春来，该公司董事长。委托代理人：谈立梅，四川源正律师事务所律师。委托代理人：罗泳，该公司工作人员。原告俞盼诉被告四川阆中云天物业发展有限公司（以下简称云天公司）商品房预约合同纠纷一案，本院于2016年7月27日受理后，依法由审判员与代理审判员组成合议庭，并公开开庭进行了合并审理。原告俞盼及其委托代理人柯长青，被告委托代理人谈立梅、罗泳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的《认购协议书》；2、被告返还购房款110,000元；3、被告双倍返还购房定金；4、支付违约金和赔偿损失，即由被告支付从原告支付购房款之日起至被告返还购房款之日止的资金占用利息（若有约定依照约定，无约定则按月息两分支付利息）。事实和理由：原、被告于2013年4月8日签订《认购协议书》一份，约定原告认购被告开发修建的位于四川阆中市七里华胥路“云天·新里程”项目房屋。协议签订后，原告缴纳购房定金110,000元，但被告未能履行相应义务。被告辩称，对认购协议书无异议，与原告签订认购协议属实；对交款收据无异议，原告交纳110,000元定金属实；对变更申请书复印件无异议，关于违约责任，由人民法院依法判决。经审理查明，2013年4月8日原告俞盼与被告签订《认购协议书》一份，协议中约定，一、认购物业的基本情况：1、原告认购被告开发的位于阆中市七里区华胥路“云天·新里程”项目房屋,2、该房屋面积为95.56平方米（房屋面积以房屋所有权证登记为准）；二、价款与付款方式：1、单价为5,145元平方米，总房价款为491,656元，2、原告选择一次性付款，3、原告应在签订《商品房买卖合同》时一次性缴纳购买该房屋的全部相关税、费；三、认购定金：1、原告在签订本认购协议时向被告缴纳认购定金110,000元，2、原告应在接到被告通知签订《商品房买卖合同》之日起七日内，持本认购协议、定金收据、身份证到被告接待中心与被告签订《商品房买卖合同》，并根据原告的选择付款方式补齐相应购房款和税、费，届时认购定金直接转换为该商品房部分购房款。认购协议对交房时间等未作约定。认购协议签订后，原告于当日向被告缴纳认购定金110,000元。被告至今未通知原告签订《商品房买卖合同》，被告开发的房屋至今未竣工验收。被告于2014年12月16日在原告提交的《云天项目特殊情况变更申请表》签字确认，内容为1：退房:2、被告在2015年4月16日前退款。该申请表签订后，被告未按约定时间退款。认定上述事实，有身份信息、《【云天·新里程】认购协议书》、《云天项目特殊情况变更申请表》、收款收据复印件及当事人的陈述为据。本院认为，原告与被告云天公司签订《【云天·新里程】认购协议书》后，又与被告云天公司签订了《云天项目特殊情况变更申请表》，该申请表视为原、被告已明确达成了新的退房的合意，被告签订《云天项目特殊情况变更申请表》之日起，双方原已签订的《【云天·新里程】认购协议书》已经解除，故现二原告请求解除与被告于2013年4月8日签订的《【云天·新里程】认购协议书》已无实际意义。关于二原告主张被告双倍返还定金、赔偿损失及违约金的问题。根据双方订立的《云天项目特殊情况变更申请表》，双方同意被告云天公司于2015年4月16日前退还购款，但并没有约定违约金、赔偿损失、双倍返还定金等条款，故原告请求被告云天公司支付违约金、赔偿损失等诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告云天公司逾期未退款的违约行为给原告造成一定损失，本院酌定被告云天公司应从约定退款次日起即2015年4月16日起至付清之日止按年利率6%计付购房定金110,000元的资金占用利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”之规定，判决如下：一、被告四川阆中云天物业发展有限公司在本判决发生法律效力二十日内返还原告俞盼购房定金110,000元，并从2015年4月16日起按照年利率6%的标准支付资金占用利息（计算本金：110,000元）至清偿完毕之日止；二、驳回原告俞盼的其他诉讼请求。若被告未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,600元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  何明勇代理审判员  张 昕代理审判员  伏 瑚二〇一七年三月三十日书 记 员  朱倩倩
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初509号
原告：李某某，女，汉族。
委托诉讼代理人：李某某（原告李某某儿子），无职业，住大连市西岗区兴民街**号2-8。
原告：李某某，男，汉族。
原告：李某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：李某某（原告李某某哥哥），无职业，住大连市西岗区兴民街**号2-8。
被告：大连光电技术研究所。
法定代表人：赵某某。
被告：赵某某，男，汉族。
委托诉讼代理人：赵楠（被告赵某某儿子），无职业，住大连市中山区文明巷**号2-3。
原告李某某、李某某、李某某与被告大连光电技术研究所、赵某某侵权责任纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。原告李某某、李某某、李某某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某、李某某、李某某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某、李某某、李某某撤回起诉。
案件受理费50元、公告费600元（原告均已预交），退回原告25元，由原告负担625元。
审 判 长 张 艳
人民陪审员 曲伟环
人民陪审员 扈云生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李芝莹