wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0203民申20号
再审申请人（一审被告）：张建英，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春辉，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人（一审被告）：李春梅，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
被申请人（一审原告）：唐学仁，男，1945年10月20日生，汉族，农民，住唐山市路北区。
再审申请人张建英、李春辉、李春梅因与被申请人唐学仁农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初1416号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人称，一审开庭前，法院通知李春辉领取传票，李春梅的传票由李春辉代领，李春辉认为此事与其姐无关，并未将传票转交李春梅。李春梅已经出嫁，并未与其母亲、弟弟同住，法院将传票让李春辉代收，致使李春梅没有收到传票，无法获知开庭事宜，错过开庭。法院判决书也未送达到李春梅手中，而是由其母代收，其母也未向李春梅提及此事，致使错过上诉期。2016年5月16日开庭审理时，李春辉在外地，其母张建英不识字且身患疾病，身边没有亲属照料，因此未能出庭，致使法院缺席判决。等李春辉回到家中，其母张建英认为土地是其夫承包，与子女无关系，遂未将法院判决情况向其告知，等李春辉知道判决结果，已过上诉期。申请人李春辉确因不可抗力而无法参加庭审，进而错过上诉期，此情况符合再审规定。李春辉、李春梅作为一审被告主体不适格。本合同承包人为李振刚，其拖欠被申请人的承包费应为其与张建英的夫妻共同债务。被申请人应起诉张建英，而不应起诉李春辉、李春梅姐弟二人。李振刚生前并无积蓄财产，李春辉、李春梅姐弟两人已经放弃继承遗产，实际也未继承任何遗产。唯一一间老屋至今仍由其母张建英居住。因此，对李振刚生前所欠债务，李春辉、李春梅姐弟两人不负清偿责任。综上所述，申请人向法院申请再审。请求法院依法撤销一审民事判决书内容，依法改判或发回重审，支持申请再审人李春辉、李春梅无需承担一审判决中其父李振刚生前的土地承包费和违约金的主张，一审、再审费用由被申请人承担。
被申请唐学仁未提交答辩意见。
本院经审查认为，再审申请人李春梅、李春辉、张建英三人户籍同在唐山市××区××城镇××西××号,李春梅开庭传票由李春辉代领，并无不妥,本案判决书系在该住所处留置送达，李春梅以其已出嫁，未与其母、弟同住为由主张未收到传票、判决书理据不足，本院不予认定。李春辉称因不可抗力而不能参加庭审，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。再审审查期间，申请人李春梅、李春辉虽提交了落款时间为2014年3月5日并由其签署的《放弃遗产继承和并未继承遗产的声明》，但由于声明材料原件达到31份之多，该证据的真实性及形成时间无法考证，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请，理据不足,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张建英、李春辉、李春梅的再审申请。
审判长 张嘉琦
审判员 潘智峰
审判员 乔 方
二〇一七年三月三十一日
书记员 戴天娇
河北省唐山市路北区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0203民申20号再审申请人（一审被告）：张建英，女，1960年4月13日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人（一审被告）：李春辉，男，1986年2月19日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人（一审被告）：李春梅，女，1985年4月5日生，汉族，农民，住唐山市路北区。被申请人（一审原告）：唐学仁，男，1945年10月20日生，汉族，农民，住唐山市路北区。再审申请人张建英、李春辉、李春梅因与被申请人唐学仁农村土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服本院（2016）冀0203民初1416号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人称，一审开庭前，法院通知李春辉领取传票，李春梅的传票由李春辉代领，李春辉认为此事与其姐无关，并未将传票转交李春梅。李春梅已经出嫁，并未与其母亲、弟弟同住，法院将传票让李春辉代收，致使李春梅没有收到传票，无法获知开庭事宜，错过开庭。法院判决书也未送达到李春梅手中，而是由其母代收，其母也未向李春梅提及此事，致使错过上诉期。2016年5月16日开庭审理时，李春辉在外地，其母张建英不识字且身患疾病，身边没有亲属照料，因此未能出庭，致使法院缺席判决。等李春辉回到家中，其母张建英认为土地是其夫承包，与子女无关系，遂未将法院判决情况向其告知，等李春辉知道判决结果，已过上诉期。申请人李春辉确因不可抗力而无法参加庭审，进而错过上诉期，此情况符合再审规定。李春辉、李春梅作为一审被告主体不适格。本合同承包人为李振刚，其拖欠被申请人的承包费应为其与张建英的夫妻共同债务。被申请人应起诉张建英，而不应起诉李春辉、李春梅姐弟二人。李振刚生前并无积蓄财产，李春辉、李春梅姐弟两人已经放弃继承遗产，实际也未继承任何遗产。唯一一间老屋至今仍由其母张建英居住。因此，对李振刚生前所欠债务，李春辉、李春梅姐弟两人不负清偿责任。综上所述，申请人向法院申请再审。请求法院依法撤销一审民事判决书内容，依法改判或发回重审，支持申请再审人李春辉、李春梅无需承担一审判决中其父李振刚生前的土地承包费和违约金的主张，一审、再审费用由被申请人承担。被申请唐学仁未提交答辩意见。本院经审查认为，再审申请人李春梅、李春辉、张建英三人户籍同在唐山市××区××城镇××西××号,李春梅开庭传票由李春辉代领，并无不妥,本案判决书系在该住所处留置送达，李春梅以其已出嫁，未与其母、弟同住为由主张未收到传票、判决书理据不足，本院不予认定。李春辉称因不可抗力而不能参加庭审，但并未提交相关证据予以证明，本院不予认定。再审审查期间，申请人李春梅、李春辉虽提交了落款时间为2014年3月5日并由其签署的《放弃遗产继承和并未继承遗产的声明》，但由于声明材料原件达到31份之多，该证据的真实性及形成时间无法考证，本院不予认定。综上，再审申请人的再审申请，理据不足,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张建英、李春辉、李春梅的再审申请。审判长  张嘉琦审判员  潘智峰审判员  乔 方二〇一七年三月三十一日书记员  戴天娇
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0110民初4649号
原告：胡万群，男，1986年7月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。
被告：雍福兵，男，1967年2月28日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，地址：遵义市红花岗区中华南路108号。
原告胡万群与被告雍福兵、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告胡万群于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡万群的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡万群撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡万群负担（已交纳）。
审判员 黄 滟
二〇一七年六月二十七日
书记员 裴川灵
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0222民初2750号
原告：李卫，男，1989年8月6日出生，汉族，农民，住湖北省阳新县太子镇德夫村德夫湾。
被告：张远玉，男，1967年5月13日出生，汉族，农民，住湖北省阳新县太子镇张�村张家老屋。
原告李卫与被告张远玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法由审判员余国力担任审判长，与人民陪审员柯美俊、柯正宏组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李卫到庭参加诉讼，被告张远玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李卫向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还所欠原告工资款24000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月至2014年10月，原告在被告承包的建筑工地中从事泥工作业，期间存在未结清劳务工资24000元，被告承诺于2016年12月30日前还清，并向原告出具了欠条。尔后，原告多次催讨无果，遂起诉至法院请求依法支持原告的诉讼请求。
张远玉未答辩亦未举证。
本院经审理查明：2014年3月，原告受被告雇请在被告承包的位于山西太原的建筑工地从事泥工作业，约定以工作量计算工资报酬。截止2014年10月，经原、被告双方结算，被告尚欠原告工资报酬24000元。被告于2016年3月17日向原告出具了欠条，并书面承诺于2016年12月30日之前清偿。还款期限逾期后，原告经多次催讨无果，遂起诉来院请求判令被告偿还借款本息并承担本案诉讼费用。
上述事实有当事人陈述，原告身份证复印件、欠条、阳新县太子镇张畈村村委会证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为：原告李卫受被告张远玉雇请在被告承包的建筑工地从事泥工作业，双方形成了事实上的劳务关系，作为雇主的被告应依法支付原告劳动报酬，原、被告经结算后，被�对所欠原告的劳动报酬款出具了欠条，被告依法应承担支付欠款的义务。原告李卫要求被告张远玉支付所欠工资款的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张远玉在本判决生效后七日内支付原告李卫劳动报酬款人民币24000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告张远玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖�省黄石市中级人民法院，并预交上诉费400元。湖北省黄石市中级人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，账号：17-154101040005118。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余国力
人民陪审员 柯美俊
人民陪审员 柯正宏
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王峻民
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云01民初1080号
原告：云南云天化联合商务有限公司，住所地云南省昆明市滇池度假区滇池路1417号。
负责人：胡均，董事长。
委托诉讼代理人：刘峰，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权代理。
被告：苏州高峰糖业有限公司，住所地江苏省汾湖高新技术产业开发区临沪大道南侧。
法定代表人：孙凯。
原告云南云天化联合商务有限公司与被告苏州高峰糖业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。因对被告公告送达开庭传票，本案依法扣除相关审限。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告拖欠的货款8727200元及自2014年6月29日起至货款付清之日止按年利率14%计算的资金占用费（其中自2014年6月29日至2016年6月20日欠付资金占用费为2065235.1元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，原被告双方经协商一致签订合同编号为UC14NX6043-GF-
ZXB的《销售合同》，约定原告向被告销售食用玉米淀粉7600吨，单价为2607元/吨，总金额为19813200元，交货地点为位于辽宁省铁岭市昌图镇北街的昌图生化科技有限公司仓库，合同签订后被告应支付总金额10%的保证金，付款方式为银行电汇，交货之日起60天内付清剩余90%货款，被告逾期不付款应当按照违约总金额的20%承担违约金。合同签订后，原告收到了被告支付的履约保证金1986000元。2014年4月29日，原告向被告完成交货，双方确认无误。2014年6月25日，原告向被告开具了全部金额的增值税专用发票。但被告并没有按照合同约定的付款期限（交货后60天内即2014年6月28日前）支付任何款项。在原告催款过程中，被告要求将合同约定的逾期付款违约责任变更为按年利率14%支付资金占用费，原告予以接受。被告在付款期限届满后陆续向原告支付了部分货款本金及逾期资金占用费。2016年5月25日双方进行了对账，根据对账结果，将保证金1986000元转为已付货款本金后，被告共向原告支付货款本金11086000元（含保证金），已付资金占用费1069118.19元，尚欠本金8727200元未付，对账之日后，被告再未支付任何款项。被告分多笔支付了部分货款本金，引起货款本金欠付余额发生多次变化，因此，资金占用费也应当根据欠付货款余额的变化分段计算并累加，相邻两次付款之间为一段。具体计算公式为：每段资金占用费=该段时间货款本金欠款余额×天利率×相邻两次付款日之间的天数，天利率按年利率14%除以360天计算。计至2016年6月20日被告应当承担的资金占用费总金额为3134353.29元，扣减被告已支付的资金占用费1069118.19元后，截至2016年6月20日被告欠付的资金占用费为2065235.1元。另外，2016年6月21日起计至付清款项之日止的资金占用费仍应当由被告承担。
被告未发表答辩意见。
原告提交以下证据：1.《销售合同》（编号：UC14NX6043-GF-
ZXB），2.《货权转移证明》，3.增值税专用发票两份，4.《关于货款展期的申请函》、《律师函》、《回复函》，5.《苏州高峰糖业有限公司合同签订及付款明细》、中国建设银行付款凭证。被告未发表质证意见。本院认为，原告提交上述证据均有原件核对，且被告未发表质证意见放弃其质证权利，对原告提交所有证据的真实性、合法性本院予以认可，对原告提交上述证据本院予以采纳并在卷佐证。
原告诉请主张事实与本院查明事实一致，本院予以确认，另补充确认以下事实：2015年5月11日，被告向原告出具《回复函》，表明被告将于五月底前按照年利率14%向原告结清所欠本金及利息（利息以实际天数计算）。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，合同各方当事人均应按照合同约定履行各自权利及义务。本案中，原告与被告签订《销售合同》，约定原告向被告出售食用玉米淀粉，由被告向原告支付货款，双方之间建立买卖合同关系，现原告已实际履行供货义务，故被告应按照约定向原告支付相应货款。经原、被告对账，截止2016年6月20日被告尚欠原告货款本金8727200元，故对原告诉请被告支付剩余尚欠货款本金8727200元，本院予以支持。另，在合同实际履行过程中，被告针对逾期支付的货款自愿按照年利率14%向原告计算支付逾期利息，故根据双方对账确认还款金额及还款性质，根据分段计算的原则，本院核算确认截止2016年6月20日被告欠付原告资金占用费2065235.1元，另，被告还需向原告支付自2016年6月21日起至欠付货款付清之日止以8727200元为计算基数按年利率14%计算的资金占用费。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏州高峰糖业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告云南云天化联合商务有限公司支付尚欠货款本金8727200元及截至2016年6月20日的资金占用费2065235.1元、自2016年6月21日起至货款还清之日止按年利率14%计算的资金占用费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86554.61元，由被告苏州高峰糖业有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
审判长 李能熊
审判员 陈 锐
审判员 李 希
二〇一七年三月三日
书记员 罗 冉
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曹民初字第946号
原告李某。
被告高某。
本院在审理原告李某与被告高某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告李某负担。
代理审判员 张超
二〇一四年五月十九日
书 记 员 刘欢
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初228号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人赵某，出生于吉林省永吉县，公民身份号码：×××，住吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被刑事拘留；2016年8月24日被取保候审；2017年5月9日由本院决定逮捕。现羁押于吉林市看守所。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）198号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员刘艳春、书记员刘楠出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月28日14时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无号牌的三轮摩托车沿位于吉林市昌邑区两家子乡的张家村村道由西向东行驶。当行至村口小桥处时，与相对方向张某甲驾驶的×××丰田牌小型轿车相撞，致两车车损及梁秀英受伤。民警将被告人赵某某带至吉林市人民医院采取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人赵某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为157.65mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：张某甲负交通事故主要责任，赵某某负次要责任，梁秀英无责任。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人赵某，宣读了案件提起及抓捕经过、鉴定意见、相关书证等证据。并认为，被告人赵某之行为已构成危险驾驶罪。提请对被告人赵某依法惩处。
被告人赵某对公诉机关指控的事实供认，未辩解。
经本院审理查明：2016年7月28日14时许，被告人赵某饮酒后无证驾驶无号牌的三轮摩托车沿位于吉林市昌邑区两家子乡的张家村村道由西向东行驶。当行至村口小桥处时，与相对方向张某甲驾驶的×××丰田牌小型轿车相撞，致两车车损及梁秀英受伤。民警将被告人赵某某带至吉林市人民医院采取静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定：从送检的被告人赵某某静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为157.65mg/100ml。经吉林市公安局交通管理支队昌邑大队认定：张某甲负交通事故主要责任，赵某某负次要责任，梁秀英无责任。
被告人赵某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某甲陈述、证人张某乙证言、案件提起及抓捕经过、辨认笔录、抽取当事人血样登记表、鉴定委托书、吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验报告、道路交通事故现场图、事故现场照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某某系自首，可对其从轻处罚。根据本案犯罪事实、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月9日起至2017年7月1日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 于耀香
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 邢 爽
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00456号
原告任晓明，男。
被告李金向，又名李乐，男。
原告任晓明诉被告李金向民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告任晓明到庭参加诉讼。被告李金向经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，被告李金向借原告现金50000元，并当场写下借条一份，承诺第二天晚上偿还，结果被告以各种理由拖延，经双方协商，被告答应延期一个月偿还，并承诺付违约金15000元，到还款日期后，经原告多次追要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。请求：1、被告偿还借款50000元及违约金15000元，以及本人追讨期间的务工费和车费2500元。2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：违约金按借款总额50000元支付20%的违约金为10000元。放弃追讨期间的务工费和车费2500元。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2014年10月19日，被告因还他人欠款，向原告借款48300元，同日，被告给原告出具50000元借条一张。双方约定，借款期限一天，如逾期归还借款，按借款的20％给付违约金。借款到期后，被告未依约归还借款及违约金。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借条、证人证言在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原告请求被告偿还借款50000元。本院依据庭审中查明的事实应按实际借款金额48300元，予以支持。庭审中，原告请求按借款总额50000元共支付20%的违约金10000元，本院认为应以实际借款（48300×20%＝9660）为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告李金向于判决生效后三日内偿还原告任晓明借款48300元，给付违约金9660元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费1488元，由被告负担。
被告李金向如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 马 杰
审 判 员 彭永梅
代理审判员 赵 卉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00456号
原告任晓明，男，汉族，1985年3月10日出生，住山西省天镇县。现住郑州市金水区。
被告李金向，又名李乐，男，汉族，1976年8月23日出生，河南省汝南县。
原告任晓明诉被告李金向民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告任晓明到庭参加诉讼。被告李金向经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满后，无正当理由，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月19日，被告李金向借原告现金50000元，并当场写下借条一份，承诺第二天晚上偿还，结果被告以各种理由拖延，经双方协商，被告答应延期一个月偿还，并承诺付违约金15000元，到还款日期后，经原告多次追要，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还借款。请求：1、被告偿还借款50000元及违约金15000元，以及本人追讨期间的务工费和车费2500元。2、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求为：违约金按借款总额50000元支付20%的违约金为10000元。放弃追讨期间的务工费和车费2500元。
被告未提供答辩意见，亦未提供证据。
本院经审理查明，2014年10月19日，被告因还他人欠款，向原告借款48300元，同日，被告给原告出具50000元借条一张。双方约定，借款期限一天，如逾期归还借款，按借款的20％给付违约金。借款到期后，被告未依约归还借款及违约金。
上述事实有当事人陈述及原告提供的借条、证人证言在卷佐证，经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原、被告间系民间借贷纠纷。原告请求被告偿还借款50000元。本院依据庭审中查明的事实应按实际借款金额48300元，予以支持。庭审中，原告请求按借款总额50000元共支付20%的违约金10000元，本院认为应以实际借款（48300×20%＝9660）为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
一、被告李金向于判决生效后三日内偿还原告任晓明借款48300元，给付违约金9660元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费1488元，由被告负担。被告李金向如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 员 马 杰
审 判 员 彭永梅
代理审判员 赵 卉
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 刘 洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初16307号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
法定代表人：生柳荣。
委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。
被告：刘杰，男，1993年11月19日出生，汉族，住山东省费县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡晓文
二〇一七年十月三十一日
书记员 陈远治
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初16307号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。法定代表人：生柳荣。委托诉讼代理人：常昱、王春阳，公司职员。被告：刘杰，男，1993年11月19日出生，汉族，住山东省费县。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告刘杰金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡晓文二〇一七年十月三十一日书记员  陈远治附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。第二十二条第一款原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，以人民法院依照有关规定处理。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0703民初2662号
原告：潘雪萍，女，1981年1月11日出生，汉族，住福建省南平市建阳区，
被告：郑名财，男，1968年11月4日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
原告潘雪萍与被告郑名财民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，适用简易程序，于2017年10月17日公开开庭进行审理，原告潘雪萍、被告郑名财到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘雪萍向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郑名财向潘雪萍返还借款本金30000元。2、请求依法判令郑名财向潘雪萍支付利息5400元（从2017年1月1日算至2017年9月30日，每月2分计），从2017年10月1日按月利率2%至借款本金清偿之日止的利息。事实和理由：2014年4月，郑名财通过朋友向潘雪萍借款50000元，以现金方式给付，约定借款按2分支付利息。2016年6月止郑名财陆续清偿了潘雪萍借款本金20000元，郑名财于2016年6月10日扣除已还款20000元，向潘雪萍重新出具了一张借条，借条注明：今向潘雪萍借款人民币叁万元整，利息为2分计算，从即日起执行，借款为一年。郑名财重新向潘雪萍出具借条后，只支付潘雪萍利息到2016年12月止。从2017年2月开始，郑名财就未支付潘雪萍利息，也未清偿潘雪萍借款本金，对此，潘雪萍多次向郑名财催讨无果。
郑名财辩称，对借款事实无异议，利息于2017年4月9日已支付了2800元。
在本院审理过程中，潘雪萍对其主张提供证据《借条》有郑名财的签字确认，且郑名财在庭审质证时未提出异议，符合证据形式要件，可以作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据前述证据，本院认定事实如下：2016年6月10日，郑名财向潘雪萍借款30000元，潘雪萍以现金方式支付该笔借款后，郑名财出具借条一张交潘雪萍收执确认该笔借款，并约定借款月利率为2%，借款期限为壹年。期满后，经潘雪萍催讨，郑名财从2017年1月11日以后，除于2017年4月9日已支付利息2800元外，未还本付息，现潘雪萍于2017年9月11日诉至本院请求判令郑名财支付借款本息。
本院认为，潘雪萍与郑名财之间的借贷关系，有《借条》为凭，应予确认，双方形成的借贷关系，应为有效。潘雪萍按约履行完出借义务后，郑名财未偿还借款及支付借款利息，已构成违约。因郑名财于2017年4月9日已支付利息2800元，另双方借款日期为2016年6月10日，郑名财已支付利息至2017年1月10日止，现潘雪萍以起诉的方式要求郑名财偿还借款本金30000元及利息，本院对潘雪萍的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告郑名财应于本判决生效之日起十日内偿还原告潘雪萍借款本金30000元及利息（自2017年1月11日起按月利率2%计算至实际清偿之日止，应扣除被告郑名财已支付利息2800元）。
二、驳回原告潘雪萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费685元，减半收取计342.5元，由被告郑名财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 谢郁
二〇一七年十月十七日
书记员 黄婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
新疆维吾尔自治区和静县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2827民初299号
原告司品忠，男，汉族，原籍四川省西充县,无固定职业，住新疆库尔勒市。
被告魏建明，男，汉族，原籍湖北省宜昌市,系农民,住和静县。
委托诉讼代理人魏邦成，系新疆云力律师事务所律师。
原告司品忠与被告魏建明民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司品忠，被告魏建明的委托代理人魏邦成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告司品忠向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款44000元，利息9240元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月，被告从原告处借款购买农用铲车，原告催要后被告偿还30000元，欠44000元未还，被告出具借条一份，载明借款数额，并约定利息为银行贷款利率四倍。
被告魏建明的委托代理人辩称，被告未借过原告的现金，该款是欠田野经销部的购车款，原告不能以个人名义索要该款，原告主体不适格，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定的事实如下：原告司品忠原系库尔勒市个体经营者，经魏某1介绍，向被告魏建明赊销农机一台，2014年原告将经销部转让给堂弟司某1，为清理自己赊销的产品，司品忠将货款与司某1结清，后找到魏建明，要求魏建明面向自己书写欠条，将经销部、司品忠、司某1与魏建明之间的三角债关系简化为魏建明面向司品忠的债务关系。2015年3月1日，魏建明书写欠条确认欠原告司品忠74000元，约定于2015年12月底前付清，如未付清则按银行贷款利率四倍付清。2015年4月18日被告支付30000元，尚余44000元未付清，自2016年1月至2016年12月31日44000元产生利息9240元。
证实上述事实的证据有：
原告提供借条一份，证明被告欠原告44000元的事实。被告以该款系欠田野经销部为由不予认可。由于该借条并未标明债权人名称，本院对该证据予以采信。
本院认为，原告司品忠经营的农机经销部向被告魏建明赊销农机，因原告不再从事农机经销，原告通过向经销部缴清货款，转而要求被告向自己还款。被告书写借条，约定了利息，被告应按借条数额和还款日期按时还清欠款44000元，被告未按时还款，应按约定承担利息9240元。对被告辩称原告不能以个人名义索要欠款，原告主体不适格的意见，因被告向原告书写借条，即为对债务的承认，本院对辩称意见不予采纳。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告魏建明向原告司品忠归还借款44000元，支付利息9240元，上述款项共计53240元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1130元，减半收取565.5元，由被告魏建明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王志东
二〇一七年四月十一日
书记员 曹贺霞
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保571号
申请保全人：中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地广东省江门市新会区会城冈州大道中74号，统一社会信用代码914407058941336029。
负责人：梁永豪。
委托诉讼代理人：陈永宗、欧阳敏怡，都是广东华南律师事务所律师。
被保全人：林文蔼，男，1968年11月15日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
被保全人：苏金裳，女，1976年6月17日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
申请保全人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被保全人林文蔼、苏金裳因信用卡纠纷一案，申请保全人中国农业银行股份有限公司江门新会支行向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结林文蔼、苏金裳价值82129.76元的财产，并由申请保全人中国农业银行股份有限公司江门新会支行提供财产担保。本院于2017年7月3日作出（2017）粤0705民初2866号民事裁定，准许中国农业银行股份有限公司江门新会支行提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初2866号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
在人民币82129.76元价值范围内，查封、冻结被保全人林文蔼、苏金裳的银行存款或者相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 梁庭超
二〇一七年七月三日
书记员 吴云爱
ˎ̥河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第102号
原告清苑县新秀海绵制品有限公司，地址清苑县白团乡白团北街。
法定代表人刘喜合，该公司总经理。
被告刘国奇，农民。
被告白会英，农民。
被告刘克新，农民。
原告清苑县新秀海绵制品有限公司（以下简称“新秀海绵公司”）与被告刘国奇、白会英、刘克新买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序进行审理。同日，原告新秀海绵公司向本院提出要求与被告刘国奇、白会英、刘克新庭外调解，请求暂缓向被告送达起诉状副本等诉讼文书，向本院提出中止诉讼的申请，并于2014年6月1日提出恢复诉讼。2014年6月19日依法对本案公开开庭进行了审理。原告新秀海绵公司的法定代表人刘喜合到庭参加诉讼，被告刘国奇、白会英、刘克新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告新秀海绵公司诉称，被告刘国奇与被告白会英系夫妻关系，被告刘克新系被告刘国奇与被告白会英的儿子。2008年8月29日，被告刘国奇从原告海绵制品公司购买海绵，除已付货款外，下欠16031元，双方约定，欠款于2012年2月15日前还清，因被告刘国奇所购海绵用于其家庭生活，所欠债务应由其家庭共同偿还，但被告未能偿还欠款，故诉于法院，请求法院责令被告给付原告货款16031元，诉讼费由被告承担。
被告刘国奇、白会英未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
被告刘克新辩称，刘国奇是否欠原告货款我不清楚，我没有接收原告的海绵，我也没有收到刘国奇的海绵。我今年已34岁，自2002年我就结婚与父母分开独立生活，原告起诉我偿还欠款没有事实依据和法律依据，故请法院依法驳回原告的诉讼请求或者判决我不承担偿还欠款的民事责任。
经审理查明，原告新秀海绵公司系生产海绵制品的公司，被告刘国奇与被告白会英系夫妻关系，被告刘克新系被告刘国奇与被告白会英的儿子。原告新秀海绵公司与被告刘国奇曾建立购买海绵的业务关系，至2008年8月29日双方经结算，由被告刘国奇给原告新秀海绵公司出具欠现金（大写）壹万陆仟零叁拾壹元正（小写）16031元的欠条，欠款人刘国其。约定在2012年2月15日前归还全部欠款，注：2个条合计16031元，2个条归1个条。后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉于法院。
本院认为，原告新秀海绵公司主张被告刘国奇给付其海绵款16031元，有被告刘国奇书写的欠据为证，原告新秀海绵公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因被告刘国奇、白会英系夫妻关系，被告刘国奇在其夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，原告主张要求其夫妻二人共同偿还，本院予以支持。原告主张欠款用于被告的家庭生活，请求由其子刘克新共同偿还，原告未能提供刘克新欠款的证据，且被告刘克新抗辩其已与其父母各自生活多年，故原告请求被告刘克新偿还欠款证据不足，本院予以驳回。被告刘国奇、白会英、刘克新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国奇、白会英于判决书生效之日起十日内共同给付原告清苑县新秀海绵制品有限公司货款16031元；
二、驳回原告清苑县新秀海绵制品有限公司对被告刘克新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半交纳101元，由被告刘国奇、白会英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一四年六月二十五日
书记员 高海燕
ˎ̥ˎ̥河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第102号
原告清苑县新秀海绵制品有限公司。
法定代表人刘喜合，该公司总经理。
被告刘国奇，农民。
被告白会英，农民。
被告刘克新，农民。
原告清苑县新秀海绵制品有限公司（以下简称“新秀海绵公司”）与被告刘国奇、白会英、刘克新买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理。依法由审判员兰铁花适用简易程序进行审理。同日，原告新秀海绵公司向本院提出要求与被告刘国奇、白会英、刘克新庭外调解，请求暂缓向被告送达起诉状副本等诉讼文书，向本院提出中止诉讼的申请，并于2014年6月1日提出恢复诉讼。2014年6月19日依法对本案公开开庭进行了审理。原告新秀海绵公司的法定代表人刘喜合到庭参加诉讼，被告刘国奇、白会英、刘克新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告新秀海绵公司诉称，被告刘国奇与被告白会英系夫妻关系，被告刘克新系被告刘国奇与被告白会英的儿子。2008年8月29日，被告刘国奇从原告海绵制品公司购买海绵，除已付货款外，下欠16031元，双方约定，欠款于2012年2月15日前还清，因被告刘国奇所购海绵用于其家庭生活，所欠债务应由其家庭共同偿还，但被告未能偿还欠款，故诉于法院，请求法院责令被告给付原告货款16031元，诉讼费由被告承担。
被告刘国奇、白会英未答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
被告刘克新辩称，刘国奇是否欠原告货款我不清楚，我没有接收原告的海绵，我也没有收到刘国奇的海绵。我今年已34岁，自2002年我就结婚与父母分开独立生活，原告起诉我偿还欠款没有事实依据和法律依据，故请法院依法驳回原告的诉讼请求或者判决我不承担偿还欠款的民事责任。
经审理查明，原告新秀海绵公司系生产海绵制品的公司，被告刘国奇与被告白会英系夫妻关系，被告刘克新系被告刘国奇与被告白会英的儿子。原告新秀海绵公司与被告刘国奇曾建立购买海绵的业务关系，至2008年8月29日双方经结算，由被告刘国奇给原告新秀海绵公司出具欠现金（大写）壹万陆仟零叁拾壹元正（小写）16031元的欠条，欠款人刘国其。约定在2012年2月15日前归还全部欠款，注：2个条合计16031元，2个条归1个条。后经原告多次催要，被告至今未付，原告诉于法院。
本院认为，原告新秀海绵公司主张被告刘国奇给付其海绵款16031元，有被告刘国奇书写的欠据为证，原告新秀海绵公司的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因被告刘国奇、白会英系夫妻关系，被告刘国奇在其夫妻关系存续期间以其个人名义所负债务，原告主张要求其夫妻二人共同偿还，本院予以支持。原告主张欠款用于被告的家庭生活，请求由其子刘克新共同偿还，原告未能提供刘克新欠款的证据，且被告刘克新抗辩其已与其父母各自生活多年，故原告请求被告刘克新偿还欠款证据不足，本院予以驳回。被告刘国奇、白会英、刘克新经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未在举证期限内提交证据材料，应视为其自动放弃质证和庭审辩论的权利，由此而产生的不利后果，应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告刘国奇、白会英于判决书生效之日起十日内共同给付原告清苑县新秀海绵制品有限公司货款16031元；
二、驳回原告清苑县新秀海绵制品有限公司对被告刘克新的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费201元，减半交纳101元，由被告刘国奇、白会英共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 兰铁花
二〇一四年六月二十五日
书记员 高海燕
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第102号
原告朱某某，女，生于1972年8月5日，汉族，清水县人，农民。
被告邱某某，男，生于1969年7月5日，汉族，清水县人，农民。
本院在审理原告朱某某诉被告邱某某同居关系析产纠纷一案中，原告朱某某于2014年2月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邱某某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 鲁智荣
二〇一四年二月二十一日
书记员 王高强
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33944号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：张万波，男，1978年7月16日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张万波金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告张万波经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币65,486.62元；2.被告依约支付暂计至2017年4月19日的贷款利息5,704.39元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“皖AZXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币67,130元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年2月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖AZXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年4月19日被告的还款情况。
张万波未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张万波签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款67,130元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.40%(其中，借款人每年支付8.51%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.10%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年4月19日，被告共计拖欠原告到期贷款本金26,096.52元、利息5,704.39元、逾期利息3,224.54元，未到期贷款本金39,390.10元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张万波签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金65,486.62元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张万波应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币65,486.62元；
二、被告张万波应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年4月19日的到期利息人民币5,704.39元、逾期利息人民币3,224.54元；
三、被告张万波应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币65,486.62元为基数、按年利率为17.10%计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年4月20日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告张万波届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖AZXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币830元，减半收取计415元，由被告张万波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵振华
二〇一七年五月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初4431号
原告张利君，男，1974年8月11日出生，汉族，住濮阳县。
被告鲁丙献，男，1968年6月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告张利君诉被告鲁丙献、张利卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭前原告张利君申请撤回对被告张利卫的起诉，本院依法予以准许。原告张利君到庭参加诉讼。被告鲁丙献经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张利君诉称，2015年8月21日，被告鲁丙献以张利卫作为担保人向原告借款100,000元，并承诺给月息5分，并向原告出具借条一份。后原告向被告催要借款本息，被告一直未支付。故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款100,000元及利息，（该利息自2015年8月21日起按月息30‰计算至借款本息还清之日）。
被告鲁丙献未到庭，未作答辩。
经审理查明，2015年8月21日被告鲁丙献给原告出具借据一张，内容为，今借到现金100,000元整（壹拾万元整），借款人鲁丙献，2015年8月21日，张利卫在该借据的下方签有担保人:张利卫。庭审中，原告认可被告按照约定按月息5分支付了原告两个月的利息每月5,000元共计10,000元。借款本金100,000元及下剩的利息，经原告催要后被告未支付，原告诉讼来院。
本院认为，被告鲁丙献以张利卫作担保人向原告张利君借款100,000元，有被告为原告出具的借据为证，故原、被告之间的民间借贷关系成立、合法、有效。被告鲁丙献应及时履行还款义务而未履行，酿成纠纷，理应承担还款责任。原被告双方实际履行借款月息5分，已超过法律保护的年利率24%的规定，故原告诉求的利息按年利率24%计算；被告鲁丙献已经支付给原告的利息10,000元，折抵自2015年8月21日至2015年11月30日其应支付原告的利息10,000元（按照本金100,000元，年利率36%计息），故被告鲁丙献应自2015年12月1日起支付原告利息至借款付清之日止。被告鲁丙献经传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权，故本院对原告提交的证据及其陈述予以采信，对被告造成不利的法律后果，被告应自负。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲁丙献偿还原告张利君借款100,000元及利息（利息自2015年12月1日起按年利率24%计算至借款付清之日止）。限判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告张利君的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告鲁丙献负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提供副本八份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 于振民
二〇一七年八月二十四日
书记员 宋巧利
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第361号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴利峰。2008年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十一年。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）293号起诉书指控被告人吴利峰犯盗窃罪，于2009年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘旭静，被告人吴利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月16日凌晨4时许，被告人吴利峰与他人经预谋，至本市西湖区五联东苑100号游戏厅，以撬门入室的方法，窃得室内收银台抽屉内的人民币400元、泰山闯关牌大型游戏机主板一块（价值人民币1044元）、女王峰牌大型游戏机主板一块（价值人民币1218元）、第三代麻将机牌大型游戏机主板一块（价值人民币870元）、疯斗加强版牌大型游戏机主板一块（价值人民币696元）、疯斗牌大型游戏机主板五块（价值人民币2175元）。上述所窃财物共计价值人民币6403元。
上述事实，被告人吴利峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴利峰以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴利峰在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪与前罪予以数罪并罚。被告人吴利峰自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与前罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金人民币13000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币14000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月9日起至2019年6月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币6403元，责令被告人吴利峰退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 茅荣伟
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 徐园园
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第361号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人吴利峰，男，1985年7月6日出生，汉族，出生地家住安徽省歙县，初中文化程度，在押人员，家住安徽省歙县。2008年9月因犯盗窃罪、抢劫罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑十一年。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）293号起诉书指控被告人吴利峰犯盗窃罪，于2009年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院检察员刘某静，被告人吴利峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月16日凌晨4时许，被告人吴利峰与他人经预谋，至本市西湖区五联东苑100号游戏厅，以撬门入室的方法，窃得室内收银台抽屉内的人民币400元、泰山闯关牌大型游戏机主板一块（价值人民币1044元）、女王峰牌大型游戏机主板一块（价值人民币1218元）、第三代麻将机牌大型游戏机主板一块（价值人民币870元）、疯斗加强版牌大型游戏机主板一块（价值人民币696元）、疯斗牌大型游戏机主板五块（价值人民币2175元）。上述所窃财物共计价值人民币6403元。
上述事实，被告人吴利峰在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，刑事判决书、抓获经过、户籍证明等书证以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘察笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴利峰以非法占有为目的，采取秘密手段结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人吴利峰在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其判决宣告以前还有其他罪没有判决，应对新发现的罪与前罪予以数罪并罚。被告人吴利峰自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴利峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；与前罪判处的有期徒刑十一年，并处罚金13000元并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币14000元，（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2007年12月9日起至2019年6月8日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、未追回的赃物折价款人民币6403元，责令被告人吴利峰退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨承芙
人民陪审员 张晓涛
人民陪审员 车群怡
二〇〇九年八月十二日
书 记 员 徐园园
福建省寿宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0924刑初64号
公诉机关福建省寿宁县人民检察院。
被告人王贵清，男，1980年9月26日生于福建省寿宁县，汉族，小学文化，无业人员，户籍地福建省霞浦县，住所地福州市台江区。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月6日被寿宁县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于寿宁县看守所。
辩护人刘建平，福建博知律师事务所律师。
寿宁县人民检察院以寿检诉刑诉〔2017〕67号起诉书，指控被告人王贵清犯故意伤害罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于次月8日公开开庭审理了本案。寿宁县人民检察院指派检察员刘春武、代理检察员钟敦果出庭支持公诉，被告人王贵清及其辩护人刘建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
寿宁县人民检察院指控并经本院审理查明，原籍寿宁的被告人王贵清与霞浦籍的被害人叶某1于2004年6月14日登记结婚,同年12月27日生育长子叶宝清，2008年3月28日生育次子王晟凯。两孩子出生后均跟随母亲在霞浦县溪南镇生活，2015年8月间跟随父亲到寿宁县鳌阳镇生活。2016年9月14日，王贵清与叶某1因夫妻感情破裂，经霞浦县人民法院判决：准予双方离婚，长子叶宝新由叶某1抚养，次子王晟凯由王贵清抚养，抚养费各自承担；因证据不足，对王贵清主张的“叶某1家建新房其有出资，叶某1应向其支付房屋分割补偿款人民币（币种，下同）30万元”的意见，不予支持。2016年11月29日，叶某1在其母亲董某1陪同下，到寿宁县鳌阳镇探视儿子叶宝清，王贵清得知后，当日下午从福州市乘车赶回寿宁县，并致电叶某1要求面谈。当晚19时许，王贵清在其胞姐王某陪同下，与叶某1、董某1相约到鳌阳镇工业路路口“乃水大排档”3号包厢面谈。期间，王贵清认为，法院的离婚判决不公，提出叶某1应向其支付20万元补偿款，叶某1未理睬，继而双方发生口角。王贵清遂持菜刀砍向叶某1右手臂，致叶摔倒在地。董某1、王某见状上前制止，王贵清继续持刀砍向叶某1，砍到劝架拦阻的董某1臀腰部，接着其手上菜刀被夺，又随手抓起桌上的消毒碗盘砸到被害人董某1头部和叶某1左眼部，还拉扯叶某1头发。之后，叶某1在王某、董某1等的帮助下脱身，王贵清自此离去。经寿宁县公安局物证鉴定室鉴定，被害人叶某1右手臂部见11.6cm裂创，损伤属轻伤二级；右侧肱骨中下段前缘骨折，损伤属轻伤二级；被害人董某1臀腰部见1.3×0.1cm裂创，头部见2×1cm肿胀，其间见0.3×0.2cm结痂，损伤属轻微伤。
案发后，被告人王贵清亲属代为赔偿叶某1医疗费等经济损失12300元，叶某1对王贵清的行为表示谅解。
另查明，2017年5月6日，被告人王贵清在福州市台江区亚兴路50号亚峰新区4号楼201室被民警抓获。
上述事实，被告人及其辩护人在庭审中均无异议，并有书证户籍证明、侦破报告、抓获经过、调解协议书、谅解书及叶某1出具的《情况说明》、霞浦县人民法院（2016）闽0921民初2247号民事判决书及其生效证明，证人叶某2应、王某证言，被害人叶某1、董某1陈述，寿宁县公安局寿公刑鉴〔2017〕006号、007号《鉴定书》，现场勘验笔录、现场图、现场照片、董某1及叶某1的辨认笔录，被告人王贵清的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王贵清因婚姻家庭纠纷故意伤害他人身体，致被害人叶某1轻伤二级，董某1轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王贵清持凶器伤人，并造成叶某1两处轻伤二级，酌情从重处罚；到案后如实供述伤害事实，具有坦白情节，已赔偿被害人部分经济损失并获得谅解，依法从轻处罚。辩护人提出依法应对王贵清从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王贵清犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月6日起至2017年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周黎晖
二〇一七年八月八日
书记员 陈逢明
附：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第1622号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告熊美凤，女。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告熊美凤电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年五月九日
书 记 员 连爱平
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0883民初402号
原告：卓康平，男，汉族，1979年8月20日出生，住吴川市，
被告：曾景文，男，汉族，1980年11月9日出生，住吴川市，
被告：肖烨，女，汉族，1986年6月4日出生，住吴川市，
原告卓康平诉被告曾景文、肖烨民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用简易程序进行了审理。后由于被告不在原址居住，需公告送达诉讼文书，本案转为普通程序审理。原告卓康平，被告曾景文、肖烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告曾景文归还原告借款本金30000元；二、由被告承担本案一切诉讼费用。事实利理由：被告曾景文因做生意资金周急需，于2015年7月4日向我借款30000元，并立下借据。现经原告多次催收，被告并没还款之意，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告的诉求
被告曾景文辩称：借到原告的钱是事实，当时是用粤Ｇ×××××车作为抵押，因我现在和肖烨已经离婚，因当时我借钱时肖烨不知道的，现在由我个人承担债务，与我前妻无关。
被告肖烨辩称：我和肖景文在2016年12月20日已经离婚，因肖景文借钱是在外面赌博借钱的，导致我和肖景文婚姻破裂，他欠下的债务我不清楚，且我无力承担，离婚后女儿由我照顾，肖景文现在无法承担女儿的抚养费，一直都是我抚养。
原告向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：1、身份证复印件一份，证明原告的主体适格；2、借据及附有被告曾景文身份证复印件一张，证明被告曾景文于2016年2月1日向我借到30000元整人民币，并证明将其妻子肖烨名下小汽车（车牌号：粤Ｇ×××××）的行车证、登记证书抵押在我处。
被告曾景文质证认为：对证据1、2的真实性、合法性和关联性无异议。
被告肖烨质证认为：对证据1、2的真实性、合法性和关联性均有异议，因为这份证据我全不知情的，从来没有见过这份借据，也没有签名和按捺指模。
被告肖烨向本院提交的证据材料（复印件）及拟证明的事实为：离婚证协议、离婚证，拟证明我和曾景文已经脱离夫妻关系。
原告及被告曾景文质证认为：对肖烨提供的证据的真实性、合法性和关联性无异议。
经审查，本院对原告及被告肖烨提供的证据材料的真实性、合法性和关联性予以认定，可作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2016年2月1日，被告曾景文立下借据向原告借到30000元，并将肖烨名下的粤Ｇ×××××车辆行驶证作抵押，但未办理抵押登记手续。原告因被告曾景文未还款向本院起诉。诉讼中，被告曾景文认借款事实，并认为为个人债务，与被告肖烨无关。被告肖烨认为此为被告曾景文在外赌博所欠，与其无关。
再查明，被告曾景文与被告肖烨原为夫妻关系，后因被告曾景文赌博致夫妻感情破裂，双方于2016年12月20日到婚姻登记机关办理了离婚登记手续。
本院认为：被告曾景文向原告立下借据借款，后因被告曾景文无法归还而致原告向本院起诉，在诉讼期间，被告曾景文认可借款事实，本院对原告与被告曾景文之间的借贷事实予以认定，双方的民事行为构成民间借贷关系。被告在借据中没有约定还款日期，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告现要求被告曾景文还款有理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
限被告曾景文于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告卓康平归还借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费275元、公告费260元由被告曾景文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 郭 雕
审判员 李小龙
审判员 彭 曦
二〇一七年十月十六日
书记员 黄诗颖
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0521民初916号
原告：魏天喜，男，1983年1月11日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被告：万国斌，男，1975年8月13日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托诉讼代理人：万占成，男，1953年2月20日出生，汉族，小学文化，住宁夏回族自治区中宁县。系被告万国斌叔父。代理权限为特别授权。
原告魏天喜与被告万国斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏天喜、被告万国斌委托诉讼代理人万占成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告枸杞苗款65000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2016年3月31日签订苗木订购合同一份，被告购买原告培育的6万株枸杞苗，每株单价为6元。原告按照合同约定向被告交付了枸杞苗木，被告只支付了部分苗木款，下欠65000元至今未付。被告于2016年4月2日向原告出具欠条一张，并约定违约金，后经原告多次催要未果。
被告辩称，原告所述被告欠原告枸杞苗木款65000元属实。被告之所以没有支付该剩余款项是因为原告出售的枸杞苗木中掺杂了五、六个品种，纯度只有60%。被告将这一情况告知原告后要求原告到现场查看，但原告一直没有到现场查看。被告方意见是，原告到现场查看后，按照纯度达不到的部分对被告进行赔偿。对于原告的诉讼请求，被告不予支付。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于2016年3月31日签订《苗木订购合同》一份，合同约定被告购买原告培育的6万株枸杞苗，每株单价为6元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了枸杞苗木，被告只支付了部分苗木款，下欠65000元。被告于2016年4月2日向原告出具欠条一张，后经原告多次催要未果。为此原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告出售枸杞苗木，被告欠原告枸杞苗木款65000元的事实清楚、证据充分，被告作为买受人应当履行支付价款的义务。对原告要求被告支付枸杞苗木款款65000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩解原告向其出售的枸杞苗木纯度达不到合同要求的意见，没有相关证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告万国斌于本判决生效之日支付原告魏天喜枸杞苗木款65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取计837.5元，由被告万国斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 马学文
二〇一七年四月二十六日
书记员 马建军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民一初字第00916号
原告：胡兰芬，女，1973年8月20日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：方存山、张金金，安徽中皖律师事务所律师。
被告：汪冬松，男，1967年1月9日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：张丹丹，女，1990年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市科森实业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪冬松。
被告：操卫东，男，1953年11月21日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：朱学珍，女，出生年月不详，汉族，住址同上。
被告：安庆市南艺商贸有限公司，住所地安徽省安庆市光彩大市场。
法定代表人：操卫东。
上述三被告共同委托代理人：陈庆琳，安徽豪迪律师事务所律师。
原告胡兰芬诉被告汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司、操卫东、朱学珍、安庆市南艺商贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭在同年9月23日公开开庭进行了审理。原告胡兰芬的委托代理人方存山、张金金和被告操卫东、朱学珍、安庆市南艺商贸有限公司到庭参加了诉讼，被告汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告胡兰芬诉称：被告汪冬松、张丹丹在2014年6月18日向我借款200万元用于资金周转，借款时间为60天，月利率为2.5％，并约定如不能归还欠款将承担律师代理费用，被告操卫东、朱学珍、安庆市南艺商贸有限公司、安庆市科森实业发展有限公司为被告汪冬松、张丹丹的上述借款承担连带保证责任。故诉至法院，要求被告汪冬松、张丹丹偿还借款200万元及利息，被告操卫东、朱学珍、安庆市南艺商贸有限公司、安庆市科森实业发展有限公司为被告汪冬松、张丹丹的上述借款承担连带保证责任，保证范围含借款本息、诉讼费和律师代理费等实现债权的费用。各被告负担本案的全部诉讼费用。
被告操卫东、朱学珍、安庆市南艺商贸有限公司辩称：原告胡兰芬诉称的借款数额是事实。但是作为担保人，被告的担保期限还没到，原告起诉没有依据；关于本案律师费，律师费不是实现债权的必须费用，且被告没有看到律师费的证据，请求法院驳回原告的诉讼请求。南艺商贸的担保合同是格式合同，曹卫东、朱学珍、南艺商贸公司承担的是一般保证责任，原告只能对被告汪冬松、张丹丹不能实现的债权追究被告的担保责任。被告操卫东的经济状况目前不能为汪冬松、张丹丹进行担保。
被告安庆市科森实业发展有限公司、汪冬松、张丹丹在提交答辩状期间均未做书面或者口头答辩。
原告胡兰芬在庭审过程中，提交了以下证据来证明自己的诉讼主张：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、借款协议复印件、转款委托书复印件、保证合同复印件各一份、股东会决议复印件两份，证明被告汪冬松、张丹丹向原告借款200万元的事实；双方约定借款期限为2014年6月18日至2014年8月16日，借款月利息2.5%，发生诉讼，被告汪冬松、张丹丹支付原告实现债权费用；被告操卫东、朱学珍、安庆市科森实业发展有限公司、安庆市南艺商贸有限公司对上述借款、利息及实现债权费用承担连带担保责任的事实。
3、银行电子回单复印件两份，证明原告依约向被告支付200万元的事实。
被告操卫东、朱学珍、安庆市南艺商贸有限公司对上述证据的真实性和证明目的并无异议。
被告安庆市科森实业发展有限公司、汪冬松、张丹丹未到庭对原告胡兰芬提交的上述证据发表质证意见。
综上所述，本院对本案事实的认定和原告胡兰芬诉称一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告汪冬松、张丹丹向原告胡兰芬借款，有原告胡兰芬提交的被告汪冬松、张丹丹出具的借条为凭和银行的相关凭证为据，据此原告胡兰芬与被告汪冬松、张丹丹之间的债权债务关系依法可以确认。双方约定的借款利率略高于相关规定，应以中国人民银行规定的同类贷款的利率的四倍来确定，计算时间应从2014年6月18日起开始直至该款指定给付之日止。被告安庆市科森实业发展有限公司、操卫东、朱学珍、安庆市南艺商贸有限公司为汪冬松、张丹丹的上述借款提供了连带责任担保，均应在保证范围内承担连带保证义务。原告胡兰芬的诉讼请求成立，本院予以支持。被告汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法做出裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪冬松、张丹丹应在本判决生效后十日内给付原告胡兰芬200万元，并承担该款自2014年6月18日起至该款指定付款之日止的同期银行贷款利息。
二、被告安庆市科森实业发展有限公司、操卫东、朱学珍、安庆市南艺商贸有限公司对被告的汪冬松、张丹丹上述给付义务承担连带责任。
本案案件受理费23360元，诉讼保全费5000元，由被告汪冬松、张丹丹安庆市科森实业发展有限公司、操卫东、朱学珍、安庆市南艺商贸有限公司负担。。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 程 欢
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，
在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权
人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00916号
原告：胡兰芬，女，汉族，1973年8月20日出生，住安庆市迎江区。
被告：汪冬松，男，汉族，1967年1月9日出生，住安徽省安庆市怀宁县。
被告：张丹丹，女，汉族，1990年10月22日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市科森实业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪冬松。
被告：安庆市南艺商贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：操卫东。
被告：操卫东，男，汉族，1953年11月21日出生，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：朱学珍，女，汉族，出生年月不详，住址同上。
本院在审理原告胡兰芬与被告汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司、安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍民间借贷纠纷一案中，原告胡兰芬于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或者扣押被告汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司、安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍所有的210万元银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡兰芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司、安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍的银行存款210万元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 程 欢
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一初字第00916号
原告：胡兰芬，女，汉族，1973年8月20日出生，住安庆市迎江区。
被告：汪冬松，男，汉族，1967年1月9日出生，住安徽省安庆市。
被告：张丹丹，女，汉族，1990年10月22日出生，住安徽省安庆市迎江区。
被告：安庆市科森实业发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪冬松。
被告：安庆市南艺商贸有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：操卫东。
被告：操卫东，男，汉族，1953年11月21日出生，住安徽省安庆市。
被告：朱学珍，女，汉族，出生年月不详，住址同上。
本院在审理原告胡兰芬与被告汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司、安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍民间借贷纠纷一案中，原告胡兰芬于2014年7月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司、安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍所有的210万元银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告胡兰芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告汪冬松、张丹丹、安庆市科森实业发展有限公司、安庆市南艺商贸有限公司、操卫东、朱学珍的银行存款210万元或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 曹文媛
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 程 欢
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初3745号
原告：屠传益，男，1958年9月25日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
被告：孙建庭，男，1989年6月27日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
原告屠传益与被告孙建庭民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告屠传益到庭参加诉讼，被告孙建庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屠传益向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙建庭归还原告借款本金75000元并支付自起诉之日起至付清日止按照年利率6﹪计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经人介绍认识被告，被告因经商所需于2010年1月11日向原告借款20000元，于6月25日借20000元，于9月12日借20000元，于2011年2月1日再借15000元，共计借款75000元。原告均于借款当日以现金方式支付给被告，并由被告出具借条。上述借款经原告多次催要，被告始终未予以归还。
被告孙建庭既未出庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，在依法向被告孙建庭送达相关诉讼法律文书后，被告未在本院规定的期限内进行答辩和提供反驳证据，应视为放弃答辩和举证权利。原告提供的借条具有真实性、合法性和关联性，可以作为本案认定事实的证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
在2010年1月11日至2011年2月1日期间，被告孙建庭分四次共向原告屠传益借款75000元，其中2010年1月11日借20000元，同年6月25日借20000元，同年9月12日借20000元，2011年2月1日借15000元，并分别出具借条，在上述借条中均未记载归还期限、借款利率与利息。经原告催要，被告孙建庭未予归还。
本院认为，原告屠传益与被告孙建庭之间的借贷关系主体适格、意思表示真实，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。原、被告虽在借款时未约定归还期限，也未约定借款的利息，但原告要求被告自起诉之日起按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
孙建庭应返还给屠传益借款75000元并支付自2017年5月18日起至付清之日止按年利率6﹪计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，依法减半收取837元，由孙建庭负担（限于本判决生效后十日内向本院缴清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 楼 益
二〇一七年七月七日
书记员 方群英
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第1300号
原告崔某某，女，汉族，1975年12月12日生，住所地九台市。
被告贺某某，男，汉族，1976年12月4日生，住所地九台市。
本院在审理原告崔某某诉被告贺某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年6月3日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取由原告负担。
代理审判员 金威
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵炎
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜和民初字第0701号
原告潘某。
委托代理人吴斌，江苏九滨律师事务所律师。
委托代理人吴峥。
被告许某甲。
原告潘某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员储哲君适用简易程序，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告潘某及其委托代理人吴斌到庭参加诉讼，被告许某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘某诉称：其与许某甲系同学关系，毕业后自由恋爱。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名许某乙。婚后因生活琐事双方经常发生争吵，且夫妻双方已失去最基本的信任。2013年10月因许某甲在家中试图对其殴打，其只能从家中搬出。其认为双方夫妻感情已经彻底破裂，再无和好的可能，如继续在一起，只能加剧矛盾。现请求判令：双方离婚；儿子由被告负责抚养，其支付相应抚养费；诉讼费由被告承担。
被告许某甲未作答辩。
经审理查明：潘某与许某甲自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名许某乙。婚后双方感情一般，近年来，双方因生活琐事时有矛盾发生，夫妻感情有所淡化，2013年10月分居生活，潘某于2013年12月18日向本院起诉，要求与许某甲离婚。
上述事实，有原告潘某提供的结婚证、户口簿，及本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：原告潘某与被告许某甲依法自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。现双方虽有矛盾，但感情并未破裂，夫妻双方只要互谅互让互助，各自克服自身的缺点，珍惜原有的感情，并多为儿子的健康成长着想，夫妻和好是有可能的，故潘某诉请离婚，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准潘某与许某甲离婚。
本案受理费减半收取120元由潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费及交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院；开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号11×××05）。
审判员 储哲君
二〇一四年一月二十一日
书记员 柳 杰
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初597号
原告赵桂英，女，1949年2月13日出生，住东丰县。
委托诉讼代理人王凤琴，女，1970年10月2日生，住东丰县。
委托诉讼代理人王树林，系东丰县东丰镇法律服务所法律工作者。
被告赵贵喜，男，1970年7月14日生，住东丰县。
被告荆玉祥，男，1970年11月12日生，住东丰县。
二被告委托诉讼代理人王书利，系吉林望侯律师事务所律师。
原告赵桂英与被告赵贵喜、荆玉祥义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵桂英及其委托诉讼代理人王凤琴、王树林，被告赵贵喜、被告荆玉祥及二被告的委托诉讼代理人王书利到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
赵桂英向本院提出诉讼请求：要求赵贵喜、荆玉祥共同赔偿医疗费、护理费、交通费、精神抚慰金共计29737.40元。事实与理由：2016年4月6日，赵桂英帮助赵贵喜家从玉米楼子往外倒玉米，在帮工过程中，被荆玉祥驾驶的四不象车刮倒后碾轧，造成赵桂英双脚骨折，因为与赵贵喜系亲属关系，赵桂英没有住院治疗，门诊治疗的部分费用由赵贵喜支付，现要求赵贵喜和荆玉祥共同赔偿医疗费1813.00元、营养费3000元、误工费13675.20元、护理费7249.20元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计29737.40元；诉讼费用由二被告承担。
赵贵喜辩称，2016年4月6日,我家从玉米楼子里往外倒玉米,赵桂英也到现场,但我已明确拒绝不用其帮工,原告是在回家途中不慎跌倒造成伤害，我是基于姐弟情谊，才将赵桂英送到医院，并垫付了部分医药费，所以赵桂英的伤与我无关，我不同意赔偿。
荆玉祥辩称，赵桂英的伤不是我造成的，赵桂英也不能举出是我造成她受伤的相关证据，另外，我也是帮工人，所以我不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：赵桂英与赵贵喜系姐弟关系，2016年4月6日，赵贵喜家从玉米楼里往外倒玉米，荆玉祥开四不象车给赵贵喜家帮工，赵桂英去赵贵喜家帮工，在帮工的过程中，造成赵桂英受伤，赵桂英先后到东丰县医院、梅河口市中心医院和中国人民解放军第二0八医院门诊治疗，被诊断为：右内外踝骨折、左内踝骨折。赵贵喜支付了赵桂珍部分医药费。经吉林正义司法鉴定所鉴定，赵桂英的护理期限为60日，现赵桂英要求二被告赔偿医疗费1813.00元、营养费3000元、误工费13675.20元、护理费7249.20元、交通费1000元、精神抚慰金3000元，共计29737.40元。赵贵喜、荆玉祥均不同意赔偿。
本院认为，公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。本案中，赵贵喜家从玉米楼往外倒玉米时，赵桂英为其义务帮工，赵桂英与赵贵喜形成了帮工人与被帮工人关系。在给赵贵喜帮工过程中，赵桂英身体造成伤害，被帮工人赵贵喜应当承担赔偿责任。在此次事件中，荆玉祥也是帮工人，且赵桂英不能向法庭提供充分的证据证明自己身体受到伤害是荆玉祥造成的，故荆玉祥不承担赔偿责任。赵贵喜在承担赔偿责任后，如认为赵桂英的伤是荆玉祥造成的，可行使追偿权。赵贵喜主张自己明确拒绝赵桂英帮工，但因其未能向法庭提供充分的证据加以证明，应承担举证不能的责任，故对赵贵喜该项抗辩主张，本院不予支持。赵桂英主张要求赔偿营养费、误工费及精神抚慰金，没有法律依据，本院不予支持，赵桂英主张要求赔偿交通费，因未能向法庭提供相关交通费票据，本院不予支持。赵桂英在村卫生所的二张医疗费收据没有公章及其自购药品，本院不予支持。
综上，赵桂英为赵贵喜义务帮工,事实清楚。赵桂英在为赵贵喜帮工过程中造成身体损害，被帮工人赵贵喜应当承担赔偿责任，故对赵桂英要求赵贵喜赔偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告赵贵喜于本判决生效后三日内赔偿原告赵桂英人民币7832.20元（其中：医药费583.00元，护理费120.82元×60天=7249.20元）。
二、驳回原告赵桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，鉴定费1500元，合计1800元（原告已垫付）由被告赵贵喜负担1650元，由原告自行承担150元，于本判决生效后三日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 陈亚荣
审判员 姚继生
审判员 尹宝明
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋瑞阳
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初7318号
原告：商伟波，男，1989年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：张均，男，1986年11月24日出生，汉族，住嵊州市。
原告商伟波与被告张均买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告商伟波于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商伟波撤回起诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告商伟波承担。
审判员 吴校军
二〇一七年九月十四日
书记员 季 春
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍民终字第1282号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司。
诉讼代理人杨燕敏。
委托代理人（特别授权代理）石巨兵。
被上诉人（原审原告）俞雷桥。
委托代理人（特别授权代理）赵宝生。
被上诉人（原审被告）芦渭钦。
被上诉人（原审被告）吴伟良。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省新昌县人民法院（2009）绍新民初字第1751号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司以已与被上诉人俞雷桥达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司撤回上诉，原审就上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司赔偿给被上诉人俞雷桥因交通事故所造成的经济损失合计人民币76440.02元及精神抚慰金2000元之部分不再执行。
二审案件受理费2140元，依法减半收取1070元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏晓法
审判员 吕景山
审判员 傅海鑫
二〇〇九年十二月二日
书记员 余建维
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六少民初字第181号
原告朱某，男，1966年10月6日生，汉族。
被告常某，女，1961年7月2日生，汉族。
原告朱某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员宋路军适用简易程序，并于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，2008年10月，原告因在办理与前妻离婚时了解到被告知晓相关法律知识，故向被告咨询。由于被告已经离婚，双方在原告离婚一个多月后，于2009年1月16日领取结婚证。由于双方交往时间较短，婚前虽认识但缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后不到一年搬迁到新居后就分床而睡。结婚以来，双方几乎没有共同语言沟通，常因一些生活小事吵架。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和成立家庭后的幸福。因原、被告双方没有感情基础，再继续生活下去已经没有意义，因而请求法院判决结束这段婚姻，夫妻共同财产XX小区XX苑XX幢XX室房产及思域牌汽车、公积金双方平均分割，双方各自债权与债务各自承担，各自名下的首饰、衣服等私人财产归各自所有。
被告常某辩称，被告不同意离婚。被告前夫家与原告父母是世交，且是邻居。原告为人热情，多次帮助过被告，被告当时十分感激他。2008年10月，原告向被告咨询与其前妻离婚事宜，被告当时极力劝说他与前妻缓和关系，但因他前妻离婚态度坚决而未果。在这段时间，原告经常与被告谈及如何解决离婚后孩子的抚养事宜，被告为此力劝原告大人离婚别伤害孩子，最后在被告的劝说下，原告离婚时留下了孩子。后被告还多次为原告介绍对象，原告为此很感激被告。这样，原、被告从相识、相知到相爱，并于2009年1月16日领取了结婚证。婚后，原、被告的生活习惯经过磨合，双方相处很好。结婚五年来，原、被告互爱互助，原告在家里什么都会做，被告对其工作帮助也很大。原、被告对对方的女儿也一直很好，被告更是视原告女儿为己出，在生活、学习上给予了精心照料，无微不至。被告对公婆也是非常敬重，他们都很喜欢被告。一直以来，原、被告恩爱有加，大家有目共睹，双方感情很好，婚姻也很幸福，故被告不想离婚。原、被告曾在婚姻生活中被别人伤害过一次，被告不希望把婚姻视为儿戏，不希望因其他外人的加入而殃及越来越美好的婚姻生活，故而不愿意离婚。
经审理查明，原告朱某在初次结婚前即与被告常某因各自家庭等因素而相识，但双方并未涉及情感问题。被告朱某与其前妻结婚后，即与被告几乎没有联系。2008年10月左右，原告朱某因为与前妻离婚事宜，而向已经离婚的被告咨询、请教相关法律问题，双方因此接触渐趋频繁。在此过程中，被告曾以小孩是无辜的为由，劝说原告离婚后带着小孩。原告离婚后，原、被告之间因相互了解的加深进而相恋，并于2009年1月16日登记结婚。婚后，双方没有生育共同的子女，而是分别带着各自的女儿，一家四口共同生活。婚后初期，原、被告之间相处融洽，互敬互爱。不久，原、被告共同购买了XX小区XX苑XX幢XX室房屋一套及思域牌轿车一辆。在对新购的房屋装修后全家迁往居住，此时两人的女儿相继外出读书，原、被告的生活状态发生变化，并因为家庭经济、对待事物的方式方法上的差异以及被告与异性的交往问题而开始产生摩擦。现原告诉至本院，诉如所请。
以上事实，有结婚证，原、被告双方的陈述等证据证明，本院予以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告在各自离异后，因分别经历过婚姻挫折而互相了解并相恋，继而再组家庭，双方具有较深的感情基础。婚后双方在家庭生活中，虽然因为家庭经济、对事物的认识不同等原因而产生摩擦和矛盾，亦属正常现象，但尚不足以认定夫妻关系确已破裂。在今后的生活中，双方只要互敬互爱，互谅互让，在家庭经济问题等方面加强沟通，消除误会，从而使家庭矛盾得以正确处理，夫妻关系是能够重归于好的。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告朱某与被告常某离婚。
本案受理费2100元减半收取1050元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 宋路军
二〇一三年十二月二十日
书记员 彭 俊
南京市六合区人民法院民 事 判 决 书（2013）六少民初字第181号原告朱某某，男，1966年10月6日生。被告常某，女，1961年7月2日生。原告朱某某诉被告常某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日受理后，依法由审判员宋路军适用简易程序，并于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告常某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某某诉称，2008年10月，原告因在办理与前妻离婚时了解到被告知晓相关法律知识，故向被告咨询。由于被告已经离婚，双方在原告离婚一个多月后，于2009年1月16日领取结婚证。由于双方交往时间较短，婚前虽认识但缺乏了解，感情基础薄弱，且双方学识、生活环境和生活习惯不�，婚后不到一年搬迁到新居后就分床而睡。结婚以来，双方几乎没有共同语言沟通，常因一些生活小事吵架。原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻间的关爱和成立家庭后的幸福。因原、被告双方没有感情基础，再继续生活下去已经没有意义，因而请求法院判决结束这段婚姻，夫妻共同财产XXX小区玉衡苑XX幢XXX室房产及思域牌汽车、公积金双方平均分割，双方各自债权与债务各自承担，各自名下的首饰、衣服等私人财产归各自所有。被告常某辩称，被告不同意离婚。被告前夫家与原告父母是世交，且是邻居。原告为人热情，多次帮助过被告，被告当时十分感激他。2008年10月，原告向被告咨询与其前妻离婚事宜，被告当时极力劝说他与前妻缓和关系，但因他前妻离婚态度坚决而未果。在这段时间，原告经常与被告谈及如何解决离婚后孩子的抚养事�，被告为此力劝原告大人离婚别伤害孩子，最后在被告的劝说下，原告离婚时留下了孩子。后被告还多次为原告介绍对象，原告为此很感激被告。这样，原、被告从相识、相知到相爱，并于2009年1月16日领取了结婚证。婚后，原、被告的生活习惯经过磨合，双方相处很好。结婚五年来，原、被告互爱互助，原告在家里什么都会做，被告对其工作帮助也很大。原、被告对对方的女儿也一直很好，被告更是视原告女儿为己出，在生活、学习上给予了精心照料，无微不至。被告对公婆也是非常敬重，他们都很喜欢被告。一直以来，原、被告恩爱有加，大家有目共睹，双方感情很好，婚姻也很幸福，故被告不想离婚。原、被告曾在婚姻生活中被别人伤害过一次，被告不希望把婚姻视为儿戏，不希望因其他外人的加入而殃及越来越美好的婚姻生活，故而不愿意离婚。经审理查明，原告朱某某在初次结婚前即与被告常某因各自家庭等因素而相识，但双方并未涉及情感问题。被告朱某某与其前妻结婚后，即与被告几乎没有联系。2008年10月左右，原告朱某某因为与前妻离婚事宜，而向已经离婚的被告咨询、请教相关法律问题，双方因此接触渐趋频繁。在此过程中，被告曾以小孩是无辜的为由，劝说原告离婚后带着小孩。原告离婚后，原、被告之间因相互了解的加深进而相恋，并于2009年1月16日登记结婚。婚后，双方没有生育共同的子女，而是分别带着各自的女儿，一家四口共同生活。婚后初期，原、被告之间相处融洽，互敬互爱。不久，原、被告共同购买了XXXX小区玉衡苑XX幢XXX室房屋一套及思域牌轿车一辆。在对新购的房屋装修后全家迁往居住，此时两人的女儿相继外出读书，原、被告的生活状态发生变化，并因为家庭经济、对待事物的方式方法上的差异以及被告与异性的交往问题而开始产生摩擦。现原告诉至本院，诉如所请。以上事实，有结婚证，原、被告双方的陈述等证据证明，本院予以认定。本院认为，原、被告依法登记结婚，双方婚姻关系合法有效。原、被告在各自离异后，因分别经历过婚姻挫折而互相了解并相恋，继而再组家庭，双方具有较深的感情基础。婚后双方在家庭生活中，虽然因为家庭经济、对事物的认识不同等原因而产生摩擦和矛盾，亦属正常现象，但尚不足以认定夫妻关系确已破裂。在今后的生活中，双方只要互敬互爱，互谅互让，在家庭经济问题等方面加强沟通，消除误会，从而使家庭矛盾得以正确处理，夫妻关系是能够重归于好的。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条的规定，判决如下：不准原告朱某某与被告常某离婚。本案受理费2100元减半收取1050元，由原告朱某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。审判员  宋路军二〇一三年十二月二十日书记员  彭 俊／
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603民初6516号
原告：绍兴中设新型建材有限公司，住所地绍兴市柯桥区马鞍镇柯联村。
法定代表人：傅建祥。
委托诉讼代理人：马阳杨，浙江大公律师事务所律师。
被告：中隆园林建设集团有限公司，住所地绍兴市柯桥区平水镇环镇北路57号。
法定代表人：韩峰。
被告：童仁海，男，1979年1月28日出生，住绍兴市越城区。
原告绍兴中设新型建材有限公司与被告中隆园林建设集团有限公司、童仁海买卖合同纠纷一案，我院于2017年7月28日立案受理。现原告向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告绍兴中设新型建材有限公司撤回对被告中隆园林建设集团有限公司、童仁海的起诉。
案件受理费14099元，减半收取7050元，财产保全申请费5000元，合计12050元，由原告绍兴中设新型建材有限公司负担。
审判员 范 晟
二〇一七年八月十八日
书记员 赵梦盼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第300号
上诉人（原审被告）浙江××××开发有限公司（现变
更为浙江天鸿房地产集团有限公司，以下简称天鸿公司），住
所地新昌县南明街道××3-2a。
法定代表人梁某某。
委托代理人（特别授权代理）郑某某。
被上诉人（原审原告）吴某某。
上诉人天鸿公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省
新昌县人民法院（2009）绍新民初字第2007号民事判决，向本
院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2010年2月22日公开开
庭审理了本案。上诉人的委托代理人郑某某到庭参加诉讼，被
上诉人经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原审判决查明：原、被告于2007年11月5日签订了《房屋
买卖合同》一份，合同约定：（1）原告以222593元的价格购
买被告天鸿雅苑50号营业房；（2）被告应在2008年6月30日前
以签署房屋交接单或接受房屋钥匙的方式交付房屋；（3）被
告在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提
供的资料报产权登记机关备案；（4）因出卖人的原因导致买
受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付
房款的百分之一向买受人支付违约金；（5）因政府机关、买受人自己原因等非出卖人原因造成逾期办理产权登记，出卖人
不承担责任；（6）因法律、政策以及政府行为等原因，出卖
人可据实予以延期交房；合同签订后，被告于2008年4月23日
向原告交付了房屋，2009年3月办理了房产证。至今才可办理
土地使用权证。另查明，2008年4月23日，原、被告对房屋价
值及代收费进行了结算，原告实际付房款222593元、代收费46
42元，并对结算清单进行了签名确认，被告退还给原告代收费
（装修保证金）500元。
以上事实，由房屋买卖合同、天鸿雅苑交房结算清单、
房屋所有权证、商品房交接单、天鸿雅苑交房结算清单、收条
、天鸿雅苑项目办理土地证问题协调会议纪要、关于天鸿雅苑
土地分证可办理时间的证明书及双方当事人诉讼中陈某等证据
所证实。
原审判决认为，原、被告争议的主要焦点：首先是原告
诉请被告支付逾期办理权属登记违约金能否按合同约定免责；
第二、原、被告对代收费是否结清及被告是否应退还原告代收
费。
首先关于原告诉请被告支付逾期办理权属登记违约金能
否按合同约定免责问题。原、被告于2007年11月5日签订了《
房屋买卖合同》约定，被告在房屋交付使用后360日内，将办
理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；因出
卖人的原因导致买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书
的，出卖人按已付房款的百分之一向买受人支付违约金；因政
府机关、买受人自己原因等非出卖人原因造成逾期办理产权登记，出卖人不承担责任。该院认为，被告所举证据虽可证明经
政府机关相关单位协调，天鸿雅苑房产购买人可以办理相应的
产权登记，但该证据明确载明被告天鸿雅苑项目主体建筑和阁
楼存在超面积之事实，因此，被告所举证据难以证明逾期办理
产权登记的根本原因在政府机关相关单位，被告对此抗辩理由
不成立，该院不予采纳。第二、关于被告应否退还原告代收费
问题。原、被告于2007年11月5日签订的《房屋买卖合同》约
定：原告于2007年11月5日付代收费4642元（如水表、电表、
电信宽带、有线电视等费用，多退少补）。该院认为，原、被
告于2008年4月23日对代收费进行了结算，原告亦在结算清单
中进行了签名确认，应当认定系原、被告真实意思表示，且在
庭审中原告陈某被告已履行代收费部分应履行的义务，并退还
了装修保证金500元，因此，原、被告对代收费已结清，原告
对此诉请不成立，该院不予支持。判决：一、被告浙江×××
×开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴某某逾期办
理房地产权属登记违约金2226元（款汇新昌县预算外资金财政
专户，开户银行：新昌农村合作银行，帐号：11×××00
0029679）；二、驳回原告吴某某要求被告浙江××××开发
有限公司退还代收费3000元的诉讼请求；本案受理费50元，依
法减半收取25元，由原告吴某某负担15元，被告浙江××××
开发有限公司负担10元。
上诉人天鸿公司上诉称：根据上诉人在原审提供的证明
书和2009年7月23日《新昌县人民政府专题会议纪要》（2009
）58号（见一审被告提供的证据8），被上诉人已经在合同约定的期限内提交了需由出卖人提供的资料，但由于新昌县土地
管理部门的原因，导致该资料未能备案。根据前列合同第十五
条第3项：“因政府机关、买受人自己的原因等非出卖人原因
的，出卖人不承担责任。”综上，原审判决认定事实错误，并
错误理解和适用法律，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人吴某某未作答辩。
双方当事人在二审中均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点在于：上诉人在原审时提供
了证明书、新昌县人民政府专题会议纪要等证据，以此证明其
可依约免责，该主张是否成立。
虽然双方签订的商品房买卖合同第十五条第3项明确约定
：“因政府机关、买受人自己原因等非出卖人原因的，出卖人
不承担违约责任”，但是从上诉人在一审时提供的证明书以及
新昌县人民政府专题会议纪要等证据来看，上诉人无法证实非
出卖人原因之抗辩事由的存在，故其不能据此免责。原审判决
认定：“被告所举证据虽有可证明经政府机关相关单位协调，
天鸿雅苑房产购买人可以办理相应的产权登记，但该证据明确
载明被告天鸿雅苑项目主体建筑和阁楼存在超面积之事实，因
此，被告所举证据难以证明逾期办理产权登记的根本原因在政
府机关相关单位，被告对此抗辩理由不成立，本院不予采纳”
并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不足，本院不予支持。原
审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百五十三条第一款第（一）
项、第一百五十七条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人浙江天鸿房地产集
团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 章建荣
审判员 毛振宇
审判员 方 艳
二〇一〇年二月二十二日
书记员 李琼珏