wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终字第290号
上诉人（原审原告）：杨振民，男，1946年2月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：刘志文，系新民胡台法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：陈爽，女，1988年11月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：董国营，系辽宁恒生律师事务所律师。
委托代理人：吴绍杰，系辽宁恒生律师事务所律师。
上诉人杨振民诉被上诉人陈爽农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第05763号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告一审诉称：原告于2011年4月21日与被告签订了9.7亩土地的承包合同，合同期为5年，每年每亩土地的承包费为1500元，合同约定被告在每年的4月30日前给付当年的租金。然而在2015年，被告以种种借口拒不给付承包费。而事实上，被告在2014年11月21日至23日，分三天种植了百合种子，且其种植行为是在政府下达了征地停耕之后，而百合又是越冬植物。综上所述，被告已实际耕种了诉争的属于我们的土地，应当交纳承包费。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告给付原告承包费14，400元；2、被告承担本案的诉讼费用。
原审被告一审辩称：1、原告所述2014年11月21日至23日分三天种植了百合种子不属实。百合种子是2011年5月份种植的，并非是在政府下达了征地停耕通知之后种植的。2014年，沈阳市于洪区沈阳国际物流港经济区管委会发出了涉案土地的征收通告，该事实原告是明知的；2、早在2015年4月14日，该管委会发出停耕通知，涉案土地不允许再继续耕种，必须对该项目涉及地块予以停耕。3、原告主张的承包费是2014年的承包费，2014年的承包费我方已经给付。通过以上几点，足以说明双方因涉案的承包土地被政府征收，而无法继续履行合同。按照土地承包合同第3条的约定，合同应自动终止。综上，原告的诉求无事实及法律依据，恳请贵院予以驳回。
原审法院经审理查明：2001年，原告以家庭承包的方式承包于洪区马三家岔路村廖家坟地块土地17亩。承包期限自2001年1月1日至2030年12月31日。
2011年4月30日，原、被告签订《土地承包合同》一份，合同约定原告将其承包的土地9.6亩租赁给被告，租期五年。每亩地年租金壹仟伍佰元，租金在每年的4月底之前付清。合同约定如遇政府和其他部门征地拆迁，地上物赔偿款归被告所有。如不到五年因政府拆迁甲乙双方合同自动终止。合同签订后，原告实际使用租赁土地并交纳了2011-2014年4年的土地租赁费。
2014年11月13日，沈阳国际物流港经济区管委会发出“征收通告”，载明为推进沈阳铁路综合货场项目建设，区政府决定对涉案土地进行征收。2015年4月14日，沈阳国际物流港经济区管委会发出“停耕通知”。原告因要求被告交纳2015年的土地租赁费用与被告协商未果，来院诉讼。
以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“农村土地承包经营权证”、《土地承包合同》、“征收通告”等，被告提供的“征收通告”、“停耕通知”、“收款收据”等证据在卷佐证，已经当事人质证，本院审查，本院予以认定。
原审法院认为：本案原、被告签订的《土地承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。依据合同约定，如因政府拆迁，双方合同自动终止。涉案土地因政府于2014年11月13日发出征收通告，并在其后发出停耕通知，致该案所涉土地承包合同实际上已不能继续履行，依据双方约定，合同终止。故原告要求被告给付2015年的土地租赁费于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨振民的诉讼请求。案件受理费160元，由原告承担。
宣判后，杨振民不服，提出上诉称：一审法院适用法律错误，认定事实不清，审判程序不合法，请求二审发回重审或依法改判。理由：被上诉人在2011年所承包的诉争土地就是为了达到套取国家赔偿款的目的，从2011年承包后至2014年一直处于闲置和撂荒状态，在2014年11月20日诉争的9．7亩土地被重新的翻耕了一遍，在2014年的11月21日至23日抢栽抢种，上诉人以书面和口头的形式多次要求证人出庭作证，以证明事实存在。2014年11月21日至23日抢栽抢种，才导致被上诉人得到了地上物补偿的事实，一审法院没有理会上诉人的这一请求，故请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人陈爽答辩称同意原审法院判决，请求维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为：上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。按照合同约定，如因政府拆迁，双方合同自动终止。现审理中已经查明，2015年4月30日前的土地租金，被上诉人已经履行完毕，双方并无争议，现上诉人主张的租金系2015年4月30日至2016年4月30日的租金，但涉案土地因政府于2014年11月13日发出征收通告，并在2015年4月14日发出停耕通知，致该案所涉土地承包合同实际上已不能继续履行，依据双方约定，合同终止。故上诉人要求被上诉人给付2015年4月底至2016年4月的土地租赁费缺乏事实依据，其上诉提出的事实一方面只有证人证言，而证人证言作为认定案件事实的证据使用时应当与其他证据相互佐证，另一方面其主张的事实也没有合同约定为依据，故该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由上诉人杨振民承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李倩
审 判 员 王纪
代理审判员 王畅
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李颖
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书[2016]辽01民终字第290号上诉人（原审原告）：杨振民，男，1946年2月14日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：刘志文，系新民胡台法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈爽，女，1988年11月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。委托代理人：董国营，系辽宁恒生律师事务所律师。委托代理人：吴绍杰，系辽宁恒生律师事务所律师。上诉人杨振民诉被上诉人陈爽农村土地承包合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第05763号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成由审判员李倩担任审判长，审判员王纪，代理审判员王畅参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审原告一审诉称：原告于2011年4月21日与被告签订了9.7亩土地的承包合同，合同期为5年，每年每亩土地的承包费为1500元，合同约定被告在每年的4月30日前给付当年的租金。然而在2015年，被告以种种借口拒不给付承包费。而事实上，被告在2014年11月21日至23日，分三天种植了百合种子，且其种植行为是在政府下达了征地停耕之后，而百合又是越冬植物。综上所述，被告已实际耕种了诉争的属于我们的土地，应当交纳承包费。故原告诉至法院，请求法院1、判令被告给付原告承包费14,400元；2、被告承担本案的诉讼费用。原审被告一审辩称：1、原告所述2014年11月21日至23日分三天种植了百合种子不属实。百合种子是2011年5月份种植的，并非是在政府下达了征地停耕通知之后种植的。2014年，沈阳市于洪区沈阳国际物流港经济区管委会发出了涉案土地的征收通告，该事实原告是明知的；2、早在2015年4月14日，该管委会发出停耕通知，涉案土地不允许再继续耕种，必须对该项目涉及地块予以停耕。3、原告主张的承包费是2014年的承包费，2014年的承包费我方已经给付。通过以上几点，足以说明双方因涉案的承包土地被政府征收，而无法继续履行合同。按照土地承包合同第3条的约定，合同应自动终止。综上，原告的诉求无事实及法律依据，恳请贵院予以驳回。原审法院经审理查明：2001年，原告以家庭承包的方式承包于洪区马三家岔路村廖家坟地块土地17亩。承包期限自2001年1月1日至2030年12月31日。2011年4月30日，原、被告签订《土地承包合同》一份，合同约定原告将其承包的土地9.6亩租赁给被告，租期五年。每亩地年租金壹仟伍佰元，租金在每年的4月底之前付清。合同约定如遇政府和其他部门征地拆迁，地上物赔偿款归被告所有。如不到五年因政府拆迁甲乙双方合同自动终止。合同签订后，原告实际使用租赁土地并交纳了2011-2014年4年的土地租赁费。2014年11月13日，沈阳国际物流港经济区管委会发出“征收通告”，载明为推进沈阳铁路综合货场项目建设，区政府决定对涉案土地进行征收。2015年4月14日，沈阳国际物流港经济区管委会发出“停耕通知”。原告因要求被告交纳2015年的土地租赁费用与被告协商未果，来院诉讼。以上事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的“农村土地承包经营权证”、《土地承包合同》、“征收通告”等，被告提供的“征收通告”、“停耕通知”、“收款收据”等证据在卷佐证，已经当事人质证，本院审查，本院予以认定。原审法院认为：本案原、被告签订的《土地承包合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效。依据合同约定，如因政府拆迁，双方合同自动终止。涉案土地因政府于2014年11月13日发出征收通告，并在其后发出停耕通知，致该案所涉土地承包合同实际上已不能继续履行，依据双方约定，合同终止。故原告要求被告给付2015年的土地租赁费于法无据，原审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告杨振民的诉讼请求。案件受理费160元，由原告承担。宣判后，杨振民不服，提出上诉称：一审法院适用法律错误，认定事实不清，审判程序不合法，请求二审发回重审或依法改判。理由：被上诉人在2011年所承包的诉争土地就是为了达到套取国家赔偿款的目的，从2011年承包后至2014年一直处于闲置和撂荒状态，在2014年11月20日诉争的9．7亩土地被重新的翻耕了一遍，在2014年的11月21日至23日抢栽抢种，上诉人以书面和口头的形式多次要求证人出庭作证，以证明事实存在。2014年11月21日至23日抢栽抢种，才导致被上诉人得到了地上物补偿的事实，一审法院没有理会上诉人的这一请求，故请求二审法院发回重审或依法改判。被上诉人陈爽答辩称同意原审法院判决，请求维持原判。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为：上诉人与被上诉人签订的《土地承包合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效。按照合同约定，如因政府拆迁，双方合同自动终止。现审理中已经查明，2015年4月30日前的土地租金，被上诉人已经履行完毕，双方并无争议，现上诉人主张的租金系2015年4月30日至2016年4月30日的租金，但涉案土地因政府于2014年11月13日发出征收通告，并在2015年4月14日发出停耕通知，致该案所涉土地承包合同实际上已不能继续履行，依据双方约定，合同终止。故上诉人要求被上诉人给付2015年4月底至2016年4月的土地租赁费缺乏事实依据，其上诉提出的事实一方面只有证人证言，而证人证言作为认定案件事实的证据使用时应当与其他证据相互佐证，另一方面其主张的事实也没有合同约定为依据，故该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人杨振民承担。本判决为终审判决。审 判 长 李            倩审 判 员 王            纪代理审判员 王            畅二〇一六年一月二十二日书 记 员 李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀09刑更126号
罪犯刘艳林，男，1987年8月4日出生，汉族，初中文化，河北省任丘市人。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2014年1月22日作出（2013）任刑初字第317号刑事判决，以被告人刘艳林犯交通肇事罪、诈骗罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元（刑期至2018年6月30日）。判决发生法律效力后交付执行。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2017年10月16日提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯刘艳林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次。确有悔改表现，建议减刑五个月。
河北省沧州市人民检察院认为，罪犯刘艳林符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯刘艳林在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2016年7月20日至2017年7月20日共获得表扬奖励三次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、河北省沧州市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警刘某、高某及罪犯证明人潘某、贾某的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯刘艳林在服刑期间，认罪悔罪，接受教育改造，确有悔改表现，依法可予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯刘艳林减去有期徒刑五个月，并处罚金一万元不变。（减刑后刑满日期为2018年1月30日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 超
审判员 王春利
审判员 张 蕾
二〇一七年十月二十七日
书记员 王文秀
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初4165号
原告：吕明忱，男，1933年10月13日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：于德发，系大连庄河市信宇法律服务所法律工作者。
被告：王守强，男，1982年12月22日出生，汉族，住庄河市。
原告吕明忱诉被告王守强农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于德发、被告王守强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付2017年3月28日至2023年12月31日期间土地租金1800元；诉讼费由被告承担。事实与理由:2012年3月，原告将承包的0.5亩土地流转给被告，双方约定每亩土地每年租金600元，同时
还约定租金分三次交清，第一次为5年，第二次6年，第三次7年，现第二次交付租金时间已过数月，虽经原告多次催要，被告至今仍拖欠不付。
被告辩称：原告起诉属实，我暂时无力给付所欠租金。
本院经审理认定事实如下：2012年3月28日，庄河市×××乡×××村×××赵满基等61户委托村民组长张永春（转让方、甲方）与被告（受让方、乙方）签订《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定由甲方将61户村民水田、旱田共107.39亩土地流转出租给被告投资农业项目，合同附表中明确载明每户村民出租的土地面积，其中原告出租的土地面积为0.5亩。合同约定流转期限为18年，自2012年3月28日起至2029年12月31日止，流转土地价格为每亩每年600元,租金分三次支付,签订合同时交清头5年租金,第二次交后6年租金,第三交后7年租金.合同还约定了双方的权利义务等内容。上述合同签订后，原告依约交付给被告0.5亩土地，被告付清首次头5年的租金，但第二次应当交付的6年租金1800元，被告借故未交付。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》及原、被告的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告签订的土地承包经营权流转合同系双方的真实意思表示，不违反法律的效力性强制性规定，合同合法有效，双方均应依约履行，依合同约定，第二次交付的6年租金应当于2017年3月28日付清，现被告借故拖欠，构成违约，应承担违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王守强于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告吕明忱第二次应交付的6年租金1800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 孙秀君
二〇一七年八月十八日
书记员 白晓钰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初682号
原告：王艳梅，女，汉族，1968年4月27日出生，无职业，现住榆树市。
委托代理人：王润鸿，吉林广庆律师事务所律师。
被告：李永贤，男，汉族，1969年12月6日出生，无职业，现住榆树市。
被告：陈永双，男，汉族，1969年11月12日出生，个体，现住榆树市。
原告王艳梅与被告李永贤、陈永双买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王艳梅及委托代理人王润鸿、被告陈永双到庭参加了诉讼，被告李永贤经本院公告送达期满后未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年1月1日，二被告在原告处赊购钢材计人民币440，479.00元，约定3个月内还款，如逾期不还，给付利息60，000.00元（从2009年1月1日至2010年1月3日），由二被告给原告出具两枚欠条。后原告向二被告索要欠款，被告李永贤通过在汪清的工程给付欠款100，000.00元。现原告要求二被告立即给付借款340，479.00元，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担。
被告李永贤未提出答辩意见。
被告陈永双辩称，欠条上的签字是我后补签的，后来我已经把她和李永贤之间的欠款说明白了，用汪清工地的楼房抵顶欠款，现在欠款与我无关。
经审理查明，2008年，二被告建设工程在原告处赊购钢材若干，到2009年1月1日，经结算二被告在原告处赊购钢材计欠款人民币440，479.00元，约定3个月内还款，利息不要，如逾期不还，给付利息60，000.00元（从2009年1月1日至2010年1月3日），由被告李永贤给原告出具两枚欠条，后被告陈永双在欠条上补签名字。原告向二被告索要欠款，被告李永贤通过在汪清的工程给付欠款100，000.00元。现原告要求二被告立即给付借款340，479.00元及利息，并承担连带给付责任，案件受理费由二被告承担诉来本院。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条证实，已经庭审质证、认证。
本院认为，二被告在原告处赊购钢材，有原告的陈述，被告自认和出具的欠条证实，应认定原告与二被告之间买卖钢材欠款的事实成立。二被告应给付货款，被告陈永双辩解只是李永贤欠款，自已不应承担给付责任的理由不能成立。因双方约定欠款的利息超除法律规定，应按中国人民银行同期贷款利率计算利息。利息应从2010年9月19日开始至给付之日。故对原告要求二被告给付欠款及利息的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李永贤、陈永双于判决生效后立即给付原告王艳梅欠款人民币340，479.00元及约定利息60，000.00元（逾期利息计算方法：按中国人民银行同期贷款利率计算，本金340，479.00元，从2010年9月19日起至给付之日止）；
二、被告李永贤、陈永双对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费3200元，由被告李永贤、陈永双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 王信生
人民陪审员 刘雪梅
人民陪审员 苏 礼
二〇一七年八月三日
书 记 员 高 葳
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1223执273号
申请执行人：蒋林，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人：陈雪姣，女，1955年11月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
被执行人：周建新，男，1954年2月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。
本院在执行申请执行人蒋林与被执行人陈雪姣、周建新民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈雪姣、周建新偿还申请执行人蒋林借款本金320000元及利息。2018年1月10日本院依法强制执行被执行人周建新标的款40000元，余款经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高从文
审判员 陈宏卫
审判员 石教伍
二〇一八年三月十四日
书记员 金 旖
湖南省辰溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1223执273号申请执行人：蒋林，男，1975年4月1日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。被执行人：陈雪姣，女，1955年11月23日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人：周建新，男，1954年2月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。本院在执行申请执行人蒋林与被执行人陈雪姣、周建新民间借贷纠纷一案中，责令被执行人陈雪姣、周建新偿还申请执行人蒋林借款本金320000元及利息。2018年1月10日本院依法强制执行被执行人周建新标的款40000元，余款经本院查明，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高从文审判员  陈宏卫审判员  石教伍二〇一八年三月十四日书记员  金 旖
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0521民初103号
原告清水县兴元砂厂，住所地清水县白沙乡赵沟村赵磨组。
负责人郭友强，该砂场业主。
被告魏桓。
原告清水县兴元砂厂诉被告魏桓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁智荣独任审判，依法分别对双方当事人进行了询问。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月31日至同年8月29日，被告从原告处购买砂石料款共计43040元。当时被告口头承诺及时付款，但事后被告一直以各种理由拒付。2015年4月10日，在原告负责人多次催要下，被告出具一张43040元的欠条。后被告因涉嫌犯罪现羁押于天水监狱，导致原告无法收回该欠款。现原告向本院提起诉讼，要求：1.判令被告立即支付拖欠原告砂石款43040元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：被告欠原告沙石料款43040元属实，并且被告向原告出具了欠条1张。现在被告正在服刑，无法归还原告沙石料款，等被告服刑期满后给原告归还。
原告向法庭提供的证据为：欠条1张，该欠条的内容为：“今欠到清水县兴元砂厂沙石料款43040元，大写肆万叁仟零肆拾元（用于柳树塬道路硬化），欠款人魏桓，2015年4月10日。”证明被告欠原告沙石料款43040元。被告认可。原告提供的证据来源合法，客观真实，故予以采信。
被告未提供证据。
根据原告的陈述、被告的答辩及上述确认的证据，查明以下案件事实：2013年7月31日至同年8月29日，被告在承揽清水县永清镇柳树塬道路硬化工程期间，从原告处购买砂石料，后经结算共欠原告沙石料款43040元，2015年4月10日被告向原告出具欠条1张（金额43040元）。后经原告多次催要，被告未归还该笔沙石料款。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告拖欠原告沙石料款43040元，当原告催要时，被告应负有及时归还的责任与义务，故对原告要求被告归还该砂石料款的诉讼请求予以支持，数额应以查明的43040元为准。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告魏桓于本判决生效之日起十日内一次性归还原告清水县兴元砂厂沙石料款43040元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，减半收取438元，由被告魏桓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一六年三月十五日
书记员 王高强
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第6268号
原告青岛市神州物业管理有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王新平，职务总经理。
委托代理人高新，男，住山东省曹县，系青岛市神州物业管理有限公司规范化主管。
被告朱建莉，男，汉族，住胶州市。
本院在审理原告青岛市神州物业管理有限公司与被告朱建莉物业服务合同纠纷一案中，因原被告庭前达成和解，原告青岛市神州物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛市神州物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 管清娟
代理审判员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 周 琳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长中立民终字第04998号
上诉人（原审被告）王学华。
被上诉人（原审原告）北京浩搏基业房地产开发有限公司（以下简称浩搏公司），住所地北京市密云县经济开发区兴盛南路8号开发区办公楼501室－37，主要办事机构所在地北京市丰台区南方庄68号金方商贸大厦。
法定代表人陈纪明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）华天酒店集团股份有限公司（以下简称华天酒店），住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路300号。
法定代表人陈纪明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）华天实业控股集团有限公司（以下简称华天控股公司），住所地湖南省长沙市芙蓉区解放东路300号华天大酒店贵宾楼五楼。
法定代表人陈纪明，该公司董事长。
原审第三人北京德瑞特经济发展公司（以下简称德瑞特公司），住所地北京市丰台区南方庄68号。
法定代表人曹德军，该公司董事长。
上诉人王学华因与被上诉人北京浩搏基业房地产开发有限公司、华天酒店集团股份有限公司、华天实业控股集团有限公司、原审第三人北京德瑞特经济发展公司合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第33－1号民事裁定，向本院提起上诉称：1、芙蓉区人民法院受理的案件与江苏省高级人民法院受理的（2013）苏商初字第0013号案件，属于同一法律关系。《债务重组协议》只存在债权债务法律关系及从属的债务担保法律关系，除此再无其他任何法律关系。一方当事人认为协议合法有效，另一方当事人认为协议存在瑕疵，正是同一法律关系的体现，是在同一法律关系下产生的争议。根据民事诉讼法相关解释的规定，当事人基于同一法律关系或者同一法律事实而发生纠纷，以不同的诉讼请求分别向有管辖权的不同法院起诉的，应当将案件移送先立案的法院合并审理。2、本案属于民间借贷纠纷，借款金额、偿还时间、方式，以及违约所应当承担的责任是协议的核心内容，是双方争议的焦点。三被上诉人诉请撤销协议第二条涉及33107万元借款的还款时间，而协议第七条第1款内容，涉及数千万乃至上亿违约责任的承担。因此，根据合同标的金额来确定管辖法院的级别，芙蓉区法院受理本案显然不符合级别管辖的规定。综上，根据民事诉讼法及司法解释的规定，请求将本案移送江苏省高级人民法院，与该院受理的（2013）苏商初字第0013号案件合并审理。
被上诉人浩搏公司、华天酒店、华天控股公司答辩称：本案与王学华向江苏高级人民法院提起的违约之诉，不是基于同一法律事实、同一法律关系，本案审理结果是另一案审理的前提、基础，撤销《债务重组协议》中部分条款，而不涉及撤销或变更合同履行中对应的具体金额，两案不能合并审理，长沙芙蓉区人民法院有管辖权。因此，请求二审法院驳回王学华对本案的管辖权异议。
本院经审查认为，根据被上诉人即原审原告浩搏公司、华天酒店、华天控股公司起诉状所陈述的事实和理由，以及双方当事人向法院提交的《债务重组协议》、《债务担保函》、中国建设银行网上银行电子回单、江苏省高级人民法院（2013）苏商辖初字第0009号民事裁定书和最高人民法院（2014）民一终第62号民事裁定书等书证，本案是三被上诉人依据浩搏公司、华天酒店与上诉人王学华、原审第三人德瑞特公司签订的《债务重组协议》，以协议中部分条款有重大误解和显失公平为由，要求撤销《债务重组协议》第二条中“在协议生效后于2013年1月31日偿还8800万元、2013年6月30日偿还6557万元及2013年11月30日前偿还17750万元”和第七条第1款“丙方未按照约定的还款计划偿还债务，……”的内容而产生的纠纷。本案为合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但合同双方当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。根据《债务重组协议》第九条约定：“各方因履行本合同而发生的纠纷，可向各自住所地具有管辖权的人民法院起诉。”该协议管辖条款未违反《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定的情形，为合法有效条款。而被上诉人浩搏公司、华天酒店、华天控股公司诉王学华撤销《债务重组协议》中条款的内容，并不涉及合同金额，属于基层人民法院管辖第一审民商事案件的范围。原审原告华天酒店住所地为湖南省长沙市芙蓉区解放东路300号，故湖南省长沙市芙蓉区人民法院对本案有管辖权。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2014）芙民初字第33－1号案与江苏省高级人民法院（2013）苏商初字第0013号案（即王学华依据《债务重组协议》起诉浩搏公司、华天酒店、华天控股公司），双方当事人诉争均涉及《债务重组协议》中借款、借款偿还时间、方式等，两案基于同一法律关系、同一法律事实，以撤销之诉和违约之诉分别向不同的有管辖权法院起诉的案件。为了便于查清案件事实，保证人民法院裁判的统一性，由同一人民法院审理为宜。但江苏省高级人民法院于2014年9月18日作出（2013）苏商初字第0013号民事判决书。上诉人王学华提出“本案移送江苏省高级人民法院，与该院受理的（2013）苏商初字第0013号案件合并审理”的基础已不存在，其管辖异议理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一四年十月十五日
书记员 周丽玉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13972号
原告：肖德燕，女，61岁，住北京市房山区。
被告：闫冬菊，女，40岁，住北京市房山区。
原告肖德燕诉被告闫冬菊民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告肖德燕于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖德燕撤诉。
审判员 贾茹
二〇一七年九月六日
书记员 丛丹
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第226号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人章育林，别名“阿林”，个体工商户。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2009年9月11日被宁波市镇海区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万五千元，同年10月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月28日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2013年1月29日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人石惠强，浙江雄镇律师事务所律师。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）212号起诉书指控被告人章育林犯盗窃罪，于2013年4月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员丁川出庭支持公诉，被告人章育林及其辩护人石惠强到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年1月22日晚，被告人章育林伙同姜万成、高学明、夏传利（均已判刑）等人，经事先预谋，驾车至镇海区庄市街道庄市庭威轴承厂，采用撬门锁等手段进入车间，窃得608轴承成品、608轴承半成品、608轴承套圈外圈、608轴承套圈内圈、3.969mm钢球等工业材料共计约1000余公斤，价值人民币64400元。
上述事实，被告人章育林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人章育林的身份证明、抓获经过、失窃报告、刑事判决书，证人王某的证言，同案人姜万成、高学明、夏传利的供述，被害人苏某的陈述，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章育林以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人章育林在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人章育林在庭审时能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人章育林认罪、悔罪态度较好，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。被告人章育林应退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人章育林的犯罪事实和具体情节，对被告人章育林依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人章育林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月28日起至2016年6月27日止。）
二、责令被告人章育林退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 孙霓蕉
人民陪审员 楼丽萍
二〇一三年四月十八日
代书 记员 李 琼
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0111民初00551号
原告沈阳城南物业管理有限公司。
法定代表人孙溪东。
委托代理人段广福。
被告张百康，男。
被告关伟，女。
本院在审理原告沈阳城南物业管理有限公司与被告张百康、关伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳城南物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
审判员 闫晓彦
二〇一六年二月二十四日
书记员 王雪姣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0802民初2879号
原告：白城宏达农机汽贸有限公司。
法定代表人：刘广亮，系经理。
委托诉讼代理人：邹彬，安徽陈康律师事务所。
被告：刘艳涛，男，蒙古族，现住吉林省洮南市。
被告：刘艳春，男，蒙古族，现住吉林省洮南市。
原告白城宏达农机汽贸有限公司与被告刘艳涛、刘艳春借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告白城宏达农机汽贸有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，白城宏达农机汽贸有限公司的撤诉请求符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许白城宏达农机汽贸有限公司撤诉。
案件受理费96.00元由原告白城宏达农机汽贸有限公司负担。
审判员 孙晓琦
二〇一六年十月三十一日
书记员 钟宏锋
签发：
拟稿：
××××年××月××日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）龙执民第307号
申请执行人章庆飞。
被执行人金祥华。
被执行人金香友。
被执行人王挺月。
原告章庆飞与被告金祥华、金香友、王挺月民间借贷纠纷一案，温州市龙湾区人民法院于2009年6月16日制作的（2009）温龙商初字第99号民事判决书，已经发生法律效力。
本案在执行过程中，查明被执行人金祥华、金香友、王挺月目前下落不明，金香友所有的房产已被本院依法查封，申请人同意延期执行，并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2010）龙执民字第309号的执行。截止2010年6月10日，被执行人金祥华、金香友、王挺月民尚欠申请人章庆飞50000元及利息，申请人若发现被执行人有新的可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员周建华
二Ο一Ο年六月十日
书记员王宇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6085号
上诉人(原�被告)：北京明燕缘图书有限公司，住所地北京市。
法定代表人：杨明，总经理，
被上诉人(原审原告)：上海世纪出版股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：祝学军。董事长。
上诉人北京明燕缘图书有限公司因与被上诉人上海世纪出版股份有限公司间买卖合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101民初16918号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人北京明燕缘图书有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人北京明燕缘图书有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动�回上诉处理。
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0102民初8339号
起诉人：云南亚广传媒发展有限公司。
法定代表人：郑刚该公司董事长。
住所地：昆明市五华区东风西路**号中国银行大夏*楼。
起诉人云南亚广传媒发展有限公司向本院递交诉状，以张海星为被起诉人，请求人民法院：1、依法解除原告云南亚广传媒发展有限公司与被告于2013年6月9日签订的《商品房购销合同》，并确认原告有权将涉案房屋另行分配或销售；2、请求依法判决被告向原告支付人民币81334.74元的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。
经本院审查认为：根据《民事诉讼法》第三十三条第一项规定，“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，该案件所争议的商品房坐落在昆明市呈贡区广电苑7幢901号，符合“因不动产纠纷提起的诉讼”，属人民法院专属管辖范畴，故该案件我院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第三十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对云南亚广传媒发展有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 赵 刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 李艳青
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2468号
申请执行人：郝发成。
被执行人：刘京国。
申请执行人郝发成与被执行人刘京国合伙协议纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）鲁1102民初1453号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人刘京国应支付给申请执行人郝发成执行款20000元及利息。因被执行人刘京国未能履行上述法律义务，申请执行人郝发成向本院申请执行，本院审查后于2016年10月10日立案。
本案在执行过程中，本院依法传唤了被执行人刘京国，送达了相关法律文书，但被执行人仍未履行上述法律义务。本院已根据申请执行人的申请，依法作出了扣押被执行人名下轿车一辆的裁定并送达了车辆管理部门，因申请人未能提供该车辆的具体下落，致使扣押无法有效实施。申请人亦不能提供被执行人秦斌的确切下落及相应的财产线索，导致本案无法实施执行措施。对此，申请执行人郝发成同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、本院（2016）鲁1102执2468号申请执行人郝发成与被执行人刘京国合伙协议纠纷一案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 范 兵
审判员 梁作宝
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴志丹
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2468号申请执行人：郝发成。被执行人：刘京国。申请执行人郝发成与被执行人刘京国合伙协议纠纷一案，日照市东港区人民法院于2016年4月18日作出的（2016）鲁1102民初1453号民事调解书已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事调解，被执行人刘京国应支付给申请执行人郝发成执行款20000元及利息。因被执行人刘京国未能履行上述法律义务，申请执行人郝发成向本院申请执行，本院审查后于2016年10月10日立案。本案在执行过程中，本院依法传唤了被执行人刘京国，送达了相关法律文书，但被执行人仍未履行上述法律义务。本院已根据申请执行人的申请，依法作出了扣押被执行人名下轿车一辆的裁定并送达了车辆管理部门，因申请人未能提供该车辆的具体下落，致使扣押无法有效实施。申请人亦不能提供被执行人秦斌的确切下落及相应的财产线索，导致本案无法实施执行措施。对此，申请执行人郝发成同意本案先行终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、本院（2016）鲁1102执2468号申请执行人郝发成与被执行人刘京国合伙协议纠纷一案的本次执行程序终结。二、申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王向东审判员  范 兵审判员  梁作宝二〇一六年十一月二十一日书记员  吴志丹
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1959号
原告王忠慧，女，1976年6月4日出生，彝族，初中文化，贵州省水城县人，农民，住贵州省水城县。
特别授权委托代理人周信军，系原告丈夫。
被告杨国学，男，1952年8月1日出生，布依族，高中文化，贵州省水城县人，系蟠龙镇政府退休职工，住贵州省水城县。
原告王忠慧与被告杨国学民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠慧及其特别授权委托代理人周信军，被告杨国学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠慧向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告杨国学偿还原告借款本金40000元及八个月的利息6400元；2．诉讼费由被告杨国学负担。事实和理由：被告杨国学于2015年10月30日向我借款40000元，约定月利息2%，定于2016年2月30日还清，借款后被告向我出具了借条。到期后被告不按借条约定还清原告借款本金，现诉请被告偿还原告借款本息46400元
原告为证明自已的诉讼主张，向本院提供了以下证据：
原告的身份证复印件（与原告事与核对无异）1份，用于证明原告的诉讼主体资格。被告杨国学的质证意见是：对原告的身份证复印件无议异；
2、借条1份，用于证明被告杨国学于2015年10日30日向原告借款40000元，约定借款月利息2%，定于2016年2月30日前还清借款的事实。被告杨国学的质证意见是：借条是我写的没错。但是改借条是在原告丈夫周信军胁迫我写的。
被告杨国学辩称，原告所诉我借原告40000元借款不是事实。理由是：我原来与原告之夫周信军因借款关系曾在水城县法院达成调解协议。当时原告丈夫周信军担心我不到县法院办理还款手续、得到山林款后不及时偿还调解协议达成的34200元。原告丈夫背着其妻子就让我打4万元的借条给他。该笔4万元借款是在原告丈夫诱逼下打的借条。
被告杨国学为证明自己的答辩主张，向本院提供了原告之夫周信军的录音证据1份，与案外人杨国全的录音证据1份，用于证明写借条没有支付借款的事实。
本院经审理认定事实如下：被告杨国学于2015年10月30日向原告王忠慧借款40000元，约定月利息2%，定于2016年2月30日还清。被告杨国学向原告王忠慧出具了一份由被告杨国学亲笔填写并在借条上加盖手印填充式的借条。到期后被告不按借条约定还清原告借款本息，于是原告向本院起诉。
本院认为，原告诉讼主张的事实，原告提供了由被告杨国学亲笔填写并在借条上加盖手印填充式的借条证实，原被告的借贷关系成立，故对原告提供的证据借条予以采信；被告主张写借条未支付借款，原告提供的案外人的两份录音不足以证明，故对被告提供的两份录音不予采信。综上所述，原告请求被告偿还原告借款本金40000元及按借条约定的2%支付8个月的利息6400元依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
由被告杨国学偿还原告王忠慧借款本金40000元及利息6400元，本息合计46400元，定于判决生效后7日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，因适用简易程序审理，减半收取480元，由被告杨国学负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 林 强
二〇一六年九月二十八日
书记员 黄照孟
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初2298-9号
申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司，住所地：莒南县新建路000956号1号101。
法定代表人：王庆成，董事长。
被申请人：山东升华磨料磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇。
法定代表人：陈效杰，总经理。
被申请人：莒南县康华磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇许家滩井村。
法定代表人：曹现华，总经理。
被申请人：莒南县祥瑞磨具有限公司，住所地：莒南县大店镇四角岭村。
法定代表人：杨广涛，总经理。
被申请人：曹现珂，男，汉族，农民。
被申请人：曹献成，男，汉族，农民。
被申请人：陈效杰，男，汉族，农民。
被申请人：曹殿升，男，汉族，农民。
被申请人：杨广涛，男，汉族，农民。
被申请人：曹现华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告山东升华磨料磨具有限公司、莒南县康华磨具有限公司、莒南县祥瑞磨具有限公司、曹现珂、曹献成、陈效杰、曹殿升、杨广涛、曹现华金融借款合同纠纷一案中，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2017年5月3日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东升华磨料磨具有限公司名下位于山东莒南农村商业银行股份有限公司营业部账户91XX97内存款1000000元。
案件申请费5000元，由申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司缴纳。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
人民陪审员 孙钦利
人民陪审员 于 迪
二〇一七年五月三日
法官 助理 翟少华
书 记 员 程贵秀
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1431号
原告：曹磊，男。
委托诉讼代理人：殷强。
被告：张江礼，男。
原告曹磊与被告张江礼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告曹磊及其委托诉讼代理人殷强到庭参加诉讼，被告张江礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹磊向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款292000元及利息；2、请求依法判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月26日，被告张江礼向原告借款62000元，双方约定利息2分/月，借期1年；2014年11月3日，被告张江礼再次向原告借款230000元，双方约定利息2分/月，借期1年。借款到期后，原告多次向被告催收未果，遂诉至人民法院。
被告张江礼未作答辩。
原告曹磊围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张江礼未到庭，视为其放弃质证的权利，被告亦未提交证据。对原告所举原告、原告妻子胡香、被告张江礼身份证复印件、原告与妻子胡香婚姻登记证明、2014年9月26日借条、2014年11月3日借条、原告妻子胡香的中国建设银行DDC个人活期明细账查询单、原告曹磊的长沙银行个人对账单，均来源合法、内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定法律事实如下：
原告曹磊与被告张江礼系同学关系，2014年9月至11月间，被告张江礼多次向原告曹磊借款。2014年9月26日，原告曹磊通过其妻子胡香的中国建设银行银行卡（卡号为：6227002920090371030）向被告张江礼的中国建设银行卡（卡号为：6222802920351042240）转账50000元，同日被告向原告出具借条，约定借期一年，到期归还借款62000元；2014年10月24日、11月4日，原告曹磊分别通过胡香上述账户向被告张江礼的上述账户转账30000元、60000元，2014年11月5日，原告曹磊通过其本人的长沙银行银行卡（卡号为：6223687310868462993）向被告张江礼转账110000元，2014年11月3日，被告向原告出具借条，约定借期一年，到期归还借款230000元。原告提供借款后，被告张江礼未向原告曹磊偿还借款。原告为维护自身合法权益，遂诉至人民法院。
本院认为：被告张江礼向原告曹磊出具的借条，系原、被告双方的真实意思表示，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款，双方之间的民间借贷法律关系成立，被告应当按约归还原告借款，被告未按约偿还原告借款构成违约，应当承担相应违约责任，故原告要求被告偿还借款292000元的诉讼理由成立，本院依法予以支持；原告要求被告张江礼按月息2%支付逾期利息，因原、被告双方在借条上没有约定利息、逾期利息及违约责任，本院依法支持按年利率6%支付逾期利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张江礼在本判决生效后五日内偿还原告曹磊借款292000元及逾期利息（逾期利息按年利率6%计算，其中以62000元为基数自2015年9月27日起计算至清偿之日止，以230000元为基数自2015年11月6日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告曹磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5680元，由被告张江礼负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 赵超纲
人民陪审员 唐海霞
人民陪审员 翁湘宁
二〇一七年九月七日
代理书记员 唐 娉
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00443号
原告汪文典。
被告汪勤。
本院在审理原告汪文典与被告汪勤探望权纠纷一案中，原告汪文典于2014年2月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告ＸＸ珍的起诉。
本院认为，原告汪文典的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪文典撤回对被告汪勤的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告汪文典负担。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 薛珍
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 胡娟
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第00443号
原告王某，女，1980年5月出生，汉族。
被告赵某某，男，1981年2月出生，汉族。
本院在审理王某诉赵某某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年6月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半征收后150元，由原告王某承担。
代理审判员 李红梅
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何 华
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691财保23号
申请人：中十冶集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区火炬路10号企图时代10层。
法定代表人：徐福山，总经理。
委托代理人：程成，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人：邢超，陕西德伦律师事务所律师。
被申请人：烟台香格里拉玛桑酒庄有限公司，住所地烟台市潮水镇解宋营西。
法定代表人：吴水林，总经理。
申请人中十冶集团有限公司于2017年8月9日向烟台仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人烟台香格里拉玛桑酒庄有限公司银行账户内存款15985524.33元或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。2017年9月18日，烟台仲裁委员会将保全申请书、仲裁协议书等材料提交法院。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人烟台香格里拉玛桑酒庄有限公司银行账户内存款15985524.33元或者查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费5000元，由申请人中十冶集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张强
二〇一七年九月十九日
书记员 王婷
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4854号
罪犯阿尔么扯则，女，1980年3月10日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2008年12月5日作出（2008）川凉中刑初字第254号刑事判决，以被告人阿尔么扯则犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年1月3日起。四川省高级人民法院于2011年8月26日以（2011）川刑执字第1094号刑事裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利减为七年，减刑后刑期至2029年8月25日止；成都市中级人民法院于2013年12月31日以（2014）成刑执字第586号刑事裁定减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至2028年9月25日止。执行机关四川省成都女子监狱于2015年8月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯阿尔么扯则在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分107分。所处没收个人全部财产未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯阿尔么扯则在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯阿尔么扯则减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变，减刑后刑期至二〇二八年一月二十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
审 判 员 胡开江
人民陪审员 于春莲
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 驰
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0821执1279号
申请执行人：黄立春，男，1968年10月7日出生，汉族，居民，住平南县。
被执行人：吴开金，男，1973年4月12日出生，壮族，居民，住平南县。
被执行人：张金凤，女，1970年1月21日出生，汉族，居民，住平南县。
申请执行人黄立春依据已经发生法律效力的本院（2017）桂0821民初1673号民事判决书，申请执行与被执行人吴开金、张金凤民间借贷纠纷一案，要求两被执行人共同偿还借款本金180000元及支付利息（另计）给申请执行人，并负担案件受理费1950元、执行费2629元。本院已依法立案受理。
在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人于2018年4月28日达成执行和解协议。双方约定：一、被执行人吴开金、张金凤承诺在2018年5月2日前偿还借款本金50000元，剩下的借款本金130000元及利息在2018年8月底全部付清；二、上述款项由被执行人直接汇至申请执行人黄立春在邮政储蓄银行开设的个人帐户上（卡号：62×××67）；三、本案受理费1950元、执行费2629元（已交纳）由两被执行人负担。2018年5月4日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议，且被执行人已按协议给付了50000元为由向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄立春撤回强制执行的申请是其真实意思表示，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
准许申请执行人黄立春撤回强制执行申请，终结本院（2017）桂0821民初1673号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书
的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈寒梅
审判员 宋华海
审判员 卢昱成
二〇一八年五月四日
书记员 黄 安
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9057号
罪犯杨汝林，男，1965年11月23日出生，汉族，云南省潞西市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年三月三日作出（2009）德刑初字第57号刑事判决，以被告人杨汝林犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年五月十二日以（2006）云高刑终字第748号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年十一月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第4776号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年五月十日、二○一三年五月十日经本院二次裁定共减刑三年。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨汝林在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨汝林在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨汝林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯杨汝林减去有期徒刑九个月（刑期自2008年11月10日起至2024年11月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2547号
原告郑州登峰熔料有限公司。
法定代表人王建亭，该公司董事长。
委托代理人董耀辉，男，该公司销售部经理。
委托代理人孙国强，男，该公司法律顾问。
被告孝义市和中兴矿产有限公司。
法定代表人闫承生，男，该公司董事长。
本院于2015年9月2日立案受理了原告郑州登峰熔料有限公司诉被告孝义市和中兴矿产有限公司买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告郑州登峰熔料有限公司于2015年12月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院审查后认为，在诉讼过程中，原告以双方欲通过协商解决为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郑州登峰熔料有限公司撤回起诉。
本案受理费5470元，减半收取2735元，由原告郑州登峰熔料有限公司承担。
审 判 长 杨军献
人民陪审员 于迎斌
人民陪审员 宗亚丽
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙世勋
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉桐商初字第697号
原告：鲍×。
被告：姚××。
被告：沈××。
被告：湖州××金属制品有限公司。住所地湖州市××
××儿桥。
法定代表人：姚××。
本院在审理原告鲍×诉被告姚××、沈××、湖州××
金属制品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2009年3月11
日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的诉讼保全申请符合法律规定。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一
百四十条的规定，裁定如下：
即日起冻结被告姚××、沈××、湖州××金属制品有
限公司在银行的存款500000元或查封相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 滕云
二〇〇八年三月十八日
书 记 员 罗双
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初6668号
原告：陈志琴，女，1979年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。
被告：杨文，女，1982年10月23日出生，汉族，住武汉东湖新技术开发区。
原告陈志琴诉被告杨文民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志琴到庭参加诉讼，被告杨文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈志琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告自2017年7月5日开始，至借款偿清之日止，以10万元为本金，以月息2%为标准，向原告支付利息。事实与理由：2016年3月8日，被告找原告协商，请求向原告借款10万元整，借款期限为半年，利率为月息2分，原告同意了被告的请求，于当日将借款本金10万元交付给了被告，被告于收到款当日向原告出具了一份借条，借款约定的期限到期后，被告并没有按照约定向原告偿还本金，利息也只支付了28000元整。经原告多次催讨，被告依旧拒不偿还本金，也不支付剩下的借款利息。
被告杨文经本院合法传唤无正当理由未到庭，也未提交书面答辩状及相应的证据材料。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，被告杨文以其需要资金为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，载明：今借陈志琴人民币拾万元整，利息按2分计算，借款时间为半年。截止2017年7月4日被告杨文已经偿还原告共计28000元利息，之后被告一直未向原告履行还款义务。现原告提起诉讼，其诉请如前。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。合法的借贷关系应受法律保护。原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院依法予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借款人双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，本院对于原告要求以100000元为本金，从2017年7月5日起按照月利息2%计算至该款实际给付之日时止期间利息的诉讼请求，依法予以支持。本院对被告已偿还的借期内利息及截止2017年7月4日的逾期利息共28000元予以确认。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文于本判决生效之日起十日内支付原告陈志琴借款本金100000元；
被告杨文于本判决生效之日起十日内支付原告陈志琴利息损失（以100000元为基数，自2017年7月5日起至实际给付之日止，按年利率24%计算。2017年7月5日之前的利息已支付28000元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告杨文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王俐
二〇一七年十月十二日
书记员 高娜
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字1662号
原告金某某，女，汉族，农民，住址辽中县。
被告裴某某，男，汉族，农民，住址辽中县。
本院在审理原告金某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 长 于秀丽
审 判 员 杨 涛
人民陪审员 郭万利
二〇一五年五月四日
书 记 员 吴 丹
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初569号
原告郝乐乐，男，1990年2月1日出生，满族，农民，住隆化县。
被告承德卓越房地产开发有限公司，住围场满族蒙古族自治县。
法定代表人殷志星，经理。
委托代理人李鲲鹏，该公司员工。
原告郝乐乐被告承德卓越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告郝乐乐、被告承德卓越房地产开发有限公司的委托代理人李鲲鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告郝乐乐购买被告开发的隆化县盛城名家小区九号楼××单元301室。2015年12月2日下午，九号楼一单四楼楼道消防管道阀门损坏导致消防管道�水，水流入四楼从四楼渗入原告屋内，造成原告室内屋顶、墙体被浸泡损坏的事实。原告找到物业公司，物业公司称房屋未进行交工验收，应由开发商负责维修，原告与开发商协商未成，原告请求判令被告赔偿原告房屋被浸泡造成的财产损失3520元及误工费1000元。
被告承德卓越房地产开发有限公司辩称，房屋内消防管道阀门损坏是由于天气原因造成的，系不可抗力，原告的损失不应由被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交以下证据：
证据一、承德市华都物业服务有限公司出具的证明一份，拟证明系被告原因造成的消防管道漏水，被告作为开发商应当负责维修；
证据二、承德德汇资产评估有限责任公司出具的鉴定报告及鉴定费发票各一份，拟证明原告造成财产损失3520元、支付鉴定费4000元的事实；
证据三、承德御室金丹药业有限公司出具的证明一份，拟证明原告是该公司职员，日工资100元；
证据四、商品房买卖合同一份，拟证明原告从被告处购买的房屋，被告应当赔偿原告的损失。
被告承德卓越房地产开发有限公司对原告提交的证据一真实性认可，但认为是天气原因造成的；对证据二真实性无异议，但认为损失不应由被告承担；对证据三本身真实性认可，但是原告在该公司工作，双方存在利害关系，对该证据不予认可；对证据四真实性、合法性、关联性均认可。
被告承德卓越房地产开发有限公司除当庭陈述外，未向本院提交任何证据。
本院对证据的分析与认定：原告提交的证据一、二、四内容真实、来源合法，与本案有关联，对此予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的证据三，不能证明其证明目的，对此不予采信。
经审理查明，2013年7月15日，原、被告签定《商品房买卖合同》，原告郝乐乐购买被告承德卓越房地产开发有限公司开发的位于隆化县隆化镇南街村建设街盛城名家小区9号楼一单元301号房，合同约定出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，该房屋在保修期内。2014年7月30日，被告将房屋交付给原告郝乐乐，2015年12月2日，该单元四层消防管道阀门损坏造成漏水，水流至原告家中，造成原告室内屋顶、墙体损坏的事实，经承德德汇资产评估有限责任公司以2016年6月1日为评估基准日鉴定原告郝乐乐房屋室内物品及装修水淹损失为3520元，因被告未给原告郝乐乐维修房屋，造成原告郝乐乐支付鉴定费4000元。
本院认为，被告承德卓越房地产开发有限公司对其销售的房屋在维修期内应当承担维修的义务，故因房屋漏水给原告造成的财产损失，被告应当予以赔偿，故原告要求被告赔偿其财产损失3520元，并由被告承担鉴定费的请求，本院予以支持。原告郝乐乐主张误工费被告称消防管道漏水系不可抗力导致但未向本院提供证据予以证实，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告亦未提供有效的证据证实误工事实存在，对于其要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告承德卓越房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝乐乐财产损失3520元及鉴定费4000元，合计7520元；
二、驳回原告郝乐乐的其他诉讼请求。
案件受理费458元�由被告承德卓越房地产开发有限公司负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 苏 颖
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李丽萍
二〇一六年八月一日
书 记 员 王 然
附页：
法律适用
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、上诉权和上诉期限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。
三、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初569号原告郝乐乐，男，1990年2月1日出生，满族，农民，住隆化县。被告承德卓越房地产开发有限公司，住围场满族蒙古族自治县。法定代表人殷志星，经理。委托代理人李鲲鹏，该公司员工。原告郝乐乐被告承德卓越房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2016年1月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理，原告郝乐乐、被告承德卓越房地产开发有限公司的委托代理人李鲲鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告郝乐乐购买被告开发的隆化县盛城名家小区九号楼××单元301室。2015年12月2日下午，九号楼一单四楼楼道消防管道阀门损坏导致消防管道�水，水流入四楼从四楼渗入原告屋内，造成原告室内屋顶、墙体被浸泡损坏的事实。原告找到物业公司，物业公司称房屋未进行交工验收，应由开发商负责维修，原告与开发商协商未成，原告请求判令被告赔偿原告房屋被浸泡造成的财产损失3520元及误工费1000元。被告承德卓越房地产开发有限公司辩称，房屋内消防管道阀门损坏是由于天气原因造成的，系不可抗力，原告的损失不应由被告承担。原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，向本院提交以下证据：证据一、承德市华都物业服务有限公司出具的证明一份，拟证明系被告原因造成的消防管道漏水，被告作为开发商应当负责维修；证据二、承德德汇资产评估有限责任公司出具的鉴定报告及鉴定费发票各一份，拟证明原告造成财产损失3520元、支付鉴定费4000元的事实；证据三、承德御室金丹药业有限公司出具的证明一份，拟证明原告是该公司职员，日工资100元；证据四、商品房买卖合同一份，拟证明原告从被告处购买的房屋，被告应当赔偿原告的损失。被告承德卓越房地产开发有限公司对原告提交的证据一真实性认可，但认为是天气原因造成的；对证据二真实性无异议，但认为损失不应由被告承担；对证据三本身真实性认可，但是原告在该公司工作，双方存在利害关系，对该证据不予认可；对证据四真实性、合法性、关联性均认可。被告承德卓越房地产开发有限公司除当庭陈述外，未向本院提交任何证据。本院对证据的分析与认定：原告提交的证据一、二、四内容真实、来源合法，与本案有关联，对此予以采信，作为认定案件事实的依据；原告提交的证据三，不能证明其证明目的，对此不予采信。经审理查明，2013年7月15日，原、被告签定《商品房买卖合同》，原告郝乐乐购买被告承德卓越房地产开发有限公司开发的位于隆化县隆化镇南街村建设街盛城名家小区9号楼一单元301号房，合同约定出卖人自商品住宅交付使用之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任，该房屋在保修期内。2014年7月30日，被告将房屋交付给原告郝乐乐，2015年12月2日，该单元四层消防管道阀门损坏造成漏水，水流至原告家中，造成原告室内屋顶、墙体损坏的事实，经承德德汇资产评估有限责任公司以2016年6月1日为评估基准日鉴定原告郝乐乐房屋室内物品及装修水淹损失为3520元，因被告未给原告郝乐乐维修房屋，造成原告郝乐乐支付鉴定费4000元。本院认为，被告承德卓越房地产开发有限公司对其销售的房屋在维修期内应当承担维修的义务，故因房屋漏水给原告造成的财产损失，被告应当予以赔偿，故原告要求被告赔偿其财产损失3520元，并由被告承担鉴定费的请求，本院予以支持。原告郝乐乐主张误工费被告称消防管道漏水系不可抗力导致但未向本院提供证据予以证实，故对被告的抗辩理由，本院不予支持。原告亦未提供有效的证据证实误工事实存在，对于其要求被告赔偿误工费的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告承德卓越房地产开发有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告郝乐乐财产损失3520元及鉴定费4000元，合计7520元；二、驳回原告郝乐乐的其他诉讼请求。案件受理费458元�由被告承德卓越房地产开发有限公司负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  苏 颖代理审判员  黄玲玲人民陪审员  李丽萍二〇一六年八月一日书 记 员  王 然附页：法律适用《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提�的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。二、上诉权和上诉期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。三、申请执行的期限在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灞执字第00969号
申请执行人王某某。
被执行人陕西某某实业有限公司。
法定代表人高某某。
本院在执行（2013）灞民初字第01298号民事判决书过程中，本院依法将被执行人陕西某某实业有限公司名下账户7819元银行存款扣划至本院，现已全部发放申请王某某，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）灞民初字第01298号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 谦
审 判 员 王立军
代理审判员 胡继栋
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李令坤
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初3092号
原告姚丽芳，女，1988年12月5日出生，汉族，现住福建省。
被告朱楼威，男，1985年11月12日出生，汉族，现住浙江省。
被告浙江协众建设有限公司。
本院在审理原告姚丽芳诉被告朱楼威、浙江协众建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告姚丽芳于2016年12月14日申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚丽芳撤回起诉。
案件受理费2，450.00元，由原告姚丽芳负担。
审判员 方树俊
二〇一六年十二月十四日
书记员 马晓光
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1095号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年4月18日被余姚市公安局取保候审，2014年4月18日被余姚市人民检察院取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1608号起诉书指控被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员戴素君、被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月至同年4月中旬期间，被告人李某明知其丈夫葛某某（已被判刑）在余姚、慈溪等地盗窃电瓶三轮车的情况下，仍帮助葛某某保管其销售赃车所得的赃款人民币5万元，存入其中国农业银行卡中。
2013年4月18日，被告人李某被本市公安民警抓获归案。案发后，被告人李某及葛某某已退出赃款人民币96000元，并发还给了被害人。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证扣押清单、扣押决定书、暂扣物品专用票据、缴款通知书、暂扣款票据、自愿退赔书、收条、领条、中国农业银行借记卡明细查询、刑事判决书、人口信息、“抓获经过”、“情况说明”，证人葛某某证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知是犯罪所得的赃款，仍予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，又在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。案发后，被告人李某主动退赃，酌情可予以从轻处罚。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄宁幸
二〇一四年七月二十一日
代书记员 岑 炜
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2016）新40民终2131号
上诉人（原审原告）：马某1，女，回族，1987年4月9日出生，户籍地伊宁县，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：陈泽敏，新疆秉政律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：马某2，男，东乡族，1980年6月30日出生，户籍所在地伊宁县，现住伊宁市。
委托诉讼代理人：徐洪林，伊宁县巴依托海乡法律服务所法律工作者。
上诉人马某1、马某2因离婚后财产纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2016）新4021民初1025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
马某1上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判位于伊宁县英塔木乡天山精粉厂附近的宅院（以下简称涉案宅院）归其使用，等涉案宅院房屋权属证书办理后再进行分割或对出资款157000元依法分割；2、判令被上诉人承担本案一、二审全部诉讼费用。
马某2上诉并答辩称：马某1上诉理由不成立，双方没有夫妻共同财产，原判认定事实有误，请求撤销一审判决第一项，改判其不向马某1支付任何补偿款或将本案发回重审。
马某1向一审法院起诉请求：1、分割涉案宅院或分割157000元购房出资款；2、分割以马某2名义在银行的存款；3、涉案费用由马某2负担。
一审法院认定：双方当事人于2010年1月11日登记结婚，2015年12月15日经法院调解离婚，因离婚之时双方对宅院问题分歧意见较大，均同意另行起诉，离婚之时对宅院未作处理。
另查明：双方婚姻期间，即2010年10月28日，甲方（案外人尔力，身份证名字为马某3）与乙方（马某2、马某4）签订了《宅基地出售合同书》，约定尔力将涉案宅院（带房屋三间、牛棚、茶棚各一座）出售给马某2及案外人马某4，并约定宅基地总价款13万元。2014年2月20日，马某2与马某4又签订合同书，约定马某2以8万元收买该宅院属于马晓慧的财产份额，且马某2已将该8万元给付了马晓慧。
关于马某1请求分割涉案宅院是否应当支持的问题。一审法院对卖方马福明进行了调查，形成了调查笔录，但内容与其在原、被告离婚之时所作的证言内容相反，难以采纳。马某2、马某4与马某3签订《宅基地出售合同书》，约定马某2、马某4合伙以13万元购买马某3的宅院。2014年2月20日，马某2又与马晓慧签订合同书，约定”甲（马某4）乙（马某2）双方于2010年合伙购买了一宗位于天山公社杨某铁匠部前面的8分宅基地，现经甲乙协商，乙方（马某2）以8万元价格收买此宅基地的产权，一次性支付给甲方（马某4）8万元整，签订合同后产权归乙方所有。”前后两份合同具有连贯性，宅院虽未登记，但买卖关系事实清楚，购房款的支付发生在原、被告婚姻期间，该已付款应属夫妻共同财产，原告请求分割已付款，予以支持。
根据马某1申请，一审法院调取双方离婚前一年内马某2在信用社的流水账目明细，未发现马某2的账目有大额款项进账或转出，且离婚时，马某2同意补偿马某16000元，故其请求分割共同存款，不予支持。
一审法院认为，一方以夫妻共同财产与他人合伙经营的，入伙的财产可分给一方所有，分得入伙财产的一方对另一方应给予相当于入伙财产一半价值的补偿。马某2与马晓慧先是合伙以13万元购买马福明的宅院，几年后，马某2又以8万元价格收买了合伙人马晓慧的财产份额。马某2承认该8万元已经给付了马某4，但不承认是付的购房款，而是归还给马某4的借款，先前与马某3签订的合同也没付款。根据该合同对前合同内容有精准表述，前后两份合同相互印证，反映了马某2购买宅基地的经过。马某1请求分割已出资购房款157000元，未申请价格评估，没有依据，支持按出资款13万元进行分割。酌情马某2补偿给马某165000元。马某1请求分割以马某2名义的存款，举证不能，不予支持。判决：一、马某2于判决生效后三日内从夫妻共同财产中补偿马某165000元；二、驳回马某1的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由马某1负担。
二审中，马某2提交宅基地转让合同复印件一份，拟证明出卖人将涉案宅基地收回并已转卖案外人马某5。马某1质证认为，一审庭审中，马某2并未出示该证据，且一审主审法官及代理人对出卖人进行了调查，出卖人证实马某2与马某1购买了其房屋。马某1对该证据的真实性、合法性不予认可。本院对该证据亦不予确认。
另查明，案外人马某3在马某1与马某2离婚纠纷案庭审时证实，其将涉案院落以13万元价格卖与马某2，双方签订了合同，马某2在巴依托海乡给其打的款。
案外人马某4在本案一审庭审时证实，其与马某2共同出资13万元购买了涉案院落，后马某2出资8万元，将属于其的那部分宅院购买。
经本院审理，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是：一、对双方共同财产的认定；二、一审判决中对共同财产的分割是否符合法律规定。
2010年10月28日，马某2、马某4与马某3签订了《宅基地出售合同》，约定二人合伙以13万元价格购买马某3的涉案宅院。2014年2月20日，马某2又与马某4签订了由马某2出资8万元购买涉案宅院中属于马某4份额的合同。两份合同内容关联且相互印证。马某2亦承认曾给过马某48万元，其辩称是归还借款，但未提供证据证明。虽然马某2辩称签订合同后因马某4未出资，马某3又将房屋收回，但马某3不仅自书将案涉宅院卖与马某2、马某4，在马某1与马某2离婚纠纷案庭审中也证实这一事实。本案一审中，马某4的证言清楚的反映了马某2购买涉案宅院的全部过程，且与两份购房合同内容及马某3的证言相互印证，虽马某4与马某1系亲属关系，但其证言较为客观，应当予以采信。马某2认为双方没有共同财产，不应分割的上诉理由不能成立。对于涉案宅院的具体现状，因马某2否认购买，马某1也未提供涉案宅院由马某2实际占有的证据，马某1要求涉案宅院归其适用的上诉理由不能成立。至于马某2与马某4之间交易涉案宅院的具体数额，因马某1提供的证据无法证实，且未申请对涉案宅院进行评估，一审判决按出资款13万元进行分割并无不当，马某1要求购房款按157000元分割的上诉理由亦不能成立。
综上所述，马某1、马某2的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由马某1、马某2各负担150元。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 瑞 芳
审 判 员 汤 宜 娟
代理审判员 周 丽 萍
二〇一六年十二月五日
书 记 员 古丽博斯坦
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1003执76号
申请执行人汪某，女，1976年7月11日生，汉族，宜昌市人，住荆州市荆州区。
被执行人褚某，男，1971年11月10日生，汉族，荆州市人，住荆州市荆州区。
申请执行人汪某与被执行人褚某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的本院作出的（2015）鄂荆州区民初字第01302号民事调解书已发生法律效力。申请执行人汪某向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人褚某在金融机构的存款或提取在其他部门的收入64860元【婚生女褚紫伊生活费24000元（从2015年10月暂付至2017年10月）、财产分割费40000元、案件执行费860元】，不足部分再查封、扣押、拍卖其相应价值的财产清偿债务。
本裁定立即执行。
审判员 刘 敏
二〇一八年一月二十九日
书记员 周海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终7669号
上诉人（原审被告）：沈阳实华置业发展有限公司，住所地沈阳经济技术开发区沈辽西路100-23-7号，组织机构代码证号79315723-4。
法定代表人：陈安军，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李慧龙，男，满族，1985年9月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区吉大情侣南路158号2栋4单元1001房，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王旖，女，汉族，1987年6月4日出生，住址：沈阳市皇姑区同江街****号4-3-2，身份证号码：2101061987********。
上诉人沈阳实华置业发展有限公司因与被上诉人王旖商品房销售合同纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2017）辽0191民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人沈阳实华置业发展有限公司自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人沈阳实华置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳实华置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人沈阳实华置业发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹 蕾
审判员 汤 涛
审判员 赵梦辉
二〇一七年八月七日
书记员 张家铭
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》第十五条：以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5453号
罪犯林炎明，男，1978年11月23日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化。现在福建省仓山监狱直属二中队服刑。
福建省闽侯县人民法院于2005年12月12日作出（2005）侯刑初字第310号刑事判决，以被告人林炎明犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2008年8月8日以（2008）榕刑执字第3931号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变；于2010年10月26日以（2010）榕刑执字第7105号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变；于2013年5月9日以（2013）榕刑执字第2221号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关福建省仓山监狱于2014年8月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林炎明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林炎明已缴纳罚金人民币20000元。其中在前三次减刑时缴纳罚金人民币2100元，本次缴纳罚金人民币17900元。
本院认为，罪犯林炎明在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林炎明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林炎明减刑的建议，符合法律规定。因该犯的剩余刑期不足执行机关报请的减刑幅度，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林炎明减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。本次缴纳的罚金人民币17900元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2005年5月20日起至2014年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 周 舟
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）麟民初字第92号
原告赵某甲，男，汉族，工人。
被告赵某乙，女，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于二○○八年六月二十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，又自愿放弃诉讼权利，申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤诉。
本案案件受理费150元，由原告赵某甲负担。
审判员 闫永平
二〇〇八年六月二十七日
书记员 杨剑虹
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终709号
上诉人(原审被告)：上海鼎瑞贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汤宏。
被上诉人(原审原告)：浙江轩钢电子商务有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：王国泽。
上诉人上海鼎瑞贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6629-2号民事裁定，向本院提出上诉。
上海鼎瑞贸易有限公司上诉称，本案系争合同《购销合同》系格式合同，虽合同中约定因合同争议引发的诉讼由合同签订地法院宝山区人民法院管辖，但实际中合同先由被上诉人签章后传真给上诉人签署，故该合同实际签订地为上诉人住所地即上海市奉贤区，故应将本案移送至上海市奉贤区人民法院审理。
本院经审查认为，根据相关法律及司法解释的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖；采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案系争合同《购销合同》中约定，因合同纠纷引发的诉讼由合同签订地法院即宝山区人民法院管辖，故原审法院对本案具有管辖权。原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱 川
代理审判员 吉 韵
代理审判员 章晓琳
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保64号
申请人：朱之友，男，1949年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈令玉，男，1964年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵桂彩，女，1963年12月27日生，汉族，住址同上。
申请人朱之友于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈令玉、赵桂彩价值43万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人陈令玉、赵桂彩价值43万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月八日
书记员 李美君
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302财保64号之一
申请人：朱之友，男，1949年10月17日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：陈令玉，男，1964年6月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：赵桂彩，女，1963年12月27日生，汉族，住址同上。
申请人朱之友于2018年1月5日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈令玉、赵桂彩价值43万元的财产，并已向本院提供了其与王世秀共有的位于临沂市兰山区银雀山小区23号楼××、××室（临房兰山区共字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人朱之友与王世秀共有的位于临沂市××山区××山小区××楼××、××室（所有权证号：临房兰山区共字第××号）房产一套，限额43万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 冯俊玲
审判员 刘建法
审判员 许 峰
二〇一八年一月八日
书记员 李美君
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执599号
涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社，住所地涿州市。
法定代表人：张亚军。
靳立民，男，住所地涿州市。
本院在执行涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社与靳立民借款合同纠纷中，申请执行人涿州市农村信用合作联社孙家庄信用社书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德新
二〇一七年三月十四日
书记员 赵景宇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初7568号
原告：武汉爱尚佳房地产咨询有限公司，住所地武昌区杨园街徐东小区52栋1楼99号。
法定代表人：刘仁骏，总经理。
委托诉讼代理人：王俊，湖北言达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王娟，湖北言达律师事务所律师。
被告：罗逸鹤，男，1987年12月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：甘海英，湖北国涵律师事务所律师。
第三人：肖毅，男，1980年7月9日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区，
原告武汉爱尚佳房地产咨询有限公司（以下简称咨询公司）诉被告罗逸鹤及第三人肖毅居间合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月12日公开开庭进行了审理。原告咨询公司的委托诉讼代理人王俊、王娟，被告罗逸鹤及其委托诉讼代理人甘海英、第三人肖毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告咨询公司向本院提出了诉讼请求：1、判令被告向原告支付经纪代理费48200元及利息（以48200为基数，从2017年6月7日起至生效的判决书确定的给付之日止，按中国人民银行颁布的同期银行贷款利率计算）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告提供居间服务，被告与第三人签订《存量房居间（买卖）合同》（以下简称为“合同”），合同约定，第三人将其位于武汉市武昌区金银岛都市花园1栋1单元2层1号的房屋出售给被告，房屋出售价格为人民币2410000元，合同约定了付款方式、交房时间、违约责任、争议处理方式等条款；另合同第五条约定，在合同签订之日，被告按宗须向原告支付经纪代理费人民币48200元。合同签订后，原告多次要求被告支付上述费用无果。为维护原告的合法权益，现原告诉至法院请求依其诉讼请求予以判决。
被告罗逸鹤辩称：被告与第三人签订的房屋买卖合同是由世纪宏图不动产徐东店促成的，原告的经营范围也不包括房屋居间服务，原告不是居间合同的当事人，不是本案适格的原告。原告的起诉没有事实依据，根据双方签订合同第5条约定，从语法上看，要求签订居间合同之日支付代理费仅限于第三人，并没有限定被告，也就是说合同中对被告支付经纪代理费的时间并没有确定。原告的起诉没有法律依据，原告在合同第5条第8款承诺，第三人可在2017年8月30日前拿到所有房款，但三方到银行办理贷款手续时，银行工作人员答复，因国家政策和利率调整，不能保证8月30日前贷款能下来，导致第三人想尽快出售房屋，而拒绝配合办理。原告提供的是房屋买卖居间服务，应以双方合同交易的实际内容，而非合同一旦签订就主张居间服务费，因此，原告没有完成居间合同的基本义务，且按照合同约定及行规，原告应该负责到底。综上，原告主张被告给付居间服务费无事实和法律依据，请求人民法院驳回原告的全部主张。
第三人肖毅的诉讼意见：原告的事实与理由写得很清楚，我作为卖方积极配合了，合同条款也写得很清楚。截至目前，被告都未履行《存量房居间（买卖）合同》，居间服务费48000余元被告应该承担。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日，被告查看原告居间的“房源”——第三人的位于武昌区金银岛都市花园1栋1单元2层的房屋；次日原告、被告、第三人签订《武汉市存量房居间（买卖）合同》，第三人将上述房屋以2410000元的价格出售给被告。合同书中关于居间服务的内容为：在房屋交易过程中，原告协助买卖双方办理登记，房款交割、所有权交付等居间工作，保障交易安全性。被告向原告支付经纪代理费48200元，如单方违约致使《武汉市存量房居间（买卖）合同》无法履行，由违约方支付全部经纪代理费。买卖双方协商解除合同，经纪代理费由双方均担。
《武汉市存量房居间（买卖）合同》签订后，房屋买卖合同未实际履行。
以上事实有被告签名的《看房确认书》、当事人之间的《武汉市存量房居间（买卖）合同》及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，居间合同是居间人向委托人提供签订合同的机会或者提供签订居间合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
原告、被告和第三人之间互为意思表示，达成合意以书面形式订立居间合同，且被告和第三人接受了原告提供的居间服务，原告系案涉居间合同的当事人。原、被告及第三人签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》，虽然是原告以“世纪宏图不动产”名义签订，但是合同约定的经纪代理方的义务均由原告完成，该合同系双方真实意思表示，不违反国家利益和社会公共利益，且已实际履行部分义务，已形成事实上的合同关系。三方签订的《武汉市存量房居间（买卖）合同》自签订时生效。依法成立生效的合同，当事人应全面履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第四百二十六条第一款规定“居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。”经原告居间服务提供了订立合同机会，促成被告和第三人订立了买卖位于武昌区金银岛都市花园1栋1单元2层的房产的合同，居间合同的目的已经实现，买卖双方在履行房屋买卖合同发生争议，致使买卖合同无法履行，同时，导致原告无法履行协助办理过户登记、房屋交割等义务，不是因居间合同产生的，被告主张其订立居间合同的目的无法实现，不应给付居间费的主张，本院不予支持。
原告和被告未约定报酬的支付期限，在合理的期限内，原告可随时要求被告给付，居间合同时未约定被告向原告支付利息，对原告请求被告支付利息的主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告罗逸鹤于本判决生效之日起十日内给付原告武汉爱尚佳房地产咨询有限公司报酬（经纪代理费）48200元。
二、驳回原告武汉爱尚佳房地产咨询有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1005元，减半收取计502.5元，由被告罗逸鹤负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 周 杰
二〇一七年十一月三十日
书记员 严橄玲
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民四终字第00029号
上诉人（原审被告）：祝报清，男，1962年12月26日出生，满族，农民。
委托代理人：叶枫，辽宁圣权律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：祝静，女，1969年3月10日出生，满族，东港市合隆满族乡齐家堡村祝静大块场业主。
被上诉人（原审原告）：隋吉春，男，1956年10月17日出生，满族，农民。
委托代理人：阮忠海，东港市合隆法律服务所法律工作者。
上诉人祝报清、祝静与被上诉人隋吉春返还原物纠纷一案，东港市人民法院于2013年12月18日作出（2013）东民初字第3038号民事判决。上诉人祝报清、祝静均对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。上诉人祝报清及其委托代理人叶枫，上诉人祝静，被上诉人隋吉春及其委托代理人阮忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
隋吉春（原审原告）在一审诉称，2000年二轮土地承包时，原告在一面街东边分得承包地1.2亩，已经东港市农业仲裁委员会裁决，四至为西至沟东边（即孙嗣福承包地东边向东2.5米处），东至西界往东11.1米处，南至沟北边，北至南界往北72米处。该土地的涉案部分曾由被告租用，2012年租赁期满，原、被告之间终止了租赁关系，但二被告阻止原告对涉案土地经营，并在涉案土地堆放水泥大块。现请求判令二被告立即搬走堆放的水泥大块，并返还占有原告的承包土地。
祝报清、祝静（原审被告）在一审共同辩称，二被告占有使用的土地系被告祝报清承包合隆满族乡齐家堡村民委员会的土地，与原告无关，且原告在一面街东边地块共有0.60亩土地，其耕地承包合同中亦未注明二亩顶一亩的规定，东港市农村土地承包仲裁委员会的仲裁裁决系误裁，故不同意原告的诉讼请求。
一审法院经审理查明，涉案土地位于东港市合隆满族乡齐家堡村六组的一面街东边地块。该地块一轮土地承包时系原告的家庭承包地，2000年齐家堡村六组进行二轮土地承包时，涉案土地因是劣质地，该村民组按二亩顶一亩的标准将1.2亩定为0.6亩发包给原告。因土地承包合同内未标明涉案地块的四至范围，原告于2013年4月22日向东港市农村土地承包仲裁委员会申请仲裁，请求确认该地块的四至范围。东港市农村土地承包仲裁委员会于2013年5月24日作出东农仲案（2013）第6号仲裁裁决，确认原告在该地块承包土地的四至范围为：西至沟东边（即孙嗣福承包地东边向东2.5米处）；东至西界往东11.1米处；南至沟北边；北至南界往北72米处。该仲裁裁决已经发生法律效力。现二被告占有使用了原告的部分承包土地，用于堆放水泥大块。
一审法院经审理认为，原告依法取得位于东港市合隆满族乡齐家堡村六组的涉案土地的土地承包经营权，受法律保护，二被告占有使用原告的部分承包土地并拒不返还原告，侵犯了原告的土地承包经营权，应承担民事责任。二被告辩称其占用使用的土地系被告祝报清承包合隆满族乡齐家堡村民委员会的土地，但经本院现场勘验及合隆满族乡齐家堡村村民委员会出具的证明可以证实涉案土地与被告祝报清承包齐家堡村村民委员会的土地无关，故其答辩的主张本院不予采信。综上，原告的诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第五十三条之规定，判决如下：原告隋吉春享有位于东港市合隆满族乡齐家堡村六组一面街东边的土地［该地块四至范围为：西至沟东边（即孙嗣福承包地东边向东2.5米处）；东至西界往东11.1米处；南至沟北边；北至南界往北72米处。］的承包经营权；被告祝报清、祝静占有使用该范围内的土地于本判决发生法律效力后20日内腾出并返还原告隋吉春。案件受理费50元由被告承担，此款原告已预交，被告于本判决生效后10日内给付原告。
上诉人祝报清、祝静不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销东港市人民法院（2013）东民初字第3038号民事判决。其上诉理由是：一审法院以东港市农村土地承包仲裁委员会作出的东农仲案（2013）第6号仲裁裁决作为定案依据错误。因为东港市农村土地承包仲裁委员会作出的东农仲案（2013）第6号仲裁裁决没有将有利害关系的上诉人祝报清、祝静列为当事人，属于程序违法。另外，本案是上诉人祝报清与被上诉人隋吉春之间因承包地四至引起的纠纷，应当由有关行政部门处理解决，东港市农村土地承包仲裁委员会无管辖权。
被上诉人隋吉春辩称，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新证据。
本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，本案的争议焦点是东港市农村土地承包仲裁委员会作出的东农仲案（2013）第6号仲裁裁决能否作为定案依据。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条规定：“因土地承包经营发生纠纷的，双方当事人可以通过协商解决，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解解决。当事人不愿协商、调解或者协商、调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。”第五十二条规定：“当事人对农村土地承包仲裁机构的仲裁裁决不服的，可以在收到裁决书之日起三十日内向人民法院起诉。逾期不起诉的，裁决书即发生法律效力。”被上诉人与案外人东港市合隆满族乡齐家堡村村民委员会及案外人东港市合隆满族乡齐家堡村六组之间就涉案土地四至范围申请东港市农村土地承包仲裁委员会进行仲裁。该仲裁委员会于2013年5月24日作出东农仲案（2013）第6号仲裁裁决，被上诉人及案外人东港市合隆满族乡齐家堡村村民委员会、案外人东港市合隆满族乡齐家堡村六组均没有在法定期限内向人民法院提起诉讼，该裁决已经发生法律效力。该裁决对被上诉人及案外人东港市合隆满族乡齐家堡村村民委员会、案外人东港市合隆满族乡齐家堡村六组均具有约束力。一审判决以该裁决作为定案依据并无不当。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定：“承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。”因此，上诉人祝报清、祝静提出仲裁过程中没有将上诉人祝报清列为当事人，属于程序违法的上诉意见，没有法律依据，本院不予支持。
上诉人祝报清、祝静提出该纠纷应当由有关行政部门处理，仲裁委员会无权管辖的上诉意见。因无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人祝报清、祝静共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常克明
代理审判员 姜淇瀚
代理审判员 晋 丹
二〇一四年四月二日
书 记 员 李俊宜