广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0405民初2号
原告莫惠娜。
委托代理人孔昊光，广西正立律师事务所律师。
被告黄绪顺。
被告苏伟燕。
被告吴燕锋。
原告莫惠娜与被告黄绪顺、苏伟燕、吴燕锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法由审判员黄爱琴适用简易程序独任审理，于2016年2月15日、3月2日公开开庭进行了审理，书记员易甫珍担任法庭记录。原告莫惠娜及其委托代理人孔昊光，被告黄绪顺、吴燕锋到庭参加诉讼。被告苏伟燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫惠娜诉称，原告与被告黄绪顺是朋友，2014年7月1日被告黄绪顺以生意资金周转困难为由向原告借款10万元，借期为2014年7月1日至2014年12月30日，口头约定利息按月息3分计算，被告吴燕锋作为担保人在借据上签名，承诺对借款本息、律师代理费、诉讼费等费用承担连带保证责任。原告依约将10万元现金交付被告黄绪顺。2014年12月30日借款期满，被告黄绪顺只偿还了借款本金3.5万元，尚欠6.5万元要求延长借款期限。经原、被告协商，余下的6.5万元延期至2015年8月30日还清，被告黄绪顺愿意以其所有的梧州市新兴二路京梧新苑18号1单元201房作为借款抵押，被告吴燕锋作为担保人继续在借据上签名。2015年8月30日借款期满后，被告没有按约定还款，也没有支付利息。被告苏伟燕是黄绪顺的妻子，本案借款发生于被告黄绪顺与苏伟燕的婚姻存续期间，借款属夫妻共同债务，故被告苏伟燕对借款负连带清偿责任。原告多次向被告追索未果，请求法院判令：1、被告黄绪顺、苏伟燕偿还原告借款6.5万元，并支付利息（利息计算，从2015年8月1日至还清之日止，按月息3%计付）；2、被告黄绪顺、黄伟燕承担原告为实现债权支出的律师代理费2000元；3、被告吴燕锋对上述借款本金和利息、律师代理费承担连带清偿责任。
原告莫惠娜为其主张向法庭提供的证据有：
1、被告黄绪顺、吴燕锋的身份证复印件，证明被告的身份情况；
2、2014年7月1日的借条，证明原、被告之间存在借贷法律关系及借款金额为10万元；
3、2014年7月1日的借条，证明原、被告经协商，被告黄绪顺尚欠的借款6.5万元延期至2015年8月30日，被告吴燕锋继续作为担保人承担清偿责任；
4、广西增值税普通发票，证明原告为实现债权而支付律师代理费2000元；
5、婚姻登记记录证明，证明被告黄绪顺与苏伟燕于1996年6月12日办理结婚登记手续。
被告黄绪顺辩称，被告本人向原告借款是事实，但借款时未约定利息，其实际收到原告支付的款项为9万元，其在借款后向原告偿还了60100元。被告苏伟燕对其借款并不知情，故苏伟燕不应承担还款责任。
被告黄绪顺为其辩解向法庭提供的证据有：苍梧县农村信用合作联社活期存款历史明细查询单、广西农村信用社卡折对账单、中国银行新线存款历史交易明细清单、工商银行借记卡账户历史明细清单。
被告苏伟燕未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
被告吴燕锋辩称，被告黄绪顺向原告借款时没有对利息进行约定，故其才同意为黄绪顺的借款提供担保。原告实际向被告黄绪顺支付的借款为9万元而不是10万元。原告诉请的律师代理费不应由被告承担。
被告苏伟燕、吴燕锋没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏伟燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权利，并应承担由此产生对其不利的法律后果。被告黄绪顺、吴燕锋对原告提供的证据无异议，但认为被告黄绪顺仅收到原告的借款本金9万元而不是10万元，且借款对利息未进行约定。原告对被告黄绪顺提供的证据的真实性没有异议。本院认为，原告与被告黄绪顺提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对证据的真实性予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告黄绪顺是朋友关系。被告黄绪顺与苏伟燕于1996年6月12日办理结婚登记手续。2014年7月1日被告黄绪顺因生意资金周转不足向原告借款10万元并出具了借据交原告收执，被告黄绪顺在借据中承诺借到的现金10万元于2014年12月30日前还清，被告吴燕锋愿意为黄绪顺的借款承担连带责任保证，担保的范围为所有借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用（诉讼费、律师代理费、差旅费、公正费及其他实际支出的费用）。被告黄绪顺在借据上签名捺印，吴燕锋作为担保人亦在借据上签名捺印。次日原告通过银行转款9万元给被告黄绪顺。
被告黄绪顺在收到借款9万元后于2015年1月5日支付原告3000元，3月8日支付3000元，5月3日支付5100元、5月5日支付30000元、6月16日支付2100元、同月26日支付5000元。被告黄绪顺、吴燕锋于2015年7月重新出具了借据交原告收执，承诺借款6.5万元于2015年8月30日还清，担保人吴燕锋同意为黄绪顺的借款向原告承担连带责任保证。被告黄绪顺于2015年8月6日向原告支付2000元、11月30日支付2000元，此后原告多次追索被告还款未果，向本院起诉成讼。
原告为起诉被告黄绪顺、苏伟燕、吴燕锋民间借贷纠纷一案，委托广西建梧律师事务所代理诉讼事项，支付律师代理费2000元。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案被告黄绪顺向原告借款，有被告黄绪顺出具的借据在卷佐证，故被告黄绪顺与原告之间已形成合法有效的借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，本案被告黄绪顺于2014年7月1日出具的借据虽然载明借款金额为10万元，而原告实际通过银行转款9万元，故本院认定原告出借的借款本金为9万元。原告未实际支付的1万元应是原告在借款本金中预先扣除的按月息2%计付的5个月利息，即原、被告对借期内的借款利息口头约定为月息2%。截止2015年6月30日，被告黄绪顺共支付了原告48100元，被告黄绪顺、吴燕锋重新出具的借据载明借到原告借款本金6.5万元，故该48100元除偿还部分借款本金，亦支付了借款的利息。被告黄绪顺、吴燕锋重新出具了借款本金为6.5万元的借据后，被告黄绪顺应按约定在2015年8月30日前偿还借款6.5万元，但被告黄绪顺没有按时还款构成违约，依法应承担相应的责任，偿还原告借款本金并支付利息，原告请求利息按月息2%计算并不违反法律规定，本院予以支持。从2015年7月1日起至2015年11月30日被告黄绪顺应付利息为6500元，其仅支付了4000元，尚欠利息2500元应予支付，从2015年12月1日起至生效判决确定的履行期限最后一日止的利息按月息2%计付。
本案借款发生于被告黄绪顺与苏伟燕的婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，被告苏伟燕没有提供证据证明借款属被告黄绪顺的个人债务，故本院认定借款9万元为被告黄绪顺与苏伟燕的夫妻共同债务，被告苏伟燕对尚欠的借款本息负清偿责任。
被告吴燕锋作为保证人，在6.5万元的借据上签名愿意承担连带责任保证。因此，被告吴燕锋与原告成立保证合同关系，被告吴燕锋应依照借据的约定，对被告黄绪顺向原告的借款承担连带保证责任。原告要求被告吴燕锋对黄绪顺的借款本金、利息的债务承担连带清偿责任，至今尚未超过保证期间，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费2000元，因民事诉讼而发生的律师服务费由败诉方承担，目前尚无法律依据，故本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄绪顺、苏伟燕应向原告莫惠娜偿还借款本金6.5万元并支付该款利息（利息计算，计至2015年11月30日为2500元，从2015年12月1日起至生效判决确定的履行期限最后一日止，按月息2%计付）；
二、被告吴燕锋对被告黄绪顺的上述还款义务负连带清偿责任；
三、驳回原告莫惠娜的其他诉讼请求。
案件受理费1622元，减半收取811元，由原告莫惠娜负担25元，被告黄绪顺、苏伟燕、吴燕锋负担786元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期履行的加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 黄爱琴
二〇一六年三月十六日
书记员 易甫珍
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。