wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院民事判决书（2017）兵0601民初94号原告：沙依巴克区西山路亚星土木仪器销售部，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区宝山路21号7号楼2单元102室。经营者：杨玉培，女，1984年1月27日出生，住乌鲁木齐市新市区。委托代理人：李炎钢，新疆仕诚律师事务所律师。被告：江苏泓建集团有限公司，住所地：江苏省东台市金海东路29号滨河新天地商业街22号楼，统一社会信用代码：913209817564433549。法定代表人：杨龙芳，该公司总经理。委托代理人：方涛，该公司员工。原告沙依巴克区西山路亚星土木仪器销售部（以下简称亚星仪器销售部）与被告江苏泓建集团有限公司（以下简称江苏泓建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。2017年1月23日，被告江苏泓建公司对本案提出管辖权异议，本院于2017年2月7日作出驳回被告江苏泓建公司管辖权异议申请的裁定书。被告对该裁定不服，上诉于第六师中级人民法院，第六师中级人民法院于2017年5月25日作出驳回上诉，维持原裁定的裁定书。原告亚星仪器销售部委托代理人李炎钢、被告江苏泓建公司委托代理人方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告亚星仪器销售部向本院提起诉讼请求：1.判令被告支付货款193795元；2.判令被告支付违约金58138.5元；3.由被告承担本案的诉讼费及邮寄送达费。事实与理由：2014年6月10日，被告江苏泓建公司与原告亚星仪器销售部签订《建材销售合同》一份，约定被告从原告处购买螺杆、螺母、山型卡等建筑材料，用于被告承建的金科廊桥水乡工程，被告需每月支付50%货款，余款在工程主体封顶后一次性付清，否则承担违约责任。合同签订后，被告从原告处提取货物并使用至今。2015年9月，双方对账确认被告尚欠货款193795元。经原告多次索要无果，引发争讼。被告江苏泓建公司辩称，原、被告之间不存在买卖合同关系，王志明不是被告江苏泓建公司在乌鲁木齐市办事处的负责人，亦不是公司负责人，王志明无权代表被告江苏泓建公司出具对账单，故应当驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2013年8月至2014年6月，原告亚星仪器销售部给被告出售螺杆、螺母、山型卡等建筑材料。2014年6月10日，原告亚星仪器销售部的委托代理人张三保与王志明在金科廊桥水乡临时办公室中补签《建材销售合同》一份，王志明在合同上加盖“江苏泓建集团有限公司（新）”的印章。合同约定，被告从原告处购买螺杆、螺母、山型卡等建筑材料，用于被告承建的金科廊桥水乡高层、别墅区的工程，付款方式为：以发货单为准，每个月付合同总额的50%，剩余货款在主体封顶后一次性付清，如被告不按合同约定付款，则视为违约，货物单价每日上调0.1元至结清欠款止。2015年9月21日，王志明向原告的委托代理人张三保出具对账确认单，确认尚欠货款193795元，后原告多次索要无果，引发争讼。另查明，王志明挂靠于被告江苏泓建公司，承建金科廊桥水乡项目。2013年、2014年被告江苏泓建公司在疆负责人为王志明。2015年8月至2016年12月31日，被告江苏泓建公司在疆负责人为朱明熹，被告江苏泓建公司并未向王志明出具解除在疆负责人的通知书。2012年王志明即私刻“江苏泓建集团有限公司（新）”的印章，该公章由王志明在新疆对外从事民事行为，并未在相关部门备案。2015年5月，王志明私刻的该印章被江苏省东台市公安局收缴。2016年1月28日，江苏省东台市公安局对王志明涉嫌伪造公司印章案进行立案侦查，现尚未提起公诉。上述事实，有原告提交的《建材销售合同》、送货单、供货确认单、对账确认单、（2017）新01民终827号民事判决书，被告江苏泓建公司提交的立案告知单，原、被告的当庭陈述以及本院依职权调取的（2016）兵0601民初1413号卷宗中的证明及民事判决书为证，本院予以确认。本院认为，本案王志明虽然私刻被告江苏泓建公司的印章对外从事民事行为，但《建材销售合同》的签订地点为被告江苏泓建公司的临时办公室，在签订合同时，王志明为被告江苏泓建公司在疆负责人，该工程确为被告江苏泓建公司承建，以上客观形式要素可以推定原告亚星仪器销售部在主观上善意且无过失的相信王志明具有代理权，王志明代理被告江苏泓建公司的行为有效，被告江苏泓建公司作为被代理人应当对该代理行为承担民事责任。王志明对原告亚星仪器销售部供应货物价款核定后，确认欠货款193795元，有王志明出具的确认单为证，故该付款责任应当由被告江苏泓建公司承担，对原告要求被告江苏泓建公司承担支付货款193795元的请求，本院予以支持。被告江苏泓建公司未按约定向原告支付货款，应当承担违约责任，原告因按合同约定计算违约金过高，即主张按照未支付货款193795元×30%主张违约金58138.5元，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告江苏泓建集团有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告沙依巴克区西山路亚星土木仪器销售部货款货款193795元、违约金58138.5元，合计251933.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2540元（已减半收取)，邮寄送达费177.6元，合计2717.6元（原告已预交），由被告江苏泓建集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。审判员刘丽萍二○一七年八月十七日书记员张巧丽1
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初1616号
原告:安徽省富光实业股份有限公司。
法定代表人:吴秀杰，董事长。
委托诉讼代理人:于洋，山东崇杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人:李嘉帅，山东崇杰律师事务所实习律师。
被告:四方区福尚源便利店。
经营者:丁梅欣。
原告安徽省富光实业股份有限公司诉被告四方区福尚源便利店侵害商标权纠纷一案，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽省富光实业股份有限公司撤回对被告四方区福尚源便利店的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽省富光实业股份有限公司负担。
审判长 刘尊知
审判员 郭 静
审判员 王 燕
二〇一七年十二月十五日
书记员 石超丹
书记员 殷圣芳
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0602执5065号
申请执行人姜新祥，男，1975年12月25日出生，住绍兴市柯桥区。
被执行人祝杏珍，女，1971年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告姜新祥与被告祝杏珍、祝兴良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙0602民初7257号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：被告祝杏珍、被告祝兴良于2017年7月底之前共同归还给原告姜新祥借款本金50万元，被告祝杏珍于2017年8月底之前支付给原告姜新祥利息6万元。因被告未按调解书履行，故原告于2017年9月1日向本院申请执行，要求被告祝杏珍支付利息6万元。
本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，且被执行人债务众多，其名下的房产已被多轮查封，此外经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2018年2月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0602执5065号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 姜卫东
代理审判员 张霰霏
二〇一八年二月八日
书 记 员 范海燕
浙江省绍兴市越城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0602执5065号申请执行人姜新祥，男，1975年12月25日出生，住绍兴市柯桥区。被执行人祝杏珍，女，1971年3月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告姜新祥与被告祝杏珍、祝兴良民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月10日作出的（2017）浙0602民初7257号民事调解书已经发生法律效力，按调解书规定：被告祝杏珍、被告祝兴良于2017年7月底之前共同归还给原告姜新祥借款本金50万元，被告祝杏珍于2017年8月底之前支付给原告姜新祥利息6万元。因被告未按调解书履行，故原告于2017年9月1日向本院申请执行，要求被告祝杏珍支付利息6万元。本案在执行过程中，经查找暂无被执行人下落，且被执行人债务众多，其名下的房产已被多轮查封，此外经向辖区银行、房地产、工商、车辆等管理部门查询，暂未发现被执行人有其他可供实际处置的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。故申请执行人于2018年2月8日向本院申请终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五�一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）浙0602执5065号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王丽萍代理审判员  姜卫东代理审判员  张霰霏二〇一八年二月八日书 记 员  范海燕
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初12960号
原告：江阴市众典物业管理有限公司，统一社会信用代码9132028179536080X3，住所地江阴市黄山路288号1503室。
法定代表人：徐杰，江阴市众典物业管理有限公司董事长。
被告：钱君球，男，1977年10月13日生，汉族，住江阴市。
本院在审理原告江阴市众典物业管理有限公司与被告钱君球物业服务合同纠纷一案中，江阴市众典物业管理有限公司于2017年9月27日向本院提出申请，要求撤回对钱君球的起诉。
本院认为，宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。本案中，江阴市众典物业管理有限公司向本院申请撤回对钱君球的起诉，该撤诉申请系其自愿且并不违反有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许江阴市众典物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元（江阴市众典物业管理有限公司已预交），由江阴市众典物业管理有限公司负担。
页）代
代理审判员 高 勇
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王海珠
江苏省宿迁市宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执2458号
被执行人张伟，男，1984年2月4日出生，汉族，高中文化，无业，住江苏省宿迁市经济技术开发区。
本院作出的（2016）苏1302刑初321号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人拒不履行义务。本院对被执行人的银行存款、房地产登记、股权、车辆登记信息进行了查询，未查获被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人暂无可供执行财产，致使本案无法及时执行完毕，上述情形符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏1302刑初321号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
审 判 长 刘金星
审 判 员 王新忠
代理审判员 李 光
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 任笑玉
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1576号
本院在执行申请执行人付永新与被执行人张玉刚债权纠纷一案中查明，被执行人张玉刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将无纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1576号
本院在执行申请执行人付永新与被执行人张玉刚债权一案中查明，被执行人张玉刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张玉刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1576号
本院在执行申请执行人付永新与被执行人张玉刚债权纠纷一案中查明，被执行人张玉刚有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将张玉刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十六日
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1781号
申请执行人张宏飞，男，1975年10月24日出生，汉族，职业个体，住讷河市。
被执行人张明和，男，汉族，1962年10月18日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人张宏飞与被执行人张明和追偿权纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民初2583号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1781号执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一七年十二月十一日
书记员 盖玉坤
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第928号
原告：程义斌。
委托代理人：刘建平，浙江援桥律师事务所律师。
被告：余建云。
原告程义斌为与被告余建云民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员汪昕适用简易程序进行审理，后因被告余建云下落不明，本案依法于2015年12月2日转为普通程序并依法由代理审判员汪昕担任审判长，与人民陪审员唐达成、郑月薇组成合议庭，分别于2016年3月9日、5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程义斌的委托代理人刘建平到庭参加诉讼，被告余建云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告程义斌起诉称：被告因生意资金投入所需，于2014年7月19日到原告处借款人民币1000000元，并向原告出具借条一张，后原告按约定将款项汇入约定账户。借款后，被告因经营不善，无力归还借款，原告多次催讨无果，故起诉至法院请求判令：一、被告余建云归还原告借款1000000元及利息（自2015年9月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止）；二、被告承担本案诉讼费。原告程义斌在庭审中依法变更第一项诉讼请求为：被告余建云归还原告借款1000000元及利息（自2015年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至款清之日止）。
被告余建云未到庭进行答辩，也未提交证据材料。
原告程义斌为支持自己的主张，向本院提交的证据有：
1、借条原件一份，用以证明被告余建云向原告借款1000000元的事实。
2、中国工商银行凭证原件一份，用以证明原告将款项交付给被告的事实。
原告程义斌申请本院调取的证据有：
中国工商银行本票复印件、中国农业银行进账单、记账凭证复印件各一份，用以证明原告将款项交付给被告的事实。
上述证据经庭审质证，原告方对上述证据均无异议，本院认为，上述证据符合证据的“三性”原则，具有证明效力，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。被告余建云经依法传唤未到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2014年7月19日，被告余建云以周转为由向原告程义斌借款1000000元，并于当日出具借条一份给原告收执，借条载明：今借到程义斌人民币壹佰万元整，还有壹佰万元由程义斌出资投股，汇凌云公司姚志云账号（农业银行6228231070009261517姚志云）。具借人：余建云330824198302111212。2014年7月21日，原告程义斌出具金额为1910000元，收款人为被告余建云的中国工商银行本票一张，被告余建云于当日将该本票在中国农业银行入账。借款后，经原告多次催要，被告至今未清偿借款，故原告诉至法院。
本院认为，原告程义斌与被告余建云之间的借款合同，其主体适格，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，合法有效。原告程义斌依约交付款项后，被告余建云应当清偿借款。原、被告在借条中未约定利息，视为不支付利息。根据法律规定，公民之间的无息借款经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求支付催告后利息，应当予以准许。原告程义斌要求被告余建云支付起诉后利息的诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余建云返还原告程义斌借款本金1000000元并支付利息（自2015年9月23日起以1000000元为本金按照年利率6%计付至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元，由被告余建云负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 汪 昕
人民陪审员 郑月薇
人民陪审员 唐达成
二〇一六年五月十日
书 记 员 周 宇
湖南省永顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3127刑初124号
公诉机关永顺县人民检察院。
被告人周进生，男，1973年1月2日出生，湖南省永顺县人，土家族，小学文化。因涉嫌危险驾驶罪，2017年8月1日被永顺县公安局取保候审，经永顺县人民检察院决定，2017年8月7日被继续取保候审。经本院决定，2017年8月9日被取保候审，现在家。
永顺县人民检察院以湘永检公诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人周进生犯危险驾驶罪，于2017年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日实行独任审判，公开开庭审理了本案。永顺县人民检察院检察员杨柳青、周松林出庭支持公诉，被告人周进生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永顺县人民检察院指控，2017年3月22日上午，被告人周进生到永顺县抚志乡新化村亲戚彭某家里挂社，当日17时许，其跟彭某等人在彭某父亲坟头吃饭，周进生喝了一瓶多啤酒。饭后，周进生驾驶秦波的××小轿车从抚志乡回永顺县县城，20时许，车辆行驶至永顺县灵溪镇永顺大道不二门大桥路段，周进生被执勤交警当场查获。案发后，医务人员在永顺县人民医院急诊科对周进生抽取血样。经检测，周进生静脉血中乙醇含量为：84.8276mg/100ml，系醉驾。
上述事实，被告人周进生在开庭审理过程中亦无异议，且有查获经过、身份信息、驾驶证信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、委托书、送达回执、现场测试、扣押物品清单等书证，被告人周进生的供述与辩解，司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周进生违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，被告人周进生的行为已构成危险驾驶罪。永顺县人民检察院指控的罪名成立，被告人周进生犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，归案后，被告人周进生认罪态度较好，可以从轻处罚，被告人周进生积极认罪悔罪，无再犯罪危险，对其适用缓刑，对所居住社区无重大不良影响，故本院决定对其从轻处罚并适用缓刑，综上，根据被告人周进生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周进生犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 彭 彪
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 罗人方
附本案所适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第1614号
罪犯佟玉玲，女，汉族，1972年2月28日出生于哈尔滨市阿城区，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院于2012年5月17日作出（2012）阿刑初字第112号刑事判决，以被告人佟玉玲犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月19日以（2012）哈刑二终字第147号刑事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱于2015年5月8日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯佟玉玲在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯佟玉玲予以减刑一年。
经审理查明，罪犯佟玉玲能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、财产刑执行情况认定表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯佟玉玲在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯佟玉玲减刑的建议应予采纳。根据该犯赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯佟玉玲减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2011年11月26日起至2016年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年五月二十九日
书记员 盛丽那
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1798号
原告：中国银行股份有限公司义马支行，住所地义马市千秋路中段。统一社会信用代码9141128187739662XY。
负责人：李兵，该银行行长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该银行职工，代理权限为特别授权。
被告：孙超，男，1985年11月9日出生，汉族，现住址不详。
原告诉称，2013年3月21日，被告孙超向原告申请信用卡一张，卡号为62×××75，额度为5000元。自2013年4月14日逾期。截止2017年11月30日尚欠原告6217.63元，经原告多次催要�至今未还。
本院在审理过程中，由于原告无法提供被告孙超的准确地址及联系方式，被告孙超不到庭无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司义马支行的起诉。
案件受理费50元，予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 赵淑云
二〇一七年十二月二十五日
书记员 尚 卿
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691财保13号
申请人：沈杰，男，汉族，1986年5月20日出生，住山东省海阳市。
被申请人：刘邵帅，男，汉族，1988年11月28日出生，住烟台经济技术开发区。
申请人沈杰与被申请人刘邵帅申请诉前保全一案，本院于2017年7月6日作出（2017）鲁0691财保13号民事裁定，要求依法冻结被申请人刘邵帅银行账户内存款319320元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供担保。申请人在裁定书送达之日起三十日内未向本院起诉，依法应解除保全措施。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘邵帅银行账户内存款319320元或者查封其相应价值的其他财产（查封的财产详见查封财产清单）。
案件申请费2117元，由申请人沈杰负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑仁君
二〇一七年七月六日
书记员 王 婷
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博民执字第109号
申请执行人：岳某。
被执行人：淄博富春真空设备厂。
法定代表人：李某。
申请执行人岳某与被执行人淄博富春真空设备厂工伤保险待遇纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2013年10月25日作出的（2013）博民初字第98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人岳某于2014年2月12日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2013）博民初字第98号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 国杰
二〇一四年七月十一日
书记员 孙兵
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1102民初1537号
原告：合作区明宇建筑设备租赁站。
经营者：王建民。
委托诉讼代理人：庄妍，黑龙江庄妍律师事务所律师。
被告：哈尔滨大东集团股份有限公司。
法定代表人：李东。
被告：李东松，男，1971年9月24日出生，汉族。
本院在审理原告合作区明宇建筑设备租赁站与被告哈尔滨大东集团股份有限公司、李东松建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2016年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告合作区明宇建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费303.00元免收，原告预交的案件受理费303.00元予以退还。
审判员 唐明
二〇一六年十二月四日
书记员 张扬
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审714号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人杨春，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对杨春土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第264号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人杨春未经批准，擅自占用兰陵县长城镇为女桥村土地建蔬菜收购大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年6月20日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第264号行政处罚决定书，决定对被申请人杨春作如下处罚：一、责令你退还非法占用的800平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处以24000元的罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第264号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第264号行政处罚决定中第一、二项由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第264号行政处罚决定中第三项确定的罚款24000元及加处罚款（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年六月三日
书记员 王兴连
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审714号
申请人兰陵县国土资源局。住所地兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人杨春，男，汉族，居民。
申请人兰陵县国土资源局向本院申请执行其对杨春土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第264号行政处罚决定的合法性进行了审查。
申请人兰陵县国土资源局因被申请人杨春未经批准，擅自占用兰陵县长城镇为女桥村土地建蔬菜收购大棚，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《基本农田保护条例》第十五条的规定，申请人根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，于2014年6月20日作出兰陵国土资罚字〔2014〕第264号行政处罚决定书，决定对被申请人杨春作如下处罚：一、责令你退还非法占用的800平方米土地；二、限自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在违法占用的800平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处以24000元的罚款。被申请人接到处罚决定书后，没有在法定期限内申请行政复议或者向人民法院提起行政诉讼。申请人又依法向被申请人送达了履行行政处罚决定催告书，但被申请人在规定的期限内仍未履行。申请人遂依法申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请人兰陵县国土资源局的强制执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条第（二）项和第七条第（二）项、（三）项的规定，裁定如下：
一、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第264号行政处罚决定本院依法准予强制执行；
二、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第264号行政处罚决定中第一、二项由兰陵县长城镇人民政府依法组织实施；
三、对申请人作出的兰陵国土资罚字〔2014〕第264号行政处罚决定中第三项确定的罚款24000元及加处罚款（逾期每日按罚款额的3%加处罚款）由本院依法强制执行，被执行人应在本裁定送达之日起三日内向本院缴纳，逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 秦纪敏
二〇一六年六月三日
书记员 王兴连
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初155号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人汪云生，男，1964年10月15日出生于河南省南阳市，汉族，初中毕业，农民，住南阳市卧龙区。因涉嫌过失致人死亡罪，2015年5月20日被鲁山县公安局刑事拘留，同年6月3日被取保候审。2016年5月25日经本院决定，同日被鲁山县公安局执行逮捕。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人汪云生犯过失致人死亡罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人汪云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日18时许，被告人汪云生驾驶豫Ｒ×××××号重型罐式货车在鲁山县汇源超限站接受检查过程中，将鲁山县张店乡申庄村村民申某碾轧致死。经鲁山县公安局刑事科学技术室法医尸检，死者申庆堂系外力作用于腹部及双下肢腹腔崩裂及双下肢毁灭性损伤死亡。
案发后，被告人汪云生赔偿被害人近亲属各项损失18万元，已取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人汪云生在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪云生供述，证人吴某、辛某、张某、段某、杨某、申某等人证言，驾驶人信息处查询结果单，机动车信息查询结果单，现场勘查笔录，道路交通事故现场图及照片，
尸体检验报告，科学DNA鉴定书，协议书，撤诉申请书，谅解书，户籍证明，案发证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪云生过失致人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于被告人当庭自愿认罪，态度较好，且民事部分已对被害人家属进行了赔偿，并取得被害人家属谅解，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，亦可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪云生犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 赵红昕
人民陪审员 张红梅
人民陪审员 李红星
二〇一六年六月七日
书 记 员 徐研青
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑;情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省清苑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清民初字第355号
原告张海江，男，1979年7月6日出生，汉族，农民。
被告王文，男，1966年4月4日出生，汉族，农民。
原告张海江与被告王文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张海江到庭参加诉讼，被告王文经本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。被告王文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。
原告张海江诉称，2010年9月5日，被告以手头紧张为由向原告借款33000元整，被告为原告出具借据一张，双方约定，被告于2010年9月15日以前还清，但时至今日被告仍没有偿还原告借款。原告多次找到被告索要，被告总以种种理由推脱，至今未付，特起诉请求法院责令被告依法偿还借款33000元，诉讼费用由被告承担。
被告王文未进行答辩。（缺席）
经审理查明，2010年9月5日，被告借原告现金33000元整。原告提供了被告于2010年9月5日亲笔所写的借条。借条内容为：“今借大个现金33000元正，15号以前还清，欠款人王文，2010年9、5号。”“大个”即原告张海江。
被告王文经本院依法公告送达了应诉手续，公告期满未到庭参加诉讼，亦未答辩、未举证、未质证。
本院认为，原告主张被告借款33000元的事实，有原告提供的借条为证，原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告偿还33000元借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王文于判决书生效之日起三日内偿还原告张海江借款33000元。款交本院转付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费625元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 刘军庆
审判员 许继革
审判员 李东亮
二〇一四年五月十四日
书记员 刘 彬
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0126民初105号
原告周彦忠，男，1975年4月6日出生，汉族，农民，住巴彦县松花江乡振兴村后太平山屯，身份证号232126197504060919。
委托代理人赵静，黑龙江九州律师事务所律师。
被告王子鑫，男，1985年9月16日出生，汉族，无业，现住巴彦镇信用高层灰太狼火锅自助，身份证号2321261985009163217。
被告谷立军，男，1975年9月24日出生，汉族，农民，现住巴彦镇麟凤之家2号楼4单元502室，身份证号232126197509240951。
委托代理人安和新，巴彦县法律援助中心律师。
本院在审理原告周彦忠与被告王子鑫、谷立军健康权纠纷一案中，原告周彦忠于2017年4月14日向本院提出撤诉申请。撤诉理由：原告周彦忠与被告王子鑫、谷立军达成和解协议并已履行，该协议系双方当事人真实意思表示，故向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周彦忠的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周彦忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取，由原告周彦忠负担（已交纳）。
审判员 张志芬
二〇一七年五月二十四日
书记员 杨启悦
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初637号
原告：杭州市富阳区胥口镇平畈村村民委员会，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇平畈村。组织机构代码：K1493824-9。
代表人：林新民，村主任。
原告：富阳市胥口镇平畈村经济合作社，住所地：浙江省杭州市富阳区胥口镇平畈村。
代表人：景一宵，董事长。
两原告共同委托代理人：倪俊卿，浙江富春江律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：郭徐明，浙江富春江律师事务所实习律师。
被告：张小传，男，1966年10月18日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
本院在审理原告杭州市富阳区胥口镇平畈村村民委员会、富阳市胥口镇平畈村经济合作社与被告张小传物权保护纠纷一案中，原告杭州市富阳区胥口镇平畈村村民委员会、富阳市胥口镇平畈村经济合作社于2017年4月17日以原被告需庭外自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杭州市富阳区胥口镇平畈村村民委员会、富阳市胥口镇平畈村经济合作社向本院提出申请要求撤回起诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州市富阳区胥口镇平畈村村民委员会、富阳市胥口镇平畈村经济合作社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由杭州市富阳区胥口镇平畈村村民委员会、富阳市胥口镇平畈村经济合作社负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一七年四月十七日
代书记员 杜 杰
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初214号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刘志富，男，1982年11月28日出生，汉族，初中文化程度，务工，户籍地安徽省长丰县双凤开发区，住安徽省合肥市瑶海区。被告人刘志富因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月1日被含山县公安局取保候审，2017年11月20日经本院决定被取保候审，现在居住地候审。
含山县人民检察院于2017年11月17日以含检刑诉（2017）212号起诉书指控被告人刘志富于2017年10月26日20时许，被告人刘志富饮酒后驾驶号牌为皖Ａ×××××小型轿车行驶至含山县华阳环峰镇华阳西路和仙踪路交叉口附近时，被执勤交警当场查获。经抽血检验，其血液中乙醇含量为128.9mg/100ml。被告人刘志富到案后，如实交代了危险驾驶事实。认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件快速审理程序，实行独任审判，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥、助理检察员吴欢欢出庭支持公诉。
被告人刘志富到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议。本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘志富归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，符合法律规定，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘志富犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后五日内缴清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾长山
二〇一七年十一月二十三日
书记员 谷婷婷
附本判决引用法律条文和司法解释。
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第01413号
原告轩某。
被告王某。
委托代理人轩小梦。
原告轩某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄彩霞独任审判，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告轩某、被告王某及其委托代理人轩小梦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告轩某诉称：××××年××月原、被告结婚，××××年××月生育女儿，××××年××月生育儿子，儿子常年有病，于2013年医治无效病逝，儿子患病期间，夫妻间产生矛盾，被告及女儿经常与原告吵架，并将原告赶出家门，至今已分居三年，夫妻感情已破裂，为此起诉要求与被告离婚，房产归被告所有，汽车归原告所有，债务45000元由原告承担。
被告王某辩称：年纪大了，子女也长大成人，无房屋居住，不同意离婚，没有房产，有一辆汽车，对原告提出的债务不知情。
经审理查明：轩某、王某经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿轩小梦，××××年××月××日生育儿子轩瀑金（已去世），婚后夫妻感情尚可，时常因家庭经济争吵，2013年9月原告离家，夫妻分居至今。轩某认为夫妻感情已破裂而提起离婚诉讼。庭审中，王某不同意离婚，调解未成。
上述事实，有结婚证、户籍资料复印件及庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚多年，并生育一子一女，因儿子长年患病致家庭经济拮据，儿子的去世再次遭到重大打击，夫妻间理解沟通不够，导致感情日趋淡薄。如今原、被告均年近五十，历经的坎坷也应当让双方正视自身的不足，并加以改进。只要原、被告今后能主动沟通，相互理解支持，互谅互让，珍惜夫妻感情，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告轩某与被告王某离婚。
案件受理费240元减半收取120元，由原告轩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审判员 黄彩霞
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 娜
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执415号
申请执行人：珠海某有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人吴某，总经理。
被执行人：梧州某建设开发有限公司，住所地：梧州市。
法定代表人杨某，总经理。
本院受理的珠海某有限公司与梧州某建设开发有限公司建设用地使用权合同纠纷一案，在执行本院作出的（2016）桂0405民初1142号民事判决书过程中，由于标的物广西梧州市某地块的土地使用权已被广西南宁市中级人民法院于2016年9月12日查封，因此暂无财产可供执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次（2016）桂0405民初1142号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十月九日
书记员 卢 强
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初208号
原告：郑明其，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省南靖县。
被告：简学海，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省南靖县。
原告郑明其与被告简学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明其到庭参加诉讼，被告简学海经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑明其向本院提出诉讼请求：判令简学海归还借款10000元。事实与理由：简学海以需要资金周转为由，于2015年10月9日向郑明其借款10000元，双方约定于2016年2月1日前还清，后经原告多次催讨，被告至今尚欠借款10000元未还。
简学海未作答辩。
本院经审理认定事实如下：简学海因需要资金周转，于2015年10月9日，向郑明其借款10000元，双方约定于2016年2月1日前还清本金，郑明其以现金方式付给简学海借款10000元后，简学海于当日出具一张借条给郑明其收执，借条上未载明借款利息，简学海在借条的签名处和借款金额大小写处捺上指模，借款到期后，经郑明其多次催讨，简学海分文未还至今尚欠借款10000元。
本院认为，郑明其与简学海订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借贷合同的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。现郑明其要求简学海归还借款10000元，证据充分，应予以支持。被告简学海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
简学海应于本判决生效后十日内归还郑明其借款10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由简学海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 庄传芳
二〇一七年三月十三日
书记员 吴龙珍
PAGE
福建省南靖县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0627民初208号原告：郑明其，男，1986年4月6日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：简学海，男，1978年5月21日出生，汉族，住福建省南靖县。原告郑明其与被告简学海民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑明其到庭参加诉讼，被告简学海经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑明其向本院提出诉讼请求：判令简学海归还借款10000元。事实与理由：简学海以需要资金周转为由，于2015年10月9日向郑明其借款10000元，双方约定于2016年2月1日前还清，后经原告多次催讨，被告至今尚欠借款10000元未还。简学海未作答辩。本院经审理认定事实如下：简学海因需要资金周转，于2015年10月9日，向郑明其借款10000元，双方约定于2016年2月1日前还清本金，郑明其以现金方式付给简学海借款10000元后，简学海于当日出具一张借条给郑明其收执，借条上未载明借款利息，简学海在借条的签名处和借款金额大小写处捺上指模，借款到期后，经郑明其多次催讨，简学海分文未还至今尚欠借款10000元。本院认为，郑明其与简学海订立的民间借贷合同系双方真实意思表示，借贷合同的内容、形式不违反法律法规禁止性规定，合法有效。现郑明其要求简学海归还借款10000元，证据充分，应予以支持。被告简学海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：简学海应于本判决生效后十日内归还郑明其借款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由简学海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  庄传芳二〇一七年三月十三日书记员  吴龙珍
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初415号
原告：陈少莲，女，1971年12月2日出生，汉族，住横县。
委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。
被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。
法定代表人：蒙小江。
委托诉讼代理人：农植萍，女，该公司总经理。
原告陈少莲与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。
原告陈少莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金7894元，违约金计算：以房屋价款141991元为基数，从2013年11月15日起计至2015年5月25日止共556天，按万分之一每天的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月28日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1503号房屋，价款141991元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月15日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月14日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，直到2015年5月26日才为原告所购买的房屋办理不动产权属登记，构成逾期。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。
本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告陈少莲本人签名或捺指印，起诉书中的“原告陈少莲起诉请求和事实与理由”并不是原告陈少莲的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈少莲的起诉。
案件受理费25元，退回原告陈少莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 马锦善
代理审判员 覃春园
人民陪审员 麦小云
二〇一七年四月十日
书 记 员 邓小媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区横县人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0127民初415号原告：陈少莲，女，1971年12月2日出生，汉族，住横县。委托诉讼代理人：黄奕农，广西昭盛律师事务所律师。被告：广西军盛房地产开发有限公司，住所地南宁市青秀区桃源路59号商务厅办公楼四楼425号。法定代表人：蒙小江。委托诉讼代理人：农植萍，女，该公司总经理。原告陈少莲与被告广西军盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行审理。原告陈少莲向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付延迟办理不动产登记的违约金7894元，违约金计算：以房屋价款141991元为基数，从2013年11月15日起计至2015年5月25日止共556天，按万分之一每天的标准计算；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年12月28日，原告与被告签订《南宁市商品房买卖合同》，购买横县横州镇槎江路“金海棠”小区1503号房屋，价款141991元。合同签订后，原告依约付清全部房款、办证费等费用。被告于2011年11月15日向原告交付房屋。根据合同第十六条第3款第（1）项和第4款的约定，被告应在2013年11月14日前为原告办得房屋所有权证书（不动产权证书）。但被告因其自身存在将土地使用权进行抵押、挪用业主所交契税而不依法缴交税务机关等违约情形存在，直到2015年5月26日才为原告所购买的房屋办理不动产权属登记，构成逾期。2016年6月27日，因逾期办理不动产权证书事宜，被告向包括原告在内的各业主再次做出承诺：保证在2016年7月31日前办理房产证和其他证件并交付业主，否则由业主或业主委员会处置小区1-4楼商铺，赔偿业主的损失。被告的行为已构成违约，依法应根据合同约定向原告支付延迟办理不动产权登记的违约金。请求法院判如所请。本院经审查认为，原告向法院提起诉讼必须是其本人的真实意思表示。但在本案中，起诉状上的具状人签名及指印、授权委托书上的委托人签名及指印均为黄奕农代签，而非原告陈少莲本人签名或捺指印，起诉书中的“原告陈少莲起诉请求和事实与理由”并不是原告陈少莲的真实意思表示，黄奕农在没有合法授权情况下代理当事人签名属于冒充他人提起诉讼行为，其向法院提交的起诉状不符合民事诉讼案件受理条件。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈少莲的起诉。案件受理费25元，退回原告陈少莲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。审 判 长  马锦善代理审判员  覃春园人民陪审员  麦小云二〇一七年四月十日书 记 员  邓小媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0782财保13号
申请人：王太平，男，汉族，1969年8月25日生，住河南省辉县。
被申请人：辉县市百泉镇西王庄村民委员会。住所地：辉县市百泉镇西王庄村。组织机构代码：×××××
法定代表人：王德新，村委会主任。
申请人王太平于2018年1月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人在河南辉县农村商业银行股份有限公司（账号为：00×××12）的银行存款32万元。申请人已由中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人王太平申请诉前财产保全且已提供担保，符合相关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人辉县市百泉镇西王庄村民委员会在河南辉县农村商业银行股份有限公司（账号为：00×××12）的银行存款320000元。冻结期限为一年。
案件申请费2120元，由申请人王太平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判长 张志广
审判员 夏继豹
审判员 赵 远
二〇一八年一月十日
书记员 岳青娜
陕西省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）陕刑申103号
邓某某、侯某某、赵某某、常某某：
你们因你们指控被告人陕西××公司、新城区××区和××办公室、吴某某犯侵犯公民财产罪一案对西安市新城区人民法院（2015）新刑立字第00002号刑事裁定及西安市中级人民法院（2015）西中刑立终字00003号刑事裁定不服，以法院不受理你们的自诉适用法律错误，剥夺了你们的合法权益，要求追究被告人陕西××公司、新城区××区和××办公室、吴某某犯侵犯公民财产罪的刑事责任为由，向本院提出申诉。
本院经审查，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须属于人民法院自诉案件受理范围且有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。你们指控的是被告人犯侵犯公民财产罪，但《中华人民共和国刑法》中并无该具体罪名，且你们也没有提供相关证据证明被告人的犯罪事实，原一、二审法院的处理并无不当。
综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。
特此通知。
二〇一七年十一月二日
陕西省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2017）陕刑申103号邓某某、侯某某、赵某某、常某某：你们因你们指控被告人陕西××公司、新城区××区和××办公室、吴某某犯侵犯公民财产罪一案对西安市新城区人民法院（2015）新刑立字第00002号刑事裁定及西安市中级人民法院（2015）西中刑立终字00003号刑事裁定不服，以法院不受理你们的自诉适用法律错误，剥夺了你们的合法权益，要求追究被告人陕西××公司、新城区××区和××办公室、吴某某犯侵犯公民财产罪的刑事责任为由，向本院提出申诉。本院经审查，依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百五十九条的规定，人民法院受理自诉案件必须属于人民法院自诉案件受理范围且有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。你们指控的是被告人犯侵犯公民财产罪，但《中华人民共和国刑法》中并无该具体罪名，且你们也没有提供相关证据证明被告人的犯罪事实，原一、二审法院的处理并无不当。综上，本院认为，你们对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，应予驳回。特此通知。二〇一七年十一月二日
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）池刑终字第00037号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李亮，男，1979年4月12日出生，汉族，六安市霍邱县人，车工，住安徽省合肥市居巢区。2006年1月11日因犯盗窃罪被原安徽省巢湖市居巢区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2010年因盗窃被劳动教养一年；2011年9月13日因犯盗窃罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元。又因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月12日被池州市公安局贵池区分局刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人李亮犯盗窃罪一案，于2014年3月4日作出（2014）贵刑初字第00089号刑事判决。宣判后，原审被告人李亮不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员朱晨帆依法出庭履行职务，上诉人李亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
一审法院认定：1、2013年11月11日凌晨4时许，被告人李亮来到池州城区某小区14栋2单元楼下，采用撬锁手段，将被害人刘某某停放在楼下的一辆“常力”牌电动三轮车盗走，藏匿在城区南湖杏园小区。经池州市价格认证中心鉴定价格为3950元。
2、2013年11月12日凌晨4时许，被告人李亮来到池州城区杜坞路杏花村农贸市场某店外，采用推车的手段，将被害人杨某某停放的一辆“常锐”牌电动三轮车盗走，藏匿在城区南湖杏园小区。经池州市价格认证中心鉴定价格为2750元。
综上，被告人李亮盗窃的财物总计价值为6700元。
一审法院另查明：案发后，公安机关追回了全部赃物并发还给被害人。
原判认定的上述事实有被害人石某某、杨某某的陈述，现场辨认笔录及照片，扣押清单及发还清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，人口信息表、被告人李亮供述等证据予以证实。
一审法院认为：被告人李亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人在庭审中认罪态度较好且部分退赃，予以从轻处罚。被告人李亮系累犯，予以从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人李亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元。
原审被告人李亮不服一审判决上诉称：一、其如实供述犯罪事实，全部退赃，应当减轻处罚。二、其虽系累犯，但原判量刑过重。
经审理查明：原判认定上诉人李亮秘密窃取他人价值6700元财物，案发后全部退赃的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人李亮以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判根据上诉人犯罪事实并综合考虑其如实供述、退赃、累犯等量刑情节，所判刑罚适当，故对其上诉提出其如实供述、全部退赃、原判量刑过重的上诉理由均不予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李郑传
审判员 徐学明
审判员 康启林
二〇一四年四月二十八日
书记员 陶 亮
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初8954号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。
负责人：陈源远，该支行副行长。
委托诉讼代理人：洪志强，男，该支行客户经理。
被告：洪志平，男，1957年6月3日出生，汉族，住南安市。
被告：洪东元，男，1972年6月15日出生，汉族，住南安市。
被告：洪植桐，男，1964年2月7日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行诉与被告洪志平、洪东元、洪植桐金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告洪志平欲与其和解为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤回起诉。
本案受理费729元，减半收取为364.5元，由原告负担。
审判员 何志刚
二〇一六年十一月十四日
书记员 叶海亿
-
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书(2016)闽0583民初8954号原告:福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行，住所地：南安市英都镇金英小区1号，统一社会信用代码：91350583597856900X。负责人:陈源远，该支行副行长。委托诉讼代理人：洪志强，男，该支行客户经理。被告:洪志平,男,1957年6月3日出生,汉族,住南安市,被告:洪东元,男,1972年6月15日出生,汉族,住南安市,被告:洪植桐,男,1964年2月7日出生,汉族,住南安市,本院在审理原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行诉与被告洪志平、洪东元、洪植桐金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告洪志平欲与其和解为由，而向本院提出撤诉申请，这符合有关法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司英都支行撤回起诉。本案受理费729元，减半收取为364.5元，由原告负担。审判员  何志刚二〇一六年十一月十四日书记员  叶海亿
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初3734号
原告：北京河图创意图片有限公司，住所地北京市。
法定代表人：冯飞燕，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭富超，该公司员工。
被告：上海乾衡信息技术有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：陆雪青。
原告北京河图创意图片有限公司与被告上海乾衡信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告北京河图创意图片有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京河图创意图片有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告北京河图创意图片有限公司负担。
审判员 王 贞
二〇一七年三月六日
书记员 邓怡秋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执1026号
申请执行人刘泽炜，男，1987年7月18日出生，汉族，居民。
被执行人谢定祥，男，1961年1月24日出生，汉族，干部。
本院在执行刘泽炜与谢定祥民间借贷纠纷一案，于2017年6月7日经湖南省新化县人民法院审结，该院（2017）湘1322民初1275号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该民事判决书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2017年8月8日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月8日向被执行人谢定祥发出执行通知书，责令被执行人谢定祥偿还申请执行人刘泽炜借款13000元及利息520元，本息合计为13520元。并负担案件受理费140元；执行立案费105元。并同时向被执行人谢定祥发出了报告财产令和限制高消费令。经查询被执行人谢定祥的存款、房产等财产情况，被执行人谢定祥尚无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人谢定祥尚无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2017）湘1322民初1275号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2017）湘1322民初1275号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾均安
审 判 员 刘胜和
审 判 员 吴燕燕
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 刘东跃
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0105民初2398号
原告：谢新江，男，1970年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县,
委托代理人：刘泽丰、唐健瑜，分别是广东宏安信律师事务所律师、实习律师。
被告：颜雨，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
被告：罗玉燕，女，1983年12月26日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，
原告谢新江诉被告颜雨、罗玉燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽丰、被告颜雨到庭参加了诉讼。被告罗玉燕经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告颜雨以装修家庭住房需要资金为由向原告借款，原告于2016年3月29日向被告颜雨支付了5万元借款，被告颜雨向原告出具《借条》，承诺借期两个月，月利率3%，如逾期还款承担债权人主张权利所发生的包括律师费在内的一切费用，等。被告颜雨逾期未按承诺履行还款义务，被告罗玉燕与被告颜雨是夫妻关系，被告颜雨所借款项用于家庭开支，属于夫妻共同债务，应承担共同清偿责任，故起诉要求判令：1、两被告向原告归还借款5万元及利息，利息自2016年3月29日起至还款日止，以月利率2%计付；2、两被告向原告支付原告因本案而支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告颜雨辩称：同意原告所诉的事实，其所借款项没有用于家庭生活，实际用于支付其拖欠的工人工资，同意原告的全部诉讼请求。
被告罗玉燕辩称：其不认识原告，对原告与被告颜雨之间的借款不知情，被告颜雨所借款项没有用于家庭生活，本案借款与其本人无关。由于被告颜雨在外借了很多债务，令其恐慌，现已与被告颜雨离婚，综上不同意原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求。
原告为证明其诉讼请求，提交了颜雨出具的《借条》、中国民生银行电子回单及颜雨与罗玉燕的结婚证复印件予以证实。经开庭质证，被告颜雨认可上述证据；被告罗玉燕收到上述证据复印件后，既没有提出质证意见，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据依法审查后，予以确认。
两被告没有提交证据。
经审理查明：2016年3月29日，被告颜雨向原告出具《借条》，确认因装修海珠区英豪花园一街87号308房需要向原告借款5万元，承诺借期两个月，月利率3%，如未能按时还清借款，愿承担债权人要求借款人还款所发生的包括律师费、诉讼费的一切费用，等。原告于当日通过银行转账向被告颜雨支付了5万元。被告颜雨逾期未向原告偿付借款本息，原告因追讨欠款未果，遂向本院提起本诉。
另查，原告提交的颜雨与罗玉燕结婚证复印件显示，两人于2009年9月9日登记结婚。
本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告颜雨尚欠原告借款本金5万元及利息未清还，有被告颜雨签字的《借条》及银行电子回单为证证实，被告颜雨对此不持异议，本院结合庭审的举证、质证，对上述借款事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》约定，借期利息为月利率3%，现原告自愿调整为按月利率2%计收借期及逾期利息，是原告依法行使民事权利，于两被告没有加重责任，原告要求被告颜雨清偿借款本金5万元及自2016年3月29日起至还款日，按月利率2%计付利息，被告颜雨表示同意，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告颜雨承担原告因本案而支出的律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，提交了两被告结婚证的复印件予以证实，被告颜雨对此予以认可，被告罗玉燕虽不同意还款，但对关于涉案债务发生在其与被告颜雨夫妻关系存续期间的问题不持异议，也没有提交其他证据予以反驳，本院对该事实予以认定。鉴于两被告均未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本院采纳原告关于涉案债务为两被告夫妻共同债务的主张，原告要求被告罗玉燕对本案债务承担共同还款责任有理，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告颜雨、罗玉燕在本判决生效之日起10日内向原告谢新江偿还借款5万元及利息，利息并从2016年3月29日起至实际偿付日止，按月利率2%计付；
二、被告颜雨、罗玉燕在本判决生效之日起10日内向原告谢新江支付律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1475元，由两被告负担。上述费用已由原告预付，原告同意两被告在履行本判决时将应负担的受理费用直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 妍
人民陪审员 何翠娴
人民陪审员 王慧仪
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 江惠莲
詹舒琪
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初2398号原告：谢新江，男，1970年7月8日出生，汉族，住所地河南省夏邑县,委托代理人：刘泽丰、唐健瑜，分别是广东宏安信律师事务所律师、实习律师。被告：颜雨，男，1985年3月1日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，被告：罗玉燕，女，1983年12月26日出生，汉族，住所地广东省广州市海珠区，原告谢新江诉被告颜雨、罗玉燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘泽丰、被告颜雨到庭参加了诉讼。被告罗玉燕经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告颜雨以装修家庭住房需要资金为由向原告借款，原告于2016年3月29日向被告颜雨支付了5万元借款，被告颜雨向原告出具《借条》，承诺借期两个月，月利率3%，如逾期还款承担债权人主张权利所发生的包括律师费在内的一切费用，等。被告颜雨逾期未按承诺履行还款义务，被告罗玉燕与被告颜雨是夫妻关系，被告颜雨所借款项用于家庭开支，属于夫妻共同债务，应承担共同清偿责任，故起诉要求判令：1、两被告向原告归还借款5万元及利息，利息自2016年3月29日起至还款日止，以月利率2%计付；2、两被告向原告支付原告因本案而支出的律师费5000元；3、本案诉讼费用由两被告承担。被告颜雨辩称：同意原告所诉的事实，其所借款项没有用于家庭生活，实际用于支付其拖欠的工人工资，同意原告的全部诉讼请求。被告罗玉燕辩称：其不认识原告，对原告与被告颜雨之间的借款不知情，被告颜雨所借款项没有用于家庭生活，本案借款与其本人无关。由于被告颜雨在外借了很多债务，令其恐慌，现已与被告颜雨离婚，综上不同意原告要求其承担共同还款责任的诉讼请求。原告为证明其诉讼请求，提交了颜雨出具的《借条》、中国民生银行电子回单及颜雨与罗玉燕的结婚证复印件予以证实。经开庭质证，被告颜雨认可上述证据；被告罗玉燕收到上述证据复印件后，既没有提出质证意见，也没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据依法审查后，予以确认。两被告没有提交证据。经审理查明：2016年3月29日，被告颜雨向原告出具《借条》，确认因装修海珠区英豪花园一街87号308房需要向原告借款5万元，承诺借期两个月，月利率3%，如未能按时还清借款，愿承担债权人要求借款人还款所发生的包括律师费、诉讼费的一切费用，等。原告于当日通过银行转账向被告颜雨支付了5万元。被告颜雨逾期未向原告偿付借款本息，原告因追讨欠款未果，遂向本院提起本诉。另查，原告提交的颜雨与罗玉燕结婚证复印件显示，两人于2009年9月9日登记结婚。本院认为:本案是民间借贷纠纷。被告颜雨尚欠原告借款本金5万元及利息未清还，有被告颜雨签字的《借条》及银行电子回单为证证实，被告颜雨对此不持异议，本院结合庭审的举证、质证，对上述借款事实予以认定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率为超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第二款（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案《借条》约定，借期利息为月利率3%，现原告自愿调整为按月利率2%计收借期及逾期利息，是原告依法行使民事权利，于两被告没有加重责任，原告要求被告颜雨清偿借款本金5万元及自2016年3月29日起至还款日，按月利率2%计付利息，被告颜雨表示同意，该主张符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告颜雨承担原告因本案而支出的律师费5000元，符合合同约定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原告主张涉案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，提交了两被告结婚证的复印件予以证实，被告颜雨对此予以认可，被告罗玉燕虽不同意还款，但对关于涉案债务发生在其与被告颜雨夫妻关系存续期间的问题不持异议，也没有提交其他证据予以反驳，本院对该事实予以认定。鉴于两被告均未能举证证明债权人与债务人明确约定涉案债务为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形，本院采纳原告关于涉案债务为两被告夫妻共同债务的主张，原告要求被告罗玉燕对本案债务承担共同还款责任有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告颜雨、罗玉燕在本判决生效之日起10日内向原告谢新江偿还借款5万元及利息，利息并从2016年3月29日起至实际偿付日止，按月利率2%计付；二、被告颜雨、罗玉燕在本判决生效之日起10日内向原告谢新江支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1475元，由两被告负担。上述费用已由原告预付，原告同意两被告在履行本判决时将应负担的受理费用直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邹 妍人民陪审员  何翠娴人民陪审员  王慧仪二〇一七年九月二十九日书 记 员  江惠莲詹舒琪
付 希 荣 与 营 口 市 鲅 鱼 圈 区 红 旗 满 族 镇 人 民 政 府 拆 迁 行 政 执 行 二 审 行 政 裁 定 书
辽宁省营口市中级人民法院
行政裁定书
（2014）营行终字第00009号
上诉人（原审原告）付希荣，女，满族，1926年8月24日出生。
委托代理人郎书成，男，满族，1952年10月15日出生，农民。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府，住所地营口市鲅鱼圈区红旗镇。
法定代表人张睿，镇长。
上诉人付希荣因与被上诉人营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府拆迁行政执行一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2011）鲅行初字第00014号行政裁定书向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民法院经审理查明，因鲅鱼圈红海二道河河道改造，需要对红旗满族镇达营村河道段部分承包地进行拆迁。经本院向原告本人询问，原告本人自认委托其儿子郎书高办理补偿事宜，郎书高认可了土地普查表，并且领取了补偿款94，286元。
营口市鲅鱼圈区人民法院认为，原告已办理土地补偿手续，并且领取土地补偿款，原告的合法权益已经实现，被告的行政行为已与原告无利害关系，应驳回起诉。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定驳回原告付希荣的起诉。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人付希荣不服一审裁定向本院提出上诉称，一审裁定认为没有利害关系是错误的，把地上附着物拆除就是利害关系，请求撤销一审裁定。
被上诉人营口市鲅鱼圈区红旗满族镇人民政府没有答辩。
本院认为，一审法院对于付希荣做的询问笔录，其本人自认委托其儿子郎书高办理补偿事宜。并领取了动迁款。本院（2011）营行终字第40号裁定认定的事实：“因鲅鱼圈红海二道河河道改造，需要对红旗满族镇达营村河道段部分承包地进行拆迁。原告所述土地及地上附着物的补偿款94，286元由付希荣委托郎书高于7月13日领取。”
上诉人已收到了补偿款，应视为对于原物权进行了处分。上诉人的合法权益已经实现，再就原物权提出诉讼没有事实依据。上诉人的上诉请求没有事实与法律依据。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓峰
审 判 员 吕兴汉
代理审判员 关春秋
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王 娣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1011号
原告：宽城恒安物业有限公司
地址：宽城满族自治县宽城镇育才路
法定代表人：刘彩杰，女，宽城恒安物业有限公司经理
委托诉讼代理人：马长林，男，宽城恒安物业有限公司员工。
被告：刘翠红，女，1972年10月27日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。
委托诉讼代理人：玄国满，男，宽城满族自治县中心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宽城恒安物业有限公司与被告刘翠红物业服务合同纠纷一案中，原告宽城恒安物业有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宽城恒安物业有限公司的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宽城恒安物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告宽城恒安物业有限公司负担。
审判员 贾佳琦
二〇一七年五月二十三日
书记员 佟启航
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终9066号
上诉人（原审被告）：云南远益园林工程有限公司，住所地云南省大理州大理市大理镇绿玉小区玉秀路98号。
法定代表人：李奋勇，董事长。
委托诉讼代理人：郭松阳，北京市京师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京首钢房地产开发有限公司，住所地北京市石景山区金顶街五区甲9号楼。
法定代表人：吴林，董事长。
委托诉讼代理人：冯德华，北京桂润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：北京江河禹顺建筑工程有限责任公司，住所地北京市平谷区王辛庄镇西杏园村昌金路8号。
法定代表人：周长合，经理。
委托诉讼代理人：李江，北京信持律师事务所律师。
上诉人云南远益园林工程有限公司因与被上诉人北京首钢房地产开发有限公司、北京江河禹顺建筑工程有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初20613号民事判决，向本院提起上诉.本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，云南远益园林工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人云南远益园林工程有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费23278元，减半收取11639元，由上诉人云南远益园林工程有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 淼
审 判 员 赵文军
审 判 员 蒋春燕
二〇一七年十月十七日
法官助理 刘 佳
书 记 员 徐方烁
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初5693号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡。
委托代理人杨延华、程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告孙系铖，男，1981年8月3日生，汉族，现住河北省定州市。
原告交通银行股份有限公司河北省分行与被告孙系铖信用卡纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加诉讼，被告孙系铖经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司河北省分行诉称，被告孙系铖于2012年4月5日向原告申请信用卡，提交了《交通银行信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××66的青年卡黑卡。截至2017年5月3日被告孙系铖的该张信用卡透支本金2931.97元,产生利息2718.02元、滞纳金等费用354.95元，以上合计6004.94元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年5月3日的信用卡欠款金额6004.94元（含本金2931.97元，利息2718.02元、滞纳金等费用354.95元），自2017年5月4日起至实际履行完毕之日止的利息按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》继续计算。2、案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权的费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》。
被告孙系铖未到庭未答辩。
经审理查明，被告孙系铖于2013年4月17日向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××66的信用卡，截至2017年5月3日被告孙系铖的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计6004.94元，其中本金2931.97元，利息2718.02元、滞纳金等费用354.95元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告孙系铖签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。故被告孙系铖应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙系铖于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年5月3日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计6004.94元，并支付自2017年5月4日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算）。
如果被告孙系铖未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙系铖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判员 张素利
二〇一七年八月三十日
书记员 王 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寻刑初字第279号
公诉机关寻甸回族彝族自治县人民检察院。
被告人滕朝光，男，1981年1月4日出生于云南省寻甸回族彝族自治县，汉族，小学文化，农民。2008年12月1日因犯盗窃罪被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑三年，2010年7月7日刑满释放；2011年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元，在嵩明监狱服刑。2014年9月15日因本案被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于寻甸县看守所。
寻甸回族彝族自治县人民检察院以寻检公诉刑诉（2014）第256号起诉书指控被告人滕朝光犯盗窃罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寻甸回族彝族自治县人民检察院指派检察员徐蓉出席法庭支持公诉，被告人滕朝光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2010年11月份的一天晚上，被告人滕朝光用事先准备好的“万能钥匙”将被害人柳某某停放在昆明市盘龙区住房背后的银灰色“长安之星”二代微型车（车牌号为云A288**，车架号为LS4AAB3D28A024349）盗走后以人民币5300元的价格卖给董某甲（已判处）。经鉴定，被盗车辆价值人民币24400元。案发后该被盗车辆已被公安机关追回并发还了被害人柳某某。
被告人滕朝光2011年7月18日被判处刑罚后，在嵩明县监狱服刑，公安机关发现漏罪后于2014年9月5日将其押解回寻甸县看守所。被告人滕朝光在嵩明监狱服刑期间于2013年12月30日经昆明市中级人民法院核准裁定减刑六个月。
上述事实，被告人滕朝光在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人柳某某的陈述，证人董某甲、肖某某、史某某、董某乙的证言，现场指认笔录及照片，物证照片，价格鉴定意见书，售车协议及车辆信息变更登记表，机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，扣押笔录，扣押、发还清单，寻甸县人民法院刑事判决书，昆明市中级人民法院刑事裁定书，云南省监狱管理局罪犯解回再审通知函，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人滕朝光以非法占有为目的，盗窃他人财物价值人民币24400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人滕朝光因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，在刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑之故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人滕朝光在判决宣告以后刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还犯有盗窃罪未判处，故应当对新发现罪作出判决后与前一判决实行数罪并罚。被告人滕朝光前罪于2011年2月27日被刑事拘留，其在服刑期间被减刑六个月，在计算刑期时应予以扣减。审理中被告人滕朝光能够坦白认罪。公诉机关建议对被告人滕朝光判处有期徒刑二年以上二年六个月以下的量刑建议，本院予以采纳。根据本案被告人滕朝光的犯罪事实、犯罪情节、社会危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：
被告人滕朝光犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币一万四千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一一年二月二十七日起至二○二四年八月二十六日止，罚金在判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒迎东
审 判 员 梁 军
代理审判员 章云江
二〇一四年十二月三日
书 记 员 马 丽
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第1008-2号
申请执行人贾生，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处。
被申请执行人谷玉山，男，汉族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处。
被申请执行人季海军，男，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第1197号民事判决书，向被执行人谷玉山、季海军发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人谷玉山、季海军至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人谷玉山、季海军单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：
一、解除对（2015）元法执字第1008号执行裁定书的扣划措施。
二、依法分别将被执行人谷玉山在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司的工资每个月予留600元生活费外全部予以扣留，被执行人季海军在内蒙古平庄煤业（集团）有限责任公司水电热力分公司的工资每个月予留600元生活费外全部予以扣留，直至扣够人民币254070.42元为止。此款由申请人凭有效身份证件和执行裁定书正本支取。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一七年一月二十四日
书记员 郑 智
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初1980号
原告：袁媛，女，1981年5月29日出生，汉族，住安徽省合肥市。
委托代理人：郑宏伟、徐红梅，安徽庐州律师事务所律师。
被告：安徽启正投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区临泉东路与通达路交叉口万欢购物广场启正集团10楼，组织机构代码06083489-1。
法定代表人：高启亮，总经理。
委托代理人：刘滔、魏奇，安徽至达律师事务所律师。
原告袁媛诉被告安徽启正投资管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员费广银独任审理，并于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告袁媛及其委托代理人郑宏伟和被告安徽启正投资管理有限公司的委托代理人魏奇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁媛诉称：原告与安徽金泰投资集团有限公司签订了一份商铺租赁权转让合同，约定安徽金泰投资集团有限公司将万欢购物广场编号**商铺20年的租赁权转让给原告。后来原告与被告签订了一份《商铺委托经营及管理合同》，合同约定：甲方（原告）将所受让租赁权的商铺委托给乙方（被告）统一招商、经营；委托经营期限为20年，自2014年6月1日起，并约定乙方每年按照合同的附件《保底委托收益支付表》约定的金额向甲方支付保底委托收益；委托收益支付方式为乙方采用先付后用的形式，每年向甲方支付一次，支付时间为当年的6月1日前后的十五天内；乙方逾期未能按照约定向甲方支付委托收益的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之五支付滞纳金，如逾期超过60天的，乙方每日按照实际逾期金额的千分之一向甲方支付滞纳金，直至金额支付为止。根据上述合同约定，被告应该在2015年6月1日前后十五天内向原告支付2015年度的委托收益9839元，但被告并未支付，在原告以及万欢广场众多业主多次要求被告支付欠款时，被告以各种理由拖延。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，请法院支持原告诉请：1、请求依法判决被告立即向原告支付2015年商铺保底委托收益9839元；2、请求依法判决被告立即向原告支付逾期滞纳金1771元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告安徽启正投资管理有限公司辩称：1、本案原、被告签订的合同性质为合作合同性质，并非原告主张的租赁合同性质，当事人主张的法律关系的性质与本案事实上的法律关系性质不一致，请求法庭驳回原告的起诉。另外，双方在合作协议中约定的保底收益条款违背了风险公平共担的宗旨，该条款为无效条款。2、退一步说，即便原被告约定的保底收益条款为有效条款，根据原被告合同的约定安徽金泰投资集团有限公司也是商铺委托经营及管理合同的当事人，安徽金泰投资集团有限公司并未在保底委托收益支付表中签字确认，因此原告要求被告根据保底委托收益支付表支付商铺保底委托收益无事实和法律依据。3、再退一步说，即使被告应给付原告商铺的保底委托收益，原告主张的滞纳金也过高，既违反双方合同的约定也不符合法律的规定，原告的实际损失仅为占用资金的损失，因此应按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金。
经审理查明：2014年3月31日，安徽金泰投资集团有限公司作为租赁权出让方（甲方）,原告袁媛作为租赁权受让方（乙方），签订一份《商铺租赁权转让合同》，由安徽金泰投资集团有限公司将其开发的安徽省合肥市瑶海区临泉东路与通达路交汇处大学生创业基地（建设工程规划许可证编号：合规建工许2010029号）**（建筑面积都为11.184㎡）商铺的20年经营权转让给原告袁媛。合同签订后，原告袁媛将转让款交付安徽金泰投资集团有限公司。同日，原告袁媛（甲方）又与被告安徽启正投资管理有限公司（乙方）、安徽金泰投资集团有限公司（丙方，担保方）签订一份《商铺委托经营及管理合同》，约定原告将从丙方取得的**号商铺的经营权委托乙方予以经营。合同第二条委托经营管理收益及支付和合同附件保底委托收益支付表约定，自标的商铺起租日（即2014年6月1日）起，乙方每年按照合同附件约定的标准支付保底收益给原告，其中第一、二年的收益为9839元；乙方采用先付后用形式，每年向甲方支付一次。具体支付时间为当年6月1日前后15天内，乙方将全年的委托收益全额一次性支付给甲方；合同第五条违约责任约定，乙方及丙方逾期未能按约定向甲方支付委托收益的，每逾期一天，须按每次应付金额的万分之五支付滞纳金。如逾期超过60天的，乙方每日按照实际逾期金额的千分之一向甲方支付滞纳金，直至全额支付为止。被告安徽金泰投资集团有限公司为该合同提供担保，但未在合同中盖章。
合同签订后，原告袁媛即将该商铺交付被告安徽启正投资管理有限公司经营管理。被告对第一年的收益如数交付原告，自第二年起至今未将收益支付原告袁媛，原告经催要未果，于2016年3月24日诉讼至本院，要求被告立即支付2015年的收益，并按约定的日千分之一标准支付滞纳金。庭审中，被告安徽启正投资管理有限公司对欠付原告收益款及合同的真实性不持异议。
以上事实有《建设工程规划许可证》、《商铺租赁权转让合同》、《商铺委托经营及管理合同》及当事人陈述为证。
本院认为：原告袁媛将其享有的经营权委托被告安徽启正投资管理有限公司对外租赁，获取一定收益，双方之间的法律关系为委托与被委托关系，故本案的案由应认定为委托合同纠纷。原告袁媛要求被告安徽启正投资管理有限公司支付2015年度的委托收益款，当庭提供了《商铺委托经营及管理合同》，该合同中明确约定年度收益为9839元，被告当庭对合同的真实性及欠付该年度收益的数额均不持异议，故原告的该请求有事实和法律依据，予以支持。对原告要求被告支付滞纳金按照日千分之一标准计算的请求，因该标准超出法律规定，应依法予以核减至日万分之五计算较为适宜。起算时间按照双方约定，应自2015年6月16日开始计算。被告辩称安徽金泰投资集团有限公司在合同中未签字确认，保底条款的约定违背风险公平共担的宗旨，该条款无效的理由不成立。安徽金泰投资集团有限公司不是该合同的相对人，与该合同无关。该合同是委托合同法律关系，而非合作关系，不存在风险共担问题。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽启正投资管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁媛2015年度收益9839元，并自2015年6月16日至付清之日，按照日万分之五计算滞纳金。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告安徽启正投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 费广银
二〇一六年五月二十三日
书记员 冯秀娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1729民初959号
原告杜太杰，男，汉族，1971年7月10日出生，住安徽省界首市。
委托代理人管秀梅，新蔡县“148”法律服务所法律工作者。
被告宋丽华，男，汉族，1968年8月15日出生，住江苏省连云港市海州区。
被告连云港良富集装箱运输有限公司，地址：江苏省连云港市连云港经济技术开发区中云乡东诸朝一组，机构代码：69025695-0。
法定代表人顾良付，公司总经理。
委托代理人韩树东，男，汉族，1974年11月16日出生，住江苏省连云港市新浦区，公司员工。
被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，地址：江苏省南京市秦淮区升州路122号，统一社会信用代码：9132010066378757x8。
负责人陈鸣，公司总经理。
委托代理人曹成亮，男，汉族，1977年6月20日出生，住河南省遂平县，公司员工。
原告杜太杰诉被告宋丽华、连云港良富集装箱运输有限公司、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安诚财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜太杰及其委托代理人管秀梅，被告宋丽华，被告连云港良富集装箱运输有限公司的委托代理人韩树东及被告安诚财险江苏分公司的委托代理人曹成亮，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年12月28日6时许，被告宋丽华的司机梁亚驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车沿S335线由北向南行驶，至豫皖交界处新蔡境棠村公路处，与前方原告驾驶皖Ｋ×××××号普通低速货车发生交通事故，致原告驾驶皖Ｋ×××××号普通低速货车与相对方向李新田驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤。该事故经新蔡县交警部门认定，梁亚负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤被送临泉县人民医院治疗3天，后转至界首市人民医院住院治疗20天，共花医疗费7949.04元。经查得知，被告宋丽华系苏Ｇ×××××重型半挂牵引车实际车主，登记车主为被告连云港良富集装箱运输有限公司，该车在被告安诚财险江苏分公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期限内。为此，原告起诉要求赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、货车营运损失等共计20159.8元。
被告宋丽华辩称：我是肇事车苏Ｇ×××××号实际车主，梁亚是我的司机，我的车挂靠在连云港良富集装箱运输公司名下，且在安诚保险公司投保有交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险）。我已垫付车辆维修费30000元。
被告连云港良富集装箱运输有限公司辩称：肇事车辆苏Ｇ×××××号货车只是挂靠在我公司名下，我们不承担任何赔偿责任。原告要求赔偿费用过高，停运损失不应支持。
被告安诚财险江苏分公司辩称：原告请求的各项损失过高，过高部分不应支持。依据商业险免责条款，停运损失属第三者的间接损失，此损失商业险免赔。
经审理查明：2015年12月28日6时许，梁亚驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车沿S335线由北向南行驶，至豫皖交界处新蔡境棠村公路处，与前方原告驾驶皖Ｋ×××××号普通低速货车发生交通事故，致原告驾驶皖Ｋ×××××号普通低速货车与相对方向李新田驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车发生交通事故，致原告受伤，三方车辆损坏。该事故经新蔡县交警部门认定，梁亚负事故的全部责任，原告及李新田不负事故责任。被告宋丽华是苏Ｇ×××××重型半挂牵引车实际所有人（梁亚系宋丽华的雇佣司机），被告连云港良富集装箱运输有限公司是登记车主，该车在被告安诚财险江苏分公司投保有交强险和商业三者险（保险责任限额100万元，且有不计免赔险）。事故发生后，原告在临泉县人民医院门诊治疗3天，花医疗费1181.44元。后在界首市人民医院住院治疗20天，花医疗费6767.6元。另查明，原告为农业家庭户口。2015年河南省城农村居民人均纯收入为10853元／年。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：梁亚驾驶苏Ｇ×××××重型半挂牵引车与原告驾驶皖Ｋ×××××号普通低速货车及李新田驾驶豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车连续发生交通事故，致原告受伤、三方车辆受损的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采纳。因苏Ｇ×××××重型半挂牵引车在被告安诚财险江苏分公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，且梁亚对此事故负全部责任，原告因此事故造成的损失，被告安诚财险江苏分公司应在交强险责任限额内负责赔偿，不足部分，按照保险合同约定在商业三者险责任限额内进行赔偿。故原告请求赔偿因交通事故造成的合理损失，于法有据，应予支持。对于原告请求出院后的误工期按90天计算，因出院医嘱未显示需休息三个月，原告的此请求理由不足，不应予支持。对于原告请求的货车营运损失，因无证据证明，不应支持。对于被告宋丽华辩称其垫付的三万元修车费问题，因被告宋丽华未提出反诉，且原告也未主张车辆损失，此费用本案不应处理。根据审理查明的事实，确定原告杜太杰因交通事故造成的损失具体为：医疗费7949.04元，误工费10853÷365×（3＋20）=683.79元，护理费10853÷365×20=594.6元，住院伙食补助费50×20=1000元，营养费20×20=400元，交通费酌定500元，以上合计11127.43元。原告的上述损失未超过交强险，应由被告安诚财险江苏分公司在交强险责任限额内负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效后五日赔偿原告杜太杰因交通事故造成的损失11127.43元，
二、驳回原告杜太杰的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告宋丽华承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王志伟
二〇一六年七月十八日
书记员 钟 俊
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执1369号
申请执行人：刘建辉，男，1966年9月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：黄涛，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
被执行人：刘伟华，男，1986年3月3日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。
本院在执行刘建辉与黄涛、刘伟华民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘建辉于2018年5月24日书面提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0623执1369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易新华
审判员 张新鹏
审判员 杨友力
二〇一八年五月二十六日
书记员 秦超智