湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0104民初3111号原告袁彬，男，1984年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人廖东明，江西赣宁律师事务所律师。被告肖鹏伟，男，1983年8月5日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人赵红艳，湖南天地人律师事务所律师。被告曾柯，女，1988年1月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告袁彬诉被告肖鹏伟、曾柯民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日受理后，依法由审判员陈志胜独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员杨婷安担任庭审记录。原告袁彬及其委托代理人廖东明、被告肖鹏伟委托代理人赵红艳到庭参加诉讼。被告曾柯经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告袁彬向本院提起诉讼请求：1、判决两被告归还原告借款本金66.5万元及利息（利息从借款之日起至还清本息之日止按月利息2%计算，利息暂计算至起诉之日共计74300元）；2、判决两被告共同承担本案诉讼费。事实及理由：被告肖鹏伟与曾柯系夫妻关系。从2016年6月29日起，被告肖鹏伟因急需资金周转多次向原告借款。截止至2017年2月11日，被告肖鹏伟共向原告借款人民币120.5万元本金，现仍欠原告本金66.5万元。原告多次催促被告归还本金及利息，被告均无理拒绝。为维护原告合法权益，特起诉至贵院，判如所请。被告肖鹏伟辩称：答辩人向被答辩人借款148.77万元，归还本金及利息89.8万元，实际尚欠本金61.77万元。答辩人从2016年6月29日起至2017年2月11日止，共计向被答辩人借款148.77万元，归还本金87万元，利息2.8万元，尚欠本金61.77万元。其中出具借条5张借条金额115.5万元（包含预先扣除的利息4.5万元），分别为20万元、10.5万元、50万元、30万元、5万元，剩余38万元因为本息已清没有打借条。答辩人与被答辩人的借款有的约定了利息，有的没有约定利息，全部借款均没有约定逾期利息和利率。没有约定利息是因为被答辩人表示本人资金不要利息，从他人筹集的借款需要支付利息。20万元和10.5万元借款均没有约定利息，5万元借款，答辩人父亲已代归还本金5万元，借期2个月零9天利息按照被答辩人诉求月利率2%计算，应付2300元。30万元借条减去预先扣除的利息1.5万元尚欠28.5万元，同意按照月息2%计付。50万元借条和减去已经归还的本金44万元和3万元预先扣除的利息，尚欠3万元利息同意按照被答辩人诉求月利率2%支付，44万元已归还的借款应付37天利息。答辩人除上述已经说明归还的借款本金外，于2016年9月28日通过银行转账方式归还了1万元利息，应抵扣借期内利息。利息支付时间应自逾期还款之日或者被答辩人催告还款之日开始计算。答辩人的借款行为，纯属个人行为，与妻子无关。答辩人的举债行为妻子毫不知情，知道情况后已离答辩人而去，现答辩人是家庭破裂，朋友唾弃，倾家荡产。但答辩人在此仍然要感谢被答辩人给予答辩人的帮助，力争尽快归还剩余欠款。综上所述，答辩人尚欠被答辩人本金约62万元，其中30.5万元欠款没有约定利息，不应支付借期内利息,另31.5万元应当按照被答辩人诉求支付利息，支付利息的时间为逾期还款之日或者答辩人催告还款之日。被告曾柯向本院提交书面答辩意见辩称：肖鹏伟与被答辩人的借款不属于夫妻共同债务。收到贵院送来的应诉讼材料之前，答辩人并不知晓该笔巨额借款的发生，被答辩人主张的欠款数额达754300元，对于如此巨大的一笔款项被答辩人却从未见过；答辩人自始至终未曾听说过该笔借款，也未与肖鹏伟形成共同举债的合意，被答辩人也并无证据证明该笔借款被用于答辩人共同经营或其收入被用于共同生活，故该笔欠款不属于夫妻共同债务，答辩人不必承担任何还款责任。二、答辩人与肖鹏伟已离异，不是本案适格的被告。答辩人与肖鹏伟于2014年2月结婚，2017年4月离婚。结婚3年多时间，与肖鹏伟父母共同居住，家庭生活费用开支都是由父母负责，肖鹏伟没有给家庭和孩子购买过任何物品，小孩的尿片都没有买过一张，答辩人结婚陪嫁的30万元都被肖鹏伟花光，肖鹏伟隐瞒答辩人大量举债，答辩人全然不知。综上所述，答辩人已与肖鹏伟解除了婚姻关系，不是本案适格被告，该笔欠款不属于夫妻共同债务，被答辩人向答辩人主张还款无事实与法律依据，请求法院查明本案事实，驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告袁彬与被告肖鹏伟曾系同事关系。（一）、2016年6月29日，被告肖鹏伟向原告借款20万元，并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到袁彬现金人民币20万元整，并定于2016年8月30日前全额归还”。双方口头约定月利息4分。2016年9月28日、12月22日共归还利息2万元；（二）、2016年7月7日到7月8日，原告向被告肖鹏伟分别共计转账15.5万元，被告肖鹏伟于2016年7月19日向原告出具《借条》一张，载明：“今借到袁彬现金人民币105000元整，说明：此借款为实借155000元，归还5万元”。双方口头约定月利息4分；（三）、2016年11月21日，原告向被告肖鹏伟转账13万元，11月23日，原告之妻向被告肖鹏伟转账1.2万元，原告向被告肖鹏伟转账7000元，11月25日，原告向被告肖鹏伟转账1000元。实际借款15万元，后被告肖鹏伟归还本金5万元。（四）、2017年1月6日，原告向被告肖鹏伟转账18.5万元。经双方协商，2016年11月21日等所借的剩余借款本金10万元及2016年6月29日借款计息1.5万元并入30万元借款本金。2017年1月6日，被告肖鹏伟并向原告出具《借条》一张，载明：“今借到袁彬现金30万元整，并定于2017年1月27日前全额归还”。双方口头约定月利息4分；（五）、2016年12月8日，原告向被告肖鹏伟转账10万元，原告之妻向被告肖鹏伟转账5万元，2016年12月9日，原告向被告肖鹏伟转账5万元，原告之妻向被告肖鹏伟转账3万元，12月13日，原告向被告肖鹏伟分四次共计转账20万元。12月14日，原告向被告肖鹏伟分四次共计转账4.77万元。12月20日，原告向被告肖鹏伟分四次共计转账4.9万元。2016年12月13日，被告肖鹏伟向原告出具《借条》一张，载明：“今向袁彬借款现金50万元整，并于2017年1月20日全额归还”。双方口头约定月利息4分。以上实际借款52.67万元，被告肖鹏伟于2016年12月27日归还5万元，被告肖鹏伟于2017年1月21日归还44万元，尚欠借款本金3.67万元；（六）、2017年2月11日，原告向被告肖鹏伟转账5万元，被告肖鹏伟向原告出具《借条》一张，载明：今借到袁彬现金5万元整，约定利息四分每月。2017年4月19日，被告肖鹏伟父亲代被告肖鹏伟归还了5万元。截止到2017年4月20日止，被告肖鹏伟尚欠原告借款本金64.17万元，原告多次催要未果，故成此诉。另查明，（一）、两被告是夫妻关系，被告肖鹏伟向原告袁彬借款发生在两被告夫妻关系存续期间；（二）、被告肖鹏伟向原告借款用于经营汽车美容店。本院认为：一、原告袁彬与被告肖鹏伟之间的借款关系合法有效，应受法律保护。被告肖鹏伟尚欠原告借款本金64.17万元，经原告袁彬催要后，被告肖鹏伟未归还，应承担相应的民事责任。对原告要求被告肖鹏伟归还借款本金66.5万元的诉讼请求，本院部分予以支持，被告肖鹏伟应当归还原告借款本金64.17万元。二、关于利息计算的问题。被告辩称“其向原告所借的款项当中，有部分未约定利息，应当不予支付利息或按年息6%计付逾期利息”。本案中，被告肖鹏伟多次向原告借款并出具《借条》，结合双方借款数额、还款情况、结算金额、利息计付等，对原告诉称双方口头约定月利息4分的主张本院予以采信，对被告的该辩称不予采纳。现原告诉请被告肖鹏伟按月息2%计算利息，未超过法律规定，本院予以支持。（一）、关于2016年6月29日所借20万元的利息计算。以借款本金20万元为基数，按月利率2%的标准从2016年6月29日起暂计算至2017年4月20日止，利息为20万元×2%×296天/30天-20000元-15000元=4466.67元。（二）、关于2016年7月19日所借10.5万元的利息计算。以借款本金10.5万元为基数，按月利率2%的标准从2016年7月19日起暂计算至2017年4月20日止，利息为10.5万元×2%×276天/30天=19320元。（三）、关于2016年11月21日所借15万元利息计算。被告肖鹏伟已归还5万元，尚欠10万元并入后来的30万元之中，故其利息计算应当以借款本金10万元为基数，按月利率2%的标准从2016年11月21日起计算至2017年1月6日止，利息为10.5万元×2%×47天/30天=3133.33元。（四）、关于所借50万元利息计算。被告肖鹏伟实际欠款52.67万元，2016年12月27日归还本金5万元，2017年1月21日归还44万元，尚欠本金3.67万元。故其利息计算应当从借款之日起暂计算至起诉之日2017年4月20日，分别为23万元×2%×50天/30天=7666.67元。24.77万元×2%×39天/30天=6440.2元，3.67万元×2%×89天/30天=2177.53元。（五）、关于所借30万元利息计算。以借款本金30万元为基数，按月利率2%的标准从2017年1月6日起暂计算至2017年4月20日止，利息为30万元×2%×105天/30天=21000元。（六）、关于所借5万元利息计算。以借款本金5万元为基数，按月利率2%的标准从2017年2月11日起计算至2017年4月19日止，利息为5万元×2%×69天/30天=2300元。以上利息共计：66504.4元（4466.67元+19320元+3133.33元+7666.67元+6440.2元+2177.53元+21000元+2300元=66504.4元）。其余利息应当以尚欠借款本金64.17万元为基数，按月利率2%的标准从2017年4月21日起计算至实际清偿之日止。三、上述借款虽系肖鹏伟以个人名义向原告举债，但该债务系在肖鹏伟与曾柯的婚姻关系存续期间产生，且被告肖鹏伟向原告借款用于经营汽车美容店，系投资经营所产生的债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。现被告曾柯既未提供有效证据证明原告与肖鹏伟就上述债务明确约定为肖鹏伟个人债务，也未能证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故对上述借款及利息，仍应认定为系曾柯与肖鹏伟的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告肖鹏伟、曾柯自本判决生效后三日内偿还原告袁彬借款本金64.17万元及利息66504.4元，两项共计708204.4元，并支付以借款本金64.17万元为基数按月利率2%的标准从2017年4月21日计算至实际清偿之日止的利息。二、驳回原告袁彬的其他诉讼请求。如果被告肖鹏伟、曾柯未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5597元，诉讼保全费4291.5元，两项共计9888.5元，由被告肖鹏伟、曾柯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈志胜二〇一七年十一月三日书记员  杨婷安