太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第04153号
原告宋颜平，男，1972年7月21日出生，汉族，住山西省洪洞县。
委托代理人宋飞洋，男，山西省东港海逸大酒店职工，住山西省洪洞县。系原告长子。
委托代理人王燕萍，山西祥云律师事务所律师。
被告邢福生，男，1964年2月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人王波，山西文英律师事务所律师。
被告胡云柱，男，1964年10月1日出生，汉族，住太原市。
原告宋颜平与被告邢福生、太原市小店区西温庄乡南王名村村民委员会、胡云柱提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋颜平的委托代理人宋飞洋、王燕萍，被告邢福生及其委托代理人王波，被告胡云柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋颜平诉称，原告受邢福生、太原市小店区西温庄乡南王名村村民委员会雇佣给其从事建筑工作，2015年5月19日下午约3点左右受邢福生、太原市小店区西温庄乡南王名村村民委员会的安排在胡云柱家干活，在干活过程中模型松动，原告从架了上摔下来导致原告受伤当场昏迷，后原告被送往中铁十七局医院进行治疗，医生诊断为急性闭合性颅脑损伤、左颞颅骨及斜坡骨折、左侧肋骨多发骨折等损伤严重，需住院进行治疗，原告住院期间，被告积极配合治疗，支付了医药费用，为了减少支付于2015年6月11日出院回家疗养，出院后双方对赔偿数额未达成一致意见而调解未果，该事故的发生给原告造成了很大的伤害，其中，住院伙食补助费：2300元（100元/天×23天=2300元）、营养费：6000元（100元/天×60天=6000元）、误工费：23625元（3375元/月×7个月=23625元）、护理费：8798元（住院期间83元/天×23天×2人=3818元；出院后83元/天×60天=4980元）、交通费：1000元、伤残赔偿金：24069元×20%×20年=96276元、精神抚慰金：10000元，鉴定费1500元、被抚养人生活费1463.7元（14637×1×1/2×20%=1463.7元），以上共计150962.7元。特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告150962.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告邢福生辩称，1、原告只是受邢福生雇佣与太原市小店区西温庄乡南王名村村民委员会无关；2、由于原告铺的板不正，才产生原告掉下去的后果；3、原告的工作时间是下午两点半以后，但是原告一点四十五左右自己上去的；4、我垫付全部医药费，另支付给原告10500元，包括之前给原告交的保险，后来报下来的工伤意外险8500元，生活费2000元。
被告胡云柱辩称，我与孙彦军签订建房协议，全部包给他，我只是提供建材，建好后我去验收。我一共给了孙彦军252600元工钱，工人都是孙彦军找的，具体我不清楚。
经审理查明，2015年3月28日，被告胡云柱（甲方）与孙彦军（乙方）签订《建房协议》，主要内容为，乙方在甲方宅基地上建筑二层楼，三层彩钢板屋顶；建筑面积900平方，按实际完工结算，每平方工费270元；房屋结构按甲方图纸施工，建房时间从3月30日至8月10日完工；乙方在施工期间、机械工具、模板架、打屋顶支架模板等由乙方负责自备；乙方要做到安全施工，如出现工伤事故由乙方负责。签订协议后，孙彦军将其中建房支顶工程口头分包给被告邢福生，被告邢福生找来原告宋颜平从事支模型工作。2015年5月19日下午两点多，原告宋颜平攀爬模型架子上去干活时，因模型架子松动从高处摔下，随后被送至中铁十七局集团医院救治，经诊断原告损伤为急性闭合性颅脑损伤、左颞颅骨及斜坡骨折、左侧肋骨多发骨折、左侧肩胛骨骨折等，2015年6月11日出院，住院23天。出院医嘱为加强营养，注意休息，不适随诊。原告住院期间产生医疗费33413.16元，被告邢福生垫付以上全部医疗费。2015年12月14日，山西省人身伤害司法鉴定中心对原告进行伤残等级鉴定，2016年1月8日，该鉴定中心作出晋人伤司鉴中心（2015）司鉴字第711号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告的伤残等级为九级，原告支付鉴定费1500元。
另查明，原告系农业家庭户口，原告提供太原市公安局小店分局营盘派出所发放的随住人员登记薄显示，原告自2009年1月9日至2009年12月30日暂住太原，暂住理由为打工。另，原告提供太原经济技术开发区鸿洋社区居民委员会与房东李润保出具证明，内容为证明宋颜平一家人于2012年4月2日租住小店区经济开发区南畔正街157号院内东房至今。原告次子宋飞宇于1998年11月6日出生。
庭审前，原告向本院申请撤回对被告太原市小店区西温庄乡南王名村村民委员会的起诉。本院经审查予以准许。
庭审中，原告宋颜平陈述称，我收到被告邢福生10380元，投保金不应包含在赔偿金中，但我们同意从诉请的150962.7元中扣除10380元。被告邢福生陈述称，孙彦军与我结算房屋支顶工程按平米计算，每干一平米结一平米的钱，一平米38元或40元。房屋支架的工具由我提供，我找的工人由我给他们付工钱，他们出一天工我给他们120元。另，我给原告购买过工伤意外伤害险，报下来8500元我支付给了原告，另支付给原告2000元生活费，共计10500元。
诉讼过程中，本院经审查认为应当追加孙彦军作为本案被告，释明原告后，原告于2016年7月25日申请本院追加孙彦军作为被告参加诉讼，但原告一直未提供孙彦军明确的姓名、年龄及住址，后经本院多方调取孙彦军身份信息也均无法核实确定。2017年2月17日，原告向本院申请撤销对孙彦军的追加申请。
以上事实有原告提供的身份证复印件、户口本、证明、随住人员登记薄、中铁十七局集团中心医院住院病案、入院证、出院证、诊断证明书、医疗住院票据、山西人身伤害司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告胡云柱提供建房协议及庭审笔录等材料证明属实，且经过当庭质对，可以采信。
本院认为，本案争议的焦点即针对原告高处坠落受伤造成的损失，二被告是否承担侵权赔偿责任及责任大小，原告自己应否承担相应的责任。本案中，被告胡云柱作为房主将自居房屋建设工程交由孙彦军施工，双方成立发包和承包关系。孙彦军将房屋支顶工程交由被告邢福生施工，双方成立发包和分包关系。被告邢福生找来原告宋颜平从事支模型工作，支顶工具由被告邢福生提供，工钱也由被告邢福生支付，被告邢福生为雇主，接受劳务，原告宋颜平为佣工，提供劳务，双方成立劳务雇佣关系。被告胡云柱将房屋建设工程包含有高空作业，发包给不具备相应资质和安全生产条件的孙彦军个人施工，存在一定的安全隐患，且其施工中未尽到监督管理的义务，故对事故的发生负有责任。被告邢福生系原告的直接雇主，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告邢福生作为雇主应当承担赔偿责任。原告宋颜平作为完全民事行为能力人，在攀爬架子高空作业时未尽到安全注意义务也是事故发生的原因之一，原告自身存在过错，理应承担相应的责任。根据原告的过错程度及原因力大小，本院认定原告承担10%的责任。被告胡云柱明知孙彦军、被告邢福生没有相应资质和安全生产条件，仍交由施工，故被告胡云柱应当与雇主被告邢福生连带承担90%赔偿责任。
原告宋颜平因本次事故遭受的损失有：1、住院伙食补助费，原告主张为100元/天×23天=2300元，本院予以支持；2、营养费，原告主张为100元/天×60天=6000元，结合原告伤情及出院医嘱，本院酌定按照每日50元标准计算60天为3000元；3、误工费，原告主张为3375元/月×7个月=23625元，原告从事房屋支模型工作，参照山西省2014年建筑业在岗职工年平均收入40504元，计算为40504元/年÷12个月×7个月=23627元；4、护理费，原告主张为8798元（住院期间83元/天×23天×2人=3818元；出院后83元/天×60天=4980元），考虑原告实际伤情，本院酌定住院期间为二人护理23天，参照2014年山西省居民服务业和其他服务业年平均收入30467元计算为30467元÷365天×23天×2人=3818元；出院后酌定一人护理60天，计算为30467元÷365天×60天×1人=4980元，本院予以支持；5、交通费，原告主张1000元，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，现原告未提供证据，考虑到交通费确系在治疗过程中发生的必要费用，本院酌定交通费为800元；6、残疾赔偿金，原告虽然是农业家庭户口，但根据太原经济技术开发区鸿洋社区居民委员会与房东李润保出具的证明，原告在事发前在小店区经济开发区居住满一年以上，伤情被鉴定为九级伤残，原告主张为24069元×20%×20年=96276元，本院予以支持；7、精神损害抚慰金，原告主张为10000元，原告因本次事故受伤，并构成九级伤残，确实给原告带来精神上的创伤，本院予以支持；8、被抚养人生活费，原告主张为14637元×1×1/2×20%=1463.7元，原告宋颜平的次子宋飞宇于1998年11月6日出生，按照山西省2014年城镇居民人均消费支出14637元标准，计算为14637元×1年×1/2×20%=1463.7元，本院予以支持；9、鉴定费1500元，有发票为凭，本院予以支持。原告的上述损失共计147764.7元，对于该损失，
由被告邢福生、胡云柱连带承担90%的赔偿责任，即132988.23元，核减被告邢福生已经支付的10380元，被告邢福生、胡云柱仍需连带赔偿原告122608.23元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告邢福生、胡云柱于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告宋颜平住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、被抚养人生活费、鉴定费，共计122608.23元。
二、驳回原告宋颜平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告已预交），由被告邢福生、胡云柱连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 田 甜
人民陪审员 王计兰
人民陪审员 李秀英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 刘思艺