wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终77号
上诉人（原审被告）：安徽金林科技股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市郑蒲港新区。
法定代表人：金权扬，该公司董事长。
委托代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。
委托代理人：许飞，安徽明博律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：合肥瑞特利称重系统有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：常照，该公司总经理。
委托代理人：刘东，该公司法务。
上诉人安徽金林科技股份有限公司（以下简称金林公司）因与被上诉人合肥瑞特利称重系统有限公司（以下简称瑞特利公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2015）和民二初字第00909号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月22日公开开庭进行了审理，金林公司委托代理人史永红、许飞，瑞特利公司的委托代理人刘东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞特利公司在原审诉称：2014年6月13日，瑞特利公司与金林公司签订买卖合同，合同约定金林公司向瑞特利称公司购买设备，总价款为203000元，瑞特利公司按时履行合同交付货物，金林公司已验货接受且经第三方在2015年1月4日检定合格。根据合同约定应付货款的90%，金林公司已给付80%，尚欠应付10%货款未支付。现要求金林公司应付货物款20300元。
一审法院查明：2014年6月13日，瑞特利公司与金林公司签订一份买卖合同，金林公司向瑞特利公司购买设备，总货款为203000元。并约定付款方式为预付50%货款，货到付80%，卖方负责货物安装调试检验，所需费用由卖方承担，货到现场安装调试检验合格后付到货款的90%，剩余10%作为保证金，在质保期满双方无纠纷情况下无息退还。瑞特利公司履行合同货物交付义务，金林公司验货接受，且于2015年1月4日向马鞍山市计量测试研究所申请检定，货物质量合格。按照合同约定金林公司应支付货款的90%，但金林公司至今未能按期支付到期10%的货款，瑞特利公司遂诉至原审法院。
一审法院认为：依法成立的合同，受法律保护。本案中，瑞特利公司与金林公司签订买卖合同，双方的买卖合同关系成立。瑞特利公司按时交付货物，金林公司验货接受，且经第三方检定货物合格。金林公司应向瑞特利公司支付到期货款20300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：安徽金林科技股份有限公司于判决生效之日起三日内支付合肥瑞特利称重系统有限公司货款20300元。案件受理费306元，减半收取153元，保全费223元，合计376元，由安徽金林科技股份有限公司负担。
金林公司不服原审判决上诉称：瑞特利公司在一审中提交的买卖合同和检定证书均只能证明金林公司与瑞特利公司之间存在买卖合同关系，并不能证明合同已经履行或者合同履行情况，原审法院据此认定瑞特利公司已经履行了全部交货义务，事实不清，证据不足。在一个买卖合同的履行过程中，签订买卖合同只是证明双方存在买卖合同关系，合同履行过程中还应当有送货单、交货单、收货单、入库单、运单等凭证。在被告否认合同已经实际履行的情况下，买卖合同与是否发生交易行为并无直接、必然的因果关系，因此，买卖合同不应单独作为瑞特利公司已向金林公司交付了合同约定的货物的直接证据，此外，检定证书对证明货物已经交付也属于间接证据，同样也不能证明瑞特利公司是否交付了合同约定的货物，如果交付了货物，交付货物的数量是多少？以上问题均需要瑞特利公司进一步举证，原审法院据此直接认定买卖合同已经完全履行，合同约定的付款条件已经成就事实不清，证据不足。综上，请求二审法院依法撤销原审判决并改判驳回瑞特利公司的诉讼请求，本案诉讼费用由瑞特利公司承担。
瑞特利公司答辩称：金林公司上诉所述事实与实际情况不符。一、从双方的银行转账凭证可以证明，金林公司已经接收货物，其已忠实履行了交货义务。根据双方合同的约定，货款的支付方式为预付50%货款，货到付到80%，而实际上金林公司也是按合同约定的方式向其支付货款的；二、从检定证书的送检单位来看，该货物的送检单位是金林公司，也能证明其已向金林公司履行了交付货物的义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，且程序合法，请求二审法院驳回其上诉请求，维持原判。
为证明其诉讼主张，瑞特利公司向本院提供一组证据即两份徽商银行转账凭证，证明金林公司与瑞特利公司的买卖合同已经履行，金林公司接收了货物。
金林公司对瑞特利公司所举的证据质证认为：对该证据的真实性没有异议，但该证据不能证明瑞特利公司完全履行了合同义务。
本院对瑞特利公司提交的证据认证意见为：双方对该证据的真实性均没有异议，真实性予以认定；结合双方合同的约定货到付款80%以及马鞍山市计量测试研究所的检定证书表述的送检单位及送检时间，能印证瑞特利公司已向金林公司交付了相应的货物，因此，对该组证据的证明目的予以认定。
二审双方当事人所举的其他证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审基本一致。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：金林公司与瑞特利公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的强制性规定，该合同合法有效，因此本案的争议焦点为：瑞特利公司是否依照合同约定向金林公司交付了相应的货物。首先，从银行转账凭证来看，金林公司分两次向瑞特利公司支付了80%的货款；其次，2015年1月4日，金林公司作为申请人向马鞍山市计量测试研究所申请检定案涉货物，经检定货物合格。基于以上两点，足以证明瑞特利公司已经按照合同约定履行了交付货物的义务。因此，原审对此认定并无不当，应予支持。综上，金林公司的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按原判执行，二审案件受理费306元，由上诉人安徽金林科技股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 婕
代理审判员 韦少兵
代理审判员 汪 哲
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 王 慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省三明市梅列区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅执字第430号
申请执行人郑恩流，男，1990年10月5日出生，汉族，住三明市大田县。
被执行人丁墩城，男，1988年7月3日出生，汉族，户籍地将乐县，现住三明市。
申请执行人郑恩流与被执行人丁墩城追索劳动报酬纠纷执行一案，三明市梅列区人民法院于2015年1月9日作出的（2015）梅民初字第195号民事调解书已经发生法律效力，被执行人丁墩城未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人丁墩城在银行没有存款可供执行，目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也未能提供相关财产线索，现暂无财产可供执行。待该案有条件执行时，立即恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
三明市梅列区人民法院作出的（2015）梅民初字第195号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 忠
审判员 甘峰才
审判员 裘红曼
二〇一五年九月三十日
书记员 谢 静
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0103刑初435号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人孙珠娴，女，1991年2月6日出生，汉族，安徽省肥东县人，初中文化程度，无固定职业，户籍住址：安徽省肥东县。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保候审。
被告人葛红萍，女，1973年4月2日出生，汉族，安徽省合肥市人，小学文化程度，无固定职业，户籍住址安徽省合肥市瑶海区。2017年5月19日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，同年6月1日经合肥市公安局庐阳分局决定被取保侯审。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉[2017]454号起诉书指控被告人孙珠娴、葛红萍涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员唐迎弟出庭支持公诉。被告人孙珠娴、葛红萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
合肥市庐阳区人民法院指控：被告人孙珠娴、葛红萍以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，盗窃他人财物，价值人民币4940元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人孙珠娴具有立功表现，提请本院依法判处。
被告人孙珠娴、葛红萍对起诉书指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2016年8月8日22时许，被告人孙珠娴、葛红萍至合肥市庐阳区步行街老银坊首饰店内购物时，见被害人马某的一部银色苹果6PLUS手机(价值人民币4940元)放在店内柜台上，且机主不在旁边，遂产生将手机盗走的念头，后葛红萍将该手机拿起交给孙珠娴，由孙珠娴将手机装进随身携带的包内盗走。该手机后被孙珠娴拿给家人使用。
2017年5月18日，公安民警在合肥市肥东县战略营地网咖内将被告人孙珠娴抓获，后在孙珠娴的协助下，公安民警赶至长江批发市场附近将被告人葛红萍抓获归案。
案发后，孙珠娴家人代为退赔被害人损失人民币5200元，取得被害人谅解。
在本案审理期间，被告人孙珠娴、葛红萍分别向本院预交罚金人民币6000元、4000元。
上述事实，被告人孙珠娴、葛红萍在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人马某的陈述笔录、视听资料、合肥市庐阳区价格认证中心涉案物品价格认定结论书、收条及谅解书、归案经过、户籍信息、取保候审决定书及本院暂存款收据等证据与被告人孙珠娴、葛红萍的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孙珠娴、葛红萍以非法占有为目的，采用秘密窃取的方式，共同盗窃他人财物，价值人民币4940元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，应按照各被告人在共同犯罪中的情节、作用分别依法惩处。被告人孙珠娴协助公安机关抓捕同案犯葛红萍，系具有立功表现，可从轻处罚。案发后，退赔了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，两被告人均系初犯，庭审中自愿认罪，积极预交罚金，有悔罪表现，均可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十八条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（一）、（二）、（六）项之规定，判决如下：
一、被告人孙珠娴犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金已缴纳。）
二、被告人葛红萍犯盗窃罪，判处罚金人民币4000元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵霞
二〇一七年九月二十日
书记员 汪倩
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第（二）项犯罪情节较轻，适用单处罚金不致再危害社会并具有下列情形之一的，可以依法单处罚金：
（一）偶犯或者初犯；
（二）自首或有立功表现；
（六）全部退赃并有悔罪表现；
……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初3103号
原告：兰华，女，1941年4月2日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。
委托诉讼代理人：李婷，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：银川宏达腾远科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中山南街51号B319号。
法定代表人：樊有堂，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张伟，该公司职员，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：樊有成，银川宏达腾远科技有限公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：张伟，银川宏达腾远科技有限公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：宁夏招商国际旅游有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区领秀一居3-11号。
法定代表人：刘志秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孟宪华，该公司部门经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告兰华与被告银川宏达滕远科技有限公司、樊有成、宁夏招商国际旅游有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序。
审理中，因本案疑难复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 徐贵友
二〇一六年十月十一日
书 记 员 段 茹
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0609刑初40号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人向桂洲（曾用名向冠桥），男，1973年10月20日出生于四川省南部县，汉族，中共党员，初中文化，沈阳洲宏广劳务有限公司董事长，住南部县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪和伪造武装部队公文、印章罪于2017年9月14日被保定市徐水区公安局网上追逃，同年11月25日被沈阳市公安局公交分局抓获，羁押于沈阳市浑南区看守所，同年11月29日被保定市徐水区公安局解回，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。
辩护人刘华强，河北广容律师事务所律师。
辩护人王建利，河北广容律师事务所律师。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人向桂洲犯拒不执行判决、裁定罪，伪造武装部队公文、印章罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人向桂洲及其辩护人刘华强、王建利到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，被告人向桂洲经营沈阳洲宏广劳务有限公司期间，该公司的河北分公司于2008年与保定市徐水县东史端乡刘某3因建筑器材租赁产生纠纷，2012年10月8日本院以（2012）徐民初字第354号民事判决书，判令解除原告刘某3与沈阳洲宏广劳务有限公司河北分公司签订的租赁合同；被告沈阳洲宏广劳务有限公司于判决生效后十日内向原告刘某3支付租赁费310362元，案件受理费5955元由被告负担。判决生效后，被告沈阳洲宏广劳务有限公司不依法履行给付原告刘某3租赁费的法定义务。本院于2013年3月2日裁定追加向桂洲为被执行人，并向其公告送达了（2013）徐执字第52-1号裁定书及执行通知书，限其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。2013年4月1日本院向被执行人向桂洲公告送达（2013）徐执字第52号裁定书，裁定查封被执行人向桂洲所有的辽Ｂ×××××号霸道越野车一辆，查封期限为一年，在查封期限内，被执行人不得转移、变卖、毁损查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2013年12月4日、2014年3月27日两次给向桂洲公告送达（2013）徐执字第52-3号裁定书及执行通知书，敦促其将查封车辆交与本院封存，被告人向桂洲明知已查封其霸道越野车仍将该车以10万元的价格出售给他人，并于2014年5月21日花费245万元全款购置一辆路虎越野车供自己使用，拒不履行判决书、裁定书的给付和移交义务，直至2017年12月5日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被上网追逃被抓获后，才通过其亲属履行了判决书给付租赁费的义务。
被告人向桂洲因拒不执行已生效的判决于2013年被本院列入失信人员名单，向桂洲为了出行等生活便利，以及作为退伍军人单独落户后可享受民政优抚金待遇，于2013年7月23日伪造一份中国人民解放军沈阳军区联勤部大连物资供应站的公函及公章，以化名向冠桥的身份在四川省南部县公安局办理了落户手续。
上述事实，被告人向桂洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1证言，移送公安机关侦查函，关于刘某3与沈阳洲宏广劳务有限公司、向桂洲租赁合同纠纷一案的执行情况及意见、执行卷宗，申请书，辨认笔录及照片，执行和解协议书，谅解书，收条，失信人员证明，伪造的中国人民解放军沈阳军区联勤部大连物资供应站（函）及公章印模，南部县公安局户口补录审批表，向桂洲户口本及身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明，南部县永庆乡长青村村民委员会证明，中国人民解放军六五一三五部队供应站证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向桂洲有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决和裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决、裁定罪；被告人向桂洲伪造武装部队的公文、印章，其行为侵犯了武装部队的公文、印章管理秩序，已构成伪造武装部队公文、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人向桂洲虽触犯两个罪名，但应按拒不执行判决、裁定罪这一重罪处罚的辩护意见，经查，被告人向桂洲原在侦查机关供述，因拒不执行已生效的判决被徐水法院列入失信人员名单，其为了出行等生活便利及作为退伍军人单独落户后可享受民政优抚金待遇，于2013年7月23日伪造一份中国人民解放军沈阳军区联勤部大连物资供应站的公函及公章，以化名向冠桥的身份在四川省南部县公安局办理了落户手续，被告人向桂洲已触犯两个罪名，不是犯罪目的与手段的牵连，故上述辩护意见，理据不足，不予采信，但关于辩护人提出的被告人向桂洲认罪、悔罪，并已履行判决书给付租赁费的义务，得到申请执行人谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人向桂洲犯罪的事实，犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为维护人民法院的正常活动和武装部队的公文、印章管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于<中华人民共和国刑法>第三百一十三条的解释》第二款第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人向桂洲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；犯伪造武装部队公文、印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘小战
审 判 员 赵红梅
人民陪审员 高春光
二〇一八年二月十二日
书 记 员 贾 娜
河北省保定市徐水区人民法院刑 事 判 决 书（2018）冀0609刑初40号公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。被告人向桂洲（曾用名向冠桥），男，1973年10月20日出生于四川省南部县，汉族，中共党员，初中文化，沈阳洲宏广劳务有限公司董事长，住南部县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪和伪造武装部队公文、印章罪于2017年9月14日被保定市徐水区公安局网上追逃，同年11月25日被沈阳市公安局公交分局抓获，羁押于沈阳市浑南区看守所，同年11月29日被保定市徐水区公安局解回，同日被刑事拘留，同年12月8日被逮捕。现羁押于保定市徐水区看守所。辩护人刘华强，河北广容律师事务所律师。辩护人王建利，河北广容律师事务所律师。河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉[2018]35号起诉书指控被告人向桂洲犯拒不执行判决、裁定罪，伪造武装部队公文、印章罪，于2018年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员田鸿斌出庭支持公诉，被告人向桂洲及其辩护人刘华强、王建利到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省保定市徐水区人民检察院指控，被告人向桂洲经营沈阳洲宏广劳务有限公司期间，该公司的河北分公司于2008年与保定市徐水县东史端乡刘某3因建筑器材租赁产生纠纷，2012年10月8日本院以（2012）徐民初字第354号民事判决书，判令解除原告刘某3与沈阳洲宏广劳务有限公司河北分公司签订的租赁合同；被告沈阳洲宏广劳务有限公司于判决生效后十日内向原告刘某3支付租赁费310362元，案件受理费5955元由被告负担。判决生效后，被告沈阳洲宏广劳务有限公司不依法履行给付原告刘某3租赁费的法定义务。本院于2013年3月2日裁定追加向桂洲为被执行人，并向其公告送达了（2013）徐执字第52-1号裁定书及执行通知书，限其在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。2013年4月1日本院向被执行人向桂洲公告送达（2013）徐执字第52号裁定书，裁定查封被执行人向桂洲所有的辽Ｂ×××××号霸道越野车一辆，查封期限为一年，在查封期限内，被执行人不得转移、变卖、毁损查封财产，不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。2013年12月4日、2014年3月27日两次给向桂洲公告送达（2013）徐执字第52-3号裁定书及执行通知书，敦促其将查封车辆交与本院封存，被告人向桂洲明知已查封其霸道越野车仍将该车以10万元的价格出售给他人，并于2014年5月21日花费245万元全款购置一辆路虎越野车供自己使用，拒不履行判决书、裁定书的给付和移交义务，直至2017年12月5日因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪被上网追逃被抓获后，才通过其亲属履行了判决书给付租赁费的义务。被告人向桂洲因拒不执行已生效的判决于2013年被本院列入失信人员名单，向桂洲为了出行等生活便利，以及作为退伍军人单独落户后可享受民政优抚金待遇，于2013年7月23日伪造一份中国人民解放军沈阳军区联勤部大连物资供应站的公函及公章，以化名向冠桥的身份在四川省南部县公安局办理了落户手续。上述事实，被告人向桂洲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某1证言，移送公安机关侦查函，关于刘某3与沈阳洲宏广劳务有限公司、向桂洲租赁合同纠纷一案的执行情况及意见、执行卷宗，申请书，辨认笔录及照片，执行和解协议书，谅解书，收条，失信人员证明，伪造的中国人民解放军沈阳军区联勤部大连物资供应站（函）及公章印模，南部县公安局户口补录审批表，向桂洲户口本及身份证复印件、四川省人口信息（户籍）证明，南部县永庆乡长青村村民委员会证明，中国人民解放军六五一三五部队供应站证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人向桂洲有能力执行而拒不执行人民法院的生效判决和裁定，情节严重，其行为侵犯了人民法院的正常活动，已构成拒不执行判决、裁定罪；被告人向桂洲伪造武装部队的公文、印章，其行为侵犯了武装部队的公文、印章管理秩序，已构成伪造武装部队公文、印章罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于辩护人提出的被告人向桂洲虽触犯两个罪名，但应按拒不执行判决、裁定罪这一重罪处罚的辩护意见，经查，被告人向桂洲原在侦查机关供述，因拒不执行已生效的判决被徐水法院列入失信人员名单，其为了出行等生活便利及作为退伍军人单独落户后可享受民政优抚金待遇，于2013年7月23日伪造一份中国人民解放军沈阳军区联勤部大连物资供应站的公函及公章，以化名向冠桥的身份在四川省南部县公安局办理了落户手续，被告人向桂洲已触犯两个罪名，不是犯罪目的与手段的牵连，故上述辩护意见，理据不足，不予采信，但关于辩护人提出的被告人向桂洲认罪、悔罪，并已履行判决书给付租赁费的义务，得到申请执行人谅解，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人向桂洲犯罪的事实，犯罪情节、对社会的危害程度及悔罪表现，以及社区矫正机构的调查评估意见，依法可对其适用缓刑。为维护人民法院的正常活动和武装部队的公文、印章管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第三百七十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于第三百一十三条的解释》第二款第（五）项，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（三）项之规定，判决如下：被告人向桂洲犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年；犯伪造武装部队公文、印章罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定合并执行有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  刘小战审 判 员  赵红梅人民陪审员  高春光二〇一八年二月十二日书 记 员  贾 娜
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9834号
罪犯刘井辉，男，1971年5月22日出生，汉族，辽宁省北票市人，小学文化，原住辽宁省北票市五间房镇兴龙洼村*组，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○六年十月三十一日作出（2006）德刑初字第1144号刑事判决，以被告人刘井辉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年五月十日、二○一○年十一月七日、二○一二年六月二十九日经本院三次裁定共减刑三年零十个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘井辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯假释。
经审理查明，罪犯刘井辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次，特殊表扬二次。另查明：该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯奖惩审批表；罪犯评审鉴定表；履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘井辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，其刑罚执行已达到实际执行刑期，没有法定不得假释的情形，没有再犯罪的危险，而且有社区矫正机构出具的调查评估报告，可依法对其予以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯刘井辉予以假释（假释考验期限，从假释之日起至2017年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第2号
原告张某，女，瑶族，1968年5月10日出生。
被告蒋某，未到庭。
原告张某诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼。被告蒋某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年，原告与被告认识相恋，于1990年12月11日在兴安县民政局登记结婚，婚后于1991年11月生育一女取名蒋兰兰。原告与被告婚后感情一直很好，但被告自1995年外出务工，音讯全无，一直下落不明，至今已有18年。因被告下落不明已18年之久，原、被告夫妻感情已彻底破裂，根据《中华人民共和国婚姻法》和《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，请求法院判令：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭，亦未提交答辩状。
原告为主张其离婚的诉请，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、结婚证复印件，证明双方的婚姻关系；
2、兴安县湘离镇洲上村委会证明，证实被告于1995年外出，至今下落不明；
3、蒋官明、蒋得年证明，证实被告于1995年外出，至今下落不明；
4、资源县中峰乡社岭村民委员会证明，证实原告常年在资源县户籍居住地；
5、赵秀荣证明，证实原告常年在资源县户籍地居住；
6、原告身份证，证实原告的身份。
经庭审及综合审查，本院对原告以上举证予以采信。
根据原告以上举证及本庭认证，本院确认如下法律事实：原告张某与被告蒋某于1985年相识，于1990年12月11日在兴安县民政局登记结婚，婚后双方感情较好，并于1991年11月生育一女，取名蒋兰兰。1995年被告外出打工，便音讯全无，至今已下落不明18年。
本院认为，原、被告虽自由恋爱结婚，婚后感情较好，且生育一女，但被告自1995年外出打工后便音讯全无，不尽夫之责任，父之义务，夫妻关系实已名存实亡。故原告诉请要求离婚，理由充分，正当，本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告张某与被告蒋某离婚；
案件受理费300元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：桂林市农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 罗立新
审 判 员 谢国淑
人民陪审员 钱开顺
二〇一四年五月六日
代书 记员 杨艳兵
内蒙古自治区乌审旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0626执401号
申请执行人敖特根其木格，女，蒙古族，1974年09月07日出生，现住内蒙古自治区乌审旗嘎鲁图镇，个体。
被执行人巴图达来，男，蒙古族，1967年11月17日出生，现住内蒙古自治区乌审旗乌兰陶勒盖镇，退休职工。
我院（2016）内0626民初3344号民事调解书已生效，经申请人申请对本案进行强制执行，本院于2017年03月20日立案受理了本案，被执行人巴图达来应给付申请人敖特根其木格借款20万元，案件受理费2375元，保全费1670元。执行过程中，申请执行人敖特根其木格向本院书面申请撤销本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）内0626民初3344号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 轲
审判员 哈斯达来
审判员 赵 娟
二〇一七年五月二十八日
书记员 那 日 苏
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0481民初3689号
原告：杨惠平，男，1977年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：张华，女，1982年1月25日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。系原告妻子。
被告：毛林广，男，1973年7月20日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原告杨惠平诉被告毛林广劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月7日、同年7月4日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张华均到庭参加诉讼；被告毛林广参加了第一次庭审，原告杨惠平参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告杨惠平诉称，2015年初原告受雇于被告在上海从事安装作业，劳务费未能及时支付。2016年2月14日经结账，被告尚欠原告2900元。2017年元旦后，被告支付原告5000元，尚有2400元未能支付。故诉至法院请求判令：被告立即支付原告劳务费24000元，并承担本案诉讼费。
被告毛林广辩称，元旦后其是支付原告5000元，但现在其不欠原告的劳务费。
经审理查明，2015年3月至10月，被告承接了上海浦东新区联合电子厂的大型空调安装工程，原告受雇于被告在工地上从事管理工作，工作期间被告发放了部分劳务费。2016年2月14日，毛林广出具欠条一份，载明：“今欠杨惠平工资款29000元贰万玖仟元正。欠款人：毛林广（签名）2016.2.14”。2017年元旦过后，毛林广支付原告5000元，尚欠原告劳务费24000元。原告经催要无果，遂诉来本院，请求判如所请。
第一次庭审中，原告方陈述2016年2月14日早晨原告与妻子张华到戴埠镇找被告要劳务费，看到被告的轿车但车中无人，遂在车边等候，后被告出现了，经双方结算被告出具了欠条，张华用手机录音记录了双方结算过程，并提供了光盘。证明被告欠原告劳务费29000元。2017年元旦后被告支付原告5000元，尚欠劳务费24000元。
被告认可2017年元旦后支付原告5000元，但认为现不欠原告的劳务费，同时对原告提供的欠条“毛林广”的签名否认是其本人所签，并口头提出笔迹鉴定申请。本院责令被告在庭后三日内提出书面申请，否则承担不利后果。被告在规定的期限内未向本院提出笔迹鉴定申请。
上述事实，由到庭当事人的当庭陈述及提供的相关证据，在卷佐证。
本院认为，合法债务应当清偿，原告为被告提供劳务，被告理应及时支付原告劳务费，被告毛林广拖欠原告劳务费，由毛林广出具给原告的欠条、录音光盘等证据证实，本院对毛林广欠原告劳务费29000元予以确认。2017年元旦后被告支付原告5000元，尚欠原告劳务费24000元。原告要求被告毛林广支付劳务费24000元的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告毛林广虽否认欠条上签名是其本人所签，但未能提供证据支持自己的主张，应承担不利后果，故对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告毛林广经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼请求，视为其对质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告毛林广于本判决生效之日起十日内支付原告杨惠平劳务费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元（已减半，原告已预交），由被告毛林广负担，于给付履行款式一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内须向该院预交上诉案件受理费400元。溧阳市人民法院履行款账户：户名：溧阳市人民法院,账号：62×××40，开户行：中国银行溧阳天目支行。
审判员 吕刚
二〇一七年七月四日
书记员 李莉
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4300号
原告：深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区华南城内，统一社会信用代码：913601255736160486。
负责人：张文鸿，职务：总经理。
委托代理人：何晶晶，系该公司法务专员。
委托代理人：袁莉，系该公司法务专员。
被告：张某某，男，1974年9月16日生，汉族，住江西省抚州市乐安县。
本院在审理原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司诉被告张某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告深圳第一亚太物业管理有限公司江西分公司撤回起诉。
原告预交的案件受理费50元，由原告承担25元，退回原告25元。
审 判 长 熊 艳
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 熊珊珊
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民初781号
原告：兰永才，男，1974年3月1日出生，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：孔聪，浙江坚定律师事务所律师。
被告：北大方正集团有限公司，住所地北京市海淀区成府路298号。
法定代表人：生玉海，董事长。
委托诉讼代理人：周伟，北京市金杜律师事务所律师。
被告：方正证券股份有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉中路二段华侨国际大厦22-24层。
法定代表人：高利。
原告兰永才与被告北大方正集团有限公司（以下简称方正集团）、方正证券股份有限公司（以下简称方正证券）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。
兰永才诉称，1、判令方正集团向兰永才支�因虚假陈述引起的侵权赔偿款计34935.36元；2、方正集团承担本案全部诉讼费用。事实和理由：方正证券系发行A股的上市公司，股票代码为601901，兰永才系二级市场的普通投资者。2017年5月10日方正证券公告收到中国证券监督管理委员会作出的《行政处罚决定书》，根据该《行政处罚决定书》，方正集团存在严重的虚假陈述行为，其虚假陈述的实施日为2011年8月9日，揭露日为2015年7月15日，基准日为2015年10月27日，基准价为7.87元。兰永才基于对方正集团虚假陈述的信任对601901股票进行投资，其间遭受的损失包括投资差额损失、佣金和印花税，依法应由方正集团赔偿。
方正集团于2017年10月25日向本院提交追加被告申请书，申请追加方正证券为本案共同被告参加诉讼。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》（以下简称若干规定）第十条第一款规定：人民法院受理以发行人或者上市公司以外的虚假陈述行为人为被告提起的诉讼后，经当事人申请或者征得所有原告同意后，可以追加发行人或者上市公司为共同被告。人民法院追加后，应当将案件移送发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。本案中，因方正证券系本案信息披露义务人，亦是上市公司，属于若干规定第七条规定的虚假陈述证券民事赔偿案件中被告的范围，故本院对于方正集团追加被告申请予以准许，并依法追加方正证券为本案共同被告。在追加方正证券为本案被告后，依据上述法律规定，应将本案移送至方正证券所在地有管辖权的中级人民法院即湖南省长沙市中级人民法院审理。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第七条、第十条�一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖南省长沙市中级人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 马立娜
审 判 员 常 洁
审 判 员 阴 虹
二〇一七年十一月二十日
法官助理 杨玉清
书 记 员 朱 平
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1323民初2059号
原告：解德振，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：傅常葆，安徽傅常葆律师事务所律师。
被告：张超，男，1974年6月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：冉现举，男，1953年3月15日出生，汉族，住安徽省灵璧县,系被告岳父。
委托诉讼代理人：卢威，安徽龙庭律师事务所律师。
原告解德振因与被告张超相邻通行纠纷一案，于2017年4月22日向本院起诉，同日本院受理后，由审判员任艾萍依法适用简易程序，并于2017年6月5日公开开庭审理了本案。原告解德振及其委托诉讼代理人傅常葆、被告张超及其委托代诉讼理人冉现举、卢威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告解德振，诉称：原告与被告是前后邻居，原告居前被告居后，两家西侧有一公用道路，以方便日常生活出入。2015年被告把上述通道靠南端临街地点擅自封堵，建成门面房对外出租，车辆及器械无法进入，严重影响原告全家人的日常工作生活，原告和家人多次找被告协商拆除，但被告总是不予配合。为此，原告具状起诉请求：请判令被告停止侵权，恢复原状，以便通行。
被告张超，辩称：1、原告诉称被告将通道擅自封堵，导致车辆器械无法出入，严重影响原告一家人无法出入不是事实，此通道一直存在大门。2、被告没有侵犯原告通行权，原告不是适格主体，因此原告诉求没有事实及法律依据。
原告解德振向本院提交了以下证据：
1、身份证。证明原告的主体资格；
2、灵国用（2003）第005891号土地使用证复印件一份。证明（1）原告对房屋及土地拥有所有权，（2）土地证明确看到原告的房屋西侧有公用道路；
3、灵国用（2006）第005933号土地使用证复印件一份。证明原告房屋后面有石油公司的房屋，其左侧南端载明有公共道路；
4、照片一张。证明原告房屋西边的公共道路被被告安装卷闸门封堵成门面出租的事实；
5、房屋租赁合同一份。证明被告将道路堵死变成门面出租的事实；
被告张超发表质证意见为：证据1，无异议；证据2、3、5，是复印件，来源不明，不予认可；证据4，证实原告有门面房足够原告正常通行；
被告张超向本院提交了以下证据：
1、身份证。证明被告自然状况及主体资格；
2、张殿金、王宣成、陈彬、赵文彬四人证明一份。证明此通道属于煤建公司和石油公司共同使用；
3、石油公司与张永之间的房屋及土地转让协议书复印件。证明原来走道属于石油及煤建公司共有；
4、原告与张永的房屋转让协议。证明张永转让房屋的时候没有将通道一起转让，原告不享有通行权；
5、照片一张。证明原告有两间门面房，前有宽阔的道路，此通道不是原告必经之路；
6、通道铁门照片一张。证明原通道原来就有铁门不是被告安装门封堵道路；
7、证人赵文彬证言。证明该通道一直存在铁门，只是供两公司的职工出入。
原告解德振发表质证意见为：证据1，无异议；证据2，同时证明了原告观点，通道安装大门是为了人身财产安全，但不能作为被告封堵成简易房的理由；证据3，有通道的事实且是公用的通道，该转让协议与本案无关；证据4、认可通道没有转让，因是公用道路所以不能转让；证据5、对真实性无异议，但原告门面出租多年，里面只有一个小门容许单个人出入，车辆及器械等无法出入，从房屋内出入影响租户的生活；证据6、照片无法分辨，无法质证；证据7、证言违背自然规律和实际情况，不能作为证明案件的事实。
根据原、被告举证、质证意见，对原告提交的证据，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院经审查予以确认；证据2，属国家机关颁发的土地使用证书，且有原件印证，本院予以认定。证据3，已被吊销且只有复印件，本院不予认定。证据4，能够证明现在的客观状态且原告未否认，本院经审查予以认定。证据5，与庭审中查明的被告陈述房屋用途相互印证，本院经审查予以认定。
对被告提交的证据，本院认证如下：证据1，被告无异议，本院经审查予以确认；证据2、7，相互印证，能够证明该通道之前的状态，本院经审查予以确认；证据3、4，能够证明原告与张永以及张永和灵璧县石油支公司之间的土地转让事实，且原告未否认，本院经审查予以确认。证据5，能够证明现在的客观状态且原告未否认，本院经审查予以认定。证据6，不足以反映通道大门原貌，本院不予采信。
本案经举证、质证、认证。本院查明以下事实：原告与被告是前后邻居，原告居前被告居后，两家西侧原有一条南北通道，宽2.7米，长33米。1957年尹集石油公司和煤建公司成立以来在该处共用一个院子，被告及家人居住在院内。1996年该地块的沿街土地被开发商开发成门面出售，为方便两公司职工通行，预留了该通道。两公司为了安全起见将该通道安装了木大门，后经多次更换成铁门，钥匙一直由被告管理。2003年原告购买沿街的两间两层楼房及房后一块空地在此居住，与被告成为前后邻居。2015年春天，被告将通道的铁门换成卷闸门，形成一间简易门面对外出租。为此，原告认为该通道的封堵，影响其日常生活的通行。
综合原、被告举证、质证及诉辩意见，本案争议的焦点是：被告将该通道改造成门面房是否影响到原告的通行，原告的诉求能否得到本院的支持。
本院认为：相邻通行权的主张必须以确有必要为前提，即只有在相邻一方的土地或房屋由于自然条件或其他原因限制，而处于相邻他方所有或使用的土地或房屋包围之中，致使其不通过他方土地或房屋就不能通行的情况下，相邻方才能主张其行使相邻权。如果除经由该土地或房屋通行外，尚有公共通道或其他通道可以通行，则相邻方一般无权主张其通行权受到妨害。本案中，该通道在未改造成门面之前一直装有大门，除原石油、煤建公司及院内住户之外，相对于他人来说不应认为是公共或必经通道。原告的门面房前有街道足够其生活、经营等进出，且与后院之间也有留有后门供其进出。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七之规定，判决如下：
驳回原告解德振的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告解德振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 任艾萍
二〇一七年六月十四日
书记员 刘园园
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初14782号
原告：朱伟强，男，1975年5月6日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。
被告：段勇昌，男，1975年9月22日出生，汉族，经商，住四川省遂宁市蓬溪县。
原告朱伟强为与被告段勇昌买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款25169元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告朱伟强的委托代理人王凌生到庭参加诉讼，被告段勇昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告朱伟强与被告段勇昌存在盒子木胚买卖业务往来。2015年7月至2016年4月，被告段勇昌向原告朱伟强购买盒子木胚，货款共计24569元。该款被告段勇昌至今未予支付。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告段勇昌于本判决生效后十日内支付原告朱伟强货款24569元并赔偿利息损失（从2017年8月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告朱伟强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元（已减半），由原告朱伟强负担8元，由被告段勇昌负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 吴新辉
二〇一七年十月十二日
代书记员 黄雨辰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初14782号原告：朱伟强，男，1975年5月6日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。委托代理人：王凌生，义乌市义西法律服务所法律工作者。被告：段勇昌，男，1975年9月22日出生，汉族，经商，住四川省遂宁市蓬溪县。原告朱伟强为与被告段勇昌买卖合同纠纷一案，于2017年8月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即支付货款25169元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际支付之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年10月12日公开开庭进行审理。原告朱伟强的委托代理人王凌生到庭参加诉讼，被告段勇昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：原告朱伟强与被告段勇昌存在盒子木胚买卖业务往来。2015年7月至2016年4月，被告段勇昌向原告朱伟强购买盒子木胚，货款共计24569元。该款被告段勇昌至今未予支付。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告段勇昌于本判决生效后十日内支付原告朱伟强货款24569元并赔偿利息损失（从2017年8月31日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告朱伟强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元（已减半），由原告朱伟强负担8元，由被告段勇昌负担207元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 吴新辉二〇一七年十月十二日代书记员 黄雨辰
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘02民初126号
原告：长沙市芙蓉区俊志百货有限公司
法定代表人：陈珊巧，负责人。
原告：谭鑫梁，男，1987年8月5日出生，汉族，系该公司员工，住长沙市。
被告：郭宝林，男，1963年3月5日出生，汉族，住株洲市。
被告：王玉林（系郭宝林之妻），女，1964年10月10日出生，汉族。
第三人：株洲市人民政府。
法定代表人：阳卫国，市长。
原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司、谭鑫梁起诉被告株洲市人民政府、株洲市国土资源局以及第三人郭宝林、王玉林（2016）湘02行初115号房屋拆迁安置补偿行政诉讼案申请一并解决民事争议，于2016年10月14日向本院起诉了被告郭宝林、王玉林以及第三人株洲市人民政府房屋租赁合同纠纷案。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月6日公开开庭进行了审理，因需要等待（2016）湘02行初115号行政诉讼案的审理结果，于2017年1月19日中止本案审理，本院于2017年6月30日作出的（2016）湘02行初115号行政裁定书已发生法律效力。本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区俊志百货有限公司、谭鑫梁向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告房屋拆迁补偿89364元；2.被告支付原告设备搬迁费10万元；3.被告支付合同违约金17000元；4.由被告承担诉讼费和公证费。2014年7月3日、12日，原告与郭宝林、王玉林夫妇分别签订了《房屋租赁协议》，租赁郭宝林夫妇所有的洪家冲组103号房屋二、四楼用于服装加工，租赁期至2017年7月。合同签订后，原告对租赁房屋进行了装修装饰，招收了30多名职工，开展了正常生产，并履行了合同义务。2016年4月2日，拆迁办征收了被告房屋，强行中断租赁房屋电源，原告被迫停止生产并搬离，导致房屋租赁合同无法履行，给原告造成了经济损失。
郭宝林、王宝林辩称：住改非的补偿不可能给原告，以租赁合同为准，按合同办。
株洲市人民政府述称：原、被告因房屋租赁合同发生纠纷，项目指挥部与郭争、郭卫户签订了房屋征购安置协议，各项补偿款已支付到位，本府与本案不具有直接法律关系。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷案。争议焦点为本案是否属于本院管辖。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一款：“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十八条第一款：“人民法院在行政诉讼中一并审理相关民事争议的，民事争议应当单独立案，由同一审判组织审理。”原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司、谭鑫梁诉被告株洲市人民政府、株洲市国土资源局以及第三人郭宝林、王玉林（2016）湘02行初115号房屋拆迁安置补偿行政诉讼案申请一并解决民事争议，向本院起诉了被告郭宝林、王玉林以及第三人株洲市人民政府房屋租赁合同纠纷案。因（2016）湘02行初115号行政案的适格被告为株洲市国土资源局，并非株洲市人民政府，株洲市国土资源局为适格被告的行政一审案件属于基层人民法院管辖，不属于本院管辖，本院裁定驳回了原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司、谭鑫梁的起诉，且已发生法律效力，原告要求本院一并审理民事纠纷的条件已不复存在。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第十项之规定，裁定如下：
驳回原告长沙市芙蓉区俊志百货有限公司、谭鑫梁的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 彭德华
代理审判员 苏新柱
代理审判员 刘 怡
二〇一七年九月八日
书 记 员 吴 倩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执即字第21号
被执行人陈跃波，男，犯危险驾驶罪，本院于2014年1月13日作出的（2014）彭山刑初字第13号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人陈跃波应当缴纳罚金人民币5000元。在本案执行过程中，被执行人陈跃波已经交纳了四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第13号刑事判决书所确定的罚金5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2014）彭山刑初字第13号刑事判决书对被执行人陈跃波所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一四年三月二十七日
书记员 饶云才
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2895号
原告：王庆林，男，1971年3月8日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，暂住浙江省杭州市余杭区。
被告：汪国成，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。
原告王庆林为与被告汪国成民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告王庆林到庭参加诉讼，被告汪国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王庆林起诉称：被告汪国成欠原告王庆林租车款15000元，承诺于2015年10月2日前付清。到期后，原告王庆林多次向被告汪国成催讨未果。故原告王庆林诉至法院，请求判令：一、被告汪国成归还原告王庆林欠款15000元；二、本案诉讼费用由被告汪国成承担。
原告王庆林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
《欠条》一份，用以证明被告汪国成欠原告王庆林15000元的事实。
被告汪国成未作答辩，也未向本院提交证据，对原告王庆林提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告王庆林提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
原告王庆林将车辆出租给被告汪国成使用，被告汪国成未及时支付原告王庆林租金。2015年4月2日，被告汪国成向原告王庆林出具《欠条》一份，载明：“欠王庆林租车壹万伍仟元整，2015.4.2到2015.10.2止还清”，被告汪国成在《欠条》上签字捺印。后因被告汪国成未按约定还款，原告王庆林诉至本院，请求上判。
本院认为：原告王庆林与被告汪国成之间系租赁合同关系，本案案由应为租赁合同纠纷。被告汪国成未按约定支付原告王庆林租金，应当承担相应的民事责任。被告汪国成未到庭抗辩，视为对原告王庆林起诉陈述的事实理由、诉讼请求均无异议。综上，原告王庆林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪国成于本判决生效后十日内支付原告王庆林欠款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告汪国成负担。
原告王庆林于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告汪国成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 郁军伟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-3-?
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0110民初2895号原告：王庆林，男，1971年3月8日出生，汉族，住黑龙江省勃利县，暂住浙江省杭州市余杭区。被告：汪国成，男，1981年8月28日出生，汉族，住浙江省常山县。原告王庆林为与被告汪国成民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员郁军伟适用简易程序，并于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告王庆林到庭参加诉讼，被告汪国成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王庆林起诉称：被告汪国成欠原告王庆林租车款15000元，承诺于2015年10月2日前付清。到期后，原告王庆林多次向被告汪国成催讨未果。故原告王庆林诉至法院，请求判令：一、被告汪国成归还原告王庆林欠款15000元；二、本案诉讼费用由被告汪国成承担。原告王庆林为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：《欠条》一份，用以证明被告汪国成欠原告王庆林15000元的事实。被告汪国成未作答辩，也未向本院提交证据，对原告王庆林提供的证据放弃到庭质证的权利。原告王庆林提供的证据，符合证据的三性原则，且能证明本案相关事实，本院均予以认定。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：原告王庆林将车辆出租给被告汪国成使用，被告汪国成未及时支付原告王庆林租金。2015年4月2日，被告汪国成向原告王庆林出具《欠条》一份，载明：“欠王庆林租车壹万伍仟元整，2015.4.2到2015.10.2止还清”，被告汪国成在《欠条》上签字捺印。后因被告汪国成未按约定还款，原告王庆林诉至本院，请求上判。本院认为：原告王庆林与被告汪国成之间系租赁合同关系，本案案由应为租赁合同纠纷。被告汪国成未按约定支付原告王庆林租金，应当承担相应的民事责任。被告汪国成未到庭抗辩，视为对原告王庆林起诉陈述的事实理由、诉讼请求均无异议。综上，原告王庆林的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪国成于本判决生效后十日内支付原告王庆林欠款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告汪国成负担。原告王庆林于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告汪国成于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  郁军伟二〇一七年三月三十日书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-3-?
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00830号
原告：牛辉，男，1971年12月4日出生，汉族。
被告：张培义，男，1972年12月29日出生，汉族。
本院在审理原告牛辉与被告张培义农村建房施工合同纠纷一案过程中，原告牛辉于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，牛辉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛辉撤回起诉。
本案受理费3112元，减半收取1556元，由原告牛辉负担。
审 判 长 杨恩光
审 判 员 陈修宏
人民陪审员 张燕舞
二〇一四年五月十六日
书 记 员 高慧慧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2860号
原告：刘世莲，女，1968年9月3日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告：崔晓雄，男，1973年9月17日出生，汉族，个体户，原住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：张改贤，女，1974年9月2日出生，汉族，个体户，原住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：杭锦后旗陕坝镇学府大酒店，住所地杭锦后旗。
经营者：崔晓雄，男，46岁，汉族，个体户，原住内蒙古自治区杭锦�旗。
原告刘世莲与被告崔晓雄、张改贤、杭锦后旗陕坝镇学府大酒店（以下简称学府大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘世莲到庭参加诉讼，被告崔晓雄、张改贤、学府大酒店经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世莲向本院提出诉讼请求：要求被告崔晓雄、张改贤、学府大酒店偿还借款2万元及利息（利息从2015年9月1日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2015年9月1日，被告崔晓雄、张改贤夫妇因经营被告学府大酒店用款之需向原告刘世莲借款2万元，约定借款利息为月利率2%，并口头约定借款期限为三个月。借款到期后，三被告一直未能偿还借款本息。
被告崔晓雄未作答辩。
被告张改贤未作答辩。
被告学府大酒店未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月1日，被告崔晓雄、张改贤、学府大酒店向原告刘世莲借款2万元，借款时约定借款利息为月利率2%，并由三被告给原告出具借条。借条载明“借条今借到刘世莲现金贰万元整（20000）利2分崔晓雄借款人张改贤2015年9月1日”。上述借条借款人处加盖被告学府大酒店公章。借款后，三被告未能偿还借款本息。被告崔晓雄、张改贤于1996年3月13日登记结婚。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告刘世莲与被告崔晓雄、张改贤、学府大酒店之间的民间借贷法律关系合法有效，依法应予保护。被告崔晓雄、张改贤、学府大酒店向原告刘世莲借款时约定“利2分”，原告刘世莲主张利息为月利率2%符合本地交易习惯，故原告刘世莲要求三被告按月利率2%偿还借款利息的诉讼请求成立。
综上所述，原告刘世莲的诉讼请求合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定，判决如下：
被告崔晓雄、张改贤、杭锦后旗陕坝镇学府大酒店欠原告刘世莲借款2万元及利息（利息从2015年9月1日起至实�还款之日止按月利率2%计算），于本判决生效后五日内偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费400元，合计700元，由被告崔晓雄、张改贤、杭锦后旗陕坝镇学府大酒店负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
人民陪审员 刘晓春
人民陪审员 柴占胜
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王 芳
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0115执1228号
申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社。
法定代表人张向阳，系该单位主任。
委托代理人王晓斌。
被执行人何雅娜，女，1988年4月26日出生，汉�，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，西安市临潼区公证处作出的（2017）西临证执字第021号执行证书已经发生法律效力，申请执行人西安市临潼区农村信用合作联社城区信用社于2017年7月24日向本院申请执行，要求被执行人何雅娜给付抵押物车牌号为陕A572**的白色路虎揽胜牌越野车。
本院在执行过程中，依法向被执行人何雅娜邮寄送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务，但因地址、电话错误，而被退回。申请人亦无法提供被执行人何雅娜及抵押车辆的下落。本院依法将抵押车辆在车管部门查封登记，并依申请人申请将被执行人何雅娜纳入失信被执行人名单，申请人现要求抵押借款的担保人按期还款，经查，该欠款仍在按期偿还中，其对分期付款实现法律权利无异议。故该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0115执1228号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有其他财产及财产线索，可随时向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘海龙
人民陪审员 钱 猛
人民陪审员 苗东君
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱 珊
河北省邯郸市肥乡区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0428行初36号
原告：肥乡县安通汽车运销有限公司。
法定代表人：李天增，男，该公司经理。
委托代理人：周建军，男，河北鼎辉律师事务所律师。
被告：河北省馆陶县公安交通警察大队。
负责人：霍晓宇，男，任大队队长。
委托代理人：王涛，男，河北十力律师事务所律师。
委托代理人：郭勇民，男，河北十力律师事务所律师。
第三人：宋建章，男，住河北省邯郸市。
原告肥乡县安通汽车运销有限公司诉被告河北省馆陶县公安交通警察大队及第三人宋建章不适当履行法定职责一案，馆陶县人民法院受理后，报请邯郸市中级人民法院指�管辖，邯郸市中级人民法院作出（2017）冀04行辖46号裁定书，裁定该案由本院管辖。本院受理后，原告以该案所涉车辆在其他案件中已被法院从被告处扣出为由，向本院申请撤回对被告的起诉。经审查，本院认为，原告撤诉符合相关法律规定，准许原告撤诉。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告肥乡县安通汽车运销有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告肥乡县安通汽车运销有限公司负担。
审 判 长 高会臣
人民陪审员 薛贵明
人民陪审员 孙帅敏
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 贺薇艳
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终9509号
上诉人（原审原告）：郝燕子，女，1986年11月13日出生，住河北省邯郸市临漳县。
委托诉讼代理人：陈永祥，北京市浩东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马田田，北京市浩东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京中进百旺汽车销售服务有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇百旺绿谷汽车园。
法定代表人:田亚梅，董事长。
委托诉讼代理人：付文辉，北京市天元律师事务所律师。
上诉人郝燕子因与被上诉人北京中进百旺汽车销售服务有限公司劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2017）京0108民初22437号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，郝燕子向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，郝燕子在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许郝燕子撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人郝燕子负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年十二月六日
书 记 员 梁 萌
准格尔旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0622刑初289号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院。
被告人张侯宝，男，1984年1月4日出生于陕西省府谷县，汉族，初中文化，准格尔旗薛家湾镇海瑞华商务酒店前厅经理，现租住于内蒙古自治区鄂尔多斯市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月21日被内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗看守所。
内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院以准检公诉刑诉（2017）286号起诉书指控被告人张侯宝犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗人民检察院指派代理检察员华小瑞、萨茹拉高娃出庭支持公诉。被告人张侯宝到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月21日1时45分许，被告人张侯宝酒后驾驶×××号白色丰田牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇开源路鸿鑫酒店门前道路处时，被执勤的准格尔旗公安局巡逻防爆大队民警查获，后移交至鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，张侯宝血液酒精含量检验结果为119.708mg/100ml，属醉酒状态。
上述事实在开庭审理过程中被告人张侯宝亦无异议，并移交案件情况登记表、常住人口基本信息、机动车驾驶证查询结果、现场酒精测试告知单、血样提取登记表、归案过程、血液酒精含量检验报告、证人陈某、赵某证言、被告人张侯宝的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张侯宝醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张侯宝归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张侯宝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月21日起至2017年8月20日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 屈 津
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李福祥
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6416号
原告魏海鸽与被告张金聚、郎广辉财产损害赔偿纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费100元，减半收取50元由原告负担（已交纳）。
审 判 长 魏钰玺
审 判 员 杨海会
人民陪审员 孔金凤
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0515刑初684号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈某，男，1987年4月26日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年9月13日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]517号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月11日凌晨4时左右，被告人陈某与其表哥林某1及林某1的朋友陈某1、陈某2、林某2等人在本区莲下镇程某仙美溪边一烧烤摊喝酒。期间，陈某1因喝醉酒而掀翻桌子，陈某进行劝止，陈某1不服动手殴打陈某，陈某还手，又随手拿起一铁钳砸打陈某1致其身体受伤。2017年7月27日，被告人陈某被公安机关抓获归案。2017年8月31日，被告人陈某的家属与被害人陈某1达成刑事和解协议，由被告人陈某一次性赔偿被害人陈某1各项经济损失人民币80000元，已履行完毕。陈某1对陈某表示谅解，请求法院不追究陈某的刑事责任。
经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：陈某1头皮创口、右上臂挫伤、右肩胛区挫伤，属轻伤二级；陈某牙龈粘膜出血、左膝擦伤，属轻微伤。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人林某1、林某2、陈某2的证言、《法医学活体检验鉴定书》、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、现场照片、辨认笔录、刑事和解协议书、刑事谅解书、抓获经过、个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于本案的引起被害人存在一定责任，被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，其确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 许特佳
二〇一七年十一月十四日
书记员 林湃潆
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
广东省汕头市澄海区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0515刑初684号公诉机关汕头市澄海区人民检察院。被告人陈某，男，1987年4月26日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度初中，职业个体户，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，同年9月13日被取保候审。汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2017]517号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院于2017年10月30日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月13日公开开庭进行了审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年6月11日凌晨4时左右，被告人陈某与其表哥林某1及林某1的朋友陈某1、陈某2、林某2等人在本区莲下镇程某仙美溪边一烧烤摊喝酒。期间，陈某1因喝醉酒而掀翻桌子，陈某进行劝止，陈某1不服动手殴打陈某，陈某还手，又随手拿起一铁钳砸打陈某1致其身体受伤。2017年7月27日，被告人陈某被公安机关抓获归案。2017年8月31日，被告人陈某的家属与被害人陈某1达成刑事和解协议，由被告人陈某一次性赔偿被害人陈某1各项经济损失人民币80000元，已履行完毕。陈某1对陈某表示谅解，请求法院不追究陈某的刑事责任。经汕头市澄海区公安司法鉴定中心鉴定，意见为：陈某1头皮创口、右上臂挫伤、右肩胛区挫伤，属轻伤二级；陈某牙龈粘膜出血、左膝擦伤，属轻微伤。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某1的陈述、证人林某1、林某2、陈某2的证言、《法医学活体检验鉴定书》、现场勘验笔录、平面示意图、方位示意图、现场照片、辨认笔录、刑事和解协议书、刑事谅解书、抓获经过、个人信息表及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。本院认为：被告人陈某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于本案的引起被害人存在一定责任，被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，其家属已赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，其确有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关指控被告人陈某所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人陈某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许特佳二〇一七年十一月十四日书记员  林湃潆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初539号
原告：凤台县凤凰镇玉彬电动车经营部，经营场所凤台县凤凰镇州来路西侧。
经营者：童树玉，女，1975年4月24日出生，回族，住安徽省凤台县。
被告：刘传新，男，1973年10月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告凤台县凤凰镇玉彬电动车经营部（以下简称玉彬电动车经营部）诉被告刘传新买卖合同纠纷一案,本院于2017年1月18日受理后,依法适用普通程序，于同年5月18日公开开庭审理了本案。原告玉彬电动车经营部经营者童树玉到庭参加诉讼，被告刘传新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉彬电动车经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还电动车款5280元，利息1742.4元，合计7022.4元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年8月12日，陈永雷在玉彬电动车经营部购买一辆电动车，价值5280元，并出具欠条一张，约定不及时还款，利息按月息3分，陈永雷的朋友刘传新作为担保人。现陈永雷不知去向，原告多次找刘传新，要求其承担还款责任，刘传新一再拖延拒不支付。原告无奈之下起诉至法院，请求判如所请。
刘传新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未答辩，未举证。
玉彬电动车经营部围绕诉讼请求依法提交了以下证据童树玉身份证复印件、刘传新身份证复印件、个体工商户营业执照、结婚证、陈永雷的身份证及欠条、机动车合格证，刘传新未予质证。对玉彬电动车经营部提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据采信的证据，本院确定如下案件事实：2015年8月12日，陈永雷在玉彬电动车经营部购买一辆电动车，价值5280元，并出具欠条一张，内容为“今欠凤台县玉彬电动车经营部车款5280.00（伍仟贰佰捌拾元整）（备注：十个月付清，否则认3分利息）欠款人：陈永雷担保人：刘传新20**年8月12日”，陈永雷、刘传新分别签字按印。现陈永雷不知去向，玉彬电动车经营部多次找刘传新，要求其承担还款责任，刘传新一再拖延拒不支付。玉彬电动车经营部为维护自身合法权益，遂起诉至法院。
本院认为：玉彬电动车经营部与陈永雷虽然未签订书面的买卖合同，但玉彬电动车经营部已经将电动车实际交付给陈永雷，陈永雷出具了欠条，刘传新在欠条上作为担保人签字，玉彬电动车经营部与陈永雷形成了事实上的买卖合同关系，与刘传新形成了保证担保关系，上述买卖担保行为不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，陈永雷应当按照约定支付拖欠的购车款及利息，玉彬电动车经营部主张的利息1742.4元系按照约定月利率3%计算的，但该约定过高，本院依法调整为按照月利率2%计算，即对利息1214.4元（5280元×2%÷30天×345天，出具欠条日期2015年8月12日计算至书写诉状日2016年7月22日）予以支持。本案中，因陈永雷不知去向，玉彬电动车经营部要求保证人刘传新承担还款责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条规定，刘传新对案涉购车款及利息负有连带保证清偿责任，刘传新承担保证责任后，有权向债务人陈永雷追偿。刘传新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应当承担由此产生的不利后果。综上所述，本院对玉彬电动车经营部的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘传新于本判决生效之日起十日内支付原告凤台县凤凰镇玉彬电动车经营部购车款5280元，利息1214.4元，合计6494.4元，刘传新承担保证责任后，有权向债务人陈永雷追偿；
二、驳回原告凤台县凤凰镇玉彬电动车经营部的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费50元，由被告刘传新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 张娟娟
人民陪审员 刘艳芝
二〇一七年五月二十日
书 记 员 张士军
附1：证据目录清单
一、原告凤台县凤凰镇玉彬电动车经营部提交的证据及证明观点如下：
证据1：童树玉身份证复印件。证明经营者主体资格。
证据2：被告刘传新身份证复印件。证明被告主体资格。
证据3：个体工商户营业执照。证明原告主体资格及合法经营。
证据4：结婚证。证明委托丈夫立案。
证据5：陈永雷的身份证及欠条。证明陈永雷欠款、刘传新担保的事实。
证据6：机动车合格证。证明陈永雷没有给电动车款钱就扣下合格证。
二、被告刘传新未提交证据
附2：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2013号
罪犯孙小勇，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2010年9月6日作出（2010）潍城初字第133号刑事判决书，以被告人孙小勇犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。刑期自2010年4月10日起，至2016年4月9日止。2013年4月30日减刑一年，现刑期自2010年4月10日起至2015年4月9日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年6月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪、劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，于2013年12月10日获得记功奖励一次，2014年5月5日受嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙小勇准予减刑（即其刑期变更为自2010年4月10日起，至2014年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年七月十日
书 记 员 孙建辉
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1282财保55号
申请人：董志宝，男，1964年10月29日出生，满族，住开原市。
被申请人：吴春浩，男，1978年7月3日出生，住开原市。
申请人董志宝于2017年3月1日向本院提出申请，请求对被申请人所有的辽M68x**号车予以扣押，保全金额10万元。申请人董波用其所有的坐落于开原市新城街建材城小区xxx幢化工路xx号甲x-
x-x室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴春浩所有的辽M6xx**号车予以扣押。
案件申请费1020元，由被申请人吴春浩负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行
申请人在人民法院采取保全措后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 高兴泉
二〇一七年三月一日
书记员 刘大伟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0881执1521号之三
申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司，住所地江山市区江滨路188号，统一社会信用代码：913308001478831865
法定代表人徐庆国，董事长。
委托代理人（特别授权）周芳华，男，1966年10月12日出生，汉族，住江山市区。
被执行人姜慧敏，男，1961年8月4日出生，汉族，住江山市。
被执行人周根花，女，1961年1月28日出生，汉族，住江山市。
本院依据已经发生法律效力的浙江省江山市人民法院作出的(2017)浙0881民初135号民事调解书，依法在浙江省江山市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人姜慧敏、周根花名下的坐落于江山市××街道××东乌木××区××号房屋，2018年1月11日，王肖君（公民身份号码：）以7720530元的最高价竞得。现买受人王肖君已支付了全部拍卖价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、被执行人姜慧敏、周根花名下的坐落于江山市双塔街道溪东乌木山五区29号房屋的所有权及相应其他权利归买受人王肖君所有。财产权自本裁定送达买受人王肖君时起转移。
二、买受人王肖君可持本裁定到房产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 郑良刚
二〇一八年二月一日
法官助理 徐新伟
书 记 员 姜坤杰
浙江省江山市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0881执1521号
申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司
被执行人：姜慧敏、周根花
本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜慧敏等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月五日
备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
浙江省江山市人民法院结 案 通 知 书（2017）浙0881执1521号申请执行人：浙江江山农村商业银行股份有限公司被执行人：姜慧敏、周根花本院在执行申请执行人浙江江山农村商业银行股份有限公司与被执行人姜慧敏等案由金融借款合同纠纷一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇一八年二月五日备注：《结案通知书》的依据是《最高人民法院》第十五条之规定。注意两点：1、执行完毕应制作结案通知书，并发送给双方当事人。2、双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并计入笔录的，无需制作结案通知书。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52361号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女。
委托诉讼代理人：李麟燕，女。
被告：徐建(曾用名徐玉备)，男，1982年11月13日出生，汉族，住安徽省宿州市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐建金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告徐建经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币59,888.88元；2.被告依约支付暂计至2017年6月9日的贷款利息11,553.07元；3.被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“皖LEXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币77,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2013年9月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“皖LEXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2017年6月9日被告的还款情况。
徐建未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2012年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐建签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款77,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本金，利率方案为浮动利率，贷款年利率为15.74%，逾期贷款年利率为23.61%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2013年9月起，被告未按约支付贷款本息，至2017年6月9日，被告共计拖欠原告到期贷款本金59,888.88元、利息11,553.07元、逾期利息45,117.70元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告徐建签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金59,888.88元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐建应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币59,888.88元；
二、被告徐建应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2017年6月9日的到期利息人民币11,553.07元、逾期利息人民币45,117.70元；
三、被告徐建应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币59,888.88元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2017年6月10日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告徐建届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“皖LEXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,631元，减半收取计1,315.50元，由被告徐建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一七年七月二十六日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0903民初3335号
原告：丁某，男，1968年1月13日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：孙海波，男，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。
被告：江苏弘盛建设工程集团有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：胡恒春，董事长。
被告：郭某某，男，1948年10月12日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告丁某诉被告郭某某、江苏弘盛建设工程集团有限公司（以下简称弘盛公司）、江苏弘盛建设集团有限公司盐城分公司（以下简称盐城分公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙海波到庭参加诉讼，被告郭某某、弘盛公司、盐城分公司经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。审理期间，原告撤回对被告江苏弘盛建设集团有限公司盐城分公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
丁某向本院提出诉讼请求：请求判令被告郭某某支付原告欠款88178元，被告弘盛公司承担连带偿还责任。事实和理由：郭某某以弘盛公司名义与原告口头约定，将盐城市房产交易中心及中南世纪城3#、4#楼瓦工工程分包给原告施工，后原告按约完成施工任务。经结算，截止2015年3月11日，被告尚欠工程款160325元，当日郭某某出具欠条，并承诺约期还款。后被告支付部分款项，余款88178元未付。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告郭某某未到庭。庭后到庭陈述认可原告主张的事实。
被告弘盛公司未到庭，提供书面答辩状称弘盛公司从未为郭某某所欠劳务费提供担保，盐城分公司提供担保无效，因此请求驳回原告对弘盛公司的诉讼请求。
本院认定事实如下：郭某某与丁某口头约定：丁某承包盐城市房产交易中心及中南世纪城3#、4#楼瓦工工程。嗣后，丁某组织人员施工，并完成约定施工任务，双方也进行结算，工程也经过竣工验收。期间，郭某某已支付部分工程款。2015年3月11日，因原告及其他多名分包人主张尚欠工程款未果，遂至弘盛公司索要工程款。当日，郭某某出具欠条给各分包人，出具给丁某的欠条内容如下：今欠到丁某房产、中南工资160325元。此后，丁某已收到72147元。
另查明，本院审理的相关案件（王桂中和闫新良案，判决书已生效）认定郭某某以弘盛公司名义与建设单位签订施工合同，而实际是由郭某某出资组织施工，并进行管理；认定郭某某是挂靠弘盛公司，其是案涉工程的实际施工人。
本院认为，原告与郭某某关于案涉工程的建设工程分包合同因违反国家法律的禁止性规定，应属无效合同。而根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案原告实际已完成合同约定的施工任务，双方已进行结算，对尚欠工程价款，郭某某也出具欠条予以确认。现原告要求郭某某支付尚欠工程款88178元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告弘盛公司作为被挂靠人，应对挂靠人所欠债务承担连带责任。被告弘盛公司的辩称本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭某某支付原告丁某尚欠工程款88178元。于本判决生效后十日内履行完毕。被告江苏弘盛建设工程集团有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2004元，减半收取1002元，由被告郭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号52×××89。
审判员 陈晓辉
二〇一七年六月二十三日
书记员 孙 绘
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
……
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
2．最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3．《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涉民初字第888－4号
原告李淑霞。
法定代理人齐备，男，系原告李淑霞的丈夫。
委托代理人王海峰，河北恒星律师事务所律师。
委托代理人李玉明，河北恒星律师事务所律师。
被告张健强。
被告李艳艳。
被告高东鹏。
被告高书怀。
被告高东鹏、高书怀的委托代理人常锡太，河北常锡太律师事务所律师。
被告高东鹏、高书怀的委托代理人张晓云，河北常锡太律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
住所地邯郸市丛台区人民东路***号。
法定代表人邴海建，职务总经理。
委托代理人刘登朝，河北中大同律师事务所律师。
委托代理人张院生，河北中大同律师事务所律师。
原告李淑霞与被告张健强、李艳艳、高东鹏、高书怀和中国太平洋财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告李淑霞于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李淑霞撤回起诉。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由原告李淑霞负担。
审判长 白志秀
审判员 陈铁山
审判员 孙素芳
二〇一四年九月十二日
书记员 赵敏娜
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初字第7128号
原告：哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行，住所地哈尔滨市南岗区哈双路398号。
代表人：李俊德，职务行长。
委托代理人：侯世义，男，1964年9月22日生，汉族，该单位信贷员，住哈尔滨市道里区。
被告：ＸＸ志，男，1979年7月30日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告：周淑琴，女，1949年2月14日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行（以下简称农商银行王岗支行）与被告ＸＸ志、周淑琴金融借贷合同纠纷一案，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行王岗支行的委托代理人侯世义到庭参加诉讼,被告ＸＸ志、周淑琴经本院依法送达无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告农商银行王岗支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告ＸＸ志偿还借款本金48000元及利息；2.被告ＸＸ志承担本案全部诉讼费用；3.抵押人周淑琴承担连带抵押担保责任。事实和理由：2010年7月21日，原告与被告ＸＸ志签订《农户借款合同》，借款金额50000元，借款期限2010年7月21日至2011年6月30日到期，此笔贷款到期后，原告多次催要贷款的本金及利息，但是被告只偿还本金2000元，并以各种理由拒绝偿还剩余贷款本金及利息，因被告至今未按合同履行还款责任，故将被告诉至法院，请求法院判令被告ＸＸ志偿还借款本金及利息，并要求被告周淑琴承担抵押责任，贷款利息截至本金结清为止。
被告ＸＸ志、周淑琴未出庭，亦未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未进行举证。农商银行王岗支行向本院举示了借款申请书、抵押承诺书、借据、还款凭证及借款合同。鉴于被告ＸＸ志、周淑琴未应诉发表质证意见，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案依据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
本院审理查明：2010年7月21日，原告农商银行王岗支行与被告ＸＸ志签订《农户借款合同》，贷款金额50000元，贷款用途为养牛，贷款期限为2010年7月21日至2011年6月30日止，贷款月利率为8.7‰，担保方式为抵押房产。合同内容的第三条规定：借款人必须保证按约期归还本金、按季度给付利息。贷款从逾期之日起，按合同利率加收50%计收利息。同日，被告ＸＸ志的母亲周淑琴向原告出具贷款抵押承诺书，承诺书主要内容为:“周淑琴自愿用自家房产作抵押为借款人ＸＸ志提供经济担保。如该笔贷款不能按季交纳利息，或到期不能偿还贷款本息，原告有权优先变卖其房产来偿还该笔贷款的全部本息，并承担相应的法律责任，直到还清贷款本息为止”。当日，被告ＸＸ志在原告银行窗口领取50000元现金并签订借款凭证。ＸＸ志借款后偿还了一部分利息，利息偿还到2011年9月28日。在2015年7月9日，被告ＸＸ志向原告偿还本金2000元。此后，原告多次找被告ＸＸ志主张权利未果，故诉至法院。
本院认为，原告主张被告ＸＸ志向其借款50000元，有双方签订的《农户借款合同》及借款凭证予以证明，原、被告之间借款行为真实存在。原告已将贷款给付给被告ＸＸ志，现还款期限已过，被告ＸＸ志经催要仍不还款，已属违约。故原告请求法院判决被告ＸＸ志偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，依据双方约定，被告在借款期限内的利息按月利率8.7‰计算，逾期利息按合同利率加收50%,即月利率13.05‰计算。利息按13.05‰的利率计算，自2011年9月29日至2015年7月9日止以本金50000元为标准；自2015年7月10日起至实际还款日止以本金48000元为标准。关于被告周淑琴承担连带抵押担保责任的问题，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，不动产抵押的，应当办理抵押登记，抵押权自登记时设立。本案中，周淑琴以自己的房产为ＸＸ志的贷款提供抵押担保，但该抵押没有办理抵押登记，所以原告农商银行王岗支行尚不具有该房产的抵押权。故原告诉请被告周淑琴承担连带责任，无事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ志于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行贷款48000元；
二、被告ＸＸ志于本判决生效之日起十日内偿还原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行借款利息，利息自2011年9月29日起按照月利率13.05‰标准以本金50000元计算至2015年7月9日之日止；自2015年7月10日起按照月利率13.05‰标准以本金48000元计算至实际还款日止；
三、驳回原告哈尔滨农村商业银行股份有限公司王岗支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告ＸＸ志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张 月
人民陪审员 王冬艳
人民陪审员 黄曼霞
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 赵 雪
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0192执异88号
申请人（申请执行人）：黄明慧，男，1988年10月7日出生，汉族，住武汉市江夏区，
委托代理人：章俊，湖北百思得律师事务所律师。
被执行人：湖北众信恒瑞投资管理有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心1.2.2期A3栋4层1室。
法定代表人：张芳慎，执行董事。
被申请人：张芳洵，男，1986年2月18日出生，汉族，住江苏省张家港市，
本院在执行申请执行人黄明慧与被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司（以下简称众信公司）劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄明慧申请追加众信公司股东张芳洵为被执行人，向本院提出书面申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人黄明慧称，其与众信公司劳动争议一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出武劳仲东办裁字[2016]第792号仲裁裁决书后，众信公司未自动履行其义务，异议人已向贵院申请强制执行。现众信公司银行帐户上无现金可执行，故申请追加该公司唯一投资人张芳洵为被执行人。
本院查明，黄明慧与众信公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会于2016年10月19日作出武劳仲东办裁字[2016]第792号仲裁裁决书，内容为：“一、被申请人湖北众信恒瑞投资管理有限公司向申请人黄明慧支付2016年4月至2016年5月期间工资3515元。二、被申请人湖北众信恒瑞投资管理有限公司向申请人黄明慧支付解除劳动合同经济补偿金1100元。……”该裁决书生效后，因众信公司未履行义务，黄明慧向本院申请强制执行。本院以（2017）鄂0192执222号立案受理，执行过程中未发现众信公司有可供执行的财产。2017年8月8日，本院作出（2017）鄂0192执222号执行裁定书，裁定终结本次执行程序；对未执行款项及利息待发现被执行人众信公司有可供执行的财产时再恢复执行。
2017年7月25日，黄明慧向本院书面申请追加众信公司唯一投资人张芳洵为被执行人。本院受理后，依法向张芳洵送达听证传票，但张芳洵未按指定的时间来本院参加听证，亦未向本院提供相关证据材料。
另查明，众信公司于2015年11月5日成立，法定代表人为张芳慎，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。公司成立时注册资本300万元，实收资本0万元。公司股东张方洵，认缴出资额为300万元，股东承诺在2045年10月26日内投入到位。
本院认为，众信公司只有一个自然人股东张方洵,企业性质为一人有限责任公司。本院在执行黄明慧与众信公司劳动争议纠纷一案中，因众信公司未有可供执行的财产，本院裁定终结本次执行程序。且张方洵未向本院提供证据证明公司财产独立于自己的财产。根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条“作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，对黄明慧申请追加张方洵为被执行人的请求，本院予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人张芳洵为本院（2017）鄂0192执222号执行案的被执行人。
二、被申请人张芳洵对被执行人湖北众信恒瑞投资管理有限公司在本院（2017）鄂0192执222号执行案中承担的债务承担连带责任。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起执行异议之诉。
审判长 邱 敏
审判员 吴新莉
审判员 周 琼
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 晶