wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘29民终14号
上诉人（原审原告）：甲旅游有限责任公司。
法定代表人：马某1，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：乙糖烟酒公司。
法定代表人：崔某，系该公司经理。
被上诉人（原审被告）：杨某。
上诉人甲旅游有限责任公司因与被上诉人乙糖烟酒公司、杨某确认合同效力纠纷一案，不服临夏市人民法院（2017）甘2901民初743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
甲旅游有限责任公司的上诉请求：请求二审法院依法撤销临夏市人民法院（2017）甘2901民初743号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求或将本案发还重审；判令被上诉人承担一、二审诉讼费。理由有：乙糖烟酒公司法定代表人崔某与杨某签订的《铺面身份转换协议书》侵犯了其优先购买权。
杨某以服判进行答辩。
临夏市糖烟酒贸易有限公司未作答辩
甲旅游有限责任公司向一审法院的起诉请求：1994年11月17日，临夏市土地管理局批准同意被告乙糖烟酒公司将位于临夏市中心广场西北角450平方米的国有土地使用权有偿转让给原告，用于修建商业楼，后临夏市土地管理局为原告办理了上述土地的《国有土地使用证》。原告在上述国有土地上修建完成商业大楼后，将临街一楼共5间铺面分给被告乙糖烟酒公司，2012年9月27日，被告乙糖烟酒公司在隐瞒原告的情况下，与被告杨某签订了《铺面身份转换协议书》，将上述5间铺面出售给了被告杨某。被告乙糖烟酒公司处分上述房产的行为，事实上将该房产占用范围内的国有土地使用权一并处分，而上述房产所占用范围内的国有土地使用权属于原告。被告将该房产占用范围内属于原告享有的土地使用权一并处分的行为属于物权处分，严重损害了原告的合法权益，原告要求确认《铺面身份转换协议书》无效。
一审法院认定事实：1994年6月，根据《关于乙糖烟酒公司给甲旅游公司转让城镇国有土地使用权的批复》，被告乙糖烟酒公司将临夏市广场西北角的450平方米的国有土地使用权转让给原告，由原告负责修建商业综合楼，该综合楼修出后原告给被告乙糖烟酒公司划分该楼一层铺面五间，面积为237平方米，原告于2000年4月办理上述《国有土地使用证》。2003年5月，被告乙糖烟酒公司办理了该商铺《房屋所有权证》，实际面积为234.84平方米，其余房屋产权办理在原告甲旅游有限责任公司名下，2012年9月27日，被告乙糖烟酒公司与被告杨某签订《铺面转换协议》，2012年10月被告杨某进行了产权变更登记，并办理了《房屋所有权证》。2015年12月24日，原告甲旅游有限责任公司向本院提起行政诉讼，要求撤销临夏市房地产管理局颁发给被告杨某的《房屋所有权证》，本院于2016年5月13日作出（2015）临市法民初字第18号行政判决书，认为临夏市房地产管理局做出的具体行政行为，即乙糖烟酒公司将五间铺面转移登记给被告杨某，认定事实清楚，证据确凿、充分、程序合法、适用法律正确，判决驳回原告甲旅游有限责任公司的诉讼请求。原告甲旅游有限责任公司提起上诉，临夏回族自治州中级人民法院于2016年11月22日作出（2016）甘29行终19号行政判决书，认为”临夏市房地产管理局给杨某办理铺面转移登记的行为证据确凿，适用法律、法规正确符合法定程序，并未侵害上诉人甲旅游有限责任公司土地使用权，原审判决驳回诉讼请求认定事实清楚，适用法律正确，符合法定程序”，判决驳回上诉，维持原判。现原告认为该争议房产占用范围内的国有土地使用权属于原告，被告乙糖烟酒公司与被告杨某签订《铺面身份转换协议》，将原告享有的土地使用权一并处分，严重损害了原告的合法权益，要求依法确认二被告签订的《铺面身份转换协议》无效。
一审法院认为，被告乙糖烟酒公司与被告杨某达成《铺面身份转换协议书》，被告杨某依法办理该房屋所有权证，并经行政诉讼予以确认，被告杨某独立拥有该争议铺面的所有权，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告主张二被告签订的《铺面身份转换协议》侵犯了原告的土地使用权的诉求，原告没有提供相应的证据予以证明，故其要求确认该协议无效的请求法律依据，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第七十一条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告甲旅游有限责任公司的诉讼请求。案件受理费100元，由原告甲旅游有限责任公司负担。
本院二审时，当事人未提交新证据。二审查明的事实、证据与原审认定的一致。
本院认为,上诉人甲旅游有限责任公司以二被上诉人签订《铺面身份转换协议书》的行为存在恶意串通，侵犯其优先购买权为由提起上诉。经查，1994年，因旧城改造，临夏市政府将乙糖烟酒公司在广场地段的副食第二门市部列入旧城改造项目，并进行拆迁。同年9月23日，乙糖烟酒公司与临夏市新鑫旅游公司达成协议，由乙糖烟酒公司提供场地，甲旅游有限责任公司重建使用，甲旅游有限责任公司修建商业楼后，依约将临街的五间铺面分给乙糖烟酒公司。2003年5月，乙糖烟酒公司为该铺面办理了《房屋所有权证》，面积为234.85平方米。2012年9月27日，乙糖烟酒公司与杨某签订了《铺面身份转换协议书》。上诉人并非该讼争财产的共有人，亦不能提供证据证明其享有优先购买权的法律依据，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判处并无不当，审判程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费100元由上诉人甲旅游有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵发源
审判员 蔡 瑛
审判员 姚 霞
二〇一八年一月十九日
书记员 韩平桃
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川知民终字第118号
上诉人（原审被告）简阳市百岁山饮料有限公司。住所地四川省简阳市简城镇东城新区雄州新城**号。
法定代表人李根明，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）深圳市景田食品饮料有限公司。住所地广东省深圳市南山区北环路高发科技园*栋*层。
法定代表人周敬良，该公司负责人。
被上诉人（原审被告）简阳市温心泉水业有限责任公司。住所地四川省简阳市三岔镇花厂村三社。
法定代表人李学良，该公司负责人。
上诉人简阳市百岁山�料有限公司不服四川省资阳市中级人民法院（2015）资民管字第13号民事裁定，向本院提出上诉。
简阳市百岁山饮料有限公司上诉称，原审法院认定事实不清。理由：1.被上诉人深圳市景田食品饮料有限公司未提供任何证据证明侵权行为发生在原审法院管辖范围内。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条等法律规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。2.上诉人已经提供了房屋租赁合同以及租赁房屋产权证予以证明其主要营业场所已于2014年搬迁至四川省成都市高新区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条的规定，本案应由四川省成都市高新区人民法院管辖。请求：撤销原审法院（2015）资民管字第14号民事裁定书，依法将案件移送至四川省成都市高新区人民法院审理。
被上诉人深圳市景田食品饮料有限公司、简阳市温心泉水业有限责任公司未提交书面答辩意见。
本案在本院审理过程中，简阳市百岁山饮料有限公司向本院提交撤回上诉申请。
本院认为，上诉人简阳市百岁山饮料有限公司向本院提交申请撤回上诉，系当事人自愿处分自己的权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条之规定，裁定如下：
准许简阳市百岁山饮料有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 向 杜 梅
代理审判员 邓 长 玉
代理审判员 �张蕾
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 詹 春
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十八条“当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。”
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0526执1116号
移送部门：本院刑事审判庭。
被执行人：吴有明，男，1995年9月11日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院执行被执行人吴有明拖欠罚金一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2016）闽0526刑初234号刑事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金4000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，本院将继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 钟德才
执行员 林雪辉
执行员 赖丽娜
二〇一七年九月二十九日
书记员 戴玉燕
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执827号
申请执行人王林达，男，1972年9月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人张在觉，男，1983年10月28日出生，住湖南省沅陵县。
本院依据已于2017年03月20日效力的（2016）浙1121民初3500号判决书，依法向被执行人张在觉发出执行通知书，责令被执行人张在觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。为维护法律尊严，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:
查封被执行人张在觉所有的车牌号为浙Ｋ×××××奇瑞牌机动车。
二、查封期限为贰年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 吴君勇
二〇一七年四月二十四日
代书记员 吴鑫淼
浙江省青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执827号
：
关于原告王林达与被告张在觉追偿权纠纷一案，我院作出的（2016）浙1121民初3500号判决书已经发生法律效力，因被执行人张在觉未全部履行生效法律文书确定的义务，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，请协助执行下例事项：
一、查封被执行人张在觉所有的车牌号为浙Ｋ×××××奇瑞牌机动车。
二、查封期限为贰年。查封期间，禁止其办理过户、转让、抵押登记、赠与等手续，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
联系人：青田法院执行局吴君勇：0578-6822411
附件执行裁定书壹份。
二〇一七年四月二十四日
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执827号
申请执行人王林达，男，1972年9月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人张在觉，男，1983年10月28日出生，住湖南省沅陵县。
申请执行人王林达向本院申请执行发生法律效力的（2016）浙1121民初3500号判决书，本院立案后，己依法向被执行人张在觉发出执行通知书及财产申报令，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。现被执行人张在觉履行了判决书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人张在觉所有的车牌号码为浙Ｋ×××××奇瑞牌机动车的查封。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘利明
二〇一七年五月十八日
代书记员 吴鑫淼
青田县人民法院
协助执行通知书
（2017）浙1121执827号
丽水市车辆管理所：
关于王林达与张在觉追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）浙1121民初3500号判决书，于2017年04月24日查封了被执行人张在觉所有的车牌号码为浙Ｋ×××××奇瑞牌机动车，现因被执行人张在觉已履行生效法律文书确定的全部义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，请协助执行下列事项：
一、协助解除对被执行人张在觉所有的车牌号码为浙Ｋ×××××奇瑞牌机动车的查封。
谢谢贵处对我院工作的支持。
附执行裁定书壹份
二〇一七年五月十八日
联系电话：681****联系人：刘利明
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执827号
申请执行人:王林达
被执行人:张在觉公民身份号码:×××2610
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3500号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张在觉履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明张在觉名下有车辆(车牌号码：浙Ｋ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(车牌号码：浙Ｋ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:刘益君
二〇一七年四月二十七日
()
书记员 :王信华
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执827号
申请执行人王林达
被执行人张在觉,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1121民初3500号，依法向被执行人张在觉发出执行通知书，责令被执行人张在觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张在觉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张在觉(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××30的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘益君
AUT（）)O
二〇一七年四月十三日
书记员 王信华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫民初字第00449号
原告杨瑞侠，居民。
委托代理人包奎，居民。
被告陈玉奎，居民。
原告杨瑞侠与被告陈玉奎建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫庆独任审判于2015年4月20日公开开庭进行了审理。原告杨瑞侠及委托代理人包奎到庭参加诉讼，被告陈玉奎经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨瑞侠诉称，2013年4月30日，被告陈玉奎租用我QTZ40型塔吊一台，双方在合同中对租金数额和租金支付方式等均进行了约定，但被告截止起诉之日仅支付租金18700元，现要求解除合同，被告陈玉奎返还塔吊并给付租金等合计119300元（租金暂计算至2015年3月3日）。
被告陈玉奎未作答辩。
经审理查明，2013年4月30日，被告陈玉奎与原告杨瑞侠签订塔机租赁协议书一份，协议书载明：“甲方：杨瑞侠，乙方：陈玉奎。1、甲方提供塔吊壹台，型号QTZ40……2、塔吊租金为壹佰玖拾元／台／天（不含税金），租金30天结算一次，当日付清。如拖延超过十天，甲方有权停止塔机使用或拆除运回，由乙方承担全部损失……5、……塔吊进场日期为2013年4月30日，塔吊租期从进场后第三天开始计算……6、……乙方付甲方塔吊进场费2000元……本协议一式两份，甲乙双方签字后生效。如有一方违约，另承担对方违约金8000元……”。该合同履行中，被告陈玉奎仅于2014年中秋节前支付塔吊租金18700元。后原告杨瑞侠索要租金未果，遂诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原被告应当按照双方订立的塔机租赁协议书的约定履行各自的义务，现被告陈玉奎没有按约给付租金，按照合同的约定，原告杨瑞侠有解除该合同的权利，被告陈玉奎在本院送达相关诉讼文书后对该合同的履行状态未作任何形式的补救且拒不到庭参加诉讼，故本院对原告杨瑞侠要求解除该租赁合同并返还塔吊的诉讼请求予以支持。关于被告陈玉奎所欠原告杨瑞侠塔吊租金，应当按照合同的约定数额计算至塔吊实际返还之日止。对原告杨瑞侠主张的进退场费2000元和违约金8000元的诉讼请求，该请求属于合同约定中被告陈玉奎应当履行的义务以及违约应当承担的责任，该请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百一十二条、二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告杨瑞侠与被告陈玉奎于2013年4月30日签订的塔机租赁合同；
二、被告陈玉奎于本判决生效后十日内将原告杨瑞侠所有的QTZ40型塔吊一台返还原告杨瑞侠；
三、被告陈玉奎于本判决生效后十日内给付原告杨瑞侠塔吊进退场费2000元、违约金8000元、租金108600（租金计算至2015年3月3日，自2015年3月4日起至塔吊实际返还之日止继续按照190元／天计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告陈玉奎负担（原告已预交，被告于履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4890元。
审判员 朱卫庆
二〇一五年四月二十九日
书记员 徐 静
附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
河南省汝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0326民初107号
原告：李新霞，女，汉族，1964年11月11日生。
委托代理人：张军平，男，汉族，1967年1月2日生，系原告哥哥，特别授权。
委托代理人：常群须，河南金稻律师事务所律师，特别授权。
被告：桑亚乐，男，汉族，1998年1月1日生。
被告：桑建（新）芳，男，汉族，1967年2月27日生。
被告委托代理人：张跃华，法律服务所法律工作者，特别授权。
本院在审理原告李新霞与被告桑亚乐、桑建芳财产损坏赔偿纠纷一案中，原告李新霞于2017年7月10日向本院提出申请，称已与被告达成赔偿协议且已履行，现申请撤回起诉。
本院认为，原告李新霞的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新霞撤回起诉。
案件受理费减半收取565元，由原告李新霞承担。
审判长 ：杨朝幸
审判员 ：李宽社
审判员 ：王士杰
二〇一七年七月十日
书记员 ：陈培哲
福建省莆田市城厢区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0302行审50号
申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。
法定代表人陈清汉，局长。
委托代理人徐凤梅，该局干部。
被执行人蔡向东，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。
申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]常太镇03号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现�审查完毕。
本院经审查认定：被执行人蔡向东于1993年11月23日生育第一孩女，2003年9月12号生育第二孩女，2007年2月23日再生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年9月23日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]常太镇03号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币46989元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年9月23日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年5月4日,申请执行人向�执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。
本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]常太镇03号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条，裁定如下：
一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]常太镇03号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
二、被执行人蔡向东应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币46989元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案案件执行费人民币604元，由被执行人负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王少甫
审 判 员 曾广霖
代理审判员 陈梦馨
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 宋茜茜
林滢
�引用法律的条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0302行审50号申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局。法定代表人陈清汉，局长。委托代理人徐凤梅，该局干部。被执行人蔡向东，男，1972年2月10日出生，汉族，农民，住莆田市城厢区。申请执行人向本院申请执行其作出的莆城卫计征决[2016]常太镇03号《社会抚养费征收决定书》一案，本院受理后,依法组成合议庭进行审查。现�审查完毕。本院经审查认定：被执行人蔡向东于1993年11月23日生育第一孩女，2003年9月12号生育第二孩女，2007年2月23日再生育第三孩男。申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局对被执行人违反计划生育的行为，于2016年9月23日依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出莆城卫计征决[2016]常太镇03号《社会抚养费征收决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属多生育一个子女，决定向被执行人征收社会抚养费人民币46989元，并限于收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未交纳依法加收滞纳金。申请执行人于2016年9月23日向被执行人依法送达了该《社会抚养费征收决定书》。被执行人在法定期限内不申请行政复议,不提起行政诉讼,又不履行义务。2017年5月4日,申请执行人向�执行人送达了《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在期限内仍不履行。本院认为，被执行人不符合再生育条件，多生育一个子女的行为，该行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第九至十四条规定，申请执行人对被执行人作出的莆城卫计征决[2016]常太镇03号《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律准确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起行政诉讼,又不履行法定义务，申请执行人依法向被执行人进行了催告，但被执行人仍不履行义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、九十五条，裁定如下：一、申请执行人莆田市城厢区卫生和计划生育局作出的莆城卫计征决[2016]常太镇03号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。二、被执行人蔡向东应在收到本裁定之日起五日内自动向本院缴纳社会抚养费人民币46989元，逾期不履行的，本院将依法强制执行。本案案件执行费人民币604元，由被执行人负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向福建省莆田市中级人民法院申请复议，也可以直接向福建省莆田市中级人民法院申请复议。审 判 长  王少甫审 判 员  曾广霖代理审判员  陈梦馨二〇一七年七月二十六日书 记 员  宋茜茜林滢�引用法律的条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省浦江县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）浙0726刑初215号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
附带民事诉讼原告人傅某1，男，1962年1月3日出生于浙江省浦江县，汉族，住浙江省浦江县。
附带民事诉讼原告人黄某，女，1963年3月19日出生于浙江省浦江县，汉族，住浙江省浦江县。
二原告人共同委托代理人傅晓萱，女，1986年3月2日出生于浙江省浦江县，汉族，住浙江省浦江县。
被告人毛璟俊，曾用名：毛璟珺，男，1987年11月10日出生于浙江省浦江县，汉族，高中文化，住浙江省浦江县。因本案于2017年2月15日被浦江县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人张康康，浦江县法律援助中心指派的浙江天震律师事务所律师。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2017]210号起诉书指控被告人毛璟俊犯放火罪，于2017年4月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人傅某1、黄某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。浦江县人民检察院指派检察员何祖某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人傅某1、黄某的共同委托代理人傅晓萱，被告人毛璟俊及辩护人张康康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浦江县人民检察院指控，被告人毛璟俊无视国法，以放火的手段危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪依法追究其刑事责任。被告人毛璟俊到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，故还应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。庭审中附带民事诉讼原告人宣读了刑事附带民事诉状，要求被告人毛璟俊赔偿原告人财产损失12527元。
被告人毛璟俊对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。
辩护人张康康对起诉书指控的犯罪事实及定性不持异议。辩护意见为，本案毁坏财物价值较小，尚未造成严重后果，被告人毛璟俊主观恶性不深，犯罪行为因家庭纠纷引起，不同于其他恶性犯罪。被告人毛璟俊有坦白情节，有明显的悔罪表现，系初犯，依法可以从轻处罚。综上，请求对被告人毛璟俊从轻处罚。
经审理查明：
被告人毛璟俊和妻子傅晓萱因琐事发生矛盾，2017年2月15日4时50分许，被告人毛璟俊至浦江县白马镇利某傅晓萱父母家，从后门将汽油倒进去，用打火机将汽油点着。后经群众扑救，火势得以扑灭。经浦江县价格认证中心鉴定：傅晓萱父母家一楼的厨房等地方被损坏物品价值12527元。
经浦江县公安消防大队认定：现场东西两侧建筑物与傅晓萱贾贴临，且着火建筑内可燃物较多，如若灭火不及时有造成火灾蔓延到东西两侧傅某2、傅某3家的可能。
2017年5月9日，被告人毛璟俊家属已向本院缴纳赔偿款12527元。
证明上述事实的证据有：被告人毛璟俊的供述与辩解；被害人傅晓萱、黄某、傅某1的陈述；证人张某、傅某2、傅某4的证言；浦江县公安消防大队复函，价格认定结论书，金华市公安司法鉴定中心法庭科学DNA鉴定书，现场勘查笔录，提取痕迹，物证登记表，现场方位示意图，现场一楼、二楼、三楼平面示意图，现场照片，监控录像一份；被告人毛璟俊的户籍证明及归案经过等。经当庭举证、质证，被告人毛璟俊无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人毛璟俊无视国法，以放火的手段危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人毛璟俊归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人毛璟俊家属已缴纳赔偿款，可酌情从轻处罚。辩护人据此提出请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。本案因被告人毛璟俊的犯罪行为给附带民事诉讼原告人傅某1、黄某造成的合理经济损失，依法应予以赔偿。综上，根据被告人毛璟俊的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条之规定，判决如下：
一、被告人毛璟俊犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月15日起至2020年2月14日止。）
二、被告人毛璟俊赔偿附带民事诉讼原告人傅某1、黄某财产损失12527元。（限于本判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张汝宵
代理审判员 王龙飞
人民陪审员 袁海燕
二〇一七年六月六日
代书 记员 陈清清
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂72财保291号
申请人：中国银行股份有限公司武汉青山支行。住所地：武汉市青山区和平大道1284号。统一社会信用代码：91420100877689385P。
代表人：夏静，行长。
委托代理人：虞汪日，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人：武汉市国裕物资贸易有限公司。住所地：武汉市青山区中银大厦19楼。统一社会信用代码：914201073002187732。
法定代表人：王卫和。
被申请人：武汉江裕海运发展有限公司。住所地：武汉市青山区中银大厦19楼。统一社会信用代码：914201077282592856。
法定代表人：王卫和。
被申请人：上海国裕实业有限公司。住所地：上海市普陀区中山北路2467号弄40号101室。统一社会信用代码：91310107632035084W。
法定代表人：栾群红。
被申请人：武汉国裕物流产业集团有限公司。住所地：武汉市青山区和平大道1360号19A。统一社会信用代码：91420107744793314D。
法定代表人：王卫和。
被申请人：扬州国裕船舶制造有限公司。住所地：江苏仪征经济开发区国裕大道1号。统一社会信用代码：91321081776441540T。
法定代表人：王卫和。
被申请人：王卫和，男，汉族，1954年9月10日出生。住所地：江苏省盐城市亭湖区。
被申请人：栾群红，女，汉族，1963年9月6日出生。住所地：户籍地江苏省盐城市亭湖区。
申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行于2017年10月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值人民币29674348.11元的财产。申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行向本院提供了保全担保书。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
自即日起，冻结被申请人武汉市国裕物资贸易有限公司、武汉江裕海运发展有限公司、上海国裕实业有限公司、武汉国裕物流产业集团有限公司、扬州国裕船舶制造有限公司、王卫和、栾群红的银行存款人民币29674348.11元或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 龚文静
二〇一七年十月十六日
书记员 崔 晓
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖浔执民字第265号
申请执行人：朱春燕。
被执行人：沈建祥。
被执行人：湖州南浔昌成地板厂
投资人：沈xx
被执行人：吴江市昌成装饰材料厂
投资人：沈xx
被执行人：吴江市八都华通喷织厂
投资人：沈xx
本院在执行申请执行人朱春燕与被执行人沈建祥、湖州南浔昌成地板厂、吴江市昌成装饰材料厂、吴江市八都华通喷织厂民间借贷纠纷的（2015）湖浔执民字第265号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余人民币1067170元未执行，现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖浔执民字第265号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 范 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 陈 佳
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初4430号
原告：田绍明,男，1977年3月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
原告：刘艳霞,女，1977年4月2日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
委托代理人：田绍明，男，1977年3月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
被告：沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司（统一社会信用代码91210100696504580L），住所地沈阳市和平区仙岛北路36号。
法定代表人：李志洪，系该公司董事长。
委托代理人：侯胜利，系辽宁江公律师事务所律师。
原告田绍明、刘艳霞与被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝志杰担任审判长并主审，与人民陪审员邹士芳、费秀云组成合议庭，分别于2017年4月27日、2017年8月15日公开开庭进行了审理，原告田绍明同时作为原告刘艳霞的委托代理人，被告委托代理人侯胜利均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告田绍明、刘艳霞诉称，原告于2015年6月22日购得被告开发的和鸿半岛公馆6号楼901房屋，面积228.64平方米，毛坯房。房屋交付后，原告于2015年冬季开始装修，对于原告交付时的隐蔽工程未作修改。原告完成地面装修及部分墙面顶棚装修后，发现邻居房屋装修，清理开凿其他地面地热大量不合格，包括不限于地热管间距过大，地热面积厚度平整度严重超差。原告联系售后服务人员无果后，于2016年冬季开始测温，发现多数房间温度不能达到设计值，原告将相关情况投诉至民心网，经沈阳市建设工程质量监督站和平分站了解组织沟通，开发公司认可上述事实，经被告组织施工单位、物业公司、售后服务人员采用热成像测试发现地热管间距与竣工图纸要求不符，另外我方看过被告的竣工图，设计的供水温度是供水60度回水50度，超出国家地暖国家规范，国家规范规定民用建筑供水温度宜采用30-50度，所以已经超出了民用建筑的允许范围，所以超出范围容易爆裂，而且供热站也不一定给他提供这些水。协商无果，原告请求法院判令因被告因开楼盘隐蔽工程不合格，导致原告冬季室温低于18℃，寒冷天气室温低于16℃的事实，支付为居住舒适采用二次电加热所需费用。法院认定事实所需检测修改修复全部费用，诉讼费全部由被告承担。诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告冬季二次电采暖升温所需费用120000元；2、诉讼费由被告承担。
被告沈阳和泓嘉瑞房地产开发有限公司辩称，1、被告向原告交付并入住的房屋是已经取得辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书的房屋，是质量合格的房屋。2、原告以冬季取暖期个别时温不达标为由起诉房屋质量不合格并索要补偿金120000元，缺乏合法有效的证据证明。原告所提供的测温结果不具备法律效力，不是法定测温机构测定的，也不符合法定程序，按照沈阳市住宅供热室温检测以及退费规定操作细则。暖气不热的原因是多方面的，应该查清原因，有供热公司的原因，暖气工程被人为改动的原因，还有私家循环泵等等，这都是造成供热不好不均匀的原因，原告在诉状里面已经表明，其邻居进行了改造，这种改造打破了整个楼的供热平衡，这种原因就不能归结为房地产开发公司的房屋质量问题。原告所提供的证据也表明其住宅大部分的供热面积是达标的，小部分不热不是工程质量的问题，所以基于上诉理由，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年6月22日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的沈阳市和平区长白二街261-6号9-1，建筑面积228.64平方米房屋。其中第八条交付期限约定出卖人应当在2015年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1、5种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格；5该商品房经验收合格系指由建设单位、设计单位、施工单位、监理单位组织的联合验收合格。2015年12月10日，诉争房屋所在楼宇进行了竣工验收备案，其后被告将房屋交付原告使用。现原告以房屋地热供暖系统存在质量问题导致室温不达标为由，诉至法院。
另查明，本案在审理过程中，原告曾提出申请对诉争房屋的地热供暖系统进行质量鉴定，鉴定地热管线间距是否过大，是否符合设计及竣工图要求。本院组织双方鉴定，并选取了鉴定机构，但因原告未在规定时间缴纳鉴定费用，鉴定机构予以退鉴。
上述事实，有当事人提供的商品房买卖合同、退鉴说明、辽宁省房屋建筑工程竣工验收备案书等证据及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证。上述证据已经开庭质证和审查，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告以房屋地热供暖系统存在质量问题，导致室温不达标为由，要求被告赔偿二次升温费用。庭审中原告所提供的竣工图以及地暖照片等证据不足以证明诉争房屋室温不达标系因房屋地热供暖系统存在质量问题造成的，另外原告曾申请鉴定地热供暖系统是否存在质量问题，但未缴纳费用导致退鉴。综上，原告所提供的证据不足以证明其事实主张，故原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告田绍明、刘艳霞的诉讼请求。
案件受理费2700元（原告已预交），由原告田绍明、刘艳霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郝志杰
人民陪审员 邹士芳
人民陪审员 费秀云
二〇一七年八月十八日
书 记 员 黄 蕊
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执257号
申请执行人张桂静，女,汉族。
被执行人李刚，男，汉族。
本院在办理张桂静申请执行李刚借款合同纠纷一案中，对被执行人送达执行通知书后，双方达成执行和解协议。申请执行人申请终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 林杉
二〇一七年十一月六日
书记员 孙彬
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1160号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
法定代表人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被执行人：魏惠祥，男，1988年12月21日出生，汉族，住南平市延平区，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人魏惠祥电信服务合同纠纷一案，本院于2016年11月16日作出的（2016）闽0702民初2864号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人魏惠祥支付申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司手机终端损失6192元、拖欠电信使用费2037元及该款从2015年1月4日按月利率2%计算至付清之日止的违约金、律师代理费800元、按银行贷款利率二倍计算的迟延履行期间的债务利息、案件受理费43元及执行费用。执行中，申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提交“撤销执行申请书”，要求撤销执行申请。
本院在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0705民初2421号
原告：邢某1，女，1955年6月25日出生，汉族，现住张家口市桥东区。。
原告：邢某2，女，1958年5月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。。
原告：邢某3女，1960年11月28日出生，汉族，现住张张家口市宣化区。。
委托诉讼代理人：王瑞，河北海龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李元杰，河北海龙律师事务所律师。
被告：邢某4，男，1966年9月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。
邢某1、邢某2、邢某3与邢某4继承纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。邢某1、邢某2、邢某3于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢某1、邢某2、邢某3的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邢某1、邢某2、邢某3撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由邢某1、邢某2、邢某3负担。
审 判 长 马洪霞
审 判 员 梁春霞
人民陪审员 闫光跃
二〇一七年九月十一日
书 记 员 黄 琪
附法律规定如下
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初1944号
原告：孙红梅，住安徽省广德县。
委托代理人：夏宏斌，男，住安徽省广德县。
被告：孙国义，男，住安徽省郎溪县。
被告：邓继荣，女，住址同上。
原告孙红梅诉被告孙国义、邓继荣加工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙红梅委托代理人夏宏斌到庭参加诉讼，被告孙国义、邓继荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
孙红梅诉称：孙国义、邓继荣系夫妻关系。孙红梅于2011年8月在广德县开办服装厂，承接服装加工业务。2011年10月至11月间，孙红梅两次承接了孙国义的服装加工订单。2012年2月26日经双方对账，2014年8月23日孙国义出具一张金额为37506元的欠条给孙红梅，载明服装加工款。后经催要，孙国义未支付欠款，孙红梅特起诉至法院，请求依法判令：被告支付原告服装加工费37506元及利息（利息自2012年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算至付清之日止）。
孙国义、邓继荣未作答辩。
经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。孙红梅与孙国义之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，孙国义未能及时偿还孙红梅欠款应对本案纠纷的引起承担全部责任。孙国义、邓继荣系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间内，邓继荣依法对该笔欠款承担连带清偿责任。关于利息，双方欠条上未载明付款期间及利息，故利息应自2017年5月31日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙国义、邓继荣于本判决生效后十五日内连带偿还原告孙红梅欠款37506元及利息（自2017年5月31日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；
驳回原告孙红梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，由被告孙国义、邓继荣负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 张庆军
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 段道华
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 万钱荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1822民初1944号原告：孙红梅，住安徽省广德县。被告：孙国义，男，住安徽省郎溪县。被告：邓继荣，女，住址同上。原告孙红梅诉被告孙国义、邓继荣加工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，发现案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  张庆军二〇一七年七月二十日书记员  万钱荣
安徽省广德县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1822民初1944号原告：孙红梅，住安徽省广德县。委托代理人：夏宏斌，男，住安徽省广德县。被告：孙国义，男，住安徽省郎溪县。被告：邓继荣，女，住址同上。原告孙红梅诉被告孙国义、邓继荣加工合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙红梅委托代理人夏宏斌到庭参加诉讼，被告孙国义、邓继荣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。孙红梅诉称：孙国义、邓继荣系夫妻关系。孙红梅于2011年8月在广德县开办服装厂，承接服装加工业务。2011年10月至11月间，孙红梅两次承接了孙国义的服装加工订单。2012年2月26日经双方对账，2014年8月23日孙国义出具一张金额为37506元的欠条给孙红梅，载明服装加工款。后经催要，孙国义未支付欠款，孙红梅特起诉至法院，请求依法判令：被告支付原告服装加工费37506元及利息（利息自2012年2月26日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利息标准计算至付清之日止）。孙国义、邓继荣未作答辩。经审查案件事实与诉称基本一致，本院予以确认。本院认为：债务应当清偿。孙红梅与孙国义之间的债权债务关系事实清楚、证据充分，孙国义未能及时偿还孙红梅欠款应对本案纠纷的引起承担全部责任。孙国义、邓继荣系夫妻关系，该笔欠款发生在夫妻关系存续期间内，邓继荣依法对该笔欠款承担连带清偿责任。关于利息，双方欠条上未载明付款期间及利息，故利息应自2017年5月31日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙国义、邓继荣于本判决生效后十五日内连带偿还原告孙红梅欠款37506元及利息（自2017年5月31日起按年利率6%计算至判决确定给付之日止）；驳回原告孙红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，由被告孙国义、邓继荣负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  张庆军人民陪审员  陈 辉人民陪审员  段道华二〇一七年十二月二十一日书 记 员  万钱荣附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执650号
申请执行人：吴清妹，女，1966年4月28日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
被执行人：吴光弟，男，1966年7月1日出生，汉族，居民，住南平市延平区，
本院在执行吴清妹诉吴光弟民间借贷纠纷一案中，通过司法查控系统查询被执行人所有的房产、土地、车辆、银行存款、工商登记等财产信息，均未发现有财产可供执行。在案件执行过程中，本院已依法对被执行人采取公布债务人不履行义务信息、限制高消费及有关消费、在征信系统中予以不良记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产状况或线索，本院依法恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 阮绍恩
执行员 庄晗玥
二〇一七年十月二十日
书记员 范 丹
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0122刑初367号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人段建，曾用名段惠建，男，汉族，1977年12月1日出生，2010年8月因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年；2013年5月2日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；2015年11月因犯盗窃罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2016年10月14日因犯盗窃罪被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2016年11月15日刑满释放。因本案于2017年2月4日被桐庐县公安局刑事拘留，同年3月10日被取保候审，经本院决定，于同年9月22日被逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
公诉机关以杭桐检公诉刑诉（2017）369号起诉书指控被告人段建犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人宋伟忠出庭，指控：2017年2月3日13时许，被告人段建伙同杨某华、余某锋（另案处理）经事先预谋，至杭千高速桐庐县服务区南区餐厅扒窃被害人胡某（价值人民币2800元）苹果牌6S手机一部。被告人段建被胡某察觉后离开作案现场将手机转移给杨某华，后被告人段建逃离服务区时被工作人员抓获。案发后，被告人段建退赔被害人胡某人民币2800元。据此认定被告人段建的行为已构成盗窃罪，同时认为被告人段建有在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚的情节，被告人在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人段建有期徒刑六个月，并处罚金。
被告人段建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人段建犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人段建犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除原先羁押的1个月7日，即自2017年9月22日起至2018年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋荣泉
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第901号
罪犯刘仕兵。
上海市闵行区人民法院于2011年12月13日作出了（2011）闵少刑初字第135号刑事判决，以被告人刘仕兵犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币三千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年5月8日至2015年5月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘仕兵在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯刘仕兵能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯刘仕兵在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘仕兵减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年5月7日始至2015年7月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金台
审判员 陆俊琳
审判员 吴 欣
二〇一五年五月二十五日
书记员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第579号
罪犯宋晋祥，男，1978年8月12日出生，汉族，出生地广东省五华县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2009年3月11日作出（2009）中一法刑二初字第268号刑事判决，以被告人宋晋祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利四年，并处罚金20000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2009年5月13日作出（2009）中中法刑二终字第45号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宋晋祥在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2017年10月13日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯宋晋祥在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋晋祥在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年5月获得表扬；2013年5月被评为改造积极分子；2013年6月获得记功；2013年11月获得表扬；2013年5月10日缴交罚金1000元，2013年8月15日缴交罚金1500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宋晋祥悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋晋祥予以减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利减为二年（刑期执行至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 陈俏颜
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4176号
被执行人刘晏庆，男，1976年11月16日生，汉族，居民，住费县。
关于被执行人刘晏庆罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1098号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2017年8月3日依职权移送执行书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金12000.00元未清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年九月二十二日
书记员 贾晓东
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执1161号
申请执行人：中国联合网络通信有限公司南平市分公司，住所地南平市延平区梅峰路98号，统一社会信用代码91350700705332611J。
法定代表人：吴承辉，总经理。
委托诉讼代理人：蔡白露，福建元天和律师事务所律师。
被执行人：周海斌，男，1973年1月29日出生，汉族，住南平市浦城县，
本院在执行申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司与被执行人周海斌电信服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日作出的（2016）闽0702民初2187号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院申请执行，要求被执行人周海斌支付申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司手机终端损失3164元、拖欠电信使用费1921.07元及该款从2015年1月4日按月利率2%计算至付清之日止的违约金、律师代理费800元、按银行贷款利率二倍计算的迟延履行期间的债务利息、案件受理费19元及执行费用。执行中，申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院提交“撤销执行申请书”，要求撤销执行申请。
本院在执行过程中，申请执行人中国联合网络通信有限公司南平市分公司向本院撤回执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执1161号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 曾 珍
执行员 朱圣龙
二〇一七年九月二十六日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3724号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：高权，男，1967年9月7日生，汉族，农民，住新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会与被告高权供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员宋军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月24日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会承担。
代理审判员 宋 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张海林
湖南省湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执6号
申请执行人刘特来。
被执行人汤先甲。
被执行人李顺如。
申请执行人刘特来与被执行人汤先甲、李顺如借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1509号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人汤先甲、李顺如偿还所欠刘特来借款276000元；支付案件受理费5440元，申请费4120元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人汤先甲、李顺如寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人汤先甲、李顺如名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人汤先甲名下有房屋一栋，本院已于（2016）湘0321执786号案件中在房管部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人汤先甲、李顺如名下无机动车登记信息。申请执行人与被执行人汤先甲、李顺如于2016年1月25日达成和解协议，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，因申请人与被执行人已达成和解协议，该协议内容正在履行当中。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0321执6号案件的本次执行程序。
申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 李金煜
审 判 员 吴湘平
审 判 员 谭应援
二〇一七年六月二十二日
代理书记员 周 勋
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0321执6号申请执行人刘特来。被执行人汤先甲。被执行人李顺如。申请执行人刘特来与被执行人汤先甲、李顺如借款合同纠纷一案，湘潭县人民法院经审理作出（2016）湘0321民初1509号民事判决书，现该判决书已发生法律效力。权利人于2017年1月4日依法向本院申请执行，要求被执行人汤先甲、李顺如偿还所欠刘特来借款276000元；支付案件受理费5440元，申请费4120元。本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院专递形式向被执行人汤先甲、李顺如寄发执行通知书、报告财产令、传票；本院通过银行查询系统查询，被执行人汤先甲、李顺如名下无银行存款；通过房管部门查询，被执行人汤先甲名下有房屋一栋，本院已于（2016）湘0321执786号案件中在房管部门办理了查封；通过车管所查询系统查询，被执行人汤先甲、李顺如名下无机动车登记信息。申请执行人与被执行人汤先甲、李顺如于2016年1月25日达成和解协议，现申请人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请人的合法权益应当得到保护。但是本院在依法受理申请人的执行申请后，依职权开展执行工作，因申请人与被执行人已达成和解协议，该协议内容正在履行当中。目前本案不具备继续执行的条件，申请人不能继续提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）湘0321执6号案件的本次执行程序。申请执行人在本案终结本次执行程序后，享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，有权向本院申请恢复执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的债务的义务。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审 判 长  李金煜审 判 员  吴湘平审 判 员  谭应援二〇一七年六月二十二日代理书记员  周 勋附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保16-1号
申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。
法定代表人：姬淑玲。
委托代理人：杨旭涛、王爱国。
被执行人：安帅阳，男，1982年4月16日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：宋广跃，男，1979年4月11日出生，汉族，住汝州市。
本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行安帅阳、宋广跃诉前财产保全一案，经查被执行人安帅阳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十五条、第五百零二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安帅阳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 桂东辉
二〇一七年二月四日
书记员 赵乐乐
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0482执保16-1号申请执行人：河南汝州农村商业银行股份有限公司，住所地汝州市。法定代表人：姬淑玲。委托代理人：杨旭涛、王爱国。被执行人：安帅阳，男，1982年4月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：宋广跃，男，1979年4月11日出生，汉族，住汝州市。本院在执行河南汝州农村商业银行股份有限公司申请执行安帅阳、宋广跃诉前财产保全一案，经查被执行人安帅阳银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十五条、第五百零二条的规定，裁定如下：冻结被执行人安帅阳在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  桂东辉二〇一七年二月四日书记员  赵乐乐
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法虎民一初字第937号
原告：李某某，女，壮族，1990年3月8日出生，住河南省汝南县金。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
被告：胡某某，男，汉族，1989年8月27日出生，住河南省驻马店市汝南县，现住广东省东莞市。
原告李某某诉被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由审判员陈国云适用简易程序进行独任审理，于2015年8月19日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人宋耀武到庭参加了诉讼，被告胡某某经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告在广东省东莞市厚街镇工作期间相识，于2008年同居，于2009年4月5日生育长子胡某甲，于2010年10月31日生育次子胡某乙，后于2012年9月20日在河南省汝南县民政局领取了结婚证书。被告在原告生育儿子后便开始不尽家庭义务，染上赌博恶习，平时小赌，双方经常为此发生矛盾。特别是被告自2012年开始大赌，导致倾家荡产，双方因此分居，至今对内对外生活经济各自独立。现因被告上述恶习至今没有悔改之意，致夫妻感情彻底破裂，无法共同继续生活下去。原告依据相关的法律规定起诉至法院，请求判令：1.准予原、被告离婚；2.儿子胡某甲由原告抚养，儿子胡某乙由被告抚养，抚养费由各自承担；3.被告承担本案诉讼费。
被告胡某某没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明：原、被告于2008年年初在东莞市厚街镇工作时认识，后建立恋爱关系并同居，于2009年4月5日生育长子胡某甲，于2010年10月31日生育次子胡某乙，后于2012年9月20日在汝南县民政局补办了结婚登记手续，结婚证字号为J411727-XXXXXXXXXXX。
以上事实，有结婚证、户口本，当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案系离婚纠纷。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原、被告从认识、恋爱到登记结婚，是经过充分的了解，虽时有争吵，但双方并无根本性的大矛盾，只要双方加强沟通、相互包容和谅解，相信仍有和好的可能性，因此，对于原告提出离婚的诉请，依据不足，本院不予支持，对其提出的其他诉讼请求，依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告李某某与被告胡某某离婚；
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费150元（已由原告预交），由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈国云
二〇一五年八月十九日
书记员 何丽姗
李友维
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂12执复26号
复议申请人：中国农业银行股份有限公司通山县支行。
负责人：赵学刚。
申请执行人：周宗敏。
委托诉讼代理人：张鹏程。
被执行人：华长春。
被执行人：王能校（系华长春之子）。
被执行人：徐海风（系王能校之妻）。
被执行人：湖北金石担保有限公司。
法定代表人：华成水。
复议申请人中国农业银行股份有限公司通山县支行（以下简称通山农行）不服通山县人民法院（2017）鄂1224执异30号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
通山县人民法院在执行周宗敏与华长春、王能校、徐海风、湖北金石担保有限公司（以下简称金石公司）借款合同、保证合同纠纷一案中，于2017年9月1日以（2016）鄂1224执529号之一执行裁定书和协助执行通知书，从金石公司在通山农行开立的账号为17710262800000006的银行账户（以下简称尾号0006的农行账户）扣划资金130万元，通山农行不服提出异议，称尾号0006的农行账户是金石公司在该行开立的保证金账户，账户资金归该行支配，不能用于偿还本案债务，执行法院扣划该账户资金损害其合法权益，请求执行法院撤销扣划行为。
通山县人民法院查明，尾号0006的农行账户资金进出自由，不少大额资金并非用于偿还担保债务，该账户不具备保证金账户的特定性，为一般账户。
通山县人民法院认为，现有证据证明尾号0006的农行账户不具备保证金账户的特定性，该账户资金归金石公司所有，该院扣划账户资金用于偿还金石公司债务并无不当，据此作出（2017）鄂1224执异30号执行裁定驳回通山农行所提异议。
通山农行向本院申请复议称，该行与金石公司签订了动产质押合同，约定金石公司在该行开立的尾号0006的农行账户为保证金专户，账户资金用于金石公司为第三人在通山农行所欠债务提供担保，并在第三人不能按期偿还借款时以该账户资金代为偿还，该账户符合法律规定的特定化和移交占有两个条件，通山农行对该账户资金享有质押权和优先受偿权。且通山县人民法院2016年8月5日将该账户资金冻结，至2017年9月1日扣划，已经超过法定的最长一年的冻结期限，尚未继续冻结直接扣划程序违法。通山农行请求本院撤销通山县人民法院执行异议裁定。
周宗敏称，尾号0006的农行账户为金石公司一般活期账户，该账户曾向公司法定代表人华成水和公司财务人员朱细丹个人账户转入近千万元资金，并非用于代为偿还所担保的第三人差欠农行债务，该账户不具有保证金账户要求的特定化和移交占有两个法定要件；且冻结账户并非扣划账户资金的必经程序，即使申请执行人未申请法院继续冻结该账户，通山县人民法院直接扣划账户资金程序并不违法。周宗敏请求本院驳回通山农行复议申请。
本院查明，通山县人民法院在审理本案中，根据周宗敏申请，于2016年8月5日以（2016）鄂1224民初972号民事裁定书和协助执行通知书，保全冻结了金石公司在通山农行开立的尾号0006的农行账户资金130万元。通山农行不服提出异议，称该账户系金石公司在该行开立的保证金账户，该行对该账户内的资金享有优先受偿权，请求通山县人民法院解除对该账户的解冻。通山县人民法院审查后认为，虽然通山农行与金石担保公司签订了动产质押合同，但该账户内多笔资金支出并非用于偿还质押合同约定的债务，该账户不具备保证金账户要求的特定化要件，据此作出（2016）鄂1224执异32号执行裁定驳回通山农行所提异议，并告知其如不服该裁定，可于裁定书送达之日起十五日内向该院提起诉讼。后通山农行以周宗敏和金石公司为被告，向通山县人民法院提起了案外人异议之诉。
同时查明，本案经通山县人民法院（2016）鄂1224民初972号民判决书审结，判决华长春、王能校、徐海风于判决生效后五日内偿还周宗敏借款本金100万元及相应利息（借款期限内利息按月利率15‰计算，逾期利息按月利率20‰计算，自2015年8月20日起计算至清偿完毕之日止），并支付周宗敏诉讼保全费5000元，金石公司对上述债务承担连带清偿责任。判决生效后，因华长春等未履行法定还款义务，周宗敏向通山县人民法院申请强制执行，该院在执行本案中，通山农行于2017年8月28日申请撤回对周宗敏和金石公司提起的案外人异议之诉，通山县人民法院于当日裁定准许，并于2017年9月1日以（2016）鄂1224执529号之一执行裁定书和协助执行通知书，从金石公司尾号0006的农行账户扣划资金130万元，通山农行不服再次提出异议。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条：“案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理”。第二条：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”。本案中通山农行对通山县人民法院保全冻结该账户曾提出过案外人异议，且在异议被驳回后依法提起了案外人异议之诉，但在案外人异议之诉审理中申请撤回起诉并获准许，现案外人异议裁定已经生效，其所提异议已经被驳回。通山县人民法院在通山农行所提异议被驳回之后执行该账户内资金，通山农行再次提出异议，该院应不予受理，立案后发现不符合受理条件应予以驳回，故该院驳回通山农行再次提出的案外人异议并无不当。另，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条：“对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力”。故通山县人民法院在尾号0006农行账户冻结期满后直接扣划账户资金程序并不违法。综上，复议申请人通山农行复议理由均不成立，其请求本院依法不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十五条、第二十三条第一项规定,裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司通山县支行复议申请，维持通山县人民法院（2017）鄂1224执异30号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈仲军
审判员 宋汉斌
审判员 方建新
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄彪元
附：相关司法解释
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
第十五条案外人撤回异议或者被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。
第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初332号
原告：郭化芬，女，1980年9月23日出生，汉族，住濮阳县。
被告：杨瑞绕，男，1991年10月4日出生，汉族，住濮阳县。
被告：翟彦平，女，1979年10月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。
被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。住所地：郑州市金水区东三街东、黄河路南绿城城黄河锦园*栋*层**层。统一社会信用代码：914101006716653532（1-1）。
负责人：赵瑞，该公司总经理。
委托代理人：潘晓强，该公司职员。
原告郭化芬诉被告杨瑞绕、翟彦平、安诚保险股份有限公司河南分公司（以下简称：安诚保险公司）运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郭化芬，被告杨瑞绕、安诚保险公司委托代理人潘晓强到庭参加了诉讼，被告翟彦平经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭化芬诉称：2017年11朋30日19时55分许，原告乘坐被告杨瑞绕驾驶翟彦平所有的豫Ｊ×××××号出租车沿挥公路由东向西行驶至大庆路口西150米处时，与前方同向行驶的陈保军驾驶的无号牌三轮汽车追尾相撞，造成原告受伤的交通事故。原告乘坐的车辆在安诚保险公司投有客运承运人责任保险，原告在此次事故中受伤，住院治疗16天，花去医疗费5千余元，对于原告的损失，因与被告赔偿未果，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、财产损失等共计11000元。
被告杨瑞绕辩称：发生事故属实。但因我系事故车辆的雇佣司机，且我所驾驶的车辆在保险公司投有承运责任险，对于原告的损失应由保险公司承担。
被告安诚保险公司辩称：1、我公司与标的车被保险人签订承运人责任险合同属实，但并未与原告郭化芬签订任何合同，原告与运输合同纠纷为由起诉我公司，案由及主体不符。2、该事故标的车在事故发生后未向我公司提供行车证、驾驶证、营运证、资格证，无法查证该车辆是否有行驶及营运资质，也无法证明事故驾驶员是否有驾驶资格及驾驶营运性资格。如被保险人及事故驾驶员无法证明该车辆具有行驶及营运资质，驾驶员具有驾驶及驾驶营运车辆资格，我公司不予承担任何赔偿责任，如标的车提供以上证据且属实，我公司同意按照保险合同承担相应的赔偿责任。3、按照我公司与被保险人杨瑞红签订的保险公司，本次事故的医疗费用限额为5万元，每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的5%，两者以最高为准，根据事故划分，被告应承担的损失应扣除对方车辆交强险赔付部分后，剩余部分我公司负担95%，其余误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等我公司不予承担赔偿责任。
经审理查明：2017年11月30日19时55分许，原告郭化芬乘坐被告杨瑞绕驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车与前方同向行驶的陈保军驾驶的车辆追尾相撞，造成郭化芬受伤。事故发生后，原告被送至濮阳县人民医院住院治疗，经诊断：头外伤综合症，额部头皮裂伤。于2017年12月15日出院，住院15天，支付医疗费用共计5118.14元。后因双方协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，要求被告赔偿各项损失共计11000元。
另查：被告杨瑞绕驾驶的豫Ｊ×××××号汽车由杨瑞红在被告安诚保险公司投保客运承运人责任保险一份，合同约定：每次事故每人责任限额为500000元，每次事故每人人身赔偿限额为495000元，每次事故每人行李赔偿限额5000元；特别约定：每人每次事故赔偿限额为50万元，其中每人人身伤亡赔偿限额45万元，每人医疗费限额为4.5万元，每人行李物品赔偿限额为0.5万元；每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的5%，两者以高者为准。发生事故后，涉及医疗费用案件按照医保用药范围赔付；保险期间自2017年7月2日起至2018年7月1日24时止。
本院认为：原告郭化芬乘坐被告杨瑞绕所驾驶的车辆，双方已形成了运输合同关系，被告理应向原告安全送达目的地，但却在行驶途中发生交通事故致原告受伤，故被告翟彦平作为车辆的所有人对于原告因此所受到的损失应承担全部赔偿责任。被告杨瑞绕所辩其作为雇佣司机不应承担赔偿责任的理由成立，本院予以采纳。被告安诚保险公司作为该车辆客运承运险的保险人，对于原告的损失应在其承保的范围内予以赔偿。被告安诚保险所辩其所承担的损失应先扣除对方车辆交强险应赔付的部分，剩余部分按95%赔偿，因与本案非同一法律关系，本院不予采纳。被告安诚保险公司所辩误工、护理、住院伙食补助、营养费、交通费不予赔偿，因未提供证据支持，本院不予采纳。根据原告提供的证据及庭审调查，原告诉求的医疗费5118.14元，有医疗费票据及住院病历相印证，本院予以支持。原告郭化芬共住院治疗15天，故其住院伙食补助费及营养费、护理费、误工费应按15天计算，其误工费、护理费应分别为1350元，住院伙食补助费为750元，营养费为300元。原告诉求的交通费320元，但因其未提交交通费票据予以印证，故本院不予支持。原告要求的衣服损失亦未提供证据支持，本院不予采信。以上原告的损失共计8868.14元。根据被告安诚保险公司与被保险人的约定，每次事故绝对免赔额为200元或损失金额的5%，两者以高者为准。所以，被告安诚保险公司应赔偿原告郭化芬各项损失为8868.14元*95%为8424.73元。剩余443.41元由被告翟彦平赔偿。案经本院调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告郭化芬各项损失8424.73元；被告翟彦平赔偿原告郭化芬各项损失443.41元，限判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告郭化芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元，原告郭化芬负担13元，被告翟彦平负担25元。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王巧莲
二〇一八年一月二十五日
书记员 张晓晗
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执142号
申请执行人盛艳宏，女，汉族。
被执行人隋洪波，男，汉族。
被执行人张波，女，汉族。
本院在办理盛艳红申请执行隋洪波、张波借款合同纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行。申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 彬
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执267号
申请执行人吴永珍，女，1968年10月3日出生，住虎林市。
被执行人虎林市守略米业有限公司，住所地虎林市。
法定代表人：齐守略，职务：经理。
被执行人齐守略，男，1955年5月2日出生，现羁押于鸡西市监狱。
申请执行人吴永珍与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）虎商初字第270号民事判决书，法律文书发生法律效力后，虎林市守略米业有限公司、齐守略未履行生效法律文书确定的给付义务。吴永珍于2016年12月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人吴永珍与被执行人虎林市守略米业有限公司、齐守略民间借贷纠纷一案中，吴永珍以无法提供被执行人有其他可供执行财产，只有等待现有财产拍卖成交后参与分配为由向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2014）虎商初字第270号民事判决书，的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 孙春林
审判员 刘文全
二〇一七年十一月八日
书记员 梁启明
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初5966号
原告：唐景月，女，住长春市二道区。
被告：王宪义，男，住辽宁省大连市。
被告：朱乐，男，住吉林省德惠市。
原告唐景月与被告王宪义、朱乐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告唐景月于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，唐景月的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐景月撤诉。
案件受理费588元，减半收取计294元，由原告唐景月负担。
审判员 许斌
二〇一七年十二月七日
书记员 刘琪
固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）固民初字第1195号
原告陈加国，住固始县。
委托代理人郑太宏，法律工作者。
被告甘成英，住址同上。
原告陈加国与被告甘成英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋耀东、王成、人民陪审员朱汉组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈加国及其委托代理人郑太宏到庭参加了诉讼，被告甘成英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因建模板厂需要资金，向原告借款10万元及欠建厂材料、工资款24700元，共124700元拖欠不还，现要求被告清偿借款及拖欠的建厂材料及工资款，并按约定承担借款利息。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告同住陈淋子镇街道，属近邻。2012年被告与丈夫俞某某在本地建模板厂，欠原告为其建厂垫付材料款和为其建厂工资款，经被告厂会计核算为24700元。2013年元月28日被告和丈夫俞明达又为模板厂需资金向原告借款10万元，被告和丈夫俞某某给原告出具“今借到陈家国现金壹拾万元（月息1.5），借款人俞某某，甘成英2013年元月28号”的借条一张，被告和丈夫俞某某分别在借条上签名。2013年2月23日（农历正月十四）夜，被告丈夫俞某某因突发疾病去世。原告在被告丈夫去世一年后找被告要款未果情况下，向本院起诉，要求依法处理。
上述事实，有原告为被告家建厂所用材料及用工明细记录及被告厂会计核算欠款记录笔录，被告和丈夫给原告出具的借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原告为被告家建厂垫付材料款和工资款及向被告借款，有被告厂会计核算单及被告和丈夫俞明达给原告出具的借条为据，被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，其行为属对原告所举证据放弃质证权利。故原告要求被告偿还欠款的请求有理有据，依法应予支持，被告负有承担偿还欠款的义务，并应按借条上的约定承担借款利息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告建厂以原告材料款和工资款24700元，向原告借款100000元，借款利息28500元（2013年1月28日至2014年8月28日庭审结束共19个月按约定一分五厘计息），共计153200元，于本判决生效后30日内付清（逾期后10万元借款仍按双方约定借款利息计息至款付清时止）。
案件受理费3364元，由被告甘成英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式三份，同时预交二审诉讼费3364元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 蒋耀东
审 判 员 王 成
人民陪审员 朱 汉
二〇一四年九月五日
书 记 员 陈青云
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初7357号
原告：昆明某某置业有限公司
住所:云南省昆明市盘龙区。
法定代表人：杨某某，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：何亚菊，系建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱友莲，系建纬（昆明）律师事务所实习律师，特别授权代理。
被告：包某某，男，汉族，1985年8月14日出生，住四川省邻水县。
第三人：中国某某银行股份有限公司云南省分行
住所:云南省昆明市。
负责人：陈某某。
委托诉讼代理人：卢杰，男，汉族，1973年1月22日出生，住云南省昆明市盘龙区，中国某某银行股份有限公司云南省分行员工，一般授权代理。
原告昆明某某置业有限公司诉被告包某某、第三人中国某某银行股份有限公司云南省分行房屋买卖合同纠纷一案，现原告昆明某某置业有限公司自愿申请撤回起诉。经本院审查，原告昆明某某置业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告昆明某某置业有限公司撤回起诉。
（案件受理费人民币15708元全额退还原告昆明某某置业有限公司。）
审 判 长 陈 芳
人民陪审员 王 玫
人民陪审员 俞莉萍
二〇一八年二月二日
书 记 员 赵路娟
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执608号
申请执行人魏海鹏，男，汉族。
被执行人李宝成，男，汉族。
本院在办理申请执行人魏海鹏申请执行李宝成合同纠纷一案中，被执行人经查暂无财产可供执行并该被执行人系贫困户。申请人申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 杉
审判员 杨明晨
审判员 王 曦
二〇一七年十一月二十三日
书记员 孙 彬
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保136号
申请人：罗洪刚，男，1967年8月30日出生，汉族，住武汉市青山区。
委托诉讼代理人：向玲，湖北欣安律师事务所律师（一般代理）。
被申请人：武汉雨泽房地产开发有限公司，住所地武汉市青山区27街坊74门7号。
法定代表人：周燕明。
申请人罗洪刚于2017年10月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款51,053元或查封、扣押同等价值的财产。为此，担保人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具保单保函，在51,053元以内为本案提供诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZDM201742010000001045)。
经审查，本院认为，申请人罗洪刚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:
冻结被申请人武汉雨泽房地产开发有限公司的银行存款51,053元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 袁少稳
二〇一七年十月十八日
书记员 王 笛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4304号
原告张广香。
委托代理人韩元永（系原告丈夫）。
被告张益。
原告张广香与被告张益民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。本案依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张广香之委托代理人韩元永到庭参加诉讼，被告张益经本院依法公告送达了起诉状副本、开庭传票等应诉材料，公告期届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张广香诉称，2016年6月8日、9日其通过借贷宝平台向被告出借款项50000元，约定年利率为24%。款项到期后，被告未按约还款，其多次催讨未果。故请求法院判决被告归还其借款人民币50000元及该款自2016年6月10日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
被告张益未作答辩。
经审理查明，原、被告于2016年6月8日签订《借款协议》一份，于同年6月9日签订《借款协议》三份，借款协议均约定年利率为24%，借款期限为31天、50天、55天不等，还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息。原告于2016年6月9日转账出借给被告人民币50000元。上述《借款协议》第二条约定了借款流程，出借人和借款人在人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户，出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。
审理中，原告称，借款后被告未归还过本息。
以上事实，有用户注册信息、收支明细、企业名称变更核准通知书、转账记录、借款协议及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的证据和原告当庭的陈述，能够证实原、被告之间的借款合意及被告张益向原告借款50000元的事实。故原告要求被告归还其借款50000元及该款自2016年6月10日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张益于本判决生效之日起十日内归还原告张广香借款人民币50000元及该款自2016年6月10日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1340元、公告费600元，合计人民币1940元，由被告张益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏福路支行；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××76。
审 判 员 王东海
人民陪审员 查春霞
人民陪审员 杨建红
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 徐红梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0826民初3278号
原告：葛友荣。
委托诉讼代理人：葛冰冰。
委托诉讼代理人：李世昌，河北凯宣律师事务所律师。
被告：何桂申。
被告：林玉亮。
委托诉讼代理人：付桂荣，河北付桂荣律师事务所律师。
被告：李瑞明，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司。
代表人：米学贵，职务经理。
委托诉讼代理人：康锐，该公司职员。
原告葛友荣与被告何桂申、林玉亮、中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司（以下简称人保承德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案后，被告林玉亮申请追加合伙人李瑞明作为被告参加诉讼，本院予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告葛友荣的委托诉讼代理人葛冰冰、李世昌，被告何桂申、被告林玉亮及其委托诉讼代理人付桂荣、被告李瑞明、被告人保承德分公司的委托诉讼代理人康锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
葛友荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告先行赔偿原告医疗费376000元、救护车费1600元，计377600元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年8月22日11时40分许，在省道244线171公里+700米处，原告驾驶京AK12**号客车与被告何桂申驾驶的冀H807**号货车相撞，造成原告左下肢截肢，多处骨折。事故经交警队认定被告何桂申负全责。经查雇主被告林玉亮在被告人保承德分公司处投保了交强险。现医药费已花近400000元。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。
何桂申辩称，其对道路交通事故认定书中认定何桂申系因雨天遇情况采取措施不当，致使车辆驶入逆行，未保证行车安全，是造成事故的原因有异议，实际情况是当时在正常行驶过程中由于方向盘失灵出现，是不能预见、不能抗拒的原因所引起的，应认定是一起意外事故，为此我已申请复核，但因原告已起诉，现复核已被终止。事故认定书是划分交通事故中肇事当事人过错责任的大小，是认定肇事当事人行政责任的依据，但不能成为肇事当事人承担民事责任的唯一依据。同时，其是受雇于被告林玉亮、李瑞明二人为其开车，故不应承担赔偿责任。
林玉亮辩称，事故车辆系我和李瑞明共同所有，车辆信息登记在我名下，何桂申系我和李瑞明合伙期间雇佣的司机；认可交警部门作出的事故认定，该认定书并没有认定是车况问题造成的，被告何桂申负全责，应为本案交通事故责任赔偿的唯一主体，我不是此次交通事故责任者，不应承担本案的过错责任。即使承担赔偿责任，基于何桂申与我和李瑞明间的雇佣关系，何桂申在事故中存在故意或重大过失，依法何桂申亦应与雇主承担连带赔偿责任。
李瑞明辩称，同意并认可被告林玉亮的答辩意见。
人保承德分公司辩称，对何桂申驾车发生交通事故和交警部门作出的事故认定认可，待法院核实事故车辆的车架号和发动机号与我公司承保的车辆信息属实后，同意在交强险限额内承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下1.就被告何桂申抗辩事故发生系方向盘失灵造成的意外事故，对此其他当事人均予以否认，且何桂申亦未能向本院提供有效证据证实其抗辩理由成立，本院对此不予采信，本院依法对丰宁交警大队作出的事故认定予以确认。2.被告何桂申驾驶的冀H807**号重型自卸货车在交警部门事故认定过程中已经对车辆相应信息进行过核实，被告人保承德分公司对该车辆投保交强险的事实亦不持异议，故本院确认该车辆的车架号和发动机号与保险公司承保的车辆信息一致。3.原告葛友荣受伤后由丰宁县医院初步治疗后转北京积水潭医院检查治疗又转到北京市红十字会急诊抢救中心手术治疗，分别在以上医院支付医疗费15369.26元、3517.76元和357113.81元，合计376000.83元（原告庭审中陈述为370000元，属于计算错误），支付120车费1600元，原告先期请求的上述医疗费、车费有病例材料、医疗费票据及清单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告何桂申驾驶重型自卸车与原告葛友荣驾驶大型普通客车发生交通事故，已经公安交警部门作出事故认定，被告何桂申驾驶机动车驶入逆行，未保证行车安全，负事故全部责任，其作为侵权行为人和雇员，应当认定属于重大过失,其给对方造成的损害，应当与雇主林玉亮和李瑞明承担连带赔偿责任。由于被告何桂申驾驶的车辆投保了被告人保承德分公司的交强险，故被告人保承德分公司依法应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任。因本次交通事故尚有其他受害人，故医疗费项下的保险赔偿数额暂由本院酌定，原告支付的120车费属于交通费用，保险公司应予赔偿。
综上所述，原告诉请被告先期赔偿已经发生的医疗费、车费损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告葛友荣医疗费4000元、交通费1600元合计5600元。
二、被告林玉亮、被告李瑞明和被告何桂申连带赔偿原告葛友荣医疗费372000元。
以上赔偿款项限被告中国人民财产保险股份有限公司承德市分公司、被告林玉亮、被告李瑞明、被告何桂申于本判决生效后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6964元，减半收取3482元，财产保全费1000元，合计4482元，由被告林玉亮、李瑞明、何桂申共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一七年十月二十四日
书记员 牟 利
附页：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称”从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为”从事雇佣活动”。