甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初1896号
原告：甘肃中天实业有限公司。
住所地：环县县城文化路环县体育场南二区。
法定代表人：豆思程，该公司总经办经理。
委托诉讼代理人：张生保，该公司副董事长。未到庭。
委托诉讼代理人：赵天宝，男，1965年10月5日出生，该公司员工。
被告：杨磊，男，1988年7月1日出生，环县人。
原告甘肃中天实业有限公司与被告杨磊名誉权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甘肃中天实业有限公司委托诉讼代理人赵天宝、被告杨磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
甘肃中天实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨磊删除其发布的诋毁原告名誉的相关文字信息；2.请求判令被告杨磊在微信公众号“环县圈子”头条和《陇东报》澄清其故意发布不良信息诋毁原告名誉的事实，恢复原告名誉，并公开道歉；3.本案诉讼费要求由被告杨磊负担。事实与理由：2017年6月23日10时，原告公司人员发现被告在微信朋友圈公众号“同行营销软件”发布题为“甘肃中天实业有限公司在环县用不正当方式进行合同诈骗”的文字，该段文字有损原告公司名誉，瞬间阅读人数剧增。期间原告公司人员通过短信及微信方式要求被告删除未果，后原告公司人员找到被告本人，被告承认发布信息为其本人所为，原告要求被告删除并在网上公开赔礼道歉，但遭拒绝，阅读量达2560多人次。据悉，被告于2017年6月24日在环县商会朋友圈发布类似前述内容的信息。原告认为，被告捏造事实，凭借网络诋毁原告声誉，属侵权行为。基于上述，现原告提出前述诉讼请求，请依法判处。
杨磊辩称：2016年1月14日、1月19日，被告分别交纳定金10000元、首付款226549.60元购买原告在环县开发建设的住宅楼一套，同年12月21日，原、被告签订了购房合同，当日被告交纳二期房款144886元。合同签订后，原告以当时不能盖章、且房款未付清为由不让被告带走合同。后因被告未拿到合同，不清楚三期房款交纳时间，故三期房款未能交纳。2017年2月25日，被告到原告处取走合同，发现合同内容与认购书不符，期间被告多次与原告交涉未果。2017年6月份，原告公司业务员催促被告交款，交款时，原告业务员告知被告，称被告已违约，要求被告按当前市场价补交房屋差价或退房，此时被告才发现合同书上填写的最后一期交款日期为2016年12月30日前，且合同书与认购书内容不符。为了维护自己的合法权益，被告于2017年6月23日在网上发布题为“甘肃中天实业有限公司在环县用不正当方式进行合同诈骗”的文章，该篇文章的内容真实有据，不存在恶意诋毁。被告认为，被告发布文章的行为正当，主观无过错，未对原告名誉造成损害事实，不构成名誉侵权，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的营业执照复印件、法人身份证明书、手机微信朋友圈及短信彩色截图、国贸新天地住宅公寓认购书、收款收据（票号分别为0261905、0261913）、电脑后台操作截图、刘某与马某的证言，以上证据本院予以确认并在卷佐证。被告对原告提交的商品房买卖合同复印件的真实性无异议，同时说明，被告在合同上签字时，合同内容并未填写，且原告方以公司印章不在无法盖章、房款未交清为由未给被告交付合同书。原告对被告提交的手机聊天记录打印件及支付宝支付二期房款打印记录有异议，认为手机聊天记录及向豆某某的付款记录属个人行为，与本案无关。原告对证人梁某某的证言以需要核对为由未明确表达质证意见。对当事人有异议的证据：本院认证如下，手机聊天记录打印件及支付宝支付二期房款打印记录可以证明被告以支付二期房款为目的，通过支付宝向豆某某转账144886元的事实；梁某某的证言，结合全案证据材料，可认定原、被告签订商品房买卖合同的过程及被告领取合同的日期。
通过当事人的陈述和证据审查，本院认定如下事实：2016年1月14日，原、被告协商一致，被告意向购买原告在环县待开发的4号楼2单元901室，协商房价2968元/平方米，房屋面积159.40平方米，当日，被告交定金10000元。同年1月19日，原、被告签订“国贸新天地住宅公寓认购书”，约定由被告以按揭方式认购原告开发的国贸新天地住宅4号楼2单元901室，房屋面积159.40平方米，单价2968元/平方米，总房款473099.20元。认购书签订当日，被告交认购诚意金226549.60元。2016年12月份，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定，由被告采用分期付款方式购买原告开发的位于环县环江大道与山城路交汇处的商品房（2幢2单元9层2号）一套，房屋建筑面积161.06平方米，套内面积139.31平方米，分摊面积21.75平方米，房屋单价2968元/平方米，总价478026元，同时约定尾款96590元于2016年12月30日前交付。合同签订当日，被告通过支付宝余额宝向原告公司实际控制人豆某某支付144886元。合同签订当日，原告业务员称公司印章不在不能盖章，被告当日未带走合同。2017年2月25日，被告到原告处领取合同。合同领取后，双方因合同履行意见分歧。同年6月23日，被告在网上用公众号“同行营销软件”发布题为“甘肃中天实业有限公司在环县用不正当方式进行合同诈骗”的文章，文章内容为“2016年1月19日，我在环县中天实业购买国贸新天地住宅4号楼2单元901室，当时房子还没有开始建设，为占据好楼层，我应他们要求付房价总款的50%给他们，共计房价236550元，认购书里写着，房子与2016年2月26日正式开工，2017年3月底前具备初验条件，2017年6月30日前交付楼房！现在已经2017年6月22日了房子还没有建成！还有8天时间就要交房，现在房子都没建好！更有内幕，他们尽然用合同诈骗的卑劣方式让我退房！2016年12月21日的时候，售房人员，梁姓销售打电话要求付二期款，当日我交付了14万多的二期款，当天签合同，他家财务不在！合同没写日期，合同没有盖章！销售人员说因为房款没交清！合同不能给我，合同也由他们保管！这事就此作罢！2016年12月21号付的2期款，合同写着3期款是2016年12月30日前，仅仅9天的时间！并且合同是3个月后2017年3月份才给我的！并且合同日期是他们填写！之前合同都是由他们保管，等我拿到合同的时候已经违约3个月了，这期间从未有业务员联系我交付尾款！这完全是个陷阱！交付我违约合同后，在6月份业务员联系我交尾款！去交款的时候，告诉我违约，按照合同已经违约6个月了！他们的销售经理给出2个解决方案，方案一，按照当前的房价4288元每平米补差价给他们，方案二，退房！只到2017年3月份朋友聚会时顺便去问能不能拿到购房合同，当日拿到了合同，已经是2017年3月份了。2017年6月的一天，业务员黄姓女士打电话给我要去交余款！待我去交余款时他们告诉我合同违约了！当时蒙圈了，问她我哪里违约了！他们说我没按期交房款！打开合同，合同上写着2016年12月30号前交清余款9万6千多。日期是他们填写的！”。当日，原告发现该篇文章后，立即与被告交涉，被告于当天删除文章内容，截止删除时，阅读量为2592人次。
本院认为，本案争议的焦点是：1.被告在网上发布的文章内容是否真实，发布文章时是否存在恶意；2.被告发布文章的行为是否给原告的名誉造成损害。
关于被告在网上发布的文章内容是否真实，发布文章时是否存在恶意的问题。经本院审查，原告未能提供被告所发布的文章内容失实的相关证据，结合本案全案证据材料，可认定文章内容主要是对购房过程的陈述，原告对被告陈述的购房过程未提出异议，视为其对被告该部分陈述事实的认可综上所述，对被告发布的文章基本内容的真实性本院予以确认。原、被告在房屋买卖合同签订后，因合同的履行发生争议，争议发生后，被告采取利用网络发布文章的方式救济权利，主观上不存在恶意诋毁原告名声的故意，且在文章发布后，经原告交涉并提醒，及时删除文章内容。据上所述，不能认定被告发布文章时存在恶意。
关于被告发布文章的行为是否给原告的名誉造成损害的问题。原告以阅读量及文章内容不实为由，认为被告的行为已对原告名誉造成损害。经本院审查，凭借当前证据，不能认定被告行为给原告名誉造成损害事实的存在，故对原告的该项诉讼理由不予采纳。
被告为了通过网络发布文章的方式解决问题，在文章中使用“合同诈骗”等抨击性文字对原告进行评价，该部分文字表述不当，对被告的该行为给予批评并敦促其在今后予以注意。
综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘肃中天实业有限公司的诉讼请求。
案件受理费70元，由原告甘肃中天实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 靖
代理审判员 王 燕
人民陪审员 钟生玉
二〇一七年九月四日
书 记 员 李鑫媛