河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0322民初546号
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行，住所地昌黎县昌
黎镇一街后行59号，统一社会信用代码91130322805439002L。
负责人王黎松，该支行行长。
委托代理人侯金波，该行职工。
委托代理人赵国刚，该行职工。
被告杨耀礼，男，1953年12月28日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告郭秀凤，女，1953年6月16日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告郭玉海，男，1973年11月22日生，汉族，农民，住昌黎县。
被告张士文，男，1966年3月6日生，汉族，农民，住昌黎县。
原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行（以下简称昌黎农行）与被告杨耀礼、郭秀凤、郭玉海、张士文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告昌黎农行委托代理人侯金波及被告杨耀礼、郭秀凤到庭参加诉讼，被告郭玉海、张士文经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告昌黎农行诉称，被告杨耀礼、郭秀凤夫妻二人于2015年1月7日向我行提交了《农户小额贷款业务申请表》，该表上声明：被告杨耀礼的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告杨耀礼、郭秀凤二人均已签字按手印。被告郭玉海、张士文为杨耀礼、郭秀凤的农户小额贷款提供保证担保。被告杨耀礼于2015年1月20日与我行签订了《农户贷款借款合同》，约定贷款人在额度有效期（自2015年1月20日至2018年1月19日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过双方约定的可循环借款额度4万元，单笔借款期限最长不超过1年。被告杨耀礼、郭秀凤于2015年12月29日从我行贷款一笔，金额4万元，到期日为2016年12月28日，2017年1月7日偿还本金17305.25元，利息2751.38元。截止2017年2月15日，尚欠原告贷款本金22694.75万元。虽经原告多次催要，四被告均未偿还剩余贷款本息，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告杨耀礼、郭秀凤偿还我方借款本金22694.75元及至贷款还清之日止的利息，保证人郭玉海、张士文承担连带还款责任，并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告杨耀礼、郭秀凤辩称，贷款事实存在，但我们没有能力偿还，担保人如果也能承担的话，我们两口子也愿意还款三分之一（我们三家应每人偿还三分之一），我们偿还我们应偿还的部分，我们还完后，就不要找我们了。而且钱已经还了，农行又让还款人取走了，农行也有责任。
被告郭玉海、张士文未向本院提交答辩状。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、2015年1月7日农户小额贷款业务申请表一份，主要记载了申请人为杨耀礼，贷款额度为4万元，贷款方式为可循环自助贷款，贷款期限三年，还款方式为利随本清，担保方式为多户联保，担保人为郭玉海、张士文。声明处记载：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。被告杨耀礼、郭秀凤在借款申请人及配偶处签字摁印，被告郭玉海、张士文在担保人处签字摁印。
2、2015年1月20日农户贷款借款合同一份，主要记载了借款金额/可循环借款额度为4万元，约定：自2015年1月20日至2018年1月19日（额度有效期）止，借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过一年,且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度4万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。偿还方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。担保方式为保证担保，担保的债务最高额为捌万元。保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。违约责任条款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。其上加盖有昌黎农行借款合同专用章，并有原告授权代理人签字及借款人（被告）杨耀礼签字按印，联保小组成员郭玉海、张士文在担保人处签名按印。
3、中国农业银行签约业务凭证一份，主要记载了借款人为杨耀礼，借款类型为自助循环贷款放款，借款自助额度为4万元，额度生效日为2015年1月20日，自助额度到期日为2018年1月19日，贷款最后到期日为2018年1月19日，有被告杨耀礼签字。
用以证明双方签约，合同已生效。
4、借款凭证查询一份，记载客户名称杨耀礼，借款日期2015年12月29日，到期日2016年12月28日，借款金额40000元，还款方式一次性利随本清还款，凭证余额22694.75元，实收利息2751.38元，利息总额2751.38元。
5、还款清单一份，记载客户名称杨耀礼，2017年1月7日已还本金17305.25元，已还正常息2653.5元，已还罚息97.88元。
6、户名为杨耀礼的银行卡交易明细清单一张，用以证明双方签订借款合同后，原告将上述借款汇入被告杨耀礼指定的账号。
7、贷款凭证8份，证明被告杨耀礼自2010年1月份开始从我行贷款8次。
8、被告杨耀礼、郭秀凤、郭玉海、张士文户口本及身份证复印件各一份，证明被告杨耀礼、郭秀凤系夫妻关系，并记载四被告的身份情况。
被告杨耀礼、郭秀凤经对上述证据质证，发表如下质证意见：
证据1、2是我们签的字，无异议，证据3-6，我们不清楚，钱是被告张士文用的。证据7是被告张士文从我这借身份证借的钱，而且都还清了。证据8无异议。
被告杨耀礼、郭秀凤为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：
1、户名为杨耀礼的银行卡交易明细清单一张，内容同原告证据6。
2、贷款交易明细2份，记载客户名称杨耀礼，2015年1月20日原告放款4万元，2015年12月29日还款4万元，还息3201.33元；2015年12月29日放款4万元，2017年1月7日还本金17305.25元，还息2653.5元，还罚息97.88元。
原告经对上述证据质证，发表如下质证意见：
对上述证据无异议，证明了被告杨耀礼贷款的事实存在。
经庭审质证，本院认为原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采纳。被告提交的证据与原告证据5、6相一致，且原告无异议，本院予以采纳。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案事实认定如下：
2015年1月7日被告杨耀礼向原告出具了《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》。申请表中载明：本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务，同时载明贷款种类为联保小组担保贷款。2015年1月20日原告与被告杨耀礼、郭玉海及张士文（三人为联保小组）签订农户贷款借款合同一份，主要记载了借款金额/可循环借款额度为4万元，约定：在额度有效期（自2015年1月20日至2018年1月19日）内借款人在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限不超过一年,且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度4万元，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款。借款利率为在借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定。1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率。偿还方式为按季结息，到期还本。担保方式为保证担保，担保的债务最高额为柒万元。保证方式为连带责任保证，郭玉海、张士文为连带责任保证人。保证期间为借款期限届满之日起二年。违约责任条款约定，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。借款人未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之壹佰计收罚息，直至本息清偿为止。合同签订后，被告杨耀礼于2015年12月29日从原告处贷款4万元，原告按照合同约定将贷款4万元发放给被告杨耀礼，到期日为2016年12月28日。被告杨耀礼于2017年1月7日偿还本金17305.25元，利息2751.38元，截止2017年2月15日，尚欠原告贷款本金22694.75元。
本院认为，原告昌黎农行与被告杨耀礼、郭玉海、张士文之间的借款合同系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依合同约定将自助循环贷款40000元于2015年12月29日发放给被告杨耀礼，被告杨耀礼至今尚欠原告借款本金22694.75元，合同约定单笔借款期限最长不超过一年，故原、被告之间的债权债务关系明确，被告杨耀礼应当承担向原告偿还借款本息的民事责任。被告郭秀凤系杨耀礼妻子，其在《农户小额贷款业务申请表》上声明：被告杨耀礼的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，本项借款为家庭所用，为财产共有人的共同债务，同意以家庭共有财产承担债务。故被告郭秀凤对其配偶周家武的上述债务应作为夫妻共同债务承担连带还款责任。合同约定“单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期”，该笔借款发放日为2015年12月29日，最后到期日为2016年12月28日止，合同约定的保证期间为借款期限届满之日起二年，被告郭玉海、张士文应承担保证责任的期间应为2016年12月29日至2018年12月28日止，故该笔贷款未超过保证期间，原告在保证期间内起诉，要求保证人郭玉海、张士文承担保证责任的诉讼请求本院予以支持。被告郭玉海、张士文经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告周杨耀礼、郭秀凤于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司昌黎县支行借款本金22694.75元及逾期利息（逾期利息计算方法为：逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息,直至本息清偿为止）。
二、被告郭玉海、张士文对上述第一项内容承担连带清偿责任。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由四被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 刘秀艳
人民陪审员 田顺玲
人民陪审员 王洪颖
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 琰