wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第3670号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行（组织机构代码67527502-9），住所地平度市红旗路57-3号。
负责人刘智玉，支行长。
委托代理人赵爱军，男，1975年2月2日生，汉族，居民。
被告李丰海，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告李丰海金融借款合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行的委托代理人赵爱军到庭参加诉讼，被告李丰海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行诉称，被告与原告于2013年9月23日签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告李丰海向原告借款50000元，期限12个月，从2013年9月23日至2014年9月23日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，原告依约向被告李丰海发放借款，合同期满后，被告李丰海尚有本金50000元及利息792.91元（计算至2014年9月15日），共计50792.91元未付，请求法院判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息792.91元（计算至2014年9月15日），以及自2014年9月16日至被告实际付清贷款之日的利息（按照合同约定计息），本案诉讼费用由被告承担。
被告李丰海未答辩。
经审理查明，2013年9月23日，原、被告签订《小额联保借款合同》，合同约定：被告李丰海向原告借款50000元，期限12个月，从2013年9月23日至2014年9月23日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，前10个月只还利息，后2个月每月偿还本息25456.54元，双方约定原告通过被告李丰海在原告开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名为李丰海，账号为60×××58。被告李丰海在乙方（借款人）处签字确认。
2013年9月23日，原告向被告李丰海发放借款50000元，借款期限为2013年9月23日至2014年9月23日，年利率为14.58%，还款方式为阶段性等额本息还款法，账户户名为李丰海，账号为60×××58。被告李丰海在借款人处签字确认。
合同约定的还款期限到期后，被告李丰海尚欠借款本金50000元及利息792.91元（计算至2014年9月15日）。
上述事实，有原告向本院提交的小额联保借款合同1份、借款借据1份、原告代理人的当庭陈述记录在案，予以认定。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行与被告李丰海签订的小额联保借款合同是双方的真实意思表示，该合同的约定均不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。原告向被告李丰海发放借款后，被告李丰海应当及时、足额地偿还借款本息。被告李丰海未履行其义务，已经构成违约。原告要求被告李丰海偿还借款本息，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。被告李丰海经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩，自愿放弃了质证和答辩的权利，应当视为对原告所诉请求和事实的认可，本院依法缺席判决。
综上，根据中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李丰海于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行借款本金50000元及利息792.91元（计算至2014年9月15日）。
二、被告李丰海于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平度市支行自2014年9月16日至被告实际付清贷款之日的利息（按合同约定计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，由被告李丰海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 彭海滨
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终1272号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张德厂，男，1988年2月9日出生于河南省沈丘县，汉族，初中文化，系大型汽车驾驶员，户籍地河南省沈丘县。因本案于2016年10月10日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
辩护人宋晓鸣，上海都邦律师事务所律师。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人张德厂犯以危险方法危害公共安全罪一案，于2017年5月12日作出（2017）沪0115刑初480号刑事判决。原审被告人张德厂不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院�派代理检察员郜义虎出庭履行职务，上诉人张德厂及其辩护人宋晓鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审经审理查明，2016年10月10日0时50分许，被告人张德厂酒后返回上海市浦东新区XX路XX弄对面一停车场，驾驶其停放于该处的拖挂着重型集装箱半挂车（牌照号豫PXX**挂）的重型半挂牵引车（牌照号豫PXXX**）撞开停车场围墙，横穿马路，驶入XX路XX弄居民小区，在小区门口短暂停留后，不听门卫劝阻，继续驾驶车辆在小区道路内冲撞，导致停放于小区道路两侧的16辆车辆被不同程度撞损。后被告人张德厂被民警和社保队员当场抓获，在被抓捕过程中造成社保队员戴某面部软组织挫伤。经鉴定，被告人张德厂血液中乙醇含量为2.29mg/ml，上述围墙及受损车辆物损合计价值人民币193,874元，被害人戴某的伤势构成轻微伤。
原审认定上述事实的证据有被害人陆某、郭某、刘某1、李某、谷某、刘某2、何某、杨某1、蔡某、徐某2、张某、刘某3、周某、杨某2、纪某、杨某3、戴某的陈述，证人徐某1、朱某、刘某4、冯某的证言，接受证据清单、视听资料，道路交通事故现场图，验伤通知书，驾驶证、行驶证、车辆信息，扣押笔录、扣押清单，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，上海市浦东新区价格认定结论书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书及被告人张德厂的供述等。原审被告人张德厂在开庭审理过程中亦无异议。
原审法院认为，被告人张德厂醉酒后驾车撞开停车场围墙后，仍继续冲撞，致居民小区内16辆车辆不同程度损坏，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。被告人张德厂到案后能如实供述罪行，并当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人张德厂犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年。
上诉人张德厂提出其主观上没有危害公共安全的故意，行为也不足以危害公共安全，不构成以危险方法危害公共安全罪，且原判量刑过重。辩护人认为上诉人的行为仅是无心之过，是酒后对车辆处置不当，没有危害公共安全的主观故意，不应当按照以危险方法危害公共安全罪定罪量刑。
上海市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，对上诉人张德厂的定罪量刑并无不当，建议二审驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定本案上诉人（原审被告人）张德厂犯以危险方法危害公共安全罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属�，原判认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人张德厂醉酒后驾驶重型车辆撞开停车场围墙，横穿马路，驶入XX路XX弄居民小区后，继续驾驶车辆在小区道路内冲撞，导致居民小区内16辆车辆不同程度损坏，围墙及受损车辆物损合计价值人民币193,874元，尚未造成严重后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，原判定性准确。关于上诉人张德厂及其辩护人所提张德厂不具有危害公共安全的主观故意,原判认定事实不清，量刑过重的辩解及辩护意见，经查，事发时虽是凌晨，但在案发时间段马路上和居民小区内仍有行人、车辆经过。张德厂在明知其已醉酒驾车肇事，且所驾车辆不应驶入居民小区的情况下，不顾小区保安劝阻及小区内人员、车辆的安全，驾车冲撞进小区道路，连续撞坏停放在�边的车辆，其在主观上虽然并不希望、也不追求危害结果的发生，但放任危害结果的出现，属于间接故意犯罪。上诉人张德厂及其辩护人的辩解及辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。原判根据上诉人张德厂犯以危险方法危害公共安全的事实、社会危害程度、主观恶性等，同时又考虑到上诉人张德厂还具有如实供述的从轻情节，在法定刑幅度内所作量刑是适当的。检察机关建议二审法院驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马燕燕
审判员 王晓越
审判员 陈 兵
二〇一七年九月二十一日
书记员 吕曌清
附�相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初2429号
原告曹海中，男，1973年2月28日出生，汉族，村民，住太康县。
委托代理人候家科，男，1978年3月1日出生，汉族，住河南省杞县。
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司。
住所地：周口市川汇区周商路与太昊路交叉口东南角龙润康城临街门面房*层**层。
组织机构代码：57763079-5。
负责人：白璟，该公司经理。
委托代理人刘健，河南天图律师事务所律师。
原告曹海中诉被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称“英大泰和财险周口支公司”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员李子适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海中的委托代理人候家科、被告英大泰和财险周口支公司的委托代理人刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海中诉称，2016年1月28日，曹宇宙驾驶原告所有的豫Ｐ×××××牌小型汽车，沿311国道由东向西行驶至独塘乡十里铺西路段时，与楚向阳驾驶的豫Ｎ×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。经太康县交通警察大队事故认定，曹宇宙负事故的全部责任，楚向阳无责任。事故造成原告车辆损失26660元，鉴定费1333元。原告车辆在英大泰和财产保险处投保了商业险，其中机动车损失保险金额为71300元。原告与被告就车辆损失进行协商，未达成一致意见，被告未对原告车辆进行理赔。请求被告英大泰和财险周口支公司支付原告车损26660元，鉴定费1333元，被告承担诉讼费。
被告英大泰和财险周口支公司辩称，被告愿意在保险限额内承担保险责任，具体数额根据原告的举证情况确定，诉讼费、鉴定费不在保险限额内，被告不应承担。
经审理查明，2016年1月28日7时25分左右，曹宇宙驾驶豫Ｐ×××××牌小型轿车，沿311国道由东向西行驶至太康县独塘乡十里铺村西路段时，与楚向阳驾驶的豫Ｎ×××××号货车相撞，造成两车损坏的交通事故。
豫Ｐ×××××牌小型轿车机动车行驶证显示所有人为原告曹海中。该车辆于2015年8月29日在被告英大泰和财险周口支公司处投保了商业险，保险单号为：106250508215001263YD，保险期间为2015年9月14日0时起至2016年9月13日24时止。其中机动车损失保险金额为71300元。
太康县公安交通警察大队于2016年2月2日作出道路交通事故认定，认定曹宇宙负事故的全部责任，楚向阳无责任。经太康县公安交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司鉴定评估，该公司于2016年4月6日作出郑宏价估鉴【2016】5012号车辆损失估价鉴定结论，经现场勘验、市场调查、认真测算，确定豫Ｐ×××××损失总价为人民币26660元。原告支出鉴定费1333元。原告在太康县飞达汽车销售有限公司修理车辆，支付了修车费26660元。被告申请对原告车辆进行车损价格重新鉴定，但在其确定的7日内未提交重新鉴定的相关材料及鉴定费用。
上述事实由交通事故责任认定书、鉴定书、修车发票、评估费发票等证据在卷为证。
本院认为，原告曹海中的豫Ｐ×××××号小型轿车在被告英大泰和财险周口支公司购买了机动车损失保险，被告英大泰和财险周口支公司对原告出险车辆造成的损失，应当在机动车损失保险限额内承担赔付义务。太康县公安交通警察大队于2016年2月2日作出道路交通事故认定，曹宇宙负事故的全部责任，楚向阳无责任。该事故认定事实清楚，程序合法，责任划分适当，应予以认定。该次事故发生后，原告车辆豫Ｐ×××××在此次事故中的损失经有资质的评估机构评估损失价值26660元。被告对车辆发生事故事实无异议，虽申请对原告车辆进行车损价格重新评估，但在其确定的7日内未提交对原告车辆损失重新鉴定的相关材料及鉴定费用，应视为其放弃了重新鉴定的申请。故对原告车损评估价格予以认定。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车损失保险限额内赔付原告曹海中的豫Ｐ×××××号车辆损失26660元，鉴定费1333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费249元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李子
二〇一六年七月二十七日
书记员 张衡
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑更1598号
罪犯李静波，男，1982年6月2日出生，汉族，湖北省人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
天津市蓟县人民法院于2006年12月5日作出（2006）蓟刑初字第556号刑事判决，以被告人李静波犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元，刑期自2006年9月1日起至2026年8月31日止。该犯不服，提出上诉，本院于2007年3月8日作出（2007）一中刑终字第163号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2010）一中刑执字第4656号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；以（2012）一中刑执字第6142号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月；以（2014）一中刑执字第2132号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；以（2016）�01刑更415号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2006年9月1日起至2021年11月30日止。
执行机关天津市监狱提出对罪犯李静波的减刑建议，报送本院审理。本院于2017年10月10日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市监狱认为，罪犯李静波在服刑期间，能够认罪悔罪，能够服从管理，能够遵守法律法规及监规监纪，参加学习，完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯李静波符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯李静波在服刑期间，能够认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规监纪，接受教育改造，参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级积极分子奖励一次，获监狱级表扬奖励两次，获单项奖励一次。另查，罪犯李静波罚金20000元（已缴纳）。上述事实，有天津市监狱提交的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李静波在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李静波减去有期徒刑七个月（减刑后应执行的刑期自2006年9月1日起至2021年4月30日止），剥夺政治权利三年，并处罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 齐万久
审 判 员 华 勇
代理审判员 祁 洁
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘东行
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）响刑二初字第0041号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人江某某，因涉嫌非法经营罪，于2014年1月23日被响水县公安局刑事拘留，同年2月28日经响水县人民检察院批准逮捕，同年3月1日被执行逮捕，现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉（2014）177号起诉书指控被告人江某某犯非法经营罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员程秀林出庭支持公诉。被告人江某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人江某某在未取得烟草专卖经营许可证的情况下，通过电话联系从辽宁省营口市购进卷烟10箱计525条，分别是“黄金叶（天叶）”200条、“利群（新版）”220条、“白沙（和天下）”100条、“黄鹤楼（软鸿运）”5条，合计价值人民币329350元，香烟款尚未支付，通过号牌为辽H199**解放牌货车物流托运方式欲运至上海市销售。2014年1月22日凌晨，该物流货车行驶至沈海高速响水服务区时，被江苏省响水县烟草专卖局和沈海高速公路交警部门联合执法时查获。当日，被告人江某某在上海市嘉定区胜辛路接烟时被抓获。
案发后，被告人江某某如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人江某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，发破案经过，被告人户籍证明，无违法记录证明，上海市烟草专卖局回函，账单，记账单照片，手机信息照片，手机存储号码照片，响水县烟草专卖局现场检查笔录、先行登记保存批准书、证据复制（提取）单、抽样取证物品清单，江苏省烟草专卖局卷烟价格证明，卷烟鉴别检验报告，响水县烟草局出具的证明，营口万家物流运输详单，证人朱某某的证言，谈话笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证，非法经营烟草专卖品，情节特别严重，其行为已经构成非法经营罪。公诉机关起诉指控被告人江某某犯非法经营罪的罪名成立。被告人江某某已经着手实施非法经营犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人江某某案发后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人江某某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人江某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳。）
二、涉案烟草由扣押机关依法处理后上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱红
代理审判员 杨 帆
人民陪审员 胡 榕
二〇一四年六月九日
书 记 员 陆崇明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
买卖进出口许可证、进出口产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4287号
罪犯沈乃益，男，1974年4月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2011年12月19日作出（2011）麻刑初字第59号刑事判决，以被告人沈乃益犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、故意销毁会计凭证罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币二万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出（2012）湛中法刑三终字第26号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2026年11月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯沈乃益在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈乃益在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年10月获得表扬；2013年3月、9月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年2月获得记功；2013年9月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币二万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯沈乃益确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈乃益予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2026年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
**河南省汝州市人民法院**
**民事判决书**
（2017）豫0482民初392号
---
案由：机动车交通事故责任纠纷
|
适用程序：普通程序
当事人
|
原告
|
陈某某，女，汉族，2014年1月27日生，住河南省.
法定代理人：陈帅杰，男，原告之父。
委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。
被告
|
陈河欣，男，汉族，1989年2月4日生，住河南省。（缺席）
华农财产保险股份有限公司河南分公司。
主要负责人：吴艳龙，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王亚同，男，该公司员工。
中煤财产保险股份有限公司河南分公司。
主要负责人：曹钦成，该公司总经理。（缺席）
诉讼请求
|
1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计13131.25元；
2.本案诉讼费由被告承担。
证据
|
原告
提供
|
事故认定书、出院证、医疗费票据、病历、驾驶证、行车证、保单等证据及当事人陈述在卷证实
被告
提供
|
无
案件事实
|
2016年8月27日23时许，在S238线汝州市洪山庙铁路立交桥西口处，陈河欣驾驶豫DB7L18号小型普通客车由东向西超车行驶时，与由西向东陈帅杰驾驶的豫DA8A02号小型普通客车相撞，致车辆损坏、陈河欣、陈帅杰及豫DA8A02号小型普通客车乘坐人郭娜娜、陈某某和陈艺皓受伤，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队出具汝公交认字[2016]第1305号交通事故认定书，认定陈河欣承担事故的全部责任，陈帅杰及豫DA8A02号小型普通客车乘坐人郭娜娜、陈某某和陈艺皓不承担事故责任。
2016年8月28日，原告被送往汝州市骨科医院治疗，经诊断为：1.腹腔积液；2.左肺挫伤；3、头皮挫伤；于同日出院并转入郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为：1、腹部闭合伤：脾破裂；2、胸部闭合伤：肺挫伤？左侧第9后肋骨折
心包积液；3、骶椎隐性脊柱裂？于2016年9月4日出院，共住院7天，分别花去住院医疗费1216.2元和8307.15元,门诊费2697.9元。受汝州市人民法院委托，2017年5月2日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所[2017]临鉴字第132号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：陈某某的伤残程度不构成伤残，原告为此花费鉴定费600元。
另查明，豫DB7L18号小型普通客车车主为陈河欣，该车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间为2016年6月11日零时起至2017年6月10日24时止，在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有第三者责任险（限额50万），保险期间为2016年6月29日起至2017年6月28日止，该起事故发生在保险期间。
原告损失
|
损失项目
|
赔偿金额及依据(单位：元)
医疗费
|
12221.25元（1216.2元+8307.15元+2697.9元）
住院伙食补助费
|
280元（40元/天×7天）
营养费
|
70元（10元/天×7天）
护理费
|
因原告主张的护理费已与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司达成调解，本院不再处理。
总计
|
12571.25元
赔
偿
金
额
|
中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告7571.25元（12571.25元-5000元）
赔 偿
义务人
|
中煤财产保险股份有限公司河南分公司
裁判理由
|
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告病历，原告起诉的住院医疗费、门诊费均与本案有关，本院均予以支持，主张的护理费已与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司达成调解，本院不再处理。住院伙食补助费要求按照40元/天计算，营养费要求按照10元/天计算，本院均予以采纳。豫DB7L18号小型普通客车车主为陈河欣，该车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有第三者责任险，该起事故发生在保险期间。
庭审中陈帅杰、郭娜娜、陈某某、陈艺皓均同意交强险医疗费限额内陈某某、陈艺皓每人按照5000元计算，且交强险限额部分原告已经与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司达成调解，且[2016]第1305号事故认定书，认定陈河欣承担事故的全部责任，故原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12571.25元，扣除5000元，下余7571.25元由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在该事故车辆所投保的第三者责任险限额内赔偿原告。
裁判依据
|
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
判决主文
|
* 被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失等共计7571.25元；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由原告负担78元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 李 亚 芳
审 判 员 杨 艳 艳
人民陪审员 陈 俊 彬
二0一七年六月二十六日
书 记 员 王 毫 阳
河南省汝州市人民法院									民事判决书									（2017）豫0482民初392号																			案由：机动车交通事故责任纠纷															适用程序：普通程序																			当事人															原告															陈某某，女，汉族，2014年1月27日生，住河南省.									法定代理人：陈帅杰，男，原告之父。									委托诉讼代理人：谢东方，河南民天律师事务所律师。																			被告															陈河欣，男，汉族，1989年2月4日生，住河南省。（缺席）									华农财产保险股份有限公司河南分公司。									主要负责人：吴艳龙，该公司总经理。									委托诉讼代理人：王亚同，男，该公司员工。									中煤财产保险股份有限公司河南分公司。									主要负责人：曹钦成，该公司总经理。（缺席）									诉讼请求															1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计13131.25元；									2.本案诉讼费由被告承担。																			证据															原告									提供															事故认定书、出院证、医疗费票据、病历、驾驶证、行车证、保单等证据及当事人陈述在卷证实																			被告									提供															无																			案件事实															2016年8月27日23时许，在S238线汝州市洪山庙铁路立交桥西口处，陈河欣驾驶豫DB7L18号小型普通客车由东向西超车行驶时，与由西向东陈帅杰驾驶的豫DA8A02号小型普通客车相撞，致车辆损坏、陈河欣、陈帅杰及豫DA8A02号小型普通客车乘坐人郭娜娜、陈某某和陈艺皓受伤，造成交通事故。汝州市公安交通警察大队出具汝公交认字[2016]第1305号交通事故认定书，认定陈河欣承担事故的全部责任，陈帅杰及豫DA8A02号小型普通客车乘坐人郭娜娜、陈某某和陈艺皓不承担事故责任。									2016年8月28日，原告被送往汝州市骨科医院治疗，经诊断为：1.腹腔积液；2.左肺挫伤；3、头皮挫伤；于同日出院并转入郑州大学第一附属医院治疗，经诊断为：1、腹部闭合伤：脾破裂；2、胸部闭合伤：肺挫伤？左侧第9后肋骨折 心包积液；3、骶椎隐性脊柱裂？于2016年9月4日出院，共住院7天，分别花去住院医疗费1216.2元和8307.15元,门诊费2697.9元。受汝州市人民法院委托，2017年5月2日，平顶山金正法医临床司法鉴定所作出平金正司鉴所[2017]临鉴字第132号伤残鉴定意见书，鉴定意见为：陈某某的伤残程度不构成伤残，原告为此花费鉴定费600元。									另查明，豫DB7L18号小型普通客车车主为陈河欣，该车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，保险期间为2016年6月11日零时起至2017年6月10日24时止，在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有第三者责任险（限额50万），保险期间为2016年6月29日起至2017年6月28日止，该起事故发生在保险期间。									原告损失															损失项目															赔偿金额及依据(单位：元)																			医疗费															12221.25元（1216.2元+8307.15元+2697.9元）																			住院伙食补助费															280元（40元/天×7天）																			营养费															70元（10元/天×7天）																			护理费															因原告主张的护理费已与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司达成调解，本院不再处理。																			总计															12571.25元																			赔									偿									金									额															中煤财产保险股份有限公司河南分公司赔偿原告7571.25元（12571.25元-5000元）																			赔  偿									义务人															中煤财产保险股份有限公司河南分公司																			裁判理由															侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。结合原告病历，原告起诉的住院医疗费、门诊费均与本案有关，本院均予以支持，主张的护理费已与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司达成调解，本院不再处理。住院伙食补助费要求按照40元/天计算，营养费要求按照10元/天计算，本院均予以采纳。豫DB7L18号小型普通客车车主为陈河欣，该车在被告华农财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险，在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投保有第三者责任险，该起事故发生在保险期间。									庭审中陈帅杰、郭娜娜、陈某某、陈艺皓均同意交强险医疗费限额内陈某某、陈艺皓每人按照5000元计算，且交强险限额部分原告已经与被告华农财产保险股份有限公司河南分公司达成调解，且[2016]第1305号事故认定书，认定陈河欣承担事故的全部责任，故原告损失中医疗费、住院伙食补助费、营养费共计12571.25元，扣除5000元，下余7571.25元由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在该事故车辆所投保的第三者责任险限额内赔偿原告。																			裁判依据															《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条																			判决主文																					被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告各项损失等共计7571.25元；													二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。									如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。									案件受理费128元，由原告负担78元，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司负担50元。									如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。																			审  判  长 李 亚 芳									审  判  员 杨 艳 艳									人民陪审员 陈 俊 彬									二0一七年六月二十六日									书  记  员 王 毫 阳
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民初字第778号
原告王兴鸿，女，汉族，1973年出生，初中文化，山丹县农民。
被告王伟，男，汉族，1969年出生，初中文化，张掖市甘州区农民。
本院在审理原告王兴鸿与被告王伟身体权纠纷一案中，原告王兴鸿于2014年5月20日以所诉纠纷已由双方自愿协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王兴鸿撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兴鸿承担（已交纳）。
审判员 魏莹尚
二〇一四年五月二十日
书记员 吴多华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01270号
原告：朱某，女。
被告：胡某，男。
本院在审理原告朱某与被告胡某离婚纠纷一案中，因被告现羁押于宁国市看守所，致使本案未能开庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（五）项、第一百五十四条一款（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 郑在斌
二〇一四年九月二十三日
书记员 戴 皓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初11942号
原告：李伟，男，1975年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
法定代理人：高园园(系夫妻关系)，女，1984年10月29日出生，汉族，住安徽省颍上县颖河乡杨圩村双西队***号。
委托诉讼代理人：李晓杰，上海市国雄律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨春敬，上海市国雄律师事务所律师。
被告：刘纪军，男，1975年12月31日出生，汉族，住陕西省。
委托诉讼代理人：谢晋，上海名江律师事务所律师。
被告：上海正东人力资源有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：侯正宇，职务总裁。
委托诉讼代理人：陈艳艳。
委托诉讼代理人：鲍煜。
原告李伟与被告刘纪军、被告上海正东人力资源有限公司(以下简称正东公司)健康权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李伟的委托诉讼代理人李晓杰、被告刘纪军及其委托诉讼代理人谢晋、被告正东公司的委托诉讼代理人陈艳艳、鲍煜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：要求被告正东公司赔偿原告医疗费人民币(以下币种均为人民币)76,526.43元(已扣除伙食费，具体数额法院依法核实)、住院伙食补助费400元、营养费4800元、残疾赔偿金317,772元、护理费6110元、误工费21,000元、交通费500元、精神损害抚慰金15,000元、残疾辅助器具费180元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、鉴定费5250元、律师费7000元。审理中，原告变更诉讼请求为：要求被告正东公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费等各项损失费共计180,000元。
事实和理由：2016年1月25日14时06分许，原告驾驶燃气助动车在本市天目西路出大统路西约20米处，被被告正东人公司的员工刘纪军驾驶的电动自行车撞倒，原告受伤，车辆受损。因事故仅有刘纪军的陈述，原告因脑部受损无法回忆起事发经过，而乘坐原告车辆的案外人李赛亚因当时所处位置的关系无法详述，公安机关交通管理部门多方调查，仍无法查明事故的事实与成因，故出具道路交通事故证明。原告的伤情，经上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所鉴定，结论为“1.被鉴定人李伟于2016年1月25日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人李伟休息期240日，营养期和护理期各120日。3.如本案诉讼于法院，被鉴定人李伟现为无民事行为能力。”原告支付鉴定费5250元。此外，原告系非农业家庭户口，受伤前供职于上海磊哥数码科技有限公司，从事手机维修工作。审理中，考虑到原告事发时系驾驶燃气助动车，故变更诉讼请求，要求被告正东公司赔偿原告各项损失费共计180,000元。
被告刘纪军辩称，本人系正东公司的快递员，系职务行为，故相关的赔偿责任应由正东公司负担。车辆相撞系因原告追尾撞及本人的车辆。事故发生时，原告喝过酒。
被告正东公司辩称，刘纪军系职务行为，同意由本公司依法承担赔偿责任。事发时原告驾驶燃气助动车上路系违法行为，原告应承担主要或全部责任。对于原告主张的赔偿费用，本公司认为：1.医疗费金额法院依法核算；2.住院伙食补助费法院依法审核；3.营养费法院依法审核；4.残疾赔偿金计算标准无异议，由法院确认原告的户籍；5.护理费法院依法审核；6.误工费由法院根据原告提供的证据依法审核，否则认可最低工资标准；7.交通费法院依法审核；8.精神损害抚慰金不认可；9.残疾辅助器具费法院依法审核；10.衣物损失费法院依法审核；11.车辆维修费应进一步提供发票；12.鉴定费法院依法处理；13.律师费过高，由法院酌定。
本院经审理认定事实如下：2016年1月25日14时06分许，原告驾驶燃气助动车，并搭载其女李赛亚(2006年出生)在本市天目西路出大统路西约20米处，与被告正东公司的员工刘纪军驾驶的电动自行车相撞，原告受伤，车辆受损。因事故仅有刘纪军的陈述，原告因脑部受损无法回忆起事发经过，而乘坐原告车辆的案外人李赛亚因当时所处位置的关系无法详述，公安机关交通管理部门多方调查，仍无法查明事故的事实与成因，故出具道路交通事故证明。事故后，原告住院进行了手术治疗。就其伤情，原告方委托上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所进行了鉴定，结论为：“1.被鉴定人李伟于2016年1月25日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人李伟休息期240日，营养期和护理期各120日。3.如本案诉讼于法院，被鉴定人李伟现为无民事行为能力。”原告支付鉴定费5250元。
另查明，原告系非农业家庭户口，受伤时供职于上海磊哥数码科技有限公司。
本院认为，本案所涉交通事故，公安机关经调查取证，无法查明事故成因，故仅出具了事故证明书。审理中，原、被告亦未进一步提供有效的相关证据。鉴于被告刘纪军系职务行为，故本院确定被告正东公司应在刘纪军的交通事故责任范围内依法赔偿。
对于原告主张的赔偿数额，本院认为：一、医疗费，本院核定为76,526.43元；二、住院伙食补助费，本院确定为380元；三、营养费，结合鉴定确定的期限，本院酌定为4800元；四、残疾赔偿金，本院确定为317,772元；五、护理费，结合鉴定确定的期限及护工市场收费标准，本院酌定为6000元；六、交通费，本院酌定为200元；七、误工费，本院结合鉴定结论及原告所从事工作的行业标准，酌定为17,741.7元；八、精神损害抚慰金，本院酌定为15,000元；九、残疾辅助器具费，本院核定为180元；十、财产损失费，车辆损失费因原告确认车辆非己所有，故本案中不作处理；衣物损失费因无相关证据，本院不予支持；十一、鉴定费，本院核定为5250元；十二、律师费，本院酌定为7000元。
综上所述，上述费用，除财产损失费外，均系原告的合理支出。综合考虑到原告的车辆问题及原告的损失数额，原告现要求被告正东公司赔偿损失费180,000元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告上海正东人力资源有限公司应自本判决生效之日起十日内赔偿原告李伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、鉴定费、律师费等各项损失费共计人民币180,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1950元(原告李伟已预缴)，由被告上海正东人力资源有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘鲁宁
二〇一七年七月三日
书 记 员 徐亦雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0381执206号
被执行人：李刚，男，1971年1月28日出生于湖北省丹江口市，汉族。
本院在执行被执行人李刚犯合同诈骗罪罚金刑一案中，经财产调查未发现被执行人李刚有可供执行财产，被执行人李刚暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）北民初字第1952号
原告王某，唐山冶金矿山机械厂退休职工。
委托代理人刘海忠。
被告赵某，唐山市第二十七中学退休教师。
原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告1979年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，被告系再婚，1980年原被告婚生一子赵鑫，现年31岁。由于婚前双方相处时间较短，婚后原告才发现被告脾气暴躁，原被告经常生气打架，并且被告还对原告实施家庭暴力。原被告结婚后被告只能勉强过夫妻生活，自1987年被告已彻底不能和原告过夫妻生活，被告病情经多家医院治疗未能治愈。同时被告与其女儿经常欺负原告，原告无法正常生活，现原被告夫妻感情确已彻底破裂且无和好可能。
被告赵某辩称，原告所述不符合事实，原告诉称被告脾气暴躁、殴打原告、实施家庭暴力，这些根本不存在，邻居们都知道被告脾气好，从不打人骂人。原告称被告经多家医院治疗，勉强过夫妻生活，实际被告一家医院也没去过，反倒被告陪原告去过两次医院。原被告感情未破裂，在原告去北京的几次，都是被告到车站接送，就连一起晨练的老头都说原被告双方感情真好。再者，原被告的儿子好不容易博士毕业，今年1月4日才上班，这个家刚好起来，被告不想把这个家拆了，所以被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原被告1979年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1980年11月4日婚生一子赵鑫。婚后初期双方感情较好，家庭和睦，随着时间的推移双方因家庭琐事产生矛盾，2010年6月3日原告搬出与被告分居。原告于2010年6月来院起诉，要求与被告离婚。被告认为双方感情没有达到破裂的程度，不同意离婚，经本院主持调解，双方各持己见，未能达成协议。
以上事实，有原被告提交的书证及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，原被告应尊重长期以来建立起的夫妻感情，本着互相尊重，互相谅解的原则和睦处理家庭生活中出现的矛盾。虽然原被告双方因家庭琐事产生一些矛盾，但如果双方能相互包容，仍有和好可能，现原告主张与被告感情破裂，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告赵某离婚。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王 颖
代理审判员 郑立臣
代理审判员 孟雅廷
二〇一〇年十一月十二日
书 记 员 杨 静
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）崂执字第894号
申请执行人曲晓棠，女，汉族。
被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司。
申请执行人曲晓棠于2009年9月7日向本院申请执行的与被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的利息及迟延履行金79000.00元
本院在执行过程中，依法向被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司发出执行通知，被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司于2009年11月23日，将案款全部付清。至此本案申请人申请的义务已经全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，决定如下：
本院执行的申请人曲晓棠与被执行人青岛蜜蜂皮革制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案予以结案。
审判长 江守杰
审判员 李建才
审判员 张国全
二〇〇九年十二月三日
书记员 陈忠恺
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初861号
原告：周光发，男，1953年1月16日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。
委托诉讼代理人：张傅翔，男，1975年7月24日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区江南镇。系江南镇大堰村村主任。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告周光发与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周光发的委托诉讼代理人张傅翔到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周光发向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告周光发货款1775.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1775.60元为基数，从起诉之日即2017年4月10日至货款付清之日止,以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准进行计算）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月16日，被告江馥食品公司向原告周光发购买鲜菜3860kg，并约定单价为0.46元/kg。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式及习惯为：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/kg。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
在收购鲜菜过程中，被告江馥食品公司负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告周光发系宜宾市南溪区江南镇大堰村4组种植鲜菜的农户。2015年3月16日，被告江馥食品公司向原告周光发购买鲜菜3860kg，并出具加盖有被告江馥食品公司农产品收购专用章的《入库单》1张，载明数量为3860kg，单价为0.46元/kg。被告江馥食品公司的工作人员彭久春以采购员的身份在入库单上签名确认。
上述事实有经原告庭审举证的《入库单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及同一时期加盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍等人的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告周光发购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员彭久春在收到鲜菜后，以《入库单》等便捷形式向原告周光发出具债权依据，入库单上加盖有被告江馥食品公司的农产品收购专用章，且有其公司员工彭久春签字，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告周光发支付货款。现被告江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告周光发支付3860kg鲜菜的货款1775.60元，并承担相应的违约责任。因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，原告周光发关于按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准计算从2017年4月10日起至货款付清之日止的逾期付款利息损失的请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条之规定，当庭判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周光发货款1775.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金1775.60元为基数，从2017年4月10日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述逾期付款损失计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 彭 建
审 判 员 陈德容
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年八月七日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 何 琴
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行终1154号
上诉人（原审起诉人）奚振浯，男，1961年10月19日出生，住浙江省杭州市江干区。
被上诉人（原审被起诉人）杭州市上城区人民政府。
上诉人奚振浯因不服杭州市中级人民法院（2016）浙01行初444号不予立案的行政裁定，向本院提出上诉。
奚振浯上诉称：一审法院认为“被上诉人在案涉《关于要求办理房产权证的报告》上盖章确认的行为，仅是对杭州市上城区商业局所述事实的确认，该行为不属人民法院行政案件的受案范围”而裁定不予立案显然是错误的。被上诉人的盖章确认实质上就是一种行政确认行为，直接损害了上诉人的权利，该行为属于人民法院行政案件的受理范围。一审法院作出的上述裁定，认定事实不清，证据不足，适用法律不当，依法应予撤销。
本院认为，杭州市上城区人民政府在杭州市上城区商业局提交的《关于要求办理房产权证的报告》上盖章的行为，仅是杭州市上城区商业局申办房产证的阶段性手续之一，而非行政确认行为，该行为并未对上诉人创设新的权利义务。上诉人要求确认该行为违法而提的诉讼不属于行政诉讼的受案范围，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘勤荣
代理审判员 沈小云
代理审判员 许 勤
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许赛俐
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初2644号
原告：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。
法定代表人：白小虎，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：祝红，江苏中虑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张志，江苏中虑律师事务所实习律师。
被告：江苏嘉威车业有限公司，住所地江苏省句容市开发区工业园区。
法定代表人：陈林根，系该公司董事长。
原告上海宝冶集团有限公司与被告江苏嘉威车业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海宝冶集团有限公司撤诉。
案件受理费9876元，减半收取4938元，保全费3670元，合计8608元，由原告负担。
审 判 长 李师柯
人民陪审员 ＸＸ喜
人民陪审员 李盛兰
二〇一七年十一月一日
法官 助理 张晓霞
书 记 员 樊 静
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4989号
原告:中国工商银行股份有限公司成都双流支行。住所地：成都市双流区东升街道从桂街**号。
负责人：李阳，该支行行长。
委托诉讼代理人:史锡刚、何念寒，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告:唐军，男，1983年9月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
被告:四川省新通汽车贸易有限公司。住所地：成都市二环路西二段**号***号。
法定代表人：张承虎，系公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司成都双流支行与被告唐军、四川省新通汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告唐军下落不明，本案不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 高 瑛
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 吴三立
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 黄 颖
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第245号
原告玉田县玉锦物业服务有限公司。
法定代表人王召付，系该公司经理。
被告王洪齐，成年。
本院在审理原告玉田县玉锦物业服务有限公司与被告王洪齐供用热力合同纠纷一案中，原告玉田县玉锦物业服务有限公司于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告玉田县玉锦物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告玉田县玉锦物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告玉田县玉锦物业服务有限公司负担。
审判员 解长芬
二〇一三年十二月十一日
书记员 王 晶
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初4182号
原告黄忠丽，女，汉族，1973年6月1日出生，住信阳市浉河区。
委托代理人杨宏，浉河区法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告赵某甲，女，汉族，2001年5月8日出生，住信阳市浉河区。
法定代理人黄忠丽，系赵某甲母亲。
原告赵某乙，男，汉族，2012年11月9日出生，住信阳市浉河区。
法定代理人黄忠丽，系赵某乙母亲。
被告信阳市浉河区五星街道办事处马鞍社区居民委员会13组(原五星乡马鞍村民委员会13组)。
负责人闵玉清，该组组长。65岁，住信阳市浉河区。
原告黄忠丽、赵某甲、赵某乙诉被告信阳市浉河区五星街道办事处马鞍社区居民委员会13组（以下简称“马鞍社区13组”）土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄猛基独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄忠丽及其委托代理人杨宏，原告赵某甲、赵某乙的法定代理人黄忠丽，被告马鞍社区13组负责人闵玉清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄忠丽、赵某甲、赵某乙诉称，三原告户籍所在地为河区××村民委员会××组。截至2015年2月份，被告马鞍社区13组的集体土地被数次征收，按照国家政策三原告应分得征地补偿款6300元。补偿款到位后，被告却不分配给原告应得的征地补偿款。原告多次催要无果，遂诉至法院，请求依法判令被告立即支付三原告征地补偿款6300元，并承担本案诉讼费用。
被告马鞍社区13组辩称，不认可原告诉状中所说的。国有国法，家有家规，农村有农村的规矩。征地补偿款自上一任组长起就是这样分配的。我们组的规定是：出嫁姑娘户口保留在本组不参与征地补偿款分配，出嫁姑娘生子落户本组不参与征地补偿款分配。原告作为已出嫁的姑娘，应该将户口迁走，即使户口不迁走也不参与征地补偿款分配，其子女也不参与征地补偿款分配。
经审理查明，原告黄忠丽系原信阳市浉河区五星乡马鞍村13组村民。2000年7月11日，黄忠丽与驻马店市××城区××夏庄村碾吴组村民赵松林登记结婚，婚后户籍保留在被告原五星乡××村民委员会××组。2001年5月8日黄忠丽生女儿赵某甲，2012年11月9日生儿子赵某乙，两名子女均落户在被告原五星乡××村民委员会××组。2010年至2015年，经召开村民大会决定，被告原五星乡××村民委员会××组共向本组村民三次发放征地补偿款，分别为：2010年200元/人，2012年7月200元/人，2015年2月1900元/人。被告认为原告黄忠丽属户籍未迁出的出嫁女儿、原告赵某甲和赵某乙属落户在被告处已出嫁女儿所生子女，均属不应参与征地补偿款分配人员，故未分配征地补偿款给三原告。三原告与被告协商未果，以未获得征地补偿款为由起诉来院，请求依法判令被告立即支付征地补偿款6300元，并承担诉讼费用。
另查明，1998年8月18日，原告黄忠丽以其母亲易全英为承包户主在原五星乡××村民委员会××参与了土地承包，承包期限自1995年3月1日起至2025年2月28日。原告黄忠丽办理的新型农村合作医疗、基本养老保险缴费均在原五星乡××村民委员会××组，未在其丈夫户籍地驻马店市××城区××夏庄村享受过当地政府福利待遇、未参与当地土地承包。
以上事实，有原告提交的黄忠丽身份证，黄忠丽、赵某甲、赵某乙户籍材料，驻马店驿城区板桥镇夏庄村民委员会出具证明，黄忠丽浉河区新型农村合作医疗证，黄忠丽基本养老保险费票据，易全英土地承包合同，付海燕出具证明，2015年原五星乡××村民委员会××组分款协议，被告提交的2012年征地补偿款分配协议、征地补偿款分配明细，庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。征地补偿款是因征用土地对土地所有者农村集体组织或原土地承包使用人对土地收入和收益造成损失的补偿。三原告的户籍均在被告原五星乡××村民委员会××组，且没有在其他村民组参与土地承包，其身份仍应是被告原五星乡××村民委员会××组集体经济组织成员，依法享有被告原五星乡××村民委员会××组村民资格。被告以原告黄忠丽系已出嫁女儿、原告赵某甲和赵某乙属落户在被告处已出嫁女儿所生子女为由，拒绝其参与本村民组征地补偿款分配，违反《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条“妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利”、第三十三条“任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益”之规定。三原告作为被告村民小组集体经济组织成员应享有征地补偿款分配权，被告制定并适用的征地补偿款分配方案剥夺了三原告依法享有的合法权益，违反《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条“村民自治章程、村规民约以及村民会议或村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”之规定。庭审中原告、被告均认可原五星乡××村民委员会××组分别于2010年、2012年、2015年对本组村民发放征地补偿款200元/人、200元/人、1900元/人，故三原告应参与征地补偿款分配的总金额为6500元（2人×200元/人+2人×200元/人+3人×1900元/人），三原告要求被告支付6300元有事实和法律依据，其诉讼请求本院予以支持。被告主张原告黄忠丽婚后应将户口迁出本村民组，不应享有本村民组村民待遇，本院认为，公民婚后是否迁移户口，本人是具有选择权的，不受任何单位和组织的影响，被告的该项抗辩理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项之规定，判决如下：
被告信阳市浉河区五星街道办事处马鞍社区居民委员会13组于本判决生效后5日内向原告黄忠丽、赵某甲、赵某乙支付征地补偿款共计6300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为25元，由被告信阳市浉河区五星办事处马鞍社区居民委员会13组承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 黄猛基
二〇一七年九月十三日
书记员 向依林
吉林省镇赉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0821刑初145号
公诉机关吉林省镇赉县人民检察院。
被告人李闯，33岁，小学文化，吉林省镇赉县人，现住吉林省镇赉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年9月8日被取保候审。
吉林省镇赉县人民检察院以镇检刑诉[2017]147号起诉书指控被告人李闯犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。吉林省镇赉县人民检察院指派检察员王喜柱、栾晓宇出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省镇赉县人民检察院指控：被告人李闯为自己种地培育稻苗，产生盗窃黑土的想法，于2016年11月份到镇赉县大屯镇英台村国堤大坝外行洪区内盗窃国有黑土96立方米。经镇赉县价格认证中心鉴定，被盗黑土价值人民币4800元。李闯所盗黑土被公安机关登记封存。
上述事实，被告人李闯在开庭审理过程中无异议，并有书证：登记保存清单、到案经过、国土二调库权属图、说明、户籍说明；被告人李闯的供述与辩解；鉴定意见：镇赉县价格认证中心价格认定结论书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、土方存放位置现场图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李闯以非法占有为目的，采用秘密手段窃取国家财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李闯犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人系自首，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人李闯犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。
（罚金于本判决生效后一个月内缴纳；逾期不缴纳的，依法强制缴纳。）
二、对被告人李闯违法所得黑土96立方米予以收缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周庆林
二〇一七年十月二十四日
书记员 唐秋月
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终369号
原公诉机关江西省修水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐世淼,男，1987年8月10日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，装修工人，住江西省修水县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月7日被修水县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，同年11月22日被取保候审。2017年8月10日经修水县人民法院决定逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
上诉人（原审被告人）匡敏，男，1982年9月24日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，务工，住江西省修水县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年11月22日被修水县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2017年8月10日经修水县人民法院决定逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。
江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人徐世淼、匡敏犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2017年8月25日作出（2017）赣0424刑初132号刑事判决，认定原审被告人徐世淼犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月；认定原审被告人匡敏犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人徐世淼、匡敏不服，均以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐世淼、匡敏申请撤回上诉。
本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐世淼、匡敏申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐世淼、匡敏撤回上诉。
江西省修水县人民法院（2017）赣0424刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘选奎
审 判 员 魏 伟
审 判 员 江薇薇
二〇一七年十月十二日
法官助理 张 婧
书 记 员 宋采纭
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终369号原公诉机关江西省修水县人民检察院。上诉人（原审被告人）徐世淼,男，1987年8月10日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，装修工人，住江西省修水县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年10月7日被修水县公安局刑事拘留，同年11月2日被执行逮捕，同年11月22日被取保候审。2017年8月10日经修水县人民法院决定逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。上诉人（原审被告人）匡敏，男，1982年9月24日出生，汉族，江西省修水县人，初中文化，务工，住江西省修水县。因涉嫌犯聚众扰乱社会秩序罪，于2016年11月22日被修水县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审。2017年8月10日经修水县人民法院决定逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。现羁押于修水县看守所。江西省修水县人民法院审理江西省修水县人民检察院指控原审被告人徐世淼、匡敏犯聚众扰乱社会秩序罪一案，于2017年8月25日作出（2017）赣0424刑初132号刑事判决，认定原审被告人徐世淼犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑九个月；认定原审被告人匡敏犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，原审被告人徐世淼、匡敏不服，均以原审量刑过重为由提出上诉。本院在审理过程中，上诉人徐世淼、匡敏申请撤回上诉。本院认为，经审查，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人徐世淼、匡敏申请撤回上诉的要求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人徐世淼、匡敏撤回上诉。江西省修水县人民法院（2017）赣0424刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘选奎审 判 员 魏 伟审 判 员 江薇薇二〇一七年十月十二日法官助理 张 婧书 记 员 宋采纭
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第00347号
原告：深圳中旭扬科技有限公司。
法定代表人：叶婷，该公司董事长。
委托代理人：徐秉宸，安徽徐秉宸律师事务所律师。
委托代理人：夏蕾。
被告：安徽中智光源科技有限公司。
法定代表人：黄言勇，该公司董事长。
委托代理人：陈艳。
委托代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
本院在审理原告深圳中旭扬科技有限公司与被告安徽中智光源科技有限公司公司决议纠纷一案中，原告于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳中旭扬科技有限公司撤回起诉。
案件受理费40元（已减半），由原告深圳中旭扬科技有限公司负担。
审判员 方贝贝
二〇一四年六月十三日
书记员 章俊伟
广西壮族自治区田东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1022刑初346号
公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。
被告人罗道鲜，男，1971年5月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族,小学文化,农民,住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被田东县公安局取保候审。
广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人罗道鲜犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗道鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年10月2日21时许,被告人罗道鲜驾驶桂Ｍ×××××号三轮摩托车，行驶至田东县时，被田东县公安局交通管理大队执勤民警拦停检查。经吹气测试，罗道鲜有醉酒驾驶嫌疑。经右鉴定,罗道鲜的血液中的乙醇含量为261.79mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车辆。
对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗道鲜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。
被告人罗道鲜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。
经审理查明，2017年10月2日21时许,被告人罗道鲜驾驶桂Ｍ×××××号三轮摩托车，行驶至田东县时，被田东县公安局交通管理大队执勤民警拦停检查。经右江司法鉴定中心对被告人罗道鲜的血液样品进行乙醇（酒精）定性定量检测鉴定,检验结果为261.79mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人罗道鲜已达到醉酒后驾驶机动车。
认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、照片说明；3、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；4、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单；5、户籍证明；6、被告人罗道鲜的供述和辩解。
上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人罗道鲜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为261.79mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗道鲜醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人罗道鲜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人罗道鲜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2017年12月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 郑晴艳
二〇一七年十一月二十四日
书记员 何韦婕
广西壮族自治区田东县人民法院刑 事 判 决 书（2017）桂1022刑初346号公诉机关广西壮族自治区田东县人民检察院。被告人罗道鲜，男，1971年5月1日出生于广西壮族自治区田东县，壮族,小学文化,农民,住田东县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月16日被田东县公安局取保候审。广西壮族自治区田东县人民检察院以东检刑诉〔2017〕311号起诉书指控被告人罗道鲜犯危险驾驶罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月24日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区田东县人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人罗道鲜到庭参加诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区田东县人民检察院指控，2017年10月2日21时许,被告人罗道鲜驾驶桂Ｍ×××××号三轮摩托车，行驶至田东县时，被田东县公安局交通管理大队执勤民警拦停检查。经吹气测试，罗道鲜有醉酒驾驶嫌疑。经右鉴定,罗道鲜的血液中的乙醇含量为261.79mg/100ml，已构成醉酒驾驶机动车辆。对指控的犯罪事实，公诉机关向法庭提供相关的证据证实，公诉机关认为，被告人罗道鲜的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。特提起公诉，请求本院依法惩处。被告人罗道鲜对公诉机关指控的犯罪事实和罪名亦无异议。经审理查明，2017年10月2日21时许,被告人罗道鲜驾驶桂Ｍ×××××号三轮摩托车，行驶至田东县时，被田东县公安局交通管理大队执勤民警拦停检查。经右江司法鉴定中心对被告人罗道鲜的血液样品进行乙醇（酒精）定性定量检测鉴定,检验结果为261.79mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人罗道鲜已达到醉酒后驾驶机动车。认定上述事实的证据有：1、查获经过；2、照片说明；3、酒精含量测试单、当事人血样提取登记表、右江司法鉴定中心血乙醇（酒精）定性定量检测报告书、鉴定意见通知书；4、机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单；5、户籍证明；6、被告人罗道鲜的供述和辩解。上列证据，业经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人罗道鲜违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中乙醇含量为261.79mg/100ml，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗道鲜醉酒驾驶机动车，血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。为严肃国法，惩治犯罪，维护交通运输管理秩序。现根据被告人罗道鲜的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和认罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项、第（五）项之规定，判决如下：被告人罗道鲜犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。(拘役的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月24日起至2017年12月23日止。罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。审判员  郑晴艳二〇一七年十一月二十四日书记员  何韦婕
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0106执6627号
申请执行人：上海透云物联网科技有限公司，住所地上海市静安区。
被执行人：上海百友得机械设备有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在执行原告上海透云物联网科技有限公司与被告上海百友得机械设备有限公司(2017)沪0106民初12447号房屋租赁合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人上海百友得机械设备有限公司其名下在本市无房产、股票及银行存款信息，其名下车辆本院依法轮候查封，未发现有可供执行的财产线索。申请人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
上海市静安区人民法院(2017)沪0106民初12447号民事调解书在本次执行程序终结。
在执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈丽萍
审判员 桑 斐
审判员 陶保林
二〇一八年一月二十二日
书记员 王志靖
附：相关法律条文
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
2016京04行初1342号
原告孙庆忠，男，1960年9月11日出生。
原告刘成立，男，1939年7月7日出生。
原告刘逢春，男，1950年2月4日出生。
原告贾巍，男，1978年8月29日出生。
原告李维娜，女，1979年11月8日出生。
原告张勇，男，1965年10月16日出生。
原告赵彦华，男，1963年12月15日出生。
原告孟相林，男，1954年3月23日出生。
原告贺代周，男，1954年5月1日出生，北京市延庆县延庆镇庆园街1-308。
原告张树庆，男，1956年9月23日出生。
诉讼代表人，孙庆忠，男，1960年9月11日出生，北京金隅八达岭温泉度假村责任有限公司退休工人，住北京市延庆区。
委托代理人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。
被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。
法定代表人穆鹏，男，区长。
委托代理人卫宏岗，男，北京市延庆区人民政府法制办公室干部。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
原告孙庆忠、刘成立、刘逢春、贾巍、李维娜、张勇、赵彦华、孟相林、贺代周、张树庆（以下简称原告）诉被告北京市延庆区人民政府（以下简称被告）撤销国有土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，2001年至2003年原告分别与北京金三元新世纪投资有限公司的子公司北京金都恒基房地产开发有限公司签订房屋预售契约，原告等十人分别购买了位于延庆镇妫水北街33号金色假日酒店项目的10处房屋，预售契约明示，该酒店占用地块，国有土地使用证号为京延国用【2001】字第出135号，土地使用权年限为50年，房屋用途为假日酒店。2010年5月20日，原告发现该酒店对外使用的土地使用证却是京延国用（2004出）第083号，该土地证登记用途为住宅用地。被告核发083号土地证，确认土地用途过程中违反北京市政府及相关部门批文的规定，非法改变土地用途，导致原告所有房屋占用土地用途非法改变，以致使房屋用途遭改变，侵犯了原告合法权益，故请求依法撤销被告核发的京延国用（2004出）字第083号国有土地使用证。
经审理查明，原告购买了金色假日酒店房屋后因未及时偿还房屋贷款，导致中国建设银行股份有限公司北京延庆支行以借款纠纷起诉原告，最终由北京市延庆县人民法院裁定将原告的房屋交付中国建设银行股份有限公司北京延庆支行抵偿贷款本息。后相关金色假日酒店房屋的产权人发生变更。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告购买的金色假日酒店房屋因借款纠纷已经被抵偿给中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，后房屋产权人亦发生变更，原告并非相关金色假日酒店房屋的产权人。故原告与被告核发京延国用（2004出）字第083号国有土地使用证的行为缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告孙庆忠、刘成立、刘逢春、贾巍、李维娜、张勇、赵彦华、孟相林、贺代周、张树庆的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙庆忠、刘成立、刘逢春、贾巍、李维娜、张勇、赵彦华、孟相林、贺代周、张树庆。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 武 楠
审 判 员 贾 毅
审 判 员 霍振宇
二〇一六年八月十六日
法官助理 胡 荣
书 记 员 赵迎争
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书2016京04行初1342号原告孙庆忠，男，1960年9月11日出生。原告刘成立，男，1939年7月7日出生。原告刘逢春，男，1950年2月4日出生。原告贾巍，男，1978年8月29日出生。原告李维娜，女，1979年11月8日出生。原告张勇，男，1965年10月16日出生。原告赵彦华，男，1963年12月15日出生。原告孟相林，男，1954年3月23日出生。原告贺代周，男，1954年5月1日出生，北京市延庆县延庆镇庆园街1-308。原告张树庆，男，1956年9月23日出生。诉讼代表人，孙庆忠，男，1960年9月11日出生，北京金隅八达岭温泉度假村责任有限公司退休工人，住北京市延庆区。委托代理人潘巍，北京市庆成律师事务所律师。被告北京市延庆区人民政府，住所地北京市延庆区湖北西路1号。法定代表人穆鹏，男，区长。委托代理人卫宏岗，男，北京市延庆区人民政府法制办公室干部。委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。原告孙庆忠、刘成立、刘逢春、贾巍、李维娜、张勇、赵彦华、孟相林、贺代周、张树庆（以下简称原告）诉被告北京市延庆区人民政府（以下简称被告）撤销国有土地使用权证一案，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。原告诉称，2001年至2003年原告分别与北京金三元新世纪投资有限公司的子公司北京金都恒基房地产开发有限公司签订房屋预售契约，原告等十人分别购买了位于延庆镇妫水北街33号金色假日酒店项目的10处房屋，预售契约明示，该酒店占用地块，国有土地使用证号为京延国用【2001】字第出135号，土地使用权年限为50年，房屋用途为假日酒店。2010年5月20日，原告发现该酒店对外使用的土地使用证却是京延国用（2004出）第083号，该土地证登记用途为住宅用地。被告核发083号土地证，确认土地用途过程中违反北京市政府及相关部门批文的规定，非法改变土地用途，导致原告所有房屋占用土地用途非法改变，以致使房屋用途遭改变，侵犯了原告合法权益，故请求依法撤销被告核发的京延国用（2004出）字第083号国有土地使用证。经审理查明，原告购买了金色假日酒店房屋后因未及时偿还房屋贷款，导致中国建设银行股份有限公司北京延庆支行以借款纠纷起诉原告，最终由北京市延庆县人民法院裁定将原告的房屋交付中国建设银行股份有限公司北京延庆支行抵偿贷款本息。后相关金色假日酒店房屋的产权人发生变更。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，原告购买的金色假日酒店房屋因借款纠纷已经被抵偿给中国建设银行股份有限公司北京延庆支行，后房屋产权人亦发生变更，原告并非相关金色假日酒店房屋的产权人。故原告与被告核发京延国用（2004出）字第083号国有土地使用证的行为缺乏利害关系，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告孙庆忠、刘成立、刘逢春、贾巍、李维娜、张勇、赵彦华、孟相林、贺代周、张树庆的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还原告孙庆忠、刘成立、刘逢春、贾巍、李维娜、张勇、赵彦华、孟相林、贺代周、张树庆。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  武 楠审 判 员  贾 毅审 判 员  霍振宇二〇一六年八月十六日法官助理  胡 荣书 记 员  赵迎争
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初3167号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，行长。
委托代理人：郝胜海，男，该行客户经理。
被告：高元，女，1982年11月03日出生，汉族，住阳谷县。
被告：高登伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住阳谷县。
被告：高尚署，男，1979年06月29日出生，汉族，住阳谷县。
被告：徐红利，女，1989年05月14日出生，汉族，住阳谷县。
被告：孙玉龙，男，1986年06月02日出生，汉族，住阳谷县。
被告：刘乐乐，女，1985年07月07日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告高元、高登伟、高尚署、徐红利、孙玉龙、刘乐乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝胜海到庭参加诉讼。被告高元、高登伟、高尚署、徐红利、孙玉龙、刘乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告高元、高登伟还本金38000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，我行与高元签订个人借款合同。2014年7月29日，被告在我行借款38000元，2015年7月27日到期。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人及担保人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。故诉至法院。
被告高元、高登伟、高尚署、徐红利、孙玉龙、刘乐乐未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告高元与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：叁万捌仟万元整。期限：2014年7月29日至2015年7月28日。借款方式：可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告高元在合同借款人处签名、捺印。同日，被告高尚署、孙玉龙与原告签订《保证合同》，自愿为原告与被告高元的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，高尚署、孙玉龙在保证合同保证人处签名、捺印。被告高登伟向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人高元系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款叁万捌仟万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同时，被告徐红利、刘乐乐向原告出具其本人签名、捺印的《担保承诺函》。承诺自愿以夫妻共同财产和个人财产为高元的贷款提供连带责任保证。根据原告提供的借款借据显示，2014年7月29日，被告高元借款38000元，利率为11.3‰，2015年7月27日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。庭审中，原告提交个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、担保承诺函、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据予以证明，以上证据合法、有效，本院予以认定。
本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告高元本人的签名、手印，且高元银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告高元向原告借款38000元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告高元应支付原告相应利息。被告高登伟与被告高元系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人高元在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告高登伟与被告高元共同承担偿还责任。被告高尚署、孙玉龙在保证合同上签字，自愿为被告高元的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告徐红利、刘乐乐向原告出具由本人签名并捺印的担保承诺函，承诺以夫妻共同财产和个人财产为被告高元的借款提供连带清偿责任，该承诺是被告的真实意思表示，符合保证合同的构成要件，对其效力本院予以认定。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述被告依法应承担连带清偿责任。被告高尚署、孙玉龙、徐红利、刘乐乐承担还款责任后，依法享有向被告高元追偿的权利。被告高元、高登伟、高尚署、孙玉龙、徐红利、刘乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高元、高登伟于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金38000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
二、被告高尚署、孙玉龙、徐红利、刘乐乐对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告高尚署、孙玉龙、徐红利、刘乐乐在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告高元追偿的权利。
被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取375元，由被告高元、高登伟、高尚署、孙玉龙、徐红利、刘乐乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一七年九月二十七日
书记员 张亚淑
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1521民初3167号原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，行长。委托代理人：郝胜海，男，该行客户经理。被告：高元，女，1982年11月03日出生，汉族，住阳谷县。被告：高登伟，男，1981年12月17日出生，汉族，住阳谷县。被告：高尚署，男，1979年06月29日出生，汉族，住阳谷县。被告：徐红利，女，1989年05月14日出生，汉族，住阳谷县。被告：孙玉龙，男，1986年06月02日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘乐乐，女，1985年07月07日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告高元、高登伟、高尚署、徐红利、孙玉龙、刘乐乐金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝胜海到庭参加诉讼。被告高元、高登伟、高尚署、徐红利、孙玉龙、刘乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告高元、高登伟还本金38000元及利息，其余被告对以上诉讼请求承担连带责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月29日，我行与高元签订个人借款合同。2014年7月29日，被告在我行借款38000元，2015年7月27日到期。该笔借款由其余被告承担保证责任。贷款到期后，经我社多次催收，借款人及担保人以无力偿还为由，拒不偿还本金及利息。故诉至法院。被告高元、高登伟、高尚署、徐红利、孙玉龙、刘乐乐未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：2014年7月29日，被告高元与原告《个人借款合同》。合同约定，借款金额：叁万捌仟万元整。期限：2014年7月29日至2015年7月28日。借款方式：可循环方式。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。另外，合同还对借款资金的发放与支付、借款人的权利和义务、贷款人的权利和义务、争议的解决等进行了约定。原告在该合同贷款人处加盖了贷款合同专用章并由负责人签字，被告高元在合同借款人处签名、捺印。同日，被告高尚署、孙玉龙与原告签订《保证合同》，自愿为原告与被告高元的上述债权提供担保。保证期间为决算期届至之日起两年。合同还对债权人承诺、被担保债权的确定、违约责任等进行了约定。原告在债权人处加盖贷款合同专用章并由负责人签字，高尚署、孙玉龙在保证合同保证人处签名、捺印。被告高登伟向原告出具《共同还款责任承诺书》，承诺“本人与借款人高元系夫妻关系，因借款人向信用社申请贷款叁万捌仟万元，本人作为共同还款人，当借款人不按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任”。同时，被告徐红利、刘乐乐向原告出具其本人签名、捺印的《担保承诺函》。承诺自愿以夫妻共同财产和个人财产为高元的贷款提供连带责任保证。根据原告提供的借款借据显示，2014年7月29日，被告高元借款38000元，利率为11.3‰，2015年7月27日到期。借款到期后，被告未如约偿还本金及利息。庭审中，原告提交个人借款合同、共同还款责任承诺书、保证合同、担保承诺函、贷转存凭证（借款借据）、银行卡历史交易明细等证据予以证明，以上证据合法、有效，本院予以认定。本院认为，原告提供的借款合同、贷转存凭证（借款借据）等证据上均有被告高元本人的签名、手印，且高元银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户。故被告高元向原告借款38000元的事实清楚，证据确凿，其依法应承担偿还责任。借款时，双方对借款利率和罚息、复利的计收进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告高元应支付原告相应利息。被告高登伟与被告高元系夫妻关系，其向原告承诺作为共同还款人对借款人高元在原告处的借款承担共同还款的责任，足以证明其知晓该笔借款的用途，并有借款的合意，故该笔借款应认定为夫妻共同债务，由被告高登伟与被告高元共同承担偿还责任。被告高尚署、孙玉龙在保证合同上签字，自愿为被告高元的贷款提供连带责任保证意思表示真实，应承担相应的保证责任。被告徐红利、刘乐乐向原告出具由本人签名并捺印的担保承诺函，承诺以夫妻共同财产和个人财产为被告高元的借款提供连带清偿责任，该承诺是被告的真实意思表示，符合保证合同的构成要件，对其效力本院予以认定。原告在两年的保证期间内向上述被告主张权利，故上述被告依法应承担连带清偿责任。被告高尚署、孙玉龙、徐红利、刘乐乐承担还款责任后，依法享有向被告高元追偿的权利。被告高元、高登伟、高尚署、孙玉龙、徐红利、刘乐乐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高元、高登伟于本判决生效后五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金38000元及应付利息（应付利息为逾期利息、罚息、复利，扣除已支付利息后，按合同约定利率计算至实际给付之日止）。二、被告高尚署、孙玉龙、徐红利、刘乐乐对上述款项承担连带清偿责任。三、被告高尚署、孙玉龙、徐红利、刘乐乐在承担本判决第二项连带清偿责任后，依法享有向被告高元追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取375元，由被告高元、高登伟、高尚署、孙玉龙、徐红利、刘乐乐共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇一七年九月二十七日书记员  张亚淑
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初1851号
原告：方仕杭，男，1987年10月11日出生，汉族，住杭州市富阳区。
委托诉讼代理人：徐波，浙江五联律师事务所律师。
被告：姜楠，男，1987年8月15日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告方仕杭与被告姜楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方仕杭的委托诉讼代理人徐波到庭参加诉讼，被告姜楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方仕杭向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款10000元；2、判令被告支付原告逾期还款违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令被告支付原告逾期还款违约金1100元。事实与理由：2016年5月3日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条一份，约定借款期限自2016年5月3日至2016年12月30日，如被告未按期还款支付原告违约金10000元。借款到期后，经原告催讨，被告未归还原告借款。为此，起诉至法院。
被告姜楠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有其提交的借条在案佐证，且被告未提出异议，故本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借款法律关系合法有效，有原告提交的借条在案佐证。被告未依约归还原告借款，已构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告主张的违约金，本质上系被告未依约还款给原告造成的利息损失，被告未提出抗辩，且原告的主张亦符合法律的规定，本院予以认定。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜楠于本判决生效之日起十日内归还原告方仕杭借款10000元并支付原告方仕杭逾期还款违约金1100元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费78元（预收300元），减半收取39元，由被告姜楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 高开封
二〇一七年五月十八日
代书记员 孙雪年
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更298号
罪犯高某，宕昌县哈达铺人。
甘肃省宕昌县人民法院于2015年9月28日作出（2015）宕刑初字第47号刑事判决书，以被告人高某犯故意伤害罪,判处有期徒刑6年，附带民事赔偿46000元，刑期自2014年12月19日至2020年12月18日止。判决发生法律效力后，于2015年12月29日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第301号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，�受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯高某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，2016年被评为监狱改造积极分子，考核性奖分累计为1920分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表、民事赔偿收据等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思蓓
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0181民初4396号
原告：郑木春，男，1971年2月17日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：吴云娟，女，1968年1月28日出生，汉族，住福建省福清市，
原告郑木春因与被告吴云娟民间借贷纠纷一案，于2017年7月6日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告借款68000元及利息，利息按年利率6%自起诉之日起计至款项还清之日止；2.诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，当事人的诉辨主张已体现于庭审笔录，证据材料已附卷。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：原、被告系朋友关系。2008年6月16日，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款68,000元，并向原告出具一份借条，借条未约定借款利息及还款期限。现原告以被�吴云娟拒不履行还款义务为由诉至本院。
本院认为，被告以经营生意缺乏资金为由向原告借款68,000元，借贷事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，借贷关系合法有效，被告应当偿还。原告主张利息按年利率6%自提起本案诉讼时开始计算，符合法律规定，本院予以支持。被告吴云娟经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告吴云娟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑木春借款人民币68,000元及利息，利息按�利率6%自2017年7月6日起计至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,500元，由被告吴云娟负担，款限于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判长 郑季胜
审判员 何 辉
审判员 林 贵
二〇一七年十月二十四日
书记员 李 强
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安汉执恢字第00061号
申请人杨华东，男，1963年2月2日出生，汉族，住浙江省嵊州市崇仁镇。
被执行人浙江省嵊州市丁氏建材有限公司。
法定代表人丁建兰，执行董事。
本院受理杨华东申请执行浙江省嵊州市丁氏建材有限公司劳动报酬一案，（2010）安汉民初字第1541号民事调解书调解：2010年12月31日前，被告浙江省嵊州市丁氏建材有限公司支付原告杨华东工资70000元。2011年4月1日向被执行人送达了限期履行执行通知书，逾期被执行人未予履行。2011年11月27日，该案退出执行程序。2013年7月18日，申请人发现被执行人有财产可供执行，申请本院恢复执行款项7980元。经审查，申请人申请恢复执行条件成立，2013年9月12日，本院立案恢复执行。2013年8月12日，经本院处理被执行人财产，申请人分得款项7980元，申请人本次申请执行标的已执行完毕，故本次申请执行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）安汉执恢字第00061号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈小成
审判员 刘 华
审判员 涂必明
二〇一三年九月十六日
书记员 毛 艳
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第846号
原告彭某某，女，1989年10月24日出生，汉族。
委托代理人谌晨曦，湖南淡远律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告廖某某，男，1987年8月26日出生，汉族，湖南省安化县人。
委托代理人李富强，男，1983年4月21日出生，汉族，湖南省安化县人。代理权限为一般代理。
本院于2014年7月10日立案受理了原告彭某某与被告廖某某离婚纠纷一案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人谌晨曦、被告廖某某的委托代理人李富强到庭参加诉讼。被告廖某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年下半年经人介绍相识，2012年12月20日登记结婚，2014年2月7日生育女孩彭某某。婚后双方因性格不和经常发生争吵，被告多次殴打原告，女儿出生后，被告对女儿和家庭不管不问，未尽到做父亲的责任。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生小孩彭某某随原告生活，被告承担抚养费；3、原告婚前嫁妆归原告所有；4、被告承担夫妻共同债务。
被告书面答辩称，被告对原告诉称的事实有异议，原、被告夫妻感情尚未完全破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年上半年经人介绍相识，2012年12月20日在安化县民政局登记结婚，2014年2月7日生育女孩彭某某。婚后双方由于性格不和，曾为家庭琐事发生过矛盾，原告于2014年7月10日向法院起诉离婚。
上述事实有原告与被告身份证复印件、结婚证复印件、被告书面答辩状及原告的当庭陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过矛盾，但夫妻感情尚未达到完全破裂的程度，原告亦无相应的证据予以证实。只要双方在今后生活中互谅互让、多沟通多理解，夫妻关系仍有和好的可能。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告廖某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 吴 娟
二〇一四年八月十四日
代理书记员 龚雅洁
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。