广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1323民初2238号
原告：张某1，男，2002年6月24日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
法定代理人：张某2，男，1978年12月13日出生，汉族，住惠东县。
法定代理人：戴某，女，1978年9月28日出生，汉族，住惠东县。
委托诉讼代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：陈国平，男，1974年12月8日出生，汉族，广东省紫金县人，住惠东县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险公司），住所地深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼。
负责人：尤程明。
委托诉讼代理人：骆志明，广东东舟律师事务所律师。
原告张某1与被告陈国平、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及其委托诉讼代理人王华平，被告陈国平、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司的委托诉讼代理人骆志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告张某1的诉讼请求为：1.被告赔偿原告伙食补助费1700元、营养费9000元、护理费9000元、伤残赔偿金75368.6元、交通费3000元、鉴定费1800元、精神损害赔偿金12000元，按照责任比例计算，合计应当赔偿111868.6元。2.被告共同承担本案的诉讼费。
被告陈国平辩称：我垫付了2888.94元医疗费，保险公司垫付了8000元医疗费。
被告平安保险公司辩称：1、答辩人已为被答辩人向治疗医院垫付医疗费8000元，交强险医疗费赔偿限额仅剩2000元。因被答辩人事故中负有同等责任，超出交强险赔偿限额的部分损失，被答辩人应承担5成责任。被答辩人虽未诉请医疗费，法院仍应就医疗费情况进行审理查明，并由被答辩人按责任比例承担车主垫付的医疗费用。2、治疗医院未出具“加强营养”的医嘱，主张营养费没有事实依据，请法院驳回。3、被答辩人为农村户籍，根据现行法律规定，农村户籍按城镇居民标注计算残疾赔偿金，必须满足“在城镇居住一年以上，且有固定收入”两项要件。被答辩人年仅15岁，不可能在城镇取得收入，其残疾赔偿金依法应按农村居民标准计算。并且，本案开庭时省高院并未公布2017年人身损害赔偿标准，被答辩人的残疾赔偿金计算标准仍应按照2016年人身损害赔偿标准计算，其主张的残疾赔偿金金额不宜支持。4、交通费未提交相关票据，住院17天，建议在500元以内酌情。5、护理费标准，未提交护理人收入的客观证据，建议按住院时间80-100元/天酌情。护理期限，住院时间17天，主张出院后护理费没有依据，应依住院时间计算。6、10级伤残，并且在事故中负同等责任，主张精神抚慰金12000元过高，建议根据其事故过错和伤残等级，在3000元内酌情。7、答辩人不是侵权人，不赔偿鉴定费、案件受理费等诉讼费用。
本院查明的事实
本院经审理查明：2017年02月03日11时30分许,原告张某1驾驶燃油型助力车，沿吉隆YN01线由北合村庄往吉隆方向行驶，行至吉隆镇××线××村委桥下村路段时，与相对方向由被告陈国平驾驶的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告张某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。惠东县公安局交通警察大队依法对本次事故作出《道路交通事故认定书》，认定：原告张某1、被告陈国平分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告被送往惠东XXXX医院住院治疗，于2017年2月20日出院，住院17天，花费医疗费10888.94元，被告陈国平支付2888.94元，被告平安保险公司支付8000元。出院医嘱：1、定期检查；2、住院期间留陪一人；3、不适随诊。2017年5月27日，原告委托广东惠中法医临床司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，2017年5月31日，广东惠中法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、张某1的损伤与本次交通事故有直接因果关系；2、张某1左桡骨远端骨折，骨折线累及骨骺，构成十级伤残。鉴定费1800元。原告的住院天数、医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定意见、赔偿主体，各方当事人均无异议。
另查，原告张某1的户口性质为居民户口家庭户，其从2007年10月至今随其家人一起居住在惠东××××号。
肇事车辆粤Ｓ×××××号小型轿车在被告平安保险公司处投保了交强险、商业三者险（500000元、不计免赔），事故发生在保险期限内。
庭审期间，原告张某1同意将医疗费纳入诉请范围。
本院判决理由和结果
本院认为：本案交通事故经交警部门作出事故认定书后，原、被告均无异议，且该事故认定未违反法律规定，本院予以采信。按事故责任划分，应由原告张某1与被告陈国平各自承担事故的同等责任，即原告张某1承担50%的赔偿责任，被告陈国平承担50%的赔偿责任。
关于医疗费、住院伙食补助费、营养费问题：根据医疗费发票，医疗费为10888.94元；原告张某1住院17天，住院伙食补助费为100元/天×17天=1700元；原告张某1受伤经鉴定为10级伤残，营养费酌定为1000元。
关于护理费、交通费、鉴定费问题：护理费应按100元/天×17天=1700元计；交通费，结合住院天数、就医地与居住地之间的距离、伤残评定，交通费酌定为400元；鉴定费按照鉴定费发票计1800元。
关于伤残赔偿金、精神损害抚慰金问题：原告张某1提供的证据能够证明其在城镇居住，符合按照城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件，原告张某1受伤构成10级伤残，残疾赔偿金计为34757.2元/年×20年×10%=69514.4元；精神损害抚慰金，原告张某1受伤构成10级伤残，结合侵权人的过错程度、所造成的后果、侵权人承担责任的能力及当地平均生活水平等，原告诉请按12000元计过高，本院酌情予以支持5000元。
综上，根据广东省2016年度道路交通事故人身损害赔偿标准，原告张某1的损失共90203.34元（不含鉴定费）。原告张某1的损失，应先由被告平安保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元（已支付8000元），因被告陈国平垫付了2888.94元给原告张某1，其中2000元支付给被告陈国平；在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告残疾赔偿金69514.4元、交通费400元、护理费1700元、精神损害抚慰金5000元，合计76614.4元；超出交强险部分未获赔偿的款项为3588.94元，原告自行承担50%的责任即1794.47元；被告陈国平承担50%的责任即1794.47元，扣除被告陈国平垫付的未在交强险医疗费10000元限额内理赔的888.94元，原告尚应获赔905.53元，此款由被告平安保险公司在商业三者险范围内先行赔偿给原告张某1。被告陈国平垫付的888.94元，由其自行向被告平安保险公司理赔。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起7日内在交强险医疗费限额内支付被告陈国平2000元，在交强险死亡伤残赔偿金110000元限额内赔偿原告张某1护理费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金合计76614.4元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起7日内在商业三者险限额内赔偿原告张某1905.53元；
三、驳回原告张某1的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元（缓交），由原告张某1负担70元，被告陈国平负担200元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担1000元；鉴定费1800元，由原告张某1负担900元，被告陈国平负担900元。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 员 杨光辉
二〇一七年八月八日
法官助理 叶 智
书 记 员 熊志东