山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0322民初989号
原告：李俊平，女，1990年5月23日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：武鹏，男，1988年12月24日生，汉族，山西省盂县人，系原告李俊平丈夫。
被告：刘俊杰，男，1997年12月7日生，汉族，山西省盂县人。
被告：刘海明，男，1980年11月26日生，汉族，山西省盂县人。
二被告委托诉讼代理人：张长征，男，盂县正和法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司
负责人：孙建文，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋晓康，男，1987年10月16日生，汉族，山西省阳泉市人，该公司职工。
委托诉讼代理人：白金河，女，1989年10月17日生，汉族，山西省阳泉市人，该公司职工。
被告：许云鹏，男，1987年10月15日生，汉族，山西省盂县人。
被告：阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司
负责人：施占伟，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：史化帅，男，1987年3月24日生，汉族，山西省阳泉市人，该公司职工。
被告：陈根元，男，1953年8月23日生，汉族，山西省盂县人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司
负责人：任永胜，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李小霞，女，1982年1月15日生，汉族，山西省盂县人，该公司职工。
被告：赵国栋，男，1997年5月25日生，汉族，山西省盂县人。
委托诉讼代理人：赵瑞青，男，1973年11月22日生，汉族，山西省盂县人，系被告赵国栋父亲。
委托诉讼代理人：曹海俊，男，盂县孙家庄镇法律服务所法律工作者。
原告李俊平与被告刘俊杰、刘海明、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司、许云鹏、阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司、陈根元、中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司、赵国栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊平及其委托诉讼代理人武鹏，被告刘俊杰、刘海明的委托诉讼代理人张长征，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托诉讼代理人宋晓康、白金河，被告许云鹏，被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的委托诉讼代理人史化帅，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司的委托诉讼代理人李小霞，被告赵国栋的委托诉讼代理人赵瑞青、曹海俊均到庭参加诉讼，被告陈根元经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李俊平向本院提出诉讼请求：依法判令被告先予给付原告医疗等费用129800元。后续费用在医疗终结后另行主张。事实和理由：被告刘海明、刘俊杰系父子关系。刘海明系晋XX**黑色现代小型轿车行驶证登记所有人。被告陈根元系晋XX**黑色桑塔纳小型轿车行驶证登记所有人。被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司系晋XX**黑色北京现代小型轿车保险人，被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司是晋XX**黑色桑塔纳小型轿车保险人。被告许云鹏系晋XX**黑色胜达小型越野汽车所有人。被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司系该车保险人。2016年1月30日11时40分，刘俊杰无证驾驶晋XX**黑色北京现代小型轿车由南向北行至盂县藏山路香河南路第二实验小学丁字路口向右转弯过程中与因发生交通事故停驶等待处理的许云鹏驾驶的晋XX**汽车（该车与陈根元驾驶的晋XX**黑色桑塔纳小型轿车前期发生了交通事故，报警后等待处理）接触，致晋XX**黑色胜达小型越野汽车失控同北侧路边行人原告李俊平接触肇事，致李俊平受伤。事发后，刘俊杰为逃避法律责任让乘车人赵国栋顶替其驾车肇事，后逃逸。李俊平双下肢开放性骨折住院治疗。2016年3月11日，盂县公安局交通警察大队对本案作出交通事故认定书，被告刘俊杰对本案事故负全部责任，原告李俊平无责任。后被告刘俊杰向阳泉市公安局交警支队提出复核申请，2016年4月8日阳泉市公安局交通警察支队经复核对事故认定予以维持。2016年6月1日盂县人民法院（2016）晋0322民初454号民事判决书就原告李俊平受伤前期住院治疗支付的医疗费100000元，判令被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司分别先行给付原告医疗费9500元、1000元，被告刘海明、刘俊杰共同先行给付原告医疗费89500元。现因原告伤情严重仍需住院治疗，并且除去已经先行给付的100000元医疗费用，原告又支付医疗等费用129800元，故要求被告先行给付这部分费用。
被告刘俊杰、刘海明辩称，针对本次事故发生的事实及经过没有异议，上一次（2016）晋0322民初454号案件中的判决已经赔付。本次事故中，刘俊杰在中国人寿财险投保交强险一份，应当由交强险内负担。申请追加赵国栋为本案的被告与二被告共同赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，刘俊杰驾驶该车发生事故是无证驾驶，根据交强险条例相关规定，保险人在交强险医疗限额内垫付抢救费用，保险人有向侵权人追偿的权利。我公司已在（2016）晋0322民初454号判决中支付9500元的抢救费用，本案原告现在已不在抢救阶段，我公司不应承担任何赔偿金。
被告许云鹏辩称，我的车辆投保的保险公司已经在无责的限额内进行了赔偿，我不再承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司辩称，许云鹏驾驶的车辆在我公司投保交强险一份，该车在本次事故中无责任，我公司在（2016）晋0322民初454号判决书生效后支付原告1000元的无责赔偿，已支付完毕，我公司不再承担赔偿责任。
被告陈根元未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司辩称，我公司承保车辆晋XX**在本次事故中无责任，我公司只在无责范围内进行赔付。
被告赵国栋辩称，我与本案没有任何关系。2016年3月11日盂县交警大队作出的事故认定书对本案已经作出了责任认定，赵国栋在本起事故中无责任，故不应在本案中承担任何责任，建议驳回对被告赵国栋的诉求。
原告李俊平围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论。证明本次事故中刘俊杰负全部责任，许云鹏及闫莶瞩、赵国栋、陈根元、李俊平均无责任;2、许云鹏、刘俊杰、陈根元车辆机动车投保保单，证明被告许云鹏车辆晋XX**在被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司投保交强险一份，被告刘海明车辆晋XX**以被告刘俊杰为被保险人在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保交强险一份，被告陈根元车辆晋XX**在被告中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司投保交强险一份；3、刘海明、许云鹏行驶证，证明该二人分别为事故车辆晋XX**、晋XX**登记车主；4、诊断证明书，证明原告李俊平伤情为双下肢毁损伤，双侧胫腓骨粉碎开放骨折，双侧小腿伸肌挫灭伤，双侧腓总神经、胫神经损伤，右侧腓骨开放骨折并骨缺损，双小腿广泛皮肤缺损，头皮裂伤，双侧踝关节功能障碍，创伤失血性休克；5、阳煤集团总医院押金收据、购买西药以及医疗器械发票，证明原告支付押金121000元，购买药品、轮椅、助行器、医用小腿免荷支具支付20300元；6、（2016）晋0322民初454号民事判决书，证明原告已就先行支付医疗费进行过诉讼，法院判决被告刘俊杰、刘海明支付原告医疗费89500元，被告中国人寿财产保险股份有限公司盂县支公司、被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司分别先行给付原告医疗费9500元、1000元。
针对上述证据的真实性，七被告均未提出异议。被告刘俊杰、刘海明认为医院押金费用应与上一次法院判决的医疗费进行核对后再确定赔付数额，购买西药、医疗器械的费用应有医嘱证明佐证。在第一次庭审过程中，被告刘俊杰、刘海明申请追加赵国栋为本案的被告，并提交申请书一份以及刘书明与赵国栋的谈话记录一份，证明事故发生时刘俊杰驾驶的车辆系被告赵国栋向被告刘海明所借，被告赵国栋作为借用人应该与被告刘俊杰承担连带赔偿责任。在第一次庭审结束后，本庭依据被告刘俊杰、刘海明的申请，向赵国栋送达了起诉书副本等有关法律文书，赵国栋作为本案的被告参加了第二次庭审。庭审中被告赵国栋对原告提交的证据不予质证。对被告刘俊杰、刘海明提交的谈话记录提出异议称：谈话记录中的刘书明，赵国栋并不认识，且不是本次事故的当事人，无权就本次事故与赵国栋进行谈话，该谈话记录不能作为本案的证据使用。”
本院认为，原、被告对事故发生的经过以及事故责任的认定、事故车辆的投保情况以及造成原告受伤住院治疗的事实均不持异议，故对该部分事实予以确认。
原告李俊平在本次事故中人身受到伤害，要求先行支付医疗费的诉讼请求不违反法律规定，应当予以支持。原告在第一次判决之后，又在阳煤集团总医院交付押金121000元，该部分费用系必要医疗费，应当予以支持。原告购买轮椅、助行器、小腿免荷支具支付费用3900元，考虑原告伤情及支出的必要性，对该部分费用予以支持。原告要求支付西药费、白蛋白费用16400元，因无医院医嘱佐证，无法证明与本次事故的关联性，故暂不予支持，原告李俊平可在办理相关手续后，另行主张。
原告要求被告许云鹏及被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担赔偿责任。因被告许云鹏在本次事故中无责任，其机动车投保的保险公司被告阳光财产保险股份有限公司阳泉中心支公司在（2016）晋0322民初454号民事判决书中已在医疗费限额内承担了1000元的无责赔偿，故不再承担医疗费。
原告李俊平要求被告刘海明车辆投保公司被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉中心支公司承担医疗费的赔偿责任。因该公司已在（2016）晋0322民初454号民事判决书中承担原告李俊平的医疗费9500元，考虑本次事故还有其他伤者，该份交强险医疗费限额应适当给其他伤者进行保留，故不再由该保险公司承担医疗费的赔偿责任。
原告李俊平要求被告陈根元及其车辆投保公司中国人民财产保险股份有限公司盂县金龙支公司承担赔偿责任。因该保险公司承保车辆在本次事故中无责任，且事故还有其他伤者，医疗费的无责赔付部分应该为另外的伤者保留，故在本案中不承担赔偿责任。
被告刘俊杰、刘海明要求被告赵国栋承担连带赔偿责任。本院认为，被告赵国栋虽否认事故车辆系其借用的，但在庭审中认可该车从被告刘海明处开出的原因是被告赵国栋提出要到太原接其朋友闫莶瞩，且用车过程中大部分时间由被告赵国栋驾驶，故借用的事实应当予以认定。被告赵国栋作为车辆的借用人，在借用期间对车辆有管理的义务，其将车辆交给无驾驶证的被告刘俊杰驾驶，对事故的发生存在过错，应该承担相应的赔偿责任。被告刘海明虽辩称核对过被告赵国栋的驾驶证，但被告赵国栋初次领取驾驶证日期为2015年10月16日，事故发生时尚在实习期。依据《中华人民共和国公安部令第123号》第六十五条“机动车驾驶人在实习期内驾驶机动车上高速公路行驶，应当由持相应或者更高准驾车型驾驶证三年以上的驾驶人陪同。”被告刘海明未尽到必要的注意义务，对事故的发生存在过错，应当承担相应的赔偿责任。被告刘俊杰明知自己不具备驾驶资格，仍然驾驶车辆上路，对事故的发生存在过错，也应承担相应的赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘俊杰、刘海明赔偿原告李俊平医疗费99920元，被告赵国栋赔偿原告李俊平医疗费24980元，于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由被告刘俊杰、刘海明承担1079元，由被告赵国栋承担270元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
代理审判员 王小荣
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 赵晓燕