山东省博兴县人民法�
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第4号
公诉机关博兴县人民检察院。
被告人顾鲁，男，出生于山东省博兴县，汉族，文盲，无业。因犯抢劫罪、寻衅滋事罪，于2008年7月1日被本院判处有期徒刑四年；因犯寻衅滋事罪，于2012年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月10日被博兴县公安局刑事拘留，同年1月15日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人王绪亭，山东王宁律师事务所律师。
被告人张署光，男，出生于山东省博兴县，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被博兴县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人黎金娥、高腾，山东王宁律师事务所律师。
被告人张海涛，男，出生于山东省博兴县，汉族，高中文化，博兴县某宾馆负责人。曾因犯开设赌场罪、非法�禁罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2011年1月27日被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，2011年5月16日释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月2日被博兴县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人朱伟光，山东王宁律师事务所律师。
被告人李岩，男，出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，无固定职业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月16日被博兴县公安局取保候审，同年9月16日变更为刑事拘留，9月25日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人李继业，山东滨渤律师事务所律师。
辩护人王占川，山东王宁律师事务所律师。
被告人张万超，男，出生于山东省博兴县，汉族，初中文化，博兴县某宾馆工作人员。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被博兴县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人贾丽华、许家英，山东王宁律师事务所律师。
被告人张某丙，男，出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，博兴县某公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被博兴县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人魏萍，山东王宁律师事务所律师。
被告人张某丁，男，出生于山东省博兴县，汉族，中专文化，某厨房设备有限公司职工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月29日被博兴县公安局刑事拘留，同年9月5日被依法逮捕。现羁押于博兴县看守所。
辩护人李建文、贾丛丛，山东王宁律师事务所律师。
被告人许某，男，出生于山东省淄博市，汉族，初中文化，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月5日被博兴县公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。
被告人赵某甲，男，出生于山东省博兴县，汉族，大学文化，山东省博兴县人，个体经营者。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月5日被博兴县公安局刑事拘留，同年9月5日变更为取保候审。
辩护人安家峰，山东畅达律师事务所律师。
博兴县人民检察院以博检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人张署光、张海涛、李岩、张万超、张某丙、张某丁、许某、赵某甲犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。2014年1月29日博兴县人民检察院建议延期审理，本院于同年1月30日决定延期审理。2014年2月10日，博兴县人民检察院以博检公诉刑追诉（2014）1号追加起诉决定书指控被告人顾鲁犯故意伤害罪，同日建议被告人张署光、张海涛、李岩、张万超、张某丙、张某丁、许某、赵某甲故意伤害一案恢复审理，本院于同日恢复审理。本院依法组成合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了合并审理。博兴县人民检察院指派�察员张白、栾键出庭支持公诉，被害人近亲属委托的诉讼代理人颜某、被告人顾鲁、张署光、张海涛、李岩、张万超、张某丙、张某丁、许某、赵某甲，辩护人王绪亭、黎金娥、高腾、李继业、王占川、贾丽华、许家英、朱伟光、魏萍、贾丛丛、安家峰到庭参加诉讼。
博兴县人民检察院指控，2013年7月28日16时许，被告人张署光及其家人因虾池所有权问题与同村刘某丁、刘某丙一家发生争吵，后被告人张署光电话通知张海涛帮其泄愤。张海涛、李岩、张万超遂纠集张某丙、张某丁、许某、赵某甲、顾鲁等人，持木棍驾车至博兴县乔庄镇乔庄村北一虾池处，与王某甲、刘某丙、刘某丁母子三人发生厮打，致刘某丙头部、刘某丁头部及肘部受伤，其中被害人刘某丙经抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人刘某丙系重度颅脑损伤死亡，被害人刘某丁系轻微伤。后被告人张署光、顾鲁被抓获归案，被告人张海涛、李岩、张万超、张某丙、张某丁、许某、赵某甲先后主动到公安机关投案。2013年12月10日，被告人一方与被害人刘某丁及刘某丙近亲属达成和解协议，取得了被害方的谅解。
对于上述指控，公诉机关当庭出示了物证木棍、书证户籍证明、刑事判决书、刑罚执行证明、在逃人员登记信息表、居民死亡推断书、刘某丙住院病历、和解协议书、收到条、谅解书、张海涛手机通话记录；宣读了证人王某甲、王某乙、薛某、张某甲、郑某甲、郑某乙、刘某甲、张某乙、顾某、房某、刘某乙等人的证言；被害人刘某丁的陈述；被告人顾鲁、张署光、张海涛、李岩、张万超、张某丙、张某丁、许某、赵某甲的供述与辩解；出示了现场勘验检查记录、身体检查笔录、辨认笔录；人体损伤检验鉴定书等鉴定意见以及受案登记表、抓获经过证明等证据。公诉机关认为，被告人顾鲁、张署光、张海涛、李岩、张万超、张某丙、张某丁、许某、赵某甲故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。九名被告人系共同犯罪，被告人顾鲁、张署光、张海涛、李岩、张万超是主犯，被告人张某丙、张某丁、许某、赵某甲系从犯；被告人张海涛是累犯，应当从重处罚；被告人顾鲁在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，数罪并罚。被告人张海涛、李岩、张万超、张某丙、张某丁、许某、赵某甲系自首，可以减轻处罚。对于上述被告人，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十七条的规定处罚。
被告人顾鲁当庭自愿认罪，辩解称，他没有打击死者的头部，而是打了死者的背部。其辩护人提出的辩解意见是，1.刘某丙死亡系多人打击造成的；2.被告人顾鲁在第二场打斗中，打击刘某丙的行为属于防卫过当；3.被告人顾鲁不是本案的组织者、策划者，在犯罪过程中作用不大，应认定为从犯；4.被害人对本案的发生有重大过错，对激化矛盾负有直接责任；5.被告人顾鲁自愿认罪，进行了赔偿并取得被害方的谅解，请求从轻处罚。
被告人张署光当庭自愿认罪，辩解称，他家与本村村民刘某丙家因虾池所有权问题发生争执，他打电话告诉张海涛是让其回家“看看”，不是为了打架。其辩护人提出的辩护意见是，1.张署光打电话让张海涛回家没有打仗出气的意思表示。2.张署光未到现场参与伤害行为，对伤害行为不知情，不应认定为主犯。3.被害人对引发伤害行为的发生有过错。4.张署光自愿认罪，积极赔偿损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求从宽处罚。
被告人张海涛当庭自愿认罪，辩解称，他没有纠集他人，�有故意伤害他人的犯罪故意，张署光打电话是让他回家看看，不是为了打架。其辩护人提出的辩护意见是，1.本案系因民间纠纷处理不当引发的刑事案件，被害人刘某丙存在过错。2.造成被害人刘某丙死亡属防卫过当。3.被告人张海涛在共同犯罪中所起作用较小，不应认定为主犯。4.被告人张海涛系自首，有立功表现，积极赔偿损失并取得谅解，建议法院对其减轻处罚。
被告人李岩当庭自愿认罪，辩解称，当天不知道是去打架。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人李岩主观上没有与其他被告人伤害他人的共同故意，不构成故意伤害罪。2.被告人李岩在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯。3.被告人李岩系自首，积极赔偿损失并取得谅解，系偶犯、初犯，依法可以减轻处罚。4.被害人刘某丙及家属对本案的发生负有过错。
被告人张万超当庭自愿认罪，辩解称，当�不知道是去打架。其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人张万超不是本案的组织者、策划者，不应认定为主犯。2.张万超事先不知道要与被害人打架。3.张万超自愿认罪，主动投案自首，系初犯，积极赔偿损失并取得谅解，请求法院减轻处罚。4.本案因邻里纠纷引发，被害人存在一定过错。
被告人张某丙对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出的辩护意见是，1.被告人张某丙去案发地不是为了打架，被害人刘某丙的死亡不是其直接造成的。2.被害人一方存在重大过错。3.张某丙所起作用较小，应认定为从犯。4.张某丙投案自首，认罪态度好，积极赔偿损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求对其减轻处罚。
被告人张某丁当庭自愿认罪，辩解称，没有伤害他人的犯罪故意。其辩护人提出的辩护意见是，1.本案系民间纠纷引发，被害人存在一定过错。2.被告人张某丁没有伤害他人的主观故意。3.张某丁系从犯，主动投案自首，积极赔偿损失并取得谅解，建议减轻处罚。4.张某丁的行为是一种帮助他人免受侵害的防卫行为。
被告人许某自愿认罪，对公诉机关的指控无异议。
被告人赵某甲对公诉机关的指控无异议，其辩护人提出的辩护意见是，被告人赵某甲系从犯，具有自首情节，系初犯、偶犯，主观恶性较小，积极赔偿损失并取得谅解，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人张署光一家因乔庄村一虾池承包经营权问题与本村刘某丙一家素有不和，2013年7月28日下午16时许，刘某丙将张署光的妻子王某乙在争议虾池中收割后凉晒的蒲子扔到沟里，引发两家人的争执。16时30分许，张署光给张海涛打电话，称和本村邻居吵架了，要张海涛回乔庄村帮忙处理纷争。随后，张海涛打电话给李岩，要李岩开车与其一起回家，李岩又先后打电�给张万超、许某、顾鲁等人要求他们到某宾馆集合。众人陆续到达宾馆后，张海涛让李岩在宾馆等候，自己开车带领张万超、张某丁、张某丙、郑某乙先行离开，不久，李岩又与随后来到的许某、顾鲁开车赶往乔庄村。在路上，张万超接到在某宾馆工作的郑某甲的电话，得知对方带有镰刀，张万超告知张海涛后，二人商议在纯梁十字路口附近的商店内购买了十余根木棍（镐把），同时，张万超打电话告知李岩，当车行至纯梁时，李岩与顾鲁下车在商店内购买了七、八根木棍（镐把）。在此期间，赵某甲得知张海涛家中有事回到乔庄，自己也开车到乔庄村汇合。张海涛等人率先到达张署光家，赵某甲驾车随后到达，下车后，张海涛、张万超、张某丁、张某丙手持木棍到张署光家与其见面并简单交谈后，张署光让其母亲薛某、三叔张某甲带领张海涛等人到虾池去找刘某丙等人。此时，许某驾车也到达张署光家，李岩、顾鲁、许某手持木棍下车后，与正向虾池行走的张海涛等人汇合，李岩、顾鲁到了众人的前面，此时，刘某丙迎面过来，与李岩发生撕打，随后，李岩跌倒在虾池中，刘某丙手持镰刀也跳入虾池中，与李岩撕扯在一起，并将李岩的脖子割伤，张海涛、张某丁见状也跳入水中与刘某丙撕打，张海涛夺下刘某丙手中的镰刀，此时，刘某丙的哥哥刘某丁见状手持铁锨跳入虾池中，张海涛用手中的镰刀将刘某丁的左胳膊割伤，许某又跳入水中与刘某丁撕打，刘某丙趁机爬到岸上，在南岸的棉花地中遇到顾鲁、张某丙、赵某甲，双方互相追打，张某丙用棍子击打刘某丙的胳膊和背部，顾鲁用棍子击打刘某丙的头部，刘某丙跌到在地，张海涛等人相继离开。刘某丙被送往博兴县第二医院抢救，经抢救无效于2013年7月29日4时死亡。�经法医鉴定，被害人刘某丙系重度颅脑损伤死亡，被害人刘某丁系轻微伤。
同时查明，博兴县公安局于当日将张署光带至乔庄派出所进行了讯问，于2013年7月29日立案，并将张署光刑事拘留；同日张万超、张某丙、张某丁到博兴县刑警大队投案自首；8月2日，张海涛投案自首；8月5日，赵某甲、许某投案自首；8月16日，李岩投案自首；2014年1月10日顾鲁被抓获归案。
2013年12月10日，九名被告人与被害人刘某丁及刘某丙近亲属达成和解协议，取得了被害方的谅解。
上述事实，经庭审举证、质证，有下列证据予以证实：
（一）物证
木棍（镐把），在现场棉田中提取，系各被告人作案用的木棍。
（二）书证
1.户籍证明、在逃人员登记信息表，证实被告人顾鲁、张署光、张海涛、李岩、张万超、张某丙、张某丁、许某、赵某甲的身份信息情况，以及被害人刘某丙、刘某丁的身份信息情况。
2.滨州市滨城区人民法院刑事判决书及滨州市公安局释放证明书、博兴县人民法院刑事附带民事判决书、刑事判决书，证实被告人张海涛于2011年1月27日因开设赌场罪、非法拘禁罪、故意伤害罪，被滨州市滨城区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金五万元，刑期自2009年5月17日起至2011年5月16止。被告人顾鲁于2008年7月1日因抢劫罪、寻衅滋事罪，被本院判处有期徒刑四年；因寻衅滋事罪，于2012年8月9日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期限至2013年8月19日止。
3.滨州市紧急救援指挥中心电话受理登记单，证实急救中心记载最先（2013-7-2817：38：16）呼救电话系张万超的手机号码。
4.张海涛手机通话记录，证实张署光尾号为2688的手机号码于16：35：47首次与张海涛手机通话。
5.博兴县第二人民医院住院病历，证实被害人刘某丙经抢救无�于2013年7月29日4时死亡。
6.刑事和解协议书、收到条、谅解书，证实2013年12月10日双方达成刑事和解协议，九名被告人进行了赔偿，被害人及其近家属表示谅解，请求从宽处罚。
7.抓获经过，证实九名被告人的到案经过，其中顾鲁、张署光系被抓获到案；张海涛、李岩、张万超、张某丙、张某丁、许某、赵某甲均系主动投案，归案后交代了犯罪经过。
（三）证人证言
1.证人王某甲的证言，证实2013年7月28日下午，因为张署光的媳妇在她家的虾池里割蒲子，刘某丙过去把蒲子扔了，两家发生争执，然后到了张署光家去争吵。时间不长，张海涛等人手持木棍来到鱼池边，用木棍把刘某丙打倒在鱼池里；后来刘某丙窜到南边的棉花地里，又被三、四个青年打的趴在地上不动了。
2.证人王某乙的证言，证实2013年7月28日下午3点左右，她看见刘某丙和他母亲把她前几天割的�子扔到沟里，为此双方争吵起来，刘某丙和他母亲又到了她家中争吵。张署光打电话给张海涛说：“海涛，刘某戊家这两天欺负咱，你快来给我撑撑腰”，约半个小时后，张海涛领着十多个人到了她家，他们手里拿着镐把，由其母亲以及三叔张某甲领着到虾池去。一会儿就听到外边有打架吵闹声，她跑过去看到刘某丙趴在虾池南边的棉花地里一动不动，张海涛和四、五个人站在那里。
3.证人薛某的证言，证实2013年7月28日下午，她儿媳王某乙晒的蒲子被刘某丙扔到水里，发生了争吵，后来，刘某丙一家人拿着镰刀到她家吵闹。张署光就给张海涛打电话说刘某戊（刘某丙的父亲）一家人来家里抄家了。后来，张海涛开车拉着三个人到了他家，三个人手里都拿着棍子，和刘某丙、刘某丁打起来了，后来，刘某丙受伤躺在地上了。
4.证人张某甲的证言，证实2013年7月28日�午4点多，张署光打电话给他说：人家欺负到咱家里来了，你快过来看看吧。他到了张署光家里，张署光说已经给张海涛打了电话，让张海涛叫上人，等他们来了以后一起理论理论。下午5点左右，张海涛领着七、八个男青年来了，每个人手里拿着一根木棍，张署光让他和薛某领着张海涛等人去虾池边找刘某戊家的人。到虾池边时，刘某丙手里拿着棍子过来了，和张海涛一起来的稍胖的青年（李岩）走在最前面，和刘某丙打起来了，后来刘某丙手里拿着镰刀样式的东西，在打斗中，刘某丙与胖青年跌落到虾池水中，还有两个青年跳入手中，刘某丁手持铁锨也跳入水中，拍打这两个青年，五个人在水中打起来。刘某丙挣扎着爬上岸后往西南边的地里跑，有人继续追打刘某丙。
5.证人郑某甲的证言，证实2013年7月28日下午，他给张海涛打电话想说一下修车的情况，张海涛接电话后说要回老家，听起来很着急。他就给张署光打电话问问什么事，张署光说刘滑溜（刘某戊）一家人拿着镰刀来家里打架。郑某甲就给赵某甲打电话让赵某甲过去看看，之后，又给张万超和李岩打电话，给张万超说对方拿着镰，让他们小心点。
6.证人郑某乙证言，证言2013年7月28日下午，郑某乙想找张海涛借钱，听说张海涛家中有事要回乔庄村，他也上车与张海涛、张万超等人一起回乔庄村。途中，张万超接了个电话后，给张海涛说对方拿着镰，张海涛就说去买上几根棍子。到了纯梁路口南边时，张万超下车买了一梱镐把。到了乔庄村，张海涛、张万超等人拿着棍子下车到了张署光家，他自己回家了。后来听说刘某丙被打死了。
7.证人刘某甲的证言，证实案发当天，顾某给他打电话说李岩让他们去乔庄，顾某开车拉着他，在去乔庄的路上，李岩和张万超打电�通知他们不用去了，李岩受伤了。
8.证人张某乙的证言，证实2013年7月28日下午，李岩给他打电话让他到乔庄去，有急事，能叫上几个人更好。他就借了辆车自己开着去乔庄，在路上，李岩打电话说到医院了，他就回了博兴县医院，看见李岩脖子受伤。
9.证人顾某的证言，证实案发当天下午，李岩电话通知他叫上刘某甲去乔庄村，途中，李岩又打电话说不用去了，张万超打电话说李岩受伤了，他就开车到了博兴县医院。
10.证人房某的证言，证实张署光家与刘某戊家争议的虾池，是张署光的弟弟原先搞砖厂时取土形成的，这个池塘一直由张署光家使用。
11.证人刘某乙的证言，证实张署光家与刘某戊家争议的虾池，一直由张署光家使用，已经十余年了。刘某戊一家养虾的池塘是在这个虾池西边的八个池塘。
（四）被害人陈述
被害人刘某丁称，2013年7月28日下午五�左右，他听到虾池那里有争吵的声音，急忙赶过去，发现刘某丙已经被五、六个人摁倒在虾池的水里，其中一个人拿着把刀，其他人拿着镐把，打刘某丙的头和身上，他赶紧冲到水里，那个拿刀的朝他的胳膊砍了一刀，砍在左胳膊的肘关节部位，还有一个拿镐把的打了他的头部，当时就懵了，等清醒过来时，看见刘某丙已被打倒在地里不动了，脸朝下趴在棉花地里，头上有血，后来被送往博兴县第二医院。
（五）被告人供述和辩解
1.被告人顾鲁供述，2013年7月底的一天下午，李岩打电话让他到某宾馆，他到宾馆后，与李岩及一个不认识的男子开车到乔庄，在路上，李岩说有人拿着镰刀要砍张海涛，车到纯梁时，他与李岩下车到商店买了七、八根镐把。到了乔庄村停下车时，看到张海涛等人拿着镐把正往虾池走，他与李岩也拿上镐把追上张海涛等人。当行至一个虾�旁边时，对方一个人拿着镰刀挡着，先和李岩打起来，他上前用镐把打了那人的背部一下，那人就倒下了。后来那人拿着一把刀子继续打李岩，李岩脚下一滑掉到了水里，那人也跳下去，用刀子把李岩的脖子割破了。这时对方一个人拿着铁锨来打他，其中一下打在左胳膊上，他就向南边棉花地里跑，这时先前拿镰刀的男子已经上了岸，蹲在南岸的棉花地里，他从地上拿起一根镐把从后面打了那人颈部附近一棍子，然后转身与张海涛说了几名话，张海涛说先送李岩去医院，再回头看时，那人已经趴在地上不动了，地上有一些血。
2.被告人张署光供述，引发争议的池塘是他家经营窑厂时，在乔庄村荒地上取土挖坑形成的。2013年春天，刘某戊家人承包了这个池塘西边的七、八个虾池，但不包括这个池子。7月28日下午，刘某丙把他家割的蒲子扔到水里，为此发生争吵，刘某丙一家人拿着镰刀到他家里吵闹。他打电话给张海涛说有人欺负他，要其回家。并打电话叫来了三叔张某甲，半个多小时后，张海涛开车来到，领着张万超等四、五个青年下了车，手里都拿着木棍，走到院子里与他们见面，然后他与母亲薛某、三叔张某甲领着张海涛等人到刘某戊家的虾池去，又看见在南边停下一辆车，有四、五个人手里拿着木棍下了车，与张海涛汇合后继续向西走，他就回家了。20多分钟后，张海涛等人回来说打的不轻，然后上车走了。时间不长警察就把他带到派出所。
3.被告人张海涛供述，2013年7月28日16时许，张署光给他打电话说，老家的邻居把大娘割的蒲子扔到沟里了，双方吵架了，让他回家看看。他立即给李岩打电话，说老家出了点事，让李岩到某宾馆接上他回家。当他到了某宾馆时，张万超带着两个不认识的青年已经等在宾馆，随后郑�乙、李岩、许某先后来到宾馆，他让李岩等人等在宾馆，自己开车带着张万超、郑某乙以及两个不认识的青年先行赶往乔庄村。在路上，张万超接了一个人的电话，说对方拿着镰刀，二人商议后，决定买几根木棍。到了纯梁十字路口处时，他停下车给张万超100元，张万超与郑某乙下车在路西边的五金商店里买了一梱镐把放在车上。到了张署光家时，赵某甲也到了。他与张万超等人拿着镐把下车到了张署光家，当时张署光及王某乙、薛某、张某甲都在场，简单说了事情的经过后，由薛某、张某甲领着去找对方。在去虾池的路上，李岩等人也赶了上来。快到虾池时，刘某丙拿着棍子、刀子和走在前面的李岩打起来了，李岩抵挡时掉到虾池内，刘某丙也拿着刀子跳到水里，把李岩的脖子割伤了，他和一个男青年先后跳入水中，夺下了刘某丙手中的刀子，并把李岩扶到岸�，此时一个穿红色上衣的男人（刘某丁）拿着铁锨跳入水中打他，他用夺下的刀子乱抡，许某也跳入手中，用镐把打了刘某丁的胳膊和后背，把铁锨打掉。他上岸后，看到在南边的棉花地里躺着一个人，头上有血。他就带人回到张署光家让其打电话救人，然后回了博兴县城，第二天听说那个人死亡了。
4.被告人李岩供述，2013年7月28日下午，张海涛很着急地给他打电话说一起回趟老家，他就给张万超打电话要其到张海涛的某宾馆看看有什么事。他到了某宾馆后，看到张海涛站在门口，张万超领着两个不认识的青年已经到了，随后郑某乙也到了，张海涛先开车带着张万超、郑某乙及两个青年先走了。他又先后给许某、顾鲁、顾某、刘某甲等人打电话，让他们到某宾馆。他与相继来到的许某、顾鲁开车去追张海涛。在路上，他给张万超打电话询问位置时，张万超告诉他�方可能打架，要拿上棍子。行至纯梁时，许某停下车，他与顾鲁去商店买了七、八根镐把。到了张署光家附近时，正看到张海涛一行人向西边走去，张万超、赵某甲及两个青年手持木棍跟在后边，他与顾鲁、许某手持镐把跟了上去，并走在了前面。当行至虾池边时，一个30岁左右的男子（刘某丙）手持木棍迎面过来，说了几句话就用棍子打他，他夺过棍子后，男子又拿出了一把刀子，他用棍子打了男子的肩膀二、三棍子，自己跌入东边的虾池中，刘某丙也跳入水中，用刀子割伤了他的脖子，张海涛跳下水池，夺下了刘某丙的刀子。他上岸后看到刘某丙在虾池南边与张万超、顾鲁、赵某甲等人打起来了。后来，他就先到了博兴县人民医院。
5.被告人张万超供述，2013年7月28日下午，李岩给他打电话说张海涛老家有事，让他到某宾馆，他就领着张某丙、张某丁到了宾馆。张海涛说张署光家有事，回家看看。在路上，接到郑某甲的电话，说对方有镰刀，要注意点。他就向张海涛提议买几根棍子，张海涛同意。到了纯梁路口附近时，张海涛停车，他下车在商店里买了10余根镐把。到了张署光家时，赵某甲开车也到了。他与张某丙、张某丁等人拿着棍子跟着张海涛等人去虾池，在路上，李岩、顾鲁也拿着棍子跟了上来，走到虾池旁边时，刘某丙拿着棍子、镰刀与李岩打了起来，两人掉到水池里后，刘某丙用镰刀把李岩的脖子割伤了。张海涛、张某丁跳入水中夺下刘某丙手中的镰刀，刘某丙的母亲用木棍乱抡，他上去夺下她的木棍；刘某丁拿着铁锨跳到水池里打张海涛，刘某丙爬上岸后，在南边的棉花地里，先是追打赵某甲，后又追打顾鲁，他看见张某丙用木棍打了刘某丙的左胳膊一下，顾鲁用木棍打了刘某丙的头部一下，刘某丙就躺�地上不动了，他和张海涛等人过去看了看，刘某丙趴在地上不动，他就打了120急救电话。
6.被告人张某丙供述，2013年7月28日下午，他正和张万超、张某丁一起玩扑克，张万超接到电话说老家有事，一起去看看。他们三人到了某宾馆后，就跟着张海涛乘车往乔庄去。在路上，张万超接了个电话，说对方拿着刀，要买上几根木棍。车到纯梁路口附近时，张海涛停下车，张万超两人到商店买了一梱木棍。到乔庄村后，他们拿着木棍跟着张海涛到了张署光家，张署光的家人带领他们从院子里向西走，途中李岩、顾鲁等人跟了过来。到虾池旁边时，一个男子（刘某丙）拿着棍子和走在前面的李岩打起来了，后来两人掉到水里，这个男子又用刀子把李岩的脖子割伤了，张海涛、张某丁跳入水中去夺刀子，一个穿红色上衣的男子（刘某丁）拿着铁锨乱抡，也跳入水参与打斗。刘�丙上岸后，手中拿着木棍追他，他回身用手中的木棍打了刘某丙的左胳膊一棍子，刘某丙又去追旁边的一个高个子青年（顾鲁），他又返回身打了刘某丙后背一棍子，然后就停下去找张万超，再回头看时，看见高个子青年拿着棍子打刘某丙，从后面打的，打完后刘某丙就蹲下了。张海涛上岸后去看了看，刘某丙趴在地上不动了。
7.被告人张某丁供述，2013年7月28日下午，他、张某丙跟着张万超坐张海涛的车到乔庄村。到纯梁时，张海涛停车，张万超下车买了一些木棍。到乔庄村张署光家时，薛某和一个40多岁男子领着他们几人拿着木棍向西去，路上，李岩拿着木棍赶到了。在虾池边，刘某丙和李岩先争执起来，用木棍打李岩，被李岩夺下，后又用镰刀砍李岩，后来，两人掉到池子里，那人把李岩的脖子割伤了。他和张海涛跳下水夺镰刀，他用拳头打了对方胳膊几下�张海涛把镰刀夺过来。后来对方一个男子手持铁锨跳下水打张海涛，他上前夺铁锨并打了对方胸部几拳，另外一个不认识的青年跳下水打了拿铁锨的男子，他和张海涛上了岸，扶李岩到了停车处，李岩被同伴送往医院，他在张署光家等了会，就跟着张万超回了博兴。
8.被告人许某供述，2013年7月28日下午，他接到李岩的电话让他到某宾馆，到宾馆后，李岩说张海涛家里有点事，一起去看看。他就开着车，带着李岩、顾鲁前往乔庄。在路上，李岩和顾鲁下车买了些木棍。到乔庄村后，李岩、顾鲁先下车，他看到一些人正往西边的虾池走去，等他到了虾池旁边时，已经打过一阵了，这时，张海涛和一个拿铁锨的男人还在虾池里打斗，他就跳下水帮助张海涛，后来张海涛夺过铁锨，他们就上了岸，看到李岩脖子上流血，他就开车将李岩送到了县医院。
9.被告人赵某甲供�，2013年7月28日下午，他接到郑某甲的电话，张海涛家里有点事回乔庄村了。当时他正在乔庄，自己就开车在乔庄镇政府门前等着张海涛，一起到了张署光家。之后，张海涛的大娘和一个老头领着他们拿着镐把去西边的虾池，在路上，张海涛把手中的镐把交给他拿着。这时李岩手拿镐把从后面赶到了前面。到了虾池旁边时，对方过来三个人，其中一个拿着棍子，后来又拿着刀子，先与李岩打了起来，两人掉到了水池里，李岩的脖子被割破了，张海涛和另一个青年下去夺下刀子，对方一个拿铁锨的又跳下水打张海涛，几个人在水里打起来了。后来，先前拿刀的那个人上了南岸，拿着棍子追打他，他躲避时跌到在地上，那人用棍子打他，这时过来两个青年，其中一个打了那人的胳膊，紧接着又过来一个左胳膊有纹身的青年打了那人的背部和头部，听到咔的一声，那人就�在地上不动了，他看到嘴里、鼻子里有血。
（六）鉴定意见
1.（博）公（刑）鉴（法）字（2013）002号法医学尸体检验鉴定书，解剖显示，刘某丙左枕顶部凹陷、粉碎性颅骨骨折，左侧颞顶枕区硬膜外血肿，双侧额叶及右顶叶蛛网膜下腔出血，双侧顶叶脑挫伤，脑组织水肿。被害人刘某丙系被他人用钝器打击头部致重度颅脑损伤死亡。
2.（博）公（刑）鉴（法）字（2013）0302号人体损伤检验鉴定书，刘某丁头枕部、左肘外侧受伤，所受损伤为轻微伤。
（七）勘验、检查、辨认笔录
1.博兴县公安局现场勘验检查工作记录，2013年7月29日9时30分，博兴县公安局对案发现场进行了勘验并拍摄了现场照片，提取了虾池附近及棉田里的作案工具。
2.检查笔录，经依法检查，被告人张署光、李岩、张某丙、赵某甲身体无纹身；张海涛背部、张某丁背部及左腰部、张万超背部及右肩部有纹身。
3.辨认笔录，经过依法辨认照片，张万超辨认出顾鲁打了刘某丙的头部；张某丙辨认出顾鲁是持木棍打刘某丙的高个子青年；赵某甲辨认出顾鲁是左胳膊有纹身的青年，持木棍将刘某丙打倒在地。
同时查明，2014年3月15日，被告人张海涛检举因涉嫌强奸被羁押的赵某乙有盗窃行为。博兴县公局刑警大队于2014年3月18日立案侦查，查明，2013年1月的一天，赵某乙在博兴县兴福镇赵马村赵爱东的工厂内，盗窃务工人员鹿天龙的一台戴尔笔记本电脑，后经鉴定价值3960余元。
上述事实有书证购买票据、鉴定意见、质证笔录、张海涛的供述及证人赵某乙、鹿天龙、曲某的证言以及受案登记表、立案决定书和办案说明等证据证实。
关于被告人顾鲁提出的“他没有打击死者的头部，而是打了死者的背部”的辩解意见，经查，被告人张万超证实顾鲁用木棍打了刘某�的头部一下，刘某丙就躺在地上不动了；张某丙证实看见顾鲁拿着棍子从后面打了刘某丙，刘某丙就蹲下了；被告人赵某甲证实顾鲁用棍子打了刘某丙的头部，刘某丙就倒地不动了，嘴里、鼻子里有血；被告人顾鲁供述在背后打了刘某丙一棍子，再回头看时，那人趴在地上不动了。上述四被告人的供述与辨认笔录相互印证，能够证实顾鲁的击打行为对予刘某丙的死亡具有重要的作用。因此被告人顾鲁的辩解意见不能成立，本院不予采纳。
关于顾鲁的辩护人提出的在第二场打斗中，打击死者刘某丙的行为属于防卫过当的意见；张海涛的辩护人提出的造成被害人刘某丙死亡属防卫过当的意见；以及张某丁的辩护人提出的张某丁的行为是一种帮助他人免受侵害的防卫行为的意见，本院认为，被告人张署光与被害人两家人在案发前就因琐事发生矛盾，在案发时张海涛等人携带木棍与刘某丙相互争吵，殴斗，被告人殴打刘某丙的目的不具有正当性，阻却了其行为的合法性，因此，本案被告人的行为不构成防卫过当。故上述辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人张署光提出的他打电话给张海涛不是为了打架的辩解意见以及辩护人提出的张署光打电话给张海涛没有打仗出气的意思表示的意见；被告人张海涛提出的没有伤害他人的犯罪故意，不是为了打架的辩解意见；被告人李岩提出的当天不知道是去打架的辩解意见以及辩护人提出李岩主观上没有伤害他人的共同故意，不构成故意伤害罪的意见；被告人张万超提出的不知道是去打架的辩解意见以及辩护人提出的张万超事先不知道要与被害人打架的意见；被告人张某丁及其辩护人提出的张某丁没有伤害他人的主观故意的意见；被告人张某丙的辩护人提出的张某丙去案发地不�为了打架的意见，经查，张署光打电话告诉张海涛自己被人欺负，张海涛又打电话给李岩称老家有事回家看看，李岩又纠集张万超、顾鲁等人聚众前往乔庄村，在路上购买了木棍，八名被告人手持木棍对刘某丙及家人进行了殴打，因此，八名被告人主观上具有伤害他人的犯罪故意；而被告人张署光与邻居发生争吵后，打电话要求张海涛回家，当他看到八名被告人手持木棍到虾池找刘某丙等人时，对可能发生斗殴并导致被害人健康受损的结果是明知的，却放任伤害行为的发生，其应与其他被告人共同对故意伤害行为负责。因此，上述被告人及辩护人提出的辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于被告人顾鲁的辩护人提出的顾鲁在犯罪过程中所起的作用不大，应认定为从犯的意见；被告人张署光的辩护人提出的张署光未到现场参与伤害行为，不应认定为主犯的�见；被告人张海涛的辩护人提出的张海涛在共同犯罪中所起作用较小，不应认定为主犯的意见；被告人李岩的辩护人提出的李岩在共同犯罪中所起作用较小，应认定为从犯的意见，经查，被告人张署光是犯意发起者，并放任伤害行为的发生，虽然没有直接参与斗殴，但在整个事件中起主要作用，应认定为主犯。被告人张海涛打电话给李岩要其一起回家看看，李岩打电话纠集他人，均参与准备了作案工具，张海涛、李岩既是行动的组织者，又是共同伤害行为的直接实施者，起主要作用，不应认定为从犯；被告人顾鲁积极参与殴打刘某丙的行为，其伤害行为对于发生刘某丙死亡的结果起重要作用，亦不应认定为从犯。因此，上述辩护人关于被告人顾鲁、张署光、张海涛、李岩应认定为从犯的意见不能成立，本院不予采信。
关于公诉机关指控被告人张万超系主犯，以及张万超的辩护人提出的张万超不是本案的组织者、策划者，不应认定为主犯的意见，经查，被告人张万超接到李岩的电话后，叫上张某丙、张某丁一起到乔庄村，在路上向张海涛提议购买了木棍，但没有证据证实其参与了直接打击刘某丙、刘某丁的行为，因此，本院认为，张万超在共同犯罪中起辅助作用，应认定为从犯。辩护人的辩护意见成立，本院予以采信。
关于被告人顾鲁的辩护人提出的被害人对本案的发生有重大过错的意见；被告人张署光的辩护人提出的被害人对引发伤害行为的发生有重大过错的意见；被告人张海涛的辩护人提出的本案系因民间纠纷处理不当引发，被害人刘某丙存在过错的意见；被告人李岩的辩护人提出的被害人刘某丙及家属对本案的发生负有过错的意见；被告人张万超的辩护人提出的本案因邻里纠纷引发，被害人存在一定过错的意见；�告人张某丁的辩护人提出的本案系民间纠纷引发，被害人存在一定过错的意见；被告人张某丙的辩护人提出的被害人一方存在重大过错的意见，经查，上述意见有证人房某、刘某乙、王某甲、王某乙、薛某、张某甲的证言证实，上述辩护意见经查属实，本院予以采信。
关于被告人顾鲁的辩护人提出的顾鲁自愿认罪，进行了赔偿并取得被害方的谅解，请求从轻处罚的意见；被告人张署光的辩护人提出的张署光自愿认罪，积极赔偿损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求从宽处罚的意见；被告人张海涛的辩护人提出的张海涛系自首，有立功表现，积极赔偿损失并取得谅解，可以减轻处罚的意见；被告人李岩的辩护人提出的李岩系自首，积极赔偿损失并取得谅解，系偶犯、初犯，可以减轻处罚的意见；被告人张万超的辩护人提出的张万超主动投案自首，系初犯，且积极赔�损失并取得谅解，请求减轻处罚的意见；被告人张某丁的辩护人提出的张某丁系从犯，主动投案自首，积极赔偿损失并取得谅解，请求减轻处罚的意见；被告人张某丙的辩护人提出的系从犯、自首，积极赔偿损失并取得谅解，系初犯、偶犯，请求减轻处罚的意见；被告人赵某甲的辩护人提出的赵某甲系从犯，有自首情节，系初犯、偶犯，积极赔偿损失并取得谅解，请求从轻或减轻处罚的意见，经查，上述意见，有各被告人的供述、证人证言、博兴县公安局破案经过证明、以及赔偿协议书、谅解书和收到条等证据予以证实。上述辩护意见属实，本院予以采信。
本院认为，被告人顾鲁、张署光、张海涛、李岩、张万超、张某丙、张某丁、许某、赵某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人死亡、一人轻微伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。九被告人系共同犯罪，其中，被告人顾鲁、张署光、张海涛、李岩在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人张万超、张某丙、张某丁、许某、赵某甲在共同犯罪中起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人顾鲁在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人张海涛在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张海涛、李岩、张万超、张某丙、张某丁、许某、赵某甲犯罪以后自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。张海涛有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。九被告人已与被害人及近亲属达成民事赔偿和解协议，取得了被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。各被告人均自愿认罪，可以从轻处罚。
综合考虑各被告人在共�犯罪中的作用、认罪态度、赔偿损失、累犯、自首等法定和酌定量刑情节，对被告人顾鲁、张署光从轻处罚；对被告人张海涛、李岩、张万超、张某丙、张某丁、许','2018-09-30
09:26:04',0,'web',NULL),(32738433,'f3fc693f-1bea-456a-9899-a8b3017e6851','$(function(){$(\"#con_llcs\").html(\"浏览：90次\")});$(function(){var
caseinfo=JSON.stringify({\"法院区县\":\"单县\",\"补正文书\":\"2\",\"法院ID\":\"1672\",\"DocContent\":\"\",\"审判程序\":\"\",\"案号\":\"（2018）鲁1722执恢154号\",\"法院地市\":\"菏泽市\",\"法院省份\":\"山东\",\"上传日期\":\"\\\/Date(1522425600000)\\\/\",\"案件类型\":\"5\",\"文书ID\":\"f3fc693f-1bea-456a-9899-a8b3017e6851\",\"案件名称\":\"山东单县农村商业银行股份有限公司、王胜兴借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\",\"法院名称\":\"单县人民法院\",\"法院区域\":\"\",\"文书类型\":null,\"文书全文类型\":\"1\",\"裁判日期\":null,\"结案方式\":null,\"效力层级\":null,\"不公开理由\":\"\",\"文本首部段落原文\":\"\",\"诉讼参与人信息部分原文\":\"\",\"诉讼记录段原文\":\"上列当事人因借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人履行了义务，执行款全部到位\",\"案件基本情况段原文\":\"\",\"裁判要旨段原文\":\"\",\"判决结果段原文\":\"\",\"附加原文\":\"\",\"文本尾部原文\":\"\"});$(document).attr(\"title\",\"山东单县农村商业银行股份有限公司、王胜兴借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#tdSource\").html(\"山东单县农村商业银行股份有限公司、王胜兴借款合同纠纷执行实施类执行裁定书
（2018）鲁1722执恢154号\");$(\"#hidDocID\").val(\"f3fc693f-1bea-456a-9899-a8b3017e6851\");$(\"#hidCaseName\").val(\"山东单县农村商业银行股份有限公司、王胜兴借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\");$(\"#hidCaseNumber\").val(\"（2018）鲁1722执恢154号\");$(\"#hidCaseInfo\").val(caseinfo);$(\"#hidCourt\").val(\"单县人民法院\");$(\"#hidCaseType\").val(\"5\");$(\"#HidCourtID\").val(\"1672\");$(\"#hidRequireLogin\").val(\"0\");});$(function(){var
dirData = {Elements: [\"RelateInfo\", \"LegalBase\"],RelateInfo: [{ name:
\"审理法院\", key: \"court\", value: \"单县人民法院\" },{ name: \"案件类型\", key:
\"caseType\", value: \"执行案件\" },{ name: \"案由\", key: \"reason\", value: \"\"
},{ name: \"裁判日期\", key: \"trialDate\", value: \"2018-03-28\" },{ name:
\"当事人\", key: \"appellor\", value: \"山东单县农村商业银行股份有限公司,王胜兴,黄福臣,牛卓磊\"
}],LegalBase:
[{法规名称:\'《中华人民共和国民事诉讼法》\',Items:[{法条名称:\'第二百五十七条\',法条内容:\'第二百五十七条
系统尚未收录或引用有误
\'}]}]};if ($(\"#divTool_Summary\").length > 0)
{$(\"#divTool_Summary\").ContentSummary({ data: dirData });}});$(function()
{\r\n var jsonHtmlData =
\"{\\\\\"Title\\\\\":\\\\\"山东单县农村商业银行股份有限公司、王胜兴借款合同纠纷执行实施类执行裁定书\\\\\",\\\\\"PubDate\\\\\":\\\\\"2018-03-31\\\\\",\\\\\