wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省井研县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）井研刑初字第19号
公诉机关井研县人民检察院。
被告人罗庭军，男，1977年11月21日出生于四川省五通桥区，汉族，小学文化，农民，住五通桥区。1999年3月因盗窃被劳动教养3年；2004年3月因盗窃被劳动教养1年；2006年因犯盗窃罪被乐山市市中区人民法院判处有期徒刑5年；2013年1月因犯盗窃罪被荣县人民法院判处有期徒刑11个月，2013年8月7日刑满释放；2013年11月1日因涉嫌盗窃被井研县公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于井研县看守所。
井研县人民检察院以井检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人罗庭军犯盗窃罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。井研县人民检察院指派代理检察员吴刚出庭支持公诉，被告人罗庭军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月27日晚，被告人罗庭军窜至井研县马踏镇建设街旭景苑小区被害人李某某家中实施盗窃，见李家中无人居住遂留住在李家。同年11月1日14时许，被害人李某某回家将正在卧室内睡觉的被告人罗庭军挡获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有井研县公安局受案登记表、立案决定书、现场勘验检查工作记录及照片、情况说明、劳动教养决定书、释放证明书、刑事判决书，被害人李某某的陈述，证人朱某的证言，被告人罗庭军的供述及常住人口登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗庭军无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人罗庭军曾因盗窃罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人罗庭军在实施犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十三条、第四十七条、第六十五条之规定，判决如下：
被告人罗庭军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月1日起至2014年4月30日止。）
（所处罚金在本判决生效后一月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况 燕
二〇一四年四月三日
书记员 范冬梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民一初字第00889号
原告张新兰，女，1962年11月1日出生，汉族。
被告徐波，男，1983年1月19日出生，汉族。
本院在审理原告张新兰与被告徐波民间借贷纠纷一案中，原告张新兰于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张新兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：
准许原告张新兰撤回起诉。
审判员 魏晓伟
二〇一五年七月十五日
书记员 何仕伟
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5817号
申请执行人崔恒明，男，1965年3月30日生，汉族，住如皋市。
委托代理人张新明，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。
被执行人陈李建，男，1968年8月9日生，汉族，住如皋市。
被执行人张晓丽，女，1979年8月29日生，汉族，住如皋市。
申请执行人崔恒明与被执行人陈李建、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的(2016)苏0682民初2885号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈李建、张晓丽于本判决生效后立即偿还原告崔恒明借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%计算自2015年5月1日起至判决生效之日为止）。案件受理费2300元，由被告陈李建、张晓丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金100000元及利息、案件受理费2300元，执行费1550元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已签收。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：于2016年12月8日、2017年3月23日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、仅有零星银行存款；2017年2月8日如皋市不动产登记中心反馈被执行人在本地无不动产。本院于2017年6月29日对被执行人陈李建采取拘留措施，因被执行人陈李建患高血压、××并与申请执行人达成和解，本院于同日提前解除拘留措施。以上执行进程已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书、提前解除拘留决定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，被执行人已履行10000元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法拘留被执行人陈李建，但因其身体原因而提前解除拘留。申请执行人明确表示暂不将被执行人列入失信被执行名单，暂不要求对被执行人张晓丽采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0682民初2885号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年九月十四日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执5817号申请执行人崔恒明，男，1965年3月30日生，汉族，住如皋市。委托代理人张新明，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被执行人陈李建，男，1968年8月9日生，汉族，住如皋市。被执行人张晓丽，女，1979年8月29日生，汉族，住如皋市。申请执行人崔恒明与被执行人陈李建、张晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的(2016)苏0682民初2885号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈李建、张晓丽于本判决生效后立即偿还原告崔恒明借款本金100000元及逾期利息（按年利率6%计算自2015年5月1日起至判决生效之日为止）。案件受理费2300元，由被告陈李建、张晓丽负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年11月24日受理后，由周志刚执行。申请执行标的为：本金100000元及利息、案件受理费2300元，执行费1550元（未预交）。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人已签收。被执行人未向本院申报财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查：于2016年12月8日、2017年3月23日通过全国总对总的网络查控系统查询，被执行人名下无车辆、仅有零星银行存款；2017年2月8日如皋市不动产登记中心反馈被执行人在本地无不动产。本院于2017年6月29日对被执行人陈李建采取拘留措施，因被执行人陈李建患高血压、××并与申请执行人达成和解，本院于同日提前解除拘留措施。以上执行进程已告知申请执行人，申请执行人无异议，并同意程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书、提前解除拘留决定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未向本院申报财产，被执行人已履行10000元。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法拘留被执行人陈李建，但因其身体原因而提前解除拘留。申请执行人明确表示暂不将被执行人列入失信被执行名单，暂不要求对被执行人张晓丽采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初2885号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  朱无号二〇一七年九月十四日书 记 员  刘国军
翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0426民初5226号
原告:翁牛特旗亮达商贸有限公司，住所地：内蒙古赤峰市翁牛特旗。
法定代表人：刘某，系总经理。
委托代理人：王某，翁牛特旗阜运投资咨询有限责任公司员工。
被告：于某1，男，1973年02月27日出生，汉族，农民。
被告：彭某，女，1974年06年16日出生，汉族，农民。
被告：于某2，男，1974年10月04出生，汉族，农民。
原告翁牛特旗亮达商贸有限公司（以下简称亮达公司）与被告于某1、彭某、于某2债权转让合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人王某，被告于某1到庭参加诉讼，被告彭某、于某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮达公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告于某1、彭某偿还借款本金6万元及利息、罚息、逾期催收费；2、被告于某2承担连带还款责任；3、由被告承担本案的全部诉讼费用及律师费用。事实与理由：被告于某1、彭某系夫妻关系。2016年02月18日由被告于某2、案外人梁某担保以农业开支需要资金帮助为由，要求通过北京同城翼龙网络科技有限公司（以下简称北京翼龙公司）网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款6万元。经本人同意当日签订了借款承诺书及收费明细表，担保人�愿签署了网络借款电子借条。经审查核实后，被告于2016年2月22日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2016年2月23日将被告的借款扣除手续费后打入被告于某1中国工商银行（卡号：×××）账户内。但是被告并没有按照借条中的约定履行还款义务，利息只还到2016年8月21日后再也没有偿还本金及利息，经原告多次催要此笔借款本金及利息，被告无正当理由拒不履行义务，因此，原告与北京翼龙公司签署了债权转让协议后继续向被告索要借款本金及利息，被告仍以各种理由推脱、拒付，时至今日毫无还款的诚意，严重影响了原告人的正常经营及合法债权。为此特向贵院提起诉讼，要求依法判令被告偿还贷款本息，请法院予以支持。
被告于某1辩称，借款属实，现在没钱，希望每年年底之前偿还原告1万元。
被告彭某、于某2在法定期间内未作答辩，亦未向法庭提交任何证据。
经审理查明，2016年02月18日由被告于某2、案外人梁某担保，被告于某1、彭某通过管理方北京翼龙公司网络平台（翼龙网贷）以网络电子借条的方式借款6万元。被告于某1、彭某于2016年2月18日签订了借款承诺书及收费明细表，担保人自愿签署了担保函。经审查核实后，被告于某1、彭某于2016年2月22日签署了网络借款电子借条，翼龙网贷通过北京翼龙公司由第三方支付平台于2016年2月23日将被告于某1、彭某的借款扣除手续费后打入被告于某1中国工商银行（卡号：×××）账户内。借款到期日为2017年2月21日。被告于某1结算利息至2016年8月21日，后再也没有偿还本金及利息。北京翼龙公司于2017年4月30日通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让给了原告，并将相关转让事宜以信息的方式通知了被告于某1�北京翼龙公司与原告于2017年5月5日签订了债权转让协议。
上述事实，有原告提供的借款承诺书一份、资金结算账单一份、网络借款电子借条一份、担保函一份、债权转让协议及催款通知四份、翼龙贷网赤峰运营中心贷款收费明细表一份在卷佐证，应予认定。
本院认为，被告于某1、彭某通过管理方北京翼龙公司网络平台借款6万元的事实清楚，双方之间的借款合同关系是双方的真实意思表示，债权债务关系明确，被告于某1、彭某作为借款人，应及时偿还欠款，故原告要求被告于某1、彭某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。北京翼龙公司通过国内首倡同城P2P电子借贷平台将债权转让事宜以信息的方式通知了被告于某1，该债权转让协议合法有效。因双方约定借款年利率为17%，加之在借款承诺书上约定的逾期利息、罚息(年利率18%)等超过法律规定的年利率不超过24%的上限，故原告要求被告于某1、彭某偿还利息的的诉讼请求，对其合理部分本院予以支持。被告于某2为借款人提供担保的事实清楚，作为保证人，其在借款人没有及时偿还贷款的情况下，应积极履行连带还款责任。原告要求被告于某2承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。
故依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于某1、彭某于判决生效后十日内偿还原告欠款本金6万元及利息（利息自2016年8月22日起以本金6万元按约定利率17%计算至2017年2月21日止，逾期利息及罚息自2017年2月22日起以本金6万元按年利率24%计算至欠款本息还清之日止）；
二、被告于某2承担连带还款责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，邮寄送达费80.00元，合计730.00元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 穆国林
二〇一七年十月十四日
书记员 石文炎
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执1024号
申请执行人：田景霞，女，1979年6月10日生。
被执行人：张洪亮，男，1976年2月13日生。
被执行人：刘景冬，男，1970年4月7日生。
本院在执行申请执行人田景霞与被执行人张洪亮、刘景冬机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人张洪亮、刘景冬名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人张洪亮、刘景冬名下存款68123元或查封（扣押）同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 亓国战
审判员 汪 鑫
审判员 周大亮
二〇一七年七月十一日
书记员 朱睿聪
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初2351号
原告郭会英，女，1965年7月5日生，汉族，住新乐市。
委托代理人张国平，男，1965年10月26日，住河北省，系原告郭会英丈夫。
委托代理人刘秋敏，新乐市法律援助中心法律工作者。
被告王保峰，男，1979年1月28日生，汉族，住深泽县。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市长安区方北路13号，
法定代表人张保龙，总经理。
委托代理人吴文龙，公司员工。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
地址：石家庄市桥东区中山东路166号如意商务大厦。
法定代表人阎英，公司总经理。
委托代表人粟文亮，该公司职工。
原告郭会英与被告王保峰、中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋全会独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张国平、刘秋敏，被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄支公司代理人吴文龙、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司代理人粟文亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
2015年6月22日19时许，被告王保峰驾驶冀Ａ×××××号小型面包车，沿203省道由西向东行驶至新乐市邯邰镇三岔路口时，将同向行驶骑自行车的原告撞伤，造成郭会英受伤，两车损坏的交通事故。新乐市公安交通警察大队出具的新公交认字（2015）第130184343号交通事故认定书认定被告王保峰负事故的全部责任，郭会英无责任。被告王保峰的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了交强险，在被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了商业三者险20万，不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，原告郭会英在新乐市第二医院进行了紧急治疗，后转至新乐市医院住院治疗30天，原告出院时新乐市医院出具诊断证明载明：“…处理意见：2015年6月23日至2015年7月23日住院治疗，建议休息三个月，骨折愈合后需要二次手术取出内固定，二次手术费用约为第一次住院费用减去内固定材料费用。”2015年8月11日新乐市医院又出具诊断证明载明：“…处理意见：门诊治疗，建议适当休息，观察病情变化，必要时行右肩关节关节镜下诊治术，骨折处定期拍片复查，不适随诊”。原告曾于2015年第一次起诉本案被告，本院于2015年9月17日做出（2015）新民一初字第1551号民事调解书：被告中国平安保险股份有限公司石家庄中心支公司于2015年9月27日前赔偿原告交强险范围内的医疗费、误工费、护理费、交通费、车损，共计26250元（原告放弃以后主张因本次交通事故所产生的误工费、护理费、交通费的权利，保留评残后主张残疾赔偿金的权利）；于2015年10月12日作出（2015）新民一初字第1551号民事判决书：限本判决生效后十日内被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余医疗费、住院伙食补助费计23607.07元。上述调解书及判决书均已执行。2016年6月19日再次住院住院行二次手术治疗35天，住院期间住院费25077.35元，门诊费982.06元，矫形器800元，原告第一次诉讼后门诊复查费1005元。原告伤情经新乐市司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残,原告现主张二次手术费用及伤残赔偿。本案在审理中原告郭会英与被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司就原告郭会英伤残赔偿已调解处理。交强险医疗费用赔偿限额已经用完。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔 偿
项 目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
---|---|---|---
1、医疗费用
|
原告主张住院费25077.35元、门诊费982.06元、复查费1005元，合计27064.41元
|
对原告提供的票据的真实性无异议，对本次右肩部所产生的医疗费，不予认可。
|
原告右肩部损伤有医院诊断证明为证，被告提出对右肩部损伤与本次事故的关联性进行鉴定，但未交鉴定费用。原告住院及门诊等费用共计27064.41元，故对原告主张本院予以确认。
2、住院伙食补助费
|
原告主张3500元
|
被告提出实际住院天数34天，对本次右肩部所产生住院天数应予扣除，认可20天。
|
住院病例显示实际住院34天，被告提出对右肩部损伤与本次事故的关联性进行鉴定，但未交鉴定费用。本院确认住院34天，每天100元计算，即3400元。
3、矫形器
|
原告主张800元
|
无异议
|
应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。
4交通费
|
原告主张300元
|
无异议
|
应在交强险范围内处理，原告已在第一次起诉时放弃赔偿，因此原告主张不予支持。
以上原告损失总计
|
31664.41
|
共计30464.41元
裁判理由与结果
本院认为，本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；……”本案事故车辆，冀Ａ×××××小型面包车在被告中国平安石家庄中心支公司投有交强险一份，在安盛天平财险石家庄支公司投保了20万商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险有效期限内。现原告起诉二次手术费用及伤残补助费，原告的伤残赔偿金等,应由被告中国平安保险石家庄中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内进行赔偿，本案原告郭会英与中国平安保险石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内就伤残赔偿金、精神抚慰金已达成调解协议。原告郭会英的二次手术医药费共计27064.41元、住院伙食补助费3400元，共计30464.41元，应由安盛天平财险石家庄支公司在商业三者险限额范围内进行赔偿。原告要求的矫形器800元、交通费300元，本应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，但原告与承保交强险的被告中国平安保险石家庄中心支公司达成调解协议，视为放弃了自己的这项权利，且交通费原告在第一次诉讼时已决定放弃，故对原告要求赔偿矫形器及交通费损失的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
限本判决生效后十日内被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在商业三者险限额范围内赔偿原告郭会英医药费27064.41元、住院伙食补助费3400元，共计30464.41元。
案件受理费590元，由被告王保峰承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费590元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 宋全会
二〇一六年十二月二日
书记员 张 垚
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第1157号
原告郑远兴，男，汉族，住政和县。
被告魏德意，男，汉族，住政和县。
被告何洪娇，女，汉族，住政和县，系被告魏德意的妻子。
原告郑远兴诉被告魏德意、何洪娇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由审判员魏萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑远兴到庭参加诉讼，被告魏德意、何洪娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑远兴诉称：2013年7月4日，被告魏德意以做生意周转为由，向原告郑远兴借款10万元。当日，原告就现金支付给被告，被告表示如原告需用钱，提前一个月提出。此后，被告陆续还借款6万元，尚欠原告4万元未还。被告魏德意与被告何洪娇系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，要求被告何洪娇共同承担债务。原告多次找被告夫妻，要求还清余款，被告连电话都不接，为此，原告诉至法院，要求：1、判令被告魏德意、何洪娇偿还借款人民币4万元及利息（自起诉之日起按银行贷款利率计算利息至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏德意、何洪娇未提出答辩。
庭审中原告向法庭提供借条、结婚登记记录证明原件各一份。以证明：2013年7月4日被告魏德意向原告借款10万元及被告魏德意、何洪娇于1994年10月5日结婚的事实。
因被告魏德意、何洪娇未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条、结婚登记记录证明进行综合分析，对原告提供的证据及其所要证明的事实予以认定。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：2013年7月4日，被告魏德意因生意周转向原告郑远兴借款10万元，并于当日出具借条给原告。之后，被告魏德意除陆续支付给原告郑远兴6万元外，经原告多次催讨余款4万元被告魏德意未能偿还给原告。现被告魏德意尚欠原告借款本金4万元未支付。
另查明，被告魏德意、何洪娇于1994年10月5日办理结婚登记，二人系夫妻关系。
本院认为，被告魏德意向原告郑远兴借款并结欠4万元未偿还的事实清楚，被告魏德意应承担清偿借款的责任。被告魏德意、何洪娇系夫妻关系，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告魏德意向原告郑远兴借款发生在被告魏德意、何洪娇夫妻关系存续期间，该笔借款应按被告魏德意、何洪娇夫妻共同债务处理，对原告要求被告何洪娇清偿借款的请求本院予以支持。原告郑远兴与被告魏德意对该笔借款未约定利息，视为不支付利息，对原告要求被告按银行同期贷款利率计算利息的请求予以支持；被告魏德意、何洪娇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏德意、何洪娇应在本判决生效之日起十日内偿还给原告郑远兴借款人民币4万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算从2014年9月11日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告魏德意、何洪娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 魏 萍
二〇一四年十月十三日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富民初字第687号
原告：王雪林。
被告：胡云南。
本院在审理原告王雪林与被告胡云南生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王雪林于2015年4月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告以“双方已和解”为由申请撤诉的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王雪林撤回起诉。
本案受理费400元，减半收取200元，由原告王雪林负担。
代理审判员 任艳晓
二〇一五年四月三十日
书 记 员 徐 琪
长春市双阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0112刑初326号
公诉机关长春市双阳区人民检察院。
被告人刘婕妤，女，1985年1月14日出生于长春市双阳区，汉族，高中文化，无业，户籍地为长春市公安局南关区分局，住所地长春市南关区。因涉嫌赌博罪于2016年11月4日被公安机关取保候审，2017年7月18日被长春市双阳区人民检察院取保候审，2017年11月1日被本院决定取保候审，现在原住所。
被告人孟天龙，男，1987年12月9日出生于长春市双阳区，汉族，小学文化，无业，户籍地为长春市公安局双阳区分局，住所地长春市双阳区。因涉嫌赌博罪于2016年11月4日被刑事拘留，2016年11月14日被公安机关取保候审，2017年7月18日长春市双阳区人民检察院取保候审，2017年11月1日被本院决定取保候审，现在原住所。
长春市双阳区人民检察院以长双检刑检刑诉（2017）325号起诉书指控被告人刘婕妤、孟天龙犯赌博罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市双阳区人民检察院指派代理检察员周茗出庭支持公诉，被告人刘婕妤、孟天龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
长春市双阳区人民检察院指控：2016年10月15日至2016年11月3日，被告人刘婕妤在长春市双阳区上和城小区自己开的中国福利彩票站内，刘婕妤自己坐庄，雇佣被告人孟天龙，以吉林快三福利彩票的开奖结果为依托，组织高超、李月新、朱大为、康宝林等人进行黑彩赌博，赌资达人民币62870元。案发后，被告人刘婕妤、孟天龙被抓获到案。
上述事实，被告人刘婕妤、孟天龙无异议，有书证、证人证言、被告人供述与辩解证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘婕妤以营利为目的，聚众赌博；被告人孟天龙明知他人聚众赌博，而提供直接帮助，二被告人的行为均已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，定罪及适用法律正确，应予支持。在共同犯罪中，被告人刘婕妤起主要作用，系主犯；被告人孟天龙起次要作用，系从犯，比照主犯可从轻处罚。对二被告人判处缓刑不致再危害社会，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条一款、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条一款、二款、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人刘婕妤犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
二、被告人孟天龙犯赌博罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 马向民
二〇一七年十一月二十日
书记员 王 雪
洛阳高�技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第535号
原告胡念民，男，汉族。
委托代理人魏征、杜红卫（实习），河南魏征律师事务所律师。
被告张治才，男，汉族。
本院在审理原告胡念民诉张治才名誉权一案中，原告于2015年6月29日，向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡念民撤回起诉。
本案诉讼费350元，减半收取175元，由原告胡念民承担。
审判员 李瑞丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 张团根
河北省邢台�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民保字第11号
申请人张东光。
委托代理人吴卫兵，邢台联合法律事务所律师。
被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县会宁镇兰羊村。
法定代表人代国强，该公司董事长。
申请人张东光因合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司3.5万元银行存款或查封相应价值的财产。申请人己向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司3.5万元银行存款或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定�达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李春巧
河北省邢台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢民保字第11号
申请人张东光，男，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。
委托代理人吴卫兵，邢台联合法律事务所律师。
被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司。住所地：河北省邢台市邢台县会宁镇兰羊村。
法定代表人代国强，该公司董事长。
申请人张东光因合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出申请，要求冻结被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司3.5万元银行存款或查封相应价值的财产。申请人己向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人邢台丰腴添翼农业科技股份有限公司3.5万元银行存款或查封其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭子彦
审 判 员 陈 丽
代理审判员 刘小霞
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李春巧
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00769号
申请人周治新。
申请人王积林。
本院于2014年2月18日，受理了申请人王积林申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江阳民初字第1331号
原告：泸州金宏基贸易有限公司。
法定代表人：袁丽，董事长。
委托代理人：周永忠，四川德才律师事务所律师。
被告：岳家彬，男，汉族，1968年4月3日生，住成都市青白江区。
原告泸州金宏基贸易有限公司诉被告岳家彬煤炭供应合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王莉担任审判长，与审判员陈劲松、人民陪审员张明强组成合议庭公开开庭审理了本案。原告法定代表人袁丽到庭参加了诉讼，被告岳家彬经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泸州金宏基贸易有限公司诉称：原、被告双方于2008年11月12日经协商约定由原告借款150000元给被告，月息3％，被告按照一定质量标准每月签协议向原告供应煤炭交到江北火电厂折抵借款。此后，原告将该款支付给了被告，被告却未按照约定向原告供煤。经原告以多种方式催收，被告均以各种理由拒绝归还借款，原告为此诉至法院请求判令被告归还借款150000元及约定的利息。
被告岳家彬经本院公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
审理查明：被告岳家彬曾系原告公司法定代表人，之后公司法定代表人变更为袁丽。2008年7月25日，原告通过银行汇款借支150000元给被告，同年11月12日，双方协商签订《供煤协议》，约定原告金宏基公司借支给被告岳家彬的150000元，资金利息按照每月3％计算，被告按照发热量大于4500大卡、硫小于1.5％、水分8％以内的质量标准向原告供煤交到江北火电厂以抵偿借款，每月签订协议以0.102元／大卡结算。之后被告仅支付了6750元资金利息，一直未按照约定向原告供煤，经原告多次催收也拒绝归还资金。现被告已无法电话联系，且不知其下落，原告遂诉至本院要求判如所请。
原告向本院当庭出示了1、营业执照、被告身份证复印件证明双方主体资格；2、2008年11月12日原、被告签订的《供煤协议》一份、工商银行个人业务凭单、证人余某某、熊某证言二份，证明原告借款150000元给被告以及双方签订协议约定还款方式等事实；3、催款通知、邮件转递各一份，证明原告向被告催款的事实。经当庭质证，证据符合客观实际，本院依法予以采信。
本院认为：原告金宏基公司借资150000元给被告岳家彬，之后双方签订《供煤协议》，该笔借款实际已作为先款后货的购煤货款，被告岳家彬本应按照诚实守信的原则按约履行。但由于被告既未按约供煤，也未归还货款，且多方查找下落不明，原告要求被告岳家彬归还150000元的主张应当予以支持。由于该笔款项已经转化为购煤货款，双方因借贷关系约定的利息条款无效，原告据此主张资金利息不符合相关法律规定，本院不予支持。被告已经支付的6750元利息应当从本金中予以扣除。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告岳家彬在判决生效之日起十日内一次性归还原告泸州金宏基贸易有限公司借款本金150000元，扣除已经支付的6750元，实际还应当支付143250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用3300元、公告费600元，由被告岳家彬负担（原告已预交，被告在履行判决时一并结算支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 王 莉
审 判 员 陈劲松
人民陪审员 张明强
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 许 双
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第6625号
罪犯汪峰，男，汉族，初中文化，1976年10月10日出生于江苏省新沂市，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省新沂市人民法院于2012年11月20日作出（2012）新刑初字第0440号刑事判决，以被告人汪峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年（刑期至2015年8月16日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯汪峰在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯汪峰在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯汪峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯系过失犯，可以适当从宽。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯汪峰减去有期徒刑十个月（刑期至2014年10月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年十月十三日
书记员 唐俊芳
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0421刑初301号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人崔加加，男，1991年2月10日出生，汉族，小学文化，住山东省济宁市鱼台县。2014年11月27日因犯盗窃罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2014年12月11日刑满释放。因本案于2017年1月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人颜伟新，浙江金嘉律师事务所律师。由嘉善县法律援助中心指派。
被告人李超超，男，1990年1月20日出生，汉族，初中文化，住山东省济宁市鱼台县。因本案于2017年1月10日被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月16日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
辩护人卢杰，浙江嘉深律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以善检公诉刑诉（2017）237号起诉书指控被告人崔加加、李超超犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派代理检察员孙高某、周某1出庭支持公诉，被告人崔加加、李超超及各自辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人崔加加、李超超以非法占有为目的，共同或单独入户秘密窃取他人财物，分别共计价值人民币73333元、68885元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。同时认定，二被告人均具有坦白情节。为了证明上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述、被害人陈述等证据,诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人崔加加、李超超当庭对起诉书指控的犯罪事实均无异议。
被告人崔加加的辩护人提出：被告人崔加加具有坦白情节，有一定的悔罪表现，希望法庭对其从轻处罚。
被告人李超超的辩护人提出：1、被告人李超超具有坦白情节，系初犯、偶犯；2、其用赃款购买的钻戒已扣押在案，可作为退赃处理；3、被告人李超超在犯罪中起次要作用，应认定为从犯。综上，希望法庭从轻或减轻处罚。
经审理查明：
1、2016年12月18日中午，被告人崔加加、李超超至嘉善县罗星街道白水塘路汇丰家园20幢1单元602室，由李超超在外望风，崔加加以撬锁的方式进入户内，窃得被害人王某1放置在卧室内的铁制保险箱1个，内有现金5000元，24K金条200克，共计价值人民币68885元。
2、2015年12月29日上午，被告人崔加加至江苏省徐州市丰县凤城镇凤西凤凰嗉小区21号楼1单元401室，以技术开锁的方式进入户内，窃得被害人王某2放置在卧室内的周某224K黄金戒指1枚（重5.15克）、周某224K黄金项链1条（重8.75克），共计价值人民币4448元。
另查明，被告人崔加加、李超超到案后均如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，有被害人王某1、王某2的陈述，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，手印鉴定书，现场勘查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息，抓获经过，监控录像，被告人崔加加、李超超的供述等证据予以证实，足以认定。
关于被告人李超超的辩护人提出其在共同犯罪中系从犯的意见。经查，二被告人事前共同商量实施盗窃，并共同购买作案所用摩托车，一同至嘉善寻找作案目标，在盗窃过程中被告人李超超负责望风，得手后二人共同带走所窃保险箱并将其砸开，所窃现金由二人共同开支，金条销赃后二人基本平分赃款，故被告人李超超在共同犯罪中仅系分工不同，但地位作用并非较小，不宜认定为从犯。辩护人就此所提本院不予采纳。至于扣押在案的戒指一枚，因目前尚未确定是否为钻戒，能否用于退赔被害人损失宜待案件生效后交由执行部门处理。
本院认为，被告人崔加加、李超超以非法占有为目的，共同或单独入户秘密窃取他人财物，价值分别达人民币73000余元、68000余元，均属具有其他严重情节，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控二人所犯罪名成立，依法予以支持。被告人崔加加、李超超均有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人崔加加有盗窃犯罪前科，酌情从重处罚。二辩护人的相关合理辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人崔加加犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币70000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人李超超犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月10日起至2020年5月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、扣押在案的手机、戒指等物，依法处理。责令二被告人退赔被害人损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 娄佳萍
人民陪审员 王根思
人民陪审员 陈引珍
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘文婷
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初8309号
原告：天津市立达信和物业服务有限公司。
被告：丁玉林。
天津市立达信和物业服务有限公司与被告丁玉林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。天津市立达信和物业服务有限公司于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市立达信�物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市立达信和物业服务有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年十一月八日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0103民初268号
原告：何秀琴，女，1947年9月10日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张文强，郑州市大学路法律服务所法律工作者。
被告：应福春，男，1975年3月1日出生，汉族，住浙江省德清县。
被告：应青春，女，1972年10月30日出生，汉族，住郑州市。
原告何秀琴诉被告应福春、应青春物权保护纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原告何秀琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告应福春向原告支付房租55163元及违约金2000元（自2017年3月16日至2017年10月15日止，暂计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年8月21日，原告（出租方）与被告（承租方）应福春、郑州绿都商业管理有限公司（管理方）三方签订协议：约定原告将其所有的位于郑州市德化街100号百年德化风情购物公园一层A区102号商铺出租给被告应福春。租赁期限为贰年拾个月，自2015年11月16日起至2018年9月15日止，租金为：1、自2015年11月16日起至2017年9月15日的租金标准为380元／月／平方米，合计租金为：10693元／月；2、自2017年9月16日起至2018年9月15日的租金标准为418元／月／平方米，合计租金为：11763元／月。支付方�为银行转帐。合同签订后，原告依约将房屋交付被告，但在合同履行过程中，被告经常不按约定足额交付房租。后2017年10月19日，原告、被告及郑州绿都商业管理有限公司又签订了三方解除协议，约定三方一致同意于2017年10月19日解除三方之间的房屋租赁协议，并约定各项费用结算时间均截止至2017年10月19日。后原告多次向被告催要租金，被告均以各种理由推脱，拒不支付。2017年11月23日原告经计算，被告自2017年3月16日至2017年10月15日共拖欠房租55163元，违约金2000元，合计57163元。现原告为维护合法权权益，依照相关法律规定，特诉至法院。
在本案审理过程中，双方当事人请求本院确认其自行达成的协议如下：
一、原、被告确认被告应福春、应青春共同欠原告何秀琴租金及违约金共计50000元，原告放弃其他诉讼请求；
二、被告应福春、应青春自2018年6月至8月每月月底偿还原告何秀琴3000元；自2018年9月至11月每月月底偿还原告何秀琴4000元；自2018年12月至2019年4月每月月底偿还5000元；最后一笔于2019年5月底付清；
三、若被告应福春、应青春有任何一期逾期还款行为，原告何秀琴可就剩余全部款项申请法院强制执行并按照月息2分计算利息。
案件受理费1229元，减半收取650元，保全费591元，公告费260元，以上共计1501元，由被告应福春、应青春负担（该费用于2019年5月底前付清）。
当事人一致同意本调解协议的内容，自当事人在本协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
审 判 长 王香玲
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 屈 民
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郭 蒲
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支公行。
被执行人李某某。
中国农业银行股份有限公司晋州市支行申请李某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初524号民事判决书判决：李翠艳偿还申请执行人欠款31698.61元及利息，该判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司晋州市支行于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，被执行人名下有轿车一辆，已在车管所办理查封手续，但无法实际控制该财产。暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执1152号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二十六日
书记员 王占世
晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执1152号
申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支公行。
被执行人李某某。
中国农业银行股份有限公司晋州市支行申请李某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初524号民事判决书判决：李某某偿还申请执行人欠款31698.61元及利息，该判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司晋州市支行于2016年8月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，被执行人名下有轿车一辆，已在车管所办理查封手续，但无法实际控制该财产。暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）冀0183执1152号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵永定
审判员 尹双凯
审判员 聂文刊
二〇一六年九月二十六日
书记员 王占世
晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0183执1152号申请执行人中国农业银行股份有限公司晋州市支公行。被执行人李某某。中国农业银行股份有限公司晋州市支行申请李某某信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）冀0183民初524号民事判决书判决：李翠艳偿还申请执行人欠款31698.61元及利息，该判决已经发生法律效力。中国农业银行股份有限公司晋州市支行于2016年8月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查，被执行人名下有轿车一辆，已在车管所办理查封手续，但无法实际控制该财产。暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）冀0183执1152号案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵永定审判员  尹双凯审判员  聂文刊二〇一六年九月二十六日书记员  王占世
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初444号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人陈某，男，1962年10月21日出生，汉族，小学文化，服刑罪犯，户籍所在地：福建省龙岩市新罗区。因犯故意伤害罪，于1993年6月22日被福建省龙岩市人民法院判处有期徒刑十个月。因犯妨害公务罪，于2000年12月25日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑一年六个月。因犯故意伤害罪，于2011年12月16日被福建省龙岩市新罗区人民法院判处有期徒刑二年九个月；2014年9月3日福建省龙岩市新罗区人民法院裁定收监执行，刑期自2014年9月3日起至2017年6月2日止。现在福建省永安监狱服刑。
永安市人民检察院以永检监所刑诉[2016]1号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开�审理了本案。永安市人民检察院指派检察员吴庆天出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2016年6月19日18时12分许，被告人陈某在福建省永安监狱六监区十七分监区205号房因生活琐事与其他同改罪犯发生冲突，被害人周某询问情况时，被告人陈某三次殴打被害人周某，致被害人周某环状软骨骨折，喉部挫伤，1+不完全脱位，+1牙挫伤。
经永安市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人周某的损伤为轻伤贰级。
在本院审理期间，被告人陈某的亲属向本院缴纳赔偿款人民币8000元。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、狱内案件立案、结案表；2、被告人陈某的户籍证明；3、刑事判决书、刑事裁定书、罪犯结案登记表、执行通知书、罪犯入监登记表、罪犯档案资料；4、福建省永安监狱第六监区十七分监区出具的“有关罪犯陈某打架违规情况说明”；5、被害人周某的陈述；6、缴款收据；7、证人黄某、高某、陈锦瑞等人的证言；8、法医学人体损伤程度鉴定书；9、被告人陈某供述；10、现场勘验、检查笔录、现场照片；11、视频资料-
监控光盘等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以故意非法损害他人身体健康为目的，殴打他人致一人轻伤贰级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某曾因犯罪被多次判刑，仍不思悔改，在入狱服刑期间又犯新罪，具有酌定的从重处罚情节。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现；其亲属赔偿被害人部分损失费用，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，合并原判余刑十一个月零十五天，决定执行有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月19日起至2018年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 树苏建
人民陪审员 范桂英
二〇一六年十月八日
书 记 员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十一条【判决宣告后又犯新罪的并罚】判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条【判决宣告前一人犯数罪的并罚】判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和�期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他�行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0105民初1122号
原告段磊，男，汉族，1997年5月13日出生，住四川省简阳市。
被告成都市鑫拾汇通电子商务有限公司，住所地：成都市青羊区顺城大街206号19层A号。
法定代表人冯竟。
本院在审理原告段磊与被告成都市鑫拾汇通电子商务有限公司教育培训合同纠纷一案中，因原告段磊未在规定的时间内缴纳案件诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 谭政
二〇一八年三月一日
书记员 陈林
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）镜刑初字第78号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人张某某，女，1980年4月14日出生。2010年12月29日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。
芜湖市镜湖区人民检察院以芜镜检刑诉（2011）28号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2011年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：
2010年12月20日上午11时许，被告人张某某在芜湖市镜湖区味全居酒店上班时，趁被害人陈某某不注意之际，走到味全居酒店走廊拐弯的柜子处（柜子没有锁），从柜子的纸袋内盗取钱包（内有被害人陈某某放进的现金人民币2800元）放进自己的口袋内，后到大厅闲聊。当日中午12时，被告人张某某下班后到芜湖市二街等地消费人民币2600元，被告人张某某归案后退出全部赃款人民币2800元，现已发还被害人。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人李某、吴某某的证言，报案材料，扣押、发还物品清单，刑事照片，到案经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，价值人民币2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人张某某自动投案并如实供述全部犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人归案后，能主动退还所盗钱财，未给被害人造成实际损失，可酌情从轻处罚。本院为保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（所判罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史中华
二〇一一年三月三日
书记员 陈亮宇
附本案适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》????
第一条??根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。????（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2118号
原告南发科，男，汉族，1966年7月10日出生，住平舆县。
委托代理人燕小成，河南燕小成律师事务所律师。
被告李俊涛，男，汉族，1963年2月28日出生，住平舆县。
被告郭凤贞，女，汉族，1961年10月18日出生，住平舆县。与李俊涛系夫妻关系。
二被告委托代理人刘凌，河南北纬律师事务所律师。
原告南发科与被告李俊涛、郭凤贞房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南发科及其委托代理人燕小成，被告李俊涛、郭凤贞及其委托代理人刘凌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月13日，原、被告签订《房屋拆迁安置补偿协议》一份，该协议约定了安置对象及认定标准、被拆迁房屋及附属物补偿标准、搬迁时间及优惠政策等。协议加重了原告方的义务，使原告在经济上遭受重大损失，违反了公平合理的法律原则。另2011年3月28日原、被告签订的房屋拆迁安置补偿协议是双方的真实意思表示，应继续履行。特诉至法院，请求法院依法判令撤销原告被告于2015年9月13日签订的房屋拆迁安置补偿协议，继续履行原告被�于2011年3月28日签订的《房屋拆迁安置补偿协议》；被告退还支付的补偿费用15万元；诉讼费由被告承担。
被告辩称，2015年9月13日签订的合同合法有效，不存在显失公平、重大误解以及胁迫行为。双方明确约定2011年的合同作废，并且是在主管单位以及单位领导的参与下签订的，该协议合法有效，法院应当依法驳回原告的诉求。
经审理查明，2011年3月28日，原告南发科以河南省京开置业有限公司的名义与被告李俊涛签订的房屋拆迁安置补偿协议二份，合同序列号分别为031、077号。该二份协议主要约定：原告拆迁被告所有的主房四间、附属房五间、简易棚及院落，原告补偿被告安置房两套，其中三层一套131.159平方米，四层一套158.742平方米；被告向原告补交差价款合计72700元。协议签订后，原告在被告未搬出拆迁房屋前，原告强行将被告房屋拆除，致使被告房屋内财物受损，为此双方当事人发生纠纷，被告到原告住处及工地找原告要求处理时双方发生争执吵闹，被告又多次到平舆县科技和工业信息化委员会及平舆县信访局反映。2015年9月13日，原告南发科与二被告重新签订了《房屋拆迁安置（安置房）补偿协议》一份。协议主要约定：原告为二被告安置新建的和谐新区二号楼东起一单元住宅三层东西两户，建筑面积各125平方米；2011年签订的补偿安置协议作废；原告补偿被告物品损失15万元，五日内一次付清等。原告及其妻子在协议上签字按印，并加盖了河南京开置业有限公司的印章，二被告在协议上签字按印，平舆县科技和工业信息化委员会作为见证单位在协议上加盖了印章。协议签订后，被告找原告索要房屋钥匙未果，原告于2016年6月20日和21日强行将上述两套房屋房门撬开入住至今。
上述事实，有�告提供的2015年9月13日及2011年3月28日原、被告双方签订的《房屋拆迁安置（安置房）补偿协议》三份、照片8张、平舆县机械厂家属院拆迁安置方案、平舆县机械厂改造新建楼房分配方案，被告提供的平舆县科技和工业信息化委员会出具的证明一份、平舆县公安局解放街派出所2015年2月6日和2016年6月20日接处警登记表各一份、证人黄某、郭某的出庭证言以及当事人的庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告南发科作为开发商以河南京开置业有限公司的名义与二被告于2015年9月13日签订的《房屋拆迁安置（安置房）补偿协议》，是双方当事人在平等协商，自愿的基础上签订的，该协议是对2011年3月28日所签订的协议内容进行了变更，安置房屋的面积由原来的两套计289.901平方米变更为250平方米，原交纳的安置房屋补偿款不再交纳，同时，双方对安置房位置�进行了变更。该协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应当认定为合法有效的协议。该协议对双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照协议全面履行各自的权利义务，不得擅自变更和解除。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显示公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，原告没有提供充分证据证明其与被告于2015年9月13日签订的协议存在上述可撤销的情形，且双方是在平舆县科技和工业信息化委员会见证下签订的，故，对原告诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民�和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告南发科的诉讼请求。
案件受理费3300元，由原告承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李永慧
审 判 员 崔新民
人民陪审员 秦德生
二〇一七年一月五日
书 记 员 张梦琳
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0506民初2493号
原告：湖北xx公司。
被告：李xx。
被告：谢xx。
原告湖北xx公司与被告李xx、谢xx民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北xx公司委托代理人郭xx、王xx到庭参加诉讼，被告李xx、谢xx经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加。本案现已审理终结。
原告湖北xx公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李xx立即偿还贷款本金200000元；2、判令被告李xx以200000元为基数月息1%的标准支付自2015年5月29日至实际清偿之日所欠利息（暂计算18个月计36000元）；3、判令被告谢xx承担连带清偿责任；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年3月30日，第一被告同原告签订借款协议，约定第一被告向原告借款150万元，月息1%，于2015年4月15日前归还本金与利息，第二被告对此借款承担连带担保责任。2015年5月28日，被告归还了130万元，还欠20万元本金和利息至今没有归还。
被告李xx、谢xx未提出答辩。
原告湖北xx公司围绕其诉讼请求向本院提交了以下证据：1、原告的工商登记信息，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明第一被告向原告借款的事实，第二被告承担连带担保责任，约定月息1%；4、银行支付系统专用凭证，证明第一被告已归还借款130万元，下欠20万元。因被告未参加诉讼未对上述证据进行质证，结合原告提供的证据，本院认定事实如下：2015年3月30日，被告李xx因做生意缺资金向原告借款1500000元，原告湖北xx公司向被告李xx给付银行承兑汇票1500000元，被告李xx向原告湖北xx公司出示借条。借条内容为“今借到湖北xx公司承兑汇票1500000元，月息1%，4月15日前归还现金150万元”。2015年5月28日，被告李xx通过银行汇款向原告湖北xx公司偿还借款本金1300000元，下欠本金200000元及利息分文未付。原告遂于2016年11月9日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还借款本金200000元及以200000元为基数月息1%的标准支付自2015年5月29日至实际清偿之日所欠利息36000元（利息计算至2016年10月18日）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李xx向原告借款时出示了借据、原告依约向被告李xx给付了银行承兑汇票，被告李xx并承诺偿还现金，双方形成合法的借贷法律关系，被告理应遵循诚实信用的法则按照约定期限偿还借款并支付利息，故原告要求被告李xx偿还下欠借款本金及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告谢xx承担连带清偿责任，因无法律事实，本院不予支持。原告要求被告按照约定月息1%支付自2015年5月29日起至还清之日止的请求，符合相关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、由被告李xx在本判决发生法律效力后立即偿还原告湖北xx公司下欠借款本金200000元，并从2015年5月29日起以200000元本金按月利率1%承担利息，息随本清。
二、驳回原告湖北xx公司要求被告谢xx承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告李邦志负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 刘忠惠
二〇一六年十一月三十日
书记员 龚晓莉
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初8209号
原告：中国建设银行股份有限公司苍南支行，统一社会信用代码91330327845807252P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路555号。
代表人：林小兵，系该支行行长。
委托诉讼代理人：何晓群，浙江正昌律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董其博，浙江正昌律师事务所律师。
被告:王美丽，女，1958年6月20日出生，汉族，住苍南县。
被告:吴春雨，男，1956年8月5日出生，汉族，住苍南县。
原告中国建设银行股份有限公司苍南支行（以下简称苍南建行）诉被告王美丽、吴春雨金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判决被告王美丽、吴春雨共同偿还原告借款本金349983.27元及逾期利息（以本金349983.27元为基数，自2016年12月26日起至判决确定的履行之日止，按年利率7.83%计算）；2、依法判决被告王美丽、吴春雨赔偿原告为实现债权而支付的律师费1500元；3、依法判决对登记在王美丽名下的坐落于苍南县龙港镇湖前环城东路22号的房产进行拍卖、变卖，所得价款原告在最高限额60万元内享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由各被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月22日公开开庭审理，原告的委托诉讼代理人何晓群到庭参加诉讼，被告王美丽、吴春雨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月22日，被告吴春雨与苍南建行签订一份编号为330027227－9430－20150155511号的《个人助业借款最高额抵押合同》，合同约定：被告吴春雨自愿以登记在其名下的坐落于苍南县××前××东路××号的房产为被告王美丽与原告于2015年1月22日至2017年1月22日期间内形成的一系列债务提供最高限额为60万元的抵押担保。担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利和实现债权费用（包括诉讼费、律师费等）。双方依法办理了抵押登记。
同日，王美丽与苍南建行签订了一份编号为330027227－9430－20150155511号的《个人助业借款合同》，约定：借款额度为人民币35万元，有效期间自2015年1月23日至2017年1月23日，同时约定因借款人违约行为导致产生律师费用，由借款人承担。2015年1月26日，被告吴春雨向原告出具一份共同参与还款人承诺书，自愿为编号为330027227－9430－20150155511号《个人助业借款合同》项下的借款承担连带责任。
上述合同签订后，原告于2016年1月25日向王美丽发放贷款35万元，借款期限自2016年1月25日起至2016年12月25日，借款利率为年利率5.22%。还款方式为按月付息，任意还本。借款人未按时足额偿还贷款本金，从逾期之日起在贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收罚息。借款人不按期支付利息，按罚息利率计收复利。借款到期后，被告尚欠借款本金349983.27元及自2016年12月26日起的逾期利息。
另查明，原告为本案支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一、第二款、第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王美丽、吴春雨于本判决生效后十日内共同偿还中国建设银行股份有限公司苍南支行借款本金349983.27元及逾期利息（以本金349983.27元为基数，自2016年12月26日起至判决确定的履行之日止，按年利率7.83%计算）；
二、王美丽、吴春雨于本判决生效后十日内赔偿中国建设银行股份有限公司苍南支行因本案而支付的律师代理费1500元；
三、王美丽、吴春雨到期未履行上述第一、二项债务的，中国建设银行股份有限公司苍南支行有权以拍卖、变卖登记在吴春雨名下的坐落于苍南县××前××东路××号房屋对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的330027227－9430－20150155511号《个人助业借款最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额60万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6847元，减半收取3423.5元，由王美丽、吴春雨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈尚达
二〇一七年九月二十二日
法官助理 金梦婕
代书记员 黄丽丽
?
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2008）慈民一初字第3443号
原告：沈水军，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
被告：刘波，男，1967年5月10日出生，汉族，住所安徽省蒙城县，
被告：安徽省宁国亚夏汽车租赁有限公司，住所安徽省宁国市宁城南路美都花苑10号楼202室。
法定代表人：费小腊，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司，住所安徽省芜湖市戈江新时代商业街175号。
负责人：张蔚清，经理。
原告沈水军诉被告刘波、安徽省宁国亚夏汽车租赁有限公司（以下简易亚夏汽车租赁公司）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司（以下简称人保城南支公司）道路交通事故人身损害赔偿、机动车交通事故责任强制保险合同纠纷一案，于2008年10月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，由审判员童平凡适用简易程序审理，于2008年11月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈水军、被告刘波到庭参加诉讼。被告亚夏汽车租赁公司、被告人保城南支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告沈水军诉称：2008年5月27日20时50分，原告驾驶浙Ｏ×××××号轿车沿浒崇线自北向南行驶至北三环东路�时，与被告刘波雇员邵亚东驾驶自东往西行驶的皖Ｐ／×××××号中型普通货车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告因此损失医疗费1748.90元、交通费201元、误工费3000元、合计4949.9元。原告认为，皖Ｐ／×××××号中型普通货车肇事，致原告人身损害，被告刘波作为肇事车辆实际支配人，被告亚夏汽车租赁公司作为皖Ｐ／×××××号中型普通货车所有人，被告人保城南支公司作为车辆保险人，依法应当承担赔偿责任。因此，原告请求判令三被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费等合计4949.90元；其中人保城南支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告损失，其余损失由被告刘波和被告亚夏汽车租赁公司连带赔偿。
被告刘波在庭审中答辩称，原告所述的交通事故属实，皖Ｐ／×××××号中型普通货车的实际车主是我，我的车辆挂靠在被告亚夏汽车租赁公司，并向被告人保城南支公司投保了交强险。邵亚东是我雇佣的驾驶员，其在从事雇佣活动中所发生的赔偿责任由我来承担。我的车辆也有损坏，花费3590元修理费、施救费2000元。
被告亚夏汽车租赁公司、被告人保城南支公司在法定期限内未提出书面答辩。
原告沈水军为证明其主张的事实，提供了以下证据：1、医疗费收据11份，证明原告因道路交通事故致伤所花的医疗费用的事实。2、交通费发票22份，证明原告因道路交通事故就医所产生交通费的事实。3、门诊病历1份，休息证明书1份，证明原告因道路交通事故致伤治疗及医院建议休息的事实。4、交通事故认定书1份，证明原、被告发生交通事故的事实。5、保险单2份，证明被告投保机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险的事实。6、已生效的（2008）慈民一初字第2688号判决书1份，证明三被告在本起事故中的赔偿责任。
以上证据经被告刘波质证，被告刘波对原告提供的证据均没有异议。本院审核后认为，原告提供的证据均符合证据的真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
被告刘波、被告亚夏汽车租赁公司、被告人保城南支公司在举证期限内未提供证据。
经审理，本院查明：2008年5月27日20时50分，原告驾驶浙Ｏ×××××号轿车沿浒崇线自北向南行驶至北三环东路口时，与被告刘波雇佣的由邵亚东驾驶的自东往西行驶的皖Ｐ／×××××号中型普通货车发生碰撞，皖Ｐ／×××××号中型普通货车右前部撞击浙Ｏ×××××号轿车左侧中间，推行数米后向右侧翻压在浙Ｏ×××××号轿车中部，造成原告人员、车辆损坏的交通事故。慈溪市交通管理部门勘查后认定，“该路口交通信�灯被雷暴损坏，无法确认沈水军、邵亚东驾车通过路口的先行权”，“邵亚东具有驾驶超重装载货车的行为”。该次事故造成原告损失医疗费1748.9元、交通费201元，误工休息个月。另查明，皖Ｐ／×××××号中型普通货车的实际支配人是被告刘波，登记所有人是被告亚夏租赁公司，皖Ｐ／×××××号中型普通货车向被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2008年2月8日至2009年2月7日。
本院认为：原告驾驶浙Ｏ×××××号轿车与被告刘波实际支配的皖Ｐ／×××××号中型普通货车发生碰撞，造成原告人身损害，被告人保城南支公司应在机动车交通事故强制保险财产损失责任限额内赔偿原告的损失；不足部分损失由两肇事车辆按过错比例分担。经审核，原告主张的医疗费、交通费数额合理，本院予以采信；原告主张的误工损失，本院认定为1800�。由于原告损失的数额没有超过交强险的责任限额，故原告起诉被告刘波和被告亚夏租赁公司连带赔偿其损失的请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司于本判决生效之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告沈水军医疗费1748.90元、交通费201元、误工费1800元，合计3749.90元；
二、驳回原告沈水军的其余诉讼请求。
如不按上述判决确定的期间履行给付义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市城南支公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 童平凡
二〇〇八年十一月十四日
代书记员 褚幼飞
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初2928号
原告王战勋，男，1974年10月5日生，汉族，滑县慈周寨乡小堽村人，住本村。
被告王怀启，男，1973年11月10日生，汉族，滑县慈周寨乡小堽村人，住本村。
委托代理人王复光，男，1935年1月20日生，汉族，滑县慈周寨乡小堽村人，住本村，系被告王怀启之父。
被告王占世，男，汉族，1989年8月26日生，住滑县，住本村。
原告王战勋诉被告王占世、王怀启健康权纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告王战勋、被告王占世及被告王怀启的委托代理人王复光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王战勋诉称：2017年2月4日18时，因被告王怀启没有根据怀疑原告给其妻发信息，二人发生口角，在原告家门口，被告王怀启故意骑电动三轮车撞原告面包车，致使原告车辆损坏。随后被告王占世把原告从车上拽下来，两被告共同殴打原告，致使原告受伤住院。诉请判令：判决二被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、修车费等各项损失共计10000元；诉讼费用由被告承担。
被告王怀启辩称，坚决不赔偿。
被告王占世辩称，由法院根据法律规定进行判决。
经审理查明：原、被告系街坊关系。2017年2月4日18时许，因被告王怀启怀疑原告王战勋给其妻打电话发信息，二人在电话中发生口角争执，在原告王战勋家门口，被告王怀启故意骑电动三轮车撞原告王战勋面包车，致使原告王战勋的面包车前保险杠及右前大灯损坏，损失价值约400余元。后被告王怀启把原告王战勋从车上拽下来，两被告共同殴打原告，殴打过程中，被告王占世撕拽了原告王战勋的胳膊两下，致使原告受伤住院。原告受伤后到滑县新区医院住院治疗，被诊断为全身多处软组织损伤、左眼外伤及外伤后头痛，共住院15天，医疗花费2882.28元。经法医鉴定，原告的损伤构成轻微伤。该事件经滑县公安局分别作出滑公（慈）行罚决字【2017】10211号、10002号行政处罚决定书，分别给予被告王怀启行政拘留十日，并处罚款五百元，被告王占世罚款五百元。另河南省2016年度农村居民人均纯收入为11696.74元/年，居民服务业、修理和其他服务业为33857元/年。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、原告王战勋的住院、门诊收费票据、住院病历、交通费票据及原、被告部分庭审陈述可以证实，上述证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：公民的健康权受法律保护，被告王占世、王怀启两人故意殴打原告，导致原告王战勋受伤住院，二被告应该承担全部侵权责任。
原告王战勋的合理损失包括：医疗费2882.28元，住院伙食补助费计450元（30元×15天），营养费225元，误工费计480.69元（11696.74/365×15天），护理费1391.38元（34045/365×7天），交通费酌定为200元，修车费400元。上述费用共计6029.35元，二被告应全部承担。原告主张的其他损失，证据不足且不符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王占世、王怀启应于本判决生效后五日内赔偿原告王战勋各项损失共计6029.35元；
二、驳回原告王战勋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王占世、王怀启负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 杜建忠
二〇一七年五月二十五日
书记员 韩 瀚
宁夏回族自治区海原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第463号
申请执行人余晶晶，女，回族，生于1991年1月，农民，初中文化，宁夏海原县人，住海原县李旺镇韩府行政村第六自然村。
委托代理人马元祥，海城镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被执行人马志勇，男，回族，生于1982年8月，农民，初中文化，住海原县三河镇苋麻村*组。
申请执行人余晶晶与被执行人马志勇健康权纠纷一案，海原县人民法院作出的（2015）海民初字第432号民事判决书确定，由被执行人马志勇赔偿申请执行人余晶晶医疗费等各项损失9038.6元；并负担案件受理费150元。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，申请执行人于2015年05月04日申请本院强制执行。
在执行过程中，被执行人马志勇长期在外，下落不明，无可供执行财产，致使该案无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止执行。
中止执行的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄生军
审判员 杨志林
审判员 马 旭
二〇一五年十月二十五日
书记员 李 俊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第463号
申请执行人蔡凤英。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区与南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人蔡凤英与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第21号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第463号
申请执行人蔡凤英，女，1963年12月17日出生，汉族，现住北海市铁山港区。
被执行人北海市市场开发服务中心，所在地北海市海城区云南路****号。
法定代表人刘文伟，主任。
被执行人北海市市场投资发展集团有限公司，所在地北海市海城区与南路32-1号。
法定代表人刘文伟，董事长。
本院受理执行的申请执行人蔡凤英与被执行人北海市市场开发服务中心、北海市市场投资发展集团有限公司合同纠纷一案，在执行过程中，本院已经执行并兑现部分款项，余款因查无财产可供执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2015）海民速字第21号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 慧
审判员 郑喜成
审判员 廖江兵
二〇一五年八月十一日
书记员 林 力
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第463号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，户籍地北京市西城区
委托代理人申敏平，北京仁创律师事务所律师。
被执行人李京川，男，1968年12月28日出生，汉族，北京国森科技发展有限责任公司经理，户籍地北京市海淀区。
被执行人北京国森科技发展有限责任公司，住所地北京市海淀区西直门
法定代表人李京川
申请执行人刘广东与被执行人李京川、北京国森科技发展有限责任公司借款合同纠纷一案，经北京市中信公证处审核后作出(2014)京中信执字第00613号执行证书，现该执行证书已发生法律效力。义务人李京川、北京国森科技发展有限责任公司未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，权利人于2014年12月24日依法向本院申请执行，要求被执行人李京川、北京国森科技发展有限责任公司给付人民币5278587元。
本院在执行过程中，依职权开展如下工作：通过法院财产调查系统对被执行人李京川、北京国森科技发展有限责任公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，查封被执行人北京国森科技发展有限责任公司名下机动车3辆（未查找到车辆下落）。现未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索。
本院认为：已生效的法律文书，应当得到执行。但是我院依法受理申请执行后，依职权开展执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第三款、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）海执字第463号案件，本次执行程序终结。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 韩 玲
审判员 彭文涛
审判员 王金鑫
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张翼鹤
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第463号
申请执行人包学忠
被执行人海阳市龙山街道新生村民委员会
本院在执行上列申请执行人、被执行人因提供劳务者受害纠纷一案，业经本院（2013）海民初字第596号民事判决书判决，现该判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人海阳市龙山街道新生村民委员会在银行（金融机构）的存款67616.00元扣划至海阳市人民法院
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王天池
二〇一五年二月二十八日
书记员 姜玉涛
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4807号
原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
法定代表人：陆向阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
被告：姚保金。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告姚保金信用卡纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人常建洪到庭参加了诉讼，被告姚保金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
一、信用卡申领情况
1、申请领用人：姚保金，申请时间2015年5月14日，批准时间2015年5月14日；
2、卡名称：江南农村商业银行融通分期信用卡，卡号：62×××60；
3、信用额度300000元；
二、合约约定相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、违约金（滞纳金）：按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元，收取的滞纳金不计收利息，且滞纳金收取金额上限不超过透支本金；
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支293732.75元，未归还；
2、利息：截至2017年4月24日积欠11387.32元；
3、违约金和手续费：截至2017年4月24日积欠违约金6780.30元，分期手续费11763.11元，月内取现日分费用156.23元；
四、其他
1、律师代理费：22200元；
2、确认送达地址为常州市武进区新城长岳花园T29F。
原告江南银行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.立即向原告支付信用卡欠款本金293732.75元，利息和费用30086.96元（截止2017年4月24日），并按合同约定承担自2017年4月25日起至该款实际给付之日止的利息等费用；2.承担律师代理费22200元；3.承担本案的诉讼费用。
被告姚保金未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的融通卡申请表及合约、信用卡交易明细、账户信息、委托代理合同、代理费发票等证据证明，本院予以确认，对其提交的证据予以在卷佐证。
审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所留的住宅地址，以法院专递的方式分别向其邮寄了民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，但其在收到后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告江南银行与被告姚保金所签订的信用卡领用合约合法有效。被告姚保金利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其支付本息、违约金以及向原告支付为实现债权而支出的律师代理费的请求，有法律依据和合同依据，且所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。对原告主张的律师代理费用，本院参照江苏省律师服务收费标准予以部分支持。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，其在收到后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、姚保金于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付借款本金293732.75元；支付截至2017年4月24日的利息11387.32元及违约金6780.30元和手续费用11919.34元；
二、姚保金自2017年4月25日起按《江南农村商业银行融通分期信用卡领用合约》约定的计费标准支付利息和违约金，至欠款全部清偿之日止；
三、姚保金于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费16000元。
四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6491元（原告已预交），减半收取3245.50元，由姚保金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年十月十六日
书记员 夏明明
吉林省靖宇县人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）吉0622行初字12号
原告张某，男，2001年6月7日生，汉族，住所地抚松县，公民身份号码2206222001********。
法定代理人王某，女，1979年12月19日生，汉族，住所地抚松县，公民身份号码2206221979********。（系原告母亲）
委托代理人吴来国，吉林连星律师事务所律师。
被告靖宇县房地产管理中心。住所地靖宇县。
法定代表人郭某，主任。
委托代理人陈某，男，靖宇县房地产管理中心法制科科长，住所地靖宇县。
委托代理人任某，男，靖宇县房地产管理中心副主任，住所地靖宇县。
原告张某（以下简称原告）与被告靖宇县房地产管理中心（以下简称被告）房屋登记行政赔偿一案。于2017年2月8日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法将其与（2016）吉0622行初22号确认违法案件合并审理。本院依法组成合议庭于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原告张某及法定代理人王某、委托代理人吴某，被告行政机关负责人郭某、委托代理人陈某、任某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告为鞠某颁发的靖宇县房权证靖宇镇字第000337**号房屋转移登记行为违法，给原告造成经济损失要求赔偿。原告张某是王某与张某的长子，王某与张某于2010年4月20日在靖宇县民政局协议离婚，约定张某由王某抚养，位于贵圆新兴小区4号楼3单元501室房屋产权归张某所有，双方均无出售权利。2013年张某以17万元价格将该房屋卖给鞠某，经白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第101号判决，认定鞠某善意取得该楼房。办理过户手续过程中，在共有人王某没到场的情况下，由于被告审查不严，登记错误，致使该楼房被鞠某善意取得，给原告造成巨大的经济损失。故提起本案诉讼，请求判决被告赔偿经济损失壹拾柒万元整。原告向本院提供以下证据：1、白山市中级人民法院（2015）白山民二终字第101号民事判决书；2、靖宇县人民法院（2014）靖民二初字第156号判决书。
被告辩称，房地产管理部门做出的房屋登记行为符合有关法律规定。在办理登记时，工作人员经查询档案，发现涉案房屋系张某与原告母亲王某共有，遂要求共有人共同来被告单位办理登记。张某称王某因返籍山东无法到现场，并出具了委托公证书原件，符合《房屋登记办法》第十五条“委托代理人申请登记的，代理人应提交授权委托书和身份证明。境外申请人委托代理人申请登记的，其授权委托书应按照国家有关规定办理公证或认证”之规定。因此，被告单位工作人员办证过程中尽到了审慎审查的义务。虽然后来有证据证明该公证书系张某伪造，但是根据《房屋登记办法》第十一条“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记”之规定，张某应该对伪造证明及由此产生的后果负完全责任。故要求驳回原告的诉讼请求。被告向本院提供以下证据、依据：1、靖宇县房屋所有权登记审批表；2、房地产业务受理单；3、靖宇县房屋登记申请书；4、房屋转移登记询问表；5、办证联；6、0077026号税收电子转账专用完税证；7、房屋买卖协议书；8、二手房交易面积及价格认定书；9、婚姻登记记录证明；10、户籍证明信；11、委托书；12、（2013）鲁临兰证字第2586号公证书；13、身份证复印件；14、《房屋登记办法》。
本院经审理查明，原告张某是王某与张某的长子。涉案房屋系张某与王某共有。王某与张某于2010年4月20日协议离婚，约定将共有涉案房屋产权赠与原告张某。房屋由张某暂时居住，房屋所有权证因贷款在银行抵押。2013年4月8日张某将该房屋卖给鞠某，房屋价款为17万元。2013年5月2日鞠某、张某向被告提交了靖宇县房屋登记申请书，并提交了办证联、0077026号税收电子转账专用完税证、房屋买卖协议书、二手房交易面积及价格认定书、婚姻登记记录证明、户籍证明信、委托书、〔2013〕鲁临兰证字第2586号公证书、身份证复印件等材料。被告受理该登记申请后，于2013年5月10日做出靖宇县房屋所有权登记审批表，并询问申请人、制作房屋转移登记询问表。2013年5月22日，靖宇县房地产管理中心颁发靖宇县房权证靖宇镇字第000337**号房屋所有权证，房屋所有权人为鞠某。
另查明，张某持山东省临沂市兰山公证处出具的公证书，即王某的授权委托书，办理了涉案房屋转移所有权的登记手续。后该公证处出具证明证实其未办理过上述公证书。
本院认为，《房屋登记办法》第十一条第三款规定：“申请人应当对申请登记材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房屋登记。”第九十二条第一款“申请人提交错误、虚假的材料申请房屋登记，给他人造成损害的，应当承担相应的法律责任。”《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第十二条规定：“申请人提供虚假材料办理房屋登记，给原告造成损害，房屋登记机构未尽合理审慎职责的，应当根据其过错程度及其在损害发生中所起作用承担相应的赔偿责任。”本案被告在办理房屋产权转移登记时，虽然共有人王某没有到场，但张某作为房屋转让申请人，提供了“王某授权委托张某办理出售房屋相关事项”的公证书及委托书。该公证书和委托书后经有权机关查证不属实，系伪造，但被告工作人员当时无法辨识、认定真伪。在确定该公证书及其他相关材料符合各项形式要求的前提下，被告向鞠某发放房屋产权证书，依照形式审查原则，被告已经尽到合理审慎审查义务。故，原告要求被告承担行政赔偿责任没有法律依据和事实根据。依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定判决如下：
驳回原告张某请求被告赔偿经济损失17万元的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 李 晖
人民陪审员 曲建军
人民陪审员 穆广军
二〇一七年五月十二日
书 记 员 卢 峰
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执1399号
申请执行人：王儒林，男，汉族，46岁。
被执行人：郭玉和，男，汉族，50岁。
被执行人：徐奎，男，汉族，49岁。
被执行人：王晓东，男，汉族，53岁。
申请执行人王儒林与被执行人郭玉和、徐奎、王晓东借款合同纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2017年5月9日作出的（2017）吉0281民初1053号民事判决书，主文如下：被告郭玉和、徐奎、王晓东于本判决生效后立即共同偿还原告王儒林借款本金190000.00元及利息。案件受理费2050.00元，由郭玉和、徐奎、王晓东共同负担。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王儒林于2017年8月25日向本院申请执行，要求被执行人郭玉和、徐奎、王晓东履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、限制高消费令。2017年8月29日，本院依法查明被执行人郭玉和、徐奎、王晓东名下银行存款、车辆、房屋登记信息。经查被执行人郭玉和、徐奎、王晓东名下暂无足额财产可供执行。于2017年9月25日被执行人徐奎给付申请执行人执行款72237.66元，于2017年12月4日被执行人郭玉和与申请执行人王儒林达成和解每月30日前给付申请执行人案款3000.00元至付清时止，本院依法冻结被执行人王晓东名下工资账户，由于本案履行期限较长，申请执行人王儒林向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，因被执行人郭玉和、徐奎、王晓东暂无足额财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序其要求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 向 东
审判员 李猛审判员郑佳君
二〇一七年十二月十五日
书记员 鲍 晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0393号
原告夏士华，男，汉族，居民。
委托代理人征林兵，江苏向阳红律师事务所律师。
被告孙伟，男，汉族，居民。
原告夏士华与被告孙伟买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人征林兵到庭参加诉讼，被告孙伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏士华诉称，2014年1月17日，被告孙伟以豪门娱乐会所经营业务名义向原告赊购价值43000元的水果，并口头约定付款方式与付款时间，后原告多次催要，被告一直未能给付，故请求法院判令被告给付水果款人民币43000元。
被告孙伟未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年1月17日，被告孙伟以豪门娱乐会所经营业务为由，购买原告夏士华的水果，计货款43000元，并出具收据1份，收据中约定被告欠到原告水果款43000元。后原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交收据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告夏士华与被告孙伟之间设立的水果买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告孙伟拖欠原告夏士华水果款43000元的事实清楚，证据确实，应负清偿责任。被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下，
被告孙伟给付原告夏士华水果款人民币43000元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由被告孙伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 祁建领
代理 审 判员 陈玉胜
二〇一四年十月七日
书记员（代） 金 铭
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初6060号
原告：冯欣欣，女，2005年1月26日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住林州市。
法定代理人：冯扬杰，男，1980年12月22日出生，汉族，住林州市。系冯欣欣之父。
法定代理人：崔艳丽，女，1981年9月18日出生，汉族，户籍地河南省商城县，现住林州市。系冯欣欣之母。
被告：赵官阳，男，2005年8月22日出生，汉族，住林州市。
被告：赵正江，男，1973年3月15日出生，汉族，住林州市。系赵官阳之父。
被告：路军梅，女，1972年10月15日出生，汉族，住林州市。系赵官阳之母。
原告冯欣欣与被告赵官阳、赵正江、路军梅身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，原告于2017年11月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许冯欣欣撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由冯欣欣负担。
审判员 李光华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 秦玉丽
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0303民初2829号
原告：深圳普罗米斯小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦A座10楼1001。组织机构代码66266334-8。
法定代表人：菊川浩，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈瑞环，广东嘉得信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕奕军，广东嘉得信律师事务所实习律师。
被告：王晓远。
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被告王晓远等579人小额借款合同纠纷579案，本院于2017年2月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人沈瑞环、吕奕军到庭参加诉讼。除2983号被告徐常欣委托代理人张伟松到庭参加诉讼，其余各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告向被告支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年12月20日，各被告尚欠原告贷款本金。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为，本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费，均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 杜 进
审判员 王碧蕾
审判员 苏 轶
二〇一七年六月六日
书记员 晏成林