上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初14104号
原告：李战胜，男，1983年7月21日生，汉族，户籍地河南省永城市。
委托诉讼代理人：张红云，上海兰盾律师事务所律师。
被告：张秀涛，男，1983年10月6日生，汉族，户籍地河南省邓州市。
委托诉讼代理人：俞国雄，浙江天音律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司海宁支公司，住所地浙江省海宁市。
主要负责人：朱炳良，经理。
委托诉讼代理人：林高雄。
原告李战胜与被告张秀涛、天安财产保险股份有限公司海宁支公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李战胜的委托诉讼代理人张红云、被告张秀涛的委托诉讼代理人俞国雄、被告保险公司的委托诉讼代理人林高雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李战胜向本院提出诉讼请求：要求赔偿医疗费人民币83,243.44元(不含住院期间膳食费)、住院伙食补助费1,040元(20元/天×52天)、营养费3,200元(40元/天×80天)、护理费8,030元(2,190元/月×110天)、误工费24,500元(3,500元/月×7个月)、残疾赔偿金127,108.80元(52,962元/年×20年×12%)、精神损害抚慰金7,000元、交通费289元、物损费500元、鉴定费2,500元、杂费205元(下肢垫、鼻氧管等)，上述费用要求被告保险公司在交强险限额内予以赔偿(其中精神损害抚慰金要求优先受偿)，不足部分，按30%的比例，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告张秀涛予以赔偿。另要求被告赔偿律师费4,000元(已按责计算)。事实和理由：2015年8月1日15时35分许，在上海绕城高速内侧197公里约10米处，被告张秀涛驾驶浙FCXX**货车，与案外人张某某驾驶的沪BTXX**货车发生交通事故，造成乘坐在沪BTXX**货车上的原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，案外人张某某负事故主要责任，被告张秀涛负事故次要责任。因原告已与负主要责任的张某某达成案外调解，故本案中仅要求事故次责方按责承担赔偿责任。
被告张秀涛辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。浙FCXX**货车在被告保险公司处投保了交强险，并投保了金额为10万元的商业三者险，未约定不计免赔。事发于保险期间。本被告同意对原告超出保险范围的合理损失承担赔偿责任。对各项费用的合理性的意见：鉴定费、律师费、杂费同意赔偿，但均应按责计算，其余费用同意被告保险公司意见。另，事发后本被告预先支付原告10,000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对事故发生时间、地点和责任认定均无异议。浙FCXX**货车在本被告处投保了交强险，并投保了金额为10万元的商业三者险，未约定不计免赔。事发于保险期间。本被告同意在保险范围内向原告承担赔偿责任。对于超出交强险部分按30%计算赔偿比例没有异议，但由于未约定不计免赔，故按商业三者险条款约定，应扣减5%。对各项费用的合理性的意见：医疗费，对于票据金额没有异议，同意赔偿医保范围内的与事故有关且有病历印证的费用；住院伙食补助费，认可20元/天，计算51天；营养费，认可按30元/天，计算80天；护理费，认可按40元/天，计算110天；误工费，没有证据，酌情认可按2,190元/月计算7个月；残疾赔偿金，原告的证据不足以证明适用城镇标准，认可按农村居民标准，计算20年，系数认可12%；精神损害抚慰金，按责认可1,800元；交通费，无异议；物损费，酌情认可300元；鉴定费、律师费、杂费，不属保险范围。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、鉴定意见书、鉴定费发票、出院小结、病历、医疗费票据、杂费票据、陪护费发票、交通费发票、村委会证明、银行卡交易明细、个人城镇养老保险缴费情况、律师费发票、收条、商业三者险保险条款，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的居委会证明，既无落款日期、负责人签名及联系方式，且与原告提交的个人城镇养老保险缴费情况所显示的信息存在互相矛盾之处，本院对其真实性难以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2015年8月1日15时35分许，在上海绕城高速内侧197公里约10米处，被告张秀涛驾驶浙FCXX**货车，与案外人张某某驾驶的沪BTXX**货车发生交通事故，造成乘坐在沪BTXX**货车上的原告受伤、双方车辆不同程度损坏。后经交警部门认定，案外人张某某负事故主要责任，被告张秀涛负事故次要责任。事发后，原告就医治疗，支出医疗费83,243.44元。原告之伤经鉴定构成XXX伤残，并评定给予了一定的休息、营养、护理期(含取内固定物所需时间)。原告支付鉴定费2,500元。原告为治疗伤情、鉴定、诉讼等支出一定交通费。原告因聘请律师，支出律师费4,000元。
二、浙FCXX**货车在被告保险公司处投保了交强险和100,000元的商业三者险，事发在保险期间内。商业三者险未约定不计免赔，按照商业三者险保险条款第九条第一款约定，负次要事故责任的免赔率为5%。
三、原告户籍性质系农业户口。原告因交通事故受伤休息，造成一定误工损失。
审理中，被告张秀涛称事发后已支付原告10,000元，要求在本案中一并处理。原告对此无异议，并同意在本案中一并处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。因此，本案中，本院确定原告所受合理损失由被告保险公司先在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告保险公司根据商业三者险合同的约定承担相应的赔偿责任，保险赔偿不足的，由被告张秀涛按责予以赔偿。因被告张秀涛承担次要责任，故本院确定超出交强险部分按照30%责任比例赔偿。
关于商业三者险的赔偿范围。医疗费：被告保险公司主张对医疗费中的非医保和自费部分不予赔偿。本院认为，被告保险公司要求扣除非医保部分的抗辩意见缺乏依据，故不予采信。
对原告主张的医疗费83,243.44元、交通费289元、物损费500元、鉴定费2,500元、杂费205元、律师费4,000元(已按责计算)，主张金额合理，且有相应依据，本院均予以支持。根据原告实际住院天数，本院酌情支持住院伙食补助费1,020元。根据鉴定结论，并参考原告所提交的证据，本院酌情支持原告营养费2,400元、护理费4,720元、误工费16,100元。残疾赔偿金，原告按上海市城镇居民标准计算的依据不足，本院酌情支持61,248元。根据双方过错程度等，本院酌情支持精神损害抚慰金1,800元。
以上原告各项损失合计178,025.44元。被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10,000元、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费五项计84,157元，物损费500元，合计94,657元；另应在商业三者险责任限额范围内，按事故责任比例、并考虑免赔率，赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计21,849.08元。被告张秀涛赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、律师费、杂费合计5,961.45元，其先行支付原告的10,000元，应予以抵扣。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司在交强险限额内赔偿原告李战胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、物损费，合计94,657元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司海宁支公司在商业三者险限额内赔偿原告李战胜医疗费、住院伙食补助费及营养费，合计21,849.08元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告张秀涛赔偿原告李战胜医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、杂费、律师费，合计5,961.45元，与其先行支付原告的10,000元相抵扣后，原告李战胜需返还被告张秀涛4,038.55元，此款于本判决生效之日起十日内付清。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3,735元，由被告张秀涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 葛璐萍
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年四月十日
书 记 员 王振华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。