wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0506刑初176号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人黄某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月16日被苏州市公安局吴中分局刑事拘留，2016年1月21日由该分局决定取保候审，同年2月23日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候，同年3月22日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2016）171号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员梁琪出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控，被告人黄某于2015年12月中上旬，至苏州市吴中区临湖镇盗窃电动车3次，窃得财物合计人民币2250元。具体分述如下：
1、被告人黄某于2015年12月10日左右的一天凌晨，至苏州市吴中区临湖镇浦庄村堰塘小区一院子内，采用推车的方式，窃得被害人杜某未上锁价值人民币750元的小骆驼牌电动自行车1辆。
2、被告人黄某于2015年12月12日凌晨，至苏州市吴中区临湖镇堰塘小区多乐福超市附近，采用上述相同的方式，窃得被害人王某未上锁价值人民币600元的飞鸽牌电动自行车1辆。
3、被告人黄某于2015年12月16日凌晨，至苏州市吴中区临湖镇浦庄村7组堰塘99号，采用上述相同的方式，窃得被害人孙某未上锁价值人民币900元的小羚羊牌电动自行车1辆。
案发后，上述被盗电动车均已追缴并发还相关被害人。
被告人黄某归案后如实供述了上述事实。
以上事实，被告人黄某在开庭审理中亦无异议，并有发破案经过及抓获经过，现场照片，指认笔录和照片，扣押、发还清单，物证照片，购买凭证、价格鉴证意见书，被害人孙某、杜某、王某的陈述笔录，证人张某、曹某、陈某的证言笔录，相关辨认笔录，被告人黄某的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人黄某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人黄某多次盗窃，应酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已经羁押的一个月又六日，即自2016年3月22日起至2016年5月30日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳行
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 马 捷
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1403民初1375号
原告郭某甲，1992年2月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告李某甲，男，1992年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告郭某甲与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王玉红独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭某甲、被告李某甲及其委托代理人崔世雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2014年10月份双方确定恋爱关系，2015年10月15日登记结婚。婚后被告嗜酒，酒后经常与原告无故争吵，常到原告单位寻衅滋事。原告曾通过被告的父母、大爷做被告的工作，希望其改掉酗酒的恶习，但被告不但不改正，反而酗酒更加严重。综上，原、被告婚姻感情基础较差，婚后没有建立起真正的夫妻感情，因此原告诉至法院，要求判令原、被告离婚，原告个人财产归原告所有，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。原、被告婚前认识时间较长，接触甚多，双方相互了解，婚姻基础较好。婚后原、被告从未发生过吵嘴打仗的事实。虽原告经常回娘家，但双方感情一直很好。原告诉状中所述不属实，请求法庭做双方的和好工作，不准予原、被告离婚。另被告家庭为原、被告结婚，给付了数额较大的彩礼款，订婚时给付女方彩礼款31800元；结婚时给付彩礼款76000元；购买金银首饰花费18000元；婚前给原告买手机垫付4000元；2015年春节给付原告现金1000元；婚后原、被告到南京、泰国旅游，被告父母出资40000元；婚后被告父亲为原告车辆垫付保险费、车船税共计10100元；2016年春节给付原告现金3000元。对双方确定恋爱关系和结婚登记的时间予以认可。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2014年10月份确定恋爱关系，于2015年10月15日登记结婚，2015年10月18日举行结婚仪式，开始共同生活。婚后未生育子女。庭审中原告主张，2016年2月底原、被告发生争执，原告离开家中，回到娘家居住，2016年3月份原告回家中取个人物品，被告已将门锁换掉。原告的婚前个人财产包括立式格力空调一台、挂式格力空调一台、海尔牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一个、彩电一台现均在被告处。原、被告婚后购置净水器一台现在被告处。
另查明，原、被告订婚时，被告给付原告彩礼款31800元，结婚时给付原告彩礼款76000元，婚前被告给原告转账4000元，用于为原告购买手机。2015年春节原、被告结婚之前，被告主张其父母给付原告现金1000元，原告称具体多少记不清了。2016年春节，被告主张其父母给付原告现金3000元，原告称只收到2000元。婚前购买的三金首饰，被告主张价值18000元，原告称只有10200多元，相关单据在原告处，庭审后原告提交相关单据。原告婚前购买汽车一辆，婚后由被告的父亲代缴保险费及车船税10100元，庭审中被告主张其父亲系代办业务，原告应偿还被告父亲该款，对此原告称该款系婚后由被告的父亲缴纳，当时并未说明是借款。
认定的上述事实，依据有原、被告陈述，陵城区民政局出具的原、被告结婚登记审查表，本院对原、被告媒人王某甲的调查笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告经人介绍相识，经充分了解后双方登记结婚，婚姻基础较好。庭审中原告主张，原、被告主要因被告酗酒产生矛盾，对此被告称愿意改正错误，争取原告的原谅。在原告离家期间，被告也曾叫过原告，希望与原告和好，可见原、被告双方仍有和好余地，且原告未能提供双方夫妻感情完全破裂的证据，因此对其要求离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某甲与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 王玉红
二〇一六年八月十六日
书 记 员 刘利利
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0101执恢305号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。
委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。
被执行人蔡兴雄，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。
广发银行股份有限公司北京分行与蔡兴雄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0101民初8362号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币17.161601万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人蔡兴雄名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人蔡兴雄纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8362号民事判决书主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一八年六月四日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 刘 鑫
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0101执恢305号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。委托代理人田润苏，北京市京都律师事务所律师。委托代理人孙春晓，北京市京都律师事务所律师。被执行人蔡兴雄，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省福安市。广发银行股份有限公司北京分行与蔡兴雄金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年11月11日作出的（2016）京0101民初8362号民事判决书已经发生法律效力。2018年3月1日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币17.161601万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人蔡兴雄名下无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息。现本院已将被执行人蔡兴雄纳入失信被执行人名单、限制消费人员名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初8362号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一八年六月四日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执7683号
申请执行人:北京四方同鑫供暖有限公司，住所地北京市丰台区草桥东路8号院4号院。
法定代表人：杨恩龙，董事长。
被执行人：张海莹，女，1962年12月16日出生，汉族，中国国际文化艺术交流促进委员会职员，住北京市东城区。
本院在执行北京四方同鑫供暖有限公司与张海莹供应热力合同纠纷一案中，依法查询被执行人张海莹名下的银行存款、车辆、房产等财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人北京四方同鑫供暖有限公司询问，其未能向本院提供被执行人张海莹可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人张海莹无可供执行的财产，申请执行人北京四方同鑫供暖有限公司未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 乾
二〇一七年十一月九日
书记员 郑 莉
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0202执214号
申请执行人付峰，男，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。
被执行人王谦，男，汉族，住大连市旅顺口区。
被执行人张晓东，男，汉族，住齐齐哈尔市铁锋区。
本院依据已经发生法律效力的齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第512号民事判决书，在执行付峰申请执行王谦、张晓东民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人付峰自愿撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结齐齐哈尔市龙沙区人民法院（2015）龙商初字第512号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷庆君
二〇一六年四月二十八日
书记员 李 雪
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第426-1号申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局，组织机构代码34514245-0，住所地泉州市泉港区。法定代表人施文勇，局长。委托代理人庄海平，男，泉州市泉港区界山镇人民政府工作人员。被执行人潘清伙，男，1983年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。被执行人林顺妹，女，1983年1月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局与被执行人潘清伙、林顺妹计划生育行政非诉纠纷一案，本院作出的（2014）港执审字第439号行政裁定已经发生法律效力。因被执行人潘清伙、林顺妹未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院申请强制执行，要求强制被执行人潘清伙、林顺妹缴纳社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2014年1月20日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。本院在执行过程中，依职权通过司法查控系统查询，未查询到二被执行人可供执行的财产。申请执行人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年7月13日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）港执审字第439号行政裁定第二项的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长林勤富执行员叶绿萱执行员黄宏星二〇一五年七月二十日书记员庄曙新附注：引用的主要法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6492号之二
申请执行人顾灿峰，男，1974年11月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人顾灿峰与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人顾灿峰依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人顾灿峰工资、生活费、经济补偿金等合计87726.2元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金商终字第2100号
上诉人（原审原告）：浙江省金华市进出口公司，住所地：金华市人民西路139号。
法定代表人：陈往海，总经理。
委托代理人：王文盛，浙江泽铭律师事务所律师。
委托代理人：程雨青，浙江泽铭律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：武义县韩海文具有限公司，住所地：武义县壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：王灵敏，总经理。
委托代理人：朱丽颖，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
上诉人浙江省金华市进出口公司为与被上诉人武义县韩海文具有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2014）金武商初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：浙江省金华市进出口公司与武义县韩海文具有限公司从2008年开始存在多年的业务往来。2012年8月份，浙江省金华市进出口公司向武义县韩海文具有限公司发送了两份购销合同，一份为51056套玻璃搁板、另一份为258424套2件毛巾挂钩。
2014年1月9日，浙江省金华市进出口公司诉至原审法院，请求判令：1.解除2012年8月3日、2012年8月24日签订的两份购销合同；2.武义县韩海文具有限公司赔偿浙江省金华市进出口公司经济损失人民币1823066.08元；3.由武义县韩海文具有限公司承担本案的诉讼费用。
武义县韩海文具有限公司原审中答辩称：双方当事人之间确实存在业务往来关系，从2008年开始武义县韩海文具有限公司与张起民联系业务往来，后得知张起民采用挂靠浙江省金华市进出口公司的方式与武义县韩海文具有限公司产生业务关系。截止2012年8月，浙江省金华市进出口公司严重拖欠武义县韩海文具有限公司货款达数百万元之巨，武义县韩海文具有限公司对浙江省金华市进出口公司的合作诚意有了严重质疑。因浙江省金华市进出口公司尚未付清拖欠货款，武义县韩海文具有限公司对浙江省金华市进出口公司通过邮件方式传到武义县韩海文具有限公司的合同未进行确认，也未在合同上盖章回传。故浙江省金华市进出口公司第一项诉请要求解除两份购销合同与事实不符无法成立；至于赔偿损失方面，武义县韩海文具有限公司认为，浙江省金华市进出口公司的损失与客观事实也不符，请求驳回浙江省金华市进出口公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：浙江省金华市进出口公司主张要求武义县韩海文具有限公司赔偿逾期供货及质量问题存在的损失，其首先要证明双方之间存在合同关系，双方对于供货期限及质量标准作了明确约定，现浙江省金华市进出口公司虽提交了证据2购销合同传真件，但因武义县韩海文具有限公司对传真件的真实性明确予以了否认，浙江省金华市进出口公司也未能提供充分的证据予以佐证该传真件真实有效。原审法院无法认定双方已签订合同。退一步讲双方之间事实上已签订了合同，也即上述两份传真件真实有效，因两份合同中对于迟延交货的违约责任也并未作出明确约定，浙江省金华市进出口公司仍需证明其主张武义县韩海文具有限公司迟延交货造成的损失客观存在以及该损失与迟延交货存在关联性。本案中，浙江省金华市进出口公司主张的损失是否系为了弥补武义县韩海文具有限公司迟延交货行为后果而发生，与本案涉及的合同是否存在关联性均无法确认。综上，浙江省金华市进出口公司未能证明双方存在其主张的玻璃搁板、2件套毛巾挂钩的合同关系，其主张要求解除合同并赔偿损失1823066.08元证据不足，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回浙江省金华市进出口公司的诉讼请求。案件受理费21213元，由浙江省金华市进出口公司负担。
上诉人浙江省金华市进出口公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1.双方存在合同关系，这一事实，不仅浙江省金华市进出口公司原审中提供的证据能予以证明，且武义县韩海文具有限公司在原审庭审中亦认可双方存在长期供货关系。购销合同根据双方的交易习惯通过QQ及传真方式签订，浙江省金华市进出口公司一审中提供了与王灵敏的QQ聊天记录，内容均为本案订单事宜，亦可看出本案订单传送事实。关于传真件，浙江省金华市进出口公司已请求原审法院对传真号码依职权调查核实，但原审未予调查，认定不存在合同关系与事实相违。2.即使合同中未明确约定违约责任，但浙江省金华市进出口公司仍有权要求武义县韩海文具有限公司承担赔偿责任。因武义县韩海文具有限公司未按约交货，导致浙江省金华市进出口公司延迟交货，浙江省金华市进出口公司向客户赔偿后有权根据合同法第一百一十三条的规定要求武义县韩海文具有限公司赔偿。请求二审法院撤销原判，改判支持浙江省金华市进出口公司的诉讼请求。
武义县韩海文具有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确。1.双方之间存在供货合同关系，但浙江省金华市进出口公司是不诚信的单位，长期拖欠货款，武义县韩海文具有限公司不想与其发生任何的契约关系。2.双方之间没有形成交易习惯，都是按照单次订货来签订合同或履行合同，浙江省金华市进出口公司提供的聊天记录根本不是王灵敏本人，而是登记为普信工贸QQ。3.传真件的真实性和合法性都有问题。4.浙江省金华市进出口公司提供的损失证据都存在严重瑕疵，武义县韩海文具有限公司不认可该损失，更不认可该部分费用与本案存在关联性。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
二审中，各方当事人均未提供新的证据。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现浙江省金华市进出口公司称其提供的系购销合同传真件，但未提供留有其原始签字、印章的原件，武义县韩海文具有限公司对该传真件提出异议，并否认在购销合同上盖章回传，故在无其他证据印证的情形下，对该传真件的真实性无法确认，一审以此驳回浙江省金华市进出口公司要求解除该二份购销合同的诉讼请求并无不当。延迟交付法律责任产生的前提是购销合同已生效，现因浙江省金华市进出口公司未能证明该事实，故原审对其要求武义县韩海文具有限公司赔偿因延迟交付造成的损失不予支持，亦并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费21213元，由上诉人浙江省金华市进出口公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 耘
审 判 员 张淑英
代理审判员 范继军
二〇一五年十二月十四日
代书 记员 周莹莹
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2209号
申请执行人龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路3号，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
被执行人黄建智，男，1971年5月16日出生，汉族，农民，住龙海市。
被执行人黄福建，男，1983年6月24日出生，汉族，农民，住龙海市。
本院在执行申请执行人龙海市农村信用合作联社与被执行人黄建智、黄福建借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院（2014）龙民初字第327号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈李军
审判员 林赫频
审判员 熊雯雯
二〇一六年五月十九日
书记员 陈春强
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第2209号
被执行人王育运。
依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第206号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行王育运罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人王育运有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第206号刑事判决书中罚金的本次执行程序。
经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林明雅
审判员 彭柯铭
审判员 蔡燕飞
二〇一五年十一月十九日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）龙执字第2209号被执行人王育运。依据已经发生法律效力的海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第206号刑事判决书及本院刑事审判庭移送执行函，本院于2015年9月14日立案执行王育运罚金刑一案。在执行过程中，经查，未发现被执行人王育运有可供执行的财产。本院认为，因被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结对海口市新华区人民法院（1999）新刑初字第206号刑事判决书中罚金的本次执行程序。经强制缴纳仍不能全部缴纳的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，继续追缴。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林明雅审判员  彭柯铭审判员  蔡燕飞二〇一五年十一月十九日书记员  符秋影
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖臧民初62-2号
解除保全申请人：张庆波，男，1963年11月25日出生，汉族，现住栖霞市文化路***号。身份证号码3706281963********。
被申请人：黄贤成，男，1962年11月10日出生，汉族，现住栖霞市。
解除保全申请人张庆波与被申请人黄贤成民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日作出的（2015）栖臧民初62号民事裁定书，将解除保全人张庆波提供位于栖霞市跃进路北地税小区3号楼西单元五层西户，房屋所有权人为于翠花（房屋所有权号为栖城房字第00029488，建筑面积143.86平方米，土地使用权证栖国用（2006）第281476号）楼房查封；将张庆波所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的宝马车一辆查封；查封期间不得毁损、变卖、抵押、过户或以其他任何方式转让。解除保全申请人张庆波于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，（2015）栖臧民初62号民事判决书已经发生法律效力。原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对位于栖霞市跃进路北地税小区3号楼西单元五层西户，房屋所有权人为于翠花（房屋所有权号为栖城房字第00029488，建筑面积143.86平方米，土地使用权证栖国用（2006）第281476号）楼房查封；
二、解除对张庆波所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的宝马车一辆查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 马清泉
审判员 蒋基德
审判员 于 海
二〇一七年四月十八日
书记员 崔 超
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2015）栖臧民初62-2号解除保全申请人：张庆波，男，1963年11月25日出生，汉族，现住栖霞市文化路***号。身份证号码3706281963********。被申请人：黄贤成，男，1962年11月10日出生，汉族，现住栖霞市。解除保全申请人张庆波与被申请人黄贤成民间借贷纠纷一案，本院2015年11月17日作出的（2015）栖臧民初62号民事裁定书，将解除保全人张庆波提供位于栖霞市跃进路北地税小区3号楼西单元五层西户，房屋所有权人为于翠花（房屋所有权号为栖城房字第00029488，建筑面积143.86平方米，土地使用权证栖国用（2006）第281476号）楼房查封；将张庆波所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的宝马车一辆查封；查封期间不得毁损、变卖、抵押、过户或以其他任何方式转让。解除保全申请人张庆波于2017年4月18日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，（2015）栖臧民初62号民事判决书已经发生法律效力。原告的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：一、解除对位于栖霞市跃进路北地税小区3号楼西单元五层西户，房屋所有权人为于翠花（房屋所有权号为栖城房字第00029488，建筑面积143.86平方米，土地使用权证栖国用（2006）第281476号）楼房查封；二、解除对张庆波所有的车牌号为鲁Ｆ×××××的宝马车一辆查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  马清泉审判员  蒋基德审判员  于 海二〇一七年四月十八日书记员  崔 超
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）京谏商初字第82号
原告运城经济技术开发区方圆化工有限公司，住所地运城禹都机场大道清泉路北桥头。
法定代表人樊晓峰，该公司经理。
委托代理人杨保木。
委托代理人张银玉，山西南风律师事务所律师。
被告镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司，住所地镇江新区大港通港路7号103室。
法定代表人于欣，该公司总经理。
委托代理人宋家明、顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
本院在审理原告运城经济技术开发区方圆化工有限公司与被告镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年3月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告运城经济技术开发区方圆化工有限公司撤回起诉。
案件受理费1600元，减半收取800元，由原告运城经济技术开发区方圆化工有限公司承担。
审 判 长 吴建平
人民陪审员 邵德安
人民陪审员 魏洪才
二〇一四年三月十四日
书 记 员 盛 捷
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2013）京谏商初字第82号原告运城经济技术开发区方圆化工有限公司，住所地运城禹都机场大道清泉路北桥头。法定代表人樊晓峰，该公司经理。委托代理人杨保木，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。委托代理人张银玉，山西南风律师事务所律师。被告镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司，住所地镇江新区大港通港路7号103室。法定代表人于欣，该公司总经理。委托代理人宋家明、顾姝，江苏汇典律师事务所律师。本院在审理原告运城经济技术开发区方圆化工有限公司与被告镇江出口加工区港诚国际贸易有限责任公司不当得利纠纷一案过程中，原告于2014年3月14日提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告运城经济技术开发区方圆化工有限公司撤回起诉。案件受理费1600元，减半收取800元，由原告运城经济技术开发区方圆化工有限公司承担。（此页无正文）审 判 长  吴建平人民陪审员  邵德安人民陪审员  魏洪才二〇一四年三月十四日书 记 员  盛 捷
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第199号
原告张恒，农民。
委托代理人郭保国，河北兴阳律师事务所律师。
被告高广军。
原告张恒诉被告高广军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭保国到庭参加诉讼，被告高广军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张恒诉称：2013年9月11日，被告向原告借款35000元，约定15日内还清，并给原告写下借条。后经原告多次向被告催要该款项，被告均以种种理由推托，拒不偿还，故向法院起诉，请判令被告偿还原告借款35000元并承担本案的诉讼费。
被告高广军未到庭亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月11日，被告向原告借款35000元，双方约定15日内还清，借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。原告出示借条一张：今借张恒现金35000元整（叁万伍仟元整）即日起15日内还清，否则把车给张恒，如否，张恒可随时扣车。大众车（波罗）车牌（冀F×××××）南教台高广军2013.9.11日
上述事实有庭审笔录、借款借据等予以证实。
本院认为：原告张恒为证实被告高广军借款事实，提供了与其签订的借条一张，事实清楚，证据充分，对于该笔35000元的借款事实本院予以认定，被告高广军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告高广军于判决书生效之日起十日内偿还原告张恒借款35000元。
如未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元由被告高广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 周晓萍
代理审判员 崔立新
人民陪审员 杨耀光
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王微微
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8990号
罪犯王家辉，男，1973年1月21日出生，汉族，四川省隆阳县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇七年六月七日作出（2007）临中刑初字第225号刑事判决，以被告人王家辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇〇九年十一月七日、二〇一一年五月十日、二〇—二年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二〇一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王家辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理査明，罪犯王家辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王家辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法�其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王家辉予以减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起止2016年3月1日）。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
UOdJ
Td
t7S＊0X卞10己
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8990号罪犯王家辉，男，1973年1月21日出生，汉族，四川省隆阳县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。云南省临沧市中级人民法院于二○○七年六月七日作出（2007）临中刑初字第225号刑事判决,以被告人王家辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人服判，未提出上诉。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○○九年十一月七日、二○一一年五月十日、二○一二年十月十日经本院三次裁定共减刑四年零五个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王家辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王家辉在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王家辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王家辉予以减去有期徒刑一年(刑期自2006年8月2日起至2016年3月1日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
湖南省汝城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第611号
原告杨某某，女。
被告简某某，男。
原告杨某某与被告简某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理。依法由代理审判员朱美凤适用简易程序于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告简某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年5月17日登记结婚，于1994年生育长子简某甲，1999年生育次子简某乙，2001年生育三子简某丙，2004年生育四子简某丁。婚后，由于双方性格不合，难以建立和培养夫妻感情。被告长期好吃懒做，嗜好赌博，对家庭极不负责，导致双方无法共同生活。双方从2013年正月分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现请求法院判决准予原告与被告离婚；婚生小孩简某甲、简某乙、简某丙、简某丁的抚养关系由法院判决。
原告向本院提供结婚证两本，证明原、被告于1994年5月17日在汝城县延寿瑶族乡人民政府登记结婚。
被告简某某未答辩，未向本院提供证据。
原告提供的结婚证符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告杨某某与被告简某某于1994年年初相识后自由恋爱，于1994年5月17日在汝城县延寿瑶族乡人民政府登记结婚。1995年3月4日生育男孩简某甲，1998年10月10日生育男孩简某乙，2001年11月21日生育男孩简某丙，2003年11月20日生育男孩简某丁。原、被告从2013年正月份开始分居生活。
本院认为，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为界限。我国《婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚的法定情形为：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。本案中，原、被告系自由恋爱后结婚，有一定的感情基础。婚后生育了四个男孩，共同生活的时间长。且原告杨某某未向本院提供证据证实原、被告夫妻感情确已破裂，因此，本院对原告的离婚请求不予支持。经本院做原告工作，原告不愿意与被告和好，坚决要求离婚。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告简某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 朱美凤
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄 昶
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第611号
原告秦某某，女，汉族，1979年1月16日出生。
被告何某某，男，汉族，1977年4月30日出生。
本院在审理原告秦某某诉被告何某某为离婚纠纷一案中，原告秦某某于2014年4月15日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告秦某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告秦某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告秦某某负担。
审判员 张强伟
二〇一四年四月十五日
书记员 王馨曼
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02158号
原告：邱忠财，男，1956年1月31日出生，汉族，住宁国市。
被告：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地宁国市经济技术开发区宜黄县。
法定代表人：赵武，经理。
原告邱忠财诉被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告邱忠财到庭参加诉讼。被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司法定代表人赵武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱忠财诉称：被告因资金周转需要，于2009年4月28日向原告借款200000元，承诺按30%年息支付利息，到期后被告还款100000元，利息付至2012年11月18日。原告现诉至本院请求判令被告立即归还借款100000元及利息40000元。
被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司未提交书面答辩状。
原告邱忠财为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证明一组，拟证明原告主体资格；
2、被告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；
3、借款协议复印件及借条复印件各一份，拟证明被告拖欠原告借款的事实；
4、2011-2013付息记录复印件一份，拟证明被告付息情况。
被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司未举证。
本院认证：原告邱忠财证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告因资金周转需要，于2009年4月28日向原告借款200000元，约定利息为年息30%，年利息额为60000元，2011年4月28日到期。后被告还款100000元，利息付到2012年11月18日。现原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告未按约还款，应承担相应的民事责任。双方约定的利息以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告邱忠财借款本金100000元及利息（从2012年11月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
驳回原告邱忠财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，已减半收取1550元，由被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年九月十六日
书记员 龙 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第02158号
原告：邱忠财，男，汉族，住宁国市。
被告：安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司，住所地宁国市。
法定代表人：赵武，经理。
原告邱忠财诉被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员余明霞独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告邱忠财到庭参加诉讼。被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司法定代表人赵武经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邱忠财诉称：被告因资金周转需要，于2009年4月28日向原告借款200000元，承诺按30%年息支付利息，到期后被告还款100000元，利息付至2012年11月18日。原告现诉至本院请求判令被告立即归还借款100000元及利息40000元。
被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司未提交书面答辩状。
原告邱忠财为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证明一组，拟证明原告主体资格；
2、被告企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证复印件各一份，拟证明被告身份信息；
3、借款协议复印件及借条复印件各一份，拟证明被告拖欠原告借款的事实；
4、2011-2013付息记录复印件一份，拟证明被告付息情况。
被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司未举证。
本院认证：原告邱忠财证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据确认的证据并结合当事人陈述，本院认定如下案件事实：被告因资金周转需要，于2009年4月28日向原告借款200000元，约定利息为年息30%，年利息额为60000元，2011年4月28日到期。后被告还款100000元，利息付到2012年11月18日。现原告诉至本院请求判如所请。
本院认为，债务应当清偿。本案被告未按约还款，应承担相应的民事责任。双方约定的利息以不超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为限。故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告邱忠财借款本金100000元及利息（从2012年11月19日起至判决给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
驳回原告邱忠财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3100元，已减半收取1550元，由被告安徽省宁国市佳华耐磨材料有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 余明霞
二〇一四年九月十六日
书记员 龙 江
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1928号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人何某明，男，出生于云南省广南县，壮族，初中文化，中山市东升镇某塑胶厂员工，户籍所在地广南县。因本案于2017年7月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月12日被中山市公安局取保候审，同年8月30日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2017年9月29日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1785号起诉书指控被告人何某明犯危险驾驶罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月10日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员余耀勇出庭支持公诉，被告人何某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月5日0时40分许，被告人何某明醉酒后无证驾驶悬挂“AU363”号普通二轮摩托车（发动机号：AE013975）至中山市东升镇太平路X号对开路段处，因操作不当致车辆失控倒地而肇事，事故造成车辆损坏的后果。随后，被告人何某明留在现场等候公安机关处理，并如实供述其罪行。经鉴定，被告人何某明驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为224.5mg/100ml。经认定，被告人何某明承担事故的全部责任。
上述事实，被告人何某明在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局交通警察支队东升大队出具的报警登记表、抓获经过、扣押清单及照片、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被告人何某明抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、广东岐江司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证信息查询资料、《道路交通事故认定书》、云南省广南县公安局板蚌派出所出具的户籍证明、被告人何某明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某明无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人何某明有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人何某明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人何某明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决确定执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴洁云
二〇一七年十月十一日
书 记 员 梁慧贤
李师
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3919号
罪犯董保忠，男，1970年6月13日出生，汉族，出生地青海省西宁市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市云城区人民法院于2011年11月1日作出（2011）云城法刑初字第145号刑事判决，以被告人董保忠犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯董保忠在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董保忠在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年9月获得改造积极分子；2014年3月获得监狱表扬；嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董保忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董保忠予以减去有期徒刑三个月十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初14149号
原告：余某1，女，2009年1月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
法定代理人：唐某，系原告母亲，1982年1月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：潘继红，浙江越晖律师事务所律师。
被告：余某2，男，1976年9月22日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。
原告余某1与被告余某2抚养费纠纷一案,本院于2016年11月24日立案后,依法适用简易程序,于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告余某1的委托诉讼代理人潘继红，被告余某2的委托诉讼代理人骆可风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某1向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告承担原告抚养费自2015年1月起每年12000元，医药费各半承担，至原告独立生活为止；2、要求判令被告承担原告2015年1月至2016年11月7日期间的医药费4574.40元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告与唐某的婚生女儿。2012年8月15日，原告的父母协议离婚。双方约定，原告由母亲唐某抚养，被告每月支付生活、教育费用1000元，医药费各半承担，直到原告独立生活为止。父母离婚后，原告一直跟随母亲生活，被告不支付抚养费。2014年5月1日，经村干部调解，原告父母亲达成协议，2012年8月15日至2014年12月的抚养费于签订协议之日一次性付清，2015年1月开始的抚养费12000元于每年的元月付清。协议达成之后，被告却至今不支付2015年1月起的抚养费及医药费，致本案纠纷发生。
被告余某2辩称，1、原告的法定代理人唐某与被告离婚事实，原告的抚养费，被告作为父亲确实应当支付，但认为原告由被告抚养更为合适，抚养费被告自行承担；2、据被告所知，唐某已与他人结婚，并生育子女，现唐某系利用原告从被告处获取利益，无法保证抚养费用于原告的生活，因此被告不同意支付抚养费；3、原告由唐某抚养居无定所，从原告提供的医疗费发票中可以看出，开具发票的医院地区不同，因此继续由唐某抚养不合适；4、医疗费发票的真实性无法确认，无法认定系用于原告治疗；5、2015年2月左右，被告已通过汇款方式将抚养费12000元支付给唐某。2014年5月1日唐某出具收条中收到的30000元包括了2015年的抚养费。
本院经审理认定事实如下：
原、被告系父女关系。2012年8月15日，原告父母协议离婚时，约定原告随母亲唐某共同生活；被告每月支付生活、教育费用1000元，医疗费由被告与唐某各半承担，直至原告独立生活为止。2014年5月1日，被告余某2与唐某经村委会工作人员主持调解，达成协议一份，内容载明：“陶湖沿村余某2和唐某已在2012年8月15日离婚，按法院离婚书，余某2应付女儿抚养费每月1000元，年份还有14年半，付款方式：2012年8月15日到2014年12月份共计28500元全部付清，2015年1月起每年在元月份付清”。协议达成当日，唐某收到被告支付的款项30000元，由调解人员书写收条，唐某签名，收条载明：“今收到女儿余某12012年8月15日至2015年12月份的抚养费28500元整（实付3万元整）”。2015年1、2月份，（被告陈述，原告确认）唐某收到被告余某2银行转账款12000元。2015年1月至2016年11月7日期间，原告余某1共计支出医疗费9148.77元（已扣除保险报销部分）。
本案事实主要存在的争议为，被告余某2于2014年5月1日支付的30000元是否包含了原告2015年度的抚养教育费。本院认为，原告提供的唐某与余某2于2014年5月1日签订的协议与被告提供的唐某出具的收条系同一天，收条由调解人员书写，载明的款项数额28500元与协议确定的2012年8月15日到2014年12月份共计28500元一致，在双方未作废、变更协议的前提下，多付的1500元抵作2015年度的抚养费不符合常理，原告陈述收条上载明“至2015年12月份”系笔误更符合实际情况。在被告未提供其他证据印证其与唐某之间重新进行了协商，达成收条载明内容的协议的情况下，本院对被告的主张难以采信。且被告于2015年1、2月向唐某支付原告的抚养费12000元的行为，与协议约定内容亦相印证。因唐某与余某2签订的离婚协议中约定除每月1000元的抚养教育费外，余某2应承担原告一半的医疗费。被告于2014年5月1日多付的1500元款项系何费用，本案中未查明，故不作处理。
本院认为,父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。本案原告母亲唐某与被告余某2离婚时，双方对原告的抚养关系，抚养教育费、医疗费负担问题达成协议，又于2014年5月1日签订了抚养费支付协议，上述协议系当事人真实意思表示，未违反相关法律规定，双方理应按约履行。现被告未按约履行，原告要求被告支付2016年1月起至原告独立生活止每年抚养费12000元及2015年1月起医疗费的一半（2015年1月至2016年11月7日期间的一半为4574.40元），理由正当，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告余某2支付原告余某12016年1月1日起至2016年12月31日止的抚养费12000元，2015年1月至2016年11月7日期间支出医疗费的一半4574.40元，合计16574.40元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告余某2自2017年1月1日起至原告余某1独立生活为止，每年支付原告余某1抚养教育费12000元，定于每年的1月31日前付清；
三、被告余某2自2016年11月8日起至原告余某1独立生活为止，每年支付原告余某1支出医疗费的一半（按医院出具的发票经本院审核确定），2016年11月8日至2016年12月31日期间的医疗费定于2017年1月31日前付清，之后每年支出医疗费定于第二年1月31日前付清；
四、驳回原告余某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费80元，依法减半收取40元，由被告余某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一七年一月十六日
书记员 杨天瑜
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1571号
罪犯张金辉，男，1970年5月17日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱服刑。
二0一二年五月三日，松原市宁江区人民法院作出（2012）刑初字第161号刑事判决，认定罪犯张金辉犯寻衅滋事、诈骗罪，判处有期徒刑六年三个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张金辉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到奖励二次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张金辉减去有期徒刑十一个月（刑期至：二0一七年三月十日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初2797号原告张睿，男，1970年3月23日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托代理人陈腾育、郭文进，福建尚品律师事务所律师。被告王金财，男，1989年12月8日出生，汉族，住福建省南安市。被告王小云，女，1990年6月3日出生，汉族，住福建省南安市。原告张睿与被告王金财、王小云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张睿的委托代理人陈腾育到庭参加诉讼，被告王金财、王小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张睿诉称，2013年9月26日，被告王金财以经商欠缺资金为由向原告借款人民币157500元，并出具1张《借条》交由原告收执。借款时双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，因被告王金财未偿还原告借款分文，原告要求被告王金财偿还，但被告王金财借口拖延拒不返还。因被告王金财与被告王小云系夫妻关系，该笔借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。为此，请求法院依法判令二被告立即共同偿还原告借款人民币157500元及利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%计算）。被告王金财、王小云未作书面答辩。经审理查明：被告王金财与被告王小云系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，被告王金财于2013年12月26日向原告张睿借款人民币157500元，双方未约定借款期限及借款利息。被告王金财借款后出具《借条》1张交由原告收执。尔后，经原告催讨，被告王金财至今未能返还原告借款本金分文，被告王小云也未履行共同还款责任。上述事实，有原告提供的原告的《居民身份证》、二被告的《户籍证明》、《借条》各1张及本院制作的《询问笔录》1份和原告在庭审中的陈述为证，对原告主张的事实和提供的证据，被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实。本院认为，原告与被告王金财均已成年，故均具有完全民事行为能力，原告与被告王金财的借贷行为系双方真实的意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系受法律保护。被告王金财经原告催讨，至今未能在合理的期限内返还原告借款本金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告王金财返还借款本金人民币157500元的诉讼请求，符合法律的规定，依法应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，因此本案借款应认定为无息借款。但根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告王金财支付自起诉之日起至判决确定还款之日止按月利率0.5%支付资金占用期间利息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。”的规定，本案被告王金财的借款行为是在二被告夫妻关系存续期间发生的，而被告王小云又不能证明本案的借款系被告王金财的个人债务，因此，被告王金财尚欠原告的借款本金人民币157500元及资金占用期间的利息应视为二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由二被告共同偿还。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：被告王金财、王小云应于本判决生效后10日内一次性偿还尚欠原告张睿的借款本金人民币157500元及利息（利息自2016年4月8日起计至判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3450元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  张良程代理审判员  汪惠玲人民陪审员  陈章乙二〇一六年十二月二日书 记 员  杨聪灵附本案引用法律法规条文内容：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省平陆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0829民初1133号
起诉人：赵存竹，女，汉族。
起诉人：张彦征（又名张彦彦），男，汉族。
本院收到起诉人赵存竹、张彦征的起诉状。起诉人赵存竹、张彦征向本院提出诉讼请求，要求王随亮、张端拆除建设在其宅基地上的违法建筑并赔偿经济损失，承担案件受理费、鉴定费。事实和理由：起诉人原与孙志俊相邻，起诉人居北，孙志俊居南。大约在1982年左右，孙志俊将自己的宅院卖给王随亮。1988年，王随亮建房时，侵占了起诉人的宅基。2004年王随亮又将宅院卖给张端，张端居住至今。王随亮、张端对侵占起诉人宅基的违法行为置之不理，虽经起诉人申请有关部门解决，仍得不到处理。王随亮、张端公然从其宅基南边侵占4.2米，应依法予以纠正，故提起诉讼，判令限期拆除违法建筑。
本院经审查认为，2012年，起诉人赵存竹以王随亮、张端侵占其院宅基和道路为由诉讼本院，本院判决驳回后赵存竹因不服提起上诉，运城市中级人民法院（2013）运中民终字第745号民事裁定撤销平陆县人民法院判决，驳回赵存竹起诉。赵存竹申请再审，山西省高级人民法院经再审认为：赵存竹与王随亮、张端之间是对土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应先由政府部门确权，才能处理宅基是否侵权的法律关系，驳回赵存竹的再审申请
现赵存竹再次起诉，但前诉之后政府部门对双方之间宅基使用权纠纷是否进行处理，本次起诉证据不能证实。起诉人赵存竹、张彦征诉求王随亮、张端从其宅基南边侵占4.2米，侵犯了其宅基使用权，实质仍为宅基使用权属纠纷，所诉求的事实与前诉事实相同、当事人相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对赵存竹、张彦征的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于运城市中级人民法院。
审判长 杜红江
审判员 关晓梅
审判员 张青波
二〇一七年九月二十日
书记员 毛银娟
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋0829民初1133号起诉人：赵存竹，女，汉族。起诉人：张彦征（又名张彦彦），男，汉族。本院收到起诉人赵存竹、张彦征的起诉状。起诉人赵存竹、张彦征向本院提出诉讼请求，要求王随亮、张端拆除建设在其宅基地上的违法建筑并赔偿经济损失，承担案件受理费、鉴定费。事实和理由：起诉人原与孙志俊相邻，起诉人居北，孙志俊居南。大约在1982年左右，孙志俊将自己的宅院卖给王随亮。1988年，王随亮建房时，侵占了起诉人的宅基。2004年王随亮又将宅院卖给张端，张端居住至今。王随亮、张端对侵占起诉人宅基的违法行为置之不理，虽经起诉人申请有关部门解决，仍得不到处理。王随亮、张端公然从其宅基南边侵占4.2米，应依法予以纠正，故提起诉讼，判令限期拆除违法建筑。本院经审查认为，2012年，起诉人赵存竹以王随亮、张端侵占其院宅基和道路为由诉讼本院，本院判决驳回后赵存竹因不服提起上诉，运城市中级人民法院（2013）运中民终字第745号民事裁定撤销平陆县人民法院判决，驳回赵存竹起诉。赵存竹申请再审，山西省高级人民法院经再审认为：赵存竹与王随亮、张端之间是对土地使用权存在争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款之规定“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，本案不属于人民法院民事案件受理范围，应先由政府部门确权，才能处理宅基是否侵权的法律关系，驳回赵存竹的再审申请现赵存竹再次起诉，但前诉之后政府部门对双方之间宅基使用权纠纷是否进行处理，本次起诉证据不能证实。起诉人赵存竹、张彦征诉求王随亮、张端从其宅基南边侵占4.2米，侵犯了其宅基使用权，实质仍为宅基使用权属纠纷，所诉求的事实与前诉事实相同、当事人相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，依法不予受理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：对赵存竹、张彦征的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于运城市中级人民法院。审判长  杜红江审判员  关晓梅审判员  张青波二〇一七年九月二十日书记员  毛银娟
江西省乐平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乐刑初字第162号
公诉机关乐平市人民检察院。
被告人方某某，男，1977年11月7日出生，汉族，江西省乐平市人，文盲，务农，住乐平市。因犯盗窃罪，2005年6月2日被诸暨市人民法院判处有期徒刑六年六个月，2012年11月27日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年5月22日被金华市金东区人民法院判处有期徒刑八个月。2014年2月21日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，3月8日被逮捕。现羁押于乐平市看守所。
乐平市人民检察院以乐检刑诉（2014）119号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐平市人民检察院指派检察员刘海鹗出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年1月29日，被告人方某某在乐平市洎阳街道办事处转弯头60号被害人徐某某家中盗窃现金1200元，白色手机一部。2014年2月21日，方某某在乐平市洎阳街道办事处庞公桥村徐某红家中盗窃电脑一台及毛�一床。经鉴定，电脑价值1988元，毛毯价值358元。对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、相关书证等证据。公诉机关认为应根据我国《刑法》第二百六十四条的规定以盗窃罪追究被告人方某某的刑事责任。
被告人方某某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2014年1月29日凌晨，被告人方某某在乐平市洎阳街道办事处转弯头60号被害人徐某某家中盗窃现金1200元，白色三星9300手机一部。2014年2月21日凌晨，被告人方某某在乐平市洎阳街道办事处庞公桥村被害人徐某红家中盗窃惠普牌笔记本电脑一台及毛毯一床。经乐平市价格认证中心鉴定，惠普笔记本电脑价值1988元，毛毯价值358元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的如下证据予以证实，应予确认：
1、被害人徐某某的陈述，证实她被盗现金1200元及一台三星手机的事实，手机是2013�8月花2300元买的。
2、被害人徐某红的陈述，证实他被盗惠普牌笔记本电脑一台及毛毯一床。
3、证人黄某某的证言，证实方某某盗窃后在她的宾馆住宿的事实。
4、盗窃现场方位图、现场照片，证实被盗现场的情况。
5、扣押物品清单、领条，证实被扣押的惠普电脑及毛毯已返还被害人的事实。
6、价格鉴定意见书、相关凭证，证实被盗财物的价值。
7、破案经过，证实公安民警在接到报案后，经调查将方某某抓获归案。
8、（2013）金东刑初字第174号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息库信息，证实方某某的前科情况。
9、常住人口信息表，证实方某某的身份情况。
10、被告人方某某的供述，证实2014年1月29日他于乐平市洎阳街道办事处转弯头一户人家盗窃现金1200元，白色手机一部。2014年2月21日，于乐平市洎阳街道办事处庞公桥村一户人家盗窃电脑一台及毛毯�床。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人方某某所犯罪名成立，本院予以支持。
被告人方某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。其在归案后能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，且部分涉案赃物已退还被害人，依法可以从轻处罚。
根据被告人方某某的具体犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月21日起至2014年8月20日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向景德镇市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪锦红
审 判 员 徐 熳
人民陪审员 万幼亭
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 薛 超
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）垫法民初字第02336号
原告张廷凯，男，1947年4月18日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
委托代理人王泽明，重庆市垫江县澄溪法律服务所法律工作者。
被告张小均，男，1977年3月16日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
原告张廷凯与被告张小均民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员温晏志适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人及原告的诉讼代理人王泽明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张廷凯诉称，我与被告系父子关系。被告因购买房屋缺钱于2009年10月20日向我借款42万元，到期后被告未予返还，其要求将借款延期至2010年10月20日返还，到期后被告仍未返还，又重新给我出具借条一张，并在借条上约定于2012年10月20日前还清。到期后，被告仍未返还。2012年3月23日，被告以装修房屋缺钱为由又向我借款5万元，并出具借条一张，约定2013年3月23日返还，到期后，被告仍未返还。后经我多次催收无果，故诉至人民法院，请求判决被告张小均返还我借款47万元及利息（其中42万元的利息从2009年10月20日起计算至其付清时止，5万元的利息从2012年3月23日起计算至付清时止）。
被告张小均辩称，我向我父亲借款47万元属实，我现在每月只有4000元-5000元的工资收入，一次性无法还清原告借款。我要求分期分批返还。
经审理查明，原、被告系父子关系。被告因购买房屋缺钱于2009年10月20日向原告借款42万元，并于当日给原告出具借条一张，同时约定于2010年10月20日前返还，同日，原告通过银行转账方式支付被告42万元。到期后被告未予返还，要求将借款延期至2011年10月20日返还，被告到期后仍未返还，又重新给原告出具借条一张，借条内容载明：“今借到张廷凯人民币401938.00元，大写肆拾万零壹仟玖佰叁拾捌元，由于前一年未还续借，借款加上贷款利息总额计算（当时银行利息），于2012年10月20日以前还清。借款人张小均。2011年10月20日”。到期后，被告仍未返还。2012年3月23日，被告以装修房屋缺钱为由又向原告借款5万元，并出具借条一张，借条上约定按银行贷款利率计算利息，于2013年3月23日返还。同日，原告通过银行转账方式支付被告5万元。到期后，被告仍未返还。后经原告多次催收无果，原告遂诉至本院，请求判决被告张小均返还借款47万元及利息（其中42万元的利息从2009年10月20日起计算至其付清时止，5万元的利息从2012年3月23日起计算至付清时止）。
本院确认上述事实，有双方当事人的陈述及原告举示的身份证复印件、借条2张、收款收据4份、银行转款凭据2张等证据在卷，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告向其借款47万元的事实，被告并无异议，且此款逾期后被告未能按约定返还原告，应承担返还原告借款本金及利息的民事责任。故对原告要求被告返还借款本金及利息的请求，本院予以支持。被告抗辩无能力返还，要求分期分批返还的意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
由被告张小均于本判决发生法律效力之日起三十日内返还原告张廷凯借款47万元及其利息（其中42万元的利息从2009年10月20日起按中国人民银行同类贷款利率计算至其付清时止，5万元的利息从2012年3月23日起按中国人民银行同类贷款利率计算至付清时止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告张小均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 温晏志
二〇一四年八月五日
书记员 邓 浩
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更14893号
罪犯彭光继，男，1982年8月21日出生，土家族，湖南省永顺县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二〇〇九年四月二十八日作出（2009）临中刑初字第134号刑事判决，以被告人彭光继犯走私、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇九年十一月二十七日以（2009）云高刑终字第1084号刑事判决，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二〇一二年一月十日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第2959号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇一四年五月二十八日经云南省高级人民法院以（2014）云高刑执字第1166号裁定书减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省第三监狱于二〇一六年八月二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯彭光继在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯彭光继在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬五次，特殊表扬一次，被评为二〇一四年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭光继在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯彭光继减去有期徒刑九个月(刑期自2014年5月28日起至2032年11月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 顾 蕊
洛阳市吉利区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0306民初630号
原告:张世荣。
委托诉讼代理人：张胜利。
被告：张大壮。
被告：张菊英，系被告张大壮妻子。
被告：权建设，系被告张大壮女婿。
被告：张丽娟，系被告张大壮女儿。
原告张世荣诉被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟保管合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张胜利、被告张大壮到庭参加诉讼，被告张菊英、权建设、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张世荣向法院提出诉讼请求：判令四被告赔偿小麦折价赔偿款1860.04元（小麦1788.5斤每斤按1.04元计算）。事实和理由：原告在被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营的“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”储存小麦，以便兑换面粉供生活使用。2016年5月6日被告突然“声明”，以每斤0.4元的价款承兑，以后双方再无其他纠纷，并闭门停业，原告极其反对，余下的小麦1788.5斤不予归还。
被告张大壮辩称：原告起诉的事实和理由属实，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告张大壮于1980年开始家庭经营“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，2000年１月27日在洛阳市工商局吉利分局注册登记为个体工商户，组织形式为家庭经营，经营场所为吉利区北陈面粉厂门口，2008年在原吉利乡政府东开一个分店，由被告权建设、张丽娟夫妻经营。2016年5月6日“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”及其分店因经营不善关门停业。截止本案立案之日止，原告张世荣在“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”共计存小麦1788.5斤未予兑付。审理中原、被告均同意每斤小麦按1.04元折价。
上述事实由原告张世荣提交的粮本、当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原告张世荣将小麦寄存于“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”即应按约定向原告张世荣兑付面粉或退还保管物，“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”因经营不善不能兑付，应承担相应的违约责任。“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”系个体工商户，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同经营，按法律规定被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟应对“洛阳市吉利区大壮粮油饲料经销部”经营期间的债务共同承担责任，故原告张世荣请求被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟赔偿小麦折价款的请求符合法律规定，本院予以支持。被告张菊英、权建设、张丽娟经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百六十五条、第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟于本判决生效后三日内共同赔偿原告张世荣小麦折价款1860.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张大壮、张菊英、权建设、张丽娟共同承担。
本判决为终审判决。
审判员 袁兴友
二〇一七年八月十八日
书记员 权泽君
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终451号
原公诉机关偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛水莲，女，出生于1972年5月10日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年4月17日向余干县公安局投案后被移交偃师市公安局解回，同月19日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月7日被逮捕。
辩护人符红军，河南丹诺律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）毛金仂，男，出生于1961年3月17日，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月30日被余干县公安局民警抓获后移交偃师市公安局解回，同年4月1日被偃师市公安局刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年5月7日被逮捕。
偃师市人民法院审理偃师市人民检察院指控原审被告人毛水莲、毛金仂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年7月13日作出（2017）豫0381刑初47号刑事判决。原审被告人毛水莲、毛金仂不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年，被告人毛水莲为谋取非法利益，帮助诈骗行为人将骗取的钱款从银行取现，并指使自己叔叔被告人毛金仂及自己弟媳吴某（已判刑）、自己妹夫施某（另案处理）等人为其取送款。毛金仂明知是诈骗所得赃款仍帮忙送钱。具体犯罪事实如下：
1、2015年4月22日，河南省偃师市居民王某被他人通过电话联系以“重金求子”的方式骗走150000元。该款从王某的银行卡（卡号62×××71）汇入户名为吴某1的银行卡（卡号62×××10）后，经杨栋的POS机刷卡转入杨某的银行卡（卡号62×××73）中50000元。4月23日该50000元分别转入吴某的两张银行卡（卡号分别为62×××79、62×××74）中。吴某从银行将此50000元取出后交给毛金仂，毛金仂将此款送给毛水莲。
2、2015年6月14日、15日，王某再次被他人通过电话联系以“重金求子”的方式骗走25000元。该款从王某的银行卡（卡号62×××71）汇入户名为郭某的银行卡（卡号62×××19）后，经高友升的POS机刷卡转入高某的银行卡（卡号62×××70）中，于同月16日转入施某的银行卡（卡号62×××78）中。施某于当日从银行将此25000元取出后交给毛水莲。
3、2015年7月12日，王某再次被他人通过电话联系以“重金求子”的方式骗走2000元。该款从王某的银行卡（卡号62×××71）汇入户名为郭某的银行卡（卡号62×××19）后，经李某某的POS机刷卡转入李某某的银行卡（卡号62×××77）中，于当日再转入吴某的银行卡（卡号62×××70）中。吴某从银行将此2000元取出后交给毛金仂，毛金仂将此款送给毛水莲。
4、2015年7月至8月，安徽省泗县居民柏某被他人通过电话联系以“重金求子”的方式骗走152000元。该款由柏某分四次汇入户名为刘某某的银行卡（卡号61×××37）中。2015年8月18日，刘某某的银行卡通过关某的POS机刷卡转至关某银行卡（卡号62×××71）中49900元。吴某于次日到银行将该49900元部分直接取现，部分转到自己的银行卡（卡号62×××19）、自己母亲孙某某的银行卡（卡号62×××13）上后取现交给毛金仂，毛金仂将此款送给毛水莲。
5、2015年8月13日，湖北省秭归县居民周某被他人通过电话联系以“慈善捐助”的方式骗走210850元。当日该款从周某的银行卡（卡号62×××20）转入户名为吴某1的银行卡（卡号62×××92）中，吴某1的银行卡通过高某某的POS机刷卡转至高某某银行卡（卡号62×××79）中59998元，次日该59998元转入施某的银行卡（卡号62×××72）中。施某从银行将该59998元取现后交给毛水莲。
综上，毛水莲作案5次，数额共计186898元；毛金仂作案3次，数额共计101900元。
原判认定上述事实的证据有：被害人王某、柏某、周某的陈述，证人吴某、施某、毛某、左某的证言，被告人毛水莲、毛金仂的供述，涉案银行卡开户信息及交易记录、涉案POS机开户信息及刷卡记录，到案证明，情况说明，判决书，年龄证明等。
原判根据上述事实和证据判决被告人毛水莲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元。被告人毛金仂犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。
上诉人毛水莲上诉称：自己不知道从事的是违法行为，不构成犯罪。其辩护人辩称：1、毛水莲不知道所取款项的来源，没有犯罪的主观故意；2、施某的犯罪行为与毛水莲无任何关系；3、毛水莲有自首情节，应从轻、减轻处罚。
上诉人毛金仂上诉称：量刑过重，自己系从犯，且认罪态度较好，能如实供述犯罪事实，请求减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与一审基本相同，且经一审当庭举证、质证，核实无误，本院予以确认。
关于上诉人毛水莲及辩护人提出的不构成犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人毛水莲明知是诈骗犯罪所得仍予以取现、转移，情节严重，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的法律规定。关于其辩护人提出施某的犯罪行为与毛水莲无任何关系的辩护意见，经查，根据涉案银行卡开户信息及交易记录、POS机开户信息及刷卡记录以及毛某、施某的证言，足以证实施某为毛水莲取送款的事实。关于其辩护人提出的毛水莲有自首情节，请求减轻处罚的辩护意见，经查，上诉人毛水莲到案后不能如实供述自己的罪行，不构成自首。关于上诉人毛金仂提出的量刑过重，自己系从犯，请求减轻处罚的上诉理由，经查，上诉人毛金仂在共同犯罪中起主要作用，原判量刑并无不当。
本院认为，上诉人（原审被告人）毛水莲、毛金仂明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原判认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人毛水莲、毛金仂的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李俊峰
审判员 赵大地
审判员 郭 涵
二〇一七年十月十三日
书记员 杨晓勉
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0481民初474号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行，住所地潞城市潞华办事处西街社区2号。
法定代表人：周燕，任行长。
委托诉讼代理人：孙晓飞，山西静庭律师事务所律师。
被告：冯小慧，女，1980年2月26日出生，汉族，住潞城市北街新风里巷*号，身份证号：1404811980********。
被告：高小龙，男，1977年8月1日出生，汉族，住潞城市北街新风里巷*号，身份证号：1404221977********。
被告：申秀芳，女，1984年4月18日出生，汉族，住潞城市成家川办事处东邑村***号，身份证号：1404811984********。
被告：付灵智，女，1981年1月20日出生，汉族，住山西省泽州县北义城镇上城公村泊鲁路***号，身份证号：1405111981********。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行（以下简称邮储银行潞城支行）诉被告冯小慧、高小龙、申秀芳、付灵智金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用普通程序于2017年7月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙晓飞到庭参加诉讼。被告冯小慧、高小龙、申秀芳、付灵智经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行潞城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯小慧、高小龙共同偿还原告贷款本金20883.22元；2.判令被告冯小慧、高小龙按照双方签订的《小额贷款借款合同》的约定向原告支付贷款利息和逾期罚息，直至归还完毕止；3.判令被告申秀芳、付灵智对被告冯小慧、高小龙所欠贷款本金、利息及罚息承担连带保证责任；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月3日被告冯小慧以资金周转为由向原告申请贷款，被告高小龙作为申请人配偶在《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》上签字确认。2015年12月10日，原告与被告冯小慧、高小龙签订了《小额贷款借款合同》，合同约定原告向被告冯小慧提供60000元银行贷款，贷款年利率为14.94%，贷款期限12个月，被告冯小慧采用等额本息还款法。同时合同约定，如果被告冯小慧不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，并由被告申秀芳、付灵智提供保证担保。合同签订后，原告按照合同约定将贷款转入被告冯小慧的账户。但被告冯小慧仅偿还了部分银行本金和利息，截止2017年4月19日，尚余本金20883.22元，利息和逾期罚息2647.7元未还。根据合同约定，被告冯小慧、高小龙应当承担清偿欠款本金、利息、罚息的责任，被告申秀芳、付灵智作为连带保证人也应当对以上欠款承担连带保证责任。经原告多次催要未果。故原告现起诉至本院。
被告高小龙、冯小慧、付灵智、申秀芳未到庭参加诉讼，也未提供任何证据。
经审理查明：被告高小龙、冯小慧系夫妻关系。原告邮储银行潞城支行与被告高小龙、冯小慧于2015年12月10日签订了编号为14012920115121369664的《小额贷款借款合同》。合同约定贷款金额为60000元，贷款用途为引进新菜品、资金抵垫周转。贷款期限从2015年12月10日至2016年12月10日，年利率为14.94%。被告高小龙、冯小慧采用等额本息还款法。如果被告未能按照约定归还贷款本息，原告将以被告应还的本息合计金额为基数，按照罚息利率和逾期天数计算罚息。合同签订当日原告邮储银行潞城支行履行了放款义务。原告邮储银行潞城支行与被告申秀芳及其配偶张云良、被告冯小慧、高小龙、被告付灵智及其配偶张林光于2015年12月10日签订了编号为14012920215124614034的《小额贷款联保协议书》。合同约定担保范围包括上述《小额贷款借款合同》项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用包括诉讼费、财产保全费等。保证方式为连带责任保证。合同履行过程中，被告高小龙、冯小慧偿还了原告邮储银行潞城支行贷款本金39116.78元及部分利息，剩余本金20883.22元本金及利息未付。
上述事实由原告提供借款合同、放款、手工借据、小额贷款联保协议、被告的身份证、结婚证以及原告的陈述等在案佐证。
本院认为，原告邮储银行潞城支行与被告签订的《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》系当事人真实意思表示，不违反国家法律禁止性规定，应认定有效。原告按照约定提供了借款，被告冯小慧、高小龙作为借款人未按照约定履行还款义务，因此原告有权要求被告冯小慧、高小龙返还借款并支付利息。被告申秀芳、付灵智作为连带责任保证人，应对被告冯小慧、高小龙的上述借款本息承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高小龙、冯小慧、申秀芳、付灵智于本判决生效后十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潞城市支行借款本金20883.22元，并支付依据合同约定标准计算的借款利息和逾期罚息至实际付清之日。
二、被告申秀芳、付灵智对被告高小龙、冯小慧上述债务承担连带清偿责任。被告申秀芳、付灵智在承担保证责任后，有权向高小龙、冯小慧追偿。
案件受理费388.27元，由被告冯小慧、高小龙负担，被告申秀芳、付灵智承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 安永亮
审 判 员 郭杜娟
人民陪审员 杨 华
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 杨 湲
附本判决适用的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初9803号
原告：上海佰大投资有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：董滨，董事长。
委托诉讼代理人：张战民、谭丽华，北京大成(上海)律师事务所律师。
被告：林俊求，男，1963年2月3日生，汉族，住福建省厦门市。
被告：福建省三明弘林房地产开发有限公司，住所地福建省。
被告：上海谷灯实业有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：姚英华，负责人。
本院在审理原告上海佰大投资有限公司诉被告林俊求、福建省三明弘林房地产开发有限公司、上海谷灯实业有限公司企业借贷纠纷一案，原告上海佰大投资有限公司于2017年6月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告林俊求、福建省三明弘林房地产开发有限公司、上海谷灯实业有限公司银行存款6,680,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告上海佰大投资有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
冻结被告林俊求、福建省三明弘林房地产开发有限公司、上海谷灯实业有限公司银行存款6,680,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡晓晖
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛智斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民终1163号
上诉人（原审原告）胡盛金，男，1953年10月19日生，汉族，现住四川省仪陇县。
被上诉人（原审被告）江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。
法定代表人徐红军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）蒋永凯，男，1972年6月3日生，汉族，现住太原市小店区。
被上诉人（原审被告）谌其洪，男，1965年9月12日生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。
上诉人胡盛金因合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初1300号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
胡盛金向原审提出诉讼请求：1.要求三原审被告支付克扣其劳务费1471222.56元；2、要求三原审被告支付其劳务费、误工费、伙食费、交通费、精神损失费300000元。事实与理由：蒋永凯承包祁县田森汇总包工程，先挂靠四川川北数码港建设股份有限公司，2015年4月又改挂靠为江苏龙坤集团有限公司，将祁县田森1#、2#楼违法分包给谌其洪，谌其洪采取利诱和欺骗，没收结算依据等手段，骗取胡盛金劳务费，导致胡盛金的施工人员家庭生活困难，有病不能医，孩子无学费上学的恶果。蒋永凯在2013年12月采取各种方式索取到胡盛金的手机号码，在太原沃尔玛茶叶店中利诱高价清包劳务相关商谈事项。2014年2月26日蒋永凯让胡盛金来祁县都江宾馆住下，又把胡盛金介绍给谌其洪，3月2日蒋永凯、谌其洪与胡盛金商谈好合同内容与价格的同时，要求胡盛金先交300000元的保证金，即日施工。蒋永凯、谌其洪早设下陷阱，故意不把合同写明白，胡盛金要求蒋永凯、谌其洪把合同按照商谈内容全部写清楚、写明白，但蒋永凯让谌其洪在合同后面加上（整体工程质量进度达到甲方验收给予每平方米7元奖金）胡盛金要求重新起草合同，蒋永凯不同意。声称谌其洪是人大委员，私人办了六所学校，有豪华大酒店，相当有钱，在湖北相当有名气，有我给你担保，你怕啥。2015年3月3日签订《劳务承包合同》，3月5日给蒋永凯交保证金300000元，胡盛金组织人员施工。由于谌其洪从未搞过建筑，没有任何施工经验，工地根本没有安排技术人员，陶武（谌其洪工地管理员）多次被赶出工地，刘伟（谌其洪工地安全员）8月底进入工地管理安全，胡盛金方施工的主体工程在2014年10月22日全部完工。整个工程评定为优良。胡盛金要求给予结算，一直推脱，直到2015年3月底，蒋永凯、谌其洪在3月底承诺胡盛金安排谌其洪等3人在太原亲自给予结算，按原商谈单价和项目一分不少，进行结算，算完帐马上给钱，一分不欠。欺骗到2015年4月15日又推到工地程万松（蒋永凯工地项目经理），谌其洪又给工地陶武发来委托书，因罚款单1500000多元，结算落空。4月20日祁县人民政府主持在县信访办进行结算，程万松、陶武报案110来抓胡盛金，不让胡盛金参与结算，程万松、陶武安排任荣强（胡盛金的工人）3人进行结算，实际罚款扣除210925元，克扣胡盛金劳务费100多万元，任荣强只是胡盛金的一个普通工人，也没有授权任荣强权利结算，严重分割了胡盛金的合法权益，损害了胡盛金与工人们的利益，现胡盛金迫于无奈向法院起诉，要求原审三被告按原商定的单价和项目，实际施工的工程量给胡盛金结算劳务费及其他损失。
江苏龙坤集团有限公司未作书面答辩，庭审时辩称，胡盛金在施工期间并不是龙坤公司在现场施工，是四川的一家公司在现场（祁县田森汇项目部）施工。龙坤公司与胡盛金之间没有合同及其他法律关系。
蒋永凯未作书面答辩，庭审时辩称，祁县田森汇项目原来是由四川川北数码港建设股份有限公司承包，后四川川北数码港建设股份有限公司把祁县田森汇项目承包给蒋永凯，以蒋永凯的名义把1#、2#楼分包给谌其洪，该工程款在祁县法院昭馀法庭谌其洪调解支付胡盛金670000元。故胡盛金不应该起诉自己。
谌其洪未作书面答辩，庭审时辩称，第一，胡盛金此次起诉已违反民事诉讼法一事不再理的民事诉讼原则。因为胡盛金在2015年就本案所涉的同一事实以及同一合同已经向祁县人民法院昭馀法庭起诉，并且经过开庭审理，依法由胡盛金与谌其洪达成调解协议，并由祁县人民法院于2016年1月7日作出民事调解书，该调解书中明确约定关于双方之间的建设工程施工合同纠纷已经终止。谌其洪向胡盛金支付670000元作为了结，今后双方互不纠缠。该调解书作出后，胡盛金向祁县人民法院提出执行申请，法院依法向谌其洪发出执行通知，本案在2016年7、8月份已全部执行完毕。所以，胡盛金此次以同一事实和理由再一次向法院就已经全部处理完毕并已支付清结的事项向法院提起诉讼，违反了一事不再理的法律基本原则。故法院应当依法驳回胡盛金起诉。同时对于胡盛金滥用诉权，违反双方协议和承诺的行为，而给谌其洪造成的各种不利影响以及经济损失，谌其洪将保留向胡盛金追索损失的权利。
原审经审查认为，胡盛金向原审提出的诉讼与该院于2015年12月28日作出的（2015）祁商初字第286号民事调解书一案的当事人基本相同；胡盛金向原审提出的此次诉讼请求与前诉基本相同；胡盛金向原审提供的证据与前诉基本一致。属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十七条的规定，原审裁定如下：驳回胡盛金的起诉。案件受理费20741元，退还胡盛金。
一审宣判后，胡盛金不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方，二审法院应予以改判。一、本案中提到的前诉是指原审法院昭馀法庭审理的自己与被上诉人建筑合同纠纷一案，该案虽以调解结案，但该调解协议系被上诉人谌其洪与法院共同欺骗和威胁上诉人达成的，并非上诉人真实意思表示，现也并未完全解决。二、原审法院以与前诉当事人基本相同，此次诉讼请求与前诉基本相同，向法院提交的证据与前诉基本一致，就认为是重复诉讼没有事实与法律依据。三、自己向原审法院提交的证据结算单和调解书中均有被上诉人江苏龙坤集团有限公司的抬头，所以该公司对此承担连带支付责任，原审法院驳回其诉讼请求完全是错误的。
请求二审法院公平审理，依法改判，查清事实，维护自己的合法权益不受损害。
各被上诉人在法定的答辩期间内均未行书面答辩。
本院经审查认为，上诉人胡盛金此次向原审提起的诉讼与原审于2015年12月28日作出的（2015）祁商初字第286号民事调解书一案的当事人基本相同；胡盛金此次一审起诉与原诉的标的相同，都是基于同一劳务承包合同关系；胡盛金向原审提出的此次诉讼请求与前诉的诉讼请求虽有不一致之处，但此次的诉讼请求实质是要否定前诉的处理结果。故原审驳回其起诉并无不妥。至于上诉人胡盛金上诉提到的调解协议非自己的真实意思表示，现也并未完全解决一节，并非本案审理范畴，该可依法另行解决。
综上，上诉人胡盛金的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院无法支持。原审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡晓明
审 判 员 韩丽娜
审 判 员 段 锋
二〇一七年五月八日
兼书记员 李 波
山西省晋中市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋07民终1163号上诉人（原审原告）胡盛金，男，1953年10月19日生，汉族，现住四川省仪陇县。被上诉人（原审被告）江苏龙坤集团有限公司，住所地江苏省扬州市江都区宜陵镇沙王新村。法定代表人徐红军，该公司总经理。被上诉人（原审被告）蒋永凯，男，1972年6月3日生，汉族，现住太原市小店区。被上诉人（原审被告）谌其洪，男，1965年9月12日生，汉族，现住湖北省随州市曾都区。上诉人胡盛金因合同纠纷一案，不服祁县人民法院（2016）晋0727民初1300号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。胡盛金向原审提出诉讼请求：1.要求三原审被告支付克扣其劳务费1471222.56元；2、要求三原审被告支付其劳务费、误工费、伙食费、交通费、精神损失费300000元。事实与理由：蒋永凯承包祁县田森汇总包工程，先挂靠四川川北数码港建设股份有限公司，2015年4月又改挂靠为江苏龙坤集团有限公司，将祁县田森1#、2#楼违法分包给谌其洪，谌其洪采取利诱和欺骗，没收结算依据等手段，骗取胡盛金劳务费，导致胡盛金的施工人员家庭生活困难，有病不能医，孩子无学费上学的恶果。蒋永凯在2013年12月采取各种方式索取到胡盛金的手机号码，在太原沃尔玛茶叶店中利诱高价清包劳务相关商谈事项。2014年2月26日蒋永凯让胡盛金来祁县都江宾馆住下，又把胡盛金介绍给谌其洪，3月2日蒋永凯、谌其洪与胡盛金商谈好合同内容与价格的同时，要求胡盛金先交300000元的保证金，即日施工。蒋永凯、谌其洪早设下陷阱，故意不把合同写明白，胡盛金要求蒋永凯、谌其洪把合同按照商谈内容全部写清楚、写明白，但蒋永凯让谌其洪在合同后面加上（整体工程质量进度达到甲方验收给予每平方米7元奖金）胡盛金要求重新起草合同，蒋永凯不同意。声称谌其洪是人大委员，私人办了六所学校，有豪华大酒店，相当有钱，在湖北相当有名气，有我给你担保，你怕啥。2015年3月3日签订《劳务承包合同》，3月5日给蒋永凯交保证金300000元，胡盛金组织人员施工。由于谌其洪从未搞过建筑，没有任何施工经验，工地根本没有安排技术人员，陶武（谌其洪工地管理员）多次被赶出工地，刘伟（谌其洪工地安全员）8月底进入工地管理安全，胡盛金方施工的主体工程在2014年10月22日全部完工。整个工程评定为优良。胡盛金要求给予结算，一直推脱，直到2015年3月底，蒋永凯、谌其洪在3月底承诺胡盛金安排谌其洪等3人在太原亲自给予结算，按原商谈单价和项目一分不少，进行结算，算完帐马上给钱，一分不欠。欺骗到2015年4月15日又推到工地程万松（蒋永凯工地项目经理），谌其洪又给工地陶武发来委托书，因罚款单1500000多元，结算落空。4月20日祁县人民政府主持在县信访办进行结算，程万松、陶武报案110来抓胡盛金，不让胡盛金参与结算，程万松、陶武安排任荣强（胡盛金的工人）3人进行结算，实际罚款扣除210925元，克扣胡盛金劳务费100多万元，任荣强只是胡盛金的一个普通工人，也没有授权任荣强权利结算，严重分割了胡盛金的合法权益，损害了胡盛金与工人们的利益，现胡盛金迫于无奈向法院起诉，要求原审三被告按原商定的单价和项目，实际施工的工程量给胡盛金结算劳务费及其他损失。江苏龙坤集团有限公司未作书面答辩，庭审时辩称，胡盛金在施工期间并不是龙坤公司在现场施工，是四川的一家公司在现场（祁县田森汇项目部）施工。龙坤公司与胡盛金之间没有合同及其他法律关系。蒋永凯未作书面答辩，庭审时辩称，祁县田森汇项目原来是由四川川北数码港建设股份有限公司承包，后四川川北数码港建设股份有限公司把祁县田森汇项目承包给蒋永凯，以蒋永凯的名义把1#、2#楼分包给谌其洪，该工程款在祁县法院昭馀法庭谌其洪调解支付胡盛金670000元。故胡盛金不应该起诉自己。谌其洪未作书面答辩，庭审时辩称，第一，胡盛金此次起诉已违反民事诉讼法一事不再理的民事诉讼原则。因为胡盛金在2015年就本案所涉的同一事实以及同一合同已经向祁县人民法院昭馀法庭起诉，并且经过开庭审理，依法由胡盛金与谌其洪达成调解协议，并由祁县人民法院于2016年1月7日作出民事调解书，该调解书中明确约定关于双方之间的建设工程施工合同纠纷已经终止。谌其洪向胡盛金支付670000元作为了结，今后双方互不纠缠。该调解书作出后，胡盛金向祁县人民法院提出执行申请，法院依法向谌其洪发出执行通知，本案在2016年7、8月份已全部执行完毕。所以，胡盛金此次以同一事实和理由再一次向法院就已经全部处理完毕并已支付清结的事项向法院提起诉讼，违反了一事不再理的法律基本原则。故法院应当依法驳回胡盛金起诉。同时对于胡盛金滥用诉权，违反双方协议和承诺的行为，而给谌其洪造成的各种不利影响以及经济损失，谌其洪将保留向胡盛金追索损失的权利。原审经审查认为，胡盛金向原审提出的诉讼与该院于2015年12月28日作出的（2015）祁商初字第286号民事调解书一案的当事人基本相同；胡盛金向原审提出的此次诉讼请求与前诉基本相同；胡盛金向原审提供的证据与前诉基本一致。属重复起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，原审裁定如下：驳回胡盛金的起诉。案件受理费20741元，退还胡盛金。一审宣判后，胡盛金不服，上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故意偏袒被上诉人一方，二审法院应予以改判。一、本案中提到的前诉是指原审法院昭馀法庭审理的自己与被上诉人建筑合同纠纷一案，该案虽以调解结案，但该调解协议系被上诉人谌其洪与法院共同欺骗和威胁上诉人达成的，并非上诉人真实意思表示，现也并未完全解决。二、原审法院以与前诉当事人基本相同，此次诉讼请求与前诉基本相同，向法院提交的证据与前诉基本一致，就认为是重复诉讼没有事实与法律依据。三、自己向原审法院提交的证据结算单和调解书中均有被上诉人江苏龙坤集团有限公司的抬头，所以该公司对此承担连带支付责任，原审法院驳回其诉讼请求完全是错误的。请求二审法院公平审理，依法改判，查清事实，维护自己的合法权益不受损害。各被上诉人在法定的答辩期间内均未行书面答辩。本院经审查认为，上诉人胡盛金此次向原审提起的诉讼与原审于2015年12月28日作出的（2015）祁商初字第286号民事调解书一案的当事人基本相同；胡盛金此次一审起诉与原诉的标的相同，都是基于同一劳务承包合同关系；胡盛金向原审提出的此次诉讼请求与前诉的诉讼请求虽有不一致之处，但此次的诉讼请求实质是要否定前诉的处理结果。故原审驳回其起诉并无不妥。至于上诉人胡盛金上诉提到的调解协议非自己的真实意思表示，现也并未完全解决一节，并非本案审理范畴，该可依法另行解决。综上，上诉人胡盛金的上诉理由事实与法律依据不足，对其上诉请求，本院无法支持。原审裁定认定基本事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡晓明审 判 员 韩丽娜审 判 员 段 锋二〇一七年五月八日兼书记员 李 波
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1127执36号之一
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行。
被执行人余步盛。
申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行与被执行人余步盛借款合同纠纷一案，黄梅县人民法院于2015年8月17日作出的（2015）鄂黄梅民初字第00988号民事判决书确定：被告余步盛欠原告中国农业银行股份有限公司黄梅县支行借款本金500000元，利息及逾期利息30080.28元（算至2015年7月17日止）；限被告余步盛在本判决生效之日起十五内付清；2015年7月18日后至本判决确定给付之日的利、罚息，按合同约定利率计算一并付清。逾期后，被执行人余步盛未履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院申请执行，本院已立案执行。
执行过程中，被执行人余步盛与申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行自行协商达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司黄梅县支行向本院撤回执行申请，经合议庭评议，该案符合终结执行的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款之规定，裁定如下：
黄梅县人民法院（2015）鄂黄梅民初字第00988号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一七年八月十二日
书记员 蔡 力