江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初309号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人李某甲，男1989年7月14日出生于抚州市临川区，汉族，高中文化，无业，现住抚州市，户籍所在地抚州市临川区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年11月17日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。
被告人杨某甲，男，1995年8月23日出生于抚州市，汉族，大专文化程度，无业，住抚州市，户籍所在地抚州市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2016年11月12日被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年12月9日被取保候审。2017年7月11日被本院取保候审。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕277号起诉书指控被告人李某甲、杨某甲犯聚众斗殴罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人李某甲、杨某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：2015年5月，何某1（已判刑）因开设赌场与熊某2等人产生纠纷。2015年5月26日9时许，被告人李某甲在何某1的纠集下，与熊某1(已判刑)等多人手持钢管、砍刀等凶器驾车至抚州市临川区唱凯镇欲打砸赌场。当日10许，胡某（已判刑）得知后便打电话给何某1约其到在唱凯镇梅姐粉店“谈判”。何某1遂一人前往唱凯镇梅姐粉店。胡某纠集被告人杨某甲等七、八个人围住何某1，其中胡某手持枪支威胁何某1，并拿砍刀将何某1右手砍伤。后何某1指使熊某1、李某甲等人在唱凯镇唱凯新商城与胡某、杨某甲一方发生械斗，过程中杨某甲等人受伤。后双方各自逃离现场。2016年11月12日杨某甲被抓获，2016年11月17日李某甲被抓获。
公诉机关据以认定上述事实的证据有：1、书证；2、现场勘验笔录；3、辨认笔录；4、鉴定意见；5、证人胡某、何某1、熊某1等人的证言；6、被告人李某甲、杨某甲的供述与辩解。公诉机关认为，被告人李某甲、杨某甲在他人邀集下，伙同他人在公共场所持械斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(四)项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，依法提起公诉，请依法判处。
被告人李某甲辩解，其到现场时双方已打完架，其没有动手，对其他事实和罪名无异议。
被告人杨某甲辩解胡某没有拿枪恐吓，对其他犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年5月，何某1（已判刑）因开设赌场与熊某2（已判刑）等人产生矛盾。2015年5月26日9时许，何某1纠集了被告人李某甲、熊某1(已判刑)等二十余人持钢管、砍刀等凶器驾车赶到抚州市临川区唱凯镇，欲打砸赌场。到后未找到便散了。当日10时许，胡某（已判刑）联系何某1约在唱凯镇梅姐粉店“谈判”，何某1遂一人前往。见面后，胡某纠集的被告人杨某甲等七八人围住何某1，胡某持枪威胁何某1并拿刀将何某1右手砍伤。后何某1打电话求援，熊某1、李某甲等多人返回唱凯镇唱凯新商城与胡某一方人员发生械斗，斗殴过程中杨某甲等人受伤。后双方各自逃离现场。
另查明，2016年11月12日，杨某甲被抓获临时寄押在厦门市第一看守所，同年11月17日李某甲被抓获临时寄押在南昌铁路公安处南昌看守所。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证、认证的证据有：
1.归案情况说明及临时寄押证明证实：2016年11月17日，李某甲被抓获，临时寄押在南昌铁路公安处南昌看守所。2016年11月12日，杨某甲被抓获，临时寄押在厦门市第一看守所。
2.江西省抚州市临川区人民法院刑事判决书证实：何某1因该起事实犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑二年零六个月；熊某1犯聚众斗殴罪（除该起事实外，还参与其他聚众斗殴），被判处有期徒刑三年零八个月；胡某因该起事实犯聚众斗殴罪，被判处有期徒刑四年，三份判决查明的事实均认定李某甲参与斗殴。
3.被告人的常住人口信息证实：犯罪时，李某甲、杨某甲均已年满十八周岁，均系完全刑事责任能力人。
4.现场勘验笔录及现场照片证实：第一现场位于抚州市临川区唱凯镇唱凯街梅姐早餐店附近。马路上发现滴落状的疑似血迹。第二现场位于临川区唱凯镇新商城内，现场马路地面发现多道轮胎摩擦印压痕迹由马路西头至出事汽车边。一辆银灰色本田奥德赛汽车，车牌号为赣Ｆ×××××，车头朝东南，撞倒路边灯杆和景观树，车头严重变形，马路北侧一辆黑色大众途观SUV汽车停在人行横道的边沿，车头朝西，车尾朝东，撞到三颗景观树，汽车变形严重。车体上发现多处刀砍痕迹，和尖器刺穿的小孔，小孔为方形。前后左右车窗玻璃被砸破。途观车内副驾驶位处发现一把疑似枪支。枪长90厘米，木托架，铁制枪管，直径为0.5厘米，类似气枪形状。
5.李某甲的辨认笔录证实：何某1、熊某1、李某1参与斗殴。
6.杨某甲的辨认笔录证实：胡某、何某1、李某2参与了斗殴。
7.胡某的辨认笔录证实：“憨巴佬”是何某1。
8.何某1的辨认笔录证实：熊某4良、周龙海是开赌场的人，李某甲、熊某1、胡某是打架的人。
9.熊某1的辨认笔录证实：吴文全、周龙海、熊某2是开赌场的人，李某甲是和其一起帮何某1打架的人。
10.抚州市公安司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（DNA）字[2016]884号法医物证鉴定书证实：聚众斗殴案中下刘村4号房屋前地上血迹、制伞厂门口地上血迹均支持为杨某甲所留。
11.同案犯胡某的供述和辩解证实：其绰号“巴某”。2015年3月熊某2让他去帮忙看赌场，每天分300元。2015年5月何某1带几个人到赌场闹事之后和解了。2015年5月26日“憨巴佬”又去闹事，他开了一辆棕色途观车叫了几个东乡伢仔一起去唱凯镇。见到“憨巴佬”，拿了一把枪之后从伢仔手上拿过刀砍“憨巴佬”，砍伤了“憨巴佬”的手，之后带着伢仔走了。后又抓到“憨巴佬”，不久“憨巴佬”的同伙赶过去，并追砍他的手下，见对方人多就离开了。后来才知道他的两个伢仔被砍伤，听说“憨巴佬”那边的人是“憨巴佬”的女婿叫的人。当天带了一把红柄枪，不能击发是吓人的，手下的伢仔都带了刀。和“憨巴佬”因开赌场的事情产生矛盾，之后双方纠集在唱凯镇打架。
12.同案犯何某1的供述和辩解证实：其绰号“憨巴佬”。2015年5月26日因赌场的事情与“巴某”在唱凯镇打架，他那边有20多个人，“巴某”那边有七八个人，双方持刀打架。“巴某”还拿了一把枪对他，打架后双方都跑了。2015年2月，熊某2、“文仔”、“卷毛”、“金子皮”和“义义”等人在唱凯镇开设赌场。2015年5月十几号他带“细猴子”、李某甲到该赌场闹事砸赌场的桌子，“巴某”打电话恐吓他，并带人到找他麻烦。“文仔”、“办子”都是唱凯人跟他说给点钱，他没有同意，他们就说让他们开几天并给他股份，他叫他们不要让抚州的人开。过几天发现“文仔”、“办子”和抚州的人合伙开楼，就又带人去砸楼。2015年5月25日他叫“细猴子”、李某甲叫了朱某手下的人和廖某四的手下及另一伙伢仔共20几个人于次日上午9时许在抚州市剪子口集合，开了四辆汽车到唱凯镇去找对方，准备把赌场砸了。没有逻到对方，那些人开车离开了一下，他一个人在街上走。“巴某”问他，他说在梅姐早餐店，一伙抚州的伢仔在店里坐，“巴某”开大众途观车子带了7、8个人到店门口，下车围着他，“巴某”拿一把红色的长枪对着他，他就说有本事就开枪，“巴某”拿旁边伢仔的砍刀往他头部砍，他用右手砍挡，手指被砍伤出血了，就往巷子内跑了。他打李某甲的电话要他们赶回来。对方见他们人多就跑了，同伙就追砍抓他的伢仔。他说“巴某”在途观车上，他们就开车去追，追到唱凯镇龙凤酒店后面路上，他们的一辆奥德赛车把途观车撞停在路边上。他们下车拿家伙追途观车上的人砍。他们砸碎途观车子玻璃并乱砍，后开车回抚州，撞坏的奥德赛车子就停在那了。他只认识“巴某”，他们那边就他一个人被砍到手，对方被他们砍到三四个人。
13.同案犯熊某1的供述与辩解证实：何某1、熊小平、办子、文仔等人在唱凯镇开赌场，后来何某1被挤出来。何某1就叫了很多人准备去抄赌场，一伙是朱某、另一伙是“细辣子”，六车人在唱凯镇找开赌场的楼主，他坐广本奥德赛车，车上有五六名男子，总共20几个男子，都拿了砍刀等凶器。第一次没有找到，五辆车子就往抚州方向开了，何某1开车去了唱凯镇。后他们返回唱凯镇，七八个男子持刀站在何某1边上，何某1被砍到手，五部车子上20多个人就下车持砍刀追对方，他也持刀追，砍到对方两三人。后看到橙色车子，他们五辆车子去追。在龙凤酒店后面街上，橙色车子被他坐的奥德赛车撞停，他们一伙人就追途观车上的两个人，开车的人被他们砍到，坐车的人跑了。他们用刀砍了车子的玻璃及车子，奥德赛车停在路上，他们就挤上其他的车子往抚州市走了。他们是前一天电话联系好在抚州市剪子口集合。
14.证人黄某的证言证实：2015年5月26日上午11时40分在唱凯商行看店，六七个男子追“憨巴老”从他店前跑过，一起跑进店对面的巷内。没过多久，“憨巴佬”被几名男子抓出来，“憨巴佬”身上是血，几名男子抓住“憨巴佬”在路边等。不久去了另一伙人，刚去的那伙人拿出疑似枪支和砍刀杀抓“憨巴佬”的那伙人，那伙人就跑。见有人拿枪，就往屋里跑。过了一会出来见一名男子过去，右手臂都是血，打了摩托车可能去三医院，之后就打110报了警。
15.证人刘某的证言证实：当天上午11时15分左右，在“梅姐泡粉店”门口和朋友一起玩，“憨巴佬”开了一辆白色的越野车到店门口，下车后坐在店门口聊天。过了十来分钟，一辆棕色大众途观到店门口停在“憨巴佬”旁边，下来五六个人，其中有个人拿类似枪的东西，有人拿钢管刀，还有人拿长砍刀。那些人下车后质问“憨巴佬”搞什么鬼，有个人拿刀砍在“憨巴佬”左手手臂上，其余的几个人也围着砍，“憨巴佬”被砍就躲，砍完后拿类似枪的人说走，他们就上车往抚州市方向离开，“憨巴佬”打电话步行离开。没多久，坐途观车的人追上“憨巴佬”继续砍，挟着“憨巴佬”往抚州方向走。走了没几步，“憨巴佬”叫去的一伙人也拿砍刀过去，途观车上的人便四散跑开，刚去人拿砍刀追。刚去的那伙人追一个个子较矮的人砍。中午13时左右，听说龙凤酒楼后面的街上有几辆车子撞在一起。过去看见途观车（赣Ｆ×××××）撞上了路边的几棵树，一辆银白色的本田车（赣Ｆ×××××）撞在对面的路灯杆上。听说四五辆车追途观车，还有人用刀对途观车砍，车玻璃全都碎了，车上有很多痕迹。
16.被告人李某甲的供述与辩解证实：2015年5月底何某1打电话讲第二天要去唱凯镇街上谈判，可能会打架，叫他多喊些人。他就打朋友李某1的电话，要其喊些人去帮忙，李某1喊了跟着“廖某四”的手下四个人。第二天上午坐奇瑞汽车，何某1还喊了朱某、“细辣子”那边的人，都在小桥集合，好几辆车一起到唱凯镇街上。找了好几遍没有找到，何某1喊他们回去，他陪朋友在唱凯街上玩。后看见胡某和一伙人抓到了何某1，并砍了何某1，何某1就跑并打电话。朱某、“细辣子”的手下返回，朱某、“细辣子”的手下拿着砍刀、棍棒追着胡某他们砍，也跟着一起追砍对方，之后就走了。他和何某1的女儿在谈朋友，何某1和人闹矛盾，他就喊人去帮忙。他没有携带凶器，同伙只认识熊某1。他没有打伤、砍伤对方，当时跟在后面追。
17.被告人杨某甲的供述与辩解证实：2015年5月底朋友李某2打电话喊他去办点事，车上有六个人，开车的是“巴某”叫去的，“巴某”坐副驾驶位，旁边还放了一把吓人枪，好像不能用。后面还坐着李某2、光头子、佳俊、“小孩”，后车门旁还有砍刀和棍棒。上车后李某2讲是去打架，他们一伙人开车到唱凯镇街上。路上听到“巴某”打电话要和“憨巴佬”和谈。到唱凯街上下车，“巴某”带着枪下去，他们拿砍刀和棍棒，“巴某”和“憨巴佬”谈了两句，之后“巴某”拿刀砍了“憨巴佬”三下，“憨巴佬”用手挡，手被砍伤了。“憨巴佬”就跑，他们去追没追到。“巴某”不甘心继续在路上逻。过了一下去了几辆车，下来很多人手上拿着砍刀棍棒，他们一下车就追着他们砍。光头子在马路上就被砍到了，他跑进一间老屋把门顶住，他们爬进去拿刀砍他，他用左手挡，左臂被砍伤，之后放了他。
本院认为，被告人李某甲、杨某甲受人邀集持械聚众斗殴，造成人员受伤，扰乱了社会秩序，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人李某甲辩解到但没有参与打斗。经查，被告人李某甲受何某1的指使邀集了人员并参与，虽然证据无法证实李某甲直接动手参与斗殴，但不影响其犯罪的构成。在共同犯罪中，被告人李某甲、杨某甲均系受人纠集，均起次要的作用，均系从犯，依法应当减轻处罚。二被告人认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。经社会调查，二被告人在居住社区无不良重大影响，认为可对其二人实行非监禁刑，综合本案案情，可依法对二被告人宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人杨某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年零二个月，缓刑二年零六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永恒
人民陪审员 万园秀
人民陪审员 周晓秀
二〇一七年八月十日
书 记 员 晏 慧