wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第1957号
原告刘晓红，农民。
原告赵满春，农民。
被告王永峰，农民。
被告王淑敏，农民。
原告刘晓红、赵满春与被告王永峰、王淑敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘晓红、赵满春及被告王永峰到庭参加了诉讼。被告王淑敏经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘晓红、赵满春诉称，2009年8月1日被告王永峰因资金周转不开向原告刘晓红借款50000元，并由被告王永峰的妻子王淑敏以被告王永峰的名义给原告赵满春写下借条一张。事后二原告多次向被告索要借款，被告都以种种理由拒绝还款，无奈诉至贵院，请求支持原告的诉请。
被告王永峰辩称，钱我已经还了，已经打过去了。
被告王淑敏未做答辩。
经审理查明：2009年8月1日，王永峰向赵满春借款50000元，并由王永峰妻子写下借条一张，借条内容为“今日王永峰向赵满春借人民币50000元”借款人：王永峰，借款时间：2009年8月1日，借款人一栏中由王永峰签字摁手印。
上述事实有原告提交的借条、原被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，赵满春与王永峰之间的借款合同真实、合法、有效，原告赵满春通过借条向被告王永峰索要借款，被告王永峰应该按照合同约定及时归还借款。被告王永峰向赵满春卡上汇钱及原告赵满春将该笔汇款支取后又给被告王永峰的行为均不影响本借款合同的履行。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王永峰给付原告赵满春借款50000元，于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告王永峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈 利
二〇一五年四月十七日
书 记 员 田美悦
另查明，原告赵满春与被告王永峰一共去南方做生意，但因被告王永峰没有银行卡，被告王永峰将所借的50000元现金通过银行汇到了原告赵满春的银行账户中，后原告赵满春在到达南方后，将王永峰汇入的50000元钱支出给了王永峰。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第1957号
原告：武松，男，1985年3月22日出生，汉族，居民，河北省承德市双滦区人，住承德市双滦区。
被告：李占朝，男，1981年9月12日出生，汉族，司机，河北省武安市人，住武安市。
被告：张海涛，男，1982年11月8日出生，汉族，司机，河北省武安市人，住武安市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市光明路163号。
代表人：，职务：
原告武松与被告李占朝、被告张海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告武松于2014年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李占朝、被告张海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武松撤回对被告李占朝、被告张海涛、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司的起诉。
本案受理费700.00元，减半收取350.00元，保全费380.00元，合计730.00元，由原告武松负担。
审判员 刘芝苹
二〇一四年十一月三日
书记员 张 月
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0111民初3029号
原告：西安锦江物业服务有限公司。
法定代表人：任利。
委托诉讼代理人：张英。
被告：岳厚军。
原告西安锦江物业服务有限公司诉被告岳厚军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月27日立案。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告2015年1月1日至2018年3月31日的物业费18176.36元、电梯费4807.14元、垃圾费234元、2014年至2017年暖气基础运行费7554元，合计30771.5元；2.被告支付合同约定的违约金9231.45元（暂算至2018年3月31日，要求算至实际支付之日）；3.被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告2012年12月26日接收西安市浐灞生态区御景城萨拉曼卡别墅区3号楼2单元301号物业时，与原告按照《物业管理条例》及相关规定签订《前期物业服务合同》和《承诺书》。合同约定了物业管理费、垃圾费、供暖费用的收费方法，并约定了逾期缴纳物业费的违约责任。后原告依约履行了合同义务，但被告自2015年1月以来一直未交物业管理费及相关费用。故诉至法院，请求判如所请。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定的或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告签订的《前期物业服务合同》未约定合同履行地，原告作为接收货币一方，其住所地为西安市莲湖区，被告住所地为西安市未央区，其经常居住地也并非西安市灞桥区，故本院对本案没有管辖权。本案应由西安市莲湖区人民法院或西安市未央区人民法院管辖，现原告希望将本案移送至西安市莲湖区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下：
本案移送至西安市莲湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 江红霞
二〇一八年六月十二日
书记员 魏 嵘
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0303民初1854号
原告：黄丽金，女，1988年10月3日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：胡俊义，男，1974年10月10日出生，汉族,住重庆市永川区。
原告黄丽金与被告胡俊义机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告黄丽金于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄丽金以其与胡俊义案外和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄丽金撤诉。
案件受理费25元，因当事人案外达成和解协议，予以免收。
审判员 林 远
二〇一八年五月十一日
书记员 郑雪彬
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院司法部关于开展律师调解试点工作的意见》
15.发挥诉讼费用杠杆作用。当事人达成和解协议申请撤诉的，人民法院免收诉讼费。诉讼中经调解当事人达成调解协议的，人民法院可以减半收取诉讼费用。一方当事人无正当理由不参与调解，或者有明显恶意导致调解不成的，人民法院可以根据具体情况对无过错方依法提出的赔偿合理的律师费用等正当要求予以支持。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初3595号
原告:杨玮玮,男,35岁，汉族，工人，住盱眙县。
原告:孙静,女,33岁，汉族，个体户，住址同上。
委托诉讼代理人：李云志，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
被告：淮安五环房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320830699311928T，住所地盱眙县盱城街道甘泉西路3号五环中央公馆。
法定代表人：俞建东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周玲，该公司员工。
原告杨玮玮、孙静与被告淮安五环房地产开发有限公司（以下简称五环公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月5日公开开庭进行了审理。原告杨玮玮、孙静的委托诉讼代理人李云志、被告五环公司的委托诉讼代理人周玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玮玮、孙静向本院提出诉讼请求：判令被告给付自2014年11月29日至2017年6月28日期间的逾期交房违约金57523元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定两原告购买被告开发的五环中央公馆小区第27号楼1907室，房价款为610000元，出卖人应在2014年11月28日前将取得商品房交付使用批准文件的商品房交付给原告。出卖人逾期交房的违约责任第九条中约定，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金;合同签订后，原告按照合同的约定履行了支付购房款610000元的义务，而被告违反合同约定，至今未将该诉争房屋交付给原告。
被告五环公司辩称，原告的诉请已超出了诉讼时效。涉案房屋虽未取得交付使用备案手续，但已具备实际交付的条件。逾期交付属实，但是有其他原因造成，希望违约金能够调至5000元。
经审理查明，2013年10月2日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的五环中央公馆小区第27号楼1907室房屋，房价款为610000元，合同第八条约定出卖人应当在2014年11月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将已取得商品房交付使用批准文件并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第九条约定出卖人如未按合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。合同签订后，两原告向被告支付了全部购房款610000元，但被告至今未按合同约定交付涉案房屋，且该房屋至今未取得该商品房交付批准文件。原告诉请被告承担自2014年11月29日至2017年6月28日期间的逾期交房违约金57523元，被告抗辩原告的诉请已超过两年诉讼时效，原告虽称一直在向被告主张该权利，但至本案庭审辩论终结前未能够提供证据加以证实。
上述事实，由原被告陈述，原告提交的购房合同、购房发票等证据证实，本院予以认定。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告应按合同约定全面正确履行合同，逾期交房应按合同约定承担逾期交房的违约责任，但原、被告在商品房买卖合同中约定的违约金是每日单独核算的，均有独立的清偿期限，被告的每日违约行为产生的违约金未予支付的，原告均应该知道其权利已经受到侵害，要求被告支付违约金的请求权即已发生，每日产生的违约金均应单独适用诉讼时效的规定，故原告的逾期交房违约金应从向本院主张之日（立案之日）即2017年6月13日向前推算2年即2015年6月12日计733日的违约金应予保护，此段时间的违约金为44713元（610000元×0.0001×733天）；对于2015年6月11日之前至约定交房期间的违约金，因原告未提交证据证实已向被告主张不予保护。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告淮安五环房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告杨玮玮、孙静支付逾期交房违约金44713元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元，减半收取619元，由原告杨玮玮、孙静负担119元，被告淮安五环房地产开发有限公司负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 刘宏杰
二〇一七年七月三十日
书记员 赵容达
附：援引相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15886号
原告：朱增美，女，1958年6月22日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人：逄鹏（系原告朱增美之子），男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区东风路2号2号楼1单元402室。
原告：逄鹏，男，1983年10月11日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
被告：薛学林，男，1973年6月20日出生，汉族，现住址。
被告：王美玲，女，1974年4月6日出生，汉族，现住址。
本院在审理原告朱增美、逄鹏诉被告薛学林、王美玲民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达应诉通知书、开庭传票等法律文书。经查，被告不在原告所称地址居住。经本院释明后原告仍不能提供被告明确的身份信息及送达地址，亦未在本院指定的期限内预交公告费。
本院认为，原告起诉的被告信息不明确，经本院释明后仍未明确，亦未在本院指定的期限内预交公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱增美、逄鹏撤诉处理。
案件受理费4300元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 艾江月
二〇一六年十二月十三日
书记员 陈梦晓
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1125民督56号
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司，住所地江永县潇浦镇永明东路146号。
法定代表人陈雅彬，董事长。
被申请人申清贵，男，1959年2月28日出生，住湖南省江永县。
申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司于2017年3月1日向本院申请支付令，并提供了被申请人申清贵向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司出具的借款借据。该借据证实，被申请人申清贵于2009年9月22日向申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款13000元；2010年9月20日，借款期限届满；截止2017年2月20日被申请人申清贵尚欠借款13000元，借款利息15139.8元，本息合计28139.8元。故请求被申请人申清贵给付借款本息28139.8元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人申清贵应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖南江永农村商业银行股份有限公司借款13000元及利息15139.8元，合计28139.8元。
案件申请费167元，由被申请人申清贵负担。
被申请人申清贵如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李彦鸿
二〇一七年三月二日
书记员 何文昭
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民初字第0165号
原告刘福荣。
委托代理人肖玉宝、方梅珍。
被告淮安盛徽投资发展有限公司。
法定代表人张善波。
委托代理人徐跃进。
原告刘福荣诉被告淮安盛徽投资发展有限公司（以下简称盛徽公司）劳动争议纠纷一案,本院受理后,依法由代理审判员卢开旭适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人方梅珍及被告委托代理人徐跃进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘福荣诉称:原告刘福荣于2013年3月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，工种为男桑服务员，月工资为1600元。2013年6月19日被告公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班，时至今日，被告公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店已装潢升级改造完毕并重新开业，但并没有通知原告上班，也不另行安排工作，至今原、被告双方之间的劳动关系没有解除。被告公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。现请求人民法院依法判决被告支付原告工资1013元。
被告对原告陈述的事实及诉讼请求均无异议。
经审理查明：原告刘福荣于2013年3月到被告盛徽公司在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店工作，实际工作至2013年6月19日，工种为男桑服务员，月工资为1600元。被告盛徽公司从2013年6月1日起至同年6月19日共拖欠原告工资1013元。2013年6月19日被告盛徽公司称其在清浦区前进东路开办的金王朝大酒店需要进行装潢升级改造，要求原告在家等待通知，装潢好后再通知原告来上班。原告向被告索要上述拖欠的工资无果，于2013年11月4日向清浦区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，同日该仲裁委员会作出浦劳仲不字（2013）第29号不予受理案件通知书。原告于2014年1月3日向本院起诉，要求被告支付上述拖欠的工资。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告向本院举证的（2013）第29号不予受理案件通知书1份，金王朝大酒店清浦区前进路店人员名单2页在卷印证，经庭审质证，被告对原告陈述的原、被告之间劳动关系及被告盛徽公司拖欠原告1013元工资均无异议，故本院对原告陈述的案件事实及其所举证据均予以采信。
在案件审理过程中,虽经本院主持调解,终因被告盛徽公司称其暂无力支付拖欠工资,致调解未果。
本院认为,劳动者享有取得劳动报酬的权利，被告盛徽公司在庭审中对原告主张的1013元工资款无异议，故被告盛徽公司对其拖欠原告劳动报酬1013元负有清偿责任,依法应予以支付。综上,依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定,判决如下:
被告淮安盛徽投资发展有限公司于本判决书生效后五日内一次性支付原告刘福荣劳动报酬1013元。
(上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院帐户，收款人：淮安市清浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80403005100007032)。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 卢开旭
二〇一四年一月九日
书 记 员 金 苗
判决所依据的法律条款：
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0322民初5830号
原告：徐某，居民。
被告：李某，居民。
原告徐某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告徐某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某自愿提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告徐某负担。
审判员 刘存琪
二〇一六年十月二十日
书记员 邱 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第67号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人殷某某，男，1979年10月12日出生于青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，住青岛市黄岛区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年10月24日被刑事拘留，于2013年11月6日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2013）1738号起诉书指控被告人殷某某犯故意伤害罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员董蕙竹出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月16日15时许，在青岛市黄岛区大殷村内，被告人殷某某在送大桶水期间，因与被害人殷某甲言语不和，双方互相谩骂继而发生厮打。期间，被告人殷某某用拳头将殷某甲右眼打伤。经法医鉴定，被害人殷某甲右眼眶内壁骨折之损伤构成轻伤。案发后，被告人殷某某赔偿被害人殷某甲人民币20000元，取得被害人的谅解。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、人口信息等书证；2、法医学人体损伤检验鉴定书；3、视听资料；4、被害人陈述；5、被告人供述。
公诉机关认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，其行为构成故意伤害罪，提请依法判处。
被告人殷某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明被告人殷某某于2008年1月28日因无故滋事被行政拘留十五天。
�于上述事实，有受案登记表、发破案经过，证实被告人殷某某到案的经过情况；有户籍证明，证实被告人殷某某的身份情况；有被告人殷某某的供述、被害人殷某甲的的陈述，证明案发的经过情况；有法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人的受伤情况；有和解协议书、收条，证实被告人赔偿的及取得谅解的情况；有视听资料、行政处罚决定书等在案佐证。上述证据均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人殷某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关对殷某某指控的罪名成立，本院予以确认。被告人殷某某到案后认罪、悔罪态度较好，积极赔偿，取得了被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被告人殷某某有劣迹，本院在量刑时酌情予以考虑。
关于如何对被告人殷某某适用具体刑罚的问题，公诉机关未出具具体量刑建议；�告人殷某某请求从轻处罚。综合本案被告人犯罪的动机、情节、后果及认罪悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人殷某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年一月六日
书记员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第67号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人温某某，男，1965年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，河北省衡水市故城县人，住故城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人杨某某，男，1987年3月10日出生，汉族，初中文化，务工，河南省泌阳县人，住泌阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
被告人张某某，男，1989年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，河北省衡水市故城县人，住故城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月19日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检刑诉（2014）第29号起诉书指控被告人温某某、杨某某、张某某犯盗窃罪，于2014年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员张德峰依法出庭支持公诉，被告人温某某、杨某某、张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指，2013年11月18日18时许，被告人温某某伙同被告人杨某某、张某某在中捷光伏电厂内盗窃店里电缆，共计17米。经鉴定价值2006元。
上述指控事实，被告人温某某、杨某某、张某某在庭审中亦无异议，另有被告人温某某、杨某某、张某某在公安机关的供述、失主尚某的陈述、肖某某、代某某的证言、价格鉴证结论书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人温某某、杨某某、张某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取私人财物，价值2006元，属数额较大，三被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，三被告人系共犯。案发后，三被告人认罪态度较好，所盗赃物已提取并发还失主，酌情对三被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人温某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
被告人杨某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
被告人张某某犯盗窃罪，判处罚金四千元。
罚金限判决生效第二日起三日内缴清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯新
二〇一四年三月二十日
书记员 姜杰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更1551号
罪犯黄英平，男，1981年3月5日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2015年5月4日作出(2015)湛徐法刑初字第102号刑事判决，以被告人黄英平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月13日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯黄英平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月30日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄英平在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖12次；2016年6月获得表扬；未缴纳罚金；扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄英平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄英平予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2018年3月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年七月二十四日
书记员 赵洪慧
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）喀刑初字第157号
公诉机关喀喇沁旗人民检察院。
被告人李甲。无前科。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月25日被喀喇沁旗公安局刑事拘留，2014年9月30日被喀喇沁旗公安局取保候审于原住址。
喀喇沁旗人民检察院以喀检公诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人李甲犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，喀喇沁旗人民检察院指派检察员赵元华、宋晓磊出庭支持公诉，被告人李甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀喇沁旗人民检察院指控，2014年9月25日18时30分许，被告人李甲驾驶其所在单位赤峰市堃堋矿业有限责任公司的蒙＊＊＊＊**号轻型普通货车由东向西行驶至平锦线41KM＋900M处，与前方由林XX驾驶的无牌照二轮电动摩托车相撞，造成林XX死亡，发生道路交通事故。被告人李甲知道他人报警后，在事故现场等候警察处理。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，林XX死于外伤性中枢循环功能障碍。经喀喇沁旗公安局交警大队交通事故责任认定，李甲负此次事故的主要责任，林XX负此次事故的次要责任。2014年9月27日，被告人李甲所在单位赤峰市堃堋矿业有限责任公司一次性赔偿被害人林XX亲属死亡赔偿金、�葬费等各项经济损失合计人民币50万元。为了证明上述事实，公诉机关向本院提交了证人证言、鉴定意见、书证和被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李甲知道他人报警后，在交通事故现场等候交警处理，如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻处罚。请依法判处。
被告人李甲辩称，对公诉机关指控他的犯罪事实和罪名无异议，他认罪，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明，2014年9月25日18时30分许，被告人李甲驾驶其所在单位赤峰市堃堋矿业有限责任公司的蒙�＊＊＊＊＊号轻型普通货车由东向西行驶至平锦线41KM＋900M处，与前方由林XX驾驶的无牌照二轮电动摩托车相撞，造成林XX死亡，发生道路交通事故。被告人李甲知道赤峰市堃堋矿业有限责任公司负责人王信报警后，在事故现场等候警察处理。经喀喇沁旗公安司法鉴定中心鉴定，林XX死于外伤性中枢循环功能障碍。经喀喇沁旗公安局交警大队交通事故责任认定，李甲负此次事故的主要责任，林XX负此次事故的次要责任。2014年9月27日，被告人李甲所在单位赤峰市堃堋矿业有限责任公司一次性赔偿被害人林XX亲属死亡赔偿金、丧葬费等各项经济损失合计人民币50万元，被害人林XX的亲属李乙、李丙对被告人李甲的交通肇事行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、受案登记表证实，2014年9月25日18�56分，赤峰市堃堋矿业有限责任公司负责人王信向喀喇沁旗公安局110指挥中心报警称，其单位司机李甲驾驶蒙＊＊＊＊**号轻型货车在平锦线头道营子村附近与驾驶二轮电动摩托车的林XX相撞，致使林XX死亡。
2、证人张XX的证言证实，他是赤峰市堃堋矿业有限责任公司的职工。2014年9月25日晚上6点多钟，他乘坐李甲驾驶的赤峰市堃堋矿业有限责任公司的蒙＊＊＊＊**号货车行驶到平锦线头道营子村路段，货车与一辆二轮电动摩托车相撞。发生事故后，他给公司负责人王信打电话，王信报了警，他和李甲在事故现场等候警察来处理事故。
3、证人李丙的证言证实，林XX是他的大嫂子。2014年9月25日晚上6点多钟，林XX骑着二轮电动摩托车从喀喇沁旗西桥镇吉旺营子村去马架子村其兄弟家，路上发生了交通事故。
4、喀喇沁旗公安局交警大队�路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片证实，案发现场的情况。
5、喀喇沁旗公安局交警大队车体痕迹勘验笔录及照片证实，经勘验发现蒙＊＊＊＊**号轻型普通货车前车牌子脱落，前保险杠碎裂，无牌照二轮电动摩托车车体凹陷变形，车后尾部脱落。
6、喀喇沁旗公安局交警大队扣押物品清单及发还物品凭证证实，扣押蒙＊＊＊＊**号轻型普通货车一辆及发还给李甲的情况。
7、机动车驾驶证（复印件）证实，李甲准驾车型为A2。
8、机动车行驶证（复印件）证实，蒙＊＊＊＊**轻型普通货车的所有人为赤峰市堃堋矿业有限责任公司。
9、喀喇沁旗公安司法鉴定中心喀公司鉴字（酒检）字（2014）第2132号人体血液乙醇含量检验报告证实，李甲血液中乙醇含量为0.67mg／100ml。
10、喀喇沁旗�安司法鉴定中心（喀）公（尸检）鉴字（2014）1165号法医学尸体检验报告及照片证实，林XX死于外伤性中枢循环功能障碍。
11、喀喇沁旗公安局交警大队喀公交认字（2014）第0319号道路交通事故认定书证实，李甲驾驶机动车观察不够，采取措施不当，驾驶机动车在没有中心线的道路上超速行驶，过错较重，承担事故的主要责任；林XX未取得机动车驾驶证驾驶机动车，未按规定戴安全头盔，过错较轻，承担事故的次要责任。
12、喀喇沁旗公安局交警大队办案说明证实，喀喇沁旗公安局交警大队接到警情后，赶赴现场，蒙＊＊＊＊**号轻型普通货车的肇事司机李甲在事故现场等候处理。
13、交通事故协议书证实，2014年9月27日，由被告人李甲所在单位赤峰市堃堋矿业有限责任公司一次性赔偿林XX亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等各项经济损失合计人民币50万元。
14、喀喇沁旗公安局案件审理大队违法犯罪记录查询情况说明证实，截止2015年8月3日，未发现李甲有违法犯罪记录。
15、被告人李甲的供述证实，他在赤峰市堃堋矿业有限责任公司开货车。2014年9月25日晚上6点多钟，他驾驶公司所有的蒙＊＊＊＊**号轻型普通货车拉着张XX沿锦平线由东向西行驶到西桥镇头道营子路段，从公路对面行驶过来一辆小货车，车灯很亮，他看不清前面了，这时听见一声响，他知道他开的货车撞到东西了。他停下车后下了车，看见一个骑二轮电动摩托车的人（林XX）趴在路上，他发现这个人没有呼吸了。这时，张XX打电话报警，他就在现场等着警察来处理。
16、户籍证明证实，被告人李甲的自然身份情况。
本院认为，被告人李甲违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆发生交通事故，造成一人死亡的后果，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李甲知道他人报警后在现场等候警察处理，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人李甲所在单位赤峰市堃堋矿业有限责任公司案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，被告人李甲的交通肇事行为取得了被害人亲属的谅解，对被告人李甲可以酌情从轻处罚。被告人李甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴国晨
审 判 员 王学范
人民陪审员 金 生
二〇一五年十一月六日
书 记 员 于文佳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）石刑终字第00021号
原公诉机关河北省行唐县人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡新功，男，1969年12月20日出生，汉族，初中文化，行唐县安香乡胡家庄村农民。2013年2月22日因涉嫌故意伤害罪被行唐县公安局刑事拘留，同年2月27日经行唐县人民检察院批准并由行唐县公安局执行逮捕。现押于行唐县看守所。
原审附带民事诉讼原告人胡某丙，男1945年9月16日出生，行唐县胡家庄村农民。
原审附带民事诉讼原告人胡某丁，男，1974年6日26日出生，行唐县胡家庄村农民。
原审附带民事诉讼原告人胡某戊，男，1979年9月24日出生，行唐县胡家庄村农民。
河北省行唐县人民法院审理河北省行唐县人民检察院指控原审被告人胡新功犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2013年9月16日作出（2013）行刑初字第68号刑事附带民事判决。原审被告人胡新功不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月21日18时左右，在行唐县安香乡胡家庄村，被告人胡新功与被害人胡某丙因相邻关系发生口角，进而用砖头互磕，胡新功用砖头将胡某丙脸部磕伤。胡某丙的大儿子胡某丁赶到现场后，胡新功用铁锨将胡某丁脸部打伤。胡某丙的三儿子胡某戊赶到现场后，胡新功用啤酒瓶将胡某戊头部砸伤。经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，胡某丙、胡某丁的损伤属轻伤，胡某戊的损伤属轻微伤。
三原告人受伤后均就诊于行唐县中医院。胡某丙住院38天，花去医疗费、住院费、鉴定费、交通费等共计16211.67元。（未含护理费、营养费、住院伙食补助费等）。胡某丁住院25天，花去医疗费、住院费、鉴定费等6766.8元。（未含误工费、护理费、住院伙食补助费等）。胡某戊未住院，花去医疗费、鉴定费共计648.3元。
认定上述事实的主要证据有1、被告人胡新功的供述；2、被害人胡某丙、胡某丁、胡某戊的陈述；3、公安机关接受刑事案件登记表；4、打架现场照片和现场示意图；5、证人胡某甲、张某甲、张某乙、张某丙、王某、胡某乙、陈某等人的证言；6、行唐县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；7、行唐县中医院、河北省二院、邢台市眼科医院出具的收费单据和门诊票据；8、交通费票据；9、胡某丙、胡某丁的住院病历等。
原判认为，被告人胡新功故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当处罚。但本案系邻里纠纷引发的，双方均有过错，且被告人当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失依法应予赔偿。被害人胡某丙请求赔偿误工费，因其年龄已超过60周岁，故该请求不予支持，但应赔偿适当的营养费。三原告人请求赔偿精神抚慰金于法不符，不予支持。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，予以采纳。辩护人的辩护意见（1）有据可依，予以采纳。辩护人的辩护意见（2）无法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告人胡新功犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人胡新功赔偿被害人胡某丙住院费、医疗费、鉴定费、交通费16211.67元；护理费38天×37.16元／天＝1412.08元；住院伙食补助费38天×50元＝1900元；营养费500元，共计20023.75元。赔偿被害人胡某丁住院费、医疗费、鉴定费6766.80元；误工费25天×37.16元／天＝929元；护理费25天×37.16元／天＝929元；住院伙食补助费25天×50元／天＝1250元，共计9874.80元。赔偿被害人胡某戊鉴定费400元；医疗费248.3元，共计648.3元。
原审被告人胡新功上诉提出：致伤胡某丁应当认定为正当防卫，不应负刑事和民事责任。附带民事赔偿判决不合理。
经审理查明的事实和证据与一审相同。2012年7月21日18时左右，在行唐县安香乡胡家庄村，原审被告人胡新功与被害人胡某丙因相邻关系发生口角，进而用砖头互磕，胡新功用砖头将胡某丙脸部磕伤。胡某丙的大儿子胡某丁赶到现场后，胡新功用铁锨将胡某丁脸部打伤。胡某丙的三儿子胡某戊赶到现场后，胡新功用啤酒瓶将胡某戊头部砸伤。经行唐县司法医学鉴定中心鉴定，胡某丙、胡某丁的损伤属轻伤，胡某戊的损伤属轻微伤。
三原告人受伤后均就诊于行唐县中医院。胡某丙住院38天，花去医疗费、住院费、鉴定费、交通费等共计16211.67元。胡某丁住院25天，花去医疗费、住院费、鉴定费等6766.8元。胡某戊未住院，花去医疗费、鉴定费共计648.3元。
上述事实，有经一审庭审质证的原审被告人胡新功的供述，被害人陈述，证人胡某甲、张某甲、胡某乙等证人证言，行唐县司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，经济损失单据等相关证据证实。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）胡新功故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。原判事实清楚，证据充分，定性准确，量刑及经济赔偿判处适当。经审查，双方打架均处于积极主动地进攻状态，故胡新功称致伤胡某丁应当认定为正当防卫，不应负刑事和民事责任的上诉理由不能成立。原审判决的附带民事赔偿范围及赔偿数额标准经审查符合相关法律规定，故胡新功称附带民事赔偿判决不合理的上诉理由亦不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 斌
审判员 王英辰
审判员 裴卫华
二〇一四年一月二十二日
书记员 王 婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第716号
原告：中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行，住所地：江西省南昌市中山路345号。
负责人：宋宏彦，系该支行行长。
委托代理人：谈强，系该支行员工。
委托代理人：肖晖，系该支行员工。
被告：李发根，男，1954年9月20日，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行诉被告李发根信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谈强、被告李发根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月16日，被告在原告处申请办理贷记卡一张。自2012年2月29日开始透支，未按约还款，截止2015年2月2日，被告累计欠原告本金9989.6元、利息、滞纳金及其他费用1884.34元。原告经多次催讨未果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还原告透支本金9989.6元及利息、滞纳金、其他费用1884.34元（截止到2015年2月2日）以及2015年2月2日至清偿之日止的利息；2、本案诉讼费及其他相关费用由被告承担。
被告对于原告的陈述无异议，但辩称其不应承担滞纳金等费用。
经审理查明：2012年1月11日，被告李发根向原告申请办理了中国农业银行携程旅游贷记卡一张，卡号为：0006228360047403408，并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计息；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。被告办卡后，开始取现、刷卡透支消费，未按约归还透支本金并支付利息。原告经催讨未果，遂于2015年3月6日诉至本院，要求判如所请。
截止2015年8月12日，被告尚欠原告本金9989.6元、利息1307.97元、滞纳金576.37元。
上述事实，有原告的陈述以及原告提供的被告李发根身份证、户口信息、金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、刷卡清单、账户信息明细、催收信函等证据在案佐证。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与银行之间形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《领用合约》已明确约定银行收取客户贷款利息、滞纳金等费用的情形，被告在申请办理金穗信用卡时也表示愿意受《领用合约》的约束。现被告李发根使用金穗贷记卡后，未在还款期内偿还所使用的银行款项，该行为符合银行收取利息、滞纳金标准，故原告依照《领用合约》要求被告归还本金及利息、滞纳金等费用，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院公告送达传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，不影响本院依据查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李发根于本判决生效后七日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌汇通支行借款本金9989.6元以及利息、滞纳金等费用（截止2015年8月12日止，利息1307.97元、滞纳金576.37元，2015年8月13日至本判决确定的履行期内实际履行日止的利息、滞纳金，以借款本金9989.6元为基数，按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元（原告已预交），由被告李发根承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖宝珍
人民陪审员 肖长凤
人民陪审员 阚林茹
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 菁
附：相关法律条文
《中国人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第716号
原告赵某，无业。
被告杨某，工商银行张家口桥东支行职工。
原告赵某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告赵某、被告杨某均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原、被告于2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后发现被告脾气怪异，性格偏激，经常对原告实施家庭暴力。结婚后，被告对原告多次当众实施暴力，丝毫不顾及原告的精神和身体的痛苦。综上，请求法院判令：1、与被告解除婚姻关系。2、依法分割夫妻共同财产。3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚。俩口子吵架在所难免，但是我没有实施过家庭暴力。
经审理查明，原、被告2009年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，无婚生子女。原、被告双方于2015年7月20日分居。原告于2011年9月13日起诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚。2012年6月25日原告再次起诉本院要求离婚，后原告撤诉。原告于2015年8月4日起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人当庭陈述，结婚证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告于××××年××月××日结婚，共同生活六年有余，应有较为深厚的感情基础。虽因家庭琐事产生矛盾，但并不存在不可调和的根本性矛盾。双方应自我反省，查找自身的不足并改正，加强生活中应有的沟通和交流，共同承担起家庭责任，互敬互爱，互相包容，珍惜彼此间多年的感情。原告虽然三次起诉至法院要求离婚，但在2012年6月25日原告起诉至法院时，经本院调解原告撤回了诉讼，时至2015年7月20日，原、被告均共同生活。原告主张夫妻感情已经破裂，但并未提供证据予以证实。本院认为双方仍有和好的可能。因此对原告的诉讼请求，本院不予支持。案经调解，双方未能达成协议。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 苏东阳
二0一五年八月二十九
书 记 员 武彩雯
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
东营市东营区人民法院
民事判决书
（2015）东民初字第716号
原告刘辽宁，男，x年x月x日出生，汉族，东营市东营区某村村民，住该村。
被告邵振华，男，x年x月x日出生，汉族，山东省肥城市某村村民，现住址不详。
被告张爱云，女，x年x月x日出生，汉族，山东省肥城市某村村民，现住址不详。
原告刘辽宁与被告邵振华、张爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辽宁到庭参加诉讼，被告邵振华、张爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辽宁诉称，2013年2月17日至11月19日期间，被告邵振华因资金紧张多次从原告处借款，其中，2013年2月17日借现金10000元，2月28日借现金3000元，4月5日借现金4000元，4月10日借现金70000元，4月19日借现金5000元，11月19日借现金3000元，共计95000元。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延未还。因两被告系夫妻关系，故被告邵振华所欠借款本金95000元及利息应系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款本金95000元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至判决生效之日止的利息；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告邵振华未作答辩。
被告张爱云未作答辩。
经审理查明，自2013年2月至2013年11月，被告邵振华先后向原告刘辽宁六次借款并出具借条六份，其出具时间与载明内容分别为：1、2013年2月17日，载明“今借到刘辽宁现金壹万（10000）元整，于2013.3.17日前还清，若归还不上按每天200元扣款。本人自愿将鲁J17X**长城牌汽车公司设备作为抵押”；2、2013年2月28日，载明“今借到刘辽宁现金叁仟元（3000）整，于2013.3.17日前还清，若归还不上按每天60元扣款”；3、2013年4月5日，载明“今借到刘辽宁现金（4000）肆仟元整，于2013年5.5号前还清，若归还不上以每天80元付还款。本次借款与本人所开的鲁J17X**长城汽车作为抵押”；4、2013年4月10日，载明“今借到刘辽宁现金70000（柒万）元整”；5、2013年4月19日，载明“今借到刘辽宁现金5000（伍仟）元整”；6、2013年11月19日，载明“今借到刘辽宁现金3000元（叁仟元）整”，以上共计95000元。原告均以现金支付被告，该款被告至今未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，被告邵振华向原告刘辽宁出具借条，对欠款金额、违约责任、还款时间等进行了约定，能够认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据借条中载明的内容，能够认定原告刘辽宁向被告邵振华以现金方式支付借款共计95000元的事实。对于所欠借款，被告邵振华应按约定还款时间及时还款或经原告催告后在合理期限内及时还款，逾期还款应赔偿由此给原告造成的损失。原告主张的逾期还款利息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告以结婚证复印件主张两被告系夫妻关系，也未提交证据证实该借款系夫妻合意并用于夫妻共同生活，故原告主张被告邵振华所欠借款本金及利息系夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。被告邵振华、张爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵振华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辽宁借款本金95000元，并支付自2015年4月7日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以95000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘辽宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，财产保全费970元，公告费560元，由被告邵振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判长舒浩浩
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 张建军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘源涛
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第716号
原告刘辽宁，x年x月x日出生。
被告邵振华，x年x月x日出生。
被告张爱云，x年x月x日出生。
原告刘辽宁与被告邵振华、张爱云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘辽宁到庭参加诉讼，被告邵振华、张爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘辽宁诉称，2013年2月17日至11月19日期间，被告邵振华因资金紧张多次从原告处借款，其中，2013年2月17日借现金10000元，2月28日借现金3000元，4月5日借现金4000元，4月10日借现金70000元，4月19日借现金5000元，11月19日借现金3000元，共计95000元。原告多次催要，被告均以资金紧张为由拖延未还。因�被告系夫妻关系，故被告邵振华所欠借款本金95000元及利息应系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。请求法院判令：一、两被告共同偿还原告借款本金95000元及按中国人民银行同期贷款基准利率计算自起诉之日起至判决生效之日止的利息；二、本案全部诉讼费用由两被告承担。
被告邵振华未作答辩。
被告张爱云未作答辩。
经审理查明，自2013年2月至2013年11月，被告邵振华先后向原告刘辽宁六次借款并出具借条六份，其出具时间与载明内容分别为：1、2013年2月17日，载明“今借到刘辽宁现金壹万（10000）元整，于2013.3.17日前还清，若归还不上按每天200元扣款。本人自愿将鲁J×××××长城牌汽车公司设备作为抵押”；2、2013年2月28日，载明“今借到刘辽宁现金叁仟元（3000）整，于2013.3.17日前还清，若归还不上按每天60元扣款”；3、2013年4月5日，载明“今借到刘辽宁现金（4000）肆仟元整，于2013年5.5号前还清，若归还不上以每天80元付还款。本次借款与本人所开的鲁J×××××长城汽车作为抵押”；4、2013年4月10日，载明“今借到刘辽宁现金70000（柒万）元整”；5、2013年4月19日，载明“今借到刘辽宁现金5000（伍仟）元整”；6、2013年11月19日，载明“今借到刘辽宁现金3000元（叁仟元）整”，以上共计95000元。原告均以现金支付被告，该款被告至今未偿还。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的借条、结婚证复印件在案佐证。
本院认为，被告邵振华向原告刘辽宁出具借条，对欠款金额、违约责任、还款时间等进行了约定，能够认定双方存在借贷关系，该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。根据借条中载明的内容，能够认定原告刘辽宁向被告�振华以现金方式支付借款共计95000元的事实。对于所欠借款，被告邵振华应按约定还款时间及时还款或经原告催告后在合理期限内及时还款，逾期还款应赔偿由此给原告造成的损失。原告主张的逾期还款利息的计算方式不违反法律规定，本院予以支持。原告以结婚证复印件主张两被告系夫妻关系，也未提交证据证实该借款系夫妻合意并用于夫妻共同生活，故原告主张被告邵振华所欠借款本金及利息系夫妻共同债务，证据不足，本院不予支持。被告邵振华、张爱云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邵振华于本判决生效之日起十日内偿还原告刘辽宁借款本金95000元，并支付自2015年4月7日起至本判决生效之日止的逾期付款利息（以95000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘辽宁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2175元，财产保全费970元，公告费560元，由被告邵振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 舒浩浩
人民陪审员 杜桂根
人民陪审员 张建军
二〇一五年十月二十日
书 记 员 刘源涛
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第716号
原告全和助。
委托代理人艾贵平，江西汝河律师事务所律师，一般授权代理。
被告袁宏江。
原告全和助与被告袁宏江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人艾贵平到庭参加诉讼，被告袁宏江经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告全和助诉称，原、被告系朋友关系，被告需要一笔资金，故向原告提起借款10万元，原告通过转账方式借给被告10万元，同时对借款相关问题进行了书面约定，被告亦向原告出具了借条。现被告已逾期一年多未还款，经原告多次催款，被告始终不予偿还，为此具文起诉，请依法判决：1、判令被告袁宏江偿还原告借款本金人民币10万元、违约金3000元及逾期还款利息（按银行同期贷款利率计算自2014年3月7日至还清借款日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
被告袁宏江未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2013年9月7日，原告全和助与被告袁宏江签订借款合同，合同约定被告向原告借款10万元人民币，借款期限自2013年9月7日至2014年3月6日，并约定被告在借款期限届满后未能还款，则按约定借款总额的3%支付违约金给原告，同日原告通过中国建设银行向被告袁宏江汇款人民币10万元。
以上事实，有原告提供的借款合同、汇款凭证、庭审笔录在卷证实，足以认定。
本院认为，被告袁宏江与原告全和助签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应认定有效，被告在借款到期后应当履行还款义务。原告主张被告向其支付3000元违约金，本院认为在借款合同中，原、被告双方关于违约金的约定，符合当事人意思自治的契约精神，亦未违反法律规定，故对原告关于违约金的主张予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故本院对原告主张的逾期利息予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁宏江于本判决生效之日起十日内归还原告全和助借款本金10万元，支付原告全和助违约金3000元及逾期利息（以本金10万元，自2014年3月7日起，按中国人民银行公布的同类贷款利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2360元，公告费600元，合计诉讼费用2960元，由被告袁宏江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费（户名：抚州市中级人民法院，帐号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处），上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 章和国
审 判 员 李 勇
代理审判员 黄俊灵
二〇一六年三月七日
书 记 员 袁 杨
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2015）东民初字第716号原告王某某，女，汉族，云南省昆明市东川区人。委托代理人李某（系原告之子），男，汉族，云南省昆明市东川区人。被告彭某某，男，汉族，云南省昆明市东川区人。被告张某某（彭某某之妻），女，汉族，1949年11月4日生，昆明市东川区人，东川区汤丹镇中山村委会中山小组居民，现住该组31号。身份证号：5301131949********。原告王某某与被告彭某某、张某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，于2015年7月8日由本院审判员韩标适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人李波、被告彭某某到庭参加了诉讼。被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某诉称，2015年1月25日，原告因自家的羊吃了被告彭某某、张某某家的菜，双方为此发生争吵撕扯，原告王某某被被告彭某某、张某某打伤，故向法院起诉，请求依法判令被告彭某某、张某某赔偿原告医疗费4991元，护理费1400元，伙食补助费1400元，营养费1400元，误工费2000，车费400元，鉴定费500元，精神损失费1000元，合计13091元。被告彭某某答辩称，原告所说不是事实，我不知道她是如何受的伤，与我毫无关系。被告张某某未出庭答辩。本案争议焦点如下：二被告是否应当赔偿原告各种损失，合计13091元。针对本案争议焦点，原告王某某向本院提交证据如下：一、身份证（复印件）一份，欲证明原告的身份情况。二、东川区仁和医院出具的出院证、住院医疗费收据、医院诊断证明书、出院结算单、住院费用清单，欲证明原告受伤入院治疗以及产生费用的情况。三、人民调解记录一份，欲证明原、被告双方曾在东川区汤丹司法所进行过调解，因为双方分歧较大调解未成的事实。四、证人李兴美出具的证人证言，欲证明原告王某某被二被告打伤的事实。五、报警三联单一份，欲证明事发当天原告王某某向汤丹派出所报警的事实。六、孙玉才出具的交通费收条一份，欲证明原告为治疗伤情产生的交通费用400元。七、鉴定意见书、伤情鉴定收据各一份，欲证明原告经过司法鉴定鉴定为轻微伤及鉴定产生的费用。本院认为，原告提交的证据一、三、五，被告无异议，本院予以采信。证据二来源及形式合法，内容真实有效，本院予以采信。原告提交的证据四，证人无正当理由未出庭作证，本院不予采信。证据六交通费收条不是合法的客运发票，本院不予采信。证据七轻微伤鉴定及收据，不能证明其想要证明的内容，本院不予采信。依原告王某某的申请，本院调取以下证据：东川区公安局汤丹派出所出具的王某某、彭某某、张某某、彭某甲、刘某某五人的询问笔录，以上证据合计28份。被告彭某某不认可王某某的询问笔录，认可彭某某、张某某、彭某甲、刘某某四人的询问笔录，被告彭某某认可的询问笔录本院予以确认。被告彭某某、张某某未向法庭出示证据。依据当事人的陈述及本院认定的证据，确认本案的法律事实如下：2015年1月25日，原告王某某因自家的羊吃了被告彭某某、张某某家的菜，原告王某某与被告张某某发生争吵撕扯，被告彭某某未动手，当日原告王某某向东川区汤丹派出所报警。原告王某某经东川区仁和医院诊断为全身多处软组织伤、脑震荡，于2015年1月25日至2015年2月8日在东川区仁和医院住院治疗14天。2015年4月1日，原、被告双方经东川区汤丹司法所调解，因双方分歧太大，调解未成。本院认为，公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告王某某因自家羊吃了被告张某某家的菜，原告王某某与被告张某某发生争执撕扯，导致原告王某某全身多处软组织伤，原告王某某与被告张某某双方均有过错，应各自承担相应责任，被告彭某某没有实施侵权行为，不承担赔偿责任。原告要求赔偿的项目及数额，本院依法评判如下：医疗费4871元，住院期间伙食补助1400元有证据证实，且符合法律规定，本院予以支持；误工费2000元，本院认为数额过高，依据2014年农业在岗职工平均工资27867元，即20.4元天，原告住院14天，本院支持14天76.3／天，即1068元；营养费1400元，护理费2000元，原告未举证加以证明，本院不予支持；交通费400元，鉴定费500元，因本院未采信其证据，故不予支持；精神损失费1000元，无法律依据，不予支持；被告彭某某未实施侵权行为，故原告请求被告彭某某赔偿损失的诉求，不予支持。综上，原告的经济损失共计7339元，鉴于原告王某某与被告张某某双方均有过错，本院根据原、被告的过错程度，确定原告王某某自担50%，即3669.5元，被告张某某承担50%，即3669.5元。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张某某在判决生效后十五日内赔偿原告王某某各项费用3669.5元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。案件受理费64元，由被告张某某负担（限判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。审判员 韩 标二〇一五年七月八日书记员 李德民
河北省邢台市桥东区人民法院民 事 裁 定 书（2015）东民初字第716号原告徐某某。被告王某某。本院在受理原告徐某某与被告王某某离婚纠纷一案后，原告徐某某同意给被告王某某和好机会，原告徐某某于2015年4月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告徐某某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某某负担。审判员  潘珍二〇一五年四月二十四日书记员  郎芳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执712号
移送执行人本院生态资源（少年）审判庭。
被执行人吴明星，男，1979年7月15日出生，汉族，农民，住所地重庆市巫溪县。
关于征缴被执行人吴明星罚金执行一案，被执行人至今未履行生效的（2016）闽0303刑初62号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。经查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴明星所有的银行存款6050.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈国贵
执行员 吴元阳
二〇一六年五月十日
书记员 戴晓丹
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第00256号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州贵铁物流有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区枣山路31号铁道大厦*****楼。
法定代表人：王亚东，该公司总经理。
委托代理人：杨皓然。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：玖龙纸业（重庆）有限公司。住所地：重庆市江津区珞璜工业园。
法定代表人：张茵，该公司董事长。
再审申请人贵州贵铁物流有限公司（以下简称贵铁物流公司）因与被申请人玖龙纸业（重庆）有限公司（以下简称玖龙纸业公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2014）渝五中法民终字第04732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵铁物流公司申请再审称：1、原审判决认定《煤炭供需合同》已发生法律效力，属于事实认定不清。贵铁物流公司于2013年2月25日在《煤炭供需合同》上盖章时，玖龙纸业公司并未盖章，因此，该《煤炭供需合同》尚未生效。2、原判决贵铁物流公司支付玖龙纸业公司40万元的违约金，不符合法律规定。因为本案所涉《煤炭供需合同》未生效，贵铁物流公司就谈不上需要按照《煤炭供需合同》履行相应的合同义务，贵铁物流公司不存在违约行为，没有义务支付违约金。即使认定贵铁物流公司存在违约行为，从玖龙纸业公司举示的证据看，玖龙纸业公司并没有证据证明贵铁物流公司的行为给其造成经济损失的证据，应认定为其无损失。而原判决支持40万元的违约金，不符合我国法律的规定，属于适用法律错误。
本院认为，第一，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定“依法成立的合同，自成立时生效”。贵铁物流公司于2013年2月25日在《煤炭供需合同》上盖章后，该盖章行为对贵铁物流公司具有相应的法律约束力，当《煤炭供需合同》的合同方当事人完成各自的盖章或签字后该合同即成立并发生法律效力，贵铁物流公司仅以其于2013年2月25日盖章时玖龙纸业公司未盖章或签字而否定该合同生效的抗辩意见与事实不符。原审判决认定该《煤炭供需合同》成立并生效符合法律规定。
第二，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法”。该法条规定只要有违约行为，双方均可以约定违约金或者因违约产生损失的赔偿方法。贵铁物流公司以玖龙纸业公司没有举示损失的证据来抗辩不支付违约金的意见与法律规定不符。原审判决以《煤炭供需合同》中当事人约定的违约金条款并结合本案实际情况根据贵铁物流公司的要求将双方约定的违约金由100万元调整为40万元，既符合法律规定，又符合本案实际情况。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，贵州贵铁物流有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回贵州贵铁物流有限公司的再审申请。
审 判 长 干建强
代理审判员 敖宇波
代理审判员 俞开先
二〇一五年五月四日
书 记 员 屠益飞
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执3541号
上海市松江区人民法院
执行裁定书
(2017)沪0117执3541号
申请执行人：上海高博特生物保健品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：张刚，执行董事。
委托代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。
被执行人：上海立派建筑工程公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：潘月明，总经理。
原告上海高博特生物保健品有限公司与被告上海立派建筑工程公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的(2016)沪0117民初4106号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海立派建筑工程公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海高博特生物保健品有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，要求被告上海立派建筑工程公司偿付工程修复费用2,067,720元，并负担案件诉讼费207,061元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海立派建筑工程公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经查阅相关审理案卷，并通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人在本院(2014)松民三(民)初字第2775号案件有债权757,880.70元，目前正在移交立案部门破产审查中；除此，被执行人无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将上海立派建筑工程公司列为失信被执行人，并对其法定代表人潘月明限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除被执行人债权757,880.70元正在移交立案部门破产审查处理外，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月十七日
书记员 戴家瑶
审判长 陆红根
审判员 范明火
审判员 包 炜
二〇一七年十月十七日
书记员 戴家瑶
附：相关法律条文
文书内容上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0117执3541号上海市松江区人民法院执行裁定书(2017)沪0117执3541号申请执行人：上海高博特生物保健品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张刚，执行董事。委托代理人：黄奇，上海市公义律师事务所律师。被执行人：上海立派建筑工程公司，住所地上海市松江区。法定代表人：潘月明，总经理。原告上海高博特生物保健品有限公司与被告上海立派建筑工程公司的建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月7日作出的(2016)沪0117民初4106号民事判决，已经发生法律效力。因被告上海立派建筑工程公司不履行生效法律文书确定的义务，原告上海高博特生物保健品有限公司于2017年6月2日向本院申请执行，要求被告上海立派建筑工程公司偿付工程修复费用2,067,720元，并负担案件诉讼费207,061元。本院立案受理后，依法向被执行人上海立派建筑工程公司发出执行通知，责令其限期履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。执行中，本院经查阅相关审理案卷，并通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人在本院(2014)松民三(民)初字第2775号案件有债权757,880.70元，目前正在移交立案部门破产审查中；除此，被执行人无车辆、房产、股权及银行存款等可供执行的财产。本院已将上海立派建筑工程公司列为失信被执行人，并对其法定代表人潘月明限制高消费。至此，本案执行标的暂无条件执行。本院将上述执行情况告知申请人后，其亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。除被执行人债权757,880.70元正在移交立案部门破产审查处理外，本院查无被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十七日书记员  戴家瑶审判长  陆红根审判员  范明火审判员  包 炜二〇一七年十月十七日书记员  戴家瑶附：相关法律条文
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第145号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人李超君，绰号“白哥”，男，1965年2月11日出生，广东省珠海市人，汉族，小学文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区XXXX，身份证号码：XXXX。2002年6月27日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年；2007年7月9日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年；2011年3月18日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑二年，2012年10月8日刑满释放。因本案于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
被告人黄志荣，男，1966年7月13日出生，汉族，广东省珠海市人，小学文化，无业，户籍所在地珠海市斗门区XXXX，羁押前暂住珠海市斗门区白蕉镇玻璃围一出租屋，身份证号码：XXXX。1995年7月24日因犯绑架勒索罪被判处有期徒刑七年；2011年10月13日因犯制造毒品罪被判处有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2012年2月24日止）。因本案于2013年10月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）140号起诉书指控被告人李超君犯贩卖毒品罪及容留他人吸毒罪、被告人黄志荣犯贩卖毒品罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派代理检察员赵莉出庭支持公诉，被告人李超君、黄志荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日16时许，李X（另案处理）打电话给被告人黄志荣要求购买毒品“冰毒”，双方约定在被告人李超君位于珠海市斗门区井岸镇桥北三区2号602房的住处交易。两人在李超君住处见面后，黄志荣以100元的价格贩卖约1克“冰毒”给李建成。随后，两人在李超君住处内吸毒。
2013年10月14日20时许，被告人李超君在其住处以130元的价格向绰号“白蕉仔”（身份不详，在逃）介绍的赵X（另案处理）贩卖毒品“冰毒”约1克。
2013年10月15日，吸毒人员莫X（另案处理）在被告人李超君的住处玩耍。20时许，赵X致电被告人李超君，要求以每克100元的价格购买毒品“冰毒”15克、“麻古”20片，双方约定在李超君住处楼下交易。后被告人黄志荣与吸毒人员李X来到李超君住处，李X与莫X在房间里吸毒。李超君因毒品数量不足，以每克80元的价格向黄志荣购买了“冰毒”2克，并约定在其向赵X贩卖毒品后再付钱。随后，李超君携带毒品到其住处楼下与赵X交易，黄志荣与李X、莫X则在屋内吸食毒品。期间，李X以赊账的方式向黄志荣购买了100元“冰毒”。被告人李超君在其楼下与赵国刚交易完毒品后，即被民警当场抓获。民警从赵X身上查获刚购买的一袋冰毒（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重11.99克）及一袋红色药片（经鉴定，含咖啡因成份，净重2.05克），从李超君身上查获贩毒所得人民币1830元（包括2013年10月14日贩毒所得的人民币130元以及此次贩毒所得的人民币1700元）。
随后，民警在被告人李超君的住处将正在吸食毒品的黄志荣、李X、莫X抓获。民警从李X身上查获一袋其刚向黄志荣购买的“冰毒”（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重0.99克）。从黄志荣携带的包内及身上查获：经鉴定含甲基苯丙胺成分的物质28.65克（其中，二袋白色结晶物质，净重5.3克，二袋红色药片，净重9.00克，一瓶褐色液体，净重14.35克）；含海洛因成份的物质4.85克（其中，一袋白色粉末，净重3.75克，一袋白色块状物，净重1.10克）；含咖啡因成份的物质26.61克（其中，一袋灰色粉末状物质，净重9.60克，一袋白色粉块状物质，净重0.92克，一袋白色粉末状物质，净重16.09克）；含氯胺酮成份的物质3.34克（其中，二袋白色粉末状物质，净重0.64克，二袋白色结晶粉末状物质，净重2.70克）；黑色诺基亚牌手机一台，电子称一台。从李超君住处内查获三袋白色粉末（经鉴定，含咖啡因成份，净重269.37克）、一袋红色粉末状物质（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重39.18克）、一袋白色结晶粉末状物质（经鉴定，含氯胺酮成份，净重0.64克）、一袋白色块状物质（经鉴定，含海洛因成份，净重0.04克）、二片红色药片（经鉴定，含甲基苯丙胺成份，净重2.04克）及黑色诺基亚牌手机一台、密封塑料袋九十六只、自制过滤瓶二只、吸管十三根、锡纸一卷、电子称一台。
综上所述，被告人李超君涉案毒品数量为：冰毒（甲基苯丙胺）约12.99克，海洛因0.04克，含甲基苯丙胺成份的粉末、药片共41.22克，含氯胺酮成份的粉末0.64克，含咖啡因成份的粉末及药片共271.42克。被告人黄志荣涉案毒品数量为：冰毒（甲基苯丙胺）约9.29克，海洛因4.85克，含甲基苯丙胺成份的粉末、液体共23.35克，含氯胺酮成份的粉末3.34克，含咖啡因成份的粉末26.61克。
上述事实，被告人李超君、黄志荣在开庭审理过程中亦无异议，且有搜查笔录及扣押笔录、扣押清单和毒品、毒资、作案工具、吸毒工具照片，通话记录清单，证人赵X、李X、莫X的证言和赵X、莫X的辨认笔录，被告人李超君、黄志荣在侦查阶段的供述，现场照片，抓获经过，现场检测报告书，理化检验报告书，办案说明，刑事判决书、刑满释放通知书，被告人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李超君、黄志荣无视国法，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪；被告人李超君还在其住处容留他人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人李超君、黄志荣均因毒品犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，既是累犯，又是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李超君、黄志荣归案后均能如实供述各自的罪行，认罪态度较好，依法均可以从轻处罚。鉴于被告人李超君、黄志荣均为吸毒者，所查获的部分毒品是用作其本身吸食的，因此，在量刑时应适当考虑这一情节，酌情予以从轻处罚。被告人李超君一人犯两罪，依法对其实行数罪并罚。根据被告人李超君、黄志荣的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李超君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元；犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民二千元，决定执行有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币七千元（刑期自2013年10月15日起至2023年1月14日止）。
二、被告人黄志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元（刑期自2013年10月15日起至2021年10月14日止）。
（上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金从判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
三、扣押在案的被告人李超君的贩毒用工具及吸毒工具黑色诺基亚牌手机一台、电子称一台、密封塑料袋九十六只、吸管十三根、锡纸一卷、自制过滤瓶二只，被告人黄志荣的贩毒用工具黑色诺基亚牌手机一台、电子称一台，及缴获的上述毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗锡胜
代理审判员 高艳丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一四年四月三十日
书 记 员 周圣炜
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执1965号
移送单位怀远县人民法院刑事审判庭。
被执行人贾祥，男，1984年7月9日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在执行贾祥罚金一案中，被执行人贾祥已履行了安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321刑初240号刑事判决书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执1965号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王胤胤
二〇一七年九月三十日
书记员 李 杨
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0825民初1315号
原告:阳光明，男，1948年9月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。
委托诉讼代理人：张函松，太湖县大石乡法律服务所法律工作者。
被告：阮志义，男，1968年6月28日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告阳光明与被告阮志义土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。在审理过程中，原告阳光明于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿撤诉，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳光明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告阳光明负担。
审 判 长 周 峻
人民陪审员 王启中
人民陪审员 叶 斌
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 万 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初1698号
原告曾娟娟，女，1970年4月9日出生，汉族。
委托代理人王小平，陕西丰东律师事务所律师。
委托代理人张青俊，西安市莲湖区148法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人吴涛，该村村长。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村民委员会第二村民小组。
负责人魏永刚，该组组长。
委托代理人马驰，系该村委会法律顾问。
委托代理人马鹏，系该村委会法律顾问。
原、被告侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛红安独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾娟娟及其委托代理人王小平、张青俊，被告委托代理人马驰、马鹏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：其系被告村组合法村民，婚后生育有二个女儿，系双女户家庭，后其丈夫死亡，2013年9月被告村组给各位村民分配征地款89133元，未给原告双女户奖励。故诉至法院，要求被告支付应奖励征地补偿款44566元。
二被告辩称：按计划生育条例，享受双女户分配前提是父母任意一方做绝育手术。本案原告虽系双女户，但原告系育龄妇女且原告未实施绝育手术，故不能享受相应的优惠政策。另原告起诉已超过了诉讼时效。
经审理查明：原告于1992年与被告村组村民陈军民结婚，成为被告村组村民，婚后双方生育有二个女儿，2011年9月原告丈夫陈军民去世。2013年9月被告村组每人分配征地款89133元，未给原告分配双女户奖励部分。后原告曾主张未果，现诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因双方各持己见致调解未果。
以上事实有证人证言、庭审笔录及相关证据等附卷为证。
本院认为，根据计划生育相关政策，农村集体经济组织在分配集体资产收益等财物时，一方已绝育的双女户增加半个人份的份额。本案原告属双女户，其丈夫已去世，符合一方已绝育的条件，故其要求被告支付计划生育奖励部分，理由正当，依法应予支持。经核实确认为89133元的一半即44566元，被告村民小组应予支付，被告村委会作为上级部门对村民小组有监管职责，应承担连带责任。被告辩称原告起诉超时效一节，因原告提供证据证明存在诉讼时效中断情节，故对此辩称不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内给付原告曾娟娟征地款44566元。
二、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村民委员会对以上给付承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费914元（原告已预交），现由二被告共同承担，并于付上款时直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛红安
二〇一六年四月二十七日
书记员 王靖喻
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初1760号
原告：韩超，男，1992年10月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
委托诉讼代理人：袁姗姗，河北凌坤律师事务所律师。
被告：杨国贤，男，1966年8月18日出生，汉族，现住天津市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，地址：邯郸市滏河北大街。
负责人：张沄辰，该公司经理。
委托诉讼代理人：曹振华，该公司顾问。
被告：ＸＸ，男，1990年10月11日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，地址：衡水市桃城区和平路515号。
负责人：高宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘钊，该公司员工。
原告韩超与被告杨国贤、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“人保邯郸公司”）、ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保衡水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告韩超委托诉讼代理人袁姗姗、被告杨国贤、被告人保邯郸公司委托诉讼代理人曹振华、被告ＸＸ、被告人保衡水公司委托诉讼代理人刘钊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩超向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告韩超医疗费、误工费、住院伙食补助费三项共计10329.7元；2.被告负担本案的诉讼费。
经审理本院认为，原告及各被告对事故发生的情况及责任比例无异议，本院予以确认。被告杨国贤驾驶的车辆在人保邯郸公司投保有交强险一份，被告ＸＸ在被告人保衡水公司投保有交强险及商业险一份，事故发生在保险期间内。另查明，被告ＸＸ为原告韩超垫付医疗费500元，为本案原告及另案原告田春阳、邵立彬垫付3000元住院伙食补助费。依法可以确定原告的损失有：1.医疗费：7029.71元；2.住院伙食补助费：900元；以上损失共计7929.71元。原告韩超未提交有关误工费的证据，不能证明其误工损失，故本院不予支持。被告ＸＸ主张其为原告垫付了医疗费500元，应予以返还。原告称与另案原告田春阳、邵立彬共同收到ＸＸ支付的3000元住院伙食补助费，该费用系韩超、田春阳、邵立彬共同使用，本院按份划分三人应返还的款项。
本案事故造成八人受伤，四车受损，因本事故中的伤者郭新平、杨国贤、王彦兵、孙素敏、任俊国均与相应的赔偿义务人进行了调解，本院出具了调解书，且已生效。以上五伤者在调解过程中为其他伤者在交强险限额内预留了份额，经计算，原告韩超可获得的赔偿为：被告人保衡水公司在交强险医疗费限额内赔偿原告752.55元，在商业险限额内赔偿原告2973.01元；被告人保邯郸公司在交强险医疗费限额内赔偿原告1231.14元；被告杨国贤赔偿原告2973.01元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩超医疗费、住院伙食补助费等共计3725.56元，其中1500元返还被告ＸＸ；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告韩超医疗费、住院伙食补助费等共计1231.14元；
三、被告杨国贤于本判决生效后十日内赔偿原告韩超医疗费、住院伙食补助费等共计2973.01元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由被告杨国贤负担75元，被告ＸＸ负担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 扈毅
二〇一七年五月十七日
书记员 赵丹
江苏省金湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0831刑初10号
公诉机关金湖县人民检察院。
被告人叶亮，曾用名叶亮亮，男，1989年12月31日出生于江苏省金湖县，汉族，中专文化，住金湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月11日被金湖县公安局取保候审。
金湖县人民检察院以金检刑刑诉（2018）2号起诉书指控被告人叶亮犯危险驾驶罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月18日公开开庭审理了本案。金湖县人民检察院指派检察员邰广汉出庭支持公诉。被告人叶亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
金湖县人民检察院指控，2017年12月4日21时许，被告人叶亮饮酒后驾驶车牌号为苏Ｈ×××××的起亚牌小型轿车，从金湖县城平安路仲某家出发，沿平安路、人民路、金湖路行驶至黎城路锦绣华城小区西门北侧移动宽带门市店前，携带砍刀进店与人发生纠纷，当民警接到报警赶到现场时，被告人叶亮又驾车沿黎城路行驶至神华大道常熟农商银行门前路口停车，被执勤民警查获。经鉴定，被告人叶亮血液中乙醇浓度为141.1mg/100ml。
被告人叶亮归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人叶亮在侦查阶段有过供述，开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、张某证言，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，机动车驾驶证及登记信息，车辆信息，执法仪现场截屏照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安机关出具的查获经过等证据为证。上述证据，合法有效，足以认定。
本院认为，被告人叶亮违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人叶亮归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一、三款，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人叶亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闵俊芳
二〇一八年一月十八日
书记员 郑 莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初66号
原告：蔡荣国，男，1968年2月21日出生，汉族，住漳浦县，
被告:张瑞博，男，1990年8月11日出生，汉族，住漳浦县，
被告:张智盛，男，1994年1月6日出生，汉族，住漳浦县，
原告蔡荣国与被告张瑞博、张智盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣国、被告张智盛到庭参加诉讼，被告张瑞博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡荣国向本院提出诉讼请求：1、判令张瑞博偿还借款本金10000元，并支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。2、张智盛对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费由张瑞博承担。事实和理由：张瑞博因需用资金，由张智盛担保，于2015年5月8日向蔡荣国借款10000元，口头约定月利率2%，借款期限至2016年5月8日止。期限届满后经蔡荣国多次催讨，张瑞博、张智盛均拒不还款。
张瑞博未作答辩。
张智盛辩称,对承担上述借款的担保责任没有异议，但已支付部分利息且借条不完整，撕掉了一部分。
本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，张瑞博因需用资金，由张智盛担保，向蔡荣国借款10000元，并出具借条一张给蔡荣国收执。借条上借贷双方约定借款期限自2015年5月8日起至2016年5月8日止，未约定借款利率。期限届满后经蔡荣国多次催讨，张瑞博、张智盛均未履行还款义务。
上述事实，有蔡荣国在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。张瑞博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡荣国与张瑞博之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，张瑞博负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后经蔡荣国催讨，张瑞博仍未能履行还款义务，蔡荣国据此起诉请求判令张瑞博偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。借条上借贷双方未约定借款利率，蔡荣国请求判令张瑞博支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，与法不符，应调整为从违约之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。张智盛辩称已支付部分利息且借条不完整，撕掉了一部分，因没有提供证据予以证明，不予认定。蔡荣国未委托律师代理本案诉讼，没有产生实际费用，故要求张瑞博承担律师费的诉讼请求不予支持。张智盛系张瑞博借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，张智盛应对张瑞博的借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向张瑞博追偿。张瑞博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，蔡荣国请求判令张瑞博偿还借款本金予以支持，利息予以调整，请求判令张智盛对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张瑞博应于本判决生效之日起十日内偿还蔡荣国借款本金10000元，并支付自2016年5月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。
二、张智盛对上述借款本息承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向张瑞博追偿。
三、驳回蔡荣国的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费145元，减半收取计72.50元，由张瑞博负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴昭晖
二〇一七年三月十日
书记员 谢娴婧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
PAGE
福建省漳浦县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0623民初66号原告：蔡荣国，男，1968年2月21日出生，汉族，住漳浦县，被告:张瑞博，男，1990年8月11日出生，汉族，住漳浦县，被告:张智盛，男，1994年1月6日出生，汉族，住漳浦县，原告蔡荣国与被告张瑞博、张智盛民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡荣国、被告张智盛到庭参加诉讼，被告张瑞博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡荣国向本院提出诉讼请求：1、判令张瑞博偿还借款本金10000元，并支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息。2、张智盛对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费、律师费由张瑞博承担。事实和理由：张瑞博因需用资金，由张智盛担保，于2015年5月8日向蔡荣国借款10000元，口头约定月利率2%，借款期限至2016年5月8日止。期限届满后经蔡荣国多次催讨，张瑞博、张智盛均拒不还款。张瑞博未作答辩。张智盛辩称,对承担上述借款的担保责任没有异议，但已支付部分利息且借条不完整，撕掉了一部分。本院经审理认定事实如下：2015年5月8日，张瑞博因需用资金，由张智盛担保，向蔡荣国借款10000元，并出具借条一张给蔡荣国收执。借条上借贷双方约定借款期限自2015年5月8日起至2016年5月8日止，未约定借款利率。期限届满后经蔡荣国多次催讨，张瑞博、张智盛均未履行还款义务。上述事实，有蔡荣国在庭审上的陈述并提供借条一张等证据予以佐证。张瑞博经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。上述证据经庭审查证属实，可作为定案依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。蔡荣国与张瑞博之间的借款合同合法，双方之间债权债务关系明确，张瑞博负有清偿借款的义务。因借款时双方已明确借款期限，期限届满后经蔡荣国催讨，张瑞博仍未能履行还款义务，蔡荣国据此起诉请求判令张瑞博偿还借款本金，有事实和法律依据，应予以支持。借条上借贷双方未约定借款利率，蔡荣国请求判令张瑞博支付自借款之日起至还清款之日止按月利率2%计算的利息，与法不符，应调整为从违约之日起至还清款项之日止按年利率6%计付利息。张智盛辩称已支付部分利息且借条不完整，撕掉了一部分，因没有提供证据予以证明，不予认定。蔡荣国未委托律师代理本案诉讼，没有产生实际费用，故要求张瑞博承担律师费的诉讼请求不予支持。张智盛系张瑞博借款的保证人，因借款时未明确担保方式，依照担保法的规定，张智盛应对张瑞博的借款本息承担连带偿还责任，并在承担保证责任后，有权向张瑞博追偿。张瑞博经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，蔡荣国请求判令张瑞博偿还借款本金予以支持，利息予以调整，请求判令张智盛对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、张瑞博应于本判决生效之日起十日内偿还蔡荣国借款本金10000元，并支付自2016年5月9日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的利息。二、张智盛对上述借款本息承担连带清偿责任。并在承担保证责任后，有权向张瑞博追偿。三、驳回蔡荣国的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费145元，减半收取计72.50元，由张瑞博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  吴昭晖二〇一七年三月十日书记员  谢娴婧附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执976号
申请执行人贾成林，男，1964年9月27日出生，汉族，住即墨市。
被执行人贾杰先，男，1986年1月28日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 申述国
审判员 刁振华
审判员 曹瑞亮
二〇一六年七月二十八日
书记员 张月笙
山东省即墨市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0282执976号申请执行人贾成林，男，1964年9月27日出生，汉族，住即墨市。被执行人贾杰先，男，1986年1月28日出生，汉族，住即墨市。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，部分执行标的尚未执行。经查，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申述国审判员  刁振华审判员  曹瑞亮二〇一六年七月二十八日书记员  张月笙
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0921执395号
申请执行人卢敬华，男，1979年7月8日出生，住广西壮族自治区容县。
被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司，住所地广西壮族自治区容县。
法定代表人杨天李。
被执行人杨天李，男，1980年6月20日出生，住广西壮族自治区容县。
卢敬华与玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初846号民事调解书已发生法律效力。依调解书，被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李应返还借款本金人民币280万元及利息给卢敬华、并负担受理费14920元，执行费30400元。2017年7月6日，权利人卢敬华向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行过程中，查明本院因另案【（2017）桂0921执202号】拍卖了被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司位于容县容州镇工业园一级公路旁的国有土地使用权【土地证号：容国用（2013）第17131040号】及地上附着建筑物（含构筑物及其他辅助设施）得价款人民币278516**元，扣除该案抵押优先债权额、诉讼费、评估费、保全费、执行费、土地使用税共14041482.57元后有部份余款可供分配。另查明，本院执行玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李、杨冬华系列债务案件过程中，第三人对执行中的三份生效法律文书【案号：（2017）桂0921民初465、726、846号】向本院提出撤销之诉，而被执行人杨天李因涉嫌合同诈骗已被容县公安局刑事拘留，案件正在侦查中。本院以先刑后民原则裁定中止了撤销之诉审理。因上述案件审理结果关系到多案分配原则，据此，该余款暂不宜进行分配处理。除此外，经本院查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其有可供执行财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 廖华海
审判员 覃健武
审判员 李敦桑
二〇一七年十二月十八日
书记员 杜 欣
广西壮族自治区容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0921执395号申请执行人卢敬华，男，1979年7月8日出生，住广西壮族自治区容县。被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司，住所地广西壮族自治区容县。法定代表人杨天李。被执行人杨天李，男，1980年6月20日出生，住广西壮族自治区容县。卢敬华与玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）桂0921民初846号民事调解书已发生法律效力。依调解书，被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李应返还借款本金人民币280万元及利息给卢敬华、并负担受理费14920元，执行费30400元。2017年7月6日，权利人卢敬华向本院申请强制执行，本院已立案执行。执行过程中，查明本院因另案【（2017）桂0921执202号】拍卖了被执行人玉林市米勒电动汽车股份有限公司位于容县容州镇工业园一级公路旁的国有土地使用权【土地证号：容国用（2013）第17131040号】及地上附着建筑物（含构筑物及其他辅助设施）得价款人民币278516**元，扣除该案抵押优先债权额、诉讼费、评估费、保全费、执行费、土地使用税共14041482.57元后有部份余款可供分配。另查明，本院执行玉林市米勒电动汽车股份有限公司、杨天李、杨冬华系列债务案件过程中，第三人对执行中的三份生效法律文书【案号：（2017）桂0921民初465、726、846号】向本院提出撤销之诉，而被执行人杨天李因涉嫌合同诈骗已被容县公安局刑事拘留，案件正在侦查中。本院以先刑后民原则裁定中止了撤销之诉审理。因上述案件审理结果关系到多案分配原则，据此，该余款暂不宜进行分配处理。除此外，经本院查询被执行人目前暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供其有可供执行财产或线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  廖华海审判员  覃健武审判员  李敦桑二〇一七年十二月十八日书记员  杜 欣
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1640号
申请人安阳市岷山有色金属有限责任公司。
被执行人李佳，男，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司申请执行被执行人李佳追偿权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人李佳名下财产22万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1640号
申请人安阳市岷山有色金属有限责任公司。
被执行人李佳，男，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司申请执行被执行人李佳追偿权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
扣押被执行人李佳名下财产22万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1640号
申请人安阳市岷山有色金属有限责任公司。
被执行人李佳，男，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市岷山有色金属有限责任公司申请执行被执行人李佳追偿权纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
查封被执行人李佳名下财产22万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李强
审判员 常波
审判员 孔希
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张良