wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9030民初429号
原告：彭亚剑，男，1963年7月13日出生，汉族，现住海南省琼中黎族苗族自治县（下称琼中县）。
被告：李江锋，男，成年，汉族，广东省高州市人，原住琼中县，现住址不祥。
原告彭亚剑与被告李江锋民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案，原告彭亚剑于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经本院做原告的调解及释明工作，原告向本院提出撤诉申请，系当事人意思自治，不损害他人利益，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭亚剑撤诉。
案件受理费25元(原告已预缴并已减半收取)，由原告彭亚剑负担。
审判员 盘文京
二〇一七年七月十四日
法官助理吴淑梅
书记员 曾员钧
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初2950号
原告王兴涛。
被告王业国。
原告王兴涛诉被告王业国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员许丽娟适用简易程序于2016年6月20日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告王兴涛、被告王业国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴涛诉称，被告于2014年1月30日向原告借款50000元并出具借条一张，口头承诺一年后归还，到期后被告未还款。请求法院判决被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至还款之日止）。
被告王业国辩称，被告经济困难，今年没有能力偿还，希望原告让被告明年分两次还款。借款是现金交付，被告是从刘虎手里借款，当时刘虎交给被告41000元，扣下9000元，借款有王前兵担保。被告分两次还过共计4000元，一次还3000元，一次还1000元。
经审理查明，2014年1月30日，被告王业国向原告王兴涛借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到王兴涛现金伍万元正……”。后被告未还款，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告王业国向原告王兴涛借款50000元，事实清楚，证据充分，原告王兴涛要求被告王业国偿还借款50000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告王兴涛主张自起诉之日起至还款之日止的利息，并无不当，本院依法支持按年利率6%计算利息。被告王业国辩称已还款4000元，但未提供证据予以证明，原告王兴涛认可被告王业国已还款3000元，故本院认可被告王业国已还款3000元。被告王业国辩称是向刘虎借款，当时现金交付41000元，扣下9000元，且借款有王前兵担保，但未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王业国于本判决生效后十日内偿还原告王兴涛借款47000元及利息（自起诉之日即2016年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元已减半收取525元，由被告王业国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。
代理审判员 许丽娟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王 倩
第3页/共3页
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1323民初2950号原告王兴涛。被告王业国。原告王兴涛诉被告王业国民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员许丽娟适用简易程序于2016年6月20日在本院第九法庭公开开庭进行了审理。原告王兴涛、被告王业国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王兴涛诉称，被告于2014年1月30日向原告借款50000元并出具借条一张，口头承诺一年后归还，到期后被告未还款。请求法院判决被告偿还原告借款50000元及利息（从起诉之日起至还款之日止）。被告王业国辩称，被告经济困难，今年没有能力偿还，希望原告让被告明年分两次还款。借款是现金交付，被告是从刘虎手里借款，当时刘虎交给被告41000元，扣下9000元，借款有王前兵担保。被告分两次还过共计4000元，一次还3000元，一次还1000元。经审理查明，2014年1月30日，被告王业国向原告王兴涛借款50000元，并出具借条一张，内容为“今借到王兴涛现金伍万元正……”。后被告未还款，原告遂诉至本院。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的借条等证据证实，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确的，可在债权人主张的合理期限内返还。本案被告王业国向原告王兴涛借款50000元，事实清楚，证据充分，原告王兴涛要求被告王业国偿还借款50000元，符合相关法律规定，本院予以支持。关于利息问题，原告王兴涛主张自起诉之日起至还款之日止的利息，并无不当，本院依法支持按年利率6%计算利息。被告王业国辩称已还款4000元，但未提供证据予以证明，原告王兴涛认可被告王业国已还款3000元，故本院认可被告王业国已还款3000元。被告王业国辩称是向刘虎借款，当时现金交付41000元，扣下9000元，且借款有王前兵担保，但未向法庭提供证据予以证实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告王业国于本判决生效后十日内偿还原告王兴涛借款47000元及利息（自起诉之日即2016年5月11日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元已减半收取525元，由被告王业国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费1050元。代理审判员  许丽娟二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 倩第3页/共3页
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法立民终字第109号
上诉人（原审被告）：中山市古镇信发塑料灯饰电器有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：邓自聪，该司总经理。
被上诉人（原审原告）：东莞市华光实业有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人：华林林，该司董事长。
委托代理人：李雅旺，系广东广能律师事务所律师。
原审被告：邓自聪，男，1964年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人中山市古镇信发塑料灯饰电器有限公司（以下简称信发公司）因与被上诉人东莞市华光实业有限公司（以下简称华光公司）、原审被告邓自聪买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法古民二初字第116—1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人信发公司上诉称：由于信发公司的法定代表人邓自聪已经到江门市高新区彩虹路＊号上班，经常居住地为上述地址，而且信发公司与邓自聪均是本案的被告，故本案应由广东省江门市江海区人民法院审理。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省江门市江海区人民法院审理，诉讼费由华光公司负担。
被上诉人华光公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。首先，根据原审被告邓自聪的身份证资料显示其住址是广东省中山市古镇镇，虽然上诉人信发公司主张邓自聪经常居住地为广东省江门市高新区，但并未提供任何证据予以证实，本院不予采纳。其次，根据信发公司的工商登记资料显示其住所地在广东省中山市古镇镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，信发公司、邓自聪的住所地均在广东省中山市古镇镇，属原审法院管辖范围内，因此，原审法院依法对本案享有管辖权。
综上，上诉人信发公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年四月二日
书记员 温宇媚
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）市民初字第2755-1号
原告张某，女，1980年2月9日出生，汉族，济南市质量技术监督局职工，住济南市。
被告范某某，男，1975年12月29日出生，汉族，济南市质量技术监督局职工，住济南市。
本院在审理原告张某与被告范某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告张某负担。
审 判 员 张来安
二〇一四年九月二十六日
代理书记员 王 麒
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第05693号
上诉人（原审被告）法柏（北京）国际商贸有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街14号保利大厦写区8层875室。
法定代表人王天鹏，总经理。
委托代理人王高明，北京市明诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）白丁，女，1977年3月30日出生。
上诉人法柏（北京）国际商贸有限公司（以下简称法柏国际商贸公司）因劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第00850号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年12月，白丁起诉至原审法院称：我于2010年1月14日入职法柏国际商贸公司，签订两年期限劳动合同，期满后，法柏国际商贸公司未与我续签劳动合同，2013年1月8日法柏国际商贸公司口头让我辞职，我表示同意，属于双方协商一致解除劳动关系，此外工作期间法柏国际商贸公司没有给我缴纳社会保险和公积金，综上，法柏国际商贸公司应支付我解除劳动关系经济补偿金。故诉至法院，要求法柏国际商贸公司支付经济补偿金21000元。
法柏国际商贸公司辩称：双方终止劳动合同关系是因白丁向我公司提交了辞职报告，提出辞职，故不同意白丁的诉讼请求。
原审法院经审理认为：本案的争议焦点是劳动关系如何解除。白丁主张法柏国际商贸公司口头让白丁辞职，白丁表示同意，属于双方协商一致解除劳动关系。法柏国际商贸公司主张单位从未让白丁辞职，白丁系自愿辞职，但法柏国际商贸公司提交的用来证明该主张的电子邮件未经过公证，且与法柏国际商贸公司认可收到的书面辞职报告内容不一致，故法院不予采信。鉴于双方均未能提供充分证据证明自己的主张，应视为双方协商一致解除劳动关系。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。故法柏国际商贸公司应向白丁支付解除劳动合同经济补偿金18033.05元。据此，原审法院于2014年3月判决：自判决生效之日起七日内，法柏（北京）国际商贸有限公司一次性支付白丁解除劳动合同经济补偿金一万八千零三十三元五分。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审判决后，法柏国际商贸公司不服，上诉至本院称：法柏国际商贸公司与白丁的劳动关系是白丁提出辞职而解除的，原审法院适用法律明显错误。因此请求二审法院撤销原判，依法改判法柏国际商贸公司无需支付白丁经济补偿金。白丁同意原判。
经审理查明：双方均认可劳动关系存续期间为2010年1月14日至2013年1月25日，离职前12个月的平均工资为5152.3元。
白丁曾诉至北京市东城区人民法院，要求法柏国际商贸公司支付未签劳动合同双倍工资差额、带薪年假工资、违法解除劳动合同赔偿金，北京市东城区人民法院于2013年7月18日作出（2013）东民初字第06543号民事判决书，判决法柏国际商贸公司支付白丁未签劳动合同双倍工资差额59949元，驳回其他诉讼请求。法柏国际商贸公司不服上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2013年10月11日出具（2013）二中民终字第13143号民事调解书，双方达成如下协议：法柏国际商贸公司支付白丁未签订劳动合同双倍工资差额四万五千元。
白丁在法柏国际商贸公司工作期间，法柏国际商贸公司未为白丁缴纳社会保险。2013年12月5日双方签署协议书，内容为：法柏国际商贸公司已依法为白丁补缴了其在法柏国际商贸公司工作期间的所有社会保险费用，双方之间不再存在有关社会保险的任何纠纷，任何一方不得以社保事宜向对方主张权利。
2013年10月，白丁向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求法柏国际商贸公司支付经济补偿金21000元。2013年12月10日，该仲裁委员会裁决驳回白丁的申请请求。白丁不服仲裁裁决，提起诉讼。
关于离职部分，白丁主张法柏国际商贸公司口头让白丁辞职，白丁表示同意，属于双方协商一致解除劳动关系。法柏国际商贸公司主张单位从未让白丁辞职，白丁系自愿辞职。双方均提交辞职报告，主要内容为：今天何总要求本员工辞职，本人表示同意，请将公司所欠本人1年半的保险和住房公积金补齐。两份辞职报告所不同之处在于：白丁提交的辞职报告为复印件，但其上加盖了法柏国际商贸公司公章，而法柏国际商贸公司提交的辞职报告为原件，但其上没有加盖公章。白丁对此表示其向法柏国际商贸公司提交辞职报告后，法柏国际商贸公司将辞职报告原件留下，复印并加盖公章后交还给白丁。法柏国际商贸公司认可收到过白丁的辞职报告，但对该辞职报告内容不认可，且公司未加盖公章，因此申请对该公章真伪进行鉴定。经北京市高级人民法院摇号，选定北京京安拓普文书司法鉴定中心为鉴定机构，2014年2月17日北京京安拓普文书司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，内容为：印章样本与2013年1月25日法柏国际商贸公司员工离职结算明细中的印章印文为同一枚印章所盖印。双方对鉴定结论表示认可，但法柏国际商贸公司主张白丁系利用工作之便盗用公司公章。
在二审中，法柏国际商贸公司提交北京市方圆公证处出具的（2014）京方圆内经证字第11314号公证书，对法柏国际商贸公司总经理何晓印的电子邮箱保全证据。何晓印的电子邮件显示白丁向何晓印发送电子邮件，内容为：由于本人和家庭原因，本人决定辞职，望尽快批准。白丁对该邮件的真实性不予认可，认为该邮件系伪造。
上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、辞职报告、判决书、调解书、司法鉴定文书、公证书等证据在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点是法柏国际商贸公司与白丁之间的劳动关系如何解除。法柏国际商贸公司主张白丁系自愿辞职，其理由是白丁发电子邮件申请辞职，对此法柏国际商贸公司提交了经过公证的电子邮件予以证明，白丁不认可该电子邮件的真实性；白丁主张双方系协商一致解除劳动关系，其理由是辞职报告可以反映出双方协商一致解除劳动关系的意思表示，对此提交了盖有法柏国际商贸公司公章的辞职报告予以证明，且公章经过鉴定确为真实，法柏国际商贸公司不认可曾盖公章，对辞职报告反映的内容亦不予认可。本院认为，白丁提交的辞职报告所盖公章经鉴定为真，虽法柏国际商贸公司不认可系公司所盖，但未提出充分证据予以反驳，本院对其意见不予认可。法柏国际商贸公司提交了经过公证的电子邮件，其内容与辞职报告存在矛盾，该证据虽经过公证，但鉴于其证据形式为易于被伪造和篡改的电子证据，在没有其他证据佐证的情况下，本院认为其证明力并不大于白丁提交的辞职报告，因此本院采信辞职报告，法柏国际商贸公司与白丁系协商一致解除劳动关系，原审法院判决法柏国际商贸公司支付白丁经济补偿金并无不当，应予维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费5元，由法柏（北京）国际商贸有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳至原审法院）；二审案件受理费10元，由法柏（北京）国际商贸有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丰伦
代理审判员 张 洁
代理审判员 闫 科
二〇一四年八月七日
书 记 员 高 媛
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第1254号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行。
负责人张爱强，该支行行长。
被执行人李长花，居民。
被执行人李长才，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人李长花、李长才债权纠纷一案，本院于2015年2月13日作出的（2015）蒙商初字第353号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月5日立案执行，执行标的4652.11元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务4652.11元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司野店支行与被执行人李长花、李长才债权纠纷一案的（2015）蒙商初字第353号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一五年七月十日
书记员 张晓华
2
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1716号
申请执行人谢四文。
被执行人桐乡市佳诺仕服饰有限公司。
法定代表人：于金潮。
申请执行人谢四文与被执行人桐乡市佳诺仕服饰有限公司加工合同纠纷执行一案，本院做出的桐劳仲案字（2014）第303号仲裁决定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年07月01日向本院申请执行，要求被执行人支付41809.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1716号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 朱泽培
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第1716号
申请执行人谢四文。
被执行人桐乡市佳诺仕服饰有限公司，住所地桐乡市。
法定代表人：于金潮。
申请执行人谢四文与被执行人桐乡市佳诺仕服饰有限公司加工合同纠纷执行一案，本院做出的桐劳仲案字（2014）第303号仲裁决定书已经发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行。权利人于2015年07月01日向本院申请执行，要求被执行人支付41809.00元。
本院立案后，执行过程中查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉桐执民字第1716号执行案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 远
审 判 员 郭 亮
审 判 员 金 叶
二〇一五年七月二十日
（代）书记员 朱泽培
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0183执2112号
申请执行人：郭水玲，女，�族。
被执行人：张彩先，女，汉族。
郭水玲诉张彩先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0183民初1028号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行民事判决书所确定的义务，申请执行人于2016年8月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张彩先银行存款80000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁会刚
二〇一六年八月十五日
书记员 李荣基
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第6618号
原告刘晓臣，男，汉族，个体户。
被告苏布德，女，蒙古族，教师。
被告萨初日拉图，男，蒙古族，个体户。
原告刘晓臣与被告苏布德、萨初日拉图租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月5日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓臣到庭参加诉讼，被告苏布德、萨初日拉图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告苏布德、萨初日拉图系夫妻关系。2015年5月15日，二被告在我处借款45000元，约定2015年8月15日还款，并为我出具借条一枚，此款经我多次索要，被告至今未还，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款45000元。并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举借条一枚，证明2015年2月19日至2015年8月15日，被告苏布德、萨初日拉图在我处租车，欠租金41350元，违章罚款2650元，车辆损坏修理费1000元，共计45000元，在2015年5月15日由二被告为我出具的借条。
被告苏布德、萨初日拉图未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，经综合分析案情，依据证据规则的规定，本院对原告提举的借据真实性、合法性、关联性予以确认。
综上，本院查明如下事实，被告苏布德、萨初日拉图系夫妻关系，2015年2月19日，二被告在原告处租用中华牌骏捷轿车（车牌号：蒙DZ8671），租期至2015年5月15日，租赁期满后，二被告与原告协商，要求继续租用该车辆至2015年8月15日。2015年5月15日，经原、被告协商结算，被告应给付原告租金41350元、违章罚款2650元，车辆损坏款修理费1000元，并由二被告为原告出具借条一枚。借条内容为：“今借人民币肆万伍仟元整（￥45000元），2015年8月15日还款，借款人苏布德、萨初日拉图，借款日即2015年5月15日”。租赁期满后，被告将租用的车辆返还给原告，但此款二被告至今未还，故原告诉至法院，要求二被告共同给付欠款45000元。
本院认为，二被告欠原告租金事实清楚，证据确凿，有被告苏布德、萨初日拉图为原告出具的借条在卷佐证，足以认定。被告理应积极履行给付欠款义务，故原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告苏布德、萨初日拉图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏布德、萨初日拉图在本判决生效后三日内给付原告刘晓臣租金及车辆损坏、违章罚款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告苏布德、萨初日拉图负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并交纳上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未交纳且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐振全
二〇一五年十一月二十五日
书记员 孙玲丽
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏06民终2546号
上诉人（原审被告）：东水和，男，1969年12月26日出生，汉族，住海门市。
被上诉人（原审原告）：吴泳，男，1985年9月21日出生，汉族，住海门市。
原审被告：东水林，男，1965年4月9日出生，住海门市。
上诉人东水和因与被上诉人吴泳、原审被告东水林民间借贷纠纷一案，不服海门市人民法院（2016）苏0684民初5280号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中查明，上诉人东水和在收到法院催缴上诉费的通知后仍未在规定的期限内缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人东水和自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶新琴
审判员 姜安安
审判员 王作杰
二○二○一七年六月三十日
书记员 成珊珊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0521执462号
申请执行人张玉英，女，生于19621年1月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人田小琴，女，生于1960年2月25日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2016）宁0521民初58号民事判决书，在执行申请执行人张玉英与被执行人田小琴交通事故责任纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人各项损失86556.12元，承担案件受理费311.7元，共计86867.82元，但被执行人未予履行。现查明被执行人田小琴暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最�人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）宁0521民初58号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
代理审判员 李超云
代理审判员 朱 宁
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 杨 鑫
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金知民初字第273－1号
原告浙江横店影视制作有限公司。
法定代表人刘志江。
委托代理人（特别授权代理）许鹏。
被告李昌民。
本院在审理原告浙江横店影视制作有限公司与被告李昌民委托创作合同纠纷一案中，原告浙江横店影视制作有限公司以双方已经达成和解协议为由，于2013年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告浙江横店影视制作有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江横店影视制作有限公司撤回起诉。
案件受理费11900元，减半收取5950元，财产保全费4570元，合计10520元，由原告浙江横店影视制作有限公司负担。
审 判 长 杨建进
人民陪审员 吴一峰
代理审判员 赵 娟
二〇一三年十月二十一日
代书 记员 蒋 丹
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒辛民初字第00486-1号
原告杜平，男，汉族，1979年5月生，住镇江市丹徒区。
被告ＸＸ兵，男，汉族，1980年4月生，住镇江市新区。
被告程妹，女，汉族，1982年2月生，住镇江市新区。
本院在审理原告杜平与被告ＸＸ兵、程妹民间借贷纠纷一案中，原告杜平于2015年3月4日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告ＸＸ兵、程妹的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜平撤回对被告ＸＸ兵、程妹的起诉。
案件受理费减半收取为1550元，由原告杜平负担。
审 判 长 陈文勇
人民陪审员 孔国瑞
人民陪审员 尹建良
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 姝
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0202执1072号
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区。
负责人赵永强，系该分行行长。
被执行人初宏雨。
申请执行人交通银行股份有限公司大连分行与被执行人初宏雨信用卡纠纷一案，本院(2016）辽0202民初字1877号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2017年04月01日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽0202执1072号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一七年七月四日
书记员 高毅竹
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂2802执267号
申请执行人冉从绿（又名冉从禄），女，生于1960年6月27日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。
被执行人吴辉，男，生于1963年2月2日，湖北省利川市人，土家族，私营业主，户籍所在地利川市，住本市。
被执行人冉瑞坤，男，生于1965年9月11日，湖北省利川市人，土家族，居民，住本市。
被执行人利川市同辉新型墙材有限责任公司，住所地：利川市凉务乡官屋村三组。统一社会信用代码：91422802676493028X。
法定代表人吴辉，男，生于1963年2月2日，土家族，湖北省利川市人，户籍所在地利川市官井七组8号，住本市大北门B栋B单元2303号。公民身份号码：422802196302021012。
本院在执行申请执行人冉从绿与吴辉、冉瑞坤、利川市同辉新型墙材有限责任公司借款合同纠纷一案中，现已查明被执行人尚欠外债4900万元（执行案件标的额27060182.12元），已严重资不抵债，且无财产可供执行。该案申请人、被执行人均向法院申请破产，现已移送中院转为破产程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂2802民初字2825号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李树兵
审判员 殷良平
审判员 李修贵
二〇一八年六月二十七日
书记员 潘德成
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0682民初4231号
原告：孙勤，女，1972年5月30日生，汉族，住如皋市。
委托诉讼代理人：夏泽涵，江苏绘园律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：候翔飞，江苏绘园律师事务所实习律师，一般授权。
被告：叶明汉，男，1972年10月29日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市。
被告：江苏帝业节能设备有限公司，住所地如皋市搬经镇谢甸村21组48号。
法定代表人：谢燕，总经理。
委托诉讼代理人：叶明汉（系谢燕之夫），男，1972年10月29日生，汉族，户籍地如皋市，现住如皋市，特别授权。
原告孙勤与被告叶明汉、江苏帝业节能设备有限公司（以下简称帝业节能公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙勤及其委托诉讼代理人夏泽涵、候翔飞，被告叶明汉同时作为被告帝业节能公司的特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙勤向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告共同偿还借款本金30万元及按年利率2.25%计算，自2015年9月1日起计算至给付之日止的利息；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年8月29日，被告叶明汉向原告借款37万元，约定用期一个月，月息为9250元。到期后被告叶明汉归还部分借款，于2015年8月31日由被告叶明汉、帝业节能公司重新出具借条一份，向原告借款30万元，约定按照年利率2.25%计算利息，每年8月31日还本付息结算一次。但两被告至今未能还款。
两被告共同辨称，叶明汉在2014年8月29日及2015年8月31日向原告孙勤出具借条是事实，但借条上注明交付的是现金不是事实。借条所涉欠款事实上是由丁某等人对叶明汉的债权转让而来，后遂由叶明汉出具借条给孙勤。现因资金周转困难，愿意以开发的房子抵算孙勤欠款。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、2014年8月29日被告叶明汉出具的借条复印件一份（该借条原件在重新出具借条的时候已交被告叶明汉），证明叶明汉于2014年8月29日向原告孙勤借款37万元的事实；同时证明当时交付的是现金，因为在借条上明确注明了“收现金”。
2、2015年8月31日被告叶明汉、帝业节能设备公司共同出具给原告的借条原件一份，证明两被告共同向原告借款30万元，约定年利率2.25%的事实（此借条是由证据1换据而来）。
3、证人丁某、孙进出具的情况说明各一份，证明原来丁某对叶明汉和帝业公司享有176800元的债权，而丁某欠孙勤和孙进的钱，后经与孙进、孙勤、叶明汉协商，丁某将该笔债权转让给本案原告孙勤所有，并由两被告直接向孙勤出具借条；孙进对丁某的债权中享有的份额由本案原告孙勤直接主张，孙进无权向两被告主张的事实。
对上述证据，两被告共同质证认为，证据1系复印件，无法确认其真实性；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性无法确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年8月29日，被告叶明汉出具借条载明：“今借到孙勤人民币叁拾柒万元正（370000元），用期一个月，月息玖仟贰佰伍拾元正。注原壹拾柒万陆仟捌佰元的条子（丁某转给孙进）作废。注：收现金”。该借条所涉款项来源并非现金交付，而是由丁某等人对被告叶明汉享有的债权（包括借条所提及的176800元的条子）合并转让给本案原告孙勤而来，经结账，由被告叶明汉出具上述借条给原告孙勤。因未按约还款，被告叶明汉于2015年8月31日以两套红木家俱作价14万元给原告孙勤，其中7万元算作利息，另7万元算作本金，尚欠30万元于当日由被告叶明汉重新出具借条，并在“借款人”处加盖了帝业节能公司的公章，该借条载明：“今借到孙勤人民币叁拾万元整，年利息2.25%,每年8月31日还本(10-20%)付息。注原壹拾柒万陆仟捌佰元的条子（丁某转给孙进）作废。”此后,两被告未按约还款,原告索要未果遂向本院提起诉讼,要求判如所请。
本院认为，债务应当清偿，但本案并非民间借贷，实为债权转让。本案中，两被告欠原告孙勤30万元有两被告出具的借条为证，被告亦予认可，本院予以确认。被告帝业节能公司在借条的“借款人”处盖章，是债务加入，应对借款承担共同的偿还责任，故原告孙勤主张两被告共同偿还借款，并按约定利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告叶明汉、江苏帝业节能设备有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙勤借款30万元，并支付利息（以30万元为本金，自2015年9月1日起至实际给付之日止，按照年利率2.25%计算）。
如果被告叶明汉、江苏帝业节能设备有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告叶明汉、江苏帝业节能设备有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5800元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
审判员 杭 舟
二〇一七年六月五日
书记员 马楠楠
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初1862号
原告：飞达地产集团有限公司，地址：前郭县查干淖尔大街。
法定代表人：张中华总经理
委托诉讼代理人：任晓虎，吉林良佐律师事务所律师。
被告：焦大伟，男，1985年8月2日生，汉族，个体，住址：前郭县。
原告飞达地产集团有限公司诉被告焦大伟返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告飞达地产集团有限公司委托诉讼代理人任晓虎、被告焦大伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
飞达地产集团有限公司诉称：2015年10月28日，原告与被告签订《免租协议》一份，协议约定我方将宜居康郡中央商街15楼1015号商企租给焦大伟并给予三年免租期即免收房租。协议每年一签，协议同时约定，在免租期内因我方将商企出售的，焦大伟有优先购买权，如不购买，需在甲方通知起10天内将承租的商企无条件倒出。我方已经将该商企出售并与客户签订了买卖合同。2017年1月，我方通知其行驶优先购买权，但其既不购买亦不迁出。故诉来法院要求其立即迁出将房屋返还。
焦大伟辩称：免租期限是三年，我入住该房经营，对房屋进行了装修，到了一年的时候，原告公司的人让我交租金1万，我已认可，后来又说2万。之后又说该房屋已经出售，不租给我了，但是签合同时他们公司的张经理说过，三年之内别人只有买卖权，没有使用权，我认为房屋并未实际出售，只是想让我迁出，我不同意，如果如果让我迁出，原告得赔偿我损失。
经审理查明：2015年10月28日，飞达地产集团有限公司与焦大伟签订《免租协议》一份，协议约定飞达地产集团有限公司将其所有的位于松原市宜居康郡中央商街15楼1015号商企租给焦大伟并给予三年免租期即免收房租。协议每年一签，协议同时约定，在免租期内因飞达地产集团有限公司将商企出售的，焦大伟有优先购买权，如不购买，需在甲方通知起10天内将承租的商企无条件倒出。焦大伟对房屋进行了装修并开始经营，2017年1月飞达地产集团有限公司通知焦大伟此房欲出售，告知其优先购买权利及不购买应在10日内迁出。
上述事实有免租协议、通知方式、定金及部分交款凭证及双方陈述，足以认定。
本院认为：民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。飞达地产集团有限公司与焦大伟之间签订的租赁协议，协议确定了三年的免租期限，即合同租期为三年。协议同时约定有他人购买时需无条件倒出，此约定使租期变为不确定。此两种约定相互矛盾，依据公平原则，双方应按租期三年履行协议。另因买卖不破租赁，飞达地产集团有限公司出售争议房屋，不影响原来的租赁合同。故对飞达地产集团有限公司要求焦大伟立即迁出房屋的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条之规定，判决如下：
驳回飞达地产集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由飞达地产集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一七年十一月三十日
书记员 刘翠彤
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂五峰执字第00135-2号
申请执行人余祥海。
被执行人五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司。
法定代表人张卫宁。
申请执行人余祥海与被执行人五峰土家族自治县高峰煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院依据湖北省五峰土家族自治县劳动人事争议仲裁委员会于2012年8月21日作出的（2013）五劳仲决字第3号仲裁裁决书，于2014年6月19日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务，经本院执行，双方达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）五劳仲调字第3号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 明
二〇一四年十二月十五日
书记员 蔡阳辉
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特219号
申请人：王爱美，女，汉族，1965年2月16日出生。
委托代理人：李赛、陈喜华，山东润杰律师事务所律师
申请人：中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛经济技术开发区长江中路***号建国大厦*楼。
负责人：韩荣，总经理。
委托代理人：米兰，山东华政律师事务所律师。
本院于2017年10月17日立案受理申请人王爱美与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查完毕。
申请人王爱美与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月17日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成调解协议如下：
一、中国平安财产保险有限公司青岛分公司于2017年11月16日前在交强险和商业三者险范围内给付王爱美医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计40000元（户名：王爱美，账号：62×××76开户行：中国农业银行青岛黄河中路支行）。
二、王爱美自愿放弃其他诉讼请求，本次交通事故一次性处理完毕，双方今后均互不追究。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王爱美与中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司于2017年10月17日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
.审判员史丽丽
二〇一七年十月十七日
书记员 周婷婷
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁04民终1585号
上诉人（原审原告）：王明太，男，1965年5月24日出生，汉族，农村居民，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司，住所地山东省枣庄市薛城区陶庄镇（原山家林煤矿）。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托诉讼代理人：马洪启，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，该单位员工。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业集团有限责任公司，住所地山东省枣庄市薛城区泰山南路118号。
法定代表人：满慎刚，董事长。
委托诉讼代理人：赵全国，男，该公司法律中心职工。
委托诉讼代理人：种法军，男，该公司人力资源部员工。
上诉人王明太因与被上诉人枣庄通晟实业有限公司（以下简称通晟公司）、枣庄矿业集团有限责任公司（以下简称枣矿集团）劳动争议纠纷一案，不服山东省枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初1734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王明太的委托诉讼代理人曹成兴、被上诉人通晟公司的委托诉讼代理人马洪启和ＸＸ、被上诉人枣矿集团的委托诉讼代理人赵全国和种法军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王明太上诉请求：1.依法撤销山东省枣庄市薛城区人民法院(2017)鲁0403民初1734号民事判决；2.依法改判支持王明太的诉请；3.诉讼费由通晟公司、枣矿集团承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出有最后工资发放记录，但具体发放时间没有查清楚，具体工作时间没有查清，对王明太的合法权益均明显不公，所以上诉至二审法院，请求依法判决。
通晟公司辩称，上诉理由不成立,没有依据,一审法院适用法律正确,请求二审法院驳回上诉,维持原判。
枣矿集团辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回王明太的上诉请求，维持原判。
王明太向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告枣矿集团存在劳动关系；2.判令被告方为原告办理退休手续；3.判决解除原告与被告之间的劳动关系，并支付经济补偿金（从1983年6月起至1997年12月止）；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告于2017年5月17日向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于同年5月19日以其仲裁请求超过仲裁时效为由作出枣劳人仲案字（2017）第50号不予受理通知书，原告不服该决定，在法定期限内向法院提起诉讼。另认定，原山家林煤矿至1995年3月有原告的工资发放记录，之后均无工资发放记录。该矿已于2003年12月29日被枣庄市中级人民法院以（2003）枣民破字第37-1号民事裁定书裁定宣告破产还债。
一审法院认为，原告作为农民轮换工进入原山家林煤矿工作，工资发放至1995年3月，之后均无工资发放记录，至今已达22年之久，原告起诉要求确认其与被告枣矿集团存在劳动关系并要求被告通晟公司办理退休手续、支付经济补偿金，既无事实依据又超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，原告王明太的诉讼请求，不予支持。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条之规定，判决：驳回原告王明太的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王明太负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于劳动者与用人单位是否存在劳动关系有争议的情况，劳动者应首先提供存在劳动关系的初步证明，且其提交的证据应初步反映其与用人单位之间的联系。本案中，王明太主张确认其与枣矿集团存在劳动关系并要求通晟公司、枣矿集团办理退休手续、支付经济补偿金，通晟公司、枣矿集团均不予认可，王明太亦未能提供证据证实双方之间存在劳动关系，且本案王明太的主张已经超过了法律规定的仲裁申请期限及最长诉讼时效，因此，王明太的诉讼请求不能成立，本院不予支持。
综上，王明太的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王明太负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙中海
审判员 朱海燕
审判员 李 帅
二〇一七年九月二十七日
书记员 马馥君
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初18724号
原告深圳市航通电子有限公司。
被告深圳市德成伟电子有限公司。
本院在审理上述原告与被告合同纠纷一案中，原告于2017年8月16日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤回对被告的起诉，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市航通电子有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费408元，由原告负担。
代理审判员 苑广玲
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吴楚烁
广东省湛江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤08民辖终108号
上诉人（原审被告）：谢小青，男，汉族，1968年8月20日出生，住江西省会昌县月亮湾新区。
被上诉人（原审原告）：凌旭聪，男，汉族，1972年10月13日出生，户籍所在地广东省吴川市，现住广东省吴川市。
上诉人谢小青因与被上诉人凌旭聪居间合同纠纷一案，不服广东省吴川市人民法院（2017）粤0883民初676号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人谢小青上诉称：双方签订的《居间劳务合同书》第五条规定，“合同签订后甲、乙双方如发生合同纠纷，双方应协调解决，如协调不成，到乙方驻地法院仲裁解决。”双方约定的是乙方“驻地”法院仲裁解决，而不是广东省吴川市法院在裁定书里声称的乙方的“住所地”。“驻地”不等同于“住所地”，因此本案应当认定为约定不明确，广东省吴川市人民法院没有管辖权。请求：撤销（2017）粤0883民初676号民事裁定，并裁定该案由江西省会昌县人民法院管辖。
被上诉人凌旭聪答辩称：上诉人谢小青提出管辖权异议没有事实根据和法律依据，原审法院驳回上诉人对本案管辖权异议完全合法，请二审法院�以驳回。
本院经审查认为，根据上诉人与被上诉人签订的《居间劳务合同书》第五条约定，“合同签订后甲、乙双方如发生合同纠纷，双方应协调解决，如协调不成，到乙方驻地法院仲裁解决。”以及依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，被上诉人的住所地在广东省××街道××号，属原审法院管辖范围，故原审法院对本案有管辖权，本院予以维持。上诉人上诉主张“驻地”不等同于“住所地”，但上诉人也无法提供被上诉人的驻地单位或经常居住地地址，请求将本案移送至江西省会昌县人民法院管辖缺乏证据，本院不予�纳。依照上述引用的法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 宁 湘
审判员 张志强
审判员 冯华祥
二〇一七年八月二十二日
书记员 黎锦宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方�驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1222民初1494号
原告乔三虎，男，生于1971年8月28日，汉族，住河南省渑池县。
被告苏波，男，生于1983年7月19日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。（缺席）
原告乔三虎诉被告苏波买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告乔三虎到庭参加了诉讼，被告苏波经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告乔三虎诉称：2014年5月13日、2014年5月18日，被告两次到我开办的雅度轮胎门市部购买轮胎，共欠轮胎款8700元，当时约定二个月内还清，逾期未能偿还的，按月息1.5分计息，有两份欠条为证。约定到期后，原告多次讨要未果，无奈诉至法院，请求依法判令被告立即支付欠款8700元及逾期利息，利息按1.5分自2014年7月18日计算至付清之日，诉讼费用由被告承担。
被告苏波未予答辩。
经审理查明，原、被告经朋友介绍认识。2014年5月13日，被告到原告开办的雅度轮胎门市部购买轮胎，价值5800元，被告给原告出具欠条一张，载明：“欠条，14年5月13日，今欠到雅度轮胎人民币伍仟捌佰元整，￥5800元，定于两个月内还清，逾期未能偿还的，按月息1.5支付利息，车号0013，电话136××××4761，欠款人苏波”。同年5月18日，被告再次到原告处购买价值2900元的轮胎，并给原告出具欠条一张，载明：“欠条，14年5月18日，今欠到雅度轮胎人民币贰仟玖佰元整，￥2900元，定于两个月内还清，逾期未能偿还的，按月息1.5支付利息，车号0013，电话136××××4761，欠款人苏波”，两次共计欠款8700元。后经原告多次讨要未果，2016年6月份后，被告下落不明。2016年7月14日，原告诉至本院，请求依法判令被告立即支付欠款8700元及逾期利息按1.5分自2014年7月18日计算至付清之日，诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告拖欠原告货款8700元，由被告出具的两份欠条在卷佐证，事实清楚，证据确凿，原、被告双方权利义务关系明确，限被告承诺付款期限逾期，原告请求被告支付贷款承担逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息依双方约定按月息1.5%自2014年7月18日起计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告苏波在本判决书生效后十日内偿还原告乔三虎货款8700元，并按月息1.5%自2014年7月18日起计算利息至清偿之日止。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告苏波负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 訾明伟
人民陪审员 水泽民
人民陪审员 卫 楠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 吕 姣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更8863号
罪犯黎明辉，男，1975年7月23日出生，汉族，云南省普洱市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇四年七月二十七日作出(2004)思中刑一初字第165号刑事判决，以被告人黎明辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇四年十二月十四日作出(2004)云高刑终字第1886号刑事裁定，维持对被告人黎明辉的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二〇〇七年三月二十五日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第998号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年五月三十一日、二〇一一年十一月三十日、二〇一二年十二月二十八日、二〇一四年一月三十一日、二〇一五年二月二十八日,共裁定减刑六次，共减去有期徒刑六年零五个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省宜良监狱于二〇一六年四月二十二日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黎明辉在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黎明辉在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分表扬三次，评为二〇一五年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎明辉在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黎明辉减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月25日起至2019年10月24日止），剥夺政治权利期限十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年五月十六日
书 记 员 顾 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0104执1556号
申请执行人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，组织机构代码：71219440-5。
法定代表人詹纯新，董事长。
被执行人张莹，女，1975年11月12日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
被执行人董庆，男，1975年3月14日出生，汉族，住黑龙江省双城市。
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张莹、董庆买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人张莹、董庆买卖合同纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孟亮
二〇一七年十月十四日
书记员 刘卓
河南省潢川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1526民初1553号
原告：邓XX，男，1968年12月10日出生，汉族，农民，住潢川县。
被告：胡XX，男，1963年5月12日出生，汉族，农民，住潢川县。
原告邓XX与被告胡XX买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓XX到庭参加诉讼，被告胡XX经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓XX向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告家具款12000元及利息；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年4月21日，被告购买原告家具12000元。2014年4月21日被告向原告出具欠条一张，后来原告多次向被告索要家具款未果。现依法向法院提起诉讼，希准予请求事项。
被告胡XX未作答辩。
经审理查明，2014年4月21日，被告胡XX向原告购买家具共计14000元，被告胡XX当场向原告支付家具款2000元，尚欠12000元未付。梅林、胡XX二人于当日向原告出具欠到买家具现金12000元的欠条一张。后原告多次向被告所欠索要家具款，但被告一直拖欠至今。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷予以佐证。
本院认为，被告胡XX因购买家具拖欠原告邓XX家具款12000元，有其出具的欠条在卷证实，事实清楚、证据确实充分。其长期拖欠不还是错误的，应当承担本案清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡XX欠原告邓XX家具款12000元及利息（从2015年5月17日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清时止），限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告胡XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 枫
人民陪审员 袁卫军
人民陪审员 董寿芳
二〇一七年十一月九日
书 记 员 盛 意
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3277号
原告：姜寒，女，1971年8月31日出生，公民身份号码4290041971********，汉族，仙桃市人，无职业，住仙桃市桃源大道*号。
委托诉讼代理人：邵峰，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：胡文藻，仙桃市沔洲法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般授权。
被告：仙桃市宏成金融服务有限公司，住所地仙桃市杜柳社区沔街南四楼。
法定代表人：黄理成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范曙光，湖北龙田律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。
第三人：黄昌洪，男，1969年4月18日出生，公民身份号码4290041969********，汉族，仙桃市人，仙桃市宏成金融服务有限公司股东及监事，住仙桃市宏达路200号（湖北银河彩印包装有限公司内）。
第三人：杜又桂，女，1970年4月13日出生，公民身份号码4290041970********，汉族，仙桃市人，仙桃市宏成金融服务有限公司出纳，住仙桃市沙嘴办事处杜柳村九组30号。
原告姜寒与被告仙桃市宏成金融服务有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，于2016年12月7日依法追加黄昌洪、杜又桂为第三人参加诉讼。原告姜寒于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜寒的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姜寒撤诉。
案件受理费8500元，减半收取计4250元，由原告姜寒负担。
审判长 张新云
审判员 龚 宽
审判员 邵广智
二〇一七年九月十八日
书记员 傅 华
山东省宁津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1422执287号
申请人：宁津县汇丰民间资本管理有限公司
被执行人：宁津县明达化工有限公司、德州澄池环保科技有限公司、鑫德玉木业有限公司
本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，进入执行程序后，查明被执行人暂无可供执行的财产，根据申请人向本院提出总结本次执行程序的申请，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 智
审判员 高国军
审判员 段雪峰
二〇一六年五月十七日
书记员 郑福明
注：如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受执行期限限制。
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0111刑初533号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人周雍明，男，1969年11月20日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，家住南昌市青山湖区。2017年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
监护人暨辩护人周雍国，男，1967年4月14日出生于江西省南昌市，汉族，家住南昌市青山湖区。系被告人周雍明哥哥。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]548号起诉书指控被告人周雍明犯故意伤害罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院于同年11月20日立案，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员王国兵、代理检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人周雍明及其监护人暨辩护人周雍国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月23日1时许，被告人周雍明在南昌市青山湖区罗某“某网吧”因偿还债务事宜与被害人沈某1发生口角后，持刀将沈某1肘部砍伤。经法医鉴定，被害人沈某1损伤程度为轻伤二级。同时经江西精神病学司法鉴定所鉴定，被告人周雍明患有精神分裂症，作案时处于精神分裂症残留期，辨认能力正常，控制能力削弱，评定为限定责任能力。
2017年3月30日，被告人周雍明被公安机关抓获归案。
在本院审理期间，被告人周雍明通过其亲属与被害人沈某1达成和解协议，赔偿了被害人人民币15000元的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人周雍明及其监护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关及辩护人向法庭提交并经当庭举证、质证的户籍证明、归案经过等书证，证人沈某2、姜某的证言，被害人沈某1的陈述，被告人周雍明的供述，鉴定意见，辨认笔录，和解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周雍明持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。但其作案时控制能力削弱，被评定为限定责任能力，属于尚未完全丧失控制自己行为能力的精神病人，且其归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。同时其通过亲属与被害人达成刑事和解并取得谅解，依法可对其从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人周雍明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月30日起至2018年1月29日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 鹤 龄
人民陪审员 谢 燕
人民陪审员 万 丽 平
二〇一八年一月五日
书 记 员 欧阳龙翔
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初18145号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：曾东艳，男，1969年8月28日出生，汉族，住所地江门市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾东艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,133.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾东艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,133.80元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初18145号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：曾东艳，男，1969年8月28日出生，汉族，住所地江门市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告曾东艳信用卡纠纷一案中，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币118,133.80元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年6月10日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告曾东艳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币118,133.80元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王丽二〇一七年七月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初5371号
原告：孟银苗，男，1975年10月4日出生，汉族，住浙江省余姚市。
委托诉讼代理人：冯晓东，浙江阳明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王蔚，浙江阳明律师事务所律师。
被告：汪婧，女，1992年5月9日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：宋霄瑜，女，1983年7月19日出生，汉族，住上海市崇明县普陀区。
原告孟银苗与被告汪婧、宋霄瑜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因无法用法律规定的其他方式向被告汪婧、宋霄瑜送达，本院向其公告送达相关诉讼材料，并转为普通程序，依法组成合议庭于2017年10月19日公开开庭审理了本案。原告孟银苗的委托诉讼代理人冯晓东到庭参加诉讼，被告汪婧、宋霄瑜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟银苗向本院提出诉讼请求：1.被告汪婧归还原告借款80000元及支付利息373元，并支付自2016年12月9日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息；2.被告汪婧支付原告律师代理费6400元；3.被告宋霄瑜对上述诉请承担连带保证责任；4.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告汪婧于2016年12月1日向原告借款80000元，约定借期为2016年12月1日至2016年12月8日，利息按月息2.4%计算，如果有一次本金利息迟延支付，视为本息全部到期，出借人有权就全部本息起诉追讨，并由借款人承担出借人相应的律师费、诉讼费和其他一切必要的维权及追讨本笔债务所发生的费用。被告宋霄瑜对上述借款进行担保，担保期限为借款到期后2年。上述款项经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告汪婧、宋霄瑜未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告孟银苗为证明其主张，向本院提供了借条一份、人口信息两份、法律服务合同一份、签购单及发票各一份，拟证明被告向原告借款及原告支付律师代理费的事实。被告汪婧、宋霄瑜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定的事实与原告所述一致。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系合法有效，应受法律保护。被告未按约归还借款及支付利息，理应承担相应的法律责任，被告宋霄瑜亦应承担连带保证责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告汪婧、宋霄瑜经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪婧归还原告孟银苗借款80000元及支付利息373元，并支付自2016年12月9日起至判决确定的履行日止按年利率24%计算的逾期利息，赔偿律师代理费6400元；
二、被告宋霄瑜对上述诉请承担连带保证责任，其在承担连带保证责任后，有权向被告汪婧追偿。
款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1969元，由被告汪婧、宋霄瑜共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 洪 森
人民陪审员 刘林尧
人民陪审员 俞燕珍
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 段青波
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初16981号
原告东莞市高埗振达模具厂，住所地：东莞市高埗镇冼沙村尾工业区。
经营者黄庆。
委托代理人莫灿华，系广东智顺律师事务所律师。
被告广州市盛睿电子有限公司，住所地：广州市增城石滩镇麻车村麻车小区4号101（临时经营场所）。
法定代表人蒋勇军。
原告东莞市高埗振达模具厂（以下简称振达厂）诉被告广州市盛睿电子有限公司（以下简�盛睿公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫灿华到庭参加诉讼，被告盛睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告振达厂诉称，原告以振达厂的名义向被告供应模具，付款期限为月结60天。自2014年8月份起，被告陆续拖欠原告货款，直至今天，被告仍拖欠原告货款47052元。原告多次追讨，被告仍然拒付。被告拒不支付货款的行为严重损害原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付货款47052元及逾期付款利息，利率按银行贷款利率，以47052元为本金从2015年3月1日计至付清之日止，暂计至起诉之日约为5600元，本息合计52652元。二、由被告承担本案诉讼费用。
被告盛睿公司经本院合法传唤，无正当�由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告称，原、被告自2004年起进行交易，原告向被告供应模具，双方约定货款为月结60天，被告现尚欠原告2014年8月至12月货款未支付，并提交送货单和对账单对此予以证明。送货单时间为2014年9月至12月期间，客户名称填写为“盛睿”，列明物品编号、名称/规格、单位、数量、订单号码等，客户签收处有相关人员签名，具体姓名无法辨认。对账单时间为2014年9月至12月，列明日期、送货单号、编号、规格、数量、单价、金额、订单号码等，每张对账单的总金额按月分别为10217元、12006元、13885元、10944元，2014年11月和12月的对账单载明付款方式为月结60天。对账单客户回签处加盖盛睿电子印章，并有相关人员签名，具体姓名无法辨认。
以上事实，有原告提交的送货单、对账单，以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告盛睿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也未提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。对账单加盖被告盛睿公司印章，送货单亦有相关人员签名，两者均列明货物规格、数量等内容，形成证据链条，被告盛睿公司未到庭就此提出抗辩，亦未提交付款凭证等证据，故本院对原告的主张予以采信，依法认定原告与被告盛睿公司存在买卖合同关系及被告盛睿公司尚欠原告货款47052元（10217元+12006元+13885元+10944元）的事实。债务应当清偿，被告盛睿公司至今未向原告支付货款的行为已违反法律规定，故原告诉求被告盛睿公司支付尚欠货款47052元及利息，本院予以支持。原告主张双方约定货款为月结60天，与部分对账单所载内容一致，本院予以采纳。原告现诉求利息自2015年3月1日起计算，未违反法律规定和双方约定，本院予以支持。由于原告未提交证据证明双方对逾期付款违约金的计算标准存在约定，故本院依法酌定原告诉求的利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。故利息的计算，应以47052元为基数,按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2015年3月1日起计至实际清偿之日止。上述利息应以尚欠的货款总额47052元为限。原告超过上述部分的诉求,本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广州市盛睿电子有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市高埗振达模具厂支付货款47052元及逾期付款利息（以47052元为基数，按照中国�民银行同期同档贷款基准利率，自2015年3月1日起计至实际清偿之日止；上述逾期付款利息应以尚欠的货款总额47052元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116.3元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黄庆生
审 判 员 徐苗苗
人民陪审员 陈淑珍
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 胡凤英
刘纯玉
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民初字第01060号
原告康某某，女，汉族，出生于1976年5月25日，汉族，安康市汉滨区人，住本区培新街。
被告李某某，男，汉族，出生于1975年9月16日，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。
案由：离婚。
原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告康某某于20105年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告康某某在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告康某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告康某某撤回起诉。
诉讼费减半收取由原告康某某承担
代理审判员 张亚杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 赵小龙
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汉滨民初字第01060号原告康某某，女，汉族，出生于1976年5月25日，汉族，安康市汉滨区人，住本区培新街。被告李某某，男，汉族，出生于1975年9月16日，安康市汉滨区人，住本区关庙镇。案由：离婚。原告康某某与被告李某某离婚纠纷一案，原告康某某于20105年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康某某在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告康某某的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：准许原告康某某撤回起诉。诉讼费减半收取由原告康某某承担代理审判员  张亚杰二〇一五年六月二十五日书 记 员  赵小龙
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初4327号
原告：朱超，男，1979年10月13日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告：昆明千益丰房地产开发经营有限公司，住所：云南省昆明市白云路366号百金大厦23层23号。
法定代表人：李庆坤，系该公司董事长兼总经理。
原告朱超诉被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告朱超到庭参加诉讼。被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司经本院依法传唤，无正当理由不到庭，本院依法对被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱超向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期交付车位违约金5520.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至实际交房之日）；2、判令被告支付逾期交付《房屋所有权证》违约金3190.00元（暂计算至2017年4月30日，实际违约金请计至产权登记部门受理登记之日）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系商品房购销合同关系，原告于2013年5月10日与被告签订《商品房购销合同》及《合同补充协议》，原告购买被告开发建设位于盘龙区清泉村铂金大道“誉峰峰景花园”（D）区-3层E390号车位。原告按照合同约定支付了购房总价款80000元，全面履行了合同义务。被告严重违约，至今不向原告履行交房以及办理《房屋所有权证》的合同义务。《商品房购销合同》第七条约定：被告应于2015年5月31日前交房。第九条约定：被告逾期交房期限在30-90天的，按原告已付款的万分之一乘以逾期天数支付违约金，逾期交房期限在90天以上的，原告有权解除合同……原告不解除合同的，被告按本款约定承担违约金直至房屋交付。同时《合同补充协议》第二条第三款约定：因被告原因导致不能办理所购商品房的《房屋所有权证》的，从双方签订《商品房购销合同》约定的房屋交付期限届满1周年之日起（2016年6月1日起），一直到产权登记部门受理登记之日期间，被告每天按原告已付价款的万分之一向原告承担违约金。
被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司未到庭，亦未进行答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，本院认定如下：1、原告提交的《商品房购销合同》、《收据》，系有原、被告签章，内容真实，本院予以采信；2、原告提交的商品房买卖合同备案登记表，形式合法，内容真实，本院予以采信。综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年5月2日，原告与被告签订《商品房购销合同》，约定原告购买被告在清泉村铂金大道开发的誉峰峰景花园（D区）负3层E390车位，车位总价款为80000元。原告应当于2013年5月2日前支付车位总价款80000元，被告应当于2015年5月31日将经建设单位组织验收合格并且符合合同约定的车位交付给原告。合同中约定，被告如未按照约定时间交付车位，自交付车位时间届满后的次日起至实际交车位之日止30天内，被告向原告支付每天0.2元/平方米的违约金；若被告逾期交付车位期限在30-90天的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金；若被告逾期交付车位期限在90天以上的，原告有权解除合同，被告承担合同价款10%的违约金，原告不解除合同的，被告应当按照约定的违约金支付至实际交付车位之日。
经审查，原告于2013年4月29日支付车位款80000元，被告向原告出具相应收据，同时，当天办理商品房买卖合同登记备案。截止开庭之日，被告开发的车位尚未交付。
本院认为，针对原告主张被告支付逾期交付车位违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《商品房购销合同》内容真实，合法有效，双方应当恪守履行，原告按照约定向被告支付车位款项，被告未按照约定向原告交付车位，应当承担相应违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。本案中，原、被告在合同中约定若被告逾期交付车位期限在90天以上的，被告按照原告已付款的0.01%乘以逾期天数支付违约金支付至实际交房之日，即年利率3.65%的违约金，对此违约金符合法律规定，本院予以确认，故被告应当向原告支付以购车位款为本金，从2015年6月1日起至实际交付车位之日止按照年利率3.65%计算的违约金。
针对原告主张被告支付逾期办证违约金的诉讼请求，本院认为，车位产权证系车位经建设单位验收合格后，办理交付车位手续后，才进入到办理产权证阶段，若在办理产权证阶段中，任何一方存在过错，则应当根据合同或法定承担相应的违约责任。本案中，涉案车位尚未交付，原告在庭审中表示，被告未交付车位，故截止开庭之日，本案中的车位仍然处于未交付状态，应当适用合同中被告逾期交付车位的违约责任，而不适用逾期办证的违约责任。同时，若适用逾期办证违约责任的规定，那么原告继而会获得双倍违约金的赔偿，有悖于公平正义，对房地产行业存有不正确的引导，故本院不予支持。
另，若本案中，涉案车位已经交房履行完毕后，被告出现逾期办证的情形，原告可以逾期办证违约金相关的诉讼请求，另案起诉予以解决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱超支付从2015年6月1日起至实际交付车位之日止，以购房款80000元为本金按照年利率3.65%计算的逾期交房违约金（暂计至2017年4月30日的违约金为5597元）；
二、驳回原告朱超的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告昆明千益丰房地产开发经营有限公司承担30元，由原告朱超承担20元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 曹 云 瑞
人民陪审员 袁 幼 青
二〇一七年十一月二日
法官 助理 欧阳俊杰
书 记 员 杨 璐
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终1835号
上诉人（原审被告）高随保，男，汉族，1979年9月23日生，住尉氏县。
委托代理人李兰舟、王飞，河南循规律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）瓮战飞，男，汉族，1981年3月22日生，住尉氏县。
委托代理人黄挖斗，男，汉族，1948年9月27日生，住尉氏县。特别授权。
委托代理朱新勇，河南智卓律师事务所律师。特别授权。
上诉人高随保与被上诉人瓮战飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服尉氏县人民法院（2016）豫0223民初1923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月8日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
高随保上诉请求：一、依法撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、一、二诉讼费用由瓮战飞承担。一审法院认定事实错误。本案不属于安全生产事故。本案事故的发生是瓮占飞私自、擅自操作不应由自己操作的设备，并造成自己受伤的后果。这不属于在生产经营活动中造成的人身伤害。另外，一审法院认定高随保对施工过程中违反安全生产要求的行为没有及时制止，是错误的。事实上瓮战飞并不是在施工过程中受伤，而且瓮战飞也没有任何证据证明是在施工过程中或受高随保指使工作过程中受伤的。一审法院认定高随保承担主要责任是错误的。瓮战飞并不是接受高随保的安排或者指使在工作过程中受伤的，而是私自操作机器设备造成的。即便高随保对机器缺乏监管和看护，也是承担的管理责任，而非过错责任。不能以此认定高随保承担主要的赔偿责任。根据一审法院认定事实，瓮战飞具有重大过错，瓮战飞应当承担事故的主要责任，而不是让高随保承担事故的主要责任。瓮战飞并不是在雇佣活动过程中受到的损害，而是其私自操作雇佣活动外的机器造成的。高随保作为雇主，对其雇佣活动外受到的伤害不应承担赔偿责任，判决高随保承担主要责任缺乏事实及法律依据。另外在本案中还存在因医疗过错加重损害后果的扩大问题，瓮战飞的伤残等级晋级比例错误。一审法院适用法律错误。一审适用侵权责任法错误。一审法院所采纳的鉴定意见错误，××致残等级标准，而根据最高院关于雇佣活动中造成人身损害使用审理标准答复，本案不应适用该标准。司法鉴定意见书鉴定意见明确表明其营养期为120天，但一审判决认定的时间是141天，与鉴定意见相矛盾。
瓮战飞答辩称：本事故是在施工过程中所发生的，属于安全生产事故。瓮战飞是在高随保的指使下操作的磨光机，并非自行操作。高随保在无资质的情况下承包工程，并且在没有技术人员和工程师的情况下进行施工，存在着明显的过错。一审法院判决高随保承担主要责任是正确的。瓮战飞与高随保在一审中对司法鉴定意见均是无异议的，并且高随保在一审时并没有对司法鉴定意见提出重新鉴定的申请，所以一审法院采信司法鉴定意见是正确的。瓮战飞的实际住院天数为141天，一审法院根据瓮战飞的实际住院天数来计算本案的营养费是正确的。瓮战飞有两处伤残，一审法院综合两处按照系数32%计算赔偿的比例是正确的。高随保的上诉理由明显不能成立，请求驳回上诉，维持一审判决。
瓮战飞向一审法院起诉请求：请求依法判令高随保赔偿瓮战飞医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神抚慰金等损失共计337772.89元；2、依法判令高随保承担本案诉讼费用。
一审法院审理查明，瓮战飞跟随高随保修路，2016年5月26日下午，瓮战飞自行操作磨光机，因操作不慎，被磨光机打伤。瓮战飞被送至尉氏县人民医院住院治疗141天，经诊断为外伤性肝损伤、右肾损伤、腹腔出血、两下肺挫伤、双侧胸腔积液，瓮战飞为此花费医疗费138792.91元。在治疗过程中，瓮战飞门诊花费为440元，另花费医药费28260元。瓮战飞经许昌莲城法医临床司法鉴定所鉴定：1.瓮战飞的胸、腹腔脏器探查术或修补术后伤残程度评定为九级伤残；2.瓮战飞的肝脏碎块清理，进行撕裂肝脏止血修补后，构成八级伤残；3.瓮战飞的误工期为300日、护理期270日、营养期120日，瓮战飞为此支付法医鉴定费1900元。事故发生后，瓮战飞收到高随保支付的医药费42000元。瓮战飞有母亲张金针（1945年6月30日生）需要扶养，瓮战飞有兄弟姐妹5人。
一审法院认为，本案属安全生产事故。在庭审过程中，瓮战飞对自己受伤的过程，虽未提供证据证明系接受了高随保的安排和指使，但高随保作为雇主，对于施工过程中闲置的、具有一定操作危险性和需要专业经验的人操作的磨光机缺乏专人的监管和看护，对施工过程中违反安全生产要求的行为没有及时予以制止，对于事故的发生显然具有过错，应承担主要的赔偿责任。同时，从高随保提供的证据证明瓮战飞系在下午临近下班时，要求试试闲置的磨光机，因操作不当，被磨光机打翻在地来看，瓮战飞作为完全行为能力人，在并不掌握磨光机的操作要领，和未有专业人员指导下，擅自操作磨光机，因操作不当导致自己受伤，瓮战飞具有重大过错，应减轻高随保相应的赔偿责任。综上，根据瓮战飞的诉讼请求及相关规定，瓮战飞的损失有：医疗费167492.91元；住院伙食补助费4230元（141天×30元/天）；营养费2115元（141天×15元/天）；误工费15402元（300天×51.34元/天）；护理费22547.7元（270天×83.51元/天）；残疾赔偿金69459.2元（10853元×20年×32%）；被抚养人生活费4038.14元（8年×7887元/年÷5×32%）；交通费酌定为1410元；鉴定费1900元，以上费用合计288594.95元。高随保应承担60%的赔偿责任，即173156.97元。对于被告高随保给付的42000元医药费，应予以扣除。关于精神损害赔偿，考虑瓮战飞伤残程度，一审法院酌定为8000元。综上，瓮战飞的诉讼请求，一审法院部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，一审法院判决：一、高随保于判决生效后十日内给付瓮战飞赔偿款139156.97元；二、驳回瓮战飞其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由瓮战飞负担2800元，高随保负担3000元。
二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为，瓮战飞在为高随保提供劳务过程中，因劳务受到损害，应根据双方各自过错承担相应的责任，高随保作为接受劳务一方，在施工过程中对于施工设备未进行有效管理，是引起本案事故的发生主要原因，一审法院认定其应承担主要责任并无不当，其上诉称其不应承担赔偿责任的意见，本院不予采信。关于伤残鉴定书，系一审法院在审理过程中，经过合法程序委托合法的鉴定机构作出的鉴定结论，高随保在二审审理期间提出该鉴定结论适用标准错误，本院不予采信。关于营养费问题，一审判决依据瓮战飞实际住院天数计算其营养费并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高随保的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费3000元，由高随保承担。
本判决为终审判决。
审判长 戴玉峰
审判员 孙玲玲
审判员 孔德亮
二〇一七年九月七日
书记员 张 娜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321民初5053号
原告：张某1，女，2008年1月4日出生，汉族，学生，住丰县。
原告：张某2，男，2013年10月20日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
法定代理人：张某3（系二原告爷爷），男，1954年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
法定代理人：王某（系二原告奶奶），女，1954年2月23日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：李某，女，汉族，农民，住丰县，其他自然情况不详。
原告张某1、张某2与被告李某抚养费纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张某1、张某2于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某1、张某2撤诉。
案件受理费240元，减半收取计120元，由原告张某1、张某2负担。
审判员 史宝光
二〇一七年十月九日
书记员 夏 溪
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘29民终594号
上诉人（原审被告）：永靖县欣瑞房地产开发有限公司，住所地甘肃省临夏州永靖县刘家峡镇川东路152号。
委托诉讼代理人：孟军，甘肃君如律师事务所律师。
委托诉讼代理人：车海玲，甘肃君如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金某某，女，生于1975年11月3日，住甘肃省永靖县。
上诉人永靖县欣瑞房地产开发有限公司（以下简称欣瑞公司）因与被上诉人金某某房屋买卖合同纠纷一案，不服永靖县人民法院（2017）甘2923民初12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，欣瑞公司于2017年11月13日向本院提出撤回上诉申请，愿意与被申请人金某某协商解决。
本院认为，欣瑞公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许永靖县欣瑞房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4873元，减半收取2436.5元，由上诉人永靖县欣瑞房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾晓军
审 判 员 姚 霞
代理审判员 周 通
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 杨灵珍
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初3169号
原告：席涛，男，1984年6月22日出生，汉族，市民，住新野县。
委托诉讼代理人：郭栓众，河南锦明律师事务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码9141130067005119XP。
负责人：张永桂，总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，女，该公司职工。
原告席涛与被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告席涛的委托诉讼代理人郭栓众，被告人寿财险南阳支公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席涛向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告施救费6000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告所有的豫RJ5**挂仓栅式半挂车挂靠在新野县第一汽车运输公司，该车在被告处投保有车损险。2017年2月25日，该车在湖北省××线××500米处发生侧翻，造成车辆损坏。原告为此次事故支出施救费6000元。原告为维护其合法权益，依法起诉，望判如所请。
被告人寿财险南阳支公司辩称，在原告的施救费真实合法的情况下，我公司同意在保险限额内承担合理损失。我公司不承担诉讼费。
本院认为，原告为其所有的豫RJ5**挂重型仓栅式半挂车在被告处投保有保险金额为47288元的机动车损失保险，原、被告之间已形成保险合同关系，双方均应严格按照合同约定履行自己的义务。在保险期间，原告驾驶该车发生事故，致使车辆受损并产生施救费，被告应按约定在机动车损失保险限额范围内对原告的车辆损失予以赔偿。现原告请求被告赔偿其施救费6000元，理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告席涛6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陶海英
二〇一七年十月十八日
书记员 程 朋
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初11187号
原告：广发银行股份�限公司，住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：陆映文、卢昊伟，该公司员工。
被告：刘某，男，汉族，1977年9月6日出生，住江西省赣州市于都县。
原告广发银行股份有限公司与被告刘某信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陆映文、卢昊伟到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还信用卡欠款253779.11元，其中欠款本金79331.72元【暂计至2017年4月24日的利息50033.58元、滞纳金123329.53元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费1084.28元】，从2017年4月25日起至欠款清偿之日止的利息依照《广发银行信用卡客户协议�订明的标准计付；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在原告处办理的信用卡，领卡后发生透支欠款。经原告多次向被告催收欠款，被告不履行还款义务，构成违约。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申领信用卡，并同意遵守领用合约的约定。信用卡领用合约对利息、免息还款期、最低还款额、透支利息、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。原告经审查后向被告核发了卡号为40×××63的信用卡。该卡在使用过程中出现透支，截至2017年4月24日，欠本金79331.72元、利息50033.58元、滞纳金123329.53元（滞纳金计算至2016年12月31日止）、其他手续费1084.28元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为，信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的�用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的领用合约履行自己的义务。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息、其他手续费及计算至2016年12月31日的滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
于本判决发生法律效力之日起10日内，被告刘某向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡项下透支款本金79331.72元、滞纳金123329.53元、其他手续费1084.28元及利息（暂计至2017年4月24日的利息为50033.58元、从2017年4月25日起的利息按《广发银行信用�客户协议》订明的标准计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5107元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 凯
人民陪审员 姚元琴
人民陪审员 曾祥菊
二〇一七年十月十九日
书 记 员 林锦珠
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初2185号
原告：隋淑波，女，1956年8月3日出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南镇紫微小区1单元704室。
被告：卢德志，男，1972年8月10日出生，汉族，住黑龙江省桦南县闫家镇大吴家村。
本院在审理原告与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告隋淑�撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担。
审判员 李天民
二〇一七年十月十六日
书记员 刘忠玲
山西省大同市南郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0211执465号
申请执行人：罗喜文，男，汉族，住武汉市新洲区。
被执行人：程理友，男，汉族，住湖北省黄冈市团风县。
申请执行人罗喜文与被执行人程理友给付金钱一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0211民初581号民事判决书，责令被执行人程理友在规定的期限内履行给付义务，即被执行人给付申请人工程款997485元，案件受理费6887元，执行费12403元，合计1016775元。但被执行人程理友至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。
在执行过程中，经查询被执行人程理友无银行存款、未有车辆登记、无房产登记，后双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行了部分给付义务，但未履行完毕。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王红星
人民陪审员 张丽芳
人民陪审员 翟晓霞
二〇一七年十二月十日
书 记 员 焦 琳
河南省通许县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0222民初1265号
原告罗宗兰，女，1951年2月16日生，汉族，住通许县。
原告马龙，男，1987年7月12日生，汉族，住址同上。
原告马秀枝，女，1974年12月8日生，汉族，住通许县。
原告马艳霞，女，1976年9月19日生，汉族，住通许县。
原告马艳平，女，1978年12月17日生，汉族，住通许县。
原告马艳花，女，1984年6月10日生，汉族，住陕西省洋县。
六原告共同委托委托代理人彭博，河南子建律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦*层。
负责人秦丽芳，总经理。
委托代理人谢正朝，系该公司法务。代理权限为特别授权。
原告罗宗兰、马龙、马秀枝、马艳霞、马艳平、马艳花诉被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称华安财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。六原告的委托代理人彭博到庭参加诉讼，被告华安财险郑州公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告罗宗兰、马龙、马秀枝、马艳霞、马艳平、马艳花诉称，2017年4月8日12时35分左右，马建国驾驶电动三轮车沿田庄至段马刘公路由西向东行驶，行至通许县四所楼至欧阳岗公路席庄十字口处，罗玉龙驾驶豫Ｂ×××××号轻型厢式货车由南向北通过该路口，为躲避朱长河驾驶逆向停放的豫Ｂ×××××轻型厢式货车，逆向行驶将马建国连人带车撞翻碾压后又与该车擦撞，造成马建国死亡、三车损坏的交通事故。经通许县公安交警大队认定，罗玉龙负事故的主要责任，马建国及朱长河负事故的次要责任。罗玉龙车辆在鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称鼎和财险河南公司）承保交强险，并自愿在超出交强险限额外和原告方达成赔偿协议。朱长河的车辆在华安财产公司承保交强险。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判令被告赔偿丧葬费22960元、死亡赔偿金163758元、精神损害费50000元、医院费用2000元、交通费500元、财产损失4200元，共计241418元，在交强险限额范围内承担赔偿责任，并优先赔精神损害费。
被告华安财险郑州公司辩称，被保险人朱胜杰所拥有的豫Ｂ×××××在我司承保有交强险，保险期间2016年12月15日至2017年12月15日。在查明我司承保驾驶员没有无证驾驶、肇事逃逸、故意伤害等交强险免责事由的前提下，我公司愿意在交强险各分项限额内承担保险责任。此事故为三方事故，请求法院合理计算交强险限额内我司与鼎和财险河南公司保险限额内的赔付责任。
审理查明，2017年4月8日12时35分许，罗玉龙驾驶豫Ｂ×××××号轻型普通货车，沿通许县四所楼至欧阳岗公路由南向北行驶至席庄村十字路口处，与沿田庄至段马刘村公路由西向东行驶的马建国驾驶的电动三轮车相撞后，又与公路东侧逆向停放的朱长河驾驶的豫Ｂ×××××号轻型箱式货车擦撞，马建国当场死亡，三车损坏。经通许县公安交警大队认定，罗玉龙应承担此事故的主要责任，马建国、朱长河应共同承担此事故的次要责任。原告方在通许县中医院为马建国支付尸体料理费1400元、冰棺租赁费600元。2017年4月21日，经开封市天正价格评估咨询有限公司评估，马建国驾驶的电动三轮车因本次事故造成的车辆损失费为3400元，原告方支付评估费200元。原告方另在处理事故过程中支付施救费600元。朱长河驾驶的豫Ｂ×××××号货车在被告华安财险郑州公司投保有交强险，保险期间为2016年12月15日起至2017年12月15日止。罗玉龙驾驶的豫Ｂ×××××号货车在鼎和财险河南公司投保有交强险，保险期间为2017年3月19日起至2018年3月18日止。另查明，马建国生于1950年7月。2016年河南省农村居民人均可支配收入为11696.74元，城镇非私营单位就业人员平均工资为45920元。现原告方诉至本院，请求判令被告赔偿各项损失共计241418元。
本案在审理过程中，原告方申请撤回对朱长河的起诉，已经本院准许。原告方另与鼎和财产保险股份有限公司河南分公司达成调解协议。
上述事实有当事人相关陈述、身份证明、事故认定书、机动车行驶证、驾驶证、交强险保险单、死亡证明、交通事故车损评估鉴定书等在卷证明。
本院认为，此次交通事故的发生，依交警部门的认定，罗玉龙应承担主要责任，马建国、朱长河应共同承担次要责任，各方均无异议，本院予以认定。事故造成马建国死亡，则承保事故车辆豫Ｂ×××××号货车交强险的被告华安财险郑州公司及承保事故车辆豫Ｂ×××××号货车交强险的鼎和财险河南公司应在各自责任限额范围内平均承担赔偿责任。马建国死亡给其亲属精神上带来极大痛苦，根据过错程度、当地生活水平等原因，原告方主张的精神损害抚慰金50000元较为适宜，本院予以支持。则对原告方因马建国死亡造成的尸体料理费1400元、冰棺租赁费600元、死亡赔偿金152057.62元（11696.74元／年×13年）、丧葬费22960元（45920元/年÷2）、精神损害抚慰金50000元，被告华安财险郑州公司应在交强险死亡伤残赔偿项限额内承担110000元；对原告方的财产损失4200元，被告华安财险郑州公司应在交强险财产损失赔偿项限额内承担2000元。对原告方超出交强险限额的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告罗宗兰、马龙、马秀枝、马艳霞、马艳平、马艳花各项损失共计112000元；
二、驳回原告罗宗兰、马龙、马秀枝、马艳霞、马艳平、马艳花的其他诉讼请求。
上述款项汇入通许县人民法院账户（开户行：通许县农村信用合作联社账号：03×××09）。
若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本部分受理费减半收取1230元，由被告华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 张闯开
二〇一七年六月二十一日
书记员 卢泰成
四川省美姑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）美民初第202号
原告：曲比说布，男，44岁，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
被告：吉吉尔布，男，住四川省凉山彝族自治州美姑县。
本院在审理原告曲比说布诉被告吉吉尔布房屋租赁合同纠纷一案中，原告曲比说布在宣判前自愿申请撤诉，其行为不损害国家、集体或他人的权益，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曲比说布撤回起诉。
案件受理费2300.00元人民币免收。
审 判 长 ： 吴 英
代理审判员 ：巴久伟姑
人民陪判员：吾尔木叶
二〇一四年六月十六日
书 记 员 ：阿衣布以
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初1674号
原告：伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处。
经营者：那春梅。
被告：朱殿武，男，年龄、民族不详，农民，住吉林省东辽县。
原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处诉被告朱殿武买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案受理。原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伊通满族自治县伊通镇天利种子化肥农药经销处撤诉
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 王传冬
二〇一七年十二月十二日
书记员 兰 晶
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2725号
原告：姜山，男，1974年6月19日出生，汉族，现住吉林省大安市。
委托代理人：李雪涛，吉林奇谋律师事务所律师。
被告：梨树县中海运输有限公司。
法定代表人：徐永坤。
本院在审理原告姜山诉被告梨树县中海运输有限公司合同纠纷一案中，原告姜山于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜山的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告姜山撤回起诉。
案件受理费减半收取275元，由原告姜山负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张洪光
二〇一七年十一月七日
书记员 高 攀
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初5476号
原告：山东省滕州瑞达化工有限公司，住所地滕州市鲁南高科技化工园区。
法定代表人：陈庆洪，执行董事。
委托诉讼代理人：张汉武，山东赞国律师事务所律师。
被告：王钊，男，1990年3月1日出生，汉族，职工，原籍曹县阎店楼镇三官庙行政村三官庙村**号，现住滕州市。
委托诉讼代理人：李庆，山东赞国律师事务所律师。
原告山东省滕州瑞达化工有限公司（以下简称瑞达公司）与被告王钊劳动合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告瑞达公司于2017年11月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告瑞达公司撤回对被告王钊的起诉，是行使民事处分权的体现，为法律所允许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东省滕州瑞达化工有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东省滕州瑞达化工有限公司负担。
审判员 侯成文
二〇一七年十一月三十日
书记员 杨 利
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第488号
罪犯孟祥民，男，1969年1月28日生，汉族，吉林省敦化市人，高中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年3月8日，敦化市人民法院作出（2012）敦刑初字第31号刑事判决，认定孟祥民犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年7月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孟祥民在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分256.9分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯孟祥民确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯孟祥民的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 金 花
二〇一四年七月十七日
书 记 员 战明宇