wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第00759号
原告徐某。
被告施某甲。
原告徐某诉被告施某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由审判员侯敬华独任审判，于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告徐某及被告施某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子施某乙。结婚后原告发现被告不务正业，对孩子也不管不问，甚至对原告拳脚相加。原告只是为了顾及孩子，勉强维持婚姻。现在原告不但已离开双方共同住所，与被告分居，而且也于半年之前向法院起诉要求离婚。原告认为，其与被告矛盾重重，夫妻感情业已完全破裂，无和好可能，故诉至法院，要求依法判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生子施某乙由原告抚养，被告按月给付抚养费800元；3、诉讼费由被告承担。
被告施某甲辩称：不同意离婚，希望能与原告和好。
经审理查明，原、被告于2006年下半年经人介绍相识，2007年10月1日按风俗举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子施某乙，××××年××月××日登记结婚。原、被告婚后夫妻感情尚可，后因家庭纠纷原告徐某于2014年12月9日向本院提起离婚诉讼，经本院调解，双方和好，原告向本院申请撤诉，本院于2014年12月22日裁定准许原告撤回起诉。2015年6月23日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼，提出如前诉请。
上述事实，有原告提供的结婚证、民事裁定书及双方当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较好，婚后一度感情尚可，并育有一子，后因家庭纠纷产生矛盾，致使夫妻感情受到一定程度的影响。基于双方夫妻感情已经建立，且被告提出希望双方和好，共同抚养小孩，本院认为有必要给双方挽救婚姻的机会，只要双方能相互信任、相互理解，多沟通、多交流，排除影响夫妻感情的不和谐因素，双方和好还是有可能的。原告提供的证据不足以证明夫妻感情已经破裂，故本院难以认定双方夫妻感情确已破裂。对于原告要求离婚的请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告施某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 侯敬华
二〇一五年九月十四日
书记员 任乐融
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1711号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周嗣音，女，汉族，1987年12月31日出生，住上海市浦东新区。
委托代理人：祝霞文（系周嗣音母亲），汉族，1958年11月10日出生，住上海市普陀区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：华润（上海）房地产开发有限公司。住所地：上海市嘉定区。
法定代表人：唐勇，该公司董事长。
再审申请人周嗣音因与被申请人华润（上海）房地产开发有限公司（以下简称华润公司）商品房预售合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二（民）终字第652号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周嗣音申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。周嗣音在购买二期产品时，华润公司用一期的图片宣传销售二期的房屋导致周嗣音误以为二期房屋外立面与一期风格一致，将周嗣音引入误区。一审庭审中，双方都出具了沙盘模型。周嗣音出具的整体沙盘模型证据是原始证据，是购房时的参照物之一；而华润公司出具的是单个的、独立的沙盘模型照片，周嗣音在购房时未看到。相比之下，周嗣音出具的证据更具有说服力。二期品质下降，与华润公司在官网上的承诺背道而驰。（二）原判决认定的主要证据未经质证。华润公司无证据证明在周嗣音购买房屋时已经告知二期是芝加哥学院风格，也无证据证明在周嗣音购买房屋时，已告知一期房源仍在销售。（三）原判决适用法律错误。（四）二审审判组织不合法，开庭时仅来了一名法官。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项之规定申请再审。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明其主张的，应承担不利后果。作为购房者，周嗣音主张华润公司在售房过程中存在欺诈，即应当举证证明华润公司故意告知其虚假情况或者故意隐瞒真实情况，并导致其作出错误的意思表示。综观周嗣音在诉讼过程中提供的证据材料，并不足以证明华润公司在售楼过程中明确告知二期与一期外立面一致，亦无法证明华润公司隐瞒了外立面一致与否的事实，故周嗣音主张华润公司欺诈，缺乏事实依据，本院难以采信。周嗣音主张华润公司在其官网上承诺“二期延用一期品质的基础上……交付标准升级优化”与实际情况不符，一、二审法院均认为上述表述因没有明确具体的质量标准，容易为消费者辨别，属于一般性的商业宣传，对此，本院予以认同。周嗣音关于二期品质严重下降依据不足，本院亦不予采信。关于二审法院审判组织问题，二审法院告知双方当事人合议庭组成人员，并召集双方当事人进行案件事实调查、对二审中提交的证据组织质证、听取双方辩论意见，对周嗣音上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据我国民事诉讼法的规定，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。故周嗣音认为二审法院审判组织不合法，无法律依据。综上，周嗣音的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第七项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周嗣音的再审申请。
审判长 王蓓华
审判员 孟 艳
审判员 李 烨
二〇一六年四月五日
书记员 赵 慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条?人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳民初字第237号
原告漳州市担保中心。
法定代表人庄伟廉，主任。
委托代理人朱立翔，男，漳州市担保中心职员。
委托代理人李薇，女，漳州市担保中心职员。
被告福建东亚水产股份有限公司。
法定代表人姚亚甘。
被告中国工商银行股份有限工商漳州分行。
负责人朱子群，行长。
被告姚亚甘，男，1963年6月1日出生，汉族，住东山县。
被告姚甘源，男，1971年5月18日出生，汉族，住东山县。
本院在受理原告漳州市担保中心与被告福建东亚水产股份有限公司、中国工商银行股份有限公司漳州分行、姚亚甘、姚甘源借款合同纠纷一案中，于2015年4月22日向原告漳州市担保中心送达预交诉讼费通知书，因原告漳州市担保中心未在通知规定的时间内预交诉讼费，也未向本院申请减、缓、免交诉讼费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告漳州市担保中心自动撤回起诉处理。
审 判 长 林良志
代理审判员 张阿娇
人民陪审员 张梓睿
二〇一五年四月三十日
书 记 员 谢建才
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京01执664号
被执行人孟庆义，男，汉族，1969年11月8日出生，汉族，出生地北京市，初中文化，无业，住北京市昌平区。
孟庆义犯抢劫罪执行一案，执行依据为本院（2015）一中刑初字第1960号刑事附带民事判决书。刑庭于2017年9月11日将本案移送执行。执行标的为人民币51078元。本院于2017年9月14日依法立案执行。
执行中，经查询孟庆义已被执行死刑，身份证号在全国居民身份证库内已无法找到，故无法对其进行财产查询。同时无法联系到其家人。经过与被害人家属电话联系，被害人家属表示不想领取本案脏、证物。本案依法终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京市第一中级人民法院（2015）一中刑初字第1960号刑事附带民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。
审判长 周明珠
审判员 刘全新
审判员 宫 亮
二〇一七年十二月二十一日
书记员 王 姗
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1871号
原告：刘明。
被告：大连达鹏达装饰工程有限公司。
本院在审理原告刘明诉被告大连达鹏达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘明撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元、其他诉讼费50元，共计175元由原告负担。
审判员 宋永国
二〇一五年八月十二日
书记员 曹 娜
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旅民初字第1871号
原告：刘某。
被告：大连达鹏达装饰工程有限公司。
本院在审理原告刘某诉被告大连达鹏达装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元、其他诉讼费50元，共计175元由原告负担。
审判员 宋永国
二〇一五年八月十二日
书记员 曹 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执3412号
申请执行人冯廷健，香港居民，（A）。
申请执行人冯燕玲。
被执行人肖建云。
上列申请执行人与被执行人返还原物纠纷一案，（2014）深罗法民三初字第534号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黄 德
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第01372号
罪犯陈赞望，现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省镇江市京口区人民法院于2012年12月10日作出（2012）京刑初字第332号刑事判决，认定被告人陈赞望犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉，江苏省镇江市中级人民法院于2013年1月15日作出（2013）镇刑二终字第0002号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉，刑期自2012年9月4日起至2017年9月3日止。判决发生法律效力后，2013年2月1日交付执行。执行机关江苏省丁山监狱于2015年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年4月3日至4月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱《减刑建议书》提出，罪犯陈赞望，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯陈赞望减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯陈赞望在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年4月、2015年1月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。判决罚金人民币一万元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯陈赞望在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但未自觉履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯陈赞望减去有期徒刑十个月（减刑后的刑期至2016年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 张天浪
审判员 施美华
二〇一五年四月三十日
书记员 汤燕峰
信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第02227号
原告熊素芳，女，汉族。
被告祁秋池，女，汉族。
被告信阳市易方园园林科技有限公司。
法定代表人祁秋池，该公司董事长。
被告平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社。
法定代表人汪同坤。
三名被告共同委托代理人薛力源，河南以德律师事务所律师。
原告熊素芳诉被告祁秋池、信阳市易方园园林科技有限公司（以下简称易方园公司）、平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社（以下简称锦禾合作社）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何俊独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊素芳，被告祁秋池、易方园公司、锦禾合作社共同委托代理人薛力源到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告熊素芳诉称，我通过郑婷于2014年12月3日与被告方签订借款合同，出借资金10万元，每月利息1700元，使用期限为6个月，2015年6月2日合同到期归还借款。2015年元月至5月，我收到利息8500元。2015年6月2日被告应如期归还本金及一个月的利息，但是，至今尚未归还。在此期间我多次找被告祁秋池，但是她一直不给面见。为此，我特请求法院用法律武器维护公民的合法权益，要求被告按合同归还借款10万及利息。
三名被告共同辩称，对于原告熊素芳所诉债务，我们承认，并承诺还款，对于未超过银行同期贷款利率四倍的利息，我们也予承认，希望原告熊素芳给予理解，我们会尽快还款。
经审理查明，原告熊素芳作为甲方与作为乙方的被告易方园公司于2014年12月3日签订了一份借款合同，原告熊素芳向被告易方园公司出借人民币10万元，借款期限为6个月，于2015年6月2日到期，月利率1.7%。同日，被告祁秋池向原告熊素芳出具了收到借款的收据，被告易方园公司向原告熊素芳出具了还款计划书，而作为借款合同丙方的被告锦禾合作社出具了担保函。期间，被告易方园公司向原告熊素芳支付了利息8500元。借款合同到期后，原告熊素芳向被告祁秋池索要借款未果，遂向本院提起诉讼，要求三被告偿还借款并承担未付利息。
上述事实有当事人陈述、借款合同、借款收据、还款计划书、担保函等证据在卷佐证。
本院认为，原告熊素芳与被告易方园公司、锦禾合作社之间所签订的借款合同，系各方真实意思的表示，且未违反法律规定，因此，该合同为有效合同。合同一经定立，各方即应当严格按照合同约定享受权利履行义务。现合同所约定的还款期限已过，而债务人被告易方园公司未履行还款义务，其行为已经违约，应承担违约责任。而担保人被告锦禾合作社，则应承担担保责任。关于被告祁秋池在本案中的责任问题，因借款合同明确显示，出借款人系原告熊素芳，借款人为被告易方园公司，原告熊素芳与被告易方园公司系合同双方主体，而被告祁秋池作为被告易方园公司的法定代表人在合同上签字并为原告出具收据，均系履行职务行为，因此，其本人不应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
被告信阳市易方园园林科技有限公司于本判决书生效后十日内，偿还原告熊素芳借款10万元，并自2014年12月4日起按约定月利率1.7%计算利息至还清之日（履行时应当扣除已付利息）；
被告平桥区胡店乡锦禾农村资金互助合作社对以上给付欠款全部金额承担连带清偿责任；
原告熊素芳的其它诉讼请求不予支持。
本案诉讼费2300元，由被告信阳市易方园园林科技有限公司负担。
如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 易 松
审判员 何 俊
审判员 王 政
二〇一五年七月二十一日
书记员 吴慧君
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖07民初7号
原告:民权县浩天知识产权代理有限公司,住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：何青松，安徽景旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵刚，安徽景旺律师事务所律师。
被告:铜陵市中国城娱乐有限公司，住所地安徽省铜陵市北京东路101号。
法定代表人：杨书彬，该公司董事长。
委托诉讼代理人：项多章，安徽众佳律师事务所律师。
原告民权县浩天知识产权代理有限公司与被告铜陵市中国城娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。原告民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民权县浩天知识产权代理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告民权县浩天知识产权代理有限公司撤诉。
案件受理费2976元，减半收取计1488元，由原告民权县浩天知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 盛丽娜
代理审判员 马海平
人民陪审员 汪海晖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王小江
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法行执字第70号
申请执行人宁远县人口和计划生育委员会。地址：宁远县舜陵镇舜帝路。
法定代表人万志湘，该委员会主任。
被执行人奉宏辉，男。
被执行人谢辉姣，女。
本院在执行申请人宁远县人口和计划生育委员会与被执行人奉宏辉、谢辉姣征收社会抚养费一案，本院已立案执行，在执行过程中因被执行人下落不明，无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省宁远县人民法院（2015）宁法行执字第70号行政裁定书终结执行，待被执行人有财产可供执行时则恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 波
审 判 员 杨增胜
审 判 员 陈永胜
二〇一五年七月一日
代理书记员 江为民
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第1837号
原告：沈甲。
被告：林××。
原告沈甲为与被告林××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年4月28日立案受理，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序
公开进行审理，后因被告林××下落不明，需公告送达，遂依
法转为适用普通程序组成合议庭，于2009年8月17日公开开庭
进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈甲到庭参加诉讼。被告
林××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告沈甲诉称：原、被告系同村村民。被告林××于200
5年11月18日和2006年8月8日各向原告借款50000元，合计1000
00元，并各出具借条一份。后经原告多次催讨，被告至今未还
。请求：判令被告即时归还借款100000元并承担本案诉讼费。
被告林××未提出答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据
：
1．借条二份，证明被告向原告合计借款100000元未还的
事实。
2．证明书一份，证明借条上的沈乙与沈甲系同一人的事
实。
对于原告提供的证据，本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院
予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实
与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间民间借贷关系成立且合法有效
，依法予以保护。由于借款未约定还款期限，故被告林××应
在原告催讨后，在合理期限内归还借款。现拖欠不还，已损害
了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款100000元的
诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民
共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法
》第二百零六条之规定，判决如下：
被告林××于本判决生效之日起七日内归还原告沈甲借
款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟还履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取2300元，由被告林××负担，
于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款
人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人
为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓东
审 判 员 韩祖平
代理审判员 徐坚锋
二〇〇九年八月十七日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借
款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书
规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，
从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履
行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿法执字第528号
申请执行人刘桂兰，女，1963年4月15日出生，汉族。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司（以下称地丰公司）。
法定代表人王军，职务董事长。
本院依据哈劳人仲字（2013）第54-166号仲裁裁决书，于2014年3月27日受理了申请执行人刘桂兰申请执行被执行人地丰公司（2014）阿法执字第528号执行案件，在执行程序，本院在2014年4月8日向被执行人地丰公司送达了执行通知书，要求被执行人地丰公司在2014年4月20日前自动履行哈劳人仲字（2013）第54-166号仲裁裁决书所确定的义务，并对地丰公司已抵押和被黑龙江省高级法院查封的房产及设备进行了轮候查封，冻结了地丰公司的所有账户，限制了地丰公司法定代表人高消费和出境等强制执行措施，在2014年4月10日被执行人地丰公司提出书面执行异议，异议书称，2014年1月10日阿城区劳动人事争议仲裁委员会审理的329件涉地丰公司的劳动仲裁案，并没有向地丰公司送达仲裁裁决书，法院执行的仲裁裁决书没有发生法律效力，应停止执行，驳回申请执行人的申请，同时要求解除对其财产的查封。经审查查明，在2014年1月20日阿城区劳动人事争议仲裁委员会工作人员张岩、张建鹏与阿城区公安局城北派出所干警刘国辉、阿城区舍利街道办事处工作人员陈爽共同去地丰公司送达仲裁裁决书时，因地丰公司领导不在，保安没有让其进入厂区办公室，保安人员以收发文件不是其工作范畴为由，拒绝接受，送达工作人员将仲裁裁决书放在保安室留置送达，没有拍照和录像，现已无法查明仲裁裁决书留置送达给保安人员。本院认为，仲裁裁决书按照法律规定，应送达其地丰公司的法定代表人、办公室负责人、收发人员或其委托代理人，如他们拒绝接受，适用留置送达，地丰公司的保安人员负责厂内安全和外来人员、车辆登记事宜，显然违背了法律程序，仲裁裁决文书没有发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人刘桂兰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付志强
审判员 刘向晨
审判员 王洪君
二〇一四年五月八日
书记员 张 利
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0118执3711号
申请执行人：张焕齐。
被执行人：方向家饰（天津）有限公司。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0118执3711号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年五月二十四日
书记员 靳 伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第01641号
申请执行王召弟，男，1986年6月19日出生，居民身份证号码3207211986********，汉族，居民，住连云港市赣榆区城头镇东大坊村。
委托代理人周涛，连云港市赣榆区城头法律服务所法律工作者。
被执行人何洪学，居民。
申请执行人王召弟与被执行人何洪学民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）赣民初字第5499号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人何洪学于本判决生效之日起十日内归还申请执行人王召弟借款18000元及利息（自2014年9月25日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5499号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 胡晓龙
二〇一五年八月一日
书记员 王 硕
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初2566号
原告朱寿美，瓦工。
委托代理人张在勇、王明通，淮安市清浦区义正法律服务所法律工作者。
被告宋夕武，农民。
委托代理人褚培，淮安市清浦区盐河法律服务所主任。
本院在审理原告朱寿美与被告宋夕武农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告朱寿美撤回对被告宋夕武的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。
审判员 柏玲
二〇一六年七月二十一日
书记员 吴林
河北省宣化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第35号
公诉机关河北省宣化县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年9月7日出生于河北省宣化县，汉族，初中文化，农民，捕前住宣化县。2003年至2006年任某村村委会委员，2008年12月至2014年12月任某村党支部书记。2015年1月14日因涉嫌犯受贿罪被宣化县人民检察院取保候审，2015年5月7日经本院决定，于次日由宣化县公安局执行逮捕。现羁押于宣化看守所。
宣化县人民检察院以宣检公诉刑诉（2015）29号起诉书指控被告人王某某犯受贿罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣化县人民检察院检察员张丽、代理检察员闫艳，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2009年被告人王某某在担任宣化县某村党支部书记期间，在协助洋河南镇政府办理京化高速公路征地补偿事务中，受本村村民刘某某、赵某之托，利用职务便利，为刘某某多报占地面积3.4亩，为赵某多报占地面积2.5亩，并分别以刘某某妻子李某某和赵某儿子赵某甲二人的名义上报到洋河南镇政府，致使刘某某和赵某分别多领取3.4亩和2.5亩的占地补偿款。事后被告人王某某非法收受刘某某人民币20000元、赵某人民币15000元，共计35000元。案发后，被告人王某某全部退赃。2014年6月30日被告人王某某主动到宣化县人民检察院投案，如实供述了自己的犯罪行为。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某某、赵某、赵某乙、孙某某、王某甲证言，关于京化高速公路二期征地情况说明，镇村干部会会议记录，京化高速公路征地拆迁补偿协议书、记账凭证，郜家洼村京化高速公路征地宣钢范围内荒地补偿费领取花名表，中共洋河南镇委员会证明，接受投案自首笔录，扣押决定书，扣押财物、文件清单，社区矫正调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某身为农村基层组织人员，在协助人民政府从事行政管理工作中，利用职务便利，非法收受他人财物并为他人谋取利益，其行为已触犯刑法，构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某主动投案，如实供述自己的犯罪行为是自首，且积极全部退赃，有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯受贿罪，判处有期徒刑二年八个月，缓刑三年。
二、赃款人民币35000元依法没收，上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王永峰
审 判 员 白日旭
代理审判员 李旭红
二〇一五年七月十三日
书 记 员 王 馨
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十五条国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第三百八十三条第一款第（三）项个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第九十三条第二款国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宣刑初字第35号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人张某某，男，1991年8月9日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月16日被关押，次日由宣威市公安局刑事拘留，同年10月15日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人蒋某某，男，1993年8月21日生，汉族，高中文化，农民，云南省楚雄州禄丰县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月15日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
被告人李某某，绰号“光头强”，男，1995年3月8日生，汉族，初中文化，农民，云南省昆明市寻甸县人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月10日被宣威市公安局刑事拘留，同年10月15日执行逮捕。羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）406号起诉书指控被告人张某某、蒋某某、李某某犯盗窃罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员丁彩君出庭支持公诉，被告人张某某、蒋某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，1、2014年9月2日凌晨2点左右，被告人张某某、蒋某某、李某某伙同陈某某（另案）四人窜至宣威市龙潭镇龙潭村委会沈家村中，将陆某某、浦某某家猪圈上价值人民币447元的六只鸡盗走。
2、2014年9月3日16时许，被告人张某某、蒋某某、李某某伙同陈某某（另案）四人窜至宣威市得禄乡务乐村委会发卡村夏某某家，入室盗走夏某某家厨房内价值人民币2800元的四只火腿。
3、2014年9月9日2时许，被告人张某某、蒋某某、李某某伙同陈某某（另案）四人窜至宣威市龙潭镇龙潭村委会王家村王某甲家牛圈内，将王某乙关在王某甲家牛圈内的一头价值人民币10500元的黄牛盗走。案发后该头黄牛已追回并发还失主。
公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人张某某、蒋某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。三被告人系共同犯罪，且到案后认罪态度较好，应共同适用《中华人民共和国刑法》第二十五条、第六十七条第三款之规定。公诉机关认为本案属共同犯罪，作用相当，不宜区分主从；属坦白；被盗耕牛已追回，建议判处三被告人有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。缴纳罚金后可适用缓刑
被告人张某某、蒋某某、李某某对公诉机关的指控无异议，蒋某某辩解其知道张某某等人去盗窃黄牛，但其在旅社睡觉，没有去现场，请求从轻处罚。
经审理查明，一、2014年9月2日凌晨2时许，被告人张某某、蒋某某、李某某伙同陈某某（另案处理）到宣威市龙潭镇龙潭村委会沈家村，盗走陆某某、浦某某家猪圈上的六只鸡。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗六只鸡价值人民币447元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人陆某某、浦某某的陈述记录，共同作案人陈某某的供述记录，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，证明，说明材料与被告人张某某、蒋某某、李某某的供述记录相互印证，予以证实。
二、2014年9月3日16时许，被告人张某某、蒋某某、李某某伙同陈某某到宣威市得禄乡务乐村委会发卡村夏某某家，盗走夏某某家厨房内的火腿四只。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗火腿价值人民币2800元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的夏某某的报案材料及陈述记录，共同作案人陈某某的供述记录，现场勘查笔录及照片，价格鉴定结论书，现场辨认笔录及照片，证明与被告人张某某、蒋某某、李某某的供述记录相互印证，予以证实。
三、2014年9月8日下午，被告人张某某、蒋某某、李某某伙同陈某某到宣威市龙潭镇龙潭村委会王家村寻找盗窃作案目标，四人看到王某甲家牛圈内有一头黄牛，遂准备夜间去偷。次日凌晨2时许，蒋某某在旅社睡觉，张某某、李某某、陈某某去王某甲家牛圈内将黄牛盗走，该牛是王某乙关在其父王某甲家牛圈内的。同月10日凌晨2时许，四人将牛拉至龙潭镇放马坪村委会时被村民发现并报案，张某某逃跑，公安机关抓获蒋某某、李某某、陈某某，被盗黄牛已追回并发还王某乙。经宣威市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗黄牛价值人民币10500元
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的王某乙的报案材料及陈述记录，共同作案人陈某某的供述记录，证人王某甲、袁某某、解某某、赵某某的证言记录，提取笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，证明与被告人张某某、蒋某某、李某某的供述记录相互印证，予以证实。
另外，公诉机关还提交了户口证明，人口基本信息，前科证明，抓获经过，说明材料等证据证实本案事实。
本院认为，被告人张某某、蒋某某、李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了他人的财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。对于起诉书指控的第三项犯罪事实，被告人蒋某某参与寻找作案目标并转移赃物，且知道其他三人去盗窃黄牛，应确认其参与共同犯罪，其辩解不能成立，本院不予采纳。三被告人归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2016年1月15日止。）
二、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年1月9日止。）
三、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币20000元（判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月10日起至2016年1月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李波
审 判 员 王飞
人民陪审员 凡艳
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 柴榕
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第1433号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。
代表人：万恩平。
委托代理人：苏文诚、邬旭丹，浙江导司律师事务所律师。
被告：廖亮，职业不明。
被告：陈美玲，职业不明。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告廖亮、陈美玲金融借款合同纠纷一案，于2015年05月08日向本院提起诉讼，诉请：被告廖亮、陈美玲归还原告借款本金100000元，利息、罚息、复利14039.65元（暂计至2015年4月1日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费3350元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告廖亮、陈美玲归还原告借款本金100000元，利息、罚息、复利13505.36元（暂计至2015年4月1日，之后的利息、罚息和复利按合同约定计算，利随本清）及实现债权的律师费3350元。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年3月3日
二、借款金额：100000元
三、约定利息：年利率为放款当日基准利率上浮115%，执行年利率12.04%，罚息利率在合同约定的基础上上浮50%确定，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利
四、款项交付：2014年3月3日
五、借款用途：经营周转
六、担保情况：无
七、还款期限：2014年8月30日
八、还款情况：2014年6月15日起，两被告未按时支付利息
九、尚欠本息：截止2015年4月1日，尚欠借款本金100000元，利息2474.64元、逾期利息10735.66元、复利295.06元
十、其它相关事实：双方约定，两被告违约的，贷款人有权要求其赔偿为行使权利而支付的律师费。原告为实现债权支出律师费3350元
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、对账单、欠款明细表、委托代理协议及律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与两被告签订的《综合授信合同》，是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。现原告已依约发放贷款，两被告未按约还本付息，已构成违约，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖亮、陈美玲归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金100000元，利息、罚息和复利13505.36元，及至2015年4月2日起至实际清偿之日止按双方合同约定计算的利息、罚息和复利（不包括对罚息和复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告廖亮、陈美玲偿付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为实现债权支出的律师代理费3350元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2637元，财产保全申请费1090元，公告费650元，合计4377元，由被告廖亮、陈美玲共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈露露
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张志君
二〇一五年十月八日
书 记 员 李苏宁
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初12530号
原告：温州奥立汽车部件有限公司，住所地浙江省瑞安市XX镇XXX；
法定代表人：徐海弟。
委托诉讼代理人：徐小�，瑞安市瑞申法律服务所法律工作者。
被告：洒超，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住山东省XX市XX区XXX。
原告温州奥立汽车部件有限公司为与被告洒超买卖合同纠纷一案，于2016年12月21日向本院起诉，本院于同日立案后，适用简易程序审理，由审判员陈建昌独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理，原告温州奥立汽车部件有限公司的委托诉讼代理人徐小雷到庭参加诉讼，被告洒超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州奥立汽车部件有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告洒超立即清偿原告货款206000元并支付逾期利息损失（利息损失从起诉之日起计算至本案履行完毕止，按中国人民银行同年同期贷款基准利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：2012到2016年期间，被告洒超因生产经营需要陆续向原告购买汽车部件水室产品并陆续支付部分货款，到2016年4月15日止，被告洒超共结欠原告货款206000元，并于结算当天由被告洒超亲笔出具欠条一份交原告收执。尔后，原告见被告洒超时隔很久也未履行支付货款的义务，遂向其催讨，但被告洒超均已资金周转困难为由予以拖欠，并避而不见，电话不接，致使原告债权无法实现。
综上所述，被告不守信用，其长期拖欠货款不予清偿已给原告造成了一定的经济损失，请支持原告的诉讼请求。
被告洒超没有答辩，也没有提供证据。
原告围绕其诉讼请求提交了欠条等证据，经质证，被告洒超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认，并在卷佐证。
根据经审查确认的证据，本院认定的事实与原告温州奥立汽车部件�限公司诉称的事实一致。
本院认为，原告温州奥立汽车部件有限公司与被告洒超之间的买卖合同合法有效，被告应依约定及时清偿货款206000元，其逾期未予履行应承担违约责任。
综上所述，原告的请求合法有据，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洒超于本判决生效后十五日内偿付原告温州奥立汽车部件有限公司货款二十万六千元（206000元）并赔偿逾期付款损失（按年利率4.35%，从2016年12月21日起计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4390元，减半收取2195元,由被告洒超负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告温州奥立汽车部件有限公司在本判决生效后十五日内到本院退还受理费4390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 陈建昌
二〇一七年二月十七日
（代）书记员 张 翔
四川省宜宾市南溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1503刑初字157号
公诉机关四川省宜宾市南溪区人民检察院。
被告人黄祖贵，男，1981年11月10日生于四川省宜宾市南溪区，汉族，初中文化，住宜宾市南溪区。因本案于2017年3月9日被宜宾市公安局南溪区分局取保候审。
四川省宜宾市南溪区人民检察院以南检诉刑诉【2017】152号起诉书指控被告人黄祖贵犯交通肇事罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市南溪区人民检察院指派代理检察员黄圣杰出庭支持公诉，被告人黄祖贵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省宜宾市南溪区人民检察院指控：2016年12月15日10时许，被告人黄祖贵驾驶正三轮载货摩托车从宜宾市南溪区罗龙镇街道往南溪城区方向行驶至罗龙镇工业大道高速公路桥下时，与从右往左横过道路的行人张某相撞，造成被害人张某抢救无效死亡的交通事故。经交通事故责任认定，被告人黄祖贵负本次事故主要责任。案发后，除保险公司赔偿被害人亲属11万元外，被告人黄祖贵自行赔付5万元。认定上述事实的主要证据有书证、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录、鉴定意见、视听资料等。被告人黄祖贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人黄祖贵案发后主动报警并如实供述自己的犯罪事实，可以依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人黄祖贵对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人黄祖贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、证人证言、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、谅解书等证据予足以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人黄祖贵违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。本案事实清楚，证据确实、充分，四川省宜宾市南溪区人民检察院指控的罪名成立。被告人黄祖贵在事故发生后主动报警并如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人黄祖贵取得了被害人家属的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄祖贵犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 况文静
二〇一七年九月二十九日
书记员 田书岑
附本案法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚……
辽宁省营口市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽08行终247号
上诉人（原审原告）姜秀婷，女，1947年7月1日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区新风街新联里。
被上诉人（原审被告）大石桥市国土资源局，地址大石桥市哈大路中路。
法定代表人曲福民，系局长。
原审第三人辽宁佰亿置业有限公司，地址大石桥市钢都管理区石桥大街88号。
法定代表人贾敬华，系总经理。
原审原告姜秀婷不服原审被告大石桥市国土资源局、第三人辽宁佰亿置业有限公司国有土地使用权登记一案，大石桥市人民法院作出（2016）辽0882行初201号行政裁定，原审原告姜秀婷不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。
原审法院查明如下事实：2011年3月大石桥市人民政府对大石桥市2.4平方公里土地及地上房屋作出征收决定，同时也作出征收补偿决定。2011年12月10日被告作出关于大石桥市和谐广场东等29宗国有建设用地使用权挂牌出让方案，并报请大石桥市人民政府批复。同日，大石桥市人民政府作出《关于大石桥市和谐广场东地块等29宗国有建设用地使用权挂牌出让的批复》。被告在履行挂牌出让的各种程序过程中，于2012年1月10日在中国土地市场网公告大国土资告字[2011]14号关于大石桥市挂牌出让29（幅）地块的国有土地使用权的相关事项。大石桥市2.4平方公里I地块竞卖后，于2012年1月31日，被告与辽宁佰亿置业有限公司签定国有建设用地使用权出让合同。2014年3月20日，I-02、I-03土地登记至辽宁省佰亿置业有限公司名下,经由被告上报大石桥市人民政府审批，并由大石桥市人民政府核准发证。原告认为被告登记的行为侵犯其依法取得的土地使用权，于2015年1月向大石桥市人民政府申请复议。大石桥市人民政府于2015年3月5日作出复议决定，维持了被告作出的国有土地使用权登记行为，原告不服诉至法院，要求撤销被告为第三人作出的土地使用权的登记。现原告仍居住在2.4平方公里的I地段。
原审法院认为，依据《国有土地上的房屋征收与补偿条例》第十三条规定：市县人民政府作出房屋征收决定并公告后，国有土地使用权同时收回。大石桥市人民政府于2011年3月5日作出征收决定，后予以公告。原告的土地使用权自大石桥市人民政府征收决定生效后即被收回。即原告对争议土地已丧失权利，不再具有主体资格，故应驳回其起诉。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，第四十九条第一项的规定，裁定如下：驳回原告姜秀婷的起诉。案件受理费五十元，由原告承担。
原审原告姜秀婷不服，向本院提起上诉。请求：撤销原判决，依法改判；确认行政行为违法；确认原告土地使用权合法。主要理由：被征收地块现还有160多户没有达成补偿协议，应是合法的土地使用权人。大石桥市人民政府土地出让并不是净地。大石桥市人民政府只是完成了征收的部分工作，不能视为原告的土地使用权已经发生了转移。原审法院以原告没有主体资格驳回原告的起诉不正确。
本院认定事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款以及第四十九条第一项、第三项的规定，提起行政诉讼的当事人，应当是与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，并且能够提供相应的事实根据。通常，如果行政机关作出被诉行政行为时，所适用的行政实体法律规范要求考虑原告诉请保护的利益，应当认为原告与被诉行政行为有利害关系，其也就具备了提起诉讼的原告资格。本案中，上诉人所在地区已经被下达《征收决定》，并且该征收决定已经生效，原告所在土地使用权已经被收为国有。至此，上诉人对该块土地的使用权属不再具有公法上的利害关系，也就不再具有对国有土地使用权后续的出让行为提起诉讼的权利。但根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条的规定，实施房屋征收应先补偿后搬迁，原告所在土地虽然土地使用权被收归国有，但上诉人的房屋仍是合法财产，必须通过法定程序予以征收。原告的权利基点为房屋所有权，而并非土地使用权。原告只能基于行政机关的行政行为直接涉及原告的房屋所有权，才能对该行政行为提起诉讼。而本案的诉讼标的辽宁佰亿置业有限公司土地使用权登记并不直接针对上诉人的房屋所有权，所以与原告无利益关系。上诉人原审起诉，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件。原审法院裁定驳回起诉正确，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓峰
审判员 吕兴汉
审判员 关春秋
二〇一七年九月二十七日
书记员 钱姗姗
山东省邹平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1626刑初72号
公诉机关山东省邹平县人民检察院。
被告人张某某，男，1966年9月5日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年12月18日被取保候审。
邹平县人民检察院以邹检公刑诉(2018）71号起诉书指控被告人张某某犯�意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邹平县人民检察院指派检察员王成文出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邹平县人民检察院指控，2017年4月6日9时许，被告人张某某与张某6在邹平县华茂大酒店三楼会议室门口因琐事发生口角继而相互撕扯。撕扯过程中，被告人张某某将被害人张某6打伤。经邹平县公安局法医鉴定，张某6损伤程度为轻伤二级。
对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成故意伤害罪。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定处罚。建议以故意伤害罪对被告人张某某在有期徒刑一�至二年之间量刑。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，愿意赔偿被害人损失，请求对他从轻处罚。
经审理查明，2017年4月6日9时许，被告人张某某与张某6在邹平县华茂大酒店三楼会议室门口因琐事发生口角继而相互撕扯。撕扯过程中，被告人张某某用脚踹张某6胯部，用拳击打张某6左侧肋部，将张某6摔倒在地后，骑在张某6身上，用拳多次击打张某6左侧肋部，致张某6肋骨骨折。经邹平县公安局法医鉴定，张某6被人打伤，伤后经CT检查及复查，确定有左侧6、7、10、11四根肋骨骨折，以上损伤符合钝性外力作用形成。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，评定其损伤程度为轻伤二级。
2017年12月18日，被告人张某某到邹平县公安局黄山派�所投案。经邹平县司法局调查评估，被告人张某某对所居住社区影响一般。
2018年5月9日，被告人张某某与被害人张某6自行协商达成赔偿协议，张某某赔偿张某6医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计49500元。张某6对张某某表示谅解，建议对张某某从轻处罚，适用缓刑。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人张某6陈述，证实2017年4月6日上午，在黛溪不夜城华茂大酒店三楼村委会议室门口，他与同村的张某某发生争执，张某某将他摔倒在地，用拳头击打他的左侧胸部，致他肋骨骨折。
（二）证人证言
1、证人张某1证言，证实2017年4月6日，邹平县黄山街道办事处代庄村在华茂大酒店三楼会议室召开村党员代表大会、村民代表大会。被害人张某6到会场骂被告人张某某的弟弟张某7平，他将张某6拖出了会议室。之后听到会议室外有吵架的声音，没看到张某6受伤。
2、证人张某2证言，证实2017年4月6日9时30分左右，他在华茂大酒店三楼代庄村委会议室门口看到张某6和一名50岁左右的男子相互撕扯倒在地上，他给二人劝架，没有看到二人有外伤，其他人没有动手的。
3、证人王某证言，证实2017年4月6日上午9时许，代庄村在华茂大酒店三楼召开会议，张某6到会议室闹，被张某1拉出会议室，其他的情况他不清楚。
4、证人张某3证言，证实2017年4月6日上午9时许，代庄村在华茂大酒店三楼召开会议，张某6到会议室闹过，不清楚张某6怎么离开的，没看到有人打架。
5、证人张某4证言，证实2017年4月6日上午9时许，代庄村在华茂大酒店三楼召开会议，张某6到会议室闹，被张某1拉出去，没看到有人打张某6。
6、证人刘某证言，证实2017年4月6日上午9时许，代庄村在华茂大酒店三楼召开会议时张某6在会议室闹，他多次劝解无效后让张某1将张某6拉走，没看到有人打架。
7、证人李某1证言，证实2017年4月6日上午，在黛溪不夜城华茂大酒店三楼代庄村委会议室，因为张某6骂人，张某1把张某6推出去会议室。在会议室门口，张某6骂张某某的弟弟张某7平，张某某与张某6争吵，继而相互撕扯，张某某用腿将张某6别倒在地后，按住张某6的胸部，击打张某6的胸部左侧。
8、证人李某2证言，证实2017年4月6日9时左右，村里开会时张某6在会议室里吵吵，张某1把张某6推出了会议室。在会议室门口，张某某与张某6吵吵了一段时间，然后就打起来了。张某某把张某6推倒在地，用拳头朝张某6的胸部打了两三下。
9、证人张某5证言，证实2017年4月6日9时左右，因为张某6骂张某某的弟弟张某7平，张某6和张某某相互抓住衣领倒在地上，她没有看到殴打的具体过程。
（三）勘验、检查笔录
邹平县公安局现场勘验笔录、现场方位示意图及现场照片，证实案发现场的情况。
（四）鉴定意见
邹平县公安局（邹）公（法）鉴（伤）字[2017]121号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人张某6被人打伤，伤后经CT检查及复查，确定有左侧6、7、10、11四根肋骨骨折，以上损伤符合钝性外力作用形成。依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.6.4b条之规定，评定其损伤程度为轻伤二级。
（五）书证
1、案件来源一份，证实2017年4月6日9时39分，被害人张某6报警，称在黛溪不夜城华茂大酒店三楼被同村张某某打伤左侧肋骨。
2、户籍证明一份，证实被告人张某某的出生日期、公民身份号码、家庭住址等身份信息，犯罪时已达刑事责任年龄。
3、到案经过一份，证实案发后，被告人张某某一直未到案，经上网追逃，张某某于2017年12月18日到邹平县公安局黄山派出所投案。
4、前科查询一份，证实被告人张某某无犯罪记录。
5、个人声明，存单复印件各一份，证实2017年12月18日，被告人张某某将5万元存单就交至邹平县公安局黄山派出所，用于处理与张某6的赔偿事宜。
6、赔偿协议书、谅解书、收条，证实2018年5月9日，被告人张某某与被害人张某6经协商达成赔偿协议，张某某赔偿张某6医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计49500元。张某6对张某某表示谅解，建议对张某某从轻处罚，适用缓刑。
（六）视听资料
光盘二张及制作说明，证实案发现场及公安人员处警情况。
（七）被告人供述
被告人张某某供述其作案的时间、地点、手段等情节与上述证据能相互印证。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。
被告人张某某犯罪后，主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，结合邹平县司法局调查评估意见书，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，故对其从轻处罚，适用缓刑。邹平县人民检察院建议以故意伤害罪判处被告人张某某有期徒刑一年至二年的量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 许冬梅
人民陪审员 何秀芹
人民陪审员 徐 玲
二〇一八年五月十四日
书 记 员 靖婷婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09525号
原告新乡市安妮芘芘秀儿童摄影有限公司，住所地新乡市劳动路南段安居新村“安”5号楼西5单元1层东户，组织机构代码证58604606-4。
法定代表人刘淑梅总经理。
委托代理人刘忠梅，重庆瀚林律师事务所律师。
被告许超，女，汉族，出生于1977年5月16日，住重庆市渝北区。
被告李毅，男，汉族，出生于1974年1月30日，住海南省海口市。
本院在审理原告新乡市安妮芘芘秀儿童摄影有限公司与被告许超、李毅承揽合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未向本院提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定裁定如下：
本案按原告新乡市安妮芘芘秀儿童摄影有限公司撤回诉讼处理。
审判员 王 春
二〇一五年五月二十九日
书记员 黄宗黎
河南省洛阳市西工区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0303刑初163号
公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。
被告人王某（聋哑人），男，汉族，无业，（以上均系本人自称）。2004年6月16日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2004年9月12日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。
指定辩护人李忠伟，洛阳市××工区法律援助中心律师。
翻译人董锡舫，洛阳市××教师。
河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉[2016]110号起诉书指控被告人�某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，王某及其辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年3月份的一天，被告人王某窜至洛阳市××××一运汽车站盗窃白色AUX手机一部（价值1120元），后以50元的价格卖给郜某。
2、2016年4月12日15时许，被告人王某窜至洛阳市西工区道南路一运汽车站进站口安检处，趁被害人郭某弯腰去拿安检机器上的挎包时，将郭某上衣口袋内的一部白色步步高X5手机盗走（价值800元）。
上述事实，有被害人郭某陈述及报案材料，证人郜某、马某证言，刑事判决书，情况说明，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，被告人王某供述，相关书证等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，�以认定。
被告人王某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。
辩护人李忠伟提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某涉嫌盗窃犯罪不持异议，但王某具有以下法定从轻或减轻处罚情节：1、王某系聋哑人；2、王某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好；3、被害人损失较小；4、王某迫于生活压力才盗窃手机。
公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处王某三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某系聋哑人，依法可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采信。根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止）。
罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 史 宜
人民陪审员 夏晓梅
人民陪审员 党书芳
二〇一六年十月九日
代书 记员 杨晓勉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省洛阳市西工区人民法院刑 事 判 决 书（2016）豫0303刑初163号公诉机关河南省洛阳市西工区人民检察院。被告人王某（聋哑人），男，汉族，无业，（以上均系本人自称）。2004年6月16日因犯盗窃罪被洛阳铁路运输法院判处拘役四个月，并处罚金1000元；2004年9月12日刑满释放。2016年4月13日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局车站分局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。指定辩护人李忠伟，洛阳市××工区法律援助中心律师。翻译人董锡舫，洛阳市××教师。河南省洛阳市西工区人民检察院以洛西检诉刑诉（2016）110号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市西工区人民检察院指派检察员吴毅出庭支持公诉，王某及其辩护人、翻译人到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，1、2016年3月份的一天，被告人王某窜至洛阳市××××一运汽车站盗窃白色AUX手机一部（价值1120元），后以50元的价格卖给郜某。2、2016年4月12日15时许，被告人王某窜至洛阳市西工区道南路一运汽车站进站口安检处，趁被害人郭某弯腰去拿安检机器上的挎包时，将郭某上衣口袋内的一部白色步步高X5手机盗走（价值800元）。上述事实，有被害人郭某陈述及报案材料，证人郜某、马某证言，刑事判决书，情况说明，价格鉴定结论书，检查笔录，辨认笔录，被告人王某供述，相关书证等证据在卷佐证，且上述证据相互印证，足以认定。被告人王某对公诉机关指控自己的罪名及犯罪事实无异议。辩护人李忠伟提出的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王某涉嫌盗窃犯罪不持异议，但王某具有以下法定从轻或减轻处罚情节：1、王某系聋哑人；2、王某如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好；3、被害人损失较小；4、王某迫于生活压力才盗窃手机。公诉机关认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或减轻处罚。建议判处王某三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。王某系聋哑人，依法可以从轻处罚。辩护人关于从轻处罚的辩护意见，理由充分，本院予以采信。根据王某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年12月12日止）。罚金限本判决生效后十日内一次性缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  史 宜人民陪审员  夏晓梅人民陪审员  党书芳二〇一六年十月九日代书 记员  杨晓勉附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第十九条：又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民特字第00039号
申请人江在兴，男，汉族。
申请人袁顺淑，女，汉族。
被申请人江泊，男，汉族。
申请人江在兴、袁顺淑申请宣告江泊失踪一案，本院于2015年4月13日受理后，依法适用特别程序，由审判员杨志诚独任审判，并于2015年8月12日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
申请人江在兴、袁顺淑诉称，二申请人登记结婚后于1983年4月12日生育一子名为江泊。2006年2月13日江泊与万州区长坪乡中兴村2组78号向明霞结婚，并生育一子江雯彬，2008年江泊与向明霞一起外出务工，嗣后再未与家中联系。2012年6月21日儿媳向明霞起诉与江泊离婚，江泊至今下落不明。现申请宣告江泊失踪。
经查，江泊，男，1983年4月12日出生，汉族，住重庆市万州区新乡镇治华村2组141号，公民身份号码511204198304120911，系二申请人江在兴、袁顺淑之子。2006年2月13日江泊与向明霞结婚。2008年8月，江泊外出打工与家中失去联系，重庆市万州区新乡镇治华村村民委员会、新乡派出所出具证明证实江泊至今下落不明。2012年向明霞提起离婚诉讼，本院经公告送达后缺席审理，并作出（2012）万法民初字第03602号民事判决书，判决向明霞与江泊离婚。本案在审理过程中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条第一款的规定，于2015年5月7日在《人民日报》第260期发出寻找江泊的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，江泊仍然下落不明。
本院认为，二申请人江在兴、袁顺淑之子江泊，于2008年离家，至今杳无音信，下落不明已满二年以上。现二申请人江在兴、袁顺淑向本院提出申请，要求宣告江泊失踪，该申请符合法律的规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告江泊为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 杨志诚
二〇一五年八月十二日
书记员 薛 莲
江西省万安县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）赣0828执恢15号
申请执行人方名钟，男。
被执行人巫鹏，男。
申请执行人方名钟与被执行人巫鹏民间借贷纠纷一案，因被执行人巫鹏未按期履行（2014）万民一初字第394号民事判决书及（2014）万执字第286-2号执行裁定书所确定的义务。申请执行人方名钟于2018年2月12日向本院申请恢复强制执行。执行标的人民币55000元、诉讼费590元及逾期利息。该案受理后，经本院执行，申请人方名钟向本院写出书面证明被执行人巫鹏已履行了55000元、诉讼费590元、逾期利息表示全部放弃。执行费725元被执行人巫鹏已经向本院交清。本案现已结案。
二〇一八年二月二十六日
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第2410号
原告陈某某。
被告王某某。
原告陈某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年9月16日立案受理后，依法由审判员袁湘裕适用简易程序独
任审判，公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告陈某某到庭
参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月23日，被告王某某因需向原告陈某
某借款人民币700000元，并出具借条一份为凭。此后，经原告
催讨，被告至今未还款。故诉请：1、要求被告偿还借款本金7
00000元，并支付利息38161元（按1分利计算），合计人民币7
38161元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料
。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证、被告户籍查询函，证明的对象是原、被
告的主体资格；
2、借条一张，证明的对象是被告王某某向原告陈某某借
款人民币700000元的事实；
3、银行对帐单，证明的对象是原告出借款项的来源。上述证据所证明的对象，与本案待证的事实具有关联，
且客观存在，证据的形式和来源途径合法，故本院确认其具有
证明力，并作为认定案件事实的依据。
综合上述证据及原告在庭审中的陈述，本院查某某案的
事实与原告诉称的相一致，在此不作重复表述。庭审中，原告
自愿变更利息部分的诉讼请求为：要求被告支付自起诉之日起
按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付日止的利息
。
本院认为，被告王某某因办厂缺资向原告陈某某借款700
000元未付的事实清楚。合法的借贷关系受法律保护。债务应
当清偿。庭审中，原告自愿变更对利息的请求，意思表示真实
，内容合法，依法应予准许。被告经本院传票传唤无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法
通则》第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共
和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条之
规定，判决如下：
限被告王某某于本判决生效后一个月内偿还原告陈某某
借款本金人民币700000元，并支付自起诉之日起至本判决确定
履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11182元，减半收取5591元，由被告王某某负担（此款本判决生效后七日内向本院港北法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本
，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日
内，先预缴上诉案件受理费11182元（具体金额由浙江省台州
市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动
撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银
行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 袁湘裕
二〇一〇年十月十八日
代理书记员 黄春玲
江苏省南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初627号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人徐龙芹，男，汉族，1985年6月12日出生。因本案于2017年1月6日被取保候审。
公诉机关以宁秦检诉刑诉[2017]645号起诉书指控被告人徐龙芹犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年12月24日23时许，被告人徐龙芹酒后驾驶苏Ａ×××××小型轿车，沿南京市秦淮区虎踞南路（柏果树至汉中门路段）由北向南行驶时，被在此执勤的民警查获，民警当场对被告人徐龙芹进行呼出气体酒精含量检测，并将被告人徐龙芹带至南京市红十字医院抽取血样备检。经南京市公安局物证鉴定所物证鉴定，被告人徐龙芹血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为118.1mg/100ml。
被告人徐龙芹归案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人徐龙芹具有归案后如实供述罪行的法定从轻处罚情节，建议以危险驾驶罪判处被告人徐龙芹拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人徐龙芹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐龙芹犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐龙芹犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 潘晶
二〇一七年八月三日
见习书记员 顾颖
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙民初字第858号
原告：陈某。
委托代理人：林华钟，苍南县求是法律服务所法律工作者。
被告：杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于二〇一五年十二月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以愿意给被告六个月和好期为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审判员 陈德锡
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈晓晓
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第974号
原告：姜××。
委托代理人：袁××。
被告：张甲。
被告：张乙。
本院在审理原告姜××诉被告张甲、张乙民间借贷纠纷
一案中，原告姜××于2009年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜××撤回起诉，系处分其所享有的诉
讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜××撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1820
元，共计诉讼费4345元，由原告姜××负担。
审判员 朱国强
二〇〇九年八月十日
书记员 黄 丽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第974号
原告：姜娟英。
委托代理人：袁文新。
被告：张雪波。
被告：张建芳。
本院在审理原告姜娟英诉被告张雪波、张建芳民间借贷纠纷一案中，原告姜娟英于2009年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜娟英撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告姜娟英撤回起诉。
本案受理费5050元，减半收取2525元，诉讼保全费1820元，共计诉讼费4345元，由原告姜娟英负担。
审判员 朱国强
二〇〇九年八月十日
书记员 黄 丽
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执944号
申请执行人新野县农村信用合作联社王集信用社。
代表人：陈东，任主任。
委托代理人：焦伟，男，1968年2月23日出生，汉族，职工，住新野县。
被告：吴同秀，男，1960年2月2日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人冯晓俊，男，1973年7月18日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人吴瑞峰，男，1985年11月28日出生，汉族，职工，住新野县。
被执行人樊严平，男，1960年12月21日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行申请执行人新野县农村信用合作联社王集信用社与被执行人吴同秀、冯晓俊、吴瑞峰、樊严平为金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议。申请执行人新野县农村信用合作联社王集信用社于2017年10月28日向本院提出终结执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 柏延波
审判员 张朝凤
审判员 单明山
二〇一七年十月二十八日
书记员 钮强忠
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民一初字第165号
原告康某甲，男，1970年5月15日生，汉族。
委托代理人刘飞，河南银海律师事务所律师。
被告王某某，女，1976年6月29日生，汉族。
委托代理人王超，河南长风律师事务所律师。
原告康某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告康某甲及其委托代理人刘飞、被告王某某及其委托代理人王超均到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告康某甲诉称：原、被告于1999年11月4日在源汇区人民政府登记结婚，婚后感情一般，2002年农历9月23日生一女儿，取名康某乙。后双方常因生活琐事生气、吵架，无法在一起共同生活，最近几年，原、被告双方一直分居生活。被告曾于2013年3月22日将原告诉至法院，请求判决双方离婚。庭审时，原告考虑到孩子还小，组成一个家庭不容易，就不同意离婚，后法院经过审理后依法作出（2013）召民二初字第110号民事判决书，判决不准双方离婚。但法院判决后，被告仍不回家，也没有尽到一个做妻子和母亲的责任和义务，至今又有两年，双方的婚姻已名存实亡，现原告为了解除痛苦的婚姻，特向法院具状起诉，请求判令原、被告离婚，康某乙由原告抚养，抚养费由被告承担，家庭共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，1、我方附条件同意离婚，原告有两次殴打被告的事实，原告应作出相应的赔偿。2、位于xxxx院的房屋归被告所有，被告方同意离婚。3、关于孩子的抚养费，法院依法判决。4、原告诉称分居的事实被告认可。
庭审中原告康某甲提交证据一、（2013）召民二初字第110号民事判决书，证明1、原、被告双方系夫妻关系；2、王某某曾起诉康某甲认为双方只有夫妻之名没有夫妻之实，感情已破裂没有和好可能；3、法院判决不准离婚。证据二、康某乙所书写的字据，证明康某乙决定跟随原告生活。
被告王某某对原告康某甲提交的判决书无异议，对康某乙的抚养问题请求法院依法处理。
被告王某某在庭审中提交两组证据，第一组证据系证明和房屋租赁合同，证明从2013年2月份起因原告对被告殴打，被告到其他地方租房居住的事实，同时也证明自2013年2月份，原、被告双方已经开始分居。2、原告方在双汇的股份，请求法院按照开户行核实股份的真实情况及收益情况和分居期间的财产分配。
原告康某甲对被告王某某提交的证据真实性均有异议，首先证明人的身份无法核实，租赁合同是否备案不清楚，证据二只是一张白纸，没有来源和出处。但对双方从2013年2月份开始分居的事实予以认可。
经审理查明，原、被告1999年11月4日在源汇区人民政府登记结婚，2002年10月28日生一女孩康某乙。后双方偶有生气发生。婚后双方购买了位于xxxx楼房产一套、电视机、洗衣机、冰箱各一台，空调柜机、挂机各一台。经原告康某甲申请和本院委托，河南张诚价格评估有限公司对位于xxxx楼房产一套进行价值评估，房产价值为183300元，原告康某甲支付评估鉴定费4000元，双方对此结论均无异议。庭审中，经本院询问双方当事人意见，原告要求要房产，同意给一半的钱款给被告。被告同意房产给原告，原告给钱款。
另查明，2014年河南省城镇人均消费性支出为15726.12元／年。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中，原、被告双方近几年两地分居，缺少沟通，夫妻感情产生裂痕，被告王某某曾于2013年起诉原告康某甲至法院请求离婚，在2013年8月15日法院判决不准离婚后，双方仍无法在一起共同生活，且在庭审中被告王某某同意离婚，房产归康某甲所有，康某甲支付给被告王某某一半的房款91650元（183300元÷2人）。故根据上述法律规定，对于康某甲要求与被告王某某离婚的诉讼请求，本院予以准许，位于xxxx楼东户的一套房产归原告康某甲所有，康某甲支付给被告王某某钱款91650元。因女孩康某乙已满10周岁，根据康某乙自己所书写的意愿，愿跟随原告康某甲生活，故康某乙跟随原告康某甲生活，抚养费被告王某某每月支付655元（15726.12元／年÷12个月÷2人）。共同财产电视机、洗衣机、空调挂机各一台归被告王某某所有；空调柜机、冰箱各一台归原告康某甲所有。被告王某某称xxxxx村还有一套房产及康某甲在双汇有5000元股份要求分割的请求，因其未提供证据，故本院对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条、第七条之规定，判决如下：
一、准予原告康某甲与被告王某某离婚；
二、女孩康某乙由原告康某甲抚养，被告王某某每月支付抚养费655元（抚养费给付方式为每年10月30日前支付当年的抚养费7860元，支付至康某乙18周岁时止），被告王某某有探望康某乙的权利，原告康某甲有协助的义务。
三、位于xxxx楼的一套房产归原告康某甲所有；共同财产电视机、洗衣机、空调挂机各一台归被告王某某所有；空调柜机、冰箱各一台归原告康某甲所有。
四、原告康某甲于本判决生效后十日内支付给被告王某某房款91650元。
五、驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费300元，保全费1000元，评估鉴定费4000元，合计5300元，原、被告各负担2650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 韩春莹
审判员 兰 晶
审判员 杨素华
二〇一五年十月十六日
书记员 宋伟强
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00128号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。组织机构代码：32610746－5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人王小汇，男，1978年3月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
被执行人闵霜，女，1982年9月26日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局与王小汇、闵霜行政征收一案，浠计生征决（2014）第00953号征收社会抚养费决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年1月10日向本院提出申请执行，本院于2015年6月23日立案执行。
在本院执行过程中，因被执行人下落不明。另经本院向金融机构查询，其亦无存款，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00953号行政征收一案的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月十七日
书记员 邓华国
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终5127号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古地质矿产勘查开发院综合楼侧楼一层。
负责人：梁振，经理。
委托代理人：赵甄甄、邱小杰，上诉人公司职员。
被上诉人（原审原告）：范宝玉，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托诉讼代理人：王志刚，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
原审被告：杨建春，男，1971年12月19日出生，汉族，市民，住赤峰市。
上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人范宝玉、原审被告杨建春机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1314号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担被上诉人的不合理损失121755.55元，并承担上诉费用。事实和理由：一审法院采信赤峰学院附属医院司法鉴定中级做出的赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第386号意见书错误，该鉴定书采用旧标准将上诉人鉴定为十级伤残错误，依照2017年1月1日生效的《人体损伤致残程度分级》的规定，肋骨骨折6根以上才构成十级伤残，故上诉人不应当承担对被上诉人的赔付义务。
被上诉人范宝玉答辩服判。
原审被告杨建春未答辩。
范宝玉向一审法院起诉请求：判令杨建春、保险公司赔偿医疗费17155.35元，伙食补助费3300元、营养费9000元、护理费6784元、误工费12591.60元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费200元、财产损失1300元、鉴定费及检查费3780元、后期复查费297元合计123357.95，并保留二次手术费的诉权。
一审法院认定事实：2017年2月23日8时许，杨建春驾驶×××号小型轿车，沿着锦山路由北向南行驶至”投资公司”北侧路段，为躲避前方自行车将车驶入道路左侧过程中，与正在道路左侧超车的由范宝玉驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，范宝玉受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：杨建春负本次事故全部责任，范宝玉无责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，范宝玉被送往赤峰宝山医院住院治疗33天。本案审理中，范宝玉申请对其伤残等级及护理期、误工期、营养期进行司法鉴定，一审法院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2017年6月29日出具鉴定结论：被鉴定人范宝玉4根肋骨骨折，应评定为十级伤残；被鉴定人范宝玉误工期120日左右、护理期60日左右、营养期90日左右。
一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。杨建春负此次事故的全部责任，范宝玉无责任，杨建春应对范宝玉的各项合理损失承担赔偿责任。杨建春的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担相应的保险责任。范宝玉的各项损失有：医疗费17155.35元、伙食补助费3300元，护理费6381.6、营养费9000元、误工费12591.60元、财产损失1300元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、鉴定费及鉴定检查费用为2580元，后期复查费297元，合计2877元、交通费200元，上述各项损失合计121755.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿范宝玉医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、财产损失、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费、后期复查费合计121755.55元，于判决生效后三十日内付清；二、杨建春不承担赔偿责任；三、驳回范宝玉的其他诉讼请求。
二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。
本院认为，在此次交通事故中，杨建春负此次事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在上诉人保险公司投保了交强险及商业三者险，均在保险期限内。对范宝玉的合理经济损失，应当由上诉人保险公司在交强险限额及商业险的限额内承担赔偿责任。上诉人提出一审法院采用鉴定意见不当，对范宝玉的伤残等级应采用新标准进行鉴定的上诉理由。因上诉人在一审中经法院释明，明确表示不申请重新鉴定，故对该项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2768元，由上诉人负担，邮寄费60元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长黄树华
审判员孙晓东
审判员郭光宇
二0一八年一月二十五日
法官助理张斯琪
书记员常诚
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内04民终5127号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区临潢大街西段内蒙古地质矿产勘查开发院综合楼侧楼一层。负责人：梁振，经理。委托代理人：赵甄甄、邱小杰，上诉人公司职员。被上诉人（原审原告）：范宝玉，男，1983年1月10日出生，汉族，农民，住赤峰市。委托诉讼代理人：王志刚，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。原审被告：杨建春，男，1971年12月19日出生，汉族，市民，住赤峰市。上诉人阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人范宝玉、原审被告杨建春机动车交通事故责任纠纷一案，不服赤峰市元宝山区人民法院（2017）内0403民初1314号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。保险公司上诉请求：请求二审法院查清事实，依法改判上诉人不承担被上诉人的不合理损失121755.55元，并承担上诉费用。事实和理由：一审法院采信赤峰学院附属医院司法鉴定中级做出的赤附医司法鉴定中心（2017）临鉴字第386号意见书错误，该鉴定书采用旧标准将上诉人鉴定为十级伤残错误，依照2017年1月1日生效的《人体损伤致残程度分级》的规定，肋骨骨折6根以上才构成十级伤残，故上诉人不应当承担对被上诉人的赔付义务。被上诉人范宝玉答辩服判。原审被告杨建春未答辩。范宝玉向一审法院起诉请求：判令杨建春、保险公司赔偿医疗费17155.35元，伙食补助费3300元、营养费9000元、护理费6784元、误工费12591.60元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、交通费200元、财产损失1300元、鉴定费及检查费3780元、后期复查费297元合计123357.95，并保留二次手术费的诉权。一审法院认定事实：2017年2月23日8时许，杨建春驾驶×××号小型轿车，沿着锦山路由北向南行驶至”投资公司”北侧路段，为躲避前方自行车将车驶入道路左侧过程中，与正在道路左侧超车的由范宝玉驾驶的×××号两轮摩托车相撞，造成车辆受损，范宝玉受伤的交通事故。经赤峰市元宝山区公安分局交通警察大队认定：杨建春负本次事故全部责任，范宝玉无责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为100万元），事故发生在保险期间内。事故发生后，范宝玉被送往赤峰宝山医院住院治疗33天。本案审理中，范宝玉申请对其伤残等级及护理期、误工期、营养期进行司法鉴定，一审法院依法委托赤峰学院附属医院司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定中心于2017年6月29日出具鉴定结论：被鉴定人范宝玉4根肋骨骨折，应评定为十级伤残；被鉴定人范宝玉误工期120日左右、护理期60日左右、营养期90日左右。一审法院认为，自然人的生命健康权受法律保护。杨建春负此次事故的全部责任，范宝玉无责任，杨建春应对范宝玉的各项合理损失承担赔偿责任。杨建春的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应在交强险和商业三者险范围内承担相应的保险责任。范宝玉的各项损失有：医疗费17155.35元、伙食补助费3300元，护理费6381.6、营养费9000元、误工费12591.60元、财产损失1300元、伤残赔偿金65950元、精神抚慰金3000元、鉴定费及鉴定检查费用为2580元，后期复查费297元，合计2877元、交通费200元，上述各项损失合计121755.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、阳光财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿范宝玉医疗费、伙食补助费、护理费、误工费、营养费、财产损失、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费及鉴定检查费、后期复查费合计121755.55元，于判决生效后三十日内付清；二、杨建春不承担赔偿责任；三、驳回范宝玉的其他诉讼请求。二审中，当事人均没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，在此次交通事故中，杨建春负此次事故的全部责任，其驾驶的事故车辆在上诉人保险公司投保了交强险及商业三者险，均在保险期限内。对范宝玉的合理经济损失，应当由上诉人保险公司在交强险限额及商业险的限额内承担赔偿责任。上诉人提出一审法院采用鉴定意见不当，对范宝玉的伤残等级应采用新标准进行鉴定的上诉理由。因上诉人在一审中经法院释明，明确表示不申请重新鉴定，故对该项上诉请求本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2768元，由上诉人负担，邮寄费60元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长黄树华审判员孙晓东审判员郭光宇二0一八年一月二十五日法官助理张斯琪书记员常诚
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初958号
原告毛某，女，1970年3月12日出生，汉族，住沅江市。
委托代理人胡大胜，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。
被告曾某1，男，1970年2月16日出生，汉族，住沅江市
原告毛某与被告曾某1离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某2，出生就是痴呆，生活不能自理。婚后,被告的收入未交给原告，原、被告已有12年未过夫妻生活，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了沅江市胭脂湖街道办事处和沅江市民政局证明，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称,原告所述部分不实,原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。
被告对原告提供的证据没有异议。
对于原告提供的证据,本院经审查认为,原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名曾某2，出生后痴呆，生活不能自理。原、被婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下：
驳回原告毛某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告毛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李德保
二〇一六年八月十日
书记员 李冰冰
附相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
《最高人民法院关于民事诉讼诉证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
湖南省沅江市人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0981民初958号原告毛某某，女委托代理人胡大胜，沅江市桔城法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。被告曾某某，男原告毛某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法由审判员李德保独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，1990年12月8日登记结婚，1992年8月9日生育一子，取名曾某，出生就是痴呆，生活不能自理。婚后,被告的收入未交给原告，原、被告已有12年未过夫妻生活，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供了沅江市胭脂湖街道办事处和沅江市民政局证明，证明原、被告系合法夫妻关系。被告辩称,原告所述部分不实,原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。被告对原告提供的证据没有异议。对于原告提供的证据,本院经审查认为,原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。经审理查明，原、被告于1990年上半年经人介绍相识恋爱，1990年12月8日登记结婚，1992年8月9日生育一子，取名曾某，出生后痴呆，生活不能自理。原、被婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，原告认为原、被告夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，虽因家庭琐事发生一些矛盾，但并未导致夫妻感情确已破裂，且原告亦未提供原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求,本院依法不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条、第七十六条之规定,判决如下：驳回原告毛某某的离婚诉讼请求。本案案件受理费100元，由原告毛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李德保二〇一六年八月十日书记员  李冰冰附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。《最高人民法院关于民事诉讼诉证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿城民初字第2719号
原告高为山。
委托代理人金云艳。
被告周明贵。
被告陆训启。
本院在审理原告高为山诉被告周明贵、陆训启民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高为山撤回起诉。
案件受理费16100元，减半收取8050元，保全费2820元，合计10870元，由原告高为山负担。
审判员 李夫宝
二〇一六年五月三十日
书记员 罗 璇
第1页/共2页
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第428号
黄俊杰：
本院已立案执行刘卫坤申请执行黄俊杰离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限黄俊杰于二0一五年八月十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年八月六日
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金义商初字第5252号
原告陈锦章，农民，
乌市佛堂镇葛仙村9组。
被告毛英兴，农民，
佛堂镇侯芹村7组。
被告张小蓉，农民，
佛堂镇侯芹村7组。
原告陈锦章为与被告毛英兴、张小蓉民间借贷纠纷一案，于
2009年8月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程
序，由审判员吴功君独任审判，于2009年9月2日公开开庭进行
了审理。原告陈锦章到庭参加了诉讼；被告毛英兴、张小蓉经
本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈锦章起诉称，两被告系夫妻关系。被告毛英兴因
经商缺资，于2007年8月7日向我借款50万元，并约定借款期限
为三个月。上述借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文
未还。现请求判令被告毛英兴、张小蓉归还借款50万元，并支
付自2007年11月8日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之
日止的利息。被告毛英兴、张小蓉未作答辩。
原告陈锦章在举证期限内提供了下列证据材料：
1．借条一份，用以证明被告毛英兴于2007年8月7日向原
告借款50万元并约定借款期限为三个月的事实。
2．毛英兴、张小蓉的户籍证明各一份，用以证明两被告
系夫妻关系的事实。
对原告提供的借条和户籍证明，被告毛英兴、张小蓉未
提出质证意见。
本院认为，被告毛英兴、张小蓉经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，是对其享有的质证权的放弃，且原告提供的借
条为原件，并有被告毛英兴的签名；而原告提供的毛英兴、张
小蓉的户籍证明又系有关部门出具的，可信度高。因此，本院
确认上述借条和户籍证明作为认定本案相关事实的依据。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，对陈锦章
起诉主张的事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告应当
按照约定的期限返还借款，逾期未还的还应支付逾期利息。又
由于上述借款系被告毛英兴、张小蓉婚姻关系存续期间所负的
共同债务，应当按夫妻共同债务处理，故两被告均负有偿还之
责。原告要求两被告归还借款并支付自借款期限届满次日即20
07年11月8日起按银行同期贷款利率计付至实际履行之日止的
利息的诉讼请求与法有据，本院予以支持。被告毛英兴、张小蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人
民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法
院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）
》第二十四条的规定，判决如下：
被告毛英兴、张小蓉归还原告陈锦章借款人民币50万元及
利息（利息从2007年11月8日起按中国人民银行同期同类贷款
基准利率计付至实际履行完毕之日止）。于本判决生效后十日
内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4768元，由毛英兴、张小蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级
人民法院。
审判员 吴功君
二〇〇九年九月二日
书记员 丁建建