wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建�泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0505民初441号原告：肖清元，男，1958年2月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。委托诉讼代理人：肖明珠（原告肖清元女儿），1984年10月28日出生，住泉州市泉港区。被告：张鹏，男，1987年1月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。原告肖清元与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，适用简易程序公开开庭进行审理。原告肖清元及其委托诉讼代理人肖明珠到庭参加诉讼。被告张鹏经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖清元向本院提出诉讼请求：判令被告张鹏偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至法院判决确定还款之日止，按年利率24%计算）。庭审时，原告将诉讼请求减少为：判令被告偿还原告借款20万元及利息（自起诉之日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2016年2月23日，被告以资金周转不灵为由向原告借款20万元，双方口头约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限，并由被告出具借条2张交原告收执。借款后，被告未能偿还。被告张鹏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年2月23日，被告张鹏出具2张借款金额分别为5万元及15万元的借条交原告收执。上述两张借条均未载明借款利息和借款期限。2017年2月14日，原告诉诸本院。庭审时，原告称：借款后，被告未能偿还。上述事实，有原告肖清元的陈述及其提供的借条2张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提供证据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张鹏向原告肖清元借款20万元至今未还的事实清楚，证据充分，予以认定。原告主张本案借款双方均口头约定按月利率2%（即年利率24%）计算利息，未能提供证据证实，本院不予采信。因借贷双方对本案借款未约定借款期限和借款利息，系不定期无息借贷关系，原告依法可随时主张被告还款并支付自催讨之日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。故原告的上述诉讼请求，符合法律规定。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上所述，原告肖清元的全部诉讼请求，本院均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张鹏应于本判决生效之日起十日内偿付原告肖清元借款20万元及利息（自2017年2月14日起至还清款项之日止，按年利率6％计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费4300元，由被告张鹏负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  张亚巧人民陪审员  郭章南人民陪审员  郭荣贵二〇一七年八月十四日书 记 员  钟小玲速 录 员  庄月萍附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民�和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第121条公民之�的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的，可以根据实际情况责令分期返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，�法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执971号之八
申请执行人：王保娥，女，1962年2月14日生，汉族。
被执行人：张正国，男，1964年5月25日生，汉族。
被执行人:林磊，女，1965年11月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人王保娥申请执行张正国、林磊民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初80号民事判决书，向被执行人张正国、林磊送达执行通知书，责令被执行人张正国、林磊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正国、林磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张正国在中国建设银行股份有限公司账户的存款130000元。
账号：43****_1开户行：中国建设银行股份有限公司光山县支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一七年十月三十日
书记员 王龙伟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执971号
申请执行人：王保娥，女，1962年2月14日生，汉族。
被执行人：张正国，男，1964年5月25日生，汉族。
被执行人：林磊，女，1965年11月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人王保娥申请执行张正国、林磊民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初80号民事判决书，向被执行人张正国、林磊送达执行通知书，责令被执行人张正国、林磊即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正国、林磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人林磊在中国邮政银行的存款134794元。
账号：60515610120348****开户行：中国邮政银行股份有限公司光山县支行
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一七年十月三十日
书记员 王龙伟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执971号之十九
申请执行人：王保娥，女，1962年2月14日生，汉族。
被执行人：张正国，男，1964年5月25日生，汉族。
被执行人:林磊，女，1965年11月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人王保娥申请执行张正国、林磊民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初80号民事判决书，向被执行人张正国、林磊送达执行通知书，责令被执行人张正国、林磊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正国、林磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张正国在中原银行股份有限公司光山支行账户的存款130000元。
账号：622421760200028****开户行：中原银行股份有限公司光山支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一七年十月三十日
书记员 王龙伟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执971号之二十二
申请执行人：王保娥，女，1962年2月14日生，汉族。
被执行人：张正国，男，1964年5月25日生，汉族。
被执行人:林磊，女，1965年11月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人王保娥申请执行张正国、林磊民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初80号民事判决书，向被执行人张正国、林磊送达执行通知书，责令被执行人张正国、林磊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正国、林磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张正国在中原银行股份有限公司光山支行账户的存款130000元。
账号：621753030000010****开户行：中原银行股份有限公司信阳市光山县支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一七年十月三十日
书记员 王龙伟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执971号之十七
申请执行人：王保娥，女，1962年2月14日生，汉族。
被执行人：张正国，男，1964年5月25日生，汉族。
被执行人:林磊，女，1965年11月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人王保娥申请执行张正国、林磊民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初80号民事判决书，向被执行人张正国、林磊送达执行通知书，责令被执行人张正国、林磊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正国、林磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张正国在中国建设银行股份有限公司支行账户的存款130000元。
账号：62****_1开户行：中国建设银行股份有限公司贵阳小河支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一七年十月三十日
书记员 王龙伟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执971号之十八
申请执行人：王保娥，女，1962年2月14日生，汉族。
被执行人：张正国，男，1964年5月25日生，汉族。
被执行人:林磊，女，1965年11月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人王保娥申请执行张正国、林磊民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初80号民事判决书，向被执行人张正国、林磊送达执行通知书，责令被执行人张正国、林磊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正国、林磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张正国在中国建设银行股份有限公司支行账户的存款130000元。
账号：62****_1开户行：中国建设银行股份有限公司信阳报晓新村支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一七年十月三十日
书记员 王龙伟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执971号之四
申请执行人：王保娥，女，1962年2月14日生，汉族。
被执行人：张正国，男，1964年5月25日生，汉族。
被执行人:林磊，女，1965年11月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人王保娥申请执行张正国、林磊民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初80号民事判决书，向被执行人张正国、林磊送达执行通知书，责令被执行人张正国、林磊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正国、林磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张正国在中国邮政银行股份有限公司账户的存款130000元。
账号：621098515100940****开户行：中国邮政银行股份有限公司光山县海营东路营业所。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一七年十月三十日
书记员 王龙伟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执971号之十五
申请执行人：王保娥，女，1962年2月14日生，汉族。
被执行人：张正国，男，1964年5月25日生，汉族。
被执行人:林磊，女，1965年11月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人王保娥申请执行张正国、林磊民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初80号民事判决书，向被执行人张正国、林磊送达执行通知书，责令被执行人张正国、林磊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正国、林磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张正国在中国建设银行股份有限公司光山县支行账户的存款130000元。
账号：62****_1开户行：中国建设银行股份有限公司信阳平桥支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一七年十月三十日
书记员 王龙伟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执971号之五
申请执行人：王保娥，女，1962年2月14日生，汉族。
被执行人：张正国，男，1964年5月25日生，汉族。
被执行人:林磊，女，1965年11月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人王保娥申请执行张正国、林磊民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初80号民事判决书，向被执行人张正国、林磊送达执行通知书，责令被执行人张正国、林磊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正国、林磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张正国在中国农业银行股份有限公司账户的存款130000元。
账号：1675920046008****开户行：中国农业银行股份有限公司信阳市光山县支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一七年十月三十日
书记员 王龙伟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执971号之七
申请执行人：王保娥，女，1962年2月14日生，汉族。
被执行人：张正国，男，1964年5月25日生，汉族。
被执行人:林磊，女，1965年11月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人王保娥申请执行张正国、林磊民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初80号民事判决书，向被执行人张正国、林磊送达执行通知书，责令被执行人张正国、林磊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正国、林磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张正国在中国工商银行股份有限公司账户的存款130000元。
账号：171812230100085****开户行：中国工商银行河南省信阳光山东城支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一七年十月三十日
书记员 王龙伟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执971号之二十
申请执行人：王保娥，女，1962年2月14日生，汉族。
被执行人：张正国，男，1964年5月25日生，汉族。
被执行人:林磊，女，1965年11月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人王保娥申请执行张正国、林磊民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初80号民事判决书，向被执行人张正国、林磊送达执行通知书，责令被执行人张正国、林磊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正国、林磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张正国在中国农业银行股份有限公司光山支行账户的存款130000元。
账号：622848239098800****开户行：中国农业银行股份有限公司信阳市光山县支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一七年十月三十日
书记员 王龙伟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执971号之三
申请执行人：王保娥，女，1962年2月14日生，汉族。
被执行人：张正国，男，1964年5月25日生，汉族。
被执行人:林磊，女，1965年11月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人王保娥申请执行张正国、林磊民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初80号民事判决书，向被执行人张正国、林磊送达执行通知书，责令被执行人张正国、林磊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正国、林磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张正国在中国银行账户的存款130000元。
账号：621753030000259****开户行：中国银行信阳城西支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一七年十月三十日
书记员 王龙伟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执971号之十六
申请执行人：王保娥，女，1962年2月14日生，汉族。
被执行人：张正国，男，1964年5月25日生，汉族。
被执行人:林磊，女，1965年11月12日生，汉族。
本院在执行申请执行人王保娥申请执行张正国、林磊民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的（2017）豫1522民初80号民事判决书，向被执行人张正国、林磊送达执行通知书，责令被执行人张正国、林磊三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张正国、林磊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张正国在中国建设银行股份有限公司光山县支行账户的存款130000元。
账号：62****_1开户行：中国建设银行股份有限公司信阳平桥支行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李灵胜
二〇一七年十月三十日
书记员 王龙伟
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522执971号之一
被执行人:林磊，女，1965年11月12日生，汉族。
本院于2017年11月7日冻结了被执行人林磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行的账号：6051***的存款134794元因被执行人林磊已和被执行人达成和解，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若�问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定裁定如下：
解除对被执行人林磊在中国邮政储蓄银行股份有限公司光山县光明路支行的账号：60515610120348****存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 李灵胜
二〇一七年十二月一日
书记员 王龙伟
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第789号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张鑫，男，1993年12月28日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化程度，网店经营者，住浙江省龙泉市。2015年5月27日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周浩、代理书记员倪佳伦出庭，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2014年12月至2015年5月期间，被告人张鑫在其租住的本市上城区望江东园1幢1单元201室内，利用其经营的“蓝天阁剑铺”的淘宝网店，销售假冒巴某（BURBERRY）、CK注册商标的服装，销售金额共计人民币151540.2元。2015年5月26日，民警在望江东园1幢1单元201室抓获被告人张鑫，并查获各类品牌服装共计50件。经鉴定，其中16件系假冒巴某（BURBERRY）、CK注册商标的服装。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押笔录及清单、支付宝交易清单、鉴定书及鉴定报告、淘宝交易记录光盘、户籍证明、归案经过等证据证明，对被告人张鑫应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。
被告人张鑫对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月至2015年5月期间，被告人张鑫在其租住的本市上城区望江东园1幢1单元201室内，利用其经营的“蓝天阁剑铺”淘宝网店，销售假冒巴某（BURBERRY）、CK注册商标的服装，销售金额共计人民币151540.2元。
2015年5月26日，民警在望江东园1幢1单元201室抓获被告人张鑫，并查获各类品牌服装共计50件。经鉴定，其中16件系假冒巴某（BURBERRY）、CK注册商标的服装。
本院审理期间，被告人张鑫退出违法所得10000元。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人张鑫的供述，证明其与饶某、翁庆杰等人一起租住在望江东园1幢1单元201室，各自经营淘宝网店。2015年初，其经营“蓝天阁剑铺”淘宝网店销售服装，从杭州九天国际等处购进假冒巴某、CK等品牌的服装予以销售，总销售额10多万元。另证明其在经营过程中存在刷单情况。（2）证人翁某的证言，证明其与饶某、翁庆杰、张鑫一起租住在望江东园1幢1单元201室，各自经营淘宝网店。（3）搜查笔录、扣押笔录及清单，证明公安机关从被告人张鑫住处扣押涉案服装、电脑主机等物品。（4）支付宝交易清单，证明被告人张鑫销售涉案服装情况。（5）调取证据清单、支付宝交易记录光盘，证明被告人张鑫使用的支付宝交易记录情况。（6）刷单交易记录，证明被告人张鑫经营网店时刷单情况。（7）鉴定书、鉴定报告，证明从被告人张鑫处所扣押的CK及BURBERRY品牌服装经鉴定均系假冒注册商标的商品。（8）票据，证明被告人张鑫已退出违法所得10000元。（9）归案经过，证明被告人张鑫系被动到案。（10）户籍证明，证明被告人张鑫的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张鑫明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鑫当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具电脑主机一台、假冒注册商标的服装16件以及违法所得10000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 盛黎斯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 章 文
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第789号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张鑫，男，1993年12月28日出生于浙江省龙泉市，汉族，高中文化程度，网店经营者，住浙江省龙泉市。2015年5月27日因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪被杭州市公安局上城区分局取保候审。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2016）7号起诉书指控被告人张鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员周浩、代理书记员倪佳伦出庭，被告人张鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市上城区人民检察院指控，2014年12月至2015年5月期间，被告人张鑫在其租住的本市上城区望江东园1幢1单元201室内，利用其经营的“蓝天阁剑铺”的淘宝网店，销售假冒巴宝莉（BURBERRY）、CK注册商标的服装，销售金额共计人民币151540.2元。2015年5月26日，民警在望江东园1幢1单元201室抓获被告人张鑫，并查获各类品牌服装共计50件。经鉴定，其中16件系假冒巴宝莉（BURBERRY）、CK注册商标的服装。公诉机关认为上述事实有被告人供述、证人证言、搜查笔录、扣押笔录及清单、支付宝交易清单、鉴定书及鉴定报告、淘宝交易记录光盘、户籍证明、归案经过等证据证明，对被告人张鑫应以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。
被告人张鑫对指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月至2015年5月期间，被告人张鑫在其租住的本市上城区望江东园1幢1单元201室内，利用其经营的“蓝天阁剑铺”淘宝网店，销售假冒巴宝莉（BURBERRY）、CK注册商标的服装，销售金额共计人民币151540.2元。
2015年5月26日，民警在望江东园1幢1单元201室抓获被告人张鑫，并查获各类品牌服装共计50件。经鉴定，其中16件系假冒巴宝莉（BURBERRY）、CK注册商标的服装。
本院审理期间，被告人张鑫退出违法所得10000元。
上述事实经庭审质证，有下列证据证明：（1）被告人张鑫的供述，证明其与饶文强、翁庆杰等人一起租住在望江东园1幢1单元201室，各自经营淘宝网店。2015年初，其经营“蓝天阁剑铺”淘宝网店销售服装，从杭州九天国际等处购进假冒巴宝莉、CK等品牌的服装予以销售，总销售额10多万元。另证明其在经营过程中存在刷单情况。（2）证人翁某的证言，证明其与饶文强、翁庆杰、张鑫一起租住在望江东园1幢1单元201室，各自经营淘宝网店。（3）搜查笔录、扣押笔录及清单，证明公安机关从被告人张鑫住处扣押涉案服装、电脑主机等物品。（4）支付宝交易清单，证明被告人张鑫销售涉案服装情况。（5）调取证据清单、支付宝交易记录光盘，证明被告人张鑫使用的支付宝交易记录情况。（6）刷单交易记录，证明被告人张鑫经营网店时刷单情况。（7）鉴定书、鉴定报告，证明从被告人张鑫处所扣押的CK及BURBERRY品牌服装经鉴定均系假冒注册商标的商品。（8）票据，证明被告人张鑫已退出违法所得10000元。（9）归案经过，证明被告人张鑫系被动到案。（10）户籍证明，证明被告人张鑫的身份情况。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张鑫明知是假冒注册商标的商品仍予以销售，销售金额数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张鑫当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张鑫犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、扣押在案的作案工具电脑主机一台、假冒注册商标的服装16件以及违法所得10000元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宗雄信
人民陪审员 咸青央
人民陪审员 盛黎斯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 章 文
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第06029号
原告张颖，女，1979年6月15日出生。
委托代理人张胜利，北京市京德律师事务所律师。
被告北京静悦幽兰健身有限公司，住所地北京市丰台区大瓦窑北路2号院一号楼02层108。
法定代表人王秀珍，总经理。
委托代理人徐敏，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人邢立峰，北京市盈科律师事务所律师。
原告张颖等33人与被告北京静悦幽兰健身有限公司娱乐服务合同纠纷案，本院受理后，依法由审判员刁彤独任审判，公开开庭进行了合并审理。原告张颖的委托代理人张胜利，被告北京静悦幽兰健身有限公司的委托代理人徐敏、邢立峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张颖诉称：原告分别于2011年7月6日、2012年5月30日，支付3180元、3880元加入被告会籍成为被告次卡会员，双方约定每卡享受50次健身服务。2014年12月17日，被告突然停止营业，原告会员卡尚余82次，应退还费用3180÷50次×32次＋3880=5915元。故起诉要求解除与被告签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》，被告退还原告5915元并承担本案诉讼费用。
被告北京静悦幽兰健身有限公司辩称：我公司运营到2014年12月中旬，已资不抵债，正准备申请破产。现公司已停止营业，故同意解除与原告签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。原告于2011年7月6日办理会员卡次卡，并于当日生效，应于2012年1月6日过期。此笔款项不应再退费。2012年5月30日，原告又办理另一张次卡，但其未提供该卡的使用次数、期限，无法确认此卡有无过期、使用次数及退费标准。参照原告2011年7月6日办理的次卡，为6个月有效期，其他会员的会员卡也有一年、六个月有效期，此卡在我公司停止营业时有效期已过，故不同意退还原告会籍费。
经审理查明：被告系一瑜伽馆的投资开办者。原告于2011年7月6日填写《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》，并向被告交纳3180元会籍费办理高温50次卡，与被告签订《北京静悦幽兰会员入会协议书》。《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明卡种类型为高温50次卡，有效期6个月＋4个月假期，入会起始日期空白。2012年5月3日，原告又向被告交纳3880元办理高温50次卡。被告于2014年12月18日停止营业。庭审中，原告表示当时交纳会籍费时，被告的工作人员告知其入会起始日期自其开卡之日起计算。原告表示其于2011年7月6日办理的高温50次卡尚有32次未消费，其于2012年5月3日办理的高温50次卡未开卡。被告对此均不认可，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有原、被告陈述及北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表、北京静悦幽兰会员入会协议书、收据等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。原、被告签订的入会协议书，反映了双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律的强制性规定，应属有效。原告交纳会籍费后，被告应当依约提供瑜伽馆的健身活动，双方以此作为合同目的。现被告已停止营业，已属违约，并导致合同目的不能实现，原告要求解除《北京静悦幽兰会员入会协议书》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告办理的是瑜伽高温次卡，现原告称其未消费32次，但未向本院提供相关请假记录，根据《北京静悦幽兰瑜伽馆入会申请表》中写明的有效期，原告进行消费的有效期已过，故其交纳的此笔费用不应退还。对于原告于2012年5月3日办理的高温50次卡，现被告无证据证明原告开卡日期及使用期限，故本院以原告自述为准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条之规定，判决如下：
一、解除原告张颖与被告北京静悦幽兰健身有限公司签订的《北京静悦幽兰会员入会协议书》。
二、被告北京静悦幽兰健身有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告张颖会籍费三千八百八十元。
三、驳回原告张颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京静悦幽兰健身有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刁 彤
二〇一五年四月二十日
书记员 王蓉梅
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第3839号
罪犯李全东，男，1974年10月7日出生，汉族，缅甸国籍。小学文化，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省大理白族自治州中级人民法院于一九九九年七月九日作出（1999）大中刑初初字第149号刑事判决，以被告人李全东犯走私毒品罪，判处死刑。宣判后，被告人不服，提出上诉。中华人民共和国云南省高级人民法院于一九九九年十二月二十六日以（1999）云高刑三复字第682号刑事判决书，维持对被告人李全东的定罪量刑部分。并依法报请中华人民共和国最高级人民法院核准，该院于二○○○年七月二十八日以（2000）刑复字第126号刑事判决书，改判为死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○二年八月五日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2002）云高刑执字第1723号裁定书减为无期徒刑；二○○四年十月二十八日经中华人民共和国云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第3697号裁定书减为有期徒刑十八年，刑满后驱逐出境。二○○六年十月三十一日、二○○八年十月三十一日、二○一○年四月三十日、二○一一年十月三十一日、二○一二年十二月三十一日经本院五次裁定共减刑七年零八个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年二月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李全东在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李全东在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和第三十五条之规定，裁定如下：
对罪犯李全东减去有期徒刑六个月（刑期自2004年10月28日起至2014年8月27日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 尹卫平
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1294号
上诉人（原审原告）：廖功德，男，1957年12月11日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人（原审原告）：欧阳姬，女，1961年10月5日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
上诉人的共同委托诉讼代理人：吴志发，广东宜方律师事务所律师。
上诉人的共同委托诉讼代理人：方帼慧，广东宜方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韶关市乘风汽车贸易有限公司。住所地：广东省韶关市浈江区韶南大道南郊四公里。
法定代表人：廖功富，执行董事。
委托诉讼代理人：吴静�，广东金韶律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
上诉人廖功德、欧阳姬因与被上诉人韶关市方向汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2016）粤0204民初101号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，廖功德、欧阳姬于2016年11月8日向本院申请撤回上诉，
本院认为，廖功德、欧阳姬在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许廖功德、欧阳姬撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费40496元，减半收取20248元，由廖功德、欧阳姬负担。廖功德、欧阳姬于二审预交的案件�理费40496元，由本院予以退还20248元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何伟军
代理审判员 神玉嫦
代理审判员 邓荣斌
二〇一六年十一月十日
书 记 员 郭 毅
广西壮族自治区北海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）北刑执字第692号
罪犯黄俊龙，广西上思县人，现在广西自治区北海监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）防市刑一初字第4号刑事判决书，以被告人黄俊龙犯故意伤害罪（主犯），判处有期徒刑十二年，自愿共同赔偿人民币十九万九千元，已赔偿一万零八百元。判决生效后交付执行，执行机关广西壮族自治区北海监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄俊龙在改造期间确有悔改表现，建议减刑一年。北海市人民检察院建议酌情扣减报减刑期。
经审理查明，罪犯黄俊龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规纪律，认真参加政治、文化、技术学习，劳动积极肯干，截止2014年12月份已获奖励分110.98分，以上事实，有提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯黄俊龙在改造期间，能认罪服法，遵守监规，认真参加学习，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯黄俊龙减去有期徒刑一年（刑期从2011年2月20日起至2022年2月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 叶长程
审判员 魏 岚
审判员 张 骥
二〇一五年六月九日
书记员 薛清龙
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬奉溪民一初字第72号
原告：葛某。
被告：江某甲。
原告葛某为与被告江某甲离婚纠纷一案，于2010年5月
27日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员戴金
柱适用简易程序，于2010年6月29日公开开庭进行了审理。原
告葛某与被告江某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某起诉称：原、被告经人介绍于2005年1月30日
登记结婚（被告系再婚）。婚后，生育一女，取名江某乙，现年
6岁，现由原告抚养。结婚不久原告就发现被告性格孤僻暴躁
，只要心情不高兴就经常责骂原告，致使双方婚后根本无法建
立起真正的夫妻感情。近年来，被告开始好吃懒做不参加正常
劳动，而且每天沉迷于赌博。被告的不良行为经原告及亲戚朋
友劝说毫无悔改表现，我行我素，导致夫妻关系严重恶化。现
原告与被告已分居达二年之久。2009年2月13日原告曾向法院
起诉，要求与被告离婚。法院经审理后，认为原、被告夫妻感
情尚未破裂，原告的请求未能予以支持。事后，原、被告的夫
妻感情仍未改善。原告带着女儿一直居住在娘家，被告也不闻
不问。为此，原告认为的夫妻感情确已破裂，再次向法院起诉
，要求判令原、被告离婚，女儿江某乙由原告抚养教育，被告承
担抚育费，返还原告婚前个人财产，依法分割夫妻共同财产。原告在举证期限内，向本院提供结婚证二本，（2009）
甬奉民一初字第256号民事判决书一份，用以证明原、被告于2
××××年××月××日在奉化市民政局登记结婚成为合法夫妻及2009年
2月13日向法院起诉要求与被告离婚，其该请求未能得到支持
的事实。
被告江某甲在法定答辩期间未作书面答辩，但在庭审中
口头答辩称：原告长期不回家，被告去叫原告也不回；至于离
婚，被告没有催原告要求离婚，现原告要求离婚，被告也没有
办法；被告要求抚养女儿，抚育费原告不需承担；财产可以依
法分割。
被告未向本院提供证据。
对原告提供的证据，经质证，原、被告均无异议，本院
对原告提供的证据所要证明的事实予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告系再婚。原、被告于2
004年10月经人介绍相识，于2××××年××月××日在奉化市民政局办
理结婚登记手续，同年10月30日双方某某一女，取名江某乙，婚
后夫妻感情尚可。2008年，原、被告时某为家庭琐事发生争执
，原告于2008年10月1日离家回娘家居住。2009年2月13日原告
曾向本院起诉，要求与被告离婚，经审理，本院认为夫妻感情
尚未破裂，判决原告要求与被告离婚的请求不予支持。此后，
原告一直居住在娘家，夫妻关系未能改善。诉讼过程中，原告
自愿放弃分割夫妻共同财产的请求。
另查明，在被告处的原告婚前财产有席梦思床一张、圆
桌一张，木椅子六把，美的全自动洗衣机一只，29寸彩色电视机一只，镴酒壶一把，镴寿字台一对，镴香炉一只。
又查明，女儿江某乙现由原告负责抚育。
本院认为：本院判决原、被告不准离婚后，夫妻关系仍
未改善，现原告再次向本院提起离婚诉讼，且原告离婚态度坚
决，双方已无和好之可能，夫妻感情已完全破裂，本院准许原
、被告离婚。关于子女的抚养问题，因女儿一直随母生活，从
有利于子女的健康成长出发，婚生女儿江某乙由原告负责抚养教
育为妥。关于子女的抚育费问题，被告应依法承担，承担的金
额按农村居民人均纯收入的25%（12641×25%）为妥，承担的
年限为其女至18周岁，承担的方式，以分期为妥。原告要求返
还其婚前个人财产的诉讼请求，现双方对原告陈述的具体财产
没有异议，本院依法予以支持，关于夫妻共同财产的分割问题
，现原告自愿放弃，符合法律规定，本院不再分割。依照《中
华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条第二
款、第三十六条、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告江某甲离婚；
二、婚生女江某乙，由原告葛某负责抚养教育，被告江
某某承担从2011年至2023年止的每年抚育费3160元，款于每年
10月30日前付清。
三、在被告江某甲处的原告葛某的下列婚前财产席梦
思床一张、圆桌一张，木椅子六把，美的全自动洗衣机一只，
29寸彩色电视机一只，镴酒壶一把，镴寿字台一对，镴香炉一
只，归原告葛某所有，于本判决生效后十日内履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某与被
告江某甲各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判员 戴金柱
二〇一〇年七月七日
书记员 殷孩景
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终4091号
上诉人（原审原告）刘某甲，男，1955年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
法定代理人：罗秀春（刘某甲之妻），1958年6月9日出生，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）刘某乙，男，1968年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市汇珊园小区。
上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘某甲及其法定代理人罗秀春、委托诉讼代理人崔瑞强、被上诉人刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
刘某甲上诉请求：撤销一审判决，改判刘某乙赔偿刘某甲误工费、护理费71509.08元。事实与理由：刘某甲在一审中提交的2012年4月10日，由刘某乙雇佣其干活的证明材料，明确说明了是刘某乙给刘某甲发工资的事实，刘某甲与刘某乙是雇佣关系，而非介绍关系。刘某甲住院11天，伤未治愈，刘某乙强行让其出院，至今未办理出院手续，如刘某乙不是刘某甲的雇主，又何必不顾亲戚关系，置其的健康于不顾，从这一点可以看出，刘某乙明显与刘某甲以个人名义签了赔偿合同书的证人凡雪琳系共同雇主。一审认定上海再龙商场道具有限公司（以下简称再龙商场）是刘某甲的雇佣单位有误。刘某甲是给刘某乙提供劳务的，再龙商场虽向刘某甲赔偿了，但其仅是本案的当事人并非雇主，再龙商场的工作人员凡雪琳代表公司与刘某甲达成赔偿和解，如其履行的是职务行为，那么协议主体就不应该是凡雪琳，凡雪琳是以个人名义给刘某甲赔偿费用，其与刘某乙只是合伙雇佣刘某甲，协议中的30000元与刘某甲主张的误工费及护理费相比显失公平，该赔偿协议约定的内容无效。
刘某乙辩称，我只是介绍人，不是刘某甲的雇主，我不应承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
刘某甲向一审法院起诉请求：判令1、刘某乙赔偿人身损失71509.08元（误工费45253元÷12个月÷30天×389天=48887.58元，护理费45243元÷12个月×6个月=22621.50元）；2、刘某乙承担本案的诉讼费和送达费。
一审法院认定事实：2012年4月9日,经刘某乙介绍，刘某甲为再龙商场在乌鲁木齐市友好百盛三楼干活并不慎受伤。再龙商场之后赔偿刘某甲70000元。后各方就其他赔偿事宜无法达成合意，刘某甲又诉至一审法院，经主持调解，再龙商场又向刘某甲支付了赔偿款44200元。
另查，一、2012年刘某甲受伤当天，被送往新疆医科大学第一附属医院住院治疗，2012年4月19日出院（住院11天），在医嘱上载明：建议继续住院治疗，全休一个月，避免激动及重体力劳动……；二、刘某甲未向一审法院提供充分证据证明其与刘某乙之间存在劳务雇佣关系，亦不能提供充分证据其一天的劳务费系由刘某乙支付；三、刘某甲的诉讼请求明细为：误工费计算期间为2012年4月9日至2013年5月2日（定残日前一天），其计算公式为45243元÷12个月÷30天×389天=48887.58元，护理费仅计算了6个月，计算公式为45243元÷12个月×6个月=22621.50元，刘某乙对此不予认可；四、证人凡雪琳证实刘某乙介绍刘某甲在再龙商场干活，未向刘某乙支付过介绍费，刘某甲的劳务工资由再龙商场道具支付，其与刘某甲签订的赔偿合同书系真实的，系再龙商场当时让其出面将赔偿款交付刘某甲。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，经刘某甲明确，其系依据提供劳务者受害责任纠纷提起的本案诉讼，经查，虽然刘某乙认可系其介绍刘某甲在再龙商场道具的施工现场施工，但介绍人并不等同于雇佣人，刘某甲并未提供充分证据证明其与刘某乙之间存在劳务雇佣关系；且通过双方当事人举证、质证及查明的内容，案外人再龙商场道具已经作为雇佣单位，先后几次向刘某甲支付赔偿款十余万元，因刘某甲称当时法院主持的调解协议中未包括误工费和护理费，但依据刘某甲自己提交的赔偿合同书显示内容，案外人再龙商场当时的工作人员凡雪琳已代表公司与刘某甲达成赔偿和解，该笔赔偿款中包括误工费和护理费。故刘某甲以刘某乙为雇佣方，要求其支付误工费和护理费并没有法律和事实依据。
综上所述，刘某甲要求刘某乙赔偿误工费和护理费合计71509.08元的诉讼请求，因其举证不能不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回刘某甲要求刘某乙赔偿误工费48887.58元的诉讼请求；二、驳回刘某甲要求刘某乙赔偿护理费22621.50元的诉讼请求。
二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘某甲上诉认为其受刘某乙雇佣，在为刘某乙提供劳务过程中受伤，刘某乙应就其人身损害承担赔偿责任，刘某甲对此上诉主张负有举证责任。刘某甲在一审中提供的证明，仅能证实刘某甲在工地受伤的事实，不能证实其受刘某乙雇佣的事实。且刘某甲受伤后，再龙商场已作为雇主分几次向刘某甲支付了十余万元赔偿款，刘某甲认为上海再龙商场并非其雇主的上诉理由不能成立。刘某甲提供的证据不能证实其受刘某乙雇佣的事实，本院对刘某甲上诉要求刘某乙承担赔偿责任的理由不予采纳。关于刘某甲认为其与再龙商场之间达成的调解协议显示公平的问题，不属于本案处理事项。
综上所述，刘某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1587.73元，由刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 波
审 判 员 项 颖
代理审判员 庞 艳
二〇一七年一月六日
书 记 员 彭德翔
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）新01民终4091号上诉人（原审原告）刘某甲，男，1955年7月4日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。法定代理人：罗秀春（刘某甲之妻），1958年6月9日出生，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市沙依巴克区宇星法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）刘某乙，男，1968年3月21日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市汇珊园小区。上诉人刘某甲因与被上诉人刘某乙提供劳务者受害责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2016）新0103民初3408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘某甲及其法定代理人罗秀春、委托诉讼代理人崔瑞强、被上诉人刘某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘某甲上诉请求：撤销一审判决，改判刘某乙赔偿刘某甲误工费、护理费71509.08元。事实与理由：刘某甲在一审中提交的2012年4月10日，由刘某乙雇佣其干活的证明材料，明确说明了是刘某乙给刘某甲发工资的事实，刘某甲与刘某乙是雇佣关系，而非介绍关系。刘某甲住院11天，伤未治愈，刘某乙强行让其出院，至今未办理出院手续，如刘某乙不是刘某甲的雇主，又何必不顾亲戚关系，置其的健康于不顾，从这一点可以看出，刘某乙明显与刘某甲以个人名义签了赔偿合同书的证人凡雪琳系共同雇主。一审认定上海再龙商场道具有限公司（以下简称再龙商场）是刘某甲的雇佣单位有误。刘某甲是给刘某乙提供劳务的，再龙商场虽向刘某甲赔偿了，但其仅是本案的当事人并非雇主，再龙商场的工作人员凡雪琳代表公司与刘某甲达成赔偿和解，如其履行的是职务行为，那么协议主体就不应该是凡雪琳，凡雪琳是以个人名义给刘某甲赔偿费用，其与刘某乙只是合伙雇佣刘某甲，协议中的30000元与刘某甲主张的误工费及护理费相比显失公平，该赔偿协议约定的内容无效。刘某乙辩称，我只是介绍人，不是刘某甲的雇主，我不应承担责任。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。刘某甲向一审法院起诉请求：判令1、刘某乙赔偿人身损失71509.08元（误工费45253元÷12个月÷30天×389天=48887.58元，护理费45243元÷12个月×6个月=22621.50元）；2、刘某乙承担本案的诉讼费和送达费。一审法院认定事实：2012年4月9日,经刘某乙介绍，刘某甲为再龙商场在乌鲁木齐市友好百盛三楼干活并不慎受伤。再龙商场之后赔偿刘某甲70000元。后各方就其他赔偿事宜无法达成合意，刘某甲又诉至一审法院，经主持调解，再龙商场又向刘某甲支付了赔偿款44200元。另查，一、2012年刘某甲受伤当天，被送往新疆医科大学第一附属医院住院治疗，2012年4月19日出院（住院11天），在医嘱上载明：建议继续住院治疗，全休一个月，避免激动及重体力劳动……；二、刘某甲未向一审法院提供充分证据证明其与刘某乙之间存在劳务雇佣关系，亦不能提供充分证据其一天的劳务费系由刘某乙支付；三、刘某甲的诉讼请求明细为：误工费计算期间为2012年4月9日至2013年5月2日（定残日前一天），其计算公式为45243元÷12个月÷30天×389天=48887.58元，护理费仅计算了6个月，计算公式为45243元÷12个月×6个月=22621.50元，刘某乙对此不予认可；四、证人凡雪琳证实刘某乙介绍刘某甲在再龙商场干活，未向刘某乙支付过介绍费，刘某甲的劳务工资由再龙商场道具支付，其与刘某甲签订的赔偿合同书系真实的，系再龙商场当时让其出面将赔偿款交付刘某甲。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，经刘某甲明确，其系依据提供劳务者受害责任纠纷提起的本案诉讼，经查，虽然刘某乙认可系其介绍刘某甲在再龙商场道具的施工现场施工，但介绍人并不等同于雇佣人，刘某甲并未提供充分证据证明其与刘某乙之间存在劳务雇佣关系；且通过双方当事人举证、质证及查明的内容，案外人再龙商场道具已经作为雇佣单位，先后几次向刘某甲支付赔偿款十余万元，因刘某甲称当时法院主持的调解协议中未包括误工费和护理费，但依据刘某甲自己提交的赔偿合同书显示内容，案外人再龙商场当时的工作人员凡雪琳已代表公司与刘某甲达成赔偿和解，该笔赔偿款中包括误工费和护理费。故刘某甲以刘某乙为雇佣方，要求其支付误工费和护理费并没有法律和事实依据。综上所述，刘某甲要求刘某乙赔偿误工费和护理费合计71509.08元的诉讼请求，因其举证不能不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回刘某甲要求刘某乙赔偿误工费48887.58元的诉讼请求；二、驳回刘某甲要求刘某乙赔偿护理费22621.50元的诉讼请求。二审期间，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，刘某甲上诉认为其受刘某乙雇佣，在为刘某乙提供劳务过程中受伤，刘某乙应就其人身损害承担赔偿责任，刘某甲对此上诉主张负有举证责任。刘某甲在一审中提供的证明，仅能证实刘某甲在工地受伤的事实，不能证实其受刘某乙雇佣的事实。且刘某甲受伤后，再龙商场已作为雇主分几次向刘某甲支付了十余万元赔偿款，刘某甲认为上海再龙商场并非其雇主的上诉理由不能成立。刘某甲提供的证据不能证实其受刘某乙雇佣的事实，本院对刘某甲上诉要求刘某乙承担赔偿责任的理由不予采纳。关于刘某甲认为其与再龙商场之间达成的调解协议显示公平的问题，不属于本案处理事项。综上所述，刘某甲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1587.73元，由刘某甲负担。本判决为终审判决。审 判 长 金 波审 判 员 项 颖代理审判员 庞 艳二〇一七年一月六日书 记 员 彭德翔
四川省夹江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夹江执字第210号
申请执行人：余泽莲，女，住四川省夹江县界牌镇。
被执行人：王久仕，男，住四川省夹江县龙沱乡。
余泽莲依据已经发生法律效力的（2014）夹江民初字第1370号民事判决书，于2015年6月17日向本院申请执行。该生效法律文书的内容为：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司眉山市分公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告余泽莲49135.8元；二、被告王久仕在本判决生效之日起十日内赔偿原告余泽莲15772元；三、驳回原告余泽莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，依法减半收取375元，由原告余泽莲负担75元，被告王久仕负担300元。”
本案申请执行标的为赔偿款15772元、案件受理费300元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，为查找被执行人可供执行的财产线索，本院通过四川省乐山市中级人民法院执行指挥中心查控平台查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、房地产登记信息、土地使用权登记信息，均未查到被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。2015年11月2日，本院将执行情况向申请执行人进行了通报并征求其意见，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省夹江县人民法院（2014）夹江民初字第1370号民事判决书第二项的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制，人民法院应当予以立案。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 季 强
审 判 员 周国庆
代理审判员 张娜娜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 徐 敏
陕西省澄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄民初字第00502号
原告代某甲，女。
委托代理人代某乙，男。
委托代理人代某丙，女。
被告张某某，男。
原告代某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员张世强独任审判，公开开庭进行了审理。原告代某甲及其委托代理人代某乙、代某丙、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称，原、被告于2012年4月25日登记结婚，婚后发现被告不务正业，且打骂原告。原告于2012年6月离家出走，再未回家。2012年7月原告曾起诉要求离婚，虽判决不准离婚，但关系并未改善，现再次起诉要求与被告离婚，被告返还原告5000元的婚前债务，本案诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，原、被告婚后夫妻感情很好，现在双方虽有矛盾，但感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，故不同意离婚。
经审理查明，2011年12月18日原、被告经人介绍相识，2012年4月25日登记结婚。双方均系再婚。婚初夫妻感情尚可，偶因生活琐事发生矛盾。同年6月底，双方因生活琐事发生矛盾，原告离家出走，双方分居生活至今。同年7月23日，原告诉至本院要求与被告离婚，同年10月本院判决驳回原告的离婚诉讼请求。后双方仍然分居生活，互不联系。2013年7月24日原告再次涉诉本院，要求与被告离婚，并提出上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告结婚证书、（2012）澄民初字第00479号民事判决书、本院与原被告谈话笔录、庭审中双方当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议焦点是：原被告夫妻感情是否已经彻底破裂。原、被告在登记结婚后仅2个月便分居生活，共同生活期间较短。2012年原告曾起诉要求离婚，在本院判决驳回原告离婚诉讼请求后，依然分居生活，双方夫妻感情未有任何改善，时间长达14个月，期间互不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应视为夫妻感情已经彻底破裂，故原告代某甲要求与被告张某某离婚之诉，本院予以准许。至于原告要求被告返还5000元的婚前债务，因被告予以否认，原告代某甲又无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告代某甲与被告张某某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
助理审判员 张世强
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 李 娜
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第82号
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行。
法定代表人陈宗培，该行行长。
委托代理人覃国智，该行客户经理。
委托代理人张远，该行客户经理。
被执行人谭覃斌。
被执行人莫小燕。
被执行人蓝安科。
申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行与被执行人谭覃斌、莫小燕、蓝安科金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第375号民事判决书已经发生法律效力。因三被执行人没有在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司合山市支行于2015年3月9日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，依职权对三被执行人的银行存款、房产、地产、车辆进行了调查。经查：被执行人谭覃斌、莫小燕、蓝安科均无银行存款，无房产、地产登记，被执行人谭覃斌、莫小燕无车辆登记，蓝安科名下有一辆小型汽车。
另查明，被执行人莫小燕、蓝安科每月有工资收入。
本院认为，被执行人谭覃斌无财产可供执行，被执行人莫小燕、蓝安科除了工资收入无其他可供执行的财产，由于案件不能在本次执行期限内执行完毕，申请执行人亦未能向本院提供被执行人的相关财产线索，且同意本院对本案采取终结本次执行程序措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）合民初字第375号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第375号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
审 判 员 莫善球
助理审判员 农于宁
二〇一五年六月十八日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第82号
申请执行人：黄东华，男。
被执行人：黄在金，女。
申请执行人黄东华与被执行人黄在金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）合民初字第1301号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黄在金没有在判决书确定的期限内自动履行。申请执行人黄东华于2015年1月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索并同意终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）合执字第82号执行案的本次执行程序。
本案结案后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的执行债权向本院申请重新立案，恢复对本院（2013）合民初字第1301号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 文
审 判 员 周胜伟
代理审判员 莫武翊
二〇一五年四月十五日
书 记 员 谢庆峰
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮民初字第2877号
原告：张明建，男，1967年1月15日生。
委托代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人：李令根，河南长庚律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：张富臣，男，1964年7月5日生。
被告：河南省中原水利水电工程集团有限公司。
住所地：河南省濮阳市金堤路**号。
法定代表人：韦佑科，该公司总经理。
委托代理人：闫光太，男，1954年7月14日生。系该公司员工。代理权限：一般代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
住所地：濮阳市黄河路西段菜篮子服务中心。
法定代表人：刘冰，系该公司总经理。
委托代理人：郭生乐，系该公司员工。代理权限：特别授权。
原告张明建诉被告张富臣、河南省中原水利水电工程集团有限公司（以下简称中原水利水电公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋保险公司濮阳支公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张明建及委托代理人李杰、李令根到庭参加了诉讼，被告张富臣、被告中原水利水电公司委托代理人闫光太、被告太平洋保险公司濮阳支公司委托代理人郭生乐到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张明建诉称：被告张富臣雇佣原告在被告中原水利水电公司濮阳堤防加固工程第十标段施工，2013年8月11日原告在该工地施工时手指被砸伤，导致原告住院治疗产生医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失。张富臣作为雇主，依法应对原告的损失承担责任。中原水利水电公司在被告太平洋保险濮阳支公司投有建筑工程施工人员团体人身意外保险和意外伤害医疗保险，原告受伤发生在承保期间内，被告太平洋保险濮阳支公司应在保险限额范围内承担原告的各项损失。被告中原水利水电公司将工程分包给没有施工资质的张富臣，被告张富臣及被告中原水利水电公司应对超过保险限额的损失承担连带赔偿责任。故原告诉至法院，要求判决被告张富臣赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项损失共计5315.17元，被告中原水利水电公司与被告张富臣承担连带赔偿责任，被告太平洋保险濮阳支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告张富臣辩称：被告不应承担赔偿责任，应由保险公司赔偿。
被告中原水利水电公司辩称：对原告所受人身伤害无异议，赔偿数额应按照国家标准进行计算，保险公司应按照人身保险单的约定完全性地赔偿原告，超过保险公司限额的应由濮阳县白堽乡富臣工程队赔偿，因该施工队没有资质，负责人是被告张富臣。
被告太平洋保险公司濮阳支公司辩称：对此次事故无异议，在不涉及责任免除的情况下被告公司同意依据其与中原水利水电公司签订的团体意外险合同予以赔偿。
案经审理查明：原告张明建受被告张富臣雇佣，于2013年8月11日在被告中原水利水电公司承包的濮阳堤防加固工程第十标段施工时，其手指被砸伤，后被送往濮阳县王称堌乡卫生院进行治疗，被诊断为“右中指皮肤破损；右中指末节指骨骨折”，并于2013年8月12日出院，花去医疗费813.28元。2013年8月12日原告又去往范县顺宇中医骨伤科医院住院治疗，其被诊断为“右手中指挤压伤（末节缺如）”，并于2013年8月19日出院，花去医疗费2075.49元。2014年11月28日濮阳腾龙法医临床司法鉴定所鉴定意见书认定原告的右手损伤伤残未达到GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准相关规定的伤残程度。
被告河南省中原水利水电工程集团有限公司与被告张富臣签订协议书，约定该公司承包的濮阳堤防加固工程第十标段工程由张富臣负责施工，张富臣委托河南省中原水利水电工程集团有限公司代为支付人工费、材料费等费用。2014年11月3日张富臣出具承诺书，承诺原告除保险公司赔付范围以外的索赔金额由张富臣全部负责。被告河南省中原水利水电工程集团有限公司与被告张富臣均自认被告张富臣没有建筑施工资质。
被告中原水利水电公司就濮阳堤防加固工程第十标段在太平洋保险公司濮阳支公司投有建筑工程施工人员团体人身意外和附加意外伤害医疗保险，投保人数为70人，综合保障每人保额80000元，意外医疗每人10000元。保险期间自2013年4月13日至2015年2月12日止。原告张明建在被告河南省中原水利水电工程集团有限公司投保的70人范围内。被告太平洋保险公司濮阳支公司未提供被告太平洋保险公司濮阳支公司在其处投保的保险单的副本。原告2013年8月份工资为120元／天。
以上事实有原、被告自认，原告住院证、出院证及医疗费等票据，2013年8月濮阳堤防加固工程十标段临时工工资表，人身保险保险单等证据相互印证、予以证明。
本院认为：被告中原水利水电公司在被告太平洋保险公司濮阳支公司处为原告投有建筑工程施工人员团体人身意外和附加意外伤害医疗保险，其中综合保障保额为80000元，意外医疗为10000元，被告太平洋保险公司濮阳支公司未能提供该保险单副本，也未提供其他证据证明原告的伤残不符合保险赔付条件；被告太平洋保险公司濮阳支公司主张意外医疗10000元，每次事故扣除100元后免赔按80%计算，最高赔付8000元，明显与保险单中保额10000元相悖，不符合常理，故被告太平洋保险公司濮阳支公司应按照保险合同约定的保险总额90000元承担民事责任。超过限额的部分，依照法律规定，另二被告承担连带赔偿责任。原告主张的医疗费2888.7元，因有票据证明，本院予以认可。误工费为1080元（120元／天×9天）。护理费为716.4元（29054元／年÷365天×9天）。住院伙食补助费为270元（30元／天×9天）。营养费应为90元（10元／天×9天）。关于交通费，以原告提供的正式票据为准，本院认定为160元。以上合计为5205.1元。综上，被告太平洋保险公司濮阳支公司应在其保险限额90000元内进行赔偿，因原告主张未超过此限额，故其他二被告不再承担民事赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第二十三条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条及其他民事法律政策之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张明建医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5205.1元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判长 刘效涛
审判员 马书广
审判员 杨 勇
二〇一五年四月二十八日
书记员 齐杰伟
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第1299-1号
原告东港市上善物业服务有限公司。住所地东港市特莱维国际花园小区。
法定代表人李德祥，该公司经理。
委托代理人周洪礼，东港市前阳法律服务所法律工作者。
被告韩X。
本院在审理原告东港市上善物业服务有限公司与被告韩X物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东港市上善物业服务有限公司撤回对被告韩X的起诉。
案件受理费30元，由原告承担。
审 判 长 何 鹏
人民陪审员 靖 帅
人民陪审员 袁佐文
二〇一四年八月十四日
书 记 员 王翠娇
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0115民初452号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地：重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
被告：袁茂华，男，1977年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与袁茂华物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的申请符合法律规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 姚雪桥
二〇一八年二月六日
书记员 马思娉
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执1077号
申请执行人：许先端（HUI，SinDwin），男，1948年7月7日出生，香港居民。
被执行人：祥辉置业有限公司（英文名：CHEUNGFAILANDLIMITED）。地址：FLAT／RM2311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI.8。
法定代表人：陈达辉，董事长。
被执行人：祥辉建筑工程公司（英文名：CHEUNGFAICONSTRUCTIONCO）。地址：FLAT／RM112311／FLANDMARKNORTH39LUNGSUMAVENUESHEUNGSHUI。
法定代表人：李少珍，董事长。
被执行人：惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）。地址：广东省惠州市惠阳区淡水镇物业城13栋203、204号。
法定代表人：杨殿君。
关于申请执行人许先端与被执行人祥辉置业有限公司、祥辉建筑工程公司、惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司买卖合同纠纷，华南国际经济贸易仲裁委员会作出的华南国仲深裁（2014）363号裁决书已经发生法律效力。2016年4月28日，惠州市中级人民法院指定本院执行，本院已依法立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人惠州市惠阳区淡水房地产开发总公司（原惠阳县淡水房地产开发公司）、香港祥辉建筑公司名下位于惠阳县淡水镇排坊泗水小区、面积为13227平方米的土地使用权及其地上建筑物正在（2016）粤1303执1195号案件评估中。经询申请执行人，申请执行人同意待上述标的物变现后再进行受偿。
本院认为：根据本案申请执行人的意见，本案执行标的需待被执行人名下的财产在另案变现后进行受偿，故，本案暂不具备继续执行的条件，本院依法应裁定终结本案本次执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1303执1077号案本次执行。
如发现被执行人有其他具体可供执行财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年六月十四日
书记员 张彩梅
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0127民初406号
原告覃某，女，汉族。
被告周某，男，壮族。
本院审理原告覃某与被告周某离婚纠纷一案中，原告覃某于2016年4月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告覃某申请撤回起诉出于自愿，且没有规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告覃某负担。
代理审判员 农锡荣
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 学
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民终696号
上诉人（原审被告）：刘大龙，男，1988年生，无业，现住镇赉县镇赉镇。
委托诉讼代理人：张毅，吉林亚非律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：芮国军，男，1985年生，汉族，镇赉县疾病预防控制中心司机，现住镇赉县。
上诉人刘大龙因与被上诉人芮国军房屋买卖合同纠纷一案，不服镇赉县人民法院（2016）吉0821民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月18日审查受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭审理了本案，上诉人刘大龙及其委托代理人张毅，被上诉人芮国军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销镇赉县人民法院（2016）吉0821民初476号民事判决；
二、本案发回镇赉县人民法院重审。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 陈丽美
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02004号
原告：黄爱爱，女，1954年10月6日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：焦学鹏，男，1976年2月12日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：焦素娟，女，1978年10月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
原告：焦学孟，男，1984年12月24日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：焦高彦，男，1973年4月20日出生，汉族，住安徽省砀山县。
委托代理人：史先海，砀山县砀城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告黄爱爱、焦学鹏、焦素娟、焦学孟诉被告焦高彦名誉权纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审判员 王法中
二〇一五年十一月二日
书记员 吴 越
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵02执5号
申请执行人新疆生产建设兵团第二师二十二团。
法定代表人任斌。
委托代理人曹建军。
被执行人新疆希伯莱纸业有限责任公司。
法定代表人何金生。
申请执行人新疆生产建设兵团第二师二十二团与被执行人新疆希伯莱纸业有限责任公司股东出资纠纷一案，权利人新疆生产建设兵团第二师二十二团于2016年3月2日向本院申请执行，执行标的为6206780.76元。
本案在执行过程中，查明被执行人新疆希伯莱纸业有限责任公司无财产可供执行，申请执行人新疆生产建设兵团第二师二十二团不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新疆生产建设兵团第二师中级人民法院（2014）兵二民初字第00010号民事判决书第二、三项的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 庆
代理审判员 周 洁
代理审判员 谢桂芳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 李 忠
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初3564号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。营业场所：浙江省杭州市下城区。
负责人：冯俊，行长。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓，浙江钱江律师事务所律师。
被告：陈生面，男，1980年1月28日出生，汉族，户籍地：浙江省苍南县。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告陈生面信用卡纠纷一案，本院适用前置程序进行送达，并于2016年5月19日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。被告陈生面经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告工行浣纱支行向本院提出诉讼请求：1、被告陈生面归还信用卡透支本息共计212060.58元，其中本金198877.72元，利息10310.25元，滞纳金2872.61元（利息等费用暂计算至2015年11月22日，2015年11月23日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关规定另行计算）；2、被告承担本案所有诉讼费用。
事实和理由：2010年9月20日，被告陈生面向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：43×××87）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年11月22日欠透支本息共计212060.58元，其中本金198877.72元，利息10310.25元，滞纳金2872.61元。
被告陈生面未答辩。
原告工行浣纱支行围绕诉讼请求提交了证据：1.信用卡申请表；2.《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《信用卡收费标准》、《牡丹信用卡领用合约》；3.交易明细清单；4.欠款构成。被告陈生面未到庭参加诉讼，亦未提交书面质证意见。原告提交的证据符合有效证据的形式要件，与本案存在关联，对案件事实具有证明力，且被告未到庭提出抗辩，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及采信的证据，本院认定案件同原告工行浣纱支行诉称事实基本一致。另查明，2016年7月25日，原告从被告陈生面处扣收本金78.43元，现尚欠本金为198799.29元及利息、滞纳金。
本院认为，被告陈生面的上述欠款行为已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈生面于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金198799.29元;
二、被告陈生面于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息10310.25元，滞纳金2872.61元（利息、滞纳金暂计算至2015年11月22日，此后按照《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计算至实际清偿完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4481元（原告已预缴），由被告陈生面负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 徐 远
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 倪 健
二〇一六年九月五日
代书 记员 刘 璐
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执2770号
本院在执行平安银行股份有限公司义乌分行与浙江兴美电动汽车有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、施招鑫、梁春芽、王文刚、洪润玲（2016）浙0782民初16008号金融借款合同纠纷一案中，经查，浙江兴美电动汽车有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、施招鑫、梁春芽、王文刚、洪润玲有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：
将浙江兴美电动汽车有限公司、浙江新利来工艺制品有限公司、施招鑫、梁春芽、王文刚、洪润玲纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年八月二十一日
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石商初字第39号
原告包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人温卫钟，该公司总经理。
被告温向凯，男，1966年1月1日生，汉族，现住呼伦贝尔市。
被告温向辉，男，1967年1月17日生，汉族，现住呼伦贝尔海拉尔市。
本院在审理包头市中骏汽车贸易有限公司诉温向凯、温向辉买卖合同纠纷一案中，原告包头市中骏汽车贸易有限公司于2014年5月8日向本院提出撤回对温向辉的起诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司自愿申请对温向辉撤诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回对温向辉起诉。
案件受理费9514元减半收取，由原告负担。
审判员 郑海平
二〇一四年五月十二日
书记员 董婉玉
包头市石拐区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石商初字第39号
原告包头市中骏汽车贸易有限公司，住所地包头市昆区民族东路高速立交桥。
法定代表人温卫钟，该公司总经理。
委托代理人吕俊峰，该公司法律顾问。
被告温向凯，1966年1月1日生，汉族，现住呼伦贝尔市。
本院在审理包头市中骏汽车贸易有限公司诉温向凯买卖合同纠纷一案中，原告2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依照法律的规定处分自己的诉讼权利，原告包头市中骏汽车贸易有限公司自愿申请撤诉，没有违反相关的法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告包头市中骏汽车贸易有限公司撤回对温向凯起诉。
案件受理费9514元减半收取，由原告负担。
审判员 郑海平
二〇一四年六月九日
书记员 董婉玉
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第00133号
原告周某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告陈某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告周某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告周某于2014年1月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告周某自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百四十五条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。
审判员 张文新
二〇一四年二月十一日
书记员 鲍泓洋
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初842号
原告周雪梅，女，1969年12月14日出生，汉族，住长沙县福临镇金坑桥村红旗组***号，身份证号码：4301211969********。
被告韦寿林，女，1964年2月19日出生，汉族，住长沙县福临镇金坑桥村宝金塘组**号，身份证号码：4301211964********。
原告周雪梅诉被告韦寿林民间借贷纠纷一案，原告周雪梅于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告周雪梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周雪梅撤回起诉。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告周雪梅负担。
审 判 长 陈 庆 华
人民陪审员 缪 佳 民
人民陪审员 彭 松 林
二〇一七年八月三日
法官 助理 李 炯
书 记 员 李炯（兼）
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）湘0121民初842号 原告周雪梅，女，1969年12月14日出生，汉族，住长沙县。 被告韦寿林，女，1964年2月19日出生，汉族，住长沙县。 原告周雪梅诉被告韦寿林民间借贷纠纷一案，原告周雪梅于2017年8月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告周雪梅的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周雪梅撤回起诉。 本案受理费425元，减半收取212.5元，由原告周雪梅负担。 审 判 长  陈庆华 人民陪审员  缪佳民 人民陪审员  彭松林 二〇一七年八月三日 法官助理李炯 书记员李炯（兼）
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初2019号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人梁志荣，男，1987年3月15日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因本案于2017年7月5日被刑事拘留，同年7月12日被取保候审，同年8月3日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月14日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕2034号起诉书指控被告人梁志荣犯危险驾驶罪，于2017年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员孙月婷出庭支持公诉，梁志荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月21日凌晨1时许，被告人梁志荣醉酒后未取得机动车驾驶资格驾驶粤Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿中山市民众镇民众大道中行驶，驶至民众市场对开时，与被害人曾某停放在路边的粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，事故造成其本人受伤及双方车辆损毁。肇事后，梁志荣留在现场等候公安人员处理。同年7月5日，梁志荣接通知到交警大队接受处理。归案后，梁志荣如实供述自己的犯罪行为。经交警部门认定，梁志荣承担此事故的主要责任。经广东岐江司法鉴定所鉴定，梁志荣驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为257.9mg/100ml。破案后，梁志荣已向被害人赔偿人民币2000元并获得谅解。
上述事实，被告人梁志荣在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁志荣无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。梁志荣有自首情节，依法可以从轻处罚。梁志荣已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人梁志荣犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一七年九月二十日
书记员 阮妙柱
卜璐
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-388号
原告：李国萍，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告李国萍与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，李国萍于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款2832.5元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告李国萍工资款2832.5元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告李国萍工资款2832.5元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民一初字第40号
原告吴某，女。
被告冯某，男。
原告吴某与被告冯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋秀贵独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某被告冯某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年12月31日登记结婚，2010年10月11日生育一女孩，取名冯某甲。原、被告双方婚前不了解，婚后长期分居，没有共同语言，联系很少，没有建立起夫妻感情。为此，请求法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养。
原告吴某向本院提供的证据有：
1、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
2、结婚证原件1份，证明原被告结婚登记情况；
3、（2013）靖民一初字第60号民事裁定书原件1份，证明原告吴某于2013年向靖州苗族侗族自治县人民法院提起离婚诉讼后因故撤诉。
被告冯某辩称，原、被告结婚以来，共同生活时间不超过两个月，分开确已超过两年，同意离婚；女儿自出生100天至今由被告抚养，婚生子女冯某甲由被告抚养，原告提出离婚，破坏家庭，应当退还彩礼10000元。
被告冯某向本院提供的证据有：
1、身份证复印件1份，证明被告的身份情况；
2、证明复印件8份，证明原告没有照顾小孩，小孩一直由被告母亲照顾，原告没有尽到做到母亲的责任；
3、户籍复印件1份，、证明双方婚生小孩的基本情况。
当事人对相方对所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
被告对原告所举的1、2、3号证据，无异议，上述证据真实、合法、与本案争议事实有关联，本院予以确认，证明了原告与被告双方的夫妻关系，原告于2013年向靖州苗族侗族自治县人民法院提起离婚诉讼，后于2013年3月27日撤回起诉的事实。
原告对被告所举的1、3号证据，无异议，两份证据真实、合法、与本案争议事实有关联，本院予以确认，证明了被告及婚生小孩冯某甲的身份情况。对于2号证据，原告有异议，认为8位证人身份不明确，没有真实性。证人应当出庭作证，上述8位证人没有“证人确有困难不能出庭”的法定情形，证人未出庭作证，且其所出具的证词内容相互抄写，该证词的合法性、真实性不能确定，该8份证词没有证明效力，本院不予采信。
根据上述举证、质证、认证情况，结合当事人的当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2009年2月经人介绍相识，同年12月31日在靖州苗族侗族自治县民政局登记结婚，2010年10月11日生育一女孩取名冯某甲，随被告生活。原、被告双方婚前不了解，婚后两地打工，长期分居生活，原告于2013年3月向本院提出离婚诉讼后撤诉，此后，双方的夫妻感情未见好转。2014年2月25日，原告再次提出离婚诉讼，庭审中被告表示，同意离婚。原告依习俗收受聘礼16000元及价值7000的黄金首饰，同时置办与其价值相当嫁妆放置在被告家里。原、被告在婚姻存续期间，没有共同财产和共同债务。
另查明，（2013—2014）湖南省农村居民人均年生活消费支出为5870元。
本院认为：原告与被告于2009年2月经人介绍认识，同年12月31日登记结婚，从认识到结婚时间短暂，没有感情基础，2011年5月至今分居，2013年3月原告撤回离婚诉讼后，双方关系没有改善，2014年2月25日原告再次向本院提出离婚诉讼，庭审中被告对原告的离婚诉讼请求表示同意。可见，双方没有夫妻感情，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生女儿冯某甲，原、被告均表示愿意随自己生活抚养，鉴于婚生女儿冯某甲从出生至今由被告抚养，原告现在外打工的住无定所，从有利于婚生女儿冯某甲的健康成长和生活，婚生女儿冯某甲由被告抚养适宜。被告要求原告按现有生活标准，一次性给付婚生女儿至18周岁的抚育费，原告称没有能力一次性给付，婚生子女冯某甲在农村生活，按照农村生活标准，可分期给付。依据《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条的规定，子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要，父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。被告没有证据证明原告有一次性给付能力，原告要求分期给付抚育费符合法律规定。抚育费标准，结合被告住所地的现在生活水平，确定的每月300元，抚育费每6个月支付一次较为合理。关于被告请求返还部份彩礼的问题，原告按照习俗收受彩礼，但原告也置办了与其彩礼相当的嫁妆，现放置在被告家中，原、被告办理了结婚登记手续，且生育了女儿冯某甲，被告请求返还彩礼的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告冯某离婚；
二、婚生女儿冯某甲由被告冯某抚养；
三、原告吴某支付女儿冯某甲抚养费每月300元，从2014年4月1日起每6个月支付一次，直到女儿年满18周岁。
如果未按本判决书指定的期限间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 蒋秀贵
二〇一四年四月一日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂若干具体意见》第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第八条抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0104民初7133号
原告：王某。
被告：西安西关置业有限公司，住所西安市莲湖区环城西路北段五一巷78号。
法定代表人：蒋银良，该公司总经理。
原告王某与被告西安西关置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法进行了审理。
原告王贤以西安节能油化厂的名义向本院提出诉讼请求：
一、请求判令被告退还油化厂缴纳的租地款25万元，并赔偿建设环城公园造成的施工耗资60万元，以及支付自1995年10月起至起诉之日的利息；
二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：1995年9月30日，油化厂与被告签订了土地租赁合同，被告原名称为西安市莲湖区西关村三组，被告将南火巷143号土地一块租给油化厂使用，租金25万元整。合同签订后，油化厂依承诺交付了25万元的租金，建设西门批发市场。2001年双方又签订了补偿协议，将租赁期限更改为2001年10月10日至2016年10月10日，租期15年。合同签订后，原告进行施工，在2003年，因政府建设环城公园勒令停建，造成油化厂直接损失60万元左右。原告找被告协商，被告单位负责人郭顺德承诺给原告一套120平方米的房屋并补偿3-5万元。但因被告单位领导变更，并未兑现房屋及补偿款。油化厂缴纳的租金也一直没有退还，也未给予补偿。双方多次协商未果，原告于2009年到西安市莲湖区信访办就此事上访。莲湖区信访局召集西关街道办在2012年10月10日、11月6日、2013年10月10日三次召开会议，协调处理此事，未达成共识。无奈，故诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告之诉，已经本院（2015）莲民初字第05145号民事裁定书裁定处理。根据一事不再理的原则，现原告又以同一事实理由向本院重复起诉，显属不妥，原告可申请再审。原告应就此事继续向有关部门申诉信访解决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项和第五项的规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
案件受理费2000元，全额退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 贺洪武
二〇一六年十一月二十九日
书记员 曾 晗
湖北省武汉市江夏区人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执1205号
申请执行人范金成，男，1976年10月13日出生，汉族，湖北省沙洋县人，住湖北省沙洋县，
被执行人武汉福地明珠置业有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。
法定代表人林凤辉，董事长。
申请执行人范金成与被执行人武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案,本院于2016年5月25日作出的（2016）鄂0115民初956号民事判决书已经发生法律效力。2016年8月1日权利人范金成向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人武汉福地明珠置业有限公司下达执行通知书,责令被执行人武汉福地明珠置业有限公司向申请执行人支付逾期交房违约金25441元，负担受理费439元、执行费282元。逾期后，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人武汉福地明珠置业有限公司银行存款26162元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李斌
二〇一六年八月八日
书记员 游鑫
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终1426号
上诉人（原审被告）：李胜林，男。
被上诉人（原审原告）：尚宏柱，男。
被上诉人（原审被告）：湖北偌金精密机械有限公司，住所地：湖北省襄阳市汉江北路60号。
法定代表人：蔡建飞，湖北偌金精密机械有限公司董事长。
委托诉讼代理人何光涛，襄阳市襄城区法律援助中心律师。
上诉人李胜林因与被上诉人尚宏柱、原审被告湖北偌金精密机械有限公司（下称偌金公司）追偿权纠纷一案，不服襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01275号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
李胜林上诉请求：撤销襄阳高新技术产业开发区人民法院（2015）鄂襄新民初字第01275号民事判决，改判驳回尚宏柱要求上诉人赔偿116642.96元的诉讼请求。
尚宏柱辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
偌金公司辩称：一审程序违法。李自刚与尚宏柱提供劳务者受害责任纠纷案（（2014）鄂襄新民初字第01026号民事判决）剥夺了偌金公司的诉讼权利，该案与本案不应分开审理。本案中尚宏柱应向李胜林追偿，偌金公司不应承担连带赔偿责任。
尚宏柱向一审法院起诉请求：李自刚与尚宏柱提供劳务者受害责任纠纷案，经法院判决，尚宏柱向李自刚赔偿145803.7元，并认定赔偿后可依法追偿。因李胜林承包的水电工程无安全防护措施，偌金公司作为水电工程发包人，将工程发包给无水电施工资质的李胜林，导致李自刚受伤，故李胜林与偌金公司应对尚宏柱向李自刚承担的赔偿依法承担连带赔偿责任。请求法院判令李胜林与偌金公司连带赔偿145803.7元。
一审法院认定事实：2013年6月2日，因李胜林所承接的偌金公司工地缺少工人，李胜林向尚宏柱借调施工人员，尚宏柱安排李自刚到李胜林所承包工地上作业。2013年6月6日上午，李自刚在干活时，不慎从脚手架上摔下受伤。之后，李自刚向法院提起诉讼，请求尚宏柱、李胜林、偌金公司连带赔偿其各项损失。该案审理过程中李自刚自愿撤回对李胜林及偌金公司的起诉。法院作出（2014）鄂襄新民初字第01026号民事判决，认定尚宏柱应赔偿李自刚各项损失145803.7元，扣减尚宏柱已向李自刚支付的36675.6元后，尚余109128.1元由尚宏柱向李自刚赔偿，尚宏柱赔偿后可依法追偿。2015年9月2日，该案履行完毕。
一审另查明，（2014）鄂襄新民初字第01026号民事判决载明，李胜林承包的水电工程的发包人是偌金公司。李自刚无水电工施工资质，李胜林亦无水电安装施工资质。李自刚受伤住院期间，李胜林支付医疗费用3990.00元，尚宏柱支付56675.60元，其中有20000元系李胜林交付给尚宏柱后，由尚宏柱向医院缴纳。上述费用中，尚宏柱垫付款项36675.6元在生效判决中已予以扣减，但对李胜林所支付的23990元（3990元＋20000元）未予以扣减。庭审后，尚宏柱于2015年10月29日出具说明，其认可李胜林向李自刚支付的23990元，生效判决中未予以扣减，该款已由李自刚领走，由其向李自刚追偿。
一审法院认为，尚宏柱应李胜林请求安排李自刚到李胜林所承包的偌金公司工地上作业，期间尚宏柱仍对李自刚记考勤和发放工资。李自刚受尚宏柱安排到李胜林所承包工地上干活期间受伤，雇主尚宏柱应当承担赔偿责任，故判决尚宏柱向李自刚赔偿145803.7元，扣减尚宏柱已向李自刚支付的36675.6元后，尚余109128.1元由尚宏柱向李自刚赔偿。尚宏柱赔偿后可依法追偿。现尚宏柱已将（2014）鄂襄新民初字第01026号民事判决金额111708.1元（含执行费1540元及其应承担的诉讼费1040元）履行完毕，故尚宏柱依据判决书中确定的赔偿责任数额145803.7元进行追偿的诉请，符合法律规定，法院予以支持。因尚宏柱在向告李胜林安排借用工人时未尽到安全注意教育义务，故尚宏柱对借用人员发生安全事故应承担20%的过错责任。又因李胜林承包的水电工程的发包人是偌金公司，李自刚无水电工施工资质，李胜林亦无水电安装施工资质，李胜林作为接受劳务的雇主应对尚宏柱承担的赔偿（即李自刚的损害赔偿）承担赔偿责任。偌金公司作为发包人选择无资质的施工人员施工，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，偌金公司应与李胜林承担连带赔偿责任。尚宏柱已向李自刚赔偿145803.7元，其自行承担20%责任即29160.74元。李胜林应向尚宏柱赔偿80%即116642.96元。李胜林已向李自刚支付相关费用23990元，该款在审理李自刚赔偿案件中未扣减，现尚宏柱认可该款由其向李自刚追偿，故在该款项予以扣减后，尚余92652.96元由李胜林承担赔偿责任。偌金公司对上述款项承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款之规定，判决：一、李胜林于本判决生效后十五日内向尚宏柱赔偿92652.96元；偌金公司对上述款项承担连带赔偿责任；二、驳回尚宏柱的其他诉讼请求。案件受理费1140元，由尚宏柱负担230元；由李胜林、偌金公司负担910元。
二审中，各方当事人未提交新证据。
一审认定事实清楚，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案事实经襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第01026号民事判决确认，即偌金公司将其生产车间厂房的水电安装施工工程发包给无水电安装施工资质的李胜林，因李胜林缺少工人，向尚宏柱借调施工人员。尚宏柱安排李自刚到李胜林承包的工地上作业，期间尚宏柱对李自刚记考勤、发工资。李自刚在作业过程中从脚手架摔下受伤。偌金公司虽对该事实提出异议，但并未提供有效证据反驳该生效判决，亦未提出上诉，一审判决依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，判决李胜林承担尚宏柱赔偿金额的80%，并由偌金公司承担连带责任正确。综上，上诉人李胜林的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费884元，由上诉人李胜林承担。
本判决为终审判决。
审判长 王会光
审判员 柳 莉
审判员 王定强
二〇一六年九月八日
书记员 余 龙
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终171号
原公诉机关湖南省新化县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）曹织娥，女，1955年9月15日出生于湖南省新化县，汉族，农民，户籍地新化县，现住新化县。
诉讼代理人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。
原审被告人李雄，男，1986年11月15日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民，住新化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被取保候审，2017年2月16日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民法院审理新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人李雄犯危险驾驶罪，以及附带民事诉讼原告人曹织娥提起附带民事诉讼一案，于2017年3月29日作出(2017)湘1322刑初27号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李雄未提出上诉，检察机关未抗诉，刑事部分的判决已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人曹织娥对民事部分的判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人，听取代理人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2016年7月5日21时许，被告人李雄酒后无证驾驶普通二轮摩托车（车牌号为湘Ｋ×××××）自西向东由新化县上梅镇煤炭二处五小驶往上梅镇跑马岭方向，途经上梅镇新洋路地段时，在道路中间位置将自北向南横过马路的被害人曹织娥撞倒在地，致使曹织娥受伤，事发后，李雄将曹织娥送往普济医院进行救治，当晚曹织娥被转至新化县人民医院救治。经新化县人民医院诊断，被害人曹织娥左侧脑挫裂伤，左侧额叶颅内血肿，蛛网膜下腔出血，颅底骨折，头皮血肿。当日22时许，民警在新化县人民医院对李雄进行血样提取，经娄底市锑都司法鉴定所鉴定，李雄的血液中酒精含量为88.8427mg/100ml。2016年7月27日，新化县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李雄承担事故主要责任，曹织娥承担事故次要责任。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，曹织娥精神伤残评定为玖级，后续康复治疗费约9000元，伤休误工期为8个月，护理期4个月，营养期4个月。
2016年7月7日，被告人李雄主动到新化县公安局交通警察大队投案。
被告人李雄因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人曹织娥造成了经济损失，其中：医疗费50549元，鉴定费2000元，护理费9600元，交通费500元，住宿费500元，住院伙食补助费3150元，营养费2400元，后续治疗费9000元，残疾赔偿金118879元，上述经济损失共计196578元。
案发后，被告人李雄已赔付被害人曹织娥医疗费用39800元、鉴定费用1300元。
原审认定上述事实的证据有：户籍信息、病例资料等书证；证人肖某、曾某1证言；被害人曹织娥的陈述；被告人李雄的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录。
原审法院认为，被告人李雄违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车并造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李雄主动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人李雄在事故中承担主要责任，应对附带民事诉讼原告人曹织娥的经济损失承担相应的赔偿责任，扣除已赔付的41100元，被告人李雄仍需赔偿曹织娥的经济损失96504元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第三十六条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项的规定，判决：一、被告人李雄犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；二、由被告人李雄赔偿附带民事诉讼原告人曹织娥的经济损失人民币96504元；三、驳回附带民事诉讼原告人曹织娥的其他诉讼请求。
上诉人曹织娥及其代理人提出：原审未判决原审被告人李雄先在交强险限额内承担赔偿责任错误；原审未支持上诉人曹织娥的精神损害赔偿错误。
经审理查明，原审认定的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，原审被告人李雄违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，致一人受伤，其危险驾驶犯罪行为给上诉人曹织娥造成了经济损失，应依法承担赔偿责任。上诉人曹织娥及其代理人提出，原审未判决原审被告人李雄先在交强险限额内承担赔偿责任错误。经查，原审根据本案实际情况，判决原审被告人李雄承担全部损失的主要赔偿责任并无不当。上诉人曹织娥及其代理人还提出，原审未支持上诉人曹织娥的精神损害赔偿错误。经查，原审已认定曹织娥的各项经济损失中包含了残疾赔偿金，对曹织娥另外要求精神损害赔偿的上诉请求，本院不予支持。综上，原审认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，民事处理适当，审理程序合法。据此，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄德雄
助理审判员 童丁玲
助理审判员 陈 娟
二〇一七年六月十二日
书 记 员 梁 慧
附：本案适用的相关法律、法规
最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。