wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南通市港闸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港非诉行审字第00014号
申请执行人海门市国土资源局，住所地海门市长江南路398号。
法定代表人江少康，职务局长。
委托代理人王建忠，海门市国土资源局工作人员。
委托代理人张建华，海门市国土资源局工作人员。
被执行人陈国平。
申请执行人海门市国土资源局于2014年12月29日向本院申请强制执行海国土资监决（2014）43号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对该《行政处罚决定书》的合法性进行审查。本案现已审查终结。
申请执行人海门市国土资源局于2014年8月29日作出了海国土资监决（2014）43号《行政处罚决定书》，认定：被执行人陈国平分别于2014年2月15日、2014年7月30日擅自占用包场镇浜北村18组集体土地新建房屋等建构筑物，拟用于养羊。被执行人陈国平所占用的土地不符合包场镇土地利用总体规划。8月11日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈国平依法送达了《责令停止违法行为通知》，但被执行人陈国平未按要求停止违法行为。8月25日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈国平依法送达了海国土资监告（2014）43号《行政处罚告知书》，告知了违法事实和拟作出行政处罚的理由、依据及依法享有陈述申辩的权利。8月29日，申请执行人海门市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出海国土资监决（2014）43号《行政处罚决定书》，责令被执行人陈国平退还非法占用的72平方米的土地，自接到处罚决定书之日起十五日内拆除在该土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，并处以罚款人民币360元。该处罚决定书于2014年9月1日送达被执行人陈国平。
被执行人陈国平在法定期限内未申请复议亦未提起诉讼，且没有履行义务。2014年12月9日，申请执行人海门市国土资源局向被执行人陈国平送达了海国土资监催字（2014）308《履行行政处罚决定催告书》，责令被执行人陈国平在接到催告书之日起十日内履行处罚决定书确定的退还非法占用的72平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的房屋等所有建构筑物，恢复土地原状，缴纳罚款360元的义务，同时告知可在接到催告书次日起三日内提出陈述申辩等。被执行人陈国平仍未自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）43号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法、适用法律正确，并无其他明显违法并损害被执行人陈国平合法权益的情形，依法应当准予强制执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见，裁定如下：
对申请执行人海门市国土资源局作出的海国土资监决（2014）43号《行政处罚决定书》，准予强制执行，由海门市人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建云
审 判 员 齐海生
人民陪审员 王秀梅
二〇一五年一月九日
书 记 员 倪保晖
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1248号
罪犯马建平，男，汉族，1973年11月20日出生于黑龙江省安达市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）绥中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人马建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年11月21日作出（2004）黑刑一终字第148号刑事判决，维持被告人马建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月20日以（2009）黑刑执字第286号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月24日以（2012）黑刑执字第424号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马建平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马建平予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯马建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为罪犯马建平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马建平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2029年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更1248号
罪犯马建平，出生于黑龙江省安达市。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2003年9月22日作出（2003）绥中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人马建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案被告人不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2006年11月21日作出（2004）黑刑一终字第148号刑事判决，维持被告人马建平犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年4月20日以（2009）黑刑执字第286号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2012年5月24日以（2012）黑刑执字第424号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2016年1月25日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省呼兰监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯马建平在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯马建平予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯马建平在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、减刑刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为罪犯马建平在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯马建平减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马建平减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期自2012年5月24日起至2029年6月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 刘淑贤
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 盛丽那
平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民确字第00026号
申请人夏其权
申请人冉从珍
申请人�熵明
申请人夏亮
被申请人杨旭
被申请人夏斌
本院于2015年11月9日立案受理申请人夏其权、冉从珍、夏熵明、夏亮、杨旭、夏斌关于确认调解协议有效的申请。本院依法指定审判员苟中亚审查此案，现己审查完毕。
经查：2015年10月21日，杨旭驾驶川1A17**大中型拖拉机，从平昌县云台镇往平昌县青凤乡龙井村3社方向行驶，17时35分许，行至平昌县红青路—平昌县青凤镇龙井村三社（小地名：猫儿岩）道路处时，与夏斌驾驶的川F690**三轮载货摩托车相撞，致三轮载货摩托车搭乘人夏长平当场死亡，两车及护栏受损的交通事故。平昌县公安局交警大队以平公交认字（2015）第00087号责任认定书认定：此次交通事故由杨旭、夏斌承担同等责任；夏长平无责任。
夏长平之父夏其权有子女五人（即：夏长俊、夏长映、夏长平、夏长城、夏长伟）。
2015年11月5日经平昌县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，申请人夏其权、冉从珍、夏熵明、夏亮、杨旭、夏斌达成如下赔偿协议：一、杨旭、夏斌赔偿夏长平因交通事故死亡的各项费用340000.00元（含丧葬费22848.50元，死亡伤残赔偿金176060.00元（8803.00元×20年）、精神抚慰金50000.00元、处理善后事宜误工费800.00元（80.00元×10天）、交通费2000.00元、被扶养人生活补助费7110.00元（7110.00元×5年÷5人）、其他损失补偿费81181.50元等）。二、上述赔偿款340000.00元，由夏斌赔偿115000.00元，其款在本调解书签字时己付清；由杨旭赔偿225000.00元，迭减己支丧葬费20000.00元，在本调解书签字时付款100000.00元，下差款105000.00元，杨旭定在理赔时付清；三、夏斌、杨旭车辆损失以保险公司定损为准理赔。四、上述赔偿为一次性赔偿终结。
本院认为：2015年11月5日经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解，申请人达成的调解协议，不违反法律规定，而且系申请人真实意思表示，应当有效，可予确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定裁定如下：
申请人夏其权、冉从珍、夏熵明、夏亮、杨旭、夏斌于2015年11月5日经平昌县道路交通事故损害赔偿人民调解委员会主持调解达成的调解协有效。
申请人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 苟中亚
二〇一五年十一月九日
书记员 马瑞和
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海长商初字第183号
原告：浙江××有限公司，住所地：海宁市××桑梓×
×路××号。
法定代表人：庄某某。
委托代理人：叶某某。
被告：分××县××电××司，
××区。
法定代表人：潘某某。
被告：潘某某。
本院立案受理了原告浙江××有限公司诉被告分××县
××电××司、被告潘某某买卖合同纠纷一案，原告追索被告
分××县××电××司货款88866.73元及实现全权费用等损失
，并由被告潘某某承担连带责任。现根据原告提出的财产保全
申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九
十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告分××县××电××司银行存款100000元
。
如不服本裁定，可以申请复议一次。复议期间不停止裁
定的执行。
审判员 潘国良
二〇一〇年六月三十日
书记员 魏智群
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第883号
原告何小文，男，1965年生，汉族，农民，文盲，贵州省水城县人，住水城县新街乡二台村高家寨组。
被告谢腊月，男，1972年生，彝族，农民，文盲，贵州省水城县人，住水城县龙场乡挖营村加耳组。
原告何小文诉被告谢腊月财产损害赔偿纠纷一案，原告何小文于2014年4月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张兴友独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告何小文及被告谢腊月均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何小文诉称，被告在其地里放置有毒的农肥混合物质，却没有以树立标牌等方式提醒他人，未尽到安全义务，造成原告的黑山羊9只误食后死亡，请求判决被告按照市场价赔偿原告黑山羊价款19400元，本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：水城县公安局龙场派出所证明1份，用于证明黑山羊死亡后原告向龙场派出所报案，派出所工作人员赶往现场，发现公路上有死羊7只。被告对原告提交的证据无异议
被告谢腊月辩称，我在我家地里放置农药属实，但是原告的黑山羊死在离我家地100多米处，羊是怎么死的我不清楚，我没有过错，不同意赔偿。
被告在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：被告为保护其地中农作物，在地中摆放农药。2014年2月9日，原告放羊到被告的地边，下午5时许，发现其家黑山羊死亡7只，另有黑山羊2只不知去向。原告向水城县公安局龙场派出所报案，派出所工作人员赶到现场时，发现公路上有死羊7只。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告在其地中摆放农肥混合物的事实成立，原告的黑山羊死在公路中，黑山羊的死亡与被告摆放农肥混合物的行为不存在直接因果关系，应依法驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何小文的诉讼请求。
案件受理费285元，因本案适用简易程序，减半收取143元，由原告何小文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兴友
二〇一四年六月十一日
书记员 李建军
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第865-1号
申请执行人张伟双，男，1969年10月24日出生，住惠安县。
被执行人汪来明，男，1967年12月17日出生，住惠安县。
申请执行人张伟双与被执行人汪来明民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第172号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第172号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一五年十一月三十日
书记员 王泽钊
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第1670-1号
申请执行人太仓市华鸿化纤有限公司。
法定代表人景友清，公司董事长。
委托代理人蔡仁清。
被执行人陆建刚。
太仓市华鸿化纤有限公司与陆建刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）太沙商初字第0040号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书，陆建刚给付太仓市华鸿化纤有限公司货款106244元，分期履行：于2014年6月30日前给付26244元，于2014年7月30日前给付20000元，于2014年8月30日前给付20000元，于2014年9月30日前给付20000元，于2014年10月30日前给付20000元，如陆建刚未按上述约定履行每一期给付义务，自陆建刚逾期给付之日起，太仓市华鸿化纤有限公司有权就总额106244元中未给付部分申请法院执行。同时陆建刚支付太仓市华鸿化纤有限公司诉讼费用1212元。因陆建刚未能按约履行义务，根据太仓市华鸿化纤有限公司的申请，本院于2014年7月16日立案执行，执行标的107456元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，同时向申请执行人发出风险和举证责任通知书，要求其向本院提供被执行人的财产线索。经查被执行人名下轿车（车辆档案已查封）难以寻找，无其他可供执行的财产。经本院组织听证，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，同意本案终结执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据材料证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人除有一辆难以寻找的车辆外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太沙商初字第0040号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 张东晓
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 张 屹
二〇一四年四月七日
书 记 员 夏宇倩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第287号
上诉人（原审被告）江苏布诺堂健ＸＸ物科技有限公司（以下简称布诺堂公司），住所地南京市秦淮区正学路1号。
法定代表人吴娟，总经理。
委托代理人ＸＸＸ，江苏三法律师事务所律师。
委托代理人路阳，江苏三法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）南京友谊华联（集团）有限责任公司（以下简称华联公司），住所地南京市秦淮区汉中路27号。
法定代表人陈晓明，总经理。
委托代理人陈晨，男，南京友谊华联（集团）有限责任公司职工。
委托代理人黄媛，女，南京友谊华联（集团）有限责任公司职工。
原审法院：南京市秦淮区人民法院
原审案号：（2015）秦民初字第844号
上诉理由及请求：双方签订的《友谊广场商铺租赁合同》中约定的“凡与本合同有关的任何争议，由本合同所涉柜位、设施所在地有管辖权的人民法院管辖”，本案应由南京市建邺区人民法院管辖，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送。
本院经审查认为，本案系因柜台、设施租赁而引发的纠纷，双方在合同中约定的争议解决条款合法有效，依法应予适用，因本案所涉租赁的柜位、设施位于南京市秦淮区汉中路27号，该地点属原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。对上诉人布诺堂公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 杨 敏
代理审判员 郑 慧
二〇一五年六月三十日
书 记 员 修海南
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02569号
原告戴志标。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告戴志标与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员管爱军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴志标的委托代理人李新中、孙亚年到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志标诉称，2011年9月13日，原告以总价362583元购买了被告恒丰置业公司出售的15幢122号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金36258.3元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年9月13日，原告戴志标与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港15幢122号商铺出售给原告戴志标，总价362583元。
2011年9月13日，原告戴志标与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告戴志标将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告戴志标获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告戴志标房屋租金。原告戴志标于2015年10月21日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告戴志标提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告戴志标从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告戴志标房屋租金18129.15元；
二、驳回原告戴志标的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费706元，减半收取353元，由原告戴志标负担176.5元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担176.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 管爱军
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁慧娟
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第170号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人张某，农民。2014年4月10日因涉嫌职务侵占罪被遵化市公安局刑事拘留，同年4月18日经遵化市人民检察院批准，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张某犯职务侵占罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员郭全晓出庭支持公诉，被告人张某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某自2013年8月至2014年1月担任遵化市天润酒业公司业务员期间，利用职务上的便利，多次将其经手的公司回收酒款用于个人生活消费。经遵化市天润酒业公司相关人员多次催要，被告人张某一直未偿还。至案发时，被告人张某侵占公司酒款共计23350元。
案发后，被告人张某将所侵占的赃款已返还遵化市天润商贸有限公司。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证遵化市天润商贸有限公司收据，证明被告人张某返还侵占赃款23350元，受案登记表，证明报案人为王某，系遵化市天润酒业公司职工，遵化市公安局经济侦察大队抓获说明，证明张某在其家中被抓获，被告人张某的户籍证明，张某出生于1980年11月27日，企业法人营业执照，天润酒业有限公司工资表、员工协议书，证明被告人张某系遵化市天润商贸有限公司员工，证人报案人王某系天润酒业经理，侯某系遵化市天润酒业的财务、商店经营者李某、辛某、翟某、魏某等人的证言，证实经营过酒业，酒款已还给被告人，天润酒业商品销售单、天润酒业商品其他出库单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为己有，其行为已构成职务侵占罪。遵化市人民检察院指控被告人张某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人张某积极退赃，认罪态度较好，依法可对被告人张某从轻处罚。据此，根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月10日起至2014年10月9日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 张铁军
审判员 刘 浩
审判员 赵福财
二〇一四年八月二十六日
书记员 冯常莹
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾塔商初字第00089号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行，住所地徐州市贾汪区塔山镇塔山街。
负责人张林林，该支行行长。
委托代理人辛猛，该支行职工。
被告李锋。
被告杜文英。
被告李克良。
被告高国梅。
被告李克辰。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告李锋、杜文英、李克良、高国梅、李克辰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员王夫军适用简易程序，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告塔山支行的委托代理人辛猛到庭参加诉讼，被告李锋、杜文英、李克良、高国梅、李克辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与李锋、杜文英、李克良、高国梅、李克辰于2012年7月17日签订一份个人担保借款合同。合同约定，李锋向原告借款8万元，还款期限为2013年7月6日，年利率13.8%，逾期利率上浮50%计算，杜文英、李克良、高国梅、李克辰作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向被告李锋发放了贷款。借款到期后，原告依约于2013年8月29日从被告李锋贷款本上自动扣除了本金148.5元，于2013年12月25日扣除了本金79.7元，于2014年2月21日扣除了本金1221.66元，被告已经偿还了1449.86元本金。故诉请法院判令：1、被告李锋偿还原告剩余借款本金78550.14元及利息(以8万元为本金，从2012年7月17日至2013年7月6日按年利率13.8%计算利息；以8万元为本金，从2013年7月7日起至2013年8月29日止按年利率20.7%计算利息；以79851.5元为本金，从2013年8月30日起至2013年12月25日止按年利率20.7%计算利息；以79771.8元为本金，从2013年12月26日起至2014年2月21日止按年利率20.7%计算利息；以78550.14元为本金，从2014年2月22日起至贷款还清之日止以20.7%计算利息)；2、被告杜文英、李克良、高国梅、李克辰对上述债务承担连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。
被告李锋、杜文英、李克良、高国梅、李克辰均未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，徐州市贾汪区农村信用合作联社塔山信用社（以下简称塔山信用社）与李锋、杜文英、李克良、高国梅、李克辰签订《个人担保借款合同》一份，约定：李锋向塔山信用社借款8万元，借款期间为从2012年7月17日起至2013年7月6日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止;杜文英、李克良、高国梅、李克辰作为保证人对李锋的债务承担连带保证责任，保证期间为借款合同生效之日起至借款期满后二年。借款合同签订后，塔山信用社依约于2012年7月17日将8万元借款存入李锋在该信用社开设的账号为32×××37的银行账户中，李锋在借款人实名领款登记簿上签字确认。借款到期后，原告依约于2013年8月29日从被告李锋贷款本上自动扣除了借款本金148.5元，于2013年12月25日扣除了借款本金79.7元，于2014年2月21日扣除了借款本金1221.66元，被告李锋已经偿还了1449.86元借款本金。剩余借款本息借款人与担保人均未偿还。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、李锋所签借款人实名领款登记簿、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，塔山信用社与被告李锋、杜文英、李克良、高国梅、李克辰签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效。塔山信用社已按合同约定向李锋发放了贷款，借款人李锋应按约偿还剩余借款本息，逾期还款应承担逾期利息。被告杜文英、李克良、高国梅、李克辰作为连带责任保证人，应对李锋的债务承担连带清偿责任。塔山支行开业后，塔山信用社对李锋、杜文英、李克良、高国梅、李克辰享有的权利由塔山支行主张；故原告塔山支行要求被告李锋偿还剩余借款本金78550.14元及相应利息，被告杜文英、李克良、高国梅、李克辰对被告李锋上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告李锋、杜文英、李克良、高国梅、李克辰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金78550.14元及利息(利息以8万元为本金，从2012年7月17日起至2013年7月6日止按年利率13.8%计算利息；以8万元为本金，从2013年7月7日起至2013年8月29日止按年利率20.7%计算利息；以79851.5元为本金，从2013年8月30日至2013年12月25日止按年利率20.7%计算利息；以79771.8元为本金，从2013年12月26日起至2014年2月21日止按年利率20.7%计算利息；以78550.14元为本金，从2014年2月22日起至实际给付之日止按年利率20.7%计算利息)；
二、被告杜文英、李克良、高国梅、李克辰对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1760元，减半收取880元，由被告李锋、杜文英、李克良、高国梅、李克辰负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王夫军
二〇一五年八月三日
书记员 赵红宇
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初863号
原告上海玉星物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人周明，董事长。
委托代理人邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托代理人谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告李洁明，男，1960年5月1日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市宝山区。
被告洪路鹃，男，1956年8月12日出生，汉族，户籍地上海市，住上海市宝山区。
原告上海玉星物业管理有限公司与被告李洁明、洪路鹃物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付原告2007年1月至2015年12月的物业服务费人民币4，863.60元。本院于2016年1月7日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张金花独任审判，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢志平到庭参加诉讼，被告李洁明、洪路鹃经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认为被告拖欠宝山区一二八纪念路XXX弄XXX号XXX室房屋2007年1月至2015年12月的物业管理费4，863.60元属实，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李洁明、洪路鹃于本判决生效之日起十日内支付原告上海玉星物业管理有限公司2007年1月至2015年12月的物业管理费人民币4，863.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告李洁明、洪路鹃负担。
本判决为终审判决。
审判员 张金花
二〇一六年一月二十六日
书记员 熊 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执670号
申请执行人:天津豪斯特物业管理发展有限公司，地址天津空港物流加工区。
法定代表人：吴东均，总经理。
被执行人:李颖，住天津市河北区。
天津豪斯特物业管理发展有限公司申请执行李颖物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2015）北民初字第3793号民事判决书，本案强制执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 宣华
二〇一七年五月十九日
书记员 王婷
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭商初字第927号
原告：中国农业银行股份有限公司临沭县支行。
委托代理人：袁春永。
被告：卓振华。
被告：李保芳。
被告：临沂史丹利房地产开发有限公司。
委托代理人：邰德见。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行与被告卓振华、李保芳、临沂史丹利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理，依法由审判员王晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行的委托代理人袁春永、被告临沂史丹利房地产开发有限公司的委托代理人邰德见到庭参加诉讼，被告卓振华、李保芳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行诉称：被告卓振华于2013年10月18日在我行办理个人住房贷款273000元，于2033年10月17日到期，贷款还款方式为按月还款，贷款用途为购房，由临沂史丹利房地产开发有限公司提供保证担保并签订商品房回购协议，借款人卓振华现已欠三期未还，我行多次上门催收，该客户以无款为由拒绝偿还我行贷款本息，现结欠252525元及利息1288.94元，现诉至法院，要求被告卓振华、李保芳偿还我行贷款本金252525元及相应的合同利息（利息自2015年6月23日起至贷款清偿之日止），被告临沂史丹利房地产开发有限公司承担连带清偿责任。
被告临沂史丹利房地产开发有限公司未提供书面答辩，在庭审中辩称：我公司确实曾经为被告卓振华、李保芳提供担保，请法院依法判决。
被告卓振华、李保芳未提供答辩。
经审理查明：2013年10月18日，原告与被告卓振华、李保芳、临沂史丹利房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同一份，约定：被告卓振华向原告借款273000元，用于购买房产；借款期限240个月，即自2013年10月18日至2033年10月17日；借款利率6.55%，逾期利率9.825%。并约定：第一条借款1.41借款利率使用浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础浮动上浮货下浮一定比例确定执行年利率；第十二条借款人、担保人的违约责任12.4发生借款人未按照约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。被告临沂史丹利房地产开发有限公司在该借款合同保证人盖章，为该借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按照《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用；保证期间为借款到期日起二年；合同另对其他事项做了相关约定。
另查明，被告卓振华与被告李保芳系夫妻关系，2013年9月16日，被告李保芳向原告出具借款人共同还款承诺责任书，对被告卓振华的上述借款承担共同连带还款责任。被告卓振华偿还借款本金至2015年4月份，现尚欠借款本金252525元，支付利息至2015年6月23日，对于下剩本金及利息，被告卓振华未予偿还。
以上事实，有原、被告的陈述、个人购房担保借款合同、借款凭证、借款人共同还款承诺书、商品房回购协议、偿还明细等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告卓振华、李保芳、临沂史丹利房地产开发有限公司签订个人购房担保借款合同，是双方当事人的真实意思表示，系合法有效的合同，双方均应按照合同的约定全面履行义务。被告卓振华的借款经其妻李保芳同意，且被告李保芳承诺自愿承担共同连带还款责任，故被告李保芳应与被告卓振华共同承担偿还责任。被告临沂史丹利房地产开发有限公司自愿为被告卓振华的借款本息提供担保，应对上述借款本息承担连带保证责任。被告卓振华没有按照约定的期限偿还借款本息，原告按照双方约定提前收回已发放借款，提前行使担保权，系双方合同所约定的真实意思表示，不违反法律规定，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告卓振华、李保芳于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司临沭县支行借款本金252525元及利息（利息自2015年6月23日起按照合同约定支付）。
二、被告临沂史丹利房地产开发有限公司对上述借款承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告卓振华、李保芳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5088元减半收取2544元，由被告卓振华、李保芳、临沂史丹利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 晓
二〇一五年十月十六日
书记员 王雨萌
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第00738号
申请执行人：吴雅英，女，汉族。
被执行人：张学礼，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）红民初字第1080号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下：
将张学礼名下的位于赤峰市红山区永巨办事处桥南居委会桥南散居房屋一处予以查封。查封期间允许使用，不得转移、转让、变卖或设定他项权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴景宏
二〇一五年八月二十日
书记员 乌 杰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0923民初2358号
原告：谷国彦，男，1979年1月24日出生，住东平县。
委托诉讼代理人：方芳，山东法雅律师事务所律师。
被告：山东东平龙峰商砼有限公司，统一社会信用代码91370923687222389M,住所地东平县。
法定代表人：王亚。
原告谷国彦与被告山东东平龙峰商砼有限公司（以下简称龙峰商砼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷国彦的委托诉讼代理人方芳到庭参加诉讼。被告龙峰商砼公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷国彦向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还砂石款104590元及利息1000元；在诉讼过程中，原告补充说明利息1000元是按自起诉之日暂算至判决履行之日。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告供砂，截止2013年12月25日被告欠原告104590元砂款并出具欠条。但此后，原告多次催要未果。为维护原告合法权利，特起诉。
被告龙峰商砼公司未答辩。
原告为证实其主张，提交了被告出具的欠款条一份，证实截止2013年12月25日被告累计欠原告砂石款104590元。因被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩、质证等相应的诉讼权利，对原告提交的上述证据，本院确认为有效证据并在卷佐证。本院对原告根据该证据主张的事实予以确认。
本院认为，根据本院确认的证据，原、被告存在砂石买卖业务，双方买卖合同关系成立。被告应遵循诚实信用原则，积极履行偿还货款义务。原告诉请被告偿还砂石款104590元，有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张欠款利息1000元，因双方对此无约定，根据本案实际，应自原告起诉之日即2017年6月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告山东东平龙峰商砼有限公司于本判决生效后十日内偿还原告谷国彦砂石款104590元，并自起诉之日即2017年6月6日起，以欠款104590元为本金基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的还款期满之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元，由被告山东东平龙峰商砼有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 周升东
二〇一七年七月十七日
书记员 王方兵
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）威民一终字第39号
上诉人（原审被告）张东亮，男，1966年12月14日出生，汉族。
上诉人（原审被告）张雨，女，1998年7月14日出生，汉族，系上诉人张东亮之女。
法定代表人张东亮，男，1966年12月14日出生，汉族。
二上诉人之共同委托代理人王占船，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丛蕾，女，1990年2月12日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）张万珠，男，1932年10月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）毕桂华，女，1932年10月8日出生，汉族。
三被上诉人之共同委托代理人刘治坤，山东阔海大地律师事务所律师。
上诉人张东亮、张雨因排除妨害、返还原物纠纷一案，不服文登市人民法院（2010）文民一初字第1170号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告丛蕾系张俊爱之女，原告张万珠系张俊爱之父，原告毕桂花系张俊爱之母。2005年9月13日，张俊爱与其前夫丛培状经原审法院调解离婚并制作了（2005）文法高民一初字第70号民事调解书，该调解书确定婚生女丛蕾随丛培状生活。2005年12月29日，张俊爱购买了诉争的位于文登市香山路74-2号2单元404室的房屋一套，后张俊爱于2007年5月17日死亡。2010年7月26日，原告诉至原审法院，要求二被告搬离诉争的文登市香山路74-2号2单元404室房屋。
原审庭审中，被告张东亮辩称其自2001年起与张俊爱以夫妻名义同居，2005年9月8日张俊某被告张东亮共同出资购买了位于文登市香山路74-2号2单元404室房屋，并于2005年12月办理房屋产权登记时将该房屋登记在张俊爱名下。为支持以上主张，被告张东亮提供了文登市天福中介办事处于2010年9月25日出具的书面证明一份，内容为：“兹证明张东亮与张俊爱于2005年9月8日到我天福中介事务所来买房，二人出示了夫妻俩的户口簿以证实二人的身份。俩人共同出资购买了位于文登市香山路74-2号2单元404室的房屋，二人并在我事务所交的购房款，只是办房屋所有权证时，只写了张俊爱一个人的名字”。三原告对该证据的真实性有异议；被告张东亮申请证人宋某、王某出庭作证。证人宋某证实张俊某被告张东亮因购买房屋差款项8000元，故二人向其借款8000元，但记不清具体借款时间。该证人当庭提交了借条一张，该借条载明：“今借宋某现金捌仟元整（8000.00元）借款人张东亮”，但证人同时称该借条是一个姓于的中间人代张东亮所写。三原告对该证人证言的真实性有异议，认为该证人证言不能证实张东亮出资购买本案诉争房屋的事实；证人王某证实，张俊某被告张东亮自2001年起在证人处租房居住，至2005年左右购买房屋后搬走。三原告主张该证人证言与本案诉争事实没有关系，不能证实被告张东亮的主张。三原告主张张俊爱于2005年9月与其前夫丛培状离婚后才与被告张东亮同居。
原审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、民事调解书、书面证明、证人证言、房屋所有权证、火化证、借据等在案为凭。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告张东亮与张俊爱生前系同居关系，其同居期间以张俊爱名义购买的房屋并不当然可以认定为其双方的共同财产，被告张东亮主张系其与张俊爱共同出资购买的房屋应当提供证据证实。庭审中被告张东亮所提供的证据均不能证实其对购买本案涉诉房屋出资的事实，被告张东亮所辩该房屋系其与张俊爱的共同财产，不予认定。本案涉诉房屋所登记的房主为张俊爱，在没有其他相反证据的情况下，认定该房屋为张俊爱的个人财产。张俊爱去世后，该房屋应当由其法定继承人依法继承，三原告作为张俊爱的第一顺序法定继承人应当对该房屋共同拥有所有权。被告张东亮和被告张雨占有、居住本案涉诉房屋缺乏法律依据，应予制止。三原告所诉要求二被告自涉诉房屋搬出的诉讼请求，理由正当，予以支持。二被告所辩，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十四条、第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告张东亮、张雨于判决生效后十日内自文登市香山路74-2号2单元404室房屋搬出，将该房屋返还原告丛蕾、张万珠、毕桂花。案件受理费100元，由二被告负担。
上诉人张东亮、张雨不服原审法院判决，向本院提起上诉称，上诉人张东亮与张俊爱自2001年同居直至张俊爱于2007年去世，诉争房屋系二人在同居期间共同出资购买，按照相关法律规定，解除同居关系时，该房屋应当作为共有财产处理，二上诉人有权居住并使用诉争房屋。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人丛蕾、张万珠、毕桂华答辩称，原判正确。请求依法驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点在于上诉人张东亮何时与张俊爱同居以及诉争房屋由谁出资购买。上诉人张东亮主张其于2001年起与张俊爱同居，提供了证人王某的证人证言及户口簿予以证明，证人王某虽证实上诉人张东亮与张俊爱自2001年在证人处租住房屋并于2005年左右搬走，但上诉人张东亮未能对租赁房屋的事实提供其他证据予以佐证，故该证人证言不能证明二人自2001年起同居的某。上诉人张东亮提供的户口簿中有撕毁的痕迹，其未对此作出合理解释，且该户口簿上载明张俊爱的出生日期为1967年10月21日，与死亡证明中载明的1965年1月18日不一致，该户口簿存在瑕疵。上述证据均无法证实上诉人张东亮关于2001年同居的主张，本院不予采信。被上诉人在原审中认可张俊爱在2005年9月13日离婚后与上诉人张东亮同居，上诉人张东亮虽对此有异议，但未能提供证据予以反驳，故应当认定上诉人张东亮与张俊爱开始同居的时间为2005年9月13日后。而上诉人认可诉争房屋的购买时间为2005年9月8日，其也未能提供其他证据佐证其出资购房的主张，结合诉争房屋登记在张俊爱名下的事实，应当认定诉争房屋系张俊爱个人出资购买，原审据此判令上诉人腾出并返还诉争房屋并无不妥。综上，上诉人的上诉主张理由不当、证据不足，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十八条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张东亮、张雨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 刘 茜
代理审判员 蒋 涛
二〇一二年八月二十日
书 记 员 丁真真
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初38036号
原告：赵某某，男，1967年9月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：顾文珉，上海市华荣律师事务所律师。
被告：张某某，女，1972年3月4日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于7月28日在上海市女子监狱公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托诉讼代理人顾文珉，被告张某某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某向本院提出诉讼请求：要求与被告离婚，财产暂不分割，诉讼费原告自愿负担。事实和理由：原、被告经人介绍相识于1997年10月24日登记结婚，1998年3月12日生育一子取名赵XX。婚后原、被告性格爱好及生活习惯有差异，交流内容很少，夫妻感情日渐淡薄。双方考虑到孩子尚小，故一直勉强维系夫�关系。直至2013年8月，被告因涉嫌强迫劳动罪被刑事拘留，至此原告才得知被告原来在外还做出了违法乱纪的事情，考虑到双方长期以来有名无实的夫妻关系，也为了孩子的将来考虑，原告不得已诉至法院，提起求诉讼，请求判如诉请。
被告张某某辩称，双方结婚、生育时间属实。被告曾多次向原告提出过离婚，但原告一直不同意。在被告出事之后，原告即提出离婚，未尽到丈夫的责任。虽然原、被告的夫妻感情已经没有，但被告不同意离婚，因为房屋的动迁涉及到被告的利益。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于1997年10月24日登记结婚，1998年3月12日生育一子取名赵XX。2013年8月22日，被告因涉嫌犯强迫劳动罪被刑事拘留，同年9月27日因涉嫌犯强迫卖淫罪被逮捕。2015年8月14日，上海市第一中级人民法院作出刑事判决，以强�卖淫罪判处被告无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2016年12月28日作出终审判决，以强迫卖淫罪改判被告有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元。2017年5月11日(收到诉状日期)，原告提起离婚诉讼，引发本案。审理中，原告坚持要求离婚，被告则执意不离，致本院调解未成。
本院认为，被告因犯强迫卖淫罪被判处有期徒刑十五年，被告的行为足以导致夫妻感情破裂。现原告坚持要求离婚，本院依法予以准许。原告同意暂不分割夫妻共同财产，被告也表示房屋一旦动迁会涉及到其切实利益，不同意现在分割，故本院依法不予分割处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告赵某某自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨爱萍
二〇一七年八月四日
书记员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省衡东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0424执保162号
原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地衡东县。
法定代表人李家生，董事长。
委托代理人黄明辉，该行××支行行长。
被告丁勋。
被告向山青，系丁勋之妻。
本院在审理原告湖南衡东农村商业银行股份有限公司诉被告丁勋、向山青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月14日向本院申请财产保全，要求对被告丁勋、向山青价值110000元的财产采取保全措施。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告丁勋、向山青价值110000元的银行存款或查封其他同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋倩
二〇一六年五月一十四日
书记员 向伟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第1280号
申请执行人王文喜，男，58岁，汉族，农民，现住五原县。
被执行人郝双，又名郝双双，男，40岁，汉族，个体，现住五原县。
被执行人吕兵，男，32岁，农民，现住五原县。
申请执行人王文喜与被执行人郝双、吕兵买卖合同纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第541号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年12月21日立案执行。本院在执行过程中，暂未发现被执行人有财产可供执行，且被执行人下落不明。申请执行人也未能提供关于被执行人的下落线索或可提供的财产线索。
本院认为鉴于被执行人下落不明也无可供执行的财产线索的状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2015）五民初字第541号民事调解书的本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，本院或依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。。
审判长 田粒江
审判员 郝吉民
审判员 王 川
二〇一六年三月二日
书记员 郭丽娟
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执字第1280号申请执行人：桑玉玲，女，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人：衡特，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王志，男，1973年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：李美林，女，1966年11月27日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行申请执行人桑玉玲、衡特与被执行人王志、李美林民间借贷纠纷一案中，执行申请执行人桑玉玲、衡特申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2015)五执字第1280号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张茂义审判员  朱秀军审判员  张璟玉二〇一八年九月三日书记员  胡国旭
安徽省五河县人民法院执 行 裁 定 书(2015)五执字第1280号申请执行人：桑玉玲，女，1965年4月17日出生，汉族，住安徽省五河县。申请执行人：衡特，男，1988年12月11日出生，汉族，住安徽省五河县。被执行人：王志，男,1973年1月12日生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：李美林，女,1966年11月27日生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行桑玉玲、衡特与王志、李美林民间借贷一案中，查明：泗洪县公安局于2015年12月28日对王志、李美林涉嫌非法吸收公众存款立案侦查，并函告我院，建议我院在审理或执行涉及王志、李美林二人与他人的民间借贷纠纷案件中，如发现有非法集资犯罪嫌疑，终止审理或执行，并将有关材料移交泗洪县公安局处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，裁定如下：中止五河县人民法院(2015)五民一初字第00855号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹沛专代理审判员  欧子永代理审判员  缪荣军二〇一六年二月二十九日书 记 员  崔国栋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第364号
原告李某，女，1991年7月5日生。
委托代理人常琴，怀远县古城乡法律服务所法律工作者。
被告朱某某，男，1989年7月13日出生。
委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告李某与�告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人常琴、被告朱某某及其委托张日永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年7月在网上认识，同年11月22日登记结婚，婚后于XXXX年X月XX日生育一女朱某甲。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，因家庭生活琐事经常吵打。被告性格暴躁，稍有不顺，就对原告打骂及人格侮辱。从原告怀孕到孩子出生，被告一直实施家庭暴力。2012年6月17日，原告还在坐月子期间被打的无法生活，被迫带孩子回到娘家，但被告及其家人从不过问，因此原告于2012年9月向法院起诉要求离婚。法院考虑到离婚将会对子女造成很大的伤害，未准许原、被告离婚。但此后这一年多来，被告及其家人对原告母女仍然不闻不问，从未给过分文钱，丝毫不尽抚养义务。2013年，原告身患系统性红斑狼疮，花去大批医药费，并且需要长期医治，全部依靠自己父母给付。原告父母看着可怜的孩子整天以泪洗面，而被告对原告早已丧失最起码的同情心，根本谈不上夫妻感情。从2012年6月17日至今一年多，原、被告一直分局两次，夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，因此原告再次提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女朱某甲由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；3、被告给付经济帮助20000元。
被告朱某某辩称：同意离婚，原告的诉请没有事实和法律依据，原、被告双方夫妻感情到如此地步完全是原告存在过错，主要是原告在婚后仍然与前男友保持联系，经常网上聊天导致感情恶化。另一方面是双方认识时间较短，从认识到产子十个月不到，因此被告有理由认为双方之间的小孩与被告之间不存在亲子关系，因此特向贵院申请亲子鉴定查清事实。由于被告文化水平较低，至今无固定工作，双方在夫妻存续期间也无共同财产，原告所患疾病应当是家族遗传，因此原告要求补助没有事实和法律依据。综上恳请法庭查明事实依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月通过网上聊天相识，同年11月22日登记结婚，XXXX年X月XX日生育一女朱某甲。婚后被告朱某某怀疑原告李某与以前男友仍有联系，为此，双方常发生吵打。女儿出生后半个月左右，李某即搬回娘家居住。2012年8月，原告李某诉至本院要求离婚，后经本院判决不准予双方离婚。2014年3月10日，原告李某再次诉至本院，要求离婚。原告李某在庭审中陈述双方夫妻感情已经完全破裂；被告朱某某在庭审中陈述同意离婚。
另查明：2013年3月7日，原告李某因患有“系统性红斑狼疮�入住蚌埠市第三人民医院住院治疗，于2013年3月25日出院。本次治疗共支出医疗费10895元，其中医保保险3690.6元。
上述事实，有结婚登记申请书一份、（2012）六东民初字1177号民事判决书、蚌埠市第三人民医院住院记录、医疗费发票以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方经网络聊天相识并登记结婚，婚后常为琐事而发生争吵，原告自小孩出生后不久即搬回娘家居住。原告于2012年8月诉讼来院要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方的夫妻感情并未得到实质改善，现原告再次诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，故本院认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，因此对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养问题，被告朱某某认为双方同居时间与朱某甲出生时间间隔较短，朱某甲未系双方婚生女，并向本院申请进行亲子关系鉴�。本院认为，原、被告双方于2011年7月初开始同居生活，2012年5月30日朱某甲出生，之间相隔长达11个月，符合一般的生育常理。且朱某某在第一次离婚诉讼中并未对双方生育情况提出异议，在本次诉讼中亦未能提供初步的证据证明朱某甲非双方婚生女，故本院对朱某某的辩解意见不予采纳。本院从考虑小孩的成长、教育角度出发，朱某甲由原告李某负责抚养比较适宜，生活费本院参照当地一般生活水平认定为300元／月，教育费、医疗费凭票据由被告朱某某负担一半。经济帮助问题，因李某患有系统性红斑狼疮，需要进行长期治疗，且李某也没有固定的工作，本院考虑到夫妻间有相互扶助的义务，并从朱某某的实际情况出发，酌情认定朱某某应给付李某经济帮助5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、�中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告朱某某离婚；
二、婚生女朱某甲由原告李某负责抚育，被告朱某某自2014年8月起，每月支付朱某甲生活费300元整，朱某甲的教育费、医疗费凭正式票据由被告朱某某负担一半；上述费用一直给付至朱某甲18周岁时止；
三、被告朱某某于本判决生效之日起十五日内给付原告李某经济帮助人民币5000元整。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 邹�明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戴 艳 蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第364号
原告李某，女，1991年7月5日生，汉族。
委托代理人常琴。
被告朱某甲，男，1989年7月13日出生，汉族。
委托代理人张日永，北京市君泽君（南京）律师事务所律师。
原告李某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邹建明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人常琴、被告朱某甲及其委托张日永均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年7月在网上认识，同年11月22日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一女朱某乙。原、被告双方由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现彼此性格不合，因家庭生活琐事经常吵打。被告性格暴躁，稍有不顺，就对原告打骂及人格侮辱。从原告怀孕到孩子出生，被告一直实施家庭暴力。2012年6月17日，原告还在坐月子期间被打的无法生活，被迫带孩子回到娘家，但被告及其家人从不过问，因此原告于2012年9月向法院起诉要求离婚。法院考虑到离婚将会对子女造成很大的伤害，未准许原、被告离婚。但此后这一年多来，被告及其家人对原告母女仍然不闻不问，从未给过分文钱，丝毫不尽抚养义务。2013年，原告身患系统性红斑狼疮，花去大批医药费，并且需要长期医治，全部依靠自己父母给付。原告父母看着可怜的孩子整天以泪洗面，而被告对原告早已丧失最起码的同情心，根本谈不上夫妻感情。从2012年6月17日至今一年多，原、被告一直分局两次，夫妻感情早已破裂，婚姻关系名存实亡，因此原告再次提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生女朱某乙由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月；3、被告给付经济帮助20000元。
被告朱某甲辩称：同意离婚，原告的诉请没有事实和法律依据，原、被告双方夫妻感情到如此地步完全是原告存在过错，主要是原告在婚后仍然与前男友保持联系，经常网上聊天导致感情恶化。另一方面是双方认识时间较短，从认识到产子十个月不到，因此被告有理由认为双方之间的小孩与被告之间不存在亲子关系，因此特向贵院申请亲子鉴定查清事实。由于被告文化水平较低，至今无固定工作，双方在夫妻存续期间也无共同财产，原告所患疾病应当是家族遗传，因此原告要求补助没有事实和法律依据。综上恳请法庭查明事实依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2011年7月通过网上聊天相识，同年11月22日登记结婚，××××年××月××日生育一女朱某乙。婚后被告朱某甲怀疑原告李某与以前男友仍有联系，为此，双方常发生吵打。女儿出生后半个月左右，李某即搬回娘家居住。2012年8月，原告李某诉至本院要求离婚，后经本院判决不准予双方离婚。2014年3月10日，原告李某再次诉至本院，要求离婚。原告李某在庭审中陈述双方夫妻感情已经完全破裂；被告朱某甲在庭审中陈述同意离婚。
另查明：2013年3月7日，原告李某因患有“系统性红斑狼疮”入住蚌埠市第三人民医院住院治疗，于2013年3月25日出院。本次治疗共支出医疗费10895元，其中医保保险3690.6元。
上述事实，有结婚登记申请书一份、（2012）六东民初字1177号民事判决书、蚌埠市第三人民医院住院记录、医疗费发票以及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告双方经网络聊天相识并登记结婚，婚后常为琐事而发生争吵，原告自小孩出生后不久即搬回娘家居住。原告于2012年8月诉讼来院要求离婚，经本院判决不准予离婚后，双方的夫妻感情并未得到实质改善，现原告再次诉至本院要求离婚，被告表示同意离婚，故本院认定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，因此对原告李某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。子女抚养问题，被告朱某甲认为双方同居时间与朱某乙出生时间间隔较短，朱某乙未系双方婚生女，并向本院申请进行亲子关系鉴定。本院认为，原、被告双方于2011年7月初开始同居生活，××××年××月××日朱某乙出生，之间相隔长达11个月，符合一般的生育常理。且朱某甲在第一次离婚诉讼中并未对双方生育情况提出异议，在本次诉讼中亦未能提供初步的证据证明朱某乙非双方婚生女，故本院对朱某甲的辩解意见不予采纳。本院从考虑小孩的成长、教育角度出发，朱某乙由原告李某负责抚养比较适宜，生活费本院参照当地一般生活水平认定为300元／月，教育费、医疗费凭票据由被告朱某甲负担一半。经济帮助问题，因李某患有系统性红斑狼疮，需要进行长期治疗，且李某也没有固定的工作，本院考虑到夫妻间有相互扶助的义务，并从朱某甲的实际情况出发，酌情认定朱某甲应给付李某经济帮助5000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告朱某甲离婚；
二、婚生女朱紫涵由原告李某负责抚育，被告朱某甲自2014年8月起，每月支付朱紫涵生活费300元整，朱紫涵的教育费、医疗费凭正式票据由被告朱某甲负担一半；上述费用一直给付至朱紫涵18周岁时止；
三、被告朱某甲于本判决生效之日起十五日内给付原告李某经济帮助人民币5000元整。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。
代理审判员 邹建明
二〇一四年六月三十日
书 记 员 戴艳蕾
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3479号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人西安华海盈泰医疗信息技术有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字[2016]194号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处理处理进行了审查，确定处理处理合法，并作出了（2017）陕0112行审205号行政裁定准予强制执行。执行标的支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件执行中，依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房屋、土地予以查询，均暂未发现被执行人可供执行财产及财产线索。以上查询信息，已告知申请执行人。申请执行人对我院的查询结果无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，同意终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0112执3479号案件的执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一七年十月十七日
书记员 丁慧琴
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第526号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，出生地广东省连阳县，住广东省广州市越秀区。因本案于2015年2月13日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月20日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年4月10日以穗荔检诉刑诉（2015）第436号起诉书指控被告人张某于2015年2月12日22时53分，饮酒后驾驶粤A×××××号轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时，被执勤民警查获。经鉴定：张某静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为176.0毫克每一百毫升。认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员刘琴出庭支持公诉。
被告人张某到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年四月十四日
书记员 黄坚
罗燕娜
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初2529号
原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。
法定代表人王新刚，总经理。
被告崔涵，男，1968年6月18日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告崔涵物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陶春志
二〇一六年十月二十五日
书记员 姜 元
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0106民初2529号原告中海物业管理有限公司长春分公司，住所地长春市净月开发区。法定代表人王新刚，总经理。被告崔涵，男，1968年6月18日生，汉族，现住长春市绿园区。本院在审理原告中海物业管理有限公司长春分公司诉被告崔涵物业服务合同纠纷一案中，原告应当预交而没有预交案件受理费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陶春志二〇一六年十月二十五日书记员  姜 元
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1001-1号
申请执行人：严波。男，汉族，生于1989年。
被执行人：绵阳中豪实业有限公司。
案由：劳动人事纠纷。
本院受理严波申请执行绵劳人仲案（2014）661号仲裁裁决书一案，因被执行人现下落不明，且名下无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 赵礼华
二〇一五年九月十四日
书记员 许 涛
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2315号
申请执行人陶贵发。
被执行人张锡全。
上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月13日作出（2013）东民初字第5095号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人张锡全应给付申请执行人陶贵发各项经济损失8841.52元及相应利息、案件受理费40元，合计9000元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行给付义务，并承担本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第5095号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 菅秉祥
二〇一五年四月一日
书 记 员 孙美艳
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第2315号
申请执行人陶贵发。
被执行人张锡全。
上列当事人为生命权、健康权、身体权纠纷一案，东港市人民法院于2014年1月13日作出（2013）东民初字第5095号民事判决书。该判决发生法律效力后，被执行人未按判决履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。
按判决确定，被执行人张锡全应给付申请执行人陶贵发各项经济损失8841.52元及相应利息、案件受理费40元，合计9000元。本案在执行过程中，被执行人向申请执行人履行给付义务，并承担本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）�之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2013）东民初字第5095号民事判决确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙晓光
二〇一五年四月一日
书记员 孙美艳
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁和民初字第351号
原告彭某某，女，汉族，农村居民。
被告冯某某，男，彝族，农村居民。
原告彭某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：原、被告自由恋爱，于2009年7月2日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚，系再婚，婚后夫妻感情一般。2011年7月8日，原、被告双方因家庭琐事发生争吵，随后被告离家出走，至今下落不明达2年。另，原、被告无夫妻共同财产、共同债权和共同债务。现原告起诉要求与被告离婚。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、婚姻登记证明1份，欲证实原、被告为合法婚姻关系。
2、由攀枝花市仁和区啊喇乡人民政府、啊喇乡旺牛村村民委员会以及旺牛村大村村民小组共同出具的证明1份，欲证实被告冯某某于2011年7月离家出走，至今下落不明已达2年的事实。
3、接处警登记表1份，欲证实原、被告夫妻感情不好，因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，证据的证明效力本院予以确认。
被告冯某某在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
依据原告的陈述、举证和本院认证，本院确认以下事实：
原、被告于2009年7月2日在攀枝花市仁和区民政局登记结婚，系再婚，未共同生育子女。婚后夫妻感情一般。2011年7月，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，随后被告离家出走，至今下落不明已满2年。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻。夫妻间本应相互体谅，共同营造家庭的和谐，促进夫妻感情和美。而被告未正确处理家庭问题，采用离家出走的方式，下落不明已满2年，导致夫妻感情破裂。现原告提出与被告离婚，经公告查找确无下落，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
准予原告彭某某与被告冯某某离婚。
本案案件受理费260元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 梁 炳 洪
人民陪审员 金凤跃人民陪审员段玉旭
二〇一四年五月六日
书 记 员 冯 明
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民二初字第1395号
原告：龚国荣，住广东省广州市增城区。
委托代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。
委托代理人：祝恬，广东德比律师事务所律师。
被告：郭桂芬，住广东省广州市增城区。
被告：李观奇，住广东省龙门县。
原告龚国荣诉被告郭桂芬、李观奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚国荣的委托代理人祝恬到庭参加诉讼，被告郭桂芬、李观奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚国荣诉称：2014年9月3日，被告郭桂芬向原告借款50000元，并出具《借据》。后原告通过转账及现金交付的方式将借款交付给被告郭桂芬。同时双方明确约定于2014年10月3日归还全部借款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。但到目前为止，被告郭桂芬仍未归还任何欠款，亦未按期给付利息，经原告多次催促，被告仍置之不理，甚至逃避债务。被告李观奇作为连带保证人对上述债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求判令：1、两被告向原告归还借款50000元，及自2014年9月3日起至还款日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告郭桂芬、李观奇均未答辩。
经审理查明：原告主张被告郭桂芬向其借款，被告李观奇作担保人。为证明其主张，原告提供了《借据》、银行转账凭证及有被告郭桂芬签名的银行卡（卡号：62×××59）复印件等证据。《借据》约定被告郭桂芬因生意资金周转问题向原告借到现金50000元，月利息按人民银行贷款利率的四倍计付，但没有约定借款期限；同时约定担保人对债权、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带责任。该借据落款处借款人签名为“郭桂芬”，担保人签名为“李观奇”，借款日期为2014年9月3日。原告提供的银行转账凭证显示，其于2014年9月3日转账45000元至被告郭桂芬的账户（卡号：62×××59）；对于余款5000元，原告称2014年9月2日被告郭桂芬到原告办公室提出借款请求，原告刚好有现金在身，所以就给了5000元现金被告郭桂芬，当时在场的还有被告李观奇。庭审时原告称借款后被告没有归还过本金或利息，原告从未向被告李观奇主张保证权利，仅通过被告郭桂芬转告被告李观奇，因为他们是生意伙伴。
本院认为：原告主张被告郭桂芬向其借款，被告李观奇为保证人，其已提交《借据》和相应的支付证明，这些证据可以证明借款和担保的事实，被告郭桂芬、李观奇未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以确认。由于《借据》没有约定借款期限，而原告诉称双方约定借款于2014年10月3日归还没有提供证据证明，且未得到被告的确认，故本院不予采信。依照合同法第二百零六条的规定，原告有权催告被告郭桂芬在合理期限内返还借款。因此，原告起诉要求被告郭桂芬返还借款50000元并支付利息，有事实和法律根据，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以支持。
《借据》约定保证人对债权、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带责任，被告李观奇在《借据》上以担保人身份签名，故原告与被告李观奇之间的保证合同成立、有效。虽然《借据》没有约定借款期限和保证期间，但原告的起诉状载明“双方明确约定于2014年10月3日归还全部借款及利息……”，属于原告的自认，且对被告李观奇有利，故本院予以采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案保证合同的保证期间应为2014年10月4日起6个月内。本案立案日期是2015年6月4日，超过了上述保证期间，且原告承认未在保证期间要求被告李观奇承担保证责任，故被告李观奇的保证责任免除。因此，原告请求被告李观奇对被告郭桂芬的涉案债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。
被告郭桂芬、李观奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告郭桂芬向原告龚国荣返还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月3日起至还款日止的利息给原告龚国荣。
二、驳回原告龚国荣的其他诉讼请求。
上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1270元，由被告郭桂芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王丽娜
人民陪审员 杨伟琪
人民陪审员 叶文靖
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曾慧茹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗增法民二初字第1395号原告：龚国荣，住广东省广州市增城区。委托代理人：朱智锟，广东德比律师事务所律师。委托代理人：祝恬，广东德比律师事务所律师。被告：郭桂芬，住广东省广州市增城区。被告：李观奇，住广东省龙门县。原告龚国荣诉被告郭桂芬、李观奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龚国荣的委托代理人祝恬到庭参加诉讼，被告郭桂芬、李观奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龚国荣诉称：2014年9月3日，被告郭桂芬向原告借款50000元，并出具《借据》。后原告通过转账及现金交付的方式将借款交付给被告郭桂芬。同时双方明确约定于2014年10月3日归还全部借款及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。但到目前为止，被告郭桂芬仍未归还任何欠款，亦未按期给付利息，经原告多次催促，被告仍置之不理，甚至逃避债务。被告李观奇作为连带保证人对上述债务应承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，原告遂起诉，请求判令：1、两被告向原告归还借款50000元，及自2014年9月3日起至还款日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍）；2、本案诉讼费用由两被告承担。被告郭桂芬、李观奇均未答辩。经审理查明：原告主张被告郭桂芬向其借款，被告李观奇作担保人。为证明其主张，原告提供了《借据》、银行转账凭证及有被告郭桂芬签名的银行卡（卡号：62×××59）复印件等证据。《借据》约定被告郭桂芬因生意资金周转问题向原告借到现金50000元，月利息按人民银行贷款利率的四倍计付，但没有约定借款期限；同时约定担保人对债权、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带责任。该借据落款处借款人签名为“郭桂芬”，担保人签名为“李观奇”，借款日期为2014年9月3日。原告提供的银行转账凭证显示，其于2014年9月3日转账45000元至被告郭桂芬的账户（卡号：62×××59）；对于余款5000元，原告称2014年9月2日被告郭桂芬到原告办公室提出借款请求，原告刚好有现金在身，所以就给了5000元现金被告郭桂芬，当时在场的还有被告李观奇。庭审时原告称借款后被告没有归还过本金或利息，原告从未向被告李观奇主张保证权利，仅通过被告郭桂芬转告被告李观奇，因为他们是生意伙伴。本院认为：原告主张被告郭桂芬向其借款，被告李观奇为保证人，其已提交《借据》和相应的支付证明，这些证据可以证明借款和担保的事实，被告郭桂芬、李观奇未到庭，视为放弃抗辩的权利，故本院对原告的主张予以确认。由于《借据》没有约定借款期限，而原告诉称双方约定借款于2014年10月3日归还没有提供证据证明，且未得到被告的确认，故本院不予采信。依照合同法第二百零六条的规定，原告有权催告被告郭桂芬在合理期限内返还借款。因此，原告起诉要求被告郭桂芬返还借款50000元并支付利息，有事实和法律根据，本院予以支持。原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予以支持。《借据》约定保证人对债权、利息、罚息及实现债权的费用等承担连带责任，被告李观奇在《借据》上以担保人身份签名，故原告与被告李观奇之间的保证合同成立、有效。虽然《借据》没有约定借款期限和保证期间，但原告的起诉状载明“双方明确约定于2014年10月3日归还全部借款及利息……”，属于原告的自认，且对被告李观奇有利，故本院予以采纳。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。故本案保证合同的保证期间应为2014年10月4日起6个月内。本案立案日期是2015年6月4日，超过了上述保证期间，且原告承认未在保证期间要求被告李观奇承担保证责任，故被告李观奇的保证责任免除。因此，原告请求被告李观奇对被告郭桂芬的涉案债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告郭桂芬、李观奇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告郭桂芬向原告龚国荣返还借款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2014年9月3日起至还款日止的利息给原告龚国荣。二、驳回原告龚国荣的其他诉讼请求。上述给付义务应于本判决生效之日起五日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1270元，由被告郭桂芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  王丽娜人民陪审员  杨伟琪人民陪审员  叶文靖二〇一五年十二月二日书 记 员  曾慧茹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省永春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第375号
申请人永春县人口和计划生育局，住所地永春县桃城镇衙口街1号。
法定代表人陈铁城，该局局长。
委托代理人黄淑萍，女，汉族，1989年8月31日出生。
被执行人林仁贤。
被执行人姚宝兰。
申请人永春县人口和计划生育局于2014年7月23日向本院申请执行林仁贤、姚宝兰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
申请人永春县人口和计划生育局以林仁贤、姚宝兰于2012年12月7日多生育一个子女的事实，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，于2014年3月21日作出了永人口计生（外山）征决字（2014）第075号征收社会抚养费决定书，决定对林仁贤、姚宝兰征收社会抚养费66700元。
本院经审查认定：申请人永春县人口和计划生育局分别于2014年3月21日、2014年7月11日向林仁贤、姚宝兰依法送达了永人口计生（外山）征决字（2014）第075号征收社会抚养费决定书、永人口计生（外山）征催（2014）090号征收社会抚养费催告书。被执行人尚欠66700元。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本院认为，申请人永春县人口和计划生育局作出的永人口计生（外山）征决字（2014）第075号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法。由于被执行人林仁贤、姚宝兰在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼且不自觉履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，申请人永春县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人林仁贤、姚宝兰应在收到本裁定之日起3日内到永春县人民法院行政庭缴纳社会抚养费66700元及逾期每月加收2‰滞纳金。
三、逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。
审判长 李旭升
审判员 陈玉凤
审判员 刘育智
二〇一四年八月十一日
书记员 郭章生
福建省永定县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）永执审字第375号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人郑允田，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人简华玉，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院申请执行其作出的永计生征决字（2014）第14037号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人永定县人口和计划生育局于2014年3月18日以被申请执行人郑允田、简华玉属于多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了永计生征决字（2014）第14037号征收社会抚养费决定书，决定给予征收社会抚养费48883元。
本院经审查认定：申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑允田、简华玉作出的征收社会抚养费决定属行政征收行为。申请执行人已于2014年4月1日将该征收决定书依法送达给被申请执行人，限被申请执行人于三十日内缴纳社会抚养费48883元，被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或者向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人永定县人口和计划生育局对被申请执行人郑允田、简华玉作出的征收社会抚养费决定事实清楚，证据充分，程序合法。由于被申请执行人在法定的期限内既不提起诉讼又不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
一、申请执行人永定县人口和计划生育局作出的永计生征决字（2014）第14037号征收社会抚养费决定依法准予强制执行。
二、被申请执行人郑允田、简华玉应在收到本裁定书时立即缴纳社会抚养费48883元，若逾期不履行，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 江 麟
审 判 员 王秀华
审 判 员 周靖芬
二〇一四年八月一日
代理书记员 熊雨秋
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳民二初字第00066号
原告乔良樊，自由职业。
委托代理人唐登成，湖北水镜律师事务所律师。
被告中国工商银行股份有限公司南漳支行。住所地：南漳县城关镇水镜大道***号。
负责人刘杨，支行行长。
原告乔良樊与被告中国工商银行股份有限公司南漳县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周兰英独任审判，公开开庭进行了审理。审理中，原告于2015年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告乔良樊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔良樊负担。
审判员 周兰英
二〇一五年四月二十七日
书记员 陈 杨
广东省茂名市茂南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茂南法执字第1168-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行。住所地：茂名市。
法定代表人：柯杰，该行行长。
委托代理人：沈佩琳、白天志，均系中国农业银行股份有限公司茂名分行职员。
被执行人车明勇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行与被执行人车明勇信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）茂南法民二初字第265号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人车明勇应偿还借款本金56430元及相应利息、滞纳金给申请执行人中国农业银行股份有限公司茂名茂东支行；案件受理费776元、执行费772元由被执行人车明勇负担。根据申请执行人的请求，本院于2015年11月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年11月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经本院查询被执行人所在地财产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，经查询财产登记部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意终结本次执行，本次执行符合终结执行的情形，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）茂南法执字第1168号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄水洋
审判员 朱雅贤
审判员 江锦秀
二〇一五年十二月八日
书记员 朱日华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1881民初3646号
原告:安徽亚夏实业股份有限公司，住所地安徽省宁国市宁阳工业开发区，统一社会信用代码91341800728504535U（1-1）。
法定代表人：周夏耘，董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：何珊珊，公司员工。
被告：陶龙海，男，1962年6月13日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告陶龙海追偿权纠纷一案，本院于2017年10月24立案。原告安徽亚夏实业股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 盛敏芳
二〇一七年十一月九日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（十一）其他需要裁定解决的事项；
…
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民辖终536号
上诉人（原审被告）：赵志国，男，1976年12月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被上诉人（原审原告）：高同贤，男，1980年5月12日出生，汉族，住天津市静海区。
上诉人赵志国因与被上诉人高同贤买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市静海区人民法院（2018）津0118民初2821号民事裁定，向本院提起上诉。
赵志国上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送河北省黄骅市人民法院审理。事实和理由：双方之间系运输合同关系，不是买卖合同关系，运输地点为河北省黄骅市，实际履行地无需约定。一审法院适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，属于法律适用错误。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系买卖合同纠纷，当事人并未约定合同履行地点，被上诉人起诉请求上诉人给付货币，故被上诉人应为接收货币一方，其住所地应为合同履行地。因被上诉人高同贤住所地位于天津市静海区，故天津市静海区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一八年六月八日
书 记 员 刘 勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执775号
申请执行人李慧，女，住所地无
被执行人吴克福，地址无。
李慧与吴克福人格权纠纷一案,信阳市浉河区人民法院于2016年4月11日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴克福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李慧向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴克福目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人李慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴克福新的财产线索，申请执行人李慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙良军
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 巍
信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1502执775号
申请执行人李慧，女，住所地无
被执行人吴克福，地址无。
李慧与吴克福人格权纠纷一案，信阳市浉河区人民法院于2016年4月11日作出的判决书已经发生法律效力。由于被执行人吴克福没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李慧向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。
本院认为，本案被执行人吴克福目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李慧在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人吴克福新的财产线索，申请执行人李慧可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙良军
二〇一六年十二月八日
书记员 张 巍
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1666号
申请执行人：王会荣。
被执行人：中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司。
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1666号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 崔景顺
二〇一八年四月二十八日
书记员 鲁文军
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第244号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人沈某，男，1985年6月15日出生，汉族，江西省萍乡市人，文化程度初中，（均自报）。因本案于2013年11月7日被羁押，同日被刑事拘留，2013年12月12日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人刘玉玲，系广东道怡律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）141号起诉书指控被告人沈某犯故意伤害罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广州市番禺区人民检察院指派检察员麦凤仪出庭支持公诉，被告人沈某及辩护人刘玉玲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日晚上10时许，被告人沈某与刘功祖（绰号“大胡子”）等人在本区沙头街金怡酒店酒吧266房为被告人沈某庆祝生日，期间，因被告人沈某的朋友打烂了房间内的烟灰缸等物品，引发与酒店保安的口角，继而双方在酒店的停车场内发生打斗。后被告人刘功祖等人逃离，并纠合多人持刀折回报复，与被告人沈某一起持刀追砍酒店的保安，致其中两名保安即被害人陈某、赵某身体多处受伤（经鉴定均属轻伤）。2013年11月7日，被告人沈某在江西省萍乡火车站广场被抓获。
上述事实，被告人沈某在庭审中亦无异议，并有被害人陈某、赵某的报案陈述，证人郑某、王某、章某、徐某的证言，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过、现场勘查笔录及现场图、穗番公（司）鉴（伤）字（2013）1634、1628、2330号法医学人体损伤程度鉴定书、被告人对作案现场及视频截图进行辨认的照片，作案现场及被害人伤情照片，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人沈某依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。被告人沈某结伙持械伤害他人身体，且致二人轻伤，可从重处罚。鉴于被告人沈某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人以被告人是初犯、有坦白情节，认罪态度好、有悔罪表现等为由，建议对被告人从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人沈某犯故意伤害罪判处十个月至一年十个月有期徒刑的量刑意见，本院予以采纳。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人沈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起执行至2015年5月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段培哲
二〇一四年二月十四日
书记员 黄秋霞
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑民二初字第00324号
原告李某甲，男，汉族，农民，住黑山县某某镇。
委托代理人李某乙，男，汉族，退役军官，住沈阳市皇姑区。
原告王某某，女，满族，农民，住黑山县某某镇。
被告黑山县某镇某村村民委员会，住所地黑山县某某镇。
法定代表人吴某某，系该村村主任。
委托代理人杨某，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
委托代理人刘某，黑山县大虎山法律服务所法律工作者。
原告李某甲、王某某诉被告黑山县某镇某村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人李某乙、被告某村委会法定代表人吴某某及委托代理人杨某、刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与王某某系夫妻关系。1991年至2003年间，被告欠我们多笔拖拉机作业费。2003年7月1日，双方结算，被告给我们出具了三张收据，金额分别为14098元、223636.6元和63313元，共计301047.6元，均约定利息按月息1分计算。被告于2004年还款10000元，2005年还款5000元，2011年6月14日还款6043元和94241.77元，共计还款115284.77元，尚欠本金230937.6元及利息271321.23元。后经我多次催要，被告一直以没钱为由拒绝偿还，原告无奈诉至法院，请求判决被告偿还剩余本金及利息。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了欠据三份，拟证明被告欠款事实的存在。
被告辩称，原、被告之间的债务是1991年至2003年之间发生的，2003年7月1日双方对账结算，被告给原告出具了三张收据，但收据上所记载的本金是根据2003年以前的欠款加利息计算出来的，属于计算复利，不符合法律规定，并且镇上规定2003年以后不允许给付利息，所以我们认可的本金数额是144507.75元，已经还款12万多，现尚欠本金20747.5元及利息43199.55元。
被告为支持其答辩意见，向法院提交了记账凭证十七份及记账明细一份，拟证明原被告之间的借款及还款情况。
庭审中原告对被告举证的2003年以后的记账凭证中五份记账凭证予以认可，即2003年12月10日还款4500元、2003年12月26日还款10000元、2004年11月5日还款1080元、2005年2月4日还款5000元、2011年6月14日还款95000元。原告认可已还款部分属于利息。原告对被告提交的2003年7月1日出具的63313元（其中本金25892元及利息37421元）和223636.6元（其中本金163484.6元及利息60152元）两张收据予以认可，但认为欠款应以汇总后的数额为本金，并按月息1分计算利息。
本院认为原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，对其证据效力本院予以确认，并对原告认可被告提交的五份记账凭证和两张收据予以认定。
根据本院采信的证据及庭审中当事人的陈述，本院查明以下事实：
原告李某甲与王某某系夫妻关系。1991年至2003年间，被告欠原告多笔拖拉机作业费。2003年7月1日，双方对账结算，被告给王某某出具了一张收据，金额为14098元，给李某甲出具了两张收据，金额分别为223636.6元（其中本金163484.6元及利息60152元）和63313元（其中本金25892元及利息37421元），均约定利息按月息1分计算。原告认可被告已还款数额为136623元（2003年12月10日还款4500元、2003年12月26日还款10000元、2004年11月5日还款1080元、2004年还款10000元、2005年还款5000元、2005年2月4日还款5000元、2011年6月14日还款6043元、2011年6月14日还款95000元），其中优先抵充利息97573元，超出部分抵充本金39050元，故被告尚欠原告本金164424.6元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，依法应予保护。原告要求被告偿还欠款及利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告认可被告已经还款的部分，依照法律规定优先抵充为利息，超出部分抵充本金。故被告尚欠原告本金164424.6元，利息按月息1分计算。李某甲与王某某系夫妻关系，该笔债权存在于婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债权。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
被告黑山县某镇某村村民委员会于判决生效后十日内一次性给付原告李某甲、王某某欠款本金164424.6元，利息按月息1分计算（从2003年7月1日起至判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8822元，保全费3520元，由被告黑山县某镇某村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 刘翠微
代理审判员 邵 威
人民陪审员 杜 江
二〇一五年五月十四日
书 记 员 安 安