安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2635号
原告：贾方宏，男，1980年10月3日出生，汉族，巢湖市人，初中文化，个体户，住巢湖市，
委托诉讼代理人：何宗兵，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：宋之辉，男，1980年7月19日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
被告：郑哲霞，女，1980年4月21日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
原告贾方宏诉被告宋之辉、郑哲霞民间借贷一案，本院受理后，依法由审判员王家胜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何宗兵到庭参加了诉讼，被告宋之辉、郑哲霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告宋之辉系同学关系。2016年被告宋之辉多次向原告借款共计31万元，约定利息3%/月。后被告宋之辉多次转据，并于2016年12月18日出具条据给原告，约定2017年5月18日还款。另两被告系夫妻关系，被告宋哲霞应对婚姻存续期间的债务承担连带清偿责任。由于被告未按时还款，故原告诉讼法院要求：一、两被告共同连带偿还原告借款本金29万元及利息4930元（以29万元为基数，按月息3%自2017年5月19日暂计至2017年6月5日，逾期算至款清之日止）；二、两被告承担原告律师代理费2万元；三、本案诉讼费用由两被告承担。
被告宋之辉、郑哲霞未作书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、借条两张，证明2016年12月18日被告宋之辉向原告借款25万元；被告宋之辉于2016年12月18日出具的6万元借条，该借条是25万元借款本金的利息转化而来。
三、借条复印件，证明被告宋之辉在2016年5月18日从原告借款25万元，该条据已被2016年12月18日的两张条据转化，案涉借款的实际出借日期是2016年5月18日。
四、转账凭证，证明2016年4月26日、5月16日和5月19日原告分别向被告宋之辉帐户转账5万元、10万元和12万元，2016年4月26日原告家属刘明霞向被告宋之辉转账17500元，原告方共计向被告宋之辉转帐户转账287500元。
五、婚姻关系材料，证明两被告系夫妻关系,该债务发生在两被告婚姻存续期间，系两被告夫妻共同债务。
被告宋之辉、郑哲霞未质证、未举证。
由于被告宋之辉、郑哲霞未质证、未举证，本院对原告所举证据一、二、三、四、五的三性予以认定。
结合原告举证意见和本院认证意见，法院查明以下事实：2016年4月26日、5月16日和19日原告分别向被告宋之辉帐户（62×××72、62×××71，62×××75）汇款5万元、10万元和12万元，2016年4月26日原告家属刘明霞向被告宋之辉帐户（62×××72）汇款1.75万元和以现金方式支付给被告宋之辉0.25万元，共计原告借款29万元给被告宋之辉，当时约定利息3%/月。2016年12月18日被告宋之辉分别出具6万元和25万元借条给原告。2016年7月13日被告宋之辉通过陈张汇款5.5万元给原告，作为归还原告借款；2017年春节前两天（2017年1月26日）被告归还原告1.4万元，2017年5月12日被告归还原告2万元，余款未付。现原告诉讼来院要求被告归还借款本息。案件在审理过程中，原告和被告宋之辉对借款金额、利息约定和还款金额均无异议。
另查：被告宋之辉和被告郑哲霞于2004年1月登记结婚。
本院认为，2016年4月26日至5月19日原告方以汇款方式和支付现金方式，共计向被告宋之辉履行了29万元的出借义务，被告宋之辉从原告处借款29万元，事实清楚，本院予以认定，且2016年12月18日被告宋之辉出具6万元和25万元借条予以确认。现原告要求被告归还借款，本院予以支持。
关于郑哲霞的责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，被告宋之辉和郑哲霞自2004年结婚至今，被告宋之辉于2016年4月26日至5月19日从原告处借款29万元，发生在两被告婚姻存续期间。被告郑哲霞未提供证据证明原告与被告宋之辉借款时约定该债务为被告宋之辉个人债务，也未提供证据证明两被告各自对外所负债务的约定，且原告对此约定是知道的，故本院认定被告宋之辉差欠原告29万元是两被告夫妻共同债务，应由被告宋之辉和郑哲霞共同偿还。
关于借款利息和还款金额。1、借款利息标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。本案中，原告和被告宋之辉借款时约定利息为3%/月，故被告已付部分利息应按3%/月进行计算，未付部分利息应按2%/月进行计算。2、原告与被告宋之辉对还款8.9万元无异议，本院予以认定。3、还款的计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。本案中，被告陆续还款8.9万元应先归还借款利息，超过部分作为归还借款本金。故被告差欠原告借款本金252570元（详见利息计算说明），利息自2016年7月13日起按2%/月，但被告2017年1月26日和5月12日还款3.4万元，应从中扣除。
关于代理费。原、被告间并未约定代理费，且原、被告间的利息已按2%/月计算，故原告要求支付代理费，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条二款、第二十九条第一款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋之辉、郑哲霞给付原告贾方宏借款本金252570元及利息（按2%/月计算，自2016年7月13日算至本判决确定给付之日止），于判决生效后一个月内履行完毕，被告宋之辉已付3.4万元在执行中予以扣除；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6020元，本院减半收取3010元，保全费2520元，合计5530元，由两被告负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王家胜
二〇一七年九月四日
书记员 项化雨
附借款利息的计算说明：
1、借款金额29万元，其中2016年4月26日借款7万元，5月16日借款10万元，5月19日借款12万元。
2、算至2016年7月13日借款29万元，按3%/月计算利息为17570元[（7万元×3%/月×77天÷30天/月）+（10万元×3%/月×57天÷30天/月）+（12万元×3%/月×54天÷30天/月）]。
3、2016年7月13日被告宋之辉还款55000元，扣除利息17570元，余款37430元（55000-17570）作为借款本金予以归还，故被告差欠原告借款本金252570元（290000-37430），利息自2016年7月13日起计算。
4、2017年1月26日和5月12日被告分别还款1.4万元和2万元，合计3.4万元，由于该3.4万元作为利息，不足以支付借款本金252570元，自2016年7月13日至2017年1月26和5月12日日按3%/月的利息，故本院对借款本金252570元，自2016年7月13日的利息按2%/月进行计算，但被告已付3.4万元应从中予以扣除。
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条二款借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。