湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1181民初2173号
原告：付吉林，男，1995年2月27日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
委托诉讼代理人:沈金辉，湖北伟岸律师事务所律师，执业证号14211199910710250，委托权限：代为提起诉讼，收集、提供证据，参与庭审，领取案款，代签收法律文书。
委托诉讼代理人:郭金松，湖北伟岸律师事务所律师，执业证号14211201110599263，委托权限同上。
被告：占耀东，男，1977年5月21日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：占耀刚，男，1971年12月19日出生，汉族，湖北省麻城市人，住麻城市，
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
住所地：黄冈市黄州区沙街**号。
负责人：罗斌，该中心支公司总经理。
委托诉讼代理人：邹勋，男，该公司职工，委托权限：代为承认诉讼请求，参与调解等相关特别授权。
原告付吉林与被告占耀东、占耀刚、中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称“中华联合财险黄冈公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付吉林的委托诉讼代理人郭金松、被告占耀东、占耀刚、“中华联合财险黄冈公司”的委托诉讼代理人邹勋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付吉林向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告赔偿原告各项损失118765.94元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月26日下午，被告占耀东驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车在麻城市龟山风景区北大门广场练习驾驶。12时许，当其驾车在广场内转弯时，与付鹏辉驾驶的鄂Ｊ×××××号普通二轮摩托车（后乘坐原告付吉林）相撞，造成原告付吉林及摩托车驾驶人付鹏辉受伤、两车受损的交通事故。此事故经麻城市公安交警大队认定被告占耀东承担事故全部责任，原告及付鹏辉无责任。原告受伤后分别在麻城市人民医院和华中科技大学附属同济医院住院治疗。2017年6月30日经麻城市中正法医司法鉴定所鉴定：原告的误工期为150日，护理期60日，营养期60日。被告除对原告住院期间的医药费已经支付外，其他费用均未赔偿。
另查明，被告占耀东所驾车辆所有人为其兄占耀刚。该车在被告“中华联合财险黄冈公司”投保有交强险和商业第三者责任险，且本次事故发生在其保险期限内，故现原告诉至法院，要求三被告承担赔偿责任。
被告占耀东辩称，1、对本案的事实和责任划分无异议；2、事发后我代原告垫付了医药费58442.56元，原告得偿后应予返还；3、我所驾车辆在被告“中华联合财险黄冈公司”投保了交强险以及不计免赔率、最高保险金额50万元的商业第三者责任险，且本次交通事故发生在保险期限内，依法应由保险公司替代我对原告进行赔偿。
被告占耀刚辩称，鄂Ｊ×××××号小型轿车为我所有，我知道其弟占耀东有驾照，所以才将车借给他。在事故中我没有过错，故不应对原告承担赔偿责任。
被告“中华联合财险黄冈公司”辩称，1、对本案的事实以及责任划分无异议；2、本案肇事车辆在我公司投保属实，我公司愿在保险责任范围内承担原告的损失；3、我公司不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失；4、原告部分诉请过高，请法院予以酌减。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据7，被告“中华联合财险黄冈公司”虽提出保留申请重新鉴定的权利，但在本院规定的期限内未向本院书面申请重新鉴定，故该份证据本院依法予以确认。证据8，被告“中华联合财险黄冈公司”提出应当扣除非医保用药和非医院指定购买药物以及非正式发票药物。本院认为，扣除非医保用药并无明确法律规定，且在现实中医生对患者使用何种药物并不会征求患者的意见，如果扣除非医保用药部分对患者明显不公平，故被告“中华联合财险黄冈公司”此节的质证意见本院不予支持。原告院外购买的药物和没有正式发票的药物因没有主治医生建议佐证，予以剔除符合法律规定，故被告“中华联合财险黄冈公司”此节的质证意见本院予以支持。证据9，被告“中华联合财险黄冈公司”提出原告未提供劳务合同、工资发放银行流水账单及收入减少证明，对其拟证明目的有异议。护理费标准过高，原告仅提供一份护理人员收入证明，未提供相应纳税证明、劳务合同、工资流水和收入减少证明，故不应按280元每天计算。本院认为，原告提交了事发前一年用人单位的证明、营业证照，工资发放单等证据证实，足以证明原告事发前在武汉市易德佳汽车服务有限公司工作,故被告“中华联合财险黄冈公司”此节的质证意见本院不予支持。护理费方面，原告只提交了一份证明来佐证其住院时护理人员的误工证明，但未提交其他证据佐证，故本院对被告“中华联合财险黄冈公司”此节的质证意见予以支持，原告主张护理费用应按2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月23日下午，被告占耀东驾驶鄂Ｊ×××××号小型轿车在麻城市龟山风景区北大门广场上练习驾驶。12时许，当其驾车在广场内转弯时，与受害人付鹏辉驾驶的鄂Ｊ×××××号普通二轮摩托车（摩托车后乘坐原告付吉林）相撞，造成原告付吉林及摩托车驾驶人付鹏辉受伤、两车受损的交通事故。事发后原告被送至麻城市人民医院和武汉华中科技大学附属同济医院住院治疗33天，花费医药费61749.39元，期间花费交通费1000元。此事故经麻城市公安局交警大队认定被告占耀东承担事故全部责任，原告付吉林及摩托车驾驶人付鹏辉无责任。原告的伤情经麻城市中正法医司法鉴定所（2017）临鉴字第117号和（2017）临鉴字第272号司法鉴定意见书评定原告需后期治疗费8000元，误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。为此，原告花费鉴定费1500元。事后，因双方就损失赔偿未能协商一致，故现原告诉至本院，要求二被告承担赔偿责任并承担本案的诉讼费用。
另查明，被告占耀东所驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车为被告占耀刚所有。占耀刚为该车辆在被告“中华联合财险黄冈公司”投保有交强险和不计免赔率、最高保险金额50万元的商业第三者责任险，且本次事故发生在其承保期限内。事发后，被告占耀东已先期向原告垫付了58442.56元。
再查明，原告付吉林事发前在武汉市易德佳汽车服务有限公司工作，依据原告提供的其2016年2月至2017年1月在该公司的工资表计算，原告月平均工资为5321.21元。
本院认为，原告付吉林因交通事故受伤的事实以及其与被告占耀东在交通事故中各自应承担的责任已由道路交通事故认定书、住院记录、诊断证明、司法鉴定意见书等证据认定，本院依法予以确认。故此，原告付吉林造成的各项经济损失被告占耀东理应依责任予以赔偿。被告占耀刚在知道其弟占耀东持有有效驾驶证的情况下才将车辆借与，且在事发过程中，该车辆不在自己掌控中，其在事发过程中并无过错，故原告要求被告占耀刚与被告占耀东一并承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告占耀东驾驶的车辆已在被告“中华联合财险黄冈公司”投保了机动车强制责任保险和不计免赔率的50万元商业第三者责任保险，且事发在承保期内，被告“中华联合财险黄冈公司”依法应对原告受伤造成的各项经济损失在其交强险保险责任范围内优先承担替代赔偿责任，超出部分再在其商业第三者责任保险责任限额内依保险合同及被告占耀东应承担的事故责任承担赔偿责任。因本案中被告占耀东承担事故的全部责任，原告付吉林无责任，故被告占耀东对原告的经济损失理应承担全部赔偿责任。被告“中华联合财险黄冈公司”辩称诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围的理由成立，本院予以支持，该项费用应由被告占耀东负担。原告诉请医药费中外购药票据二张，金额为380元（票号00089485）和350元(00018061),因无主治医生建议佐证，故不予认可。麻城市人民医院门诊诊查挂号费5.4元和华中科技大学附属同济医院门诊诊疗卡临时收据300元因无医院加盖公章，故不予认可。原告诉请中护理费应按2017年度湖北省居民服务、修理和其他服务业年收入标准计算。原告诉请营养费标准过高，本院支持15元/天。原告诉请交通费，本院适当调整为1000元。综上，原告付吉林受伤所造成的各项经济损失为105741.60元（包括⑴医药费60713.99元、⑵误工费5321.21元/年÷30天×150天=26606.05元、⑶护理费32677元/年÷365天×60天=5371.56元、⑷住院伙食补助33天×50元/天=1650元、⑸营养费15元/天×60天=900元、⑹后续治疗费8000元、⑺交通费1000元、⑻鉴定费1500元。）。原告付吉林的经济损失中医疗费为71263.99元（含医药费60713.99元、住院伙食补助1650元、营养费900元、后续治疗费8000元。），因本案还有另一受害人付鹏辉，故在交强险中医疗费1万元限额中应为其预留一半份额，即原告付吉林在交强险中医疗费1万元限额中可得5000元，原告医疗费已超出交强险限额的66263.99元应在商业第三者责任险限额50万元内按被告占耀东承担100%责任赔偿，即为66263.99元。原告付吉林的经济损失中伤残赔偿金32977.61元（含误工费26606.05元、护理费5371.56元、交通费1000元。），即便要为另一受害人付鹏辉在交强险中残疾赔偿金11万元限额中预留，原告的该项费用亦在限额内。原告主张的鉴定费1500元由被告占耀东负责赔偿。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告付吉林因交通事故造成的各项经济损失共计105741.60元（包括⑴医药费60713.99元、⑵误工费26606.05元、⑶护理费5371.56元、⑷住院伙食补助1650元、⑸营养费900元、⑹后续治疗费8000元、⑺交通费1000元、⑻鉴定费1500元），由被告中华联合财产保险股份有限公司黄冈中心支公司在交强险责任限额内赔偿37977.61元，在商业第三者责任险限额内赔偿66263.99元，即共计赔偿104241.60元；由被告占耀东赔偿鉴定费1500元。上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、原告付吉林得偿后应退还被告占耀东已垫付的58442.56元，扣除被告占耀东应赔偿原告付吉林的鉴定费1500元，即原告付吉林应退还56942.56元（此款不包括案件诉讼费用）；
三、驳回原告付吉林的其他诉讼请求。
上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费850元由被告占耀东负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 骆 乔
二〇一七年十一月二十二日
书记员 罗先阳
附1：本案证据目录
一、原告付吉林提交证据和拟证明目的如下：
1.原告的身份证、户口簿复印件一份，拟证明原告的身份情况；
2.被告占耀东的驾驶证、身份证复印件，拟证明被告占耀东身份情况及具有驾驶车辆的资格；
3、被告占耀刚的身份证、行驶证复印件，拟证明被告占耀刚的身份情况；
4、被告驾驶的鄂Ｊ×××××车辆在被告保险公司投保的交强险和第三者责任险的保单复印件一份，拟证明肇事车辆鄂Ｊ×××××在被告保险公司投保的事实和投保范围；
5.麻城市公安交警大队道路交通事故认定书，拟证明①交通事故发生的事实和经过；②被告占耀东承担事故的全部责任，原告无责任；
6.麻城市人民医院及华中科技大学同济医院的住院病历、诊断证明、出院记录、医疗费发票，拟证明原告因伤住院治疗的经过与误工情况；
7.麻城市中正法医司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明原告因交通事故的后期治疗费、误工期、护理期、营养期；
8.医疗费、鉴定费、交通费复印件一份，拟证明原告因交通事故所花费的医疗费、鉴定费、交通费；
9、原告从事工作的证明、营业执照、工作及护理人员的收入证明，拟证明原告的工资收入为5321.21元/月，护理费为280元/天。
二、被告占耀东未向本院提交相关证据。
三、被告占耀刚未向本院提交相关证据。
四、被告“中华联合财险黄冈公司”未向本院提交相关证据。
附2：本案适用主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条
保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的保险。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的,承担不超过百分之十的赔楼责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条
同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
(一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
(三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔楼。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。