wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省永昌县人民法院民 事 判 决 书（2014）永民一初字第40号原告童永昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。被告张永康，男，汉族，甘肃省永昌县人。原告童永昌与被告张永康民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。依法由代理审判员张建忠适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告童永昌到庭参加诉讼，被告张永康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告童永昌诉称：被告张永康因开办纸杯厂向永昌县信用合作联社城关信用社贷款，贷款到期后，被告以偿还贷款为由，于2013年11月15日向原告童永昌借款30000元。借款到期后，被告至今未偿还，现要求被告张永康偿还借款30000元，并要求被告按银行同期贷款利率的4倍给付至借款付清之日止的利息。经审理查明：被告张永康在开办纸杯厂期间，于2013年11月15日以偿还银行贷款为由，向原告童永昌借款30000元，并向原告出具借条1张。被告张永康对其借款至今未偿还。上述事实，有原告童永昌的陈述及原告提供的借条1张在案证实。本院认为：合法的借款关系受法律保护。被告张永康拖欠原告童永昌借款的事实，有原告提供的借条在案证实。因被告张永康经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为已放弃了自己的抗辩权，故对原告童永昌主张借款30000元的事实，本院予以确认。现原告要求被告偿还借款30000的请求，予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率的4倍给付借款利息的请求，因原、被告双方对借款利息没有约定，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款的规定，判决如下：一、被告张永康偿还原告童永昌借款30000元，限于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告童永昌要求被告张永康给付借款利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告张永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  张建忠二〇一四年一月二十一日书 记 员  董 琦
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂11民终381号
上诉人(原审原告)：凌兵，男，汉族，1970年9月24日出生，湖北省麻城市人，司机，住湖北省麻城市。
上诉人(原审被告)：王海峰，男，汉族，l987年6月30日出生，湖北省麻城市人，住麻城市。
上诉人凌兵因与上诉人王海峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2017）鄂1181民初1826号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
凌兵上诉请求：撤销原判，依法改判王海峰赔偿各项损失34304.3元，并由王海峰承担本案的上诉费用。事实和理由：原审认定本人误工费标准错误。本人系司机，在矿山上运输石材，原审中已有证据证明本人的工资为986.4元，按此工资标准计算误工费为29592元，一审按运输行业的年平均工资58401元/年的标准计算误工费错误。另外，本人与王海峰无任何过节和矛盾，本人与王海峰叔父发生争执时，王海峰捡起石头打本人，一审判决其承担全部责任正确。
王海峰上诉请求：撤销原判，予以改判，并由凌兵承担全部上诉费用。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。凌兵将其车辆停放在白鸭山村半山腰路上，其目的和用意是想阻拦王文书的车辆进场拖货，因为增加运输车辆后，必然会影响凌兵的业务收入，才故意停车拦路。二、一审法院划分责任不公。凌兵无故停车拦路有错在先，并与他人发生争执和纠扯，王海峰予以劝解及制止未果的情况下，才捡起石头打了凌兵，凌兵对此应有过错，一审未区分责任错误。
凌兵、王海峰针对对方的上诉均未向本院提交书面答辩意见。
凌兵向一审法院起诉请求：1、依法判令王海峰赔偿医疗费等各项损失共23594元并承担本案的诉讼费用（即：1、医药费：门诊760元+住院费2474元+药费380元=3614元；2、误工费：500元／天×30天=15000元；3、护理费：5天×150元=750元；4、营养费：30天×20元=600元；5、伙食补助费：5天×50元=250元；6、精神损失费：2000元；7、鉴定费：300元；8、交通费：1000元；9、伤情照片打印费：80元），后变更误工费为：986.4元/日×30天=29592元，总诉请金额变更为38186元。
一审法院认定事实：2017年5月6日上午约10时许，凌兵因事将其车辆停放在麻城市南湖办事处白鸭山村半山腰路上，后王海峰及其叔父王文书赶来，王文书与凌兵发生争执并相互纠扯起来，王海峰看见其叔父王文书与凌兵发生纠扯，就顺手从地上拿起一块石头砸向凌兵头部，致凌兵头部出血受伤，后被他人扯开。凌兵即到麻城市人民医院住院治疗5天，花去医疗费2474．67元及门诊医疗费760元，2017年5月11日麻城市人民医院出具诊断证明书，诊断凌兵伤情为轻型颅脑损伤、头部裂伤，建议凌兵伤后休息一月，住院期间陪护一人。2017年5月12日麻城市人民医院法医司法鉴定所出具麻医法鉴所（2017）临鉴字第189号鉴定意见书，鉴定凌兵损伤程度为轻微伤。由于双方就医疗费用和经济赔偿存在分歧，遂酿成纠纷诉至法院。
一审法院认为，凌兵与王文书发生争执并相互纠扯，作为王海峰理应劝解及制止，而不应拿石头致凌兵头部受伤，在此纠纷中王海峰应承担全部民事赔偿责任，故凌兵诉请要求王海峰赔偿医疗等费用损失的诉请，参照二0一七年度湖北省道路交通事故赔偿标准的规定，部分予以支持。凌兵诉称要求王海峰赔偿药费380元，未提供医院出具正式票据及医嘱，故对此费用不予支持。凌兵诉称要求王海峰赔偿营养费600元，虽凌兵未提供证据佐证，但结合其伤情，确需加强营养，但诉请天数过高，应依住院5天按20元标准计算为宜。凌兵诉称要求赔偿误工费29592元，其计算标准过高，应结合凌兵诊断证明书计算30天，按2017年湖北省道路交通事故赔偿标准中运输业年标准58401元进行计算为宜，凌兵诉称要求赔偿护理费750元，其计算标准过高，应结合住院天数计算5天，按2017年湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务业年标准32677元进行计算为宜。凌兵诉称要求赔偿交通费1000元，其计算金额过高，依凌兵病情及住院天数，应酌定200元为宜。凌兵诉称要求赔偿精神抚慰金2000元，因凌兵伤情不构成伤残，故对此不予支持。凌兵的各项损失为医疗费3234.67元、住院伙食补助费（50×5）250元、误工费（58401÷365×30）4800元、护理费（32677÷365×5）447.63元、营养费（20×10）200元、交通费200元、伤情照片打印费80元、法医鉴定费300元，合计9512.3元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，遂判决：一、凌兵因伤所花医疗费3234.67元、住院伙食补助费250元、误工费4800元、护理费447.63元、营养费200元、交通费200元、伤情照片打印费80元、法医鉴定费300元，合计9512.3元，由王海峰承担。此款由王海峰于判决书生效之日起十五日内给付凌兵。二、驳回凌兵其他诉讼请求。案件受理费300元，由王海峰承担。如王海峰未按判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
二审经审理查明，一审查明的事实属实。
本院认为，凌兵与王文书发生争执并相互纠扯，事情起因与王海峰无关，王海峰理应劝解及制止，而不应拿石头致凌兵头部受伤，在此纠纷中王海峰应承担全部民事责任。王海峰认为凌兵应承担一定过错责任的上诉理由不成立，本院予以驳回。王海峰认为凌兵故意停车拦路，无证据证实，其该上诉理由本院亦予以驳回。
凌兵认为其误工费用标准计算错误，其工资应为986.4元，其在一审中提供的工资表，仅是打印的表格，未加盖公司印章予以确认，不能证明其工资数额，故对其该上诉理由本院亦予以驳回。
综上所述，凌兵、王海峰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人凌兵负担300元，由上诉人王海峰负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 饶贵芳
审 判 员 易 俊
审 判 员 邱爱兵
二〇一八年三月二十六日
法官助理 陈新明
书 记 员 彭 聪
湖南省洞口�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0525民初1047号
原告：尹冬花，女，1955年8月14日出生，汉族，农民，住洞口县。
被告：向苍秀，女，1970年4月4日出生，汉族，居民，住广东省连南瑶族自治县。
被告：李松青，女，1970年10月4日出生，汉族，居民，住洞口县。
被告：阳双龙，男，1970年6月28日出生，汉族，居民，住洞口县。
委托诉讼代理人：杨思茅，湖南桔城律师事务所律师。
本院于2017年7月7日立案受理原告尹冬花诉被告向苍秀、李松青、阳双龙物权保护纠纷一案。原告尹冬花于2017年11月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘丽华申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹冬花撤回起诉。
本案诉讼费100元，由原告尹冬花负担。
审 判 长 贺远林
审 判 员 雷吉尔
人民陪审员 刘桂芳
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 周炜博
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执516号
申请执行人：ＸＸ
被执行人：曲波
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2015）南民初字第2128号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人曲波银行存款人民币40885.71元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年四月十七日
书记员 马世钧
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执2503号
被执行人敖玉春，男，1970年7月2日生，满族，住临沂市兰山区。
关于被执行人敖玉春罚金一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2015）临兰刑初字第1453号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判二庭于2017年4月24日依职权移送执行书，本院已立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有罚金5000.00元未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，随时执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨振寰
审判员 张学强
审判员 路东昌
二〇一七年六月二十日
书记员 尤洪国
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）嘉善刑初字第212号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陈忠华。2009年1月14日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2009）155号起诉书指控被告人陈忠华犯合同诈骗罪，于2009年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2009年6月9日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员钱杏娟、代理检察员唐永刚出庭支持公诉，被告人陈忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2008年9月15日，被告人陈忠华用手机通话及短信的方式与嘉善县陶庄镇的吴国云取得联系，称自己有30吨左右的不锈钢要卖给吴，双方口头约定每吨价格16000元，二、三天内提供货物。同时，被告人陈忠华以资金周转困难为由，让吴国云先将15万元预付款打入其农行卡上。9月16日，吴国云按约将15万元打入被告人陈忠华的帐户上，但陈收到货款后并未按时履约，而将该15万元货款中的大部分偿还赌债，余款挥霍一空，货物却一直未提供给吴国云，并始终逃避吴的催讨直至案发。
归案后，赃款已由被告人的亲属帮其归还。
上述事实，被告人陈忠华在庭审过程中亦无异议，且有被害人吴国云的陈述；证人陈国华、陈有情、李中元、计明忠、冯腾荣、陈水华、郑云龙、蒋立军、张春雪、孟天炎、沈海丰、陈荣兴的证言；中国农业银行存款凭条、农业银行帐户存款及交易明细单、手机短信照片、抓获经过、人口查询信息、收条、企业登记信息等到证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈忠华以非法占有为目的，在履行合同的过程中，骗取他人货款，价值人民币150000元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。归案后，被告人陈忠华的认罪态度较好，并由其亲属已退回被害人的全部货款，可酌情从轻处罚。为维护社会主义市场经济秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、最高人民法院《关于审理诈骗案件具体应用法律若于问题的解释》第二条第（三）项之规定，判决如下：
被告人陈忠华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金100000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2009年1月14日起至2014年1月13日止。罚金限判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋胜华
人民陪审员 何全观
人民陪审员 曹少彰
二〇〇九年六月十五日
书 记 员 陈红艳
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）铁执字第73-1号
申请执行人北海市某房地产置业有限公司，住所地北海市海城区。
法定代表人高某，总经理。
被执行人某房地产开发公司，住所地海南省海口市。
法定代表人华某，总经理。
被执行人某财经大学，住所地四川省成都市。
法定代表人张某，校长。
申请执行人北海市某房地产置业有限公司与被执行人某房地产开发公司、某财经大学企业借贷纠纷一案，本院于2012年12月11日作出的（2012）铁民再字第1号民事判决书及北海市中级人民法院于2013年8月6日作出的（2013）北民再终字第5号民事判决书已发生法律效力。因被执行人某房地产开发公司未履行生效判决确定的支付借款人民币650万元及其利息、并支付案件受理费人民币28650元、申请执行费人民币56128.74元的义务，申请执行人北海市某房地产置业有限公司于2013年8月30日向本院申请强制执行，要求被执行人某财经大学履行在注册资金不实的范围内对其中债务人民币5745747.12元负连带偿还责任的义务。本院于2013年9月9日作出（2013）铁执字第73号执行裁定书，扣划被执行人某财经大学的银行存款人民币5745747.12元。扣除申请执行费后已支付给了申请执行人。
本次执行后，某财经大学应负的连带责任全部履行完毕。被执行人某房地产开发公司剩余应付款为人民币782902.88元及延期付款利息，因其被吊销了营业执照，长期未经营，申请执行人也未提供其有财产可供执行，故对本次执行结案。待申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2013）铁执字第73号案执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 孙德运
审判员 廖江兵
审判员 钟 宏
二〇一三年十月二十九日
书记员 王诗韵
附：本裁定书引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初3565号
原告：宁波市兴源货物联运有限公司（组织机构代码：70487252-8）。住所地：宁波市镇海区蛟川街道清水浦村。
法定代表人：张和平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：周洪浪，浙江雄镇律师事务所律师。
被告：徐献，男，1964年5月15日出生，汉族，住宁波市（现下落不明）。
原告宁波市兴源货物联运有限公司（以下简称兴源公司）与被告徐献买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告兴源公司的法定代表人张和平及委托诉讼代理人周洪浪到庭参加诉讼，被告徐献经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告兴源公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款183500元，并赔偿自2016年4月6日起至实际履行完毕日止按照按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率计算的利息损失。
事实和理由：原、被告双方自2014年初起即有业务往来，由被告向原告购买黄沙，并由其从原告处（镇海清水浦码头）运走。2016年4月5日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠原告黄沙款183500元”。嗣后，原告多次催讨，均无果。无奈，原告只得具状起诉，希望判如所请。
被告徐献未作答辩。
原告兴源公司围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系。2016年4月5日，被告向原告出具欠条一份，载明“欠原告黄沙款183500元”。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，被告收到原告的货物后，应当按约向原告支付货款，现被告拒不支付货款的行为，构成违约。原告诉请，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐献支付原告宁波市兴源货物联运有限公司货款183500元，赔偿原告自2016年4月6日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3970元，由被告徐献负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 谢国斌
人民陪审员 陶国联
人民陪审员 沃亚飞
二〇一七年三月二十日
代书 记员 郑罗方
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1117号
原告王杰，男，1971年10月7日出生，汉族，无业，住宁德市蕉城区。
被告李雪峰，女，1977年2月3日出生，汉族，系宁德市蕉城区。
被告郑石生，男，1969年1月22日出生，汉族，系宁德市蕉城区。
原告王杰与被告李雪峰、郑石生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加诉讼；俩被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王杰诉称：2013年11月14日，被告李雪峰以资金周转为由向原告借款人民币3万元，由被告郑石生担保，双方立有借款合同一份为凭，约定借款月利率为2%，借期三个月。但事后经原告多次催讨，被告李雪峰仅还利息3000元，本金及其余利息至今未还。原告诉请本院依法判令俩被告共同偿还原告借款本金3万元及相应利息（计息时间从借款之日起至还款之日止，月利率为2%）。
俩被告未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供下列证据：1.原告《居民身份证》一份，证明原告诉讼主体适格。2.被告李雪峰、郑石生的《居民身份证》复印件各一份，证明俩被告诉讼主体适格。3.与原件核对无异的《借款合同》一份，主要内容为：被告李雪峰于2013年11月14日向原告王杰借现金3万元，借期三个月，借款月利率为2%，由被告郑石生承担连带责任保证，保证期限为借期届满之日起二年。证明被告李雪峰有向原告借款3万元及相应利息至今未还，被告郑石生应负连带偿还责任的事实。4.《初级中学教师资格证》复印件一份，证明被告李雪峰的身份系教师。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李雪峰于2013年11月14日向原告王杰借款3万元至今未还，现已逾期，有双方签订的上述《借款合同》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信，该笔债务被告应当限期偿还。被告郑石生作为上述借款本息的连带责任保证人，保证期限未逾期，应对该笔债务承担连带偿还责任。如果被告郑石生对上述债务承担了偿还责任后，则有权向被告李雪峰追偿。原告在庭审中自认被告李雪峰已付利息3000元，本院予以采信。俩被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李雪峰应于本判决生效之日起五日内返还原告王杰借款本金3万元并支付相应利息（计息时间从2013年11月14日至还清该借款之日止，月利率为2%，但应扣除被告李雪峰已付的利息3000元）；
二、被告郑石生应对上述借款本息负连带偿还责任；
三、如果被告郑石生对上述债务承担了偿还责任后，则有权向被告李雪峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，公告费520元，合计1085元，由俩被告共同承担，款定于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年十月八日
书 记 员 林桂星
附注：
一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（三）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
（四）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1117号
原告：王杰，男，1971年10月7日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告：李雪峰，女，1977年2月3日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区。
被告：郑石生，男，1969年1月22日出生，汉族，户籍地：福建省宁德市蕉城区。
原告王杰与被告李雪峰、郑石生民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘永其进行了审理。本院在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 刘永其
代理审判员 卢小洋
人民陪审员 陈 忠
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 林桂星
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执8086-3号
申请执行人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住佛山市南海区黄岐岐西路70号。
法定代表人：曾美仪。
被执行人林冬欣，男，1979年12月10日出生，汉族，住地佛山市禅城区，
关于上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，（2015）佛南法民二初字第380号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属被执行人林冬欣所有的佛山市禅城区建新路103号三座二层29号单车房一间[房产证号：01××00]。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎健明
二〇一六年九月三十日
书记员 杨婉君
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初8142号
原告：史某某，男，2010年1月12日出生，住西安市长安区。
法定代理人：刘琼，女，系原告史某某母亲。
被告：西安市长安区王寺街道办事处周吴村村民委员会（以下简称周吴村委会）。住所地：周吴村。
法定代表人：顾云超，系该村民委员会主任。
被告西安市长安区王寺街道办事处周吴村第二村民小组（以下简称周吴村二组）。住所地：周吴村。
负责人胡小敏，系该村民小组组长。
本院在审理原告史某某与被告周吴村委会、周吴村二组侵害集体经济组织成员权益纠纷案件中，原告史某某于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史某某的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告史某某撤回起诉。
本案受理费890元，原告史某某已预交，减半收取445元，由原告承担。
审 判 长 纪胜利
人民陪审员 李运良
人民陪审员 李 娜
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 寇爽爽
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）都江刑初字第143号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人杨某。
都江堰市人民检察院以都检公诉刑诉（2014）131号起诉书指控被告人杨某涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人杨某认罪，且经其同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月9日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月底，被告人杨某在本市迎宾路其经营的“翔宇通信”手机店内，在明知是赃物的情况下，以350元的价格从冉某某、李某（均另案处理）处收购带有佳能24-105mm镜头的佳能MARKIIEOS5D型数码照相机一台，以80元的价格收购赛美牌自行车一辆，以300元的价格收购黑色中兴手机两部、天宇手机一部，以220元的价格收购软云香烟7包、中华香烟2包及精装天子香烟8包。经都江堰市价格认证中心鉴定，上述佳能数码照相机、镜头、两部中兴手机、天宇手机分别价值人民币10578元、3440元、1090元、680元。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，佳能MARKIIEOS5D型数码照相机一台、香烟10包已发还杨某某，赛美牌自行车一辆、香烟1包已发还邱某。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：接受刑事案件登记表，到案经过，被告人杨某的供述，冉某某、李某的供述，被害人邱某、陈某、陈某某的陈述，扣押、发还物品清单，情况说明，都江堰市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，被告人杨某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得之赃物而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院决定对其酌情从轻处罚，并适用缓刑。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人杨某违法所得的中兴手机两部、天宇手机一部、香烟6包继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵金蓉
二〇一四年五月十四日
书记员 马 蕾
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初1238号
原告：宋胜哲，男，1969年10月12日出生，汉族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
委托代理人：孙磊内蒙古富河律师事务所律师。
被告：张明杰，男，1984年7月20日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
被告：李小小，男，1992年3月5日出生，汉族，无业，现住内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码：×××。
原告宋胜哲与被告张明杰、李小小之间民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋胜哲的委托代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告张明杰、李小小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日，被告张明杰因急需用钱向原告借款21000元，双方预定利息3%每月，还款日期为2015年3月27日，由被告李小小对上述借款、利息及实现债权的费用承担连带保证责任，借款到期后被告未按约定日期偿还，为维护原告的合法权益，原告请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告张明杰、李小小未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据：
1、收据原件和借款合同原件各一份，借款时间是2014年12月28日，借款金额21000元，借款人张明杰，还款日期为2015年3月27日，月利率3%，担保人李小小。用以证明被告张明杰向原告借款21000元，被告李小小对此款进行担保的事实。
2、证人邢某的证人证言一份。用以证明被告张明杰向原告借款的事实。
上述证据被告张明杰、李小小未到庭质证。
经审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张明杰、李小小未向本院提供任何证据。
经审理查明，2014年12月28日，被告张明杰向原告宋胜哲借款21000元，并为原告出具了亲笔签名的21000元收据一枚、借款合同一份，约定月利率3%，还款日期为2015年3月27日，被告李小小对该笔借款进行担保。借款到期后经原告多次催要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告立即给付欠款本金21000元，并支付自2014年12月28日起按月利率2%计算至本息全部还清之日止之利息。本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，债务应当清偿。被告张明杰向原告宋胜哲借款本金21000元，被告李小小进行担保的事实，有收据、借款合同和证人证言为证，本院予以确认。依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定”当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人李小小应当按照连带责任保证承担保证责任。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”，原告宋胜哲要求二被告给付自2014年12月28日起按月利率2%计算至本息全部还清之日止之利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告张明杰、李小小经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引发的不利法律后果，由被告张明杰、李小小承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明杰于本判决生效后十日内偿还原告宋胜哲借款本金21000元，并给付自2014年12月28日起以21000元为基数按月利率2%计算至本息全部还清之日止之利息。
二、被告李小小对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费293.75元，由被告张明杰、李小小承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 李玉雪
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 张 洋
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1103民初2562号
原告：应小平，女，1966年10月21日出生，汉族，农民，小学文化，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人:王永胜，河南孙东晓律师事务所律师。
被告：周红杰，男，38岁左右，汉族，住漯河市郾城区。
被告：陈铁炉，男，1957年10月17日出生，汉族，农民，文盲，住漯河市郾城区。
原告应小平与被告周红杰、陈铁炉劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告应小平及其委托诉讼代理人王永胜，被告陈铁炉到庭参加诉讼，被告周红杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告应小平向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告支付原告劳务费5050元；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年3月开始到被告周红杰开办的李集永旺家庭农场干活，截至2016年2月5日，共拖欠原告劳务费5050元。被告陈铁炉作为领工者向原告出具了欠条，二被告在该欠条上进行了签名确认。后经原告多次找二被告催要未果。
被告周红杰未到庭答辩，也未提供书面答辩意见。
被告陈铁炉辩称，其只是一个领工者，不应承担支付原告劳务费的责任，工钱应当由被告周红杰负责支付。
原告为证明自己的主张向法庭提交了被告周红杰、陈铁炉于2016年2月5日为原告出具的欠条一份，证明二被告拖欠原告工资款5050元的事实。被告陈铁炉对该份欠条无异议，认可周红杰的名字是由周红杰自己签字确认的，陈铁炉名字是其自己签字确认的。因此，本院认为原告提供的欠条具有真实性、关联性、合法性，故本院对该欠条予以采信认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告应小平在被告陈铁炉的带领下，于2015年3月开始到被告周红杰开办的李集永旺家庭农场干活，截至2016年2月5日，二被告共拖欠原告劳务费5050元，并于2016年2月5日向原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。
本院认为，被告周红杰、陈铁炉作为欠款人，应当向原告应小平支付所欠的劳务费，经原告多次催要，二被告不支付给原告劳务费5050元的行为，确实侵害了原告的合法权益，故对原告应小平要求二被告周红杰、陈铁炉支付5050元劳务费的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周红杰、陈铁炉于本判决生效后十日内向原告应小平支付劳务费5050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周红杰、陈铁炉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 李慧杰
二〇一七年八月三十一日
书记员 于微微
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢2311号
申请执行人：耿智，男，汉族，现住鄂托克旗棋盘井。
被执行人：李海英，女，汉族，现住东胜区。
被执行人：杨占清，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人耿智与被执行人李海英、杨占清民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的执行裁定书依法查封了被执行人杨占清名下的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处，现该案已全部履行完毕，申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
依法解除被执行人杨占清名下的位于鄂尔多斯市东胜区房屋一处的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈伟
二〇一七年十一月十九日
书记员 刘欢
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0113执7231号
申请执行人王乐乐，男，1987年2月10日生，户籍在安徽省淮南市。
被执行人陆仲喜，男，1959年11月14日生。
原告王乐乐与被告陆仲喜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日作出(2017)沪0113民初10834号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王乐乐于2017年12月18日向本院申请执行，要求义务人陆仲喜支付欠款人民币33,313元及利息。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人未能履行。
本案经执行查明，被执行人陆仲喜名下无房产、银行存款、车辆、证券、社保、工商等财产登记信息，执行中，本院冻结了被执行人陆仲喜名下部分银行存款账户，但余额极少。未发现被执行人有其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。另查明，被执行人陆仲喜系本市城乡居民最低生活保障家庭成员。执行过程中，被执行人提出分期付款方案，申请执行人同意上述方案并同意本案暂缓执行。
本院认为，因被执行人名下暂无可供执行的有效财产，且被执行人对本案欠款有具体的还款方案，申请人同意延期执行。若被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院(2017)沪0113民初10834号民事判决主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 王 伟
二〇一八年四月十日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芷民二初字第178号
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司，地址：怀化市芷江侗族自治县芷江镇凯旋路220号。组织机构代码：59104697-4。
法定代表人黄双林，系该公司董事长。
委托代理人吴日岗，系湖南杰达律师事务所律师。执业证号：14312199410513995。
被告杨荣，男，1971年8月15日出生，侗族。
被告许满英，女，1974年1月24日出生，侗族。
被告杨承清，男，1976年4月10日出生，侗族。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司与被告杨荣、许满英、杨承清借款合同纠纷一案，于2014年8月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员曾青松担任审判长，代理审判员杨彬、人民陪审员王英组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。书记员邱安担任庭审记录。原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司委托代理人吴日岗到庭参加诉讼，被告杨荣、许满英、杨承清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司诉称：2010年5月24日，被告杨荣以做生意需要资金为由向原告下辖洞下场支行借款4万元，期限为三年，月利率10.2‰。被告杨承清自愿为该借款提供连带责任担保。现贷款早已逾期，被告杨荣未归还借款本息，被告杨承清也未履行担保责任。因该借款系被告杨荣、许满英夫妻关系存续期间产生，被告许满英应对杨荣的该笔借款承担共同还款责任。为此，原告诉至法院请求法院判令：一、被告杨荣、许满英立即偿还原告借款本金4万元及利息，被告杨承清承担连带清偿责任。
原告湖南芷�农村商业银行股份有限公司为了证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、组织机构代码证、营业执照、身份证各1份，欲证实原告系依法登记的企业法人及法定代表人的身份情况。
2、三被告的身份证、户口本，欲证实三被告的身份情况及被告杨荣、许满英系夫妻关系的事实。
3、借款合同及借据各1份，欲证实被告杨荣于2010年5月24日与原告下辖洞下场支行签订个人借款合同，借款4万元，借款期限为三年，月利率为10.2‰，现借款已经逾期的事实。
4、夫妻共同还款确认书1份，欲证实被告许满英愿意共同偿还被告杨荣向原告所借4万元的事实。
5、保证合同1份，欲证实被告杨承清自愿为被告杨荣向原告贷款的4万元提供连带责任担保。
6、湖南芷江农村商业银行股份有限公司说明1份，欲证实其以湖南芷江农村商业银行股份有限公司名义起诉的合法性。
被告杨荣、�满英、杨承清未提出答辩意见，也未提供任何证据和质证意见。
对原告提供的证据1至6本院认为具有客观性、真实性、关联性，本院予以采信。
基于以上采信的证据及原告的陈述辩论意见，本院确认的事实如下：
被告杨荣于2010年5月24日向原告下辖洞下场支行（原洞下场信用社）借款4万元，并签订了借款合同，双方在合同中约定借款月利率为10.2‰，借期为三年，同时双方约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按合同约定的利率加付30％的利息。2010年5月24日被告杨承清与原告下辖洞下场支行（原洞下场信用社）签订了一份保证合同，合同约定，被告杨承清自愿为被告杨荣于2010年5月24日向原告下辖洞下场支行所借的4万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息等费用。�查明被告杨荣与被告许满英系夫妻关系，该借款系被告杨荣、许满英夫妻关系存续期间所借，并得到了被告许满英的确认。后经原告催收，三被告被告至今尚未还款。
本院认为：被告杨荣与原芷江侗族自治县农村信用合作联社洞下场信用社签订的借款合同合法有效，借款期限及利息都符合法律规定，应受法律保护。被告杨荣应按合同约定偿还该借款及利息。被告杨荣未按约定偿还借款，应按照借款合同约定的利率支付逾期利息。自2012年3月27日起，原芷江侗族自治县农村信用合作联社及下辖各信用社的债权债务均由湖南芷江农村商业银行股份有限公司承接，被告杨荣应向湖南芷江农村商业银行股份有限公司偿还该笔借款及利息。故原告要求被告偿还借款4万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨承清自愿提供连带责任保证，保证期间尚未届满，故被告杨承清�对该笔借款本金及利息承担连带清偿责任。由于该借款系在被告杨荣、许满英婚姻关系存续期间所借，且被告杨荣、许满英并未提供证据证明这笔借款中债权人与债务人明确约定为个人债务。故应认定为夫妻共同债务，被告许满英应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨荣、许满英共同偿还原告湖南芷江农村商业银行股份有限公司借款4万元及利息（利息的计算方式以双方所签订的借款合同约定为准），被告杨承清对以上借款本息承担连带清偿责任。以上借款本息限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指�的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告杨荣、被告许满英、被告杨承清共同负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 曾青松
代理审判员 杨 彬
人民陪审员 王 英
二〇一四年十月十六日
书 记 员 邱 安
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担�证责任。
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执146号
申请执行人庄文亭，女，1951年10月8日生。
被执行人雷红波，男，1975年11月27日生。
关于申请人庄文亭与被执行人雷红波民间借贷一案,兰考县人民法院作出(2016)豫0225民初4120号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人雷红波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人庄文亭向本院申请强制执行。本院在执行过程，申请执行人庄文亭自愿撤销了对被执行人雷红波的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院(2016)豫0225民初4120号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张永红
审判员 周大亮
审判员 刘建平
二〇一七年五月十七日
书记员 黄志东
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0212刑初197号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人赵某，男，1986年2月8日出生，汉族。
公诉机关指控，被告人赵某于2017年4月16日23时许，醉酒后驾驶鲁Ｂ×××××号小型客车沿本市崂山区山东头路西向东行驶至梅岭路路口时，被公安机关查获。经检验：被告人赵某的血液中乙醇含量为171mg/100ml。被告人赵某接公安机关电话通知后于2017年4月22日主动到案。公诉机关认为被告人赵某的行为应当以危险驾驶罪追究刑事责任，建议判处拘役一个月至三个月，并处罚金人民币九千元，可适用缓刑。
被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某系自首，依法可以从轻处罚；该有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨群杉
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702财保206号
申请人：李小群，男，1961年9月11日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被申请人：余迎潮，男，1963年5月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请人李小群于2017年9月27日申请诉前财产保全，请求对被申请人余迎潮名下价值600000元的财产予以保全。申请人李小群用其所有的位于张家口市桥东区光明街4号4号楼4单元503室房屋（产权证号：张房权证东公售字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人李小群的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结余迎潮名下银行存款600000元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。
案件申请费3520元，由申请人李小群交纳。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 乔德梅
二〇一七年九月二十七日
书记员 刘韶华
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初1067号
原告：曾令明,男，1979年5月9日出生，汉族，江西会昌人，个体户，住会昌县，
被告：会昌县远方林牧有限责任公司,统一社会信用代码/注册号：91360733787285117D，地址：会昌县文武坝镇水西坝。
法定代表人：彭喆，该公司执行董事兼总经理。
原告曾令明与被告会昌县远方林牧有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告会昌县远方林牧有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�曾令明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金200000元及利息（按照月利率18‰自2014年11月1日起至还清之日止计算）；2、判令被告按合同约定支付逾期还款本金10%的违约金；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月1日签订了《借款合同》，约定原告借给被告200000元借款，借款时间为12个月。时至2014年11月1日借款到期，被告因公司资金流动周转需要，向原告续借到期借款200000元，签订了一份《续借款合同》，约定借款月利率为18‰，借款期限自2014年11月1日至2015年10月31日止，并约定到期后不能偿还借款，被告按借款额的10%向原告支付违约金。借款后被告支付了第一个季度的利息10800元（即2014年11月1日至2015年2月1日的利息），借款到期后，经原告多次催取，仅于2016年2月被告归还20000元。因被告无故拖欠借款，逾期期间利息应该按照原合同月息继续执行，并按合同约定承担相应违约责任。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
被告会昌县远方林牧有限责任公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了审查并在卷佐证，因被告无正当理由拒不到庭，本院根据审查情况认定如下：原告与被告于2013年11月1日签订了《借款合同》，约定原告借给被告200000元借款，借款时间为12个月。时至2014年11月1日借款到期，被告因公司资金流动周转需要，向原告续借到期借款200000元，签订了一份《续借款合同》，约定借款月利率为18‰，借款期限自2014年11月1日至2015年10月31日止，并约定到期后不能偿还借款，被告按借款额的10%向原告支付违约金。借款后被告支付了第一个季度的利息10800元（即2014年11月1日至2015年2月1日的利息），借款到期后，经原告多次催取，仅于2016年2月被告归还20000元，付款时借款期限已到，应优先归还借款利息，即归还2015年5月1日至2015年7月18日间的利息计20000元。至此，被告所欠原告借款本金200000元及利息（自2015年7月19日起到还款之日按月利率18‰）及违约金20000元。为维护原告的合法权益，故原告诉至本院要求处理。
本院认为，被告会昌县远方林牧有限责任公司向原告曾令明借款200000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权债务受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告要求被告会昌县远方林牧有限责任公司支付借款200000元自2015年7月19日起至还款之日止按月利率18‰计算利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按合同约定支付逾期借款本金10%的违约金之请求，本院认为，借款合同既约定借�月利率为18‰，又约定了违约金为逾期借款的10%，根据最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原告即要求被告支付借款按月利率18‰计算利息又要求被告支付逾期借款按10%计算的违约金，已超过年利率24%，故本院不予支持，未超过的月利率2‰予以支持。总计借款按月利率20‰计算利息。被告会昌县远方林牧有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自行承担不到庭的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告会昌县远方林牧有限责任公司所欠原告曾令明借款人民币200000元及利息（自2015年7月19日起至还款之日止按月利率20‰计算），定于本判决生效后5日内付清。（以上款项打至会昌县人民法院，账号14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5822元，由被告会昌县远方林牧�限责任公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 刘晓鹏
人民陪审员 肖连庆
二〇一七年九月十五日
书 记 员 王丽珍
大连市甘井子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0211民初8158号
原告：呼日查，男。
委托诉讼代理人：于兰凤（系原告妻子），女。
被告：大连市甘井子区椒金山街道办事处。
负责人：李晓涛，系该单位主任。
委托诉讼代理人：葛红，系辽宁金环律师事务所律师。
原告呼日查与被告大连市甘井子区椒金山街道办事处合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年12月8日公开开庭进行审理。庭审中原、被告均要求延长举证期限，本院予以准许。后本院定于2018年1月23日第二次开庭审理本案，原告呼日查经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告呼日查撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告呼日查负担。
审 判 长 赵丽艳
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王景华
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 戚 鑫
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀05民终3183号
上诉人（原审被告）：朱路安，男，1976年3月20日出生，民族，现住邢台县。
被上诉人（原审原告）：霍秋军，男，1971年3月12日出生，汉族，现住河北省邢台市桥东区。
上诉人朱路安因与被上诉人霍秋军健康权、身体权纠纷一案，不服河北省邢台县人民法院（2017）冀0521民初1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。双方当事人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱路安上诉请求：被上诉人给付上诉人损失60980元；要求归还强占8分多农耕地，拆除违章建筑。事实和理由：2007年霍秋军在其土地上（大约8分多）违章建房，双方协商互换，但霍秋军一直强占至今未还，按承包地每年1500元，十年为15000元；2013年7月上诉人要求被上诉人退地，补清耕地面积，但霍秋军一家不讲理，还将上诉人打成轻伤，邢台县会宁镇派出所调解，几年来一直不能正常务工，治疗费用达10980元，务工精神损失费35000元；2015年12月土地确权丈量土地中，被上诉人不想归还土地，双方发生纠缠，其没有还手，也没有砸过电动车。原判认定事实不清，判决错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。
霍秋军庭审辩称：一审查明事实正确。他那天喝酒找事打了我，我往家里走他不让我走，我就非要走，他就打我，不是因为土地的事。经过派出所出警，对他进行了行政处罚。还把我的电动车砸坏了至今不能用，还在我家中放着。请求维持原判。
霍秋军向一审法院起诉请求：判令被告给付经济损失共计37635.46元，具体是医疗费2663.46元、误工费18000元、住院伙食补助费1000元、陪护费932元、交通费40元、电动车3800元、精神损害抚慰金5000元、后期医药费10000元。
一审法院认定事实：2015年12月23日14时许，朱路安在邢台县××村因口角将同村村民霍秋军打伤，经法医鉴定，霍伙军的伤情为轻伤。2016年4月14日邢台县公安局作出行政处罚决定书，决定对朱路安行政拘留8日，并处罚款500元。霍秋军受伤后，在邢台县会宁卫生院住院治疗14天，支付医疗费2663.46元。
另查明，霍秋军为下岗工人，现从事养殖业，其住院期间由妻子或儿子护理，妻子和儿子均为农民。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案公安机关作出的行政处罚决定，认定朱路安将霍秋军打伤，对朱路安处以行政拘留8日并罚款500元，该行政处罚决定已经发生法律效力，所以朱路安应对霍秋军承担损害赔偿责任。原告的损失为：1.医疗费用2663元；2.住院伙食补助费700元；3.误工费合计843元；4.护理费843元；5.交通费酌定40元，损失合计5089元。由于原告不能证明被告将其电动车砸坏，公安机关的行政处罚决定也没有对此进行认定和处理，故原告要求被告赔偿其电动车损失的诉讼请求，法院不予支持，原告可待公安机关作出处理后另案解决。司法解释规定，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持。原告的伤情为轻微伤，要求被告赔偿精神损害抚慰金没有法律依据，法院不予支持。原告要求被告赔偿今后治疗费1万元，但该项费用还没有发生，原告可待费用发生后再行处理，本案不予审理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第十十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决：一、被告朱路安自本判决生效之日起七日内赔偿原告霍秋军医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等项损失共计5089元；二、驳回原告霍秋军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，减半收取计370元，由霍秋军负担300元，朱路安负担70元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民人身权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事实是2015年12月23日14时许上诉人将被上诉人打伤一事，对此有邢台县公安局作出的行政处罚决定书、法医鉴定等证据予以证实，本院应予确认。对于被上诉人因人身损害造成的各项损失上诉人应当承担赔偿责任。关于上诉所述双方曾因承包地发生纠纷不属于本案审理范围。综上，朱路安的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由朱路安负担。
本判决为终审判决。
审判长 梁 兵
审判员 尚好勇
审判员 杨拥军
二〇一七年十一月十日
书记员 张 浩
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）古法执字第139号
申请执行人刘明辉。
被执行人傅其梅。
本院受理的申请执行人刘明辉与被执行人傅其梅装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人书面表示同意终结本次执行程序。依照《关于适用﹤中华人民共和国民事�讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结古丈县人民法院（2012）古民初字第12号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一五年十月二十一日
书记员 李 军
附法律文条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条?有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，�遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初4026号
原告：余建江，男，汉族，住淳安县。
委托诉讼代理人：朱三好，系原告之妻。
被告：徐刚，男。，汉族，住淳安县。
被告：杨明凤，女，，汉族，住淳安县。
原告余建江与被告徐刚、杨明凤追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建江到庭参加诉讼，被告徐刚、杨明凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余建江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付由其垫付的借款本息309000元及利息（利息从2017年9月10日开始计算至还清之日止，利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。
经审理查明：2015年10月30日，被告徐刚因经营快递需要向杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款有限公司借款50万元，借款期限为2015年10月30日至2016年4月29日。同日，原告与杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款有限公司就被告徐刚借款一事签订了《保证借款合同》，约定原告就被告徐刚借款一事承担连带保证责任。后借款期限届满后，因被告徐刚未能返还借款，致使原告于2016年12月12日、2017年9月7日、2017年9月10日分三次归还杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款有限公司人民币共计309000元。现原告诉讼来院，要求依法解决。另查明：被告徐刚与被告杨明凤于2006年4月3日在淳安县民政局登记结婚。
据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐刚、杨明凤于本判决生效之日起十日内支付原告余建江代偿款309000元并承担该款自2017年9月10日起至还清之日止年利率6%计算的利息；
二、驳回原告余建江其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元，减半收取2968元，由被告徐刚、杨明凤负担。
原告余建江于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐刚、杨明凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 唐 高
二〇一七年十一月二十日
书记员 宋晓玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
*?PAGE?4?*
*?PAGE?1?*
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0127民初4026号原告：余建江，男，汉族，住淳安县。委托诉讼代理人：朱三好，系原告之妻。被告：徐刚，男。，汉族，住淳安县。被告：杨明凤，女，，汉族，住淳安县。原告余建江与被告徐刚、杨明凤追偿权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余建江到庭参加诉讼，被告徐刚、杨明凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建江向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿付由其垫付的借款本息309000元及利息（利息从2017年9月10日开始计算至还清之日止，利息按月利率2%计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明：2015年10月30日，被告徐刚因经营快递需要向杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款有限公司借款50万元，借款期限为2015年10月30日至2016年4月29日。同日，原告与杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款有限公司就被告徐刚借款一事签订了《保证借款合同》，约定原告就被告徐刚借款一事承担连带保证责任。后借款期限届满后，因被告徐刚未能返还借款，致使原告于2016年12月12日、2017年9月7日、2017年9月10日分三次归还杭州市淳安县沪千诚鑫小额贷款有限公司人民币共计309000元。现原告诉讼来院，要求依法解决。另查明：被告徐刚与被告杨明凤于2006年4月3日在淳安县民政局登记结婚。据此，本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐刚、杨明凤于本判决生效之日起十日内支付原告余建江代偿款309000元并承担该款自2017年9月10日起至还清之日止年利率6%计算的利息；二、驳回原告余建江其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5936元，减半收取2968元，由被告徐刚、杨明凤负担。原告余建江于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告徐刚、杨明凤于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员 唐 高二〇一七年十一月二十日书记员 宋晓玲本案引用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。·??4?··??1?·
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初01843号
原告：浙江龙游泰安爆破工程有限公司（统一社会信用代码：91330825755949919L），住所地浙江省龙游县龙洲街道人民北路24号。
法定代表人：余有根，执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权代理），何振宇，系该公司副总经理。
被告：浙江锦杨建设有限公司（统一社会信用代码：91330782147630808W），住所地浙江省义乌市北苑路。
法定代表人（特别授权代理）：王江阳，浙江嘉图律师事务所律师。
原告浙江龙游泰安爆破工程有限公司与被告浙江锦杨建设有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年07月04日立案。原告浙江龙游泰安爆破工程有限公司以原、被告已庭外自行和解协商并履行完毕为由，于2017年02月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江龙游泰安爆破工程有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许浙江龙游泰安爆破工程有限公司撤诉。
案件受理费6290元，减半收取计3145元，由原告浙江龙游泰安爆破工程有限公司负担（已预交）。
审判员 江雄军
二〇一七年二月二十七日
书记员 王 芳
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0433行审453号
申请执行人馆陶县国土资源局，住所地馆陶县新华街77号。
法定代表人田东，馆陶县国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人秦某，男，1976年5月24日出生,汉族。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2017年6月20日作出的馆国土行罚字（2017）039号行政处罚决定书第二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）039号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以秦某在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建新民居的行为为由，于2017年6月20日作出馆国土行罚字（2017）039号行政处罚决定书。该决定书的第二项的内容是：秦某自行拆除在非法占用1830.97平方米土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状，限处罚决定书送达之日起十五日内履行。
本院认为，馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）039号行政处罚决定书的送达日期为2017年6月20日，该处罚决定书交待给被执行人的行政复议期限为60日，提起诉讼的期限为6个月，馆陶县国土资源局于2017年9月5日向本院申请执行，被执行人有权提起诉讼的期限未满，故馆陶县国土资源局的申请不予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
不准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2017）039号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何 金 峰
审 判 员 闫 洁
人民陪审员 吴莹莹二〇一七年九月七日
书 记 员 李 岩
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第938号
罪犯缪以杰，男，1968年12月13日出生，汉族，江西省赣县人，现在江西省赣州监狱服刑。
本院于1996年2月9日作出（1996）赣中刑初字第7号刑事判决，以被告人缪以杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。1999年1月26日经江西省高级人民法院对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2004年8月4日经本院对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利十年；2012年12月3日经本院以（2012）赣中刑执字第1297号刑事裁定对其减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年。减刑后，刑期自1999年1月26日起至2016年9月25日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯缪以杰在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2012年8月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬15次，单项表扬2次。执行机关所提供的罪犯缪以杰在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯缪以杰在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯缪以杰减去有期徒刑十一个月十天，剥夺政治权利八年不变（减刑后刑期：自1999年1月26日起至2015年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭卫真
审 判 员 刘定丰
代理审判员 黎业兵
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04914号
罪犯李涛，男，1989年2月12日出生于湖南省沅陵县，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省怀化市鹤城区人民法院于2012年11月29日作出（2012）怀鹤刑初字第279号刑事判决，以被告人李涛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李涛自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑中认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑八个月二十三天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
河北省海兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0924执字10号
申请执行人海兴县人口和计划生育局。
机构代码：07747434-3。
法定代表人杨立波，任局长职务。
被执行人宗海岗，男，1985年2月6日出生，汉族，农民，，住海兴县。
被执行人徐岭岭，女，1984年5月6日出生，汉族，农民，，住海兴县。
海兴县人口和计划生育局因宗海岗、徐岭岭于2015年1月24日违反《河北省计划生育条例》生育二胎，2015年5月10日【2015】0405021号征收社会抚养费决定，对其二人征收社会抚养费20490.00元。申请执行人海兴县人口和计划生育局于2016年1月7日向本院申请强制执行。
经审查，《中华人民共和国人口与计划生育法》于2016年1月1日作出修改，已全面放开二孩政策。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
海兴县人口和计划生育局于2015年5月10日对被执行人宗海岗、徐岭岭作出的【2015】0405021号征收社会抚养费决定不予执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内向河北省沧州市中级人民法院申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。
执行员 徐明松
二〇一六年二月六日
书记员 张 杰
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第131号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：易爱香。
委托代理人：陈荣标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市震球集团有限公司。住所地：江苏省无锡市大张巷虹桥路。
法定代表人：王元群，该公司董事长。
委托代理人：陆建刚。
委托代理人：徐晨明，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市金桥劳务派遣服务有限公司。住所地：江苏省无锡市高浪东路***号**号楼***室。
法定代表人：蒋裕平，该公司总经理。
委托代理人：缪华。
再审申请人易爱香因与被申请人无锡市震球集团有限公司（以下简称震球公司）、无锡市金桥劳务派遣服务有限公司（以下简称金桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
易爱香申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足、适用法律错误，震球公司并未足额支付加班工资。一审中，易爱香仅对每月收到的工资金额及加班累计时间这一事实确认，但对加班费结算方式及结算金额未予确认。由于震球公司实施多年的薪酬计算方式较为复杂，易爱香并不清楚其加班工资是如何结算的，直至2012年6月才知道震球公司未按《劳务派遣劳动合同》（以下简称劳动合同）和职工手册的约定结算加班工资，故其现在提出异议，未超出合理期间。震球公司2012年被劳动部门查实存在部分职工工资低于当地最低工资标准的情况，并被责令补足，但震球公司仅对未达最低工资标准的职工进行了工资补差，却对其余职工未作补偿，违背了同工同酬、多劳多得的原则。劳动合同、职工手册约定的最低工资被认定为实发工资，该事实认定错误，震球公司应当举证证明其已足额支付了加班工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
震球公司、金桥公司提交意见称：（一）一、二审判决认定震球公司已经足额支付加班工资正确。根据震球公司向一、二审法院提供的客观书证，能够证明易爱香在震球公司工作期间的加班时间和发放工资数额，易爱香对证据的真实性没有异议，震球公司已经按照易爱香工作期间的延时加班和周末加班情况依照劳动法的规定足额支付了全部加班工资。（二）关于计件工资问题。震球公司实行计件工资不仅由公司职工代表大会决议通过的职工手册载明，且按照服装制作行业的基本惯例实施了多年。在实行计件工资制的情况下，由于部分职工的技能、性格或工作效率快慢存在差异，对于达不到计件要求和标准的，劳动法规规定工资标准为90%是允许的。易爱香以部分职工未完成或者达不到计件标准而未最终达到最低工资标准收入要求实行补差，没有依据。易爱香还要求震球公司对已达到最低工资标准的人实行补差，亦无法律依据。震球公司未改变计件承诺，对于易爱香延迟加班过程中完成的工作定量，震球公司已按照计件工资的计算标准给予了足额发放，并根据职工手册的规定，还按最低工资标准的50%发放了加班工资。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：易爱香2002年7月进入原无锡市震球呢绒服装厂工作。2003年无锡市震球呢绒服装厂改制为震球公司。易爱香与金桥公司于2007年签订劳务派遣劳动合同，被派遣至震球公司任操作工。2010年5月20日双方续签劳务派遣劳动合同，自2010年7月1日起至2012年6月30日止，易爱香从事原工作。
2007年3月，震球公司印发的《职工手册》第四章“工资”一章第24条“基本原则”规定：公司实行合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，具体内容包括：1.多劳多得的原则-
生产车间直接作业人员的个人计件工资=完成合格产品产量×计件单价；2.按劳分配的原则-
根据工作岗位的难易程度、工作强度、熟练程度确定非直接作业人员的岗位系数，以生产车间直接作业人员的计件工资水平结合岗位系数来确定各类人员的工资。该章第25条“工资体系”规定：工资由计件工资、加班加点工资、节薪工资和各项补贴组成，具体内容包括：1.计件工资-
实行合格产品计件工资制为主要形式的工资制度；2.加班加点工资-
延时加班、休息日加班、节假日如果不安排调休的情况下按照《劳动法》规定支付加班工资，以政府当年公布的最低工资标准为加班工资的计发基数。易爱香已经签收了该《职工手册》。
震球公司因服装行业生产对工作时间有特殊要求，向无锡市劳动和社会保障局申请办理实行综合计算工时工作制，并获得了批准。根据该工作制，结合服装行业的计件惯例，易爱香休息日加班及延时加班时间的工作量已经在其每月的计件工资中计算了一倍。
易爱香的月工资由计件工资、加班费、补贴等组成。其中，计件工资由完成合格产品产量计件工资、满勤奖、统加工资组成。加班费为按照最低工资标准计算50%的延时加班工资及100%的双休日加班工资的总和。震球公司每月向员工发放薪酬时附随工资条，载明每月实得工资的组成，包括加班工资。
2012年5月28日，震球公司员工至无锡市滨湖区人力资源和社会保障局反映震球公司有未按规定支付劳动报酬等情况，该局组织人员到震球公司调查核实，发现近两年的工资支付过程中存在部分职工工资低于无锡市最低标准，并于6月18日要求震球公司予以补足这部分人员最低工资标准的差额部分。2012年7月和8月震球公司支付易爱香工资差额2786.10元。
2012年8月28日，易爱香提起劳动仲裁，要求金桥公司、震球公司支付2010年7月至2012年7月期间的加班工资21000元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月15日作出裁决，对易爱香的仲裁请求不予支持。
2012年12月20日，易爱香向无锡市滨湖区人民法院起诉，请求判令金桥公司、震球公司支付2010年7月至2012年7月未足额支付的加班工资9962.87元及赔偿金19925.74元。该院判决：驳回易爱香的诉讼请求。易爱香不服，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉。该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：易爱香的再审申请理由不能成立。首先，震球公司在下发的职工手册中已明确实行以合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，包括多劳多得、加班加点工资支付标准等内容。震球公司采用职工手册规定的合格产品计件工资制符合服装生产企业的经营特点，并已经过无锡市劳动和社会保障局的批准，职工手册的内容不违反法律规定，易爱香已签收该职工手册。其次，震球公司每月向职工发放工资单，工资单由职工本人签收，震球公司对发放的工资以及确定工资的标准并未隐瞒。震球公司称职工延时加班和双休日加班的劳动报酬分两项在工资单中体现，第一项即100%的部分在其整个完成工作量中一并计算，计入基本工资栏下，第二项即50%（延时）以及100%（双休日）的部分计入加班费栏支付，即将双休日的产品或延时工作的产品一并纳入计件数量并将这部分时间的劳动报酬归入基本工资。根据审查的事实，易爱香每月领取的基本工资数额以及加班费栏的数额均不固定，震球公司主张系根据考勤表计算得出，有事实依据。易爱香对此未能提供证据予以反驳。而易爱香所计算的加班工资，并未将加班完成的已纳入基本工资的计件数量对应的工资予以扣除。再次，易爱香认为震球公司对于已达到最低工资标准的职工也应进行补偿，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，易爱香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回易爱香的再审申请。
审 判 长 王 军
代理审判员 孙晓琳
代理审判员 陈 强
二〇一四年五月八日
书 记 员 潘 雁
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第00706号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司，住所地如皋市如城镇福寿路399号。
负责人冒建勋，该公司总经理。
委托代理人冒浩，该公司职员。
被上诉人（原审原告）秦明进。
委托代理人钱秀山，江苏金皋律师事务所律师。
原审被告薛元元。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称（财保如皋支公司）因与被上诉人秦明进、原审被告薛元元机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2014）皋白民初字第723号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年12月25日10时左右，薛元元驾驶苏F×××××号小型轿车，沿334省道由西向东行至334省道与如皋市206县道交叉路口，与同向行驶由秦明进驾驶的电动自行车相碰，致秦明进受伤、二车不同程度损坏。秦明进受伤后，在如皋市人民医院住院治疗。薛元元垫付了12868.32元，财保如皋支公司垫付了1万元。该事故经如皋市公安局交通巡逻警察大队认定，薛元元负该事故的全部责任。薛元元驾驶的苏F×××××号小型轿车在财保如皋支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额50万元）。秦明进的伤情经原审法院委托南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定为交通事故十级伤残，伤后休息期为210日，护理期为100日，护理人数住院期间为2人，非住院期间为1人，营养期为75日。二次手术费约7000元。秦明进诉至法院，要求薛元元等赔偿其损失102841.50元。
原审认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人人身造成伤亡的，应当承担民事赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，由侵权人按责赔偿。本案中，事故责任已经交警部门认定，法院予以认可并据此确认薛元元负该事故的全部责任。因薛元元驾驶苏F×××××号小型轿车在财保如皋支公司投保了交强险及不计免赔的商业三者险（保险金额50万元），且事故发生在保险期间内，故秦明进的损失由财保如皋支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分由财保如皋支公司在商业三者险限额范围内根据保险合同按责赔偿。关于财保如皋支公司要求对秦明进伤情重新鉴定之请求，因其提供的证据不足以证明该鉴定结论依据不足或程序违法，故对其要求重新鉴定之请求，不予支持。
原审确认秦明进因案涉事故所致损失如下：1、医疗费44262.52元。2、住院伙食补助费468元。3、营养费750元。4、护理费10080元。5、交通费274元。6、残疾赔偿金35791.80元。7、精神损害抚慰金5000元。8、被扶养人生活费，秦明进母亲秦万兰（身份证号码××）共生有三子女，仅有秦明进健在。秦明进主张的被抚养人秦万兰的生活费，赔偿年限5年，赔偿标准9607／年，赔偿系数0.1，计4803.50元，法院予以认可。9、鉴定费2280元。以上1-8项损失合计101429.82元，基于薛元元负事故的全部责任，且其投保了交强险及不计免赔的商业三者险，鉴于秦明进的损失不超过交强险及商业三者险的限额，故其损失101429.82元由财保如皋支公司全额赔偿。因财保如皋支公司已垫付1万元，故其还需赔偿秦明进91429.82元。鉴定费2280元，由薛元元赔偿给秦明进，因薛元元已垫付12868.32元，故由财保如皋支公司在赔偿款中直接返还薛元元10588.32元。据此，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原审判决：财保如皋支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿秦明进91429.82元（其中返还薛元元10588.32元），于判决生效后，立即履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由薛元元负担。
宣判后，财保如皋支公司不服，向本院提起上诉称，原审委托伤残鉴定前质证时，其提供视频影像资料，以证明秦明进膝关节活动度丧失不及十级伤残，原审法院让庭审中提供，原审庭审中其再次提供上述证据并申请重新鉴定，法院却以证据不足不予同意，明显不当；秦明进为退休教师，有退休工资，其收入不存在减少，因此秦明进即使构成十级伤残，亦不会影响其扶养能力，原审支持被扶养人生活费明显不合理。请求二审法院撤销原判，依法改判。二审审理中，财保如皋支公司增加要求按10%的比例扣除非医保用药费用的上诉请求。
被上诉人秦明进答辩称，原审查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告薛元元未予答辩。
本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：1、案涉鉴定意见应否采信。2、被扶养人生活费应否支持。3、非医保用药费用应否扣除。
关于争议焦点1，司法鉴定是鉴定人运用科学技术或专门知识对诉讼涉及的专门性问题进行鉴别和判断并提供鉴定意见的活动。南通市第一人民医院司法鉴定所受原审法院委托，对秦明进的伤残程度等相关事宜进行鉴定，该鉴定程序合法、鉴定机构与鉴定人员均具备相关的鉴定资格，鉴定结论客观公正。财保如皋支公司虽提供相关影像资料认为秦明进的实际伤情不能构成十级伤残、对秦明进的伤残程度持有异议并要求重新鉴定，但经原审法院审核，上述证据不足以证明财保如皋支公司的反驳事实，亦不能证明鉴定程序违法，原审因此依法采信案涉鉴定意见而不予同意其重新鉴定的申请，并无不当。
关于争议焦点2，被扶养人生活费应当根据扶养人丧失劳动能力程度，对应相应标准予以确定。秦明进因道路交通事致十级伤残，应当认定为丧失一定的劳动能力，其扶养能力必然受到一定影响，原审因此认定相应的被扶养人生活费，符合法律规定。财保如皋支公司认为秦明进系退休教师，有固定的退休工资，其即便构成十级伤残亦不存在收入减少的情形，故不会影响其扶养能力、本案不应支持被扶养人生活费的观点，无法律依据，对其该上诉理由，本院不予支持。
关于争议焦点3，财保如皋支公司与薛元元签订的保险合同中关于按医保标准核定医疗费用的保险条款系免责条款，该公司未能提供证据证明其公司就该条款已履行提示及明确说明义务，该条款因此对薛元元不产生效力，并且该公司未能举证证明受害人秦明进的医疗费用中存在基本医疗保险范围外的具体医疗项目支出，亦未能举证证明非医保医疗项目清单、对应的医保范围内费用标准以及医保相关规范性文件，原审因此支持秦明进主张的合理医疗费，不予同意财保如皋支公司关于按10%扣除医药费用的诉讼请求，符合法律规定。
综上，财保如皋支公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1900元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 吕 敏
代理审判员 王吉美
二〇一五年六月一日
书 记 员 陆媛霞
湖北省十堰市郧阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0321行审28号
申请执行人：湖北省十堰市郧阳区国土资源局。住所地：湖北省十堰市郧阳区金沙路*号。
法定代表人:田强，系该局局长。
被执行人朱翠华，女，汉族，现年59岁。
申请执行人湖北省十堰市郧阳区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行湖北省十堰市郧阳区国土资源局对朱翠华非法占地一案于2016年6月21日作出的郧土资监处罚字（2016）27号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对湖北省十堰市郧阳区国土资源局郧土资监处罚字（2016）27号行政处罚决定的合法性进行了审查。郧土资监处罚字（2016）27号行政处罚决定认为：被执行人朱翠华在未经批准的情况下，擅自占用集体土地830平方米（其中建筑占地306.6）建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款《国土资源行政处罚办法》第二十九条和《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，决定对朱翠华未经批准非法占地行为处罚如下：1、责令该户在10日内把非法占用的830平方米的土地退还给郧阳区谭家湾镇正河村集体;2、限期15日内拆除在占用的土地上新建的306.6平方米的房屋。
经审查，本院认为，被申请人在处罚决定生效后六个月内，拒不履行处罚决定确定的义务，现法定期限已满，申请执行人对被执行人的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定的强制执行条件。参照最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行十堰市郧阳区国土资源局作出的郧土资监处罚字（2016）27号行政处罚决定。对处罚决定第1、2项内容由申请执行人十堰市郧阳区国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向十堰市中级人民法院申请复议，也可以直接向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 徐 虎
审判员 吕明智
审判员 陈 英
二〇一七年三月二十二日
书记员 权 淼
本案所适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、最高人民法院《关于办理申请人民法院执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
3、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉刑更113号
罪犯柴志民，男，1980年4月30日生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无职业。现服刑于吉林省四平监狱。
吉林省长春市中级人民法院于2011年10月24日作出（2011）长刑一重字第6号刑事判决，认定被告人柴志民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。柴志民服判，同案被告人不服，提出上诉。本院于2011年9月28日作出（2011）吉刑三终字第36号刑事判决，维持对被告人柴志民定罪量刑。宣判后交付执行。
本院于2014年1月17日作出(2014)吉刑减执字第88号刑事裁定，将罪犯柴志民死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
执行机关吉林省四平监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，并经检察机关审查，报请本院审理。本院于2018年5月28日立案，依法在监区、网上公示，于2018年5月17日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省人民检察院指派检察员刘萍、罗海亮出庭履行职务，吉林省四平监狱康凯代表执行机关，罪犯柴志民及证人到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柴志民在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
本院认为，罪犯柴志民在服刑期间的表现，符合法定减刑条件，予以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯柴志民无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2018年5月25日起至2043年5月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田 锋
审判员 郑逢春
审判员 曲海洪
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 雷
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第1515号
申请执行人林跃福。
被执行人王恒超。
被执行人马建玲。
本院依据已发生法律效力的（2013）临民一终字第1604号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王恒超、马建玲名下银行存款12万元或查封扣押同等价值的财产一宗（详见财产查封清单）。
审判员 邵明清
二〇一三年十二月三日
书记员 孙 园
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第741号
原告赵红兰，女，1964年8月26日出生，汉族，现住大武口区。
原告王卫平，男，1968年1月4日出生，汉族，现住大武口区。
委托代理人赵红兰（系被告王卫平妻子），女，1964年8月26日出生，汉族，现住大武口区，特别授权代理。
被告王冬青，女，1975年3月4日出生，汉族，职业不详，现住银川市。
被告王冬玲，女，1978年10月5日出生，汉族，职业不详，现住大武口区。
原告赵红兰、王卫平与被告王冬青、王冬玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理，依法由代理审判员李瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵红兰，王卫平的委托代理人赵红兰到庭参加诉讼，被告王冬青、王冬玲经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告王冬青是朋友关系。2014年9月11日被告因做生意向原告借款20万元，2014年11月12日被告偿还10万元。2015年3月1日原告多次向被告索要借款，被告都不接电话、发短信也不回，为此原告诉至法院：1、请求判令被告归还借款10万元整；2、诉讼费由被告承担。
被告王冬青、王冬玲未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为证明其诉讼主张成立，向本院提交的证据如下：
证据、借条一张（原件），证明被告王冬青、王冬玲向原告借款20万元，已偿还了10万元，下欠10万元未还的事实。
本院认证意见为，该证据能够证实被告向原告借款20万元，已还款10万元，尚欠10万元未还的事实，本院对该证据予以采信。
被告王冬青、王冬玲未到庭参加诉讼，未发表质证意见，也未向本庭提交抗辩原告诉讼主张的证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
2014年9月11日被告王冬青、王冬玲向原告借款20万元并出具一张借条。借条上约定借款期限及利息。2014年11月12日被告王冬青向原告偿还10万元并在借条上明确记载。借款期满后原告多次向被告索要，被告一直不予还款，为此原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，当事人应当按照合同约定的事项，全面履行自己的义务。本案中被告王冬青、王冬玲应当在借款期限届满时向原告清偿借款而未清偿，原告要求被告王冬青、王冬玲偿还剩余的10万元借款，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王冬青、王冬玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告所举证据质证权和抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬青、王冬玲于本判决生效后十日内共同向原告赵红兰、王卫平偿还借款10万元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王冬青、王冬玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 李瑞
二〇一五年四月三日
书 记 员 张嫒
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤03民终10768号
上诉人（原审被告）：深圳鼎豪装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约村埔夏路42号4楼，组织机构代码。
法定代表人：彭定华。
被上诉人（原审原告）林伟军，男，汉族，1976年3月5日出生，住所地广东省陆丰市，
被上诉人（原审被告）：深圳新歌娱乐有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道新东路35号，组织机构代码。
法定代表人：邵同旺。
上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司因与被上诉人林伟军、深圳新歌娱乐有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服龙岗区人民法院(2016)粤0307民初13689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司在《预交上诉费通知》规定的期限内未缴纳上诉费，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 武 永 庆
审判员 聂 效
审判员 吴 春 泷
二〇一七年七月二十日
书记员 戴斌（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤03民终10768号上诉人（原审被告）：深圳鼎豪装饰设计工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区横岗街道六约村埔夏路42号4楼，组织机构代码。法定代表人：彭定华。被上诉人（原审原告）林伟军，男，汉族，1976年3月5日出生，住所地广东省陆丰市，被上诉人（原审被告）：深圳新歌娱乐有限公司，住所地深圳市坪山新区坑梓街道新东路35号，组织机构代码。法定代表人：邵同旺。上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司因与被上诉人林伟军、深圳新歌娱乐有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服龙岗区人民法院(2016)粤0307民初13689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司在《预交上诉费通知》规定的期限内未缴纳上诉费，且未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳鼎豪装饰设计工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 武 永 庆审判员 聂   效审判员 吴 春 泷二〇一七年七月二十日书记员 戴斌（兼）
甘肃省白银市平川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0403执恢374号
申请执行人刘海霞。
被执行人张红霞。
申请执行人刘海霞与被执行人张红霞返还原物纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）平民一初字第406号民事调解书受理执行案件，该案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人撤回了强制执行申请。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）甘0403�恢374号案件的执行。
裁定送达后即生效。
审判员 王 挺
二〇一七年十一月八日
书记员 强发鑫
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0782执670号
申请执行人杨朝俊，住武夷山市。
被执行人郭天长，住武夷山市。
本院在执行申请执行人杨朝俊与被执行人郭天长民间借贷纠纷（2016）闽0782民初1013号一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余宝兴
审判员 陈建安
审判员 范仪华
二〇一六年十月十七日
书记员 陈 蕊
抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初1084号
原告交通银行股份有限公司抚顺分行，住所地：抚顺市新抚区西一路2号1。
负责人沈荣霞，系该行行长。
委托代理人王民，系该行风险部保全经理。
委托代理人王炜，系该行客户经理。
被告肖俊峰，男，1976年12月20日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告姜尚羊，女，1981年11月2日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
以上二被告委托代理人肖文新，男，1949年3月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系肖俊峰父亲。
原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告肖俊峰、姜尚羊金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王民、王炜，被告肖俊峰、被告肖俊峰及姜尚羊的委托代理人肖文新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年2月6日，被告在原告处借款人民币115万元整，并签订《个人房产抵押贷款合同》，期限为10年（2013年2月6日至2023年2月6日），月利率6.004166‰，借款合同编号为2013214629010100008，此笔借款为个人商铺贷款，以被告所购买的望花区营口路门市，面积184.04平方米，商铺作为抵押，并签订《个人房屋抵押贷款合同》，在房屋产权单位办理了抵押登记。原告按约定发放借款，被告现未按约定履行还款义务。故诉至法院，请求法院依法判令《个人房产抵押贷款合同》合法有效，并判令二被告立即还清所欠借款人民币本金973268.27元，欠息40030.99元，本息合计1013299.26元及至给付之日发生的利息（利率按合同约定计算）；原告对被告抵押的房产享有优先受偿权；诉讼费由被告承担。
被告肖俊峰、姜尚羊辩称：2013年1月至4月，我们购买望花区营口路门市、望花区台安街门市，共计9套门市，其中4套门市向原告贷款，另5套门市向中国建设银行股份有限公司抚顺分行贷款。9套门市全部打通装修用于浴池经营，无法恢复原样，目前洗浴仍在经营。本案购买坐落于望花区门市，面积184.04平方米，借款本金115万元，按合同我方分期还款至2015年6月末，7月后我方经营不善，无法按期偿还贷款，尚欠本金数额973268.27元属实，尚欠利息数额应少于原告方起诉的金额。我方于2015年11月12日书面通知银行，同意依法拍卖抵押物，所得款偿还借款。本案判决生效后原借款合同应无效，不能按原合同执行的利息、罚息。
经审理查明：原告作为贷款人，被告肖俊峰、姜尚羊作为借款人，签订《个人房产抵押贷款合同》。原告及被告肖俊峰、姜尚羊于2013年2月6日在该合同上签字。合同约定：借款本金115万元，购买坐落于望花区营口路房屋（面积184.04平方米），借款期限120个月（自2013年2月6日至2023年2月6日）。该合同项下的贷款利率为月利率6.004166‰，执行浮动利率，即中国人民银行现行相应档次贷款的基准利率上浮10%；该合同项下逾期贷款的罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方法为等额本息还款方法，每期还款13474.29元，还款日期为每月21日。合同约定如被告违约，原告可以单方面宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2013年2月5日，被告肖俊峰、姜尚羊为坐落于望花区营口路门市办理了预购商品房预告登记，并办理预购商品房抵押权预告登记。合同签订后，原告代被告肖俊峰向抚顺丰远房地产开发有限公司支付购房款122万元。截止到2015年10月21日，被告肖俊峰、姜尚羊尚欠原告本金973268.27元，欠息40030.99元，本息合计1013299.26元。另查明，被告肖俊峰、姜尚羊自述于2015年11月12日向原告提交书面通知一份，通知内容为为了减少损失，希望原告依据合同约定或依法拍卖抵押物以此偿还借款及利息。
本院所确认的上述事实，有借款合同、预告登记证、支付凭证、对账单及原、被告当庭陈述在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方均应按合同履行自己的权利义务。原、被告签订的《个人房产抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，且已实际履行，确认《个人房产抵押贷款合同》合法有效。被告肖俊峰、姜尚羊从原告方借款应按合同规定履行偿还借款义务，逾期还款应承担违约责任，按合同约定原告可以单方面宣布已发放的贷款本金全部提前到期，要求被告立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。被告肖俊峰、姜尚羊以坐落望花区营口路门市作抵押，原告对抵押房产享有优先受偿权。经查证，截止到2015年10月21日，被告肖俊峰、姜尚羊尚欠原告本金973268.27元，拖欠利息40030.99元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条之规定，判决如下：
一、确认原告交通银行股份有限公司抚顺分行与被告肖俊峰、姜尚羊签订的《个人房产抵押贷款合同》借款合同有效；
二、本判决生效之日起十日内被告肖俊峰、姜尚羊偿还原告交通银行股份有限公司抚顺分行借款本金人民币973268.27元，拖欠利息40030.99元（截止到2015年10月21日），并承担2015年10月22日至本判决确定的给付之日的利息（利率按合同约定计算）；
三、如被告肖俊峰、姜尚羊逾期还款，原告交通银行股份有限公司抚顺分行对抵押房产（坐落于抚顺市望花区营口路门市）享有优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13920元减半收取6960元，由被告肖俊峰、姜尚羊负担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 张 博
二〇一六年八月三日
代书记员 孙秋桦
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十四条第一款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国物权法》
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。