成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初1776号
原告：刘安鲁，男，xxxxxxx。
委托诉讼代理人：廖艳，四川星宏律师事务所律师。
被告：清镇市新发展混凝土制品有限公司。住所地：贵州省贵阳市清镇市卫城镇新发村马道组。
法定代表人：祝锦强。
第三人：四川汇泽机械设备租赁有限公司。住所地：成都市锦江区梓潼桥西街*幢*单元*层***号。
法定代表人：邓世英。四川汇泽机械设备租赁有限公司经理。
委托诉讼代理人：张日东，男，xxxxxxxx，系四川汇泽机械设备租赁有限公司员工。
原告刘安鲁与被告清镇市新发展混凝土制品有限公司(简称新发展公司)租赁合同纠纷一案，本院受理后，适用普通程序并进行了公开开庭审理。原告刘安鲁的委托代理人廖艳到庭参加诉讼。庭审后，经原告刘安鲁申请，本院同意追加四川汇泽机械设备租赁有限公司（简称汇泽公司）作为第三人参加诉讼，并适用普通程序进行了第二次开庭审理。原告刘安鲁、第三人汇泽公司到庭参加诉讼。被告新发展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘安鲁向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付设备租赁费共计1327277元及自2015年6月20日起至被告实际履行付款义务时止银行同期贷款利率的违约金；2、被告返还占有的川xx**搅拌车；3、被告按照500元/日支付川xxxxxx**搅拌车自2015年6月20日起至实际退还日止的搅拌车租赁费及利息(按银行同期贷款利率计算)；4、被告承担本案诉讼费、保全费等原告为实现债权而支出的费用。
事实与理由：2014年，第三人与被告签订了设备《租赁合同》，第三人已履行完上述协议约定义务(共计交付搅拌车5台、混凝土泵车1台、混凝土车载泵车1台)。双方于2015年6月15日确认被告尚欠第三人租金1327277元，并于2015年6月20日确认尚有车牌号为川xxxxx**的搅拌车尚未退场。2016年1月8日原告与第三人签订《债权转让协议》，第三人并于同日向被告发送《债权转让通知函》，通知被告其已将《砼机械设备租赁合同》项下的所有权利包括但不限于被告欠汇泽公司租赁费1327277元、未结算的租赁费、未退回设备的返还请求权等。
被告未到庭，也未提交书面答辩意见。
第三人述称，2014年第三人将5台搅拌车和1台泵车、1台车载泵租给被告，2015年间被告一直未向第三人付款，2015年2月被告要求退车，后来被告向第三人陆续退车，退还给第三人的车辆中有四辆需要修理，费用都由第三人支付，但有一辆车未退还给第三人。后来第三人将债权转让给原告，同时通知了被告，被告一直未向原告交纳租赁费，至今还有一辆车未退还原告。
经审理查明，2014年3月9日，被告(承租方、甲方)与第三人(出租方、乙方)签订了《混凝土搅拌车租赁合同》，约定：乙方应在2014年4月30日前陆续向甲方提供15台装载量为12方的车容车貌良好的搅拌车。从乙方车辆到达甲方场地并办理好交接手续之日起开始计算租金。租赁单价为15000元/月/台。2014年7月30日，被告(承租方、甲方)与第三人(出租方、乙方)又签订了《砼机械设备租赁合同》，约定：设备为混凝土泵车、混凝土车载电泵、混凝土搅拌车(搅拌车合同已签、补充壹台)；数量为泵车一台、车载泵一台、搅拌车一台；租赁设备用于甲方所有工程项目施工，租赁期限低于6个月，按6个月租期计算租赁费用。起租时间为设备进入甲方施工现场之日起。开始计费时间为设备进场验收单双方签字之日为准。退租时间为承租方确定的停机日期。终止计费时间为承租方确定退租，且设备具备出租方认可的退场条件之日止。泵车租金月租金按定额93000元计算，车载电泵按月租金35000元计算。搅拌车按月租金15000元计算。进出场费承担：租赁不足6个月进出场费全由甲方承担，租赁超过6个月出场费用由乙方自行承担。租金支付进度为月结百分之百。租用期间的设备的修理费、人工费等一切费用由乙方自行承担。甲方如不按期支付租金或违反本合同的任何条款时，乙方有权要求甲方及时付清租金和其它费用，并要求甲方赔偿乙方损失。被告与第三人在上述合同上加盖了印章，被告委托代理人一栏有吴波的签名。
2014年5月23日，第三人与被告就混凝土搅拌车进行了交接，其中包括了川xxx**、川xxxx**、川xxx**、川xx**，被告在交接单上加盖了印章，同时吴永超在交接单上签字。
2015年1月8日，被告与第三人对账单上面载明：设备名称：搅拌车、车泵、车载泵，核算日期从2014年5月20日至2014年12月31日，租金为648478元，被告经办人签名处有吴永超的签字，第三人经办人签名处有李小红的签字。在庭审中，第三人对对账单予以认可。
2015年2月1日，被告向第三人发出了《协议终止通知》，载明：被告曾租用第三人搅拌车五台，天泵一台，地泵一台，共计七台车辆设备。被告告知第三人从即日起终止租赁协议，速派相关人员来处理后续事宜，租赁费用与被告财务部门对接。
2015年6月，被告与第三人签订了《2015年租赁总决算书》，载明：项目名称为搅拌车、泵车、车载泵，决算年度2014年至2015年，租用单位为被告，决算总额为1327277元，经办人一栏写明2014年至2015年2月份1074344元，审核人一栏签名为吴永超，负责人为张日东，且加盖第三人公章，审核单位一栏签名为吴波。总决算书内附9张《砼机械租赁结算书》，其中2014年5月20日-2015年2月28日的6张结算书上有吴永超的签名，以上6张结算书上总额为1074344元。
2015年6月20日，被告员工吴永超与第三人员工李小红之间签订了书面协议，载明被告租用第三人搅拌车5台，泵车1台，车载泵1台，共计七台车辆设备，因被告自身情况，需要减少设备用量，故经双方协商同意让第三人车辆设备陆续退场，已退场设备从退场之日起，停止计算租金，且设备安全等一切责任由第三人承担，未退场设备除外。双方确认以下设备已经退场：1、租用设备：天泵，车牌号：川xxx**，退场时间为2015年3月6日；2、租用设备：车载地泵，车牌号：川xx**，退场时间为2015年3月6日；3、租用设备：搅拌车，车牌号：川xxx**，川xxxx**，退场时间为2015年4月7日；4、租用设备：搅拌车，车牌号：川xxx**，退场时间为2015年4月18日；5、租用设备：搅拌车，车牌号：川xxx**，退场时间为2015年4月18日。车牌号为川xxxx**的搅拌车未退场，特此确认！第三人在庭审中对此予以认可。
2016年1月8日，第三人（甲方）与原告（乙方）签订了《债权转让协议》，载明：2014年7月30日，甲方与被告签订了《砼机械设备租赁合同》，甲方已履行了上述协议，现甲方愿意将该合同项下的权利转让给乙方，乙方愿意受让。第一条，甲方与被告签订的《砼机械设备租赁合同》项下的甲方所有权利，包括但不限于：截至到2015年6月20日，被告欠甲方租赁费1327277元；未结算的租赁费；未退回设备退回的请求权。……第三条，本协议签订后，《砼机械设备租赁合同》项下的甲方所有权利归属于乙方，甲方不再享有。甲方有第三人加盖公章，乙方有原告的签名。2016年1月10日，第三人向被告发出了《债权转让通知书》。
本案所涉川xxx**搅拌车登记的权利人为张日东，张日东出具了《承诺书》，载明：登记在张日东名下的川xxx**车辆系第三人实际出资购买，本人系受第三人委托以本人名义在登记机关登记为所有权人。2015年6月20日，被告与第三人在进行结算时，川xxxx**搅拌车已经损坏无法使用，双方无法就返还车辆达成一致意见，2017年4月21日，川xxx**搅拌车仍然停放在被告处。据原告和第三人一致陈述，截至第二次开庭当日（2017年5月10日），该车辆仍未归还。
另查明，2015年8月29日，被告出具了《证明》，载明：兹有被告员工吴永超，该员工从2014年5月20日进入公司上班，担任车队长工作，至今仍为该公司员工。
以上事实，有原告提交的原告身份证复印件、被告营业执照、第三人企业信用信息公示系统、《砼机械设备租赁合同》、第三人混凝土搅拌车交接单、对账单、《2015年租赁总决算书》及结算书、《协议终止通知书》、设备退场确认单、《证明》、《债权转让协议书》、《债权转让通知书》、EMS通知单、《承诺书》、行驶证；第三人提交的视频光盘、《贵阳晚报》、《贵阳都市报》、押金收据、发票，以及当事人陈述与其它证据相印证的部分在案为证。
本院认为，本案的争议焦点有二，一是被告与第三人之间的租赁关系是否真实有效以及租金金额、违约金的问题；二是原告要求被告支付租金、违约金，返还川xxx**搅拌车有无事实及其法律依据。
第一，被告与第三人之间的租赁关系是否真实有效以及租金金额、违约金的问题。被告与第三人之间签订的《混凝土搅拌车租赁合同》、《砼机械设备租赁合同》，系双方真实意思表示，内容不违反我国法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。结合《协议终止通知书》、《债权转让协议》等相关证据，可以认定被告实际租用了第三人五台搅拌车、一台泵车、一台车载泵。根据《2015年租赁总决算书》以及《砼机械租赁结算书》，2014年至2015年间，被告与第三人结算租金金额为1327277元。根据2015年6月20日，吴永超与第三人签订的书面协议，双方确认了泵车、车载泵、四辆搅拌车的退场时间，已退场设备从退场之日起停止计算租金，以及截至2015年6月20日，川xxx**搅拌车未退场的事实。对于川xx**搅拌车，2015年6月20日，被告与第三人在进行结算时，川xxx**搅拌车已经损坏无法使用，被告已通知第三人结算并退场，双方因无法达成一致意见导致该车辆未退场，对于扩大的损失，本院认为，不宜再由被告承担，从2015年3月1日起川xxx**的租金只应当计算至2015年6月20日，根据原告的陈述，已经包含在上述租金1327277元内。截至开庭之日，被告未向第三人返还搅拌车川xxxx**,第三人有向被告请求返还的权利。违约金应当以1327277元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月20日起至付清租金之日止。
第二，原告要求被告支付租金、违约金，返还川xx**搅拌车是否有事实及其法律依据。根据《债权转让协议书》，第三人自愿将《砼机械设备租赁合同》项下的所有权利转让于原告，第三人将《债权转让协议书》的内容通知了被告，该转让已经发生效力，原告有权请求被告支付租金1327277元、违约金（以1327277元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2015年6月20日起计算至付清租金之日止），原告也具有请求被告返还川xxx**搅拌车的权利。对于原告多请求的部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八十条第一款、第八十一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条、（法律条文全文附后）的规定，判决如下：
一、被告清镇市新发展混凝土制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘安鲁租金1327277元，并支付违约金(以1327277元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算从2015年6月20日起至付清租金之日止)；
二、被告清镇市新发展混凝土制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘安鲁返还川xxx**搅拌车；
三、驳回原告刘安鲁的其它诉讼请求。
如果被告清镇市新发展混凝土制品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18612元，公告费900元，以上共计19512元。由被告清镇市新发展混凝土制品有限公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 雷膦绮
人民陪审员 李 菁
人民陪审员 王志明
二〇一七年五月十八日
书 记 员 干 家
速 录 员 周晨晞
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第八十一条债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其它工作人员的经营活动，承担民事责任。