云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4102号
原告王买起，男，1962年4月13日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
委托代理人缪珊珊，云南谦泰律师事务所律师（特别授权代理）。
被告孙某甲，男，2001年10月28日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
法定代理人孙再敏、宁柳芬。
被告孙某乙，男，2003年4月27日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
法定代理人孙再敏、宁柳芬。
被告孙再敏，男，1980年11月1日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人，系孙某甲、孙某乙之父。
被告宁柳芬，女，1979年1月4日生，汉族，文盲，农民，宣威市人，系孙某甲、孙某乙之母。
委托代理人孙运辉，宣威市普立乡法律服务所法律工作者。
原告王买起与被告孙某甲、孙某乙、孙再敏、宁柳芬健康权纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行了审理。原告王买起及其委托代理人缪珊珊；被告孙再敏、宁柳芬及其委托代理人孙运辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年9月16日14时左右，原告一家去地里做农活。在做农活的路途中，被告孙某甲、孙某乙的母亲与原告的妻子因琐事发生口角，原告就过去劝架。在劝架的过程中，二被告孙某甲、孙某乙不明就里直接从原告家的篮子里面拿出镰刀向原告砍去，造成原告肩部、腹部严重受伤并大量失血后休克。原告于当晚被送到宣威市第一人民医院进行抢救。经宣威市第一人民医院诊断，原告所受之伤为：1、右上臂刀伤，2、左肋刀伤，3、右上臂尺神经断裂，4、右臂肱三头肌断裂。原告受伤住院后，两被告及其法定代理人从来没有对原告的赔偿做出表示也没有到医院看望过原告，也没有赔偿过原告一分钱，由于经济困难，原告在没有完全恢复的情况下于2016年10月17日出院，期间共花费住院费17941.36元。2017年1月20日，经云南省宣威市公安局刑事科学鉴定中心鉴定，原告所受之伤为轻伤一级。但因两被告为未成年人，尚不构成犯罪，宣威市公安局便没有立案追究两被告的刑事责任。2017年2月9日，经云南明鉴司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤为九级伤残，后期治疗费为3000元，误工期为365天。期间原告支付了鉴定费1900元。2017年5月，经宣威市公安局普立派出所调解，被告及其法定代理人仅仅表示赔偿原告10000元。因该赔偿数额太低，原告没有接受。原告作为一个农民，住院期间恰好是农忙时节，但因住院影响而没有去料理，导致直接经济损失达一万余元。事后，原告多次找被告协商赔偿金的问题，并也通过普立派出所进行调解、协商。然而，原告的伤情经宣威市公安局刑事科学鉴定中心鉴定为轻伤一级，因两被告系未成年人就没有受到相关部门的刑事处罚。两被告及其法定代理人却因此而增长了侥幸心理和嚣张气焰，置法律于不顾，认为没有触犯刑法而不用坐牢，以抵赖的方式拒绝原告的赔偿要求。到目前为止，被告还没有赔偿过原告一分钱。原告认为，两被告用刀具将自己砍伤严重侵害了自己的人身权利，给自己造成巨大的经济损失并债台高筑，身体上和精神上受到的双重伤害已经导致原告不能正常的生产生活。请求判决两被告及其法定代理人赔偿原告137617.56元。（住院费17941.36元，误工费31天×120.6元=3738.6元，护理费31天×120.6元=3738.6元，伙食费31天×100元=3100元，营养费31天×100元=3100元，伤残赔偿金9020元／年×20年×0.2=36080元，误工期损失365天×120.6元／天=44019元，精神抚慰金20000元，后期治疗费3000元，鉴定费1900元，交通费1000元。）
被告方辩称，原告对事情的发生有重大过错，我方是正当防卫，且计算标准也不对，具体在质证阶段再发表质证意见。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、四被告是否应对原告的损伤承担赔偿责任？2、原告的诉讼请求是否符合法律规定，能否得到本院的支持？
原告在举证期限内向本院提交如下证据材料证实其主张：
1、原告身份证复印件一份，用以证实原告的主体资格。
2、宣威市第一人民医院出院记录，病情证明，诊断证明各一份，用以证实原告住院治疗31天，住院期间有一人陪护的事实。
3、住院收费收据一份，用以证实原告住院用去医疗费人民币17941.36元的事实。
4、普立派出所调查笔录41页，用以证实被告孙某甲、孙某乙伤害原告的事实。
5、司法鉴定意见书一份，用以证实原告的损伤构成九级伤残，后期医疗费评估为3000元，误工期为365天的事实。
6、鉴定费发票及收据各一份，用以证实鉴定用去鉴定费1380元及打字照像费为560元。
上述证据经质证，被告对第1、2、3、4组证据无异议，对5组证据当中的误工期365天有异议，表示认可误工期可计算至定残之日，即计算143天，对其余证据无异议；对第6组证据当中的收据不予认可，对鉴定费发票无异议。
本院认为上述证据，证据来源合法，且客观真实，相互印证证实本案事实，本院予以确认作定案依据。
被告方在举证期限内未向本院提交证据材料证实其主张。
根据庭审质证及原、被告双方当事人的陈述，本院确认如下法律事实：
2016年9月16日9时许，原告王买起与其妻高家娥与被告孙某甲、孙某乙及其母亲宁柳芬因琐事发生吵打，在吵打过程中，被告孙某甲、孙某乙用原告王买起篮子里的镰刀将原告王买起致伤，原告受伤当天即到宣威市第一人民医院住院治疗30天，用去医疗费17941.36元。其损伤经诊断为：1、腹壁刀伤；2、右上肢刀伤；3、上臂尺神经损伤（断裂）；4、右肱三头肌断裂。2017年2月9日，经曲靖明鉴司法鉴定中心鉴定，原告所受之伤为九级伤残，后期治疗费为3000元，误工期评定为365天。用去鉴定费1940元。2017年9月1日原告向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿原告137617.56元。（其中住院费17941.36元，误工费31天×120.6元=3738.6元，护理费31天×120.6元=3738.6元，伙食费31天×100元=3100元，营养费31天×100元=3100元，伤残赔偿金9020元／年×20年×0.2=36080元，误工期损失365天×120.6元／天=44019元，精神抚慰金20000元，后期治疗费3000元，鉴定费1900元，交通费1000元。）
本院认为，被告孙某甲、孙某乙致王买起受伤，二被告应承担相应的赔偿责任，因二被告系未成年人，其赔偿责任应由其法定代理人孙再敏、宁柳芬承担。原告对本案的发生有一定过错，故亦应承担一定责任，本院认为由被告孙某甲、孙某乙承担55%的赔偿责任较为适宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的赔偿范围，参照《2017年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，本院对原告请求的赔偿数额依法确认为：1、医疗费17941.36元；2、误工费365天×120.6元=44019元；3、护理费30天×120.6元=3618元；4、住院伙食补助费30天×100元=3000元；5、伤残赔偿金36080元；6、后期治疗费3000元；7、鉴定费1900元，以上七项共计109558.36元。被告承担55%的责任，即为109558.36元×55%=60257.1元。原告主张营养费，精神抚慰金，交通费无证据予以证实，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条(六)项，第十六条，第三十二条之规定，判决如下：
由被告孙某甲、孙某乙、孙再敏、宁柳芬赔偿原告王买起医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计人民币60257.1元。
案件受理费人民币100元，本院予以免收。
上述履行内容，在判决生效后三十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。
审 判 长 胡 娇
人民陪审员 程刻珍
人民陪审员 孙素芳
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 何 晶