汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0514民初216号
原告：吴奕进，男，汉族，住广东省汕头市潮南区。
委托诉讼代理人：林ＸＸ，广东明捷律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李少文，广东明捷律师事务所律师。
被告：陈威，男，汉族，原住福建省云霄县，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告：汤少浓（曾用名汤智洪），男，汉族，原住福建省云霄县，现去向不明。
原告吴奕进诉被告陈威、汤少浓机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序，因被告汤少浓去向不明，遂依法转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈威经本院送达开庭传票，因其被羁押于潮阳区看守所，明确表示其不出庭参加诉讼，被告汤少浓经本院公告送达开庭传票，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴奕进向本院提出诉讼请求：１.他的经济损失暂计为32168.71元（包括医疗费27068.71元、住院伙食补助费4100元、交通费1000元，其他赔偿项目待鉴定完毕后再明确数额），请求判令被告汤少浓在交强险责任限额内赔偿，对超出交强险责任限额部分的损失由被告陈威和汤少浓按其过错各承担50%的赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。诉讼中，原告根据司法鉴定意见将诉讼请求变更为：1.他的经济损失为148172.4元，请求判令被告汤少浓在交强险责任限额内赔偿，对超出交强险责任限额部分的损失由被告陈威和汤少浓按其过错各承担50%的赔偿责任；2.本案诉讼费、鉴定费由二被告承担。事实和理由：2016年11月29日，被告陈威驾驶闽Ｃ×××××小型越野客车途经××路段超车时，与他人驾驶的轿车发生碰撞，碰撞后闽Ｃ×××××小型越野客车冲向路右，碰撞到他等多人，致他等多人受伤。事故发生后，他立即被送入汕头潮南××医院住院治疗，后转送汕头市××医院住院治疗39天。2016年12月19日，汕头市公安局潮南分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈威承担事故的全部责任。另外，闽Ｃ×××××小型越野客车的实际支配人系被告汤少浓，该车车辆机件不灵，未定期进行技术检验，且经检验制动不合格。被告陈威对事故的发生应承担赔偿责任，被告汤少浓明知车辆制动不合格，未对车辆定期进行技术检验，未按规定及时购买交强险，仍将该车借给被告陈威驾驶，对事故的发生有重大过错，应承担赔偿责任。为维护其合法权益，现向法院起诉。
原告吴奕进对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、身份证，据以证明其主体资格；
2、常住人口基本信息表，据以证明二被告的主体资格；
3、户口本，据以证明其系农业户口性质；
4、道路交通事故认定书，据以证明被告陈威应承担事故的全部责任及闽Ｃ×××××小型越野客车的实际支配人系被告汤少浓，该车机件不灵、未定期进行技术检验、且经检验制动不合格的事实；
5、病历、出院小结、出院记录、疾病证明书，据以证明其因交通事故受伤后到汕头××××医院、汕头市××医院住院治疗的事实；
6、医疗费发票，据以证明其花去医疗费27068.71元的事实；
7、机动车信息查询结果单，据以证明该肇事车辆的交强险期限在事故发生时已终止的事实；
8、广东韩江法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，据以证明其伤残程度评定为×级伤残和××级伤残各1处，伤残评定后的后续治疗费为4000元，康复费2000元，误工期99天，出院后护理期为20天，两次住院期间每天配护理人员2名、出院后护理期内每天配护理人员1名，营养期为60天，建议营养费1200元；
9、鉴定费发票，据以证明其因鉴定花去鉴定费2600元；
10、深圳市××用品店出具的证明及营业执照，据以证明其在深圳市××用品店工作，每月工资收入为3500元；
11、汕头市公安局潮南分局交通警察大队向陈威所作的询问笔录，据以证明被告陈威与汤少浓系朋友关系。
被告陈威没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
被告汤少浓没有提交书面答辩，在举证期限内也没有提交任何证据。
经开庭质证，原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、11真实、合法，与本案有关联，可予采信。证据10中营业执照、证明系深圳市××用品店出具，真实性可予认定，但因原告与深圳市××用品店没有签订劳动合同，也没有工资表及社保等依据，仅凭该证明无法确认原告在该处工作的事实，根据原告系农村居民的实际，其误工费可按2016年度国有同行业农业在岗职工年平均工资28812元计。
原告请求赔偿护理费符合法律规定，但因没有提供护理人员的工资收入依据，护理费可参照国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资75017元的标准计算。原告请求残疾赔偿金按广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中农村居民人均年纯收入13360.4元的标准计算符合规定，按其伤残等级赔偿系数应为21%，因此，残疾赔偿金应自定残之日起计算20年，并按系数21%计为56113.68元。原告因本次交通事故造成×级伤残和××级伤残各一处，显然已造成其一定的精神痛苦，原告提出精神损害抚慰金赔偿可予支持，但其请求赔偿数额偏高，根据其损害后果及当地生活水平等因素综合考虑，本院酌定为11000元。原告请求赔偿交通费，虽然没有提交相关票据，但考虑原告住院、转院和出院均需支付交通费用的实际，本院酌定交通费为1000元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年11月29日23时35分，被告陈威驾驶实际支配人被告汤少浓所有的闽Ｃ×××××号小型越野客车途经××路段超车时，与蔡×珊驾驶的粤Ｄ×××××号轿车发生碰撞，碰撞后闽Ｃ×××××号小型越野客车冲向路右碰撞公路外停放在吴×初夜宵店前的三辆摩托车、二辆电动车和在吴×初店里的吴奕进、吴×忠、吴×彤、马×财及吴×初的店内物品，造成原告吴奕进、吴×忠、吴×彤、马×财受伤、闽Ｃ×××××号小型越野客车、粤Ｄ×××××号轿车、三辆摩托车、二辆电动车及吴×初的店内物品受损的交通事故。事故发生后，原告被送往汕头潮××医院住院××后××汕头市××医院住院治疗39天，共住院41天，花去医疗费27068.71元。汕头市公安局潮南分局交通警察大队于2016年12月19日作出道路交通事故认定书，认定被告陈威明知车辆机件不灵仍驾驶未定期进行技术检验，且经检验制动不合格的小客车夜间超速行驶，在超越前方车辆时，没有遵守要在确认有充足安全距离后从前车左侧超车的规定，在事故的发生中有全部过错，应承担事故的全部责任，原告等人免承担事故责任。诉讼中，原告申请本院委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该鉴定所于2017年3月9日作出鉴定意见：原告的伤残程度评定为×级伤残和××级伤残各1处；后续治疗费评定为4000元；康复费评定为2000元；误工期评定为99天；出院后护理期评定为20天，建议其两次住院期间每天配护理人员2名、出院后护理期内每天配护理人员1名；营养期评定为60天，建议营养费1200元。诉讼中，本院征询本宗交通事故的其他受害人吴×彤、马×财的意见，二人对因本次交通事故造成的损失自愿放弃要求在交强险限额内予以赔偿。原告与另一受害者吴×忠对因交通事故造成的损失达成在交强险限额内平均分配的意见。
另查，广东省2016年度人身损害赔偿计算标准中全省农村居民人均年纯收入为13360.4元；国有同行业农业在岗职工年平均工资为28812元；国有同行业其他服务业在岗职工年平均工资为75017元，住院伙食补助费每人每天100元。
本院认为,被告陈威驾驶闽Ｃ×××××号小型越野客车与蔡×珊驾驶的粤Ｄ×××××号轿车发生碰撞，碰撞后闽Ｃ×××××号小型越野客车冲向路右，碰撞公路外停放在吴×初夜宵店前的三辆摩托车、二辆电动车和在吴×初店里的原告吴奕进、吴×忠、吴×彤、马×财及吴×初的店内物品，对该宗交通事故，公安交警部门已作出被告陈威负事故全部责任，原告等人免负事故责任的认定书，该责任认定准确，本院予以采信。原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费、误工费、后续治疗费、康复费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，依法有据，可予支持；但因其中部分依法不能认定或计算标准缺乏依据，对不合理部分，不予采纳。原告在本次事故中的各项损失应为：1、医疗费27068.71元；2、住院伙食补助费41天×100元/天＝4100元；3、交通费1000元；4、护理费75017元/年÷365天×（41天×2人+20天×1人）=20963.65元；5、误工费28812元/年÷365天×99天＝7814.76元；6、后续治疗费4000元；7、康复费2000元；8、营养费1200元；9、残疾赔偿金56113.68元；10、精神损害抚慰金11000元。综上，原告的损失共计135260.8元。被告汤少浓作为肇事车辆的实际支配人，在该车交通事故责任强制保险过期后没有继续投保，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，其应对被害人的损失在交强险责任限额范围内先予赔偿，因原告与本案交通事故另一受害者吴×忠对损失协商在交强险限额内平均分配，故对原告提出由被告汤少浓在交强险范围60000元内承担赔偿责任的请求予以支持。被告汤少浓系肇事车辆的实际支配人，其知道该机动车车辆机件不灵仍交由被告陈威驾驶，而该机动车车辆机件不灵系导致本宗交通事故发生的原因之一，其存在一定的过错，应承担30%的赔偿责任，被告陈威明知车辆机件不灵仍驾驶车辆上路，且在夜间超速行驶，没有确认安全距离后超车，系造成事故发生的主要原因，应对事故损失承担70%的赔偿责任，原告请求对超出交强险责任限额部分的损失由被告陈威和汤少浓按其过错承担赔偿责任依法有据，可予支持，但赔偿责任应根据本院确定的比例承担，即超出交强险责任限额部分的损失75260.8元，由被告陈威按其过错承担70%的责任52682.56元，被告汤少浓按其过错应承担30%的责任22578.24元。综上，被告汤少浓共应赔偿原告82578.24元，被告陈威应赔偿原告52682.56元。被告陈威经本院传票传唤，被告汤少浓经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的主张行使抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈威应于本判决生效后15日内赔付给原告吴奕进各项损失52682.56元。
二、被告汤少浓应于本判决生效后15日内赔付给原告吴×忠各项损失82578.24元。
三、驳回原告吴奕进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3263.45元，保全费1232.16元，鉴定费2600元，共7095.61元，由原告吴奕进负担281.93元，被告陈威负担3832.16元，被告汤少浓负担2981.52元。原告已预交的诉讼费不予退还，被告陈威、汤少浓应负担的诉讼费在履行案款时直接付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 赵芝林
代理审判员 黄映琼
人民陪审员 马惜丽
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 许睦青