四川省雅安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川18民终257号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司北川支公司，住所地四川省北川县。
负责人王凤斌，职务经理。
委托代理人刘漫露，四川同兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王文琴，女，1970年9月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。
被上诉人（原审被告）李军，男，1970年12月10日出生，汉族，住四川省三台县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司北川支公司（以下简称人保财险北川支公司）因与被上诉人王文琴、李军机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省雅安市雨城区人民法院（2015）雨城民初字第1960号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月28日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审王文琴诉称，2015年4月5日7时20分，李军驾驶川BXXX**号车在G318线2635KM+900M处与王文琴相撞，造成王文琴受伤，两车受损的道路交通事故，本次事故经交警部门认定李军负此次事故全部责任，王文琴不负事故责任。王文琴受伤后即被送往雅安市中医医院住院治疗，经过127天的治疗后于2015年8月10日好转出院。人保财险北川支公司承保了川BXXX**号车的机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及其第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），王文琴因本次交通事故造成的各项损失未获得赔偿，故诉至原审法院请求判令人保财险北川支公司在交强险及其商业三都险责任限额内承担赔偿王文琴住院伙食补助费2540元、营养费1000元、护理费9240元、误工费19654.83元、交通费1000元、停车费150元，各项损失共计33584.83元，不足部分由李军承担，并由李军承担本案诉讼费。
李军原审辩称，对本次交通事故的事实及责任认定无异议；王文琴的损失应由人保财险北川支公司在保险责任限额范围内理赔；请求将其垫付的费用29574.12元在本案中一并处理。
人保财险北川支公司原审辩称，事故车辆川BXXX**号车在人保财险北川支公司处投保了交强险及其商业三者险，保险公司将在交强险分项责任限额范围内对王文琴的各项损失进行赔偿；护理费按80元/天计算,误工费按108天/天计算127天,交通费认可300元,营养费无医嘱不认可;李军垫付的费用自行至保险公司理赔。
原审法院审理查明，2015年4月5日7时20分许，李军驾驶川BXXX**号车，在GB318线2635KM+M处与王文琴骑行的电动车相撞,造成王文琴受伤,两车受损的交通事故。王文琴受伤后即被送往雅安市中医医院住院治疗，于2015年8月10日好转出院，出院医嘱为及建议：1.院外休息一个月，期间避免患肢剧烈运动及再次受伤，避免中患足久走、久站；……。王文琴住院共计126天，产生医疗费共计19774.12元，该费用已由李军支付，李军支付了王文琴生活费2000元，还按130元/天支付护理人员2015年4月5日至2015年6月5日共计60天的护理费7800元。本次事故经雅安市公安局交警支队特勤大队第5118023201501140号道路交通事故认定书认定李军负事故全部责任,王文琴无责任。
原审法院另查明，川BXXX**号车在人保财险北川支公司处投保了交强险及其商业三者险，事故发生时尚在保险期限内。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;……”本案道路交通事故事实清楚、责任明确。川BXXX**号车在人保财险北川支公司处投保了交强险，王文琴的诉讼请求未超出交强险责任限额范围，因此，王文琴本次交通事故造成的损失应由人保财险北川支公司在交强险责任限额内概括承担赔偿责任。
李军请求将其所垫付的费用在本案中一并处理，为了减少当事人讼累，可以一并处理，由人保财险北川支公司理赔后直接支付给李军。
人保财险北川支公司请求在交强险分项责任限额范围内对王文琴的损失进行赔偿，因缺乏法律依据，不予支持。
关于对王文琴具体赔偿项目，依照相关法律规定审定如下：
1.医疗费，根据医疗机构出具的医疗票据确认为19774.12元；
2.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定20元／天，天数应为住院天数126天。其住院伙食补助费为20元/天×126天＝2520元；
3.护理费，其计算标准参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬确定100元／天，护理人数原则上为1人，天数应为住院天数126天。其护理费为100元/天×126天＝12600元（该费用李军按130元/天的标准直接支付护理人员60天的护理费7800元，超出标准部分1800元由李军自行承担）；
4.误工费，王文琴系城镇居民，其误工费应按城镇居民赔偿标准计算，受诉法院所在地上一年度城镇全部单位就业人员年平均工资为45697元，误工时间应为住院天数加上医嘱休息天数，误工天数共计156天。其误工费为125.20元/天×91天＝19531.2元；
5.交通费，根据本案实际，酌情确定为300元；
6.营养费，参照医嘱确定为500元；
7.财产损失，根据维修票据确定为150元。
以上王文琴损失合计为55375.32元，扣除李军垫付的费用27774.12元（实际垫付29574.12元，超出标准的1800元由李军自行承担），王文琴未获得赔偿的损失为27601.20元。
为此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、王文琴因此次交通事故造成的住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费等损失共计27601.20元。由中国人民财产保险股份有限公司北川支分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给王文琴27601.20；二、李军垫付的费用为27774.12元，由中国人民财产保险股份有限公司北川支分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿给李军27774.12元:三、驳回王文琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由李军负担。此款王文琴已预交，在本判决执行时由李军支付王文琴250元。
宣判后，上诉人人保财险北川支公司向本院上诉称：1、改判上诉人不赔偿被上诉人误工费19531.2元；2、改判对交通事故所致的医疗费，按照国家基本医疗保险标准核定后，进行赔付；3、改判上诉人在交强险分项限额内进行赔付。上诉理由：一、一审被上诉人王文琴未举证证明因其交通事故受伤导致收入减少的情况，也未举证证明其从事的职业，一审支持其误工费，系认定事实和适用法律错误，出院后的休息天数并非全休，不应当认定该期间与持续误工期间。二、一审判决未依照保险合同约定扣除自费药品，应当改判扣除15%的自费药品。三、一审判决否定交强险的分项赔偿责任限额，对交强险的赔偿限额认定没有法律依据，认定明显错误。四、一审判决在错误认定交强险赔偿限额的情况下，判决上诉人超出交强险医疗费赔偿限额的部分承担赔偿责任，明显错误。五、被上诉人李军垫付的27774.12元应由被上诉人李军自行到上诉人处按保险合同约定理赔。
被上诉人王文琴、李军未提出答辩意见。
双方当事人在二审中均未提交新证据。
二审审理查明的事实与原审查明事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：本案的争议焦点是交强险医疗费是否按分项限额予以赔偿及原审判决确认被上诉人王文琴的部分损失是否正确。
关于交强险医疗费是否按分项限额予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。该规定明确了保险公司应对保险事故承担的赔偿责任，即只要投保交强险的机动车发生交通事故，致第三人人身伤亡及财产损失的，保险人应在责任限额内予以赔偿。虽国务院颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定了交强险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。但同时也明确了这需由保监会会同其他三部委规定。但上诉人人保财险北川支公司未向本院提交由保监会会同相关部门制定的分项限额赔偿标准。故一审结合本案的实际情况，判决上诉人人保财险北川支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任并无不当。上诉人人保财险北川支公司关于仅在交强险医疗费分项限额10000元范围内赔偿的上诉主张，本院依法不予支持。
关于原审判决确认被上诉人王文琴部分损失是否正确。关于是否应扣减15%自费药费用。在本案中，虽保险合同约定了保险人承担医疗费用的用药标准，但保险事故发生后，受害人的用药情况不是受害人自身决定，而是医院医生根据受害人实际的损害程度来决定用药情况，如果将侵权人应承担的赔偿费用要让受害人自行承担由保险人单方核定的部分费用，有失公平原则。同时，在机动车交通事故责任纠纷中，保险人收取的保险费用明显高于国家基本医疗保险收取的费用，如果本案按国家基本医疗保险扣减15%自费药费用，则明显降低了保险人的风险，增大了投保人的风险，损害了投保人的利益，也有失公平原则。故对上诉人人保财险北川支公司提出扣减15%自费药费用的上诉主张，本院依法不予支持。原审判决确认被上诉人王文琴的误工费，因王文琴系城镇居民，因本案交通事故受伤必然导致其误工费损失，原审按城镇居民赔偿标准确定误工时间并计算其误工费损失，符合法律规定，本院依法应予维持。原审为减少当事人的诉累，对被上诉人李军垫付的27774.12元费用一并处理，并不违反法律的规定，本院依法应予维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人人保财险北川支公司的上诉理由不能成立，其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费783元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司北川支公司承担；一审案件受理费按原审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘入源
审 判 员 陶明刚
代理审判员 徐 源
二〇一六年八月一日
书 记 员 许冬冬