wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0423民初1372号
原告：临漳县铜雀大街永兴租赁站，住所地：临漳县城铜雀大街中段路西。
经营者：焦某某，男，1970年2月4日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：秦某某，男，1967年12月25日出生，汉族，农民，住临漳县。
委托诉讼代理人：赵某某，河北临漳世纪法律服务所法律工作者。
被告：秦某甲，男，1970年9月29日出生，汉族，住临漳县。
原告临漳县铜雀大街永兴租赁站（以下简称永兴租赁站）与被告秦某某、秦某甲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永兴租赁站经营者焦某某，被告秦某某及其委托诉讼代理人赵某某，被告秦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永兴租赁站向本院提出诉讼请求：1.被告给付其租赁费26800元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月份和2013年7月份，秦某某承包工地时从原告处租赁钢管等物品，共欠租赁费26800元，至今未付，为维护原告合法权益，特起诉。
被告秦某某辩称，欠款属实，但其是秦某甲的会计，应由秦某甲承担偿还责任。
被告秦某甲辩称，欠款属实，其是老板，秦某某是工人，愿意承担偿还责任。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告提交如下证据：
2015年5月16日，秦某某给原告书写的欠条两张，金额分别为22000元、4800元，共计26800元。
经庭审质证，二被告对上述证据无异议，经审查，原告提交的上述证据客观真实，本院确认其证明力。
秦某某提交如下证据：
1.2012年10月2日，秦某甲给秦某某书写的委托协议书，证明秦某甲委托秦某某处理电梯厂和老县委家属院工地的租赁事宜；
2.证人吕某当庭证言，证明秦某甲是临漳县电梯厂和老县委家属院的老板，秦某某是秦某甲的工人；
3.证人秦某当庭证言，证明秦某甲是临漳县电梯厂和老县委家属院的老板，秦某某是秦某甲的工人。
经庭审质证，原告对上述证据有异议，认为其不知道秦某某与秦某甲的关系，只对签字人的口；秦某甲对上述证据无异议。经审查，秦某某提交的上述证据相互印证，本院确认其证明力。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
秦某甲是临漳县章里集乡黄辛庄村电梯厂和临漳县城老县委家属院工地的承包方，秦某某是其工人。2013年6月至7月，秦某甲指派秦某某租赁原告的钢管、扣件等物品，后经核算，两次的租赁费共计26800元，秦某某给原告出具了欠款手续，该租赁费至今未付。
另查明，临漳县铜雀大街永兴租赁站在临漳县工商局办理了工商营业执照登记，登记经营者与实际经营者一致，均为焦某某。
本院认为，秦某某系秦某甲承包的电梯厂和老县委家属院工地的工人，其为工地租赁原告的物品，应属于代理秦某甲实施的行为，秦某甲对此表示认可，故作为被代理人的秦某甲应对代理人秦某某租赁原告物品的行为承担民事责任，故应由秦某甲偿还原告的租赁费26800元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告秦某甲于本判决书生效后三日内给付原告临漳县铜雀大街永兴租赁站租赁费26800元；
二、驳回原告临漳县铜雀大街永兴租赁站的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元，由被告秦某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 王军委
二〇一七年八月二日
书记员 李亚峰
吉林省白山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉06刑终97号
原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹金，初中文化，户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区。曾因犯抢劫罪，于2012年1月4日被判处有期徒刑一年六个月，于2013年1月26日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于白山市看守所。
吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控原审被告人曹金犯故意伤害罪一案，于2017年7月21日作出（2017）吉0602刑初159号刑事判决，认定曹金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，曹金不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人曹金申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人曹金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹金自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人曹金撤回上诉。
吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张卫疆
审 判 员 季振生
代理审判员 张光政
二〇一七年十月十九日
书 记 员 王洪博
吉林省白山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）吉06刑终97号原公诉机关吉林省白山市浑江区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹金，初中文化，户籍所在地及居住地：吉林省白山市浑江区。曾因犯抢劫罪，于2012年1月4日被判处有期徒刑一年六个月，于2013年1月26日被释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月22日被取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于白山市看守所。吉林省白山市浑江区人民法院审理白山市浑江区人民检察院指控原审被告人曹金犯故意伤害罪一案，于2017年7月21日作出（2017）吉0602刑初159号刑事判决，认定曹金犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。宣判后，曹金不服，提出上诉。白山市浑江区人民法院将此案移送本院。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。审理过程中，上诉人曹金申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人曹金犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人曹金自愿撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人曹金撤回上诉。吉林省白山市浑江区人民法院（2017）吉0602刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张卫疆审 判 员  季振生代理审判员  张光政二〇一七年十月十九日书 记 员  王洪博
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘09刑更122号
罪犯刘震，男，1991年9月8日出生，汉族，初中文化。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省南县人民法院于2013年7月10日作出（2013）南法刑初字第53号刑事判决，以刘震犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币二万元。法定期限内无上诉、抗诉。2013年7月22日交付执行。2013年8月6日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2012年7月27日起至2018年7月26日止。本院于2016年12月12日作出（2016）湘09刑更1069号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘震自上次减刑以来能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。从事制鞋手工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计3个表扬余293分。2016年度评为优秀生产能手。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯刘震在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘震减去有期徒刑五个月（刑期至2018年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 莫仁华
审判员 徐高龙
二〇一八年二月七日
书记员 胡 睿
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂11民申3号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃红斌，男，1966年10月23日出生，汉族，住钟山县。
法定代理人：覃某，男，1987年6月17日出生，汉族，住钟山县。与上诉人覃红斌系父子关系。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃红权，男。
1968年3月31日出生，汉族，住贺州市八步区。
与覃红斌系兄弟关系。
委托诉讼代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴雁，广西众望律师事务所（实习）
律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄光英，女。
1975年10月24日出生，瑶族，住钟山县
号。
委托诉讼代理人：赵辉(黄光英儿子），男，1990年12
月16日出生，瑶族，住钟山县两安乡沙坪***号。
再审申请人覃红斌、覃红权因与被申请人黄光英所有权确认纠纷一案，不服钟山县人民法院（2016）桂1122民初1149号民事判决及本院（2017）桂11民终272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审
查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人覃红斌、覃红权的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄献年
审 判 员 甘怀新
审 判 员 王凯祥
二〇一八年三月三十日
法官助理 莫美新
书 记 员 谢庆锋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初1872号
原告：苍南联信小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91330300680724255N，住所地：浙江省苍南县灵溪镇玉苍路609号第三、四层。
法定代表人：陈开云，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李荣，男，1991年8月21日出生，汉族，该公司职员，住浙江省苍南县。
被告：黄友贵，男，1965年5月24日出生，汉族，公民身
份号码330327196505240019，住浙江省苍南县灵溪镇公园路计生委宿舍***室。
被告：梁丽芬，女，1974年6月25日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：曾瑞华，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告苍南联信小额贷款股份有限公司与被告黄友贵、梁丽芬、曾瑞华借款合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告黄友贵、梁丽芬立即偿还原告借款本金10万元及逾期利息（以10万元为计算基数，自2016年9月22日起至实际还款之日止，按月利率20‰计算）；2、判令被告曾瑞华对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告曾瑞华名下的坐落于苍南县灵溪镇明珠苑2幢3单元901室房屋。本案依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2016年3月22日，原告与被告黄友贵、曾瑞华签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告黄友贵向原告借款10万元，借款月利率为18‰，借款期限自2016年3月22日起至2016年9月21日止。还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%计收罚息。被告曾瑞华以保证人的身份在《保证借款合同》上签名捺印，约定承担连带保证责任。保证期间自借款期限届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，被告梁丽芬向原告出具了本人声明，愿意与被告黄友贵共同对上述债务承担还款责任。合同签订后，联信公司于当日向被告黄友贵发放了贷款10万元。但被告借款后仅支付了至2016年9月21日止的利息，借款本金分文未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、黄友贵、梁丽芬于判决生效后十日内共同偿还苍南联信小额贷款股份有限公司借款本金10万元及逾期利息（以本金10万元为计算基数，自2016年9月22日起至本判决确定的履行之日止，按月利率20‰计算）；
二、曾瑞华对上述款项承担连带保证责任，曾瑞华在承担保证责任后，有权向黄友贵、梁丽芬追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2516元，减半收取1258元，财产保全申请费1074元，合计2332元，由黄友贵、梁丽芬、曾瑞华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2516元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年五月四日
代书记员 谢尚杰
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01138号
原告季连国。
原告张勤。
委托代理人季连国，身份信息同原告季连国。
上列原告委托代理人葛志军，淮安市淮阴区法律援助中心律师。
被告淮安浙商皮革有限公司，住所地淮安市淮阴区国际农贸城B7-201、301室。
法定代表人陈亚红，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
委托代理人邱雷，该公司经理。
第三人淮安市浙商投资建设有限公司，住所地淮安国际农贸城B7号楼1单元201、301室。
法定代表人徐国伟，该公司执行董事。
委托代理人蒯正星，该公司法律顾问。
原告季连国、原告张勤诉被告淮安浙商皮革有限公司（以下简称浙商皮革公司）、第三人淮安市浙商投资建设有限公司（以下简称浙商投资公司）委托经营管理合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用简易程序公开开庭进行审理。后因审理需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告季连国及其委托代理人葛志军、原告张勤的委托代理人季连国、葛志军，被告浙商皮革公司委托代理人蒯正星、邱雷，第三人浙商投资公司委托代理人蒯正星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季连国、原告张勤共同诉称：2011年10月9日，原告季连国与第三人签订商品房买卖合同，原告购买第三人开发的“淮安中央皮革城”A区一层A1129号、A1130号商铺，第三人并承诺购买后保租。同时，应第三人要求，原告与被告签订了商铺委托经营管理合同，被告按约支付租金。合同签订后，被告至今仍拖欠租金30180元。现两原告诉至法院，要求被告及第三人连带支付上述拖欠租金，并支付自2014年11月2日至2015年4月13日，以38480元为基数，按日万分之二计算的违约金396元（庭审中，原告自愿变更违约金请求为：要求两被告支付自2014年11月1日至第二次庭审之日即2015年10月10日期间的违约金396元，其余放弃）。
被告浙商皮革公司辩称：1、对原告诉称的委托经营管理的事实及拖欠租金、拖欠数额等均无异议。对原告变更后主张的违约金数额也无异议。2、被告因经营不善，无力支付租金，请求法庭根据被告的实际经营状况，对双方原合同约定的租金标准予以调整。
第三人浙商投资公司述称：第三人与原告之间不存在委托租赁经营关系，原告要求第三人对被告应支付的租金承担连带责任，无法律依据。请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
经审理查明：两原告系夫妻关系。2011年10月9日，原告季连国与第三人浙商投资公司签订商品房买卖合同，购买了第三人开发的位于淮安市淮阴区黄河东路“淮安中央皮革城”A区一层A1129号、A1130号商铺，并办理了产权登记，产权登记人为两原告，商铺建筑面积分别15.23、15.21平方米，套内建筑面积为8.23、8.22平方米。同日，原告季连国与被告浙商皮革公司签订了商铺委托经营管理合同及授权委托手续，原告将购买的上述商铺委托给被告经营管理，委托期限自2011年11月1日起至2021年10月31日止。期间，原告全权委托被告代理签订商铺的租赁、合作、承包等合同；收取、代缴商铺租赁的相关费用；统一经营布局对商铺进行设计、装修；行使物业公司的选任、变更及各项业主权利。委托期内，因培育市场需要，经双方协议，原告自愿放弃上述商铺前三年的所有经营收益，第四年租金分别按人民币19256元、19224元支付给原告，第五年支付原告租金21663元、21627元，第六年至第十年由被告根据市场行情确定，按照该商铺实际收取的租金减去被告提留20%管理费用后的余额支付。第四年至第十年租金每半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付。如第四、五年度该商铺租金不足上述约定的，原告在第六年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的120%收购该商铺产权。如第九年度该商铺回报率不足该商铺合同价款15%，原告在第十年度的前三个月内，可向被告提请按该商铺合同价款的150%收购该商铺产权。合同另约定，如被告未按约支付租金或转付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金。合同约定的第四年应支付租金的期限届满后，被告分四次向原告支付了8300元，剩余租金未能按约支付。2015年4月13日，原告以诉称事实与理由诉至本院。
另查，被告浙商皮革公司为自然人独资的有限公司，法定代表人陈亚红，股东为徐国伟（围）。第三人浙商投资公司为依法登记设立的有限责任公司，法定代表人为徐国伟。被告浙商皮革公司原公司名称为“淮安码头城皮革市场有限公司”，后变更为“淮安浙商皮革市场有限公司”，第三次更名为“淮安浙商皮革有限公司”。
以上事实，有原告提供的房屋产权证、商品房买卖合同、委托经营管理合同、授权委托书、结婚证，被告公司与第三人公司的营业执照、工商登记资料及原、被告与第三人的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告季连国与被告签订的委托经营管理合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合同双方真实意思表示，应认定为合法有效。合同履行过程中，被告未能按约支付租金，应承担继续履行并支付逾期违约金的违约责任。合同约定，被告未按约支付租金，每逾期一日，应向原告支付逾期款项万分之二的滞纳金，系合同双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予保护。因合同约定租金半年支付一次，分别于每个合同年度起始前一个月和起始后第六个月予以支付，原告自愿主张自2014年11月1日至2015年10月10日期间的违约金396元，其余放弃，被告对此无异议，本院予以支持。被告辩称经营不善，系被告自身商业经营行为，不能作为其拒绝履行合同义务的抗辩事由，被告请求对合同约定的租金标准予以调整，无法律依据，本院不予支持。第三人浙商投资公司系依法设立的企业法人，具有独立的法人人格，其与被告之间均系独立的民事主体，非本案委托经营管理合同的一方当事人，亦非给付租金的义务主体，且原告亦未能举证被告公司与第三人公司之间存在法人人格混同的情形，故原告要求第三人承担连带责任，无事实和法律依据，本院不予支持。本案调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告淮安浙商皮革有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告季连国、原告张勤人民币30180元（2014年11月1日至2015年10月31日期间）及违约金396元，合计30576元；
二、驳回原告季连国、原告张勤对第三人淮安市浙商投资建设有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，由被告淮安浙商皮革有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐广芹
人民陪审员 谈洪轩
人民陪审员 陈 成
二〇一五年十月十日
书 记 员 张瑞娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01138号
原告李达，男。
被告张兰中，男。
委托代理人张铭信，系河南全为律师事务所律师。
原告李达诉被告张兰中民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月17日立案后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李达与被告委托代理人张铭信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月11日，被告张兰中因做工程进材料急需用钱为由，找我借款本金18万元，约定利息1分，至2015年10月11日，利息为32400元，合计212400元，后原告多次找被告�要借款，被告一拖再拖不还。为尽快追回借款及利息，特向人民法院起诉，请求依法处理。
被告代理人辩称，1、条子是他（指被告张兰中）打的；2、2014年4月11日不是那时借的，提前借的5万元，那时连本金加利息一起打的18万元条子；3、愿意还钱，但是现在资金紧张，生意不好。
原告向法院提供证据：1、2014年4月11日张兰中所写借条一张。证明被告张兰中欠原告18万元，约定利息1分；2、借款用于砖厂流动资金的条子一份。证明借款用途。
经审理查明：2014年4月11日，被告张兰中找原告李达借款本金18万元，约定利息1分，至2015年10月11日，利息为32400元，合计212400元。
本院认为，被告张兰中借原告李达款本金18万元，约定利息1分，至2015年10月11日，利息为32400元，合计212400元。有被告张兰中给原告李达所写“借条”在卷。债权�务关系明确，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张兰中自本判决生效之日起十日内偿还借原告李达款本息合计212400元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费4486元，由被告张兰中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 彭 勃
人民陪审员 徐 阁
人民陪审员 李灿鑫
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 孙 坎
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民初字第01138号
原告朱某。
被告金某。
本院在审理原告朱某诉被告金某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告朱某撤回起诉。
诉讼费300元，减半收取150元，由原告朱某承担。
审 判 长 李玉忠
审 判 员 李庆申
人民陪审员 牛洪彬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 杨仲学
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初6636号
原告:刘丽慧，男。
被告：钟志斌，男。
被告：宣城鸿星通信科技有限公司。
法定代表人：唐启顺，公司经理。
委托诉讼代理人：钱杰，安徽锦宣律师事务所律师。
原告刘丽慧与被告钟志斌、宣城鸿星通信科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告刘丽慧于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘丽慧申请撤诉，系诉权的自由处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘丽慧撤诉。
案件受理费1261元（已减半收取），由原告刘丽慧负担。
审判员 张 蓓
二〇一八年二月六日
书记员 胡雅慧
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0502民初4386号
原告：边九生。
被告：何林根。
原告边九生（下称原告）与被告何林根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即归还原告借款本金50000元，利息12000元，合计62000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月8日，被告向原告借款50000元用于资金周转，利息按约定月息1%支付，到期后被告以各种理由拒绝还款，原告追讨一年未果。为此，原告诉至法院并提出前列诉请。
被告未答辩，亦未向本院提交任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由被告承担。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、借款协议等证据，本院认为上述证据来源客观、合法，与本案处理存在关联，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据上述证据和庭审笔录，可以认定如下案件事实：
2014年12月8日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5万元，借款期限为一年，至2015年12月8日，月利率1%。当日，原告向被告支付了该笔借款，被告向原告出具了借条一份，写明借到原告50000元。被告借款后未支付分文利息，借款到期后，亦未归还借款。据此，原告特向本院提出前列诉请。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，双方形成借贷关系，该借款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的禁止性规定，依法成立，合法有效。本案诉争借款已到期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告作为出借人可以要求借款人即被告归还借款并支付利息，因被告未归还借款本金，亦未支付过利息，原告可以要求被告归还借款本金50000元，并按照双方约定的利息即月利率1%支付自2014年12月8日起至还清之日止的利息，算至本院判决之日即2017年3月16日，利息为50000×1%×（27+9/30）=13650元，故对于原告要求被告归还借款50000元并支付利息12000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何林根于本判决生效之日起十日内归还原告边九生借款本金50000元并支付利息12000元。
如果未按本判决的指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元（已由原告边九生预交），由被告何林根承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 长 刘雅萍
人民陪审员 龚敏兰
人民陪审员 刘九根
二〇一七年三月十六日
书 记 员 罗温声
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）绍越商初字第2387号
原告沈观生，
洲街道民联村外浮沙192号。公民身份证号码：3301231959071
74615。
委托代理人（特别授权代理）杜逸娟，浙江大容律师事务所
律师。
被告陆煜，
洲街道木桥头村富民路136号。公民身份证号码：33012319691
1254532。
被告蔡惠芬，
城区环城西路3号2幢304室，现住绍兴市温馨花园**幢***室。
公民身份证号码：3306021973********。
委托代理人（特别授权代理）滕永祥，浙江龙山律师事务
所律师。
原告沈观生为与被告陆煜、蔡惠芬民间借贷纠纷一案，于2
009年9月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员
殷裕陆适用简易程序于2009年10月16日公开开庭进行了审理。
原告沈观生及其委托代理人杜逸娟、被告蔡惠芬及其委托代理人滕永祥到庭参加了诉讼。被告陆煜经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沈观生诉称，2008年11月15日，被告陆煜向原告借款
人民币150000元整，并承诺在2009年1月10日前归还；该借款到
期后，经原告多次催讨，被告陆煜一直认欠不还。另查两被告
系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告蔡惠芬
理应对上述借款承担共同还款义务。故要求判令两被告共同归
还给原告借款150000元，并支付从2009年1月11日至本判决确
定履行之日（按中国人民银行同期贷款利率计付）的利息；诉讼
费用由两被告承担。
被告蔡惠芬辩称，原告所称的借款150000元，被告蔡惠芬并不
知情，也没有听被告陆煜说起过，同时被告蔡惠芬与原告本人
也并不认识，对于本案的借款150000元，被告蔡惠芬没有偿还
的义务，故要求法院驳回原告对被告蔡惠芬的起诉。
被告陆煜未作答辩，在举证期限内两被告均未提供证据。
在举证期限内原告为证明自己的主张提供了以下证据：
1、借条1份，证明2008年11月15日，被告陆煜向原告借款
人民币150000元，约定于2009年1月10日前归还的事实。经被
告蔡惠芬质证认为，对真实性无法确认，被告蔡惠芬没有见过
该份借条，同时对借条中的签名，是否系被告陆煜所书写，被告蔡惠芬也不清楚。
2、杭州市中级人民法院民事裁定书1份（案号为2009浙杭终
字第300号），证明两被告于2004年12月份结婚，至今系夫妻关
系，被告陆煜在结婚后一直居住在绍兴市城南街道温馨花园29
幢504室的事实。经被告蔡惠芬质证认为对真实性没有异议，
但被告陆煜同被告蔡惠芬已经有一年多没有见面，没有电话联
系也近一年，之前被告陆煜的手机关机，之后就手机停机。
3、结婚证（复印件）1份，证明两被告系夫妻关系，上述债
务发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。经被告蔡惠芬质证
对真实性、关联性、合法性均无异议。
对当事人提供的证据和质证意见的分析与认定：
1、原告提供证据1，经被告蔡惠芬质证认为到底是否系被
告陆煜所签不清楚，因被告陆煜经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，故本院依法予以确认。但因原告出借给被告陆煜的
款项金额较大，已经超出夫妻一方日常家事代理的范围，原告
也未提供被告陆煜向其借款时，具有令其相信夫妻共同举债合
意的相关证据，故不应属两被告夫妻共同债务，具体分析意见
，将在本院认为部分具体阐述。
2、原告提供证据2、3，经被告蔡惠芬质证对真实性、关联
性、合法性均无异议。被告陆煜经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭，视为放弃质证权利，本院依法予以确认。经审理本院认定，2008年11月15日，被告陆煜向原告借款人
民币150000元，载明：“今向沈观生借到人民币壹拾伍万元整
，到2009年1月10日之前归还。借款人：陆煜”
。到期后经原告催讨，被告陆煜至今分文未还，遂成讼。
另认定，两被告于2004年12月21日登记结婚，至今系夫妻
关系。
本院认为，原告与被告陆煜之间的借款行为，系民间借贷
关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的禁止性规
定，被告陆煜出具的借条真实地反映了双方的意思表示，应认
定合法有效。原告出借给被告陆煜的款项金额较大，已经超出
夫妻一方日常家事代理的范围。被告陆煜若因夫妻共同生活所
需对外重大负债的，应当与被告蔡惠芬平等协商，取得一致意
见。原告出借巨额款项给被告陆煜，应当尽到必要的审慎义务
，注意到被告陆煜的配偶是否有共同举债的合意，以确保其债
权的安全性，除非被告陆煜在对外重大举债时，具有足够的表
象反映，且可以令原告相信被告陆煜已经与其配偶达成一致意
见，或其配偶亦有举债的意思表示。根据《最高人民法院关于
适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第十
七条第（二）项规定“夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财
产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。
他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”，以及《最高人民法院
关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见
》关于表见代理的认定规定，原告未提供被告陆煜向其借款时
，具有足以令其相信夫妻共同举债合意的相关证据，且根据庭
审查明情况看，在原告借款给被告陆煜时，根本不认识被告蔡
惠芬，因此原告要求被告蔡惠芬共同偿还的请求，证据不足，
本院不予支持。原告要求被告陆煜归还借款150000元，并支付
从2009年1月11日至本判决确定履行之日（按中国人民银行同期
贷款利率计付）的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以
支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法
＞若干问题的解释（一）》第十七条第（二）项之规定，判决
如下：
1、被告陆煜应归还给原告沈观生借款人民币150000元，并
支付自2009年1月11日至本判决确定履行之日止（按中国人民银
行同期贷款利率计付）的利息，于本判决生效后三十日内履行
。
2、驳回原告沈观生要求被告蔡惠芬共同偿还上述款项的诉
讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1650元，财产保全费1270元，合计人
民币2920元，由被告陆煜负担，在偿付上述款项时一并支付给
原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案
件受理费3300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余
部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号：09
0000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾期按
自动撤回上诉处理］。
审判员 殷裕陆
二〇〇九年十月二十一日
书记员 缪高峰
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第195号
申请执行人杨宇。
被执行人曹树国。
被执行人潘梅珍。
申请执行人杨宇与被执行人曹树国、潘梅珍民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1238号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人曹树国、潘梅珍应向申请人杨宇支付人民币290622元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行财产，申请人同意该案终结执行。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。本案符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
洪泽县人民法院作出的（2013）泽民初字第1238号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人有财产时，申请执行人可以申请本院恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 章熙全
执行员 王 俊
执行员 严荣安
二〇一四年六月九日
书记员 孟凡苏
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4713号
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市市府大道529号，组织机构代码:84888073-8。
法定代表人贾正生。
被执行人陈新丽，女，1977年12月3日出生，住浙江省玉环县。
被执行人蒋祖良，男，1973年4月16日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行与被执行人陈新丽、蒋祖良信用卡纠纷一案，本院于2015年7月1日作出的（2015）台椒商初字第1958号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行于2016年12月12日向本院申请执行，要求被执行人陈新丽、蒋祖良支付借款本金62673元及利息、案件受理费871元、律师代理费3700元、保全费796元、执行申请费1077元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查，本院于2015年6月15日以（2015）台椒商初字第1958号民事裁定书查封了被执行人蒋祖良所有的浙Ｊ×××××号东风日产牌小型轿车，但因去向不明，无法扣押处置。本院另对有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到各被执行人有其他可供执行财产。本院于2017年3月22日告知申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行无异议。
本院认为，被执行人蒋祖良的财产一时难以处置，且各被执行人目前无其他财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司台州分行对本案终结本次执行无异议,如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结(2016)浙1002执4713号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一七年三月二十二日
代理书记员 尹仁波
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7324号
罪犯林阳，现在浙江省第二监狱服刑。
台州市黄岩区人民法院于二〇一〇年九月三日作出（2010）台黄刑初字第564号刑事判决，以罪犯林阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。林阳不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月二日作出（2010）浙台刑二终字第187号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑九年。现已实际执行五年四个月。浙江省第二监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省第二监狱指派警官苗堃、顾国�出庭履行职务，罪犯林阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议对其予以假释。
庭审中，罪犯林阳对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林阳提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯林阳已符合假释条件。
经审理查明，罪犯林阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐�。
本院认为：罪犯林阳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林阳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林阳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞永平
审 判 员 杨宏林
代理审判员 吴久昌
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王 静
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7324号罪犯林阳，男，1972年10月16日出生，汉族，浙江省台州市人，大学本科，住台州市椒江区，现在浙江省第二监狱服刑。台州市黄岩区人民法院于二〇一〇年九月三日作出(2010)台黄刑初字第564号刑事判决，以罪犯林阳犯受贿罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。林阳不服，提出上诉。浙江省台州市中级人民法院经二审审理，于二〇一〇年十一月二日作出（2010）浙台刑二终字第187号刑事判决，改变原判量刑部分，判处其有期徒刑九年。现已实际执行五年四个月。浙江省第二监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月25日公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员周仲勋、楼园珍，浙江省第二监狱指派警官苗堃、顾国华出庭履行职务，罪犯林阳到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关认为该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，悔改表现突出。建议对其予以假释。庭审中，罪犯林阳对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。出庭检察员认为，执行机关对罪犯林阳提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯林阳已符合假释条件。经审理查明，罪犯林阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。2013年度被评为省级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯林阳在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯林阳提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯林阳准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年12月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  俞永平审 判 员  杨宏林代理审判员  吴久昌二〇一五年八月三十一日书 记 员  王 静
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5140号
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司，住所地昆山市周市镇昆太路432号，组织机构代码71788213-5。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
委托代理人彭进峰、黄柳青，江苏瀛成律师事务所律师。
被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司，住所地河南省鲁山县产业集聚区轻工路与中心路交叉口路东，组织机构代码79321515-8。
法定代表人沈玉现。
被执行人沈玉现，男，汉族，1967年6月19日生，住河南省鲁山县。
委托代理人李仕鹏，河南厚源律师事务所律师。
申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司、沈玉现融资租赁合同纠纷执行一案，本院（2015）昆周商初字第422号民事判决书已发生法律效力，因被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司、沈玉现未履行法律文书所确定的义务，权利人利星行融资租赁（中国）有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币105582元及利息，并由被执行人负担案件执行费1484元。本院于2016年7月19日立案执行，并向二被执行人发出执行令。
在执行过程中，申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司与被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司、沈玉现自行达成执行和解协议，由二被执行人展期10个月履行判决义务，申请执行人该案程序终结，逾期被执行人未履行执行和解协议义务的，申请执行人申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议书等证据证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。现二被执行人与申请执行人自愿达成执行和解协议，但执行和解协议履行期限较长，申请执行人同意本案先行程序终结，故本次执行程序应当终结，本次执行程序终结后，二被执行人到期不履行执行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院本院（2015）昆周商初字第422号民事判决书的本次执行程序。
被执行人鲁山县万通通机械制造有限公司、沈玉现到期不履行执行和解协议的，申请执行人利星行融资租赁（中国）有限公司可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 徐小艾
代理审判员 王缀成
人民陪审员 高晓娴
二〇一七年三月十六日
书 记 员 钱飞帆
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0130民初324号
原告李同乐，男，1987年2月25日生，汉族，无极县。
被告杨立光，男，1988年3月1日生，汉族，无极县。
被告甄伟彬，男，1986年9月11日生，汉族，无极县。
本院受理原告李同乐与被告杨立光、甄伟彬为民间借贷纠纷一案后，原告于2017年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李同乐撤回对被告杨立光、甄伟彬的起诉。
案件受理费363元减半收取181.5元，由原告李同乐负担。
审 判 长 李 龙
审 判 员 成 周
人民陪审员 刘立轻
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 刘广星
甘肃省玛曲县人民法院
支 付 令
（2016）甘3025民督73号
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司。
法定代表人李文成，系公司总经理。
被申请人卓玛加。
申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司于2016年4月28日向本院申请支付令，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司与被申请人卓玛加于2015年3月26日签订了“双联”惠农担保贷款委托保证合同，合同到期后，中国农业银行玛曲县支行从申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司担保金账户中扣除了逾期贷款本金及利息共计49566.93元，申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司要求被申请人卓玛加偿还贷款本金及利息共计49566.93元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卓玛加应当自收到本支付令之日起十五日内，偿还申请人玛曲县中小企业信用担保有限公司贷款本金及利息共计49566.93元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 群曾召玛
二〇一六年四月二十八日
书记员 独 正
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特00913号
申请人：黄美娟。
申请人：陈坚锋。
本院于2016年7月27日受理了申请人黄美娟与申请人陈坚锋请求确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判人员李荣震审查此案，现已审查完毕。
申请人黄美娟与申请人陈坚锋机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月27日经诸暨市道路交通事故人民调解联合委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈坚锋赔付申请人黄美娟医药费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费等各项经济损失合计人民币4000元，款限于2016年7月27日前付清；
二、双方就本次事故不得再向对方主张权利。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 李荣震
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 骆未腾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初9401号
原告：过守辉，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：朱云峰，男，1978年3月日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：金薇薇，女，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告过守辉诉被告朱云峰、金薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，于2017年7月11日第一次公开开庭进行了审理。原告过守辉、被告朱云峰到庭参加诉讼，被告金薇薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后于2017年8月29日第二次公开开庭进行了审理，原告过守辉到庭参加诉讼，被告朱云峰、金薇薇无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告过守辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币55万元及利息（其中：15万元利息从2015年9月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为7万元；另40万元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），共计62万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2007年6月8日，第一被告向原告借款人民币30万元，亲笔书写借条一份。之后，原告因碍于面子未曾向被告催讨。到了2015年9月11日，第一被告又因资金周转，向原告借款人民币15万元，同时亲笔出具了借条一份，约定利息按月利率3%计付。上述借款总计55万元，现经原告多次催讨，第一被告均以种种理由拒不归还。而该借款系第一被告与第二被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告理应偿还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告朱云峰、金薇薇未到庭，也未提供证据。
经审理查明：两被告系夫妻关系，于2005年3月8日登记结婚。2007年6月8日，被告朱云峰向原告过守辉出具借条一份，内载明“今向过守辉借人民币叁拾万元（￥300000.00元）”。2007年11月19日，被告朱云峰向原告过守辉出具第二份借条，内载明“今向过守辉借人民币壹拾万元（￥100000.00元）”。两份借条均有被告朱云峰的签名捺印。2015年9月11日，被告朱云峰向原告过守辉出具第三份借条，载明“今朱云峰向过守辉借到人民币壹拾伍万（￥150000.00元），……借款按月利率3%计算利息。……”借款人处有被告朱云峰的签名捺印。借款到期后，被告朱云峰未归还借款本息。
以上事实，有借条、婚姻状况信息查询反馈表及原告的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原告所诉事实，两被告虽未到庭参与本案诉讼，但有原告提供的证据为凭，其事实在现有民事法律规定下应予认定。被告朱云峰作为完全民事行为能力人，应当承担完全的民事法律后果，被告朱云峰在借据中言明借款、在收到借款现金后，就应当知道承担到期还本付息的民事法律义务，但被告朱云峰却未履行约定的民事法律义务，在民事法律上已构成违约，依法应承担继续履行的民事法律责任。原告现主张其中40万元借款从起诉之日（2017年6月8日）起计付利息，符合法律规定；第三次借款15万元的利息按月利率2%计付，其主张低于约定的3%月利率，并符合法律规定，应予采信。借款时被告金薇薇与被告朱云峰系夫妻关系存续期间，依法应承担共同的清偿责任。故原告诉请，依照民事法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱云峰、金薇薇于本判决生效后十日内归还原告过守辉借款55万元及其利息（其中40万元本金的利息从2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，另15万元本金的利息从2015年9月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，其中40万元本金的利息应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，由被告朱云峰、金薇薇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 杨奇进
二〇一七年八月二十九日
书记员 余晓雯
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初9401号原告：过守辉，男，1971年1月7日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：朱云峰，男，1978年3月日出生，汉族，住浙江省义乌市。被告：金薇薇，女，1981年1月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告过守辉诉被告朱云峰、金薇薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。依法由审判员杨奇进适用简易程序审理，于2017年7月11日第一次公开开庭进行了审理。原告过守辉、被告朱云峰到庭参加诉讼，被告金薇薇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。后于2017年8月29日第二次公开开庭进行了审理，原告过守辉到庭参加诉讼，被告朱云峰、金薇薇无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告过守辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还原告借款人民币55万元及利息（其中：15万元利息从2015年9月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止，暂算至起诉日利息为7万元；另40万元从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止），共计62万元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：第一被告与第二被告系夫妻关系。2007年6月8日，第一被告向原告借款人民币30万元，亲笔书写借条一份。之后，原告因碍于面子未曾向被告催讨。到了2015年9月11日，第一被告又因资金周转，向原告借款人民币15万元，同时亲笔出具了借条一份，约定利息按月利率3%计付。上述借款总计55万元，现经原告多次催讨，第一被告均以种种理由拒不归还。而该借款系第一被告与第二被告夫妻关系存续期间的共同债务，第二被告理应偿还。现为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告朱云峰、金薇薇未到庭，也未提供证据。经审理查明：两被告系夫妻关系，于2005年3月8日登记结婚。2007年6月8日，被告朱云峰向原告过守辉出具借条一份，内载明“今向过守辉借人民币叁拾万元（￥300000.00元）”。2007年11月19日，被告朱云峰向原告过守辉出具第二份借条，内载明“今向过守辉借人民币壹拾万元（￥100000.00元）”。两份借条均有被告朱云峰的签名捺印。2015年9月11日，被告朱云峰向原告过守辉出具第三份借条，载明“今朱云峰向过守辉借到人民币壹拾伍万（￥150000.00元），……借款按月利率3%计算利息。……”借款人处有被告朱云峰的签名捺印。借款到期后，被告朱云峰未归还借款本息。以上事实，有借条、婚姻状况信息查询反馈表及原告的庭审陈述在卷佐证。本院认为：原告所诉事实，两被告虽未到庭参与本案诉讼，但有原告提供的证据为凭，其事实在现有民事法律规定下应予认定。被告朱云峰作为完全民事行为能力人，应当承担完全的民事法律后果，被告朱云峰在借据中言明借款、在收到借款现金后，就应当知道承担到期还本付息的民事法律义务，但被告朱云峰却未履行约定的民事法律义务，在民事法律上已构成违约，依法应承担继续履行的民事法律责任。原告现主张其中40万元借款从起诉之日（2017年6月8日）起计付利息，符合法律规定；第三次借款15万元的利息按月利率2%计付，其主张低于约定的3%月利率，并符合法律规定，应予采信。借款时被告金薇薇与被告朱云峰系夫妻关系存续期间，依法应承担共同的清偿责任。故原告诉请，依照民事法律规定，应予支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃其相应的诉讼权利，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱云峰、金薇薇于本判决生效后十日内归还原告过守辉借款55万元及其利息（其中40万元本金的利息从2017年6月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止，另15万元本金的利息从2015年9月11日起按月利率2%计付至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，其中40万元本金的利息应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5000元，由被告朱云峰、金薇薇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审判员  杨奇进二〇一七年八月二十九日书记员  余晓雯?*MERGEFORMAT?4?
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2724号
原告：刘玉明。
被告：丁立贵。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东台支公司，住所地：江苏省东台市望海西路西路69号。
负责人：栾立斌，该公司经理。
本院在审理原告刘玉明诉被告丁立贵、中国人民财产保险股份有限公司东台支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年5月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘玉明撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告刘玉明负担。
代理审判员 王娅珺
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 顾 雯
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第724号
罪犯蓝振明，男，1988年7月24日出生，壮族，出生地广西壮族自治区上林县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市三水区人民法院于2012年1月18日作出（2012）佛三法刑初字第59号刑事判决，以被告人蓝振明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年8月15日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯蓝振明在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蓝振明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年11月被评为改造积极分子。2013年8月15日缴纳罚金人民币一万一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蓝振明悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯蓝振明予以减去有期徒刑一年二个月（刑期执行至2021年6月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年三月五日
书 记 员 莫振英
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26180号
原告：马益忠，男，住上海市奉贤区。被告：上海莘庄乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：曾召顺。原告马益忠与被告上海莘庄乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告马益忠于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已自行协商解决为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马益忠撤诉。
审判员 杨正炎
二〇一六年九月七日
书记员 王慧青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初5666号
原告：平安银行股份有限公司广州东山支行，住所地广州市越秀区寺右新马路广州军区文化大厦首层、二层。
负责人：高亚明，行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：张修永,男,1984年2月7日出生,汉族,住贵州省习水县。
被告：庞茜莎,女,1986年9月23日出生,汉族,住广西合浦县。
原告平安银行股份有限公司广州东山支行与被告张修永、庞茜莎借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘耀华到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告违反《个人担保贷款合同》，构成违约，故起诉请求判令：1、两被告归还原告贷款本金71006.92元；2、两被告支付利息及逾期利息（截至2016年11月11日的利息为8881.38元、逾期利息为3575.06元，从2016年11月12日起的逾期利息按合同约定标准计至清偿之日止）；3、如两被告不履行上述第1、2项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为粤Ａ×××××的胜达牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由两被告继续清偿；4、本案的诉讼费由两被告共同承担。
两被告未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2015年5月13日，原告（甲方、贷款人）与被告张修永（乙方、借款人、丁方、抵押人）、庞茜莎（乙方、借款人）签订《个人担保贷款合同》，约定：贷款金额为85000元，贷款期限为36个月，贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮227.273%，合同项下贷款按期等额还款，具体为按月还款；贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；丁方以车辆作为抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息等。原告与被告张修永就上述抵押车辆办理了抵押登记，机动车登记证书载明：机动车登记编号为粤Ａ×××××，机动车所有人为被告张修永，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约发放了贷款，两被告未能依约还款，遂成本诉。
本院认为：涉案《个人担保贷款合同》合法有效，各方均应遵守履行。原告已依约向两被告划付了贷款，两被告未能按合同约定还款，构成违约。原告要求两被告偿还贷款本息，并要求就抵押物优先受偿的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起十日内，被告张修永、庞茜莎向原告平安银行股份有限公司广州东山支行偿还贷款本金71006.92元及利息、逾期利息（截至2016年11月11日的利息为8881.38元，逾期利息为3575.06元；自2016年11月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息按《个人担保贷款合同》约定标准计付，罚息不得计收复利）；
被告张修永、庞茜莎不履行上述债务的，原告平安银行股份有限公司广州东山支行有权从依法拍卖或变卖被告张修永所有的粤Ａ×××××车辆所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1887元、财产保全费855元，均由被告张修永、庞茜莎共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 胡今胜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 罗嘉丽
河南省孟津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00390号
赵然申请执行梁红霞合同、无因管理、不当得利纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2013）孟民二初字第133号民事判决已发生法律效力。权利人赵然于2013年7月19日向本院申请执行。本院于2013年7月19日立案执行。
本院在执行过程中，因被执行人梁红霞长期外出，找不到人，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、（2013）孟民二初字第133号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明执行人有履行能力时，可以再次申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王武伟
审判员 杨向峰
审判员 李晓平
二〇一五年十二月二日
书记员 朱学智
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第256号
申请执行人高安芝，女，1964年1月8日出生，汉族，居民。
被执行人梅永华，男，1953年2月1日出生，汉族，居民。
被执行人梁昌华，男，1953年2月1日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的峄城区人民法院（2014）峄民初字第38号民事判决书，于2014年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年4月21日前履行法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人梅永华银行存款110000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年五月十四日
书记员 王珊珊
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第256号
申请执行人高安芝，女，1964年1月8日出生，汉族。
被执行人梅永华，男，1953年2月1日出生，汉族。
被执行人梁昌华，男，1962年4月14日出生，汉族。
本院于2014年5月26日作出的（2014）峄执字第256号执行裁定书，冻结了梅永华的银行存款110000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人梅永华银行存款110000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 玮
二〇一四年十一月十日
书记员 王珊珊
黑龙江省巴彦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0126刑初200号
公诉机关黑龙江省巴彦县人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，1972年11月29日出生于黑龙江省巴彦县，初中文化，农民，住黑龙江省巴彦县，因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于黑龙江省巴彦县看守所。
黑龙江省巴彦县人民检察院以黑巴检诉[2017]195号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2017年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。黑龙江省巴彦县人民检察院指派检察员王树海出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省巴彦县人民检察院指控，被告人林某某伙同同案犯尹某2、陈某（均已判刑）于2016年10月5日两次、13日、18日的上午各1次在木兰县新民镇新富村杨永君屯盗窃被害人朱某家1条狗；在该村姚大房子屯盗窃被害人王某家2条狗；在巴彦县镇东乡荣兴村腰屯盗窃被害人李某1家1条狗；在该县兴隆镇民主村盗窃被害人徐某家2条狗。综上，被告人林某某共实施盗窃犯罪4起，盗窃财物共计折合人民币6490.50元。公诉机关认为，被告人林某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
被告人林某某辩称，对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，1、2016年10月5日上午，被告人林某某伙同同案犯尹某2、陈某（均已判刑）经合谋盗窃农户家饲养的狗，之后尹某2驾驶自己的无牌照哈飞牌轿车拉乘林某某、陈某窜至木兰县新民镇新富村杨永君屯村民被害人朱某（女，时年42岁）家，尹某2将车停在朱某家院外，林某某在外面望风，林某某进院将朱某家1条狗盗出装到车上，之后三人驾车逃离现场。窃后将狗卖掉，所获赃款被其挥霍。被盗的狗经物价部门鉴定价值人民币687.50元；
2、2016年10月5日上午，被告人林某某和陈某乘坐尹某2驾驶的轿车窜至木兰县新民镇新富村姚大房子屯村民被害人王某（男，时年23岁）家，尹某2将车停在王某家院门前，林某某下车进入院内将2条狗盗出装到车上，然后逃离现场。窃后将狗卖掉，所获赃款被其挥霍。被盗的狗经物价部门鉴定价值人民币2430元；
3、2016年10月13日上午，被告人林某某和陈某乘坐尹某2驾驶的轿车窜至巴彦县镇东乡荣兴村腰屯村民被害人李某1（男，时年30岁）家，尹某2将车停在李某1家院外，陈某跳进院内将李某1家1条狗盗出装到车上，林某某在院外接应将狗装到车上，之后三人驾车逃离现场。窃后将狗卖掉，所获赃款被其挥霍。被盗的狗经物价部门鉴定价值人民币1533元；
4、2016年10月18日上午，被告人林某某和陈某乘坐尹某2驾驶的轿车窜至巴彦县兴隆镇民主村王福年屯村民被害人徐某（男，时年28岁）家，尹某2将车停在徐某家院外，尹某2和陈某在车内等候，林某某进入院内将徐某家2条狗盗出装到车上，之后三人驾车逃离现场。窃后将狗卖掉，所获赃款被其挥霍。之后徐某被盗的狗找回。被盗的狗经物价部门鉴定价值人民币1840元。
另查明，同案被告人陈某在近亲属的帮助下赔偿了被害人全部经济损失，并取得了被害人的谅解。
综上，被告人林某某共计实施了盗窃犯罪4起，盗窃财物共计折合人民币6490.50元。被告人林某某于2017年7月28日被公安机关在巴彦县巴某抓获。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：被告人林某的户籍证明、现实表现、到案经过、退赃赔偿协议书、谅解书、收据；证人尹某1、刘某、杨某、林某、李某2的证言；被害人朱某、王某、李某1、徐某的陈述；被告人林某某及同案犯尹某2、陈某的供述和辩解；巴彦县价格认定中心价格认定报告书；现场勘查笔录、现场图、现场照片。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃他人合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案系共同犯罪，被告人林某某系主犯，应根据其在犯罪中的地位和作用予以处罚。被告人林某某到案后能如实供述犯罪事实，依法应从轻处罚。被告人林某某多次盗窃，依法应从重处罚。本院为维护社会治安秩序，保护公民财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（刑期从实际执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月28日起，至2018年10月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲跃忠
二〇一七年九月二十七日
书记员 韩会龙
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3280号
原告焦作市华悦汽车贸易有限公司，住所地焦作市山阳区长恩路建业森林半岛1520号7号商铺。
法定代表人郭路路，该公司总经理。
委托诉讼代理人梁文祥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人张丽，女，该公司工作人员。
被告贾老六，男，1977年3月3日出生，汉族，住焦作市。
被告刘喜乐，女，1979年3月13日出生，汉族，住焦作市。
二被告共同委托诉讼代理人原思宗，河南大启律师事务所律师。
原告焦作市华悦汽车贸易有限公司（以下简称“华悦汽贸公司”）与被告贾老六、被告刘喜乐追偿权纠纷一案，本院于2016年8月4日作出（2016）豫0811民初1780号民事判决，判决被告贾老六于判决生效之日起十日内偿还原告代还借款20095.15元及利息（按银行同期贷款利率计算自2015年3月25日至还款之日止）和违约金11980元，被告刘喜乐对上述债务承担连带清偿责任。贾老六不服，向河南省焦作市中级人民法院提出上诉,河南省焦作市中级人民法院于2016年10月11日作出（2016）豫08民终2325号民事裁定，以原审存在向被告贾老六送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书时违反法定程序和违法缺席判决的情形，裁定撤销本院（2016）豫0811民初1780号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2016年12月22日对本案公开开庭进行了审理，原告华悦汽贸公司的委托诉讼代理人梁文祥、张丽，被告贾老六及二被告的委托诉讼代理人原思宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告贾老六偿还原告为其在中国农业银行股份有限公司支付的分期贷款20095.15元及利息（按银行同期贷款利率计算自2015年3月25日至还款之日止），其他逾期还款待偿还后另案起诉；2、被告贾老六承担违约金11980元，其他损失3000元，共计14980元；3、被告刘喜乐对上述款项承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月10日，被告贾老六到原告公司购买“福迪探索者”轿车并签订《个人汽车消费贷款买卖合同》，该车单价119800元，被告刘喜乐提供连带责任担保。合同约定，被告贾老六付清首付款项后由原告协助在银行办理《分期借款担保/抵押合同》。经银行考察贾老六个人信用等情况后，中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与被告贾老六于2014年1月5日签订《金穗贷记卡汽车分期借款担保/抵押合同》，分期36个月，原告为被告贾老六借款提供担保，银行如约发放了70000元贷款。原告于2013年12月19日将“福迪探索者”（发动机号：8500679，车架号：LLTA841C3DD817951）轿车交付被告贾老六。借款合同履行中，贾老六还款7000元后，突然中止还款。经多次催要拒不履行还款义务，银行将原告的保证金，于2014年5月22日、2014年11月5日、2015年3月25日，分别扣划6579.15元、9000元、4516元，共计20095.15元，代偿被告贾老六在中国农业银行股份有限公司焦作建设路分期贷款。按照《金穗贷记卡汽车分期借款担保/抵押合同》约定，被告逾期还款已经违约，同时违反《个人汽车消费贷款买卖合同》约定，给原告造成较大损失。根据合同约定和《中华人民共和国担保法》第十二条规定，向被告贾老六追偿分期贷款20095.15元、承担违约金11980元及利息和其他损失3000元，被告刘喜乐承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。
二被告辩称，原告的诉讼请求没有事实证据认证，其诉被告主体错误，并且被告刘喜乐和本案不存在担保关系；被告与原告之间因本案的同一事实已经首先向本院提起侵权诉讼，该案件的审理和事实认定直接影响到本案的事实和审理，根据民事诉讼法的规定，本案应当暂时中止，待被告基于本案同一事实诉原告在先的案件判决后，对本案再恢复审理。
经审理查明，2013年12月10日，原告与被告贾老六签订《个人汽车消费贷款买卖合同》，合同约定被告贾老六向原告购买“福迪探索者”（发动机号85006797，车架号LLTA841C3DD817951）汽车一辆，总价款119800元，付款方式为首付款加消费贷款，原告应协助被告贾老六办理银行贷款，被告贾老六不能按时、足额偿还银行贷款时，原告向银行承担保证责任，原告承担保证责任后有权向被告贾老六追偿。如果被告贾老六连续三个月或累计三个月逾期还款的，视为对原告的违约，应按购车款的10%向原告支付违约金。原告与二被告于同日签订的《反担保合同》约定，被告刘喜乐向原告提供反担保，在原告承担保证责任后，有权要求被告刘喜乐承担连带责任保证。2014年1月5日，中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行与被告贾老六签订《金穗贷记卡汽车分期借款担保/抵押合同》，如约办理了抵押消费贷款，原告为被告贾老六的贷款承担保证责任。原告于2013年12月19日将“福迪探索者”（发动机号85006797，车架号LLTA841C3DD817951）汽车一辆交付被告贾老六。被告贾老六逾期未按约定偿还银行贷款，原告分别于2014年5月22日、2014年11月5日、2015年3月25日代偿汽车分期贷款分别为6579.15元、9000元、4516元，共计20095.15元。
以上事实由双方当事人签订的《个人汽车消费贷款买卖合同》及附件、《金穗贷记卡汽车分期借款担保/抵押合同》、中国农业银行股份有限公司焦作建设路支行出具的证明、转账票据及双方当事人庭审陈述等证据在案证明。
本院认为，原、被告之间签订的合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应依约履行。被告贾老六逾期未向银行偿还贷款，原告为贾老六代偿银行贷款后，依约取得对被告贾老六的追偿权，被告刘喜乐向原告提供反担保，原告有权要求被告刘喜乐承担连带保证责任。被告贾老六累计三个月逾期还款构成违约，原告要求二被告偿还垫付的贷款、利息、违约金的理由成立，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿其他损失3000元的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。二被告辩称的与原告存在侵权纠纷，要求先处理侵权纠纷的请求，因法律关系不同，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：
一、被告贾老六于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市华悦汽车贸易有限公司代还借款20095.15元及利息（以20095.15元为基数，自2015年3月25日至还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告贾老六于本判决生效之日起十日内支付原告焦作市华悦汽车贸易有限公司违约金11980元；
三、被告刘喜乐对被告贾老六的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告焦作市华悦汽车贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677元，由被告贾老六、被告刘喜乐共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭明光
审 判 员 孙东东
人民陪审员 王怡文
二〇一七年二月十三日
书 记 员 周珍珍
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初2014号
原告：何仁芳，女，1951年10月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：陈献勇，福绵区玉福法律事务所律师。
被告：牟勇芳，女，1952年12月11日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人：李信，广西顺通律师事务所律师。
原告与被告生命权、健康权、身体权纠纷一案，我院于2017年5月17日受理后，依法由审判员覃文华适用简易程序，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，书记员陈璐担任法庭记录。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何仁芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告人民币61901.1元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日9时左右，原告与被告因矛盾发生口角，随后被告回家拿出一把西瓜刀追砍原告，致使原告的右手食指和拇指等部位被割伤，经鉴定原告的构成轻伤二级。被告因故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。原告受伤后到玉林市第一人民医院就医，经过几个月的治疗得以好转。2017年5月9日经玉林市公安局玉州分局鉴定，原告的损伤构成九级伤残。被告的故意伤害行为给原告造成巨大经济损失：1、医疗费5695.8元；2、误工费17037.3元；3、护理费1000元；4、伤残补助费37868元；5、交通费300元，合计61901.1元。要求被告予以赔偿。
被告辩称，原告对事情的发生也存在过错，而被告对自身的过错已承担刑事责任。原告不能提供任何证据其有收入来源，护理费、交通费没有事实和法律依据，伤残鉴定应该由有资质的鉴定部门进行鉴定。
经审理查明，2016年1月10日9时左右，被告牟勇芳在其家门口附近与原告何仁芳因矛盾发生口角。被告随后回家拿出一把西瓜刀追砍原告，双方在争夺西瓜刀的过程中，原告的右手食指和拇指等部位被割伤，经鉴定构成轻伤二级。2016年12月13日，被告牟勇芳因故意伤害罪被判处有期徒刑七个月。原告因受伤多次到玉林市第一人民医院门诊治疗，共用去医疗费5695.8元。门诊建议：伤后继续门诊随诊，注意休息，半年内避免重体力劳动。2017年5月9日，玉林市公安局玉州分局物证鉴定室鉴定原告构成九级伤残。但被告认为该机构没有鉴定资质，庭审后经双方当事人选择鉴定机构，我院委托广西金桂司法鉴定中心于2018年1月15日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论为：被鉴定人何仁芳之损伤的后遗症未达人体损伤残疾等级。原告除要求被告赔偿医疗费外，还要求被告赔偿其误工费17037.3元、护理费1000元、伤残补助费37868元、交通费300元。被告除医疗费和交通费交由法院认定外对其他均不认可。
本院认为，被告牟勇芳因口角既拿刀追砍原告何仁芳，致使原告在争夺中被割伤，其行为有过错，对原告因此产生的经济损失应承担赔偿责任。原告的损失，除医疗费5695.8元外，另外其还要求被告赔偿误工费17037.3元、护理费1000元、伤残补助费37868元、交通费300元。但原告受伤后，只是门诊治疗，经鉴定未构成伤残，因此护理费和伤残补助费不能支持。原告出生于1951年，已近65岁，没有证据证明其存在误工损失，误工费亦不能支持。交通费300元，虽没有票据，考虑到实际需要，予以支持。则原告的损失有5695.8元、交通费300元，合计5995.8元，被告牟勇芳应予赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告牟勇芳赔偿医疗费、交通费合计5995.8元给原告何仁芳；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本案受理费1348元，减半收取即674元，由被告牟勇芳负担200元，原告何仁芳负担474元。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日预交上诉人案件受理费1348元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交也不提出缓交、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃文华
二〇一八年一月三十日
书记员 陈 璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨法民一初字第328号
原告莫某甲，男，1969年4月10日出生，汉族，湘潭县人，农民。
委托代理人陈定，湘潭县潭中法律服务所法律工作者。
被告莫某乙，男，1974年1月9日出生，汉族，湘潭县人。系原告莫某甲胞弟。
被告谭某某，女，1975年3月14日出生，汉族，湘潭县人。系被告莫某乙妻子。
本院在审理原告莫某甲与被告莫某乙、谭某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告莫某甲以双方已经自行调解为由，于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫某甲撤回起诉。
本案诉讼费2050元，减半收取1025元，保全费1020元，合计2045元，由原告莫某甲负担。
审 判 长 夏 丹
审 判 员 陶华英
人民陪审员 阳沁妤
二〇一四年十月十四日
代理书记员 喻晓希
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初10917号
原告：龙湾（天津）物业服务有限公司，地址天津市武清区下朱庄街富民路8号。
法定代表人：陈海涛，总经理。
委托诉讼代理人：刘莉，该公司客服。
委托诉讼代理人：唐付，该公司经理。
被告董爽，女，汉族，住天津市武清区。现住天津市北辰区。
原告龙湾（天津）物业服务有限公司与被告董爽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐付到庭参加了诉讼。被告董爽经本院传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠物业管理服务费人民币3974元及滞纳金722元，合计4696元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系有资质的物业管理服务公司，被告系原告物业服务小区的业主。原告对被告进行了物业服务，被告未能按期缴纳物业服务费用，故起诉。
被告经本院传票传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、《天津市住宅前期物业合同》一份，用以证明原告为被告房屋提供物业服务及物业管理费、滞纳金的收取标准；2、入住通知书、业主住户登记表、龙吉园入住手续流转单、确认单、确认书各一份，证明被告董爽系涉诉房屋业主；3、被告欠费及滞纳金明细一份，证明被告欠费情况。
因被告未出庭，故本院对原告提交的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告居住在天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园20栋1门301，建筑面积116.19平方米，属于原告物业管理服务范围。原告为被告提供物业服务，被告应于每月25日前按建筑面积每平方米每月1.9元向原告交纳物业服务费，每月应交纳220.76元。但被告至今拖欠原告2016年7月1日-2017年12月31日的物业管理服务费共计3974元。按照合同约定被告应于每月25日前交纳，逾期交纳，从逾期之日起按应交物业管理费的千分之一交纳滞纳金，被告应支付原告2016年7月1日至2017年6月30日的滞纳金722元。原告多次催要此款，被告一直拒付。审理中，被告未出庭。
本院认为，天津市武清区下朱庄街富民路8号龙湾城龙吉园20栋1门301房屋属于原告物业管理服务范围，原告已提供了服务，被告已实际享受了原告方的物业服务，理应按照合同约定及时向原告交纳物业管理服务费，逾期交纳，应承担相应的滞纳金。故原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。故本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《物业管理条例》第四十一条、四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董爽于本判决生效后三日内给付原告龙湾（天津）物业服务有限公司2016年7月1日至2017年12月31日的物业管理服务费3974元，自2016年7月1日至2017年6月30日的滞纳金722元，共计4696元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告董爽担负。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 周学更
二〇一七年九月二十六日
书记员 孙 妤
附：
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
《物业管理条例》
第四十一条物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，区别不同物业的性质和特点，由业主和物业服务企业按照国务院价格主管部门会同国务院建设行政主管部门制定的物业服务收费办法，在物业服务合同中约定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
原 告 陈 某 某 与 被 告 马 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第399号
原告：陈某某，女，1963年12月2日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇奈字村。
被告：马某某，男，1965年11月26日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县水字镇3委。
原告陈某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告马某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1987年5月1日登记结婚，婚后生育两女孩马建航、马建佳，现原被告因感情不合，常因家庭琐事发生口角，被告对原告实施家庭暴力，致使夫妻感情彻底破裂，婚姻无法维持，故诉至法院，请求人民法院依法判令，以维持原告的合法权益。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1987年5月1日按照农村习俗结婚，婚后生育两名女孩马建航（17岁）、马建佳（已成年），现原、被告分居近两个月。原告称家庭共同财产有：座落在乾安县水字镇、价值33000元的房屋一处，存款23000元，共同债务83250元，原告诉至法院要求离婚、抚养马建航及依法分割上述财产。
本院认为，夫妻之间发生问题应当冷静理智的解决。庭审证实原、被告双方分居未满二年，且原告没有其他证据证明夫妻感情彻底破裂，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告马某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年四月二十日
书记员 李健平
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初3267号
原告陈育江，男，1991年11月25日出生，汉族，住南安市。
被告吴鹏源，男，1989年7月26日出生，汉族，住南安市。
原告陈育江与被告吴鹏源民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈育江自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初1684号
原告：李文华，男，1961年6月6日出生。
被告：德州乾韵电子商务有限公司，住所地：德州市德城区德兴中大道699号天衢名郡1单元25层3号。
法定代表人：陈德喜。
原告李文华与被告德州乾韵电子商务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告李文华于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李文华的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李文华撤诉。
审判员 王敏
二〇一七年六月一日
书记员 杜芸
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北民一初字第325-4号
申请执行人杨爱香。
被执行人安阳市通达房地产开发有限责任公司。
本院在执行杨爱香与安阳市通达房地产开发有限责任公司返还购房款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2007）北民一初字第213号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
查封位于安阳市北关区灯塔路街道办事处人民大道安阳市金利实业发展公司营住楼东单元二层东户、三层东户两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一二年十一月十二日
书记员 刘 朝
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北民一初字第325-4号
申请执行人杨爱香，住安阳市。
被执行人安阳市通达房地产开发有限责任公司，住所地安阳市。
杨爱香申请执行安阳市通达房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2007）北民一初字第213号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
查封位于安阳市北关区灯塔路街道办事处人民大道安阳市金利实业发展公司营住楼（房产证号：安阳市产证北关区字第000007301号）东单元二层东户、三层东户两套房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘来生
审判员 刘庆生
审判员 刘继霞
二〇一二年十一月十二日
书记员 刘 朝
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1302执4229号
被执行人：刘文正（又名刘会来），男，1965年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行被执行人刘文正生产、销售假药罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第966号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执�人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金50000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。
本裁定书送达后�即生效。
审判长 朱崇普
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘宁超
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1302执4229号被执行人：刘文正（又名刘会来），男，1965年3月28日生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行被执行人刘文正生产、销售假药罪罚金一案中，山东省临沂市兰山区人民法院依法作出的（2014）临兰刑初字第966号刑事判决书，已经发生法律效力。本院已立案执行。本案在执行过程中，未找到被执�人有可供执行的财产，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期罚金50000.00元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可凭本裁定书及原生效法律文书，随时请求本院执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条所定期限的限制。本裁定书送达后�即生效。审判长  朱崇普审判员  王建军审判员  刘 进二〇一七年十月二十六日书记员  刘宁超
山西省临县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1124执124号
申请人白候平，男
被执行人延秋明，男
本院在执行白候平与延秋明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人延秋明一直不在村内居住，家中又无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 柳云
二〇一六年十月十八日
书记员 齐珽
山西省临县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1124执124号申请人白候平，男被执行人延秋明，男本院在执行白候平与延秋明民间借贷纠纷一案中，查明被执行人延秋明一直不在村内居住，家中又无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  柳云二〇一六年十月十八日书记员  齐珽
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00899号
原告王义荣，女，1954年1月28日出生。
委托代理人殷士杰（原告之夫）。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
原告王义荣与被告北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王义荣的委托代理人殷�杰、王旭到庭参加诉讼。被告乾元公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王义荣诉称：2006年6月7日，我与被告签订北京市商品房预售合同（合同编号Y26×），其中第二十条第一款约定被告应于2008年6月30日前办理房屋的初始登记，取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期办理应当按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金；同条第二款约定被告应于房屋交付之日起720日内向我交付房屋所有权证书，逾期未办理的按日计算向我支付全部已付款万分之一的违约金，直至交付房屋所有权证书之日。
此前，北京市平谷区人民法院已作出（2013）平民初字第01742号民事判决书，判决被告协助我办理房屋的转移登记，但被告至今未能履行该义务。因被告于2011年9月20日取得了我购买房屋所在楼栋的初始登记，故诉至法院，要求�告支付我初始登记违约金57542.39元。诉讼费由被告负担。
被告乾元公司辩称：第一，如原告没有合同原件，其主张没有合同依据；如原告没有购房发票原件或未按合同约定足额缴纳购房款，则原告存在违约行为；第二，原告要求支付初始登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效；我公司于2011年9月20日完成初始登记，原告在该日期后的两年内没有主张权利，其诉求已超过诉讼时效；第三，原告要求支付转移登记违约金的诉讼请求已经超过诉讼时效，其在入住一段时间后的两年内并未要求我公司为其办理转移登记，故其主张不应得到支持；第四，我公司与原告签订的商品房预售合同存在缺陷，致使重复计算赔偿数额，该项约定显失公平；第五，因业主在入住后私自扩建小院或拆改阳台，致使我公司不能及时完成验收，迟延办理房产证；第六，因买受人至今尚未签订委托我公司为其办理转移登记的委托书，亦未及时缴纳契税，致使我公司无法为其办理转移登记，故买受人对于我公司未按约定时间完成转移登记一事存在过错；此外，买受人尚未实际取得房屋产权证，我公司依据合同约定享有30天的履行期，故目前无法计算具体的赔偿期间；第七，违约金数额过高，有违公平原则，请求法院予以酌减。
经审理查明：2006年6月7日，原告与被告签订北京市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的北京市平谷区×住宅小区×1号楼（现为×2号楼）×层×单元×号商品房一套。该合同第二十条约定，被告应当在2008年6月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明；如因被告的责任未能在前述期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，在原告选择不退房的情况下，自前述期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告应当按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于被告实际取得权属证明之日起30日内支付。合同第二十条同时约定，商品房交付使用后，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，在原告选择不退房的情况下，自原告应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，被告按日计算向原告支付全部已付购房款万分之一的违约金，并于原告实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。合同签订后，原告于2007年7月30日交纳购房款488491元。2007年6月20日，被告向原告交付房屋。2011年9月20日，被告取得了涉案商品房所在楼栋的权属证明。庭审过程中，原告表示暂时放弃要求被告支付转移登记违约金的诉讼请求，待实际取得房屋所有权证书后另行主张。
上述事实，有当事人的陈述；原告提交的北京市商品房预售合同（复印件）、购房款发票（复印件）、入住通知书（复印件）、入住证（复印件）、（2013）平民初字第01742号民事判决书（复印件）；本院调取的房屋登记簿（复印件）、房屋权属证书（证明）领证凭证（复印件）、调查笔录（复印件）等在案佐证。
本院认为：原、被告双方签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定履行各自义务。在合同履行过程中，被告未在双方约定的期限内取得房屋所在楼栋的权属证明，其行为已构成违约，故依约应向原告支付违约金。被告虽辩称迟延办理房屋权属初始登记系由客观原因所致，其自身不存在过错，但对此未提交充分证据予以证明，故本院对此抗辩理由不予采纳。被告于2011年9月20日取得了原告所购商品房所在楼栋的权属证明，其有义务将该情况及时通知原告，但被告未能提交其履行前述义务的相关证据；而根据法律规定，诉讼时效期间从当事人知道或应当知道权利被侵害时起计算，故原告主张初始登记违约金的诉讼时效起算时间应是得知被告未按合同约定支付违约金之日；被告以2011年9月20日作为计算诉讼时效期间的基准日缺乏合理性，其关于原告要求支付逾期办理房屋权属初始登记违约金已经超过诉讼时效之辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。庭审中，原告表示待实际取得房产证后另行主张转移登记违约金，本院不持异议。对于被告提出的因原告拆改阳台、扩建小院而影响验收，导致延误办理初始登记这一抗辩意见，因其未能提供相关证据予以证明，故本院不予采纳。被告认为原告主张的违约金过高，�求本院予以调整；因本地房价持续上涨，原告亦未就其实际损失提供相应证据予以证明，故本院结合原告主张的违约金数额占购房款的比例、兼顾合同的履行情况、双方的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则酌情予以调整。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京乾元房地产开发有限公司于本判决生效后七日内，向原告王义荣支付逾期办理房屋权属初始登记违约金三万四千四百九十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十三元，由被告北京乾元房地产开发有限公司负担（限本判决生效后七日内给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王 雁
人民陪审员 田德芳
人民陪审员 刘 宝
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王 雪
平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00899号
原告赵三良，男，汉族，住上蔡县。
被告荆得福（荆德福），男，汉族，住平舆县。
原告赵三良诉被告荆得福买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵三良到庭参加了诉讼，被告荆得福经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告赵三良诉称，2013年9月20日，被告到原告家购买原告的猪和饲料，因未付清款，被告出具了欠17000元的欠条，后经本人多次追要，被告支付了5000元，余款12000元至今未付，为此，要求依法向被告追回欠款12000元，诉讼费由被告承担。
被告荆得福在法定期限内未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告赵三良提供被告荆得福出具的欠条内容显示：“欠三良猪款壹万柒千元整，射桥西关荆德福，二O一三年九月二十日”。庭审中，原告赵三良对本案的事实自述为：2014年春节前，该欠款经本人追要，被告已经归还过我5000元了，还欠我12000元。
上述事实，有原告提供被告出具的欠条一张，及庭审中原告的陈述在卷相互佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告荆德福欠原告赵三良款17000元，有被告出具的欠条为凭，本案事实清楚，证据确凿充分，应予采信。原告自认该欠款经本人多次追要，被告已支付了5000元，要求被告还清下欠款12000元，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荆德福于本判决生效后十日内付清欠原告赵三良款12000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告荆德福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 崔新民
审 判 员 于素辉
人民陪审员 徐立新
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 振
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00899号
原告王义荣，女，1954年1月28日出生。
委托代理人王旭，北京王旭律师事务所律师。
被告北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人马印秋，该公司总经理。
委托代理人张立功，男，北京乾元房地产开发有限公司职员。
委托代理人许欣，女，北京乾元房地产开发有限公司职员。
本院受理原告王义荣与被告北京乾元房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案后，被告北京乾元房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其注册地是北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号，但实际办公地在北京市朝阳区东大桥路甲19号，故被告认为本院对本案没有管辖权，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
经审查，本院认为：原告王义荣提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同第二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因被告的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在平谷区，故本院对该案具有管辖权。综上，北京乾元房地产开发有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告北京乾元房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院，逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审判员 王雁
二〇一四年二月二十八日
书记员 王雪
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）解民三初字第209号
原告胡某某，女，汉族，1978年9月25日出生。
委托代理人刘克华，河南苍穹律师事务所律师。
被告李某某，男，汉族，1968年5月22日出生。
原告胡某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开审理，原告胡某某及其委托代理人刘克华、被告李某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2004年11月3日，原、被告依法登记结婚，由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后因感情不和常常吵架，家务事也都是女方一人承担，男方毫无责任感，让女方心理和身体上受到伤害，被告婚后的所作所为，对家庭极其不负责任，已严重伤害了夫妻感情，且被告对婚姻的破裂有着重大的责任，夫妻感情已完全彻底破裂。据此，向法院提起离婚诉讼，要求法院判令：1、依法判决原、被告离婚；2、依法平均分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费及其它费用由被告承担。
被告李某某辩称，坚决不同意与原告离婚。原被告感情很好，有良好的感情基础，二人于2001年认识2002年同居，2003年被告将其店内的经营事务交给原告打理，2004年结婚。原、被告所经营的日用百货店店中的脏活累活都由被告承担且二人共同外债13万元，该借条是原告所写并签了被告的名字。被告因经营方面的问题经常与原告发生争吵，这是被告的错误，被告今后一定克服和改正自己的不足。
原告胡某某为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、身份证复印件一份，以此证明原告的主体资格；2、结婚证一份，以此证明原被告存在合法婚姻关系；3、焦作市解放区中州市场怀源日用百货店信息一份，证明该百货店的经营权及利润系夫妻共同财产，应予以分割；4焦作市解放区月季农贸市场怀源百货批发部基本信息及报告表共计六页，证明该批发部系夫妻共同财产，应予以分割。
被告李某某对原告所提交的证据均无异议。
被告李某某未向法庭提交证据。
本院对证据的分析及认定：因被告对原告的提交的证据均无异议，本院对原告提供的证据予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2001年5月份，原被告在新亚工作时认识并确立恋爱关系，于2004年11月3日年在山阳区民政局登记结婚，原告胡某某系初婚，被告李某某系再婚。原、被告双方于2003年8月4日开办了焦作市解放区月季农贸市场怀源百货批发部，又于2007年10月16日开办了焦作市解放区中州市场怀源日用百货店，在经营期间，原、被告又因经营事宜及生育的问题时有发生争吵，给家庭生活造成了一些不必要的矛盾。尔后，原告于2015年4月22日原告以被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并于2004年11月3日登记结婚，二人婚前婚后开办店铺共同经营，说明夫妻感情基础尚好。婚后，虽然因店铺经营及生育问题时有发生争吵现象，影响了双方的夫妻感情和正常的家庭生活，造成现在的如此状况，原、被告均负有一定的责任，并不能据此确定夫妻感情已经彻底破裂。如果原、被告在今后生活中能够克服和改正自己的不足，珍惜多年来已建立起的家庭和夫妻感情，多为家庭和家庭生活考虑负责，原、被告双方还是具有重归于好的可能。为此，关于原告要求与被告离婚的请求，理由、证据不足，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告李某某离婚。
本案受理费800元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交文副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张 党 生
代理审判员 程 明
人民陪审员 田培武二○一五年八月六日
书 记 员 张 馨 蕾
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第05027号
罪犯罗广英，女，1969年1月3日出生于湖南省衡阳市，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2005年2月3日作出（2005）株芦法刑初字第23好刑事判决，以被告人罗广英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2008年6月30日、2011年6月24日作出（2008）长中刑执字第3728号、（2011）长中刑执字第3869号刑事裁定共减去有期徒刑三年十个月。
执行机关湖南省女子监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗广英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯罗广英在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗广英减去有期徒刑一年三个月（刑期至2014年10月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年十月十三日
书记员 汤 靓
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0404民初780号
原告：孔某，男，1989年4月30日出生，汉族，陕西省某某市某某区某某镇某某村村民，住该村某某号。
被告：李某，女，1991年11月24日出生，汉族，陕西省某某市某某区某某镇某某村村民，住该村某某号。
原告孔某与被告李某离婚纠纷一案。本院于2017年2月24日立案。在本案审理过程中，原告孔某于2017年3月31日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某的起诉。
本院认为，原告孔某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某自愿承担。
审判员 段边区
二〇一七年三月三十一日
书记员 余 焕
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。