wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0891民初131号
原告郝晨宇。
被告范俊鸿。
本院于2016年元月12日作出的（2016）鲁0891民初字第131号财产保全的民事裁定书。现因案情需要。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条的规定，裁定如下：
解除对被告所有的位于济宁方圆小区12号楼801室的房产一处的查封。
审判员 吴兰玲
二〇一六年三月十五日
书记员 许 飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初13963号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市西城区百万庄大街16号2号楼408。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员。
被告石国庆，男。
本院在审理原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告石国庆供用热力合同纠纷一案中，原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京热能鸿业投资管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤诉。
审判员 辛崇增
二〇一六年十月十七日
书记员 陈翠微
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保224号
申请人:王志忠，男，1951年4月，汉族，郯城人。
被申请人：王现光，男，1968年2月，汉族，临沂人。
申请人王志忠于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王现光驾驶的鲁QQH970号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人王志忠要求对被申请人王现光驾驶的鲁QQH970号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人王现光驾驶的鲁QQH970号小型轿车予以扣押。期限为三十天。
案件申请费800元，由申请人王志忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b619dd70-0326-4f32-bb02-a763008f76dd&imgId=YjYxOWRkNzAtMDMyNi00ZjMyLWJiMDItYTc2MzAwOGY3NmRkMC5qcGVn01lydyh01)
二0一七年四月十七日
书记员冯波
郯城县人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）鲁1322财保224号	申请人:王志忠，男，1951年4月，汉族，郯城人。	被申请人：王现光，男，1968年2月，汉族，临沂人。	申请人王志忠于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人王现光驾驶的鲁QQH970号小型轿车予以扣押。申请人已向本院提供担保。	本院经审查认为，申请人王志忠要求对被申请人王现光驾驶的鲁QQH970号小型轿车予以扣押的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：	对被申请人王现光驾驶的鲁QQH970号小型轿车予以扣押。期限为三十天。	案件申请费800元，由申请人王志忠负担。	本裁定立即开始执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。	申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。	审判员  徐庆祝			二0一七年四月十七日	书记员冯波
文书内容郯城县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1322财保224号申请人:王志忠，男，1951年4月，汉族，郯城县人。被申请人：王现光，男，1968年2月，汉族，临沂市河东区人。申请人王志忠与被申请人王现光申请诉前财产保全一案，本院于2017年4月17日作出的（2017）鲁1322财保224号的保全裁定,已对被申请人王现光驾驶的鲁QQH970小型轿车予以扣押。被申请人王现光于2017年6月6日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现因被申请人向法院缴纳保证金并提供保险单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人王现光驾驶的鲁QQH970号小型轿车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐庆祝二0一七年六月六日书记员冯波
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1650号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周群，女，1975年3月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人周群商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1009号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月8日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月十八日
书 记 员 李泓
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）青2521民初418号
原告：翟晓芹，女，1971年12月2日出生，公民身份号码×××，汉族，无固定职业，住青海省共和县。
被告：青海景洲房地产开发有限公司，统一社会信用代码×××，住所地海南州共和县。
法定代表人：艾卫平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王敏，青海凡圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。
原告翟晓芹与被告青海景洲房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案。原告翟晓芹于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟晓芹自愿向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟晓芹撤诉。
案件受理费171元，减半收取计85元，由原告翟晓芹负担。
审 判 员 苏 林
二〇一八年三月二十日
法官助理 沈明娥
书 记 员 姚蓓熙
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0522刑初132号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人ＸＸ陆，男，1968年10月14日出生，汉族，初中文化，无业，出生地安徽省含山县，户籍地安徽省含山县，现住含山县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月2日被含山县公安局取保候审，同年7月14日被含山县人民检察院取保候审。2017年8月1日经本院决定，同日由含山县公安局执行逮捕。
含山县人民检察院以含检刑诉[2017]129号起诉书指控被告人ＸＸ陆犯危险驾驶罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2017年8月16日公开开庭审理了本案。含山县人民检察院指派检察员叶祥出庭支持公诉，被告人ＸＸ陆到庭参加了诉讼，现已审理终结。
含山县人民检察院指控：2017年4月27日晚，被告人ＸＸ陆酒后驾驶皖Ｅ×××××小型轿车沿林运路由西向东行驶，当日20时35分左右，该车辆行驶至林运路原东关交管站附近路段时与对向王某1驾驶的皖Ｅ×××××轻型普通货车发生碰撞，两车受损，造成交通事故。王某1随后拨打电话报警，民警接警后赶至现场处理事故时，发现ＸＸ陆离开现场。经搜寻，在东关交管站附近的草丛处将被告人ＸＸ陆抓获归案。随后被告人ＸＸ陆被民警带至安医大附属巢湖医院抽血固样。经检验，被告人ＸＸ陆血液中乙醇含量为234.7mg/100ml。2017年4月27日，经含山县公安局交警大队认定：ＸＸ陆负本起事故的全部责任。案发后，ＸＸ陆已赔偿王某1车辆损失5000元。
公诉机关起诉认为，被告人ＸＸ陆醉酒后在道路上驾驶机动车，其血液中乙醇含量达到234.7mg/100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人ＸＸ陆归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
公诉机关提供的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、血样提取登记表、鉴定聘请书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、查获经过。
2.证人证言：证人王某1、黄某、王某2、徐某的证言。
3．被告人供述和辩解：被告人ＸＸ陆的供述和辩解。
4．鉴定意见：皖龙图司鉴【2017】法毒检字第828号检验报告书。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致，经庭审举证、质证，上述事实有：1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查询证明、血样提取登记表、鉴定聘请书、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询、机动车信息查询、道路交通事故认定书、查获经过；2.证人证言：证人王某1、黄某、王某2、徐某的证言；3．被告人供述和辩解：被告人ＸＸ陆的供述和辩解；4．鉴定意见：皖龙图司鉴【2017】法毒检字第828号检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ陆醉酒后在道路上驾驶机动车，并造成交通事故，其血液中乙醇含量达到234.7mg/100ml，其行为触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人ＸＸ陆归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ陆犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月1日至2017年9月30日止,罚金自判决生效起五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈庆平
人民陪审员 熊月文
人民陪审员 鲁存金
二〇一七年八月十八日
书 记 员 谷婷婷
附：本判决引用法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执1936号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执1936号申请执行人范屹群，女，1977年6月21日生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人咖啡陪你(上海)投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人俞岂凡。本院在执行范屹群申请执行咖啡陪你(上海)投资管理有限公司合伙协议纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民一(民)初字第6663号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长金献忠审判员李永林审判员陆正二O一六年三月二十五日书记员沈寅飞附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
审判长 金献忠
审判员 李永林
二〇一六年三月二十八日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1302民初8598号
原告:赵永侠，女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
被告：鲁淮北，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告赵永侠与被告鲁淮北身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永侠及其委托诉讼代理人杜朋超、被告鲁淮北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵永侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、后续治疗费、精神损害赔偿金等各项损失33552.4元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日23时40分许，被告驾驶电动车沿303省道由东向西行驶98公里加108米宿州市埇桥区路段，撞到同方向行走的原告，造成原告受伤。2017年9月8日，宿州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书认定：被告承担事故全部责任，原告无责任。原告在中煤矿建总医院治疗8天（2017年9月2日入院，9月14日出院），医疗费合计4244.69元，被告缴纳2744.69元后不再继续承担费用。原告在治疗未终结的情况下于9月14日出院，并垫付治疗费1500元。后双方就赔偿事项未协商一致。
鲁淮北辩称，1.撞伤原告的事情是真实的，但是原告医药费有假，原告说垫付的1500元是虚构的，我缴纳的费用不止两千多，我也有证据；2.原告要求的钱太多，我没有偿还能力。如原告正常合理要求下，我愿意根据能力赔偿。
本院经审理认定事实如下：2017年9月1日23时40分许，被告鲁淮北驾驶电动车沿303省道由东向西行驶98KM+108M宿州市埇桥区路段，撞到同方向行走的原告赵永侠，造成原告赵永侠受伤。经宿州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定：鲁淮北承担事故全部责任，赵永侠无责任。
另查明，原告赵永侠受伤后于2017年9月2日在中煤矿建总医院花费门诊费用1335.6元，挂号费8元（合计1343.6元，该笔费用由被告鲁淮北支付）；2017年9月2日至2017年9月14日在中煤矿建总医院住�13天，花费医药费4244.69元（其中被告鲁淮北支付3000元，原告赵永侠支付1244.69元）。被告鲁淮北共计支付医药费用4343.6元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。被告鲁淮北致原告赵永侠受伤且负全部责任，故被告鲁淮北应承担全部赔偿责任。原告赵永侠系城镇户口。本案赔偿的费用为:医疗费5588.29元，原告住院13天，原告主张误工费按照122元/天即误工费122×13=1586元，护理费104.36元×13天=1356.68元，原告主张住院伙食补助费按照8天计算即住院伙食补助费30元×8天=240元，合计8770.97元，被告鲁淮北支付的医疗费4343.6元，应予以扣除，即被告鲁淮北应赔偿原告赵永侠医疗费、误工费等共计4427.37元。原告提交的在固镇花费8000元膏药费的证明，不是医疗机构正式发票，对该证据不予采信；在原告出院医嘱中没有加强营养医嘱，也未提供交通费票据,对要求赔偿营养费、交通费的诉讼请求不予支持；被告的侵权行为对原告未造成严重后果，原告要求支付精神抚慰金4000元的诉讼请求，本院不予支持；原告后续治疗费用尚未实际发生，对于原告该诉求不予支持。依照《最高人民法院<关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条第一款规定，判决如下：
一、被告鲁淮北在本判决生效后10日内赔偿原告赵永侠医疗费、�工费、护理费、住院伙食补助费共计4427.37元。
二、驳回原告赵永侠的其他诉讼请求。
如果未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费319元，由,赵永侠负担274元，鲁淮北负担45元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 卫彦玲
二〇一七年十一月六日
书记员 李 松
附相关法律条文
最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
第二十一条第一款护理费根据护理人员的收�状况和护理人数、护理期限确定。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人要求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1302民初8598号原告:赵永侠，女，1974年3月24日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：杜朋超，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：鲁淮北，男，1970年5月10日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告赵永侠与被告鲁淮北身体权纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法由审判员卫彦玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵永侠及其委托诉讼代理人杜朋超、被告鲁淮北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿医药费、后续治疗费、精神损害赔偿金等各项损失33552.4元；2.由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年9月1日23时40分许，被告驾驶电动车沿303省道由东向西行驶98公里加108米宿州市埇桥区路段，撞到同方向行走的原告，造成原告受伤。2017年9月8日，宿州市公安局交通警察支队二大队作出交通事故认定书认定：被告承担事故全部责任，原告无责任。原告在中煤矿建总医院治疗8天（2017年9月2日入院，9月14日出院），医疗费合计4244.69元，被告缴纳2744.69元后不再继续承担费用。原告在治疗未终结的情况下于9月14日出院，并垫付治疗费1500元。后双方就赔偿事项未协商一致。鲁淮北辩称，1.撞伤原告的事情是真实的，但是原告医药费有假，原告说垫付的1500元是虚构的，我缴纳的费用不止两千多，我也有证据；2.原告要求的钱太多，我没有偿还能力。如原告正常合理要求下，我愿意根据能力赔偿。本院经审理认定事实如下：2017年9月1日23时40分许，被告鲁淮北驾驶电动车沿303省道由东向西行驶98KM+108M宿州市埇桥区路段，撞到同方向行走的原告赵永侠，造成原告赵永侠受伤。经宿州市公安局交通警察支队二大队道路交通事故认定书认定：鲁淮北承担事故全部责任，赵永侠无责任。另查明，原告赵永侠受伤后于2017年9月2日在中煤矿建总医院花费门诊费用1335.6元，挂号费8元（合计1343.6元，该笔费用由被告鲁淮北支付）；2017年9月2日至2017年9月14日在中煤矿建总医院住�13天，花费医药费4244.69元（其中被告鲁淮北支付3000元，原告赵永侠支付1244.69元）。被告鲁淮北共计支付医药费用4343.6元。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用。被告鲁淮北致原告赵永侠受伤且负全部责任，故被告鲁淮北应承担全部赔偿责任。原告赵永侠系城镇户口。本案赔偿的费用为:医疗费5588.29元，原告住院13天，原告主张误工费按照122元/天即误工费122×13=1586元，护理费104.36元×13天=1356.68元，原告主张住院伙食补助费按照8天计算即住院伙食补助费30元×8天=240元，合计8770.97元，被告鲁淮北支付的医疗费4343.6元，应予以扣除，即被告鲁淮北应赔偿原告赵永侠医疗费、误工费等共计4427.37元。原告提交的在固镇花费8000元膏药费的证明，不是医疗机构正式发票，对该证据不予采信；在原告出院医嘱中没有加强营养医嘱，也未提供交通费票据,对要求赔偿营养费、交通费的诉讼请求不予支持；被告的侵权行为对原告未造成严重后果，原告要求支付精神抚慰金4000元的诉讼请求，本院不予支持；原告后续治疗费用尚未实际发生，对于原告该诉求不予支持。依照《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《最高人民法院》第八条第一款规定，判决如下：一、被告鲁淮北在本判决生效后10日内赔偿原告赵永侠医疗费、�工费、护理费、住院伙食补助费共计4427.37元。二、驳回原告赵永侠的其他诉讼请求。如果未能按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费319元，由,赵永侠负担274元，鲁淮北负担45元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  卫彦玲二〇一七年十一月六日书记员  李 松附相关法律条文最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收�状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关票据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人要求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更799号
罪犯樊晓纯，男，1971年1月10日生于吉林省白城市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省白城市中级人民法院于2005年7月4日作出（2005）白中法刑初字第39号刑事判决，认定樊晓纯犯抢劫、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利，并处罚金1万元。吉林省高级人民法院于2008年12月为樊晓纯减为有期徒刑19年。本院分别于2010年、2012年、2014年将樊晓纯的有期徒刑刑罚减去1年4个月、1年6个月、1年6个月，执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯樊晓纯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年6个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯樊晓纯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，考核积分符合减刑1年7个月标准。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊晓纯减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 安 琦
审判员 李大卓
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙嘉刑终字第19号
原公诉机关浙江省嘉兴市南湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡孝珍。因本案于2009年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
辩护人孙晓龙。
原审被告人林杰彬。因本案于2009年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
原审被告人黄天明。因本案于2009年7月23日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理南湖区人民检察院指控被告人林杰彬犯出售、运输假币罪，被告人蔡孝珍、黄天明犯购买假币罪一案，于2009年12月22日作出（2009）嘉南刑初字第459号刑事判决。宣判后，被告人蔡孝珍不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人及听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2009年7月20日，被告人蔡孝珍、黄天明经共谋，由被告人黄天明联系被告人林杰彬购买假币。同月23日，被告人林杰彬携带599张百元面额人民币假币从广东省东莞市至嘉兴市南湖区解放路怡梦苑D幢502室，将其中500张百元面额的假币以6500元的价格贩卖给被告人蔡孝珍。案发后，公安机关从上述交易地点查获599张百元面额的假币。
原判认为，被告人林杰彬的行为已构成出售、运输假币罪，被告人蔡孝珍、黄天明的行为均已构成购买假币罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十四条之规定，判决：一、被告人林杰彬犯出售、运输假币罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金60000元；二、被告人蔡孝珍犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；三、被告人黄天明犯购买假币罪，判处有期徒刑三年，并处罚金50000元；四、非法所得6500元予以没收。
被告人蔡孝珍上诉及辩护人辩护均提出蔡孝珍仅购买499张百元面额的假币，原判量刑过重，据此请求二审从轻改判并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人蔡孝珍、原审被告人黄天明购买假币，原审被告人林杰彬出售、运输假币的事实，有证人袁某、赖某、罗某等人的证言、搜查笔录、扣押物品清单及照片、货币真伪鉴定书、中国人民银行假币收入凭证、长途汽车票等证据证实，上诉人蔡孝珍及各原审被告人均有供述在案，所供与上述证据可相互印证。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分。上诉人蔡孝珍提出仅购买499张百元面额假币的意见，与搜查笔录、扣押物品清单、同案犯供述均不符，也有悖于其前供，故不予采信。
本院认为，上诉人蔡孝珍、原审被告人黄天明明知是伪造的人民币而购买，面额为50000元，数额巨大，其行为均已构成购买假币罪。原审被告人林杰彬明知是伪造的人民币予以运输并出售，面额为59900元，数额巨大，其行为已构成出售、运输假币罪。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。原审审判程序合法。上诉人及其辩护人要求二审改判并适用缓刑的理由不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 虞 峰
审 判 员 沈宏宇
代理审判员 曹铭千
二〇一〇年一月二十二日
书 记 员 张叶娟
古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0181民初632号
原告：邓石山，男，1962年9月出生，汉族，东曲矿安装区安装一队工人，住古交市。
委托诉讼代理人：张海凤，东曲矿法律顾问室科员。
委托诉讼代理人：程杰，东曲矿法律顾问室科员。
被告：郝亚雄，男，1992年生，住古交市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（古交理赔分部）。
本院在审理原告邓石山与被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司（古交理赔分部）机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告邓石山于2017年7月27日以双方已协商解决为由向�院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告邓石山的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告邓石山撤回起诉。
本案受理费1239元，减半收取，由原告邓石山负担619.5元。
审 判 长 闫建光
人民陪审员 王明明
人民陪审员 闫健江
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 郭俊芳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初981号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王向洪，男，1975年9月18日生，住吉林省德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王向洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年一月二十日
书 记 员 王熙宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06195-1号
原告杨启平，男，1965年10月6日出生，汉族，住湖南省邵东县。
被告孙振，女，1981年9月6日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
被告贺启伟，男，1979年12月31日出生，汉族，住重庆市北碚区。
被告湖南铭将建材贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦401房。
法定代表人孙振。
担保人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司，住所地长沙市岳麓区桐梓坡路485号沁园春.御院9栋7楼。
法定代表人陈泽梁。
本院在审理原告杨启平诉被告孙振、贺启伟、湖南铭将建材贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告杨启平于2015年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告孙振、贺启伟、湖南铭将建材贸易有限公司价值480万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供案外人唐访华自有的位于长沙市芙蓉区韶山路180号农资大厦（原37号）农资大厦栋107（产权号为长房权证芙蓉字第××号）及案外人杨浩自有的位于长沙市芙蓉区韶山路180号农资大厦（原37号）农资大厦栋102（产权号为长房权证芙蓉字第××号）的房产作为该财产保全的担保，本院已依法作出裁定。在本院实施财产保全过程中发现上述担保物有抵押，被告对此提出异议，经本院催告原告另行补充担保，现原告另行提供案外人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司为本案的财产保全提供担保。
本院认为：案外人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司提交的保函符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五之规定，裁定如下：
案外人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司为原告杨启平的财产保全提供担保，如原告杨启平申请财产保全错误，由案外人长沙市岳麓中小企业信用担保有限公司对因保全造成被告孙振、贺启伟、湖南铭将建材贸易有限公司所遭受的损失部分与申请人杨启平承担连带赔偿责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹南桥
人民陪审员 刘启明
人民陪审员 黄兵平
二０一五年十月二十日
书 记 员 王 芳
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1721号
原告：刘春立，女，1957年8月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，宜春市无线电厂退休职工，住宜春市袁州区。
委托代理人：邹武，男，1979年5月8日出生，汉族，三阳镇人民政府工作人员，住址同上，（系原告儿子）
被告：周勇，男，汉族，1982年2月19日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：邹秀莲，女，1958年7月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，无业，住址同上，系被告周勇母亲。
以上二被告委托代理人：焦尹，江西天开律师事务所律师。
以上二被告委托代理人：谢启亮，江西天开律师事务所律师。
原告刘春立（以下简称原告）诉被告周勇、邹秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员易飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春立、被告周勇、邹秀莲的共同委托代理人焦尹、谢启亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过邻居介绍认识。被告开了一家天勤公司，需要资金周转，2013年3月2日，原告借给两被告50000元，8月25日借给两被告100000元，2014年3月4日借给两被告30000元，后三张借据合并成一张180000元的借条。2015年5月17日，原告再次借给两被告50000元，被告出具借条，后被告以公司无钱为由，未偿还借款，故原告诉至法院要求判令两被告偿还借款230000元，利息至2015年7月13日止计息6133元，合计236133元；本案诉讼费由被告承担。
被告周勇、邹秀莲辩称：1、被告周勇确实向原告借款，但被告邹秀莲无需承担还款责任，被告周勇的180000元的借款，被告邹秀莲是不知情的。后来，原告找到被告邹秀莲要求被告邹秀莲在借条上签字的。对50000元借款的借条上，被告邹秀莲没有签字。2、原、被告之间没有关于借款利息的约定，因此无需偿还原告借款利息。
经审理查明：被告邹秀莲系被告周勇的母亲。原告刘春立系经人介绍认识被告周勇。
2013年3月份至2014年3月4日，被告周勇因公司需要资金周转为由分三次共向原告借款180000元，两被告出具一张总借条，写明“今借到刘春立（身份证号）人民币壹拾捌万元整（小写180000元），用于资金周转。此据属实。借款人：周勇邹秀莲联系电话：186079597512014年3月4日”。
2015年5月17日，被告周勇再次向原告借款50000元，并出具借条，写明：“今借到刘春立人民币伍万元整（小写50000元），用于资金周转。此据属实。借款人：周勇联系电话：186079597512015年5月17日.”
借款后，二被告未偿还过本金，仅自2013年3月2日起按月息2%支付利息至2015年6月3日止，经原告多次催讨，二被告仍拖延不还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告周勇、邹秀莲之间的借款有两原告出具的借条予以证实，借贷关系明确，原告要求被告周勇、邹秀莲偿还借款本金共计180000元，本院予以支持。
被告周勇单独向原告借款50000元，有被告周勇向原告出具的借条予以证实，本院支持被告周勇对50000元的债务承担偿还责任。
原、被告之间对利息虽未作书面约定，但在庭审过程中，原、被告双方均认可被告周勇依双方口头约定自2013年3月2日起按月息2%支付利息至2015年6月3日的事实，故本院认定原、被告双方对借款利息进行了约定，约定的标准为月息2%即年利率24%。经原告多次催讨借款，二被告未偿还，故二被告应支持逾期利息，从原告起诉之日至本判决确定的履行期限届满时止按年利率24%计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春立借款本金230000元及利息（从2015年7月3日起至本判决确定的履行期限届满时止按年利率24%计算）。
二、被告邹秀莲对借款本金230000元中的180000元及该180000元从2015年7月3日起至本判决确定的履行期限届满时止按年利率24%计算的利息承担共同偿还责任。
案件受理费4842元，减半收取计币2421元，诉讼保全费1770元，合计4191元，由被告周勇负担2191元、邹秀莲负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4842元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××48；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘强安
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）袁民一初字第1721号
原告：刘春立，女。
委托代理人：邹武，男（系原告儿子）。
被告：周勇，男。
被告：邹秀莲，女。
以上二被告委托代理人：焦尹，江西天开律师事务所律师。
以上二被告委托代理人：谢启亮，江西天开律师事务所律师。
原告刘春立（以下简称原告）诉被告周勇、邹秀莲民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由代理审判员易�适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘春立、被告周勇、邹秀莲的共同委托代理人焦尹、谢启亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过邻居介绍认识。被告开了一家天勤公司，需要资金周转，2013年3月2日，原告借给两被告50000元，8月25日借给两被告100000元，2014年3月4日借给两被告30000元，后三张借据合并成一张180000元的借条。2015年5月17日，原告再次借给两被告50000元，被告出具借条，后被告以公司无钱为由，未偿还借款，故原告诉至法院要求判令两被告偿还借款230000元，利息至2015年7月13日止计息6133元，合计236133元；本案诉讼费由被告承担。
被告周勇、邹秀莲辩称：1、被告周勇确实向原告借款，但被告邹秀莲无需承担还款责任，被告周勇的180000元的借款，被告邹秀莲是不知情的。后来，原告找到被告邹秀莲要求被告�秀莲在借条上签字的。对50000元借款的借条上，被告邹秀莲没有签字。2、原、被告之间没有关于借款利息的约定，因此无需偿还原告借款利息。
经审理查明：被告邹秀莲系被告周勇的母亲。原告刘春立系经人介绍认识被告周勇。
2013年3月份至2014年3月4日，被告周勇因公司需要资金周转为由分三次共向原告借款180000元，两被告出具一张总借条，写明“今借到刘春立（身份证号36220119＊＊＊＊＊＊＊＊＊3）人民币壹拾捌万元整（小写180000元），用于资金周转。此据属实。借款人：周勇邹秀莲联系电话：1****＊12014年3月4日”。
2015年5月17日，被告周勇再次向原告借款50000元，并出具借条，写明：“今借到刘春立人民币伍万元整（小写50000元），用于资金周转。此据属实。借款人：周勇联系电话：1****＊12015年5月17日.”
借款后，二被告未偿还过本金，仅自2013年3月2日起按月息2%支付利息至2015年6月3日止，经原告多次催讨，二被告仍拖延不还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告和被告周勇、邹秀莲之间的借款有两原告出具的借条予以证实，借贷关系明确，原告要求被告周勇、邹秀莲偿还借款本金共计180000元，本院予以支持。
被告周勇单独向原告借款50000元，有被告周勇向原告出具的借条予以证实，本院支持被告周勇对50000元的债务承担偿还责任。
原、被告之间对利息虽未作书面约定，但在庭审过程中，原、被告双方均认可被告周勇依双方口头约定自2013年3月2日起按月息2%支付利息至2015年6月3日的事实，故本院认定原、被告双方对借款利息进行了约定，约定的标准为月息2%即年利率24%。经原告多次催讨借款，二被告未偿还，故二被告应支持逾期利息，从原告起诉之日至本判决确定的履行期限届满时止按年利率24%计算利息。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周勇于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春立借款本金230000元及利息（从2015年7月3日起至本判决确定的履行期限届满时止按年利率24%计算）。
二、被告邹秀莲对借款本金230000元中的180000元及该180000元从2015年7月3日起至本判决确定的履行期限届满时止按年利率24%计算的利息承�共同偿还责任。
案件受理费4842元，减半收取计币2421元，诉讼保全费1770元，合计4191元，由被告周勇负担2191元、邹秀莲负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费4842元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14024401040000848；开户行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不预交，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 易 飞
二〇一五年十月十日
书 记 员 刘强安
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0827执833号
申请人郁海宝，男，1961年10月6日出生，汉族，农民，住所地：宽城满族自治县。
被执行人赵伟成，男，1971年12月29日生，满族，农民，住。
申请人郁海宝与被执行人赵伟成借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2017年3月21日作出的（2017）冀0827民初623号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，申请人同意终结执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2017）冀0827民初623号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 王 宇
审判员 张 宁
二〇一七年九月六日
书记员 王凤辉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初2243号
原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。
负责人：张山明，行长。
委托诉讼代理人：吴早生、龚群伟，原告单位员工。
被告：浙江金鸿制笔有限公司，住所地：义乌市春晗路15号。
法定代表人：李樟弟。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行与被告浙江金鸿制笔有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月7日向法院提起诉讼，要求判令：1、被告浙江金鸿制笔有限公司归还贷款本金4200万元及利、罚息（计付至2016年12月20日为1205334.3元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）；2、原告对被告浙江金鸿制笔有限公司所有的坐落于义乌市春晗路15号房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第c00137176号至c001371**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-000**号】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司义乌分行的诉讼代理人吴早生、龚群伟到庭参加诉讼。被告浙江金鸿制笔有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月27日，被告浙江金鸿制笔有限公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定以其所有的坐落于义乌市春晗路15号房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第c00137176号至c001371**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-00058号】为其自2013年9月27日至2016年9月26日期间向原告的借款在最高额60**万元范围内提供抵押担保，担保范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。双方于2013年9月29日就抵押财产办理了抵押登记手续。
2015年8月4日，被告浙江金鸿制笔有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币1000万元，借款期限自2015年8月4日至2016年8月2日，借款年利率为5.82%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按期支付的利息按月计收复利，借款人未按约归还借款的，贷款人有权宣布借款提前到期。同日，原告按约发放借款1000万元。
2015年8月7日，被告浙江金鸿制笔有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币1500万元，借款期限自2015年8月7日至2016年8月5日，借款年利率为5.82%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按期支付的利息按月计收复利，借款人未按约归还借款的，贷款人有权宣布借款提前到期。同日，原告按约发放借款1500万元。
2015年9月8日，被告浙江金鸿制笔有限公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定借款金额为人民币1700万元，借款期限自2015年9月8日至2016年9月5日，借款年利率为5.52%，按月结息，结息日为每月20日，逾期罚息利率为借款利率上浮50%，对未按期支付的利息按月计收复利，借款人未按约归还借款的，贷款人有权宣布借款提前到期。同日，原告按约发放借款1700万元。
嗣后，被告仅支付了部分利息，对其余款项并未支付。截至2016年12月20日，被告尚欠借款本金4200万元，利、罚息1205334.3元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江金鸿制笔有限公司于本判决生效后十五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行借款本金人民币4200万元及利、罚息（计算至2016年12月20日为1205334.3元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
原告中国农业银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告浙江金鸿制笔有限公司所有的坐落于义乌市春晗路15号房地产【房权证号：义乌房权证北苑字第c00137176号至c001371**号；土地证号：义乌国用（2013）第004-000**号；最高额6001万元】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128913元，由被告浙江金鸿制笔有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书及送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 季东勤
二〇一七年三月六日
代书记员 喻志康
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙金民终字第1228号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司。
法定代表人石军峰。
委托代理人（特别授权）胡明举。
被上诉人（原审原告）向德云。
委托代理人（特别授权）徐兆华。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地财保周口公司）为与被上诉人向德云机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2011）金义民初字第1015号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告向德云诉称，2010年10月12日，万保平驾驶豫P×××××号普通二轮摩托车途径义乌市上溪镇路段时与行人原告发生碰撞，造成原告身体受伤的道路交通事故。经交警队事故认定豫P×××××号普通二轮摩托车驾驶员万保平负事故全部责任，原告无责。大地财保周口公司系肇事车辆豫P×××××号普通二轮摩托车的投保公司，请求法院依法判令大地财保周口公司赔偿原告医疗费7321.54元、住院伙食补助费900元、误工费5197.2元、残疾赔偿金22606元、精神损害抚慰金5000元、护理费6300元、营养费1618.2元、交通费1480元，共计50422.94元。
原审被告大地财保周口公司辩称，1、驾驶员万保平无证、醉酒驾驶，根据《交强险条例》二十二条以及最高人民法院相关司法解释、《最高人民民立它字第四十六号》答复，保险公司不承担交强险赔偿责任。2、本案的诉讼费、鉴定费、非医保费用我司不予承担。
原判认定，2010年10月12日，万保平驾驶�P×××××号普通二轮摩托车途径义乌市上溪镇路段时与行人原告发生碰撞，造成原告身体受伤的道路交通事故。经交警队事故认定豫P×××××号普通二轮摩托车驾驶员万保平涉嫌醉酒驾驶（后经检测，酒精含量为223.8Mg／100m1），负事故全部责任，原告无责。另查明肇事车辆豫P×××××号普通二轮摩托车在大地财保周口公司处仅投保了交强险。
原审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应当赔偿医疗费、因误工减少的收入等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先行予以赔偿。超过责任限额的部分，由责任双方按责分摊。交警部门认定万保平负事故全部责任，原告无责合理合法，予以确认。万保平应全额承担本案损失的赔偿责任。大地财保周口公司系肇事车辆的交强险投保公司，应依法在保险责任赔偿限额内承担万保平应承担的赔偿的先行赔付责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定的保险公司免责情形仅指造成受害人的财产损失，并不包括造成受害人人身损害的情形，故大地财保周口公司提出本案驾驶员万保平系醉酒驾车，我公司依据相关司法解释拒赔的辩解意见，依法不予采纳。现本案原告的诉请并未超过机动车第三者责任强制保险赔偿限额，故大地财保周口公司应全额赔偿本案原告的各项损失。原告合理诉请予以支持，其合理损失可确认为：医疗费7321.54元、住院伙食补助费900元、误工费5197.2元、残疾赔偿金22606元、精神损害抚慰金5000元、护理费6300元、营养费1078.8元、交通费酌定500元，合计48903.54元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司在机动车交强险保险责任赔偿限额内赔偿原告损失医药费、残疾赔偿金、护理费等损失人民币39603.2＋9300.34=48903.54元，于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由原告负担。
一审宣判后，原审被告大地财保周口公司不服，向本院提起上诉称，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，肇事车辆的驾驶人员如醉酒肇事的，保险公司就能拒赔；我司与被保险人签订的交强险合同第九条也对此明确约定；又根据2007年4月10日保监会《关于交强险有关问题的复函》规定及（2009）民立他字第42号最高人民法院的答复意见，明确了醉酒驾驶肇事的，保险公司不承担赔偿责任。本案中，根据交警部门的认定以及一审查明的事实，被保险车辆驾驶员万保平醉酒驾驶，由我司承担责任没有法律依据，而一审法院判决我司承担保险责任，显属处理不当。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人向德云答辩称，交强险属于国家对机动车的强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第76条规定，保险公司应在交强险限额内予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定的保险公司免责情形仅指造成受害人的财产损失，不包括造成人身损害的情形。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，我国实行机动车第三者责任强制保险制度，该交强险是法定保险，具有社会公益性和救助性，是针对机动车造成第三者损害而设立的。首先，根据《道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”再者，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条没有明确规定醉酒驾驶情况下发生道路交通事故的，保险公司对人身伤亡可以免责，故在法无明文规定的情况下，不能将之理解为对人身伤亡的免责。最后，大地财保周口公司据以抗辩的依据即《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条，其明显违反了《道路交通安全法》第七十六条的规定，应认定无效。综上，大地财保周口公司提出其在交通事故责任强制保险范围内不应承担赔偿责任的抗辩理由，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯少华
审 判 员 杜月婷
代理审判员 徐 晋
二〇一一年九月十六日
代书 记员 王 璐
沧州市新华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第00311号
申请执行人于会东，
被执行人沧州国富房地产开发有限公司，地址沧州市
于会东申请沧州国富房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，沧州市新华区人民法院于2013年8月26日作出（2011）新民初字第1193号民事判决，已经发生法律效力。权利人于会东于2013年9月23日向本院申请执行。
由于被执行人沧州国富房地产开发有限公司进入破产程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
沧州市新华区人民法院的（2011）新民初字第1193号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 毕凤祥
二〇一四年十二月十三日
书记员 胡欣欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法公民初字第667号
原告深圳市天助彩树脂有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区3号D栋。
法定代表人庄春平。
被告郑明权，户籍地址湖北省公安县。
被告深圳市明建辉五金制品有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处将石社区石围油麻岗工业区圣源恒侧面1号左侧。
法定代表人郑明权。
原告深圳市天助彩树脂有限公司诉被告郑明权、深圳市明建辉五金制品有限公司买卖合同纠纷一案,原告诉请判令两被告支付原告货款113991元。
本院受理后，公开开庭进行了审理。原告法定代表人庄春平到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、尚欠货款金额
原告提交了被告郑明权于2015年2月5日向原告出具的欠条一张，载明欠庄春平（深圳市天助彩树脂有限公司）粉末涂料款113991元，于2015年2月6日前支付8万元，其余于2015年4月30日前付清，如没有按约定日期付清货款，每月按金额2%利息计算。上述欠条由被告郑明权注明“明建辉喷涂厂”，并签名捺印予以确认。原告主张被告在出具欠条后未按约定支付货款，故尚欠原告货款113991元未付。本院认为，原告提交的证据足以证明其主张的被告拖欠货款113991元的事实，故对原告关于货款的诉讼请求，本院予以支持。
二、被告郑明权的责任
我国公司法第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。郑明权作为深圳市明建辉五金制品有限公司的自然人独资股东，应当举证证明深圳市明建辉五金制品有限公司的财产独立于其自己的财产。被告郑明权未向本院提交证据证明其个人财产与公司财产相互独立，故应当对深圳市明建辉五金制品有限公司的债务承担连带责任。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为放弃对原告提出的诉讼请求进行答辩及对原告提供的证据进行质证的权利，故应承担相应的不利后果。
判决结果
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市明建辉五金制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市天助彩树脂有限公司货款113991元；
二、被告郑明权对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2580元，公告费300元，由被告深圳市明建辉五金制品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 洪 英 利
代理审判员 陶 雪 松
人民陪审员 王 俊 伟
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 黄燕（兼）
书 记 员 李 嘉 欣
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1622民初1352号
原告：王珑荣，男，汉族，1981年11月24日出生，住四川省武胜县。
委托诉讼代理人：张迪，武胜县中心法律服务所法律工作者。
被告：ＸＸ，男，汉族，1985年2月24日出生，住四川省武胜县。
被告：侯小艳，女，汉族，1986年1月1日出生，住四川省武胜县。
原告王珑荣与被告ＸＸ、侯小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告王珑荣的委托诉讼代理人张迪到庭参加了诉讼，被告ＸＸ、侯小艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王珑荣向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款4万元及利息；2.判令二被告承担借款合同约定的违约金、律师费等费用；诉讼中，原告要求借款4万元的利息按年利率24%从2015年11月3日开始计算。事实和理由：2015年11月3日，二被告以经营工程项目为由，在原告王珑荣处借款4万元，约定利息为每月农商银行基准利率的四倍，每月三日支付利息。原、被告并签订了《借款合同》，二被告向原告出具了借条和收条。二被告借款后既未支付利息，也未归还借款，借款到期后，经原告多次催收，被告一直未支付原告借款。现根据法律规定，特诉讼至法院，请求法院依法判决。
被告ＸＸ未作答辩。
被告侯小艳未作答辩。
本案原告王珑荣围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份证复印件，《借款合同》，借条，收条，由于被告ＸＸ、侯小艳经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，原告王珑荣提交的证据客观、真实、合法，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年11月3日，被告ＸＸ、侯小艳与原告王珑荣签订了《借款合同》，被告ＸＸ、侯小艳向原告王珑荣借款4万元，用于广安区2012年大中型水利水电库基工程项目。当天被告ＸＸ、侯小艳向原告王珑荣出具了借条和收条各一份，其中借条载明“今借到王珑荣人民币现金（大写）肆万元（小写）40000.00元。此款用于经营2012年大中型水利水电库基工程项目，我已收到现金4000.00元，银行转账金额36000.00元，合计金额40000.00元，借款期暂定2个月，月支付四川农商行基准利息的四倍计息，每月3日支付利息，到期还本。如逾期不还，本人自愿承担因催款所产生的诉讼费、交通费、住宿费、律师费等相关费用。并参照银行规定支付罚息。此据为证！借款人：ＸＸ、侯小艳，身份证号51162219850224XXXX。2015年11月3日。”收条载明“今收到王珑荣现金肆万元整（40000.00）。收款人：侯小艳，2015.11.3。”借款到期后，被告ＸＸ、侯小艳未归还上述借款。2017年5月9日，原告诉讼来院，要求二被告归还借款本金4万元及利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告ＸＸ、侯小艳向原告王珑荣借款属实，被告ＸＸ、侯小艳理应按约定时间归还借款，逾期未归还，依法应承担归还借款本金的民事责任。故原告要求二被告归还借款本金4万元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。因原、被告在《借款合同》和借条中均约定了月利息按四川武胜农村商业银行基准利率的四倍计息以及违约金、罚金等，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，因此，原告要求二被告从2015年11月3日按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付律师费，但未提供相应证据材料，本院不予支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、侯小艳归还原告王珑荣借款4万元及利息，利息从2015年11月3日起按年利率24%计算；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费800元，由被告ＸＸ、侯小艳共同负担（原告王珑荣已垫付，被告ＸＸ、侯小艳履行义务时一并给付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 海
人民陪审员 秦红琼
人民陪审员 谭燕红
二〇一七年十月十八日
书 记 员 彭 丽
四川省武胜县人民法院民 事 裁 定 书(2017)川1622民初1352号原告：王珑荣，男，汉族，1981年11月24日出生，住四川省武胜县。被告：ＸＸ，男，汉族，1985年2月24日出生，住四川省武胜县。被告：候小艳，女，汉族，1986年1月1日出生，住四川省武胜县。本院在审理原告王珑荣与被告ＸＸ、候小艳民间借贷纠纷一案中，发现案情较为复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦 海人民陪审员  秦红琼人民陪审员  谭燕红二〇一七年七月三日书 记 员  彭 丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永冷民重字第48号
原告黄润崎，曾用名黄永明，男，1967年8月22日出生，汉族。
被告周训富，男，1950年11月2日出生，汉族。
委托代理人彭荣湘，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被告文九玲，女，1966年11月13日出生，汉族。
本院在审理原告黄润崎诉被告周训富、文九玲房屋租赁合同纠纷一案中，于2015年10月8日向原告黄润崎的原一、二审委托代理人唐永明送达了本案重审的开庭传票等相关法律文书，且本案原告在原一审时向本院所写的地址确认书上所写的送达地址为湖南君义律师事务所的唐永明。原告黄润崎经本院合法传唤于2015年11月3日8时40分在本院第五审判庭开庭审理时，没有到庭参加诉讼，且无正当理由。
本院认为：本院的开庭传票等相关法律文书在之前已送达给原告，此法律文书虽不是原告本人签收，但原告在之前向本院所写地址确认书上已明确写明的送达地址为湖南君义律师事务所的唐永明，故本院的送达符合法律的规定。根据我国民事诉讼法的规定，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理；原告黄润崎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条（十一）项之规定，裁定如下：
原告黄润崎的起诉按撤诉处理。
本案受理费5125元，减半收取2562.5元，由原告黄润崎负担。
审 判 长 李文忠
审 判 员 李 军
人民陪审员 陶新玲
二〇一五年十一月三日
代理书记员 唐 敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4905号
原告：李月荣，男，1968年2月17日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：喻继发，男，安吉县梅溪法律服务所法律工作者。
被告：李百明，男，1970年4月1日出生，汉族，住安吉县。
被告：汪建琴，女，1977年8月8日出生，汉族，住安吉县。
原告李月荣与被告李百明、汪建琴民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月18日向法院提起诉讼，诉请判令：1.二被告归还借款本金10万元及利息（利息自2015年10月13日起按月利率1.5分计算至款清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行审理。原告李月荣的委托代理人喻继发到庭参加诉讼，被告李百明、汪建琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告李百明、汪建琴于2001年12月11日登记结婚，系夫妻关系。2015年10月12日，被告李百明向原告李月荣借款10万元，出具借条一份，约定月息1分5，利息一季度一付。原告于借款当日以现金方式向被告李百明交付借款。嗣后，原告催讨无着，故诉至法院，要求判准上述诉请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李百明、汪建琴共同归还原告李月荣借款人民币10万元及利息（自2015年10月13日起按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清），限于本判决生效之日起十日内支付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元（已减半），由被告李百明、汪建琴共同负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 梁 赟
二〇一七年八月二十九日
书记员 虞雅茹
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执53号
申请执行人：中国电信股份有限公司千阳分公司，住所地千阳县东大街32号。
负责人：胡胜利，经理。
被申请人执行人：胡治太，男，生于1961年11月29日，住陕西省千阳县。
本院在执行申请执行人中国电信股份有限公司千阳分公司与被执行人胡治太电信服务合同纠纷一案中，被执行人胡治太于2017年3月13日将执行标的1486元交付本院，现已发放申请执行人中国电信股份有限公司千阳分公司。本案执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初87号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 王 峰
审判员 马虹英
二〇一七年三月十三日
书记员 秦 婷
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑更1433号
罪犯侯祥龙，现在江苏省彭城监狱服刑。
2015年4月20日，连云港市连云区人民法院作出(2015)港刑初字第00025号刑事判决，认定侯祥龙犯保险诈骗罪，判处有期徒刑六年(刑期自2014年11月19日起至2020年11月18日止)，并处罚金3万元。判决发生法律效力后，于2015年6月16日交付江苏省彭城监狱执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2017年12月19日作出（2017）苏彭狱减建字第424号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2017年12月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯侯祥龙在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，自入监以来，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。该犯罚金已全部履行。鉴于该犯是破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪，应当缩减减刑幅度。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯侯祥龙在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金已缴纳。
本院认为，罪犯侯祥龙在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯侯祥龙的刑期减去八个月（减刑后的刑期至2020年3月18日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马伯亚
审判员 胡晓文
审判员 陆连东
二〇一七年十二月二十九日
书记员 王梓屹
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2455号
原告：南平市建阳区华源生物科技有限公司，住所地南平市建阳区。
法定代表人：黄桂凤，执行董事。
委托诉讼代理人：张宁，福建科衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢亚婷，女，公司文员。
被告：张金凤，女，1953年12月26日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告南平市建阳区华源生物科技有限公司与被告张金凤合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。张金凤于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，南平市建阳区华源生物科技有限公司以需补充新证据为由提出撤诉申请，不违反法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许南平市建阳区华源生物科技有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由南平市建阳区华源生物科技有限公司负担。
审判员 钟金凤
二〇一七年十月九日
书记员 甘筱婧
本案依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0291民初703号
原告：郝端智，男，1984年4月25日出生，汉族，现住唐山市路北区。
被告：唐山大恒房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区大里北路天元骏景底商169号。
法定代表人：赵晓林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王建营，唐山正一律师事务所律师。
原告郝端智与被告唐山大恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝端智、被告唐山大恒房地产开发有限公司委托诉讼代理人王建营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝端智向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告支付延期交房违约金共计10772元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月11日，原、被告签订商品房买卖合同一份，被告将世纪瑞庭409楼1门1103号商品房卖给原告，建筑面积106.93平方米，房屋总价款538619元。双方约定该房交房时间为2015年8月31日。合同签订后，原告依约首付房款378619元，其余房款160000元，原告已办理了住房公积金借款抵押合同，一次性付清房款给被告。但被告直到2016年12月30日才将该商品房交付给原告。依照合同约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二，故被告应赔偿原告违约金10772元。原告诉至法院，请求法院依法判决。
唐山大恒房地产开发有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：一、涉案的“世纪瑞庭”项目为许鄄子村平改工程，该项目的原开发商因资金链断裂，导致工程处于烂尾状态。在此背景下，被告应唐山市政府要求而承接继续开发此项目。但由于项目本身并非被告计划内项目，且项目没有经济效益，只能采取边干边融资的模式。加之经济环境形势严峻，筹集资金困难，开发过程一波三折，最终导致延期交房。二、被告应按照合同约定的日万分之一支付违约金，且最高违约金数额应以已付房价款的百分之二为限。
本院认为，被告唐山大恒房地产开发有限公司承认原告郝端智在本案中主张的从被告处购买世纪瑞庭409楼1门1103楼商品房并逾期交房超过90天的事实，故对郝端智主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定。应认定合法有效。双方均应按约定全面履行义务。被告未能按合同约定时间向原告交付所购房产，构成违约，应按双方约定承担违约责任。原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四合同补充协议第四条第二款约定，被告逾期交房超过90日后，应按日向原告支付已交付房款万分之一的违约金，逾期交房违约金总额最高不超过已付房价款的百分之二。本案中，被告逾期超过90日向原告交付商品房，按日万分之一计算的违约金超出了双方约定的违约金总额最高不超过已付房款百分之二的约定，按照其已交付房款538619元的百分之二支付违约金应为10772元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告唐山大恒房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告郝端智违约金10772元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69元，减半收取计34.5元，由被告唐山大恒房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李同超二〇一七年九月七日法官助理彭洪娟
书记员 门 慧
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0702民初9944号
原告：杨文昌，男，汉族，1976年11月5日出生，甘肃省张掖市人，现住甘州。身份证号：×××
被告：江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司。
法定代表人：韩爱华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘文海，该公司法律顾问。
原告杨文昌与被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文昌、被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司委托诉讼代理人刘文海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文昌向本院提出诉讼请求：1、要求依法解除原、被告于2014年7月16日签订的商品房买卖合同；2、要求被告退还购房款398000元，并承担损失70000元；3、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年7月16日，原、被告双方经协商签订了商品房买卖合同一份。合同约定，被告将其所有的位于甘州区滨河新区临泽北路218号恒嘉山水领秀住宅小区11号楼4层1-401室，面积97平方米的房屋以398000元的价格出售给原告。原告于2014年7月16日支付首付款148000元，余款250000元办理银行按揭手续，同时约定被告应当与2015年12月30日前将该房屋交付原告使用。合同签订后，原告按约履行了全部付款义务，但被告在原告的一再催促下，推诿至今不给原告交付房屋及相关手续，致使原告对该房屋至今无法入住使用，经济上受到了一定的损失。
被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司在庭审中辩称，原告所诉双方签订商品房买卖合同以及根据合同约定原告交付了首付款并办理了按揭手续均属实。但是合同签订后，原告履行了付款义务，被告公司于2015年房屋全部竣工验收后，并要求被告到被告处办理交房手续。同期的房屋均办理了交房手续。原告没有领钥匙的原因是原告当时不准备装修，未缴纳房屋装修押金等费用。针对原告的诉讼请求，被告认为双方的合同应继续履行，原告要求解除合同没有事实和法律依据，原告要求退还购房款并承担损失也不符合合同约定和客观事实，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月16日，原、被告双方签订商品房买卖合同一份，约定被告将其开发的位于甘州区滨河新区临泽北路218号恒嘉山水领秀住宅小区xx号楼x层xx室（面积97平方米）的房屋一套，以398000元的价格出售给原告。合同约定，出卖人应当在2015年12月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，验收合格并符合合同约定的商品房交付买受人使用。合同签订后，原告于2014年7月16日向被告支付房屋首付款148000元，余款250000元由原告通过在中国农业银行按揭贷款支付给被告。
据以定案的证据有原告提交的商品房买卖合同一份、收款收据一份、销售不动产预收收据一份、借款凭证一份、快递投递单一份、原告与被告公司法定代表人韩爱华的通话录音一份，被告提交的主体结构工程质量验收报告单复印件一份以及原、被告的当庭陈述并经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原告杨文昌与被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告杨文昌已于2014年7月16日向被告支付房屋首付款148000元，余款250000元由原告通过在中国农业银行按揭贷款支付给被告，原告履行了合同的义务，被告应合同约定向原告交付房屋。现原告认为，被告没有按照双方约定的期限交付房屋并办理相关手续，已构成违约，诉讼要求解除双方签订的房屋买卖合同并退还购房款，但原告并未提交证据证明被告存在拒绝交付房屋的行为，原告虽然于2016年4月13日通过邮政专递的形式，向被告递交了退房申请，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，具有下列情形之一的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）商品房买卖合同订立后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人；（二）商品房买卖合同订立后，出卖人又将该房屋出卖给第三人。现原告没有提交任何证据证明本案诉争房屋被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司抵押或出售给第三人，被告在庭审中明确表示，愿意向原告交付涉诉房屋。而如果解除房屋买卖合同，会引起一系列诉讼，为了定纷止争，原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉讼请求，本院不予支持。
关于原告诉讼要求被告承担损失70000元的诉讼请求，原告依约履行了交付房款的义务，被告应履行出卖人的交房义务。被告行为违约，应当承担继续履行合同及支付违约金的违约责任。按照双方合同约定，逾期交付房屋，出卖人应自最后交付期限的第二天起至实际交付日，按日向买受人交付房屋价款万分之二的违约金。故被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司应承担原告杨文昌违约金40994元[（398000元×0.0002×515天）自2016年1月1日计算至2017年5月30日）]。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、驳回原告杨文昌要求解除与被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司签订的商品房买卖合同的诉讼请求。双方继续履行2014年7月16日签订的商品房买卖合同，被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司于本判决生效之日起向原告杨文昌交付位于甘州区滨河新区中央公园xx幢x单元xx室房屋（建筑面积97平方米）一套；
二、驳回原告杨文昌要求被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司退还购房款398000元的诉讼请求。被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司支付原告杨文昌违约金40994元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，由被告江西省恒嘉房地产开发有限公司张掖分公司负担。原告已预交，被告负担的案件受理费由被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 员 张为光
人民陪审员 张丽萍
人民陪审员 李多福
二〇一七年五月十二日
法官 助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗海法刑初字第53号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人马某，男，1993年6月4日出生，汉族，广东省普宁市人，文化程度初中，户籍地广东省普宁市。因本案于2013年9月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同月16日被取保候审。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉（2013）第1688号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人马某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人马某于2013年9月4日19时许，到本市海珠区珠江国际轻纺城D区4楼4E031档，趁无人注意之机，盗得被害人杨某放于桌面上的苹果516G手机1台（价值人民币3300.55元）。同日20时许，被告人马某被抓获。
另查明，案发后被告人马某协助公安机关缴回其盗窃的手机，并由公安机关发还给被害人杨某，被害人杨某对被告人马某表示谅解，请求对其从宽处理。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述及辨认笔录，证人刘某的证言及辨认笔录，广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查小结、到案经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、现场勘验检查工作记录、刑事案件现场指认笔录，现场视频监控录像及截图，缴获的赃物等物品的照片，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）（2013）2197号关于1部苹果516G手机的价格鉴定结论书，被害人杨某出具的谅解书，被告人马某的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人马某归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人马某归案后协助公安机关缴回赃物，并取得被害人的谅解，酌情对其从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用非监禁刑。扣押的收据一张应作为本案证据使用，本院不予处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处管制六个月（管制的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日），并处罚金人民币一千元（罚金自本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一四年一月十三日
书记员 张慧超
周颖君
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第897号
罪犯杨欣，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市桥东区人民法院于2011年4月21日作出（2011）东刑初字第37号刑事附带民事判决，以被告人杨欣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金5000元。该犯不服，提出上诉，本院于2011年6月9日作出（2011）张刑终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省张家口监狱于2014年7月11日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯杨欣在服刑改造期间能认罪服法，积极改造，认真遵守监规纪律，认真完成政府交给的各项生产任务，“三课”学习刻苦，成绩优秀，确有悔改表现，该犯服刑改造以来，累计获得表扬5次，交纳罚金5000元，经评估社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯杨欣在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯假释审核表、假释评议表、假释建议书和审前社会调查表、改造质量评估表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社会危险程度较低，假释后不致再重新犯罪，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨欣予以假释。（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2014年8月26日起，至2015年8月31日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立君
人民陪审员 张素洁
人民陪审员 张 华
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 赵宏伟
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执689号
申请执行人：廖冬梅，女汉族，住龙南县。
申请执行人：廖晓玲，女，汉族，住龙南县。
申请执行人：廖晓勇，男，汉族，住龙南县。
申请执行人：王志锋，男，汉族，住深圳市。
申请执行人：王珑桦，女，1980年2月17日生，汉族，住赣州市。
被执行人：叶发良，男，1948年2月1日生，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣07民终974号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取以被执行人叶发良名义在龙南县国土资源局的土地收储款人民币137418元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：凌振清
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：何欣荣
江西省龙南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0727执689号之一
申请执行人：廖冬梅，女，1973年11月16日生，汉族，住龙南县。
申请执行人：廖晓玲，女，1975年5月15日生，汉族，住龙南县。
申请执行人：廖晓勇，男，1976年11月14日生，汉族，住龙南县。
申请执行人：王志锋，男，1978年5月26日生，汉族，住深圳市。
申请执行人：王珑桦，女，1980年2月17日生，汉族，住赣州市。
被执行人：叶发良，男，1948年2月1日生，汉族，住龙南县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣07民终974号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期间履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未完全履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对根据《收储龙南县火车站站前大道两侧部分建设用地协议书》龙南县土地收储交易中心应付给被执行人叶发良的土地收储款的扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：凌振清
二〇一七年八月二十五日
书记员 ：何欣荣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初6667号
原告：李秀芝，女，1946年12月7日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：林茂青（系原告女儿），女，1969年8月11日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告，林茂强，男，1974年5月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告李秀芝与被告林茂强健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告李秀芝于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李秀芝撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由李秀芝负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一七年十二月四日
书记员 龚 琳
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1935号之一
申请执行人：莆田新明宝化学工业有限公司，住所地莆田市荔城区畅林工业区，组织机构代码91350300775380221Y。
法定代表人：彭世平，系该公司董事长。
被执行人：翁宏宇，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行莆田新明宝化学工业有限公司与翁宏宇买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初587号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人归还货款163278.00元及相应利息，但被执行人未按通知履行义务。2017年8月至2017年11月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。经查，被执行人有银行存款。2017年8月30日，本院作出（2017）闽0303执1935号执行裁定，冻结、划拨被执行人翁宏宇所有的银行存款，金额以163278.00元及相应利息为限，实际控制金额为17850.84元，其中2349.17元转本案执行费，1791.00元转本案诉讼费，13710.67元支付给申请执行人莆田新明宝化学工业有限公司。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产，因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初587号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈清燕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0303执1935号
申请执行人：莆田新明宝化学工业有限公司，住所地莆田市荔城区畅林工业区，组织机构代码91350300775380221Y。
法定代表人：彭世平，系该公司董事长。
被执行人：翁宏宇，男，1976年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区，
本院在执行莆田新明宝化学工业有限公司与翁宏宇买卖合同纠纷一案中，被执行人翁宏宇至今未履行（2017）闽0303民初587号民事判决所确定的义务。经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人翁宏宇所有的银行存款，金额以163278.00元及相应利息为限。
本裁定立即执行。
执行员 章清枝
执行员 陈天雨
执行员 黄发龙
二〇一七年八月三十日
书记员 喻雅冰
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（
（2015）宛龙民二初字第32号
原告李付全，男，1966年5月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
住所地河南省南阳市工业路199号公示银行行政支行办公楼四层。
负责人王建明，任总经理职务。
委托代理人崔腾飞，1990年2月16日出生，该公司职工，住南阳市，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李付全与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李付全于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付全申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李付全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付全承担。
审判员 殷玉伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 王宛闽
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（
（2015）宛龙民二初字第32号
原告李付全，男。
被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
负责人王建明，任总经理职务。
委托代理人崔腾飞，1990年2月16日出生，该公司职工，，代理权限为特别授权。
本院在审理原告李付全与被告天安财产保险股份有限公司南阳中心支公司保险合同纠纷一案中，原告李付全于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李付全申请撤回起诉的理由，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李付全撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李付全承担。
审判员 殷玉伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 王宛闽
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1433号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地：永定县。
被执行人许创杭，男，汉族，住永定县。
被执行人陈冬英，女，汉族，住永定县。
被执行人陈慧，男，汉族，住永定县。
被执行人俞祖尧，男，汉族，住永定县。
被执行人廖隆华，女，汉族，住永定。
被执行人李国雄，男，汉族，住永定县。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人许创杭、陈冬英、陈慧、俞祖尧、廖隆华、李国雄金融借款纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经生效的永定县人民法院作出的（2014）永民初字第1444号民事判决书于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院于2014年11月3日立案执行，并于2014年11月7日向被执行人许创杭、陈冬英、陈慧、俞祖尧、廖隆华、李国雄发出执行通知书，但被执行人许创杭、陈冬英、陈慧、俞祖尧、廖隆华、李国雄未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行后，其中被执行人陈慧、俞祖尧、廖隆华已偿还担保人应承担的份额，申请执行人同意不再追究其连带清偿责任；被执行人李国雄与申请执行人达成还款协议；被执行人许创杭、陈冬英暂无财产可供执行。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、（2014）永民初字第1444号民事判决书、执行案号为（2014）永执行字第1433号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈炳煌
审 判 员 范佳春
审 判 员 陈红应
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 张 靖
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初383号
原告：陈选进，男，1990年9月8日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：刘学彬，男，1991年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
原告陈选进诉被告刘学彬民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案，原告陈选进于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈选进撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告陈选进负担。
审判员 江 琼
二〇一八年三月二十一日
书记员 洪珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第4661号
原告亿阳集团股份有限公司，哈尔滨市南岗区嵩山路高新技术开发区1号楼。
法定代表人邓伟，董事长。（未到庭）
委托代理人郑卫红，北京市言大律师事务所律师（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。（未到庭）
委托代理人司瑛琨。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字（2015）第43472号关于第13652244号“MIBIO”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2015年6月23日。
本院受理时间：2015年8月13日。
开庭审理时间：2015年11月10日。
被告以原告申请注册的第13652244号“MIBIO”商标（简称诉争商标）与第6378321号“MIBOI”商标（简称引证商标）构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条所指使用在同一种或类似商品上的近似商标为由，作出被诉决定，驳回诉争商标的注册申请。
原告诉称：一、诉争商标与引证商标不构成近似商标，二者在字母顺序、读音方面均存在区别。二、诉争商标指定使用的商品假牙、医用修复毛发、外科用人造皮肤与引证商标核定使用的商品在功能、用途、主要原料、生产部门、销售渠道、销售场所、消费对象等方面均不近似，被告简单的以《类似商品和服务区分表》为标准，没有考虑商品在不断更新、发展、市场交易的状况也不断变化，没有考虑本案的特殊性。综上，请求法院撤销被诉决定，核准被诉商标在假牙、医用修复毛发、外科用人造皮肤的注册申请。
被告书面答辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：13652244。
3.申请日期：2013年12月3日。
4.标识：
诉争商标
5.指定使用商品（第10类，类似群组为1001、1002、1003、1005、1007、1009）：外科仪器和设备、牙科设备、护理器械、医用测试仪、假牙、理疗设备、奶瓶、外科用人造皮肤、医用修复毛皮、缝合材料。
二、引证商标
1.注册人：宁波方太厨具有限公司。
2.注册号：6378321。
3.申请日期：2007年11月14日。
4.核准日期：2010年2月21日。
5.专用权期限至2020年2月20日。
6.标识：
引证商标
7.核定使用商品（第10类，类似群组为1001-1009）：医疗器械和仪器、牙科设备、电疗器械、医用气垫、奶瓶、非化学避孕用具、假肢、腹带、缝合材料。
三、其他事实
原告在庭审中明确表示仅坚持诉争商标在假牙、医用修复毛发、外科用人造皮肤类别上的注册申请，对诉争商标指定使用的其他商品与引证商标核定使用的商品构成相同或者类似商品不持异议。
上述事实，有诉争商标和引证商标档案、原告评审阶段提交的证据以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：
据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点在于诉争商标是否违反《商标法》第三十条的规定。《商标法》第三十条的规定：“申请注册的商标同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”要构成同一种商品或者类似商品上的近似商标必须同时具备两个条件：一、诉争商标与引证商标标识相同或近似；二、诉争商标指定使用商品与引证商标核定使用商品构成相同或类似商品。鉴于原告明确表示仅坚持诉争商标在假牙、医用修复毛发、外科用人造皮肤上的注册申请，对诉争商标指定使用的其他商品与引证商标核定使用的商品构成相同或者类似商品不持异议，本案争议焦点可以具体归纳为：一、诉争商标与引证商标是否构成近似商标；二、诉争商标指定使用的商品假牙、医用修复毛发、外科用人造皮肤与引证商标核定使用的商品是否构成相同或者类似商品。
首先，商标近似，是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的外观近似，或者文字与图形组合的整体排列组合方式、外观近似，使用在相同或者类似商品上易使相关公众对商品的来源产生误认。本案中，诉争商标为英文“MIBIO”，引证商标为英文“MIBOI”，二者在字母构成上完全相同，虽然末尾两个字母的排列顺序上存在区别，但整体字形、读音相近，容易导致相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成近似商标。
其次，类似商品是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。认定商品是否类似时，应当以相关公众对商品的一般认识综合判断，《类似商品和服务区分表》（简称《区分表》）可以作为判断类似商品的参考。本案中，诉争商标指定使用的假牙、医用修复毛发、外科用人造皮肤与引证商标核定使用的医疗器械和仪器、牙科设备、假肢等商品在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同或相近，且均位于《区分表》相同的类似群组，属于同一种或类似商品。
综上，被告认定诉争商标已构成《商标法》第三十条所指之情形，决定驳回诉争商标注册申请，并无不当，本院予以支持。
此外，原告关于判令诉争商标在假牙、医用修复毛发、外科用人造皮肤上予以核准注册的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、第六十九条的规定，本院判决如下：
驳回原告亿阳集团股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告亿阳集团股份有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 宿 迟
审 判 员 杨 静
人民陪审员 高 蕾
二〇一五年十二月二十八日
法官 助理 张洪占
书 记 员 董 萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7496号
原告：邱炜凌，男，1974年1月5日出生，汉族，无固定职业，住四川省蓬安县。
委托诉讼代理人：孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。
原告：沈晓蓉，女，1975年7月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：孟圣祥，重庆昆德律师事务所律师。
被告：刘洪，男，1976年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
被告：胡英，女，1979年2月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。
原告邱炜凌、沈晓蓉与被告刘洪、胡英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，被告刘洪、胡英对本案管辖权提出异议，本院于2016年9月2日作出（2016）渝0106民初7496号民事裁定，驳回被告刘洪、胡英对管辖权提出的异议。被告刘洪、胡英不服提起上诉，重庆市第一中级人民法院于2016年11月4日作出（2016）渝01民辖终2248号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本案恢复审理后，适用简易程序于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告邱炜凌、沈晓蓉的委托诉讼代理人孟圣祥到庭参加了诉讼，被告刘洪、胡英经传票传唤未出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邱炜凌、沈晓蓉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同支付二原告借款本金18万元，并从2015年4月16日起每月按借款本金的2%支付利息至付清时止；2.本案的诉讼费、保全费由二被告共同承担。事实及理由：原被告系朋友关系，被告胡英于2014年5月23日向原告借款18万元，口头约定利息为每月2%，每月支付利息，借款期限未约定。原告当天通过银行转账被告借款18万元。被告收到款项后，按照约定每月支付原告利息3600元。被告胡英于2014年6月24日至2014年10月1日支付利息至原告沈晓蓉账户，于2014年10月24日至2015年4月15日将利息支付至沈韦林账户代收。二被告系夫妻关系，应承担连带清偿责任。原告催要无果，诉至法院。
被告刘洪、胡英未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告邱炜凌、沈晓蓉系夫妻关系，被告刘洪、胡英现系夫妻关系，原被告系朋友关系。2014年5月23日，被告胡英向原告邱炜凌、沈晓蓉借款180000元，邱炜凌于当日通过银行转账向被告胡英交付了借款。2014年6月24日，胡英向沈晓蓉银行转账3600元，2014年7月25日转账3600元，2014年8月24日转账3600元，2014年10月1日转账3600元。2014年10月24日，胡英向案外人沈韦林银行转账3600元，2014年12月3日转账10000元，2015年1月2日转账10000元，2015年2月5日转账10000元，2015年3月3日转账10000元，2015年4月15日转账10000元。2016年6月1日，胡英向邱炜凌转账10000元。庭审中原告称，胡英与原告口头约定利息为月息2%，借款交付后胡英偿还了13个月的利息共计46000元，利息已经支付至2015年6月22日，沈韦林与原告沈晓蓉系同胞兄妹，沈韦林与胡英也是朋友关系，胡英于2014年12月3日、2015年1月2日、2月5日、3月3日、4月15日支付至沈韦林账户共计50000元，其中每笔10000元中有3600元是支付给原告的利息，支付至沈韦林账户是因为邱炜凌账户异常，与胡英协商后由沈韦林代收。另查明，胡英与刘洪于2013年5月22日登记离婚，于2015年2月6日登记结婚。
以上事实，有原告邱炜凌、沈晓蓉举示的中国建设银行客户回单、个人活期明细结果、中国农业银行客户明细、对私客户对账单、银行卡客户交易查询/打印、离婚登记审查处理表、结婚登记审查处理表、结婚证以及原告的陈述作为证据证明，可以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告已于2014年5月23日将借款180000元交付被告胡英，故双方借款合同已于此时生效。原告称与被告胡英口头约定利息为月息2%，结合被告胡英向原告基本按月支付3600元至2015年4月15日且原告提起本案诉讼后被告胡英又向原告支付了10000元的事实，可以认定原告与被告胡英约定的借款利息为月息2%。被告胡英已经支付了46000元利息，虽该利息不是13个月足额的利息，但原告称该利息已支付13个月至2015年6月22日，故原告主张的利息应从2015年6月23日起算。另，原告与被告胡英借款合同生效时，被告刘洪与被告胡英并非处于婚姻关系存续期间，该借款债务不能视为二被告夫妻共同债务，故原告要求被告刘洪共同偿还借款及利息理由不成立。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：
一、被告胡英于本判决生效后立即偿还原告邱炜凌、沈晓蓉借款180000元，并支付自2015年6月23日起至借款付清日止，以未偿还借款为基数，按月息2%计算的利息；
二、驳回原告邱炜凌、沈晓蓉其他诉讼请求。
案件受理费3920元，减半缴纳1960元，保全费1620元，共计3580元（原告已预交），由被告胡英负担，此款限于本判决生效后立即支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李森
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 唐颖
中华人民共和国
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1046号
原告青岛日龙纸业有限公司，住所地青岛市李沧区顺河路217号虎山花苑A2楼1-101室。
法定代表人诸日龙，该公司董事长。
委托代理人诸彦，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人苑广英，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被告青岛巴斯莱恩包装制品有限公司，住所地青岛市城阳区后桃林社区。
法定代表人朴南熙，该公司执行董事。
被告朴南熙，韩国国籍。
原告青岛日龙纸业有限公司与被告青岛巴斯莱恩包装制品有限公司、被告朴南熙承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告青岛日龙纸业有限公司的委托代理人苑广英到庭参加了诉讼，被告青岛巴斯莱恩包装制品有限公司、被告朴南熙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告青岛日龙纸业有限公司诉称，2012年10月16日，两被告欠原告加工费、印刷费15900元，约定于2012年11月8日前支付，但经原告对此催要二被告只支付了10600元，剩余5300元两被告一直未付。因青岛巴斯莱恩包装制品有限公司属于一人有限公司，朴南熙是法定代表人和公司唯一的股东，根据《公司法》的规定要求二被告对此债务承担连带责任。原告为维护自己的合法权益，因此诉至法院，请求判令：1、二被告支付加工费、印刷费人民币5300元及相关利息。2、诉讼费用由二被告承担。后在庭审中，原告将第一项诉讼请求明确为要求被告青岛巴斯莱恩包装制品有限公司支付5300元及利息，被告朴南熙承担连带还款责任，利息要求从起诉之日起至判决生效之日止按银行同期贷款利率计算。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
证据1、欠条原件及翻译件各一份，证明被告于2012年10月16日给原告出具欠条一份，载明欠原告加工费、印刷费合计25900元，双方同意10月18日前支付10000元，其余15900元于11月8日前支付。
证据2、外资企业登记信息及股东登记信息查询结果各一份，证明被告青岛巴斯莱恩包装制品有限公司系一人有限责任公司，股东朴南熙对该债务承担连带偿还责任。
被告青岛巴斯莱恩包装制品有限公司、被告朴南熙未答辩亦未提交证据。
因两被告无正当理由未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法，真实有效，与本案有关联性，能够证明本案的事实，本院予以采信。
经审理查明，原被告于2012年发生业务往来，原告承揽被告的加工、印刷业务，加工费未即时清结，截至2012年10月16日，被告共欠原告加工费、印刷费合计25900元，被告的法定代表人朴南熙向原告出具欠条一份，承诺于2012年10月18日前支付欠款10000元，余款15900元于2012年11月8日前付清。欠条出具后，被告分三次共计支付了20600元，余款5300元至今未付。
另查明，被告青岛巴斯莱恩包装制品有限公司系一人有限责任公司，被告朴南熙系公司唯一股东。
本院认为，本案系承揽合同纠纷。该行为发生在中华人民共和国境内，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律解决纠纷。同时，被告朴南熙住所地在中华人民共和国青岛市城阳区境内，因此本院享有管辖权。承揽人按照定作人的要求将原材料加工成品并交付定作人后，有权要求定作人按约定支付报酬。原告已经依约履行了交付成品的义务，被告应当按照约定支付相应加工款。被告朴南熙系被告青岛巴斯莱恩包装制品有限公司的法定代表人，其出具欠条的行为应认定为职务行为，被告青岛巴斯莱恩包装制品有限公司应对原告所诉欠款承担还款责任。原告自认被告偿还了欠款共计20600元，主张被告尚欠加工费、印刷费5300元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告未按约定付清欠款，原告要求被告支付自2014年8月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告朴南熙系被告青岛巴斯莱恩包装制品有限公司的唯一股东，因其未证明自身财产独立于公司财产，故应对上述债务承担连带还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛巴斯莱恩包装制品有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛日龙纸业有限公司欠款人民币5300元，并支付自2014年8月5日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告朴南熙对上述款项承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，中方当事人可在判决书送达之日起15日内，外方当事人可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜国华
代理审判员 王红丹
人民陪审员 王晓英
二〇一四年十二月八日
书 记 员 韩均善
附相关法律规定：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：
当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国公司法》第六十四条：
一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。