wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞商初字第105号
原告：陈霞敏。
委托代理人：蔡晓洪。
被告：林义。
原告陈霞敏为与被告林义民间借贷纠纷一案，于2010年12月27日向本院起诉，本院于同月31日以简易程序立案受理。因被告下落不明，于2011年1月11日转为普通程序，依法组成合议庭于2011年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈霞敏到庭参加诉讼，被告林义经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈霞敏起诉称：被告林义以资金周转困难为由，于2010年10月15日向原告陈霞敏借款500000元，双方口头约定月利率为5%，未约定还款期限。被告出具借条交原告收执，借款至今分文未还。原告起诉请求判令：被告林义偿还原告借款本金500000元并支付利息（从2010年11月16日起至判决确定履行之日止按同期银行贷款利息的四倍计算）。
庭审中，原告补充陈述：被告仅支付1个月利息，即原告在交付借款本金时扣除的25000元。
被告林义未作答辩。
原告陈霞敏在本院指定的举证期限内提供证据如下：1、原告身份证复印件、被告林义的户籍证明复印件及身份证复印件，证明双方的身份事项；2、借条及借记卡明细对账单各1份，证明被告向原告借款，借款至今未还的事实。
被告林义在本院指定的举证期限内未提供证据。
以上证据经庭审出示，被告林义未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院经审查认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，确认有证明力，上述证据可以证明原告主张的待证事实。
经审理，本院认定事实如下：2010年10月15日，被告向原告出具借条1份，言明借到原告500000元。同日，被告通过网银转账的形式支付给原告475000元，其余25000元未支付，借款至今未还。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”被告虽向原告出具的借条上显示的金额为500000元，而原告实际交付的金额为475000元，应以实际交付的金额确定借款金额。原告认为双方口头约定借款月利率5%，证据不足，本院不予采信。双方对借款是否支付利息，未作明确约定，应视为无需支付利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告林义于本判决生效后十日内偿还原告陈霞敏借款475000元。款交本院转付。
二、驳回原告陈霞敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9000元，公告费300元，共计9300元，由原告陈霞敏负担800元，被告林义负担8500元。定于本判决生效后10日内交纳（原告应当自判决书生效之日起15日内来本院退回预交的诉讼费8200元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费9000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈学箭
人民陪审员 陈康雄
人民陪审员 南瑞咸
二〇一一年七月四日
书 记 员 陈蕾蕾
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0502民初1593号
原告：田海峰，汉族，住天水市。
委托诉讼代理人：孙永平，甘肃佐航律师事务所律师。
被告：天水银通出租车有限公司。
法定代表人：姚宝琴，该公司经理。
委托诉讼代理人：董建银，男，该公司员工。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司。
负责人：仲志强，该公司经理。
委托诉讼代理人：张舵，男，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。
负责人：董怡，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。
原告田海峰与被告天水银通出租车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告田海峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按田海峰撤回起诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一七年七月十四日
书 记 员 李 芳
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0502民初1593号原告：田海峰，汉族，住天水市。委托诉讼代理人：孙永平，甘肃佐航律师事务所律师。被告：天水银通出租车有限公司。法定代表人：姚宝琴，该公司经理。委托诉讼代理人：董建银，男，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司。负责人：仲志强，该公司经理。委托诉讼代理人：张舵，男，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司。负责人：董怡，该公司经理。委托诉讼代理人：杨继平，甘肃端方律师事务所律师。原告田海峰与被告天水银通出租车有限公司、中国大地财产保险股份有限公司天水中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司天水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告田海峰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按田海峰撤回起诉处理。代理审判员  何子其二〇一七年七月十四日书 记 员  李 芳
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初1406号
原告：杭州威策资产管理有限公司（统一社会信用代码为91330104MA27YEP18E）。住所地：浙江省杭州市江干区钱江国际时代广场*幢****室。
法定代表人：孙良，该公司执行董事。
委托代理人：徐火松，浙江海贸（杭州）律师事务所律师。
被告：陈燕丽，女，1970年12月12日出生汉族，住浦江县。
被告：陈剑锋，男，1970年3月22日出生汉族，住浦江县。
原告杭州威策资产管理有限公司（以下简称威策公司）为与被告陈燕丽、陈剑锋金融不良债权追偿纠纷一案，于2017年3月1日向本院起诉，请求判令：一、陈燕丽、陈剑锋归还威策公司借款本金27100元，分期手续费1605.44元，并支付自2016年8月10日起以借款本金27100元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的逾期利息；二、陈燕丽、陈剑锋支付威策公司为实现债权而支出的律师代理费1000元；三、确认威策公司对陈燕丽抵押的浙Ｇ×××××号小型轿车享有优先受偿权。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
一、透支时间：2015年8月9日。
二、分期资金金额：46112.50元，其中分期本金42500元、总手续费3612.50元。
三、约定利息：当期应还分期资金可享受免息待遇，否则，银行有权按《金穗信用卡章程》和《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关条款对当期应还分期资金收取利息、滞纳金及其他相关费用。《金穗信用卡章程》规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；持卡人未能按期归还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇。
四、款项交付：陈燕丽使用申领的金穗信用卡于2015年8月9日透支资金42500元。
五、透支用途：用于支付购车款。
六、担保情况：陈燕丽自愿以其购买的浙Ｇ×××××号小型轿车提供抵押担保，并于2015年9月14日办妥了抵押登记手续。
七、还款期限：分期资金和手续费分36期归还，每月的10日为账单日，最迟还款日为次月的5日。
八、还款情况：2015年8月30日、10月4日、11月4日、12月4日及2016年1月4日、2月4日、3月6日、4月4日、5月5日、6月4日、7月5日、8月4日，分别归还了借款本金1300元、1300元、1300元、1300元、1300元、1200元、1300元、1300元、1300元、1300元、1200元、1300元（合计15400元）。
九、尚欠本息：自第13期开始未按期足额归还。目前，尚有借款本金27100元及相应利息，以及16期分期手续费合计1605.44元需归还。
十、其他情况：涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》约定持卡人未按期足额归还分期资金、利息、滞纳金及其他相关费用，银行有权提前收回分期资金，将全部未归还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视持卡人还款情况收取由此产生的利息、复利、滞纳金及包括但不限于诉讼费、律师代理费等。威策公司为提起本案诉讼已支出律师代理费1000元。陈剑锋出具《同意共同还款承诺书》一份，对《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下陈燕丽的全部债务承担共同还款责任。
十一、债权转让情况：2016年12月15日，中国农业银行股份有限公司宁波鄞州分行（以下简称农行鄞州分行）将涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债权全部转让给了威策公司，并公告通知了债务人陈燕丽。
以上事实，由原告威策公司提供的并经本院审查认定的《金穗贷记卡申请表》、《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡章程》、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》、《抵押合同》、机动车登记证书、《同意共同还款承诺书》、《债权转让合同》、《债权转让通知联合公告》、律师代理费发票等证据予以证明。
本院认为：农行鄞州分行与持卡人（借款人）陈燕丽签订的涉案《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》合法有效，农行鄞州分行按约准许陈燕丽使用金穗信用卡透支了购车款，陈燕丽却未按期归还到期应付款项，合同所约定的债务提前到期的条件已成就，陈燕丽应如数归还剩余的全部透支款并应承担逾期还款的违约责任。威策公司要求陈燕丽承担为提起本案诉讼而支出的律师代理费1000元，因陈燕丽与农行鄞州分行签订的涉案合同中有约定，且该费用未超出有关收费标准，故应受法律保护。陈剑锋出具《同意共同还款承诺书》，应对涉案债务承担共同还款责任。农行鄞州分行与陈燕丽约定以陈燕丽名下的浙Ｇ×××××号小型轿车进行抵押担保，抵押权已依法设立，并已办妥了抵押登记手续，农行鄞州分行依法对该抵押物享有优先受偿权，并可对抗善意第三人。现因上述担保借款合同项下的债权已全部转让给了威策公司，并已公告通知了债务人，该债权转让依法已发生效力，根据法律规定，担保该债权的抵押权亦随之一并转让，故威策公司已依法取得了农行鄞州分行原享有的上述债权及抵押权。综上，本院对威策公司提出的本案诉讼请求，予以支持。陈燕丽、陈剑锋未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈燕丽、陈剑锋于本判决生效后三日内归还原告杭州威策资产管理有限公司借款本金27100元，支付分期手续费1605.44元，并支付自2016年8月10日起以借款本金27100元为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的逾期利息。
二、限被告陈燕丽、陈剑锋于本判决生效后三日内支付原告杭州威策资产管理有限公司律师代理费1000元。
三、如被告陈燕丽、陈剑锋未按期履行上述第一、二项付款义务，原告杭州威策资产管理有限公司有权就被告陈燕丽抵押的浙Ｇ×××××号小型轿车折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费543元，公告费480元，由被告陈燕丽、陈剑锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张梦琬
人民陪审员 张新春
人民陪审员 张小红
二〇一七年十一月十三日
代书 记员 杨利波
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初44号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人宫楠，女，1983年4月16日出生于天津市，汉族，中专文化，无业，住天津市红桥区XX养老院（户籍地天津市红桥区）。2014年6月5日因犯诈骗罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑三年缓刑四年并处罚金5万元。因涉嫌犯诈骗罪于2017年6月20日被天津市公安局北辰分局监视居住。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉〔2018〕9号起诉书指控被告人宫楠犯诈骗罪，于2018年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员王文萍出庭支持公诉，被告人宫楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2010年至2017年5月23日间，被告人宫楠以帮助被害人孙某升职收取好处费，出国工作等为由，多次骗取被害人孙某共计169.15万元。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人宫楠的行为已构成诈骗罪，并建议本院对被告人宫楠判处有期徒刑十二年至十五年，并处罚金的刑罚。
被告人宫楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名表示无异议。
经审理查明，2010年至2017年5月23日间，被告人宫楠以能帮助被害人孙某升职、出国工作、办理签证等为由，冒充冯军、虚构“李某”，陆续多次骗取被害人孙某共计169.15万元。2017年6月18日，被告人宫楠被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人宫楠在开庭审理过程中供认不讳，并有被害人陈述、证人证言、聊天记录、搜查笔录、银行交易明细清单、微信转账记录、户籍信息、刑事判决书、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宫楠以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额特别巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人宫楠在缓刑考验期限内又犯新罪的，应当撤销缓刑，依法实行数罪并罚。鉴于，被告人宫楠当庭自愿认罪，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十九条、第七十七条之规定，判决如下：
一、被告人宫楠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20万元；撤销前犯诈骗罪判处有期徒刑三年缓刑四年并处罚金5万元的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金25万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后缴至本院。）
二、责令被告人宫楠退赔被害人孙某169.15万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 聂 松
人民陪审员 赵学荣
人民陪审员 韩 超
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第54号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人陶某。因本案于2007年9月21日被嘉善县公安局取保候审。现在家。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2007）507号起诉书指控被告人陶某犯故意毁坏财物罪，于2008年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年1月16日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭参加诉讼，被告人陶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年9月20日晚，被告人陶某与其朋友在嘉善一千零一夜娱乐城KTV833包箱内唱歌，因琐事被贵州籍男子何荣生（另案处理）殴打，便到该娱乐城一楼大厅，要求找负责人给个说法，因服务员不予理睬，被告人陶某心生怒意，掀翻办公桌，踢碎大厅内玻璃酒柜（价值人民币2905元），致使酒柜中盛装酒的酒瓶破碎，其中皇家礼炮洋酒3瓶（价值人民币2640元）、轩尼诗VSOP洋酒2瓶（价值人民币560元）、轩尼诗XO洋酒2瓶（价值人民币1760元）、黑方洋酒2瓶（价值人民币360元）、伏特加洋酒2瓶（价值人民币300元）、杰克丹尼洋酒2瓶（价值人民币440元）、金色庄园葡萄酒1瓶（价值人民币180元）、芝华士洋酒5瓶（价值人民币1000元）。上述物品总计价值人民币10145元。
案发后，嘉善县公安局从被告人陶某处扣押人民币10145元。
另查明，被告人陶某与被害人嘉善一千零一夜娱乐城达成赔偿协议，被告人陶某已付清全部赔偿款。
上述事实被告人陶某在庭审中亦无异议，并由下列经庭审举证、质证的证据予以证实：证人张晓红、张晓明、何荣生、黄燕、项雪龙的证言及相关辨认笔录；现场照片及物证瓶盖18个；价格鉴定结论书；扣押、移交物品清单；赔偿协议；抓获经过；被告人陶某户籍查询材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陶某为泄愤故意毁坏公私财物，价值人民币10145元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法予以支持。被告人陶某归案后认罪态度较好，对被害人损失已作赔偿，可酌情从轻处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，为打击刑事犯罪，保护公私财产不受非法侵害，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 褚在倩
二〇〇八年一月十六日
书记员 陈红艳
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初732号
原告：董金苟，男，1950年11月27日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：陈默，彭泽马当法律服务所法律工作者。
被告：丁艳华，男，1967年3月13日生，住彭泽县。
委托诉讼代理人：梅芳滨，江西民群律师事务所律师。
被告：毕反元，男，1944年2月18日生，住彭泽县。
原告董金苟与被告丁艳华、毕反元机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人陈默、被告丁艳华及其委托诉讼代理人梅芳滨、被告毕反元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁艳华赔偿原告医疗、伤残等费用79197.20元。2、判令被告毕反元赔偿原告损失4310.73元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月23日17时许，被告丁艳华驾驶赣Ｇ×××××号三轮载货摩托车在彭泽县马当镇××省××处与相向行驶的被告毕反元驾驶的二轮摩托车（后载董金苟）相撞。造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告丁艳华负此次事故主要责任，毕反元负此次事故次要责任，原告不负此次事故责任。被告丁艳华驾驶的车辆未参加强制保险。原告伤情经司法鉴定为伤残十级。事故发生后原告向两被告索赔未果。故向法院起诉，要求两被告赔偿医疗费23015.76元，误工费18450元（123元/天×150天），护理费7380元（123元/天×60天），营养费1200元（20元/天×60天），住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），伤残赔偿金40142.20元（28673元/年×14年×10%），精神抚慰金2000元，鉴定费2000元，后续治疗费3500元，交通费1500元，合计人民币100507.96元。减去已付的17000元，两被告共计赔偿原告人民币83507.93元。
被告丁艳华辩称：交通事故属实，对责任划分有异议。原告身体受到伤害起诉已超过诉讼时效，丧失起诉权。原告受伤后我已给付原告15000元，在彭泽县医院为原告支付检查费591元，为被告毕反元支付医疗费4915元。向交警部门交纳2000元，以上款应从总赔偿款中折抵。
被告毕反元辩称：交通事故属实，我也受伤住院，是被告丁艳华垫付医疗费5000元，不同意赔偿原告损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月23日17时许，被告丁艳华驾驶赣Ｇ×××××号三轮载货摩托车在彭泽县马当镇××省××处与相向行驶的被告毕反元驾驶的二轮摩托车（后载原告董金苟）相撞，造成原告董金苟和被告毕反元受伤的交通事故。经彭泽县公安局交通警察大队认定，被告丁艳华负此次事故主要责任，毕反元负此次事故的次要责任，原告不负此次事故责任。原告董金苟受伤后随即被送往彭泽县人民医院住院1天，后转至九江市第一人民医院住院治疗43天，共用去医疗费23015.76元。医检诊断为：1、左侧颞顶部硬膜外血肿；2、左侧顶骨骨折；3、左侧第5、6根肋骨骨折；4、全身多处皮肤挫伤。期间原告个人委托九江正青医学司法鉴定中心鉴定其伤情为伤残十级。误工日为150天，护理期60天，营养期60天，后续治疗费3500元。诉讼中，被告丁艳华申请对原告伤情重新鉴定。经原、被告双方商定委托彭泽仁杰司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为十级伤残。被告丁艳华驾驶的车辆未参加强制保险亦未购买第三者责任险。事故发生后，被告丁艳华给付原告现金15000元，为原告在彭泽县人民医院垫付检查费591元，被告毕反元给付原告现金2000元。现事故三方对理赔事宜协商未果，故诉至法院请求依法处理。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因机动车交通事故人身受到损害，要求赔偿，依法应予支持。被告丁艳华驾驶的机动车未参加强制保险，对原告因事故所造成的损失依法应当先由被告丁艳华在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。根据交通事故责任划分，被告丁艳华负此次事故主要责任，对原告损失应承担70%赔偿责任。被告毕反元负此次交通事故次要责任，对原告损失应承担30%赔偿责任。原告误工经九江正青司法鉴定评定为150天，护理误工时限为60天，营养时限为60天，后期治疗费为3500元。诉讼中被告丁艳华仅对伤残评定申请重新鉴定，经本院委托，彭泽仁杰司法鉴定中心鉴定，原告伤残等级为十级，故对司法鉴定结论本院予以采信。原告董金苟居住马当镇，从事机修工作，其误工及伤残赔偿标准应按上一年度城镇居民人均可支配收入及服务行业工资标准计算。原告要求护理费每天123元，未超出行业标准，故可按123元/天计算。原告要求赔偿交通费1500元，因原告未提交相应票据，根据实际情况本院酌定为450元。结合本案案情及相关法律规定，原告受伤后损失认定为医疗费23015.76元，误工费18450元（123元/天×150天），护理费7380元（123元/天×60天），营养费1200元（20元/天×60天），住院伙食补助费1320元（30元/天×44天），伤残赔偿金40142.20元（28673元/年×14年×10%），精神抚慰金2000元，鉴定费2000元，后续治疗费3500元，交通费450元，共计人民币99457.96元。被告丁艳华在交强险限额内应赔付原告损失金额为78422.20元（医疗费10000元+误工费18450元+护理费7380元+伤残赔偿金40142.20元+精神抚慰金2000元+交通费450元）。交强险赔偿限额及项目外的费用为21035.76元。被告丁艳华应承担14725元（21035.76×70%），被告毕反元应承担6310.73元（21035.76×30%）。综上被告丁艳华共计应当赔偿原告董金苟损失为93147.20元减去已付的15591元，被告丁艳华尚应赔偿原告各项损失计人民币77556.20元。被告毕反元应赔偿原告人民币6310.73元减去已付的2000元，被告毕反元应赔偿原告损失4310.73元。被告丁艳华辩称其给付被告毕反元4915元，向交警部门交纳2000元，应从原告总赔偿款中抵扣以及原告诉讼已过诉讼时效，于法无据，本院不予采纳。被告毕反元辩称其亦在这起事故中受伤，且部分治疗费亦由其个人支付，故不同意赔偿原告损失的理由依法不能成立，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释之规定，判决如下：
被告丁艳华于本判决生效之日起十日内赔偿原告董金苟各项损失77556.20元。
被告毕反元于本判决生效之日起十日内赔偿原告董金苟各项损失4310.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，被告丁艳华负担1330元。被告毕反元负担660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 方 皓
审判员 朱子贵
审判员 刘 俊
二〇一七年十月十八日
书记员 时 节
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初623号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人梁林，男，1981年7月9日出生于广西壮族自治区
玉林市福绵区，汉族，文盲，农民，住玉林市福绵区福绵镇上坡村上坡1社****号。曾因犯盗窃罪，于2014年7月30日玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月26日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月4日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕576号起诉书指控被告人梁林犯贩卖毒品罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同月17日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员张世穗出庭支持公诉，被告人梁林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月4日17时许，被告人梁林在玉林市玉州区仁厚镇仁厚村马山社头处，以50元的价格贩卖了1粒海洛因给岑某1，梁林收到岑某1的100元钱，准备找钱给岑某1时被公安人员抓获，当场从岑某1身上提取到海洛因可疑物1粒，净重0.04克，从梁林身上缴获人民币100元。经鉴定，从岑某1处缴获的海洛因可疑物检出海洛因。
另查明，被告人梁林因犯盗窃罪，于2014年7月30日玉林市福绵区人民法院判处有期徒刑十个月，2015年1月26日刑满释放。
上述事实，被告人梁林在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，证人岑某1证言，现场方位图，刑事案件现场辨认笔录及照片，辨认笔录，提取笔录、扣押清单，毒品称量笔录、毒品取样笔录，指认现场、毒品、毒资照片、毒品称量照片，玉林市公安局玉州分局现场检测报告书，玉林市公安局物证鉴定所理化检验报告，刑事裁定书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁林明知是毒品而故意实施贩卖，其行为已触犯刑律，构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人梁林犯贩卖毒品罪成立。梁林因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。梁林归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，根据被告人梁林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第四十七条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条之规定，判决如下：
被告人梁林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月4日起至2018年5月3日止；罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁洁敏
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第464号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人陈某某，男，1978年10月31日出生于福建省龙海市，汉族，大专文化，居民，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯危险驾驶罪，于2012年1月18日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年7月14日被刑事拘留。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2014）473号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2014年7月14日晚，被告人陈某某在莆田市区丰美路“聚友私房菜”跟朋友一起喝酒后，无证驾驶一辆京Q3E7**号奔驰小轿车前往附近的荔园小区，途经金茂大酒店门口时被执勤民警当场查获。经鉴定：被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为91.12mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，交通事故车辆暂扣强制措施凭证，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，信息查询结果单，机动车行驶证，刑事判决书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人陈某某犯危险驾驶罪成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年七月十四日起至二○一四年八月十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一四年八月七日
书 记 员 翁美丽
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初3089号
原告：中国银行股份有限公司济源分行，住所地：济源市沁园路98号。
负责人：杨金强，该行行长。
委托诉讼代理人：卢冬红，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：张艳艳，河南剑光律师事务所律师。
被告：张安军，男，1976年1月5日出生，汉族。
原告中国银行股份有限公司济源分行（以下简称中行济源分行）与被告张安军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中行济源分行的委托诉讼代理人卢冬红、张艳艳到庭参加诉讼，被告张安军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还贷款60724.05元及利息；2、判决被告承担从2017年2月10日计算至贷款实际支付之日止的罚息；3、判决对被告所抵押担保财产进行拍卖、变卖，对上述未还贷款承担还款责任；4、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2012年4月5日，原告与被告张安军签订了《个人一手住房贷款合同》，原告按合同约定于2012年4月17日将70000元直接划至被告指定的河南环宇房地产开发有限公司账户，被告用其商品房作为抵押，并于2012年4月9日办理济源市预购商品房贷款抵押登记证明。依据合同约定，被告应按月等额支付本息，但截止原告起诉，被告已累计6个月以上未按期如数还款，违反合同约定，依据双方订立的贷款合同通用条款第三条约定，被告行为已构成违约，原告有权解除合同，依法收回贷款。
被告张安军未答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2012年4月5日，原告与被告张安军签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定被告张安军向原告借款70000元，期限为240个月，从2012年4月7日至2032年4月17日止，利率为月利率6.4625‰，并采用浮动利率，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次。第一个浮动周期内，贷款月利率为6.4625‰。每满一个浮动周期后，以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮10%作为下一个浮动周期的适用利率。约定被告按月等额本息还款，每月的10日为结息日和付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。借款人未按期归还贷款本息的，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权。2012年4月6日，原告与被告签订《房地产抵押合同》，被告以其购买的房屋作为该借款的抵押，并于2012年4月9日在济源市房地产管理局办理了预购商品房贷款抵押登记证明。2012年4月17日，原告向被告提供借款70000元。后被告张安军偿还借款至2017年1月10日。因被告未按合同约定按期归还贷款本息，原告根据《个人一手住房贷款合同》附件一第三条约定，要求被告提前偿还全部贷款本金、利息及相应罚息。截止2017年8月9日，被告尚有借款本金59641.78元未还。以上事实有原告提供的贷款借据、已还款明细清单、中行个人一手住房贷款合同、预购商品房贷款抵押登记证明、房地产抵押合同予以证明。
本院认为，原告与被告张安军签订的《个人一手住房贷款合同》、《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，双方应按照合同的约定履行义务。原告按照约定向被告张安军提供借款后，被告张安军应按照约定履行还款义务，但被告张安军未按期还款，根据合同约定，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；终止或解除本合同，全部、部分终止或解除借款人与贷款人之间的其他合同；依法及该合同的约定对抵押房屋行使抵押权。现原告要求被告张安军提前偿还所欠借款本金59641.78元及利息、罚息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求对被告张安军抵押的房产行使抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七规定，抵押权自登记时生效，本案双方就抵押房屋仅办理了抵押权预告登记，尚未办理抵押权登记，本院认为，抵押权预告登记仅产生权利预告登记效果，为预先的排他性保全措施，在正式登记前，抵押权并未生效，故对原告要求就抵押的房屋行使抵押权的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安军在本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司济源分行借款本金59641.78元及利息、罚息（从2017年6月11日起按合同约定利率计算至本判决确定的履行期间届满之日止）；
二、驳回原告中国银行股份有限公司济源分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1418元，减半收取计709元，由被告张安军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王 婷
二〇一七年八月十日
书记员 李豆豆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第03594号
原告田某乙，女，1989年7月27日出生。
被告徐某，男，1989年4月5日出生。
原告田某乙与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中，根据原告提供的送达地址，无法向被告徐某送达起诉状副本及相关法律文书，经本院查证也不能确定其送达地址。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》�八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告田某乙的起诉。
案件受理费200元，退还原告田某乙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 肖永建
二〇一五年十二月九日
书记员 王 梅
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1321民初937号
原告：白元玲，女，1990年1月26日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。
被告：吕学钢，男，1970年11月29日出生，汉族，居民，住临朐县。
被告：陈树志，男，汉族，居民，住山东省青州市。
被告：中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司。
住所地：山东省潍坊市胜利东街***号。
原告白元玲与被告吕学钢、陈树志、中国人民财产保险有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月5日立案受理。
原告白元玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿车辆损失46251元、施救费600元、评估费1500元，等共计48351元；2.诉讼费、保全费由本案被告承担。
本案在审理过程中，依据原告提供的被告陈树志的送达地址，未能将传票、应诉通知书送达给其本人，无法通知被告应诉，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告白元玲的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李维海
二〇一八年二月二十四日
书记员 ＸＸ鹤
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3407号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王志，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告王志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王志，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月13日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额25000元，借款期限自2009年11月13日至2011年3月13日，约定利率为9.292500‰。贷款到期后，被告拒不还款，故原告起诉，要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月13日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额25000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2009年12月13日至2022年3月13日，约定利率为9.292500‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。关于违约行为，双方在借款合同中进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王志于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金25000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。
二、被告王志自合同届满之日起至给付之日止按约定利率9.292500‰的50%计算支付违约金。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担；剩余212.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3407号
原告张慧，农民。
委托代理人张秀锋，山东一山律师事务所律师。
被告王峰，干部。
被告宁方旺，干部。。
原告张慧与被告王峰、宁方旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯成凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张慧的委托代理人张秀锋到庭参加诉讼，被告王峰、宁方旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张慧诉称，2014年9月22日被告王峰与原告签订借款合同，约定向原告借款35000元，月利息20‰，借款期限3个月，被告宁方旺为该借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、以及律师代理费、诉讼费、送达费、保全费等。借款到期后被告未履行还款义务，现依法诉讼，要求两被告偿还借款本金35000元，及其利息、违约金。诉讼费用及律师代理费由被告承担。
被告王峰、宁方旺未答辩。
经审理查明，2014年9月22日被告王峰与原告签订借款合同，约定向原告借款35000元，月利息20‰，借款期限3个月，自2014年9月22日至2014年12月21日止。逾期不归还借款每天每万元加收20元违约金。被告宁方旺为该借款提供连带责任担保，担保范围为借款本金、利息、违约金、以及律师代理费、诉讼费、送达费、保全费等。以上事实有原告提交的2014年9月22日签有原告和被告名字的借款合同一份和签有被告王峰名字的现金收条一份在卷佐证。收条内容为：“我今借张慧现金叁万伍仟元整，现已收到。与借款合同合并生效。借款人王峰2014年9月22日”借款合同和现金收条中被告王峰、宁方旺的名字上，均捺有手印。另查明，原告张慧本次诉讼支付律师代理费1500元。
本院认为，原告持有签有被告王峰、宁方旺名字的借款合同，以及签有王峰名字的收据，该证据要件齐全应予认定。被告王峰由被告宁方旺连带责任担保借原告张慧款事实清楚，证据充分，被告宁方旺担保范围明确，原告要求两被告偿还借款本金及合法部分利息、违约金和律师代理费的请求，依法应予支持。双方即约定利息又约定逾期付款违约金，原告收取的利息和违约金的总额，不能超过中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰偿还借原告张慧款35000元及相应利息、违约金（自2014年9月22日至本判决生效之日止，利息、违约金总额按中国人民银行公布的同期同档贷款利率的四倍计算），支付原告律师代理费1500元，于本判决生效后五日内通过本院付清。
二、被告宁方旺对以上款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，保全费370元，共计710元，由被告王峰、宁方旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 侯成凯
二〇一五年三月一日
书记员 陈 铎
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3407号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王志，男。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告王志借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王志，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年12月13日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额25000元，借款期限自2009年11月13日至2011年3月13日，约定利率为9.292500‰。贷款到期后，被告拒不还款，故原告起诉，要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年12月13日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额25000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2009年12月13日至2022年3月13日，约定利率为9.292500‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。关于违约行为，双方在借款合同中进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王志于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金25000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.292500‰计算支付利息。
二、被告王志自合同届满之日起至给付之日止按约定利率9.292500‰的50%计算支付违约金。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告承担；剩余212.5元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初20440号
原告：周生旺，男，1956年10月21日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托诉讼代理人：张显，系原告女婿。
被告：浙江恒风集团有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道西城路470号。
法定代表人：吴仕宝，董事长。
委托诉讼代理人：陈大为，浙江星耀律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金志成，浙江星耀律师事务所律师。
原告周生旺诉被告浙江恒风集团有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月5日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告周生旺及其委托诉讼代理人张显；被告浙江恒风集团有限公司的委托诉讼代理人陈大为、金志成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周生旺向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告的劳动合同；2、判令被告为原告缴纳工作期间的社会保险；3、判令被告支付原告经济补偿金76500元；4、判令被告支付原告未签订劳动合同二倍工资387600元。事实与理由：原告系被告公司员工，于2002年1月入职，岗位为维修工。原、被告双方劳动关系存续期间，被告未按规定为原告缴纳社会保险。且2002年至2008年期间一直未能与原告签订劳动合同。被告的种种违法行为损害原告权利，遂成讼。
被告浙江恒风集团有限公司辩称：原告在起诉状中的内容不是事实。原告2015年11月1日才到被告处工作，双方已签订了劳动合同并已缴纳社会保险。2016年10月20日，原告达到退休年龄，双方劳动合同关系终止。原告的诉请没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
原告就其诉请向本院提供如下证据：
一、劳动合同三份（是由被告公司在仲裁时提供的），证明2008年、2010年、2015年10月4日原告与被告签订了三次劳动合同的事实。
二、仲裁裁决书一份（义劳仲案字[2016]第1409号），证明仲裁前置。
三、2007年5月1日签订的劳动合同复印件一份，证明该份劳动合同不是原告本人签字。
四、视频光盘（系证人严某证人证言）一份，证明原告是2002年至2016年10月份在被告处工作。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：
一、证据1中2008年和2010年两份劳动合同及证据3的真实性无法确认，与被告无关，对关联性有异议。劳动合同甲方主体是浙江恒风交通运输股份有限公司而非本案被告，与本案不具有关联性。对2015年的劳动合同三性无异议。原告来被告处上班是2015年11月1日。
二、证据2的三性均无异议。
三、证据4不符合证据形式，证人应当出庭，从证人证言的内容上看明显与书面证据不符。原告与证人存在误区，都认为被告与浙江恒风交通运输股份有限公司属于同一个公司，实际上是两个不同用工主体。
被告就其辩称向本院提供如下证据：
一、《劳动合同》一份，证明原告与被告已签订书面劳动合同的事实；
二、社保参保证明一份，证明被告于2015年11月1日开始为原告缴纳社保的事实。
原告质证对证据一、二真实性均无异议，但认为浙江恒风集团有限公司与浙江恒风交通运输股份有限公司为同一家公司。
本院对原、被告双方提供的证据认定如下：
一、原告提供的证据1系原件，本院对其真实性予以认定。
二、原告提供的证据2、被告提供的证据1、2，经双方质证对其真实性均无异议，本院予以认定。
三、原告提供的证据3系复印件，其未能提供原件进行核对，本院对其真实性不予认定。
四、原告提供的证据4系证人证言，该证人未到庭作证，不符合证据的形式要件，本院对该证据的真实性不予认定。
经审理查明：2015年11月4日，原、被告双方签订无固定期限劳动合同，原告的岗位为修理工。2016年10月20日，原告达到法定退休年龄，双方于2016年10月20日终止劳动合同。2016年10月9日。原告向义乌市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求解除原告与被告的劳动合同并要求判令被告为原告缴纳工作期间的社会保险，支付原告经济补偿金76500元，原告未签订劳动合同二倍工资387600元。2016年11月23日，义乌市劳动人事争议仲裁委员会作出义劳仲案字【2016】第1409号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申请。现原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告间的劳动关系因原告达到法定退休年龄而自行终止，无需另行解除，故原告的第一项诉讼请求，本院依法不予支持。因原告已经达到法定退休年龄，被告与之解除劳动合同的行为合法，无需支付经济补偿金，故原告的第三项诉讼请求，本院依法不予支持。根据查明事实，原告是在2015年11月4日与被告签订劳动合同，即使依据原告的职工基本养老保险历年参保证明，原告最早也是在2015年3月入职被告处的。故原告入职被告处后双方已经签订劳动合同，被告无需向原告支付未签订劳动合同二倍公司，原告的第四项诉讼请求，本院依法不予支持。劳动法第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴纳的加收滞纳金；社会保险法规定，县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他部门在各自职责范围内负责有关的社会保险工作，未办理社会保险登记的，由社会保险经办机构核定其应缴纳的社会保险费；用人单位侵害个人社会保险权益的，个人可以要求社会保险行政部门或社会保险费征收机构依法处理。因此，社会保险费的补缴，依法应当由社会保险行政部门审核处理，不属于本院主管的劳动争议，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国社会保险法》第七条、第五十八条、第六十三条、第八十三条,《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条、第四十七条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周生旺的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 王 慧
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴瑶琳
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥行执字第79号
申请执行人：肥城市人口和计划生育局
法定代表人：李建民局长
被执行人：周芹，女，汉族，1985年11月2日出生，住肥城市安站镇沟北村。
本院在执行肥城市人口和计划生育局申请执行周芹社会抚养费征收一案中，周芹已履行肥费征字（2012）211号征收决定书所确定的义务，并承担案件执行费800元，本案执行完毕，依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款之规定，裁定如下：
肥城市人口和计划生育局肥费征字（2012）211号征收决定书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨泽祥
二〇一四年十二月十日
书记员 李 林
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2502民初2484号
原告夏杰，男，1972年10月17日出生，满族，锡林郭勒盟职业学院教师，住址锡林浩特市。
委托代理人哈斯，内蒙古合志律师事务所律师。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司，住所地锡市河西开发区大路锡湖世家8-2-301。
法定代表人郝爱翔，该公司经理。
委托代理人郝康玮，该公司副总经理。
原告夏杰诉被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告夏杰及委托代理人哈斯、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司委托代理人郝康玮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏杰诉称，2011年4月23日，原告夏杰与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订了《内蒙古商品房买卖合同》，双方约定被告将位于锡林浩特市经济开发区银兴大厦1单元1001的房屋卖给原告，房屋面积105.5平米，每平米单价为3910元，合款为412505元。被告应在2011年11月30日前将房屋交付给原告。截止起诉之日止，被告仍未将合同约定的房屋交付原告，已经构成了严重违约。根据双方签订的《内蒙古商品房买卖合同》第九条明确约定如被告逾期交房，原告有权要求被告继续履行合同，被告应支付乙方已付款利息，利息自合同约定被告应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，被告还应每日按商品房价款的万分之一向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求：1、判令被告立即交付锡林浩特市经济开发区银兴大厦2010-0009027的房屋。2、判令被告承担逾期交房违约金168746元（自2011年4月23日起至2016年7月30日止）；3、判令被告承担自2016年6月22日起逾期交房的违约责任（以412505元为基数，每日万分之一，加以412505元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）贷款损失98902元。4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告变更诉求，请求增加：5、要求被告支付逾期办理产权证的违约金，自2011年4月23日起至2016年7月30日止，共计1660天，累计价款68475.83元。
被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司辩称，造成晚交是我们房地产方的错误，希望我们可以向好的结果努力。有三点不同看法，1、商品房买卖合同中，第四页第三条明确如果发生违约按照第三种方式处理，也就是双方协商处理；2、根据商品房买卖合同第七页第12条，商品房权属登记由甲方原因未能在上述期内办理房屋登记的，按第一种方式处理，也就是合同继续履行，甲方应按房屋价款的0.01%向乙方支付违约金，但这0.01%违约金没有明确是日还是月；3、根据商品房买卖合同第八页第16条，本合同发生争执，甲乙双方应协商解决，协商不成的按第一种方式处理，向仲裁委员会申请仲裁。目前房屋接近收尾工作，有商品房预售许可证，证件齐全。
经审理查明，2011年4月23日原告夏杰与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司签订了合同编号2010-0009027《商品房买卖合同》，合同约定：甲方锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司将位于锡林浩特市经济开发区银兴大厦1单元1001号房，建筑面积共105.50平方米，其中，套内建筑面积68.91平方米，公共部分与公用房屋分摊建筑面积36.59平方米。每平米3910元，价款为412505元。付款方式及期限：买受人于2011年4月10日前支付房款212505元，剩余200000.00元办理银行按揭贷款。第八条交付期限：出卖人应在2011年11月30日前，出卖人逾期交房的违约责任：1、逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金，合同继续履行；2、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90日内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的0.01%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1.01（该比率应不小于第一项中的比率）的违约金。第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。合同末尾有原告、被告法人签字、盖章确认，签订合同后，原告于2011年4月9日支付购房款212505元,有被告出具的收据，但被告未按合同约定时限交付商品房。
上述事实有《商品房买卖合同》、收据及庭审笔录等证据，以上证据经开庭举证、质证、认证和审查，具有证明效力。
本院认为，原告夏杰与被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，内容并不违反法律法规的禁止性规定，属有效合同本院予以确认。双方当事人应按合同约定全面履行自己义务,原告已向被告按时付清房款，但被告未按约履行自己的交房义务，应承担逾期交房的违约责任。原、被告在《商品房买卖合同》中约定，第6页第九条出卖人逾期交付商品房的处理：”合同继续履行,自本合同第八条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之1.01（该比率应不小于第一项中的比率）的违约金。对原告要求被告承担贷款损失98902元及自2011年4月23日起至2016年7月30日止预期办理产权证的违约金68475.83元及交付房屋之日止的银行利息损失，因《商品房买卖合同》约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，且涉案房屋未交付，故对原告合理部分诉请予以支持。原、被告在《商品房买卖合同》第十九条中约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交锡林浩特市仲裁委员会仲裁。因锡林浩特市无仲裁委员会，依据《仲裁法》的相关规定，该仲裁协议条款属于无效条款，本院受理合法。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司向原告夏杰交付锡林浩特市经济开发区银兴大厦1单元1001号房。
二、被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告夏杰支付逾期支付商品房的利息与违约金（利息以212505元为基数，按照中国人民银行同类贷款利率计算，违约金以212505元为基数，按照每日万分之一计算,均自2011年11月30日至实际交房之日止）该项总额不超过168746元。
三、驳回原告夏杰其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3675元，由被告锡林浩特市银兴房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审 判 长 乌日娜
审 判 员 张建民
人民陪审员 张耀辉
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 晶
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郎执字第00065号
申请执行人：熊平珍，女，住郎溪县。
被执行人：郎溪县昊瑞锻造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的郎溪县劳动人事争议仲裁委员会（2013）郎劳人仲裁字第73号仲裁裁决书确定的义务，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、39、42条的规定，裁定如下：
查封被执行人郎溪县昊瑞锻造有限公司价值44696.00元的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一四年三月十五日
书记员 赵 杰
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
38、被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
39、查封、扣押财产的价值应当与被执行人履行债务的价值相当。
42、被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
浙江省长兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0522行审724号
申请执行人：长兴县国土资源局，住所地长兴县雉城街道环城西路长安桥78号。
法定代表人：徐凤根，局长。
委托代理人：柳陈胜，该局监察大队大队长。
委托代理人：陈伟华，该局监察大队办事员。
被申请执行人：车建如，男，1970年11月3日出生，汉族，住长兴县。
申请执行人向本院申请强制执行长国土资监罚字[2007]第6号行政处罚决定确定的对被申请执行人限期拆除在非法占用的不符合规划的6487.69平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；责令将非法占用的6487.69平方米土地退还给长兴县洪桥镇洪桥村村民委员会一案，本院于2017年7月1日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2007年3月19日作出长国土资监罚字[2007]第6号行政处罚决定。该行政处罚决定认定：车建如未经依法批准，擅自占用长兴县洪桥镇洪桥村的集体土地6487.69平方米新建厂房，所占地块不符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，性质属非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下行政处罚：责令退还非法占用的6487.69平方米土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施。行政处罚决定作出后，申请执行人于2007年3月21日送达被申请执行人，要求被申请执行人于收到行政处罚决定书之日起十五日内履行行政处罚决定书所确定的义务。2017年5月17日，申请执行人向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议，在催告书送达后十日内亦未履行行政处罚决定内容。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条及有关规定，申请执行人对被申请执行人非法占用土地申请人民法院强制执行时应当对违法现状进行实地核查并向法院提供强制执行申请书、行政决定书及作出决定的事实、理由和依据等有关材料。其中标的情况应当包括标的物（非法占用土地）地面建筑物是否存在，是否存在实际使用人及非法占用土地在申请执行人作出行政处罚后是否通过相关部门办理合法的土地出让手续等内容。本案中，申请人提供的标的物现状情况说明只是对非法占用土地面积与行政处罚时是否一致进行核查，而对是否存在实际使用人等情况未作说明，申请执行人也未按照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条规定向本院递交当事人意见，致使本院对被申请执行人非法占用土地的现状无法查明。据此，依照《中国人民共和国行政强制法》第五十五条第一款第三、第四项、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
不予强制执行申请执行人长兴县国土资源局于2007年3月19日作出的长国土资监罚字[2007]第6号行政处罚决定确定的内容。
如对本裁定有异议，可自收到本裁定之日起十五日内向湖州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 沈仕杰
审 判 员 田旦颖
人民陪审员 陆亚伟
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 钦于蓝
湖南省保靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘3125民初2号
原告向某某，女，1963年10月7日出生，土家族，住×××××（身份证号码：××××××××××××××××××）。
委托代理人王波，保靖县法律援助中心指派律师。
被告彭某某，男，1958年4月11日出生，土家族，住×××××（身份证号码：××××××××××××××××××）。
原告向某某与被告彭某某离婚纠纷一案，原告向某某于2018年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向某某撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，不违反有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告向某某担。
审判员 田浩然
二〇一八年三月五日
书记员 王 念
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第02458号
原告：池州市嘉乐生态农业科技有限公司，住所地池州市贵池区秋江街道办事处民生村。
法定代表人：宋伍明，该公司经理。
被告：池州家家农业科技发展有限公司，住所地池州市贵池区梅龙街道办事处胜利村。
法定代表人：钱忠，该公司经理。
本院在审理原告池州市嘉乐生态农业科技有限公司与被告池州家家农业科技发展有限公司林业承包合同纠纷一案中，原告池州市嘉乐生态农业科技有限公司于2014年5月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告在池州九华农村商业银行梅龙支行帐户内的银行存款共35万元，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告池州家家农业科技发展有限公司在池州九华农村商业银行梅龙支行帐户内的银行存款共35万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱长明
二〇一四年五月十五日
书记员 宋会杰
附本案适用的法律条文：
1，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
2，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执1971号
申请执行人：佟国峰
被执行人：中煤财产保险股份有限公司沧州中心支公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执1971号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 尹学军
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵 洁
安徽省蒙城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）蒙行非审字第00052号
申请执行人：蒙城县人口与计划生育委员会，机构代码00318052-9。
法定代表人：苗桂民，主任。
被执行人：郁小宝，男，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被执行人：王利春，女，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
申请执行人蒙城县人口和计划生育委员会以被执行人在法定期限内不提诉讼又不履行具体行政行为《社会抚养费征收决定书》为由，于于2013年12月31日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，蒙城县人口和计划生育委员会作出的具体行政行为《社会抚养费征收决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人蒙城县人口和计划生育委员会申请强制执行的具体行政行为蒙计征字（2013）第第0129号《社会抚养费征收决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 刘晓勇
审判员 井飞雪
二〇一四年一月八日
书记员 吴 限
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起行政诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第999号
申请执行人刘连忠，男，1970年11月3日生，汉族，农民。
被执行人李邦安，男，1978年10月11日生，汉族。
申请人刘连忠与被执行人李邦安劳务合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）灵民一初字第472号调解书，已经发生法律效力。权利人刘连忠于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李邦安履行生效法律文书确定的义务，即支付刘连忠工资款8960元及案件受理费25元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第999号
申请执行人刘连忠，男，1970年11月3日生，汉族，农民，身份证号：4112241970********，住卢氏县五里川镇居民*组。
被执行人李邦安，男，1978年10月11日生，汉族，身份证号：6123281978********，现住灵宝市涧东区东关村上关。
申请人刘连忠与被执行人李邦安劳务合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）灵民一初字第472号调解书，已经发生法律效力。权利人刘连忠于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李邦安履行生效法律文书确定的义务，即支付刘连忠工资款8960元及案件受理费25元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫东
河南省灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第999号
申请执行人刘连忠，男，1970年11月3日生，汉族，农民，住卢氏县。
被执行人李邦安，男，1978年10月11日生，汉族，现住灵宝市涧东区。
申请人刘连忠与被执行人李邦安劳务合同纠纷一案，灵宝市人民法院于2015年5月15日作出的（2015）灵民一初字第472号调解书，已经发生法律效力。权利人刘连忠于2015年8月5日向本院申请执行，要求被执行人李邦安履行生效法律文书确定的义务，即支付刘连忠工资款8960元及案件受理费25元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令立即履行上述义务，并支付执行费人民币50元，但被执行人未予履行。
本院在执行过程中，对被执行人依法采取了限制出境、限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制执行措施。经查明，被执行人无其他财产可供本案执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供本案执行的财产线索。
本院认为，被执行人现暂无财产可供本案执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闾建平
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一五年十一月十七日
书记员 侯卫东
陕西省志丹�人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0625民初1710号
原告：李伟，汉族，住志丹县。
被告：高成斌，男，汉族，住志丹县。被告：马志芳，女，汉族，住志丹县。
原告李伟与被告高成斌、马志芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告高成斌、马志芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告偿还原告借款本金70000元（柒万元整）及由被告向原告支付该款从2016年6月10日起至实际付款之日的利息（月息2分）；由二被告向原告清偿拖欠利息35000元；2、本案�诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年开始二被告因家里做生意向原告借款310000元，二被告后因生意成功，先后向原告清偿了部分本金及利息。2016年6月10日原告与二被告就该笔借款进行了清算，二被告向原告出具了新的《贷款协议》及借条，证明2016年6月10日之日起二被告下欠原告借款本金70000元（柒万元整）及由二被告向原告支付该款从2016年6月10日起至实际付款之日的利息（月息2分）；拖欠利息35000元。后原告向二被告主张权利，二被告互相推诿，拒不偿还，原告无奈，只能向人民法院诉讼解决。
被告高成斌、马志芳未答辩，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2014年，被告高成斌、马志芳因家里做生意向原告借款310000元，二被告先后向原告清偿了部分本金及利息。2016年6月10日原告与二被告就该笔�款进行了清算，并就剩余本金及剩余利息向原告出具了新的《贷款协议》及借条，被告马志芳于2017年4月20日给原告支付了之前拖欠的利息10000元。后原告向二被告主张权利，二被告互相推诿，拒不偿还。无奈，原告诉至本院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告高成斌之间的借贷关系有贷款协议、借条为证，合法有效。原告与被告马志芳之间的借贷关系有贷款协议为证，合法有效，故对原告的诉讼请求予以支持。被告高成斌、马志芳经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高成斌于本判决生�之日起10日内偿还原告李伟借款30000元，并支付该款自2016年6月10日起以月利率20‰计算的利息直至实际付款之日止；
二、被告高成斌、马志芳于本判决生效之日起10日内偿还原告李伟借款40000元，并支付该款自2016年6月10日起以月利率20‰计算的利息直至实际付款之日止；
三、被告高成斌于本判决生效之日起10日内支付原告李伟利息35000元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由被告高成斌、马志芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 马雪明
二〇一七年九月二十五日
书记员 王保富
山西省太原市晋源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0110刑初155号
公诉机关太原市晋源区人民检察院。
被告人白云生，男，1972年10月14日出生，汉族，小学文化，太原市华锦荣混凝土有限公司司机，户籍所在地山西省太原市。因涉嫌交通肇事罪于2016年5月4日被太原市公安局刑事拘留，经太原市晋源区人民检察院批准，同年5月11日被太原市公安局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
太原市晋源区人民检察院以并晋检公诉刑诉[2016]100号起诉书指控被告人白云生犯交通肇事罪，于2016年8月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市晋源区人民检察院指派检察员崔丽到庭支持公诉，被告人白云生到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市晋源区人民检察院指控，2016年3月25日，被告人白云生驾驶超过核定载质量的×××号柳工牌重型特殊结构货车，在太原市晋源区沿新晋祠路由南向北行驶至晋源东街向北100米附近路段时，追尾碰撞同方向行驶由韦某驾驶的正三轮自卸货运机动车，致正三轮自卸货运机动车侧翻，造成正三轮自卸货运机动车乘车人王建华当场死亡、乘车人王某1、周某、王某2、王某3、王某4及驾驶人韦某6人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，案发时韦某尚未取得机动车驾驶证，韦某驾驶的正三轮自卸货运机动车未登记且不符合安全技术条件。经道路交通事故责任认定，被告人白云生负事故的主要责任，韦某负事故的次要责任，王建华、王某1、周某、王某2、王某3、王某4无责任。
为证实以上指控，公诉机关当庭出示了现场勘查笔录、尸检报告、车辆痕迹鉴定、被告人供述、被害人陈述、道路交通事故认定书等证据。公诉机关认为，被告人白云生造成交通事故致一人死亡、六人受伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。量刑方面，被告人白云生有自首情节，建议对其在有期徒刑一年六个月以下择处刑罚。
被告人白云生对公诉机关指控其犯有交通肇事罪不持异议。当庭辩解称，对方车辆尾灯不亮，案发时前方车辆变更车道时，在互相躲避的过程中发生的交通事故，而且对方的农用三轮车存在违章拉人的情况，前方车辆存在过错。自己当时的时速在55km到60km之间，没有鉴定的68km-75km之间那么高。希望法庭考虑上述因素，对其从轻处罚。
经审理查明，2016年3月25日19时58分许，被告人白云生驾驶超过核定载质量的×××号柳工牌重型特殊结构货车，在太原市晋源区沿新晋祠路由南向北行驶至晋源东街向北100米附近路段时，追尾碰撞同方向行驶由韦某驾驶的正三轮自卸货运机动车，致正三轮自卸货运机动车侧翻，造成正三轮自卸货运机动车乘车人王建华当场死亡、乘车人王某1、周某、王某2、王某3、王某4及驾驶人韦某6人受伤及两车不同程度损坏的交通事故，案发时韦某尚未取得机动车驾驶证，韦某驾驶的正三轮自卸货运机动车未登记且不符合安全技术条件。经道路交通事故责任认定，被告人白云生负事故的主要责任，韦某负事故的次要责任，王建华、王某1、周某、王某2、王某3、王某4无责任。经鉴定，伤者韦某车祸致其头部损伤构成轻伤一级、胸部损伤构成轻伤二级，王某1面部损伤已构成轻伤一级、右手损伤构成轻伤一级，周某右上肢损伤已构成轻伤二级、左下肢损伤已构成轻伤二级、王某2面部损伤已构成轻伤二级、眼部损伤已构成轻伤二级。王某3、王某4不构成轻微伤。
同时查明，事故发生后，被告人白云生报警并在现场等候，事故民警到达现场后其主动表明身份并说明事故情况，现场勘查完毕后其被口头传唤至太原市公安局交通警察支队晋源一大队。
上述事实，有控辩双方当庭提供的并经庭审质证、认证的太原市公安局交通警察支队公安司法鉴定中心检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书、山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书及说明函、道路交通事故认定书及送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人白云生供述、被害人韦某、王某3、王某4、王某2、周某、王某1、太原市急救中心出具的证明、太原市公安局警情信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白云生违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成交通事故致一人死亡、多人受伤，且负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白云生在事故发生后拨打报警和救护电话，并在现场等候，系自首，依法可从轻处罚。关于被告人白云生所提对方的农用三轮车存在主要过错、违章拉人及自己当时的时速在55km到60km之间，没有68km-75km之间那么高的辩解意见，因未提供相应证据予以证实且与道路交通事故认定书及山西中宇司法鉴定中心司法鉴定意见书的结论相悖，故不予认可。综上，根据被告人白云生犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人白云生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月4日起至2017年7月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 冯韶林
人民陪审员 孟晋军
人民陪审员 杨美英
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 武颖莎
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第79号
原告：罗××。
委托代理人：黄××。
被告：吴××。
原告罗××与被告吴××民间借贷纠纷一案，于2009年3
月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由审判
员余小卫担任审判长、审判员林小巧、刘崇岭参加评议的合议
庭，于2009年8月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决
。原告罗××的委托代理人黄××、被告吴××到庭参加诉讼
。
原告罗××起诉称：2006年4月份，被告吴××对原告说
，要承包建筑工程，问原告是否要搭股，原告表示愿意搭股，
所以在同年4月至5月间共交给被告现金145000元。2007年4月
份，原告问被告工程做得怎么样，被告说可能要亏本，原告要
被告算帐，被告一直推诿没有算帐。后经双方协商原告愿意将
股金145000元折价100000元转让给被告。由于当时被告没有现
金，要求当作借款100000元，所以双方于2007年5月20日签订
了“借还款协议书”。后虽经原告多次催讨，被告均以没钱为
由拒不归还借款。为此，原告起诉请求：一、判令被告立即偿
还借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：1、原告的身份证、苍南县五凤乡新利村民委员会的证明，用于证明原
告的�体资格；2、人口信息表一份，用于证明被告的主体资
格；3、借还款协议书一份，用于证明被告向原告借款的事实
以及双方约定的还款时间。
被告吴××在法定答辩期间未提交书面答辩状，在庭审
中口头答辩称：原告给被告145000元是事实的，但不是借款，
是原告搭被告老公承包建筑工程的款项，原告已从业主处拿了
40000元，从被告老公处拿了16000元，现只欠原告40000多元
。
被告在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告对证据1、
证据2均无异议，本院予以确认；对证据3，被告认为协议书上
的字不是被告写的，指模是被告按的，但是原告用酒将被告灌
醉后抓着被告的手将指模按上的，本院认为，被告对协议书上
的指模是其所按没有异议，但认为是原告用酒将被告灌醉后按
上的，因被告未提供相应的证据予以证实，该质证意见本院不
予采信，对证据3应予确认。
本院经审理，认定事实如下：2006年间原告搭在被告名
下承包钱库一建筑工程，被告收取原告投资款145000元。后经
双方协商，原告退伙，被告应支付给原告100000元。该100000
元被告没有即时支付，而是作为被告向原告借款，双方于2007
年5月20日签订了一份“借还款协议书”，约定原告借给被告1
00000元，被告分三次偿还，2007年6月还30000元；8月底还30
000元；年底还40000元。协议签订后，被告至今分文未还。本院认为：原、被告签订的“借还款协议书”，系双方
当事人的真实意思表示，应认定有效。被告因欠原告退伙款而
与原告签订了“借还款协议书”，系双方一致同意将退伙款转
化为借款，应受法律保护，被告应当按照约定偿还原告借款，
现该款均已到期，故原告的诉讼请求，应予支持。至于被告辩
称原告已从业主处拿了40000元，从被告老公处拿了16000元，
均没有提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
吴××应于本判决生效后十日内偿还罗××借款100000
元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费2300元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判长 余小卫
审判员 林小巧
审判员 刘崇岭
二〇〇九年八月十九日
书记员 林骄阳
河北省高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0684执118号
申请执行人：王国萍，女，1963年9月10日出生，汉族，现住容城县。
被执行人：刘成波，男，1962年6月20日出生，汉族，住高碑店市。
本院在执行王国萍与刘成波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘成波无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1825号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王爱群
人民陪审员 陈志杰
人民陪审员 王东振
二〇一七年九月十八日
书 记 员 郭 亮
河北省高碑店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0684执118号申请执行人：王国萍，女，1963年9月10日出生，汉族，现住容城县。被执行人：刘成波，男，1962年6月20日出生，汉族，住高碑店市。本院在执行王国萍与刘成波机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人刘成波无财产可供执行。据此，依照我国《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对高碑店市人民法院作出的（2016）冀0684民初1825号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱群人民陪审员  陈志杰人民陪审员  王东振二〇一七年九月十八日书 记 员  郭 亮
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖13民终2241号
上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司，住所地安徽省淮北市相山区濉溪北路59号相王府邸7号楼，统一社会信用代码91340600746786441D（1-1）。
主要负责人：刘山林，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：姜磊，男，1977年11月10日出生，汉族，驾驶员，住安徽省萧县，
委托诉讼代理人：李春玲，安徽烁光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张建东，男，1965年1月1日出生，汉族，驾驶员，住安徽省淮北市杜集区，
委托诉讼代理人：张天天，安徽镜远律师事务所律师。
上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司因与被上诉人姜磊、张建东机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2017）皖1322民初246号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1119元，减半收取559.50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 磊
审判员 许劲松
审判员 张虹良
二〇一七年八月三十一日
书记员 王思嫚
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适�于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0291民初429号
原告:包头市科海置业有限责任公司。
法定代表人：王洋，董事长。
委托代理人：张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。
委托代理人：吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。
被告王艳军，男，汉族，1976年9月8日出生，无职业，
住包头稀土高新区黄河路2号总部经济园13-108。
原告包头市科海置业有限责任公司诉被告王艳军追偿权纠纷一案。本院于2017年3月3日立案后，因被告王艳军下落不明于2017年4月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市科海置业有限责任公司的委托代理人张纬到庭参加诉讼。被告王艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
包头市科海置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代偿本金1296902.45元；2、依法判决被告支付原告自2015年4月10日起至2017年2月15日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算的违约金678795.18元，违约金计算至上述所有款项还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2010年4月21日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定，被告王艳军从原告处购买位于包头稀土高新技术产业开发区黄河路总部经济园13-108号房产一处，首付662500元，贷款1520000元，共计2182500元。2010年5月14日，原告、被告与中信银行股份有限公司包头分行签订了《中信银行个人购房借款合同》，借款合同约定被告从中信银行办理房屋抵押贷款，贷款金额1520000元，期限180个月，原告为阶段性保证人，保证期间为被告王艳军办理完抵押登记之前。贷款合同履行期间，被告出现严重逾期情况，中信银行自2014年6月30日开始，从原告的保证金账户扣取2笔保证金共计1296902.45元，用于偿还被告应向中信银行偿还的借款本金及利息。被告逾期还款的行为导致原告作为保证人代其偿还了中信银行的债务，依据《中华人民共和国担保法》三十一条的规定，原告有权向被告追偿，并要求被告承担合同约定的违约金。
被告王艳军未到庭也未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告包头市科海置业有限责任公司提供包头市商品房买卖合同，个人借款合同，还款协议、划扣保证金通知及转账凭证等用于证明被告王艳军从原告处购房，原告为被告提供保证，银行自2014年6月30日开始，从原告的保证金账户扣取2笔保证金共计1296902.45元，用于偿还被告应向银行偿还的借款本金及利息的事实，被告王艳军未到庭，未提出相反意见，本院对原告包头市科海置业有限责任公司的证明目的予以确认。
本院认为，被告王艳军作为借款人未按约定向中信银行股份有限公司包头分行履行还款义务，导致中信银行股份有限公司包头分行从保证人即原告的账户扣划1296902.45元。为此，原告作为保证人已履行了保证义务，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付保证金1296902.45元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付以代偿的1296902.45元保证金为基数，自2015年4月10日起至2017年2月15日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算的违约金678795.18元，及直至还清上述代偿保证金之日的违约金的诉讼请求，因原告请求的违约金过分高于因代偿造成的实际损失，故本院可支持被告支付原告以代偿的1296902.45元保证金为基数，自2015年4月10日起至起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的违约金。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告王艳军于本判决生效之日起十五日内向原告包头市科海置业有限责任公司支付代偿款1296902.45元。
二、被告王艳军于本判决生效之日起十五日内向原告包头市科海置业有限责任公司支付以代偿款1296902.45为基数，自2015年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的违约金。
三、驳回原告包头市科海置业有限责任公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22582元(原告包头市科海置业有限责任公司已预交)，由被告王艳军负担，保全费5000元(原告包头市科海置业有限责任公司已预交)，由被告王艳军负担，公告费560元(原告包头市科海置业有限责任公司已预交)，由被告王艳军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。
审 判 长 曹 波
审 判 员 韩芳树
人民陪审员 王 伟
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱乾坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释二》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，做出裁决。
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0291民初429号原告:包头市科海置业有限责任公司。法定代表人：王洋，董事长。委托代理人：张纬，内蒙古天祺律师事务所律师。委托代理人：吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。被告王艳军，男，汉族，1976年9月8日出生，无职业，住包头稀土高新区黄河路2号总部经济园13-108。原告包头市科海置业有限责任公司诉被告王艳军追偿权纠纷一案。本院于2017年3月3日立案后，因被告王艳军下落不明于2017年4月14日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告包头市科海置业有限责任公司的委托代理人张纬到庭参加诉讼。被告王艳军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包头市科海置业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告代偿本金1296902.45元；2、依法判决被告支付原告自2015年4月10日起至2017年2月15日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算的违约金678795.18元，违约金计算至上述所有款项还清为止；3、诉讼费由被告承担。事实理由：2010年4月21日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》。合同约定，被告王艳军从原告处购买位于包头稀土高新技术产业开发区黄河路总部经济园13-108号房产一处，首付662500元，贷款1520000元，共计2182500元。2010年5月14日，原告、被告与中信银行股份有限公司包头分行签订了《中信银行个人购房借款合同》，借款合同约定被告从中信银行办理房屋抵押贷款，贷款金额1520000元，期限180个月，原告为阶段性保证人，保证期间为被告王艳军办理完抵押登记之前。贷款合同履行期间，被告出现严重逾期情况，中信银行自2014年6月30日开始，从原告的保证金账户扣取2笔保证金共计1296902.45元，用于偿还被告应向中信银行偿还的借款本金及利息。被告逾期还款的行为导致原告作为保证人代其偿还了中信银行的债务，依据《中华人民共和国担保法》三十一条的规定，原告有权向被告追偿，并要求被告承担合同约定的违约金。被告王艳军未到庭也未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，原告包头市科海置业有限责任公司提供包头市商品房买卖合同，个人借款合同，还款协议、划扣保证金通知及转账凭证等用于证明被告王艳军从原告处购房，原告为被告提供保证，银行自2014年6月30日开始，从原告的保证金账户扣取2笔保证金共计1296902.45元，用于偿还被告应向银行偿还的借款本金及利息的事实，被告王艳军未到庭，未提出相反意见，本院对原告包头市科海置业有限责任公司的证明目的予以确认。本院认为，被告王艳军作为借款人未按约定向中信银行股份有限公司包头分行履行还款义务，导致中信银行股份有限公司包头分行从保证人即原告的账户扣划1296902.45元。为此，原告作为保证人已履行了保证义务，原告有权向被告追偿。故原告要求被告支付保证金1296902.45元的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付以代偿的1296902.45元保证金为基数，自2015年4月10日起至2017年2月15日止，按同期人民银行贷款利率的四倍计算的违约金678795.18元，及直至还清上述代偿保证金之日的违约金的诉讼请求，因原告请求的违约金过分高于因代偿造成的实际损失，故本院可支持被告支付原告以代偿的1296902.45元保证金为基数，自2015年4月10日起至起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的违约金。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条之规定，判决如下：一、被告王艳军于本判决生效之日起十五日内向原告包头市科海置业有限责任公司支付代偿款1296902.45元。二、被告王艳军于本判决生效之日起十五日内向原告包头市科海置业有限责任公司支付以代偿款1296902.45为基数，自2015年4月10日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算的违约金。三、驳回原告包头市科海置业有限责任公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22582元(原告包头市科海置业有限责任公司已预交)，由被告王艳军负担，保全费5000元(原告包头市科海置业有限责任公司已预交)，由被告王艳军负担，公告费560元(原告包头市科海置业有限责任公司已预交)，由被告王艳军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。审 判 长  曹 波审 判 员  韩芳树人民陪审员  王 伟二〇一七年八月二十二日书 记 员  朱乾坤附：相关法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，做出裁决。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0632执89号
申请执行人夏大芬，女，汉族，农民，住容城县。
委托代理人黄永斌，系河北虹天律师事务所律师。
被执行人辛喜，男，汉族，农民，住安新县。
夏大芬与辛喜买卖合同纠纷一案，安新县人民法院作出的（2016）冀0632民初898号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的责任。该案依申请人申请，于2017年2月7日立案执行。
在执行过程中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请人书面同意终结本次执行程序，经合议庭合议该案应终结本次执行。申请人若发现被执行人可供执行的财产，可以再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第一十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）冀0632民初898号民事判决书，终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 恒
云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云城法民二初字第321号
原告刘平，男，汉族，1954年9月7日，住云浮市云城区。
被告中国农业银行股份有限公司云浮分行。地址：云浮市云城区兴云中路**号。
负责人周培基，该行行长。
本院在审理原告刘平诉被告中国农业银行股份有限公司云浮分行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告以与被告达成庭外和解为由于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案中被告没有提出反诉，原告以与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘平撤回起诉。
本案诉讼费50元，撤诉减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨清岚
二〇一四年八月八日
书 记 员 邓伟静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第01653-1388号
原告：丁海甲，系宝利嘉（安徽）纺织有限公司职工。
被告：宝利嘉（安徽）纺织有限公司，住所地安徽省六安市经济技术开发区横二路。
法定代表人：葛富春，该公司董事长。
本院在审理原告丁海甲与被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司劳务合同纠纷一案中，丁海甲于2015年9月11日向本院提出先予执行申请，要求被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司先行支付申请人工资款8834.7元，并已提供担保。
本院认为：经初步审查，被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司所欠原告丁海甲工资款8834.7元事实清楚，原被告之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的基本生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条的规定，裁定如下：
被告宝利嘉（安徽）纺织有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付原告丁海甲工资款8834.7元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 马开功
审 判 员 何 琼
人民陪审员 蔡 浩
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂 阳
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零六条人民法院对下列案件，根据当事人的申请，可以裁定先予执行：
（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用的；
（二）追索劳动报酬的；
（三）因情况紧急需要先予执行的。
第一百零七条人民法院裁定先予执行的，应当符合下列条件：
（一）当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的；
（二）被申请人有履行能力。
人民法院可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，驳回申请。申请人败诉的，应当赔偿被申请人因先予执行遭受的财产损失。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0582民初5197号
原告：陈苏华，男，1981年11月18日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：徐亚建，张家港市鑫洲法律服务所法律工作者。
被告：张家港市杨舍西城施恩喜月宝月子会所,住所地张家港市杨舍镇湖滨国际30幢三楼。
被告：王卫锋，男，1977年1月8日生，汉族，住张家港市。
原告陈苏华与被告张家港市杨舍西城施恩喜月宝月子会所、王卫锋民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月2日立案，原告陈苏华于2018年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈苏华申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈苏华撤诉。
案件受理费减半收取1170元，由原告陈苏华负担。
审 判 员 赵晖
二〇一八年六月十一日
法官助理 陶萍
书 记 员 郭芳
广西壮族自治区百色市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂10行初302号
起诉人广西桂兴律师事务所。住所地：广西南宁市东葛路****号嘉和自由空间*座****室。
负责人黄炳德，该律师事务所主任。
本院收到起诉人广西桂兴律师事务所诉被告凌云县人民政府的行政起诉状，请求法院判决“一、确认被告不履行政府信息公开义务，不合法；二、判令被告公开原告申请的信息”。
起诉人称：起诉人接受凌云县泗城镇官仑村陇亮村民小组杨再钦等人委托，指派律师调查2014年11月12日发生在陇亮村民小组境内山体坍塌成因以向责任人索赔的事实。起诉人前往事发地了解情况，感觉凌云县超细碳酸钙有限公司挖洞开采方解石的行为与陇亮村民小组境内山体坍塌具有相当的因果关系。起诉人申请被告凌云县人民政府对“公开凌云县泗城镇弄亮方解石矿山发生山体坍塌致死三人，房屋、土地、林木被损毁的成因是否属于开采单位的重大安全生产责任事故的调查结论”的信息，但被告不予答复。起诉人认为被告凌云县人民政府对其申请不予答复，侵犯了原告对突发公共事件和安全生产的广泛知情权和监督权。为此，向法院提起行政诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款关于“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织认，有权提起诉讼”及“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”之规定。在本案中，起诉人的起诉属于“行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”，故起诉人与本案没有利害关系。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、第四十九条的规定，裁定如下：
对起诉人广西桂兴律师事务所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 张力夫
代理审判员 彭 妮
代理审判员 许彩乐
二〇一六年八月一日
书 记 员 苏 倍