河南省郏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郏民初字第1346号
原告河南省远基岩土工程有限公司。
代表人郭红标，总经理。
委托代理人李英伟，郏县148法律服务所法律工作者。
委托代理人毕少伟，男，1965年9月20日生，汉族。
被告李玉岭，男，1955年8月18日生，汉族。
被告任玲圈，男，汉族，1966年5月21日生，汉族。
原告河南省远基岩土工程有限公司（以下简称远基工程有限公司）与被告李玉岭、任玲圈建设工程施工合同纠纷一案。本案于2015年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告远基工程有限公司的委托代理人李英伟、毕少伟，被告李玉岭、任玲圈均到庭参加了诉讼。诉讼中，远基工程有限公司撤回对郏县紫云小区A、B、C楼项目部的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告远基工程有限公司诉称，远基工程有限公司与郑州弘业建筑工程有限公司企业现更名为河南省隆兴建筑工程有限公司签有郏县紫云小区高层建筑支护施工合同。远基工程有限公司把部分支护及附属工程让李玉岭和任玲圈施工，并签有协议，协议约定应缴税及管理费由二被告承担。远基工程有限公司支付二被告施工费用后，二被告下欠远基工程有限公司的税、管理费经追要未果，郏县紫云小区项目部下欠远基工程有限公司的工程款也不支付，被告相互推脱，故诉至法院，请求依法判令：被告支付下欠工程款及税、管理费共计40276元，诉讼费由被告负担。
被告李玉岭辩称，本项目负责人岳国恩以紫云小区项目部、以河南省隆兴建筑工程有限公司、以本项目工程师赵子顺、以本项目150根桩工程把李玉岭骗到本项目做劳务打桩活儿，待活干完后，未经李玉岭本人同意，将李玉岭的所有劳务费全部经远基工程有限公司的委托人任玲圈的手支付给了远基工程有限公司。李玉岭没有给远基工程有限公司签订任何书面文字和手续，李玉岭没有同意远基工程有限公司接收李玉岭的劳务费，也没有同意任玲圈把李玉岭的劳务费转支给远基工程有限公司，远基工程有限公司起诉李玉岭事实不成立，请求法院让远基工程有限公司立即撤诉，并把李玉岭的劳务费全部支付给李玉岭，诉讼费等费用由远基工程有限公司承担。
被告任玲圈辩称，任玲圈是挂靠使用远基工程有限公司的资质，施工项目部干完后李玉岭打桩，任玲圈是干皮毛的。挂靠公司的资质写的有协议，提供有图纸及方案，写的协议交管理费和税款。这项目是任玲圈和李玉岭共同施工的，所以任玲圈和李玉玲俺俩人应当共同承担这费用。
经审理查明，2013年5月27日，郑州弘业建筑工程有限公司现更名为河南省隆兴建筑工程有限公司。隆兴建筑公司是房屋建筑、园林古建筑、市政工程等工程施工的企业。2013年6月18日，洛阳百坚岩土工程有限公司现更名为河南省远基岩土工程有限公司。远基工程有限公司是土石方施工、建筑安装、打桩工程、喷锚支护的企业。2012年8月25日，远基工程有限公司与任玲圈个人签订挂靠《协议书》一份，协议内容为：甲方洛阳百坚岩土工程有限公司。乙方任玲圈身份证：410329196605210012。乙方在郏县紫云小区A、B、C座商住楼承揽了该项目的基坑支护桩的工程，因施工需要挂靠甲方的资质，经双方协商，本着互惠互利的原则，达成如下协议：一、甲方同意乙方施工队在郏县紫云小区项目中挂靠洛阳百坚岩土工程有限公司的资质和相关手续，乙方向甲方交纳该项目工程总额的2.88%税费（含印花税、企业所得税），乙方向甲方交纳该工程总款的8%管理费（注：含该工程的设计、组织施工方案、方案的专家论证和施工资料），按实际施工的结算为准，并接受甲方的管理和监督。二、该项目的工程款由乙方自己结算，乙方应在收到项目工程款的80%时，积极交纳应支付的税费及管理费，甲方在收到上述费用后应给乙方出具依据，若甲方没有收到乙方交纳的税费和管理费，由此产生的费用由乙方承担……甲方洛阳百坚岩土工程有限公司（盖章）郭红标（签名）乙方任玲圈李玉玲（代签）2012年8月25日。挂靠合同签订后，任玲圈使用洛阳百坚岩土工程有限公司资质与郏县紫云小区A、B、C座楼项目部签订《基坑支护施工合同》一份，将郏县紫云小区高层住宅楼的编网喷砼锚杆支护、支护桩（基坑东坡、南坡）工程承包给洛阳百坚岩土工程有限公司进行施工。工程造价为：编网喷砼锚杆支护每平米120元，予应力锚杆每米130元，支护桩每米400元，连梁每米260元。工程量以实结算。合同签订后，洛阳百坚岩土工程有限公司将合同中的支护桩，连梁分包给李玉岭进行施工。2012年9月底结束。2012年9月26日，郏县紫云小区A、B、C座楼项目部总工程师赵子顺和工作人员李付太对工程进行结算，结算内容为：根据甲方要求，打桩工程量已经全部完成。一、C、F、G钢筋灌注打桩数量米数：灌注桩数70根，桩径40公分，每根有效桩长9米。单价与总额：630米×400元／米=252000元；二、连梁灌注数量与米数：40公分×50公分混凝土钢筋灌注连梁，长74.6米。数量与单价：74.6米×260元／米=19396元。两项合计总价：271396元。远基工程有限公司提供的郑州弘业建筑工程有公司于2012年10月30日给其出具的“郏县紫云小区A、B、C座高层住宅楼基坑支护工程量结算单”上显示：一、基坑内墙喷锚支护长151.6M×高6.7M=1051.23㎡×120元／㎡=121886元；二、预应力锚杆73根×15M／根=1095M×130元／M=142350元；三、C、F、G钢筋灌注桩70根×9M／根=630M×400元／M=252000元；四、连梁74.6M×260元／M=19396元。合计535632元。远基工程有限公司承认李玉岭所施工的部分工程为C、F、G钢筋灌注桩和连梁。李玉岭所施工的工程价款为271396元。2014年5月6日，任玲圈代表洛阳百坚岩土工程有限公司同紫云小区项目部协商，同意将原来的工程款535632元变更500000元，并于当日，任玲圈代表洛阳百坚岩土工程有限公司收取紫云小区项目部支付该工程余款30000元。洛阳百坚岩土工程有限公司在收取郏县紫云小区A、B、C座高层住宅楼工程款后未及时足额支付李玉岭工程款，李玉玲于2014年10月8日诉至郏县人民法院，要求远基工程有限公司等人支付下余工程款104896元。本院作出（2014）郏民初字第1159号民事判决书，判令：一、远基工程有限公司（原名洛阳百坚岩土工程有限公司）支付李玉岭下余工程款76396元及利息；二、驳回李玉岭的其它诉讼请求。后远基工程有限公司不服提出上诉，平顶山市中级人民法院作出（2015）平民二终字第325号民事判决书，驳回上诉，维持原判。现该案正在执行中。后远基工程有限公司要求任玲圈、李玉岭按合同约定向其公司支付税、管理费未果于2015年8月28日诉至法院，请求依法判令：被告支付下欠工程款及税、管理费共计48276元，诉讼费由被告负担。
另查明，①诉讼中，任玲圈自认远基工程有限公司提供的2012年8月25日挂靠协议下方署名“李玉玲代签”系任玲圈代签，庭审中，李玉岭对任玲圈代签行为不予认可；②诉讼中，李玉岭称在进场施工前该工程工作人员赵子顺给其说过管理费为5%，该费用赵子顺通过任玲圈拿走了。远基工程有限公司称赵子顺是郏县紫云小区A、B、C座商住楼项目部的人与远基工程有限公司无关，对李玉岭所述不予认可；③远基工程有限公司在（2015）郏民初字第1324号民事案件中对下余工程款35632元已经提起诉讼，（2015）郏民初字第1324号民事案件正在审理中。
以上事实，有远基工程有限公司提供的基坑支护施工合同、挂靠合同、（2014）郏民初字第1159号民事判决书、结算单以及当事人陈述、庭审笔录等，这些证据经双方当事人质证和本院审查后，可以采信。
本院认为，本案系建设工程施工合同所引起的纠纷。本案所争执的焦点为：李玉岭、任玲圈是否应当向远基工程有限公司支付工程款及工程所产生的税、管理费等各项费用40276元。针对以上焦点作以下分析：任玲圈在没有取得建筑资质的情况下借用远基工程有限公司的建筑资质与李玉岭共同施工郏县紫云小区A、B、C座楼项目部的基坑支护工程，该工程总工程价款535632元，其中任玲圈施工的工程价款为264236元，李玉岭施工的工程价款为271396元。任玲圈与远基工程有限公司签订的挂靠协议约定任玲圈向远基工程有限公司交纳工程总额的2.88%税费及8%的管理费。以上事实客观存在，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的。”该法第四条规定：“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第134条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。本案中任玲圈作为自然人没有取得建筑企业施工资质的情况下借用远基工程有限公司的建筑资质和相关手续进行工程施工并在挂靠协议中约定向远基工程有限公司交纳工程总额的2.88%税费及8%的管理费。以上协议虽然系双方自愿签订，但该合同违反法律禁止性规定应属无效合同。根据法律规定，无效合同自始没有法律约束力，不能产生当事人预期的法律后果。远基工程有限公司以任玲圈、李玉岭所承包的工程按协议约定应向远基工程有限公司交纳税及管理费计40276元属非法所得。对该请求因不符合法律规定，本院不予支持。对远基工程有限公司要求李玉岭等人支付工程款，因该工程款已在另案处理，根据一事不再理原则，对该请求，本案不予处理。诉讼中，远基工程有限公司撤回对郏县紫云小区A、B、C座楼项目部，是当事人对其诉讼权利的一种处分，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告河南省远基岩土工程有限公司对被告任玲圈、李玉岭的诉讼请求。
案件受理费807元，由原告河南省远基岩土工程有限公司承担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 刘昊杰
代理审判员 刘素平
二〇一六年三月十五日
书 记 员 赵 聪