wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0322民初2257号
原告：蒲德书，女，1972年8月1日出生，住四川省富顺县。
被告：邹兴伟，男，1982年10月31日出生，住四川省富顺县。
原告蒲德书与被告邹兴伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲德书到庭参加诉讼，被告邹兴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒲德书向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款本金10000元及自借款之日起按农业银行一年期的利率支付利息至付清之日止。事实和理由：原告之子在被告经营的理发店上班，原告因此而认识被告。2013年11月16日，被告因资金周转向原告借款10000元，原告当日交付现金10000元，被告遂出具借条。后被告关闭理发店外出不见人，至今分文未还。
被告邹兴伟未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告邹兴伟未提交证据也未到庭质证。本院依法审查后对借条原件的真实性、合法性、关联性均予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年11月16日，被告邹兴伟向原告蒲德书出具借条一张，内容是：“今借到蒲德书10000元整，一万元整）”，被告邹兴伟在借款人栏签名并注明其身份证号码。
本院认为，原告持有被告出具的借条原件，该借条注明了借款金额，被告作为借款人在借条上签名，现被告亦未到庭抗辩，该借贷关系属双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，合法有效，应受法律的保护。结合原告提供的借条原件及其当庭陈述的借款经过，符合小额借款的形式，能够确认原告确实支付了被告借款10000元的事实。借款人应当按照借条约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告至今未返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》可知，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。但出借人主张逾期利息的，本院应予支持。本案中，原、被告双方未约定利息，故原告主张自借款之日起至主张权利之日止的利息，本院不予支持。但原告自主张权利之次日起支付利息，符合法律规定，本院予以支持。因此，被告邹兴伟应自主张权利之次日即2017年8月18日起以本金10000元为基数，按照年利率6%计算利息至本判决确定的本金给付之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹兴伟于本判决生效之日起五日内偿还原告蒲德书借款本金10000元以及利息（利息计算方法为：以本金10000元为基数，按照年利率6%计算利息自2017年8月18日起计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告蒲德书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，保全费120元，共计145元，由被告邹兴伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 何春燕
二〇一七年八月三十一日
书记员 宋 维
附录：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第00171号
原告：于××。
被告：马××。
本院在审理原告于××诉被告马××离婚纠纷一案中，原告于××于2014年3月3日提出撤诉申请。
本院认为：原告于××在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于××撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告于××负担（原告已预交）。
代理审判员 梁爽
二〇一四年三月三日
书 记 员 于雪
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1012号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑秀玉，女，1964年11月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人郑秀玉犯妨害公务罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年6月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于同年6月21日、7月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人郑秀玉及辩护人吴富兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年4月24日15时许，瑞安市公安局交警大队陶山中队民警潘某带领协警曾某、周某等人在瑞安市锦湖街道潘岱小学附近执勤，查处违规车辆。在依法查处被告人郑秀玉用于载客的一辆无牌电动三轮车过程中，民警潘某等因处理其他警情暂离，协警曾某、周某两人在原地等待拖车。此时，被告人郑秀玉回到电动三轮车上欲强行将车子开走，并辱骂、推打、撕咬、用石头砸现场制止其行为的协警曾某、周某二人。案发后，潘某报警，被告人郑秀玉在现场被拦住，后被民警传唤到案。涉案车辆被他人开走。经鉴定，周某主要损伤为右前臂及左颈部表皮剥落，累计未达到15cm²，其损伤程度未达到轻微伤标准；曾某体表未见损伤。
上述事实，被告人郑秀玉在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、周某的陈述，证人潘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，体表原始伤情记录表，涉案照片，工作证，劳动合同书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。辩护人提出郑秀玉在他人报警后没有逃避、抗拒抓捕的意见，经查，被告人郑秀玉在公安机关供述其在离开时被两名交警队工作人员拉着不让离开，其有用手推他们，后交警队其他人员到场不让其离开，其就坐在地上。证人潘某、曾某、周某的证言，证实郑秀玉被控制住后，民警到场传唤郑秀玉。故对辩护人的意见，不予采纳。
本院认为，被告人郑秀玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出出警人员不属于依法执行职务及程序违法的意见，经查，被告人郑秀玉作为驾驶人，不仅应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》规定，也应遵守地方性法规中关于道路交通安全的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条及《浙江省实施<道路交通安全法>办法》第七十三条之规定，未经登记或者未悬挂号牌的车辆（包括机动车及人力三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车）；由公安机关交通管理部门扣留车辆。被告人郑秀玉的车辆属无牌电动三轮车，违反了相关规定，属于道路交通安全违法行为。交警扣留车辆属依法执行职务。另查明，交警在发现被告人郑秀玉的违法车辆后，已明确告知被告人郑秀玉将扣留其车辆，在等待拖车的过程中，被告人郑秀玉即实施妨害行为，致使车辆被他人开走。故本案车辆实际尚未完成扣留，交警尚未出具现场笔录、扣押决定书、清单等，并不属于程序违法。故对辩护人提出的无罪辩护意见，不予采纳。被告人郑秀玉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出被告人郑秀玉系自首的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑秀玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金限生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 尹志望
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一七年七月十三日
（代）书记员 朱晓敏
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0381刑初1012号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人郑秀玉，女，1964年11月15日出生于浙江省瑞安市，汉族，文盲，无业，住瑞安市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年4月24日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1035号起诉书指控被告人郑秀玉犯妨害公务罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，同年6月26日转为普通程序，并依法组成合议庭，分别于同年6月21日、7月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员林某出庭支持公诉，被告人郑秀玉及辩护人吴富兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年4月24日15时许，瑞安市公安局交警大队陶山中队民警潘某带领协警曾某、周某等人在瑞安市锦湖街道潘岱小学附近执勤，查处违规车辆。在依法查处被告人郑秀玉用于载客的一辆无牌电动三轮车过程中，民警潘某等因处理其他警情暂离，协警曾某、周某两人在原地等待拖车。此时，被告人郑秀玉回到电动三轮车上欲强行将车子开走，并辱骂、推打、撕咬、用石头砸现场制止其行为的协警曾某、周某二人。案发后，潘某报警，被告人郑秀玉在现场被拦住，后被民警传唤到案。涉案车辆被他人开走。经鉴定，周某主要损伤为右前臂及左颈部表皮剥落，累计未达到15cm²，其损伤程度未达到轻微伤标准；曾某体表未见损伤。上述事实，被告人郑秀玉在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人曾某、周某的陈述，证人潘某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视听资料，体表原始伤情记录表，涉案照片，工作证，劳动合同书，抓获经过，人口信息等证据证实，足以认定。辩护人提出郑秀玉在他人报警后没有逃避、抗拒抓捕的意见，经查，被告人郑秀玉在公安机关供述其在离开时被两名交警队工作人员拉着不让离开，其有用手推他们，后交警队其他人员到场不让其离开，其就坐在地上。证人潘某、曾某、周某的证言，证实郑秀玉被控制住后，民警到场传唤郑秀玉。故对辩护人的意见，不予采纳。本院认为，被告人郑秀玉以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出出警人员不属于依法执行职务及程序违法的意见，经查，被告人郑秀玉作为驾驶人，不仅应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》规定，也应遵守地方性法规中关于道路交通安全的规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十五条及《浙江省实施办法》第七十三条之规定，未经登记或者未悬挂号牌的车辆（包括机动车及人力三轮车、电动自行车、残疾人机动轮椅车）；由公安机关交通管理部门扣留车辆。被告人郑秀玉的车辆属无牌电动三轮车，违反了相关规定，属于道路交通安全违法行为。交警扣留车辆属依法执行职务。另查明，交警在发现被告人郑秀玉的违法车辆后，已明确告知被告人郑秀玉将扣留其车辆，在等待拖车的过程中，被告人郑秀玉即实施妨害行为，致使车辆被他人开走。故本案车辆实际尚未完成扣留，交警尚未出具现场笔录、扣押决定书、清单等，并不属于程序违法。故对辩护人提出的无罪辩护意见，不予采纳。被告人郑秀玉归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出被告人郑秀玉系自首的意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑秀玉犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年11月23日止。罚金限生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 尹志望人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一七年七月十三日（代）书记员 朱晓敏
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执553号
申请人李菊兰。
申请人李勇炜。
申请人张愉。
被申请人郭晶晶。
被申请人郭军红，男，汉族，1973年6月5日出生，住陇南市武都区东江镇下郭家村二社，身份证号：6226211973********。
委托代理人李文阁、刘金娟，甘肃阶州律师事务所律师。
申请人李菊兰、李勇炜、张愉与被申请执行人郭晶晶、郭军红健康权纠纷一案，本院已经调解，2016年8月25日本院作出的（2016）甘1202民初21号民事调解书，双方当事人已领取，现调解书已发生法律效力，申请人李菊兰、李勇炜、张愉申请本院执行该调解书的内容。现被申请人郭晶晶、郭军红已将8000元执行款交于申请人李菊兰、李勇炜、张愉。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，中国人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1202民初21号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马鹏
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张倩
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1202执553号
申请人秦金和。
委托代理人张芳丽，陇南永盛律师事务所律师。
被申请人秦凯豪。
申请人秦金和与被申请执行人秦凯豪健康权纠纷一案，本院已经调解，2016年9月29日本院作出的（2016）甘1202民初1344号民事调解书，双方当事人已领取，现调解书已发生法律效力，申请人秦金和申请本院执行该调解书的内容。现被申请人秦凯豪已将7300元执行款交于申请人秦金和。本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，中国人民法院《关于法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
本院（2016）甘1202民初1344号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 马鹏
二〇一六年十一月八日
书 记 员 张倩
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初77号
本院二0一七年三月五日对原告上官月花与被告毛伟奇、中国平安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）豫1221民初77号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第七页正文正数第一行、第二行中“案件受理费3342元，减半收取1671元，由原告上官月花负担50元，被告毛伟奇负担1621元”有误，应补正为：“案件受理费3342元，由原告上官月花负担50元，被告毛伟奇负担3292元”。
审 判 长 杨永青
审 判 员 吕丹丹
人民陪审员 范燕燕
二〇一七年三月十五日
书 记 员 楚方方
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初15376号
原告：上海司力物业有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：陈俊明，总经理。
委托诉讼代理人：刘雨晴，上海明伦律师事务所律师。
被告：王美琴，女，1961年11月27日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海司力物业有限公司与被告王美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月7日立案。原告上海司力物业有限公司于2018年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告因被告已支付物业费向本院申请撤诉，符合法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海司力物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杨 婷
二〇一八年五月二十四日
书记员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初4428号
原告高一。
法定代理人许，农民，系原告母亲。
被告高二，农民。
本院于2016年2月29日立案受理了原告高一与被告高二抚养费纠纷一案，审理过程中，原告于2016年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高一撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 王小磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王 文
吉林省白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0605民初679号
原告：何岷霖，男，1972年4月13日生，汉族，住江源区湾沟镇富林街一委。
被告：蔡东辉，男，1970年12月29日生，汉族，白山市浑江区教育装备管理中心职员，住白山市浑江区红旗街。
被告：封安金，男，1971年9月1日生，汉族，通钢集团板石矿业有限责任公司工人，住白山市八道江区板石镇。
本院立案受理原告何岷霖诉被告蔡东辉、封安金民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何岷霖、被告封安金到庭参加诉讼，被告蔡东辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何岷霖向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告借款51600元，并从2016年10月29日起至还清欠款之日止，按照年利率24%的标准给付利息。
事实和理由：借款人蔡东辉于2016年10月29日在原告处借款51600元，由被告封安金担保，双方约定借款期限为2016年10月29日至2016年11月29日。原告何岷霖收到被告与担保人亲笔所写借条一份。到期后，原告要求被告偿还欠款，被告借故推诿至今。
被告封安金辩称：当时我和蔡东辉借了3万元钱，约定1万元一个月600元利息，3万元一个月利息1800元，一年21600元。当时借款总额51600元包含21600元利息。当天扣掉一个月的一个人连本带利2150元，两个人共扣了4300元，还扣1200的平台服务费。我实际收到24500元。我还了4个月，共8600元。
被告蔡东辉未到庭亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月29日，何岷霖、蔡东辉、封安金签订借款协议书，协议载明:“甲方：何岷霖。乙方：蔡东辉。乙方向甲方借款人民币伍万壹仟陆百整（￥：51600元），借款期限为2016年10月29日至2017年2月29日。乙方借款为月息，如乙方不按时交月息、违约一天，承担违约金的3%。乙方向甲方借款为月息，利率为3分。乙方提供的担保人进行担保，如乙方到期不能偿还借款，担保人承担连带及违约责任。如甲、乙双方发生纠纷，必须在白山市江源区法院提起诉讼解决”。协议尾部由甲方签字，乙方及担保人封安金签字、捺印。落款时间为2016年10月29日。借款协议背面有蔡东辉出具的51600元现金收条一份，落款时间为2016年10月29日。协议签订后，被告第1个月偿还3000元(利息1548元，本金1452元)，剩余本金50148元；第2个月偿还3000元(利息1504.44元，本金1495.56元)，剩余本金48652.44元；第3个月偿还3000元(利息1459.57，本金1540.43元)，剩余本金47112.01元；第4个月偿还1500元(利息1413.36，本金86.64元)，至2017年3月1日拖欠本金47025.37元。
本院认为，被告蔡东辉无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃相关诉讼权利，其应承担不利的法律后果。被告蔡东辉向原告何岷霖借款51600元，在借款到期后仍有47025.37元本金没有偿还，属违约，应承担履行偿还欠款及利息的义务。借款协议约定“如乙方到期不能偿还借款，担保人承担连带及违约责任。”应属对保证方式约定不明确，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告封安金应承担连带保证责任，借款协议未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”的规定，被告蔡东辉于2016年10月29日向原告何岷霖借款约定借款期限为4个月，主债务履行期届满之日为2017年2月29日，连带保证人封安金承担保证责任期间为6个月，即到2017年8月29日。被告封安金辩称借款应为30000元，不是51600元及预先扣款的答辩，因借款协议及被告蔡东辉出具的收条均载明借款的数额为51600元，封安金对借款协议书的真实性无异议，又无其他证据佐证且原告何岷霖又不认可其辩解，故，本院对封安金的辩解不予采信。借款协议未约定保证人担保的范围，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”的规定，被告封安金应对47025.37元债务及利息承担连带清偿责任。关于借款利息问题，原告主张从2016年10月29日起至还清欠款之日止，按照年利率24%计算利息的请求，年利率按24%计算不违反法律规定，本院予以支持，利息的起点应从2017年3月1日计算。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡东辉于本判决书生效后三日内偿还原告何岷霖借款47025.37元并自2017年3月1日起按照年利率24％承担利息至本金还清时止；
二、被告封安金对上述借款及利息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取545元，由被告蔡东辉、封安金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭修胜
二〇一七年五月二十五日
书记员 王玉娟
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0624民初16号
原告曹爱国，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
被告王艳飞，又名王二平，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。
被告贺文丽，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。
本院于2018年1月3日立案受理原告曹爱国诉被告王艳飞、贺文丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹爱国到庭参加了诉讼，被告王艳飞、贺文丽经法院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹爱国向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30000元；2、要求二被告偿还借款本金30000元的利息24800元（按月利率2%计算，从2012年9月21日至计算至2017年12月21日，核减已付利息13000元）。3、请求二被告支付从2017年12月21日至还清借款本金为止按照月利率2%计算的利息。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月21日二被告因盖房急用钱向原告借款本金30000元，出具借条一张，约定借款月利率2.5%。借款后被告于2014年偿还利息10000元，2017年2月份偿还利息2000元，2017年11月偿还利息1000元，共计偿还利息13000元。剩余借款本金及利息原告多次索要未果。
被告王艳飞、贺文丽未到庭，也未发表答辩意见。
原告曹爱国为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条原件一支，证明被告王艳飞、贺文丽于2012年9月21日向原告借款本金30000元，约定月利率为2.5%，口头约定借款期限为1年。
被告王艳飞、贺文丽发表质证意见，也未向法庭提交证据。
本院认为原告的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可并采信，但无法证明双方约定还款期限为1年。
经审理查明，被告王艳飞、贺文丽向原告曹爱国借款本金30000元，约定月利率2.5%，被告于2014年偿还10000元，2017年2月份偿还2000元，2017年11月偿还1000元，共计偿还13000元，剩余借款本金及利息一直未付。
本院认为，被告王艳飞、贺文丽向原告曹爱国借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方未书面约定借款期限，也并未就还款期限达成一致意见。依照《合同法》第二百零六条条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求二被告偿还借款本金30000元的请求本院予以支持。关于被告已经偿还的13000元的性质，因原、被告都未向法庭提供证据证实该笔还款的性质。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故认定被告陆续偿还的13000元为利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《中共华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：
被告王艳飞、贺文丽欠原告曹爱国借款本金30000元及利息24800元（利息按照年利率24%计算从2012年9月21日计算至2017年12月21日，核减已付利息13000元，从2017年12月22日至还清借款本金为止的利息按照月利率2%计算）于本判决生效后立即一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，由被告王艳飞、贺文丽负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行期限：二年。
审判员 谢晓凤
二〇一七年一月十八日
书记员 孙 磊
本判决法律条款链接
《中共华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院 民 事 判 决 书 （2018）内0624民初16号 原告曹某。 被告王某。 被告贺某。 本院于2018年1月3日立案受理原告曹某诉被告王某、贺某民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告王某、贺某经法院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告曹某向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30000元；2、要求二被告偿还借款本金30000元的利息24800元（按月利率2%计算，从2012年9月21日至计算至2017年12月21日，核减已付利息13000元）。3、请求二被告支付从2017年12月21日至还清借款本金为止按照月利率2%计算的利息。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月21日二被告因盖房急用钱向原告借款本金30000元，出具借条一张，约定借款月利率2.5%。借款后被告于2014年偿还利息10000元，2017年2月份偿还利息2000元，2017年11月偿还利息1000元，共计偿还利息13000元。剩余借款本金及利息原告多次索要未果。 被告王某、贺某未到庭，也未发表答辩意见。 原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条原件一支，证明被告王某、贺某于2012年9月21日向原告借款本金30000元，约定月利率为2.5%，口头约定借款期限为1年。 被告王某、贺某发表质证意见，也未向法庭提交证据。 本院认为原告的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可并采信，但无法证明双方约定还款期限为1年。 经审理查明，被告王某、贺某向原告曹某借款本金30000元，约定月利率2.5%，被告于2014年偿还10000元，2017年2月份偿还2000元，2017年11月偿还1000元，共计偿还13000元，剩余借款本金及利息一直未付。 本院认为，被告王某、贺某向原告曹某借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方未书面约定借款期限，也并未就还款期限达成一致意见。依照《合同法》第二百零六条条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求二被告偿还借款本金30000元的请求本院予以支持。关于被告已经偿还的13000元的性质，因原、被告都未向法庭提供证据证实该笔还款的性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故认定被告陆续偿还的13000元为利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下： 被告王某、贺某欠原告曹某借款本金30000元及利息24800元（利息按照年利率24%计算从2012年9月21日计算至2017年12月21日，核减已付利息13000元，从2017年12月22日至还清借款本金为止的利息按照月利率2%计算）于本判决生效后立即一次性给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费585元，由被告王某、贺某负担。 如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院 递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 申请执行期限：二年。 审判员  谢晓凤 二〇一八年一月十八日 书记员  孙 磊 本判决法律条款链接 《中华人民共和国民法通则》 第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
鄂托克旗人民法院民 事 判 决 书（2018）内0624民初16号原告曹爱国，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。被告王艳飞，又名王二平，男，汉族，现住内蒙古鄂托克旗。被告贺文丽，女，汉族，现住内蒙古鄂托克旗乌兰镇。本院于2018年1月3日立案受理原告曹爱国诉被告王艳飞、贺文丽民间借贷纠纷一案，依法由审判员谢晓凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹爱国到庭参加了诉讼，被告王艳飞、贺文丽经法院依法传唤，无正当理由未到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹爱国向本院提出如下诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金30000元；2、要求二被告偿还借款本金30000元的利息24800元（按月利率2%计算，从2012年9月21日至计算至2017年12月21日，核减已付利息13000元）。3、请求二被告支付从2017年12月21日至还清借款本金为止按照月利率2%计算的利息。4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月21日二被告因盖房急用钱向原告借款本金30000元，出具借条一张，约定借款月利率2.5%。借款后被告于2014年偿还利息10000元，2017年2月份偿还利息2000元，2017年11月偿还利息1000元，共计偿还利息13000元。剩余借款本金及利息原告多次索要未果。被告王艳飞、贺文丽未到庭，也未发表答辩意见。原告曹爱国为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：1、借条原件一支，证明被告王艳飞、贺文丽于2012年9月21日向原告借款本金30000元，约定月利率为2.5%，口头约定借款期限为1年。被告王艳飞、贺文丽发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为原告的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以认可并采信，但无法证明双方约定还款期限为1年。经审理查明，被告王艳飞、贺文丽向原告曹爱国借款本金30000元，约定月利率2.5%，被告于2014年偿还10000元，2017年2月份偿还2000元，2017年11月偿还1000元，共计偿还13000元，剩余借款本金及利息一直未付。本院认为，被告王艳飞、贺文丽向原告曹爱国借款事实清楚，证据充分，原、被告之间形成了借款合同关系，合同合法有效，应受法律保护。本案中，原告履行了借款的义务，被告应当按照约定的期限偿还借款。双方未书面约定借款期限，也并未就还款期限达成一致意见。依照《合同法》第二百零六条条的规定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求二被告偿还借款本金30000元的请求本院予以支持。关于被告已经偿还的13000元的性质，因原、被告都未向法庭提供证据证实该笔还款的性质。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当期给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的相关费用；（二）利息；（三）主债务。故认定被告陆续偿还的13000元为利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《中共华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定判决如下：被告王艳飞、贺文丽欠原告曹爱国借款本金30000元及利息24800元（利息按照年利率24%计算从2012年9月21日计算至2017年12月21日，核减已付利息13000元，从2017年12月22日至还清借款本金为止的利息按照月利率2%计算）于本判决生效后立即一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费585元，由被告王艳飞、贺文丽负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。申请执行期限：二年。审判员  谢晓凤二〇一七年一月十八日书记员  孙 磊本判决法律条款链接《中共华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0223民初1449号
原告张成，居民身份证号码230223，男，汉族，现住黑龙江省依安县。
被告依安县房屋征收管理办公室，住址依安县建设局办公楼。
法定代表人李松鹤，职务主任。
被告依安县平安房地产开发有限责任公司，住址依安县西北新街80组。
法定代表人王志强，职务经理。
被告刘国辉，居民身份证号码230223，男，汉族，现住黑龙江省依安县。
原告张成与被告依安县房屋征收管理办公室、依安县平安房地产开发有限责任公司、刘国辉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张成诉称：2015年4月26日原告与三被告签订《非住宅房屋征收补偿安置协议书》，按协议书约定由被告方交付给我130平方米一层商服楼（三方对此在协议书中标明），但被告方完成建楼后却拒不交付给我商服楼，为此请求法院判令三被告履行协议交付我应得的安置房。2016年8月24日原告张成变更诉讼请求为要求被告依安县房屋征收管理办公室履行《非住宅房屋征收补偿安置协议书》。
本院认为：本案原告自己出具的《非住宅房屋征收补偿安置协议书》，甲方为依安县房屋征收管理办公室，乙方为张成。实施单位为依安县平安房地产开发有限责任公司和刘国辉，但在《非住宅房屋征收补偿安置协议书》上没有加盖公章。现原告变更诉讼请求要求被告依安县房屋征收管理办公室履行《非住宅房屋征收补偿安置协议书》，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款（十一）项规定，《非住宅房屋征收补偿安置协议书》属于行政合同，属于行政诉讼受案范围。因此，此案不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告张成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 李利
二〇一六年八月二十四日
书记员 祝磊
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1326执12-1号
申请执行人：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田。
被申请执行人：计保峰，农民。
被申请执行人计保峰与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2014）淅法民二金初字第154号民事判决书，已于2015年4月30日发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于2016年1月8日向本院申请强制执行，本院于2016年1月8日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2016年1月15日前，履行（2014）淅法民二金初字第154号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用17500元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一六年一月八日
淅川县人民法院
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00407号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队。住所地：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。
负责人罗勇，大队长。
委托代理人周越，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
委托代理人罗健，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队工作人员。
被执行人谢维，男，汉族，1972年1月22日出生，住重庆市九龙坡区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队五大队于2015年4月29日向本院申请强制执行（2014）第2501008525002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年11月17日，因被执行人驾车违规，申请执行人对其作出并向被执行人送达了（2014）第2501008525002号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。2015年3月16日，申请执行人向被执行人送达了催告通知书，告知被执行人在收到催告通知书后十日内履行行政处罚决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的（2014）第2501008525002号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李远宏
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一五年五月五日
书记员 罗春兰
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终6897号
上诉人(原审被告)：张正友，男，1965年2月8日生，汉族，户籍所在地安徽省。
上诉人(原审被告)：赵有芬，女，1967年1月9日生，汉族，户籍所在地安徽省。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：肖田，上海市申光律师事务所律师。
上列两上诉人共同委托诉讼代理人：杨青，上海市申光律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：赵小龙，男，1973年11月17日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：王子君，上海君乐律师事务所律师。
上诉人张正友、赵有芬因与被上诉人赵小龙所有权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4172号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张正友、赵有芬上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回赵小龙的一审诉请。
事实和理由：一、双方是老乡、朋友关系，自2010年4月至2016年7月，赵小龙从未向己方主张过所谓借款，也未向双方朋友述说过代支付的事实，应当认为诉讼时效已过。二、己方与赵小龙之间没有对所谓代付上海市嘉定区丰庄北路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)房款有任何形式的书面约定，赵小龙所称之“债”依照《民法通则》的规定并不成立。三、己方于2010年4月20日向上海振鑫房地产开发有限公司(以下简称“振鑫公司”)支付了人民币(以下币种均为人民币)808,620元房款和660元代办费后，其向己方开具了收据。根据常理，只有收妥货款后才会开出收据，故应当认为己方于该日支付了首期房款。而赵小龙主张的2010年4月19日与4月26日汇付房款的日期均与收据日期不一致，且手写部分“1/1501”己方已于一审中提出质疑，一审据此作出的事实认定是错误的。四、一审认定己方出资80万元付清首付房款，再贷款180万元购房的行为“难合常理”，有悖证据原则。且一审认定赵小龙提供的证据证明效力达到高度盖然性，是不合理的，赵小龙提交的证据、证词相互矛盾，开发商的证词存在虚假内容，无法相互印证形成完整证据链。
赵小龙辩称，不同意张正友、赵有芬的上诉请求，同意一审判决，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
赵小龙向一审法院起诉请求：判令张正友、赵有芬返还代付购房款550,000元。
一审法院认定事实如下：赵小龙与张正友、赵有芬系老乡和朋友关系，张正友、赵有芬系夫妻关系。上海住信建设发展有限公司(以下简称“住信公司”)承接了上海市嘉定区丰庄北路477弄小区的建设工程，并将相关的土方工程发包给赵小龙。2010年4月，赵小龙介绍张正友、赵有芬购买了系争房屋。2010年4月20日，张正友、赵有芬与振鑫公司签订了购买系争房屋的《上海市商品房预售合同》，根据合同约定，购房价为2,688,620元，其中，张正友、赵有芬贷款1,880,000元。
2010年4月19日，赵小龙先后通过银行向振鑫公司转账100,000元、150,000元用于支付张正友、赵有芬的购房款。2010年4月，住信公司应赵小龙的要求将属于赵小龙的300,000元工程款转账至振鑫公司用于支付张正友、赵有芬的购房款，振鑫公司于2010年4月26日将该300,000元入账。在振鑫公司财务账册中的上述550,000元转账凭证上均标有“1/1501”。
振鑫花苑二期于2010年4月20日向张正友出具了金额为808,620元和660元的收据各1张。2010年6月25日，振鑫公司向张正友出具了名称为振鑫花苑2期，金额为900,000元、980,000元的发票各1张，2011年9月19日，振鑫公司向张正友出具了名称为振鑫花苑2期，金额为806,200元的发票1张，现系争房屋的预购房屋权利人登记为张正友、赵有芬。
一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。赵小龙提供的付款凭证和一审法院向振鑫公司、上海住信建设发展有限公司的相关工作人员所作的调查笔录能相互印证赵小龙于2010年间为张正友、赵有芬购房支付购房款550,000元的事实。张正友、赵有芬主张住信公司转给振鑫公司300,000元的时间为2010年4月26日，晚于振鑫花苑二期于2010年4月20日向张正友出具的收据时间，故赵小龙提供的证据为伪证。经查，振鑫公司出具的综合业务系统专用凭证显示上述300,000元的入账时间为2010年4月26日，与收据的时间并无冲突，故张正友、赵有芬的上述观点，法院不予采信。张正友、赵有芬提供的收据、发票并未能真实反映实际付款人；张正友、赵有芬自称做生意收入颇丰，故用家中巨额现金800,000余元支付购房首付款，但又同时贷款1,880,000元购房，难合常理，故法院不采信关于系争房屋购房款系张正友、赵有芬支付的观点。基于此，赵小龙关于其代付购房款550,000元所提供的证据的证明效力已达到高度盖然性的程度，法院予以采信。赵小龙为张正友、赵有芬代付的购房款550,000元系张正友、赵有芬在婚姻关系存续期间的共同债务，理应共同返还。张正友、赵有芬关于赵小龙的诉请已超过诉讼时效观点，经查明，双方并未就550,000元代付款约定归还期限，故赵小龙可随时要求张正友、赵有芬归还代付款，因此，张正友、赵有芬的上述观点，法院不予采纳。张正友、赵有芬理应及时归还赵小龙垫付款。
一审法院判决：张正友、赵有芬应于判决生效之日起十日内返还赵小龙550,000元。
二审中，当事人未提供新证据。一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于赵小龙与张正友、赵有芬之间的借款合同关系是否成立。为此，赵小龙向法院提供了振鑫公司存档的相应付款凭证及住信公司出具的情况说明，结合一审法院向振鑫公司、住信公司所作的调查，赵小龙支付了系争房屋购房款550,000元的事实具有高度可能性，应予确认。张正友、赵有芬否认借款关系的存在，主张该550,000元系其以现金方式支付，但其提供的收条以及购房发票并不足以证明其主张，亦无法否定赵小龙支付550,000元购房款的事实，故本院对其主张不予采纳。据此，本院依法确认赵小龙与张正友、赵有芬之间的借款合同关系成立。赵小龙未提供证据证明双方对借款期限、利息有过约定，故双方之间的借款合同应视为不定期、无息的借款合同，赵小龙有权要求张正友、赵有芬返还550,000元代付款。
综上所述，张正友、赵有芬的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币9,300元，由上诉人张正友、赵有芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 辰
审 判 员 姚 跃
代理审判员 陈家旭
二〇一七年九月二日
书 记 员 张末然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2701刑初251号
公诉机关博乐市人民检察院。
被告人衡成虎，男，1972年3月12日出生，汉族，小学文化程度，个体司机，户籍所在地博乐市，住博乐市。2016年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被博乐市公安局取保候审，同年12月20日被博乐市人民检察院取保候审。同年12月28日本院决定对其继续取保候审。
博乐市人民检察院以博乐市检公刑诉（2016）第257号起诉书，指控被告人衡成虎犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，博乐市人民检察院指派检察员卢锋出庭支持公诉，被告人衡成虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
博乐市人民检察院指控，2016年10月8日早晨10时许，被告人衡成虎醉酒驾驶×××号小轿车沿博乐市北京路由南向北行驶至北京路地下通道路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人衡成虎静脉血中检出酒精成分，含量为95mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了书证、被告人供述及辩解、鉴定意见等证据。
公诉机关认为，被告人衡成虎在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了我国刑律，构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定追究其刑事责任，同时认为被告人衡成虎能当庭自愿认罪，可从轻处罚。建议本院对其判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人衡成虎对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻判处。
经审理查明，2016年10月8日早晨10时许，被告人衡成虎醉酒驾驶×××号小轿车沿博乐市北京路由南向北行驶至北京路地下通道路段时被执勤民警查获。经鉴定，被告人衡成虎静脉血中检出酒精成分，含量为95mg/100ml。
上述事实，被告人衡成虎在开庭审理时无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被告人衡成虎的供述、博州公安局物证鉴定所[2016]506号物证检验报告、查获现场照片及医院提取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人衡成虎违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害了正常的道路交通秩序，危及道路交通安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人衡成虎的犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人衡成虎自归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人衡成虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金须在本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘云
二〇一七年一月十日
书记员 李敏
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0623民初274号
原告王金龙，男，汉族，1981年11月3日出生，住河北省涞水县。
被告杨海军，男，汉族，1971年6月12日出生，住河北省涞水县。
原告王金龙与被告杨海军借款合同纠纷一案，本院于2017年2月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告王金龙到庭参加了诉讼，被告杨海军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金龙向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告返还原告借款本金42000元整；2.判令被告按约定支付原告借款利息至实际还款日至；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告因生活需要向原告借款42000元整，双方约定了利息并于2016年2月15日签订了借款合同。现借期已满，原告多次催要借款及利息，被告无故拒绝。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告杨海军经传票合法传唤未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：证据一、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体身份；证据二、借款合同一份，主要证明2016年2月15日被告向原告借款42000元，自2015年10月14日至2015年3月14日并约定每月利息1260元。另约定如果被告到期不能归还借款将罐车一辆押给原告抵借款。
被告未出庭亦未提交书面答辩状及证据。
被告杨海军未质证，本院对原告提供的证据一身份证原件与复印件比对，对原告所要证明的主体身份情况予以确认。对原告的证据二，原告能够说明欠款的过程及索要欠款的事实，被告未进行答辩，本院对原告提供的证据二所要证明的事实予以确认。但原被告约定每月利息1260元的利息标准，虽然是双方的真实意思表示，但该案的计算标准，年利率为36%，超出了法律规定的年利率不超过24%的标准，故被告杨海军应该按照年利率24%计算向原告王金龙支付利息。对原、被告合同中约定的“如果被告到期不能归还借款将罐车一辆押给原告抵借款”属于违反法律规定，本院不予支持。
根据原告提供的上述证据，经庭审调查，查明下列事实：
2015年被告向原告借款42000元整，双方约定月利息为3%，于2016年2月15日签订了借款合同。借款到期后被告未履行偿还借款及利息的义务，原告曾多次向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原、被告借款合同受法律保护。原告王金龙与被告杨海军之间的债权债务关系有王金龙出具借款合同，事实清楚，合法有效。被告杨海军至今未还款，显属违约，依法应承担继续履行的民事责任，故王金龙要求归还42000元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨海军于本判决生效之日起十五日内偿还原告王金龙欠款42000元并支付原告逾期还款利息，利息的计算标准，2015年10月14日至2015年3月14日期间按照年利率24%支付利息，2015年3月15日起至判决生效之日止按照中国人民银行同期银行贷款利率支付利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费850元，减半收取425元，由被告杨海军负担。负有金钱给付义务的被告如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 邵晓彦
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘会新
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初14423号
原告深圳市博远誉佳科技有限公司，住所地深圳市福田区彩田路彩福大厦鸿福阁19F，统一社会信用代码91440300312072070T。
法定代表人江双龙。
委托代理人林琳。
委托代理人庄柳梦。
被告新一佳超市有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路鸿昌广场35层3508室，组织机构代码192325079。
法定代表人李彬兰。
委托代理人张立明。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人江双龙及委托代理人林琳到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月9日，原告与被告签订《商品采购售后服务合作协议》，约定原告向被告提供办公设备类产品，被告安排人员配合原告做好上月财务数据的对账工作，并按实际回款两周内将货款及售后服务款转给原告指定的账户，合同到期后顺延。上述交易期间，原告多次向被告提供相关产品，并负责送货、安装和售后。2016年7月22日，双方经过对账确认：被告仍欠原告保证金和货款共计人民币327697.87元。双方对账后原告发现被告已经被很多家供应商起诉，而且第一笔货款也没有如期支付。原告已经失去对被告后续按期偿还债务的信心，为维护原告的合法权益，现特诉至法院。综上所述，原告请求法院依法判令：1、被告立即向原告返还保证金人民币50000元；2、被告立即向原告支付货款人民币277697.87元及付清货款止的利息（暂自2016年7月14计至2016年7月29日利息为人民币688.39元）；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：1、商品采购售后服务合作协议，证明原告与被告建立买卖合同关系。2、收据，证明原告已经向被告缴纳50000元保证金。3、欠条，证明被告确认所欠的货款，以及出具的还款计划。4、供应商结算发票通知单，5、收货验收表，证据4、5共同证明原告已经实际向被告提供产品。
被告未举证、质证。
本院经审理查明，2014年5月9日，原告与被告签订了《商品采购售后服务合作协议》，约定原告向被告提供陈列、售后服务及相关配合工作等，协议有效期至2015年12月31日。原告需缴纳履约及商品售后承诺保证金人民币5万元给被告，协议合作期限结束后，被告在一个月内退回原告。供货后，被告安排人员配合原告做好上月财务数据的对账工作，并按实际回款两周内将货款及售后服务款转给原告指定的账户。
合同签订后，原告依约向被告缴纳了人民币5万元的保证金，向被告供应货物截至2016年7月份，但被告因经营不善未能支付货款。2016年7月22日，经对账，被告向原告出具《欠条》，表示拖欠原告货款人民币277697.87元及保证金人民币5万元，并确定了还款方式，但之后被告并未再向原告支付任何款项。
另查，原告主张的逾期利息是按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计收，依据是《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“逾期贷款(借款人未按合同约定日期还款的借款)罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％”。
本院认为，原告与被告签订的《商品采购售后服务合作协议》为双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。虽然《商品采购售后服务合作协议》约定的有效期至2015年12月31日，但上述期限届满后，原告继续按合同的约定向被告供应货物，被告对此也予以接受，视为双方按合同继续履行。原告向被告供应货物截至2016年7月份，但被告因经营不善未能支付部分货款。经对账，被告确认拖欠原告货款的金额为人民币277697.87元，且原告缴纳的保证金人民币5万元也未退付。因此，原告有权要求被告支付上述货款及保证金，并承担货款逾期支付的利息。关于利息的计算标准，因原告主张的为货款的逾期利息，而非贷款的逾期罚息，不应适用《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，而应按中国人民银行同期贷款利率的标准进行计收。因此，对原告主张利息所超出的部分金额，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博远誉佳科技有限公司支付货款人民币277697.87元及利息（利息以人民币277697.87元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2016年7月14日计至款项还清之日止）。
二、被告新一佳超市有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市博远誉佳科技有限公司退付保证金人民币5万元。
三、驳回原告深圳市博远誉佳科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6226元及保全费人民币2162元，由被告新一佳超市有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 马宏记
人民陪审员 张秀枚
人民陪审员 邓 丽
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘莉莎
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0428民初1536号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：黄荣权。
委托诉讼代理人：张隆义，男，该公司职员。
被告:杨道付，男，1971年11月17日出生，汉族，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告杨道付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以杨道付已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一七年十月十八日
书记员 吴颖超
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1990号
原告张一×，男。
被告谢××，女。
原告张一×与被告谢××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员史凡凡独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年在大学期间相识，××××年××月××日领取结婚证，××××年××月××日生育女儿张二×。由于婚前感情基础薄弱，尤其被告性格暴躁，对原告常常恶语相加。婚后不到二年，被告更是寻找借口在外租房居住。自此以后，原告没有体会到夫妻之间的互相照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。被告的行为严重伤害了夫妻感情。2013年5月原告曾起诉离婚，后经家人劝说被告有悔改之意，原告撤诉。撤诉后双方未能和好，现因被告的行为致使夫妻感情完全破裂，原告再次诉至法院，现请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生女张二×由原告抚养，被告一次性给付子女抚养费15.8万元（从2015年3月起至2028年5月止，按每月1000元计）；3、诉讼费用由双方承担。
被告辩称，原、被告之间的夫妻感情没有完全破裂，不同意与原告离婚。如果离婚，婚生女要随被告一起生活。
经审理查明，原、被告于2006年读大学时相识并确立恋爱关系，××××年××月××日举行结婚仪式开始共同生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女取名张二×（现随原告一起生活）。原、被告婚后因生活琐事开始出现矛盾，2013年5月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚，后原告撤回起诉。原告撤回起诉后，双方关系并未缓和。2015年2月16日，双方再次因生活琐事发生矛盾后分居生活至今，分居期间双方未有往来。2015年3月5日，原告再次以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
庭审中，原告称夫妻共同债务有2013年至2014年原、被告因开美甲店和日常开销原告名下的交通银行、平安银行、光大银行、上海银行、浦发银行的信用卡欠款总计51000多元；开美甲店交房租向原告大姑张宝芳借款26000元，××××年××月因原告撞车向原告大姑张宝芳借款10000元；婚生女住院向原告大姑张宝芳借款30000元；原、被告登记结婚前原告借款80000元用于结婚。对原告上述主张被告不认可，被告当庭陈述，原、被告有共同存款15000元，原告父亲于2011年支取该款并用于购买香江广场门脸房；原告名下的信用卡欠款是在原告欠款之后被告才知道，被告只知道原告用于十字绣、钻石画进货刷信用卡14000元，其他信用卡欠款被告都不知道；开美甲店的房租是由原告父亲给付的；原告撞车花费的10000元是由原告父亲给付的；原告陈述的其他借款被告不知情。2012年被告母亲给原、被告偿还信用卡欠款50000元；2012年12月，被告母亲替原告偿还其名下信用卡欠款5000多元；2013年为偿还被告名下信用卡的欠款原、被告向被告表姐王云静借款30000元、向被告大姨刘桂兰借款40000元；2014年因日常开销被告名下的工商银行、民生银行、光大银行信用卡欠款共计40000元。对被告以上陈述，原告表示被告名下的信用卡欠款40000元属实，但该款未用于共同生活，被告陈述的其他内容不属实。双方对以上关于共同存款及共同债务的各自陈述均未提供证据加以证明。
上述事实，有原、被告当庭陈述，各种书证等证据证明属实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，且生育子女，但在婚后均不注重夫妻感情的培养，以致在共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾，原告于2013年5月撤回与被告的离婚诉讼后双方关系未能缓和，2015年2月16日双方再次因生活琐事发生矛盾后分居生活至今，分居期间双方互不往来，少有联系，证明双方之间的夫妻感情已经破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于原、被告婚生女张二×的抚养问题，从有利于婚生女身心健康，保障其合法权益出发，并结合其生活现状，以原告抚养婚生女张二×为宜，被告作为不抚养子女的一方应依法支付子女抚养费。考虑到婚生女的实际需要、被告的经济收入情况及当地实际生活水平，被告每月给付子女抚养费400元较为适宜。对于被告提出的原、被告共同存款15000元由原告父亲于2011年支取并用于购买香江广场门脸房主张，因原告不予认可，被告亦未提供证据加以证明，故对被告该主张，本院不予采信。对于原、被告在庭审中分别提出的夫妻共同债务，因原、被告均不认可对方的陈述，且双方均未能提供证据加以证明，故本院对原、被告各自陈述的夫妻共同债务均不予支持。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告张一×与被告谢××离婚；
原、被告婚生女张雨柔今后由原告张一×抚养，被告谢××每月支付子女抚养费人民币400元，至子女独立生活时止。子女抚养费每年给付一次，每年的6月10日前给付，自2015年6月起执行；
原、被告的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费100元，由原、被告各担负50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史凡凡
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 胡东豪
附判决依据的法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第1990号
原告陈如军。
委托代理人李志坚。
被告黄玉英。
被告刘文诗。
上述二被告的共同委托代理人吴剑锋，广西桂恒丰律师事务所律师。
原告陈如军与被告黄玉英、刘文诗房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法由审判员陆晓明适用简易程序独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告陈如军及其委托代理人李志坚，被告黄玉英、刘文诗的共同委托代理人吴剑锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈如军诉称：2015年7月14日，经原告和两被告协商同意后，被告将其名下的坐落于武鸣县锣圩镇解放街＊＊号全幢楼房［房屋所有权证号：武房权证2005字第××号；国有土地使用证号：武国用（2000）字第＊＊号］房屋和土地卖给原告，双方当天签订了一份《房地产买卖合同》，约定购房地产价为100万元。签订合同后，原告已分两次于2015年7月14日、15日转款共计100万元到被告黄玉英名下银行账号，购房款已经全部付清，且被告也按约定将该房交付给原告管理和使用。原告在得到该房的使用权后便出租给王珠勇。2015年10月，原告与被告到房管所办理过户手续时，因其他原因无法办理。综上，原告认为，双方签订的《房地产买卖合同》是真实有效的，应当得到法律保护，据此，为维护自己的合法权益，原告特诉到法院，请求法院依法判令：一、确认原告与被告于2015年7月14日签订的《房地产买卖合同》有效；二、判令被告黄玉英、刘文诗协助原告把两被告名下的坐落于武鸣县锣圩镇解放街＊＊号全幢楼房［房屋所有权证号：武房权证2005字第××号；国有土地使用证号：武国用（2000）字第＊＊号］过户到原告名下；三、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告当庭变更诉讼请求第一项为：确认武鸣县锣圩镇解放街＊＊号的房屋所有权和土地使用权归原告所有。
原告陈如军为证实自己的主张，向本院提交如下证据：1、《房地产买卖合同》、转账凭证及收条，拟证明原告购买被告的房地产并付清款项的事实；2、租房协议、收据及租户信息，拟证明原告已实际使用房地产的事实。
被告黄玉英、刘文诗共同辩称：答辩人对原告起诉状中所写的事实和理由没有异议，对武鸣县锣圩镇解放街20号房地产归原告所有无异议。答辩人已收到原告支付的全部购房款，并交付房屋给原告使用，房屋所有权证及土地使用权证均已交给原告。交付房地产时，因为有租户王珠勇租赁门面，故未交房屋钥匙给原告。被告未能协助原告办理过户手续的原因是该房地产已经被法院查封。现答辩人对过户费用的负担有新的意见，要求由原告自行承担全部过户费用。
被告黄玉英、刘文诗未提交相关证据。
经审理查明：原告陈如军与被告黄玉英、刘文诗于2015年7月14日签订《房地产买卖合同》，合同约定甲方（黄玉英、刘文诗）将武鸣县锣圩镇解放街＊＊号房地产［房屋所有权证号：武房权证2005字第××号；国有土地使用证号：武国用（2000）字第＊＊号］转让给乙方（陈如军），总价款100万元。合同签订当日，乙方先付款50万元给甲方，甲方将此款付给银行解押，甲方将房地产权证交给乙方后三日内，乙方将余款一次性付清给甲方。房地产过户所需有关税费，由甲乙双方均担。甲方要协助乙方办理过户手续。甲方收完购房款后七日内交房给乙方。原、被告均在协议上签名按手印及留身份证号码。
另查明：原告陈如军于2015年7月14日通过广西农村信用社账号19×××71转账50万元至被告黄玉英信用社账号19×××91内。被告黄玉英于当天出具收条给原告陈如军，载明收到陈如军支付的购房款50万元。次日，原告陈如军又通过邮政储蓄银行账号60×××90转账50万元至被告黄玉英邮政储蓄银行账号62×××21内。被告黄玉英于当天出具收条给原告陈如军，载明收到陈如军支付的购房款50万元。
又查明：2015年7月14日，经查询，武鸣县锣圩镇解放街＊＊号全幢楼房在武鸣县住房和城乡规划建设局无查封，有抵押等其他限制登记记录。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。关于武鸣县锣圩镇解放街20号全幢楼房的房屋所有权及土地使用权的归属问题，根据《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。原告陈如军与被告黄玉英、刘文诗签订的《房地产买卖合同》是双方当事人在自愿、平等协商的基础上达成的一致协议，意思表示真实，合同内容并未违反法律、法规强制性规定，且交易当天该诉争房地产并无查封情形，故应为有效合同，合同双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告已按约定时间支付全部房地产转让款共计100万元给被告，被告亦已交付房地产给原告使用，双方均按合同约定履行了各自义务。原告应当根据合同约定取得武鸣县锣圩镇解放街＊＊号全幢楼房的房屋所有权及土地使用权，被告对此亦无异议。故原告该项诉讼请求，本院予以支持，被告应当按照合同约定，及时协助原告办理诉争房地产的房屋所有权及土地使用权转移变更登记手续。关于办理房屋所有权及土地使用权转移变更登记手续所需费用的问题，因原、被告已在合同中约定费用均担，故被告要求由原告负担全部费用，于法无据，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第十五条的规定，判决如下：
一、坐落于武鸣县锣圩镇解放街＊＊号全幢房地产［房屋所有权证号：武房权证2005字第××号；国有土地使用证号：武国用（2000）字第＊＊号］的房屋所有权及土地使用权归原告陈如军所有；
二、被告黄玉英、刘文诗应于本判决生效之日起十五日内协助原告陈如军将武鸣县锣圩镇解放街＊＊号全幢房地产过户到原告陈如军名下，办理房地产过户所需有关税费由原告陈如军及被告黄玉英、刘文诗均担。
案件受理费13900元，减半收取6950元，保全费5000元，共计11950元，原告陈如军负担50元，被告黄玉英、刘文诗负担11900元。
上述义务，义务人应于本判决确定的履行期限内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。
审判员 陆晓明
二〇一六年一月二十日
书记员 廖健伊
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》第十五条
当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1003民初585号
原告廊坊银行股份有限公司营业部。
委托代理人郑璇哲，河北乾翔律师事务所律师。
被告赵浚成。
被告丛再荣。
原告廊坊银行股份有限公司营业部与被告赵浚成、丛再荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑璇哲、被告赵浚成到庭参加诉讼，丛再荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告廊坊银行股份有限公司营业部诉称，2014年4月30日，原告与被告赵浚成签订《个人借款合同》，合同约定被告赵浚成向原告借款10万元整，借款期限为十二个月。同日，被告丛再荣与原告签署了《保证合同》，约定对借款承担连带保证责任，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。合同还约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2014年4月30日，原告依约向被告赵浚成发放了贷款10万元，被告未支付应还贷款，构成违约。故诉至法院，请求依法判令二被告连带偿还欠付截止到开庭前一日即2017年5月22日的借款本金84351.55元，利息、罚息49616.73元，并承担本案诉讼费用。
被告赵浚成辩称，借款属实，同意偿还借款，但是没有能力一次性偿还。
被告丛再荣未答辩。
经审理查明，2014年4月30日，原告与被告赵浚成签订了《个人借款合同》。原告根据被告赵浚成的申请，同意向其发放个人贷款10万元，借款期限十二个月，贷款利率为年利率18%，合同期内贷款利率不变。借款人还款方式以另行签字确认的《还款计划表》为准，应于还款日之前将当期应偿还借款本息足额存入约定的账户，该账户余额不足的，借款人同意贷款人从借款人在廊坊银行股份有限公司开立的任何账户中划收。如被告未按合同约定期限还款，原告有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率基础上加50%。如借款人未按期足额付息，贷款人有权就到期未付利息部分按罚息计收复利。同日，被告丛再荣作为保证人与原告签订了《保证合同》，承诺承担连带保证责任。担保范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害违约金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费用（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。原告向被告赵浚成发放贷款10万元。被告自2015年7月25日开始逾期，截止到2017年5月22日，被告欠原告借款本金84351.55元，利息、罚息49616.73元（包括逾期利息和复利），共计人民币133969.28元。
庭审中，原告要求二被告偿还借款本金84351.55元，利息、罚息49616.73元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算。
以上事实有《个人借款合同》及借款凭证一份、《保证合同》一份、还款计划表和还款流水及原告陈述可证。
本院认为，原告与被告赵浚成签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，双方应本着诚信原则切实全面履行合同义务。原告依约向被告发放了贷款，被告违约，未按时履行还款义务，因此，原告要求其偿还借款本息的主张，本院依法予以支持。被告丛再荣作为连带责任保证人，应对借款承担连带偿还责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告赵浚成于判决生效后十日内偿还原告廊坊银行股份有限公司营业部借款本金84351.55元，利息、罚息49616.73元（包括逾期利息和复利），并支付自2017年5月22日起至付清借款之日止的利息、罚息，按双方签订的《个人借款合同》约定计算；
二、被告丛再荣对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1345元，由被告赵浚成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年五月二十日
书 记 员 陈丽芬
广西壮族自治区全州县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0324民初1427号
原告：王军明，男，1989年2月5日出生，汉族，农民，户籍地全州县，住全州县。
被告：孟忠新，女，1968年9月20日出生，汉族，住全州县。
原告王军明与被告孟忠新民间借贷纠纷一案,本院于2017年5月8日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王军明到庭参加诉讼,被告孟忠新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军明向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还原告借款4万元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年2月25日，被告因建房资金困难，向原告借款4万元用于房屋建设，借期四年，被告将其新建的一栋楼房的五楼一套房屋租给原告居住，以租金抵偿原告借款利息。借款到期后，被告没有归还借款，经原告多次催讨，被告仍然拒绝还款。
被告孟忠新未答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年2月25日，原、被告双方签订《协议书》，《协议书》约定：被告新建一栋七层半住房，急需建房款，向原告借款4万元，被告将新建住房五楼北方一套房屋抵押给原告居住使用四年，不收房租。原告居住时间从被告把房屋装修好，原告搬进居住时算起，原告居住四年期满退房。被告从借款日起，满四年一次性将4万元借款归还给原告。被告如到期归还不起借款，原告可照延期时间居住或出租使用房屋，不交租金。原告居住期满，如还居住使用房屋，被告按同等条件收房租，优先给原告居住使用。2013年2月25日，原告借款4万元给被告，被告于当日写下借条给原告。后原告按协议约定居住使用被告住房的一套房屋至今。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款协议，系双方当事人的真实意思表示，协议内容未违反法律规定，该借款协议合法有效。原告按协议约定提供了借款给被告，已履行其合同义务。被告未按照协议约定的期限归还借款给原告，已构成违约，依法应承担归还原告借款的民事责任。原告的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孟忠新归还原告王军明借款4万元。
本案受理费800元，适用简易程序审理减半收取400元，由被告孟忠新负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费214元（户名：桂林市中级人民法院，银行帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 何 彬
二〇一七年六月十六日
书记员 贺琳磊
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初1608号
原告黄某某，男，1979年10月7日出生，汉族。
委托搭理人王肖文，济源市北海街道法律服务所法律工作者。
被告李某某，女，1983年9月12日出生，汉族。
委托代理人李殿军，济源市天坛街道法律服务所法律工作者。
原告黄某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，同日作出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和诉讼风险提醒书等诉讼文书。依法由审判员张清琴适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人王肖文、被告李某某及其委托代理人李殿军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告于××××年××月××日登记结婚，被告系二婚。由于婚前了解不够，婚后至今被告不愿与其说话，双方共同生活不到一个月。请求判令其与被告离婚，被告返还彩礼86000元。
被告辩称：其不同意离婚，因为其与被告的感情并未破裂。其与原告经人介绍认识一年多，于××××年××月××日登记结婚，其没有经常不回家，而是因为其上班时间跟原告上班时间错开了，两人总是见不到面。结婚时原告向其支付彩礼80000元，其有号牌为豫U×××××轿车一辆，作为嫁妆陪嫁到原告家。
原告向本院提交的证据有结婚证一份，证明其与被告的婚姻关系。
被告对原告提交的证据的真实性无异议。
被告未向本院提交证据。
本院认证如下：被告对原告提交的证据无异议，且该证据符合证据客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。结婚前，原告支付被告彩礼80000元，被告购买号牌为豫U×××××轿车一辆，该车辆作为被告的嫁妆陪嫁到原告家，现在原告处。婚后，该车辆发生交通事故，被告将赔偿款4500元占有，原、被告因此发生矛盾，缺乏应有的信任与沟通，加上被告在爱琴海宾馆上班，上班时间为晚上六点半到第二天早上八点半，由于工作时间关系，原、被告婚后未能很好的在一起生活。
本院认为：婚姻关系需要夫妻双方用心去经营、维护，彼此宽容。原、被告婚前缺乏了解，婚后二人相处时间较短，双方未建立起真挚的夫妻感情，现原告起诉要求离婚，经本院调解，原告离婚态度坚决，说明原、被告的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。关于彩礼，因原告支付彩礼数额较大，且双方结婚时间不长，结合本地及双方经济情况，本院酌定被告返还彩礼60000元。关于号牌为豫U×××××轿车，该车辆系被告婚前购买，为被告的嫁妆，属被告个人财产，原告应予以返还。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告黄某某与被告李某某解除婚姻关系。
二、被告李某某于本判决生效后十日内返还原告彩礼60000元。
三、号牌为豫U×××××轿车一辆归被告所有，原告于本判决生效后十日内将该车辆返还给被告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张清琴
二〇一六年六月二十日
书记员 马康妮
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0402刑初178号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人仉惠，女，1968年2月5日出生，回族，初中文化，无业。2014年7月25日曾因犯诈骗罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金50000元；2016年3月30日曾因犯诈骗罪被长治市城区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元。2016年3月15日因涉嫌诈骗罪被长治市公安局城区分由山西省女子监狱押解回长治市看守所。
长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉[2016]163号起诉书指控被告人仉惠犯诈骗罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员连向丽出庭支持公诉。被告人仉惠到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年12月，王某某通过李某某认识被告人仉惠，仉惠虚构可以低价买到长治市城区省建棚户区拆迁户名额的事实，取得王某某的信任，在长治市城区太行西街其家中等地分二次骗取王某某现金35000元，后失去联系。
上述事实，被告人仉惠在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某报案材料及询问笔录、证人段某某的证言、收据、前科材料、被告人仉惠的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仉惠以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人仉惠在刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应数罪并罚。被告人仉惠当庭自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人仉惠犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零四个月，并处罚金5000元；原判有期徒刑七年零六个月，并处罚金55000元。决定执行有期徒刑八年零六个月，并处罚金60000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月22日起至2022年7月21日止。罚金自判决生效后第二日起3个月内缴纳)。
二、责令被告人仉惠退赔被害人王某某35000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 申延平
人民陪审员 白彦杰
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁 娟
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂蔡甸执字第00519-10号
申请执行人李国桥。
被执行人湖北御金丹生物科技股份有限公司。
被执行人胡双桥。
被执行人雷维飞。
被执行人胡鑫。
被执行人湖北御金丹药业有限公司。
关于申请执行人李国桥与被执行人湖北御金丹生物科技股份有限公司、胡双桥、雷维飞、胡鑫、湖北御金丹药业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）鄂蔡甸民二初字第00055号民事判决书已发生法律效力，于2012年9月24日向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人于2012年9月26日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人湖北御金丹生物科技股份有限公司在湖北孝南经济开发区管理委员会有收购补偿金。依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人湖北御金丹生物科技股份有限公司在湖北孝南经济开发区管理委员会的资产收购补偿金300万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一六年四月二十八日
书记员 何晓瑞
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初40220号
原告：田伟新，男，1970年12月20日出生。
被告：中慧小康投资管理有限公司，住所地北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房4921室。
法定代表人：曹尚慧，经理。
原告田伟新与被告中慧小康投资管理有限公司（以下简称中慧小康投资公司）劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员蔡笑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田伟新到庭参加了诉讼。被告中慧小康投资公司签收传票后无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
田伟新向本院提出诉讼请求：我不服海劳仲审字[16]第1234号不予受理案件通知书，特向法院提起诉讼，请求判决中慧小康投资公司向我支付逾期不支付劳动报酬的100%赔偿金6万元。事实和理由：我于2015年3月19日入职中慧小康投资公司任金融副总裁，工资为税后5万元，我工作至2015年4月24日，但中慧小康投资公司拖欠工资，经2015年4月至2016年3月23日期间催要，公司仍未予以支付。中慧小康投资公司违法不向我支付工资报酬的同时还搞其他投资。且中慧小康投资公司违法不向我支付工资报酬给我造成了损害：去年7月份我母亲病重，我没钱回宁夏老家，直到我母亲去世我才回去。我儿子去年9月份到现在的学费，由于中慧小康投资公司拖欠工资、我不能拿到报酬，我只有通过信用卡取现才有钱支付学费，但这也造成了我儿子和我关系疏远。
中慧小康投资公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：田伟新与中慧小康投资公司存有前案纠纷。
田伟新曾向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中慧小康投资公司支付2015年3月19日至2015年4月24日期间工资6万元及2015年5月起到实际支付工资止每月1000元的经济补偿金。海淀仲裁委经审理后作出海劳仲审字[16]第547号不予受理案件通知书。
田伟新不服海劳仲审字[16]第547号不予受理案件通知书于2016年6月6日起诉至本院。本院经审理后做出（2016）京0108民初19574号民事判决书，依据田伟新提交的手机充值发票、短信打印件、录音及文字整理稿等证据材料，并依据田伟新及中慧小康投资公司法定代表人曹尚慧庭审陈述内容，依法采信田伟新所持主张，认定田伟新与中慧小康投资公司间存在劳动关系，并判决中慧小康投资公司向田伟新支付2015年3月19日至2015年4月24日期间工资6万元，驳回田伟新的其他诉讼请求。
中慧小康投资公司不服（2016）京0108民初19574号民事判决书，上诉至北京市第一中级人民法院，该院经审理后于2016年11月20日作出（2016）京01民终6596号民事判决书，以中慧小康投资公司上诉理由不成立为由，判决驳回上诉，维持原判。经询，田伟新表示业已申请强制执行。
本案中，田伟新主张中慧小康投资公司未向其支付工资给其造成损害，要求中慧小康投资公司向其支付拖欠工资的100%赔偿金6万元。田伟新称，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第3条之规定，其有权要求中慧小康投资公司支付拖欠工资100%赔偿金。但经询问，田伟新表示未就拖欠工资问题向劳动行政部门主张权益。
本院受理案件后，本院向中慧小康投资公司注册地“北京市海淀区清华园三才堂42号8号平房4921室”邮寄送达了起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，邮寄回单显示中慧小康投资公司法定代表人曹尚慧本人签收邮件。2016年12月2日上午9时，传票时间截至，中慧小康投资公司法定代表人曹尚慧未到庭应诉，该公司亦未派员出庭。本院依法缺席审理。2016年12月8日上午曹尚慧到庭向本院说明情况，确认公司确已收到邮寄送达的起诉书、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，但12月2日开庭时未能到庭，故希望法院再次给予一次庭审机会。鉴此，本院于2016年12月9日13:30再次安排庭审，曹尚慧表示听清并签收传票。2016年12月9日13:30庭审时间再次截至，中慧小康投资公司仍未派员到庭。经询，田伟新表示坚持本案诉请，要求法院依法出具判决。
最后。就本案仲裁情况。经查，田伟新于2016年11月17日向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求中慧小康投资公司支付拖欠工资的100%赔偿金6万元，该委经审理后做出海劳仲审字[16]第547号不予受理案件通知书，以田伟新的仲裁申请不属于受案范围为由，作出不予受理决定。田伟新不服该不予受理决定，起诉至本院。
以上事实，有（2016）京0108民初19574号民事判决书，（2016）京01民终6596号民事判决书、海劳仲审字[16]第547号不予受理案件通知书等证据材料及询问笔录、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，中慧小康投资公司无正当理由，在签收传票后拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出裁判。
本案中，田伟新诉请要求中慧小康投资公司支付拖欠工资100%赔偿金。田伟新虽就此提交了（2016）京0108民初19574号民事判决书，（2016）京01民终6596号民事判决书、海劳仲审字[16]第547号不予受理案件通知书等材料为证，并援引《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动合同法》、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第3条为法律依据，但依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，田伟新要求中慧小康投资公司支付拖欠工资的100%赔偿金应先经劳动行政部门处理。本案中，田伟新自认未向劳动行政部门主张权益，故在此情况下，其诉请要求中慧小康投资公司支付拖欠工资100%的赔偿金6万元，本院无法予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回田伟新的全部诉讼请求。
案件受理费五元，由田伟新负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 蔡 笑
二〇一六年十二月九日
书记员 张静思
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初2864号
原告：施飞，男，1989年7月26日出生，汉族，住江西省南昌市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：戚蔚蔚，浙江鑫浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛鲁涛，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：张星儿，男，1977年8月15日出生，汉族，住浙江省余姚市。
被告：余姚市梁弄望湖农家饭店。住所地：浙江省余姚市梁弄镇后陈村***号。统一社会信用代码：91330281L60757358J。
代表人：张星儿，经理。
委托诉讼代理人：苏焕珍，女，住余姚市。
原告施飞诉被告张星儿、余姚市梁弄望湖农家饭店民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理，依法适用普通程序进行审理。因无法用其他方式向被告张星儿、余姚市梁弄望湖农家饭店送达相关诉讼文书，本院依法用公告方式向其送达。根据原告的申请，本院裁定对被告余姚市梁弄望湖农家饭店的财产采取了保全措施。依法组成合议庭于2017年7月24日公开开庭进行审理。原告施飞的委托诉讼代理人戚蔚蔚，被告余姚市梁弄望湖农家饭店的委托诉讼代理人苏焕珍到庭参加诉讼，被告张星儿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施飞向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告张星儿、余姚市梁弄望湖农家饭店归还原告借款215000元，支付逾期还款利息1000元，并支付自2017年4月11日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期还款利息；2.判令被告张星儿、余姚市梁弄望湖农家饭店承担原告为实现债权的律师费14000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告张星儿、余姚市梁弄望湖农家饭店多次向原告借款，截至2017年3月22日，经双方结账确认，两被告共向原告借款215000元，拖欠逾期利息1000元。被告张星儿于2017年3月22日出具欠条一份，承认其本人及被告余姚市梁弄望湖农家饭店尚欠原告上述借款及逾期利息，并承诺由其本人及其开办的个人独资企业余姚市梁弄望湖农家饭店在短期内归还，并同意承担原告实现债权所支付的律师费。现经原告多次催讨，两被告一直未归还借款，故原告起诉至法院。
被告张星儿未到庭答辩。
被告余姚市梁弄望湖农家饭店答辩称：本被告从未向原告借过任何款项，该款项系张星儿个人所借。2016年7月25日，张星儿将余姚市梁弄望湖农家饭店50%的股权转让给了案外人马灿良、苏焕珍，股权转让后本被告未向原告借过钱，欠条上也没有本被告盖章确认，要求驳回对本被告的诉讼请求。
为证明诉称事实，原告向本院提交了以下证据：
1.欠条1份，拟证明被告向原告借款及约定利息、律师费承担等的事实；
2.委托代理合同1份、发票1份，拟证明原告支出律师费的事实。
被告张星儿、余姚市梁弄望湖农家饭店未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告张星儿经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告提交的证据1，被告余姚市梁弄望湖农家饭店认为张星儿是否借款，何时借款均不清楚，欠条上未盖饭店公章，本被告未向原告借过款。对证据2，被告余姚市梁弄望湖农家饭店认为因未曾向原告借款，故也不承担律师费。经审查，余姚市梁弄望湖农家饭店系个人独资企业，张星儿系投资人，由张星儿代表企业确认借款符合法律规定，原告提交的证据1、2均符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告诉称事实予以认定。另查明，余姚市梁弄望湖农家饭店系个人独资企业，投资人是张星儿。原告为本次诉讼支付律师费14000元。
本院认为，原、被告间的借贷关系合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，但被告经原告催讨并起诉后在合理时间内应归还借款而未归还，显属违约，理应归还借款215000元，并支付约定利息1000元。原告要求被告支付自起诉日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告余姚市梁弄望湖农家饭店辩称未向原告借款，但该借款已经其投资人张星儿确认，对其辩称意见不予采纳。原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张星儿经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，并不影响本院依法审理并作出判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张星儿、余姚市梁弄望湖农家饭店归还原告施飞借款本金215000元，支付利息1000元，并支付自2017年4月11日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、被告张星儿、余姚市梁弄望湖农家饭店支付原告施飞律师代理费14000元。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4750元，财产保全费1670元，合计6420元，由被告张星儿、余姚市梁弄望湖农家饭店共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 岑益娇
人民陪审员 许奕淳
人民陪审员 毛必丰
二〇一七年八月二十五日
代书 记员 孙益莎
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1379号
申请执行人张永胜，男，1976年9月2日出生，汉族，现住山东省东平县。
被执行人山东寰球加氢反应器有限公司，住所地：山东广饶县陈官镇经济循环示范园永兴路1号。
法定代表人:王兵，该公司董事长。
申请执行人张永胜与被执行人山东寰球加氢反应器有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的额为17155.69元，案件受理费5元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年8月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年8月7日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年8月10日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查,被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初1745号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十一月二十九日
书记员 陈绍信
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执1379号之一
申请执行人：张永胜,男,1976年9月2日出生,汉族,现住东平县。
被执行人：山东寰球加氢反应器有限公司。住所地：广饶县陈官镇循环经济示范园永兴路1号。
法定代表人：王兵，该公司董事长。
广饶县人民法院（2017）鲁0523民初1745号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司名下的位于陈官镇广青路以南、高店水库以西的土地一宗（不动产权证书号：广国用【2015】第102号）；查封被执行人山东寰球加氢反应器有限公司位于广饶县阳光花苑小区别墅69号楼东户房产一处（不动产权证书号：广饶20160320）。
二、查封期限三年，自2017年12月4日起至2020年12月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年十二月四日
书记员 燕英杰
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢414号
申请执行人刘洪星。
被执行人于恩喜，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2014）沂南商初字第3374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人于恩喜银行存款14720元。
本裁定立即执行。
审判员 王淑广
二〇一七年十一月十七日
书记员 赵庆国
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1321执恢414号之一
申请执行人刘洪星。
被执行人于恩喜，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的沂南县人民法院（2014）沂南商初字第3374号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
查封被执行人于恩喜所有的位于住宅楼一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王淑广
二〇一七年十二月十二日
书记员 赵庆国
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）湘0102民初5131号
原告：卢某某，女，汉族，住湖南省
委托诉讼代理人：邓某某，湖南某某律师事务所律师。
被告：中某上海经济技术合作公司
法定代表人：周某。
被告：某高（中国）投资有限公司
法定代表人：JEREMY
委托诉讼代理人：周某，男，汉族，住湖南省常德市，系该公司销售经理。
原告卢某某与被告中某上海经济技术合作公司、某高（中国）投资有限公司劳动争议一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。
卢某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资2306.8元，经济补偿金3436.2元，经济损失53056.4元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、某高（中国）投资有限公司于2016年11月19日前一次性支付卢某某人民币7500元；若某高（中国）投资有限公司未按时付清，则卢某某可按照民事起诉状中主张的赔偿金额64542.4元要求某高（中国）投资有限公司一并付清；
二、卢某某自愿放弃对某高（中国）投资有限公司的其他诉讼请求；
三、卢某某自愿放弃对中某上海经济技术合作公司的诉讼请求；
四、双方当事人就2013年8月9日《劳动合同》再无其他任何争议。
案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 钟建林
二〇一六年十一月四日
书记员 谷 某
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第127号
原告潍坊市奎文区公路局。
法定代表人张兰升，局长。
委托代理人孙广强，山东泰琪律师事务所律师。
被告张世庆。
被告张伟（系被告张世庆之子）。
委托代理人陈莹，汉族，系被告张伟之妻。
被告潍坊光华市政工程有限公司。
法定代表人马玉海，总经理。
委托代理人辛锡坤，山东双和律师事务所律师。
原告潍坊市奎文区公路局诉被告张世庆、张伟、潍坊光华市政工程有限公司（以下简称光华市政）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙广强，被告张世庆及张伟委托代理人陈莹以及被告光华市政委托代理人辛锡坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告向被告光华市政的车站二街工地供应二灰稳定碎石及沥青混合料，共计货款310115.2元，原被告还约定于2011年2月3日前付清该货款。后被告一直未付清，经多次催要未果，原告请求判令被告支付货款310115.2元及逾期支付利息。
被告张世庆、张伟辩称，对原告主张的欠款数额无异议，但原告供应的货物存在质量问题，导致工程无法验收，同时，被告张世庆、张伟系被告光华市政在车站二街工地的工作人员。综上，请求法院依法处理。
被告光华市政辩称，与原告之间不存在买卖合同关系，被告张世庆、张伟也不是其工作人员，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年11月11日，原告（合同中甲方）与被告（合同中乙方）张世庆、张伟签订二灰稳定碎石供应合同一份，该合同载明，经双方友好协商，现就车站街工程道路面面层，二灰稳定碎石、沥青面层混合料付款方式达成以下协议，双方共同遵守。1、甲方已为乙方提供2320吨二灰稳定碎石，单价为48元每吨，共计111360元。已提供523.04吨沥青混合料，单价为380元每吨，共计198755.2元。2、工程款共计310115.2元，需2011年2月3日前全部付清。3、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，自合同签订之日起生效。
又查，涉案的车站街工程系由潍坊市奎文区政府采购中心招标，潍坊市奎文区建设局发包、被告光华市政承包的财政拨款项目。合同造价为1328126.37元。被告张伟系被告光华市政的工作人员，其代表被告光华市政参与了涉案工程的招投标事项，并在涉案工地具体负责施工。
庭审中，被告张伟、张世庆认可原告直接将涉案货物送到了涉案工地。
诉讼中，被告张伟、张世庆及光华市政未提供原告所供货物存在质量问题的相关证据。
原告主张的利息系自2011年2月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日。
以上事实有当事人陈述、原告提供的供应合同及本院调取的政府采购建设项目施工合同、投标文件、备案资料等在案为证。
本院认为，本案当事人争议的焦点有两个，一是涉案的欠款由谁承担还款责任；二是原告所供的货款是否存在质量问题。
关于第一个争议焦点，要确定涉案欠款由谁承担还款责任，则首先要确定涉案买卖合同的交易主体，对此，尽管涉案买卖合同系原告与被告张伟、张世庆签订，该合同上未加盖被告光华市政的公章，但被告张伟系被告光华市政的工作人员，且在涉案工地具体负责施工，被告张伟、张世庆也认可原告将涉案货物直接送至涉案工地，同时涉案的车站街工程系由被告光华市政具体承包施工，因该工程系财政拨款的招标工程，施工方需具备相应的施工资质，而被告张伟、张世庆并未具备该方面的施工资质，故被告张伟、张世庆依法不能成为涉案工程的施工方。故被告张伟、张世庆在涉案买卖合同上签字的行为应当视为代表被告光华市政的职务行为，其法律后果应由被告光华市政承担，故应当认定原告与被告光华市政之间成立买卖合同关系，涉案的欠款应由被告光华市政承担。被告光华市政与被告张伟、张世庆的内部法律关系不能对抗原告，被告光华市政可在向原告承担还款责任后，依法另行向被告张伟、张世庆主张权利。原告要求三被告承担连带还款责任的主张，无法律依据，本院不予支持。
关于第二个争议焦点，因被告张伟、张世庆、光华市政未提供原告所供货物存在质量问题的相关证据，故对该抗辩理由，本院不予采信。
综上，被告光华市政应当按照合同约定支付原告货款310115.2元，逾期支付，应当承担原告的利息损失。原告关于利息的主张，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊光华市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告潍坊市奎文区公路局货款310115.2元及逾期支付利息（自2011年2月4日按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告实际支付之日）；
二、驳回原告潍坊市奎文区公路局的其他诉讼请求。
案件受理费5952元，财产保全费2071元，共计8023元，由被告潍坊光华市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨相国
审 判 员 崔心波
人民陪审员 张轲友
二〇一三年十一月二十一日
代书 记员 南娟娟