福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终2215号
上诉人（原审被告）：泉州聚力化纤有限公司，住所地福建省晋江市池店镇霞福工业区。
法定代表人：朱炳坤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄金涛、陈海军，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：柯志峰，男，1974年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：康锦平，福建炜杰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：朱玉珠，女，1992年11月24日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：黄文龙，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
上诉人泉州聚力化纤有限公司（下称聚力公司）因与被上诉人柯志峰、朱玉珠买卖合同纠纷一案，不服福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人聚力公司委托诉讼代理人黄金涛、被上诉人柯志峰委托诉讼代理人康锦平、被上诉人朱玉珠委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人聚力公司上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判；一、二审诉讼费用由柯志峰负担。事实和理由：朱玉珠并非聚力公司聘用员工，一审认定朱玉珠在本案行为是代表聚力公司履行职务行为的证据不足且存在矛盾。朱玉珠提供的《团体意外伤害保险单》虽体现聚力公司在2012年5月11日及2013年5月11日为朱玉珠购买保险，但不能说明朱玉珠是聚力公司员工。朱玉珠仅是挂靠聚力公司进行参保。一审法院未核实朱玉珠提供的录音对象，至于银行流水单上的2300元是朱玉珠的单方主张，聚力公司发工资均是公司财务以公司名义发放，从未授权其他个人以其他人名义代公司发放工资。证人朱某陈述聚力公司发放工资都是通过公司财务和说不清朱玉珠的任职时间，与朱玉珠提供的其他证据无法相互印证，且存在矛盾。本案柯志峰与朱玉珠本系业务往来，双方的业务关系虽与聚力公司有一定关联，但并非债权债务上的关系。柯志峰与朱玉珠存在相互串通的情形。这源于客观上聚力公司已经在2014年年底就停止经营。聚力公司并非柯志峰主张的实际债权债务主体。聚力公司尚有新证据提供，即收据四份，系柯志峰与朱玉珠业务往来的付款凭证。本案实为朱玉珠联络了柯志峰的货源转售与聚力公司，朱玉珠只收取中间的部分回扣利润，并由二人与聚力公司结账清楚。聚力公司并未尚欠柯志峰货款。
被上诉人柯志峰辩称，一审认定事实清楚、证据充分，聚力公司应承担付款责任。朱玉珠提供的《团体意外伤害保险单》可以证实聚力公司为朱玉珠、证人朱某等27名员工购买保险。聚力公司主张朱玉珠系挂靠参保，但未能提供证据加以证明。且需要说明的是，意外伤害保险个人完全可以单独购买，根本没有挂靠公司参保的必要。朱玉珠提供的录音材料，系朱玉珠与聚力公司实际负责人朱少锋之间的通话，通话主体明确，内容可以证实朱玉珠供货给聚力公司，朱玉珠仍然系聚力公司员工，且系货物入库的经办人，聚力公司因为本案纠纷告知朱玉珠不要接收应诉材料。证人朱某证言同样可以证明朱玉珠系聚力公司员工，职位是仓管员。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人朱玉珠答辩称，其是代表聚力公司履行职务行为，应由聚力公司承担后果，自己于2013年至2015年期间在聚力公司任职仓管，主要负责清点货物，并在入库单上签字。
被上诉人柯志峰向一审法院起诉请求：聚力公司、朱玉珠共同支付货款572000元，并按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自起诉之日起至实际付清货款之日止的利息。
一审法院认定事实：聚力公司向柯志峰购买填充料，2014年4月7日、4月26日、5月26日、9月5日，聚力公司的员工朱玉珠代表聚力公司出具《聚力公司入库凭证》4份，确认收到柯志峰填充料价值572000元，该款至今未付。
一审法院认为：柯志峰与聚力公司虽未签订书面买卖合同，但柯志峰依约送货，聚力公司予以接收并确认货款，可见双方订立买卖合同的意思表示真实，内容未违反法律法规的禁止性规定，应确认为合法有效。双方在交易过程中没有书面约定付款期限，对此，柯志峰有权随时要求聚力公司履行付款义务。柯志峰起诉后至今，聚力公司仍未能给付货款，已构成逾期还款，由此给柯志峰造成的利息损失，聚力公司应予承担。逾期付款利息应自2015年7月21日(即起诉之日)起至判决确定还款之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算。柯志峰主张朱玉珠也应承担本案共同还款责任，于法无据，予以驳回。聚力公司主张朱玉珠并非聚力公司员工，并未结欠柯志峰货款572000元，但未能提供确实充分的证据予以反驳，故对其抗辩，不予采纳。法院将视情况对聚力公司妨碍司法活动的行为，予以处罚。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定之规定，判决：一、聚力公司应于本判决生效之日起十日内支付柯志峰货款572000元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计自2015年7月21日起至判决确定付款日止）。二、驳回柯志峰对朱玉珠的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9520元，因适用简易程序减半收取4760元，由柯志峰负担760元，聚力公司负担4000元。
二审中，上诉人聚力公司对一审判决查明的事实除对朱玉珠在《聚力公司入库凭证》上签字无异议外，对其他事实有异议。被上诉人柯志峰、朱玉珠对一审判决查明的事实无异议。对双方无异议的事实，本院依法予以确认。
二审期间，上诉人聚力公司提供：《收据》，证明朱玉珠联络柯志峰的货源转售与聚力公司，朱玉珠只收取中间部分回扣利润，并由柯志峰、朱玉珠与聚力公司结算清楚；《出库凭证》，证明聚力公司退回17500元货物。被上诉人柯志峰质证认为：对收据真实性无异议，但这是柯志峰的送货凭证；《出库凭证》无异议，有退货17500元。被上诉人朱玉珠质证认为：没有出具过《收据》，《出库凭证》与朱玉珠无关。
本院认为：根据《团体意外伤害保险杯保险人及受益人名单》、朱玉珠与朱少锋的通话记录以及证人朱某证言，足以证明朱玉珠曾担任聚力公司的仓管员。朱玉珠在《聚力公司入库凭证》上签字系其担任聚力公司仓管员期间，因此，朱玉珠的行为应认定为履行职务行为，聚力公司对此承担法律后果。聚力公司上诉主张朱玉珠挂靠聚力公司购买保险和朱玉珠不是其员工以及与朱志峰之间不存在债权债务关系，均与事实不符，本院依法不予支持。聚力公司二审提供的《收据》，不能否定聚力公司向柯志峰购买货物并由朱玉珠作为仓管员签收货物的事实。但聚力公司二审提供的《出库凭证》，柯志峰予以认可，即承认收到退货17500元，故该17500元应从欠款572000元中予以扣除，聚力公司尚欠柯志峰货款554500元。综上，除退货17500元外，聚力公司的其他上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但由于二审出现新证据，导致认定尚欠货款数额有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字第5597号民事判决第二项；
二、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字字第5597号民事判决第一项；
三、泉州聚力化纤有限公司应于本判决生效之日起十日内支付柯志峰货款554500元及逾期付款利息（按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计自2015年7月21日起至判决确定付款之日止）。
二审案件受理费9520元，由上诉人聚力公司负担。一审案件受理费按一审判决收取。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄海清
代理审判员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一六年十月十三日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 金雅琳
一、引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE