山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1691民初1073号
原告：杨爱兰，女，1967年12月16日生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
原告：王鹏举，男，1995年11月30日生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
原告：单树叶，女，1945年1月25日生，汉族，住山东省潍坊滨海经济技术开发区。
三原告共同委托诉讼代理人：刘光学，山东国宗律师事务所律师。
被告：齐建龙，男，1973年11月23日生，汉族，住河南省镇平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公�，住所地上海市浦东新区浦建路145号强生大厦1303号。
负责人：施建峰，公司总经理。
委托诉讼代理人：王岩松，山东滨胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付健，山东滨胜律师事务所律师。
被告：韩晓峰，男，1978年11月9日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：郑海波，男，汉族，住河北省唐山市丰润区。
被告：华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市玉田县开发区无终西街3249号。
负责人：赵文龙，公司总经理。
委托诉讼代理人：李宁宁，公司工作人员。
原告杨爱兰、王鹏举、单树叶与被告齐建龙、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人寿保险公司）、韩晓峰、郑海波、华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称华安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱兰及三原告共同委托诉讼代理人刘光学、被告人寿保险公司的委托诉讼代理人王岩松到庭参加诉讼，被告齐建龙、华安保险公司的委托诉讼代理人李宁宁第一次开庭到庭参加诉讼、第二次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告韩晓峰、郑海波两次开庭经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因原告杨爱兰、王鹏举、单树叶申请车损鉴定，本院于2017年5月31日裁定中止诉讼，后恢复诉讼。本案现已审理终结。
杨爱兰、王鹏举、单树叶向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿各项损失258180.38元；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求数额为377244.59元。事实和理由：2016年11月1日，王东富驾驶货车�G18荣乌高速公路，与齐建龙驾驶半挂车发生追尾碰撞，后齐建龙驾驶的车辆又与韩晓峰驾驶的半挂车发生追尾碰撞。事故造成王东富及该车乘车人王东起死亡，三车及王东富车辆所载货物不同程度损坏，高速公路路面受污染。交警部门认定王东富承担事故的主要责任，齐建龙和韩晓峰共同承担事故的次要责任，王东起无责任。齐建龙驾驶车辆登记车主为昌秀公司，在人寿保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）；韩晓峰驾驶车辆登记车主为郑海波，在华安保险公司投保交强险及商业三者险。
齐建龙辩称，齐建龙是司机，应当由车辆承保的保险公司承担责任。
人寿保险公司辩称，依据相关证据确定赔偿；本案是三车事故，应当在交强险范围内为其他车辆预留份额，交强险以外�损失，在商业三者险范围内按照15%承担责任；杨爱兰、王鹏举、单树叶户籍性质为农村，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费等；在核实承保车辆相关证件后，确定商业三者险是否赔偿；承保车辆如果超载，依据保险合同约定，实行10%绝对免赔率；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
华安保险公司辩称，依据相关证据确定赔偿；本案是三车事故，应当在交强险范围内为其他车辆预留份额，交强险以外的损失，在商业三者险范围内按照15%承担责任；杨爱兰、王鹏举、单树叶户籍性质为农村，应当按照农村居民标准计算死亡赔偿金、被扶养人生活费等；在核实承保车辆相关证件后，确定商业三者险是否赔偿；承保车辆如果超载，依据保险合同约定，实行10%绝对免赔率；不承担诉讼费、鉴定费等间接费用。
韩晓峰、郑海波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证据1.太平社区居委会出具的证明两份、太平社区居委会及大家洼街道办事处共同出具的证明，证实三原告主体适格及单树叶子女情况；王东富生前无耕地，常年以运输为生，应以城镇居民标准计算死亡赔偿金；证据2.施救费发票，证实施救费数额为7000元；证据3.汽车购车协议、登记协议，证实王东富是实际车主。经质证，被告认为证据1证明均应当有出具人签字，王东富死亡证明显示其生存地为农村；原告未提交证据证实土地被国土部门征收（用）或规划部门将土地纳入城镇规划的事实；认为证据2为代开发票，收款方为个人，无法证实与本案的关联性，原告未举证�明施救地点、方式以及施救费用的合理性；认为证据3购车协议是复印件，且记载王东富是承租方。
人寿保险公司提交证据1中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款及机动车第三者责任保险条款，证实车辆违反安全装置约定实行10%绝对免赔率。
经审查，杨爱兰、王鹏举、单树叶提交的证据1由街道办事处及村委会加盖印章确认，且原告补交办事处和村委会出具人签字的证明，上述证据符合证据形式，被告未提交相反证据予以推翻，本院予以采信；证据2是国家税务机关代开发票，且施救费是处理事故的必要性支出，予以采信；证据3购车协议、王东富与寿光市领航物流有限公司、庞大乐业租赁有限公司的登记协议、以及上述两公司出具的证明，能够证实王东富为涉案车辆实际所有人的事实，予以采信。人寿保险公司提交的证据1，虽记载免赔约定，但其既未提交证据证实齐建龙驾驶车辆存在超载及免赔格式条款向投保人履行告知义务的事实，对其主张不予采信。
根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月1日21时3分许，王东富驾驶鲁Ｇ×××××轻型厢式货车由南向北行驶至G18荣乌高速公路613KM+950M处时，与前方同车道内因交通拥堵停驶的齐建龙驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××挂“欧曼”牌半挂车发生追尾碰撞，被撞的沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××半挂车又与前方韩晓峰驾驶的冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××挂“解放牌”重型半挂车发生追尾碰撞。事故造成鲁Ｇ×××××货车驾驶人王东富、乘车人王东起死亡，三车及鲁Ｇ×××××货车所载货物不同程度损坏，高速公路路面受污染。滨州市公安局高速公路交通警察支队一大队认定王东富承担事故的主要责任，齐建龙和韩晓峰共同承�次要责任，王东起无责任。
王东富生前居住在潍坊滨海经济技术开发区大家洼街道太平社区居民委员会，没有耕地，王东富生前具有道路货物运输从业资格证。杨爱兰与王东富是夫妻关系、王鹏举是杨爱兰与王东富的婚生子，两人均为非农业人口；单树叶是王东富的母亲，出生于1945年1月25日，有王东友、王东富、王东果三个子女。本院依据杨爱兰、单树叶、王鹏举的申请，委托滨州市力搏价格评估有限公司对鲁Ｇ×××××货车车损进行评估，评估价格为98800元。杨爱兰、王鹏举、单树叶为此支出评估费5000元。
另查明，鲁Ｇ×××××货车登记所有人为寿光市领航物流有限公司，实际车主是王东富。齐建龙驾驶的沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××半挂车登记车主为昌秀公司，该车在人寿保险公司投保交强险及100万元商业三者险；韩晓峰驾驶的冀Ｂ×××××/冀�×××××重型半挂车登记车主为郑海波，该车在华安保险公司投保交强险及50万元商业三者险。事故发生在上述保险期间内；事故发生时，齐建龙、韩晓峰具有合法的驾驶资格。
2016年度山东省城镇居民人均可支配收入34012元，城镇年消费性支出21495元。
本院认为，公民的生命健康权依法受保护。被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。王东富与齐建龙、韩晓峰发生机动车交通事故导致王东富死亡，齐建龙、韩晓峰在事故中存在过错，应当对王东富近亲属造成的损失承担赔偿责任。根据交警部门对双方事故责任的划分，本院认定齐建龙、韩晓峰分别承担15%的赔偿责任。杨爱兰、王鹏举、单树叶因事故造成的损失为：死亡赔偿金680240元，根据王东富生前具有道路货物运输资格且事故发生时实际从事货物运输，家中已无耕地的事实�王东富的收入来源不低于城镇居民收入来源，按照城镇居民标准予以计算；丧葬费28635元；单树叶的被扶养人生活费64485元；处理丧葬事宜人员误工费酌定为838.62元；精神损害抚慰金酌定为10000元；施救费7000元；车损98800元；评估费5000元。上述损失合计894998.62元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称交通事故司法解释）第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。”的规定，人寿保险公司和华安保险公司首先在交强险各分项限额内赔付；交强险以外的损失，按照保险合同�定根据侵权人的赔偿责任在商业三者险限额赔付。因本次事故造成王东富、王东起两人死亡，王东起的近亲属亦提起诉讼，依照交通事故司法解释第二十二条“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”的规定，杨爱兰、王鹏举、单树叶与王东起的近亲属平均分割沪Ｄ×××××/沪Ｈ×××××车和冀Ｂ×××××/冀Ｂ×××××车交强险死亡伤残赔偿限额，即本案中人寿保险公司和华安保险公司在死亡伤残赔偿限额内分别赔偿杨爱兰、王鹏举、单树叶55000元，在财产损失限额内分别赔偿2000元；交强险以外的损失780998.62元，由人寿保险公司和华安保险公司在商业三者险限额内分别赔偿117149.79元。评估费是原告为确定车辆损失的必要合理性支出，属于直接损失，人寿保险公司和华安保险公司关于评估费不予承担的抗辩不能成立。杨爱兰、王鹏举、单树叶的损失已由事故车辆承保的保险公司予以赔偿，齐建龙、韩晓峰、郑海波在本案中不再承担赔偿责任。齐建龙、韩晓峰、郑海波、华安保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨爱兰、王鹏举、单树叶57000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨爱兰、王鹏举、单树叶117149.79元；合计174149.79元；
二、被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告杨爱兰、王鹏举、单树叶57000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告杨爱兰、王鹏举、单树叶117149.79元；合计174149.79元；
三、驳回原告杨爱兰、王鹏举、单树叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6959元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司负担3200元，被告华安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担3200元，原告杨爱兰、王鹏举、单树叶负担559元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 代海霞
人民陪审员 常世泉
人民陪审员 付建军
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 朱亚茹