wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古科右中旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第27号
公诉机关科右中旗人民检察院。
被告人郑某某，男，1982年7月10日生，蒙古族，科右中旗人，大学文化，科右中旗史志局职工，住科右中旗。因本案于2014年5月28日被科右中旗公安局取保候审。
科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
科右中旗人民检察院指控，2014年5月18日1时许，被告人郑某某酒后无证驾驶摩托车沿巴镇巴彦呼舒大街由东向西行驶至老公安局西侧时，与前方同向行走的孙某某相撞，造成孙某某受伤。经酒精检测报告认定：郑某某的血液中乙醇浓度达到204.50mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。
被告人郑某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年5月18日凌晨1时许，被告人郑某某酒后无证驾驶摩托车沿巴镇巴彦呼舒大街由东向西行驶至老公安局西侧时，与前方同向行走的孙某某相撞，造成孙某某受伤。经酒精检测报告认定：郑某某的血液中乙醇浓度达到204.50mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人已赔偿了孙某某经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍证明、被害人陈述材料、被告人供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，已赔偿被害人损失，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜东成
二〇一五年一月二十六日
书记员 王子炎
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第27号
公诉机关巴林右旗人民检察院。
被告人布某，男，出生于内蒙古自治区巴林右旗，蒙古族，初中文化，无业。现住巴林右旗。无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2014年9月30日被取保候审，2015年1月20日经本院决定被逮捕。现羁押于巴林右旗看守所。
巴林右旗人民检察院以右检公诉刑诉[2015]6号起诉书指控被告人布某犯危险驾驶罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。经征得被告人布某同意后，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林右旗人民检察院指派检察员陈斯琴出庭支持公诉。被告人布某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月29日21时50分许，被告人布某酒后驾驶无牌照二轮摩托车行驶至巴林右旗大板镇大板街北段时，被巴林右旗公安局交警大队执勤民警查获。经人体血液乙醇含量检验，被告人布某的血液中乙醇含量为136.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人布某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表、查获经过;公安交通管理行政强制措施凭证、发还物品清单、机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证转交吊销凭证；当事人血样提取登记表、鉴定意见、鉴定结论通知书；常口信息及被告人布某的供述等证据证实，足能认定。
本院认为，被告人布某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人布某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人布某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月20日起至2015年2月16日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 苏玉学
二〇一五年一月二十日
书记员 阿娜尔
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0302刑初32号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人蒋长君，男，1988年3月24日出生，汉族，贵州省六盘水市人，初中文化，无业，住遵义市汇川区。2005年11月17日因犯盗窃罪被云南省昭通市昭阳区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；2008年6月10日因犯盗窃罪被贵阳铁路运输法院判处有期徒刑六个月，于2010年6月27日刑满释放；2012年1月17日因犯盗窃罪被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑三年，于2014年8月3日减刑释放。2016年7月20日因涉嫌诈骗罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年8月4日被依法逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）760号起诉书指控被告人蒋长君犯诈骗罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员程岚出庭支持公诉，被告人蒋长君到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日11时许，被告人蒋长君以要购买两部苹果6PLUS手机为借口，要求“名成数码”店的徐某将手机送到遵义市汇川区澳门路“温唇”奶茶店内。被害人徐某将两部苹果手机拿到“温唇”奶茶店后，与被告人蒋长君就坐于二楼卡座处，蒋长君冒充该奶茶店老板的身份，在查验手机、商议价格后以要将手机拿到一楼给老板娘看为由，借机将两部苹果6PLUS（一部金色、一部粉色）手机骗走。事后被告人蒋长君以9800元的价格将两部手机变卖他人，所得赃款被其挥霍。经鉴定：涉案两部手机价值共计12800元。
上述事实，被告人蒋长君在审理中均无异议，表示自愿认罪，并有被告人蒋长君的供述，被害人徐某的陈述，证人杨某、王某的证言，辨认笔录及照片，接受证据材料清单及手机购买凭证、送货单，价格认定结论书及鉴定意见通知书，刑事判决书及释放证明书，被告人蒋长君的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋长君以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人价值12800元的财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应当依法追究被告人蒋长君的刑事责任。被告人蒋长君曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蒋长君归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关建议在有期徒刑一年至二年幅度内对被告人蒋长君判处刑罚的量刑建议，符合相关法律规定，建议量刑的幅度适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护公平有序的市场经济秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人蒋长君犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年9月19日止；罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、责令被告人蒋长君退赔被害人徐廷钟经济损失人民币12800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 刘 宁
人民陪审员 古清琴
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 任 豪
重庆市巴南区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2017）渝0113行审36号
申请人重庆市巴南区人民政府，住所地重庆市巴南区龙洲湾街道龙海大道6号。
法定代表人陈刚，区长。
委托代理人夏菲，重庆市巴南区房屋管理局工作人员。
委托代理人唐红勇，重庆坤源衡泰（南岸）律师事务所律师。
被申请人张润哲，男，2001年5月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
案由：行政征收
申请人重庆市巴南区人民政府于2016年5月12日作出巴府房征补字[2016]第42号《国有土地上房屋征收补偿决定书》（以下简称征收补偿决定书），该征收补偿决定书对被申请人张润哲实行货币补偿或房屋产权调换安置，并明确货币补偿的单价、补偿范围、补偿金额以及安置房的面积、安置单价、产权调换差价，同时，该征收补偿决定书也明确被申请人张润哲在收到征收补偿决定书之日起15日内自行完成搬迁，将李家沱正街房屋交巴南区房屋管理局拆除。因被申请人未履行房屋搬迁义务，申请人重庆市巴南区人民政府向本院申请强制执行。本院依法受理并组成合议庭，对申请执行的行政行为进行了审查，现已审查终结。
经审查，申请人重庆市巴南区人民政府于2014年11月12日作出《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的批复》（巴南府发[2014]175号），该批复根据区发改委、区国土分局、区规划分局《关于确定李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目的请示》，同意李家沱林荫村片区旧城区改建为国有土地上房屋征收项目。申请人重庆市巴南区人民政府于2015年10月12日作出《关于李家沱林荫村片区旧城区改建项目国有土地上房屋征收的决定》并发布房屋征收通告，对李家沱林荫村、李家沱正街、李家沱石坝滩等征收范围内房屋实施征收，明确征收主体为重庆市巴南区人民政府，征收部门为重庆市巴南区房屋管理局，征收实施单位为重庆市巴南区人民政府李家沱街道办事处。申请人重庆市巴南区人民政府发布经征求意见的《李家沱林荫村片区旧城区改建项目房屋征收补偿方案》，该补偿方案对征收范围、签约期限、征收实施单位及评估机构、征收补偿原则、依据、征收补偿对象、被征收房屋评估价格、征收补偿办法及标准等房屋征收与补偿事项作出相应规定。被申请人张润哲所有的坐落于巴南区李家沱正街房屋（建筑面积22.42平方米）属征收范围，经被征收房屋权利人投票选择且经公证的房屋征收评估机构重庆金卓天吉土地房地产评估有限责任公司评估，被申请人张润哲被征收房屋总价为220837元。在征收补偿方案确定的签约期限（2015年10月31日至2015年12月29日）内，被申请人张润哲与房屋征收部门未能达成补偿协议。2016年5月12日，申请人重庆市巴南区人民政府作出征收补偿决定书。该征收补偿决定书送达后，被申请人张润哲在规定期限内既未申请复议或向人民法院起诉，且经申请人催告后仍未履行征收补偿决定书确定的义务，申请人遂申请本院强制执行。
本院认为，申请人重庆市巴南区人民政府作出的征收补偿决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，并在法定期限内提出申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人重庆市巴南区人民政府于2016年5月12日作出的巴府房征补字[2016]第42号《国有土地上房屋征收补偿决定书》。
执行费用500元由被申请人张润哲承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 竞
审 判 员 严江露
人民陪审员 穆礼芬
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 陈 鹏
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1988号
原告:中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：夏丹，男，1976年4月12日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2017年2月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告夏丹偿还原告欠款本金59491.81元以及利息、滞纳金合计23368.62元（利息暂计至2017年1月21日为19966.13元、滞纳金为3402.49元），服务费等其他费用合计30元，以上共计82890.43元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计算至实际履行之日止，之后的滞纳金根据最低还款额未偿还部分百分之五按月计收，计算至实际履行之日止。2.本案诉讼费以及原告实现债权的费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年5月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温商卡卡号40×××14申领时间2007年9月11日信用额度10万元合同相关约定1、透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期的还款顺序，逾期1-90天（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2007年11月15日开始陆续透支，2011年3月8日至2011年12月18日期间透支，此时形成透支本金59491.81元、滞纳金45.53元、费用30元、利息542.02元。还款事实自被告最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额及费用结欠本金59491.81元透支滞纳金2974.59元透支利息截至2017年5月14日的利息为19966.13元，之后的利息以透支本金59491.81元为基数按日0.5‰的利率计收。费用30元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59491.81元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏丹于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59491.81元及利息（截至2017年5月14日共计利息19966.13元，之后的利息以透支本金59491.81元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2974.59元、费用30元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由被告夏丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴如欧
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 应俊杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1103民初3303号
原告：周方军，男，1965年10月2日出生，汉族，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：黄河，湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：朱国林，男，1963年9月22出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。
被告：彭宴成，男，1957年11月2日出生，汉族，住永州市零陵区。
二被告共同委托诉讼代理人：张水清，湖南新星律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：林亲平，男，1949年9月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。
被告：周述文，男，1953年1月24日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。
被告：周维盘，男，1949年6月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市武冈市。
原告周方军与被告朱国林、彭宴成、林亲平、周述文、周维盘建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院2017年9月4日立案后，依法适用普通程序，公开进行审理。原告周方军的委托诉讼代理人黄河，被告朱国林、被告彭宴成的共同委托诉讼代理人张水清到庭参加诉讼，被告林亲平、周述文、周维盘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周方军向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告与被告签订的《门面土地转让合同》有效；2.判令被告将合同范围内十个门面产权过户到原告名下，并办理过户手续；3.五被告对上述门面共同负连带责任；4.本案诉讼费用由被告共同承担。
事实和理由：2007年12月18日永州兴富房地产有限公司的股东朱国林将位于冷水滩盘王路的十个门面作价90万元卖给原告，每个门面9万元，规格4米×12米共480平方。签约时先付定金70万元，其余款在办好规划许可证、国土使用证时一次性付清，双方签订了《门面土地转让合同》。签约后原告按约定交给被告70万元定金，被告朱国林只是履行了部分义务将十个门面地交付给原告建房。现原告方已在土地上建房至第一层，因没有国有土地使用证和建设规划审批手续，原告只得按政府要求被迫停工。为此原告多次找被告朱国林方要求为原告办理二证手续，被告朱国林以土地总证未办好理由不能办理土地过户手续。现被告方所卖给原告方十个门面的土地总证已办好在被告林亲平等人名下，而被告仍未将土地使用权证手续办在原告名下。被告林亲平等五人是湘运大市场项目的股东，是项目的共同合伙人，因此对转让给原告的十个门面共同负连带责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告朱国林、彭宴成共同答辩称：1、本合同无法履行，因为这个土地不在两个被告名下，而政府也可能准备收回，这块土地标的物无法交付，致使合同无法履行；2、即使能交付，两被告主动选择违约，两被告愿意按合同规定的违约责任承担。
被告林亲平、周述文、周维盘未予答辩，也未向本院提交证据。本院视为其放弃答辩、举证和质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2007年12月18日，原告周方军（乙方）与原永州市兴富房地产开发有限责任公司股东朱国林（甲方）签订了一份《门面土地转让合同》。该合同的主要内容为：转让门面的地理位置位于盘王路东西两侧任一边，门面地面积为480平方米，规格为4米×12米×10间，门面单价为每间9万元，共计90万元。付款方式：签订合同时乙方交定金70万元，在乙方办理好规划许可证和国土使用证时付清。甲方负责处理好用地范围内的矛盾和帮助乙方在三年内办理规划许可证、土地使用证、国土红线图。
合同由原告周方军与被告朱国林分别签名。合同签订后，原告交给被告周维盘购地款70万元，被告周维盘出具了收条。
被告收款后已将所购门面土地交付给原告，但没有办理相关手续。另被告林亲平、彭宴成、朱国林、周述文、周维盘系原永州市兴富房地产开发有限责任公司在开发永州市湘运大市场的股东，其中朱国林、周维盘合为一股。永州市兴富房地产开发有限责任公司成立于2003年10月16日，法定代表人林亲平。2015年8月8日，永州市仲裁委员会作出（2015）永仲决字第3号仲裁裁决书，确认本案五被告均系永州市兴富房地产开发有限责任公司的股东，在合股联营开发永州市湘运大市场项目可分配的共同财产为4000万元，并确认了股东彭宴成、朱国林、周述文、林亲平应分配的份额。后兴富公司的名称多次变更，但在湘运大市场项目上享有权利和承担义务的都是被告林亲平、彭宴成、朱国林、周述文、周维盘。
本院认为：原告周方军与被告朱国林签订的《门面土地转让合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，原、被告应按合同继续履行。因此对原告确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持。被告林亲平、彭宴成、朱国林、周述文、周维盘系兴富公司的股东，兴富公司现已未再营业，五被告依法应对外承担连带责任。被告应按合同约定将门面地过户到原告周方军名下，并办理过户手续，本院依法予以支持。同时原告周方军应给付五被告未付的门面款20万元，原告按合同规定交足土地款并不损害被告的利益。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、原告周方军与被告朱国林于2007年12月18日签订的《门面土地转让合同》有效；
二、限被告林亲平、彭宴成、朱国林、周述文、周维盘在本判决生效之日起三十日内将合同约定的十个门面（总面积为480平方米）的门面土地使用权过户到原告周方军名下。
本案诉讼费200元，由被告林亲平、彭宴成、朱国林、周述文、周维盘负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 潘长文
人民陪审员 杨丽萍
人民陪审员 秦小卫
二〇一八年二月六日
代理书记员 曾九艳
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行执字第236号
申请执行人平邑县人口和计划生育局。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人武成成，居民。
被执行人孔凡云，居民。
申请执行人向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人武成成、孔凡云在家中实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1051003、1051004号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）1051003、1051004号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人武成成、孔凡云应自收到本裁定之日起五日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费72376元，并自2014年9月11日起每月加收2‰滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1000元，由被执行人武成成、孔凡云负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 吴开峰
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 郭 彬
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1459号
起诉人陈顺喜，男，1961年2月13日出生，住湖北省武汉市江岸区。
起诉人向本院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，其因房屋征地拆迁一案，被武汉市国土资源和规划局对信访人压实十五年的信访积案至今未得到安置、合理公平补偿，多年来一直向中央各部委和信访部门反映诉求，而国家信访局未履行法律职责。国家信访局局长在媒体上公布“群众信访积案问题已解决百分之96.2%台账统计包括湖北省武汉市人员名单95.5%的证据材料”的保存是否真实合法，国家信访局公布的只有数据，没有实体人员名单及所谓解决积案中有没有起诉人名单。起诉人认为，政府征地拆迁不作为不化解信访积案中的矛盾，不合理合法解决信访人合理诉求，诉至本院，提出如下诉讼请求：一、请求法院判令撤销《关于陈顺喜申请公开政府信息、国信公开函（2017）335号》答复函，并判定国家信访局不作为；二、判令国家信访局化解信访积案的96.2%台账包括湖北省武汉市人员名单95.5%的证据材料，履行法定职责、奉行法定义务，监督执行落实中央政策、压实化解多年的信访积案，是什么原因不解决信访申请人的合力诉求；三、请求判令起诉人信访邮寄、登记信访事项，交办、督办、复查复核事项，信息公开；四、诉讼费、交通费、住宿费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人所诉信访化解积案公开情况、信访登记交办督办公开情况等事项属于信访事项范畴。国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对陈顺喜的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 黄小燕
审判员 许广会
二〇一七年十二月五日
书记员 徐 畅
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第393号
申请人冯战林。
被执行人张光。
关于冯战林申请执行张光追偿权纠纷一案，所依据的（2014）获民初字第341号民事调解书已经发生法律效力，该案在执行过程中申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2014）获民初字第341号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王学瑞
二〇一四年六月九日
书记员 王兴华
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初4958号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦，统一社会信用代码91500105709386748F。
负责人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：王聪、唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
被告：张小玲，女，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告张小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人唐偌涵到庭参加诉讼，被告张小玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.张小玲偿还借款本金732560.92元，支付利息23940.26元、罚息及复利1114.41元（利息、罚息、复利计算至2017年1月7日），上述金额合计757615.59元。并自2017年1月8日起至实际清偿借款之日止，以未还本金732560.92元为基数，按借款利率上浮50％作为罚息利率计收罚息，对未能按时支付的利息，按借款利率上浮50％作为罚息利率计收复利，利随本清）；2、张小玲支付律师费4000元；3、兴业银行重庆分行对张小玲提供的抵押担保的位于九龙坡区红狮大道X号X幢X-
X号的房屋享有优先受偿权。事实及理由：张小玲与兴业银行重庆分行签订《个人购房抵押（保证）借款合同》约定，张小玲向兴业银行重庆分行借款82万元用于购房，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任，张小玲提供房产为上述债务提供抵押。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约发放了贷款，后张小玲未按时还本付息。截至2017年6月5日，按照正常合同约定的计结息方式计算，张小玲尚欠借款本金732460.92元、罚息及复利41429.98元。
被告张小玲未作答辩。
经审理查明，2012年6月12日，张小玲（主债务人/抵押人）与兴业银行重庆分行（债权人/抵押权人）签订《个人购房抵押（保证）借款合同》，约定兴业银行重庆分行向张小玲发放贷款82万元，借款期限240个月，自2012年6月12日至2032年6月12日止；借款利率为固定日浮动利率，为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮1%，浮动周期为年；还款方式为等额本息偿还法，固定日还本付息，自借款发放次月起每个公历月的21日及借款到期日为还款日；债务人不按本合同规定按时偿还借款本息，债权人有权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；张小玲自愿以其名下位于重庆市九龙坡区红狮大道9号2幢8-2号的房屋为上述债务提供抵押担保。前述合同签订后，张小玲与兴业银行重庆分行就抵押房产办妥抵押登记。
2012年7月3日，兴业银行重庆分行向张小玲账户放款82万元，借款借据上载明借款期限自2012年7月3日至2032年7月3日。借款期间张小玲多次（累计超过六次）未能依约还款，兴业银行重庆分行遂诉至法院要求张小玲偿还全部借款本息，本院于2017年6月5日向张小玲公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。截至2017年6月5日，张小玲尚欠借款本金732460.92元、罚息及复利41429.98元，后张小玲未再还款。
另查明，兴业银行重庆分行因本案诉讼向重庆康实律师事务所支付了律师服务费4000元。
上述事实，有《个人购房抵押（保证）借款合同》、房地产权证、借款借据、银行流水、个人贷款还款明细账、个人贷款催收通知书、委托代理合同、发票、汇款回单等证据以及当事人的陈述予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与张小玲签订《个人购房抵押（保证）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均得按约履行合同义务，兴业银行重庆分行依约履行放款义务后，张小玲未能依约还本付息，已经构成违约，应承担清偿借款本金、罚息、复利及支付兴业银行重庆分行因此而支付的律师服务费的民事责任。因兴业银行重庆分行与张小玲签订的合同中仅约定就利息可以计收复利，而截至2017年6月5日的利息张小玲已结清，故自2017年6月6日起兴业银行重庆分行计收复利没有依据，对兴业银行重庆分行就该部分复利的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张小玲于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金732460.92元，支付截至2017年6月5日的罚息及复利41429.98元；
二、被告张小玲于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行自2017年6月6日起至还清借款本金之日止的罚息（以未返还的借款本金为基数，在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮1%再上浮50%计算）；
三、被告张小玲自本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师服务费4000元；
四、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11416元，由被告张小玲负担，并于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 颜瑶莎
二〇一七年八月十一日
书 记 员 颜成志
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1721刑初73号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人詹德汉，男，1990年2月24日出生于广东省阳西县，汉族，小学文化，无业，户籍地广东省阳西县，住广东省阳西县。2010年1月15日因犯盗窃罪被阳西县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元，2014年1月31日刑满释放。2016年12月8日因吸食毒�被阳西县公安局行政拘留十五日。因本案于2016年12月23日被刑事拘留，2017年1月4日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检诉刑诉〔2017〕67号起诉书指控被告人詹德汉犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员何荣强出庭支持公诉，被告人詹德汉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月1日凌晨，被告人詹德汉窜到阳西县织篢镇蒲牌居委会建新街62号被害人廖某家中，采用爬墙入屋手段，将被害人廖某放在家中三楼房间内的金项链一条、苹果5手机一台、现金300多元盗走。后又在屋门口处将停放的车牌号为粤Ｑ×××××小汽车内的低音炮音响一个盗走。经阳西县发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的苹果5手机价�为270元；经阳江市公安司法鉴定中心鉴定，被害人廖某家中三楼顶南面护栏旁棚面烟蒂提取的DNA与被告人詹德汉的血样基因分型相同。
上述事实，被告人詹德汉在开庭审理过程中亦无异议，并有指受立案材料、户籍证明、到案经过、刑事判决书、扣押清单、接受证据材料清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、DNA鉴定文书、鉴定意见通知书、被害人廖某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹德汉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。归案后，被告人詹德汉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人詹德汉曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人詹德汉的犯罪事实清楚，证据�实、充分，罪名成立，应予支持。根据被告人詹德汉的犯罪事实、性质、情节以及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹德汉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年12月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院付清。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴汝青
二〇一七年四月七日
书记员 林利智
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1127刑初93号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人雷利标，男，1969年7月19日出生于湖南省蓝山县，汉族，小学文化，农民，住湖南省蓝山县。2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月4日被蓝山县公安局刑事拘留，2017年1月12日经蓝山县人民检察院决定批准逮捕。现羁押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2017]80号起诉书指控被告人雷利标犯盗窃罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月28日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员刘文艺出庭支持公诉，被告人雷利标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日13时许，在蓝山县塔峰镇一市场二楼二区三排4号旁，被告人雷利标趁被害人冯某在看衣服时，用手扒出被害人冯某衣服口袋中的钱包，盗窃了940元，随后被告人雷利标又将钱包放回了被害人冯某的衣服口袋内。被害人冯某发现后向公安机关报了案，被告人雷利标得知被害人冯某报案后，自行向公安机关投案。
另经审理查明,2015年7月8日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人雷利标于2017年1月4日退出账款920元，并经公安机关发还给被害人冯某。
上述事实，被告人雷利标在庭审中亦无异议，并有被告人雷利标的户籍资料、抓获经过等书证；证人陈某的证言；被告人雷利标的供述；被害人冯某的陈述；辨认笔录；扣押物品、文件清单，发还物品、文件清单；现场勘验笔录、现场图及照片；（2015）蓝法刑初字第107号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷利标以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人雷利标犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人自行向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人当庭表示认罪，并主动退出赃款，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人雷利标犯盗窃罪，判处三个月，并处罚金二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2017年1月4日起至2017年4月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 彭松波
二〇一七年三月二十八日
书记员 田喜菊
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）莘刑初字第124号
公诉机关山东省莘县人民检察院。
被告人布占瑞，男，1972年4月17日，汉族，小学文化，农民，住阳谷县。1998年因侮辱妇女罪被阳谷县人民法院判处有期徒刑四年，2000年刑满释放。2013年7月11日因涉嫌抢劫、盗窃罪被莘县公安局刑事拘留，同年7月26日被莘县人民检察院批准逮捕，次日被莘县公安局执行逮捕，现羁押于莘县看守所。
山东省莘县人民检察院以莘检刑诉（2013）132号起诉书指控被告人布占瑞犯抢劫、盗窃罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莘县人民检察院指派检察员邹文军出庭支持公诉，被告人布占瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、抢劫的事实
2012年10月13日8时许，在莘县顺河公园河堤，被告人布占瑞持刀将安某某左大腿捅伤后，把安某某放在婴儿车上的一个背包和一部诺基亚牌手机、驾驶证抢走。后布占瑞将驾驶证拿走，把其他物品扔掉。经鉴定，安某某之损伤系轻微伤。案发后，被告人布占瑞赔偿安某某5000元，取得了安某某的谅解。
二、盗窃的事实
2013年7月7日17时许，在莘县徒骇河公园沙滩浴场，被告人布占瑞从浴场旁边的一辆电动车的后备箱中盗走岳某某的红色手提包一个，后将其扔在浴场旁边的假山上。后被岳某某找到。又从电动车的车座下盗走张某某的黄色手提包一个，将其中的一部白色三星9300手机及一个三星手机充电器及部分银行卡拿走，将其余物品扔掉。经鉴定该手机价值3000元。案发后，手机已发还张某某。
上述事实，被告人布占瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的户籍信息、莘县公安局出具的工作说明一份，莘县公安局扣押清单两份、安某某的住院病历一份、调解协议书一份、山东省阳谷县人民法院（1998）阳刑初字第21号刑事判决书一份，证人逯某、郝某某的证言，被害人安某某、张某某、岳某某的陈述，莘县公安局搜查、辨认笔录各一份、山东省涉案物品价值鉴定意见书一份等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人布占瑞以非法占有为目的，持刀劫取他人财物，并致一人轻微伤、采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成抢劫、盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应以抢劫罪、盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人布占瑞抢劫后赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十九条的规定，判决如下：
被告人布占瑞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零四个月，并处罚金3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；决定执行有期徒刑三年零六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月11日起至2017年1月10日止，罚金待本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本一份。
审判长 翟相海
审判员 王玉英
审判员 马伟霞
二〇一三年十月十六日
书记员 杜 燕
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00416号
原告：李功华，男，汉族，住安徽省广德县。
被告：朱大元，男，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告李功华诉被告朱大元民间借贷纠纷一案中，原告李功华于2014年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被告朱大元所有的房产中价值10000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告李功华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告朱大元所有的位于宁国市商品房价值10000元的份额予以查封，查封期限为一年，自2014年3月3日起至2015年3月2日止。查封期间，被告可以使用该商品房，但不得有变更、损毁等行为。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯小强
二〇一四年三月三日
书记员 唐嘉阳
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初708号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人陶志仁，男，1966年10月3日出生于湖南省安化县，汉族，小学文化，无职业，住湖南省长沙市雨花区,户籍所在地湖南省安化县。因本案于2016年11月18日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）321号起诉书指控被告人陶志仁犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员戴险峰出庭支持公诉，被告人陶志仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被害人陶某与被告人陶志仁系姐弟关系。2016年9月27日10时许，被告人陶志仁与被害人陶某因家庭琐事在长沙市雨花区左家塘街道桂花村长鑫美树园小区老五栋前坪发生争执，被告人陶志仁用手击打被害人陶某的右眼部，造成其右眼晶状体脱位，面部等处软组织挫伤。经法医鉴定，被害人陶某的损伤程度评定为轻伤二级。
案发后，被告人陶志仁于2016年11月17日主动到公安机关投案，并已赔偿被害人陶某医疗费人民币18000元。
本案在审理过程中，被告人陶志仁所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正。
上述事实，被告人陶志仁在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，证人胡某、李某的证言，被害人陶某的陈述，被害人陶某的伤情照片，长沙市公安局雨花分局物证鉴定室雨公物鉴（法临）字（2016）第748号《法医学人体损伤程度鉴定书》，被告人陶志仁的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陶志仁故意伤害他人身体，造成1人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陶志仁犯罪以后自动投案，并能如实供述自己的罪行，系自首，且已赔偿被害人的部分经济损失款，其所在基层组织具函表示愿意对其进行社区矫正，依法可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关提出对被告人陶志仁判处一年以下有期徒刑或者拘役，如具备帮教条件，可以适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陶志仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 向配芳
人民陪审员 彭爱莲
二〇一七年九月十八日
书 记 员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第6246号
原告徐国霖，男，1955年1月20日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告吴燕容，男，1966年3月5日出生，汉族，农民，住仙游县鲤城街道园滨路税务集资房第*栋（14-2）604，现住仙游县。
原告徐国霖与被告吴燕容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告徐国霖到庭参加诉讼；被告吴燕容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告徐国霖诉称，2015年6月13日，被告以需要偿还信用社贷款为由，向原告借款2万元（人民币，下同），未约定利息及还款期限。2015年9月初，被告向案外人李玉钗借款，因其代被告向李玉钗承担被告的借款2万元（案外人李玉钗已就该笔借款另案起诉），之后其向被告讨要，但被告却说没有现金，其没有办法，只好让被告写了2万元的借条。后来经原告催讨，被告拒还，请求判令被告立即偿还原告借款4万元及利息，利息以本金4万元为基数，自起诉之日起按年利率6%计至还款之日止；诉讼费由被告吴燕容承担。
被告吴燕容未答辩。
经审理查明，2015年6月13日、9月28日，被告先后出具借条一份，分别向原告借款2万元，共计4万元，未约定借款利息和借款期限。后经原告催讨，被告未还款，引起诉讼。上述事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，经本院审核，予以认定。
本院认为，被告向原告借款4万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。经原告催告，被告未还款，原告请求被告偿还借款并自起诉之日起按年利率6%计息是可以的。原告的诉讼请求有理，予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴燕容在本判决生效之日起十日内偿还给原告徐国霖借款人民币四万元并支付利息，利息计算方法：以借款本金人民币四万元为基数，自二0一五年十二月八日起按年利率6%计至还清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币八百元，减半收取为人民币四百元，由被告吴燕容负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一六年一月十四日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）什邡民初字第872号
原告：李某某
被告：夏某某
本院在审理原告李某某诉被告夏某某离婚纠纷一案中，原告李某某经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费减收为150元，由原告李某某承担。
审判员 闵汉中
二〇一四年八月二十一日
书记员 王 耀
云南省蒙自市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）云2503刑初216号
公诉机关蒙自市人民检察院。
附带民事诉讼原告人黄某1，女，1969年2月3日生，云南省蒙自市人，汉族，昆明铁路局开远车务段蒙自段职工，住蒙自市。系被害人李某长女。
附带民事诉讼原告人黄某2，男，1972年12月25日生，云南省蒙自市人，汉族，开远市第一中学教师，住开远市。系被害人李某长子。
被告人李春，男，1978年2月13日生于云南省屏边县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地屏边县，捕前住蒙自市。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月8日被屏边县人民法院判处有期徒刑一年零十个月，2013年2月20日刑满释放。因涉嫌交通肇事罪于2017年5月3日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于蒙自市看守所。
蒙自市人民检察院以蒙检公诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人李春犯交通肇事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。蒙自市人民检察院检察员杨小雨，附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2，被告人李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月1日14时23分，被告人李春无驾驶证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的无号牌红色鹿驰牌三轮电动车，来到蒙自市南湖公园大门旁处，违反交通信号指示逆向行驶，未注意避让行人，致使车辆与被害人李某相撞，造成李某死亡的后果。在事故发生后，被告人李春为逃避法律追究匆忙逃离现场，并将车辆货箱左右侧车辆品牌摘除、喷涂油漆。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人李春承担此次交通事故的全部责任，被害人李某无责任。经云南云某司法鉴定中心鉴定，被害人李某死因分析推断为在交通事故中身体与钝性物碰撞、搓擦致头面部联合四肢等部位损伤造成闭合性颅脑损伤死亡。
公诉机关认为，被告人李春违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李春到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议以交通肇事罪判处被告人李春有期徒刑三年至四年。
附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2要求在追究被告人李春刑事责任的同时，请求判令被告人李春赔偿因被害人李某死亡而产生的死亡赔偿金143055元、丧葬费39452元、医疗费4080.25元、办理丧事餐费6160元、精神抚慰金126000元、办理丧事亲属误工费2600元、交通费4200元、住宿费800元，共计人民币326347.25元。
被告人李春对公诉机关指控的罪名、犯罪事实均无异议。对附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2的诉讼请求没有意见。
经审理查明：
2017年5月1日14时23分，被告人李春无驾驶证驾驶机件不符合技术标准具有安全隐患的无号牌红色鹿驰牌三轮电动车，来到蒙自市南湖公园大门旁处，违反交通信号指示逆向行驶，未注意避让行人，致使车辆与被害人李某相撞，造成李某死亡的后果。在事故发生后，被告人李春为逃避法律追究匆忙逃离现场，并将车辆货箱左右侧车辆品牌摘除、喷涂油漆。经蒙自市公安局交通警察大队认定，被告人李春承担此次交通事故的全部责任，被害人李某无责任。经云南云某司法鉴定中心鉴定，被害人李某死因分析推断为在交通事故中身体与钝性物碰撞、搓擦致头面部联合四肢等部位损伤造成闭合性颅脑损伤死亡。
2017年5月3日，蒙自市公安局交警大队民警在茗润彩云山泉水店内抓获被告人李春。
另查明，被害人李某出生于1939年11月25日，与丈夫黄春游（已故）共生育子女二人，即附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2。李某伤后送红河州第一人民医院抢救，产生医疗费4080.25元，2017年5月1日死亡。
另外，庭审后附带民事诉讼原告人黄某1收到被告人李春父母亲的赔偿款人民币10000元。
上述事实，被告人李春在庭审过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、蒙自市公安局122接警单、人口基本信息、归案经过、证人郑某、阮某、肖某的证言、被告人李春的供述、云通司鉴中心【2017】病理鉴字第00474号法医病理鉴定意见书、云通司鉴中心【2017】车鉴字第03145号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心【2017】车鉴字第03146号车辆技术鉴定意见书、云通司鉴中心【2017】痕鉴字第00210号车辆痕迹鉴定意见书、鉴定意见通知书、道路交通事故现场勘查笔录、现场辨认笔录及照片、车辆痕迹勘验照片、衣服勘验照片、肇事车辆监控视频追踪照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书等证据证实，足以认定。民事部份有附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2提供的云南省医疗门诊收费票据、云南省医疗住院收费票据、身份证复印件、户口注销证明、户口登记薄予以证实。
本院认为，被告人李春违反交通运输管理法规，驾驶机动车与行人相撞，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李春到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。由于被告人李春的犯罪行为给被害人家属造成了经济损失，在承担刑事责任的同时，还应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2请求的医疗费4080.25元、死亡赔偿金143055元（28611元/年×5年）、丧葬费39452元（78904元/年÷12个月×6个月）符合法律规定，予以支持；请求的处理丧葬事宜人员误工费按法律规定900元（3人×3天×100元/天）予以支持；请求的办理丧事餐费6160元，提交的票据不符合证据要求，不予支持；请求的住宿费800元未提供证据，不予支持；请求的精神抚慰金126000元、交通费4200元不符合法律规定，不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞若干问题的解释》第一百五十五条第一、二、三款之规定，判决如下：
一、被告人李春犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月3日起至2020年11月2日止。）
二、由被告人李春赔偿附带民事诉讼原告人黄某1、黄某2因被害人李永英死亡造成的经济损失即医疗费4080.25元、死亡赔偿金143055元、丧葬费39452元、处理丧葬事宜人员误工费900元，共计人民币187487.25元。扣除已给付的人民10000元，还应赔偿人民币177487.25元。（上述赔偿款限在判决生效后30日内一次性付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁旭娇
人民陪审员 谷琼珍
人民陪审员 林 孟
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 蔡国靖
北京知识产权法院
行 政 裁 定 书
（2016）京73行初6789号
本院于二○一七年六月十九日就原告亿度慧达教育科技（北京）有限公司诉国家工商行政管理总局商标评审委员会商标驳回复审行政纠纷一案作出的判决书，文字上有错误，应予补正。现裁定如下：
原判决书的案号“（2017）京73行初6789号”应为“（2016）京73行初6789号”。
审 判 长 张晓丽
人民陪审员 李新平
人民陪审员 王 鹏
二〇一七年七月十七日
法官 助理 石月炜
法官 助理 史兆欢
书 记 员 张 凯
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第399-1号
原告刘锦丰与福建省闽侯县荆溪镇关东村民委员会林业承包合同纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）侯民初字第399号民事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书第1页倒数第6行“林业合同承包纠纷一案”
现更正为：林业承包合同纠纷一案。
原判决书第5页最后一行“三、本案受理费6966元，由被告闽侯县荆溪镇关东村民委员会负担。”
现更正为：三、本案受理费3786元，由被告闽侯县荆溪镇关东村民委员会负担。该款原告已预交，被告在还款时一并付清。受理费3180元由原告刘锦丰负担。
审 判 长 郑 英
人民陪审员 江 宝
人民陪审员 林岳铿
二〇一四年六月四日
书 记 员 李大权
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2442号
上诉人（原审原告）周昱捷，＊生，汉族，住＊＊＊。
委托代理人潘晓枫，上海市光华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）周志萍，＊生，汉族，住＊＊＊＊。
委托代理人曹镇年，上海申海律师事务所律师。
上诉人周昱捷因所有权确认纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第15955号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，周志萍与周昱捷系父子关系。周志萍与陈文玉原系夫妻关系，2010年12月3日经法院判决离婚，位于上海市浦东新区＊＊弄33号301室的房屋（以下简称系争房屋）系1987年单位分配的公有住房，1988年3月周昱捷出生后户口报入其中。1999年，周志萍及陈文玉出资购买了＊＊＊房屋，产权登记在周昱捷、周志萍及陈文玉名下。2001年4月，周志萍及陈文玉取得系争房屋售后公房产权，产权人登记为周志萍及陈文玉。2010年12月3日，法院判决周志萍与陈文玉离婚时，系争房屋判归周志萍所有，＊＊＊＊房屋中属周志萍及陈文玉的产权份额判归陈文玉所有，后双方均依据判决办理了产权变更登记。2011年10月，周志萍将系争房屋出售给他人。因周昱捷认为其应当享有系争房屋的居住权，故诉至原审法院，请求判令周志萍支付其居住权折价款人民币300，000元（以下币种相同）。周志萍则请求驳回周昱捷的诉讼请求。
原审认为，财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，系争房屋系在周昱捷出生之前由周昱捷父母单位分配所得的公有住房，2001年4月系争房屋售后公房的产权人登记为周志萍及陈文玉，2010年12月法院判决周志萍与陈文玉离婚时系争房屋判归周志萍所有，故周志萍对系争房屋依法享有处分的权利。周昱捷出生后户籍报入系争房屋内，作为未成年人享有公房的居住权，但该居住权系基于周志萍及陈文玉对周昱捷的法定抚养义务而产生，在周昱捷成年后周志萍及陈文玉已无该法定义务，况且周志萍及陈文玉出资购买的上海市浦东新区＋＋弄20号201室房屋中周昱捷已享有三分之一的产权份额，周昱捷的居住问题也已得到解决。综上，周昱捷主张要求周志萍支付房屋居住权折价款的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条的规定，于二○一四年七月二十一日作出判决：驳回周昱捷要求周志萍支付房屋居住权折价款300，000元的诉讼请求。案件受理费5，800元，减半收取计2，900元，由周昱捷负担。
原审法院判决后，周昱捷不服，向本院提起上诉称：上诉人在系争房屋内的居住权并非基于被上诉人的抚养义务而产生。被上诉人取得售后公房产权时，上诉人虽未在系争房屋内登记产权，但其作为同住人的居住权并未被剥夺。此外，被上诉人与陈文玉离婚时，上诉人虽拥有杨高南路房屋三分之一的产权，但该房屋并非福利分房，故请求二审法院依法改判支持上诉人的原审诉请。
被上诉人周志萍辩称：上诉人在系争房屋内没有居住权，原审认定事实清楚，适用法律正确，故不同意上诉人的上诉请求，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于上诉人是否在系争房屋内享有居住权。本案系争房屋系上诉人父母在1987年单位分配的公有住房，该房分配时上诉人尚未出生，故上诉人不属于该房的受配人。上诉人之所以可以在系争房屋内居住，系基于其作为未成年人，其父母应当履行对其的法定抚养义务而产生。上诉人父母2010年离婚时，系争房屋判归被上诉人所有，此时上诉人已经成年，且在他处已有房屋，并不存在居住困难，故上诉人在系争房屋的居住权已不存在。而被上诉人作为系争房屋的所有人，有权对系争房屋进行处分，故上诉人以被上诉人出售房屋剥夺了其居住权为由要求被上诉人补偿其30万元，依据不足，本院不予支持。而原审判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币5，800元，由上诉人周昱捷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年十月十五日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑初字第314号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人张某甲，无业。2013年3月6日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）292号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2013年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员周海侠出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月26日13时许，被告人张某甲驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿褚黄路由西向东行驶至罗庄区褚墩镇锦城村路段时，与前方顺行的杜某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成杜某甲受重伤、车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，张某甲驾车逃逸。交警部门认定张某甲负该事故全部责任。
公诉机关当庭提交的证据有：书证，勘验笔录，鉴定意见，证人证言，被告人供述等。
公诉机关认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，致人重伤，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对指控的犯罪事实供认不辩解。
经审理查明，2012年5月26日13时许，被告人张某甲无证驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿褚黄路由西向东行驶至罗庄区褚墩镇锦城村路段时，与前方顺行的杜某甲驾驶的电动三轮车相撞，造成杜某甲受重伤、车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，张某甲驾车逃逸，后于2013年3月6日到罗庄交警大队投案自首，并对其驾车发生交通事故的犯罪事实供认不讳。经交警部门认定张某甲负该事故全部责任。案发后，被告人张某甲与被害人达成调解协议，赔偿被害人损失人民币78000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，有被告人张某甲的供述，证人杜某乙、张某乙、杜某丙、廖某的证言，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及照片，驾驶证复印件、车辆行驶证复印件，常住人口信息，司法鉴定意见书，办案说明，CT诊断报告单，诊断证明书，道路交通事故认定书，查获经过，协议书，保险单正本复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，致一人重伤，事故发生后驾车逃逸，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人系投案自首，且已赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节及悔罪表现适用缓刑不致危害社会，可依法对其适用缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
审 判 员 杜晓艳
人民陪审员 张全福
二〇一三年九月十日
书 记 员 密永梅
辽宁省丹东市元宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0602民初902号
原告：孙某某，女。
被告：丹东钰豪房地产开发有限公司。
委托代理人：胡庆召，辽宁万鹏律师事务所律师。
委托代理人：张密。
原告孙某某与被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告丹东钰豪房地产开发有限公司的委托代理人张密到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同，协助原告办理房产证；2、赔偿因被告违法行为给原告造成的损失（自2010年10月30日起以购房款为基数，按银行逾期贷款利率计算）。事实和理由：原告于2010年11月4日购买了被告的一套109.42平方米的房子，现已七年之久。由于被告的原因使房屋不能正常验收，所以至今也办理不了房产证，给原告造成一定的损失。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为：第1项诉讼请求因原施工单位尚未向被告移交施工档案，所以暂时不能办理，被告与原施工单位的诉讼正在二审阶段，待取得生效判决后才能进一步确定办理房产证的时间；第2项诉讼请求没有事实及法律依据。原告没有明确违约金计算方式，根据合同约定房产证是双方协商办理并最终由被告确定办理时间。根据《商品房买卖合同的解释》第十八条规定，本案属于特殊约定，不适用该条款，因此违约金不应保护。即使支付违约金，其计算标准应当找到相应参照标准，不能使用《商品房买卖合同的解释》第十八条中的计算方法，该条文无适用空间。虽然没有对逾期办证违约金计算方式进行约定，但合同中就逾期交房违约金的计算方式进行了约定，为日万分之0.1，逾期交房的损失往往大于逾期办证损失，同一份合同中已经约定逾期交房违约金，逾期办证违约金理应参照，原告主张的违约金过高。原告要求自2010年10月30日起计算损失，已经超过诉讼时效。
经审理查明：2010年10月30日，原告孙某某与被告丹东钰豪房地产签订了《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的建筑面积为109.42平方米的一处商品房，房屋总价款为406222元。并约定出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由双方协商并指定日期办理。此后，被告于2010年11月18日将验收合格的房屋交付给原告。房屋交付后，因被告和施工单位有纠纷导致施工档案未移交，原告至今无法办理房屋所有权证书。为此，原告于2017年7月12日向本院提起本次诉讼。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同、进户通知单、不动产销售发票等以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案房屋买卖合同有效，对当事人双方具有法律拘束力。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。”原、被告在合同中对因被告的责任导致原告不能在规定期限内取得房屋权属证书的处理方式约定为“如未按时办理，双方协商解决，由出卖人于指定日期继续办理”，属于该条规定的“当事人有特殊约定”，但有此约定，不能长期阻碍原告取得权属证书的权利，如此必将损害原告利益，这一观点在《辽宁省高级人民法院民事审判热点、难点100题》中针对问题65的参考意见中予以了体现，即：“当事人在合同中关于继续办理权属证书或协商解决的约定，属当事人意思自治范畴。但在合理的宽限期内，仍不能办理完毕或就违约责任承担问题协商不成，且符合《商品房买卖合同司法解释》第十八条第一款（一）、（二）、（三）项之规定的，应当承担违约责任。”原告进户至今仍未能取得房屋权属证书，依此规定，其有权要求被告承担违约责任。由于原告未就诉讼前主张办证的情况提供证据，本院酌定自其起诉之日起开始保护其损失。根据《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》关于“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定处理。”的规定精神，本院确定按照年利率6%的标准计算原告损失。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告丹东钰豪房地产开发有限公司在可以办证之日起十五日内协助原告孙某某办理房地产权属证书；
二、被告丹东钰豪房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起以购房款406222元为基数，按年利率6%的标准赔偿原告孙某某自2017年7月12日起至可以办理房屋权属证书之日止的损失；
三、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。
如被告丹东钰豪房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告丹东钰豪房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 孙玉秀
二〇一七年九月二十三日
书记员 包滢祺
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1081民初10059号
原告：中国农业银行股份有限公司温岭市支行，住所地：温岭市太平街道三星大道41号。
法定代表人：谢文，该支行行长。
委托代理人：侯立国，浙江海茂律师事务所律师。
被告：周华明，男，1978年12月25日出生，汉族，住温岭市。
原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行与被告周华明信用卡纠纷一案，原告于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2017年2月17日的透支本息，共合计人民币6026.44元（其中贷款本金4959.6元、利息778.28元、逾期还款违约金288.56元），并支付自2017年5月18日起按日利率万分之五的标准计算至实际履行完毕止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月22日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年2月25日，被告周华明向原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行申领中国农业银行金穗贷记卡，并填写了金穗贷记卡申请表，在申请表中，原告签字确认知晓《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》全部内容，并愿遵守相关内容规定。原告经审查后同意发卡，被告领取了金穗贷记卡（卡号为43×××46）。金穗贷记卡领用合约约定：对于非现金交易，乙在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告领取该卡后，陆续产生消费等交易，截止2017年2月17日，被告共欠原告本金本金4959.6元、利息778.28元未偿付。上述款项经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周华明在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告中国农业银行股份有限公司温岭市支行金穗贷记卡透支本息6026.44元并支付自2017年2月18日起以本金4959.6元为基数按照日利率万分之五标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周华明负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张杰琛
二〇一七年八月二十二日
代书记员 王雪建
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更1163号
罪犯王中连，女，1986年6月27日出生于四川省泸州市，汉族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二〇一一年十一月二十七日，山东省郯城县人民法院作出（2011）郯刑初字第414号刑事判决，以被告人王中连犯拐卖妇女罪、强奸罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王中连在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王中连在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王中连在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次。
本院认为，罪犯王中连在服刑期间虽有悔改表现，但根据报请材料，无证据证明该犯履行了财产刑，也无证据证明该犯无财产履行能力，故减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王中连减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自减刑之日起计算，至2022年5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 冯 玮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初772号
原告：中国农业银行股份有限公司湖州城中支行，住所地：湖州市红旗路87号。
代表人：高巍，该支行行长。
委托代理人：冯寅，男，该支行职员。
被告：潘水强，男，1970年10月20日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：朱伟琴，女，1972年1月25日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行与被告潘水强、朱伟琴金融借款合同纠纷一案，原告于2017年2月14日向本院起诉，诉请：1、判令两被告立即返还原告贷款本金170万元，利息275749.87元（利息暂计算至2016年9月7日，其后利息要求按合同约定计算至实际清偿日止），本息合计1975749.87元；2、判令被告按照合同约定支付从贷款逾期之日起至实际清偿之日止的罚息、复利；3、判令原告对抵押物享有优先受偿权；4、判令被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的一切费用。本院受理后，依法由原代理审判员郑嫣适用简易程序进行审理，后因故改由审判员邢永华适用简易程序进行审理，因本院采用法律规定的其他方式无法向被告送达法律文书，遂采用公告方式送达，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年6月30日公开开庭缺席审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年7月15日，被告潘水强因生产经营周转之需与原告签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同约定，自2014年7月15日起至2017年7月14日（额度有效期）内，被告潘水强可以在人民币170万元的借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月，本合同项下每笔借款的金额、期限、执行利率等以借款凭证为准，支付方式为受托支付，还款方式为到期一次性还本，按月结息，结息日为每月的20日，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，被告以其共有的座落于上××××室【房地产权证：沪房地普字（1999）第0148**号】的房产作最高额抵押担保，抵押担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利及实现债权等的一切费用，并办理了房地产抵押权登记（登记证明号为普201407011686），抵押的最高债权限额为281万元；被告朱伟琴作为被告潘水强的配偶在借款合同上签名，并承诺与被告潘水强共同承担还款义务。
2014年7月23日，被告潘水强基于借款合同向原告申请借款170万元，借款凭证载明借款金额170万元，借款期限为2014年7月23日起至2015年7月22日止，还款方式的一次性还本按约还息，年执行利率6.3%，逾期年执行利率9.45%，支付方式为受托支付。当日，原告按约将170万元汇入被告潘水强指定的湖州永伟有色金属有限公司帐户（开户行：招商湖州支行，帐号：57×××07）内，完成了交付款项的义务。但借款到期后，被告潘水强未能按约还本付息，被告朱伟琴也未承担共同还款责任。截止2017年6月29日，被告尚欠原告借款本金170万元，利息及逾期利息414191.28元。原告经催讨无果，纠纷成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘水强、朱伟强应归还原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行借款本金170万元，支付利息及逾期利息（计算至2017年6月29日为414191.28元，次日起至本判决确定的履行之日的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内给付。
二、原告中国农业银行股份有限公司湖州城中支行对被告潘水强、朱伟琴共有的座落于上海市中山北路2342号2201室（登记证明号为普201407011686）的抵押房产的折价或拍卖、变卖所得的价款在最高抵押债权数额281万元范围内按抵押顺位享有优先受偿权。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23714元，公告费560元，合计24274元，由被告潘水强、朱伟琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 邢永华
审 判 员 陶晓红
人民陪审员 汪 瑛
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘智慧
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0114刑初995号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人陈艳，女，1980年2月21日出生于湖南省常宁市，汉族，文化程度初中，住湖南省常宁市。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年3月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现被羁押于广州市花都区看守所。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉[2017]791号起诉书指控被告人陈艳犯开设赌场罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员张瑜出庭支持公诉。被告人陈艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2016年11月份开始，被告人陈艳在广州市花都区新华街望岗村其经营的一无名小商店接受他人投注“地下六合彩”赌博，至被查获时共计接受他人投注“地下六合彩”金额16860元。2017年3月23日21时许，广州市公安局花都区分局站前派出所民警根据群众举报查获该赌博窝点，抓获被告人陈艳，现场起获27张投注单、10本收据本和赌资2775元。
为证实上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人陈艳无视国家法律，开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪。综合被告人陈艳接受投注金额16860元、坦白的处罚情节，建议本院对被告�陈艳判处有期徒刑一年八个月以下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人陈艳对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人陈艳犯开设赌场罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的广州市公安局花都区分局站前派出所出具的抓获经过、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证人黄某、刘某的证言，证人马某、曹某、郑某的证言、对被告人陈艳的辨认笔录，证人张某的证言、对被告人陈艳的辨认笔录、对缴获赌资、收据的签认，以及被告人陈艳的供述、对作案地点、缴获赌资、收据、收据本的签认、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈艳无视国家法律，为牟取非法利益，以接受六合彩投注方式组织赌博，扰乱国家对社会风尚的管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人陈艳犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依法应当对被告人陈艳适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人陈艳归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈艳犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年11月22日止），并处罚金五千元（罚金自本判决发生法律效力之第二日起一个月内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的赌资2775元予以没收、上缴国库（由广州市公安局花都区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄志坚
二〇一七年七月二十四日
书记员 陶志敏
谭婷文
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判�指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1238号
申请执行人王海波，男，1972年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人张宗礼，男，1964年11月20日出生，汉族，兰山区。
本院在执行申请执行人王海波与被执行人张宗礼债权纠纷一案，被执行人至今未履行完毕已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第1307号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人张宗礼名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一五年四月十三日
书记员 韩匆林
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2013）临兰执字第1238号申请执行人王海波，男，1972年12月29日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人张宗礼，男，1964年11月20日出生，汉族，兰山区。本院在执行申请执行人王海波与被执行人张宗礼债权纠纷一案，被执行人至今未履行完毕已经发生法律效力的（2012）临兰民初字第1307号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张宗礼名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员 刘 进二〇一五年四月十三日书记员 韩匆林
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨民一初字第01356号
原告：李某，男，1966年9月15日生，汉族。
被告：从某某，女，1968年10月18日生，汉族。
本院在审理原告李某与被告从某某离婚纠纷一案中，李某于2014年10月13日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：李某的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件诉讼费用100元（已减半收取），由李某负担。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年十月十三日
书 记 员 刘 洋
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1323民初2815号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人戚建刚，该行董事长。
委托诉讼代理人ＸＸ，女，该行龙家圈支行客户经理，现住该公司家属院。
被告王立华，男，汉族，农民，住沂水县。
被告刘长杰，男，汉族，农民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告王立华、刘长杰、王立东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人ＸＸ、被告王立华到庭参加诉讼，被告刘长杰经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法调解或判决被告王立华、刘长杰立即偿还借款本金29995元及利息；2.诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：2004年11月22日，被告王立华向原沂水县农村信用合作联社借款30000元，2005年11月22日到期，借款凭证编号为0039815，按约定到期归还本息，现结欠本金29995元。由刘长杰、王立东提供担保，承担连带责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息。经多次催收借款人及担保人，均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特依法诉至贵院。请求法院依法查明事实依法支持原告的诉讼请求。
被告王立华辩称，原告起诉属实。我当时借款30000元，现在结欠29995元。
被告刘长杰未到庭答辩。
经审理查明，2004年11月22日，被告王立华与沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社签订编号为编号（沂龙）农信联保借字（2004）第508号的《农户、个体工商户最高额联保借款合同》，该《农户、个体工商户最高额联保借款合同》约定被告王立华向沂水县农村信用合作联社龙家圈信用社借款30000元，借款期限为2004年11月22日至2005年11月22日，借款利率为固定利率，借款利率为9.9‰。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日。该《农户、个体工商户最高额联保借款合同》约定的借款担保方式为保证担保，由被告刘长杰、王立东为其提供担保，保证期间为主合同约定的债务人履行期间届满之日起两年，保证人提供连带责任保证。2004年12月22日，沂水县农村信用合作联社向被告王立华发放贷款30000元。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接了原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。以上借款被告尚欠本金29995元及利息未偿还。原告经多次催收借款人、担保人，均未归还，原告为维护其合法权益，特对二被告依法提起诉讼，请求法院依法判令二被告立即偿还上述借款本息，诉讼费用由二被告承担。
另查明，被告王立东于2016年10月7日因病死亡。
以上事实有原告、被告双方的当庭陈述、借款合同、保证合同、借款人担保人身份证明、借款申请、借款凭证、贷款逾期催收通知书、公证书、担保人履行责任通知书、沂水县龙家圈镇金鸡埠村民委员会出具的证明等证据为证，均已收录在卷。
本院认为，债务应当清偿，被告王立华、刘长杰与沂水县农村信用合作联社签订的借款合同及保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。沂水县农村信用合作联社依合同约定履行了发放贷款30000元的义务，被告王立华作为借款人应当按照约定在借款期限内付清本金及利息，被告刘长杰作为保证人应对该借款依法承担连带清偿责任，但二被告均未按照约定付清本金及逾期利息，对原告要求判令二被告偿还借款本金29995元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘长杰承担还款责任之后有权向被告王立华进行追偿。被告刘长杰经合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立华于判决生效之日起十日内清偿原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金29995元及约定利息。
二、被告刘长杰对以上借款本金29995元及约定利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，由被告王立华、刘长杰承担，在履行上述义务时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张树银
二〇一七年八月十五日
书记员 李洪莲
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执3023号之一
申请执行人奚开祖，男，1972年9月22日出生，住台州市黄岩区。
被执行人王建勇，男，1972年11月2日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人奚开祖与被执行人王建勇为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3687号民事判决书一案中，于2017年07月28日向被执行人王建勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王建勇履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人奚开祖货款人民币80496元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费906元、申请执行费1107.44元。但被执行人王建勇未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王建勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王建勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人王建勇在台州市范围内无房地产登记信息；
3、经查，被执行人王建勇有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人王建勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
目前，未发现被执行人王建勇有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王建勇拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王建勇纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王建勇采取媒体曝光措施。并对被执行人王建勇拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王建勇。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王建勇的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王建勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王建勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执3023号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年十二月二十日
代书 记员 吴 杰
台州市黄岩区人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）浙1003执3023号
被罚款人：王建勇，男，1972年11月2日出生，住台州市路桥区。
本院在执行申请执行人奚开祖与被执行人王建勇为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3687号民事判决书一案中，向被执行人王建勇发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务；并责令被执行人限期如实报告财产。但被执行人王建勇未按执行通知履行法律文书确定的义务，也未报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，其拒绝报告财产的行为，应依法惩处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下：
对被执行人王建勇罚款人民币500元，限在3日内缴纳。
如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年十二月一日
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执3023号之一申请执行人奚开祖，男，1972年9月22日出生，住台州市黄岩区。被执行人王建勇，男，1972年11月2日出生，住台州市路桥区。本院在执行申请执行人奚开祖与被执行人王建勇为买卖合同纠纷的（2017）浙1003民初3687号民事判决书一案中，于2017年07月28日向被执行人王建勇发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王建勇履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人奚开祖货款人民币80496元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费906元、申请执行费1107.44元。但被执行人王建勇未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王建勇的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王建勇在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王建勇在台州市范围内无房地产登记信息；3、经查，被执行人王建勇有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人王建勇在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。目前，未发现被执行人王建勇有其他可供执行的财产。本院因被执行人王建勇拒不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人王建勇纳入失信被执行人名单，同时对被执行人王建勇采取媒体曝光措施。并对被执行人王建勇拒不申报财产的行为，作出罚款500元的处罚措施。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王建勇。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王建勇的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王建勇可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、查封、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王建勇目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执3023号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年十二月二十日代书 记员  吴 杰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄非执字第10-1号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。机构代码00449504-7。地址：建设街东段。
法定代表人秦某，局长。
被执行人袁某，男，1985年12月07日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杜某（系被执行人袁某之妻），女，1984年07月30日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行鄄城县人口和计划生育局申请执行袁某、杜某社会抚养费征收一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄行审字第135行政裁定书，向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令，但被执行人袁某、杜某只部分履行了生效法律文书确定的义务。现查明被执行人袁某、杜某暂无履行能力，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2013）鄄行审字第135号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李效革
审判员 曾秀东
审判员 尤 惠
二〇一四年三月十八日
书记员 邢 凯
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民辖终126号
上诉人（原审被告）：城巿名人酒店管理（中国）有限公司襄阳第二分公司，住所地：湖北省襄阳巿襄州区航空路98号。
负责人：谭守盛，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：襄阳建投资产经营管理有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄城北街126号。
法定代表人：刘篪兵，该公司董事长。
原审被告：城巿名人酒店管理（中国）有限公司，住所地：四川省成都巿青羊区人民中路二段68号。
法定代表人：谭守盛，该公司经理。
原审被告：襄阳巿朗曼城巿酒店管理有限责任公司，住所地：湖北省襄阳市高新区长虹北路22号-A座。
法定代表人：梁攀，该公司经理。
上诉人城巿名人酒店管理（中国）有限公司襄阳第二分公司（以下简称城巿名人襄阳二公司）因与被上诉人襄阳建投资产经营管理有限公司（以下简称襄阳建投公司）、原审被告城巿名人酒店管理（中国）有限公司、襄阳巿朗曼城巿酒店管理有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2016）鄂06民初210号民事裁定，向本院提起上诉。
城巿名人襄阳二公司上诉称：1、案涉房屋租赁合同中选择的管辖法院具有唯一确定性，本案应由协议约定的租赁物所在地法院即襄阳市高新技术产业开发区人民法院管辖；2、本案上诉人和被上诉人住所地均在襄阳，诉讼标的额在3000万元以下，应当适用《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第一条的规定，不能由中级人民法院管辖。此外，襄阳建投公司主张违约金明显过高，不排除该公司企图通过提高诉讼标的额来规避级别管辖。请求撤销原裁定，确定本案由襄阳高新技术产业开发区人民法院管辖。
被上诉人襄阳建投公司未提交答辩意见。
本院经审查认为，本案当事人因房屋租赁纠纷成诉，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款关于房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖的规定，应由不动产所在地法院管辖。依照该规定确定管辖地域后，还应结合级别管辖的规定确定具体受案法院。
本案中，原审原告襄阳建投公司主张各原审被告支付租金1353万元、违约金1353万元，该请求是否成立，须通过实体审理确定，不是管辖权异议审查的范围，案件诉讼标的额应依据该请求金额确定为2706万元。本案一方当事人城巿名人酒店管理公司住所地不在湖北省辖区，依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第二条规定，属中级人民法院受案范围。原审法院作为不动产所在地中级人民法院受理本案，不违反地域管辖和级别管辖的规定。上诉人城巿名人襄阳二公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王俊毅
审判员 王仁祥
审判员 林志农
二〇一七年九月十三日
书记员 熊慕琴
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第69号
申请执行人龙小五，男，1969年4月18日出生，汉族。
被执行人秦鸿强，男，1973年9月30日出生，汉族，农民。
被执行人唐秀华，女，1973年10月15日出生，汉族，（系秦鸿强配偶）。
龙小五与秦鸿强、唐秀华其他民事纠纷一案中，兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第765号民事调解书已发生法律效力，申请人龙小五2014年3月4日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人秦鸿强、唐秀华暂无财产可供执行，申请人龙小五亦未向本院提供被执行人秦鸿强、唐秀华的可供执行的财产。
本院认为，被执行人秦鸿强、唐秀华暂无财产可供执行，申请人龙小五亦未能提供被执行人秦鸿强、唐秀华的可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2012）兴民初字第765号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行的财产可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2012）兴民初字第765号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满时，申请执行人需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆正胜
审判员 宫福平
审判员 赵忠杭
二〇一四年五月七日
书记员 张 羽
广西壮族自治区兴业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第69号
申请执行人：徐某某。
被执行人：梁家成。
申请执行人徐某某与被执行人梁家成刑事附带民事纠纷一案，兴业县人民法院作出的（2013）兴刑初字第171号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人徐某某于2014年4月5日向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日立案受理。
本案在执行过程中，经过查询，被执行人无财产，且被执行人正在服刑，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结兴业县人民法院作出的（2013）兴刑初字第171号刑事附带民事判决书的（三）项的本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿强
审 判 员 杨永莉
代理审判员 唐国富
二〇一四年七月三日
书 记 员 陆海锋
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第69号
申请执行人：广西壮族自治区机械工业研究院。
被执行人：范善明。
本院在执行广西壮族自治区机械工业研究院申请执行范善明民间借贷纠纷一案中，于2014年1月2日向被执行人范善明发出执行通知书，责令被执行人梁启超在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，经过协商，被执行人范善明自愿将名下桂A156**半挂牵引车过户给广西壮族自治区机械工业研究院，用于抵偿所欠部分债务。其余债务由范善明分期支付，支付时间为2017年12月30日前。本院认为，本案双方达成和解协议并在履行过程中，申请人亦表示同意和解结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民一初字第1378号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林炜明
代理审判员 尹振中
代理审判员 黄志国
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周慧敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第69号
申请人许胜容，女，汉族，四川省兴文县人。
被执行人彭玉龙，男，汉族，四川省兴文县人。
本院（2014）兴古民初字第43号其他合同纠纷民事调解书已发生法律效力，权利人许胜容于2013年12月27日向本院申请执行。该案在执行过程中，经本院查明被执行人彭玉龙财产后，已对其个人财产采取了查封等强制措施，现需对其个人财产进行评估、拍卖等处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2014）兴古民初字第43号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 雷智
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王聪
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0104刑初350号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡建龙，男，1987年6月18日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区柳州市。
辩护人叶文慧，上海市嘉华律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检公诉刑诉(2017)348号起诉书指控被告人胡建龙犯盗窃罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院于2017年5月15日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人胡建龙及其辩护人叶文慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：
2017年3月6日19时30分许，被告人胡建龙在本市徐汇区桂林路XXX号附近尾随被害人龙某某，并趁龙某某不备用其随时所携的镊子将龙某某置于外套右侧口袋的一部魅族牌MX5型手机(16G)(价值人民币630元)夹出欲逃离现场时被民警人赃俱获。
被告人胡建龙到案后如实供述上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人胡建龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人胡建龙系累犯，根据刑法第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人胡建龙到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人胡建龙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人胡建龙到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案的赃物已追回，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人龙某某的陈述，证人毛某某、李某某的证言，调取证据笔录、调取证据清单及赃证物品照片，搜查笔录、扣押清单及发还清单，监控录像截图、执法记录仪录像截图，价格认定结论书，刑事判决书、刑满释放证明书，案件接报回执单、受案登记表、工作情况以及被告人胡建龙的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡建龙以非法占有为目的，扒窃他人价值人民币630元的财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人胡建龙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕完后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人胡建龙到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人胡建龙有多次盗窃前科，酌情予以从重处罚。涉案的赃物已追回，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月6日起至2018年1月5日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、已追回的赃物予以发还。犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一七年五月二十六日
书记员 吴昉昱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京行终3726号
上诉人（一审原告）曲明绪，男，1944年1月13日出生，住北京市西城区。
委托代理人宋克鑫，北京昊京律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府，住所地北京市西城区二龙路27号。
法定代表人王少峰，区长。
委托代理人王健，北京市西城区人民政府工作人员。
委托代理人王彭生，北京宣房房屋经营公司工作人员。
上诉人曲明绪因诉北京市西城区人民政府（以下简称西城区政府）履行法定职责一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2017）京04行初554号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
经查，曲明绪因白纸坊北里12楼西单元102号房屋（以下简称涉案房屋）的承租人变更问题曾向一审法院提起（2016）京04行初2473号行政诉讼，请求撤销西城区政府将公房承租人变更为蒋建民的行为。一审法院认为曲明绪户籍虽然在涉案房屋处，但其并未提交证据证明其在原承租人去世前与原承租人在诉争公房处共同并连续居住两年以上，且未能提交在他处无住房的证据，因此曲明绪不具有提出涉案房屋承租人变更异议的资格。后一审法院裁定驳�曲明绪的起诉，该裁定被本院（2017）京行终93号裁定予以维持。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款及第四十九条第（一）项规定，公民、法人或者其他组织须与被诉的行政行为有利害关系。本案中，曲明绪提起的本案诉讼虽然表面上是请求西城区政府履行查处北京宣房投资管理集团有限公司将涉案房屋违法变更为蒋建民的职责（以下简称被诉行政行为），但根据业已查明的事实，曲明绪不具有提出涉案房屋承租人变更异议的资格，故曲明绪与被诉行政行为没有法律上的利害关系，其对西城区政府的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。
综上，一审法院裁定驳回曲明绪的起诉并无不�，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘振东
审 判 员 贾宇军
代理审判员 哈胜男
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张宏晶
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0502民初1069号
原告：赵秋玉，女，1966年6月4日出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：安阳申达铁路器材有限责任公司，住所地安阳市东工路。
法定代表人：赵宝良，董事长。
原告赵秋玉与被告安阳申达铁路器材有限责任公司（以下简称申达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵秋玉、被告申达公司的法定代表人赵宝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵秋玉向本院提出诉讼请求:1.判令被告申达公司立即偿还所欠原告借款73万元及利息（利息按月息1%从2016年11月5日起计算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2007年以来，被告因资金周转困难，先后多次向原告借款人民币73万元用于生产经营，每次借款均出具了借款收据，并口头约定按月息1%计付利息。为便于保管和核算，原告与被告财务部门对账后交还了以往借据，由被告重新向原告出具了借据一张，合计金额73万元，仍约定按月息1%执行。2016年10月30日前，被告按约定向原告支付了利息。后被告以筹建新厂资金紧张为由，不再向原告付息，原告多次讨要本息均被拒绝。
被告申达公司承认原告赵秋玉提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定,判决如下:
被告安阳申达铁路器材有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵秋玉借款73万元及利息（利息按年利率12%从2016年11月5日起计算至清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11100元,减半收取计5550元，由被告安阳申达铁路器材有限责任公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭 阳
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 牛钇心