河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0923民初450号
原告：姜高士，男，1982年9月13日出生，汉族，住河南省南乐县。
委托诉讼代理人：李杰，河南长庚律师事务所律师。
被告：高飞，男，1987年1月11日出生，汉族，住河南省鹤壁市赫山区。
被告：贾增田，男，1969年8月6日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区。
主要负责人：裴晋豫，总经理。
委托诉讼代理人：刘志伟，男，1987年3月12号出生，系该公司员工。
原告姜高士与被告高飞、贾增田、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，原告申请撤回对被告高飞的起诉，本院依法予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜高士委托诉讼代理人李杰、被告贾增田、被告保险公司委托诉讼代理人刘志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费100633.89元，保留住院期间护理费、交通费、误工费等损失待定残后再次主张的权利；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月22日，原告驾驶机动车载孟光宇遇高飞驾驶机动车行驶相撞，造成两车不同程度损坏，原告和孟光宇分别受伤的交通事故，高飞负事故主要责任，原告负事故次要责任，孟光宇无责任。高飞驾驶的事故车辆在保险公司投有交强险和商业三者险，保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。
贾增田辩称，对交警部门事故事实认定和责任划分均无异议。贾增田系高飞驾驶事故车辆的车主，该车牵引车在保险公司投有一份交强险和一份责任限额1000000元的商业三者险，半挂车在保险公司投有一份责任限额50000元的商业三者险。对原告合理合法的损失同意按照事故责任比例履行赔偿责任。事故发生后贾增田向交警队交付70000元，原告领取其中35000元，请求一并处理。
保险公司辩称，对交警部门事故事实认定无异议，对责任划分有异议。根据事故认定书记载，原告酒后驾驶车辆发生交通事故，根据法律规定应当承担事故的全部责任，而且原告事故中转弯车辆未让直行车辆，以上两原因是导致本次事故发生的主要原因，交警部门划分责任有失公平，严重违法，请求人民法院重新认定事故责任。原告的合理损失在交强险分项限额内予以赔偿。本案中另有一人受伤，应当为孟光宇预留交强险份额，保险公司不承担诉讼费。
经审理查明，2016年11月22日18时15分许，原告酒后驾驶豫JJL8**号小型面包车载孟光宇沿106国道由北向南行驶到与傅潭路交叉口向东转弯时，遇高飞驾驶豫F573**号重型半挂牵引车、豫F83**号重型普通半挂车由南向北行驶相撞，造成两车不同程度损坏，原告和孟光宇分别受伤的交通事故。2016年12月6日，南乐县公安局交巡警大队作出乐公交认字[2016]第603号事故认定书，认定高飞承担事故主要责任，原告承担事故次要责任，孟光宇无责任。事故当日，原告入南乐中兴医院门诊就诊，次日转入濮阳市人民医院住院治疗，于2017年1月4日出院，共计住院43天，花医疗费136466.99元。出院诊断：1.下颌骨骨折2.头部外伤⑴脑出血⑵面部擦伤⑶硬膜下积液⑷弥漫性轴索损伤3.胸部损伤⑴肺挫伤⑵创伤性胸腔积液⑶双肺不张⑷肋骨多发骨折4.腹部损伤⑴肝挫裂伤（肝动脉栓塞术后）⑵腹腔积液；出院医嘱：1.注意休息2.营养饮食3.择期行下颌骨骨折内固定材料取出术4.定期复查胸部CT、腹部彩超、肝功能5.积极营养神经治疗6.口腔科门诊给予缺失牙修复。事故后贾增田交交警队事故处理押金共计70000元，原告领取其中35000元。高飞准驾车型A2,其驾驶的豫F573**号重型半挂牵引车、豫F83**号重型普通半挂车为贾增田所有，具有道路普通货物运输证，其中牵引车在保险公司投有一份交强险和一份商业三者险（覆盖不计免赔率险），保险责任限额分别为122000元（死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元）和1000000元，挂车在保险公司投有一份商业三者险，保险责任限额为50000元。事故发生在上述保险期间内。
另查明，涉案交通事故中另一伤者孟光宇交强险医疗费用项下合理合法损失共计53507.41元（医疗费51667.41元+住院伙食补助费1380元+营养费460元）。
又查明，法庭辩论终结前上一年度，河南省住院伙食补助费为每日30元，营养费为每日10元。
上述事实，由身份证、事故认定书、住院证、出院证、诊断证明、病历、医疗费票据、保险单、交通事故处理押金收款单、机动车行驶证、道路运输证等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民身体及其他民事权益造成损害的，应当承担赔偿责任。高飞驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤事实清楚，证据充分，公安交警部门根据当事人的违章行为与交通事故的因果关系认定高飞负事故主要责任，客观适当，本院予以确认。保险公司辩称，原告应承担事故全部责任，本院不予采纳。依照我国法律有关规定，因人身权益遭受侵害，受害人有权就赔偿问题主张权利。现原告要求赔偿理由正当，对其合法损失本院予以支持。保险公司承保高飞驾驶车辆交强险和商业三者险，应首先在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿。关于原告合法损失，根据原告提交的证据，依据相关法律规定，经审查原告诉请，本院认为：
1.医疗费。原告请求136466.99元，经审查原告提交的医疗费票据，合法有效，本院予以支持。保险公司辩称应扣除20%的非医保用药，但未提交相关证据予以证明，且于法无据，本院不予采纳。
2.住院伙食补助费。原告请求2150元（50元×43天）。保险公司辩称，住院伙食补助费应按每天30元计算，符合相关标准，本院予以采纳。故住院伙食补助费应为1290元（30元×43天）。
3.营养费。原告请求860元（20元×43天）。保险公司辩称，原告暂未构成伤残，不应支持；本院认为，原告出院医嘱建议营养饮食，结合原告伤情，其住院期间营养费应当支持；结合相关标准，营养费应为430元（10元×43天）。
综上，原告各项合法损失为：交强险医疗费用项下138186.99元（医疗费136466.99元+住院伙食补助费1290元+营养费430元）。其与涉案交通事故中另一伤者孟光宇该项下损失合计191694.40元（138186.99元+53507.41元），已超出保险公司交强险医疗费用责任限额，为公平起见，应按比例赔付。原告损失首先应由保险公司在交强险医疗费用项下赔偿7208.71元（10000元×138186.99元÷191694.40元），剩余130978.28元（138186.99元-7208.71元）由保险公司在商业三者险责任限额内按照事故责任比例赔偿91684.80元（130978.28元×70%）；保险公司辩称应按30%计算，于法无据，本院不予采纳。贾增田主张其为原告垫付的35000元一并处理，本院予以支持，折抵后，保险公司应当返还贾增田垫付款35000元，直接赔偿原告63893.51元（7208.71元+91684.80元-35000元）。原告请求保留住院期间护理费、交通费、误工费等损失待定残后再次主张的权利，并无不当，可待定残后另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司赔偿原告姜高士各项损失共计63893.51元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司返还被告贾增田垫付款35000元。
三、驳回原告姜高士的其他诉讼请求。
上述前两项限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2313元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司负担2272元，原告姜高士负担41元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 武益新
人民陪审员 郭慧慧
二〇一七年三月十五日
书 记 员 郭家鸣