wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第1897号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黎某龙。曾因犯盗窃罪于2010年1月19日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑八个月，于2010年6月2日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年2月24日被本院判处有期徒刑一年十个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2740号起诉书指控被告人黎某龙犯盗窃罪，于2014年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在依法适用简易程序审理的过程中，发现有依法不宜适用简易程序的情况，依法转用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员曾勇出庭支持公诉，被告人黎某龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人黎某龙盗窃被害人刘某艳、练某蓉的财物。公诉机关提供了相关证据，认为被告人黎某龙的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关出具深龙检公诉量建（2014）2110号量刑建议书建议对被告人黎某龙判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人黎某龙对起诉书指控的盗窃金额有异议，提出其盗窃了被害人练某蓉现金人民币1800元并非指控的人民币3800元，对证据和量刑建议均无异议，表示认罪，要求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月13日10时许，被告人黎某龙约被害人刘某艳来到深圳市龙岗区龙岗街道龙岗老街逛街，当逛至龙岗街道XX服装店二楼时，刘某艳将挎包交给其后进入试衣间试衣服。在刘某艳试衣服时，被告人黎某龙将刘某艳的挎包（内有三星牌手机一部、电信牌手机一部以及现金人民币300元等财物）盗走。
2014年2月17日17时许，被告人黎某龙在惠州新圩将其通过微信认识的被害人练某蓉接到龙岗区龙岗街道龙岗老街逛街，当逛至龙岗街道“韩XX”服装店时，练某蓉将外套交给其后进入试衣间试衣服。被告人黎某龙在练某蓉试衣服时，将练某蓉放在外套内的一部白色OPPO牌手机以及现金人民币1800元盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币1116元。
2014年2月24日17时40分许，民警在龙岗区中心城将被告人黎某龙抓获，现场缴获现金人民币1800元及白色OPPO牌手机一部。赃物已经退还被害人练某蓉。
上述事实，有公诉机关提供的下列证据予以证实：1、物证、书证：抓获经过、提取笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、身份信息、前科材料等；2、被害人刘某艳、练某蓉的陈述；3、被告人的供述与辩解：被告人黎某龙的供述和辩解；4、鉴定意见：涉案财产价格鉴定结论书；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查检查笔录、辨认笔录及照片。上述证据均经法庭质证核实，来源合法，互相印证，予以认定。
本院认为，被告人黎某龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某龙曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黎某龙归案后如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某龙犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月24日起至2014年12月23日止。罚金应在判决生效之次日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 婷
人民陪审员 陈亚彬
人民陪审员 李伟华
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘文君
第3页，共4页
伊通满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊执字第232号
申请执行人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
被执行人杨有俊，地址吉林省伊通满族自治县靠山镇下沟村*组。
被执行人孙志国，地址吉林省伊通满族自治县靠山镇下沟村*组。
被执行人苏景春，地址吉林省伊通满族自治县靠山镇下沟村*组。
中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行申请执行杨有俊、孙志国、苏景春合同、无因管理、不当得利纠纷一案，伊通满族自治县人民法院于2013年11月21日作出的伊通满族自治县人民法院调解书，已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行于2015年5月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张宝立
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘铸钢
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初889-1号
原告封丘县荆隆宫乡南北庄村村民委员会（下称南北庄村委会）。
法定代表人王月建，任该村村主任职务。
委托代理人贾国昌、韩笑天，北京市炜衡律师事务所律师。
被告封丘县天助新型建材有限公司（下称天助公司），地址封丘县。
法定代表人杨霁梅，任该公司经理职务。
2016年3月14日，本院受理原告南北庄村委会与被告天助公司排除妨害纠纷一案，依法由审判员陈福利适用简易程序进行审理。
在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 陈福利
二〇一六年三月十四日
书记员 鲍天祥
江西省泰和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0826民初1687号
原告泰和县名泰物业服务有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城泰豪商城二楼，组织机构代码：06974822-8。
法定代表人曾红珍，公司经理。
委托代理人谢庆银，该公司员工。特别授权。
被告周青梅，女，汉族，1980年4月13日出生，住泰和县。
原告泰和县名泰物业服务有限公司诉被告周青梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告泰和县名泰物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉。
本院认为，原告泰和县名泰物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰和县名泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告泰和县名泰物业服务有限公司负担。
审判员 肖云宾
二〇一六年十一月十四日
书记员 张栩乔
什邡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0682民初116号
原告林某
被告刘某
本院在审理林某与刘某离婚纠纷一案中，因原告林某不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 闵汉中
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘梦月
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8063号
罪犯李金桥，男，汉族，1972年2月1日出生于云南省宜良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省宜良县人民法院于二○○九年一月十六日作出（2009）宜刑初字第31号刑事判决，以被告人李金桥犯抢劫罪、开设赌场罪，数罪并罚，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年四月三十日：共裁定减刑三次，共减去有期徒刑三年零八个月；执行机关云南省宜良监狱于二○一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李金桥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李金桥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明：该犯系主犯，数罪并罚。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表，罪犯评审鉴定表；等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李金桥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李金桥减去有期徒刑三个月（刑期自2008年5月27日起至2014年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
天津市南开区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）津0104执3537号
天津市房信物业发展有限公司、程欣林：
原告天津市房信物业发展有限公司与被告程欣林物业服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2016）津0104民初7894号民事判决书确定的内容，经我院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2017）津0104执3537号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 杨东悦
二〇一七年十二月二十六日
书记员 米 洋
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执1169号
申请执行人：王国春，男，1967年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
被执行人：鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：魏茂礼，厂长。
本院在执行王国春与鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂追索劳动报酬纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2017）黑0302民初2372号民事调解书，规定被执行人鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂给付申请执行人王国春追索劳动报酬纠纷款6100元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王国春于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂未按规定时间履行调解书确定的义务。本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人6100元及申请执行费50元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一八年三月十四日
书记员 宋金茹
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0302执1169号申请执行人:王国春，男，1967年10月10日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：魏茂礼，厂长。本院在执行王国春与鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂追索劳动报酬纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2017）黑0302民初2372号民事调解书，调解内容为被执行人鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂给付申请执行人王国春追索劳动报酬纠纷款、6100元，现调解书已经发生法律效力。申请执行人王国春于2017年10月12日向本院申请强制执行，本院于2017年10月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2017年10月13日向被执行人鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂未按规定时间履行调解书确定的义务。本院经过网络查询与线下查询，查询了鸡西市鸡冠区茂翔塑料门窗厂及其经营者魏茂礼的银行存款、房产、车辆等财产，查询到经营者魏茂礼名下有房产和车辆，均已被本院另案查封，本案暂不具备处置条件，申请执行人有权要求参与分配，除此外无其他可供执行财产。综上，被执行人应给付申请执行人6100元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费50元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕昌斌审判员  秦文胜审判员  翟至宇二〇一八年七月十九日书记员  崔文岩
吉林省白城市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2017）吉08执复1号
申请复议人：张东，现住通榆县。
申请复议人张东因不服通榆县人民法院于2017年1月10日作出的（2016）吉0822执206号拘留决定书，向本院申请复议。
复议人张东认为，“赵春江与申请人建筑施工合同纠纷一案，在执行程序中通榆县人民法院并没给申请人送达财产报告申请表，所以申请人才没能书写此报告表，但人民法院已向申请人询问了申请人的财产状况，申请人也已经依法口头向通榆县人民法院如实提供自己的财产状况，并且通榆县人民法院已就申请人提供的财产信息制作了相关笔录，并由申请人在笔录中签字，故通榆县人民法院作出的拘留决定认定的事实错误，对申请人拘留依法无据。另外，通榆县人民法院以申请人拒不履行法律文书义务已于2016年12月28日作出了执行拘留通知书，但在申请人在此拘留期未执行完毕时，通榆县人民法院又以申请人拒不履行法律文书义务，未依法申报财产情况为由对申请人进行拘留，程序违法，依法应予撤销”。
经审查，申请执行人赵春江与被执行人张东建筑施工合同纠纷执行一案，通榆县人民法院于2016年3月25日向被执行人张东送达了执行通知书及报告财产令，限其5日内申报财产状况，并由被执行人张东本人在送达回证上签收。2016年12月28日通榆县人民法院以被执行人张东拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人张东作出拘留15日并罚款2万元的处罚决定。2017年1月10日通榆县人民法院经合议庭对该案进行合议后认为，法院对被执行人张东拒执行为已作出并执行了拘留、罚款的处罚。但其在法院规定的期限内，拒绝报告本人财产状况，系新的妨害执行行为。因此，通榆县人民法院又于2017年1月10日作出（2016）吉0822执206号拘留决定，对被执行人张东实施拘留15日的处罚决定。本院认为，针对被执行人张东新的妨害民事诉讼行为对其依法作出新的拘留处罚决定，程序合法、适用法律正确。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第三款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条的规定，决定如下：
维持通榆县人民法院于2017年1月10日作出的拘留决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一七年一月二十四日
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0604民初300号
原告：张某，女，1965年9月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱某，男，1965年7月29日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月3向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，因原告张某申请撤诉，减半收取100元，由原告张某负担。
代理审判员 黄磊
二〇一六年三月三日
书 记 员 于彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初8621号
原告：胡菊花，女，1950年10月20日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：徐伟根（系原告胡菊花丈夫），男，1944年2月12日出生，汉族，住东阳市。
被告：吴佳佳，男，1983年8月11日出生，汉族，住东阳市。
被告：吕烨烨，女，1989年1月25日出生，汉族，住东阳市。
原告胡菊花与被告吴佳佳、吕烨烨民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令二被告归还借款本金10万元，并支付利息（暂算至2017年5月29日的利息为30000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐伟根到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年2月9日，被告吴佳佳向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：今借到金盘村胡菊花女士人民币壹拾万元整（100000），借期一年，到期本金归还，利息每月二分计算。嗣后，被告吴佳佳支付了二年的利息，其余本息至今未付。
另查明，二被告于2012年2月24日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴佳佳、吕烨烨应于本判决生效后十日内归还原告胡菊花借款100000元，并支付利息（利息自2016年2月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吴佳佳、吕烨烨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十一月十七日
代书 记员 方俊欢
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0783民初8621号原告：胡菊花，女，1950年10月20日出生，汉族，住东阳市。委托代理人：徐伟根（系原告胡菊花丈夫），男，1944年2月12日出生，汉族，住东阳市。被告：吴佳佳，男，1983年8月11日出生，汉族，住东阳市。被告：吕烨烨，女，1989年1月25日出生，汉族，住东阳市。原告胡菊花与被告吴佳佳、吕烨烨民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月23日向本院提起诉讼，诉请判令二被告归还借款本金10万元，并支付利息（暂算至2017年5月29日的利息为30000元，此后利息按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明，本院依法转为普通程序组成合议庭，并于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人徐伟根到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年2月9日，被告吴佳佳向原告借款10万元，并出具借条一份，内容为：今借到金盘村胡菊花女士人民币壹拾万元整（100000），借期一年，到期本金归还，利息每月二分计算。嗣后，被告吴佳佳支付了二年的利息，其余本息至今未付。另查明，二被告于2012年2月24日登记结婚，于2015年6月30日登记离婚。本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴佳佳、吕烨烨应于本判决生效后十日内归还原告胡菊花借款100000元，并支付利息（利息自2016年2月9日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告吴佳佳、吕烨烨负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  吴 玻人民陪审员  乔立仁人民陪审员  陈新文二〇一七年十一月十七日代书 记员  方俊欢?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）复民初字第1123号
原告常海振。
委托代理人魏利，河北魏利律师事务所律师。
被告湖北宝宸建设有限公司，住所地河北省武汉市新洲区仓埠街武滨北路。
法定代表人冯义福，该公司董事长。
本院在审理原告常海振与被告湖北宝宸建设有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常海振撤回起诉。
案件受理费2550元，由原告常海振负担。
审判员 常黎霞
二〇一三年九月三日
书记员 李少龙
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初479号
原告：李校文，男，1973年1月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：韦清会，女，1964年8月30日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：严安国，男，1965年2月28日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告李校文与被告严安国、韦清会追偿权纠纷一案，本院于2018年2月12日立案，原告李校文于2018年2月27日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告李校文在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李校文撤回起诉。
案件受理费302元，减半收取计151元，由原告李校文负担。
审判员 陈江永
二〇一八年二月二十七日
书记员 甯猷飞
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初565号
原告:赵公社，男，1959年4月13日生，汉族，农民，住偃师市。
委托诉讼代理人（特别授权）：李安幸，偃师市商城街道法律服务所法律工作者。
被告:偃师市福山减震器厂。住所地：偃师市岳滩镇工业区。
投资人：侯振京，该厂厂长。
委托诉讼代理人（特别授权）:褚洪山，河南法魂律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）:付亚青，该厂员工。
原告赵公社与被告偃师市福山减震器厂劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2017年4月21日公开开庭进行了审理。原告赵公社及委托诉讼代理人李安幸、被告偃师市福山减震器厂的委托诉讼代理人付亚青、褚洪山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵公社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告（因未签订劳动合同）11个月双倍工资61600元（每月工资2800元×11个月×2）；2.依法判令被告缴纳6年4个月社会保险金47010.56元（按偃师市最低参保标准，每月618.58元×76个月）；3.本案一切费用由被告承担。事实与理由：2016年6月14日，被告口头说原告明天不用再来上班，予以辞退。后经偃师市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决被告支付原告赔偿金36400元。未支持11个月双倍工资，不合理又不合法，请求依法予以纠正。
被告偃师市福山减震器厂辩称：1.关于双倍工资问题，原告诉求不成立。双方于2014年8月15日到2016年8月14日签订有劳动合同，原告对于双倍工资的申请超过诉讼时效，已经丧失该权利;社会保险金诉求是原告起诉到法院的新诉求，根据法律规定该诉求应有前置程序，法院不应支持该诉求；2.由于劳动委员会裁决还未生效，双倍赔偿金的问题仲裁裁决的数额超出了原告申请范围，根据劳动仲裁裁决范围只能在申请人申请范围裁决，原告是违反厂规厂纪在工作时间睡觉，消极怠工，才辞退原告，应支付单倍的经济补偿金。
经审理查明，原告赵公社于2010年2月20日到被告偃师市福山减震器厂工作，工种为机修工，月工资为2800元。未签订劳动合同。2014年8月15日，原、被告签订书面劳动合同1份，自2014年8月15日起至2016年8月14日止，月工资为2800元。2016年6月14日，偃师市福山减震器厂经理口头告知原告赵公社次日办手续不要再上班，将其辞退。2016年10月，赵公社向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求支付（因未签订劳动合同）赵公社11个月双倍工资，每月工资2800元，共计61600元，并支付双倍经济补偿金，每月2800元，共计33600元。2017年1月16日，偃师市劳动人事争议仲裁委员会作出偃劳人仲案字(2016)第224号仲裁裁决书，裁决如下：1.被申请人在本裁决生效十日内支付申请人赔偿金36400元;2.申请人的其他请求不予支持。后赵公社不服，向本院起诉。
以上事实，由原告赵公社向法庭提交的工资发放明细、偃劳人仲案字(2016)第224号仲裁裁决书，被告偃师市福山减震器厂向本院提供的劳动合同书及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告赵公社于2010年2月20日到被告偃师市福山减震器厂工作，双方虽未签订劳动合同，但原、被告形成事实劳动关系，原告赵公社在被告处实际工作至2016年6月14日。原告诉称要求被告支付因未签订劳动合同11个月双倍工资的诉求，原告请求双倍工资的期限为2010年3月20日至2011年2月20日，而原告于2016年才向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求双倍工资，已超过一年的仲裁时效，故对该诉求，本院不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”社会保险费的征缴，是劳动行政部门的职责，不属人民法院的受理范围，故原告诉称被告应为其补缴社会保险金，本院不予支持。被告辩称原告违反厂规厂纪在工作时间睡觉，消极怠工，故辞退原告，但其未向本院提供有效证据，被告口头通知原告解除劳动关系，属于违法解除，被告应依法按经济补偿标准的二倍向原告支付赔偿金。截止2016年6月份，原告在被告处工作时间为6年4个月，被告依法应按6.5个月的平均工资标准向原告支付经济补偿金，即赔偿金，为36400元。依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、第一百条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告偃师市福山减震器厂于判决生效之日起5日内向原告赵公社支付经济赔偿金36400元。
二、驳回原告赵公社的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告偃师市福山减震器厂承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：牛聪敏
审 判 员 ：蒋焕晓
人民陪审员 ：齐倓倓
二〇一七年六月二十日
代理书记员 ：耿子惠
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1223民初836号
原告高洪艳，女，汉族，无职业，住青冈县。身份证号。
被告王洪波，男，汉族，无职业，住青冈县。身份证号。
原告高洪艳与被告王洪波民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员刘太海适用简易程序，于2016年9月5日,公开开庭进行了审理。原告高洪艳到庭参加诉讼，被告王洪波经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告高洪艳诉称，被告于2015年5月13日，向原告借款120000.00元，约定按月利3分给付利息，并为原告出具借据一份。现被告未按约定偿还原告借款本息，侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，要求被告立即给付原告借款本金120000.00元、利息31200.00元（按月利2分计算，自2015年5月13日至2016年6月13日）。望人民法院依法查清案件事实，支持原告的诉讼请求。
被告王洪波无答辩。
经审理查明，被告王洪波于2015年5月13日，向原告高洪艳借款120000.00元，约定按月利3分给付利息，并为原告出具借据一份。以上事实，经开庭审理，有原告高洪艳的陈述，并有被告王洪波出具的借据一份予以证实。虽被告王洪波未出庭，对原告主张事实和提供证据无答辩及质证意见。但原告提供证据充分，能够证实其主张的事实。原告的利息请求数额，原告以120000.00元为借款本金，按月利2分（年利率24%），自2015年5月13日至2016年6月13日期间计算利息，数额为31200.00元。因原告的利息计算，月利2分不超过法律规定的年利率24%的上限，利息计算期间又在拖欠借款的期限之内，利息计算数额准确。故本院对原告主张的事实，予以确认，对其提供的证据，予以采信。可确认为，被告王洪波拖欠原告借款本金120000.00元，利息31200.00元。
本院认为，原、被告之间借款事实存在，债权、债务关系明确。被告未按约定偿还原告借款本息，属违约行为，应承担继续履行偿还原告本息的义务。原告的诉讼请求，既有事实依据又有法律依据，本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王洪波于本判决生效后十日内，给付原告高洪艳借款本金120000.00元，利息31200.00元，本息合计151200.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1662.00元（已减半收取）及保全费1270.00元，由被告王洪波负担（适用简易程序审理案件，诉讼费减半收取）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘太海
二〇一六年九月六日
书记员 李 垚
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初12517号
原告：谢祥勇，男，1987年10月6日出生，汉族，住南昌市安义县。
被告：胡水祥，男，1988年2月11日出生，汉族，住绍兴县。
原告谢祥勇与被告胡水祥承揽合同纠纷一案，于2016年10月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员陈小荣独任审判，后因被告胡水祥下落不明，依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理，原告谢祥勇到庭参加诉讼，被告胡水祥经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢祥勇向本院提出诉讼请求：要求判令被告支付材料款及工资119400元，并支付自2014年2月3日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失。审理中变更利息从起诉之日起计算。
事实和理由：原告在永利广场干活的工钱、材料款共计119400元，被告从2014年2月3日起一直拖欠不付。现起诉要求判如所请。
被告胡水祥未递交书面答辩状，亦未递交抗辩证据。
原告谢祥勇为证明其主张的事实，向本院提供了落款时间为2014年2月3日、欠款人署名为胡水祥的欠条一份，用以证明被告欠原告材料款和民工工资共计119400元的事实。
上述证据材料经庭审质证，被告胡水祥未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据材料及庭审陈述进行质证、抗辩的权利。本院认为，原告提供的证据材料来源合法，记载的内容与原告主张的事实有关联性，具有证明力，且原告承诺提供的证据材料客观真实，愿意承担举证不实的法律责任，故本院认定为本案的有效证据。
根据上述证据及原告的庭审陈述，本院认定如下事实：原告为被告承接的诸暨永利广场电梯铝板工程进行施工。2014年2月3日，经结算，被告应付原告材料款及工资共计119400元，由被告出具欠条一份。此后被告未付款。
本院认为，原、被告之间的承揽合同，系双方的真实意思表示，且未违反国家法律法规的禁止性规定，应确认有效。被告尚欠原告材料款及工资119400元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现原告要求被告支付该款，并支付从起诉之日起按年利率6%计算的利息损失，合法合理，本院予以支持。被告胡水祥经本院公告送达的传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经基本查清，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡水祥应支付原告谢祥勇材料款及工资119400元，并支付该款自2016年10月19日起至付清之日止按年利率6%计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2688元，由被告胡水祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈小荣
审 判 员 楼科威
人民陪审员 周辰颖
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 蔡瑜洁
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第413号
原告王祖前，男，1973年2月1日出生，汉族，农民，住四川省江安县。
委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。住所地：宜宾市翠屏区。
负责人杨涛，经理。
委托代理人郭庆，公司员工。
原告王祖前与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“联合财保宜宾公司”）意外伤害保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王祖前的委托代理人黄六生、被告联合财保宜宾公司的委托代理人郭庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月10日，原告王祖前驾驶自有的川Q129**号普通两轮摩托车从江安县底蓬镇方向沿江红路往夕佳山镇方向行驶。当行驶至江红路23KM＋350M处时，因操作不当，自行侧翻于公路的右侧，造成致原告受伤的交通事故。事故发生以后，原告王祖前在江安县人民医院住院治疗。江安县交通管理大队出具事故认定书，认定王祖前承担事故的全部责任。原告王祖前于2013年2月26日在被告处投保了人身意外伤害综合保险，保险责任限额为50000元，本次保险事故发生在保险责任期间。根据法律的相关规定，原告王祖前的各项损失被告应在保险责任内承担保险责任。为此，在多次找到被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾支公司协商解决未果情况下，根据相关法律规定诉来法院，请求判决被告支付原告各项损失50000元；案件受理费由被告承担。
被告辩称，一、对王祖前在被告处投保中华出入平安驾驶员人身意外伤害险基本情况属实，该份保险合同真实、合法、有效；二、被告对原告王祖前的伤残等级有异议，不应按交通事故伤残评定标准确定伤残等级，应按意外伤害保险合同约定的标准进行鉴定，被告对按交通事故伤残标准确定的伤残等级不予以认可，求法院依法驳回原告的诉求；三、被告不承担鉴定费和案件受理费。
原告王祖前为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：1、原告王祖前的行驶证、驾驶证，拟证实原告王祖前的诉讼主体状况；2、中华公司“乐驰卡（B款）”意外保险卡套及使用说明书，拟证明原告王祖前在被告处购买了意外伤害保险的事实；3、交通事故认定书、江安县人民医院病历、临港司法鉴定所意见书，拟证明原告王祖前在保险责任期间发生了保险单规定的意外事故；原告在本次意外事故中受伤为八级，所需后续治疗费为4000元；4、医疗费票据、鉴定费票据，拟证明原告为处理本次意外事故所支出的费用。
被告联合财保宜宾支公司为反驳原告主张的事实，向本院提供了如下证据材料：人身保险赔款计算书（含调查报告单抄件）、人身保险给（赔）付收据，拟证明保险公司已对原告的医疗费进行了赔付。
双方当事人对上述证据进行了质证，分别发表的质证意见如下：被告联合财保宜宾支公司对原告王祖前提交的第一、二、三组证据的真实性没有意见，对伤残等级鉴定有异议，依法申请重新鉴定；对原告的医疗费已进行了赔付，后续医疗费应根据实际治疗的费用理赔。原告王祖前对被告联合财保宜宾支公司提交的证据的真实性没有异议，但认为医疗费余款及后续治疗费保险公司应赔付。
在本案审理过程中，被告对原告提交的伤残等级鉴定有异议，主张应按照人身保险残疾程度与保险金给付比例表确定伤残等级，向法院申请对原告的受伤程度重新鉴定。本院依法准许被告的重新鉴定申请，并经本院委托，四川鑫正司法鉴定所出具法医学鉴定意见书，评定王祖前交通事故伤后遗留右肩关节活动部分受限，属于十级伤残。原、被告双方对该鉴定结论的真实性无异议。
本院根据当事人举证、质证及陈述，对本案事实确认如下：原告王祖前系农民。2013年12月10日，王祖前驾驶自有的川Q129**号摩托车从江安县底蓬镇方向沿江红路往夕佳山镇方向行驶，当日行驶至江红路23KM＋350M处时，因操作不当，自行侧翻于公路的右侧，造成致原告受伤的交通事故。事故发生之后，王祖前在江安县人民医院共住8天院，总共花费医疗费4064.13元。江安县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定王祖前承担事故的全部责任。2014年1月3日，原告王祖前的受伤程度经四川临港司法鉴定所司法鉴定为八级伤残，需后续治疗费4000元，支付鉴定费1300元。
原告在被告处投保了人身意外伤害综合保险（中华天府乐驰卡B款），驾驶车辆中的意外伤害保险金为40000元，附加意外医疗保险金为10000元；保险期限为2013年2月27日至2014年2月26日；被保险人系原告王祖前本人。该保险卡背面印有《人身保险残疾程度与保险金给付比例表》，但没有以显著标志的黑体字表明，也没有投保人的签名或捺印。事故发生后，被告已向原告王祖前赔付了医疗费2384.80元。在本案审理过程中，被告对原告提交的伤残等级鉴定有异议，向法院申请对原告的伤残等级程度重新鉴定。本院依法准许被告的重新鉴定申请，并经本院委托，四川鑫正鉴定所出具法医学鉴定意见书，评定王祖前交通事故伤后遗留右肩关节活动部分受限，属于十级伤残。
上述事实有原告提交的身份证复印件、行驶证、驾驶证、中华公司“乐驰卡（B款）意外保险卡套及使用说明书”、交通事故认定书、江安县人民医院病历、临港司法鉴定所意见书、医疗费票据、鉴定费票据；被告提交的人身保险赔款计算书及人身保险给付收据；本院委托四川鑫正司法鉴定所的鉴定意见书以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案系意外伤害保险合同纠纷，原、被告之间的保险合同已成立并生效。依据《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的事件开始承担保险责任”的规定，在保险事故发生后，被告应当依据合同约定承担保险责任。原告主张按照四川临港司法鉴定所评定的伤残等级计算赔偿金，因四川临港司法鉴定所出具的伤残等级鉴定系原告单方委托，而四川鑫正司法鉴定所出具的伤残等级鉴定系本院依法委托，更具有公正和客观性，本院依法采信四川鑫正司法鉴定所的鉴定结论，即残疾赔偿金按十级伤残计算，故原告请求被告赔偿残疾赔偿金14002元（7001×20年×10%）本院依法予以支持；原告经四川临港司法鉴定所鉴定需续医费4000元，被告对该鉴定结论未提异议，本院对该鉴定结论依法予以采信，故原告请求被告赔偿医疗费4000元，本院依法予以支持。原告请求住院期间产生的医疗费4064.13元，因该部分医疗费原被告之间已协商解决，对该笔医疗费本院不再处理。综上，本院依法确定被告应在保险责任限额内赔偿原告保险金18002元（14002元＋4000元）。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条的规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内给付原告王祖前保险金18002元。
二、驳回原告王祖前的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元依法减半收取，由中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。此款原告王祖前已预交，被告在给付上述款项时一并向原告给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李小波
二〇一四年八月六日
书记员 杨 美
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0624行初72号
原告章宪初，男，1954年6月3日出生,汉族，住新昌县。
被告新昌省级高新技术产业园区管理委员会，住所地：新昌县七星街道新涛路17号。
负责人莫靓，主任。
原告章宪初诉被告新昌省级高新技术产业园区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告章宪初诉称：原告根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条、第十二条规定，于2017年7月11日向被告申请政府信息公开。要求书面公开：“2011年泰坦大道五都村段17户拆迁户，迁建安置在侯村的房屋占地外包尺寸，相邻二户一体之间的山墙净间距尺寸。迁建安置协议文本上注明的五都新村安置宅基地为多少平方米”。经查《邮件全程跟踪查询》，2017年7月14日已妥投被告。《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。但被告至今未予以答复、如需延长答复期限的告知。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定：“向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”，可以依法提起行政诉讼。故请求：一、判决被告履行政府信息公开法定职责；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，根据《中共新昌县委新昌县人民政府关于明确新昌高新技术产业园区和新昌工业园区规划管理范围、职能配置、内设机构设置的意见》（新委（2010）63号）文件的规定，被告新昌省级高新技术产业园区管理委员会是县政府的派出机构，不具有独立的行政主体资格，不能作为被告参与本案诉讼。本院对原告章宪初进行了释明，要求其变更被告为新昌县人民政府，并告知其应当向绍兴市中级人民法院提起诉讼，但其仍然坚持不变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告章宪初的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。
审 判 长 陈新忠
审 判 员 张 珍
人民陪审员 王品洋
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 盛 瑛
附录
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
浙江省新昌县人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0624行初72号原告章宪初，男，1954年6月3日出生,汉族，住新昌县。被告新昌省级高新技术产业园区管理委员会，住所地：新昌县七星街道新涛路17号。负责人莫靓，主任。原告章宪初诉被告新昌省级高新技术产业园区管理委员会不履行政府信息公开法定职责一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告章宪初诉称：原告根据《中华人民共和国信息公开条例》第九条、第十二条规定，于2017年7月11日向被告申请政府信息公开。要求书面公开：“2011年泰坦大道五都村段17户拆迁户，迁建安置在侯村的房屋占地外包尺寸，相邻二户一体之间的山墙净间距尺寸。迁建安置协议文本上注明的五都新村安置宅基地为多少平方米”。经查《邮件全程跟踪查询》，2017年7月14日已妥投被告。《中华人民共和国信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日”。但被告至今未予以答复、如需延长答复期限的告知。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项规定：“向行政机关申请获取政府信息，行政机关拒绝提供或者逾期不予答复的”，可以依法提起行政诉讼。故请求：一、判决被告履行政府信息公开法定职责；二、本案诉讼费由被告承担。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（三）项之规定，错列被告且拒绝变更的，已经立案的应当裁定驳回起诉。本案中，根据《中共新昌县委新昌县人民政府关于明确新昌高新技术产业园区和新昌工业园区规划管理范围、职能配置、内设机构设置的意见》（新委（2010）63号）文件的规定，被告新昌省级高新技术产业园区管理委员会是县政府的派出机构，不具有独立的行政主体资格，不能作为被告参与本案诉讼。本院对原告章宪初进行了释明，要求其变更被告为新昌县人民政府，并告知其应当向绍兴市中级人民法院提起诉讼，但其仍然坚持不变更被告。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告章宪初的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绍兴市中级人民法院。审 判 长  陈新忠审 判 员  张 珍人民陪审员  王品洋二〇一七年八月二十四日书 记 员  盛 瑛附录最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0926民初40号
原告张某某，女，汉族，农村居民�住河南省灵宝市，现居住陕西省平利县八仙镇
被告肖某某，女，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。
原告张某某与被告肖某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原告张某某与被告肖某某之子张某松于2009年结婚，婚后生一子取名张甲。2012年5月19日，原告丈夫张某松在内蒙古打工时不幸遇难，矿方赔偿88万元。除8万元办理后事外，剩余80万元由村委会主任主持达成《张某松矿难赔偿金分配协议》，协议分给原告之子张甲50万元，张甲由母亲张某某监护。（2013）平民初字第00471号民事判决书也明确将张甲判由原告张某某监护。协议达成后，被告肖某某将被监护人张甲的50元存折扣押，拒�返还。原告数次要求被告返还该抚恤金均未果。故原告请求人民法院依法判令被告立即返还被监护人张甲50万元抚恤金并由原告保管。
被告肖某某未提供答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告肖某某之子张某松于2010年3月9日生育一子取名张甲，双方于2011年12月5日在平利县民政局登记结婚。2012年5月19日，张某松在矿山工作时死亡。2012年6月10日，原、被告签订《张某松矿难赔偿金分配协议》，协议约定：“经张某松母亲肖某某、妻子张某某协商，就张某松的赔偿金的分配达成如下协议：……四、分配给张甲抚养费伍拾万元整（张某某监护）……”协议达成后，原告将分给张甲的50万元以张甲的名义分别在平利农村商业银行八仙分行（原平利县八仙信用社）存入30万元、平利农村商业银行正阳分理处（原平利县正阳信用社）存入20万元，存单和�码均由原告张某某保管。后被告肖某某将存折拿走，原告要求被告返还未果。
另查明，原告于2013年向本院起诉，要求判令原告享有对其子张甲的监护权。本院于2013年9月15日作出（2013）平民初字第00471号民事判决书，判令原告张某某为张甲的监护人。
以上事实有结婚证、张某松矿难赔偿金分配协议、（2013）平民初字第00471号民事判决书、调解笔录、庭审笔录、平利县人民法院协助查询存款通知书（回执）、平利农村商业银行八仙分行查询明细、平利农村商业银行正阳分理处存款证明以及原告陈述在卷佐证。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产。本案被监护人张甲的监护人是其母亲张某某。原告张某某以张甲的名义分别在平利农村商业银行八仙分�（原平利县八仙信用社）存入30万元、平利农村商业银行正阳分理处（原平利县正阳信用社）存入20万元的两张存单应由原告张某某保管。原告张某某要求被告返还存单和保管存款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第10条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后被告肖某某立即返还原告张某某分别以张甲的名义存入平利农村商业银行八仙分行存款30万元、平利农村商业银行正阳分理处存款20万元的存单两张；
二、上述两张存单上的存款本金50万元及其利息由原告张某某管理。
本案受理费8800元，由被告肖某某负担，公告费用400元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王国胜
人民陪审员 吴传贵
人民陪审员 易发明
二〇一六年五月十日
书 记 员 印 伟
第2页，共4页
陕西省平利县人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0926民初40号原告张某某，女，汉族，农村居民�住河南省灵宝市，现居住陕西省平利县八仙镇被告肖某某，女，汉族，农村居民，住平利县八仙镇。原告张某某与被告肖某某占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告肖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某某诉称，原告张某某与被告肖某某之子张某松于2009年结婚，婚后生一子取名张甲。2012年5月19日，原告丈夫张某松在内蒙古打工时不幸遇难，矿方赔偿88万元。除8万元办理后事外，剩余80万元由村委会主任主持达成《张某松矿难赔偿金分配协议》，协议分给原告之子张甲50万元，张甲由母亲张某某监护。（2013）平民初字第00471号民事判决书也明确将张甲判由原告张某某监护。协议达成后，被告肖某某将被监护人张甲的50元存折扣押，拒�返还。原告数次要求被告返还该抚恤金均未果。故原告请求人民法院依法判令被告立即返还被监护人张甲50万元抚恤金并由原告保管。被告肖某某未提供答辩意见。经审理查明，原告张某某与被告肖某某之子张某松于2010年3月9日生育一子取名张甲，双方于2011年12月5日在平利县民政局登记结婚。2012年5月19日，张某松在矿山工作时死亡。2012年6月10日，原、被告签订《张某松矿难赔偿金分配协议》，协议约定：“经张某松母亲肖某某、妻子张某某协商，就张某松的赔偿金的分配达成如下协议：……四、分配给张甲抚养费伍拾万元整（张某某监护）……”协议达成后，原告将分给张甲的50万元以张甲的名义分别在平利农村商业银行八仙分行（原平利县八仙信用社）存入30万元、平利农村商业银行正阳分理处（原平利县正阳信用社）存入20万元，存单和�码均由原告张某某保管。后被告肖某某将存折拿走，原告要求被告返还未果。另查明，原告于2013年向本院起诉，要求判令原告享有对其子张甲的监护权。本院于2013年9月15日作出（2013）平民初字第00471号民事判决书，判令原告张某某为张甲的监护人。以上事实有结婚证、张某松矿难赔偿金分配协议、（2013）平民初字第00471号民事判决书、调解笔录、庭审笔录、平利县人民法院协助查询存款通知书（回执）、平利农村商业银行八仙分行查询明细、平利农村商业银行正阳分理处存款证明以及原告陈述在卷佐证。本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，照顾被监护人的生活，管理和保护被监护人的财产。本案被监护人张甲的监护人是其母亲张某某。原告张某某以张甲的名义分别在平利农村商业银行八仙分�（原平利县八仙信用社）存入30万元、平利农村商业银行正阳分理处（原平利县正阳信用社）存入20万元的两张存单应由原告张某某保管。原告张某某要求被告返还存单和保管存款的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十四条、第十六条、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第10条之规定，判决如下：一、限本判决生效后被告肖某某立即返还原告张某某分别以张甲的名义存入平利农村商业银行八仙分行存款30万元、平利农村商业银行正阳分理处存款20万元的存单两张；二、上述两张存单上的存款本金50万元及其利息由原告张某某管理。本案受理费8800元，由被告肖某某负担，公告费用400元，由原告张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 长  王国胜人民陪审员  吴传贵人民陪审员  易发明二〇一六年五月十日书 记 员  印 伟第2页，共4页
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第4379号
原告大连万景物业服务有限公司，住所地大连市。
法定代表人张世敏，经理。
委托代理人许锋，辽宁见道律师事务所律师。
被告胡雅兰，住辽宁省瓦房店市。
本院在审理原告大连万景物业服务有限公司与被告胡雅兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告大连万景物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 张艳
二〇一五年十一月九日
书记员 张倩
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第10386-1号
申请执行人张某，男，1972年4月20日生，汉族，系青岛联强立兴贸易有限公司员工。
被执行人于某，女，1977年12月19日生，汉族。
关于申请执行人张某与被执行人于某遗赠纠纷一案，申请执行人依据本院（2013）南民初字第10890号民事判决书向法院申请执行，申请执行人的事项：将位于青岛市市南区逍遥二路7号1号楼1单元XXX户房屋过户至张某名下，并强制于某腾让该房屋。
本院在执行过程，被执行人于某在收到执行通知书之前已将涉案房屋腾让给张某，本院已向青岛市房产登记中心送达了房屋过户裁定及协助执行通知书，本案执行费500元已由申请执行人张某交付本院。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
本院（2013）南民初字第10890号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 新
审判员 王德娟
审判员 李 光
二〇一四年三月七日
书记员 刘洪伟
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0310号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年8月1日生，江苏省丰县人，汉族，文盲，个体户。因涉嫌犯重大劳动安全事故罪于2014年3月26日被取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）287号起诉书指控被告人李某甲犯重大劳动安全事故罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘念宏依法出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月13日上午，被告人李某甲在丰县范楼镇菜市场南侧承包建房并带领工人施工时，未给工人提供安全防护用具和防护服，吊车吊起的楼板突然断裂，将在楼板下方正在施工的工人唐某砸成重伤，后经医院抢救无效死亡。经鉴定，被害人唐某符合重度颅脑损伤死亡。
另查明，案发后被告人李某甲已经赔偿被害方损失，取得了被害方谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、裴某、李某乙等人的证言，丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）尸检字（2012）92号法医学尸体检验报告，被害人唐某死亡医学证明，被告方与被害方签订的赔偿协议、谅解书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲作为生产经营的负责人，未按国家规定提供安全生产设施，发生重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人李某甲犯罪后如实供述其全部的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；事故发生后，被告人李某甲积极赔偿被害方经济损失，取得了被害方的谅解，可依法酌情从轻处罚。被告人李某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控正确，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人李某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘素英
二〇一四年七月十日
书记员 王道义
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初5号
原告：李书芳。
委托诉讼代理人：李书林。
委托诉讼代理人：秦金汉。
被告：高红丽。
委托诉讼代理人：潘亚平。
原告李书芳与被告高红丽健康权纠纷一案。本院于2016年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李书林、秦金汉，被告高红丽及其委托诉讼代理人潘亚平到庭参加诉讼。因当事人申请调解，本案暂缓判决5个月。本案现已审理终结。
原告李书芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失31068元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年11月25日14时许左右，原告从荆门市金象广场门口站台上了从荆门开往掇刀的3路车，在车上坐了近30分钟，当3路车开到星球商场中心对面童世界门口的站台，原告从车后门下车，刚刚走到站台，被告从车门尾部沿着站台快速向车头方向跑，将原告撞到在地，整个人的身体摔坐在站台的水泥地上，这时被告就上来扶原告准备站起来，原告对被告说臀部很疼站不起来了，并要求被告将原告送往医院检查。被告说身上钱不够，就打电话叫她老公来，将原告送至荆门市第一人民医院治疗，被诊断为骶椎骨折，为了维护原告的权益特诉至法院。
被告高红丽辩称，被告没有撞倒原告，当时由于事发突然，被告以为是自己撞倒的，故与他人一起将原告送往医院，并为原告垫付了1600元的医疗费用，当天荆门大雪，路上有水，原告不慎摔倒，过错在于原告自己，原告的损失应当依法计算。
被告对原告提交原告的身份证复印件、病历、诊断证明医疗费发票、护理协议等证据的真实性无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于被告高红丽、案外人李涛、原告李书芳、司机杨金宝、李书华等人在公安机关的询问笔录及李书芳、杨金宝在公安机关的辨认笔录，因系公安机关做的笔录，有当事人的签名，且对事情的发生能相互印证，故本院对上述证据的真实性予以确认，确认被告在童世界站台上3路车时，将从该车后门下车的原告撞倒。2、关于原告提交的合伙协议书、补充协议、工资证明、证明等证据，原告的工资证明载明其月工资是5000元，但其未提供缴税证明，且原告亦是合伙人之一，系共担风险、共享收益的，无法确定原告具体的收入情况，故本院确定原告系从事批发和零售业，对原告的月工资5000元不予确认。3、关于被告提交的视频，因该视频反映的是公交车后车门处乘客的情况，无法看到原告的受伤过程，故对该证据不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年11月25日14时左右，被告在童世界站台等车，3路公交车靠站后，被告走向前门时将从该3路公交车后门下车的原告撞倒。随后原告联系其丈夫李涛至童世界站台，二人一起将原告送至荆门市第一人民医院检查，被告为原告花费了检查费600元。原告住院治疗6天，花费2772.48元（其中被告为原告支付了医疗费1000元），出院诊断为骶椎骨折，出院医嘱为卧床休息3个月，每月复查骶骨X线，医疗护理建议卧床休息3个月。原告花费住院期间护理费用及出院后的护理费用共计7210元（840＋6370）。原告受伤前系湖北星球家俱装饰集团有限公司内斯帝罗兰家居专卖店负责人。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”被告在站台将原告撞倒，应对原告的损失承担赔偿责任。原告主张的住院伙食补助费150元符合法律规定，本院予以支持。关于医疗费，因被告已向原告支付了住院期间的医疗费1000元，故被告还应向原告支付医疗费1772.48元。关于护理费，因出院诊断证明上载明的医疗护理建议为卧床休息3个月，且原告雇佣护工花费了护理费7210元，故本院确认护理费为7210元。关于误工费，原告提供证据证明其从事销售，按批发和零售业计算原告的误工费为8718.37元（33148元／年÷365天×96天）。关于精神损失费，虽因被告的过错导致原告受伤，但未造成严重后果，故本院对该请求不予支持。原告的损失共计17850.85元（1772.48元＋7210元＋8718.37元＋150元），对超过该部分的请求不予支持。
关于被告称系未撞到原告的抗辩意见。因被告及其丈夫在掇刀石派出所询问笔录中均有被告将原告撞伤的陈述，且被告未提供相反的证据证明不是被告撞到的原告，故对被告的该抗辩意见不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告高红丽于本判决生效之日起5日内赔偿原告李书芳各项经济损失共计17850.85元；
二、驳回原告李书芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告李书芳负担75元，被告高红丽负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄明月
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李澜阁
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00026号
罪犯朱贤良，男，1972年4月29日出生于湖北省郧西县，汉族，文盲，现在陕西省渭南监狱服刑。
2000年12月1日，陕西省高级人民法院作出（2000）陕刑一终字第411号刑事判决，认定罪犯朱贤良犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月22日无期减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；2006年减刑一年十一个月；2009年减刑二年年；2011年减刑一年十个月。
执行机关渭南监狱于2014年1月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关渭南监狱提出罪犯朱贤良确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加“三课”学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极23个，2012年监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极23个，2012年监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯朱贤良确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱贤良的刑罚，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2003年7月22日至2014年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 曹 晓
审判员 王洪池
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨 静
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第353号
原告：郑某某。
被告：马某某，农民。
原告郑某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告马某某无经本院合法传唤，正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2011年4月16日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，后被告未归还，现原告诉至本院，要求判令：一、被告归还原告借款30000元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告马某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款30000元。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告马某某应于本判决生效后七日内归还原告郑某某借款30000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告马某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：8101，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判张蒋君亚
审 判 员 石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年七月十一日
代书 记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第353号
原告：郑某某。
被告：马某某，农民。
原告郑某某诉被告马某某民间借贷纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月11日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告马某某无经本院合法传唤，正当理由拒不到庭。
原告郑某某起诉称：原、被告系朋友关系，被告于2011年4月16日向原告借款人民币30000元，并出具借条一份，后被告未归还，现原告诉至本院，要求判令：一、被告归还原告借款30000元；二、本案案件受理费由被告承担。
被告马某某未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提交了借条一份，证明被告向原告借款30000元。
原告提供的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
本院查明事实与原告诉称事实一致。
本院认为：原、被告之间发生的借贷关系成立且合法有效，依法应予保护。原告要求被告归还借款，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：被告马某某应于本判决生效后七日内归还原告郑某某借款30000元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告马某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判张蒋君亚审判员石一敏
人民陪审员 施剑阳
二〇一三年七月十一日
代书 记员 张迪玮
附一：本判决所适用的相关法律及条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：相关执行规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初1559号
原告方英，女，1986年1月10日生，汉族，住所地河南省尚屯镇回示村委姚吉屯村***号。身份证号4114221986********。
委托代理人李晓光、张先锋，河南平民律师事务所律师。
被告张伟，男，1974年6月10日生，汉族，住所地睢县城关镇解放二路**号。身份证号4123251974********。
被告方梦娜，女，1986年9月26日生，住所地河南省尚屯镇回示村委姚吉屯村***号。身份证号4114221986********。
原告方英诉被告张伟、方梦娜名誉侵权纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序于2016年8月12日不公开开庭进行了审理。原告方英及其代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方英向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令二被告停止侵犯原告名誉权的行为；向原告赔礼道歉，张贴、报纸刊登、广播公告的方式，为原告恢复名誉、消除影响；连带赔偿原告精神抚慰金以及维权支出的合理费用计50000元。事实与理由：2016年5月13日，被告张伟和方梦娜联合使用手机号码为1379888****的手机号码，编造短信和打电话给原告的丈夫，用脏话辱骂、嘲讽原告，捏造并散布虚假的事实，破坏原告的名誉。给原告的身体和精神以及婚姻家庭造成了难以弥补的损伤，原告为维护自己的合法权益，具状起诉。
被告张伟、方梦娜未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有:1、短信记录6张。2、原告对被告张伟的录音材料一份。3、原告代理人对刘英的调查笔录1份。4、原告结婚证复印件一份。原告丈夫签字的离婚协议1份。5、微信聊天记录2张。6、原告丈夫通话详单1份。以上证据证明：二被告方梦娜、张伟使用发短信和打电话的方式，针对原告，向原告丈夫及周围人公然侮辱原告，造成了恶劣的家庭和社会影响，二被告具有主观故意，构成共同侵权。二被告针对原告实施的侮辱行为对原告造成了严重的精神创伤和屈辱感，对原告的家庭造成了不可弥补的创伤，原告与丈夫即将离婚，并对原告的人格尊严造成了严重侮辱。
本院认为，原告所提交的上述证据本身具有客观真实性。证据1能够证明被告方梦娜所发手机短信有侮辱性、诽谤性语言。证据2证明了发送短信的手机号码是用被告张伟的身份登记的。证据3证明了实际使用此手机号码的是被告方梦娜。证据4、5、6证明原告方英与朱河云系夫妻关系并因此引起婚姻纠纷。本院对原告所提交的证据予以采信。
依据上述有效证据及原告的陈述，本院确认本案的事实如下：原告方英与朱河云于2009年10月29日登记结婚，系夫妻关系。原告方英与被告方梦娜系同村邻居关系。2016年5月13日，被告方梦娜使用手机号码为1379888****的手机，发送短信给原告的丈夫朱河云，其短信内容记载有对原告侮辱性、诽谤性语言及有损原告的名誉和人格尊严的内容。此行为给原告的精神及其婚姻家庭造成了损害。
本院认为，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法。违法行为与损害后果之间有因果关系，行为人主观上有过错来认定。本案的起因是因为他人给被告方梦娜介绍婚姻，未能成就，被告方梦娜疑为原告方英从中作梗，便使用手机短信的方式向原告丈夫恶意发送一定数量的带有侮辱性、诽谤性的语言，诋毁原告的人格，并造成原告与原告丈夫感情上发生裂痕，甚至处于离婚的境地。被告方梦娜这一行为明显带有恶意，给原告精神上造成一定程度的伤害。《中华人民共和国民法通则》第一百二十条规定，公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。结合本案的影响范围和情节，被告方梦娜应当以手机短信方式向原告赔礼道歉，并给予原告精神抚慰金5000元。对原告要求被告张伟承担民事责任的主张，其证据不力，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、第一百三十四条第一款第十项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定，判决如下：
一、被告方梦娜于本判决生效后以手机短信方式向原告方英赔礼道歉，内容应经本院审核。
二、被告方梦娜赔偿原告方英精神损失费5000元。
三、驳回原告方英对被告方梦娜的其他诉讼请求。
四、驳回原告方英对被告张伟的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元由被告方梦娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 姜志勇
二〇一六年九月七日
书记员 彭静静
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执481号
申请执行人芦金钟，男，汉族，38岁。
被执行人集贤县鸣泰九三粮油经销有限公司,住所地集贤县四达农副产品交易中心。
法定代表人郑广海,经理.
本院在执行芦金钟申请集贤县鸣泰九三粮油经销有限公司劳动争议一案过程中,被执行人集贤县鸣泰九三粮油经销有限公司自动交纳了全部执行款项,本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请执行人芦金钟与被执行人集贤县鸣泰九三粮油经销有限公司劳动争议一案，依据（2016）黑0521民初59号民事调解书确定的内容，已执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卢秉臣
二〇一六年八月十六日
书记员 李嘉玮
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初10064号
原告：刘世传，男，1949年12月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。
被告：祁建设，男，1971年10月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。
委托诉讼代理人：申建、陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。
原告刘世传诉被告祁建设土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由审判员周斌适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告刘世传及其委托诉讼代理人赵祥彪，被告祁建设及其委托诉讼代理人申建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘世传向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告土地承包金6280元（2013年按每亩每年120元计算6.5亩，计780元，扣除被告已付租金500元后为280元；2014年至2016年每亩每年200元，计6000元；合计6280元）；2、停止侵占返还承包地；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2000年3月10日原被告签订承包合同，承包权期为14年（2000年1月1日至2013年12月31日止），被告合同到期后违约合同继续侵占，原告于2014年11月11日土地经营权合同纠纷一案，经徐州市铜山区人民法院判决被告祁建设于2014年6月15日之前把涉案土地上的附着物清理完毕，返还刘世传。判决后被告拒不返还承包地，于2014年11月12日强制执行后现仍霸占，于2016年7月16日把原告的玉米用灭草剂全部打死。2016年10月17日又把原告种的小麦铲除。被告又种上小麦，被告无视判决，无视法律，请求法院查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告祁建设辩称：原告诉请无事实和法律依据，在2015年原告起诉被告的案件中，被告已经通过执行局将承包的原告的6.5亩土地交付给原告。在2016年4月24日，铜山区刘集镇丁孟村村委会强制将涉案土地收回，面向全村以公开承包招标的方式将涉案土地承包给被告，有铜山区刘集法律服务所鉴定书以及土地承包协议和村民委员会收取的被告的租金，予以证明。原告要求返还的另外案外人陈希恩的3.5亩地，没有事实依据。综上请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年12月1日，丁孟村委会作为甲方、刘世传作为乙方，双方签订二期承包合同书，载明：“因村欠甲方刘世传网化工程款，原承包32.4亩地，二期承包十年（2014-2024年），由刘世传继续承包顶账。路南14.6为（包括原四队二亩），路北19.8亩。乙方必须遵守合同规定，每年每亩向甲方缴纳租金200元……。”原告在乙方处签字捺印，徐州市铜山区刘集镇丁孟村村民委员会在甲方处加盖单位印章。后丁孟村委会与被告祁建设于2016年6月1日签订丁孟村老果园土地承包协议一份，将包括涉案土地在内的12.4亩土地承包给被告，承包期限为20个月，从2016年6月1日起至2036年5月31日止。现原被告因涉案土地产生纠纷，原告以诉请理由诉至法院，形成本诉。
另查明，1、本院于2015年4月20日出具（2014）铜郑民初字第1423号民事调解书，调解协议为：“被告陈希恩于2015年6月15日之前将位于徐州市铜山区刘集镇丁孟村的涉案3.5亩土地上的附着物清理完毕，并将土地返还给原告刘世传。”后陈希恩于2016年7月1日将涉案3.5亩土地交付与原告。
2、本院于2015年4月20日出具（2014）铜郑民初字第1426号民事调解书，调解协议为：“被告祁建设（祁先明）于2015年6月15日之前将位于徐州市铜山区刘集镇丁孟村的涉案6.5亩土地上的附着物清理完毕，并将土地返还给原告刘世传。”后经本院执行，原被告达成和解并于2015年11月12日签订租赁协议，载明：“刘世传自愿将自家6.5亩土地租给祁先明（祁建设）使用，至2016年6月15日，租金共计500元，该土地电线杆以西小麦由祁建设收小麦，以东小麦归刘世传所有，双方过往因该土地产生的所有纠纷一次性了结，双方互不追究。”双方分别在协议上签字捺印。
3、2016年夏季被告在涉案土地上种植豆子，原告将豆子耙掉后又种植的玉米，但玉米没有长出来，该季农作物双方都没有收获。
4、被告在庭审过程中认可涉案10亩土地现由其耕种，涉案土地四至为：北邻路及陈洪浩厂，南邻原陈殿森土地，西邻李光银土地，东邻刘世传两行树及路。
以上事实，有原告提交的二期承包合同书、（2014）铜郑民初字第1423号民事调解书、（2014）铜郑民初字第1426号民事调解书、租赁协议、执行笔录，被告提交的土地承包协议及铜山区刘集法律服务所见证书以及原被告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，原告于2013年12月1日与丁孟村委会签订二期承包合同书，其有权在涉案10亩土地上从事农业生产并取得农业收益。后经本院调解，原告分别与陈希恩、祁建设达成调解协议，由该二人分别返还涉案土地3.5亩、6.5亩，共计10亩土地，该调解协议已经履行完毕。丁孟村委会与被告祁建设于2016年6月1日签订的土地承包协议，与刘世传所签订的二期承包合同书相冲突，侵犯了原告的合法权益，在未与原告解除承包合同的情况下丁孟村委会无权就涉案土地对外再次发包，因此涉及涉案土地的内容应为无效协议。被告在涉案土地上耕种，侵犯了原告的合法权益，其应将涉案10亩土地返还给原告。对原告主张的土地承包金6280元，因刘世传自愿将涉案6.5亩土地租给祁建设使用至2016年6月15日，双方过往因该土地产生的所有纠纷一次性了结，双方互不追究。此外陈希恩将涉案土地交付与原告的时间为2016年7月1日。因此对此时间之前的土地承包金原告无权主张。2016年夏季被告在涉案土地上种植豆子，后原告将豆子耙掉又种植玉米，但玉米没有长出来，该季农作物原被告均没有收获；现被告又在涉案土地上种植小麦。因原告对该土地享有承包经营权，被告行为侵犯了原告的合法权益，原告按照承包租金要求被告赔偿相关损失符合法律规定，本院予以支持。经计算，被告应赔偿原告损失为2000元（200元/亩/年×10亩×1年）。综上，依据《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告祁建设于2017年夏季将其在涉案10亩承包土地（北邻路及陈洪浩厂，南邻原陈殿森土地，西邻李光银土地，东邻刘世传两行树及路）上种植的小麦收割后将上述土地返还原告刘世传（最晚不超过2017年6月20日）。
二、被告祁建设于本判决生效后十日内赔偿原告刘世传损失2000元。
三、驳回原告刘世传其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告祁建设负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 周斌
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王珂
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执71号
申请执行人:许亮，男，汉族，村民。
被执行人：杨康，男，汉族，村民
本院在执行许亮申请执行杨康民间借贷纠纷一案中，由于被执行人拒不履行法律文书确定的义务，本院对杨康司法拘留15日。查明被执行人杨康暂无财产可供执行，致该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡立伟
审判员 陈 粮
审判员 朱晓强
二〇一七年二月二十一日
书记员 藏 波
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第00276号
申请执行人：陶青，女，1971年6月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：葛海，男，1973年11月4日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，现住合肥市。
本院依据已经发生法律效力的合肥市蜀山区人民法院（2014）蜀民一初字第02084号民事判决书，已向被执行人葛海送达了执行通知书，责令被执行人安徽宏桥建设有限公司、葛海偿还陶青借款50000元、迟延履行期间的双倍债务利息831.25元（暂计算至2015年4月22日止）、案件受理费1050元、公告费800元并承担本案执行费650元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人葛海银行存款53331.25元；或扣留、提取葛海尚未支取的收入53331.25元；或查封、扣押被执行人葛海所有的价值53331.25元财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 吴成莹
二〇一三年四月二十二日
书 记 员 李红莉
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00178号
申请执行人任荣旭。
被执行人李梦杰。
关于任荣旭与李梦杰承揽合同纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李梦杰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人任荣旭于2015年3月现查明，被执行人无可供执行的财产，申请人亦书面同意暂时终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条第一款第（五）项之规定》的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂襄州民三初字第00501号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 李正军
审判员 许华兵
审判员 张襄江
二〇一五年八月十日
书记员 段军波
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初663号
原告：黄岩坚美塑胶有限公司，住所地浙江省台州市黄岩区高桥街道下浦郑村。
法定代表人：刘刚，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：张玉海，浙江回浦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐军飞，浙江回浦律师事务所律师。
被告：台州市黄岩优鹏塑模厂，经营地址浙江省台州市黄岩区南城街道方山下村童桥里218号。
经营者：刘国化，男，1984年10月23日出生，住河南省夏邑县。
本院在审理原告黄岩坚美塑胶有限公司与被告台州市黄岩优鹏塑模厂侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告黄岩坚美塑胶有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄岩坚美塑胶有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1300元，减半收取650元，由原告黄岩坚美塑胶有限公司承担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 方 莹
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年七月二十七日
代书 记员 王迎腾
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第143号
原告吴志雄，男，1975年3月12日出生，住三明市。
被告吴鑫，男，1976年11月17日出生，住三明市。
原告吴志雄与被告吴鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴志雄到庭参加诉讼，被告吴鑫经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴志雄诉称，2010年1月30日，被告以做生意需周转金为由向原告借款12000元，约定月息三分。借款后，被告未还款。据此，原告诉至法院，要求被告偿还原告借款10000元及支付利息（利息从起诉之日起按银行同期贷款利率的四倍计至被告实际还款之日止）；由被告承担本案诉讼费用。
被告吴鑫未作答辩。
本案经开庭审理查明以下事实：
2010年1月30日，被告向原告借款12000元，约定月息三分，未约定借款期限。借款后，被告未还本付息。诉讼中，原告放弃要求被告偿还12000元借款中的2000元，要求被告只偿还借款10000元。
上述事实有原告在法庭上的陈述以及原告向法庭提供的借条等证据材料予以证实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，故对上述事实及证据本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告之间存在借贷关系的事实清楚、证据充分，足以认定。被告向原告借款后未履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求被告偿还尚欠借款12000元中的10000元及按银行同期贷款利率的四倍计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未出庭参加诉讼，本庭依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴鑫应于本判决生效后三日内返还给原告吴志雄借款10000元及支付利息（利息从2015年1月4日起按银行同期贷款利率的四倍计至本判决书确定的还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 郑 文 红
人民陪审员 �蔡小榕
人民陪审员 黄 怡 鸽
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 高 雨 馨
附：本判决所依据的具体法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第143号
原告：李长德，男，1966年1月12日出生，汉族，农民，住吉林省辽源市。
委托代理人：赵英，吉林瑞邦律师事务所律师。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书等特别授权。
被告：尹玉江，男，1966年1月21日出生，汉族，农民，住吉林省梅河口市。
委托代理人：杨德江，梅河口市海龙镇法律服务所法律工作者。
代理权限：一般代理。
原告李长德诉被告尹玉江民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由代理审判员张秀丽独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告李长德及其委托代理人赵英、被告尹玉江及其委托代理人杨德江到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
原告李长德诉称：2010年1月31日，被告尹玉江向我借款人民币3万元，并于同日为我出具借据1张，双方约定月利1.3分，未约定还款期限；被告的亲属尹某某为其提供担保，借款人尹玉江和担保人尹某某在借据上签字按手印。后我多次向被告主张权利未果，现诉至法院，要求被告立即偿还借款本金3万元及利息23400元，合计人民币53400元，并负担本案诉讼费。
被告尹玉江辩称：原告所述的借款事实存在，但借款本金应为2.5万元，且我已偿还。原告与尹某某系合伙关系，这笔借款实际上是我向此二人借的，当时他们开车到我家将3万元借给我，我为原告出具的借据；后因有人打电话称急用钱，就从这3万元中拿回5000元，故实际借款金额应为2.5万元。我已将此笔借款偿还尹某某，故不同意偿还原告借款本息53400元。
本案在庭审质证中，原告李长德与被告尹玉江对以下问题存有争议，本院评判如下：
被告应否偿还原告借款本息及具体数额是多少？
原告李长德主张：本案事实清楚，证据充分，有被告为我出具的借据为证，被告应按约定偿还我借款本息53400元。
原告李长德向法庭提供如下证据证明自己的主张：1.借据原件1张，证明被告经尹某某担保，于2010年1月31日向原告借款人民币3万元，双方约定月利1.3分，未约定还款期限；2.协议书原件1份，证明原告与尹某某（即借款担保人）自2012年5月1日起共同经营某砖厂，二人合伙与本案所涉借款事宜无关；3.解除合作关系协议原件1份，由原告与尹某某于2014年5月27日签订，证明砖厂的债权、债务均与原告无关，由尹某某负责偿还欠中小企业担保公司借款40万元，该协议未涉及本案借款事宜。
被告尹玉江对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但借款金额为2.5万元；对证据2、3的真实性无异议，但此2份证据与本案有利害关系。
被告尹玉江主张：原告李长德与尹某某系合伙关系，二人于2010年合伙买车未果，故将合伙买车的钱借给我2.5万元，故实际债权人应为原告和尹某某。后二人因合伙筹备办厂缺少资金，向我索要欠款，我先偿还的利息，并于2012年4月3日将本金2.5万元付清。尹某某是原告的合伙人，我将欠款还给尹某某，应视为实际履行，根据法律规定，我所欠债务已经履行完毕。
被告尹玉江向法庭提供如下证据证明自己的主张：1.收据原件1份，证明尹某某于2011年4月3日收到被告给付的2.5万元；2.证人尹某某的当庭证言1份，证明此笔借款是其与原告共同借给被告，被告亦出具了借条（借款金额为3万元），后其朋友打电话称急用钱，尹某某就从这3万元借款中拿回了5000元，当作是其向被告借款，并已用利息抵顶，故实际借款金额为2.5万元；证人尹某某同时证实被告提供的收条（即证据1）确系其本人出具，且已于2011年收回利息约5000元，于2012年收回本金2.5万元。
原告李长德对上述证据的质证意见是：对证据1的真实性无异议，但对证明内容有异议，收条上没有我的签字，无法证明被告还款的事实；对证据2有异议，证人尹某某与被告系堂兄弟关系，其证言证明力低，且我与尹某某合伙开砖厂的时间是2012年5月1日，而借款时间是2010年，故此笔借款与我二人合伙没有关联性，不能证明此笔借款是我二人共同出借给被告。
本院认为，原告向法庭提供的证据1（借据）、2（合伙协议书）、3（解除合作协议），证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，且证据1为原始书证，被告对此3份证据的真实性亦无异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。被告向法庭提供的证据1（收据），即证人尹某某为被告出具的收据，其时间为2011年4月3日，而证人尹某某当庭陈述被告偿还本金2.5万元的时间为2012年，该收据虽为原始书证，但其证明内容与证人尹某某的当庭陈述相矛盾，且从收据本身的内容上看，亦无法证明被告偿还尹某某的2.5万元即为本案争议借款，故被告向法庭提供的2份证据无法证明其已偿还原告借款本金2.5万元的事实，故本院对被告提供的上述2份证据不予采信。原告李长德与尹某某合伙承包某砖场的时间是2012年，而被告向原告借款的时间为2010年1月31日，故二人合伙与本案争议借款之间没有关联性，原告要求被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持；被告主张二人于2010年开始合伙，系此笔借款的实际债权人，且其已将借款本金2.5万元及利息偿还给尹某某，但被告未向法庭提供足够的证据予以证明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，被告主张借款本金为2.5万元、且已偿还的事实，因证据不足，本院不予认定。
经审理查明，本案事实如下：被告尹玉江于2010年1月31日向原告李长德借款人民币3万元，并于同日为原告出具借据1张，双方约定月利1.3分，未约定还款期限；尹某某（系被告堂弟）为被告的此笔借款提供担保，借款人尹玉江和担保人尹某某在借据上签字按手印。被告因故一直未能偿还借款本息，原告多次向其索要未果。
本院认为，被告尹玉江向原告李长德借款，并为其出具借据，借款本金为3万元，双方已形成借款合同关系，该借款合同系合法有效的合同，双方均应信守，被告应当按照约定偿还借款本息。被告主张实际借款本金为2.5万元，且已偿还，但未提供足够的证据予以证明，故本院对其抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院判决如下：
被告尹玉江于本判决生效后3日内给付原告李长德借款本金人民币3万元及利息23400元（利息自2010年1月31日起至2015年1月31日止，以月利1.3分计算）。
如果被告尹玉江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，减半收取565元，由被告负担，于本判决生效后立即给付原告。
被告尹玉江到期不履行本判决确定的给付义务，原告李长德向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 张秀丽
二〇一五年三月二十六日
代理书记员 张 强
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第143号
原告刘某。
被告德某。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，因原告于2015年5月4日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
审判员 罗延安
二〇一五年三月三日
书记员 潘淑梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00110号
申请执行人：张巧林，女，汉族，1963年3月19日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：高力，男，汉族，1963年3月15日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：乔玉龙，男，汉族，1952年4月16日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。
申请执行人张巧林与被执行人高力、乔玉龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）蚌山民一初字第01299号民事调解书已发生法律效力，但二被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明，被执行人高力在安徽高地部落生态农庄有限公司有出资额为400万元的货币，出资比例为100%。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人高力在安徽高地部落生态农庄有限公司持有的100%的股权，冻结期间，不得办理冻结股权的转移手续，不得向被执行人支付股息或红利，不得令被执行人高力转让其股权等一切事项。
二、冻结期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘润明
二〇一五年四月十四日
书记员 岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）蚌山执字第00110号
被拘留人：高力，男，汉族，1963年3月15日出生，身份证号340302196303151610，住安徽省蚌埠市蚌山区环湖西路345号1栋2单元2号。
本院在执行张巧林申请执行高力、乔玉龙民间借贷纠纷一案中，因高力拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第二款的规定，决定如下：
对高力拘留十五日。
如不服本决定，可在收到决定书后，向蚌埠市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一五年四月一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蚌山执字第00110号
本院在依法受理执行申请执行人张巧林与被执行人高力、乔玉龙民间借贷纠纷一案中，被执行人高力、乔玉龙既未按执行通知履行法律文书确定的义务，亦未报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：
将被执行人高力、乔玉龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2015）蚌山执字第00110号
被拘留人：高力，男，汉族，1963年3月15日出生，身份证号340302196303151610，住安徽省蚌埠市蚌山区环湖西路345号1栋2单元2号。
被执行人高力拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，本院于2015年4月1日以（2015）蚌山执字第00110号决定对姚敏拘留15日，并已交公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人认识到自己的错误，并希望按计划履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款的规定，决定如下：
自本决定书送达之时即解除对姚敏的拘留。
二〇一五年四月七日
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初130号
原告：包文明，男，1965年12月2日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：王青妹，女，1967年12月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：叶再标，男，1964年4月14日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告包文明与被告王青妹、叶再标为民间借贷纠纷一案，于2018年1月3日向本院起诉。诉请：要求被告王青妹立即归还原告借款本金10000元及自2015年4月25日起按月利率2%计算至判决确定履行之日止的利息；被告叶再标对上述款项承担连带责任。案件受理后，本院适用简易程序于2018年1月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告包文明到庭参加诉讼，被告王青妹、叶再标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告王青妹经被告叶再标担保于2015年4月25日向原告包文明借款10000元，约定月利率为2%。借款后被告王青妹未还本付息，被告叶再标亦未代偿，经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王青妹于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告包文明借款本金人民币10000元及利息（按月利率2%自2015年4月26日起计算至判决确定的履行之日止）；被告叶再标对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，依法减半收取105元，由被告王青妹、叶再标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 张凯水
二〇一八年一月三十一日
代书记员 张莹兮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。