湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0524民初854号
原告：焦一平，男，1969年9月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：李勇，男，1981年11月10日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：刘艳芳，女，1982年7月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。系被告李勇之妻。
被告：李杨林，男，1979年3月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：丁娟湘，女，1977年8月11日出生，回族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。系被告李杨林之妻。
被告：李小丰，男，1981年2月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。
被告：廖秋金，女，1982年7月5日出生，汉族，湖南省隆回县人，住湖南省隆回县。系被告李小丰之妻。
被告李杨林、丁娟湘、李小丰、廖秋金共同委托诉讼代理人：刘林冲，湖南远达律师事务所律师。
原告焦一平诉被告李勇、刘艳芳、李杨林、丁娟湘、李小丰、廖秋金民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦一平，被告李勇，被告李杨林、李小丰及其委托诉讼代理人刘林冲到庭参加诉讼，被告刘艳芳、丁娟湘、廖秋金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦一平向本院提出诉讼请求：1、判令六被告共同偿还原告借款本金300000元，其中200000元借款本金利息107835元，其中100000元借款本金利息43265元，2017年4月2日后的利息按月利率2%计算，息随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李勇与刘艳芳系夫妻，李杨林与丁娟湘系夫妻，李小丰与廖秋金系夫妻。所有被告在一起做生意。2015年1月1日向原告借款200000元，出具借条一张，约定借款期限6个月，利息按月利率4%计算，2015年6月9日，被告又向原告借款100000元，出具借条一张，约定借款期限一年，利息按月利率4%计算，原告通过银行转账支付了借款。借款到期后，原告多次向被告催收未果，特诉诸法院，望判如所请。
被告李勇答辩称，借款属实，但借款本金第一次是191000元，第二次是96000元，答辩人已经偿还了原告112000元，被告李杨林、李小丰不是借款人，只是担保人。
被告刘艳芳未答辩。
被告李杨林、丁娟湘答辩称，自己只是担保人，不是借款人，原告主张权利已过担保期，答辩人不承担担保责任。
被告李小丰、廖秋金答辩称，自己只是担保人，不是借款人，原告主张权利已过担保期，答辩人不承担担保责任。
经审理查明，被告李勇与刘艳芳系夫妻，李杨林与丁娟湘系夫妻，李小丰与廖秋金系夫妻，被告李勇、李杨林、李小丰系亲戚，三人合伙从事家具生产和销售。2015年1月1日，被告李勇、李杨林、李小丰、刘艳芳、丁娟湘因经商需要资金，经朋友介绍向原告焦一平借款200000元，五被告向原告出具了借条，约定借款期限6个月，借款利息按月利率4%计算，原告通过银行转账向被告李勇支付了借款191000元。2015年6月9日，被告李勇、李杨林、李小丰又向原告焦一平借款100000元，三被告向原告出具了借条，约定借款期限一年，借款利息按月利率4%计算原告通过银行转账向被告李勇支付了借款96000元。被告李勇分别于2015年1月31日、2015年3月6日、2015年3月31日、2015年4月30日、2015年7月1日各支付原告8000元，2015年7月10日支付原告4000元，2015年8月10日支付原告12000元，2015年8月30日现金支付原告8000元，2016年3月份现金支付原告25000元。
自2015年1月2日至2015年1月31日，原告借款本金191000元产生利息5730元（191000元×3%×1个月），被告于2015年1月31日支付原告8000元，应当算支付利息5730元，偿还本金2270元，尚欠本金188730元；自2015年2月1日至2015年3月6日，原告借款本金188730元产生利息6605.55元（188730元×3%×1个月5天），被告于2015年3月6日支付原告8000元，应当算支付利息6605.55元，偿还本金1394.45元，尚欠本金187335.55元；自2015年3月7日至2015年3月31日，原告借款本金187335.55元产生利息4496.05元（187335.55元×3%×24天），被告于2015年3月31日支付原告8000元，应当算支付利息4496.05元，偿还本金3503.95元，尚欠本金183831.6元；自2015年4月1日至2015年4月30日，原告借款本金183831.6元产生利息5331.12元（183831.6元×3%×29天），被告于2015年4月30日支付原告8000元，应当算支付利息5331.12元，偿还本金1668.88元，尚欠本金181162.72元；自2015年5月1日至2015年7月1日，原告借款本金181162.72元产生利息10869.76元（181162.72元×3%×2个月），被告于2015年7月1日支付原告8000元，应当算偿还利息8000元，尚欠利息2869.76元；自2015年6月10日至2015年7月10日，原告借款本金96000元产生利息2880元（96000元×3%×1个月），被告于2015年7月10日支付原告4000元，应当算支付原告偿还2880元，偿还本金1120元，尚欠本金94880元。自2015年7月2日至2015年8月10日，原告借款本金181162.74元产生利息6884.18元（181162.74元×3%×1个月8天），自2015年7月11日至2015年8月10日，原告借款本金94880元产生利息2654.4元（94880元×3%×28天），被告于2015年8月10日偿还原告12000元，应当算偿还利息12000元，尚欠利息408.34元（2869.79元+6884.18元+2654.4元-12000元）；自2015年8月11日至2015年8月30日，原告借款本金276042.72元产生利息5244.81元（276042.72元×3%×19天），被告于2015年8月30日支付原告8000元，应当算支付利息5653.15元（5244.81元+408.34元），偿还本金2346.85元，尚欠原告借款本金273695.87元。
自2015年8月31日至2017年4月13日，原告借款本金273695.87元按年利率24%计算产生利息106193.97元（273695.87元×24%×1年7个月12天），原告于2016年3月份支付原告25000元，应当算支付原告利息25000元，尚欠原告利息81193.97元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李勇、李杨林、李小丰因经商需要资金两次共同向原告借款共300000元，原告通过银行转账实际支付了借款本金287000元，以实际支付的借款本金287000元为准，借款事实成立。双方约定借款利息按月利率4%计算，违反法律规定，被告按双方约定偿还了原告部分本息，截至2017年4月13日，以本院核算的本息为准，被告尚欠原告借款本金273695.87元，利息81193.97元，应当偿还。被告李杨林、李小丰辩称其只是担保人而不是借款人，没有向本院提供证据予以证明，仅有其个人陈述，而从原告提供的借条上来看，李杨林、李小丰均在“借款人”后面签字，借条上并没有“担保人”一项，故本院对其辩论意见不予采纳，李杨林、李小丰与李勇应为共同借款人。被告刘艳芳与李勇系夫妻，丁娟湘与李杨林系夫妻，廖秋金与李小丰系夫妻，该债务系其夫妻关系存续期间所借，且被告刘艳芳、丁娟湘亦在其中的一张借条借款人后面签字，应当按夫妻共同债务处理，被告刘艳芳应与李勇、丁娟湘应与李杨林、廖秋金应与李小丰共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李勇、刘艳芳、李杨林、丁娟湘、李小丰、廖秋金在本判决生效后10日内共同偿还原告焦一平借款本金273695.87元，利息81193.97元，2017年4月13日以后的利息按年利率24%计算，息随本清；
二、驳回原告焦一平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9311元，由被告李勇、刘艳芳、李杨林、丁娟湘、李小丰、廖秋金承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 龙良碑
人民陪审员 谭宗厚
人民陪审员 范金旦
二０一七年六月二十三日
书 记 员 罗 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。