wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0111民初2394号
原告詹涛。
被告陕西华佰利节能技术有限公司。
法定代表人宋俊芳。
本院在审理原告詹涛与被告陕西华佰利节能技术有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以“双方已达成和解”为由，于2016年9月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告詹涛申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告詹涛撤回起诉。
案件受理费10元，原告已预交，现由原告承担5元，本院退付原告5元。
审 判 长 刘爱芳
代理审判员 司成沅
人民陪审员 杨 滨
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 古 乡
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01202号
原告：刘其根。
委托代理人（特别授权）：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
被告：吴义来。
委托代理人（特别授权）：何运茂，南陵县家发镇法律服务所工作者。
被告：方启兵。
被告：朱小忠。
本院于2013年5月13日立案受理原告刘其根诉被告吴义来、方启兵、朱小忠提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员鲍作明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘其根及诉讼代理人、被告吴义来�诉讼代理人、被告方启兵、朱小忠均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月中旬，三被告雇请原告从事砍树和装树上车等工作，2012年12年14日11时许，原告在向车上运树木过程中，因树滑落将原告打到车下，造成原告受伤，原、被告双方对赔偿数额多次协商未果。故原告诉至法院，请求判决：三被告赔偿原告各项损失63368.50元；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、原告身份证复印件，拟证实原告身份情况；
2、南陵县何湾镇司法所出具的说明及证人的书面证言复印件，拟证实原告在为被告砍树后装车时受伤的事实；
3、青阳康平医院的出院记录，拟证实原告伤情及伤后治疗情况；
4、医疗费发票，拟证实原告个人支付医疗费；
5、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书，拟证实原告构成拾级伤残；
6、鉴定费发票，拟证实鉴定费支出情况；
7、南陵县何湾镇合村村民委员会出具的证明，拟证实原告长年在外务工的事实。
被告吴义来辩称：原告向三被告提供劳务是事实，原告受伤是自己猛然将树木横放所致，原告有重大过错行为，对相关损失原告应承担70%责任；原告受伤后，被告方已垫付部分医疗费；对营养费没有异议；残疾等级要求重新鉴定；交通费过高，认可600元；误工损失应农村标准计算；原告的护理是我们请人来照顾的。
被告为证明其所主张的事实，在举证期限内向本院出示了以下证据材料：
1、被告的身份证复印件，拟证实被告身份情况。
2、原告住院医药费发票，拟证实被告方垫付款的情况。
3、原告摔伤医疗情况的说明，拟证实被告方给原告3000元，还有在医院给了原告1000元的，共计收到4000元情况。
4、证人的证言一份，拟证实原告提交的证人证言与此份证人证言有出入。
5、重新鉴定申请。
被告方启兵辩称：同意被告吴义来的答辩和质证意见。
被告朱小忠辩称：同意被告吴义来的答辩和质证意见。
经审理查明：2012年11月，被告吴义来、方启兵、朱小忠共同雇请原告刘其根为其从事砍树和装树木上车工作。2012年12年14日11时左右，原告在向车上运树过程中不慎受伤，后被送往青阳康平医院进行治疗，期间三被告垫付医药费3966.66元，并预付4500元现金。原告经青阳康平医院珍断为：右外踝骨折、右后踝骨折。出院医嘱：1、右短腿管型石膏外固定制动；2、注意患末梢需要循环及感觉情况；3、两周复诊、门诊随访。2013年3月27日经安徽广济司法鉴定所鉴定：被鉴定人刘其根外伤，致“右外踝、右后踝骨折”，损伤致残的程度，评定为（道标）X（拾）级伤残。原告为此支付了鉴定费700元。
以上事实，由南陵县何湾镇司法所出具的说明、出院小结、医疗费发票、青阳康平医院的出院记录、安徽广济鉴定所鉴定书、鉴定费发票、南陵县何湾镇合村委员会出具的证明及当事人陈述等证据，经庭审质证在案佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告吴义来、方启兵、朱小忠雇请原告刘其根为其伐木上车做工，可以认定双方形成了劳务关系，原告是在为三被告提供劳务者因劳务活动而受到伤害，应属于从事雇佣工作有关的活动中受到的伤害，雇主应当承担赔偿责任；对被告吴义来、方启兵、朱小忠主张的原告有重大过错行为，应对相关损失原告承担70%责任的抗辩意见。本院认为三被告作为雇主，应当为雇员提供必要的安全防范措施，通过庭审调查质证，未发现三被告在为雇员提供了必要的安全措施，同时被告没有证据证明原告在从劳务过程中有�大过错，对此抗辩理由，证据不足，本院不予采纳。
被告吴义来、方启兵、朱小忠认为司法鉴定意见书与事实不符，要求重新鉴定，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，不符合重新鉴定的条件，故对其重新鉴的申请，本院不予采纳。
原告刘其根受伤时为南陵县何湾镇农民，原告在从事雇佣活动中遭受人身损害且构成十级伤残属实，雇主应当承担赔偿责任。本院依据相关司法解释及参照安徽省统计局发布的相关统计数据并结合庭审时双方的意见，对本次事故造成原告的各项损失作如下核定：医疗费461.5元（不包括已支付的医疗费3966.66元）；住院伙食补助费420元（21天×20元／天）；营养费420元（21天×20元／天），原告主张的护理费1680元数额过高，护理费依法确定为1470元（70元／天×21天）；原告主张误工费11639元数额过高，误工费�法确定为8583元（2500元／月÷30天／月×103天）；残疾赔偿金依法核定为14322元（7161×20×10%）；鉴定费700元；交通费酌定600元，合计人民币26976.5元。扣除三被告已预付的4500元，被告吴义来、方启兵、朱小忠仍应赔偿原告各项损失22476.5元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告吴义来、方启兵、朱小忠于本判决生效后十日内一次性连带赔偿原告刘其根各项损失共计22476.5元。
二、驳回原告刘其根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费692元，原告刘其根负担349元；被告吴义来、方启兵、朱小忠连带负担343元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 鲍作明
二〇一三年七月二十六日
书记员 褚婷婷
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初22890号
原告：刘文武，男，1972年12月27日出生，汉族，天津市津南东亚橡胶厂职工，户籍地天津市津南区，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：ＸＸ平，天津星伦律师事务所律师。
被告：张琳，女，1982年7月27日出生，汉族，天津市滨海新区塘沽九幼教师，现住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：岳婧，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
第三人：天津百川丰业房地产咨询有限公司，住所地天津市滨海新区明珠花园7-1-1501.
法定代表人：张秋立，总经理。
委托诉讼代理人：沈燕娜，天津正滨律师事务所律师。
原告刘文武诉被告张琳、第三人天津百川丰业房地产咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张琳、第三人天津百川丰业房地产咨询有限公司的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘文武撤回对被告张琳、第三人天津百川丰业房地产咨询有限公司的起诉。
案件受理费10408元，减半收取后为5204元，由被告张琳承担（当庭给付原告刘文武）。
审判员 李桂华
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 钡
江西省南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2462号
原告：章某某，女，汉族，1955年5月20日出生。
被告：李某某，女，汉族，1963年10月28日出生。
被告：史某某，女，汉族，1986年4月21日出生。
原告章某某诉被告李某某、史某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告章某某到庭参加了诉讼，被告李某某、史某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年9月12日，被告李某某、史某某因缺少资金向原告借款10万元整。并约定利息按1分5计算，按季付给原告，借款期限为1年，但自2013年9月12日起至今，被告未归还借款本金及利息，故原告诉至法院，请求判令：1、偿还借款本金10万元及利息。2、承担因本案诉讼产生的一切费用。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年9月12日两被告李某某、史某某向原告出具借条一张，载明：“今借章某某人民币10万元整（拾万元整）为期一年，利息为一分五，每三个月付一次利息，借款人：李某某、史某某.2013年9月12日”，同日，原告通过其女婿雷某转给被告史某某丈夫朱某10万元，2015年9月28日原告以两被告未归还借款为由诉至本院。
以上事实有原告的陈述及原告提供的身份证、借条一张、转账回单一张证据佐证。
本院认为：两被告向原告借款并出具了借条，双方债权债务关系成立，现两被告未到庭抗辩借款事实及还款情况，故本院采信原告的主张；因原、被告约定的月利息未超过法律规定，现原告要求按双方约定计算利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、两被告李某某、史某某于本判决生效后七日内归还原告章某某借款本金10万元及利息（从2013年9月12日起，按月息1.5%向原告支付利息至该借款还清之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告章某某预交的受理费2660元，由两被告李某某、史某某承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 魏 群
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 陈 英
二〇一五年十二月九日
书 记 员 熊 荟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第2462号
原告杨二仙，女，汉族，1973年10月22日出生，现住东胜区。
委托代理人陈千帆，内蒙古永晟律师事务所律师。
被告杨小平，男，汉族，1975年10月24日出生，现住东胜区。
原告杨二仙诉被告杨小平返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨二仙及其委托代理人陈千帆、被告杨小平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，2014年7月底，被告称有事向原告借用车辆，原告将自己所有的车牌号为蒙K*C***大众帕萨特牌小型汽车一辆借给被告使用，之后原告多次要求被告返还车辆未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告返还原告所有的车牌号为蒙K3C1**大众帕萨特小型汽车一辆；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。车是原告让我出售的，并且当时给了我车辆登记证书，两把车钥匙，车辆出售后，原告多次要求买车人过户，过户时发现车辆有违章，原告让我处理违章，我拿上该车的行驶证去处理，发现没有拿原告的身份证所以没有处理成，该车辆卖出后，原告拿走了20000元卖车款，剩余50000元共同投资了养鸡场。
原告针对其诉讼请求，向法庭提供了如下证据：
车辆信息单，证明涉案车辆所有权人是原告。
被告对该证据认可。
经本院审查，原告提供的车辆信息表真实客观，本院对其真实性予以认定。
经审理查明：车牌号为蒙K*C***大众帕萨特牌小型汽车于2007年9月11日登记在原告名下。2014年10月13日，被告杨小平将该车以70000元的价格出售给案外人王金柱。2014年10月13日下午，被告给付了原告20000元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何人不得侵占他人财产。被告将登记在原告名下的车辆出售，未提供原告同意其出售的证据，故被告的该行为侵犯了原告的合法权益，应当依法返还车辆或进行赔偿。本案中原告主张返还的车辆已被杨小平出售给王金柱，现涉案车辆的实际占有人是谁及占有是否合法，双方均未提供证据证明，现被告杨小平并非车辆实际占有人，其已不具备返还车辆的条件，故对原告请求返还车辆的诉讼请求不予支持。原告在本案中未提出赔偿损失的请求，其可另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告杨二仙的诉讼请求。
案件受理费775元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 白 睿 娜
二〇一五年六月二十日
书记员 敖特根巴拉
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2462号
原告刘桂芝。
被告东丰县商贸中心万家乐超市酥香坊店。
负责人李艳国。
原告刘桂芝与被告东丰县商贸中心万家乐超市酥香坊店提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘桂芝起诉称：2015年6月4日，原告受雇在东丰县商贸中心万家乐超市酥香坊打工做酥饼。2015年9月5日上午10时许，原告在用机器压面条的过程中，被机器将右手二指压伤，导致原告受伤到东丰县中医院缝合医治。由于原告家庭困难，被告又不给原告拿钱住院，原告只好自己在诊所打针吃药，共花掉医药费1000余元，此次事故给原告精神造成很大伤害，现要求被告赔偿医药费1000元，误工费4500元，精神损害抚慰金2000元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，本院受理该案后，按照原告提供的被告联系电话传唤被告负责人李艳国到庭应诉，李艳国称其户籍所在地为长春市，东丰县商贸中心万家乐超市酥香坊店未经注册登记，现已撤销。本院已通知原告在7日内向本院提供被告负责人的准确送达地址，但原告未能按期提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘桂芝起诉。
案件受理费50元（原告垫付），予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年十二月三日
书记员 郭爱华
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2462号
原告吴京柱。
委托代理人尹建军，河北ＸＸ律师事务所律师。
被告张之温。
被告樊继重。
本院在受理原告吴京柱诉被告张之温、樊继重确认合同效力纠纷一案后，原告吴京柱于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴京柱的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴京柱撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取为50元，由原告吴京柱负担。
审判员 韩 鑫
二〇一五年十二月十六日
书记员 袁莉莉
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第2462号
原告胡志军
被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司
原告胡志军诉被告湖北省恒泰建筑劳务有限公司劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告胡志军向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡志军撤回起诉。
代理审判员 郭宏敏
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 蕊
江苏省常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第2074号
原告瞿XX，女，汉族。
委托代理人杨XX，江苏XX律师事务所律师。
委托代理人吕X，江苏XX律师事务所律师。
被告刘X，男，汉族。
被告刘XX，男，汉族。
被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司。
法定代表人陈X，该公司总经理。
委托代理人王X，江苏X**律师事务所律师。
被告常州市XX集团公司。
法定代表人蔡XX，该公司总经理。
委托代理人储XX，江苏XX律师事务所律师。
原告瞿XX诉被告刘X、刘XX、常州市XX集团公司（以下简称XX公司）、中国XXXX保险股份有限公司常州分公司（以下简称XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由代理审判员顾董娜适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吕X、被告刘X、刘XX、被告XX公司委托代理人储XX、被告XX公司委托代理人王X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月3日，刘X峰驾驶登记在刘XX名下的苏XXXX**号小型轿车沿清潭路由西向东行驶至事发地路口变道时，遇蒋XX驾驶登记在XX公司名下的苏XXXX**号大客车搭载原告瞿XX至此，两车相撞。后经过事故认定，刘X负事故主要责任，蒋XX负事故次要责任，原告无责任。苏XXXX**号小型轿车向XX公司投保了交强险、商业险。现因赔偿问题双方未能达成一致意见，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项费用19539.24元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告XX公司辩称，在交强险限额外承担30%的赔偿责任，事故发生后垫付了34059.6元，请求一并处理。
被告XX公司辩称，保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不承担诉讼费、鉴定费（各具体赔偿项目的抗辩意见详见本院认为部分）。
经审理查明，原告系常州市XX自动化仪表厂有限公司的员工。2013年4月3日8时05分，刘X峰驾驶的苏XXXX**号小型轿车沿清潭路由西向东行驶至清潭路格林豪泰路口变更车道时，遇蒋XX驾驶登记的苏XXXX**号大型客车搭载原告瞿XX等人沿清潭路由西向东行驶至此，大客车前部与客车尾部发生碰撞，致两车受损，苏XXXX**号大客车上乘客瞿XX等三人受伤，发生交通事故。后经过常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队做出第3204048201304139号事故认定，刘X负事故主要责任，蒋XX负事故次要责任，瞿XX等人无责。事故发生后，原告被送入常州市中医院医院救治，住院治疗27天，花去医疗费35172.84元（其中XX公司垫付34059.6元）。后经本院委托常州市德安医院司法鉴定所于2014年8月20日做出常德司鉴所（2014）临鉴字第1461号鉴定意见书：“被鉴定人瞿XX因交通事故致右下肢功能障碍尚未构成伤残等级；伤后需设置的误工期以180为宜、护理期以一人护理，90日为宜、营养期以60日为宜”，原告为此支出鉴定费2520元。嗣后，因原告与被告协商赔偿事宜未果，原告遂诉至本院，要求判如所请。
还查明，苏XXXX**号小型轿车的登记车主为被告刘XX，事故发生时刘X借用了该车；该车向XX公司投保了交通事故责任强制保险、第三者责任保险，上述事故发生在保险期限内。苏XXXX**号大型普通客车的登记车主为XX公司，蒋XX系公司驾驶员，事故发生时系履行职务行为。
上述事实由双方当事人庭审陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、建休证明、医疗费发票、住院费用清单、病历卡、营业执照、租赁协议书、收条、收据、交通费发票等证据予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护；被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡的，由承保该机动车交强险的保险公司依法在范围内予以赔偿；超出交强险赔偿范围的部分，不足的部分由保险公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任。
关于各项赔偿项目本院认定如下：
具体赔偿项目原告主张（元）被告意见本院认为认定数额（元）裁判理由医疗费35172.84（其中被告XX公司垫付34059.6）请求扣除医保外用药，2014年5月2日、5月10日的医疗费与交通事故无关联，请求予以扣除。34367.62014年5月2日、5月10日所发生的医疗费300.6元及504.64元与交通事故无关联，应予以扣除。因原、被告均不能就医保外项目及同类医疗费用标准进行举证，本院参照常州法院系统对此类案件用药情况调查结果，认定医保外费用为医疗费的10%即3437元，该款由被告刘X负担70%即2405.9元；由XX公司负担30%即1031.1元。住院伙食补助费486认可486原告的主张符合法律规定且被告没有异议，本院依法予以支持。营养费720认可720护理费5400认可5400误工费9000原告已经超过退休年龄，误工费不予认可。8880原告已经达到法定退休年龄，可视为无劳动能力人，但是考虑到原告事故发生前身体状况良好，仍受聘于常州远东自动化仪表厂有限公司勤杂工作，有固定收入，故本院酌情按照常州市最低工资标准1480元／月计算。交通费300认可200200原告的票据有瑕疵，但确因交通事故产生该项损失，本院依法酌情调整为200元。认定合计50053.6因调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司应在交强险范围内向原告支付医疗费用3333元、伤残费用14480元；在商业险范围内向原告支付医疗费用20162.5元；合计37975.5元。该款于本判决生效之日起十日内向原告瞿XX支付14088元、向被告常州市XX集团公司支付23887.5元（已扣除其应支付的赔偿款9672.1元及诉讼费用500元）
被告刘X于本判决生效之日起十日内向原告支付赔偿款2405.9元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取为144.5元、鉴定费2520元，合计2664.5元（原告已预交），由原告瞿XX负担1000元、由被告刘X负担500元、由被告常州市XX集团公司负担500元、由被告中国XXXX保险股份有限公司常州市分公司负担664.5元（原告同意其预交的案件受理费中被告承担部分由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 顾董娜
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 炜
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初26289号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：韦志宏，职务经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。
被告：杨治明，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨治明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何嵘
二〇一七年十二月八日
书记员 向露
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初26289号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区。法定代表人：韦志宏，职务经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者。被告：杨治明，女，汉族，住重庆市九龙坡区。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告杨治明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  何嵘二〇一七年十二月八日书记员  向露
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第1151号
申请执行人刘啟友，居民。
被执行人刘秀春，农民。
本院在执行刘啟友申请执行被执行人刘秀春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1967号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年十月八日
书记员 王灿东
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1600号
申请执行人：胡发哲。
被执行人：楼坚彪。
被执行人：楼坚嫔。
申请执行人胡发哲与被执行人楼坚彪、楼坚嫔民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月8日制作的（2014）金永商初字第1491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执1600号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可以处置�可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年七月十四日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1600号
申请执行人胡发哲
被执行人楼坚彪，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第01491号，依法向被执行人楼坚彪发出执行通知书，责令被执行人楼坚彪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼坚彪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼坚彪（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××4＃钞的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执1600号
申请执行人胡发哲
被执行人楼坚嫔，
本院依据已经发生法律效力的（2014）金永商初字第01491号，依法向被执行人楼坚嫔发出执行通知书，责令被执行人楼坚嫔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼坚嫔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼坚嫔（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××89的存款人民币600000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年五月十一日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0784执1600号申请执行人：胡发哲。被执行人：楼坚彪。被执行人：楼坚嫔。申请执行人胡发哲与被执行人楼坚彪、楼坚嫔民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2014年10月8日制作的（2014）金永商初字第1491号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查，财产暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0784执1600号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可以处置�可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜日红审判员  俞小旬审判员  程圣权二〇一六年七月十四日书记员  胡军敏
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1528民初1873号
原告：黄德才，男，汉族，出生于1959年9月，住四川省兴文县。
委托诉讼代理人何招财，四川晏州律师事务所律师。
被告：兴文县银方矿业有限责任公司。住所地兴文县石海镇和平村一组。
法定代表人李明芳，董事长。
本院在审理原告黄德才与被告兴文县银方矿业有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄德才于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄德才以双方达成赔偿协议为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄德才撤回起诉。
案件受理费5元，由原告黄德才承担。
审判员 陈练
二〇一六年十二月二十日
书记员 张珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第356号
原告：萧丽。
被告：吴惠明。
原告萧丽为与被告吴惠明民间借贷纠纷一案，于2015年6月10日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用简易程序于2015年7月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告萧丽到庭参加诉讼，被告吴惠明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告萧丽起诉称：2014年8月20日，被告吴惠明向原告萧丽借款人民币20000元，并出具借条一份。因被告吴惠明借款后至今不还，为此，原告萧丽起诉至法院，要求被告吴惠明立即归还借款人民币20000元，并按同期银行贷款基准利率标准支付自2015年1月1日起至本案判决生效之日止的利息（按月息千分之六暂计算至2015年6月1日为600元），本案诉讼费由被告吴惠明负担。
为证明所述事实，原告萧丽向本院提交借条1份，用以证明被告吴惠明向原告萧丽借款人民币20000元的事实。
被告吴惠明未作答辩以及举证。
原告萧丽提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告萧丽诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告萧丽提交的证据，能够证明被告吴惠明向原告萧丽借款的事实成立，双方形成的借贷关系合法、有效。被告吴惠明借款后，未能及时返还，从而导致本案纠纷，责任在于被告吴惠明，因此，原告萧丽要求被告吴惠明返还借款，本院予以支持，但其要求被告吴惠明支付利息，因缺乏相应依据，本院不予支持。关于被告吴惠明经本院传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴惠明应于本判决生效之日起十日内返还原告萧丽借款人民
币20000元；
二、驳回原告萧丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费157.5元，由原告萧丽负担7.5元、被告吴惠明负担150元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费315元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王富春
二〇一五年七月十六日
书记员 周鹏菲
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初38号
原告徐振华，男，汉族，1971年1月23日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨立东，男，汉族，1972年1月25日出生，住宁夏回族自治区灵武市。（被告基本信息由原告提供）
原告徐振华与被告杨立东民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由代理审判员吕婷婷适用简易程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告徐振华到庭参加了诉讼，被告杨立东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振华诉称，2014年12月30日，被告以偿还银行贷款为由向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，承诺及时偿还。但此后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，原告提起诉讼，请求判令被告偿还原告借款10万元，并支付利息36000元（利息按照0.03%计算，自2014年12月30日至2015年12月30日期间），总计136000元；并承担本案诉讼费。
为支持其的主张，原告向法庭提交借条一张。证明2014年12月30日，被告向原告借款10万元用于偿还银行贷款的事实。
被告杨立东未向法庭提交书面答辩状及证据材料。
经本院审查认为，原告提交的借条，能够证实被告于2014年12月30日向原告借款10万元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年12月30日，被告向原告借款10万元，并给原告出具借条一张，内容为：“今借到徐振华现金壹拾万元整（￥100000）用于还款（银行贷款）借款人：杨立东2014.12.30”。借款后，被告未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法有效。被告向原告借款10万元的事实由原告向法庭提供的借条及原告的陈述予以证实。现原告主张被告偿还借款10万元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告双方在借条中未约定利息，依据相关法律规定，视为不支付利息。原告主张被告支付借款利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。被告杨立东经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨立东于本判决生效后五日内向原告徐振华偿还借款10万元；
二、驳回原告徐振华的其他诉讼请求。
被告杨立东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元，减半收取1510元，由原告徐振华负担400元，由被告杨立东负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 吕婷婷
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王小燕
附本案适用的法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第页
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民特字第4号
申请人伍水珠，女，1942年9月20日出生，汉族，居民，住宁化县。
委托代理人林富清，男，1961年11月3日出生，汉族，居民，住宁化县。系申请人伍水珠之子。
申请人林富清，男，1961年11月3日出生，汉族，居民，住宁化县。
申请人伍水珠、林富清要求宣告林金长死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人伍水珠、林富清诉称，申请人伍水珠系被申请人林金长的丈夫，申请人林富清系被申请人林金长的儿子。2010年5月中旬，被申请人林金长因精神失常离家出走，申请人全家多方寻找及登报，至今杳无音讯，下落不明。现被申请人林金长自失踪至今已达五年时间，请求法院依法宣告其死亡。
经查，被申请人林金长，男，1938年6月6日出生，汉族，籍贯福建省连城县，原住宁化县，公民身份号码，系申请人伍水珠的丈夫、申请人林富清的父亲。被申请人林金长于2010年5月因精神失常离家出走，经申请人全家多方寻找及登报，至今杳无音讯，下落不明。申请人伍水珠、林富清于2015年4月24日向本院提出申请，要求宣告被申请人林金长死亡。2015年5月20日，本院依法在《人民法院报》上刊登寻找被申请人林金长的公告。现法定公告期间一年已届满，被申请人林金长仍下落不明。
本案在审理过程中，申请人伍水珠、林富清提供了：1、申请人伍水珠、林富清以及被申请人林金长的居民身份证复印件、常住人口登记卡各3份，证实申请人伍水珠、林富清、被申请人林金长的身份信息以及被申请人林金长与申请人伍水珠系夫妻关系，被申请人林金长与申请人林富清系父子关系的事实；2、宁化县翠江镇南街社区居民委员会、宁化县公安局翠江派出所共同出具的证明1份，证实被申请人林金长自2010年5月中旬起离家出走，至今下落不明的事实；3、宁化县广播电视台广告部出具的证明1份，证实申请人林富清于2010年5月15日到宁化县广播电视台广告部刊登寻找关于被申请人林金长的寻人启示的事实。
本院认为，被申请人林金长自2010年5月中旬离家出走，至今未归，迄今下落不明已超过四年。本院发出寻找林金长公告后，林金长仍然下落不明，故对于申请人伍水珠、林富清要求宣告林金长为死亡的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告林金长死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴美慧
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王彩容
附：一、本判决书适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
(一)下落不明满四年的；
(二)因意外事故下落不明，从事故发生之日起满二年的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
二、关于宣告死亡判决撤销的法律提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条被宣告失踪、宣告死亡的公民重新出现，经本人或者利害关系人申请，人民法院应当作出新判决，撤销原判决。
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民特字第4号
申请人齐泽芝，女，汉族，住宁陵县。
被申请人李双双，女，汉族，住址不详。
申请人齐泽芝要求宣告李双双失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
2012年3月7日，申请人齐泽芝的儿子杨振因病死亡，其儿媳即被申请人李双双因家庭变故于2012年11月离家出走，至今下落不明。故请求依法宣告李双双为失踪人。
经法院查实，下落不明人李双双，女，汉族，1989年3月12日出生，户籍所在地河南省宁陵县城郊乡郭英村33号，与申请人系婆媳关系，确于2012年11月离家出走，至今下落不明，情况属实。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第一款的规定，于2015年2月5日发出寻找李双双的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李双双仍然下落不明。
本院认为，被申请人李双双下落不明已满两年，情况属实，申请人申请宣告其失踪符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法第一百八十三条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告李双双为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 李贡亮
二〇一五年五月八日
书记员 孙文颖
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民特字第4号
申请人邓某甲，女，1999年5月17日出生，汉族，学生，住新宁县。
申请人邓某乙，男，2007年12月2日出生，汉族，学生，住新宁县。
监护人邓昌迪，男，1947年10月15日出生，汉族，农民，住新宁县。系申请人祖父。
委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。
被申请人唐元香，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住新宁县。
本院审理的申请人邓某甲、邓某乙申请宣告被申请人唐元香失踪一案，因被申请人唐元香现已回家，邓某甲、邓某乙申请撤回宣告唐元香失踪。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
本案终结审理。
（本页无正文）
代理审判员 陈松柏
二〇一五年七月十日
书 记 员 刘 美
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁民特字第4号申请人邓某甲，女，1999年5月17日出生，汉族，学生，住新宁县。申请人邓某乙，男，2007年12月2日出生，汉族，学生，住新宁县。监护人邓昌迪，男，1947年10月15日出生，汉族，农民，住新宁县。系申请人祖父。委托代理人欧琼，湖南越城律师事务所律师。被申请人唐元香，女，1978年11月18日出生，汉族，农民，住新宁县。本院审理的申请人邓某甲、邓某乙申请宣告被申请人唐元香失踪一案，因被申请人唐元香现已回家，邓某甲、邓某乙申请撤回宣告唐元香失踪。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：本案终结审理。（本页无正文）代理审判员  陈松柏二〇一五年七月十日书 记 员  刘 美
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1421民初478号
原告:陈某。
被告:吴某。
被告:徐某。
原告陈某诉被告吴某、徐某民间借贷纠纷一案，本院2017年2月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某、被告吴某到庭参加诉讼，被告徐某经传票传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请：1、要求被告偿还欠款50000元及利息并互负连带责任。2、被告承担诉讼费、邮寄送达费。事实与理由：二被告系夫妻关系，于2016年1月1日向原告借款五万元，当时约定借期至2016年3月1日偿还。但到期后，被告未能按约定履行还款义务。此后，原告多次找被告索要，被告以没钱为由一拖再拖。无奈，原告诉至法院，请求法院判决被告偿还欠款。
被告吴某、徐某辩称，我最早欠原告是13万元，其中原告给我担保5万元，原告借给我5万元，原告给我干活翻斗车和铲车钱3万元。我去年这个时间还了原告现金25000元，给原告一套房子卖了85000元，下欠20000元，我没有钱还，但我给别我干活，别人欠我38000元，我让原告去要这钱，这钱也给原告了，我不欠原告的钱了。
经本院审理查明，原、被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。被告吴某从王立柱手借款50000元，原告陈某给予担保，因借款未能如期偿还，原告陈某替其偿还，共还本金及利息63000元。被告吴某从潘旭手借款50000元，原告陈某为其担保，因到期未能偿还，原告陈某替其偿还本金及利息共计56000元。另原告陈某为被告吴某干活，被告吴某尚欠原告工钱30000元。共计被告吴某欠原告陈某149000元。经原告陈某索要，被告吴某共给付原告陈某一套房屋卖85000元，另给付现金25000元，共计被告吴某还款110000元，被告尚欠原告39000元。因被告吴某有债权3.8万元，被告吴某说将该债权给原告陈某，但该债权经索要未能偿还，欠条也未给原告，故原告陈某向本院提起诉讼。被告吴某对欠原告陈某39000元的事实予以认可，承诺该款于2017年10月1日偿还，但原告不同意。
本院认为，原、被告双方对欠款事实均予认可，故对被告欠原告39000元钱的事实予以认定，被告应当偿还。对原告主张被告应给付利息，因双方没有约定，故对给付利息的主张本院不予支持。被告徐某与被告吴某系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条规定，判决如下：
被告吴某、徐某于本判决生效后五日内给付原告陈某人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，邮寄送达费80元，被告吴某、徐某承担470元，原告陈某承担130元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 夏凯军
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵明月
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1311执1357号
申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局。住所地：临沂市罗庄区双月园南路111号。
法定代表人刘存银，局长。
被执行人李艳伟，男，1979年4月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被执行人孙奎红，女，1980年9月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区卫生和计划生育局与被执行人李艳伟、孙奎红行政非诉执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条（五）项、第十七条（十三）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）鲁1311执1357号案件的执行。
申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 马元林
审判员 张 峰
二〇一八年六月七日
书记员 朱振华
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初325号
原告黄运留，曾用名黄运流，男，1967年10月21日生，汉族，个体户，住石城县。
被告赖敏，男，1971年2月9日生，汉族，个体户，户籍所在地石城县，现住石城县。
原告黄运留与被告赖敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄运留到庭参加诉讼，被告赖敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赖敏于2013年1月28日向原告借款2万元，约定按月利率2%计息，归还时间为2013年12月30日。到期后，经原告多次催要，被告一直拖欠不还，故原告诉至法院并请求：一、要求被告归还借款2万元及按月利率2%支付自2013年1月28日至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告赖敏未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，2011年，被告赖敏经营一家海鲜酒楼，原告黄运留出售海鲜给被告。双方经结算，被告应向原告支付货款2万元。此后，经原告多次追索，被告均以暂时无钱为由一直未付。后经双方协商，被告赖敏于2013年1月28日向原告出具一份借条，载明：今借到黄运流人民币贰万元整，还款时间为2013年12月30日，利息按2分计算。到期后，被告未付分文。原告经多次追索而未果，遂诉至法院，要求被告赖敏还款付息。
以上事实有原告提供的常住人口登记卡复印件、借条原件及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告赖敏结欠货款未能按时支付，双方协商后，被告赖敏同意将结欠的货款转为借款，并向原告出具一份借条，约定了利息及还款期限，此系双方真实意思表示，形成了民间借贷的法律关系，被告赖敏应按约履行还款付息义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算自2013年1月28日起至款清之日止的利息，未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖敏应在本判决生效之日起5日内归还原告黄运留借款2万元，并按年利率24%计付自2013年1月28日起至款清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（原告已预交650元，减半收取），由被告赖敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赖春花
江西省石城县人民法院民 事 判 决 书[2016]赣07**民初325号原告黄运留，曾用名黄运流，男，1967年生，汉族，个体户，住石城县。被告赖敏，男，1971年，汉族，个体户，现住石城县。原告黄运留与被告赖敏民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告黄运留到庭参加诉讼，被告赖敏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告赖敏于2013年1月28日向原告借款2万元，约定按月利率2%计息，归还时间为2013年12月30日。到期后,经原告多次催要,被告一直拖欠不还，故原告诉至法院并请求：一、要求被告归还借款2万元及按月利率2%支付自2013年1月28日至款清之日止的利息；二、本案诉讼费由被告承担。被告赖敏未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，2011年，被告赖敏经营一家海鲜酒楼，原告黄运留出售海鲜给被告。双方经结算，被告应向原告支付货款2万元。此后，经原告多次追索，被告均以暂时无钱为由一直未付。后经双方协商，被告赖敏于2013年1月28日向原告出具一份借条，载明：今借到黄运流人民币贰万元整，还款时间为2013年12月30日，利息按2分计算。到期后，被告未付分文。原告经多次追索而未果，遂诉至法院，要求被告赖敏还款付息。以上事实有原告提供的常住人口登记卡复印件、借条原件及原告的相关陈述等证据在案佐证。本院认为，被告赖敏结欠货款未能按时支付，双方协商后，被告赖敏同意将结欠的货款转为借款，并向原告出具一份借条，约定了利息及还款期限，此系双方真实意思表示，形成了民间借贷的法律关系，被告赖敏应按约履行还款付息义务。原告主张按月利率2%（折算年利率24%）计算自2013年1月28日起至款清之日止的利息，未超过双方约定的利率且未违反法律禁止性规定，故本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赖敏应在本判决生效之日起5日内归还原告黄运留借款2万元，并按年利率24%计付自2013年1月28日起至款清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费325元（原告已预交650元，减半收取），由被告赖敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。代理审判员  胡建芳二〇一六年五月二十三日书 记 员  赖春花
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初2491号
原告：贾琳。
被告：王志明。
被告：马晓倩。
本院在审理原告贾琳与被告王志明、马晓倩民间借贷纠纷一案中，因原告贾琳未按本院通知的指定期间预交案件受理费，又未申请减、缓、免交案件受理费。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 付娟娟
二〇一六年三月十五日
代书 记员 周巧萍
浙江省杭州市余杭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0110行审673号
申请执行人：杭州市余杭区人力资源和社会保障局，住所地杭州市余杭区临平南大街265号市民之家7楼。
法定代表人：马金德，局长。
委托代理人：沈佩、陈建强，系该局工作人员。
被执行人：杭州合创物业服务有限公司，住所地杭州市西湖区留和路129号338室。
法定代表人：袁杭娟。
申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局于2017年7月25日向本院申请强制执行余人社监处字〔2016〕第007号《劳动保障监察行政处理决定书》。该《劳动保障监察行政处理决定书》责令杭州合创物业服务有限公司立即支付钮明杰劳动报酬10750元。被执行人杭州合创物业服务有限公司于2016年12月19日支付钮明杰劳动报酬3569元。故申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局申请本院强制执行以下事项：责令杭州合创物业服务有限公司支付钮明杰劳动报酬7181元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2016〕第007号《劳动保障监察行政处理决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市余杭区人力资源和社会保障局作出的余人社监处字〔2016〕第007号《劳动保障监察行政处理决定书》中“责令杭州合创物业服务有限公司立即支付钮明杰劳动报酬7181元”。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 高亚飞
人民陪审员 袁方敏
人民陪审员 戴莉莎
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 陆佳骅
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0502执862号
申请执行人：周亮，男，1983年11月18日生，住新余市渝水区，
被执行人：傅丽鸣，男，1964年10月25日生，新余市渝水区，
被执行人：新余荣之昇水利水电勘测设计有限责任公司，住所地新余市城北体育馆路328号帝海观澜23栋。
法定代表人：胡爱庚，该公司总经理。
被执行人：胡爱庚，男，1982年7月29日生，住新余市渝水区，
本院于2017年5月18日立案执行周亮申请傅丽鸣、新余荣之昇水利水电勘测设计有限责任公司、胡爱庚民间借贷、保证合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0502民初3374号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人傅丽鸣、新余荣之昇水利水电勘测设计有限责任公司、胡爱庚应支付申请人周亮借款500000元、利息120000元、以借款500000元为本金按年利率24%计算自2016年9月11日至借款还清之日止的逾期利息及案件受理费等13958元，承担执行费9340元，本院已执行128000元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行财产且下落不明。申请执行人同意终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华兵
审判员 黄爱裕
审判员 姜 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 简素琴
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执3008号
申请执行人林世河，男，汉族，1975年9月17日生，住福建省永泰县。
被执行人蔡斌，男，汉族，1979年10月7日生，住上海市嘉定区，暂住地江苏省太仓市。
林世河与蔡斌民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院于2016年8月23日作出的（2016）苏0585民初3431号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人蔡斌于本判决生效之日起10日内归还申请执行人林世河借款80000元及违约金22725元，合计102725元；案件受理费2354元，减半收取1177元，由被执行人蔡斌负担。因被执行人蔡斌未按时履行，林世河向本院申请强制执行，本院于2016年9月13日立案执行，执行标的103902元。
在执行过程中，通过法院查控手段多被执行人的银行存款、车辆、房产等财产进行调查，均无可供执行的财产。本案尚未执行到位103902元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结太仓市人民法院（2016）苏0585民初3431号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 钱 磊
二〇一六年三月十日
书记员 毛晓梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0203民初2943号
原告吕有广，男，1983年1月16日生，汉族，河南安阳人，住河南省滑县。
被告黎永强，男，1980年10月29日生，汉族，广西柳州市鱼峰区。
本院在审理原告吕有广诉被告黎永强民间借贷纠纷一案中，原告吕有广于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已履行还款义务为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕有广撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告已向本院预交），由原告吕有广负担。
审判员 周灿
二〇�六年八月二十九日
书记员 李真
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1204号
罪犯郑冬冬，男，汉族，1989年12月8日出生于安徽省含山县，初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇一一年十一月十七日作出（2011）曲中少刑初字第43号刑事判决，以被告人郑冬冬犯抢劫罪、绑架罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。刑期自2010年12月8日起至2017年12月7日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2011年12月22日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年12月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯郑冬冬在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯郑冬冬系数罪并罚，现刑罚执行已达五年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年10月23日减刑后的刑期自2016年11月7日止。罪犯郑冬冬在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑冬冬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑冬冬减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 张 艳
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保72号
申请执行人肖茵，女，1964年7月8日生，汉族。
被执行人凌月秋，女，1965年8月16日生。
被执行人毕文杰，男，1965年11月3日生。
申请执行人肖茵与被执行人凌月秋、毕文杰民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年2月23日作出（2017）黑1124财保49号民事裁定书，解除对毕文杰名下车牌号为黑NG****、黑N6****、黑N6****、黑NG****、黑N6****五台车的查封。本院于2017年2月23日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年2月23日解除了毕文杰名下车牌号为黑NG****、黑N6****、黑N6****、黑NG****、黑N6****五台车的查封。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保49号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年二月二十三日
书记员 王逢瑞
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执2880号
移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住所地广州市花都区新华路26号。
被执行人：吴燕霞，女，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县，
移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴燕霞刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初141号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴燕霞应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0114执2880号案件终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 王大亮
执行员 李 凤
执行员 陆 嵩
二〇一七年九月五日
书记员 梁绮雯
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执2880号移送执行人：广州市花都区人民法院刑事审判庭，住所地广州市花都区新华路26号。被执行人：吴燕霞，女，1976年1月18日出生，汉族，住湖南省岳阳县，移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人吴燕霞刑事罚金一案，本院作出的（2016）粤0114刑初141号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人吴燕霞应缴纳刑事罚金3000元。根据移送执行人的请求，本院于2017年5月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤0114执2880号案件终结本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  王大亮执行员  李 凤执行员  陆 嵩二〇一七年九月五日书记员  梁绮雯
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1728民初1224号
原告赵文青，男，汉族，住河南省遂平县。
被告遂平县通成建设工程有限公司，住所地：河南省遂平县中学前街北段东侧。
法定代表人魏文通，系该公司经理。
委托代理人周顺河，遂平县法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告赵文青与被告遂平县通成建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告赵文青于2017年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵文青自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵文青撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告赵文青负担。
审 判 长 沈 会
人民陪审员 肖新生
人民陪审员 刘康军
二〇一七年二月三日
书 记 员 李 冰
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1180号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陈某，无业，；因本案于2012年6月5日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1466号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年6月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年6月5日1时50分许，被告人陈某饮酒后无证驾驶未经登记的无号牌普通二轮摩托车，沿杭州市萧山区萧杭路由北向南行驶至金鸡路路口时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为309mg／100ml。案发后，被告人陈某如实供述了自己危险驾驶的事实。公诉机关认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘爱孙、陈秀华、何继成、王军方的证言，乙醇检验报告，血样提取登记表，受案登记表，交通管理行政强制措施凭证，二轮摩托车发动机号、车架号照片资料，全国机动车驾驶人信息查询资料，两、三轮摩托车车辆信息查询资料，录像视频光盘，归案经过，情况说明，被告人陈某的身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某无证驾驶无牌号二轮摩托车，应酌情从重处罚。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人陈某在庭审中当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人陈某予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴海云
二〇一二年六月十二日
书 记 员 赵振华
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执1708号
申请执行人：禹园园。
被执行人：陈惠。
被执行人：袁乐萍。
申请执行人禹园园与被执行人陈惠、袁乐萍民间借贷纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第1920号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年4月12日立案并指定执行员秦一杭执行本案。
本院在执行过程中查明，被执行人陈惠名下的房产已另案首轮查封，除查封房产外被执行人陈惠、袁乐萍目前暂无其他财产可供执行。申请执行人也无法举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索，并向本院申请要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0603执1708号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一六年五月十九日
书记员 钱水芬
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第911号
原告莫荣珍，女，1956年12月1日出生，汉族，农民，住北流市。
委托代理人陈培华，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住北流市。
被告黄德智，男，成年，汉族，退休教师，住北流市。
原告莫荣珍与被告黄德智民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成由审判员李兆远担任审判长，人民陪审员岑易森、廖小锋参加的合议庭，于2014年8月13日公开开庭审理了本案。书记员张维担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：经陈培华介绍，原告于2011年10月10日借款30000元给被告，借款至2012年元月30日止。利息按5%计算。直到2013年7月，已还利息14500元，本金未还。要求被告偿还借款本金30000元，从借款之日起至还清之日止按银行利率的四倍计算利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：①身份证1份，证明原告主体适格。②转账凭单1份、借条1份，证明原告把30000元借款存入被告帐户。③活期存款历史明细查询1份，证明被告7次还利息共14500元。
被告未答辩，未提供证据。
被告有举证和质证的权利，被告无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。
原告提供的证据①②③，真实、合法、有效，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：2011年10月10日，原告借款30000元给被告，被告写借条给原告收执。借条约定，借款至2012年1月30日止，利息按5%计算，至还清本金止。利息按月结清。如果被告连续3个月内不付清利息，则该3个月的利息作为借款本金计算，如此类推等。被告于2011年10月29日还款1500元；2012年1月18日还款3000元；2012年8月14日还款3000元；2012年9月26日还款2000元；2012年11月25日还款2000元；2013年5月2日还款1000元；2013年7月7日还款2000元。被告7次还款合计14500元。另查明，中国人民银行半年期贷款利率分别为：2011年10月10日为5.6%；2012年6月8日为5.85%；2012年7月6日为5.6%。
本院认为：被告借款事实清楚，证据确凿充分，双方借贷关系合法有效，应予保护。但约定的利息过高，可参照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息，超出部分不予支持。按被告每次还款先扣除同期利息，剩余部分扣减本金的原则，截至2013年7月7日止，被告尚欠原告本金25670.24元及利息，应予偿还。原、被告约定：被告连续3个月内不付清利息，则该3个月的利息作为借款本金计算，如此类推等，并无法律依据，不予采信。依照依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见）（试行）》第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德智返还借款本金25670.24元给原告莫荣
珍；
二、被告黄德智支付借款利息给原告莫荣珍（利息的计
算，以25670.24元为基数，从2014年7月8日起至本案生效判决确定的履行期限届满之日止，按人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
案件受理费1238元，原告莫荣珍负担179元，被告黄德智负担1059元。
上述判决第一、二项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉受理费，逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李兆远
人民陪审员 岑易森
人民陪审员 廖小锋
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 维
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第911号
原告安志静。
被告甄强。
本院在审理原告王艳霞、郎京生与被告赵海艳、第三人郎俊明物权保护纠纷一案中，原告于2014年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王艳霞、郎京生撤回起诉。
案件受理费及其他诉讼费785元，由原告王艳霞、郎京生负担。
审 判 长 王 颖
代理审判员 唐佳林
代理审判员 孟 蔚
二〇一四年五月三十日
书 记 员 杨 静
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执597号
申请执行人沈爱琴与被执行人骆朝阳民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月27日作出的（2012）杭萧商初字第4321号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈爱琴于2016年1月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执597号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谢睿智
二〇一六年三月十七日
书记员 朱剑英
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0113民初2281号
原告：成都永方物资有限公司。住所地：成都市青白江区团结中路24号附6号。
法定代表人：赵学群，董事长。
被告：四川省德阳市鸿升建筑有限公司。住所地：四川省德阳市旌阳区孝感镇联合村二组。
法定代表人：向前华，董事长。
第三人：纪廷银，男，1970年8月7日出生，汉族，住四川省广汉市。
本院在审理原告成都永方物资有限公司与被告四川省德阳市鸿升建筑有限公司、第三人纪廷银买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都永方物资有限公司撤回起诉。
本案案件受理费14141元（已减半收取），由原告成都永方物资有限公司负担。
审 判 长 付 军
人民陪审员 秦徽武
人民陪审员 黄仁富
二〇一七年三月一日
书 记 员 陈景红
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉南商初字第1115号
原告：杨永明。
被告：成财喜。
被告：嘉兴聚丰担保有限公司。
法定代表人：钱鹤鸣。
原告杨永明因与被告成财喜、嘉兴聚丰担保有限公司（以下简称聚丰担保公司）民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年10月18日受理后，依法由审判员王海燕适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本案依法转普通程序并组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行审理，原告杨永明到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告成财喜于2013年4月1日向原告借款人民币200000元整，借款期限为一个月，并当场出具借条一份，被告聚丰担保公司自愿为被告成财喜的借款提供担保并在该借条上以担保方名义盖章确认。原告当即通过银行向被告成财喜汇付了借款。期满后被告成财喜未能按约履行还款义务，至今分文未还。原告多次催讨不成，故原告诉至本院，请求依法判令：一、被告成财喜立即偿还借款200000元整，并支付逾期还款利息6000元（按银行贷款年利率6%计算六个月，之后的利息放弃）；二、被告聚丰担保公司对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
二被告均未作答辩。
针对自己的主张，原告提供了下列证据：
1.借条一份，证明被告成财喜向原告借款200000元，并由被告聚丰担保公司提供担保的事实。
2.汇款凭证一份，证明原告汇款给被告成财喜的事实。
二被告均未提供证据。
本院认证意见：二被告未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提供的证据，能够证明其待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
本院经审理，认定案件事实如下：2013年4月1日，被告成财喜向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：“今有成财喜向杨永明借款贰拾万元，期限为一个月。”该借条由被告成财喜作为借款人、被告聚丰担保公司作为保证人签字盖章确认，相应借款由原告通过银行转账方式支付给了被告成财喜。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。被告成财喜向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，现二被告未提供已还款的证据，故对于原告要求被告成财喜归还借款本金200000元的主张，本院予以支持。因被告成财喜逾期还款，原告主张其支付逾期利息6000元（按银行同期贷款利率6%计算六个月，之后的利息放弃），符合法律规定，对该主张本院予以支持。被告聚丰担保公司在借条中作为担保人盖章，应为其同意承担保证责任的意思表示，又因双方在借条中未约定保证方式，故依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告聚丰担保公司应承担连带保证责任，因此对于原告要求被告聚丰担保公司对被告成财喜的借款承担连带保证责任的主张，本院予以支持，保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。诉讼中，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃一审抗辩权，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告成财喜于本判决生效之日起十日内归还原告杨永明借款本金200000元及逾期利息6000元；
二、被告嘉兴聚丰担保有限公司对被告成财喜的上述还款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，保全申请费1570元，公告费200元，合计6160元，由二被告负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 王海燕
代理审判员 陈维清
人民陪审员 朱玲玲
二〇一四年二月十八日
书 记 员 季旭亮
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初325号
原告：徐继海，男，1980年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：尤本义，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：张远，男，1982年4月26日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
被告：陈光万，男，1982年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告徐继海与被告张远、陈光万民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐继海的委托诉讼代理人尤本义到庭参加诉讼,被告张远、陈光万经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
徐继海向本院提出诉讼请求：张远、陈光万偿还徐继海借款96000元及利息6240元。事实与理由：张远、陈光万借徐继海现金96000元，经徐继海多次催要，张远、陈光万至今未付。
徐继海为支持自己主张，向本院提供如下证据：1、身份证复印件一张，证明徐继海的年龄等身份状况。2、借条原件一张，证明张远、陈光万于2016年2月18日借徐继海现金96000元，双方约定张远、陈光万于2016年6月20日还款。
被告张远、陈光万未作答辩，也未向本院提供证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案的证据认定如下：因徐继海证据1来源于法定机关，其复印件与原件核对无异，本院对徐继海证据1的真实性予以认定；因徐继海证据2系原件，张远、陈光万在借条原件签名确认，本院对徐继海证据2的真实性予以认定；但借条上还款时间2016年6月20日位于借条最下方，是借条原件形成后后加入的内容，徐继海没有证据证明该内容是经张远、陈光万认可的，本院对徐继海证据真实性予以认定的同时，对该部分的内容予以剔除。
根据上述认定的证据材料及当事人的陈述，确认以下事实：2016年2月18日张远、陈光万向徐继海借款96000元，两人为此向徐继海出具了《借条》。《借条》内容为：“今借到徐继海人民币96000元，借款人张远、陈光万”。由于张远、陈光万借款后没有向徐继海履行还款义务，徐继海于2017年1月12日起诉来院。
本院认为：徐继海举证的借条，能够证明张远、陈光万向徐继海借款96000元。债务应当清偿，张远、陈光万借徐继海96000元后没有履行还款义务，徐继海要求张远、陈光万偿还此款，本院予以支持。由于双方在《借条》上没有约定利息，徐继海没有充足证据证明还款时间为2016年6月20日，徐继海要求张远、陈光万支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。张远、陈光万经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张远、陈光万于本判决生效之日起十日内偿还原告徐继海借款本金96000元。
二、驳回原告徐继海要求被告张远、陈光万支付借款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告张远、陈光万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷 来
二〇一七年二月十四日
书记员 戚玉环
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十八条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:
被告经传票传唤，无正当利由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0302民初46号
原告：贺朝丹。
委托诉讼代理人：张云峰，广西金桂律师事务所律师。
被告：赵汝为。
被告：于小艳。
原告贺朝丹与被告赵汝为、于小艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，适用普通程序于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告贺朝丹及其代理人张云峰到庭参加诉讼，被告赵汝为、于小艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺朝丹向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款本金22万元并支付相应利息（利息计算：以22万元为基数，从起诉之日起按年利率6%起计算至实际还清之日止）。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告做生意资金周转困难，故提出向原告借款。原告同意向被告借款20万元，于2014年10月10日原告通过原告母亲的账号向被告转账20万元，2014年10月14日被告出具了借条。2015年8月5日，被告再向原告借款2万元，原告通过自己账号分2次转账给于小艳，被告没有出具借条，2016年5月，原告要求被告还款未果。两被告系夫妻关系，因此本案债务应当由两被告共同负担。
被告赵汝为、于小艳未答辩亦未提交证据。
原告提交了如下证据：1、被告向原告出具的《借条》;2、2014年10月10日的金额为20万元的广西桂林漓江农村合作银行转账业务凭证凭证、2017年5月8日的金额为2万元的转账明细；3、两被告身份证以及结婚证。证据1-3证明原告共计向被告出借了22万元，被告夫妻二人应对本案借款承担共同偿还责任。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告赵汝为、于小艳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经庭审质证，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院确认原告证据的真实性和证明力。
本院经审理认定事实如下：2014年10月10日，原告通过其母亲张福秀的账号向被告赵汝为转账20万元，2014年10月14日被告赵汝为出具了借条。2015年8月5日，原告通过自己账号分二次向被告于小艳转账共计2万元。
本院认为，原告向被告提供借款，以银行转账形式转款，被告向原告出具借条予以确认，以上事实足以证明原、被告之间存在借款合同关系,并且该借款合同关系自原告提供借款时生效。因双方未约定还款期限，则原告要求借款人偿还22万元本金，并从起诉之日起返还借款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
关于还款主体。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条规定:“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的,应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”因本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且被告未能证明但书情形存在，故该笔债务属于夫妻共同债务，被告赵汝为、于小艳应承担共同偿还责任。原告要求被告赵汝为、于小艳共同偿还本案债务的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵汝为、于小艳偿还原告贺朝丹借款22万元并支付利息（利息计算：以22万元为基数，从2017年1月10日起按年利率6%起计算至实际还清之日止）。
上述应履行义务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。
本案案件受理费4600元，公告费700元，合计5300元（原告已预交），由被告赵汝为、于小艳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4600元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001***，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 贾 设
审 判 员 李盛春
人民陪审员 刘孔钿
二〇一七年五月九日
书 记 员 谢菲菲
广东省广州市越秀区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2013）穗越法行非诉审字第365号
申请执行人：广州市越秀区人力资源和社会保障局，住所地：。
被执行人：广州东润数据股份有限公司，地址：。
申请执行人向本院申请强制执行其对被执行人作出的穗越人社行理字（2013）11号《行政处理决定书》。本院经审查认为，被执行人在法定期限内未对上述决定书提起复议，也未提起诉讼，该决定书认定事实清楚，依据充分，程序合法，适用法律、法规正确，符合《中国人民共和国行政强制法》第五十三条规定的执行条件。依照《中国人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市越秀区人力资源和社会保障局申请执行其作出的穗越人社行理字（2013）11号《行政处理决定书》中“向李林榛支付工资2795.40元”的部分，本院准予强制执行。
本案申请执行审查受理费50元由申请人广州市越秀区人力资源和社会保障局负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林穗菁
审判员 钟 涛
审判员 周健彬
二〇一三年十二月十七日
书记员 熊小月
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第910号
罪犯李闯，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）易刑一初字第87号刑事判决，以被告人李闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李闯在服刑期间，于2013年6月5日至2013年10月15日，获计分表扬奖励2次。另查明，该犯于2002年8月23日因犯寻衅滋事罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月12日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第910号
罪犯李闯，男，1980年4月16日出生，满族，初中文化，辽宁省开原市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省易县人民法院于二○一二年九月二十八日作出（2012）易刑一初字第87号刑事判决，以被告人李闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送�院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李闯在服刑期间，于2013年6月5日至2013年10月15日，获计分表扬奖励2次。另查明，该犯于2002年8月23日因犯寻衅滋事罪被高碑店市人民法院判处有期徒刑三年，2004年8月12日刑满释放。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李闯减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第2943号
原告周XX，住江苏省盐城市。
被告杨XX，住南宁市邕宁区。
原告周XX与被告杨XX交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周XX到庭参加诉讼。被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
本案相关情况
原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿营养费30元＊50天共1500元、误工费3个半月＊2500共8750元，护工费120元＊15天共1800元，共计人民币12050元。2、判令被告承担本案所有诉讼费用。
本院认为：当事人有举证、质证及辩论的权利，本案被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为已放弃举证、质证及辩论的权利。
一、关于交通事故责任的划分，本案事故经交警部门依法定程序作出交通事故责任认定，本院予以确认。2014年8月19日17时46分，被告驾驶南宁71**号电动车沿南宁市蓉茉大道由南向北方向行驶，适遇原告周XX沿人行横道由西向东横过道路时发生碰撞，造成周XX受伤。杨XX负事故的全部责任，周XX不负事故责任。
二、关于原告损失的确定，应依《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》以及参照2014年《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）进行确定。
事故发生后，原告被送往南宁仙葫医院治疗，住院14天。出院医嘱：出院后定期复查、建议出院后全休三个月、不适随诊。原告治疗的全部费用已由被告杨XX支付。原告在贵州XX集团第X建筑工程有限责任公司XX大道（XX江—XX工业园）一标段排水工程项目部从事炊事员工作，每月的收入为2500元，故原告误工104天的误工费为8667元（2500元／月÷30天×104天）。关于原告主张的营养费和护工费，没有医嘱说明需要加强营养和需要陪护，结合原告的伤情分析也不属于需要陪护的情况，故对原告主张营养费及护工费，本院不予以支持。
三、关于民事赔偿责任的承担，被告杨XX驾驶电动自行车不注意安全和文明驾驶，导致发生交通事故造成原告受伤，存在过错负事故全部责任，故原告上述的损失应由被告全额赔偿。
裁决结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》第十七条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨XX赔偿原告周XX误工费8667元；
二、驳回原告周XX的其他诉讼请求。
本案案件受理费51元，由被告杨XX承担。受理费原告周XX已预交，被告杨XX应连同上述判决款项一并支付给原告。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按生效判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务的利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或财产所在地基层法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接上诉于南宁市中级人民法院。上诉时应当提交上诉状正本一份并按对方当事人的人数提交副本，并在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期未预交又不提出减、缓、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 萍
二〇一四年十一月十二日
书记员 熊志伟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院<；关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>；》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4099号
原告：永嘉县某某纸业有限公司。住所地：永嘉县东城街道。
法定代表人：缪某某，系执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：戴秀成，浙江双塔律师事务所律师。
被告：吴某某，男，1971年10月25日出生，汉族，经商，住温州市瓯海区。
原告永嘉县某某纸业有限公司与被告吴某某买卖合同纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提起诉讼，诉请：1、依法判令被告支付货款67810元及利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自起诉之日起至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决，现已审理终结。
本院经审理认定，被告吴某某陆续向原告永嘉县某某纸业有限公司购买涂布白板纸，2015年2月17日，经双方结算，被告确认尚欠原告货款120200元，并于当日向原告出具了一份欠条。欠条载明：“今结净欠永嘉县某某纸业有限公司，涂布白板纸共计大写：壹拾贰万零贰佰元正（小写：120200元），2015年2月17日”，被告吴某某在欠条上的欠款人处签名。
原告自认：被告于2016年1月23日支付52390元，并由被告亲自在欠条上予以备注“付52390元，2016年1月23日”。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告永嘉县某某纸业有限公司货款67810元并赔偿逾期付款损失，逾期付款损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2017年7月25日起计算至债务履行完毕之日止。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1490元，减半收取745元，由被告吴某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 季章期
二〇一七年九月四日
书记员 卢利广
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1221执96号
申请执行人渑池县人力资源和社会保障局。
住所地：渑池县。
法定代表人张宏权，该局局长。
被执行人三门峡龙王庄煤业有限责任公司。
住所地：渑池县。
法定代表人张根东，该公司董事长。
本院在执行渑池县人力资源和社会保障局申请执行三门峡龙王庄煤业有限责任公司劳动保障行政管理一案中，依据已经发生法律效力的渑池县人力资源和社会保障局渑人劳社监令（2014）第18号劳动保障监察责令整改决定书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内执行，被执行人已经履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结渑池县人力资源和社会保障局渑人劳社监令（2014）第18号劳动保障监察责令整改决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王留锋
审判员 赵小锁
审判员 邵红伟
二〇一六年三月十五日
书记员 张书亮
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁08民终148号
上诉人（原审被告）某公司。
法定代表人母某。
委托代理人陈岩。
上诉人（原审被告）母某。
委托代理人陈岩。
被上诉人（原审原告）李某。
委托代理人孔令海。
上诉人某公司、母某因民间借贷纠纷一案，不服曲阜市人民法院（2015）曲陵商初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月24日，案外人曲阜海峰机械制造有限公司向原告李某借款800万元，约定2014年5月24日前偿还，被告康某公司为其提供连带责任保证。借款到期后，曲阜海峰机械制造有限公司未偿还借款，被告康某公司亦未履行担保责任。原告向济宁市中级人民法院提起诉讼，要求曲阜海峰机械股份有限公司及康某公司偿还借款。后经双方协商，原告李某与被告康某公司及公司法定代表人母某达成协议，由被告康某公司代曲阜海峰机械制造有限公司向原告清偿借款776元，原告李某自愿放弃剩余的24万元。具体偿还方式如下：2014年6月12日前偿付200万元，2014年7月12日前偿还76万元，2014年8月12日前偿还50万元，2014年9月12日前偿还50万元，2014年10月12日前偿还50万元，2014年11月12日前偿还50万元，2014年12月12日前偿还50万元，2015年1月12日前偿还50万元，2015年2月12日前偿还50万元，2015年2月28日前偿还50万元，2015年3月12日前偿还50万元，2015年3月30日前偿还50万元。协议还约定：康某公司履行该协议支付第一批200万元后，李某应于五个工作日内申请撤诉和解除财产保全；康某公司如未依照上述偿还方式履行偿还义务，则李某有权追加放弃的24万元及诉讼费用20万元，未偿还的借款自2014年5月24日根据逾期天数按月息百分之二加付利息，并且按逾期天数承担日百分之一的惩罚性违约金。母某为协议的履行承担连带保证责任。协议签订后，被告康某公司随即向原告李某偿还了第一批借款200万元，原告李某于2014年6月9日向济宁市中级人民法院撤回了起诉。2014年12月12日前，被告康某公司又按照协议陆续向原告支付了276万元。但剩余的300万元被告康某公司未再支付，被告母某亦拒不履行担保责任。故原告李某于2015年7月6日向本院起诉，要求判令被告康某公司偿还借款324万元；赔偿诉讼费损失20万元；判令被告母某对上述款项承担连带清偿责任；诉讼费用由二被告承担。
原审法院认为，原告李某与被告康某公司签订的还款协议系双方真实的意思表示，本院予以确认。协议签订后，双方理应按照约定履行自己的义务。被告在履行了部分还款义务后，拒不偿还剩余的300万元，属违约行为，应当承担相应的还款责任。因协议中约定如乙方（被告康某公司）未依约履行偿还义务，则甲方（原告李某）有权追加放弃的24万元。故原告要求被告偿还借款324万元的诉讼请求，本院予以支持。因被告自2014年12月12日起就未再履行还款义务，给原告造成了一定的经济损失，故原告要求被告自2014年12月12日起支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告母某自愿为上述款项承担连带责任保证，故原告要求被告母某对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿诉讼费损失20万元，没有事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决：一、由被告某公司于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金324万元及相应的利息（利息自2014年12月12日起计算至本判决确定的还款之日止，按月息2%计算）；二、被告母某对上述款项承担连带还款责任，并在承担责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权；三、驳回原告李某的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34320元，保全费5000元，由被告某公司、被告母某负担。
宣判后，上诉人某公司、母某不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判减少借款本金24万元，相应利息按同期银行贷款利率予以计算；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。一、本案案由为民间借贷纠纷，认定案件事实主要的证据便是借款合同、借据等，且上诉人仅仅是担保人。一审法院在审理过程中，既没有追加借款人参加诉讼，也没有查明借贷关系中的案件事实情况，只以一分协议书便认定案件事实，认定双方存在借贷关系，属于事实不清。二、一审法院判决对于借款本金中24万元不应支持，相应利息也按同期银行贷款利率予以计算。1、上诉人向被上诉人偿还借款776万元，上诉人陆续还款476万元，下剩本金也应是300万元。2、上诉人只是担保人，在此事上没有过失和过错，并且也履行了担保清偿责任，一审判决再增加债权人已放弃的24万元借款本金，增加了上诉人的违约责任，于法无据。3、被上诉人提交的协议书，系被上诉人方自行制作的格式合同，权利义务上带有一定的个人倾向性，增加的24万元借款本金和2分月息的利息显失公平，应予撤销，应按同期银行贷款利率予以计算。
被上诉人李某辩称，一审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。三方签订的协议书足以认定被上诉人应向上诉人还款。被上诉人提供的协议书并非格式合同，不适用上诉人的主张，一审法院支持被上诉人主张的24万元及按月息二分支付未偿还部分的利息是正确的。
二审查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。
本院认为，本案二审阶段争议的焦点问题是：一、被上诉人李某仅要求上诉人承担还款责任是否恰当；二、上诉人就本案借款还应向被上诉人李某偿还的借款本金及利息为多少。关于第一个焦点问题，二上诉人与被上诉人李某签订的还款协议书系各方当事人的真实意思表示，为有效协议。根据该协议书的内容，案外人曲阜海峰机械制造有限公司向被上诉人李某借款800万元，由上诉人某公司提供连带责任保证，事实清楚，应予确认。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”因此，被上诉人仅仅要求上诉人承担保证责任，是对自己民事权利的自由处分，并无不妥，应予支持。上诉人主张原审法院未追加实际借款人参加诉讼，属于认定事实不清，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个焦点问题，因上诉人与被上诉人签订的协议书中明确约定“如上诉人未依约履行偿还义务，则被上诉人有权追加放弃的24万元…未偿还的借款自2014年5月24日根据逾期天数按月息百分之二，并且按逾期天数承担日百分之一的惩罚性违约金”，在上诉人没有按照约定履行还款义务的情况下，被上诉人有权要求上诉人偿还借款324万元，并按月息2%支付利息。上诉人主张月息2%显失公平，应予撤销，但上述利息标准并未超出同期同类银行贷款利率的四倍，因此，上诉人的该项主张理由不当，依法应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4900元，由上诉人某公司、母某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 史海洋
代理审判员 闫昱轩
二〇一六年三月十七日
书 记 员 刘纯子
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第98号
罪犯谢胜林，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2013年4月24日作出了（2013）融水刑初字第77号刑事判决，以被告人谢胜林犯抢夺罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币6000元。刑期自2012年11月19日起至2015年8月18日止。于2013年5月10日交付广西壮族自治区宜州监狱执行。该犯曾因犯抢夺罪，于2009年2月23日被福建省厦门市翔安区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；因犯抢夺罪，于2011年3月1日被福建省连城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元，2012年6月24日刑满释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，并于同年1月19日报送本院审理。本院于2015年1月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第100号提请减刑建议书提出，罪犯谢胜林在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯谢胜林减刑六个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯谢胜林在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年8月至2014年9月，奖励分累计43.55分。确有悔改表现。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯谢胜林已被执行机关执行二年二个月时间，在执行期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。但是，没有证据证实该罪犯自动履行生效判决中判处罚金的义务，且系累犯，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢胜林减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2012年11月19日至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄庆文
审判员 李正柳
审判员 韦礼奎
二〇一五年二月十五日
书记员 贺 宁