wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市中级人民法院	民 事 判 决 书	（2017）苏09民终3846号	上诉人（原审被告）：姜永铨，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住滨海县。	委托诉讼代理人：凌冲，江苏力海律师事务所律师。	被上诉人（原审原告）：陈海燕，女，1984年3月12日出生，汉族，居民，住南通市崇川区。	委托诉讼代理人：王有志，江苏御今律师事务所律师。	原审被告：高怀梅，女，1970年8月25日出生，汉族，居民，住滨海县。	上诉人姜永铨因与被上诉人陈海燕、原审被告高怀梅合伙协议纠纷一案，不服江苏省盐城市盐都区人民法院（2017）苏0903民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。	姜永铨上诉请求：依法改判姜永铨少承担15万元还款义务。事实与理由：1.直到2017年4月6日一审承办法官到姜永铨家里进行谈话时，才向姜永铨送达本案的诉讼材料与开庭传票，后一审法院于2017年4月17日就进行开庭，并没有给姜永铨15天法定答辩期，且姜永铨于2017年4月17日向一审法院递交了管辖权异议材料，但一审法院没有书面或口头答复，因此，一审法院审理本案程序违法；2.一审法院认定事实不清，姜永铨实际只收到陈海燕两笔汇款计10万元，而并非是25万元，另外陈海燕于2012年11月30日汇给陈惠明的5万元，姜永铨并不知情，而姜永铨出具给陈海燕的投资证明，系陈海燕带人到姜永铨家中采取威胁手段逼迫姜永铨写的，现由于姜永铨投资经营的砖瓦厂持续亏损，并且土地被政府复垦，故即使返还陈海燕的款项，也只应返还10万元，而不是25万元；3.一审法院关于诉讼费用、保全费用的计算高出规定标准。	陈海燕辩称，1.一审法院对本案具有管辖权，且程序合法。2017年4月6日，一审承办法官到姜永铨住处送达开庭传票之前，就已经通过快递方式向其邮寄了起诉材料和开庭传票，由姜永铨同住家属即其儿媳签收，其儿媳收到材料后也给了姜永铨。本案第一次开庭时因姜永铨没有到庭，一审法官又到姜永铨家中送达开庭传票，在一审法官与姜永铨谈话过程中，关于本案第二次重新开庭的时间都是由姜永铨自己确定的，且其称以前开庭没有时间去，这次由他自己定个时间。但此次开庭姜永铨又未到庭，且提出管辖权异议，但已超过法定的15天异议期限；2.关于姜永铨所称的案涉款项数额问题，案涉投资证明及录音材料中非常清楚地载明了陈海燕向姜永铨投入支付了25万元整，且投资证明是在亲友聚会的时候出具的，并不是姜永铨所称系陈海燕用胁迫手段逼迫其签署，且双方当事人之间系亲属关系，当初写投资证明的时候双方主要亲戚均在场；3.关于诉讼费和保全费问题，一审法院是根据陈海燕原来起诉的标的50万元计算的，后在庭审过程中陈海燕变更了诉讼请求，故计算上可能有出入。请求二审驳回上诉，维持原判。	陈海燕向一审法院起诉请求：1.判令姜永铨、高怀梅支付陈海燕投资款及收益50万元，后变更为请求归还投资款25万元及从2012年12月15日起按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。2.本案诉讼费用由姜永铨、高怀梅承担。	一审法院认定事实：陈海燕是姜永铨、高怀梅的姨侄女。2012年12月，姜永铨承包经营盐都区楼王江庄砖瓦厂，陈海燕向姜永铨投资25万元，其中，2012年11月30日汇款5万元给陈慧明（根据姜永铨的要求汇的），2012年12月12日和12月15日各汇款5万元给姜永铨。2016年12月28日姜永铨向陈海燕出具投资证明，载明：陈海燕投资江庄砖瓦厂25万元，江庄砖瓦厂复垦拆迁，按全额款项按拆迁比例分成。2016年11月，姜永铨陆续通过江庄居委会领取了310.4万元补偿款，其未与陈海燕结账还款，为此，陈海燕诉至一审法院。	一审法院认为，陈海燕与姜永铨的合伙经营协议符合国家法律法规的规定，属有效。陈海燕向姜永铨投资经营的江庄砖瓦厂进行了投资25万元，但未实际参与经营，名为合伙经营实为借款，姜永铨向陈海燕出具投资证明后，未按约还款，应负全部违约责任。对于双方欠款的账目，姜永铨已向陈海燕出具投资证明，应予认定和支持。姜永铨辩称陈海燕投资的是12.5万元，理由不能成立，不予支持。高怀梅系姜永铨妻子，债务发生在夫妻关系存续期间，高怀梅应与姜永铨共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，一审法院判决：姜永铨、高怀梅于判决书发生法律效力后十日内偿还陈海燕人民币25万元，并承担从2012年12月15日起至实际履行之日止按中国人民银行同期银行贷款利率计算的利息。案件受理费6055元，财产保全费2020元，合计8075元。由姜永铨、高怀梅负担。	二审中，双方当事人均未提交新证据。	二审经审理查明的事实与一审相同，对一审认定的事实本院予以确认。	本院认为，姜永铨个人承包经营盐都区楼王江庄砖瓦厂，期间，陈海燕向其投入资金，该事实有陈海燕汇款的相关凭据、姜永铨本人书写的投资证明以及一审法院对姜永铨所作的谈话笔录等予以证实，依法应予认定。	1.关于案涉款项的性质和是否应当返还的问题。虽然姜永铨主张该款项是陈海燕基于双方之间的合伙经营而交付的，但姜永铨并没有提交相关合伙协议或存在合伙约定，也无证据证明双方之间共同经营、管理砖瓦厂并进行过合伙分成和共担债务的事实，故姜永铨认为双方系合伙且因其经营亏损而不应承担还款责任，该主张无事实与法律依据。	2.虽然姜永铨认为其即使还款也只能返还10万元，而一审法院多判了15万元，但据现有证据及查明的事实，相关银行汇款凭证、姜永铨本人书写的陈海燕投资证明及一审法院对姜永铨所作的谈话笔录等能够相互印证，一审据此认定陈海燕实际向姜永铨交付的投资款数额应为25万元，且认定双方之间名为合伙实为借款，并无不当。	3.由于一审法院在2017年2月8日就已经通过邮递方式向姜永铨邮寄了本案起诉材料和开庭传票，并由姜永铨同住家属进行了签收，故一审法院于2017年4月6日再次向姜永铨送达本案开庭传票且于2017年4月17日进行开庭审理本案，符合法律规定。姜永铨于2017年4月17日向一审法院递交管辖异议申请，已经超过了管辖异议期限，故姜永铨认为一审法院审理本案程序违法，无事实与法律依据。	4.姜永铨虽主张其出具给陈海燕的投资证明是在陈海燕带人到其家中采取威胁手段逼迫其书写的，但姜永铨并未能提交相关有效证据予以证实，故不予采信。	5.一审法院关于本案诉讼费用的收取系根据陈海燕原诉讼标的50万元计算的，由于陈海燕变更其诉讼标的为25万元，故一审诉讼费用依法应予以调整。姜永铨认为一审财产保全费收取有误，依据不足。	综上，姜永铨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	一审案件受理费5050元，财产保全费2020元，合计7070元，由姜永铨、高怀梅负担；二审案件受理费3300元，由上诉人姜永铨负担。	本判决为终审判决。	审判长 樊       丽       萍	审判员 孙       曙       光	审判员 谢       超       亮	二〇一七年十一月二十二日	书记员 许其娟
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第12号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人林庆国，男，1960年2月28日生，汉族，住浑江区。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第19号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因与被执行人已达成安置补偿协议，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人与申请执行人达成安置补偿协议，申请人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第19号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十月八日
书记员 杨鑫明
白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第12号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人马宏，浑江区房屋征收经办中心法制科科长。
被执行人林庆国，男，1960年2月28日生，汉族，住浑江区红旗街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）第19号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
在审查过程中，申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，因与被执行人已达成安置补偿协议，要求撤回强制执行申请。
本院经审查认为，被执行人与申请执行人达成安置补偿协议，申请人要求撤回执行申请的请求应予准许。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条之规定，裁定如下：
准许申请执行人白山市浑江区人民政府撤回对浑江房征（2013）第19号房屋征收补偿决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十月八日
书记员 杨鑫明
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初5057号
原告张某甲，女。
被告路某甲，男。
原告张某甲与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲与被告路某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1992年8月经人介绍相识并恋爱，1993年8月25日登记结婚，育有婚生女二人。长女路某乙（1994年10月20日生，已独立生活），次女路某丙（2000年8月8日生，现甘井子区北语附中高二年级学生）婚初，夫妻感情较好，自2013年6月至2017年3月期间，被告多次离家在外地居住，长达几个月不回家。自2014年开始被告经常酗酒并打骂原告，2017年5月29日上午9时，被告无端谩骂殴打原告，说两个女儿不是被告所生，并用菜刀和水果刀划伤原告面部，被告因此被公安机关拘留15天。被拘前，被告扬言，出来后要杀了原告。被告不尽家庭义务，长时间离家在外地居住，酗酒，并对原告实施家庭暴力，夫妻感情彻底破裂。遂诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女路某丙由原告抚养；3、诉讼费共同负担。
被告辩称，不同意离婚。原告诉称的离婚理由不成立且与事实不符。原告与被告夫妻感情尚未破裂，被告认为双方只是因为债务产生了一些矛盾，从而动手，并且没有经常酗酒打骂原告。2015年5月29日，是因为家庭矛盾才打原告的。被告渴望与原告进行沟通解决问题不离婚。
经审理查明，原告与被告于1993年8月25日登记结婚，婚生女二人，长女路某乙于1994年10月20日生，二女路某丙于2000年8月8日生。婚后，原、被告双方因家庭琐事产生了矛盾。
又查，2017年5月30日，被告因2017年5月29日11时打伤张某乙而被大连市公安局甘井子分局作出拘留十五日并罚款一千元的行政处罚。原告称，张某乙系原告的姐夫，被告是先打原告，张某乙拉架才被被告打伤。被告对于打过原告的事实予以认可。
本院所确认的上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、大公甘（治）行罚决字〔2017〕691号大连市公安局甘井子分局行政处罚决定书及本案庭审笔录等证据在案为凭，这些证据经当庭质证和本庭审查，应予采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。本案中，原告与被告共同生活二十多年，感情基础较好，婚后又育有二女，双方应当共同为婚生女提供一个良好的家庭环境。经庭审查明，原告系第一次起诉离婚。庭审中，被告也表示了不同意离婚的强烈愿望，希望与原告共同努力，化解矛盾，给孩子提供一个完整的家庭。对于原告诉称被告对其使用家庭暴力，本院认为，夫妻之间的争执在所难免，但一次肢体冲突并不能构成家庭暴力。且被告在庭审中真心悔过并希望与原告重修旧好、再续前缘，故不能以此认定原、被告之间感情确已破裂。由此，本院认为，原、被告夫妻感情并未达到完全破裂的程度。珍惜身边相依相伴的人、彼此尊重与信任，是对自己人生的一种负责任，更是给自己幸福所争取的机会。家庭矛盾在所难免，双方均应从自身查找原因，考虑对方的付出与艰辛，用智慧和真爱去化解矛盾，不能以自我为中心伤害对方，更不能轻言放弃婚姻和家庭。殊不知，父母的离异、家庭的破裂、亲情的残缺，无疑会给孩子和父母带来心理和性格上的巨大打击。给孩子一个完整的家，一份完整的爱，实为每个父母均应做到之责任。综上，本院对原告要求离婚之诉讼请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告路某甲离婚。
案件受理费150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 邵希伦
二〇一七年八月十五日
书 记 员 陈 鑫
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初1288号
原告：陶小华,女，1973年9月9日出生，汉族，住江西省南昌市，
被告：郑晓东，男，1979年8月15日出生，汉族，住山东省寿光市，
原告陶小华与被告郑晓东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告陶小华于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶小华以其因证据暂不充分为由，要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陶小华撤诉。
案件受理费1522元，减半收取761元，由原告负担。
审 判 长 涂建斌
人民陪审员 章定刚
人民陪审员 王桃红
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 李众豪
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终138号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
被上诉人（原审原告）：葛某某，男，1950年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师�
委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：肖某某，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人保长沙分公司）因与被上诉人葛某某、肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初2632号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院依法向上诉人中国人保长沙分公司送达了预交诉讼费通知，限中国人保长沙分公司于收到预交诉讼费通知之日起七日内交纳上诉费用807元，但上诉人中国人保长沙分公司未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 袁 胜
审判员 王晓虹
审判员 张文欢
二〇一八年一月二十四日
书记员 叶晓星
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）湘01民终138号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。负责人：廖文常，总经理。被上诉人（原审原告）：葛某某，男，1950年8月15日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：扶招兵，湖南云天律师事务所律师�委托诉讼代理人：廖斌，湖南云天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某某，男，1968年9月14日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称中国人保长沙分公司）因与被上诉人葛某某、肖某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2017）湘0111民初2632号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，委托湖南省长沙市雨花区人民法院依法向上诉人中国人保长沙分公司送达了预交诉讼费通知，限中国人保长沙分公司于收到预交诉讼费通知之日起七日内交纳上诉费用807元，但上诉人中国人保长沙分公司未缴纳上诉费用，亦未提出司法援助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 袁 胜审判员 王晓虹审判员 张文欢二〇一八年一月二十四日书记员 叶晓星附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执780号
申请执行人：童体能，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：覃亚林，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司，住所地湖南省桃源县。
负责人：黎立新，该支公司经理。
本院在执行申请执行人童体能与被执行人覃亚林、中国人民财产保险股份有限公司桃源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，童体能于2017年8月28日以便于法院执行为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执780号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年八月三十日
代理书记员 崔 晓
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕1023民初924号
原告：姜某，男，汉族，农民。
委托代理人：李某，女，汉族，农民。系姜某妻子，代理权限为特别代理。
被告：李某甲，男，汉族，农民。
原告姜某诉被告李某甲买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，于2017年7月20日依法适用简易程序由审判员李有根独任公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院依法送达开庭传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告姜某主张的诉讼请求：要求被告支付水泥款30000元及利息（利息自2014年阴历12月27日起至结清之日止，按月一分利息计算）。原告姜某主张的事实与理由：原告姜某诉称，被告2013年因装修房子需要，让我向其供应水泥，我答应后为其供应水泥。后双方结算水泥款共计30800元。当时被告称资金紧张，便于2014年阴历12月27日向我出具欠条一张，欠条载明“今欠到姜某水泥款三万零捌佰元整，利息1分，李某甲，2014年阴历12月27日”。之后，我和我父亲姜某甲曾多次找被告要求支付货款，被告李某甲的妻子王某于2017年5月7日向我父亲姜某甲支付水泥款800元，其余水泥款30000元，被告总是推脱未付。现为维护我的合法权益不受到侵害，特依据《民法通则》等法律及相关规定，起诉至人民法院，请求依法判处。
被告李某甲经本院依法送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。被告李某甲在本院依法对其进行调查时辩称，我于2014年自家盖房期间以及我在xxxx经营砖厂期间，因需要用水泥确实先后多次在原告姜某处购买过水泥，当时因资金紧张未付清货款，后经我与原告姜某结算，我欠原告姜某水泥款共计30800元，我于2014年阴历12月27日向原告出具欠条一张，内容为“今欠到姜某水泥款叁万零捌佰元正（30800元），利息1分，李某甲，2014年阴历12月27日”，当时我们约定的是月息1分，该欠条也就是原告姜某现向法院提交的那张欠条，对此我亦认可。此后原告姜某的父亲姜某甲曾多次到我家找我索要水泥款，我妻子王某于2017年5月7日向原告姜某的父亲姜某甲支付水泥款800元，现因我经济紧张，所以至今未能支付欠原告姜某的其余水泥款30000元。所以现原告姜某起诉要求我支付欠其的水泥款30000元及相应利息，我并不是不认账，我都认账，只是我目前的确经济紧张，只能慢慢向原告姜某支付。
当事人围绕诉讼请求提供的证据有：原告的身份证及家庭户口本复印件、被告李某甲本人书写并签名按手印的欠条“今欠到姜某水泥款三万零捌佰元正（30800元），利息1分，李某甲，2014年阴历12月27日”一张、原告姜某的父亲姜某甲出具的收到条复印将一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证，原、被告双方当事人对上述证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。另外，在本院对原、被告双方的调查笔录中，原、被告双方均表示：上述“欠条”中约定“利息1分”为月息1分；2017年5月7日被告李某甲之妻王某已经向原告姜某的父亲姜某甲支付了800元水泥款，故被告李某甲目前欠原告姜某水泥款共计30000元。
本院认为，被告李某甲因自家建房及自己经营砖厂需要在原告姜某处购买水泥，原告姜某亦按约定向被告李某甲提供了水泥，原、被告之间已形成买卖合同关系，该合同属双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。原、被告双方经结算后，被告李某甲欠原告姜某水泥款30800元，被告李某甲向原告姜华出具“欠条”一张，同时约定月息1分，后被告李某甲之妻王某向原告姜某之父姜某甲支付水泥款800元，目前被告李某甲仍欠原告姜某水泥款30000元，对上述事实原、被告双方均无异议，本院予以确认。现被告李某甲未能按约定向原告姜某支付其所欠水泥款及相应利息，显属违约行为。故原告姜某起诉要求被告李某甲支付所欠水泥款30000元及相应利息，于法有据，理由正当，依法应予支持。故依据《中华人民共和国合同法法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某甲于判决生效后十日内向原告姜某支付其所欠水泥款30000元及相应利息（利息自2015年2月15日即阴历2014年12月27日起开始计算，直至水泥款付清之日止，按原、被告双方约定月一分利息计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，由被告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 ：李有根
二〇一七年八月九日
书记员 ： 王 烜
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1260号之一
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：龙兴中，男，1977年10月2日出生，汉族，住金堂县淮口镇。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人龙兴中盗窃罪一案，本院（2017）川0121刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金2000元，退赔被害人损失，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人龙兴中名下有川Axxx**车辆一辆，本院于2017年9月25日作出查封裁定书，对上述车辆予以查封，此外经本院向相关职能部门查询，被执行人名下无其他可供执行的财产线索。
上述事实，有查封裁定，查询回执在案佐证。
本院认为，本院认为，被执行人的财产除被本院依法查封的车辆外（未实际控制），无其他可供执行的财产线索登记，故应当终结本案中对被执行人罚金的本次执行程序。本院认为，被执行人的财产除被本院依法查封的车辆外（未实际控制），无其他可供执行的财产线索登记，故应当终结本案中对被执行人罚金的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十
九条规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2017）川0121刑初100号刑事判决书中对被执行人龙兴中罚金的本次执行程序。
终结本次执行程序后，待本院发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可依职权恢复本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶 林
代理审判员 姚 鸿
代理审判员 刘 益
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0121执1260号
移送执行人：四川省金堂县人民法院
被执行人：龙兴中，男，1977年10月2日出生，汉族，住金堂县淮口镇。
移送执行人金堂县人民法院与被执行人龙兴中盗窃罪一案，本院（2017）川0121刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金2000元，退赔被害人损失，至今被执行人未履行。
执行中查明，登记在被执行人龙兴中名下有川Axxx**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封、扣押登记在被执行人龙兴中名下的川Axxx**一辆；
二、查封期限为两年，查封期间，不得对上述车辆设置他权、过户等手续。
本裁定立即执行。
审判员 叶 林
二〇一七年九月二十五日
书记员 欧阳春雷
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0121执1260号移送执行人：四川省金堂县人民法院被执行人：龙兴中，男，1977年10月2日出生，汉族，住金堂县淮口镇。移送执行人金堂县人民法院与被执行人龙兴中盗窃罪一案，本院（2017）川0121刑初100号刑事判决书已发生法律效力。本院移送执行后，即向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书确定的义务缴纳罚金2000元，退赔被害人损失，至今被执行人未履行。执行中查明，登记在被执行人龙兴中名下有川Axxx**车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封、扣押登记在被执行人龙兴中名下的川Axxx**一辆；二、查封期限为两年，查封期间，不得对上述车辆设置他权、过户等手续。本裁定立即执行。审判员 叶  林二〇一七年九月二十五日书记员 欧阳春雷
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0183刑初279号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人迟某，女，住吉林省德惠市。
诉讼代理人刘波，北京尚公（长春）律师事务所律师。
被告人谷亚芹，女，户籍所在地德惠市，现住吉林省德惠市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年7月4日被刑事拘留，于2017年7月18日被执行逮捕。现羁押于德惠市公安局看守所。
辩护人王晓萍，吉林天光律师事务所律师。
辩护人邹俊伟，男，1972年9月27日生，汉族，本科学历，现住德惠市，系被告人谷亚芹丈夫。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉〔2017〕257号起诉书指控被告人谷亚芹犯故意伤害罪，于2017年8月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人迟某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。德惠市人民检察院指派检察员鲁文静出庭支持公诉，被告人谷亚芹及其辩护人王晓萍、邹俊伟、被害人迟某及其诉讼代理人刘波、鉴定人任某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2017年6月11日15时许，被告人谷亚芹雇车拉土为位于本市惠发街毛家村5组的自家房屋做护坡，被害人迟某以土把村路挡住为由进行谩骂，二人遂争执并发生撕打，撕打过程中，被告人谷亚芹将迟某打伤，经鉴定，被害人迟某前牙缺失，已构成轻伤二级。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人谷亚芹故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
刑事附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求是医药费10,802.85元，误工费5,697.00元，护理费3,267.16元，营养费3,000.00元，住院伙食补助2,600.00元，后续治疗费18,000.00元，交通费500.00元，鉴定费2,600.00元，律师代理费3,000.00元，共计49,466.21元。
被告人谷亚芹辩称，被害人迟某的伤不是自己造成的，其本人也没有殴打迟某，也没有直接证据证明迟某的伤是自己造成的，自己的行为不构成犯罪。
辩护人王晓萍提出的辩护意见是：对本案定性没有异议，希望双方能够对刑事附带民事部分调解达成协议。
辩护人邹俊伟提出的辩护意见是：1.本案鉴定人李某与被害人迟某有亲属关系，鉴定结果存在疑点；2.本案鉴定结论依据的是2017年6月12日德惠市人民医院会诊单，但会诊单没有会诊医师签字和盖章，这个报告单是无效的；3.被害人迟某的牙是在医院拔掉的，不是打掉的。综上，认定谷亚芹构成故意伤害罪，事实不清，证据不足。
经审理查明，2017年6月11日15时许，被告人谷亚芹雇车拉土为位于本市惠发街毛家村5组的自家房屋做护坡，被害人迟某以土把村路挡住为由进行谩骂，并对谷亚芹进行殴打，后二人发生撕打，撕打过程中，被告人谷亚芹将迟某打伤，经鉴定，被害人迟某前牙缺失，已构成轻伤二级。在诉讼过程中，刑事附带民事诉讼原告人迟某与被告人谷亚芹家属自愿达成调解协议，被告人谷亚芹赔偿刑事附带民事诉讼原告人迟某人民币26,000.00元，被害人迟某表示对被告人谷亚芹谅解。
认定上述事实的证据有：被告人谷亚芹户籍信息证明、到案经过等书证；证人王某等人证言；被害人迟某陈述；被告人谷亚芹的供述与辩解；鉴定意见。以上证据经庭审举证、质证，证据间相互一致，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谷亚芹故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人谷亚芹提出的自己没有打迟某及辩护人邹俊伟提出本案事实不清、证据不足的辩解及辩护意见，本院认为，现场证人均证实被告人谷亚芹与被害人迟某发生撕打后，被害人迟某嘴部出血，下牙受伤。伤害结果与二人撕打具有直接因果关系。而且经诊断被害人迟某下牙（二颗）三度松动有移位，已无固定可能，用镊子夹掉，符合轻伤二级的鉴定标准。被告人谷亚芹及辩护人邹俊伟提出的辩护意见本院不予支持。在本案的起因上，被害人迟某存在过错，根据本案事实、情节、性质和社会危害程度综合考虑，依法可对被告人谷亚芹从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第四十二条、第四十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人谷亚芹犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月4日起至2017年10月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣富
代理审判员 李魁亮
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 徐咏梅
中国银行股份有限公司沾化支行与宋光柱借款合同纠纷案
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沾执字第573号
申请执行人中国银行股份有限公司沾化支行。
被执行人宋光柱，男，住滨州市沾化区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司沾化支行与被执行人宋光柱借款合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结申请执行人中国银行股份有限公司沾化支行与被执行人宋光柱借款合同纠纷案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 吴洪申
二〇一五年九月六日
书记员 张智慧
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源执字第759号
申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住沂源县城胜利路15号。
被执行人陈大国，男，汉族，1959年6月19日出生，住沂源县悦庄镇黄山村六区53号。
被执行人陈纪阳，男，汉族，1970年2月16日出生，住沂源县悦庄镇黄山村三区32号。
被执行人陈大营，男，汉族，1963年8月18日出生，住沂源县悦庄镇黄山村。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人陈大国、陈纪阳、陈大营借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨朝程
审判员 徐 宾
审判员 王连合
二〇一四年二月十日
书记员 邴 雪
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2013）源执字第759号申请执行人中国农业银行股份有限公司沂源县支行，住沂源县城胜利路15号。被执行人陈大国，男，汉族，1959年6月19日出生，住沂源县悦庄镇黄山村六区53号。被执行人陈纪阳，男，汉族，1970年2月16日出生，住沂源县悦庄镇黄山村三区32号。被执行人陈大营，男，汉族，1963年8月18日出生，住沂源县悦庄镇黄山村。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人陈大国、陈纪阳、陈大营借款合同纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨朝程审判员  徐 宾审判员  王连合二〇一四年二月十日书记员  邴 雪
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第1098号
原告：鲍某某，住长春市二道区。
被告：杨某某，住长春市二道区。
本院在审理原告鲍某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告鲍某某于2015年7月24日向本院提出申请，要求撤回对被告杨某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲍某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告承担。
审判员 杜钦玲
二〇一五年七月二十四日
书记员 马世超
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00779号
原告锦州市太和区农村信用合作联社，住所地锦州市古塔区＊＊＊＊＊＊＊＊，组织机构代码证号＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
法定代表人邵国强，该合作联社理事长。
委托代理人郭巨田，辽宁＊＊律师事务所律师。
被告支林方，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，＊＊＊，住锦州市太和区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码210711＊＊＊＊********。
被告支林祥，男，19＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，＊＊＊，住锦州市太和区＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，身份证号码210711＊＊＊＊********。
原告锦州市太和区农村信用合作联社诉被告支林方、支林祥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市太和区农村信用合作联社委托代理人郭巨田到庭参加诉讼。被告支林方、支林祥经法院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告锦州�太和区农村信用合作联社诉称，被告支林方于2012年7月24日向我合作社贷款人民币本金25000元，贷款起始日为2012年7月24日至2013年7月20日止，贷款利率8.1‰，贷款方式为连带保证，保证人支林祥。贷款到期后经我合作社多次催款，被告不予理睬。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告支林方偿还借款本金25000元，利息8806.35元（截止至2015年7月15日）本息合计33806.35元；判令被告保证人支林祥对上述债权承担连带清偿责任；诉讼后至判决下达日期间的利息按照《借款合同》约定给付原告；由被告承担本案诉讼费用。
被告支林方、支林祥未作答辩。
经审理查明，2012年7月24日，被告支林方作为借款人，支林祥作为担保人与原告签订保证担保借款合同，合同约定：借款金额25000元，贷款期限自2012年7月24日至2013年7月20日，贷款月利率8.1‰，双方约定不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3.51计收利息。保证人支祥林在承担连带保证责任承诺书上签名捺印。合同签订后，原告向被告发放贷款25000元，之后被告未按约定偿还本金与利息。现被告共欠借款本金25000元及借款期间利息。
本院所确认的上述事实，有原告提供的保证担保借款合同、承担连带保证责任承诺书、辽宁省农村信用社借款凭证及当事人陈述笔录在案为凭。上述证据已经本院的审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告签订保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告已按约定发放了贷款，被告支林方作为借款人应按借款合同的约定，及时还款付息。现被告未按约定还款付息属违约行为，应承担违约的民事责�。根据法律规定，被告支林祥作为连带责任保证的保证人，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。在保证期内，原告无证据证明向保证人主张过权利，故被告支林祥作为保证人免除保证责任，原告主张支林祥作为保证人承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告支林方于本判决生效后10日内偿还原告锦州市太和区农村信用合作联社借款本金25000元及利息（自2012年7月24日至2013年7月20日利息2436.75元。自2013年7月21日至本金付清之日利息按日利率万分之3.51计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费323元（已减半），由被告支林方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘涛
二〇一六年一月十一日
书 记 员 张静
山西省古交市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第00779号
原告张天柱，男，1952年7月3日出生，汉族，无业，住古交市。
被告殷拉柱，男，1937年11月2日出生，汉族，无业，住古交市。
被告殷会明，男，1965年12月7日出生，汉族，无业，住古交市。
本院在审理原告张天柱与被告殷拉柱、殷会明物权保护纠纷一案中，原告张天柱于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张天柱的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张天柱撤回起诉。
案件受理费300元，由原告张天柱减半负担150元。
审 判 长 闫小鹏
代理审判员 李 婷
人民陪审员 田晓峰
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王军尧
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0105执15684号
申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。
法定代表人：周焰明，董事长。
被执行人一：陈厚文，男，1995年05月06日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
被执行人二：陈德佑，男，1970年06月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。
本院在执行北京现代汽车金融有限公司与陈厚文、陈德佑金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45596号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白云龙
审判员 李 森
审判员 张 晶
二〇一七年九月二十五日
书记员 张 悦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0105执15684号申请执行人：北京现代汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路12号冠城大厦16层。法定代表人：周焰明，董事长。被执行人一：陈厚文，男，1995年05月06日出生，汉族，住江苏省宿迁市。被执行人二：陈德佑，男，1970年06月28日出生，汉族，住江苏省宿迁市。本院在执行北京现代汽车金融有限公司与陈厚文、陈德佑金融借款合同纠纷一案中，我院向被执行人发出了执行通知、财产申报令、风险提示，但被执行人仍未能在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。经核实，被执行人目前暂时下落不明。经在最高人民法院执行查控系统、北京市高级人民法院执行查控系统中查询，被执行人名下暂无房产、车辆、银行存款、有价证券等可供执行的财产线索。申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。我院已将被执行人列为失信被执行人名，依法对其限制高消费。综上所述，本案应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）朝民（商）初字第45596号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  白云龙审判员  李 森审判员  张 晶二〇一七年九月二十五日书记员  张 悦
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执884号
申请执行人：刘平，男,1965年5月14日生,汉族,江西省兴国县人,居民,住兴国县。
被执行人：何泽平，男,1976年5月12日生,汉族,江西省赣州市人,居民,住赣州市南康区。
被执行人:石琦华,女,1976年7月25日生,汉族,江西省都昌县人,居民,住赣州市南康区。
本院在执行刘平与何泽平、石琦华借款合同纠纷一案中，在执行过程中,已穷尽执行措施。经本院“四查”，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一七年十一月九日
书记员 ＸＸ新
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第182号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人郑红伟，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）714号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的294平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以882的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）714号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十四日
书 记 员 秦 祎
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初7406号
原告：周相华。委托代理人：任群。委托代理人：李志翔。被告：何伟强。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松。委托代理人：黄勐。委托代理人：马人骅。原告周相华诉被告何伟强（下称第一被告）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（下称第二被告）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志翔、第一被告、第二被告委托代理人马人骅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年9月18日，原告乘坐案外人孔菊峰驾驶的电动自行车与第一被告驾驶轿车，在本区金张公路留溪路西处发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。事故发生后，上海市公安局金山分局交通警察支队（下称金山交警支队）出具道路交通事故认定书，确认第一被告负事故的主要责任，案外人孔菊峰负事故的次要责任，原告无责任。现诉至法院请求判令：被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计人民币290,647.68元，其中第二被告在交强险及商业三者险内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。第一被告当庭辩称，事故发生后已支付5,000元，由法院依法判决。第二被告当庭辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，愿意在保险责任限额内承担合理的损失，事故发生后已支付25,000元。经审理查明，原告所述事发经过与责任认定情况属实。事故发生后，第一被告已支付原告5,000元，第二被告已支付原告25,000元。另查明，2016年4月22日，金山交警支队委托上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤残等级及三期期限进行评定，该机构于同年5月3日出具下述鉴定意见：原告之颅脑多发损伤（右颞脑挫伤，右颞硬膜下血肿，右枕硬膜外血肿等）致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成九级伤残；酌情给予休息期180-210天、营养期60-90天、护理期60-90天。又查明，第一被告所驾肇事车辆于第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险（含不计免赔条款），保险期间均为2015年4月20日起至2016年4月19日止，保险责任限额分别为122,000元及1,000,000元。以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史资料、交强险及商业险保单、当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定第一被告负事故的次要责任，原告负无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，本院予以认同。据此，原告的损失由第二被告在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由第一被告承担80%，第二被告对第一被告所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，本院凭据确认为64,401.60元。2、营养费，本院按照30元/天的标准，参照鉴定意见计算90天为2,700元。3、住院伙食补贴费，本院按照20元/天的标准计算34天为680元。前述交强险医疗费用赔偿限额项下1-3项合计67,781.60元，由第二被告在交强险范围承担10,000元，余额57,781.60元由第二被告在商业三者险范围内承担80%即46,225.30元。4、护理费，原告诉请按照2,320元/月的标准赔偿，未超出本市居民服务行业职工的月平均工资，本院予以支持，参照鉴定意见计算90天为6,960元。5、误工费，本院酌情按照本市职工最低工资2,190元/月的标准，结合鉴定意见计算210天为15,330元。6、残疾赔偿金，第二被告认为原告出院小结记载其出院时神志清，GCS15分，并据此申请重新鉴定。本院认为，鉴定报告的结论是依据多份病史材料和现场检查得出的，第二被告所述情况已在鉴定机构考虑范围内，故对第二被告重新鉴定的申请不予准许。本案中，原告系非农户籍，至定残日未满60周岁，故本院按照本市城镇人均可支配收入52,962元/年的标准，按20%的赔偿系数计算20年，为211,848元。7、精神损害抚慰金10,000元，尚属合理，本院予以支持。8、交通费，本院酌情支持200元。前述交强险死亡伤残赔偿限额项下4-8项合计244,338元，已超出责任限额，由第二被告在交强险内承担110,000元，余额134,338元由第二被告承担80%即107,470.40元。9、衣物损，本院酌情支持100元，由第二被告在交强险财产损失限额内承担。10、鉴定费3,900元，本院凭据予以确认，由第二被告在商业险范围内承担80%即3,120元。11、律师代理费，本院酌情支持7,500元，因不属于交强险赔偿范围，故由第一被告承担。综上，第一被告应赔偿原告7,500元，扣除事发后已垫付的5,000元，余额为2,500元；第二被告应赔偿原告损失276,915.70元，扣除其已支付的25,000元，余额为251,915.70元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告何伟强应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失2,500元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失251,915.70元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1,831元，由原告负担131元，第一被告负担1,700元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵宪章
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1181民初1802号
原告：黄忠华，男，1972年12月28日出生，住四川省双流县。
原告：肖良英，女，1973年5月17日出生，住四川省双流县。
原告：魏闯，男，1973年4月6日出生，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：黄云中，四川蜀坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何山青，四川蜀坤律师事务所律师。
被告：中国有色金属工业第十四冶金建设公司，住所地：云南省昆明市。
法定代表人：李劲松。
委托诉讼代理人：杨立平。
被告：四川丰华建筑劳务有限公司，住所地：四川省成都市。
法定代表人：邓道华。
委托诉讼代理人：谭浪，四川广都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李宇龙，四川广都律师事务所律师。
被告：四川德胜集团文化旅游投资发展有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：刘涛。
委托诉讼代理人：夏阳，四川高贸律师事务所律师。
原告黄忠华、肖良英、魏闯与被告中国有色金属工业第十四冶金建设公司、四川丰华建筑劳务有限公司、四川德胜集团文化旅游投资发展有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序于2017年10月9日公开开庭进行了审理。2017年10月9日因案情复杂，当事人争议较大，依法转为普通程序，2017年12月27日原告黄忠华、肖良英、魏闯申请鉴定，本院予以同意。原告黄忠华、肖良英、魏闯于2018年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄忠华、肖良英、魏闯的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄忠华、肖良英、魏闯撤回起诉。
案件受理费依法减半收取19023元，由原告黄忠华、肖良英、魏闯负担。
审 判 长 易 君
审 判 员 张 玲
人民陪审员 王焱明
二〇一八年三月十五日
书 记 员 杨 森
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初748号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
法定代表人：马瑞恩，该行行长。
�托代理人：常平，该行工作人员。
被告：朱旭义，男，1977年4月19日出生，汉族，住莱阳市。
被告：张学全，男，1973年7月20日出生，汉族，住莱阳市。
被告朱旭义、张学全的委托代理人：乔仁春，莱阳市穴坊法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行（以下简称莱阳农行）与被告朱旭义、张学全金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐世伦独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常平及被告朱旭义、张学全的委托代理人乔仁春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人朱松寿于2010年10月9日，经被告朱旭义、张学全担保，向原告莱阳农行借款人民币40000元，借款到期后借款人朱松寿只归还部分借款本息，被告朱旭义、张学全也未承担连带保证责任，故原�诉至法院，要求被告立即归还借款本金25439.91元及至2016年11月17日止的借款利息8556.20元，并承担自2016年11月18日起至借款付清之日止，按实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告朱旭义、张学全辩称，担保属实，但对具体的借款数额及利息不清楚，本案债务到期后，已过诉讼追偿期，不应对被告朱旭义、张学全提起诉讼，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月19日借款人朱松寿及被告朱旭义、张学全与中国农业银行股份有限公司莱阳市支行签订农户贷款借款合同一份，莱阳农行为贷款人，朱松寿为借款人，朱旭义、张学全为保证人。合同约定：借款金额40000元；放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××10）；凡与借款人银行卡卡号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；用款方式：采用自助可循环方式；借贷双方约定贷款人自2010年10月8日起至2012年10月7日止，向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，借款余额不得超过40000元，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，逾期利率从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%；还款：按利随本清方式还款；借款担保：自助可循环方式借款的担保为最高额担保，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的1.5倍。还约定被告朱旭义、张学全为借款人朱松寿在莱阳农行处自2010年10月8日起至2012年10月7日的借款提供连带责任保证�担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同签订后，莱阳农行即将借款40000元付给了借款人朱松寿，借款人朱松寿也在相关手续上签字认可。2011年10月13日被告朱松寿偿还了该笔贷款的全部本息。同日，莱阳农行又按照合同约定通过自助循环系统向借款人朱松寿发放贷款40000元，到期日应为2012年10月7日。但借款到期后借款人朱松寿只归还部分借款利息，被告朱旭义、张学全也未承担连带保证责任。原告莱阳农行分别于2013年7月7日、2013年9月11日、2014年7月10日、2015年9月10日向被告朱旭义、张学全下达了担保人履行责任通知书，被告朱旭义、张学全分别于2013年7月12日、2013年9月16日、2014年7月15日、2015年9月12日在通知书上签名确认。
原�为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同；2、记账凭证及账户明细查询；3、利息清单；4、身份证复印件；5、担保人履行责任通知书；6、死亡证明书。
被告朱旭义、张学全未提交证据。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行与被告朱旭义、张学全签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方在自愿、平等和诚实信用的基础上签订的，是当事人真实意思表示，双方当事人都应当按照合同约定严格履行自己的义务。原告提供借款合同、记账凭证等证据，证实原告按照合同约定，在2011年10月13日向借款人朱松寿发放贷款人民币40000元，借款人朱松寿将卡内款项取出，事实清楚，原告要求被告朱旭义、张学全为借款人朱松寿在莱阳农行的借款承担连带保证责任，立即归还借款25439.91元及利息，理由正当，本院予以支�。原告要求被告负担2011年10月13日至2016年11月17日的借款利息8556.20元，不超出合同约定，本院依法予以支持。被告朱旭义、张学全辩称的本案债务已过诉讼追偿期，不应对被告朱旭义、张学全提起诉讼的辩解意见，因未提交充分证据证明，对该辩解意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第二十一条、第三十一条及其他相关民事法律之规定，判决如下：
被告朱旭义、张学全于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金25439.91元及至2016年11月17日的借款利息8556.20元，合计33996.11元；并负担自2016年11月18日起至借款付清之日止，以实际结欠的本金为基数，根据合同约定的利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元、速递费100元，均由被告朱旭义、张学全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐世伦
二〇一七年三月二十五日
书记员 张鸾鸥
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第3428号
原告:易春国，男，1979年1月25日出生，汉族。
被告：王金绒，女，汉族，70岁。
本院在审理原告易春国与被告王金绒诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，原告易春国于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告易春国的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告易春国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告易春国负担。
代理审判员 杨育红
二〇一六年三月八日
书 记 员 张帅桦
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广执字第00787号
申请执行人陈洁，女，住安徽省广德县。
被执行人振纺制衣有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：黄振强，该公司董事长。
申请执行人陈洁诉被执行人振纺制衣有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）广民一初字第03101号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年5月8日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，被执行人已履行法律义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结广德县人民法院（2014）广民一初字第03101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一五年九月二十五日
书记员 骆鑫
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更691号
罪犯王蒙，男，1988年11月22日出生，汉族，山东省高青县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省高青县人民法院于二○一六年五月十三日作出（2015）高刑初字第138号刑事判决，以被告人王蒙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。被告人王蒙不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二○一六年七月二十九日作出（2016）鲁03刑终167号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2015年5月16日起至2017年11月15日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年9月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2017年7月3日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王蒙认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯王蒙认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自入监服刑以来，获表扬二次。
上述事实，有罪犯王蒙认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王蒙确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王蒙予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨 柳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第994号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人王某甲。2009年11月14日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局强制隔离戒毒二年；2010年7月21日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留五日；2011年2月12日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被本院单处罚金4000元；2011年2月14日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2011年3月25日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2013年1月31日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留十四日；2013年2月1日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局决定社区戒毒三年；2013年12月18日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金1000元；2014年11月26日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金3000元，与前罪判处的刑罚并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金4000元（未执行）；2015年7月30日因吸毒被嘉兴市公安局南湖区分局行政拘留14日（未执行）。因本案于2015年7月30日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，同年9月2日被依法逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）998号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月20日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员李冬冬、施孝超出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年7月28日，被告人王某甲窜至本市南湖区余新镇商城新市路义乌小商品市场门口，采用钥匙开锁的手段窃得被害人王某乙黑色欧米茄牌电动自行车一辆，价值700元。
2、2014年8月10日下午，被告人王某甲窜至本市南湖区余新镇新市路义乌小商品市场门口，采用钥匙开锁的手段窃得被害人顾某灰色索尼牌电动自行车一辆，价值900元。
3、2014年8月10日晚上，被告人王某甲窜至本市南湖区余新镇五星路美迪广场好衣都服装城楼下，采用钥匙开锁的手段窃得被害人向明礼黑色绿源牌电动自行车一辆，价值700元。
2015年7月30日，公安机关在办理被告人王某甲吸毒案过程中，被告人王某甲主动交待了自己盗窃三起的犯罪事实。
以上事实，被告人王某甲在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害人顾某、向明礼、王某乙的陈述、辨认笔录及照片、现场勘查笔录、平面示意图及现场照片、关于电动自行车的价格鉴定结论书、行政处罚决定书、本院（2010）嘉南刑初字第459号刑事判决书、本院（2013）嘉南刑初字第1172号刑事判决书、本院（2014）嘉南刑初字第1063号刑事判决书、情况说明、到案经过、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，盗窃作案3起，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。被告人王某甲有自首情节，依法从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公民的财产权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条、第六十九条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金2000元。与前罪判处的拘役七个月，并处罚金4000元并罚，决定执行拘役一年，并处罚金6000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）。
二、责令被告人王某甲退赔被害人王晓恩700元、顾广柱900元、向明礼700元。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周金英
二〇一五年十一月二十日
书记员 吴珺娴
河北省武邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1122执428号
申请执行人：陈红斌，男，1969年11月15日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：郭连朋，男，1990年10月11日出生，汉族，住武邑县。
被执行人：赵建平，男，1989年5月9日出生，汉族，住武邑县。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人乔柯岩，经理。
本院在执行申请执行人陈红斌与被执行人郭连朋、赵建平、中国太平洋财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，在执行过程中，被执行人已自动履行了法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武邑县人民法院（2016）冀1122民初501号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 魏小松
二〇一六年九月二十九日
书记员 贾颜军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终2408号
原公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
上诉人（原审被告人）董晓文（绰号铜吊），男，1987年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。2006年11月因犯抢夺罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币两千元，2009年4月16日被减刑释放。2016年6月7日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人袁培其，男，1982年6月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。2004年1月因犯故意伤害罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2005年3月21日刑满释放。2016年6月7日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人陈任鑫，男，1987年8月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。2007年2月因犯寻衅滋事罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑六个月，同年3月18日刑满释放。2016年6月7日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人丁霖，男，1981年10月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。2002年5月因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。2016年6月7日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
原审被告人汤骏超，男，1990年8月6日出生，汉族，住上海市徐汇区。2016年6月7日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现已释放。
上海市徐汇区人民法院审理上海市徐汇区人民检察院指控原审被告人董晓文、袁培其、陈任鑫、丁霖、汤骏超犯寻衅滋事罪一案，于2016年11月14日作出（2016）沪0104刑初978号刑事判决：一、被告人袁培其犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。二、被告人陈任鑫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。三、被告人丁霖犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。四、被告人汤骏超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。五、被告人董晓文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
判决后，原审被告人董晓文不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）董晓文提出撤回上诉之申请。
本院认为，原判认定上诉人董晓文犯寻衅滋事罪的事实和适用法律正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）董晓文撤回上诉。
上海市徐汇区人民法院（2016）沪0104刑初978号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一七年一月九日
书 记 员 吕曌清
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第1522号
原告陈伍仟，男，汉族。
被告陈义平，男，汉族。
本院在审理原告陈伍仟与被告陈义平民间借贷纠纷一案中，原告陈伍仟于2014年1月16日以双方愿意庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是其真实意思表示，亦是对自己权利的合法处分，经审查，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陈伍仟撤回�诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林桂茶负担。
审判员 张福强
二〇一四年一月十六日
书记员 林华香
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省云县人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）云0922行赔初2号
起诉人张世恒，男，1963年6月6日生，汉族，小学文化，住云县。
起诉人李世蕊，女，1964年9月2日生，汉族，小学文化，住址同上。
2016年3月21日，本院收到张世恒、李世蕊的起诉状，其认为云南省临沧市云县涌宝中学（以下简称云县涌宝中学）因管理失职过错，造成住校学生张绍永被害死亡，应按照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，向其赔偿各项费用共计651040元。
本院认为，行政赔偿是指行政机关及其工作人员违法行使行政职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的，行政机关作为赔偿义务机关应当给予赔偿的一种制度。
《中华人民共和国国家赔偿法》第三条规定：“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：（一）违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的；（二）非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的；（三）以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的；（四）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的；（五）造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。”《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十一条规定：“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，应当符合下列条件：（1）原告具有请求资格；（2）有明确的被告；（3）有具体的赔偿请求和受损害的事实根据；（4）加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法；（5）赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理；（6）属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围和受诉人民法院管辖；（7）符合法律规定的起诉期限。根据上述法律及司法解释的规定，只有行政机关或法律、法规授权行使行政职权的组织和机构及其工作人员行使行政职权时具有上述违法行为，并造成损害的，才能成为行政赔偿的主体。具体到本案，云县涌宝中学既不是行政机关也不是法律、法规授权行使行政职权的组织和机构，且张绍永的死亡系吴永林、吴建华、吴清源三人的犯罪行为所致，该起诉不属于人民法院行政赔偿诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对张世恒、李世蕊的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省临沧市中级人民法院。
审 判 长 王家跃
审 判 员 李丕光
代理审判员 彭新美
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 王绍俊
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初4516号
原告深圳元成颜料有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人马润泰。
委托代理人杨波泰，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告世合化工（深圳）有限公司，住所深圳市宝安区。
法定代表人霍文辉。
原告深圳元成颜料有限公司与被告世合化工（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘静涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨波泰到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告在业务往来过程中，由原告供应颜料等产品给被告。截止2016年1月30日，被告共拖欠原告货款160175元，经原告多次追讨，被告至今未付。为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告向原告支付货款160175元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，原被告之间有业务往来，被告向原告采购颜料等产品，约定月结30天付款。2016年1月15日双方对账确认截止至2015年12月31日被告尚欠原告货款153675元。2016年1月5日，原告向被告供应了价值51500元的货物，被告在送货单上加盖了收货专用章。被告分别于2016年1月4日、1月29日向原告支付了货款分别为25000元、20000元。2016年1月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款160175元。2016年3月4日，原告以被告未付款为由诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有送货单、月结单、对账函、中国工商银行电子回单以及庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告提交的证据进行质证和对原告提出的诉讼请求进行抗辩的权利。本案原告提供的送货单、月结单、对账函均有原件为证，送货单加盖了被告的收货专用章，月结单、对账函加盖了被告的印章，故本院对原告主张的事实予以采纳，即被告尚欠原告货款160175元。双方约定月结30天付款，被告没有提供证据其支付了上述货款，现原告要求被告支付，本院予以支持。另原告要求被告从起诉之日即2016年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告世合化工（深圳）有限公司应于本判决生效之日起五日内向原告深圳元成颜料有限公司支付货款160175元以及逾期付款的利息（以160175元为本金，从2016年3月4日起按照中国人民银行同期贷款利率计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1752元，由被告世合化工（深圳）有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
代理审判员 刘 静 涛
二〇一六年四月十八日
书 记 员 黄天明（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第1978号
罪犯蔡云亮，男，1980年1月8日出生于江苏省阜宁县，汉族，中专文化。现服刑于江苏省丁山监狱。
江苏省苏州市虎丘区人民法院于2010年5月6日作出（2010）虎刑二初字第0076号刑事判决，认定被告人蔡云亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年三个月，并处罚金人民币七千元。刑期自2010年1月7日起至2017年4月6日止。本院于2012年1月16日作出（2012）锡刑执字第0842号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后刑期至2016年4月6日止。因该罪犯减刑后有悔改表现，执行机关江苏省丁山监狱于2014年3月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同年4月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出：罪犯蔡云亮减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年1月、2014年1月连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。为此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，报请本院对罪犯蔡云亮予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蔡云亮悔改表现突出的事实，有罪犯奖惩审批表，罪犯评审鉴定表，计分考核表等证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡云亮在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，连续两次被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯蔡云亮予以假释（假释考验期限从假释之日起至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 冯大钧
审判员 龚育勤
二〇一四年五月七日
书记员 汤燕峰
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0421民初1933号
原告：邯郸县宇飞物业服务有限公司，住所邯郸县新区（兴华路北）。
法定代表人：杜天祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹曙光，河北十力律师事务所律师。
被告：王洪涛。
原告邯郸县宇飞物业服务有限公司与被告王洪涛物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告邯郸县宇飞物业服务有限公司于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其自愿，符合法律规定，依法应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邯郸县宇飞物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邯郸县宇飞物业服务有限公司负担。
审判员 王清信
二〇一六年九月七日
书记员 户玉玲
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民保字第37号
申请人张某，男，1992年10月10日出生，汉族。
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被申请人孙某某，男，1978年5月26日出生，汉族。
2014年6月2日16时30分许，被申请人孙某某驾驶豫N986**号小型普通客车行驶到民权县城关镇科研路东段“鸿运起烤全羊”出时，与相对方向申请人张某驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成申请人张某受伤。该事故经民权县公安交通警察大队民公交认字（2014）第060206号道路交通事故认定书认定，被申请人孙某某负该事故的全部责任，申请人无责任。申请人张某于2014年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人孙某某驾驶的豫N986**号小型普通客车予以查封，申请人并已提供担保。
经审查，本院认为申请人张某要求查封被申请人孙某某驾驶的豫N986**号小型普通客车的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人孙某某驾驶的豫N986**号小型普通客车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一四年六月二十四日
书记员 徐红星
广东省徐闻县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）湛徐法民二初字第61号
原告：徐闻县农村信用合作联社，住所地徐闻县。
法定代表人：林一贝，理事长。
委托代理人：叶成江，男。
被告：邹承瑜，男，汉族，住徐闻县，公民身份号码×××0792。
案由：金融借款合同纠纷。
经审理查明，2009年4月25日，借款人邹祖兵以购手扶机为由，向原告的分支机构城南信用社借款6000元。双方在借款当日签订了一份《借款合同》，约定借款期限二年，到期日期为2012年4月24日，借款月利率9‰，还款方式为按季还息，到期还本。借款合同签订后，原告依约向借款人邹祖兵支付了借款，借款人邹祖兵在同日给原告立下一份《借款借据》。借款期间，借款人邹祖兵仅在2012年12月29日偿还了利息579.40元。在借款到期后，双方签订了《借款展期协议书》，约定借款期限为1年，自2012年4月25日至2013年4月24日止，借款年利率13.8%，约定还款方式为按季结息、到期还本。截止2015年4月20日止，借款人邹祖兵尚欠原告借款本金6000元及利息2225.25元。
因借款人邹祖兵于2013年9月25日死亡，被告邹承瑜作为借款人邹祖兵的儿子于2015年5月18日给原告出具了一份《承诺书》，内容为：“我父亲邹祖兵于2009年4月25日向城南信用社五里分社贷款一笔，本金陆仟元整，用途购买手扶机，该笔贷款用于家庭使用。至今未偿还，现父亲邹祖兵已死亡，本人同意承担该笔借款债务。”之后，原告经多次派人向被告催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查明，原徐闻县城南农村信用合作社为独立法人。根据中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年6月5日作出的《关于徐闻县农村信用合作联社开业的批复》，徐闻县城南农村信用合作社与徐闻县农村信用合作社联合社及其辖内的其他各农村信用合作社、分社正式合并为徐闻县农村信用合作联社，为具有独立企业法人资格的股份合作社制社区性银行业金融机构。合并后，徐闻县城南农村信用合作社自行终止，其债权债务转为徐闻县农村信用合作联社的债权债务。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方自愿达成如下协议：
被告邹承瑜同意在2015年12月12日前还清原告徐闻县农村信用合作联社借款本金6000元。
二、原告徐闻县农村信用合作联社同意放弃其他诉讼请求。
三、案件受理费50元，由被告邹承瑜负担（原告已垫付，由被告在2015年12月12日前迳付原告）。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 董耀奇
二〇一五年六月十二日
书记员 郑培贵
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第64号
原告李某某。
被告冯某甲。
原告李某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月10日立案受理后，依法由审判员欧学军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2006年5月，原告与被告在深圳市务工时相识恋爱，2008年7月7日在东源县灯塔镇人民政府领取结婚证书，婚后于2008年7月29日生育男孩冯某乙，2010年7月21日生育女孩冯某丙。双方由于婚前缺乏了解，经常因琐事吵架，没有共同语言，且被告没有做到丈夫的责任，什么事情都需征得家人同意。2010年原告便外出务工，2012年底时被告骗原告回家离婚，回家后便时常打骂原告，原告再次离家，至今已有二年。现请求法院判决准予原告与被告离婚，婚生男孩冯某乙由被告抚养，婚生女孩冯某丙由原告抚养，抚养费各自承担。
被告冯某甲辩称，原告起诉意见不是事实，被告没有打过原告。原告如坚决离婚，被告同意，但婚生两个子女由被告抚养，原告可以不负担抚养费，否则不同意离婚。
经审理查明，2006年5月，原告与被告在深圳市务工时相识恋爱后开始同居生活，双方于2008年7月7日在东源县灯塔镇人民政府领取结婚证书。婚后，原、被告于2008年7月29日生育男孩冯某乙，2010年7月21日生育女孩冯某丙。婚续期间，原、被告因生活琐事吵架，原告便于2010年外出务工，俩小孩则随被告一起生活。2012年底时原告回家后再次发生矛盾，原告再次离家外出务工至今。2014年2月10日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告坚持诉讼请求，同意二个小孩由被告自行抚养，但应补偿原告建房时借款；被告则坚持答辩意见。调解无效。
上述事实，有原告的身份证复印件、结婚证复印件、原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件及庭审笔录等证据证实，证据并经庭审质证，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，原、被告虽然经过恋爱后才领取结婚证书且婚后生育了二个小孩，夫妻是有一定感情的，但双方在婚续期间常因生活琐事引起矛盾，夫妻之间互不谅解，导致分居生活达两年之久，现原告以分居两年为由要求离婚，被告对此表示同意离婚，故原告的离婚请求，本院予以准许。关于婚续期间生育的两个小孩抚养，被告要求自行抚养两个小孩，原告表示同意，本院予以确认。原告要求被告补偿原告建房时的借款，被告认为没有借款且不同意补偿，原告对此未能举出相关证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一、二款、第三款第（四）项、第三十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告冯某甲离婚。
二、婚生男孩冯某乙、女孩冯某丙由被告抚养，抚养费自行负担。
三、原告李某某对婚生小孩冯某乙、冯某丙享有探望权。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 欧学军
二〇一四年四月二十八日
书记员 黄林少
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑更375号
罪犯王兴全，男，1970年6月19日生，汉族，小学文化，贵州省清镇市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年1月16日作出（2008）黔南刑二终字第01号刑事裁定，认定被告人王兴全犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币六千元。系累犯。2008年2月25日送监狱服刑改造。经贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院分别于2010年6月10日作出（2010）兴刑执字第739号刑事裁定，减去有期徒刑一年零二个月；2012年12月20日作出（2012）兴刑执字第1434号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月。刑期自2007年4月19日起至2017年8月18日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2016年3月以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报请本院审核裁定。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王兴全在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，接受教育改造，努力完成劳动定额任务，确有悔改表现。在2013年2月至2014年1月考核中获改造积极分子奖励；2014年2月至2015年1月考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院对减刑建议无异议。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑建议书，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件，本院依法裁定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王兴全减去有期徒刑十个月（刑期自2007年4月19日起至2016年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乐 毅
审判员 王幼封
审判员 杨慧芳
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘 涛
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲民初字第268号
原告：浙江金龙物业管理有限公司。住所地：丽水市中山街北８号。
法定代表人：周建，董事长。
委托代理人（特别授权）：丁涛，系公司员工。
委托代理人（特别授权）：张华锋。
被告：赵绿萍。
本院在审理原告浙江金龙物业管理有限公司与被告赵绿萍物业服务合同纠纷一案中，原告浙江金龙物业管理有限公司于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江金龙物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江金龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江金龙物业管理有限公司负担。
审 判 员 雷文兵
二〇一五年三月二十五日
代书记员 蓝小燕
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民初字第1598号
原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司。住所地：绵阳高新区绵兴东路57号。
法定代表人胥太和，董事长。
委托代理人陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。
被告闫勇泉，男，汉族。
本院在审理原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司诉被告闫勇泉借款合同纠纷一案中。原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费1270元，由原告绵阳高新区欧博小额贷款有限公司负担。
审判员 王筱莉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 宋 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成民终字第5765号
上诉人（原审被告）：李荣学。
委托代理人：于健辉，国浩律师（成都）事务所律师。
被上诉人（原审原告）：骆泽贵。
委托代理人：严志金，双流县东升法律服务所法律工作者。
上诉人李荣学与被上诉人骆泽贵买卖合同纠纷一案，因李荣学不服四川省双流县人民法院（2012）双流民初字第4439号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年3月，骆泽贵与李荣学经口头协商，由骆泽贵向李荣学供应油漆。2012年1月13日，李荣学向骆泽贵出具欠条一份，载明“今欠到骆泽贵货款（壹拾万元整），此据。欠款人李荣学”。此后，骆泽贵又继续向李荣学供应油漆。2012年7月8日，李荣学向骆泽贵出具了结算字条一张，载明“128837-52000＝实76837元，2012年7月8日李荣学”（原文）。之后，李荣学分别于2012年7月11日和8月16日共计向骆泽贵支付了50000元，现共计尚欠骆泽贵货款126837元未付。
本案在审理过程中，李荣学申请对油漆是否存在质量问题申请司法鉴定，后因李荣学未交纳鉴定费而未进行鉴定。
骆泽贵于2012年10月9日起诉至原审法院，请求判令李荣学支付油漆款126837元。
上述事实有欠条、便条、银行帐户交易记录及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
原审法院认为，骆泽贵与李荣学之间建立的买卖合同关系，是双方真实意思表示，并不违反法律的禁止性规定，合法有效。骆泽贵向李荣学履行供货义务后，李荣学应及时付清货款，因此，骆泽贵要求李荣学给付油漆款126837元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于李荣学认为油漆存在质量问题并要求骆泽贵赔偿损失的主张，因其对该主张并未提供证据予以证明，也未在本案中提起反诉，原审法院对该部分不作审理，李荣学可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：李荣学在判决生效之日起十日内给付骆泽贵货款126837元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1418元，由李荣学负担。
宣判后，李荣学不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判李荣学支付骆泽贵500**元。主要理由是：骆泽贵提供的油漆不合格，导致李荣学生产的多批家俱不合格。2011年7月6日，骆泽贵向李荣学出具赔偿说明，愿意赔偿因油漆不合格造成的损失。原审法院未能查明事实，请求依法扣除相应损失。
被上诉人骆泽贵答辩称，李荣学对尚欠126837元油漆款无异议。骆泽贵供应的油漆是经过3C认证的合格产品，从未出现过质量问题，李荣学也未提供证据证明油漆存在质量问题。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实及所采信的证据与原审一致，本院对此予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是李荣学应否支付骆泽贵油漆款126837元。双方对李荣学尚欠油漆款126837元无异议。李荣学认为油漆质量存在问题，骆泽贵应赔偿损失，并在应付油漆款中予以品迭。李荣学未提供证据证明骆泽贵提供的油漆存在质量问题，同时根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四十四条“出卖人履行交付义务后诉请买受人支付价款，买受人以出卖人违约在先为由提出异议的，人民法院应当按照下列情况分别处理：……（二）买受人主张出卖人应支付违约金、赔偿损失或者要求解除合同的，应当提起反诉。”的规定，李荣学也未就赔偿损失提起反诉，原审法院对该部分不作审理正确，李荣学可另行主张权利。李荣学应支付骆泽贵1268**元油漆款。
综上，李荣学的上诉理由不成立，对其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的执行；二审案件受理费2836元，由李荣学负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王长军
代理审判员 曹 洁
代理审判员 张 锦
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 龙春光
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初3786号
原告：杜炎星，男，1971年2月5日出生，汉族，个体户，住永安市，
被告：陈象泉，男，1979年11月8日出生，汉族，住永安市，
原告杜炎星与被告陈象泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜炎星到庭参加诉讼。被告陈象泉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜炎星向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈象泉偿还借款10000元，利息2800元（自2015年8月19日至2016年10月19日止，按月利率2%计算）合计12800元，并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、由陈象泉承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月19日，陈象泉以做生意急需资金为由，向杜炎星借款10000元，陈象泉写下借条一张。此后，经多次催讨，但陈象泉均以各种理由推托，未予偿还。
陈象泉未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，陈象泉以做生意急需资金为由，向杜炎星借款10000元，陈象泉写下借条一张载明：“借款人陈象泉因生意需要向杜炎星借人民币现金壹万元整，月利率3%。借款人：陈象泉”。借款后，经多次催讨，陈象泉均以各种理由推托，未予偿还。
杜炎星围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：身份证、借条。陈象泉未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对杜炎星提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对杜炎星主张的上述事实，本院予以确认。
本院认为，陈象泉向杜炎星借款10000元有陈象泉写下的借条为凭，事实清楚，债权债务关系明确，本院予以认定。双方未约定还款期限，杜炎星可随时向陈象泉主张还款。杜炎星要求陈象泉按月利率2%计算借款期间的利息请求，符合法律规定，本院予以支持。陈象泉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈象泉应于本判决生效后十日内支付原告杜炎星借款本金10000元，利息2800元（自2015年8月19日至2016年10月19日止，按月利率2%计算）合计12800元。
二、被告陈象泉应以10000元为基数从2016年10月20日起，按月利率2％计算至判决确定的还款期限内的实际还款日止的利息。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元、公告费300元，由被告陈象泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 饶德松
审 判 员 徐建英
人民陪审员 姜月美
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 赖 卿
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干意见的规定》
第二十六条第一款：借贷双方的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3702号
申请执行人郭菏，曾用名郭荷，女，1953年11月29日出生，汉族。
被执行人程超坤，男，1976年11月22日出生，汉族。
被执行人郑玲，女，1978年5月3日出生，汉族。
申请执行人郭菏与被执行人程超坤、郑玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2013）东民初字第4944号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人申请终结（2013）东民初字第4944号民事调解书本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）东民初字第4944号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 林
审判员 任 尚 芬
审判员 白布拉格
二〇一六年十一月二十六日
书记员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3702号
申请执行人郭菏，曾用名郭荷，女，1953年11月29日出生，汉族。
被执行人程超坤，男，1976年11月22日出生，汉族，。
被执行人郑玲，女，1978年5月3日出生，汉族
申请执行人郭菏与被执行人程超坤、郑玲民间借贷纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2013）东民初字第4944号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2014年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2013）东民初字第4944号民事调解书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第3702号
申请执行人郭菏，曾用名郭荷，女，1953年11月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。
被执行人程超坤，男，1976年11月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
被执行人郑玲，女，1978年5月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人郭菏申请执行程超坤、郑玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3702号执行裁定书，裁定查封被执行人郑玲所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街的房产一处及被执行人程超坤名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路的房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人郑玲所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街的房产一处及被执行人程超坤名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路的房产一处。
二、继续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨林
二〇一六年十一月四日
书记员 蔺莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2014）东执字第3702号申请执行人郭菏，曾用名郭荷，女，1953年11月29日出生，汉族，现住巴彦淖尔市。被执行人程超坤，男，1976年11月22日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。被执行人郑玲，女，1978年5月3日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。申请执行人郭菏申请执行程超坤、郑玲民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第3702号执行裁定书，裁定查封被执行人郑玲所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街的房产一处及被执行人程超坤名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路的房产一处。现因查封期限届满，申请执行人申请继续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、继续查封被执行人郑玲所有的位于鄂尔多斯市东胜区宝日陶亥东街的房产一处及被执行人程超坤名下所有的位于鄂尔多斯市东胜区杭锦北路的房产一处。二、继续查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  杨林二〇一六年十一月四日书记员  蔺莎
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0628民初41号
原告：漳州市丰益商贸有限公司，住所地平和县小溪镇龙溪路116号，统一社会信用代码913506285575767779M。
法定代表人：蔡丽英，经理。
被告：平和唐巢娱乐会所（普通合伙企业），住所地平和县小溪镇河滨南路玉溪宫旁，注册号3506281000019469。
主要负责人：魏雯静，经理。
被告：江伟斌（××），男，1978年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告：张斌（××），男，1981年2月17日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：严志明（××），男，1978年8月18日出生，汉族，住平和县。
第三人：林志明，男，1976年10月20日出生，汉族，住平和县。
第三人：蔡龙汉，男，1982年2月25日出生，汉族，住平和县。
原告漳州市丰益商贸有限公司与被告平和唐巢娱乐会所、江伟斌、张斌、严志明，第三人林志明、蔡龙汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告漳州市丰益商贸有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，平和县唐巢娱乐会所已经注销，而平和县唐巢娱乐会所××系魏雯静、江伟斌、张斌，现漳州市丰益商贸有限公司以起诉状所列主体错误，需重新起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许漳州市丰益商贸有限公司撤诉。
案件受理费614元，减半收取计307元,由漳州市丰益商贸有限公司负担。
审判员 林荣杰
二〇一七年三月十日
书记员 杨丽婷
PAGE
福建省平和县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0628民初41号原告：漳州市丰益商贸有限公司，住所地平和县小溪镇龙溪路116号，统一社会信用代码913506285575767779M。法定代表人：蔡丽英，经理。被告：平和唐巢娱乐会所（普通合伙企业），住所地平和县小溪镇河滨南路玉溪宫旁，注册号3506281000019469。主要负责人：魏雯静，经理。被告：江伟斌（××），男，1978年9月29日出生，汉族，住厦门市思明区。被告：张斌（××），男，1981年2月17日出生，汉族，住南平市延平区。被告：严志明（××），男，1978年8月18日出生，汉族，住平和县。第三人：林志明，男，1976年10月20日出生，汉族，住平和县。第三人：蔡龙汉，男，1982年2月25日出生，汉族，住平和县。原告漳州市丰益商贸有限公司与被告平和唐巢娱乐会所、江伟斌、张斌、严志明，第三人林志明、蔡龙汉买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告漳州市丰益商贸有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，平和县唐巢娱乐会所已经注销，而平和县唐巢娱乐会所××系魏雯静、江伟斌、张斌，现漳州市丰益商贸有限公司以起诉状所列主体错误，需重新起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许漳州市丰益商贸有限公司撤诉。案件受理费614元，减半收取计307元,由漳州市丰益商贸有限公司负担。审判员  林荣杰二〇一七年三月十日书记员  杨丽婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初6736号
原告：田波，男，1987年8月24日出生，土家族，住贵州省德江县。
委托代理人：徐龙秀、陈超丽，浙江婺商律师事务所律师。
被告：东阳市画水富丽佳红木家具厂，住所地东阳市画水镇肖塘村。
负责人：陆华茂。
原告田波与被告东阳市画水富丽佳红木家具厂劳动争议纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判，于2017年6月26日、7月28日两次公开开庭进行了审理。原告田波及其委托代理人陈超丽两次到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤均未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告田波起诉称，原告系被告的员工，于2016年2月25日被招用，在厂里从事木工工作。被告给原告办理了一份意外险，但未与原告签订劳动合同。2016年3月14日，原告在被告厂里上班工作时被操作的机器割伤手指，住院治疗26天。期间，被告支付了原告的医疗费用，并在人寿保险公司处报销。事后，原告向东阳市社保局申请工伤认定，因原、被告未签订劳动合同，故社保局要求原告先进行仲裁确定劳动关系。原告因此向劳动仲裁委申请劳动仲裁，仲裁委多次联系被告，被告均未出面应诉，导致仲裁委逾期未能作出仲裁裁决。为此，原告诉至法院，要求确认原、被告双方于2016年2月25日至2016年4月9日间建立劳动关系。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了下列证据：
一、门诊病历、出院记录各一份，用以证明原告于2016年3月14日受伤住院26天的事实；
二、原告与被告负责人陆华茂的通话记录二份及银行明细一份，用以证明被告曾为原告向东阳市人寿保险公司投保了商业险（意外伤害险）一份，该理赔款10700元已被陆华茂领取，从而证明双方存在劳动关系的事实；
三、东阳市劳动人事争议仲裁委员会出具的逾期审理告知书一份，用以证明原告可向法院起诉确认劳动关系的事实。
四、被告工商登记材料一份，用以证明被告系合法用工主体的事实。
五、东阳市人力资源和社会保障局劳动关系确认告知书一份，用以证明原告的诉讼时效无碍的事实。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院视其为在一审期间放弃质证的权利。原告提供的证据一、三、四、五，其真实性可以认定。原告提供的证据二，其中通话记录，因原告未提供原件核对，故本院不采纳为定案依据；其中的流水明细，只能反映其中部分款项的往还情况，却无法证明原告的主张。且在第二次庭审中，原告自认人寿保险公司中的材料只能体现原告自己投保的事实。故本院对原告的证据二的证明目的不予采纳。
综上，本院查明，2016年3月14日，原告因机器伤致左中指出血入住东阳市花园田氏医院治疗，于2016年4月9日出院。嗣后，原告向东阳市人力资源和社会保障局要求认定工伤，该局调查后发现原告与被告间劳动关系存在争议且无法确认。该局遂于2017年1月19日向原告出具了一份劳动关系确认告知书，通知原告向东阳市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，工伤认定时限中止。2016年2月15日，东阳市劳动人事争议仲裁委员会受理了原告的仲裁申请，仲裁委逾期未作出仲裁裁决。2017年3月20日，仲裁委向原告出具了一份逾期审理告知书，书面告知原告可选择向法院起诉或继续仲裁。为此，原告诉至法院，要求确认原告与被告在2016年2月25日至2016年4月9日间双方存在劳动关系。
本院认为，根据民诉法规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。本案中，原告主张与被告存在劳动关系，但除了原告本人陈述外，原告提供的所有证据均无法证实原、被告间有直接或间接的关系。对此，原告应承担举证不能的不利后果。故原告的诉讼主张，缺乏证据证明，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告田波的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 叶冬良
二〇一七年七月二十八日
书记员 吴育红