镇江经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1191民初1074号原告:朱为民，男，1967年6月29日出生,汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：贺宇，江苏南昆仑律师事务所律师。被告：蒋红军，男，1978年11月6日出生,汉族，住镇江。被告：中国人寿财产保险股份有限公司无锡锡山支公司，地址无锡市锡山区锡沪东路8-1号。负责人：薛亚明，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘晓军，江苏华庭律师事务所律师。原告朱为民与被告蒋红军、中国人寿财产保险股份有限公司无锡锡山支公司（以下简称人寿锡山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月18日立案受理，由代理审判员张浒适用简易程序于2017年8月17日公开开庭进行审理。原告朱为民及其的委托诉讼代理人贺宇，被告蒋红军，被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡锡山支公司委托的诉讼代理人刘晓军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱为民向本院提出诉讼请求：1、判令各被告赔偿原告各项损失共计148521.1元[医疗费10339.1元;住院伙食补助费918元（34元/天×27天）；交通费1000元；误工费32000元（8000元/月×4个月）；营养费3000元（50元/天×60天）；护理费9000元（150元/天×60天）；残疾赔偿金80304元（40152元/年×20年×0.1）；精神损害抚慰金5000元；鉴定费2360元；车辆损失3100元；财产损失1500元。2、被告承担本案诉讼费。原告陈述的事实和理由：2017年2月20日，被告蒋红军驾驶的苏Ｅ×××××小客车，在镇江新区姚桥镇茂华村12队村道路附近，驶向路左，与相对方向朱为民驾驶的江苏Ｌ×××××小型方向盘式拖拉机发生碰撞，该事故致上述车辆受损，朱为民受伤。交警部门认定，被告蒋红军承担事故的全部责任，原告朱为民不承担事故的责任。涉案车辆由屈莉英所有并在被告人寿锡山公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告人寿锡山公司辩称：对事故发生、责任认定及投保事实均无异议。事故车在被告公司投保强制险、商业三责险150万元附加不计免赔。对原告的鉴定结论不予认可。原告主张的各项赔偿标准过高，原告发生的医疗费由法院核实，并扣除15﹪非医保用药，对于原告主张残疾赔偿金、精神抚慰金，因认为原告的伤情不构成伤残等级，所以均不予认可。不承担鉴定费、诉讼费。被告蒋红军辩称：对事故发生、责任认定无异议，本人垫付医疗费11000元，请求一并处理。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原、被告提交的证据。本院结合双方质证意见及当庭陈述进行综合认证，认定事实如下：2017年2月20日，被告蒋红军驾驶的苏Ｅ×××××小客车，在镇江新区姚桥镇茂华村12队村道路附近，驶向路左，与相对方向朱为民驾驶的江苏Ｌ×××××小型方向盘式拖拉机发生碰撞，该事故致上述车辆受损，朱为民受伤。交警部门认定，被告蒋红军承担事故的全部责任，原告朱为民不承担事故的责任。事故发生当天，原告送至镇江市第一人民医院救治，于2017年3月19日出院，住院27天。为此次事故共产生医疗费10339.1元。审理中，本院依原告申请，依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告伤残等级及营养期、误工期、护理期进行鉴定。2017年6月25日，该中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告因车祸致右侧第6、7、8、9肋骨骨折，已构成道路交通事故十级伤残等级，营养期60日、护理期60日、误工期120日。另查明，苏Ｅ×××××小客车的行驶证登记所有权人是屈莉英，屈莉英将该车抵押至苏州昊鑫非融资性担保有限公司，被告蒋红军与苏州昊鑫非融资性担保有限公司于2016年2月22日签订车辆租赁合同，租赁的该车辆。在被告人寿锡山公司投保了交强险及保险金额为150万元的不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间。被告蒋红军具有驾驶该车型的资质。被告蒋红军在事故发生后，为原告朱为民垫付了医疗费11000元。本院认为：公民的健康权、财产权依法应当受到保护，原告因本次交通事故受伤，依法有权获得赔偿。被告蒋红军驾驶苏Ｅ×××××小客车与原告朱为民驾驶的江苏Ｌ×××××拖拉机发生碰撞，致使原告受伤。被告蒋红军承担事故的全部责任，原告朱为民不承担事故的责任，有交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。本案中，苏Ｅ×××××小客车属于屈莉英所有。被告人寿锡山公司承保该车辆交强险和第三者商业责任险150万元及附加不计免赔责任条款，故事发生在保险期限内，承保车辆在行驶过程中发生交通事故，对原告因事故发生的必要、合理费用及损失，应由被告人寿锡山公司在交强险范围内先予赔偿，超出交强险限额部分，由被告人寿锡山公司在第三者商业责任险限额内予以赔偿。在审理中，本院依法委托丹阳市中医院司法鉴定所对原告伤残等级及医学三期做司法鉴定，鉴定意见为原告原告因车祸致右侧第6、7、8、9肋骨骨折，已构成道路交通事故十级伤残等级，营养期60日、护理期60日、误工期120日。被告人寿锡山公司对上述鉴定结论不予认可，但并没有提交证据证明鉴定结论有误，或鉴定程序违法，故对上述鉴定结论本院予以确认。原告的损失中，医疗费10339.1元有票据为证，本院予以确认，结合原告伤情、住院天数及相应赔偿标准，原告主张住院伙食补助费918元（34元/天×27天），标准合理，本院予以确认；结合原告的伤情及就诊情况，本院对原告主张的交通费认定为500元；营养费3000元偏高，本院酌定为1380元（23元/天×60天）；护理费9000元偏高，本院酌定为护理费5340元（100元/天×27天+80元/天×33天）；关于误工损失原告主张32000元（8000元×4个月），原告虽没有提供证据证明其误工损失，但因原告具有劳动能力，本次交通事故确给原告造成误工损失，故本院酌定误工损失为8800元（2200元/月×4个月）；残疾赔偿金为80304元（40152元/年×20年×0.1），因原告现居住在城镇有原告户口簿为证，应该按照城镇标准计算，原告标准合理，计算得当，本院予以确认；因原告构成十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元，本院予以确认；鉴定费2360元，有票据为证，本院予以确认；原告拖拉机维修费3100元，有发票为证，本院予以确认；关于原告主张衣物、手机损失1500元，虽然原告未提供证据证明，但是此次事故确实造成了原告该损失，故本院酌定为800元。原告的各项损失赔偿部分为118841.1元，由人寿锡山公司在交强险医疗限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元。在伤残赔偿限额内承担护理费5340元、精神损害抚慰金5000元、残疾赔偿金80304元、交通费500元，误工费8800元，合计99944元，在财产损失赔偿限额内承担拖拉机修理费3100元和衣物、手机损失800元，共计2000元。在商业第三者责任险范围内承担4537.1元。被告人寿锡山公司共计赔偿原告各项损失116481.1元。被告蒋红军在事故发生后，为原告朱为民垫付了医疗费11000元，原告朱为民应返还被告蒋红军。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司无锡锡山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱为民各项损失共计116481.1元。二、原告朱为民于本判决生效之日起十日内返还被告蒋红军垫付款11000元。三、驳回原告朱为民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取572元，鉴定费2360元，由中国人寿财产保险股份有限公司无锡锡山支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。代理审判员  张浒二〇一七年九月十一日书 记 员  刘婷（附上诉须知）附：1、援引的相关法律法规规定2、上诉须知1、援引的相关法律法规规定：《中华人民共和国道路安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：上诉须知一、当事人提出上诉，应在法定期限内向我院相关审判庭提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，以便连同案卷移送镇江市中级人民法院。二、对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉时未预交的，最迟在上诉状提交后七日内交纳，逾期不交纳又未提出司法救助申请的，二审法院不再催交，直接裁定按自动撤回上诉处理。三、当事人应凭判决书和上诉状直接到镇江市中级法院立案大厅交费。直接交费不方便的，可汇款至江苏省镇江市中级人民法院，开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61；请勿以现金存款的方式交费。交费后，应在三日内将交费凭证递送我院，以便及时将案件材料移交中级法院。四、上诉人不另预留送达地址的，上诉人住所地即为法律文书送达地，法院按住所地邮寄法律文书，即使退回，也视为送达。