山东省寿光市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0783民初179号原告齐常修，男，1947年7月5日生，汉族，住寿光市。委托代理人杨海波，山东寿城律师事务所律师。被告孙瑞斌，男，1983年2月13日生，住黑龙江省鸡西市。被告黑龙江省润盈物流有限责任公司，驻黑龙江省哈尔滨市香坊区朝阳镇先锋村。统一社会信用机构代码：912301103009924861。法定代表人张华，经理。委托代理人王春华，山东潍州律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。负责人李东峰，经理。委托代理人隋晓丽，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，驻潍坊市高新区胜利东街与金马路口北海商务大厦4楼。统一社会信用代码：913707007823470087。负责人国光，总经理。委托代理人王照来，山东泰琪律师事务所律师。原告齐常修诉被告孙瑞斌、黑龙江省润盈物流有限责任公司（以下简称润盈物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民财产保险公司）、阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称阳光财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐常修的委托代理人杨海波、润盈物流公司的委托代理人王春华、人民财产保险公司的委托代理人隋晓丽、阳光财产保险公司的委托代理人王照来均到庭参加诉讼，被告孙瑞斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：2016年5月4日7时40分，被告孙瑞斌驾驶车牌号为黑Ａ×××××/黑Ａ×××××挂的重型货车，沿寿光市纪台镇东玉路由南向北行驶至纪王线100号电杆处时，与沿东玉路由北向南行驶的原告齐常修骑行的三轮电动车相撞，发生道路交通事故，致原告齐常修受伤，三轮电动车受损。经寿光市公安交警大队出具事故认定书认定，被告孙瑞斌承担事故的全部责任，原告齐常修无责任。该事故给原告造成了较大的经济损失。现查明第二被告系涉案黑Ａ×××××/黑Ａ×××××挂号车的登记车主，该车辆在第三及第四被告处分别投保车辆交强险和第三者商业保险。以上被告应依法赔偿原告的各项损失。为维护原告的的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿71408.98元，诉讼费用由被告承担。护理人齐海波自1997年5月份开始从事运输业直至本次开庭时，齐海波是1978年6月7日生人，齐海香是1976年3月7日生人，住院期间即为以上两人护理；本案的鉴定报告是我方通过法院委托共同做出的，程序合法，且鉴定机构具有合法的鉴定资质，故鉴定结论应予认定。原告损失应先由被告人民财产保险公司在交强险各分项限额内承担，超出部分根据事故责任比例由阳光财产保险公司在商业三者险限额内进行承担，仍有不足部分，由被告驾驶员和车主承担连带责任。被告人民财产保险公司辩称：对事故认定书记载的事实及责任划分无异议。对医疗费无异议，我公司将在10000元的医疗费限额内承担；对护理费有异议，原告仅提供了护理人员齐海波的驾驶证及运输证，不能证明其从事道路运输行业，应提供其服务单位的挂靠协议或是单独从事道路运输的个体资格证，且其主张收入已超出标准，应提供完税证明，对护理天数不予认可；对住院伙食补助费、后续治疗费、营养费均无异议，但已超出交强险医疗费限额，我公司不予承担；对交通费不予认可，因原告未提供证据；鉴定费、鉴定检查费不属于交强险赔偿范围，我公司不予承担。我方同意在交强险各分项限额内承担赔偿。被告阳光财产保险公司辩称：对事故认定书记载的事实及责任划分无异议。对医疗费中2016年5月26日的门诊收费33元，因无门诊医嘱不予认可；原告应在实际发生后另行主张后续治疗费；对营养费有异议，我公司认可20元/天计算，但营养期限过长；对护理费有异议，应按护理人员的户口性质农村标准计算；鉴定意见数额过高，对鉴定意见书我公司申请重新鉴定；鉴定费、鉴定检查费我公司不予承担。对原告的合理损失在强险限额外我公司按事故责任划分在商业三者险限额内予以承担。被告润盈物流公司辩称：对事故认定书记载的事实及责任划分无异议。同两保险公司的意见。我方车辆已转让给了徐铁成，提交卖车协议一份，被告孙瑞斌是给我公司开车的司机，但现已不在我公司工作。涉案车辆在被告人民财产保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业险（主车30万元不计免赔），且事故发生在保险期间内，投保是我公司代为投保，但实际投保人是徐铁成，全部损失应由两被告保险公司承担赔偿，我公司不予赔偿。其他意见同两保险公司的意见。被告孙瑞斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年5月4日7时40分，被告孙瑞斌驾驶车牌号为黑Ａ×××××/黑Ａ×××××挂的重型货车，沿寿光市纪台镇东玉路由南向北行驶至纪王线100号电杆处时，与沿东玉路由北向南行驶原告齐常修骑行的三轮电动车碰撞，发生道路交通事故，致原告齐常修受伤，三轮电动车受损。事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707837201603381号事故认定书认定，被告孙瑞斌承担事故的全部责任，原告齐常修无责任。原告齐常修受伤后在寿光市中医医院住院16天，后经山东金正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人齐常修之损伤不构成伤残；2、建议后续取内固定费用约10000元、种植牙齿治疗费约6000~8000元；3、伤后营养时间为3个月；营养费具体数额根据相关法律规定确定；4、伤后护理时间为2个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理。）原告齐常修损失：医疗费35075.02元、护理费5753.96元（78.75元/天×60天+64.31元/天×16天）、住院伙食补助费480元（30元/天×16天）、后续治疗费16000元（10000元+6000元）、交通费300元、营养费2700元（30元/天×90天）、鉴定费2000元、鉴定检查费264元；共计62572.98元。另查明，被告孙瑞斌驾驶车牌号为黑Ａ×××××/黑Ａ×××××挂的重型货车在被告人民财产保险公司投保交强险，在被告阳光保险公司投保商业险（主车30万元不计免赔），且事故发生在保险期间内。被告孙瑞斌是被告润盈物流公司的雇佣司机，现已辞职。涉案车辆已转让给徐铁成，但被告保险人为润盈物流公司。上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的事故认定书、户口本（质证后原件收回留复印件）、齐常修的的社会保障卡复印件、山东金正法医司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、寿光市中医医院住院收费票据一张、门诊收费票据一张、用药明细清单一份、寿光晨鸣医院检查费发票一张、齐海香和齐海波身份证复印件各一份、齐海波的驾驶证复印件一份、齐海波的运输驾驶员证一份及当事人的陈述记录在案为证。本院认为，被告孙瑞斌驾驶车牌号为黑Ａ×××××/黑Ａ×××××挂的重型货车，沿寿光市纪台镇东玉路由南向北行驶至纪王线100号电杆处时，与沿东玉路由北向南行驶原告齐常修骑行的三轮电动车碰撞，发生道路交通事故，致原告齐常修受伤，三轮电动车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场勘查及调查取证，并进行了事故成因分析认定被告孙瑞斌承担事故的全部责任，原告齐常修无责任，该责任划分得当，应予认定。本院鉴于本案实际情况和查明的事实，对原告齐常修主张的医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、鉴定费、鉴定检查费均真实合法，本院依法予以支持。因该事故原告花费了一定的交通费，本院酌情认定交通费为300元。因被告阳光财产保险公司对鉴定意见书提出异议，但该鉴定意见书系双方委托法院共同选择鉴定机构所作出，故该鉴定意见书是真实有效的，本院对被告阳光财产保险公司提出的异议不予采纳。被告孙瑞斌驾驶车牌号为黑Ａ×××××/黑Ａ×××××挂的重型货车在被告人民财产保险公司投保交强险，在被告阳光财产保险公司投保商业三者险主车30万元，投保不计免赔，且事故发生在保险期间内。故被告人民财产保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出部分由被告阳光财产保险公司在商业险限额内承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告齐常修因该事故造成的损失16053.96元。二、被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险赔偿限额内赔偿原告齐常修因该事故造成的损失46519.02元。三、驳回原告的其他诉讼请求。上述一、二项均于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取792.5元，由中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担492.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担300元。上述款项直接汇入原告齐常修的中国农业银行账号，卡号：62×××12。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  夏宝山二〇一七年五月三十一日书记员  隋 囡