江苏省沛县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0322民初5504号原告：江苏沛县农村商业银行股份有限公司，住所地沛县汤沐路11号。法定代表人董谋，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵明新，该公司栖山支行行长。委托诉讼代理人：张存旭，该公司客户经理。被告：王夫科，男。委托诉讼代理人：刘祖侠（系王夫科之妻），女。被告：刘祖哲，男。被告：孟庆立，男。被告：范光华，男。被告：刘祖峰，男。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司诉刘祖哲、孟庆立、王夫科、范光华、刘祖峰金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年1月3日公开开庭进行了审理。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邵明新、张存旭，被告王夫科及委托诉讼代理人刘祖侠、刘祖哲、孟庆立、刘祖峰到庭参加诉讼，被告范光华经法院公告送达起诉状、开庭传票等法律文书，公告期满后，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金300000元，利息79758.48元，合计379758.48元，（利息暂计自2014年8月1日至2016年5月12日），之后利息依约据实计算至借款清偿之日止；诉讼费及相关费用由被告承担，并对清偿借款本息承担连带保证责任。事实与理由：2014年5月28日被告王夫科、刘祖哲、孟庆立、范光华、刘祖峰与原告下辖栖山支行签订合同编号（沛）农商农联保借字【252014】第0528001号《农户联保借款合同》，合同到期日为2016年5月21日。《农户联保借款合同》约定，借款未按约定结息和借款逾期，即日起按该合同项下第六条约定计收利息和复利，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。被告王夫科于2014年8月1日以吊车、码头周转资金为由向原告申请借款本金300000元，年利率13.2%，按季结息，到期日为2015年7月20日。被告期间偿还利息704.8元，自2015年7月20日到期后未及时归还本金及下余利息，经我行多次催收，被告尚欠原告借款本金300000元及利息79758.48元。请求法院判决被告偿还借款本金利息379758.48元，利息计算至2016年5月12日，之后利息据合同计算至借款清偿日止，保证人承担连带清偿责任。诉讼费由被告承担。王夫科辩称：借款属实，我曾经给刘祖侠4万块钱让她还这笔借款，但是刘祖侠具体还了哪笔钱我也不清楚。代理人补充：他给我的4万元还的刘祖哲、孟庆立的贷款利息，就是这个农商行的，大概是2014年还的，我回去之后再找找单据。刘祖哲辩称：没有异议。孟庆立辩称：没有异议。刘祖峰辩称：没有异议。范光华没有到庭也没有答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据认定以下事实：2014年5月28日被告王夫科、刘祖哲、孟庆立、范光华、刘祖峰与原告下辖栖山支行签订合同编号（沛）农商农联保借字【252014】第0528001号《农户联保借款合同》，合同内容：第一条，从2014年5月28日起至2016年5月21日止由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币玖拾万元整内分次发放贷款，在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有成员提供连带责任保证，不在逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2016年5月21日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。本合同项下借款按季计息，结息日为每季末月的第20日，提前还款时利率不变，贷款人有权按本合同约定的借款期限计收利息，借款借据作为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。第二条：作为借款人的联保小组成员的权利和义务：一、有权按照本合同约定取得贷款，在约定的额度和期限内可周转使用贷款。二、按期偿还贷款本息…….第三条作为保证人的联保小组成员的权利义务（保证条款）：一、保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均有联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员互相承担连带保证责任，互相联保；二、保证期间为每一笔借款到期（含展期到期日）后二年；三、保证范围包括借款的本金、利息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的其他费用；四、不管借款用于任何用途，都不影响保证人承担连带责任；五、因借款人违反本合同或借据约定，贷款人有权提前收回尚未到期的贷款，保证人承担连带连带保证责任；…….第六条违约责任一、借款人违约（一）、不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按照展期后的利率加收100%的利率计收利息。（二）、不按合同规定用途使用借款，从未按合同规定使用借款之日起按未按合同规定用途使用借款罚息利率计收利息（未按合同规定用途使用借款罚息利率按合同利率加收100%计算）；若贷款展期后未按合同规定用途使用借款的，从未按合同规定用途使用借款之日起按展期后的利率加收100%的利率计收利息（三）、不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。2014年8月1日原告向被告王夫科发放贷款300000元。借款人王夫科在借款借据上签名，借据载明：借款日期2014年8月1日，借款金额叁拾万元整，贷款用途其他生产经营，年利率13.2%，结息方式每季21日结息，期限至2015年7月20日。原告出借贷款后，至2015年7月20日被告王夫科偿还原告借款利息16120元，原告借款本金及下余利息，借款人王夫科及担保人孟庆立、王夫科、范光华、刘祖峰均未偿还。截止至2016年5月12日，被告王夫科尚欠原告借款本金300000元，利息79758.48元。本院认为，被告范光华经合法传唤没有到庭，视为放弃抗辩权。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。根据原告提供的农户联保借款合同、借款借据等证据可以认定，被告王夫科于2014年8月1日向原告借款300000元。根据原告陈述及提供的欠息证明可以认定，原告向被告王夫科出借贷款后，截止至2016年5月12日，被告王夫科尚欠原告借款本金300000元。故对原告要求被告王夫科偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。原告提供的王夫科借款借据，载明年利率13.2%，双方签订的（沛）农商农联保借字【252014】第0528001号《农户联保借款合同》第六条“违约责任一、借款人违约（一）、不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按照展期后的利率加收100%的利率计收利息。（三）、不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。”，该合同约定不违反法律规定，故对原告要求被告王夫科支付截止2016年5月12日的利息79758.48元，2016年5月13日起的利息按双方约定计付至还清之日的诉讼请求，本院予以支持。根据原告提供的（沛）农商农联保借字【252014】第0528001号《农户联保借款合同》，联保小组成员承诺对借款人的债务相互承担连带保证责任，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权等费用，故本案被告刘祖哲、孟庆立、范光华、刘祖峰应当对王夫科上述借款本息承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王夫科于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（截止2016年5月12日的利息79758.48元；自2016年5月13日起，按照双方合同的约定据实计算至借款本息还清之日止)。二、被告刘祖哲、孟庆立、范光华、刘祖峰对被告王夫科的上述债务承担连带保证责任。被告刘祖哲、孟庆立、范光华、刘祖峰在承担保证责任后，有权向债务人王夫科追偿。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6996元，由被告刘祖哲、孟庆立、王夫科、范光华、刘祖峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  朱 杰审 判 员  刘淑云人民陪审员  王传海二〇一七年一月十二日书 记 员  张 萌本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》：第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》：第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。