广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第327号
原告王意中，住所广东省佛山市禅城区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司。住所地广东省佛山市禅城区季华五路**号之二。
负责人彭辉，总经理。
委托代理人苏子茵，住所广东省罗定市。系该公司员工。
原告王意中诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员黎青松独任审判，并于2015年4月15日公开开庭进行了审理。原告王意中、被告委托代理人苏子茵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2015年2月28日傍晚六时左右，原告驾驶车牌粤Y×××××小车行经325国道乐从顺联北路对开路段，因右边大巴车变道，避让不慎左边车身碰撞到护栏的交通事故。事故发生后向保险公司报险及现场报警，保险公司人员及交通警察均到场现场拍照，因没有人员受伤及除本车的财产损失，交警建议交由保险公司处理，但保险公司规定需交警出具证明方能赔偿。其后原告将车委托鉴定机构作定损，交由交警开证明，后来车辆送至维修厂维修，通知保险公司并按照市场价格鉴定的评估单给保险公司人员拍照，但保险公司认为必须到其指定的维修厂维修，否则定损价格只能按照市场价的七成定。事故发生十天左右，被告出具定损单，亦为物价评估价的七成左右，多次沟通无果。现特向法院起诉，请求判令被告：1、赔偿广东省道路交通事故车物损失价格鉴定评估费713元；2、赔偿车辆损失11396元；3、由被告承担本案受理费。
被告答辩称，1、粤Y×××××号牌车辆在被告处投保了机动车车辆损失险159100元并不计免赔条款。2、原告部分诉讼请求不合理。（1）、车辆损失，原告诉请粤Y×××××号牌车辆损失11396元，没有与被告公司联系或协商，未提供维修发票及车损照片，单方面委托物价鉴定机构评估车辆损失，根据《机动车损失保险条款》第十三条：“……维修前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定维修项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定……”之规定，对其诉请被告不予认可。且该车经过被告核定，车辆维修费用应为7910元。（2）评估费，根据《机动车损失保险条款》第九条下列损失和费用，保险人不负责赔偿之（九）：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款、以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”，属于责任免除，被告按照保险合同规定不承担本案粤Y×××××号牌车辆车辆评估费。（3）、诉讼费，根据《机动车损失保险条款》第九条下列损失和费用，保险人不负责赔偿之（九）：“律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款，以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费”，属于责任免除。
诉讼中，原告举证及被告质证如下：
1、原告身份证、被告企业机读档案登记资料、行驶证、驾驶证，证明原、被告主体资格。原告是被保险车辆的所有人且具有合法的驾驶资格；
2、神行车保系列产品保险单（含条款）、发票，证明原、被告间的保险合同关系；
3、警情详细信息表，证明被保险车辆发生交通事故的情况及事故的责任划分情况；
经质证，被告对证据1-3无异议。
4、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定书及结论书、广东省道路交通事故车辆损失价格鉴定结论明细表、评估费发票，证明经具有合法资质的第三方鉴定机构评估，事故造成被保险车辆损失11396元、评估费713元。
经质证，被告对鉴定书及明细表的关联性及合法性无异议，但认为原告无法提供维修费发票进行佐证，因此被告对鉴定结论的真实性有异议。对评估费发票的三性均无异议，但认为该费用不应由被告承担。
诉讼中，被告举证及原告质证如下：
估损报告，证明被告在2015年3月6日前对被保险车辆进行定损，定损金额为7910元。
经质证，原告认为该份估损报告是3月9日向原告提供。对证据的真实性、合法性、关联性均无异议，但对该估损金额有异议，该价格在市场上是无法完成车辆的维修的。
经审查，本院对上述证据认证如下：原告提供的证据中，被告对证据1-3的无异议，本院对上述证据予以确认；证据4，被告对鉴定书及明细表的关联性及合法性无异议，故本院对该证据的关联性及合法性予以确认，被告评估费发票的真实性、合法性、关联性无异议，本院对评估费发票的真实性、合法性、关联性予以确认。被告提供的证据中，原告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院对评估费发票的真实性、合法性、关联性予以确认。
综合本院采信的证据并结合当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原告于2014年12月18日，为其所有的粤Y×××××号牌车辆在被告处投保了机动车车辆损失险等。保险期间自2014年12月19日0时起至2015年12月18日24时止。车辆损失险赔偿限额159100元，并附加不计免赔率。
2015年2月28日，原告驾驶粤Y×××××号牌车辆行经325国道乐从镇陈叠高架桥顺联北路对开路段，因避让车辆不当，致使车身碰撞到护栏，导致车辆左侧受损的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定，认定原告驾驶的粤Y×××××号牌车辆承担此次事故的全部责任。其后原告委托佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司对车辆损失进行鉴定，鉴定结果为粤Y×××××号牌车辆损失总价为11396元并产生评估费713元。由于原告向被告申请理赔无果，遂引起诉讼。
另查明一，中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）机动车损失保险条款第五条约定，在保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中，因下列原因造成保险机动车的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿：（一）碰撞、倾覆；……。第九条约定，下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）……（九）律师费、诉讼费、仲裁费、罚款、罚金或惩罚性赔款、以及未经保险人事先书面同意的检验费、鉴定费、评估费；（十）……。第十三条约定，保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经过公安交通管理部门或其他国家机关指定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则，保险人有权重新核定；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。
另查明二，庭审中询问，原告明确庭后可提供案涉车辆维修费发票，被告当庭明确表示，发票真实性由本院判定。庭审后，原告提交车辆维修费发票原件供本院核对。为此，原告因本案事故支付粤Y×××××号牌车辆损失11396元、评估费713元。
本院认为，本案原、被告之间存在保险合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按保险合同条款的约定行使权利、履行义务。原告所有的粤Y×××××号牌车辆发生交通事故的事实及相关责任主体有交警部门的交通事故认定书予以证明，事实清楚，本院予以确认。原告的诉讼请求能否得到支持，本院分析如下：
一、关于本次事故中的损失数额。首先，被告认为维修费系原告单方委托鉴定机构作出的评估，对上述评估结论不予确认。但原告提供了佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作出的结论书及发票，佛山市景顺价格鉴证房地产评估有限公司作为专业鉴定机构，有权对涉案保险事故车辆进行损失核定，且原告提供相应维修发票予以证明其实际产生费用，故本院对被告该抗辩意见不予接纳。其次，关于本案为确定涉讼车辆定损数额原告支出的评估费用承担问题，该费用是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，该费用应由被告承担。
二、关于被告提出其不应承担诉讼费用的抗辩意见，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一、二款的规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”以及《中华人民共和国合同法》第四十条关于“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，承担案件诉讼费用属于法律法规规定的义务，保险合同中关于诉讼费用不应由被告承担的约定，应属无效条款，本院对被告的上述抗辩意见不予采纳。
综上所述，原告交纳了保费，履行了合同义务，保险事故发生，被告应依约定承担保险责任，原告支付粤Y×××××车辆维修费11396元、评估费713元，合计12109元，应由被告承担赔付责任。
依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王意中支付保险理赔款12106元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费102元，因适用简易程序减半收取为51元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黎青松
二〇一五年四月十六日
书记员 黄洁莹
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。