wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民二初字第00304号
原告郭香荣，住正定县。
被告河北永森房地产开发有限公司。住所地石家庄市。
法定代表人武振江，经理。
被告河北森力金升担保有限公司。住所地正定县燕赵北大街。
法定代表人刘小兵，经理。
原告郭香荣与被告被告河北永森房地产开发有限公司、河北森力金升担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金良、人民陪审员樊广圆、樊凡组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告河北永森房地产开发有限公司分别于2013年8月9日、2014年1月20日两次向原告借款共计850000元，并由被告河北森力金升担保有限公司提供担保，双方签订了《抵押担保借款合同》。但借款到期后，被告始终未偿还借款，虽经多次催要，始终推托拒付至今。要求判令被告偿还借款850000元及利息。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
2013年8月9日借原告60万元、2014年1月20日借25万元，以上有河北永森房地产开发有限公司收据、借据及河北森力金升担保有限公司担保函为证。
二被告未提交书面答辩。
经审理查明，2013年8月9日被告河北永森房地产开发有限公司借原告款60万元，借款期限自2013年8月9日至2014年8月9日，借款利率为月利率20%，同日，河北森力金升担保有限公司为该笔借款出具担保函，保证责任为连带责任保证。2014年1月20日借原告款25万元，期限自2014年1月20日至2015年1月20日，借款利率为月利率20%，同日河北森力金升担保有限公司为其出具担保函，担保方式为连带责任保证，上述事实有两份借据、担保函予以证实。被告支付利息至2015年1月9日。
本院认为，被告河北永森房地产开发有限公司借原告款共计85万元，有其出具的借据为证，本院予以认定，被告应按借据约定的期限偿还原告借款，未按期偿还，应支付原告利息，但双方约定的月息20%，超出法律规定，应按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算。现原告要求偿还本金85万元及不违反法律规定的利息，本院予以支持。被告河北森力金升担保有限公司为上述款项出具担保函，自愿承担连带责任保证，故此应对上述款项及利息承担连带责任保证。二被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告河北永森房地产开发有限公司于本判决生效后三日内偿还原告借款本金85万元及利息（自2015年1月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算至付清之日止）。
二、被告森力金升担保有限公司对上述款项承担连带责任。
本案案件受理费12300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 樊 凡
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 胡娅坤
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第01014号
罪犯刘欣欣（又名刘鑫），男，1991年3月8日出生于陕西省兴平市，汉族，小学文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省兴平市人民法院于2012年6月13日作出（2012）兴刑初字第00055号刑事判决，以被告人刘欣欣犯贩卖毒品罪判处有期徒刑三年一个月（刑期至2015年4月6日止），并处罚金5000元（本次减刑审理期间缴纳罚金2000元）。2012年8月2日入监服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯刘欣欣的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯刘欣欣在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好，在劳动期间完成任务好，获考核积极12个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘欣欣在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘欣欣确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘欣欣确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯刘欣欣的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘欣欣减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴汉名
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 张 棋
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1082民初4816号
原告：临海市银合小额贷款有限公司，住所地临海市古城街道靖江中路20号。统一社会信用代码：91331082583103817W。
法定代表人：郑正富，董事长。
委托诉讼代理人：李栋，男，系原告职工。
被告：马保恩，男，1960年6月28日出生，汉族，住临海市。
被告：马良，男，1983年11月23日出生，汉族，住临海市。
被告：马保海，男，1965年2月28日出生，汉族，住临海市。
原告临海市银合小额贷款有限公司与被告马保恩、马良、马保海借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告临海市银合小额贷款有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临海市银合小额贷款有限公司撤诉。
案件受理费7613元（已减半收取），由原告临海市银合小额贷款有限公司负担。
审 判 员 周玲珠
二〇一八年五月十八日
代理书记员 徐维坚
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?318?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?319?--
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1082民初4816号原告：临海市银合小额贷款有限公司，住所地临海市古城街道靖江中路20号。统一社会信用代码：91331082583103817W。法定代表人：郑正富，董事长。委托诉讼代理人：李栋，男，系原告职工。被告：马保恩，男，1960年6月28日出生，汉族，住临海市。被告：马良，男，1983年11月23日出生，汉族，住临海市。被告：马保海，男，1965年2月28日出生，汉族，住临海市。原告临海市银合小额贷款有限公司与被告马保恩、马良、马保海借款合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告临海市银合小额贷款有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临海市银合小额贷款有限公司撤诉。案件受理费7613元（已减半收取），由原告临海市银合小额贷款有限公司负担。审 判 员  周玲珠二〇一八年五月十八日代理书记员  徐维坚—?*MERGEFORMAT?318?——?*MERGEFORMAT?319?—
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗番法石民初字第1424号
原告广东中原地产代理有限公司，住所广州市越秀区。
法定代表人李耀智，职务董事长。
委托代理人陈宇平，系广东中原地产代理有限公司职员。
委托代理人关怡钧，系广东中原地产代理有限公司职员。
被告程炜，住广东省广州市番禺区。
本院在审理原告广东中原地产代理有限公司诉被告程炜居间合同纠纷一案中，原告广东中原地产代理有限公司于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告广东中原地产代理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告广东中原地产代理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费219元，由原告广东中原地产代理有限公司负担。
审判员 胡 林
二〇一六年三月二日
书记员 黄泽兴
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12432号
原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区中山三路16号之三国际金融中心写字楼第一层101单元、第二层201单元、第三十六层0112单元。
主要负责人：龚涛，系该行行长。
委托诉讼代理人：王艳丽，系广东香山律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊科，系广东香山律师事务所律师。
被告：吴美娇，女，1984年4月5日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。
委托诉讼代理人：黄志良，男，1980年4月7日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区，系被告的丈夫。
原告平安银行股份有限公司中山分行诉被告吴美娇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称,因被告未依约偿还贷款本息，请求判令：1.被告立即向原告清偿借款本金110710.73元以及欠款利息13157.76元、罚息2393.83元，本息暂合计126262.35元（利息罚息暂计算到2016年5月20日，实际要求从2016年5月21日起按28.2%逾期贷款的罚息利率向原告支付罚息至所有本息清偿之日止）；2.被告承担原告因本案诉讼支出律师费1000元。
原告为支持其诉请主张，向本院提供了以下证据：1.被告身份证复印件；2.《“乐贷”个人信用贷款申请合同》、吴美娇录音内容；3.账户交易明细表；4.银行借贷系统截屏、欠息还款明细表；5.《委托代理合同》、《律师费发票》；6.账户交易明细表。
被告辩称，对利息利率18.8%/年、罚息利率28.2%/年有异议，认为利率过高，但对其他内容没有异议。
本院认为，原、被告签订的《“乐贷”个人信用贷款申请合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，被告亦应当全面履行还款义务。现被告自2015年8月起未再依约还本付息，属违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告有权依合同约定要求被告归还所欠贷款本金并结清所欠利息（含罚息）、复利。原告主张律师费理据充分，且被告并无异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、二百零五条、二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吴美娇应在本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行清偿借款本金110710.73元以及欠款利息13157.76元、罚息2393.83元（暂计至2016年5月20日，从2016年5月21日起至清偿之日止，按实欠本金数，按28.2%/年的利率计算罚息）；
二、被告承担原告因本案诉讼支出的律师费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2846元，减半收取为1423元，诉讼保全费1151元，合计2574元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效之日起七日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈春华
二○二○一六年八月二十二日
书 记 员 王 静
张炜立
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1011民初800号
原告王某某，男，1975年12月21日出生，汉族，重庆市奉节县人，警察，住成都市青羊区。
被告崔某某，女，1974年12月4日出生，汉族，山东省菏泽市人，教师，户籍所在地：成都市青羊区。
原告王某某与被告崔某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员郭卫红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2009年6月24日，原、被告离婚时婚生女王某甲随原告生活，由原告独自承担抚养费。2011年7月，被告以看望孩子为由，未经原告同意将王某甲带到内江抚养，不让原告接回孩子，也拒绝与原告联系。在孩子随被告生活期间，孩子在性格、学习上有很多问题，但被告又不准原告将小孩接回自己的身边生活，于是在2014年9月，原告起诉要求法院强行将孩子带到原告家，但法院未予受理，为了让被告明确抚养孩子的责任，原告只好改变诉请，通过法院调解将孩子变更为由被告抚养。然而，被告还是反复无常，并没有停止对孩子和原告的折腾，被告不负责任，除了让原告给钱外，拒绝与原告联系，侵害了原告与孩子相认权、知情权、见面权，严重伤害了父女感情，以致王某甲的成长受到严重影响。被告不尽养育子女责任和义务，长期伤害王某甲，使其身心受到严重伤害和影响，故诉至法院请求：1、依法变更王某甲的抚养关系由原告抚养；2、被告每月支付原告抚养费1000元；3、明确探视要求；4、被告承担诉讼费。
被告崔某某辩称，不同意原告的诉讼请求。因为自己是在尽心尽责带孩子，原告所称均不属实且无证据证明。
经审理查明，2009年6月24日，原、被告离婚时婚生女王某甲随原告生活。2014年8月6日经本院调解将原、被告婚生女王某甲变更为由被告抚养，并确定了原告支付抚养费等的金额及方式。原告王某某认为婚生女王某甲随被告崔某某生活期间，由于被告在抚养孩子方面的认识及能力等问题，以致王某甲在学习上与同龄人的差距越来越大，与他人交流的障碍也越来越严重，故诉至法院提出了上述诉请。
庭审中，原告王某某出示了以下证据：1、被告手机短信截图复印件，证明被告在教育孩子方面认识上的问题并证实原告诉称均属实；
2、民事调解书[（2014）内东民初字第2880号]，证明原告诉称的部分是事实。
上述证据经被告质证，被告崔某某认为短信是孩子王某甲发给原告的，不是自己教孩子发的，短信内容有一部分自己是知道的，但有一部分自己没看见过；民事调解书上的是原告自己的诉称，并不是法院认定的事实。
被告崔某某庭审中未提供证据。
上述原告出示的证据能够证明上述查明的事实的部分，予以采信。
本院认为，原告诉称被告在抚养孩子王某甲期间未尽责任和义务，且在教育孩子方面的认识及能力有问题，使王某甲的身心受到严重伤害和影响，因此请求变更抚养关系，但其并没有提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告请求变更抚养关系的请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
本案诉讼费100元，由被告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内江市中级人民法院。
审判员 郭卫红
二〇一六年五月十三日
书记员 王 茜
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执恢429号
申请执行人:青岛海洋电子工程有限公司。
被执行人：崔瑶亭。
山东省青岛市市北区人民法院（2003）北民初字第213号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人于2017年11月30日立案申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，该案已经执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
山东省青岛市市北区人民法院（2003）北民初字第213号民事调解书执行终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱晓菲
审判员 王玉华
审判员 郑 聃
二〇一七年十二月八日
书记员 邹佩玉
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执296号
申请执行人:伊犁国投进出口贸易有限责任公司。
法定代表人：朱艳林，该公司董事长
委托代理人：李永祥，新疆九成律师事务所律师。
被执行人：伊犁鑫隆海包装容器制造有限公司
法定代表人：李海勇，该公司董事长。
委托代理人：颜广山，该公司副董事长、总经理。
本院受理的原告伊犁国投进出口贸易有限责任公司与伊犁鑫隆海包装容器制造有限公司买卖合同纠纷一案，执行标的1777502元。在执行过程中被执行人未履行清偿义务，经过财产调查未发现可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者是经本院组成合议庭审查核实）。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结伊宁市人民法院作出的（2013）伊民初字第1868号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审 判 长 马云疆
代理审判员 熊 鹰
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 郭雅丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初2602号
原告任双喜，男，1983年6月7日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告况福梅，女，1974年6月19日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告付忠，男，1977年10月8日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告肖继容，女，1973年11月26日生，汉族，户籍地重庆市忠县石黄镇，现住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告侯德志，男，1957年6月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区白市驿镇。
被告梁悦兵，男，1979年5月8日生，汉族，户籍地重庆市九龙坡区巴福镇。
本院在审理原告任双喜诉被告况福梅、付忠、肖继容、侯德志、梁悦兵财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年5月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：
准许原告任双喜撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告任双喜负担。
审判员 杨华东
二〇一六年五月十一日
书记员 许 锐
广西壮族自治区扶绥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1421刑初54号
公诉机关广西壮族自治区扶绥县人民检察院。
被告人黄志锋，男，1971年5月5日出生于广西扶绥县，壮族，初中文化，农民，户籍地：广西扶绥县，住广西扶绥县。因本案于2016年12月1日被扶绥县公安局决定取保候审。
扶绥县人民检察院以扶检刑诉[2017]10号起诉书指控被告人黄志锋犯滥伐林木罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶绥县人民检察院指派检察员潘春诗出庭支持公诉，被告人黄志锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶绥县人民检察院指控，2016年11月14日，被告人黄志锋在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某1等人到扶绥县东罗镇都充村柳云屯“姜贤”（地名）砍伐其种植的林木。经林业技术员鉴定：被砍伐林木位于扶绥县东罗镇都充村柳云屯，2009年扶绥县二类调查规划为扶绥县东罗镇东罗村6林班2小班，被砍伐林木所占的林地面积共0.09公顷，被砍伐林木121株，蓄积量13立方米，树种为窿缘桉。
针对上述指控的事实，公诉机关向本院移送了相关书证、证人证言、被告人供述等证据材料，并经出庭支持公诉的检察员当庭宣读、出示。
公诉机关认为，被告人黄志锋违反国家森林法律、法规的规定，擅自砍伐其种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
在庭审中，被告人黄志锋对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，亦未向法庭提供证据。
经审理查明,2016年11月14日，被告人黄志锋在没有办理林木采伐许可证的情况下，雇请黄某1等人到扶绥县东罗镇都充村柳云屯“姜贤”（地名）处砍伐自家种植的一片林木。当日下午，当受雇的车辆将砍伐所得的其中一车木材外运销售时，途中被公安人员查获。经检验，被查扣的木材为5.43立方米，后经扶绥县林业局没收拍卖，得款2200元。经鉴定：被砍伐林木地点位于扶绥县东罗镇都充村柳云屯，2009年扶绥县二类调查规划为扶绥县东罗镇东罗村6林班2小班，树种为窿缘桉，被砍伐林木所占的林地面积为0.09公顷，被砍伐林木121株，蓄积量为13立方米。同年11月21日，黄志锋到扶绥县森林公安局投案，并供认无证砍伐自家林木的事实。
上述事实，被告人黄志锋在庭审过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人黄某1、黄某2、黄某3、吴某、黄某4等人的证言，现场辨认笔录及指认照片，现场勘验笔录及现场勘查图片，林木被砍调查报告、林木被砍案件调查汇总表、林木被砍现场图和木材检验报告书、木材检尺码单及鉴定意见通知书，检查笔录及扣押物品清单，委托拍卖合同书、拍卖成交报告，罚没物资专用收据，扶绥县林业局出具的证明，扶绥县东罗镇都充村柳云村民小组出具的证明，扶绥县森林公安局出具的到案说明，被告人黄志锋的供述，户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人黄志锋违反森林法的规定，未经有关主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐自家种植的林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条的规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控其犯滥伐林木罪罪名成立。被告人黄志锋自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪事实、犯罪性质和情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人黄志锋犯滥伐林木罪，判处罚金人民币五千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄忠信
二〇一七年二月二十二日
书记员 何先萍
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
……
第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余低民初字第19号
原告：冯某甲。
被告：陈某。
原告冯某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理后，先依法由审判员王永军适用简易程序审理，后依法成合议庭转为普通程序审理。因无法以其他方式向被告送达有关法律文书，本院遂依法以公告方式向被告送达诉状副本、应诉通知书、庭审传票及举证通知书等法律文书，并于2014年6月12日对本案公开开庭进行了审理。原告冯某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲起诉称：××××年××月初八，原、被告登记结婚，婚后初期双方感情尚可，但因本人家境贫困，被告生性偏执，经常为琐事三天一小吵，七天一大闹，搞得家无宁日。一争吵被告就往娘家跑，开始在原告的要求及被告父母的劝导下还能回家，到1993年儿子出生后，本应抚育孩子操持家业，但被告没有半点夫妻情亲子心，反而变本加厉离家出走，次数更多，时间更长。1996年孩子4岁时离家，三年多无音讯，后经绍兴警方送回家。但被告身在家心在外，经常无故闹事，2005年8月又借故出走，至今未归。双方夫妻感情已破裂，夫妻名存实亡。为此，请求法院判决：准予原、被告离婚。
为证明诉称事实，原告向法庭提交了以下证据：1.户口簿复印件一份及2014年3月6日余姚市阳明街道梁堰村村民委员出具的证明一份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；2.2014年3月13日余姚市阳明街道梁堰村村民委员出具的证明一份，拟证明被告陈某自2005年8月离家出走后未回过家的事实。
被告陈某未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利。对原告提交的证据，经本院审查，认为其内容真实、合法，与其所主张的事实相关联，予以采信。
本院根据采信的上述证据，结合庭审中原告陈述，认定：××××年××月初八，原、被告在原余姚县丰北乡人民政府登记结婚，婚后初期双方感情尚可，1993年双方生育一子，取名冯某乙，现已成年。孩子出生后，双方因家庭琐事经常争吵，被告为此经常借故离家出走，2005年8月双方因家庭琐事引发争吵，被告自此离家，至今未归。
本院认为，婚姻应以感情为基础，离婚的法定条件是夫妻感情确已破裂。本案中，原、被告夫妻感情一般，婚后不久又因家庭琐事经常争吵，且被告多次借故离家，2005年8月被告离家出走至今已近九年，期间双方未取得联系，应认定原、被告间感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告冯某甲与被告陈某离婚。
本案案件受理费300元，由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王永军
代理审判员 孙平平
人民陪审员 陈忠兴
二〇一四年六月十二日
代书 记员 张 剑
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵06民终228号
上诉人(原审被告)：马义福，男，回族，1968年10月1日出生，农民，住第六师军户农场。
委托诉讼代理人：蒲云荣，新疆塞北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。
法定代表人：施军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：石萍，该公司员工。
委托诉讼代理人：李胜靓，新疆百丰天圆律师事务所律师。
原审被告：候新江，男，汉族，1964年10月1日出生，农民，住第六师军户农场。
原审被告：马成武，男，东乡族，1968年8月6日出生，农民，住第六师军户农场。
原审被告：马义明，男，回族，1972年10月1日出生，第六师军户农场养殖户，住第六师军户农场。
上诉人马义福因与被上诉人五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称村镇银行）、原审被告候新江、马成武、马义明金融借款合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初190号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院认定事实不清。本案中，被上诉人贷款是否发放给上诉人不明。另，上诉人合同意思表示是否真实，一审亦未查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院（2017）兵0601民初190号民事判决；
二、本案发回五家渠垦区人民法院重审。
上诉人候新江预交的二审案件受理费3805元予以退回。
审判长 赵 萍
审判员 渠 源
审判员 刘 君
二〇一七年七月二十一日
书记员 张小爽
1
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）无民初字第01042号
原告赵加香，女，住马鞍山市。
被告丁文武，汉族，住无为县。
被告陶信龙，汉族，住当涂县。
本院在审理原告赵加香诉被告丁文武陶信龙买卖合同纠纷一案中，原告赵加香于2010年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，裁定如下：
准予原告赵加香撤回起诉。
案件受理费250元、由原告赵加香承担。
审判员 钱 进
二〇一〇年十月二十六日
书记员 陈宏伟
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1886号
申请执行人张怀礼，男，汉族，现住乌审旗。
申请执行人张巨斌，男，汉族，现住乌审旗。
被执行人刘金荣，男，汉族，现住东胜区。
关于申请执行人张怀礼、张巨斌申请执行被执行人刘金荣合同纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第6876号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人张怀礼、张巨斌对查询结果确认签字后。依照<最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 边志选
二〇一七年五月十二日
书记员 杨璠佼
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执1886号申请执行人张怀礼，男，汉族，现住乌审旗。申请执行人张巨斌，男，汉族，现住乌审旗。被执行人刘金荣，男，汉族，现住东胜区。关于申请执行人张怀礼、张巨斌申请执行被执行人刘金荣合同纠纷一案，我院作出的(2015)东民初字第6876号民事判决书已经发生法律效力，现因被执行人无财产可供执行，申请执行人张怀礼、张巨斌对查询结果确认签字后。依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边志选二〇一七年五月十二日书记员  杨璠佼
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1502民初550号
原告:安徽长江精工装备科技有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区长江精工工业园,统一社会信用代码91341500790144497L。
法定代表人：郭永忠,该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈峰，男，1994年4月29日生，汉族，六安市金安区人，职员，住安徽省六安市，系公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：江山，安徽皋德律师事务所律师。
被告:天津华洋阀门有限公司,住天津市滨海新区经济技术开发区逸仙科学工业园翠溪道8号-综合用房,组织机构代码91120116786375356X。
法定代表人：毛恩东,该公司执行董事。
委托诉讼代理人（特别授权）：苑立东，天津四方君汇律师事务所律师。
本院在审理原告安徽长江精工装备科技有限公司与被告天津华洋阀门有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽长江精工装备科技有限公司于2018年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽长江精工装备科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽长江精工装备科技有限公司撤诉。
案件受理费3150元，减半收取1575元，由原告安徽长江精工装备科技有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 祁卫东
二〇一八年四月四日
书记员 陈养勇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围（五）准许或者不准许撤诉。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第281号
上诉人（原审被告）王防备。
被上诉人（原审原告）庞大乐业租赁有限公司。住所地河北省滦县火车站东一公里处。
法定代表人杨家庆，经理。
原审被告李旋。
上诉人王防备因融资租赁合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2014）滦民初字第4063号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉理由和请求是，合同签订地是咸阳市秦都区渭滨镇柏李村，没在河北省滦县，被上诉人提供的是格式合同，签订合同时合同中所写本合同签订地：河北省滦县，是被上诉人单方书写的，上诉人根本不知情。合同履行地、合同签订地都不在滦县；被上诉人提供给滦县法院的合同与交给上诉人的合同文本不一样，本案不应由滦县法院管辖，请求将该案移送管辖。
本院经审查认为，上诉人王防备、原审被告李旋与被上诉人庞大乐业租赁有限公司签订的《融资租赁合同》第十七条明确约定“双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应该友好协商，若协商不成，则任何一方均应向合同签订地人民法院提起诉讼。本合同签订地：河北省滦县。”上诉人称合同实际签订地为咸阳市秦都区，但未提交相关证据证实，且《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的司法解释（二）》第四条规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签订地不符的，人民法院应当认定约定的合同签订地为合同签订地，故本案合同签订地为河北省滦县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地是河北省滦县，故河北省滦县人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高淑芳
代理审判员 李大军
代理审判员 吴 凡
二〇一四年六月十日
书 记 员 尹 莹
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初8362号
原告：浙江台州路桥农村合作银行，住所地台州市路桥区西路桥大道***号。
法定代表人：金时江，该银行董事长。
委托诉讼代理人：沈仙清，男，该银行工作人员。
被告：陈亨尧，男，1977年7月4日出生汉族，住台州市路桥区。
被告：尚岑华，男，1975年7月23日出生汉族，住台州市路桥区。
原告浙江台州路桥农村合作银行为与被告陈亨尧、尚岑华金融借款合同纠纷一案，于2017年9月25日向本院起诉。诉请：1.判令被告陈亨尧立即偿还原告借款本金人民币300000元、截至2017年9月22日利息9320.23元，并支付自2017年9月23日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息；2.判令被告尚岑华对以上所有款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村合作银行诉讼代理人沈仙清、被告尚岑华参加诉讼，被告陈亨尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，被告陈亨尧经被告尚岑华担保与原告浙江台州路桥农村合作银行签订合同号为路合银（2016）循借字第9631120160040326号《个人循环担保借款合同》一份。合同约定：合同项下借款额度为人民币300000元，借款额度的期限自2016年10月17日起至2018年9月20日止；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮163%确定，调整方式为按年调整。合同约定还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证方式为连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。违约责任约定，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。2016年10月17日，原告向被告陈亨尧帐户发放贷款300000元，约定正常执行利率为9.533750‰，还款日期为2017年9月20日。另查明，截止2017年9月22日，被告陈亨尧已结欠利息、罚息9320.23元。借款到期后，被告陈亨尧未履行还本付息义务，被告尚岑华亦未履行连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亨尧于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村合作银行借款本金人民币300000元、截止2017年9月22日的利息、罚息9320.23元，并支付自2017年9月23日起至判决确定的履行之日止按双方所签的《个人循环保证借款合同》约定和中国人民银行有关规定计付的利息、罚息；
二、被告尚岑华对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6000元，减半收取计3000元，由被告陈亨尧、尚岑华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 施通畅
二〇一七年十月十六日
书记员 付庆磊
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初8362号
浙江台州路桥农村合作银行、陈亨尧、尚岑华：
原告浙江台州路桥农村合作银行与被告陈亨尧、尚岑华为金融借款合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用6000元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月十六日
北京市石景山区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）京0107行初14号
原告周晓东，男，1963年1月3日出生，住北京市石景山区。
被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会，住所地北京市石景山区八角西街66号方地大厦。
法定代表人杨旭东，主任。
委托代理人王鹏，男，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
委托代理人宋蕊，女，北京市石景山区住房和城乡建设委员会干部。
原告周晓东不服被告北京市石景山区住房和城乡建设委员会（以下简称区住建委）组织的公共租赁住房摇号配租行为，向本院提起行政诉讼。本院于2017年1月19日立案后，向被告区住建委送达了起诉状副本及诉讼通知书。本院依法组成合议庭后，于2017年5月2日公开开庭审理了本案，原告周晓东，被告区住建委的委托代理人王鹏、宋蕊出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被诉行为：被告区�建委于2016年9月23日作出的“石景山区第四批公共租赁住房”摇号配租行为。
原告周晓东诉称，原告于2016年9月12日接到短信，通知原告到八角街道办事处登记参加公租房摇号配租的意向，原告遂按照通知的内容办理了登记。但原告一直到2017年1月都没有收到公租房摇号配租的进一步消息，后原告通过电话与八角街道办事处核实，才得知此次摇号配租已经结束，房子都已经分配完毕。后经原告本人上网查询相关网站才知晓2016年9月12日发布的配租公告、2016年9月23日发布的摇号结果公示，其中包括2016年9月22日制作的摇号规则和摇号结果名单。原告认为：第一、根据《北京市公共租赁住房申请、审核及配租管理办法》（京建法[2011]25号）（以下简称《公租房申请、审核及配租办法》）的规定，原告作为退役军人应当优先配租。但在本次摇号结果中，原告排位靠后�没有体现退役军人优先配租的情况。第二、原告曾于2011年参加廉租房入围家庭的摇号配租活动，但由于房源少，所以原告当时没有解决住房问题。但本次公租房摇号配租中，被告将2010年以前申请廉租房但未参加2011年廉租房摇号配租活动的家庭作为优先批次先摇号，违反了《公租房申请、审核及配租办法》中规定的公平公正原则，造成原告家庭申请廉租住房八年之久，但仍未解决住房问题。因此，原告诉至法院。诉讼请求：确认被告于2016年9月23日作出的“石景山区第四批公共租赁住房”摇号配租行为违法。
原告未向本院提交相关证据。
被告区住建委辩称，被告严格按照相关政策法规组织进行了第四批公共租赁住房摇号。原告提出的诉讼请求没有法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内向本院提供了作出本案被诉行�的证据及法律依据如下：
证据1、《石景山区第四批公共租赁住房摇号家庭名单》，证明摇号家庭备案时间、摇号家庭优先状况；
证据2、《石景山区第四批公共租赁住房摇号配租规则》，证明本次摇号相关的房源数量、摇号组别划分情况；
证据3、《“三房”轮候家庭申请保障性住房登记表》，证明原告属于廉租住房轮候家庭登记公租房优先配租范畴；
证据4、《石景山区第四批418户申请公共租赁住房家庭摇号结果公示公告》（石住字[2016]62号），证明被告在相关网站上公开本次摇号信息的情况；
证据5、《公证书》（（2016）京燕京内民证字第4431号）（附摇号结果名单），证明石景山区第四批公共租赁住房申请家庭摇号结果;
证据6、《关于石景山区第四批公共租赁住房轮候家庭摇号配租公告》及相关网页截图，证明被告在相关网站上公开本次摇号信息的情况；
证据7、《石景山区第四批418户申请公共租赁住房家庭摇号结果公示公告》的网页截图，证明被告在相关网站上公开本次摇号信息的情况。
法律依据：《公租房申请、审核及配租办法》。
经庭审质证，本院对上述证据认证如下：被告提交的证据均符合证据的形式要件，且能达到其主张的证明目的，本院均予以采纳。
经审理查明：被告区住建委于2016年9月12日在相关政府官方网站上发布了“石景山区第四批公共租赁住房轮候家庭摇号配租公告”，公告了本次公共租赁住房配租的房源、配租对象、登记时间和地点等信息。其中配租对象为：2013年4月19日前取得公共租赁住房备案资格且符合廉租实物住房条件的轮候家庭。
此后，被告根据意向登记申请参加本次配租的家庭的情况，经审核确定了参加本次摇号的418户入围家庭。被告于2016年9月22日制定了《石景山区第四批公共租赁住房摇号配租规则》。其中载明：“五、摇号活动按照居室分组分别摇出选房顺序号，即按照大套型、中套型、小套型的顺序摇出选房顺序。每个组别中2009年底前取得备案资格的家庭在前，2010年及以后取得备案资格的家庭在后依次摇出选房顺序号”。
被告区住建委于2016年9月23日组织实施了本案被诉行为，即“石景山区第四批公共租赁住房摇号配租”行为，通过电脑随机摇号的方式确定418户入围家庭的选房顺序。在摇号过程中，被告区住建委邀请了入围家庭代表、人大代表、政协委员及相关单位的人员进行监督，同时该过程由公证处全程监督公证。
2016年9月23日，被告在相关政府官方网站上发布了《石景山区第四批418户申请公共租赁住房家�摇号结果公示公告》（石住字[2016]62号），公开了本次摇号的结果等相关信息。
原告周晓东属于参加本次摇号的入围家庭范围。原告得知本次公共租赁住房摇号配租行为后不服，遂未经行政复议程序直接提起了本案行政诉讼。
另查明，被告在本案中提交的有关原告周晓东的《“三房”轮候家庭申请保障性住房登记表》载明：“申请人姓名：周晓东……已取得保障性住房资格类型：廉租住房实物配租……申请家庭人口：2……家庭特殊情况：三房轮候家庭”。其中“家庭特殊情况”项下的“优抚对象（含复转军人、复员军人）”选项并未勾选。
本院认为，根据《公共租赁住房管理办法》（中华人民共和国住房和城乡建设部令第11号）相关规定，被告区住建委作为住房保障主管部门具有本行政区域内的公共租赁住房管理的法定职责。
由于原告在本案诉讼中并未提交相应的证据证实其曾向被告区住建委或街道住房保障部门主张其系退役军人的情况，此外，本案被诉的公共租赁住房摇号配租行为针对的配租对象均系“符合廉租实物住房条件的轮候家庭”，亦都属于优先配租的家庭，所以原告是否为退役军人身份的情况并不影响本次摇号配租活动的顺序。因此，对于原告提出的其系退役军人，但在本次摇号中并未享受到优先配租的主张，本院不予采纳。
对于原告提出的被告将2010年以前申请廉租房但未参加2011年廉租房摇号配租活动的家庭作为优先批次先摇号，违反了公平公正原则的诉讼主张，由于没有相应的法律依据，故本院亦不予采纳。
综上所述，被告区住建委作出的本案被诉行政行为并未侵犯原告的合法权益。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告周晓东的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告周晓东负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 滕恩荣
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 钮金荣
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 张美玲
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）休民一初字第00902号
原告朱某，男，1947年4月20日出生，住安徽省休宁县。
被告裴某，男1965年10月26日出生，住安徽省休宁县。
被告叶某，男1976年3月4日出生，住安徽省休宁县。
本院受理了原告朱某诉被告裴某、叶某土地租赁合同纠纷一案，因原告朱某与被告裴某、叶某达成协议，原告朱某向本院提出撤诉申请。
本院认为，该协议系双方当事人真实意思表示，申请人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由朱某负担。
审判员 朱 利 力
二〇一四年三月十一日
书记员 方斐佳（代）
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0783行初44号
原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。
原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。
两原告共同委托代理人陈园珍（系两原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。
被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。
法定代表人张龙明，局长。
委托代理人蒋月燕，系该局工作人员。
委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。
第三人浙江天盛笔业发展有限公司，住所地东阳市千祥镇。
法定代表人周红标，总经理。
原告陈士华、胡银镯因不服被告东阳市国土资源局行政登记，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈士华、胡银镯及其委托代理人陈园珍，被告负责人王兆民及委托代理人蒋月燕、马旭芳，第三人浙江天盛笔业发展有限公司的法定代表人周红标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，第三人的建设工程规划许可证已经被撤销故被告颁发给第三人的房产证违法。特诉至法院，请求法院判决被告履行撤销颁发给第三人的《东房权证千祥字第××号》房产证的职责。
被告辩称，涉案房屋登记与原告无利害关系，不具有诉讼主体资格，请求驳回原告起诉。
第三人述称，其房产证是合法的，原告与涉案房屋登记没有利害关系。
经审理查明，原告陈士华、胡银镯曾于2015年7月23日向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销东阳市房地产管理局作出的东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号五份房产证。
本院于2015年7月24日作出（2015）东行受初字第8号行政裁定书，认为起诉人与东阳市房地产管理局颁发涉案五份房屋所有权证的行政行为不存在法律上的利害关系，裁定：对起诉人陈士华、胡银镯的起诉，本院不予立案。陈士华、胡银镯不服该裁定，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）浙金行受终字第67号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈士华、胡银镯不服，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）浙行申285号行政裁定书，裁定：驳回陈士华、胡银镯的再审申请。
本院认为，本案中原告陈士华、胡银镯的起诉属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈士华、胡银镯。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 刘燕燕
人民陪审员 王恬悦
人民陪审员 叶春录
二〇一七年十月十八日
代书 记员 陈英芝
?
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
法第四十九规定的。
（二）超过法定起诉
限且无正当理由的。
（三）错列被告且拒
变更的。
（四）未按照法律规
由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的。
（五）未按照法律、
规规定先向行政机关申请复议的。
（六）重复起诉的。
（六）重复起诉的；
当理由再行起诉的。
（八）行政行为对其
法权益明显不产生实际影响的。
（九）诉讼标的已为
效裁判所羁束的。
（十）不符合其他法
（十）不符合其他法定起诉条件的。
浙江省东阳市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0783行初44号原告陈士华，男，1938年2月28日出生，汉族，住东阳市。原告胡银镯，女，1943年6月15日出生，汉族，住东阳市。两原告共同委托代理人陈园珍（系两原告女儿），女，1966年2月16日出生，汉族，住东阳市。被告东阳市国土资源局，住所地东阳市行政中心西楼。法定代表人张龙明，局长。委托代理人蒋月燕，系该局工作人员。委托代理人马旭芳，浙江无双律师事务所律师。第三人浙江天盛笔业发展有限公司，住所地东阳市千祥镇。法定代表人周红标，总经理。原告陈士华、胡银镯因不服被告东阳市国土资源局行政登记，于2017年5月2日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，向被告依法送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告陈士华、胡银镯及其委托代理人陈园珍，被告负责人王兆民及委托代理人蒋月燕、马旭芳，第三人浙江天盛笔业发展有限公司的法定代表人周红标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。两原告诉称，第三人的建设工程规划许可证已经被撤销故被告颁发给第三人的房产证违法。特诉至法院，请求法院判决被告履行撤销颁发给第三人的《东房权证千祥字第××号》房产证的职责。被告辩称，涉案房屋登记与原告无利害关系，不具有诉讼主体资格，请求驳回原告起诉。第三人述称，其房产证是合法的，原告与涉案房屋登记没有利害关系。经审理查明，原告陈士华、胡银镯曾于2015年7月23日向本院提起行政诉讼，请求法院判决撤销东阳市房地产管理局作出的东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号、东房权证千祥字第××号五份房产证。本院于2015年7月24日作出（2015）东行受初字第8号行政裁定书，认为起诉人与东阳市房地产管理局颁发涉案五份房屋所有权证的行政行为不存在法律上的利害关系，裁定：对起诉人陈士华、胡银镯的起诉，本院不予立案。陈士华、胡银镯不服该裁定，向金华市中级人民法院提起上诉。金华市中级人民法院于2015年9月18日作出（2015）浙金行受终字第67号行政裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。陈士华、胡银镯不服，向浙江省高级人民法院申请再审。浙江省高级人民法院于2016年10月21日作出（2016）浙行申285号行政裁定书，裁定：驳回陈士华、胡银镯的再审申请。本院认为，本案中原告陈士华、胡银镯的起诉属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告陈士华、胡银镯的起诉。案件受理费50元，退回原告陈士华、胡银镯。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  刘燕燕人民陪审员  王恬悦人民陪审员  叶春录二〇一七年十月十八日代书 记员  陈英芝?附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：法第四十九规定的。（二）超过法定起诉限且无正当理由的。（三）错列被告且拒变更的。（四）未按照法律规由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的。（五）未按照法律、规规定先向行政机关申请复议的。（六）重复起诉的。（六）重复起诉的；当理由再行起诉的。（八）行政行为对其法权益明显不产生实际影响的。（九）诉讼标的已为效裁判所羁束的。（十）不符合其他法（十）不符合其他法定起诉条件的。
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕09民辖23号
原告：陕西康美实业集团房地产开发有限公司，住所地旬阳县城关镇高家沟。统一社会信用代码：9161092866413428XE。
法定代表人：李启琴，系公司董事长。
原告：陕西亨通铸造有限公司，住所地旬阳县工业园区青泥工业小区。统一社会信用代码：916109285637991787。
法定代表人：晏群，系公司经理。
被告：旬阳县盛龙置业有限公司，住所地陕西省安康市旬阳县城关镇下菜湾社区一组烟草大楼1幢1-10A2室。统一社会信用代码：91610928305365609A。
法定代表人：毕因浦，系公司经理。
原告陕西康美实业集团房地产开发有限公司（以下简称康美公司）、陕西亨通铸造有限公司（以下简称亨通公司）与被告旬阳县盛龙置业有限公司（以下简称盛龙公司）合资合作开发房地产合同纠纷一案，旬阳县人民法院于2017年月9日22日立案。
原告诉称，请求解除与被告签订的“旬阳县火车站周边改造项目合作协议书”以及“补充协议书”，诉讼费由被告承担。事实和理由：原告康美公司以“招拍挂”方式获得火车站周边棚户区项目国有土地使用权，与原告亨通公司联合开发，办理了工程规划许可证，原告为此项目进行了征地、拆迁补偿、修建河堤，桩基等事项，投资超过亿元。2014年8月18日康美公司与被告签订“旬阳县火车站周边改造项目合作协议书”，被告于2014年8月22日与原告亨通公司、2014年9月12日与原告康美公司分别签订“补充协议书”，进行该项目的联合开发，协议明确约定了双方的权利、义务，其中合作协议书第四条约定：“被告原因导致本合同无法履行的或因资金等问题导致停止建设达三个月的，原告有权解除合同，被告无条件退出工地”。而被告不具有履行合同的能力，没有资金而四处借贷，不办理工程相关手续，无法履行合同义务，导致工程停工至今已3年多，该项目成为烂尾楼。被告曾起诉要求确认合同无效，进行退场结算。因被告的行为，导致原告合同目的无法实现，属于根本性违约，故起诉解除与被告间的合同。
旬阳县人民法院经审查认为，原告康美公司、亨通公司要求解除与被告2014年8月l8日所签订“旬阳县火车站周边改造功目合作协议书”及2014年8月22日、2014年9月12日被告与原告亨通公司、与原告康美公司签订的“补充协议书”。因合同解除后涉及争议标的额超出了l000万元以上，涉诉标的己超出基层法院管辖数额。依照《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》第一条第三项的规定，报请将本案提级由安康市中级人民法院管辖。
本院认为，本案与安康市中级人民法院已受理的（2017）陕09民初80号案件，虽诉请不同，但基于相同的事实，同一法律关系，其诉讼目的是排斥（2017）陕09民初80号盛龙公司的诉讼请求，为减轻当事人和法院的讼累，节约司法资源，提高诉讼效益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 范化冬
审 判 员 张忠全
代理审判员 邓丽芬
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 熊礼飞
浙江省常山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢常执民字第1048号
申请执行人常山县农村信用合作联社
被执行人徐财明，
本院依据已经发生法律效力的（2011）衢常红商初字第00095号，依法向被执行人徐财明发出执行通知书，责令被执行人徐财明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐财明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐财明（证件号码：）在省农信社的62×××99的存款人民币45873.23元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡 武
二〇一六年七月十三日
书记员 郑岚岚
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第39号
申请执行人钟联胜，男，汉族，经商。
被执行人刘中伦，男，汉族，经商。
被执行人温增光，男，汉族，经商。
申请执行人钟联胜与被执行人刘中伦、温增光民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日作出的（2013）武民初字第216号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月27日向本院申请执行。要求归还借款455575元及相关利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，查明，被执行人刘中伦涉及案件较多，被执行人温增光的房屋已被本院查封，但在短期内无法处置完毕。经向金融机构查询，未发现被执行人有存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第39号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浩
审 判 员 林德生
审 判 员 刘永雄
二〇一四年五月十二日
代理书记员 方月兰
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州张湾民初字第00323号
原告张某某。
委托代理人李克学，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告蒋某某。
本院在审理原告张某某诉被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 唐俊艳
二〇一五年一月六日
书记员 陈雨潇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1624号
原告夏书华，男，1964年9月24日出生，汉族，住河南省西平县。
委托代理人陈洪涛，河南仟问律师事务所律师。
被告酒峻峰，男，1973年10月14日出生，汉族，住河南省太康县。
被告陈冠军，男，1970年2月6日出生，汉族，住河南省西平县。
原告夏书华诉被告郑州华南城有限公司、深圳市嘉信装饰设计工程有限公司、潘小彬、酒峻峰、陈冠军提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2014年12月11日向本院撤回对被告郑州华南城有限公司、深圳市嘉信装饰设计工程有限公司、潘小彬的起诉，经审查，原告对上述被告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。
本院认为，起诉必须符合以下条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案在审理过程中，原告未能提供二被告的详细身份信息及住址，经本院告知后，仍未能提供，属被告不明确，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告夏书华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，通过本院向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 赵文奇
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 张志民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈晓华
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1624号
原告山东华通煤炭洗选有限公司。
法定代表人张忠凯，该公司经理。
委托代理人夏庆菊，该公司经理。
被告宋修英，农村居民。
委托代理人朱传战，山东东岳远航律师事务所律师。
本院在审理原告山东华通煤炭洗选有限公司与被告宋修英经济补偿金纠纷一案中，原告山东华通煤炭洗选有限公司于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东华通煤炭洗选有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告山东华通煤炭洗选有限公司负担。
审 判 长 李新迎
审 判 员 王雪丽
人民陪审员 陈绪凯
二〇一四年九月一日
书 记 员 武金萍
河南省林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0581行审357号
申请执行人林州市公安交通警察大队
法定代表人王智民大队长
被申请执行人常建林，男，汉族，1961年05月18日出生，住河南省林州市。
申请执行人林州市公安交通警察大队向本院申请执行410581-1908951163号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市公安交通警察大队向常建林送达编号410581-1908951163处罚决定书。决定对常建林处以处罚罚款及相应的加处罚款40元。常建林逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1908951163处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1908951163处罚决定书，准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一七年六月二日
书 记 员 王渝凯
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初4673号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：陈子畅，男，汉族，1991年8月16日出生，住山东省单县。系该单位员工。
被告：瞿甲卜，男，汉族，1954年9月9日出生，住山东省单县。
被告：王海群，男，汉族，1956年5月20日出生，住山东省单县。
被告：白峰亮，男，汉族，1955年4月7日出生，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告农商行）与被告瞿甲卜、王海群、白峰亮金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人陈子畅到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告瞿甲卜偿付借款20万元和利息17481.23元及2017年8月31日到判决日及以后相应利息及罚息；2、判令被告白峰亮、王海群负连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告瞿甲卜因养猪需要，从浮岗支行借款20万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为12个月，月利率为8.7725‰，被告王海群、白峰亮提供了连带责任担保。原告按照合同约定履行了义务，现借款期限已经届满，以上被告经催要仍未偿还。为此，特诉请法院依法判决。
三被告未提供书面答辩，亦未向本院提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：原单县农村信用合作联社，已于2015年12月2日更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原单县农村信用合作联社下属的浮岗信用社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司浮岗支行，根据中国银监会山东监管局鲁银监准[2015]494号文件成立，其属于山东单县农村商业银行股份有限公司的分支机构，不具有法人资格，其在山东单县农村商业银行股份有限公司授权范围内开展业务。
2015年4月30日，原告农商行下属的山东单县农村商业银行股份有限公司浮岗支行（原浮岗信用社）与被告瞿甲卜签订个人借款合同一份，浮岗支行（原浮岗信用社）为贷款人，瞿甲卜为借款人，约定：被告瞿甲卜向浮岗支行借款20万元，借款期限自2015年4月30日至2017年4月29日；借款方式采用可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮142%确定；按月结息，结息日为每月的20日；担保方式为连带责任保证，担保合同另行签订；借款人未按约定期限归还借款本金的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息。
2015年4月30日，浮岗支行（原浮岗信用社）与被告王海群、白峰亮签订最高额保证合同一份，浮岗支行为债权人，被告王海群、白峰亮为保证人，约定：二被告自愿为被告瞿甲卜自2015年4月30日至2017年4月29日止在债权人处办理的借款业务最高余额20万元提供连带责任担保；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年；保证范围包括主合同下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。
上述合同签订后，浮岗支行于2016年7月25日为被告瞿甲卜办理了借款凭证一份，借款金额为20万元，期限为2016年7月25日至2017年4月24日，并将借款20万元划转至被告瞿甲卜的存款账户中，为其办理了贷转存凭证一份，凭证中载明借款到期日为2017年4月24日，执行月利率为8.7725‰。
截止至2017年8月31日，原告提交的被告瞿甲卜欠借款本金及利息一览表显示：本案借款本金200000元，产生期内利息共计15966元，产生逾期利息9807.95元，已偿还利息8292.67元，尚欠利息17481.23元至今未清偿。
本院认为，原浮岗信用社系原单县农村信用合作联社下属分支机构，其在原单县农村信用合作联社授权范围内经营金融贷款业务，其民事责任权利由原单县农村信用合作联社承担和享有。现原单县农村信用合作联社已更名为山东单县农村商业银行股份有限公司，原浮岗信用社更名为山东单县农村商业银行股份有限公司浮岗支行。原浮岗信用社的权利和义务亦由更名后的山东单县农村商业银行股份有限公司享有和承担，故山东单县农村商业银行股份有限公司作为本案原告主体适格。
被告瞿甲卜借用浮岗支行款项，被告王海群、白峰亮为其涉案款项提供连带责任担保，有原告农商行提交的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等为证。足以认定原告农商行与被告瞿甲卜签订的借款合同及与被告王海群、白峰亮签订的最高额保证合同系双方真实意思表示，内容合法，且已实际履行，应为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，浮岗支行已依约交付借款，三被告应当依约履行相应的还款义务及保证义务。被告瞿甲卜未按期足额偿还借款本息，被告王海群、白峰亮未依约承担保证责任，均已构成违约。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”；第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。贷转存凭证中约定执行月利率8.7725‰，本院予以确认。个人借款合同中约定逾期期间，另按照原定利率加收30%的罚息，不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。因此，原告单县农村商业银行股份有限公司要求被告瞿甲卜支付借款本金200000元和利息17481.23元及自2017年9月1日之后的利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任…”；第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定。被告白峰亮、王海群在被告瞿甲卜逾期不能偿还借款时，应当依法对该笔借款承当连带清偿责任，保证人在承担保证责任后，有权向借款人瞿甲卜追偿。因此，原告农商行要求被告白峰亮、王海群承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的合法处分，本案依法应缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瞿甲卜于本判决生效后十日内给付原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金200000元和利息17481.23元及相应利息（以200000元为基数，自2017年9月1日起至实际清偿之日止按月利率11.4‰计算）；
二、被告白峰亮、王海群对上述借款本息在债权最高余额20万元内承担连带清偿责任；
三、被告白峰亮、王海群承担连带清偿责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告瞿甲卜追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4562元，减半收取计2281元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 孙朋安
二〇一七年十一月二十四日
书记员 张景红
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字第1420号
原告王晓倩，女，2001年4月1日出生，汉族，学生。
法定监护人：王伟丽，女，1977年12月5日出生，汉族。
被告初明月，女，1999年10月22日出生，汉族，农民。
法定监护人：初长发（初洪波），男，40岁，汉族。
被告：马鑫宇，女，2000年1月9日出生，汉族，无业。
法定监护人：马德平，男，年龄不详，汉族，农民。
被告：张爽，女，1998年10月24日出生，汉族，无业。
被告赵思宇，女，1998年8月26日出生，汉族无业。
法定监护人崔艳玲。
2015年5月20日，本院收到王晓倩的起诉状，2015年4月28日中午11点30分左右，上述四被告伙同其他外地人员一行共9人到原告所在地讷河市学田中学找原告寻衅滋事，当时学田中学正值中午放学，原告随着放学的师生人流快到中学大门口时，被被告张爽强行架到大门外，由上述四被告进行殴打致伤，当天送至讷河市第一人民医院进行住院治疗6天，经诊断为头皮挫伤，颜面部划擦伤，共花去医疗费用4091.01元。现原告诉至法院，要求上述四被告的法定监护人主动履行赔偿义务。
经审查，本院认为，原告起诉时没有提供明确的被告住址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
对上述四被告的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 梁宏志
二〇一五年八月二日
书记员 林 森
浙�省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初11263号
原告：浙江东海港城物业管理有限公司。住所地：慈溪市浒山街道孙塘南路南段***号***室。
法定代表人：施崎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：马振耀，系该公司员工。
被告：吴梅，女，1977年11月24日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江东海港城物业管理有限公司诉被告吴梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告以被告已履行付款义务为由，于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江东海港城物业管理有限公司撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江东海港城物业管理有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 袁齐
二〇一七年十一月二十四日
代书记员 方燕
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初327号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某某，女，1954年8月24日出生于安徽省长丰县，汉族，不识字，农民，住长丰县。被告人陈某某因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2016年5月25日被定远县公安局监视居住，同年11月23日被定远县人民检察院监视居住。2016年12月5日被本院监视居住。
定远县人民检察院以定检刑诉（2016）318号起诉书指控被告人陈某某犯拐卖妇女罪一案，于2016年11月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，因案件涉及个人隐私，于2016年12月28日不公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派检察员程影出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年10月份左右，被告人陈某某女儿杨某、女婿钱某（均已判决）通过张某某、谢某2将定远县炉桥镇倪庄村村民李某女儿王某1介绍给哥哥杨某2成为妻，并付给李某家6000元。后因王某1精神异常，杨某2成不愿与其生活。被告人陈某某要求杨某1、钱某将王某1送走。2014年5月份，被告人陈某某伙同杨某1、钱某隐瞒王某1系杨某2成妻子的身份，将王某1介绍给王某2为妻，王某2支付给被告人陈某某26000元后将王某1带回家。经鉴定，王某1患重度精神发育迟滞，无性自我防卫能力。
上述事实被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、同案刑事判决书等书证，证人钱某、杨某1、王某2、张某、谢某2、李某等人证言，鉴定意见，辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某伙同他人拐卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻或减轻处罚；归案后，如实供认自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依法予以减轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、对被告人陈某某违法所得二万六千元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖明斌
审 判 员 陈汇泉
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 单晓莉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第二百四十条拐卖妇女、儿童的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节特别严重的，处死刑，并处没收财产：
（一）拐卖妇女、儿童集团的首要分子；
（二）拐卖妇女、儿童三人以上的；
（三）奸淫被拐卖的妇女的；
（四）诱骗、强迫被拐卖的妇女卖淫或者将被拐卖的妇女卖给他人迫使其卖淫的；
（五）以出卖为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法绑架妇女、儿童的；
（六）以出卖为目的，偷盗婴幼儿的；
（七）造成被拐卖的妇女、儿童或者其亲属重伤、死亡或者其他严重后果的；
（八）将妇女、儿童卖往境外的。
拐卖妇女、儿童是指以出卖为目的，有拐骗、绑架、收买、贩卖、接送、中转妇女、儿童的行为之一的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3379号
原告：张洪岩，农民。
被告：柳文喜，农民。
被告：杜茂英，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司秦皇岛市分公司，地址：河北省秦皇岛市八一街60号。
原告张洪岩诉被告柳文喜、杜茂英、中国人财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告张洪岩于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张洪岩的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告张洪岩撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，邮寄送达费240元，合计325元，由原告张洪岩负担。
审判员 张俊德
二〇一七年九月十三日
书记员 白 璐
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0581民初762号
原告:宜都民生村镇银行股份有限公司，住所地宜都市陆城长江大道159号。
法定代表人：叶世明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王诚，男，该公司员工。
被告：姚明学，男，1969年5月8日出生，汉族，住宜都市，
被告：刘晓芹，女，1969年4月2日出生，汉族，住宜都市，
委托诉讼代理人：姚明学（刘晓芹之夫），住宜都市陆城长江大道**号。
被告：卢晓华，男，1975年3月9日出生，汉族，住宜都市，
被告：向近琼，女，1975年3月9日出生，汉族，住宜都市，
被告：来苗迪，男，1990年7月27日出生，汉族，住宜都市，
委托诉讼代理人：来德容（来苗迪之父），住宜都市高坝洲镇天平山村*组。
被告：来德容，男，1963年1月14日出生，汉族，住宜都市，
原告宜都民生村镇银行股份有限公司与被告姚明学等六人金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王诚、被告姚明学、来德容到庭参加诉讼，被告向近琼、卢晓华经本院短信传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告申请对六被告的财产采取保全措施，经审核，本院依法采取了相应的保全措施。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告姚明学、刘晓芹夫妇偿还借款本金278789.86元，利息11546.13元，本息共计290335.99元（计算至2017年4月7日）；被告来苗迪、来德容父子及向晓琼、卢晓华夫妇承担连带责任；2、起诉日（2017年4月7日）后按合同约定利率计算利息至债务完全清偿之日；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2015年3月31日被告姚明学、刘晓芹夫妇与原告签订借款合同，合同约定原告向被告提供28万元的授信额度，期限至2017年3月31日，由卢晓华、向近琼夫妇，来德容、来苗迪父子提供连带责任保证。合同签订后，原告按约于签订之日向姚明学支付了28万元贷款，但姚明学未按约定时间还款，截止2017年4月7日尚欠本金278789.86元，利息11546.13元，经多次催收，被告均未还款，故原告诉至法院。
被告姚明学、来德容承认原告提出的全部诉讼请求；庭后，卢晓华、向近琼对原告提出的全部诉讼请求亦无异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、被告姚明学、刘晓芹于本判决生效后十五日内偿还原告宜都民生村镇银行股份有限公司的借款本金278789.86元，利息11546.13元，本息合计290335.99元（截止2017年4月7日），并从2017年4月8日起按年利率19.8%以本金为基数支付逾期利息至本判决确定的给付之日止；
二、被告卢晓华、向近琼、来德容、来苗迪对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告宜都民生村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2828元，保全费1972元，合计4800元，由被告姚明学、刘晓芹、卢晓华、向近琼、来德容、来苗迪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状七份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 周玉华
二〇一七年九月十八日
书记员 邹 清
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初4722号
原告:成都双流鑫隆海绵制品有限公司。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人：陈俊鑫，执行董事。
委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。
被告：成都圣诺兰家俱有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区。
法定代表人：康世华。
原告成都双流鑫隆海绵制品有限公司（以下简称：鑫隆公司）诉被告成都圣诺兰家俱有限公司（以下简称：圣诺兰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鑫隆公司的委托诉讼代理人植艳君到庭参加了诉讼。被告圣诺兰公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫隆公司向本院提出诉讼请求：1、判令圣诺兰公司立即支付所欠货款215466元；2、判令圣诺兰公司按照中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息19027.37元（以215466元为本金，从2016年1月1日起算，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准暂计至起诉之日，最终计算至实际清偿之日止）。事实和理由：鑫隆公司多次向圣诺兰公司供应海绵产品，后经结算，截至2015年12月31日，圣诺兰公司共欠鑫隆公司215466元货款未付，并由圣诺兰公司出具欠条。此款经鑫隆公司多次催告，但圣诺兰公司均以各种理由拖延支付。圣诺兰公司的违约行为给鑫隆公司造成了较大损失，鑫隆公司为维护自身合法权益提起诉讼。
圣诺兰公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：鑫隆公司从事泡沫生产、加工、销售以及其他无需许可或者审批的合法项目。圣诺兰公司从事生产、销售沙发、家具，货物及技术进出口的对外贸易经营以及无需许可或者审批的合法项目。鑫隆公司提交2015年12月31日圣诺兰公司出具欠条一张，载明：“截止2015.12.31日，圣诺兰公司共欠双流鑫隆海绵厂货款215466元，因公司目前资金支付困难，经协商，将此货款作打包暂不付款，从2016年1月份起，每月提货按月付款，待大环境好了以后，再分批分期支付老货款。”欠条落款处加盖有圣诺兰公司印章。2015年12月15日中国建设银行单位客户专用回单复印件，载明：付款人成都圣诺兰家俱有限公司，收款人成都双流鑫隆海绵制品有限公司。现鑫隆公司以圣诺兰公司与其建立了买卖合同关系，圣诺兰公司长期拖延支付货款给鑫隆公司造成较大损失为由，起诉来院，请求判如所请。
以上事实有鑫隆公司的陈述及营业执照、法定代表身份证明、圣诺兰公司企业信息、欠条、中国建设银行单位客户专用回单等证据在卷佐证。
本院认为，鑫隆公司举出的银行客户专用回单、欠条真实、合法、有效，能够证明鑫隆公司与圣诺兰公司存在买卖合同关系及圣诺兰公司欠鑫隆公司货款215466元未付的事实客观存在。圣诺兰公司应当履行向鑫隆公司支付货款215466元的义务。由于双方对货款的支付时间约定不明，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，鑫隆公司于2017年5月12日起诉要求圣诺兰公司支付215466元的货款的理由充分，于法有据，予以支持。圣诺兰公司长期未支付货款的行为确属违约，已给鑫隆公司造成损失，鑫隆公司主张圣诺兰公司按照中国人民银行同期同类人民币贷款基础利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算支付利息的诉讼请求，未违反法律规定，本院酌情认定圣诺兰公司按照年利率8%向鑫隆公司支付利息。鑫隆公司主张从2016年1月1日起计算支付利息无事实和法律依据，利息计算起始时间应以鑫隆公司起诉之日即其主张权利之日起至货款全部付清时止为宜。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、成都圣诺兰家俱有限公司于本判决生效后五日内向成都双流鑫隆海绵制品有限公司支付货款215466元及利息（以所欠货款金额为基数，从2017年5月12日起按年利率8%计算至款实际付清之日止）。
二、驳回成都双流鑫隆海绵制品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4818元，由成都圣诺兰家俱有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李兴萍
人民陪审员 马洪荣
人民陪审员 吴三立
二〇一七年十月二十日
书 记 员 夏 东
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）川0116民初4722号 原告:成都双流鑫隆海绵制品有限公司，住所地：四川省成都市天府新区。 法定代表人：陈俊鑫。 委托诉讼代理人：魏建清，四川永靖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：植艳君，四川永靖律师事务所律师。 被告：成都圣诺兰家俱有限公司，住所地：成都蛟龙工业港双流园区。 原告成都双流鑫隆海绵制品有限公司诉被告成都圣诺兰家俱有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告成都圣诺兰家俱有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李兴萍 人民陪审员  马洪荣 人民陪审员  曾理强 二〇一七年六月十二日 书 记 员  夏 东
任丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0982执2660号
申请执行人任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市。
法定代表人刘学青。
被执行人郭厚运，男，汉族，住所地任丘市。
任丘市农村信用合作联社申请郭厚运金融借款合同纠纷一案，任丘市人民法院作出的2014年任民初字第01549号民事判决书已经发生法律效力。任丘市农村信用合作联社于2016-10-18向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
任丘市人民法院作出的2014年任民初字第01549号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨锁州
二〇一七年四月十九日
书记员 王 勇
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执2745-4号
申请执行人：佛山市顺德区北滘镇浩盛泰电器配件厂，住所地佛山市顺德区北滘镇105国道东林头段路南10号四楼，组织机构代码L1906015-3。
经营者：吴焯森。
被执行人：佛山市南海区风和电器有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏第二工业区乐华路1号第三座厂房，组织机构代码：05248723-6。
法定代表人：张世伟。
关于申请执行人佛山市顺德区北滘镇浩盛泰电器配件厂与被执行人佛山市南海区风和电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民二初字第131号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人佛山市南海区风和电器有限公司应支付货款279770元及相应利息予申请执行人并承担案件受理费5496.56元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年3月25日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0605执2745号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 黄 伟
执行员 吴颖诗
执行员 颜 威
二〇一六年六月××日
书记员 刘 钰
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1931号
申请执行人：德银融资租赁有限公司,住所地上海市浦东新区竹林路101号1602室。
法定代表人：王建斌，董事长。
被执行人：吴忠市万兴实业有限公司，住所地宁夏吴忠市利通区柴园大道001号。
被执行人：李万珍，男，1958年9月20日出生。
被执行人：吴淑芳，女，1963年2月28日出生。
德银融资租赁有限公司与吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）陕0102民初3350号民事判决书已经发生法律效力。吴忠市万兴实业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴忠市万兴实业有限公司支付租金86856.04元及利息，诉讼费2198元、公告费800元，执行费1248元由被执行人承担，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院对被执行人吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳名下的银行账号信息、房产信息、车辆信息、工商管理登记进行了查询，并对被执行人开户的银行账号进行了冻结，发现被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人德银融资租赁有限公司也未提供被执行人的财产线索，本院依申请执行人申请将被执行人吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳列入失信被执行人名单并对其发出限制消费令，申请执行人同意退出本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 郭 沛
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1931号之一
申请执行人：德银融资租赁有限公司。
法定代表人：王建斌，董事长。
被执行人：吴忠市万兴实业有限公司。
被执行人：李万珍。
被执行人：吴淑芳。
德银融资租赁有限公司与吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳租赁合同纠纷一案，我院作出的（2016）陕0102民初3350号民事判决书已经发生法律效力。吴忠市万兴实业有限公司未按生效法律文书履行义务，权利人德银融资租赁有限公司向本院申请执行，要求被执行人吴忠市万兴实业有限公司支付租金86856.04元及利息，诉讼费2198元、公告费800元，执行费1248元由被执行人承担，本院已依法受理。
本院依法向被执行人发出执行通知书，被执行人未在指定期限内履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、提取、扣划吴忠市万兴实业有限公司、李万珍、吴淑芳银行存款95000元或同等价值财产。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 吴利平
审 判 员 彭 莉
代理审判员 王 超
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 郭 沛
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第2317号
原告杨海军。
被告淮安华亿建筑机械租赁有限公司，住所地淮安市清河区玫瑰苑1幢225号。
法定代表人谷学亮，职务不详。
原告杨海军与被告淮安华亿建筑机械租赁有限公司（以下简称华亿公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨海军到庭参加诉讼，被告华亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告杨海军诉称：被告公司缺少周转资金，2013年5月20日，向原告借款3万元并写了借条，口头承诺年底还清，经原告多次向被告催要借款，至今未还。现请求法院判令：1、被告华亿公司归还借款3万元；2、承担本案的诉讼费用。
被告华亿公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年5月20日，被告华亿公司向原告杨海军出具借条一份，载明：今借到杨海军人民币叁万元整。
后经原告多次索要未果，原告诉至本院要求被告还款。
上述事实，有借条、原告当庭陈述等证据载卷证实。被告华亿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，故对上列事实予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告华亿公司向原告杨海军借款3万元，有其出具的借条。原告杨海军要求被告华亿公司归还3万元的欠款，符合法律规定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安华亿建筑机械租赁有限公司于本判决生效后五日内归还原告杨海军借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费600元，合计1150元，由被告淮安华亿建筑机械租赁有限公司负担。（该款项原告已垫付，被告支付该款项时一并给付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式两份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 许 霞
代理审判员 钟静姝
人民陪审员 郁晓琴
二〇一五年二月九日
书 记 员 戴淑珺
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0602执936号之一
申请执行人王可泉，无固定职业。
被执行人马学林。
被执行人宋霞。
被执行人烟台友谊生态养殖有限责任公司，住所地烟台市莱山区莱山镇友谊村。
本院在执行申请执行人王可泉与被执行人马学林、宋霞、烟台友谊生态养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人马学林、宋霞、烟台友谊生态养殖有限责任公司现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）芝只民初字第670号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟晓乾
审判员 张春梅
审判员 孙承臣
二〇一六年五月二十七日
书记员 仵 鑫
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初504号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人刘某某。
辩护人金某某，系兰州某某律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）439号起诉书指控被告人刘某某犯骗取贷款罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员张琼莺出庭支持公诉，被告人刘某某及辩护人金芙蓉到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2011年1月至同年4月期间，被告人刘某某与陈某某（另案处理）为骗取兰州市下岗失业人员再就业小额无息贷款共谋后，被告人刘某某负责寻找名义上的借款人并收集不符合办理上述贷款条件的他人信息，陈某某负责伪造上述贷款所需相关手续。后陈某某以被告人刘某某找来的苗某某、苗某甲、张某某、王某某、李某某的名义，虚构反担保人、伪造营业执照等相关贷款手续后，从兰州银行股份有限公司金城支行骗取兰州市下岗失业人员再就业小额无息贷款共计25万元。作案后，赃款挥霍。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人刘某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一的规定，已构成骗取贷款罪，请依法判处。
对此指控，被告人刘某某无异议，表示自愿认罪。辩护人提出被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现等辩护观点。
经审理查明，2011年1月至同年4月期间，被告人刘某某与陈某某（另案处理）为骗取兰州市下岗失业人员再就业小额无息贷款共谋后，被告人刘某某负责寻找名义上的借款人并收集不符合办理上述贷款条件的他人信息，陈某某负责伪造上述贷款所需相关手续。后陈某某以被告人刘某某找来的苗某某、苗某甲、张某某、王某某、李某某的名义，虚构反担保人、伪造营业执照等相关贷款手续后，从兰州银行股份有限公司金城支行骗取兰州市下岗失业人员再就业小额无息贷款共计25万元。作案后，赃款挥霍。
在本案审理期间，被告人刘某某退赔赃款8万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的张增科、苗某某、苗某甲、王某某、李某某、张某某、董稳宁、苗金荣、马建军、梁勇、张鹏的证言，兰州地区下岗失业人员小额贷款申请书、申请审核表，合伙经营协议书，个人借款合同，反担保承诺书，兰州市下岗失业人员再就业小额贷款信用担保中心信用反担保合同，营业执照，个体工商户经济户口资料，保证合同，借款收据，贷款手续开户明细表，借款人交易记录表，借款人取款凭条，兰州银行转账借贷方凭证，兰州银行金城支行贷款损失证明，司法鉴定结论书，辨认笔录，兰州铁路局兰州车辆段证明，抓获经过，同案犯陈某某、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某伙同他人以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现的观点，与本案查证的事实相符予以采信。鉴于被告人刘某某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十四条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
二、退赔赃款8万元，依法发还兰州银行股份有限公司金城支行，其余涉案赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 席爱军
代理审判员 徐剑磊
人民陪审员 马 辉
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 苏 蕊
??
??
??
??
2
1
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第01669号
原告肖彬。
被告李怀德。
原告肖彬诉被告李怀德民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理。依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告肖彬到庭参加诉讼，被告李怀德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖彬诉称，2012年7月30日，被告李怀德以做工程为由向原告借款30000元，并约定2012年7月30日归还借款。借款到期后，经原告多次讨要被告以种种理由拒绝还款，为此诉请判令被告立即归还借款30000元并承担本案诉讼费用。
被告李怀德未作答辩，亦未向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年4月30日，被告李怀德以做工程为由向原告肖彬借款30000元，双方约定借款期限三个月，未约定利息。原告交付借款后，被告向原告出具借据一份。被告到期未归还借款，原告多次催要无果后诉讼来院。
上述事实有原告陈述及被告出具的上述借据等证据证明。
本院认为，诚实信用是公民从事民事活动应当遵循的基本原则，本案中原告依约向被告提供了借款之后，被告理应按照合同约定的时间归还该借款，但被告未能履行该项义务是造成该纠纷的主要原因，故对原告要求被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持；被告李怀德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为对自己民事诉讼权利的放弃，但不影响本院对案件的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李怀德于本判决生效后三日内偿还原告肖彬借款30000元。
案件受理费550元，由被告李怀德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张黎明
代理审判员 卢紫阳
人民陪审员 窦厚菊
二〇一四年十月八日
书 记 员 杭鹔鹴
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第00473号
罪犯陆兰芝，女，1970年4月20日出生，汉族，小学文化，安徽省萧县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省淮北市相山区人民法院于2009年2月9日作出（2009）相刑初字第40号刑事判决，以被告人陆兰芝犯抢夺罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金30000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金10000元，合并决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月17日经本院裁定减去有期徒刑六个月。安徽省女子监狱于2014年5月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯陆兰芝在�刑期间，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯陆兰芝自上次减刑以来，获记功奖励二次，表扬奖励一次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯陆兰芝在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆兰芝减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 张 萍
代理审判员 仰 芮
二〇一四年五月三十日
书 记 员 胡 奇
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民初字第518号
原告绥阳供电局，住所地绥阳县洋川镇北大街。
法定代表人范斌局长
委托代理人高小平，严正律师事务所律师。
委托代理人马勇，绥阳供电局办公室主任。
被告赵维清，男，1954年11月24日出生，汉族，农民。
原告绥阳供电局诉被告赵维清供用电合同纠纷一案中，原告绥阳供电局于2014年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳供电局的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳供电局撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全申请费51元，由原告绥阳供电局负担。
审判员 裴仁一
二〇一四年九月四日
书记员 尹维维
云南省姚安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2325民初384号
原告：中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司。营业场所楚雄州姚安县栋川镇宝城路4号，统一社会信用代码：91532325431925048J。
法定代表人：马晓丹，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴江，云南精益律师事务所律师。委托代理权限：特别授权。
被告：蔡军，男，汉族，1979年5月6日生，农民，住姚安县。
原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司与被告蔡军追偿权纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司的委托诉讼代理人吴江、被告蔡军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司向本院提出诉讼请求：1、请求本院判令被告支付原告交通事故赔偿垫付款76724.36元；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2014年2月18日，被告未取得驾驶证驾驶号牌为云Ｅ×××××号轻型厢式货车发生交通事故，该车在原告公司购买了交通事故责任强制保险。事故受害人杨兴龙、杨进向法院提起诉讼后，姚安县法院作出的（2015）姚民初字第655号判决书判决：原告在判决生效后一个月内赔偿杨兴龙、杨进经济损失76724.36元。判决生效后，原告按判决书履行了赔偿义务。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》［中保协条款（2006）1号］第九条，被告无证驾驶机动车给第三人造成的损失，原告只承担垫付义务，原告履行完垫付义务后有权向被告追偿。故原告请求本院判决支持其诉讼请求。
被告蔡军辩称，原告所诉事实和请求合法，我无异议，只是发生此次交通事故后，我也赔偿了杨兴龙、杨进有关损失，现我家庭条件不好，我无力赔偿原告为我垫付的经济损失。
经审理查明，2014年2月18日，被告蔡军未取得机动车驾驶证驾驶云Ｅ×××××号轻型厢式货车由姚安县光禄镇驶往龙华寺，12时许，由东向西行至光禄镇龙华寺公路与关七公路路段，所驾车辆避让不及与由北向南驶来的杨兴龙驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车（载杨进）相撞，造成杨兴龙、杨进受伤，车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经姚安县公安局交通警察大队认定，被告蔡军负事故主要责任，杨兴龙负事故次要责任，杨进不负事故责任。被告蔡军所驾驶的云Ｅ×××××号车在原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。杨兴龙、杨进对其伤情进行治疗和对损坏的摩托车进行修理后，向姚安县人民法院提起诉讼，请求法院对其二人经济损失124259.78元在交强险限额内判令中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司予以赔偿，不足部分由杨兴龙和蔡军按责任承担。姚安县人民法院经审理，于2015年11月23日作出（2015）姚民初字第655号民事判决：一、杨兴龙、杨进的经济损失123910.86元，由中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司在交强险责任限额范围内赔偿76724.36元，由蔡军赔偿33030.55元，扣除蔡军已经垫付的26159.90元，蔡军实际还应赔偿杨兴龙、杨进6870.65元。以上款项限判决生效后一个月内履行完毕，款交法院。二、驳回杨兴龙、杨进的其他诉讼请求。判决生效后，原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司按判决要求，于2015年12月30日将76724.36元款项汇至姚安县人民法院执行局执行账户，履行了对杨兴龙、杨进的赔偿义务。
认定上述事实，有双方当事人陈述、姚安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、本院（2015）姚民初字第655号民事判决书、中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司计算书列表等证据证实，足以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。本案被告蔡军与他人发生交通事故后，承保蔡军所驾机动车交强险的原告根据人民法院的判决，对他人所造成的损失，已在交强险责任限额范围内予以赔偿。因发生本次事故时被告蔡军未取得驾驶资格，故原告在赔偿限额范围内对他人的损失予以赔偿后，即获得了向侵权人追偿的权利。现原告依据人民法院生效的判决书向被告蔡军主张追偿权，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
由被告蔡军于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司姚安支公司垫付的交通事故保险赔偿款76724.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费859.00元，由被告蔡军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 黄志雄
二〇一七年七月四日
书记员 杨 梅