广东省怀集县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1224民初1697号
原告：岑石波，男，1947年8月18日出生，汉族，住广东省怀集县，
原告：黄丽影，女，1952年6月6日出生，汉族，住广东省怀集县，系岑石波之妻。
两原告的委托诉讼代理人：岑植铝，男，1975年1月5日出生，汉族，住广东省怀集县，系岑石波、黄丽影之子。
被告：梁政，男，1974年4月12日出生，汉族，住广东省怀集县，
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号，统一社会信用代码91430100883848127Q。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：曾丽焕，广东余黎张律师事务所律师。
原告岑石波、黄丽影与被告梁政、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岑石波和两原告的委托诉讼代理人岑植铝和被告人保长沙公司的委托代理人曾丽焕到庭参加诉讼。被告梁政经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岑石波、黄丽影向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁政赔偿原告岑石波的车辆损失费2375元；2、判令被告梁政赔偿原告黄丽影医疗费用、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、左踝关节充气式行走支具费、精神损害抚慰金、鉴定费等合共253026.15元；3、判令被告人保长沙公司在其保险责任限额范围内承担赔偿责任；4、案件受理费由被告梁政负担。事实和理由：2016年11月22日早上8时许，被告梁政驾驶鄂Ａ×××××号重型非载货专项作业车沿怀集县怀城由南（城东加油站，往北（悦景康城）方向行驶，当车辆行驶至怀集县怀城镇××大道（悦景康城附近）路段时，在未确认有足够的安全距离情况下强行超越前方同向由原告岑石波驾驶的粤Ｈ×××××号二轮摩托车（后载原告黄丽影）发生碰撞，造成两原告严重受伤，摩托车破损的道路交通事故。经交警认定，被告梁政负此事故的全部责任。事故造成原告岑石波住院治疗46天，原告黄丽影住院治疗187天。2017年3月22日，怀集县人民法院以（2017）粤1224民初161号民事判决对两原告住院46天的损失作出了裁判，由于原告岑石波诉请被告赔偿摩托车损失费因未完善相关手续而未能支持，原告黄丽影只对住院46天提起诉讼。现摩托车的损失已由中国人民财产保险股份有限公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告岑石波驾驶的粤Ｈ×××××摩托车定损金额为2375元。黄丽影于2017年5月28日出院，住院187天，扣除已诉的46天，余下141天，尚欠医疗费50905.08元；住院伙食补助费14100元（100元／天×141天）；护理费28200元（100元／天×141天×2人）；经广东华杰法医临床司法鉴定所对原告黄丽影的伤残程度进行评定，鉴定结论为评定原告黄丽影一处为IX（九）级伤残和一处为X（十）级伤残，残疾赔偿金为118046.07元（37684.30元／年×14年11个月×21%）；鉴定费1800元；根据出院时加强营养的医嘱，应计营养费9000元；事故造成了原告黄丽影伤残，至今无法正常活动，给其及家人精神上造成严重损害，应赔偿精神损害抚慰金25000元；另为矫正左侧胫骨，遵医嘱向德林义肢矩型康复器材（深圳）有限公司广州分公司订购配置左侧胫骨下端充气式行走支具一个，原告用去价款3600元。以上合计原告黄丽影的损失为253026.15元。鉴于被告至今未对原告的损失赔偿，请支持原告的诉讼请求。
被告人保长沙公司辩称，一、被告人保长沙公司的承保情况：被告人保长沙公司承保了鄂Ａ×××××号车辆的交强险和商业三者险（保险金额为100万元，属不计免赔），事故发生均在两险的保险期间内，本案应根据交强险条款和商业三者险条款的约定依法处理。二、根据(2017)粤1224民初161号《民事判决书》，被告人保长沙公司已在交强险和商业三者险范围内垫付了90621.33元，截至2017年1月7日之前的损失以及医疗费均以赔付完毕，请求法院依法查明该事实，并相应扣除相关款项。三、对于原告提出的具体诉求，被告人保长沙公司分述如下：（一）关于车辆损失费，无异议。（二）关于医疗费。原告并无提供医疗费发票证明实际支出，且按照保险条款的约定，被告人保长沙公司仅在国家基本医疗保险范畴内承担医疗费的保险责任，其主张的医疗费金额应当扣减自费药部分，为费用总金额的10%。（二）关于住院伙食补助费。按照住院天数计算并扣减已赔付部分。（三）关于护理费。原告的伤情无需2人护理，应认定1人护理，护理费用按照80元／天的标准计付。（四）关于残疾赔偿金。原告没有提供户口本予以证明其户口性质，应对此承担举证责任，并按照户口性质确定赔偿标准，对其的伤残等级没有异议。（五）关于伤残鉴定费。鉴定费不属于直接损失，不属于保险公司的保险责任范围，不应由被告人保长沙公司承担。（六）关于营养费。原告的主张过高，酌情认定不应超过2000元。（七）关于精神损害抚慰金。被告人保长沙公司不是侵权人，不应由被告人保长沙公司承担精神损害抚慰金，且原告的主张过高，酌情认定不应超过8000元。
当事人各方举证、质证情况：
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、事故认定书、（2017）粤1224民初161号民事判决书和（2017）粤12民终1453号民事判决书，证明原告已经就事故事宜进行过起诉并判决的事实及人保财产公司上诉并维持原判的事实。2、司法鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告黄丽影经鉴定为一处九级伤残和一处十级伤残的事实以及鉴定费支出情况。3、机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告的车辆损失情况。4、充气式行走支具发票、医院费用明细清单、住院病案、入院记录、出院记录、住院诊断证明、病历，证明原告因事故住院并因住院产生支出费用的情况。5、医院于2017年12月6日出具原告欠医疗费的证明（补充），证明原告黄丽影欠医疗费的情况。
被告人保长沙公司对原告提交的上述证据发表质证意见如下：证据1，对一、二审法院的判决书及事故认定书的三性均无异议。证据2，对司法鉴定意见书的三性无异议；对鉴定费发票真实性无异议，但对其关联性有异议，该费用是原告举证的支出，并不是被告方造成的损失，不属于被告方的责任范围，不应由被告方承担。证据3，对机动车保险车辆损失情况确认书的三性无异议。证据4，对充气式行走支具发票的真实性无异议，但对关联性有异议，并没有医嘱证明该辅助起居；对医院费用明细清单三性无异议，但应当扣除上一次诉讼当中已经判决的48064.92元；对住院病案、入院记录、出院记录、住院诊断证明、病历的三性无异议，但在诊断证明中所述的陪护人数被告人保长沙公司仅认可陪护1人。证据5，对医院于2017年12月6日出具原告欠医疗费的证明（补充）无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2016年11月22日，被告梁政驾驶鄂Ａ×××××号重型非载货专项作业车沿怀集县怀城由南（城东加油站）往北（悦景康城）方向行驶，车辆驶至怀城（悦景康城附近）路段在未确认有足够安全距离情况下超越前方同向由原告岑石波驾驶的粤Ｈ×××××号牌普通二轮摩托车（载原告黄丽影）时发生碰撞，造成原告岑石波、黄丽影受伤及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告梁政负事故的全部责任。事故发生后，原告岑石波于2016年11月22日至2017年1月7日在怀集县人民医院住院治疗46天，用去门诊治疗费1335.10元，住院治疗费11896.01元，住院期间遵医嘱购买中成药用去231.90元，上述医疗费用合共为13463.01元，出院后医嘱“住院期间陪护人员2人，建议6周内定期复诊”，其损失还包括拖车费250元，保管费100元。原告黄丽影至今仍在住院治疗中，截至2017年1月7日止，共住院46天，用去门诊治疗费3367.90元，住院治疗费48064.92元，住院期间遵医嘱购买中成药用去231.90元，上述医疗费用合共为51664.72元，住院医嘱“住院期间陪护人员两人，尚在继续治疗及康复”。2017年1月4日，怀集县雷达摩托车销售有限公司售后服务中心评估，原告岑石波的车辆维修费为2635元，但其没有提供相应的维修发票及相关部门的评估报告。
肇事车辆鄂Ａ×××××号重型非载货专项作业车在被告人保长沙公司投保有交强险,保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，项下负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额10000元，项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等。另，该车辆投保有商业三者险,保险的赔偿限额为1000000元(含不计免赔)。事故发生均在交强险和商业三者险的保险期间内。期间，被告梁政垫付岑石波治疗费1335.10元，缴纳住院押金1000元，垫付黄丽影医疗费3367.90元，缴纳住院押金1000元，合共为6703元。
2016年12月12日，本院作出（2016）粤1224财保67号民事裁定，裁定对鄂Ａ×××××号重型非载货专项作业车予以查封，期间，被告梁政向本院缴纳反担保金60000元，本院裁定对该车解除扣押，予以放行。2017年1月19日，本院作出（2017）粤1224民初161号民事裁定，裁定先于执行被申请人梁政50000元，用于支付两原告的医疗费用，该款已经执行支付完毕。
原告岑石波、黄丽影曾于2017年1月10日向本院提起索赔诉讼（案号：（2017）粤1224民初161号），本院于2017年3月22日作出（2017）粤1224民初161号民事判决书，判决被告人保长沙公司向原告岑石波赔偿至2017年1月7截止的损失医疗费、住院伙食补助费、拖车费、保管费、护理费共26384.81（其中医疗费13463.01元）；判决被告人保长沙公司向原告黄丽影赔偿至2017年1月7截止的损失医疗费、住院伙食补助费、护理费共64236.52元（其中医疗费51664.72元）等判项。宣判后被告被告人保长沙公司不服本院的该案判决，而向肇庆市中级人民法院（以下简称市中院）提出上诉，市中院于2017年8月29日作出（2017）粤12民终1453号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2017年7月26日，中国人民财产保险股份有限公司作出机动车保险车辆损失情况确认书，确认原告岑石波驾驶的粤Ｈ×××××号摩托车定损金额为2375元。
原告黄丽影自2016年11月22日入院住院医疗，至2017年5月28日好转出院（住院187天），原告黄丽影在住院期间共用去医疗费102569.80元（含已判决确认赔偿的医疗费51664.72元款额），医院的诊疗经过记载明确原告购买左踝关节支具佩带，关节负重活动时疼痛己不明显等。出院医嘱：1、注意休息，加强营养，避免剧烈活动；2、1周后返院复诊，如有不适，及时就诊，骨折、创伤性关节炎和肺部感染情况建议出院后继续专科门诊随诊；3、出院带药。医院出具的住院诊断证明的医生意见：住院期间留陪人2个；出院后注意休息，加强营养，避免剧烈活动；1周后返院复诊，如有不适，及时就诊，骨折、创伤性关节炎和肺部感染情况建议出院后继续专科门诊随诊。
本院认为，被告梁政经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交警部门依法认定梁政负事故的全部责任，对该事故的责任认定准确，本院予以采信。对原告岑石波要求赔偿摩托车损坏损失2375元，被告人保长沙公司是无异议的，本院对予以支持。对于原告黄丽影主张的各项损失，应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，并参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》进行核算认定。对要求赔偿医疗费50905.08元的认定问题，由于原告提供有医院于2017年8月8日出具的2016年11月22日至2017年5月28日期间费用明细清单明确了原告住院医疗费用共102569.80元依据等证据予以证实，扣减至7月1日截止已判决赔偿的医疗费51664.72元后，应予认定未赔偿医疗费为50905.08元；对要求赔偿住院伙食补助费14100元的认定问题，住院伙食补助费为14100元［100元/天×（187天-46天）］；对要求赔偿护理费28200元的认定问题，由于原告住院共187天，扣减判决已确认计赔的46天后，至出院时止尚未计赔的为141天，原告提供有医院出具证明证实住院需陪护人为2人，应计付2人的护理费，并应参照在此之前今年上旬所作判决确认当地护工86.65元／天的标准计算，应认定护理费为24435.30元（86.65元／天×141天×2人）；对要求赔偿残疾赔偿金118046.07元的认定问题，由于原告至定残之日止已年满65岁的人，以年计算，应计时间为按15年（即20年-5年），原告居住于城镇生活，按城镇居民人均可支配收入37684.30元／年标准计算，计得赔偿残疾赔偿金118705.55元（37684.30元／年×15年×21％）；对要求赔偿鉴定费1800元的认定问题，由于原告提供有鉴定费票据，应予认定鉴定费1800元；对要求赔偿营养费9000元的认定问题，由于提供有医院出具的医嘱和医生的意见原告需加强营养的，且原告住院医疗长达187天及事故致其一处九级残疾和一处十级残疾，根据本案的案情，本院酌情适当支持营养费6000元；对要求赔偿精神损害抚慰金25000元的认定问题，由于本起交通事故致原告一处九级残疾和一处十级残疾，造成其精神上的痛苦，根据本案的案情本院酌情适当支持精神损害抚慰金16800元。对要求赔偿充气式行走支具费3600元的认定问题，由于原告提供有医院资料显示诊疗经过记载明确原告购买左踝关节支具佩带的，证实因病情医疗需要所购买，且提供有购买该支具价款3600元的票据，应予认定充气式行走支具费3600元；以上原告岑石波的车辆损坏财产损失2375元，原告黄丽影的人身损害损失共236345.93元。
涉案的鄂Ａ×××××号车辆投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），且事故发生均在保险期限内，两险种的赔偿限额之和能足额赔偿的，因此被告人保长沙公司应在保险赔偿限额内予以赔付，至于交强险赔偿限额内两原告损失的占比问题，被告人保长沙公司可自行按比例划分，也可以自行选定险种赔偿两原告的损失。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）、第十六条第一款第（一）项和第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付财产损失赔偿款2375元给原告岑石波；
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付人身损害损失赔偿款共236345.93元给原告黄丽影；
三、驳回原告黄丽影的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095.40元，减半收取计2547.70元，由原告岑石波、黄丽影负担158.70元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担2389元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄活强
二〇一七年十二月十日
书记员 陈珮怡