wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昭民二初字第173号
原告朱平佳。
委托代理人吴泽祥。
被告李接崇。
原告朱平佳与被告李接崇民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日受理后，依法由代理审判员周莉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴泽祥到庭参加诉讼，被告李接崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱平佳诉称：2012年7月23日，被告李接崇以急需资金装修房屋为由向原告借款50000元并写下借条，称很快会归还。一年多后，被告仍未还款。原告多次向被告追讨未果。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告李接崇偿还原告朱平佳借款50000元及从原告起诉时起按照银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
借条一份，原告用以证明被告于2012年7月23日向原告借款50000元用于装修房屋的事实。
被告李接崇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证的权利。对原告提供的证据，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告朱平佳与被告李接崇系朋友关系。被告李接崇因装修房屋向原告朱平佳借款50000元，于2012年7月23日书写借条一张，借条内容为“今借到朱平佳人民币伍万元整（￥50000元），用于装修房子。”一年多后被告仍未还款，原告多次催收未果。2013年10月30日，原告向本院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告李接崇偿还原告朱平佳借款50000元及从原告起诉时起按照银行同期同类贷款利率支付利息；2、被告承担本案诉讼费。
本院认为，被告李接崇立据向原告朱平佳借款，双方形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告在举证期限内未提供任何证据推翻原告向其主张债权的事实，且被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、抗辩的权利，原告主张被告尚欠借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，原告诉请被告偿还借款50000元，本院予以支持。原告与被告并未约定借款利息，原告主张被告从起诉之日起即2013年10月30日起按照银行同类贷款利率支付利息的主张符合《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条的规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李接崇向原告朱平佳偿还借款50000元及支付利息（利息从2013年10月30日起至本案生效判决确定的履行期限之日止，按银行同类贷款利率计付）。
本案受理费1050元（原告已预交），减半收取525元，由被告李接崇承担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区贺州市中级人民法院，账号：20-325101040002382，开户银行：中国农业银行贺州市支行营业部）。逾期不交又不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 莉
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄薇薇
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初746号
原告：赵某1，住宕昌县，公民身份证号码：×××。
法定代理人：赵某2，男，1978年3月18日生，汉族，不识字，住宕昌县，农民，公民身份证号码：×××。
委托诉讼代理人：马某，哈达铺镇法律服务所法律工作者。
被告：沈某，住宕昌县，公民身份证号码：×××。
法定代理人：牛某，女，1972年10月8日生，住宕昌县，农民。
原告赵某1与被告沈某健康权纠纷一案，本院于2016年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某1的法定代理人赵某2及委托诉讼代理人马某到庭参加诉讼，被告沈某的法定代理人牛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判决由被告赔偿原告医疗费3913.34元，误工费500元、护理费500元，住院伙食补助250元，交通费200元，营养费500元，康复费500元，以上合计：6363.34元；2．请求法院判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年6月30日16时许，在哈达铺中学厕所，初一（2）班学生沈某将同伴同学赵某1踢倒在厕所内，并用打火机及拳头击打赵某1头部，用脚踢赵某1腹部、背部，导致赵某1受伤，送往宕昌县人民医院住院治疗5天，花去医疗费3913.34元。该案由宕昌县公安局哈达铺派出所调查处理，经法医鉴定为轻微伤，因被告是未成年人，被告作出不予治安处罚的决定，但被告及监护人对原告的损失坚决不予赔偿。为了维护原告的合法权益，现依法起诉。
被告沈某的法定代理人牛某辩称，我没有答辩意见，我家孩子也受伤了，他们打架的我当时不知道，到了第二天才知道的，孩子回来还给他爷爷奶奶说是摔的，看病总共花了4000多元，现在孩子还在外面一直没有回家。现在我没有能力承担。
本院经审理认定事实如下：2016年6月30日16时许，在哈达铺中学厕所内，初一（2）班学生沈某将同伴同学赵某1踢倒在厕所内，并用打火机及拳头击打赵某1头部，用脚踢赵某1腹部及背部，导致赵某1受伤，之后赴宕昌县人�医院治疗，宕昌县人民医院经诊断：赵某1头部外伤、头部皮肤擦伤、全身多处软组织损伤。住院治疗5天，共花去医疗费3913.34元。宕昌县公安局哈达铺派出所作出宕公（哈）行罚决字[2016]61号行政处罚决定书，对沈某不予治安处罚。
上述事实，有1.原告法定代理人的陈述；2.被告法定代理人的答辩；3.原告赵某1及法定代理人的户口簿复印件；4.宕昌县公安局哈达铺派出所作出宕公（哈）行罚决字[2016]61号行政处罚决定书及宕昌县公安局法医学人体损伤程度鉴定书。5.宕昌县人民医院疾病诊断书、出院证明；6.门诊发票及住院结算单等载卷佐证，并经庭审质证核实，应予认定。
本院认为，公民生命健康权应受法律保护。原、被告不能正确处理纠纷，双方因琐事争吵进而发生打架，原告对事情的发生也有一定过错，应负一定责任。对原告赵某1受伤住院产生的相关费用，应由被告沈某承担80%的赔偿责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条第一款规定：”无民事行为能力人、限制行为能力人造成损害的，由监护人承担民事责任。”牛某是被告沈某的母亲，是法定监护人，应当承担民事赔偿责任。结合当地生活水平和实际情况，护理费应按每天105元计算[护理费105（元）×5（天）=525元]；住院伙食补助费应按每天40元计算[即40（元）×5（天）=200元]；营养费、康复费，因为没有医疗机构的特别医嘱，原告请求营养费500元、康复费500元，对此请求不予支持。由于原告并未提供交通费的相关票据，对此请求不予支持。误工费，原告系在校学生，不存在因误工减少收入，误工费的请求不予支持。
综上所述，原告赵某1主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费等应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告赵某1医疗费3913.34元、护理费525元、住院伙食补助费200元、营养费500元，合计5138.34，由被告沈某赔偿80%即4110.67元，该责任由其监护人牛某承担，限本判决生效之日起10日内付清，其余部分由原告赵某1自行承担；
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
本诉案件费200元，减半收取计100元，由被告沈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 赵 勇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 余江玮
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第37号
申请执行人胡耀文。
被执行人阜平县大台乡炭灰铺村村民委员会，住所地：阜平县大台乡炭灰铺村。
法定代表人杨金辉，系该村村民委员会主任。
本院在执行申请执行人胡耀文与被执行人阜平县大台乡炭灰铺村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院作出的（2012）阜民初字第313号民事判决书，被执行人已经自动履行该法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2012）阜民初字第313号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年三月二十四日
书记员 冯建华
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0102民初4466号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心，住所地在南京市玄武区中山路228号地铁大厦15层。
负责人：姜正红，该中心总经理。
委托诉讼代理人：潘志明，江苏墨翰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马国翔，江苏墨翰律师事务所律师。
被告：徐色雪，女，1978年1月12日出生，汉族，住所地在浙江省温州市永嘉县。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心（以下简称中信银行信用卡南京中心）与被告徐色雪信用卡纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡南京中心的委托诉讼代理人马国翔到庭参加了诉讼，被告徐色雪经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行信用卡南京中心向本院提出诉讼请求：判令被告徐色雪偿还信用卡欠款本金138645.01元、零售利息1279.48元、分期手续费7174.08元、违约金1463.39元、杂费36元，合计148597.96元（截止至2017年5月7日），之后的利息、违约金按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日。事实与理由：被告在原告处申领卡号为40×××06的信用卡一张，自开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿。截至2017年5月7日，欠本息、分期手续费、杂费、违约金合计148597.96元。原告多次催要未果。
被告徐色雪未应诉，亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告向原告申请办理中信银行信用卡，双方签订了《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，该合约对信用卡的申请、使用、信用额度、利息与费用、对账与还款、合约的解释等内容进行了约定。其中约定利息为日息万分之五，按月计收利息，最低为1元；滞纳金为每期最低还款额（每期最低还款额为当期对账单结欠总额的10%，加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分）未还部分的5%，最低30元。双方在该合约中特别约定，合同解释权属于原告，本合同依据《中信银行信用卡章程》所作出的修改、收费项目或标准变化、利率调整等，在按监管要求通知乙方后即为有效，修改后的条款对甲方、乙方及附属卡持卡人均有约束力，乙方及其附属卡持卡人如不接受修改后的协议内容，可以在三十天内申请注销信用卡等条款。该合约对“通知方式”定义为：甲方与乙方及其附属卡持卡人约定的告知方式，包括但不限于电视、电台、报纸、网站、网点、短信、彩信、口头（电话录音）、账单等。
被告领取卡号为40×××06的信用卡并持卡消费，但未按约还款。截至2017年5月7日，被告拖欠本金138645.01元、零售利息1279.48元、分期手续费7174.08元、违约金1463.39元、杂费36元，合计148597.96元。
2016年9月30日，中信银行股份有限公司信用卡中心在其官方网站发出《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，主要内容是，自2017年1月1日起取消“信用卡滞纳金”项目，对于持卡人违约逾期未还款的行为，除按计息方法收取透支利息外，拟向持卡人收取违约金，标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费20元，按月收取。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的信用卡领用合约合法有效，被告透支使用信用卡但未按约还款，构成违约。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，对信用卡业务，自2017年1月1日起取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准，故自2017年1月1日起，原告不应再收取滞纳金，但有权按约收取违约金。由于双方在信用卡领用合约中明确约定，对收费项目的变化，一经通知即有效，而原告按照双方的约定履行了通知义务，故自2017年1月1日起，原告有权按《关于调整信用卡相关服务项目的公告》收取违约金。原告依照信用卡领用合约向被告主张信用卡欠款本金、利息、分期手续费、违约金、杂费的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，参照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条之规定，判决如下：
被告徐色雪于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心南京分中心信用卡欠款本金138645.01元、分期手续费7174.08元、杂费36元及利息、违约金（截至2017年5月7日的零售利息为1279.48元，违约金为1463.39元，自2017年5月8日起至还清欠款本息之日止的零售利息、违约金按《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于调整信用卡相关服务项目的公告》计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3272元、公告费（以实际发生为准），由被告徐色雪负担（此款原告已预付，被告于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3272元（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 李 伟
人民陪审员 王军辉
人民陪审员 竺春燕
二〇一七年十月二十六日
法官 助理 赵 佳
书 记 员 李 程
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑民一初字第283号
原告冯彩平，女，1974年5月9日生。
原告韩某某，女，1997年7月7日生。
法定代理人韩广恩，男，1973年8月1日生。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师，系以上二原告共同委托代理人。
被告王卫丽，女，1974年10月16日生。
委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。
住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北。
负责人王军林，职务：总经理。
委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。
原告冯彩平、韩某某与被告王卫丽、太平财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告冯彩平、韩某某委托代理人贺华飞，被告王卫丽委托代理人尚渝人，被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司委托代理人穆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯彩平、韩某某诉称：2013年12月31日19时57分，被告王卫丽驾驶豫E256**小型轿车，在滑县文明路垃圾中转站前路段倒车时，未确保安全，撞到原告冯彩平、韩某某及原告冯彩平所有的豫EHH1**号小型轿车，造成冯彩平、韩某某受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告王卫丽负事故的全部责任。被告仅仅支付的部分医疗费，其他损失拒不赔偿，现要求被告赔偿原告各项损失共计23732元。
被告王卫丽辩称：答辩人驾驶的机动车在太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保了交强险，因此，对原告的各项损失，应当由保险公司在各项限额内先承担赔偿责任，不足部分，由答辩人再承担赔偿责任。答辩人除垫付医疗费8635.86元之外，还交给原告现金1000元，如果原告的各项损失从保险公司得到赔偿，如有结余，原告应当返还给答辩人。
被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司辩称：1.该车辆在我公司投有交强险，我公司同意按规定赔付。2.本次事故3人受伤，法院判决时应对另一人预留份额。3.诉讼费、鉴定费、保全费等我公司不承担。4.原告诉请过高。5、本次事故为三方事故，两辆机动车，两个行人，我公司赔偿时应减去另一辆车豫EHH1**的应赔偿部分。
经审理查明：2013年12月31日19时57分许，在滑县文明路垃圾中转站前路段，被告王卫丽驾驶豫E256**小型轿车未确保安全，撞到站着的原告冯彩平、韩某某及缑红防停驶的豫EHH1**小型轿车，造成原告冯彩平、韩某某受伤及车辆均损坏的交通事故。事故发生时，原告冯彩平、韩某某系刚从豫EHH1**小型轿车下来。本次事故经滑县公安交警大队事故认定，被告王卫丽负此次事故的全部责任，原告冯彩平、韩某某及缑红防无责任。事故发生后，原告冯彩平于2013年12月31日至2014年1月26日在滑县新区医院住院治疗，住院26天，支付医疗费4065.23元。原告韩某某于2013年12月31日至2014年1月27日在滑县新区医院住院治疗，住院27天，支付医疗费4570.63元。2014年1月17日，滑县公安交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对豫EHH1**小型轿车车损进行了评估，该车车损总值为10001元整。评估费500元整。施救费810元。保全费500元。原告冯彩平、韩某某医疗费共计8635.86元均系被告王卫丽垫付，由于正式票据在被告王卫丽手中，原告起诉时诉请中未包括医疗费。事故发生后，被告王卫丽交给原告冯彩平现金1000元。
另查明：被告王卫丽驾驶豫E256**小型轿车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生时，在承保期内。豫EHH1**小型轿车登记车主系崔建涛，2011年12月17日，崔建涛将该车辆以五万元的价格卖给原告冯彩平，该车实际车主为原告冯彩平。缑红防为原告冯彩平的司机。原告冯彩平在滑县世纪风情家具城从事家具营销工作。
上述事实，有原被告当庭陈述、原告冯彩平、韩某某提交的事故认定书、韩某某住院病历、冯彩平住院病历、购车协议、行驶证、评估费票据、保全费票据、施救费票据
车辆损失评估报告、世纪风情家具城摊位租赁合同、以及被告王卫丽提交的医疗费、交强险保单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：本次事故经滑县公安交警大队事故认定，被告王卫丽负此次事故的全部责任，原告冯彩平、韩某某及缑红防无责任，原被告均没有提出异议，本院对该证据的效力予以认可。豫E256**小型轿车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，依照法律规定，被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告王卫丽承担。原告冯彩平、韩某某诉请中未包含医疗费，被告王卫丽为二原告支付的医疗费可向保险公司理赔或另案起诉。被告王卫丽垫付的1000元应予以扣除或返还。原告冯彩平在滑县世纪风情家具城从事家具营销工作，其误工费参照2013年河南省批发和零售业平均工资为31485元／年。
原告冯彩平的合理损失有：住院26天，护理费计算为2069元（29041元／年÷365天×26天）；住院伙食补助费780元（30元／天×26天）；营养费520元（20元／天×26天）；误工费计算为2242元（31485元／年÷365天×26天），原告主张2236元，符合法律规定，予以支持；交通费300元；施救费810元；评估费500元；保全费500元；车损10001元。
原告韩某某的合理损失有：住院27天，护理费计算为2148元（29041元／年÷365天×27天）；住院伙食补助费810元（30元／天×27天）；营养费540元（20元／天×27天）；交通费300元。
原告冯彩平、韩某某主张其他损失，没有证据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯彩平护理费2069元、住院伙食补助费780元、营养费520元、误工费2236元、交通费300元、车损2000元，共计7905元；
二、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩某某护理费2148元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费300元，共计3798元；
三、被告王卫丽于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯彩平施救费810元、评估费500元、保全费500元、车损8001元，共计9811元，扣除已支付的1000元，再支付8811元；
四、驳回原告冯彩平、韩某某的其他诉讼请求。
案件受理费393元，原告冯彩平、韩某某负担90元，被告王卫丽负担303元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郝耀华
审 判 员 吴俊鸣
人民陪审员 刘陈彦
二〇一四年七月二十日
书 记 员 刘 丹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2014）滑民一初字第283号原告冯彩平，女，1974年5月9日生，汉族，住滑县。原告韩佳鑫，女，1997年7月7日生，汉族，住濮阳县。法定代理人韩广恩，男，1973年8月1日生，汉族，住址同上。委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师，系以上二原告共同委托代理人。被告王卫丽，女，1974年10月16日生，汉族，住滑县。委托代理人尚渝人，河南奥博律师事务所律师。被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司。住所地：安阳市开发区文昌大道中段路北。负责人王军林，职务：总经理。委托代理人穆波，河南兴邺律师事务所律师。原告冯彩平、韩佳鑫与被告王卫丽、太平财产保险有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月28日公开开庭进行审理。原告冯彩平、韩佳鑫委托代理人贺华飞，被告王卫丽委托代理人尚渝人，被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司委托代理人穆波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告冯彩平、韩佳鑫诉称：2013年12月31日19时57分，被告王卫丽驾驶豫Ｅ×××××小型轿车，在滑县××路垃圾中转站前路段倒车时，未确保安全，撞到原告冯彩平、韩佳鑫及原告冯彩平所有的豫Ｅ×××××号小型轿车，造成冯彩平、韩佳鑫受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经滑县交警大队认定，被告王卫丽负事故的全部责任。被告仅仅支付的部分医疗费，其他损失拒不赔偿，现要求被告赔偿原告各项损失共计23732元。被告王卫丽辩称：答辩人驾驶的机动车在太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保了交强险，因此，对原告的各项损失，应当由保险公司在各项限额内先承担赔偿责任，不足部分，由答辩人再承担赔偿责任。答辩人除垫付医疗费8635.86元之外，还交给原告现金1000元，如果原告的各项损失从保险公司得到赔偿，如有结余，原告应当返还给答辩人。被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司辩称:1.该车辆在我公司投有交强险，我公司同意按规定赔付。2.本次事故3人受伤，法院判决时应对另一人预留份额。3.诉讼费、鉴定费、保全费等我公司不承担。4.原告诉请过高。5、本次事故为三方事故，两辆机动车，两个行人，我公司赔偿时应减去另一辆车豫Ｅ×××××的应赔偿部分。经审理查明:2013年12月31日19时57分许，在滑县××路垃圾中转站前路段，被告王卫丽驾驶豫Ｅ×××××小型轿车未确保安全，撞到站着的原告冯彩平、韩佳鑫及缑红防停驶的豫Ｅ×××××小型轿车，造成原告冯彩平、韩佳鑫受伤及车辆均损坏的交通事故。事故发生时，原告冯彩平、韩佳鑫系刚从豫Ｅ×××××小型轿车下来。本次事故经滑县公安交警大队事故认定，被告王卫丽负此次事故的全部责任，原告冯彩平、韩佳鑫及缑红防无责任。事故发生后，原告冯彩平于2013年12月31日至2014年1月26日在滑县新区医院住院治疗，住院26天，支付医疗费4065.23元。原告韩佳鑫于2013年12月31日至2014年1月27日在滑县新区医院住院治疗，住院27天，支付医疗费4570.63元。2014年1月17日，滑县公安交警大队委托滑县德鐘资产物价评估鉴定有限公司对豫Ｅ×××××小型轿车车损进行了评估，该车车损总值为10001元整。评估费500元整。施救费810元。保全费500元。原告冯彩平、韩佳鑫医疗费共计8635.86元均系被告王卫丽垫付，由于正式票据在被告王卫丽手中，原告起诉时诉请中未包括医疗费。事故发生后，被告王卫丽交给原告冯彩平现金1000元。另查明：被告王卫丽驾驶豫Ｅ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，事故发生时，在承保期内。豫Ｅ×××××小型轿车登记车主系崔建涛，2011年12月17日，崔建涛将该车辆以五万元的价格卖给原告冯彩平，该车实际车主为原告冯彩平。缑红防为原告冯彩平的司机。原告冯彩平在滑县世纪风情家具城从事家具营销工作。上述事实，有原被告当庭陈述、原告冯彩平、韩佳鑫提交的事故认定书、韩佳鑫住院病历、冯彩平住院病历、购车协议、行驶证、评估费票据、保全费票据、施救费票据车辆损失评估报告、世纪风情家具城摊位租赁合同、以及被告王卫丽提交的医疗费、交强险保单予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本次事故经滑县公安交警大队事故认定，被告王卫丽负此次事故的全部责任，原告冯彩平、韩佳鑫及缑红防无责任，原被告均没有提出异议，本院对该证据的效力予以认可。豫Ｅ×××××小型轿车在被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司投保有交强险，依照法律规定，被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司首先应在交强险限额内对原告的损失承担赔偿责任，不足部分，由被告王卫丽承担。原告冯彩平、韩佳鑫诉请中未包含医疗费，被告王卫丽为二原告支付的医疗费可向保险公司理赔或另案起诉。被告王卫丽垫付的1000元应予以扣除或返还。原告冯彩平在滑县世纪风情家具城从事家具营销工作，其误工费参照2013年河南省批发和零售业平均工资为31485元/年。原告冯彩平的合理损失有：住院26天，护理费计算为2069元（29041元/年÷365天×26天）；住院伙食补助费780元（30元/天×26天）；营养费520元（20元/天×26天）；误工费计算为2242元（31485元/年÷365天×26天），原告主张2236元，符合法律规定，予以支持；交通费300元；施救费810元；评估费500元；保全费500元；车损10001元。原告韩佳鑫的合理损失有：住院27天，护理费计算为2148元（29041元/年÷365天×27天）；住院伙食补助费810元（30元/天×27天）；营养费540元（20元/天×27天）；交通费300元。原告冯彩平、韩佳鑫主张其他损失，没有证据，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯彩平护理费2069元、住院伙食补助费780元、营养费520元、误工费2236元、交通费300元、车损2000元，共计7905元；二、被告太平财产保险有限公司安阳中心支公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告韩佳鑫护理费2148元、住院伙食补助费810元、营养费540元、交通费300元，共计3798元；三、被告王卫丽于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告冯彩平施救费810元、评估费500元、保全费500元、车损8001元，共计9811元,扣除已支付的1000元，再支付8811元；四、驳回原告冯彩平、韩佳鑫的其他诉讼请求。案件受理费393元，原告冯彩平、韩佳鑫负担90元，被告王卫丽负担303元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  郝耀华审 判 员  吴俊鸣人民陪审员  刘陈彦二〇一四年七月二十日书 记 员  刘 丹
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0702民初933号
原告山西远见机械设备有限公司，地址晋中市榆次区经济开发区汇通北路鸣李商贸园。
法定代表人张慧林，系该公司总经理。
被告李翠荣，女，汉族，1966年10月11日生，现住址。
被告聂彦平，男，汉族，1970年7月21日生，现住址。
本院在审理原告山西远见机械设备有限公司与被告李翠荣、聂彦平租赁合同纠纷一案中，原告向本院书面提出撤诉申请，要求撤回对被告李翠荣、聂彦平的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告山西远见机械设备有限公司撤回对被告李翠荣、聂彦平的起诉。
案件受理费3877元，减半收取1938.5元，其他诉讼费220元，共计2158.5元，由原告负担。
审 判 长 谢文军
人民陪审员 王彦朝
人民陪审员 姚润萍
二〇一七年一月六日
书 记 员 李明洋
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00386号
原告黄石市吴氏木业有限责任公司。
法定代表人吴风云，系该公司总经理。
委托代理人吴清华，系特别授权。
被告周金榜。
本院在审理原告黄石市吴氏木业有限责任公司诉被告周金榜租赁合同纠纷一案中，原告黄石市吴氏木业有限责任公司于2014年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄石市吴氏木业有限责任公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄石市吴氏木业有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币1985元，由原告黄石市吴氏木业有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 黄晶晶
二〇一四年八月七日
书 记 员 彭雅彬
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第369号
申请执行人：高某
被申请执行人：韩某
被申请执行人：孙某
被申请执行人：窦某
被申请执行人：赵某
被申请执行人：李某甲
被申请执行人：金乡县宏伟贸易有限公司
被申请执行人：金乡县振大贸易有限公司
被申请执行人：荆某
被申请执行人：申某
被申请执行人：金乡县至佳农贸有限公司
被申请执行人：李某乙
被申请执行人：寻某
被申请执行人：金某：
被申请执行人：朱某；
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第369号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 王振莱
审判员 陈 涛
二〇一四年七月十八日
书记员 孔 勇
内蒙古乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0304执399号
被执行人康某某，男，汉族，初中文化，无职业，住址乌海市乌达区。现监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达刑初字第00118号刑事判决书，应对没收被执行人康某某所有的红色无牌BATTLE摩托车上缴国库。本院在执行中查明被执行人康某某所有的红色无牌BATTLE摩托车未登记，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条（三项）和《机动车强制报废标准规定》第四条（四项）之规定裁定如下：
对没收的被执行人康某某所有的红色无牌BATTLE摩托车依法交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理。将回收款上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 林 俊
审判员 董 安 刚
审判员 塔斯少布
二〇一六年八月一日
书记员 周 进 密
内蒙古乌海市乌达区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0304执399号被执行人康国飞，男，1987年5月22日出生于甘肃省环县（公民身份号码为×××），汉族，初中文化，无职业，住址乌海市乌达区。现监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的（2015）乌达刑初字第00118号刑事判决书，应对没收被执行人康国飞所有的红色无牌BATTLE摩托车上缴国库。本院在执行中查明被执行人康国飞所有的红色无牌BATTLE摩托车未登记，依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条（三项）和《机动车强制报废标准规定》第四条（四项）之规定裁定如下：对没收的被执行人康国飞所有的红色无牌BATTLE摩托车依法交售给报废机动车回收拆解企业，由报废机动车回收拆解企业按规定进行登记、拆解、销毁等处理。将回收款上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 林 俊审判员 董 安 刚审判员 塔斯少布二〇一六年八月一日书记员 周 进 密
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏06刑更545号
罪犯顾建琼，女，1959年9月28日出生，汉族，大专文化，江苏省无锡市人，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省无锡市崇安区人民法院于2013年11月19日作出(2013)崇刑二初字第182号刑事判决，以被告人顾建琼犯受贿罪，判处有期徒刑五年三个月，并处没收个人财产人民币八万元，退出的受贿款人民币171000元予以没收上缴国库。判决发生法律效力后，于2013年12月4日交付执行。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱报江苏省监狱管理局审核后，于2017年4月6日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，于2017年4月19日公开开庭审理了本案。江苏省南通市人民检察院指派检察员刘小荣、检察官助理刘建华出庭履行了职务。江苏省南通女子监狱指派警官郭琴、朱晓晓出庭履行职务。本案现已审理终结。
刑罚执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯顾建琼在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件，建议予以假释。
检察机关南通市人民检察院认为，刑罚执行机关提请对罪犯顾建琼假释的建议符合条件和程序。
社区矫正机关江苏省无锡市滨湖区司法局同意接收罪犯顾建琼，予以监外监督。
经审理查明，罪犯顾建琼在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬四次，确有悔改表现。该犯财产性判项已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、财产性判项的缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯顾建琼在服刑期间确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期的二分之一以上，符合假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条、第二十三条，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯顾建琼予以假释(假释考验期自假释之日起至2018年6月26日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 顾春晖
代理审判员 邓黎明
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 许红霞
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第475号
申请执行人李治福，男，1973年10月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市兴庆区。
被执行人余新录，男，1958年9月20日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市贺兰县。
申请执行人李治福与被执行人余新录定作合同纠纷一案，本院于2015年4月30日立案执行，执行标的1052213元，执行费12922元。执行过程中，本院依法向被执行人余新录送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院依法提取被执行人余新录在固原市回民中学工程款200000元，该款已发放给申请执行人。现查明，被执行人余新录暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）夏民商初字第234号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年一月二十七日
书记员 马峰邦
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执816号
申请执行人:毛正平，男，生于1955年5月16日，汉族，住景泰县。
被执行人:李元达，男，生于1982年2月15日，汉族，住景泰县。
被执行人:董会芳，女，生于1981年2月2日，汉族，住景泰县。
被执行人:胡广学，男，生于1975年4月8日，汉族，住景泰县。
申请执行人毛正平与被执行人李元达、董会芳、胡广学民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月9日作出（2016）甘0423民初818号民事调解书。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛正平于2016年9月13日申请执行。本案在执行中，经查被执行人通过银行发放的工资收入及所有房产、车辆被另案冻结、查封。本院穷尽调查手段，再未查找到被执行人李元达、董会芳、胡广学有可供执行的财产或财产线索。申请执行人于2017年5月22日书面申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执816号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马尽章
审判员 冯浩宁
审判员 曾敏玲
二〇一七年六月五日
书记员 王有琼
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初3772号
原告：郑祎，女，1979年4月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：李加进、姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师。代理权限为特别授权代理，即代为承认、变更、放弃诉讼请求、进行反诉、和解、上诉、代收法律文书。
被告：丁坤，男，住襄阳市樊城区。
原告郑祎与被告丁坤承揽合同纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑祎及其委托诉讼代理人李加进、姜鹏到庭参加诉讼，被告丁坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑祎向本院提出诉讼请求：1、判令丁坤返还15000元人民币；2、诉讼费由丁坤承担。事实和理由：2017年3月，郑祎将家庭房屋交予丁坤装修，双方商定装修价格为32700元。3月16日，郑祎预付装修款15000元，丁坤收款后未实际装修，亦不返还预付款，故提起诉讼。
被告丁坤未作答辩，亦未提供证据。
郑祎围绕诉讼请求依法提交了其与丁坤的微信聊天记录、银行卡客户交易明细清单等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2017年3月，郑祎经与丁坤协商，约定丁坤为郑祎装修其位于襄阳樊城区春苑小区的房屋，装修价格为32700元。2017年3月16日，丁坤要求郑�预付15000元即安排开工，当日，郑祎向丁坤指定账号汇入15000元。此后，丁坤未依约装修房屋，郑祎要求其退还预付款，丁坤虽同意，但拖延未付，引起诉讼。
本院认为，原告郑祎与被告丁坤之间的承揽合同关系成立并合法有效，郑祎预付了部分装修款，丁坤未依约进行装修，构成违约；郑祎要求丁坤退还预付款，实为要求解除双方合同关系，丁坤既已同意，即应当及时履行退款义务，故郑祎的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁坤于本判决生效后十日内返还原告郑祎预付的装修款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告丁坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 彭辉
人民陪审员 马爽
人民陪审员 鲁锐
二〇一七年十一月二十八日
书记 员代 晗
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0803民初6132号
原告：周军,男,1988年8月13日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告:任炎庆,男,1975年9月2日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告周军与被告任炎庆房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周军到庭参加诉讼。被告任炎庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周军向本院提出诉讼请求：解除原、被告签订的《房屋买卖合同》；被告返还原告购房款10万元，承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年4月16日，原告（乙方）与被告任炎庆（甲方）签订了《房屋买卖合同》，甲方将坐落在淮安市淮安区如意里2幢2单元706室房屋一套（建筑面积131.21平方米）转让给乙方，价款为50万元；付款方式为乙方在合同生效之日向甲方首付10万元定金，并于签订合同之日后30个工作日内甲、乙双方共同到贷款行将按揭贷款还清，房屋余款乙方在3日内付给甲方；交付期限为甲方于合同生效之日起4日内将该房屋交付乙方，乙方在收房后可以立即装修并入住；合同签订后甲方将购房合同、交费票据等原件交给乙方。同年4月17日，原告将定金10万元交付给被告，同年4月20日，被告将涉案房屋、买卖合同及付款凭证一并交付给原告。2015年8月，原告对该房屋进行装修并入住至今。因被告怠于处理涉案房屋按揭贷款，导致原告未能办理该房屋的产权变更登记。现房屋被法院依法拍卖，原告要求被告返还购房款10万元无果。
被告任炎庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告举证的事实，本院予以确认。
另查明，2017年9月4日，本院依照中国邮政储蓄银行股份有限公司淮安市楚州支行的申请，作出（2016）苏0803执3321号之二执行裁定书，裁定拍卖任炎庆所有的位于淮安市××区如意里××单元××室面积为131.21平方米的房屋。
2017年11月7日，本院依照原告的申请，依法作出（2017）苏0803民初6132号民事裁定，对任炎庆在本院执行案件中的房屋拍卖款10.5万元进行查封。
上列事实，有原告周军的陈述，原告提供的《房屋买卖合同》、汇款凭证、《商品房买卖合同》，本院（2017）苏0803民初6132号民事裁定书等予以证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告周军与被告任炎庆共同签订的《房屋买卖协议》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应认定为有效。现因讼争房屋被法院依法拍卖，致房屋买卖合同的目的无法实现，原告请求解除双方签订的《房屋买卖合同》，并要求返还购房款10万元，依法应予支持。
被告任炎庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
一、解除原告周军与被告任炎庆于2014年4月16日签订的《房屋买卖合同》；
二、被告任炎庆返还原告周军购房款10万元，于本判决生效后三日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1045元、公告费560元，共计3905元，由被告任炎庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，收款银行：中国银行股份有限公司淮安城中支行，收款账号：62×××05）
审 判 长 杨明辉
人民陪审员 马红香
人民陪审员 叶 波
二〇一八年二月十四日
书 记 员 毕 颖
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3919号
原告：芜湖景汇物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：张苏惠。
被告：王阿武，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在审理原告芜湖景汇物业管理有限公司诉被告王阿武物业服务合同纠纷一案中，因被告答应缴纳物业费，故于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告芜湖景汇物业管理有限公司撤回起诉。
审 判 员 何 新
二〇一六年十一月一日
代理书记员 朱若浴
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第846号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人廖某，男，1976年6月24日出生，汉族，文化程度大专，住广东省茂名市茂南区（均自报）。因本案于2014年5月31日被羁押，同日被刑事拘留。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人李皖娜，广东天地正（广州）律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）810号起诉书指控被告人廖某犯危险驾驶罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人廖某及其辩护人李皖娜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月31日1时30分，被告人廖某驾驶一辆牌号为粤A×××××小汽车，行驶至本区洛浦街洛溪大桥收费站附近的时候，与一辆小汽车发生追尾碰撞，导致该车与前方同向行驶的另一辆小汽车发生追尾碰撞。事故发生后，被告人廖某在现场等候处理。执勤民警到场后对其进行酒精呼气测试，涉嫌醉酒驾驶。随后，将被告人带到区中医院进行血液取样。经南方医科大学司法鉴定中心鉴定，被告人廖某血液中酒精含量为105.6毫克／100毫升，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人廖某赔偿二被损车辆合计人民币13500元。
被告人廖某承认控罪，没有辩解。
辩护人对公诉机关指控的事实和罪名亦不持异议，辩称被告人廖某具有以下法定、酌定的免予处罚或减轻、从轻处罚的情节：1、系初犯，主观恶性小，社会危险性不大；2、具有自首情节，积极配合调查；3、当庭自愿认罪；4、真诚道歉并积极赔偿；5、真诚悔罪并承诺痛改前非。综上，建议法庭对被告人免予刑事处罚或适用缓刑。
上述事实，并有鉴定检验报告书、事故认定书、检查笔录、现场照片、车辆照片及拓印资料表、机动车及驾驶人信息查询结果单、交通事故赔偿凭证、监控录像、抓获经过、查获经过、破案经过等证据证实，被告人廖某亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人廖某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人廖某已赔偿被损车辆，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人以上述理由要求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳；但要求对被告人免予刑事处罚或适用缓刑的辩护意见理据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人廖某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月31日起执行至2014年6月30日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一四年六月六日
书 记 员 吴静铧
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第956号
原告方淮银。
被告侯步理。
被告李国兰。
原告方淮银与被告侯步理、李国兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方淮银到庭参加诉讼，被告侯步理、李国兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告方淮银诉称，2012年8月19日，被告向原告出具一份借条，注明“今借到方淮银人民币壹拾贰万元整（注：我夫妻双方同意每月支付方淮银贰仟元补偿费。如到期不还，我们无条件将房子转给方淮银。如拆迁，此款必须一次性还清），后原告多次向被告催要借款，但被告却以种种理由搪塞，拒不归还原告借款，至今分文未付。现请求判决：1、两被告立即归还借款120000元及利息（按照月利息2000元，从2012年8月19日起至实际付款之日止）；2、两被告承担本案诉讼费用。
被告侯步理、李国兰未作答辩。
经审理查明，2012年8月19日，被告侯步理、李国兰共向原告方淮银出具借条，内容为：“今借到方淮银人民币壹拾贰万元正。（￥120000元）（注：我夫妻双方同意每月支付方淮银贰千元补偿费如过期不还，我们无条件将房子转给方淮银据侯步理、李国兰2012年8月19日如拆迁此款必须一次性还清”。现原告索款未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告方淮银与被告侯步理、李国兰之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告侯步理、李国兰欠原告方淮银借款120000元，有原告提供的借据加以证实，本院予以确认。借款人应当按照约定的期限或在出借人催告后及时返还借款。被告侯步理、李国兰在借款发生后未能及时归还借款，应当承担归还的民事责任。借款双方对利率有约定的，从其约定，但不得违反法律规定。原告要求按月利率2000元支付利息不违反法律规定，本院予以支持。
被告侯步理、李国兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯步理、李国兰于本判决生效后三日内共同偿还原告王军借款本金120000元及利息（按照月利率2000元，从从2012年8月20日起至实际付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4140元，公告费560元，合计4700元。由被告侯步理、李国兰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 丁 迅
代理审判员 孔建军
人民陪审员 胡宝同
二〇一六年三月八日
书 记 员 赵 云
黑龙江省宝清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0523刑初24号
公诉机关黑龙江省宝清县人民检察院。被告人陈守仁，男，1966年4月20日出生，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年11月8日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年12月5日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2017年1月5日被本院决定逮捕；2017年1月24日被本院取保候审。被告人陈雷，男，1986年8月14日出生，现住黑龙江省宝清县。因本案，2016年11月8日被黑龙江省宝清县公安局取保候审；2016年12月5日被黑龙江省宝清县人民检察院取保候审；2017年1月5日被本院决定逮捕；2017年1月24日被本院取保候审。公诉机关以黑宝检刑诉[2017]3号起诉书指控被告人陈守仁、陈雷犯故意伤害罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员洪旭出庭支持公诉，被告人陈守仁、陈雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月14日19时许，被告人陈守仁、陈雷酒后在黑龙江省宝清县七星泡镇东太村马某某家院内与被害人姜某、姜某1发生厮打，被告人陈守仁用铁锹将被害人姜某右侧脸部砍伤，被告人陈雷用脚将被害人姜某1右侧肩膀踹伤。经法医鉴定，被害人姜某、姜某1的损伤程度均为轻伤二级。经侦查，被告人陈守仁于2016年5月16日被黑龙江省宝清县公安局传唤到案，并如实供述自己的罪行；被告人陈雷于2016年5月18日在黑龙江省佳木斯市广济医院被黑龙江省宝清县公安局抓获，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈守仁、陈雷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二名被告人的刑事责任，并提出对二名被告人判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议，提请本院依法判处。被告人陈守仁对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。被告人陈雷对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，无辩解。经审理查明，2016年5月14日19时许，被告人陈守仁、陈雷因言语不和与被害人姜某、姜某1在黑龙江省宝清县七星泡镇东太村马某某家院内发生厮打，被告人陈守仁夺下被害人姜某手持的铁锹将被害人姜某右侧脸部砍伤，被告人陈雷用脚将被害人姜某1右侧肩膀踹伤，被告人陈雷右手亦受伤。经黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队及黑龙江省宝清县公安局刑事技术大队鉴定，被害人姜某、姜某1的损伤程度均为轻伤二级。案发后，被告人陈守仁、陈雷的近亲属与被害人姜某、姜某1达成赔偿协议，共赔偿二名被害人各项损失共计人民币154000元，并取得二名被害人对二名被告人的谅解。上述事实，被告人陈守仁、陈雷在开庭审理过程中均无异议，有作案工具铁锹一把、铁棍一根；有黑龙江省宝清县公安局出具的被告人陈守仁、陈雷的到案经过；有现场勘查笔录、现场图及照片；有被害人姜某、姜某1及被告人陈雷的住院病案；有黑龙江省双鸭山市公安局刑事技术支队（双）公（刑技）鉴（法临）字[2016]123号、124号鉴定书；有黑龙江省宝清县公安局（黑宝）公（刑技）鉴（法临）字[2016]61号、68号鉴定书；有被告人陈守仁、陈雷的户籍证明；有证人陈某、方某某、冯某某、王某某、曹某某的证言；有被害人姜某、姜雷的陈述；有被告人陈守仁、陈雷的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈守仁、陈雷故意伤害他人身体，致二人轻伤，二名被告人的行为均已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控二名被告人犯故意伤害罪的罪名成立。二名被告人系共同犯罪，均起主要作用，均系主犯。被告人陈守仁、陈雷如实供述自己的罪行，依法可对二名被告人从轻处罚。被告人陈守仁、陈雷的近亲属积极赔偿被害人姜某、姜某1的经济损失，并取得二名被害人对二名被告人的谅解，可酌情对二名被告人从轻处罚。被害人姜某、姜某1对矛盾激化负有责任，在本案中有一定过错，可酌情对二名被告人从轻处罚。综合被告人陈守仁、陈雷的主观恶性、犯罪情节，造成的危险后果及以上量刑情节，考虑对二名被告人宣告缓刑不致再危害社会，依法对二名被告人从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告人陈守仁犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人陈雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李艳丽
人民陪审员 王善文
人民陪审员 孟 婧
二〇一七年三月三日
书 记 员 李晓晗
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）石执字第150号
申请执行人黄利俊，住宁夏回族自治区平罗县。
被执行人刘立宁，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被执行人李军，住宁夏回族自治区平罗县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）石民初字第90号民事判决书向被执行人刘立宁、李军发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人黄利俊借款本金2000000元，违约金234000元，案件受理费27120元，保全费5000元，并承担本案执行费25061元，合计2291181元。但被执行人在本院指定的期限内未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条�《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、38条、39条、40条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘立宁、李军在金融机构等单位的存款或扣留、提取被执行人的收入2291181元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邵建宁
二〇一三年七月二十五日
书 记 员 和延杰
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）万法刑初字第00790号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人刘海，男，1969年12月9日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，农民，住重庆市云阳县。因犯盗窃罪，于1992年2月24日被原四川省云阳县人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。因涉嫌犯脱逃罪，于2013年9月2日被重庆市三峡监狱隔离审查。现羁押于重庆市三峡监狱禁闭室。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2013）771号起诉书指控被告人刘海犯脱逃罪，于2013年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院检察员易春潮、被告人刘海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘海因犯盗窃罪，于1992年4月2日移送四川省青龙劳改支队（现重庆市三峡监狱）服刑。1998年3月4日下午，被告人刘海在修配中队做炊事工作时，趁看管民警不备，从山上脱逃，先后流窜至广东、湖南、北京、湖北等地。2013年9月2日，被告人刘海主动到三峡监狱投案。
另查明，被告人刘海于1996年11月1日被原四川省万县市中级人民法院裁定减刑一年，至被告人刘海脱逃时，其原犯盗窃罪的刑罚余刑为六年六个月十天。
上述事实，被告人刘海在开庭审理过程中无异议，并有书证户口证明、狱内案件立案表、隔离审查表、刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、协查逃犯通报、证人黄XX、刘X等人的证言、被告人刘海的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘海作为被依法关押的罪犯，从监狱脱逃的行为已构成脱逃罪。公诉机关指控的罪名成立。本院予以支持。被告人刘海脱逃以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪行作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚予以数罪并罚。公诉机关建议对被告人刘海判处一年六个月以下有期徒刑，对该量刑建议予以采纳。综上，根据被告人刘海犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款、第六十七条第一款、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘海犯脱逃罪，判处有期徒刑一年；与前犯盗窃罪判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年的刑罚余刑六年六个月十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2020年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 严学万
审 判 员 邬建华
人民陪审员 王彦力
二〇一三年十一月六日
书 记 员 徐合平
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙绍刑终字第73号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞内云。2005年10月14日因犯妨害公务罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2009年1月6日因犯合同诈骗罪被嵊州市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元，2011年5月27日刑满释放。因本案于2011年10月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人俞内云犯合同诈骗罪一案，于2012年2月13日作出（2011）绍嵊刑初字第24号刑事判决。原审被告人俞内云不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2011年9月5日，被告人俞内云在嵊州市鹿山街道东南路411号裘某的租车公司租得车牌号为浙d×××××的别克凯越轿车一辆。9月9日，被告人俞内云谎称系该车车主黄小平的委托人，在新昌县金鑫车行将该车以人民币3万元的价格卖给俞某（实得2.8万元）。后该车已被追回并发还给被害人。经鉴定，该车价值人民币82，500元。原判认为，被告人俞内云的行为已构成合同诈骗罪，系累犯、自首。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，以合同诈骗罪，判处被告人俞内云有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元。
俞内云上诉提出：本案的犯罪金额应以2.8万元计算，被害人及中介公司存在重大过错，且本人有自首情节，非法占有的主观恶性较小，认罪态度较好，有悔罪表现，请求二审依法改判。
经审理查明，�判认定被告人俞内云将租得的汽车低价出卖给他人的事实，有被害人裘某的陈述，证人俞某、梁某的证言，借车协议、委托书、车辆买卖协议，调取证据及发还物品清单，涉案物品价格鉴定书等证据予以证实，被告人俞内云亦供认不讳，足以认定。二审对原审判决认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）俞内云以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应依法惩处。俞内云在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。俞内云犯罪后能自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可予从轻处罚。俞内云上诉提出本案的犯罪金额应以2.8万元计算、被害人及中介公司存在重大过错的意见，与事实不符；其余上诉理由，一审在量刑时已作充�考量。综上，原判定罪准确，量刑得当。审判程序合法。俞内云上诉请求二审改判，本院不予照准。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈杭城
审判员 陈伟明
审判员 陈建木
二〇一二年四月九日
书记员 许华娣
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第6265号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人张国强
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人张国强诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第11号
申请执行人张妙友。
被执行人瑞丽市利辉商贸有限责任公司。
法人代表：张代辉。
关于张妙友申请执行瑞丽市利辉商贸有限责任公司租赁纠纷一案。申请人依据已生效的（2014）瑞民二初字第111号民事判决书于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
该案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人瑞丽市利辉商贸有限责任公司提出愿意一次性支付给张妙友10000元及受理费247元，张妙友也同意该和解方案，并放弃剩余债权及执行利息，瑞丽市利辉商贸有限公司已于2015年1月16日缴纳了执行款10247元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院作出的（2014）瑞民二初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 杨 坚
二〇一五年一月十六日
书记员 方 皓
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第11号
申请执行人张妙友，男，汉族，1973年1月19日出生，身份证住址：浙江省乐清市湖雾镇小球*弄***号，现住：瑞丽市团结建材市场*栋**号，居民身份证号码：330321973********，职业：经商。
被执行人瑞丽市利辉商贸有限责任公司，注册号：533102100005011。法人代表：张代辉，系公司负责人，地址：瑞丽市勐卯镇弄喊村。
关于张妙友申请执行瑞丽市利辉商贸有限责任公司租赁纠纷一案。申请人依据已生效的（2014）瑞民二初字第111号民事判决书于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
该案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人瑞丽市利辉商贸有限责任公司提出愿意一次性支付给张妙友10000元及受理费247元，张妙友也同意该和解方案，并放弃剩余债权及执行利息，瑞丽市利辉商贸有限公司已于2015年1月16日缴纳了执行款10247元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院作出的（2014）瑞民二初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 杨 坚
二〇一五年一月十六日
书记员 方 皓
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑞法执字第11号
申请执行人张妙友。
被执行人瑞丽市利辉商贸有限责任公司。
关于张妙友申请执行瑞丽市利辉商贸有限责任公司租赁纠纷一案。申请人依据已生效的（2014）瑞民二初字第111号民事判决书于2014年12月22日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。
该案在执行过程中，双方自愿达成和解，被执行人瑞丽市利辉商贸有限责任公司提出愿意一次性支付给张妙友10000元及受理费247元，张妙友也同意该和解方案，并放弃剩余债权及执行利息，瑞丽市利辉商贸有限公司已于2015年1月16日缴纳了执行款10247元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结瑞丽市人民法院作出的（2014）瑞民二初字第111号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高连闯
执行员 杨永森
执行员 杨 坚
二〇一五年一月十六日
书记员 方 皓
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0122行审129号
申请执行人农安县住房和城乡建设局。住所地农安县农安镇宝安路。
法定代表人万辉，局长。
委托代理人王建纪，农安县住房和城乡建设局工作人员。
被执行人吴才，男，1970年8月15日生，汉族，现住农安县。
申请执行人农安县住房和城乡建设局向本院申请强制执行与被执行人达成的房屋征收补偿协议。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人已履行协议义务为由，向本院递交撤回执行申请书，请求撤回该申请。
本院认为，申请执行人农安县住房和城乡建设局撤回执行申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一）项的规定，裁定如下：
对本案终结执行。
审判长 郭聚毅
审判员 翟丽侠
陪审员 王中兴
二〇一七年十二月十三日
书记员 马唯啦
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第156号
原告：山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐鲁大街215号。
法定代表人：房士荣，职务：董事长。
委托代理人：杨磊，该行职工，特别授权代理。
被告：李振，男，住齐河县。
被告：赵长立，男，住址同上。
被告：赵景发，男，住址同上。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告李振、赵长立、赵景发金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理，依法适用普通程序，由审判员李玉海担任审判长并主审，与审判员徐庆学、人民陪审员费希祥组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼，被告李振、赵长立、赵景发经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称：2010年3月8日，李振与我行下属单位祝阿支行签订最高额联合保证借款合同。于2011年3月15日借款100000元，到期日为2012年3月14日，结欠99999.89元。该借款由赵长立、赵景发提供担保，承担连带保证责任。贷款到期后，经我行多次催收至今未还。保证人至今未履行保证责任，为维护我行合法权益，依法起诉。请依法判令被告偿还借款本金及全部利息。
被告李振、赵长立、赵景发均未答辩，亦未提交证据。
本案双方争议的焦点，原告的诉求是否支持。
经审理查明：2010年3月8日被告李振、赵长立、赵景发与原告下属祝阿支行签订最高额联合保证借款合同，借款期限三年，最高借款额100000元，同时约定逾期责任，如逾期，在约定利率上加收百分之五十计息。被告李振于2011年3月15日在原告下属祝阿支行借款100000元，于2012年3月14日到期，约定借款期内月利率11.11‰，利息偿还至2011年9月20日。借款到期后，被告本金尚欠99999.89元及相应利息。原告催要未果，诉至本院。因被告李振下落不明，本院于2014年4月17日通过《山东法制报》公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼手续。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告所签订的最高额联合保证借款合同系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效。合同一经成立，借款人就负有按期归还贷款本息的义务，保证人则负有代为偿付或连带偿付责任。故该借款应由被告李振予以偿还。被告赵长立、赵景发作为保证人，按照约定依法应承担连带保证责任。综上，本院认定原告山东齐河农村商业银行股份有限公司提交的证据能够证实其主张，其诉讼请求成立，依法予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第三款、第九十二条、第一百四十四条、一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告李振于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款99999.89元及利息（利息分段计算：1、自2011年9月21日起以本金99999.89元，按月利率11.11‰计算至2012年3月14日。2、自2012年3月15起以本金99999.89元，按月利率16.665‰计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告赵长立、赵景发对上述被告李振的借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费560元，合计2860元，由被告李振、赵长立、赵景发连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 李玉海
审 判 员 徐庆学
人民陪审员 费希祥
二〇一四年八月一日
书 记 员 刘 刚
呼和浩特市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内01民终4485号
上诉人（原审原告）：王浩羽，内蒙古广播电视台工作人员，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安峰，内蒙古融兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：内蒙古福城房地产开发有限公司。
法定代表人：程顾全，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王喆，内蒙古启伦律师事务所律师。
上诉人王浩羽因与被上诉人内蒙古福城房地产开发有限公司（以下简称福城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，王浩羽于2017年11月28日向本院递交了撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。
本院认为，王浩羽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王浩羽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由上诉人王浩羽负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吴铁刚
审判员张蒙江
代理审判员韩东妹
二〇一七年十二月八日
书记员贾沛然
书记员齐兴宇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内01民终4485号上诉人（原审原告）：王浩羽，内蒙古广播电视台工作人员，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：张志华，内蒙古融兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：安峰，内蒙古融兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古福城房地产开发有限公司。法定代表人：程顾全，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲德洋，内蒙古启伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：王喆，内蒙古启伦律师事务所律师。上诉人王浩羽因与被上诉人内蒙古福城房地产开发有限公司（以下简称福城公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市回民区人民法院（2017）内0103民初1813号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王浩羽于2017年11月28日向本院递交了撤回上诉申请书，申请撤回对本案的上诉。本院认为，王浩羽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王浩羽撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2680元，减半收取1340元，由上诉人王浩羽负担。本裁定为终审裁定。审判长吴铁刚审判员张蒙江代理审判员韩东妹二〇一七年十二月八日书记员贾沛然书记员齐兴宇
河南省汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0482行初156号
原告：李占强，男，汉族，1979年9月17日出生，住河南省汝州市。
被告：汝州市公安交通警察大队，住所地汝州市广成路58号，统一社会信用代码11410482724134397B。
法定代表人：张志高，任队长。
本院在审理原告李占强诉被告汝州市公安交通警察大队一案中，原告向本院提出了撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李占强撤回对被告汝州市公安交通警察大队的起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告李占强负担。
审判员 张海民
二〇一七年十二月二十七日
书记员 刘源远
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1278号
原告谢某甲，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人赵某某，系原告之母，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被告谢某乙，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。
本院在审理原告谢某甲诉被告谢某乙抚养费纠纷一案中，原告谢某甲的法定代理人已于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
本案受理费减半收取50.00元，由原告负担。
审判员 曹力平
二〇一五年七月十日
书记员 唐 艳
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0803执3651号
被执行人：吴峰磊，男，1994年1月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。
被执行人吴峰磊犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初506号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人吴峰磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8万元，罚金于本判决生效后30日内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。
本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。
2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李顺林
审判员 张福华
审判员 陈国兰
二〇一八年五月二十四日
书记员 戴 翔
淮安市淮安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0803执3651号被执行人：吴峰磊，男，1994年1月17日出生于安徽省濉溪县，汉族，初中文化，无业，住安徽省濉溪县。被执行人吴峰磊犯开设赌场罪一案，本院作出的（2017）苏0803刑初506号刑事判决书已发生法律效力，依据上述判决，被告人吴峰磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币8万元，罚金于本判决生效后30日内给付。被执行人没有履行判决书确定的义务。本院立案执行后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、通过网络查询系统和调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查询到被执行人有可供执行财产。本院认为，本案中被执行人应履行判决书确定的义务。但义务的履行取决于被执行人是否有履行能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本案本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。审判长  李顺林审判员  张福华审判员  陈国兰二〇一八年五月二十四日书记员  戴 翔
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第2541号
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司，住所地兰溪市兰江街道兰荫路102号。
法定代表人章小华，董事长。
委托代理人徐恒，男，1959年11月5日出生，汉族，住兰溪市，系公司员工。
被告朱华炜，男，1985年6月18日出生，汉族，住兰溪市。
被告徐湘钱，男，1984年10月11日出生，汉族，住兰溪市。
被告姚国均，男，1980年12月16日出生，汉族，住兰溪市。
被告唐蔓枝，女，1980年1月26日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司为与被告朱华炜、徐湘钱、姚国均、唐蔓枝借款合同纠纷一案，于2015年11月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2016年8月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恒到庭参加诉讼，被告朱华炜、徐湘钱、姚国均、唐蔓枝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告朱华炜、徐湘钱、姚国均、唐蔓枝于2013年10月29日与原告签订了个人保证借款合同，约定被告朱华炜向原告借款30万元，月利率为20‰，借款到期日为2014年10月20日。截至2015年11月6日，被告朱华炜已拖欠本金30万元，利息95000元。被告朱华炜经原告多次催讨仍拒不归还拖欠的本金与利息。原告与其余被告协商代偿归还本息，均无结果，给原告的信贷资产造成重大损失风险。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告朱华炜归还借款本金30万元、利息95000元（利息算至2015年11月6日，月利率为20‰，支付利息至本息还清之日）；2、被告徐湘钱、姚国均、唐蔓枝对30万元借款及利息承担连带清偿责任；3、本案的全部诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、营业执照、身份证复印件，证明原、被告主体资格；2、保证借款合同、借款借据复印件各一份，证明原、被告间的借贷关系及保证关系；3、欠息清单一份，证明被告尚欠原告借款本息情况。
被告朱华炜、徐湘钱、姚国均、唐蔓枝未作答辩，也未在举证期限内提交证据材料。
原告提交的证据，四被告未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
依据确认的证据并结合当事人庭审陈述，合议庭认定以下法律事实：2013年10月29日，原告与被告朱华炜、徐湘钱、姚国均、唐蔓枝签订了个人保证借款合同，约定由原告向被告朱华炜提供借款人民币30万元，借期自2013年10月29日至2014年10月20日，月利率20‰；合同同时约定由被告徐湘钱、姚国均、唐蔓枝对上述借款提供连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。截至2014年7月23日，被告朱华炜共支付利息52800元。剩余本息，至今未付。
本院认为，原、被告之间的保证借款合同合法有效，各被告应履行相应的合同义务。借款到期，被告朱华炜未按约还本付息，已侵害了原告的合法权益。被告徐湘钱、姚国均、唐蔓枝自愿为本案借款提供连带责任保证，应为此债务承担连带清偿责任。故原告的诉请，本院予以支持。被告朱华炜、徐湘钱、姚国均、唐蔓枝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃抗辩权，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱华炜于本判决生效后十日内支付原告兰溪汇鑫小额贷款股份有限公司借款人民币300000元及利息95000元（利息已算至2015年11月6日，之后按月利率20‰计算至实际履行之日止）；
二、被告徐湘钱、姚国均、唐蔓枝对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7225元，由被告朱华炜、徐湘钱、姚国均、唐蔓枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝晓丹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年八月二十日
代书 记员 陈嘉忆
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0782民初4541号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司,住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：张诚，男，1989年1月8日生，汉族，该公司职工。
被告：林桂华，男，1962年2月6日生，汉族，住诸城市。
被告：李佃令，女，1964年2月16日生，汉族，住诸城市。
被告：陈乐民，男，1980年5月20日生，汉族，住诸城市。
被告：邹术华，男，1979年11月23日生，汉族，住诸城市。
被告：阚常慧，女，1986年9月4日生，汉族，住诸城市。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告林桂华、李佃令、陈乐民、邹术华、阚常慧金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张诚及被告陈乐民、邹术华到庭参加诉讼，被告林桂华、李佃令、阚常慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告林桂华、李佃令偿还原告借款本金50000元、利息17003.52元（计算至2017年4月20日），共计67003.52元，自2017年4月21日至借款还清之日的利息，按合同约定的利率计算由两被告继续偿还，直至付清为止；2.被告陈乐民、邹术华、阚常慧对上述贷款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告林桂华、李佃令系夫妻关系。被告林桂华、李佃令由被告陈乐民、邹术华、阚常慧担保，于2012年8月28日在原告处办理了贷款授信，签订了《个人最高额联合保证借款合同》，合同到期日为2015年8月26日，在此期间，借款人林桂华于2014年6月24日从原告处借款100000元，到期日为2015年6月24日，于2015年3月23日从原告处借款50000元，到期日为2015年8月20日。按照《个人最高额联合保证借款合同》约定，借款人应按期偿还借款本金及利息，并在约定结息日向贷款人支付相应的利息。被告林桂华第一笔借款到期后，仅偿还100000元本金，但截止到2017年4月20日尚欠原告利息9656.29元；第二笔借款50000元本金未还，截止到2017年4月20日尚欠利息7347.23元。该款经原告催要，被告林桂华、李佃令一直未还，保证人均未按合同约定承担保证责任，为此，原告诉至法院。
被告陈乐民辩称，原告所诉属实，担保属实，无力一次性付偿还。
被告邹术华辩称，原告所诉属实，担保属实，无力一次性付偿还。
被告林桂华、李佃令、阚常慧均未应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告林桂华与被告李佃令系夫妻关系。2012年8月28日，原告与被告林桂华、陈乐民、邹术华、阚常慧签订《个人最高额联合保证借款合同》一份[(诸城农商银行)个高保借字（2012）年第2123004号]，被告林桂华从原告处取得25万元的贷款授信额度；其中合同第一条约定，被告林桂华、陈乐民、邹术华、阚常慧自愿组成联保小组，对联保小组成员自2012年8月28日起至2015年8月26日止在原告处形成的债务最高余额，提供最高额担保；第二条约定，在合同约定期限和授信额度内，联保成员小组可循环申请使用上述信贷资金；第三条约定，保证期间为合同第一条约定期限届满之日起二年；第四条约定，保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息等费用；第六条约定，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；第十二条违约责任约定，联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，对逾期借款在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款人有权要求提前收回已发放借款，并有权宣布其他借款立即到期；被告林桂华、陈乐民、邹术华、阚常慧在借款合同上签字确认。被告李佃令于2012年8月23日签写财产共有人偿还债务承诺书，认可与林桂华系夫妻关系，并承诺为上述联保小组的债务承担连带清偿责任。其中2014年被告林桂华向原告申请借款100000元，2014年6月24日，原告将100000元借款发放至被告林桂华的银行账号，被告林桂华在借款借据上签字确认，借款借据上载明，贷出日为2014年6月24日，到期日为2015年6月15日，利率9.50‰；2015年被告林桂华又向原告申请借款50000元，2015年3月23日，原告将50000元借款发放至被告林桂华的银行账号，被告林桂华在借款借据上签字确认，借款借据上载明，贷出日为2015年3月23日，到期日为2015年8月20日，利率8.47083‰。两笔借款到期后，第一笔借款被告林桂华、李佃令已经偿还借款本金100000元，截止到2017年4月20日尚欠原告利息9656.29元；第二笔借款，本金50000元未还，截止到2017年4月20日尚欠利息7347.23元。保证人均未按合同约定承担连带保证责任。
本院认为，原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告签林桂华、陈乐民、邹术华、阚常慧订的个人最高额联合保证借款合同是双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，当事人均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告林桂华发放贷款后，被告林桂华负有按约定时间偿还全部借款本息的义务，其逾期还款，构成违约；被告李佃令与被告林桂华系夫妻，且被告李佃令签写财产共有人偿还债务承诺书，故被告李佃令应对借款本息承担共同还款责任，因此，对原告要求被告林桂华、李佃令共同偿还借款本金50000元及利息17003.52元（计算至2017年4月20日）的诉讼请求，本院予以支持。被告陈乐民、邹术华、阚常慧自愿为涉案借款提供连带责任保证，应对借款本金及利息承担连带清偿责任；被告陈乐民、邹术华、阚常慧承担保证责任后，有权向债务人林桂华、李佃令追偿。本案开庭审理时，被告林桂华、李佃令、阚常慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林桂华、李佃令共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息17003.52元（计算至2017年4月20日），共计67003.52元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告林桂华、李佃令承担自2017年4月21日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；
三、被告陈乐民、邹术华、阚常慧对上述债务承担连带保证责任；被告陈乐民、邹术华、阚常慧承担保证责任后，有权向被告林桂华、李佃令追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取738元，由被告林桂华、李佃令负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年七月三十一日
书记员 王玉晴
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执保字第00156-5号
申请人：铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司，住铜陵市。法定代表人：吴昀。
被执行人：郑伟，男，1976年11月20日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：黄思思，女，1986年9月13日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：刘星，男，1976年3月26日出生，汉族，住铜陵市。
被执行人：铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司，住铜陵市，法定代表人：郑伟。
被执行人：铜陵联畅物资贸易有限公司，住铜陵市，法定代表人：张莹。
申请人铜陵市铜官山区融资担保中心有限公司与被执行人郑伟、黄思思、刘星、铜陵伟豪餐饮服务有限责任公司、铜陵联畅物资贸易有限公司追偿权纠纷一案，本院做出的（2015）铜官民二初字第01624号民事裁定书已生效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣押被执行人黄思思名下财产壹佰叁拾万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 牧银
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 马静
山东省滨州市滨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1602行审56号
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局，住所地滨州市府右街37号。
法定代表人谷守彬，该局局长。
委托代理人高建立，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人汪丽娜，滨州市人力资源和社会保障局劳动保障监察支队工作人员。
被执行人滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司，住所地滨州市滨城区黄河二路468号。
法定代表人刘增增，该公司经理。
申请执行人滨州市人力资源和社会保障局向本院提出强制执行其作出的滨人社监理字[2015]第094号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院提交了书面申请，并提交了据以执行的行政处理决定书以及作出行政处理的证据和依据。申请强制执行滨人社监理字[2015]第094号处理决定所确定的义务：补缴拖欠王雷养老保险费12599.6元（其中单位：8722.8元、个人：3876.8元）、医疗保险费4746元（其中单位：3633元、个人：1113元）、失业保险费756元（其中单位：504元、个人：252元），并从欠缴之日起，按日加收万分之五的滞纳金。2015年8月11日，王雷向申请执行人投诉滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司（以下简称岳海力通销售公司）未依法为其缴纳2013年11月至2015年7月的养老保险金、医疗保险金、失业保险金，申请执行人于2015年8月11日立案监察，经调查核实认定岳海力通销售公司存在上述违反劳动保障法律法规的行为。2015年8月18日，申请执行人作出并送达了责令改正指令书，岳海力通销售公司在指定期限内未改正上述违法行为。2015年10月14日，申请执行人作出并送达了行政处理事先告知书，岳海力通销售公司在指定期限内未提出陈述和申辩。依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项之规定，申请执行人于2015年11月9日作出滨人社监理字[2015]第094号行政处理决定，并于2015年11月9日送达岳海力通销售公司。岳海力通销售公司在法定期间内未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。申请执行人在提出强制执行申请前，已向岳海力通销售公司送达催告书，督促其履行行政处理决定书所确定的义务，岳海力通销售公司在指定期间内未履行义务，滨人社监理字[2015]第094号行政处理决定已具备申请强制执行的条件。
本院认为，申请执行人滨州市人力资源和社会保障局对滨州市岳海力通汽车销售服务有限公司作出的滨人社监理字[2015]第094号行政处理决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国强制执行法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人滨州市人力资源和社会保障局作出的滨人社监理字[2015]第094号行政处理决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向滨州市中级人民法院申请复议，也可以直接向滨州市中级人民法院申请复议。
审判长 李志强
审判员 周银成
审判员 曹莎莎
二〇一七年三月十五日
书记员 江雅洁
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3191号
被执行人林添植，男，1982年11月2日出生，汉族，高中文化，个体经营者，住福建省石狮市。
被执行人林添植罚金一案，本院（2015）狮刑初字第94号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人林添植应缴交罚金人民币50000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年9月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月23日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金50000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3191号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
审 判 员 邱长途
代理审判员 林木扬
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 许自猛
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1030执139号
申请执行人:袁某某，女，1965年7月19日，汉族，广西乐业县。
被执行人:翟某某，男，1981年3月7日出生，民族汉族，住所地广西钦州市钦北区。
本院在执行（2017）桂1030执139号，经本院依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，现申请执行人尚未能实现的债权为50000元。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区百色市西林人民法院（2017）桂1030执139号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李景茂
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汤 兵
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）亭执字第1520-1号
申请执行人康宝加，个体工商户。
被执行人盐城迎宾医院（原盐城迎宾外科医院），住所地盐城市盐南东路**号。
法定代表人张德佑，董事长。
原告康宝加与被告盐城迎宾医院医疗损害赔偿纠纷一案，执行依据是本院作出的（2013）亭民初字第2162号生效民事判决书。执行标的为141452.72元人民币。由于被执行人未按判决书自觉履行义务，权利人康宝加向本院申请执行。
本院立案执行后，查明被执行人无财产可供执行。现申请人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。本院审查认为申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十四条、第二百五十七条第六项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2014）亭执字第1520号案件的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 沈吉太
审 判 员 张炳富
人民陪审员 王尊朝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 孙诗洋
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1445号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人吴某，于湖北省利川市，农民。因本案于2016年5月15日被温岭市公安局行政拘留十五日，同年5月26日被温岭市公安局撤销行政拘留，同日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1406号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员程勇明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月15日1时30分许，被害人袁某在本市太平街道金碧辉煌夜总会二楼往一楼的楼梯口处看了被告人吴某的朋友“阿东”（另案处理）等人几眼，被告人吴某伙同“阿东”等人即上前围着被害人袁某殴打。被害人袁某的朋友沈某在金碧辉煌夜总会一楼门口见此情况，准备报警，被告人吴某伙同“阿东”等人又上前围着沈某殴打。经鉴定，被害人袁某的损伤系外力所致，其口腔黏膜破损，其伤势已构成轻微伤。被害人沈某的损伤系外力作用所致，其头皮挫伤，面部软组织挫伤，其损伤程度均已构成轻微伤。
2016年5月15日1时33分许，温岭市公安局太平派出所民警在本市太平街道金碧辉煌夜总会门口抓获被告人吴某。被告人吴某到案后如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人俞某、徐某甲、徐某乙的证言，被害人袁某、沈某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，体表原始伤情记录，伤势照片，门诊病历，情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人袁某等的辨认笔录，监控录像，户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某与人结伙，随意殴打他人致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关起诉指控罪名成立。鉴于被告人吴某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年5月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡晓颖
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 仇仁慰
安徽省淮南市田家庵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0403刑初528号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人张某，于河南省固始县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月22日被镇江市公安局新区分局抓获并羁押，2016年4月27日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
被告人毕某，于贵州省金沙县，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2016年4月13日被阜阳市公安局向阳路派出所抓获并羁押，2016年4月18日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年5月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于次日执行。现羁押于淮南市看守所。
淮南市田家庵区人民检察院以田检刑诉（2016）468号起诉书指控被告人张某、毕某犯非法拘禁罪，于2016年7月28日向本院提起公诉，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮南市田家庵区人民检察院指派代理检察员张一驰出庭支持公诉，被告人张某、毕某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
淮南市田家庵区人民检察院指控：被告人张某、毕某及李进财、彭成、刘占波（以上三人均已判刑）均为传销组织成员，被害人龚某于2015年9月21日被该组织骗至淮南并于2015年9月22日晚上被带至该传销组织窝点，随后张某、毕某指使李进财、彭成、刘占波对龚某进行看管，限制其人身自由。2015年9月25日12时许，龚某在被带去“上课”路上向他人进行呼救，张某、毕某及李进财、彭成、刘占波等人对龚某实施了殴打，后龚某被公安机关解救。
淮南市田家庵区人民检察院认为：被告人张某、毕某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法分别判处。
被告人张某、毕某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：被告人张某、毕某及李进财、彭成、刘占波（以上三人均已判刑）均为传销组织成员，被害人龚某于2015年9月21日被该组织骗至淮南并于2015年9月22日晚上被带至该传销组织窝点，随后张某、毕某安排李进财、彭成、刘占波对龚某进行看管，限制其人身自由。2015年9月25日12时许，龚某在被毕某等人带去“上课”路上向他人进行呼救，张某得知后赶到现场，李进财等人对龚某实施了殴打，后龚某被公安机关解救。
上述事实，被告人张某、毕某在法庭审理中亦无异议，且有被告人张某、毕某的供述和辩解，同案罪犯李进财、彭成、刘占波的供述，被害人龚某的陈述，证人姚某的证言，辨认笔录，情况说明、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告人张某、毕某伙同他人非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名，本院予以确认。被告人在非法拘禁过程中有殴打情节，依法应从重处罚；归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2016年11月21日止。）
二、被告人毕某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月13日起至2016年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 李路路
二〇一六年八月五日
书 记 员 江 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用�权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂京山立保字第00001号
申请人徐银海。
被申请人王海林。
被申请人蔡再秀。
申请人徐银海与被申请人王海林、蔡再秀发生民事纠纷，为防止被申请人转移财产，申请人于2014年12月29日向本院提出申请，要求对被申请人王海林位于京山县宋河镇天子岗村四组卷子岭承包经营的170亩山林使用权【林权证号：京山政林证字（2012）第000217号】、位于京山县宋河镇天子岗村四组杨家岭承包经营的47亩山林使用权予以查封，对王海林在金融机构的存款10万元予以冻结，申请人徐银海用自己位于京山县新市镇莲山村寒坡岭一带承包经营的1408.5亩山林使用权【林权证号：京山政林证字（2004）第001448号】提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王海林位于京山县宋河镇天子岗村四组卷子岭承包经营的170亩山林使用权【林权证号：京山政林证字（2012）第000217号】、位于京山县宋河镇天子岗村四组杨家岭承包经营的47亩山林使用权予以查封，查封期限为二年；
二、对王海林在金融机构的存款10万元予以冻结；
三、对担保财产申请人徐银海位于京山县新市镇莲山村寒坡岭一带承包经营的1408.5亩山林使用权【林权证号：京山政林证字（2004）第001448号】予以查封，查封期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 虹
二〇一四年十二月二十九日
书记员 向延园
广东省韶关市浈江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0204刑初141号
公诉机关
韶关市浈江区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人梁炳坤，男，1992年11月9日出生，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码440229199211094219，小学文化，系韶关市浈江区卡仕酒吧员工，现住韶关市浈江区莱斯豪苑。2013年8月1日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月4日刑罚执行完毕。2015年7月13日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月6日刑罚执行完毕。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。
指控意见
公诉机关根据浈检诉刑诉[2017]127号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年。
辩护意见
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
经审理查明，一、2017年2月25日，ＸＸ在一微信群看到被告人梁炳坤发布的酒吧DJ招聘信息后，便与其约定到韶关应聘。同年2月27日，梁炳坤将ＸＸ带至韶关市武江区惠民南路幸福商务酒店，并用ＸＸ的身份证登记入住1319房，且要求酒店前台给予其两张房卡（其中一张由其自己持有）。3月1日21时许，梁炳坤趁ＸＸ外出之际，使用其保管的房卡进入1319房，将ＸＸ存放在该房内的两部苹果牌手提电脑、一副魔音耳机盗走后离开现场。经鉴定，被盗的苹果牌手提电脑（型号：MC372，256G，银色）鉴定价格为人民币360元；被盗的苹果牌手提电脑（型号：MacBookAir,256G，银色）鉴定价格为人民币7428.84元（该部电脑已起获并发还被害人）。
二、2017年3月10日，李梓轩（1999年6月1日出生）在一微信群看到被告人梁炳坤发布的酒吧DJ招聘信息后，便与其约定到韶关应聘。同年3月13日13时许，梁炳坤将李梓轩带至韶关市浈江区解放路如家酒店，李梓轩用其身份证登记入住1101房。同日18时许，梁炳坤以该房门无法打开为由拿到房间的另一张房卡。当晚19时许，梁炳坤趁李梓轩外出之际，使用其持有的房卡进入1101房，将李梓轩存放在该房内的一部苹果牌手提电脑盗走后离开现场。经鉴定，被盗的苹果牌手提电脑（型号：MacBookAir,256G，银色）鉴定价格为人民币6534元。以上被盗物品的鉴定价格共计人民币14322.84元。
本院意见
被告人的行为构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚；其中一犯罪对象为未成年人，应从严处罚；其具有如实供述，自愿认罪，部分被盗财物已起获并发还被害人的从轻情节。
判决
被告人梁炳坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一七年三月十五日起至二○一八年五月十四日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员欧倩余
二○一七年六月十六日
书记员?韩翠花
跟案书记员谢菲
文书内容广东省韶关市浈江区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0204刑初141号公诉机关韶关市浈江区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人梁炳坤，男，1992年11月9日出生，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码440229199211094219，小学文化，系韶关市浈江区卡仕酒吧员工，现住韶关市浈江区莱斯豪苑。2013年8月1日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑二年，2015年2月4日刑罚执行完毕。2015年7月13日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年3月6日刑罚执行完毕。因本案于2017年3月15日被刑事拘留，同年3月28日被依法逮捕。现羁押于韶关市看守所。指控意见公诉机关根据浈检诉刑诉[2017]127号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑一年至二年。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实经审理查明，一、2017年2月25日，ＸＸ在一微信群看到被告人梁炳坤发布的酒吧DJ招聘信息后，便与其约定到韶关应聘。同年2月27日，梁炳坤将ＸＸ带至韶关市武江区惠民南路幸福商务酒店，并用ＸＸ的身份证登记入住1319房，且要求酒店前台给予其两张房卡（其中一张由其自己持有）。3月1日21时许，梁炳坤趁ＸＸ外出之际，使用其保管的房卡进入1319房，将ＸＸ存放在该房内的两部苹果牌手提电脑、一副魔音耳机盗走后离开现场。经鉴定，被盗的苹果牌手提电脑（型号：MC372，256G，银色）鉴定价格为人民币360元；被盗的苹果牌手提电脑（型号：MacBookAir,256G，银色）鉴定价格为人民币7428.84元（该部电脑已起获并发还被害人）。二、2017年3月10日，李梓轩（1999年6月1日出生）在一微信群看到被告人梁炳坤发布的酒吧DJ招聘信息后，便与其约定到韶关应聘。同年3月13日13时许，梁炳坤将李梓轩带至韶关市浈江区解放路如家酒店，李梓轩用其身份证登记入住1101房。同日18时许，梁炳坤以该房门无法打开为由拿到房间的另一张房卡。当晚19时许，梁炳坤趁李梓轩外出之际，使用其持有的房卡进入1101房，将李梓轩存放在该房内的一部苹果牌手提电脑盗走后离开现场。经鉴定，被盗的苹果牌手提电脑（型号：MacBookAir,256G，银色）鉴定价格为人民币6534元。以上被盗物品的鉴定价格共计人民币14322.84元。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其系累犯，应当从重处罚；其中一犯罪对象为未成年人，应从严处罚；其具有如实供述，自愿认罪，部分被盗财物已起获并发还被害人的从轻情节。判决被告人梁炳坤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从二○一七年三月十五日起至二○一八年五月十四日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴交，上缴国库。）判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员欧倩余二○一七年六月十六日书记员?韩翠花跟案书记员谢菲