wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初617号
原告：穆守君男，1962年8月18日出生，汉族，延寿县公路管理站退休工人，住黑龙江省延寿县。
被告：穆红臣（公民身份号码笑XXXXXX），男，1977年9月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：高冰女，1985年12月21日出生，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。
原告穆守君与被告穆红臣、高冰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆守君到庭参加诉讼，被告高冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告穆红臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
穆守君向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款120000元。事实和理由：穆红臣、高冰原系夫妻关系，穆红臣、高冰在婚姻关系存续期间，于2015年3月19日向穆守君借款70000元，约定利息1分；又于2015年10月18日向穆守君借款50000元，约定利息1.5分，定于2016年5月1日给付，高冰（曾用名高飞）给穆守君出具借据二份。穆守君找二被告多次索要欠款，二被告以种种理由推托未付。2017年2月24日，原告穆守君为索要欠款诉至法院。
高冰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但其庭前向本院提交书面答辩意见认为：此欠款数额对，系穆红臣收粮用款，与我无关，钱是穆红臣在我们没离婚时借的，两份欠条是我出具的，但穆红臣说还完了，和我没关系，我和穆红臣离婚时，我们经营的果店和车辆都归穆红臣了，债务也分割完毕，另外，穆红臣有100多亩土地，可以抵债，不应该起诉我。
穆红臣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，故无辩称。
原告穆守君为证实其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据A1，2015年3月19日借条一份。拟证明：二被告向我借款70000元，约定利息1分的事实。
被告高冰质证意见：被告高冰虽未出庭应诉，但其庭前表示对该证据无异议。
被告穆红臣未出庭应诉，故无质证意见。
本院确认：因被告高冰对本组证据无异议，被告穆红臣亦未提交反驳的证据加以证实，故本院予以确认。
证据A2，2015年10月18日欠条一份。拟证明：二被告向我借款50000元，约定利息1.5分，并定于2016年5月1日还款的事实。
被告高冰质证意见：被告高冰虽未出庭应诉，但其庭前表示对该证据无异议。
被告穆红臣未出庭应诉，故无质证意见。
本院确认：因被告高冰对本组证据无异议，被告穆红臣亦未提交反驳的证据加以证实，故本院予以确认。
被告高冰为证实其主张的事实成立，庭前向本院提交如下证据：
证据B1，穆红臣于2016年8月10日给高冰出具说明一份。拟证明：欠穆守君的债务与我无关的事实。
原告穆守君质证意见：有异议，认为这个说明是不是穆红臣写的不清楚。
被告穆红臣未出庭应诉，故无质证意见。
本院确认：本组证据系书面说明，因原告穆守君持有异议，且被告穆红臣未出庭发表质证意见，故对本组证据的真实性及其来源无法确认，本院不予确认。
证据B2，黑龙江省延寿县人民法院于2016年7月28日作出的（2016）黑0129民初1862号民事调解书复印件一份。拟证明：二被告在处理离婚后财产纠纷一案时，并没有此债务的事实。
原告穆守君质证意见：无异议。
被告穆红臣未出庭应诉，故无质证意见。
本院确认：本组证据系二被告通过黑龙江省延寿县人民法院处理离婚后财产纠纷一案时，依二被告自行达成调解协议所作出的民事调解书，本组证据来源合法，客观真实，与本案的事实存在关联性，故本院予以确认。
本院依法调取二被告经延寿县民政局婚姻登记处办理《离婚登记审查处理表》一份。证实：二被告于2016年3月2日经延寿县民政局婚姻登记处办理离婚的事实。
原告穆守君质证意见：无异议。
被告高冰、穆红臣未出庭应诉，故无质证意见。
本院确认：本组证据系二被告通过婚姻登记机关办理离婚的登记情况，来源合法，客观真实，与本案的事实存在关联性，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告穆红臣、高冰原希夫妻关系，二被告在夫妻关系存续期间因生意用款，被告穆红臣分别于2015年3月19日、10月18日向原告穆守君借款70000元和50000元，由被告高冰给原告穆守君出具欠条2张。其中借款70000元，约定月利率为1%，口头定于2016年3月19日还款；另外50000元，约定月利率为1.5%，定于2016年5月1日还款。2016年3月2日，被告穆红臣、高冰经延寿县民政局婚姻登记处办理了离婚手续。后因财产纠纷，高冰于2016年7月7日诉至黑龙江省延寿县人民法院，在审理中，双方自行达成财产分割及债务承担协议，该案调解结案，但并未提到本案所涉的债务。后因二被告未能履行本案债务，经原告穆守君索要未果。2017年2月24日，原告穆守君为索要此款诉至法院。
上述事实，有原告穆守君及被告高冰陈述、欠条、婚姻登记审查表、民事调解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告穆红臣、高冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃诉讼权利。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告穆红臣、高冰在婚姻关系存续期间向原告穆守君借款，两笔借款的欠条均由被告高冰出具的，被告高冰辩称，只收到70000元的借款，否认收到另一笔借款50000元，且两笔借款与其无关，并已由被告穆红臣偿还完毕，但被告高冰并未举证证实其抗辩主张的事实成立，同时，被告高冰代被告穆红臣出具的70000元欠条，以及被告高冰以个人名义出具的50000元欠条，是对被告穆红臣借款事实的认可，综上，本案两笔借款均可认定为被告穆红臣和高冰的夫妻共同债务。原告穆守君向被告穆红臣、高冰主张民事权利，符合法律规定，本院予以支持，关于利息，因原告穆守君未向被告穆红臣、高冰主张，故本院不予考虑。
综上所述，被告穆红臣、高冰应向原告穆守君偿还借款120000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆红臣、高冰于本判决生效之日起十日内偿还原告穆守君借款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，公告费560元，由被告穆红臣、高冰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 吴铁军
人民陪审员 张丽娜
人民陪审员 王雅男
二〇一七年八月八日
书 记 员 张宇彤
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2689号
申请执行人邓阳光，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4712。
被执行人李永俊，男，汉族，住佛山市三水区，公民身份号码：×××4419。
关于原告邓阳光与被告李永俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）佛三法民一初字第680号民事调解书已经发生法律效力。依该生效法律文书，李永俊应向邓阳光偿还借款65000元，并承担受理费689元。因上述被执行人未能按时履行上述生效法律文书确定的义务，依邓阳光的申请，本院于2015年11月5日立案执行。
在执行过程中，本院依据生效的（2015）佛三法执字第2689-1号执行裁定查封了被执行人名下位于佛山市三水区西南街道工业大道17号时代廊桥花园41座1604房及被执行人在招商银行佛山分行账户62×××69内的银行存款。现被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成分期履行和解协议，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序，本案已符合终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2689号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人未按和解协议履行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 王 军
代理审判员 陈艳斌
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 彭 鼎
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1410号
申请执行人永州市冷水滩俊阳商业管理有限公司。
法定代表人张丽娟，系该公司总经理。
被执行人沈国荣，女，1963年6月17日出生，汉族。
被执行人张科，男，1985年9月28日出生，汉族。
本院在执行申请执行人永州市冷水滩俊阳商业管理有限公司与被执行人沈国荣、张科租赁合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍拥军
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执1467号
申请执行人：邵武市农村信用合作联社和平信用社，住所地邵武市和平镇双桥路66号，组织机构代码：X1182618-2。
负责人：陆依盛，主任。
被执行人：官道华，男，1964年1月12日出生，汉族，邵武市住。被，
被执行人：黄福中，男，1955年7月19日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，
本院在执行申请执行人邵武市农村信用合作联社和平信用社与被执行人官道华、黄福中金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初2395号民事判决书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执1467号案件的执行。
本�定送达后立即生效。
审 判 长 徐希法
审 判 员 刘军伟
人民陪审员 朱荣健
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11578号
申请人：张启艳，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被申请人：郑健，男，1982年2月5日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省密山市。
本院在审理原告张启艳诉被告郑健、毛祥月房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告郑健所有财产进行诉讼保全，并已由王占杰提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张启艳名下卡号为62×××74的银行卡。
二、查封担保人王占杰名下车牌号为冀Ｒ×××××的轿车。
三、查封被申请人郑健名下的坐落于天津市武清区××干渠北侧花都××房产，保全价值23万元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花 雨
二〇一七年九月二十八日
书记员 诸葛金平
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11578号
申请人：张启艳，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被申请人：郑健，男，1982年2月5日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省密山市。
本院在审理原告张启艳诉被告郑健、毛祥月房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告郑健所有财产进行诉讼保全，并已由案外人王占杰提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、查封申请人张启艳名下卡号为62×××74的银行卡。
二、查封案外人王占杰名下车牌号为冀Ｒ×××××的轿车。
三、查封被申请人郑健名下的坐落于天津市武清区××干渠北侧花都××房产，保全价值23万元。
本裁定送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 花 雨
二〇一七年九月二十八日
书记员 诸葛金平
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书(2017)津0114民初11578号原告：张启艳，女，1985年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：赵如林，天津市武清区148专线法律服务所法律工作者。被告：郑健，男，1982年2月5日出生，朝鲜族，农民，住黑龙江省密山市，现住天津市武清区。原告张启艳与被告郑健、毛祥月房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案审理期间，原告张启艳申请撤回对被告毛祥月的起诉，本院依法准予。本案原告张启艳及其委托诉讼代理人赵如林、被告郑健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告订立的房屋买卖合同；2、判令被告返还原告购房定金23万元，并支付自2017年4月10日至实际给付之日止的债务利息，利息按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年来天津市武清区做生意，为了居住，原、被告于2017年3月11日通过天津雍泽房地产经纪有限公司订立房屋交易合同。约定被告将其所有的坐落在武清区曹子里镇二干排渠北侧花都新苑2-3-902号房屋，以74万元价格卖与原告，原告向被告交纳定金23万元，剩余51万元购房款以贷款的方式支付，同时约定了其他权利义务条款。合同订立后原告依约将23万元购房定金以转账的方式支付被告，由于被告未能及时将其房屋贷款清除，致使双方未能在2017年4月1日前办理网签手续，2017年4月1日之前即限购之前，中介方通知被告天津市欲出台限购政策，要求被告马上办理网签手续，但被告未能到场办理。2017年4月1日天津市政府出台限购政策导致原告无法买房。限购后，虽经中介方努力为双方办理，但终因原告在天津市不符合购房条件而未获批准。2017年4月10日，双方及中介方共同协商退款事宜遭被告拒绝。综上，原被告订立的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合同有效，但因天津市限购政策导致合同无法实际履行，依照天津市高级人民法院关于依法妥善审理房屋买卖合同案件的通知的相关规定，被告理应将所收取原告的23万元购房定金退还原告，但被告在明知合同无法履行的情况下仍不退还，给原告造成重大经济损失，故原告起诉。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。自2017年4月至今，是原告一直在拖延时间，导致我房屋无法出售，现在房价大幅下跌，影响我购买其他房屋，导致我受有损失。原告主张的利息我不同意，是原告说9月份可以办理购房所以我才等的，之前原告一直没要求我退钱，到9月份才找我退钱。如果要我赔偿利息，那我的损失原告也应当赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2017年3月11日，经中介居间，原、被告签订《房屋交易合同》，约定被告将其所有的位于天津市武清区曹子里镇二干排渠北侧花都新苑2-3-902号房屋以740000元价格出售给原告，购房定金230000元，余款510000元原告以贷款方式支付，双方应于2017年4月15日前到房屋管理部门签署《天津市房产买卖协议》，所有权变更手续时间均以房屋管理部门预约时间为准。合同同时对其他事项进行了约定。当日，原告给付被告购房定金230000元。2017年3月14日，被告清偿了房屋贷款并由天津市住房公积金管理中心出具了个人住房公积金贷款结清证明，被告据此向天津市国土资源和房屋管理局申请注销抵押登记。2017年3月31日，天津市人民政府办公厅出台《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，根据该意见，原告因不符合限购政策，不具有在天津市购房条件。2017年4月12日，被告办理完成注销抵押登记手续。后因本市限购，原告与被告协商退还定金事宜未果，故诉至来院。本院认为，原、被告签订的《房屋交易合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告约定购房定金为230000元，超过合同总价款的20%，超出部分为82000元，此款应视为原告给付被告的房款。而在合同约定的履行期内，天津市人民政府办公厅出台了《天津市人民政府办公厅关于进一步深化我市房地产市场调控工作的实施意见》，客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，即原告作为非天津常住人口，不符合购房条件，继续履行已不能实现合同目的，根据相关法律规定，原告请求人民法院解除合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告应承担返还原告所支付购房定金148000元及房款82000元的责任。被告辩称，在限购政策出台后，原告拖延解除合同，导致其受有损失，但未能提交证据证实，且原告未予认可，故对被告抗辩本院不予采信。原告要求被告给付自2017年4月10日至实际给付之日止按银行同期贷款利率的债务利息，没有合同约定亦无法律规定，本院不予支持。综上，本案经调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国担保法》第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，判决如下：一、原告张启艳与被告郑健于2017年3月11日签订的《房屋交易合同》解除；二、被告郑健退还原告张启艳购房定金148000元、房款82000元，共计230000元，此款于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告张启艳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元、保全费1670元，由被告郑健担负。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 花  雨二〇一七年十一月八日书记员 诸葛金平本判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(一)因不可抗力致使不能实现合同目的；......《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国担保法》第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条：合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4078号
申请人：田江涛。
被执行人：张明东。
申请执行人田江涛与被执行人张明东债权转让合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿商初字第2931号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张明东在银行的存款43539.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵光华
二〇一五年十一月二日
书记员 王珊珊
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执2077号
申请执行人：张文才。
被执行人：张勇。
申请执行人张文才与被执行人张勇买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）甘0602民初3324号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定被执行人张勇于2016年7月30日前偿还申请人张文才借款5000元。调解书确定的履行期限届满后，被执行人未自动履行义务，申请人于2016年8月23日申请强制执行。执行中，被执行人张勇偿还了申请人张文才借款5000元。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（四）项的规定，裁定如下：
终结凉州区人民法院（2016）甘0602民初3324号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段先年
二〇一六年十一月十日
书记员 陈 晶
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执2068号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。
负责人陈良凯，行长。
被执行人陈珂，男，1984年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区海椒市街**号**栋**号，身份证号5101041984********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人陈珂公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执第056号执行公证书，于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈珂给付本金306946.68元。
本案执行中已对被执行人陈珂名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋予以查封，因双方达成和解协议，暂不能处置。申请执行人申请终结该案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行本金306946.68元、。被执行人陈珂尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金306946.68元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伍 强
二〇一六年十一月三十日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执2068号申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉镇新驿南街35号。负责人陈良凯，行长。被执行人陈珂，男，1984年4月24日出生，汉族，住成都市锦江区海椒市街**号**栋**号，身份证号5101041984********。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行与被执行人陈珂公证债权文书一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行依据已经发生法律效力的（2016）成龙证执第056号执行公证书，于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人陈珂给付本金306946.68元。本案执行中已对被执行人陈珂名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋予以查封，因双方达成和解协议，暂不能处置。申请执行人申请终结该案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本次申请执行本金306946.68元、。被执行人陈珂尚欠申请执行人中国农业银行股份有限公司成都经济技术开发区支行本金306946.68元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 伍 强二〇一六年十一月三十日书记员 邢晓玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第570号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月6日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同月13日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）555号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年6月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派检察员詹孪茵出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月6日，被告人王某饮酒后驾驶车牌号为皖K×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区柴桥街道盟光路红光村附近路段时，被执勤民警查获。经检测，被告人王某的呼吸酒精含量为163mg／100ml。后经鉴定，当日从被告人王某抽取的血样中检出乙醇（酒精）成份且其浓度为109.3mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人王某在庭审过程中亦无异议，并有宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、关于血液提取经过的说明，现场及抽血照片，抽血录像光盘，公安民警出具的到案经过，机动车驾驶证、行驶证、身份证的复印件，涉案车辆照片，常住人口基本信息、车辆及驾驶人信息，宁波市公安局交通警察局公安交通管理行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某到案后如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现，可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于 洋
二〇一三年七月五日
代书 记员 张蓓蓓
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初18542号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人：李永，董事长。
委托代理人：杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告：毛亚茹，女，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告毛亚茹物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2017年10月19日向本院提出申请，请求撤回对被告毛亚茹的起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路 军
二〇一七年十月十九日
书记员 李文秀
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3161号
原告：韩路叶。
委托代理人：林丽君。
被告：颜正春。
原告韩路叶与被告颜正春民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向法院提起诉讼，诉请：判令被告偿还借款30000元，并支付自借款之日起至实际偿付之日止按月利率1.61%的标准计算的利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告偿还借款30000元，并支付自借款之日起按月利率1.53%的标准计算至实际偿付之日止的利息。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2014年6月2日，被告颜正春因需向原告韩路叶借款30000元，并出具借条一份，约定借款月利率2%。上述借款后经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告颜正春于本判决生效之日起十日内偿还给原告韩路叶借款30000元，并支付自2014年6月2日起按月利率1.53%的标准计算至实际履行之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费723元，减半收取361.50元，由被告颜正春负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费723元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行］。
代理审判员 王艇越
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 郑 霞
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0781执636号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司邵武支行，住所地邵武市五一九路244号，组织机构代码：85706303-5。
负责人：邱安生，行长。
被执行人：李素金，女，1962年4月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，住该村谢家40号。被
被执行人：何忠苗，男，1958年11月2日出生，汉族，个体工商户，住邵武市，住该村谢家40号。本
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司邵武支行与被执行人李素金、何忠苗金融借款合同纠纷[（2017）闽0781民初17号民事判决书]一案中，申请执行人与上述被执行人达成和解，申请执行人向本院提交了撤销执行的书面申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0781执636号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐希法
审判员 陶一平
审判员 刘军伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 温惠彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初7691号
原告：温演社，男，汉族，1955年10月2日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：杨伟，广东华法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任家骏，广东华法律师事务所律师。
被告：佛山市禅城区同泰水果店，住所地广东省佛山市禅城区燎原路**号首层**号铺，注册号440602600229516。
经营者：钟艳球。
被告：钟艳球，女，汉族，1970年4月27日出生，住广东省佛山市南海区，
两被告共同委托诉讼代理人：蔡虹，广东商融律师事务所律师。
两被告共同委托诉讼代理人：梁洁仪，广东商融律师事务所实习律师。
被告：伍伟雄，男，汉族，1951年2月21日出生，住广东省佛山市禅城区，
委托诉讼代理人：梁浩华，广东天爵律师事务所律师。
原告温演社与被告佛山市禅城区同泰水果店、钟艳球、伍伟雄财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用简易程序，后追加伍伟雄为被告参加诉讼。
本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 邱建聪
人民陪审员 李健莹
人民陪审员 李瑞芬
二〇一七年九月八日
书 记 员 苏婉莹
贵州省纳雍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0525民初809号
原告张某，女，汉族，住贵州省纳雍县。
委托代理人（特别授权）刘文全，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。
被告葛某某，男，汉族，住址同上。
原告张某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘文全、被告葛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告葛某某经人介绍认识后于1996年以夫妻名义同居生活，于1997年补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方生育了长女葛甲、次女葛乙、三女葛丙、男孩葛丁。我们的共同财产有位于纳雍县鬃岭镇大坪村大坪组砖混结构房屋一栋（含吊脚楼），无共同债权、债务。被告长期酗酒后打骂我，我于2010年离家出走，双方分居至今，感情已经破裂，请求判决我与被告离婚；双方共同生育的三女葛丙、男孩葛丁由被告抚养，共同财产位于纳雍县鬃岭镇大坪村大坪组房屋一栋价值2万元应当平均分割，属于我的部分折抵我应支付孩子的抚养费；案件受理费由被告负担。
原告为证明其主张,提供了以下证据材料供质证：
1、纳雍县鬃岭镇社会事务办公室出具的证明1份，用以证明原、被告于1997年办理结婚登记，双方系合法婚姻的事实。
2、常住人口登记卡1份，用以证明原被告共同生育长女葛甲、次女葛乙、三女葛丙、男孩葛丁的事实；
3、证人张某龙提供的证言：2004年原、被告共同修建房屋1栋，2010年听说原、被告经常吵闹，2014年原告因为双方吵打外出务工；
4、证人张某某提供的证言：2004年原、被告共同修建房屋1栋，2010年听说原、被告发生吵闹后原告离家出走；
5、证人黄某某提供的证言：2004年原、被告共同修建房屋1栋，2010年听原告说他们发生吵闹后原告离家出走；
上述5组证据经被告质证对第1、2组证据无异议，经审查，第1、2组证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院采信其证明效力。被告质证对第3、4、5组证人证言认可共同修建房屋的事实，但认为双方吵打原告离家出走并不是事实，经审查，对于原告离家出走的事实证人均为听说，其中原因均不知情，故本院对于共同修建房屋的事实依法予以认定，双方因发生吵打后原告离家出走的事实不予采信。
被告葛某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，原告虽然于2008年外出务工，但是以后的每年都回家与我共同生活以及照顾孩子，我们共同生育了4个孩子，可见双方感情是良好的，目前葛甲、葛乙均已独立生活，但是葛丙和葛丁尚在抚养期内，离婚对于孩子的健康成长极为不利，所以我坚决不同意离婚。我们的共同财产有位于纳雍县鬃岭镇大坪村大坪组砖混结构房屋1栋，无共同债权、债务。
被告未提交证据供质证；
根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：原告张某与被告葛某某于1996年经人介绍以夫妻名义同居生活，于1997年补办结婚登记手续，共同生活期间，于1997年3月20日生育长女葛甲，1999年4月28日生育次女葛乙，2001年1月29日生育三女葛丙，2004年10月14日生育男孩葛丁，同年张某在鬃岭计生站施行了绝育手术。双方共同财产有位于纳雍县鬃岭镇大坪村大坪组房屋一栋（含吊脚楼），双方认可价值2万元；无共同的债权、债务。原告于2016年5月4日诉至本院，要求与被告离婚。
根据审理查明的事实，双方当事人争议的焦点是：双方感情是否破裂，是否应予判决离婚。
本院认为：原、被告双方以夫妻名义同居生活后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻关系，应受到法律保护。原告提出与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告葛某某离婚。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 史云峰
二〇一六年五月三十日
书记员 周星星
贵州省纳雍县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0525民初809号原告张某，女，汉族，住贵州省纳雍县。委托代理人（特别授权）刘文全，贵州省纳雍县董地法律服务所法律工作者。被告葛某某，男，汉族，住址同上。原告张某与被告葛某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用简易程序于同年5月30日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人刘文全、被告葛某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某诉称：我与被告葛某某经人介绍认识后于1996年以夫妻名义同居生活，于1997年补办了结婚登记手续。共同生活期间，双方生育了长女葛甲、次女葛乙、三女葛丙、男孩葛丁。我们的共同财产有位于纳雍县鬃岭镇大坪村大坪组砖混结构房屋一栋（含吊脚楼），无共同债权、债务。被告长期酗酒后打骂我，我于2010年离家出走，双方分居至今，感情已经破裂，请求判决我与被告离婚；双方共同生育的三女葛丙、男孩葛丁由被告抚养，共同财产位于纳雍县鬃岭镇大坪村大坪组房屋一栋价值2万元应当平均分割，属于我的部分折抵我应支付孩子的抚养费；案件受理费由被告负担。原告为证明其主张,提供了以下证据材料供质证：1、纳雍县鬃岭镇社会事务办公室出具的证明1份，用以证明原、被告于1997年办理结婚登记，双方系合法婚姻的事实。2、常住人口登记卡1份，用以证明原被告共同生育长女葛甲、次女葛乙、三女葛丙、男孩葛丁的事实；3、证人张某龙提供的证言：2004年原、被告共同修建房屋1栋，2010年听说原、被告经常吵闹，2014年原告因为双方吵打外出务工；4、证人张某某提供的证言：2004年原、被告共同修建房屋1栋，2010年听说原、被告发生吵闹后原告离家出走；5、证人黄某某提供的证言：2004年原、被告共同修建房屋1栋，2010年听原告说他们发生吵闹后原告离家出走；上述5组证据经被告质证对第1、2组证据无异议，经审查，第1、2组证据符合证据的客观、合法、关联性特征，本院采信其证明效力。被告质证对第3、4、5组证人证言认可共同修建房屋的事实，但认为双方吵打原告离家出走并不是事实，经审查，对于原告离家出走的事实证人均为听说，其中原因均不知情，故本院对于共同修建房屋的事实依法予以认定，双方因发生吵打后原告离家出走的事实不予采信。被告葛某某辩称：我们夫妻感情没有破裂，原告虽然于2008年外出务工，但是以后的每年都回家与我共同生活以及照顾孩子，我们共同生育了4个孩子，可见双方感情是良好的，目前葛甲、葛乙均已独立生活，但是葛丙和葛丁尚在抚养期内，离婚对于孩子的健康成长极为不利，所以我坚决不同意离婚。我们的共同财产有位于纳雍县鬃岭镇大坪村大坪组砖混结构房屋1栋，无共同债权、债务。被告未提交证据供质证；根据当事人在庭审中的陈述及本院认定采信的证据，对本案事实认定如下：原告张某与被告葛某某于1996年经人介绍以夫妻名义同居生活，于1997年补办结婚登记手续，共同生活期间，于1997年3月20日生育长女葛甲，1999年4月28日生育次女葛乙，2001年1月29日生育三女葛丙，2004年10月14日生育男孩葛丁，同年张某在鬃岭计生站施行了绝育手术。双方共同财产有位于纳雍县鬃岭镇大坪村大坪组房屋一栋（含吊脚楼），双方认可价值2万元；无共同的债权、债务。原告于2016年5月4日诉至本院，要求与被告离婚。根据审理查明的事实，双方当事人争议的焦点是：双方感情是否破裂，是否应予判决离婚。本院认为：原、被告双方以夫妻名义同居生活后到婚姻登记机关办理结婚登记手续，其婚姻关系属合法婚姻关系，应受到法律保护。原告提出与被告离婚，但未提交证据证明夫妻感情确已破裂，其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：不准原告张某与被告葛某某离婚。案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力。审判员  史云峰二〇一六年五月三十日书记员  周星星
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）善民一初字第856号
原告：连琼娥。
委托代理人：杨文静。
被告：嘉善完美家居用品有限公司。
法定代表人：陈学力。
原告连琼娥与被告嘉善完美家居用品有限公司劳动合同纠纷一案，原告于2008年3月17日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2008年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告委托代理人杨文静到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告在被告厂上班，至2008年1月30日止，被告尚欠原告工资2546.79元，现被告厂已停业，原告多次催讨，但业主下落不明，致使原告催讨无果，故诉至法院，要求法院：1、判令被告立即支付原告工资款2546.79元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为自己的主张提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告工商登记材料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、工资清单原件一份，证明被告欠原告工资款2546.79元的事实。
3、善劳仲不字（2008）第45号不予受理案件通知书一份，证明嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。
被告未作答辩，也未到庭进行质证。
原告提供的证据，经本院审查，予以认定。
综上所述，结合原告在庭审中的陈述，本院确认案件事实如下：
原告系被告嘉善完美家居用品有限公司的职工，至2008年1月30日，被告共结欠原告工资2546.79元。2008年3月17日，嘉善县劳动争议仲裁委员会对原告的劳动争议不予受理。原告催要无着，遂诉至本院。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告拖欠原告的工资而引发本案，责任在于被告。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告嘉善完美家居用品有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告连琼娥工资2546.79元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 范爱民
审 判 员 沈定连
人民陪审员 汤雪东
二〇〇八年六月二十日
书 记 员 赵玲莉
山东省青岛市即墨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初2072号
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行，住所地即墨市鳌山卫镇驻地，统一社会信用代码91370282718020692U。
负责人：王平刚，行长。
委托代理人王春雷，男，1982年5月5日出生，汉族，住山东省即墨市。系原告处职工。
被告青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司，住所地山东省即墨市环秀办事处国家泊子村村东，统一社会信用代码913702827278141521。
法定代表人：黄玉令，职务：经理。
被告黄玉令，女，1964年2月10日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告王雪昌，男，1963年9月19日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告青岛恒基混凝土有限公司，住所地青岛即墨市环秀街道办事处湘江2路南，注册号370200228079869。
法定代表人：杜瑞义，职务：经理。
委托诉讼代理人：张孝晨，山东文鼎律师事务所律师。
被告杜瑞义，男，1962年3月8日出生，汉族，住山东省即墨市。
被告杜兆鹏，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省即墨市。
原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行诉被告青岛鑫昌盛塑料制品包装有限公司、黄玉令、青岛恒基混凝土有限公司、王雪昌、杜瑞义、杜兆鹏金融借款合同纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王春雷、被告王甲章、王建峰、于普生、周玉君到庭参加了诉讼，被告孙俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，按缺席审理。现本案已审理终结。
原告店集分理处诉称，2014年1月22日，被告王甲章以购面纱为由，从原告处贷款100000元，由被告王建峰、周玉君、孙俊、于普生提供连带责任担保。但被告至今尚有99120.39元本金及利息5389.56元未还（截止到2016年2月14日）。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求判令：一、被告王甲章偿还原告借款�金99120.39元及利息（自2015年7月22日起至实际还款之日止按照借款合同约定计算）；二、被告王建峰、周玉君、孙俊、于普生对被告王甲章上述债务承担连带清偿责任；三、本案的诉讼费、公告费由五被告承担。
被告王甲章、王建峰辩称，对借款事实没有异议，现在没有能力偿还，王建峰是担保人。
被告周玉君辩称，对担保事实没有异议，被告现在没有偿还能力。
被告于普生辩称，对担保事实没有异议，被告现在没有偿还能力。
经开庭审理查明，2014年1月22日，被告王甲章与原告店集分理处签订《个人借款合同》，[（青农商硅谷店集分）个借字（2014）年第033号]，向原告借款100000元，约定借款方式为可循环方式，可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证。其中第八条违约责任中8.5约定“借款人或本合同项下借款任一担保人违反法律法规规定或合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放借款、提前收回已发放借款：有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。”
2014年1月22日，被告王建峰、周玉君、孙俊、于普生与原告签订《最高额保证合同》，[（青农商硅谷店集分）高保字（2014）年第033号]，为被告王甲章的借款提供连带责任担保。2014年1月23日，被告王甲章作为借款人署名的借款借据记载：该笔贷款“到期日为2015年7月21日”。
上述事实有原、被告的当庭陈述及原告提交的个人借�合同一份、最高额保证合同一份、借款借据复印件一份等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订个人借款合同、最高额保证合同，双方金融借款合同关系成立。原告依约向被告支付借款，被告应依合同约定还本付息。现被告王甲章在约定的期限内，未及时还本付息，原告要求其清偿本金99120.39元符合法律规定，本院予以支持。其主张的利息予以支持自2015年7月22日起至判决生效之日止按照借款合同约定计算。被告王建峰、周玉君、孙俊、于普生作为连带保证人对王甲章的上述债务应当承担连带偿还责任。被告孙俊经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王甲章于本判决生效后十日内偿还原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处借款本金99120.39元及利息（自2015年7月22日起至判决生效之日止按照借款合同约定计算）；
二、被告王建峰、周玉君、孙俊、于普生对被告王甲章上述应付款项承担连带清偿责任。担保人承担责任后，有权向借款人王甲章追偿；
三、驳回原告青岛农村商业银行股份有限公司硅谷核心区支行店集分理处的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2390元、公告费600元，合计2990元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王冬梅
人民陪审员 林式稳
人民陪审员 陈德海
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 王 春
内蒙古自治区霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执4号
王耿艳，女，1964年9月19日出生，住所地霍林郭勒市大贸易街6区*号，联系电话158XX****XX
陈玉江，男，1978年7月31日出生，住所地霍林郭勒市滨河路**号，联系电话138XX****XX
陈玉海，男，1971年5月20日出生，住所地霍林郭勒市沙尔呼热街道*********号，联系电话150XX****XX
王耿艳申请陈玉江借款合同纠纷一案，霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1907号，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王耿艳向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结霍林郭勒市人民法院作出的（2016）内0581民初1907号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 包哈吐
二〇一七年五月十八日
书记员 陈可涵
陕西省澄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄民初字第00220号
原告陕西建工第二建设集团有限公司。
住所地：陕西省宝鸡市渭滨区经二路***号。
被告陕西省澄城远洋蓖麻化工有限公司。
住所地：澄城县工业园区。
本院在审理陕西建工第二建设集团有限公司诉与陕西省澄城远洋蓖麻化工有限公司建设工程施工合同纠纷一案一审裁定书中，因原告陕西建工第二建设集团有限公司未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费42795.23元（未交）元，（减半收取），由原告陕西建工第二建设集团有限公司负担。
审判长 杨富明
审判员 李淑侠
审判员 王建宏
二〇一四年七月八日
书记员 石煜萍
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书（2014）澄民初字第00220号原告陕西建工第二建设集团有限公司。被告陕西省澄城远洋蓖麻化工有限公司。本院在审理陕西建工第二建设集团有限公司与陕西省澄城远洋蓖麻化工有限公司建设工程施工合同纠纷一审裁定书中，因原告陕西建工第二建设集团有限公司未按规定交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费42795.23元（未交），（减半收取），由原告陕西建工第二建设集团有限公司负担。审判长  杨富明审判员  李淑侠审判员  王建宏二〇一四年七月八日书记员  石煜萍
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初1643号
原告：王某某
委托诉讼代理人：李某某
被告：周某某
本院在审理原告王某某诉被告周某某承揽合同纠纷一案中，原告王某某于2017年8月1日向本院提出对被告周某某撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告王某某的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费625元，减半收取312.5元由原告王某某负担。
审判员 熊伟
二〇一七年八月一日
书记员 谭婧
附：本裁定适用的法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶始法马民初字第62号
原告：李某，男，汉族，住始兴县。
被告：陈某，女，汉族，住始兴县。
本院在审理原告李某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某以另寻途径解决本案纠纷为由申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 曾金梅
二〇一五年十月十九日
书记员 刘 娟
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卢民初字第826号
原告张小明，男，1982年4月2日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
委托代理人赵杰，卢龙县金诺法律事务所法律工作者。
被告王继龙，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
被告徐治中，男，1964年10月23日出生，汉族，无业，现住卢龙县。
被告戴国平，男，1977年10月16日出生，汉族，农民，现住唐山市滦县。
被告王树新，男，1966年3月4日出生，汉族，农民，现住卢龙县。
原告张小明诉被告王继龙、徐治中、戴国平、王树新运输合同纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赵杰、被告王继龙、徐治中到庭参加诉讼，被告戴国平、王树新经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年初，原告为四被告位于卢龙县卢龙镇武家沟村南的武家沟铁选厂运送矿石，至2013年6月16日，被告累计欠原告运费96900元，并为原告出具了欠条，后被告给付原告50000元，下欠46900元经原告多次催要，四被告没有支付，为此起诉至法院，请求依法判令四被告支付原告运费46900元。
被告王继龙辩称，武家沟选厂是我与戴国平、王继龙、王树新、徐治中合伙经营的，原告诉状中所称的是2013年初为我们武家沟选厂拉矿石，截止到2013年6月16日，我们选厂共欠原告运费96900元，当时我们为其出具了欠条一份。2013年腊月，张小明、于钢、杨学东三人找到戴国平、徐治中我们三个人，在县政府对门公园里，我们三人经与张小明、于钢、杨学东核实，去了三人的支款，我们四人给张小明、于钢、杨学东三人出具了一张总欠条（共欠他们三人十多万元，其中欠张小明46900元，欠于钢34750元，欠杨学东28049元），当时欠张小明96900元的那张欠条让张小明事后撕掉，张小明也说撕掉，但不知道为什么没撕。因此我们只欠张小明96900元。
被告徐治中辩称，我同意王继龙的意见。
原告为支持其主张，提交如下证据：
2013年6月17日，被告王继龙、徐治中、戴国平为原告出具的欠条1张，证明被告欠原告运费96900元，被告给付了50000元，尚欠46900元。
对原告提交的证据，被告王继龙、徐治中发表如下质证意见：
欠条对，但我们给了50000元，下欠46900元。
对原告提交的证据，本院认为真实合法，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案以下事实：2013年初，原告为四被告合伙经营的武家沟铁选厂运送矿石，四被告未给付原告运费。2013年6月16日，被告王继龙、徐治中、戴国平为原告出具了欠条，欠条标明：欠小明拉料运费款96900元，计玖万陆仟玖佰元整。武家沟选厂王继龙、徐治中、戴国平。2013年6月16日。后四被告给付原告运费50000元，尚欠46900元没有给付。为此原告诉至法院，请求依法判令四被告给付运费46900元。
本院认为，原告为四被告合伙经营的铁选厂拉料，四被告欠原告的运费，事实清楚，证据充分，双方形成了债权债务关系，四被告作为合伙人应连带给付原告运费，因此原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王继龙、徐治中、戴国平、王树新于本判决生效后十日内给付原告张小明运费46900元；被告王继龙、徐治中、戴国平、王树新对上述欠款相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费972元，减半收取486元，由被告王继龙、徐治中、戴国平、王树新负担。
如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 胡秀春
二〇一四年六月十二日
代书记员 朱建新
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执676号
申请执行人栾艳香，女，1960年6月22日出生，蒙古族，退休职工，现住奈曼旗。
被执行人梁延群，男，42，岁，汉族，个体，现住奈曼旗。
被执行人刘振军，男，1976年1月10日出生，汉族，农民，现住奈曼旗。
本院在执行申请人栾艳香与被执行人梁延群、刘振军民间借贷纠纷一案中，双方达成和解协议，被执行人梁延群、刘振军于2016年8月29日之前给付申请人栾艳香本案全部标的款、诉讼费，若被执行人梁延群、刘振军不履行或不完全履行其法定义务，被执行人自愿承担罚息。经申请人栾艳香同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）奈法民初字第***号民事判决书的本次执行程序。
如到期后梁延群、刘振军不履行或不完全履行执行和解协议，栾艳香可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 邓云平
审判员 孔德志
二〇一六年八月二十日
书记员 赵湘军
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第335号
罪犯赵乃智，男，1981年7月25日出生，藏族，甘肃省天祝藏族自治县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院2004年12月27日作出（2005）武中刑初字第2号刑事判决，以被告人赵乃智犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2004年4月29日起至2019年4月28日止），剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，于2005年1月20日交付执行。
2007年9月11日减去有期徒刑一年六个月。
2010年1月5日减去有期徒刑一年八个月。
2012年5月16日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子，记功2次，表扬4次，获奖分257分。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵乃智减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初47号
原告李某甲。
法定代理人李某乙，男，生于1975年6月18日，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人李志勇，长宁县法律援助中心指派的法律工作者。
委托代理人王洪连（李某乙之母亲）。
被告田某。
法定代理人田继云，男，生于1972年10月1日，汉族，重庆市开县人，住重庆市。
法定代理人胡光蓉，女，生于1973年8月27日，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
被告田继云，男，生于1972年10月1日，汉族，重庆市开县人，住重庆市。
被告胡光蓉，女，生于1973年8月27日，汉族，四川省江安县人，住四川省江安县。
以上二被告委托代理人胡光成（胡光蓉之兄长）。
原告李某甲与被告田某、田继云、胡光蓉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人李某乙及其委托代理人李志勇、王洪连，被告田某的法定代理人田继云、胡光蓉及其委托代理人胡光成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告李某甲与被告田某同系长宁县下长镇中心校石龙溪小学在校学生。2015年6月4日，在放学途中（刚出校门）原告李某甲被被告田某无端打伤，原告李某甲在江安县人民医院住院10天，共用去医疗费2736.04元，被告的行为给原告造成其他损失及精神损害，原、被告协商未果，原告向人民法院起诉。请求人民法院判决被告赔偿原告各项损失5336.04元（医疗费2736.04元、护理费1000元、住院伙食补助费300元、营养费300元、交通费1000元、），诉讼费由被告承担。
被告田继云、胡光蓉辩称，被告田某只打了原告一耳光，不可能造成这样重的伤。原告应自己承担部份责任。对原告的医疗费用不服，我们是愿意调解的，原告方不愿意调解。原告的诉讼请求过高，请求人民法院公正判决。
经审理查明，原告李某甲与被告田某同系长宁县下长镇中心校石龙溪小学在校学生，两人在不同的年级上学，放学回家经过同一条路，2015年6月4日，被告田某在放学途中小便，原告李某甲经过，便说被告田某不应该随地小便，原告李某甲与被告田某发生争吵，被告田某打了原告李某甲一耳光，后原告李某甲在江安县人民医院住院10天，诊断为左耳外伤性鼓膜破裂。共用去医疗费2736.04元。事后经学校调解达不成一致，原告诉讼来院，诉讼中本院依法追加被告田某的监护人田继云、胡光蓉为本案被告。诉讼中原告将诉讼请求增加为8120元。
另查明，原告向本院提交的医疗费系“病人留存联”，其“病人报销联”已经在学校代购买的保险中报销，具体报销金额原告拒不提供，学校方也无法提供。其门诊票据共计194.1元，原告于2015年6月9日至2016年6月19日在江安县人民医院住院10天。
上述事实，有：
1、原告李某甲户口复印件、李某乙的身份证复印件；
2、江安县人民医院住院病历及门诊票据；
3、调查笔录；
4、被告田某户口复印件、被告田继云、胡光蓉身份证复印件；
5、当事人的庭审陈述等证据加以证明。
本院认为，公民的身体健康权理应受到法律保护，身体健康权受到侵害造成的损失应当得到赔偿。被告田某对原告李某甲侵害后果应承担赔偿责任。被告田继云、胡光蓉主张原告李某甲在本案中有过错，其并没有提供充分的证据加以证明，本院不予支持。被告田某系未成年人，其无经济能力承担侵害后果的赔偿责任，被告田继云、胡光蓉作为被告的监护人对其监护对象的侵权行为的损害后应当承担监护责任。《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的由监护人承担民事责任。监护人尽到监护责任的，可以适当减轻他的民事责任。本院认为，原告向本院提交的医疗费系“病人留存联”不可作为报销凭证，故该医疗费本院不予支持。其门诊票据共计194.1元有正式票据且具有合理性，本院予以支持。原告诉求的营养费300元在其医嘱并未载明，举证不能，本院不予支持。原告诉求精神抚慰金2000元，本案的侵权行为致人精神损害未造成严重后果，本院不予支持。原告在江安人民医院住院10天，护理时间为10天。原告系未成年人其误工费的诉讼请求不予支持。综合上述对本案赔偿的项目和金额作如下确定：医疗费194.1元、护理费60元/天10天=600元、住院伙食补助费20元/天10天=200元、交通费酌情支持200元，以上共计1194.1元。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,判决如下：
一．被告田继云、胡光蓉在本判决生效后十日内赔偿原告李某甲的损失1194.1元；
二．驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元。由原告李某甲负担15元;由被告田继云、胡光蓉共同负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 周 亮
二〇一六年五月四日
书 记 员 袁云芸
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第2188号
申请执行人郭之瑞，男，1982年2月17日生，汉族，住天津市。被执行人姚钢，男，1959年1月9日生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住址不详。案由：民间借贷纠纷执行标的：人民币59,291.30元及利息。申请执行人郭之瑞以被执行人姚钢至今未履行生效法律文书确定的义务，依据本院作出的(2014)长民一(民)初字第4494号民事判决向本院申请执行，要求被执行人姚钢支付人民币59,291.30元及利息。本案受理后，本院即向被执行人姚钢发送执行通知，责令其限期履行义务。本院在执行过程中查明，被执行人姚钢名下无银行存款、房产、车辆、证券等登记信息，本院已将被执行人姚钢纳入失信人员名单。以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，被执行人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2015)长执字第2188号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙卫平
审判员 黄艳蓉
审判员 缪景好
二〇一五年七月二十四日
书记员 周 彦
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执4564号
申请执行人罗小龙，男，1978年1月3日出生，汉族，户籍地江西省丰城市。
被执行人陈永祥，男，1982年6月22日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被执行人张东生，男，1962年4月20日出生，汉族，住上海市杨浦区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初177号罗小龙与陈永祥、张东生民间借贷纠纷一案中。申请执行人罗小龙要求被执行人陈永祥、张东生支付人民币311,890元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，被执行人陈永祥名下存款4508.92元，均被本院扣划后发还给申请人，被执行人张东生名下银行无存款、无房产，两被执行人均无股票、无车辆，被执行人陈永祥名下房屋存在抵押及查封，本院已做轮候查封，目前暂无法执行，向申请人释明后，申请人并无异议，并书面同意本案延期执行，终结本次执行程序，保留债权。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初177号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0522民初906号
原告：岳根群，男，1961年3月22日出生，汉族，农民，现住临城县。
被告：岳年群，男，1957年12月4日出生，汉族，农民，现住临城县。
原告岳根群与被告岳年群相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告岳根群于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳根群的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岳根群撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告岳根群负担。
审判员 徐东亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 王楠楠
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初761号
原告刘某某，女，1971年4月5日生，汉族，农民，住黑山县。
被告张某，男，1958年3月11日生，汉族，农民，住黑山县。
原告刘某某诉被告张某离婚纠纷一案，我院于2016年4月7日立案受理，依法由审判员张晓颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告张某经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告张某于1993年2月1日登记结婚，婚后于1994年1月16日生育一男孩张甲。我与被告刚结婚时夫妻感情较好，但近年来因生活琐事经常发生矛盾，2015年4月份因琐事发生争执后我离家与被告分居至今，故我认为我们夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。
被告张某在答辩期内未提交答辩状。
经审理查明，原告刘某某与被告张某于1993年2月1日登记结婚，婚后于1994年1月16日生育一男孩张甲。原、被告二人在婚后的共同生活期间偶尔因生活琐事发生矛盾，被告于2015年4月份离家外出打工至今。
上述事实，经开庭审理有原告陈述等载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚期较长，在婚后的共同生活期间虽因生活琐事偶尔发生矛盾，但不致夫妻感情破裂，只要二人在以后的共同生活期间能相互理解，相互关心，和好是有可能的。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告张某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晓颖
二〇一六年五月六日
书记员 卢 新
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18264号
原告卢某，女，1975年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告芦良才，男，住上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号。
被告卢良明，男，住上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号。
被告卢良媛，女，住上海市虹口区逸仙路XXX弄XXX号XXX室。
被告卢良景，女，住上海市虹口区长治路XXX号XXX室。
被告卢良芝，女，住上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号。
被告郑济芬，女，住上海市浦东新区商城路XXX弄XXX号XXX室。
被告杜锦源，男，住上海市闵行区金都路XXX弄XXX支弄XXX号。
本院在审理原告卢某与被告芦良才、卢良明、卢良媛、卢良景、卢良芝、郑济芬、杜锦源法定继承纠纷一案期间，原告卢某于2015年8月27日以原、被告愿意自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卢某撤�起诉。
审判员 黄秉璋
二〇一五年八月二十七日
书记员 徐杰云
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1329民初1653号
原告:陈文豪,男,1991年11月4日出生,汉族,农民,住河南省新野县。
委托诉讼代理人：梁中保,新野县德永法律服务所法律工作者。
被告：中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市体育东路160号平安大厦。统一社会信用代码：91440000748017101B。
负责人：谷刚，任总经理。
委托诉讼代理人：张峻山，男，系该公司职工。
原告陈文豪与被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司（以下简称平安人寿广东分公司）为人身保险合同纠纷一案,本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文豪的委托诉讼代理人梁中保，被告平安人寿广东分公司的委托诉讼代理人张峻山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告保险金44500元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月15日，原告在被告处购买鸿运随行两全保险与鸿运随行意外保险，并支付了相应的保费。2016年4月2日，原告在工厂干活时不慎摔伤，被华中科技大学同济医学院附属同济医院诊断为：1、左膝前交叉韧带断裂；2、左膝内侧半月板桶柄样裂；3、左膝外侧盘状半月板损伤；4、左膝内侧副韧带损伤。经鉴定原告的伤情构成七级伤残。原告出院后旧病复发，不慎摔伤，造成并发症长期高烧不退，于2017年4月转入河南省人民医院和南阳市中心医院治疗。后原告向被告申请理赔被拒。据此，为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
被告辩称，原告请求的保险金额不符合保险合同的约定。原告在事故发生时没有及时通知保险人，导致保险事故的真实原因无法查清。应当驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的情况说明能够与证人陈某、曹某的证言相互印证，故本院对上述证据予以确认。2.原告提交的收据、企业信用信息公示报告，与本案没有关联性，故本院不予采信。3.原告提交的南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，与被告提交的南阳溯源法医临床司法鉴定意见书相矛盾，但被告提交的南阳溯源法医临床司法鉴定意见书系原、被告双方在本案审结的其他案件中在本院主持下共同选定的鉴定机构出具的，而原告提交的南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书系原告单方委托的鉴定机构出具的，故本院对被告提交的南阳溯源法医临床司法鉴定意见书予以确认，对原告提交的南阳科威法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书不予采信。4.被告提交的鸿运随行意外保险条款，来源合法，客观真实，本院予以确认。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月15日，原告在被告处投保鸿运随行两全保险附加鸿运随行意外保险、意外伤害住院日额医疗保险，并支付了保费322元。鸿运随行附加意外伤害保险的基本保险金额为100000元，鸿运随行附加意外伤害住院日额保险金为每天150元。2016年4月2日，原告在工厂干活时不慎摔伤，2016年5月6日至2016年5月14日在华中科技大学同济医学院附属同济医院住院治疗8天，被诊断为1、左膝前交叉韧带断裂；2、左膝内侧半月板桶柄样裂；3、左膝外侧盘状半月板损伤；4、左膝内侧副韧带损伤。2017年3月16日至4月16日，原告因结核性脑膜炎、尿路感染、胃肠功能紊乱先后在南阳市中心医院、河南省人民医院住院治疗。2016年12月28日，经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成七级伤残。2017年4月4日，经南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，原告的损伤构成十级伤残。平安附加随行意外伤害保险条款1.1保险责任约定：“在本附加险合同保险期间内，我们承担如下保险责任：意外伤残保险金被保险人因遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起180日内造成《人身保险伤残评定标准及代码》所列伤残条目，我们按本附加险合同约定的基本保险金额乘以该伤残等级所对应的保险金额给付比例给付意外伤残保险金。……”根据平安附加随行意外伤害保险条款约定，十级伤残对应的保险金给付比例为10%。平安附加意外伤害住院日额医疗保险条款2.2保险责任约定：“在本附加险合同有效期内，我们承担如下保险责任：意外伤害住院日额保险金被保险人因意外伤害经医院诊断必须住院治疗，自该意外伤害发生之日起180日内的每次住院从第1日开始每日按日额保险金给付意外伤害住院日额保险金。每次意外伤害住院日额保险金给付天数=实际住院天数。……”被告在支付原告1200元的平安附加意外伤害住院日额医疗保险金后，拒不支付平安附加随行意外伤害保险金，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告签订的保险合同系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行自己的义务。合同签订后，原告按约定履行了交纳保费的义务，在保险合同约定的保险赔付事由发生后，被告应当按照合同的约定履行赔付保险金的义务。现原告请求被告赔付保险金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告请求的平安附加随行意外伤害保险金应为基本保险金额100000元×10%=10000元。原告请求过高部分，本院依法不予支持。
综上所述，《中华人民共和国保险法》第十六条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈文豪保险金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元，减半收取计455元，由原告陈文豪负担405元，被告中国平安人寿保险股份有限公司广东分公司负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 陶海英
二〇一七年六月二十七日
书记员 程 朋
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2424民初378号
原告：姜哲锡，现住吉林省汪清县。
被告：李万成，现住吉林省敦化市。
被告：宿春艳，现住吉林省汪清县。
被告：郑木鑫，现住吉林省汪清县。
原告姜哲锡诉被告李万成、宿春艳、郑木鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜哲锡，被告李万成、宿春艳、郑木鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜哲锡诉称：2016年2月1日，李万成和宿春艳向姜哲锡借款30000.00元，约定利息为月利率1分5，还款期限为2016年12月31日，郑木鑫为该笔借款承担连带保证责任，至今李万成和宿春艳未向姜哲锡偿还该笔借款及利息，现请求法院判令三被告归还借款本金30000.00元，至今为止的利息6300.00元，共计36300.00元。
在庭审过程中，姜哲锡称诉讼请求的利息是计算至起诉之日止，因三被告称无法偿还借款，所以变更诉讼请求，请求三被告支付借款本金30000.00元，按照约定利息月利率1分5计算至还款之日止。
李万成辩称：2016年2月其确实出面借过钱，但这笔钱是由宿春艳和郑木鑫拿去开饭店了，自己没有拿过任何钱，不应该由其偿还借款本金及利息。
宿春艳辩称：借款事实属实，其和李万成曾经共同生活过，李万成承诺在郑木鑫结婚时给十万元，所以其和李万成共同借款，李万成称自己不应偿还本息不属实。
郑木鑫辩称：借款事实属实，李万成承诺在郑木鑫结婚时给十万元，由李万成出面借款，其和宿春艳去签的字，应由李万成偿还本息。
姜哲锡向本院提供的证据有：
1、身份证复印件三份，证明原、被告的主体身份。
2、房屋抵押借款协议复印件一份，证明2016年2月1日，李万成、宿春艳因儿子结婚向姜哲锡借款3万元，约定利息为月利率1.5分，借款期限自2016年2月1日起至2016年12月31日止。李万成、宿春艳用房屋及养殖场作为抵押，郑木鑫为保证人。
3、借条复印件一份，证明2016年2月1日，李万成、宿春艳收到姜哲锡给付的借款3万元。
4、营业执照复印件一份，证明抵押物春燕养殖场经营者为宿春艳。
5、户口本复印件一份，证明宿春艳和郑木鑫系母子关系。
李万成、宿春艳、郑木鑫未向本院提供证据。
经庭审质证，姜哲锡提供的全部证据，李万成、宿春艳、郑木鑫均未提出异议，上述证据来源合法，各证据之间具有关联性，能够相互印证，本院对以上证据予以采纳。
根据当事人的庭审陈述及以上采信的证据，本院综合认定如下事实：
2016年2月1日，姜哲锡与李万成、宿春艳、郑木鑫签订房屋抵押借款协议书。协议主要约定：李万成、宿春艳因儿子结婚向姜哲锡借款人民币3万元；借款期限自2012年2月1日至2016年12月31日；约定利息为1分5厘；李万成和宿春艳以位于吉林省汪清县东明村北沟屯面积50平方米的房屋一座及位于吉林省汪清县东明村北沟屯面积800平方米左右的汪清县春艳养殖场作为抵押，郑木鑫为保证人，协议未约定保证方式。2016年2月1日，姜哲锡支付给李万成、宿春艳30000.00元借款。借款到期后，李万成、宿春艳未及时还款并拖欠至今。
本院认为，姜哲锡与李万成、宿春艳、郑木鑫签订的借款合同是当事人的真实意思表示，该借款合同的法律关系成立并有效，李万成、宿春艳未按合同约定及时偿还借款的行为已构成违约，应向姜哲锡承担还本付息的违约责任。郑木鑫作为保证人，因借款协议未约定保证方式，根据法律规定郑木鑫应承担连带保证责任。李万成、宿春艳、郑木鑫的答辩意见，不影响借款合同的成立，不予支持。李万成、宿春艳作为共同借款人，未在协议中约定各自承担的份额，故应承担连带责任。姜哲锡要求李万成、宿春艳支付借款本金3万元及利息，自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止，郑木鑫对上述债务承担连带保证责任，因李万成、宿春艳、郑木鑫对借款的事实无异议，且其诉请不违反法律的禁止性规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李万成、宿春艳于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告姜哲锡支付借款本金3万元及利息，自2016年2月1日起按月利率1.5%计算至实际给付之日止。
二、被告郑木鑫对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费354.00元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁明国
二〇一七年六月二十二日
书记员 金 莹
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑更531号
罪犯郑小军，男，汉族，1980年1月10日出生，初中文化，宁夏吴忠市人，家住宁夏吴忠市，现在吴忠监狱一监区服刑。
宁夏吴忠市中级人民法院于2005年12月14日作出（2005）吴刑初字第64号刑事附带民事判决书，认定罪犯郑小军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，犯寻衅滋事罪判处有期徒刑四年，总和刑期十九年，决定执行有期徒刑十八年，并赔偿民事诉讼原告人经济损失2000元，同案犯不服，提出上诉。宁夏高级人民法院于2006年8月30日作出（2006）宁刑终字第12号刑事附带民事判决书，维持了对该犯的定罪量刑部分。2010年1月13日经宁夏银川市中级人民法院（2010）银刑执字第174号刑事裁定书裁定减刑一年六个月十五天；2012年6月9日经宁夏银川市中级人民法院（2012）银刑执字第831号刑事裁定书裁定减刑二年；2014年11月27日经宁夏银川市中级人民法院（2014）银刑执字第1107号刑事裁定书裁定减刑一年一个月（刑期自2004年11月8日起至2018年3月22日止）。
执行机关吴忠监狱于2016年12月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，建议对罪犯郑小军予以减去有期徒刑一年三十天，报送本院审理。吴忠市人民检察院作出同意吴忠监狱对该犯减刑的检察意见书。本院依法组成合议庭，于2016年12月7日在吴忠监狱公开开庭审理了本案，吴忠市人民检察院指派检察员张少青、马力，吴忠监狱指派干警郭建民、许力出庭支持诉讼，罪犯郑小军，证人俞某某、徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及各项监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格。在生产劳动中，该犯严格遵守操作规程和安全生产规定，认真掌握学习服装加工生产技能，努力完成劳动任务。因表现突出，2015年四季度获得物质奖励一次，2016年二季度获得表扬奖励一次，累计得减刑分104.1分。在本院审理期间，该犯赔偿民事诉讼原告人经济损失2000元。
本院认为，罪犯郑小军在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件。本院考虑罪犯郑小军在原判的犯罪性质、犯罪情节、主观恶性和社会危害性，结合其在服刑期间改造情况、计分考核情况、行政奖惩和附带民事赔偿履行情况。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郑小军减去有期徒刑一年一个月（刑期自2004年11月8日起至2017年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜立文
审判员 马建萍
审判员 王文喜
二〇一六年十二月十五日
书记员 马 云
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初188号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人屈某，男，1982年8月22日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2014年10月17日被决定刑事拘留并上网追逃，同年12月23日其投案，同日被取保候审，2015年11月2日被继续取保候审。
辩护人薛银龙、朱赫，北京市中伦文德（南京）律师事务所律师。
被告人何某，男，1976年2月22日出生于四川省旺苍县，汉族，初中文化，劳务人员。2006年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币一千元。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审，2015年11月2日被继续取保候审。
被告人周某，男，1968年11月26日出生于江苏省阜宁县，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2014年12月26日被决定刑事拘留并上网追逃，2015年1月13日被抓获，同年1月15日被刑事拘留，2月2日被取保候审，2015年11月2日被继续取保候审。
被告人颜某，女，1962年9月16日出生于江苏省灌云县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月26日被决定刑事拘留并上网追逃，3月27日其投案，同年3月27日被取保候审，2015年11月2日被继续取保候审。
被告人潘某，男，1968年1月22日出生于江苏省苏州市，汉族，初中文化，劳务人员。因本案于2014年12月29日被取保候审，2015年11月2日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2016]200号起诉书指控被告人屈某、何某、周某、颜某、潘某犯虚开发票罪，于2016年2月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，遂于2016年3月20日转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员谈磊出庭支持公诉，被告人屈某、何某、周某、颜某、潘某及辩护人薛银龙、朱赫均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月3日，被告人屈某、何某经事先预谋，通过注册公司骗领发票向他人虚开后获利，在“张某”（身份未查实）的帮助下注册成立南京菡怡建材有限公司，何某任法定代表人。公司成立后，屈某、何某向南京市栖霞区国家税务局领取普通机打发票。被告人潘某因结算工程款需要发票就联系了被告人颜某，颜某联系被告人周某，周某联系屈某，由屈某等人为被告人潘某虚开了收款单位为南京菡怡建材有限公司、发票号码为“01623923—01623927”、品名分别为“钢材”、“油漆”、“涂料”、“轻钢龙骨”、“石膏板”的江苏省南京市国家税务局通用机打发票5份，上述发票金额共计人民币100万元。被告人屈某等人向被告人周某收取了相应的手续费，被告人周某向被告人颜某收取了相应的手续费，被告人颜某向被告人潘某收取了相应的手续费。
2014年7月4日，“张某”以他人名义在南京市江宁区注册成立南京维多亚建材有限公司，并通过该公司骗领发票向其他人虚开后获利。秦某、徐某、王某1为结算工程款，通过他人联系颜某，颜某联系周某，周某联系屈某，由屈某等人虚开了收款单位为南京维多亚建材有限公司、发票号码为“01557877-01557882”、品名为“涂料”的江苏省南京市国家税务局通用机打发票6份，上述发票金额共计人民币3676995元。被告人屈某等人向被告人周某收取了相应的手续费，被告人周某向被告人颜某收取了相应的手续费，被告人颜某向秦某、徐某、王某1收取了相应的手续费。
2014年9月29日，被告人何某被公安机关抓获归案；2014年12月23日，被告人屈某至公安机关投案；2014年12月29日，被告人潘某至公安机关投案；2015年1月13日，被告人周某被公安机关抓获归案；2015年3月27日，被告人颜某至公安机关投案。上述被告人到案后均如实供述自己虚开发票的事实。
审理中，被告人屈某退出赃款人民币21000元，被告人周某退出赃款人民币9300元，被告人颜某退出赃款人民币67500元。
上述事实，被告人屈某、何某、周某、颜某、潘某在开庭审理过程中均无异议，并有证人马某、罗某、胡某、陆某、仇某、王某、秦某、徐某、王某、丁某等人的证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、税务登记表、营业执照、组织机构代码证、公司章程、股东的身份证复印件、场所证明、租赁协议、设立通知书、验资报告、南京维多亚建材有限公司购票信息及开票情况、南京菡怡建材有限公司购票信息及开票情况、虚开的江苏省南京市国家税务局通用机打发票、房屋出租住宿人员登记簿、收条、被告人户籍资料、刑事判决书、发破案及抓获经过、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某、何某、周某、颜某、潘某虚开发票，情节严重，行为均已构成虚开发票罪。五被告人共同实施虚开发票的行为，构成共同犯罪。被告人屈某、颜某、潘某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人何某、周某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控五被告人犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人何某有前科，应酌情从重处罚。五被告人已退出所得赃款，可酌情从轻处罚。辩护人提出的被告人屈某案发后自首、当庭自愿认罪、系初犯偶犯、积极退赃，可从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。为了维护税收管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人屈某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人何某犯虚开发票罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人周某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人颜某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月，罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
被告人潘某犯虚开发票罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、各被告人退出的赃款人民币九万七千八百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪超兰
人民陪审员 岳兴荣
人民陪审员 俞显斌
二〇一六年五月十八日
书 记 员 郑晶晶
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0381财保58号
申请人：谢敬忠，男，生于1968年10月26日，汉族。
被申请人：于晓春，男，生于1972年7月14日，汉族。
申请人谢敬忠于2017年12月14日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人于晓春所有的位于湖北省丹江口市丹江大道26幢1号房屋一套（所有权证号：c20142238）。申请人谢敬忠自愿以其在中国建设银行股份有限公司丹江口大坝支行的210000元储蓄存款（存单号：no420106387913）提供担保并书面承诺由此产生的法律责任后果由其自愿承担。
本院经审查认为：申请人谢敬忠提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结申请人谢敬忠在中国建设银行股份有限公司丹江口大坝支行的210000元储蓄存款（存单号：no420106387913），冻结期限为一年。
二、查封被申请人于晓春所有的位于湖北省丹江口市丹江大道26幢1号房屋一套（所有权证号：c20142238），查封期限为三年。
财产保全申请费1559元，暂由申请人谢敬忠负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 彭泽辉
二〇一七年十二月十五日
书记员 李雅雯
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2301号
原告：邹城市闻强商贸有限公司。
法定代表人：王东职务：经理
公司驻地：邹城市千泉装饰城。
委托代理人：杜洪雨。
被告：邹城市万达煤机装备集团有限公司。
法定代表人：赵丰平，职务：董事长。
公司住所地：邹城市峄山镇驻地。
原告邹城市闻强商贸有限公司与被告邹城市万达煤机装备集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人王东及其委托代理人杜洪雨到庭参加诉讼，被告邹城市万达煤机装备集团有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹城市闻强商贸有限公司诉称，原告给被告供应五金电料，被告并出具结算清单，共欠原告货款115200元，后原告多次找被告索要货款。被告以各种理由拒付，根据有关法律规定，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求1、依法判令被告给付货款11520元；2、诉讼费由被告承担。
原告就自己的主张向本院提交如下证据：
2011年2月份至2014年12月25日止，被告欠款明细表一份（3页），该明细表盖有被告下属部门供应科以及物管中心的章，证明：被告欠原告货款115200元。
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司未作答辩
本案在审理中，被告向本院提交了一份欠款证据，载明：“经我公司财务部门对账，欠邹城市闻强商贸有限公司115200元。邹城市万达煤机装备集团有限公司，2015年5月20日”，加盖被告单位印章，证明原告所送货在被告财务已挂账，原告已开具发票的欠款。
原、被告提供的证据来源合法，真实可靠，符合法律规定本院予以采信。
经审理本院认定，2011年2月份至2014年12月25日止，原告给被告供应五金电料，被告出具了结算清单，共欠原告货款115200元，有被告本案在审理中向本院提交了一份欠款证据一份为证，该证据载明：“经对账，欠邹城市闻强商贸有限公司货款或加工费115200元。邹城市万达煤机装备集团有限公司，2015年5月20日”，加盖被告单位印章。
本院认为，原、被告系业务合作单位，经过庭审根据原告提供的证据以及被告经对账核实的证据，被告现尚欠原告货款115200元，事实清楚，证据充分，有原告提供证据及被告认可的证据为证，对原、被告提供的证据本院予以采信，对原告主张应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民诉法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民诉法﹥的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
被告邹城市万达煤机装备集团有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告邹城市闻强商贸有限公司货款115200元。
诉讼费2604元由被告负担（原告已垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蒋舒鹏
审 判 员 尚旭洋
人民陪审员 李 刚
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孟 飞
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0115民初1457号
原告：晁清幽，男，汉族，退休职工。
被告：西安XXXX设备有限公司。
法定代表人：吕西文，该公司总经理。
被告：吕西文，男，汉族，农民。
共同委托诉讼代理人：林喜昌，陕西XX律师事务所律师。
原告晁清幽与被告西安XX机械设备有限公司（以下简称XX公司）、吕西文服务合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由审判员刘志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告晁清幽、二被告的共同委托诉讼代理人林喜昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁清幽诉称，2005年元月，原告开始为XX公司设计机械图纸并技术指导，期间，XXX司支付原告部分服务费用。后经结算，XX公司欠原告服务费用89100元，不包括渭化项目4000元、龙净环保项目5台隔声罩技术服务费30000元，吕西文为原告书写欠条。之后，原告多次催要未果，于2016年9月26日诉至法院，后因私下和解撤诉。但被告一直未履行和解协议，故诉至法院，请求二被告支付原告欠款131700元，并支付原告经济损失5000元，共计136700元。
二被告辩称，双方之间的债务原告已于2016年9月起诉，并于2016年12月17日达成还款协议，还款协议明确双方的债务数额为85000元，之后双方再无任何纠纷。双方应继续履行该还款协议。但还款协议约定的罚息5%违反了法律的强制性规定，应该调整为月息2%。
经审理查明，2005年元月起，晁清幽为金昌公司设计机械图纸并技术指导。期间，金昌公司支付晁清幽部分服务费用。2007年4月，吕西文出具证明条，载明：“华清厂第一次隔声罩（东宪章订），两批（共5台）隔声罩项目中，共欠付晁师技术服务费陆万伍仟元，用户付款后立即付清，催交货款诉讼费用由此款中扣除”。之后，金昌公司多次向晁清幽借款。2014年3月5日，经双方结算，金昌公司连同借款及服务费在内共欠晁清幽89100元。并出具欠条，载明：“今欠晁工人民币共捌万玖仟壹佰元整（89100元）。注：（不包括骊山厂，大亚湾、渭化项目），（华清厂第一次隔声罩已领3万元，其余与东宪章另协商）。吕西文2014.3.5”。2016年9月26日，晁清幽将二被告诉至法院，后双方签订还款协议书，原告撤诉。因被告未按协议约定还款，原告于2017年3月28日将二被告诉至法院，并提出相应的诉讼请求。二被告则辩称双方的债务数额已确认为85000元，应按原还款协议继续履行，但还款协议约定的罚息5%应该调整为月息2%。审理中，因双方意见分歧，致调解未果。
上述事实，有原、被告陈述、借条、欠条、还款协议书等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告为金昌公司提供技术服务，同时金昌公司又多次向原告借款，经结算金昌公司连同借款及服务费在内共欠原告89100元，金昌公司为原告出具欠条，双方形成债务关系。金昌公司应积极履行偿还义务，故对原告要求金昌公司偿还欠款89100元的诉讼请求，予以支持。原告请求的4笔借款的利息13150元，因双方在借款时对利息并无约定，且双方在2014年3月5日结算时将借款数额汇入原告的欠款总数，故对原告的利息请求不予支持。原告依据2007年4月吕西文书写的“华清厂第一次隔声罩（东宪章订）”证明条称金昌公司欠其65000元，但只向金昌公司主张35000元。在2014年3月5日结算后的欠条中明确记载“华清厂第一次隔声罩已领3万元，其余与东宪章另协商”，属于双方对华清厂第一次隔声罩（东宪章订）项目下余款项35000元另有约定，故对原告该项请求不予支持。原告请求向金昌公司催要欠款而造成的经济损失5000元，但未提交相关证据证明其主张，故原告经济损失的诉讼请求不予支持。吕西文为金昌公司的法定代表人，其作为经手人向原告出具欠条是代表金昌公司的职务行为，而不是个人行为，故原告要求吕西文支付其欠款的诉讼请求不符合法律规定，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、西安金昌机械设备有限公司于本判决生效后十日内支付晁清幽欠款89100元。
二、吕西文不承担责任。
三、驳回晁清幽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由西安金昌机械设备有限公司负担1912元，由晁清幽负担1022元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 刘志豪
二〇一七年六月二十日
书记员 成珊珊
福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽02民终1535号
上诉人（原审被告）：徐亚泵（曾用名：陈亚泵），男，1972年1月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：徐加兴，男，1933年4月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人徐亚泵因与被上诉人徐加兴赡养费纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐亚泵上诉请求：撤销一审判决，改判徐亚泵按厦门最低工资标准分摊赡养费。事实和理由：徐加兴因政府征收拆迁补偿，在2012年获得几十万的巨额征收补偿，而且政府通过安置方式也给徐加兴补偿，房屋已经交付使用。目前该房产价值200万元左右，徐加兴占50%份额，也由100万元的资产。而且该安置的几十万现金被徐加兴的儿子徐估养故意转移，法院强制执行一年多了仍没有还款。尽管徐加兴没有工作，但其名下的资产、金额与政府每月补贴其500元足够其生活。
徐加兴未作答辩。
徐加兴向一审法院起诉请求：1.徐亚泵支付徐加兴赡养费每个月1200元（从1993年4月20日起至徐加兴过世止）；2.判令徐亚泵在徐加兴过世之时披麻戴孝。
一审法院认定事实：徐加兴与徐亚泵的母亲黄美英于××××年结婚，徐亚泵作为黄美英与前夫所生之子一起到徐加兴处生活。徐加兴在与黄美英结婚前已生育三女一子，分别是长女徐也好、次女徐明华、三女徐明号、长子徐姑养。1994年，徐亚泵与徐加兴分户。2013年6月，黄美英病故。其后，因征地补偿后续分配纠纷等原因，双方关系恶化。徐加兴遂诉至法院，请求判如所请。
一审法院认为，赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。在本案中，徐加兴现年83岁，已丧失劳动能力，其子女均应当承担赡养义务。徐亚泵在其3岁之时即随其母亲黄美英到徐加兴家共同生活，一直到其长大成人，徐亚泵与徐加兴之间形成继子与继父的关系。徐加兴对徐亚泵履行了抚养教育的义务，徐亚泵对徐加兴也应当承担赡养扶助的义务。徐加兴共有三女二子，均有能力和义务承担赡养责任。综合考量徐加兴的经济条件、身体情况、当地消费水平等因素，酌定徐加兴每月所需的赡养费为1500元。那么，徐加兴的每个子女每月应承担的赡养费为300元。徐加兴要求徐亚泵每月支付赡养费1200元的诉求偏高，本院依法支持徐亚泵每月向徐加兴支付赡养费300元。至于支付赡养费的起算时间，因2013年6月黄美英去世前，徐加兴与徐亚泵的关系尚未恶化，徐亚泵亦有赡养徐加兴。因此，徐亚泵支付赡养费的时间应从2013年7月起计算。至于徐加兴要求徐亚泵在徐加兴过世之时披麻戴孝的诉求，因不属于人民法院民事诉讼受案范围，已另行裁定驳回其该项起诉。
综上所述，徐亚泵应自2013年7月起每月向徐加兴支付赡养费300元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款、第二十七条第二款规定，判决：一、徐亚泵自2013年7月起每月向徐加兴支付赡养费300元。自2013年7月起至本判决生效之日止的赡养费应自本判决生效之日起十日内付清，此后每月10日前支付当月的赡养费。二、驳回徐加兴的其余诉讼请求。案件受理费100元，减半收取计50元，由徐亚泵负担。
本案二审审理期间，双方均未提交新的证据。双方当事人一审查明的事实没有异议。本院对双方无争议的事实予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国老年人权益保护法》的规定，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。据此，徐亚泵应向徐加兴支付赡养费，至于赡养费的标准，一审法院结合当地情况及徐加兴的经济条件、身体情况等酌定徐亚泵每月支付徐加兴赡养费300元并无不当。徐亚泵上诉要求按照厦门市最低生活标准分摊赡养费，但并无法律规定赡养费的标准须按照最低生活标准执行，一审法院按300元的标准计算赡养费，该数额并未过高，徐加兴的上诉请求本院不予采信。
综上所述，徐亚泵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由徐亚泵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王小兰
审 判 员 许 莹
代理审判员 黄永忠
二〇一七年五月二十七日
代书 记员 傅晓琴
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民辖终318号
上诉人（原审被告）：何中元。
被上诉人（原审原告）:何占华。
上诉人何中元因与被上诉人何占华民间借贷纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初12356号民事裁定，向本院提起上诉。
何中元上诉称，本人经常居住地在徐州市睢宁县文学路潘村，双方借款合同的签订地、履行地均在宿迁市宿豫区，故应将此案移送宿迁市宿豫区人民法院或江苏省睢宁县人民法院管辖。
何占华辩称，被告从原告处借款29000元，称用于做生意，不久即还。合同履行地为沭阳县，沭阳县人民法院对本案享有管辖权。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告要求被告归还借款，原告为接受货币的一方，合同履行地为原告所在地即沭阳县，故沭阳县人民法院对本案有管辖权。原审法院据此对本案裁定，驳回上诉人何中元对该案管辖权提出的异议并无不当，上诉人何中元的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一六年十一月二日
书记员 王 玉
第2页/共2页
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执516号之一
申请执行人：衡水中博房地产开发有限公司。住所地：衡水市开发区东团马村委会4楼。
法定代表人：齐拥军，该公司总经理。
被执行人：徐斌，男，1965年8月6日出生，汉族，江西省瑞昌市。
本院在执行衡水中博房地产开发有限公司与徐斌借款合同纠纷一案中，查明被执行人现下落不明。本院对其名下的牌照号为京Ｌ×××××别克汽车一辆进行了查封，因查找不到车辆，无法变现。并依申请人意见对被执行人徐斌名下的银行529元及银行账户进行了冻结。被执行人无其他可供执行财产，且申请人不能执行被执行人其他可供执行财产线索。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李建勇
二〇一七年四月二十日
书记员 樊向军
河北省深州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1182执516号
申请执行人：衡水中博房地产开发有限公司。住所地：衡水市开发区东团马村委会4楼。
法定代表人：齐拥军，该公司总经理。
被执行人：徐斌，男，1965年8月6日出生，汉族，江西省瑞昌市。
本院在执行衡水中博房地产开发有限公司与徐斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人现下落不明。本院对其名下的牌照号为京Ｌ×××××别克汽车一辆进行了查封，现无法变现。并依申请人意见对被执行人徐斌名下的银行账户进行了冻结。现被执行人无其他可供执行财产，且申请人不能执行被执行人其他可供执行财产线索。现申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘连合
二〇一七年八月三十一日
书记员 樊向君
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执234号
申请执行人：车玲玲，女，汉族，住东明县，现住东明县。
被执行人：周厚军，男，汉族，住东明县。
被执行人：李银生，男，汉族，住东明县。
被执行人：油亿刚，男，汉族，住新疆额敏县郊区。
被执行人：张志宽（又名曹建国），男，1976年10月2日出生，汉族，住东明县。
车玲玲与周厚军、李银生、油亿刚、张志宽民间借贷纠纷一案，山东省东明县人民法院2016年6月30日作出的（2015）东民初字第1915号民事判决书已发生法律效力，因周厚军、李银生、油亿刚、张志宽未履行应欠款车玲玲本金30000元及利息的义务，车玲玲于2018年1月15日向本院申请强制执行，本院于2018年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2018年1月22日向被执行人周厚军、李银生、油亿刚、张志宽发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令通知被执行人周厚军、李银生、油亿刚、张志宽履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，负责令其报告详细财产状况。被执行人周厚军、李银生、油亿刚、张志宽至今未自动履行。
本院于2018年1月22日对被执行人周厚军、李银生、油亿刚、张志宽的存款车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到登记信息。
本院于2018年7月6日作出（2018）鲁1728执234号限制消费令，对被执行人周厚军、李银生、油亿刚、张志宽限制消费。
本院于2018年1月19日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人车玲玲未能提供相应财产线索。本院于2018年6月12日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人车玲玲，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人尚有30000元及利息的义务未实现。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1915号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的30000元及利息的义务，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹金奎
审判员 崔宏平
审判员 李铁山
二〇一八年七月六日
书记员 边嫚嫚
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1728执234号之一
申请执行人车玲玲，女，汉族，东明县广播电视服务中心员工，现住东明县。
被执行人周厚军，男，汉族，东明县工商银行员工，住东明县。
被执行人李银生，男，汉族，住东明县。
被执行人油亿刚，男，汉族，住新疆额敏县郊区。
被执行人张志宽（又名曹建国），男，汉族，住东明县。
申请执行人车玲玲与被执行人周厚军、李银生、油亿刚、张志宽民间借贷纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东民初字第1915号民事判决书，已发生法律效力，现已立案执行。在执行过程中，经查被执行人张志宽有工资收入，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人张志宽工资收入1500元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹金奎
二〇一八年五月十四日
书记员 边嫚嫚