wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0203民监1号
原审原告王金钻，男，1972年9月30日生，汉族，户籍在福建省南安市，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托代理人浦峻（受王金钻的特别授权委托），江苏柯兰律师事务所律师。
原审被告王超龙，男，1988年5月1日生，汉族，户籍在福建省南安市，现住江苏省无锡市。
原告王金钻与被告王超龙、郭梅华（一审未判决其承担责任）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日作出（2014）南民初字第1131号民事判决，已发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
再审期间，中止原判决的执行。
院 长 陈靖宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 周 迪
湖南省花垣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘3124刑初48号
公诉机关花垣县人民检察院。
被告人石某，农民，住花垣县；因犯诈骗罪于2015年12月22日经花垣县公安局决定取保候审，2016年1月22日经花垣县人民检察院决定取保候审，同年3月4日经本院决定取保候审；现在家。
辩护人孙海霞，湖南省花垣县法律援助中心律师。
花垣县人民检察院以花检诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人石某犯诈骗罪，于2016年2月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，2016年3月18日公开开庭审理了本案。花垣县人民检察院指派检察员杨敏出庭支持公诉。被告人石某及辩护人孙海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
花垣县人民检察院指控：2013年5月，王某（已判刑）邀约石某找一名女青年冒充未婚女性骗取河南省被害人崔某的婚嫁礼金。于是石某介绍了同村已婚女青年刘某（已判刑）参与骗婚。后在王某等人的安排下，刘某以“吴某”的假名与崔某相亲假意应承与崔某的婚事，共骗得崔某的婚嫁礼金52000元。刘某分得人民币30000元，石某分得人民币3000元。后刘某与崔某回河南举行婚礼，在崔某家中住了十几天后便借机逃离。2015年12月22日，被告人石某主动到花垣县公安局投案，并退缴了其所分得的赃款3000元，取得被害人崔某的谅解。石某退缴的赃款已由公安机关发还给崔某。该院认为，被告人石某的行为已触犯刑律，构成诈骗罪。在共同犯罪中，被告人石某的行为起次要作用，是从犯。应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款的规定处罚。并列举了被告人石某的供述；同案犯刘某、王某的供述；被害人崔某的陈述；证人滕某、程某的证言；指认现场笔录、辨认笔录；扣押及发还清单；谅解书；到案经过；被告人石某的户籍证明等证据。
被告人石某对公诉机关所指控的犯罪事实没有提出异议。
辩护人提出如下辩护意见：被告人石某是从犯，且主动投案自首，积极退赔赃款，是初犯，建议对被告人石某减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2013年5月，王某得知河南省被害人崔某到花垣县找对象，便与他人策划借机骗取婚嫁礼金。王某在花垣县人民医院遇见被告人石某，就将策划骗婚一事告诉石某，并要石某找一名女青年冒充未婚女性骗婚。石某便介绍了同村已婚女青年刘某参与骗婚，石某还与王某等人一起劝说刘某，承诺骗得婚嫁礼金后分给其30000元。在石某的劝说下，刘某答应参与骗婚。后在王某等人的安排下，刘某以“吴某”的假名与崔某相亲并假意应承与崔某的婚事，共骗得崔某的婚嫁礼金人民币52000元。刘某分得人民币30000元，石某分得人民币3000元。后刘某与崔某回河南举行婚礼，在崔某家中住了十几天后便借机逃离。
2015年12月22日，被告人石某主动到花垣县公安局三角岩派出所投案，并退缴了其所分得的赃款人民币3000元，取得被害人崔某的谅解。石某退缴的赃款已由公安机关发还给崔某。
上述事实在庭审过程中被告人未提出异议，且有同案犯刘某、王某的供述；被害人崔某的陈述；证人滕某、程某的证言；指认现场笔录、辨认笔录；扣押及发还清单；谅解书；到案经过；被告人石某的户籍证明等证据，上述证据经当庭举证、质证、认证，来源合法，能够证明本案事实，本院予以采纳。
本院认为，被告人石某伙同他人以非法占有为目的，虚构婚嫁事实，骗取被害人人民币52000元，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。花垣县人民检察院指控被告人石某犯诈骗罪罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人石某的行为起次要作用，是从犯，应当减轻处罚。鉴于被告人石某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚。且被告人石某积极退赃，得到被害人的谅解，可以从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见成立，本院予以支持。
综上所述，被告人石某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分。根据花垣县司法局调查评估意见对被告人石某可适用社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款、第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款，第七十条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨朝晖
二〇一六年三月十八日
代理书记员 常 琳
景德镇市珠山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0203执256号
申请执行人:徐超，男，1987年12月28日出生，汉族，住湖北省。
被执行人：杜琴，女，1986年3月10日出生，汉族，住江西省。
申请执行人徐超与被执行人杜琴民间借贷纠纷一案，在执行过程中申请执行人徐超与被执行人杜琴达成长期和解协议。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院(2017)赣0203民初736号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：李晓军
二〇一八年六月二十日
书记员 :汪冰瑶
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初6308号
原告：陕西锦世达置业有限公司，住所地：西安市高新区锦业路1号都市之门C座9层。
法定代表人：齐界，该公司总裁。
委托代理人：王博洲，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：王奇，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：黄海鹏，男，汉族，1977年10月5日出生，住西安市新城区。
原告陕西锦世达置业有限公司与被告黄海鹏劳动争议一案，黄海鹏向西安市雁塔区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，该仲裁委员会作出雁劳仲案字[2016]167-3号裁决书，�西锦世达置业有限公司对该裁决书不服，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西锦世达置业有限公司委托代理人王奇,被告黄海鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陕西锦世达置业有限公司诉称，被告于2013年7月1日入职原告公司任工程主管，入职当天双方签订了自2013年7月1日至2014年6月30日期间的劳动合同书，并于2014年6月1日签订了劳动合同续订书，合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日止。2015年下半年原告进行了兼并重组，属于客观情况发生重大变化的情形，原告需要对员工重新定岗，决定让被告暂时休假待岗、另作安排，原告并无解除劳动合同的意思表示，被告将原告提出的休假待岗曲解为解除劳动合同，属于误解。现原告诉至法院，请求依法判令：1、原告不支付被告违法解除赔偿金32100.45元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告黄海鹏辩称，认可仲裁裁决结果，对仲裁未支持的请求不再主张。雁劳仲案字[2016]167-3号裁决书裁决：1、本案原告支付被告违法解除赔偿金32100.45元；2、本案原告为被告出具解除劳动关系证明并协助被告办理社会保险关系的转移手续。
经审理查明，2013年7月1日，被告入职原告公司。当日，双方签订了《劳动合同书》，载明：合同期限为2013年7月1日至2014年6月30日；在工程管理部门任职。2014年6月1日，原、被告再次签订了劳动合同续订书，合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日止。被告在职期间工资转账支付，原、被告均认可被告月均工资为6420.09元，工资支付至2015年12月份。庭审中，被告为证明原告违法解除劳动关系的事实提供了录音光盘及文字资料一份，录音中显示：原告于2015年12月31日组织员工会议，会议中称因公司�组要求全部人员在当天下午解除劳动关系并且要求员工将门禁卡、更衣柜钥匙、柜子锁上交，同时原告表示会对被告按照相应的法律规定进行补偿。被告称原告后续并无相关人员与其商谈补偿事宜。原告对该录音未发表质证意见。另，雁劳仲案字[2016]167-3号裁决书中本案原告辩称“本申请人公司股东发生变化，公司的经营战略发生重大转型，不得不与申请人解除劳动合同，该情形不符合应由被申请人支付赔偿金的情形”。
上述事实，有《劳动合同书》、工资流水、录音光盘、录音文字资料、雁劳仲案字[2016]167-3号裁决书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无异。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，原告诉状中称2015年下半年原告进行了兼并重组属于客观情况发生重大变化，原告需要对员工重新定岗故决定让被告暂时休假待岗、另作安排，原告并无解除劳动合同的意思表示，被告对此不予认可同时提交了录音光盘及文字资料一份，录音中显示：原告于2015年12月31日组织员工会议，会议中称因公司重组要求全部人员在当天下午解除劳动关系并且要求员工将门禁卡、更衣柜钥匙、柜子锁上交，同时原告表示会对被告按照相应的法律规定进行补�。被告称原告后续并无相关人员与其商谈补偿事宜。原告对该录音未发表质证意见。同时结合原告在仲裁阶段发表的答辩意见，称“本申请人公司股东发生变化，公司的经营战略发生重大转型，不得不与申请人解除劳动合同，该情形不符合应由被申请人支付赔偿金的情形”。综上本院依法确认2015年12月31日原告会议要求与被告解除劳动关系的事实。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定，有下列情形之一的，用人单位提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同：（三）劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的。因此，原告未按照法定程序解除与被告的劳动关系，原告系违法解除与被告的劳动关系，故原告应当支付被告2013年7月1日至2015年12月31日期间的违法解除劳动关系赔偿金32100.45元（6420.09元×2.5×2）。
《中华人民共和国劳动合同法》第五十条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。故原告应当为被告出具解除劳动合同的证明并办理社会保险关系转移手续
综上所述，兹依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第五十条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告陕西锦世达置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄海鹏违法解除赔偿金32100.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告陕西锦世达置业有限公司于本判决生效之日起十五日内为被告黄海鹏出具解除劳动关系证明并办理社会保险关系的转移手续。
本案案件受理费10元，由原告陕西锦世达置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王娜娜
审 判 员 余 洁
代理审判员 孙文文
二〇一六年十二月九日
书 记 员 李兴梅
打印：扈艳红校对：李兴梅2016年月日送达
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执51号
申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行，住所地广西壮族自治区柳州市北站2号，统一社会信用代码。
被执行人林信华，男，1968年6月8日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。
被执行人马兵，女，1970年5月12日出生，汉族，住所地柳州市，证件号码。
中国建设银行股份有限公司柳州分行与林信华、马兵借款合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院于2016年8月16日作出的（2016）桂0205民初640号已经发生法律效力。由于被执行人林信华、马兵没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还本金、利息、律师代理费、案件受理费共计118698.06元，本院依法受理。
在执行过程中，因被执行人的财产暂无法处置，本案在一定时间期限内无法执行完毕，本案暂无法执行。。
本院认为，本案被执行人林信华、马兵目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人林信华、马兵新的财产线索，申请执行人中国建设银行股份有限公司柳州分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）桂0205民初640号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俭为
审判员 胡李欣
审判员 罗淞元
二〇一七年六月十二日
书记员 李青彦
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第831号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人周某某，农民。因本案于2015年2月12日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人翁寿锟、林仆，浙江元祐律师事务所律师。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）806号起诉书指控被告人周某某犯贩卖毒品罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员赵明出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人翁寿锟、林仆到庭参加诉讼。现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：2014年5月份，被告人周某某在金华市婺城区新世纪公寓帮项某将约10克冰毒卖给杨某，将杨某支付的人民币2200元交给项某。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成贩卖毒品罪。提请本院依法予以惩处。
被告人周某某辩解毒品数量不足10克。
辩护人翁寿锟、林仆提出：1、对起诉书指控被告人周某某贩卖毒品的数量不足10克；2、被告人在本案中其次要、辅助作用，系从犯，且自愿认罪。建议法庭对其从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年5月份，被告人周某某明知杨某、冯某购买冰毒用于贩卖，仍然介绍杨某和项某认识，并充当中间人，在金华市婺城区新世纪公寓帮项某将近10克冰毒卖给杨某，将杨某支付的人民币2200元交给项某。
2015年2月12日，被告人周某某被抓获归案。
证明上述事实的证据有：证人杨某、项某、冯某的证言，辨认笔录，物证检验报告，刑事判决书，归案经过，人口信息，被告人周某某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人周某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在共同犯罪中，被告人周某某明知他人贩卖毒品，仍充当中间人，直接参与毒品交易、毒资交付，不应认定从犯，辩护人提出从犯的辩护观点，本院不予采纳。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币二万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月12日至2021年8月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赖樟洪
人民陪审员 陈利红
人民陪审员 俞旦星
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 张 毅
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0191民初2270号
原告：张文平，男，1964年9月27日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市灵寿县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：莫勤美，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：舒碧招，男，1972年11月5日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告张文平与被告舒碧招买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为普通程序公开开庭进行审理。原告张文平的委托诉讼代理人莫勤美到庭参加诉讼，被告舒碧招经本院公告送达，无正当理由，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款65000元及逾期利息3985.50元（以65000元为本金，按年利率7.5%，自2015年10月3日计算至2015年10月23日止；以65000元为本金，按年利率7.125%，自2015年10月24日暂计算至2016年8月10日止，实际计算至判决确定履行之日止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告被之间存在贵妃红石材买卖关系。2014年11月2日至2014年12月22日期间，原告按被告要求为其供应贵妃红石材，石材由被告至浙江石材市场自提或是由原告送货上门，原告按约履行了供货义务。截止2015年10月2日，经双方结算确认，被告尚欠原告货款65000元。同日，被告手写欠条一份。原告事后多次向被告催讨，被告至今未还，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告未答辩，也未向本院提交证据材料。
原告围绕诉讼请求提交的发货单、付款凭证、欠条等证据，能够互相印证，本院予以确认并在卷佐证；原告提交的对账单系自行制作，本院不予确认。
本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。另查明，原告为本案支出公告费650元。
本院认为：原被告之间存在买卖关系，双方当事人应全面履行各自义务。原告向被告提供货物，被告应及时支付货款，且被告已向原告出具欠条确认货款金额，被告未支付的，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，因双方未约定付款时间，原告要求被告自2015年10月3日起支付利息，不违反法律规定，本院予以支持，但逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告主张的事实放弃抗辩的权利并自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告舒碧招于本判决生效后十日内支付原告张文平货款
65000元及逾期利息（以65000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%，自2015年10月3日计算至判决确定履行之日止）；
二、被告舒碧招于本判决生效后十日内支付原告张文平公告费650元；
三、驳回原告张文平其他诉讼请求。
若被告舒碧招未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1525元，由被告舒碧招负担。原告张文平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告舒碧招于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 吕瑜岚
人民陪审员 林祥宽
人民陪审员 高 忠
二〇一七年二月六日
书 记 员 汤 斌
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑01民终2485号
上诉人（原审被告）：郎鹏（曾用名郎可欣），女，1969年6月30日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。
被上诉人（原审原告）：杨子忠，男，1953年5月21日出生，回族，哈尔滨工业大学退休教师，住哈尔滨市南岗区。
上诉人郎鹏因与被上诉人杨子忠民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郎鹏在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人郎鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 曲 海 涛
审判员 端木繁辉
审判员 周 志 杰
二〇一八年二月二十六日
书记员 马 欣 悦
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑01民终2485号上诉人（原审被告）：郎鹏（曾用名郎可欣），女，1969年6月30日出生，满族，住哈尔滨市香坊区。被上诉人（原审原告）：杨子忠，男，1953年5月21日出生，回族，哈尔滨工业大学退休教师，住哈尔滨市南岗区。上诉人郎鹏因与被上诉人杨子忠民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初6763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人郎鹏在接到《诉讼费交费通知书》后未在指定的期限内向本院依法缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人郎鹏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 曲 海 涛审判员 端木繁辉审判员 周 志 杰二〇一八年二月二十六日书记员 马 欣 悦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第00752号
原告石子义，男。
委托代理人石宇智，男。
被告雷生华，男，农民。
被告雷虎军，男，农民。
原告石子义与被告雷生华、雷虎军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石子义及委托代理人石宇智到庭参加了诉讼，被告雷生华、雷虎军经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石子义诉称，2007年12月4日，被告以孩子上学没钱为由，向原告借款10000元，约定利息2分，直至2010年6月4日借款本金及利息共计16000元。经原告多次索要，被告均不予偿还，原告要求被告出具了欠款条据2支。至今二被告仍未偿还。现请求人民法院依法判令二被告偿还原告欠款16000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告石子义向法庭提交了以下证据：
证明1份，欠款条据2支，用于证明石子义与借款条据中“石之义”系同一人，被告雷生华、雷虎军欠原告16000元。
被告雷生华、雷虎军经传票传唤未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见，未举证、质证。
根据当事人在庭审中的陈述、举证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告石子义所举的证据，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故予以采信。
经审理查明，被告雷生华、雷虎军于2007年向原告借款10000元，约定借款月利率为20‰，经双方于2010年6月4日结算，二被告共欠原告借款本金10000元，利息6000元，并向原告出具欠款条据2支。双方约定借款本金于2011年底还清。利息3个月内还清。二被告未约定还款份额。借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷生华、雷虎军向原告石子义借款，并有二被告出具的借款条据为凭，事实清楚，证据确实充分。且二被告未约定还款份额，应当对全部债务承担连带偿还责任。故对原告请求由被告雷生华、雷虎军偿还欠款16000元的诉讼请求依法予以支持。双方虽约定还款期限，但因被告雷生华、雷虎军经依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本案依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告雷生华、雷虎军于本判决生效后五日内偿还原告石子义欠款16000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告雷生华、雷虎军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 姬登峰
审 判 员 薛 梅
人民陪审员 吴怀德
二〇一五年九月七日
书 记 员 林 琛
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6822号
原告：杨玉柱。
委托代理人：刘国栋。
被告：孟宪正。
本院在审理原告杨玉柱与被告孟宪正民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告孟宪正送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告孟宪正明确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告明确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告孟宪正明确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3630元，退回原告。
审 判 员 张照坡
人民陪审员 王振朋
人民陪审员 王茂林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨依雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6822号
原告：杨玉柱。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：孟宪正。
本院在审理原告杨玉柱与被告孟宪正民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告孟宪正送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告孟宪正明确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告明确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告孟宪正明确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3630元，退回原告。
审 判 员 张照坡
人民陪审员 王振朋
人民陪审员 王茂林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨依雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第6822号
原告：杨玉柱，男，1960年3月25日出生，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：刘国栋，山东仁通律师事务所律师。
被告：孟宪正，男，1982年5月9日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告杨玉柱与被告孟宪正民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址不能向被告孟宪正送达应诉材料，经本院释明，原告未能提供被告孟宪正明确的送达地址，并拒绝预交公告费用。
本院认为，原告应当提供被告明确的送达地址，经本院释明后，原告未能提供被告孟宪正明确的送达地址，又不向本院预交公告费用，应当按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费3630元，退回原告。
审 判 员 张照坡
人民陪审员 王振朋
人民陪审员 王茂林
二〇一五年十一月五日
书 记 员 杨依雯
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1694号
申请执行人肖秋凤，女，1973年8月31日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人林秀煌，男，1962年9月4日出生，汉族，个体工商户，住福建省顺昌县。
肖秋凤申请执行林秀煌民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年9月19日作出的（2016）闽0721民初1932号民事判决书已发生法律效力。因被执行人林秀煌未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人肖秋凤向法院申请强制执行，本院于2016年12月14日立案执行，申请标的为人民币80000元及利息。
执行过程中经查，被执行人林秀煌名下有坐落于顺昌县双溪街道中山中路2号融晖大厦X层X0X室房产，已抵押中国农业银行股份有限公司顺昌支行，抵押期限为2014年3月27日至2017年3月27日止，抵押金额为30万元，该处房产的土地使用权未抵押，本院于2017年5月31日以（2016）闽0721执1694号之一执行裁定书依法查封了该房产，申请执行人肖秋凤同意暂不对房产进行处置。本院还通过“点对点”及“总对总”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆等相关登记管理部门查询，被执行人林秀煌在银行虽有存款，但账户余额不足支付本案执行标的，且其存款账户已被另案冻结；被执行人林秀煌有大众途锐牌轿车一部，亦已被另案查封；被执行人林秀煌系福建省顺昌县华阳森林发展有限公司法定代表人，其在该公司的股份已被另案冻结。截至2017年6月9日，被执行人林秀煌尚欠申请执行人肖秋凤人民币80000元及利息。
本院认为，被执行人林秀煌名下的房产已抵押中国农业银行股份有限公司顺昌支行，本院已依法予以查封，申请执行人肖秋凤同意暂不处置查封的房产；被执行人林秀煌名下的存款账户内存款余额不足支付执行标的，且账户已被另案冻结；被执行人林秀煌名下的车辆及股权亦已被另案查封或冻结，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人肖秋凤享有要求被执行人继续履行债务的权利，并在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行；被执行人林秀煌负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 张朝峰
二〇一七年六月九日
书 记 员 曹雪芬
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0421民初2186号
原告：淮南市安馨物业管理有限责任公司，住所地淮南市田家庵区洞山中路2081号，统一社会信用代码913404216789493320（1-1）。
法定代表人：秦勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高黎煜，安徽高黎煜律师事务所律师。
被告：刘殿何，男，汉族，1953年5月31日生，住安徽省凤台县。
原告淮南市安馨物业管理有限责任公司与被告刘殿何物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告淮南市安馨物业管理有限责任公司于2018年6月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告淮南市安馨物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市安馨物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市安馨物业管理有限责任公司负担。
审判员 岳古静
二〇一八年六月十四日
书记员 高雪婷
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜经开民一初字第00318号
原告：芜湖启晨贸易有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：席伟伟，经理。
委托代理人：薛登俊，安徽泰韵律师事务所律师。
被告：芜湖市天阳可再生能源利用有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：缪新农，经理。
原告芜湖启晨贸易有限公司诉被告芜湖市天阳可再生能源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告芜湖启晨贸易有限公司的委托代理人薛登俊到庭参加诉讼，被告芜湖市天阳可再生能源利用有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月份至2013年3月份期间，原告应被告要求向其提供工业燃气599瓶，共计货款183150元，被告已付货款90000元，余款93750元至今未付。故现诉至法院要求被告支付尚欠货款93750元及利息2357.87元。
原告为证明其诉讼请求、事实和理由向本院提交以下证据：1、原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件。证明原告主体适格。
2、SE-6工业燃气结算说明。证明2011年3月份至2013年3月份期间原告向被告提供工业燃气共计599瓶，货款计183750元，被告已向原告支付货款90000元，余款93750元未付。
被告芜湖市天阳可再生能源利用有限公司未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审原告举证且结合法庭调查，本院查明本案的事实如下：
从2011年3月5日起，原、被告双方建立业务关系即由原告作为供应商多次向被告供应SE-6工业燃气瓶及割嘴，截至2013年3月25日，被告从原告处累计购买SE-6工业燃气瓶564瓶，每瓶价值325元，共计价值183300元；购买割嘴25只，每只价值18元，共计价值450元，两项货款共计价值183750元。被告已向原告支付货款90000元，余款93750未予支付。原、被告双方于2013年7月2日对双方的交易进行结算，被告对尚欠原告93750元货款予以确认，但此后原告向被告催要货款时，被告未予支付。
本院认为：原、被告之间达成买卖协议后，原告已实际向被告供货，双方之间买卖合同关系依法成立，受法律保护，被告理应给付货款。鉴于双方未明确约定利息计算标准及货款给付期限，原告要求被告支付2357.87元利息损失的诉求，本院不予支持。原告的利息损失，本院认定其可从向法院起诉之日即2013年11月7日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。据此，本院为保护当事人的合法权益，维护社会市场经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市天阳可再生能源利用有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖启晨贸易有限公司货款93750元，并自2013年11月7日起按中国人民银行同类同期贷款基准年利率计算逾期付款利息损失至本判决确定生效给付之日止；
驳回原告芜湖启晨贸易有限公司其他的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
本案受理费1101元，由被告芜湖市天阳可再生能源利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 楚会娜
二〇一三年十二月二十七日
书记员 汤丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卫辉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卫执字第490号
申请人卫辉市人民法院申请执行李进林罚金纠纷一案，卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第138号判决书已发生法律效力，权利人于2015年6月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人提供不出被执行人可供执行财产及去向，并同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
卫辉市人民法院作出的（2010）卫刑初字第138号判决书终结本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 余化保
审判员 赵宠福
审判员 郭新芳
二〇一五年七月十七日
书记员 郭丽丽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第1458号
申请执行人王岫璐，住哈尔滨市道外区。
被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司，住所地哈尔滨市道外区景阳街178号。
法定代表人董林滨，职务，董事长。
申请执行人王岫璐与被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）外民一初字第529号民事调解书，向被执行人黑龙江省新颖环境设计工程有限公司依法送达执行通知书及报告财产令，被执行人未按指定期限履行义务及报告财产。截至本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令时，该案未执行标的为5万元。
执行中，本院依职权应当调查的被执行人可供执行财产范围，依法进行了执行调查。经本院依法调查，没有查找到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，经立案审查受理的生效法律文书，应予执行。本院依法进行的执行调查已经终结，经调查没有查找到被执行人有可供执行财产，本案应当终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有新的可供执行财产，可以在相关可供执行财产核实确认后，向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市道外区人民法院（2015）外执字第1458号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温新生
审判员 赵 越
审判员 王文泉
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李 微
陕西省黄龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0631民初86号
原告苗某某，女，汉族，生于1957年6月25日，农民。
被告景某某，男，汉族，生于1955年6月21日，农民。
本院在审理原告苗某某诉被告景某某离婚纠纷一案中，原告于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苗某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告苗某某承担。
审判员 吴岗峰
二〇一六年七月六日
书记员 董 渊
涟源市人民法院
执 结 通 知 书
（2016）湘1382执2442号
陈叶鸿、鼎和财产保险股份有限公司�石中心支公司：
关于申请执行人陈叶鸿与被执行人鼎和财产保险股份有限公司黄石中心支公司侵权责任纠纷一案，本院执行立案之后，当事人双方达成和解协议并全部履行完毕，本案可以结案。
特此通知
二〇一六年十月二十五日
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初841号
原告：朱正林，男，1965年1月18日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
委托诉讼代理人：陈永东，湖北开成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：周勇，男，1980年5月26日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
原告朱正林与被告周勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱正林的委托代理人陈永东、被告周勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱正林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还钢材款201768元及逾期付款利息（从2015年4月1日起按月息3%算到付清之日止）；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年4月前，被告周勇多次向原告赊购钢材，至2015年4月1日止，被告周勇共赊购201768元的钢材，周勇出具欠条，并承诺按月息3%承担拖欠钢材款的利息。后原告多次催讨欠款，周勇未予偿还。故成此诉。原告为支持其诉求，向本院提交了周勇于2015年4月1日出具的欠条一张。
被告周勇辩称：共计向原告赊购了24余万元的钢材，但先后已付15余万元货款，2015年4月1日出具的欠款总额中含有利息，其不认可还欠201768元的事实，不接受按月息3%计算逾期付款损失。被告为支持其抗辩意见，向本院提交了进货单和2013年5月20日、2014年4月1日其出具的欠条二份。
经审理查明:2012年11月2日起，被告周勇多次向原告朱正林赊购总价值240057元的钢材。后分多次支付部分货款，2013年5月20日双方经结算,周勇出具了欠条；后又支付部分货款,2014年4月1日双方又结算一次,周勇收回原欠条,出具一张内容为“欠朱力（朱正林之子）钢材款及利息壹拾肆万捌仟叁佰伍拾玖元整”的欠条。其后再未付款,2015年4月1日周勇又与原告结算,重新向朱正林出具“欠钢材款201768元、月息3%”的条据。并注明“之前所有条据全部作废，所有帐目全部算清，此条据为唯一条据”。
本院认为：原告朱正林与被告周勇的买卖关系成立，原告朱正林依约履行了交货义务，而被告周勇未完全履行给付货款的义务，其应承担给付货款并承担损失的责任。被告辩称对欠款总金额有异议、不认可按月息3%承担损失，本院认为虽然2015年4月1日的欠条是双方当事人对帐结算之后形成的，但是经过庭后质证，原告亦认可被告先后支付了部分货款，且每次更换欠条时均计算了逾期利息，因被告无法举证已付货款的具体金额、无法将货款与利息区分开，结合双方均认可2014年4月1日欠款总额为148359元，而2015年4月1日欠款总额是以148359元为基础按月息3%得出的，本院亦认可被告周勇尚欠原告朱正林购货款148359元。另双方虽自行约定了逾期付款利率，但对于偏高部分本院予以适当减少。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周勇应在本判决生效后一个月内给付原告朱正林货款148359元，并自2014年4月1日起按月息2分承担资金占用期间的利息损失至清偿之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2163元，由被告周勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交的诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何利平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 宇
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执7575号
申请执行人杨世仁，男，1984年3月17日出生，住浙江省苍南县。
被执行人曹光轻，男，1985年12月30日出生，住浙江省苍南县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍金商初字第00103号民事判决书，于2016年11月29日立案执行申请执行人杨世仁与被执行人曹光轻买卖合同纠纷一案。于2016年12月3日向被执行人曹光轻发出了执行通知书，责令被执行人即日履行下列义务：一、缴纳执行款112000元及利息；二、负担本案诉讼费1270元，执行费1370元，但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人曹光轻的财产情况，发现被执行人曹光轻在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房屋登记信息；在苍南县车辆管理所查询发现车牌号为浙Ｃ×××××奇瑞牌小型轿车登记在被执行人曹光轻名下，已被我院查封，因下落不明而未实际扣押。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曹光轻有其他财产可供执行的,可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0327执7575号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 张 翔
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 谢智慧
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第740-1号
申请执行人：冯如文。
被执行人：刘佐山。
本院在执行冯如文与刘佐山买卖合同纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）潍城商初字第364号判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年四月十五日
书记员 张则义
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1226民初656号
原告：王红，女，1973年10月9日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：田异（特别授权），麻阳苗族自治县益新法律服务所法律工作者。
被告：唐锦科，男，1952年8月12日出生，苗族，退休职工，住湖南省麻阳苗族自治县。
委托诉讼代理人：李叶尧，男，住湖南省怀化市鹤城区，系中国邮政集团公司湖南省麻阳苗族自治县分公司推荐。
原告王红与被告唐锦科民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田异、被告唐锦科及其委托诉讼代理人李叶尧到庭参加诉讼，原告王红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金27000元。事实与理由：原告与被告系熟人，2013年8月4日，被告唐锦科以需要资金为由向原告借款30000元，约定月利息3%，当时扣除了3000元利息。被告借到钱以后，一直没有偿还原告借款，原告出于无奈，故诉至法院，请求维护自己的合法权益。
被告唐锦科辩称，原告王红给被告出借人民币27000元是事实。2013年8月4日，被告向原告借款30000元，原告在扣除利息3000元后，实际给被告借款27000元。原告诉称被告借款后未还款不是事实。被告通过中国建设银行向原告转账还款5次，分别为：2014年6月20日还款5500元，2014年7月21日还款5500元，2014年8月28日还款5000元，2014年10月17日还款3000元，2015年1月10日还款6000元。被告还于2014年7月21日以现金支付方式向原告还款11000元。综上，被告共向原告偿还借款本金及利息36000元。被告在还清原告借款本金及利息后，多次找原告拿回借款合同，原告告知被告借款合同丢失，并称不会重复找被告还款。原告此次起诉至法院要求被告偿还借款的行为，被告无法理解。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交借款合同复印件、银行转账流水、账户证明各1份，拟证明被告向原告借款的事实。被告对借款合同的签名及实际借款27000元无异议，但认为原告提交的借款合同为复印件，不能作为定案的依据。本院认为，虽然借款合同系复印件，但被告承认签订借款合同及借款27000元的事实，故对被告借款27000元及双方约定借款利息为月息3分的事实，本院予以采信；2.被告提交收条1份，拟证明原告收到被告现金还款11000元的事实。原告提出异议，认为该收条系因被告前两次转账还款共计11000元而出具的。本院认为，该收条落款处有王红的签名，且收条内容处明确原告收到被告人民币11000元，故对被告以现金支付方式向原告还款11000元的事实予以采信；3.被告提交中国建设银行交易流水1组，拟证明被告通过中国建设银行向原告分5次转账还款的事实。原告认为该5次转账还款是事实，但5次还款都系还的利息，按月息3分计算。本院认为，原告陈述被告转账还款25000元都系还的利息，但根据月息3分计算至被告最后一次转账还款日即2015年1月10日，利息总数额并未达到25000元，故对被告陈述5次转账还款为偿还本金及利息的事实予以采信。
根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年8月4日，被告唐锦科向原告王红借款30000元，并签订借款合同一份，约定借款利率为月息3分。同日，原告在提前扣除利息3000元后通过ATM转账向被告个人账户支付借款27000元。2014年6月20日，被告唐锦科通过ATM转账向原告还款5500元，2014年7月21日被告通过ATM转账向原告还款5500元，2014年8月28日被告通过ATM转账向原告还款5000元，2014年10月17日被告通过ATM转账向原告还款3000元，2015年1月10日被告通过ATM转账向原告还款6000元。另被告唐锦科于2014年7月21日以现金支付方式向原告还款11000元。
本院认为，被告唐锦科向原告王红借款并与原告签订了借款合同，原告向被告转账支付了借款，双方之间形成的借款合同关系成立有效。原告在向被告唐锦科支付借款时，预先扣除利息3000元的行为违反法律规定，该3000元应从30000元借款本金中扣减，故借款本金数额实际为27000元。原、被告签订借款合同时约定借款利率为月息3分，故被告每月实际应支付的利息为810元。2014年6月20日，被告向原告转账还款5500元，2014年7月21日被告向原告转账还款5500，2014年7月21日被告以现金支付方式向原告还款11000元，以上共计22000元。从借款日2013年8月4日计算至2014年7月21日，被告共还款22000元，但该段时间应还利息为9369元，故被告偿还本金数额为22000元-9369元=12631元。被告欠付的借款本金27000元扣除已经偿还的12631元，被告还需偿还借款本金14369元。2014年8月28日被告向原告转账还款5000元，从2014年7月21日计算至2014年8月28日，被告应还利息为531元，故被告偿还本金数额为5000元-531元=4469元。被告欠付的借款本金14369元扣除已经偿还的4469元，被告还需偿还借款本金9900元。2014年10月17日被告向原告转账还款3000元，从2014年8月28日计算至2014年10月17日，被告应还利息为485元，故被告偿还本金数额为3000元-485元=2515元。被告欠付的借款本金9900元扣除偿还的本金2515元，被告还需偿还借款本金7385元。2015年1月10日被告向原告转账还款6000元，从2014年10月17日计算至2015年1月10日，被告应还利息为613元，故被告偿还本金数额为6000元-613元=5387元。被告欠付的借款本金7385元扣除已经偿还的本金5387元，被告还需偿还借款本金1998元。故原告要求被告唐锦科偿还借款本金27000元的诉讼请求，本院予以部分支持，即由被告唐锦科偿还原告借款本金1998元。因原告在诉讼中未要求被告支付利息，故被告不需向原告支付未还本金的利息。被告在庭审中陈述原、被告双方约定利息为月息2分，也系按照月息2分偿还的借款，但其未提交相关证据予以证实，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告唐锦科于本判决生效后十日内偿还原告王红借款本金1998元；
二、驳回原告王红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，由被告唐锦科负担35元，原告王红负担440元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张春明
代理审判员 路 琴
人民陪审员 胡国栋
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 杨娟霞
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申2814号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川保兴现代农业科技股份有公司，住所地四川省绵阳市高新区一康路16号。
法定代表人：苏郁建，总经理。
委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李华天，男，1969年12月28日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路金悦宾馆5楼。
法定代表人：李云富，总经理。
再审申请人四川保兴现代农业科技股份有公司（以下简称保兴公司）因与被申请人李华天、丽江云富羊肚菌科技开发有限公司（以下简称云富公司）产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
保兴公司申请再审称，1.二审法院擅自变更案由属程序违法。2.李华天诉称其从云富公司购买羊肚菌栽培种进行种植，但李华天并无证据证明其使用的羊肚菌栽培种即是再审申请人提供的栽培种，且李华天没有对其种植的方法、田间管理措施等举证证明，不排除损失是由其自身种植管理原因或其他因素导致。故二审判决认定被申请人使用的是再审申请人提供的羊肚菌栽培种及认定羊肚菌栽培种存在质量问题缺乏证据证明。3.二审法院不适用《中华人民共和国种子法》认定事实，而适用《食用菌菌种管理办法》进行判决，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院经审查认为，1.关于二审法院能否对李华天与保兴公司之间以产品责任纠纷进行审理的问题。依据《最高人民法院关于印发修改后<民事案件案由规定>的通知》第三条第五款“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”之规定，该规定明确了人民法院结案时应当根据当事人之间实际诉争的法律关系的性质确定案由。本案中，虽然被申请人李华天在一审法院释明后选择了合同纠纷，但其一、二审中的诉求至始至终均是以羊肚菌存在质量问题要求再审申请人保兴公司及被申请人云富公司承担赔偿责任，而非依据合同要求被申请人云富公司履行羊肚菌回收义务。故从被申请人李华天的诉讼请求来看，其选择与再审申请人保兴公司及被申请人云富公司之间的法律关系实际是产品责任纠纷的法律关系，其在整个诉讼过程中主张的实际权利均是要求保兴公司和云富公司连带承担因产品质量问题导致其损失的赔偿责任。故二审法院依据当事人间实际法律关系的性质将案由更正为产品责任纠纷并无不当。保兴公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
2.关于二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审查明保兴公司与云富公司2015年4月30日签订的《合作协议》约定：云富公司向保兴公司采购羊肚菌栽培种和营养袋。云富公司与李华天2015年6月2日签订《羊肚菌供销种植协议》，双方在云南省华坪县新庄乡腊么村村民委员会见证下签署了《羊肚菌种植户面积、产量认证单》，确认李华天种植羊肚菌7亩，使用菌种2100袋、营养袋7000袋，实收干菌3.35公斤。此外，被申请人李华天还提交了《收款收据》、购货清单、《收条》，以证明其支出菌种款、土地承包费、人工工资等费用113137元。上述证据形成锁链，证明了被申请人李华天使用的羊肚菌栽培种系保兴公司出售给云富公司，云富公司又出售给被申请人李华天，即案涉羊肚菌栽培种实际系保兴公司提供。依据《中华人民共和国种子法》第三十一条第四款“只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证”之规定，虽然羊肚菌属于非主要农作物，无须办理种子生产经营许可证。但羊肚菌又属于食用菌，还应当按照《食用菌菌种管理办法》第十三条第一款“出售菌种生产经营的单位和个人，应当取得《食用菌菌种生产经营许可证》”、第二十四条“销售的菌种应当附有标签和菌种质量合格证。标签应当标注菌种种类、品种、级别、接种日期、保藏条件、保质期、菌种生产经营许可证编号、执行标准及生产者名称、生产地点。标签标注的内容应当与销售菌种相符”的规定，保兴公司作为羊肚菌菌种的生产经营单位，应当取得《食用菌菌种生产经营许可证》及菌种质量合格证。但保兴公司在生产销售案涉羊肚菌菌种时并未取得《食用菌菌种生产经营许可证》，而云富公司明知保兴公司提供的羊肚菌栽培种无《食用菌菌种生产经营许可证》和菌种质量合格证仍向种子使用者予以销售，故保兴公司、云富公司对被申请人的损失应承担相应赔偿责任，二审判决认定保兴公司与云富公司共同承担赔偿责任并无不当。保兴公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。
3.关于适用法律是否错误的问题。本案中，虽然羊肚菌菌种属于非主要农作物，且属于种子，依据《中华人民共和国种子法》规定，生产经营羊肚菌种不需要办理“种子生产经营许可证”。但羊肚菌同时属于食用菌，应当受《食用菌菌种管理办法》的规范。故二审法院适用《食用菌菌种管理办法》第十三条第一款、第二十四条关于生产、经营食用菌菌种应当取得《食用菌菌种生产经营许可证》的相关规定并无不当，其再审申请理由不能成立。保兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回四川保兴现代农业科技股份有限公司的再审申请。
审判长 李燕玲
审判员 周 洪
审判员 肖黔蜀
二〇一七年九月十三日
书记员 卢 佳
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申2814号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川保兴现代农业科技股份有公司，住所地四川省绵阳市高新区一康路16号。法定代表人：苏郁建，总经理。委托诉讼代理人：邓军，四川法丛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李运辉，四川法丛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李华天，男，1969年12月28日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。委托诉讼代理人：李建刚，重庆锐力律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：丽江云富羊肚菌科技开发有限公司，住所地云南省丽江市华坪县荣将镇鑫华南路金悦宾馆5楼。法定代表人：李云富，总经理。再审申请人四川保兴现代农业科技股份有公司（以下简称保兴公司）因与被申请人李华天、丽江云富羊肚菌科技开发有限公司（以下简称云富公司）产品责任纠纷一案，不服四川省绵阳市中级人民法院（2017）川07民终91号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。保兴公司申请再审称，1.二审法院擅自变更案由属程序违法。2.李华天诉称其从云富公司购买羊肚菌栽培种进行种植，但李华天并无证据证明其使用的羊肚菌栽培种即是再审申请人提供的栽培种，且李华天没有对其种植的方法、田间管理措施等举证证明，不排除损失是由其自身种植管理原因或其他因素导致。故二审判决认定被申请人使用的是再审申请人提供的羊肚菌栽培种及认定羊肚菌栽培种存在质量问题缺乏证据证明。3.二审法院不适用《中华人民共和国种子法》认定事实，而适用《食用菌菌种管理办法》进行判决，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。本院经审查认为，1.关于二审法院能否对李华天与保兴公司之间以产品责任纠纷进行审理的问题。依据《最高人民法院关于印发修改后的通知》第三条第五款“当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不一致的，人民法院结案时应当根据法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系的性质，相应变更案件的案由”之规定，该规定明确了人民法院结案时应当根据当事人之间实际诉争的法律关系的性质确定案由。本案中，虽然被申请人李华天在一审法院释明后选择了合同纠纷，但其一、二审中的诉求至始至终均是以羊肚菌存在质量问题要求再审申请人保兴公司及被申请人云富公司承担赔偿责任，而非依据合同要求被申请人云富公司履行羊肚菌回收义务。故从被申请人李华天的诉讼请求来看，其选择与再审申请人保兴公司及被申请人云富公司之间的法律关系实际是产品责任纠纷的法律关系，其在整个诉讼过程中主张的实际权利均是要求保兴公司和云富公司连带承担因产品质量问题导致其损失的赔偿责任。故二审法院依据当事人间实际法律关系的性质将案由更正为产品责任纠纷并无不当。保兴公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。2.关于二审法院认定的基本事实是否缺乏证据证明的问题。原审查明保兴公司与云富公司2015年4月30日签订的《合作协议》约定：云富公司向保兴公司采购羊肚菌栽培种和营养袋。云富公司与李华天2015年6月2日签订《羊肚菌供销种植协议》，双方在云南省华坪县新庄乡腊么村村民委员会见证下签署了《羊肚菌种植户面积、产量认证单》，确认李华天种植羊肚菌7亩，使用菌种2100袋、营养袋7000袋，实收干菌3.35公斤。此外，被申请人李华天还提交了《收款收据》、购货清单、《收条》，以证明其支出菌种款、土地承包费、人工工资等费用113137元。上述证据形成锁链，证明了被申请人李华天使用的羊肚菌栽培种系保兴公司出售给云富公司，云富公司又出售给被申请人李华天，即案涉羊肚菌栽培种实际系保兴公司提供。依据《中华人民共和国种子法》第三十一条第四款“只从事非主要农作物种子和非主要林木种子生产的，不需要办理种子生产经营许可证”之规定，虽然羊肚菌属于非主要农作物，无须办理种子生产经营许可证。但羊肚菌又属于食用菌，还应当按照《食用菌菌种管理办法》第十三条第一款“出售菌种生产经营的单位和个人，应当取得《食用菌菌种生产经营许可证》”、第二十四条“销售的菌种应当附有标签和菌种质量合格证。标签应当标注菌种种类、品种、级别、接种日期、保藏条件、保质期、菌种生产经营许可证编号、执行标准及生产者名称、生产地点。标签标注的内容应当与销售菌种相符”的规定，保兴公司作为羊肚菌菌种的生产经营单位，应当取得《食用菌菌种生产经营许可证》及菌种质量合格证。但保兴公司在生产销售案涉羊肚菌菌种时并未取得《食用菌菌种生产经营许可证》，而云富公司明知保兴公司提供的羊肚菌栽培种无《食用菌菌种生产经营许可证》和菌种质量合格证仍向种子使用者予以销售，故保兴公司、云富公司对被申请人的损失应承担相应赔偿责任，二审判决认定保兴公司与云富公司共同承担赔偿责任并无不当。保兴公司的再审申请理由缺乏事实和法律依据，不能成立。3.关于适用法律是否错误的问题。本案中，虽然羊肚菌菌种属于非主要农作物，且属于种子，依据《中华人民共和国种子法》规定，生产经营羊肚菌种不需要办理“种子生产经营许可证”。但羊肚菌同时属于食用菌，应当受《食用菌菌种管理办法》的规范。故二审法院适用《食用菌菌种管理办法》第十三条第一款、第二十四条关于生产、经营食用菌菌种应当取得《食用菌菌种生产经营许可证》的相关规定并无不当，其再审申请理由不能成立。保兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回四川保兴现代农业科技股份有限公司的再审申请。审判长  李燕玲审判员  周 洪审判员  肖黔蜀二〇一七年九月十三日书记员  卢 佳
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟少民初字第64号
原告张某某，女，1990年4月25日出生，汉族，住河南通许县。
被告陆某某，男，1966年11月25日出生，汉族，住河南省中牟县。
本院在审理原告张某某与被告陆某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告张某某负担。
代理审判员 王世珍
二〇一五年十月二十日
书 记 员 王俊美
海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0687执1942号
申请执行人:于红卫
被执行人:程浦春
本院在执行申请执行人于红卫与被执行人程浦春民间借贷纠纷一案中，查明被执行人程浦春在收到执行通知书及相关法律文书后，至今未履行生效法律文书确定的义务，被执行人具备履行能力而一直未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将被执行人程浦春纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月五日
陕西省蒲城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蒲刑执字第00007号
罪犯刘某，男，1987年10月2日出生，汉族，小学文化，陕西省蒲城县人。
2012年12月14日，本院作出了（2012）蒲刑初字第00133号刑事判决书，以盗窃罪判处被告人刘某有期徒刑九个月，缓刑一年九个月。原判决已发生法律效力并交付执行。执行机关蒲城�社区矫正工作领导小组办公室于2014年4月17日书面建议本院撤销对罪犯刘某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关蒲城县社区矫正工作领导小组办公室提出罪犯刘某在缓刑考验期内，违反了《社区矫正实施办法》第十三条、第二十三条第二款、第二十五条第二款、第四款的规定，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条之规定，建议撤销缓刑。
经审理查明，罪犯刘某在社区矫正期间，不按规定接受社区矫正，从2013年12月至今，脱离监管超过一个月。
本院认为，罪犯刘某脱离监管超过一个月，依法应当撤销缓刑，收监执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百五十八条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
撤销本院（2012）蒲刑初字第00133号刑事判决书中对罪犯刘某宣告缓刑一年九个月的执行部分。
对罪犯刘某收监执行原判有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵喜民
审 判 员 张清善
代审判员 张 维
二〇一四年五月十三日
书 记 员 曹喜文
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲商初字第727号
原告：庄有亮。
委托代理人（特别授权）：谢卿，浙江万申佳律师事务所律师。
被告：范慧珍。
被告：李国君。
原告庄有亮与被告范慧珍、李国君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，现已审理终结。
经审查，本院认为：因涉及本案被告的借贷纠纷案件数量较多且借款总额巨大，借款人已涉嫌刑事犯罪，应移送公安机关立案侦查。本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告庄有亮的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 张树春
二〇一五年三月十八日
代书记员 蓝祖仙
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2017）宁0202刑初159号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人朱明奎，男，1960年7月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，个体，住宁夏平罗县。因犯行贿罪，于2014年9月17日被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六年六个月，现在吴忠监狱服刑。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人朱明奎犯行贿罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员谭欣宏出庭支持公诉，被告人朱明奎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年至2009年期间，被告人朱明奎为承揽工程，先后三次在时任平罗县县长仇某某（已判刑）办公室，送给仇某某现金人民币18万元。后在仇某某的帮助下，被告人朱明奎挂靠的公司顺利中标平罗县财政局办公楼和塞上江南博物馆工程。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明、案件线索登记表、案件线索交办通知书、立案决定书、刑事判决书、执行通知书、情况说明、关于仇某某任职的相关文件、平罗县住房和城乡建设局关于平罗县财政局办公楼、平罗县塞上江南博物馆工程的记账凭证及相关工程资料及付款资料、证人仇某某、郭某某、赵某某、张某某、孙某某证言笔录、被告人朱明奎供述和辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人朱明奎为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币18万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱明奎在被追诉前主动交待行贿行为，且其主动交待对侦破重大案件起主要作用，依法可从轻处罚。被告人朱明奎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。本院为维护国家工作人员廉洁性，打击行贿犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第六十九条第一款、第二款、第七十条之规定，判决如下：
被告人朱明奎犯行贿罪，判处拘役六个月，与前罪判处的有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长孔祥卓
审判员魏娟娟
人民陪审员薛晖
二〇一七年十一月六日
书记员周海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2017）宁0202刑初159号公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。被告人朱明奎，男，1960年7月2日出生于江苏省沭阳县，汉族，文盲，个体，住宁夏平罗县。因犯行贿罪，于2014年9月17日被石嘴山市大武口区人民法院判处有期徒刑六年六个月，现在吴忠监狱服刑。石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2017）145号起诉书指控被告人朱明奎犯行贿罪，于2017年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员谭欣宏出庭支持公诉，被告人朱明奎到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年至2009年期间，被告人朱明奎为承揽工程，先后三次在时任平罗县县长仇某某（已判刑）办公室，送给仇某某现金人民币18万元。后在仇某某的帮助下，被告人朱明奎挂靠的公司顺利中标平罗县财政局办公楼和塞上江南博物馆工程。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议,且有户籍证明、案件线索登记表、案件线索交办通知书、立案决定书、刑事判决书、执行通知书、情况说明、关于仇某某任职的相关文件、平罗县住房和城乡建设局关于平罗县财政局办公楼、平罗县塞上江南博物馆工程的记账凭证及相关工程资料及付款资料、证人仇某某、郭某某、赵某某、张某某、孙某某证言笔录、被告人朱明奎供述和辩解等证据予以证实。本院认为，被告人朱明奎为谋取不正当利益，向国家工作人员行贿人民币18万元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱明奎在被追诉前主动交待行贿行为，且其主动交待对侦破重大案件起主要作用，依法可从轻处罚。被告人朱明奎在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应实行数罪并罚。本院为维护国家工作人员廉洁性，打击行贿犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第一款、第三百九十条、第十二条、第六十九条第一款、第二款、第七十条之规定，判决如下：被告人朱明奎犯行贿罪，判处拘役六个月，与前罪判处的有期徒刑六年六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月6日起至2020年9月5日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长孔祥卓审判员魏娟娟人民陪审员薛晖二〇一七年十一月六日书记员周海斌
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金辖终字第462号
上诉人（原审被告）杨国文。
被上诉人（原审原告）施小希。
原审被告杨建平。
原审被告杨国武。
原审被告义乌市扑克厂。
法定代表人杨国文。
原审被告义乌市米晶饰品有限公司。
法定代表人杨建平。
上诉人杨国文不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第1997-1号民事裁定，向本院提出上诉。杨国文上诉称，上诉人的住所地在浙江省义乌市，原告向永康法院起诉违反了原告就被告的管辖原则。原审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。
本院经审查认为，根据民事诉讼法的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人的协议中约定发生争议由永康市人民法院管辖，以上约定合法有效。永康市人民法院作为约定管辖法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆军传
审 判 员 陈振升
代理审判员 应 帅
二〇一四年十月三十日
代书 记员 管 盼
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7880号
原告牟华，女，1974年9月30日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
委托代理人陈天强，四川志存律师事务所律师。
被告四川鼎邦商业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天泰路***号。
法定代表人杨善，总经理。
委托代理人罗锴，男，1988年3月10日出生，汉族，住四川省阆中市，系该公司职员。
委托代理人王黎明，男，1976年11月12日出生，汉族住四川省双流县，系该公司职员。
被告成都佳晟投资有限公司。住所地：四川省双流县东升街道航鹰东路*号。
法定代表人廖周平，总经理。
委托代理人张白灵，女，1993年9月8日出生，汉族，住山西省繁峙县，系该公司职员。
委托代理人陈良，男，1988年10月3日出生，汉族，住四川省成都市金牛区，系该公司职员。
原告牟华与被告四川鼎邦商业管理有限公司（以下简称“鼎邦公司”）、成都佳晟投资有限公司（以下简称“佳晟公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于立案受理后，依法由审判员苏建兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟华的委托代理人李超、陈天强，被告鼎邦公司的法定代表人杨善，被告佳晟公司的委托代理人陈良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牟华诉称，2013年10月25日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，约定，原告将位于双流县东升街道航鹰东路6号润驰国际广场×栋4×××5号商铺出租给被告鼎邦公司使用，租金自2013年11月1日开始计算，按季度支付，逾期支付的，每逾期一天，应向原告支付应付而未付金额万分之五的违约金。被告佳晟公司对被告鼎邦公司所拖欠的租金和违约金承担连带保证责任。合同签订后，原告按约将商铺交给被告鼎邦公司使用，但被告鼎邦公司未足额支付2013年11月1日至2015年1月31日期间的租金，自2015年2月1日起便未再支付租金，上述租金经原告多次催收无果，被告佳晟公司亦未履行保证责任，故诉至法院请求判令：一、被告鼎邦公司向原告支付截至2015年10月31日拖欠的租金共计31472.59元及违约金4007.28元。二、被告佳晟公司对被告鼎邦公司的上述债务承担连带保证责任。
被告鼎邦公司、佳晟公司辩称，原告请求的未足额支付的租金系被告鼎邦公司为原告代缴的税金，不应再支付。原告请求的2015年2月1日至2015年10月31日的租金也应依照合同约定在扣除税金后支付。同时，不承担违约金。
经审理查明，2013年10月25日，原告与被告鼎邦公司签订《商铺租赁合同》，合同约定：甲方（原告）将其购买的位于润驰国际广场（双流）项目的×栋4×××5号商铺出租给乙方（被告鼎邦公司）；租赁商铺建筑面积为37.11平方米；租赁期限自2013年11月1日起至2028年10月31日止；租金标准为，第1-12个月，每月租金3261.93元，第13-24个月，每月租金3261.93元，第25-36个月，每月租金3465.80元，……第169-180个月，每月租金3873.55元；租金按季支付，租赁期限开始后每季度第一个月的10号之前将当季租金一次性支付给甲方；本合同项下涉及的相关税费按照国家及地方相关法律法规的规定由甲乙双方各自缴纳，并各自承担因未缴或迟缴而产生的法律责任；乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金。同日，被告佳晟公司向原告出具《担保函》，同意在被告鼎邦公司未按约定履行租金支付义务时，无条件向原告支付被告鼎邦公司所欠全部租金。
另查明，自2013年11月1日起至2015年10月31日止，被告鼎邦公司共向原告支付租金46813.73元。
上述事实，有双方当事人的一致陈述、商铺租赁合同、担保函、银行明细等证据在卷为证。
本院认为，原告与被告鼎邦公司签订的《商铺租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。原告将所购商铺交付给被告鼎邦公司使用，被告鼎邦公司即应按约履行支付租金的义务。根据双方合同的约定，被告鼎邦公司在2013年11月1日至2015年10月31日期间，应按3261.93元/月的标准向原告支付租金，共计3261.93元/月×24个月=78286.32元，但被告鼎邦公司仅支付租金46813.73元，尚欠租金31472.59元未支付，被告鼎邦公司辩称拖欠租金中的一部分系合同约定代原告缴纳的税费，但未在庭审中提交证据证明代原告缴纳了该部分税费，且根据双方合同的约定，相关税费由双方各自缴纳，并无代扣代缴的约定，故被告鼎邦公司的该项辩称意见，本院不予采纳，被告鼎邦公司应向原告支付2013年11月1日至2015年10月31日期间拖欠的租金31472.59元。原告要求被告鼎邦公司支付截止2015年10月31日的违约金4007.28元，本院认为，《商铺租赁合同》约定“乙方无正当理由逾期向甲方支付租金，经甲方书面催告后三个工作日内仍未支付的，每逾期一天，乙方应向甲方支付应付而未付金额万分之五的违约金”，根据该条约定，在被告鼎邦公司无正当理由逾期支付原告租金的情况下，原告应按照双方合同的约定通过书面形式对被告鼎邦公司逾期支付租金的违约行为进行催告，经原告书面催告后，在三个工作日内被告鼎邦公司仍未支付租金的，原告即有权要求被告鼎邦公司支付违约金。但原告没有向本院提交其已经书面通知被告鼎邦公司及时支付租金的证据。故对原告要求被告鼎邦公司支付违约金的请求，本院不予支持。被告佳晟公司向原告出具《担保函》，自愿对被告鼎邦公司的欠付租金承担保证责任，该保证为连带责任保证，故原告要求被告佳晟公司承担连带保证责任的请求，本院予以支持。被告佳晟公司承担清偿责任后，有权向被告鼎邦公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告四川鼎邦商业管理有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告牟华租金31472.59元。
二、被告成都佳晟投资有限公司对被告四川鼎邦商业管理有限公司的上述义务承担连带清偿责任。被告成都佳晟投资有限公司承担清偿责任后，有权向被告四川鼎邦商业管理有限公司追偿。
三、驳回原告牟华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告四川鼎邦商业管理有限公司、被告成都佳晟投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 苏建兵
二〇一五年十二月二十一日
书记员 苏翠秀
湖南省安仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第986号
原告王某，男。
被告唐某，女。
监护人陈某，女。系被告唐某之母。
原告王某与被告唐某离婚纠纷一案，本院于2013年10月16日立案受理，依法组成合议庭，在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告王某、被告唐某及其监护人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告经人介绍于2000年5月相识，双方于2000年6月7日在安仁县民政局登记结婚。2004年2月26日收养一女孩，取名王某。婚后感情一般。因被告患有精神分裂症，且经常发作，与家人发生冲突,损坏财物,弄得原告身心交瘁，全家人也无法正常生活。现原告难以与被告共同生活下去，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚后双方收养的女儿王某随原告生活。
原告王某为支持其主张，向本院提供了下列证据：
1、王某的居民身份证，拟证明原告的身份情况；
原、被告的常住人口登记卡及唐某的户籍证明，拟证明原、被告的身份情况；
原、被告的结婚证，拟证明原、被告于2000年6月7日在安仁县民政局登记结婚；
王某的常住人口登记卡，拟证明原、被告收养的女儿王某的身份情况；
被告之母陈某的居民身份证，拟证明陈某的身份情况；
6、安仁县公安局禾市派出所的证明一份，拟证明陈某系被告唐某之母。
被告唐某的监护人陈某辩称，原、被告婚后关系可以。自2012年3月以来被告患有精神分裂症，经医治尚未治愈。现原告王某要求与被告离婚，应当对被告唐某今后的生活给予一定的经济帮助。
被告唐某的监护人为支持其答辩意见，向本院提供了下列证据：
1、郴州市精神病医院的疾病诊断证明书一份，拟证明被告唐某患有精神分裂症，在郴州市精神病医院的诊疗情况；
2、郴州市精神病医院的检验报告单一份，拟证明被告唐某患病在郴州市精神病医院的检验情况；
3、郴州市精神病医院的病历资料一份，拟证明被告唐某患有精神分裂症，于2012年3月19日至2012年6月18日在郴州市精神病医院的住院治疗情况。
根据双方当事人的举证和质证情况，本院对本案的证据审核认定如下：
对原、被告提供的证据，对方无异议，本院均予以认定。
根据当事人举证、质证及本院认证，综合庭审中双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍于2000年5月相识并确立恋爱关系，双方于2000年6月7日在安仁县民政局登记结婚。2004年2月26日收养一女孩，取名王某,现随原告生活。婚后感情一般。2012年3月19日，被告唐某精神出现不正常状态，被送往郴州市精神病医院医治，被诊断为精神分裂症。经医治尚未完全治愈，且经常发作，与家人发生冲突。原告王某以与被告唐某难以共同生活为由，于2013年10月诉诸法院离婚。同时查明，原、被告婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原、被告在共同生活期间，被告患精神分裂症，经多方治疗仍未痊愈，对夫妻感情造成一定影响。参照最高人民法院颁布的《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第三条“婚前隐瞒了精神病，婚后久治不愈的，或婚前知道对方患有精神病而与其结婚的，或一方在夫妻共同生活期间患精神病久治不愈的”的规定，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告坚决要求离婚，经调解和好无效，应准予离婚。在庭审过程中，原告王某与被告唐某的监护人对婚姻、子女抚养、被告因患病未愈，且生活困难，原告应给予的经济帮助金达成了协议，该协议可依法作为判决的依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条第一款、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第九十四条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告唐某离婚；
二、婚后收养的女孩王某随原告王某生活，原告王某不要求被告唐某支付抚养费，被告唐某享有探视权，原告王某负有协助义务；
三、原告王某自愿一次性支付被告唐某经济帮助金40000元；
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈亚琳
审 判 员 刘红兵
人民陪审员 吴建华
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 何 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十条夫妻有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时,需要扶养的一方,有要求对方付给抚养费的权利。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其信房等个人财产中予以适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第九十四条无民事行为能力人的离婚案件，由其法定代理人进行诉讼。法定代理人与对方达成协议要求发给判决书的，可根据协议内容制作判决书。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第986号
原告：张忠勇，农民。
委托代理人：董致民，律师，代理权限为特别授权。
被告：郑大伟，农民。
委托代理人；任庆斌，法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁支公司）。
负责人：张春喜，任经理。
委托代理人：魏家军，律师，代理权限为特别授权。
被告：张红喜，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）。
负责人：张文红，任经理。
委托代理人：赵坤，职员，代理权限为特别授权。
原告张忠勇与被告郑大伟、人保财险抚宁支公司、张红喜、阳光财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠勇委托代理人董致民与被告郑大伟及其委托代理人任庆斌、被告人保财险抚宁支公司委托代理人魏家军、被告张红喜、被告阳光财险唐山支公司委托代理人赵坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日19时40分许，在平青乐线燕钢新区路口，史连坡驾驶被告郑大伟所有冀C×××××号大货车（上乘坐曾庆云）由北向南行驶时与由南向北准备左转弯斜停在路口的被告张红喜驾驶冀B×××××号大货车相撞，致使冀B×××××号大货车又与紧随其后的我驾驶冀B×××××号大货车相撞，造成三方车辆损坏，曾庆云受伤的交通事故。2013年1月21日，迁安市公安交通警察大队认定，曾庆云与我无责任，史连坡与被告张红喜负同等责任。此次交通事故造成我方损失85915元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险抚宁支公司辩称，存车费、鉴定费不在保险公司赔偿范围，施救费过高，我司认可5000元，事故发生时郑大伟车辆存在超载行为，根据保险条款规定，商业险部分应加免10%，诉讼费不在保险赔偿范围。
被告郑大伟辩称，原告损失全部由我投保的保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿。
被告阳光财险唐山支公司辩称，此次事故为三车事故，我司应与冀C×××××号所投保的保险公司在交强险和商业险限额内共同承担原告合理必要损失，鉴于冀C×××××号车也有损失，请法院予以预留，存车费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，不予赔偿。施救费同人保财险抚宁支公司意见，原告应提交被告张红喜的驾驶证、行驶证、营运证、司机从业资格证证明证件合法有效，车损提交的物价报告书并未提交相应的正式修理费发票，我司认为应扣除工时费和税点，残值930元过少且应由保险公司回收，物价报告书并未附损失照片，无法确定该车损失均是由此次交通事故造成，不予赔偿。
被告张红喜辩称，依法赔偿。
经审理查明，2012年12月22日19时40分许，在平青乐线燕钢新区路口，史连坡驾驶被告郑大伟所有冀C×××××号大货车（上乘坐曾庆云），由北向南行驶时与由南向北准备左转弯斜停在路口的被告张红喜驾驶冀B×××××号大货车相撞，致使冀B×××××号大货车又与紧随其后的原告张忠勇驾驶冀B×××××号大货车相撞，造成三方车辆损坏，曾庆云受伤的交通事故。2013年1月21日，迁安市公安交通警察大队认定，曾庆云与原告张忠勇无责任，史连坡与被告张红喜负同等责任。此次交通事故造成原告张忠勇损失有：车损66915元，验损费2000元，存车费6000元，施救费11000元，合计85915元。
另查，被告郑大伟所有冀C×××××号车在被告人保财险抚宁支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年7月8日零时起至2013年7月7日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
被告张红喜所有冀B×××××号车在被告阳光财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年2月23日零时起至2013年2月22日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、价格鉴定报告书、发票等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告张忠勇无责任，史连坡与被告张红喜负同等责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。各被告提出的其它抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告张忠勇损失85915元，应由被告人保财险抚宁支公司在交强险限额范围内赔偿原告张忠勇车损2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张忠勇损失37311.75元【剩余车损63915元＋验损费2000元＋施救费11000元＋存车费6000元）×50%×90%）】。因被告郑大伟所有车辆超载，故由被告郑大伟赔偿4145.75元【剩余车损63915元＋验损费2000元＋施救费11000元＋存车费6000元）×50%×10%）】。由被告阳光财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告张忠勇车损1000元（为郑大伟所有冀C×××××号车预留份额1000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张忠勇41457.5元【剩余车损63915元＋验损费2000元＋施救费11000元＋存车费6000元）×50%）】。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险责任范围限额内赔偿原告张忠勇车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在商业第三者责任险范围限额内赔偿原告张忠勇损失37311.75元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张忠勇车损1000元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张忠勇损失41457.5元。
五、被告郑大伟赔偿原告张忠勇损失4145.75元。
上述一至五项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费659元，由被告郑大伟负担330元，由被告张红喜负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一三年五月二十九日
书记员 戴明歌
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第986号
原告张忠勇，男，1983年12月22日出生，汉族，农民。
委托代理人董致民，民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告郑大伟，男，1983年3月1日出生，汉族，农民。
委托代理人任庆斌，秦皇岛巍然法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司（以下简称人保财险抚宁支公司），组织机构代码证80546050-6。
负责人张春喜，任经理。
委托代理人魏家军，河北沙洲律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张红喜，男，1989年2月25日出生，汉族，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称阳光财险唐山支公司）。组织机构代码证79548298-9。
负责人张文红，任经理。
委托代理人赵坤，该公司职员，代理权限为特别授权。
原告张忠勇与被告郑大伟、人保财险抚宁支公司、张红喜、阳光财险唐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王文双适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张忠勇委托代理人董致民与被告郑大伟及其委托代理人任庆斌、被告人保财险抚宁支公司委托代理人魏家军、被告张红喜、被告阳光财险唐山支公司委托代理人赵坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月22日19时40分许，在平青乐线燕钢新区路口，史连坡驾驶被告郑大伟所有冀C×××××号大货车（上乘坐曾庆云）由北向南行驶时与由南向北准备左转弯斜停在路口的被告张红喜驾驶冀B×××××号大货车相撞，致使冀B×××××号大货车又与紧随其后的我驾驶冀B×××××号大货车相撞，造成三方车辆损坏，曾庆云受伤的交通事故。2013年1月21日，迁安市公安交通警察大队认定，曾庆云与我无责任，史连坡与被告张红喜负同等责任。此次交通事故造成我方损失85915元，要求被告全部赔偿并承担本案诉讼费用。
被告人保财险抚宁支公司辩称，存车费、鉴定费不在保险公司赔偿范围，施救费过高，我司认可5000元，事故发生时郑大伟车辆存在超载行为，根据保险条款规定，商业险部分应加免10%，诉讼费不在保险赔偿范围。
被告郑大伟辩称，原告损失全部由我投保的保险公司在交强险和商业险限额范围内赔偿。
被告阳光财险唐山支公司辩称，此次事故为三车事故，我司应与冀C×××××号所投保的保险公司在交强险和商业险限额内共同承担原告合理必要损失，鉴于冀C×××××号车也有损失，请法院予以预留，存车费、鉴定费、诉讼费不在保险赔偿范围，不予赔偿。施救费同人保财险抚宁支公司意见，原告应提交被告张红喜的驾驶证、行驶证、营运证、司机从业资格证证明证件合法有效，车损提交的物价报告书并未提交相应的正式修理费发票，我司认为应扣除工时费和税点，残值930元过少且应由保险公司回收，物价报告书并未附损失照片，无法确定该车损失均是由此次交通事故造成，不予赔偿。
被告张红喜辩称，依法赔偿。
经审理查明，2012年12月22日19时40分许，在平青乐线燕钢新区路口，史连坡驾驶被告郑大伟所有冀C×××××号大货车（上乘坐曾庆云），由北向南行驶时与由南向北准备左转弯斜停在路口的被告张红喜驾驶冀B×××××号大货车相撞，致使冀B×××××号大货车又与紧随其后的原告张忠勇驾驶冀B×××××号大货车相撞，造成三方车辆损坏，曾庆云受伤的交通事故。2013年1月21日，迁安市公安交通警察大队认定，曾庆云与原告张忠勇无责任，史连坡与被告张红喜负同等责任。此次交通事故造成原告张忠勇损失有：车损66915元，验损费2000元，存车费6000元，施救费11000元，合计85915元。
另查，被告郑大伟所有冀C×××××号车在被告人保财险抚宁支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年7月8日零时起至2013年7月7日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
被告张红喜所有冀B×××××号车在被告阳光财险唐山支公司投保交强险和商业险，保险期间均自2012年2月23日零时起至2013年2月22日二十四时止。投保的商业险有第三者责任险，保险金额为500000元，该险种有不计免赔率。
上述事实，有原、被告陈述、迁安市公安交通警察大队道路交通事故认定书、价格鉴定报告书、发票等证据予以证实。
本院认为，迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，原告张忠勇无责任，史连坡与被告张红喜负同等责任且双方当事人均未提出异议，本院予以采信。各被告提出的其它抗辩，理据不足，本院不予支持。此次交通事故造成原告张忠勇损失85915元，应由被告人保财险抚宁支公司在交强险限额范围内赔偿原告张忠勇车损2000元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张忠勇损失37311.75元【剩余车损63915元＋验损费2000元＋施救费11000元＋存车费6000元）×50%×90%）】。因被告郑大伟所有车辆超载，故由被告郑大伟赔偿4145.75元【剩余车损63915元＋验损费2000元＋施救费11000元＋存车费6000元）×50%×10%）】。由被告阳光财险唐山支公司在交强险限额范围内赔偿原告张忠勇车损1000元（为郑大伟所有冀C×××××号车预留份额1000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张忠勇41457.5元【剩余车损63915元＋验损费2000元＋施救费11000元＋存车费6000元）×50%）】。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在交强险责任范围限额内赔偿原告张忠勇车损2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚宁支公司在商业第三者责任险范围限额内赔偿原告张忠勇损失37311.75元。
三、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告张忠勇车损1000元。
四、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告张忠勇损失41457.5元。
五、被告郑大伟赔偿原告张忠勇损失4145.75元。
上述一至五项，于本判决生效后十日内履行。
案件受理费659元，由被告郑大伟负担330元，由被告张红喜负担329元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王文双
二〇一三年五月二十九日
书记员 戴明歌
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）浙民一终字第20号
�诉人（原审被告）方明。
上诉人（原审被告）陈海瑛。
被上诉人（原审原告）彭书辉。
上诉人方明、陈海瑛与被上诉人彭书辉欠款纠纷一案，温州市中级人民法院于2007年11月26日作出（2007）温民一初字第90号民事判决，方明、陈海瑛不服该判决，向本院提出上诉。
方明、陈海瑛向一审法院递交上诉状后，未按该院通知的法定期间预交二审案件受理费，亦未向本院提出缓交申请，不履行上诉人依法负有的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人方明、陈海瑛自动撤回上诉处理。温州市中级人民法院（2007）温民一初字第90号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈其荣
代理审判员 袁松杰
代理审判员 徐燕如
二〇〇八年二月十三日
书 记 员 冯亚景
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执1339号
潘宝龙、包秀梅：
科左中旗宝龙山立丰农资经销处与潘宝龙、包秀梅买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款10367元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费56元。
二〇一七年五月一日
承办人：王航宇办公电话：1864725****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉盐商初字第7号
原告：张××。
委托代理人：杨××。
第一被告：王伟良，住
海盐县百步镇集镇，现住海盐县××××室。
第二被告：何某，海盐
县百步镇集镇，现住海盐县××××室。
原告张××诉二被告王伟良、何某房屋买卖合同纠纷一
案，本院于2008年12月22日立案受理后，依法由审判员沈建良
担任审判长，与审判员夏连华、人民陪审员王拥军组成合议庭
，于2009年4月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人
杨××到庭参加诉讼。二被告王伟良、何某经本院公告传唤，
无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××起诉称：2006年5月25日，两被告（系夫妻）
和原告就转让属于二被告的位于海盐县××××室的一套经济
适用房达成初步协议，并约定同年6月1日一起去海盐县海圣法
律服务所签订房屋转让协议。同日，第二被告收取了原告的购
房款30000元。2006年6月1日，原告和第一被告就该房屋的转
让在海盐县海圣法律服务所签订了《房屋转让协议》。该协议
规定，原告先行支付购房款330000元，二被告于2008年9月26
日前协助原告办理相关的产权过户手续，9月底腾空交付。同时协议还规定，二被告应在2008年9月30日前付清购房按揭款1
16000元。合同生效后，原告依约支付了330000元。2007年6月
15日，第一被告以手头资金紧张和原告反正还要支付购房款为
由，向某告借款10000元，并承诺该款用作购房余款来结算。2
008年9月底，原告向二被告提出要求协助办理相关产权过户手
续并腾空房屋时，二被告却以种种理由加以推诿，至今未办理
。原告认为，原告已按合同约定实际支付购房款37万元，但二
被告却未按合同约定办理相关的产权过户手续及腾空交付，严
重侵害了原告的合法权益，故诉请法院依法判令二被告：1、
立即交付位于海盐县××××室住房一套及办理相关的产权过
户手续或退还购房款370000元并赔偿损失80000元，共计45000
0元；在庭审中原告明确为要求二被告立即退还购房款370000
元，并按银行同期贷款利率赔偿利息损失59697元；2、承担本
案诉讼费用及公告费。
二被告王伟良、何某均未作答辩。
原告张××提供了下列证据材料：
一、房屋转让协议一份，用以证明原告与二被告签订房
屋转让协议的事实。
二、收条、借条、欠条各一份，用以证明原告与二被告
签订房屋转让协议后支付购房款的事实。
三、转让协议一份，用以证明二被告共同转让房屋的事
实。
四、结婚证一份，证明二被告系夫妻关系。
五、委托书一份，证明第二被告委托第一被告与原告签订房屋转让协议的事实。
六、房屋所有权证一份，证明本案讼争房屋原系二被告
所有。
二被告未到庭，无法对原告出示的证据进行质证，属放
弃质证权利，也未提供任何证据，故本院只能根据原告提供的
证据进行认证。经审查评析认为，原告提供的证据一、证据二
中的收条、证据四、证据五、证据六，均具有真实性、合法性
、关联性，本院予以认定。证据二中的欠条和借条，从记载的
内容来看，只能反映双方为借款关系，而不能证明是支付购房
款，故与本案缺乏关联性，本院不予认定。对证据三，虽只有
作为转让人的二被告的签字，但原告对此予以确认，故对该证
据本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
二被告所有的位于海盐县××××室的房屋属经济适用
房，二被告于2004年3月25日取得该房屋所有权。2006年5月25
日，二被告向某告出具同意将上述房产转让给原告的意见书。
2006年6月1日，第二被告向第一被告出具了委托书，委托第一
被告与原告签订房屋转让协议，同日在海盐县海圣法律服务所
签订了房屋转让协议一份，协议约定：该房的转让价格为4000
00元，由原告在签订协议时支付二被告购房款330000元，余款
在过户时一次性付清；二被告于2008年9月26日前协助原告办
理相关的产权过户手续，9月底腾空交付；另协议还就该房屋
在2002年12月18日进行抵押及尚未解除抵押权的情况作了说明
；该协议还约定了其他事项。协议签订后，原告依约于当日向两被告支付了购房款330000元。直至原告起诉时，原告与二被
告双方仍未办理该房屋的产权过户手续，二被告也未腾空房屋
交付给原告。
本院认为，二被告所有的位于海盐县××××室的房屋
属经济适用房，依照《经济适用住房管理办法》的规定，经济
适用住房属于政策性住房，在购房人取得产权后的五年内，购
房人只拥有有限产权，故不得进行处分。二被告于2004年3月2
5日领取了房产证并取得该房屋所有权，至2006年6月1日二被
告与原告签订《房屋转让协议》时，尚未超过五年的禁止转让
期限。即使至双方约定的办理产权过户手续的最后期限2008年
9月26日，也仍未超过五年的禁止转让期限，故二被告无权处
分该房产。同时，二被告所转让的房产系进行了抵押的房产，
二被告也没有证据证明其转让时得到了抵押人的同意，故依照
《物权法》第一百九十一条第二款之规定，该房产不得转让。
综上，二被告与原告签订的房屋转让协议，违反了相关法规的
强制性规定，所签订的房产转让协议应认定无效。现原告基于
合同无效而要求二被告返还购房款的主张，事实充分、理由正
当、于法有据，本院予以支持。从原告提供的收条来看，原告
实际支付的购房款为330000元。至于原告提供的欠条和借条，
均不能证明是对购房款的支付，本院在本案中不予认可，原告
可另行主张权利。又合同无效后，有过错的一方应当赔偿对方
因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责
任。根据双方签订的房屋转让协议来看，原告在签订协议时对
该房屋尚不能转让的情形是明知的，故双方对该协议的签订具有同等过错，对于原告因支付购房款导致的按银行同期贷款利
率计算产生的利息损失，应由原告与二被告各半负担。现原告
要求二被告从2006年6月2日起至2009年4月23日止支付利息损
失的意见符合法律规定，本院予以支持，但利率的计算标准应
按银行同期贷款的基准利率计算（即年利率6.3﹪），超过部
分本院不予支持。二被告经本院公告传唤无正当理由未到庭，
本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》
第五十条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告王伟良、何某应共同返还原告张××购房款330
000元，并赔偿原告利息损失计28762.69元（以330000元为本
金，按银行同期贷款年利率6.3﹪，从2006年6月2日起计算至2
009年4月23日止，按50%计付，以后的利息损失计算至本判决
确定的给付日止），共计358762.69元，由二被告于本判决生
效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，
应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8050元，由原告负担1632元，二被告负担641
8元；公告费650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于
浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最
后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 沈建良
审 判 员 夏连华
人民陪审员 王拥军
二〇〇九年六月十二日
书 记 员 许文炫