河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1313号
原告：杜丙齐，男，汉族，1952年1月5日出生，住河北省雄县。
委托代理人：高立柱，河北高立柱律师事务所律师。
被告：李朋超，男，汉族，1992年9月18日出生，住河北省雄县。
委托代理人：李会生，男，1970年7月1日出生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告：中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称平安财险雄县支公司）。
地址：雄县环城北路北侧雄中对过。
负责人：赵秋方，公司总经理。
委托代理人：李旭，公司员工。
原告杜丙齐与被告李朋超、平安财险雄县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理，原告杜丙齐的委托代理人高立柱、被告李朋超的委托代理人李会生、被告平安财险雄县支公司的委托代理人李旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杜丙齐诉称，2017年1月15日6时许，被告李朋超驾驶冀FH56**号车沿保静线由北向南行驶到雄县小步村红绿灯北处时，撞到前方顺向行驶原告骑行的电动自行车后尾部，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故，经雄县公安交警大队认定李朋超负事故的全部责任。原告受伤后在雄县医院、解放军252医院治疗，原告因伤花费医疗费用，耽误原告及护理人员的工作，致原告精神十分痛苦。经查被告李朋超驾驶冀FH56**号车在被告平安财险雄县支公司投保了交强险和50万元商业三者险，保险公司应在保险责任限额内予以赔偿。故此向法院起诉，请依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失189576.78元，其它赔偿项目及数额待鉴定后增加，本案诉讼费用由被告负担。
被告李朋超辩称，原告所诉属实，我的肇事车在平安财险雄县支公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险责任限额内赔偿，在原告住院治疗期间，我垫付了14135元，此款应由原告返还。
被告平安财险雄县支公司辩称，被保险车辆在我司投保交强险及商业三者险50万元不计免赔险，请核实被告李朋超的驾驶证和肇事车的行驶证是否合法有效，在确认保险责任的前提下保险公司依据保险限额，保险条款及事故认定书依法承担原告合理合法的损失。
经审理查明，2017年1月15日6时许，被告李朋超驾驶冀FH56**号北京现代牌轿车沿保静线由北向南行驶到雄县小步村红绿灯北处时，撞到前方顺向行驶杜丙齐骑行的电动自行车后尾部，造成原告杜丙齐受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队认定李朋超负事故的全部责任，杜丙齐无责任。原告受伤后首先在雄县医院治疗，住院32天（2017-1-15至2017-2-16）。该医院的诊断证明书和出院记录载明，诊断：1.左侧额叶、右侧顶叶、双侧颞叶、左侧颞部颅板下出血、左侧顶叶脑挫裂伤2.顶骨骨折、颅底骨折3.后顶部头皮血肿4.右侧额颞顶部硬膜下积液5.急性冠脉综合征6.药物过敏。建议：1.上级医院行高压氧治疗，伤后2个月、3个月复查头颅CT除外迟发出血。2.休养三个月。3.加强看护、建议专人看护、加强营养。4.不适随诊。后在解放军第252医院治疗，住院15天（2017-2-16至2017-3-3）。解放军第252医院的诊断证明书载明，诊断：1.多发脑挫裂伤2.高血压病。处理意见：加强营养，加强护理，注意休息，避免劳累，避免过度活动；继续给予营养神经、改善微循环、抗眩晕等药物治疗；1月、3月、6月、1年门诊复查，不适随诊。出院用药指导：地芬尼多片25㎎口服3/日；天麻素胶囊50㎎口服3/日；培他司汀片1片口服2/日；奥拉西坦胶囊2粒口服3/日。同年3月6日、3月16日在雄县医院复诊，5月15日在解放军第252医院复诊。共支出医疗费39267.52元，依据原告住院、出院、复诊等情节本院酌定交通费2000元（去解放军第252医院按每次500元计算，其它酌定500元）。经原告申请雄县人民法院委托北京龙晟交通事故司法鉴定所对原告杜丙齐之伤于2017年8月25鉴定为十级伤残建议其护理期60日、营养期60日，支出鉴定费用3650元。原告杜丙齐受伤后由其子杜伟护理，杜伟经北京潞同行人力资源咨询有限公司派遣在北京市电信工程局有限公司通州工程处工作，其2016年9月至2017年1月的平均工资为5623.19元。被告被告李朋超驾驶的冀FH56**号北京现代牌轿车在平安财险雄县支公司投保有交强险和保险限额为50万元的商业三者险，不计免赔险。事故发生在保险期间内。被告李朋超的驾驶证、行驶证合法有效。原告在住院治疗期间被告平安财险雄县支公司为其垫付医疗费10000元，被告李朋超为其垫付医疗费押金14000元，在雄县医院垫付救护车费135元，经庭审质证原、被告双方均无异议，且保险公司同意救护车费一并赔偿解决。
上述事实有雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，雄县医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据，解放军第252医院的诊断证明书、住院病历、医疗费票据，交通费票据，北京龙晟交通事故司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、鉴定费票据，北京潞同行人力资源咨询有限公司营业执照、劳动合同书、北京市电信工程局有限公司通州工程处证明、税收完税证明、中国邮政储蓄银行股份有限公司北京通州区郎府营业所交易明细，保险单、被告李朋超的驾驶证、行驶证及李朋超提交的救护车收费票据、杜彬签名的收款条和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告提交的雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、保险单、被告李朋超的驾驶证和行驶证经庭审质证双方无异议本院予以认定，据此可确认该交通事故为保险事故，被告李朋超负事故的全部责任。故此，原告主张其合理损失由被告平安财险雄县支公司赔偿符合法律规定，本院予以支持。原告提交的医院诊断证明书、住院病历、医疗费票据，经庭审质证被告平安财险雄县支公司对证据的真实性无异议，本院予以认定。依据上述证据可确认原告住院47天，支出医疗费39267.52元。其中外购药费687元是按医嘱意见购买的，应予支持，被告平安财险雄县支公司称外购药费不予赔偿，理据不足本院不予采信。原告主张交通费10000元，庭审质证时被告平安财险雄县支公司提出异议，依据原告在保定住院、出院、复诊及在雄县医院复诊等实际情况本院本院酌定交通费2000元，原告从事故发生地到雄县医院系被告李朋超支付救护车费用135元，故交通费总计应为2135元。原告按住院47天参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元，主张4700元的住院伙食补助费符合法律规定本院予以支持。北京龙晟交通事故司法鉴定所法医学司法鉴定意见书、鉴定费票据经庭审质证被告平安财险雄县支公司伤残鉴定提出异议，因其未提交相关证据反驳鉴定意见，故本院对其辩解意见不予采信；对鉴定意见书予以认定。原告主张残疾赔偿金17878.5元（11919×15×10%），证据充分，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金5000元被告保险公司认为过高，本院认为，依据本案的实际情况，原告为十级伤残且原告无责任等情节，原告主张5000元并不明显偏高，应予支持。原告按护理期137天，护理人员扣发奖金等减少收入81963.36元主张护理费；按营养期107天，每天50元标准主张营养费5350元。经庭审质证被告平安财险雄县支公司提出异议，称认可原告鉴定的护理期60日、营养期60日，原告按扣发奖金等减少的收入主张护理费没有依据。对此本院认为，依据北京龙晟交通事故司法鉴定所法医学司法鉴定意见书可确认原告护理期60日、营养期60日，依据公平原则原告护理人员因误工减少的收入可按其2016年9月至2017年1月的月平均工资5623.19元计算。即护理费为11246.38元（5623.19÷30×60）、营养费可按每天30元计算为1800元（30元×60天）。原告按月工资2900元主张220天的误工费21267.4元，被告平安财险雄县支公司提出异议，称原告已超出国家退休年龄不应给付误工费，对误工收入证据不认可。对此本院认为，被告平安财险雄县支公司所称理据充分，本院予以采信。原告主张电动自行车损失500元，被告平安财险雄县支公司认可同意，本院予以确认。原告主张鉴定费3650元证据充分本院予以支持。原告在治疗期间被告平安财险雄县支公司为其垫付医疗费10000元，被告李朋超为其垫付医疗费14000元，庭审质证时原告当庭表示认可，本院予以确认。计算保险公司赔款数额时应予扣减，被告李朋超主张由原告返还垫付款符合法律规定本院应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司在交强险的医疗费用赔偿限额项下赔偿原告杜丙齐医疗费10000元（已给付）。在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告杜丙齐护理费11246.38元、交通费2135元、残疾赔偿金17878.5元、精神损害抚慰金5000元，在财产损失赔偿限额项下赔偿原告杜丙齐电动自行车损失500元。本项共计36759.88元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司在第三者责任险的保险限额内赔偿原告杜丙齐医疗费29267.52元（39267.52元-10000）、住院伙食补助费4700元、营养费1800元。本项共计35767.52元。
三、鉴定费用3650元由被告中国平安财产保险股份有限公司雄县支公司负担。
四、原告杜丙齐返还被告李朋超垫付款14135元。
上述四项限本判决生效后七日内履行。
五、驳回原告杜丙齐的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2045元由被告李朋超负担852元，由原告杜丙齐负担1193元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一七年十月十八日
书记员 董佳兴