河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终227号
上诉人（一审被告）：太平财产保险有限公司洛阳分公司，住所地:河南省洛阳市西工区九都路39号。
主要负责人：安义轩，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：朱海勇，河南君友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马钰，河南君友律师事务所实习律师。
被上诉人（一审原告）：马红伟，男，汉族，1974年7月1日出生，住河南省修武县。
被上诉人（一审原告）：马战伟，男，汉族，1979年9月30日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（一审原告）：马红莲，女，汉族，1982年4月4日出生，住河南省修武县。
被上诉人（一审原告）：马红艳，女，汉族，1988年5月12日出生，住河南省修武县。
被上诉人马红伟、马战伟、马红莲、马红艳的共同委托诉讼代理人：吴涛，河南惠人律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：苏玲玲，女，汉族，1984年10月9日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
被上诉人（一审被告）：刘伟，男，汉族，1983年2月5日出生，住河南省洛阳市洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：苏玲玲，女，汉族，1984年10月9日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司与被上诉人马红伟、马战伟、马红莲、马红艳、苏玲玲、刘伟机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人太平财产保险有限公司洛阳分公司不服河南省洛阳市瀍河回族区人民法院（2015）瀍民初字第184号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。太平财产保险有限公司洛阳分公司的委托诉讼代理人朱海勇、马钰，被上诉人马红伟、马战伟、马红莲、马红艳的共同委托诉讼代理人吴涛，被上诉人苏玲玲（同时担任被上诉人刘伟的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太平财产保险有限公司洛阳分公司上诉请求：1、依法撤销一审判决书第一项，改判上诉人赔偿被上诉人各项费用共计32314.7元（不服金额为174433.45元）；2、本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院对受害人残疾赔偿金的赔偿年限计算错误，严重损害了上诉人的合法权益，应予纠正。首先，××。李松枝发生事故后，其住院病历载明的伤情为1、头外伤后反应；2、头皮钝挫伤、头皮血肿；3、脑梗塞；4、××Ⅲ级极高危；5、2型×�；6、××。结合李松枝在2014年住院时的病历，可以看出，李松枝自身存在高血压、××、××，该几项病情与交通事故无任何关联；从李松枝交通事故后住院期间花费的医疗费用看，仅有一万余元，同样可以印证事故造成李松枝伤害较为轻微。其次，因受害人李松枝在鉴定期间死亡，鉴定被迫终止，但上诉人的鉴定事实理由法院仍然应当予以考虑。2015年7月16日，上诉人向一审法院依法提交了重新鉴定申请书，申请事项为：1、对李松枝的伤残等级进行重新鉴定；2、对李松枝的伤残等级与本次交通事故导致的外伤是否存在因果关系进行鉴定，若存在因果关系，××与损伤的参与度为多少进行鉴定（××关系鉴定）。在法院进行重新鉴定程序的过程中李松枝于2016年5月22日去世，因本案鉴定的事项要对受害人李松枝本人进行肌张力和肌力测试，现受害人死亡，无法进行活体检�，故重新鉴定程序被迫终止。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书认定李松枝的伤残等级为6级伤残，××进行任何陈述和说明，××关系，而《道路交通事故受伤人员伤残评定》附则5.3条明确规定，在评定道路交通事故受伤人员伤残程度时，应排除其原有伤、病等进行评定。因此，虽然对于上诉人的鉴定请求无法进行，但上诉人陈述的鉴定事实理由法院在审理案件时应当予以考虑。最后，残疾赔偿金的计算年限仅应当从定残之日计算至死亡之日期间。受害人李松枝去世时，其家属及代理人均未及时通知一审法院和上诉人各方，在一审庭审时也没有提交医学死亡证明或者死亡原因鉴定报告，本案事故发生于2014年11月23日，户口注销证明上显示的注销时间系2016年6月20日，距离事故发生已长达一年半时间，原告没有提供任何证据可以证明李松枝的死亡与交通事�有关联，无法证明死亡是交通事故导致，因受害人已经死亡，故对于残疾赔偿金的计算年限不应当再按照最长时限20年予以计算。一审法院对于法律的理解错误，残疾赔偿金出台的目的是基于未来收入丧失说的理论基础，受害人因伤致残劳动能力受损和劳动能力下降导致收入下降，故在赔偿时要客观计算到未来的预期损失即未来劳动能力下降导致收入下降的损失，因法律无法对每个个体和每一种情况均提前做出预测和规定，基于公平考虑，统一采用固定的计算年限20年，但这并非意味着残疾赔偿金属于定型化赔偿，在本案中，案件仍然在诉讼期间，受害人评定伤残后又并非因事故导致死亡，仍然按照20年的固定年限计算残疾赔偿金显然是对法律的理解错误，判决显失公平，受害人死亡后，残疾赔偿金计算的目的落空，故计算定残之日到死亡之日期间的残疾赔偿费用更公平合理，也符合立法本意。二、一审法院对于残疾赔偿金的赔偿标准适用错误，应该按照农村居民标准计算残疾赔偿金。受害人李松枝为农村户口，根据现行法律规定，因按照农村居民标准计算残疾赔偿金。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》（2005）民他字第25号之规定，如果受害人事故发生前一年长期在城镇居住同时在城镇工作的，收入来源于城镇的，可以按照城镇标准计算赔偿费用，但本案受害人李松枝在发生事故时已经60岁，也没有提供在城镇打工的证据，仅仅在城镇居住不符合按照城镇标准计算的条件。三、原告主张的各项赔偿应按照如下项目和标准计算：1、医疗费2032.95元；2、辅助器具费700元；3、住院伙食补助费360元（30元/天×12天=360元）；4、营养费180元（15元/天×12天=180元）；5、住院�间护理费1920元（80元/天×12天×2人）；6、出院后的护理费14400元（80元/天×180天×1人）；7、交通费120元；8、残疾赔偿金2601.75元（10853元/天÷365天×175天×50%）；9、精神损害抚慰金10000元；以上共计32314.7元。
被上诉人马红伟、马战伟、马红莲、马红艳答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，理由如下：一、一审法院计算残疾赔偿金的方式正确，请二审法院予以维持。1、本次交通事故造成受害人李松枝四肢肌力下降事实清楚，证据确实充分，上诉人从李松枝花费医疗费一万余元方面就认为其受到伤害较轻没有任何依据。根据李松枝住院治疗情况能够证实本次交通事故造成受害人李松枝肌力下降。2、上诉人称受害人李松枝在鉴定期间死亡，鉴定被迫终止所述不实。真实情况是，在受害人李松枝死亡后，负责重新鉴定的北京法源司法科学证据鉴定中心明确表明，虽然被鉴定人死亡但根据已提供的病历材料及相关影像学资料仍可进行鉴定。在鉴定当天鉴定机构告知上诉人派去参加鉴定的在场的工作人员，重新鉴定仍需参照被害人的住院病历，询问上诉人是否同意，在场工作人员称需要和公司进行沟通再答复，这次导致当天鉴定无法进行，之后被上诉人从法院得知上诉人不再申请重新鉴定，因此鉴定未能进行的原因在于上诉人。3、残疾赔偿金的年限应当按照正常标准计算，一审法院适用法律正确。本案于2015年1月28日诉至一审法院，在2015年7月13日组织第一次开庭时李松枝已明确了各项诉讼诉求，在第一次庭审中上诉人提出重新鉴定申请，因二次鉴定未能进行及受害人李松枝死亡情况的发生，一审法院才组织了第二次开庭。虽然受害人李松枝在诉讼过程中死亡，但其已依法向法院提起诉讼并明确了诉讼请求，根据�国法律规定，人身损害所依据的是定型化的理论，其计算不受受害人实际能活多长时间的限制，其残疾赔偿金是按一定年限计算。二、李松枝从2010年11月1日就与其儿子王战伟、儿媳张瑞娜同住在夹马营路××小区××室，多年来一直在城镇生活，属于城镇常住居民，李松枝本人无生活来源，所有生活花费都来自儿子与儿媳，因长期居住在城镇其生活消费水平与城镇居民并无任何差别。根据最高人民法院民一庭（2005）民他字第25号《关于经常居住地在城镇的农村居民交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定李松枝残疾赔偿金应按城镇居民可支配收入标准计算。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉。
被上诉人苏玲玲、刘伟答辩称：同意太平财产保险有限公司洛阳分公司的上诉意见。
马红伟、马战伟、马红莲�马红艳一审法院诉讼请求：1、判令上述被告共同赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金，精神损失抚慰金暂计10032.295元。2、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在肇事车辆投保责任范围内对以上损失承担支付责任。3、本案诉讼费由三被告共同承担。原告经鉴定后变更第一项诉讼请求金额为277711.95元。
一审法院认定事实：李松枝1953年2月21日出生，2016年5月22日去世。李松枝共生育子女四人：马红伟、马战伟、马红莲、马红艳。2014年11月23日19时55分左右，苏玲玲驾驶豫Ｃ×××××号长城牌轿车沿夹马营路由北向南行驶，李松枝由西向东横过道路。双方行至夹马营××豪迈生活广场门口处，车辆前部右侧与李松枝之肢体接触的交通事故。该事故造成李松枝受伤。2014年12月3日，经洛阳市公安局交警支队事故处理大队�出公交认字[2014]第00386号道路交通事故认定书，确认苏玲玲负该起事故主要责任，李松枝负事故次要责任。李松枝于事故当天入住洛阳市第一人民医院，住院12天，住院期间需陪护2人。出院诊断：1、头外伤后反应；2、头皮钝挫伤、头皮血肿；3、脑梗塞；4、××Ⅲ级极高危；5、2型××；6、××。李松枝住院花费医疗费10032.95元。其中被告苏玲玲垫付8000元。原告另主张，有洛阳康宁医疗保险保健用品有限公司开具发票700元，系购买轮椅的费用，属于残疾辅助器具费，应当在赔偿范围。原告提交2014年12月29日洛阳市瀍河回族区北窑街道办事处金家街社区居委会出具的证明一份。自2010年11月1日起，李松枝与儿子王战伟、儿媳张瑞娜共同居住在夹马营路××小区××室。证明上还有情况属实字样以及社区警务大队印章、民警姚书国印章。原告要求应按城镇居民进行赔偿。因原告方申请对李松枝的伤残等级进行鉴定，对出院后护理期限进行评估。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所作出洛鑫正司鉴所[2015]临鉴字第316号司法鉴定意见书，认定李松枝六级伤残。司法鉴定书分析如下：“被鉴定人因交通事故致头部损伤，经相应的对症治疗，现已出院。目前：⑴鉴定时经螺旋ct扫描检查（B1508313号）：右侧颞、顶叶、基底节区、双侧额叶多发脑软化灶形成；⑵左上肢肌力Ⅲ级，左下肢肌力Ⅲ~Ⅳ级，病理征阳性，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）4.6.1C）之规定，评定为Ⅵ（六）级伤残。洛阳鑫正法医临床司法鉴定所做出洛鑫正司鉴所[2015]医评字第101号医疗评估意见书。评估李松枝出院后护理期限暂定半年。分析说明：“被评估人因道路交通事故致头部损伤，经相应的后期对症治疗现已出院，比照《中华人民共和国公共安全行业标准人�损害受伤人员误工损失日评定准则》（GA/T521-2004）之规定，参考《人身伤害司法鉴定操作指南》专家意见及经治医院出院诊断，结合被评估人损伤情况进行评估：被评估人于半年前头部外伤后左侧肢体瘫痪，现处于康复期，故暂定护理期限为半年。”因太平财保洛阳分公司对李松枝的肌张力提出异议。2015年8月12日洛阳鑫正法医临床司法鉴定所再次做出补充鉴定意见函答复如下，1、洛阳市第一人民医院ZY010000187364号住院病历复印件示……可见被鉴定人的肌力改变（由正常到下降）是在住院以后发生的。2、李松枝移交的材料中未见到本次交通事故受××的相关病历资料，因此无法进行对比排除。因本次鉴定原告支付鉴定费1280元。太平财保洛阳分公司申请对李松枝的伤残等级与交通事故导致的外伤是否存在因果关系以及参与度进行鉴定。后因李松枝去世，该鉴定被北京法源司法科学证据鉴定中心退回。另查明：豫Ｃ×××××号车辆系被告刘伟所有。该车在太平财保洛阳分公司投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险保额为50万元。事故发生时在承保期内。一审法院认为：被告苏玲玲驾驶的机动车与步行的李松枝发生交通事故，致使李松枝受伤住院，事实清楚。经交警支队认定，苏玲玲应负该起事故主要责任，李松枝负事故次要责任。根据交警队的责任划分，结合本案具体情况，由苏玲玲承担70%责任，李松枝承担30%的责任为宜。对于原告要求赔偿的合理部分，该院予以支持。鉴于事故车辆在被告太平财保洛阳分公司投有交强险和商业三责险，故应由太平财保洛阳分公司在交强险和商业三责险限额内对原告直接赔付。对超出保险赔偿限额的部分应由苏玲玲、刘伟按过错比例共同承担相应的赔偿责任。苏玲玲先期支付8000元。原告主张医疗费2032.95元，已扣除苏玲玲先期垫付费用，有相应票据，应予支持。原告主张残疾辅助器具费700元有相应票据，应予支持。营养费15元/天，住院12天，合计180元。住院伙食补助费30元/天，合计360元。护理费按照80元/天，住院期间护理费1920元（80元/天×12天×2人），出院后根据评估结论护理费14400元（180天×80元/天）。交通费120元。关于残疾赔偿金的问题。按照洛阳市瀍河回族区北窑街道办事处金家街社区居委会出具的证明，李松枝的经常居住地在城镇，应当按照城镇居民标准赔付残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定可知，受害人的残疾赔偿金属于定型化赔偿，其根据是固定标准和年限进行，并无法律规定受害人在诉讼中死亡而影响继承人对残疾赔偿金请求权的行使。因此，本案残疾赔偿金仍应按照217396元（25576元/年×17年×50%）。精神抚慰金，该院酌定10000元。以上各项合计247108.95元。被告太平财保洛阳分公司在交强险医疗费用限额内应向四原告支付2572.95元（本案中包括医疗费2032.95元、营养费180元、住院伙食补助费360元），在伤残赔偿限额内应向四原告支付110000元。剩余134536元（24108.95元-2572.95元-110000元），由太平财保洛阳分公司在商业三责险限额内承担70%，即94175.2元。鉴定费由被告苏玲玲、刘伟承担896元，四原告共同承担384元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十八条、《中华任您共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，经合议，判决：一、�告太平财产保险有限公司洛阳分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内赔偿原告马红伟、马战伟、马红莲、马红艳，医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金以上各项共计112572.95元；在商业险限额内赔付原告马红伟、马战伟、马红莲、马红艳上述各项合计94175.2元；二、被告苏玲玲、刘伟支付原告马红伟、马战伟、马红莲、马红艳鉴定费896元；三、驳回原告马红伟、马战伟、马红莲、马红艳其他诉讼请求。本案受理费1889元，由原告马红伟、马战伟、马红莲、马红艳共同承担566.7元，由苏玲玲、刘伟共同承担1322.3元。如果未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：××是否影响损害后果。关于残疾赔偿金的计算，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。由此可见，残疾赔偿金属于定型化赔偿，应当按照上述司法解释规定的时间进行计算。另外，虽李松枝户籍为农村居民，但其提供的证据能够证明长期在城镇居住，故残疾赔偿金应当按照城镇居民相关标准进行计算。一审判决处理并无不当，本院予以维持。××是否影响损害后果问题，根据洛阳鑫正法医临床司法鉴定所做出的补充鉴定意见函显示，1、洛阳市第一人民医院ZY010000187364号住院病历复印件示……可见被鉴定人的肌力改变（由正常到下降）是在住院以后发生的。太平财产保险有限公司洛阳分公司也并未提交充分证据证明李松枝本次交通事故受××，因此，太平财产保险有限公司洛阳分公司应当按照规定赔偿李松枝的损失。综上所述，太平财产保险有限公司洛阳分公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费3789元，由太平财产保险有限公司洛阳分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年六月二十六日
书记员 侯少祎