wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1230执150号
申请执行人:中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司,住所地浙江省金华市中山路293号。
负责人:毛新龙，该公司总经理。
委托代理人:陆康，浙江康济律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被执行人:杨乐，男，1985年12月16日出生，侗族，湖南省通道侗族自治县人。
申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被执行人杨乐保险人代位求偿权纠纷一案，本院2016年2月19日作出的（2015）通民二初字第148号民事判决书已发生法律效力，但被执行人杨乐未按生效判决所确定的内容履行义务，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司于2016年11月15日向本院申请强制执行。请求：1、被执行人杨乐偿还赔偿款41963.00元；2、负担本案案件受理费849.00元；3、负担本案执行费542.18元。本院于2016年11月15日受理后，向被执行人杨乐送达了执行通知书等法律文书。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人杨乐名下无存款、房产、车辆等可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐仲德
审判员 吴石登
审判员 杨生道
二〇一七年四月二十六日
书记员 陆奇波
附件：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初4841号
原告：王某，男，1970年8月11日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
委托诉讼代理人：徐某，系甘肃雪山律师事务所律师。
被告：赵某，男，1987年3月18日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
原告王某与被告赵某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用小额速裁程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人徐某到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩。本案现已缺席审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿付借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月25日，被告因周转需要向原告借款10000元，并出具借条一张，后经原告催要，被告均推诿拒付。
被告赵某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状。
原告根据其诉讼请求依法提交了被告出具的借条一张在卷佐证，以上证据经法庭审查确认，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查认证的证据，本院经审理认定的事实如下：2014年1月25日，被告因周转需要向原告借款10000元，并出具借条一张，后经原告催要，被告均推诿拒付。
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。当事人之间是否形成债权债务关系，最重要的凭证就是双方出具的借据。现原告要求被告立即支付欠款10000元，向本院提供了由被告书写的借条一张，该证据确实充分，故本院依法予以支持。被告赵某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状，是对法律赋予其合法权利的一种放弃，对此应承担相应的法律责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百六十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
被告赵某偿付原告王某欠款10000元，于判决生效后立即偿付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告赵某负担。
本判决为终审判决，当事人不得上诉。
审判员 郭璧舟
二〇一七年六月十四日
书记员 许媛媛
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1149号
申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司
法定代表人奇锁，系该公司总经理。
被执行人李二世，男，1955年12月14日出生，汉族。
申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被执行人李二世商品房销售合同纠纷一案，本院已立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2862号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2016年3月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2015）东民初字第2862号民事判决书，中止执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
代理审判员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年三月十五日
书 记 员 蔺 莎
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1149号之一
申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
法定代表人奇锁，系该公司总经理。
被执行人李二世，男，汉族，1955年12月14日出生，个体。
申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被执行人李二世商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第2862号民事判决书已经发生了法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人李二世在中国农业银行有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人李二世在中国农业银行的账户。
二、冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满十日前向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年四月二十一日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1149号之四
申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
法定代表人奇锁，系该公司总经理。
被执行人李二世，男，汉族，1955年12月14日出生，个体。
申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被执行人李二世商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1149-1号执行裁定书裁定冻结被执行人李二世在中国农业银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李二世在中国农业银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年九月七日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1149号之二
申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
法定代表人奇锁，系该公司总经理。
被执行人李二世，男，汉族，1955年12月14日出生，个体。
申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被执行人李二世商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1149号执行裁定书裁定冻结被执行人李二世在中国农业银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，�定如下：
解除对被执行人李二世在中国农业银行的账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年九月七日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1149号之五
申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
法定代表人奇锁，系该公司总经理。
被执行人李二世，男，汉族，1955年12月14日出生，个体。
申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被执行人李二世商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1149号执行裁定书裁定冻结被执行人李二世在中国农业银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人白东在中国农业银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年九月七日
书记员 任尚芬
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执1149号之三
申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司。
法定代表人奇锁，系该公司总经理。
被执行人李二世，男，汉族，1955年12月14日出生，个体。
申请执行人鄂尔多斯市融创房地产开发有限责任公司与被执行人李二世商品房销售合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602执1149-1号执行裁定书裁定冻结被执行人李二世在中国农业银行的账户，现因需划拨被冻结款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人李二世在中国农业银行的账户内存款至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩海滨
二〇一六年九月七日
书记员 任尚芬
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第636号
罪犯郭东生，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于二〇〇一年十二月六日作出(2001)佛刑初字第133号刑事附带民事判决，以被告人郭东生犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产。二〇〇四年七月二十八日经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利改为八年；二〇〇六年十月、二〇〇九年十月、二〇一二年九月、二〇一四年二月经本院四次裁定减去有期徒刑四年九个月，剥夺政治权利改为三年。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭东生在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计1915.54分，名列分监区第11名。二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯郭东生在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭东生减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
河南省灵宝市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1282刑初548号
自诉人灵宝市农村信用合作联社。
住所地灵宝市金城大道东段。
法定代表人吴江波，系该社理事长。
委托代理人焦丽，女，灵宝市农村信用合作联社职工。
被告人孙某某，男，1986年8月2日出生，汉族，无业，住三门峡市湖滨区。
被告人孙某荣，男，1981年2月25日出生，汉族，无业，住灵宝市。
被告人尚某，女，1980年11月1日出生，汉族，无业，住陕西省西安市新城区。
自诉人灵宝市农村信用合作联社诉被告人孙某某、孙某荣、尚某拒不执行判决、裁定一案，自诉人灵宝市农村信用合作联社于2016年12月28日诉至本院，本院于同日受理。审理中，因自诉人灵宝市农村信用合作联社与被告人孙某某、孙某荣、尚某私下达成协议，现自诉人灵宝市农村信用合作联社申请撤回对被告人孙某某、孙某荣、尚某的起诉。
本院认为，自诉人申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人灵宝市农村信用合作联社撤回对被告人孙某某、孙某荣、尚某的起诉。
审判员 陈晓林
二〇一六年十二月三十日
书记员 光鑫钊
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第777号
申请执行人沈宪兰，女，1955年3月23日生，汉族。
申请执行人沈宪桂，女，1963年8月22日生，汉族。
委托代理人沈宪兰。
被执行人刘胜利，男，1965年4月21日生，汉族。
沈宪兰、沈宪桂与刘胜利民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日作出（2014）浦民初字第298号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：刘胜利在2014年5月31日前一次性给付沈宪兰、沈宪桂35**元；案件受理费25元由沈宪兰、沈宪桂负担。因被执行人刘胜利未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈宪兰、沈宪桂向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘胜利名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案尚未执行到位3500元。
本院向申请执行人沈宪兰、沈宪桂发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同时同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第298号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 颜 虹
审判员 吕春贵
审判员 林欣平
二〇一四年八月二十九日
书记员 汪如琴
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）良执字第200号
申请执行人黄建才。
被执行人杨大强。
本院在执行黄建才申请执行杨大强关于买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的南宁市武鸣县人民法院（2011）武民一初字第583号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人杨大强发出执行通知书，责令被执行人杨大强在规定的期限内履行生效判决确定的义务。被执行人杨大强已自动支付黄建才货款及利息132000元，（2011）武民一初字第583号民事调解书的内容已履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市武鸣县人民法院（2011）武民一初字第583号民事调解书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李喜杰
代理审判员 廖思养
代理审判员 盘利斌
二〇一四年九月十九日
书 记 员 陆文怡
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂掇刀东民初字第00186号
原告李某某，女，汉族，湖北省洪湖市人。
委托代理人王红艳，湖北新天律师事务所律师。
被告彭某某，男，汉族，荆门市人。
本院在审理原告李某某与被告彭某某离婚纠纷一案中，因原告李某某以双方协商和好为由，于2014年12月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，申请费600元，由原告李某某负担。
代理审判员 钱家圣
二〇一四年十二月二日
书 记 员 邱 波
内蒙古鄂托克旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂法刑初字第144号
公诉机关内蒙古鄂托克旗人民检察院。
被告人王某某，2014年8月1日因涉嫌危险驾驶罪被鄂托克旗公安局刑事拘留。
鄂托克旗人民检察院以鄂检刑诉（2014）169号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院于2014年8月7日依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员萨日娜、哈斯图娜勒出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月1日13时00分许，被告人王某某醉酒后驾驶蒙KG98**大洋牌110型普通两轮摩托车，在鄂托克旗棋盘井镇沿滨河路与阿尔巴斯东街交叉十字路口处的道路上时，与由东向西李某某驾驶的蒙CKJ9**北京现代牌小型汽车相撞，造成两车不同情况受损的交通事故。被告人王某某负本次事故的全部责任。经检查，被告人王某某的血液中酒精含量为143.662mg／100ml。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，案发后，被告人王某某已向受害人李某某赔偿了4000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、破案经过、血液中酒精含量检验报告、现场照片、道路交通事故责任认定书、户籍信息、驾驶证查询结果、车辆信息、被害人陈述、被告人供述及辩解等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶两轮摩托车，发生事故且负全部责任的行为，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。案发后，被告人王某某如实供述了自己的犯罪行为，且已经赔偿了被害人的经济损失，可依法予以从轻处罚。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（罚金已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2014年8月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 鲍梅兰
二〇一四年八月七日
书 记 员 闫宝龙
法条链接
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆张民初字第00598号
原告天力叉车集团有限公司，组织机构代码59116354-8，住所地张浦镇新吴街南侧。
法定代表人白军火，该公司董事长。
委托代理人陈成修。
被告起隆电子（苏州）有限公司，组织机构代码79230542-6，苏州市工业园区综合保税区启明路92号。
法定代表人KWONSEOKBOONG，该公司董事长。
原告天力叉车集团有限公司与被告起隆电子（苏州）有限公司租赁合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2014年9月16日向本院提起撤诉申请。
本院经审查认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告天力叉车集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1638元，减半收取819元，由原告天力叉车集团有限公司负担。
审判员 杨建勇
二〇一四年九月十七日
书记员 陆翔宇
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初7339号
原告：黄建福，男，1960年9月15日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告：黄红梅，女，1967年8月10日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
第三人：谢镧泠，女，1993年5月28日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托诉讼代理人：左加欣，湖南环楚律师事务所律师。
本院在审理原告黄建福诉被告黄红梅与第三人谢镧泠确认合同无效纠纷一案中，原告黄建福于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建福的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄建福撤回起诉。
本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告黄建福负担。
审判员 唐战胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 王晓纯
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01764号
罪犯拜峰凯，男，1990年1月7日出生，汉族，户籍所在地为陕西省大荔县官池镇拜家村二组。因抢劫罪经陕西省渭南市中级人民法院于2009年2月27日以（2009）渭中刑二初字第07号刑事判决，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利2年，并处罚金人民币10000元，刑期执行自2008年7月8日至2019年7月7日止，判决发生法律效率后交付执行。于2009年7月6日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯拜峰凯确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑二年的刑罚执行。具体事实是：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律，严格用《服刑人员行为规范》约束自已的言行，深刻反省自己的罪行，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，在学习中态度端正，认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在80分以上。三、能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，特别在担任分队杂工期间能够积极配合搞好监区卫生清洁工作，能够积极参加生产劳动，听从指挥，服从分配，遵守劳动纪律，遵守操作规程。该犯因家庭经济困难，无力缴纳罚金（附证明材料）。该犯自2009年9月至2014年4月计分考核累计获3044分。
经审理查明，罪犯拜峰凯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩3044分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯拜峰凯在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯拜峰凯准予减去有期徒刑二年（刑期执行至2017年7月7日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1204民初3434号
原告：泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社，组织机构代码证51099261-X，住所地泰州市姜堰区经济开发区马厂路646-11号。
法定代表人：赵文斌，该合作社主任。
委托代理人：朱如华，江苏陈继强律师事务所律师。
委托代理人：王霞，江苏陈继强律师事务所律师。
被告：王国进，男，1988年9月5日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：徐建明，男，1978年12月11日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：王邦利，男，1953年11月19日生，汉族，住泰州市姜堰区。
被告：花庆明，男，1967年7月3日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社（以下简称三信合作社）与被告王国进、徐建明、王邦利、花庆明民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月2日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告三信合作社委托诉讼代理人朱如华到庭参加诉讼，被告王国进、徐建明、王邦利、花庆明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三信合作社向本院提出诉讼请求：一、被告王国进偿还原告借款本金400000元，支付该款利息（截至2017年5月25日利息为126900元，自同年5月26日至实际给付之日，按月利率13.5‰计算）；二、被告承担原告支出的律师代理费23000元；三、被告徐建明、王邦利、花庆明对上述还款承担连带清偿责任；四、被告共同承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年6月3日，原告与被告王国进签订借款（担保）合同一份，约定被告向原告借款400000元，月利率为9‰，借款期限一年；被告徐建明、王邦利、花庆明对上述借款提供连带担保。签约次日，原告向被告王国进交付了借款400000元。借款到期后，被告王国进未按约还款，被告徐建明、王邦利、花庆明亦未履行担保责任。
被告王国进、徐建明、王邦利、花庆明未答辩，亦未提交证据。
原告三信合作社围绕其诉讼请求，向本院提交了三信农民资金互助合作社借款（担保抵押）合同、社员借款凭证、利息计算清单、委托代理合同、律师代理费票据等。本院经审核证据，结合当事人陈述，确定事实如下：
2014年6月3日，原告与被告王国进、徐建明、王邦利、花庆明签订借款（担保抵押）合同，约定：被告王国进向原告借款最高额度为400000元，月利率为9‰，借款期限一年，借款人选择按月结息到期还本的方式偿还借款，若借款人不依约还款，自逾期之日起原告可按原借款利率上浮50%计收罚息，直至清偿本金为止，原告产生的诉讼费、律师费等实现债权的费用亦由借款人负担。被告徐建明、王邦利、花庆明为借款提供连带责任保证，担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等，保证期限为借款到期之日起两年，等。签约次日，原告按约向被告王国进交付了借款400000元。被告支付了借款期间的利息。借款到期之后，被告王国进未按约偿还，被告徐建明、王邦利、花庆明未按约承担保证责任。截至2017年5月25日，被告尚欠原告本金400000元、利息（含罚息）126900元。
另查明：原告为实现本案债权，委托江苏陈继强律师事务所指派律师作为诉讼代理人参加诉讼，双方约定律师代理费计23000元，原告已实际支出9000元。
本院认为：原告与被告之间的签订的借款（担保）合同，系当事人真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为有效。原告按约履行了出借借款的义务，被告王国进作为借款人应按约偿还借款本息，被告徐建明、王邦利、花庆明作为连带责任保证人应当按约承担连带还款义务。原告主张四被告连带偿还借款及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费，系原告实现债权支出的合理费用，根据双方合同约定，原告有权要求被告承担，对于原告已实际支出的律师费9000元，本院应予支持，对于超出的部分，本院不予支持。四被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系自行放弃对原告诉讼请求进行答辩及对原告证据进行质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国进于本判决生效后十日内返还原告泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社借款本金400000元，并支付借款的利息（2015年6月20日至2017年5月25日期间利息126900元；自2017年5月26日至实际给付之日，按月利率13.5‰继续计算）；
二、被告王国进于本判决生效后十日内承担原告泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社支出的律师代理费9000元；
三、被告徐建明、王邦利、花庆明对本判决第一、二项还款承担连带清偿责任，其承担责任后有权向被告王国进追偿；
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告泰州市姜堰区三信农民资金互助合作社其余诉讼请求。
案件受理费9299元，由四被告负担（原告同意其预交的诉讼费由四被告向其直接支付，本院不再退还，四被告于本判决生效后十日内向原告支付，被告徐建明、王邦利、花庆明负担后有权向被告王国进追偿）。
公告费600元，由四被告负担，四被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费9299元。
审 判 长 俞 春
人民陪审员 唐生桂
人民陪审员 李东明
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陶红梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第511-1号
申请执行人中国太平洋财产保险有限公司成都中心支公司。住所地：成都市青羊区。
负责人李林杨，总经理。
委托代理人刘娜（特别授权），系四川路石律师事务所律师。
被执行人叶素琼，女，1964年12月3日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
被执行人张巍，男，1989年10月6日出生，汉族，四川省大邑县，公民身份号码。
本院依据已经发生法律效力的四川大邑县人民法院（2014）大邑民初字第1380号民事判决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在本院指定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未能履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人叶素琼所有的川A**“北京现代”牌小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 米可洪
二〇一五年八月二十一日
书记员 吴 清
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第883号
罪犯潘学东，男，汉族，出生地广东省深圳市，专科毕业，现在广东省河源监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2009年2月20日作出（2008）深福法刑初字第1728号刑事判决，以被告人潘学东犯挪用资金罪，判处有期徒刑七年。判决生效后，交付执行。因罪犯潘学东在服刑期间确有悔改表现，广东省深圳市中级人民法院于2011年2月18日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2014年6月21日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯潘学东在服刑期间悔改表现突出，于2014年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘学东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖34次；2011年6月获得表扬；2011年11月获得表扬；2012年5月获得表扬；2012年5月被评为改造积极分子；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯潘学东悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯潘学东予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2014年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年四月十八日
书 记 员 李斯蔚
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初869号
原告张某（又名张某甲），男，汉族，住河南省宁陵县。
被告巩某，男，汉族，住河南省宁陵县。
本院在审理原告张某与被告巩某劳务合同纠纷一案中，原告未在本院规定的期限内缴纳诉讼费用，经通知仍未缴纳。
本院认为，原告未缴纳诉讼费用，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交，按自动撤诉处理。依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见〉第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 郭 超
二〇一八年三月二十一日
书记员 葛典典
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第256号
原告：广州市安源物业管理有限公司，住所地广州市天河区龙口西路575号203-1房，组织机构代码78608305-4。
法定代表人：陈小帆，总经理。
委托代理人：李杰，系广东五羊律师事务所律师。
委托代理人：黄惠珍。
被告：邓艳珍，1983年9月8日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：黄平洋、文晓波，均系广东海印律师事务所律师。
本院在审理原告广州市安源物业管理有限公司诉被告邓艳珍物业服务合同纠纷一案中，原告广州市安源物业管理有限公司于2014年9月23日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告邓艳珍的起诉。本院认为，原告广州市安源物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市安源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告广州市安源物业管理有限公司负担。
审 判 长 秦 雯
人民陪审员 傅红亚
人民陪审员 康国安
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 蒲肖明
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖德武商初字第304号
原告朱某某，
，1947年10月28日出生，汉族，家住德清县武康镇宏基路113-
115号104室，现住德清县武康镇绿洲新城*幢*单元***室。
被告罗某。
原告朱某某（以下简称原告）与被告罗某（以下简称被
告）民间借贷纠纷一案，于2011年9月26日向本院起诉，本院
于同日立案受理。依法由代理审判员宣艳适用简易程序于2011
年10月27日公开开庭审理了本案。原、被告均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系继父、子关系，2011年9月16日
，经德清县人民法院调解，双方协议解除扶养关系。现原告请
求被告归还其自结婚至2009年前的借款。1997年，被告因结婚
（拍照、买衣服等）向原告借款人民币6500元；2002年，被告
与案外人唐某某、闫向阳合伙饲养蝎子，向原告借款人民币35
000元；2003年，被告在德清县城关镇（现乾元镇）菜场与前
妻王峰峰开熟食店，向原告借款人民币6500元；2004年，被告
与前妻王峰峰在德清县戈亭镇开熟食店，向原告借款人民币20
000元；2006年，被告与朋友国某（名字不详，现也在开饭店
）在德清县武康镇私营工业城开饭店，向原告借款人民币2000
0元。上述借款合计人民币88000元，因当时双方关系尚佳，被告未向原告出具借条。故诉请，判令被告立即归还借款人民币
88000元。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了由
案外人唐某某、闫向阳于2011年7月19日出具的证明复印件一
份，拟证明2002年，被告与唐某某、闫向阳三人合伙饲养蝎子
，向原告借款人民币35000元，至今未归还的事实。
被告辩称，第一，原、被告原系继父、子关系，2011年9
月16日，经德清县人民法院调解，双方协议解除扶养关系的事
实无异议。第二，对原告诉称的借款人民币88000元有异议，
没有这回事情，（2011）湖德武某某字第444号民事调解某某
认双方达成协议的第三项内容：“原、被告无其他纠葛”，被
告已履行了给付义务。
被告未提交任何证据。
对原告提交的上述证据材料，经被告质证有异议。本院
认为，其不能证明原告的举证主张，故不予认定。
本院根据原、被告双方的庭审陈述以及本院确认的有效
证据，认定下列事实：
原、被告原系继父、子关系，2011年9月16日，经德清县
人民法院调解，双方协议解除扶养关系。现原告以被告曾多次
向其借款合计借款人民币88000元，但至今未归还为由而诉至
本院。
本院认为，第一，（2011）湖德武商初字第182号罗某诉
朱某某合同纠纷一案庭审中，本案原告曾提及其在本案诉称的
事实，后经本院主持调解，双方达成调解协议。第二，（2011）湖德武某某字第444号朱某某诉罗某赡养费纠纷一案中，经
本院主持调解，双方亦达成调解协议，其中第三项为“双方无
其他纠葛”，表明原、被告之间的纠纷已由法院处理完毕。综
上，对原告的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱某某的诉讼请求。
案件受理费减半交纳人民币1000元，由原告朱某某负担
。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
湖州市中级人民法院。
代理审判员 宣 艳
二〇一一年十一月七日
代书 记员 郑秋萍
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1487号
申请执行人陈永军，男，1971年7月13日生。
被执行人宋艳斌，男1981年11月2日生。
关于申请人陈永军与被执行人宋艳斌民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1595号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋艳斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈永军向法院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈永军自愿撤销了对被执行人宋艳斌的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1595号民事判决书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 汪 鑫
审判员 周进良
二〇一六年十一月二十二日
书记员 钱雅番
河南省兰考县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0225执1487号申请执行人陈永军，男，1971年7月13日生。被执行人宋艳斌，男1981年11月2日生。关于申请人陈永军与被执行人宋艳斌民间借贷纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1595号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人宋艳斌未履行生效法律文书所确定的义务，申请人陈永军向法院申请强制执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人陈永军自愿撤销了对被执行人宋艳斌的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1595号民事判决书的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 博审判员 汪 鑫审判员 周进良二〇一六年十一月二十二日书记员 钱雅番
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第22号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人郭某某（曾用名郭志峰），男，1970年3月1日出生，汉族。因涉嫌犯强制猥亵妇女罪于2012年10月7日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕，同年12月26日被取保候审。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉（2012）227号起诉书指控被告人郭某某犯强制猥亵妇女罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员曲超艺出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月6日12时许，被告人郭某某在停放于安阳市人民大道安阳市长途汽车客运东站的其驾驶的豫J665**大巴车内，趁被害人王某上车打扫卫生之机，强行抱住王某，压制王某的反抗，对王某进行猥亵。期间，王某穿着的白色衬衣被拽掉两粒纽扣。案发后，郭某某家属与被害人已达成和解协议，郭某某家属给付王某人民币30000元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某陈述、证人李某某、吕某某证言、调解协议、照片、扣押物品清单、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以暴力方法强制猥亵妇女，核其行为已构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控郭某某犯强制猥亵妇女罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人郭某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人郭某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔 伟
审 判 员 李 敏
人民陪审员 石云凤
二〇一三年三月八日
书 记 员 李 明
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5135号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘皆贤。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘皆贤信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘皆贤系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35，177.76元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35，177.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁11执257号
申请执行人：郑全峰，男，汉族，1972年7月25日出生，住日照市。
被执行人：日照海明物资有限公司，住所地日照市海滨三路15号，机构代码72325992－1。
法定代表人：李玉杰，该公司经理。
郑全峰与日照海明物资有限公司追索劳动报酬劳动争议一案，日照市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月30日作出日劳人仲案字[2017]第259号仲裁裁决书，权利人于2017年10月16日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
经查，本案裁决书送达申请执行人的时间为2017年9月30日，送达被执行人的时间为2017年10月9日，该裁决书尚未发生法律效力，不符合立案执行条件。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
驳回郑全峰的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕聿江
审判员 张卫华
审判员 周 涛
二〇一七年十月十九日
书记员 吴 飞
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执4790号
申请执行人：西安航空发动机集团天鼎有限公司。
被执行人：西安嵩林商贸有限公司。
被执行人：陕西禹江物资有限公司。
被执行人：西安凯森钢铁销售有限公司
被执行人：蔺松林。
被执行人：董军。
被执行人：李军。
本院在执行申请执行人西安航空发动机集团天鼎有限公司与被执行人西安嵩林商贸有限公司、陕西禹江物资有限公司、西安凯森钢铁销售有限公司、蔺松林、董军、李军买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安航空发动机集团天鼎有限公司依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初1027号民事判决向本院申请执行。执行中�明，被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并申请终结本次执行程序，本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库向社会公布并限制其高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 乔小明
代审判员 王峥伟
代审判员 党白鹭
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张俊峰
打印人：张俊峰校对人：朱江平送达时间：2018年月日
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第3838号
罪犯苏自权，男，1971年1月23日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省惠州市中级人民法院于2002年6月12日作出（2002）惠中法刑二初字第64号刑事判决，以被告人苏自权犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2002年12月25日作出（2002）粤高法刑二终字第190号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯苏自权在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2005年6月6日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；本院于2007年4月28日对其减去有期徒刑一年六个月；2009年3月9日对其减去有期徒刑一年六个月；2010年12月20日对其减去有期徒刑一年十一个月；2012年9月26日对其减去有期徒刑一年八个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯苏自权在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏自权在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖一次；2013年5月、2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏自权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏自权予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 谭 子 娆
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第163号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告陈文生，男，1964年2月8日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告陈文生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年三月三日
书记员 陈 阳
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第179号
原告李书果，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
被告陈斌，男，汉族，居民，住福建省将乐县。
本院在审理原告李书果与被告陈斌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月18日以与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李书果撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李书果负担。
审判员 张 宾
二〇一四年二月十八日
书记员 郑璐璐
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初3819号
原告：韩文斌，男，1990年1月22日出生，住武威市，现为吉瑞修理厂业主（武威市凉州区西关街新建路55号甘肃皇台酒厂对面）。
被告：谢发泽，男，1983年11月2日出生，个体装修户，住武威市。
韩文斌与谢发泽维修合同一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩文斌与谢发泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩文斌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令谢发泽支付韩文斌维修费4800元及利息1683.2元，共计6483.2元，息随本清。事实与理由：韩文斌以汽车修理为业，谢发泽自2014年至2016年年初累计拖欠韩文斌汽车修理款4800元未予支付，后经多次追索，至今未偿，故诉讼解决。
谢发泽辩称，我最多只欠韩文斌1000元维修费未付清。韩文斌维修车辆不负责任，他最后一次给我修的车在开出后，半道上就坏了，打电话让他前来修理，他不理睬，我只好在别处修好了车，所以我不给他付款。另外，韩文斌私自将我的×××号圣达菲轿车上四只轮胎卸走，至今未还，我要求他赔偿我的损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理中韩文斌向法庭提交了车辆维修结算单13份，以证明谢发泽在韩文斌处因修车而欠款的事实。谢发泽质证后只认可其中的一张300元维修结算单，认为其余单据为韩文斌自制，且维修清单上没有他本人的签字，故拒绝认可。本院审查后认为，韩文斌向法庭提交的13份车辆维修结算单，除谢发泽认可的一张金额为300元的维修结算单外，其余12张维修清单无谢发泽本人的签字确认，不具备维修合同应具备的形式要件，不能证明韩文斌主张因为谢发泽修车而形成双方相应债权债务关系的事实，为无证明力的无效证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：韩文斌因为谢发泽修理汽车而与之形成维修合同关系，谢发泽现拖欠韩文斌汽车修理款1000元至今未偿。审理中，韩文斌对其主张的谢发泽拖欠的其余汽车修理费用无据证实；谢发泽对其拒绝付款之理由未举证证实，对其要求韩文斌赔偿损失的主张未依法主张。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当本着民事活动中的公平、诚实信用原则确立各自的权利并全面依约履行自己的义务，违反合同约定应当承担相应的法律责任。韩文斌为谢发泽修理汽车，双方已形成事实上的维修合同关系，该法律关系不违反法律规定，本院予以确认；但韩文斌主张谢发泽拖欠其维修费4800元的诉求，除谢发泽自认的1000元外，其余诉求因其提供的相关证据要件不全，不能证明双方之间存在相应的债权债务关系，属举证不能，韩文斌应依法承担相应法律后果（但韩文斌可在证据齐全的条件下依法另行处理）。我国法律明确规定，合法的债权应当受到法律保护，谢发泽因拖欠韩文斌维修费1000元而形成的双方之间的债权债务关系的事实清楚，本院予以确认，谢发泽应当及时向韩文斌偿还上述债务并从韩文斌依法主张权利之日起按同期银行贷款利率标准承付利息。关于谢发泽所辩拒绝付款之理由，因审理中谢发泽对该反驳理由所依据的事实未举证加以证明，根据我国民事诉讼”谁主张谁举证”的证据原则，故谢发泽该辩解理由依法不能成立；另外，谢发泽要求韩文斌赔偿损失的要求，因其主张该权利民事行为不符合我国民事诉讼法的规定（未依法提起反诉），故本院不予支持，谢发泽可依法另案依法解决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、谢发泽偿付韩文斌拖欠维修费1000元，并从2017年5月15日起按照中国工商银行同期贷款利率标准承付利息，息随本清。本给付项限本判决书生效后10日内履行完毕。
二、驳回谢发泽的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元由谢发泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 郝武山
二〇一七年七月三十一日
书记员 张恒阳
大连市西�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第3802号
原告崔艳。
委托代理人商勇。
被告钟晓影。
本院在审理原告崔艳与被告钟晓影合同纠纷一案中，原告于2015年11月24日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔艳的撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔艳撤回起诉。
案件受理费2390元（原告已预交），减半收取1195元，由原告崔艳负担。
审 判 长 黄玉敏
代理审判员 郑黎黎
人民陪审员 任 伟
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 周媛媛
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬奉莼民三初字第70号
原告：杨丽娟，农民。
委托代理人：余长剑。
被告：杨允焕，农民。
本院在审理原告杨丽娟诉被告杨允焕房屋买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳诉讼费用，又未提出减、缓、免交申请，属不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 王珂斐
二〇一四年十一月十七日
代书记员 竺晴照
附：本裁定依据的相关法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
3.最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条：当事人逾期不按照《办法》第二十二条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
4.最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1663号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余金普。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李传柱。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龚志雄。
再审申请人余金普、李传柱、龚志雄（以下简称余金普等三人）因诉江西省�江市浔阳区人民政府拆迁补偿一案，不服江西省高级人民法院(2015)赣立行终字第69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余金普等三人申请再审称：（一）余金普等三人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）余金普等三人被征收的私有房产，属于不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条之规定，本案应适用20年的起诉期限。同时，余金普等三人在房产于2011年1月被征收后，不断上访反映情况，本案起诉没有超过起诉期限。（三）案涉征收补偿行为把余金普等三人在一类地段的私有房产变为二类地段的房产，是侵犯公民合法权益的严重违宪违法行为。请求撤销二审裁定，依�立案。
本院经审查认为：余金普等三人起诉请求判决江西省九江市浔阳区人民政府按一类地段补10%还房面积或同等金额。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据一审法院查明事实，余金普等三人于2011年分别与浔阳区城市建设投资有限公司签订了《浔阳楼片区棚户区改造拆迁补偿安置协议书》，并已按照协议约定获得了补偿安置房屋。余金普等三人因不服补偿安置于2015年提起本案诉讼，已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限，�审法院裁定不予立案并无不当。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，余金普等三人对案涉拆迁补偿行为是知道的，本案不适用20年起诉期限。余金普等三人的上访行为亦非起诉期限的法定扣除事由，故余金普等三人主张本案起诉未超过起诉期限的理由不能成立。余金普等三人关于案涉征收补偿行为侵犯其合法权益的理由，不属于本案审查范围，不予支持。
综上，余金普等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回余金普、李传柱、龚志雄的再审申请。
审 判 长 张淑芳
代理审判员 张杨民
代理审判员 贾亚奇
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 张海婷
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2017）最高法行申1663号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：余金普。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：李传柱。再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：龚志雄。再审申请人余金普、李传柱、龚志雄（以下简称余金普等三人）因诉江西省�江市浔阳区人民政府拆迁补偿一案，不服江西省高级人民法院(2015)赣立行终字第69号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。余金普等三人申请再审称：（一）余金普等三人的起诉属于人民法院行政诉讼的受案范围。（二）余金普等三人被征收的私有房产，属于不动产，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条之规定，本案应适用20年的起诉期限。同时，余金普等三人在房产于2011年1月被征收后，不断上访反映情况，本案起诉没有超过起诉期限。（三）案涉征收补偿行为把余金普等三人在一类地段的私有房产变为二类地段的房产，是侵犯公民合法权益的严重违宪违法行为。请求撤销二审裁定，依�立案。本院经审查认为：余金普等三人起诉请求判决江西省九江市浔阳区人民政府按一类地段补10%还房面积或同等金额。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据一审法院查明事实，余金普等三人于2011年分别与浔阳区城市建设投资有限公司签订了《浔阳楼片区棚户区改造拆迁补偿安置协议书》，并已按照协议约定获得了补偿安置房屋。余金普等三人因不服补偿安置于2015年提起本案诉讼，已经超过了上述司法解释规定的2年起诉期限，�审法院裁定不予立案并无不当。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十二条：“公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理”之规定，余金普等三人对案涉拆迁补偿行为是知道的，本案不适用20年起诉期限。余金普等三人的上访行为亦非起诉期限的法定扣除事由，故余金普等三人主张本案起诉未超过起诉期限的理由不能成立。余金普等三人关于案涉征收补偿行为侵犯其合法权益的理由，不属于本案审查范围，不予支持。综上，余金普等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回余金普、李传柱、龚志雄的再审申请。审 判 长  张淑芳代理审判员  张杨民代理审判员  贾亚奇二〇一七年六月二十八日书 记 员  张海婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪民初字第1056号
原告朱有龙。
被告余江红。
本院在审理原告朱有龙与被告余江红民间借贷纠纷一案中，原告朱有龙于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱有龙撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告朱有龙负担。
代理审判员 张慧
二〇一四年七月四日
书 记 员 余涛
湖南省长沙市中级人民法院
决 定 书
（2017）湘01法赔1号
赔偿请求人：张谊珍。
委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师。
赔偿请求人张谊珍以错误执行为由，于2017年1月11日向本院申请国家赔偿称：张谊珍与董湘平、肖仲明、李燮洲合伙纠纷一案，贵州省黔东南洲中级人民法院作出（2009）黔东民初字第66号一审判决,贵州省高级人民法院作出（2010）黔高民一终字第71号二审判决，判令董湘平等人在判决生效之日起15日内支付张谊珍补偿款6.65万元、工资7.56万元并退还本金100万元，共1142100元，未按指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2011年4月25日，张谊珍申请强制执行，长沙中院予以受理。2016年6月27日，长沙中院作出（2016）湘01执恢21号裁定书，裁定终结本次执行程序。在近6年的执行时间里，长沙中院所作协助执行通知只要求扣付应付本金，对诉讼费、评估费、双倍利息等不作考虑，对已发现的被执行人的财产故意拖延执行或者不执行，应恢复执行而不执行，给申请人造成损失。请求赔偿张谊珍472709元的经济损失。
经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国国家赔偿法>若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”张谊珍认为本院对已发现的被执行人的财产故意拖延执行或者不执行以及应恢复执行而不执行而提起国家赔偿，应在相关的执行程序终结后方可提出，在相关的执行程序未终结时提出，条件还不成就。事实上，张谊珍的本案实质诉求也是要求本院恢复执行，应通过执行程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人张谊珍的国家赔偿申请。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。
二〇一七年九月二十九日
附：本决定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
第二十三条人民法院办理本院为赔偿义务机关的国家赔偿案件参照本规定。
湖南省长沙市中级人民法院决 定 书（2017）湘01法赔1号赔偿请求人：张谊珍。委托代理人陈移长，湖南通程律师事务所律师。赔偿请求人张谊珍以错误执行为由，于2017年1月11日向本院申请国家赔偿称：张谊珍与董湘平、肖仲明、李燮洲合伙纠纷一案，贵州省黔东南洲中级人民法院作出（2009）黔东民初字第66号一审判决,贵州省高级人民法院作出（2010）黔高民一终字第71号二审判决，判令董湘平等人在判决生效之日起15日内支付张谊珍补偿款6.65万元、工资7.56万元并退还本金100万元，共1142100元，未按指定的期限履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。2011年4月25日，张谊珍申请强制执行，长沙中院予以受理。2016年6月27日，长沙中院作出（2016）湘01执恢21号裁定书，裁定终结本次执行程序。在近6年的执行时间里，长沙中院所作协助执行通知只要求扣付应付本金，对诉讼费、评估费、双倍利息等不作考虑，对已发现的被执行人的财产故意拖延执行或者不执行，应恢复执行而不执行，给申请人造成损失。请求赔偿张谊珍472709元的经济损失。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条规定：“赔偿请求人认为人民法院有修正的国家赔偿法第三十八条规定情形的，应当在民事、行政诉讼程序或者执行程序终结后提出赔偿请求，但人民法院已依法撤销对妨害诉讼采取的强制措施的情形除外。”张谊珍认为本院对已发现的被执行人的财产故意拖延执行或者不执行以及应恢复执行而不执行而提起国家赔偿，应在相关的执行程序终结后方可提出，在相关的执行程序未终结时提出，条件还不成就。事实上，张谊珍的本案实质诉求也是要求本院恢复执行，应通过执行程序解决。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款、第二十三条的规定，决定如下：驳回赔偿请求人张谊珍的国家赔偿申请。如不服本决定，可在决定书送达之日起三十日内向湖南省高级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。二〇一七年九月二十九日附：本决定适用的相关法律依据《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。第二十三条人民法院办理本院为赔偿义务机关的国家赔偿案件参照本规定。
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执恢1881号
申请人闫小平，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人刘永胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司。
地址鄂尔多斯市东胜区。
申请人闫小平申请执行刘永胜、鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2013）东法民初字第3047号民事判决书已经发生法律效力。申请人闫小平于2017年8月31日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾晓强
代理审判员 孙 燕
代理审判员 王 健
二〇一七年十二月一日
书 记 员 呼 楷
鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执恢1881号申请人闫小平，女，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人刘永胜，男，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司。地址鄂尔多斯市东胜区。申请人闫小平申请执行刘永胜、鄂尔多斯市嘉兴房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，东胜区人民法院作出的（2013）东法民初字第3047号民事判决书已经发生法律效力。申请人闫小平于2017年8月31日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾晓强代理审判员  孙 燕代理审判员  王 健二〇一七年十二月一日书 记 员  呼 楷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民二初字第00331号
原告翟某
被告张某
本院在审理原告翟某与被告张某离婚纠纷一案中，原告翟某于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照法律规定应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翟某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告翟某承担。
审判员 方江
二〇一四年十一月十七日
书记员 郑红
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇鼎法执字第15号
申请执行人赵健林，男，1991年1月6日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
被执行人傅永坚，男，1990年12月15日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
申请执行人赵健林与被执行人傅永坚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）肇鼎法民一初字第225号民事判决书已经发生法律效力，依照判决书，被执行人傅永坚应支付损赔偿款2930元给申请执行人赵健林并承担本案相关费。被执行人没有履行上述义务，本院已立案执行。
经本院执行，被执行人傅永坚已经将赔偿款2930元支付给申请执行人并承担了本案相应费用，申请执行人已出具结案证明。
本院认为，被执行人傅永坚履行了生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2014）肇鼎法执字第15号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 彭 坚
审判员 张绍煌审判员刘志文
二〇一四年二月八日
书记员 俞 立 峰
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eabb3fed-79a6-4c32-99cf-a82b00f5c2e2&imgId=ZWFiYjNmZWQtNzlhNi00YzMyLTk5Y2YtYTgyYjAwZjVjMmUyMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内04执复91号
复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。
法定代表人：董某，经理。
委托代理人冯某。
被申请人（申请执行人）：姚某，住赤峰市。
被执行人：李某，住赤峰市。
被执行人：陈某，住赤峰市。
在姚某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异61号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。
复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。
本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。
本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：
一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异61号执行裁定；
二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审判长 乌兰
审判员娜仁
审判员阎明
二〇一七年七月四日
书记员 庄 智 慧
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）内04执复91号复议申请人（被执行人）：赤峰亿辰置业有限公司，住所地：赤峰市克什克腾旗经棚镇。法定代表人：董某，经理。委托代理人冯某。被申请人（申请执行人）：姚某，住赤峰市。被执行人：李某，住赤峰市。被执行人：陈某，住赤峰市。在姚某申请执行李某、陈某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案中，赤峰亿辰置业有限公司不服赤峰市克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异61号执行裁定，向本院提出复议申请。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。执行法院认为：克什克腾旗人民法院作出生效判决，已认定赤峰亿辰置业有限公司在欠付工程款范围内承担连带给付责任，该判决已经生效，因此执行赤峰亿辰置业有限公司的财产，并无不当。复议申请人申请复议称：在被申请人与陈某、李某、赤峰亿辰置业有限公司劳务合同纠纷一案，克什克腾旗人民法院已经作出生效判决，判令复议申请人在欠付工程款范围内承担连带责任，克什克腾旗人民法院执行局依据判决予以执行，复议申请人认为，对于李某、陈某欠付工程款已经悉数还清，无需再承担欠付范围内的连带责任，请求停止对复议申请人的执行。本院审查查明事实与异议审查查明事实无异。本院认为：赤峰亿辰置业有限公司复议过程中称其诉张某、陈某返还超额支取工程款纠纷一案，已经克什克腾旗人民法院红山子法庭接收起诉状等立案手续，等待最终的立案及审理结果，该诉讼中的被告陈某系本案被申请人之一。另关于赤峰亿辰置业有限公司与陈某、李某建筑施工工程价款，并未经过双方签字确认的决算程序，现无法确定赤峰赤峰亿辰置业有限公司对于涉案工程款是否存在欠付的情况，关于本案执行应依据双方最终决算报告或者法院判决结果来进行，原审裁定在没有确认赤峰亿辰置业有限公司是否存在欠付工程款的情况下，继续执行程序欠妥，应予纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第三款之规定，裁定如下：一、撤销克什克腾旗人民法院于2017年3月13日作出的（2017）内0425执异61号执行裁定；二、发回克什克腾旗人民法院重新审查。本裁定送达后立即生效。审判长 乌兰审判员娜仁审判员阎明二〇一七年七月四日书记员 庄          智          慧
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第969号
原告肖继武。
委托代理人罗光宇，湖南宇能律师事务所律师。
被告梁佐林。
原告肖继武与被告梁佐林借款合同纠纷一案，原告于2013年8月7日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗光宇到庭参加诉讼，被告梁佐林经本院依法传唤，无正当理由拒未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告肖继武诉称，原、被告于2013年5月27日签订《借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币40万元；月利率为3%，理财费2%每月；借款期限为2个月，自2013年5月27日至2013年7月26日止；违约责任为违约方向守约方支付借款金额10%的违约金。借款后，被告仅支付了1个月的利息。2013年7月底，原告无法联系到被告，被告也不按时支付利息。请求判令被告偿还原告借款本金40万元、利息2万元、违约金4万元，合计46万元，并承担本案诉讼费用。
原告肖继武为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告于2013年5月27日签订的《借款合同》。
证据2、银行转账记录单。
以上两证据用于证明被告向原告借款40万元的事实，双方并对借款的利息、理财费用、违约金等进行了约定。
被告梁佐林未向本院提交答辩状，也未提交任何证据。
原告提交的证据1、2符合民事诉讼证据“客观性、合法性、关联性”的要求，本院予以确认。
根据所采信的上述证据及原告方的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系朋友关系，原告于2013年5月25日、26日向被告转账40万元后，双方于同年5月27日签订了《借款合同》，该合同约定被告向原告借款人民币40万元，利率为3%每月，理财费用为2%每月，利息及理财费按月支付；借款期限为2个月，自2013年5月27日起至2013年7月26日止；如违约，违约方应向守约方支付本合同项下标的额10%的违约金；合同签订地为娄底市娄星区，如有争议，则由合同签订地法院管辖。借款后，被告仅支付一个月的利息及理财费用2万元。借款到期后，原告多次催讨无果而诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订了《借款合同》，且原告已经向被告提供借款40万元，故该《借款合同》成立并已实际履行，被告应按照合同约定的期限返还借款本金及支付利息，故原告要求被告返还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持；中国人民银行于2012年7月6日公布的6个月内贷款的基准年利率为5.6%，故月利率的四倍为1.87%，但本案原被告双方在借款合同中约定的利息、理财费用及违约金，违反了国家有关限制借款利率的规定，故对双方约定的超出中国人民银行同期贷款利率四倍的利息、理财费用及违约金部分本院不予支持，且被告已经支付的20000元利息应当据实计算并予以核减。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告梁佐林在本判决生效后十日内返还原告肖继武借款本金40万元，并按月利率1.87%支付自2013年5月28日起至本判决指定的清偿之日期间的借款利息（含已经支付的20000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，财产保全费2800元，送达公告费1200元，共计12200元，由被告梁佐林承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
陕西省洛川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0629民初354号
原告：韩莉，女。
被告：孟建锋。
原告韩莉与被告孟建锋离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生女孟某某由原告抚养，被告每年元月底前给付孩子抚养费10000元至孩子成年；3、共同财产：2015年果园收入60000元，依法分割。4、本案诉讼费被告承担。事实和理由：2010年8月3日双方办理结婚登记，于2011年7月3日生育一女取名孟某某。夫妻共同财产有2015年果园收入60000元，请求依法分割。婚后夫妻间常因生活琐事发生纠纷，且被告家庭责任心不强，导致夫妻感情确已破裂，现诉至法院，请求离婚、分割财产并由被告承担案件受理费。
被告孟建峰辩称：同意离婚，抚养费每年最多给4000元，工作不是正式工作没有固定收入，同意孩子由原告抚养。2015年没有果园收入。分居生活是因为2015年教高三，回家原告和我吵吵嚷嚷，为了教好学生只能住校。被告尽了家庭责任，被告给原告打钱手机转账有记录。原告私自将共同的孩子流产，要还被告30万元精神损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：原告对被告的证据2真实性无异议，证明目的有异议，本院认为户口本复印件能够证明本院认为该组证据能够达到被告的证明目的，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：2010年8月3日，原告韩莉与被告孟建锋办理结婚登记，于2011年7月3日生育一女取名孟某某。原告陈述夫妻共同财产有2015年果园收入60000元，但未提供任何证据，本院无法查清。婚后夫妻间常因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂，现诉至法院，请求离婚、分割财产并由被告承担案件受理费。
本院认为，被告韩莉承认原告孟建锋在本案中主张的婚姻事实，且原告也提供了结婚证予以证明，被告亦无异议，故对原告主张的婚姻感情的事实予以确认，且被告承认原告主张的夫妻感情破裂的事实，本院予以支持。原告请求婚生女孟某某由原告抚养，被告每年元月底前给付孩子抚养费10000元至孩子成年，被告同意婚生女抚养权归原告所有，但其认为自己能给付每4000元抚养费，且原告未提供任何证据证明被告的收入情况，故本院对原告的抚养费酌情予以支持每年4000元，由于孩子年幼，需给付的次数较多，酌情每三年给付一次。原告请求的共同财产收入，但其并未提供任何证据予以支持，本院不予支持。
综上所述，原、被告自愿离婚，依法准许；原告请求抚养婚生女，被告亦表示同意，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告韩莉与被告孟建锋离婚，依法准予。
二、婚生女孟某某由原告韩莉抚养，原告孟建锋享有探视权，被告孟建锋承担抚养4000元/年至孩子十八周岁，抚养费每三年支付一次。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上给付项目于本判决生效之日起二十日内给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原、被告各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 丁扬帆
二〇一七年六月三十日
书记员 杨晓刚
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终2131号
上诉人（原审被告）：李侠，女，1984年5月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（原审原告）：亳州市九合汽车销售服务有限公司，住所地安徽省亳州市经济开发区亳州天运物流园1幢6号。
负责人：李顺利。
委托诉讼代理人：张林，安徽公德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔博，安徽公德律师事务所实习律师。
原审被告：蚌埠市诚升信息咨询服务有限公司，住所地安徽省蚌埠市万达广场（二期）第A1栋7层00072号。
负责人：董尚奎。
上诉人李侠与被上诉人亳州市九合汽车销售服务有限公司、原审被告蚌埠市诚升信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2017)皖1602民初3650号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，李侠于2017年10月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，李侠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李侠撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3896元，减半收取1948元，由李侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 亮
审 判 员 许 林
代理审判员 沙启峰
二〇一七年十月十八日
书 记 员 李遨宇
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）自流民初字第2462号
原告泸州盛世建程物流有限公司，住所地泸州市纳溪区。
委托代理人左程，男，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市万州区，该公司股东。
委托代理人刘小灿，重庆联益律师事务所律师。
被告刘建华，男，1955年10月11日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人张智锐，四川泰逸律师事务所律师。
委托代理人谢晓丽，四川瀚毅律师事务所律师。
原告泸州盛世建程物流有限公司（以下简称“盛世公司”）诉被告刘建华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员林洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世公司的委托代理人左程、刘小灿，被告刘建华的委托代理人张智锐、谢晓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛世公司诉称，被告2009年至2013年6月在原告公司工作，期间被告因买房向原告借款，原告同意后，被告将履职中代原告收取的款项提留，并向原告公司出具领款单。领款金额共计649，000.00元，被告离职后，原告多次找被告归还借款未果，诉请来院。请求判决：一、被告向原告偿还借款649，000.00元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所称不是事实，被告从未向原告借过任何款项，双方无借贷关系，实为合伙或劳务关系。原告无实际支付借款的依据，且被告系原告公司法人代表，是公司股东，自贡公司应由被告自负盈亏。且被告2013年4月离开公司，原告于2015年8月起诉，超过诉讼时效，应予驳回。刘建华负责公司全面工作，其行为属职务行为。
经审理查明，被告刘建华在原告盛世公司工作，期间刘建华向原告出具领款单6份，其中2011年12月7日领款单载明“提取公司资金〈购房〉”金额为230，000.00元、2012年7月11日领款单载明“由刘建华支付10000停车位款”、2012年4月25日领款单载明“购房付款二次”金额为218，600.00元，2012年11月13日领款单载明“由刘建华用于购房款”金额为96，800.00元，2013年元月15日领款单载明“刘付房款”金额为47，000.00元，2013年4月18日领款单载明“由刘建华做运作周转资金所用”金额为43，400.00元。
上述事实，有《工资表》、领款单、庭审笔录附卷为证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因被告在原告公司工作，仅凭领款单不能认定双方具有借款关系。原告对被告将履行工作职务时代原告收取的款项提留作为借款用于其个人购房的主张，未提供充分的证据证实，故对原告要求被告偿还借款649，000.00元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告泸州盛世建程物流有限公司的诉讼请求。
本案受理费减半收取计5145.00元，诉讼保全费3765.00元，由原告泸州盛世建程物流有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 林洁
二〇一五年十月十五日
书 记 员 李迪
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执636号
申请人佟丽娟。
被执行人孟波。
被执行人张晓俊。
本院在执行已发生法律效力的民事判决书，申请执行人上列当事人因民间借贷纠纷一案中，本案在执行过程中，未发现被执行人可供执行的财产并且申请执行人未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫小强
二〇一七年十月十一日
书记员 由世阳
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0705民初4894号
原告：安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司，住所地安徽省铜陵市石城大道。
负责人：姜定杰，该公司董事长。
委托代理人：于树影，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
委托代理人：杨丽君，铜陵市铜官区东郊办事处法律服务所法律工作者。
被告：王福成，男，1981年7月18日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。
原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司与被告王福成物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月26日立案。原告安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，也未损害国家利益、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽柏庄物业服务有限公司铜陵分公司撤诉。
审判员 郭晓冰
二〇一七年十月二十六日
书记员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条——宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初1553号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，系该公司经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，汉族，现住平定县。系公司员工。
被告：唐强，男，年龄不详，汉族，现住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告唐强物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年8月25日立案，因双方已协商解决本次纠纷，原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许阳泉市益民公用事业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 赵志强
二〇一七年九月二十二日
书记员 马丽娜
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民调确字第00937号
申请人周军。
申请人郭兰。
上列当事人于2014年3月13日向本院提出申请，要求对二人达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本院经审查认为，上列当事人的申请符合《中华人民共和国人民调解法》第三十三条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
对周军与郭兰达成的人身损害赔偿协议的法律效力予以确认。
本裁定书送达当事人后发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可持本裁定书申请人民法院强制执行。
审判员 毛庆根
二〇一四年三月十七日
书记员 黄小玲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3213号
罪犯张军颜，男，1974年10月1日出生，汉族，出生地广东省龙川县，高中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2011年4月19日作出（2011）中中法刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人张军颜犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿631695元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月18日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯张军颜在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月4日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张军颜在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年8月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年12月被评为改造积极分子；2014年6月获得表扬。
另查明，被害人家属于2014年6月26日出具谅解书，对罪犯张军颜表示谅解。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、谅解书等在卷材料予
本院认为，罪犯张军颜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，在服刑期间积极争取到被害人及近亲属的谅解，减刑幅度可从宽掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于其属严重暴力犯，对其减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张军颜予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 莫振英
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0203民初1198号
原告开封市创业贷款担保中心。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，特别授权。
被告郭建立。
被告陶洋。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告郭建立、陶洋保证合同纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定，案件受理后，本院依法将诉状副本、应诉通知书、举证通知书、风险告知书、开庭传票等法律文书直接送达给了被告。本院于2017年8月25日依法对本案进行了公开开庭审理。原告开封市创业贷款担保中心的委托代理人杜ＸＸ到庭参加诉讼，被告郭建立、陶洋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市创业贷款担保中心诉�，2014年4月23日，被告郭建立与某银行签订了“小额担保贷款”借款合同，合同约定，被告郭建立向某银行借款50000元，借款期限自2014年4月23日至2016年4月22日止，逾期不还原告作为其担保人承担连带保证责任。同时，被告陶洋与原告就被告郭建立在某银行的借款，双方签订反担保偿还合同。合同约定，对被告郭建立的借款进行反担保，如被告郭建立逾期不还由被告陶洋向原告承担连带保证责任。贷款到期后，被告郭建立拒不还款，原告作为担保人代为清偿了该笔借款，后多次催告被告还款，被告拒不还款，为维护原告合法权益，现诉至贵院，请依法判决。请求依法判令被告共同偿还借款人民币50000元、利息842.32元及逾期利息（自2016年4月22日起至本金偿还完毕之日止）。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费用、律师费用及其他合理费用。
被告郭建立、陶洋经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月23日，原告开封市创业贷款担保中心与被告郭建立签订“开封市下岗失业人员小额担保贷款反担保偿还合同”一份，合同载明：“2014年4月23日，被告郭建立在某银行借款50000元，原告开封市创业贷款担保中心为担保人，被告陶洋为反担保人。借款到期后，至今未还，2016年5月30日，原告开封市创业贷款担保中心代被告郭建立偿还本金49996.28元及逾期利息846.04元，共计50842.32元。
另查明，2016年3月7日，开封市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为开封市创业贷款担保中心。
上述事实有小额担保贷款申请书、小额担保贷款贴息通知书、小额担保贷款反担保偿还合、通知书、银行借款凭证、贷款借据、开封市机构编制委员会文件、身份信息等证据在卷佐证。
本院认为�被告郭建立向某银行借款50000元，原告开封市创业贷款担保中心提供担保，被告陶洋为郭建立提供反担保。因被告郭建立未偿还借款，原告开封市创业贷款担保中心代为偿还借款本金及逾期利息共计50842.32元，被告郭建立应向原告开封市创业贷款担保中心承担偿还责任，被告陶洋作为反担保人应当依法承担连带偿还担保责任。原告开封市创业贷款担保中心起诉要求被告郭建立、陶洋承担给付50842.32元并自2016年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止的诉讼请求，因原告开封市创业贷款担保中心代为郭建立向某银行偿还借款时间为2016年5月30日，故本院认为利息应于2016年5月31日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际偿还完毕之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭建立于本判决生效之日起五日内偿还给原告开封市创业贷款担保中心50842.32元及利息（自2016年5月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告陶洋对本判决第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告开封市创业贷款担保中心其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费536元，由被告郭建立、陶洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中�人民法院。
审判员 张 炜
二〇一七年九月十二日
书记员 王彩红
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民二初字第00235号
原告：含山县农村信用合作联社东山信用社。
负责人：宫旭惠，该信用社主任。
被告：孙如元，男，1964年1月16日出生，汉族，住含山县。
本院在审理含山县农村信用合作联社东山信用社诉孙如元金融借款合同纠纷一案中，含山县农村信用合作联社东山信用社于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中原告含山县农村信用合作联社东山信用社自愿撤诉，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告含山县农村信用合作联社东山信用社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告含山县农村信用合作联社东山信用社负担。
审判员 吴程新
二〇一四年四月十八日
书记员 徐晨炜
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0821执146号
申请执行人：陶德华，男，汉族，住宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇。
被执行人：金家平，男，哈尼族，住宁洱县茶乡路。
本院在执行陶德华与金家平民间借贷纠纷一案中，经本院采取执行措施，被执行人金家平自动履行2000元，本院依法强制扣划被执行人金家平在普洱市住房公积金管理中心宁洱管理部的住房公积金存款23000元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0821民初118号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李俊
二〇一七年八月十七日
书记员 杨秀
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣区法执字第106号
申请执行人杨某，男，1951年6月15日出生，汉族，无业。
被执行人于某，男，1986年1月1日出生，汉族，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2013）宣区民初字第1104号调解书，于2014年4月3日向被执行人于某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于晨至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人于某存款20200元，或扣留、提取被执行人于晨应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖、变卖后偿付申请执行人。
支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左占明
二〇一四年五月九日
书记员 李宏伟
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0204民初2755号
原告：中原银行股份有限公司开封分行。
统一社会信用代码：914100007067858234。
住所地：开封市大梁路西段246号。
法定代表人：梁彦岭，行长。
委托诉讼代理人：王娟，该公司员工。代理权限系特别授权。
被告：霍现国，男，汉族，1978年6月6日出生，住尉氏县。
本院在审理原告中原银行股份有限公司开封分行诉被告霍现国借款合同纠纷一案中，因原告未在法院指定期限内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
审判员 侯二伟
二〇一七年十二月十四日
书记员 刘 洋
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执935号
申请执行人：张怀志，男，1963年11月27日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
被执行人：虞发林，男，1975年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住天长市。
被执行人：张龙英，女，1977年11月9日出生，汉族，初中文化，农民，住址同上。
张怀志与虞发林、张龙英追偿权纠纷一案，申请执行人于2017年6月2日向我院申请强制执行，该案执行标的101688元，未执行标的101688元。
本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人一直未能履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查发现被执行人名下无银行存款、股权等财产。被执行人虞发林名下登记的车辆暂�无法扣押，虞发林名下登记的房产系安置房，暂时亦无法处置，两被执行人暂时无法联系。本院已约谈申请执行人并向申请执行人示明，申请执行人也未能提供可供执行的财产或线索并同意终结本次执行程序。本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年十一月三十日
书记员 潘 琳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2225号
原告：周慧艳，女，1981年3月29日出生，汉族。
被告：杨士华，男，1978年11月5日出生，汉族。
被告：张丽波，女，1980年5月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人王德怡。
原告周慧艳与被告杨士华、张丽波民间借贷纠纷一案，被告杨士华、张丽波对本院作出的驳回其管辖权异议的裁定上诉，2017年9月25日佳木斯市中级人民法院作出（2017）黑08民辖终32号裁定驳回其上诉，维持我院具有管辖权。本案于2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告周慧艳及被告张丽波的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨士华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款本金310000元并支付利息（其中70000元利息自2015年7月3日起，40000元利息自2015年8月7日起、100000元利息自2015年8月16日起，100000元利息自2015年9月20日起，四笔款项均至二被告实际给付之日止，按月利率3%计算）；2、案件受理费、保全费由二被告承担。事实及理由：原告与被告张丽波系同事关系，原告通过被告张丽波与被告杨士华相识，自2013年1月4日被告杨士华向原告借款100000元起（后偿还本金60000元），被告杨士华又分别于2013年8月15日向原告借款100000元、于2014年3月19日向原告借款100000元、于2015年4月2日向原告借款70000元，上款本金共计310000元，四笔借款利息均给付至借款期限届满。此后被告杨士华不能足额偿还利息，自2015年11月12日至2017年4月14日期间陆续偿还原告借款本金十三笔共计14300元。因原告2017年4月得知二被告于2015年6月15日协议离婚，以上借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，为维护原告合法权利，故诉讼来院。
被告杨士华在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
被告张丽波辩称，1、原告当庭明确主张利息按月利率三分计算违法相关法律规定；2、二被告于2015年6月15日办理离婚手续，离婚协议中明确约定离婚前的债务由各自负责，因此，原告主张的几笔借款属于离婚前男方的债务，被告张丽波对被告杨士华的借款是不知情的也从未参与，被告杨士华的借款也没有用于家庭生活，请求法院依法驳回原告针对被告张丽波的起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实,本院认定如下：1、因原告举示的借据四张、银行汇款凭证四份、被告杨士华银行账户信息一份、被告杨士华偿还利息银行明细，具有真实性、关联性，已形成完成的证据链条，能够证明被告杨士华向原告借款及偿还部分利息的事实，故对上述证据予以确认；2、原告举示的房产信息，因该房产信息仅体现二被告所有房产的情况，无法证明二被告将借款用于购房，故对该证据原告欲证明的问题不予确认；3、被告张丽波举示的离婚证、离婚协议，二被告虽于2015年6月15日协议离婚，并就婚前债务进行了分配，但本案争议借款均发生在二被告夫妻关系存续期间且离婚协议内容仅对二被告具有拘束力，不能据此对抗债权人，故对该组证据的真实性予以确认，对证据的问题不予确认。
本院经审理查明：原告与被告张丽波系同事关系，2011年被告张丽波曾向原告借款，后已偿还完毕，原告通过被告张丽波与被告杨士华相识，自2013年开始被告杨士华以做煤炭生意为由陆续向原告借款。具体如下：第一笔于2013年1月4日被告杨士华向原告借款100000元（被告杨士华于2013年3月6日偿还借款本金60000元），此后利息继续给付，直到2015年2月6日被告杨士华重新为原告出具40000元借据，借款期限六个月至2015年8月6日止；第二笔于2013年8月15日被告杨士华向原告借款100000元，此后利息继续给付，直到2015年2月15日被告杨士华重新为原告出具该100000元借据，借款期限六个月至2015年8月15日止；第三笔于2014年3月19日被告杨士华向原告借款100000元，原告预先扣除三个月利息9000元，实际出借91000元，此后利息继续给付，直到2015年3月19日被告杨士华重新为原告出具该100000元借据，借款期限六个月至2015年9月19日止；第四笔于2015年4月2日被告杨士华向原告借款70000元，原告预先扣除三个月利息6300元，实际出借63700元，借款当日被告杨士华为原告出具70000元借据，借款期限三个月至2015年7月2日止。以上四笔借款原告通过中国邮政储蓄银行给被告杨士华转款，利息为月利率3%，利息均给付至借款期限届满之日，借款本金未付。借款期限届满后，被告杨士华不能足额偿还利息，自2015年11月12日至2017年4月14日期间共偿还原告十三笔共计14300元，原告认可14300元为偿还借款本金。二被告于2015年6月15日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告杨士华通过被告张丽波与原告相识，其以做煤炭生意为由自2013年开始分四次向原告借款并出具续借后借据，双方民间借贷法律关系成立，被告杨士华理应承担还款责任。因原告在出借款项时有两笔预先扣除了借款利息，根据相关法律规定，应以实际出借的金额认定为本金，结合全案证据及查明的事实，本案争议借款本金为294700元；关于本案利息问题，因双方约定借款期间利息按月利率3%计算，未超过法律有关民间借款利率的限制性规定，本院对被告已支付的借款期限届满之日止的利息不予干预，考虑被告张丽波主张对利息予以调整，本院认为本案逾期利息应按月利率2%即年利率24%计算；因本案争议借款均发生在2013年1月4日至2015年4月2日之间系二被告夫妻关系存续期间，被告张丽波虽辩称对该借款不知情，借款并未用于家庭生活，但并未提供任何证据予以证明且二被告离婚协议约定的债务分配仅对双方具有拘束力，无法对抗其债权人即本案原告，故本案争议借款属二被告夫妻共同债务，二被告应共同偿还；因被告杨士华借款期限届满后经原告多次催要下偿还了14300元，原告认可为偿还借款本金，故此款予以扣除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告杨士华、张丽波于本判决生效后10日内给付原告周慧艳借款本金280400元及逾期利息［其中借款本金63700元自2015年7月3日起、借款本金40000元自2015年8月7日起、借款本金100000元自2015年8月16日起、借款本金76700元（91000元-14300元）自2015年9月20日起，四笔均至二被告实际给付之日止，按年利率24%计算］。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告周慧艳承担444元、由被告杨士华、张丽波承担5506元，保全费2070元由被告杨士华、张丽波承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 隋 毅
人民陪审员 秦 娜
人民陪审员 于开洋
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 王 雪