wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第779号
原告中国银行股份有限公司无锡南长支行，住所江苏省无锡市清扬路256号（。
负责人徐晓愿，该行行长。
委托代理人陈晓伟，江苏中智律师事务所律师。
被告姚建才。
原告中国工商银行股份有限公司无锡南长支行（以下简称工行南长支行）与被告姚建才金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员方华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南长支行的委托代理人陈晓伟到庭参加诉讼，被告姚建才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行南长支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是姚建才；贷款90万元于2015年4月发放，期限为360个月；还款方式为按月等额本息还款法；贷款本金90万元已归还1830.95元；期内利率为月利率4.9167‰，逾期利率为期内利率上浮50%。姚建才应承担工行南长支行为本案诉讼支出的律师代理费48074元。
2、物的担保情况：姚建才以无锡市晴山蓝城9-602室的房产提供抵押担保，房屋他项权证上登记的债权数额为115.8万元。
请求法院判决：
1、姚建才提前偿还所欠贷款本金898169.05元及利息（计算至2015年9月24日的利息为13207.95元，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按贷款合同约定的利率上浮50%计息）。
2、姚建才支付工行南长支行为本案诉讼支出的律师费48074元。
3、诉讼费用由姚建才承担。
4、工行南长支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿。
被告姚建才未到庭答辩。
本院认为：工行南长支行诉称事实有个人二手住房贷款合同、零售贷款借款借据、个人贷款抵押合同、房屋他项权证、还款清单、聘请律师合同等证据在卷证实，被告姚建才未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、姚建才于本判决生效后3日内归还中国工商银行股份有限公司南长支行借款本金898169.05元及相应利息（计算至2015年9月24日的利息为13207.95元，自2015年10月15日起至实际给付之日止，按年利率8.85%计息），息随本清。
二、姚建才于本判决生效后3日内支付中国工商银行股份有限公司南长支行律师代理费48074元。
三、中国工商银行股份有限公司南长支行有权以姚建才抵押的无锡市晴山蓝城9-602室的房产折价或者拍卖、变卖所得价款，在115.8万元的范围内对上述第一、二项还款责任及本案诉讼费享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13396元，减半收取为6698元，保全费5000元，合计11698元（已由工行南长支行预交），由姚建才负担（工行南长支行预交案件受理费由姚建才向其直接支付，本院不再退还，由姚建才在本判决生效之日起3日内向工行南长支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 方华
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陆欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈商初字第2376号
原告：陆××。
被告：林××。
本院在审理原告陆××与被告林××民间借贷纠纷一案
中，因原告陆××未在法定期限内预交案件受理费，又未提出
减、缓、免交申请。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民
共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定
如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 方波波
二〇〇九年六月十七日
代书记员 冯维亚
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2392号
原告：王木坤，住乾安县。
被告：王占东，住乾安县。
委托诉讼代理人：曹歆秋，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
王木坤与王占东农机作业服务合同纠纷一案，王木坤于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王木坤撤诉。
案件受理费减半收取150元，由王木坤负担。
审判员 李方东
二〇一七年十一月九日
书记员 陈丹丹
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第05881号
罪犯花某某，男，1953年6月18日出生，汉族，安徽省肥西县人，现在安徽省合肥市义城监狱服刑。
安徽省肥西县人民法院于2012年7月27以（2012）肥西刑初字第00240事判决，认定罪犯花某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年十个月。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省合肥市义城监狱于2014年7月1日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯花某某在服刑期间确有悔改表现，已获得行政奖励二个，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯花某某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年4月止被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯花某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯数罪首次减刑时应扣减有期徒刑三个月。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯花某某减去有期徒刑五个月（刑期自2012年5月9日至2014年8月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 潘常青
审判员 汤晓红
二〇一四年七月三十一日
书记员 方璟瑜
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港复执字第0012号
申请执行人：陈明，
被执行人：惠康明，
案由：借贷纠纷
申请执行人陈明与被执行人惠康明借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2002）港民初字第0355号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年12月24日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人暂无财产可供执行，本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下
终结（2002）港民初字第0355号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
执行长 李 玲
执行员 庄会彬
执行员 孙红岭
二〇一五年三月十八日
书记员 周 曼
湖北省十堰市郧阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧阳执字第00314号
申请执行人：张书国，男，1970年9月10日出生，汉族。
被执行人：宋满意，男，1954年6月18日出生，汉族。
申请执行人张书国和被执行人宋满意买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂郧阳民一初字第00095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张书国于2015年8月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院于2016年3月22日依法划拨被执行人宋满意银行存款9055.67元，并及时兑付张书国。被执行人宋满意对申请执行人张书国尚有部分债务仍未履行。经查，被执行人宋满意暂无其他可供执行的财产。申请执行人张书国同意终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 杰
审判员 陈 刚
审判员 龚红奎
二〇一六年八月二十三日
书记员 谢 筱
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临兰执字第1690号
申请执行人：庄文龙，男，1954年12月19日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：刘士明，男，1950年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：段孝利，男，1947年8月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：段友权，男，1972年5月29日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临兰民初字第2423号民事判决书，在执行期间依法查封了登记在被执行人段友权名下的位于临沂市××山区××路××楼××室（产权证号：00××23）的房产一套，现因该查封房产需过户至申请执行人名下，申请执行人申请解除对该房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除登记在被执行人段友权名下的位于临沂市兰山区开源路49号××室（产权证号：00××23）的房产一套的查封。
本裁定立即执行。
审判员 刘 进
二〇一七年一月十八日
书记员 �德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第1690号
本院在执行申请执行人庄文龙与被执行人段友权、段孝利房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人段友权、段孝利纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年六月八日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第1690号
本院在执行申请执行人庄文龙与被执行人段友权、段孝利房屋买卖合同纠纷一案，申请人申请将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人段友权372801197205293730、段孝利37280119478291925纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
二〇一六年一月十二日
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民二初字第93号
原告河南怡丰物业服务有限公司。
法定代表人黎东平，执行董事兼总经理。
委托代理人张永飞，公司法务专员。
被告刘曼，女，汉族，1984年6月5日生。
原告河南怡丰物业服务有限公司与被告刘曼物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永飞到庭参加了诉讼，被告刘曼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告就位于郑州市某小区的房屋，于2009年10月24日与原告签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，根据《前期物业管理服务协议》及相关物业费备案证明，约定物业费标准为1.7元／平米／每月，《前期物业管理服务协议》第七条第5项中约定：如因乙方（被告）原因导致费用交纳延迟，乙方（被告）将承担迟交费用3‰／天滞纳金。《前期物业管理服务协议》生效后，被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经原告工作人员多次催促，截至目前仍拖欠2012年6月1日到2014年12月31日物业服务费共计3106元，同时产生滞纳金3005元，共计6111元。请求判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费3106元；判令被告承担迟交费用所产生的滞纳金3005元；判令被告承担本案诉讼费。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、前期物业管理服务协议1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，约定物业费标准住宅为每平方米每月1.7元，被告迟延交纳物业费承担迟交费用每日3‰的滞纳金；
2、临时管理规约1份，证明被告承诺遵守临时管理规约，该临时管理规约违约责任部分载明被告欠交物业费用后经催要仍不交付的，收取日3‰的违约金，并有权向法院起诉；
3、催费通知单1份，证明被告欠付2012年6月至2014年12月物业费用及滞纳金共计6111元，经催要被告仍未支付；
4、被告交纳物业费历史明细表及购房合同复印件各一份，证明涉案房屋面积被告认可58.93平方米。
被告刘曼未答辩，未提供证据。
本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告刘曼系位于郑州市某小区的业主，房屋实际建筑面积为58.93平方米。2009年10月24日原、被告签订前期物业管理服务协议一份，该协议对原、被告各自的权利义务，物业管理授权、管理范围，物业服务项目，物业管理服务质量等方面进行了约定，同时约定原告向被告收取物业服务费，计算面积按建筑面积（建筑面积在产权证颁发之前按销售面积计，在产权证颁发之后按产权面积计，如产权证面积与销售合同面积有差异不再退还或补齐差额部分物业费），收费标准高层住宅为1.7元／㎡*月；物业服务费采取预收方式，每半年收取一次，原告在每个收费周期末月的15日向被告发放下一收费周期交费通知，被告需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用；如因被告原因导致费用缴交延迟，被告将承担迟交费用3‰／天滞纳金。经原告催交，被告至今未交纳2012年6月1日到2014年12月31日的物业费。
本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定支付原告物业费。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告应交纳的物业管理费为58.93平方米×1.7元×31个月=3105.61元。原、被告协议约定的滞纳金过高，原告可自其起诉之日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被告主张逾期付款违约金，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告刘曼于本判决生效后五日内支付原告河南怡丰物业服务有限公司物业服务3105.61元，并自2015年1月8日起按中国人民银行同期逾期贷款利息支付滞纳金至判决付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘曼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 刘朋飞
审 判 员 李 岚
人民陪审员 罗小喜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 王孝丽
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2015）惠民二初字第93号原告河南怡丰物业服务有限公司。法定代表人黎东平，执行董事兼总经理。委托代理人张永飞，公司法务专员。被告刘曼，女，汉族，1984年6月5日生。原告河南怡丰物业服务有限公司与被告刘曼物业服务合同纠纷一案，本院2015年1月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人张永飞到庭参加了诉讼，被告刘曼经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告就位于郑州市某小区的房屋，于2009年10月24日与原告签订《前期物业管理服务协议》、《临时管理规约》，根据《前期物业管理服务协议》及相关物业费备案证明，约定物业费标准为1.7元／平米／每月，《前期物业管理服务协议》第七条第5项中约定：如因乙方（被告）原因导致费用交纳延迟，乙方（被告）将承担迟交费用3‰／天滞纳金。《前期物业管理服务协议》生效后，被告未按协议约定时间交纳物业服务费用，虽经原告工作人员多次催促，截至目前仍拖欠2012年6月1日到2014年12月31日物业服务费共计3106元，同时产生滞纳金3005元，共计6111元。请求判令被告缴清所拖欠的所有物业服务费3106元；判令被告承担迟交费用所产生的滞纳金3005元；判令被告承担本案诉讼费。原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：1、前期物业管理服务协议1份，证明原、被告之间存在物业服务合同关系，约定物业费标准住宅为每平方米每月1.7元，被告迟延交纳物业费承担迟交费用每日3‰的滞纳金；2、临时管理规约1份，证明被告承诺遵守临时管理规约，该临时管理规约违约责任部分载明被告欠交物业费用后经催要仍不交付的，收取日3‰的违约金，并有权向法院起诉；3、催费通知单1份，证明被告欠付2012年6月至2014年12月物业费用及滞纳金共计6111元，经催要被告仍未支付；4、被告交纳物业费历史明细表及购房合同复印件各一份，证明涉案房屋面积被告认可58.93平方米。被告刘曼未答辩，未提供证据。本院根据原告的陈述、举证，对本案事实确认如下：被告刘曼系位于郑州市某小区的业主，房屋实际建筑面积为58.93平方米。2009年10月24日原、被告签订前期物业管理服务协议一份，该协议对原、被告各自的权利义务，物业管理授权、管理范围，物业服务项目，物业管理服务质量等方面进行了约定，同时约定原告向被告收取物业服务费，计算面积按建筑面积（建筑面积在产权证颁发之前按销售面积计，在产权证颁发之后按产权面积计，如产权证面积与销售合同面积有差异不再退还或补齐差额部分物业费），收费标准高层住宅为1.7元／㎡·月；物业服务费采取预收方式，每半年收取一次，原告在每个收费周期末月的15日向被告发放下一收费周期交费通知，被告需在每个收费周期首月的10日之前交纳下一收费周期的费用；如因被告原因导致费用缴交延迟，被告将承担迟交费用3‰／天滞纳金。经原告催交，被告至今未交纳2012年6月1日到2014年12月31日的物业费。本院认为，原、被告签订的前期物业管理服务协议，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。原告为被告提供了物业服务，被告应当按照协议约定支付原告物业费。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。被告应交纳的物业管理费为58.93平方米×1.7元×31个月=3105.61元。原、被告协议约定的滞纳金过高，原告可自其起诉之日起，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向被告主张逾期付款违约金，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：被告刘曼于本判决生效后五日内支付原告河南怡丰物业服务有限公司物业服务3105.61元，并自2015年1月8日起按中国人民银行同期逾期贷款利息支付滞纳金至判决付款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告刘曼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审 判 长  刘朋飞审 判 员  李 岚人民陪审员  罗小喜二〇一五年五月二十五日书 记 员  王孝丽
天津市河北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第1093号
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行。
被执行人天津龙通钢铁贸易有限公司。
申请执行人中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被执行人天津龙通钢铁贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂不具备执行条件，申请人申请终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结天津市河北区人民法院（2013）北民初字第3706号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙家全
代理审判员 阎春年
代理审判员 沈京凯
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘亚丽
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第330号
申请执行人山东赛德丽漆业集团有限公司，住所地济宁市。
法定代表人胡保文，该公司董事长。
委托代理人肖成生，男，1972年6月6日出生，汉族，山东赛德丽漆业集团有限公司济南分公司经理，住济南市。
被执行人济南佳福置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人黄道俊，该公司总经理。
被执行人济南市长清区文昌街道办事处小柿子园居民委员会，住所地济南市。
法定代表人杨传法，该居委会主任。
山东赛德丽漆业集团有限公司与济南佳福置业有限公司、济南市长清区文昌街道办事处小柿子园居民委员会建设工程施工合同纠纷执行一案，本院（2014）济民五初字第43号民事判决书已经发生法律效力。经权利人山东赛德丽漆业集团有限公司申请，本院于2015年5月13日对该民事判决书立案执行。
执行中查明，被执行人济南佳福置业有限公司、济南市长清区文昌街道办事处小柿子园居民委员会均无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2014）济民五初字第43号民事判决书终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行
本裁定书送达后立即生效。
执行长 顾 泉
执行员 陈金照
执行员 乔东宁
二〇一五年六月二十四日
书记员 冯英新
黑龙江省饶河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0524民初240号
原告饶河县国营马架子林场，住所地饶河县四排乡。
法定代表人李慧敏，女，场长。
被告刘玉刚，男，1956年11月21日出生，汉族，饶河县西林子乡三人班居民，住。
原告饶河县国营马架子林场与被告刘玉刚物权保护纠纷一案,原告饶河县国营马架子林场于2018年2月28日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告饶河县国营马架子林场回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告饶河县国营马架子林场撤回起诉。
案件受理费50元，由原告饶河县国营马架子林场负担。
审判员 蔡丽
二〇一八年二月二十八日
书记员 张靖
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0101行审92号
申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。
被执行人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
申请执行人北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）于2016年4月19日向本院提出申请，要求被执行人北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工公司）履行该中心于2015年9月23日作出的京房公积金法改（2015）531号《责令限期缴存通知书》（以下简称缴存通知）所确定的补缴住房公积金义务。本院于2016年4月20日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
经审查查明，公积金中心于2015年9月23日对维多化工公司作出的缴存通知认定，职工闫会兰在维多化工公司工作期间，该公司未依法按时、足额为其�纳住房公积金共计10540元。该行为违反了《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令维多化工公司自收到本通知书之日起7日内为闫会兰补缴住房公积金10540元。维多化工公司及闫会兰收到缴存通知后，闫会兰以缴存通知计算的补缴金额有误为由，于2015年12月诉请本院予以撤销。本院于2015年12月31日作出（2015）东行初字第1197号行政判决书，认为公积金中心作出的缴存通知书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决驳回了闫会兰的全部诉讼请求。判决后，各方当事人均未上诉，该判决现已生效。2016年3月24日，公积金中心向维多化工公司送达了《履行行政决定催告书》，催告该公司自收到该催告书之日起10日内履行上述缴存通知确定的为闫会兰补缴住房公积金的义务。但维多化工公司在催告期内仍未履行补缴义务。
本院认为，公民、法人或者其他组织应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。本院生效的行政判决已经对公积金中心作出缴存通知的行为进行了合法性审查，并认定该缴存通知认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，被执行人应当履行生效、合法的行政行为所确定的义务。公积金中心在申请本院强制执行之前已经向被执行人履行了催告义务，但被执行人在催告书送达10日后仍未履行。现公积金中心于法定期限内向本院申请强制执行上述缴存通知确定的义务，本院依法应予准许。综上，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
准许强制执行北京住房公积金管理中心于二○一五年九月二十三日作出的京房公积金法改（2015）531号《责令限期缴存通知书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘润华
代理审判员 刘 晓
代理审判员 曾 玮
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 李 颖
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1103执341号
申请执行人：滁州德善小额贷款有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区中路1958号，统一社会信用代码91341100573028799R。
法定代表人：孙福来，该公司董事长。
被执行人：安徽天正商务有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码9134118115271837XU。
法定代表人：马昌云，该公司经理。
被执行人：安徽天长地久生态农业有限公司，住所地安徽省天长市天铜路西侧、乌龙水库北侧，统一社会信用代码91341181090752141T。
法定代表人：马天瑶，该公司经理。
被执行人：安徽新时代超市发展有限公司，住所地安徽省天长市新河南路10号，统一社会信用代码91341181667919779T。
被执行人：马天瑶，女，汉族，1982年3月29日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：马昌云，女，汉族，1957年5月20日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：李庆建，男，1953年10月16日出生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：张居平，男，1985年2月11日出生，汉族，住安徽省天长市。
本院在执行申请执行人滁州德善小额贷款有限公司与被执行人安徽天正商务有限公司、安徽天长地久生态农业有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、马天瑶、马昌云、李庆建、张居平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽天正商务有限公司、安徽天长地久生态农业有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、马天瑶、马昌云、李庆建、张居平名下有财产，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
查封、冻结、扣押、划拨被执行人安徽天正商务有限公司、安徽天长地久生态农业有限公司、安徽新时代超市发展有限公司、马天瑶、马昌云、李庆建、张居平价值人民币5357193元的银存款或车辆、房产（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押车辆期限为二年，房地产或其他财产权期限为三年）
本裁定立即执行。
审判员 王 红
二〇一八年三月十三日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01787号
原告：谢某甲，男，1980年8月6日出生，汉族，农民。
被告：董某某，女，1982年7月1日出生，汉族，农民。
原告谢某甲诉被告董某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某甲到庭参加了诉讼，被告董某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与被告于2010年10月29日按农村风俗举行了结婚仪式，后补办了婚姻登记手续。婚后共同生育两个孩子，被告不但长期不尽家庭义务，经常争吵，导致夫妻感情破裂，长期分居，为此，提起诉讼，要求与被告离婚。
被告董某某未答辩，也未提交证据。
经审理查明：原、被告于2010年10月29日按农村风俗举行了结婚仪式，补办了婚姻登记手续，婚后共同生育两个孩子，长子谢某乙与2003年8月9日出生，次子谢某丙于2013年11月28日出生。婚后感情一般，原、被告为家庭琐事时常发生争吵，长期分居，影响了夫妻间的感情，原告以此为由，起诉来院，要求与被告离婚并抚养两个孩子，由被告负担抚养费。
上述事实，有当事人的陈述，居民身份证、户口本、结婚证等证据及庭审笔录在卷予以证实。
本院认为：原、被告结婚时间较长，且共同生育两个孩子，有一定的感情基础，只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，互相尊重，注重沟通，彼此珍惜，并考虑建立家庭之不易，双方是存在和好的可能。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告谢某甲和被告董某某离婚。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴仲文
代理审判员 赵 雷
人民陪审员 张 影
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈 磊
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第334号
申请执行人韦璎。
被执行人苏耀信。
申请执行人韦璎与被执行人苏耀信民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第650号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人苏耀信未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人韦璎于2015年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人归还借款本金10万元及逾期利息，交纳案件受理费1150元，执行费1400元，合计10.255万元。本院于2015年8月11日立案执行。
在执行过程中，经查询被执行人苏耀信银行存款，房产、地产、车辆等财产，被执行人苏耀信均无可供执行财产。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第650号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复武宣县人民院作出的（2015）武民初字第650号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 谢玉养
审判员 陆 荣
二〇一五年十月十二日书记员覃小妮
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
山东省武城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第334号
申请执行人：赵海滨
被执行人：德州中远玻璃钢有限公司
申请执行人赵海滨依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第068号合同纠纷仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案执行标的总额为12318.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为12318.0元。
申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩东刚
审判员 王 亮
审判员 薛 晶
二〇一五年九月二十五日
书记员 沙英宁
山东省武城县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第334号申请执行人赵海滨申请执行人赵海滨依据已经发生法律效力的武劳人仲案字（2014）第068号仲裁调解书，于2015年6月3日向本院申请执行，本院已依法受理。本院在执行过程中，因被执行人已经无能力偿还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，中央政法委、最高人民法院发（2009）15号文件之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案执行标的总额为12318.0元，已执行债权数额为0元，剩余债权数额为12318.0元。申请人发现被执行人有具备可供执行的有效财产线索和条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韩东刚审判员  王 亮审判员  薛 晶二〇一五年九月二十五日书记员  沙英宁
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第282号
申请执行人：中山市卫生和计划生育局，住所地中山市东区长江路70号。
法定代表人：雷继敏，局长。
委托代理人：林中南、甘世廉，中山市南朗镇卫生和人口计划生育局工作人员。
被执行人：许润滨，男，1982年2月27日出生，汉族，住中山市南朗镇。
申请执行人中山市卫生和计划生育局于2014年4月21日向本院申请强制执行中计育征决字（2013）第12067号社会抚养费征收决定。本院经审查认为，被执行人许润滨是城镇居民，与徐某某（农村居民）于2007年12月7日登记结婚，于2008年1月1日生育一女孩，于2008年5月15日办理离婚。两人在不符合再生育条件下于2009年8月15日生育一男孩，是未办理结婚登记生育第二胎以上子女行为。属于超生一个子女，其行为违反了计划生育法律法规的规定。申请执行人根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（一）项的规定，于2013年12月5日对被执行人作出中计育征决字（2013）第12067号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费86240元。申请执行人已依法将中计育征决字（2013）第12067号社会抚养费征收决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，又不自觉履行，至今尚未缴纳社会抚养费86240元，上述征收决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市卫生和计划生育局申请强制执行的中计育征决字（2013）第12067号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费1194元，由被执行人许润滨负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 刘月高
宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第00883号
原告：宿州市中意汽车贸易有限公司。
法定代表人：丁辉，系该公司经理。
委托代理人：马钦宗，安徽安康律师事务所律师。
被告：王亚峰，男，1978年7月20日出生，汉族。
委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市中意汽车贸易有限公司诉被告王亚峰保证合同纠纷一案中，原告宿州市中意汽车贸易有限公司于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宿州市中意汽车贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，由原告宿�市中意汽车贸易有限公司负担。
代理审判员 陈玉
二〇一四年二月十二日
书 记 员 夏玉
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第01445号
申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行，住所地睢宁县睢城镇红叶南路1号。
负责人ＸＸ，该支行行长。
被执行人胡玲军，个体户。
被执行人仝丽萍，个体户。
中国工商银行股份有限公司睢宁支行申请执行胡玲军、仝丽萍借款合同纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2014）睢商初字第00499号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡玲军、仝丽萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司睢宁支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月21日立案执行。
执行过程中，本院依法分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、土地等信息进行了查询,均未查到被执行人可供执行的财产线索。本案暂无执行到位的执行款。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线�，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）睢商初字第00499号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周柯柯
代理审判员 王共升
代理审判员 阚世滨
二〇一五年九月十五日
书 记 员 梁樱子
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1312民初4293号
原告：范某某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
委托诉讼代理人：张景督，临沂河东民商法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：谷某某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。
被告：王某某，男，汉族，临沂市河东区人，住该区。未到庭）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，地址:临沂市兰山区金源路35号。
主要负责人：李连亮，经理。
委托诉讼代理人：李梅，山东沂河律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
原告范某某与被告谷某某、王某某、中国人民财产保险股份
有限公司临沂市分公司（以下简称人财保临沂分公司）机动车交通事故一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某的委托诉讼代理人张景督、被告谷某某、被告人财保临沂分公司的委托诉讼代理人李梅到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法调解或判决被告赔偿原告各项损失40,145元。2．由被告承担诉讼费。事实与理由：2017年10月14日16时20分许，被告谷某某驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车，在河东区××××大队主楼后停车位由南向北倒车时，与由东向西行驶的范某某驾驶的鲁Ｑ×××××“路虎牌”小型越野车发生碰撞，致使车辆受损的交通事故。经河东交警大队认定，被告谷某某承担事故的全部责任。
被告谷某某辩称，原告的损失应由保险公司承担，包括起诉费、评估费。
被告王某某未答辩。
被告人财保临沂分公司辩称，车辆在我公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔）属实，在核实本人驾驶证、行车证等证据原件合法有效、符合保险赔付条件后，同意在保险限额内赔偿原告合法合理损失，对于诉讼费、评估费等程序性费用我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对于事故的发生、谷某某驾驶的鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车的登记车主和实际车主为被告王某某、鲁Ｑ×××××“大众牌”小型轿车在被告人财保临沂分公司投保交强险及商业三者险100万（含不计免赔）的事实没有争议，本院予以确认。
原告范某某提供临沂宜正价格评估有限公司出具的临宜价评字（2017）第1144号价格评估结论书，评定鲁Ｑ×××××“路虎牌”小型越野车的损失价值为38,945.00元。被告人财保临沂分公司对此评估结论有异议，经其申请，本院又委托山东天诺价格评估有限公司进行评估，鲁天评字【2018】第FY8032号价格评估报报告书，评定鲁Ｑ×××××“路虎牌”小型越野车的损失价值为35,845.00元。二次评估后，原告范某某认为重新评估的价格低于花费的价格，要求法院支持第一次评估的价格。被告人财保临沂分公司认为评估价值过高，且未提供维修发票和明细，不予认可。被告谷某某对二次评估报告书无异议。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队河东大队作出的第3713128201702573号道路交通事故认定书，认定谷某某承担事故的全部责任，认定事实清楚，适用法律准确，本院依法予以采信。原告范某某、被告人财保临沂分公司对第二次评估报告书有异议，因我院委托手续完备，评估公司登记备案合法，对原告范某某、被告人财保临沂分公司的抗辩意见，本院不予支持。原告范某某因本次事故造成的损失为：车辆损失费35,845元，评估费1,200
元，以上共计37,045元。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在交强险限额内赔偿原告范某某损失2,000元，在商业三者险范围内赔偿原告范某某损失35,045元。
以上给付款项，于本判决生效之日起十日内支付（开户行：中国建设银行临沂河东支行；账号：37×××81；户名：临沂市河东区人民法院）。
二、驳回原告范某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费805元，减半收取402.5元，由被告谷某某负担371元，原告范某某负担31.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴彦章
二〇一八年一月三十日
书记员 吴连前
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执1132号
申请执行人：大连越秀大厦物业管理有限公司
被执行人：陈萍
本院在执行大连越秀大厦物业管理有限公司与陈萍物业服务合同纠纷一案中，经查,被执行人至今未全部履行本院（2015）西民初字第2619号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈萍银行存款人民币32583.00元及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定立即执行。
执行员 徐 立
二〇一六年十一月十四日
书记员 林景春
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执1132号申请执行人：大连越秀大厦物业管理有限公司被执行人：陈萍本院在执行大连越秀大厦物业管理有限公司与陈萍物业服务合同纠纷一案中，经查,被执行人至今未全部履行本院（2015）西民初字第2619号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈萍银行存款人民币32583.00元及利息或查封、扣押其等值财产。本裁定立即执行。执行员 徐 立二〇一六年十一月十四日书记员 林景春
江苏省无锡市锡山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）锡法非诉行审字第00227号
申请人无锡市锡山区市场监督管理局，住所地无锡市锡山区东亭春新东路8号。
法定代表人胡小坚，该局局长。
委托代理人黄凛、包小军，该局工作人员。
被申请人周运来。
申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人周运来行政处罚申请强制执行一案，本院立案受理后，依法组成合议庭对具体行政行为进行了合法性审查，本院依法通知被申请人周运来到庭听取其陈述、申辩意见，但被申请人放弃到庭陈述、申辩。
经审查，申请人于2015年4月10日作出的（苏锡山）质监罚字（2015）9号《行政处罚决定书》所确定的内容合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予申请人无锡市锡山区市场监督管理局对被申请人周运来作出的（苏锡山）质监罚字（2015）9号《行政处罚决定书》的强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省无锡市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省无锡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 姚 坚
代理审判员 黄 晔
人民陪审员 钱莉丽
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 吴铭佳
本案援引法律条款
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》
第六十三条
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。第六十三条裁定适用于下列范围：
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第22号
罪犯魏刚，男，1974年3月20日出生，汉族，原户籍所在地陕西省咸阳市渭城区，因贩毒罪经咸阳市渭城区人民法院于二〇〇九年七月十五日以（2009）渭刑初字第00213号刑事判决书判处有期徒刑四年又六个月，附加处罚金8000元，刑期自二〇〇九年四月十六日至二〇一三年十月十五日止，于二〇〇九年八月十四日送延安监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。
现执行机关陕西省延安监狱于二〇一三年一月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱提出罪犯魏刚确有悔改表现，建议对罪犯魏刚减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；自觉遵守各项监规制度，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加政治、文化、技术学习，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成各项生产任务。特别是该犯从事缝纫机工工种以来，尽职尽责，任劳任怨，节约原材料，注重安全生产，爱护生产设备，受到分监区干警及服刑人员的一致好评。计分考核累计获积极十二个。单项奖励35分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯魏刚确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯魏刚在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯魏刚减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高银宏
审判员 李长东
审判员 郑晓梅
二〇一三年一月十五日
书记员 王 燕
监督电话：0911-211****
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第1278号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，初中文化，户籍地址广东省阳江市江城区，公民身份号码×××4711。因本案于2014年10月21日被羁押并被刑事拘留，同年11月24日被取保候审。
被告人于某，女，汉族，初中文化，户籍地址河南省漯河市临颖县，公民身份号码×××7047。因本案于2014年10月21日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）1111号起诉书指控被告人张某、于某犯非法经营罪，于2015年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人张某、于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某与其妻子被告人于某自2014年4月28日起，租用珠海市香洲区南屏镇双石村山脚边一临时工棚，私设生猪屠宰场。被告人张某每日屠宰一头重量约160斤生猪，然后将屠宰的猪肉运到南屏镇广生市场二楼7号摊位交给被告人于某出售。2014年10月21日，民警在南屏镇广生市场二楼7号摊位抓获被告人张某，当场查获涉嫌私宰生猪两头、用于运输私宰生猪肉的无牌摩托车一辆。至案发被抓获，被告人张某、于某共屠宰生猪180头，非法经营数额达人民币18万元，非法获利人民币1.5万元。
2014年10月21日12时许，被告人于某到珠海市公安局九洲港派出所投案自首。
上述事实，被告人张某、于某在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证，本院予以确认的证人赖某的证言及辨认笔录，证人林某的证言，搜查证及搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及扣押笔录，抓获经过，到案经过，户籍证明，检疫处理通知书，证明、违法犯罪记录查询情况说明及前科对比表，随案移送清单，租赁合同，阳江市第三人民医院生化检验报告单及诊断证明书情况说明，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、于某违反国家规定，私设生猪屠宰场，从事生猪屠宰、销售等经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已触犯我国刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控被告人张某、于某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人于某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某归案后，如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张某、于某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法均可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千元。
二、被告人于某犯非法经营罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币六千元。
（以上缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 娟
审 判 员 黄 超
人民陪审员 温桂莲
二〇一五年八月十三日
书 记 员 叶世琴
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0253号
原告：徐某某，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住雄县。
委托代理人：杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：刘某甲，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住雄县。
原告徐某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨国林，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于2006年10月9日登记结婚，婚后于2007年11月10日生育儿子刘某乙。由于被告一直在部队服役，婚前接触较少，只是电话联系交流，相互了解不够，故婚前没有感情基础。结婚后，双方长期两地分居，始终未建立起夫妻感情，被告偶尔回家，大部分时间和其父母居住，因为双方性格、人生价值观、家庭观念等不一致，长期发生争吵。被告于2013年12月2日退伍回家，原告多次给被告打电话回家，被告以外出旅游为名拒绝。现双方一直分居，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。请法院判决原被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费用，依法分割财产。
被告刘某甲辩称，原告起诉不属实。双方的夫妻感情没有彻底破裂。理由如下：1、双方有很好的夫妻感情，双方于2005年9月经人介绍相识，经过一年多的恋爱，互相了解，建立感情，双方都觉得很好，二人自愿结婚，被告经常给家寄钱，始终关心原告和儿子，为了更好的照顾家人，我于2013年12月退伍回家。2、原被告因家庭琐事偶尔产生分歧，经过双方沟通，双方互谅互让就能够和好，能给儿子一个健康成长的良好环境。
经审理查明，原被告于2005年9月相识，经过一年多的了解，相互间有较好的感情基础后，于2006年10月9日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于2007年11月10日生育儿子刘某乙，被告因在部队服役，儿子刘某乙出生后一直随原告一起生活，原被告两地分居，被告一年享受一次探亲的假期，原告也时常到部队去探亲，双方除见面外经常保持电话联系，彼此建立了较好的夫妻感情。2013年12月2日被告从部队退役，由于双方在一些家庭琐事上产生了分歧，二人开始分居至今。原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
上述事实有原被告的结婚证、陈述材料及庭审笔录证实。
本院认为，原被告相识后，经过一年多的恋爱，有了较深厚的了解，然后登记结婚，双方有一定的夫妻感情基础。婚后虽然两地分居，但能够相互关心、相互体贴，特别是生育儿子后，组成了幸福美满的小家庭。被告退役后，生活琐事相继增多，出现矛盾、产生分歧在所难免，原被告应互谅互让，加强沟通，尽快消除误会。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按原被告现在的实际情况和原告提交的证据，尚不足以认定双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，为促其和好，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一四年三月四日
书记员 郭智辉
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0253号
原告：徐某某，女，1978年1月2日出生，汉族，农民，住雄县。
委托代理人：杨国林，雄县雄州法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，男，1979年4月10日出生，汉族，农民，住雄县。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴鹤翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人杨国林，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，原被告于2006年10月9日登记结婚，婚后于2007年11月10日生育儿子刘隽岩。由于被告一直在部队服役，婚前接触较少，只是电话联系交流，相互了解不够，故婚前没有感情基础。结婚后，双方长期两地分居，始终未建立起夫妻感情，被告偶尔回家，大部分时间和其父母居住，因为双方性格、人生价值观、家庭观念等不一致，长期发生争吵。被告于2013年12月2日退伍回家，原告多次给被告打电话回家，被告以外出旅游为名拒绝。现双方一直分居，夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。请法院判决原被告离婚，儿子由原告抚养，被告承担抚养费用，依法分割财产。
被告刘某某辩称，原告起诉不属实。双方的夫妻感情没有彻底破裂。理由如下：1、双方有很好的夫妻感情，双方于2005年9月经人介绍相识，经过一年多的恋爱，互相了解，建立感情，双方都觉得很好，二人自愿结婚，被告经常给家寄钱，始终关心原告和儿子，为了更好的照顾家人，我于2013年12月退伍回家。2、原被告因家庭琐事偶尔产生分歧，经过双方沟通，双方互谅互让就能够和好，能给儿子一个健康成长的良好环境。
经审理查明，原被告于2005年9月相识，经过一年多的了解，相互间有较好的感情基础后，于2006年10月9日在婚姻登记机关登记结婚，婚后于2007年11月10日生育儿子刘隽岩，被告因在部队服役，儿子刘隽岩出生后一直随原告一起生活，原被告两地分居，被告一年享受一次探亲的假期，原告也时常到部队去探亲，双方除见面外经常保持电话联系，彼此建立了较好的夫妻感情。2013年12月2日被告从部队退役，由于双方在一些家庭琐事上产生了分歧，二人开始分居至今。原告于2014年1月8日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告不同意离婚，经本院做和好工作未果。
上述事实有原被告的结婚证、陈述材料及庭审笔录证实。
本院认为，原被告相识后，经过一年多的恋爱，有了较深厚的了解，然后登记结婚，双方有一定的夫妻感情基础。婚后虽然两地分居，但能够相互关心、相互体贴，特别是生育儿子后，组成了幸福美满的小家庭。被告退役后，生活琐事相继增多，出现矛盾、产生分歧在所难免，原被告应互谅互让，加强沟通，尽快消除误会。现原告起诉离婚，被告不同意离婚，按原被告现在的实际情况和原告提交的证据，尚不足以认定双方的夫妻感情确已达到破裂的程度，为促其和好，本案以判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告刘某某离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 吴鹤翔
二〇一四年三月四日
书记员 郭智辉
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8296号
罪犯何志强，男，1993年4月7日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2012年12月20日作出（2012）穗海法刑初字第1377号刑事附带民事判决，以被告人何志强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，被告人何志强等二人赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币310042.3元。判决生效后，于2012年12月31日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯何志强在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何志强在本次考核期间（2012年12月31日至2014年7月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2014年7月被评为改造积极分子（2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬）。民事赔偿款人民币310042.3元已履行人民币40000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何志强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志强予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年1月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更368号
罪犯艾则孜*艾吾拉，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
福建省泉州市中级人民法院于2002年3月1日作出（2002）泉刑初字第038号刑事判决，以被告人艾则孜*艾吾拉犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2002年4月29日作出（2002）闽刑复字第009号刑事裁定，核准对其判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年6月22日裁定，减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月3日裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年11月3日起至2026年5月2日止。本院于2008年11月27日裁定减刑二年四个月；于2011年4月22日裁定减刑一年五个月；于2013年4月7日裁定减刑十一个月；于2014年10月13日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯艾则孜*艾吾拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯艾则孜*艾吾拉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区伙房班20名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯艾则孜*艾吾拉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯艾则孜*艾吾拉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2006年11月3日起至2020年1月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 苏晓萍
审判员 马 锐
二〇一六年三月十四日
书记员 杨颜惠
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵06刑更368号罪犯艾则孜·艾吾拉，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。福建省泉州市中级人民法院于2002年3月1日作出（2002）泉刑初字第038号刑事判决，以被告人艾则孜·艾吾拉犯贩卖毒品罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。福建省高级人民法院于2002年4月29日作出（2002）闽刑复字第009号刑事裁定，核准对其判决。新疆维吾尔自治区高级人民法院于2004年6月22日裁定，减为无期徒刑；新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院于2006年11月3日裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自2006年11月3日起至2026年5月2日止。本院于2008年11月27日裁定减刑二年四个月；于2011年4月22日裁定减刑一年五个月；于2013年4月7日裁定减刑十一个月；于2014年10月13日裁定减刑十一个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关认为，罪犯艾则孜·艾吾拉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯综合表现材料》、《三课成绩单》、《考核手册》、《罪犯评审鉴定表》、等证据材料。新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。经审理查明，罪犯艾则孜·艾吾拉在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列新湖监狱一监区后勤分监区伙房班20名罪犯第5名。上述事实有执行机关提交的证据证实。本院认为，罪犯艾则孜·艾吾拉在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：对罪犯艾则孜·艾吾拉减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利改为三年。（刑期自2006年11月3日起至2020年1月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  甄红星审判员  苏晓萍审判员  马 锐二〇一六年三月十四日书记员  杨颜惠
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0926民初2487号
原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地：河南省范县陆集乡东街。
负责人：李勇，该行行长。
被告：刘士岭，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省范县。
被告：王秀民，女，1972年9月7日出生，汉族，住河南省范县。
被告：孙国庆，男，1996年3月11日出生，汉族，住河南省范县。
被告：张研军，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省范县。
原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被告刘士岭、王秀民、孙国庆、张研军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。
河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘士岭偿还借款本金96000元及利息；2.被告王秀民、孙国庆、张研军承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年8月25日，被告刘士岭从原告处借款100000元，期限12个月，被告王秀民、孙国庆、张研军为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。
本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张道鹏
二〇一七年九月六日
书记员 王 博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0926民初2487号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行，住所地：河南省范县陆集乡东街。负责人：李勇，该行行长。被告：刘士岭，男，1987年8月16日出生，汉族，住河南省范县。被告：王秀民，女，1972年9月7日出生，汉族，住河南省范县。被告：孙国庆，男，1996年3月11日出生，汉族，住河南省范县。被告：张研军，男，1987年3月20日出生，汉族，住河南省范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行与被告刘士岭、王秀民、孙国庆、张研军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，依法进行审理。河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘士岭偿还借款本金96000元及利息；2.被告王秀民、孙国庆、张研军承担连带担保偿还责任。事实和理由：2014年8月25日，被告刘士岭从原告处借款100000元，期限12个月，被告王秀民、孙国庆、张研军为借款提供担保。借款到期后，借款人和担保人都未履行偿还义务，原告为维护其合法权益，具状起诉。本院经审查认为：当事人起诉必须有明确的被告。本院根据原告提供的地址向被告送达时，经查证后仍不能确定被告的送达地址，无法向被告送达。经本院依法向原告释明相关法律规定后，原告仍不能提供被告的具体送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇一七年九月六日书记员  王 博
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终1112号
上诉人（原审被告）：朱某，女，汉族，农民。
委托代理人：秦红燕，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
委托代理人：穆太革，山东舜翔（聊城）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴某甲，男，汉族，农民。
委托代理人：吴某，农民，系吴某甲之父。
上诉人朱某因婚约财产纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2015）莘民一初字第2353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，农历2014年5月20日，原告吴某甲与被告朱某经吴某甲的婶子李某介绍认识后订立婚约，订婚时原告给付被告彩礼88000元及买兜子钱3000元共计91000元。农历2014年11月6日，原告母亲石某和婶子李某雇车去被告家再次给被告送去现金30000元及衣服钱1000元、棉花瓤子100斤。农历××××年××月××日，原、被告按农村风俗举行结婚仪式后同居生活，但未办理结婚登记手续。原、被告同居后不久，二人就常因生活琐事不断生气、吵架，被告遂回娘家居住，自此二人分居至今。被告朱某的陪嫁财产现在原告处的有：松下牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、美的牌空调一台、海信牌电视一台、沙发一套、茶几桌一张、电视平台一张、被子十条、被单两条、四件套两套、女士皮草两件、女式羽绒服两件、女士毛呢大衣两件。庭审中，被告称第一次给付彩礼66000元，第二次给付10000元及1000元衣服钱，均未提交相关证据证明。
原审法院认为：原告吴某甲与被告朱某虽按农村习俗举行结婚仪式并同居生活，但未办理结婚登记手续，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”原告吴某甲要求被告朱某返还彩礼的诉讼请求应予支持。关于彩礼数额问题，原告提供了多名证人出庭作证，并经本院对相关人员进行了调查，综合分析原、被告提供的证据及双方陈述，再结合当地的订婚习俗，可以认定原告第一次给付被告91000元（包含兜子钱3000元）、第二次给付被告31000元（包含衣服钱1000元）。其中兜子钱及衣服钱共计4000元，按照当地习俗及性质不属于彩礼范围，原告给付被告彩礼的数额应认定为118000元。被告辩称原告分两次共给付现金77000元，未提交相关证据证明，对其辩称本院不予采信。因原、被告已共同生活了一段时间，应适当减少返还数额，以被告朱某返还75000元彩礼款为宜。被告朱某的陪嫁财产属于被告的个人财产，依法应归被告所有。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告朱某返还原告吴某甲彩礼款75000元，待本判决生效后十日内履行完毕。二、原告吴某甲返还被告朱某陪嫁财产：松下牌洗衣机一台、海尔牌冰箱一台、美的牌空调一台、海信牌电视机一台、沙发一套、茶几桌一张、电视平台一张、被子十条、被单两条、四件套两套、女士皮草两件、女式羽绒服两件、女士毛呢大衣两件，待本判决生效后十日内履行完毕。三、驳回原告吴某甲的其他诉讼请求。案件受理费1370元，由原告吴某甲负担410元，被告朱某负担960元。
上诉人朱某不服一审判决，上诉称：请求撤销莘县人民法院(2015)莘某一初字第2353号民事判决书第一项，并依法改判返还彩礼款38000元。事实及理由：一审判决认定事实不清，判决错误。一、一审认定彩礼数额为118000元事实不清，证据不足。1、一审时被上诉人吴某甲提供的证人石某系被上诉人的母亲、证人李某系被上诉人的亲婶子，与被上诉人有严重的利害关系。证人李某作证时首先隐瞒了与被上诉人的亲属关系，辩称为庄某关系。两位证人的证言相互矛盾：证人石某证明亲自将彩礼交给上诉人，而证人李某证明是李某本人将彩礼交给上诉人。2、被上诉人吴某甲提供的证人郭某乙系被上诉人的亲婶子，与被上诉人有严重的利害关系。证人郭某乙仅证明“听说”订婚数额，并没有亲自见到被上诉人给付上诉人彩礼的具体数额。其又证明被上诉人的母亲石某将彩礼交给上诉人，与证人李某的证言相矛盾。3、被上诉人吴某甲提供的其他证人吴某丙、吴某丁均是听被上诉人吴某甲说的彩礼数额，并没有亲自参与双方的订婚过程及给付彩礼的情况。所以其证人证言属于传来证据，并不能作为本案的定案依据。4、莘县农商银行的历史交易明细两份均是被上诉人吴某甲的父亲和叔叔的取款凭证，首先该款项不是被上诉人本人的取款，并不能证明该款项用于了涉案的彩礼；其次该取款数额分别为3万元和2万元，被上诉人陈述为筹集的彩礼，但是与被上诉人证明的91000元相差甚远，却与上诉人认可的彩礼数额66000元非常接近，这也证明了上诉人认可的彩礼数额为66000元属实，不是被上诉人陈述的91000元。综上，一审法院认定彩礼数额为118000元事实不清，证据不足。二、一审判令上诉人返还彩礼75000元，数额过高，应以38000元为宜。1、一审法院已查明上诉人与被上诉人自××××年××月××日同居，至2015年5月份双方产生矛盾，期间双方已经同居七个月之久。2、双方分手时是被上诉人将上诉人打回娘家，导致上诉人长期恐惧、害怕，产生幻听、幻觉，烦躁，担心被上诉人打她，害怕与外人接触，一直不敢独自外出。综上，上诉人与被上诉人虽未办理结婚登记手续，但毕竟生活了七个月，上诉人将自己的全部身心交给被上诉人，为二人的生活也支出了全部费用。所以上诉人认为一审法院判决上诉人返还75000元彩礼数额过高，应以上诉人认可的76000元彩礼返还38000元为宜。综上所述，一审认定彩礼数额不实，证据不足，判决数额过高，请求查清事实，依法改判。
被上诉人吴某甲答辩称：1、一审判决认定的事实清楚、适用法律正确，应依法维持原判决、驳回上诉人的上诉请求。2、上诉人的上诉理由不能成立，被上诉人已将相关证据交付于一审法院且均质证存在卷宗之中，请二审法院查阅后依法认定并对上诉人严重违背事实的基本诉讼态度予以训诫和批评。
本院二审查明的事实同原审认定的事实。
本院认为，被上诉人吴某甲为达到结婚的目的，分两次向上诉人朱某送彩礼，数额较大，应予返还。关于彩礼的数额，有双方的媒人及参与订婚的多人的证言在卷佐证，原审据此认定的数额是正确的。上诉人对于彩礼数额不予认可，但是不能提供相反的证据证明自己的主张。在本院释明后，上诉人也不申请进行测谎鉴定。上诉人的主张本院不能予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费725元，由上诉人朱某负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一六年七月二十日
书记员 王倩倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初2919号
原告：马永松，男，1978年7月13日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
委托代理人：李兴泉，安徽福达律师事务所律师。
被告：彭可法，男，1966年1月15日出生，汉族，巢湖市人，住安徽省巢湖市。
原告马永松诉被告彭可法承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴泉到庭参加诉讼。被告彭可法经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马永松诉称：2013年7月，彭可法将其承接的巢湖市东方曼哈顿脚手架工程后转包给马永松。之后，彭可法按时、按质、按量完工。2015年6月20日，马永松与彭可法结算，彭可法共差欠马永松工程款288000元。马永松多次催要欠款，彭可法仅仅支付20000元。2015年8月27日，彭可法出具领条一张，让马永松去曼哈顿项目部向领取剩余的工程款，但曼哈顿项目部告知马永松，该笔工程款已经支付完毕。现原告马永松诉至法院请求判令：一、被告给付差欠原告的货款268000元及逾期付款利息（按照年利率4.8%计算至款清之日）；二、被告承担本案诉讼费用。
被告彭可法未作答辩。
原告马永松为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：一、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格。二、欠条复印件及领条一份，证明被告原差欠原告工程款288000元，给了20000元，还差欠268000元，后来，被告出具领条一张，让原告去曼哈顿项目部领取剩余款项，同时把欠条收回，原告去曼哈顿项目部，却被告知该笔款项已经给付完毕，现被告卷款后不见踪迹，现被告仍差欠原告268000元。三、民事裁定书复印件一份，证明被告曾起诉巢湖市居巢区可发钢管脚手架租赁经营部，不符合法律规定，法院驳回原告的起诉。
被告彭可法对原告马永松向本院提交的证据未发表质证意见。
被告彭可法未向本院提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告马永松所举证据的真实性、合法性、关联性经审查后均予以认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2013年7月，彭可法将其承接的巢湖市东方曼哈顿脚手架工程后转包给马永松。之后，彭可法按时、按质、按量完工。2015年6月20日，彭可法向马永松出具欠条一份，该欠条载明欠到马永松脚手架工程款288000元，已付20000元。2015年8月27日，彭可法向马永松出具领条一份，并抽回上述欠条原件，让其去曼哈顿项目部领取剩余的脚手架款项。马永松未能领到该款，并被曼哈顿项目部告知该款已经支付完毕。
本院认为：马永松按照彭可法的要求完成脚手架安装等工作，双方形成承揽合同关系。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。现彭可法尚差欠原告马永松脚手架工程款268000元，有欠条及领条为证，且至今未能给付，显属违约。现马永松诉请被告彭可法向其支付工程款268000元，本院予以支持。法律对其他有偿合同没有规定的，参照买卖合同的有关规定。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。现马永松诉请按照年利率4.8%自2015年8月28日起计算逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭可法于本判决书生效后十日内给付原告马永松工程款268000元及逾期付款损失（按照年利率4.8%，自2015年8月28日计算至本判决确定的给付之日）。
案件受理费5470元，保全费2020元，公告费800元，合计8290元，由被告彭可法承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘荣军
代理审判员 付 迁
人民陪审员 张治国
二０一六年十二月十五日
书 记 员 秦 禹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0883财保83号
申请人：张金平，男，1962年2月4日出生，汉族，住山东省邹城市。
申请人：孙士兰，女，1962年7月2日出生，汉族，住山东省邹城市。
被申请人：陈永祥，男，1995年1月8日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。
申请人张金平、孙士兰于2017年9月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈永祥驾驶的鲁Ｄ×××××机动车一辆予以扣押，担保人左伯洪向本院提供其名下鲁Ｈ×××××小型轿车作保全担保。
本院经审查认为，申请人张金平、孙士兰的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈永祥驾驶的号牌号码鲁Ｄ×××××小型轿车一辆。扣押期间，由邹城市公安局交通警察大队看管。
扣押期限2年（从2017年9月27日至2019年9月27日止）
案件申请费420元，由被申请人陈永祥负担（申请人张金平、孙士兰已垫付）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。
审判员 黄 艳
二〇一七年九月二十六日
书记员 林文广
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初8125号
原告：陆扣林，男，1954年8月3日出生，汉族，住张家港市。
被告：杨舍镇黎明村村民委员会，住所地张家港市杨舍镇东莱黎明村村民12组。
负责人：徐益。
原告陆扣林与被告杨舍镇黎明村村民委员会（以下简称黎明村村委）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张知悦独任审判，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告陆扣林到庭参加诉讼，被告黎明村村委经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陆扣林向本院提出诉讼请求：1、判令被告自2016年起每年按照原告实际流转土地面积4.53亩计算发放原告的土地流转收益，不得截留。2、判令被告向原告补发2009年至2015年截留的土地流转收益款7332元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：1998年7月1日被告对农户集体耕地归户统计时少算原告家一个人的承包土地面积。2005年国家出台惠农政策，农户不用负担费用并可获得种田补贴，原告向被告反映，被告核实后将原告的承包土地调整为5.04亩，其中责任田2.12亩，流出土地2.92亩。2011年3月28日政府向原告发放了张土经权证第1519588号《土地承包经营权证书》，确认原告有承包土地5.04亩。2011年10月份，原告责任田2.12亩中又有1.61亩被流转出去，至此，原告流转出去的土地面积为4.53亩。2006年被告分配收益时按原告拥有5.04亩进行了分配，但自2007年起被告年年对原告的流转土地收益进行截留。
被告黎明村村委未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陆扣林陈述：1、其已足额收取2007年（不含当年）前的流转土地收益。2、2007年之后其所在村民小组流出土地面积与之前没有变化，2007年至2011年被告收到流转土地收益后全部交给村民小组进行分配，由村民小组长秦小郎确定各家各户的具体分配方案；2012年后村民小组将各户承包、流出土地面积上报给被告，被告按此面积计算各家应得收益并将款项汇至个人账户，由于村民小组上报的原告承包、流转土地面积有误（秦小郎将原告流出土地面积计入自己名下），导致被告支付的收益款少于其应得数额。
被告在（××）××案件（××与××村委农村土地承包合同纠纷）庭审中答辩如下：对于截留问题，按照规定，村民以村民小组的名义流出或者出租的土地，收益在年底时由村民委员会统一分配到村民小组，村民小组按照各组的实际情况再进行分配，不存在村委会截留原告收益的问题。
由于被告未到庭，无法调解。
本院认为：原告确认被告2007年至2011年已将全部流转土地收益交给村民小组进行分配，不存在被告截留收益款的事实；即便如原告所言，其2012年之后收取的收益款少于应得数额，原因也不在于被告，同样不存在被告截留收益款的事实。原告的主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告陆扣林诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取）由原告陆扣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 张知悦
二〇一六年九月九日
书记员 孙 皓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初25029号
原告：兰中开，男，汉族，1982年6月15日出生，住重庆市大足区。
被告：向尹亮，男，汉族，1978年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：苏莉，女，汉族，1980年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：向国清，男，汉族，1953年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。
原告兰中开与被告向尹亮、苏莉、向国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13立案。原告兰中开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告兰中开撤诉处理。
审判员 郑骁龙
二〇一七年十一月二十九日
书记员 欧 亚
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0107民初25029号原告：兰中开，男，汉族，1982年6月15日出生，住重庆市大足区。被告：向尹亮，男，汉族，1978年2月20日出生，住重庆市九龙坡区。被告：苏莉，女，汉族，1980年11月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被告：向国清，男，汉族，1953年1月30日出生，住重庆市九龙坡区。原告兰中开与被告向尹亮、苏莉、向国清民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月13立案。原告兰中开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兰中开撤诉处理。审判员  郑骁龙二〇一七年十一月二十九日书记员  欧 亚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1002刑初113号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人舒某，木工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月24日被黄山市公安局取保候审，同年4月15日被黄山市屯溪区人民检察院决定取保候审。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人舒某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派代理检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人舒某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2016年3月10日15时45分许，被告人舒某酒后驾驶皖J号普通二轮摩托车沿屯溪区滨江路由西往东行驶，驶至滨江路丰华市场路口时，被黄山市公安局执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，舒某血液中乙醇含量为202.85毫克／100毫升。
公诉机关认为：被告人舒某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人舒某血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，酌情从重处罚，其同时具有坦白、自愿认罪情节，可酌情从轻处罚，建议对其判处四个月至六个月拘役，可以适用缓刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人舒某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明：被告人舒某持有效机动车驾驶证，准驾车型E；皖J号普通二轮摩托车的使用性质为非营运。
上述事实，被告人舒某在开庭审理过程中不持异议，且有书证被告人舒某的户籍信息、《查获经过》、行政强制措施凭证、现场照片、机动车驾驶证、行驶证、黄山市公安局交通警察支队《公安交通管理行政处罚决定书》；安徽诚安司法鉴定所出具的（2016）毒检字第16075号《血液中乙醇鉴定检验报告书》；被告人舒某的供述和辩解；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人舒某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人舒某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人舒某血液酒精含量达200毫克／100毫升以上，依法酌情从重处罚。鉴于被告人舒某到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，并符合缓刑适用条件。综上，根据被告人舒某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人舒某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方 斅
二〇一六年五月四日
书 记 员 汪方斐（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
……
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第149号
原告冯光，男。
被告张建龙，男。
原告冯光与被告张建龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯光到庭参加诉讼，被告张建龙经本院公告传唤后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯光诉称：被告开出租车需要向单位交纳钱款完成指标，被告向原告提出借款，原告将现金10，000元交给被告，被告向原告出具借条，但时至今日，原告多次向被告催讨，被告至今未归还原告钱款，为维护自己的合法权益，原告诉至本院要求被告归还借款人民币10，000元并支付自2012年10月8日起至判决生效之日止的按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息。
被告张建龙未作答辩。
经审理查明：被告于2012年10月8日向原告出具借条，主要内容：今借冯光人民币10，000元用于开车交指标，月利4%。上述借款，被告至今未归还。
上述事实，有借条、原告的陈述等为证，经庭审审核属实。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。现原告要求被告归还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。本案被告张建龙经本院公告传唤后仍未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建龙于本判决生效之日起十日内归还原告冯光借款人民币10，000元并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付该款自2012年10月8日起至判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费收取计人民币50元，由被告张建龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 叶 岭
审 判 员 张金花
人民陪审员 季永花
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市汇�区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0303民初2026号
原告：张元志，女，1963年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区茅草铺高桥镇坪山村大山组******号。
公民身份号码：5221011963********。
委托诉讼代理人：胡恪立，男，1963年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，与张元志系夫妻关系。
被告：尤良仲，男，1963年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇坪山村大坪*组**号。
公民身份号码：5221011963********。
被告：万子碧，女，1964年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。
公民身份号码：。
原告张元志与被告尤良仲、万子碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告张�志及委托诉讼代理人胡恪立，被告尤良仲到庭参加了诉讼，被告万子碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张元志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款95,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告张元志与被告尤良仲系同村的小学同学，被告尤良仲因做生意急需资金短期周转，于2015年4月23日向原告借款人民币现金95,000.00元，并出具借条一张，载明还款日期是2015年5月15日，期限届满后，原告向被告催要借款，被告以多种理由拒不履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。
被告尤良仲辩称：对借款的事实无异议，只是希望原告方能给一个月的宽限时间。
被告万子碧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告尤良�向原告出具“借条”一张，载明“今借到张元志借款现金人民币（玖万伍仟元正）95,000.00元，还款日期2015年5月15日。”字样。借条下方有借款人尤良仲签名。后原告向被告多次催要借款未果，诉至法院，酿成讼争。
另查，被告尤良仲、万子碧原系夫妻关系，双方于2015年8月17日双方协议离婚。
上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《借条》、离婚登记审查处理表等证据在卷相佐，足以认定。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告尤良仲向原告出具借条一张，明确了双方的债权债务关系。债务人应当依法承担清偿债务的责任，对原告的诉请本院予以支持。被告万子碧虽未在借条签名，但该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四�之规定，被告万子碧应承担连带清偿责任。被告万子碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尤良仲、万子碧于本判决生效之日起7日内偿还原告张元志款人民币95,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,090.00元，保全费995.00元，共计2,085.00元，由被告尤良仲、万子碧共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈正敏
二〇一七年六月二十八日
书记员 冷竺玥
贵州省遵义市汇�区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0303民初2026号原告：张元志，女，1963年7月6日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区茅草铺高桥镇坪山村大山组******号。公民身份号码：5221011963********。委托诉讼代理人：胡恪立，男，1963年9月11日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区，与张元志系夫妻关系。被告：尤良仲，男，1963年1月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区高桥镇坪山村大坪*组**号。公民身份号码：5221011963********。被告：万子碧，女，1964年8月17日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。公民身份号码：。原告张元志与被告尤良仲、万子碧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易公开开庭进行了审理。原告张�志及委托诉讼代理人胡恪立，被告尤良仲到庭参加了诉讼，被告万子碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张元志向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款95,000.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由:原告张元志与被告尤良仲系同村的小学同学，被告尤良仲因做生意急需资金短期周转，于2015年4月23日向原告借款人民币现金95,000.00元，并出具借条一张，载明还款日期是2015年5月15日，期限届满后，原告向被告催要借款，被告以多种理由拒不履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告尤良仲辩称：对借款的事实无异议，只是希望原告方能给一个月的宽限时间。被告万子碧未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年4月23日，被告尤良�向原告出具“借条”一张，载明“今借到张元志借款现金人民币（玖万伍仟元正）95,000.00元，还款日期2015年5月15日。”字样。借条下方有借款人尤良仲签名。后原告向被告多次催要借款未果，诉至法院，酿成讼争。另查，被告尤良仲、万子碧原系夫妻关系，双方于2015年8月17日双方协议离婚。上述事实，有庭审笔录、当事人陈述、《借条》、离婚登记审查处理表等证据在卷相佐，足以认定。本院认为：合法的债务应当清偿。被告尤良仲向原告出具借条一张，明确了双方的债权债务关系。债务人应当依法承担清偿债务的责任，对原告的诉请本院予以支持。被告万子碧虽未在借条签名，但该笔借款属于夫妻关系存续期间的共同债务，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四�之规定，被告万子碧应承担连带清偿责任。被告万子碧经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尤良仲、万子碧于本判决生效之日起7日内偿还原告张元志款人民币95,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,090.00元，保全费995.00元，共计2,085.00元，由被告尤良仲、万子碧共同承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。（此页无正文）审判员  陈正敏二〇一七年六月二十八日书记员  冷竺玥
河南省洛阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫03行终24号
上诉人（原审原告）王文普，男，汉族，1935年3月31日出生，住西安市新城区。
委托代理人王天胜，男，汉族，1946年7月25日出生，住涧西区，特别授权。
委托代理人孙超，北京京平律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审被告）洛阳市西工区人民政府。住所地：西工区行署路*号院。组织机构代码：00537332-4。
法定代表人刘虎成，区长。
委托代理人刘军锋，西工区人民政府法制办工作人员。特别授权。
委托代理人王亮，河南智明律师事务所律师。一般代理。
原审第三人西工区洛北乡瞿家屯村委会。住所地：西工区洛北乡瞿家屯村。组织�构代码：73908517-X。
上诉人王文普不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙行初字第59号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王文普的委托代理人王天胜、孙超，被上诉人洛阳市西工区人民政府的委托代理人刘军锋、王亮到庭参加诉讼。原审第三人西工区洛北乡瞿家屯村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原审法院经审理查明：王天胜系瞿家屯村村民，其在瞿家屯所居宅院，登记于王文甫名下。2014年10月1日，西工区遏制违法建设领导小组办公室就王天胜所居房屋状况，通知洛北乡人民政府进行处理，要求10月5日前整改完毕，并将治理整改情况上报区遏制违法建设领导小组办公室。10月2日洛北乡向瞿家屯村发出督办通知书，要求该村督促王天胜提供合法手续，如10月5日前仍不能提供合法手续，瞿家屯村按照有关规定对其进行处理。村委会又通知王天胜10月5日之前提供房屋合法建房手续。如不提供，10月7日前自行拆除违建房屋。否则，依法强制拆除。期间，瞿家屯村两委班子成员召开会议，就王天胜等人存在的私搭乱建问题，限期不拆除同意依法处理。同日，将会议决议书面通知王天胜，并将区、乡、村三级部门的联系人备注在通知书的下面。2014年10月9日上午，王天胜所居房屋被人拆除。王文普以此诉至法院请求确认西工区政府拆除其房屋行政行为违法。王天胜与王文普系叔侄关系。庭审期间，第三人提出王文普不是本案适格诉讼主体，王文普提交的洛郊集建（土06）字第003725号《集体土地建设用地使用证》，登记的土地使用者为“王文甫”，而不是原告“王文普”。合议庭要求原告庭后七日内提交法定的有效证据，证明“王文甫”和“王文普”为�一人。到期后，原告方提出中止诉讼申请，说明土地使用证登记属于登记人员失误造成登记错误。为了证明王文普与涉案土地有利害关系，王文普依据《土地登记办法》第16、57、59条之规定，于2015年8月26日向相关部门提交了更正登记申请。因更正登记时间需要办理周期，王文普依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释（法释[2000]8号）第五十一条第一款第七项之规定，申请中止本案的审理。
原审法院审理后认为：原告王文普身份影响案件的审理结果，本案中登记于王文甫名下的涉案宅院，是不是登记人员失误造成，现难以确定。本案开庭审理已要求原告在七日内提供有效证据，原告至今并未提交。本案中对于拆迁房屋的主体是不是王文普，从现有证据看难以确认。王文普就更正申请拿到利于自己的决定再行起诉，也并不影�其合法权益的实现。故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条之规定，裁定驳回原告王文普的起诉。裁定书送达后，王文普不服，提起上诉。
上诉人王文普上诉称：一审裁定违反法定程序，认定事实错误，(1)为了证明上诉人同涉案房屋有关，在第一次开庭结束后，应法院的要求，上诉人提交了大量的证据，但是一审法院对这些证据不闻不问，不进行开庭，不组织质证，就直接驳回了起诉。(2)为了证明上诉人同涉案房屋有关，上诉人在第一次开庭结束后，提交了调取证据的申请，但是一审法院对此申请不予理睬，既不调取证据，也不送达通知书说明不予调取的理由，就直接驳回起诉。(3)为了帮助法庭查明事实，上诉人要求有关行政机关对涉案房屋进行更正登记，并提交了中止申请，一审法院如果认为事实不清应该裁定中止，而不是直接驳回起诉。综上所述，一审裁定严重违法，应予撤销。现依法提起上诉，请求二审法院公正裁判，依法撤销洛龙区人民法院作出的(2015)洛龙行初字第59号行政裁定书，并指令原审法院继续审理。
被上诉人洛阳市西工区人民政府答辩称：一审法院作出的（2015）洛龙行初字第59号行政裁定书认定事实正确，适用法律无误，二审法院应驳回被答辩人的上诉。一审庭审中，被答辩人并未提交证据证明洛郊集建(土06)字第003725号《集体土地建设用地使用证》上登记的土地使用者王文普与被答辩人王文普系同一人，且被答辩人在一审庭审后也未在一审法院指定的期限内提交有力证据证明，被答辩人在一审庭审后提交调查取证申请已超过法律规定的期限，且其提交的中止审理的申请也不符合法律规定的中止情形。综上所述，一审法院作出的（2015）洛�行初字第59号行政裁定书认定事实正确，适用法律无误，被答辩人的上诉请求没有任何事实和法律依据，望贵院予以驳回。
本院认为，登记在“王文甫”名下的土地一直由上诉人王文普之侄子王天胜在使用，第三人在一审庭审中提出王文普不是本案适格诉讼主体，但其未能提供证据证明其村里还有名为“王文甫”的人，亦未提供证据证明该土地还有其他人主张权利，故其理由不能支持。一审法院以此为由驳回上诉人王文普的起诉，属认定事实不清，适用法律错误。故原审裁定依法应予撤销。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省洛阳市洛龙区人民法院（2015）洛龙行初字第59号行政裁定；
二、指令河南省洛阳市洛龙区人民法院继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 艺
审判员 叶乃君
审判员 杜 燕
二〇一七年一月二十三日
书记员 冀雅娇