wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
九江市庐山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第69号
公诉机关九江市庐山区人民检察院。
被告人李某甲。因涉嫌非法经营罪，于2013年11月28日被九江市公安局直属分局刑事拘留，经九江市浔阳区人民检察院批准，2014年1月3日被执行逮捕。现押于九江市看守所。
辩护人彭义峰，湖南远达律师事务所律师。
被告人赵某。因涉嫌非法经营罪，于2013年11月28日被九江市公安局直属分局刑事拘留，经九江市浔阳区人民检察院批准，2014年1月3日被执行逮捕。现押于九江市看守所。
辩护人黄汉国，北京天达律师事务所律师。
九江市庐山区人民检察院以庐检公诉刑诉（2014）30号起诉书指控被告人李某甲、赵某犯非法经营罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江市庐山区人民检察院检察员杨晓红出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人彭义峰、赵某及其辩护人黄汉国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
九江市庐山区人民检察院指控：2013年11月22日，无烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的被告人李某甲、赵某将其二人从九江周边县城收购的150条红双喜牌香烟，以8630元的价格卖给广州的罗某某。2013年11月27日23时30分许，李某甲、赵某驾驶的一辆车牌为粤B0GK**小型客车，在福银高速九江市新港收费站出口处，被九江市城区烟草专卖局工作人员查获，当场缴获金圣（硬红）、黄鹤楼（硬1916）牌香烟各60条。经物价部门鉴定，查获的香烟价值共计人民币63600元。
被告人李某甲供述、辩解称：对公诉机关的指控无异议。我是初次犯罪，我很想见我即将出世的孩子，希望法院对我从轻处罚。
辩护人彭义峰辩护认为：一、对8630元的价格卖给广州的罗某某的事实有疑义。标的物未见、来源未见。二、被告人李某甲系初犯，认罪态度好。三、本案刚过立案追诉标准，收、卖的烟也非假烟。四、被告人李某甲的妻子即将生孩子。请法院对其从轻处罚。
被告人赵某供述、辩解称：对公诉机关的指控无异议。我是初次犯罪，我认识到自己的错误，我主要是对法律不了解，希望法院对我从轻处罚。
辩护人黄汉国辩护认为：一、被告人赵某在非法经营过程中起次要作用，是从犯。二、被告人赵某系初犯，认罪态度好。三、被告人赵某主要是对法律不了解，才非法经营。
经审理查明：2013年11月22日，无烟草专卖零售许可证和烟草专卖品准运证的被告人李某甲、赵某将其二人从九江周边县城收购的150条红双喜牌香烟，以8630元的价格卖给广州的罗某某。2013年11月27日23时30分许，李某甲、赵某驾驶的一辆车牌为粤B0GK**小型客车，在福银高速九江市新港收费站出口处，被九江市城区烟草专卖局工作人员查获，当场缴获金圣（硬红）、黄鹤楼（硬1916）牌香烟各60条。经物价部门鉴定，查获的香烟价值共计人民币63600元。
上述事实，有被告人李某甲、赵某供述；证人罗某某、黄某某、李某乙、彭某某证言；检查笔录、现场照片；鉴别检验报告、价格鉴定结论书；扣押物品清单、银行明细单、归案情况说明等证据证实。
所述证据均经当庭质证无误。
本院认为，被告人李某甲、赵某未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，其二人行为已触犯刑法，构成非法经营罪。九江市庐山区人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲开车、联系买家，系在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人赵某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当比照主犯从轻处罚。因有证人罗某某的证言、被告人李某甲供认证实，故辩护人彭义峰辩护认为：对8630元的价格卖给广州的罗某某的事实有疑义，标的物未见、来源未见的意见不予采纳。两被告人及其辩护人的其他辩护意见符合事实与法律，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条，第二十六条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止）。
（罚金限自本判决发生法律效力后十日内交纳）。
二、被告人赵某犯非法经营罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月28日起至2014年5月27日止）
（罚金限自本判决发生法律效力后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭宝池
人民陪审员 郭直政
人民陪审员 王义长
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘翠华
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）颍民一初字第02406号
原告：李某某，男，1989年7月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：卜伟，安徽慧民律师事务所律师。
被告：苏某甲，女，1991年10月16日出生，汉族，农民。
被告：苏某乙（苏某甲之父），男，1968年7月10日出生，汉族，农民。
原告李某某与被告苏某甲、苏某乙为婚约财产纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法由审判员王明贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其诉讼代理人卜伟，被告苏某甲、苏某乙经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告苏某甲经他人介绍订婚，订婚时二被告向我索要现金18600元及白金项链一条（价值6200元）。现双方无法相处，我要求二被告返还彩礼款18600元及白金项链一条，并承担本案诉讼费用。
原告李某某为证明其主张，向本院提供如下证据：1、居民身份证，证明原告身份及主体资格；2、被告苏某甲的身份信息表，证明其身份信息；3、证人陈某甲、陈某乙的出庭作证证言，证明订婚情况及彩礼款数额。
被告苏某甲、苏某乙没有答辩和举证。
经审理查明，原告李某某与被告苏某甲经他人介绍订婚，订婚时被告苏某甲、苏某乙收受原告李某某彩礼款18600元及铂金项链一条。双方相处过程中发生纠纷，原告李某某向本院提起诉讼，要求二被告返还彩礼款18600元及铂金项链一条，并承担本案诉讼费用。
本院认为，我国法律规定禁止借婚姻索取财物。二被告收受原告彩礼款18600元属实。原告要求二被告返还彩礼款的请求，理由正当，本院应予以支持。对原告要求返还铂金项链的请求，因原告没有提供相应证据证明铂金项链的质量及价款，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告苏某甲、苏某乙于本判决生效后七日内返还原告李某某彩礼款18600元。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，减半收取210元，由被告苏某甲、苏某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一四年九月二日
书记员 缪 军
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德中法执字第5-4号
申请执行人：德州市万德典当行有限责任公司
被执行人：山东华腾实业集团有限公司
被执行人：刘杰，男，1970年11月6日出生，汉族，住单县。
本院依据已经发生法律效力的山东省德州市众信公证处（2013）德众信执字第151号执行证书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按通知书履行义务，现因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定裁定如下：
依法查封被执行人刘杰所有的座落于单县单城湖西路南段路东的房产一套（产权证号：20110001029；面积：299.83平方米）。上述财产查封期间，未经本院允许不得变卖、转让、抵押、租赁等。
查封期限为两年，自年月日至年月日止。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵趱超
审判员 李战军
审判员 张志秋
××××年××月××日
书记员 刘晓鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执1668号
申请执行人：蒋兴荔，男，汉族，1978年6月4日出生，住成都市双流区。
被执行人：叶枫，男，汉族，1968年9月10日出生，住宜宾市翠屏区。
本院在执行申请执行人蒋兴荔与被执行人叶枫民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 陈 伟
审判员 严越春
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 洁
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1502执1668号申请执行人：蒋兴荔，男，汉族，1978年6月4日出生，住成都市双流区。被执行人：叶枫，男，汉族，1968年9月10日出生，住宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人蒋兴荔与被执行人叶枫民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2015）翠屏民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行.再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  陈 伟审判员  严越春二〇一七年十一月二十八日书记员  刘 洁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初373号
原告：江西省信欣汽车销售有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区洪都大道297号，统一社会信用代码：91360100054411489W。
法定代表人：胡静姿，经理。
委托诉讼代理人：谢亮亮、赖波，北京市盈科（南昌）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：叶瑞新，男，1969年10月20日生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。
原告江西省信欣汽车销售有限公司诉被告叶瑞新追偿权纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告江西省信欣汽车销售有限公司于2018年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告江西省信欣汽车销售有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西省信欣汽车销售有限公司撤诉。
本案案件受理费1925元，减半收取962.5元由原告江西省信欣汽车销售有限公司承担。
审 判 长 殷奋进
人民陪审员 李 静
人民陪审员 何 敏
二０一八年七月十七日
书 记 员 熊 云
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡法安执字第0297号
申请执行人奉化市嘉森机械厂，住所地浙江省奉化市锦屏街道长汀村桃子市场内。
代表人张全波，该厂厂长。
被执行人无锡市吉泰车辆配件有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥新世纪工业园人民东路5号。
法定代表人安利峰，该公司董事长。
申请执行人奉化市嘉森机械厂（以下简称嘉森机械厂）与被执行人无锡市吉泰车辆配件有限公司（以下简称吉泰车辆配件公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年12月9日作出的（2014）锡法安商初字第0294号民事调解书已经发生法律效力。依据上述调解书，确认吉泰公司结欠嘉森厂加工款108928.64元，双方一致同意以60000元进行结算，该款由吉泰公司于2015年3月31日前向嘉森厂支付，若吉泰公司违约，嘉森厂有权以108928.64元向法院申请强制执行余欠款项。因吉泰车辆配件公司未履行生效的法律文书确定的义务，申请执行人嘉森机械厂向本院提出请求，要求被执行人吉泰车辆配件公司支付108928.64元，本院于2015年8月17日立案执行。
立案执行后，本院于2015年8月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其收到执行通知书后三日内自觉履行，但被执行人吉泰车辆配件公司未自觉履行。
在执行过程中，经向多家金融机构查询，查得被执行人吉泰车辆配件公司无相应存款。
经向车辆管理部门查询，未查得被执行人吉泰车辆配件公司名下有车辆登记信息。
经向房管土管部门查询，未查得被执行人吉泰车辆配件公司名下房屋、土地登记信息。
经向锡山区市场监督管理局查询，被执行人吉泰车辆配件公司无其他对外投资。
至被执行人吉泰车辆配件公司住所地强制执行，发现吉泰车辆配件公司已搬迁，且新地址不明确。
因被执行人吉泰车辆配件公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将吉泰车辆配件公司纳入失信被执行人名单。
综上，本案相关执行款项及执行费均未执行到位。上述情况已向申请执行人嘉森机械厂通报，并于2015年11月5日组织听证会进行听证，并要求其向本院提供被执行人其他财产或财产线索。申请执行人嘉森机械厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭且未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。
本院认为，生效法律文书确定的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索且无正当理由未到庭参加听证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款第（八）项、第二百四十一条、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2014）锡法安商初字第0297号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人吉泰车辆配件公司其他可供执行财产，申请执行人嘉森机械厂可以再次申请立案执行。
被执行人吉泰车辆配件公司有继续履行债务的义务，同时每六个月书面向本院申报一次财产变动情况，拒绝申报或者虚假申报的，本院将依法采取罚款或拘留措施。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院申请复议。
执行长 严 琳
执行员 崔 锋
执行员 胡益新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 郭培植
援引法律条款
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0306民初650号
申请人：孟泳邑，男，1988年8月7日出生，汉族，现住淄博市周村区。
被申请人：彭立安，男，1971年6月27日出生，汉族，现住淄博市周村区。
本院在审理申请人孟泳邑与被申请人彭立安土地承包经营权纠纷一案中，申请人于2018年3月19日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值45750.00元的财产采取保全措施，中国平安财产保险股份有限公司青岛分公司提供45750.00元责任限额担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人彭立安在各银行账户内的存款45750.00元；如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 王筱林
二〇一八年三月十九日
法官助理 宋晓艳
书 记 员 张生燕
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东商初字第915号
原告：陈某某。
委托代理人：卢某某、王某某。
被告：陆某某。
原告陈某某为与被告陆某某买卖合同纠纷一案，于2010
年9月7日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员郑
青蓝独任审判，于2010年9月29日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈某某的委托代理人王某某到庭参加了诉讼
，被告陆某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈某某起诉称，原被告双方有铝合金卷拉门材料业
务往来。被告多次拖欠材料款共计人民币60000元。经原告多
次催讨，被告于2010年2月13日出具借条一份，但所欠款项一
直未还。为此，原告诉请法院要求判令被告立即支付货款6000
0元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷
款利率计算至实际履行之日止）。
针对上述诉讼请求，原告在举证期限内向本院提供欠条
一份，用以证明2010年2月13日，被告尚欠原告货款60000元的
事实。
被告陆某某未进行答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理，本院认证如下：被告经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提供的欠条，符合证据构成的有效要件，能够证明原告所主张的相应事实
，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原告陈某某与被告陆某某发生铝合金买卖业务关系。201
0年2月13日，双方经结算，被告欠原告货款60000元，并出具
欠条一份，载明：“今欠陈某某材料款60000元某（陆万元某
）”但被告至今分文未付。原告催讨无着，诉来本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告陆某某
欠原告陈某某货款60000元的事实清楚，证据确实充分，被告
未及时支付货款，属违约行为，理应承担支付货款及逾期利息
的民事责任。故原告的诉请，理由正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十
九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陆某某应于本判决生效后十日内支付原告陈某某货
款60000元及利息（利息从2010年9月7日起按中国人民银行规
定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陆某某负担
。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 郑青蓝
二〇一〇年九月二十九日
代书 记员 虞毓涵
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第976号
原告罗光华。
委托代理人陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告杨国华。
原告罗光华与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗光华及其委托代理人陈光华到庭参加诉讼，被告杨国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告需资金用于生意周转，向原告借款190000元，承诺15天归还并出具借条。到期后，原告多次到被告家中催讨未果。诉请判令：被告偿还原告借款190000元及利息9000元至还款之日止；本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款190000元及利息9000元，起诉之后按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日止。
被告杨国华未作答辩。
经审理查明，2004年10月30日，被告向原告借款190000元并出具借条载明：“今借到罗光华币壹拾玖万元整，购工业园区土地《高安市新世纪工业园区土地》办公司执照。2006年3月28日前归还。”2006年8月6日，被告再次向原告出具便条载明：“承诺欠着罗光华壹拾玖万元整，2006年8月20日前归还，如没有归还，加倍偿还。”被告出具借条后，其子曾分两次各归还原告5000元。
以上事实，有原告提供的借条原件、便条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还。被告未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告虽向原告承诺逾期“加倍偿还”借款，但其实际承担的违约责任应以法律规定为限，对于超出部分，本院不予保护。自被告逾期还款至原告起诉之日止，原告仅主张返还9000元逾期利息，此后至实际还款之日止的逾期利息则要求按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算，以上诉请符合法律规定，本院予以支持。此外，原告认为被告儿子诉前代为偿还的10000元属车费，因其未提供相关证据予以证实，在借贷双方对偿还款项没有明确约定的情况下，应优先折抵原告主张的9000元借款利息，剩余1000元抵扣本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国华偿还原告借款189000元及利息（从2015年7月21日起，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清；
驳回原告罗光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 朱慧安
人民陪审员 许 斌
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第976号
原告罗光华，男，1948年10月16日出生，汉族，住吉安市吉州区，。
委托代理人陈光华，吉安市高新法律服务所法律工作者。
被告杨国华，男，1963年12月26日出生，汉族，住宜春市高安市，。
原告罗光华与被告杨国华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗光华及其委托代理人陈光华到庭参加诉讼，被告杨国华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，因被告需资金用于生意周转，向原告借款190000元，承诺15天归还并出具借条。到期后，原告多次到被告家中催讨未果。诉请判令：被告偿还原告借款190000元及利息9000元至还款之日止；本案诉讼费由被告负担。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：被告偿还原告借款190000元及利息9000元，起诉之后按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算利息至实际还款之日止。
被告杨国华未作答辩。
审理查明，2004年10月30日，被告向原告借款190000元并出具借条载明：“今借到罗光华币壹拾玖万元整，购工业园区土地《高安市新世纪工业园区土地》办公司执照。2006年3月28日前归还。”2006年8月6日，被告再次向原告出具便条载明：“承诺欠着罗光华壹拾玖万元整，2006年8月20日前归还，如没有归还，加倍偿还。”被告出具借条后，其子曾分两次各归还原告5000元。
以上事实，有原告提供的借条原件、便条原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告向原告借款，应按约及时偿还。被告未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告虽向原告承诺逾期“加倍偿还”借款，但其实际承担的违约责任应以法律规定为限，对于超出部分，本院不予保护。自被告逾期还款至原告起诉之日止，原告仅主张返还9000元逾期利息，此后至实际还款之日止的逾期利息则要求按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算，以上诉请符合法律规定，本院予以支持。此外，原告认为被告儿子诉前代为偿还的10000元属车费，因其未提供相关证据予以证实，在借贷双方对偿还款项没有明确约定的情况下，应优先折抵原告主张的9000元借款利息，剩余1000元抵扣本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国华偿还原告借款189000元及利息（从2015年7月21日起，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算至实际还款之日止)，限判决生效后七日内付清；
驳回原告罗光华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由被告杨国华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王国勇
人民陪审员 朱慧安
人民陪审员 许 斌
二○一五年九月二十一日书记员郭芷伊
法条链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
(一)实现债权的有关费用；
(二)利息；
(三)主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初487号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张国峰，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌危险驾驶，于2017年5月20日被公主岭市公安局刑事拘留，同年5月26日被公主岭市公安局取保候审。经本院决定，于2017年9月7日对被告人张国峰取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕521号起诉书指控被告人张国峰犯危险驾驶罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年9月14日公开开庭审理了本案,吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人张国峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年5月19日20时许，在本市盛世年华KTV门前，被告人张国峰醉酒驾驶吉******号机动车倒车过程中与陈某驾驶的吉******号机动车发生剐蹭，后被民警抓获。经公主岭市司法鉴定中心鉴定：从送检的张国峰静脉血中检出乙醇，含量为198.77mg/100ml。
在开庭审理过程中，被告人张国峰对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2017年5月19日20时许，在公主岭市盛世年华KTV门前，被告人张国峰醉酒驾驶吉******号机动车倒车过程中与陈某驾驶的吉******号机动车发生剐蹭，后被民警抓获。从送检的张国峰静脉血中检出乙醇，含量为198.77mg/100ml。案发后,双方就民事赔偿部分已经达成和解。
上述犯罪事实有户籍信息、涉案人员到案经过、和解协议书、证人高谋、陈某的证言、被告人张国峰的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国峰犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张国峰当庭自愿认罪，民事部分已经与被害人达成和解等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人张国峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一七年九月十九日
书 记 员 杨 嵋
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2763号
原告：王弦利，女，汉族，1982年9月3日出生，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告王弦利与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王弦利向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金12067.17元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金12067.17元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年12月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2012年12月20日，原告王弦利与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7473.89元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.47㎡，房屋总价款661215元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4628.51元（661215元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告王弦利支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4628.51元；
二、驳回原告王弦利其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓燕
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0304民初1891号
原告：博山新海化工设备有限公司。住所地山东省淄博市博山区白塔镇白塔村西首。统一社会信用代码：91370304965721912J。
法定代表人：孙兆贞，经理。
被告：湖北东圣丹江化工有限公司。住所地湖北省丹江口市羊山路。统一社会信用代码：91420381764125567K。
法定代表人：胡泽波，经理。
被告：湖北东圣化工集团有限公司。住所地湖北省宜昌市远安县嫘祖镇分水村*组。统一社会信用代码：91420525706859079U。
法定代表人：黄斌，董事长。
本院在审理原告博山新海化工设备有限公司与被告湖北东圣丹江化工有限公司、湖北东圣化工集团有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告于2017年7月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款570000.00元或者查封价值相等的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院为保证本案的顺利审理和执行，防止被告转移、隐匿财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
一、冻结被告湖北东圣丹江化工有限公司、湖北东圣化工集团有限公司在银行存款570000.00元。如不足本额，只准存入，不准支出，直达本额为止。
二、如无银行存款，则查封被告湖北东圣丹江化工有限公司、湖北东圣化工集团有限公司价值相当于570000.00元的财产（详见清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 申海亮
二〇一七年七月十五日
法官助理 王子君
书 记 员 王晶晶
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初9224号
原告：郑州市二七区黄氏纺织品经营部，住所地郑州市二七区大学南路锦荣轻纺城6街18号。
经营者：黄金荣。
委托诉讼代理人：甘晓东，河南亚洋律师事务所律师。
被告：严光钏，男，1981年8月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部诉被告严光钏买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑州市二七区黄氏纺织品经营部承担。
审判员 刘春林
二〇一七年九月十一日
书记员 李玉熙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初8507号
原告：容桂君，男，1958年11月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。
被告：容珍，女，1995年1月20日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人苏英芬，系被告容珍之母，1962年7月10日出生，汉族，住。
原告容桂君与被告容珍排除妨害纠纷一案，本院受理后后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告容桂君、被告容珍及其委托代理人苏英芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告容桂君向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止对原告居住权的侵害，排除对原告生活和居住的妨害；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告次女。原告与长女及被告于2016年6月7日签订《协议书》，约定将自己名下宅基地回迁房屋紫晶悦城13-1-1702房屋分配给被告居住，原告拥有此房屋使用权和居住权，并要求被告对原告尽赡养义务。签订《协议书》时，被告答应按协议书确定的义务履行，但签订《协议书》后，被告一反常态，将分的房屋出租给别人居住，自己收租金，现原告因年迈多病、残疾，不能照顾自己，一直与长女一家三口居住，并由长女赡养照顾。被告对原告不管不顾，不闻不问，故诉至法院，请求判如所请。
被告容珍辩称，对原告提交法院的补充协议有异议，该协议是打印体，非手写，真实性不认可，证明人的手印有异议。原告主张居住的房子不是原告给我的，是原告与我母亲离婚时，被告分了3间平房，当时由被告出租，房屋拆迁时，经村委会调解给了被告涉案房屋，房屋是村里直接给的被告，并未经过原告，涉案房屋是被告的，原告无居住权。
本院经审理认定事实如下：原、被告系父女。2006年原告与被告母亲苏英芬经本院调解，自愿达成离婚协议，协议中约定石家庄市长安区翟营村翟仁街仁美巷5号院北屋西头一间、西屋两间归容珍所有。翟仁街仁美巷5号宅基地登记在原告名下，后进行拆迁安置回迁房屋3套（94平米两套、125平米一套），本案涉案房屋为其中94平米回迁房。2016年6月7日原告（甲方）、被告（丙方）及原告大女儿容丹（乙方），经南翟营村中队、小队和村遗留问题办公室多次召集协调达成协议，并签订《协议书》，协议约定：“一、南翟营城中村改造，分配给甲方叁套回迁楼房一大二小，即125平米一套、94平米两套，甲方宅基地证号05**，编号为1197，由甲方代表对村签订安置补偿协议。二、根据甲方意愿将125平米一套和94平米一套分配给乙方，第二个94平米楼房分配给丙方，按照村规定的抓阄程序办理。三、抓到一大一小归乙方，甲方在乙方处永久性居住，乙方并承担今后对甲方的一切赡养义务、医疗费用和利益。四、。五、抓到的现房暂不能办理过户手续，等村统一办时再办，甲方积极协助乙方、丙方办理过户手续（在签订安置补偿协议中注明）。六、。”，该《协议书》由甲、乙、丙三方签名按手印，并由督办人容桂川签名，证明人谭麦熟、马秀云、容士济签名。后经抓阄抓到94平米的回迁房现房两套，被告容珍得到涉案房屋后，将房屋出租。原告提交《补充协议》，载明：分配给容珍的房屋不允许出租，原告享有长期居住权。《补充协议》只有原告签名，证明人谭麦熟、马秀云、容世济是打印体，其中马秀云、容世济的打印体上按有手印。被告对补充协议不予认可。
以上事实有协议书、补充协议、南翟营回迁楼房源分配表、民事调解书、城中村改造宅基地及楼房基本情况确认表及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告被拆迁的宅基地上除其自己的房屋外还有被告三间房屋，经拆迁安置房屋一套125平米、两套94平米，共计3套。原、被告及容丹三人签订《协议书》，对三套房屋的分配达成一致意见，该协议书是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认。根据协议书的约定，被告获得涉案房屋，被告对涉案房屋享有合法权利，被告出租自己房屋的行为并未侵害原告的权益。原告主张其对涉案房屋享有居住权，并提交补充协议，该补充协议无被告签名，且被告不予认可，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法物权法》第二百四十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告容桂君的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告容桂君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 韩立芹
二〇一七年十一月二十四日
书记员 李 婷
黑龙江省七台河市新兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0902民初800号
原告：七台河市区农村信用合作联社。
地址黑龙江省七台河市桃山区大同街161号。
法定代表人：马忠华，理事长。
委托代理人：程培育，新兴信用社职工。
被告：王慧敏，男，1964年6月24日出生，汉族。
被告：谭景文，女，1968年7月30日出生，汉族。
原告七台河市区农村信用合作联社与被告王慧敏、谭景文借款合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：本院在审理原告七台河市区农村信用社合作联社诉被告王慧敏、谭景文借款合同纠纷一案中，原告无法提供的被告王慧敏、谭景文的准确送达地址，又不能提供二被告其他的联系方式。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：
驳回七台河市区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费2530.00元免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 员 彭汉英
二〇一七年九月二十日
法官助理 姜飞飞
书 记 员 邵明旭
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第274号
公诉机关四川省仁寿县人民检察院。
被告人宋某甲，男，生于1994年11月20日，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，农民。2014年5月7日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于仁寿县看守所。
被告人宋某乙，男，生于1990年3月3日，汉族，四川省仁寿县人，高中文化，农民。2014年5月30日被取保候审。
四川省仁寿县人民检察院以仁检诉刑诉（2014）227号起诉书，指控被告人宋某甲犯盗窃罪、被告人宋某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁寿县人民检察院指派检察员林红出庭支持公诉，被告人宋某甲、宋某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月24日23时许，被告人宋某甲与宋某丙（另案处理）到仁寿县龙马镇滨河路“时代网吧”外，将魏某停放在该网吧门外的1辆红色大运牌二轮摩托车盗走，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值3787元。
2014年4月19日，被告人宋某甲与宋某丙到仁寿县富汪路宝飞镇印河村8组路段，将伍某甲停放在路边的1辆黑色本田牌二轮摩托车盗走，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值3437元。
2014年4月的一天下午，被告人宋某甲与宋某丙到仁寿县龙马镇农业银行背面的住宅小区，将宋某甲停放在小区内的1辆红色钱塘江牌二轮摩托车盗走，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值260元。
2014年3月的一天晚上，被告人宋某甲与宋某丙等人到仁寿县龙马镇凤凰街附近天桥处，将徐某甲停放在路边的1辆红色鸿通牌二轮摩托车盗走，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值941元。
2013年9月16日晚，被告人宋某甲到仁寿县文林镇“锦绣嘉南雅苑”小区，将付某某停放在2幢2单元楼道处的1辆红色隆鑫牌二轮摩托车盗走，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值1100元。
2013年夏季的一天晚上，被告人宋某甲到仁寿县龙马镇滨河路“时代网吧”外，将汪某甲停放在网吧门外的1辆红色豪爵牌二轮摩托车盗走，被告人宋某乙明知该摩托车是偷来的仍以低价予以购买，经物价部门鉴定，被盗摩托车价值3170元。
上述事实，被告人宋某甲、宋某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有部分被盗摩托车的实物照片、被盗现场勘验检查笔录及照片、指认盗窃现场笔录及照片、扣押及发还清单、物价鉴定意见书、被害人魏某、伍某甲、宋某甲、徐某甲、刘某某、汪某乙、汪某甲的陈述，证人张某、宋某丁、陈某某、辜某某的证言、同案人宋某丙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某甲以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人价值12600余元的财物，数额较大，其行为构成了盗窃罪；被告人宋某乙明知是犯罪所得的物品而予以低价购买，其行为构成了掩饰隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立。为了严肃国家法纪，保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人宋某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自本判决执行之日起计算，执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2014年5月7日起至2015年7月6日止。）
被告人宋某乙犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，单处罚金三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（接下页）
（此页无正文）
审判员 李 京
二〇一四年九月二十四日
书记员 胡思慧
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仁刑初字第274号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人李某，男，1971年9月7日出生于贵州省仁怀市，汉族，小学文化，无业。2014年4月28日被仁怀市公安局刑事拘留，同年5月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2014）217号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派代理检察员张长江出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月23日上午10时许，被告人李某在仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区小红帽幼儿园门口的巷道内，以75元的价格贩卖毒品零包给周某。
2、2014年4月28日上午10时许，李某在仁怀市中枢街道办事处葡萄井社区小红帽幼儿园附近，以600元的价格贩卖毒品海洛因给周某后被公安机关抓获。公安民警从周某身上查获购买的毒品海洛因0.34克；从李某身上查获毒品海洛因0.63克及作案工具手机二部。
另查明，被告人李某归案后向公安机关揭发他人犯罪行为，经查证属实。
上述事实，有户籍证明、接受刑事案件登记表、证人证言、扣押物品清单、毒品称量笔录、检验报告、辨认笔录及照片、抓获经过等证据在卷佐证，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制制度，贩卖毒品，被查获毒品海洛因0.97克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某归案后能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，加之其有立功表现，本院决定对被告人从轻处罚。据此，本院为保护他人的身心健康，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2014年10月27日止。）
二、作案工具手机二部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 开 刚
人民陪审员 杨 元 龙
人民陪审员 方 红
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 田维德（代）
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第522号
申请执行人李海波，住湖南省浏阳市。
被执行人蒋先达，住湖南省醴陵市。
被执行人汪大礼，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2012）醴法民一初字第1021号民事判决书立案执行。执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2012）醴法民一初字第1021号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 李文伟
审判员 唐力波
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄望梅
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0105民初2468号
原告王川西。
委托代理人闻刚，河南中涵律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人赵新士，总经理。
委托代理人王振华，河南沃原律师事务所律师。
原告王川西诉被告广鸿公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人闻刚，被告委托代理人王振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且其具有销售商铺的意思表示。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：表示该商铺的销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2005年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。随后，广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）给商铺者用于抵扣购商铺款。在原告交付购房款的同时，广元公司随即支付给原告3年的租金，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向原告支付过任何租金，在此期间，原告多次向其催要该商铺租金，广元公司却迟迟不予支付，并称该租金与其无关。而原告通过郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书得知，广元公司变更为广鸿公司。而广大业主上访省政府、郑州市政府多次要求解决该诉争问题，政府让原告诉至法院。通过原告的证据可以证明现在的被告对原告的租金应承担返还责任，从第四年至今，原告的租金应为4万多元，除诉讼的标的额之外剩余部分另行追诉。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。原告请求判令：1、请求法院判决被告返还原告租金10000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、《商品房买卖合同》一份；
二、购房发票一张；
三、房产证一份；
四、广元公司发布的正大世纪城市广场的招商宣传资料及解筹登记资料一份；
五、郑州晚报的宣传广告一份；
六、郑州市中原区人民法院（2011）中执字第464-1号执行裁定书；
七、业主信访及主张租金等权益资料。
被告广鸿公司辩称，一、河南正大世纪城市广场管理有限公司应当作为必要共同诉讼的当事人参加诉讼，广鸿公司已经申请法庭追加。本案属于房屋租赁合同纠纷，原告与河南正大世纪城市广场管理有限公司（下称正大世纪广场公司）基于委托经营协议书建立了房屋租赁合同关系。依据委托经营协议书，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。正大世纪广场公司负有履行合同的约定义务。二、被告与原告不存在租赁合同关系，被告没有义务支付房租及移交房屋。原告的诉请是“支付租金并移交房屋”。租金系基于占有、使用房屋而产生的收益。如前所述，原告将涉案房屋的使用权交付正大世纪广场公司统一经营。广鸿公司不是涉案房屋的使用人、承租人或经营人。自始不负支付租金的合同义务。同时，广鸿公司不是涉案房屋的占有使用人，没有义务，事实上也不可能向原告移交房屋。三、售房广告以及宣传资料不属于要约，对广鸿公司没有法律约束力。《合同法》第十五条明确规定，商业广告属于要约邀请。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条重申商业广告和宣传资料属于要约邀请。其中，对商业广告认定为要约所做的扩张解释仅限于对房屋本身及相关设施所做的具体确定的说明和允诺。该商业广告中关于租期、租金的宣传，与房屋本身或相关设施均无关系，不属于要约，不能以此作为合同义务约束广鸿公司。四、原告主张的权利已经超出诉讼时效。委托经营协议约定的租金支付期限是按月支付，委托经营期限于2015年4月30日届满。直至2017年3月份原告提起诉讼，之前，原告未向广鸿公司主张权利。期间，也没有发生时效中止、中断事由。因此，原告主张的权利已经超出诉讼时效。
综上所述，被告请求法庭依法驳回原告对广鸿公司的诉讼请求。
被告就其答辩意见未举证。
经审理查明：
2004年5月左右，广元公司发布售房广告和宣传资料，并于该年7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示正大世纪城市广场发展商是河南广元置业有限公司。同时广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传资料和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，即：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，每月固定回报（定时通过银行一本通划到投资人账户），月租大于月供，无需供铺，统一经营管理，无需投资人承担招租、经营、断租的风险，甚至无需操心。
原告基于广元公司的宣传广告（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算），于2005年9月8日前往广元公司售房部同其签订了合同编号为NO.XXXXX的《商品房买卖合同》，随后，在交纳购铺款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）给购铺者用于抵扣购买商铺款，而在第四年，河南正大世纪城市广场管理有限公司在广元公司的要求下仅支付八个月的租金后就不再予以支付。后原告购买的商铺办理了房屋所有权证书。广元公司现已变更为广鸿公司。
另查明，1、原告于2017年12月1日第三次向本院提起本诉；2、原告向本院提交的上访材料显示原告及其他业主一直在向被告主张权利，被告亦作出回应。
本院认为：河南广元置业有限公司与原告签订的《商品房买卖合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，本院予以确认。广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式均对商铺买卖合同的签订以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，应作为商品房买卖合同的一部分。故河南正大世纪城市广场管理有限公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。因广元公司变更为广鸿公司，故广鸿公司应当承担广元公司的债权债务责任。故对于原告要求被告河南广鸿实业有限公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。被告辩称原告起诉已过诉讼时效，但原告提交的证据显示原告一直在主张权利，故被告的该辩称意见，依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条，并参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司支付原告王川西租金10000元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王盼盼
二〇一八年二月二十八日
书记员 杨 帅
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1021民初791号
原告：徐志波，男，1981年8月28日出生，汉族，住南城县。
被告：余建锋，男，1986年6月15日出生，汉族，住南城县。
委托代理人：谢应根，南城县上唐镇法律服务所法律工作者。
原告徐志波与被告余建锋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐志波、被告余建锋委托代理人谢应根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐志波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款37500元及相应利息2650元（利息按银行贷款利率7厘计息，从2009年4月算至2017年6月），合计63750元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年向原告购买木材，木材总价款40000多元，被告仅给付了部分货款，余款37500元，被告向原告出具了借条。后原告多次催款未果。
被告余剑锋辩称：1、应驳回原告的起诉，原告在诉讼时效内，未要求被告还款，本案已过诉讼时效；2、这笔钱不是借款，是做生意时的货款，因原告提供的木材质量未达标导致被告亏损。
经审理查明：被告于2009年向原告购买木材，后被告未按时足额给付货款。2009年4月8日，在原告的要求下，被告向原告出具借条一张，载明：今借到徐志波37500。后被告一直未付款。
以上事实的认定有原告提供的身份证、借条及当事人的陈述相印证。
本院认为：被告向原告购买木材，原、被告之间形成买卖合同关系，被告应按时支付货款。被告未按时足额支付货款，虽被告向原告出具的是借条，根据庭审查明的事实，可以认定，该借条实为所欠货款的欠条，故对原告要求被告给付该款项的诉请予以支持。原告要求被告支付利息，因双方没有约定利息，故对原告的该项诉请不予支持。被告辩称该案已过诉讼时效，因被告出具的借条并未载明还款时间，原告可随时要求被告还款，故原告的起诉并未超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十五条之规定，判决如下：
被告余剑锋在本判决生效后十日内支付原告徐志波货款37500元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费697元，由原告负担297元，由被告负担400。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 钟绍华
二〇一七年七月二十六日
书记员 邱 娜
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2921民初286号
原告：吕某某，女，1986年5月20日出生，汉族，初中文化，农民。
委托诉讼代理人：秦怀敬，临夏县司法局红台法律服务所法律工作者。
被告：杨某某1，男，1981年10月31日出生，汉族，初中文化，农民。
原告吕某某与被告杨某某1抚养费纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及�托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨某某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付孩子抚养费10000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2016年2月25日在双方平等、自愿的基础上，达成离婚协议书，并在临夏县民政局土桥婚姻登记处办理了《离婚证》。约定女儿杨某某2由原告抚养，双方在协议中约定被告向原告支付杨某某2孩子抚养费50000元，每年10月1日前给付10000元。杨某某2于2015年4月19日出生，患有脑瘫。
杨某某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2016年2月25日达成离婚协议，协议中约定女儿杨某某2由原告抚养，被告向原告支付杨某某2孩子抚养费50000元，每年10月1日前给付10000元。并在临夏�民政局土桥婚姻登记处办理了《离婚证》。
另查明，原、被告于2015年4月19日，生育女孩杨某某2，患有脑瘫。
本院认为，原、被告离婚协议书是双方对离婚、子女抚养、抚养费处理等事项协商一致的意思表示，且经临夏县民政局土桥婚姻登记处登记生效，离婚协议书中对子女抚养及支付抚养费的约定对双方均具有约束力，被告应当按约定支付孩子抚养费。原告要求被告支付10000元的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：
被告杨某某1给原告吕某某支付2016年度孩子抚养费10000元（判决生效后十日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取计35元，由杨某某1生福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判员 张喜庆
二〇一七年五月九日
书记员 李 剑
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3839号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告刘某某，男，1949年2月10日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告刘某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
审判员 杨雪莲
二〇一四年九月三十日
书记员 王瑷荻
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂01执548号
申请执行人上海水象金融信息服务有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区耀华路X号一幢一层。
法定代表人陈武，该公司董事长。
被执行人谢正刚，男。
上海水象金融信息服务有限公司与谢正刚民间借贷纠纷一案，湛江仲裁委员会于2018年2月5日作出的（2017）湛仲字第OE002568号裁决书已经发生法律效力。申请执行人上海水象金融信息服务有限公司于2018年5月10日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
执行中，因被执行人谢正刚及其财产均在黄陂区人民法院辖区。为便于执行、节约司法资源，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款第（一）项的规定，裁定如下：
将湛江仲裁委员会（2017）湛仲字第OE002568号裁决（上海水象金融信息服务有限公司与谢正刚民间借贷纠纷）一案，指定武汉市黄陂区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一八年××月××日
书记员 姜志祥
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初1187号
原告皇超君，男，1963年7月11日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
原告皇自兰，女，1968年11月23日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
二原告共同委托诉讼代理人赵宇靖，河南华豫律师事务所律师。
被告皇连举，男，1972年7月18日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址同上。
被告周口市远大运输集团畅达运输有限公司，住所地周口市车站路。组织机构代码75518156-7。
法定代表人雷德彬，系公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3间，统一社会信用代码9141160066722802X4。
负责人贾国军，男，1973年7月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人高，河南京港律师事务所律师。
原告皇超君、皇自兰诉被告皇连举、周口市远大运输集团畅达运输有限公司（以下简称周口畅达运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法由审判员李华适用简易程序，于2017年4月6日公开开庭进行了审理。原告皇超君、皇自兰共同委托诉讼代理人赵宇靖，被告人寿周口支公司委托诉讼代理人高，到庭参加了诉讼。被告皇连举、周口畅达运输公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇超君、皇自兰诉称，2017年1月15日20许，原告之哥皇超林驾驶电动两轮车由北向南行至皇庄村，与被告皇连举违章停放的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车拖带与P8R42挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成皇超林死亡，该起事故认定为同等责任。请求判令被告赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费、丧葬费等损失23万元。
被告皇连举未答辩。
周口畅达运输公司辩称，1、本案肇事车辆豫Ｐ×××××号豫Ｐ×××××重型半挂低平板牵引车不是我公司所有车辆，是实际车主皇连举挂靠入户在我公司名下的车辆。2、根据2010年7月1日起施行的《中华人民共和国侵权责任法》第49条之规定，公司只是挂车登记车主，皇连举是实际挂靠车主。该车本次交通事故后果保险公司赔偿不足部分应由皇连举承担。3、根据原告诉状上的请求赔偿数额，即便是应有保险公司和实际肇事车主承担，但应依法合理有据。4、本案的肇事车辆，已在中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司购买了交强险和商业险，事故发生在保险合同期限内，因此该次交通事故的赔偿应有保险公司在保险限额内承担相应的赔偿责任。不足部分由肇事车主承担。
原告皇超君、皇自兰向本院提交的证据材料有：1、皇超君、皇自兰户口本；2、柘城县公证处公证书；3、柘城县公安局户口注销证明；4、张集村委会亲属关系证明；5、张集村委会土葬证明；6、张集村委会死亡证明；7、交警队事故认定书；8、皇连举驾驶证；9、行车证；10、人寿财险周口支公司交强险保单；11、人寿财险周口支公司商业险保单，证明：1原告具备诉讼主体资格；2、各被告应在各自的责任范围内承担赔偿责任。
被告周口畅达运输公司向本院提交的证据材料有，1、车辆挂靠合同书复印件一份；2、安全责任书复印件一份；3、皇连举身份证复印件一份，证明本次交通事故由被告人寿周口支公司承担，不足部分由实际车主皇连举承担。
被告皇连举、人寿周口支公司未向本院提交证据材料。
经审理查明，2017年1月15日20时许，原告之兄皇超林驾驶小鸟牌电动三轮车，在柘城县皇集乡皇庄村由北向南行至皇庄村与被告皇连举违章停放在路边的豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车拖带豫Ｐ×××××挂号重型低平板半挂车发生碰撞，造成皇超林死亡，电动车部分损坏的道路交通事故，该起交通事故经柘城县公安交通警察大队认定为同等责任。
另查明，豫Ｐ×××××号重型半挂牵引车拖带豫Ｐ×××××挂号重型低平板半挂车挂靠登记车主为周口畅达运输公司，实际车主为被告皇连举，该肇事车辆在人寿周口支公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期限。死者皇超林与原告皇超君、皇自兰系兄妹关系，父母过世，本人未婚，无儿女。
本院认为，柘城县公安交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，认定被告皇连举、死者皇超林承担本案交通事故同等责任，其责任划分适当，本院予以确认。公民享有生命健康权，当身体健康权受到侵害时，受害人或其亲属有权要求侵权人给予赔偿。为此，被告皇连举应向二原告赔偿因其哥皇超林死亡造成的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费。由于肇事车辆在被告人寿周口支公司投保有交强险和商业险，故被告人寿周口支公司应在保险限额内承担保险责任。本案原告之兄皇超林的死亡，的确给家人造成了很大的精神打击，应给与精神抚慰，原告请求数额适当，本院予以支持。综上，本案因皇超林死亡赔偿的项目及数额有：1、死亡赔偿金233934.8元（11696.74元／年×20年）；2、丧葬费22960元(45920元／年÷2)；3、精神抚慰金根据责任划分酌定50000元；4、交通费因无票据酌定为500元；共计307394.8元。由被告人寿周口支公司在交强险限额内承担110000元，剩余197394.8元在第三者责任险内承担60%即118436.88元，两项共计228436.88元。由于被告人寿周口支公司足额赔偿了原告的各项损失，原告要求被告皇连举、周口畅达运输公司承担赔偿责任的请求本院不再支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告皇超君、皇自兰经济损失228436.88元；
二、驳回原告皇超君、皇自兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告皇连举负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李华
二〇一七年四月二十四日
书记员 李文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1181民初6684号
签发人：
年月日核稿人：
年月日承办人：
年月日原告:石秀江,男,2003年11月28日出生,汉族,居民身份证号码522730200311282735,住丹阳市皇塘镇宏图村石家湾15号。
法定监护人：石某，男，1971年3月21日出生，汉族，系原告石秀江父亲。
被告:袁卫良,男,1981年10月13日出生，汉族，住丹阳市。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司,住所地金坛市西门大街27号。统一社会信用代码91320400837176921D。
负责人：汪伟，总经理。
委托诉讼代理人：李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
本院在审理原告石秀江与被告袁卫良、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石秀江于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告石秀江撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告石秀江负担。
代理审判员 刘莉莎
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王凌燕
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初1375号
申请人：史沛信，男，1962年3月9日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。
被申请人：莒南县远洋工艺品有限公司，住所地山东省莒南县嵋山路西首，统一社会信用代码91371327706068568W。
法定代表人：李世波，经理。
被申请人：莒南县帛霖工艺品有限公司，住所地山东省莒南县洙边镇工业园区，统一社会信用代码913713275754801726。
法定代表人：李世波，经理。
申请人史沛信与被申请人莒南县远洋工艺品有限公司、莒南县帛霖工艺品有限公司定做合同纠纷一案中，申请人史沛信于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人莒南县远洋工艺品有限公司所有的莒南集用（2005）第101-080号、莒南集用（2006）第101-016号土地，600016755号房产予以查封；对被申请人莒南县帛霖工艺品有限公司所有的位于莒南县洙边镇工业园区经营场所用地一处及该经营场所的办公楼、厂房、附属房屋予以查封。担保人安邦财产保险股份有限公司临沂中心支公司为本次保全提供4150925元担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人莒南县远洋工艺品有限公司所有的莒南集用（2005）第101-080号、莒南集用（2006）第101-016号土地，600016755号房产予以查封，期限为3年。
二、将被申请人莒南县帛霖工艺品有限公司所有的位于莒南县洙边镇工业园区经营场所用地一处及该经营场所的办公楼、厂房、附属房屋予以查封，期限为3年。
案件申请费5000元，由申请人史沛信负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 卞秀恒
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 靳如洁
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5922号
原告：陈某某，男，汉族。
被告：郑某某，男，汉族。
原告陈某某与被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
原告诉称：2012年9月份，被告在我处赊购装修材料，共欠货款14000元，2014年1月18日，被告为我出具欠款单一枚，约定还款日期为2014年1月25日，如不及时还款，按总款数的2%每日支付违约金280元。还款期满后，此款经我多次索要，被告至今未给付。故诉至人民法院，请求判令被告立即给付我装修材料款14000元，利息2613元（2014年1月26日至2014年11月6日，14000元×20‰×9个月零10天），合计16613元，并承担本案诉讼费用。
被告未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举欠款单一枚，证明2014年1月18日，被告在原告处赊购装修材料，共欠款14000元，约定还款日期为2014年1月25日，如不及时还款，按总款数的2%每日支付违约金280元。
本院结合原告举证意见和证据规则的相关规定，认证如下：原告提举的欠款单符合证据真实性、合法性、关联性的特征，能够证明本案的相关事实，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
经审理查明：原告系阿鲁科尔沁旗天山镇某某装饰业主。2012年9月份，被告在原告处赊购装修材料，共欠货款14000元，2014年1月18日，被告为原告出具欠款单一枚，约定还款日期为2014年1月25日，如不及时还款，按总款数的2%每日支付违约金280元。还款期满后，此款经原告多次索要，被告至今未给付。
本院认为：原、被告双方虽未签订书面买卖合同，但被告在原告处赊购装饰材料，并为原告出具欠款单的行为，结合当事人之间的交易方式、交易习惯，原、被告之间的买卖合同关系成立。被告在原告处赊购装饰材料后，应当按照约定的数额及时间支付价款。被告未按照约定的时间支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。故对原�要求被告给付建筑材料款及利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自还款期满之日起按月利率20‰支付逾期利息，未超出法律、法规的强制性规定和合同的约定，本院予以准许。被告郑某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告郑某某于本判决生效后三日内给付原告陈某某装修材料款14000元，利息2613元（2014年1月26日至2014年11月6日，14000元×20‰×9个月零10天），合计16613元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，减半收取107.50元，公告费300元，均由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘义
二〇一四年十二月三十日
书记员 李林
温州市洞头区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0305执682号
申请执行人浙江宏泰混凝土有限公司
被执行人鸿厦建设有限公司
本院在执行申请执行人浙江宏泰混凝土有限公司与被执行人鸿厦建设有限公司案由买卖合同纠纷一案中，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一七年十月二十四日
（）
嘉兴市秀洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉秀保字第23号
申请人：胡远碧、陈智敏、沈力英等16人，系安泰（嘉兴）医疗用品有限公司职工。
被申请人：安泰（嘉兴）医疗用品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区新农路***号*幢***室。
法定代表人：郑方求，董事长。
嘉兴市秀洲区劳动人事争议仲裁委员会受理了申请人胡远碧、陈智敏、沈力英等16人与被申请人安泰（嘉兴）医疗用品有限公司劳动争议纠纷一案，上述申请人于2014年10月28日请求本院查封、冻结被申请人安泰（嘉兴）医疗用品有限公司所有的价值15万元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡远碧、陈智敏、沈力英等16人的财产保全请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下；
一、准许申请人胡远碧、陈智敏、沈力英等16人的财产保全请求；
二、冻结被申请人安泰（嘉兴）医疗用品有限公司的银行存款15万元；或者查封、扣押被申请人安泰（嘉兴）医疗用品有限公司同等价值的其他财产（查封、扣押清单另附）。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 曹军
二〇一四年十月二十八日
书记员 冯媛
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0103民初42号
原告：海亮百货有限公司。
法定代表人：邹招贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：聂原灵，内蒙古文义律师事务所律师。
被告：姜涛，住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘利军，内蒙古典和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王倩,内蒙古典和律师事务所律师。
原告海亮百货有限公司与被告姜涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案。原告海亮百货有限公司于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海亮百货有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定裁定如下：
准许原告海亮百货有限公司撤诉。
审 判 长 吴艳霞
审 判 员 高改霞
人民陪审员 于林萍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 靳瑞娟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终10366号
上诉人（原审原告）：王玺。
委托诉讼代理人：王兴荣，山东福泰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马小季。
被上诉人（原审被告）：于全梅。
上诉人王玺因与被上诉人马小季、于全梅民间借贷纠纷一案，不服山东省莱西市人民法院（2017）鲁0285民初4665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人及委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被上诉人马小季、于全梅经本院传票传唤未到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人王玺上诉请求：撤销原判，改判二被上诉人共同偿还借款9万元。事实和理由：一审法院认定本案借款为夫妻共同债务错误。本案借款用途是被上诉人家庭购买房屋，款项是汇入马小季账户，且借款时马小季并未分家自居，没有独立生活，本案借款应为家庭共同债务。
被上诉人马小季、于全梅未作答辩。
王玺向一审法院起诉请求：判令马小季、于全梅付清王玺借款9万元。
一审法院认定事实：王玺在枣行村出生、成长。于全梅与马小季系母子关系。2015年8月13日、9月6日，马永利分别向王玺借款12万元、3万元，合计15万元。2016年3月25日，马永利偿还借款6万元，尚欠借款9万元未还。2016年5月6日，马永利承诺，到2016年8月1日付清欠款，如到期还不上，用登记在其子马小利名下的汽车一辆抵债。2016年8月29日，马永利再次承诺，2016年9月1日还款9万元，否则，用车抵债。2016年9月11日，马永利因故死亡。后王玺多次向马小季、于全梅索款未果。
另查明，马小季系马永利之子，于全梅系马永利之妻。鲁Ｆ×××××轿车登记车主为马小季。
庭审期间，马小季向法庭提交声明一份，声明放弃对马永利遗产的继承权。同时要求解除对鲁Ｆ×××××轿车的查封。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。马永利借王玺款事实清楚，证据确凿，予以确认。王玺按约支付了借款，马永利应按约返还借款，马永利拒不返还借款，构成违约，应承担违约责任。该借款系马永利与于全梅婚姻关系存续期间的借款，系夫妻共同债务，马永利死亡后，应由于全梅承担还款责任。于全梅之辩解，无证据加以证明，不予支持。王玺要求马小季承担还款责任，经庭审查明，马永利借款时，马小季已独立生活，同时因马小季放弃继承马永利遗产，依法对马永利生前债务不承担还款义务，故王玺该请求，无事实与法律依据，不予支持。庭审中，王玺放弃利息，是对自己权利的处理，予以准许。
综上所述，王玺要求于全梅返还借款9万元，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，判决：一、于全梅于判决生效之日起十日内返还王玺借款9万元；二、驳回王玺对马小季的诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，由于全梅负担。保全费1025元，由王玺负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。
本院认为，本案借条、协议系马永利向上诉人出具，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款应认定为夫妻共同债务。马小季系马永利、于全梅之子，上诉人请求马小季承担还款责任，没有法律依据，本院对上诉人的上诉请求不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元，由上诉人王玺负担。
本判决为终审判决。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年十二月二十六日
书记员 姜青秀
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第00999号
申请执行人张士军，男，住辽宁省绥中县。
被执行人靳德义，男，住辽宁省绥中县。
本院在执行张士军诉靳德义承包合同纠纷（2010）绥民前卫初字第00134号民事判决一案中，查明被执行人靳德义应给付申请执行人张士军执行款11550元及利息，以上款项未执行。现被执行人靳德义无财产可供执行，本院决定终结本案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省绥中县人民法院（2014）绥执字第00999号案的本次执行程序。
在程序终结执行的情形消失后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘建奎
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01697号
原告：吴健，男，汉族，住无为县。
被告：无为县华星学校，住所地无城镇巢无路。
被告：何文意，男，汉族，住无为县。
被告：孙运鑫，男，1999年12月28日出生，汉族，住无为县。
本院在审理原告吴健诉被告无为县华星学校、何文意、孙运鑫教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日以主体错误为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴健的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
案件受理费2180元减半收取1090元，由原告吴健承担。
审判员 �翔
二〇一五年十一月十日
书记员 蒋晓艳
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第01697号
原告：吴健，男，汉族，住无为县。
被告：无为县华星学校，住无为县。
被告：何文意，男，汉族，住无为县。
被告：孙运鑫，男，汉族，住无为县。
本院在审理原告吴健诉被告无为县华星学校、何文意、孙运鑫教育机构责任纠纷一案中，原告于2015年10月13日以主体错误为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴健的撤诉申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴健撤回起诉。
案件受理费2180元减半收取1090元，由原告吴健承担。
审判员 赵翔
二〇一五年十月十三日
书记员 侯琼
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雨城行初字第9号
原告陈丽，女，汉族，生于1976年10月18日，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人余志平，四川省雅安市金剑法律服务所法律工作者。
被告雅安市房地产管理局。住所地雅安市雨城区。
法定代表人周兴华，职务局长。
第三人陈华，女，汉族，生于1980年6月25日，住雅安市雨城区。
原告陈丽诉雅安市房地产管理局不履行房屋登记法定职责一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告陈丽向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈丽撤回起诉的行为符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告陈丽撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 廖长平
二〇一四年四月二日
书记员 周 游
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初74号
原告：高建庆，男，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师。
被告：娄瑞形，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：瞿小霞，女，1982年5月4日出生，苗族，住湖南省沅陵县。
原告高建庆与被告娄瑞形、瞿小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓洁、被告娄瑞形到庭参加诉讼，被告瞿小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高建庆向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金10.7万元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因资金周转需要向原告借款，分别于2015年1月16日、2016年12月6日借款10万元、5.7万元。双方口头约定月利率为1.5%，以上款项均于当天以现金形式交付。被告分别出具借条交原告收执。后原告经多次催讨，被告仅偿还借款5万元。
被告娄瑞形辩称，借款10万元是6分息，已偿还10万元。借款5.7万元包括现金1.5万元，另外一笔6万元借款的6分利息及信用卡代刷的费用，该笔款项未约定利息。
本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告娄瑞形因需向原告高建庆借款10万元，并出具借条交原告收执。2016年12月5日，被告娄瑞形再次向原告借款5.7万元，并出具借条。嗣后，被告娄瑞形仅偿还借款5万元，余款至今未还。
另查明，被告娄瑞形、瞿小霞于2010年5月4日办理结婚登记手续。
本院认为，原告高建庆与被告娄瑞形均表示借款10万元口头约定利息，但对利息计算标准不一致，原告认为月利率是1.5%，被告娄瑞形称月利率为6%，本案无其他证据进一笔印证，故就低认定利息计算标准。关于借款5.7万元的利息，借条未作约定，且被告娄瑞形否认口头有约定，本院对原告的利息主张不予支持。被告娄瑞形辩称已还借款10万元，借款5.7万元包括6分息结算的利息，未提供证据，本院不予采信。原告以借款属于被告娄瑞形、瞿小霞的夫妻共同债务为由要求被告瞿小霞承担还款责任，但未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告娄瑞形于本判决生效之日起十日内偿还原告高建庆借款本金107000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2015年2月16日按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。
二、驳回原告高建庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3517元，减半收取计1759元，由原告高建庆负担339元，被告娄瑞形负担1420元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一八年二月六日
书记员 陈丽霞
?PAGE?-2-?
?PAGE?-3-?
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0381民初74号原告：高建庆，男，1977年7月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：林晓洁，浙江哲昌律师事务所律师。被告：娄瑞形，男，1983年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：瞿小霞，女，1982年5月4日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告高建庆与被告娄瑞形、瞿小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年1月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人林晓洁、被告娄瑞形到庭参加诉讼，被告瞿小霞经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高建庆向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告借款本金10.7万元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告因资金周转需要向原告借款，分别于2015年1月16日、2016年12月6日借款10万元、5.7万元。双方口头约定月利率为1.5%，以上款项均于当天以现金形式交付。被告分别出具借条交原告收执。后原告经多次催讨，被告仅偿还借款5万元。被告娄瑞形辩称，借款10万元是6分息，已偿还10万元。借款5.7万元包括现金1.5万元，另外一笔6万元借款的6分利息及信用卡代刷的费用，该笔款项未约定利息。本院经审理认定事实如下：2015年2月16日，被告娄瑞形因需向原告高建庆借款10万元，并出具借条交原告收执。2016年12月5日，被告娄瑞形再次向原告借款5.7万元，并出具借条。嗣后，被告娄瑞形仅偿还借款5万元，余款至今未还。另查明，被告娄瑞形、瞿小霞于2010年5月4日办理结婚登记手续。本院认为，原告高建庆与被告娄瑞形均表示借款10万元口头约定利息，但对利息计算标准不一致，原告认为月利率是1.5%，被告娄瑞形称月利率为6%，本案无其他证据进一笔印证，故就低认定利息计算标准。关于借款5.7万元的利息，借条未作约定，且被告娄瑞形否认口头有约定，本院对原告的利息主张不予支持。被告娄瑞形辩称已还借款10万元，借款5.7万元包括6分息结算的利息，未提供证据，本院不予采信。原告以借款属于被告娄瑞形、瞿小霞的夫妻共同债务为由要求被告瞿小霞承担还款责任，但未能提供证据证明该借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故本院对该主张不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告娄瑞形于本判决生效之日起十日内偿还原告高建庆借款本金107000元及利息（以借款本金50000元为基数，从2015年2月16日按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。二、驳回原告高建庆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3517元，减半收取计1759元，由原告高建庆负担339元，被告娄瑞形负担1420元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审判员  朱文亮二〇一八年二月六日书记员  陈丽霞??-2-???-3-?
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂05刑终233号
原公诉机关湖北省长阳土家族自治县人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭祥珍，女，1963年8月9日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，小学文化程度，农民，住长阳土家族自治县。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2012年6月19日被刑事拘留，同年6月29日被取保候审，2017年3月8日被逮捕。
辩护人从其福，湖北百思特（点军）律师事务所律师。
湖北省长阳土家族自治县人民法院审理长阳土家族自治县人民检察院指控被告人谭祥珍犯非法侵入住宅罪一案，于2017年6月12日作出（2017）鄂0528刑初24号刑事判决。原审被告人谭祥珍不服，提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖北省长阳土家族自治县人民法院认定，被害人陈某1曾将自己及其弟陈某5的责任田让被告人谭祥珍耕种。2011年，陈某1夫妇因外出帮女儿照顾小孩，便请村民谭某2照看房屋。谭某2提出搬到陈某1屋中居住并耕种陈某1的责任田，陈某1找到谭祥珍要求收回责任田。因谭祥珍拒绝归还并继续种植农作物，陈某1遂对农作物喷洒农药进行毁损，双方由此产生矛盾。2012年6月1日上午8时许，谭祥珍为泄愤，带上砍柴刀、锯子、火钳和装有小便的塑料桶，来到陈某1家中，趁四周无人，用火钳撬东头灶屋的门锁。因未撬开，便将门踢开进入室内，用砍柴刀将锅、锅盖、水瓢砸坏，然后将西头灶屋两口铁锅砸破，将火笼屋门拆卸后用砍柴刀将门轴砍断，将西头灶屋后门及西头卧室里的两扇门窗拆卸后用锯子、砍柴刀将窗户齿损坏，将东头卧室的一扇门拆卸后，又将另一扇卧室的门窗及镜子损坏，随后到二楼，用砍柴刀砍箱子、棉被，并将棉被、食盐拖到楼下砍破，然后打开堂屋门，用砍柴刀砍大门、门轴及堂屋的木椅，撕下中堂画，将小便泼在被子和中堂画上。后经同村村民谭某1发现并劝阻，谭祥珍才返回家中。经长阳土家族自治县价格认证中心鉴定，陈某1家中被谭祥珍损坏的物品价值为2749元。案发后，被告人谭祥珍经公安机关传唤到案，如实供述了犯罪事实。2012年6月7日，长阳土家族自治县公安局对谭祥珍故意毁坏财物的行为处以行政拘留十二日。经鸭子口村人民调解委员会调解，谭祥珍的丈夫李某2见赔偿陈某1财物损失3800元。经委托评估，社区矫正部门建议可对被告人谭祥珍适用非监禁刑。
上述事实有被告人谭祥珍的户籍证明、公安机关出具的谭祥珍被抓获经过和被行政处罚的行决字[2012]第150号公安行政处罚决定书及作案工具收缴、扣押清单，证人陈某2、谭某1、杨某、陈某3、刘某2、陈某4、谭某2、雷某、李某1、王某的证言，被害人陈某1、刘某1的陈述，长阳土家族自治县价格认证中心对谭祥珍毁坏财物的鉴定意见，被告人谭祥珍的供述与辩解，长阳土家族自治县鸭子口乡鸭子口村人民调解委员会出具的谭祥珍的丈夫李某2见赔偿陈某13800元现金的《人民调解协议书》、社区矫正部门建议可对被告人谭祥珍适用非监禁刑的评估意见，公安机关现场勘察笔录、照片及方位图等证据证实。
湖北省长阳土家族自治县人民法院认为，被告人谭祥珍擅自强行进入他人住宅，毁坏财物，泼洒尿液，情节严重，其行为构成非法侵入住宅罪，依法应予刑罚处罚。被告人谭祥珍归案后如实供述了犯罪事实，依法可从轻处罚；其家属代为赔偿了被害人经济损失，可酌情从轻处罚。结合社区矫正部门的调查评估意见，可对被告人谭祥珍适用缓刑。判决，被告人谭祥珍犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年。
宣判后，原审被告人谭祥珍以非法侵入的房屋不属于陈某1，且不能居住为由提出上诉，要求改判无罪。其辩护人认为谭祥珍已经受到行政处罚，不应再对其追究刑事责任。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）谭祥珍因纠纷，未经住宅人同意，非法侵入他人住宅，实施破坏财物和侮辱的行为，其行为已经构成非法侵入住宅罪，依法应予刑罚处罚。谭祥珍归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚，其家属赔偿了被害人的损失，可以酌情从轻处罚。结合社区矫正部门同意对谭祥珍适用非监禁刑的调查评估意见，可对被告人谭祥珍适用缓刑。故原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑符合法律规定。因谭祥珍侵入的房屋属陈某1的住宅系客观事实，故谭祥珍关于其非法侵入的房屋不属于陈某1，且不能居住的上诉理由不能成立。谭祥珍的行为虽被行政处罚，但已构成犯罪，应予刑罚处罚，故辩护人关于不应对谭祥珍再追究刑事责任的辩护意见不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴 翔
审 判 员 吴如玉
审 判 员 韩 璐
二〇一七年八月二十八日
法官助理 霍 磊
书 记 员 董 艳
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1574-4号
申请人：詹新田，男，1974年8月10日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被执行人：王德兵，男，1979年8月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
本院作出（2017）皖1182民初3620号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王德兵未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（实行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对王德兵的中国工商银行存款的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱兆其
二〇一七年十一月六日
书记员 崔琪琪
河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第940号
原告武建，农民。
委托代理人张勇，河北鸿义律师事务所律师。
委托代理人李君，张北县法律援助中心法律工作者。
被告高祥，干部。
被告方东江，农民。
被告刘海兵，农民。
被告黄俊杰，农民。
原告武建与被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张勇、李君，被告方东江、刘海兵、高祥到庭参加诉讼，被告黄俊杰经传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武建诉称，2014年10月5日，四被告合伙共同收购甜菜，经结算，欠我甜菜款共计5200元，后被告给付我3600元，现欠我甜菜款1600元未给付，诉请要求四被告给付。
被告方东江、刘海兵、高祥辩称，原告所诉属实，收购农户的甜菜还有40万余元未支付，均由被告黄俊杰占有。
被告黄俊杰未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰合伙共同组织在张北县小二台镇农村收购甜菜，然后卖给内蒙古察右前旗糖厂。被告方东江、刘海兵负责在农村收购甜菜，被告黄俊杰、高祥负责在前旗糖厂交付。糖厂将甜菜款均打到被告黄俊杰的账户上，后被告高祥、方东江、刘海兵给付了农户部分甜菜款，尚欠原告武建1600元。被告高祥、方东江、刘海兵给原告出具了欠条。
上述事实，有原告武建及被告高祥、方东江、刘海兵的陈述，原告提供被告为其出具的欠条，糖厂向被告黄俊杰支付甜菜款的记录单，被告黄俊杰向方东江汇款凭证等证据，经庭审质证予以证实。
本院认为，四被告之间的合伙收购甜菜关系及原、被告之间的买卖关系真实、合法、有效，本院予以认定。四被告所欠原告的甜菜款系合伙债务，应由四被告共同负责给付，相互间并承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰于判决生效之日起十五日内给付武建甜菜款1600元，四被告承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由高祥、方东江、刘海兵、黄俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 翔
审 判 员 张世辰
代理审判员 郭玉保
二〇一五年十月九日
书 记 员 李志平
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第940号
原告李成。
原告丘卫群。
两原告共同委托代理人张婷。
被告李权彪。
被告徐莎莎。
原告李成、丘卫群诉被告李权彪、徐莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员李玉玲、廖柯登组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻，两被告也是夫妻。2011年8月17日，被告李权彪向原告李成借款10000元；同年9月10日，被告李权彪、徐莎莎共同向原告李成借款15000元，分别立写有借条给原告李成收执。原告多次追索两被告还款，但至今分文未还。现两原告向法院起诉要求两被告归还借款本金25000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、结婚证和被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条二份，证明原、被告的借贷事实。
两被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：两原告是夫妻，两被告也是夫妻。2011年8月17日，被告李权彪向原告李成借款10000元，借条写明：“今借到李成（身份证号码××）现金人民币壹万元整（￥10000元整）。立此为据。借款人李权彪××”；同年9月10日，被告李权彪、徐莎莎共同向原告李成借款15000元，借条写明：“今借到李成1万五千元整。李权彪。妻徐莎莎”。之后原告多次追索两被告还款，但至今分文未还。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护；本案两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两原告主张两被告共同返还借款本息，理由正当，符合有关法律规定，应予支持，因此两被告应归还借款本金25000元给两原告；此两笔借贷并未约定利息和借款期限，所以两原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李权彪、徐莎莎应归还借款25000元给原告李成、丘卫群；
二、被告李权彪、徐莎莎应支付利息给原告李成、丘卫群（利息的计算，以25000元为基数，从2015年4月23日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费426元（原告已预交213），由被告李权彪、徐莎莎负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 廖柯登
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王森永
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第940号
原告李成，男，1979年4月22日出生，汉族，住广西北流市，
原告丘卫群，女，1981年1月3日出生，汉族，住广西北流市，
两原告共同委托代理人张婷，女，1987年4月5日出生，汉族，住广西北流市。
被告李权彪，男，1982年10月7日出生，汉族，住广西北流市，
被告徐莎莎，女，1985年9月2日出生，汉族，住广西北流市，
原告李成、丘卫群诉被告李权彪、徐莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员李玉玲、廖柯登组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两原告是夫妻，两被告也是夫妻。2011年8月17日，被告李权彪向原告李成借款10000元；同年9月10日，被告李权彪、徐莎莎共同向原告李成借款15000元，分别立写有借条给原告李成收执。原告多次追索两被告还款，但至今分文未还。现两原告向法院起诉要求两被告归还借款本金25000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日止。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、结婚证和被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条二份，证明原、被告的借贷事实。
两被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。
本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：两原告是夫妻，两被告也是夫妻。2011年8月17日，被告李权彪向原告李成借款10000元，借条写明：“今借到李成（身份证号码）现金人民币壹万元整（￥10000元整）。立此为据。借款人李权彪”；同年9月10日，被告李权彪、徐莎莎共同向原告李成借款15000元，借条写明：“今借到李成1万五千元整。李权彪。妻徐莎莎”。之后原告多次追索两被告还款，但至今分文未还。
本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护；本案两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两原告主张两被告共同返还借款本息，理由正当，符合有关法律规定，应予支持，因此两被告应归还借款本金25000元给两原告；此两笔借贷并未约定利息和借款期限，所以两原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李权彪、徐莎莎应归还借款25000元给原告李成、丘卫群；
二、被告李权彪、徐莎莎应支付利息给原告李成、丘卫群（利息的计算，以25000元为基数，从2015年4月23日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费426元（原告已预交213），由被告李权彪、徐莎莎负担。
上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨 曦
人民陪审员 李玉玲
人民陪审员 廖柯登
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王森永
广西壮族自治区北流市人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第940号原告李成，男，1979年4月22日出生，汉族，住广西北流市，原告丘卫群，女，1981年1月3日出生，汉族，住广西北流市，两原告共同委托代理人张婷，女，1987年4月5日出生，汉族，住广西北流市。被告李权彪，男，1982年10月7日出生，汉族，住广西北流市，被告徐莎莎，女，1985年9月2日出生，汉族，住广西北流市，原告李成、丘卫群诉被告李权彪、徐莎莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法由审判员杨曦担任审判长，与人民陪审员李玉玲、廖柯登组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员王森永担任法庭记录。原告的委托代理人张婷到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两原告是夫妻，两被告也是夫妻。2011年8月17日，被告李权彪向原告李成借款10000元；同年9月10日，被告李权彪、徐莎莎共同向原告李成借款15000元，分别立写有借条给原告李成收执。原告多次追索两被告还款，但至今分文未还。现两原告向法院起诉要求两被告归还借款本金25000元，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计至还清之日止。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告身份证、结婚证和被告身份证，证明原、被告的身份情况；2、借条二份，证明原、被告的借贷事实。两被告在法定期限内没有向本院提出答辩和证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行答辩、质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对答辩、质证权利的放弃。原告提供的证据及陈述的事实符合法律有关规定，本院予以确认。本院根据原告的举证和法庭上的陈述确认本案的法律事实如下：两原告是夫妻，两被告也是夫妻。2011年8月17日，被告李权彪向原告李成借款10000元，借条写明：“今借到李成（身份证号码）现金人民币壹万元整（￥10000元整）。立此为据。借款人李权彪”；同年9月10日，被告李权彪、徐莎莎共同向原告李成借款15000元，借条写明：“今借到李成1万五千元整。李权彪。妻徐莎莎”。之后原告多次追索两被告还款，但至今分文未还。本院认为，本案借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应受法律保护；本案两笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，两原告主张两被告共同返还借款本息，理由正当，符合有关法律规定，应予支持，因此两被告应归还借款本金25000元给两原告；此两笔借贷并未约定利息和借款期限，所以两原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计算利息，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李权彪、徐莎莎应归还借款25000元给原告李成、丘卫群；二、被告李权彪、徐莎莎应支付利息给原告李成、丘卫群（利息的计算，以25000元为基数，从2015年4月23日起计至本案生效判决确定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。案件受理费426元（原告已预交213），由被告李权彪、徐莎莎负担。上述判决义务，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。逾期不履行则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20×××77）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  杨 曦人民陪审员  李玉玲人民陪审员  廖柯登二〇一五年八月二十一日书 记 员  王森永