四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初1734号
原告：刘炼，男，汉族，生于1982年，四川省兴文县人，住四川省兴文县古宋镇。
被告：ＸＸ，男，汉族，生于1968年，四川省兴文县人，住四川省兴文县古宋镇。
被告：苟孝连，女，汉族，生于1970年，四川省兴文县人，住四川省兴文县古宋镇。
被告：赵学彬，男，汉族，生于1969年，四川省兴文县人，住四川省兴文县古宋镇。
原告刘炼与被告ＸＸ、苟孝连、赵学彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘炼、被告苟孝连、赵学彬到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告ＸＸ、苟孝连偿还借款4万元及2014年5月至2016年9月的利息26600元（每月利息1200元），利随本清，并按借款总额的40%支付违约金16000元；2、判令被告赵学彬承担连带保证责任；3、三被告负担本案诉讼费。
事实和理由：被告ＸＸ因经营摩托车销售资金周转困难，于2013年9月10日向原告借款40000元，并约定了利息。该借款由被告ＸＸ在借条上签字确认，被告赵学彬签字担保。现被告ＸＸ未还清借款本息，且外出不知去向，故诉至法院。
被告苟孝连辩称，一、自己与被告ＸＸ婚姻关系存续期间并不知道有该借条，现自己与被告ＸＸ已经离婚，因此该借条与自己无关；二、自己与被告ＸＸ在离婚协议中明确约定了谁人名下的债务由谁负责偿还，与对方无关。并且离婚后ＸＸ一人外出，自己一人要抚养两个小孩，经济困难，自己确无能力也无义务偿还前夫所欠债务。三、被告ＸＸ的借款并未用于家庭生活开支和家庭生意经营使用，是用于其个人开支，应当属于其个人债务。综上所述，原告要求自己偿还借款本息的请求无事实和法律依据，请求法院驳回原告对自己的诉讼请求。
被告赵学彬辩称，自己和被告ＸＸ原系朋友关系，当时借钱的目的是被告ＸＸ要用于生意周转，而且钱是被告ＸＸ借的，也是其实际使用的，应该由被告ＸＸ负责偿还。
被告ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年9月10日，被告ＸＸ向原告借款现金40000元，并向原告出具借条一张。该借条约定载明：今借到刘炼现金40000元，每月利息3%，每月共计利息1200元，每月按时付利息，如违约按借款总额40%支付违约金，担保人要负连带责任。被告ＸＸ以借款人身份签名并捺印，被告赵学彬以担保人身份签名并捺印。借款后，被告ＸＸ按借条约定的利息支付至2014年4月10日，此后就未再向原告还本付息。
另查明，被告ＸＸ、苟孝连于1995年6月12日办理结婚登记，2014年3月31日办理离婚登记。
上述审理查明事实有原告提交的借条、被告苟孝连提交的离婚证、离婚协议书、证人证言和庭审笔录等予以证实。
本院认为，合同当事人均应全面履行合同义务。被告ＸＸ向原告借款现金4万元的事实有借条和被告赵学彬庭审陈述予以证实，本院予以确认。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院对原告要求被告ＸＸ返还借款本金4万元的请求予以支持。借条虽然明确约定了按照月利率3%支付的利息，但违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，故本院确认利息支付标准为年利率24%。原告主张根据借条约定按照借款总额40%支付违约金，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，原告主张的违约金和利息明显过高，本院予以调整，即被告应当支付的违约金和利息总计不得超过年利率24%。
被告ＸＸ向原告借款时，与被告苟孝连处于婚姻关系存续期间，虽其离婚时双方签订的《离婚协议》约定了谁名下的债务由谁负责清偿，但依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”、第二十五条“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。”之规定，应当认定本案债务系被告ＸＸ、苟孝连夫妻关系存续期间的夫妻共同债务，故本院对原告要求被告苟孝连承担共同还款义务的主张予以支持。被告苟孝连申请出庭作证的三名证人证言虽均证明被告苟孝连对本案债务不知情，但三证人均与被告苟孝连系朋友关系，且均在证言中承认“被告苟孝连对本案债务不知情”的情况是听被告苟孝连本人说的，即三证人对本案债务情况并无自己的客观了解，而仅仅是听被告苟孝连自己的陈述，故三证人的证言不能证明其拟证事实。此外，被告苟孝连并未提供其他充分证据证明本案债务系被告ＸＸ个人债务，或被告ＸＸ的该笔借款系用于个人支出，并未用于家庭生活开支和家庭生意经营。因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，本院对被告苟孝连关于本案债务系被告ＸＸ个人债务，自己不应承担清偿责任的抗辩不予支持。
被告赵学彬自愿为本案借款提供担保，借条上明确约定担保人要承担连带责任，其仍然自愿以担保人身份在借条上签字确认，且其本人也对提供担保的事实无异议，故本院对被告赵学彬对本案借款提供连带责任保证的事实予以确认。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，应当对全部债务承担责任。”之规定，本院对原告要求被告赵学彬承担连带保证责任的请求予以支持。
被告ＸＸ经本院公告传唤，不到庭参加诉讼，不答辩，也未向法庭提交证据，系其自行放弃相关诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ、苟孝连于本判决生效之日起十日内偿还原告刘炼借款本金40000元，并自2014年4月11日起按年利率24%支付利息，利随本清。
二、被告赵学彬对本判决第一项确定的还本付息义务承担连带保证责任。
三、驳回原告刘炼的其他诉讼请求。
案件受理费933元，公告费600元由被告ＸＸ、苟孝连、赵学彬负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判长 王庸鸿
审判员 谢光友
审判员 杨志其
二〇一七年三月二十日
书记员 罗 清