四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初4276号
原告：廖康兴，男，1958年10月4日出生，汉族，住阿坝州红原县。
委托诉讼代理人：李凯，四川重德律师事务所律师。
被告：丁礼鹏，男，1991年2月7日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：邱林，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告廖康兴与被告丁礼鹏、邱林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖康兴的委托诉讼代理人李凯，被告丁礼鹏、邱林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖康兴向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告连带偿还借款500000元并连带给付资金利息损失（其2014年9月12日借到的200000元，从2014年9月12日起至该200000元结清之日止；2014年9月19日借到的100000元，从2014年9月19日起至该100000元结清之日止；2014年11月16日借到的100000元，从2014年11月16日起至该100000元结清之日止；2014年12月25日借到的100000元，从2014年12月25日起至该100000元结清之日止，均按照月息3%计算）；2、本案诉讼费、保全费及公告费由二被告承担。事实与理由：2014年期间，被告因生产经营需要，陆续分4次向原告借款共计500000元。因被告迟迟未归还借款，双方经协商，被告于2016年10月17日向原告重新出具借条一张，载明：“因本人生产经营需要资金周转，故，特向廖康兴借到人民币500000元（大写：伍拾万元整），该款项利息为月息百分之三，即每月利息15000元，本人于2014年9月12日，2014年9月19日，2014年11月16日，2014年12月25日向廖康兴出具的四张借条作废。本借条为本人将曾经的四张借条汇总后形成。本人现确认借到廖康兴的伍拾万元人民币未归还，利息已付一部分，以汇款凭证为准。该伍拾万元人民币的利息本人承诺按百分之三付给至本金结清为止（利息的起算时间以廖康兴汇款日为准）”。后，被告经催收后仍未还款。被告的行为已经构成违约，应当依法归还借款并给付资金利息损失。被告未归还部分的利息按照年息24%计算，已归还利息按照36%计算。二被告系夫妻关系，本案债务的形成时间系在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。原告诉至法院，请求依法裁判。
被告丁礼鹏、邱林辩称，对借款的事实无异议，但收到的借款金额有异议。2014年9月12日收到的是19.4万元，9月19日收到的是9.7万元，11月16日收到的是9.5万元，12月25日收到的是9.5万元，总共借到的本金为48.1万元。2014年9月12日和9月19日借款的期限为一年，2014年11月16日和12月25日借款的期限为3个月，借款时约定的利息为月息3%。
经审理查明，被告因生产经营需要，向原告借款。2014年9月12日，原告通过其妻子邱明君的账户向被告丁礼鹏转款194000元。2014年9月19日，被告第二次向原告借款，同日原告通过其妻子邱明君的账户向被告丁礼鹏转款97000元。2014年11月16日，被告第三次向原告借款，被告丁礼鹏向原告出具借条一张，载明（原文如此）“今借到廖康兴人民币100000.00元（大写人民币：壹拾万元整）（利息按月息叁分计算），借款人：丁礼鹏510XXXXXXXX0392014年12月16日”。庭审中，被告认可在2014年11月16日收到原告现金10万元。同时，被告认可借条上的落款时间2014年12月16日系笔误，应是2014年11月16日。2014年12月25日，被告第四次向原告借款，原告通过银行转款的方式出借95000元给被告丁礼鹏，同日被告丁礼鹏向原告出具借条一张，载明“今借到廖康兴人民币100000.00元（大写人民币：壹拾万元整）（利息按月息叁分计算），借款人：丁礼鹏510XXXXXXXXX0392014年12月25日”。2016年10月17日，被告丁礼鹏向原告出具借条一张，载明：“因本人生产经营需要资金周转，故，特向廖康兴借到人民币500000.00元（大写人民币：伍拾万元整），该款项利息为月息百分之三，即每月利息15000.00元（大写人民币：壹万伍仟元整）。本人于2014年9月12日，2014年9月19日，2014年12月16日，2014年12月25日向廖康兴出具的四张借条作废。本借条为本人将曾经的四张借条汇总后形成。本人现确认借到廖康兴的伍拾万元人民币未归还，利息已支付一部分，以汇款凭证为准。该伍拾万元人民币的利息本人承诺按百分之三付给至本金结清为止。（利息的起算时间以廖康兴汇款日为准）借款人：丁礼鹏510XXXXXXXX0392016年10月17日”。2015年期间，被告通过银行转账的方式先后向原告支付29.6万元。
由于被告丁礼鹏、邱林未还清本息，原告催收未果，引发诉讼。原告于2016年10月18日向本院申请诉前保全，又于2014年11月28日向本院申请诉讼保全，为此支付保全费用5000元。
另查明，被告丁礼鹏、邱林系夫妻关系，二人于2013年2月16日办理了结婚登记手续。
上述事实，有到庭双方当事人的陈述，及原、被告身份信息，结婚证，借条，银行交易明细，转账回单，收条，裁定书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、被告在原告处借款总金额的认定问题。
针对此争议焦点，原告向本院提供了：1、2016年10月17日的借条一份，证明被告丁礼鹏在原告处的四次借款共计500000元；2、中国建设银行回单两份，证明2014年9月12日和9月19日分别向被告丁礼鹏转款194000元和97000元。3、成都银行交易明细单，证明原告2014年11月16日支取10万元出借给被告丁礼鹏，2014年12月25日支取95000元出借给被告丁礼鹏。被告丁礼鹏质证认为，2016年10月17日的借条属实，但被告在原告处借款时，原告预先扣除了借款利息，第一次，第二次借款时扣除的利息是月息3%，第三次，第四次扣除的利息是月息5%，故原告实际出借给被告的借款金额是48.1万元。
原告陈述其向被告丁礼鹏出具的借款金额中，第一次是通过银行转账19.4万元，其余6000元是现金支付，第二次是通过银行转账9.7万元，其余3000元是现金支付，第三次是银行取款10万后直接交付被告丁礼鹏，第四次是银行转款9.5万元，其余5000元是现金支付被告丁礼鹏。对原告陈述现金支付的事实，被告丁礼鹏不予认可。原告针对自己现金支付借款的事实亦未向本院提交相关证据材料予以证实。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，本院对原告陈述其另以现金方式出借6000元、3000元和5000元给被告丁礼鹏的事实，不予确认。综上，本院认定，2014年9月12日，19日，11月16日和25日被告丁礼鹏在原告处的实际借款金额为48.6万元。
二、对原告请求被告给付从借款时起至被告履行义务完毕时止利息的认定问题。
原告认为，2016年10月17日的借条载明了原、被告约定的借款月利率为3%，经本院当庭询问被告，被告无异议。但陈述2015年期间其已向原告支付本息共计29.6万元。原告对收到被告支付的29.6万元无异议，但认为该款项系被告按照双方合同约定支付的借款利息，未包含借款本金。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，被告应按照实际借款期间支付约定利息。被告陈述其在原告处借款时双方约定了归还期限，但未向本院提供证据材料予以证实，原告也不予认可，故对被告的此陈述，本院不予采信。
被告先后向原告借款四次，2014年9月12日至2016年10月17日（借款194000元），共计25个月，按月息3%计算的利息为145500元，2014年9月19日（借款97000元）至2016年10月17日，共计25个月，按月息3%计算的利息为72750元，2014年11月16日（借款100000元）至2016年10月17日，共计22个月，按月息3%计算的利息为66000元，2014年12月25日（借款95000元）至2016年10月17日，共计22个月，按月息3%计算的利息为62700元，以上应支付的利息共计346950元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”对已归还的部分，原告主张按照月利率3%计算利息的主张，符合法律的规定，本院予以支持。故截止2016年10月17日，被告支付的296000元为被告按原、被告约定支付的占用资金利息，而非借款本金。原告主张的未归还部分的利率按照月利率2%支付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院认为，原、被告之间的借款行为系双方的真实意思表示，双方约定的借款期限内的利率符合法律规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”之规定，原告依约履行出借义务，被告也应当按照约定履行清偿借款本金及利息的义务。因原告已预先在本金中扣除了利息，故被告应按照实际借款金额向原告履行还款义务。对原告主张的借款利息，被告已归还的部分未超出相关法律的规定，本院予以支持。对未支付部分的利息，原告主张按照月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
被告丁礼鹏、邱林系夫妻关系，该债务形成于二人夫妻关系存续期间。被告邱林未向本院提供证据证明该债务系被告丁礼鹏的个人债务，故应对此债务承担连带偿还义务。
另，本案纠纷的产生系二被告未能履行还款义务而产生的，故由此产生的诉讼和保全费用应由二被告承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第六十条，第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告丁礼鹏、邱林于本判决生效之日起十五日内归还原告廖康兴借款本金486000元；
二、被告丁礼鹏、邱林从2016年10月18日起，以本金486000元为基数，按照月息2%标准计算，支付原告廖康兴至给付清结时止的资金占用利息；
三、驳回原告廖康兴的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，保全费5000元，共计13800元，由被告丁礼鹏、邱林负担（鉴于该费用原告已垫付，由被告在履行本判决书时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 万小梅
审 判 员 孙 静
人民陪审员 牟庆伟
二〇一七年五月十日
书 记 员 高羽青