wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣1121民初2330号原告：陈英，女，1980年8月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，被告：廖怀城，男，1974年7月14日生，汉族，住江西省上饶经济开发区，被告：周喜柿，女，1978年9月14日生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区，系被告廖怀城之妻。原告陈英与被告廖怀城、周喜柿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告廖怀城、周喜柿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金87,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖怀城分别于2012年2月1日、2012年9月20日和2012年10月11日向原告丈夫赵清富借款60,000元、18,000元和9,000元，并分别出具借条给赵清富收执，双方口头约定按月利率2%支付利息。本案借款发生在被告廖怀城和被告周喜柿夫妻关系存续期间。原告丈夫赵清富于2013年因车祸身亡，原告作为该笔债权的合法继承人，多次向被告催取借款，被告一直推诿还款。被告廖怀城未到庭亦未提出答辩。被告周喜柿未到庭亦未提出答辩。经审理查明，被告廖怀城分别于2012年2月1日、2012年9月20日和2012年10月11日向原告丈夫赵清富借款60,000元、18,000元和9,000元，并分别出具借条给赵清富收执，三张借条均未载明还款期限和借款利息，其中被告周喜柿在第一张借条（2012年2月1日）中借款人处署名。原告与赵清富于2月20日办理结婚登记手续，后分别于2001年6月11日和2004年1月20日生育长子赵翔和次子赵聪。赵清富于2013年1月15日因交通事故死亡，其法定继承人为原告陈英、赵清富之母杨春麦、长子赵翔及次子赵聪。庭审过程中，赵清富母亲杨春麦、长子赵翔和次子赵聪向法庭书写说明，表示自愿放弃各自对该笔债权的继承权。后因两被告未偿还借款，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼。另查明，被告廖怀城和被告周喜柿于2008年2月29日办理结婚登记手续，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条三张、原告与丈夫赵清富的结婚证、上饶市公安局兴园派出所出具的死亡证明、上饶经济技术开发区兴园街道办前山村出具的证明、杨春麦出具的说明、赵翔出具的说明、赵聪出具的说明、两被告婚姻登记信息等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。本院认为，被告廖怀城向原告陈英丈夫赵清富借款87,000元，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，借条虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人有权随时主张权利，被告廖怀城未能及时还款，已构成违约，因原告丈夫赵清富的法定继承人均放弃对本案诉争的借款的继承权，并均同意将各自继承的份额归原告所有，故本院对原告要求被告廖怀城返还借款本金87,000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于被告廖怀城、周喜柿婚姻存续期间，两被告并未举证该借款发生时与原告约定了该债务系被告廖怀城个人债务，亦未提供证据证明原告在借款发生时知晓两被告约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故被告周喜柿负有共同偿还借款的义务。至于利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告未提供证据证明本案所涉借款约定了借款利息，亦未提供证据证明其起诉之前向两被告主张过权利，故结合《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，本院认定逾期利息自起诉之日即2017年7月26日起按年利率6%支付至借款还清之日止。被告廖怀城、周喜柿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国继承法》第三条，《关于贯彻执行(中华人民共和国继承法)若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告廖怀城、周喜柿于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈英借款本金计人民币87,000元整，并支付从2017年7月26日开始按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；二、驳回原告陈英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,974元，减半收取计987元，由被告廖怀城、周喜柿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。审判员  占昊鹏二〇一七年十月二十日书记员  张 露
河南省孟津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0322民初1506号
申请人：王东平，男，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被申请人：崔克勤，男，汉族，住河南省孟津县。
申请人王东平与被申请人崔克勤民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月2日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人款项25万元。申请人王东平以其豫CQXX**雪佛兰牌机动车提供担保。
本院经审查认为，申请人王东平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人崔克勤的存款25万元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王景博
二〇一七年八月二日
书记员 何园园
吉林省白山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉06民终528号
上诉人（原审被告）：白山市永达煤矿（白山市育林孤儿院煤矿）。住所地：白山市江源区砟子镇。
法定代表人：段秀利，系该矿副总经理。
被上诉人（原审原告）：王学臣，男，汉族，1956年7月5日生，退休工人，住白山市浑江区。
上诉人白山市永达煤矿（白山市育林孤儿院煤矿）因与被上诉人王学臣不当得利纠纷一案，不服白山市江源区人民法院（2017）吉0605民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开审理了本案，现已审理终结。
白山市永达煤矿上诉请求：当时白山市永达煤矿的总经理与王学臣为夫妻关系，欠据极有可能是二人伪造，一审未对上述事实进行审查，属认定事实不清。一审适用不当得利的法律规定属适用法律错误，本案已超过诉讼时效期间。
王学臣辩称，王学臣在负责白山市永达煤矿的机电、地面维修和后勤工作期间，垫付部分费用，财务人员将王学臣的票据收回后由于没有钱给付，给王学臣出具了欠据。王学臣这几年一直向白山市永达煤矿要钱，但一直未给。
王学臣向一审法院起诉请求：请求法院判令白山市永达煤矿给付其垫付材料款19370元、饲料款635元、单据报销时欠款3862元。事实与理由：2014年期间，白山市永达煤矿在“停产整顿期间”，大部分人员放假，只留后勤部分人员。该矿为了生产需要，将一库房改为职工宿舍，施工过程中，其垫付了材料款等，核销了一部分，尚有部分未给付。
白山市永达煤矿辩称，当时孙艳英是总经理，王学臣与孙艳英是夫妻关系，是否垫付煤矿不清楚。
一审法院认定事实：王学臣2014年期间在白山市永达煤矿工作。2014年10月30日，白山市育林孤儿院煤矿为其出具欠据一张，载明报销款3862元。白山市永达煤矿与白山市育林孤儿院煤矿系同一法人单位。庭审后，王学臣撤回垫付材料款19370元、饲料款635元诉讼请求。
一审法院认为，王学臣庭后撤回请求白山市永达煤矿给付垫付材料款19370元、饲料款635元，不违反法律规定，予以准许。庭审中，王学臣提交的加盖白山市育林孤儿院煤矿公章的欠据及证人证言，可以证明白山市育林孤儿院煤矿拖欠王学臣报销款，予以采信。白山市永达煤矿拖欠王学臣报销款，可以证明对王学臣的支出白山市永达煤矿予以认可，白山市永达煤矿已经取得利益并且继续享有利益欠缺正当性及法律依据，白山市永达煤矿利益应当减少而并没有减少，所得利益属于利益的消极增加，应为不当得利，予以返还。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂作出判决：“一、准许原告王学臣撤回对被告返还垫付材料款19370元、饲料款635元的起诉；二、被告白山市永达煤矿（白山市育林孤儿院煤矿）于本判决发生法律效力后十日内返还原告王学臣报销款3862元。案件受理费396元，减半收取198元，由原告王学臣承担148元，被告白山市育林孤儿院煤矿承担50元。”
本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。王学臣主张白山市永达煤矿拖欠其报销费用，并提供欠据予以证明。由于该欠据上有白山市永达煤矿公章和财务人员的签字，白山市永达煤矿虽有异议，但未提供充足的证据予以证明该欠据的不真实性，故白山市永达煤矿应承担举证不能的后果。白山市永达煤矿对王学臣垫付的费用予以核销，但未将核销的款项支付给王学臣，一审判决认定为不当得利并予以返还并无不当。由于白山市永达煤矿在一审审理期间，并未提出诉讼时效抗辩，且在二审审理期间亦未提供新的证据，根据《关于审理民事案件适用时效制度若干问题的规定》第四条“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。”的规定，本院对白山市永达煤矿主张本案已超过诉讼时效期间不予支持。
综上所述，白山市永达煤矿的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币100元，由白山市永达煤矿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
审 判 员 迟吉岩
代理审判员 兆艳红
二〇一七年八月十四日
书 记 员 杨鸿宇
云南省施甸县人民法院
提 前 解 除 拘 留 决 定 书
（2017）云0521执187号
被拘留人赵加甫，男，1984年6月4日生，住施甸县。
被拘留人赵加甫因拒不履行人民法院生效法律文书确定义务。本院于2017年5月4日以（2017）云0521执187号拘留决定书拘留赵加甫15日，并已移交公安机关执行。在执行拘留期间，被执行人赵加甫有悔改表现，愿意自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第三款之规定，决定如下：
自本决定送达之时即解除对赵加甫的拘留。
二〇一七年五月五日
辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初265号
原告:谷金祥，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王爱柱，吉林站前法律服务所法律工作者。
被告:辽源市精工装饰工程有限公司。
法定代表人：赵启坤，该公司经理。
委托诉讼代理人：李阳。
委托诉讼代理人：崔健，吉林荣锦律师事务所律师。
谷金祥诉辽源市精工装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。谷金祥及其委托诉讼代理人王爱柱、辽源市精工装饰工程有限公司委托诉讼代理人李阳、崔健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷金祥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付恶意拖欠的农民工劳动报酬21075.00元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：经人介绍，2016年7月18日来到辽源市精工装饰工程有限公司紫御华府等工地装饰装修工作，双方没有签订劳动合同，甲方没有给交工伤保险，工程结束后，用工方违约，没有支付劳动报酬，农民工多次上访讨要劳动报酬也未果，被告之间互相推诿，农民工多次上访讨要劳动报酬，被告玩失踪恶意拖欠，无奈，求助法援诉至法院。依据我国相关法律法规之规定，判令被告立即给付恶意拖欠的劳动报酬21075.00元及利息，诉讼费用由被告承担。
装饰公司辩称，原告诉讼事实与实际情况不符，且金额不能确定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院审理查明：谷金祥起诉辽源市精工装饰工程公司要求给付劳动报酬21075.00元及利息。
本院认为，当事人有责任对自己的主张提供证据加以证明，没有证据或证据不足，则要承担不利后果。本案仅就谷金祥主张的数额而言，就存在证据不足问题。故对谷金祥的诉讼请求应予驳回。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回谷金祥的诉讼请求。
案件受理费163元，由谷金祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 沙天远
二〇一七年二月七日
书记员 宋泽明
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0105执1710号
申请执行人:衣雅丽
被执行人:王雷,唐有江
申请执行人与被执行人物权纠纷一案，本院根据已发生法律效力的2015年皇民二初字第01252号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》的规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款人民币1000元至沈阳市皇姑区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 展
二〇一六年六月十三日
书记员 李冰茹
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初1709号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:闫海峰，农民。
被告:张淑英，农民。
被告:马士峰，农民。
被告:马士军，农民。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告闫海峰、张淑英、马士峰、马士军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告闫海峰、张淑英、马士峰、马士军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2013年3月1日被告闫海峰向原告借款10万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2014年2月4日，被告张淑英对该笔贷款承担连带清偿责任，被告马士峰、马士军为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金10万元及利息。
被告闫海峰、张淑英、马士峰、马士军未作答辩。
经审理查明，借款人闫海峰2012年2月12日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于进家电;借款金额为10万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.75‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告马士峰、马士军作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2012年2月12日至2014年2月5日之间的借款本金10万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2013年3月1日向被告闫海峰发放借款10万元，还款日期为2014年2月4日。被告闫海峰、张淑英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告闫海峰未按约定履行还款义务，被告马士峰、马士军未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告闫海峰签订的个人借款合同，以及与被告马士峰、马士军签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告闫海峰、张淑英夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫海峰、张淑英于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告马士峰、马士军对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告闫海峰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫海峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
审 判 员 崔 晔
人民陪审员 李金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初1709号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：闫海峰。
被告：张淑英。
被告：马士峰。
被告：马士军。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告闫海峰张淑英马士峰马士军借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年2月29日向本院提出财产保全申请，要求将被告闫海峰的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告闫海峰在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘精海
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初3267号
原告：张银芳，男，1955年5月13日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。
被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市平原路中段道路运输管理处东侧2楼，组织机构代码675375089。
主要负责人：孙玉田，该公司总经理。
委托诉讼代理人：葛庆海，该公司员工。
本院于2016年11月1日立案受理了原告张银芳诉被告张茂锟、贾素英、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，由本院依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原告张银芳与被告渤海财产保险股份有限公司�丘中心支公司自愿达成如下协议：
被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险各分项限额内一次性赔偿原告张银芳各项损失共计120000元，对前述赔偿款原告自愿放弃22000元，要求被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计98000元，于2016年11月30日之前支付。款项汇至柘城县人民法院（账号：94×××76，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司柘城县春水中路支行，行号：403506800029）。
此纠纷了结后，双方此后再无纠缠。
上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人签字、捺印后即具有法律效力。
审判长 李 艳
审判员 王 翠 荣
审判员 刘 遗 林
二〇一六年十一月十五日
书记员 �亚丹
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执425号
关于申请执行人陕西有色建设有限公司与被执行人吉林省喜月母婴护理服务有限公司国内仲裁执行一案，长春仲裁委员会于2018年2月7日作出的长仲裁字[2017]第0226号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行：被执行人吉林省喜月母婴护理服务有限公司向申请执行人陕西有色建设有限公司支付所欠工程款90000元及利息、工程质量保证金127127.73元及利息。本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，由被执行人吉林省喜月母婴护理服务有限公司向申请执行人陕西有色建设有限公司支付150000元，现被执行人已履行完毕和解内容。
本院认为，长仲裁字[2017]第0226号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人陕西有色建设有限公司基于执行依据的权利得到了实现，申请执行费2150元已由被执行人吉林省喜月母婴护理服务有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
长春仲裁委员会于2018年2月7日作出的长仲裁字[2017]第0226号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年四月二十五日
吉林省长春市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）吉01执167号
关于执行申请执行人长春佳路软件有限公司与被执行人长春市南关区西三小学校知识产权权属、侵权纠纷执行一案，吉林省高级人民法院于2017年12月5日作出的（2017）吉民终623号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人长春市南关区西三小学校没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人长春佳路软件有限公司于2018年1月22日向本院申请强制执行，请求被执行人长春市南关区西三小学校给付软件使用费1800元、案件受理费50元，执行费50元由长春市南关区西三小学校承担，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人长春市南关区西三小学校给付了申请执行人长春佳路软件有限公司1850元。被执行人长春市南关区西三小学校已按吉林省高级人民法院（2017）吉民终623号民事判决书内容全部履行完毕。
本院认为，吉林省高级人民法院（2017）吉民终623号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。申请执行人长春佳路软件有限公司基于执行依据的权利已全部得到实现，申请执行费50元，已由被执行人长春市南关区西三小学校交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：
吉林省高级人民法院（2017）吉民终623号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，本案予以结案。
二〇一八年五月九日
新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新4004刑初2号
公诉机关霍尔果斯市人民检察院。
被告人杨润国，男，汉族，1974年2月8日出生，大专学历，户籍所在地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。2017年6月6日因涉嫌危险驾驶罪被霍尔果斯市公安局取保候审。
霍尔果斯市人民检察院以霍市检公诉刑诉（2017）1号起诉书指控被告人杨润国犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霍尔果斯市人民检察院指派检察员李学庆、牛静出庭支持公诉，被告人杨润国到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月15日23时40分许，被告人杨润国驾驶×××号小轿车经过霍尔果斯市开建大厦检查站时被霍尔果斯市公安局民警当场查获。由霍尔果斯市人民医院对被告人杨润国提取血样，经新疆中信司法鉴定所对杨润国的血样进行检验鉴定，被告人杨润国血液中乙醇含量为93mg/100ml。
上述事实，被告人杨润国在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、破案经过、现场勘查笔录及照片、杨润国的人口信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、新疆中信司法鉴定中心【2017】毒检字第2470号鉴定书及相关事项告知笔录、杨润国的询问笔录及证人任某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨润国饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，故公诉机关指控的事实和罪名成立。考虑杨润国案发后认罪，无其他违反犯罪记录，可酌情从轻处理。本院为维护交通管理秩序，保护公民人身安全不受侵犯，打击犯罪。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，判决如下：
被告人杨润国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。
（刑期从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘江东
二〇一七年十月十五日
书记员 孙振超
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）广海法初字第418号
原告：广东奥玛健身器材有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇。
法定代表人：黄恩利，该公司总经理。
委托代理人：杨建全，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：易嘉玮，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：ITSA香港有限公司（ITSAHONGKONGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀（Suite2212，22／F.，Tower1，TheGateway，25CantonRoad，Tsimshatsui，Kowloon，HongKong）。
被告：乐运国际货运代理（中国）有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：李颖志，该分公司总经理。
委托代理人：蔡航，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：李敏莉，广东海云天律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥玛健身器材有限公司与ITSA香港有限公司（ITSAHONGKONGLIMITED）、乐运国际货运代理（中国）有限公司广州分公司海事海商纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥玛健身器材有限公司撤回起诉。
本案受理费4，852元，减半收取2，426元，由原告广东奥玛健身器材有限公司负担。
审 判 长 宋瑞秋
审 判 员 李正平
代理审判员 胡 湜
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张秀洁
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2013）广海法初字第418号
原告：广东奥玛健身器材有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区北滘镇。
法定代表人：黄恩利，该公司总经理。
委托代理人：杨建全，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人：易嘉玮，广东仲马律师事务所实习律师。
被告：ITSA香港有限公司（ITSAHONGKONGLIMITED）。住所地：香港特别行政区九龙。
被告：乐运国际货运代理（中国）有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
负责人：李颖志，该分公司总经理。
委托代理人：蔡航，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：李敏莉，广东海云天律师事务所律师。
本院在审理原告广东奥玛健身器材有限公司与ITSA香港有限公司（ITSAHONGKONGLIMITED）、乐运国际货运代理（中国）有限公司广州分公司海事海商纠纷一案中，原告于2014年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东奥玛健身器材有限公司撤回起诉。
本案受理费4，852元，减半收取2，426元，由原告广东奥玛健身器材有限公司负担。
审 判 长 宋瑞秋
审 判 员 李正平
代理审判员 胡 湜
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张秀洁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法平民初字第230-235号
原告珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司，住所地：珠海市金湾区。
法定代表人林广荣，总经理。
委托代理人赖雪梅，广东正拓律师事务所律师。
委托代理人谢飞源，广东正拓律师事务所实习律师。
被告潘光兰，男，1956年2月11日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告邓善强，男，1958年8月27日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告黄应清，男，1980年6月5日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告游海兰，女，1972年2月17日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
被告杨高杏，男，1950年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
上述五被告共同委托代理人何满根，男，1955年3月17日出生，汉族，住广州市南沙区。
上述五被告共同委托代理人文恩�，男，1962年12月16日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告文恩和，身份信息同上。
本院在适用简易程序审理原告珠海金利华海洋生物资源研究开发有限公司诉被告潘光兰、邓善强、黄应清、文恩和、游海兰、杨高杏农业承包合同纠纷六案中，因案件需要，需转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
（2014）珠金法平民初字第230-235号案转为普通程序进行审理。
（此页无正文）
审 判 长 梁蔓冰
审 判 员 吴明星
代理审判员 于金果
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈丽冰
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嵩民四初字第21号
原告：邓红宾，男，汉族，44岁，住河南省嵩县。
委托代理人：王晓国，男，汉族，34岁，住河南省嵩县。特别授权。
委托代理人：刘云明，男，汉族，49岁，住河南省嵩县。一般代理。
被告：嵩县锦荣富都实业发展有限公司。住所地：嵩县。
法定代表人：时永高，该公司董事长。
委托代理人：付新伟，男，汉族，34岁，住河南省嵩县。
本院在审理原告邓红宾诉被告嵩县锦荣富都实业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邓红宾于2014年4月28日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓红宾的撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓红宾撤回起诉。
本案受理费500元，由原告邓红宾承担。
审 判 长 贾改嵩
审 判 员 张纯举
人民陪审员 黄则丰
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 兰杏丽
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初1328号
原告：刘全军，农民。
委托代理人：刘全国，农民。
被告：张文良，农民。
原告刘全军与被告张文良追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张家明独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘全军的委托代理人刘全国到庭参加诉讼，被告张文良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘全军诉称，我与被告系同村村民，被告系工程包工头，多次组织村民外出承包工程。2012年，被告雇佣我在烟台等地从事土建工程等。2013年1月18日双方结算，被告累计拖欠我工资3694元。此后，我多次向被告索款，被告拒付。为此，具状起诉，要求被告立即支付工资3694元及该款自2013年1月18日起至清偿完毕止同期贷款利息，诉讼费由被告负担。
被告张文良在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2012年被告雇佣原告在烟台等工地从事建筑工程，后经双方结算，被告共欠原告工资3694元，并于2013年1月18日为原告出具欠款条一份。此款后经原告多次催要，被告至今未支付。为此，原告诉至本院，要求被告立即支付原告工资3694元及该款自2013年1月18日起至清偿完毕止同期贷款利息，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录以及原告向本院提交的证据材料等予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，被告张文良雇佣原告刘全军工作，应当支付一定的劳动报酬。被告拖欠原告工资，由被告出具的欠款条为证，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。故对原告要求被告支付劳动报酬3694元的诉讼请求，本院予以支持。因原、被告在欠款条中并未约定支付利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付该款自2013年1月18日起至清偿完毕同期贷款利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文良于本判决生效后五日内支付原告刘全军工资款3694元。
二、驳回原告刘全军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张文良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张家明
法官助理 王金玉
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张玉玲
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1616号
原告：南阳华力物业服务有限公司，住所：南阳市医圣祠街药材交易区35号。
法定代表人：李秋军，任经理。
委托诉讼代理人：程书范，河南宛东律师事务所律师。
被告：刘华旭，男，汉族，1985年8月18日生，住社旗县。
原告南阳华力物业服务有限公司诉被告刘华旭物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案，原告南阳华力物业服务有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳华力物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南阳华力物业服务有限公司负担。
审判员 张雪梅
二〇一六年十一月十四日
书记员 孙 岳
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执953号
申请执行人杨毛虎，男，1971年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白增田，男，1976年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘灵芝，女，1962年9月出生，汉族，内蒙古人。
本院在执行杨毛虎依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4665号民事判决书申请执行人白增田、刘灵芝民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人白增田、刘灵芝偿还申请执行人杨毛虎借款本金150万元及利息（利息从20112年3月20日起至该本金偿还完毕止）。二、由被执行人白增田、刘灵芝负担案件受理费18900元及申请执行费17590元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 伟
审判员 乔海波
审判员 刘 鑫
二〇一七年八月二十九日
书记员 刘 慧
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2017年8月29日
评议地点：神木县人民法院
参加人：审判长：张伟审判员：乔海波刘鑫
记录人：刘慧
评议如下：
刘鑫：本院在执行杨毛虎依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2016）陕0821民初4665号民事判决书申请执行人白增田、刘灵芝民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令：一、被执行人白增田、刘灵芝偿还申请执行人杨毛虎借款本金150万元及利息（利息从20112年3月20日起至该本金偿还完毕止）。二、由被执行人白增田、刘灵芝负担案件受理费18900元及申请执行费17590元。在执行本案过程中，经给被执行人发出执行通知书后，本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均再无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，我的意见如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
张伟：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，同意终结本次。
乔海波：同意终结本次。
合议庭意见：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
请合议庭组成人员签名：
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第372号
申请执行人巴州皓天农业科技开发有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县北棉纺织及农副产品加工园六号第一块地，组织机构代码证：59917126-X。
被执行人李勇，男，汉族，1978年2月11日出生于新疆博湖县，农民，现住博湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一终字第592号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人李勇送达了执行通知书，责令被执行人李勇履行法律文书确定义务，但被执行人李勇至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中双�当事人达成和解协议，被执行人李勇将自己所有的思威牌DHW6452B（CR-V2.4）车牌为新M777**的车辆以150000元折抵巴州皓天农业科技开发有限公司在博湖县人民法院申请执行的案件款110000元。申请人巴州皓天农业科技开发有限公司自愿放弃案件款3300元。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人李勇所有的思威牌新M-777**小型客车作价150000元（拾伍万），交付申请执行人巴州皓天农业科技开发有限公司抵偿（2014）巴民一终字第592号案子案件款110000元，巴州皓天农业科技开发有限公司将折抵完剩余的40000元钱全部交到法院。
二、申请执行人巴州皓天农业科技开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伊力哈木*赛依提
审 判 员 王 辉
代理审判员 顾 安 斐
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 依 力 夏 提
新疆维吾尔自治区博湖县人民法院执 行 裁 定 书（2015）博执字第372号申请执行人巴州皓天农业科技开发有限公司，住所地：新疆巴州尉犁县北棉纺织及农副产品加工园六号第一块地，组织机构代码证：59917126-X。被执行人李勇，男，汉族，1978年2月11日出生于新疆博湖县，农民，现住博湖县。本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民一终字第592号民事调解书，于2015年10月13日向被执行人李勇送达了执行通知书，责令被执行人李勇履行法律文书确定义务，但被执行人李勇至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中双�当事人达成和解协议，被执行人李勇将自己所有的思威牌DHW6452B（CR-V2.4）车牌为新M777**的车辆以150000元折抵巴州皓天农业科技开发有限公司在博湖县人民法院申请执行的案件款110000元。申请人巴州皓天农业科技开发有限公司自愿放弃案件款3300元。依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：一、将被执行人李勇所有的思威牌新M-777**小型客车作价150000元（拾伍万），交付申请执行人巴州皓天农业科技开发有限公司抵偿（2014）巴民一终字第592号案子案件款110000元，巴州皓天农业科技开发有限公司将折抵完剩余的40000元钱全部交到法院。二、申请执行人巴州皓天农业科技开发有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 伊力哈木·赛依提审 判 员 王             辉代理审判员 顾      安      斐二〇一六年一月二十六日书 记 员 依    力    夏    提
太原市万柏林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）万执字第355号
申请执行人边文慧，男，1976年8月20日出生，汉族，住山西省太原市迎泽区。
被执行人郭威岭，男，1963年7月21日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被执行人太原市通兴源洗煤有限公司，住所地山西太原市万柏林区。
法定代表人石同柱，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）万民初字第730号民事判决书，于2014年5月7日向被执行人郭威岭公告发出执行通知书，责令其于公告期满的次日起3日内偿还边文慧医疗费、陪侍费、误工费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、残疾护理费、精神抚慰金，合计858609元，承担案件受理费4793元、并承担申请执行费11034.02元，但其至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭威岭的银行存款874436.02元及迟延履行期间的双倍银行贷款利息。
（此页无正文）
执行长 王增新
执行员 马长青
执行员 吕文浩
二〇一四年七月十三日
书记员 权晓刚
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初3708号
原告杨慧武，男，36岁，地址：驻马店市驿城区，
诉讼代理人吴彦东，律师。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司潢川营销服务部，地址：信阳市潢川开发区车站北路。
被告阳光财产保险股份有限公司，地址：信阳市潢川开发区。
法定代表人肖宏。
诉讼代理人王宏林，律师。
本院在审理原告杨慧武与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司潢川营销服务部、阳光财产保险股份有限公司保险纠纷一案,原告杨慧武于2017年7月17日申请撤回对被告刘海军的起诉。
本院认为，原告杨慧武在诉讼期间自愿申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司潢川营销服务部的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨慧武撤回对被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司潢川营销服务部的起诉。
审 判 长 马 伟
审 判 员 王永胜
人民陪审员 高丰立
二〇一七年七月十七日
书 记 员 张 瑜
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2017)豫1702民初3708号原告杨慧武，男，1981年3月28日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托代理人吴彦东，河南同立律师事务所律师。被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。住所地：信阳市新华西路***号。代表人肖宏，该公司总经理。委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。原告杨慧武与被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称阳光财险信阳支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨慧武的委托代理人吴彦东，被告阳光财险信阳支公司的委托代理王宏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧武诉称，其在阳光财险信阳支公司购买有人身意外伤害保险，保险期间为2016年1月23日至2017年1月22日。2016年7月24日，其在驻马店市××城区××桐路发生意外事故受伤，支出医疗费10万余元，并构成伤残。其在保险期间发生意外事故致残，被告阳光财险信阳支公司应依法支付保险金。请求判决被告阳光财险信阳支公司赔偿各项损失63000元。被告阳光财险信阳支公司辩称，如经查证投保属实，且保单已激活，其公司同意在保险限额内对原告杨慧武的损失予以赔偿；医疗限额应按合同约定扣除100元或20%的医疗审核；对原告杨慧武的损失应依法核定，不合理部分应不予支持。经审理查明，2015年12月16日，杨慧武在阳光财险信阳支公司购买“灿烂阳光”个人综合激活保险卡一张，并按提示将保险卡激活。保险险种包括意外伤害保险和附加个人意外伤害医疗保险。其中，个人意外伤害残疾保险金额为60000元，意外伤害医疗保险金额3000元。保险期间为2016年1月23日-2017年1月22日。被保险人杨慧武。保险条款约定，意外伤害医疗保险金免赔额100元，赔付比例80%。2016年7月24日1时30分左右，案外人宋俊勇驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车沿驻马店市商桐路由西向东行驶至胡庙街西和平生活超市对面时，与停靠路边杨慧武驾驶的两轮电动车相撞，造成杨慧武受伤的交通事故发生。经交警部门进行责任认定，宋俊勇负事故的全部责任。事故发生后，杨慧武先后到驻马店中心医院住院和解放军第一五九医院住院治疗，共住院治疗40天，支出医疗费112510.95元。2016年11月4日，杨慧武委托驻马店申正法医临床司法鉴定所对其伤残等级及后续治疗费进行鉴定。经鉴定，杨慧武构成两处九级及一处十级伤残，后续治疗费需20000元。杨慧武出生于1981年3月28日，户籍所在地为驻马店市××城区××办事处××高楼社区××杨吕庄，系城镇居民。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为，原告杨慧武向被告阳光财险信阳支公司购买“灿烂阳光”个人综合激活保险卡并按提示将保险卡激活后，双方保险合同关系成立，且合同符合法律规定，应为有效合同。在保险期限内，阳光财险信阳支公司应依照法律规定和合同约定承担保险责任。2016年7月24日，杨慧武发生交通事故并受伤致残，符合保险合同约定的保险事故，且保险事故发生在保险期内。阳光财险信阳支公司应依法承担保险责任。杨慧武因伤支付医疗费112510.95元，该损失属于个人意外伤害医疗保险赔偿范围，阳光财险信阳支公司应按保险限额支付3000元。残疾赔偿金应按上年度城镇居民人均可支配收入27232.92元/年认定，赔偿指数为25%，赔偿年限应为20年，残疾赔偿金数额为136164.6元（27232.92元/年×20年×25%）。该损失属于个人意外伤害残疾保险金赔偿范围，阳光财险信阳支公司应按保险限额支付60000元。以上，阳光财险信阳支公司所负赔偿款项合计为63000元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：限被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日向原告杨慧武支付保险金63000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  马 伟审 判 员  王永胜人民陪审员  高丰立二〇一七年八月二十一日书 记 员  张 瑜
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0115刑初209号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人周某，男，1991年6月20日出生，汉族，初中文化程度,农民。2017年3月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。同年6月7日被取保候审。
被告人王某，男，1991年5月11日出生，汉族，初中文化程度,农民。2017年3月6日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年3月24日被依法逮捕。同年6月7日被取保候审。
被告人刘某，男，1967年8月19日出生，汉族，初中文化程度,居民。2017年3月6日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2017）175号起诉书指控被告人周某、王某、刘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派检察员许婧出庭支持公诉；被告人周某、王某、刘某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2016年12月27日16时许，被告人周某、王某用轮椅将刘某推至西安市临潼区雨金街办粉刘村刘小宁家闲聊，刘某与同在刘小宁家闲聊的刘某甲因言语不和，发生口角，周某、王某受到刘某唆使与刘某甲发生撕打，撕打过程中两人解下各自皮带抽击刘某甲，将刘某甲追至门外继续抽击，致刘某甲头面部、右手受伤。经法医学鉴定，刘某甲右手第四掌骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。
案发后，双方就民事部分达成调解协议，被害人刘某甲对被告人周某、王某、刘某的行为表示谅解。
上述事实，被告人周某、王某、刘某在开庭审理过程中均无异议，且有证人证言；被害人陈述；三被告人供述；报警求助登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、法医学鉴定书、户籍证明、调解协议、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某、王某、刘某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控三被告人所犯罪名成立，依法均应予刑罚处罚。鉴于被告人周某、王某、刘某审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法均可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯 强
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴执字第3254号
申请执行人高朋霄。
被执行人徐攀龙。
高朋霄与徐攀龙侵权责任纠纷一案，本院于2015年5月29日作出的（2015）吴木民初字第89号民事判决已发生法律效力。依该判决，徐攀龙于判决生效之日起七日内支付高朋霄168740.9元，同时负担案件受理费、公告费合计2378元。2015年10月26日，权利人高朋霄以徐攀龙未按该生效法律文书履行义务为由，向本院申请执行，要求徐攀龙支付171118.90元。本院已立案,执行标的171118.90元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但其未履行，已被本院纳入失信被执行人名单。
执行中，查无被执行人徐攀龙名下的银行存款、车辆、房产等可供执行的财产信息。
本院向申请执行人发出执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索,但其未提供。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合本次执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴木民初字第89号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 朱 强
执行员 梁天成
执行员 时琼芳
二〇一六年六月七日
书记员 李嘉艳
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽遂民初字第31号
原告濮某，农民。
委托代理人赖晓法。
被告谢某（曾用名谢新法），农民。
本院在审理原告濮某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告濮某于2014年1月17日以被告不同意离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告濮某撤回起诉。
本案减半收取案件受理费150元，由原告濮某负担。
审判员 钟芳筱
二〇一四年一月十七日
书记员 汤丽玲
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初568号
原告：临武县人民医院，住所地，湖南省临武县。
法定代表人：方力，该院院长。
委托诉讼代理人：陈兴强，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告：宁锋，男，1989年出生，居民，住广西陆川县沙坡镇。
原告临武县人民医院与被告宁锋医疗服务合同纠纷一案，原告临武县人民医院于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，临武县人民医院的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许临武县人民医院撤诉。
案件受理费703元，减半收取计351.5元，由临武县人民医院负担。
审 判 长 郑小平
人民陪审员 吴泽军
人民陪审员 李兴友
二〇一八年一月三日
书 记 员 刘 媛
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初371号
原告尹某，农民。
被告尚某，农民。
原告尹某诉被告尚某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员田园独任审理，原告尹某、被告尚某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，于2012年1月14日举行结婚仪式，婚后无子女。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，尤其是被告非常大男子主义，性格暴躁，经常对原告恶言恶语。婚后不到两年，迫使原告离家出走，自此以后，我与被告分居生活，我在外打工，累了自己默默承受，苦了无人知晓，病了自己照顾自己，受了委屈没人可以倾诉和理解，都是我一人独自承受。实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。没有感情和关怀的婚姻是不道德的婚姻，因原、被告没有感情基础，且分居多年，再继续生活下去已经没有意义，坚决要求与被告离婚。原告婚前与前夫育有一女儿，和被告无关，夫妻无共同债权及债务，若有债务，在谁的名下则由谁来承担。
被告尚某辩称，我不同意离婚，因为我们婚前比较了解，有感情基础，居住环境相似，我感觉我们还有感情，我想要挽回这段婚姻，原告诉状所说不是事实。婚后我对原告尽心照料，想要原告回家继续跟我生活，我们分居时间不够两年。如果原告坚持离婚，我可以考虑，我要求原告将借我和我父亲、三姐的钱一共是2万1千块钱，给我1万6，我们的共同财产2万6给我一半。婚前我们家准备结婚购买的联想一体机电脑要求原告返还给我，结婚时候我们家做的被褥六铺六盖要求原告返还。
被告为支持其主张提交以下证据：1、赵玉海出具的证明一份，证明被告在赵玉海的建设机械厂做焊工，提前支取了工资1万元。
根据原、被告诉辩及被告提交的证据，本院查明以下事实，原告尹某与被告尚某于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因家庭琐事，双方于2014年7月底开始分居至今。
本院认为，夫妻双方应珍惜并努力维护婚姻关系。原、被告于2012年结婚后，建立了较为稳定的夫妻关系，夫妻之间虽有矛盾，但被告拒不同意离婚，夫妻感情尚未完全破裂，只要双方互相体谅，尚有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告尹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 田 园
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 闫裕心
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第532号
申请人王惠明，男，1976年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人计彩花、海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人王军，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王惠明为保护自身合法权益，于2015年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王军名下位于银川市金凤区某阁楼产权（保全价值105000元）。担保人谢长春以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王军名下位于银川市金凤区某阁楼产权（保全价值105000元）；
二、冻结担保人谢长春名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑晓峰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴财保字第532号
申请人王惠明，男，1976年8月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人计彩花、海慧，宁夏综义律师事务所律师。
被申请人王军，男，40岁，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
申请人王惠明为保护自身合法权益，于2015年7月25日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王军名下位于银川市金凤区一处阁楼产权（产权证号XXXX，保全价值105000元）。担保人谢长春以其名下车牌号为宁A×××××车辆为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人王军名下位于银川市金凤区一处阁楼产权（产权证号XXXX，保全价值105000元）；
二、冻结担保人谢长春名下车牌号为宁A×××××车辆车户。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 坤
二〇一五年七月三十日
书 记 员 郑晓峰
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂通城民初字第01372号
原告湖北黄袍山绿色产品有限公司
住所地通城县隽水镇新桥街9号
法定代表人晏绿金，公司董事长。
委托代理人吴水生。
被告吴丙阳。
原告湖北黄袍山绿色产品有限公司（以下简称黄袍山公司）与被告吴丙阳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄袍山公司诉称：2013年1月11日，原、被告签订产品经销合同，在合同履行期限内，未按合同结清货款，至今尚欠28588元，经多次协商，被告无诚意偿还。请求判令被告偿付欠款，承担本案诉讼费用。
被告吴丙阳在答辩期限内未予答辩。
为了证明上述事实，原告黄袍山公司提供了以下证据：
1、原告公司营业执照、组织机构代码；证明原告主体资格。
2、原、被告所签订的《产品经销合同》，证明原、被告间各自享有的权利和履行义务的依据。
3、原告向被供货单明细账目，证明被告欠款的依据。
被告吴丙阳未到庭对原告提出的证据进行质证。
本院认为，原告举证，被告未到庭质证，视为放弃质证权，对原告举证予以采信。
根据原告举证，认为如下事实：
2013年1月11日，原告黄袍山公司与被告吴丙阳签订《湖北黄袍山绿色产品有限公司本草天香系列产品经销合同》，合同约定：一、经销的基本原则，甲、乙双方（原、被告）执行现款底价买断制；二、经销标的及区域，经销标的“本草天香”系列产品，经销区域江苏省南通市；三、经销期限为一年，即自2013年1月11日至2014年1月11日止。在经销期限内，被告吴丙阳在原告黄袍山公司一次性购货价值28588元，因被告未按约付款，经原告多次催讨无效而诉至本院，请求判令被告吴丙阳偿还欠款，承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告间所签订的经销合同合法有效，应予保护。被告吴丙阳未按约付款是引起纠纷的原因，应承担货款清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴丙阳下欠原告黄袍山公司货款28588元，在本判决发生法律效力后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费700元，由被告吴丙阳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院，并向咸宁市中级人民法院预交上诉案件受理费700元（开户银行：中国农业银行咸宁温泉支行，帐号：17680610040004550，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，用途：诉讼费）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后一日起计算，2年内向本院书面申请执行，否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判长 陈左孟
审判员 徐峰凌
任民陪审员曾世希
二〇一五年十二月二十三日
书记员 娄飞霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，亨有权利的是债权人，负有义务的是债务人。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初1710号
原告凌某，农民。
委托诉讼代理人卓向东，平江县为民法律服务所法律工作者。
被告余某，农民。
原告凌某与被告余某离婚纠纷一案，本院于2016年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌某及其委托诉讼代理人卓向东到庭参加诉讼、被告余某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
凌某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决准许原、被告离婚；2、共同之子余杲锾由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2010年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育共同之子余杲锾，婚后前段时间夫妻感情尚可，自2014年下半年开始，原、被告长期因家庭琐事争吵，被告对原告实施家庭暴力，自2015年正月开始，原、被告分居至今。现诉至法院，请求法院依法判决。
余某未答辩。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自愿登记结婚，该婚姻属自主婚姻，婚姻基础较为牢固，婚后育有子女，已建立一定的夫妻感情。在婚后，虽说双方闹过矛盾，但没有发生过大的冲突，只要原、被告相互谅解，夫妻和好如初是可能的，原告诉讼离婚，不符合法定的离婚条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告凌某与被告余某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 李完武
二〇一六年九月六日
书记员 田枝柱
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执5083号
申请执行人李金仙，女，1962年12月17日出生，住东阳市。
被执行人卢天翔，男，1985年7月5日出生，住金华市。
被执行人浙江富玉宝贸易有限公司，住所地浙江省金华市金东区建才路９９号浙中建材市场Ａ区１０１，组织机构代码:06316087X。
法定代表人王旭东。
被执行人卢云来，男，1958年4月20日出生，住金华市。
被执行人王旭东，男，1977年4月10日出生，住东阳市。
申请执行人李金仙与被执行人卢天翔、浙江富玉宝贸易有限公司、卢云来、王旭东民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0702民初4985号民事判决书已经发生法律效力。权利人申请执行后，本院于2016年12月01日立案执行。
本案执行标的为本金3915000元及利息。本院在执行过程中，向被执行人卢天翔、浙江富玉宝贸易有限公司、卢云来、王旭东邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的公安户籍、车辆、银行存款、不动产等情况进行查询，查封了被执行人名下的房产，金东法院已处置，本院依法将被执行人卢天翔、浙江富玉宝贸易有限公司、卢云来、王旭东纳入失信被执行人名单，同时对其采取了网上布控措施。本院对本案执行情况对申请执行人进行了书面执行回告，申请执行人未提出异议，也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0702执5083号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 陈高明
执 行 员 季钰喆
执 行 员 王建国
二〇一七年十二月一日
代书记员 陈 瑾
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫03刑更1812号
罪犯谭进伟，男，1977年08月07日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝州市人民法院于二○○六年八月十日作出（2006）汝刑初字第135号刑事判决，认定被告人谭进伟犯盗窃罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金二万二千元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一六年六月一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人谭进伟于2004年3月至2005年11月间，伙同他人多次在汝州市小屯镇等地盗割通信电缆、盗窃手机等，共作案二十三次，盗窃物品价值105787余元。2004年8月20日19时许，谭进伟等人预谋后，在汝州市蜈绍煤矿附近将停在路边的出租车司机张某的手机抢走，价值1600元。
罪犯谭进伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年04月20日，共受表扬四次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好／评审次数）：4／4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭进伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯谭进伟减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○五年十一月二十七日起至二○一六年七月二十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年六月二十二日
书记员 王元祥
福建省漳平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0881民初479号
原告：曹斌，男，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。
委托诉讼代理人：ＸＸ华，福建尚圭律师事务所律师。
被告：付岳昆，男，汉族，住福建省漳平市。
原告曹斌与被告付岳昆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹斌的委托诉讼代理人ＸＸ华到庭参加了诉讼，被告付岳昆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹斌向本院提出诉讼请求：1.判令付岳昆偿还借款本金13.5万元并支付利息（利息自起诉之日起按月利率2.5%计算至实际还款日止）；2.判令付岳昆承担本案受理费、保全费、公告费等在内的一切诉讼费用。诉讼过程中，曹斌变更第1项诉讼请求如下：1.判令付岳昆偿还借款本金13.5万元并支付利息（利息自起诉之日起至实际还款日止，按月利率2.5%计算）。事实和理由：2016年2月3日，付岳昆向曹斌借款13.5万元，当日付岳昆收到现金后向曹斌签署了《现金收款收据》，确认收到该笔款项。经曹斌多次催收，付岳昆未向曹斌支付任何款项。曹斌认为，曹斌与付岳昆的借款合同关系已成立，曹斌已交付借款，付岳昆应向曹斌归还借款，付岳昆的行为已严重违约。曹斌为此提起诉讼。
付岳昆未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月3日，付岳昆因周转需要向曹斌借款，并签署《借款协议书》一份，约定借款金额13.5万，逾期借款按月利率1.5%，未约定借款期限。同日，付岳昆收到现金后出具《现金收款收据》一份给曹斌。借款后，经曹斌多次催讨，付岳昆未归还任何款项。2017年6月7日，曹斌提起本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，付岳昆因资金周转需要向曹斌借款13.5万元，并签署《借款协议书》一份，曹斌亦依约将相应款项出借给付岳昆，双方之间的民间借贷关系，事实清楚，证据充分。付岳昆借款后，经曹斌催讨未及时归还借款，对曹斌要求付岳昆归还借款本金13.5万元的主张，本院予以支持。由于付岳昆未及时归还借款，构成对曹斌资金的占用，故对曹斌要求支付自起诉之日起至实际还款之日止的按月利率1.5%计算利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。对曹斌当庭变更诉讼请求的行为，系对其诉讼权利的行使，且系减轻当事人负担，故对其变更诉讼请求的行为，本院予以支持。付岳昆经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下：
付岳昆应于本判决生效后十日内向曹斌偿还借款本金13.5万元并支付利息（利息自2017年6月7日起至款项还清日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，公告费560元，合计3560元，由付岳昆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 陈 金 友
人民陪审员 陈 方 度
人民陪审员 傅 丽 芝
二〇一七年十一月九日
书 记 员 李巧（代）
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同负担诉讼费用。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初5777号
原告：巴州房建物业服务有限公司。
统一社会信用代码：×××，住所地：库尔勒市北山路5号房建1号小区内。
法定代表人:张保全，经理。
委托诉讼代理人：凌旭平，新疆西昭律师事务所律师。
被告：张彦枝，男，1940年5月16日出生，汉族，现住库尔勒市。
原告巴州房建物业服务有限公司诉被告张彦枝物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴州房建物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 唐 洁
二〇一七年十二月十九日
书记员 汪永强
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1024民初3187号
原告：王红翠，女，1977年6月6日出生，汉族。
原告：段进军，男，1976年7月3日出生，汉族。
被告：李红霞，女，1978年5月11日出生，汉族。
被告：张峰，男，1976年5月18日出生，汉族。
原告王红翠、段进军与被告李红霞、张峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王红翠、段进军到庭参加了诉讼，被告李红霞、张峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王红翠、段进军向本院提出的诉讼请求：1、依法判令二被告立即偿还二原告借款40000元；2、承担本案诉讼费用。
事实与理由：二原告系夫妻，二被告系夫妻。二被告因做生意需要，2013年1月1日晚上李红霞来我家向段进军借款10000元并出具借条一份。2014年被告李红霞多次给王红翠打电话要求借款并承诺3个月后归还，2014年7月31日被告李红霞到王红翠单位借款30000元，并出具借条一份。以上两笔借款经我们多次催要，二被告以各种理由推诿，拒不偿还。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、二原告的结婚证复印件一份；
2、被告李红霞出具的借条二份，主要内容分别为：“今借到段进军人民币壹万元整，借款人：李红霞，2013.1.1。”；“今借到王红翠人民币叁万元整，借款人：李红霞，2014.7.31。”
二被告未作答辩。在庭前的询问中均认可向二原告借款的事实，利率为5分，但已归还部分借款，具体多少记不清楚。
本院依据二原告提供的证据及二被告的询问笔录确定的事实如下：二原告系夫妻，二被告系夫妻。2013年1月1日、2014年7月31日被告李红霞以做生意为由分别向原告段进军借款10000元，向原告王红翠借款30000元，并分别出具了借条。现借款已到期，被告李红霞至今没有偿还二原告借款。审理过程中，二原告对被告提出已偿还部分借款不予认可。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李红霞向原告段进军、王红翠的借款，证据充分，事实清楚，债权债务关系明确，二被告称已向二原告偿还部分借款，因二原告不予认可，且无证据提供，本院不予支持，故二原告要求被告李红霞偿还借款的诉求本院予以支持。该借款存在于二被告婚姻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，因此，应由被告李红霞、张峰共同承担偿还责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李红霞、张峰共同偿还原告段进军、王红翠借款40000元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郝石勇
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一七年一月十七日
书记员 杨燕慧
黑龙江省肇源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0622刑初154号
公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。
被告人李阳，男，1968年3月15日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住吉林省乾安县（户籍所在地：内蒙古呼伦贝尔市鄂伦春自治旗）。2016年11月3日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年12月6日被大庆市公安局油田分局取保候审，2017年6月26日被肇源县人民检察院取保候审，2017年7月20由我院决定逮捕，并于当日执行，现羁押于肇源县看守所。
被告人刘云龙，男，1979年8月1日出生，汉族，小学文化，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。2016年11月18日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市公安局油田分局刑事拘留，2016年12月6日被大庆市公安局油田分局取保候审，2017年6月26日被肇源县人民检察院取保候审，2017年7月20由我院取保候审，当日由肇源县公安局执行。
肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人李阳、刘云龙掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员吴永出庭支持公诉，被告人李阳、刘云龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
肇源县人民检察院指控并经我院审理查明，2016年8月末，被告人刘云龙在肇源县茂兴镇姜家屯外王某个人承包的油田污油回收点打工。2016年10月末，被告人刘云龙为获取好处，私自为邹某某（另案处理）存放原油三车，并将原油放到院内的地下油槽里。2016年11月2日，被告人李阳受雇于“王喜子”（姓名不详、另案处理）驾驶牌照为吉A685**改装的油罐车，来到肇源县茂兴镇姜家屯刘云龙看守的院内，将邹某某存放该院内的地下油槽里的原油打入油罐车内，然后往民意乡老坎子渡口方向行驶，当行驶至民意乡附近时被大庆市公安局油田分局民警截获，当场将被告人李阳抓获，现场扣押牌照为吉A685**货车一辆、原油37.9吨，原油价值人民币73,048.46元。案发后原油已返还大庆油田采油七厂。
2016年11月18日，被告人刘云龙主动到大庆市公安局油田分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人李阳、刘云龙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、案件来源、抓获经过、发破案经过、扣押物品文件清单、涉案车辆照片、原油回收证明、原油含水化验证明、原油价值计算说明、鉴定结论通知书、车辆存放情况说明、抓逃说明、无前科劣迹证明、户籍证明；证人王某的证言；被告人李阳、刘云龙的供述；辨认笔录及照片、搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳、刘云龙明知原油系赃物，仍非法窝藏、转移原油，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李阳、刘云龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。本案为共同犯罪。被告人刘云龙主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可从轻处罚；被告人李阳认罪态度好，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚；赃物缴回被害单位，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人李阳犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币200,000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
被告人刘云龙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币200,000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、扣押的牌照为吉A685**解放货车一辆，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周兴佳
人民陪审员 孔文秀
人民陪审员 刘佰奇
二〇一七年九月十五日
书 记 员 许智辉
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0421民初1465号
原告：河北长通汽车运输有限公司。
法定代表人：李跃进，该公司经理。
委托诉讼代理人：蒋章红，该公司员工。
被告：吝波波，男，汉族，1985年10月17日生，住邯郸市峰峰矿区。
原告河北长通汽车运输有限公司与被告吝波波分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告河北长通汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告河北长通汽车运输有限公司撤回起诉处理。
审判员 杨洪民
二〇一七年十一月二十日
书记员 王梦欣
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金永商初字第2508号
原告：方ＸＸ。
被告：陈建华。
本院在审理原告方ＸＸ与被告陈建华民间借贷纠纷一案中，原告方ＸＸ于2013年10月14日以双方庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告方ＸＸ撤回起诉。
本案案件受理费688元，由原告方ＸＸ负担。
审 判 员 方 远
二〇一三年十月十四日
代书记员 应青君
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执85号
申请执行人：延寿县玉河砖厂，住所地黑龙江省延寿县玉河乡长胜村。
法定代表人：石万富，经理。
被执行人：黑龙江国际工程技术合作公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：张元江。
本院在执行延寿县玉河砖厂与黑龙江国际工程技术合作公司买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行人黑龙江国际工程技术合作公司在交通银行笑嘻嘻账户内有存款，本院于2017年10月25日作出（2017）黑0129执85号之三执行裁定书划拔了上述存款218300元（其中含欠款本金200000元、案件受理费4300元、迟延履行期间的债务利息10850元、申请执行费3127元），由申请执行人领取215173元，申请执行费3127元由被执行人交纳。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结延寿县人民法院2016年11月22日作出的（2016）黑0129民初1771号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 高延春
二〇一七年十一月二日
书记员 杜希阳
河北省沧州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀09行终145号
上诉人（原审被告）任丘市人民政府。
法定代表人宫建军，任丘市人民政府市长。
被上诉人（原审原告）张秋菊，女，汉族，职业，文化程度，现住任丘市。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人任丘市人民政府因信息公开一案，不服河北省任丘人民法院（2017）冀0982行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告任丘市人民政府（下称任丘市政府）于2016年12月14日对原告张秋菊作出任政公开【2016】6号《关于对政府信息公开申请的答复》（下称第6号信息公开答复），告知原告张秋菊不是所拆房屋的利害关系人，根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》国办发【2008】36号第十四条的规定，对于原告张秋菊申请公开的政府信息，不予公开。另查明，原告张秋菊系任丘市永丰路办事处季家铺村村民，因修建津保路占用了该村部分土地，张秋菊认为其家房屋被拆后，仅部分得到了补偿，大部分未得到补偿，遂于2016年3月31日通过邮寄方式向任丘市政府申请政府信息公开。信息公开申请表中，所需信息的内容描述栏内容为：请依法公开张秋菊位于河北省任丘市××办事处××村房屋（东至罗连营，南至丰收路，西至荣洪瑞家，北至季丹丹家）拆迁的《房屋征收决定》及《房屋征收补偿方案》。被告任丘市政府收到原告的政府信息公开申请后，于2016年4月15日作出任政信公开【2016】1号《关于对政府信息公开申请的答复》，原告张秋菊不服该答复，于2016年5月4日向沧州市中级人民法院提起诉讼。沧州中院于2016年10月20日作出（2016）冀09行初43号行政判决，责令任丘市政府重新作出答复。2016年12月14日，任丘市政府重新作出第6号信息公开答复。原告张秋菊仍不服被告任丘市政府作出的第二次答复，于2017年1月11日向沧州中院提起诉讼，沧州中院于2017年1月20日作出（2017）冀09行辖2号裁定，裁定本案由该院管辖。
一审法院认为，《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》国办发【2008】36号第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活、科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。本案中，被告任丘市人民政府于2016年12月14日作出第6号信息公开答复只是认定张秋菊没有任何手续能证明超占部分为其合法使用，但没有证据证明原告申请公开的政府信息与其生产生活无关，故证据不足，应予撤销。本院对原告要求撤销被告所作答复的诉讼请求予以支持。原告虽然在开庭前提出管辖异议，认为本案应由沧州中院审理，但沧州中院已经裁定本案由任丘市人民法院管辖，故本案该院有管辖权。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被告任丘市政府于2016年12月14日作出的第6号信息公开答复；二、责令被告任丘市政府在本判决生效之日起15个工作日内对张秋菊提出的政府信息公开申请重新作出处理。
上诉人任丘市政府上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人一审提供了充分的证据证明被上诉人与申请公开的政府信息无关。津保公路绕城线工程拆迁所涉房屋为季丹丹所有，上诉人提供的宅基地申请书能够证明季丹丹已经与被上诉人分户生活，被上诉人与季丹丹虽然是母女关系，但是二人也是独立的法律主体。依据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》国发【2008】36号第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产生活科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。上诉人于2016年12月14日作出的第6号信息公开答复认定张秋菊没有任何手续能够证明超占部分为其合法使用所有，有据可依，不应当予以撤销。一审法院判决违反法律规定，认定事实不清，请求依法予以改判。
被上诉人张秋菊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人申请公开的政府信息所涉及的房屋征收、补偿事项与本人生活息息相关，向任丘市政府申请信息公开完全符合法律规定，上诉人两次违法拒不履行公开职责、拒不履行法院判决所确定的义务，侵犯了被上诉人的合法权益。上诉人声称申请公开的信息与被上诉人无关，不符合客观事实，也没有充分证据证明其拒绝公开的根据，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的信息外，公民法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院、地方各级人民政府及县级以上政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，被上诉人张秋菊申请公开的政府信息属于上诉人任丘市政府及其部门主动公开的内容，且张秋菊系季家铺村村民，其申请公开的政府信息内容亦与其本人生产和生活相关。任丘市政府以张秋菊与申请公开的政府信息无利害关系为由决定不予公开，与上述规定相悖。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款规定，“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚需被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。”一审判决据此判决撤销第6号信息公开答复，并责令任丘市政府重新作出处理并无不当，上诉人任丘市政府关于一审判决违反法律规定、认定事实不清，请求予以改判的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人任丘市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞爱民
审 判 员 张春明
审 判 员 苗萍萍
二〇一七年六月三十日
法官助理 冷树青
书 记 员 兰明慧
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）冀09行终145号
上诉人（原审被告）任丘市人民政府。
法定代表人宫建军，任丘市人民政府市长。
被上诉人（原审原告）张秋菊，女，1968年3月28日出生，汉族，职业，文化程度，现住任丘市。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
上诉人任丘市人民政府因信息公开一案，不服河北省任丘人民法院（2017）冀0982行初10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告任丘市人民政府（下称任丘市政府）于2016年12月14日对原告张秋菊作出任政公开【2016】6号《关于对政府信息公开申请的答复》（下称第6号信息公开答复），告知原告张秋菊不是所拆房屋的利害关系人，根据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》国办发【2008】36号第十四条的规定，对于原告张秋菊申请公开的政府信息，不予公开。另查明，原告张秋菊系任丘市永丰路办事处季家铺村村民，因修建津保路占用了该村部分土地，张秋菊认为其家房屋被拆后，仅部分得到了补偿，大部分未得到补偿，遂于2016年3月31日通过邮寄方式向任丘市政府申请政府信息公开。信息公开申请表中，所需信息的内容描述栏内容为：请依法公开张秋菊位于河北省任丘市××办事处××村房屋（东至罗连营，南至丰收路，西至荣洪瑞家，北至季丹丹家）拆迁的《房屋征收决定》及《房屋征收补偿方案》。被告任丘市政府收到原告的政府信息公开申请后，于2016年4月15日作出任政信公开【2016】1号《关于对政府信息公开申请的答复》，原告张秋菊不服该答复，于2016年5月4日向沧州市中级人民法院提起诉讼。沧州中院于2016年10月20日作出（2016）冀09行初43号行政判决，责令任丘市政府重新作出答复。2016年12月14日，任丘市政府重新作出第6号信息公开答复。原告张秋菊仍不服被告任丘市政府作出的第二次答复，于2017年1月11日向沧州中院提起诉讼，沧州中院于2017年1月20日作出（2017）冀09行辖2号裁定，裁定本案由该院管辖。
一审法院认为，《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》国办发【2008】36号第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产、生活�科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供；对申请人申请的政府信息，如公开可能危及国家安全、公共安全、经济安全和社会稳定，按规定不予提供，可告知申请人不属于政府信息公开的范围。本案中，被告任丘市人民政府于2016年12月14日作出第6号信息公开答复只是认定张秋菊没有任何手续能证明超占部分为其合法使用，但没有证据证明原告申请公开的政府信息与其生产生活无关，故证据不足，应予撤销。本院对原告要求撤销被告所作答复的诉讼请求予以支持。原告虽然在开庭前提出管辖异议，认为本案应由沧州中院审理，但沧州中院已经裁定本案由任丘市人民法院管辖，故本案该院有管辖权。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，判决：一、撤销被告任丘市政府于2016年12月14日作出的第6号信息公开答复；二、责令被告任丘市政府�本判决生效之日起15个工作日内对张秋菊提出的政府信息公开申请重新作出处理。
上诉人任丘市政府上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误，上诉人一审提供了充分的证据证明被上诉人与申请公开的政府信息无关。津保公路绕城线工程拆迁所涉房屋为季丹丹所有，上诉人提供的宅基地申请书能够证明季丹丹已经与被上诉人分户生活，被上诉人与季丹丹虽然是母女关系，但是二人也是独立的法律主体。依据《国务院办公厅关于施行中华人民共和国政府信息公开条例若干问题的意见》国发【2008】36号第十四条规定，行政机关对申请人申请公开与本人生产生活科研等特殊需要无关的政府信息，可以不予提供。上诉人于2016年12月14日作出的第6号信息公开答复认定张秋菊没有任何手续能够证明超占部分为其合法使用所有，有据可依，不应当予以撤销。一审�院判决违反法律规定，认定事实不清，请求依法予以改判。
被上诉人张秋菊辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人申请公开的政府信息所涉及的房屋征收、补偿事项与本人生活息息相关，向任丘市政府申请信息公开完全符合法律规定，上诉人两次违法拒不履行公开职责、拒不履行法院判决所确定的义务，侵犯了被上诉人的合法权益。上诉人声称申请公开的信息与被上诉人无关，不符合客观事实，也没有充分证据证明其拒绝公开的根据，请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明一致。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第十一条规定，“设区的市级人民政府、县级人民政府及其部门重点公开的政府信息还应当包括下列内容：……（三）征收或者征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况；……。”第十三条规定：“除本条例第九条、第十条、第十一条、第十二条规定的行政机关主动公开的信息外，公民法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院、地方各级人民政府及县级以上政府部门申请获取相关政府信息。”本案中，被上诉人张秋菊申请公开的政府信息属于上诉人任丘市政府及其部门主动公开的内容，且张秋菊系季家铺村村民，其申请公开的政府信息内容亦与其生产和生活相关。任丘市政府以张秋菊与申请公开的政府信息无利害关系为由决定不予公开，与上述规定相悖。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第九条第一款规定，“被告对依法应当公开的政府信息拒绝或者部分拒绝公开的，人民法院应当撤销或者部分撤销被诉不予公开决定，并判决被告在一定期限内公开。尚�被告调查、裁量的，判决其在一定期限内重新答复。”一审判决据此判决撤销第6号信息公开答复，并责令任丘市政府重新作出处理并无不当，上诉人任丘市政府关于一审判决违反法律规定、认定事实不清，请求予以改判的上诉理由不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人任丘市人民政府负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞爱民
审 判 员 张春明
审 判 员 苗萍萍
二〇一七年六月三十日
法官助理 冷树青
书 记 员 兰明慧
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1312号
原告:沈阳西雅帝环境物业管理有限公司，住所地：沈阳市大东区大北关街2号。
法定代表人：ＸＸ慧。
委托代理人：昌迪。
被告：李明。
原告沈阳西雅帝环境物业管理有限公司诉被告李明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员吴菁菲独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 吴菁菲
二〇一八年三月十三日
书记员 殷丽霞
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终1499号
上诉人(原审原告)：广州谷丰教育有限公司，住所地广州市黄埔区新安路332号D栋101房。
法定代表人：王立兵，物管部副经理。
委托代理人：ＸＸ，男，1988年3月19日出生，汉族，该司员工。
被上诉人（原审被告）：卢志旭，男，1987年9月1日出生，汉族，住广州市海珠区。
委托代理人：陈冠星，广东广信君达律师事务所律师。
上诉人广州谷丰教育有限公司（以下简称“谷丰公司”）因与被上诉人卢志旭劳动合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2017）粤0112民初6176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州谷丰教育有限公司的全部诉讼请求；二、广州谷丰教育有限公司自本判决生效之日起七日内一次性向卢志旭支付2017年6月份工资4846.36元；三、广州谷丰教育有限公司自本判决生效之日起七日内一次性向卢志旭支付2017年7月份工资2500元；四、广州谷丰教育有限公司自本判决生效之日起七日内一次性向卢志旭支付违法解除劳动合同赔偿金5000元；五、广州谷丰教育有限公司自本判决生效之日起七日内一次性向卢志旭支付扣发的工资922元。如果债务人未按本判决指定期间履行给付义务的，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由广州谷丰教育有限公司负担。
判后，谷丰公司不服，向本院提起上诉，请求：一、广州谷丰教育有限公司无须向卢志旭支付2017年6月份工资4846.36元；二、广州谷丰教育有限公司无须向卢志旭支付2017年7月份工资2500元；三、广州谷丰教育有限公司无须向卢志旭支付违法解除劳动合同赔偿金5000元；四、广州谷丰教育有限公司无须向卢志旭支付扣发的工资922元。主要理由：一、卢志旭在其负责食堂工作期间，犯下严重错误，违背《劳动合同法》第39条第二款和第三款。卢志旭工作期间存在私自印制午饭、晚餐券的重大工作错误。卢志旭在其任职管理饭堂期间通过非法手段侵占公司巨额财产。卢志旭在公司工作期间不遵守公司制定的上班管理制度。二、鉴于卢志旭所犯错误，请求对其诉求予以驳回。卢志旭依法应当开除。聘用期间，谷丰公司可以直接解除与卢志旭的劳动合同而不需要支付一个月的劳动补偿金。卢志旭6月工资4846.36元、7月半个月工资2500元、已被扣发的工资922元已被用来抵偿其所造成的公司损失。而且，谷丰公司将向法院起诉卢志旭侵占公司财产罪。
卢志旭答辩称：同意原审判决。
本院经审理查明的事实和原审判决查明的事实一致。
二审审理阶段，谷丰公司提供了公司微信群截图，拟证明卢志旭有收到公司公示的考勤管理制度。卢志旭对此质证称：真实性、合法性不予确认。该证据在一审就已经存在，并非是新证据，不具有证据效力，不能作为新证据使用。对于关联性，该微信群仅仅是单方截图。众所周知，微信的文字是可以删减、编辑和剪辑的。谷丰公司也不能证明其考勤管理制度201704DOC与其实际提交的考勤制度一一对应，该考勤制度是否为最终版本。谷丰公司从卢志旭入职到辞退4个月以来，没有对卢志旭是否迟到进行过任何的警告和处分。若卢志旭确实出现迟到的情况，那么《开除通知书》的理由应当是违反公司的规章制度或者劳动合同的制度，而并不是工作失误和未达预期值。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。关于谷丰公司是否合法解除与卢志旭劳动关系的问题。从《开除通知书》的内容看，谷丰公司以卢志旭试用期内有重大工作失误且工作表现不能达到公司预期值为由解除与卢志旭的劳动关系。对此，关于卢志旭试用期是否有重大工作失误的问题。双方签订的劳动合同载明卢志旭的试用期从2017年3月27日起至2017年5月26日止。但谷丰公司没有提供证据证明卢志旭在试用期内存在重大工作失误。而对于卢志旭是否私印饭票的问题。饭票是公开使用的，没有经过公司同意个人私自印制的可能性不大。而且从卢志旭提供的与总经理的微信记录内容看，是经过了公司总经理认可的。故此不能认定卢志旭有私印饭票的行为。关于谷丰公司主张卢志旭迟到的问题。该理由并非上述谷丰公司解除与卢志旭劳动关系的理由之一。另外，考勤数据为谷丰公司单方制作，没有经卢志旭确认，真实性难以确定。关于扣发工资的问题。谷丰公司主张6月、7月工资以及922元扣款应用于抵偿卢志旭所造成的公司损失的理由明显不成立，本院不予支持。本院审理期间，谷丰公司既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对谷丰公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广州谷丰教育有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶嘉璘
审判员 康玉衡
审判员 何润楹
二〇一八年二月十二日
书记员 张树苑
汤燕弟
辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民黄初字第472号
原告：姜洪，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
委托代理人：杨乐，系辽宁玉都律师事务所律师。
被告：刘国邦，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：郭凤香，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告姜洪诉被告刘国邦、郭凤香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜洪及其委托代理人杨乐、被告刘国邦、郭凤香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月29日，两被告向我借款3万元，约定每年11月1日偿还6千元，逾期不还按3万元起诉一次性付清。现被告未按约定偿还借款，故诉至法院要求被告偿还借款3万元。
被告刘国邦辩称：此款是我儿子向原告借的，我给原告出具的借据，我已经偿还了1千元，现在没钱偿还。
被告郭凤香辩称：此款是我儿子向原告借的，我给原告出具的借据，我已经偿还了1千元，现在没钱偿还。
经审理查明：两被告于2014年7月29日向原告借款3万元，并出具借据一份，未约定利息，此款两被告已偿还1千元，尚欠2.9万元至今未还。
上述事实，原告提供的证据有：借据1份，以上证据经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有其出具的借据，足以证明被告借款的事实，故原告要求被告偿还借款2.9万元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告刘国邦、郭凤香于本判决生效后10日内偿还原告姜洪借款2.9万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘国邦、郭凤香承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 姜晓辉
二〇一四年十二月一日
书 记 员 赵芙侠
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1002民初4678号
原告：刘雪梅，女，1991年7月22日出生，汉族，住扬州市广陵区。
委托诉讼代理人：赵麒深，江苏立科律师事务所律师。
被告：苏庆龙，男，1976年9月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。
原告刘雪梅与被告苏庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人赵麒深到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘雪梅向本院提出诉讼请求：被告偿还借款本金4.7万元并支付逾期利息（自2017年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。事实和理由：2013年3月2日，被告向原告借款10万元。2013年3月27日，被告还款5万元。2017年5月，被告还款0.3万元。被告至今未偿还上述借款4.7万元。
被告苏庆龙未答辩，也未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年3月2日，被告向原告出具借条。借条载明：今借到人民币10万元。诉讼中，原告称被告已偿还5.3万元，尚欠4.7万元至今未偿还。
本院认为，被告向原告借款10万元，有借条为证，予以认定。原告自认被告已偿还借款5.3万元，予以认定。被告应当在合理期限内向原告偿还尚欠借款本金4.7万元并支付相应的逾期利息。由于借条未约定逾期利息计算标准，依法应按年利率6%计算。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
一、被告苏庆龙于本判决生效之日起十五日内向原告刘雪梅偿还借款本金4.7万元；
二、被告苏庆龙于本判决生效之日起十五日内向原告刘雪梅支付逾期利息（以4.7万元为基数自2017年10月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，公告费600元，合计1576元（原告已预交），由被告负担（被告应负担之款于本判决生效之日起十五日内直接交付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费976元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 谈文荣
人民陪审员 蒋凌梅
人民陪审员 房爱娟
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 魏 莹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第08435号
原告胡百万，男，1973年12月7日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人朱磊，重庆翰林律师事务所律师。
委托代理人孙世林，重庆翰林律师事务所律师。
被告重庆渝开发珊瑚置业有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道渝航路三巷29，组织机构代码：67337023-3。
法定代表人陈运生，总经理。
委托代理人曾瀚知，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
本院在审理原告胡百万与被告重庆渝开发珊瑚置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡百万向本院书面提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡百万撤回起诉。
本案受理费240元减半收取120元，由原告胡百万承担。
代理审判员 黄明真
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李 洁
遂宁市船山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船山执字第862号
申请执行人李敏，男，汉族，住遂宁市船山区。
被执行人遂宁市盛昌烟花爆竹有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）遂中民终字第291号民事判决书，依法向被执行人遂宁市盛昌烟花爆竹有限公司发出执行通知书，责令被执行人遂宁市盛昌烟花爆竹有限公司履行生效法律文书确定的义务。但被执行人遂宁市盛昌烟花爆竹有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
将被执行人遂宁市盛昌烟花爆竹有限公司在工商银行裕丰支行帐户上的存款50000元扣划至遂宁市船山区财政局帐户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 彦
二〇一四年十一月十九日
书记员 陶应才（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第579号
申请执行人：象山县绿叶城市信用社股份有限公司（原象山县绿叶城市信用社有限责任公司）。住所地：象山县。
法定代表人：刘元，该××董事长。
被执行人：宁海县博亚研磨工具厂。住所地：宁海县。
投资人：金军斌，该厂厂长。
被执行人：王财斌，原系宁海县××研磨工具厂投资人。
被执行人：林方盛，宁海县林盛五金冲件厂经营者。
被执行人：宁海县恒昌制刷有限公司。住所地：宁海县。
法定代表人：王中兵，该××执行董事。
申请执行人象山县绿叶城市信用社股份有限公司与被执行人宁海县博亚研磨工具厂、王财斌、林方盛、宁海县恒昌制刷有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月21日作出的（2011）甬象商初字第844号民事判决书已经发生�律效力，判决书确定：被告宁海县博亚研磨工具厂于判决生效后十日内归还原告象山县绿叶城市信用社股份有限公司借款本金1500000元，并支付利息55114.77元（算至2011年5月21日，以后罚息、复息按《最高额保证担保借款合同》、《借款借据》约定另计至实际给付之日止）；被告王财斌、林方盛、宁海县恒昌制刷有限公司对被告宁海县博亚研磨工具厂的上述款项承担连带清偿责任。后因被执行人宁海县博亚研磨工具厂、王财斌、林方盛、宁海县恒昌制刷有限公司未按判决书确定的期限履行，申请执行人象山县绿叶城市信用社股份有限公司于2012年2月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
2012年2月28日，本院依法向被执行人宁海县博亚研磨工具厂、王财斌、林方盛、宁海县恒昌制刷有限公司发出执行通知书，责令其于2012年3月5日前履行给付人民币1555114.77元及利息（按法律文书的规定）、诉讼费23796元、执行费17951.15元的义务，但被执行人仍未按期履行。
本院在执行该案过程中查明：被执行人宁海县博亚研磨工具厂、王财斌、林方盛、宁海县恒昌制刷有限公司尚应支付执行款1555114.77元及利息（按法律文书的规定）、诉讼费23796元、执行费17951.15元。现因被执行人及其公司法定代表人长期外出，具体住址难以查找，其名下无银行存款、房地产登记及其他财产可供执行。申请执行人象山县绿叶城市信用社股份有限公司亦未能向本院提供被执行人可供执行财产及其线索，并于2012年4月12日出具同意本案执行程序终结的书面意见。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2012）甬象执民字第579号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 郑爱地
审 判 员 叶 曙
二〇一二年四月十八日
代书记员 徐蓉盈
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第478号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该社理事长。
委托代理人冯留根，系西华县农村信用合作联社资产部客户经理。
被执行人马保国，
被执行人高群花，
被执行人高媛媛，
被执行人邓峰，
本院在执行申请执行人西华县农村信用合作联社与被执行人马保国、高群花、高媛媛、邓峰金融借款纠纷一案中，被执行人已将案件履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2014）西民金初字第86号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十月十二日
书记员 李 纲