新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4202民初2333号
原告：乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司，住所地：乌苏市四棵树镇。
法定代表人：王向峰，系公司总经理。联系电话：135XX****XX。
委托诉讼代理人（特别授权）：ＸＸ，男，1969年1月11日出生，汉族，乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司法务部主任，住乌苏市明珠小区5号楼1单元201室，身份证号码：×××。联系电话：137XX****XX。
委托诉讼代理人：滕世灿，1968年10月15日出生，汉族，乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司副总经理，住奎屯市万圣紫荆园6栋521号，身份证号码：×××。联系电话：137XX****XX。
被告：王俊荣，女，1969年5月11日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市。
第三人：王建红，男，1986年2月23日，汉族，无固定职业，住奎屯市。
原告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司诉被告王俊荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案受理后，依被告王俊荣申请追加王建红为第三人，并依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司的委托诉讼代理人ＸＸ、滕世灿，被告王俊荣、第三人王建红及其共同委托代理人杨雪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：⒈判令被告立即履行合同，支付前期拖欠棉籽款100000元；2.拉走剩余毛棉籽571.74吨，并支付棉籽款1286415元，或承担违约金360000元（1800000元×20%），以上合计：1386415元；3.诉讼费及投递费由被告承担。事实及理由：2017年4月12日，原、被告双方签订棉籽购销合同一份，约定被告以2250元/吨的价格收购原告毛棉籽800吨，总价款1800000元，被告应在20天内提货完毕；违约方按货款总额的20%赔付。合同签订后，被告仅收购棉籽仅收购棉籽228.26吨，仅支付货款413585元剩余货款100000元至今未付，剩余573吨毛棉籽未收购，致原告造成一定损失，为此，原告诉至法院。
被告王俊荣辩称，原告所述不属实，被告并未违约，而是在履行合同的过程中，因被告发现原告的毛棉籽出现发热及水份过大现象，致被告向厂家交货时损失较大，故与原告商议解除购销合同，以订金100000元做最后一批货款支付后，故双方的购销合同已终止履行，剩余货款已支付完毕，故被告不承担责任。
第三人王建红称，1、原告所述不属实，被告在原告处订购的棉籽，事实上是第三人购买的，因原告与被告认识，故第三人委托被告与原告签订的合同，除订金外，其余货款均是由第三人转账给原告的；2、双方虽签订合同约定被告订购800吨，但同时约定了”棉籽不发热”的质量条款及”订金100000元作最后一批货款使用”的合同解除条款。在合同履行过程中，第三人按合同约定的批款批货，每拉一批货向原告支付一批货款履行了付款义务，被告及第三人从原告处拉运的棉籽已按实际数量结算并支付完毕，不存在欠款100000元的问题。3、因原告夹河子乡库房内的棉籽有发热、水份大等问题，故在拉最后一批货时，与原告协商解除合同，经原告同意，第三人按照合同约定，以订金100000元支付该笔货款后，剩余该批货款64100元于2017年4月23日转账支付完毕，不存在被告及第三人违约拒不提货的情形。4、因农产品市场价格变动较快，合同仅约定了20天的履行期，即便如原告所述，原告也应当及时提要求继续履行，而至起诉前，原告从未提出履行合同要求。现棉籽每吨价格降低400余元，事实上已无法按照原定2250元的价格履行购销合同，综上，对原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，2017年4月12日，第三人王建红委托被告王俊荣以被告自己的名义与原告签订《棉籽购销合同》一份，约定被告以2250元/吨的价格收购原告毛棉籽800吨，总价款1800000元，被告应在20天内提货完毕；质量要求以双方目测为准，不发热；被告到原告厂内自提，费用自理，原告提供铲车；被告按原告指定账户预付订金100000元，批款批货，订金做最后一批货款使用；双方按原告提供的过磅数量结算；违约方按货款总额的20%赔付。合同签订后，被告依久向原告支付订金100000元。第三人王建红则按照合同约定的”批款批货”方式，分三批拉运原告棉籽共计228.26吨，货款总额513585元（228.26吨×2250元/吨）已支付完毕。
其中：⑴第一批：2017年4月14日拉运棉籽一车32.98吨，装车过磅当日付清货款74205元（32.98吨×2250元/吨）后运输出厂；⑵第二批：2017年4月15日拉运3车100.12吨（33.2吨+33.28吨+33.64吨），货款225270元（100.12吨×2250元/吨）当日付清；⑶第三批：2017年4月17日装车3车95.16吨（31.76吨+31.38吨+32.02吨），货款总额214110元，2017年4月19日支付50000元，另以订金100000元抵棉籽款后，剩余64110元（2141010元-50000元-100000元）于2017年4月23日。
当事人双方约定的合同履行期为20日，自2017年4月12日至5月2日，自2017年4月17日的第三批货物履行完毕后，至今被告及第三人再未拉运原告棉籽。
原告认为其为履行合同储备了足量棉籽，被告及第三人因棉籽降价，单方终止合同，应当继续履行并承担相应的违约责任，故于2017年8月21日诉至本院。
庭审中，被告及第三人认为，因棉籽质量问题，已与原告口头协商解除了棉籽购销合同，并按合同约定将订金100000元抵最后一批货款使用完毕，第三批（2017年4月17日）货物应当视为最后一批货物，剩余未履行的571.74吨棉籽已终止履行。合同解除后，原告从未要求被告及第三人继续履行。
在庭审中，经本院释明，原告未能提供合同履行期内其具有履行交货能力的证据，也未提供该期间棉籽降价的证据。第三人则提供了相反证据，即该期间棉籽价格上涨的证据。
另查明，1、2017年4月23日16时44分，第三人拨打原告股东滕世灿手机号码，通话时长54秒，第三人录音时长49秒。通话中，原告确认第三人欠原告棉籽款64110元未付，第三人则承诺通话后付款。该内容与第三人所述及其银行卡交易记录相符。
原告对该电话录音内容的真实性不持异议，但认为是第三人将货物强行提货后要求以订金抵货款，原告在货已发款未付的情况下，只能勉强同意，并非同意解除合同。
2、第三人于2017年4月23日将第三批货款付清后，第三人于24日拨打原告副总经理滕世灿手机号码一次，通话时长14秒；2017年4月28日，滕世灿拨打第三人手机号码一次，通话时长1分29秒。此外，原告未提供其他能够直接或间接证明曾要求被告及第三人继续履行合同的证据。
3、被告及第三人终止履行合同后，第三人于2017年5月初以高于2250元/吨的价格收购他人棉籽。
4、庭审中，被告及第三人所举证据虽均为间接证据，但形成一完整证据链：合同约定有”订金抵最后一批货款”的合同终止条款----
合同履行过程中，原告同意以订金抵第三批货款，应视为抵最后一批货款，并付清全部货款，双方的合同已协议解除----
被告及第三人终止履行合同义务后，以高于双方约定的合同价收购他人棉籽，排除被告因价格、资金以及需方因素而违约的可能性，只存在因棉籽质量问题而终止履行的可能性
----被告及第三人终止履行后，原告未提供在三个月内要求其继续履行。
以上事实，有原告提供的棉籽购销合同、出库单、通话记录，被告提供的电话录音、银行交易记录、增值税发票附磅单、银行交易记录以及当事人各方的陈述在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
本案中，当事人各方对原告应收购棉籽800吨实际仅收购228.26吨的事实以及被告及第三人交付订金及支付货款的数额均无争议。争议焦点在于：被告及第三人尚未履行的571.74吨棉籽的收购义务，是否应当继续履行。
原告以与被告签订的购销合同中约定的800吨棉籽，被告因棉籽降价而违约，未全部收购给其造成损失为由，要求被告继续履行并承担违约责任；被告及第三人则主张双方已按照合同约定，以订金抵第三批即最后一批货款的方式解除了合同，未履行的部分终止履行，且在合理期间内，原告亦未要求被告或第三人继续履行。
对此，在庭审过程中，原告仅对无争议事实提供证据，而对争议事实，未能提供合同履行期内被告或第三人因棉籽降价而违约的证据。而被告及第三人则通过间接证据形成的证据链证明双方的合同已协议解除、货款已全部支付完毕、合同剩余部分已终止履行的事实，足以对抗原告的诉讼请求。
当事人对合同解除虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持；当事人没有约定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
本案中，原告若确非出自真实意愿而同意以订金抵最后一批货款方式解除合同的，应在2017年4月23日第三人要求订金抵货款后合同终止履行时或最迟在合同约定的履行期届满之日即2017年5月2日起三个月内向法院提起诉讼，而原告在三个月以后才向人民法院起诉，故对原告要求被告及第三人继续履行并承担违约责任的诉讼请求，本院不予支持。被告及第三人以订金100000元抵最后一批货款后，并将剩余货款64110元付清的事实有原告的电话录音及第三人的银行交易记录为证，故对原告要求被告支付剩余货款100000元的诉讼请求，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第二项、第九十三条、第九十四条、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费17278元，减半收取8639元，投递费64元，合计8703元，由原告乌苏市鼎瑞棉业有限责任公司负担（原告已预交费用8703元）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本和二审案件受理费，另交投递费100元。上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行，申请执行的期限为二年，若超过法定期限提出申请执行的，本院则依法不予受理。
审判员 申玉虹
二〇一七年九月二十日
书记员 刘 洁