东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1547号
原告：东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行。住所地：东营市东营区六户镇巫山路**号。统一信用代码913705000523777073。
代表人：朱明男，行长。
委托诉讼代理人：黄俊华，山东崇诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王康，山东崇诺律师事务所律师。
被告：山东军泰化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇灰堆村。统一社会信用代码91370523566729917F。
法定代表人：李伟，总经理。
被告：东营伟泰化工有限公司。住所地：广饶县稻庄镇灰堆村。统一社会信用代码91370523583052442T。
法定代表人：徐炳连，总经理。
被告：东营申达橡塑制品有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园区。统一社会信用代码91370523584538057K。
法定代表人：徐兴军，总经理。
被告：徐本甫，男，1952年10月13日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：徐兴军，男，1989年4月23日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：徐孟军，男，1984年6月10日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：高玉杰，女，1986年6月17日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、徐兴军、徐孟军、高玉杰的共同委托诉讼代理人：聂仁辉，山东鼎旭律师事务所律师。
被告：李伟，男，1971年5月15日出生，汉族，山东军泰化工有限公司总经理，住山东省广饶县。
被告：杜建立，女，1970年9月20日出生，汉族，住山东省广饶县。
被告：徐炳连，男，1963年1月4日出生，汉族，东营伟泰化工有限公司总经理，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。
被告：崔艳玲，女，1979年10月4日出生，汉族，山东军泰化工有限公司职工，住山东省广饶县。
委托诉讼代理人：刘晓惠，山东恪诺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张彩霞，山东恪诺律师事务所律师。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行与被告山东军泰化工有限公司、东营伟泰化工有限公司、东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、徐兴军、徐孟军、高玉杰、李伟、杜建立、徐炳连、崔艳玲金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2017年6月14日开庭，原告东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行委托诉讼代理人黄俊华、被告东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、徐兴军、徐孟军、高玉杰共同委托诉讼代理人聂仁辉、被告徐炳连委托诉讼代理人吴宝玉、被告崔艳玲及其委托诉讼代理人刘晓惠、被告李伟到庭参加诉讼。被告山东军泰化工有限公司、东营伟泰化工有限公司、杜建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。2017年8月31日开庭，原告东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行委托诉讼代理人王康、被告徐炳连委托诉讼代理人吴宝玉、被告崔艳玲委托诉讼代理人张彩霞、被告李伟、被告徐孟军到庭参加诉讼。被告山东军泰化工有限公司、东营伟泰化工有限公司、东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、徐兴军、高玉杰、杜建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告山东军泰化工有限公司偿还借款本金5000000元、利息323492.79元（计算至2017年4月12日）及自2017年4月13日起至实际清偿之日的利息（按年利率24％计算）；2、被告东营伟泰化工有限公司、东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、徐兴军、徐孟军、高玉杰、李伟、杜建立、徐炳连、崔艳玲对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告负担。事实和理由：2016年8月12日，原告与被告山东军泰化工有限公司签订了《流动资金借款合同》，借款金额5000000元，借款期限自2016年8月12日至2017年8月11日，借款利率为年利率16％，按月结息，结息日为每月的20日，逾期罚息利率在执行利率的基础上加收50％。2016年8月12日，原告分别与被告东营伟泰化工有限公司、东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、徐兴军、徐孟军、高玉杰、李伟、杜建立、徐炳连、崔艳玲签订了《保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了提供借款的义务。但被告山东军泰化工有限公司未按约偿还借款本息，被告东营伟泰化工有限公司、东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、徐兴军、徐孟军、高玉杰、李伟、杜建立、徐炳连、崔艳玲也未承担保证责任，构成违约，原告诉至法院。
被告李伟辩称，现在公司经营状况不是太好，没有能力偿还借款。希望原告能给予一定的时间予以偿还。
被告崔艳玲辩称，涉案借款合同履行期限尚未届满；应先由借款人以其所有的财产履行还款义务再向保证人要求承担担保责任；原告负责人朱明男行长曾与被告崔艳玲电话沟通明确表示放弃要求被告崔艳玲承担担保责任；被告崔艳玲在签署保证合同时保证合同条款12条是空白的，并且被告知的借款用途为购买原材料而并非以新还旧。
被告东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、徐兴军、徐孟军、高玉杰辩称，涉案借款合同履行期限尚未届满；应先由借款人以其所有的财产履行还款义务再向保证人要求承担担保责任；被告东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、徐兴军、徐孟军、高玉杰在签署保证合同时保证合同条款12条是空白的，并且被告知的借款用途为购买原材料而并非以新还旧。
被告徐炳连辩称，被告徐炳连并没有想着为涉案借款提供担保，申请对保证合同落款处“徐炳连”的签名及其指纹进行鉴定。
被告山东军泰化工有限公司、东营伟泰化工有限公司、杜建立未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月12日，原告东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行与被告山东军泰化工有限公司签订了合同编号为QD20160812005001号的《流动资金借款合同》，合同约定，被告山东军泰化工有限公司向原告借款5000000元，借款期限自2016年8月12日至2017年8月11日，实际借款期限以借据为准；借款用途为借新还旧；借款利率为年利率16％；本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。借款到期（含贷款人依法律规定或合同约定宣布提前收回贷款）借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按罚息利率计收利息，直至清偿本息止，罚息利率为在合同约定的贷款利率水平上加收50％，对借款人未按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；贷款资金支付方式采用受托支付；借款人向贷款人提供以下账户（借款人账户户名：山东军泰化工有限公司，开户行：东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行，账号：61×××28）作为专门的资金回笼账户；借款人未按时偿还贷款本金或利息的，贷款人有权解除合同并要求借款人提前归还贷款本息、赔偿损失。
2016年8月12日，原告与被告东营伟泰化工有限公司、东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、徐兴军、徐孟军、高玉杰、李伟、杜建立、徐炳连、崔艳玲分别签订了合同编号为QD20160812005001－1号、QD20160812005001－2号、QD20160812005001－8号、QD20160812005001－7号、QD20160812005001－9号、QD20160812005001－10号、QD20160812005001－3号、QD20160812005001－4号QD20160812005001－6号、QD20160812005001－5号的《保证合同》。合同约定：为确保被告山东军泰化工有限公司与原告东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行签订的QD20160812005001号借款合同的切实履行，保证人东营伟泰化工有限公司、东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、徐兴军、徐孟军、高玉杰、李伟、杜建立、徐炳连、崔艳玲愿意提供保证担保，保证范围为主合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼、仲裁费用、律师代理费等）；保证方式为连带责任保证，当借款人不履行主合同项下任何到期债务时，债权人有权直接要求保证人承担保证责任；保证期间为主合同债务到期（含债权人依法律规定或合同约定宣布提前收回贷款）之日起两年；当借款人未按照主合同约定履行债务时，无论债权人对其债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在保证范围内承担全部保证责任，保证人对此没有异议。
2016年7月29日，被告东营申达橡塑制品有限公司股东会决议同意为被告山东军泰化工有限公司向原告申请借款5000000元用于借新还旧，借款期限12个月，提供担保并承担连带保证责任。被告徐本甫作为被告东营申达橡塑制品有限公司的股东在该股东会决议上签字确认。
2016年8月16日，原告支付被告山东军泰化工有限公司借款5000000元。
被告山东军泰化工有限公司已偿还原告利息215651.33元。被告自2016年12月21日起未按约支付利息。
庭审中，被告徐本甫申请对涉案流动资金借款合同第一条书写“借新还旧”以及涉案担保合同第12条书写“担保人明悉本合同所担保贷款用于归还QD20160122005001号借款合同项下贷款”的形成时间是否与落款时间2016年8月12日一致进行笔迹鉴定，后撤回申请。
庭审中，被告徐炳连申请对保证合同落款处“徐炳连”的签名及其指纹进行鉴定。但在本院通知规定的时间、地点不来参加选择专业机构的工作。
2016年1月22日，原告与被告山东军泰化工有限公司签订流动资金借款合同，约定被告山东军泰化工有限公司向原告借款5000000元，借款期限2016年1月22日起至2016年8月19日。同日，原告与分别与被告东营伟泰化工有限公司、东营申达橡塑制品有限公司、徐兴军、徐孟军、高玉杰、李伟、杜建立、徐炳连、崔艳玲、高传堂签订保证合同，为上述借款提供连带责任保证。
本院认为，原告东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行与被告山东军泰化工有限公司签订《流动资金借款合同》，与被告东营伟泰化工有限公司、东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、徐兴军、徐孟军、高玉杰、李伟、杜建立、徐炳连、崔艳玲签订《保证合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同均合法有效。原告按合同规定向被告山东军泰化工有限公司履行了出借义务后，被告山东军泰化工有限公司应按合同约定及时归还借款，被告东营伟泰化工有限公司、东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、徐兴军、徐孟军、高玉杰、李伟、杜建立、徐炳连、崔艳玲应按合同约定承担连带保证责任。本案所涉借款虽未到期，但被告山东军泰化工有限公司未按时足额还款的行为违反了合同约定，根据原、被告签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》，原告有权要求被告山东军泰化工有限公司立即偿还借款本息，被告东营伟泰化工有限公司、东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、徐兴军、徐孟军、高玉杰、李伟、杜建立、徐炳连、崔艳玲承担保证责任。故原告请求被告山东军泰化工有限公司偿还借款本金5000000元并按合同约定支付借款利息、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持；原告要求被告东营伟泰化工有限公司、东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、徐兴军、徐孟军、高玉杰、李伟、杜建立、徐炳连、崔艳玲承担连带保证责任的诉讼请求，因未超出被告东营伟泰化工有限公司、东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、徐兴军、徐孟军、高玉杰、李伟、杜建立、徐炳连、崔艳玲的保证期间且符合法律规定，本院对原告的该项请求依法予以支持。被告东营伟泰化工有限公司、东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、徐兴军、徐孟军、高玉杰、李伟、杜建立、徐炳连、崔艳玲承担保证责任后，有权向债务人山东军泰化工有限公司追偿。被告东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、徐兴军、徐孟军、高玉杰、崔艳玲抗辩涉案借款尚未到期，应就借款人财产先行偿付、合同条款空白、所知借款用途与合同约定的借款用途不符等理由，依此减轻或免除责任，不符合合同约定及法律规定，抗辩理由不成立。被告徐本甫对所提出的笔迹鉴定申请予以撤回，系其对民事权利的自由处分，本院予以准许。被告徐炳连主张并没有为涉案借款提供担保，并提出鉴定申请，但在本院通知规定的时间、地点不来我院参加选择专业机构的工作，应视为自动撤回鉴定申请，对其主张本院不予采纳。被告山东军泰化工有限公司、东营伟泰化工有限公司、东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、徐兴军、高玉杰、杜建立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告山东军泰化工有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司六户支行借款本金5000000元、利息323492.79元（计算至2017年4月12日）自2017年4月13日起至实际清偿之日止的利息（以5000000元为基数，按年利率24％计算）；
二、被告东营伟泰化工有限公司、东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、徐兴军、徐孟军、高玉杰、李伟、杜建立、徐炳连、崔艳玲承担连带清偿责任；
三、被告东营伟泰化工有限公司、东营申达橡塑制品有限公司、徐本甫、徐兴军、徐孟军、高玉杰、李伟、杜建立、徐炳连、崔艳玲承担保证责任后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，有权向被告山东军泰化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49064元，财产保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 杨玉玲
人民陪审员 孙淑珍
人民陪审员 巩永和
二〇一七年九月一日
书 记 员 杨艳芳