wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1054号
申请执行人：盛先贵，男，1969年12月20日出生，无固定工作单位，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：韦良军，安徽律师事务所律师。
被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：李朝南，董事长。
被执行人：李亮，男，1987年9月13日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。
本院在执行申请执行人盛先贵与被执行人安徽通祥建设集团有限公司、李亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01016号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安徽通祥建设集团有限公司、李亮在银行的存款元。
二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一六年五月十日
书记员 朱周琼
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执1054号申请执行人：盛先贵，男，1969年12月20日出生，无固定工作单位，住安徽省合肥市包河区。委托代理人：韦良军，安徽律师事务所律师。被执行人：安徽通祥建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。法定代表人：李朝南，董事长。被执行人：李亮，男，1987年9月13日出生，职业不详，住安徽省合肥市包河区。本院在执行申请执行人盛先贵与被执行人安徽通祥建设集团有限公司、李亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第01016号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定裁定如下：一、冻结（划拨）被执行人安徽通祥建设集团有限公司、李亮在银行的存款元。二、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  所利亭二〇一六年五月十日书记员  朱周琼
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑终字第1218号
原公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谢俊林，男，1978年8月13日出生，户籍所在地上海市。
上海市黄浦区人民法院审理上海市黄浦区人民检察院起诉指控被告人谢俊林犯非法持有毒品罪一案，于二○一五年十月十二日作出（2015）黄浦刑初字第878号刑事判决。判决后，原审被告人谢俊林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员瞿某出庭履行职务，上诉人谢俊林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民法院根据经庭审质证、查证属实的证人白某某、张某、郑某的证言，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，照片（毒品、刀具），上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市毒品检验中心检验报告，司法鉴定意见书，刑事判决书，被告人谢俊林的供述等证据认定，2015年5月27日下午，民警根据举报线索得知在本市浦东新区环林东路XXX弄XXX号XXX楼有人涉毒。随后，便衣民警至上述地点1103室门口过道处伏击守候。当日19时许，被告人谢俊林乘电梯到11楼后，民警即上前抓捕。谢俊林见状将随身携带的两个香烟壳及一部手机扔在电梯内并竭力挣脱民警控制。民警张某、白某某在控制谢俊林时，因谢俊林拒捕导致手部、体表挫伤，均构成轻微伤。挣脱后的谢俊林用右手从腰间拔出随身携带刀具，当即被民警郑某发现并用警棍敲落刀具。三名民警随即合力将谢制服。经查，谢俊林所扔的一只香烟壳内放有一包透明塑料袋包装的白色晶体。经检验，送检谢俊林的19.95克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上海市黄浦区人民法院认为，被告人谢俊林明知是毒品而非法持有，其行为已触犯刑律，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢俊林系毒品犯罪再犯，依法应从重处罚。被告人谢俊林曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人谢俊林到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，对被告人谢俊林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；涉案毒品予以没收。
谢俊林上诉提出，原判对其量刑过重。
上海市人民检察院第二分院认为，原判认定上诉人谢俊林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，上诉人谢俊林明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予以惩处。谢俊林系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。谢俊林到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。原审法院根据谢俊林犯罪的事实、性质、情节，以及对于社会的危害程度，所作出的判决并无不当，且审判程序合法。谢俊林的上诉理由不能成立。上海市人民检察院第二分院意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭 寅
审 判 员 王 峥
代理审判员 韩 杰
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范一俊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初2139号
原告张家界腾飞建材实业有限公司，住所地湖南省张家界市永定区尹家溪镇小河坎居委会。
法定代表人朱旭升，总经理。
委托代理人王光华，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人龚冬晴，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
湖南省第五工程有限公司，住所地湖南省株洲市芦松区建设中路28号。
法定代表人叶有泉，董事长。
原告张家界腾飞建材实业有限公司诉被告湖南省第五工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告张家界腾飞建材实业有限公司于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张家界腾飞建材实业有限公司以已与被告湖南省第五工程有限公司庭外和解为由撤回起诉，理由正当，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张家界腾飞建材实业有限公司撤回起诉。
案件受理费15885元，减半收取7942.5元，由原告张家界腾飞建材实业有限公司负担。
审 判 长 漆辉伏
人民陪审员 周怀勇
人民陪审员 薛建政
二〇一六年九月十九日
代理书记员 覃大斌
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第616号
罪犯徐明辉，男，出生于1982年9月6日，甘肃省华亭县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省白银市中级人民法院于2010年12月21日作出（2010）白中刑一初字第21号刑事判决认定该犯犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金210000元。本院于2013年10月减去有期徒刑九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年7月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年7月10日至2015年7月14日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次，表扬1次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐明辉减去有期徒刑一年(刑期自2009年3月28日起至2019年6月27日止)，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年八月二十四日
书记员 任 秀
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特00014号
申请人（仲裁被申请人）西安医学院，住所地西安市含光北路**号。
法定代表人唐俊琪，该院院长。
委托代理人周兴武、吕艳燕，陕西庄威律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）段乔忠。
委托代理人孙冬松，陕西泽界律师事务所律师。
申请人西安医学院因不服陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2015）347号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。
陕西省劳动争议仲裁委员会查明：申请人2006年2月经人介绍到陕西省经贸学校从事保安工作，后转为清洁工，双方通过口头协议确定工资标准为700元至800元，工资由被申请人单位财务部门发放。2014年8月30日，被申请人口头通知申请人与其解除劳动关系。2014年9月陕西省经贸学校合并到西安医学院。2015年7月申请人向陕西省劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁。
陕西省劳动争议仲裁委员会认为：用人单位发生合并或者分立等情况，原劳动合同继续有效，劳动合同由承继其权利和义务的用人单位继续履行。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳各项社会保险费。本案中，申请人与陕西省经贸学校自2006年2月建立劳动关系后，陕西省经贸学校未为申请人缴纳各项社会保险。2014年9月，陕西省经贸学校合并到西安医学院，故申请人要求被申请人西安医学院为其办理从2006年2月至2014年8月期间的各项社会保险（养老、医疗、失业、生育、工伤）的仲裁请求，于法有据，本委依法应予支持。经调解，双方未达成一致。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第四十七条之规定，兹裁决如下：
自本裁决生效之日起六十日内，被申请人为申请人补缴从2006年2月至2014年8月期间的基本养老保险、基本医疗保险、工伤保险、失业保险、生育保险（被申请人承担单位应缴部分，申请人承担个人应缴部分）。
裁决送达后，西安医学院以陕劳仲案字（2015）347号仲裁裁决适用法律错误，认定事实错误，根据《劳动争议调解仲裁法》第49条规定，依法向本院提出申请撤销该仲裁裁决申请。请求：1.撤销陕西省劳动争议仲裁委员会（2015）347号仲裁裁决书；2.由被申请人承担本案的诉讼费。被申请人段乔忠表示服从仲裁裁决。
本院经审理查明，陕西省劳动争议仲裁委员会查明认定事实属实，本院确认。
本院认为，劳动争议仲裁委员会是专门处理劳动争议纠纷的行政部门，其主要职责是处理用人单位与劳动者包括社会保险在内的各类劳动争议纠纷。为职工办理社会保险是用人单位应尽的义务。本案中，申请人与陕西省经贸学校自2006年2月建立劳动关系后，陕西省经贸学校未为申请人缴纳各项社会保险。2014年9月，陕西省经贸学校合并到西安医学院，故申请人要求被申请人西安医学院为其办理从2006年2月至2014年8月期间的各项社会保险（养老、医疗、失业、生育、工伤）的仲裁请求，于法有据，依法应予支持。西安医学院申请撤销仲裁裁决的的理由不能成立，不予准许。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人西安医学院要求撤销陕西省劳动争议仲裁委员会陕劳仲案字（2015）247号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，由西安医学院承担。
审 判 长 赵 石
审 判 员 杜佳秋
代理审判员 范水艳
二〇一六年一月十三日
书 记 员 王 琦
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（1996）江执字第00126-4号
本院在执行申请执行人与被执行人陈泽列纠纷一案中查明，被执行人陈泽列拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将陈泽列纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第149号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人詹某某，男，1989年6月16日出生于江西省瑞金市，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年11月5日被羁押，同月6日被刑事拘留，同月19日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员翁泽彬出庭支持公诉，被告人詹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月5日17时许，被告人詹某某在没有任何合法手续的情况下，在潮南区峡山街道北环大道路口前一路口向1名男子（身份不明）购买1辆牌号为粤DXT6**的东威牌DW125-9A型红色男庄二轮摩托车（价值人民币4，000元）。当被告人詹某某驾驶该车至北环路口时，被郭某某、杨某某抓住并报警，公安机关接报后到场将被告人詹某某带回审查。经查，该摩托车是郭某某于当天被盗窃的车辆。
上述事实，被告人詹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书、发案现场和赃物拍照、扣押、发还清单，峡山派出所抓获经过说明及证实材料，江西省瑞金市公安局户政科常住人口信息及证实材料，中华人民共和国机动车行驶证（复印件），证人郭某某、杨某某的证言和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为妨害司法机关的正常活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。鉴于被告人詹某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人詹某某判处拘役四个月至有期徒刑六个月的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
被告人詹某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月5日起至2014年5月4日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑宏新
代理审判员 赖伟宏
人民陪审员 吴宏丰
二〇一四年四月十四日
书 记 员 林榜宣
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条明知是盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车，实施下列行为之一的，依照刑法第三百一十二条的规定，以掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪定罪，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金：
（一）买卖、介绍买卖、典当、拍卖、抵押或者用其抵债的；
（二）拆解、拼装或者组装的；
（三）修改发动机号、车辆识别代号的；
（四）更改车身颜色或者车辆外形的；
（五）提供或者出售机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的；
（六）提供或者出售伪造、变造的机动车来历凭证、整车合格证、号牌以及有关机动车的其他证明和凭证的。
实施第一款规定的行为涉及盗窃、抢劫、诈骗、抢夺的机动车五辆以上或者价值总额达到五十万元以上的，属于刑法第三百一十二条规定的“情节严重”，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六条行为人实施本解释第一条、第三条第三款规定的行为，涉及的机动车有下列情形之一的，应当认定行为人主观上属于上述条款所称“明知”：
（一）没有合法有效的来历凭证；
（二）发动机号、车辆识别代号有明显更改痕迹，没有合法证明的。
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审285号
申请执行人象山县国土资源局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路869号。
法定代表人杨梓良，男，局长。
被执行人象山阳光针织制衣厂，住所地浙江省象山县丹东街道桥头林村。
法定代表人林耀荣。
申请执行人象山县国土资源局向本院申请强制执行象土资行罚【2004】第84号行政处罚决定书。本院于2017年8月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县国土资源局于2004年2月20日作出象土资行罚【2004】第84号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人象山阳光针织制衣厂于2002年8月至2003年5月期间，未经依法批准，擅自在象山县丹东街道桥头林村地块的集体土地上动工建造厂房，占用土地面积1880平方米（用地性质为待置换用地），建筑占地面积1580平方米，建筑面积2000平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令退还非法占用的集体土地；2.没收非法占用1880平方米土地上的全部建筑物，并处罚款5600元。申请执行人象山县国土资源局于2004年2月20日送达了处罚决定书。被执行人接到该处罚决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳罚款5600元。2017年3月3日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的退还土地及没收建筑物的义务,被执行人未自动履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清�，适用法律法规正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，参照适用《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县国土资源局于2004年2月20日作出的象土资行罚【2004】第84号行政处罚决定准予强制执行，并由象山县丹东街道办事处组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 蒋晓瑜
审 判 员 贺 峰
二〇一七年八月十一日
代书记员 楼赛赛
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更4633号
罪犯高继刚，又名高吉成，男，1987年12月20日出生，汉族，小学文化，吉林省舒兰县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2009年6月15日作出（2009）廊刑初字第46号刑事判决，以被告人高继刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人高继刚及同案被告人沈丹洋等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年7月30日作出（2009）冀刑四终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。河北省高级人民法院于2011年11月4日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2014年10月21日裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2016年11月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高继刚在服刑期间，于2014年4月14日至2016年10月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，受警告处分1次。有奖惩审批表在卷证实。另查明，该犯于2006年1月6日因犯抢劫罪被河北省霸州市人民法院判处有期徒刑二年六个月，2008年4月2日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯高继刚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2011年11月4日起至2028年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 皓
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王向颖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）西监刑执字第2187号
罪犯李亚平，男，1985年3月14日出生，汉族，陕西省商洛市，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省商洛市商州区人民法院于2009年3月10日作出（2009）商区法刑初字第16号刑事判决，以被告人李亚平犯盗窃罪，判处有期徒刑7年（刑期执行至2015年10月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2011年9月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，并附有改造期间的成绩，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李亚平在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯李亚平在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李亚平准予减刑一年（余刑执行至2014年10月3日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨晓昱
审判员 高小林
审判员 晏永娟
二〇一一年十月二十四日
书记员 张 磊
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第11332号
原告陈秀丽，女，1973年10月17日出生。
委托代理人葛新峰，北京市鉴杜律师事务所律师。
被告陈玉芳，女，1970年7月3日出生。
被告袁东升，男，1967年11月7日出生。
委托代理人史春辉，北京市诚实律师事务所律师。
委托代理人杨贺，北京市诚实律师事务所实习律师。
原告陈秀丽诉被告陈玉芳、袁东升生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王辉独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告陈秀丽的委托代理人葛新峰，被告袁东升及陈玉芳的委托代理人史春辉、杨贺到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告陈秀丽诉称：2013年4月2日下午16时许，原告被安排入住被告经营的北京静心别院农家乐旅游观光园，4月3日凌晨3时左右，原告所住房屋发生煤气泄漏，导致原告昏迷，后被送往昌平区医院及北京市红十字会急诊抢救中心急救住院治疗，住院治疗20天左右出院，现在进一步治疗过程中。原告认为，被告作为旅店经营者，应当保障原告的人身生命和财产安全，因被告过失导致原告煤气中毒，给原告造成的损失被告应予赔偿，因双方对赔偿问题协商未果，故诉至贵院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费5229.7元；住院伙食补助费1000元；误工费8400元；护理人员误工费9900元；交通费3611元；住宿费900元；营养费2000元，共计31040.7元。2、诉讼费由被告负担。
被告陈玉芳辩称：不同意原告的诉讼请求，静心别院农家乐的实际经营者为被告袁东升，和我没有关系。
被告袁东升辩称：静心别院是我开办的，原告在静心别院煤气中毒是事实，但是我认为原告是在旅行社的安排下入住的，旅行社也有责任。关于赔偿的问题，前期的医疗费都是我支付的，在原告住院期间我委托了静心别院的工作人员对原告进行了护理，原告再主张护理费没有依据，住院伙食补助费是我支付的，原告主张的误工费过高，且没有证据，其他不合理的诉讼请求，希望法庭查清事实予以驳回。
经审理查明：2013年4月2日，原告被安排入住个体工商户登记为被告陈玉芳，由被告袁东升实际经营的名称为北京静心别院农家乐旅游观光园。4月3日凌晨3时左右，原告所居住的房屋发生煤气泄漏，导致原告昏迷，后被告送往北京市昌平区医院及北京市红十字会急诊抢救中心急救住院治疗，经诊断为：急性一氧化碳中毒，原告住院治疗20天。医嘱建议，继续高压氧等综合治疗。全休一月。住院期间陪护一人。原告住院期间，被告袁东升委托静心别院工作人员在医院进行了护理，原告家属亦到医院进行了护理。被告袁东升垫付了原告住院期间的部分医疗费用，支付了原告住院期间伙食费420元。原告自行支付了3018.5元医疗费。原告出院后，继续到四平市中心人民医院治疗，共支出医疗费2159.2元。医嘱建议休息四周。
上述事实，有诊断证明、医疗费收据、住院伙食费凭条及原、被告双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽到合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应当承担相应的赔偿责任。被告陈玉芳作为北京静心别院农家乐旅游观光园登记的个体工商户业主，与该园的实际经营者被告袁东升，在经营期间由于疏忽大意，导致煤气泄漏，致原告煤气中毒，对原告因煤气中毒所产生的损害后果二被告应当连带承担全部赔偿责任。关于二被告应当赔偿原告医疗费的具体数额，本院将按照医疗机构出具的医疗费票据予以支持。关于原告主张住院伙食补助费，因被告袁东升在原告住院期间为原告支付了部分就餐费用，故对于该请求，本院按照相关标准扣除被告袁东升垫付的部分予以支持。关于原告主张误工费的具体数额，因原告为个体工商户，其所提供的证据，不足以证明其收入情况，本院将结合原告住所地2012年城镇居民人均可支配收入，按照原告的住院时间、医疗机构出具的休息时间对原告的误工损失酌情予以支持。关于原告主张护理费一节，因原告提供的证据不足以证明护理人员的收入损失，故本院将按照原告所陈述护理人员的住所地2012年城镇居民人均可支配收入结合护理时间，酌情予以支持。关于原告主张交通费、营养费，本院将结合实际情况，酌情予以支持。关于原告主张护理人员住宿费、交通费一节，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告陈玉芳、袁东升于本判决生效后七日内赔偿原告陈秀丽医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费一万二千五百五十八元。
二、驳回原告陈秀丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十九元由被告陈玉芳、袁东升负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王辉
二〇一三年十月十五日
书记员 李强
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执恢40号
申请执行人陈永平，男，生于1955年1月1日，汉族，湖北省郧西县人.下岗职工。
被执行人陈永明，男，生于1957年8月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民，
陈永平与陈永明提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2013年6月7日作出的（2013）鄂郧西民初字第00845号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人陈永平向湖北省郧西县人民法院申请强制执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中查明被执行人陈永明无财产可供执行，申请人陈永平也提供不了被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2013）鄂郧西民初字第00845号民事调解书第一项陈永明赔偿事项的执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 周祥斌
二〇一六年十月十三日
书记员 胡 娟
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1602民初190号
原告李勇，男，生于1977年12月15日，汉族，住广安市广安区。
委托代理人唐艳，四川信和信（成都）律师事务所律师。
被告四川省东阳房地产开发有限公司，住所地广安市建安中路136号东阳国际酒店三楼。
法定代表人周劆佲，董事长。
委托代理人闫晓辉，男，生于1960年5月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告李勇诉被告四川省东阳房地产开发有限公司（以下简称东阳公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由审判员邓旺适用简易程序独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告李勇委托代理人唐艳，被告的委托代理人闫晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇诉称：2008年原、被告签订东阳滨江丽景《商品房买卖合同》。其中约定，被告在2009年12月31日交房[见合同第十一条（一）]，房屋所有权证书由被告代为办理；如因被告的责任，原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书，被告则自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告支付已付房款万分之一违约金（见合同第二十条）。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告却严重违反约定，在2010年3月16日才交付房屋；于2012年6月27日才公告通知领取房屋所有权证书，被告延迟为原告办理房屋所有权证书，应按合同约定支付违约金。为此，原告起诉请求判令被告向原告支付逾期办理房屋所有权证的违约金10000元。
被告东阳公司辩称：被告对原告所诉基本事实包括被告向原告逾期交房及交证的事实没有争议，但原告起诉的诉讼时效已过，依法丧失胜诉权。2016年3月14日，四川省高级人民法院作出（2015）川民提字第335号判决，确认梅大宣、李小菊的诉讼已过诉讼时效，本案情况与梅大宣、李小菊案件一致，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告（买受人）与被告（出卖人）于2008年4月18日签订了《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告位于广安市广安区某地房屋，被告应当在2009年12月31日前向原告（买受人）交付该商品房，如因被告（出卖人）的责任，买受人未能在商品房交付之日起180日内取得房屋所有权证书的，被告（出卖人）自逾期之日起至实际取得房屋所有权证书之日止按日向原告（买受人）支付已付房款万分之一的违约金等等。合同签订后，原告按合同约定向被告支付了购房款。2010年5月28日，被告向原告交付了房屋。2012年6月26日，原告取得了所购房屋的所有权证书。2013年6月3日，原告向本院提交诉状，要求被告支付逾期办证违约金，并未立案。之后，经本院审查后又立案受理。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、《商品房买卖合同》、发票、房屋所有权证、四川省高级人民法院判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按合同履行。合同虽约定被告应于2009年12月31日前交付房屋，但被告实际交付时间为2010年5月28日，按被告在交付房屋之日起180日内为原告办理房屋所有权证书的约定，被告应在2010年11月27日前为原告办理房屋所有权证，被告未在此时为原告办理房屋所有权证，原告在2010年11月28日起就应当知道被告已经违约，从当日起可以向被告主张权利或向法院起诉，而原告在2013年6月3日方向本院递交诉状，要求被告交付房屋产权证书并支付违约金，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效有效期为两年，法律另有规定的除外。”及第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。”的规定，原告该次起诉时已超过法定的诉讼时效期间。另原告也未举证证明其在此期间存在诉讼时效中断、中止的法定事由。因此，被告关于原告的起诉已过诉讼时效的抗辩意见成立，本院予以采纳。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告李勇的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告李勇承担，向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 邓旺
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄攀
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1002民初9022号
原告：谢哲，男，1984年11月27日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：蔡才春，男，1966年3月19日出生，汉族，住临海市。
原告谢哲与被告蔡才春民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月11日向法院提起诉讼，诉请：被告蔡才春返还借款本金30000元，并支付该款自2017年2月21日起至实际付清之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年11月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2017年8月21日，被告蔡才春向原告借款30000元，并出具借条一份。借条载明月利率2%，未载明借款期限。被告蔡才春未返还借款，原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡才春于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告谢哲借款本金30000元，并支付该款自2017年2月21日起至实际给付之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元（已减半），由被告蔡才春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 项海宝
二〇一七年十一月二十日
法官助理 李超霞
代书记员 陈思安
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1266号
申请执行人韩贾莉，女，汉族，1961年7月18日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区燕沟燕翔苑小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6106021961********。
被执行人刘军军，男，汉族，1981年8月29日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区燕沟燕翔苑小区*号楼*单元***室。公民身份号码：6106221981********。
韩贾莉申请执行刘军军民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2015号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人刘军军未履行，申请执行人韩贾莉向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，申请执行人韩贾莉于2017年11月22日向我院称其与被执行人刘军军达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人韩贾莉的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1266号案件的执行。
如被执行人刘军军未按和解协议履行，申请执行人韩贾莉可以向人民法院申请恢复（2017）陕0602民初2015号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安强
审判员 李强
审判员 苏杰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 董宁
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第205号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人熊盖强。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月3日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人沈斌。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1076号起诉书指控被告人熊盖强犯贩卖毒品罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派代理检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人熊盖强及其辩护人沈斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2013年12月2日15时许，被告人熊盖强通过电话联系、约定地点等手段，在镇海区庄市街道云来大酒店大堂内将1包1.1358克的冰毒（含甲基苯丙胺成分）贩卖给赵某，得款人民币500元。
2013年12月3日16时许，被告人熊盖强通过上述同样手段，在镇海区庄市街道云来大酒店大堂内将1包14.0828克的冰毒和10粒0.9259克的麻古（均含甲基苯丙胺成分）贩卖给赵某，得款人民币3600元，后被民警当场抓获，并从被告人熊盖强身上查获冰毒（含甲基苯丙胺成分）3.4038克。
上述事实，被告人熊盖强在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人熊盖强的身份证明、抓获经过、通话记录、照片、扣押清单、毒品上交清单，证人赵某的证言，理化检验鉴定报告，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊盖强违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，共计19余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人熊盖强归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。辩护人关于被告人熊盖强能自愿认罪，系初犯，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺19.5483克，应予以没收。据此，根据被告人熊盖强的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人熊盖强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币一万元（限于本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月3日起至2021年9月2日止。）
二、公安机关查扣的毒品甲基苯丙胺19.5483克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐俊美
人民陪审员 金天国
人民陪审员 徐荣燕
二〇一四年四月四日
书 记 员 滕爱娜
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执1499号
申请执行人吕某某。
被执行人纪某某。
被执行人杨某某。
执行担保人宋某某
申请执行人吕某某与被执行人纪某某、杨某某健康权纠纷一案，本院作出的（2014）陕0825民初01687号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人纪某某给付申请执行人医疗费3000元，由被执行人杨某某给付申请人医疗费10000元，并承担案件受理费150元。但被执行人未按期履行义务，申请执行人申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，被执行人纪某某已私下兑付申请人吕某某3000元，被执行人杨某某由第三人宋某某提供担保，然担保期限内未能履行担保义务，我院以（2018）陕0825执1499-1号执行裁定书划拨宋某某住房公积金存款，申请人吕某某已领取全部案款10000元，案件受理费150元申请人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第01687号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一八年六月二十八日
书记员 王小伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20950号
原告天津市巢安物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杭州道街文安里8-4-301。统一社会信用代码911202236714989036。
法定代表人：孙淑珍，总经理。
委托诉讼代理人：米树海，天津市巢安物业管理有限公司职工。
被告：李秀兰，天津市滨海新区塘沽纳海嘉园6-2102号房屋业主（其他情况不详）。
原告天津市巢安物业管理有限公司诉被告李秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告李秀兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津市巢安物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告支付物业服务费6317元、滞纳金190元，共计6507元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对滞纳金的主张。事实及理由：被告系纳海嘉园小区业主，房屋建筑面积102.94平方米。原告为被告所居住的小区提供物业服务，原告依据物业服务合同提供了相应的服务，但被告未按期交纳2012年9月1日至2016年12月31日期间物业费，原告多次催要未果，故成诉。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照、资质证书各1份，证明原告是具有物业服务的组织；
证据二、天津市住宅物业服务合同，证明原告对被告所在的小区提供了物业服务，被告应该交纳物业费；
证据三、证明1份，证明原告的服务得到了业主委员会的认可；
证据四、催缴函，证明原告曾向被告催缴过物业服务费；
证据五、服务记录一组，证明原告已按照合同约定，对被告小区已提供物业服务；
证据六、天津市房地产权属登记簿，证实被告系该房屋所有权人以及房屋建筑面积数额。被告李秀兰未答辩，未向法庭提交证据。
经审理查明，原告系天津市滨海新区塘沽纳海嘉园小区的物业管理企业，为该小区提供物业服务。被告系该小区X-X-
XXX室业主，该房屋的建筑面积为102.7平方米。原告与天津市塘沽区纳海嘉园小区业主会签订了两份《天津市住宅物业服务合同》，服务期限分别为自2012年9月1日至2015年8月31日和自2015年9月1日至2018年8月31日，根据合同约定，物业管理服务费的收费标准为：2012年9月1日至2015年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.15元收取，2015年9月1日至2018年8月31日期间物业管理服务费及梯泵费按建筑面积每月每平方米合计1.25元收取。被告自2012年9月1日至2016年12月31日期间未交纳物业管理服务费共计6305.78元。
以上事实，有原告当庭陈述及原告所提供的证据在案证实，本院足以认定。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其提供了物业服务予以证实，被告未到庭进行答辩，亦未提供证据，故对原告要求被告支付全额物业服务费的诉讼请求本院予以支持。经核算，被告的实际欠费金额为6305.78元，对原告主张的超出部分，本院不予支持。原告主张滞纳金，但未就此提供依据，本院对原告的该项主张不予支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。物业服务公司作为服务单位，为增加物业服务的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员，也应支持、理解物业服务公司的工作，如对提供服务的物业公司有所不满，亦应通过合法、有效途径表达，以加强对其服务的监督，只有双方共同努力，才能营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李秀兰于本判决生效之日起10日内给付原告天津市巢安物业管理有限公司自2012年9月1日至2016年12月31日期间滨海新区塘沽纳海嘉园6-2102号房屋物业管理服务费6305.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天
津市第二中级人民法院。
审 判 长 杨旭萍
代理审判员 迂 君
人民陪审员 王译民
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 屠亚娜
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0302民初1040号
原告：齐商银行股份有限公司淄川支行，住所地，淄川般阳路221号。统一社会信用代码：913703021641022226。
负责人：高汉京，行长。
被告：淄博川星纸业有限公司，住所地，淄川区杨寨镇袁家村东首,住所地,淄川区双杨镇袁家村东首，组织机构代码：765784249。
法定代表人：袁帅，经理。
被告：淄博永新化工有限公司，住所地，淄川区洪山镇车宋村，统一社会信用代码：91370302164212034C。
法定代表人：蒲铂，经理。
被告：淄博蓝海瓷业有限公司，住所地，淄川经济开发区夏庄村西，组织机构代码：79246761X。
法定代表人：张波，经理。
被告：张菲菲，女，1982年8月16日出生，住淄川区。
被告：袁帅，男，1980年11月9日出生，住淄川区。
本院在审理原告齐商银行股份有限公司淄川支行诉被告淄博川星纸业有限公司、淄博永新化工有限公司、淄博蓝海瓷业有限公司、张菲菲、袁帅金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年2月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告齐商银行股份有限公司淄川支行撤回起诉。
案件受理费48557元，减半收取24279元，由原告齐商银行股份有限公司淄川支行负担。
审 判 员 王 莉
二〇一六年二月二日
代理书记员 李金珊
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第6122号
申请执行人：胡天军，农民，住慈溪市。
被执行人：宁波神鹰针织工贸有限公司。住所地：宁波杭州湾新区。
法定代表人：胡伯根，该公司总经理。
本院在执行（2014）甬慈商初字第1222号胡天军诉宁波神鹰针织工贸有限公司公路货物运输合同纠纷一案中查明，被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司名下的位于宁波杭州湾新区兴慈三路西侧的工业厂房经本院另案两次拍卖均因无人竞买而流拍，第二次拍卖的保留价低于抵押权额，抵押权人中国建设银行股份有限公司慈溪支行申请终结执行，位于慈溪市浒山街道高河塘村的工业厂房经宁波市中级人民法院依法处置未成交，被执行人无其他可供执行的财产。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人宁波神鹰针织工贸有限公司尚欠申请执行人胡天军人民币27124元及相应利息，尚需承担案件受理费240元、执行费307元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第6122号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 莫 建 江
审判员 俞 朝 辉
二〇一四年十一月十三日
书记员 徐峰（代）
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第332号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人徐辉，江苏华恒木业有限公司职工，住南京市溧水县白马镇杨塘村（户籍地南京市溧水县白马镇白马村杜巷村209号）。2015年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）328号起诉书指控被告人徐辉犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，经审查，该案不宜适用简易程序，于2015年10月8日依法转为普通程序，并组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员杨美菊出庭支持公诉，被告人徐辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月15日20时25分许，被告人徐辉酒后驾驶苏A×××××号小型轿车，载着彭某、张某甲、程某、张某乙等4人沿句容市袁白线由西向东行驶，当行驶至句容市天王镇牧羊场村路段时，与对面交会行驶的余某驾驶的苏A×××××号小型轿车发生碰撞，致两车损坏，被告人徐某本人及余某、彭某、张某乙、程某等人受伤。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人徐某承担此事故的同等责任。经司法鉴定，被告人徐辉案发时血液中乙醇含量为0.99mg／ml，系醉酒驾驶机动车。
被告人徐辉案发当天被公安机关查获归案，后如实供述了上述事实。本案民事赔偿已另案处理。
对上述事实，被告人徐辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人徐辉的供述；被害人彭某、程某、张某乙的陈述；证人余某、王某、张某甲的证言；书证人口基本信息表、接处警工作登记表、到案经过、抽取血样登记表、机动车查询结果单、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书；物证检验报告书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐辉醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人徐辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐辉犯罪以后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人徐辉认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人徐辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭江宇
人民陪审员 毕庆森
人民陪审员 蒋士明
二〇一五年十二月九日
书 记 员 徐 燕
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1534号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人潘某。2011年9月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月29日被刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2184号起诉书指控被告人潘某犯贩卖毒品罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年3月某日晚，被告人潘某受胡某辉（另案处理）指使，在慈溪市浒山街道金山新村金二路一公厕附近，以人民币500元的价格将1小包冰毒贩卖给罗某。
被告人潘某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人罗某的证言、同案犯胡某辉的供述、辨认笔录、前科材料、抓获经过及被告人潘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某违反国家毒品管理法规，帮助他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人潘某起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人潘某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年10月28日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一四年十月十五日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初11832号
原告：元恩艺术装饰设计工程（上海）有限公司。住所地：上海市普陀区。
法定代表人：郭瑞，职务执行董事。
委托诉讼代理人：肖会龙，山东涵清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晓涛，山东涵清律师事务所实习律师。
被告：海上嘉年华（青岛）置业有限公司。住所地：青岛经济技术开发区。
法定代表人：景戈平。
原告元恩艺术装饰设计工程（上海）有限公司与被告海上嘉年华（青岛）置业有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告元恩艺术装饰设计工程（上海）有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告元恩艺术装饰设计工程（上海）有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告元恩艺术装饰设计工程（上海）有限公司负担。
审判员 李德海
二〇一七年九月二十五日
书记员 逄 蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0115民初1309号
原告：武汉永乐居房地产代理有限公司五月花分公司。
法定代表人：龚大军，经理。
委托诉讼代理人：李骏，湖北喻家律师事务所律师。特别授权。
被告：胡安业。
被告：彭爽，系被告胡安业妻子。
原告武汉永乐居房地产代理有限公司五月花分公司(永乐居五月花分公司)诉被告胡安业、彭爽居间合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永乐居五月花分公司的委托诉讼代理人李骏、被告胡安业、彭爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永乐居五月花分公司向本院提出诉讼请求：1.判令胡安业、彭爽共同支付经纪代理费14800元；2.诉讼费由胡安业、彭爽共同承担。事实和理由：2016年6月21日，经原告提供居间服务，胡安业、彭爽与钱鹏签订《存量房居间（买卖）合同》。约定胡安业、彭爽将其所有的位于武汉市江夏区江夏大道保利海上五月花4栋1单元601室房屋以850000元出售给钱鹏。合同第五条约定，本合同签订之日，胡安业、彭爽按宗须向原告支付经纪代理费14800元，如因单方违约导致本合同无法履行，由违约方支付经纪代理费200%，计14800元。合同签订后，在履行期间，因胡安业、彭爽对外负债，其所售房屋被武汉市江汉区人民法院予以查封。买受人钱鹏认为合同无法履行，于2016年9月26日向法院起诉。2016年11月17日，经法院认定因胡安业、彭爽原因导致合同无法履行，判令解除上述《存量房居间（买卖）合同》。该判决生效后，原告多次要求胡安业、彭爽支付经纪代理费未果。
胡安业、彭爽辩称，原告公司在签订存量房居间买卖合同时候并没有营业执照。且签订合同时候，我们说明要先还钱，但是还钱的时候，银行需要有资质的中介公司，从6月份一直办理到8月份原告公司还没有办好。因此我们已经对原告的中介服务没有信心了。合同上甲方和卖方签字都不一样，银行对该合同也不认可。由于中介的原因，导致我们银行贷款没有还清，合同没有继续履行。不同意原告诉讼请求，不同意支付居间服务费。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月21日，在永乐居五月花分公司的居间介绍下，胡安业、彭爽（系夫妻）与钱鹏签订了一份《存量房居间（买卖）合同》，约定：胡安业、彭爽将其二人共有的位于武汉市江夏区庙山办事处江夏大道保利海上五月花4栋1单元601室房屋以850000元出售给钱鹏。单方违约导致合同无法履行，由违约方支付经纪代理费14800元。合同还就其他事项进行了约定。合同签订当日，钱鹏向胡安业、彭爽支付定金20000元，并于同月27日支付购房款280000元，用于偿还胡安业、彭爽为购买该房屋的银行贷款。2016年6月22日，因胡安业、彭爽未能偿还案外人广发银行武汉分行的金融借款，武汉市江汉区人民法院查封了胡安业、彭爽二人共有的上述保利海上五月花4栋1单元601室房屋，胡安业、彭爽未能办理该房屋相关产权证书，上述《存量房居间（买卖）合同》亦无法继续履行。2016年9月26日，钱鹏向本院起诉。2016年11月17日，经本院（2016）鄂0115民初3258号判决认定因胡安业、彭爽原因导致合同无法履行，解除上述《存量房居间（买卖）合同》。后永乐居五月花分公司要求胡安业、彭爽支付经纪代理费未果。
另查明，永乐居五月花分公司于2016年5月19日经武汉市江夏区工商行政管理局登记成立，经营范围：房地产信息咨询服务、房地产中介代理服务、房地产营销策划。
本院认为，永乐居五月花分公司与胡安业、彭爽等签订的《存量房居间（买卖）合同》，无效力上瑕疵，合法有效，各方均应按照合同全面履行各自的义务。根据《合同法》第四百二十六条的规定，永乐居五月花分公司作为居间人促成了上述合同的成立，胡安业、彭爽作为委托人应当按照约定支付报酬。胡安业、彭爽辩称因永乐居五月花分公司的原因导致合同不能继续履行，故不支付经纪代理费的意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
胡安业、彭爽于本判决生效之日起十日内向武汉永乐居房地产代理有限公司五月花分公司支付经纪代理费14800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费170元，减半收取85元，由胡安业、彭爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑保民
二〇一七年三月三十一日
书记员 邓 莉
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初1342号
原告：陶国军，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
委托诉讼代理人：陶富，男，1955年9月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：兰宝义，男，1969年2月14日出生，汉族，柳河镇农经站职员，住木兰县。
被告：张旭，女，1970年9月14日出生，汉族，无职业，住木兰县。
原告陶国军与被告兰宝义、张旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶国军及其委托诉讼代理人陶富、被告张旭到庭参加诉讼，被告兰宝义到庭后未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告陶国军向本院提出诉讼请求：1、兰宝义、张旭偿还借款50000元和自2016年1月1日至给付之日月利息1.23分利息和2016年12月30日以后超期加息50%，2、案件受理费由兰宝义、张旭承担。事实与理由：兰宝义、张旭于2016年1月1日因偿还贷款向陶国军借款50000元，约定月利息1.23分，使用期限至2016年12月30日，如果超期另加息50%，借款到期后，兰宝义、张旭没有履行义务，陶国军故诉至本院。
兰宝义未提出书面答辩及提供证据。
张旭辩称，欠钱属实，现在我没有能力给，可以分期给付。
在本院开庭审理过程中，陶国军为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：证据一：借贷凭据一份。拟证明：2016年1月1日兰宝义、张旭因偿还贷款向陶国军借款50000元，约定月利息1.23分，使用期限至2016年12月30日，如果超期另加息50%，借款到期后，兰宝义、张旭没有履行义务。
本院确认：证据一中欠款事实、金额具有真实性、客观性，本院确认其证明效力，予以认定。
本院经审理查明：2016年1月1日，兰宝义、张旭向陶国军借款50000元，双方签订了借贷凭据，约定月利率1.23%，使用期限至2016年12月30日，如果超期另加息50%，借款到期后，兰宝义、张旭没有偿还欠款本息。
本院认为：债务应当清偿。陶国军提供的证据可以证实，陶国与兰宝义、张旭之间借贷关系成立，故陶国军要求给付欠款本金的请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
兰宝义、张旭偿还陶国军借款本金50000元，给付利息11060元（50000元×12个月×0.0123元+50000元×4个月×0.0184元，利息计算至2017年5月1日），此款于本判决生效之日起十日内履行，到期未履行，利息延续计算至给付时止(从2017年5月2日开始，以月利率1.84%计息)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，保全费631元，由兰宝义、张旭负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年六月十二日
书 记 员 徐艳双
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0127民初1342号
申请人：陶国军，男，1971年4月15日出生，汉族，农民，住木兰县。
被申请人：兰宝义，男，1969年2月14日出生，汉族，会计，住木兰县。
被申请人：张旭，女，1970年9月14日出生，无职业，住木兰县。
申请人陶国军与被申请人兰宝义、张旭民间借贷纠纷一案，申请人陶国军于2017年4月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人兰宝义所有的位于木兰县柳河镇柳河村的208.06平方米住宅房屋（房权证号：木房权证柳河镇字第××号）予以查封。申请人陶国军以孙成才所有的位于木兰县柳河镇柳河村的40.71平方米住宅房屋（房权证号：木房权证柳河镇字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百〇二条、第一百〇三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人兰宝义所有的位于木兰县柳河镇柳河村的208.06平方米住宅房屋（房权证号：木房权证柳河镇字第××号）。查封期间被申请人兰宝义不得有擅自买卖、转让、抵押或赠予等处置行为，由被申请人兰宝义自行管理和使用。
二、查封期限三年，需要续行查封的，申请人于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
案件申请费631元，由申请人陶国军预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周明智
审 判 员 韩 文
人民陪审员 王 军
二〇一七年四月十日
书 记 员 徐艳双
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初11371号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李志明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李志明信用卡纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计189,685.99元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李志明系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币189,685.99元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨正炎
二〇一八年四月二十三日
书记员 陈寅雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字1889号
申请执行人吴传玉。
申请执行人吴传富。
申请执行人吴传志。
申请执行人吴学琴。
申请执行人吴桂蓉。
被执行人吴春蓉。
吴传玉、吴传富、吴传志、吴学琴、吴桂蓉申请执行吴春蓉其他权属、侵权纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第4162号民事判决书，于2013年9月24日向本院申请执行，执行标的195600元，执行费2834元。在执行过程中查明，被执行人财产可供执行，且申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结吴传玉、吴传富、吴传志、吴学琴、吴桂蓉申请执行吴春蓉其他权属、侵权纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张岚
审判员 李铮
审判员 刘洋
二〇一三年十二月十七日
书记员 涂莎
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂0421执95号
申请执行人冀柱波，男，汉族，住广西梧州市龙圩区。
被执行人陈伟新，男，汉族，住广西苍梧县。
被执行人陈海滨，男，汉族，住广西苍梧县。
本院在执行冀柱波与陈伟新、陈海滨买卖合同纠纷一案中，双方当事人自行和解达成协议后，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条,《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项、第二款规定，裁定如下：
终结（2018）桂0421执95号案件的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议的，对方当事人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行原生效法律文书。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘锦波
审 判 员 谭飞文
审 判 员 张 甜
二〇一八年五月十五日
法官助理 柳 思
书 记 员 莫 军
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1507号
罪犯陈志义，男，1973年10月16日出生，汉族，小学文�，江西省抚州市人，现在江西省饶州监狱八监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市临川区人民法院于2015年7月9日作出（2015)临刑初字第213号刑事判决，认定陈志义犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑4年，判处罚金五千元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年10月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励6次，单项表扬3次，新表扬1次，并能积极执行财产刑。
本院认为，罪犯陈志义在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志义减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2018年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林贻贞
审 判 员 周江萍
审 判 员 钟 凌
二〇一七年十月三十一日
代书记员 柯慧兰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第1133号
原告彭某，男，1952年10月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇曾家湾村新屋里村民组。
委托代理人刘锋华，桃江县人民政府法制办公室干部，代理权限为特别授权代理。
委托代理人符庚申，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告高某，男，1944年3月16日出生，汉族，退休职工，住益阳市桃花仑小区***号。
被告尹某，男，1973年10月12日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村。
被告严某，女，1973年6月27日出生，汉族，职工，住桃江县灰山港镇万功塘村，系尹某之妻。
被告尹某、严某共同委托代理人胡可佳，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告彭某与被告高某、尹某、严某环境污染责任纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘锋华、符庚申，被告尹某、严某委托代理人胡可佳到庭参加了诉讼。原告彭某、被告高某、尹某、严某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某诉称：三被告于2010年底至2011年3月违反国家规定，在益阳八三锑品冶炼厂家属区非法提炼锑品，致使锑品提炼过程中产生的高浓度含砷废水进入八三锑品冶炼厂家属区内饮水井中，导致饮水井含砷严重超标，原告在饮用井水后出现砷中毒反应，被送往县人民医院、益阳市中心医院、湖南省劳卫所附属医院等抢救治疗，三被告因环境污染犯罪行为被桃江县人民法院判处刑罚，但对原告损失未予赔偿，故要求三被告连带赔偿原告医药费、误工费、护理费、交通费、住宿费、营养费等合计519163.77元。
被告高某未予答辩。
被告尹某、严某辩称：对非法炼锑造成环境污染致害原告的事实无异议，但原告已得到有关部门的赔偿，故不能重复赔偿，且原告所主张的赔偿数额过高，应依法予以核减。
经审理查明：2009年4月至2011年3月8日，被告高某商量被告尹某及妻子严某为非法获利，在未取得任何手续的情况下，从常德辰州锑品厂购进炼锑炉中耐火砖140余吨。2010年10月，被告尹某从桃ＸＸ锑锑业公司购进20吨炼锑炉渣和耐火砖在益阳市八三锑品厂家属区的篮球场进行“摇床重选”锑品，由于未采取任何有效的环保措施，在提炼锑品的过程中产生的高浓度含砷废水进入该家属区内的饮水井，导致饮水井中含砷严重超标，致使平时饮用该水井水的原告出现砷中毒反应，被送往湖南省劳动卫生职业病防治附属医院门诊治疗，诊断为恶急性砷中毒、轻度周围神经病、恶急性铅中毒以及高血压等其它疾病，共住院109天，用去医药费78179.02元，被告高某、尹某、严某因污染环境罪被桃江县人民法院分别判处有期徒刑二年、一年六个月、八个月，当地政府垫付了原告医疗费用。但三被告对原告所造成的损失未予赔偿。
本院认为：因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。本案中，三被告因环境污染的犯罪行为造成原告人身受到损害，应依法承担民事赔偿责任，政府部门虽垫付部分费用，但不影响原告依法向被告主张权利，原告主张的损失部分计算过高，营养费、交通费、住宿费未提供证据予以证实，精神损失费计算无法律依据。故本院对原告主张的该部分损失不予支持。故对原告的经济损失依法确认如下：一、医疗费78179.02元；二、误工费59.82元／天×109天=6520.38元；三、护理费59.82元／天×109天=6520.38元；四、住院期间生活补助费30元／天×109天=3270元，合计94489.78元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第八条、第十五条、第十六条、第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告高某、尹某、严某于本判决生效后十日内赔偿原告彭某经济损失94489.78元
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8992元，由原告彭某负担2000元，由被告高某、尹某、严某共同负担6992元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 杨 勇
二〇一三年十二月十八日
书记员 谢莉莎
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第933号
申请执行人农安县华信中小额贷款有限公司
被执行人连永燕，女，1980年5月13日出生，地址农安县。
被执行人刘广学，男，1958年10月26日出生，地址农安县。
被执行人张亚莲，女，1964年11月14日出生，地址农安县。
被执行人徐玉银，男，1978年9月23日出生，地址农安县。
被执行人王田，男，1966年11月2日出生，地址农安县。
被执行人王连珍，女，1958年6月24日出生，地址农安县。
申请执行人农安县华信小额贷款有限公司与被执行人连永燕、刘广学、张亚莲、徐玉银、王田、王连珍借款合同纠纷一案，农安县人民法院（2014）吉农民初字第3652号已经发生法律效力。由于被执行人连永燕、刘广学、张亚莲、徐玉银、王田、王连珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人农安县华信小额贷款有限公司于2015年6月10日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了，“五查”。
本院认为，本案被执行人连永燕、刘广学、张亚莲、徐玉银、王田、王连珍目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人农安县华信小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人连永燕、刘广学、张亚莲、徐玉银、王田、王连珍新的财产线索，申请执行人农安县华信小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2014）吉农民初字第3652号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德臣
审判员 郝国斌
审判员 谢如强
二〇一五年十二月一日
书记员 袁 荃
贵州省盘州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初5056号
原告：孟柱梁，男，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省盘州市，
委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。
被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。
法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。
代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。
委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。
委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。
法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。
委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。
委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。
第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。
法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。
委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。
委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。
原告孟柱梁与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告孟柱梁的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟柱梁向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费49473.81元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费98529.86元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付49056.04元，剩余49473.81元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付49056.04元，其承诺在2016年9月30日付清的49473.81未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。
首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告孟柱梁土地补偿费49473.81元
二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 杨胜科
二〇一七年九月十二日
书记员 张忠能
贵州省盘州市人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0222民初5056号原告：孟柱梁，男，1973年9月30日出生，汉族，住贵州省盘州市，委托诉讼代理人：朱奎，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。委托诉讼代理人：杨辉，盘州市红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409051102133。被告：贵州首黔资源开发有限公司，住所地，贵州省盘州市鸡场坪乡，统一社会信用代码9152020068396262X1。法定代表人：胡军，贵州首黔资源开发有限公司董事长。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。被告：贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码915200005692482545。代表人：余绍龙，贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿经理。委托诉讼代理人：沈民，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11101200010803669。委托诉讼代理人：陈玉成，北京天驰君泰律师事务所律师，执业证号11302201710297599。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府，住所地，贵州省盘州市羊场乡，统一社会信用代码11520202009465816J。法定代表人：付廷斌，盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府乡长。委托诉讼代理人：钱由飞，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201610570984。委托诉讼代理人：封庭胜，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081610110204。第三人：盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会，住所地，贵州省盘州市羊场乡下午村。法定代表人：蒋仕灿，盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会主任。委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号15202201711181966。委托诉讼代理人：邹云江，贵州永达律师事务所实习律师，实习证号23081704110238。原告孟柱梁与被告贵州首黔资源开发有限公司（以下简称“首黔公司”）、贵州首黔资源开发有限公司盘县杨山煤矿（以下简称“杨山煤矿”）及第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府（以下简称“羊场乡政府”）、盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会（以下简称“下午村委会”）土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告孟柱梁的委托诉讼代理人杨辉、朱奎，被告首黔公司、杨山煤矿的委托诉讼代理人陈玉成，第三人羊场乡政府的委托诉讼代理人钱由飞、封庭胜，第三人下午村委会的委托诉讼代理人谢春燕、邹云江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟柱梁向本院提出诉讼请求：判决二被告支付原告土地补偿费49473.81元。事实和理由：原告是下午村杨家山组村民，首黔公司下属分公司杨山煤矿在原告居住地附近进行原煤开采过程中造成羊场乡绕马湾处山体裂陷，对当地村民财产安全造成严重威胁。因杨山煤矿对灾害地山体进行卸载时需要使用原告土地，2016年6月2日，杨山煤矿作为甲方、原告作为乙方、羊场乡政府作为丙方、下午村委会作为丁方，上述四方经协商签订了《用地协议书》，约定杨山煤矿永久使用协议中载明的原告的土地，原告此后不再耕种，由杨山煤矿支付原告土地补偿费98529.86元。该费用杨山煤矿转请羊场乡政府分两次支付给原告，协议签订时支付49056.04元，剩余49473.81元杨山煤矿承诺，由羊场乡政府作见证，在2016年9月30日内一次付清。协议签订后，杨山煤矿仅支付49056.04元，其承诺在2016年9月30日付清的49473.81未付，其行为侵害了原告的合法权益。原告与杨山煤矿签订的协议系双方的真实意思表示，应当受到法律保护，原告有权要求杨山煤矿支付剩余土地补偿费。由于杨山煤矿是首黔公司下属的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款的规定，其不具有法人资格，首黔公司应当对杨山煤矿的债务承担清偿责任。首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，首黔公司、杨山煤矿、羊场乡政府、下午村委会承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》是双方的真实意思表示，双方约定杨山煤矿永久使用协议中载明的土地，向原告支付相应的土地补偿费，协议签订后，原告不得再进行管理和使用，根据上述约定，原告实际上是将其拥有的土地承包经营权转让给杨山煤矿，即本案应为土地承包经营权转让合同纠纷。下午村委会作为土地所有权人，其认可原告转让土地承包经营权给杨山煤矿的行为，故原告与杨山煤矿签订的《用地协议书》未违反法律法规的强制性规定，属有效合同。杨山煤矿未按约定支付剩余款项已经构成违约，原告有权要求杨山煤矿支付剩余款项。由于杨山煤矿是首黔公司下属的不具有法人资格的分支机构，没有独立承担民事责任的能力，杨山煤矿的上述债务应由首黔公司予以清偿，故原告诉请首黔公司支付剩余土地补偿费的理由成立，予以支持。羊场乡政府和下午村委会只是在杨山煤矿使用土地过程中参与协调和认可原告转让土地承包经营权的行为，其不是支付土地补偿费的主体，故羊场乡政府和下午村委会在本案中不应承担支付土地补偿费的责任。综上所述，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：一、被告贵州首黔资源开发有限公司于本判决发生法律效力后十五日内支付原告孟柱梁土地补偿费49473.81元二、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡人民政府、第三人盘州市羊场布依族白族苗族乡下午村村民委员会不承担民事责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，由被告贵州首黔资源开发有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  杨胜科二〇一七年九月十二日书记员  张忠能
湖北省监利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂监利刑初字第00042号
公诉机关湖北省监利县人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月28日被福建省平潭县公安局羁押，同年11月4日被监利县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于监利县看守所。
辩护人刘建华，监利县法律援助中心律师。
被告人文某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年11月17日被监利县公安局刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于监利县看守所。
监利县人民检察院以监检公诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某、文某甲犯故意伤害罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院于同年3月3日立案，并依法组成合议庭，于同年3月26日公开开庭审理了本案。监利县人民检察院指派代理检察员何正腾出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘建华、被告人文某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
监利县人民检察院指控：
2014年7月8日，被告人张某与被害人孙某在朱河镇某某巷一麻将馆内打牌时发生口角，孙某用麻将将张某额头砸伤，事后双方多次协商解决未果，张某遂对孙某心怀不满。7月18日23时许，张某打电话给孙某要求其到某某巷麻将馆内协商赔偿一事，并邀约被告人文某甲报复孙某，文某甲遂持刀前往某某巷等候。张某与孙某再次协商仍未能满足张某要求，在按照双方约定前往派出所解决纠纷的途中，张某趁孙某不备，捡拾地上砖块砸向孙某后背，孙某转身抢夺张某手中砖块时，文某甲即持刀冲上前将孙某手腕、大腿等部位砍伤。经鉴定，孙某的伤情程度为轻伤二级。
公诉机关针对上述指控，向本院提供了相应证据材料，认为被告人张某、文某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究被告人张某、文某甲的刑事责任。文某甲自动投案，如实供述自己罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。
针对本案，公诉机关提出了监检公诉量建（2015）13号量刑建议书，认为被告人文某甲具有以下量刑情节：1.法定从轻、减轻处罚的量刑情节：自首；2.酌定从重处罚的量刑情节：使用凶器实施伤害行为。建议以故意伤害罪判处被告人张某、文某甲有期徒刑一年零三个月至一年零九个月。
被告人张某未提出辩护意见。其辩护人提出的辩护意见是：一、被害人孙某有过错；二、被告人张某能自愿认罪；三、被告人张某能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻罚。
被告人文某甲未提出辩护意见。
经审理查明：
2014年7月8日，被告人张某与被害人孙某在朱河镇某某巷一麻将馆内打牌时发生口角，孙某用麻将将张某额头砸伤，事后双方多次协商解决未果，张某遂对孙某心怀不满。2014年7月18日23时许，张某打电话给孙某要求其到某某巷麻将馆内协商赔偿一事，并邀约被告人文某甲报复孙某，文某甲遂持刀前往某某巷等候。张某与孙某再次协商仍未能满足张某的要求，在按照双方约定前往派出所解决纠纷的途中，张某趁孙某不备，捡拾地上砖块砸向孙某后背，孙某转身抢夺张某手中砖块时，文某甲即持刀冲上前将孙某手腕、大腿等部位砍伤。经鉴定，孙某的伤情程度为轻伤二级。2014年11月17日9时许，被告人文某甲在其堂哥文某乙的陪同下到监利县公安局朱河派出所投案。
另查明，在本院审理期间，被害人孙某向本院提起了刑事附带民事诉讼。被告人张某、文某甲就民事赔偿与孙某已达成调解协议，由二被告人赔偿被害人的经济损失六万元，孙某对被告人张某、文某甲表示谅解。孙某就刑事附带民事诉讼向本院提出了撤诉申请，本院已裁定准许。
上述事实，被告人张某、文某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某的陈述；证人文某乙、龚某甲、王某、朱某、龚某乙、柳某的证言；现场勘验检查笔录、辨认笔录、通话记录及相关照片；鉴定意见书；民事赔偿协议书、刑事谅解书等书证；二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、文某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某的辩护人提出的第一点辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人文某甲能主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，对于自首可以从轻处罚。被告人张某能自愿认罪，可酌情从轻处罚，被告人张某的辩护人提出的第二点辩护意见，本院予以采纳。二被告人能赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚，被告人张某的辩护人提出的第三点辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议因增加了新的量刑情节，故本院应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条一款的规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2015年4月27日止。）
二、被告人文某甲犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年4月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 方
人民陪审员 蔡 明 珍
人民陪审员 瞿 云 姣
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李虎（兼）
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0426执恢29号
被执行人：熊真玲，女。
本院在执行被执行人熊真玲贩卖毒品罪一案中，查明被执行人熊真玲应缴纳财产刑罚金3000元。现被执行人熊真玲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 彭杨波
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执1663号
申请执行人曹杰，男，1974年8月7日生，汉族，住江苏省徐州市。
被执行人吴秀英，女，1970年4月4日生，汉族，住浙江省杭州市。
被执行人林云斌，男，1966年4月9日生，汉族，住址同上。
委托代理人吴秀英，自然情况同上。
本院在执行曹杰与被执行人林云斌、吴秀英民间借贷纠纷一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴长江
审判员 高 伟
审判员 王亚东
二〇一七年一月十日
书记员 谷 莹
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法金民初字第1821号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广州市天河区珠江新城珠江东路425号农业银行大厦4－9楼，组织机构代码89065065-3。
负责人：梁镜华。
委托代理人：卢建、梁福祥，分别为广东舜华律师事务所律师、律师助理。
被告：杨广彬，男，1983年7月9日出生，汉族，住广州市花都区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告杨广彬信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人卢建、梁福祥到庭参加了诉讼。被告杨广彬经本院依法公告送达开庭传票，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：2013年3月15日，被告向原告申请了金穗信用卡一张。被告在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡（准贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用协议（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用协议的规定。原告经审核后同意发卡，卡号为00×××74。其后，被告持卡期间多次用卡消费，但未在正常期限内还款。经原告催告后，被告仍没有及时偿还该透支金额。被告的行为已构成违约，损害了原告的合法权益。现起诉请求判令：一、被告立即清偿原告截止至2014年6月4日的透支本金9971.28元，利息1933.7元、滞纳金581.17元，其他费用6元；从2014年6月5日起计至被告实际清偿之日止的利息，按每日万分之五计付；二、被告赔偿原告邮递费12元的损失。
被告杨广彬未答辩。
经审理查明：被告杨广彬填写金穗贷记卡申请表，向原告申请领用中国农业银行金穗贷记卡，申明已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
原告接到被告的申请后，核发农业银行信用卡给被告使用，卡号为00×××74。被告使用上述信用卡后发生透支，在透支期间内未清偿所欠款项。原告提供的对账单显示：截止至2014年6月4日，被告申领的信用卡产生了透支款本金9971.28元及其利息1933.7元、滞纳金581.17元、其他费用（取现费）6元。审理过程中，原告确认该卡的信用额度为10000元。
庭审中，原告明确其他费用为取现费用及年费。
另查明，原告为本案诉讼而支出邮递费12元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原告与被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，其行为已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2014年6月4日，被告拖欠透支本金9971.28元、利息1933.7元、滞纳金581.17元、其他费用6元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视为其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的邮递费12元应当由被告承担，现原告要求被告支付邮递费12元有理，本院依法予以支持。
被告杨广彬经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由逾期不到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利，并依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨广彬于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支款本金9971.28元、其他费用6元及欠款的利息、滞纳金（截止至2014年6月4日，利息1933.7元、滞纳金581.17元；从2014年6月5日起至实际清偿之日止的利息，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告杨广彬于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付邮递费12元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费167元，均由被告杨广彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈轩宇
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 关东英
二〇一六年九月八日
书 记 员 葛 军
何佳敏
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）湖安民初字第1104号
原告：陈某甲。
委托代理人：姚某某。
被告：李某。
委托代理人：肖某某。
原告陈某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2009年11
月18日立案受理，依法由审判员彭瑞森适用简易程序于2009年
12月10日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人姚某
某、被告李某及其委托代理人肖某某到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于2002年下半年经人介绍认识
，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取
名陈某乙。由于原、被告婚前缺少了解且被告脾气暴躁，婚后争
吵不断，经乡、村二级调解组织多次调解均无好转。2008年1
月10日，原告提起离婚诉讼，后因被告表示悔改而撤回起诉；
2009年3月11日，原告第二次起诉离婚，法院判决不准离婚。
此后，被告一直在娘家居住，双方互不履行夫妻义务。原告认
为双方夫妻感情确已破裂，故再次向法院起诉，请求判令：1.
原、被告离婚；2.儿子陈某乙随原告生活，被告承担抚养费每月
300元至陈某乙18周岁止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告李某答辩称：婚生子一直随被告在娘家生活，故要求婚生子跟随被告生活；对于婚前财产和家庭财产要求依法
分割。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.结婚登记申请书，以证明原被告之间存在合法夫妻关
系之事实。
2.户籍证明，以证明原、被告婚生子陈某乙××××年××月××日
出生之事实。
3.（2008）安民一初字第335号民事裁定书一份，以证明
2008年原告向安吉县人民法院提起离婚之诉讼请求，由于原、
被告庭前达成和解而撤诉之事实。
4.（2009）湖安民初字第247号民事判决书一份，以证明
2009年3月11日，原告向安吉县人民法院提起离婚之诉讼请求
，后安吉县人民法院判决不准离婚之事实。
被告质证对原告提供的上述证据均无异议。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1.板桥村村民委员会证明、昆铜乡幼儿园证明各一份，
保险费收据两份，以证明婚生子陈某乙一直跟随被告生活由被告
抚养之事实。被告质证认为板桥村村民委员会证明不符合证据
的形式要件，且所载内容不真实，婚生子陈某乙原住在原告家中
，后被被告强行带走，板桥村也从未对原、被告婚姻关系进行
过调解；昆铜乡幼儿园出具的证明不符合证据形式要件，但孩
子均由原告接送、学费均由原告交纳是事实；对于保险费收据
的真实性无异议，但不能证明所载费用系被告支付。
2.落地扇、双鹿空调、煤气灶购货凭证各一份，以证明该三项财产系由被告母亲购买。原告承认落地电风扇系由被告
母亲购买，称其余财物是婚后原、被告出资购得。
本院认为，原告提供的双方结婚登记申请书、陈某乙户籍
证明及（2008）安民一初字第335号民事裁定书、（2009）湖
安民初字第247号民事判决书的内容均真实确定，被告无异议
，对其证明力本院予以确认。被告提供的板桥村村民委员会证
明，因无经办人签字确认，且原告不予认可，所以本院对于该
证明中载明的双方经板桥村村委会调解之事实不予认定；对于
该证明中载明的婚生子现跟随被告生活之事实，因原告予以认
可，本院予以认定。被告提供的昆铜乡幼儿园出具的证明，因
原告对其证明之事实予以认可，本院予以认定。被告提供的保
险费收据，原告对其真实性无异议，本院认为该收据由被告持
有，且陈某乙在较长时间内由被告直接照顾和接送，结合被告提
供的昆铜乡幼儿园证明，可以认定保险费用系被告支付。被告
提供的购货凭证，原告仅认可落地扇系被告母亲购买，本院对
该事实予以认定，被告其余主张无其他证据佐证，本院不予认
定。
经审理本院认定如下事实：原、被告于××××年××月××日登
记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。原、被告因家
庭琐事产生矛盾，经昆铜乡司法所、干溪桥村村民委员会调解
未果，致原告于2008年1月10日向本院提起离婚诉讼，后撤回
起诉；2009年3月11日，原告第二次向本院起诉离婚，本院依
法作出（2009）湖安民初字第247号民事判决书驳回原告诉请
。此后，被告一直居住于娘家，婚生子陈某乙随被告生活。原告认为双方无法和好，遂于2009年11月18日再次起诉离婚。
本院认为，夫妻双方共同生活应互敬互爱、相互体谅，
原、被告共同组成家庭本属不易，原、被告均应尽力维护。现
原告虽再次起诉离婚，被告也表示同意离婚，双方夫妻感情确
有裂痕，但原、被告均强烈要求婚生子陈某乙随自己生活，由此
可见，原、被告均有较强的家庭责任心，双方夫妻感情仍有和
好的可能。为更有利于陈某乙的成长，本院认为暂不解除原、被
告夫妻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
本案受理费150元（已减半），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一〇年二月五日
书记员 赵宁吉
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）科民初字第3584号
原告谢某荣，女，1953年11月4日出生，汉族，退休职工，现住通辽市科尔沁区。
委托代理人谭振春，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
委托代理人蒋丽娟，通辽市148指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告张某某，男，1953年5月17日出生，汉族，退休教师，现住通辽市科尔沁区。
原告谢某荣诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理，依法由审判员安殿文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某荣及其委托代理人谭振春、蒋丽娟，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某荣诉称，原、被告于1977年10月登记结婚，婚后生育一子张某，现已独立生活。夫妻共同财产：位于通辽市科尔沁区某办事处某小区8号楼5单元1楼西室住宅楼一套，建筑面积56.61平方米，经双方协商房屋约定价值为190000.00元，房屋所有权证号：通房权证字第021X**号。婚后，双方在共同生活期间，常因琐事争吵，有时被告甚至还动手殴打，致使原告的身体受到严重的损害，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚；位于通辽市科尔沁区某办事处某小区8号楼5单元1楼西室住宅楼一套（房屋所有权证号：通房权证字第021X**号）归原告所有。
被告张某某辩称，原、被告之间的夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。原告所述位于通辽市科尔沁区某办事处某小区8号楼5单元1楼西室住宅楼一套（房屋所有权证号：通房权证字第021X**号）属实，亦同意诉争房屋的约定价值为190000.00元。因双方诉争的房屋系被告单位的职工福利房，是基于被告的工作关系取得，并且被告没有其他住房，所以该房屋归被告所有。
经审理查明，原告谢某荣与被告张某某于1977年10月2日登记结婚，婚后生育一子张某，现已独立生活。夫妻共同财产：坐落于通辽市科尔沁区某办事处某小区8号楼5单元1楼西室住宅楼一套（房屋所有权证号：通房权证字第021X**号），建筑面积56.61平方米，原、被告对该房屋的约定价值为190000.00元。现原、被告双方因家庭琐事产生矛盾，彼此互不谅解，导致夫妻感情破裂。
上述事实，有原、被告的庭审陈述在卷佐证以及告出示通辽市科尔沁区某街道办事处证明一份、通房权证字第021X**号房屋所有权证一份、病历一份及照片二张，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，夫妻间应互敬互爱，互相尊重。原、被告虽系自主婚姻，但原、被告双方常因家庭琐事产生矛盾，彼此又缺乏理解与沟通，导致夫妻感情破，此种婚姻关系已无继续维持之必要，故原告要求与被告离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。原、被告双方均表示对争议房屋具有所有权，但根据财产的具体情况以及便于管理等因素，考虑该争议房屋归被告所有为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十九条的规定，判决如下：
一、原告谢某荣与被告张某某离婚；
二、财产：坐落于通辽市科尔沁区某办事处某小区8号楼5单元1楼西室住宅楼一处（房屋所有权证号：通房权证字第021X**号），建筑面积56.61平方米，归被告张某某所有。被告张某某给付原告谢某荣财产折款95000.00元。于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由原告谢某荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 安殿文
二〇一四年十一月十二日
书记员 曲 傲
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6727号
罪犯邓焕新，男，汉族，1975年10月24日出生于湖北省麻城市，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二〇〇五年四月二十八日作出（2005）德刑一初字第350号刑事判决，以被告人邓焕新犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2005年6月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯邓焕新在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯邓焕新系残犯，现刑罚执行已达九年五个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑5次，2013年7月22日减刑后的刑期至2021年2月28日止。罪犯邓焕新在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育和改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓焕新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓焕新减去有期徒刑一年（刑期自2007年7月29日起至2020年2月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 鸿 波
审判员 李莉萍审判员刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩