wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初323号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陈真泉，绰号“光头佬”，男，1972年12月23日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市坡头区，家住湛江市霞山区，务工。曾因犯盗窃罪于2015年12月30日被广东省湛江市坡头区人民法院判处管制一年。因本案于2017年11月1日被羁押，同日被刑事拘留,同年11月9日被逮捕。现羁押于湛江市第二看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑刑诉[2017]286号起诉书指控被告人陈真泉犯盗窃罪，于2017年12月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人陈真泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年10月2日2时30分左右，被告人陈真泉驾驶出租车经过湛江经济技术开发区乐某路皇冠城工地大门口T字路口时，将出租车停放在被害人黄某1停泊的吉普车后方，然后下车拉尿时发现黄某1正躺在驾驶室内睡觉。至当夜3时30分许，陈真泉驾驶出租车接送客人再次返回到皇冠城工地大门口T字路口时，发现黄某1仍在吉普车的驾驶室睡觉。于是，陈真泉心生贪念，悄悄打开黄某1的吉普车的副驾门，从车里窃取一部金色三星翻盖手机，然后驾车离开现场。经湛江经济技术开发区价格认证中心中心估价鉴定，陈真泉盗窃的该部三星翻盖手机的价值人民币2580元。
以上事实，被告人陈真泉在开庭审理过程中均无异议，并有证人黄某2、蔡某的证言及被害人黄某1的陈述予以证实。另有现场勘查与辨认笔录、视听资料、鉴定意见、出租车内监控、到案经过、违法犯罪记录查询情况等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述事实及证据予以确认。
本院认为，被告人陈真泉无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陈真泉的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈真泉对公诉机关的指控均无异议。鉴于被告人陈真泉能当庭认罪，如实供述了其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人陈真泉判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。
为打击犯罪，保护公民的合法财产不受非法侵犯，维护社会治安管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈真泉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月1日起至2018年4月30日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第337号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化程度，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月7日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年1月6日14时许，被告人李某某酒后驾驶鲁X**号轿车行驶至青岛市黄岛区珠海路与青岛路路口时，与道路中间隔离护栏相撞，致护栏、车辆损坏。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为267.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、人口信息查询单、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、驾驶人、车辆信息结果查询单，血液提取登记表、物证检验报告、现场照片、事故认定书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，扰乱了正常的公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年6月21日止）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭建峰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高 颖
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第337号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月13日出生于山东省青岛市，汉族，小学文化程度，务工，住青岛市黄岛区。因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年2月7日被青岛市公安局黄岛分局刑事拘留，现羁押于青岛市黄岛区看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于当日决定受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员唐蕾出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2014年1月6日14时许，被告人李某某酒后驾驶鲁BMA85**号轿车行驶至青岛市黄岛区珠海路与青岛路路口时，与道路中间隔离护栏相撞，致护栏、车辆损坏。经检测，被告人李某某血液中乙醇含量为267.5mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
对以上事实，公诉机关提供了接报案记录、查获经过、人口信息查询单、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的受案登记表、查获经过、驾驶人、车辆信息结果查询单，血液提取登记表、物证检验报告、现场照片、事故认定书，被告人李某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为危害了公共交通安全，扰乱了正常的公共交通秩序，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，其指控成立，本院予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月零十五天，并处罚金人民币一万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2014年6月21日止）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郭建峰
二〇一四年二月十四日
书 记 员 高 颖
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1222民初1152号
申请人：杨文，男，1973年12月31日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
被申请人：袁志伟，男，1966年6月22日出生，汉族，湖南省长沙市人。
被申请人：刘涛，女，1969年2月10日出生，汉族，湖南省长沙市人。
申请人杨文与被申请人袁志伟、刘涛民间借贷纠纷一案，申请人杨文于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁志伟、刘涛名下银行存款50万元或查封相应价值的房产。申请人杨文已提供担保。
本院经审查认为，申请人杨文的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人袁志伟、刘涛金融机构的存款50万元，或查封相应价值的房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿 勇
二〇一六年十月二十六日
书记员 丁陵霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省息烽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第88号
公诉机关息烽县人民检察院。
被告人杨文祥，男。因涉嫌犯受贿罪于2014年1月25日被指定居所监视居住，同年3月5日被逮捕。现押于息烽县看守所。
辩护人王军武，贵州法治时代律师事务所律师。
辩护人罗玲俐，贵州法治时代律师事务所实习律师。
息烽县人民检察院以息检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人杨文祥犯受贿罪，于2014年5月29日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。息烽县人民检察院指派检察员段亚林、刘平出庭支持公诉，被告人杨文祥及其辩护人王军武、罗玲俐到庭参加诉讼。现已审理终结。
息烽县人民检察院指控：
被告人杨文祥于2009年至2013年元月担任贵阳市白云区麦架镇人民政府镇长。在此期间，被告人杨文祥利用职务上的便利，于2012年10月在麦架镇廉租房开山平基工程项目建设中收受项目负责人刘某某好处费人民币50万元；于2010年的中秋节收受刘某某好处费人民币10000元；于2011年的春节收受刘某某好处费人民币5000元；于2012年春节收受刘某某好处费人民币5000元；于2010年春节在麦架新城项目开发的过程中收受原贵州宏飞房地产开发有限公司副总经理贺某某好处费人民币1万元。
庭审中，公诉人当庭宣读了证人安某某、陈某某、贺某某、郑某某、康某某、黄某、代某某的证词，被告人杨文祥的供述，情况说明，证明，退赃相关材料，身份证明，户籍证明等证据，以被告人杨文祥的行为构成受贿罪，建议按照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条之规定对被告人科处刑罚。
被告人杨文祥对公诉机关指控的其犯受贿罪的事实无异议，以其在工作中没有为刘某某等人谋取任何利益，在收到刘某某所送的银行卡后，已将该银行卡退还给了刘某某，后因郑某某要求帮忙借钱时，其才介绍刘某某借了50万元给郑某某，不知自己的行为是否构成犯罪为由进行辩解；被告人杨文祥的辩护人以本案事实不清，证据不足，主要证人刘某某的证词及被告人杨文祥的供述前后矛盾，且杨文祥在收到刘某某50万元银行卡之后即予退还，其在主观方面没有犯罪动机，客观上也未实际完全占有该银行卡内存款50万元为由进行辩护，要求对被告人杨文祥宣告无罪。
经审理查明：
被告人杨文祥于2009年至2013年元月担任贵阳市白云区麦架镇人民政府镇长。2012年10月在麦架镇廉租房开山平基工程项目建设中，被告人杨文祥收受该项目负责人刘某某银行卡一张，并从刘某某处获知该卡密码，后被告人杨文祥持该银行卡及密码到银行进行查询得知该卡余额为50万元。后被告人杨文祥将该50万元转借他人并收取利息。
另查明，被告人杨文祥还利用职务上的便利，于2010年春节收受原贵州宏飞房地产开发有限公司副总经理贺某某现金人民币10000元；于2010年中秋节收受刘某某现金人民币10000元；于2011年春节收受刘某某现金人民币5000元；于2012年春节收受刘某某现金人民币5000元；
案发后，涉案违法所得50万元被检察机关扣押，被告人杨文祥家属退还违法所得人民币3万元。
认定上述事实的证据有证人刘某某、安某某、陈某某、贺某某、郑某某、康某某、黄某、代某某的证词，被告人杨文祥的供述，情况说明，证明，退赃相关材料，身份证明，户籍证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，被告人杨文祥在担任贵阳市白云区麦架镇人民政府镇长期间，利用职务上的便利收受他人所送现金人民币53万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。庭审中，被告人杨文祥及其辩护人提出的辩解、辩护意见，经查，有证人刘某某、郑某某、黄某、安某某等人的证词及被告人杨文祥本人的供述证实，被告人杨文祥在收到刘某某所送的银行卡后，通过刘某某将该银行卡上的人民币50万元转借给郑某某所属的贵州曦予房地产开发有限公司，并由郑某某出具借据给杨文祥。后又将借据撕毁，由郑某某重新出具借据给黄某，并通过黄某提供名为代某某的银行卡交给杨文祥持有，并由杨文祥定期收取该50万元的利息的事实，与被告人杨文祥自己在检察机关的供述相互应证，并有借据、转款凭证、中国农业银行流水清单等证据在卷佐证，形成了完整的证据锁链，足以认定被告人杨文祥收受他人贿赂的犯罪事实，故该辩护意见不成立，本院不予采纳。公诉机关对被告人杨文祥犯受贿罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。公诉机关针对本案提出的量刑建议为：被告人杨文祥不认罪，建议对其判处十年以上十三年以下有期徒刑，符合本案的客观事实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款：“国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪”、第三百八十六条：“对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚”、第三百八十三条：“对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产；……”、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨文祥犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2024年2月13日止）；
二、违法所得人民币53万元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 自 黔
审 判 员 胡 开 艳
人民陪审员 龚 忠 祥
二〇一四年八月七日
书 记 员 付相莉（兼）
息县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）息刑初字第88号
公诉机关河南省息县人民检察院。
被告人郑某某，男，1974年10月12日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2013年9月23日被息县森林公安局取保候审，2014年3月11日被息县人民法院取保候审。
息县人民检察院以息检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人郑某某犯滥伐林木罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。息县人民检察院指派检察员付和平出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年8月初，被告人郑某某在未经林业主管部门批准的情况下，擅自组织人员将其购买位于息县白土店乡谢寨村新庄组南200米河滩地里的杨树砍伐245棵。后将所砍伐的树木以500元一吨的价格销卖给谢寨“张强板厂”。经林业技术人员对现场遗留树根逐个检尺计算，共计40.0904平方米（蓄积）。
2013年9月23日，被告人郑某某主动到息县森林公安局投案。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。且有物证：被砍伐的树木及根径物证照片；书证：息县森林公安局接处警记录、受案登记表、立案决定书、到案经过、现场勘查被伐树木根径检尺计算表、息县公安局关于郑某某户籍及无前科证明、息县白土店乡谢寨村委会证明；证人谢某某、郑某甲、郑某乙、耿某某、邢某某、孙某某、耿某甲、周某某的证言；息县森林公安局现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某违反森林法规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。息县人民检察院指控被告人郑某某犯滥伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律条款正确，本院予以支持。被告人郑某某能主动到森林公安局投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。且当庭认罪态度较好，有明显悔罪表现，系初犯、偶犯，并积极交纳罚金，依法亦可酌情从轻处罚。根据被告人郑某某的认罪态度和悔罪表现及其所居住社区矫正意见，对其判处缓刑不致再危害社会，对其所居住社区不会造成重大不良影响，可依法宣告缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 辉
审判员 陈立生
审判员 熊承建
二〇一四年三月二十七日
书记员 董 萌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹法保字第12号
原告：王建，男，汉族，住禹城市。
被告：于越峰，男，汉族，住禹城市。
本院在审理原告王建与被告于越峰民间借贷纠纷一案中，原告王建于2012年12月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产采取诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告王建的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
依法冻结被告于越峰的银行存款100000元或相应价值的财产。
本裁定书一经送达，即立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 邴苌虹
二〇一二年十二月十八日
书记员 程凤山
广西壮族自治区凌云县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）凌刑初字第13号
公诉机关广西壮族自治区凌云县人民检察院。
被告人陆某某，男，1968年11月1日出生于广西壮族自治区百色市右江区，壮族，小学文化，农民，住百色市××龙川镇。1991年因犯盗窃罪被凌云县人民法院判处有期徒刑二年六个月，1992年刑满释放；1994年因犯盗窃罪被凌云县人民法院判处有期徒刑七年，1999年刑满释放；2004年因犯盗窃罪被百色市右江区人民法院判处有期徒刑五年，2007年刑满释放；2009年因犯放火罪被凌云县人民法院判处有期徒刑四年，2012年8月12日刑满释放。2012年11月5日因涉嫌犯盗窃罪被凌云县公安局刑事拘留，同年12月10日被凌云县人民检察院批准逮捕，同年12月13日由凌云县公安局执行逮捕。现羁押于凌云县看守所。
广西壮族自治区凌云县人民检察院以凌检刑诉（2013）09号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2013年2月22日向本院提起公诉，本院于当日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月8日公开�庭审理了本案。凌云县人民检察院指派检察员温丽花出庭支持公诉，被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凌云县人民检察院指控，2012年11月4日13时许，被告人陆某某路过凌云县沙里瑶族乡弄塘村四领屯附近的“平七坳”（地名）时，将一匹马盗走，当行至右江区龙川镇竹凤村那鲁屯“那鲁坳”（地名）的公路时，被告人连人带马被群众拦截查获，并被凌云县公安局沙里派出所的民警押回。后查实被盗的马匹（价值为3000元）是属于凌云县沙里瑶族乡姚某某所有。案件告破后，公安机关已将被盗的马匹退还了被害人。为指控被告人的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据，并认为被告人陆某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。陆某某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人陆某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求法院从轻判处，对其适用缓刑。
经审理查明，2012年11月4日13时许，被告人陆某某路过凌云县沙里瑶族乡弄塘村四领屯附近的“平七坳”（地名）时，发现山坡上的树下有一匹马正在吃草，便产生盗窃念头，于是解开该马匹的铃铛及马绳将其牵往自家方向，欲藏于自家后出卖。当行至右江区龙川镇竹凤村那鲁屯“那鲁坳”（地名）的公路时，被告人连人带马被群众拦截查获，并被凌云县公安局沙里派出所的民警押回。后经价格认证，本案被盗的马匹价值人民币为3000元，该马匹属于凌云县沙里瑶族乡姚某某、杨某某夫妇所有。案件告破后，公安机关已将被盗的马匹退还了被害人。在庭审中，被告人陆某某自愿认罪。
认定上述事实的证据有：
1、犯罪嫌疑人陆某某到案经过情况说明，犯罪嫌疑人陆某某的基本情况及户籍证明，扣押物品清单，发还物品清单，被害人姚某某及证人王某某某某证明，（2009）凌刑初字第19号刑事判决书等书证；
2、证人王某某、云某某、姚某、朱某某的证言；
3、被害人姚某某、杨东英的陈述；
4、被告人陆某某的供述和辩解；
5、鉴定聘请书、鉴定意见及其通知书；
6、现场勘查笔录、现场平面示意图、照片说明、现场照片说明及指认照片说明。
以上证据经庭审举证、质证，其来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，秘密窃取数额较大的公私财物，侵犯了公民的合法财产所有权，被告人的行为触犯了《中华人民共和�刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，公诉机关指控被告人犯盗窃罪的罪名成立。被告人陆某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。由于被告人陆某某是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，对被告人不适用缓刑，故被告人陆某某要求对其适用缓刑的理由不成立。而被告人陆某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法私人财产不受侵犯，维护社会秩序，根据被告人陆某某在本案中的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十四�、第六十五条第一款、第七十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月5日起至2013年12月4日止；罚金限于本判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 滕树敏
二〇一三年三月八日
书记员 黄莉莉
甘肃省白银市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1172号
罪犯杜上进，男，1990年1月10日出生，汉族，四川省屏山县人。现在甘肃省白银监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年7月22日作出（2009）闵刑初字第782号刑事判决，以被告人杜上进犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在执行过程中，上海市中级人民法院于2012年5月以（2012）沪中刑执字第1144号刑事裁定书裁定减刑一年。甘肃省白银监狱于2014年8月8日提出对罪犯杜上进的减刑意见，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，受到监狱表扬4次，记功1次。上述事实，有执行机关报送的评审鉴定表、奖励审批表、“三课”成绩表、检察机关意见表等证据证实。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜上进减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利不变（刑期自2008年11月20日起至2016年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 欣
代理审判员 杨志宇
代理审判员 李军霞
二〇一四年九月十日
书 记 员 朱 琳
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第1172号
罪犯张春江，男，1967年2月24日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二00五年十月十七日，长岭县人民法院作出（2005）刑初字第165号刑事判决，认定罪犯张春江犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年一月经本院减去有期徒刑一年三个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年六月二十七日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张春江在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，受到表扬和奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张春江减去有期徒刑一年七个月（刑期至：二0一四年八月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张盼盼
广东省电白县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂电法立保字第19-1号
申请人郑志文。
被申请人周成浩。
被申请人高玉英。
申请人郑志文因申请诉前财产保全一案，为维护其合法权益，防止被申请人转移财产，确保将来的判决能顺利执行，于2014年5月23日向本院提出申请，请求查封被申请人周成浩、高玉英共有的位于深圳市罗湖区文锦北路西侧源兴居X栋XXXX号房产（房产证号：深房地产字第XX**号，价值叁佰万元）。申请人郑志文已提供邵秀媚所有的位于深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南新天国际名苑X栋X单元XXXX房（房产证号：深房地字第XX**号，建筑面积165.01平方米，价值叁佰万元）作担保。
经审查，本院认为，申请人郑志文为避免被申请人转移财产，致判决不能执行或难以执行，提出诉前财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百O一条、第一百O二条、第一百O三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人周成浩、高玉英共有的位于深圳市罗湖区文锦北路西侧源兴居X栋XXXX号房产（房产证号：深房地产字第XX**号）；
二、查封邵秀媚为郑志文申请财产保全提供担保的位于深圳市福田区莲花西路与香蜜湖路交界东南新天国际名苑X栋X单元XXXX房（房产证号：深房地字第XX**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 斌
二〇一四年五月二十三日
书记员 谢思燕
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁0522民初1542号
原告：张某某，男，生于1972年3月，汉族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
被告：何某某，男，现年40岁，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市海原县。
原告张某某诉被告何某某买卖合同纠纷一案，本院定于2017年6月15日14时30分在本院海兴法庭开庭审理，原告张某某无正当理由未按时到庭参加诉讼，亦未提出延期审理的申请。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费225元，减半收取113元，原告张某某负担。
审判员 马玉元
二〇一七年六月十四日
书记员 李建和
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01058号
罪犯关清明，男，1980年3月24日出生，满族，黑龙江省林口县人，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2011年1月24日以（2011）滁琅刑初字第00027号刑事判决，认定罪犯关清明犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金一万元。判决生效后交付执行。
安徽省庐江监狱以罪犯关清明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯关清明在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。自2012年3月至2013年10月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现情况证明、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯关清明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯关清明减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 方璟瑜
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2414号
原告陈洪。
委托代理人彭素芹，江苏正文人律师事务所律师。
被告绿点（苏州）科技有限公司,统一社会信用代码913205947174653828，住所地苏州工业园区娄葑示范区扬清路7号。
法定代表人FORBESIANJAMESALEXANDER，董事长。
委托代理人周玲，该公司员工。
委托代理人郝强，该公司员工。
原告陈洪与被告绿点（苏州）科技有限公司（以下简称“绿点公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员邵婷婷独任审判，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈洪委托代理人彭素芹，被告绿点公司委托代理人周玲、郝强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈洪诉称，其于2014年8月入职被告处，从事保安工作。被告以原告参加工会活动为由单方解除劳动合同，2015年5月6日出具退工手续。被告单方解除系违法解除，应当支付赔偿金，并支付2014年10月14日至2015年5月6日期间工资。为维护自身合法权益，原告诉讼来院，请求判令：1、被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金10770.78元；2、被告支付2014年10月14日至2015年5月6日工资21541.56元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告绿点公司辩称，原告自2014年10月14日未履行请假手续，擅自旷工达3日以上，经调查原告已另行就职，故以旷工解除劳动合同，属合法解除，无需支付补偿金，且原告未提供劳动，无需支付工资，请求驳回原告诉请。
经审理查明，陈洪自2014年8月6日入职绿点公司，双方签订劳动合同，约定陈洪从事保安工作。原告提供的退工手续备案表显示，解除合同类型为单位解除，解除时间更改为2014年10月14日，原时间为2015年5月6日，解除原因分两行书写，第一行为“因本人参加工会活动”、第二行为“单位解除合同”，原被告分别签字盖章，落款时间为2015年5月6日。
被告提供考勤记录、排班表，以证实原告2014年10月14日、17日、18日应出勤未出勤，且未履行请假手续，原告质证10月14日之后有上班，保安不让进；提供2014年10月22日公告及照片、工会报告，以证实被告张贴公告以原告2014年10月14日起未请假无故缺勤为由解除劳动合同并告知工会，原告质证无法确认，系被告单方制作，未收到解除通知；提供员工手册及阅读确认书、规章制度阅读同意书，以证实原告知晓员工手册规定连续无故旷工3天解雇，原告质证阅读确认书、同意书系本人签字；提供退工手续备案表及2014年11月28日劳动合同信息报送表，该份退工手续备案表除解除原因为“单位解除合同”以外，其他内容与原告提交的退工手续备案表均一致，解除时间存在涂改，涂改前时间为2015年5月6日，涂改后为2014年10月14日，原告质证解除时间不认可，办理退工手续是2015年5月6日，信息报送表上解除时间2014年10月14日不予认可；提供短信，以证实被告在原告离职一个月内短信通知原告办理离职手续。
诉讼中，原告本人陈述，退工手续备案表有多份，单位的那份解除原因上漏写了“因本人参加工会活动”，涂改是单位更改，被告没有发出书面解除通知，实际上班到2014年10月14日，部门主管及经理因其举报而报复，工资支付到2014年10月14日，社保缴到2014年10月，因仲裁要求提交书面解除证明，单位不给，故申请仲裁间隔很长时间；去上班单位门卫不让进入，确认2014年10月14日保安主管万红山发送短信，短信内容分别为“10月14日上午9点12分，陈洪，请给我回个电话，万红山”、“10月14日下午1点29分，明天来公司办离职”，系万红山不让上班。原告表示被告以其参加工会活动为由解除，解除时间是2015年5月6日。
另查明，陈洪于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，申请裁决绿点公司支付违法解除赔偿金及补发工资，绿点公司答辩已过仲裁时效。该仲裁委员会于2016年3月8日裁决不予支持陈洪的仲裁请求。陈洪对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。绿点公司对仲裁裁决不持异议。
上述事实，有劳动合同书、退工手续备案表、考勤记录、排班表、公告及照片、工会报告、员工手册及阅读确认书、短信记录、劳动合同信息报送表、苏园劳仲案字[2016]第323号仲裁裁决书以及当事人庭审中的陈述等证据材料在卷佐证，并经当庭质证，本院予以认定。
本院认为，当事人针对自己的诉讼主张所依据的事实应当提供相关证据加以证明，否则应由负有举证责任的一方承担不利后果。劳动者与用人单位签订劳动合同，双方均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。关于是否构成违法解除劳动合同，原告主张被告以其参加工会活动为由违法解除。就违纪事实，首先，原告虽主张被告以其参加工会活动为由解除构成违法解除，但原告仅提供退工手续备案表，并未提供其他证据证实被告以原告参加工会活动为由解除双方劳动合同，且原告提供的退工手续备案表与被告留存的退工手续备案表中解除原因并不一致，故仅凭原告提交的退工手续备案表不足以证实被告解除原告劳动合同的具体事由。其次，原告虽主张解除时间为2015年5月6日，但原告明确其实际工作至2014年10月14日，而原告表示此后因被告原因未能上班，原告并未提供证据予以证实；原告已确认2014年10月14日收到保安班长的短信，该短信中已明确告知原告次日办理离职手续，再结合被告支付原告的工资情况及社保缴纳情况、2014年11月28日劳动合同信息报送表情况，由此表明原告已于2014年10月14日知晓被告解除双方劳动的事实，据此，原告主张的被告于2015年5月6日以其参加工会活动为由解除劳动合同，缺乏事实依据，本院不予采纳。本案中原告应当自知道或应当知道其权利被侵害之日起一年内申请劳动争议仲裁，原告未提供证据证实原告自2014年10月14日起一年内向被告主张权利或其他引起仲裁时效中断、中止的情形，且被告仲裁时已提出原告诉请已过时效的抗辩，原告超过仲裁时效丧失胜诉权，故陈洪要求支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院不予支持。
关于2014年10月14日至2015年5月6日期间工资，原告确认其工作至2014年10月14日，工资支付到2014年10月14日，社保缴到2014年10月，原告虽表示2014年10月14日之后因被告原因未能上班，但原告并未提供证据予以证实，上述期间，原告未为被告提供劳动，未履行劳动义务，故原告主张上述期间的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈洪的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 邵婷婷
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 施 昌
江西省鄱阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣1128行审38-2号
申请人：鄱阳县人民政府，住所地江西省上饶市鄱阳县政府大楼。
法定代表人：胡斌，县长。
委托代理人：吴彬，鄱阳县房屋征收与补偿办公室主任。
委托代理人：洪田，鄱阳县房屋征收与补偿办公室法律顾问。
被申请人：胡五南，女，1944年6月28日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
被申请人：邓水生，男，1935年6月20日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
申请人鄱阳县人民政府向本院申请强制执行其作出的鄱征补〔2017〕7号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。并于2017年9月18日举行了听证会，申请人鄱阳县人民政府的委托代理人吴彬、洪田，被申请人胡五南到庭参加了听证会。
经审查查明，因鄱阳县鄱阳镇饶州北中心城区棚户区改造工程建设需要，鄱阳县人民政府于2014年8月11日作出了《鄱阳县人民政府房屋征收公告》、《饶州北中心城区棚户区改造工程房屋征收补偿方案》、2016年11月9日作出《饶州北中心城区棚户区改造工程房屋征收补偿补充意见》（鄱府办字〔2016〕119号），决定对鄱阳县南接建设路经老报社、城隍庙、桐子园、壕山、妙果寺（常家园）、得胜桥湖，北至烟草公司旁边与大芝路相连，全程约1300米范围内国有土地上房屋及其附属物实施征收。并于2014年4月25日举行了听证会。
被申请人胡五南、邓水生坐落于鄱阳县××（现为××街道）桐子园（东）42号的房产（主屋建筑面积为61.95平方米，为砖木结构；宗地面积为184.14平方米；附属屋一层，建筑面积为51.96平方米，砖木结构；厨房建筑面积为9.36平方米，砖混结构），属此次征收范围之内。工作人员多次向被申请人宣传、讲解《饶州北中心城区棚户区改造工程房屋征收补偿方案》后，申请人与被申请人无法达成征收协议。2017年2月7日申请人根据鄱阳县征收与补偿办公室的申请向被申请人下达了鄱征补〔2017〕7号房屋征收补偿决定：一、对被申请人胡五南、邓水生所有的位于鄱阳县××镇桐子××（××号的房屋实施征收，1、被征收房屋货币补偿金额为336930元；2、搬迁补助费1000元；3、临时安置补助费19200元。（1-3合计：357130元），上述补偿款已专户存储于在江西××县房屋征收与补偿办公室房屋征收补偿资金专户；二、被申请人应当在本征收补偿决定书送达之日起15日内与鄱阳县房屋征收与补偿中心办理房屋的移交手续，并将位于鄱阳县××镇桐子××（××号的被征收房屋腾空、搬迁。
被申请人未在法定期限内提出行政复议及行政诉讼，又未在规定期限内办理房产移交手续，腾空、搬迁房屋。2017年8月12日申请人向被申请人下达了限期腾空、搬迁房屋，与鄱阳县房屋征收与补偿办公室办理房产移交手续的《通知书》及《征求被征收人意见书》，因被申请人逾期仍未办理房产移交手续，腾空、搬迁房屋。鄱阳县人民政府于2017年9月7日向本院申请强制执行鄱征补〔2017〕7号房屋征收补偿决定。
鄱阳县饶州街道办事处城隍庙社区已在在该社区刘家巷65号（房主为程慧平）租好一套3房的房屋提供给被申请人胡五南、邓水生过渡居住，租期自2017年9月1日开始计算，年租金为8400元，该房屋已清扫，具备良好的居住条件。
在本院听证审查过程中，申请人认为，鄱阳县人民政府作出的鄱征补〔2017〕7号房屋征收补偿决定书，应予强制执行。被申请人提出：一、要求按照现在的市场价进行补偿；二、没有为其女儿邓利萍解决安置房问题，也没有安排其女儿邓利娟到社区工作；三、政府应当公正处理。
因意见分歧较大，申请人与被申请人未能达成协议。
本院认为，申请人鄱阳县人民政府作出的鄱征补〔2017〕7号房屋征收补偿决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。且申请人已提供周转用房，依法应当准予执行。申请人的强制执行申请符合人民法院强制执行的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：
对申请人鄱阳县人民政府作出的鄱征补〔2017〕7号房屋征收补偿决定，准予强制执行；由鄱阳县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪世福
审判员 占国华
审判员 金 龙
二〇一七年十月三十日
书记员 侯晓蕾
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0114民初1912号
原告：广州市花都万穗小额贷款股份有限公司，住所地广州市花都区迎宾大道97号217房，统一社会信用代码91440101687656478T。
法定代表人：方尤存。
委托代理人：苏俊玮，该公司职员。
被告：邓业衡，男，1974年6月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区，
被告：越翠兰，女，1977年2月14日出生，汉族，住广州市白云区，
原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司（以下简称万穗公司）与被告邓业衡、越翠兰借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万穗公司的委托代理人苏俊玮到庭参加诉讼，被告邓业衡、越翠兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告万穗公司向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还剩余贷款本金6667元；2.两被告共同偿还编号为2015年-14-017号的《纯信用借款合同》项下未还利息、滞纳金（利息以原始借款金额8000元为基数，每月按13‰计算，自2016年7月21日起计至付清全部款项之日止；滞纳金以剩余本金6667元为基数，每日按O.l%计算，自2016年7月21日起计至付清全部款项之日止）；3.本案诉讼费用（即案件受理费）由两被告承担。事实与理由：被告邓业衡与我公司于2016年6月27日签订编号为2016年-14-017号的《纯信用借款合同》，向我公司借款人民币8000元。合同约定的借款期限自2016年6月27日至2016年12月20日，借款利率为固定利率，每月利息以原始借款金额的13‰计算，每个月的20日为还款日。被告越翠兰在共同借款人确认书上签字，为上述借款的共同借款人。合同签订后，我方依约于2016年6月27日将上述借款发放至被告邓业衡指定的账户。贷款发放后，被告邓业衡偿未按照合同约定履行还款义务。其在偿还2016年7月20日这期贷款后，就没有按合同约定还款，现己逾期五期，属于违约行为。经我方多次联系催收，被告拒不沟通，恶意逃避债务，为维护我方合法权益，根据合同第十二条约定：借款人发生逾期十天以上或者累计逾期两次及以上的，贷款人有权视合同到期并提前终止本合同，立即收回已经发放的贷款本息。以上情况，事实清楚、关系明确、证据确凿，请人民法院依法判决，维护债权人利益。
被告邓业衡、越翠兰未作答辩。
原告万穗公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对原告提交的证据进行了核证。原告所举证据和所作陈述，因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查核证后予以认定，确认万穗公司陈述的事实属实。本院另查明，邓业衡、越翠兰在2016年6月27日收取借款后仅偿还了2016年7月20日的第一期本息1412.73元，此后未再偿还任何本息，至今借款期限已满，邓业衡、越翠兰仍欠借款本金6667元及利息、滞纳金未付。第二期本息的约定还款日为2016年8月20日。合同期内应还的正常本息总额为8599.73元。涉案《纯信用借款合同》第七条第二款载明“合约已到期，或借款人依约视为全部借款到期时，未缴或未缴足应还金额的，借款人除应偿还滞纳金外，应同时按照本合同第四条的约定计收超期利息，不足一个月的按一个月计算。”
本院认为，万穗公司与邓业衡、越翠兰签订的《纯信用借款合同》是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立、有效，各方当事人均应依法、依约履行各自义务，在违约时应承担相应的责任。
万穗公司已依约向邓业衡、越翠兰发放借款8000元，邓业衡、越翠兰应依约履行还款义务。邓业衡、越翠兰在借款期满后未能依约还款，应承担相应的违约责任。
上述《纯信用借款合同》约定借款期限为自2016年6月27日至2016年12月20日止，现借款期限已满，邓业衡、越翠兰应当付清全部本息。邓业衡、越翠兰仍欠万穗公司借款本金6667元及相应利息未付，剩余未付的正常本息为7187元（即8599.73元-1412.73元），对此款项，邓业衡、越翠兰应当向万穗公司偿付。
上述《纯信用借款合同》约定借款利息以原始借款金额8000元为基数，每月按13‰计算；滞纳金以剩余本金6667元为基数，每日按O.l%计算。现已发生了借款人邓业衡、越翠兰未能依约还款的情形，故邓业衡、越翠兰除偿还上述正常本息外，尚应支付超期利息和滞纳金。由于万穗公司属非金融贷款机构，故对万穗公司的贷款应参照民间借贷方式处理，以不超过年利率24%为限，对超出部分不予保护，而上述利息、滞纳金之和已经超过年利率24%，故本院依法按年利率24%计算上述利息、滞纳金。因邓业衡、越翠兰从2016年8月20日这一期开始未支付本息，故开始逾期支付本息的日期为2016年8月21日，即从2016年8月21日至借款合同期满日2016年12月20日应以欠付本金6667元为基数加收按照年利率24%与合同约定的正常利率月13‰（年利率15.6%）的差额即年利率8.4%计算的滞纳金，经计算为186.68元；另借款期满、借款人偿还部分本金后仍按原始借款金额计算利息有违公平原则，本院酌情调整为从2016年12月21日起以6667元为本金按年利率24%计算利息、滞纳金。
综上所述，对万穗公司的诉讼请求，合法、合理部分本院予以支持，其余部分不予支持。邓业衡、越翠兰经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓业衡、越翠兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司偿还合同期内的借款本息7187元和合同期内的滞纳金186.68元，共7373.68元，另支付借款合同期满后的利息、滞纳金（该利息、滞纳金以6667元为本金按年利率24%从2016年12月21日起计算至付清本息之日止）；
二、驳回原告广州市花都万穗小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告邓业衡、越翠兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹 钰
人民陪审员 姚玉娥
人民陪审员 黄玉芬
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘姗姗
庾健敏
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零一条贷款人未按照约定的日期、数额提供借款，造成借款人损失的，应当赔偿损失。
借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱民初字第1046号
原告：杭州岩倍教育咨询有限公司。
法定代表人：李侠。
委托代理人：沈丽丽，特别授权代理。
被告：刘正伟。
原告杭州岩倍教育咨询有限公司（以下简称“原告”）为与被告刘正伟（以下简称“被告”）教育培训合同纠纷一案，于2015年6月11日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员范春晖独任审判，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人沈丽丽到庭参加了�讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月18日，原告与被告签订了《培训服务协议》，由原告为被告提供淘宝美工技能培训服务，培训时间为15天，培训费用3000元，该笔费用被告培训时暂不支付给原告，待培训结束后，原告推荐被告到原告合作单位上班，从被告在该单位头三个月工资中每月扣除1000元，由合作单位或者被告自行支付给原告。协议签订后，原告依约为被告培训，并在培训结束后，为被告推荐到合作单位上班，但被告培训了10天后，便无故不来参加后续5天的培训课程，依约，被告的行为视为自动终止合同，按照实际参加培训天数，被告应支付原告2000元培训费用，但原告多次请求，被告拒绝支付上述费用。为维护原告的合法权益，根据中国人民共和国《民事诉讼法》之相关规定�特向贵院提起诉讼，请求：1.依法判令被告支付培训费用2000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持上述诉称主张，原告向本院提交了如下证据：
1.职位申请表、访谈表,证明被告在培训前到原告处填写了个人基本情况的事实。
2.培训服务协议，证明原告和被告签订了培训服务合同的事实。
3.学员签到表，证明被告实际培训时间是从2015年5月15日到5月24日，共10天。
被告未应诉、答辩。
审理中，本院依法对原告诉称及提供的证据进行审核，该诉称及证据真实合法，可以作为定案的依据，对其所证明的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《培训服务协议》，是双方在平等自愿的基础上达成的，协议意思表示明确、真实，内容不违反国家法律强制性规定，对双方具有法律约束力，双方均应按照约定履行自己的义务。按照原、被告签订的《培训服务协议》第一条约定培训期限15天，自2015年5月15日至2015年5月30日，及条后第二条第4项约定“乙方培训期间单方终止合同，从终止之日起按接受培训的天数支付培训费用给甲方。乙方无故不来参加培训，经通知后仍不参加培训达3日的，视为乙方单方终止本合同。”被告无故不参加后续5天培训，也未按约向原告支付培训服务费，应属违约，理应承担相应的民事责任。因此，原告诉请，符合法律规定，且证据充分，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘正伟支付原告杭州岩倍教育咨询有限公司培训服务费2000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘正伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 范春晖
二〇一五年八月七日
代书记员 章文洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0702民初515号
原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：秦佃塔，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘璐，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告：邢文铎，男，1967年10月21日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司诉被告邢文铎追偿权纠纷一案，本院于2018年1月24日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司撤回起诉。
案件受理费620元，减半收取310元，由原告负担。
审 判 员 路晓莉
二〇一八年四月四日
代书记员 杨晓爱
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初413号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人张××，男，1969年8月4日出生于河南省唐河县，汉族，专科毕业，住唐河县。因涉嫌销售假药于2017年1月4日被唐河县公安局取保候审，同年7月3日被唐河县人民检察院取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉(2017)296号起诉书指控被告人张××犯销售假药罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控：被告人张××自2008年开始在唐河县××路×××对面经营×××店。2015年初，南阳市卧龙区谢庄乡小王沟村村民黄某（另案处理）到被告人张××店内向其推销瓶身标注为“桂林南方药业”的复方甘草片，张××在明知黄某销售的上述药品价格明显低于市场价格，且未提供任何药品销售许可手续的情况下，仍以4.5元每瓶的价格从该黄处购进200瓶，后将该200瓶复方甘草片销售给唐河县城郊乡王岗村孟庄卫生室个体医生牛某（已判处刑罚）。
2016年12月30日，被告人张××主动到唐河县公安局食品药品环境犯罪侦查大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中无异议，且有张××的户籍证明、到案经过、前科查询证明、被告人张××的供述、证人黄某、牛某的证言、唐河县公安局食品药品环境犯罪侦查大队接受证据清单、行政处罚文书、药品经营许可证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张××明知是假药而购进并对外销售牟利，其行为已构成销售假药罪。唐河县人民检察院指控被告人张××犯销售假药罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张××犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第二款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张××犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳）
二、禁止被告人张××在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
审 判 长 牛海利
审 判 员 李全体
人民陪审员 曾 航
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李 琳
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1095号
原告四川智豪物业服务有限公司。住所地：绵阳市涪城区临�路东段**号福星商住楼*栋*层*号。
法定代表人戚光伦，系公司总经理。
委托代理人邹淇曲，四川众城律师事务所律师。
委托代理人李辉，四川众城律师事务所实习律师。
被告刘纪光，男，生于1958年5月24日，汉族，住北川羌族自治县。
原告四川智豪物业服务有限公司（以下简称智豪物业公司）诉被告刘纪光物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法适用小额诉讼简易程序，由审判员何祥飞独任审判，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告智豪物业公司的委托代理人邹淇曲、李辉，被告刘纪光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告智豪物业公司诉称：2012年1月1日，原告与北川羌族自治县沐曦小区业主委员会签订《物业服务合同》，取得了北川县沐曦小区的物业服务权，合同约定物业服�等级为二级，住宅部份物业服务费为0.4元／平方米／月，延迟履行违约金为迟延金额的5%。合同签订后，原告按约定履行了相应物业服务义务，被告系北川羌族自治县沐曦小区永丽苑某栋1单元某某号房屋的业主，该房屋建筑面积为106.59平方米，被告下欠2012年7月1日至2014年2月28日的物业服务费573.6元。请求法院判令被告即时支付物业服务费并按欠费总额的5%向原告支付违约金28.68元。
被告刘纪光未答辩。
经审理查明：被告刘纪光居住的北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永丽苑某栋1单元某某号房屋属于政府安置房，该房是被告通过政府组织的公开摇号并按照规定缴付部份房款后取得的所有权，该房屋建筑面积为71.7平方米。2012年1月1日，原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订《物业服务合同》，合同约定：甲方北川羌族自治县沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会选聘乙方（原告）实施物业服务，物业名称为沐曦小区永宏、永丽苑，物业类型为商住小区，建筑面积为115947平方米，其中：商铺2022.30平方米，住宅113924.70平方米1200套。物业服务内容为：1、物业共用部份的维修、养护；2、物业共用设施的运行、维修、养护；3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾收集、清运及雨、污管道的畅通；4、公共绿化的养护；5、公共秩序维护，安全防范事项的协助；6、装饰装修的管理服务；7、车辆停放场地环境卫生维护；8、物业档案资料管理；9、为管理区域内的业主和物业使用人提供以下有偿服务：业主物业专有部位维护维修服务，业主物业专有设施的维护维修服务，室内清洁卫生，家政服务，车辆停放服务等有偿服务，有偿服务内容、服务标准、收费标准乙方与接受有偿服务人另�约定。物业服务质量与标准约定为：按《绵阳市普通住宅物业服务等级标准》三级提供物业服务，物业服务费根据《绵价费（2004）56号》，住宅0.40元／平方米／月，营业用物业1.0元／平方米／月，另合同约定业主未能及时足额缴纳物业服务费和代收的相关费用，应按缴纳费用总额的5%向原告支付违约金并及时缴清应缴费用。合同签订后，原告向被告所在的小区提供物业服务，被告自2012年7月1日至2014年2月28日未缴纳物业服务费。2014年2月8日，原告向北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会、沐曦社区居委会以及全体业主发出公函，于2014年2月28日退出对沐曦小区的物业服务，到期后原告按时退出了该小区的物业服务。
上述事实有原告营业执照复印件、被告身份证复印件、《资质证书》复印件、《物业服务合同》、《关于终止沐曦小区物业服务的函》、《物业服务公司退场确认书》、《沐曦小区物业退场清单》以及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告与北川羌族自治县永昌镇沐曦小区永宏、永丽苑业主委员会签订的《物业服务合同》是在平等自愿的基础上签订的，合法有效。根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，因被告系北川羌族自治县永昌镇沐曦小区的业主，《物业服务合同》对被告应当具有法律约束力。原告按合同约定为北川羌族自治县永昌镇沐曦小区提供了物业服务，被告应当按照合同约定的0.4元／�方米向原告交缴纳物业服务费。从2012年7月1日至2014年2月28日，被告共计下欠物业服务费573.6元，同时根据合同约定，被告应支付下欠金额5%的违约金28.68元。另，原告作为物业服务公司，应加强物业服务人员培训，进一步提高物业服务质量和管理水平，同时被告所居住的小区属于新建小区，系援建房屋，其基础设施和公共配套设施需要进一步的完善，被告也应给予原告公司一定的理解和支持，小区的物业环境也需要大家共同维护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告刘纪光在本判决生效后10日内支付原告四川智豪物业服务有限公司物业服务费573.6元和违约金28.68元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应当依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告刘纪光负担（原告四川智豪物业服务有限公司已预交，由被告刘纪光在执行时一并支付）。
本判决为终审判决。
审判员 何祥飞
二〇一五年七月二十八日
书记员 田又名
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第1095号
原告张某某，女，1962年12月24日生，汉族。
被告王某某，男，1963年8月20日生，朝鲜族。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2008年1月，原告与被告王某某经人介绍相识，同年9月登记再婚，婚后感情一般。婚后不久因琐事争执，被告外出打工，至今无音讯，下落不明，夫妻关系名存实亡。被告对家庭极不负责，从不履行家庭义务，致使夫妻感情彻底破裂。现原告诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某未予答辩。
经审理查明，××××年××月××日，原告张某某与被告王某某登记结婚，婚后无子女。2010年，被告离家出走。2013年10月，原告曾电话联系上被告，但被告至今未归。
上述事实，有原告张某某提供的结婚证、居委会证明以及当事人当庭陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告王某某与原告张某某因家庭琐事发生纠纷后，于2010年离家出走，长达五年多的时间未归，未尽夫妻之间的义务，故可以认定双方之间的夫妻感情已经破裂。现原告要求与被告离婚，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准许原告张某某和被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 秦 伟
人民陪审员 蔡慧敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁丽艳
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第1095号
原告北京明大盛科遮阳技术有限公司，住所地北京市门头沟区北后街139号21－2室。
法定代表人杨晓明，董事长。
委托代理人王晓卫，北京市博然律师事务所律师。
被告青建集团股份有限公司，住所地青岛市堂邑路11号。
法定代表人丁洪斌，董事长。
委托代理人刘锡富，山东德衡律师事务所律师。
本院受理了原告北京明大盛科遮阳技术有限公司诉被告青建集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案后，经审查，涉案工程系被告承包建设，工程地点位于晋江市青阳镇。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建房工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”，本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖，即应由不动产所在地人民法院管辖，本院对本案无管辖权，对于原告的起诉不应予以受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告北京明大盛科遮阳技术有限公司的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 牛清洁
人民陪审员 张淑娟
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 王 莉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0105民初4379号
原告：平安银行股份有限公司成都分行。住所地：四川省成都市顺城大街***号四川国际大厦***层。
负责人：徐良，行长。
委托诉讼代理人：刘宏，四川恒融律师事务所律师。一般代理。
委托诉讼代理人：甘林，四川恒融律师事务所律师。一般代理。
被告：夏蓉，女，1984年11月11日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。
原告平安银行股份有限公司成都分行（以下简称平安银行成都分行）与被告夏蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行成都分行的委托诉讼代理人刘宏、甘林到庭参加了诉讼。被告夏蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行成都分行向本院提出诉讼请求如下：1.被告清偿其所欠原告借款本金55111.95元、利息13109.98元、罚息1453.27元（利息、罚息暂计算至2017年3月10日，应结算至被告还清所有借款本息之日），合计69675.2元；2.本案诉讼费用及原告实现债权的律师费9057.78元及其他所有费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2013年11月25日签订了《个人信用贷款合同》，合同约定：被告向原告借款220000元，借款期限为36个月，还款方式为按月还款，合同项下贷款执行利率为月利率1.89%；被告拖欠本金或利息、费用的，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。并就罚息、费用等其他内容进行了约定。上述《个人信用贷款合同》签订后，原告按约向被告足额发放了贷款，后被告未按约偿还借款本息，经原告多次催收未果。
被告夏蓉未答辩，亦未提交相关证据。
本院经审查认定事实如下：2013年11月25日，原告平安银行成都分行（乙方，贷款人）与被告夏蓉（甲方，借款人）签订了合同编号为平银成都个信贷字2013第RL20131202001963号的《个人信用贷款合同》，该合同约定：甲方向乙方申请借款，贷款金额为220000元，贷款期限为36个月；本合同项下贷款执行固定月利率1.89%；还款方式为按月等额还本付息法。《个人信用贷款合同》第五条还约定：甲方拖欠本金或利息、费用的，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；因此被宣布提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。原告于2013年12月2日向被告发放了贷款220000元，原告支付贷款后，被告逾期还款；该笔贷款截至2017年3月10日，被告尚欠原告贷款本金55111.95元、利息13109.98元、罚息1453.27元。原告于2017年5月2日起诉来院。
上述事实有原被告身份信息、《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、贷款逾期表、庭审记录及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，原告与被告签订的《个人信用贷款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。合同签订后，原告平安银行成都分行依约履行了放贷义务，向被告发放了220000元贷款，该笔贷款截至2017年3月10日，被告未按约履行还款义务，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金55111.95元及截至2017年3月10日的利息13109.98元、罚息1453.27元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据合同约定，被告还应承担自2017年3月11日起至借款本息还清之日止的利息、罚息，计算方式按照《个人信用贷款合同》的约定。关于原告的第2项诉请，本院认为，根据合同约定，被告应承担原告为实现债权所产生的律师费等费用，但本案中，除诉讼费外，原告对第2项诉请的律师费及其他费用均未提交相应的事实证据予以证明，故本院对该部分未提交事实证据的主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告夏蓉于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司成都分行借款本金55111.95元及截止2017年3月10日的利息13109.98元、罚息1453.27元，并支付自2017年3月11日起至借款本息实际付清之日止的利息和罚息（按双方签订的《个人信用贷款合同》的约定计算）；
二、驳回原告平安银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1768元，减半收取884元，由被告夏蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋 玲
二〇一七年七月二十一日
书记员 马艳萍
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第626号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴某，男，1976年11月6日出生于台湾省宜兰县，汉族，高中文化，系东莞市塘厦镇信柏塑胶制品厂员工，暂住东莞市，住台湾省宜兰县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年11月24日被刑事拘留，同年12月6日被逮捕，同年12月30日被东莞市公安局取保候审。2014年3月18日被本院取保候审。
辩护人ＸＸ明，广东乐而乐律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）581号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人ＸＸ明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2013年11月23日21时30分许，被告人吴某在东莞市塘厦镇新都会酒店喝酒后，驾驶其飞度牌小汽车（车牌号粤B）从三正酒店往三局天桥方向道路行驶。当途经该镇环市北路新大新路段时，该车车头与同向行驶的被害人黄某驾驶的一辆两轮自行车（后载被害人李某）的车尾发生碰撞，导致黄某、李某受伤。经法医鉴定，被害人黄某所受损伤为重伤，被害人李某所受损伤为轻伤。经检验鉴定，吴某血液中的乙醇含量为137.44mg／100ml，属于醉酒。经交警部门认定，吴某负事故的主要责任，黄某负事故的次要责任。
案发后，被告人吴某下车察看伤者，并在现场等待主动投案。归案后，吴某如实供述了其主要罪行。吴某赔偿被害人李某31000元，已取得李某的谅解。
公诉机关提供了现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，物证小汽车，法医学鉴定意见书、血中乙醇含量检验报告书、车辆技术检验报告、交通事故认定书，到案经过、扣押决定书及扣押清单、发还清单、血样提取登记表、驾驶证、行驶证、机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单、户籍材料、和解协议书、谅解书及赔偿凭证、病历材料等书证，证人陈某的证言，被害人李某的陈述，被告人吴某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴某的行为已经构成了交通肇事罪，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人吴某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其有自首情节，积极赔偿了被害人的经济损失等意见，并表示深刻悔过。
被告人吴某的辩护人提出其有自首情节，积极赔偿伤者并得到了谅解，是初犯、偶犯，无犯罪前科，悔罪态度好等辩护意见。并提供了医疗费单据、收条、谅解书、和解协议书等证据予以证实。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人吴某案发后已支付给被害人黄某医疗费约40万元，另一次性支付黄某一方其他赔偿费用50万元，并得到了谅解。
本院认为，被告人吴某违反道路交通运输管理法律，醉酒驾驶机动车在道路上行驶并发生事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故的主要责任，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯交通肇事罪，罪名成立，本院予以支持。被告人吴某案发后留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人吴某已赔偿被害人的经济损失并得到了谅解，可以对其酌情从轻处罚。被告人及辩护人所提意见，经查属实，本院予以采纳。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 哲
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 黄惠敏
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第311号
上诉人（原审原告）四川金世纪房产开发有限公司。
法定代表人熊亭喜，董事长。
公司地址:达州市通川区小北街61号。
组织机构代码证号72089259—6。
委托代理人（特别授权）陈波，四川博立信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张光远，男，生于1965年5月22日，汉族，住达州市通川区。
委托代理人张友国，四川虹信律师事务所律师。
委托代理人李兰，四川虹信律师事务所律师。
上诉人四川金世纪房产开发有限公司（以下简称金世纪房产公司）因与被上诉人张光远劳动争议纠纷一案，不服四川省达州市通川区人民法院（2014）通川民初字第3987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人金世纪房产公司的特别授权代理人陈波，被上诉人张光远及其委托代理人张友国、李兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告张光远经人介绍到原告金世纪房产公司承建的达川区河市镇华联紫荆苑项目部务工，2013年7月18日，张光远在该项目部第15层楼取塔吊上的材料时，不慎跌落至该建筑第14层，导致摔伤。受伤后，张光远当即被送往达县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左足第5跖骨骨折；2、轻型脑伤；3、左上臂皮肤斯脱伤；4、左踝软组织伤。住院20天，于2013年8月7日出院，出院医嘱：1、用药治疗；2、休息一月；3、观察随访。张光远住院医疗费已由金世纪房产公司全部付清。张光远在金世纪房产公司先后借支700元；2013年12月2日，达州市人力资源和社会保障局达市人社工决【2013】694号工伤认定决定书认定张光远为工伤，2014年4月29日达州市劳动能力鉴定表鉴定张光远符合十级伤残标准；张光远垫支鉴定、检查费300元+200元+158.7元+5.5元+1元=665.2元。
达州市人力资源和社会保障局工伤保险科于2013年12月11日将工伤认定决定书（达市人社工决【2013】694号）通过达州市邮政速递物流公司）EMS邮寄给原告，2013年12月12日由伍红霞签收；通川区人力资源和社会保障局养老保险股于2014年2月18日将工伤职工劳动能力鉴定告知书通过达州市邮政速递物流公司）EMS邮寄给原告，2014年2月19日由伍红霞签收；金世纪房产公司认可收到了工伤职工劳动能力鉴定告知书，否认收到了工伤认定决定书。张光远出院后未再回金世纪房产公司务工。达州市2012年全市职工年平均工资32241元，月平均工资2686.75元。
张光远向达州市通川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年8月12日作出区劳人仲案[2014]26号仲裁裁决书，裁决：1、解除申请人张光远与被申请人金世纪房产公司劳动关系；2、由被申请人金世纪房产公司支付申请人张光远一次性伤残补助金2686.75元/月×7个月=18807.25元；3、由被申请人金世纪房产公司支付给申请人张光远一次性医疗补助金2686.75元/月×4个月=10747元；4、由被申请人金世纪房产公司支付给申请人一次性伤残就业补助金2686.75元/月×6个月=16120.5元；5、由被申请人金世纪房产公司支付给申请人停工留薪期待遇2686.75元/月×2个月=5373.5元；6、由被申请人金世纪房产公司支付给申请人张光远护理费2686.75元/月÷30天×20天=1791.17元；7、由被申请人金世纪房产公司支付给申请人张光远住院期间伙食补助费20元/天×20天=400元；8、由被申请人金世纪房产公司支付给被申请人张光远鉴定、检查费300元+200元+158.7元+5.5元+1元=665.2元。9、驳回申请人的其他仲裁请求。
原审法院认为，被告张光远经法定程序被认定为工伤和十级伤残，原告金世纪房产公司虽辩称未收到工伤认定决定书，但从证据反映，工伤认定决定书由伍红霞签收，金世纪房产公司既未举证证实伍红霞非其单位员工，同时在庭审中对同由伍红霞签收的工伤职工劳动能力鉴定告知书予以认可，故对张光远的工伤和伤残等级予以认定。张光远住院休息后就再未到金世纪房产公司上班，双方实际已解除劳动合同。依照《工伤保险条例》的相关规定，张光远享有向金世纪房产公司主张一次性支付伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪期间待遇、住院期间护理费等权利。当事人双方均未提供张光远工资待遇的证据，应按达州市2012年全市职工年平均工资标准确定张光远的各项待遇。张光远在本次工伤保险待遇纠纷中应获得的项目和金额为:一次性伤残补助金2686.75元/月×7个月=18807.25元；一次性医疗补助金2686.75元/月×4个月=10747元；一次性伤残就业补助金2686.75元/月×6个月=16120.5元；张光远住院20天，医嘱建议休息一月，停工留薪期待遇应计算为2686.75元/月÷30天×50天=4477.92元；护理费2686.75元/月÷30天×20天=1791.17元；住院期间伙食补助费20元/天×20天=400元；鉴定、检查费300元+200元+158.7元+5.5元+1元=665.2元，合计53009.04元，金世纪房产公司已经支付了700元，还应支付523009.04元。据此判决:一、解除原告四川金世纪房产开发有限公司与被告张光远之间的劳动合同；二、限原告四川金世纪房产开发有限公司在本判决生效之日起十五日内向被告张光远支付一次性伤残补助金、一次性医疗补助金和一次性伤残就业补助金、停工留薪待遇、护理费、住院期间护理费、鉴定、检查费共计52309.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元,由原告负担。
宣判后，金世纪房产公司不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：1、工伤认定书并未送达到上诉人，不能采信，无证据证明被上诉人与上诉人形成了劳动关系。2、原审适用法律错误，既然上诉人与被上诉人未形成劳动关系，不应对被上诉人进行工伤赔付。故原审认定被上诉人为工伤的事实不清，证据不足，适用法律错误，请求撤销原判，予以改判。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，2013年7月18日，被上诉人张光远在上诉人金世纪房产公司所属工程项目部务工时受伤，经达州市人力资源和社会保障局认定为工伤，并经达州市劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残。“工伤认定决定书”和“工伤职工劳动能力鉴定告知书”均由职能部门通过达州市邮政速递物流公司EMS邮寄给了上诉人金世纪房产公司，并由伍红霞予以了签收。金世纪房产公司既未举证证实伍红霞非其单位员工，同时在一审庭审中对同样由伍红霞签收的“工伤职工劳动能力鉴定告知书”又予以认可，故原审法院对工伤认定和伤残鉴定均予以采信是正确的。金世纪房产公司上诉称工伤认定书并未送达到上诉人，不能采信，无证据证明上诉人与张光远形成了劳动关系的上诉理由不能成立。张光远与金世纪房产公司已形成事实上的劳动关系。张光远受工伤经治疗后未再到金世纪房产公司上班，双方已实际解除劳动关系，依照《工伤保险条例》的相关规定，张光远依法享有工伤保险待遇。原审法院对张光远的工伤保险待遇计算项目和金额正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人四川金世纪房产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一五年六月三日
书记员 高 兰
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0104民初2952号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人丛军，该行行长。
委托代理人（特别授权）毛克兢、邱浙宾，该行员工。
被告浙江飞鱼实业有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区鹿山工业功能区飞鱼大道7号。
法定代表人胡文革。
委托代理人（特别授权）李新明，该公司员工。
被告杭州广富实业有限公司,住所地浙江省杭州市富阳区常安镇幸福村刘家弄。
法定代表人张清平。
被告杭州洗涤设备总厂,住所地浙江省杭州市富阳区富春街道后周路*号。
法定代表人胡文革。
被告胡文革,男,汉族，1966年1月19日出生,住浙江省杭州市富阳市区
被告马利平,女,汉族，1967年10月28日出生,住浙江省杭州市富阳区。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（民生银行杭州分行）诉被告浙江飞鱼实业有限公司（以下简称飞鱼公司）、杭州广富实业有限公司（以下简称广富公司）、杭州洗涤设备总厂（以下简称杭州洗涤总厂）、胡文革、马利平金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月25日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序进行审理，于2017年8月3日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告飞鱼公司签订的《综合授信合同》、《流动资金贷款借款合同》、《最高额抵押合同》；与被告广富公司、杭州洗涤总厂分别签订的《最高额保证合同》；与被告胡文革、马利平签订的《最高额担保合同》起诉，要求判令：1、被告飞鱼公司向原告归还借款本金9785449.30元，利息121799.80元，逾期罚息66071.72元，复利1626.32元（暂计至2017年4月15日，此后罚息、复利按合同约定利率上浮50%计算至实际履行之日止）；2、被告广富公司、杭州洗涤总厂、胡文革、马利平对上述第一项付款义务范围内承担连带保证责任；3、原告对被告飞鱼公司所有的PE波纹管生产线、波纹管模块设备折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款在上述第一项还款义务范围内，对最高债权额191.5万元及其利息、逾期罚息、复利、实现债权和担保权利和所有其他应付合理费用范围内优先受偿；4、上述五被告承担本案全部诉讼费用。
被告飞鱼公司辩称，对借款本金没有异议，但希望原告提供利息清单。双方签订的抵押合同约定仅为一条PE波纹管生产线以及一套波纹管模块设备。
被告广富公司、杭州洗涤总厂、胡文革、马利平均未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：飞鱼公司。
贷款本金及贷款期限：2016年3月16日至2017年3月15日，500万元；2016年3月17日至2017年3月15日，500万元。
合同执行利率：年利率5.22%，一年贷款基准利率上浮20%。
逾期利率标准：合同约定的贷款利率基础上加收50%。
担保情况：被告广富公司、杭州洗涤总厂分别在最高债权额为1000万元范围内提供连带责任保证。被告胡文革、马利平在最高债权额为1000万元范围内提供连带责任保证。被告飞鱼公司以其一条PE波纹管生产线、两套波纹管模块提供抵押，在最高债权额为1915000元范围内承担担保责任。
还款情况：按期还息到期还本。尚欠本金9785449.30元，利息121799.8元，罚息66071.72元，复利1626.32元。
本院认为，原告民生银行杭州分行与被告飞鱼公司之间金融借款合同关系事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息。由于借款期限届满后，被告飞鱼公司未按合同约定归还借款本息，故原告要求被告归还本息的诉请，本院予以支持。
被告广富公司、杭州洗涤总厂曾与原告签订《最高额保证合同》，作为连带责任保证人，当借款人无法按约归还借款时，被告广富公司、杭州洗涤总厂应当承担连带清偿责任。
被告胡文革、马利平曾与原告签订《最高额担保合同》，作为连带责任保证人，当借款人无法按约归还借款时，被告胡文革、马利平应当承担连带清偿责任。
被告飞鱼公司以其部分及其设备提供抵押担保，则原告对该机器设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款本金为1915000元及产生的相应利息、复利、罚息范围内享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江飞鱼实业有限公司归还原告中国民生银行股份有限公司杭州分行贷款本金人民币9785449.30元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告浙江飞鱼实业有限公司支付原告中国民生银行股份有限公司杭州分行借款利息人民币121799.80元，罚息人民币66071.72元，复利人民币1626.32元（罚息、复利暂计算至2017年4月15日，此后罚息、复利按照中国人民银行有关规定及合同约定另行计算），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州广富实业有限公司、杭州洗涤设备总厂、胡文革、马利平对被告浙江飞鱼实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、原告中国民生银行股份有限公司杭州分行对被告浙江飞鱼实业有限公司的一条PE波纹管生产线、两套波纹管模块设备折价或者以拍卖、变卖该财产的价款在借款本金为1915000元及产生的相应利息、复利、罚息范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币81625元，财产保全申请费人民币5000元，由被告浙江飞鱼实业有限公司、杭州广富实业有限公司、杭州洗涤设备总厂、胡文革、马利平负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 许 炯
审 判 员 朱若君
人民陪审员 徐燕萍
二〇一七年九月十三日
书 记 员 姚 璐
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3680号
原告李大芳，男，1950年1月3日出生，汉族，农民。
原告王翠平，女，1955年1月4日出生，汉族，农民，系李大芳之妻。
二原告共同委托代理人曹惠民，永城市惠民法律服务所法律工作者。
被告毛连合，男，1967年4月11日出生，汉族，农民。
原告李大芳、王翠平与被告毛连合健康权纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼。本院受理后，在法定期限内向原、被告送达了相关法律文书，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李大芳、王翠平及其委托代理人曹惠民，被告毛连合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月29日18时许，被告毛连合酒后闯入二原告家中，毫无缘由将二原告打伤，刘河镇派出所出警进行了处理，后永城市公安局下达了永公（刘）行罚决字第（2015）1191号行政处罚决定书，对被告毛连合给予行政拘留15日、罚款1000元的行政处罚。二原告先后被送往永煤集团总医院住院治疗，花费医疗费7000余元，但被告毛连合并未对二原告的各项损失进行赔偿，为此诉至法院，要求被告毛连合赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计9233.17元。
被告毛连合辩称，被告酒后与原告李大芳发生冲突属实，但事出有因，二原告辱骂被告在先；被告不仅未殴打过原告王翠平，被告自己也在冲突中受了伤；二原告要求的赔偿数额过高，对于不合理的费用，被告不同意赔偿。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告李大芳、王翠平要求被告毛连合赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等合计9233.17元有无事实及法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
针对本案的争议焦点，原告向本院提供的证据材料有：
1、永城市公安局作出的永公（刘）行罚决字（2015）1191号行政处罚决定书一份，证明2015年7月29日18时45分许，被告毛连合酒后闯入二原告家中对二原告进行殴打，造成二原告受伤的事实；2、护理人员李大平的身份证复印件一份，证明护理人员的身份信息；3、护理人员李环的身份证复印件一份，证明护理人员的身份信息；4、永煤集团总医院为原告李大芳出具的诊断证明一份，证明原告李大芳入院治疗的基本情况；5、永煤集团总医院为原告王翠平出具的诊断证明一份，证明原告王翠平入院治疗的基本情况；6、永煤集团总医院为原告李大芳出具的医疗收费票据一份，证明原告李大芳在永煤集团总医院住院期间共花费医疗费4082.66元；7、永煤集团总医院为原告王翠平出具的医疗收费票据一张，证明原告王翠平在永煤集团总医院治疗期间共花费医疗费2501.91元；8、永煤集团总医院为原告王翠平出具的门诊CT收费票据一份，证明原告王翠平在永煤集团总医院CT检查花费560元；9、永煤集团总医院为原告李大芳出具的住院每日清单一份，证明原告李大芳在永煤集团总医院治疗期间每日的用药情况；10、永煤集团总医院为原告王翠平出具的住院每日清单一份，证明原告王翠平在永煤集团总医院治疗期间每日的用药情况；11、永煤集团总医院为原告李大芳、王翠平出具的出院证明各一份，证明原告李大芳在永煤集团总医院住院治疗9天，原告王翠平在永煤集团总医院住院治疗8天；12、交通费票据一组，证明二原告为治疗共花费交通费120元。
被告毛连合未向本院提供证据材料。
被告毛连合对原告提供的证据的质证意见为：对证据1行政处罚决定书所载的事实及处罚有异议，保留另行提起行政诉讼的权利；对证据2-12均有异议，认为自己从未殴打过原告王翠平，对原告王翠平的伤情及治疗花费均不认可，且二原告医疗费花费过巨，对二原告用药的合理性及关联性有异议。
经庭审质证，本院认为，被告虽对原告提供的证据1永城市公安局作出的永公（刘）行罚字（2015）1191号行政处罚决定书有异议，但经本院予以释明之后，并未提出行政复议或行政诉讼，因此本院将该证据确定为本案的定案依据；对于原告提供的证据2-12，被告虽对二原告治疗的合理性及关联性有异议，要求进行鉴定，但其并未在规定的期限内交纳鉴定费用，被告的行为视为对其权利的放弃，因此，本院将原告提供的证据2-12确定为本案的有效证据。
依据上述有效证据及原、被告的陈述，本院确认如下案件事实：2015年7月29日18时45分左右，被告毛连合酒后闯入二原告家中，对原告李大芳、王翠平进行殴打，造成二原告受伤。二原告先后被送往永煤集团总医院进行治理，经诊断原告李大芳为面部软组织挫伤、腰部软组织损伤，经诊断原告王翠平为多处软组织损伤（颜面部、左上臂）、骨质疏松、左腕钩骨囊肿，原告李大芳住院治疗9天，原告王翠平住院治疗8天。被告毛连合因此被永城市公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。被告毛连合未对二原告的各项损失进行赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人人身健康的，对受害方的医疗费等各项损失应负赔偿责任。被告毛连合对原告李大芳、王翠平实施殴打行为，造成原告李大芳、王翠平受伤住院，对因此产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费应当予以赔偿。原告李大芳住院治疗9天，花费医疗费4082.66元，其护理费为232.18元（9416.10元÷365天×9天），住院伙食补助费为270元（30元×9天），营养费为90元（10元×9天），上述费用共计4734.84元。因损害发生时原告李大芳年龄已超过65周岁，对原告李大芳要求被告承担误工费的诉讼请求本院不予支持；原告王翠平入院治疗8天，花费医疗费2501.91元，其护理费为206.38元（9416.10元÷365天×8天），住院伙食补助费为240元（30元×8天），营养费为80元（10元×8天），上述费用共计3028.29元。因损害发生时原告王翠平的年龄已超过60周岁，对于原告王翠平要求被告承担误工费的诉讼请求本院不予支持；对于二原告要求被告赔偿交通费120元的诉讼请求本院予以支持。被告毛连合虽辩称自己也在与二原告的冲突中受伤，但未提供证据加以证明，对于被告的意见本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告毛连合赔偿原告李大芳、王翠平医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7883.13元；
二、驳回原告李大芳、王翠平其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告毛连合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一五年十月二十八日
书记员 程 庆
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3680号原告永安天立物业管理有限公司，住所地永安市巴溪大道1599号永星小区3栋2层。组织机构代码：69664006-4。法定代表人曾齐文，总经理。委托代理人陈广华。被告牛佳，男，1985年10月10日出生，汉族，住永安市。本院在审理原告永安天立物业管理有限公司与被告牛佳物业服务合同纷一案中，现原告以与被告自行协商纠纷为由于2015年8月31日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告在本案诉讼期间以与被告自行协商纠纷为由而自愿提出撤回起诉的申请，是在法律允许的范围内对自已权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永安天立物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告永安天立物业管理有限公司负担。审判员陈兴会二〇一五年八月三十一日书记员曾婷婷（代）
四川省冕宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川3433刑初25号
公诉机关四川省冕宁县人民检察院。
被告人吉克保各子,男,1971年1月17日出生,彝族,小学文化,农民,户籍所在地四川省凉山彝族自治州冕宁县,住四川省冕宁县。2017年12月12日因涉嫌危险驾驶罪被冕宁县公局取保候审,2018年1月5日冕宁县人民检察院决定对其取保候审，2018年1月15日冕宁县人民法院决定对其取保候审。
冕宁县人民检察院以冕检诉刑诉[2018]13号起诉书指控被告人吉克保各子犯危险驾驶罪，于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。冕宁县人民检察院指派检察员张才出庭支持公诉，被告人吉克保各子等到庭参加诉讼。现已审理终结。
冕宁县人民检察院指控,2017年12月1日,被告人吉克保各子驾驶冕宁县汽车客运有限责任公司川Ｗ×××××号小型普通客车搭载17名乘客从冕宁县城向冕宁县大桥镇方向行驶，16时许行驶至冕宁县中村路段时，被冕宁县公安局执法民警当场查获，经查该车准载9人，实载18人。
冕宁县人民检察院认定上述事实的证据如下:1.书证;2.证人证言;3.被告人的供述与辩解;4.现场勘验图、现场照片;5.冕宁县公安局移送光盘1张。
冕宁县人民检察院认为，被告人吉克保各子违反道路交通运输管理法规，驾驶车辆从事旅客运输,严重超过额定乘员载客,其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(三)项之规定,涉嫌危险驾驶罪，犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人吉克保各子辩称，我自愿认罪。
上述事实，被告人吉克保各子在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的1.书证:案件登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人基本情况及户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、车辆载人说明、照片等;2.证人岳某,苏某4、刘某4、单某4、安某4的证言;3.被告人吉克保各子的供述与辩解;4.现场方位图、平面示意图等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吉克保各子从事旅客运输,驾驶核载9人的小型客车违规搭载乘客18人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项之规定，公诉机关指控的罪名成立，被告人吉克保各子的行为已构成犯罪。被告人吉克保各子在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以酌情从轻处罚。庭审中公诉人建议对其判处拘役二至三个月，适用缓刑，并处罚金人民币1000元至2000元的量刑意见本院予以采纳。经本院委托冕宁县司法局调查评估，回复意见：“同意将吉克保各子纳入社区矫正。”
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吉克保各子犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李陆云
二〇一八年一月十九日
书记员 何 婷
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初1849号
原告：王秀华。
委托诉讼代理人：翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李从和，宝应县运西法律服务所法律工作者。
被告：吴桂阳。
被告：李芹。
原告王秀华与被告吴桂阳、李芹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法由审判员张永干适用简易程序于2017年5月10日�开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李从和到庭参加诉讼，被告吴桂阳、李芹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告王秀华向本院提出诉讼请求：1.请求被告协助将宝应县安宜镇铁桥路19支巷某号房屋土地使用权变更至原告名下；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2006年5月20日，原告与被告吴桂阳、李芹签订了房屋买卖协议书，被告吴桂阳、李芹将自己所有的位于宝应县安宜镇铁桥路19支巷某号房屋卖给原告，原告给付全部房款，被告腾房交付。2007年8月2日，双方办理了房屋过户登记，被告同意将上述房屋的土地使用权一并转移给原告。原告取得房产证后，请求被告协助将上述房屋土地使用权办理至原告名下，被告以种种借口予以拒绝。现为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判�诉请。
被告吴桂阳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
被告李芹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2006年5月20日，原告与被告吴桂阳、李芹签订了房屋买卖协议书，被告吴桂阳、李芹将自己所有的位于宝应县安宜镇铁桥路19支巷某号房屋卖给原告，原告给付全部房款，被告腾房交付。2007年8月2日，双方办理房屋过户登记，但国有土地使用权证至今未予办理，遂引起本诉。
以上事实有原告提供的宝应县房产管理局房产综合档案室出具的档案资料、售购房协议、房地产买卖契约、协议、购公建住宅合同、房改复查通知、宝应县安宜镇铁桥社区出具的证明、宝应县不动产登记中心出具的证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告王秀华与被告吴桂阳、李芹签订的房屋买卖协议是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。合同签订后，双方应按合同的约定行使权力、履行义务。原告已按照合同约定履行给付购房款义务，两被告亦将房屋所有权变更登记于原告名下。目前，原告至今未能办理涉案房屋的土地使用权证，两被告负有协助办理义务，故原告要求两被告协助办理土地使用权证过户手续的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴桂阳、李芹于本判决生效之日起十日内协助原告王秀华办理位于宝应县安宜镇铁桥路19支巷某号（房产证号：宝房权证安宜�第××号）土地使用权证变更登记手续，其办证费用由原告王秀华承担。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张永干
二〇一七年五月十日
书记员 潘雅莉
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1523民初678号
原告：中国工商银行股份有限公司茌平支行。住所地：茌平县顺河街**号。
负责人：王志宁，行长。
委托诉讼代理人：侯爱国，男，该公司个人金融业务部主任。
被告：ＸＸ勇，男，1975年7月13日出生，汉族，住茌平县。
被告：崔永燕，女，1975年5月20日出生，汉族，住址同上。系被告ＸＸ勇之妻。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行与被告ＸＸ勇、崔永燕金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司茌平支行的委托诉讼代理人侯爱国到庭参加诉讼，被告ＸＸ勇、崔永燕经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行向本院提出诉讼请求：1.判令提前终止借款合同及由被告清偿剩余借款本金103580.37元；2.判令被告清偿截止2017年1月20日的利息、罚息、复利5757.67元及至实际还款日的按借款合同计算的利息、罚息、复利；3.判令被告用其所有的位于茌平县振兴路阳光时代小区1号楼1单元401室房产承担抵押担保责任，原告对其拍卖享有优先受偿权；4.原告实现债权的所有费用（诉讼费、公告费、邮寄费等）由被告承担。事实和理由：2009年2月20日，原告与被告ＸＸ勇、崔永燕签订个人购房借款/担保合同1份，合同约定：贷款金额160000元，用途用于购买座落于茌平县振兴路阳光时代小区1号楼1单元401室，年利率4.158%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为15年，自2009年2月20日起至2024年2月20日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共180期，并约定了罚息、复利。被告ＸＸ勇、崔永燕以该座落于茌平县振兴路阳光时代小区1号楼1单元401室房产提供抵押，并于2009年2月20日在茌平县房产管理处办理聊房预茌平县字第09-0155号《房屋预告登记证明》。合同签订后，原告将160000元贷款转入被告指定的银行账户。被告自2015年8月起开始逾期未还。
被告ＸＸ勇、崔永燕未作答辩。
原告中国工商银行股份有限公司茌平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，被告ＸＸ勇、崔永燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关抗辩、质证权利，经本院审查，原告所提交的下列证据：1、《个人房屋贷款申请审批表》；2、《个人购房借款/担保合同（附抵押物清单）》；3、借款凭证；4、聊房预茌平县字第09-0155号《房屋预告登记证明》；5、（2009）茌证经字第27号《具有强制执行效力的债权文书公证书》；6、二被告身份证及结婚证复印件等证据具有真实性、合法性，与本案有关联，依法确认为本案的有效证据。
根据原告陈述及上述有效证据，本院认定事实如下：
2009年2月20日，原告与被告ＸＸ勇、崔永燕签订《个人购房借款/担保合同》1份，合同约定：贷款金额160000元，用途用于购买座落于茌平县振兴路阳光时代小区1号楼1单元401室，年利率4.158%，如遇人民银行贷款利率调整，按规定执行，贷款期限为15年，自2009年2月20日起至2024年2月20日止，自贷款发放次月起，借款人按月按等额本息还款法归还贷款本息共180期；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；罚息利率按在合同约定的利率基础上加收50％确定；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告ＸＸ勇、崔永燕以该座落于茌平县振兴路阳光时代小区1号楼1单元401室提供抵押，于2009年2月20日在茌平县房产管理处办理聊房预茌平县字第09-0155号《房屋预告登记证明》，并办理了（2009）茌证经字第27号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订当天，原告将160000元贷款转入被告指定的银行账户。自2015年8月起，被告逾期未偿还贷款。
本院认为，被告ＸＸ勇、崔永燕经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃相关诉讼权利，本院可依法缺席判决。原、被告签订的个人购房借款/担保合同是当事人的真实意思表示，为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了发放贷款义务，被告亦应依法履行还款义务，其未依约按时还款，原告要求与被告ＸＸ勇、崔永燕提前终止借款合同，被告ＸＸ勇、崔永燕偿还借款本金103580.37元及利息、罚息、复利；对聊房预茌平县字第09-0155号《房屋预告登记证明》载明的房产享有优先受偿权的请求依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸ勇、崔永燕于本判决生效之日起五日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司茌平支行借款本金103580.37元及相应利息、罚息、复利（自借款之日起至生效判决确定的付款之日止，利息、罚息、复利按合同约定计算）；
二、原告中国工商银行股份有限公司茌平支行有权对聊房预茌平县字第09-0155号《房屋预告登记证明》载明的房产享有优先受偿权。
（上述过付款项通过本院过付，账号9150115011642050000572，户名：茌平县人民法院，汇款行：茌平县农村信用合作联社顺河分社。）注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2486元，由被告ＸＸ勇、崔永燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 任长申
人民陪审员 高 源
人民陪审员 赵廷增
二〇一七年八月十六日
书 记 员 冯英豪
山东省济南市天桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第244号
原告人保投资控股有限公司，住所地北京市
法定代表人傅助，董事长。
委托代理人宋永飞，人保投资控股有限公司北京专员办事处员工。
委托代理人伍贤秋，北京市君泽君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市
法定代表人刘胜凯，局长。
委托代理人荣艳晶，济南市房屋产权登记中心工作人员。
委托代理人杨俊亮，济南市天桥区住房保障和房产管理局工作人员。
第三人张乐勇，男，1963年8月4日出生，汉族，个体，住章丘市
委托代理人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人陈华昌，男，1978年3月10日出生，汉族，无业，住济南市
第三人张成志，男，1985年3月25日出生，汉族，无业，住济南市
原告人保投资控股有限公司与被告济南市住房保障和房产管理局房产行政登记一案，原告于2015年9月8日向本院提起行政诉讼，本院于2015年9月8日受理后，于2015年9月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人伍贤秋，被告济南市住房保障和房产管理局的委托代理人荣艳晶、第三人张乐勇的委托代理人陈华昌、第三人陈华昌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系济南市天桥区某小区XX号楼涉案房产的所有权人。原告于2011年12月21日通过公开拍卖的方式将涉案房屋出售给张乐勇。后得知涉案房屋未登记在张乐勇名下，而登记在本案第三人张成志名下。经查询被告将房产从原告变更登记为张成志的依据是原告与张成志签订的《济南市存量房买卖协议》。但原告未曾与张成志签订过上述协议，亦未收到过张成志的购房款。为此原告认为被告为第三人张成志的办证行为无效，要求撤销济房权证天字第******号《房屋所有权证》。
本院认为，2014年4月16日，被告根据原告与第三人张成志提交的《房屋所有权转移登记申请书》、《济南市存量房买卖协议》、契税凭证、《房屋所有权证》（济房权证天字第******号）、身份证明等资料，办理了坐落于天桥区XX号楼X-
XXX房屋的转移登记手续，并为张成志颁发了济房权证天字第******号《房屋所有权证》。2014年4月23日，被告又根据张成志提交的《房屋其他登记申请书》、面积变更证明、济房权证天字第******号《房屋所有权证》、房屋平面图、身份证明等资料，以涉案房屋增大了阳台面积为由，办理了坐落于天桥区XX号楼X-
XXX号房屋的更正登记手续，并为张成志颁发了济房权证天字第******号《房屋所有权证》，同时注销了为第三人张成志办理的济房权证天字第******号《房屋所有权证》。现原告以被告为第三人张成志颁发《房屋所有权证》的行为无效为由，要求撤销现行有效的济房权证天字第******号《房屋所有权证》。被告为第三人张成志办理济房权证天字第******号《房屋所有权证》，系因涉案房屋面积增大，被告为第三人张成志作出的更正登记行为。该行为对原告的权利、义务并未产生实际影响，原告请求撤销现行有效的济房权证天字第******号《房屋所有权证》的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告人保投资控股有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 杨 斌
审 判 员 刘 杰
人民陪审员 陈寿金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 李晓雪