浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞民初字第513号
原告张某甲。
委托代理人（一般授权）金高舜，浙江信泰律师事务所律师。
被告李某。
委托代理人（一般授权）洪汝逢、潘小飞，浙江玉海律师事务所律师。
原告张某甲为与被告李某离婚纠纷一案，于2013年3月11日起诉，本院于同月18日立案受理后，依法由代理审判员潘胜华适用简易程序于2013年4月16日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人金高舜，被告李某及其委托代理人洪汝逢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：2006年上半年，原、被告经人介绍认识，双方相处三个月左右，原告感觉双方不合适不愿再继续交往。在双方长辈的相劝下，双方即匆匆举行订婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女张某乙，现随原告父母生活。婚后，双方共同前往义乌经商。在义乌近四年生活期间，双方经常为生活琐事发生争吵，每次吵架后，被告均提出离婚，致使原告对这段婚姻产生动摇。2012年农历二月份的一天，双方在义乌再次发生激烈的争吵，被告糊涂报了警，使得原告面子全失。被告从义乌回娘家，期间双方分居10个月左右。2012年农历十二月二十八，被告回原告家生活。2013年正月初七双方发生小争吵，当晚被告回娘家，原告去被告娘家要求被告回家遭到拒绝。2013年正月初九下午二点多，被告父亲带领七、八名亲戚无缘无故到原告家闹事，并殴打原告及其父母，还破坏了原告家里的电视机、消毒柜、锅、桌、凳、吊灯、套房装饰等共计价值3万多元。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂起诉至法院要求判准：1、原、被告离婚；2、婚生女张某乙归原告抚养，抚养费由原、被告共同负担。
被告李某答辩称：被告对双方认识、结婚、生育子女等情况某。原告诉称的部分内容是不真实的。原告诉称双方在义乌发生争吵，事实上是原告实施家庭暴力导致被告报警，被告被打伤后送到医院救治。原告诉称2013年正月初九被告父亲无缘无故到原告家闹事也是不真实的，事实上是被告遭到原告及其长辈的辱骂，当时向110报了警，原告称家里财物损失计3万多元属于夸大事实。被告同意离婚。一、关于子女抚养问题，被告同意子女由原告方抚养，抚养费分期支付。二、依法分割夫妻共同财产：①原、被告在温州中盛箱包配件有限公司的投资款25万元；②登记在原告母亲名下丰田轿车一辆（牌照号：CE8F05），价值33万元；③坐落于瑞安市仙降街道岱头村六间违章建造的楼房，占地两亩，价值400、500万元；④原、被告和他人在义乌合伙创办的“OPP”制袋厂，价值60万元，原告占股份60%即30多万元。三、返还被告婚前嫁妆，价值35000元。四、原告对被告实施暴力，被告应给付原告经济补偿5万元。
针对被告的答辩，原告补充陈述到：美的电水壶一台，E线电脑一台，松下洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、王牌32寸液晶电视一台，碗一套，桌、凳子一副，二套南方牌子被套，二床南方牌棉被现在原告处，原告同意返还上述财物。被告提出在义乌的“OPP”制袋厂的厂房、设备以及货车；登记在原告父亲名下的瑞安市中盛箱包配件有限公司；登记在原告母亲名下一辆丰田车；坐落于瑞安市仙降街道岱头村六间房屋，上述这些东西确实存在，但都是原告父母的。被告提出在瑞安市中盛有限公司有投资款25万元，该款是原告母亲借给原、被告双方在义乌“OPP”制袋厂的投资款，并非瑞安市中盛有限公司的投资款。现该厂每年在亏损，厂里的机器设备价值3、4万元。另外，原、被告结婚时，钻戒一只和黄金戒指一对都在被告处，也应返还给原告。夫妻存续期间共同债务32000元。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告主体资格；
证据2、被告身份信息，证明被告主体资格；
证据3、子女身份信息，证明婚生女情况；
证据4、结婚证，证明原、被告婚姻登记情况；
原告当庭提供如下证据：
证据5、照片22张，证明被告家属前往原告家殴打原告及其父母亲，并且毁坏了原告家的财物，以此说明双方感情已经破裂。
被告当庭提供了如下证据：
证据6、瑞安市人民医院出院记录、病历及发票，证明被告被原告殴打后治疗的事实；
证据7、2011年应收款清单一张、投资款证明一张、转帐凭证二张，证明2011年应收款19万多元及原、被告在温州中盛箱包配件有限公司的投资款25万元，25万元中10万元是原、被告各汇给原告父亲5万元，另15万元是原告现金交给其父亲的，以此说明原、被告夫妻存续期间的共同财产；
证据8、嫁妆清单一份，价值计35080元，证明清单上的嫁妆属于被告婚前财产。
上述证据经当庭出示质证，被告对证据1-4均无异议，本院认为，上述证据客观真实，且来源合法，予以采信。被告对证据5有异议，认为这组证据没有形成时间，来源不明，与本案不具有关联性，不能证明原告的受伤和原告家的财物损坏是被告所致。原告对证据6有异议，认为虽然入院诊断中注明被告住院之前存在伤，但不能证明原告存在家庭暴力。之前双方在义乌确实发生互殴，被告用砖头砸原告，被告也存在过错。结合证据5、6，可以证明原、被告因家庭纠纷互殴。原告对证据7有异议，认为2011年应收款清单是被告自己书写的，被告主张共同财产缺乏事实依据；投资款证明是原告父母给原、被告在义乌“OPP”制袋厂的投资款，现该厂只有几台机器，若分割的话，对机器进行评估，另二笔金额为5万元转帐凭证是原告向其父亲借的，后还给其父亲的，并非夫妻共同财产。本案中不处理财产，故对证据7不作认定。证据8，相当于被告的陈述，不能作为证据，故对证据8不作认定。
经审理，本院认定事实如下：2006年上半年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方生育一女张某乙。双方时有为家庭琐事发生吵架。被告购得的婚前嫁妆：美的电水壶一台、E线电脑一台、松下洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、王牌32寸液晶电视一台、碗一套、桌凳一副、两套南方牌被套、二床南方牌棉被，上述财物现在原告处。
本院认为：本案中原告张某甲和被告李某双方均同意离婚，经调解和好无效，说明双方夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告均同意婚生女由原告抚养，本院予以准许。被告应当依法承担子女抚养费，抚养费的数额应根据子女的年龄、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。被告享有探望权，原告应予以协助。被告主张依法分割夫妻共同财产，但未在本院限定的期限内交纳相应的诉讼费，且财产涉及到案外人的利益，故本案中不予处理。原告要求被告返还结婚时男方给女方的一只钻戒及一对黄金戒指，被告认为该些手饰在原告母亲处，原告亦无证据证明前述手饰现仍在被告处，故对原告的主张不予支持。被告主张嫁妆返还或折价补偿，原告不同意折价，愿意予以返还。原告主张夫妻共同债务32000元，被告予以否认，在审理中原告撤回要求被告承担共同债务的诉讼请求。被告以原告存在《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的家庭暴力情形，据此要求原告支付精神损害赔偿，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、第三十二条、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条、第四十六条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告李某离婚。
二、婚生女张鸣霏由原告张某甲抚养至成人，被告李某负担子女抚养48000元，定于本判决生效之日起十五日内履行，款交本院转付；被告李某享有每月探望婚生女张鸣霏两次的权利，原告张某甲应予以协助。
三、原告张某甲于本判决生效后十五日内返还被告李某嫁妆：美的电水壶一台、E线电脑一台、松下洗衣机一台、格兰仕微波炉一台、王牌32寸液晶电视一台、碗一套、桌凳一副、两套南方牌被套、二床南方牌棉被，上述财物交本院转交。
四、驳回原告张某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务或其他义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担，原告张某甲于本判决生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费150元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 潘胜华
二〇一三年六月三日
书 记 员 王建群