wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民二终字第00161号
上诉人（原审被告）李某甲，男，1964年7月25日出生，汉族，住晋州市祁底镇候城村。身份证号：1323221964********。
被上诉人（原审原告）董某。
原审被告李某乙。
上诉人李某甲因赡养纠纷一案，不服河北省晋州市人民法院（2014）晋槐民初字第00083号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，董某与李某甲、李某乙系母子关系。董某共生有三个儿子，长子李志东、次子李某甲、小儿子李某乙。董某的丈夫于2013年6月14日去世。董某年龄已高，每月领取养老金55元。长子李志东因“弱智”，一直未成家立业，生活尚能够自理。李某乙自父亲去世后，对董某已经尽了部分赡养义务。李某甲在日常生活中，对董某未尽到经济上供养、生活上照顾、精神上慰藉的义务。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助义务，子女作为赡养人应当履行对老年人经济上供养，生活上的照料和精神上慰藉的义务。李某甲、李某乙应依照河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出6134元的标准，给付董某的赡养费应为6134元-（55元×12个月）=5474元。李某甲、李某乙每年每人应为（6134-55×12）÷2＝2737元。董某如患病住院治疗，由李某甲、李某乙平均负担医疗费和提供护理。李某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决为：李某甲、李某乙每人每年给付董某赡养费2737元。（2014年度于判决生效后五日内一次性给付，以后年度于每年6月30日前给付）案件受理费50元，由李某甲、李某乙平均负担。
判后，李某甲不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：上诉人与李某乙之间曾经已经有分单，该分单对上诉人赡养一事做了规定，应以分单为准。请求二审依法改判。
经审理查明，李某甲、李某乙2013年7月20日立分单约定：“志西、志彬每人每年给付老人（父母）叁千元，干小麦每年每人600斤，干玉米每年每人100斤”。“老人看病费用由志西、志彬平均分担“等内容。上诉人主张其父亲已去世，只应给付1500元。董某夫妻未在分单上签字，现被上诉人不认可该分单。本院查明的其他事实同原审法院查明的事实基本一致。
本院认为，被上诉人丈夫去世后，认为上诉人未尽赡养义务，上诉人虽称已尽赡养义务，但未提供证据给付了赡养费用，本院不予支持。原审判决依照河北省2014年度农村居民人均年生活消费支出6143元的标准，酌定被上诉人每年给付上诉人2737元生活费并无不当，上诉人主张应依“分单”确定给付赡养费，本院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘建国
审判员 宋广道
审判员 郝福海
二〇一五年三月二日
书记员 王红叶
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0521民初1465号
原告：林小春，男，1964年8月20日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被告：杨和根，男，成年，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
原告林小春与被告杨和根运输合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案受理。本案审理过程中，原告林小春以被告杨和根已经履行了还款为由,于2017年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告林小春自愿要求撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林小春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林小春负担。
审判员 习小芬
二〇一七年十二月八日
书记员 林钱英
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终758号
上诉人：隆昌星光钢化玻璃有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇黄土坡工业园区。
法定代表人：未章，总经理。
被上诉人：王兴元，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞，四川盛树律师事务所律师。
被上诉人：张万富，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。
上诉人隆昌星光钢化玻璃有限公司因与被上诉人王兴元、张万富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2016)川1028民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人隆昌星光钢化玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人隆昌星光钢化玻璃有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3,988元，减半收取1,994元，由上诉人隆昌星光钢化玻璃有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 何 骏
审判员 裘南晶
审判员 易小峰
二〇一七年八月二十三日
书记员 钟 凯
文书内容四川省内江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川10民终758号上诉人：隆昌星光钢化玻璃有限公司，住所地四川省隆昌县金鹅镇黄土坡工业园区。法定代表人：未章，总经理。被上诉人：王兴元，男，1971年2月3日出生，汉族，住四川省隆昌县。委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈霞，四川盛树律师事务所律师。被上诉人：张万富，男，1965年8月11日出生，汉族，住四川省隆昌县。上诉人隆昌星光钢化玻璃有限公司因与被上诉人王兴元、张万富生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省隆昌县人民法院(2016)川1028民初3110号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人隆昌星光钢化玻璃有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人隆昌星光钢化玻璃有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3,988元，减半收取1,994元，由上诉人隆昌星光钢化玻璃有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 何 骏审判员 裘南晶审判员 易小峰二〇一七年八月二十三日书记员 钟 凯
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终1420号
上诉人（原审原告）王献军，男，1962年11月12日生，汉族，住左权县。
委托代理人张洁，山西正名律师事务所律师。
委托代理人王保芳，山西正名律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）左权永兴煤化有限责任公司，住所地：左权县龙泉乡丈八村。
法定代表人孙保平，董事长。
委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。
上诉人王献军因与被上诉人左权永兴煤化有限责任公司（以下简称永兴煤化公司）劳动争议纠纷一案，不服左权县人民法院（2016）晋0722民初63号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王献军上诉请求：撤销原判，请求二审法院依法改判。事实和理由：1、根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称《劳动合同法》）的规定，解除劳动合同，需提前30天以书面形式通知劳动者，而永兴煤化公司未履行这一法定程序。2、双方2015年签订的《劳动争议补偿协议》背离了《劳动合同法》的相关规定，本人为了获取生活费并取得永兴煤化公司同意为本人交纳养老保险的承诺才在《劳动争议补偿协议》上签字的。且本人也不存在《劳动合同法》第39条、40条规定的情形。3、《劳动合同法》规定，解除劳动合同时，用人单位应支付劳动者经济补偿金，《劳动争议补偿协议》违反了《劳动合同法》的强制性规定，属于无效协议。
永兴煤化公司答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确。王献军作为本公司的职工，在劳动合同期满后未续签劳动合同。2015年签订的《劳动争议补偿协议》是在自愿平等基础上签订的，不存在违反法律强制性规定的情形，属于有效协议。
上诉人王献军一审向法院提出诉讼请求：要求判决永兴煤化公司支付其经济补偿金29700元、井下津贴108000元、带薪年休假工资9000元、生活费11000元。
一审法院认定事实：王献军从2007年入职永兴煤化公司，从事井下工作。双方劳动合同期满日为2014年3月31日。2010年10月，因永兴煤化公司经营困难等原因，该公司停产放假。2015年1月27日，双方劳动合同解除，同日，王献军、永兴煤化公司达成劳动争议补偿协议，协议约定王献军放弃回永兴煤化公司上班机会，永兴煤化公司支付王献军放假期间的生活费。2016年1月18日，王献军就其与永兴煤化公司之间的劳动争议向左权县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以王献军申请已超过法定时效为由，作出左劳仲案字【2016】01号不予受理通知书，不予受理其申请。王献军不服，在法定时限内向法院提起民事诉讼。
一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动合同期满后，劳动者仍在原用人单位工作，原用人单位未表示异议的，视为双方同意以原条件继续履行劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。本案中，永兴煤化公司于2015年1月27日与王献军签订《左权永兴煤化有限责任公司企业停产放假期间劳动争议补偿协议》，视为当事人之间的劳动合同终止，并对双方的劳动争议达成一致意见，属于王献军、永兴煤化公司对各自权利义务的处分，除其中关于王献军保证协议签订后不再以任何方式向永兴煤化公司主张任何权利之内容无效外，其余约定不违反法律、行政法规的强制性规定。关于王献军所称的协议存在胁迫情形，王献军未举证证明，应当认定双方达成的协议有效并开始履行。综上，对王献军起诉要求永兴煤化公司支付其经济补偿金、井下津贴、带薪年休假工资、生活费的诉讼请求，不予支持。
一审法院判决：驳回王献军要求左权永兴煤化有限责任公司支付经济补偿金、井下津贴、带薪年休假工资、生活费的诉讼请求。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为，本案的争议焦点是王献军向永兴煤化公司主张的经济补偿金、井下津贴、带薪年休假工资、生活费的诉讼请求应否支持。《劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”在王献军与永兴煤化公司签订的《左权永兴煤化有限责任公司企业停产放假期间劳动争议补偿协议》中，王献军与永兴煤化公司解除了劳动关系，并对生活费的补偿作了约定，双方对经济补偿金未作约定，视为王献军自愿放弃对经济补偿金的主张，且王献军也未提出撤销《左权永兴煤化有限责任公司企业停产放假期间劳动争议补偿协议》的申请，故王献军主张的经济补偿金及生活费的请求难以支持。关于王献军主张的井下津贴及带薪年休假工资，根据永兴煤化公司提供的工资表证明王献军已领取了井下津贴并每年休息天数已达到法定年休假天数，现王献军未能提供相应的证据，对王献军要求永兴煤化支付井下津贴及带薪休假工资的主张，本院难以采信。
综上，王献军的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王献军负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩锦芬
审判员 范光伟
审判员 侯建伟
二〇一七年八月二十八日
书记员 张燕红
河北省磁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0427刑初196号
公诉机关磁县人民检察院。
被告人李山彪，男，1963年3月3日出生于河北省邯郸市复兴区，，汉族，初中文化，住址河北省邯郸市复兴区。曾因犯抢劫罪、流氓罪于1984年被磁县人民法院判处有期徒刑七年；因犯寻衅滋事罪，于2001年12月29日被本院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月1日被邯郸市公安局冀南新区分局刑事拘留，2017年9月14日被该局执行逮捕。现羁押于磁县看守所。
磁县人民检察院以磁检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人李山彪犯盗窃罪，于2017年11月3日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磁县人民检察院指派检察员刘晓东出庭支持公诉，被告人李山彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
磁县人民检察院指控，2017年8月25日左右的一天下午，被告人李山彪骑电动三轮车路过邯郸市冀南新区南城乡任庄村南，趁无人之际将安河村至东陆开村之间的通讯油木杆盗走五根。经磁县价格认证中心鉴定，被盗的通讯油木杆每根价值人民币680元，五根价值3400元。案发后，被盗的五根油木通讯电杆已返还被害人。
上述事实，被告人李山彪在开庭审理过程中亦无异议。并有证人李某的证明，磁县价格认证中心价格认定结论书，被告人李山彪指认盗窃现场、存放油木通讯电杆地点照片，现场勘验笔录、现场图、现场照片，提取证明、领取证明、中国通信建设第一工程局有限公司谅解书以及被告人李山彪的供述等，足以认定。
本院认为，被告人李山彪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李山彪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李山彪认罪态度好，被盗物品已返还失主，其家属代其积极缴纳罚金，依法可从轻处罚；其有犯罪前科可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判决如下：
被告人李山彪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年9月1日起至2017年11月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张培娥
二〇一七年十一月十日
书记员 赵胜寒
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财产，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2527民初665号
原告：星光家具商城（个人独资企业），住所地泸西县中枢镇胜利综合市场内。
负责人：张锐屏，该商城投资人。
被告：李小平，男，1976年2月13日生，汉族，初中文化，住泸西县。
原告星光家具商城与被告李小平买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日受理后，因被告李小平下落不明，本院依法向其公告送到了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告星光家具商城的负责人张锐屏到庭参加诉讼，被告李小平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
星光家具商城向本院提出诉讼请求：1.请求李小平支付货款23180元；2.本案诉讼费用由李小平负担。事实和理由：2016年6月18日，李小平向星光家具商城购买家具，价款合计27180元。李小平支付了货款4000元，尚欠余款23180元至今未付。星光家具商城认为其已按约供货，但李小平付了部分定金后，较长时间不支付余款，并且联系不上。李小平的行为严重侵害了星光家具商城的合法权益，故提起诉讼，请求根据《中华人民共和国合同法》等法律规定，依法进行判决。
李小平未作答辩。
星光家具商城围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织庭审进行了质证。经本院审查认为：1.星光家具商城销售订货单一份，该单据系原件，单据上有客户李小平的签名，该证据能够证明2016年6月18日李小平购买家具价款合计27180元及已付定金4000元、尚欠余款23180元的事实，故本院予以确认；2.星光家具城安装表一份，该单据系原件，单据上有客户李小平的签名，能够证明星光家具商城于2016年6月18日按约交付了货物，收货人为李小平的事实，故本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年6月18日，李小平向星光家具商城购买单位沙发、双位沙发、三位沙发、茶几、地柜、左柜、右柜、角几、休闲几各1个，皮休闲椅2个，价款合计27180元。李小平支付定金4000元，尚欠余款23180元。同日，星光家具商城按约送货到福鼎大酒店旁，经安装后由李小平予以签收。
上述事实，有当事人陈述、销售订货单、安装表等证据在卷佐证，足以认定，本院予以采信。
本院认为，星光家具商城与李小平存在家具买卖合同关系，以及李小平欠货款23180元的事实，有销售订货单、安装表等证据证实，本院予以确认。星光家具商城按约履行了交货义务，李小平应负有按约支付价款的义务。星光家具商城请求支付尚欠货款23180元，李小平依法应承担给付责任。星光家具商城庭审中明确表示放弃主张逾期付款利息损失的请求，系当事人自愿处分民事权利行为，不违反法律规定，本院予以准许。因李小平经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，故应依法缺席判决。
综上所述，星光家具商城的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
李小平于本判决生效之日起十日内，向星光家具商城支付家具款23180元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由李小平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 王石所
审判员 郑桂芝
审判员 李旭峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 普 雯
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第99号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人崔XX，男，1950年5月28日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人崔XX犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，崔XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月14日下午，在林州市河顺镇石村，被告人崔XX因琐事与被害人李XX及其儿子李一X发生冲突，继而发生殴打，在殴打过程中，致使李XX、李一X受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，李XX左侧第6、7、8肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，李一X右乳突部下方缝合创的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人崔XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李XX、李一X的陈述、证人崔XX、李二X等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人崔XX于2014年3月20日到林州市公安局河顺派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2.崔XX已与李XX、李一X就该伤害案件达成调解。
上述事实，有被告人崔XX的供述、协议书和林州市公安局河顺派出所到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人崔XX故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。崔XX犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于崔XX已于被害人达成调解，可酌情从轻处罚。综合崔XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人崔XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年四月十六日
书 记 员 郝振东
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第99号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人肖某某，男。2015年5月28日因涉嫌危险驾驶被林口县公安局取保候审，同年6月29日因本案被林口县人民检察院取保候审。
林口县人民检察院以林检刑诉（2015）68号起诉书指控被告人肖某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。林口县人民检察院指派检察员董风来出庭支持公诉。被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月14日，被告人肖某某醉酒后驾驶黑C616**牌号小型轿车，从林口县水务局家属楼沿林口镇文正大街由东向西行驶，途中被执勤例行检查的交警查获。经牡丹江市公安局刑事技术大队鉴定，肖某某血液中乙醇含量为271mg／100ml，属于醉酒状态。
被告人肖某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、破案经过、当事人血样提取登记表、酒精含量检测报告单、机动车信息查询单和机动车信息查询单、常住人口详细表和户籍证明信；肖某某的供述和辩解；牡丹江市公安局刑事技术支队鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。肖某某到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；肖某某系初犯、偶犯，亦是为救治病人，未造成其他后果，可以酌情从轻处罚。对于公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（罚金于本判决生效后缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王德林
二〇一五年七月十四日
书记员 侣秋菊
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第99号公诉机关林州市人民检察院。被告人崔加顺，男，1950年5月28日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，农民，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月20日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]53号起诉书指控被告人崔加顺犯故意伤害罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员闫国军出庭支持公诉，崔加顺到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2013年2月14日下午，在林州市河顺镇石村，被告人崔加顺因琐事与被害人李某2及其儿子李某3发生冲突，继而发生殴打，在殴打过程中，致使李某2、李某3受伤。经林州市公安局物证鉴定室鉴定，李某2左侧第6、7、8肋骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，李某3右乳突部下方缝合创的损伤程度构成轻微伤。上述事实，被告人崔加顺在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某2、李某3的陈述、证人崔银顺、李某1等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明：1.被告人崔加顺于2014年3月20日到林州市公安局河顺派出所投案，并如实供述了自己的罪行；2.崔加顺已与李某2、李某3就该伤害案件达成调解。上述事实，有被告人崔加顺的供述、协议书和林州市公安局河顺派出所到案证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人崔加顺故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。崔加顺犯罪以后自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚；鉴于崔加顺已于被害人达成调解，可酌情从轻处罚。综合崔加顺的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人崔加顺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年四月十六日书 记 员  郝振东
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终1208号
原公诉机关福建省石狮市人民检察院。
上诉人（原审被告人）涂元水，男，1971年12月29日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，个体经营者，住余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人涂元水犯开设赌场罪一案，于2017年8月4日作出(2017)闽0581刑初995号刑事判决：一、被告人涂元水犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；二、追缴被告人涂元水违法所得人民币3700元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将一副、扑克牌六副，予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人涂元水不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人涂元水以其服判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人涂元水申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人涂元水撤回上诉。
福建省石狮市人民法院(2017)闽0581刑初995号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许新明
审 判 员 蔡斯哲
代理审判员 蒋小勇
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张恩华
附：本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽05刑终1208号原公诉机关福建省石狮市人民检察院。上诉人（原审被告人）涂元水，男，1971年12月29日出生于江西省余干县，汉族，小学文化，个体经营者，住余干县。因涉嫌犯开设赌场罪于2017年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同月16日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。福建省石狮市人民法院审理石狮市人民检察院指控原审被告人涂元水犯开设赌场罪一案，于2017年8月4日作出(2017)闽0581刑初995号刑事判决：一、被告人涂元水犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元；二、追缴被告人涂元水违法所得人民币3700元，予以没收，上缴国库；扣押在案的作案工具麻将一副、扑克牌六副，予以没收，由扣押机关依法处理。原审被告人涂元水不服，提出上诉，本院审理过程中，上诉人涂元水以其服判为由申请撤回上诉。本院认为，上诉人涂元水申请撤回上诉的要求，经审查，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人涂元水撤回上诉。福建省石狮市人民法院(2017)闽0581刑初995号刑事判决自本裁定确定之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  许新明审 判 员  蔡斯哲代理审判员  蒋小勇二〇一七年九月十一日书 记 员  张恩华附：本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0804刑初205号
公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
被告人覃桂林，男，1982年1月14日出生，壮族，大专文化，住广西贵港市覃塘区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，于2016年3月22日被刑事拘留；同年4月27日，因广西贵港市覃塘区人民检察院不予批准逮捕，公安机关变更强制措施为取保候审。同年6月29日被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院以覃检公刑诉[2016]198号起诉书指控被告人覃桂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于同月23日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指派代检察员刘茜铭出庭支持公诉。被告人覃桂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院指控，1、2015年12月31日凌晨，陈某驾车窜到贵港市覃塘区五里镇新市场同城电脑店，利用其携带的液压剪剪断该电脑店快递仓库的窗户护栏进入电脑店，盗窃了电脑店里的1台黑色联想牌笔记本电脑，后以1000元的价格卖给被告人覃桂林。
2、2016年2月26日凌晨，陈某窜到贵港市覃塘区覃塘镇团结路统帅电器店，利用其携带的螺丝批撬烂卷闸门后进入电器店，盗窃了该电器店里的2台全新待售的ＴＣＬ牌电视机，后以1000元的价格将其中1台价值2999元的黑色小电视机(型号：Ｌ48Ｆ3700Ａ)卖给被告人覃桂林。
3、2016年3月21日凌晨，陈某窜到贵港市覃塘区樟木乡南街永明商店，利用其携带的螺丝批撬烂卷闸门后进入电器店，盗窃了该商店里的2千多元现金和价值3425元的全新待售三十五条香烟。后以700元的价格将香烟出售给被告人覃桂林后被公安机关当场抓获，公安机关当场从被告人覃桂林处扣押了涉案的35条香烟并发还给被害人。
另查明，贵港市公安局覃塘分局刑侦大队经跟踪调查，于2016年3月21日在贵港市覃塘区蒙公乡209国道平龙水库路段的路边传唤正在与陈某进行赃物交易的被告人覃桂林，被告人覃桂林在接受讯问时如实供述其犯罪事实。被告人覃桂林自2016年3月22日被刑事拘留，至同年4月27日变更强制措施，羁押期限为1个月5日。
对上述事实，被告人覃桂林在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪，同时有书证到案经过、户籍证明、增值税普通税票、销售出货单、烟草专卖零售许可证、贵港市烟草专卖局出具的证明、贵港市烟草专卖局出具的涉案物品核价表、被盗香烟清单、扣押、发还清单、指认被盗香烟照片、指认作案现场照片、辨认笔录及照片，被害人黄某1、包某、林某富陈述，证人黄某2、黄某3、黄某4、覃某、陈某的证言，被告人覃桂林的供述与辩解，现场勘查笔录、现场图、现场照片、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃桂林明知是他人盗窃所得的物品仍然予以收购，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人覃桂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人覃桂林涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得，应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金范围内量刑。案发后，被告人覃桂林在接受讯问时，如实供述其犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。到案后，被告人覃桂林认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃桂林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的1个月5日，即从2016年6月29日起至2017年1月23日。罚金限在判决生效之日起十日内缴纳、逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 胡 献
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈银梅
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0255号
罪犯季建鸣，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省常熟市人民法院于2008年3月13日作出（2008）熟刑初字第0190号刑事判决，认定被告人季建鸣犯职务侵占罪、盗窃罪，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月11日经本院以（2011）苏中刑执字第0360号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利三年不变。2012年7月31日经本院以（2012）苏中刑执字第1554号刑事裁定减刑一年三个月（刑期至2022年7月22日止），剥夺政治权利三年不变。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯季建鸣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出的罪犯季建鸣在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季建鸣在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。由于罪犯季建鸣系病犯，可以适当从宽。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯季建鸣减去有期徒刑一年九个月（减刑后的刑期从2007年8月23日起至2020年10月22日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104民初5953号
申请人：高郑榕，女，台湾地区居民，1933年8月28日出生，住台湾地区。
委托代理人：郭时颖、严孙伟，福建八闽律师事务所律师。
被申请人：吴月媚，女，汉族，1970年9月3日出生，住福州市仓山区，
担保人：胡静，女，汉族，1983年9月14日出生，住福州市鼓楼区道山路***号，公民身份号码：3501021983********。
申请人高郑榕与被申请人吴月媚民间借贷纠纷一案，申请人高郑榕于2016年12月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人吴月媚的银行存款500000元或查封、扣押其等值财产。担保人胡静自愿以其名下的位于福州市仓山区的房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）作为申请担保,并自愿承担保全不当的法律责任。
本院经审查认为，申请人高郑榕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人吴月媚所有的位于福州市××街道××＃楼××单元（产权证号：Ｒ1××31）；
二、查封担保人胡静名下的位于福州市××街道××（××大道东侧）的房产（产权证号：榕房权证ＦＺ字第××号）。
案件申请费3155元，由申请人高郑榕负担。
本裁定立即开始执行。若财产保全措施期限届满需继续查封、冻结的，原告应于期限届满三十日前向本院递交书面申请。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄建平
代理审判员 吴清云
代理审判员 钱 红
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 林建华
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7619号
原告：绍兴银行股份有限公司诸暨支行，住所地：诸暨市暨阳街道永兴华庭北侧1-8号。
负责人：陈鹏程，系该支行行长。
委托诉讼代理人：骆勇齐，系该支行员工。
被告：冯坚，男，1986年7月6日出生，汉族，住诸暨市。
被告：石海佳，女，1987年4月3日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯鑫锋，男，1985年11月16日出生，汉族，住诸暨市。
被告：冯金平，男，1986年11月5日出生，汉族，住诸暨市。
被告：蒋少英，女，1987年5月21日出生，汉族，住诸暨市。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行与被告冯坚、石海佳、冯鑫锋、冯金平、蒋少英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人骆勇齐到庭参加诉讼；被告冯坚、石海佳、冯鑫锋、冯金平、蒋少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1、被告冯坚归还原告借款本金30万元，支付该款自2015年4月26日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息；2、被告石海佳、冯鑫锋、冯金平、蒋少英金对上述债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年4月26日，原告与被告石海佳、冯鑫锋、冯金平、蒋少英签订最高额保证合同一份，约定，为确保被告冯坚在原告方贷款债务的履行，保证人自愿为被告冯坚在2012年4月26日至2015年4月26日期间在原告处取得的贷款提供保证担保，担保方式为连带责任保证。同日，原告与被告冯坚签订借款合同一份，约定借款金额为30万元，借款期限为2012年4月26日至2015年4月25日止，年利率为9.975%，按月收息。同日，原告将借款30万元交付于被告冯坚。此后，被告支付至2015年4月25日止的利息，本金及其余利息未付。
被告冯坚、石海佳、冯鑫锋、冯金平、蒋少英均未作答辩。
综上，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为，原、被告之间的借款、担保行为，双方意思表示真实，未违反法律法规强制性规定，本院认定有效。被告冯坚尚欠原告借款本金30万元及相应利息，由原告提交的证据予以证实，本院确认。双方约定的利息、罚息及复息未超过法律规定的上限，本院予以支持。被告石海佳、冯鑫锋、冯金平、蒋少英依法、依约对被告冯坚的债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。被告冯坚、石海佳、冯鑫锋、冯金平、蒋少英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯坚归还原告绍兴银行股份有限公司诸暨支行借款本金30万元，支付该款自2015年4月26日起至款付清日止按合同约定利率以及中国人民银行有关规定计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告石海佳、冯鑫锋、冯金平、蒋少英对上述第一项债务在最高额100万元范围内承担连带清偿责任；被告石海佳、冯鑫锋、冯金平、蒋少英履行义务后有权向被告冯坚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6930元，由被告冯坚负担，被告石海佳、冯鑫锋、冯金平、蒋少英承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张姚望
审判员 陈 翊
人民员金鑫
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨佳妮
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初4940号
原告：惠立鹏，男，1979年10月23日出生，蒙古族，个体。
被告：套格套，男，55岁，蒙古族，农民。
被告：乌日根，男，27岁，蒙古族，农民，系被告套格套之儿子。
原告惠立鹏诉被告套格套、乌日根民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理，由审判员佟文依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠立鹏到庭参加诉讼，被告套格套、乌日根经本院合法传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告惠立鹏诉称，2012年至2015年，被告套格套、乌日根从我处借款，于2015年4月1日，结算后给我出具了一枚5000.00元的借据，约定如到期未还从2015年4月1日起计算月利息0.03元。但到期后经我多次索要，被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付借款5000.00元及逾期利息2300.00元（2015年4月1日至2017年3月1日期间按2分利息计算，计23个月X100元），本利合计7300.00元。
被告套格套未答辩。
被告乌日根未答辩。
经审理查明，于2012年至2015年，被告套格套、乌日根从原告惠立鹏处借款。于2015年4月1日，结算后给原告出具了一枚5000.00元的借据，约定如到期未还从2015年4月1日起计算月利息0.03元。但到期后经原告多次索要，二被告至今未还，故原告诉至本院，要求二被告给付借款5000.00元及逾期利息2300.00元5000.00元X0.02元X23个月（2015年4月1日至2017年3月1日）本利合计7300.00元。
上述事实有原告惠立鹏的陈述、庭审笔录和一枚借据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依据原告惠立鹏的主张、当庭陈述及借据，能够认定二被告欠款的事实，被告理应积极偿还此借款，故本院对原告方提出的主张，应予支持。利息部分予以保护。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告套格套、乌日根自本判决生效后十日内共同给付原告惠立鹏欠款5000.00元。
二、被告套格套、乌日根自本判决生效后十日内共同给付原告惠立鹏欠款利息2300.00元{5000.00元X0.02元X23个月（2015年4月1日至2017年3月1日）本利合计7300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，因适用简易程序减半收取25.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 佟文
二〇一七年六月二十七日
书记员 金灵
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0582行审192号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
组织机构代码：74688399-7。
被执行人王改秀，女，汉族，1968年2月12日出生，住河北省沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局向本院提出被执行人王改秀违法占地一案，要求被执行人王改秀履行生效的沙国土资土罚【2016】006号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行了审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】006号行政处罚决定书，内容：“责令退还非法占用的土地，限期十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。”该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚【2016】006号行政处罚决定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 刘俊婕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 高 杨
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1029号
申请执行人杨参军。
被执行人孙文魁、郑鑫、门世路。
本院在执行申请执行人杨参军与被执行人孙文魁、郑鑫、门世路建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，经本院核查，也未发现被执行人可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入到失信被执行人名单。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结莱西市人民法院(2016)鲁0285民初6212号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十二日
书记员 郑全军
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0302民初1467号
原告：许德海，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省安溪县。
委托诉讼代理人：郭锦标、颜晓东，福建真唯律师事务所执业律师。
被告：高志群，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告：郑愫芬，女，1980年1月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
上述二被告的共同委托诉讼代理人：姜绍东、傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。
原告许德海与被告高志群、郑愫芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德海的委托诉讼代理人郭锦标及被告高志群、郑愫芬的共同委托诉讼代理人傅静晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许德海向本院提出诉讼请求：1、高志群、郑愫芬共同偿还尚欠的借款23万元及该款自2016年8月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并偿还已结欠的利息48400元；2、案件受理费由高志群、郑愫芬负担。事实和理由：高志群因工程项目投标需要，共计向其借款33万元，并约定按月利率2%计息。2016年8月20日，其与高志群进行结算，确认高志群尚欠其借款本金23万元及已结欠的利息48400元，并承诺在2017年年初前还清，但高志群并未按约定偿还借款本息。后经其催讨，高志群拒不偿还。本案借款发生在高志群和郑愫芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共有债务，郑愫芬应承担共同偿还责任。
高志群、郑愫芬共同辩称：本案实际借款金额不清，需要核实；核实后，对于尚未偿还的借款，高志群愿意分期分批偿还；同时，本案借款不是夫妻共同债务，郑愫芬不应承担共同偿还责任。请求法院依法判决。
本院经审理认定本案事实如下：高志群和郑愫芬于2004年2月26日办理结婚登记手续。2016年8月20日，高志群向许德海出具《债务确认书》一份，载明：“本人高志群，身份证号码：。本人在截止签署确认书之前，通过银行转账或者现金形式向许德海借到人民币叁拾叁万圆整（￥：330000元），借款月利率为2%，此前已经分两期还款人民币壹拾万圆整（￥：100000元），借款利息已经付至2015年11月份。现确认仍欠许德海借款本金人民币贰拾叁万圆整（￥：230000元）以及截止2016年8月份的利息人民币肆万捌仟肆佰圆整（￥：48400元）。本人现对上述借款本金和利息金额予以确认。本人共借许德海人民币叁拾叁万元整（￥330000），已还人民币拾万元整（￥100000）。剩余贰拾叁万元在2016年10月10日还壹拾万元整；2016年12月5日还壹拾叁万元整，利息在2017年初还清。”，高志群在确认人处签名捺手印。2017年3月17日，许德海以高志群、郑愫芬未还款为由，向本院提起诉讼。
另查明：2014年10月21日，许德海通过银行向高志群转账9万元；2016年2月7日，高志群通过银行向许德海转账5万元；2016年5月13日，郑愫芬通过银行向许德海转账5万元。
本院认为，高志群尚欠许德海借款23万元及已结欠的利息48400元，有其出具给许德海的《债务确认书》及银行流水为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现许德海要求高志群偿还，于法有据，本院予以支持；许德海同时要求高志群支付以借款23万元为基数自2016年8月21日起至还清之日止按月利率2%计息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。高志群辩称本案实际借款金额不清，需要核实，待核实后，对于尚未偿还的借款，其愿意分期分批偿还，本院认为高志群的该辩解缺乏依据，故不予采纳。因本案借款发生在高志群与郑愫芬夫妻关系存续期间，高志群与郑愫芬均未能提供证据证明本案借款属于最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定的其各自可免责的情形，且许德海亦予以否认，故应认定本案借款系高志群和郑愫芬夫妻关系存续期间的共同债务，郑愫芬应承担共同偿还责任。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：
高志群、郑愫芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还许德海尚欠的借款23万元及该款自2016年8月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并共同偿还给许德海已结欠的利息48400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5959元，减半收取为2979.5元，由高志群、郑愫芬负担。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 柯清廉
二〇一七年六月五日
书记员 张志英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0302民初1467号原告：许德海，男，1978年3月15日出生，汉族，农民，住所地福建省安溪县。委托诉讼代理人：郭锦标、颜晓东，福建真唯律师事务所执业律师。被告：高志群，男，1977年11月28日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。被告：郑愫芬，女，1980年1月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。上述二被告的共同委托诉讼代理人：姜绍东、傅静晶，福建升恒律师事务所执业律师。原告许德海与被告高志群、郑愫芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许德海的委托诉讼代理人郭锦标及被告高志群、郑愫芬的共同委托诉讼代理人傅静晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许德海向本院提出诉讼请求：1、高志群、郑愫芬共同偿还尚欠的借款23万元及该款自2016年8月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并偿还已结欠的利息48400元；2、案件受理费由高志群、郑愫芬负担。事实和理由：高志群因工程项目投标需要，共计向其借款33万元，并约定按月利率2%计息。2016年8月20日，其与高志群进行结算，确认高志群尚欠其借款本金23万元及已结欠的利息48400元，并承诺在2017年年初前还清，但高志群并未按约定偿还借款本息。后经其催讨，高志群拒不偿还。本案借款发生在高志群和郑愫芬夫妻关系存续期间，属于夫妻共有债务，郑愫芬应承担共同偿还责任。高志群、郑愫芬共同辩称：本案实际借款金额不清，需要核实；核实后，对于尚未偿还的借款，高志群愿意分期分批偿还；同时，本案借款不是夫妻共同债务，郑愫芬不应承担共同偿还责任。请求法院依法判决。本院经审理认定本案事实如下：高志群和郑愫芬于2004年2月26日办理结婚登记手续。2016年8月20日，高志群向许德海出具《债务确认书》一份，载明：“本人高志群，身份证号码：。本人在截止签署确认书之前，通过银行转账或者现金形式向许德海借到人民币叁拾叁万圆整（￥：330000元），借款月利率为2%，此前已经分两期还款人民币壹拾万圆整（￥：100000元），借款利息已经付至2015年11月份。现确认仍欠许德海借款本金人民币贰拾叁万圆整（￥：230000元）以及截止2016年8月份的利息人民币肆万捌仟肆佰圆整（￥：48400元）。本人现对上述借款本金和利息金额予以确认。本人共借许德海人民币叁拾叁万元整（￥330000），已还人民币拾万元整（￥100000）。剩余贰拾叁万元在2016年10月10日还壹拾万元整；2016年12月5日还壹拾叁万元整，利息在2017年初还清。”，高志群在确认人处签名捺手印。2017年3月17日，许德海以高志群、郑愫芬未还款为由，向本院提起诉讼。另查明：2014年10月21日，许德海通过银行向高志群转账9万元；2016年2月7日，高志群通过银行向许德海转账5万元；2016年5月13日，郑愫芬通过银行向许德海转账5万元。本院认为，高志群尚欠许德海借款23万元及已结欠的利息48400元，有其出具给许德海的《债务确认书》及银行流水为据，事实清楚，证据充分，足以认定。现许德海要求高志群偿还，于法有据，本院予以支持；许德海同时要求高志群支付以借款23万元为基数自2016年8月21日起至还清之日止按月利率2%计息，此符合双方约定和法律规定，本院亦予以支持。高志群辩称本案实际借款金额不清，需要核实，待核实后，对于尚未偿还的借款，其愿意分期分批偿还，本院认为高志群的该辩解缺乏依据，故不予采纳。因本案借款发生在高志群与郑愫芬夫妻关系存续期间，高志群与郑愫芬均未能提供证据证明本案借款属于最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定的其各自可免责的情形，且许德海亦予以否认，故应认定本案借款系高志群和郑愫芬夫妻关系存续期间的共同债务，郑愫芬应承担共同偿还责任。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款条规定，判决如下：高志群、郑愫芬应于本判决生效之日起十日内共同偿还许德海尚欠的借款23万元及该款自2016年8月21日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，并共同偿还给许德海已结欠的利息48400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5959元，减半收取为2979.5元，由高志群、郑愫芬负担。申请执行的期限为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  柯清廉二〇一七年六月五日书记员  张志英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1003民初136号
原告：段禄柯，男，汉族，住郴州市苏仙区。
被告：邓春华，男，汉族，住郴州市苏仙区。
原告段禄柯与被告邓春华民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段禄柯、邓春华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告段禄柯向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告偿还借款本金94200元，利息22608元，合计116808元（后继利息从2016年10月3日起每月按2%计算至清偿之日止。）。2、本案受理费由被告承担。事实及理由：被告邓春华因做生意多次向原告借款，于2015年4月3日在中国建设银行郴州市五岭支行业务厅内经反复多次核算后，邓春华出具借条“至今（2015年4月3日）债务人邓春华尚欠债权人段禄轲出借款人民币本金94200元未还，从今以后，月息按2.5%计付，每月13日付息，直至清偿全部本金之日止。”并同时约定“债务人邓春华保证本借款本金、利息及债权人实现债权的一切费用在2015年12月13日全额清偿。如债务人违约，债权人可持本借条直接向郴州市北湖区法院起诉维权。”但之后，经借款人反复催讨无果，原告向本院提起诉讼。
被告邓春华答辩称：2013年4月14日，被告应急通过郴州信贷公司向原告段禄轲借款30000元，当时借条写的借款4个月，约定利息2400一个月，后2015年4月3日经结算，本息一共94200元，被告只愿按照法律规定偿还本息。且2015年4月后，被告还向原告农业银行账户分7次通过汇款还款21000元，分别是2016年6月15日偿还2000元，2016年8月2日偿还1000元，2016年9月30日还款3000元，2016年2月1日还款3000元，2016年10月21日还款7000元，2016年7月5日还款2000元，另有一张3000元的日期不明。
双方均提交了证据证明其主张，对无异议的证据本院予以认可并附卷在案，对有异议的证据本院认定如下：被告邓春华为证明其2015年4月3日后向还款21000元，向本院提交了7张银行汇款凭证，该7份凭证为银行汇款凭证原件，由于时间较长，上面的字迹已模糊不清。原告段禄轲认为被告提供的汇款凭据已经看不清，不能证明被告已经还款，且凭据也没能体现汇款人及收款人的信息，对此不予认可。为查明本案事实，本院向银行调取了原告段禄轲在农业银行的账户交易明细，核对后证实被告所称的2016年8月2日偿还1000元，2016年9月30日还款3000元，2016年10月21日还款7000元，2016年7月5日还款2000元四笔还款信息与账户交易明细一致，本院对还款事实予以认可，另外三笔由于无法核实，且被告亦未提供其他证据予以佐证，本院不予认可。
本院经审理认定事实如下：被告邓春华在2013年至2015年期间因做生意多次向原告借款，2015年4月3日原被告双方在中国建设银行郴州市五岭支行业务厅内经核算后，邓春华出具借条“至今（2015年4月3日）债务人邓春华尚欠债权人段禄轲出借款人民币本金94200元未还，从今以后，月息按2.5%计付，每月13日付息，直至清偿全部本金之日止。”并同时约定“债务人邓春华保证本借款本金、利息及债权人实现债权的一切费用在2015年12月13日全额清偿。如债务人违约，债权人可持本借条直接向郴州市北湖区法院起诉维权。”后被告邓春华通过银行汇款的方式向原告段禄轲农业银行账户（账户号为62×××78及6228410810259445119）陆续汇款还款，分别为2016年8月2日偿还1000元，2016年9月30日还款3000元，2016年10月21日还款7000元，2016年7月5日还款2000元，共计偿还13000元。
本院认为，原、被告所签订的借款合同是双方真实意思表示且不违反法律的规定，合法有效，对双方当事人都具有法律约束力。被告多次向原告借款，原被告于2015年4月3日签订借条对借款予以确认，该借条系双方当事人真实意思表示，故本院对被告欠原告94200元的事实予以认可，被告邓春华应当向原告偿还借款94200元。经本院核实，被告已经向原告偿还13000元，该还款应当予以扣除。原被告在借条中约定月息2.5%，原告主张被告从2016年10月3日起按照每月2%的利率计算利息符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依照根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邓春华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告段禄轲借款本金81200元；
二、限被告邓春华在本判决发生法律效力后十日内偿还原告段禄轲从2015年4月3日至2017年2月7日的借款利息18840元（2017年2月7日之后的利息按月息2%计算至清偿完毕止）；
三、驳回原告段禄轲其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2350元，由被告黄军华、沈资隆承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 段文彪
审 判 员 朱易南
人民陪审员 胡贵成
二〇一七年七月二十八日
代理书记员 谢艺慧
福建省漳平市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0881行审94号
申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。
法定代表人：连美全，局长。
被执行人：郭刘才，男，1982年4月25日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，
被执行人：杨桂珠，女，1986�6月20日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人郭刘才妻子，
申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人郭刘才、杨桂珠行政非诉执行一案，本院于2017年8月25日立案。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，漳平市卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中行人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许漳平市卫生和计划生育局撤回执行申请。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 余 京 德
人民陪审员 李 振 清
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 李晓丽（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省漳平市人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0881行审94号申请执行人：漳平市卫生和计划生育局，住所地：福建省漳平市菁城街道江滨路298号，统一社会信用代码：11350881MB020920XQ。法定代表人：连美全，局长。被执行人：郭刘才，男，1982年4月25日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，被执行人：杨桂珠，女，1986�6月20日出生，汉族，务农，住福建省漳平市，系被执行人郭刘才妻子，申请执行人漳平市卫生和计划生育局与被执行人郭刘才、杨桂珠行政非诉执行一案，本院于2017年8月25日立案。申请执行人漳平市卫生和计划生育局于2017年9月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，漳平市卫生和计划生育局向本院申请撤回执行申请，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中行人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许漳平市卫生和计划生育局撤回执行申请。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 余  京  德人民陪审员 李  振  清二〇一七年九月二十二日书 记 员 李晓丽（代）附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0115民初4025号
原告：陈少锋，男，汉族，1985年10月17日出生，住广东省广州市南沙区，系受害人陈芷柔的父亲。
原告：樊群弟，女，汉族，1985年7月9日出生，住广东省广州市南沙区。系受害人陈芷柔的母亲。
上述两原告共同委托代理人：马沛珊，广东天地正（广州）律师事务所律师。
上述两原告共同委托代理人：关心，广东天地正（广州）律师事务所工作人员。
被告：廖志国，男，汉族，1981年8月10日出生，住广东省新丰县，
委托代理人：徐辉，广东伟邦律师事务所律师。
被告：广州汇粤物流有限公司，住所地广东省广州市南沙区龙穴大道中125号自编四栋（候供楼C栋)C-103房（仅限办公用房）。
法定代表人：胡秀银。
委托代理人：祝胜满，广东海际明律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。
负责人：叶健明。
委托代理人：李恋恋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人：范小强，北京市盈科（广州）律师事务�律师。
原告陈少锋、樊群弟诉被告廖志国、广州汇粤物流有限公司（以下简称物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，由审判员胡名态于2017年9月26日公开开庭独任审理，陈少锋、樊群弟、马沛珊，徐辉，祝胜满，李恋恋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
一、事故发生的概况：2017年7月5日，廖志国驾驶物流公司名下的粤Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ａ×××××（临时号牌）重型集装箱半挂车在南沙区与持超过有效期驾驶证的陈福松驾驶制动性能不合格的无号牌两轮摩托车（搭载陈福松配偶黎某、孙女陈芷柔）发生交通事故，造成黎某、陈芷柔当场死亡，陈福松受伤及两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：廖志国承担事故的主要责任，陈福松承担事故次要责任，黎某、陈芷柔无责任。
三、受害人概况：陈芷柔，2017年1月出生。
四、原告主张及证据：廖志国是肇事车辆的驾驶员，物流公司是肇事车辆的所有人，保险公司是肇事车辆交强险及商业第三者责任险的承保人，事故发生在保险期间。原告损失共计898319元，含丧葬费41433元、处理丧葬事宜的误工费2000元、处理丧葬事宜的交通费1200元、死亡赔偿金753686元，精神损害抚慰金10万元。保险公司应在保险范围内予以赔偿，廖志国及物流公司承担补充连带责任。请求判令三被告按70%比例赔偿628823.3元。原告提供道路交通事故认定书、户口簿等证据。
廖志国辩称：1、其为肇事车辆司机，驾驶车辆为物流公司所有，廖志国是该公司的员工，事故发生时属于履行职务行为。事故发生后廖志国本人垫付了3000元给陈福松，该费用在本案件中无需处理，在陈福松起诉后再进行处理。2、对交警认定的廖志国承担事故的主要责任无异议。3、其它答辩意见与物流公司、保险公司一致。
物流公司辩称：1、确认廖志国是履行职务行为，愿意依法承担替代赔偿责任。2、对事故责任认定无异议。3、事故发生后，公司支付了医疗费36400元给陈福松，可在陈福松起诉后再进行处理。4、事故车辆投保了交强险及商业第三者保险100万，有不计免赔，事故发生在保险期间内，本案无免赔事由，保险公司应当在保险范围内承担赔偿责任，超出部分公司愿意按照比例依法承担。5、物流公司同意按65%承担责任。6、廖志国已经被刑事拘留，根据相关的法律规定，精神损害抚慰金不应支持。7、应当按照农村标准计算各项赔偿。
保险公司辩称：1、交强险医疗费10000元已赔付给伤者陈福松，死亡赔偿110000元在黎某死亡一案中已赔付。故交强险已经支付完毕。商业保险投保了100万，在黎某一案中已赔偿，本案中余额为541403.61元。保险公司愿意依法承担赔偿责任。2、事故责任认定无异议，同意按照70%、30%依法划分。
法院认定及理由：陈芷柔因交通事故死亡，其父母即本案两原告有权提起本案诉讼。廖志国系履行职务行为导致黎某死亡，物流公司应承担替代赔偿责任。保险公司也应承担相应责任。本院确认原告损失如下：丧葬费41433元（82866元/年÷12×6）、处理后事的误工费2000元、交通费1200元、死亡赔偿金753686元（按城镇标准计算20年）、精神损害抚慰金100000元。
五、各赔偿义务主体的过错情况：根据交通事故责任认定书，廖志国驾驶牵引车变道时未按操作规范安全驾驶碰撞对方车辆，承担事故主要�任；陈福松持超过有效期的驾驶证，驾驶性能不合格的无号牌二轮摩托车，搭载未佩戴安全头盔的黎某，黎某又携抱未佩戴安全头盔的婴儿陈芷柔，陈福松承担次要责任。结合本案实际情况，本院认定物流公司对原告损失承担65%的替代赔偿责任。
裁判理由与结果
原告损失中的798319元（不含精神损害赔偿），由保险公司在商业险余额541403.61元内按65%承担即518907.35元【陈福松可享有商业险余额22496.26元】。此外，原告精神损害抚慰金100000元【根据商业险合同约定，商业险不予承担】，由物流公司按65%承担即65000元。廖志国在本案无须承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七�、第十八条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告陈少锋、樊群弟518907.35元。
二、被告广州汇粤物流有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性赔偿原告陈少锋、樊群弟65000元。
三、驳回原告陈少锋、樊群弟其他诉讼请求。
本案当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5044元，由原告陈少锋、樊群弟负担361元，被告中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司负担4162元，被告广州汇粤物流有限公司负担521元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 员 胡名态
二〇一七年九月二十六日
法官助理 马稷良
书 记 员 黄桂欢
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第6327号
原告林某甲，女，住仙游县。
被告林某乙，男，住仙游县。
原告林某甲与被告林某乙因离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林国概适用简易程序于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是同村的，在父母的主张下，双方认识几天就于1989年2月25日办理结婚登记手续而结为夫妻，于1990年1月15日生育长子林某丙，于1991年8月18日生育次子林某丁，现两个儿子均已成年。因婚前缺乏了解，婚后发现被告染有打牌、打麻将恶习，不肯赚钱养家，经常三更半夜出去打牌，因此双方争吵不断，且被告性格暴躁，有家庭暴力，2011年11月4日无故殴打原告，致原告左手骨碎了，至今左手都没力气，后原告报警，经民警处理，被告表示要悔改，原告才撤案，但双方没有和好，从此开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，因此原告起诉请求离婚。
被告没有答辩。
现查明，原、被告于1989年2月25日办理结婚登记手续而结为夫妻，于1990年1月15日生育长子林某丙，于1991年8月18日生育次子林某丁，现两个儿子均已长大成年。婚后，双方在共同生活中，有因家庭生活琐事发生纠纷，引发夫妻感情不睦。2014年10月22日，原告诉至本院，请求与被告离婚。
在庭审中，原告提供结婚证、子女户口薄为证，本院审查认为，原告提供的证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以认定。但原告无法对被告经常施以家庭暴力、双方分居生活时间已届满二年等事实情况提供证据加以证实。
本院认为，原、被告间有办理结婚登记手续，双方婚姻关系合法有效，应受到法律保护。双方结婚二十多年，育有两个儿子，夫妻间有建立起一定的感情，因家庭生活琐事等问题产生感情纠纷，双方均有责任。原告诉称常被被告殴打、双方分居生活时间已满二年等事实情况，但原告无法提供证据证实，双方也不存在法定离婚的其他情形，故不能认定夫妻感情确已破裂，原告提出离婚的理由、证据不足，本院不予支持。只要双方能够珍惜感情、互谅互爱，夫妻关系是可以和好的。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审判。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告林某甲与被告林某乙离婚。
本案受理费减半收取为人民币一百二十三元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国概
二〇一四年十一月十一日
书记员 林淑娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0104刑初119号
公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。
被告人张显庭，男，1984年12月30日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无职业，住福建省惠安县。2008年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；2010年5月因盗窃被送劳动教养一年；2012年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年10月26日被抓获，2016年10月27日被刑事拘留，2016年11月29日被依法逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑刑诉［2017］146号起诉书指控被告人张显庭犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市岳麓区人民检察院指派检察员李一璇出庭支持公诉。被告人张显庭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张显庭于2016年10月11日至26日期间，来到长沙市岳麓区学士街道裕园小区，趁无人之机，采取撬门等手段，盗窃作案5次，共计盗得被害人李某1等人门店内现金人民币3900元及价值人民币879元手机1台。案发后，追回被盗现金人民币2600元已发还被害人李某1、冯某1、周某。
长沙市岳麓区人民检察院建议对被告人张显庭判处二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。其具体事实如下：
1、被告人张显庭于2016年10月11日3时许，来到长沙市岳麓区学士街道裕园小区百家丽酒店楼下被害人刘某经营的“每日鲜”水果店，趁无人之机，采取强行扳开卷闸门的手段，盗得店内现金人民币若干元。
2、被告人张显庭于2016年10月15日5时许，来到长沙市岳麓区学士街道裕园小区联丰村村部大楼1楼9号被害人李某1经营的“绝味鸭脖”店，趁无人之机，采取撬锁等手段，盗得店内现金人民币1600余元。案发后，追回现金人民币600元已发还被害人。
3、被告人张显庭于2016年10月23日4时许，来到长沙市岳麓区学士街道裕园小区联丰村村部大楼1楼7号被害人冯某1经营的移动手机专卖店，趁无人之机，采取撬锁等手段，盗得店内现金人民币600余元及价值人民币879元的乐视X608手机1台。案发后，追回现金人民币800元已发还被害人。
4、被告人张显庭于2016年10月25日4时许，来到长沙市岳麓区学士街道裕园小区A13栋1楼3号被害人邓某1经营的“E2烘焙”面包店，趁无人之机，采取撬锁等手段，盗得店内现金人民币500余元及牛奶、面包若干。
5、被告人张显庭于2016年10月26日3时许，来到长沙市岳麓区学士街道裕园小区A12栋1楼被害人周某经营的“快乐果”水果超市，趁无人之机，采取撬锁等手段，盗得店内现金人民币1200余元。案发后，追回现金人民币1200元已发还被害人。
上述事实，被告人张显庭在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：扣押的作案工具撬棍1根、起子2把及追回的现金人民币2600元，书证：匿名群众及被害人刘某、李某1、邓某1、周某的报案、长沙市公安局岳麓分局含浦派出所出具的传唤经过及情况说明、搜查笔录、扣押、发还清单、被告人张显庭的身份证明材料及现实表现、河南省郑州市金水区人民法院作出的（2012）金刑初字第391号刑事判决书、被害人刘某、李某1、冯某1、邓某1、周某的陈述、被告人张显庭的供述、长沙市岳麓区价格认证中心作出的岳价认定（2016）125号价格认定结论书、公安机关的现场勘查记录及照片、视听资料：被告人张显庭盗窃作案时的现场监控视频及讯问被告人张显庭的视频光碟1张等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张显庭以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张显庭犯盗窃罪的基本事实和罪名成立。被告人张显庭曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑之罪的，系累犯，应从重处罚。被告人张显庭被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张显庭认罪态度好，部分赃款已追回，可酌定从轻处罚。对长沙市岳麓区人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张显庭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（罚金限其在该判决生效后一个月内缴纳。）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年10月26日起至2017年10月25日止。）
二、责令被告人张显庭退赔现金人民币一千元给被害人李得军；退赔赃物折合人民币六百七十九元给被害人冯梅；退赔现金人民币五百元给被害人邓连生。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯 芳
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭超丹
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执232号
本院在执行申请执行人方城县住房和城乡建设局与被执行人牛宝民为行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人牛宝民主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 李晓东
代理审判员 姬重起
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王怀宇
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民二初字第46号
原告万安县农村信用联社百加信用社。
负责人刘晓敏，系百加信用社主任。
委托代理人刘洪良，系百加信用社客户经理。
被告肖烈宏。
原告万安县农村信用联社百加信用社诉被告肖烈宏金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理。审理过程中，原告万安县农村信用联社百加信用社以被告肖烈宏已办理转借还贷为由向本院提出书面申请，要求撤诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告万安县农村信用联社百加信用社的申请符合法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告万安县农村信用联社百加信用社撤回起诉。
案件受理费减半收取225元，由原告万安县农村信用联社百加信用社负担。
审判员 曾春明
二〇一四年一月十日
书记员 叶青华
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执172号
申请人郭金生，男，1965年3月12日生，住所地石家庄市栾城区。
被执行人刘建新，男，1966年8月1日生，住在地石家庄市栾城区。
被执行人郝书彦，男，1964年8月21日生，住在地石家庄市栾城区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0111民初1076号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘建新、郝书彦在银行的存款400000元或查封二被执行人相等价值的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查询的财产由被执行人负责看管。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵建团
二〇一七年五月二十三日
书记员 张清波
河北省石家庄市栾城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0111执172号
申请执行人郭金生，男，汉族，1965年3月12日出生，住所地石家庄市栾城区。
被执行人刘建新，男，汉族，1966年8月1日出生，住所地石家庄市栾城区。
被执行人郝书彦，女，汉族，1964年8月21日出生，住所地石家庄市栾城区。
郭金生申请刘建新等借款合同纠纷一案，石家庄市栾城区人民法院作出的（2016）冀0111民初1076号民事调解书已经发生法律效力。郭金生于2017年2月17日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止石家庄市栾城区人民法院（2017）冀0111执172号案件的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
书记员 赵建团
二〇一七年七月三十一日
书记员 张清波
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1011民初3095号之一
申请人：程善理，男，1975年7月12日，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
被申请人：夏开其，男，1966年4月8日，汉族，四川省内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。
申请人程善理与被申请人夏开其民间借贷纠纷一案，申请人刘伟于2016年10月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏开其价值220000元的财产予以查封或冻结。申请人程善理以其位于内江市东兴区蟠龙路南段2幢49-3-1号的房屋一套（房产证号为：内江市房权证东兴区字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人程善理的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封程善理位于内江市××区××龙××号的房屋一套（房产证号为：内江市房权证东兴区字第××号），期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘友良
二〇一六年十一月三日
书记员 陈 平
四川省内江市东兴区人民法院民 事 裁 定 书(2016)川1011民初3095号原告：程善理，男，1975年7月12日出生，汉族，内江市东兴区人，居民。住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：闻学群，四川经和壁律师事务所律师。（特别授权）被告：夏开其，男，1966年4月8日出生，汉族，内江市东兴区人，村民。住四川省内江市东兴区。原告程善理与被告夏开其民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告程善理于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程善理撤诉。理费2150元，财产保全费1520元，合计3670元，由原告程善理承担。审审判员 刘 友 良二〇一六年十二月十四日书记员 陈平（兼）
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初1073号
原告：黄骅市校车服务中心，住所地：黄骅市华兴街中段。
法定代表人：田增军，男，1979年5月23日出生，汉族，初中文化，个体，住河北省黄骅市青年大街西中心路34号黄骅市。
被告：太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司，地址：沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。统一社会信用代码：91130900806611732L。
负责人：于立峰，经理，130984198009183635。
委托代理人：苑全亮，男，1987年2月10日出生，汉族，大学文化，职工，住。
原告黄骅市校车服务中心与被告太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司保险服务合同纠纷一案，原告黄骅市校车服务中心于2018年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市校车服务中心的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市校车服务中心撤诉。
案件受理费150元，由原告黄骅市校车服务中心承担。
审判员 闫广练
二〇一八年三月二十二日
书记员 赵 静
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第106号
申请执行人陈武。
被执行人成都盛通物流有限公司。
法定代表人何祖纲。
陈武申请执行成都盛通物流有限公司劳动争议纠纷一案，成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会于2014年6月9日作出的成武劳人仲裁字（2014）第121-97号仲裁裁决已经发生法律效力，陈武于2014年12月12日申请执行，执行标的为3500元。
本案在执行过程中，本院于2014年12月29日依法将被执行人成都盛通物流有限公司名下的车辆予以查封；于2015年1月7日依法暂停被执行人成都盛通物流有限公司的工商事项变更登记；因未控制车辆实物且被执行人暂无其他财产可供执行，故本院决定终结本次执行程序，此后如经本院查实或者申请执行人陈武发现本案具备执行条件时，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区劳动人事争议仲裁委员会成武劳人仲裁字（2014）第121-97号仲裁裁决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 张 伟
执行员 苏 建
执行员 万 霖
二〇一五年六月二日
书记员 张理杰
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执427号
申请执行人：宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民中路91号，统一社会信用代码11340826MBOW17012E。
法定代表人余焰林，主任。
被申请执行人：董啸峰，男，1988年3月23日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
被申请执行人：尹果霞，女，1991年10月14日生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在执行申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会与被申请执行人董啸峰、尹果霞行政处罚纠纷一案中，申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）皖0826执427号执行案件的执行程序
。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年六月一日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
湖南省常宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0482行审125号
申请执行人:常宁市国土资源局。住所地：常宁市群英西路。
法定代表人：刘荣辉，该局局长。
委托代理人：魏维，该局法制办主任。
被执行人：常宁市新河镇人民政府。住所地：常宁市新河镇。
法定代表人刘卫菊，该镇镇长。
申请执行人常宁市国土资源局于2017年9月15日向本院申请强制执行常国土资罚[2017]A-5号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。
本院经审查查明，申请执行人常宁市国土资源局于2017年5月18日在作出并送达了常国土资罚[2017]A-5号行政处罚决定（该处罚决定是：1、对符合土地利用总体规划作业车间用房及其附属设施予以没收；对不符合土地利用总体规划办公用房及其附属设施，限在15日内予以自行拆除，恢复土地原貌；2、对其中占用的1085.1平方米20元的罚款，计21702元；对其中占用的非耕地984.9平方米，处以每平方米10元的处罚，计9849元，共计罚款31551元人民币上缴国库）后，申请执行人常宁市国土资源局于2017年5月23日作出常国土资执纪没[2017]-1号《非法财物移交书》及《没收非法财物清单》,将本案没收财物移交给了常宁市财政局。同年6月14日被执行人常宁市新河镇人民政府向申请人缴纳了罚款31551元，但未履行该决定书所确定的其他相关义务。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。由此可见本案所审查的且仍需强制执行的执行依据的生效时间为2017年6月2日。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而申请执行人于2017年9月15日才向本院申请执行本案，已超过法定的申请执行期限。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
不准予执行常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2017]A-5号行政处罚决定书中第1项关于“对不符合土地利用总体规划办公用房及其附属设施，限你单位在15日内予以自行拆除，恢复土地原状。”的行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李鸿飞
审 判 员 贺传衡
审 判 员 吴云鹤
二〇一七年九月二十二日
代理书记员 贺 旻
打印责任人：贺旻校对责任人：贺传衡
湖南省常宁市人民法院	行 政 裁 定 书	（2017）湘0482行审125号	申请执行人:常宁市国土资源局。住所地：常宁市群英西路。	法定代表人：刘荣辉，该局局长。	委托代理人：魏维，该局法制办主任。	被执行人：常宁市新河镇人民政府。住所地：常宁市新河镇。	法定代表人刘卫菊，该镇镇长。	申请执行人常宁市国土资源局于2017年9月15日向本院申请强制执行常国土资罚[2017]A-5号行政处罚决定书一案。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。本案现已审查完毕。	本院经审查查明，申请执行人常宁市国土资源局于2017年5月18日在作出并送达了常国土资罚[2017]A-5号行政处罚决定（该处罚决定是：1、对符合土地利用总体规划作业车间用房及其附属设施予以没收；对不符合土地利用总体规划办公用房及其附属设施，限在15日内予以自行拆除，恢复土地原貌；2、对其中占用的1085.1平方米20元的罚款，计21702元；对其中占用的非耕地984.9平方米，处以每平方米10元的处罚，计9849元，共计罚款31551元人民币上缴国库）后，申请执行人常宁市国土资源局于2017年5月23日作出常国土资执纪没[2017]-1号《非法财物移交书》及《没收非法财物清单》,将本案没收财物移交给了常宁市财政局。同年6月14日被执行人常宁市新河镇人民政府向申请人缴纳了罚款31551元，但未履行该决定书所确定的其他相关义务。	本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担”。由此可见本案所审查的且仍需强制执行的执行依据的生效时间为2017年6月2日。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。而申请执行人于2017年9月15日才向本院申请执行本案，已超过法定的申请执行期限。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：	不准予执行常宁市国土资源局作出的常国土资罚[2017]A-5号行政处罚决定书中第1项关于“对不符合土地利用总体规划办公用房及其附属设施，限你单位在15日内予以自行拆除，恢复土地原状。”的行政处罚决定。	申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。	审 判 长  李鸿飞	审 判 员  贺传衡	审 判 员  吴云鹤	二〇一七年九月二十二日	代理书记员  贺 旻	打印责任人：贺旻校对责任人：贺传衡
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初9952号
原告：李建英，女，1959年2月3日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住。
原告：段庆南，女，1984年2月6日出生，汉族，户籍地黑龙江省大庆市让胡路区，现住。
委托诉讼代理人：李建英，女。
被告：王广红，男，1981年9月5日出生，汉族，户籍地甘肃省灵台县，现住天津市武清区。
原告李建英、段庆南与被告王广红返还原物纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建英、段庆南，被告王广红到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告李建英、段庆南向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告腾出原告所有天津市武清区杨村镇雍阳西道粮食局宿舍2-603房屋；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2001年4月，原告李建英与丈夫段学全全款购买了天津市武清区杨村镇雍阳西道粮食局宿舍2-603房屋。原告李建英的丈夫段学全于2012年5月因病去世。原告段庆南是李建英与丈夫段学全的女儿，智力二级残疾。2009年12月，被告与段庆南同居生活，无子女。被告原籍为甘肃人。由于段庆南精神残疾，被告与二原告关系一直不睦。殴打二原告多次。原告还为此事报警三次。将被告拘留一次。2017年4月底，二原告离开居住的家，不敢回家。现在二原告在原告李建英的娘家居住。使二原告无家可归。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告无奈起诉被告腾房，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王广红答辩称，被告不同意腾房，这九年被告付出了很多感情，现在原告让被告搬走太无情了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于证据及事实部分本院认定如下：原告李建英系原告段庆南之母，原告段庆南有智力残疾。2009年，被告与原告段庆南举行了结婚仪式后，被告入赘原告家，一直在涉案房屋居住，但双方至今未领取结婚证。
另查明，涉案房屋武清区杨村镇雍阳西道粮食局宿舍2-603号房产权利人为原告李建英，登记为单独所有。现涉案房屋由被告自己居住，二原告租住其他地方。
再查明，经本院调取的天津市公安局武清分局行政卷宗反映：2016年12月26日20时许，被告在涉案房屋内因故对原告李建英进行殴打，被天津市公安局武清分局投送武清区拘留所拘留处罚。庭审中，被告承认因其与原告李建英打架事宜，派出所处理过好几次。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。涉案房产归原告李建英所有，原告李建英对涉案房产享有所有权人的一切权利，包含占有、使用和处分的权利。现被告不能提供证据证明其合法占有、使用涉案房产的证据，应腾出涉案房产由所有权人占有。被告以情感抗辩不同意腾房，但情感是相互的，且不能违背法律的底线，法庭查明的事实能够反映出房屋的所有权归属以及涉事双方已因打架经派出所处理过多次，感情上已经破裂，被告不应固执己见。本案经调解，双方不能达成一致意见。故依照《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
被告王广红于本判决书生效之日起30日内腾出原告李建英所有的天津市武清区杨村镇雍阳西道粮食局宿舍2-603房屋。
案件受理费40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 付长镇
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 姚 雯
附本判决书依据法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象石民初字第134号
原告：邓根才，农民。
被告：杨如宝，居民。
原告邓根才与被告杨如宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理。同日，本院向原告邓根才送达预交案件受理费通知书，要求原告7日内预交案件受理费50元。原告邓根才未能在期限内预交本案受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项及人民法院《诉讼费用交纳办法》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 欧仙允
二〇一四年六月六日
代书 记员 陈 盈
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12021号
原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。
法定代表人：徐建东，董事长。
委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。
被告：文红宇，女，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告文红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（重庆）有限公司的委托诉讼代理人蒋娅东、黄洪刚到庭参加了诉讼。被告文红宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠交的2016年3月至2017年2月期间的物业服务费10556.4元，分摊水费40元、分摊电费103.1元；2.判令被告立即向原告支付逾期交纳物业服务费、分摊水电费的违约金（违约金以被告欠交物业服务费、分摊水电费为基数，从欠费之日起按每日千分之三的标准计算）。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付逾期交纳2016年3月至2017年2月期间的分摊水电费违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系XXXX小区的物业管理公司，被告系该小区X期XXXXX幢X室的业主。根据XXXX物业服务合同的相关规定，被告应当按月交纳物业服务费等相关费用，但被告自2016年3月起拒绝向原告交纳物业服务费等相关费用。原告多次向被告催促前述费用，但被告至今仍未向原告缴纳，遂诉至法院。
被告文红宇未作答辩。
经审理查明，原告具有物业服务资质，被告系位于重庆市北部新区XX街X号XX幢X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为244.36平方米，系联排别墅。
2009年8月1日，原告与XXXX项目（X期）开发商和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔XXXX项目（X期）前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为XXXXX期提供物业管理服务，合同期限为三年，自2009年10月18日起至2012年10月17日止，若委托管理期限届满时，小区业主委员会尚未成立，合同自动延期至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同为止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，住宅为3.6元/月*平方米（不含业主应承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每日按应交费用的千分之三向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局办理了备案登记。
2013年1月14日，重庆市物价局对XXXXX期的住宅物业服务收费标准予以了备案。备案登记表显示，住宅物业服务费收费标准为3.6元/月*平方米。
上述前期物业服务合同签订后，原告为被告所在的XXXXX期提供了物业管理服务至今。因被告自2016年3月起未向原告交纳物业服务费及公摊水电费，原告遂诉至本院。
另查明，2016年3月至2017年2月期间被告应分摊的水费为40元、应分摊电费为103.1元。
上述事实，有和记黄埔XXXX项目（X期）前期物业服务合同及备案证明、重庆市物业服务收费备案表、房屋档案查询结果、公摊水电费发票、水电费分摊明细表及原告当庭陈述等随案佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。在原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告诉请被告所拖欠的2016年3月至2017年2月期间的物业服务费10556.4元（3.6元/平方米*月×244.36平方米×12个月）、分摊水费40元、分摊电费103.1元，本院予以支持。
根据物业服务合同约定，业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费。被告未举证证明其逾期交纳上述费用具有正当理由，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任。违约金的具体计算方式为：2016年3月至2017年2月，以每月应缴的物业服务费879.7元（3.6元/平方米×244.36平方米）为基数，从该月的次月1日起至物业服务费付清时止，按日千分之三的标准分别计算。违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费10556.4元为限。原告自愿放弃要求被告支付逾期缴纳2016年3月至2017年2月期间的分摊水电费违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院应予准许，故对原告的该项请求，本院在本案中不作处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文红宇于本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2016年3月至2017年2月期间的物业服务费10556.4元，分摊水费40元、分摊电费103.1元，以上共计10699.5元；
二、被告文红宇于本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司逾期缴纳物业服务费违约金（2016年3月至2017年2月，以每月应缴的物业服务费879.7元为基数，从该月的次月1日起至物业服务费付清时止，按日千分之三的标准分别计算。违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费10556.4元为限）；
三、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告文红宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 雷春岚
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 罗继碧
二〇一七年十一月九日
书 记 员 王 玲
重庆市渝北区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0112民初12021号原告：家利物业管理（重庆）有限公司，住所地：重庆市渝中区邹容路68号大都会商厦10楼，统一社会信用代码91500103753052913L。法定代表人：徐建东，董事长。委托诉讼代理人：蒋娅东，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄洪刚，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被告：文红宇，女，1969年11月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。原告家利物业管理（重庆）有限公司与被告文红宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告家利物业管理（重庆）有限公司的委托诉讼代理人蒋娅东、黄洪刚到庭参加了诉讼。被告文红宇经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告家利物业管理（重庆）有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠交的2016年3月至2017年2月期间的物业服务费10556.4元，分摊水费40元、分摊电费103.1元；2.判令被告立即向原告支付逾期交纳物业服务费、分摊水电费的违约金（违约金以被告欠交物业服务费、分摊水电费为基数，从欠费之日起按每日千分之三的标准计算）。诉讼中，原告自愿撤回要求被告支付逾期交纳2016年3月至2017年2月期间的分摊水电费违约金的诉讼请求。事实和理由：原告系XXXX小区的物业管理公司，被告系该小区X期XXXXX幢X室的业主。根据XXXX物业服务合同的相关规定，被告应当按月交纳物业服务费等相关费用，但被告自2016年3月起拒绝向原告交纳物业服务费等相关费用。原告多次向被告催促前述费用，但被告至今仍未向原告缴纳，遂诉至法院。被告文红宇未作答辩。经审理查明，原告具有物业服务资质，被告系位于重庆市北部新区XX街X号XX幢X号房屋的业主，该房屋的建筑面积为244.36平方米，系联排别墅。2009年8月1日，原告与XXXX项目（X期）开发商和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订了一份以和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司为甲方、原告为乙方的《和记黄埔XXXX项目（X期）前期物业服务合同》，该合同主要约定由乙方为XXXXX期提供物业管理服务，合同期限为三年，自2009年10月18日起至2012年10月17日止，若委托管理期限届满时，小区业主委员会尚未成立，合同自动延期至业主委员会成立并与选聘或续聘的物业服务企业签订物业服务合同为止。合同第十二条约定，物业服务费以物业的建筑面积为依据，住宅为3.6元/月·平方米（不含业主应承担的公摊水电费）；业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费，如逾期交纳，将从逾期之日起每日按应交费用的千分之三向乙方交纳违约金至付清时止。合同第十四条约定，公摊水电费根据房屋建筑面积据实分摊。合同第三十一条约定，本合同的效力及于本小区内的全体业主及非业主合法使用人。该合同还对委托服务事项、双方的权利义务、物业管理服务要求和标准、违约责任等进行了约定。该合同在重庆市国土资源和房屋管理局北部新区分局办理了备案登记。2013年1月14日，重庆市物价局对XXXXX期的住宅物业服务收费标准予以了备案。备案登记表显示，住宅物业服务费收费标准为3.6元/月·平方米。上述前期物业服务合同签订后，原告为被告所在的XXXXX期提供了物业管理服务至今。因被告自2016年3月起未向原告交纳物业服务费及公摊水电费，原告遂诉至本院。另查明，2016年3月至2017年2月期间被告应分摊的水费为40元、应分摊电费为103.1元。上述事实，有和记黄埔XXXX项目（X期）前期物业服务合同及备案证明、重庆市物业服务收费备案表、房屋档案查询结果、公摊水电费发票、水电费分摊明细表及原告当庭陈述等随案佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”本案中，原告与和记黄埔地产（重庆经开园）有限公司签订的前期物业服务合同不违反法律规定，合法有效，该合同对包括被告在内的小区全体业主均具有约束力。在原告履行物业服务义务后，被告应按合同约定向原告支付物业服务等相关费用。现原告诉请被告所拖欠的2016年3月至2017年2月期间的物业服务费10556.4元（3.6元/平方米·月×244.36平方米×12个月）、分摊水费40元、分摊电费103.1元，本院予以支持。根据物业服务合同约定，业主或非业主合法使用人应于每月最后一日前向乙方交纳当月的物业服务费及上月的公摊水电费。被告未举证证明其逾期交纳上述费用具有正当理由，已构成违约，应承担支付违约金等违约责任。违约金的具体计算方式为：2016年3月至2017年2月，以每月应缴的物业服务费879.7元（3.6元/平方米×244.36平方米）为基数，从该月的次月1日起至物业服务费付清时止，按日千分之三的标准分别计算。违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费10556.4元为限。原告自愿放弃要求被告支付逾期缴纳2016年3月至2017年2月期间的分摊水电费违约金的诉讼请求，系其对自身权利的处分，本院应予准许，故对原告的该项请求，本院在本案中不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文红宇于本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司2016年3月至2017年2月期间的物业服务费10556.4元，分摊水费40元、分摊电费103.1元，以上共计10699.5元；二、被告文红宇于本判决生效之日起五日内支付原告家利物业管理（重庆）有限公司逾期缴纳物业服务费违约金（2016年3月至2017年2月，以每月应缴的物业服务费879.7元为基数，从该月的次月1日起至物业服务费付清时止，按日千分之三的标准分别计算。违约金总额以上述期间被告应缴纳的物业服务费10556.4元为限）；三、驳回原告家利物业管理（重庆）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告文红宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  雷春岚人民陪审员  代小戈人民陪审员  罗继碧二〇一七年十一月九日书 记 员  王 玲
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行初99号
原告仇道军，男，1984年10月25日生，汉族，户籍所在地四川省广元市朝天区。
委托代理人钱玉花，江苏新联律师事务所律师。
被告常州市人力资源和社会保障局，住所地江苏省常州市新北区龙城大道1280号。
法定代表人陈志良，该局局长。
委托代理人朱赟，该局干部。
第三人常州聚才人力资源有限公司，住所地江苏省常州市天宁区庙湾西路8号。
法定代表人王传阁，该公司负责人。
原告仇道军不服被告常州市人力资源和社会保障局（以下简称“市人社局”）劳动保障行政确认案，于2017年7月19日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，次日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因常州聚才人力资源有限公司（以下简称“聚才公司”）与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案，原告仇道军委托代理人钱玉花，被告市人社局副局长苏叶及委托代理人朱赟到庭参加诉讼，第三人聚才公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审结束后，原告仇道军以已与第三人达成调解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告仇道军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告仇道军负担。
审 判 长 张少平
审 判 员 赵 旦
人民陪审员 张巧凤
二〇一七年九月十一日
法官 助理 倪 超
书 记 员 朱卫虹