wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执77号申请人：中国银行股份有限公司德州德兴支行，德州市德城区德兴中大道316号，负责人：孙俊萍，职务：行长。被执行人：王静，女，1981年3月13日出生，汉族，住禹城市市中办事处王立志村32号。被执行人：王付成，男，1961年12月14日出生，汉族，住禹城市房寺镇邢店村7号。被执行人：候金芝，女，1962年10月5日出生，汉族，住禹城市房寺镇邢店村7号。本院在执行申请人中国银行股份有限公司德州德兴支行与被执行人王静、王付成、候金芝借款合同纠纷一案中，申请人没有提供被执行人的财产及线索，本案亦未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王树龙审判员  康建生审判员  刘世文二〇一七年五月十七日书记员  黄飞飞
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3582号
申请执行人：青岛荣泰包装制品有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：薛洪英，经理。
被执行人：青岛亚琦服装有限公司，住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：庄俊勇。
申请执行人青岛荣泰包装制品有限公司与被执行人青岛亚琦服装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市胶南市人民法院（2010）胶南商初字第1278号民事调解书向本院申请恢复执行，执行请求为要求被执行人支付6206元。
本案在执行过程中，被执行人自动履行生效法律文书确定的履行义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2010）胶南商初字第1278号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 孟爱君
审判员 王连敬
二〇一四年九月十二日
书记员 王玉智
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4380号
原告：黄苏娇，女，1963年2月21日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：陈美玲，苍南县为民法律服务所法律工作者。
被告：程小青，女，1970年9月3日出生，汉族，户籍所在地苍南县，现下落不明。
原告黄苏娇与被告程小青民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月12日向本院提起诉讼,诉请：1.依法判令被告程小青偿还原告款项10000元及利息（从起诉之日起至法院判决履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭审理了本案,现已审理终结。
本院经审理认定，被告程小青于2016年7月26日以资金周转为由向原告黄苏娇借款10000元，并于当日出具一份借条。后经原告催讨，被告对所欠款至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
程小青于判决生效后十日内偿还黄苏娇借款10000元并支付利息（从2017年5月12日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由程小青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内,预缴上诉案件受理费50元(具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 王 将
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 林文圆
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执6778号之一
申请执行人：蔡丽凤，女，汉族，1974年3月18日出生，住福建省石狮市。
被执行人：姚宛瑱，女，1971年3月28日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。
本院于2016年12月19日立案执行申请执行人蔡丽凤与被执行人姚宛瑱民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2015）狮民初字第6452号民事判决书，被执行人姚宛瑱应支付申请执行人蔡丽凤款项100000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人姚宛瑱发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人姚宛瑱至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人姚宛瑱纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人姚宛瑱有可供执行的财产。现被执行人姚宛瑱尚有款项100000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡丽凤可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 许雅雯
河南省孟津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0322刑初145号
公诉机关河南省孟津县人民检察院。
被告人张某甲，男，1983年12月1日出生，汉族，农民。因故意伤害，于2011年11月3日被孟津县公安局行政拘留7日。因涉嫌信用卡诈骗犯罪，于2016年4月6日被孟津县公安局取保候审，同年6月21日被孟津县人民检察院取保候审。
孟津县人民检察院以孟检诉刑诉（2016）75号起诉书指控被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，孟津县人民检察院指派检察员陆江霞出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年1月，被告人张某甲在中国农业银行股份有限公司孟津县支行（以下简称孟津县农业银行）办理一张金穗信用卡（卡号为6242），信用额度为2万元。张某甲持该卡多次透支，截止2015年6月28日共计透支本金13779.19元。经孟津县农业银行工作人员多次电话及上门催收，张某甲仍不归还。2016年4月5日张某甲到孟津县公安局投案，并归还该信用卡透支的本金13779.19元及利息。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位孟津县农业银行的报案材料，投案自首证明，证人王某、张某乙的证言，孟津县农业银行催收历史记录，孟津县农业银行银行卡账户交易明细，中国农业银行金穗贷记卡调查审查审批表、中国农业银行金穗贷记卡申请表、个人信用报告、基本信息明细、账户信息明细，中国农业银行信用卡现金存款回单，户籍及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立。被告人张某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的犯罪罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲已偿还全部透支款息，依法可以从轻处罚。根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币20000元，罚金本于判决生效后十日内缴纳完毕。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 谢晓涛
人民陪审员 宋章元
人民陪审员 高水定
二〇一六年八月十七日
书 记 员 李佳琦
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第00813号
原告孔庆国。
被告武汉中兴达汽车运输有限公司第一分公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市中心支公司。
被告瞿守红。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司。住所地：黄冈市黄州大道33号。
负责人夏学东，总经理。
原告孔庆国诉被告武汉市中兴汽车运输有限公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司武汉市中心支公司、瞿守红、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在审理过程中，查明原告起诉被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市中心支公司主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告孔庆国的起诉。
本案诉讼费526元免收。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 杨 威
二〇一五年六月二十三日
书记员 张雪梅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9514号
罪犯刘国琴，女，1982年2月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2014年1月9日作出(2013)浙台刑一终字第392号刑事判决，认定刘国琴犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘国琴在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑向原审法院交纳罚金20000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘国琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘国琴减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2013年7月19日起至2021年10月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初791号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人任重，男，汉族，1989年8月2日出生，初中肄业，无业，住南阳市宛城区。因犯盗窃罪，于2016年2月被南阳市宛城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪，于2016年8月被南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月25日被南阳市公安局仲景分局刑事拘留，于4月26日经南阳市宛城区人民检察院批准，于次日被南阳市公安局仲景分局执行逮捕。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检刑诉（2017）592号起诉书，指控被告人任重犯盗窃罪，于2017年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员雷大朋、刘涛出庭支持公诉，被告人任重到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月初的一天晚上，被告人任重在南阳市人民路北钢材市场西门附近，盗走徐某新世纪电动车一辆；3月25日凌晨，被告人任重在南阳市建设路肉联厂家属院，盗走张某七星豹电动车一辆，后推至建设路三中附近时被民警抓获。经鉴定，上述两辆电动车价值3964元。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人任重的供述；2、被害人徐某、张某的陈述；3、价格鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人任重以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人任重系累犯，应当从重处罚。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2017年3月初的一天晚上，被告人任重在南阳市人民路北钢材市场西门附近，盗走徐某新世纪电动车一辆；2017年3月25日凌晨，被告人任重在南阳市建设路肉联厂家属院，盗走张某七星豹电动车一辆，后推至建设路三中附近时被民警抓获。经鉴定，上述两辆电动车价值3964元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人任重的供述；被害人徐某、张某的陈述；价格鉴定意见、个人信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任重以非法占有为目的，窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，被告人任重系累犯，应当从重处罚。被告人任重认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人任重犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日、即任重刑期自2017年3月25日起至2017年11月24日止，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年八月三日
书记员 马学宁
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初2214号
原告刘韵林，男，1967年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
委托代理人钟小茂、曾子明，江西赣瑞律师事务所律师。
被告刘东北，男，1963年9月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告杨庆华，男，1979年5月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告刘起雄，男，1971年5月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告刘韵林与被告刘东北、杨庆华、刘起雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告刘韵林的委托代理人钟小茂、曾子明到庭参加诉讼，被告刘东北、杨庆华、刘起雄经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘韵林诉称：2015年6月19日，被告刘东北以需资金周转为由与原告签订借款合同，向原告借得300000元。该借款合同约定，若被告逾期未还款付息，应承担原告因起诉产生的诉讼费、律师代理费及交通费等费用。被告杨庆华和刘起雄为该笔借款承担连带保证责任。借款后，原告自2015年12月起未收到该笔借款的利息，原告多次催还借款本息未果，故起诉至法院，请求：1、判决被告刘东北归还原告借款本金300000元及其利息（自2015年12月20日起至款清之日止按月利率2%计算）；2、判决被告杨庆华、刘起雄对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判决本案原告律师代理费3000元由三被告承担；4、本案诉讼费用由三被告承担。
被告刘东北、杨庆华、刘起雄未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2015年6月19日，原告刘韵林与被告刘东北、杨庆华签订了一份《借款合同》，该合同的主要内容为：被告刘东北向原告借款300000元，借款期限自2015年6月19日至2016年6月18日，借款用途为资金周转；借款人未按时足额偿还借款，按照逾期借款的罚息利率计收利息，还应当承担出借人为实现债权而支付的律师代理费、差旅费等费用；被告杨庆华为借款提供保证担保，如被告刘东北到期未能按时归还借款，被告杨庆华承担连带清偿责任，担保范围包括借款本息。同日，被告刘东北向原告出具了一张借款金额为300000元的《个人借款凭证》，被告刘起雄在该《个人借款凭证》上以连带责任担保人名义签名，并约定“若逾期归还本借款，借款人应承担逾期日的双倍利息、借款额10%的律师代理费等费用。若借款人逾期或无能力偿还，担保人愿意承担逾期日的双倍利息、借款额10%的律师代理费等费用。当日，原告向分两次共向被告刘东北转账交付借款300000元。庭审中，原告自认收到被告支付的利息30000元，即被告按月利率2%的标准付清了2015年12月19日前的利息。原告催还借款未果，遂诉至法院。
另查明，原告刘韵林因本案支付律师代理费3000元。
以上事实，有原告及三被告的身份证复印件、《借款合同》、《个人借款凭证》、律师代理费发票各1份、江西赣州银座村镇银行付款委托书2份，以及原告在庭审中的相关陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为，原告刘韵林与被告刘东北之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确。被告刘东北未及时、全面履行还款义务，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告刘东北归还借款300000元的诉请，本院予以支持。关于利息的问题，因本案借款未约定借款期间的利息，依法应视为不支付借款期间的利息。但被告未按约定的期限归还借款，原告可以要求被告刘东北支付逾期利息；又因《借款合同》中关于“按照逾期借款的罚息利率计收利息”和《个人借款凭证》中关于“借款人应承担逾期日的双倍利息”的约定均属约定不明，故本院对原告要求被告刘东北支付自借款期限届满之次日（2016年6月19日）起至款清之日止按月利率0.5%计算逾期利息的诉请，予以支持，其余利息不予支持。关于律师代理费的问题，因《借款合同》、《个人借款凭证》中均约定了律师代理费，所以原告要求被告刘东北承担原告已支付的律师代理费3000元的诉请，于法有据，本院予以支持。关于被告杨庆华、刘起雄的保证责任问题。因被告杨庆华、刘起雄的保证方式均为连带责任保证，且均未约定保证期间，现原告在主债务履行期限届满后6个月的保证期间内要求被告杨庆华、刘起雄承担连带保证责任，于法有据。又因被告杨庆华的保证范围为借款本金及利息，被告刘起雄的保证范围包括借款本金、利息及律师代理费。所以，本院对原告要求被告杨庆华对本案借款本息承担连带保证责任的诉请，予以支持，其余不予支持；对原告要求被告刘起雄对本案借款本息、律师代理费承担连带保证责任的诉请，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘东北应当于本判决生效后十日内归还给原告刘韵林借款本金300000元及其自2016年6月19日起至款清之日止按月利率0.5%计算的逾期利息，利随本清。
二、被告刘东北应当于本判决生效后十日内支付给原告律师代理费3000元。
三、被告杨庆华对上述第一项判决确定的借款本金及其逾期利息承担连带保证责任。被告杨庆华承担连带保证责任后，有权向被告刘东北追偿。
四、被告杨庆华对上述第一、二项判决确定的借款本金、逾期利息及律师代理费承担连带保证责任。被告杨庆华承担连带保证责任后，有权向被告刘东北追偿。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6520元，由原告刘韵林承担843元，由被告刘东北、杨庆华、刘起雄承担5677元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 张祖茂
人民陪审员 温庆先
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 李建光
吉林省抚松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0621民初1839号
原告：吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司，所在地：抚松。
法定代表人：李传玉，系该公司总裁。
委托代理人：丁咏晴，系该公司员工。
被告：陈欣，女，出生日期、民族、职业、住址不详。
本院在审理原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司诉被告陈欣物业服务合同纠纷一案中，原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告吉林省长白山旅游度假区物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 张文君
二〇一七年八月二十一日
书记员 杨永华
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初1324号
原告：汪某。
被告：陈某。
原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告汪某提出撤诉申请，要求撤回对被告陈某的起诉。
本院认为，原告汪某的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某撤回起诉。
案件受理费150元（原告已预交），减半收取，由原告负担75元，退还原告75元。
审判员 张 卓
二〇一六年三月十六日
书记员 彭沙丽
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01191号
原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心。
法定代表人郭明生，系该中心主任。
被告李明全。
本院在审理原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心与被告李明全农业技术服务合同纠纷一案中，因原告老河口市洪山咀镇农业技术推广服务中心在规定期限内不预交诉讼费，根据最高人民法院关于《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一四年五月十六日
书记员 张德兴
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）新刑初字第00171号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人赵某涛，男，28岁，1981年10月3日出生于陕西省合阳县，汉族，大学文化。2010年1月24日因涉嫌犯非法经营罪被西安市铁路公安处渭南车站公安派出所抓获，同年1月27日被刑事拘留，3月4日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检刑诉字（2010）第140号起诉书指控被告人赵某涛犯非法经营罪，于2010年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派检察员肖建堂出庭支持公诉。被告人赵某涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2007年9月，被告人赵某涛让他人将陕西艺能财经资讯有限公司股东兼法定代表人的名称变更为其本人，并将公司办公地点搬至本市长乐西路398号。后赵某涛聘用白某某、徐某某等人为业务员，于2008年7月至同年11月间，先后吸收田某某人民币100000元、李某某人民币30000元、涂某某元17000，由其本人或者安排的其他工作人员，通过网络，利用SEBClientTrade交易软件，对田某某、李某某、涂某某的账户进行外汇实盘交易，赵某涛从中获取每次交易的手续费，至该三人的账户资金亏空时，赵某涛共违法所得美元9504（折合人民币71280元）。案发前，赵某涛向田某某退还人民币5000元。
上述事实，被告人赵某涛在开庭审理过程中无异议，亦不做辩解，且有被害人田某某、白某某、涂某的报案材料及陈述，证人刘某、徐某、黄某某、李某、刘某的证言，公安机关的抓获经过，国家外汇管理局陕西省分局的证明材料及国家外汇管理局综合司关于非法网络炒汇行为有关问题认定的批复，西安泾渭会计师事务所有限责任公司审计报告，被告人赵某涛与被害人田某某、涂君签订的投资协议书，陕西艺能财经资讯有限公司营业执照，以及被告人赵某涛的供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某涛违反国家规定，在外汇指定银行和中国外汇交易中心及其分中心以外非法买卖外汇，扰乱金融市场秩序，且情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（四）项规定的非法经营罪。西安市新城区人民检察院指控被告人赵某涛所犯非法经营罪的事实成立，依法应予惩处。唯被告人赵某涛能自愿认罪，故可对其酌情从轻处罚。根据被告人赵某涛的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五第（四）项，第五十三条，第六十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于惩治骗购外汇、逃汇和非法买卖外汇犯罪的决定》第四条第一款，最高人民法院《关于审理骗购外汇、非法买卖外汇刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第（二）项，及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人赵某涛犯非法经营罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2010年1月24日起至2012年1月23日止），并处罚金人民币八万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人赵某涛未退赔的赃款依法追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘晓弘
代理审判员 刘康奇
人民陪审员 成 放
二〇一〇年七月二十一日
书 记 员 韩 宁
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第354号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蒋某。
辩护人施克俭，上海市东旭律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）19号起诉书指控被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人蒋某及其辩护人施克俭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人蒋某于2010年8月持本人身份资料向中国工商银行股份有限公司上海市第一支行申领了信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），自2011年7月21日至2014年4月27日期间，持该卡提取现金或消费共计人民币772，314.66元，后经发卡银行多次催收，超过3个月仍有本金人民币658，714.66元未归还。
公安机关立案侦查后，于2015年3月15日在G2公路苏州方向道口将驾驶车辆的被告人拦截抓获。被告人蒋某到案后如实交代上述犯罪事实，并于2015年3月26日向中国工商银行股份有限公司上海市第一支行退缴全部赃款共计人民币67万元。
上述事实有公诉机关提供的中国工商银行的报案书、信用卡申领材料、交易明细表和催收记录，公安机关出具的案发经过，中国工商银行出具的存款凭证，被告人的供述等证据证实，被告人蒋某亦当庭供认不讳。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。其辩护人认为被告人到案后如实供述，认罪态度较好且退赔全部赃款，要求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人蒋某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人蒋某应予刑事处罚。被告人蒋某到案后如实供述并退缴全部赃款，避免特别严重后果发生，可减轻处罚。根据被告人蒋某的悔罪表现，对其可适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周明1
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0622民初822号
原告：长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司，住所：长春市绿园区。
法定代表人：刘春利，系经理。
委托代理人:赵宝，男，汉族，靖宇县万通建设工程有限公司职员，住靖宇县靖宇镇。
被告：靖宇县扶贫开发领导小组办公室，住所：靖宇县靖宇镇。
法定代表人：杨洪波，主任。
委托代理人：任宪成，男，汉族，靖宇县扶贫开发领导小组办公室职员，住靖宇县靖宇镇。
原告长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司（以下简称：水电工程建设公司）与被告靖宇县扶贫开发工作领导小组办公室（以下简称：靖宇县扶贫办）招投标合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告水电工程建设公司的委托代理人赵宝、被告靖宇县扶贫办的委托代理人任宪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
水电工程建设公司向本院提出诉讼请求：依法判令靖宇县扶贫办退还10000元招标抵押金。事实与理由：2009年11月2日，靖宇县扶贫办的水利工程对外招标，水电工程建设公司为参加竞标向靖宇县扶贫办交纳了10000元的招标抵押金，后水电工程建设公司没有中标。按照约定靖宇县扶贫办应在第二天将抵押金返还给水电工程建设公司，但该款至今没有给付，故诉至法院。
靖宇县扶贫办辩称，对欠据、收据的真实性没有异议，但单位账目上却没有此笔欠款和收款，另外招标抵押金应该由招标公司收取，而不应由靖宇县扶贫办收取。
本院经审理认定的事实与水电工程建设公司诉称事实一致。
以上事实有水电工程建设公司提供的收据予以佐证。
本院认为，靖宇县扶贫办与水电工程建设公司之间形成真实有效的招投标关系，水电工程建设公司向靖宇县扶贫办交纳招标抵押金后没有中标，靖宇县扶贫办即应将抵押金发还，根据公平原则，水电工程建设公司要求靖宇县扶贫办退还其抵押金10000元的诉讼请求，应以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
靖宇县扶贫开发领导小组办公室于本判决书生效后五日内退还长春市江河水利水电工程建设开发有限责任公司投标抵押金10000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由靖宇县扶贫开发领导小组办公室负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 刘 磊
二〇一七年九月三十日
书记员 杜明昱
注：本判决书申请执行期限为二年。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7495号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，行长。
委托诉讼代理人：汪海燕，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：李东骏，男,1980年2月11日出生，汉族，住重庆市两江新区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告李东骏信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人汪海燕、被告李东骏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：1.李东骏立即向原告偿还信用卡透支本金101687.14元，支付截止到2016年12月15日止的利息6727.62元，滞纳金16717.55元，并从2016年12月16日起至付清日止按日万分之五计付相应利息和复利；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年5月10日，李东骏向中国建设银行股份有限公司重庆分行（以下简称建行重庆分行）提交《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金等费用的计收标准。李东骏在申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行重庆分行依约向李东骏发放了信用卡。李东骏于2011年5月22日起以消费、取现等方式使用信用卡。截至2016年12月15日，尚欠建行重庆分行透支本金101687.14元，利息6727.62元，滞纳金16717.55元,合计125132.31元。
被告李东骏辩称，对原告的请求没有异议，但自己经济困难，希望原告减免滞纳金。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告透支钱款后，应当按照约定及时还清欠款；其未按时还款，已构成违约，应承担相应的责任。故原告要求被告偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、复利的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告李东骏于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行截止到2016年12月15日止透支本金101687.14元，利息6727.62元，滞纳金16717.55元,合计125132.31元；
二、被告李东骏于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月16日起至欠款付清日止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五的利率计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的利率按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计1401元，由被告李东骏负担。此款已由原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行缴纳，被告李东骏在履行前述义务时，支付给原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 龚建勇
二〇一七年五月二十八日
书记员 潘 利
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06258号
原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室，组织机构代码45194464-1，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号。
法定代表人吕文全，该办公室主任。
被告吴朝伟，男，1957年7月15日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室诉被告吴朝伟房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区国家建设统一征地办公室负担。
代理审判员 文毅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 肖尧
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执1075号
申请执行人：黄安泉，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。
委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。
被执行人：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区
本院在执行黄安泉与王学枝、黄平劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄安泉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2399号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王学枝、黄平应支付申请执行人黄安泉劳务报酬12000元。案件受理费100元（缓交），由被执行人王学枝、黄平负担。
在执行过程中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意二被执行人在2018年1月30日前支付3409元，2018年4月30日前支付4114元，2018年7月30日前支付4577元；二、在分期付款期间，如被执行人房屋被征地拆迁，其补偿款用于支付尚欠的劳务报酬。现申请执行人杨开俊同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李传飞
审判员 林治强
审判员 王 虹
二〇一七年十二月一日
书记员 秦海瑕
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执1075号申请执行人：黄安泉，男，1967年2月8日出生，汉族，农民，住四川省夹江县。委托诉讼代理人：张涛，乐山市市中区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：王学枝，女，1969年12月21日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。被执行人：黄平，男，1970年9月13日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区本院在执行黄安泉与王学枝、黄平劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄安泉依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2017）川1102民初2399号民事判决书，于2017年8月2日向本院申请执行。根据该生效法律文书，被执行人王学枝、黄平应支付申请执行人黄安泉劳务报酬12000元。案件受理费100元（缓交），由被执行人王学枝、黄平负担。在执行过程中，双方当事人于2017年11月21日自愿达成执行和解协议，即：一、申请执行人同意二被执行人在2018年1月30日前支付3409元，2018年4月30日前支付4114元，2018年7月30日前支付4577元；二、在分期付款期间，如被执行人房屋被征地拆迁，其补偿款用于支付尚欠的劳务报酬。现申请执行人杨开俊同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制消费令予以惩戒。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。一方当事人如不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，和解协议已履行部分应当扣除。申请恢复执行原法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期限的规定。本裁定送达后立即生效。审判长  李传飞审判员  林治强审判员  王 虹二〇一七年十二月一日书记员  秦海瑕
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第01132号
原告史全英，男，住魏县。
被告河北巨凝砼业有限公司。
地址：广平县。
被告靳月光，男，住广平县。
被告张付玉，男，住广平县。
原告史全英与被告河北巨凝砼业有限公司、靳月光、张付玉买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告史全英到庭参加诉讼，被告河北巨凝砼业有限公司法定代表人许会军、负责人韩志勇、被告靳月光、被告张付玉经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。
原告史全英诉称，于2014年上述三被告从原告处购买矿粉、水泥。2014年4月11日，经被告靳月广手欠原告15013元，2014年10月13日、10月15日经张付玉手又用原告矿粉76.72吨（单号分别为5003084、5003085），每吨150元，货款共计11508元，被告韩志勇10月14日付款9000元，还有2508元未付。因此两次共计欠原告17521元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，无奈诉至贵院，请求法院依法判令：1、三被告给付原告所欠货款17521元。2、诉讼费用由被告承担。
被告河北巨凝砼业有限公司未提出答辩。
被告靳月光未提出答辩。
被告张付玉�提出答辩。
经审理查明，被告河北巨凝砼业有限公司经被告靳月光（靳月广）手从原告处购买矿粉及水泥，原告将货物送至被告河北巨凝砼业有限公司处，共欠原告货款75013元，已经付款60000元尚欠15013元未支付，被告河北巨凝砼业有限公司又分别于2014年10月13日、10月15日经被告张付玉手向原告购买矿粉76.72吨。
以上事实有欠条及过磅单在卷为据。
本院认为，原告经被告靳月光（广）手将矿粉及水泥送至被告河北巨凝砼业有限公司处，并由被告河北巨凝砼业有限公司使用，所欠的剩余货款应当由被告河北巨凝砼业有限公司偿还。原告诉请的经被告张付玉手所欠2508元货款，因只提供了过磅单，未提供其他相关证据予以佐证，本院依法不予支持。综上依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告河北巨凝砼业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告史全英15013元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费238元，由原告史全英承担38元，由被告河北巨凝砼业有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
代理审判员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一六年四月十九日
书 记 员 常 森
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执526号
申请执行人:郑英，女，1987年2月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人:林之峰，男，1971年8月29日出生，汉族，住福清市。
被执行人:林梓骥，男，1982年12月11日出生，汉族，住福清市。
申请执行人郑英与被执行人林之峰、林梓骥借款合同纠纷执行一案，本院于2016年12月12日作出的（2016）闽0181民初5827号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人林之峰、林梓骥未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人郑英向本院申请强制执行，要求被执行人林之峰偿还借款786791元及逾期还款违约金，被执行人林梓骥对上述义务承担连带清偿责任，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院于2017年2月8日立案执行后，依法向被执行人林之峰、林梓骥送达执行通知书及报告财产令，但被执行人
林之峰、林梓骥至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法采取了如下措施：将被执行人林之峰、林梓骥纳入失信被执行人名单。
经查明，本院在执行申请执行人张浩与被执行人林之峰、林梓骥借款合同纠纷执行一案【（2017）闽0181执1564号】中已采取了相应的强制执行措施。
本院认为，上述两案被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0181民初5827号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾起贵
代理审判员 闫 春
代理审判员 陈 庚
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郑 景
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6066号
原告：武威市城投保障性住房投资建设有限公司。
住所地：武威市新鲜小区北侧办公楼。
法定代表人：王喜，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：于生赟，系凉州区双城镇人民政府社区负责人。
被告：严生红，男，1970年9月17日出生。
原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告严生红借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司委托诉讼代理人于生赟到庭参加诉讼，被告严生红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武威市城投保障性住房投资建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付借款利息5945.34元；2、承担本案诉讼费。事实及理由：为有效利用农发行易地扶贫搬迁贷款资金，2015年9月26日原告与被告签订凉州区易地扶贫搬迁贷款协议，给被告借款金额为200000元，借款期限为360个月，自2015年8月28日起至2045年8月25日止。协议约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息，且协议第三条第4、5项分别对被告按期足额还本付息方式、期限、账号做了约定。协议签订后，原告按约定向被告发放了贷款，后原告多次上门向被告催还贷款利息，被告拒不还息，违反了协议第三条第3、4、5、项的约定，损害了原告的合法利益，请求依法判决被告偿还借款利息5945.34元。
严生红未到庭参加诉讼，亦未作实体答辩。
原告围绕其诉请向本院提供了凉州区易地扶贫搬迁贷款借款协议，上述证据本院认定来源合法，证明目的明确，为有效证据，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2015年9月26日原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司与被告严生红签订凉州区易地扶贫搬迁贷款借款合同，由原告给被告借款200000元，期限为360个月，借款利率按中国人民银行公布的5年期以上基准贷款利率水平上下浮20%执行，利率为年利率4.12%，在借款后，遇中国人民银行贷款基准利率调整按6个月调整，分段计息。自2015年8月28日起至2045年8月25日止，合同约定被告应当按期足额偿还借款本息，应在协议约定的借款日至此后的36个月之内按季还息，每年的3月、6月、9月、12月的1日至10日为还息日，自借款36个月届满之日起，按农发行要求的还本付息日按期还本付息，每半年偿还借款本金、每季度偿还借款利息，直至还清全部本息。被告严生红借款后，按合同约定在社区购买了房屋，但被告严生红只按约定给付了第一期，第二期，第三期的利息，对到期的第四期、第五期、第六期利息再未给付，经原告多次催收无果，遂诉讼来院。
本院认为，原、被告签订借款合同后，原告向被告发放借款200000元，双方因此而形成的债权债务关系明确合法，被告理应按双方签订的合同还款时间归还原告借款本息，因被告未按合同约定履行归还利息义务，故本院对原告主张被告偿还借款利息并承担案件受理费的请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严生红给付原告武威市城投保障性住房投资建设有限公司借款利息5945.34元（第四、五、六期）。限本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告严生红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 严学慧
二〇一七年九月二十日
书记员 曹 雁
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂竹溪民初字第00080号
原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行。
法定代表人，李忠泉，系该行行长。
委托代理人孟君迪，湖北楚秦律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告李代兵，农民。
本院在审理原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行诉被告李代兵金融借款合同纠纷一案中，因原告湖北竹溪农村商业银行蒋家堰支行在法律规定期限内不预交案件受理费，也未办理缓交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 柏自奎
二〇一四年一月十四日
书记员 杜雪刚
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1173号
原告：潘建平，男，1971年5月26日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：温福青，男，1989年7月7日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：刘莉萍（系被告温福青之妻），女，1988年10月8日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
本院受理原告潘建平与被告温福青、刘莉萍民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告潘建平到庭参加诉讼，被告温福青、刘莉萍经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告借款本金7万元及利息47400元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月15日，被告温福青以包工程需资金周转为由向我借款7万元，并于同日向我出具借条一张，约定月利息1800元，按月付息。但被告借款后，本息分文未付。原告多次催收无果，遂具状诉至法院，请求判令两被告还本付息。
被告温福青及刘李萍均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告温福青与被告刘莉萍系夫妻关系。2013年9月15日，被告温福青以包工程需资金周转为由向原告借款7万元，并于同日向原告出具借条一张，约定月利息1800元，按月付息，未约定借款期限。借款后，经原告多次催索，被告至今未偿还本金，也未支付利息。
上述事实，有原告提交的借条原件一张及原告的当庭陈述等证据证明。
本院认为：被告尚欠原告借款本金7万元，有被告出具的借条原件等证据证明，被告依法应当偿还。两被告于2012年1月12日办理结婚登记，系合法夫妻关系，该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，又用于家庭共同经营，且被告刘莉萍未向本院提供任何证据证明该借款系被告温福青的个人债务，故该借款依法应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告依法应承担连带清偿责任。但原被告约定的月利率违反了我国相关法律规定，本院依法调整为按月利率2%计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告温福青、刘莉萍在本判决生效之日起五日内连带偿还原告潘建平的借款本金7万元及其利息（自2013年9月15日起按月利率2%计算至借款还清之日止）；
二、驳回原告潘建平的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为1325元，由被告温福青、刘莉萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾兆斌
二〇一七年八月五日
书记员 黄 康
附：相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第6917号
罪犯张先沛，男，汉族，1982年5月9日出生于云南省绥江县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二〇〇六年三月二十二日作出（2006）昭中刑一初字第38号刑事附带民事判决，以被告人张先沛犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币10000元。宣判后，附带民事诉讼原告人潘载章不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇六年五月二十六日作出（2006）云高刑终字第873号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2006年7月21日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯张先沛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯张先沛现刑罚执行已达八年四个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2024年4月5日止。罪犯张先沛在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张先沛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张先沛减去有期徒刑一年（刑期自2008年11月6日起至2023年4月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙舟民终字第375号
上诉人（原审原告）余玲芬。
被上诉人（原审被告）舟山市普陀区众安物业有限责任公司，住所地舟山市普陀区东港街道海印路821号海天大厦501室。
法定代表人杨志明，董事长。
委托代理人戴珏，系该公司员工。
上诉人余玲芬因物业服务合同纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2015）舟定临民初字第308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审查明：2013年9月11日，舟山市普陀区众安物业有限责任公司（以下简称众安物业）与海洲华府业主委员会签订《海洲华府物业服务合同》，合同约定由众安物业作为物业管理企业，对位于舟山市临城新区LE-27号地块的公共性综合服务项目提供物业管理服务，委托管理期限为二年，自2013年9月12日起至2015年9月11日止。物业费按每月每平方1.2元计算，每半年一次性收取，先缴费后服务并在服务开始后三个月内付清。合同签订后，众安物业即对该小区进行物业管理与服务。余玲芬作为该小区17幢1单元101号的业主，建筑面积179.94平方米。自2013年9月15日起至2014年9月14日止每月应缴物业费215.93元共计2591元。后众安物业多次催讨，余玲芬始终未缴。为此，众安物业于2015年7月29日诉至法院请求依法判令：余玲芬向众安物业支付自2013年9月15日起至2014年9月13日止拖欠的物业费2591元。
原审认为：众安物业与海洲华府业主委员会签订的《海洲华府物业服务合同》成立、生效。众安物业自合同签订之日起至2014年9月14日止已按合同约定提供了物业服务，余玲芬作为物业服务的受益人理应及时支付相应的费用。现余玲芬拖欠物业服务费的行为欠妥。故对众安物业诉请要求余玲芬支付自2013年9月15日起至2014年9月14日止拖欠的物业费2591元，于法有据，应予支持。余玲芬辩解众安物业提供物业服务水平差，虽提供了视频及照片，但证据关联性不足以支持待证事实，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决限余玲芬于判决生效之日起十日内支付众安物业自2013年9月15日起至2014年9月14日止的物业费2591元。案件受理费50元，减半收取25元，由余玲芬负担。
宣判后，余玲芬不服，向本院提起上诉称：一、原审判决没有正确认定上诉人抗辩的事实，因为众安物业管理不当造成其自身车损1000多元，且造成小区乱停车局面；二、原审法院没有全面认定物业服务瑕疵内容；三、原审判决审查证据不全面。为此，原审判决认定事实错误，审查证据不全，请求依法撤销原审法院判决，并驳回被上诉人的诉讼请求。
众安物业答辩称：原审法院的相关判决，事实认定清楚、证据充分、法律适用正确，依法应予以维持。
本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，众安物业与海洲华府业主委员会签订的《海洲华府物业服务合同》合法有效，该合同对包括余玲芬在内的海洲华府全体业主和物业使用人，均具有法律约束力，各方均应按合同约定履行义务。现众安物业为包括余玲芬在内的海洲华府全体业主和物业使用人提供了物业服务，余玲芬理应按约支付物业费。至于余玲芬所提出的小区停车不合理、照明灯修复不及时等不尽完善的现象，众安物业应进一步提高为业主和物业使用人服务的水平。余玲芬作为业主可督促众安物业完善服务，亦可通过海洲华府业主委员会，追究众安物业未履行物业服务合同的责任，但不能以此为由拒付物业费。综上，余玲芬的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由余玲芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 吉
审 判 员 袁志雄
代理审判员 张秀梅
二〇一五年十二月十日
代书 记员 杨 涛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1321民初838号
原告：山东沂南农村商业银行股份有限公司（以下简称“沂南农商行股份公司”）。
法定代表人：李永森，沂南农商行股份公司行长。
委托诉讼代理人：张元升，沂南农商行股份公司职工。
被告：路廷霞，女，1963年4月22日出生，汉族，住山东省沂南县。
被告：房兴文，男，1962年10月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
被告：郭全法，男，1961年6月10日出生，汉族，住山东省沂南县。
原告沂南农商行股份公司与被告路廷霞、房兴文、郭全法、金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂南农商行股份公司委托诉讼代理人张元升到庭参加了诉讼。被告路廷霞、房兴文、郭全法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南农商行股份公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金2.4万元及利息、罚息，并承担本案一切费用。事实与理由：2015年12月30日，被告路廷霞向原告借款2.4万元，由被告房兴文、郭全法提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次催要，被告未按约定偿还本息。
被告路廷霞未作答辩。
被告房兴文未作答辩。
被告郭全法未作答辩。
原告沂南农商行股份公司为支持自己的主张，向本院提交2015年12月30日借款借据一份、《保证合同》、被告身份信息、担保函、担保人履行责任通知书等证据，证实被告借款及担保的事实。本院认为，上述证据真实、合法，与本案有关联，对本案事实有证明力，予以采信。
三被告在举证期限内未向本院提交证据。
根据以上采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2015年12月30日，被告路廷霞向原沂南县农村信用合作联社界湖信用社（以下简称“界湖信用社”）借款2.4万元，借款利率为月息8.3375‰，期限自2015年12月30日至2016年12月20日，同日，被告房兴文、郭全法与界湖信用社签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任担保，保证人保证期限为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期满后，经原告多次催要，被告均未按合同约定偿还本息。
另查明：沂南县农村信用合作联社界湖信用社于2016年6月30日更名为山东沂南农村商业银行股份有限公司界湖支行。
上述事实，主要依据本院庭审调查的事实，经本院庭审核对无异的原告沂南农商行股份公司提交的借款借据、《保证合同》、被告身份信息、担保函、担保人履行责任通知书等证据，认定，其有关证明材料均已收录在卷。
本院认为,被告路廷霞向原告沂南农商行股份公司借款2.4万元，有原告沂南农商行股份公司提供的借款凭证等证据佐证，事实清楚、证据充分，应予偿付。被告房兴文、郭全法为被告路廷霞上述借款提供连带责任保证，应对拖欠的借款本金及利息承担连带清偿责任。上述被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请上述被告偿还借款本金2.4万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。
被告路廷霞、房兴文、郭全法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩、举证及辩论等权利，由此可能产生对被告不利后果由其自行承担，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十三条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路廷霞于本判决生效后十日内偿还原告山东沂南农村商业银行股份有限公司借款本金2.4万元及利息（借款利率为月息8.3375‰，自2015年12月30日至2016年12月20日），并支付该款自2016年12月21日起至本判决确定的履行日止的逾期利息；
二、被告房兴文、郭全法对上述支付款项承担连带清偿责任；
三、被告房兴文、郭全法在承担连带保证责任后，可凭本判决书向被告路廷霞追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告路廷霞、房兴文、郭全法共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 臧庆军
二〇一八年二月八日
法官助理 刘小波
书 记 员 庄 敏
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初2674号
原告：周连来，男，1962年6月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：刘汉江，临沂经济开发法律服务所法律工作者。
被告：程纪峰，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。
被告：莒南县华美建筑安装工程有限公司。住所地：莒南县气象局院内。
法定代表人：孟凡国，经理。
委托诉讼代理人：韩继伟，男，该公司职工。
原告周连来与被告程纪峰、莒南县华美建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周连来及委托诉讼代理人刘汉江，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人韩继伟到庭参加诉讼，被告程纪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周连来向本院提出诉讼请求：要求二被告支付建筑材料费、运输费27507.50元及自2017年5月19日起的利息损失。事实和理由：被告莒南县华美建筑安装工程有限公司于2010年4月21日承包莒南县金碧花园A区20号住宅楼、A区21号、C区11号商住楼工程。被告莒南县华美建筑安装工程有限公司又将工程转包给被告程纪峰进行建设施工。原告周连来于2010年4月份至5月份给被告程纪峰供多孔砖、石子等建筑材料，被告程纪峰欠原告周连来建筑材料费、运费计37507.50元。后被告程纪峰已付10000元，尚欠款27507.50元。原告周连来经索款未果，起诉要求依法处理。
被告莒南县华美建筑安装工程有限公司辩称，原告周连来诉称的工程实际施工人是程纪峰，被告程纪峰所欠的建筑材料款、运输费与我公司无关。我公司不同意承担付款责任。
被告程纪峰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年4月21日，被告莒南县华美建筑安装工程有限公司与莒南县华阳房地产开发有限责任公司签订建设工程施工合同一份。合同主要约定：“发包人，莒南县华阳房地产开发有限责任公司。承包人，莒南县华美建筑安装工程有限公司。工程名称，金碧花园A区20号住宅楼、A区21号、C区11号商住楼。工程承包范围，土建、装饰、水电暖”。被告莒南县华美建筑安装工程有限公司签订建设工程合同后，将该工程转包给被告程纪峰施工。被告程纪峰施工期间，原告周连来于2011年5月9日、12月24日为其供砖、石子、沙等建筑材料，合计款37507.50元。之后，被告程纪峰已付原告周连来款10000元，尚欠款27507.50元，至今未付。
本院认为，原告周连来为被告程纪峰供应砖、石子、沙等建筑材料，双方形成买卖合同关系。被告程纪峰作为买方欠原告周连来建筑材料款27507.50元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告程纪峰对所欠原告周连来的建筑材料款，应依法承担偿还责任。原告周连来另要求被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承担偿还欠款责任，未能提供证据证实与被告莒南县华美建筑安装工程有限公司存在买卖合同关系及其他债权债务关系。故原告周连来的该项诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告程纪峰于本判决生效后十日内偿还所欠原告周连来建筑材料款27507.50元及利息损失（自2017年5月19日至本判决确定履行之日，按中国人民银行规定的同期同类借款利率计算）。
二、驳回原告周连来要求被告莒南县华美建筑安装工程有限公司承担付款责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费488元，减半收取计244元，由被告程纪峰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张 帆
二〇一七年七月二十日
书记员 战美玲
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1302执恢3号
申请执行人广西加丁物业管理有限公司，男，1960年8月13日出生，汉族，住所地来宾市。
被执行人梁德红，女，1970年6月5日出生，汉族，住所地广西柳州市。
被执行人蓝雄文，男，1964年12月24日出生，汉族，住所地广西柳州市。
本院在执行广西加丁物业管理有限公司与梁德红、蓝雄文一案，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为354729元及利息。
本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302执恢3号一案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢统英
审判员 陈勋繁
审判员 卢上篇
二〇一七年四月十七日
书记员 谭铭会
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0784民初9362号
原告黄防红，男，1982年11月29日出生，汉族，住永康市。
委托代理人陈琛，永康市九玲法律服务所法律工作者。
被告施接军，男，1977年5月14日出生，汉族，住永康市。
原告黄防红为与被告施接军民间借贷纠纷一案，于2017年10月27日向本院起诉，本院于同日立案受理。2017年11月16日，原告黄防红向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄防红的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄防红撤回起诉。
本案案件受理费900元（已减半收取），由原告黄防红负担。
审 判 员 徐建红
二〇一七年十一月十六日
代书记员 施建芳
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2664号
申请执行人邢恩娜，女，汉族，1983年8月28日生。
被执行人南京恩缇吖服饰有限公司，组织机构代码57593843-8，住所地南京市鼓楼区中央路417号先锋广场1501室。
法定代表人宋伟，公司总经理。
邢恩娜与南京恩缇吖服饰有限公司劳动争议纠纷一案，南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会于2016年5月10日作出宁鼓劳人仲案字（2016）第188号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：“一、确认2012年10月25日至2013年2月28日期间申请人邢恩娜与被申请人南京恩缇吖服饰有限公司存在劳动关系。二、被申请人南京恩缇吖服饰有限公司在本裁决书生效之日起五日内支付申请人邢恩娜终止劳动合同经济补偿6000元。三、驳回被申请人南京恩缇吖服饰有限公司的反申请请求。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人名下无银行存款、无车辆、不动产登记信息，被执行人公司已停业，法定代表人下落不明。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，限制该公司法定代表人高消费。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本�依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宁鼓劳人仲案字（2016）第188号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一七年一月十一日
书记员 徐松鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初26340号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告高丽梅，女，1980年4月18日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高丽梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高丽梅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,241.74元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,241.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年四月二十一日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初26340号原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人张寅，上海市北京大成律师事务所律师。委托代理人许正勋，上海市北京大成律师事务所律师。被告高丽梅，女，1980年4月18日生，汉族，住福建省泉州市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告高丽梅信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告高丽梅系其行信用卡持卡人。截至2016年3月15日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43,241.74元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币43,241.74元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年四月二十一日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条?起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条?……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初1961号
原告：淅川县农村信用合作联社。
法定代表人：韩秀田，联社理事长。
委托代理人：贾锋臣、张建祥，联社职工。
被告：朱庭杰，男，汉族，生于1976年5月20日，住淅川县。
被告：赵英丽，女，汉族，生于1974年6月7日，住址同上，系被告朱庭杰妻子。
被告：朱金明，男，汉族，生于1963年8月14日，小学文化，农民，住淅川县。
被告：朱书学，男，汉族，生于1978年1月20日，初中文化，农民，住淅川县。
原告淅川县农村信用合作联社与被告朱庭杰、赵英丽、朱金明、朱书学金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人贾锋臣、张建祥，被告朱金明、朱书学到庭参加了诉讼，被告朱庭杰、赵英丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淅川县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告朱庭杰、赵英丽偿还我社马蹬社借款10万元及相应利息和罚息；2、被告朱金明、朱书学负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告朱庭杰于2016年3月25日在我社马蹬社借款10万元，期限12个月，月利率9.3‰，由被告朱金明、朱书学提供连带责任保证；被告赵英丽作为被告朱庭杰的妻子，在夫妻关系存续期间的债务，赵英丽应该依法偿还借款本息。借款到期后，被告未偿还借款本息，为此诉至法院。
被告朱庭杰、赵英丽缺席无答辩。
被告朱金明、朱书学辩称，担保属实，但不知道朱庭杰贷款的具体数额，也不应当由我们来偿还。
原告向本院提交如下证据：1、2016年3月24日，原告与被告朱庭杰签订的最高额个人借款合同一份；2、2016年3月24日，原告与被告朱金明、朱书学签订的最高额保证合同一份；3、2016年3月25日，被告朱庭杰签名的10万元借款借据一份；5、2016年3月25日，原告给被告朱庭杰621585186700026167账户上打款10万元的凭条一份；5、被告朱庭杰贷款账户信贷业务查询明细一份；6、赵英丽、朱庭杰结婚证复印件一份。被告朱金明、朱书学未向本院提交证据。
本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告朱金明、朱书学对证据不持异议。被告朱庭杰、赵英丽未出庭，对当庭出示的证据未发表质证意见。本院认为，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案待证事实有关联，可以作为本案的定案依据。
根据以上有效证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2016年3月24日，原告分别与被告朱庭杰、朱书学、朱金明签订了最高额个人借款合同、最高额保证合同各一份，约定主要内容为，借款人朱庭杰在与配偶赵英丽夫妻关系存续期间，向贷款人申请从2016年3月24日至2019年3月24日期间内连续借款用于种植树木，连续借款累计未清偿借款余额不超过人民币10万元。本合同项下的贷款期限36个月，月利率9.3‰，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50％。被告朱金明、朱书学对上述最高额借款的本金、利息、罚息等实现债权的一切费用提供连带责任保证，保证期间为每笔主合同债务履行期届满之日后两年。2016年3月25日，被告朱庭杰向原告借款10万元，期限1年。借款到期后，被告朱庭杰未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告朱庭杰、朱金明、朱书学于2016年3月24日在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同，不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同生效后，原告按合同约定履行了贷款义务，被告朱庭杰理应按约定及时、足额向原告履行还本付息义务。被告朱金明、朱书学在被告朱庭杰不及时还本付息时，应按约定承担连带清偿责任，三被告不及时还本付息的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务。被告赵英丽作为借款人朱庭杰的配偶，在夫妻关系存续期间，对于用于家庭种植树木的借款，理应承担共同还款责任。原告的请求符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告淅川县农村信用合作联社与被告朱庭杰、朱金明、朱书学于2016年3月24日所签订的最高额个人借款合同及最高额保证合同为有效合同；
二、被告朱庭杰、赵英丽在判决生效后十日内偿还原告淅川县农村信用合作联社借款10万元，并支付自2016年3月25日起至判决确定的履行之日止按合同约定的利息及罚息；
三、被告朱金明、朱书学在上述期限内对以上借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告朱庭杰、赵英丽、朱金明、朱书学连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 闫莉
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘江
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初17497号
原告：王强，男，1984年12月20日出生，锡伯族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
原告：赵焕，女，1984年2月15日出生，满族，现住沈阳市于洪区青城山路***号***室。
被告：沈阳圣文房地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区下坎子村。
法定代表人：吕梦南，系该公司经理。
委托代理人：付军，男，1987年3月20日出生，满族，系该公司工作人员，现住辽宁省开原市庆云堡镇河东村十八组46号。
原告王强、赵焕诉被告沈阳圣文房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员王霄霄适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告王强、赵焕、被告沈阳圣文房地产开发有限公司的委托代理人付军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发建设的房屋一套，合同第十五条约定房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告按日向买受人支付已付房价款万分之一的违约金。因被告的原因原告至今无法办理房屋产权证。现原告诉至法院，请求法院判令：1、被告支付逾期办理房屋所有权证的违约金45908元；2、被告为原告办理房屋所有权证；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：我公司承认违约，同意承担违约责任。关于违约责任，同意按照合同第十五条约定进行赔偿。
经审理查明，2011年11月25日，原告王强、赵焕与被告沈阳圣文房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，该合同约定：原告购买被告开发的位于沈阳市于洪区青城山路129号522室房屋，建筑面积为86.24平方米，金额为387444元，合同第八条约定，出卖人应当在2012年7月31日前，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。3、出卖人按合同约定逾期超过60日，买受人可以书面提出退房申请，本合同解除，出卖人于60个工作日返还买受人已付房款，并向买受人支付银行同期活期存款利息。
2012年8月30日，原告办理了入住手续。
2016年12月6日，原告来院主张权利。
被告至今未将原告所购买房屋的权属登记手续所需材料报产权登记机关备案。
上述事实，有双方当事人的陈述、商品房买卖合同、发票、收据等相关证据在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以确认。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与被告签订的《商品房买卖合同》，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
关于原告请求的逾期办理房屋所有权证违约金。原、被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，“出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任。买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第2、3项处理：2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金”。本案中，原告于2012年8月30日办理入住手续，被告应于2013年8月25日之前按约定将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，被告至今未完成新建商品房初始登记备案，已构成违约。关于违约金的具体数额，按双方签订的商品房买卖合同办理，即被告应赔偿原告逾期办证违约金39元（387444元×0.0001）。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告沈阳圣文房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日给付原告王强、赵焕逾期办证违约金39元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费947.80元，减半收473.90元，由被告沈阳圣文房地产开发有限公司承担25元，原告王强、赵焕承担448.90元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一七年二月十八日
书记员 胡 月
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第16971号
原告北京市恒基客运有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇邢各庄村南。
法定代表人王凤利，经理。
委托代理人王光瑞，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告李文涛，男，1988年9月18日出生。
委托代理人吴志军，北京市通州区张家湾镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司，住所地固安县固安镇新源街51号。
负责人张亚军，经理。
委托代理人高洁，河北天纵律师事务所律师。
原告北京市恒基客运有限公司（以下简称客运公司）与被告李文涛、中国人民财产保险股份有限公司固安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告客运公司的委托代理人王光瑞、被告李文涛及其委托代理人吴志军、被告保险公司的委托代理人高洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告客运公司诉称：2011年11月9日17时50分，在北京市通州区九德路高营村西口，刘其涛驾驶10路公交车（车号：京G451**）由北向南行驶，适有李文涛驾驶车辆由北向南行驶，造成两车相撞，原告所运营的10路公交车上乘客王亚廷、张莎、郑秀纯、常玉良、高福清、郑兴武受伤，车辆受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局通州交通支队长陵营大队出具事故认定书，认定李文涛负事故全部责任。事发后，受伤的乘客被送往通州区潞河医院救治，原告垫付了前期的治疗费用。乘客王亚廷、张士庆、张莎、郑秀纯、高福清、郑兴武因未能与原告就赔偿问题达成一致，诉至贵院。经贵院审理作出判决，判决原告赔偿7名乘客各项医疗费等损失共计38321.26元。原告已按规定履行了赔偿义务，原告的车辆损坏后修理了19日，共花费修理费5800元。原告多次要求被告赔偿未果，故诉至法院，要求判令二被告赔偿车辆修理费5800元、运营损失费17416.86元、七名乘客的医疗费、误工费、交通费和诉讼费共计62686.64元，共计85902.9元。
被告李文涛辩称：我对于事故发生的事实予以认可。对于原告的合理损失我同意赔偿。我同意协商解决。
被告保险公司辩称：李文涛驾驶的事故车辆在我公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。原告的主体不适格，受伤的是乘客，原告没有资格主张赔偿款。如果法院判决我公司承担赔偿责任，我公司也只同意在交强险限额内分项承担赔偿责任。对于原告主张的误工费、交通费的数额，应该提供其他证据予以佐证其提交的判决书中确认的数额。我公司不同意承担诉讼费。
经审理查明，2011年11月9日17时50分，在通州区高营村西口，刘其涛驾驶10路公交车（车牌号：京G451**）由北向南行驶，适有李文涛驾驶的大货车（车号：冀RM05**）由北向南行驶，两车相撞，造成公交车乘车人王亚廷、高福清、张莎、常玉良、郑秀纯、郑兴武等人受伤。后公交车上因此次事故受伤的乘车人王亚廷、高福清、张莎、常玉良、郑秀纯、郑兴武6人以公路旅客运输合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求客运公司赔偿医疗费、误工费、交通费、营养费。2012年3月、2012年9月，本院分别作出（2012）通民初子第02572号、（2012）通民初子第02573号、（2012）通民初子第02574号、（2012）通民初子第02575号、（2012）通民初子第02576号、（2012）通民初子第10972号民事判决书，判决客运公司赔偿王亚廷、高福清、张莎、常玉良、郑秀纯、郑兴武医疗费、误工费、交通费共计38404.86元（含医疗费15394.2元、误工费共计22010.66元、交通费1000元）。上述判决均已生效。事发后，客运公司将公交车（车牌号：京G451**）送往北京悬月汽车维修中心修理，共支出修理费5800元。
另查，李文涛驾驶的大货车（车号：冀RM05**）在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）事故发生在保险期限之内；本案审理过程中，客运公司与李文涛就交强险责任限额外的赔偿问题达成一致意见，由李文涛赔偿客运公司医疗费、车辆修理费、经营损失费等各项损失共计27489元（已于2013年11月29日给付清）。
上述事实，有交通事故认定书、民事判决书、交强险保单、修理费发票、汽车维修施工单、医疗费票据、谈话笔录、及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据本案查明的事实，李文涛驾驶大货车与客运公司的公交车发生交通事故，致使客运公司的公交车受损，并导致乘坐公交车乘车人受伤，李文涛负担此次事故的全部责任。现客运公司已经法院生效判决承担了乘车人的医疗费、交通费、误工费的赔偿责任并对其公交车进行了维修，客运公司有权向侵权人李文涛主张因此次事故遭受的相应损失。按照道路交通安全法的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由机动车投保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险责任限额内先行予以赔偿。其中，责任限额死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。李文涛驾驶的大货车在保险公司投保有交强险，故保险公司应当依法在交强险责任限额内先行赔偿客运公司相应的损失。结合已生效判决确定的客运公司应承担的赔偿数额，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿客运公司的医疗费应为10000元、误工费应为22010.66元、交通费应为1000元；客运公司要求赔偿的车辆修理费，理由正当、证据充分，本院予以支持。保险公司在交强险责任限额内先行赔偿客运公司的修理费数额应为2000元；对于交强险责任限额外的赔偿问题，李文涛已与客运公司达成一致意见并已实际执行清，本院不持异议。保险公司辩称客运公司主体不适格，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司固安支公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告北京市恒基客运有限公司医疗费一万元、误工费二万二千零一十元六角六分、交通费一千元、车辆修理费二千元，以上共计人民币三万五千零一十元六角六分，于本判决生效后七日内执行清；
二、被告李文涛赔偿原告北京市恒基客运有限公司医疗费、车辆修理费、经营损失等各项损失共计人民币二万七千四百八十九元（已执行清）；
三、驳回原告北京市恒基客运有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费九百七十八元，由原告北京市恒基客运有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一三年十二月四日
书 记 员 闫 闻
江苏省南京市江宁区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0115执2408号
王雪、李冬月：
王雪申请执行李冬月生命权、健康权、身体权纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院宁（2016）苏0115民初14129号民事判决书第一项的内容，现已全部执行完毕，特此通知。
二〇一七年七月三日
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0705民初2047号
原告（反诉被告）：闫芳，女，1984年11月6日出生，汉族，张家口市宣化区崞村镇郭家湾村东街*排**号，村民，现住张家口市宣化区。
被告（反诉原告）：张巨连，女，1970年1月13日出生，汉族，张家口市宣化区崞村镇水泉村店尚后街**号，村民，现住张家口市宣化区。
委托诉讼代理人：胡万斌，河北海龙律师事务所律师。
原告闫芳与被告张巨连健康权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。2016年8月29日被告张巨连对原告闫芳提出反诉。原告闫芳、反诉原告张巨连均于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫芳、反诉原告张巨连的申请均符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许闫芳、张巨连撤诉。
本诉案件受理费50元，减半收取计25元，由闫芳负担；反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由张巨连负担。
审判员 张燕峰
二〇一六年九月七日
书记员 王海波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初1023号
原告：范德汉，男，1963年12月12日出生，汉族，住闽清县，
原告：范德业，男，1957年12月2日出生，汉族，住闽清县，
被告：范美其，男，1983年9月16日出生，汉族，住闽清县，
原告范德汉、范德业与被告范美其民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。范德汉、范德业于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，范德汉、范德业以已与范美其自行协商解决纠纷为由提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予范德汉、范德业撤回起诉。
案件受理费172元，减半收取86元，由范德汉、范德业负担。
审判员 叶道伟
二〇一七年五月三十一日
书记员 刘薇薇
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民申字第12号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）温刚，男，37岁，汉族，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）张连生，男，53岁，汉族，个体户。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）宋红梅，女，52岁，汉族，个体户，系张连生妻子。
再审申请人温刚因与被申请人张连生、宋红梅合伙纠纷一案，不服本院（2012）巴民终字第454号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温刚申请再审称，原判认定事实不清，适用法律错误，应当重新审理。
1、2010年3月15日的证明不是清算依据，仅仅是部分结算证明。（1）2010年3月15日的证明从形式上看，只是一个证明，没有体现合伙的情况，如售煤总量、支出费用、利润情况等等，双方没有结算。申请人在证明上签字，是为了要回成本，迫于无奈。（2）从内容上看，证明是按照41000吨结算，而吉兰泰方出具证明售煤为59996吨，证明的内容与事实相差太大，不能认定证明就是合伙结算。（3）证明中包括120908元的税金，但没有完税凭证，结算税金是不合理的。
2、应以审计报告为依据结算合伙账务。审计是双方当事人同意委托鉴定的，程序合法，审计的依据是吉兰泰方出具证明及双方合伙合同，内容真实。
3、经结算本人应得利润735355.35元。
本院认为，温刚与张连生签订的合作协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、法规的规定，属于有效协议。双方于2010年3月15日出具的证明中载明，张连生应当退还温刚合伙出资款及利润合计为738000元，故认定温刚、张连生于2010年3月15日共同出具的证明是双方就合伙期间合伙清算的有效证据。现双方结算的差距是约8000吨煤，从中盐盐化公司提供的购煤记录看，2009年7月23日到2009年8月9日，购煤5358.8吨煤，而合伙是8月10日开始，这部分煤不应计入合伙账目。另有1000余吨煤有证人证明是代他人交煤，与合伙无关。因此，温刚主张未结算约8000吨煤的理由不能成立。
综上，温刚的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回温刚的再审申请。
审判长 海 波
审判员 王飞林
审判员 张和平
二〇一三年十一月二十日
书记员 杨卓娜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01807号
原告汪某，女，1981年2月12日生，汉族，农民，住兰考县。
被告袁某1，男，1981年2月11日生，汉族，农民，住兰考县。
原告汪某与被告袁某1离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告袁某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告经人介绍订婚，婚前无任何来往，互不了解，××××年春节结婚，婚后两人关系一直不和，被告性格非常暴躁，因一点小事就大打出手，结婚几年来挨打受气成了家常便饭。加上几年来没有生男孩，被告气上加气，常抱怨这、抱怨那，说东道西，原告提出不同看法就被打得死去活来，遍体鳞伤。今年中秋节两人生气，从郑州回家时凌晨一点在途中把原告撵下车，把原告吓得精神失常，原、被告确实无法生活，无法忍受。请求人民法院依法判令原、被告离婚。婚生女袁某2由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告袁某1辩称，被告不同意离婚。原告将欠被告方的借款33000元归还被告方，被告为原告的生意帮了这么多年忙，原告应给被告经济补偿90000元，同意以上条件被告同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，××××年春节举行结婚仪式，××××年××月××日原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿袁某2，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告汪某要求与被告袁某1离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，汪某由原告担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 ：郭新社
二〇一四年十一月七日
书记员 ：范俊杰
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民初字第01807号
原告汪某，女，1981年2月12日生。
被告袁某，男，1981年2月11日生。
原告汪某与被告袁某离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭新社独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某、被告袁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告经人介绍订婚，婚前无任何来往，互不了解，2006年春节结婚，婚后两人关系一直不和，被告性格非常暴躁，因一点小事就大打出手，结婚几年来挨打受气成了家常便饭。加上几年来没有生男孩，被告气上加气，常抱怨这、抱怨那，说东道西，原告提出不同看法就被打得死去活来，遍体鳞伤。今年中秋节两人生气，从郑州回家时凌晨一点在途中把原告撵下车，把原告吓得精神失常，原、被告确实无法生活，无法忍受。请求人民法院依法判令原、被告离婚。婚生女袁某某由原告抚养，被告每月承担抚养费300元。
被告袁某辩称，被告不同意离婚。原告将欠被告方的借款33000元归还被告方，被告为原告的生意帮了这么多年忙，原告应给被告经济补偿90000元，同意以上条件被告同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2006年春节举行结婚仪式，2014年8月18日原、被告办理结婚登记手续。2007年7月23日生育女儿袁某某，原、被告夫妻感情一般。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案在审理过程中，原告未提交其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据。故对原告汪某要求与被告袁某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某的诉讼请求。
案件受理费减半收取50元，由原告汪某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 郭新社
二〇一四年十一月七日
书记员 范俊杰
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执493号
申请执行人：孙某，女性，汉族，1982年2月21日出生，住高青县。
被执行人：宋某，男性，汉族，住东营市经济开发区。
本院执行的孙某与宋某婚姻家庭纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2016）鲁0322民初965号民事判决书的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕传乾
二〇一七年八月八日
书记员 王淑敏
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1381民初689号
原告：丁先锋，男，生于1971年5月28日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：侯俊锋，河南三贤律师事务所律师，执业证号14113201511803903（特别授权）。
被告：吴静，女，生于1975年12月29日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：张道顺，男，河南国敏律师事务所律师，执业证号14113201010438652（特别授权）。
原告丁先锋诉被告吴静为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁先锋的委托诉讼代理人侯俊锋、被告吴静及其委托诉讼代理人张道顺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁先锋向本院提诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付借款20000元及相应的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年4月，被告吴静及其丈夫姚庭贵因盖房所需，通过中间人董某向原告丁先锋借款20000元，并出具了借条，约定利息为月息1分3厘。因姚庭贵现已亡故，原告多次找被告吴静要求还款，但是被告始终不予归还。现诉至贵院，望判如所请。
被告吴静辩称：1、原告所称借款建房不属实，2014年答辩人根本没有见过该借款，也没有收到该借款；2、原告出具的借条也不属实，××重住院，答辩人签字是出于对姚庭贵的尊重，并不是实际借款人；3、利息不属实，根据原告条据可以看出，主合同与利息的约定，字迹明显不一样。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院予以确认在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据2借条有异议，异议为该借条实属借款合同，无法证实被告收到了钱，且利息约定与借款合同字迹明显不符，属于伪造，但对该借条中两万元借款数额及姚庭贵、被告吴静的签名双方均无异议，对此本院予以采信，被告辩称无法证实自己收到了钱，对此本院将结合案情予以认定，利息部分笔迹显然与借条主体不相符，原告辩称系中间人董某在与双方协商同意由董某自己添加，但并无证据证实，对此本院不予采信；被告对原告申请出庭的证人董某有异议，异议为证人与原告关系密切，不符合法定证据规则，经查明，证人董某系原告嫂子，但其证言中，关于借条金额及姚庭贵、吴静签字的事实，原、被告双方均无异议，故对该部分本院予以采信，对其余部分本院不予采信；原告对被告提交的证据2病历有异议，异议为该证据和证明方向与本案无关，该证据证实的是姚庭贵住院情况，与本案没有关联性，本院对此证据不予采信；被告吴静辩称没有见到该笔钱款，仅仅只是因为姚庭贵躺在病床，迫不得已在借条上签了字，但吴静系完全民事行为能力人，应当对其行为承担相应的责任，吴静签字的行为既无胁迫也无欺诈，是其真实的意思表达，在借条上签字，即视为认可该笔借款。
本院认为：债权人有权要求债务人履行义务。本案中，20000元的数额双方均不持异议，姚庭贵、吴静均在借条上签字的事实清楚，证据充分，该借款合同有效。现姚庭贵死亡，被告吴静应当偿还该笔借款。原告要求被告吴静偿还利息，没有证据证明其主张，故本院不予支持。
综上所述，原告要求被告偿还20000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴静在判决生效十五日内偿还原告丁先锋20000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告吴静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈洪龙
人民陪审员 刘学朝
人民陪审员 冯家正
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 吉
邢台市桥西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0503执异26号
异议人（案外人）张戈，女，汉族，1978年12月23日出生，住邢台市。
申请人马丽芬，女，汉族，1968年11月28日出生，住邢台市桥西区。
被申请人郝丽娟，女，汉族，1973年6月6日出生，现住邢台市。
异议人不服（2017）冀0503执231号执行裁定书，请求依法解除对异议人张戈所有的位于邢台市新华南路永康公寓1号楼1单元301室房产的查封。于2017年4月22日提出执行异议。本院于2017年4月26日立案受理，现已审查终结。
异议人称，被执行人郝丽娟于2009年委托其父亲郝明义将邢台市产出售并全权代理，异议人张戈与郝丽娟的父亲双方于2009年3月签订《房屋买卖协议》，约定被执行人将其位于邢台市室房的房产出售给异议人，异议人张戈向被执行人的父亲郝明义支付和其父亲垫付三年银行本息和房屋买卖差价共计157600元。被执行人将此房正式交由异议人使用，由于被执行人父亲说被执行人郝丽娟不能到场过户，异议人张戈只能从2009年3月开始由张戈和丈夫史乃坤从自己银行卡上向贷款银行卡按月支付每月贷款本息。而且只能以被执行人户主出单，每月水电费、物业费证明异议人在此房居住并实际占有。异议人依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《民事诉讼法》第227条的规定，提出执行异议，请求解除对该房产的查封措施。
本院查明，被执行人郝丽娟拒不履行（2016）冀0503民初字第1456号民事判决书确定的义务。执行过程中，于2017年3月27日作出（2017）冀0503执231号执行裁定书，查封被执行人郝丽娟名下位于邢台市号）房产。异议人于2017年4月22日向本院提出执行异议，并向本院提交《房屋买卖协议》、已交付购房款证明、邢台市天德物业服务有限公司国际公寓管理处证明、居民供用电合同证据。
本院认为，异议人提交的《房屋买卖协议》、已交付购房款证明、邢台市天德物业服务有限公司国际公寓管理处证明、居民供用电合同。该证据能够证明，异议人张戈已实际购买了郝丽娟名下位于邢台市号）房产，并实际占有该房产，房屋买卖合同双方履行完毕。该房产买卖合同在先，本院查封在后。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。因此，案外人张戈提出的执行异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七之规定，裁定如下：
中止（2017）冀0503执231号执行裁定书，查封被执行人郝丽娟名下位于邢台市新华南路永康公寓1号楼1单元301（邢房权证桥东字第号）房产的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内向邢台市桥西区人民法院提起诉讼。
审 判 长 郭连军
代理审判员 岳洪台
人民陪审员 王亚杰
二〇一七年五月三日
书 记 员 霍仕第
内蒙古自治区通辽市科左后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）后法执字第1561号
申请执行人通辽市明宇型砂有限公司，法定代表人张小峰，住内蒙古通辽市科左后旗。
被执行人江苏意奔机械有限公司，法定代表人余安明，住江苏省淮安市淮安区。
本院执行通辽市明宇型砂有限公司申请江苏意奔机械有限公司买卖合同纠纷一案，科尔沁左翼后旗人民法院作出的（2014）后民初字第229-1号民事判决书已经发生法律效力，申请人提出申请后，于2015年08月24日移送至本院执行局。
本案在执行过程中委托至有管辖权的法院并复函告知我院被执行人无可供执行财产且申请人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：科左后旗人民法院作出的（2014）后民初字第229-1号民事判决书本次执行终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年一月十日
书记员 图拉古日
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执4587号
申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。
被执行人淄博恩创自动化工程设备有限公司。住所地：张店区新村西路67号2区7层13号。
被执行人山东龙之韵房地产开发有限公司。住所地：张店区新村西路67号。
被执行人田东，男，汉族，住张店区。
被执行人孙玲，女，汉族，住张店区。
本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博恩创自动化工程设备有限公司、山东龙之韵房地产开发有限公司、田东、孙玲借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0303执4587号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一七年十二月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0303执4587号申请执行人山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，淄博市张店区柳泉路256号。被执行人淄博恩创自动化工程设备有限公司。住所地：张店区新村西路67号2区7层13号。被执行人山东龙之韵房地产开发有限公司。住所地：张店区新村西路67号。被执行人田东，男，汉族，住张店区。被执行人孙玲，女，汉族，住张店区。本院在执行山东张店农村商业银行股份有限公司诉淄博恩创自动化工程设备有限公司、山东龙之韵房地产开发有限公司、田东、孙玲借款合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）鲁0303执4587号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一七年十二月二十五日书 记 员  郑文文