wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）上徐民初字第78号
原告：黄某某，女，汉族，上高县人，务农。
被告：卢某某，男，汉族，上高县人，务农。
本院在审理原告黄某某与被告卢某某离婚纠纷一案中，原告黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告黄某某承担。
审判员 晏志强
二〇一四年七月二十三日
书记员 晏勇强
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭萧商初字第1508号
原告冯××。
被告徐××。
原告冯××诉被告徐××民间借贷纠纷一案，本院于200
9年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年6月1日公
开开庭审理，并当庭宣告判决。原告冯××到庭参加诉讼。被
告经合法传唤，无正当理由未到庭。
原告诉称：2008年11月28日，被告向原告借款60000元，
并出具借条一份，约定按月准时支付利息。现经原告多次催讨
，被告均未返还借款，也未按约定支付利息。故要求被告立即
返还借款60000元。
被告未作答辩。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
借条1份，欲证明被告向原告借款60000元的事实。被告未到庭
质证，视为放弃抗辩权。但本院认为，上述证据具有真实性、
合法性，且与本案有关联性，故予以认定。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
。
本院认为：原告与被告之间的借款关系依法成立并有效
。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。被告经合法
传唤，无正当理由没有到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决
如下：
被告徐××在判决生效后10日内返还原告冯××借款600
00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告徐××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决
部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳
的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户
银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院
，帐号12×××68）
审 判 长 朱建良
审 判 员 张可乐
人民陪审员 徐士其
二〇〇九年六月一日
书 记 员 韩燕华
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0113执2105号
申请执行人：刘晓，男，1990年7月10日出生，汉族，住河北省衡水市阜城县。
被执行人：天津市海钢金属结构制造有限公司，住所地天津市北辰区双街镇小街村京山铁路东天福陵园西侧化轻仓库南。
法定代表人：董灵英，经理。
本院在执行申请执行人刘晓与被执行人天津市海钢金属结构制造有限公司加工合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人加工费50528元。执行中，经查，该公司已搬迁且下落不明，被执行人名下无银行存款、车辆、房产、股权同时将被执行人纳入失信被执行人名单。目前被执行人不具备执行条件，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩广柱
审判员 陈 豪
审判员 朱 钢
二〇一七年十二月六日
书记员 孙 伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0503民初4128号
原告：施方妹，女，1983年12月30日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方琦，浙江南林律师事务所律师。
被告：赵庆荣，女，1979年10月12日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告施方妹与被告赵庆荣买卖合同纠纷一案，于2017年9月11日向本院起诉，请求判令：1.被告给付原告货款63532元；2.被告给付原告货款利息（自起诉之日计算至判决确定给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；3.本案诉讼费由被告负担。本院同日受理后，依法由审判员李倩倩独任审判，后因用公告方式向被告送达相关法律文书，故依法组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人方琦到庭参加诉讼；被告经本院公告送达传票，未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年起，原、被告之间开始服装辅料买卖业务往来。2015年7月至12月期间，被告共结欠原告价款63532元。该款被告至今未付，以致纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵庆荣于本判决生效之日起十日内支付原告施方妹价款63532元，并按照4.35%/年的标准支付前述价款自2017年9月11日起至本判决确定的履行之日止的逾期付款利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费1388元，公告费560元，合计诉讼费1948元，由被告赵庆荣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 李倩倩
人民陪审员 郑永铭
人民陪审员 俞金生
二〇一八年一月二日
书 记 员 金凯琳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第2140号
申请执行人胡安家。
被执行人张勇发。
被执行人常丽，现于山东省女子监狱服刑。
本院在执行胡安家诉张勇发等不当得利纠纷一案中，尚有143875元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第6489号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00094号
申请执行人刘某某，女，汉族。
被执行人杨某某，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2008）隆民初字第1006号民事判决书，于2015年1月14日受理执行申请人刘某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，生效判决书第（二）项判令由杨某某支付刘某某与其婚生女杨某某（2014年6月）的抚养费515元。原告刘某某向本院申请执行，要求被告杨某某履行支付抚养费515元。执行过程中，被执行人杨某某于2015年1月27日自动履行交付抚养费515元。
本院认为，申请人刘某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，被执行人杨某某已履行全部义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）隆民初字第1006号民事判决书第（二）项判决由杨某某支付刘某某抚养婚生女杨某某2014年6月份抚养费515元的执行。
审判长 胡孟黎
审判员 连 波
审判员 杨光红
二〇一五年一月二十七日
书记员 王丽华
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0608刑初66号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人李东生，农民。因本案于2015年11月14日被保定市清苑区公安局抓获，2015年11月15日被拘留，2015年12月15日被执行逮捕。
被告人王某甲，农民。因本案于2015年11月30日到保定市清苑区公安局投案，2015年12月1日被拘留，2015年12月15日被执行逮捕。
被告人贺某，农民。2007年2月6日因犯抢劫罪被河北省高阳县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元，2009年11月26日减刑释放。因本案于2015年11月30日被保定市清苑区公安局抓获，2015年12月1日被拘留，2015年12月15日被执行逮捕。
辩护人高国辉、王金双，河北××篷律师事务所律师。
被告人李某甲，农民。因本案于2015年12月15日被北京铁路公安局北京公安处北京西站派出所民警抓获，2015年12月17日被拘留，2016年1月19日被执行逮捕。
辩护人边高原，河北××律师事务所律师。
被告人李某乙，农民。因本案于2015年11月14日被保定市清苑区公安局抓获，2015年11月15日被拘留，2015年12月15日被执行逮捕。
被告人李某丙，农民。2015年11月14日到保定市清苑区公安局投案，2015年11月15日被拘留，2015年12月15日被执行逮捕。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2016）61号起诉书指控被告人李东生、王某甲、贺某、李某甲、李某乙、李某丙犯聚众斗殴罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省保定市清苑区人民检察院指派检察员卜海滨出庭支持公诉，被告人李东生、王某甲、贺某、李某甲、李某乙、李某丙及辩护人边高原、高国辉、王金双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲与被告人李东生的父亲李某己（另案处理）因在赌场中供应野兔产生矛盾，双方约定在保沧高速公路保定市清苑区大庄收费站口殴斗。2015年11月14日上午，被告人王某甲纠集了被告人贺某、李某甲，在被告人李某甲的指引下，被告人王某甲和贺某从任丘市北漕口村路边一五金店购买了三把斧子，乘坐河北省高阳县庞口镇安家庄村安某驾驶的皮卡汽车于当日13时许来到大庄收费站口，被告人王某甲和李某甲携带斧子同被告人贺某下车等候。李某己和被告人李东生以及李某丁（另案处理）纠集被告人李某丙、李某乙和李东江、李某戊（二人另案处理）等十余人携带木棍、铁棍等工具，乘汽车也来到大庄收费站口，双方发生殴斗。在殴斗过程中，被告人王某甲被被告人李东生、李某乙、李某丙等人持木棍和铁棍打伤，造成王某甲左侧腓骨粉碎性骨折，右肩胛骨骨折，分别构成轻伤一级和轻伤二级；李某丁被被告人王某甲用斧子将右前臂砍伤，造成李某丁肱桡肌及左桡侧长短伸肌部分断裂。案发后，被告人李东生一方已经赔偿了被告人王某甲人民币1万元，双方互相取得谅解。
上述事实，被告人李东生、王某甲、贺某、李某甲、李某乙、李某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某己、安继业、王小坡、霍亚婷的证言、保定市清苑区公安局提取的作案工具斧子二把、铁棍一根、报警案件登记表及受案登记表、保定市清苑区公安局提取相关物品照片、扣押物品、文件清单、调取证据清单、办案说明、清苑创伤医院诊断证明书及住院病历复印件、中国人民解放军第252医院关于李东启的诊断证明书、保定市清苑区公安局物证鉴定室损伤检验说明及损伤照片、辨认笔录、被辨认人员照片及被辨认人员身份说明、殴斗现场监控录像、调解书、收到条、谅解书、到案经过、河北省高阳县人民法院刑事判决书及释放证明、抓获经过及临时羁押证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李东生、王某甲、贺某、李某甲、李某乙、李某丙组织或积极参加持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控各被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，均应依法追究刑事责任。被告人贺某案发前即同被告人王某甲一起购买作案工具三把斧子，购买后也下车赶至斗殴现场并在现场等待对方，属于积极参加聚众斗殴，对其辩护人提出的被告人贺某不是积极参加者，不构成聚众斗殴罪的辩护意见，本院不予采纳。被告人贺某、李某甲、李某乙、李某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人王某甲、李某丙犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人李东生、贺某、李某甲、李某乙如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。双方各被告人之间已经达成调解协议，互相取得谅解，可以对各被告人酌情从轻处罚。被告人贺某有犯罪前科，可以酌情从重处罚。经高阳县社区矫正管理局、蠡县司法局、任丘市社区矫正领导小组办公室调查评估，同意对被告人王某甲、李某乙、李某丙、李某甲适用社区矫正，综合考虑本案的情节，对被告人王某甲、李某甲、李某乙、李某丙依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李东生犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月14日起至2019年5月13日止。）
二、被告人王某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
三、被告人贺某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月30日起至2017年7月29日止。）
四、被告人李某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
五、被告人李某乙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年七个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
六、被告人李某丙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
七、对扣押的作案工具斧子二把、铁管一根及匕首一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 颜 珺
审判员 杨 明
审判员 刘吉利
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘颖丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初13100号
原告：周磊磊，男，1990年9月5日出生，汉族，住浙江省东阳市南市街道廿里牌村164号。
被告：广州车壹阁电子科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区陶育路82号第四层自编C4079。
法定代表人：范超鹏。
被告：厦门瑞忆科技有限公司，住所地：福建省厦门市同安区环东海域美溪道湖里工业园81号。
法定代表人：高瑞忆。
本院在审理原告周磊磊与被告广州车壹阁电子科技有限公司厦门瑞忆科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周磊磊于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周磊磊撤回起诉。
案件受理费128元，减半收取64元，由原告周磊磊负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年十月十一日
书记员 胡 洁
甘肃省徽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徽民初字第50号
原告杨志明，男，回族，1965年11月10日出生。
委托代理人赵存华，陇南星河律师事务所律师。
被告张天起（曾用名张克勤），男，汉族，1980年9月20日出生。
委托代理人黄泽璐，陇南星河律师事务所律师。
被告马建林，男，回族，1962年3月11日出生。
被告马国平，男，回族，33岁。
共同委托代理人史永丰，陇南星河律师事务所律师。
原告杨志明诉被告张天起相邻采光、日照纠纷一案，于2015年1月15日向本院起诉，受理后组成合议庭，于2015年3月20日依法追加马建林、马国平为共同被告，于2015年5月7日公开开庭进行了审理，原告杨志明及其委托代理人赵存华，被告张天起委托代理人黄泽璐，被告马建林及其与马国平共同委托代理人史永丰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨志明诉称：原告与被告所开发房子的地主马建林系相邻关系，马建林把属于自己的自留地大约二百左右平方米让与被告修建商品房，为建房被告到徽县城建局办理了建房审批手续，城建局同意被告修建三层楼房。2014年正月被告开始建房到当年5月左右第四层修建时，原告妻子出面阻挡，因为影响到了原告的采光，当时城建部门到现场，要求被告停工，然而被告却不听劝阻，一意孤行，一直修建至2014年9月第七层建成。因为原告家的住房与被告所开发的房相距仅1.5米，严重的影响到了原告的采光，并在修房期间损坏了原告的住房。纠纷发生后，原告去找城建部门，城建部门给东河村打电话，要求给予调解解决，在调解过程中，由于双方意见不一致，被告拒不给原告赔偿。以上事实足以证明，被告批了三层却修建了七层，严重的影响了原告的正常采光，给原告的生活带来了极大的不便，原告认为，由于被告的违法行为，损害了原告的合法权益。为主张自己的合法权益，现起诉要求：1、依法判令被告因建房阻碍原告采光所造成的损失费15万元；2、判令被告因建房损坏原告的住房所造成的实际损失1.5万元；3、诉讼费由被告承担。
原告代理人意见：1、三被告应当对其违法建筑物所造成的损害后果承担连带责任；2、被告建设高层楼房侵害了相邻关系，被告方的违章建筑已经严重影响了原告家的通风采光，其侵权事实成立，不容抵赖；3、被告应当依法赔偿原告的损失。
被告张天起辩称：一、原告诉我为本案被告主体不适格，于法无据，我做为施工方按照业主要求为其修建房屋，并没有造成对原告的侵权行为，并且与原告为邻的并非被告张天起，因此原告诉张天起为本案被告诉讼主体不适格；二、原告数次无端阻挠我方正常施工，造成我方停工及工人误工损失达三万余元，原告应承担侵权责任；三、原告无证据证明其受损失的事实，其诉求无任何事实及法律依据。原告请求被告赔偿“因建房损坏原告住房造成的实际损失1.5万元”，缺乏事实依据和合法理由，原告主张的损失数额也与事实不符，因此原告没有证据足以证明其主张，应承担不利后果；四、原告无证据证明我方行为与其损失有因果关系。
被告马建林、马国平辩称：一、本案事实清楚，我们不存在侵权行为，且无过错，不应承担赔偿责任。我们经徽县住建局颁发了建设工程许可证，建房时四邻同意签字，后原告反悔，因此找东河村村委会予以解决，经村委会调解最终达成了口头调解协议。协议约定：“马建林在本人自留地建房，应以杨志明外山墙至马建林新建房屋后墙90公分作为水路。”一星期后原告再次反悔，当时地圈梁已打好。为此东河村村委会第二次对此纠纷进行了调解，并最终达成了调解协议，协议约定：“马建林在本人自留地建房，应以杨志明外山墙至马建林新建房屋后墙1.5米作为水路，并且马建林新建房屋下山墙至刘辉上山墙留出3米。以上协定的距离应保持不变建房，如有反悔，其造成的损失应由反悔方自行承担。”协议达成后，我们经重新放线后，确定了建房的位置和方向，该建筑与相邻建筑以及与邻近民宅之间留有足够的间距，可以满足日照需要，原告诉请损失我们无任何故意与过失。现被原告再次违约，实在是有悖于诚信。二、原告自身房屋位置就不利于采光的充分利用，因此其诉请与事实严重不符。原告的房屋位于我们房屋的东侧，我们与张克勤的房屋不会影响原告房屋的采光。原告房屋座南朝北，其自身的方向就不利于采光的充分利用。原告应提供证据证明被告方的建筑物对其采光造成影响之间的因果关系，如无证据证明则应承担举证不能的法律后果。三、原告的诉讼请求没有任何法律和计算依据，因此不予认可。原告诉请要求被告方赔偿采光所造成的损失费15万元，并赔偿损坏其住房的实际损失1.5万元，应当有相应的证据能够证明其计算的依据和来源，从而说明要求赔偿数额的合法性，现没有任何证据予以支持，漫天要价，诉请赔偿数额不符合法律规定，被告方不予认可。四、原告无证据证明被告行为与其损失有因果关系。
经审理查明：原告住所位于徽县城关镇东河村上河坝社79号，院内有自建座南向北砖混结构二层楼房一幢，坐北向南土木结构瓦房及座西向东石棉瓦雨棚各一座。被告马国平宅基地位于原告住宅西侧，与原告家相邻，经徽县住建局审批欲新建二层住宅楼一座，用地面积200平方米，建设面积280平方米，建设方为被告张天起。后经原告等四邻签字，住建局放线后被告方即开始动工。建房过程中，原、被告多次发生纠纷，经东河村委会调解未果。被告马国平超高建筑七层，现楼房主体已完工。
另查明：三被告在建房过程中曾损坏原告土木结构瓦房及石棉瓦雨棚房顶，瓦房房顶原告已自行维修。现原告以被告楼房影响其正常采光，建房损坏其住房为由起诉要求三被告赔偿。
上述事实，有原、被告建房许可证各一套，照片三张，协议书一份，证明一份，证人苏浩银、马治学证人证言以及原、被告的庭审陈述记录在卷证实。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，本案三被告在建房过程中虽具有损坏原告土木结构瓦房及石棉瓦雨棚房顶的行为，但原告未能举证证明具体损失金额，经告知亦未申请法院委托相关鉴定部门进行评估，其具体损失金额目前不能确定，应承担举证不能的责任，故对原告要求由被告方赔偿其损坏住房损失1.5万元的诉讼请求不予支持。原告有新证据后可另行起诉。关于被告违法超高建房的问题，不属于人民法院审理民事案件的范围，原告应申请相关行政主管部门调查处理。原告未能举证证明被告方修建房屋影响其房屋采光及日照并造成的损失的事实，经告知亦未在指定期限内申请进行司法鉴定，应承担举证不能的责任，故对其要求由被告方赔偿因房屋采光受影响所造成的损失费15万元的诉讼请求不予支持。原告有新的证据后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百三十四条、第一百四十二条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、驳回原告杨志明的诉讼请求。
二、案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 杨波林
代理审判员 王 昭
代理审判员 张 莉
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵 燕
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0802执1558号
申请执行人：马玉明。
被执行人：马文和。
申请执行人马玉明与被执行人马文和民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民第2140号民事调解书。申请执行人于2016年12月3日向本院申请执行，要求被执行人马文和归还申请执行人马明玉借款本金及利息193000元。我院于2016年12月3日立案执行。
本院在执行过程中，经查明被执行人马文和无存款，无企业注册信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院于2017年2月24日将被执行人马文和纳入失信被执行人名单。现申请人马明玉也提供不出被执行人马文和其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李孝平
审判员 白晓东
审判员 吴 岱
二〇一七年十二月一日
书记员 潘文亮
甘肃省平凉市崆峒区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0802执1558号申请执行人：马玉明。被执行人：马文和。申请执行人马玉明与被执行人马文和民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）甘0802民第2140号民事调解书。申请执行人于2016年12月3日向本院申请执行，要求被执行人马文和归还申请执行人马明玉借款本金及利息193000元。我院于2016年12月3日立案执行。本院在执行过程中，经查明被执行人马文和无存款，无企业注册信息，无车辆登记信息，暂无财产可供执行。本院于2017年2月24日将被执行人马文和纳入失信被执行人名单。现申请人马明玉也提供不出被执行人马文和其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李孝平审判员  白晓东审判员  吴 岱二〇一七年十二月一日书记员  潘文亮
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）姑苏民五初字第00520号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华，该公司员工。
委托代理人臧嘉，该公司员工。
被告张文军。
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司（以下简称钱ＸＸ桥公司）与被告张文军合同纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员张花锋适用简易程序，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告钱ＸＸ桥公司的委托代理人臧嘉到庭参加诉讼，被告张文军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱ＸＸ桥公司诉称：原、被告于2012年5月24日签订商铺租赁协议一份，约定了被告应交纳的设施物业管理费的金额、缴费方式及逾期责任等。现因被告欠交2012年10月8日至2015年11月7日期间的设施物业管理费，故原告诉来法院，请求判令：1、被告支付设施物业管理费24980元及逾期滞纳金，滞纳金分段计算：第一期以4730元为基数，自2012年10月8日起；第二、三、四、五、六期均以4050元为基数，分别从2013年5月8日、2013年11月8日、2014年5月8日、2014那件11月8日、2015年5月8日起计算至判决确定的履行之日止，以上每期均按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张文军未作答辩。
经审理查明：2012年5月24日，原告与被告签订《协议书》一份，约定被告承租原告所有的苏州市钱ＸＸ桥小商品市场二楼三区某号营业房，被告向原告预缴营业房20年租金后即享有20年使用权（自2012年2月8日起至2032年2月7日止）。被告取得营业房使用权后，每年另行缴纳设施物业管理费8112元，先缴后用，每半年缴纳一次，逾期不缴纳则按年设施物业管理费的1%计日收取滞纳金。
协议签订后，原告按约向被告交付了营业用房，并为包括被告在内的商户提供了相应设施物业管理服务，然被告未按约支付2012年年12月8日起至2015年11月7日的设施物业管理费，共计24980元。
以上事实，由原告提供的协议书、房屋所有权证及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告签订的《协议书》关于设施物业管理费的约定不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原、被告双方在合同中明确约定了收费标准和支付方式，现原告根据合同主张二楼三区2254号营业房自2012年年10月8日起至2015年11月7日的设施物业管理费24980元的诉讼请求并无不当，应予支持。关于原告主张的滞纳金，该滞纳金性质属于违约金，原告现自动放弃约定标准而根据中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍进行主张，并无不当，本院予以支持。
此外，原告作为设施物业的提供者和管理者，对市场经营户普遍反映的问题，应及时与被告等经营户沟通，寻找解决的方案，提高服务质量。
被告张文军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文军于本判决生效之日起十日内向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付设施物业管理费24980元。
二、被告张文军于本判决生效之日起十日内向原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司支付滞纳金（第一期以4730元为基数，自2012年10月8日起；第二、三、四、五、六期均以4050元为基数，分别从2013年5月8日、2013年11月8日、2014年5月8日、2014年11月8日、2015年5月8日起，以上各期均计算至判决确定的履行之日止，均按银行同期同类贷款利率的1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告张文军负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 张花锋
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 陶 敏
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1791民初835号
申请人：济南东达营销策划有限公司，住所地山东省济南市历下区经十路9777号鲁商国奥城4号楼507室。
法定代表人：谭里华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李岩，山东尽善律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑吉泉，山东尽善律师事务所律师。
被申请人：菏泽浩宇置业有限公司，住所地菏泽市中华路商检局西（中华东路1056号）。
法定代表人：胡本宇，该公司总经理。
申请人济南东达营销策划有限公司与被申请人菏泽浩宇置业有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款110000元。申请人济南东达营销策划有限公司以中国人寿财产保险股份有限公司济南市平阴支公司出具的保单号为815812018370124000004的诉讼财产保全责任保险保单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人菏泽浩宇置业有限公司银行存款110000元或等值财产。
案件申请费1070元，由申请人济南东达营销策划有限公司预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 何 瑾
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 刁奕盛
湖北省宜昌市点军区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂点军民初字第00022-3号
原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司。
法定代表人胡体龙，该公司董事长。
委托代理人李占国，宜昌市点军区汇丰法律服务所法律服务工作者。
被告湖北恒达纺织有限公司。
法定代表人赵江。
本院于2014年1月6日作出（2014）鄂点民初字第00022－1号财产保全的裁定，现因被告湖北恒达纺织有限公司在诉讼过程中已履行相应义务，原告湖北龙腾红旗电缆（集团）有限公司向本院提出撤诉的申请，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告湖北恒达纺织有限公司银行存款89122.47元的冻结。
审判员 鄢裴培
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨苗苗
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第3832号
原告：李峰。
被告：张海祥。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：齐帅，该公司员工。
原告李峰诉被告张海祥、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，由审判员卑英超独任审判，公开开庭进行了审理。原告李峰，被告张海祥、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分�司的委托代理人齐帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，2015年10月9日上午10时50分，被告驾驶辽A×××××机动车在沈阳市沈河区文萃路183号与原告驾驶的辽A×××××出租车相撞，造成原告车辆受损，经交警认定张海祥负全责，我无责任。我的车进厂维修3天，产生停运损失人民币810元，经与被告协商未果，现起诉到法院，请求法院依法裁判。
被告张海祥辩称，我的车辆在被告保险公司处投保了交强险和三者险，所以应当由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，车辆维修费已经在交强险2000元项下支付完毕，停运损失不属于保险合同约定的赔偿事项，属于间接损失，我公司不同意承担。
经审理查明，2015年10月9日上午10时50分，被告张海祥所有的车牌号为辽A×××××机动车在沈阳市沈�区文萃路183号与原告李峰驾驶的车牌号辽A×××××出租车相撞，造成原告车辆受损，经交警部门认定张海祥负全部责任，原告李峰无责任。事故发生后原告车辆进厂维修3天，产生停运损失人民币810元。
另查，辽A×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险、第三者责任险（含不计免赔），该事故发生在保险期限内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故认定书、出租汽车行业协会收入证明、维修明细、出租汽车租赁合同等证据，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的财产权益应受法律保护，被告的车辆因发生交通事故造成原告车辆受损，对原告车辆的维修费用，被告应予赔偿。因原告车辆系营运车辆，修理期间无法正常营运，故对原告产生的停运损失依法应给予赔偿。因原告的维修费用3800元已先行在保险公司理赔，该投保车辆交强险财产损失项下的2000元已经赔付维修费用，故对该项损失只能由被告张海祥承担。车辆维修依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告张海祥于本判决生效后10日内一次性给付原告李峰停运损失人民币810元；
二、驳回被告张海祥的抗辩。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告张海祥负担。
本判决为终审判决。
审�员卑英超
二〇一六年一月二十一日
书记员 张青楠
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民保字第38号
申请人郑倩倩，女。
被申请人罗冬梅，女，职业不详。
申请人郑倩倩与被申请人罗冬梅因民间借贷发生纠纷，申请人郑倩倩于2015年7月8日向本院提出申请，要求对被申请人罗冬梅名下的XXX支行账户内的存款人民币XXX元予以冻结。申请人郑倩倩已向本院提供了人民币XXX元作为担保。
经审查，本院认为，申请人郑倩倩的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人罗冬梅名下的存款人民币五千元予以冻结。
申请人郑倩倩应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨先成
二〇一五年七月八日
书记员 路小娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初5241号
原告：廖文通，男，1956年1月19日出生，汉族，家住浙江省德清县。
委托诉讼代理人：刘元斌，浙江清溪律师事务所律师。
被告：姚鹤秋，女，1980年7月14日出生，汉族，家住浙江省德清县。
原告廖文通与被告姚鹤秋民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告廖文通委托诉讼代理人刘元斌到庭参加诉讼，被告姚鹤秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出判决。
原告廖文通向本院提出诉讼请求：判令被告姚鹤秋归还原告廖文通借款30000元及赔偿到实际还款之日的逾期还款利息损失600元（暂计算3个月自2017年9月18日至2017年12月17日）。事实和理由：被告姚鹤秋于2017年9月7日向原告廖文通借款30000元，并于当日出具借条一份，约定到2017年9月17日全部还清。借款到期后，经原告廖文通多次催讨，被告姚鹤秋均未归还，故纠纷成讼。
被告姚鹤秋未提交答辩状，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
原告廖文通为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交借条及汇款凭证各一份，拟证明被告姚鹤秋向原告廖文通借款的事实。
对原告廖文通提交的证据，虽未经被告姚鹤秋质证，但结合原告廖文通的庭审陈述，本院依法进行审核认为，原告廖文通提交的证据符合有效证据的条件，能够证明其所主张的事实，本院予以认定。
本院根据原告廖文通的庭审陈述以及本院确认的有效证据，认定如下事实：
2017年7月17日，被告姚鹤秋向原告廖文通借款30000元，约定借款于9月17日归还，原告廖文通以银行转账形式向被告姚鹤秋账户汇入30000元，被告姚鹤秋出具借条一份予以确认。借款到期后，被告姚鹤秋未归还，故纠纷成讼。
本院认为，原告廖文通与被告姚鹤秋的借贷关系系双方真实意思的表示，依法应予保护。被告姚鹤秋未能及时归还借款系引起本案讼争的原因，依法应承担相应的民事责任。关于原告廖文通的利息诉请，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告姚鹤秋出具的借条上并未约定借款利率，原告廖文通有权按照上述规定向被告姚鹤秋主张借款利息，本院以本金30000元、年利率6%的标准计算三个月（自2017年9月18日至2017年12月17日）的逾期还款利息为450元，其后发生的逾期利息仍按该标准计算，直至本息清偿完毕之日止。被告姚鹤秋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对诉讼权利的自行放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚鹤秋于本判决生效之日起十日内归还原告廖文通借款本金30000元；
二、被告姚鹤秋于本判决生效之日起十日内支付原告廖文通逾期还款利息450元（暂计算至2017年12月17日，其后发生的利息仍按本金30000元、年利率6%计算，直至本息清偿完毕之日止）；
三、驳回原告廖文通的其他诉讼请求。
若被告姚鹤秋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，减半收取计282.50元，保全费420元，合计702.50元。由被告姚鹤秋负担699元，由原告廖文通负担3.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 叶国栋
二〇一八年二月二十六日
法官助理 沈 妮
代书记员 李 然
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初11608-11618号
原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。
法定代表人丁亮。
委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。
委托代理人李春雨，广东海派律师事务所律师。
被告赖带恩。
被告广州市德秦贸易有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人王新安。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告赖带恩、广州市德秦贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2016年9月21日立案。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉称，原告系动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之丛林总动员》、《熊出没之过年》、《熊出没之年货》、《熊出没之夺宝熊兵》及美术作品《熊大》《熊二》《光头强》《毛毛》《吉吉》《蹦蹦》《涂涂》《熊出没LOGO》《萝卜头*地鼠》《嘟嘟》《翠花》的著作权人。上述作品深受广大少年儿童及其家长的喜爱和好评，具有巨大的商业价值。被告一未经原告的授权许可，长期在被告二开办经营管理的位于广州市越秀区一德路390号广州一德（国际）玩具文具精品广场负一层临字002档铺大肆销售带有上述作品形象的贴纸商品，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向我院提起诉讼，请求：1．判令被告立即停止侵犯美术作品《熊大》《熊二》《光头强》《毛毛》《吉吉》《蹦蹦》《涂涂》《熊出没LOGO》《萝卜头*地鼠》《嘟嘟》《翠花》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中“熊大”“熊二”“光头强”“毛毛”“吉吉”“蹦蹦”“涂涂”“熊出没LOGO”“萝卜头*地鼠”“嘟嘟”“翠花”动漫角色形象著作权的行为；2、判令被告赔偿原告各案经济损失均10,000元，共计人民币110,000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。
被告在答辩期届满后未应诉答辩。
本院经审查认为，2015年12月5日，原告以现场购买的方式在广州市越秀区一德路390号广州一德（国际）玩具文具精品广场负一层临字002档购买了涉案商品。本案系侵权纠纷，根据相关法律规定，被告的住所地及侵权行为地的人民法院拥有管辖权，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人的住所地，但本系列案中被告系以开设实体店销售涉案商品的方式侵权，并非信息网络侵权行为。同时，原告未提供证据证明本案的被告住所地及侵权行为地在本院辖区。因被告住所地及涉案侵权行为实施地均在广州市越秀区，因此，本案应移送被告住所地及侵权行为地的广州市越秀区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条第一款、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送广州市越秀区人民法院处理。
审判员 姚 鑫
二〇一六年十一月二日
书记员 郑洁琼
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初11608-11618号原告华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人丁亮。委托代理人肖革文，广东海派律师事务所律师。委托代理人李春雨，广东海派律师事务所律师。被告赖带恩。被告广州市德秦贸易有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人王新安。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告赖带恩、广州市德秦贸易有限公司著作权权属、侵权纠纷系列案，本院于2016年9月21日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉称，原告系动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》、《熊出没之丛林总动员》、《熊出没之过年》、《熊出没之年货》、《熊出没之夺宝熊兵》及美术作品《熊大》《熊二》《光头强》《毛毛》《吉吉》《蹦蹦》《涂涂》《熊出没LOGO》《萝卜头·地鼠》《嘟嘟》《翠花》的著作权人。上述作品深受广大少年儿童及其家长的喜爱和好评，具有巨大的商业价值。被告一未经原告的授权许可，长期在被告二开办经营管理的位于广州市越秀区一德路390号广州一德（国际）玩具文具精品广场负一层临字002档铺大肆销售带有上述作品形象的贴纸商品，严重侵犯了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定向我院提起诉讼，请求：1．判令被告立即停止侵犯美术作品《熊大》《熊二》《光头强》《毛毛》《吉吉》《蹦蹦》《涂涂》《熊出没LOGO》《萝卜头·地鼠》《嘟嘟》《翠花》及动画片《熊出没》、《熊出没之环球大冒险》中“熊大”“熊二”“光头强”“毛毛”“吉吉”“蹦蹦”“涂涂”“熊出没LOGO”“萝卜头·地鼠”“嘟嘟”“翠花”动漫角色形象著作权的行为；2、判令被告赔偿原告各案经济损失均10,000元，共计人民币110,000元；3、判令被告承担全部诉讼费用。被告在答辩期届满后未应诉答辩。本院经审查认为，2015年12月5日，原告以现场购买的方式在广州市越秀区一德路390号广州一德（国际）玩具文具精品广场负一层临字002档购买了涉案商品。本案系侵权纠纷，根据相关法律规定，被告的住所地及侵权行为地的人民法院拥有管辖权，而侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人的住所地，但本系列案中被告系以开设实体店销售涉案商品的方式侵权，并非信息网络侵权行为。同时，原告未提供证据证明本案的被告住所地及侵权行为地在本院辖区。因被告住所地及涉案侵权行为实施地均在广州市越秀区，因此，本案应移送被告住所地及侵权行为地的广州市越秀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第六十四条第一款、第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：本案移送广州市越秀区人民法院处理。审判员 姚 鑫二〇一六年十一月二日书记员 郑洁琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10500号
原告：毛林其，男，1973年8月9日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
委托代理人：徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
委托代理人：徐佳莹，浙江相联律师事务所律师。
被告：周世奇，男，1986年1月27日出生，汉族，住贵州省怀仁市。
委托代理人：徐超，慈溪市邦达法律服务所法律工作者。
原告毛林其诉被告周世奇民间借贷一案，本院于2016年10月17日立案受理。2016年10月28日，被告对本案管辖权提出异议，本院于2016年11月10日裁定驳回被告的管辖异议。本院依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年12月29日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐晴波及被告委托代理人徐超到庭参加诉讼。
原告起诉称：被告周世奇因需于2016年2月28日向原告借款10000元，并出具借条一份，借条中约定款于2016年7月28日前还清，原告以现金方式向被告交付借款。后原告多次向被告催讨借款，被告均认欠不还。原告诉请：1.判令被告即时归还原告借款10000元，并自2016年7月29日起至款项实际清偿日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率赔付利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：被告原系原告厂里的工人。本案所涉借款10000元已于2016年6月初以现金方式归还，资金来源为5月工资以及自有资金，交付地点在原告厂里，但因为相信原告故借条未收回。被告在原告厂里做工至2016年6月30日止，后因原告不承认双方之间存在劳动关系及拖欠被告工资，被告向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会提起确认劳动关系的仲裁申请。仲裁案件审理期间，原告于2016年8月2日向被告微信转帐支付剩余工资2608元。2016年8月8日，原告与被告委托代理人通电话，确认原告已支付被告剩余工资并希望被告撤销仲裁申请，在电话中，原告也确认原、被告之间帐清事结，包括本案借款已了结，其陈述“我这边还有一张一万元的借条，他自己有时间的话把借条拿拿走”，如果被告未归还原告借款，原告为何要支付被告剩余工资。故被告认为本案应驳回原告的诉请。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供借条一份，证明被告于2016年2月28日向原告借款10000元并约定还款期限的事实。
被告为证明自己的辩称，向本院提供如下证据：手机通话录音两份，时间分别为2016年7月10日及8月8日，微信文字对话截图两份，时间分别为2016年7月31日及8月2日，电信话费交费单一份，仲裁裁决书一份，证明原告在与被告的手机通话及微信对话中均确认被告已归还原告借款10000元。
对原告提供的借条，被告无异议，但认为借款已归还。
对被告提供的证据，原告质证认为：对通话录音的真实性无法确认，电话确实打过，但因为时间久了，内容记不清了，“我这边还有一张一万元的借条，他自己有时间的话把借条拿拿走”想表达的意见是：如果劳动仲裁案件周世奇撤诉后，毛林其可以不主张借款，周世奇可以过来把借条拿走，或者要周世奇过来，把帐结掉、一万元结清，然后把借条拿走；对微信文字对话截图的真实性无异议，对其关联性有异议，只能证明工资帐已结清，不能证明借款已归还；对电信话费交费单及仲裁裁决书无异议。
对原、被告提供的证据，本院认为均具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原、被告庭审陈述，本院认定双方无争议的事实如下：原告为慈溪市桥头其林紧固件厂业主，被告曾在原告处工作。2016年2月28日，被告因需向原告借款10000元，并出具借条一份，借条中约定款于2016年7月28日前还清。被告在原告厂里工作至2016年6月30日。因原告不承认双方之间存在劳动关系及拖欠被告工资，被告于2016年8月初向慈溪市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求确认双方存在劳动关系。仲裁案件审理期间，经双方电话、微信沟通，原告于2016年8月2日向被告微信转帐支付剩余工资2608元。2016年8月8日，原告与被告委托代理人通电话，确认原告已支付被告剩余工资，希望被告撤回仲裁申请，并陈述“我这边还有一张一万元的借条，他自己有时间的话把借条拿拿走”。慈溪市劳动人事争议仲裁委员会于2016年9月13日作出了仲裁裁决书，裁决确认原、被告在2016年3月1日至2016年6月30日之间存在劳动关系。
本院认为，本案争议焦点在于涉案借条项下的借款是否已归还。
本院认为：在借款到期且在原告拖欠被告工资及被告向劳动仲裁委员会申请仲裁情况下，原告未提出归还借款的抗辩，不合常理。在涉案借款未归还的情况下，原告向被告支付剩余工资，而不在工资里扣除，亦不合常理。原告在仲裁案件审理期间，向被告委托代理人所作的关于“我这边还有一张一万元的借条，他自己有时间的话把借条拿拿走”的陈述，可以视为原告对涉案借款已作结算或已归还的自认。综上，根据高度盖然性的证明标准，本院有理由相信涉案借款已归还。因此，对原告诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告毛林其的诉讼请求。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告毛林其负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一七年一月十日
代书记员 丁 罕
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）遵民初字第3353号
原告马某，女，1992年9月27日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告李某，男，1985年5月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告马某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月11日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告马某负担。
审 判 长 梁玉娟
审 判 员 李立艳
代理审判员 刘百银
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 敖绮姗
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第60号
申请执行人卢彦光。
被执行人刘全喜。
关于卢彦光诉刘全喜买卖合同纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘全喜在银行的存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后及发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一四年十月十一日
书记员 王武庆
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执568号
被执行人刘铭荣，男，1967年11月30日生，汉族，住赣州市章贡区。
本院于2016年8月2日立案执行刘铭荣罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人刘铭荣应支付申请人江西省赣县人民检察院案款25000.0元，承担执行费275.0元。本院已执行0.0元,现因被执行人刘铭荣暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执568号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘剑东
审判员 刘君琦
审判员 肖 锋
二〇一七年二月十六日
书记员 吴 凡
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第607号
原告：黄德强。
委托代理人：陈世友，四川义言律师事务所律师。
被告：宜宾娃娃神制香有限公司，住所地宜宾市翠屏区大运村骑龙坳，组织机构代码59049412-6。
法定代表人：杨利，该公司执行董事。
被告：杨利。
被告：韩平。
被告：杨小兵。
原告黄德强诉被告宜宾娃娃神制香有限公司、杨利、韩平、杨小兵民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理，依法由审判员何江涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄德强的委托代理人陈世友、被告杨小兵到庭参加诉讼，被告宜宾娃娃神制香有限公司的法定代表人及被告杨利、韩平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告黄德强诉称：被告宜宾娃娃神制香有限公司因急需资金周转，于2013年4月25日与原告签订借款协议，约定宜宾娃娃神制香有限公司向原告借款200000元，由被告杨利、韩平、杨小兵作借款担保，被告宜宾娃娃神制香有限公司出具了借条。到期后，经原告多次催收，被告至今未还款。请求依法判令四被告连带偿还借款200000元。
被告宜宾娃娃神制香有限公司、杨利、韩平未提出答辩。
被告杨小兵在法定期限内未提交书面答辩，在庭审中辩称，被告杨小兵只是被告宜宾娃娃神制香有限公司的挂名股东，原告借款时并未对公司及担保人的情况进行了解，也未对担保人进行告知义务；同时被告实际是按5分的利息支付至2013年12月；被告杨小兵因与杨利是亲戚关系，对签字的协议内容并不知情，被告杨小兵不应承担责任。
经审理查明：2013年4月25日，被告宜宾娃娃神制香有限公司经股东会决议向原告黄德强借款200000元。当日，四被告与原告签订《借款协议》，约定被告宜宾娃娃神制香有限公司向原告借款200000元用于购买原材料及添加设备，期限自2013年4月25日至2013年10月24日，综合费用每月5%；若未按约还款支付违约金20000元，逾期每日按2‰加收逾期违约金；被告杨利、韩平、杨小兵对上述款项提供连带责任保证。双方同时对诉讼管辖等作了约定。同日，被告宜宾娃娃神制香有限公司向原告出具了金额为200000元的收条。后因被告宜宾娃娃神制香有限公司支付至2013年12月后便未还款，致原告向本院起诉。
审理中，原告增加诉讼请求，要求四被告支付违约金20000元，并按每月5%、每日2‰支付利息及逾期违约金至还清之日止。
以上事实，有原、被告的营业执照及身份户籍资料，被告宜宾娃娃神制香有限公司2013年4月25日股东会决议，原告与四被告签订的本案《借款协议》、被告宜宾娃娃神制香有限公司向原告出具的收条以及当事人在本案中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告签订本案《借款协议》系双方真实意思表示，双方的借贷及担保法律关系依法成立。原告按照约定向被告宜宾娃娃神制香有限公司提供了借款200000元，被告宜宾娃娃神制香有限公司依法应当偿还借款，被告杨利、韩平、杨小兵则应承担连带清偿责任，被告杨利、韩平、杨小兵若担责后可依法向被告宜宾娃娃神制香有限公司追偿。被告杨小兵在本案中所辩称对签订协议的内容不知情以及利息支付至2013年12月的理由无证据证明，其抗辩理由不能成立。本案原告与被告宜宾娃娃神制香有限公司系借贷法律关系，被告未按约还款导致原告的损失是资金利息，但双方约定的综合费用、逾期违约金及违约金超出了国家限制借款利率的规定，对于超出部分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、批二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜宾娃娃神制香有限公司偿还原告黄德强借款200000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍从2013年4月25日起计算至本院判决指定履行期限止），限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告杨利、韩平、杨小兵对上述款项承担连带清偿责任。被告杨利、韩平、杨小兵承担保证责任后，可依法向被告宜宾娃娃神制香有限公司追偿。
三、驳回原告黄德强的其他诉讼请求。
如被告杨利、韩平、杨小兵未按上述判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告宜宾娃娃神制香有限公司、杨利、韩平、杨小兵共同负担（原告黄德强已预交，由被告宜宾娃娃神制香有限公司、杨利、韩平、杨小兵直接支付原告黄德强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 何江涛
二〇一四年四月二十一日
书记员 王士雨
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）义民城初字第01128号
原告彭某某，女，1973年5月13日出生，蒙古族，无业，住义县。
被告尹某某，男，1969年5月23日出生，汉族，农民，住义县。
本院在审理原告彭某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告彭某某负担。
审判员 苗兴波
二〇一四年九月二日
书记员 杨春丽
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）灵执字第387-3号
申请执行人灵山县XX医院。
法定代表人蒙X辉，院长。
委托代理人周X彬。
委托代理人万X文。
被执行人黄X业。
灵山县XX医院与黄X业医疗服务合同纠纷一案，本院于2011年12月20日作出的（2011）灵民初字第1193号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人灵山县XX医院于2013年8月22日向本院申请强制执行，本院于2013年8月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人灵山县XX医院与被执行人黄X业就本院（2013）灵执字第387号案的执行达成和解协议。双方确认被执行人黄X业应支付申请执行人灵山县XX医院医药费用19953.81元，并负担本案执行费199元。现被执行人黄X业已经按照执行和解协议履行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2011）灵民初字第1193号民事判决关于黄X业支付给灵山县XX医院医药费用19953.81元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 X
审判员 刘X材
审判员 梁 X
二〇一三年九月十二日
书记员 陆X伟
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初426号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。
法定代表人：张爽，该支行行长。
委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。
被告：刘自国，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住木兰县。
被告：孟凡财，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住木兰县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告刘自国\\\孟凡财金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘自国、孟凡财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘自国偿还借款本金69000元，给付利息25416.06元（利息计算至2016年12月23日），嗣后利息计算至给付之日止；2.被告孟凡财承担连带保证责任共同偿还借款本息；3.被告刘自国承担起诉费用及催收时产生的费用。2014年9月2日，刘自国在原告处借款69000元，约定借款期限为12个月，自2014年9月2日起至2015年9月2日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2015年3月2日就停止偿还借款本息。原告要求被告2015年3月2日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告刘自国偿还借款本金69000元，利息25416.06元及起诉费和贷款清收当中所产生的一切费用，被告孟凡财承担连带保证责任共同偿还借款本息。
刘自国、孟凡财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘自国、孟凡财未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月2日，刘自国因购买农机具由孟凡财、王春义担保在邮储银行处借款69000元，约定借款期限为12个月，自2014年9月2日起至2015年9月2日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。邮储银行于当日将现金69000元打入刘自国账号为60×××47的账户内，刘自国在借据上签名并捺手印。邮储银行要求刘自国于2015年9月2日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，刘自国至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求刘自国偿还借款本金69000元，利息25416.06元（利息计算至2016年12月23日），被告孟凡财承担连带保证责任共同偿还借款本息，并承担诉讼费用及催收时产生费用。
本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，被告刘自国应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。
综上所述，原告邮储银行请求被告刘自国偿还借款本息及被告孟凡财承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘自国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金69000元；
二、被告刘自国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息25416.06元（计算至2016年12月23日），嗣后利息以月利率14.625‰计算至被告刘自国清偿本金之日止；
上述款项本息合计94416.06元，被告刘自国于本判决生效后十日内履行。
三、被告孟凡财对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2160元，由被告刘自国负担，于本判决生效后十日内交纳。被告孟凡财对案件受理的交纳承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张立波
审 判 员 张天倚
人民陪审员 王勋波
二〇一七年六月八日
书 记 员 李忠明
黑龙江省木兰县人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0127民初426号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇中心路。法定代表人：张爽，该支行行长。委托诉讼代理人：李涛，男，1977年2月10日出生，汉族，该支行职员，住木兰县。被告：刘自国，男，1963年5月3日出生，汉族，农民，住木兰县。被告：孟凡财，男，1972年4月5日出生，汉族，农民，住木兰县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行（以下简称邮储银行）与被告刘自国孟凡财金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2017年1月18日向本院提起诉讼。本院于2017年1月18日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告刘自国、孟凡财经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告刘自国偿还借款本金69000元，给付利息25416.06元（利息计算至2016年12月23日），嗣后利息计算至给付之日止；2.被告孟凡财承担连带保证责任共同偿还借款本息；3.被告刘自国承担起诉费用及催收时产生的费用。2014年9月2日，刘自国在原告处借款69000元，约定借款期限为12个月，自2014年9月2日起至2015年9月2日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告借款到2015年3月2日就停止偿还借款本息。原告要求被告2015年3月2日前偿还借款本息，经多次催收，被告至今也未偿还，故起诉到法院，要求被告刘自国偿还借款本金69000元，利息25416.06元及起诉费和贷款清收当中所产生的一切费用，被告孟凡财承担连带保证责任共同偿还借款本息。刘自国、孟凡财经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因刘自国、孟凡财未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月2日，刘自国因购买农机具由孟凡财、王春义担保在邮储银行处借款69000元，约定借款期限为12个月，自2014年9月2日起至2015年9月2日止，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。邮储银行于当日将现金69000元打入刘自国账号为60×××47的账户内，刘自国在借据上签名并捺手印。邮储银行要求刘自国于2015年9月2日前偿还借款本息，经邮储银行多次催收，刘自国至今也未偿还。故邮储银行诉至本院，请求刘自国偿还借款本金69000元，利息25416.06元（利息计算至2016年12月23日），被告孟凡财承担连带保证责任共同偿还借款本息，并承担诉讼费用及催收时产生费用。本院认为，原告邮储银行与被告签订的《小额贷款借款合同》及《小额贷款联保协议书》均合法有效，被告刘自国应按借款合同的约定履行义务偿还原告邮储银行借款本息。综上所述，原告邮储银行请求被告刘自国偿还借款本息及被告孟凡财承担连带保证责任的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘自国偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款本金69000元；二、被告刘自国给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰县支行借款利息25416.06元（计算至2016年12月23日），嗣后利息以月利率14.625‰计算至被告刘自国清偿本金之日止；上述款项本息合计94416.06元，被告刘自国于本判决生效后十日内履行。三、被告孟凡财对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2160元，由被告刘自国负担，于本判决生效后十日内交纳。被告孟凡财对案件受理的交纳承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  张立波审 判 员  张天倚人民陪审员  王勋波二〇一七年六月八日书 记 员  李忠明
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫11民终1915号
上诉人（原审被告、反诉原告）：漯河联播农业发展有限公司，住所地：漯河市源汇区长江路种子市场68号。
法定代表人：王立云，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵绍虎，河南平允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：李德基，男，汉族，1962年11月22日出生，住漯河市郾城区。
委托诉讼代理人：张世显，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
上诉人漯河联播农业发展有限公司（以下简称联播公司）因与被上诉人李德基买卖合同纠纷一案，郾城区人民法院于2017年6月29日作出（2015）郾民初字第00315号民事判决，联播公司不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭于2017年9月5日公开开庭审理了本案。上诉人联播公司法定代表人王立云及其委托诉讼代理人赵绍虎，被上诉人李德基的委托诉讼代理人张世显到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，从2008年起，李德基与联播公司达成繁种协议，由联播公司向李德基提供种源，来年由联播公司回收，李德基负责繁种田地的管理，特别是5月份田间的去杂工作，去杂不合格联播公司有权拒收麦种。双方按照年度分别签订了书面繁种协议书。在合作期间，联播公司再经双方结算后分数次向李德基支付麦种款。2015年2月2日，李德基称联播公司有麦种款32338元未支付，向法院提起民事诉讼，请求判令联播公司支付麦种款。联播公司否认李德基的诉请，依法提起反诉，请求由李德基支付欠款479.68元。
原审法院认为，李德基与联播公司存在合作关系，双方均应当按照协议进行履行。李德基诉称要求联播公司支付麦种款32338元，但在李德基提交的清单中，联播公司应向其支付的麦种款，扣除其向联播公司出具的欠条载明的欠款金额后，联播公司还应向李德基支付的麦种款金额为21843元，其中的待联播公司支付的去杂费、劳务费，在双方的书面协议中并无约定，李德基也未提交证据证明联播公司曾表示愿意支付去杂费、劳务费，故对于这两项费用法院不予支持，两项费用合计为600元+1100元=1700元。法院依据联播公司的申请调取了李德基的银行账户明细，在2012年9月7日，联播公司另李德基支付过10000元，也应当在李德基诉称的联播公司未支付的麦种款中予以扣除。故依据以上内容，联播公司应向李德基支付的麦种款数额为：21843元—600元—1100元—10000元=10143元。关于李德基诉请由联播公司支付利息的诉请，法院认为，双方为合作关系，李德基依据本案的纠纷向联播公司要求支付利息并不符合双方合作关系的约定，法院不予支持。关于联播公司的反诉请求，其反诉称的欠款金额已经与李德基提交的清单中予以扣除，对联播公司的反诉请求，法院不予支持。综上所述，依据中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、漯河联播农业发展有限公司于本判决生效后十日内向李德基支付麦种款10143元；二、驳回李德基的其他诉讼请求；三、驳回漯河联播农业发展有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉诉讼费850元，反诉诉讼费25元，合计875元，由李德基承担275元，由漯河联播农业发展有限公司承担600元。
联播公司不服原判，向本院提起上诉称：1、原审认定事实不清，李德基起诉金额为42338元，原审认定32338元没有事实依据，原审判决采信了李德基的存在大量疑点的赔偿清单，联播公司不认可。联播公司提交的欠款情况核算清单是对双方往来欠款情况的真实反映，各项内容李德基也予以认可，应当驳回李德基的诉讼请求，并判决李德基赔偿联播公司损失479.68元；2、原审程序不符合法律规定，诉讼费负担也不合理。请求：1、依法撤销原审判决第一、三项，发回重审或改判李德基支付给联播公司479.68元；2、一、二审诉讼费用由李德基承担。
李德基二审答辩称：原审程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。
根据当事人双方的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：联播公司是否应当支付李德基10143元种子款，李德基是否应当支付联播公司欠款479.68元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，李德基诉称当事人双方经算账，联播公司尚欠李德基种子款42338元，联播公司不予认可，故李德基对当事人结算情况负有举证责任，因李德基并未提交当事人双方签字认可的算账凭证，其提交的2012年7月21日一张收据和2012年8月8日两张收条显示的数额与李德基的主张并不一致，故李德基请求联播公司支付其种子款42338元证据不足。李德基称其一直在向联播公司主张权利，联播公司不予认可，李德基所举证据不足以证明其在起诉前向联播公司主张过权利，联播公司在原审称李德基的起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立。原审判决联播公司支付李德基种子款10143元事实不清，证据不足。联播公司上诉称李德基尚欠其479.68元，亦未提交证据证明在其反诉前向李德基主张过该权利，已超过两年的诉讼时效，故联播公司请求李德基偿还其479.68元款项的主张不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实不清，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销郾城区人民法院（2015）郾民初字第00315号民事判决；
二、驳回李德基的诉讼请求；
三、驳回漯河联播农业发展有限公司的反诉请求。
一审案件受理费850元，由李德基负担，反诉费25元，由漯河联播农业发展有限公司负担；二审案件受理费54元，由漯河联播农业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕茹辛
审判员 张素丽
审判员 刘冬凯
二〇一七年九月七日
书记员 胡琨鹏
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初1914号
原告谢纯明，男，生于1956年7月23日，汉族，农民。
委托代理人刘平钊，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告城口县电力建筑安装工程公司，住所地重庆市城口县葛城镇北环路禹田花园，组织机构代码71162268-2。
法定代表人庞仁智，该公司负责人。
本院在审理原告谢纯明与被告城口县电力建筑安装工程公司追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告谢纯明于2016年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢纯明在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谢纯明的撤诉请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢纯明撤回对被告城口县电力建筑安装工程公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告谢纯明负担。
审判员 袁柱华
二〇一六年七月六日
书记员 王武林
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（辛）民初字第327号
原告苏某。
委托代理人张乐明，临朐建伟法律服务所法律工作者。
被告李某。
原告苏某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人张乐明、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称，原、被告于1988年经人介绍相识，1990年2月16日登记结婚。婚后于1991年4月2日生育长女苏某甲，于1996年2月8日生育长子苏某乙。原、被告婚前感情一般，婚后经常因琐事相互争吵，原告被迫于2008年开始长期在外打工，无法回家生活。原告曾于2013年10起诉离婚，判决不准离婚后，双方并未共同生活。现双方感情破裂，请求判令原告与被告离婚；依法分割家庭财产。
被告李某辩称，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告苏某与被告李某于1990年2月16日登记结婚，婚后于1991年4月2日生育长女“苏某甲”，1996年2月8日生育长子“苏某乙”。在庭审中，原告主张与被告自2008年6月开始分居生活，致使夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，但被告不予认可，原告亦未能提供充分有效的证据证明自己的上述主张。
另，原告曾于2013年11月向本院提起离婚诉讼，本院于2014年1月3日以（2013）临民初字第3377号民事判决书，判决不准原告和被告离婚。
以上事实，有（2013）临民初字第3377号民事判决书及庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为，原、被告双方经依法登记，婚姻关系合法有效，应当相互扶助，相互尊重，共同居家生活。在庭审中，虽然原告主张婚后自2008年6月起与被告分居生活，期间原告向本院起诉离婚，经本院判决不准离婚后，双方仍未共同生活，但被告否认与原告分居生活，原告亦未提供充分有效的证据证明与被告分居生活，致使双方感情破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定的准予离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告苏某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马云波
代理审判员 李维堂
人民陪审员 高 霞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 王海玲
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4633号
上诉人（原审原告）:李小霞，女，1978年7月6日生，汉族。
委托诉讼代理人：李建超，河南得佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郑州保利房地产开发有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路9号。
法定代表人：姜崇洲，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：代全喜，河南国基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐德鹏，河南国基律师事务所律师。
上诉人李小霞因与被上诉人郑州保利房地产开发有限公司（以下简称保利公司）合同纠纷一案，不服郑州市惠济区人民法院（2016）豫0108民初3677号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月06日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李小霞的委托诉讼代理人李建超，被上诉人保利公司的委托诉讼代理人代全喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李小霞不服原审判决，上诉称：请求依法改判保利公司支付优惠金额5000元整，作为其损失的补偿。事实与理由：其于2016年5月14日与保利公司签订保利海上五月花项目认筹协议书，其交纳20000元认筹金，获得协议书所确认的保利公司开发的103地块认筹优惠及开盘当天选房的权利，同时约定优惠金额为5000元。但是保利公司一直没有通知其该地块的开盘信息。郑州楼市在2016年9月份左右，房屋价格上升，保利公司的行为已经影响了其购买其他楼盘的机会，预期利益损失巨大。以同样位置的100平方米房屋计算，损失大概为50万元，一审法院既然认定对方违约，就应当依据合同法的规定，赔偿其损失。每个人的资金都是有成本的。
保利公司辩称，李小霞的上诉请求无任何法律依据。李小霞实际购买的是车位而非房产；李小霞最终也未购买保利公司所出售的车位，所以不存在支付优惠金额5000元的说法。
李小霞向一审法院起诉请求:1.保利公司退还李小霞认筹金20000元；2.保利公司支付李小霞优惠金5000元；3.本案诉讼费由保利公司承担。
一审法院认定的事实：2016年5月14日,李小霞、保利公司签订《郑州保利?海上五月花项目认筹协议书》一份，主要约定：成功认筹的客户于保利?海上五月花项目103地块（以下简称本项目）公开发售当日，成功购买该项目物业的可享受5000元整优惠；客户交纳认筹金后登记申请成为本项目VIP，每位客户仅限签订一份认筹协议书，每份认筹限购保利?海上五月花项目103地块住宅物业一套，且只限申请人本人使用，不得转借、转卖；客户已交纳20000元认筹金并签署本协议书，同时获得协议书所确认的认筹优惠及开盘当日选房权利，本协议书同时作为认筹金收款凭据，客户在本项目开盘当天购买本项目物业时所交认筹金转为认购定金并开取收据，如未发生购买则所交认筹金将退还给客户；客户在本项目公开发售当日未办理认购手续的，视为客户自动放弃本次认购机会、不再享有本认筹优惠；……。协议签订时，李小霞向保利公司交纳认筹金20000元。此后，李小霞未购买保利公司开发的涉案项目物业，保利公司也未将认筹金退还李小霞。
一审法院认为，李小霞向保利公司交纳认筹金后未购买涉案项目物业，依据双方约定，保利公司应将该认筹金退还李小霞，故李小霞要求保利公司退还认筹金20000元的诉讼请求，理由正当，该院予以支持；关于李小霞要求保利公司支付优惠金5000元的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”规定，判决：一、郑州保利房地产开发有限公司于该判决生效之日起十日内退还李小霞认筹金20000元；二、驳回李小霞的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费425元，减半收取计213元，由李小霞负担43元，由郑州保利房地产开发有限公司负担170元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为，李小霞与保利公司签订的《郑州保利?海上五月花项目认筹协议书》系双方当事人真实意思表示，为有效协议，双方应依约履行。李小霞在向保利公司交纳认筹金后未购买涉案项目物业，保利公司应按照约定退还其认筹金20000元。故李小霞主张保利公司退还其认筹金的请求，本院予以支持。关于李小霞主张保利公司支付其5000元优惠金的主张，因其未能购买涉案物业，不应享受该优惠，故李小霞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李小霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 黎
审判员 李剑锋
审判员 邢永亮
二〇一七年六月五日
书记员 候李爽
山东省临清市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2012）临刑初字第46号
公诉机关山东省临清市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，女，1953年4月18日，汉族，文盲，农民，住临清市。系本案被害人。
诉讼代理人徐福泉，临清宏宇法律服务所法律工作者。
被告人（附带民事诉讼被告人）黄某，男，1952年4月26日，汉族，文盲，农民，住临清市。2011年10月15日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年10月27日被逮捕，现羁押于临清市看守所。
山东省临清市人民检察院以临检刑诉（2012）29号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2012年3月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临清市人民检察院指派检察员许秀立出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人刘某及其诉讼代理人徐福泉、被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某与被害人刘某原系儿女亲家，二人因家庭矛盾关系不睦。被告人于2011年4月20日9时许，在村南边的东西路上，与刘某相遇，继而发生争执。期间，被告人咬伤刘某右手背，经检验诊断为右手背及右手掌尺侧皮肤缺损6.7×5cm，并行右手创面植皮术，法医鉴定属轻伤。案发后，被告人外逃。2011年10月2日，被告人向公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人刘某在聊城市第二人民医院住院治疗22天，支出医疗费8050.58元，鉴定费250元，住院期间由其女罗某某护理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人罗某某、李某某的证言，临清市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，现场图，接受刑事案件登记表，办案说明，医疗费、鉴定费单据，医院门诊病历，被害人及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人归案后，认罪态度较好，且本案系因婚姻家庭纠纷引发的，可酌定从轻处罚。被告人给附带民事诉讼原告人造成的医疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等费用，依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人关于“被告人黄某除依法承担刑事责任外，还应当承担民事赔偿责任”的意见，予以采信。据此，根据本案事实和被告人的具体犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条，第二十条，第二十一条第一、二、三款，第二十二条，第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月15日起至2012年6月14日止。）
二、被告人黄某赔偿给附带民事诉讼原告人刘某造成的经济损失12207.9元，限判决生效后十日内一次性过付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 马新生
人民陪审员 任陶明
二〇一二年三月三十一日
书 记 员 孙 凡
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）临刑初字第46号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人李某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2011年12月8日被临桂县公安局刑事拘留，同年12月15日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2012）27号起诉书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，于2012年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临桂县人民检察院指控，2011年12月7日晚上，被告人李某使用自己的身份证在临桂县城“今日城”酒店开了一间房（房号为510）。当晚21时许，吸毒人员曾某携带冰毒至被告人李某租住的510号房，二人共同制作吸毒工具并先后吸食，次日凌晨1时许，吸毒人员赵某来到被告人李某租住的510房间吸食冰毒。同日早上10时许，被告人李某及吸毒人员曾某、赵某被临桂县公安局民警抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、受案登记表、临桂县公安局扣押物品、文件清单、现场检测报告书、临桂县公安局公安行政处罚决定书、证人曾某、赵某、贲某的证言、现场图、现场照片等证据证实。上述证据，由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某系初犯，且当庭自愿认罪，故对其酌情从轻处罚。为维护社会的管理秩序和人们的身体××，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年12月8日起至2012年4月7日止），并处罚金3000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄慧珍
二〇一二年三月二十三日
书记员 项芳菲
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庄执字第1092号
申请执行人：隋某某。
被执行人：李某。
申请执行人隋某某与被执行人李某离婚纠纷一案，本院于2013年4月17日作出（2013）庄民初字第1345号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年2月28日向本院申请执行，执行标的额：2013年抚养费2400元。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。现申请执行人向本院表示，同意终结该案本次执行程序，待被执行人具备执行条件时可再次提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）庄民初字第1345民事调解协议的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 纪 平
代理审判员 张维唯
人民陪审员 宋起德
二〇一四年五月十五日
书 记 员 于美令
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3344号
上诉人（原审被告）：沈国芳，男，1962年7月16日生，汉族，江苏省宜兴市人，住江苏省宜兴市。
委托诉讼代理人：龚耀春，江苏将军山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄胜明，男，1972年10月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。
原审被告：喻正琴，女，1965年8月16日生，汉族，江苏省人，住江苏省如皋市。
上诉人沈国芳因与被上诉人黄胜明、原审被告喻正琴民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，未能查明原审被告喻正琴的身份情况，从而导致违法缺席判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销溧阳市人民法院（2017）苏0481民初2279号民事判决；
二、本案发回溧阳市人民法院重审。
上诉人沈国芳预交的二审案件受理费8980元予以退回。
审判长 郑丽艳
审判员 赵玉兵
审判员 沈超彦
二〇一七年十一月二十九日
书记员 浦 萍
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1525民初218号
原告：王金龙，男，汉族，1960年2月17日出生，住固始县，现住固始县。
委托诉讼代理人：任华、黄焱，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：刘康军，男，汉族，1974年7月8日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：王伟，河南振蓼律师事务所律师。
被告：张国红，男，汉族，1967年5月20日出生，住固始县。
委托诉讼代理人：盛道伦，河南振蓼律师事务所律师。
原告王金龙与被告刘康军、张国红合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告王金龙及其委托诉讼代理人黄焱、被告刘康军的委托诉讼代理人王伟、被告张国红及其委托诉讼代理人盛道伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王金龙向本院提出诉讼请求：1.要求判令二被告连带退还原告合伙资金三十一万元并赔偿原告损失;2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年始，原告即与二被告等人合伙购置车辆共同筹备固始至苏州客运车辆经营业务，手续完备后，车辆号牌为豫Ｓ×××××的客车正式投入运营。原告仅跟车经营不足一月即被二被告强行赶撵下车，该车辆先是登记在被告刘康军名下，后又转移至被告张国红名下，现又被转卖他人，原告对其车辆购置及经营线路投入的三十九万元资金经原告数年索要，仅索回八万元，剩余三十一万元资金至今被二被告占有和使用，二被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。因此，原告诉至人民法院，请求依法判决。
刘康军辩称，1.车辆牌号为豫Ｓ×××××的客车被张国红擅自转卖给他人的行为与答辩人无关，答辩人不应该承担退还合伙资金以及连带赔偿责任。2.我与张国红以及王金龙属于合伙经营关系。车牌号为豫Ｓ×××××客车登记所有人是答辩人，在本案中，我本身也是受害人。我之前也现金投资28万元，张国红将车牌号为豫Ｓ×××××客车擅自转卖给他人，共计170万元。张国红将该170万元全部据为己有，不但王金龙没有分到钱，而我一分钱也没有得到，并且我也损失很大，我将保留另外追究张国红的民事责任等的权利。综上所述，王金龙要求我连带退还合伙资金并赔偿损失，没有事实和法律依据，我本身也是受害人，我不应该承担退还合伙资金及赔偿损失的连带责任。依法判决驳回原告的诉讼请求。
张国红辩称，1.就豫Ｓ×××××客车合伙经营一事，作为被告张国红与原告在2016年5月27日已经就股份投资情况进行一次性结清，因此原告再次起诉张国红，明显缺乏依据。2.本案是合伙纠纷，合伙人就经营的盈亏问题进行结算以后方可向人民法院起诉，而合伙经营结算并不清楚，因此，依据最高人民法院的规定，不应当受理。3.我没有收到王金龙就豫Ｓ×××××客货车的一分钱的投资款，因此起诉我没有依据。
原告王金龙围绕诉讼请求提交了以下证据:1.原告身份证复印件一份；2.收条复印件5张，证明复印件一张，合伙投资款合计390000元；3.委托书复印件、协议书复印件各一份；4.车辆转让协议复印件一份、大客车转让协议复印件一份、公证书复印件一份、车辆股份股权证明协议复印件一份。被告刘康军围绕诉讼请求提交了以下证据：1.身份证复印件一份；2.委托书复印件、结算证明复印件各一份。被告张国红围绕诉讼请求提交了以下证据：王金龙出具的证明一份。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的收条、证明，被告刘康军对其真实性无异议，但对证据不予认可；原告提供的收条，被告张国红认为该收条不是他收款的，与其无关；被告张国红辩称豫Ｓ×××××客车款已经结清，王金龙出具有条据。2.原告提交的委托书，被告刘康军认为其系复印件，真实性有异议，只是委托张国红经营客车路线，不是转让车，故转让车与其没有关系。3.原告提交的车辆转让协议书、协议书、公证书，被告刘康军对其真实性有异议，但对证据不予认可，是张国红与别人签订的协议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年4月，原告王金龙与被告刘康军、张国红等人口头合伙经营固始至苏州客运车辆豫Ｓ×××××号大客车。原、被告口头合伙约定：：王金龙和刘康军、张国红合伙出资购置豫Ｓ×××××号金龙牌大客车，从事运输，风险均摊，利益均分。线路是刘康军和王金龙负责固始到苏州的线路审批，张国红负责苏州到固始线路审批；线路是原告委托田广湖和丁世和办理审批。原告王金龙对该车辆购置及经营线路投资390000元资金，该车辆审批手续办理完后投入运营。该车辆先是登记在被告刘康军名下，后又转移登记在被告张国红名下，再由被告张国红将该车转卖给他人。2016年5月27日，被告张国红退给原告王金龙合伙投资款80000元。后原、被告因合伙经营车辆未结算转让等发生纠纷，因此，原告向本院提起诉讼，要求二被告连带退还原告合伙投资款310000元并赔偿损失;并承担本案诉讼费用。
本院认为，本案合伙人之间的关系，符合个人合伙的法律关系特征，应认定为个人合伙关系。根据法律和司法解释规定，合伙协议终止时，合伙人应当对合伙期间的债权债务进行清算。现双方当事人均表示不进行清算鉴定，合伙人应当自行进行清算。本案在未经清算，合伙经营期间的债权债务不明，盈亏不明的前提下，原告王金龙主张被告刘康军、张国红返还合伙财产，因不符合法律规定的情形，且证据不足，因此，对原告王金龙要求刘康军、张国红退还合伙投资款310000元并赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原、被告合伙未进行合伙结算，原告要求被告刘康军、张国红退还合伙投资款310000元并赔偿损失的诉讼请求，因证据不足，且不符合法律规定的情形，因此应当驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告王金龙要求被告刘康军、张国红返还合伙投资款310000元并赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费5950元，由王金龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 程东升
审判员 申 铭
审判员 吴国磊
二〇一七年六月九日
书记员 吴海政
山西省陵川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第18号
公诉机关陵川县人民检察院。
被告人秦某甲，男，1971年8月11日出生，公民身份号码×××，陵川县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月10日被陵川县公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月21日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。
辩护人秦海青，山西理冠律师事务所律师。
陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人秦某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、韩三英出庭支持公诉，被告人秦某甲及其辩护人秦海青到庭参加诉讼。现已审理终结。
陵川县人民检察院起诉指控：2013年10月4日9时至11时许，被告人秦某甲饮酒后多次到本村石某甲经营的太和超市滋事，并持菜刀将石某甲和王某某砍伤。经山西省陵川县公安局司法鉴定中心鉴定：石某甲左上肢损伤为轻伤，右手损伤为轻微伤；王某某左手损伤为轻微伤。公诉机关就该事实向法庭提供有证据有菜刀物证、现场视频视听资料、证人秦某乙等证人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见等书证，被告人秦某甲的供述与被害人石某甲、王某某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人秦某甲酒后无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人秦某甲对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪。辩护人秦海青的辩护意见是：被告人秦某甲自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶�不大，积极与被害人达成赔偿协议并取得谅解，对社会危害性不大，希望法庭能对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：被告人秦某甲与被害人石某甲两家系邻居，平时关系尚好。2013年10月4日晚10时许，秦某甲在本村村民景永保家参加景家嫁女的酒宴后，邀同在此参加婚宴的秦某乙去石某甲家喝酒，秦某乙见秦某甲酒喝多了的样子，劝秦某甲回家休息，因担心秦某甲酒多闹事顺路送秦回家，路经石某甲在自家经营的超市门口，秦某甲进入超市，叫嚷着让石某甲拿酒喝，石某甲的妻子王某某劝秦某甲说，你喝成啥了还喝酒，秦某甲仍然吵闹着要酒喝，石某甲的女儿石某乙劝秦某甲回家，秦某甲便斥骂石某乙，石某甲的父亲石某丙闻讯进来超市，也劝说秦某甲回家，秦某乙将秦某甲拽出超市，秦某甲仍然叫嚷责骂，秦某乙未能约束住秦某甲，放开秦某甲回了自�。秦某甲独自在石某甲超市门前来回走动，反复敲门无人回应，秦某甲回自家拿一菜刀，返回石某甲家超市门口，脚踢房门，吵嚷着叫石某甲开门买酒，已经歇息的石某甲、王某某夫妇起身开门，秦某甲坐在门口的台阶上仍然叫喊要酒，石某甲回应说要水喝可以，要酒喝没想，责备秦某甲喝上酒不是打媳妇就是打女儿，秦某甲站起身责骂石某甲到底拿不拿酒，手持菜刀向石某甲乱挥，王某某防备中被砍伤左手。石某甲争夺秦某甲手中菜刀时，左上肢及右手被砍伤。石某甲与秦某甲团打在地上，秦某乙闻讯来到现场，从秦某甲手中夺过菜刀后扔在西面小胡同。秦某甲、石某甲被人拉开后，秦某甲又进去超市，手掐王某某的脖颈让王拿手电灯，邻居张某甲、张某乙将秦某甲控制。石某甲、王某某当晚被送长治市城区人民医院治疗。期间秦某甲到医院探视，支付医药费10332元。经村委调解，双方达成赔偿协议，秦某甲赔偿石某甲、王某某经济损失共计人民币32000元。经山西省陵川县公安司法鉴定中心鉴定，石某甲伤后造成左上肢神经血管肌腱损伤，致其左拇示中指屈曲活动受限，其左上肢损伤系轻伤，伤后造成右手虎口处皮肤裂伤，系轻微伤；王某某伤后造成左中指处皮肤裂伤，系轻微伤。本案审理期间，石某甲向本院具书说明，不再提起附带民事诉讼。
上述事实有经当庭举证质证的被告人秦某甲的供述与辩解，被害人石某甲、王某某的陈述，证人石某乙、李某某、程某某、关某某、秦某乙、秦某丙、石某丙、张某甲、张某乙的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，物证菜刀，辨认笔录，视听资料制作说明及调取视频资料清单，公安机关受案登记表，立案决定书，鉴定意见书等证据互相验证，本院予以确认。
本院认为�被告人秦某甲酒呈醉态，不听他人好意相劝，恣意而为，滋扰邻居，持刀威吓伤及他人造成轻伤和轻微伤的结果，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人秦某甲犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某甲自愿认罪，主动到医院探视被害人，积极与被害人达成赔偿协议并履行完毕，依法可从轻处罚。辩护人秦海青辩护被告人秦某甲自愿认罪，初犯偶犯，积极与被害人达成赔偿协议取得谅解请求从轻处理的意见，本院依法予以采纳；辩护请求对被告人适用缓刑的意见，鉴于被告人酒后暴力假倾向持刀滋事伤害的人身危险等因素，不宜适用缓刑条件。考虑双方当事人邻居关系的具体情况，本着宽严相济惩教结合的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款之规定，�决如下：
被告人秦某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾卫东
代理审判员 郎贺剑
人民陪审员 赵忠保
二〇一四年五月二十三日
代理书记员 段 慧
附注：与本案相关的法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情�严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
海南省陵水黎族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陵刑初字第18号
公诉机关陵水黎族自治县人民检察院。
被告人周某某，男。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月18日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。现羁押于陵水黎族自治县看守所。
陵水黎族自治县（以下简称陵水县）人民检察院以陵检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人周某某犯妨害公务罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序审判，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。陵水县人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月13日，吉某某（另案处理）与某某农场建设队某某基地园主韦某某因琐事发生撕扯，韦某某报案，某某派出所民警李某某等人到现场取证。吉某某因生气找到被告人周某某等几名男子去建设队某某基地报复韦某某。周某某等人到现场后看现某某派出所民警李某某等人在取证，周某某等人采取殴打韦某某的方式阻碍民警的调查工作，被正在执行公务的民警李某某等人制止，周某某等人又围攻并殴打民警李某某，导致李某某等办案民警的调查取证工作无法继续进行。经鉴定，李某某身体所受损伤系钝器致伤，属轻微伤。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：
1、常住人口信息表、抓获经过、受案情况登记表、人民警察证等；
2、证人徐某某、黄某某、韦米、杨米、苏某某、韦某某等人的证言；3、被害人李某某的陈述；4、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书壹份；5、辨认笔录；6、现场勘查笔录、方位图及照片；7、被告人周某某的供述和辩解等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某某伙同他人以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，并致一人轻微伤后果，其行为已构成妨碍公务罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予采纳。被告人周某某自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯妨碍公务罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月18日起至2014年7月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判长 陈应文
审判员 许义祥
审判员 陈延良
二〇一四年一月十三日
书记员 王 兵
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省陵川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陵刑初字第18号公诉机关陵川县人民检察院。被告人秦某某，男，43岁，陵川县人，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年1月10日被陵川县公安局取保候审。经本院决定，于2014年5月21日被依法执行逮捕。现羁押于陵川县看守所。辩护人秦海青，山西理冠律师事务所律师。陵川县人民检察院以陵检公诉刑诉（2014）20号起诉书指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月16日提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。陵川县人民检察院指派检察员薛长忠、韩三英出庭支持公诉，被告人秦某某及其辩护人秦海青到庭参加诉讼。现已审理终结。陵川县人民检察院起诉指控：2013年10月4日9时至11时许，被告人秦某某饮酒后多次到本村石某某经营的超市滋事，并持菜刀将石某某和王某某砍伤。经山西省陵川县公安局司法鉴定中心鉴定：石某某左上肢损伤为轻伤，右手损伤为轻微伤；王某某左手损伤为轻微伤。公诉机关就该事实向法庭提供有证据有菜刀物证、现场视频视听资料、证人秦某甲等证人证言、辨认笔录、人体损伤程度鉴定意见等书证，被告人秦某某的供述与被害人石某某、王某某的陈述等证据。公诉机关认为，被告人秦某某酒后无事生非，随意殴打他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人秦某某对起诉指控的事实无异议，表示自愿认罪。辩护人秦海青的辩护意见是：被告人秦某某自愿认罪，系初犯、偶犯，主观恶性不大，积极与被害人达成赔偿协议并取得谅解，对社会危害性不大，希望法庭能对其从轻或减轻处罚并适用缓刑。经审理查明：被告人秦某某与被害人石某某两家系邻居，平时关系尚好。2013年10月4日晚10时许，秦某某在本村村民家参加嫁女的酒宴后，邀同在此参加婚宴的秦某甲去石某某家喝酒，秦某甲见秦某某酒喝多了的样子，劝秦某某回家休息，因担心秦某某酒多闹事顺路送秦回家，路经石某某在自家经营的超市门口，秦某某进入超市，叫嚷着让石某某拿酒喝，石某某的妻子王某某劝秦某某说，你喝成啥了还喝酒，秦某某仍然吵闹着要酒喝，石某某的女儿石某乙劝秦某某回家，秦某某便斥骂石某乙，石某某的父亲石某丙闻讯进来超市，也劝说秦某某回家，秦某甲将秦某某拽出超市，秦某某仍然叫嚷责骂，秦某甲未能约束住秦某某，放开秦某某回了自家。秦某某独自在石某某超市门前来回走动，反复敲门无人回应，秦某某回自家拿一菜刀，返回石某某家超市门口，脚踢房门，吵嚷着叫石某某开门买酒，已经歇息的石某某、王某某夫妇起身开门，秦某某坐在门口的台阶上仍然叫喊要酒，石某某回应说要水喝可以，要酒喝没想，责备秦某某喝上酒不是打媳妇就是打女儿，秦某某站起身责骂石某某到底拿不拿酒，手持菜刀向石某某乱挥，王某某防备中被砍伤左手。石某某争夺秦某某手中菜刀时，左上肢及右手被砍伤。石某某与秦某某团打在地上，秦某甲闻讯来到现场，从秦某某手中夺过菜刀后扔在西面小胡同。秦某某、石某某被人拉开后，秦某某又进去超市，手掐王某某的脖颈让王拿手电灯，邻居张某甲、张某乙将秦某某控制。石某某、王某某当晚被送长治市城区人民医院治疗。期间秦某某到医院探视，支付医药费10332元。经村委调解，双方达成赔偿协议，秦某某赔偿石某某、王某某经济损失共计人民币32000元。经山西省陵川县公安司法鉴定中心鉴定，石某某伤后造成左上肢神经血管肌腱损伤，致其左拇示中指屈曲活动受限，其左上肢损伤系轻伤，伤后造成右手虎口处皮肤裂伤，系轻微伤；王某某伤后造成左中指处皮肤裂伤，系轻微伤。本案审理期间，石某某向本院具书说明，不再提起附带民事诉讼。上述事实有经当庭举证质证的被告人秦某某的供述与辩解，被害人石某某、王某某的陈述，证人石某乙、李某某、程某某、关某某、秦某甲、秦某乙、石某丙、张某甲、张某乙的证言，现场勘查笔录、现场平面图及现场照片，物证菜刀，辨认笔录，视听资料制作说明及调取视频资料清单，公安机关受案登记表，立案决定书，鉴定意见书等证据互相验证，本院予以确认。本院认为：被告人秦某某酒呈醉态，不听他人好意相劝，恣意而为，滋扰邻居，持刀威吓伤及他人造成轻伤和轻微伤的结果，情节严重，其行为构成了寻衅滋事罪。陵川县人民检察院起诉指控被告人秦某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦某某自愿认罪，主动到医院探视被害人，积极与被害人达成赔偿协议并履行完毕，依法可从轻处罚。辩护人秦海青辩护被告人秦某某自愿认罪，初犯偶犯，积极与被害人达成赔偿协议取得谅解请求从轻处理的意见，本院依法予以采纳；辩护请求对被告人适用缓刑的意见，鉴于被告人酒后暴力倾向持刀滋事伤害的人身危险等因素，不宜适用缓刑条件。考虑双方当事人邻居关系的具体情况，本着宽严相济惩教结合的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人秦某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月21日起至2014年10月20日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾卫东代理审判员  郎贺剑人民陪审员  赵忠保二〇一四年五月二十三日代理书记员  段 慧附注：与本案相关的法律规定一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3592号
原告苟兴兰。
被告陈雨均。
被告陈红堂。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。
法定代表人雷晓。
本院在审理原告苟兴兰诉被告陈雨均、陈红堂、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苟兴兰未按规定交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 沈 玮
二〇一七年十二月四日
书记员 罗小利
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0391执保62号
原告：中国工商银行股份有限公司淄博高新支行，住所地淄博高新区柳泉路268号，统一社会信用代码X。
负责人：李长清，行长。
被告：周雷，男，1985年10月生，汉族，住淄博高新区。
被告：程婷婷，女，1990年2月生，汉族，住淄博高新区。
被告：邹强，男，1977年11月生，汉族，住淄博市张店区。
被告：杜守信，男，1979年6月生，汉族，住淄博高新区。
被告：张金霜，女，1981年9月生，汉族，住淄博高新区。
被告：张店洪沟路明航复膜包装加工部，住所地淄博市张店区洪沟路35号。
负责人：邹强。
被告：淄博高新区蓝润机械加工厂，住所地淄博高新区兰雁大道19号斜对面。
负责人：杜守信。
被告：淄博多豆奇贸易有限公司，住所地淄博高新区政通路145号新时代商务中心2号楼6层A601号。
负责人：周雷。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行诉被告周雷、程婷婷、邹强、杜守信、张金霜、张店洪沟路明航复膜包装加工部、淄博高新区蓝润机械加工厂、淄博多豆奇贸易有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行于2017年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被告周雷、程婷婷、邹强、杜守信、张金霜、张店洪沟路明航复膜包装加工部、淄博高新区蓝润机械加工厂、淄博多豆奇贸易有限公司的银行存款155351.4元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司淄博高新支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告周雷、程婷婷、邹强、杜守信、张金霜、张店洪沟路明航复膜包装加工部、淄博高新区蓝润机械加工厂、淄博多豆奇贸易有限公司名下的银行存款155351.4元。
二、如被告周雷、程婷婷、邹强、杜守信、张金霜、张店洪沟路明航复膜包装加工部、淄博高新区蓝润机械加工厂、淄博多豆奇贸易有限公司名下的银行存款不足155351.4元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李晓凤
二〇一七年九月一日
书记员 刘 旭
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）衢开商初字第297号
原告：开化县农村信用合作联社音坑分社，地址：开化县
音坑乡大路村。
负责人：汪华俊，系该分社主任。
被告：余宗云，身份证号：（
330824591213123），汉族，浙江省开化县人，住开化县音坑
乡姚家村。
原告开化县农村信用合作联社音坑分社为与被告余宗云金
融借款合同纠纷一案中，原告于2009年5月7日向本院提出对被
告余宗云的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县农村信用合作联社音坑分社撤回对被告余
宗云的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告余宗云负担。
审判员 朱伯全
二〇〇九年五月七日
书记员 蒋 婉