上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初33201号
原告李旺连，男，1990年4月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人金新刚，上海申律律师事务所律师。
被告宋奎，男，1975年8月3日生，汉族，住江苏省。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司，住所地江苏省新沂市。
负责人陈伟。
委托代理人李苏民，江苏光亚律师事务所律师。
被告谢玉现，男，1971年6月15日生，汉族，住河南省。
被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人丁晓娜。
委托代理人黎志远，男。
被告赵宁，男，1991年6月13日生，汉族，住河南省。
原告李旺连诉被告宋奎、张筛凤、中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司(以下至判决主文前简称人寿公司)、谢玉现、安邦财产保险股份有限公司上海分公司(以下至判决主文前简称安邦公司)、赵宁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，原告申请撤回对被告张筛凤的起诉，本院口头裁定予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告李旺连及其委托代理人金新刚，被告宋奎，被告谢玉现，被告安邦公司委托代理人黎志远，被告赵宁，到庭参加诉讼。被告人寿公司经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李旺连诉称，2016年10月6日19时30分许，在上海市浦东新区杨高南路龙阳路南约10米处，由于被告宋奎驾驶的牌号苏JMXX**车辆、被告谢玉现驾驶的牌号豫S5XX**车辆违法停车妨碍非机动车通行，以及被告赵宁驾驶的非机动车未确保安全通行，导致原告倒地受伤。经交警部门认定，被告宋奎、谢玉现、赵宁均承担事故次要责任，原告承担主要责任。被告宋奎驾驶的肇事车辆在被告人寿公司处投保，被告谢玉现驾驶的肇事车辆在被告安邦公司处投保。事故造成原告如下实际损失：医疗费人民币(以下币种同)47,340.80元、住院伙食补助费400元、营养费3,600元、误工费11,500元、护理费4,500元、交通费2,695元、住宿费403元、日用品费433元、残疾赔偿金346,152元、精神损害抚慰金15,000元、鉴定费1,950元、物损费300元、律师费5,000元；现诉请要求上述费用由被告人寿公司、被告安邦公司在机动车交通事故责任强制保险(以下至判决主文前简称交强险)限额内不区分责任地承担赔偿责任，超出和不属于交强险范围的费用由被告人寿公司、被告安邦公司在第三者责任商业保险(以下至判决主文前简称商业三者险)限额内承担赔偿责任(具体赔偿比例由法院确定)，对超过保险范围的费用由被告宋奎、被告谢玉现、被告赵宁赔付(具体责任比例由法院确定)。
被告宋奎辩称，对事发经过及责任认定均无异议，本被告驾驶的肇事车辆系登记在妻子张筛凤名下。原告所有损失应由保险公司赔偿，本被告不同意承担赔偿责任。
被告人寿公司未到庭应诉，庭后向本院递交书面答辩意见称对事故发生的事实无异议，牌号苏JMXX**车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额10万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内，同意在保险限额内对原告合理损失承担赔偿责任，因肇事车辆承担次要责任，故同意在商业三者险范围内承担10%的赔偿责任。对原告诉请各项费用的意见：医疗费，由法院核实具体数额，应扣除伙食费81元、护理费130元及10%的非医保用药；住院伙食补助费，认可按每天20元计算；营养费、护理费、误工费，原告提供的鉴定意见系单方鉴定，程序违法，不予认可；营养费认可按每天30元计算，护理费认可按每天50元计算，误工费认可按农村标准；交通费，原告提供票据与本案无关联性，认可500元；住宿费，与本案无关联性，不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，不予认可；鉴定费和律师费，不同意承担赔偿责任；物损费，没有票据佐证，不予认可。
被告谢玉现辩称，对事发经过及责任认定均无异议，原告所有损失应由保险公司赔偿，本被告不同意承担赔偿责任。
被告安邦公司辩称，对事发经过及责任认定均无异议，被告谢玉现驾驶的肇事车辆在本被告处投保交强险和商业三者险(限额10万元，购买不计免赔)。事发时，被告谢玉现车辆的行驶证未按规定年检，根据商业三者险保险条款约定，超过交强险的部分不应赔付。现同意在交强险范围内不区分责任地承担赔偿责任，不同意在商业三者险范围内承担赔偿，若法院判决需要本被告承担赔偿责任，则对超出或不属于交强险范围的费用同意在商业三者险范围内承担10%的赔偿责任。对原告诉请各项费用的意见：医疗费，对非医保部分及无关用药不赔付，2016年11月16日、2017年4月12日、6月19日的医疗费单据没有病历佐证，不予认可；住院伙食补助费，认可400元；营养费，认可按每天30元计算；误工费，对原告主张的计算标准无异议；护理费，认可按每天50元计算；交通费，酌情认可500元；住宿费，不同意赔偿，原告的证据无法证明该笔费用与本案的关联性；日用品费，不属于保险理赔范围；残疾赔偿金，不认可按城镇标准计算；精神损害抚慰金，应按过错程度认定；鉴定费，不属于交强险理赔范围；物损费，无证据佐证，不予认可；律师费过高。
被告赵宁辩称，事发时本被告驾驶电动自行车正常行驶，系原告逆向行驶，当本被告看到原告车辆时，已停止行驶，系原告自行撞到本被告，对事故责任认定有异议，本被告不存在违规行为。不同意承担赔偿责任。
经审理查明，原告系安徽省居民家庭户，户口本登记的职业为粮农。2016年10月6日19时30分许，原告驾驶电动自行车与被告宋奎驾驶的牌号苏JMXX**车辆、被告谢玉现驾驶的豫S5XX**车辆、被告赵宁驾驶的电动自行车，在上海市浦东新区杨高南路龙阳路南约10米处，因原告未靠道路右侧通行、被告宋奎和被告谢玉现违法停车妨碍非机动车通行、被告赵宁违反未确保安全行驶，造成原告受伤的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，原告承担主要责任，被告宋奎、谢玉现、赵宁各自承担次要责任。被告宋奎驾驶的肇事车辆在被告人寿公司处投保交强险和商业三者险(限额10万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。被告谢玉现驾驶的肇事车辆在被告安邦公司处投保交强险和商业三者险(限额10万元，购买不计免赔)，事发时均在保险期间内。
事发后，原告送医治疗产生医疗费47,257.96元，期间住院20天。经交警部门推荐，2017年3月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1、李旺连因交通事故受伤致右眼破裂伤伴视网膜损伤，目前遗留右眼无光感构成XXX伤残。2、伤后可予以休息150天，营养90天，护理90天。原告支付鉴定费1,950元。2017年5月，原告诉请至本院，要求判如所请，为此支付律师费5,000元。
以上事实，有原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历、出院小结、费用清单、医疗费单据、鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、户口簿、电脑小票、聘请律师合同、律师费发票，被告宋奎提供的保单，被告谢玉现提供的保单，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内不区分责任地予以赔偿，不足部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿。本案交通事故经交警部门认定，被告宋奎、谢玉现、赵宁均分别承担事故次要责任，被告宋奎、谢玉现驾驶的肇事车辆分别在被告人寿公司和被告安邦公司处投保交强险和商业三者险，事发时均在保险期限内，被告人寿公司和被告安邦公司应分别在交强险限额内不区分责任地对原告承担赔偿责任，超过交强险但属于商业三者险的部分，考虑事故成因和各方在事故中的责任比例、交通方式，本院酌情确定由被告人寿公司承担15%的赔偿责任，由被告安邦公司承担15%的赔偿责任。对仍有不足或不属于交强险、商业三者险的部分，由被告宋奎承担15%的赔偿责任，由被告谢玉现承担15%的赔偿责任，由被告赵宁承担10%的赔偿责任。审理中，被告安邦公司称肇事车辆未按时年检，根据保险条款的有关规定，商业三者险免除赔偿责任。本院认为，被告安邦公司没有证据证明未年检行为与本起交通事故发生之间存在因果关系，故现车辆在使用过程中发生了交通事故，且在保险期间，理应由保险公司承担理赔责任。对原告诉请的各项费用，本院认定如下：1、医疗费，票据金额核算为47,257.96元，虽其中有部分费用没有病历对应，但结合就诊时间及就诊内容，可以认定与交通事故的关联性，被告人寿公司和被告安邦公司要求扣除非医保范围的费用，依法无据，本院不予支持；2、住院伙食补助费，结合原告住院天数，诉请金额无不当，本院予以确认；3、营养费和护理费，根据鉴定确定的期限，本院认可营养费3,600元和护理费3,600元；4、误工费，原告虽未提供证据，但考虑其尚处于法定劳动年龄，现诉请金额可予支持；5、交通费，原告诉请金额过高，考虑到原告受伤部位及就诊次数，本院酌情确定为500元；6、住宿费，无法证明该项费用与本案的关联性，本院不予认可；7、日用品费，系原告因治疗产生的合理费用，本院予以确认；8、残疾赔偿金，原告系安徽农业户籍，现尚无证据证明事发前其在上海城镇地区居住满一年且收入来源于城镇地区，故应按农村标准计算，本院确认残疾赔偿金153,120元；9、精神损害抚慰金，结合鉴定确定的伤残等级，原告主张金额无不当，可予支持；10、鉴定费，系原告的合理损失，本院予以认可；11、物损费，原告虽未提供证据，但考虑到原告事发时或治疗时衣物确有损坏的可能，对该项费用本院予以准许；12、律师费，系原告为本案诉讼聘请律师支出的合理费用，本院根据双方责任比例酌情予以确定。被告人寿公司经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李旺连医疗费8,000元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、误工费5,750元、护理费1,800元、交通费250元、精神损害抚慰金7,500元、残疾赔偿金76,560元、物损费150元，合计102,010元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司新沂市支公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李旺连医疗费4,688.69元、鉴定费292.50元，合计4,981.19元；
三、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李旺连医疗费8,000元、住院伙食补助费200元、营养费1,800元、误工费5,750元、护理费1,800元、交通费250元、精神损害抚慰金7,500元、残疾赔偿金76,560元、物损费150元，合计102,010元；
四、被告安邦财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十五日内在第三者责任商业保险限额内赔偿原告李旺连医疗费4,688.69元、鉴定费292.50元，合计4,981.19元；
五、被告宋奎于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李旺连日用品费64.95元、律师费750元，合计814.95元；
六、被告谢玉现于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李旺连日用品费64.95元、律师费750元，合计814.95元；
七、被告赵宁于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李旺连医疗费3,125.80元、鉴定费195元、日用品费43.30元、律师费500元，合计3,864.10元；
八、驳回原告李旺连的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,898元，减半收取计3,449元，由原告李旺连负担2,500元，被告宋奎负担350元，被告谢玉现负担350元，被告赵宁负担249元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一七年六月二十七日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
四、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。