广西壮族自治区武宣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第66号
公诉机关广西壮族自治区武宣县人民检察院。
被告人苏祖加，农民。2014年2月10日，因本案被武宣县公安局决定行政拘留十五日，同年2月25日转为刑事拘留，2014年2月28日该局变更强制措施为取保候审，同年4月23日本院对其取保候审。2014年5月5日本院决定逮捕苏祖加，当日由武宣县公安局执行逮捕。现羁押于武宣县看守所。
广西壮族自治区武宣县人民检察院以武检刑诉（2014）44号起诉书指控被告人苏祖加犯抢劫罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月5日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区武宣县人民检察院指派代理检察员黄珏出庭支持公诉。被告人苏祖加到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区武宣县人民检察院指控：2014年2月9日20时许，被告人苏祖加酒后步行至武宣县武宣镇城中路游泳池附近的马鞍山公园环山路上抢夺韦某手上的钱包1个，包内有三星牌白色直板手机1部、现金人民币30元、购物卡1张（卡内余额为人民币29.4元）。苏祖加抢夺财物后逃跑，在距离案发现场20多米处被群众抓获，苏祖加为抗拒抓捕，朝抓其的一名群众额头打了一拳。经武宣县价格认证中心鉴定，韦某被抢手机的价值为人民币1159元。对指控的事实，公诉机关提供有物证书证、被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、现场勘查笔录和照片等证据证实。公诉机关认为，被告人苏祖加以非法占有为目的，抢夺他人财物，后当场使用暴力抗拒抓捕，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人苏祖加对公诉机关的指控提出在抢夺过程中被害人的钱包掉在地上，其未抢走钱包即离开，其走了5米左右即被人抓住，其在挣扎过程中可能甩手打对人，但其没有打人的故意，没有使用暴力抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪。
经审理查明：2014年2月9日20时许，被告人苏祖加窜到武宣县武宣镇城中路游泳池西侧路段抢夺韦某手上的1个小手包后即逃跑，韦某及其朋友冯某边追边喊“有人抢劫”，苏祖加在逃离现场20多米后被路过的梁某抓住，苏祖加摆脱后继续逃跑，梁某追赶上再次抓住苏祖加，后苏祖加转身朝梁某的额头打了一拳，随即梁某与其他群众一起控制住苏祖加。韦某被抢的包内有三星牌白色直板手机1部、现金人民币30元、购物卡1张（卡内余额为人民币29.4元）。经武宣县价格认证中心鉴定，被抢手机的价值为人民币1159元。
另查明，苏祖加在逃跑过程中将韦某的小手包丢弃在路边烂泥堆旁边。公安民警根据韦某报警赶到现场，梁某等人即将苏祖加交给公安民警处理。之后韦某在路边找到被抢的小手包，公安民警对包内的物品进行登记后发还给韦某。2014年2月10日公安机关以苏祖加涉嫌抢夺决定对其行政拘留十五日。苏祖加出生于1988年7月16日。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、物证、书证
（1）接受刑事案件登记表，证实案发当日被害人韦某报案称，其在武宣县武宣镇城中路游泳池附近马鞍山公园环山路上被一男子抢包，该男子已被抓获。要求出警处理。
（2）抓获经过，证实苏祖加逃跑过程中被群众抓获，后公安民警到现场将苏祖加传唤归案。
（3）行政处罚决定书、行政拘留执行回执，证实苏祖加因本案被公安机关决定行政拘留十五日，执行期限自2014年2月11日至2014年2月25日。
（4）手机专卖发票，证实被抢手机系韦某于2013年7月12日购买。
（5）鉴定意见，证实被抢手机价值为人民币1159元。
（6）办案说明、物品登记清单，证实案发当晚韦某找到被抢小手包后公安民警对包内的物品进行了登记。
（7）发还物品清单，证实公安机关已将被抢财物发还给韦某。
（8）购物卡使用明细单，证实被抢购物卡余额为人民29.4元。
（9）户籍证明，证实苏祖加出生于1988年7月16日。
2、勘验、检查笔录
现场勘查笔录、现场示意图及照片、指认现场笔录及照片，证实案发现场方位及周围概貌。
3、被害人的陈述
韦某陈述称，2014年2月9日20时许其与朋友冯某散步到武宣县城城中路游泳池附近时被一男子抢走手上的小手包，包内有手机1部、现金人民币30元、百家惠超市购物卡1张。该男子抢包后逃跑，其与冯某在后面边追边喊，该男子跑离现场20多米即被群众抓住。之后其在该男子的指认下找到小手包。
4、证人证言
（1）冯某证实案发经过与被害人韦某的陈述相一致。其还证实，抢包男子第一次被一名中年男子抓住后挣脱继续逃跑，中年男子立即追赶并抓住抢包男子的衣服，后抢包男子转身朝中年男子的脸上捶打一拳。之后，其他群众与中年男子一起将抢包男子控制住。
（2）梁某证实2014年2月9日20时许，其在武宣县马鞍山公园环山路（城中路）游泳池西侧路段散步，听见有人喊“抢劫”，后看见一男青年从其身边跑过，其追上将该男青年抱摔在地，男青年挣脱后继续逃跑，其追赶上去抓住该男青年，后该男青年转身朝其额头打了一拳。后来有一名中年男子过来与其共同控制住该男青年。
5、被告人的供述
被告人苏祖加供述案发当日其与朋友在武宣县城“喜相逢大酒店”喝酒后自己走到武宣县马鞍山公园靠近游泳池一侧的环山路上，抢走一女青年手上的布制钱包，后来感觉有人从后面抓其，接着其摔倒在烂泥堆里，其顺手将抢来的钱包丢在烂泥堆旁边。不久，即被公安民警带回派出所。其已经想不起其他的事情。
本院认为，被告人苏祖加以非法占有为目的，抢夺他人财物，数额较大，其抢夺得逞后为抗拒抓捕当场使用暴力，其行为已由抢夺转化为抢劫，应当以抢劫罪定罪处罚，公诉机关指控罪名成立。苏祖加提出其未抢走被害人的钱包的辩护意见，本院认为其在侦查机关供述丢弃钱包的地点和被害人找到钱包的地点相一致，而该地点已距离案发现场20多米，可见苏祖加是在逃包过程中丢弃被害人的钱包；提出其没有打人的故意，没有使用暴力抗拒抓捕，其行为不构成抢劫罪的辩护意见，本院认为，苏祖加被群众从后面抓住后有意识地转身捶打对其实施抓捕的群众，其暴力抗拒抓捕目的明显，因此本院不采纳其辩护意见。根据被告人苏祖加犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，第二百六十三条，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下：
被告人苏祖加犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2017年4月17日止。已扣除因本案先行被羁押的十八日。罚金限于判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴的，由本院强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 覃登高
代理审判员 罗彩萍
人民陪审员 徐文轩
二〇一四年五月五日
书 记 员 潘海舟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十九条犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭证据而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法的二百六十三条的规定定罪处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释〉》
第一条抢夺公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至八万元以上、二十万元至四十万元以上的，应当分别认定为刑法的第二百六十七条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。