广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0705民初2346号
原告：广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站，住所地：广东省开平市长沙西郊路28号，统一社会信用代码：914407837122258579。
负责人：吴柏胜，该站总站长。
委托诉讼代理人：李永华，该站员工。
委托诉讼代理人：曾凡宇，该站员工。
被告：湛江兴岳物流有限公司，住所地：广东省湛江开发区人民大道中40号城市尚品大厦A座1906房,统一社会信用代码：91440800579706538W。
法定代表人：潘宏强。
被告：湛江市霞山区金豪货运有限公司，住所地：湛江市霞山区湖光路十三号之一（原湛化基建科）二层，统一社会信用代码：91440800747084062J。
法定代表人：吴华胜。
被告：中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司，住所地：湛江开发区观海路183号荣基国际广场商务公寓13A层11号、12号、13号、15号、16号,统一社会信用代码：91440800781179217A。
负责人：刘志刚。
委托诉讼代理人：吕银仙，中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市台江区曙光路118号3楼09单位部分、10单元-19单元、物业管理1房屋,统一社会信用代码：91350100665081933M。
法定代表人：王银贤，该公司总经理。
原告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站（以下简称汽车总站）诉被告湛江兴岳物流有限公司（以下简称物流公司）、湛江市霞山区金豪货运有限公司（以下简称货运公司）、中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司（以下简称中华联合保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。后因原告申请追加被告平安保险公司参加诉讼,依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百八十条规定，本案转为适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汽车总站的委托诉讼代理人李永华、曾凡宇、被告中华联合保险公司的委托诉讼代理人吕银仙到庭参加诉讼，被告物流公司、货运公司、平安保险公司经本院合法传唤未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汽车总站向本院提出诉讼请求：一、四被告向原告赔偿15535.5元；二、被告中华联合保险公司对上述赔偿在交强险责任范围内先予赔偿；三、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年9月16日，王保驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（甲车）牵引粤Ｇ×××××号重型特殊结构半挂车自广州往开平方向行驶，当日21时30分行至G15线开平方向3152km时，因未保持安全距离与吴树龙驾驶的粤Ｊ×××××号（乙车）车辆、杨发志驾驶的闽Ａ×××××号（丙车）车辆发生碰撞，造成粤Ｊ×××××号车辆车上严金莲等乘客受伤的道路交通事故。碰撞部位：甲车车头、乙车车头、车尾、丙车车头、车尾。本次交通事故经江门市公安交通管理局高速公路一大队现场勘查和调查取证后，于2015年9月16日分别作出No.2015003848、No.2015003849号事故认定书，认定粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｇ×××××号重型特殊结构半挂车驾驶员王保承担此事故全部责任。粤Ｇ×××××号车辆的车主是被告物流公司；粤Ｇ×××××号车辆车主是被告货运公司；粤Ｇ×××××号车辆向被告中华联合保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。依据（2016）粤0782民初1087号和（2016）粤07民终2176号民事判决书，原告已赔偿严金莲在本次事故的损失合计15535.5元。原告遂具状起诉。
被告物流公司、货运公司没有在法定的答辩期限内提交书面的答辩意见，也没有出庭陈述其答辩意见。
被告中华联合保险公司答辩称：一、请法院依法核实原告是否已实际向伤者进行赔偿；二、粤Ｇ×××××号车辆在被告中华联合保险公司处购买交强险，被告中华联合保险公司已按（2015）江新法泽民初字第470号判决在医疗限额内赔偿完毕，医疗限额损失不负责赔偿；此外，赔偿应与闽Ａ×××××车辆承保保险公司平摊。三、严金莲仅住院10天，应按10天计算误工费；四、诉讼费我司不承担。
被告平安保险公司书面答辩称：一、被告平安保险公司同意在交强险无责限额内赔偿原告合理损失；二、被告平安保险公司不承担本案诉讼费。对于原告诉称诉讼费93元是原告与车上乘客诉讼纠纷应承担的费用，不应转嫁由我司承担。
经审理查明：2015年9月16日，王保驾驶粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车（甲车）牵引粤Ｇ×××××号重型特殊结构半挂车自广州往开平方向行驶，当日21时30分行至G15线开平方向3152km时，因未保持安全距离与吴树龙驾驶的粤Ｊ×××××号车辆（乙车）、杨发志驾驶的闽Ａ×××××号车辆（丙车）、赵梓皓驾驶的粤Ｑ×××××号车辆（丁车）、许佳棠驾驶的粤Ｓ×××××号车辆（戊车）发生碰撞。碰撞部位：甲车车头、乙车车头、车尾、丙车车头、车尾、丁车车头、车尾、戊车车尾，造成粤Ｊ×××××号车辆车上23名乘客受伤及五车损坏的道路交通事故。本次交通事故经江门市公安交通管理局高速公路一大队现场勘查和调查取证后，于2015年9月16日分别作出No.2015003848、No.2015003849号事故认定书，认定王保承担此事故全部责任。2015年10月20日，原告就其已发生的事故费用向本院提起诉讼，本院于2016年3月18日作出（2015）江新法泽民初字第470号民事判决书，判令：一、被告中华联合保险公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汽车总站12000元（包含交强险医疗责任限额10000元和财产限额2000元）；二、驳回原告汽车总站的其他诉讼请求。该判决书已经生效，被告中华联合保险公司已履行完毕。2016年4月21日，本次事故中粤Ｊ×××××号车辆上的乘客严金莲就其损失向开平市人民法院起诉，开平市人民法院于2016年7月4日作出（2016）粤0783民初1807号民事判决书，判令汽车总站应在判决生效之日起十日内赔偿15442.5元给严金莲并负担案件受理费93元。后严金莲不服该判决，于2016年9月20日向江门市中级人民法院提起上诉，江门市中级人民法院于2016年11月18日作出（2016）粤07民终2176号民事判决书，判令：驳回上诉，维持原判。2016年12月12日，原告向严金莲支付了赔偿款、诉讼费合共15535.5元。
另查明：粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车已向被告中华联合保险公司投保了保险限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。闽Ａ×××××号车辆已向被告平安保险公司投保了保险限额为122000元的交强险，事故发生在保险期限内。原告汽车总站、被告物流公司、被告货运公司于2017年8月4日对原告汽车总站损失超出交强险医疗费用限额及伤残限额部分赔偿达成如下协议：一、原告、被告物流公司、被告货运公司确认原告本案损失如下：垫付乘客医疗费3546.5元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、误工费9596元、交通费300元、诉讼费93元。原告、被告物流公司、被告货运公司同意上述费用由本案被告中华联合保险公司、平安保险公司在交强险范围内支付11896元（包含交强险无责医疗项下1000元、交强险无责伤残项下990.5元、交强险有责伤残项下9905.5元）给原告。二、被告物流公司、被告货运公司定于2017年8月21日前支付事故赔偿款3639.5元给原告，该款项汇入原告账户（开户名：广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站；开户行：中国建设银行股份有限公司开平支行；账号：44×××52）。三、收到上述款项后，原告汽车总站就本案其他损失不再向被告物流公司、被告货运公司主张权利。四、案件受理费减半收取94.19元，由被告物流公司、被告货运公司共同负担。该款项被告物流公司、被告货运公司定于2017年8月21日前汇入原告账户（开户名：广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站；开户行：中国建设银行股份有限公司开平支行；账号：44×××52）。上述赔偿款合共3733.69元被告物流公司、被告货运公司已于2017年8月14日汇入原告账户。
以上事实，有收据、道路交通事故认定书、营业执照、企业工商信息、驾驶证、行驶证、民事判决书、江门市新会区人民法院调解笔录、收据、现金交款单以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。江门市公安交通管理局高速公路一大队依照合法的程序，根据当事人的行为对发生此事故所起的作用以及过错的严重程度，作出王保承担此事故的全部责任的事故认定，处理恰当，本院予以确认。根据（2015）江新法泽民初字第470号民事判决书，粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车驾驶人王保的驾驶行为是职务行为，被告物流公司应作为赔偿责任主体进行赔偿，故本案中驾驶人王保的民事赔偿责任应由被告物流公司承担。
对于原告主张的垫付严金莲医疗费3546.5元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、误工费9596元、交通费300元以及（2016）粤0783民初1807号案诉讼费93元，原告提供有已经发生法律效力的（2016）粤0783民初1807号民事判决书、（2016）粤07民终2176号民事判决书、收据予以证实，本院均予以确认。被告中华联合保险公司虽抗辩称误工费应按10天计算，但其并未向本院提供相反证据，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条：“下列事实，当事人无须举证证明：……（五）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；……第五项至第七项规定的事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，对被告中华联合保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。
综上，本案中本次交通事故造成原告汽车总站的损失有：垫付严金莲医疗费3546.5元、住院伙食补助费1000元、护理费1000元、误工费9596元、交通费300元以及（2016）粤0783民初1807号案诉讼费93元，上述合计15535.5元。
本次事故中被告粤Ｇ×××××号重型半挂牵引车已向被告中华联合保险公司投保了限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险；闽Ａ×××××车辆已向被告平安保险公司投保了保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。”的规定，结合（2015）江新法泽民初字第470号民事判决书确定的粤粤Ｇ×××××号车辆交强险医疗限额10000元已经使用完毕，本案原告的上述损失中垫付医疗费3546.5元、住院伙食补助费1000元，合计4546.5元，应由被告平安保险公司在交强险无责医疗费用赔偿1000元范围内予以赔偿，余下的3546.5元（4546.5-1000）由被告物流公司、被告货运公司予以赔偿。原告诉请的垫付护理费1000元、误工费9596元、交通费300元，上述合计10896元，应由被告中华联合保险公司在交强险有责伤残赔偿限额110000元内和被告平安保险公司在交强险无责伤残赔偿限额10000元内按比例予以赔偿，即被告中华联合保险公司应在交强险伤残限额部分赔偿原告9988元（10896元×11/12=9988元），被告平安保险公司应在交强险伤残限额部分赔偿原告908元（10896元×1/12=908元）。
鉴于被告物流公司、货运公司已经实际支付其与原告达成的调解协议所约定的赔偿款项，即本次交通事故造成原告汽车总站的损失3639.5元（3546.5元+93元）及本案诉讼费（已减半收取）94.19元，故被告中华联合保险公司应赔偿原告汽车总站损失为9988元，被告平安保险公司应赔偿原告汽车总站损失为1908元（1000元+908元）。
对被告中华联合保险公司以及被告平安保险公司认为不承担本案诉讼费的抗辩意见，依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第二款：“部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，因被告中华联合保险公司以及被告平安保险公司部分败诉，其依法应承担本案败诉部分的诉讼费。但考虑到原告汽车总站与被告物流公司、货运公司已就本案诉讼费的分担达成一致意见，故被告中华联合保险公司以及被告平安保险公司无需承担本案诉讼费。
被告物流公司、货运公司、被告平安保险公司经本院合法传唤后没有到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。……”、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。……”、第三十一条：“保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第九十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条、第三十一条：“经人民法院调解达成协议的案件，诉讼费用的负担由双方当事人协商解决；协商不成的，由人民法院决定。”的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司湛江中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站赔偿9988元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司福州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站赔偿908元.
三、驳回原告广东省江门市汽运集团有限公司开平汽车总站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费188.38元，减半收取计94.19元，由被告湛江市霞山区金豪货运有限公司、湛江兴岳物流有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 莫国峰
二〇一七年九月十一日
书记员 许慧敏