wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第2642号
原告吕拱北，男，汉族，1980年10月4日出生，住广东省东莞市东城区，
委托代理人贺湄生，广东展豪律师事务所律师。
委托代理人杨娇莲，广东林德律师事务所律师。
被告王先祥，男，汉族，1980年9月24日出生，住江西省赣州市兴国县，
原告吕拱北诉被告王先祥民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭进行审判。原告的委托代理人杨娇莲到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月9日，原、被告双方签署《质押担保借款合同》，约定被告向原告借款300000元，用于个人周转，借款限期为两个月，即2014年8月29日至2014年10月28日；月利息率为1.8%，还款方式为每月29日还息5400元，到期归还借款本金。与此同时，被告以一辆车牌号为粤Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌BJ7182型小轿车（车牌识别代号：LE4HＧ４ＨＢ８EL139269）作为质押，出质给原告，并于2014年8月29日交付原告占有。上述合同签署后，原告即按照约定于2014年8月29日履行了出借义务，但被告未按期还本付息。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告向原告偿还借款300000元及支付利息10800元、逾期利息（自2014年10月28日起计算至清偿之日止）；二、确认原告对被告的粤Ａ×××××汽车享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费用。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原、被告是同乡关系，被告以个人需要资金周转为由向原告提出借款。2014年8月29日，原告与被告签订了一份《质押担保借款合同》，约定由原告向被告出借资金300000元，期限自2014年8月29日至2014年10月28日止，利息标准为每月1.8%，逾期还款利息标准为每日万分之八。该合同第四条明确约定，被告应于2014年8月29日向原告支付利息5400元，于2014年9月29日前支付利息5400元，在2014年10月28日前偿还本金300000元。该合同第五条约定，被告提供一辆奔驰牌机动车作为案涉借款的质押物，质押担保范围包括借款本金、利息、违约金、罚息及为实现债权支出的一切费用等。原告在签订合同当天向被告转账支付了283300元。原告主张将剩余借款16700元通过现金方式支付，对此提供了借据及收据。其中收据显示被告签名确认收到原告出借的本金300000元。
另，原告还提供了机动车行驶证、《质押物清单》及《质押物交付清单》，证明被告在借款当天向原告交付一辆汽车及机动车行驶证，品牌为梅赛德斯-
奔驰，车牌号为粤Ａ×××××，车辆识别号为LE4HG4HB8EL139269。其中档案编号为440101508866的机动车行驶证记载粤Ａ×××××号车辆的所有人为被告。原告在占有该车辆后，在2014年10月底接到案外人广州市战友汽车租赁有限公司及北京中远大昌汽车服务有限公司广州分公司的通知，该两名案外人声称其为案涉车辆的权属人，双方因此发生争议，经协商后将案涉车辆停放在东莞市公安局大朗派出所，双方随后向本院提起诉讼。广州市战友汽车租赁有限公司及北京中远大昌汽车服务有限公司广州分公司对吕拱北、东莞市国祥服饰有限公司提起返还原物纠纷之诉，案号为（2014）东一法东民一初字第2640号。
本院依职权向广州市公安局交通警察支队车辆管理所调查，结果显示案涉车辆的所有权人为案外人北京中远大昌汽车服务有限公司，初次登记日期为2014年4月24日。原告对此予以确认，但主张其收到被告交付的车辆及机动车行驶证时并不知晓被告提供虚假行驶证的事实，所以构成善意取得，依然对案涉车辆享有质权。
以上事实，有原告提供的质押担保借款合同、借据、收据、质押物清单、质押物交付清单、机动车行驶证、银行交易明细，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
原告与被告签订的《质押担保借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，本院予以确认。双方应当切实履行合同义务，一方不履行义务构成违约的，应当承担相应的违约责任。原告提供的借据、收据及银行交易明细足以证明原告向被告交付了借款本金300000元的事实，被告应当按约定期限向原告还本付息。借款期限现已届满，原告要求被告偿还借款本金300000元及支付借款期限内的利息10800元，合法有据，本院予以支持。至于原告诉求的逾期还款利息，案涉合同约定的标准每日万分之八高于法律规定的民间借贷利息限度。本院依法调整为中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，即逾期还款利息应以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自逾期之日即2014年10月29日起计算至清偿之日止。原告诉求逾期利息的超额部分，没有法律依据，本院不予支持。
关于质押问题。根据本院的调查结果可知，被告并非粤Ａ×××××号车辆的权属人，被告将该车辆出质给原告的行为属于无权处分。国家对机动车实施统一登记制度，机动车有别于一般动产，可通过登记机构核实权属信息。因此，对于一笔数额较大的借款以及一辆价值较高的机动车，原告在交付过程中应当首先从表面审查机动车行驶证，再向登记机关核实该证的真实性及合法性。但原告轻信被告提供的机动车行驶证，未尽到谨慎注意义务，其行为不构成善意取得。综上所述，原告主张其通过善意取得享有对案涉机动车的质权，没有事实及法律依据，本院不予采纳。故原告要求对拍卖、变卖案涉机动车所得价款实现优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王先祥应于本判决生效之日起十日内向原告吕拱北偿还借款本金300000元；
二、被告王先祥应于本判决生效之日起十日内向原告吕拱北支付借款期限内的利息10800元及逾期还款利息（以300000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，自2014年10月29日起计算至清偿之日止）；
三、驳回原告吕拱北的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5999.29元（原告已预交），由被告王先祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 邹国雄
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年五月七日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初458号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人房学勇，男，1973年9月22日出生于天津市蓟州区，汉族，大专文化，中共党员，原任天津市蓟州区东赵各庄镇人民政府财政所所长，住蓟州区。因涉嫌挪用公款于2016年3月22日在蓟州区人民检察院被决定刑事拘留，同年3月29日被取保候审，2017年6月5日在本院被取保候审。
被告人房学勇被控挪用公款一案，蓟州区人民检察院以津蓟检公诉刑诉〔2017〕160号起诉书，于2017年6月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，于2017年6月26日公开开庭审理了本案。蓟州区人民检察院指派代理检察员谢文凯出庭支持公诉，被告人房学勇到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2011年11月23日，被告人房学勇被任命为蓟县东赵各庄镇财政所所长。被告人房学勇利用其担任东赵各庄镇财政所所长的职务便利，自己掌握网银转账U盾，为获得收益，于2014年10月18日私自将该镇财政所在中国农业银行开设的账号为10×××43的基本账户内财政下拨的公款人民币50万元，通过网银转账的方式转入房学勇持有的其父房龙名下卡号为62×××76的中国农业银行卡内，用于购买股票、理财产品，后于2014年12月23日又通过网银转账的方式将上述人民币50万元归还至该镇财政所卡号为10×××25的基本账户内，所得收益人民币10000余元用于个人开支。后被传唤到案。
在法庭审理期间，被告人房学勇将违法所得人民币10000元退缴。
上述事实，被告人房学勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、赵某的证言，案件来源、到案经过，被告人身份证明材料，蓟县东赵各庄镇委员会材料，中国农业银行业务凭证，房龙农行卡个人客户关联合约信息，个人活期交易明细（司法）查询结果，证券交易资金对账单，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人房学勇身为国家工作人员，明知自己管辖的镇财政所基本账户内的钱款是公款，为了获得收益，将公款挪用归个人使用，数额较大，其行为侵害了公共财产的所有权，已构成挪用公款罪，应予惩处。蓟州区人民检察院指控正确，罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，属坦白，可从轻处罚。被告人挪用公款时间较短，能全部归还，并能退出违法所得，可酌情从轻处罚。蓟州区人民检察院建议判处被告人房学勇有期徒刑一年以下刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人房学勇犯挪用公款罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、依法没收收缴在案的违法所得人民币10000元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李 静
代理审判员 崔军委
人民陪审员 沙芳芳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百八十四条国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪，处五年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处五年以上有期徒刑。挪用公款数额巨大不退还的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条挪用公款归个人使用，进行营利活动或者超过三个月未还，数额在五万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额较大”；数额在五百万元以上的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“数额巨大”。具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百八十四条第一款规定的“情节严重”：
（一）挪用公款数额在二百万元以上的；
（二）挪用救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济特定款物，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（三）挪用公款不退还，数额在一百万元以上不满二百万元的；
（四）其他严重的情节。
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4323号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区乌江大厦一楼。
法定代表人：张家骐，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张云，男，1978年9月10日出生，仡佬族，贵州省道真自治县人，教师，住道真自治县。
被上诉人（原审被告）李经纬，男，1971年7月15日出生，苗族，贵州省道真自治县人，干部，住道真自治县。
被上诉人（原审被告）马贵，男，1973年12月18日出生，土家族，贵州省务川自治县人，教师，住务川自治县。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区省府路6号
法定代表人：崔桂荣，该公司总经理。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司（以下简称“平安财险公司”）因与被上诉人张云、李经纬、马贵、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司（以下简称“人保财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院（2017）黔0326民初692号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2016年12月24日，被告李经纬驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车沿德习高速公路由正安往务川方向行驶，当日下午15时57分许，当车行驶至德习高速公路连接线6km务川收费站引道（务川隧道内）处时，与被告马贵驾驶的贵Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成贵Ｃ×××××号小轿车驾驶人李经纬及乘车人王艳梅、李维顶、李经贤及原告受伤。事故发生后，原告随即被送往务川昇辉医院救治，住院治疗10天后于2017年1月3日出院，诊断为：1、右侧额顶部开放性颅脑损伤1.1右侧额顶骨粉碎性骨折、眼眶外侧壁及筛骨骨折；1.2右侧额顶部脑挫伤并血肿；1.3右侧额顶部头皮开放伤；２、消化道出血；3、××；４、肝功能异常。出院医嘱：继续到上一级医院治疗。原告出院后同日转往第三军医大学新桥医院（第三军医大学第二附属医院）治疗，住院21天后出院。诊断为：1、创伤性中型开放性颅脑损伤；2、右侧额颞叶脑挫裂伤；３、右侧额颞叶创伤性脑血肿；４、头皮裂伤清创缝合术后；５、头皮切口感染；６、颅骨、面骨多发性开放性骨折；７、创伤性湿肺。出院医嘱：１、院外继续治疗；２、病情有变化，及时就医；３、嗓音问题耳鼻喉科随诊。两次住院共用去治疗费119417.88元。后经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定，原告颅骨部分缺损需后续治疗费约43000元，面部瘢痕遗留需后续治疗费8500元-10500元，用去鉴定费600元。贵Ｃ×××××号小轿车驾驶人即本案被告李经纬及乘车人王艳梅、李维顶、李经贤明确表示放弃向被告马贵投保的被告平安财险公司主张赔偿的权利。本次事故经责任认定，被告李经纬负全部责任。被告李经纬驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了车上人员责任险（乘客），限额为5万元/座，共４座。被告马贵驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险和第三责任险，交强险限额为12.2万元，第三责任险限额为100万元。本次事故发生在保险期内。
张云在一审的诉讼请求为：1、判决被告赔偿原告各项损失172200元；2、判决被告人保财险公司在承保的乘坐险5万元限额内承担赔偿责任；3、判决被告平安财险公司在交强险12.2万元限额内承担赔偿责任；4、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院经审理认为，被告李经纬在驾驶车辆时，因操作不当与被告马贵驾驶的车辆发生碰撞，导致原告张云受伤，其行为已构成侵权。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于的规定，原告诉请被告李经纬赔偿的请求应予支持。原告诉请赔偿的费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并结合《贵州省2016年道路交通事故人身损害赔偿标准》的相关规定，作如下认定：（1）医疗费119417.88元，后续治疗费结合鉴定意见，本院酌情支持52500元。（2）护理费422元。（3）鉴定费600元。综上所述，原告因本次交通事故受伤产生的各项损失共172939.88元，但原告仅主张赔偿172200元，这是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，予以照准。被告李经纬驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了车上人员责任险（乘客），根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款的规定，被告人保财险公司应直接在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿原告5万元。被告马贵在本次事故中虽无责任，但其驾驶的车辆在被告平安财险公司投保了交强险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于的规定，被告平安财险公司应在交强险限额内赔偿原告各项损失12.2万元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司于判决生效之日起二十日内赔付原告张云12.2万元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司于判决生效之日起二十日内赔付原告张云5万元。三、驳回原告张云的其他诉讼请求。案件受理费1162元，减半收取581元，由被告李经纬负担。
一审宣判后，平安财险公司不服，向本院提起上诉称：交强险应当分责分项赔偿。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，因交强险属于强制保险，其主要功能是社会救助功能，且根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条关于“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”的规定，并没有分项分责的要求。结合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；……”之规定，也没有在责任限额内具体分项分责的要求，因此，本案肇事车辆投保的交强险责任限额为122000元，在发生交通事故后，理应最大限度发挥其救助作用，由承保交强险的平安财险公司在122000元的责任限额内先行予以赔偿。
综上所述，上诉人平安财险公司的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1162元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担
本判决为终审判决。
审 判 长 彭 莉
审 判 员 张 睿
代理审判员 贺灿灿
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王必炜
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执2469号
本院在执行申请执行人黄爱军与被执行人李某某金融借款合同纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将李某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月十二日
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1149号
原告：牛炳余，男，1953年7月28日出生，汉族，农民，住赤峰市红山区。
委托代理人：窦连鹏，赤峰市红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会，住所地赤峰市红山区。
代表人：孙海学，村主任。
原告牛炳余与被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由审判员韩冰�用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛炳余的委托代理人窦连鹏，被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会的代表人孙海学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛炳余诉称：原告是被告单位的工作人员。2006年至2012年6年间，原告一直为被告工作。期间，被告只给原告一小部分生活费，剩余大部分工资，被告一直以暂时无力支付为由，一拖再拖。故起诉请求法院判令被告立即给付原告工资99100元；由被告承担诉讼费用。
被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会辩称：拖欠原告工资99100元属实，是以前拖欠的，现在村委会没有钱给付。
原告牛炳余为支持其诉讼请求，向本院提交赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会出具的欠据一枚，证明被告拖欠工资99100元的事实。
被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会对原告提交的证据无异议。
被告赤峰市红�区西城街道城郊村民委员会未提交证据。
原告提交的证据，符合证据的客观性、合法性且与本案具有关联性，予以采信，作为定案依据。
经审理查明：原告牛炳余系被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会村党支部副书记兼村委会委员，被告拖欠原告2006年至2012年期间工资99100元，并于2014年1月16日为原告出具了欠据一枚。现原告诉至本院，要求被告给付工资99100元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告在被告处工作，双方已形成劳务合同关系，被告理应及时支付原告工资。故原告要求被告给付工资的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第一百零七条、一百零九条之规定，判决如下：
被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会于本判决生效后立即给付原告牛炳余工资99100元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1139元，邮寄送达费40元，合计1179元（原告已预交），由被告赤峰市红山区西城街道城郊村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 韩 冰
二〇一四年五月六日
书记员 沈艳伟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初3207号
原告：周冲，男，1988年11月7日出生，汉族，住湖南省祁东县。
委托诉讼代理人：肖新祁。湖南省祁东县洪城法律服务所。
被告:唐添富，男，1981年7月23日出生，汉族，住广西省玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。
被告：周艳红，女，1987年3月4日出生，汉族，住湖南省祁东县。
原告周冲与被告唐添富民间借贷纠纷一案，原告周冲于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周冲撤回起诉的申请，是其对自己民事诉讼权利的处分，没有损害国家、集体和社会公共利益，没有损害案外人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周冲撤回起诉。
案件受理费2952元，减半收取1476元，由原告周冲负担。
审判员 刘怡敏
二〇一六年十二月五日
书记员 李慧玲
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初683号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人褚建中，男，1954年11月11日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2017年4月28日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
被告人褚建清，男，1957年12月17日出生，汉族，初中毕业，个体商户，现暂住南阳市宛城区（户籍所在地：河南省社旗县）。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2017年4月17日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
被告人楚廷杰，女，1961年12月28日出生，汉族，大专毕业，个体商户，住南阳市卧龙区。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品，于2017年4月17日被南阳市公安局溧河分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人褚建中、褚建清、楚廷杰犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员王峰、赵琴出庭支持公诉，被告人褚建中、褚建清、楚廷杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控及庭审查明：2015年12月份，被告人褚建中在其位于社旗县陌陂乡完粮徐村的小作坊内生产加工一批约八百斤的粉条，并将其中约四百斤的粉条销售给被告人褚建清。褚建清将该批粉条用于其在南阳市枣林菜市场的“老褚社旗粉条批发店”对外销售。2016年5、6月份，被告人楚廷杰从褚建清处购进21袋（每袋20斤）粉条用于其在南阳市民主街游子老鸭汤店制作粉丝汤对外销售。2017年1月11日，南阳市食药监局宛城分局对楚廷杰店内的粉条进行现场检查并抽检，检验结果铝超标，不符合GB∕T23374—2009标准要求。
上述事实，被告人楚廷杰、褚建清、褚建中在开庭审理过程中亦无异议并有证人陈某的证言；.检验报告；人口基本信息表、涉嫌犯罪案件移送书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人褚建中、褚建清、楚廷杰销售不符合安全标准的食品，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立。褚建中、褚建清、楚廷杰认罪，可对其从轻处罚，根据被告人褚建中、褚建清、楚廷杰造成的危害后果、悔罪表现及社区调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第八条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人褚建中犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年；并处罚金6000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人褚建清犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人楚廷杰犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、禁止被告人褚建中、褚建清、楚廷杰在缓刑考验期内从事食品的生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜玉明
二〇一七年八月十六日
书记员 马学宁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申660号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地河北省辛集市西华路**号。
负责人:李荣海,总经理。
委托诉讼代理人：秦春辉，河北崇业律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）:辛集市金瑞生物化工有限公司。住所地辛集市位伯镇小冯村。
法定代表人：寇敬超，经理。
再审申请人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司因与被申请人辛集市金瑞生物化工有限公司保险合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01531号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。
中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司申请再审称,1.原判决依据河北产品质量司法鉴定中心《涉案蒸馏塔设备起火原因及损失情况鉴定》（冀质司（2013）质鉴字第001号,下称《鉴定》）认定申请人承担保险责任,认定事实不清,适用法律错误。该《鉴定》分析前后矛盾，没有明晰的鉴定结论。所以申请人另行委托有鉴定资质的辽宁永盛保险公估有限公司（下称永盛公司）重新对事故进行公估鉴定,合法有效,属于补充鉴定,其效力应当优于河北产品质量司法鉴定中心的《鉴定》。2.原审法院认定损失数额及计算方法错误。本次事故造成的损失不等于被申请人请求的全部损失,其诉讼中操作不当导致的扩大损失部分不应计入保险责任理赔范围,原审法院未对设备残值进行扣减。综上,请求依法再审。
本院经审查认为,河北产品质量司法鉴定中心是经河北省司法厅依据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第三条规定,审核、登记的司法鉴定机构,受申请人委托,该鉴定中心对涉案事故所作的《鉴定》合法有效。申请人如果认为该《鉴定》结论有缺陷,可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决,而不应以该《鉴定》结论不明晰为由,另行委托永盛公司重新作事故鉴定,且申请人没有提交证据证明永盛公司具备司法鉴定资质。故申请人主张永盛公司的《公估报告书》合法有效,其效力优于《鉴定》,理据不足。原判决计算的损失数额并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:
驳回中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的再审申请。
审判长 牛世红
审判员 李京山
审判员 张旭东
二〇一七年五月十五日
书记员 张丽晓
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申660号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司。住所地河北省辛集市西华路**号。负责人:李荣海,总经理。委托诉讼代理人：秦春辉，河北崇业律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:辛集市金瑞生物化工有限公司。住所地辛集市位伯镇小冯村。法定代表人：寇敬超，经理。再审申请人中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司因与被申请人辛集市金瑞生物化工有限公司保险合同纠纷一案,不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民四终字第01531号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司申请再审称,1.原判决依据河北产品质量司法鉴定中心《涉案蒸馏塔设备起火原因及损失情况鉴定》（冀质司（2013）质鉴字第001号,下称《鉴定》）认定申请人承担保险责任,认定事实不清,适用法律错误。该《鉴定》分析前后矛盾，没有明晰的鉴定结论。所以申请人另行委托有鉴定资质的辽宁永盛保险公估有限公司（下称永盛公司）重新对事故进行公估鉴定,合法有效,属于补充鉴定,其效力应当优于河北产品质量司法鉴定中心的《鉴定》。2.原审法院认定损失数额及计算方法错误。本次事故造成的损失不等于被申请人请求的全部损失,其诉讼中操作不当导致的扩大损失部分不应计入保险责任理赔范围,原审法院未对设备残值进行扣减。综上,请求依法再审。本院经审查认为,河北产品质量司法鉴定中心是经河北省司法厅依据《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第三条规定,审核、登记的司法鉴定机构,受申请人委托,该鉴定中心对涉案事故所作的《鉴定》合法有效。申请人如果认为该《鉴定》结论有缺陷,可以通过补充鉴定、重新质证或补充质证等方法解决,而不应以该《鉴定》结论不明晰为由,另行委托永盛公司重新作事故鉴定,且申请人没有提交证据证明永盛公司具备司法鉴定资质。故申请人主张永盛公司的《公估报告书》合法有效,其效力优于《鉴定》,理据不足。原判决计算的损失数额并无不当。综上,申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下:驳回中国人民财产保险股份有限公司辛集支公司的再审申请。审判长  牛世红审判员  李京山审判员  张旭东二〇一七年五月十五日书记员  张丽晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执416号
申请执行人：杨慧梅，女，1968年11月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人：宁夏柏悦酒店有限公司，住所地银川市北京东路447号，组织机构代码：788227891。
法定代表人：林文斌，该公司董事长。
申请执行人杨慧梅与被执行人宁夏柏悦酒店有限公司劳动争议纠纷一案，由本院作出的（2016）宁0104民初8185号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨慧梅向本院申请强制执行，本院于2017年1月10日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初8185号民事调解书，确定被执行人宁夏柏悦酒店有限公司应支付申请执行人杨慧梅工资6240.98元，并补缴2013年8月1日至2016年12月31日期间的养老保险费，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人宁夏柏悦酒店有限公司名下无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人其他财产线索。同时，本院根据申请人提供的线索对被执行人进行查找，查明被执行人宁夏柏悦酒店有限公司现已停业。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
审 判 员 蔡 涛
二〇一七年六月十二日
法官助理 曾承富
书 记 员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）建民初字第850号
原告丁运灵，女，1963年6月30日出生，汉族，住建宁县。
原告邱宁祥，男，1963年11月13日出生，汉族，住建宁县。
被告杨美贤，男，1964年7月8日出生，汉族，住建宁县。现下落不明。
被告应根梅，女，1974年12月14日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。现下落不明。
原告丁运灵、邱宁祥与被告杨美贤、应根梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月7日受理后，依法组成合议庭于2012年10月8日公开开庭进行了审理。原告丁运灵、邱宁祥到庭参加诉讼，被告杨美贤、应根梅经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁运灵、邱宁祥诉称，2008年12月12日被告杨美贤在建宁城关向原告借款人民币100万元，并出具借条一张。2010年6月9日，被告杨美贤将其名下私有的房产一套（房屋坐落在建宁县黄××室）及江淮小轿车一辆（车号闽Ｇ×××××）合计折价人民币37万元作为还款，因此借款总额变成人民币63万元整。该63万元被告于2010年6月9日当日打下欠条给原告。欠条上明确确定“原2008年12月12日所写借款100万元人民币的借条作废，以此欠条为准”，并约定在2010年6月9日后六个月内还清。2010年6月下旬，被告还款人民币4万元，余款人民币59万元至今尚未归还。被告应根梅系杨美贤的妻子，且该借款是在夫妻关系存续期间的借款，被告应根梅应对该笔借款承担共同偿还责任。诉讼请求：1、判令被告杨美贤、应根梅偿还借款本金59万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。提供《借条》、《结婚登记审查处理表》，以证实被告杨美贤向其借款及被告杨美贤与应根梅系夫妻关系的事实。
被告杨美贤、应根梅未作答辩。
本院认为，二原告提供的《结婚登记审查处理表》系婚姻登记部门出具，真实、合法、有效，能够证明被告杨美贤、应根梅系合法的夫妻关系。被告杨美贤、应根梅经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告提供的《借条》，予以采信。对二原告自认被告杨美贤在出具63万元欠条后已偿还4万元的事实，予以采信。根据原告的陈述及其提供的证据，本院确认如下事实：2010年6月9日被告杨美贤经与原告丁运灵、邱宁祥对2008年12月12日的100万元借款予以结算后出具了63万元借条予二原告，并约定六个月内还清该款，此后被告杨美贤偿还了二原告4万元，余款59万元至今未归还。涉案借款关系发生在二被告杨美贤、应根梅夫妻关系存续期间。
综上事实，本院认为，被告杨美贤欠原告丁运灵、邱宁祥借款59万元至今未还，事实清楚，证据充分。合法的借贷关系受法律保护。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告杨美贤与原告丁运灵、邱宁祥的上述借贷关系发生在被告杨美贤、应根梅夫妻关系存续期间，原告主张二被告共同偿还，符合法律规定，应予支持。《中华人民共和国合同法》规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。因本案被告杨美贤与二原告约定六个月内还清借款，但借款期满被告杨美贤未履行还款义务，二原告要求二被告支付逾期借款利息的请求，符合法律规定，应予支持，以中国人民银行同期同类贷款基准利率计息；被告杨美贤、应根梅下落不明，经本院公告送达起诉状及开庭传票，二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告杨美贤、应根梅应于本判决生效后二月内偿还原告丁运灵、邱宁祥借款本金59万元，并从2010年12月9日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9700元，公告费400元，由被告杨美贤、应根梅负担，于本判决生效后七日内向本院交纳受理费9700元，公告费400元于判决生效后五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 赵建敏
审 判 员 谢建军
人民陪审员 黄建惠
二〇一二年十月八日
书 记 员 江元晖
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
预算科目名称：诉讼费
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4389号
原告：郑军，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省资中县。
委托诉讼代理人：叶榴敏，浙江辅成律师事务所律师。
被告：玉环天邦消防器材有限公司，住所地浙江省玉环县玉城街道垟青村玉潭路199号。
法定代表人：郑陈飞，执行董事。
被告：郑陈飞，男，1981年4月27日出生，汉族，住玉环县。
被告：徐慧雅，女，1983年4月12日出生，汉族，住玉环县。
以上三被告共同委托诉讼代理人：苏为松，玉环县珠港法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑军与被告玉环天邦消防器材有限公司、郑陈飞、徐慧雅股东资格确认纠纷一案中，原告于2016年9月21日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有在法律规定的范围内行使处分的权利。现原告申请撤诉，其意思表示真实，理由并无不当，符合法律规定，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑军撤诉。
案件受理费40元（已减半收取），由原告郑军负担（此款已向本院交纳）。
审 判 员 郑风雨
二〇一六年九月二十五日
代理书记员 钟婉丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初2447号
原告：保建花，女，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
委托诉讼代理人：王英平，系甘肃中天律师事务所律师。
被告：邵多祥，男，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告保建花与被告邵多祥不当得利纠纷一案，本院于2017年3月4日立案后，审理期间，因被告因病住院，短时间无法康复到庭参加诉讼，本院于2017年5月8日裁定本案中止审理。中止原因消除后，本案恢复诉讼，依法进行了审理。
原告保建花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还由原告投入的开荒资金678600元；2.要求被告支付占用资金利息235450元，并赔偿经济损失40000元，以上共计954050元；3.要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月，原告准备投资开发位于张掖市甘州区党寨镇上寨村的一片荒地，因被告积极主动出面帮忙，处于对被告的信任，原告先后给被告提供用于支付开荒费用的现金630000元，并购买潜水泵一套以及籽种、树苗等。后原告投资开发的600余亩荒地一直由被告占有、使用。经原告多次交涉，被告以种种借口推诿不交付原告开垦的荒地，也不与原告算账。为维护原告的合法权益，原告遂提起诉讼。
本案在审理期间，原告陈述其出资由被告开垦荒地，若被告不交付开垦的荒地，就应偿还原告投入的开荒资金。因原告的两项诉请系不同的法律关系，经法庭释明，原告拒不明确其诉讼请求，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告保建花的起诉。
案件受理费13341元，退还原告保建花。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 张勤铭
审 判 员 赵文娟
人民陪审员 贺斌雄
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭 娜
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1179号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：苏绍洪、苏绍凤、罗桂荣
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行苏绍洪、苏绍凤、罗桂荣借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第229号民事判决书已发生法律效力，因被执行人苏绍洪、苏绍凤、罗桂荣在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年9月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、银行存款、土地等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第229号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第229号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 石卢胜
审判员 陈东泉
二〇一四年十一月十二日
书记员 周春燕
广东省四会市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇四法执字第215号
申请执行人任志成，男，汉族，1950年出生。
被执行人肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司。
被执行人孙以仓，男，汉族，1975年出生。
本院在执行任志成申请执行肇庆金鑫祥不锈钢制品有限公司、孙以仓民间借贷纠纷一案中，申请执行人任志成以被执行人已经于2014年4月15日将欠款全部支付，于2014年4月18日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合终结执行的法律规定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）肇四法民初字第896号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 梁灼枢
审判员 李红基
审判员 周忠海
二〇一四年四月二十五日
书记员 高永新
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0733民初395号
原告：钟龙春，男，1970年02月18日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区，
委托诉讼代理人：杨建平，江西昌远律师事务所律师。
被告：会昌县汇鑫工程投资有限公司（以下简称汇鑫工程投资公司），统一社会信用代码：91360733056425067P，住所地：会昌县文武坝镇九洲大道国际商住楼1栋东南11房。
法定代表人：吴忠祝，公司执行董事。
原告钟龙春与被告汇鑫工程投资公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年03月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨建平到庭参加诉讼。被告汇鑫工程投资公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求被告支付拖欠原告的工资54500元；2、请求被告支付拖欠原告工资额25%的经济补偿金计13625元；3、请求被告补发原告的社保费人民币4913元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年03月开始，原告受聘于被告公司从事工程项目管理员一职，月工资为8600元，开始被告尚能够按时发放原告等职工的工资。但自2014年09月开始，被告便不定时地发放了小部分工资，至2015年03月，经结算被告还欠原告工资33000元。从2015年04月至2015年06年15日，因被告无法正常运转经营造成原告离职之日，被告又欠下原告的工资合计人民币21500元，分文未付，此款有被告的会计及股东出具证明为据。前后被告共欠下原告工资合计54500元整及社保费4913元。所欠款项经原告多次催取被告支付均未果，故原告具状人民法院请求依法判决。
被告未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告所举证据如下：1、原告的身份证复印件，证明原告的主体资格；2、被告企业登记信息，证明被告的主体资格和被告的股东姓名；3、不予受理通知书，证明原、被告的劳动争议已经仲裁程序，原告的起诉符合法律规定；4、工资结算清单，证明被告尚欠原告2014年09月至2015年03月工资33000元，社保费用4913元未付；5、股东证明，证明被告又欠原告工资（自2015年04月至2015年06月15日止）21500元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年03月，原告受聘于被告公司从事工程项目管理员一职，月工资为8600元。合同签订后，被告尚能按合同约定发放工资，但自2014年09月起，被告因经济困难原告等人的工资未能全额发放，至2015年06月15日止，被告尚欠原告工资计33000元。此后，自2015年04月至2016年06年15日原告离职，被告又欠原告的工资计21500元。此外，被告还未向社保部门缴交原告2014年度应缴交的社保费4913元。2017年3月，原告向会昌县劳动仲裁委员会申请仲裁，后会昌县劳动仲裁委员会以原告的申请超过诉讼时效为由不予受理，故原告诉至本院，请求处理。
本院认为，原告受聘于被告公司从事工程项目管理员工作，原、被告双方形成了合法有效的劳动合同关系，且被告尚欠原告工资54500元，事实清楚，证据充分，故原告请求被告支付所欠原告的工资54500元，本院予以支持。被告向社保部门未缴交原告2014年度应缴交的社保费4813元，该款可由被告直接补偿给原告，其2014年度的社保费4913元由原告自行向社保部门缴交。至于原告请求被告支付拖欠原告工资额25%的经济补偿金13625元，经审查，被告公司因经济困难未能支付所欠原告的工资，并导至原告无法在被告的公司工作的结果，因此，并没有故意拖欠原告工资或者克扣原告工资的情节，故原告请求被告支付经济补偿金13625元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条之规定，判决如下：
一、由被告汇鑫工程投资公司向原告钟龙春支付劳动工资54500元；
二、由被告汇鑫工程投资公司直接补偿原告钟龙春2014年度未缴交的社保费4913元，其社保费由原告自行向社保局缴交；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项，被告汇鑫工程投资公司应付款合计人民币59413元，限于本判决生效后10日内付清（款项付至会昌县人民法院账户14×××02，开户银行：会昌农商银行营业部）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘才泉
人民陪审员 刘 峰
人民陪审员 谢运华
二〇一七年九月八日
书 记 员 欧阳丰
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1192号
原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人：陈立新。
委托代理人：岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人：张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告：谢锦荣，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告谢锦荣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等4471.11元（暂计至2014年4月8日为本金3327.07元、利息951.65元、滞纳金192.39元、超限费0.00元、其他费用0.00元。之后利息、滞纳金、超限费、其他费用等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370084694XXX，截至2014年4月8日，被告共欠透支款本金人民币3327.07元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币951.65元、滞纳金192.39元、超限费0.00元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金人民币3327.07元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月8日被告共欠原告利息人民币951.65元、滞纳金192.39元，超限费0.00元，其他费用0.00元。从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢锦荣应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金人民币3327.07元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月8日利息人民币951.65元、滞纳金192.39元、超限费0.00元、其他费用0.00元；从2014年4月9日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费300元，共计350元（原告已预交），由被告谢锦荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李雪欢
人民陪审员 陈炜业
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 黄丽芬
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初483号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘怀江，男，1972年7月27日出生，汉族，小学文化，农民，住安徽省颍上县。1998年8月10日因犯故意伤害罪，被江苏省无锡市郊区人民法院判处有期徒刑五年，2002年12月4日刑满释放。2012年12月6日因涉嫌犯故意伤害罪，被颍上县人民检察院批准逮捕，2013年5月13日由颍上县公安局执行逮捕，同日被该局取保候审。同年11月7日被颍上县人民检察院批准逮捕后在逃，2017年7月31日被浙江省海宁市公安局许巷派出所抓获，同年8月3日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检刑诉[2017]482号起诉书指控被告人刘怀江犯故意伤害罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，经征得被告人刘怀江同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派检察员许琳出庭支持公诉，被告人刘怀江到庭参加诉讼。现已审理终结。
颍上县人民检察院指控，2012年9月13日下午14时许，被告人刘怀江因挖断本村居民周某1垫的路与周某1发生争执厮打，被邻居拉开。后刘怀江在其家门口又与来劝架的刘某1同言语不和，发生争吵并引起打架，被告人刘怀江用刀将刘某1同的面部砍伤，经法医鉴定，刘某1同的伤情属轻伤。
另查明，案发后被告人刘怀江积极赔偿被害人刘某1同经济损失16000元，并得到被害人刘某1同的谅解。
上述事实，被告人刘怀江在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某1同的陈述，证人周某1、刘某2、刘某3、郑某1、刘某1江、高某、周某2、刘某4等人证言，户籍证明、到案经过、调解协议书、收条、申请撤诉书、刑事判决书、释放证明，颍上县公安局刑事科学技术鉴定书，现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘怀江故意伤害他人的身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。颍上县人民检察院指控被告人刘怀江犯故意伤害罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人刘怀江案发后积极赔偿被害人刘某1同经济损失，并得到被害人刘某1同的谅解，庭审时认罪态度较好，对其可酌情予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，保护公民人身权利不受非法侵害，对被告人刘怀江依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人刘怀江犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 汤 峰
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 余晓琛
附《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
共同犯罪案件，部分被告人与被害人达成和解协议的，可以依法对该部分被告人从宽处罚，但应当注意全案的量刑平衡。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第8274号
罪犯路祥，男，1991年4月3日出生，汉族，出生地贵州省毕节市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2011年10月31日作出（2011）穗云法刑初字第1513号刑事判决，以被告人路祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于2012年8月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯路祥在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年11月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯路祥在本次考核期间（2012年8月8日至2014年7月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬。2013年11月26日因欠产被扣2分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯路祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路祥予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范 杰
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民催6号
申请人：成都浦发生物科技有限公司。
法定代表人：刘自江。
委托诉讼代理人：宋卓君，系公司员工。
申请人成都浦发生物科技有限公司申请公示催告一案，本院于二0一七年五月三日立案后，依法于二0一七年五月五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人成都浦发生物科技有限公司持有的号码30800053/95383582、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人成都浦发生物科技有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
申请费100元，公告费800元，由申请人成都浦发生物科技有限公司负担。
审 判 长 徐怡燕
代理审判员 徐国平
人民陪审员 斯梦洁
二〇一七年八月四日
书 记 员 钱 萍
浙江省诸暨市人民法院
公告
（2017）浙0681民催6号
本院于二0一七年五月三日受理申请人成都浦发生物科技有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票壹份（票据号30800053/95383582，出票日期2016年10月21日，出票人浙江英其尔针织有限公司，收款人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司，付款行招商银行绍兴诸暨支行，票面金额壹拾万元整，汇票到期日2017年4月21日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年8月4日作出（2017）浙0681民催6号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人成都浦发生物科技有限公司有权自银行承兑汇票到期日起向支付人请求支付。
特此公告
二0一七年八月四日
浙江省诸暨市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0681民催6号申请人：成都浦发生物科技有限公司。法定代表人：刘自江。委托诉讼代理人：宋卓君，系公司员工。申请人成都浦发生物科技有限公司申请公示催告一案，本院于二0一七年五月三日立案后，依法于二0一七年五月五日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人成都浦发生物科技有限公司持有的号码30800053/95383582、票面金额壹拾万元整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人成都浦发生物科技有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。申请费100元，公告费800元，由申请人成都浦发生物科技有限公司负担。审 判 长  徐怡燕代理审判员  徐国平人民陪审员  斯梦洁二〇一七年八月四日书 记 员  钱 萍浙江省诸暨市人民法院公告（2017）浙0681民催6号本院于二0一七年五月三日受理申请人成都浦发生物科技有限公司的公示催告申请，对其遗失的银行承兑汇票壹份（票据号30800053/95383582，出票日期2016年10月21日，出票人浙江英其尔针织有限公司，收款人诸暨市晨隆欣力纺织有限公司，付款行招商银行绍兴诸暨支行，票面金额壹拾万元整，汇票到期日2017年4月21日），依法办理了公示催告手续。公示催告期间无人申报权利。本院于2017年8月4日作出（2017）浙0681民催6号民事判决，宣告上述票据无效。自本公告发出之日起，申请人成都浦发生物科技有限公司有权自银行承兑汇票到期日起向支付人请求支付。特此公告二0一七年八月四日
云南省砚山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2622民初1070号
原告：黄某某，女，汉族，广西陆川县人，学生，住砚山县江那镇。
法定代理人：周广凤，女，，汉族，广西陆川县人，小学文化，居民，住砚山县江那镇。
被告：郑某某，男，汉族，砚山县人，学生，住砚山县八嘎乡，现住砚山县。
法定代理人：郑周祥、赵清要，系郑某某父母。
被告：赵清要，女，汉族，砚山县人，小学文化，农民，住砚山县八嘎乡。
被告：郑周祥，男，汉族，砚山县人，小学文化，住砚山县八嘎乡，现住砚山县。
原告黄某某与被告郑某某、赵清要、郑周祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。黄某某于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，黄某某以被告已经赔偿损失、此次交通事故纠纷已经了结为由申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，意思表示真实，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许黄某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由黄某某负担。
审判员 张援朝
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 梦
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣0112民初819号
原告：周某某，女，汉族，1949年2月25日出生，住江西省南昌市新建区。
委托代理人：万岁华，男，汉族，1976年9月24日出生。
被告：余某某，男，汉族，1965年9月19日出生，住所地：江西省南昌市新建区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司，住江西省瑞昌市人民南路18号，统一社会信用代码：9136048185950392XX。
法定代表人：叶发众，职务：总经理。
委托诉讼代理人：张横永，系江西锦成律师事务所律师，执业证号：13601201610630296。
原告周某某与被告余某某、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某某、被告余某某、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌市支公司委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周某某向本院提出诉讼请求:1、要求被告赔偿原告治疗费、住院伙食费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、伤残赔偿费、精神抚慰金、鉴定费等损失共计38279.4元；2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月19日09时左右，原告周某某在新建区长堎镇文化大道口与幸福北路交叉中路段走在人行横道上，被被告余某某驾驶的赣Ａ×××××号小车转弯时撞伤，2016年12月13日经新建区交警大队事故责任认定：被告余某某负全部责任，原告周某某无责。事发后原告被送往南昌市洪都中医院治疗，住院治疗30天。原告住院期间的医疗费由被告余某某垫付。2017年3月7日，原告周某某经江西神州司法鉴定中心鉴定为十级伤残，后续治疗费评定为2000元。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌市支公司于2018年4月1日之前向原告周某某支付17000元，向被告余某某支付35000元，共计52000元；
二、原告周某某自愿放弃其他诉讼请求；
三、各方再无其他争议；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费757元，减半收取计378.5元，由原告周某某承担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审 判 长 樊小荣
人民陪审员 余 巍
人民陪审员 熊三弟
二〇一八年三月十六日
书 记 员 符 强
江西省南昌市新建区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0112民初819号
原告：周付香，女，汉族，1949年2月25日出生，住江西省南昌市新建区。
被告：余新建，男，汉族，1965年9月19日出生，住址：江西省南昌市新建区。
被告：中国人民财产股份有限公司瑞昌支公司，住所地：江西省瑞昌市人民南路。统一社会信用代码：9136048185950392XX。
负责人：叶发众，职务：经理。
委托诉讼代理人：张横永，江西锦成律师事务所律师。
本院于2017年5月15日受理原告周付香诉被告余新建、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 樊小荣
人民陪审员 熊三弟
人民陪审员 余 巍
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 符 强
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执1698号
申请执行人韩桂荣，女，住长春市九台区。
被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司，长春市九台区。
本院在执行申请执行人韩桂荣与被执行人长春市双顶山矿业股份有限公司劳动合同纠纷一案中。该案执行标的为20123.4元。在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：
终结长春市九台区法院作出的（2017）吉0113民初3189号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于金龙
二〇一七年九月二十一日
书记员 钱 程
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终444号
上诉人（原审被告、反诉原告）：周金海，男，1953年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：董传武，黑龙江金烁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：林甸县兴泉房地产开发有限责任公司，住所地大庆市林甸县林甸镇大祁街南三道街路西。
法定代表人：梁振豹，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：白灵艳，黑龙江灵泉律师事务所律师。
上诉人周金海因与被上诉人林甸县兴泉房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服黑龙江省林甸县人民法院（2016）黑0623民初1173号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人周金海上诉请求：请求撤销原判，依法改判被上诉人赔偿上诉人经济损失4万元，改判上诉人无需向被上诉人返还过渡补偿费2万元。事实与理由：一、本案中实际征收的地点位于上诉人房屋后侧，不包括上诉人的土地，被上诉人作为房屋开发企业，对相关法律法规的知晓程度远远高于上诉人，被上诉人明知其欲占用土地违反法律法规强制性规定的情况下，与上诉人签订《房屋拆迁安置补偿合同》，主观上具有重大过错，应承担合同无效的全部责任。三、双方合同签订时间为2015年4月18日，至起诉时间2016年9月17日，时间间隔1年四个月零28天，在此期间房屋正常使用损失为3万元，自2016年9月18日至今，上诉人房产证与土地使用证一直被上诉人持有，上诉人不能办理营业执照，对外出租或使用，直接经济损失1万元。四、返还登记在上诉人周金海名下的房屋所有权证和土地使用证。
林甸县兴泉房地产开发有限责任公司向一审法院起诉请求：一、请求确认原、被告之间签订的房屋拆迁安置补偿合同无效；二、返还房屋拆迁过渡补偿费4万元；三、诉讼费用由被告承担。周金海向一审法院反诉请求：一、判令被反诉人赔偿房屋租赁费等经济损失4万元；二、返还土地使用证及房屋所有权证。三、判令被反诉人承担全部诉讼费用。
一审法院认定的事实：原告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司与被告周金海于2015年4月18日签订了房屋拆迁安置补偿合同，原告给付被告房屋拆迁过渡补偿费4万元。现房屋无法拆除，被告拒不返还拆迁过渡补偿款，故诉至法院，请求确认合同无效，判令被告返还拆迁过渡补偿款。反诉原告周金海在签订合同后将涉案房屋所有权证和土地使用证交给反诉被告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司，自合同签订日起至今涉案房屋一直闲置，造成了一定的经济损失。故要求反诉被告返还房屋所有权证和土地使用证，并赔偿经济损失4万元。一审法院认为，原告（反诉被告）、被告（反诉原告）之间系拆迁安置补偿合同关系。《中华人民共和国土地法管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地由被征收土地所在地市、县人民政府组织实施，原告作为房地产开发企业与被告签订房屋拆迁安置补偿合同，实施土地征收，违反了该行政法规的强制规定，在订立合同时存在过错。《中华人民共和国土地法管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或出租用于非农业建设，被告周金海明知涉案土地为农民集体所有且征收后用于非农业建设（建汽车维修中心），仍与原告签订房屋拆迁安置补偿合同，违反了该法律的强制规定。原被告双方在订立合同时均违反了法律、行政法规的强制规定，故本院对原告主张确定合同无效的请求依法予以支持。合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故本院对原告主张被告返还4万元房屋拆迁过渡补偿费的请求依法予以支持。同时对反诉原告周金海主张反诉被告返还涉案房屋产权证和土地使用证的请求依法予以支持。订立该无效合同致使反诉原告的房屋从订立合同之日起至今一直闲置，造成了一定的经济损失，因订立合同时双方都有过错，应各自承担相应的责任，故本院酌定反诉被告赔偿反诉原告经济损失2万元，房屋拆迁过渡补偿费和经济损失赔偿款两笔款项折抵，被告周金海应返还原告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司房屋拆迁过渡补偿费2万元。判决：一、原告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司与被告周金海于2015年4月18日签订的房屋拆迁安置补偿合同无效；二、被告周金海于本判决生效后返还原告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司房屋拆迁过渡补偿费人民币20000元；三、反诉被告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司于本判决生效后返还登记在反诉原告周金海名下的涉案房屋的所有权证和土地使用证；四、驳回反诉原告周金海其他的反诉请求。案件受理费800.00元，由原告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司负担400.00元，由被告周金海负担400.00元。反诉费400.00元，由反诉原告周金海负担200.00元，由反诉被告林甸县兴泉房地产开发有限责任公司负担200.00元。
在二审中，上诉人周金海向本院提交新的证据，本院依法组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，一、周金海是否存在过错。根据《中华人民共和国土地法管理法实施条例》第二十五条第一款规定，征收土地由被征收土地所在地市、县人民政府组织实施，而林甸县兴泉房地产开发有限责任公司作为房地产开发企业实施土地征收，违反了该行政法规的强制规定，在订立合同时存在过错；又根据《中华人民共和国土地法管理法》第六十三条规定，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让、或出租用于非农业建设，周金海明知涉案土地为农民集体所有且征收后用于非农业建设，但仍签订房屋拆迁安置补偿合同，违反了法律的强制规定。因此，双方当事人在订立合同时均违反了法律、行政法规的强制规定，双方均存在过错，现周金海主张林甸县兴泉房地产开发有限责任公司作为房地产开发企业，对相关法律法规的知晓程度远远高于上诉人，但上诉人周金海作为一名普通公民，对于其从事民事活动时所涉及的法律应当知悉，因此，周金海对于涉案合同无效也存在过错，原审法院认定双方均存在过错，且过错程度相当并无不当；二、关于本案损失数额的确定。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”，本案中，林甸县兴泉房地产开发有限责任公司给付周金海四万元过渡时期安置补偿费的目的就在于补偿占用房屋的损失及周金海在此期间所产生的安置损失，而周金海上诉时主张的房屋租赁损失已包含在上述费用之内，故原审法院依据本案的情况，认定此期间的损失4万元并无不当，由于双方均存在过错，因此，原审法院判决由周金海返还2万元并无不当。
综上，上诉人周金海的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人周金海负担。
本判决为终审判决。
审判长 王东辉
审判员 于志友
审判员 王 丹
二〇一七年四月二十日
书记员 李军志
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东岔民初字第0390号
原告高金萍。
被告季邦国。
原告高金萍诉被告季邦国民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员叶德钧独任审理，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告高金萍到庭参加诉讼，被告季邦国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高金萍诉称，被告季邦国于2011年6月10至2011年9月5日之间，先后向原告借款共计30000元，并承诺于2012年1月8日前归还，但后原告多次向被告讨要，均无结果。现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款30000元，并给付利息5000元；2、被告承担由追款产生的交通、食宿费用3000元；3、被告承担本案诉讼费。诉讼中，原告对利息部分变更诉讼请求，要求以略高于同期银行借款利率即年息10%计算逾期利息。
被告季邦国未答辩。
经审理查明，原告高金萍与被告季邦国原系朋友关系。被告季邦国在2011年6月10日至2011年9月5日间，先后8次向原告借款，原告均通过当地银行汇入被告银行账号，共计30000元。2011年12月8日，被告立据：“本人因资金周转问题借了高金萍叁万元整（30000）一个月后还，如到期没钱还，高金萍可以向我收取以银行利息高5%的滞押（纳）金。从此双方再无感情债务。立此为据”。此后被告未还分文。2013年3月，原告曾起诉主张权利，因未交纳诉讼费，本院裁定按撤诉处理。2014年3月原告再次起诉。
上述事实，有原告提供的被告手书的借条1份、银行汇款单据8份、（2013）东岔民初字第0071号民事裁定书及原告当庭陈述证实，经庭审审查核实，确认证据的证明效力。
本院认为，原、被告双方借款关系成立，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告偿还借款人民币30000元的请求应予支持。被告逾期不还，依法应支付逾期利息，因被告在借据中对逾期利息约定不明，本院无法支持原告要求被告按年息10%计算逾期利息的诉求，只能依照有关规定按银行同期同类贷款利率5.6%利率支付逾期利息。原告的其他诉讼请求于法无据，本院不予支持。被告季邦国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供的证据的抗辩权，法律后果应由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季邦国于本判决生效之日起十日内偿还原告高金萍借款人民币30000元。
二、被告季邦国于本判决生效之日起十日内给付原告高金萍自2012年1月9日起，以借款本金30000元按照中国人民银行同期同类贷款利率5.6%计算至判决确定履行之日止的逾期利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币338元，由被告季邦国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币676元（该院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）
审判员 叶德钧
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋 涛
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镇刑初字第306号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人谢某某，女，1961年7月20日出生于河南省镇平县。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年4月27日被镇平县公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2015）254号起诉书指控被告人谢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员刘艳出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2015年4月15日10时，镇平县公安局曲屯派出所民警在巡逻中发现镇平县曲屯镇曲屯街中段谢某某经营的饭店内加工、销售有油条，民警随将谢某某销售的油条及制作油条所使用的“剑石牌”泡打粉扣押送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：谢某某制作销售的油条内铝的残留量为691mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中要求小麦粉及其制品中铝残留量≤l00mg／kg的标准。
公诉机关指控上述事实，当庭出示有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证、物证等证据。据此认为，被告人谢某某在生产、销售的食品中掺入不符合安全标准的食品，足以造成严重食源性疾病，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条之规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人谢某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年4月15日10时，镇平县公安局曲屯派出所民警对辖区内早餐店进行安全检查，发现被告人谢某某经营的饭店内加工、销售有油条，随将谢某某销售的油条及制作油条所使用的“剑石牌”泡打粉扣押送检。经洛阳黎明检测服务有限公司检测：谢某某制作销售的油条内铝的残留量为691mg／kg，超出国家《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定的小麦粉及其制品中铝残留量≤l00mg／kg的标准。
上述事实，有被告人谢某某关于其制作油条时添加膨松剂“泡打粉”以及经营时间和销售情况的供述，与证人赵某某、曹某某的证言能相互印证，并有扣押物品清单，洛阳黎明检测服务有限公司关于油条内铝残留量的检测报告，抓获经过及结案报告，户籍证明等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，相互印证，被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某在食品生产、销售过程中，违反食品安全标准，超限量滥用食品添加剂，足以造成严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某到案后认罪态度较好。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条，第七十二条第一、二款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第六十一条及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十八条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳5000元，剩余罚金限判决生效后十日内缴纳，上交国库）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人谢某某在缓刑考验期内从事油条的生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马喜德
审 判 员 宋全新
代理审判员 魏 东
二〇一五年九月十日
书 记 员 廖 乐
广西壮族自治区龙州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1423执200号
申请执行人广西龙州鼎淞进出口贸易有限公司，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县水口镇和平大道北面107号B1号楼B1-07。
法定代表人张文龙，该公司总经理。
被执行人吕霞，女，1983年5月8日出生，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
本院在执行申请执行人广西龙州鼎淞进出口贸易有限公司与被执行人吕霞挂靠经营合同纠纷一案，被执行人吕霞尚欠申请人广西龙州鼎淞进出口贸易有限公司欠款94683.67元，受理费2167元，保全费1020元，公告费700元，合计人民币98563.67元。在执行过程中，双方当事人已达成和解并签订和解协议，且已按和解协议履行完毕。本案已执行完毕，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结龙州县人民法院作出的（2015）龙民初字第133号民事判决书内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农恩华
审判员 吕 云
审判员 邓昭建
二〇一六年十一月一日
书记员 梁品军
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第188-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：孔祥杰，住博山区。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年2月26日向我院申请执行被执行人孔祥杰计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人孔祥杰违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）103号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人孔祥杰征收社会抚养费71811.16元。
本院经审查认定�申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）103号《社会抚养费征收决定书》，于2014年8月13日依法送达给被执行人孔祥杰。被执行人孔祥杰未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）103号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人孔祥杰在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人孔祥杰必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费71811.16元，并承担执行费用。
三、被执行人孔祥杰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年四月三日
书记员 赵文杰
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0582民初1134号
原告：李秀萍，女，汉族，集安市人。住集安市。
被告：巴宏义，男，汉族，集安市人。住集安市。
被告：吴秀，女，汉族，通化市人。住集安市。
原告李秀萍诉被告巴宏义、吴秀确认合同有效纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李秀萍撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 ＸＸ华
二〇一七年七月二十八日
书记员 田雨鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第6933号
罪犯郎学申，男，1972年8月10日出生，满族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省辽阳市文圣区人民法院于2006年12月26日作出（2006）文刑初字第126号刑事判决，以被告人郎学申犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郎学申在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年7月14日对其减去有期徒刑一年七个月；2013年5月31日对其减去有期徒刑二年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年12月10日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郎学申在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年二个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯郎学申获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郎学申确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎学申减去有期徒刑一年二个月，刑期执行自2006年5月12日起至2019年8月11日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 孙洪成
代理审判员 项 前
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 连 峰
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）启和民初字第1064号
原告张秀。
被告高保山。
原告张秀与被告高保山民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖武涛适用简易程序，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告张秀到庭参加了诉讼，被告高保山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告张秀诉称，2011年11月11日，被告称因购买加工钢筋的机器之需，向原告借款20000元，当时双方约定，该借款的月利率2%，并由被告向原告出具借条。后经原告多次催要，被告仅于2012年10月份向原告支付利息2000元。故诉至法院，要求判令被告高保山归还原告借款人民币本金20000元，利息9500元，本息合计29500元（利息暂计自2011年11月11日起至2013年11月4日止，之后的利息以本金2000元为基数，利率按月利率2%计算，即按每月利息400元的标准计算至本息清偿日止）。
被告高保山未应诉、答辩。
经审理查明，2011年11月11日，被告高保山向原告张秀借款人民币20000元，并就此向原告出具借条一份，主要内容为“今借到张秀人民币贰万元整（20000），利息2%（月肆佰元整）”。被告高保山在该借条“借款人”处签名确认。该笔借款经原告多次催要，被告至今未还。原告遂诉至本院并提出上述诉请。
以上事实，由原告提供的借条及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高保山向原告张秀借款20000元的事实，由原告提供的借条予以佐证，应予认定。被告高保山应及时还款，根据双方在借条中的约定，参考借款时中国人民银行同类贷款基准利率水平，原告主张按月利率2%计算利息，符合双方约定，未超过中国人民银行同期同类基准利率四倍，本院予以支持，但利息应从借款之日的次日起，即2011年11月12日起计算至本案判决确定的还款之日止。同时，根据原告的诉请，其主张自2011年11月11日至2013年11月4日止的利息9500元，计算基本合理，但根据原告在诉状中的自认，被告已于2012年10月归还过原告利息2000元，该2000元利息应从原告主张的9500元利息中予以扣除。本案被告高保山经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高保山于本判决生效之日起十日内归还原告张秀借款人民币20000元，并支付自2011年11月12日起至2013年11月4日的利息7500元，自2013年11月5日起至本判决确定的还款之日止，以本金20000元为基数，按月利率2%支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费538元，依法减半收取269元（原告已预交），由被告高保山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费538元（户名：南通市财政局；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 肖武涛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 朱 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1543号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行。
负责人张少波，行长。
被执行人刘树生，农民。
被执行人刘术朋，农民。
被执行人刘树强，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县出头岭支行与被执行人刘树生、刘术朋、刘树强（2015）蓟民初字第3837号金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人刘树生、刘术朋、刘树强均长期不在家中，且均无存款及其他财产可供执行，本案短期内无法执结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第3837号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李 宾
代理审判员 李冠男
二〇一五年十一月九日
书 记 员 陈卫东
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保212号
申请人：湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行，住所地津市市药山镇棠华铺居委会2号。
主要负责人：卢羿，该支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，该公司工作人员。
被申请人：钱绪德，男，1969年2月21日出生，汉族，住津市市药山镇岳山村*****号。
被申请人：罗平，女，1969年12月14日出生，汉族，住津市市药山镇岳山村*****号。
申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行与被申请人钱绪德、罗平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱绪德、罗平的银行存款73258.62元或等额价值的其他财产进行冻结或查封。
本院经审查认为，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人钱绪德、罗平的银行存款73258.62元或查封被申请人钱绪德、罗平等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）。
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜业涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 辜红韵
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0781执保212号申请人：湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行，住所地津市市药山镇棠华铺居委会2号。主要负责人：卢羿，该支行行长。委托诉讼代理人：张克新，男，该公司工作人员。被申请人：钱绪德，男，1969年2月21日出生，汉族，住津市市药山镇岳山村*****号。被申请人：罗平，女，1969年12月14日出生，汉族，住津市市药山镇岳山村*****号。申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行与被申请人钱绪德、罗平金融借款合同纠纷一案，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行于2016年12月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱绪德、罗平的银行存款73258.62元或等额价值的其他财产进行冻结或查封。本院经审查认为，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人钱绪德、罗平的银行存款73258.62元或查封被申请人钱绪德、罗平等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜业涛二〇一六年十二月二十六日书记员  辜红韵
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审108号
申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人李海波，局长。
委托代理人蔡一龙，该局工作人员。
委托代理人王强，该局工作人员。
被执行人肖立军，男，1968年4月18日生，汉族，农民，住宾县。
申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人肖立军行政非诉执行审查一案，本院于2017年11月24受理后，依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案现已审查终结。
经审查，申请执行人宾县国土资源局认定肖立军未经国土资源行政主管部门批准，擅自在摆渡镇本街占用土地5934.08平方米建设才子小区，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16070781号行政处罚决定，对肖立军处以29670.4元罚款，限十五日内缴纳，如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院认为，肖立军非法占用土地建设才子小区的行为系重大违法行，宾国土行处罚字16070781号行政处罚决系对重大违法行为给予较重的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。申请执行人宾县国土资源局未经行政机关负责人集体讨论，迳行作出宾国土行处罚字16070781号行政处罚决定违返了法律规定。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16070781号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 陈 文
审判员 叶富坤
二〇一七年十二月六日
书记员 白志明
黑龙江省宾县人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑0125行审108号申请执行人宾县国土资源局，住所地宾县宾州镇迎宾路。法定代表人李海波，局长。委托代理人蔡一龙，该局工作人员。委托代理人王强，该局工作人员。被执行人肖立军，男，1968年4月18日生，汉族，农民，住宾县。申请执行人宾县国土资源局申请强制执行被执行人肖立军行政非诉执行审查一案，本院于2017年11月24受理后，依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案现已审查终结。经审查，申请执行人宾县国土资源局认定肖立军未经国土资源行政主管部门批准，擅自在摆渡镇本街占用土地5934.08平方米建设才子小区，属于非法占地。宾县国土资源局作出宾国土行处罚字16070781号行政处罚决定，对肖立军处以29670.4元罚款，限十五日内缴纳，如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院认为，肖立军非法占用土地建设才子小区的行为系重大违法行，宾国土行处罚字16070781号行政处罚决系对重大违法行为给予较重的行政处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。申请执行人宾县国土资源局未经行政机关负责人集体讨论，迳行作出宾国土行处罚字16070781号行政处罚决定违返了法律规定。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：不准予执行宾县国土资源局作出的宾国土行处罚字16070781号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。审判长  高祥波审判员  陈 文审判员  叶富坤二〇一七年十二月六日书记员  白志明
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙绍辖终字第129号
上诉人（原审被告）徐国强。
被上诉人（原审原告）浙江宝业建设集团有限公司。
法定代表人王荣富。
上诉人徐国强因民间借贷纠纷一案，不服浙江省绍兴市柯桥区人民法院（2014）绍柯商初字第637号民事裁定，向本院提出上诉称：原审认定本案系民间借贷纠纷错误。本案所涉款项均是被上诉人承建“阳光金地”工程项目时支付工程款，所谓“借条”仅仅是该工程项目内部结算依据。上诉人与被上诉人不存在民间借贷关系，不存在以贷款方所在地为合同履行地问题。本案应由被告住所地人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将案件移送杭州市萧山区人民法院管辖。
本院经审查认为，被上诉人浙江宝业建设集团有限公司持载明内容为“今向浙江宝业建设集团有限公司借款人民币2800000元（大写贰佰捌拾万元），按月息18‰计算……。”的《欠条》向原审法院提起民间借贷之诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审法院认定本案系民间借贷纠纷，并以出借人浙江宝业建设集团有限公司住所地（绍兴市柯桥区）为合同义务履行地确定管辖并无不当，应予维持。上诉人提出的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 寿 赟
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2002号
罪犯任辉，男，1962年5月24日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市开福区人民法院于2012年1月10日作出了（2012）开刑初字第4号刑事判决，以被告人任辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已交1000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯任辉在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯任辉在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯任辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯任辉减刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0113执27号
申请执行人：展西泉，男，1965年9月25日出生，汉族，住山东省东平县。
被执行人：朱礼虎，男，1971年12月29日出生，汉族，住天津市武清区。
申请执行人展西泉与被执行人朱礼虎劳务合同纠纷一案，在执行过程中双方达成和解协议：1、被执行人共给付申请人37067元；2、被执行人于2018年3月23日前给付申请人6000元，于2018年4月23日前给付申请人6000元，于2018年5月23日前给付申请人10000元，于2018年6月23日前给付申请人10000元，于2018年7月23日前给付申请人5430元。3、双方再无其他争议。因履行期限较长，申请人撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条的规定，裁定如下：
终结(2017)津0113民初6188号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹志伟
二〇一八年一月二十六日
书记员 刘丽媛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1069号
原告钱加祥。
委托代理人王建明，江苏通达声远律师事务所律师。
被告吴江市金猫房屋建筑物资有限公司，住所地吴江市松陵镇云梨桥堍。
法定代表人朱建男，总经理。
原告钱加祥诉被告吴江市金猫房屋建筑物资有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱加祥及其委托代理人王建明到庭参加了诉讼，被告吴江市金猫房屋建筑物资有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱加祥诉称，2014年1月9日，朱建男代表吴江市金猫房屋建筑物资有限公司与原告签订《建筑工程承包合同》，约定将被告承建的江苏民裕投资有限公司投资建设的泗阳县锅底湖道口经济区展示中心及木业园区综合服务中心建筑施工工程中的泗阳县众兴镇木业园区办公楼工程转包给原告施工。合同签订后，原告交纳了50000元管理费。同年1月15日，原告安排机械、材料、施工人员进场。三日后因被告要求原告停工，后始终未能继续施工。2014年4月，朱建男通知原告江苏民裕投资有限公司放弃继续建设该工程，双方合同已无法继续履行，朱建男代表公司承诺返还原告相关费用。现请求判令被告吴江市金猫房屋建筑物资有限公司返还原告管理费50000元、材料费230000元、机械费、人工费55000元及利息（利息自2014年1月15日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利息的四倍计算）并承担本案诉讼费用。
被告吴江市金猫房屋建筑物资有限公司未作答辩。
经审理查明，被告与江苏民裕投资有限公司签订《泗阳县锅底湖道口经济区展示中心及木业园区综合服务中心建设合作协议》一份，约定工程范围为泗阳县锅底湖道口经济区展示中心（含装饰装修）、木业园区综合服务中心（含装饰装修）。2014年1月9日，被告法定代表人朱建男与原告签订《建筑工程承包合同》一份，约定将泗阳县众兴镇木业园区办公楼工程承包给原告施工，双方还对其他事项进行了约定。2015年2月10日，被告向原告出具《证明》一份，载明：沭阳县北丁集乡丁集村野场组203号，钱加祥在泗阳县众兴镇木业园区办公楼工地钢材23万元交建筑公司挂靠管理费5万元，机械费及人工工资5.5万元，合计叁拾叁万伍仟元正。后原告钱加祥因索要上述款未果，遂于2015年7月1日诉至本院。
上述事实，有原告的陈述，并有原告提供的《泗阳县锅底湖道口经济区展示中心及木业园区综合服务中心建设合作协议》、《建筑工程承包合同》、《证明》、被告公司工商登记信息等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，且债务应当清偿。本案被告吴江市金猫房屋建筑物资有限公司向原告钱加祥出具的335000元结算凭证确定了双方的债权债务关系，被告吴江市金猫房屋建筑物资有限公司理应向原告钱加祥支付上述款。对于原告主张的利息，因原告在审理中未提供相关证据证明双方约定利息，故本院支持自起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴江市金猫房屋建筑物资有限公司于本判决生效后十日内支付原告钱加祥款335000元及利息（利息自2015年7月1日起至实际付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利息计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6326元、公告费650元，由被告吴江市金猫房屋建筑物资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费6326元。
审 判 长 张爱如
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 于骐菘
第1页／共4页
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉桐崇民初字第348号
原告：徐某甲。
委托代理人：黄某某。
被告：徐某乙。
原告徐某甲诉被告徐某乙离婚纠纷一案，本院于2010年11月1
5日受理后，依法由代理审判员李永华独任审判，于同年12月7
日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人黄某某到庭
参加诉讼；被告徐某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于2004年9月经人介绍相识，于
××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女徐某丙。
由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争吵。现请求：1、
判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割；2、婚生女随原
告生活，被告承担女儿抚养费每月500元至其18周岁止，医疗
费、教育费各半承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某乙未作答辩。
原告向本院提交了结婚登记审查处理表1份及申请结婚登
记声明某2份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事
实。上述证据系原件，符合证据三性要求，本院予以确认。
被告未提交证据。
根据以上证据及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：原、被告于2004年9月经人介绍相识，于××××年××月××日
登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名徐某丙。婚后，双
方经常为琐事发生争吵。2009年8月开始，双方分居至今。原
告以夫妻感情彻底破裂为由起诉来院。
本院认为，夫妻以感情为基础。原告要求离婚，应当提
交夫妻感情已经破裂的证据，因原告无相应证据证实且双方分
居时间未满两年，故其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
在今后的共同生活中，只要双方互谅互让，以家庭利益、子女
利益为重，夫妻和好还是有希望的。据此，依照《中华人民共
和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百二十八条、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告徐某甲的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。
代理审判员 李永华
二〇一〇年十二月七日
书 记 员 陈嘉璐
吉林省吉林市昌邑区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0202执1003号
申请人马丽平：
本院于2017年5月5日立案执行的（2017）吉0202执1003号
申请执行人马丽平与被执行人马永太因刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，依据（2015）昌刑初字第401号刑事判决书，被执行人马永太应给付申请执行人马丽平案款9000.00元，本案标的为9000.00元。涉案赃款9000.00元已扣划至本院，并已交付申请执行人马丽平，故被执行人马永太已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。
特此通知
执 行 员 刘 军
二〇一七年五月十日
代理书记员 张艺凡
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第5233号
原告杨文洞，男，汉族，户籍所在地山东省夏津县。
被告青岛软控重工有限公司，住所地：胶州市兰州东路369号。
法定代表人闫立远，董事长。
委托代理人刘翔，男，汉族，户籍所在地山东省青岛市市北区，系青岛软控重工有限公司职工。
本院在受理原告杨文洞与被告青岛软控重工有限公司劳动争议纠纷一案后，原告杨文洞于2016年3月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛软控重工有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨文洞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审 判 长 刘素虹
人民陪审员 刘 辉
人民陪审员 魏德慧
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 鑫
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民特17号
申请人：陈某1。
申请人：陈某2。
申请人：陈某3。
申请人陈某1、陈某2、陈某3的法定代理人：陈某4，男，1961年9月21日出生，汉族，住扶沟县大新镇姜郭庄行政村陈庄村（系陈某1、陈某2、陈某3祖父）。
申请人：陈某4，男，汉族，住扶沟县（系陈某1祖父）。
申请人：贾应安，男，1汉族，住扶沟县（系陈某1外祖父）。
申请人陈某4、贾应安的共同委托诉讼代理人：王金龙，扶沟县吕潭乡中心法律服务所法律工作者,代理权限为一般代理。
申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、贾应安申请宣告公民失踪一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、贾应安向本院提出请求：请求依法宣告贾银娇失踪。事实及理由：2014年3月5日，陈某1、陈某2、陈某3的父亲陈ＸＸ因病去世，同年8月份，陈某1、陈某2、陈某3的母亲贾银娇外出，至今下落不明。
经审理查明：下落不明人贾银娇，女，1981年5月20日出生，汉族，户籍地河南省××县，原住扶沟县大新镇××行政村××庄村，身份证号码：。系申请人陈某1、陈某2、陈某3的母亲，申请人贾应安的女儿，申请人陈某4的儿媳。贾银娇与陈ＸＸ婚后生育陈某1、陈某2、陈某3三个子女，2014年3月5日，陈ＸＸ因病去世，2014年8月15日，贾银娇在没有给任何人打招呼的情况下，离家出走，至今音讯全无，现陈某1、陈某2、陈某3均随其祖父陈某4共同生活。对此，申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4的户籍所在地扶沟县大新镇姜郭庄村委会及扶沟县公安局大新派出所共同加盖公章出具有证明一份，贾银娇的邻居陈铁战、姜冰丽、姜丽出具有证言各一份。贾银娇的家庭共同财产有：位于扶沟县大新镇××行政村××房屋10间及门楼1间。申请人陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、贾应安申请宣告贾银娇失踪后，本院于2016年11月19日在《检查日报》公告版发出寻找贾银娇的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。
本院认为，贾银娇于2014年8月15日离家出走，至今音讯全无，本院寻找公告期间已届满，贾银娇仍下落不明，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百四十三条之规定，判决如下：
一、宣告贾银娇失踪；
二、指定陈某4为失踪人贾银娇的财产代管人。
本判决为终审判决。
审判员 罗红艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 王耀浩