wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）鲁01行初135号
原告范兴华，男，1948年2月2日出生，汉族，农民，住山东省诸城市。
委托代理人刘云、王春刚，均系北京新翰律师事务所律师。
被告山东省人民政府，住所地济南市。
法定代表人郭树清，省长。
委托代理人赵军，山东省人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人徐杰，北京隆安（济南）律师事务所律师。
原告范兴华因不服被告山东省人民政府（以下简称山东省政府）行政复议决定，于2017年2月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书及行政机关负责人出庭应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年4月7日公开开庭审理了本案。原告范兴华及其委托代理人刘云，被告山东省政府的委托代理人赵军、徐杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山东省政府2017年1月14日作出鲁政复驳字[2016]532号驳回行政复议申请决定（以下简称532号复议决定）认为，没有证据证明申请人在该村享有承包地，申请人家庭房屋所在的土地也不在鲁政土字[2011]247号《关于诸城市2010年第二十三批次城市建设用地的批复》（以下简称247号批复）所征收土地的范围内，因此申请人与被申请人作出的247号批复没有利害关系。申请人提交的行政复议申请不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定的受理条件，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，决定驳回申请人的行政复议申请。
原告范兴华诉称，原告在山东省诸城市舜王街道官庄店村拥有合法使用权的土地被征占，地上房屋被强拆，种植的果树、林木被挖毁，至今未得到任何补偿�赔偿。原告于2016年9月4日以邮寄方式向诸城市国土资源局申请政府信息公开，2016年10月9日得到答复共有七份征地批复，但未告知原告的地块位于哪个批次。原告与被告作出的247号批复具有利害关系，为此向被告申请行政复议，要求撤销247号批复。被告作出532号复议决定，驳回了原告的复议申请。原告不服，提起诉讼，请求人民法院依法撤销被告作出的532号复议决定，案件受理费由被告负担。
原告向本院提交如下证据：1、信息公开申请书、关于范兴华申请政府信息公开的告知书及关于申请政府信息公开内容的明确；2、证人证言四份；3、247号批复；4、532号复议决定书。
被告山东省政府辩称，山东省政府作出的532号复议决定符合法定程序，认定事实清楚、证据确凿、内容适当，适用法律正确，请求依法驳回原告的诉�请求。
被告山东省政府向本院提交以下证据、依据：1、行政复议申请书；2、鲁政复办受字[2016]532号《行政复议受理通知书》；3、鲁政复办答字[2016]532号《提出行政复议答复通知书》、《延期答复申请书》、《行政复议答复书》、《行政复议补充答复》；4、532号复议决定；5、247号批复；6、《建设拟征（占）地土地权属情况汇总表》；7、勘测定界图；8、范兴华家庭房屋位置图；9、《听证笔录》；10、《诸城市舜王街道官庄店居委会证明》；11、《记账凭证》、《现金支出单》；法律依据：《中华人民共和国行政复议法实施条例》。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据1、3、4与被告提交的证据客观真实，来源合法，与待证事实有关联，本院予以认定；原告提交证据2的真实性无法确认，本院不予认定。
经审理查明：原告于2016年11月16日向被告申请行政复议，请求撤销247号批复。被告受理后于2017年1月14日作出532号复议决定并送达原告。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销被告作出的532号复议决定，案件受理费由被告负担。
另查明，2016年12月30日，诸城市舜王街道官庄店居民委员会出具证明，证明原告不是该村集体经济组织成员，在该村没有承包地，原告家庭耕种的桑园、果园、菜园是该村机动地，且原告父亲范炳忠、原告妻子宋新花分别在2008年至2010年期间领取了相应的地上附着物补偿款。
再查明，原告一并就被告作出的鲁政土字[2009]989号《关于诸城市2009年第十批次城市建设用地的批复》、鲁政土字[2011]1114号《关于诸城市2011年第一批次建设用地的批复》、鲁政土字[2011]1787号《关于诸城市2011年第十二批次城市建设用地的批复》、鲁政土字[2011]1788号《关于诸城市2011年第十六批次城市建设用地的批复》、鲁政土字[2012]926号《关于诸城市2012年第六批次城镇建设用地的批复》、鲁政土字[2013]429号《关于诸城市2013年第2批次建设用地的批复》（以下简称429号批复）申请了行政复议，被告分别作出了鲁政复驳字[2016]531、533、534、535、536及鲁政复决字[2016]537号行政复议决定。其中，原告的房屋位于429号批复征收土地范围内，被告作出的鲁政复决字[2016]537号行政复议决定维持了429号批复；被告作出的其他行政复议决定，以相同的理由驳回了原告的行政复议申请。原告不服，对被告作出的行政复议决定均提起了行政诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第四条规定：“土地使用权人或者实际�用人对行政机关作出涉及其使用或实际使用的集体土地的行政行为不服的，可以以自己的名义提起诉讼。”原告在行政复议程序中虽未提交其在诸城市舜王街道官庄店村享有承包地的相关证据材料，但从被告提交的诸城市舜王街道官庄店居民委员会出具的证明可以看出，原告在该村实际耕种部分土地，是实际使用集体土地的权利人，对被告作出的涉及其耕种土地的征收决定有权提起行政诉讼。原告因不能确定其耕种的土地被哪个土地征收决定所征收，一并将被告作出的六个土地征收决定申请行政复议。作为行政复议机关，被告应当查清原告耕种的土地被哪个土地征收决定所征收，但被告作出的复议决定并未作出认定，其作出的复议决定认定事实的证据不足，应予撤销，并且应当对原告的行政复议申请重新作出处理。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七�条第（一）项之规定，判决如下：
撤销被告山东省人民政府作出的鲁政复驳字[2016]532号驳回行政复议申请决定；
责令被告山东省人民政府对原告范兴华的行政复议申请重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告山东省人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 明 霞
人民陪审员 林常云
人民陪审员 杜宪芳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李志晓
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1121执恢96号
申请执行人：张振朋。
被执行人：付立伟。
申请执行人于2014年08月25日立案执行的张振朋与被执行人付立伟劳务合同纠纷一案，申请执行标的为7630元，执行费50元。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行法律文书所确定的义务。被执行人已履行义务，迟延履行债务利息申请执行人放弃追索。
至此，本案当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：
本院执行的张振朋与被执行人付立伟劳务合同纠纷一案，予以结案。
二〇一八年六月十一日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终6843号
上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道上元大街1089号。
代表人：刘海滨，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：吕和妹，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）：卢丙友，男，1954年10月3日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱文鑫，江苏衡鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：胡金山，男，1989年11月1日生，汉族。
上诉人长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司因与被上诉人卢丙友、胡金山机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院（2015）雨板民初字第135号民事判决，向本院提起上诉。
上诉人长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司于2016年8月22日以与被上诉人卢丙友达成庭外和解为由，向本院自愿提出撤回上诉申请。
本院认为，长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，裁定如下：
准许长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司撤回上诉。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人长安责任保险股份有限公司南京市江宁支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王剑飞
审判员 左自才
审判员 王长春
二〇一六年八月二十二日
书记员 苏 娟
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第00983号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人柯清阳（绰号“小白”、“小福建”），无业。被告人柯清阳因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月16日被刑事拘留（7月15日被羁押），同年8月19日被逮捕，现羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人乔建林，江苏天辩律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1764号起诉书指控被告人柯清阳犯贩卖毒品罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人柯清阳及其辩护人乔建林到庭参加诉讼，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年6月至同年7月15日期间，被告人柯清阳分别在苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街X幢XX楼安全通道内、盛泽镇某KTV后门停车场等地，采用电话联系等手段，先后向常某、陈某、王某（均另案处理）贩卖毒品氯胺酮（从称“K粉”）6次，共计得款人民币1700元。具体分述如下：
1.2014年6月底的一天傍晚，被告人柯清阳至苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街X幢XX楼安全通道内，采用上述手段，以人民币300元的价格向常某贩卖毒品氯胺酮1次。
2.2014年6月底的一天晚上，被告人柯清阳至苏州市吴江区盛泽镇某KTV后门停车场内，采用上述手段，以人民币300元的价格向常某贩卖毒品氯胺酮1次。
3.2014年6月底的一天晚上，被告人柯清阳至苏州市吴江区盛泽镇某KTV后门停车场内，采用上述手段，以人民币200元的价格向常某贩卖毒品氯胺酮1次。
4.2014年7月8日左右的一天傍晚，被告人柯清阳至苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街X幢XX楼安全通道内，采用上述手段，以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮1次。
5.2014年7月10日晚，被告人柯清阳至苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街X幢XX楼安全通道内，采用上述手段，以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品氯胺酮1次。
6.2014年7月12日，被告人柯清阳至苏州市吴江区盛泽镇东盛步行街X幢XX楼安全通道内，采用上述手段，以人民币300元的价格向王某贩卖毒品氯胺酮1次。
2014年7月15日凌晨，被告人柯清阳在被抓获时，民警在其身上查获毒品氯胺酮2.4克，后在其租房查获毒品氯胺酮76.4克。
归案后，被告人柯清阳如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为，被告人柯清阳违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮共计78.8克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人柯清阳如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人提出的辩护意见是：被告人柯清阳归案后如实供述自己的犯罪事实；K粉相较于其他毒品社会危害性较小，被告人柯清阳虽然贩卖毒品次数较多，但实际卖出数量较少，被抓后搜查出的78.8克毒品尚未流通到社会，综合考虑本案的社会危害性较小；被告人柯清阳无前科劣迹。综上，建议对被告人柯清阳从轻处罚。
上述事实，被告人柯清阳在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、王某、常某的证言笔录，辨认笔录，手机及毒品照片，发破案经过，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、称重笔录、称重照片，收缴毒品专用收据，尿检板照片，物证鉴定书，行政处罚决定书、社区戒毒决定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯清阳违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品氯胺酮共计78.8克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予以惩处。被告人柯清阳如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人柯清阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月15日起至2018年1月14日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、扣押于苏州市吴江区公安局盛泽公安分局的作案工具黑色直板NOKIA手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈黎红
人民陪审员 顾家华
人民陪审员 邬长庚
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陆亮亮
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初50号
原告：毕某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：郑某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区。
本院在审理原告毕某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告毕某某于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一七年一月十七日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0803民初50号
原告：毕某某，男，1964年9月6日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被告：郑某某，男，1971年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市。
本院在审理原告毕某某诉被告郑某某民间借贷纠纷一案中，原告毕胜祥于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毕某某的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告毕某某撤回起诉。
审判员 刘中舟
二〇一七年一月十七日
书记员 徐朝云
附：本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初2661号
原告王兰芝，女，汉族，1974年10月7日出生，住商丘市睢阳区。
被告姜凡敬，男，汉族，1963年3月16日出生。
本院于2016年7月1日立案受理了原告王兰芝与被告姜凡敬不当得利纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一六年七月六日
书记员 孙翔宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第573号
原告李秀合，居民。
委托代理人王光才，蒙阴县司法局法律服务中心法律工作者。
被告李仓，居民。
委托代理人孙霞，山东弘蒙律师事务所律师。
原告李秀合与被告李仓民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢宗国独任审判，公开开庭进行了审理。原告李秀合及委托代理人王光才、被告李仓委托代理人孙霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李秀合诉称，2011年10月份，被告分四次向我借款合计8150元，并于2012年7月17日由见证人张某为我与被告双方出具证明一份，我与被告分别签字认可，该款被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告立即支付我现金8150元，诉讼费由被告负担。
被告李仓辩称，原告的诉讼请求不能成立，我个人从未向原告个人借过钱，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年10月份，被告李仓分四次向原告李秀合借款共计8150元，并于2012年7月17日由见证人张某出具证明一份，证明中同时载明“就这些钱李仓和李秀合全清再出现无效”，张某及原、被告双方签字认可。该款后经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，原告于2015年1月21日诉至本院，要求被告偿还借款8150元，诉讼费由被告负担。
上述事实由当事人陈述、见证人张某出具的证明及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告李秀合与被告李仓之间的借款合同关系，由双方签字认可的张某出具的证明证实，事实清楚，证据确实充分，被告李仓理应及时偿还借款，故对原告要求被告偿还借款8150元的诉讼请求，本院予以支持。对被告李仓辩称其个人从未向原告个人借过款的主张，因未提供证据予以证实，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李仓于本判决生效后五日内偿还原告李秀合借款8150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告李仓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 卢宗国
二〇一五年四月二十日
书记员 石庆华
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第523号
申请执行人海盐县农村信用合作联社。
被执行人张美群。
被执行人嘉兴邦特塑业有限公司。
被执行人宋宵峰。
本院在执行海盐县农村信用合作联社与张美群、嘉兴邦特塑业有限公司、宋宵峰金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人张美群已履行90000元，现申请执行人与被执行对余款已达成了执行和解协议。本案申请执行标的为312597元，执行到位金额为90000元。因此，权利人海盐县农村信用合作联社向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第523号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月十七日
书 记 员 汤奕波
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1062号
申请执行人徐某某
被执行人湖北弘毅建设有限公司，住武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人吴某某，董事长。
被执行人吴某某
原告徐某某诉被告湖北弘毅建设有限公司、吴顺红借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2015）鄂黄陂民商初字第00632号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年6月22日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。
本案执行中，本院向被执行人湖北弘毅建设有限公司、吴顺红送达了执行通知书，责令其于收到执行通知书后立即履行义务，但其后未予履行。2016年11月23日，本院作出（2016）鄂0116执1062号执行决定书，将被执行人湖北弘毅建设有限公司、吴顺红纳入了失信被执行人名单。
本院查明，被执行人湖北弘毅建设有限公司、吴顺红暂无其他银行存款、无登记房产及以及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖北省黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00632号民事判决书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂民商初字第00632号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年十一月二十三日
书记员 吴立军
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2801财保102号
申请人李龙胜，男，生于1969年3月11日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被申请人湖北大帝土建工程有限公司，住所地：湖北省广水市应山潘家湖1号。统一社会信用代码914213817069551675
法定代表人王云帝，该公司董事长。
申请人李龙胜为维护自己的合法权益，以防止被申请人湖北大帝土建工程有限公司不履行合同义务，转移财产，情况紧急为由，于2016年11月23日向本院提出申请，请求扣留被申请人湖北大帝土建工程有限公司在中国葛洲坝集团第五工程有限公司的履约保证金400万元；扣留被申请人湖北大帝土建工程有限公司在中国葛洲坝集团第五工程有限公司的工程款300万元；冻结被申请人湖北大帝土建工程有限公司在中国农业银行股份有限公司恩施市支行营业部账号为73×××55的账户资金400万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人李龙胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、扣留被申请人湖北大帝土建工程有限公司在中国葛洲坝集团第五工程有限公司的履约保证金400万元。（扣留期限二年）
二、扣留被申请人湖北大帝土建工程有限公司在中国葛洲坝集团第五工程有限公司的工程款300万元。（扣留期限二年）
三、冻结被申请人湖北大帝土建工程有限公司在中国农业银行股份有限公司恩施市支行营业部账号为73×××55的账户资金400万元。（冻结期限一年）
申请人李龙胜应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 妮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈晓东
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0825执1358号
申请执行人屈某某
被执行人郭某某
申请执行人屈某某与被执行人郭某某买卖合同纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出的（2015）定民初字第02694号民事判决书已发生法律效力。确定由被执行人偿还申请执行人货款人民币80000元及利息，承担案件受理费900元，但其拒不履行该法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年7月11日依法立案执行。
在执行过程中，1.本院依法向被执行人公告送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、司法公开告知书、合议庭组成人员告知书，被执行人未实际履行。
2．本院查询被执行人银行存款、工商、车辆信息,经反馈被执行人郭某某银行无存款,工商无注册信息,车辆无登记信息。
3.本院查询被执行人郭某某土地、房产信息，经反馈被执行人郭某某无土地及房产登记。
4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人不认可本院的调查结果，认为被执行人郭某某有财产，但是不能提供具体的财产线索，且拒绝在财产申报表、廉政监督卡、司法公告告知书、合议庭组成人员告知书、执行风险告知书等材料上签字。
综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，申请执行人提供不出被执行人郭某某财产及财产线索，认定被执行人郭某某无财产可供执行，依法终结本次执行程序，执行费1100元予以免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 霍彩霞
审判员 万 林
二〇一七年十月二十六日
书记员 白志进
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初4151号
原告：刘某。
被告：徐某。
原告刘某诉被告徐某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员倪广稳独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告徐某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2014年7月26日，被告徐某向原告借款3000元，并向原告出具�条一份。经原告催要，被告未予偿还。请求依法判令被告偿还原告借款3000元；诉讼费用由被告负担。
被告徐某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
被告徐某于2014年7月26日向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款3000元。经原告催要，被告未予偿还。
被告徐某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了其质证权利。
被告徐某未提供证据。
经审查，原告提供的借条来源合法，客观真实，与案件事实具有关联性，符合法律规定，依法予以采信。
综上，下列事实可以认定：2014年7月26日，被告徐某向原告刘某�款3000元，并为原告出具借条一份。经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，被告徐某向原告刘某借款3000元，有被告出具的借条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告偿还借款3000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效之日起三日内偿还原告刘某借款3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一六年八月十八日
书记员 刘 英
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第608号
原告钟德武，自由职业。
委托代理人邓华芳，广西进安律师事务所律师。
被告黄义勋，农民。
原告钟德武诉被告黄义勋民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理后，依法由代理审判员李泠满适用简易程序进行独任审判，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。书记员欧永恒担任记录。原告钟德武的委托代理人邓华芳到庭参加诉讼，被告黄义勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟德武诉称，2013年4月19日，被告以生意资金周转不足为由向原告借款5000元，原告念及同乡之情，两人相互熟悉，就将5000元借给被告。当日，被告出具借条，双方约定借款期限从2013年7月23日至2014年12月23日止，借款利息为：月利率0.8%。借款期限届满后，原告多次追讨欠款未果，被告至今分文未还。被告借款已超过约定期限4个多月，利息计算起800元，但原告仅要求800元。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金5000元及逾期利息800元（利息按双方约定的借款期和逾期期限计至2015年4月22日，即月利率0.8%乘以20个月）。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
借条一张，拟证明被告向原告借款的事实。
被告黄义勋没有到庭参加诉讼，亦没有提交任何书面材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告黄义勋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证和辩论的权利。原告钟德武提交的证据真实、合法，能够证明其起诉的事实，故本院予以采信。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：2013年7月23日，被告黄义勋以需要资金周转为由，向原告钟德武借款人民币25000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“黄义勋因资金周转需向钟德武借款人民币5000元整。借款各类为现金，借款日期为2013年7月23日，还款日期为2014年12月23日前，按时一次性偿还清借款加利息。借款利息为：利率为每月0.8%。”。借款期限届满后，被告没有按时归还借款，并拖欠至今。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金5000元及利息800元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄义勋向原告钟德武出具的借据内容合法，约定的权利义务为双方当事人的真实意思表示，没有违反法律的禁止性规定。原告与被告之间存在借贷客观事实，是合法民间借贷行为，应受法律保护。被告向原告借款后应当按约定归还借款及利息，逾期不还应负相应的民事违约责任。双方约定借款利息为月利率0.8%，符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，现原告仅要求被告偿还利息800元是对自己权利的处分，本院予以支持。为此，原告要求被告归还借款5000元及利息800元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
被告黄义勋偿还原告钟德武借款本金5000元及利息800元。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取人民币25元，由被告黄义勋负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
代理审判员 李泠满
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 欧永恒
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第608号
原告扶余市农村信用合作联社，住所地扶余市三岔河镇新区，组织机构代码证号码70224228-2。
法定代表人刘申宝，主任。
委托代理人鲍伟东，扶余市农村信用合作联社增盛信用社主任。
被告秦桂香，女，1970年5月13日生，汉族，农民，现住扶余市增盛镇兴发村，身份证号码22230319700513704x。
本院在审理原告扶余市农村信用合作联社与被告秦桂香金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告扶余市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担。
审判员 乔文彬
二〇一五年五月七日
书记员 苗光南
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00364号
罪犯史爱旗，男，1968年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市琅琊区，住安徽省滁州市琅琊区。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2012年2月17日作出（2012）琅刑初字第00008号刑事判决，以犯强奸罪判处罪犯史爱旗有期徒刑五年。刑期自2011年10月14日至2016年10月13日止。判决发生法律效力后于2012年3月20日交付执行。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为：罪犯史爱旗在服刑期间认罪服法，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现，并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯史爱旗自入监以来，能认罪服法，安心改造，服从管教。在劳动改造中，能完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，考核成绩合格。在改造中共获得三次表扬、二次记功的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩报告单等证据在案证实。
本院认为：罪犯史爱旗在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，可予以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯史爱旗减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜维安
代理审判员 隋鸿达
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 宋秋月
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂鄂城民初字第01933号
原告陈卫红，男，1967年1月12日出生，汉族，湖北省大冶市人。
被告秦松攀，男，1980年5月5日出生，汉族，湖北省鄂州市人。
被告吴朝霞，女，1979年3月27日出生，汉族。
原告陈卫红诉被告秦松攀、吴朝霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告陈卫红到庭参加诉讼，被告秦松攀、吴朝霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈卫红诉称：2012年5月9日，被告秦松攀向原告借款人民币150，000.00元，承诺同年6月9日还清，并于当日向原告出具借条一份。逾期，该款经原告多次催讨，被告均以种种理由予以搪塞。被告秦松攀、吴朝霞夫妻承诺还款，亦未兑现。现原告为维护自身合法权益，特诉诸法院，请求判令两被告共同支付原告借款150，000.00元，承担利息损失20，520.00元，合计170，520.00元，并承担本案诉讼费用。
被告秦松攀、吴朝霞未向本院提交答辩意见。
原告陈卫红为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、两被告的身份信息复印件一份。拟证明：两被告的身份情况。
证据二、鄂州市西山街道办事处石山社区出具的证明一份、人民法院公告一份。拟证明：两被告下落不明的情况。
证据三、2012年5月9日秦松攀出具的欠条一份，账户明细查询单两份。拟证明：被告向原告借款150，000.00元。
证据四、两被告出具的承诺一份。拟证明：原告向被告催讨欠款，两被告承诺还款及愿意将观澜花园X栋X单元X楼的房屋作抵押。
证据五、商品房买卖合同一份。拟证明：观澜花园X栋X单元X楼房屋属被告秦松攀所有。
被告秦松攀、吴朝霞未向本院提交任何证据。
经庭审举证，本院认为，原告陈卫红的证据一、证据二真实、合法，证据三、证据四、证据五相互印证，对其真实性本院依法予以确认。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
被告秦松攀与被告吴朝霞系夫妻关系。2012年5月9日被告秦松攀向原告陈卫红借款人民币150，000.00元，约定2012年6月9日之前还清；原告于同日向被告银行汇款145，500.00元，被告于同日向原告出具欠条一份。逾期后原告向被告催讨，两被告于2013年元月11日向原告出具承诺一份：原、被告间150，000.00元债务，从2013年元月15号之前归还50，000.00元，其余100，000.00元2013年2月3日之前归还；如未按时还款，本人将观澜花园X栋X单元X楼房屋归原告所有。后两被告未兑现还款承诺，原告遂起诉至法院。
本院认为：原告陈卫红与被告秦松攀之间属合法的民间借贷关系，原告陈卫红的合法利益应受法律保护。被告秦松攀向原告借款后拒不偿还是造成此次纠纷的责任方，依法应承担偿还借款的民事责任。被告吴朝霞与被告秦松攀系夫妻关系，其亦承诺愿意偿还债务，依法应承担连带清偿责任。原告请求判令两被告偿还借款150，000.00元的诉讼请求本院依法按照原告实际出借145，500.00元本金予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（一）、（四）、（七）项之规定，缺席判决如下：
一、被告秦松攀、吴朝霞于本判决生效之日起七日内偿还原告陈卫红借款本金人民币145，500.00元，利息11，095.00元（从2013年2月4日至2014年2月25日止），合计人民币156，595.00元。
二、驳回原告陈卫红的其它诉讼请求。
本案诉讼费3715.00元由被告秦松攀、吴朝霞承担。（该诉讼费原告陈卫红已预交，被告秦松攀、吴朝霞在判决生效后一并支付给原告。）
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇鄂州市非税收入汇缴结算户（法院诉讼费），开户行：鄂州市建行营业部，账号：42001658651053001261。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 李 婷
人民陪审员 吴海兵
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 皮 军
、
湖北省天门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9006执384号
申请执行人李元发，男，1930年10月20日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人陈义安，女，1930年1月10日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人毕新举，男，1947年7月9日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。
申请执行人毕琴，女，1977年6月30日出生，汉族，湖北省天门市人，天门实验高级中学教师，住。
申请执行人毕超，男，1978年10月2日出生，汉族，湖北省天门市人，公司职员，住北京市大兴区。
被执行人余召国，男，1964年7月12日出生，汉族，湖南省岳阳市人，初中文化，无固定职业，住岳阳市汨罗市。
本院在执行申请执行人毕琴、毕新举、毕超、李元发、陈义安与被执行人余召国刑事附带民事赔偿纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖北省汉江中级人民法院（2017）鄂96刑终61号刑事附带民事判决书的执行。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂少红
审判员 ＸＸ红
审判员 石少华
二〇一七年十二月八日
书记员 孔 波
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初248号之一
申请人邱华，男，1974年9月22日出生，汉族，本科文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
委托代理人左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
被申请人何淑芳，女，1971年10月31日出生，现住内蒙古阿拉善盟。
被申请人王志，男，1970年11月3日出生，现住。
申请人邱华诉被申请人何淑芳、被申请人王志民间借贷纠纷一案，申请人邱华于2017年2月14日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王志名下坐落于内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇乌日斯路南侧4-2-402（所有权证号：470001223）予以查封。申请人邱华提供其名下车牌号为冀Ｅ×××××车辆及银行存折一份予以担保。
本院经审查认为，申请人邱华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人王志名下坐落于内蒙古自治区（证号：蒙（2016）阿拉善左旗不动产权第0006129号）房产。保全期间为三年。
二、冻结申请人邱华名下银行存款。保全期间为一年。
三、查封申请人邱华名下车牌号为冀Ｅ×××××的车辆手续。保全期间为二年。
案件申请费2270元，由申请人邱华预交。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘静宇
二〇一七年三月二十一日
书记员 梁明珠
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0503民初248号
原告：邱华，男，1974年9月22日出生，汉族，本科文化，自由职业，现住邢台市桥西区。
委托代理人：左春敏，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告：何淑芳，女，1971年10月31日出生，现住内蒙古阿拉善盟。
被告：王志，男，1970年11月3日出生，现住址同上。
原告邱华诉被告何淑芳、被告王志民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案，原告邱华于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱华的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱华撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，保全费2270元，由原告邱华负担。
审判长 刘 茹
审判员 胡立华
审判员 刘静宇
二〇一七年五月十八日
书记员 梁明珠
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0121民初524号
申请人：张凤友,男,1955年4月18日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被申请人:尹芝林,男,1968年10月7日出生,汉族，住安徽省长丰县。
被申请人:张有玉,女,1966年9月16日出生,汉族，住安徽省长丰县。
原告张凤友与被告尹芝林、张有玉民间借贷纠纷一案，申请人张凤友于2017年2月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人尹芝林、张有玉所有的位于长丰县双凤工业区中奥花园8幢201室的房产予以查封，保全金额为390000元。申请人张凤友以其所有的位于长丰县罗塘乡拐集村合淮路西侧的房产（权证字号：房地权长房字第××号）提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
一、查封被申请人尹芝林、张有玉所有的位于长丰县双凤工业区中奥花园8幢201室房产（保全金额为390000元），查封期限为二年。
二、查封申请人张凤友所有的位于长丰县罗塘乡（原徐庙乡）拐集村合淮路西侧（权证字号：房地权长房字第××号）的担保房产，查封期限为二年。
案件申请费2470元，由张凤友负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王仁杰
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈 思
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬余刑初字第570号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人方柏庆。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2013年3月14日被余姚市公安局刑事拘留，同月23日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检刑诉（2013）486号起诉书指控被告人方柏庆犯聚众斗殴罪，于2013年4月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员王孝江、被告人方柏庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年3月20日下午，王某甲、徐旭刚（均已被判刑）等人因琐事与吴锡（已被判刑）等人发生纠纷，并由徐旭刚与吴锡相约斗殴。尔后，被告人方柏庆与王某甲、徐旭刚及王泽烽、王某乙（均已被判刑）经商量后决定参与斗殴，后王泽烽纠集了黄某（已被判刑），黄某又纠集了苏豪、孙扬轩（均已被判刑），并向孙扬轩借了一根伸缩棍准备用于斗殴，徐旭刚又纠集了王寅军（另案处理）。吴锡则纠集了梅光辉、夏冲冲、魏平、王世超、郑狄波、方某、唐继伟、章洁铭、王柯狄、安健、褚龚杰、褚泽辉、周涤港、陈凯、梅文杰、李克城（均已被判刑）等人，梅光辉又纠集了梅圯泽（已被判刑）及吴聪聪（未达到刑事责任年龄），双方在余姚市阳明街道华联商厦西门口与中国银行之间的逊逮路上分别持电击棍、伸缩棍、铁管、砖头等工具进行持械聚众斗殴。
2013年3月14日下午，被告人方柏庆被本市公安民警抓获归案。
上述事实，被告人方柏庆在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、刑事裁定书、刑事判决书、“抓获经过”，证人王某甲、方某、王某乙、黄某的证言，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方柏庆积极参加在公共场所的持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方柏庆归案后如实供述自己的罪行，并在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人方柏庆犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2016年3月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄宁幸
代理审判员 周溶溶
人民陪审员 叶厥翔
二〇一三年五月六日
代书 记员 岑 炜
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0528民初940号
原告孙拴芳，农民。
被告王腾，农民。
被告冯彦周，农民。
本院在审理原告孙拴芳与被告王腾、冯彦周民间借贷纠纷一案中，原告孙拴芳于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙拴芳撤诉。
案件受理费1160元由原告孙拴芳负担。
审 判 长 马 腾
审 判 员 胡均锁
人民陪审员 李伟剑
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张 权
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4969号
罪犯刘翀。
天津市第一中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）一中刑初字第95号刑事判决，以被告人刘翀犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。刑期自2009年1月31日起至2024年1月30日止。本院以（2013）一中刑执字第1065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2009年1�31日起至2022年9月30日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘翀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘翀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘翀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翀减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月31�起至2021年12月30日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第4969号
罪犯刘翀，现在天津市李港监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2009年9月4日作出（2009）一中刑初字第95号刑事判决，以被告人刘翀犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金100000元。刑期自2009年1月31日起至2024年1月30日止。本院以（2013）一中刑执字第1065号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。该犯现刑期自2009年1月31日起至2022年9月30日止。
天津市李港监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘翀在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯刘翀在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次。
本院认为，罪犯刘翀在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘翀减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月31日起至2021年12月30日止），并处罚金100000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一四年十二月八日
书记员 史军锋
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初12947号
原告：张雅莉，女，1985年1月10日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：唐建新，福建一脉律师事务所律师。
被告：翁玉环，女，1984年3月20日出生，汉族，住福建省晋江市。
第三人：陈庆彬，男，1981年12月14日出生，汉族，住福建省晋江市。
本院在审理原告张雅莉与被告翁玉环、第三人陈庆彬民间借贷纠纷中，原告张雅莉于2018年1月31日以双方已自行达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，张雅莉自愿撤回申请，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许张雅莉撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由张雅莉负担。
审判员 洪新民
二〇一八年二月一日
书记员 洪雅玲
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7351号
原告:中国银行股份有限公司南安支行,住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号,统一社会信用代码:91350583856303201K。
负责人:吴玉川,该支行行长。
委托诉讼代理人:洪子挺,该支行职员。
委托诉讼代理人:雷博伟,该支行职员。
被告:南安市均利石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇蟠龙开发区，统一社会信用代码：91350583749085982G。
法定代表人:陈彩霞。
委托诉讼代理人:林余添,该公司职员。
被告:泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码：91350500789032770J。
法定代表人:林安庆。
被告:黄建南，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
被告:陈彩霞，女，1974年2月3日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国银行股份有限公司南安支行(以下简称中国银行南安支行)与被告南安市均利石材有限公司(以下简称南安均利公司)、泉州中鼎融资担保股份有限公司(以下简称中鼎融资担保公司)、黄建南、陈彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。
中国银行南安支行向本院提出诉讼请求：1.判令南安均利公司立即偿还中国银行南安支行借款本金7991256.97元,并按合同约定支付自2016年3月21日起至实际还清借款本息之日止的利息、罚息、复利；2.判令中鼎融资担保公司、黄建南、陈彩霞对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2015年7月15日，南安均利公司向中国银行南安支行借款800万元，借款期限12个月。该借款由中鼎融资担保公司、黄建南、陈彩霞提供最高额连带责任保证。借款后，南安均利公司未按约定还本付息,截至2016年8月30日，南安均利公司尚欠中国银行南安支行本金7991256.97元及相应的利息、罚息、复利。
南安均利公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《流动资金贷款借款合同》和《授信额度协议》关于管辖权的约定不一致且《流动资金贷款借款合同》中关于管辖权的约定不清晰，双方关于管辖权的约定无效；南安均利公司实际经营地在天津市滨海新区大港经济开发区；中国银行泉州分行所在地位于泉州市丰泽区；中鼎融资担保公司注册地位于泉州市丰泽区。认为本案应由泉州市丰泽区人民法院管辖，请求将本案移送至福建省泉州市丰泽区人民法院。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，属于合同纠纷类别，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”规定，黄建南的住所地及本案合同履行地均位于南安市，本院对本案具有管辖权。虽中鼎融资担保公司的住所地位于泉州市丰泽区，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉……”规定，中国银行南安支行的起诉符合法律规定，故南安均利公司关于案涉合同对管辖权的约定无效及本案应由福建省泉州市丰泽区人民法院审理的主张，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回南安市均利石材有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费50元，由南安市均利石材有限公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十月十二日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7351号之三
本院于2016年10月12日对原告中国银行股份有限公司南安支行与被告南安市均利石材有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、黄建南、陈彩霞金融借款合同纠纷一案作出的（2016）闽0583民初7351号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用<中华人民民事诉讼法>的解释》第二百四十五条，裁定如下：
（2016）闽0583民初7351号之二民事裁定书第一页第19行“南安市×××”补正为“厦门市思明区×××”。
审 判 长 尤江岚
审 判 员 陈纯金
代理审判员 沈筑银
二〇一七年四月十日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初7351号之一
申请人：中国银行股份有限公司南安支行,住所地福建省南安市柳城办事处普莲路323号,统一社会信用代码:91350583856303201K。
负责人：吴玉川，该支行行长。
委托诉讼代理人：洪子挺，该支行职员。
委托诉讼代理人：雷博伟，该支行职员。
被申请人：泉州中鼎融资担保股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街铭湖路174号，统一社会信用代码：91350500789032770J。
法定代表人：林安庆。
被申请人：黄建南，男，1972年3月29日出生，汉族，住福建省南安市。
原告中国银行股份有限公司南安支行与被告南安市均利石材有限公司、泉州中鼎融资担保股份有限公司、黄建南、陈彩霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司南安支行于2016年10月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人以下财产进行保全：1.查封泉州中鼎融资担保股份有限公司所有的闽Ｃ×××××号天籁牌汽车；2.查封黄建南所有的财产：位于厦门市思明区×××房产（房产证号为：厦地房证字第××号）、位于厦门市思明区×××车位（房产证号为：厦地房证字第××号）、闽Ｃ×××××号别克牌汽车、闽Ｃ×××××号宝马牌汽车。申请人中国银行股份有限公司南安支行以中国银行股份有限公司泉州分行《诉讼保全担保书》提供担保。
本院经审查认为，为避免被申请人转移财产导致判决难以执行，申请人申请财产保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人泉州中鼎融资担保股份有限公司所有的闽Ｃ×××××号天籁牌汽车，禁止其过户、设立新的抵押，查封期限二年；
二、查封被申请人黄建南所有的闽Ｃ×××××号别克牌汽车、闽Ｃ×××××号宝马牌汽车，禁止其过户、设立新的抵押，查封期限二年；
三、查封被申请人黄建南所有的位于厦门市思明区×××房产（房产证号为：厦地房证字第××号）及位于厦门市思明区×××车位（房产证号为：厦地房证字第××号），禁止其过户、设立新的抵押，查封期限三年。
案件申请费5000元，由中国银行股份有限公司南安支行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈筑银
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴萍瑜
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桐民一初字第00872号
原告：桐城市国有资产管理中心。
法定代表人：赵斌，主任。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被告：李婷，女，1984年7月23日出生，汉族，个体户。
原告桐城市国有资产管理中心诉被告李婷房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告桐城市国有资产管理中心的委托代理人赵冰、被告李婷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市国有资产管理中心诉称：原、被告双方于2011年11月28日签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告羊子路公安局大楼门面房屋一间，期限一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金23760元。同时还约定：租赁期满，被告应按期交还承租房屋。被告逾期归还，则每逾期一日应向原告支付原日租金5倍的违约金，因此产生的法律责任由被告承担等等。合同签订后，原告依约交付房屋，被告依约支付租金。2012年7月13日桐城市人民政府办公室下发桐政办秘（2012）139号《会议纪要》，要求对公安局现有办公场地和房屋办理零收储手续，现有出租房产到期后不得再对外出租。为此，原告于2012年12月21日向公安局门面房承租户送达《通知》，要求各承租户在2013年1月31日前腾空并退还承租房屋。2013年2月份原告提起诉讼，政府协调继续使用一年，到期后无条件交房，但被告至今仍然拒不交还承租房屋。迫不得已，再次向法院提起诉讼，请求依法判令被告立即向原告交还本市羊子路公安局门面房屋一间；被告承担违约责任，并支付违约金自2014年4月1日起每日325元计算至交房之日止。
被告李婷在法定期限内未予书面答辩，但在庭审中辩称：合同是一年一签的，以前有什么维修都是公安局处理，但后来房屋被国资委收储后，房屋维修找国资委时，就叫我们找公安局，合同我们每年一签，我进行了大量的装潢，花费了不少钱，现要求原告区别对待各租户，作出不同处理。现在我要求原告允许我续租三年或者赔偿我经济损失40万元。
经审理查明：原、被告双方于2011年12月28日签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告承租原告羊子路公安局大楼门面房屋一间，期限一年，自2012年1月1日起至2012年12月31日止，年租金23760元。同时还约定：租赁期满，被告应按期交还承租房屋。被告逾期归还，则每逾期一日应向原告支付原日租金5倍的违约金，因此产生的法律责任由被告承担等等。合同签订后，原告依约交付房屋，被告依约支付租金。2012年7月13日桐城市人民政府办公室下发桐政办秘（2012）139号《会议纪要》，要求对公安局现有办公场地和房屋办理零成本收储手续，现有出租房屋到期后不得再对外出租。原告便于2012年12月21日向公安局门面房承租户送达《通知》，要求各承租户在2013年1月31日前腾空并退还承租房屋。到期后，被告未予返还租赁房屋，2013年2月份原告向本院提起诉讼，同年4月1日经本市人民政府协调，原告同意各租户再无偿使用15个月至2014年3月31日前交还房屋，但被告至今仍未交还承租房屋。2014年4月4日，原告再次诉至本院，要求被告立即向原告交还本市羊子路公安局门面房屋一间；被告承担违约责任，并支付违约金自2014年4月1日起每日325元计算至交房之日止。
上述事实，有原被告陈述、房屋租赁合同书、桐政办秘（2012）139号《会议纪要》、桐城市公安局请示报告、交房通知及关于各承租户的书面答复、法定代表人身份证明、组织机构代码、身份证、各承租户写给桐城市委、市政府的材料等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行合同。房屋租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。原、被告于2011年12月28日签订《房屋租赁合同》已于2012年12月31日届满，后经本市人民政府协调，原告同意各承租户再无偿使用15个月至2014年3月31日止。被告在无偿使用到期后，理应返还租赁房屋。然而被告至今仍未将租赁房屋返还给原告，显属违约。故对原告要求被告立即交还本市羊子路公安局门面租赁房屋一间，本院予以支持。同时要求被告支付违约金自2014年4月1日起每日325元（23760元÷365天×5）计算至交房之日止的诉讼请求，本案中，违约金的约定过分高于造成的损失，法律规定对当事人约定的违约金一般不超过造成损失的百分之三十，因此，其合理部分（每日84.5元，即按65元∕每日×130％），本院予以支持。关于被告要求原告赔偿其装潢等费用400000元的辩解，因双方在合同中未予约定，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告李婷在本判决生效后十日内返还原告桐城市国有资产管理中心位于本市羊子路公安局门面租赁房屋一间。
二、被告李婷支付原告桐城市国有资产管理中心自2014年4月1日起每日84.50元违约金计算至交房之日止。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告李婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 沈梅章
审 判 员 杨 荣
人民陪审员 叶俊琳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 丽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：
（一）当事人的名称或者姓名和住所；
（二）标的；
（三）数量；
（四）质量；
（五）价款或者报酬；
（六）履行期限、地点和方式；
（七）违约责任；
（八）解决争议的方法。
当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执444号
申请执行人：倪慧如，女，1966年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：于娟，女，1964年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：蔡辉，男，1969年3月12日生，汉族，海门市人，住海门市。
本院在执行申请执行人倪慧如与被执行人于娟、蔡辉民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人于娟名下的位于海门市海门街道海影新村806幢604室房产在另案中予以了评估拍卖，申请执行人参与分配得款人民币41746.21元，对余款申请执行人于2018年5月3日以“被执行人蔡辉下落不明，另一被执行人于娟暂无履行能力”为由，向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0684执444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 伟
审判员 王锦成
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24668a19-bc76-420e-81ae-a90c00fe9cd9&imgId=MjQ2NjhhMTktYmM3Ni00MjBlLTgxYWUtYTkwYzAwZmU5Y2Q5MC5qcGVn01lydyh01)审判员董景松
二〇一八年五月二十二日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=24668a19-bc76-420e-81ae-a90c00fe9cd9&imgId=MjQ2NjhhMTktYmM3Ni00MjBlLTgxYWUtYTkwYzAwZmU5Y2Q5MS5qcGVn01lydyh01)书记员季凯旋
特别提醒：
申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
文书内容江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执444号申请执行人：倪慧如，女，1966年3月1日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：于娟，女，1964年2月16日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：蔡辉，男，1969年3月12日生，汉族，海门市人，住海门市。本院在执行申请执行人倪慧如与被执行人于娟、蔡辉民间借贷纠纷一案中，本院依法对被执行人于娟名下的位于海门市海门街道海影新村806幢604室房产在另案中予以了评估拍卖，申请执行人参与分配得款人民币41746.21元，对余款申请执行人于2018年5月3日以“被执行人蔡辉下落不明，另一被执行人于娟暂无履行能力”为由，向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人撤销执行的申请，系其对自身权利的处分，符合相关法律规定，应予准许。因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0684执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 伟审判员 王锦成审判员董景松二〇一八年五月二十二日书记员季凯旋特别提醒：申请执行人可在收到本裁定后两年内向本院再次申请执行，逾期，权利不再受法律保护。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1724民初5432号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省巨野县。统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人:刁辉，该联社理事长。
委托诉讼代理人：丛巍滋，山东巨野农村商业银行股份有限公司田桥支行行长。
被告：潘兴月，男，1968年04月21日出生，汉族，住巨野县。
被告：李玉勇，男，1970年11月02日出生，汉族，住巨野县。
被告：魏中明，男，1983年07月01日出生，汉族，住巨野县。
被告：陈修申，男，1978年03月15日出生，汉族，住巨野县。
被告：赵松，男，1978年08月18日出生，汉族，住巨野县.
被告：王昌卫，男，1967年02月15日出生，汉族，住巨野县
本院在审理原告山东巨野农村商业银行�份有限公司与被告潘兴月、李玉勇、魏中明、陈修申、赵松、王昌卫借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判员 杨海岩
二〇一六年十二月七日
书记员 陈红伟
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00112号
原告：吴玉涛。
委托代理人：田其宇，法律工作者。
被告：刘兴伟。
被告：刘兴权。
原告吴玉涛为与被告刘兴伟、刘兴权劳务合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员鲍丹适用简易程序于2015年5月15日公开开庭审理了本案。原告吴玉涛的委托代理人田其宇，被告刘兴权到庭参加诉讼，被告刘兴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉涛诉称：2013年5月初至9月末，我在被告刘兴权、刘兴伟承包的工地工作，期间二被告拖欠我部分工资一直未付，经核算为5，016元。现要求二被告偿还欠我的工资5，016元。
被告刘兴权辩称：原告跟我干活属实，欠的尾款未付也属实，但原告干的活有不合格的地方，应该扣除其1，800元。
被告刘兴伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未答辩。
本院经审理查明：2013年5月至9月，原告吴玉涛等人受被告刘兴伟、刘兴权雇佣在沈阳新城子工地做工。2015年2月17日，魏军华、吴玉涛、吴绍禄、白强四人找到被告刘兴权、刘兴伟二人索要劳务报酬。经核算，被告刘兴权、刘兴伟欠原告吴玉涛劳务报酬5，016元。
上述确认事实依据有欠条、情况说明及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证、认证，本院予以采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吴玉涛按照约定完成了工作任务，被告刘兴伟、刘兴权应按照约定足额给付劳务报酬，故原告吴玉涛主张被告刘兴伟、刘兴权支付拖欠的劳务报酬5，016元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘兴权辩称原告吴玉涛干的活不合格，应扣款1，800元，但其未提供相应的证据予以证明，本院不予采信。被告刘兴伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴伟、刘兴权于本判决生效后十日内向原告吴玉涛支付拖欠的劳务报酬5，016元。
二、被告刘兴伟、刘兴权对上述债务互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘兴伟、刘兴权各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 鲍 丹
二〇一五年五月二十七日
代书 记员 张晓晴
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第1268号
罪犯吴传洪，男，1967年12月12日生，汉族，半文盲，云南省通海县人，现在云南省建水监狱服刑。
通海县人民法院于2010年2月10日作出（2010）通刑初字第69号刑事判决，认定被告人吴传洪犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币6500元。判决生效后，于2010年3月2日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院裁定减刑八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次，特殊表扬1次，但因家庭经济困难至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省通海县人民政府九龙街道办事处出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴传洪准予减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月8日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年六月十九日
书记员 鲍 薇
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0322执330号
申请执行人李洪军，男，生于1968年9月27日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人李鑫，男，生于1994年6月1日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县上津镇伍峪坪村*组，系申请执行人李洪军之子，公民身份号码××。代理权限：代为申请执行、参与执行和解、代收法律文书、代领执行款等特别授权。
被执行人程先奎，男，生于1968年4月17日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县上津镇石庙子村**组。公民身份号码××。
被执行人湖北青达建筑有限公司。住所地：湖北省十堰市郧西县城关镇郧西大道**号。
法定代表人王成兵，系公司董事长。
李洪军与程先奎、湖北青达建筑有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年8月27日作出的（2015）鄂郧西民一初字第00526民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人李洪军于2016年5月19日向本院申请执行，本院于2016年5月19日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人程先奎、湖北青达建筑有限公司已按生效法律文书确定的内容履行了全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民一初字第00526民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 周祥斌
审判员 李永兴
二〇一六年十月十三日
书记员 吴 磊
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124民初508号
原告：卢海宁，男，1980年5月29日出生，现住孙吴县铁北七委。
被告：徐贺亮，男，1974年3月9日出生，现住逊克农场世纪佳缘楼。
被告：赵彩茹，女，1975年4月2日出生，现住逊克农场世纪佳缘楼。
被告：姚宏宇，男，1984年10月20日出生，现住逊克农垦社区。
被告：徐永超，男，1974年3月9日出生，现住逊克农垦社区。
被告：张宇，男，1988年4月27日出生，现住逊克农垦社区。
原告卢海宁与被告徐贺亮、赵彩茹、姚宏宇、徐永超、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。
原告卢海宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金及利息510，000元；2.要求五被告承担连带责任；3被告承担一切诉讼费用。
本院经审查认为，因原告卢海宁不能提供被告赵彩茹、姚宏宇、徐永超、张宇的准确送达地址，致使本院因不能确定被告赵彩茹、姚宏宇、徐永超、张宇的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回卢海宁对徐贺亮、赵彩茹、姚宏宇、徐永超、张宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 蒋保新
二〇一七年六月二十二日
书记员 董 丽
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1124民初508号原告：卢海宁，男，1980年5月29日出生，现住孙吴县铁北七委。被告：徐贺亮，男，1974年3月9日出生，现住逊克农场世纪佳缘楼。被告：赵彩茹，女，1975年4月2日出生，现住逊克农场世纪佳缘楼。被告：姚宏宇，男，1984年10月20日出生，现住逊克农垦社区。被告：徐永超，男，1974年3月9日出生，现住逊克农垦社区。被告：张宇，男，1988年4月27日出生，现住逊克农垦社区。原告卢海宁与被告徐贺亮、赵彩茹、姚宏宇、徐永超、张宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法进行审理。原告卢海宁向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金及利息510，000元；2.要求五被告承担连带责任；3被告承担一切诉讼费用。本院经审查认为，因原告卢海宁不能提供被告赵彩茹、姚宏宇、徐永超、张宇的准确送达地址，致使本院因不能确定被告赵彩茹、姚宏宇、徐永超、张宇的具体地址而无法继续诉讼。故原告起诉主体不具有正当性。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：驳回卢海宁对徐贺亮、赵彩茹、姚宏宇、徐永超、张宇的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判员  蒋保新二〇一七年六月二十二日书记员  董 丽
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1723民初2294号
原告黄帅，男，1992年9月26日出生，汉族，住河南省新蔡县。
委托代理人陈冬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
被告段青阳，男，1985年9月10日出生，汉族，住河南省平舆县。
原告黄帅与被告段青阳追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范丽适用简易程公开开庭进行了审理，原告黄帅委托代理人陈冬到庭参加诉讼、被告段青阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄帅诉称，原告2014年前后作为挖掘机驾驶员为被告提供劳务。按被告的指令进行挖掘机操作工作，截止至2014年9月28日，被告尚欠原告工资24700元。经多次追要被告以种种理由拒付，请求被告支付欠原告工资24700元。
被告段青阳在法定期间内未提出答辩。
经审理查明，2011年被告段青阳雇佣原告黄帅为挖掘机驾驶员，并约定工资报酬按月工作量计算。2014年9月28日经结算，被告段青阳应当支付原告黄帅工资款24700元，并由被告段青阳给原告黄帅出据欠条一张，载明：“欠条，今欠黄帅2014年9月31日前工资贰万肆仟柒佰圆整，￥24700，段青阳，2014年9月28日”。经原告多次追要被告至今未还。
上述事实，有原告陈述，欠条原件等证据在卷，并经庭审质证，相互印证，足以认定。
本院认为，被告欠原告工资款24700元事实清楚，证据充分，本院予以认定，根据相关法律规定，债务应当清偿，因此，原告请求被告给付工资款24700元，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段青阳于本判决生效后十日内支付原告黄帅工资款24700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元减半收取，由被告段青阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 范 丽
二〇一六年九月七日
书记员 崔为涵
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0202民初163号
原告：禹王台区汉风广告制作中心，住所地禹王台区南郊乡左搂饲料公司家属院，注册号410205605086509。
法定代表人：赵保国。
委托诉讼代理人：闫亮，男，汉族，1975年10月15日生，住河南省开封市顺河回族区，代理权限为特别授权。
被告：河南建丰地产有限公司，统一社会信用代码：914102005817132194。
法定代表人：周浩，总经理。
委托诉讼代理人：付云龙，河南仟问律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王大宫，河南仟问律师事务所律师，代理权限为特别授权。
本院在审理原告禹王台区汉风广告制作中心诉被告河南建丰地产有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告禹王台区汉风广告制作中心经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半收取1228元，由原告禹王台区汉风广告制作中心负担。
审判员 王春英
二〇一八年三月六日
书记员 王 磊
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第210号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人韩某某，男，1978年5月2日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年1月16日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局取保候审，同年11月29日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏、代理检察员张文敏出庭支持公诉。被告人韩某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日6时20分许，被告人韩某某驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号大货车沿382省道由东向西行驶至曲阳县东旺乡大盖都村口处时，与由北向南横过公路的行人孙某某科相撞，发生交通事故，致孙小科死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，韩某某负此事故全部责任，孙某某科无责任。事故发生后，被告人韩某某主动报案，在现场等待，后被公安人员带到事故科接受调查，如实供述自己的罪行。双方就民事赔偿部分已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某、孙某某证言，车辆检验报告书，法医学尸体检验分析意见书，酒精检测报告，事故车辆速度报告书，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，死亡证明信，抓获经过，户籍证明信，东旺派出所证明，协议书，撤诉申请书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人主动报案，并在现场等待，如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应认定自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已调解，酌情从轻处罚。对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人韩某某有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一四年一月三日
书记员 郑秀明
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）曲刑初字第210号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人韩某，男，1978年5月2日生于河北省曲阳县，汉族，初中文化，农民。2013年1月16日因涉嫌交通肇事罪被曲阳县公安局取保候审，同年11月29日被本院取保候审，现在家。
河北省曲阳县人民检察院以冀曲检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员庞会鹏、代理检察员张文敏出庭支持公诉。被告人韩某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月14日6时20分许，被告人韩某驾驶冀F×××××、冀F×××××挂号大货车沿382省道由东向西行驶至曲阳县东旺乡大盖都村口处时，与由北向南横过公路的行人孙某科相撞，发生交通事故，致孙小科死亡。经曲阳县公安局交通管理大队事故认定小组认定，韩某负此事故全部责任，孙某科无责任。事故发生后，被告人韩某主动报案，在现场等待，后被公安人员带到事故科接受调查，如实供述自己的罪行。双方就民事赔偿部分已达成调解协议并履行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、孙某证言，车辆检验报告书，法医学尸体检验分析意见书，酒精检测报告，事故车辆速度报告书，现场勘验检查笔录，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，驾驶证、行驶证复印件，车辆信息，死亡证明信，抓获经过，户籍证明信，东旺派出所证明，协议书，撤诉申请书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人主动报案，并在现场等待，如实供述自己的罪行，根据《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》的规定，应认定自首，依法从轻处罚。双方就民事赔偿部分已调解，酌情从轻处罚。对公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳。被告人韩某有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王玉红
审判员 王 征
审判员 高玉贤
二〇一四年一月三日
书记员 郑秀明
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3234号
上诉人（一审起诉人）：张小俊。
上诉人张小俊因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5252号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管，裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 剑
代理审判员 张云逸
代理审判员 马立英
二〇一六年十一月一日
书 记 员 郜 茜
重庆市第四中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝四中法刑终字第00057号
原公诉机关重庆市黔江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓某某，男，1968年12月1日出生。
重庆市黔江区人民法院审理重庆市黔江区人民检察院指控原审被告人邓某某犯危险驾驶罪一案，于2014年3月18日作出（2014）黔法刑初字第00060号刑事判决。原审被告人邓某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第四分院指派代理检察员阮能文出庭履行职务。上诉人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院判决认定，2013年11月21日21时40分，被告人邓某某酒后驾驶二轮摩托车从黔州桥往新华东路方向行驶，当车行驶至西山转盘时，与一小型汽车发生追尾交通事故。随后，小型汽车的驾驶员郑某某报警。黔江区公安局民警赶到现场，将邓某某查获。经重庆市黔江区公安局物证鉴定所鉴定，邓某某血液里的乙醇含量为221mg／100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍信息、机动车信息查询结果单、驾驶员信息查询结果单、血样提取登记表、酒精测试结果单，证人郑某某的证言，乙醇检验报告，被告人邓某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人邓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。邓某某归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
上诉人邓某某提出，其系初犯，妻子没有工作，母亲年迈有病，有两个小孩在上学，家庭十分困难，请求免除刑罚。
出席二审庭审的检察员提出，本案事实清楚、证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
二审查明的事实和证据与原审相同。
关于上诉人邓某某在二审庭审中提交的家庭困难的情况说明、荣誉证书，与本案定罪量刑无关联性，本院不予采纳。
本院认为，上诉人邓某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。邓某某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。
关于上诉人邓某某提出其系初犯，家庭困难，请求免除刑罚的上诉理由。经查，邓某某虽然系初犯，但其醉驾时血液里的乙醇含量高达221mg／100ml，并发生追尾的交通事故，犯罪情节和后果均较为严重，不符合免于刑事处罚的条件。其家庭困难情况与本案的定罪量刑无关联性。故邓某某提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于出庭检察员提出本案事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判的意见，经查成立，本院予以采纳。
综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万晓佳
审 判 员 侯 迅
代理审判员 万永福
二〇一四年四月三十日
书 记 员 印 聪
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初225号
原告：聂有根（又名聂友根），男，1942年5月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被告：吕进平，男，1977年3月10日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院在审理原告聂有根诉被告吕进平民间借贷纠纷一案中，原告聂有根以被告吕进平已还款为由于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂有根以被告吕进平已还款为由向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聂有根撤回起诉。
案件受理费150元，由原告聂有根负担。
审 判 长 黄小娟
人民陪审员 丁荣平
人民陪审员 龚文彦
二〇一七年二月九日
书 记 员 鄢慧涛
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0381民初8025号
原告：赵纯蕾。
被告：王琳。
被告：尹春旭。
原告赵纯蕾诉被告王琳、尹春旭民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵纯蕾到庭参加诉讼。被告王琳、尹春旭经本院传票传唤，无正当理由�不到庭。本案现已审理终结。
原告赵纯蕾向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告给付欠款6万元并按银行同期利率四倍给付利息；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告王琳于2017年5月29日至2017年6月6日，因做生意流动资金不足先后向原告借款三笔每笔2万元，共计6万元。被告王琳借款时拿着其与被告尹春旭的结婚证，证明他们是夫妻关系，尹春旭理应共同承担还款义务。三笔借款到期后二被告均未偿还本金和利息，经原告多次催要无果，现诉至法院。
被告王琳、尹春旭未作答辩。
原告围绕诉讼请求向法庭提交证据：时间分别为2017年5月29日、5月31日、6月6日，有被告王琳签名的借条三份，证明王琳分3笔向原告借款6万元。
经审理，本院对原告提交的证据予以确认。认定事实如下：被告王琳于2017年5月29日、5月31日、6月6日，因做生意流动资金不足先后向原告借款三笔每笔2万元，并约定于2017年6月8日、6月9日、6月16日还款，如到期未还款照打条之日起按银行贷款利率四倍支付利息。三笔借款到期后二被告均未偿还本金和利息，原告多次催要无果，诉至法院。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告王琳、尹春旭经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告王琳分三次向原告借款，并向原告出具借条，双方对利率进行了约定，且利率的约定未违反法律的规定，被告王琳应当按照约定履行偿还借款本息的义务，故对原�赵纯蕾主张被告给付欠款6万元并按银行同期利率四倍给付利息的诉请，本院予以支持。二被告系夫妻关系，应对债务共同承担偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王琳、尹春旭于本判决生效后10日内给付原告赵纯蕾借款本金6万元及利息(从2017年6月6日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，由被告王琳、尹春旭负担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付620元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 韦志平
二〇一八年一月二十三日
书记员 李 贺
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0602财保80号
申请人:胡康，男，1970年5月28日生，汉族，住南通市崇川区。
被申请人：宁桂莉，女，1978年3月3日生，汉族，住南通市崇川区。
申请人胡康于2017年7月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宁桂莉价值人民币650000元的财产采取保全措施，申请人提供其所有的坐落南通市崇川区锦安花园41幢104室房屋作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宁桂莉的银行存款人民币650000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
二、查封申请人胡康所有的坐落南通市崇川区锦安花园41幢104室担保房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 金成飞
二〇一七年七月十七日
书记员 秦建祥
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初889号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人盛任，男，1996年8月24日出生于重庆市大足区，汉族，小学文化，无业，住重庆市大足区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月17日被抓获，次日被重庆市公安局两江新区分局刑事拘留，同年5月27日释放，次日被取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]901号起诉书指控被告人盛任犯盗窃罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控，2017年5月17日，被告人盛任在轻轨6号线重庆市渝北区大龙山站扒窃被害人刘某某价值1725元的手机。
公诉机关认为盛任构成盗窃罪，具有到案后如实供述的量刑情节，建议判处拘役四个月至六个月，并处罚金一千元至二千元，可适用缓刑。
被告人盛任对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛任犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人盛任犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
二、责令被告人盛任将盗窃的手机退赔给被害人刘某某（已追回并发回）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 轶
二〇一七年六月二十八日
书记员 柘雅馨
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312财保216号
申请人：曹松，男，1986年1月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：李光俊，男，1968年3月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。
被申请人：冯淑英，女，1968年12月4日出生，汉族，住址同上。
申请人曹松于2017年6月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李光俊、冯淑英共同所有的位于徐州市铜山区北京路西、长江路南南洋国际花园二期Z6号楼1-1802室房产，保全价值100万元。由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供100万元保单作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且申请人已提供担保，为防止被申请人转移财产逃避债务，情况紧急。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人李光俊、冯淑英共同所有的位于徐州市铜山区北京路西、长江路南南洋国际花园二期Z6号楼1-1802室房产，保全价值100万元。查封期限三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐金侠
二〇一七年六月十二日
书记员 刘 薇
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第237号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人曾甲某，男，1982年11月1日出生，汉族，湖南省株洲县人，初中文化，无业；因吸毒于2014年7月4日被株洲市公安局芦淞分局行政拘留十日；因涉嫌犯放火罪，于2014年7月4日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年7月25日被依法执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
辩护人旷勇，湖南一星律师事务所律师。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人曾甲某犯放火罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员陈平担任审判长，人民陪审员赵平和、王晚秋参加的合议庭，于2014年9月30日公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派代理检察员易莎娜出庭支持公诉，被告人曾甲某及其辩护人旷勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年7月4日凌晨6时许，被告人曾甲某在其居住的株洲市芦淞区庆云山庄Z3栋601号饮酒后，用打火机将客厅内窗帘、沙发点燃，引起大火，房间内电器、家具等物烧毁，并严重威胁周边群众人身财产安全。经湖南省芙蓉司法鉴定中心鉴定，被告人曾甲某作案时具有完全刑事责任能力。
另查明，案发后，被告人曾甲某在其居住的小区内找人借手机报警，小区内的居民告知其已有人报警，但其仍在其居住的楼下等待，公安民警到达现场后对被告人曾甲某进行抓捕时无拒捕行为，被公安民警带至公安派出所后能如实交代其罪行。
在本案审理过程中，本院委托被告人曾甲某居住地的司法行政机关对被告人曾甲某进行社区矫正评估调查，该司法行政机关向本院出具了对被告人曾甲某适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人曾甲某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的证人陈某某、曾乙某、宋某某的证言、辨认笔录、司法医学鉴定意见书、扣押决定书、扣押物品清单及照片、火灾现场照片、案件出车单、火灾现场勘验笔录、现场勘验检查工作记录、调查笔录、行政处罚决定书、破案经过、办案说明、人口信息材料、被告人曾甲某的供述及辩解；辩护人旷勇提供的证人陈某某、吴某某的证言；本院出示的社区矫正社会调查评估意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾甲某在其居住的房屋内故意放火焚烧自家财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人曾甲某犯放火罪的罪名成立。案发后，被告人曾甲某明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，应当视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人曾甲某当庭认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其居住地司法行政机关亦同意对其适用社区矫正，依法可以对其宣告缓刑。对于被告人曾甲某的辩护人提出被告人曾甲某的犯罪行为尚未造成严重后果，认罪态度较好，具有自首情节，请求对被告人曾甲某从轻处罚的辩护意见，经查，与本案查明的事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，本院根据被告人曾甲某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人曾甲某犯放火罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人曾甲某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
二、对被告人曾甲某的作案工具打火机一个依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 平
人民陪审员 赵平和
人民陪审员 王晚秋
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李益标
附：判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑（知）初字第20号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人凌某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检金融刑诉（2015）8号起诉书指控被告人凌某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月至12月期间，被告人凌某某在上海市静安区南京西路XXX号韩城服饰礼品市场1楼71号商铺，伙同杜和云（另案处理）销售假冒注册商标的眼镜。2014年12月11日，公安机关对上述市场内的售假行为予以查处，在被告人凌某某经营的店铺内查获待销售假冒OAKLEY、GUCCI等注册商标的眼镜1，121副，并抓获被告人凌某某。经鉴定，其中有对应型号的194副眼镜的市场中间价计人民币277，580元。被告人凌某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
被告人凌某某在开庭审理中对上述事实无异议，且有同案关系人杜和云、王金花的供述及辨认照片，公安机关出具的搜查笔录、扣押清单及案发经过、工作情况，商标权利人提供的商标注册资料、鉴定材料及价格证明等，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人凌某某违反商标管理法规，销售明知是假冒注册商标的商品，待销售金额人民币27万余元，属数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，且属共同犯罪，应依法予以惩处。被告人凌某某已着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人凌某某如实供述自己的罪行，可以依法从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。
据此，为严肃国家法制，维护市场经济秩序，保护知识产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款以及《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人凌某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑六个月十五天，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日至2015年7月5日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、查获的假冒注册商标的商品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 田力烽
二〇一五年六月三十日
书记员 季秋玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条……
销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
三、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定。