wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初7992号
原告：中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路1号，组织机构代码83484755-8。
负责人：徐云，该行行长。
委托诉讼代理人：潘明成，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。
被告：陈秀红,女,汉族，1973年12月4日生，住浙江省泰顺县。
原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称工商银行）诉被告陈秀红信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员张菊英、苏玉林参加评议，于2017年3月6日公开开庭进行了审理，原告工商银行的委托代理人潘明成到庭参加诉讼，被告陈秀红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告工商银行诉称，2012年3月，被告在原告处申领牡丹信用卡一张，但被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还信用卡透支本金、利息、滞纳金113767.01元（利息、滞纳金暂计算至2016年3月2日，此后按领用合约计算至实际清偿之日），被告承担本案诉讼费。
被告陈秀红未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2012年3月23日，被告陈秀红向原告工商银行申领牡丹信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。该申请表所附《牡丹信用卡领用合约》载明：牡丹信用卡申领人简称甲方，工商银行发卡机构简称乙方；甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准，甲方在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则甲方应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的利息。支取现金及转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照对账单标明的最低还款额还款，甲方未在到期还款日之前全额还款的，不享受免息还款期待遇，已偿还部分计收透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日起继续计息，透支利息按月计收复利。甲方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。原告工商银行经审核后于2013年6月向被告陈秀红发放了卡号为42×××42的信用卡，被告陈秀红使用上述信用卡消费后未依约及时还款，截至2016年3月2日，上述信用卡累计尚欠本金、利息、复利、滞纳金合计113767.01元。
上述事实，有牡丹信用卡申请表、信用卡交易明细、账户信息明细等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告工商银行向本院确认，原告在记账过程中对人民币账户滞纳金设定了每月最高500元的上限，自2017年1月1日起，原告根据人民银行有关规定不再收取滞纳金，改为收取违约金，违约金计算标准同滞纳金。透支利息及复利均按每日万分之五计算。原告工商银行还确认，截至2017年3月1日，被告陈秀红尚欠透支本金99213.27元，利息、复利33008.08元，违约金9000元。
本院认为，原告与被告陈秀红之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告陈秀红在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告陈秀红逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告一次性偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故原告要求被告归还欠款本息及违约金的诉讼请求依法应予支持。被告陈秀红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈秀红于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州工业园区支行信用卡欠款本金99213.27元，利息、复利33008.08元，违约金9000元及自2017年3月2日起至实际清偿之日按牡丹信用卡领用合约约定的标准计算的利息、复利、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2575元由被告陈秀红负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费2575元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 张菊英
人民陪审员 苏玉林
二〇一七年五月二日
书 记 员 周庄荣
第3页共4页
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2479号
罪犯刘凯，男，1959年10月8日出生于山东省平阴县，汉族，大专文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年十一月一日，山东省平阴县人民法院作出（2012）平刑初字第149号刑事判决，以被告人刘凯犯受贿罪、挪用公款罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省济南监狱于2015年3月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省济南监狱检察室检察员孙化进、姜桂灿出庭履行职务，山东省济南监狱王存峰、苏泽玉，罪犯刘凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯刘凯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯刘凯减刑，并当庭宣读了罪犯刘凯在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘凯提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯刘凯在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 顾笑笑
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第2479号
罪犯龚志伟，现在山东省鲁宁监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于2003年10月13日作出了（2003）泰刑二初字第017号刑事判决，以被告人龚志伟犯盗窃罪、绑架罪、敲诈勒索罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2006年1月23日对其裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年1月对其裁定减去有期徒刑1年6个月；于2009年1月对其裁定减去有期徒刑1年；2010年4月日对其裁定减去有期徒刑1年；于2011年10月对其裁定减去有期徒刑1年；2013年7月对其裁定减去有期徒刑1年6个月。执行机关山东省鲁宁监狱于2015年1月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁宁监狱提出，罪犯龚志伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯龚志伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯龚志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯龚志伟减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月13日至2018年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 张 鹏
代理审判员 尹冀鲁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 焦 娇
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第513号
申请执行人施朝阳。
委托代理人李竞，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人王飞。
被执行人周礼芽。
被执行人孔晓云。
申请执行人施朝阳与被执行人王飞、周礼芽、孔晓云民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月22日作出的（2013）京民初字第220号民事判决书已发生法律效力，依该民事判决书：王飞应于判决生效后十日内给付施朝阳借款本金140万元，利息18394元，负担案件受理费20800元。周礼芽、孔晓云承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月8日立案受理，立案执行标的1413700元。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行查控：三被执行人名下无银行存款。被执行人王飞名下的车牌号为苏LXX**、苏LXX**、苏LXX**、苏LXX**、苏LXX**、苏LXX**、苏LXX**七辆汽车，被执行人周礼芽名下的车牌号为苏LXX**、苏LXX**两辆汽车，被执行人孔晓云名下的车牌号为苏LXX**汽车均被法院查封。被执行人王飞名下的位于本市三茅宫新村二区某室房屋，被执行人周礼芽名下的位于本市谷阳新村四区某室房屋，被执行人孔晓云名下的位于本院京岘山路99号瑞景山庄某室房屋也均被法院查封。本案对上述财产的查封均为轮候查封。
本院就财产查控情况依法向申请执行人施朝阳进行告知，同时要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）京民初字第220号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 戎海鹏
审判员 于 文
审判员 姚 勇
二〇一四年九月三十日
书记员 桑国根
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1139号
申请人薛能英，女，汉族，1977年9月21日出生，住福建省福清市。
被执行人福建侨汇电子科技有限公司，住所地：福建省福清市。
法定代表人林松。
申请执行人薛能英与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案，福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2017）029号裁决书已经发生法律效力。申请执行人薛能英向本院申请强制执行，要求被执行人福建侨汇电子科技有限公司支付工资共计人民币2800元。本院于2017年4月12日立案执行后，依法向被执行人福建侨汇电子科技有限公司发出执行通知书及报告财产令，但被执行人福建侨汇电子科技有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。申请执行人薛能英未向本院提供被执行人福建侨汇电子科技有限公司的可供执行的财产证据及线索。
本院查明，申请执行人刘涛与被执行人福建侨汇电子科技有限公司劳动争议一案【（2016）闽0181执1202号】，本院已依法查封了被执行人福建侨汇电子科技有限公司名下的位于福建省福清市，本院系轮候查封，首封法院为福州市中级人民法院。
本院认为，本案被执行人福建侨汇电子科技有限公司与（2016）闽0181执1202号劳动争议纠纷一案的被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结福清市劳动争议仲裁委员会融劳仲决（2017）029号裁决书之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛叶兴
审判员 郑月清
审判员 陈卫东
二〇一七年四月十八日
书记员 陈 艳
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0104财保22号
申请人：李娟，女，1956年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：姜国强，西安市青年路街道法律服务所法律工作者。
被申请人：王建华，男，1954年7月28日出生，汉族。
申请人李娟于2018年1月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王建华名下财产采取保全措施，并于同日向本院提交陕西国辰诉讼保全担保有限公司价值180万元保函作为财产担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人王建华名下价值180万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王东升
二〇一八年一月十五日
书记员 刘 亭
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初990号
原告何明亮，男，1976年4月29日生，汉族，户籍所在地安徽省郎溪县。
委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告周大兵，男，1964年8月10日生，汉族，户籍所在地江苏省苏州。
原告何明亮诉被告周大兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周大兵下落不明，本案依法转为普通程序，由代理审判员谢淑敏与人民陪审员魏淼澄、徐家骝组成合议庭于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告何明亮的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告周大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何明亮诉称，2012年2、7月，被告以手头紧为由向原告提出借现金，原告考虑到双方朋友关系，就分两次借给被告现金43000元，为此被告给原告出具借据两张。2015年3月10日，原告考虑到被告一直未还钱，开始向被告催讨，被告以“过几天给”为借口一直不支付，遂诉讼来院，请求判令：被告立即归还原告借款人民币43000元并承担本案诉讼费用。
被告周大兵未答辩亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告提交2012年2月24日欠条一张，欠条载明：“今欠何明亮人民币叁万叁仟元整￥33000整。借款人：周大兵。2012年二月二四号。”原告还提交2012年7月16日借条一张，借条载明：“今借到何明亮人民币10000元。(壹万元整)。按每天100元计算(壹佰元)。借款人：周大兵。2012年7月16日。”
就借款形成经过，原告陈述，其与被告是朋友，原告是经营供电材料门市部的，被告说有业务可以介绍给原告，在2012年2月24日被告跟原告说因为欠其他人的钱要还向原告借款，故原告现金出借了33000元给被告，双方未就借款约定利息。后来，被告又找到原告说欠别人钱找原告周转，又从原告处现金借了1万元，并跟原告说利息按照一天100元计算，原告考虑到被告可以给原告介绍业务，又借给了被告。但一直到2015年被告都没有介绍业务给原告，故原告在2015年3月10日电话催讨，被告推脱过几天给，之后就联系不上被告了。被告没有归还过任何款项，也没给过利息。
以上事实，由原告提交的欠条、借条及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告以被告出具的欠条及借条向被告主张民间借贷关系，其证据形式完备、内容合法，且原告何明亮就借款形成过程予以了说明，而被告周大兵未到庭就借款形成、款项有无交付及交付金额、有无归还等提出异议、提供相应证据，应当认定双方民间借贷关系成立，被告周大兵应当按欠条及借条的约定归还原告借款本金合计43000元。被告周大兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周大兵于本判决生效之日起十日内归还原告何明亮借款本金43000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费876元，公告费690元，合计1566元，由被告周大兵负担，此款项已由原告预交，由被告周大兵于本判决生效之日起十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 谢淑敏
人民陪审员 徐家骝
人民陪审员 魏淼澄
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 赵 从
第4页共4页
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙02民终1869号
上诉人（原审原告）：李长卫，男，1983年8月15日出生，汉族，户籍所在地河南省嵩县，现住浙江省余姚市。
上诉人（原审原告）：司马麦生，女，1989年8月21日出生，汉族，户籍所在地河南省嵩县，现住浙江省余姚市，
上述两位上诉人的委托诉讼代理人：王娟梨，浙江铭生律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：余姚市梨洲街道古路头村村民委员会，住所地浙江省余姚市梨洲街道古路头村。
负责人：高伟荣，该村村主任。
委托诉讼代理人：熊杰，余姚市姚南法律服务所法律工作者。
上诉人李长卫、司马麦生、上诉人余姚市梨洲街道古路头村村民委员会（以下简称古路头村村委会）因生命权纠纷一案，均不服浙江省余姚市人民法院（2017）浙0281民初1192号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，事实已核对清楚，决定不开庭审理。本案审理过程中，李长卫、司马麦生申请撤回上诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
古路头村村委会上诉请求：撤销原判，改判驳回李长卫、司马麦生的诉讼请求。事实和理由：发生事故的公厕虽为古路头村村委会建造，但古路××村对于公厕的管理并无不妥，化粪池上方放有水泥板遮挡以防止他人坠入。公厕位于古路头村中央，是该村的中心位置，附近均为居民区，古路头村村委会请专人打扫、看护公厕，不可能存在管理不善的情况，不应承担赔偿责任。李长卫、司马麦生的儿子在死亡时未满3周岁，本案事故发生的根本原因在于李长卫、司马麦生未履行监护责任，其应承担全部责任。李长卫、司马麦生系农村户口，事故发生地点不属于真正的城镇，居住的基本为农村户口人员，原审法院以城镇标准计算死亡赔偿金，明显错误。李长卫、司马麦生儿子死亡未调查死亡原因，在不能排除他人故意或死者自身原因导致死亡的情况下，要求古路头村村委会承担责任，明显不妥。综上，古路头村村委会建造公厕主观不具有违法性，客观上也没有实施违法行为，完全尽到了管理义务，发生涉案事故的根本原因在于李长卫、司马麦生未履行监护责任。
李长卫、司马麦生辩称，认可原审法院对李长卫、司马麦生儿子死因的认定，原审认定的事实和适用的赔偿标准均正确。
李长卫、司马麦生向原审法院起诉请求判令：古路头村村委会向李长卫、司马麦生支付死亡赔偿金478520元、丧葬费14387.50元、医疗费200元、精神损害抚慰金25000元、交通费500元、误工费1700元，共计520307.50元。
原审法院认定事实：李铄钒出生于2014年3月17日，系李长卫、司马麦生之子。2017年1月11日14时40分许，李长卫、司马麦生发现李铄钒不在家中随即寻找，30分钟后在离家100米左右由古路头村村委会所建并管理的公共厕所的化粪池内找到李铄钒，后送医院抢救无效死亡。李长卫、司马麦生的各项损失，经审核认定为死亡赔偿金957040元、28775元、医疗费238.10元、交通费200元、误工费600元，以上合计986853.10元，精神抚慰金5000元。
原审法院认为，公民的生命权受法律保护。因过错侵害他人民事权益的应承担民事责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。李长卫、司马麦生之子李铄钒的死亡，给李长卫、司马麦生造成了财产及精神上的损失。古路头村村委会作为涉案公共厕所的建造人、管理人，却管理不善，处于公共场所的公共厕所的化粪池存在安全隐患，造成李长卫、司马麦生之子死亡，应承担一定的赔偿责任。未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。李长卫、司马麦生作为李铄钒的监护人，应尽到监护职责，却监护、教育不力，致不足三岁的幼儿脱离监护造成死亡，应负监护不力的责任。根据本案的情况，酌情认定李长卫、司马麦生承担90%的责任，古路头村村委会承担10%的责任。综上，李长卫、司马麦生要求古路头村村委会赔偿损失的合理部分予以支持。古路头村村委会辩称的不存在侵权、被告主体错误等因证据不足，故不予采纳；古路头村村委会辩称其支出需由村民代表大会表决等不是古路头村村委会不承担赔偿责任的理由；古路头村村委会其他辩解理由正当，应予以采纳。原审法院依照《中华人民共和国侵权行为法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、古路头村村委会赔偿李长卫、司马麦生因李铄钒死亡造成的死亡赔偿金957040元、丧葬费28775元、医疗费238.10元、交通费200元、误工费600元合计986853.10元的10%计98685.31元；赔偿精神损害抚慰金5000元，共计103685.31元；二、驳回李长卫、司马麦生的其他诉讼请求。以上款项限在判决发生法律效力后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费9003元，减半收取4501.50元，由李长卫、司马麦生负担3604.50元，古路头村村委会负担897元。
二审中，双方当事人均未向本院提交新的证据。本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，从现有证据来看，李铄钒在涉案公厕的化粪池溺亡系事实。涉案公厕位于古路头村的中心位置，附近居民众多，而其化粪池口与地面齐平，古路头村村委会虽主张日常有专人打扫卫生，确保化粪池口呈关闭状态，并称存在村民私自打开化粪池取粪的情况，但对此均未提供相应证据予以证明，原审认定古路头村村委会作为涉案公厕的管理人，管理不善导致处于公共场所的公厕化粪池存在安全隐患，应对李铄钒承担一定的赔偿责任，并无不当。原审根据本案的实际情况及双方当事人的过错，认定由古路头村村委会承担10%的赔偿责任，基本合理。古路头村村委会主张李铄钒死亡不能排除系他人或者死者自身原因导致，对此亦未提供任何证据予以证明，本院对古路头村村委会关于其不应承担赔偿责任的主张，不予支持。根据原审中李长卫、司马麦生提供的流动人口登记表、暂住证及收入情况，李长卫、司马麦生均系外来务工人员，长期在余姚工作生活，家庭收入来源于非农，死者李铄钒系幼儿，跟随父母生活，故原审以城镇标准计算李铄钒的死亡赔偿金，并无不当。综上，上诉人古路头村村委会之上诉，理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2478元，由上诉人李长卫、司马麦生负担104元，上诉人余姚市梨洲街道古路头村村民委员会负担2374元。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 倪春艳
审判员 王 慧
二〇一七年八月四日
书记员 赵 蕾
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初11054号
原告：瑞安市巨帆五金经营部，住所地瑞安市莘塍街道仙甲村民莘西路170号。
经营者：朱钱繁，男，1977年4月11日出生，汉族，住温州市瓯海区。
委托诉讼代理人：谢瑞兴，瑞安市众诚法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市小童才鞋业有限公司，住所地瑞安市莘塍街道前埠村。
法定代表人：张肇祝，执行董事兼总经理。
原告瑞安市巨帆五金经营部（以下简称巨帆经营部）与被告瑞安市小童才鞋业有限公司（以下简称小童才公司）买卖合同纠纷一案，原告于2017年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告支付原告货款26388元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定：被告小童才公司因需陆续向原告巨帆经营部购买鞋配件。2015年2月5日，经结算，被告结欠原告货款81388元。嗣后，被告仅支付部分货款，余款26388元至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市小童才鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市巨帆五金经营部货款26388元，并赔偿利息损失（从2017年9月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至履行完毕之日止），款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取计230元，由被告瑞安市小童才鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 朱文亮
二〇一七年十月二十四日
书记员 曹 婧
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初2542号
原告：岱山县农村信用合作联社。住所地：舟山市岱山县高亭镇安澜路***号。统一社会信用代码91330921778250107N.
负责人：黄思俊，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：邵宇斌，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：冯斌，该公司工作人员。
被告：岱山县广源渔业有限公司。住所地：舟山市岱山县岱东镇东兴中路**号*号楼***室。组织机构代码55402162-0。
法定代表人：朱建卫，该公司经理。
被告：方盛华，男，1971年5月2日出生，汉族，住舟山市岱山县。
被告：朱建卫，男，1968年6月24日出生，汉族，住舟山市岱山县。
原告岱山县农村信用合作联社（以下简称岱山信用社）与被告岱山县广源渔业有限公司（以下简称广源公司）、方盛华、朱建卫船舶抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告岱山信用社的委托诉讼代理人邵宇斌、冯斌到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
岱山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令广源公司归还岱山信用社借款本金900万元、利息905657.7元（利息暂计算至2016年10月29日），并支付自2016年10月30日起至借款清偿之日止按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）；2.请求确认岱山信用社就上述债权对广源公司所有的“浙岱渔19101”、“浙岱渔19102”船享有船舶抵押权，有权从以上船舶的拍卖、变卖款中优先受偿；3.判令方盛华、朱建卫对广源公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年5月8日，广源公司因造船款周转向原告申请贷款900万元，同日双方签订《流动资金最高额抵押借款合同》约定：贷款人同意自2015年5月8日至2018年4月25日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为900万元。借款种类与用途以借款借据为准。还款方式为按月付息，逾期付息视为违约。同时，广源公司以其所有的“浙岱渔19101”、“浙岱渔19102”船为上述贷款提供抵押，方盛华、朱建卫出具保证函为该借款提供担保。合同签订后，岱山信用社向广源公司发放900万元贷款，借款日期为2015年5月11日，到期日为2016年4月25日。贷款到期后，广源公司未按时归还，已构成贷款逾期，共欠贷款900万元及利息905657.7元。
三被告未提供书面答辩意见。
岱山信用社为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据1.借款申请书、借款借据各一份，证明广源公司申请向岱山信用社借款的事实；
证据2.流动资金最高额抵押借款合同一份，证明原被告之间借款抵押法律关系成立的事实；
证据3.抵押财产清单、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、股东会同意抵押决议书等，证明“浙岱渔19101”、“浙岱渔19102”船共同为涉案贷款900万元本息等提供抵押并进行抵押登记的事实；
证据4.保证函两份，证明方盛华、朱建卫为涉案贷款本息等承担连带保证责任的事实；
证据5.借款借据，证明岱山信用社向广源公司发放贷款900万元的事实；
证据6.还贷息凭证，证明广源公司支付部分利息的事实。
三被告均未向本院提交任何证据。
三被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据均为原件，并可以相互印证，本院对全部证据均予以认定。综上，根据本院确认的证据，结合庭审调查，本院对原告诉请的事实予以认定。
本院认为：本案系船舶抵押合同纠纷。岱山信用社与广源公司签订流动资金最高额抵押借款合同一份，意思表示真实合法，应确认有效。岱山信用社依约向广源公司发放900万元贷款后，广源公司应按约支付利息和归还本金，现逾期未归还本金并拖欠利息（含罚息、复息），显属违约，应当承担相应的违约责任。广源公司以其所有的“浙岱渔19101”、“浙岱渔19102”船为其上述债务提供最高额抵押担保，且办理了船舶抵押权登记手续，以上两船共同抵押担保900万元，岱山信用社就其对广源公司的上述债权依法对上述两船享有抵押权。方盛华、朱建卫自愿就广源公司上述债务向岱山信用社承担连带保证责任，本院予以确认。综上，岱山信用社的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岱山县广源渔业有限公司应在本判决生效后十日内归还原告岱山县农村信用合作联社借款本金900万元并支付利息905657.7元（暂算至2016年10月29日，此后利息按照借款合同约定利率和方法计算至借款实际清偿之日止）；
二、原告岱山县农村信用合作联社就本判决第一项确定的债权对被告岱山县广源渔业有限公司所有的“浙岱渔19101”、“浙岱渔19102”船享有900万元额度内的船舶抵押权，有权从该船拍卖或变卖价款中优先受偿；
三、被告方盛华、朱建卫就本判决第一项确定的债务对原告岱山县农村信用合作联社承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费81140元，由被告岱山县广源渔业有限公司、方盛华、朱建卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院高级人民法院。
审 判 长 崔 毅
代理审判员 夏淇波
人民陪审员 刘晓静
二〇一七年二月二十日
代书 记员 余滨言
附页
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
《中华人民共和国海商法》
第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。
第十三条设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
宁波海事法院民 事 判 决 书（2016）浙72民初2542号原告：岱山县农村信用合作联社。住所地：舟山市岱山县高亭镇安澜路***号。统一社会信用代码91330921778250107N.负责人：黄思俊，该合作社理事长。委托诉讼代理人：邵宇斌，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：冯斌，该公司工作人员。被告：岱山县广源渔业有限公司。住所地：舟山市岱山县岱东镇东兴中路**号*号楼***室。组织机构代码55402162-0。法定代表人：朱建卫，该公司经理。被告：方盛华，男，1971年5月2日出生，汉族，住舟山市岱山县。被告：朱建卫，男，1968年6月24日出生，汉族，住舟山市岱山县。原告岱山县农村信用合作联社（以下简称岱山信用社）与被告岱山县广源渔业有限公司（以下简称广源公司）、方盛华、朱建卫船舶抵押合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告岱山信用社的委托诉讼代理人邵宇斌、冯斌到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。岱山信用社向本院提出诉讼请求：1.判令广源公司归还岱山信用社借款本金900万元、利息905657.7元（利息暂计算至2016年10月29日），并支付自2016年10月30日起至借款清偿之日止按照合同约定利率计算的利息（含罚息、复息）；2.请求确认岱山信用社就上述债权对广源公司所有的“浙岱渔19101”、“浙岱渔19102”船享有船舶抵押权，有权从以上船舶的拍卖、变卖款中优先受偿；3.判令方盛华、朱建卫对广源公司的上述债务承担连带清偿责任；4.本案案件受理费由三被告承担。事实与理由：2015年5月8日，广源公司因造船款周转向原告申请贷款900万元，同日双方签订《流动资金最高额抵押借款合同》约定：贷款人同意自2015年5月8日至2018年4月25日期间向借款人发放贷款，最高贷款限额为900万元。借款种类与用途以借款借据为准。还款方式为按月付息，逾期付息视为违约。同时，广源公司以其所有的“浙岱渔19101”、“浙岱渔19102”船为上述贷款提供抵押，方盛华、朱建卫出具保证函为该借款提供担保。合同签订后，岱山信用社向广源公司发放900万元贷款，借款日期为2015年5月11日，到期日为2016年4月25日。贷款到期后，广源公司未按时归还，已构成贷款逾期，共欠贷款900万元及利息905657.7元。三被告未提供书面答辩意见。岱山信用社为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提交了如下证据：证据1.借款申请书、借款借据各一份，证明广源公司申请向岱山信用社借款的事实；证据2.流动资金最高额抵押借款合同一份，证明原被告之间借款抵押法律关系成立的事实；证据3.抵押财产清单、船舶所有权登记证书、船舶抵押权登记证书、股东会同意抵押决议书等，证明“浙岱渔19101”、“浙岱渔19102”船共同为涉案贷款900万元本息等提供抵押并进行抵押登记的事实；证据4.保证函两份，证明方盛华、朱建卫为涉案贷款本息等承担连带保证责任的事实；证据5.借款借据，证明岱山信用社向广源公司发放贷款900万元的事实；证据6.还贷息凭证，证明广源公司支付部分利息的事实。三被告均未向本院提交任何证据。三被告未到庭，视为放弃质证权利。上述证据均为原件，并可以相互印证，本院对全部证据均予以认定。综上，根据本院确认的证据，结合庭审调查，本院对原告诉请的事实予以认定。本院认为：本案系船舶抵押合同纠纷。岱山信用社与广源公司签订流动资金最高额抵押借款合同一份，意思表示真实合法，应确认有效。岱山信用社依约向广源公司发放900万元贷款后，广源公司应按约支付利息和归还本金，现逾期未归还本金并拖欠利息（含罚息、复息），显属违约，应当承担相应的违约责任。广源公司以其所有的“浙岱渔19101”、“浙岱渔19102”船为其上述债务提供最高额抵押担保，且办理了船舶抵押权登记手续，以上两船共同抵押担保900万元，岱山信用社就其对广源公司的上述债权依法对上述两船享有抵押权。方盛华、朱建卫自愿就广源公司上述债务向岱山信用社承担连带保证责任，本院予以确认。综上，岱山信用社的诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国海商法》第十一条、第十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岱山县广源渔业有限公司应在本判决生效后十日内归还原告岱山县农村信用合作联社借款本金900万元并支付利息905657.7元（暂算至2016年10月29日，此后利息按照借款合同约定利率和方法计算至借款实际清偿之日止）；二、原告岱山县农村信用合作联社就本判决第一项确定的债权对被告岱山县广源渔业有限公司所有的“浙岱渔19101”、“浙岱渔19102”船享有900万元额度内的船舶抵押权，有权从该船拍卖或变卖价款中优先受偿；三、被告方盛华、朱建卫就本判决第一项确定的债务对原告岱山县农村信用合作联社承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费81140元，由被告岱山县广源渔业有限公司、方盛华、朱建卫共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院高级人民法院。审 判 长  崔 毅代理审判员  夏淇波人民陪审员  刘晓静二〇一七年二月二十日代书 记员  余滨言附页《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。《中华人民共和国海商法》第十一条船舶抵押权，是指抵押人对于抵押权人提供的作为债务担保的船舶，在抵押人不履行债务时，可以依法拍卖，从卖得的价款中优先受偿的权利。第十三条设定船舶抵押权，由抵押权人和抵押人共同向船舶登记机关办理抵押权登记；未经登记的，不得对抗第三人。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*MERGEFORMAT?2?
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第254号
原告上××专用风××司，住所地上虞市××人××西
路××号。
法定代表人曹××。
委托代理人杨××。
被告华升××集团××工程有限公司，住所地上虞市×
×××号。
本院在审理原告上××专用风××司与被告华升××集
团××工程有限公司货款纠纷一案中，因原告在预交期内未预
交案件受理费又不提出缓交申请，依照《人民法院诉讼收费办
法》第十三条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民
事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蒋校军
二〇〇九年一月十日
书记员 宣文文
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181执保291号
申请人余旦，男，1980年12月2日出生，汉族。
被申请人陈渐，男，1980年12月12日出生，汉族。
被申请人陈巧珍，女，1980年4月22日出生，汉族。
本院在审理申请人余旦诉被申请人陈渐、陈巧珍民间借贷纠纷一案，申请人余旦于2017年3月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈渐、陈巧珍名下价值172500元的银行存款或者查封其等价值的其他财产，并已提供房产作为担保。
本院认为，申请人余旦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结陈渐、陈巧珍的银行存款172500元或查封、扣押其价值相当的其他财产。
二、查封所有权人为余旦名下位于XXXXXXXXX房产壹处（产权证号：XXXXXXXXX**）。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定书送达后立即执行。
审判员 李岳
二〇一七年三月二十九日
书记员 陈航
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关财产。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第791号
申请执行张贵，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人金向明，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘默语，女，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4609号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4609号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 郑 波
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松法执字第791号
申请执行张贵，女，汉族，无职业，现住赤峰市红山区。
被执行人金向明，男，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人刘默语，女，汉族，公务员，现住赤峰市松山区。
张贵执行金向明民间借贷一案本院依据已经发生法律效力的（2014）松民初字第4609号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2014）松民初字第4609号民事判决书的本次执行程序，具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 李文福
审判员 刘建军
二〇一六年六月十九日
书记员 郑 波
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初351号
原告张*群，女，1985年6月5日出生，汉族，江西省**县人，农民，住**县横路乡泥山村*房**号，公民身份号码36042319850605***8。
委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
被告张*亮，男，1983年7月5日出生，汉族，江西省**县人，农民，住**县横路乡金盆村咀头**号，公民身份号码36042319830705***7。
原告张*群与被告张*亮离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚。事实和理由是，原、被告于2009年4月经人介绍相识谈婚，约定男方到女方家招亲，2009年6月8日在**县民政局登记结婚，2010年9月8日生育一女儿张*萱。2012年3月开始，原、被告各自外出务工，一直没有共同生活，女儿由原告一人抚养，被告没有出过任何费用。现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经他人介绍相识谈婚，于2009年6月8日在武宁县民政局办理了结婚登记手续，2010年9月8日生一女儿张*萱。2012年3月原、被告各自外出务工，双方很少联系，现原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后相识谈婚，并生有共同女孩，双方应该彼此珍惜。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但该纠纷并非不可调和，而原告又没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张*群与被告张*亮离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年三月二日
书记员 余何义
江西省武宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0423民初351号
原告张某1，女，1985年6月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
委托代理人焦凌峰，江西修江律师事务所律师。
被告张某2，男，1983年7月5日出生，汉族，江西省武宁县人，农民，住武宁县。
原告张某1与被告张某2离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡正标适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求与被告离婚。事实和理由是，原、被告于2009年4月经人介绍相识谈婚，约定男方到女方家招亲，××××年××月××日在武宁县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女儿张某3。2012年3月开始，原、被告各自外出务工，一直没有共同生活，女儿由原告一人抚养，被告没有出过任何费用。现夫妻感情破裂，请求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年4月经他人介绍相识谈婚，于××××年××月××日在武宁县民政局办理了结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿张某3。2012年3月原、被告各自外出务工，双方很少联系，现原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚。
以上事实有原、被告陈述、结婚证等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后相识谈婚，并生有共同女孩，双方应该彼此珍惜。原、被告虽因家庭生活琐事发生纠纷，但该纠纷并非不可调和，而原告又没有提供有效证据证明夫妻感情确已破裂，故本院认为原、被告夫妻感情并未彻底破裂，双方仍有和好可能，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告张某1与被告张某2离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 胡正标
二〇一六年三月二日
书记员 余何义
江西省景德镇市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第2号
申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行，住所地江西省景德镇市瓷都大道1053号，组织机构代码：85879147-2。
负责人邱华，该行行长。
被执行人景德镇市恒润进出口有限公司，住所地景德镇市莲社北路名仕嘉苑15栋905室，组织机构代码：57878088-3。
法定代表人黄益伟，该公司经理。
被执行人桐庐方正制衣厂，住所地浙江省杭州市桐庐县横村镇锦华路789号，组织机构代码：72661635-7。
负责人黄东，该厂经理。
被执行人黄东，男，汉族，1972年7月2日出生，住浙江省杭州市桐庐县横村镇横村村四组。身份证号码：330122197207020917。
本院2013年11月5日作出的（2012）景民二初字第24号民事判决书已于2013年12月23日发生法律效力，根据该判决书被执行人景德镇市恒润进出口有限公司应偿还申请执行人中国银行股份有限公司景德镇市分行贷款本金977681.58美元及相应利息（利息按照合同约定计算至债务清偿之日止），被执行人桐庐方正制衣厂对上述债务承担连带清偿责任，被执行人黄东对桐庐方正制衣厂承担连带清偿责任不能履行的部分，承担无限清偿责任。由于上述被执行人均未自动履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人于2014年1月13日向本院申请执行，本院于同日立案执行，并于2014年1月15日向三被执行人发出执行通知书，责令三被执行人自收到通知书之日起三日内向申请执行人履行法定还款义务。但至今被执行人景德镇市恒润进出口有限公司、桐庐方正制衣厂、黄东未履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人景德镇市恒润进出口有限公司、桐庐方正制衣厂、黄东的银行存款977681.58美元（人民币金额按实际执行日美元汇率进行计算）或查封、扣押、冻结其相等价值的其他财产；扣留、提取其应当履行义务部分的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴海平
审判员 闫志海
审判员 舒 亚
二〇一四年一月二十一日
书记员 龚 罡
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第2号
申请执行人郭某某，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住景县。
被执行人李某某，男，1974年12月31日出生，汉族，职工，住景县。
申请执行人与被执行人餐饮服务合同纠纷一案，本院制作的（2013）景民二小额字第69号民事调解书已发生法律效力，权利人于2013年12月16日向本院申请执行，申请执行标的1325元。
在执行过程中，划拨被执行人之妻路某某名下银行存款1375元，过付申请执行人1325元，执行费50元，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）景执字第2号执行案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋宪超
二〇一四年五月十三日
书记员 张 凯
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法商初字第665号
原告：王小宇（象山鹤浦小宇油驳船）。
委托代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。
被告：陆建平。
原告王小宇为与被告陆建平渔需物资供应合同纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告需公告向其送达法律文书，本院依法转为适用普通程序，于2014年12月18日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王小宇的委托代理人李荣耀参加诉讼。被告陆建平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告王小宇起诉称：被告陆建平因其所属渔船捕捞生产所需，向原告经营的“象油驳8”轮（2014年4月30日更名为“浙象渔油00241”轮）赊购柴油。2013年9月16日，被告向原告出具欠条，载明：经结算欠王小宇（“象油驳8”轮）柴油款共计55000元，月息2.5分。被告拖欠未付，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告柴油款55000元及利息（自2013年9月17日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告王小宇为支持其诉讼请求，在举证期限内，向本院提供了如下证据材料：
证据1、个体工商户营业执照、“浙象渔油00241”轮的所有权登记证书，证明原告主体资格适格；
证据2、记账本，证明原告依约向被告供应柴油；
证据3、欠条，证明被告确认尚欠原告油款金额及利息约定。
被告陆建平未答辩，亦未向本院提供任何证据材料。
经当庭审查，原告提供的证据1虽系复印件，但能与证据2、3原件相印证；被告未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院结合庭审情况，对原告提供的全部证据均予以认定，并确认原告主张的事实属实。
本院认为：原、被告之间的渔需物资供应合同关系真实合法，应确认有效。原告依约向被告供应柴油后，有权向被告收取相应油款。被告对拖欠油款金额亦予以确认，拖欠未付理应承担违约赔偿责任。原告主张自欠条出具之次日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付，该标准低于双方约定，于法不悖，本院予以保护。综上，原告诉请有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陆建平于本判决生效之日起十日内支付原告王小宇油款55000元及利息（自2013年9月17日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1180元，公告费650元，均由被告陆建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费1180元，（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交。上诉期届满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户行：农行杭州市西湖支行］。
审 判 长 张建生
代理审判员 原楠楠
代理审判员 李书芹
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 戴盼盼
附页
本案所引用相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第01073号
原告：厦门九州通医药有限公司，住所福建省厦门市同安区。
法定代表人：李少雄，董事长。
被告：王力，男，1977年7月1日生，回族，住安徽省颍上县。
被告：厦门盛辉物流有限公司同安分公司，住所地福建省厦门市同安区。
法定代表人：刘用辉，经理。
被告：盛辉物流集团有限公司，住所地福建省福州市晋安区。
法定代表人：刘用辉，董事长。
本院在审理原告厦门九州通医药有限公司诉被告王力、厦门盛辉物流有限公司同安分公司和盛辉物流集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，被告盛辉物流集团有限公司及厦门盛辉物流有限公司同安分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为厦门九州通医药有限公司与厦门盛辉物流有限公司同安分公司之间系运输合同关系，货物运输始发地和目的地以及被告住所地均不在合肥市瑶海区，要求将案件移送福建省厦门市同安区人民法院处理。
经审查，本院认为：原告厦门九州通医药有限公司与被告王力、厦门盛辉物流有限公司同安分公司和盛辉物流集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本案货物运输始发地位于厦门市同安区，目的地位于安徽省阜阳市太和县，厦门盛辉物流有限公司同安分公司住所地位于福建省厦门市同安区，盛辉物流集团有限公司住所地位于福建省福州市晋安区，王力的户籍所在地位于安徽省颍上县；无证据证明侵权行为地及王力经常居住地位于合肥市瑶海区，故本院对此案没有管辖权，盛辉物流集团有限公司及厦门盛辉物流有限公司同安分公司提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十七条、第二十八条和第三十六条之规定，裁定如下：
被告盛辉物流集团有限公司、厦门盛辉物流有限公司同安分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送福建省厦门市同安区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 丁 丁
二〇一四年四月八日
书记员 夏跃东
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10057号
原告邵诗文，男，1972年4月2日出生。
被告王江，男，1966年5月30日出生。
本院在审理原告邵诗文诉被告王江劳务合同纠纷一案中，原告邵诗文于2015年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告邵诗文的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵诗文撤回起诉。
案件受理费八十八元，由原告邵诗文负担（已交纳）。
代理审判员 秦艳玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于童蕊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）川民初字第867号
原告葛某某，男，汉族，1982年1月13日出生。
被告郭某某，女，汉族，1980年11月28日出生。
原告葛某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛某某，被告郭某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某某诉称：原、被告双方恋爱七年结婚，感情基础很好。婚后生一子，取名葛书丞。由于家庭各方面原因造成原告与被告经常生气，无共同语言，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，2012年3月29日，被告到川汇区法院起诉我离婚，后又撤诉。故诉至法院，请求解除婚姻关系，要求抚养婚生子，分割共同财产。
被告郭某某辩称：我不同意离婚，我们感情很好，就是因为家庭琐事生气，并未造成夫妻破裂，为了给孩子一个完整的家，我们不能离婚。
原告向本院提供了如下证据：1、民政局出具的结婚证明一份。证明原、被告是合法的夫妻关系。被告无异议。2、户口簿（复印件）一份。证明原告与婚生子葛书丞在一个户口上。被告无异议。3、房屋产权证（复印件）一份。证明原告与被告居住的房屋时原告父母购买杨光宇的，没有过户，后来为了买其他房屋，又把房屋卖给李卫东了。被告认为原告所述不实，现在我还在该房屋居住，并没有卖给别人。4、购房合同、交款收据。证明在光荣路购买的房屋时原告父母出的钱。被告认为该房是我们夫妻共同财产购买的。
被告郭某某向本院提交了下列证据：1、结婚证一份。证明原告与被告是××××年××月××日登记结婚。原告无异议。2、原告葛某某写的保证书一份。证明原告因婚外情问题向被告保证不再犯的情况。原告认为不是因为婚外情的问题，而是因为保证不再生气而写的保证书。
本院查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子，取名葛书丞。原告未提供夫妻感情彻底破裂的事实。
本院认为，婚姻问题事关家庭生活幸福、子女身心健康和社会稳定，夫妻应当互相忠实，互相尊重，敬老爱幼，慎重对待婚姻。本案原、被告双方经过七年恋爱才结婚，婚前感情基础牢固，婚后因工作原因感情有所疏远，但双方没有较大矛盾冲突，感情尚未彻底破裂，应各自多作自我批评，加强沟通，增进感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告葛某某与被告郭某某离婚。
案件受理费300元，由原告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 周晓东
二〇一二年六月十五日
书记员 鲁 珊
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初13960号
原告：王伟华，男，汉族，住陕西省宝鸡市。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附2号。
负责人：昌海琼。
原告王伟华诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司瑞成商都产品责任纠纷一案，本案在审理过程中，原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告王伟华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告王伟华负担。
审判员 马依婷
二〇一七年七月二十五日
书记员 孟 妮
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初2235号
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司，住所地福建省莆田市城厢区。
法定代表人李志刚，总经理。
委托代理人林克亮，男，1970年1月10出生，该公司副总经理，住所地福建省诏安县。
被告程翔，男，1969年5月17日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市蜀山区，现住福建省莆田市城厢区。
原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司与被告程翔物业服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司于2016年6月17日以被告已缴清拖欠费用为由申请撤回�被告程翔的起诉。
本院认为，原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币146元，减半收取为73元，由原告莆田市城厢区新世纪物业管理有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 方新福
二〇一六年六月十七日
书记员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）界执字第00830号
申请执行人：夏永林，男，汉族。
被执行人：于允布，男，汉族。
被执行人：谭久洲，男，汉族。
被执行人：徐丁丁，男，汉族。
本院在执行夏永林申请执行被执行人于允布、谭久洲、徐丁丁买卖合同纠纷一案中，已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2015）界民一初字01510号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 琪
审 判 员 张贵强
代理审判员 刘 虎
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘丽波
安徽省界首市人民法院
执 行 通 知 书
（2015）界执字第00830号
于允布：
申请执行人夏永林诉你合同纠纷一案，本院送达的民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动履行，权利人已向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼书》第二百四十条、二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后七日内履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的迟延履行金及本案的执行费。否则，本院将依法强制执行并将你录入全国失信被执行人名单。
联系电话：0558-488****
二〇一五年十一月二日
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第523号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人杨某。因本案，2013年3月13日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人唐力。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）343号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年6月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员刘辉出庭支持公诉，被告人杨某及辩护人唐力到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月24日，被告人杨某经电话联系，在海宁市水月亭路与海昌路交叉口处，将重约0.3克的冰毒贩卖给吸毒人员於晟，得款300元。
2013年2月底的一天，被告人杨某经电话联系，在海宁市红房子饭店东面弄堂，将重约0.3克的冰毒贩卖给吸毒人员於晟，得款200元。
另，本案审理期间，被告人杨某退出违法所得500元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人於晟的证言、提取尿液过程记录及尿液检测报告、辨认笔录及照片、户籍证明、抓获经过、公安行政处罚决定书及强制戒毒决定书、吸毒成瘾认定书、情况说明、收款收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知冰毒系毒品，仍先后二次贩卖给他人，共计0.6克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人杨某所犯罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。被告人杨某有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月13日起至2014年3月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人杨某退出的违法所得500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许志华
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 张 佳
江西省抚州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣10刑终14号
原公诉机关南丰县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王春龙，男，1969年10月5日出生于江西省南丰县，汉族，小学文化，农民，住南丰县。2017年8月17日，王春龙因持有枪形物被处行政拘留5日，因涉嫌非法持有、私藏枪支、弹药罪，于同月18日被南丰县公安局刑事拘留，同月25日经南丰县人民检察院批准逮捕，同日由南丰县公安局执行逮捕。现羁押于南丰县看守所。
南丰县人民法院审理南丰县人民检察院指控原审被告人王春龙非法制造枪支一案，南丰县人民法院于2017年12月4日作出（2017）赣1023刑初91号刑事判决。原审被告人王春龙不服，向本院提出上诉。本院于2018年1月8日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人王春龙，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2017年8月16日20时40分许，南丰县公安局工业园区派出所民警在南丰县琴城镇大堡村村公路上巡逻过程中，发现被告人王春龙背有一把枪形物（钢制枪管，木质枪托，枪座由一套击针及扳机组成击发机构），巡逻民警当场将王春龙抓获并缴获了枪形物。该枪形物枪管为王春龙两年前在山上拾得的一把废弃坏掉的铳上的枪管，其找了一根木棍加工成枪托，用从废品店和摩托车修理店捡来的螺丝等零件把火铳上生锈的螺丝和弹簧换了，再用摩托车修理店的焊机把换的零件焊接起来，拼装成一把枪支。经抚州市公安局司法鉴定中心鉴定，该枪支属于以火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支。
原审法院认为，被告人王春龙非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。案发后，被告人王春龙如实供述了自己的犯罪事实，系坦白；庭审中，王春龙自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王春龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年。
上诉人王春龙主要上诉理由为：该枪支是上诉人于2015年在山上拾得一把废弃的铳，上诉人将铳坏掉的枪托和零件重新换上新的，使铳可以使用，根本不是制造枪支，应认定为非法持有枪支，本案情节较轻，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，上诉人王春龙对原审判决认定的犯罪事实没有异议，原审法院审理查明的事实清楚，且有证人吴某、刘某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片、王春龙指认枪支、弹药照片、涉案财物交接清单，收缴物品清单，南丰县公安局丰公（工）决字（2017）0758号行政处罚决定书，抚州市公安局司法鉴定中心（抚）公（司）鉴（痕）字（2017）63号鉴定书、鉴定人资格证、鉴定意见通知书，常住人口信息、犯罪嫌疑人的基本情况，归案情况说明，上诉人王春龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。
关于上诉人提出本案应定非法持有枪支罪的上诉理由。经查，上诉人对捡到的铳进行非法改装，使铳可以正常使用，依法构成非法制造枪支罪。上诉人认为构成非法持有枪支罪的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人王春龙非法制造枪支一支，其行为已构成非法制造枪支罪。案发后，上诉人王春龙如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。上诉人王春龙认为构成非法持有枪支罪的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪准确，审判程序合法。本案中，上诉人王春龙所改装枪支系上诉人两年前在山上拾得，非从无到有的完全制造；上诉人王春龙改装的目的是为了狩猎，且也是因毫无伪装地背在背上去打猎的路上被公安机关抓获，并非为了危害社会，主观恶性及社会危害性均较小，犯罪情节轻微，且系初犯、偶犯，根据宽严相济的刑事政策，对上诉人王春龙依法适用缓刑更能体现罪责刑相适应原则；鉴于南丰县司法局矫审评（2018）丰字第3号《调查评估意见书》认为，上诉人王春龙实行社区矫正不会对周围环境造成什么不良影响，可以适用非监禁刑的意见，本院决定对上诉人王春龙依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百零二十五条第一款、第七十二条、七十三条之规定，判决如下：
一、维持南丰县人民法院（2017）赣1023刑初91号刑事判决对王春龙的定罪部分，即王春龙犯非法制造枪支罪；
二、撤销南丰县人民法院（2017）赣1023刑初91号刑事判决对王春龙的量刑部分，即判处王春龙有期徒刑三年；
三、上诉人王春龙犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考察期限，从本判决确定之日起算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 汤文盛
审 判 员 吴志凌
审 判 员 武 凌
二〇一八年二月二十六日
法官助理 张 鹿
书 记 员 陈 佳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民特20号
申请人：ＸＸＸ，女，1952年1月18日出生，汉族，户籍所在地：武汉市武昌区，
申请人ＸＸＸ申请宣告公民张筱萍死亡一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
ＸＸＸ称，申请人ＸＸＸ与被申请人张筱萍系姐妹关系，被申请人张筱萍于1980年6月失踪，至今下落不明满30年，遂请求宣告张筱萍死亡。
经审理查明：下落不明人张筱萍，女，1953年12月13日生，户籍所在地：武汉市武昌区雄楚楼78号，系申请人ＸＸＸ的妹妹。被申请人张筱萍1980年6月外出失踪，至今未归。申请人ＸＸＸ申请宣告张筱萍死亡后，本院于2017年3月19日在人民日报发出寻找张筱萍的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张筱萍仍然下落不明。
本院认为，被申请人张筱萍外出未归，下落不明已超过四年，现公告期限已届满，仍下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张筱萍死亡。
本判决为终审判决。
审判员 夏秋
二〇一八年三月二十日
书记员 李巍
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第362号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人许洪辉，农民。
被执行人刘圆春，农民，（系许洪辉之妻）。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年10月15日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年6月4日作出的郓费征字（2014）1010133号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年10月15日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010133号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定其作出了郓费征字（2014）1010133号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010133号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）1010133号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年十一月四日
书记员 朱仰立
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初3340号
原告：傅小燕。
被告：方燕露。
被告：余化民。
两被告委托代理人：徐海建。
原告傅小燕诉被告方燕露、余化民民间借贷纠纷一案，本院于2016年08月08日立案受理。依法由审判员舒增源适用简易程序于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告傅小燕和被告方燕露、余化民的委托代理人徐海建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅小燕起诉称，两被告是夫妻关系，因承包工程需要资金周转，两被告共向原告借得本金人民币50万元，约定借期6个月，利息按月息2.5%计付。到期后，由于两被告暂时无力归还，于2015年5月15日向原告出具了还款保证（承诺）书，承诺借款本息最迟于2015年12月15日前还清，若逾期则自愿将所购的香湖花园11幢2单元1201室房产向原告以物抵债。被告于2016年6月20日归还本金30万元。余下欠款早已过两被告承诺的还款期限，且未将香湖房产抵偿给原告。现请求：1、判令两被告立即归还原告借款本金20万元，并按月息2%支付自2015年5月16日起至2016年8月4日利息（之后的利息另行计付）58666.67元，以及借款30万元的利息，按月息2%自2015年5月16日算至2016年6月20日止，计78800元，共计337466.67元；2、判令两被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告立即归还原告借款本金20万元，并按月息2%支付自2015年5月16日起至2016年8月4日利息58666.67元（之后的利息另行计付）；2、判令两被告承担本案诉讼费。
两被告答辩称，1、2014年10月10日和11月11日被告出具的借条是事实。被告在2014年10月11日收到20万元，有没有收到50万元借款，被告记不清了，需要原告提供借款证据。2、原被告没有约定利息，应视为无息借贷；3、还有被告向原告借款，一张借条是原告傅小燕本人，另外的借条是原告丈夫的，原告主体不适格；4、被告在2016年6月20日向原告归还了30万元。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
为证明上述事实，原告向法庭提交了以下证据:
1、原被告身份证复印件一份，证明原被告的诉讼主体资格；
2、借条二份、还款保证书一份，证明两被告向原告借得本金50万元及约定了利息计付方式、借期等，并承诺于2015年12月15日之前还清本息的事实。
以上证据经质证，两被告对证据1无异议；本院依法予以认定。对证据2借条真实性无异议，但是方燕露签名是补签的。借款时先写借条后打款的，所以原告需提供交付凭证。本院认为，该借条并未载明借款交付方式为非现金支付，且被告在还款保证书上再次进行了确认，故本院对该证据依法予以认定。
根据对以上证据的质证和认证，结合当事人庭审陈述，本院对本案的事实作如下认定：被告余化民先后多次向原告傅小燕的丈夫冯小敏借款共计人民币300000元，2014年10月10日，被告余化民出具了借条一张，载明：“今向冯小敏借人民币叁拾万元整（300000.00元），借期六个月，从2014年10月10日至2015年4月10日止。”同年11月11日，被告余化民向原告傅小燕借款人民币200000元，并出具了借条一张，载明：“今向傅小燕借人民币贰拾万元整（200000.00元），借期六个月，从2014年11月11日至2015年5月11日止。”后原告及其丈夫冯小敏向被告余化民催款，被告余化民于2015年5月15日出具了还款保证书一份，载明：“本人余化民因包工程需要，于2014年10月10日、11月11日两次向冯小敏夫妇借款共计伍拾万元整，借期六个月。现因资金周转困难，要求延期还款，本人保证在2015年12月15日前定还清借款伍拾万元整（500000.00元），并将本人购房原件作抵押，逾期将香湖花园房产转让给冯小敏，利息按每月2.5分计算。此据。保证人：余化民，2015年5月15日”后被告未按时还款，原告向被告催取，被告方燕露于2016年1月分别在两份借条和还款保证书的借款人和保证人处签名，并按了手印。2016年6月20日，被告余化民归还给冯小敏借款人民币30万元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案争议焦点有二，一是借款30万元是否已经交付。从被告余化民于2014年10月10日出具给冯小敏的借条看，借条并未载明借款交付方式为非现金交付，原告解释是分三次交付，每次现金10万元，原告已对交付方式作出合理解释，且被告余化民在后来出具的还款保证书中对借款金额再次进行了确认，因此，本院认定该30万元借款已经交付。二是借款是否应支付利息。虽然二份借条中没有载明利息，但被告出具的还款保证书中明确写明“利息按每月2.5分计算”，因此，该借款双方约定是按月利率25‰支付利息的。另被告辩称自出具借条时起每月支付给原告或原告丈夫冯小敏一笔钱，用于归还本金，对此，原告不予认可，被告也未提交证据证明，故本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
由被告余化民、方燕露于本判决生效后十日内归还原告傅小燕借款本金人民币200000元，并支付利息（利息按月利率20‰自2015年5月16日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3181元，由原告傅小燕负担591元，被告余化民、方燕露负担2590元，财产保全费5000元，由被告余化民、方燕露负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审 判 员 舒增源
二〇一六年九月七日
代书记员 余华珍
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终343号
上诉人（原审被告）武汉市旭升建筑工程有限公司。住所地：湖北省武汉市汉南区汉南大道。
法定代表人李新才，该公司总经理。
委托代理人肖清明，湖北光年律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司。住所地：海南省澄迈县老城开发区颜春岭。
负责人张海林，该公司董事长。
委托代理人黄文灿，海南瑞来律师事务所律师。
委托代理人杨明正，海南瑞来律师事务所律师。
原审被告武汉市旭升建筑工程有限公司海南分公司（已于2015年1月26日注销登记）。
原负责人曹国祥。
上诉人武汉市旭升建筑工程有限公司（以下简称旭升公司）因与被上诉人海南瑞泽新型建材股份有限公司澄迈分公司（以下简称瑞泽澄迈分公司）、原审被告武汉市旭升建筑工程有限公司海南分公司（以下简称旭升海南分公司）买卖合同纠纷一案，不服海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决遗漏当事人谭永发，针对在《商品混凝土购销合同补充协议书》、《砼批量供应结算书》上签名确认的谭永发与旭升海南分公司是何关系，旭升海南分公司是否承接博亚煕岸高尔夫公寓二期A4栋住宅楼的工程并成立项目部，谭永发及其加盖的“武汉市旭升建筑工程有限公司海南分公司博亚煕岸高尔夫公寓二期项目部”印章是否有变更合同、进行结算的权限等事实未予查明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销海南省澄迈县人民法院（2015）澄民初字第34号民事判决；
二、发回海南省澄迈县人民法院重审。
审判长 白玉琳
审判员 梁振文
审判员 黄声泽
二〇一六年三月二十八日
书记员 洪学雪
附适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：白玉琳撰稿：白玉琳校对：洪学雪印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年3月31日印制
（共印20份）
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2017）最高法刑申457号
王铁山：
你因原审被告人耿振华投机倒把一案，不服河南省高级人民法院（2008）豫法刑再字第00011号刑事判决，向本院提出申诉。
经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的应当重新审判的情形，本院决定对该案不予重新审判。
特此通知
二〇一八年三月二十六日
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沂南刑初字第220号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人孙某，男，汉族。2014年8月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年9月5日被逮捕，2014年9月12日被取保候审，2015年6月18日被本院取保候审。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂南县人民检察院指派检察员张红蕾、王晓出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2014年8月22日15时许，被告人孙某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶鲁XXX**号“长安牌”小型普通客车，沿沂南县振兴路由东向西行至山东三和玩具有限公司门前路段，因采取措施不当驶入道路南侧路沿石，将在路沿石上行走的冯某某撞倒并碾压，又刮撞停放在道路南侧的鲁XXX**号“斯柯达牌”小型轿车、鲁XXX**号“海马牌”小型轿车、鲁XXX**号“桑塔纳”小型轿车，造成冯某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。事故发生后，孙某弃车逃逸，后于2014年8月24日到沂南县交警大队肇事处理科投案。经事故原因分析，被告人孙某负此次事故的全部责任。案发后被告人赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解。
上述事实，被告人孙某在庭审过程中无异议，且有书证，鉴定意见，被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某违反交通安全法规，未取得机动车驾驶资格酒后驾车发生事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某系投案自首，到案后认罪态度较好，积极赔偿了被害人亲属的损失并取得谅解，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。被告人孙某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 伟
审 判 员 孙明霞
人民陪审员 侯学功
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李媛媛
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0227民初2038号
原告邢立春，男，住黑龙江省富裕县。
被告张谷来，男，住黑龙江省富裕县。
本院在审理邢立春与被告张谷来买卖纠纷一案中，因原告邢立春在规定时间内未按法律规定预交诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第十三条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项规定：
本案按撤诉处理。
审判员 孙海波
二〇一七年八月三十日
书记员 包云龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蚌山刑初字第00329号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人吴某，男，1980年4月27日出生于浙江省温州市，汉族，无业，户籍地浙江省温州市龙湾区，住所地安徽省蚌埠市蚌山区。因犯故意伤害罪，于2003年2月12日被浙江省温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑四年；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年6月14日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月l7日被蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，当日被蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2015〕288号起诉书指控被告人吴某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月23日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月28日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员葛静出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：1、2015年6月l3日，被告人吴某在本市光彩大市场北5栋3楼安徽宝科不锈钢贸易公司内容留钱某、葛某吸食冰毒。
2、2015年6月初的一天，被告人吴某容留钱某、葛某、“南南”三人在其租住的蚌埠市蓝天城29栋1单元302室内吸食毒品。
为证明上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了书证、检测报告书、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：1、2015年6月l3日，被告人吴某在本市光彩大市场北5栋3楼安徽宝科不锈钢贸易公司内容留钱某、葛某吸食冰毒。
2、2015年6月初的一天，被告人吴某容留钱某、葛某、“南南”三人在其租住的蚌埠市蓝天城29栋1单元302室内吸食毒品。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、入所健康体检表、抓获经过、户籍证明、租赁合同、现场检测报告书，辨认笔录、现场照片，证人葛某、钱某、薛某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某明知国家禁止公民吸食毒品而容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护国家对毒品的管理制度和人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据被告人吴某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月14日起至2016年1月13日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金 煜
二〇一五年九月二十八日
书记员 谷雪莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0681执1163号
申请执行人：曾庆贵,男，汉族，出生日期：1969年7月29日，四川广汉南钢实业有限公司职工。
被执行人：四川广汉南钢实业有限公司。
法定代表人：黄秀杰，总经理。
住所地：广汉市南兴镇。
申请执行人四川广汉南钢实业有限公司职工曾庆贵与被执行人四川广汉南钢实业有限公司支付拖欠工资争议仲裁一案，广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人曾庆贵于2017年8月24日向本院申请强制执行，本院于2017年8月28日立案并展开执行。
本案在执行过程中，依据广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书确认：四川广汉南钢实业有限公司支付曾庆贵职工工资款750元。现被执行人四川广汉南钢实业有限公司已经履行完毕全部给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
申请执行人曾庆贵�据广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2015】117号仲裁裁决书所申请的执行标的执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐 辉
审判员 陈 继 勇
审判员 余天学二0一七年九月二十日
书记员 赵 俊
山东省费县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）费刑初字第348号
公诉机关山东省费县人民检察院。
附带民事诉讼原告人钱某，农民。系被害人本人。
委托代理人李萌，山东希蒙律师事务所律师。
被告人张某乐，曾用名张某宇、张某，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年6月2日经费县人民检察院批捕后被执行逮捕。现羁押费县看守所。
指定辩护人董保全，山东信誉永恒律师事务所律师。
山东省费县人民检察院以费检公刑诉（2014）312号起诉书指控被告人张某乐犯抢劫罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员孙玉丛出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人钱某及委托代理人李萌、被告人张某乐及指定辩护人董保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
费县人民检察院指控，2012年7月10日22时，被告人张某乐伙同费县新庄镇新庄村的刘某山（已判刑）、平邑县郑城镇东明村的尹某兴（另案处理），在费县梁邱镇寨前村预谋抢劫该村村民钱某经营的小卖部。被告人张某乐伙同刘某山、尹某兴以买东西为借口骗得钱某开门后，持刀进行抢劫，因钱某反抗而未得逞。期间造成钱某轻微伤。被告人张某乐以非法占有为目的，入户抢劫公民财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人钱某提起附带民事诉讼，要求判令被告人张某乐赔偿医疗费、伤残赔偿金、误工费等各项费用50000元，并提交了医疗费、鉴定费、交通费票据等证据。
被告人张某乐辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。
指定辩护人董保全的辩护意见是：被告人张某乐所犯罪系抢劫而非入户抢劫，对其应减轻处罚。
经审理查明，2012年7月10日22时许，被告人张某乐伙同费县新庄镇新庄村的刘某山（已判刑）、平邑县郑城镇东明村的尹某兴（另案处理），在费县梁邱镇寨前村预谋抢劫该村村民钱某经营的小卖部。被告人张某乐伙同刘某山、尹某兴以买东西为借口骗得钱某开门后，持刀进行抢劫，因钱某反抗而未得逞。期间造成钱某轻微伤。
另查明，附带民事诉讼原告人钱某伤后先后两次在临沂市兰山区人民医院住院治疗23天，支付医疗费16152.2元、交通费500元、鉴定费200元、医生建议休息三个月。依照有关规定，附带民事诉讼原告人钱某其他经济损失为：护理费1135.05元、伙食补助费690元、误工费12430元，合计31107.25。另查明，同案犯刘某山已赔偿了附带民事诉讼原告人钱某的各项损失6000元。
上述事实，被告人张某乐及辩护人董保全在开庭审理过程中亦无异议，且有我院的（2014）费刑初字第126号刑事判决书、户籍证明等书证；同案犯刘某山的供述；被害人钱某的陈述；辨认笔录；被告人张某乐的供述；附带民事诉讼原告人钱某的伤情鉴定、医疗费、鉴定费、交通费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某乐以非法占有为目的，入户抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪，应依法追究其刑事责任。费县人民检察院指控的事实、罪名成立，本院予以确认。被告人张某乐认罪态度较好，具有悔罪表现，且系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；辩护人董保全关于被告人所犯罪系抢劫而非入户抢劫的辩护意见，于事实不符和法律规定相悖，本院不予采纳，其关于对被告人张某乐减轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。
对附带民事诉讼原告人钱某提起的附带民事诉讼，本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款的规定：由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。故被告人张某乐还应对附带民事诉讼原告人钱某因伤害造成的经济损失承担民事赔偿责任，附带民事诉讼原告人钱某诉求的合理部分，本院应予支持，但同案犯刘某山已赔偿的6000元，应从赔偿总额予以扣除。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第五十二条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人张某乐犯抢劫罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2014年6月2日起至2020年12月1日止。罚金限本判决生效后三十日履行完毕。）
二、被告人张某乐赔偿附带民事诉讼原告人钱某经济损失25107.25元（已扣除同案犯刘某山已赔偿的6000元）。限本判决生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 姬金学
审判员 孙 侠
审判员 高振孝
二〇一四年九月十六日
书记员 曹庆梅
岫岩满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0323执63号
申请执行人：付香，女，满族。住所地：岫岩满族自治县。
被执行人：陈明涛，男，满族。住所地：岫岩满族自治县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月3日作出的（2015）鞍岫民黄初字第00411号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2016年1月8日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时无履行能力，无财产可供执行，申请执行人同意该案本次执行程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款之规定，裁定如下：
本院（2016）辽0323执63号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郑殿浩
二〇一六年六月二十日
书记员 梁忠权
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第1067号
原告卢龙县农村信用合作联社。
法定代表人于永春，系该社理事长。
委托代理人温永川，石门信用社主任。
被告夏景元，农民。
被告魏佳，农民。
被告王爱平，农民。
原告卢龙县农村信用合作联社与被告夏景元、魏佳、王爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员赵志华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告卢龙县农村信用合作联社委托代理人温永川到庭参加诉讼，被告夏景元、魏佳、王爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告及其代理人诉称，被告夏景元于2012年4月23日从卢龙县农村信用合作联社石门信用社借款30000元，用于借新还旧，并签订了借款合同，合同约定月利率为10.933333‰，到期日为2013年4月22日。被告魏佳、王爱平为其提供连带责任保证担保。借款到期后，经我社多次催收，借款人分别于2014年2月14日归还本金50元、2015年3月27日归还本金10元。剩余本金29940元及相应利息至今未能归还，被告魏佳、王爱平也未承担保证责任。故诉至法院要求被告夏景元归还我社借款本金29940元并支付相应的利息，被告魏佳、王爱平承担连带保证责任。
被告夏景元、魏佳、王爱平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、农户短期借款申请书复印件1份；
2、保证担保借款合同复印件1份；
3、河北省农村信用合作社借款借据复印件1份；
上述证据经与原件核对一致。
原告经对上述证据质证发表如下意见：以上证据能充分证实原、被告签订的保证担保借款合同合法有效，三被告应按合同约定归还我社借款本金及利息。
经审理，本院认为原告提供的证据其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，其证明效力本院予以确认。
根据当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2012年4月23日，被告夏景元为借新还旧，从原告所辖的石门信用社借款30000元，并签订了保证担保借款合同，合同约定月利率为5.466667‰上浮100%，借款期限自2012年4月23日起至2013年4月22日止，还款方式为到期还本、利随本清；被告魏佳、王爱平为其提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用；贷款人不按期归还贷款本金又未获准展期，加收逾期期间贷款利息的50%。被告夏景元于2014年2月14日偿还本金50元、2015年3月27日偿还本金10元。2015年4月16日原告诉来本院要求被告毛喜军偿还借款本金29940元并支付相应的利息，被告魏佳、王爱平承担连带保证责任。
本院认为，原、被告双方签订的保证担保借款合同依法成立，合法有效，被告夏景元应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息；被告魏佳、王爱平作为连带责任保证人，在借款合同约定的债务履行期届满，被告夏景元未履行债务时，应当承担连带清偿责任。被告魏佳、王爱平经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担于己不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告夏景元于本判决生效后十日内偿还原告卢龙县农村信用合作联社借款本金29940元及利息（2012年4月24日至2014年2月14日按借款本金30000元计算，2014年2月15日至2015年3月27日按借款本金29950元计算，2015年3月28日至生效判决限定履行期限届满之日止按借款本金29940元计算，按合同约定利率计算）。
二、被告魏佳、王爱平对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告夏景元、魏佳、王爱平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 赵志华
二〇一五年六月十九日
代书记员 李金曼
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执1697号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市马鞍山南路588号金地国际城4#公寓，组织机构代码68976519-2。
法定代表人：尹玉霞，支行行长。
被执行人：宗琴，女，1967年5月29日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民二初字第01853号民事调解书，向被执行人宗琴发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠本金及利息239380.77元、律师费7000元、案件受理费2415元、执行费3632元，总计252427.77元及迟延履行利息（以200575.82元为基数，从2015年8月7日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人宗琴所在银行帐户上的存款人民币总计252427.77元及迟延履行利息（以200575.82元为基数，从2015年8月7日起至款付清之日止，利率按日万分之一点七五计算），或查封、扣押同等价值的财物；或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力
执行员 盛利
二〇一七年七月十二日
书记员 阚伟
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47311号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告刘宗福。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告刘宗福物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0824民初768号
原告赵平飞，男，1982年4月19日出生，汉族，住靖边县张家畔镇六小附近，
被告徐怀军，男，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇郭家庙村。
本院在审理原告赵平飞与被告徐怀军返还原物、财产损害赔偿纠纷一案中，原告赵平飞于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵平飞的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵平飞撤回起诉。
案件受理费700元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 赵伟国
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年八月三十日
书 记 员 白春梅
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1121民初2330号
原告：陈英，女，1980年8月13日生，汉族，住江西省上饶市上饶县，
被告：廖怀城，男，1974年7月14日生，汉族，住江西省上饶经济开发区，
被告：周喜柿，女，1978年9月14日生，汉族，住江西省上饶经济技术开发区，系被告廖怀城之妻。
原告陈英与被告廖怀城、周喜柿民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈英到庭参加诉讼，被告廖怀城、周喜柿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告借款本金87,000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告廖怀城分别于2012年2月1日、2012年9月20日和2012年10月11日向原告丈夫赵清富借款60,000元、18,000元和9,000元，并分别出具借条给赵清富收执，双方口头约定按月利率2%支付利息。本案借款发生在被告廖怀城和被告周喜柿夫妻关系存续期间。原告丈夫赵清富于2013年因车祸身亡，原告作为该笔债权的合法继承人，多次向被告催取借款，被告一直推诿还款。
被告廖怀城未到庭亦未提出答辩。
被告周喜柿未到庭亦未提出答辩。
经审理查明，被告廖怀城分别于2012年2月1日、2012年9月20日和2012年10月11日向原告丈夫赵清富借款60,000元、18,000元和9,000元，并分别出具借条给赵清富收执，三张借条均未载明还款期限和借款利息，其中被告周喜柿在第一张借条（2012年2月1日）中借款人处署名。原告与赵清富于2月20日办理结婚登记手续，后分别于2001年6月11日和2004年1月20日生育长子赵翔和次子赵聪。赵清富于2013年1月15日因交通事故死亡，其法定继承人为原告陈英、赵清富之母杨春麦、长子赵翔及次子赵聪。庭审过程中，赵清富母亲杨春麦、长子赵翔和次子赵聪向法庭书写说明，表示自愿放弃各自对该笔债权的继承权。后因两被告未偿还借款，原告于2017年7月26日向法院提起诉讼。
另查明，被告廖怀城和被告周喜柿于2008年2月29日办理结婚登记手续，本案借款均发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的借条三张、原告与丈夫赵清富的结婚证、上饶市公安局兴园派出所出具的死亡证明、上饶经济技术开发区兴园街道办前山村出具的证明、杨春麦出具的说明、赵翔出具的说明、赵聪出具的说明、两被告婚姻登记信息等证据相佐证，且经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，被告廖怀城向原告陈英丈夫赵清富借款87,000元，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，借条虽未约定借款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，债权人有权随时主张权利，被告廖怀城未能及时还款，已构成违约，因原告丈夫赵清富的法定继承人均放弃对本案诉争的借款的继承权，并均同意将各自继承的份额归原告所有，故本院对原告要求被告廖怀城返还借款本金87,000元的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，本案借款发生于被告廖怀城、周喜柿婚姻存续期间，两被告并未举证该借款发生时与原告约定了该债务系被告廖怀城个人债务，亦未提供证据证明原告在借款发生时知晓两被告约定了婚姻关系存续期间所得财产归各自所有，故被告周喜柿负有共同偿还借款的义务。至于利息部分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，因原告未提供证据证明本案所涉借款约定了借款利息，亦未提供证据证明其起诉之前向两被告主张过权利，故结合《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，本院认定逾期利息自起诉之日即2017年7月26日起按年利率6%支付至借款还清之日止。被告廖怀城、周喜柿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第123条，《中华人民共和国继承法》第三条，《关于贯彻执行(中华人民共和国继承法)若干问题的意见》第3条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告廖怀城、周喜柿于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈英借款本金计人民币87,000元整，并支付从2017年7月26日开始按年利率6%计算至借款还清之日止的利息；
二、驳回原告陈英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,974元，减半收取计987元，由被告廖怀城、周喜柿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决书生效后自动履行期限届满之日起二年内。
审判员 占昊鹏
二〇一七年十月二十日
书记员 张 露