wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀08刑终88号
原公诉机关河北省承德市双桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，户籍所在地北京市房山区，住北京市房山区。2016年9月2日被承德市公安局双桥分局行政拘留十日，2016年9月12日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于承德市看守所。
原审被告人杨某某，户籍所在地河北省沧州市盐山县，住北京市大兴区。2016年9月2日被承德市公安局双桥分局行政拘留十日，2016年9月12日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，于2016年10月10日被承德市公安局双桥分局取保候审，同年12月15日被承德市公安局双桥分局执行逮捕。2017年1月26日因被判处有期徒刑缓刑被双桥区人民法院取保候审。
原审被告人荣某某，住辽宁省朝阳县，2016年9月2曰被承德市公安局双桥分局行政拘留十日，2016年9月12日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被承德市公安局双桥分局刑事拘留，2016年10月10日被承德市公安局双桥分局取保候审，同年12月15曰被承德市公安局双桥分局执行逮捕。2017年1月26日因被判处有期徒刑缓刑被双桥区人民法院取保候审。
河北省承德市双桥区人民法院审理河北省承德市双桥区人民检察院指控原审被告人杜某某、杨某某、荣某某犯妨害信用卡管理罪一案，于2017年1月26日作出（2017）冀0802刑初19号刑事判决。被告人杜某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，决定不开庭审理本案。经过阅卷，讯问上诉人，本案现已审理终结。
原判认定，2016年9月1日，被告人杜某某雇佣组织被告人杨某某、荣某某、王某某（另案处理）三人，使用杜某某为三人提供的秦某某等陌生人的有效居民身份证，到承德市双桥区内的中国银行、工商银行等银行网点骗领银行卡十张。其中被告人杨某某骗领银行卡二张，被告人荣某某骗领信用卡五张。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杜某某的供述，证实被告人杜某某将从王某甲处取得的他人的身份证到银行开卡，并获取报酬，后被告人杜某某雇佣组织被告人杨某某、荣某某及王某某三人到银行用陌生人的身份证骗领银行卡，并支付报酬。2016年9月1日，被告人杜某某带领被告人杨某某、荣某某及王某某三人来到承德，使用杜某某提供的陌生人居民身份证，到承德市双桥区内的中国银行、工商银行等银行网点骗领十张银行卡的事实及经过；
2、被告人杨某某的供述，证实被告人杨某某通过朋友认识了被告人杜某某，并且介绍荣某某认识杜某某，荣某某和杨某某、王某某用杜某某提供的陌生人的身份证到银行办理信用卡，并收取报酬。2016年9月1日，被告人杜某某开车带着杨某某、荣某某、王某某三人来到承德市，用杜某某提供的陌生人居民身份证，到承德市双桥区内的中国银行、工商银行等银行网点骗领十张银行卡的事实及经过；
3、被告人荣某某的供述，证实被告人荣某某通过杨某某介绍认识了被告人杜某某，并和杨某某一起用杜某某提供的陌生人的身份证到银行办理信用卡，并收取报酬。2016年9月1日，被告人杜某某开车带着杨某某、荣某某、王某某三人来到承德市，用杜某某提供的陌生人居民身份证，到承德市双桥区内的中国银行、工商银行等银行网点骗领十张银行卡的事实及经过；
4、证人王某某的证言，证实王某某通过朋友介绍认识杜某某，杜某某让王某某用别人的身份证办银行卡，办一张卡给80元钱，王某某和杨某某、荣某某一起为杜某某办卡，2016年9月1日，杜某某开车带着杨某某、荣某某、王某某三人来到承德市，用杜某某提供的陌生人居民身份证，到承德市双桥区内的中国银行、工商银行等银行网点骗领十张银行卡的事实及经过。
5、证人张某某的证言，证实张某某系张家口银行武云桥支行的业务办理人员。2016年9月1日，有一个男子持张龙泉的身份证到银行办理信用卡业务的事实及经过；
6、证人蒙某某的证言，证实蒙某某系工商银行太平桥支行的大堂经理，2016年9月1日，有一名男子持麦某某的身份证到银行办理信用卡业务的事实及经过；
7、扣押物品清单，证实被告人所用的作案物品及办理信用卡所用的身份证被扣押的事实；
8、情况说明、照片资料、视频资料，信用卡办理信息，证实被告人杨某某、荣某某及王某某用他人身份证到银行办理信用卡的事实；
9、办案说明，证实被告人办理信用卡所用身份证均未真实有效身份证；
10、行政处罚决定书及回执，证实被告人杜某某、杨某某、荣某某被行政处罚的事实；
11、人员基本信息、到案经过、户籍信息，证实三被告人的自然身份情况及到案过程；
以上证据，经庭审质证，予以确认。
判决认为，被告人杜某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。被告人杨某某、荣某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，二被告人的行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某、杨某某、荣某某能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某某、荣某某在共同犯罪中起次要辅助作用，属从犯，依法应当从轻处罚，判决：一、被告人杜某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。二、被告人杨某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币10000元。三、被告人荣某某犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。并处罚金人民币10000元。
被告人杜某某上诉对原判认定的犯罪事实予以认可，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与原判认定事实一致。据以定案的证据已经过一审庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，上诉人杜某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，原审被告人杨某某、荣某某使用虚假的身份证明骗领信用卡，三人的行为均已构成妨害信用卡管理罪。上诉人杜某某、原审被告人杨某某、荣某某在共同犯罪中属从犯，如实供述自己的罪行，原判已从轻处罚。依照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定，使用虚假的身份证明骗领信用卡10张以上的，应当认定为刑法第一百七十七条之一第一款规定的“数量巨大”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人杜某某等人违背他人意愿，使用其居民身份证申领信用卡，依照上述解释应当认定为“使用虚假的身份证明骗领信用卡”，因此，原判对杜某某判处三年有期徒刑，量刑适当，其上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项、第二百三十三条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛云峰
审 判 员 赵辉& # xB;
代理审判员 李 维 红
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 徐 冉 冉
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8161号
罪犯罗金书，男，1982年3月20日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二〇一二年十一月十三日作出（2012）富刑初字第289号刑事判决，以被告人罗金书犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省宜良监狱于二〇一四年四月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯罗金书在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯罗金书在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明：该犯于2013年7月25日受警告处分一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表、罪犯警告审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗金书在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯罗金书减去有期徒刑六个月（刑期自2012年4月18日起至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月八日
书 记 员 尹卫平
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初18778号
原告付某，身份证住址江西省樟树市。
被告刘某，身份证住址河南省泌阳县。
上列原告付某诉被告刘某离婚纠纷一案中,原告于2016年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉的申请，是对自己的权利作出的处分，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费人民币150元，由原告承担。
审判员 廖海俊
二〇一六年八月三十日
书记员 彭 光
书记员 梁娇梅
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0602民初190号
原告：顾守强，个体运输户，住白山市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：浑江区浑江大街**号。组织机构代码：94439XXXX。
负责人：于洪生，系总经理。
委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。
原告顾守强诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保财险白山分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾守强、被告委托代理人索世林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：在通化市柳河县人民法院审理的王喜云起诉原告及被告交通事故纠纷一案中，（2015）柳民中初字第600号民事判决书第一项下判决被告赔偿王喜×××.12元。该166368.12元是被告应当给付王喜云的赔偿款扣除了原告垫付给王喜云404**.38元后的数额。该判决书在第6页倒数第1行、第2行载明原告可向被告追偿该40470.38元垫付款。该判决书生效后，原告找到被告要求其给付原告40470.38元垫付款遭到拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告垫付款40470.38元。
被告辩称：对与原告的保险合同关系无异议。柳河县法院判决的案件中，王喜云的用药及其他费用判决不合理，请求对用药费用合理性申请鉴定。
经审理查明：2013年10月18日，原告在被告处为其自有车辆×××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制险，被告为原告出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止。其中，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。2013年12月6日，原告在被告处为其自有车辆×××号重型半挂牵引车投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约条款等险种，被告为原告出具机动车保险单，保险期间自2013年12月7日零时起至2014年12月6日二十四时止。其中，第三者责任保险金额为50万元。
2014年9月28日7时20分许，原告司机丁文宇驾驶原告的×××号重型半挂牵引车，沿柳新线由西向东行驶至柳新线45公里800米处超车时，与同方向王喜云骑乘的自行车相刮碰，造成王喜云受伤的道路交通事故。事故发生后，原告为王喜云垫付医疗费42370.38元并支付现金1000元，合计43370.38元。王喜云因赔偿事宜将司机丁文宇、车主顾守强（本案原告）、人保财险白山分公司（本案被告）诉至通化市柳河县人民法院，在该案件审理过程中，人保财险白山分公司未对王喜云住院的用药合理性申请司法鉴定。该院于2015年12月17日作出（2015）柳民中初字第600号民事判决书，认定王喜云合理损失为206838.50元，因鉴定费2900元不在保险理赔范围内，应由顾守强承担。故判决人保财险白山分公司赔偿王喜×××.12元（206838.50元－43370.38元－2900元）。该判决书第6页释明了顾守强可向赔偿义务人人保财险白山分公司追偿其垫付费用40470.38元。人保财险白山分公司在该判决作出后，未提起上诉，并在该判决发生法律效力后，于2016年1月份向王喜云理赔完毕。原告依据该判决向被告人保财险白山分公司申请理赔，被告以王喜云用药不合理为由，只同意赔付原告2万余元，其余款项拒绝理赔。原、被告未能达成一致理赔意见，因此，原告提起本案诉讼。
以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述、经过庭审质证的保险单及发生法律效力的（2015）柳民中初字第600号民事判决书等证据在卷为凭，足资认定。
本院认为，原告与被告签订保险合同为其车辆投保，双方形成保险合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告车辆于保险期间内发生交通事故致使他人受伤，保险公司应在交强险及商业三者险保险限额内对伤者进行赔偿。事故发生后，原告在保险公司未赔付的情况下，主动垫付伤者医药费的行为应予提倡及鼓励。而作为赔偿义务人的保险公司在赔偿案件民事判决发生法律效力后，理应对原告垫付款项进行理赔。被告人保财险白山分公司拒绝理赔，已违反诚实信用原则。现被告在庭审中提出对交通事故中的伤者王喜云用药合理性进行鉴定，因被告在另案中并未对此申请鉴定，在另案判决作出后，亦未对此提起上诉。且其已履行判决义务向王喜云给付赔偿款。故对被告该项鉴定申请，本院不予准许。综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持，被告应当向原告支付垫付理赔款40470.38元。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告顾守强保险理赔款40470.38元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费812元减半收取406元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 栋
二〇一六年五月五日
书记员 杨文博
吉林省白山市浑江区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0602民初190号原告：顾守强，个体运输户，住白山市。被告：中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司。住所：浑江区浑江大街**号。组织机构代码：94439XXXX。负责人：于洪生，系总经理。委托代理人：索世林，吉林万秋律师事务所律师。原告顾守强诉被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司（以下简称人保财险白山分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李栋独任审判，公开开庭进行了审理，原告顾守强、被告委托代理人索世林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：在通化市柳河县人民法院审理的王喜云起诉原告及被告交通事故纠纷一案中，（2015）柳民中初字第600号民事判决书第一项下判决被告赔偿王喜×××.12元。该166368.12元是被告应当给付王喜云的赔偿款扣除了原告垫付给王喜云404**.38元后的数额。该判决书在第6页倒数第1行、第2行载明原告可向被告追偿该40470.38元垫付款。该判决书生效后，原告找到被告要求其给付原告40470.38元垫付款遭到拒绝。现原告诉至法院，请求判令被告支付原告垫付款40470.38元。被告辩称：对与原告的保险合同关系无异议。柳河县法院判决的案件中，王喜云的用药及其他费用判决不合理，请求对用药费用合理性申请鉴定。经审理查明：2013年10月18日，原告在被告处为其自有车辆×××号重型半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制险，被告为原告出具机动车交通事故责任强制保险单，保险期间自2013年10月19日零时起至2014年10月18日二十四时止。其中，死亡伤残赔偿限额为11万元、医疗费用赔偿限额为1万元。2013年12月6日，原告在被告处为其自有车辆×××号重型半挂牵引车投保了车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率特约条款等险种，被告为原告出具机动车保险单，保险期间自2013年12月7日零时起至2014年12月6日二十四时止。其中，第三者责任保险金额为50万元。2014年9月28日7时20分许，原告司机丁文宇驾驶原告的×××号重型半挂牵引车，沿柳新线由西向东行驶至柳新线45公里800米处超车时，与同方向王喜云骑乘的自行车相刮碰，造成王喜云受伤的道路交通事故。事故发生后，原告为王喜云垫付医疗费42370.38元并支付现金1000元，合计43370.38元。王喜云因赔偿事宜将司机丁文宇、车主顾守强（本案原告）、人保财险白山分公司（本案被告）诉至通化市柳河县人民法院，在该案件审理过程中，人保财险白山分公司未对王喜云住院的用药合理性申请司法鉴定。该院于2015年12月17日作出（2015）柳民中初字第600号民事判决书，认定王喜云合理损失为206838.50元，因鉴定费2900元不在保险理赔范围内，应由顾守强承担。故判决人保财险白山分公司赔偿王喜×××.12元（206838.50元－43370.38元－2900元）。该判决书第6页释明了顾守强可向赔偿义务人人保财险白山分公司追偿其垫付费用40470.38元。人保财险白山分公司在该判决作出后，未提起上诉，并在该判决发生法律效力后，于2016年1月份向王喜云理赔完毕。原告依据该判决向被告人保财险白山分公司申请理赔，被告以王喜云用药不合理为由，只同意赔付原告2万余元，其余款项拒绝理赔。原、被告未能达成一致理赔意见，因此，原告提起本案诉讼。以上案件事实有原告起诉、被告答辩、双方当庭陈述、经过庭审质证的保险单及发生法律效力的（2015）柳民中初字第600号民事判决书等证据在卷为凭，足资认定。本院认为，原告与被告签订保险合同为其车辆投保，双方形成保险合同关系，双方应按约定履行各自义务。原告车辆于保险期间内发生交通事故致使他人受伤，保险公司应在交强险及商业三者险保险限额内对伤者进行赔偿。事故发生后，原告在保险公司未赔付的情况下，主动垫付伤者医药费的行为应予提倡及鼓励。而作为赔偿义务人的保险公司在赔偿案件民事判决发生法律效力后，理应对原告垫付款项进行理赔。被告人保财险白山分公司拒绝理赔，已违反诚实信用原则。现被告在庭审中提出对交通事故中的伤者王喜云用药合理性进行鉴定，因被告在另案中并未对此申请鉴定，在另案判决作出后，亦未对此提起上诉。且其已履行判决义务向王喜云给付赔偿款。故对被告该项鉴定申请，本院不予准许。综上所述，对原告诉讼请求本院予以支持，被告应当向原告支付垫付理赔款40470.38元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金额的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额及赔偿或者给付期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”、第一百二十一条第一款“当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。”之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司白山市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告顾守强保险理赔款40470.38元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费812元减半收取406元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 李 栋二〇一六年五月五日书记员 杨文博
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第814号
原告中国银行股份有限公司吉安市分行。
代表人章化萍。
委托代理人章剑、夏友生。
被告伍吉开。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告伍吉开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告伍吉开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2013年11月15日，被告伍吉开向原告申请办理长城环球通白金信用卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年9月21日，尚欠透支款本金18398.98元，利息5169.69元、费用4606.73元。请求判令被告偿还原告长城环球通白金信用卡透支本金18398.98元及利息、费用（计算至2015年9月21日，利息5169.69元、费用4606.73元，2015年9月22日至实际还款之日止按〈信用卡领用�约〉的规定计算）。
被告伍吉开未作答辩。
经审理查明：2013年11月15日，被告伍吉开向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告取得原告的长城环球白金信用卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年9月21日，尚欠透支款本金18398.98元，利息、滞纳金等费用9776.42元。原告向被告催收未果后起诉。
上述事实，有原告提供的被告身份证明、长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行银行卡欠款上门催收档案、电话催收档案、卡交易查询单、信用卡逾期客户明细单以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为：原告根据被告伍吉开的申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠原告的透支款本金及利息、费用等应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七�、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍吉开偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行透支款本金18398.98元及其利息、费用（计算至2015年9月21日利息、滞纳金费用为9776.42元，2015年9月22日起至实际还清之日止的利息、费用按﹤中国银行股份有限公司信用卡领用合约﹥的规定计算），限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告伍吉开负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当�人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张黎晖
审 判 员 聂 芳
代理审判员 曾秋兰
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 黄 婷
相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第814号
原告：杜玉玺，男。
被告：朱长江，男。
原告杜玉玺与被告朱长江劳务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理后，依法由审判员马国刚适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告杜玉玺，被告朱长江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月，原告带人给被告栽番茄苗。被告共有番茄沟271.5沟，原告共栽番茄苗252.5沟，双方约定每沟120元，被告应支付劳务工资30300元，被告已给付24000元，还剩6300元未给付。2015年5月8日因原、被告双方工人发生打架，导致被告欠原告劳务费6300元至今未付，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令被告立即给付原告劳务费6300元。
被告辩称：原告所述的事实不对，我总共271.5沟番茄。别人干了31.5沟，一沟60元，干了一天嫌价格太低就不干了。当时都干完了，我就把帐给他们结清了。原告干了240沟，另原告多干的9.5沟，是别人干的半拉子活，算7沟。我和原告当时约定每沟工钱100元，而不是120元，我也是按100元给他结的账，我已分三次给原告付了24000元。我最多再付700元就清了，不拖欠原告劳务费。
原告就自己的诉讼请求及理由向本院提供以下证据：
证人赵某某证言：原、被告是在车上商量的工钱，商量完后杜玉玺从车里出来，给我们说每沟工钱是120元，其中工人工资100元，车费20元；至于多出来的那些，是前面别人干下的，有半截子沟没干完的，也有整沟的，最后朱长江给我总共算了9.5沟。我们所有人工钱只差2300多元没结清，都是在这个地里的钱。5月份以后我也跟着杜玉玺干过其他活，后面干完都是现结的工钱。前面的工钱没有结清是杜玉玺告诉我们朱长江没有给他结清工钱。我是跟着原告打工的，原告负责找活，并结清工钱，我挣我的工钱，他挣他的车费。
被告质证认为：证人是原告的工人，其证言不能反映真实情况，不予认可。
本院质证认为：该证人证言反映了原告带工人为被告栽番茄苗的事实，但对具体的工钱只是转述，原、被告协商、算账的过程证人均不清楚且被告不认可，本院对此证人证言不予采信。
被告未就自己的辩解理由向本庭提交书面证据。
根据以上举证、质证、认证以及原、被告的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2015年5月，被告找人栽种番茄苗，在栽完一部分后，找到原告继续栽种。原告给被告栽种番茄苗所在的地块共有271.5沟番茄，被告自认原告栽种了247沟的番茄苗，每栽1沟工钱为100元。被告分三次给付原告劳务工资24000元。
本院认为：原告对所主张的事实与诉讼请求有责任提供相应的证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明其主张的，依法应当承担由此产生的不利法律后果。本案中原、被告双方对栽种番茄苗的事实无异议，但对于所提供劳务的数量、单价发生争议，原告无证据加以证实。原、被告对所在番茄地块的总沟数是确定的，但原告无法证实自己所栽种的沟数是252.5沟，被告认可原告栽种的沟数为247沟，单价为100元。因此，原告提出的诉讼请求不能全部成立，被告还应当支付剩余的栽种7沟番茄的劳务工资即700元，对该诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱长江于本判决生效后三日内给付原告杜玉玺劳务费700元。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 马国刚
二〇一五年十一月九日
书记员 李隆煜
江西省吉安市吉州区人民法院民 事 判 决 书(2015)吉民二初字第814号原告中国银行股份有限公司吉安市分行，住所地：吉安市吉州区井冈山大道63号，组织机构代码：86197680-6。代表人章化萍，行长。委托代理人章剑、夏友生，系该行职员，。被告伍吉开，男，1954年7月6日出生，汉族，住吉安市吉州区，。原告中国银行股份有限公司吉安市分行与被告伍吉开信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司吉安市分行委托代理人章剑到庭参加诉讼，被告伍吉开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司吉安市分行诉称：2013年11月15日，被告伍吉开向原告申请办理长城环球通白金信用卡。被告通过刷卡消费及取现后，至2015年9月21日，尚欠透支款本金18398.98元，利息5169.69元、费用4606.73元。请求判令被告偿还原告长城环球通白金信用卡透支本金18398.98元及利息、费用（计算至2015年9月21日，利息5169.69元、费用4606.73元，2015年9月22日至实际还款之日止按〈信用卡领用合约〉的规定计算）。被告伍吉开未作答辩。经审理查明：2013年11月15日，被告伍吉开向原告申请办理长城环球通白金信用卡，被告取得原告的长城环球白金信用卡后，用于刷卡消费及取现。至2015年9月21日，尚欠透支款本金18398.98元，利息、滞纳金等费用9776.42元。原告向被告催收未果后起诉。上述事实，有原告提供的被告身份证明、长城环球通白金信用卡申请表及中国银行股份有限公司信用卡领用合约、中国银行银行卡欠款上门催收档案、电话催收档案、卡交易查询单、信用卡逾期客户明细单以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为：原告根据被告伍吉开的申请向其发放信用卡，被告持信用卡透支消费，双方已形成借贷关系，被告所欠原告的透支款本金及利息、费用等应予以清偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告伍吉开偿付原告中国银行股份有限公司吉安市分行透支款本金18398.98元及其利息、费用（计算至2015年9月21日利息、滞纳金费用为9776.42元，2015年9月22日起至实际还清之日止的利息、费用按的规定计算），限判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费470元，由被告伍吉开负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。审 判 长 张黎晖、审 判 员 聂  芳代理审判员 曾 秋 兰二〇一五年十二月二十五日书 记 员 黄  婷相关法条：一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川07刑更2096号
罪犯陈爱军，男，生于1984年11月06日，汉族，小学文化，山西省代县人，现在四川省绵阳监狱三监区服刑。
四川省成都市中级人民法院（2010）成刑初字第328号刑事判决书，以被告人陈爱军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效执行期间，四川省高级人民法院于2014年07月24日裁定对其减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年（刑满日期：2032年08月23日）。执行机关四川省绵阳监狱于2016年12月14日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年12月获得表扬一次，累计考核标准分131.1分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表，管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈爱军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈爱军减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利七年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2031年05月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年十二月二十三日
书记员 张羽婷
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执36-1号
申请执行人：洛阳市一建建筑安装工程有限公司。
法定代表人：刘甲科，该××董事长。
被执行人：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司。
法定代表人：袁茹，该××董事长。
洛阳市一建建筑安装工程有限公司依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第8号民事判决书申请执行河南省富达嵩岳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人河南省富达嵩岳房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人于2016年8月21日向本院申请本案暂停执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、本院（2016）豫03执36号案件终结本次执行程序。
二、待被执行人河南省富达嵩岳房地产开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人洛阳市一建建筑安装工程有限公司再申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈会奕
审 判 员 黄宏伟
代审判员 王妙卫
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 李晓梅
河南省洛阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫03执36-1号申请执行人：洛阳市一建建筑安装工程有限公司。法定代表人：刘甲科，该公司董事长。被执行人：河南省富达嵩岳房地产开发有限公司。法定代表人：袁茹，该公司董事长。洛阳市一建建筑安装工程有限公司依据已发生法律效力的河南省洛阳市中级人民法院（2014）洛民三初字第8号民事判决书申请执行河南省富达嵩岳房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案。在执行过程中，因被执行人河南省富达嵩岳房地产开发有限公司无财产可供执行，申请人于2016年8月21日向本院申请本案暂停执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、本院（2016）豫03执36号案件终结本次执行程序。二、待被执行人河南省富达嵩岳房地产开发有限公司有财产可供执行时，申请执行人洛阳市一建建筑安装工程有限公司再申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 陈会奕审 判 员 黄宏伟代审判员 王妙卫二〇一六年八月二十二日书 记 员 李晓梅
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1124民初1456号
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司。
法定代表人马海军，该公司董事长。
委托代理人李成鑫，该公司员工
被告马永德。
原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司诉被告马永德买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案。原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃洮河拖拉机制造有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由甘肃洮河拖拉机制造有限公司负担。
审判员 宋佳洋
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓菊
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀1121执保122号
申请人：刘章喜。
被申请人：史国春。
被申请人：黄玮莉。
被申请人：史宝珍。
本院受理的申请人刘章喜被申请人史国春、黄玮莉、史宝珍民间借贷纠纷一案。本案在执行中，依据申请人申请将被申请人史宝珍信用社账户XX冻结59121.08元，信用社账户XX冻结1796.41元，黄玮莉农行账户XX冻结4214.92元。案件保全措施执行完毕。
二〇一六年五月十七日
山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1623民初2842号
原告:李某甲。
被告:李某乙。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲及被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲向本院提出诉讼请求：1.依法判令原被告离婚；2.婚生女由原告抚养，被告支付抚养费；3.个人财产归个人。事实和理由：原被告经人介绍于××××年××月登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某丙。被告婚后经常酗酒赌博，并在酒后对原告实施家庭暴力,致使感情完全破裂。
被告李某乙辩称，未对原告实施家庭暴力，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一女，取名李某丙,现随原告李某甲生活。
上述事实由原告提交的结婚证及双方陈述予以证实。
本院认为，原被告已结婚多年，并生育一女。婚后虽因家庭琐事发生过争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但还有修复和好的可能，不足以导致感情完全破裂。原告李某甲诉称夫妻感情完全破裂，证据不足，故对于其离婚诉求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 马俊峰
二〇一六年十月二十六日
书记员 张明兰
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0822民初1675号
原告：陈都，男，农民，住安徽省怀宁县。
被告：马杰，男，住湖北省武汉市武昌区。
原告陈都与被告马杰网络购物合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告陈都于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈都申请撤诉，属于自行处分其诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈都撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈都负担。
审判员 吴卫中
二〇一六年九月八日
书记员 王 丹
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01345号
原告：娄敬霞。
被告：王育玺。
被告：永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李洪，该公司总经理。
委托代理人：李士刚，该公司职员。
原告娄敬霞诉被告王育玺、永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王安生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告娄敬霞到庭参加了诉讼。被告王育玺、永安保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月27日17时40分，被告王育玺驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至与定魏线交叉口向右变换车道时，与同向行驶的冀O×××××号小型轿车发生交通事故，造成原告冀O×××××号车损，现起诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车损等损失共计6920元。
被告王育玺未答辩。
被告永安保险公司辩称：冀A×××××号事故车辆在我公司投保有交强险1份，第三者责任险1份，保额50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。原告应提交冀O×××××号车辆机动车行驶证原件，证实原告有诉权。经我公司核损核价，原告车损应为4026.45元。我公司不承担交通费、诉讼费以及其他间接损失。
经审理查明：2015年1月27日17时40分，被告王育玺驾驶冀A×××××号重型半挂牵引车沿307国道由东向西行驶至与定魏线交叉口向右变换车道时，与同向行驶付庆民驾驶的冀O×××××号小型轿车发生交通事故，造成冀O×××××号小型轿车车损4020元。原告系冀O×××××号小型轿车实际车主。藁城市公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出道路交通事故认定书，认定王育玺负事故全部责任，付庆民无责任。王育玺驾驶的冀A×××××号重型半挂牵引车在永安保险公司投保有交强险和商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。
本院认为，藁城市公安交警大队对该事故作出的道路交通事故认定书，认定王育玺负事故全部责任，付庆民无责任。经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。该事故造成原告车损4020元，证据合法有效，本院认可。原告提交租车费收据1张（2400元），不是正规发票，本院不予认可。原告主张交通费500元，没有法律依据，本院不予支持。根据保险合同约定和交通事故责任，原告的车损依法应当由被告永安保险公司承担。原告的损失依法已经由被告永安保险公司承担，被告王育玺不再承担赔偿责任。被告王育玺、永安保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告娄敬霞车损4020元。
二、被告王育玺不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，适用简易减半收取25元，由被告王育玺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一五年六月五日
书记员 王建忠
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02640号
原告张某甲，女，生于1978年9月20日，汉族，初中文化。
委托代理人（一般授权）王可兵，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告王某甲，男，生于1977年2月16日，汉族，初中文化。
原告张某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法于2014年8月11日由审判员李星灿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人王可兵到庭参加诉讼，被告王某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于1999年12月经人介绍认识，两三个月后同居生活，2000年5月15日办理结婚登记，同年12月3日生育一子取名王某乙，2007年12月24日生育一女取名王某丙。两个小孩现在跟随被告的母亲生活。婚后原、被告时常发生矛盾，被告经常夜不归宿，不忠于家庭，也不给家里拿钱用。原、被告的共同财产有中央菁城房屋一套，买房子时二人欠债103240元，其中欠张某乙11200元，欠谭某某8000元，欠张某丙30000元，欠张某丁40000元，欠张某戊14000元。现原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚，婚生子女依法抚养，共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告王某甲书面答辩称，原、被告婚姻基础坚实，婚后感情好，共同养育了两个小孩，家庭和睦，之前原、被告一直在深圳同一家公司上班，关系很好。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1999年12月经人介绍认识，2000年5月15日办理结婚登记，同年12月3日生育一子取名王某乙，2007年12月24日生育一女取名王某丙。现原告张某甲以夫妻关系确已破裂为由起诉来院要求与被告王某甲离婚。
以上事实有原告的当庭陈述、被告的书面意见、原、被告及小孩的常住人口登记卡、结婚证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：离婚的法定条件为“夫妻感情确已破裂”，本案中，原告要求离婚，被告不同意离婚，原告所提供证据不能证明原、被告夫妻感情确已完全破裂。原、被告已生育有一儿一女，夫妻双方虽有一定矛盾，但是远未达到夫妻感情破裂的地步，只要夫妻二人加强沟通，互谅互让、相互理解，是可以和好如初的。为了有利于小孩的健康成长以及家庭、社会的和谐，对于原告张某甲要求与被告王某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某甲负担100元，被告王某甲负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于重庆市第二中级人民法院，同时直接向该院预交上诉费用。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用，又未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 李星灿
二〇一四年八月十四日
书记员 周 雪
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执638号
本院在执行宋美华与苑非凡民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日依法决定将被执行人苑非凡纳入失信被执行人名单。
现因申请人宋美华于被执行人苑非凡达成和解协议。由苑非凡提交申请依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第（二）项的规定，决定如下：
将朱克林从失信被执行人名单中屏蔽。
本决定自作出之日起生效
二〇一六年十一月二十五日
附相关规定：
《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第七条失信被执行人符合下列情形之一的，人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除；
（一）全部履行了生效法律文书确定义务的；
（二）与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的；
（三）人民法院依法裁定终结执行的。
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执638号
申请执行人：宋美华，女，汉族，退休，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住安徽省蚌埠市。
被执行人：苑非凡，汉族，男，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请执行人因被执行人苑非凡不履行已经发生法律效力的（2016）皖0304民初976号民事判决书，向本院申请执行。现由于被执行人苑非凡未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条之规定,裁定如下：
依法对被执行人苑非凡银行存款人民币180000元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：XXX，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 刘书刚
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执638号
本院在执行申请人宋美华与被执行人苑非凡民间借贷纠纷一案中，查明被执行人苑非凡既未履行本院（2016）皖0304民初976号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将苑非凡纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0304执638号申请执行人：宋美华，女，汉族，退休，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住安徽省蚌埠市。被执行人：苑非凡，汉族，男，住安徽省蚌埠市禹会区。申请执行人因被执行人苑非凡不履行已经发生法律效力的（2016）皖0304民初976号民事判决书，向本院申请执行。现由于被执行人苑非凡未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条之规定,裁定如下：依法对被执行人苑非凡银行存款人民币180000元予以划拨转帐至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：XXX，开户行：徽商银行股份有限公司蚌埠高新开发区支行）。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  刘书刚二〇一六年十二月十四日书 记 员  王未玮
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0304执638号本院在执行申请人宋美华与被执行人苑非凡民间借贷纠纷一案中,查明被执行人苑非凡既未履行本院(2016)皖0304民初976号民事判决书确定的义务,亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(三)项的规定决定如下:将苑非凡纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年十一月十七日
蚌埠市禹会区人民法院执 行 决 定 书(2016)皖0304执638号本院在执行宋美华与苑非凡民间借贷纠纷一案中,于2016年11月17日依法决定将被执行人苑非凡纳入失信被执行人名单。现因申请人宋美华于被执行人苑非凡达成和解协议。由苑非凡提交申请�照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条第(二)项的规定,决定如下:将朱克林从失信被执行人名单中屏蔽。本决定自作出之日起生效二〇一六年十一月二十五日附相关规定:《最高人民法院院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第七条失信被执行人符合下列情形之一的,人民法院应当将其有关信息从失信被执行人名单库中删除;(一)全部履行了生效法律文书确定义务的;(二)与申请执行人达成执行和解协议并经申请执行人确认履行完毕的;(三)人民法院依�裁定终结执行的。
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0921民初1367号
原告：岱山县凯韵酒业商行，住所地岱山县高亭镇人民路***号。
经营者：张亚飞，女，1957年8月14日出生，汉族，住岱山县。
被告：王州，男，1987年7月30日出生，汉族，住湖北省洪湖市。
原告岱山县凯韵酒业商行诉被告王州买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，因原告岱山县凯韵酒业商行未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 郑 斌
二〇一七年十月十六日
代书记员 周则宇
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0726民初685号
原告：靳秀峰，男，汉族，1972年6月27日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：杨明，男，汉族，1969年12月20日出生，住延津县。
被告：田波涛，男，回族，1973年12月2日出生，住延津县。
委托诉讼代理人：郑其明，河南思远律师事务所律师。
原告靳秀峰与被告田波涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月31日立案。原告靳秀峰于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告靳秀峰的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告靳秀峰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1650元，由原告靳秀峰负担。
审判员 段连芳
二〇一八年三月十六日
书记员 安 芳
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣城民初字第0625号
原告李磊，居民。
委托代理人王翠昌。
被告张锦雷，居民。
原告李磊诉被告张锦雷民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告李磊的委托代理人王翠昌到庭参加诉讼。被告张锦雷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李磊诉称，原、被告双方因在海上捕捞作业认识。2013年9月3日，被告因家庭经营缺乏资金向原告借款10000元，被告亲笔书写借条一份交原告持有。之后原告找被告多次要款，被告至今未归还。现诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告张锦雷未作答辩。
经审理查明，2013年9月3日，被告张锦雷向原告李磊借款10000元，并出具借条一份交原告持有，载明：“今借到黄沙李磊壹万元整，10000元，借款人张锦雷，身份证号码××，2013年9月3日”。借条对借款期限及利息未作明确约定。原告以被告经索要未能还款为由诉到本院。庭审中，原告要求被告自主张权利之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。
以上事实有借条及当事人陈述等证据在卷佐证，上述证据经开庭审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告张锦雷向原告李磊借款10000元，有借条为证，双方债权债务关系合法有效，借条未明确约定借款期限，原告可以随时催告被告在合理期限内还款。借条未明确约定借款利息，应视为不支付利息。原告要求被告自主张权利之日起支付逾期利息，不违反法律强制性规定，依法应予准许。综上，原告要求被告偿还借款10000元及逾期利息的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告张锦雷经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张锦雷应于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款10000元及逾期利息（利息自2013年11月11日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张锦雷负担（上述费用原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧路支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一三年十二月十三日
书记员 胡晓龙
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初11437号
原告：佛山市和君创誉建材有限公司，住所广东省佛山市禅城区南庄镇南庄村罗格路段开发区16号综合楼。注册号440602000321650。
法定代表人：陈月颜。
委托诉讼代理人：谭智峰，广东广立信律师事务所律师。
被告：薛长广，男，汉族，1981年1月3日出生，住浙江省泰顺县。
原告佛山市和君创誉建材有限公司诉被告薛长广买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，适用简易程序，并于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人谭智峰到庭参加诉讼，被告薛长广经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：
1.被告向原告支付货款139624元（庭审中，变更为139623.78元）及利息（按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算，从起诉之日起计算至全部货款清偿之日）。；
3.本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：
原、被告双方于2014年12月28日签订了《经销合同》，约定被告作为原告旗下“御创”品牌陶瓷产品江苏南京地区的经销商，随后原告陆续向被告发货，但被告却未能按时支付货款。截至2016年4月10日，被告尚欠原告货款139624元，原告曾多次催收，被告却以各种理由拖延支付。原告为维护自身权益，遂起诉。
被告未答辩。
本院经审理认定如下事实：
2014年12月28日，原告委托佛山市宏美建材有限公司与被告签订《经销合同》，约定原告授权被告为“御创”品牌陶瓷产品在江苏南京地区的总经销商，合作期限从2014年12月28日至2015年12月25日。合同签订后，原告向被告提供货物。
2016年10月17日，原、被告双方经对账确认，截止2016年8月29日，被告尚欠原告货款139623.78元。
庭审中，经询问，原告陈述称：自2016年8月29日后被告未偿还过货款。
上述事实有原告举证的《经销合同》、《还款协议》、《客户对账表》等证据以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。原、被告之间成立买卖合同关系，原告履行了供货义务，被告亦经对账确认欠原告货款139623.78元。该货款被告应当偿还但经原告起诉仍未偿还，构成违约，应承担还款付息的违约责任。被告亦未应诉抗辩，故原告要求被告偿还货款139623.78元及从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期付款利息损失，理据充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告薛长广于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市和君创誉建材有限公司支付货款139623.78元及利息（利息从2016年10月26日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至货款实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为1546元，财产保全费1218元，合共2764元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 羊 挺
二〇一六年十二月十三日
书记员 冯嘉欣
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0802执402号
申请执行人徐建平，男，1968年7月13日出生，汉族，住张家界市永定区。
被执行人张波,男，1980年12月30日出生，汉族，住张家界市永定区。
本院在执行申请执行人徐建平与被执行人张波民间借贷纠纷一案中，该案执行标的为8.5万元，经查明，被执行人张波在银行无存款；被执行人张波为逃避债务而离家出走，且下落不明；被执行人张波也无其它财产可供执行。据此，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永红
审判员 袁义平
审判员 宋宏学
二〇一七年九月六日
书记员 孙才政
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504财保246号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请人四川鑫洋投资管理有限公司，统一社会信用代码：91510521062356344L。
地址：四川省泸县得胜镇林坎社区。
法定代表人：汤飞跃。
被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司，统一社会信用代码：91510504MA6223BA08。
地址：四川省泸州市龙马潭区双加镇友谊街6号楼9号门市。法定代表人：宋代平。
申请人四川鑫洋投资管理有限公司因与被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司商品房买卖合同纠纷一案，于2017年7月13日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人价值3000元的财产予以查封（扣押、冻结）。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结）被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司价值3000元的财产或存款。
案件申请费50元，由被申请人泸州鑫洋兴消防科技有限公司负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王兴兵
二〇一七年七月十四日
书记员 余 敏
签发人：
核稿人：
拟稿人：刘德
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第251号
申请执行人邱炳才，居民。
被执行人付菊香，居民。
被执行人梁永华。
申请执行人邱炳才与被执行人付菊香、梁永华民间借贷纠纷一案，根据本院已经发生法律效力的（2013）涟民二初字第1566号民事调解书确认：由梁永华偿还邱炳才，付菊香借款401600元，逾期未偿还借款，则以实欠本金按月利率2﹪计算利息至实际清偿之日止。
本案在执行过程中，经本院调解，双方达成和解了协议，约定了履行期限，申请执行人邱炳才同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人邱炳才与被执行人付菊香、梁永华民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按照和解协议履行义务，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄平良
审判员 吴新生
审判员 李洪毅
二〇一四年五月二十一日
书记员 刘 德
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第235号之一
申请执行人柳香初，男，汉族，1958年3月28日出生，江西湖口人，户籍所在地湖口县。
被执行人九江赣弘矿粉建材有限公司，住所湖口县金沙湾工业园。
法定代表人聂文喜，该公司董事长。
本院在执行申请执行人柳香初与被执行人九江赣弘矿粉建材有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人九江赣弘矿粉建材有限公司发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人九江赣弘矿粉建材有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人九江赣弘矿粉建材有限公司在九江市濂溪区人民法院处有收入（办公楼及宿舍楼被处置）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规定，裁定如下：
提取被执行人九江赣弘矿粉建材有限公司在九江市濂溪区人民法院处有收入138415元。
本裁定立即执行。
审判员 王俊
二〇一七年十二月八日
书记员 廖霞
江西省南昌市青山湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第235号
申请执行人：熊某甲，男，1930年6月12日生，汉族。
申请执行人：龚某某，女，1939年12月16日生，汉族。
被执行人：熊某乙，男，1965年4月10日生，汉族。
申请执行人与被执行人赡养费纠纷一案，被执行人熊某乙未履行本院已生效的（2009）湖蛟民初字第35号民事判决书所确定的义务。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条规定，裁定如下：
冻结、扣划熊某乙存款及收入人民币11276元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 米 杨
二〇一五年一月五日
书 记 员 何清川
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第664号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人谢某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）1018号起诉书指控被告人谢某某犯盗窃罪，于2014年4月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月29日、30日，被告人谢某某伙同韦华阳（已判刑）等人先后多次至本市奉贤区、青浦区、嘉定区多家网吧内，采用拍打正在上网的被害人肩膀，借机转移其注意力的方法，窃得多名被害人放置于身旁电脑桌上共计价值人民币13109元的iphone手机5部。具体如下：
1、2013年5月29日18时52分，被告人谢某某伙同韦华阳等人至本区金汇镇金钱公路XXX号“东方网点”网吧内，采用上述方法，窃得被害人叶某某放置于身旁电脑桌上价值人民币2795元的黑色iphone4手机1部。
2、2013年5月30日16时55分许，被告人谢某某伙同韦华阳等人至本市青浦区盈浦镇海盈路XXX号“中数”网吧内，采用上述方法，窃得被害人杨甲放置于身旁电脑桌上价值人民币4491元的白色iphone5手机1部。
3、2013年5月30日17时05分许，被告人谢某某伙同韦华阳等人至本市青浦区盈浦镇盈中西路XXX号“飓峰”网吧内，采用上述方法，窃得被害人陈某某放置于身旁电脑桌上价值人民币3571元的黑色iphone4S手机1部。
4、2013年5月30日17时13分许，被告人谢某某伙同韦华阳等人至本市青浦区盈浦镇盈港路XXX号“迪威”网吧内，采用上述方法，窃得被害人姚某某放置于身旁电脑桌上黑色iphone4手机1部。
5、2013年5月30日19时45分，被告人谢某某伙同韦华阳等人至本市嘉定区黄渡镇新黄路“宝雄”网吧内，采用上述方法，窃得被害人杨乙放置于身旁电脑桌上价值人民币2252元的白色iphone4手机1部。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某、杨甲、陈某某、姚某某、杨乙的陈述，同案犯韦华阳的供述，辨认笔录，网吧监控录像及截图，手机发票复印件及上网记录，上海市奉贤区物价局出具的价格鉴定结论书，刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，伙同他人多次盗窃他人财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谢某某提出在共同犯罪中未起主要作用的辩解与查证的事实不符，本院不予采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月15日起至2015年10月14日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年五月十九日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安法执字第471号
申请执行人安化县农村信用合作联社，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人陈建福，该社理事长。
委托代理人吴坤明，男，1973年9月28日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇建设路21号。代理权限为特别授权。
被执行人谌新鹏，男，1966年9月7日出生，汉族，安化县人，农民，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人安化县农村信用合作联社与被执行人谌新鹏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人安化县农村信用合作联社依据（2003）安民二初字第674号民事判决书，申请要求被执行人支付申请执行人借款本息73205.44元及案件诉讼费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。经查，被执行人谌新鹏暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2003）安民二初字第674号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚旭文
审 判 员 何快多
代理审判员 谌 俏
二〇一四年十月十日
代理书记员 刘 喜
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍越商初字第1297号
原告绍兴市××城××商行。
投资人傅乙。
委托代理人（特别授权代理）茹××。
被告傅甲。
本院在审理原告绍兴市××城××商行与被告傅甲买卖
合同纠纷一案中，原告于2009年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符
合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）
项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴市××城××商行撤回起诉。
本案案件受理费6564元，减半收取3282元，由原告负担
。
审判员 刘宏华
二０〇九年六月二日
书记员 顾瑶瑶
云南省峨山彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨法执字第113号
申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行。
负责人张和林，该行行长。
委托代理人龙金祥，该行个人金融部副经理。特别授权代理。
被执行人鲁国其。
被执行人鲁国和。
被执行人普忠林。
申请执行人中国农业银行股份有限公司峨山彝族自治县支行（以下简称“农行峨山县支行”）与被执行人鲁国其、鲁国和、普忠林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）峨民二初字第83号民事调解书，已经发生法律效力。民事调解书确认：一、由被告鲁国其于2013年9月起，每月30日前偿还原告农行峨山县支行借款本金2000元，2013年12月30日前偿还剩余的借款本息（利息按合同约定计算）；二、被告鲁国和、普忠林对上述债务承担连带清偿责任。申请执行人农行峨山县支行于2014年2月24日向本院申请执行，要求被执行人鲁国其、鲁国和、普忠林连带偿还借款本金6000元及利息2079.47元（利息计算至2013年4月23日止，以后的利息按合同约定利率计算，利随本清）。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人鲁国其、鲁国和、普忠林对该案标的无一次性履行能力，申请执行人农行峨山县支行与被执行人鲁国其、鲁国和、普忠林于2014年3月25日对本案执行标的自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人鲁国其、鲁国和、普忠林应偿还申请执行人农行峨山县支行借款本金6000元及利息2079.47元（利息计算至2013年4月23日止，以后的利息按合同约定利率计算，利随本清），被执行人鲁国其保证于2014年8月30日前一次性还清申请执行人农行峨山县支行借款本金6000元及所有利息；二、如被执行人鲁国其不按期还清借款本息时，被执行人鲁国和、普忠林对上述债务承担连带清偿责任。鉴于上述事实，本院将依法对该案终结本次执行程序，申请执行人农行峨山县支行也无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
峨山彝族自治县人民法院的（2014）峨法执字第113号执行案件终结执行。
被执行人不按执行和解协议履行义务的，申请执行人可书面申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，但必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经原执行法院调查核实，确实具备恢复执行条件的，由原执行法院重新立案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨顺兴
审判员 李 挥
审判员 张 海
二〇一四年三月二十六日
书记员 周 娟
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0305执1343号
申请执行人蔡玉峰，女，1952年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。
被执行人吴国盛，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，
申请执行人蔡玉峰与被执行人吴国盛民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）闽0305民初317号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡玉峰于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴国盛支付借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0305民初317号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 林钰坚
执行员 李一航
二〇一六年十一月三十日
书记员 柳艳艳
福建省莆田市秀屿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0305执1343号申请执行人蔡玉峰，女，1952年5月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市涵江区。被执行人吴国盛，男，1967年7月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区，申请执行人蔡玉峰与被执行人吴国盛民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2016年3月14日作出的（2016）闽0305民初317号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人蔡玉峰于2016年8月1日向本院申请强制执行，要求被执行人吴国盛支付借款人民币三万元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0305民初317号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  邹福春执行员  林钰坚执行员  李一航二〇一六年十一月三十日书记员  柳艳艳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）右刑初字第167号公诉机关广西壮族自治区百色市右江区人民检察院。被告人银某，无业。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年2月16日被刑事拘留，同年3月25日被依法执行逮捕。现羁押于百色市第二看守所。辩护人赵颖，广西中名律师事务所律师。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院以百右检刑诉（2015）171号起诉书指控被告人银某犯非法持有毒品罪，于2015年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指派检察员赵日雄出庭支持公诉，被告人银某及辩护人赵颖到庭参加了诉讼。现已审理终结。广西壮族自治区百色市右江区人民检察院指控，被告人银某向他人购买毒品海洛因、麻古后，将毒品存放于百色市右江区江江滨一路B30号自己的出租房内，用于自己吸食。2015年2月12日，公安民警依法对被告人银某的出租房进行检查时，在出租房内的电脑台下查获毒品“麻古”可疑物一包，净重6.5克；在电脑台上的一个铁盒内查获毒品海洛因可疑物一包，净重5.5克。经鉴定，从缴获的6.5克毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，从缴获的5.5克毒品可疑物中检出海洛因成分。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读和出示当场盘问检查笔录，证人证言，辨认笔录，扣押决定书、扣押清单，提取笔录、过秤笔录及照片，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、现场检测报告、刑事照片，抓获经过，情况说明，视听资料，户籍证明，被告人银某的供述等证据。据此，公诉机关认为，被告人银某违反国家毒品管理制度，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人银某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2015年2月12日15时许，百色市公安局右江分局禁毒大队民警在百色市右江区江江滨一路B30号二楼对被告人银某租住的房间进行检查时，在该房内的电脑台下查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）可疑物一包，净重6.5克，吸毒工具二个；在电脑台上的一个铁盒内查获海洛因可疑物一包，净重5.5克；在电脑台旁的一个塑料盒内查获白色粉末毒品可疑物一包，净重4.78千克。公安民警遂当场传唤被告人银某到案。经吗啡－甲基安非他明－氯胺酮联合检测试剂对被告人银某的尿样进行检测，结果呈阳性。案发后，公安机关分别从缴获的6.5克毒品可疑物中提取0.19克作为检材送百色市公安局物证鉴定所检验，从中检出甲基苯丙胺；从缴获的5.5克毒品可疑物中提取0.14克作为检材送百色市公安局物证鉴定所检验，从中检出海洛因；从4.78千克白色粉未毒品可疑物中提取2.96克作为检材送百色市公安局物证鉴定所检验，从中未检出氯胺酮、海洛因、甲基苯丙胺等常见毒品。上述海洛因、甲基苯丙胺片剂经提取送检后，剩余共11.67克已移交涉案物品室保管。上述事实，被告人银某在庭审过程中无异议，且有证人黄某持的证言；百色市公安局物证鉴定所百公物鉴（理化）字（2015）125号、180号物证检验报告、广西百色市公安局鉴定意见通知书；过秤笔录；现场勘查笔录、提取痕迹物证登记表、现场图、刑事照片；提取笔录；证据保全清单、扣押清单；辨认笔录；毒品处理情况说明、办案说明；抓获经过；现场检测报告书及照片说明；租房合同；视听资料；户籍证明；被告人银某的供述等经当庭举证并经质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。本院认为，被告人银某违反国家毒品管理法规，非法持有毒品海洛因、甲基苯丙胺片剂共计12克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人银某所犯罪名成立，应依法惩处。鉴于被告人银某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，本院依法对被告人银某从轻处罚。根据被告人银某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人银某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年2月16日起至2015年9月15日止。罚金已缴纳。）二、扣押在案的毒品11.67克依法由公安机关予以销毁。如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员黄建涛二〇一五年六月十九日书记员王斯
内蒙古科右中旗人民法院刑 事 判 决 书（2015）右刑初字第167号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人于某某，男，1971年8月27日生，汉族，科右中旗人，初中文化，无职业，住科右中旗。因本案于2015年5月23日被科右中旗公安局刑事拘留。科右中旗人民检察院以右中检刑诉（2015）155号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，�行独任审判，公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员赵玉华出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2015年5月23日15时许，被告人于某某驾驶蒙F-BC0**号小型轿，沿巴镇高力板大街由南向北行驶至霍林河大桥时车辆侧滑，与由北向南行驶的由魏某某驾驶的蒙F-K38**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事发后民警依法对于某某进行酒精检测，检测结果为146.0380mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪依法定罪量刑。被告人于某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。经审理查明，2015年5月23日15时许，被告人于某某驾驶蒙F-BC0**号小型轿，沿巴镇高力板大街由南向北行驶至霍林河大桥时车辆侧滑，与由北向南行驶的由魏某某驾驶的蒙F-K38**号小型轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经酒精检测报告认定：于某某的血液中乙醇浓度达到146.0380mg／100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人于某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、血样提取及照片、酒精检测报告、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人于某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条的规定，判决如下：被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月23日起至2015年6月22日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋双喜二〇一五年六月九日书记员  刘伟强
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初3462号
原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地：江油市二郎庙镇桥头街。
负责人：田林，主任。
委托代理人：王强，该社客户经理。
被告：辛代成，男，生于1956年3月8日，汉族。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社诉被告辛代成金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请理由正当、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一六年八月十七日
书记员 封立蓉
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1125民初2350号
原告：中国工商银行股份有限公司定远支行，住所地安徽省定远县定城镇人民路。
负责人：王辉，该支行行长。
委托诉讼代理人：王有淼，男，1962年5月5日生，汉族，该公司员工，住安徽省定远县。
被告：陈凯，男，1978年5月20日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：赵桂花，女，1978年6月11日生，汉族，住址。
被告：安徽盐业投资有限公司，住所地安徽省定远县城东新区定东村。
法定代表人：董淼，该公司总经理。
原告起诉被告陈凯、赵桂花、安徽盐业投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年05月03日立案。原告于2018年06月15日向本院提出要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司定远支行撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国工商银行股份有限公司定远支行负担。
审判员 王敏
二〇一八年六月十五日
书记员 刘勤
附本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定使用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
…
内蒙古自治区突泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2224执659号
申请执行人陈福林，男，汉族，1941年6月9日出生，退休教师，现住突泉县。
被执行人李桂荣，女，蒙古族，1963年12月18日出生，教师，现住突泉县。
本院依据已经发生法律效力的突泉县人民法院（2016）内2224民初951号民间借贷纠纷民事调解书，于2016年8月12日向被执行人李桂荣送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李桂荣至今未按生效的法律文书履行义务。
本案在执行过程中，经本院调查被执行人已无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6款，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第519条的规定，裁定如下：
终结突泉县人民法院（2016）内2224民初951号民事调解书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 丰
审判员 张 强
审判员 徐庆峰
二〇一六年八月二十九日
书记员 潘 攀
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终4847号
上诉人（原审被告）：浙江明凯照明有限公司，住所地浙江省东阳市城北工业新区长松岗功能区长松路1号，组织机构代码680704342。
法定代表人：张勇。
被上诉人（原审原告）：华加美焊材（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道罗田社区象山大道264号厂房，组织机构代码77557320-X。
法定代表人：XULIN。
委托诉讼代理人：徐备芳，广东君孺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘利，广东君孺律师事务所律师。
上诉人浙江明凯照明有限公司因与被上诉人华加美焊材（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2016)粤0306民初23091号之一民事裁定，向本院提出上诉。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被上诉人华加美焊材（深圳）有限公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，故原审法院依法对本案具有管辖权。上诉人浙江明凯照明有限公司的上诉主张不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 范馥馥（兼）
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执恢46号
申请执行人祖书青，男，1950年1月20日出生。
被执行人任海龙，男，1963年6月21日出生。
本院依据已发生法律效力的（2012）巩民初字第1968号民事调解书，于2017年3月27日向被执行人任海龙发出执行通知书，责令被执行人任海龙按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人任海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任海龙在金融机构的存款人民币五千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一七年四月五日
书记员 张新伟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初3887号
原告：郝泽光，男，1978年10月4日出生，北京市顺义区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。
委托诉讼代理人：王海波，北京市扶正律师事务所律师。
被告：杨书成，男，1970年12月8日出生，�苏省宿迁市人，身份号码×××。
原告郝泽光与被告杨书成民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝泽光的委托诉讼代理人王海波到庭参加诉讼。被告杨书成经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告郝泽光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款105000元；2、判令诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月底，被告因工程需要资金周转向原告借款105000元，承诺2016年12月30日前偿还。借款期满后，经原告多次催要，被告均不予偿还。无奈，为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告杨书成既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在�佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告杨书成给原告郝泽光出具借条一张。借条载明：“借条。因工程周转须要用钱，今从郝泽光处借得现金105000元整（壹拾万零伍仟元整）。于2016年12月30日前还清，如不归还，变卖住房还清，用住房抵押。借款人：杨书成。”但上述借款，被告杨书成至今未偿还。
上述事实，有原告郝泽光提供的借条、当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告杨书成经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告郝泽光与被告杨书成之间的民间借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告郝泽光要求被告杨书成偿还借款的诉讼请求并无�当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨书成偿还借原告郝泽光款十万零五千元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告杨书成未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千四百元、公告费五百六十元，均由被告杨书成负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 �海峰
人民陪审员 刘 东 华
人民陪审员 邓 士 霞
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 姚 武 男
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0110刑初794号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘爱民，男，1968年8月13日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古自治区赤峰市宁城县。2015年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2015年4月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于2017年6月17日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2017）747号起诉书指控被告人刘爱民犯抢劫罪、盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员郭景陆出庭支持公诉，被告人刘爱民到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年6月17日8时许，被告人刘爱民携带折叠刀、镊子等作案工具，来到天津市东丽区万新街南大桥市场内，使用镊子窃取被害人管某左侧裤子口袋内现金人民币126.2元。在离开现场时被在场人王某发现，王某追赶刘爱民并将其控制，被告人刘爱民为摆脱控制对王某进行语言威胁，后将王某右臂咬伤。经法医学损伤鉴定，王某右臂被咬伤的损伤程度构成轻微伤。
2017年1月19日9时许，被告人刘爱民伙同张某（另案处理）来到内蒙古自治区赤峰市喀喇沁旗旺业甸集市，被告人刘爱民为张某盗窃提供掩护，张某使用镊子窃取被害人焦某口袋内oppo牌R9S手机1部，经鉴定价值人民币2000元。
上述事实，被告人刘爱民在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人管某、王某、焦某的陈述、证人张某的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及伤情鉴定意见、检查笔录、现场照片、扣押发还物品清单、辨认笔录、价格鉴定意见、视频资料及截图、被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘爱民以非法占有为目的，以扒�的方法秘密窃取公民合法财物，罪行被发觉后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。其伙同他人以扒窃的方法秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为亦构成盗窃罪，应当与所犯抢劫罪予以数罪并罚。被告人刘爱民曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人刘爱民能当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第六十九条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘爱民犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期�本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月17日起至2020年12月16日止。）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
二、随案移送镊子、折叠刀各1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
人民陪审员 刘 岩
人民陪审员 马玉娟
二〇一七年十月三十一日
法官 助理 阎 喆
书 记 员 王 玮
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之�的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
二、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
三、《中华人民共和国刑法》第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
五、《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释�犯罪分子，从假释期满之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初14827号
原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地浙江省金华市婺城区中山路138号。
代表人：朱震涛，行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：金熙，女，1994年5月25日出生，汉族，支行员工，住浙江省金华市婺城区，
被告：木乎太派尔*木乎塔尔，女，1988年9月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市，
原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行为与被告木乎太派尔*木乎塔尔金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行撤回对被告木乎太派尔*木乎塔尔的起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一七年十一月二十日
代书记员 陈洛伊
金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0702民初14827号原告：中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行，住所地浙江省金华市婺城区中山路138号。代表人：朱震涛，行长。委托诉讼代理人（特别授权）：金熙，女，1994年5月25日出生，汉族，支行员工，住浙江省金华市婺城区，被告：木乎太派尔·木乎塔尔，女，1988年9月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔族自治区阿克苏市，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行为与被告木乎太派尔·木乎塔尔金融借款合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行撤回对被告木乎太派尔·木乎塔尔的起诉。本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司金华铁岭头支行负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇一七年十一月二十日代书记员 陈洛伊
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第09675号
原告重庆慧景物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区龙洲大道1号35幢22-3，组织机构代码07726549-6。
法定代表人谢俊。
被告张华明，男，1966年4月1日出生，汉族。
原告重庆慧景物业管理有限公司与被告张华明物业服务合同纠纷一案，原告重庆慧景物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆慧景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 廖丽华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 熊蓝婷
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1025民初985号
原告：刘淑江，男，1967年2月13日出生，住所地沈阳市沈北新区。
委托诉讼代理人：梁秀东，男，黑龙江国盛律师事务所律师。
被告：林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司，统一社会信用代码91231025772621229T。
法定代表人田星，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，1974年11月17日出生，住所地黑龙江省林口县。
原告刘淑江与被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆鸿的委托诉讼代理人梁秀东到庭参加诉讼，被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘淑江向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付停工留薪期工资差额（4311-650）元×8个月=29288元、（4439-650）元×6个月=22734元、（4136-1090）元×4个月=12184元，合计64206元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年11月，原告到被告单位从事采煤工作。2008年12月11日，原告在运输巷道打柱时，单体倒了砸在原告的脚后跟部位，造成左足跟骨骨折。2009年10月27日，被认定为工伤。2009年12月9日，被鉴定为拾级伤残。原告受伤治疗期间，被告开了8个月的生活费，每月650元，原告受伤前12个月的平均工资为4311元。2010年1月6日，原告在工作面出货时，被铁锹挤在前胸上，将原告胸和肋骨挤伤，造成肺挫伤、肋骨骨折。2010年3月9日，被认定为工伤。2010年10月27日，被鉴定为玖级伤残。原告受伤治疗期间，被告开了6个月的生活费，每月650元，原告受伤前12个月的平均工资为4439元。2014年9月26日，原告在井下用单体推溜子时，单体弹出将原告左手挤伤，造成左手指开放性骨折。2015年3月4日，被认定为工伤。2015年6月17日，被鉴定为拾级伤残。原告受伤治疗期间，被告开了4个月的生活费，每月1090元，原告受伤前12个月平均工资为4136元。现在由于被告单位停产，原告停岗待工。
原告在工作中受到事故伤�，被认定为工伤，应享受相应的工伤待遇。原告在停工留薪期间，被告应当按照原工资待遇发放工资，但是被告每月支付650元、650元、1090元，因此，被告应当补足停工留薪期工资差额，第一次受伤（4311-650）元×8个月=29288元；第二次受伤（4439-650）元×6个月=22734元；第三次受伤（4136-1090）元×4个月=12184元。原告特此向法院提起诉讼。
被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司未答辩、未举证。
本院经审理认定事实如下：对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的证据客观真实，能够证明欲证明的问题，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2005年11月原告到被告单位从事采煤工作。2008年12月11日，原告在工作中遭受到伤害�造成左足跟骨骨折，停工留薪治疗8个月,原告虽自认被告在停工治疗期间被告每月支付原告650元，但经本院在被告处调查查明，原告停工留薪期间被告共支付原告4个月的工资，即：2009年1月支付原告650元、2009年2月支付原告606元、2009年3月支付原告650元、2009年4月支付原告650元；原告在受伤前的12个月的平均工资为2507.51元。2009年10月27日，被认定为工伤。2009年12月9日被鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残；2010年1月原告在工作中收到伤害，造成肺挫伤、肋骨骨折，停工留薪期6个月，原告虽自认被告在停工治疗期间被告每月支付原告650元，但经本院在被告处调查查明，原告停工留薪期间被告共支付原告2个月的工资，即：2010年2月支付原告650元、2010年3月支付原告650元，原告受伤前12个月的平均工资为3548.61元，2010年3月9日被认定为工伤，2010年10月27日被鸡西市劳动�力鉴定委员会鉴定为玖级伤残；2014年9月26日原告在工作中收到伤害，造成左手指开放性骨折，停工留薪期4个月，期间被告每月支付原告1090元，原告受伤前12个月的平均工资为3998.97元，2015年3月4日被认定为工伤，2015年6月17日被鸡西市劳动能力鉴定委员会鉴定为拾级伤残。2017年6月16日刘淑江因与林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司就三次工伤期间的停工留薪期工资的补差问题协商未果，向林口县劳动人事争议仲裁委员（以下简称仲裁委）会提起仲裁。仲裁委于2017年7月10日作出裁决，刘淑江不服裁决结果提起诉讼。
本院认为，原告在被告单位工作期间，受到两次事故伤害，两次事故伤害均被劳动部门认定为工伤，劳动能力分别被评为伤残拾级、伤残玖级、伤残拾级，原告依法应当享受工伤保险待遇。
根据《黑龙�省工伤职工停工留薪期分类目录》，确定原告刘淑江第一次工伤停工留薪期为8个月、第二次工伤停工留薪期为6个月、第三次工伤停工留薪期为4个月。故本院对原告主张的停工留薪期第一次8个月、第二次6个月、第三次4个月予以支持。根据本院在被告处调查查明原告三次工伤期间的停工留薪期工资支付情况及受伤前12个月的平均工资数额分别为：2008年12月11日受伤前12个月的平均工资为2507.51元，其停工留薪期间被告共支付原告4个月的停工留薪期工资分别为650元、606元、650元、650元，以上共计2556元；2010年1月6日受伤前12个月的平均工资为3548.61元，其停工留薪期间被告共支付原告2个月的停工留薪期工资分别为650元、650元，以上共计1300元；2014年9月26日受伤12个月的平均工资为3998.97元，其停工留薪期间被告共支付原告4个月的停工留薪期工资分别为1090元、1090元、1090元、1090元，以上共计4360元。
综上，原告2008年12月11日受伤期间的停工留薪期工资为17504.08元（2507.51元×8个月-2556元）;原告2010年1月6日受伤期间的停工留薪期工资为19991.66元（3548.61元×6个月-1300元）；原告2014年9月26日受伤期间的停工留薪期工资为11635.88元（3998.97元×4个月-4360元），原告三次工伤停工留薪期工资合计49131.62元。依照国务院颁布的《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定缺席判决如下：
被告林口沈阳煤业（集团）青山有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告付刘淑江三次停工留薪期工资差额共计人民币49131.62元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 高大鹏
二〇一七年九月十三日
书记员 荆海文
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）罗法执字第23号
申请执行人罗庆某，男，壮族。
被执行人罗家某，男，壮族。
本院在执行申请执行人罗庆某与被执行人罗家某赡养纠纷一案中，执行标的为300元，执行费50元。本案在执行过程中，于2013年12月24日向被执行人罗家某下达了本案的执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文确定的义务。被执行人罗家某当日即按本案执行标的履行完毕，并已缴纳执行费50元。同时，被执行人罗家某自愿向本院预缴纳了2013年1月至12月份的赡养费600元。2012年12月26日，上述款项已处分给申请执行人罗庆某领取。至此，本案已实际执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）罗法执字第23号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦志强
审 判 员 段志海
人民陪审员 郁爱春
二〇一三年一月十六日
书 记 员 谢 斌
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初11501号
原告：沈焕妙，男,1992年10月3日出生,汉族，住杭州市萧山区。
被告：赵丹丹，女，1984年11月23日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告沈焕妙诉被告赵丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法由审判员陈利红适用简易程序于2017年8月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈焕妙到庭参加诉讼，被告赵丹丹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告沈焕妙诉称：2016年3月3日，被告赵丹丹向原告借款20000元并出具借条（据）附借条（据）补充条款1份。口头约定借款期限3个月，于2016年6月3日前归还。借款期限届满后，被告未按约返还借款，原告经催讨无果，故起诉要求被告返还借款20000元并赔偿该款自2016年6月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍计算至实际履行之日止的利息损失。庭审中变更诉讼请求要求被告返还借款20000元并赔偿该款自2016年7月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息损失。
被告赵丹丹未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了由被告赵丹丹出具的借条（据）1份、借条（据）补充条款1份，欲证明被告尚欠原告借款20000元的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对证据放弃行使质证的权利。同时，经本院审查后认为，上述证据形式来源合法、内容客观明确，与本案事实相关联，在原告就证据的真实性、合法性均作出保证的情况下，本院予以认定。
根据以上所确认的证据和法庭调查，本院认定以下事实：2016年3月3日，被告赵丹丹向原告借款20000元并分别出具借条（据）、借条（据）补充条款各1份。双方未约定借款期限和借款利息。之后，因被告未及时返还借款，原告于2017年7月18日向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告作为借款人，未及时返还借款，应承担相应的民事责任。鉴于双方未约定借款期限，故原告有权催告被告在合理期限内返还借款。现原告变更后诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院根据查明的事实依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
赵丹丹于本判决生效之日起十日内返还沈焕妙借款20000元并支付该款自2017年7月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止的利息。
如赵丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由赵丹丹负担。
原告沈焕妙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵丹丹于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 陈利红
二〇一七年八月十六日
书记员 王小红