wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第39037号
原告：何政标，男，1969年6月20日出生，汉族。
被告：苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司，住所地苏州工业园区民营工业区内。
法定代表人：倪林，董事长。
委托诉讼代理人：李晓聪，男。
原告何政标与被告苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司（以下简称金螳螂公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何政标到庭参加诉讼。被告金螳螂公司委托诉讼代理人李晓聪参加第一次庭审。第二次庭审，经本院送达开庭传票，被告金螳螂公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
何政标不服仲裁不予受理决定，向本院提出诉讼请求，要求确认与金螳螂公司与金螳螂公司自2015年4月13日起存在劳动关系。事实和理由：何政标于2015年4月13日入职金螳螂公司，双方未签订劳动合同，同年6月7日施工过程中受伤。
金螳螂公司在第一次庭审中辩称，与何政标不存在劳动关系。公司花名册中没有何政标，也没有承接过其所述的项目；第二次庭审中，因该公司无故不到庭，未发表新的答辩意见。
本院经审理认定事实如下：何政标主张其经姚某某介绍，并经金螳螂公司顾某某面谈，于2015年4月13日入职该公司，在该公司承包的颐和园新建宫门万苑物业改造项目4号院地上和地下从事木工装修工作，同年6月7日在施工中受伤，工作中接受顾某某的管理，工友包括姚某某、曹某某、沈某某等人，工资由该公司员工徐某某的个人账户支付。为此，何政标在第一次庭审中提交如下证据材料：1、银行明细，显示徐某某于2015年5月4日和6月2日分别向何政标转账支付1500元、2000元。2、宿舍管理制度，内容为公司宿舍纪律，落款处打印字体为金螳螂公司北京颐和园新建宫门项目部，加盖有金螳螂公司新建宫门及万苑物业改造项目4号院及会所精装修工程项目部印章，时间为2015年3月10日。对此，金螳螂公司不认可该两份证据材料的真实性，不认可顾某某系该公司员工。
何政标在第二次庭审中补充提交如下证据：1、2015年6月16日何政标与金螳螂公司沙某某、顾某某、倪某某的对话录音，内容主要为对受伤后的治疗费用进行协商。2、工地宿舍门的照片，显示金螳螂工人宿舍负责人沙某某。3、病历复印件，显示何政标的就诊时间为2015年6月11日，受伤时间2015年6月7日，初步诊断压缩骨折。此外，何政标申请证人姚某某出庭作证，姚某某提交的工牌上显示其职务为木工，单位为金螳螂，并加盖有金螳螂公司新建宫门及万苑物业改造项目4号院及会所精装修工程项目部印章；姚某某陈述，其于2015年3月13日入职金螳螂公司在该公司承包的颐和园新建宫门万苑物业改造项目工地担任木工，何政标大概比其晚一个月进入工地工作，由于是后来的工人，都没有办理工牌；工人均由金螳螂公司倪某某、沙某某、顾某某负责管理，工友包括曹某某、施某某、沈某某等人，工资由徐某某支付；2015年6月7日其与何政标一块干活时，何政标从梯子上摔下受伤，后将该情况告知顾某某，次日顾某某派其与何政标去西苑医院进行检查，结果是骨折了。
另，本院前往颐和园新建宫门万苑物业改造项目部进行调查取证得知，该工程发包方为北京颐和九州资产管理有限公司（以下简称颐和九州公司），精装承包方为金螳螂公司，沙某某为金螳螂公司的工地领班，工程监理部提供的安全教育卡人员中包括沙某某、姚某某、沈某某、曹某某、徐某某、顾某某。对前述调查证据材料，何政标均认可真实性，姚某某亦认可安全教育卡的真实性。
何政标以要求确认与金螳螂公司存在劳动关系为由，向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委于2015年9月29日作出京海劳人仲字[2015]第8540号决定书，以其经书面通知无正当理由拒不到庭为由，视为撤回仲裁申请。同年10月8日何政标再次提出申请，该委作出海劳仲审字[15]第817号不予受理案件通知书，决定不予受理。何政标不服仲裁不予受理决定，于法定期间内向本院提起诉讼。
上述事实，有银行明细、宿舍管理制度、录音、照片、病历、证人证言、安全教育卡、资质报审表、资质证书、当事人陈述等证据材料及询问笔录、庭审笔录在案佐证。
本院认为，金螳螂公司否认承包颐和园新建宫门万苑物业改造项目中的装修工程，否认顾某某、徐某某的身份，与本院调查核实的事实不符，故本院对其辩称与何政标不存在劳动关系的主张不予采信。现何政标与金螳螂公司分别具备劳动者与用人单位的主体资格，何政标所主张的工作地点、工作内容、管理人员与本院调查核实的情况以及证人姚某某所述能相互印证，证明其从事的工作系金螳螂公司的业务组成部分，接受金螳螂公司的管理并由该公司支付工资，双方系存在事实劳动关系，故本院采信何政标关于2015年4月13日入职的主张，确认何政标与金螳螂公司自2015年4月13日起存在劳动关系。
金螳螂公司经本院合法传唤未到庭参加第二次庭审，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
确认何政标与苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司自二〇一五年四月十三日起存在劳动关系。
案件受理费十元，由苏州金螳螂建筑装饰股份有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 杨炎辉
人民陪审员 王叔洁
人民陪审员 张金海
二〇一六年十月十三日
书 记 员 孟雅慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初34352号
原告徐玲娟。
被告叶国华。
原告徐玲娟与被告叶国华民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告徐玲娟到庭参加诉讼。被告叶国华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐玲娟诉称，被告称在南桥光建路有装修项目，由吴意宣承包，将其中的人工清包给原告，由原告交了150,000元(人民币，下同)保证金。结果工程一直没有开工，原告知道被骗后报警。2016年6月28日，被告要求原告同吴意宣一起协商处理，由被告承诺在2016年7月16日前归还原告140,000元，并出具了一份《承诺书》。但到2016年农历12月25日为止被告陆续支付了72,000元后余款68,000元一直未付，原告多次催讨未果，故请求：一、判令被告归还欠款68,000元；二、判令被告偿付原告自2017年1月25日起至清偿日止按银行同期贷款利率计算的利息；三、本案诉讼费由被告承担。
为证明其主张，原告当庭递交了被告出具的《承诺书》一份作为证据。
被告叶国华未具答辩。
经审查原告的当庭陈述及提供的证据，依照民事诉讼证据规则，本院确认原告陈述的事实为本案认定的法律事实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告出具还款承诺书后未全部归欠款，显然与法不符，现原告要求归还并支付逾期还款利息合法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视其为放弃辩驳的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。按依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶国华于本判决生效之日起十日内返还原告徐玲娟欠款68,000元；
二、被告叶国华于本判决生效之日起十日内偿付原告徐玲娟以欠款68,000元为本金自2017年1月25日起至实际清偿之日止按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费750元，减半收取计375元(原告徐玲娟已预交)，由被告叶国华负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一七年五月二十七日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1722刑初546号
自诉单位河南省上蔡农村商业银行股份有限公司
法定代理人魏钢，该公司理事长。
委托代理人殷乾坤，男，该公司员工。
被告人李永安，男，汉族，1976年11月26日出生于河南省上蔡县，住上蔡县，居民。
自诉单位河南省上蔡农村商业银行股份有限公司以被告人李永安犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人李永安已清偿全部债务。自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下:
准许自诉人撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨连成
二〇一七年七月二十八日
书记员 付茫茫
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2189号
上诉人（原审被告）：洛阳中京酒店管理有限公司，住所地：洛阳市高新区芙蓉路芙蓉小区50幢601号。
法定代表人：邱雯，经理。
被上诉人（原审原告）：王春丽，女，汉族，1969年5月9日出生，住洛阳市涧西区。
原审被告：洛阳洛升房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新区芙蓉路1号。
法定代表人：张倩，经理。
原审被告：赵海峰，男，汉族，1971年8月8日出生，住洛阳市涧西区。
上诉人洛阳中京酒店管理有限公司因与被上诉人王春丽，原审被告洛阳洛升房地产开发有限公司、赵海峰借款合同纠纷一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人洛阳中京酒店管理有限公司于2016年9月20日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人洛阳中京酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 胡豫勇
审判员 张予洛
二〇一七年四�六日
书记员 秦亚蕊
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫03民终2189号上诉人（原审被告）：洛阳中京酒店管理有限公司，住所地：洛阳市高新区芙蓉路芙蓉小区50幢601号。法定代表人：邱雯，经理。被上诉人（原审原告）：王春丽，女，汉族，1969年5月9日出生，住洛阳市涧西区。原审被告：洛阳洛升房地产开发有限公司，住所地：洛阳市高新区芙蓉路1号。法定代表人：张倩，经理。原审被告：赵海峰，男，汉族，1971年8月8日出生，住洛阳市涧西区。上诉人洛阳中京酒店管理有限公司因与被上诉人王春丽，原审被告洛阳洛升房地产开发有限公司、赵海峰借款合同纠纷一案，不服高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初23号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人洛阳中京酒店管理有限公司于2016年9月20日收到《河南省人民法院缴纳上诉费用通知》后，未在指定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人洛阳中京酒店管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  秦铁林审判员  胡豫勇审判员  张予洛二〇一七年四�六日书记员  秦亚蕊
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法朗民二初字第405号
原告：上海金桥粉末冶金有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：滕颂青。
委托代理人：赖晓东，广东名道律师事务所律师。
被告：东莞市拓普电器有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：李中东。
原告上海金桥粉末冶金有限公司（以下简称金桥公司）诉被告东莞市拓普电器有限公司（以下简称拓普公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月2日受理后，依法由代理审判员熊俊峰适用简易程序独任审判，后转换适用普通程序，依法由审判长龚国柱、人民陪审员叶创忠、叶轩娣组成合议庭，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告委托代理人赖晓东到庭参加诉讼，被告拓普公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金桥公司起诉称：2007年以来，被告向原告订购轴套、马达齿、行星齿、含油轴承等货品，原告按约定向被告完成了送货义务，双方之间存在货物买卖合同关系。一直以来，原告按要求向被告送了相关货品，被告也验收货。在2010年前，被告还能部分清偿欠原告的货款。自2010年，被告不按时付款，原告多次催讨货款，被告拒不给付。截止2010年底，被告欠原告货款累计630194.22元。原告与被告双方之间已形成买卖合同关系，应依法受到保护。被告无故拖欠、拒不付款给原告，已严重侵犯原告的权益。请求判令：1.被告向原告支付所欠货款630194.22元；2.被告承担逾期支付货款630194.22元的银行同期贷款利息（自2010上9月1日起算，以被告所欠货款630194.22元为本金，直至被告付清所欠全部货款为止。暂计至起诉之日113434.96元）；3.被告承担本案的全部诉讼费用。
被告拓普公司没有提出答辩意见，亦没有提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，2007年至2010年9月间，被告委托原告制作模具并按模具生产供应被告。累计发生定作费用或报酬1414300.02元，其中原告已开具发票的数额1072922.45元，未开具发票的数额为341377.52元。被告已向原告支付了部分定作费用或报酬，至今尚欠原告定作费用630194.22元。原、被告双方未约定定作费用或报酬的支付时间。
上述事实，有原告提交的采购单、对账单、送货单、结算单、发票、货物托运单、劳务清单以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤不到庭应诉，不影响本院对案件的审理。本院结合原告提供的证据及陈述对案件事实依法予以认定。原告按被告要求为被告制作模具，利用模具生产产品供应给被告，所生产的产品应为非标产品，本案应为定作合同纠纷，原告主张的货款实为定作费用或报酬。被告拖欠原告定作费用或报酬630194.22元，依法应当支付给原告。双方未约定定作费用或报酬的支付时间，原告可以要求被告在定作成果交付时同时支付。被告逾期付款，原告可以要求被告支付逾期付款利息。由于双方交易的最后时间是2010年9月，且原告未要求分段计算，逾期付款利息应从全部货款逾期后即2010年10月1日开始计算。原告主张的利率未超出法律许可范围，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条，第一百一十二条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市拓普电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内支付定作费用或报酬630194.22元及利息给原告上海金桥粉末冶金有限公司，利息以630194.22元为本金，按中国人民银行同期货款基准利率计，从2010年10月1日起计至还清时止。
二、驳回原告上海金桥粉末冶金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费664元，已由原告上海金桥粉末冶金有限公司预交，由被告东莞市拓普电器有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 龚国柱
人民陪审员 叶创忠
人民陪审员 叶轩娣
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 陈佩君
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1029-1号
原告：李家米，男，1976年3月15日升，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。
被告：徐东升，男，1979年11月20日升，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：淮南市谢家集区孙庙乡刘庙村民委员会，住所地淮南市谢家集区孙庙乡。
负责人：庞良忠，该村负责人。
原告李家米与被告徐东升、淮南市谢家集区孙庙乡刘庙村民委员会建筑施工合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告李家米于2017年10月19日向本院提出撤回对被告淮南市谢家集区孙庙乡刘庙村民委员会的起诉。
本院认为，原告李家米申请撤回对被告淮南市谢家集区孙庙乡刘庙村民委员会的起诉，不会损害国家、集体、及他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许李家米撤回对被告淮南市谢家集区孙庙乡刘庙村民委员会的起诉。
审判员 张 旭
二〇一七年十月十八日
书记员 张泽怡
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1302刑初135号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王金辉，男，1973年1月5日出生于山东省临沂市，汉族，文盲，无业，住临沂市兰山区。2017年3月27日因盗窃被临沂市公安局兰山分局行政拘留十五日并处罚款一千元。2017年10月16日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2018]42号起诉书指控被告人王金辉犯盗窃罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王明文出庭支持公诉。被告人王金辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经法庭审理查明，2016年1月至2017年10月间，被告人王金辉与王某（已判决）结伙、或单独，在临沂市兰山区银雀山路、启阳路等地，趁人不备，先后三次窃取蔡某1、杨某等人面包车内酒水、礼品盒、茶叶等物品一宗，价值共计23233元。具体分述如下：
1、2016年1月28日晚上，被告人王金辉与王某（已判决）结伙，驾驶五菱宏光面包车在临沂市兰山区临西六路与银雀山路交汇处西城幼儿园南墙边，采用撬别车锁的方式，窃取蔡某1停放在此的五菱宏光面包车内羊2只、茶叶4提、五粮液39度白酒4提、花生油4桶、泰山牌香烟2条、苏烟（大苏）2条、POS机2部，价值共计12348元。赃物分肥。案发后，五粮液白酒1提（2瓶）、茶叶1提、POS机2部追回退还被害人。
2、2016年2月5日3时许，被告人王金辉与王某（已判决）结伙，驾驶面包车在临沂市兰山区临西四路与启阳路交汇处一巷子内，采用撬别车锁的方式，窃取杨某停放在此的五菱之光面包车内红星二锅头白酒65箱，价值共计9985元。赃物分肥。案发后，红星二锅头白酒43箱追回退还被害人。
3、2017年10月15日13时许，被告人王金辉在临沂市兰山区八腊庙街与砚池街交汇路南“马里奥奶茶店”门口，趁无人之机，窃取马某的黑色小刀牌电动车一辆，价值900元。案发后，小刀牌电动车追回退还被害人。
另查明，经鉴定，茶叶4提价值2000元、五粮液39度白酒4提价值4640元、花生油4桶价值880元、泰山牌香烟2条价值380元、苏烟（大苏）2条价值848元、POS机2部价值1600元，已追回的红星二锅头白酒43箱价值6740元。同时还查明，被盗的两只羊价值2000元。
上述事实，被告人王金辉在开庭审理过程中无异议，且有被害人蔡某1、杨某、马某的陈述，辨认笔录，检查笔录，鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王金辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人王金辉归案后坦白认罪，具有悔罪表现，对其依法可以从轻处罚。案发后，部分赃物追回并已退还被害人，依法还可对其酌情从轻处罚。综上，本院为严肃国法，公正司法，维护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王金辉犯罪的事实、性质、情节、主观恶性以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王金辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月16日起至2018年10月15日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内一次缴纳）。
二、责令被告人王金辉与其同案犯王某共同退赔被害人蔡某剩余财物损失9088元，退赔被害人杨某剩余财物损失3245元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一八年一月二十九日
书记员 李 笑
江苏省无锡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏02行终183号
上诉人（原审起诉人）：华聚，男，1985年7月26日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
上诉人（原审起诉人）：王次春，男，1982年1月5日生，，汉族，住江苏省无锡市新吴区。
华聚、王次春因诉无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所（以下简称车管所）其他（公安）行政登记一案，不服无锡市梁溪区人民法院于2017年6月5日作出的（2017）苏0213行初112号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
2017年5月31日，华聚、王次春向原审法院起诉称:华聚为车牌号为苏Ｂ×××××的雪佛兰科鲁兹轿车车主，王次春为该车管理人。2016年6月29日，案外人王健雄从王次春处骗取该车后非法过户给第三人魏耀锋。现王健雄的违法行为已被原审法院确认构成诈骗罪而判刑。车管所将华聚的机动车转移登记至魏耀锋名下的行为欠缺合法事实依据，不具有实质合法意义。请求：1、撤销车管所作出的将车牌号苏Ｂ×××××(现车牌号苏Ｂ×××××)的雪佛兰科鲁兹SGM7166ATC机动车由华聚过户给他人的转移登记；2、诉讼费用由车管所承担。
原审法院审查认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，刑事生效判决中已明确王健雄退赔车辆或相应价款，且该执行案件正在原审法院执行中，华聚、王次春与被诉行政行为无利害关系，其起诉不符合起诉条件。原审法院裁定：对华聚、王次春的起诉不予立案。
华聚、王次春不服原审裁定，向本院提起上诉称：被诉行政行为是车管所依据魏耀锋的申请，作出将华聚名下的机动车所有权转移登记给魏耀锋的行政许可，华聚作为机动车所有权人，当然是该行政行为的相对人，王次春作为涉案车辆的实际管理人，当然属于与行政行为有利害关系的公民，故原审法院所作华聚、王次春与被诉行政行为无利害关系的认定错误。本案是针对魏耀锋以不正当手段取得机动车转移登记的行政许可行为，魏耀锋是被诉行政行为的申请人，王健雄只是本案的案外人，而生效的（2016）苏0213刑初193号刑事判决解决的是王健雄的诈骗犯罪行为，故本案作为行政诉讼案件，与原刑事案件及刑事案件的执行案件是针对不同的事实及法律关系，不应混为一谈。原审法院以生效刑事判决在执行中为由对本案不予立案是混淆基本事实和基础法律概念，剥夺其诉权，属于认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，准予立案。
经查，原审法院于2016年11月17日作出（2016）苏0213刑初193号刑事判决，查明王健雄虚构有人欲购买二手车的事实，以购买者需要查看车况为由，从3个被害人处分别骗得不同的轿车，在二手车市场卖给他人。其中，王健雄从被害人王次春处骗得雪佛兰科鲁兹SGM7166ATC小型轿车1辆（价值65000元），在神州二手车市场以68500元的价格卖给魏耀锋。事后，王次春收到王健雄支付的33500元。原审法院以诈骗罪判处王健雄有期徒刑三年并处罚金1万元，责令王健雄退赔包括王次春在内的被害人的车辆或相应价款。2017年2月20日，原审法院根据该案被害人的强制执行申请，立（2017）苏0213执783号执行案件，现尚未结案。
本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案系华聚、王次春对车管所将华聚名下的机动车所有权进行转移登记的行政行为不服提出的诉讼，华聚作为涉案车辆的原所有权人，是被诉行政行为的相对人，有权提起诉讼。王次春作为涉案车辆的原实际管理人，是（2016）苏0213刑初193号刑事判决认定的诈骗犯罪行为的被害人，车管所对涉案车辆的转移登记行为侵犯了王次春的合法权益，应认定王次春与被诉行政行为有利害关系，具备原告主体资格。（2017）苏0213执783号执行案件要解决的是（2016）苏0213刑初193号刑事案件被告人王健雄应承担的退赔责任的执行问题，与因王健雄的犯罪行为受到损害的相关被害人通过行政诉讼寻求救济不相冲突，故执行案件的存在不影响本案行政诉讼原告主体资格的成立。综上，原审法院以执行案件正在处理为由认定华聚、王次春与被诉行政行为无利害关系，没有事实和法律依据，所作不予立案裁定错误，应予纠正。华聚、王次春的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市梁溪区人民法院（2017）苏0213行初112号行政裁定；
二、本案指令无锡市梁溪区人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄朝华
审 判 员 孙 皓
代理审判员 张 涛
二〇一七年十月十三日
书 记 员 蔡为民
福建省政和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）政刑初字第112号
公诉机关政和县人民检察院。
被告人尹某某，男，1990年9月21日出生于政和县。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月14日被刑事拘留，同月28日被取保候审。
政和县人民检察院以政检公刑诉（2014）1044号起诉书指控被告人尹某某犯危险驾驶罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。政和县人民检察院代理检察员赖传玉出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月18日17时许，被告人尹某某未取得机动车驾驶证醉酒驾驶闽H6B9**号普通二轮摩托车，从政和县石屯镇石门村往际下村方向行驶，途经两村路段的转弯处与相对方向由吴某某驾驶的闽H6P6**号二轮摩托车发生碰撞致被害人吴某某受轻伤及双方车辆受损。经鉴定，被告人尹某某血样检材中的乙醇浓度为194.45mg／100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验国家标准》规定，属醉酒驾驶机动车。
2013年10月29日，被告人尹某某与被害人吴某某达成民事调解协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人尹某某当庭供认不讳，且有被告人的到案经过、驾驶人信息查询结果单、民事调解协议、谅解情况等书证；证人黄某某的证言；被害人吴某某的陈述；现场勘查笔录和现场指认、提取血样及涉案摩托车的照片；闽行健司法鉴定所（2013）醇检字第1185号检验报告；闽天祥司（2013）车鉴字第ZH033号、第ZH034号鉴定意见；闽行健司法鉴定所（2014）残补鉴字第206号；道路交通事故调查报告、道路交通事故认定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某某无证驾驶机动车，并致他人轻伤，应酌情从重处罚。被告人有坦白情节，可以从轻处罚；被告人尹某某在案发后能与被害人达成民事调解协议，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人尹某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年2月5日止。罚金在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审判员 叶思东
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈旭杏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省铜陵市义安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0706执586号
申请执行人：铜陵市义安区人民法院天门法庭,住安徽省铜陵市义安区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司,住安徽省铜陵市。
法定代表人：胡敏锐。
本院在执行铜陵市义安区人民法院天门法庭移送执行的与中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司诉讼费一案，于2017年7月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通告书即日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人中国人寿财产保险股份有限公司铜陵市中心支公司的银行账户存款968.5元。
本裁定立即执行。
审判员 高建国
二〇一七年七月二十八日
书记员 钱 涛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初3485号
原告：金小郎，男，1964年4月11日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：高红萍，江苏江民律师事务所律师。
被告：金伟兴，男，1977年3月15日生，，汉族，住江苏省江阴市。
委托诉讼代理人：王超，江苏申越律师事务所律师。
原告金小郎与被告金伟兴民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理后，依法由审判员王矛勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金小郎及其委托诉讼代理人高红萍，被告金伟兴及其委托诉讼代理人王超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金小郎向本院提出诉讼请求：一、判令金伟兴立即归还欠款368639元及该款自2016年5月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；二、本案的诉讼费由金伟兴承担。
事实与理由：原、被告为叔侄关系，被告多次以经营需要向原告借款，至2016年5月16日，被告向原告金小郎借款368639元.嗣后，经多次催要未果。
被告金伟兴辩称：原告并未交付那么多借款，形成的结算单中也存在复利。
经审理查明，原被告为叔侄关系，从2012年起，被告曾多次向原告借款，并约定了相应利息。期间被告也归还部分借款。2016年5月16日，被告向原告出具借条1张，载明借款368639元（为之前的借款本息合计）。
上述事实，有借条及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，金伟兴与金小郎之间的借贷关系，有借条为凭，合法有效。金小郎要求金伟兴偿还借款，符合双方的约定，没有无效情形，本院予以支持。金伟兴陈述借条中存在计算复利的情况，但其未提供证据证明存在计算复利的事实，且该事实违反法律、行政法规的强制性规定，故对该部分辩解意见，本院不予采信。其主张的逾期利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
金伟兴应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还金小郎借款368639元及该款自2016年5月16日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。
案件受理费减半收取3415元（原告金小郎已预交），由金伟兴负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付金小郎。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王矛勇
二〇一七年四月二十日
书记员 钱 磊
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=eb090084-f737-487a-984d-a8480095a78d&imgId=ZWIwOTAwODQtZjczNy00ODdhLTk4NGQtYTg0ODAwOTVhNzhkMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执957号
申请执行人中国工商银行鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代理人刘宏宇，系该行行长。
委托代理人张忠平，男，1963年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。
被执行人何强，男，1974年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人陆利俊，女，1975年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代理人郑晓利，职务总经理。
中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与何强、陆利俊、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4278号民事判决书，被执行人何强、陆利俊、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司应向申请人偿还38.665664万元，执行费5700元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案。
在执行过程中，我院于2017年5月9日依法查封了被执行人何强所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。
现因申请人明确表示暂不准备对抵押物启动价格评估、拍卖程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺海燕
审 判 员 杜鹏程
助理审判员 高莉芳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 越伟伟
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0627执957号申请执行人中国工商银行鄂尔多斯东绒支行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代理人刘宏宇，系该行行长。委托代理人张忠平，男，1963年1月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，系该行职工。被执行人何强，男，1974年12月24日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人陆利俊，女，1975年4月28日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。法定代理人郑晓利，职务总经理。中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行与何强、陆利俊、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院（2016）内0627民初4278号民事判决书，被执行人何强、陆利俊、鄂尔多斯市东胜区三联房地产开发有限责任公司应向申请人偿还38.665664万元，执行费5700元。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国工商银行股份有限公司鄂尔多斯东颐支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于2017年4月17日立案。在执行过程中，我院于2017年5月9日依法查封了被执行人何强所有的位于鄂尔多斯市东胜区一处房产。现因申请人明确表示暂不准备对抵押物启动价格评估、拍卖程序，又未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，经本院调查被执行人名下确无其他可供执行财产，申请人书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  贺海燕审 判 员  杜鹏程助理审判员  高莉芳二〇一七年五月二十二日书 记 员  越伟伟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民一保字第00020号
原告：王志苗，男，1958年6月18日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：沈克发，男，1968年7月26日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
本院在审理原告王志苗诉被告沈克发民间借贷纠纷一案中，原告王志苗于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告沈克发所有的32万元银行存款或其他等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告王志苗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈克发所有的32万元银行存款或查封其他等值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郑磊
二〇一四年九月十七日
书记员 钱伟
四川省高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1525执异32号
申请执行人：彭积金，男，生于1972年6月25日，汉族,农村居民,住四川省宜宾市珙县。
被执行人：高县银龙贸易有限公司，住所地，四川省高县庆符镇宋家巷56号1单元2楼2号。
法定代表人：何锡银，总经理。
第三人：何锡银，男，生于1962年10月6日，汉族,农村居民,住翠屏区。
本院在执行申请执行人彭积金申请执行被执行人高县银龙贸易有限公司合同纠纷一案中，申请执行人彭积金申请追加第三人何锡银为被执行人。本院立案后,依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人彭积金向本院申请撤回追加第三人何锡银为本案被执行人。
本院认为，申请执行人彭积金向本院申请撤回追加第三人何锡银为本案被执行人是在法律允许的范围内对自已民事权利处分权的行使，符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予申请人彭积金撤回异议请求。
审判长 李远强
审判员 雷 鸣
审判员 张 利
二〇一七年八月十五日
书记员 叶雨潇
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第369号
原告曹某某，男。
委托代理人杨某某，四川江洋律师事务所律师。
被告涂某某，男。
原告曹某某与被告涂某某追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托代理人杨某某到庭参加了诉讼，被告涂某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：原告在被告承包的工地务工，被告未足额给付工资，经结算尚欠原告工资9200元，现要求被告立即给付。
被告涂某某未作答辩。
经审理查明：2013年，被告涂某某在西藏昌都地区边坝县马秀乡承建该乡中心卫生院和幼儿园建设工程。当年7月，被告雇请原告等青神工友到其承包的工程工地务工。原告等人于同月17日到达被告承建工地，于22日开始务工。2013年10月10日，被告以天寒下冻为由停工，要求原告等人返回青神，承诺返回后支付工资。2013年10月29日，原告与被告就其务工工资进行了结算。同日，被告向原告支付了2000元工资，尚余9200元向原告曹某某出具了欠条。该欠款逾期后，被告未依约支付。原告多次催收无果，遂起诉来院，要求被告立即支付工资9200元。
上述事实，有欠条，原告的陈述等证据可证。
本院认为：被告涂某某承包建筑工程时雇用原告为其工作，被告应当按照约定及时、足额地向原告支付工资。被告尚欠原告工资9200元事实清楚，证据充分，应依法承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，由被告涂某某支付给原告曹某某劳动报酬9200元。
如果被告涂某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付给原告曹某某迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告涂某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判长 曹素琴
审判员 周树怀
审判员 高利斌
二〇一四年七月三日
书记员 郑洋洋
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2620号
原告伏某。
委托代理人陈方明，江苏巨荣律师事务所律师。
被告陈某，现下落不明。
原告伏某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伏某及其委托代理人陈方明到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告送达起诉状副本、应诉材料及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伏某诉称，原、被告均系再婚，婚前缺少了解，且被告对原告实施欺骗，草率办理结婚登记。婚后未建立起夫妻感情，2012年，被告因盗窃罪被判刑一年半，致夫妻感情彻底破裂。2013年3月原告向本院起诉要求离婚，法院判决不准离婚。现被告服刑期满，双方夫妻感情仍未改善，现起诉法院要求与被告离婚。
被告陈某未作答辩，亦未针对本案事实提供任何证据材料。
经审理查明，2010年10月原、被告相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后未生育子女，原、被告均系再婚。2012年1月21日被告因盗窃被判刑。原告于2013年3月1日向本院起诉，要求与被告离婚，2013年4月12日，本院判决不准原、被告离婚。被告于2013年5月21日刑满释放，原、被告夫妻感情未能得到改善。原告于2013年11月6日再次向本院起诉，要求与被告离婚。
认定上述事实有原告提交的身份证复印件一份、结婚证一本、（2013）句民初字第275号民事判决书复印件一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，人民法院审理婚姻案件应当从双方的感情基础、夫妻关系现状有无和好可能综合分析，就本案而言，原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚后未建立起深厚的夫妻感情，后被告因盗窃被判刑，严重伤害夫妻感情，且刑满释放后夫妻感情仍未得到改善，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，现原告起诉离婚，本院依法予以支持。关于是否存在夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查清，本案暂不作处分。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告伏某与被告陈某离婚。
案件受理费240元，公告费560元，合计人民币800元，由原告伏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 王振岭
审 判 员 张生强
人民陪审员 ＸＸ喜
二〇一四年五月十九日
书 记 员 朱子晔
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0285民初6769号
原告：徐振喜，男，1959年10月11日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：王宝山，男，1988年6月15日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告徐振喜与被告王宝山买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐振喜到庭参加了诉讼，被告王宝山经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐振喜向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付草莓苗款4500元及利息；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2016年秋天，被告购买原告草莓苗10000棵，当时仅支付500元，剩余款项约定于2017年2月16日偿还，被告为原告出具借条一张，后原告向被告索要，被告以各种借口拒不支付货款。故诉至法院，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月份，被告经中间人刘海东介绍，到原告处购得草莓苗10000棵，约定每棵0.5元，共计5000元，当日被告支付货款500元，余款4500元承诺于2017年2月16日支付。到期后，原告索要该款，被告又在借条上注明2017年8月末支付，逾期被告未予支付。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告按约交付了草莓苗，被告应按约支付货款，被告拒不支付，应承担违约责任。原告要求被告支付货款4500元及自2017年2月16日起至货款付清之日止按照年息24%计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，拒不到庭，视为放弃抗辩及质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百五十九条、一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王宝山于本判决生效之日起十日内支付原告徐振喜草莓款4500元及自2017年2月16日起至货款付清之日止以4500元为本金按年息24%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王宝山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 邴雷兴
二〇一七年十一月十五日
书记员 陈晓雪
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第35号
原告：刘某某，女，1978年3月5日生，回族，住吉林省双辽市。
被告：王某某，男，1983年6月10日生，汉族，住吉林省双辽市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年3月登记结婚，原被告婚初感情尚可，后因琐事争吵。被告因感情不和已经离家出走，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，诉至法院请求判令原被告离婚。
被告未提供答辩。
本案在审理时，原告当庭陈述，原告与被告2013年3月登记结婚，现双方已分居九月。本案双方当事人争议焦点主要为原被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚应否准予？现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：
原被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚应准予。
原告当庭陈述原被告婚初感情尚可，后因琐事争吵。被告因感情不和已经离家出走九月未与原告联系，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告提供证人方雅杰证实，刘某某、王某某两人经常吵架，甚至大打出手，感情严重不和。纵观本案原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、原告本次提起离婚的原因等具体情况，能够认定原被告夫妻感情达到破裂程度，由于被告离家出走不与原告联系不尽家庭义务，双方已不存在和好可能。故原告离婚请求本院应准予。
综上所述，本院认为，原被告夫妻感情已达到破裂程度，不存在和好可能，原告离婚之主张本院应准予，故依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王 玲
审 判 员 刘晓楠
人民陪审员 单凯英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 宋智卿
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双郊民初字第35号
原告：刘某某，女，1978年3月5日生，回族，住吉林省双辽市。
被告：王某某，男，1983年6月10日生，汉族，住吉林省双辽市。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告送达开庭传票未到庭，本案经依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：我与被告2013年3月登记结婚，原被告婚初感情尚可，后因琐事争吵。被告因感情不和已经离家出走，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，诉至�院请求判令原被告离婚。
被告未提供答辩。
本案在审理时，原告当庭陈述，原告与被告2013年3月登记结婚，现双方已分居九月。本案双方当事人争议焦点主要为原被告夫妻感情是否破裂，原告要求与被告离婚应否准予？现根据当事人诉讼请求及所确认的案件事实，针对本案的争议焦点本院综合评判如下：
原被告夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚应准予。
原告当庭陈述原被告婚初感情尚可，后因琐事争吵。被告因感情不和已经离家出走九月未与原告联系，现夫妻感情彻底破裂，无法共同生活。原告提供证人方雅杰证实，刘某某、王某某两人经常吵架，甚至大打出手，感情严重不和。纵观本案原被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状、原告本次提起离婚的原因等具体情况，能够认定原被告夫妻感情达到破裂程度，由于被告离家出走不与原告联系不尽家�义务，双方已不存在和好可能。故原告离婚请求本院应准予。
综上所述，本院认为，原被告夫妻感情已达到破裂程度，不存在和好可能，原告离婚之主张本院应准予，故依据《中人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ： 王 玲
审 判 员 ：刘晓楠
人民陪审员 ：单凯英
二〇一四年五月十三日
书 记 员 ：宋智卿
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0104民初486号
原告：广发银行股份有限公司（原名:广东发展银行股份有限公司），住所地：广州市越秀区东风东路713号。
法定代表人：杨明生，董事长。
委托诉讼代理人：李立银、杨琼伦，广东天穗律师事务所律师。
被告：张斌，男，汉族，1982年4月29日出生，身份证住址：江西省九江市浔阳区。
原告广发银行股份有限公司诉被告张斌信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨琼伦到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还信用卡透支本金239094.86元和利息、滞纳金（暂计至2016年7月30日的利息为7958.97元、滞纳金为16344.34元，从2016年7月31日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止），以及其他手续费36003元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告申请办理了信用卡，卡号为52×××56，并在使用过程中严重透支，原告多次催要未果，故提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告无答辩及提交证据。
经审理查明：被告向原告申请办理广发信用卡，并在《客户领卡确认函》持卡人处签名，且表示其已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并同意与广东发展银行签订本协议。《广东发展银行信用卡客户协议》约定：对非静止状态的广发卡，银行将每月定期向客户发出对账单；对账单将列明上期至本期账单日之间所有入账的交易、当期还款到期日、当期应还总额、最低还款额及其他有关信息；客户不能以收不到对帐单为由，拒偿因使用广发卡交易所产生的所有费用；若对对帐单上所列交易有异议，客户应自交易入账日起40日内提出，否则视同客户已认可全部交易；客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有欠款；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向银行支付非现金交易的贷款利息；最低还款额为本期应还总额的10%与未偿还的上期最低还款额之和，最低限额有底限，如最低还款额低于底限，则以底限为计算标准，如本月实际透支金额低于底限，则以本月实际透支额为最低还款额；若客户在到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，每期滞纳金设有最低收费额；如客户透支额超过信用额度，其超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算等。原告经审查后向被告核发了卡号为52×××56的广发卡。被告领取该信用卡后，在使用过程出现透支。截至2016年7月30日，被告尚欠原告透支本金239094.86元、利息7958.97元、滞纳金16344.34元、其他手续费36003元。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金、其他手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告张斌向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金239094.86元和利息、滞纳金（暂计至2016年7月30日的利息为7958.97元、滞纳金为16344.34元，从2016年7月31日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计付，利息计付至款项付清之日止，滞纳金计付至2016年12月31日止），及其他手续费36003元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5791元，由被告张斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵巧玲
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 林 琳
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 彭 洪
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执8432号
被执行人陈亮亮,男,1994年10月22日出生,汉族,住安徽省砀山县。
江苏省昆山市人民检察院指控盗窃罪案件，江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00529号刑事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：一、被告人陈亮亮犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年12月17日止；罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）二、责令被告人陈亮亮继续退赔被害人李某的损失。三、继续追缴被告人陈亮亮的违法所得。四、公安机关扣押的作案工具钥匙两把，予以没收。2016年11月17日，本院刑事审判庭将该案移送执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知、财产申报通知等材料，责令被执行人按生效法律文书履行义务并立即如实申报当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，在本院规定的期限内被执行人均未申报财产。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈亮亮中国邮政储蓄银行股份有限公司昆山市陆家营业所的银行账户，余额不足，另，本院依法向金融机构、房管、车管、公积金管理中心等部门调查被执行人陈亮亮的财产信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人陈亮亮纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的义务应当切实履行，但该义务是否能够实现取决于被执行人的履行能力。本案中，本院已穷尽执行措施，依职权多方查找均未能找到被执行人可供执行的财产及财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院作出的(2014)昆刑二初字第00529号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭雪元
代理审判员 何航通
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年六月十六日
书 记 员 郑 超
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0291民初3836号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：曹运文，董事长。
委托诉讼代理人：张小雪，该公司员工。
被告：杨永斌，男，汉族，送达地址山东省。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）诉被告杨永斌借款合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告奇瑞金融公司的委托诉讼代理人张小雪到庭参加诉讼，被告杨永斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告奇瑞金融公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还贷款本金168630.19元，利息11425.14元，罚息复利1654.29元，共计人民币181709.62元（以上利息、罚息复利计算至2017年7月3日），自2017年7月4日起至实际履行之日止继续按合同约定利率计算利息、罚息复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号鲁P509**，车架号LBVFP3909CSE71549宝马牌小型轿车）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年8月15日，被告与原告签订了《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）贷款190000元用于购买汽车；贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息还款；借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；借款人未按合同约定还本付息的，贷款人计收罚息，罚息利率按本合同确定的贷款月利率上浮百分之五十计算，对未支付的利息按罚息标准计收复利；如借款人未按期履行还款义务，贷款人有权解除合同；借款人应在合同解除之日起3个工作日内一次性提前偿还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息等等。
合同签订后，被告于2016年8月17日就所购买的宝马牌小型轿车（车牌号鲁P509**，车架号LBVFP3909CSE71549）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2016年8月18日依约向被告发放了贷款。
合同履行过程中，被告仅还款5期，合计33307.92元，其中本金21369.81元，利息11907.54元，罚息复利30.57元，后一直未按期还款。截至2017年7月3日，被告已逾期未还5期。被告未按合同约定履行还款义务，按照合同约定，应一次性向原告还清贷款本金168630.19元，利息11425.14元，罚息复利1654.29元，共计人民币181709.62元。
被告杨永斌未应诉、答辩，亦未在本院规定的举证期限内提交证据。
上述事实，有原告提供的《奇瑞徽银汽车金融股份有限公司抵押贷款合同》、《零售贷款放款凭证》、《机动车抵押登记证书》、《杨永斌欠款明细》、《被告身份证和户口本复印件》及《奇瑞徽银营业执照、法定代表人身份证明书》、《原告陈述》等证据证实，本院予以认定。
另查明：2017年6月21日，央行基准年利率为4.75%，合同约定：贷款月利率在放款日基准月利率上加0.9158个百分点，并以浮动利率计算。双方贷款合同的执行利率为年利率15.74%。
本院认为，2016年8月15日，被告杨永斌与原告奇瑞金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》，依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告按合同约定履行了向被告发放贷款的义务，但被告未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。
综上所述，原告诉请要求被告清偿所欠借款本金168630.19元，利息11425.14元，罚息复利1654.29元，共计人民币181709.62元，符合法律规定和合同约定。原、被告双方在案涉《汽车抵押贷款合同》中约定，被告自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告有权就被告所有的抵押物宝马牌小型轿车（车牌号鲁P509**，车架号LBVFP3909CSE71549）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。本院予以支持。
被告杨永斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨永斌于本判决生效后十日内支付原告奇瑞金融公司贷款本金168630.19元，利息11425.14元，罚息复利1654.29元，共计人民币181709.62元，并自2017年7月4日起至实际清偿之日止以尚欠本金为基数按借款合同约定的利率支付利息、罚息复利。若被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、原告奇瑞金融公司对被告所购买的宝马牌小型轿车（车牌号鲁P509**，车架号LBVFP3909CSE71549）依法行使抵押权，原告就该抵押财产进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款依法优先受偿。
三、案件受理费减半收取为1967元，由被告杨永斌负担（此款原告已预交，由被告履行上述判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 方 萍
二〇一七年九月三十日
法官助理 蒋卫斌
书 记 员 高 晶
附本案适用的相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1102财保15号
申请人：张建华，男，1963年1月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被申请人：程大早，男，1962年10月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
申请人张建华于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程大早在李成国、郑红处的到期债权180万元予以保全。申请人张建华已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人张建华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人程大早在李成国、郑红处的到期债权180万元予以停止支付，期限为三年。
二、对申请人张建华所有的鄂Ａ×××××奔驰牌小型越野客车作为担保财产予以查封、扣押。
案件申请费5,000元，由申请人张建华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
审判长 孙丽霞
审判员 胡虹霞
审判员 朱 霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 黄曼芸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初5661号
原告陈远光，住址广东省深圳市罗湖区。
被告深圳市利恒新星实业有限公司，住所深圳市福田区。
法定代表人丁伟民。
委托代理人黄河辉，系深圳市利恒新星实业有限公司管理人工作人员。
被告王建荣，住址广东省韶关市浈江区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月9日、2017年3月6日两次公开开庭进行了审理。原告陈远光、被告深圳市利恒新星实业有限公司委托代理人黄河辉到庭参加诉讼，被告王建荣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告深圳市利恒新星实业有限公司返还借款100万元及利息55万元；2、2015年6月开始至2016年2月追讨借款的误工费、交通费54000元；3、被告王建荣承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年1月30日汇款100万元到被告公司账户，由被告法人丁伟民、总经理王建荣签借款合同。因约定期限已过，被告没有按时还款，经多次协商未果。
被告深圳市利恒新星实业有限公司辩称，1、被告已于2016年7月28日被民事裁定书裁定受理破产清算，2016年8月9日以决定书指定深圳市理恪德清算事务有限公司担任管理，管理人现已就职；2、鉴于管理人未在接管到的资料中发现本案款项的收取记录及凭证，因此管理员对该笔债权不予确认，清求法院依法驳回原告的第一项诉讼请求；3、借款合同约定月息、信息费咨询费为与每月5.5%，年息达到66%，远远超过24%的上限，因此如果法院查实存在该笔借款，请求法院对超出法律规定的部分予以驳回；4、原告主张的人工费、交通费等请求无任何法律和事实依据，请法院予以驳回。
被告王建荣未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2015年1月30日，原告与被告深圳市利恒新星实业有限公司签订一份借款合同，约定被告深圳市利恒新星实业有限公司向原告借款100万元，每月月息、信息、咨询费5.5%，期限为6个月，自2015年1月30日起至2015年7月29日止。被告王建荣在担保人处签名。同日，原告委托案外人潘某甲向被告王建荣银行账户转入100万元。被告王建荣系被告深圳市利恒新星实业有限公司股东、监事。
原告在庭审中陈述，被告在2015年1月至4月均准时支付利息，2016年共支付利息9万元，最后一次支付是2016年春节后付5万元，本金未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告深圳市利恒新星实业有限公司之间的借贷关系，有借款合同、转账记录为证，本院予以确认。原告借出款项虽转入被告王建荣账户，但考虑到被告王建荣系借款人的股东、监事，代公司收取借款亦为合理，且被告已按约定向原告支付部分利息，故本院确认原告已向被告深圳市利恒新星实业有限公司实际支付借款。双方约定的借款利率超过36%，被告已支付利息31万元，按双方约定折算为5.6个月，但被告未要求返还，本院在本案中不作处理，以后利息依法应调整为按年利率24%计算，自2015年7月20日起算。原告请求追讨借款的误工费、交通费，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告王建荣作为保证人，未约定保证方式，应承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市利恒新星实业有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈远光借款本金100万元及利息（利息按照年利率24%计算，自2015年7月20日计算至借款全部清偿之日止）；
二、被告王建荣对被告深圳市利恒新星实业有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈远光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19236元（原告已预交），由原告承担5290元，被告深圳市利恒新星实业有限公司承担13946元，被告王建荣承担连带责任。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 梁 琴
人民陪审员 欧 献 根
二〇一七年三月二十日
书 记 员 周艺（代）
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0103执3397号
周典章、陆中群：
招商银行股份有限公司合肥分行与你们金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖0103民初5777号民事判决书已经发生法律效力，本院于2017年9月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人周典章、陆中群立即偿还申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行借款本金200万元、利息178556.34元、罚息169405.5元、复息25809.02元（上述利息、罚息及复息暂计算至2016年6月6日，此后按合同约定顺延计算至款清时止）；
二、申请执行人有权就周典章、陆中群抵押的位于合肥市蜀山某处房产在折价、变卖或拍卖所得的价款中在上述第一项债权范围内优先受偿；
三、加倍支付迟延履行期间的债务利息;
四、案件受理费32910元，公告费133元、执行费26518元由两被执行人承担。
特此通知
二〇一七年十月十二日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0103执3397号本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人周典章、陆中群金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人周典章、陆中群不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将周典章（居民身份证号码）、陆中群（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年十二月七日
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0103执3397号申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市阜南路169号。主要负责人：洪波，行长。被执行人:周典章，男，1949年12月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，被执行人：陆中群，女，1956年4月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人周典章、陆中群金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初5777号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人周典章、陆中群名下位于合肥市蜀山经济开发区某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李冬梅二〇一七年十月十六日书记员  郭行妍
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民二初字第252号
原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司。
法定代表人李俊波，总经理。
委托代理人李宇，该公司销售部员工。
被告四川省第三建筑工程公司重庆分公司。
本院在审理原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司诉被告四川省第三建筑工程公司重庆分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自�市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为11393元，财产保全费5000元，合计16393元，由原告自贡市路通市政工程有限责任公司商品混凝土分公司承担。
审判员 沈德辉
二〇一四年五月十三日
书记员 蔡 杰
吉林省大安市人民法院民 事 裁 定 书（2014）大�二初字第252号原告大安市港城物业有限公司法定代表人张宏武。被告姜海燕，女，汉族，现住大安市。本院在审理原告大安市港城物业有限公司诉被告姜海燕供用热力合同合同纠纷一案时，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50.00元，减半由原告负担。审判员  张明兢二〇一四年十二月二十五日书记员  张立卫
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第415号
申请执行人中某公司。
负责人张某，行长。
委托代理人朱某。
被执行人李某。
被执行人吴某。
本院依据申请执行人的申请执行（2014）张定民执字第415号执行案件，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的全部义务，被执行人吴某支付了全部贷款本金47796.09元，但被执行人至今未付清贷款利息。经查被执行人李某没有可供执行的财产，被执行人吴某的房屋为其家庭唯一住房，且无其他可供执行财产，申请人中某公司也不能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2009）张定法民二初字第231号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 黄 诚
二〇一四年九月二十五日
代理书记员 陈建林
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芗民初字第4751号
原告漳州市直管公房经营管理处。
法定代表人叶国裕，主任。
委托代理人林ＸＸ，男，福建衡评律师事务所律师。
被告冯育环，男，1979年10月10日出生，汉族。
原告漳州市直管公房经营管理处诉被告冯育环房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在本案开庭审理之前，原告漳州市直管公房经营管理处以被告已缴纳所欠租金并重新办理租赁合同为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告漳州市直管公房经营管理处自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告漳州市直管公房经营管理处撤回起诉。
本案受理费297元，减半收取148.5元，由原告负担。
代理审判员 陆夏凌
二〇一三年七月三十日
书 记 员 樊泓汶
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终740号
上诉人（原审被告）：大庆高新热力有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科技路113号。
法定代表人：居晨红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘红丽，黑龙江司洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田淑荣，女，汉族。
上诉人大庆高新热力有限公司（以下简称为高新热力公司）因与被上诉人田淑荣财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1440号，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人高新热力公司委托诉讼代理人刘红丽，被上诉人田淑荣均到庭参加了开庭审理。本案现已审理终结。
高新热力公司上诉请求：一、请求撤销黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院（2016）黑0691民初1440号民事判决，依法驳回被上诉人诉讼请求。二、田淑荣应承担一、二审诉讼及鉴定费用。事实和理由：一、一审法院对田淑荣院内管线漏水点的位置是否属于公共区域的共用供热设施没有核实清楚。根据法律规定，上诉人只对共用供热设施的更新、改造、维护、养护、清洗除锈负责，被上诉人要求赔偿应当提供证据证明管线漏点属于公共区域的共用供热设施。二、按照法律规定，管线上面不允许有影响供热设施安全的行为。被上诉人私自在管线上面进行铺装，违反了法律规定，因其私自铺装行为而引起的损失，上诉人不应该承担责任。三、黑龙江省仁杰价格评估有限公司的司法鉴定意见书不能作为认定被上诉人损失的依据。1.鉴定依据不足。被上诉人在鉴定时并未提供地砖等购买票据。2.地下室损失不应进行鉴定，被上诉人并没有证据证明地下室的损失是管线渗水所致。3.鉴定的损失数额明显过高，不合常理。四、被上诉人没有证据证明地下室的损失是因涉案管线渗水所致，被上诉人在诉状中及庭审中均未提到地下室有损失，而且地下室应该具备防水功能，所以地下室的损失应与本案无关。五、被上诉人购买的房屋交付日期在2年内，采暖设施损害应由开发商负责，上诉人不是赔偿主体。
田淑荣辩称，1.在车库门前铺砖是必须进行的，否则容易有泥；2.漏的地方在车库外面；3.我已经在房屋居住了两年，地下室之前一直没有出现漏水情况，漏水之后才给地下室造成损失，壁纸是我自己购买的，自己找人贴的，所以才有人工费；4.鉴定是双方选择的，不是我单方委托的；5.是因为跑了300多吨热水，热水把地下掏空了，热力公司维修后因为热胀冷缩才造成门柱子等挤压变形；6.由于车库漏水，我家的车库两年没有进车，我租车库还花费了1万多元；7.现在已经又漏水了4次，给我再次造成严重损失；8.我的房屋装修共计花费300余万元。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
田淑荣向一审法院起诉请求：1.请求判令高新热力公司赔偿损失45,076元；2.本案诉讼费用由高新热力公司承担。
一审法院认定的事实：田淑荣住大庆市萨尔图区阿斯兰小镇43-2号楼，2016年1月26日，因大庆高新热力有限公司地下管线渗漏（漏点位于田淑荣室外），导致田淑荣的房屋花岗岩地面膨胀损坏，门柱歪斜，并将地下室浸泡，造成田淑荣财产损失。案件在审理过程中，经田淑荣申请，委托黑龙江省仁杰价格评估有限公司对田淑荣损失进行了鉴定，该公司出鉴定意见书认为：田淑荣家被水浸泡的财产损失为45,076元，鉴定费3000元。一审法院认为，因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。田淑荣家室外管线漏水，高新热力公司负有日常维护的责任，其未尽到维护和管理义务，造成供热管线漏水，进而造成田淑荣损失，应承担赔偿责任。田淑荣室内损失经鉴定为45,076元，应由高新热力公司赔偿，并应支付鉴定费。关于高新热力公司的辩解意见，因漏点在室外，应由高新热力公司负责日常维护，开发商已将供热管线的日常维护维修等交于高新热力公司管理，高新热力公司与开发商之间的合同无法核实真实性，故对高新热力公司的辩解意见，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项之规定，判决：高新热力公司于本判决生效之日起十日内赔偿田淑荣财产损失45,076元；案件受理费943元，鉴定费3000元，由高新热力公司承担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，田淑荣所有财产，因高新热力公司负责维修的热水管道漏水，遭受损失，高新热力公司应当承担赔偿责任。关于高新热力公司提出的涉案漏水处不属于热力公司维修的公共供热管线的主张，本院认为，漏水点是在田淑荣所有房屋个人供热阀门与供热总阀门之间，应当属于居民入户管网，依照《黑龙江省城市供热条例》第五十三条第二款之规定，“居民用户入户管网及楼内的共用供热设施的更新、改造、维修、养护、清洗、除锈由供热单位负责，其费用已经计入热费成本的，供热单位不得另行收费”,故涉案漏水点应当由高新热力公司更新、改造、维护、养护、清洗、除锈，高新热力公司的该项主张，无法律与事实依据，本院不予支持。关于高新热力公司提出的田淑荣铺设地砖对供热管线产生影响及鉴定结论依据不足的主张，本院认为，高新热力公司虽对田淑荣铺设地砖的行为及鉴定结论有异议，但其并未提供证据证实其主张，故本院不予支持。关于高新热力公司提出的地下室没有损害的主张，本院认为，田淑荣在一审中提出的诉讼请求为，“请求判令高新热力公司赔偿损失45,076元”，包含由于漏水导致的地下室损失，且有黑龙江省仁杰价格评估有限公司鉴定意见书予以佐证，而高新热力公司仅口头提出涉案地下室并未受损的抗辩，并未提供证据予以证明，故本院不予支持。关于高新热力公司提出的应由开发商承担漏水责任的主张，本院认为，高新热力公司在一审中并未提交证据予以证明，在二审中亦未提交新的证据予以证实，故本院不予支持。
综上所述，高新热力公司的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费927元，由上诉人大庆高新热力有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 铁 峰
审判员 孙文斌审判员杨社娟
二〇一七年四月十四日
书记员 赵 博
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初486号
原告：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码91431230889442910Y。
负责人：罗烽，该行行长。
被告：郑昭永，男，1979年9月5日出生，住湖南省通道侗族自治县。
被告：周全，男，1980年12月14日出生，住湖南省通道侗族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被告郑昭永、周全金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行以原、被告双方自行协商为由申请撤回起诉，是原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行自行处分其诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行撤回起诉。
本案案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行承担。
审 判 长 龙海波
人民陪审员 吴义忠
人民陪审员 李武军
二〇一七年十月十八日
代理书记员 周天姿
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席裁定。
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0203民初604号
原告：曲秀谦
被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。
法定代表人：潘成仁。
原告曲秀谦与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
原告曲秀谦向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。
本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告曲秀谦的起诉。
案件受理费10元（原告已预交），退还原告曲秀谦。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。
审 判 长 陈 佩
人民陪审员 杨永平
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 周媛媛
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0203民初604号原告：曲秀谦被告：大连大辉有色金属公司，住所地大连市西岗区海运街17号。法定代表人：潘成仁。原告曲秀谦与被告大连大辉有色金属公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。原告曲秀谦向本院提出诉讼请求：1.请被告支付终止劳动合同经济补偿金12000元；2.请被告支付百分之五十的额外经济补偿金6000元。事实与理由：原告是被告公司的下岗职工，现已退休。因下岗时，西岗区工业办给全体职工开会，要求职工必须签字办理下岗手续，并重申等公司有条件了，一定给全体职工兑现所欠职工的工资及补偿。2013年，由西岗区工业办党委书记、被告以及职工代表共同协商，原告享受的待遇为按月工资1000元计算下岗经济补偿金，在家待岗工资标准每月400元，计算6个月。2013年大连大辉有色金属加工厂动迁，大连大辉公司以安抚职工的名义，让甘井子区中华路街道首批支付动迁款1000000元，而大连大辉公司用各种托词欺骗职工，该款项未向职工发放。本院经审查认为，劳动者可以按照劳动合同约定和法律规定，向用人单位主张劳动报酬。本案中，原告起诉被告，需提供证明原告与被告之间存在劳动关系，但根据原告提供的终止劳动合同证明书显示，原告与大连有色金属加工厂存在劳动关系，经核实大连有色金属加工厂的诉讼主体资格仍存在，故原告的起诉与被告没有法律关系，即被告不适格，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告曲秀谦的起诉。案件受理费10元（原告已预交），退还原告曲秀谦。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  陈 佩人民陪审员  杨永平人民陪审员  陈文英二〇一七年三月二十二日书 记 员  周媛媛
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执470号
申请执行人：李朝峰，男，1973年6月3日出生，汉族。
被执行人：河南康乾房地产开发有限公司。
法定代表人：陈绍华，总经理。
关于李朝峰申请执行河南康乾房地产开发有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0411民初3098号民事调解书已发生法律效力，因被执行人河南康乾房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
即日起将被执行人河南康乾房地产开发有限公司在平顶山学院的工程收益款予以扣留，停止支付，限额31215元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓鹏
二〇一七年八月七日
书记员 秦向梅
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第04567号
罪犯袁波平，男，1989年4月17日出生于湖南省龙山县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2012年10月23日作出（2012）龙刑字第137号刑事判决，以被告人袁波平犯聚众斗欧罪，判处有期徒刑四年二个月。因该犯不服，提出上诉，湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2013年1月25日作出（2012）州刑一终字第92号刑事判决，以其犯聚众斗欧罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁波平自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯袁波平在服刑中能认罪悔罪，守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯袁波平减去有期徒刑五个月十天（刑期至2014年9月25日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈利文
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一四年九月二十五日
书记员 汤 靓
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德城民初字第2546号
原告：赵荣卫。
委托代理人：李任涛，山东中鲁律师事务所律师，特别授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司
住所地：德州市大学西路1077号
负责人：孙春龙，总经理。
委托代理人：许云雷。
本院在审理原告赵荣卫诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院开庭判决前申请撤诉，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费2875元，由原告负担。
审判员 张 羽
二〇一五年九月十八日
书记员 李庆凯
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1751号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人张茂山，男，1973年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市金薮乡属南村行人仑村民组146号。系原告下设壶天信用社副主任。
被告蒋桂武，男，1961年5月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市壶天镇洪丰村第八组195号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告蒋桂武金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村�用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 珣
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初2807号
原告：陈某，女，1982年8月12日出生，汉族，四川省射洪县瞿河乡居民。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱小辉，系四川衡讼律师事务所律师。
被告：衡某，男，1983年5月19日出生，汉族，四川省射洪县青岗镇居民。
原告陈某与被告衡某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年10月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人朱小辉到庭参加诉讼；原告陈某、被告衡某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某向本院提出诉讼请求：1.判令被告依据离婚协议向原告支付经济帮助费40000元；2.判令被告支付原告代被告向建设银行清偿的60000元贷款本金；3.判令被告承担川JX号越野车的工商银行按揭贷款截止2017年10月17日的本金和利息共计257414.77元，下欠射洪龙吉汽车销售有限责任公司的汽车首付款259200元及利息和诉讼费5188元，承担新华信用社以原告名义贷款截止2017年10月17日的本金和利息及罚息共计63100元，建设银行信用卡X2透支60000元的利息和罚息90006.62元及以上贷款在未还清之日期间发生的利息及罚息。事实与理由：原、被告原系夫妻，2014年4月4日协议离婚时约定由被告给付原告经济帮助费5万元并且全部夫妻共同债务均由被告偿还，但是被告未能按照约定履行，导致原告个人信用受损，原告已经代被告偿还建设银行透支本金6万元。现诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
被告衡某未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告陈某与被告衡某于2007年11月28日登记结婚，2014年4月4日登记离婚。原、被告在离婚协议中约定“……三、共同财产处理：2011年5月在射洪龙吉车行以陈某名义按揭的奔驰GL350、车牌号川JX号越野车一辆属衡某所有，未还的按揭款由衡某偿还。四、共同债权：双方各自在外发生的债权由双方各自收回，属各自所有。五、共同债务：青岗信用社以陈某名义妇女创业贷款5万元，以衡某名义贷款5万元，新华信用社以陈某名义贷款3.4万元，建设银行信用卡X2透支6万元，以上借款及透支本息全部由衡某偿还，其余各自所欠的债务各自偿还。六、由衡某一次性给陈某经济帮助费5万元，离婚协议签订之日衡某给陈某付1万元，余款在2014年12月31日前付清。……”。离婚后，被告衡某除支付原告陈某经济帮助费1万元外，未再就离婚协议所约定的债务偿还和经济帮助费履行义务。2014年7月2日，我院作出（2014）射洪民初字第2110号民事判决，判决由陈某、衡某支付射洪龙吉汽车销售有限责任公司购车款259200元及利息。2017年8月22日，原告陈某偿还建设银行信用卡X2借款本金6万元。2017年10月24日，原告陈某诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，当事人在离婚时关于财产分割或者债务承担等所达成的协议，对男女双方具有法律约束力，当事人均应当遵照执行。本案中，被告衡某未能按照离婚协议足额给付原告陈某经济帮助费并承担共同债务，应当承担由此所产生的民事责任。对原告陈某要求被告衡某支付经济帮助费4万元及所偿还的信用卡透支借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告陈某要求被告衡某承担其他债务的诉讼请求，因其所述债务的债权人的债权现未得到实现，离婚协议仅仅对离婚男女双方具有约束力，原告亦未举证证明该离婚协议关于债务的处理约定得到债权人的确认，如本院现直接判决原告陈某所述的债务由被告衡某承担，将可能会损害债权人的利益，故本院对其这一诉讼请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:
一、由被告衡某支付原告陈某经济帮助费40000元；
二、由被告衡某支付原告陈某代其偿还按照离婚协议应当由被告衡某承担的建设银行信用卡X2借款本金6万元；
三、驳回原告陈某的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5775元，由原告陈某负担4000元，被告衡某负担1775元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 赵晓银
二〇一七年十一月九日
书记员 文 萍
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1026号
原告：赵亚楠，女，汉族，户籍地吉林省靖宇县。
委托代理人：孙绍军，山东威海卫律师事务所律师。
被告：赵炳合，男，汉族，户籍地吉林省靖宇县。
本院在审理原告赵亚楠与被告赵炳合房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵亚楠撤回起诉。
案件受理费2300元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年九月二日
书记员 孙 晓
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终883号
上诉人（原审被告）：初云海，男，1966年5月22日出生，汉族，个体。
委托诉讼代理人：杨维建，肇源县中心法律服务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁广臣，男，1958年3月27日出生，汉族，个体。
原审第三人：杨志友，男，1959年2月19日出生，汉族，个体。
上诉人初云海因与被上诉人丁广臣、原审第三人杨志友买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民初3595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人初云海及其委托诉讼代理人杨维建、被上诉人丁广臣到庭参加诉讼，原审第三人杨志友经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人初云海上诉请求：1.依法撤销（2016）黑0622民初3595号民事判决第一项；2.依法改判上诉人给付被上诉人冷库款36200元，驳回被上诉人索要租赁费50838元；3.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人给付被上诉人冷库租金50838元错误。2015年5月30日，被上诉人将冷库三分之一股份以60万元价格出售�上诉人，将交付完毕。双方签订买卖协议，对此双方无争议，一审已确认有效，说明冷库交付上诉人之日起，上诉人依法享有使用、收益和处分权利。被上诉人要求上诉人在接收使用冷库期间还向其交付租金，无事实和法律依据。虽双方签订的合同有约定条款，被上诉人为协助贷款未下来之前每天按111元价格给付被上诉人租金，但该条款违背《民法通则》关于财产所有权规定，属无效条款。二、一审不支持上诉人要求被上诉人给付5万元违约金的主张是错误的。协议约定，产权过户前，被上诉人必须积极协助上诉人办理银行贷款手续，由于被上诉人原因影响贷款，上诉人有权扣被上诉人5万元。协议签订后，被上诉人至今不协助贷款，导致上诉人所欠冷库款不能全部付清和其它经营项目不能运转。被上诉人行为属违约。三、一审适用法律错误。被上诉人将自有冷库出售给上诉人后，该冷库产权已归上诉人所有，但被上诉人还向上诉人索要冷库租金。一审援引合同法判决上诉人给付冷库租赁费，属适用法律错误。
被上诉人丁广臣辩称，一、一审判决上诉人给付被上诉人冷库租金50838元正确。买卖协议已明确约定，财产的交付时间实际是以冷库抵押贷款给付被上诉人57万元购买金为准，为防止贷款迟迟不能到位情况出现，双方在协议备注中写明“在贷款未下来之前初云海先付冷库承包费每月3330元，按天计算每天111元”。由于冷库股份其他持有人不同意用冷库整体股份抵押，故贷款一事未能成行，因而协议双方均无过错。事实上，财产实际交付时间是2015年11月31日，也就是说应确定在杨志友亲属购买冷库交款时间，更确切说应以上诉人初云海代为清偿银行贷款之日为准，在此之前双方应按买卖协议约定由上诉人给付冷库租�。上诉人称备注条款无效，于法无据。协议系双方真实意思表示，不违反公序良俗应为合法有效，被上诉人未收到冷库款前不应视为冷库转移。二、协议双方均未违约，不应承担违约责任。协议中违约条款是指被上诉人未尽协助贷款事宜并不是保证贷款，因不可抗力或其它因素贷款不能实现，不能作为合同违约法定条款，一审未支持上诉人索要5万元违约金是公正的。三、一审援引合同法是正确的。
二审期间，原审第三人杨志友未提交书面答辩意见。
被上诉人丁广臣向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告初云海给付原告购买冷库欠款人民币86722元。2、要求被告给付原告冷库租赁费人民币60495元。
一审法院认定事实：2015年5月30日，原被告签订冷库股份买卖协议书，原告将自有位于肇源县肇源镇旺民小区冷库三分之一股份以人民币60�元价格转卖给被告初云海经营，合同同时约定：1、被告首先通过银行贷款方式给付原告购楼款人民币45万元，剩余15万元购楼款被告分两次还清。第一年年末偿还5万元，第二年年末偿还10万元，逾期偿还原告，被告给付2.5%利息，原告有权收回冷库的股权。2、原告负责协助被告办理贷款手续，被告贷款时所发生的费用由被告负责，以上贷款均由被告偿还。3、冷库产权过户费3万元由原告丁广臣负担；4、由于原告自身原因影响被告贷款，被告有权扣回原告5万元欠款。5、违约方赔偿对方10万元损失。合同签订后原告交付了三分之一冷库使用权。2016年9月6日，原被告签订结算协议：经结算被告尚欠原告买卖冷库款人民币40000元,该欠款被告在过完产权后一次性支付。另查明：1、原被告约定贷款给付冷库款日期是2016年9月8日；2、原被告在2015年5月30日签订的买卖合同备注�约定“在贷款未下来之前初云海先付冷库承包费每月3330元，按天计算每天壹百壹拾壹元整，等贷款下来之日起停承包费，初云海付贷款利息”。3、原告自认欠被告各项借款人民币3800元，自愿抵顶。4、第三人不承担给付义务。一审法院认为，被告初云海尚欠原告丁广臣购冷库款40000元属实，被告应偿还原告，但应扣除原告自愿抵顶的欠款3800元，被告还应给付原告欠款36200元。原告该项部分诉讼请求，应予以支持；原告增加诉讼请求，主张被告应以每天111元价格给付原告冷库租金的请求符合合同约定，被告应依据合同约定给付原告冷库租赁费，依据现有证据支持458天；原告其他诉讼请求不符合合同约定和法律规定，不予支持。被告抗辩理由没有相关证据证实，亦不符合法律规定，不予支持。综上所述，原告部分诉讼请求符合合同约定，应予以支持。依据《中华人民�和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决：一、被告初云海于判决生效之日起立即给付原告购买冷库股权款人民币36200元；冷库租赁费50838元；合计87038元。二、驳回原告其他诉讼请求。三、第三人不承担给付义务。案件受理费984元，由被告负担。
本院二审期间，上诉人、被上诉人均未提交证据。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，双方当事人签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，买卖合同中约定在贷款未下来之前上诉人先付冷库承包费，等贷款下来之日停承包费。根据该约定，上诉人应给付被上诉人冷库租赁费，一审依据现有证据支持被上诉人的该项诉讼请求并无不当。上诉人一审期间对违约金并未提起反诉及交纳反诉费，如上诉人认为被上诉人违约应承担给付违约金的责任，上诉人可另案主张权利。
综上所述，上诉人初云海的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1968元，由上诉人初云海负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱志晶
审判员 刘 放
审判员 王鹏渤
二〇一七年七月十日
书记员 王奕尊
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫04民终982号
上诉人（原审被告）：王运朋，男，1970年1月16日出生，汉族，住宝丰县。
被上诉人（原审原告）：樊东举，男，1968年5月10日出生，汉族，住宝丰县。
上诉人王运朋因与被上诉人樊东举土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服宝丰县人民法院（2017）豫0421民初4084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理中，上诉人王运朋自愿向本院申请撤回上诉。
本院认为，王运朋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王运朋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人王运朋负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 李 勇
审 判 员 张泰东
二〇一八年四月十九日
法官助理 李 征
书 记 员 张江艳
山西省洪洞县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1024执异4号
案外人:吴某某，女，1960年2月1日生，汉族，洪洞县城内古槐北路***号，现住关爷楼广场小区2号楼8单元401室。
委托诉讼代理人：范阿兰，山西尧之天律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人：贾平，山西尧之天律师事务所律师，一般代理。
申请执行人：洪洞县博大钢结构有限公司。
法定代表人：郭双祥，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郭忠祥，男，1952年10月21日出生，汉族，住洪洞县城内府前街商品楼*楼***室。
被执行人：翟某某，男，1957年7月13日出生，汉族，洪洞县城内古槐北路***号，现住关爷楼广场2号楼8单元401室。
委托诉讼代理人：常利军，山西靖华律师事务所律师，一般代理。
在本院执行洪洞县博大钢结构有限公司与翟洪民借款合同纠纷一案中，案外人吴建平于2016年12月27日对执行位于洪洞县广场小区关爷楼2号楼8单元401室的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2017年1月18日举行了听证。案外人吴建平及委托诉讼代理人范阿兰、贾平、申请执行人洪洞县博大钢结构有限公司委托诉讼代理人郭忠祥、被执行人翟洪民及委托诉讼代理人常利军参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
案外人吴建平称，案外人与其丈夫翟洪民于1980年结婚，1992年购买了洪洞县城内法院巷商品房一套,2009年改造还迁了洪洞县广场小区关爷楼2号楼8单元401室的房产，该房产系我们夫妻共有财产，翟洪民所担保债务不是夫妻共同债务，请求中止执行，并解除对洪洞县广场小区关爷楼2号楼8单元401室的查封。
申请执行人洪洞县博大钢结构有限公司称，案外人所提中止执行，解除查封的申请，是无理要求，本案所涉标的物是案外人吴建平与被执行人翟洪民的夫妻共同财产，共同财产要担共同债务，执行要求和执行程序也无过错，请求依法驳回案外人的异议。
被执行人翟洪民称，洪洞县小广场关爷楼2号楼8单元401室系我们夫妻共同财产，按照法律规定，担保之债，不适用夫妻共同债务，该执行裁定认定事实及法律规定适用错误，请求法院予以解除查封。
本院查明，本案所涉查封的位于洪洞县小广场关爷楼2号楼8单元401室，系案外人吴建平与被执行人翟洪民，于1992年购买洪洞县城内法院巷商品房一套，2009年改造还迁了现被查封的房产，该房产系案外人吴建平与被执行人翟洪民的夫妻共同财产。本院于2013年8月28日查封了该房产并依法进行了评估，评估价349167元，现已进入拍卖程序。
本院认为，本案所争议的焦点现被查封的位于洪洞县小广场关爷楼2号楼8单元401室，系案外人吴建平与被执行人翟洪民夫妻共同财产，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共同有的财产，人民法院可以查封。案外人所称其夫妻共同财产，不应按担保之债处理，因涉及实体争议，不属于本案审查范围，双方可另行通过执行异议处理。综上所述，对案外人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人吴建平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张全有
审判员 杨国建
审判员 王红梅
二〇一七年一月十八日
书记员 李重阳