福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0403民初571号
原告：福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行，住所地福建省三明市三元区岩前镇三华街18号。
负责人：王樟书，行长。
委托诉讼代理人：刘茜、庄建萍，福建如贤律师事务所执业律师。
被告：刘先建，男，1971年8月13日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：陈美珠，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：林振卿，男，1962年3月23日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：林优福，男，1969年1月4日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：邓茂华，男，1984年10月5日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被告：庄国明，男，1982年9月29日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
原告福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行(以下简称农商行岩前支行)与被告刘先建、陈美珠、林振卿、林优福、邓茂华、庄国明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘茜、庄建萍到庭参加诉讼，被告刘先建、陈美珠、林振卿、林优福、邓茂华、庄国明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农商行岩前支行向本院提出诉讼请求：判令1.刘先建归还借款本金50000元及利息(含罚息、复利，下同)6083.97元(暂计至2017年4月20日，2017年4月21日起至还清借款之日止的利息按合同约定计算)；3.刘先建支付实现债权的律师代理费3000元；4.陈美珠对刘先建上述债务承担共同清偿责任；5.林振卿、林优福、邓茂华、庄国明对刘先建上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：刘先建与陈美珠是夫妻关系。2015年8月21日，刘先建、林振卿、林优福、邓茂华、庄国明与农商行岩前支行签订《联保借款合同》一份，约定刘先建、林振卿、林优福、邓茂华、庄国明组成联保小组，联保小组成员向农商行岩前支行申请贷款，且彼此之间承担连带保证责任；农商行岩前支行同意给每一成员发放贷款50000元，期限从2015年8月21日至2016年8月20日止，每月20日结息，逾期上浮50%计息，欠息部分按贷款罚息利率计收利息，刘先建自愿承担农商行岩前支行实现债权的一切费用，林振卿、林优福、邓茂华、庄国明为刘先建提供连带责任保证。当日，农商行岩前支行向刘先建发放贷款50000元。借款后，刘先建未按时支付利息，至2017年4月20日止，仍欠借款本金50000元及利息6083.97元。
刘先建、陈美珠、林振卿、林优福、邓茂华、庄国明未作答辩。
农商行岩前支行围绕诉讼请求向本院提交营业执照、组织机构代码证、刘先建、陈美珠林振卿、林优福、邓茂华、庄国明身份证复印件各一份证明当事人的主体资格，结婚证复印件和婚姻登记信息表各一张证明刘先建和陈美珠是夫妻关系，《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账、贷款发放凭证、储蓄取款凭证复印件各一份证明其向刘先建发放贷款，但刘先建未依约履行归还借款本息的义务，林振卿、林优福、邓茂华、庄国明也未履行保证责任，《委托代理合同》、福建增值税普通发票复印件各一份证明其支付实现债权的律师代理费4000元，上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以确认。
依据上述有效证据及庭审笔录，本院认为可以确认案件事实如下：
2015年8月21日，农商行岩前支行作为贷款人，刘先建、林振卿、林优福、邓茂华、庄国明作为借款人或保证人签订《联保借款合同》（编号：HT9030230150003830-3834）一份，主要约定：1.刘先建、林振卿、林优福、邓茂华、庄国明组成联保小组，联保小组成员向农商行岩前支行申请贷款，且彼此之间承担连带保证责任；2.农商行岩前支行同意给每一成员发放贷款50000元，期限从2015年8月21日至2016年8月20日止，借款利率为月利率8.083333‰，每月20日结息；3.借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师服务费、律师代理费等）；4.保证方式为连带责任保证；保证期间为二年；保证范围包括借款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；5.违约责任：贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息,即按合同利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；6.以本合同所列住所地为各方文书、通知等往来文件的送达地，如送达地有变更，须在变更后3日内书面通知其他各方，如文件采取邮寄方式，在邮寄后第3日即视为送达和收到之日，如文件采取专递方式，专递人员将文件送达对方住所地之日即视为送达和收到之日。三方还就借款人和贷款人权利义务、保证人承诺、违约责任及贷款资金支付等其他事项进行了约定。2015年8月21日，农商行岩前支行将借款50000元存入刘先建在农商行岩前支行处开设的账户。借款后，刘先建未按照合同约定还本付息，至2017年4月20日止，仍欠借款本金50000元及利息6083.97元，保证人也未履行保证责任。
另查明，刘先建与陈美珠是夫妻关系，本案借款发生于其夫妻关系存续期间。
又查明，2017年4月25日，农商行岩前支行就本案诉讼事宜与福建如贤律师事务所签订《委托代理合同》，福建如贤律师事务所指派律师刘茜、庄建萍作为诉讼代理人参加本案诉讼，并约定律师代理费3000元。事后，福建如贤律师事务所向农商行岩前支行收取律师代理费3000元。
综上所述，本院认为，农商行岩前支行与刘先建、林振卿、林优福、邓茂华、庄国明签订的《联保借款合同》系当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，对合同当事人具有法律约束力。农商行岩前支行依约向刘先建发放贷款50000元，但刘先建未依约履行归还借款的义务，故农商行岩前支行要求刘先建归还借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。合同当事人有关逾期利息的约定没有违反法律法规的强制性规定，故农商行岩前支行要求刘先建按合同约定的计算标准支付借款利息的诉讼请求，本院亦予以支持。依据合同当事人在《联保借款合同》中有关实现债权的费用应由借款人和保证人承担的约定，且农商行岩前支行支付的律师代理费3000元符合律师收费的有关规定，故农商行岩前支行要求刘先建支付律师代理费3000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。刘先建的上述债务发生在其与陈美珠夫妻关系存续期间，其与农商行岩前支行签订《联保借款合同》中未约定该债务属于其个人债务，陈美珠也未提供证据证明该债务是刘先建的个人债务，故陈美珠对刘先建上述债务应承担共同清偿责任。林振卿、林优福、邓茂华、庄国明作为保证人在《联保借款合同》上签字，并约定对刘先建的上述债务承担连带责任保证；现债务人刘先建没有履行债务，农商行岩前支行有权要求债务人刘先建履行债务，也有权要求保证人林振卿、林优福、邓茂华、庄国明在其保证范围内承担连带还款责任。保证人林振卿、林优福、邓茂华、庄国明承担保证责任后，有权向债务人刘先建追偿。刘先建、林振卿、林优福、邓茂华、庄国明经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
先建应于本判决生效之日起十日内归还福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行借款本金50000元及其至2017年4月20日止的借款利息6083.97元，合计56083.97元。二、
先建应以尚欠借款本金为基数，按《联保借款合同》约定的利率计算支付福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行自2017年4月21日起至还清借款本金之日止的利息，与第一项一并执行。三、
先建应于本判决生效之日起十日内支付福建三明农村商业银行股份有限公司岩前支行为实现债权所支付的律师代理费3000元。四、
美珠对刘先建上述债务承担共同清偿责任。五、
五、林振卿、林优福、邓茂华、庄国明对刘先建上述的债务承担连带清偿责任。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1377元，公告费600元，合计1977元，由刘先建、陈美珠、林振卿、林优福、邓茂华、庄国明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 巫朝辉
审 判 员 张明健
人民陪审员 邓承华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 刘 畅
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5.申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。