杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0103民初5732号
原告:浙江君威国际旅行社有限公司。住所地：杭州市下城区凤起路**号****室*座。
法定代表人：孙莉莉。
委托代理人：傅周丹，该公司员工。
被告：杭州国际旅行社有限公司。住所地：杭州市延安路515--521号国信大厦第四层418室。
法定代表人：陆晓奇，总经理。
原告浙江君威国际旅行社有限公司（以下简称君威国旅公司）诉被告杭州国际旅行社有限公司（以下简称杭州国旅公司）合同纠纷一案，于2017年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员彭小梅独任审判，并于2017年9月26日公开开庭进行审理。原告君威国旅公司的委托代理人傅周丹到庭参加诉讼，被告杭州国旅公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告君威国旅公司提出诉讼请求：1、被告立即支付原告出境游散拼团款计人民币103570元；2、被告赔偿原告利息损失6214元（按本金人民币103570元，同期银行贷款月利率0.5%计算，其中本金39820元自2016年6月20日起算，本金38900元自2016年6月28日起算，本金24850元自2016年6月30日起算。2017年6月21日以后利息，按同期银行贷款月利率0.5%计算，利随本清）。3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年11月25日，被告与原告就出国（境）旅游业务及双方合作有关事项签订了出境游互为代理合作合同，有效期自2014年11月25日至2015年12月31日止，期满前三个月内如双方未提出书面异议，自动延长一年，以后类推。2016年5月至6月期间，被告与原告发生了出境游散拼团业务往来。期间，原告与被告先后签订了《160707团款账单确认书》、《160722D团款账单确认书》、《160723D团款账单确认书》3份，其中《160707团款账单确认书》确认团员人数为7人，被告承诺于2016年5月20日前支付首款人民币41900元，并于2016年6月20日前付清余款人民币43000元，但原告履约后，被告对该确认书项下款项，除于2016年6月27日已付人民币45080元外，余款人民币3980元拖欠不付。《160722D团款账单确认书》确认团员人数为1人，被告承诺于2016年6月5日前支付首款人民币7050元，并于2016年6月30日前付清余款人民币22800元，但原告履约后，被告对该确认书项下款项，除于2016年6月30日已付人民币5000元外，余款人民币24850元拖欠不付。《160723D团款账单确认书》确认团员人数为2人，被告承诺于2016年6月5日前支付首款人民币12300元，并于2016年6月28日前付清余款人民币36600元，但原告履约后，被告对该确认书项下款项，除于2016年6月30日已付人民币10000元外，余款人民币38900元拖欠不付。综上，被告共计结欠原告散拼团款人民币103570元未付，并经原告多次电话与发函催讨无果，双方纠纷成讼。原告认为，被告拖欠原告团款不支付，已构成违约，侵犯了原告的合法权益，请求法院判如所请。
原告君威国旅公司为证明主张的事实，向本院提交以下证据如下：
1、《出境游互为代理合作合同》1份，欲证明原告与被告双方法律关系产生的事实；
2、团款账单确认书3份、已付款凭证2份，欲证明被告拖欠原告团款本金103570元的事实及利息计算时间依据；
3、催款通知书1份，欲证明原告催款的事实，结合证据2证明被告拖欠原告团款本金103570元的事实；
4、杭州国旅公司账目往来表一份，欲证明原被告往来款的事实；
5、原告营业执照、营业许可证各一份，欲证明原告主体资格;
6、被告企业信用信息公示报告一份，欲证明被告主体资格和工商登记所在地为下城区的事实；
7、劳动合同一份，欲证明傅周丹系原告员工的事实；
8、微信聊天记录截图一份，欲证明原、被告庭外解调不成的事实。
被告杭州国旅公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：
君威国旅公司（甲方）与杭州国旅公司（乙方）为了共同发展出国旅游事业，进一步加强长期友好的合作关系，于2014年11月25日签订《出境游互为代理合作合同》（以下简称合作合同），约定了双方在游客招徕和落实借贷计划等事项权利和义务。合作合同约定，合作过程中，由杭州国旅公司招徕、组织散客或者团队出国出境旅游，君威国旅公司按照双方确认的计划为杭州国旅公司安排落实游客赴境外旅游的接待。关于结算及付款方式，合作合同约定散客拼团需在开票前（开票时间另行通知）付清全额款项，单团开机票前（开票时间另行通知）付清机票款全额款项，团队出发前付清全额团款的80%，回国后一周内付清剩余团款的20%。团队（或者散客）行程及费用以甲、乙双方相关负责人签名并回盖公章的书面原件、传真件或电子网络平台等为依据。甲乙双方互为代理业务的原则性约定，双方关于团队（或者散客）代理招徕业务的往来确认（结算）传真件、QQ及电子网络平台等电子邮件与本合同同样具有法律效力。
2016年6月17日，君威国旅公司与杭州国旅公司针对团号为160707号进行对账，杭州国旅公司确认实际应支付给君威国旅公司的款项为84900元，于2016年5月20日前支付预收款41900元，于2016年6月20日前支付上述尾款43000元，后杭州国旅公司仅支付45080元，尚欠君威国旅公司团款39820元。
2016年6月28日，君威国旅公司与杭州国旅公司针对团号为160722D号进行对账，杭州国旅公司确认实际应支付给君威国旅公司的款项为29850元，于2016年6月5日前支付预收款7050元，于2016年6月20日前支付上述尾款22800元，后杭州国旅公司仅支付5000元，尚欠君威国旅公司团款24850元。
2016年6月28日，君威国旅公司与杭州国旅公司针对团号为160723D号进行对账，杭州国旅公司确认实际应支付给君威国旅公司的款项为48900元，于2016年6月5日前支付预收款12300元，于2016年6月28日前支付上述尾款36600元，后杭州国旅公司仅支付10000元，尚欠君威国旅公司团款38900元。
鉴于杭州国旅公司至今未能支付上述三个团号的团款，遂君威国旅公司提起本案诉讼。
本院认为，原告君威国旅公司与被告杭州国旅公司签订的《出境游互为代理合作合同》系双方真实意思表示，合同、协议内容未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。经过双方对账，杭州国旅公司尚有团款共计103570元没有支付给君威国旅公司，杭州国旅公司未能支付上述团款，构成违约，应向君威国旅公司支付迟延支付的利息损失。综上，原告君威国旅公司的请求于法有据，本院予以支持。被告杭州国旅公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杭州国际旅行社有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江君威国际旅行社有限公司旅游团款103570元及利息损失6214元（利息损失暂计算至2017年6月20日，此后按年利率6%计算至债务实际清偿之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2496元，减半收取1248元，由被告杭州国际旅行社有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 彭小梅
二〇一七年十月十六日
代书记员 宋圆圆
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?