wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第169号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人胡某，男，1977年10月12日生，汉族，中专文化，工人。被告人胡某因涉嫌危险驾驶罪于2013年7月19日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2014年6月18日由本院决定逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年6月22日22时许，被告人胡某无证酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车载郁某沿徐州市贾汪区大吴镇吴中路由东向西行驶至湖里小区二期路段，与由西向东行驶王某驾驶的苏C×××××号轿车发生道路交通事故，致胡某、郁某受伤，两车不同程度受损。徐州市公安局贾汪区分局于当日提取了被告人胡某的血液样本送检，2013年7月5日，经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人胡某的血液中乙醇含量为96.0mg／100ml血。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郁某、王某等人证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，现场勘察笔录，发破案报告，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人胡某能如实供述自己罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2014年7月17日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王道才
二〇一四年六月十八日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市大渡口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0104刑初244号
公诉机关重庆市大渡口区人民检察院。
被告人陈军,男,1964年10月6日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市沙坪坝区。2008年10月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年；2011年8月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月；2013年4月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，2014年8月4日刑满释放。此次因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年7月24日被刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现羁押于重庆市大渡口区看守所。
重庆市大渡口区人民检察院以渝渡检刑诉［2017］247号起诉书指控，被告人陈军贩卖毒品海洛因0.17克给杨某，收取杨某毒资100元，被告人陈军的行为已经构成贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金。被告人陈军对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月24日起至2018年3月23日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、对扣押在案的毒品0.17克、毒资100元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小梅
二〇一七年九月八日
书记员 张 廷
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0702执231号
被执行人许三喜，男，1966年11月22日出生，汉族，张庆乡张庆村村民。
本院在执行许三喜诈骗一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王堉宁
二〇一七年九月十四日
书记员 苏启章
山西省晋中市榆次区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0702执231号被执行人许三喜，男，1966年11月22日出生，汉族，张庆乡张庆村村民。本院在执行许三喜诈骗一案中，经查，由于被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  王堉宁二〇一七年九月十四日书记员  苏启章
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执5952号
被执行人史某，男，1991年11月14日生，汉族，大专文化，无业，住邳州市。
关于被执行人史某罚金一案，本院已审理终结，于2015年11月9日作出（2015）邳刑二初字第0362号刑事判决书：被告人史某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院刑事审判庭移交执行。
本院受理后，于2016年11月1日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中，查询银行、不动产、车辆信息，无财产可供执行。本案在法定期限内不能有效执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待本案具备执行条件后，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十九日
书记员 张苗苗
江苏省邳州市人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0382执5952号
本院在执行被执行人史某罚金一案中查明，被执行人未按在指定期间内履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条之规定，决定如下：
将史某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年三月二十九日
江苏省大�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大执字第1246-1号
申请执行人董国营。
被执行人徐峰。
被执行人吴国琴。
申请执行人董国营与被执行人徐峰、吴国琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月6日作出的（2013）大民初字第0478号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，双方当事人就履行事宜达成约期还款的和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大民初字第0478号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文义
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱杏云
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4382号
原告：中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，住所地连云港市海州区。
负责人：刘宏延。
委托诉讼代理人：于传兵。
委托诉讼代理人：周峰。
被告：于军之，男，1973年8月1日生，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行（以下简称工商银行连云港龙河支行）与被告于传兵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行连云港龙河支行的委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。被告于军之经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法做缺席审理。本案现已审理终结。
原告工商银行连云港龙河支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即清偿信用透支款95816.39元（截止2017年3月4日，本金75830.21元、透支利息13158.67元、滞纳金6827.51元；之后应按照双方合同约定，计算至信用卡透支款实际清偿完毕之日起）；2、被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2014年11月，被告因消费需要，原告应被告申请为被告办理信用卡一张，卡号：62×××67，被告确认遵守中国工商银行牡丹信用卡章程和领用合约。截止至2017年3月4日，被告信用卡透支款95816.39元，经原告多次催讨，至今仍未偿还。故诉至法院，请求法院支持原告的诉求。
被告于军之未到庭应诉，也未递交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月24日，被告向原告申领信用卡，卡号为：62×××67。被告使用信用卡消费后未依约还款，按工商银行连云港龙河支行对账单显示，截止2017年3月4日，被告尚欠透支款本金75830.21元、透支利息13158.67元、滞纳金6827.51元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的工银信用卡申请表、交易清单等在案为证。
本院认为，原、被告所签订的“中国工商银行牡丹信用卡领用合约”真实合法有效。被告在使用信用卡后未依约还款，现原告要求被告按照合约约定偿还本息的诉求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于军之应于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行透支本金75830.21元、透支利息13158.67元、滞纳金6827.51元（截止2017年3月4日，从2017年3月5日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元（原告已预交），由被告于军之承担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2195元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，收款人：连云港市中级人民法院，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年六月二十三日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执754号
申请执行人刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人雷新立,男，1967年5月生，汉族，河北省定州市人。
被执行人王小红,女，1966年10月生，汉族，河北省定州市人。
被执行人雷立,男，1976年7月生，汉族，河北省定州市人。
被执行人王娟,女，1978年7月生，汉族，河北省定州市人。
被执行人李丽珍,女，1982年5月生，汉族，住石家庄市。
被执行人张栓德,男，1963年11月生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人张强,男，1984年7月生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人张超,男，1986年11月生，汉族，住石家庄市桥东区。
被执行人杨光,男，1980年4月生，汉族，住石家庄市。
被执行人定州市南源塑胶有限公司。
法定代表人：雷新立。
被执行人石家庄舞蝶商贸有限公司。
法定代表人：李丽珍。
被执行人石家庄市顺达利商贸有限公司。
法定代表人：张栓德。
本院在执行刘广东与雷新立、王小红、雷立、王娟、李丽珍、张栓德、张强、张超、杨光、定州市南源塑胶有限公司、石家庄舞蝶商贸有限公司、石家庄市顺达利商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷新立、王小红、雷立、王娟、李丽珍、张栓德、张强、张超、杨光、定州市南源塑胶有限公司、石家庄舞蝶商贸有限公司、石家庄市顺达利商贸有限公司逾期未履行执行证书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年十一月二十八日
书记员 白子寒
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执754号
申请执行人刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市大兴区。
被执行人曾新振,男，1964年6月，汉族，河北省新乐市人。
被执行人王占敏,女，汉族，1965年2月生，河北省新乐市人。
被执行人曾强,男，1984年6月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人曾鹏,男，1986年11月生，汉族，河北省新乐市人。
被执行人新乐市坚固建筑安装有限公司。
法定代表人：曾新振。
被执行人新乐市盛世公路工程运输有限公司。
法定代表人：曾强。
本院在执行刘广东与曾新振、王占敏、曾强、曾鹏、新乐市坚固建筑安装有限公司、新乐市盛世公路工程运输有限公司借款纠纷一案中，河北省石家庄市平安公证处作出的（2016）冀冀石平证执字第168号执行证书已经发生法律效力，被执行人曾新振、王占敏、曾强、曾鹏、新乐市坚固建筑安装有限公司、新乐市盛世公路工程运输有限公司逾期未履行执行证书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一七年十一月八日
书记员 白子寒
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执754号申请执行人刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市大兴区。被执行人雷新立,男，1967年5月生，汉族，河北省定州市人。被执行人王小红,女，1966年10月生，汉族，河北省定州市人。被执行人雷立,男，1976年7月生，汉族，河北省定州市人。被执行人王娟,女，1978年7月生，汉族，河北省定州市人。被执行人李丽珍,女，1982年5月生，汉族，住石家庄市。被执行人张栓德,男，1963年11月生，汉族，住石家庄市桥东区。被执行人张强,男，1984年7月生，汉族，住石家庄市桥东区。被执行人张超,男，1986年11月生，汉族，住石家庄市桥东区。被执行人杨光,男，1980年4月生，汉族，住石家庄市。被执行人定州市南源塑胶有限公司。法定代表人：雷新立。被执行人石家庄舞蝶商贸有限公司。法定代表人：李丽珍。被执行人石家庄市顺达利商贸有限公司。法定代表人：张栓德。本院在执行刘广东与雷新立、王小红、雷立、王娟、李丽珍、张栓德、张强、张超、杨光、定州市南源塑胶有限公司、石家庄舞蝶商贸有限公司、石家庄市顺达利商贸有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初2360号民事判决书已经发生法律效力，被执行人雷新立、王小红、雷立、王娟、李丽珍、张栓德、张强、张超、杨光、定州市南源塑胶有限公司、石家庄舞蝶商贸有限公司、石家庄市顺达利商贸有限公司逾期未履行执行证书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年十一月二十八日书记员  白子寒
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0184执754号申请执行人刘广东，男，1973年2月生，汉族，住北京市大兴区。被执行人曾新振,男，1964年6月，汉族，河北省新乐市人。被执行人王占敏,女，汉族，1965年2月生，河北省新乐市人。被执行人曾强,男，1984年6月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人曾鹏,男，1986年11月生，汉族，河北省新乐市人。被执行人新乐市坚固建筑安装有限公司。法定代表人：曾新振。被执行人新乐市盛世公路工程运输有限公司。法定代表人：曾强。本院在执行刘广东与曾新振、王占敏、曾强、曾鹏、新乐市坚固建筑安装有限公司、新乐市盛世公路工程运输有限公司借款纠纷一案中，河北省石家庄市平安公证处作出的（2016）冀冀石平证执字第168号执行证书已经发生法律效力，被执行人曾新振、王占敏、曾强、曾鹏、新乐市坚固建筑安装有限公司、新乐市盛世公路工程运输有限公司逾期未履行执行证书确定的义务。经查，被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王秀海二〇一七年十一月八日书记员  白子寒
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）绍诸商初字第230号
原告：赵某某。
被告：东方××集团有限公司，住所地：浙江省××环
城东路××号。
法定代表人：郦某某。
原告赵某某与被告东方××集团有限公司借款合同纠纷
一案，原告赵某某于2009年8月19日向重庆市丰都县人民法院
起诉，并于2009年9月1日提出财产保全申请，要求对被告东方
××集团有限公司的银行存款850000元予以冻结。经审查，重
庆市丰都县人民法院于2009年9月1日作出（2009）丰甲初字第
1号民事裁定书，冻结被告东方××集团有限公司的银行存款8
50000元。审理中，被告东方××集团有限公司在收到诉状副
本后提出管辖权异议，要求将本案移送本院审理。2009年9月3
0日，重庆市丰都县人民法院作出裁定，驳回被告东方××集
团有限公司对本案管辖权提出的异议，被告东方××集团有限
公司不服重庆市丰都县人民法院作出的（2009）丰甲初字第13
1号民事裁定书，向重庆市第三中级人民法院提起上诉。2009
年10月20日，重庆市中级人民法院作出（2009）渝三中民终字
第1817号民事裁定书，撤销重庆市丰都县人民法院（2009）丰乙字第1343-
1号民事裁定书，将本案移送至本院审理。本院于2010年1月12
日立案。原告赵某某于2010年1月19日向本院提出申请，要求
解除由重庆市丰都县人民法院对被告东方××集团有限公司银
行存款850000元的冻结。
本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定，应予准许
。依照《最高人民法院关于运用﹤中华人民共和国民事诉讼法
﹥若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除重庆市丰都县人民法院对被告东方××集团有限公
司的银行存款850000元的冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 张姚望
二〇一〇年一月十九日
书 记 员 马 琼
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第551号
上诉人（原审原告）应雪焕。
委托代理人（特别授权）刘祖樑。
委托代理人（特别授权）谢琪安。
被上诉人（原审被告）嵊州市鹿山街道雅致村经济合作社。
法定代表人张金祥。
委托代理人（特别授权）陈小勇。
上诉人应雪焕因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服浙江省嵊州市人民法院（2008）嵊民一初字第316号民事判决，向本院提起上诉。本案在开庭审理前，上诉人应雪焕向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人应雪焕撤回上诉之申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人应雪焕撤回上诉。
二审诉讼费用50元，减半收取25元，由上诉人应雪焕负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏晓法
审 判 员 吕景山
代理审判员 傅海鑫
二〇〇八年六月十三日
书 记 员 黄美娟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初2686号
原告：中国音像著作权集体管理协会,住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：陆琴敏，北京市中银律师事务所广西分所律师。
被告:南宁市好声音餐饮娱乐有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市青秀区长湖路50号桂中家居汇展中心3楼。
法定代表人：游天祥，该公司董事长。
委托代理人：郭贵德，该公司经理助理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告南宁市好声音餐饮娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年3月22日立案。原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告自愿撤回起诉，是其行使诉权的表现，其撤诉申请没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担，其款25元本院按规定退回原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 刘明明
人民陪审员 秦虹潇
人民陪审员 邱 静
二〇一六年八月十日
书 记 员 甘 颖
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第3691号
原告：赵明芳。
被告：应水水。
被告：金晓军。
两被告委托代理人：楼晓航。
本院在审理原告赵明芳与被告应水水、金晓军民间借贷纠纷一案中，原告赵明芳于2014年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵明芳撤回起诉。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由原告赵明芳负担。
审 判 员 吕美丽
二〇一四年十月十日
代书记员 朱 炜
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1542号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孟某，男，1997年5月14日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市乌当区。2016年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1464号起诉书指控被告人孟某犯贩卖毒品罪,于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、陈娜娜支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日23时许，被告人孟某帮助“欢姐”(另案处理)在贵阳市南明区富源路东二环路口处，以人民币400元的价格贩卖毒品两小包给购毒人王某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计1.07克,均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孟某在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人孟某的供述、购毒人员罗某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量、取样笔录、现场封存笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]2291号毒品检验报告、毒品收据、毒品照片、被告人孟某的户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人孟某违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1.07克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孟某到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孟某在拘役四个月至有期徒刑一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据被告人孟某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、毒品1.07克甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张飒
二〇一六年十二月十五日
书记员 康伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1542号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人孟萍，男，1997年5月14日出生于贵州省贵阳市，身份证号码:520XXX********，汉族，小学文化，无业，户籍地为：贵州省贵阳市乌当区东凤镇茅草村一组。2016年8月26日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1464号起诉书指控被告人孟萍犯贩卖毒品罪,于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员纪承昕、陈娜娜支持公诉，被告人孟萍到庭参加了诉讼,现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月24日23时许，被告人孟萍帮助“欢姐”(另案处理)在贵阳市南明区富源路东二环路口处，以人民币400元的价格贩卖毒品两小包给购毒人王某某时，被公安机关人赃并获。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，缴获的毒品重量共计1.07克,均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人孟萍在开庭审理中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、被告人孟萍的供述、购毒人员罗某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、称量、取样笔录、现场封存笔录、毒品扣押及计量记录、筑公禁（毒检）[2016]2291号毒品检验报告、毒品收据、毒品照片、被告人孟萍的户籍证明等证据在案佐证，经庭审质证、认证，证据确实、充分，能相互印证，且取证程序合法，应予确认。
本院认为，被告人孟萍违反国家对毒品的管制，贩卖毒品甲基苯丙胺1.07克的行为，已构成贩卖毒品罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控，事实清楚、证据充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人孟萍到案后如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人孟萍在拘役四个月至有期徒刑一年以下处以刑罚的量刑意见，幅度适当，本院予以采纳。据此，根据被告人孟萍的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四之规定，判决如下：
一、被告人孟萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月26日起至2017年2月25日止。罚金于判决书生效后十日内缴纳。）
二、毒品1.07克甲基苯丙胺依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张飒
二〇一六年十二月二十日
书记员 康伟
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终450号
原公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）庞文婷，女，1990年5月31日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵阳市南明区。2016年10月10日因涉嫌贩卖毒品被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控原审被告人庞文婷贩毒一案，于2017年2月22日作出（2017）黔0103刑初211号刑事判决。宣判后，原审被告人庞文婷不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷并提讯上诉人庞文婷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年10月9日20时许，被告人庞文婷在本市南明区都司路中天广场地址停车场入口处，以300元的价格贩卖毒品给李某时被公安人员抓获，当场收缴毒品冰毒0.5克、麻古0.19克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品均系甲基苯丙胺。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人庞文婷的供述及户籍证明，证人李某的证言，公安机关出具的抓获经过，毒品实物照片，扣押物品清单，扣押决定书，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人庞文婷妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：被告人庞文婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人庞文婷不服判决，以“量刑过重”为由提出上诉。原公诉机关在法定期限内未对原判决未提出异议。在本院审理期间，上诉人庞文婷未提交新的证据。
经二审审理查明，原判认定上诉人庞文婷贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克的事实清楚，证据确实充分。原判列举了认定上述事实的证据，所列证据已经一审庭审举证、质证，并查证属实，复经本院审查核实，对原判决认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人庞文婷所提“量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人庞文婷贩卖毒品0.69克，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。原审判决根据上诉人庞文婷的犯罪事实，对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元并无不当。因此，上诉人庞文婷提出的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人庞文婷违反国家对毒品的管制规定，妨害社会管理秩序，贩卖毒品甲基苯丙胺0.69克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。上诉人庞文婷所提上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张祥虎
审判员 杨 坤
审判员 叶黔山
二〇一七年四月六日
书记员 戴 舒
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第3154号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地在广州市天河区。
负责人：罗焱。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：万谦，男，1979年12月出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。
中信银行股份有限公司广州分行与万谦信用卡纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第958号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应支付申请执行人的透支款本金4990.06元、利息2373.03元、滞纳金2627.08元、超限费1065.03元，及自2010年12月6日起至实际清偿之日止的利息（按每日万分之五的标准计算）、滞纳金（每月按上月最低还款额未还部分的百分之五计算）、超限费（每月按超过信用额度部分百分之五计算），负担案件受理费80元和公告费160元。根据申请执行人的请求，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行生效判决确定的义务，但被执行人没有履行。
本院依法向银行、车管、房管部门调查被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
2014年8月21日，本院依法将本案的执行情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人暂无法提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第3154号案件的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黄昌森
执行员 刘 翔
执行员 张 斌
二〇一四年十月八日
书记员 钟嘉林
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0327民初1348号
原告：户继业，男，汉族，1954年8月24日出生，住河南省宜阳县。
被告：洛阳铸石混凝土工程有限公司。住所地，洛阳市宜阳县锦屏镇河下村。
法定代表人：谷帅军，执行董事。
委托诉讼代理人：李留争，该公司职工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。
原告户继业与被告洛阳铸石混凝土工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告户继业，被告洛阳铸石混凝土工程有限公司委托诉讼代理人李留争到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告户继业向本院提出诉讼请求：1、请求被告洛阳铸石混凝土工程有限公司向原告户继业偿还借款本金19000元，支付利息2475元，共计21475元；2、本案诉讼费由被告洛阳铸石混凝土工程有限公司负担。事实和理由：2015年1月13日，被告洛阳铸石混凝土工程有限公司向原告户继业出具借据一张，显示本金为19000元，月利率1.5%，借款期限6个月。之后，被告洛阳铸石混凝土工程有限公司向原告户继业每月支付285元利息，一共付了5个月。后经原告户继业多次讨要，被告洛阳铸石混凝土工程有限公司于2015年给了1500元，2016年8月份给了2500元，2017年1月25日给了1000元，农历2017年年底给了2500元，共计付了7500元利息。之后没再付过。为维护原告户继业合法权益，诉入法院，请求法院支持原告户继业的诉讼请求。
被告洛阳铸石混凝土工程有限公司对借据上载明的19000元本金、月利率1.5%，借款期限6个月和其曾向原告户继业每月付285元利息，一共付了5个月利息的事实予以认可，但认为之后被告洛阳铸石混凝土工程有限公司向原告户继业偿还的7500元均为本金，不是利息。
本院认为，被告洛阳铸石混凝土工程有限公司对借据上载明的19000元本金数额、月利率1.5%，借款期限6个月和其曾向原告户继业每月付285元利息，一共付了5个月利息的事实予以认可，故对原告户继业主张的该事实予以确认。原告户继业出具的借据上明确载明“2017年1月25日本金1000元”，据此，应认定被告洛阳铸石混凝土工程有限公司在2017年1月25日向原告户继业偿还的1000元为本金。其余6500元，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，应认定是被告洛阳铸石混凝土工程有限公司向原告户继业支付的利息。被告洛阳铸石混凝土工程有限公司关于其在农历2015年8月14日开会时向出借人讲过公司经营困难，没有能力再支付利息，之后付的钱都算偿还本金的辩解，原告户继业不予认可，被告洛阳铸石混凝土工程有限公司无证据证明其该项辩解，故对其该项辩解，本院不予采信。19000元本金自2015年1月13日按月利率1.5%计算至2017年1月25日利息为7068元（19000元×1.5%×744天/30天），被告洛阳铸石混凝土工程有限公司在这期间向原告户继业支付了5425元利息（285元×5个月+1500元+2500元）。故截止到2017年1月25日，被告洛阳铸石混凝土工程有限公司余欠利息1643元未付。被告洛阳铸石混凝土工程有限公司于2017年1月25日向原告户继业偿还了1000元本金，还欠本金18000元未付。该18000元本金自2017年1月26日算至2018年5月13日利息为4257元（18000元×1.5%×473天/30天）。被告洛阳铸石混凝土工程有限公司于农历2017年年底向原告户继业支付了2500元利息，故截止到2018年5月13日，被告洛阳铸石混凝土工程有限公司共计欠利息3400元（1643元+4257元-2500元）未付。原告户继业请求被告洛阳铸石混凝土工程有限公司支付利息2475元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告洛阳铸石混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告户继业偿还借款本金18000元；
二、限被告洛阳铸石混凝土工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告户继业支付利息2475元；
三、驳回原告户继业的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取168元，由原告户继业负担8元，被告洛阳铸石混凝土工程有限公司负担160元。
本判决为终审判决。
审判员 耿艳
二〇一八年五月三十一日
书记员 田丰
附本文书所引用法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的
规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第6007号
罪犯唐浩，男，1969年3月1日出生，汉族，出生地湖南省永州市宁远县，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年2月13日作出（2012）东三法刑初字第137号刑事判决，以被告人唐浩犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月28日作出（2012）东中法刑终字第203号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2012年7月13日交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯唐浩在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐浩在本次考核期间（2012年7月13日至2014年5月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次，2013年9月获得表扬，2014年5月获得表扬。2014年2月17日因不在规定的区域抽烟被扣2分。罚金人民币60000元未执行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐浩确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯唐浩予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2022年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 范 杰
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬执异字第0006号
异议人（被执行人）阜宁县龙海铸造有限公司，住所地在江苏省阜宁县公兴镇射河村二组。
法定代表人朱和英，该公司执行董事。
委托代理人刘光凯，江苏天豪律师事务所律师。
申请执行人江苏新马机械制造有限公司，住所地扬州市江都区大桥镇花荡钢花路。
法定代表人蒋志林，该公司执行董事。
委托代理人周斌、周心艺。
本院在执行江苏新马机械制造有限公司（以下简称新马公司）与阜宁县龙海铸造有限公司（以下简称龙海公司）、袁得生、陈永高、周金来买卖合同纠纷一案中，被执行人龙海公司对本院作出的一审判决是否发生法律效力提出执行异议。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月20日对本案进行公开听证，异议人龙海公司、申请执行人新马公司公司均到庭参加听证。本案现已审查终结。
异议人龙海公司称，2013年8月28日，异议人收到扬州中院（2012）扬商初字第0073号民事判决书，2013年9月2日在法定上诉期内依法及时向江苏省高级人民法院（以下简称省法院）立案庭通过特快专递的方式邮寄了上诉状正副本。省法院于9月4日收到了该上诉状，并于12月24日转交扬州中院，期间我公司缴纳了诉讼费用。该判决并未生效，依法不能强制执行，请求贵院依法终止执行。
申请执行人新马公司经质证后对异议人异议予以认可。
经审查查明，新马公司与龙海公司、袁得生、陈永高、周金来买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日日作出（2012）扬民初字第0073号民事判决书，判决被告阜宁县龙海铸造有限公司、袁得生、陈永高、周金来于本判决生效之日起十日内返还原告货款及赔偿款5453833.88元，并赔偿原告利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率，自原告起诉之日起，计算至本判决确定的履行之日止）。该民事判决书于同年8月20日向龙海公司邮寄送达。同年9月4日，省法院立案一庭收件章确认收到龙海公司上诉状，并于同年12月24日转本院。其间，异议人龙海公司向省法院缴纳了上诉费用。
另查明，申请执行人新马公司于2013年12月3日向本院申请执行，本院于同月26日立案执行。
上述事实，有异议人龙海公司提交的EMS特快专递、电汇凭证（回单）、上诉状副本等资料证实，本院予以确认。
本院认为，异议人龙海公司在法定上诉期内向省法院邮寄了上诉状，省法院亦确认收悉，且异议人龙海公司在省法院将上诉状转至本院前缴纳了上诉费用。因此，应依法保护异议人龙海公司的诉讼权利。故本院对异议人龙海公司的异议意见予以采纳，其要求保护诉权的理由依法成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬执字第0002号江苏新马机械制造有限公司与阜宁县龙海铸造有限公司、袁得生、陈永高、周金来买卖合同纠纷执行一案的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江苏省高级人民法院申请复议。
审 判 长 吴晓星
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 汪进蓬
北京市石景山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京0107行初51号
原告苏增勤，男，1952年3月26日出生，住北京市海淀区。
被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区西苑操场108号。
法定代表人苏建华，镇长。
委托代理人王伟龙，男，北京市海淀区海淀镇人民政府干部。
委托代理人任丽华，北京市铭达律师事务所律师。
原告苏增勤不服被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）作出的政府信息公开答复，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。此后，北京市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2017年5月15日立案后，依法由代理审判员刘伟适用简易程序对本案进行了审查。
原告苏增勤诉称，原告有位于北京市海淀区香山街道办事处第一社区娘娘府西卧虎山南坡河沿甲一号的私宅一处。2016年6月17日，原告向被告海淀镇政府提出政府信息公开申请，申请公开的内容为“你政府于2016年3月，在申请人位于香山第一社区娘娘府西卧山南坡河沿甲一号私宅南北两侧，‘施工安装多个视屏监控器对申请人私人及全家人人身自由全天候24小时监控’行政行为的政府信息”。此后，原告又根据被告的要求，对该信息申请进行了补正，经补正后的内容如下“2016年3月始，你政府公开称与海淀公安分局，对本申请人位于玉泉山北（北旱河北岸）—香山第一社区娘娘府西卧虎山南坡甲一号的个人私宅南北两侧，施工按装多个视屏监控器，对申请人私宅和全家人个人隐私及人身自由全天候24小时监控行政行为的政府信息”。但被告于2016年7月21日向原告邮寄的政府信息答复居然称该信息不存在。原告认为该答复违法且内容虚假、故意欺诈，故诉至法院。诉讼请求：1、确认被告作出的《政府信息不存在告知书》（海淀镇政府（2016）第53号—不存）违法且无效；2、判令被告就原告所申请的政府信息依法据实履行公开回复告知的法定职责；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合具有事实根据等法定起诉条�。
《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告向被告申请获取的信息为“2016年3月始，你政府公开称与海淀公安分局，对本申请人位于玉泉山北（北旱河北岸）—香山第一社区娘娘府西卧虎山南坡甲一号的个人私宅南北两侧，施工按装多个视屏监控器，对申请人私宅和全家人个人隐私及人身自由全天候24小时监控行政行为的政府信息”。原告提出的上述政府信息公开申请内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范围。因此，原告提出的本案起诉，没有事实根据，不符合起诉条件，本院不予支持。
综上所述，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国�政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏增勤的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 伟
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张美玲
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）京0107行初51号原告苏增勤，男，1952年3月26日出生，住北京市海淀区。被告北京市海淀区海淀镇人民政府，住所地北京市海淀区西苑操场108号。法定代表人苏建华，镇长。委托代理人王伟龙，男，北京市海淀区海淀镇人民政府干部。委托代理人任丽华，北京市铭达律师事务所律师。原告苏增勤不服被告北京市海淀区海淀镇人民政府（以下简称海淀镇政府）作出的政府信息公开答复，向北京市海淀区人民法院提起行政诉讼。此后，北京市第一中级人民法院裁定该案由本院管辖。本院于2017年5月15日立案后，依法由代理审判员刘伟适用简易程序对本案进行了审查。原告苏增勤诉称，原告有位于北京市海淀区香山街道办事处第一社区娘娘府西卧虎山南坡河沿甲一号的私宅一处。2016年6月17日，原告向被告海淀镇政府提出政府信息公开申请，申请公开的内容为“你政府于2016年3月，在申请人位于香山第一社区娘娘府西卧山南坡河沿甲一号私宅南北两侧，‘施工安装多个视屏监控器对申请人私人及全家人人身自由全天候24小时监控’行政行为的政府信息”。此后，原告又根据被告的要求，对该信息申请进行了补正，经补正后的内容如下“2016年3月始，你政府公开称与海淀公安分局，对本申请人位于玉泉山北（北旱河北岸）—香山第一社区娘娘府西卧虎山南坡甲一号的个人私宅南北两侧，施工按装多个视屏监控器，对申请人私宅和全家人个人隐私及人身自由全天候24小时监控行政行为的政府信息”。但被告于2016年7月21日向原告邮寄的政府信息答复居然称该信息不存在。原告认为该答复违法且内容虚假、故意欺诈，故诉至法院。诉讼请求：1、确认被告作出的《政府信息不存在告知书》（海淀镇政府（2016）第53号—不存）违法且无效；2、判令被告就原告所申请的政府信息依法据实履行公开回复告知的法定职责；3、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合具有事实根据等法定起诉条�。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定：“本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。”本案中，原告向被告申请获取的信息为“2016年3月始，你政府公开称与海淀公安分局，对本申请人位于玉泉山北（北旱河北岸）—香山第一社区娘娘府西卧虎山南坡甲一号的个人私宅南北两侧，施工按装多个视屏监控器，对申请人私宅和全家人个人隐私及人身自由全天候24小时监控行政行为的政府信息”。原告提出的上述政府信息公开申请内容不属于《政府信息公开条例》第二条规定的政府信息的范围。因此，原告提出的本案起诉，没有事实根据，不符合起诉条件，本院不予支持。综上所述，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告苏增勤的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。代理审判员 刘 伟二〇一七年六月二十六日书 记 员 张美玲
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19156号
原告马辉，男，1973年8月4日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告马辉诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告马辉委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。2005年09月05日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初4688号
原告：国网河南省电力公司平顶山供电公司，住所地：平顶山市湛河区新华路南段6号院。法定代表人：武振宇，总经理。
被告：郭某，住平顶山市卫东区。
原告国网河南省电力公司平顶山供电公司与被告郭某供用电合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案。国网河南省电力公司平顶山供电公司于2017年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，国网河南省电力公司平顶山供电公司的撤诉申请符合相关法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许国网河南省电力公司平顶山供电公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由国网河南省电力公司平顶山供电公司负担。
审判员 王建民
二〇一七年十一月二十四日
书记员 徐甜甜
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省内江市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1002民初2096号
原告:广州恒天医疗科技有限公司，住所地广州市荔湾区乌石墩62号第1-10幢第107-115间。
法定代表人：邹鹏，男，汉族，1972年4月出生，住广州市。
统一社会信用代码：914401037695422120。
委托诉讼代理人：黄学宁，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告：内江市中医院，住所地内江市民族路**号，现住所地内江市西林开发区大千路***号。
法定代表人：阮履强。
统一社会信用代码：12510900451366554A。
委托诉讼代理人：朱敏，四川平新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋家富，男，汉族，1965年2月出生，住四川省内江市，系该单位员工。
原告广州恒天医疗科技有限公司（以下简称广州恒天医疗公司）与被告内江市中医院合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州恒天医疗公司委托诉讼代理人黄学宁与被告内江市中医院委托诉讼代理人朱敏、蒋家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州恒天医疗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告于2011年3月16日签订的《合作协议》有效；2、被告按合同约定比例分配利润给付原告900,000元，具体数额以司法审计报告为准；3、被告按会计年度折算购买原告投入的设备，按照清单价格131,000元计算；4、被告给付违约金100,000元；5、被告承担诉讼费、司法审计费等全部费用。事实和理由：2011年3月，原、被告经协商签订《合作协议》，合作成立内江市中医院医疗美容门诊。2011年9月18日该医疗美容门诊正式成立。按合同约定，原告负责主要设备购置、项目开发及市场推广；被告负责提供医生及护理人员，提供场地、装修、水电气安装和门诊运营的其他必要条件。被告负责该门诊的运营管理和门诊人员管理；财务由被告依据合同约定管理和控制，费用由被告统一收取、统一财务支出；门诊收入扣除被告派驻医务人员的工资，美容用品、药品、其他材料的指出，宣传费用等后，所得利润按被告40%和原告60%比例分配。开办后的半年内，门诊处于亏损，经原告加大市场推广投入后处于盈利状态，但被告把控财务以各种理由不予利润分配。2015年9月合同期满后被告仍然使用原告的设备运营，原告向被告提出合同终止的清算要求多次被拖延。2017年1月原告向被告发函提出处理办法，被告让原告等待其讨论结果，却至今无果。同时，被告自签订合同以来始终处于违约状态，按合同规定应当给付原告违约金10万元。原、被告协商无果，故原告诉至法院。
被告内江市中医院辩称，原告提出的案涉设备不存在残值和答辩人收购设备的情形。《合作协议》已经履行完毕，被告不存在违约的情形。原告起诉要求被告支付违约金没有事实依据。原告的起诉已经超过了诉讼时效，且原、被告签订的《合作协议》约定了分红，违反国家政策和法律规定，合同应当无效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议证据和事实，本院认定如下：2011年3月16日，原、被告签订《合作协议》约定：原、被告合作成立内江市中医院医疗美容门诊，地点位于内江市科始坳。被告负责门诊人员管理及门诊营运管理，原告可派人协助参与项目开发及市场推广。被告统一收取医疗费用，统一财务指出。收费项目按自费项目和医保项目分开计算，不将自费项目纳入医保报销范畴。被告人员的工资和奖金由被告支付，其中工资计入营运成本。原告人员工资和奖金由被告支付，不计入营运成本。门诊的收入扣除各类运营成本后，所得利润按被告40%和原告60%的比例分配，按月结算兑付。约定本项目合作年限定为4年，期满后双方可协商续约，协议经原、被告签字盖章后生效。合同还对运营成本、医疗责任及赔偿、采购、违约及清算等进行了约定。以上事实，有原告提供的合作协议予以证明。对于原告提供的其他证据，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告提供的情况说明、员工工资明细表、退款申请书，客观真实，来源合法，但不能达到被告的证明目的，本院不予采信；对被告提供的民事判决书、卫医发[2000]233号文件等证据，与本案无关联，本院不予采信。
本院认为，原、被告在2011年3月16日签订了《合作协议》，约定合作成立内江市中医院医疗美容门诊，并约定所得利润在扣除各类运营成本后，按被告40%和原告60%的比例分配，按月结算兑付。被告是公立医院，属于公益性单位，原、被告的此种合作模式违背了医院的公益性，不符合医院救死扶伤、防病治病，为公民健康服务的宗旨，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告于2011年3月16日签订的《合作协议》应当无效。在庭审中，合议庭多次告知并释明原告可按照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，在合同无效的情况下变更诉讼请求，但原告坚持认为如果合议庭认为合同无效，应当对合同无效进行判决，再中止审理，并在原告上诉后，经过终审判决，如果认定合同无效，原告再变更为合同无效的诉讼请求，法庭再继续审理。但在本案中，原、被告于2011年3月16日签订《合作协议》，并约定协议经原、被告签字盖章后生效，合作年限为4年。按协议约定原、被告的合作截至2015年3月15日止，其诉讼时效应当为2年，至2017年3月15日。故即使在合同有效的情况下，原告就合同有效提出的有关给付诉讼请求，也已经过了诉讼时效，不应当得到支持。本案合同是否有效并不影响原告就合同有效的前提下提出的各种给付请求已过诉讼时效的问题，故原告提出的要求被告按合同约定比例分配利润给付原告900,000元，具体数额以司法审计报告为准以及被告按会计年度折算购买原告投入的设备，按照清单价格1,310,000元计算的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。原告提出的要求被告给付违约金100,000元的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告内江市中医院的辩称意见，合法有据，本院予以支持。
综上所述，原告广州恒天医疗公司提出的各项诉讼请求，，其中要求确认《合作协议》有效并要求被告支付违约金100,000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；其他诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，判决如下：
驳回原告广州恒天医疗科技有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费16,500元，由原告广州恒天医疗科技有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 蒲 琨
审 判 员 张峻菡
人民陪审员 吴淑君
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 马 萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 判 决 书（2017）川1002民初2096号原告:广州恒天医疗科技有限公司，住所地广州市荔湾区乌石墩62号第1-10幢第107-115间。法定代表人：邹鹏，男，汉族，1972年4月出生，住广州市。统一社会信用代码：914401037695422120。委托诉讼代理人：黄学宁，北京盈科（成都）律师事务所律师。被告：内江市中医院，住所地内江市民族路**号，现住所地内江市西林开发区大千路***号。法定代表人：阮履强。统一社会信用代码：12510900451366554A。委托诉讼代理人：朱敏，四川平新律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋家富，男，汉族，1965年2月出生，住四川省内江市，系该单位员工。原告广州恒天医疗科技有限公司（以下简称广州恒天医疗公司）与被告内江市中医院合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州恒天医疗公司委托诉讼代理人黄学宁与被告内江市中医院委托诉讼代理人朱敏、蒋家富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州恒天医疗公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告于2011年3月16日签订的《合作协议》有效；2、被告按合同约定比例分配利润给付原告900,000元，具体数额以司法审计报告为准；3、被告按会计年度折算购买原告投入的设备，按照清单价格131,000元计算；4、被告给付违约金100,000元；5、被告承担诉讼费、司法审计费等全部费用。事实和理由：2011年3月，原、被告经协商签订《合作协议》，合作成立内江市中医院医疗美容门诊。2011年9月18日该医疗美容门诊正式成立。按合同约定，原告负责主要设备购置、项目开发及市场推广；被告负责提供医生及护理人员，提供场地、装修、水电气安装和门诊运营的其他必要条件。被告负责该门诊的运营管理和门诊人员管理；财务由被告依据合同约定管理和控制，费用由被告统一收取、统一财务支出；门诊收入扣除被告派驻医务人员的工资，美容用品、药品、其他材料的指出，宣传费用等后，所得利润按被告40%和原告60%比例分配。开办后的半年内，门诊处于亏损，经原告加大市场推广投入后处于盈利状态，但被告把控财务以各种理由不予利润分配。2015年9月合同期满后被告仍然使用原告的设备运营，原告向被告提出合同终止的清算要求多次被拖延。2017年1月原告向被告发函提出处理办法，被告让原告等待其讨论结果，却至今无果。同时，被告自签订合同以来始终处于违约状态，按合同规定应当给付原告违约金10万元。原、被告协商无果，故原告诉至法院。被告内江市中医院辩称，原告提出的案涉设备不存在残值和答辩人收购设备的情形。《合作协议》已经履行完毕，被告不存在违约的情形。原告起诉要求被告支付违约金没有事实依据。原告的起诉已经超过了诉讼时效，且原、被告签订的《合作协议》约定了分红，违反国家政策和法律规定，合同应当无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议证据和事实，本院认定如下：2011年3月16日，原、被告签订《合作协议》约定：原、被告合作成立内江市中医院医疗美容门诊，地点位于内江市科始坳。被告负责门诊人员管理及门诊营运管理，原告可派人协助参与项目开发及市场推广。被告统一收取医疗费用，统一财务指出。收费项目按自费项目和医保项目分开计算，不将自费项目纳入医保报销范畴。被告人员的工资和奖金由被告支付，其中工资计入营运成本。原告人员工资和奖金由被告支付，不计入营运成本。门诊的收入扣除各类运营成本后，所得利润按被告40%和原告60%的比例分配，按月结算兑付。约定本项目合作年限定为4年，期满后双方可协商续约，协议经原、被告签字盖章后生效。合同还对运营成本、医疗责任及赔偿、采购、违约及清算等进行了约定。以上事实，有原告提供的合作协议予以证明。对于原告提供的其他证据，不能达到原告的证明目的，本院不予采信。对被告提供的情况说明、员工工资明细表、退款申请书，客观真实，来源合法，但不能达到被告的证明目的，本院不予采信；对被告提供的民事判决书、卫医发[2000]233号文件等证据，与本案无关联，本院不予采信。本院认为，原、被告在2011年3月16日签订了《合作协议》，约定合作成立内江市中医院医疗美容门诊，并约定所得利润在扣除各类运营成本后，按被告40%和原告60%的比例分配，按月结算兑付。被告是公立医院，属于公益性单位，原、被告的此种合作模式违背了医院的公益性，不符合医院救死扶伤、防病治病，为公民健康服务的宗旨，损害了社会公共利益，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，原、被告于2011年3月16日签订的《合作协议》应当无效。在庭审中，合议庭多次告知并释明原告可按照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，在合同无效的情况下变更诉讼请求，但原告坚持认为如果合议庭认为合同无效，应当对合同无效进行判决，再中止审理，并在原告上诉后，经过终审判决，如果认定合同无效，原告再变更为合同无效的诉讼请求，法庭再继续审理。但在本案中，原、被告于2011年3月16日签订《合作协议》，并约定协议经原、被告签字盖章后生效，合作年限为4年。按协议约定原、被告的合作截至2015年3月15日止，其诉讼时效应当为2年，至2017年3月15日。故即使在合同有效的情况下，原告就合同有效提出的有关给付诉讼请求，也已经过了诉讼时效，不应当得到支持。本案合同是否有效并不影响原告就合同有效的前提下提出的各种给付请求已过诉讼时效的问题，故原告提出的要求被告按合同约定比例分配利润给付原告900,000元，具体数额以司法审计报告为准以及被告按会计年度折算购买原告投入的设备，按照清单价格1,310,000元计算的诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。原告提出的要求被告给付违约金100,000元的诉讼请求，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。被告内江市中医院的辩称意见，合法有据，本院予以支持。综上所述，原告广州恒天医疗公司提出的各项诉讼请求，，其中要求确认《合作协议》有效并要求被告支付违约金100,000元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；其他诉讼请求，已过诉讼时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：驳回原告广州恒天医疗科技有限公司的全部诉讼请求。案件受理费16,500元，由原告广州恒天医疗科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。审 判 长  蒲 琨审 判 员  张峻菡人民陪审员  吴淑君二〇一八年一月二十五日书 记 员  马 萍
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂2826行审24号
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局。住所地：咸丰县高乐山镇天使胡同*号。
法定代表人陈学军，该局局长。
委托代理人唐卫东（特别授权），该局工作人员。
委托代理人黄勇（特别授权），该局工作人员。
被执行人梅德海，男，土家族，生于1981年4月22日，住湖北省咸丰县。
被执行人杨冬梅，女，土家族，生于1983年11月15日，住湖北省咸丰县。
申请执行人咸丰县卫生和计划生育局于2017年12月06日向本院提出申请,要求强制执行该局咸卫生计生征决[2017]坪字第008号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明，咸丰县人口和计划生育局于2017年5月8日作出咸卫生计生征决[2017]坪字第008号社会抚养费征收决定书，认定：梅德海、杨冬梅于2017年1月4日生育第三个子女的行为，不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《湖北省人口和计划生育工作条例》第十四条的规定。咸丰县卫生和计划生育局根据《社会抚养费征收管理办法》和《湖北省人口和计划生育条例》第三十七条第二款规定，决定对其征收社会抚养费51678.00元。咸丰县人口和计划生育局通过直接送达的方式将该决定书送达给被执行人杨冬梅本人。在法定期间内，被执行人梅德海、杨冬梅既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行决定书所确定的义务。2017年5月28日被执行人梅德海、杨冬梅向咸丰县人口和计划生育局提交分期缴纳社会抚养费申请，2017年6月1日，被执行人梅德海、杨冬梅向咸丰县卫生和计划生育局缴纳了20000.00元社会抚养费。
本院认为，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第六条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府计划生育行政部门负责本行政区域内的计划生育工作和与计划生育有关的人口工作。”故申请执行人咸丰县卫生和计划生育局有权对违法生育子女的公民作出征收社会抚养费决定。申请执行人向被执行人送达决定书后，在法定期限内，被执行人既未申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼。被执行人经催告后缴纳了20000.00元社会抚养费，应当抵扣，尚未履行的31678.00元是其应当履行的义务。被执行人向申请执行人申请延期缴纳所欠费用，并提交所在村组证明，且申请执行人予以认可，故履行期限应当以被执行人申请延长的期限为准。申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律准确，程序合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院准予强制执行咸卫生计生征决[2017]坪字第008号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人梅德海、杨冬梅应当于2018年6月30日前向申请执行人缴纳社会抚养费15000.00元；2019年6月30日向申请执行人缴纳社会抚养费16678.00元。
三、被执行人梅德海、杨冬梅在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨胜昔
审 判 员 冉隆胜
人民陪审员 游刚勇
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 王君娥
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初5401号
原告：张文华，男，1944年2月25日出生，汉族，现住新民市兴隆堡镇老什牛村303-1号。
委托代理人：张富国，男，1968年3月11日出生，汉族，现住新民市兴隆堡镇老什牛村303-2号。
被告：海敬东，男，1968年3月11日出生，汉族，现住阜新市蒙古族自治县大巴镇杜代营子村513号。
被告：中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司。
住所地：辽宁省阜新市开发区西苑街道迎宾大街中段西侧1-2层。
负责人：马天东，系公司经理。
委托代理人：朱立英，系该公司职员。
原告张文华诉被告海敬东、中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告张文华委托代理人张富国、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司委托代理人朱立英到庭参加诉讼，被告海敬东经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张文华诉称：2017年11月5日17时30分，被告海敬东驾驶辽J60141号中型普通货车由西向东行驶至丹霍线309KM+950M处，与原告驾驶的两轮电动车发生交通追尾事故，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经新民市交通警察大队认定：被告海敬东负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告受伤后入院治疗。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费110712.77元、护理费6060元、伙食补助费3000元、交通费1500元、营养费4500元、后期护理费36865元、复印费92元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告海敬东未出庭，未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司辩称:被告车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，保险限额内的损失保险公司同意在合同约定、法律规定的范围内赔偿，医药费、伙食补助费、营养费最高赔偿限额1万元，护理费请求的6060元没有异议，后期护理费没有医嘱，没有相关鉴定，保险公司不同意赔偿，交通费请求数额过高，同意每天10元，同意住院期间的交通费。复印费保险公司不同意赔偿。
经审理查明，2017年11月5日17时30分，海敬东驾驶辽J60141号中型普通货车由西向东行驶至丹霍线309KM+950M处，与前方张文华驾驶的两轮电动车发生追尾相撞，造成两车损坏，张文华受伤的交通事故。此事故经新民市交通警察大队认定：被告海敬东负事故的主要责任，张文华负事故的次要责任。海敬东驾驶辽J60141号中型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险。原告受伤后入沈阳医学院附属中心医院住院30天，花费医药费110668.05元，出院休息30天，住院期间一级护理29天，二级护理1天，鼻饲饮食及半流食。原告出院后复印病历花费92元。现原告请求法院依法判令被告赔偿原告医药费110712.77元、护理费6060元、伙食补助费3000元、交通费1500元、营养费4500元、后期护理费36865元、复印费92元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上事实有开庭笔录、道路交通事故责任认定书、医药费收据、病志材料、诊断书等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民人身权受法律保护。原告张文华在交通事故中受伤，诉请被告方赔偿相应损失，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对本次事故的责任认定书本院予以确认，被告海敬东负事故的主要责任，张文华负事故的次要责任。海敬东驾驶辽J60141号中型普通货车在被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司投保了交强险，故该公司应当在保险限额内承担替代赔偿责任。关于原告主张的交通费问题，因原告主张过高，但考虑原告确有花费，本院酌情支持。关于原告主张的营养费问题，因原告病志中有鼻饲饮食及半流食记载，故本院对原告所主张的营养费予以部分支持。关于原告的出院后的护理费问题，因原告所举证据不足，故本院对原告该主张不予支持。基于前述理由，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张文华医药费10000元。被告海敬东于判决生效后五日内赔偿原告张文华医药费100668.05元*70%=70647.64元。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张文华护理费6346.3元。(39261元/365天*59天=6346.3元)
三、被告海敬东于判决生效后五日内赔偿原告张文华伙食补助费2100元。(30天*100元/天*70%=2100元)
四、被告海敬东于判决生效后五日内赔偿原告张文华营养费1050元。(30天*50元/天*70%=1050元)
五、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张文华交通费300元。
六、被告中国大地财产保险股份有限公司阜新中心支公司在判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告张文华复印费92元。
七、驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）。
案件受理费500元，由被告海敬东承担350元，由原告张文华承担150元。
保全费420元，由由被告海敬东承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一八年一月十日
书记员 祁 樊
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初121号
原告攀枝花市麒茂建筑工程有限公司，住所地：攀枝花市东区阳秋巷15号3栋一单元15-3号。
法定代表人范建春，该公司经理。
委托诉讼代理人伍晓珊，四川三才律师事务所盐边分所律师。
委托诉讼代理人蔡有联，四川三才律师事务所盐边分所律师。
被告攀枝花地景园艺有限公司，住所地：攀枝花市仁和区金江镇金江村村民委员会二楼。
法定代表人张强英，该公司总经理。
原告攀枝花市麒茂建筑工程有限公司（以下简称麒茂建筑公司）诉被告攀枝花地景园艺有限公司（以下简称地景园艺公司）租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告麒茂建筑公司委托诉讼代理人伍晓珊到庭参加诉讼，被告地景园艺公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告麒茂建筑公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付租赁费246215元；2.被告支付原告开具发票税费11471.43元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2015年12月22日、2016年1月14日及2016年6月13日，原、被告分别签订《机械租赁合同》各一份，约定被告租赁原告挖机，双方还对挖机名称、规格型号、单价、期限、付款方式、税票开具及税费承担等内容进行了具体约定。租赁到期后经双方结算，租赁费共计382381元，扣除被告已支付136163元外，被告尚欠原告租赁费246215元，税费11471.43元，原告多次催讨未果。
被告地景园艺公司在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2015年12月22日，原、被告签订《机械租赁合同》一份，约定被告租赁原告150型徐工挖机一台，单价260元／小时，租期2015年12月22日至2016年1月22日，税费由被告支付，税票由原告开具，付款方式为结算办理完后见发票付工程款总额的20%，其余在2016年12月前付清。2016年1月14日，双方又另签《机械租赁合同》一份，约定被告租赁原告225型徐工挖机一台，单价330元／小时，租期2016年1月14日至2016年1月31日，税费由被告支付，税票由原告开具，付款方式为结算办理完后见发票付工程款总额的20%，其余在2016年12月前付清。2016年6月13日，原、被告补续签原2015年12月22日的《机械租赁合同》，租期2016年1月22日至2016年7月22日，其他合同内容与以上第一份合同一致。三份合同中双方均认可税率为3%，租赁到期后经双方结算，租赁费共计382381元，扣除被告已支付136163元外，被告尚欠原告租赁费246215元，税费11471.43元，原告多次催讨未果，现诉至本院。
以上事实有原告麒茂建筑公司当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原、被告签订《机械租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，原告依约出租租赁物给被告后，被告应按约支付租赁费，相关租赁费和税费经庭审核实，本院予以确认，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告攀枝花地景园艺有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告攀枝花市麒茂建筑工程有限公司租赁费246215元及税费11471.43元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5165元，公告费600元，共计5765元，由被告攀枝花地景园艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审 判 长 梁炳洪
人民陪审员 王志刚
人民陪审员 杨红菊
二〇一七年七月四日
书 记 员 廖文鹏
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初7949号
原告：唐玉珉，男，1981年5月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：唐智英（系原告之父），男，1959年7月15日出生，汉族，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：李静，天津市北辰区法律援助中心律师。
被告：天津宏瑞集团有限公司，住所地东丽区跃进路30号创业发展中心写字楼5层520号。
法定代表人：张杰，董事长。
委托诉讼代理人：李雅东，该公司职员。
原告唐玉珉与被告天津宏瑞集团有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案受理后，依法由审判员尹志伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐玉珉的委托诉讼代理人唐志英、李静、被告天津宏瑞集团有限公司的委托诉讼代理人李雅东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玉珉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告178989.65元，其中医疗费39928.85元（2016年3月9日至2016年11月25日）、住院伙食补助费26100元（2016年3月9日至2016年11月25日，共计261天，每天100元）、护理费84720.60元（2016年3月9日至2016年11月25日，共计261天，每天108.2元，3人护理）、误工费28240.20元（2016年3月9日至2016年11月25日，每天108.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月27日9时20分，原告持准驾型为C1的驾驶证驾驶无牌照“本菱”牌二轮摩托车，沿北辰科技园无名路由北向南行驶，其车底部及车梯支架挂到悬于地面之上的被告所有的钢绞线致使车辆失控，造成原告摔倒受伤车辆损坏的交通事故。事故责任经公安交通管理局北辰支队认定：原告负事故次要责任，被告负事故主要责任。
原告唐玉珉当庭提交证据：1.2016年3月9日至2016年11月25日医疗费票据1张，住院费用清单3张，证明原告病情、住院261天、花费医疗费情况以及医疗费支出项目；2.北辰区中医院于2016年11月25日出具的诊断证明书1张，证明原告需要继续治疗，并需3人陪护；3.2016年3月9日至2016年11月25日住院病案1份、2016年11月25日病情介绍1张，证明原告病情，现原告继续康复治疗并需3人陪护。
被告天津宏瑞集团有限公司辩称，关于护理费，同意按照2人护理计算，不同意3人护理。
被告天津宏瑞集团有限公司未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于原告主张护理人数按照3人计算，于法无据，本院不予支持，根据原告伤情以及治疗情况，支持原告2人护理。
本院认为，关于原告诉请的医疗费，根据原告提供的医疗费票据，可证实原告于2016年3月9日至2016年11月25日期间在天津市中医医院住院产生的医疗费为39928.85元，故本院依法予以支持。关于原告诉请的住院伙食补助费，原告在天津市中医医院住院治疗261天，每天按照100元计算，故本院依法支持原告住院伙食补助费26100元（100元/天×261天）。关于原告主张的误工费，原告误工期为2016年3月9日至2016年11月25日，共计261天。原告主张误工费按照天津市统计局2016年颁布的上一年度居民服务、修理和其他服务业标准108.20元/天计算，符合法律规定，故本院依法予以支持原告误工费28240.20元（108.20元/天×261天）。关于原告主张的护理费，原告主张护理期限为住院期间261天，护理费标准按照108.20元/天计算，符合法律规定，本院依法予以支持，且原告由2人护理，故原告的护理费为56480.40元（108.20元/天×261天×2人）。
综上所述，原告唐玉珉经济损失：医疗费39928.85元、住院伙食补助费26100元、误工费28240.20元、护理费56480.40元，共计150749.45元，上述损失由被告天津宏瑞集团有限公司承担70%的赔偿责任即105524.62元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条以及第二十三条之规定，判决如下：
一、被告天津宏瑞集团有限公司赔偿原告唐玉珉2016年3月9日至2016年11月25日期间的医疗费39928.85元、住院伙食补助费26100元、误工费28240.20元、护理费为56480.40元，共计150749.45元的70%，即105524.62元；（此款于本判决生效后十日内给付）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告天津宏瑞集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1194元，本案适用简易程序，减半收取597元，由原告唐玉珉承担179元，被告天津宏瑞集团有限公司承担418元。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 尹志伟
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙梓晏
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初2339号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市管城区紫荆山路61号，组织机构代码67005535-0。
负责人：吕周谦，该行行长。
委托诉讼代理人：刘筱丹，该公司员工。
委托诉讼代理人：李朋飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：杨晓梅，女，1983年3月27日出生，汉族，住郑州市金水区。
被告:河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司，住所地郑州市金水区金水路288号11号楼7层709号。
法定代表人：李强，该公司总经理。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行与被告杨晓梅、河南聚宝鑫汽车销售服务有限公司（以下简称“聚宝鑫公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朋飞到庭参加诉讼，被告杨晓梅、聚宝鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月29日，杨晓梅与原告签订《个人汽车消费贷款借款及担保合同》一份，约定原告向杨晓梅发放贷款186000元，用于购买发动机号为EA57972、车架号为LVSHFFACXEF160651的福特CAF7200A41车辆，杨晓梅自愿以该车向原告提供抵押担保；贷款期限为36个月（自2015年2月5日至2018年2月5日）；还款方式为等额本息还款法；如未按合同约定日期、金额偿还贷款，原告有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。聚宝鑫公司为借款人提供连带保证责任。合同签订后，原告如约履行了发放贷款的义务，而杨晓梅自2015年10月份起连续多次逾期不偿还上述贷款。原告请求：1、判令被告杨晓梅偿还原告借款本金153148.01元、利息及罚息7756.60元，及自2016年5月10日起至实际还款之日止的利息及罚息；2、判令原告在上述债权范围内有权对发动机号为EA57972、车架号为LVSHFFACXEF160651的福特CAF7200A41车辆享有拍卖、变卖权，并对所得价款享有优先受偿权；3、判令聚宝鑫公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。
为支持其主张，原告提供证据如下：
证据一、《个人购车借款及抵押担保合同》及贷款放款单、借据各一份，证明原告按合同规定向杨晓梅放款186000元，双方约定年利率为7.8%，逾期年利率为11.7%;
证据二、车辆抵押登记信息表一份，证明杨晓梅为本笔贷款提供车辆抵押担保；
证据三、《存量业务担保函》一份，证明聚宝鑫公司提供连带担保责任；
证据四、还款流水单一份，证明截止到2017年1月16日贷款结余本金153148.01元、利息及罚息16251.48元，本息共计169399.49元。
被告杨晓梅、聚宝鑫公司未答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年1月29日，原告下属的中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市长兴路支行（以下简称“长兴路支行”）与杨晓梅签订《个人购车借款及抵押担保合同》一份，约定：长兴路支行向杨晓梅发放个人购置车辆贷款186000元；贷款期限为36个月，自2015年1月29日至2018年1月29日止，实际放款日与到期日以借据为准；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮30%；贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；还款方式为按月等额本息还款法；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率加收50%确定，贷款利率调整的，罚息利率亦相应变动；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息等及其他费用；借款人自愿向贷款人提供豫Ａ×××××号福特车辆(发动机号EA57972、车架号为LVSHFFACXEF160651)一辆作为抵押担保，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息等借款人所有应付费用。聚宝鑫公司为上述贷款提供全程连带责任保证，担保范围包括贷款本息、违约金等全部费用。2015年2月3日,双方就上述车辆办理了抵押权登记手续。
2015年2月5日，长兴路支行依约向杨晓梅发放贷款186000元，杨晓梅出具借据一份，载明借款年利率为7.8%。杨晓梅已偿还部分本息，但自2015年9月5日以后未再偿还本息。截止2017年1月16日之前，杨晓梅尚欠借款本金153148.01元、利息及罚息16251.48元未还。聚宝鑫公司未依约履行担保责任。本案在审理中，原告向本院声明其所辖支行的诉讼案件统一由其处理，由此产生的权利义务由其承担。2017年银行同期同类贷款年利率调整为4.75%。
本院认为：长兴路支行与杨晓梅、聚宝鑫公司签订的《个人购车借款及担保合同》系三方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院确认其合法有效，杨晓梅应依约履行偿还贷款本息的义务。因杨晓梅已经连续十五个月未偿还贷款，故原告要求杨晓梅清偿全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的对抵押车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，合法合理，本院予以支持。聚宝鑫公司应依约承担对上述债务的连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十一条、第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨晓梅于本判决生效后十五日内支付中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款本金153148.01元，以及该款截止2017年1月16日前的利息、罚息16251.48元，并按照年利率9.2625%支付借款本金153148.01元自2017年1月16日起至实际清偿之日止的利息及罚息；
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行在其上述债权范围内对被告杨晓梅抵押的豫Ａ×××××福特车(发动机号为EA57972、车架号为LVSHFFACXEF160651)拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；
三、被告河南聚宝鑫汽车销售有限公司就上述第二项物的担保以外仍不能清偿的第一项债务承担连带担保责任。
案件受理费3618元，公告费260元，共计3878元，由被告杨晓梅、河南聚宝鑫汽车销售有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈亚红
代理审判员 王艳梅
人民陪审员 李亚军
二〇一七年元月二十四日
书 记 员 党 晓
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初3106号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，联社理事长。
委托代理人李羊子，联社职工。
被告郭桂良，男，汉族，1970年09月16日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告赵金生，男，汉族，1954年10月21日出生，河北省任丘市人，住该村。
被告赵金斗，男，汉族，1957年11月4日出生，河北省任丘市人，住该村。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告郭桂良、赵金生、赵金斗金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任丘市农村信用合作联社的委托代理人李羊子到庭参加诉讼，被告郭桂良、赵金生、赵金斗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，被告郭桂良2016年3月30日在任丘市农村信用合作联社七间房信用社贷款9.9万元，担保人赵金生、赵金斗。约定还款日期为2017年3月29日，利率9.425‰。贷款到期后，被告郭桂良未按合同约定履行还款义务，被告赵金生、赵金斗未代偿。经原告多次催要，至今尚欠原告本金9.9万元，利息8024.45元，为了维护原告的合法权益，请依法判令被告郭桂良偿还原告借款本金9.9万元，利息8024.45元（利息计算至2016年12月15日，以后利息顺延计算至借款还清之日），并承担本案诉讼费用和实现债权的其他费用，被告赵金生、赵金斗负连带清偿责任。
被告郭桂良、赵金生、赵金斗未答辩。
经审理查明，2016年3月30日，任丘市农村信用合作联社七间房信用社与被告郭桂良、赵金生、赵金斗签订了保证担保借款合同，双方约定借款期限为2016年3月30日至2017年3月29日，利率月息9.425‰，被告郭桂良的借款数额为人民币9.9万元，被告赵金生、赵金斗负连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后原告任丘市农村信用合作联社按约给付被告郭桂良借款人民币本金9.9万元。借款到期后，被告郭桂良未履行还款义务，被告赵金生、赵金斗亦未代偿，至2016年12月15日尚欠借款本金9.9万元，利息8024.45元。
另查明，任丘市农村信用合作联社七间房信用社是联社的分支机构，可以对外开展业务，其债权债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告的陈述、原告企业法人营业执照、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、二被告身份证件等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告郭桂良、赵金生、赵金斗与任丘市农村信用合作联社七间房信用社签定的借款合同真实自愿、合法有效，当事人应当按照合同约定履行各自义务。任丘市农村信用合作联社七间房信用社按照合同约定履行了付款义务，三被告未按合同约定履行还款义务，违反了合同约定侵害了贷款人的利益。现原告要求被告郭桂良偿还借款本金9.9万元和相应利息，要求被告赵金生、赵金斗承担连带清偿责任，请求合法应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭桂良偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金9.9万元和利息8024.45元（利息计算至2016年12月15日，以后利息顺延），于判决生效后十日内付清。
二、被告赵金生、赵金斗对上述款项承担连带清偿责任。被告赵金生、赵金斗承担保证责任后，有权向被告郭桂良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2440元、保全费165元由被告郭桂良承担，被告赵金生、赵金斗负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 付冬辉
人民陪审员 高广志
人民陪审员 胡泽聪
二〇一七年十月三十日
书 记 员 吕云飞
第2页
第2页
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0723民初318号
原告：张雷，乾安县人，现住乾安县。
被告：孙立东，现住乾安县。
本院在审理原告张雷与被告孙立东民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币150元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 查 多
人民陪审员 李玉姝
人民陪审员 于丽娜
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 李健平
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0902刑初443号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人魏某某，男，1971年5月25日出生，汉族，高中文化，户籍所在地乌兰察布市察哈尔右翼前旗，捕前住乌兰察布市集宁区，无职业。因本案于2017年12月19日被刑事拘留，现羁押于乌兰察布市看守所。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检公诉刑诉（2017）418号起诉书指控被告人魏某某犯危险驾驶罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。集宁区人民检察院指派检察员朱向伟出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2017年12月8日21时许，被告人魏某某醉酒后驾驶蒙JA3X**号五菱牌小型面包汽车，行驶至乌兰察布市集宁区虎山西户“惠民园”附近路段时，被集宁区公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，被告人魏某某血液样本中乙醇含量为133.2mg/100ml，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人魏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息、查获经过、被告人供述、乌兰察布市公安司法鉴定中心《鉴定报告书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶的行为，已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人魏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人魏某某当庭自愿认罪、有悔罪表现，依法应酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人魏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一七年十二月十九日起至二０一八年一月十八日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段成志
二〇一七年十二月二十五日
书记员 冯晓雪
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初3186号
原告：中国银行股份有限公司成都锦江支行，住所地：成都市锦江区xxxxx。
负责人：王川，行长。
委托诉讼代理人：李娜，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾令辉，四川衡平律师事务所律师。
被告：陈栋，女，1970年6月27日，汉族，住成都市武侯区xxxxx。
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行（简称中行锦江支行）与被告陈栋金额借款合同纠纷一案，本院2016年4月29日立案后，依法由审判员张晶适用普通程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告中行锦江支行的委托诉讼代理人曾令晖到庭参加诉讼。被告陈栋经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告中行锦江支行向本院提出诉讼请求：1、判决陈栋归还拖欠剩余本金818.49元，支付利息、罚息（截止2015年8月16日），利息、罚息自2015年8月17日起按双方合同约定的利率计算至结清为止；2、陈栋承担诉讼费。事实与理由：中行锦江支行、陈栋签订《中国银行大额耐用消费贷款借款合同》，陈栋向中行锦江支行贷款3100元用于购买大额耐用商品，合同于2006年9月22日到期，但截止到2015年8月16日，被告仍未结清剩余贷款，故依法提起诉讼。
被告陈栋未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告中行锦江支行围绕其诉讼请求提交了营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证明、户口簿、银行转账凭证、《大额耐用消费品贷款借款合同》、逾期未还款明细、个人账户清单、催告通知，被告陈栋、默迪公司未到庭质证，也未提交反驳证据，本院认证确认其合法性、真实性、关联性，予以采信，并附卷为证。
本院经审理认定事实如下：2004年9月22日，中行锦江支行与陈栋签订《中国银行大额耐用消费贷款借款合同》约定陈栋向中行锦江支行借款3100元用于购买大额耐用商品，借款期限24个月，月息4.1175‰，等额本息还款，从支用借款次日起按月还款，每月还款日为20日。逾期还款期间按每日万分之二点一计（加）收利息。2004年9月22日中行锦江支行向陈栋发放了约定贷款3100元。贷款期间，陈栋未按期足额还款，从2006年3月22日开始逾期。截止合同到期，陈栋仍尚欠本金818.49元及利息14元。之后，陈栋未向中行锦江支行归还过借款。庭审中，中行锦江支行合同中约定的逾期还款利息即为罚息，罚息总额为日息万分之二点一。
本院认为，本案《大额耐用消费品贷款借款合同》为当事人基于真实意思订立的合同，中行锦江支行与陈栋依约成立金融借款合同关系，双方均应全面履行合同义务。在中行锦江支行依约交付了借款后，陈栋未按约定还本付息构成违约，应承担归还本金并支付利息、罚息的违约责任。中行锦江支行诉请其偿还剩余本金818.49元及利息14元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于罚息的计算方式，中行锦江支行主张以剩余本金818.49元为基数自2016年3月23日起按每日万分之二点一计算至实际还清之日止，该主张符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条第一款、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告陈栋应于本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行返还借款本金818.49元，并支付利息14元；
二、被告陈栋应于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都锦江支行支付罚息，罚息计算方式为自2006年3月23日起以本金818.49元为基数按日利率万分之二点一计算至本金818.49元实际付清之日止；
三、驳回原告中国银行股份有限公司成都锦江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，由被告陈栋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 张 晶
人民陪审员 蒋建华
人民陪审员 王卫国
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 李茜兰
附本判决所适用法律条文全文:
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。
一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。
有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利： （一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；
（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的； （三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。
第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。