wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商特字第63号
申请人：中国农业银行股份有限公司义乌分行。
负责人：张山明。
委托代理人：吴早生。
被申请人：义乌市城阳物资有限公司。
法定代表人：陈继民。
申请人于2015年7月16日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后,依法由审判员季东勤进行了独任审查。
申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行称,2013年5月7日，申请人与被申请人及债务人陈继民签订33020120130047631的《最高额担保个人借款合同》一份，约定陈继民可以在2013年5月7日起至2017年5月6日（额度有效期内）在1400万元的借款本金额度内向申请人申请贷款，上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，按月付息，每月20日为结息日。被申请人提供坐落于义乌市新凉亭工业区的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001041**号；土地证号：义乌国用（2000）字第1-117**号]为上述借款提供抵押担保，担保的债务最高余额为2013万元。同日，双方办理了抵押登记手续，他项权证编号为义乌房他证后宅字第c130784**号。
2015年4月30日，申请人依照合同约定向债务人发放了贷款1400万元，到期日为2016年4月29日，年利率6.4735%。因债务人于2015年5月20日起未按时支付利息，申请人于2015年6月25日宣布贷款提前到期。但是债务人未按照约定归还。
根据《最高额担保个人借款合同》第九条9.1.8、发生下列情形之一的，贷款人有权要求保证人承担担保责任，有权行使担保物权。（1）债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务。第十四条14.1：本合同所称“期限届满”或者“到期”包括主合同项下任一债务履行期限届满，以及贷款人依照国家法律法规规定或者本合同约定宣布主合同项下任一债务提前到期的情形。请求：1.对被申请人坐落于义乌市新凉亭工业区的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001041**号；土地证号：义乌国用（2000）字第1-117**号]准予采取拍卖、变卖等方式依法变价；2.申请人对变现所得款项在2013万元的最高额担保范围内就主债权1400万元及利罚息189646.54元(利罚息从2015年4月30日暂算至2015年7月14日止，以后利罚息按合同约定计算至履行之日）优先受偿；3.实现债权的费用由被申请人承担。
被申请人义乌市城阳物资有限公司收到本院相关材料后，未在异议期内提出异议。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《最高额担保个人借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同全面履行义务。借款人陈继民未按约归还借款，申请人有权实现抵押权。被申请人以其所有的房地产作为贷款抵押，并已办理抵押登记，抵押权已依法设立，申请人在抵押范围内依法享有优先受偿权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下:
对被申请人义乌市城阳物资有限公司所有坐落于义乌市新�亭工业区的房地产[房产证号：义乌房权证稠城字第c001041**号；土地证号：义乌国用（2000）字第1-117**号]准予采取拍卖、变卖方式依法变价,申请人中国农业银行股份有限公司义乌分行对变价后所得款项在借款本金1400万元及利、罚息（按合同约定计付，从2015年4月30日至实际履行完毕之日止）范围内以2013万元为限优先受偿。
案件受理费53469元，由被申请人义乌市城阳物资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 季东勤
二〇一五年八月十二日
代书记员 喻志康
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐分商初字第115号
原告：王关英。
被告：徐樟顺。
被告：祝尧娟，系徐樟顺配偶。
原告王关英与被告徐樟顺、祝尧娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。由代理审判员缪诗艺适用简易程序，于4月14日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告王关英到庭参加诉讼。被告徐樟顺、祝尧娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王关英起诉称：两被告系夫妻关系。被告徐樟顺于2014年3月3日向原告借款300000元，出具借条一份，约定年利息72000元，借期1年。借款到期后�经原告多次催讨无果。故诉至法院请求判令两被告共同归还借款300000元，支付利息72000元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中向法庭提交证据如下：1、借条一份，以证明被告徐樟顺于2014年3月3日向原告借款300000元，约定年利息72000元，借期1年。2、建设银行转账凭条一份，证明原告于2013年3月3日通过银行汇给被告徐樟顺300000元。3、结婚登记材料一份，以证明借款发生时被告徐樟顺、祝尧娟系夫妻关系的事实。
被告徐樟顺、祝尧娟未作答辩，亦未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1、2、3内容真实合法，符合证据三性，具有证明原告主张的事实作用，故本院予以认定。
根据认定的有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：被告徐樟顺于2013年3月3日向原告借款300000元，约定借期为1年，年利息72000元，被告已支付利息72000元，到期后，借款未归�。2014年3月3日，被告徐樟顺重新出具借条一份，约定年利息72000元，借期为1年。到期后，被告徐樟顺未还款。被告祝尧娟、徐樟顺于1997年6月结婚。
本院认为：原告王关英与被告徐樟顺之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后负有按约归还借款、支付利息之义务。当事人约定的利率超过借贷行为发生时同期同档次银行贷款基准利率四倍的，超过部分的利息不予保护。本案借款发生时银行贷款基准年利率为6%，双方约定年利率为24%符合法律规定，本院依法予以支持。被告祝尧娟、徐樟顺于1997年6月登记结婚，本债务发生于双方婚姻关系存续期间，且被告祝尧娟未提供证据证明本债务为徐樟顺个人债务及属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告祝尧娟对婚姻存续期间所负的夫妻共同债务，理应承担共同清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零�条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐樟顺、祝尧娟于本判决生效之日起十日内归还原告王关英借款300000元，支付按年利率24%计算自2014年3月3日起至2015年3月2日止的利息72000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6880元，减半收取3440元，由被告徐樟顺、祝尧娟承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中�人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费6880元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 缪诗艺
二〇一五年四月十四日
书 记 员 钱红梅
�苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民辖终758号
上诉人（原审被告）南京图腾置业发展有限公司（以下简称图腾公司），住所地南京市建宁路300号大观天地。
法定代表人林乃轩，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）胡玉堂,男,汉族，1968年8月20日生。
被上诉人（原审原告）胡冬，男，汉族，1996年2月16日生。
原审法院：南京市鼓楼区人民法院
原审案号：(2016)苏0106民初3347号
上诉理由及请求：上诉人现在主要经营场所在南京市六合区马集镇，故请求二审法院撤销一审裁定，�本案移送至南京市六合区人民法院审理。
本院认为，因不动产纠纷提起的诉讼，依法由不动产所在地人民法院专属管辖。根据双方当事人签订的《南京大观.天地MALL商铺房屋委托经营合同书》约定的权利义务内容分析，本案系房屋租赁合同纠纷，依法应由不动产所在地法院专属管辖。因案涉不动产位于南京市建宁路300号，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为不动产所在地法院对本案有管辖权。对上诉人图腾公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑彦鹏
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 徐 姗
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更783号
罪犯徐飞飞，男，1992年02月26日出生，汉族，河南省陕县人，中专文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省三门峡市中级人民法院于2014年01月09日作出(2013)三刑三初字第9号刑事判决书，认定被告人徐飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人徐飞飞于2013年2月11日，在陕县观音堂辉煌动漫城门口附近，伙同朱亚飞等人因琐事与赵某某发生争吵，并殴打对方，后赵某某经抢救无效死亡。
罪犯徐飞飞在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬七次，被评为监狱级改造积极分子一次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：4/4，改造质量评估等级为：好。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表，关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐飞飞自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯徐飞飞减去有期徒刑一年，（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年02月12日至2017年02月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
安徽省阜阳市颍东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00487-1号
申请执行人：周芳，女，1970年出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被执行人：袁学彪，男，1968年出生，住安徽省阜阳市颍东区。
被执行人：范利侠，女，1966年出生，住址同上。
本院在执行申请人周芳申请执行被执行人袁学彪、范利侠民间借贷纠纷一案中，经本院强制执行，每月提取被执行人范利侠工资用于支付申请人周芳欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍东区人民法院（2014）东民一初字第01025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周海滨
审 判 员 邢凤跃
代理审判员 谢 帅
二O一五十二月二十九日
书 记 员 王 玉
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1725刑初629号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人张清水，男，1974年12月30日出生，汉族，小学文化，无业，住河南省确山县。因寻衅滋事于2017年7月7日被确山县公安局行政拘留七日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月14日被确山县公安局刑事拘留，因涉嫌破坏生产经营罪，经确山县人民检察院批准，于2017年7月29日被确山县公安局执行逮捕。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2017）417号起诉书指控被告人张清水犯破坏生产经营罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员王瑞出庭支持公诉，被告人张清水到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，河南省公路工程局集团有限公司息邢高速4-2项目部在河南省确山县双河镇下庙村小江庄修建息邢高速时，占用该村民组村民被告人张清水部分耕地（其中一块为荒地），项目部赔付资金已支付给其村村委，因同组其他村民认为该荒地所有权有争议，村委未将赔付款支付给被告人张清水。张清水、马永玲夫妻二人以此为由，于2017年6月30日14时许，无故在双河镇下庙村小江庄北侧西邢高速施工现场阻拦施工作业至2017年7月7日8时许。经价格认定中心认定，2017年6月30日至2017年7月7日因被阻工导致直接经济损失的价格共计为6531元。
上述事实，被告人张清水在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴杨、王书亮等人的证言，现场照片，补偿领款表，行政处罚决定书，价格认定结论书，户籍证明等证据证实，足以认定。
另查明，2017年10月23日被告人张清水的家属主动缴纳赔偿款人民币6531元。
本院认为，被告人张清水由于其他个人目的，破坏他人生产经营，造成直接损失人民币6531元，其行为构成破坏生产经营罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张清水到案后如实供述自己的罪行，有坦白的情节，积极赔偿被害方经济损失，有悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张清水犯破坏生产经营罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2017年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛月慧
二〇一七年十月二十六日
书记员 林 琳
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌海右民初字第00787号
原告朱军凌，男，1963年7月25日生，汉族，工人，住辽宁省凌海市。
委托代理人周庆臣，系辽宁龙风律师事务所律师。
被告赵光，男，1972年2月26日生，汉族，个体业者，住辽宁省凌海市。
委托代理人王哲，系辽宁锦州申正法律服务所法律工作者。
原告朱军凌与被告赵光公路旅客运输合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案。原告朱军凌及委托代理人周庆臣、被告赵光的委托代理人王哲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月23日，原告乘坐被告赵光驾驶的辽某号宗申牌三轮车行驶至102线505Km＋240Km处，与他人驾驶的假牌号奥迪车相撞，造成原告受伤的交通事故。原告被送往凌海市金城医院住院治疗13天。原告系乘坐被告车发生的交通事故，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费等各项损失人民币22753.20元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，被告不同意赔偿原告的损失。原告的受伤是由于交通事故造成的，被告在交通事故中没有责任；原告未支付被告运费，双方未形成公路旅客运输合同；被告无违法行为，不承担违约责任。
经审理查明，2013年10月23日21时20分，原告朱军凌乘坐被告赵光驾驶的辽某号宗申牌三轮车由凌海至金城，当车由西向东行驶至102线505Km＋240Km处与奥迪车相撞，造成赵光及乘车人朱军凌、李丽华受伤的交通事故。原告当即被送往凌海金城医院住院治疗13天，被诊断为肩胛骨骨折、左侧鼻骨骨折、头皮撕脱伤、糖尿病，二级护理。
另查明，被告所有的辽某号宗申牌三轮车系营运车辆。原告朱军凌本案中的经济损失合计人民币19527.51元，其中医疗费人民币11889.20元（扣除治疗糖尿病费用人民币707元），误工费人民币23223元／年÷365天×103天=6553.33元，护理费人民币12213元／年÷365天×13天=434.98元，伙食补助费人民币50元／天×13=650元。
上述事实有原、被告当庭陈述笔录、住院病志复印件、诊断书、医疗费收据、费用清单、身份证复印件等证据予以证明，经开庭质证、认证，可以采信。
本院认为，本案存在合同之诉与侵权之诉的竞合，当事人有权依照有利于自己利益的原则进行选择。根据法律规定，依法成立的合同对缔约双方具有法律约束力，双方应该按照合同的约定履行各自的义务；承运人应当在约定期间或者合理期间将旅客安全运输到约定地点。本案中，原告乘坐被告营运的三轮车返家，双方已形成了事实上的公路旅客运输合同关系，该合同有效，应受法律保护。被告作为承运人在履行运输合同过程中未能安全将原告送往约定地点，应当承担违约责任，故原告要求被告赔偿合理经济损失人民币19527.51元的诉讼请求，合法有据，予以支持；原告经济损失中不合理的部分，不予支持。关于被告反驳原告上车时未交付车费，双方未形成公路旅客运输合同的观点，因日常交易习惯中有乘车前支付车费和到达约定地点后支付车费等付费方式，不管哪种付费方式，只要双方达成合意并已实际履行，即合同成立并生效，故被告该反驳观点无法采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百二十二条、第二百九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告赵光于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告朱军凌人民币19527.51元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币369元，减半收取184.5元，由被告赵光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李 峻
二〇一四年五月十二日
书 记 员 苏漫力
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民终2154号
上诉人（原审被告）：张传友，男，1967年10月9日生，汉族，住南京市浦口区。
委托诉讼代理人：路恒飞，江苏圣典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李艳丽，江苏圣典律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南京发启建材有限公司,住所地南京市浦口区永宁街道104国道浦泗路288号。
法定代表人：吴斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸＸ，江苏创盈律师事务所律师。
上诉人张传友因与被上诉人南京发启建材有限公司（以下简称发启公司）确认合同无效纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2016）苏0111民初5493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张传友上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审诉讼请求；2、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：一、一审判决没有查明基本事实，上诉人与被上诉人之间从来没有谈过转让事宜，也没有订立转让协议，故根本不存在转让关系，双方签订的是《商铺租赁合同》。二、一审判决适用法律不当。双方签订的是《商铺租赁合同》，而该合同并不违反法律规定。一审法院认定上诉人与被上诉人存在转让关系证据不足。
发启公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
发启公司向一审法院起诉请求：1、确认发启公司、张传友于2011年1月17日签订的《商铺租赁合同》无效；2、判令张传友承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：发启公司（甲方）与张传友（乙方）于2011年1月17日签订《商铺租赁合同》，约定“第一项：1、甲方将承租部队场地建造面积约2580平方米门面房、仓库出租给乙方，位置于B区2栋、B区3栋、B区7栋1060㎡、……3、合同的年限以甲方与部队的合同年限为标准。”“第二项：乙方承租的房屋返还给甲方，由甲方统一招商管理，收取租金，甲方每年分得5%的招商费用，甲方在收取租金后的15个工作日内支付给乙方。2、乙方承租的房屋，乙方交给甲方经营。所有的市场规划租金前4年每月起步价10元/㎡，租2送2归乙方，后4年起步价和递增的商铺租金的95%归乙方，其他所有款项归甲方所有。”
一审法院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。发启公司与张传友于2011年1月17日签订的《商铺租赁合同》名为租赁实为土地和房屋使用权转让合同，因案涉土地及房屋未办理任何建设规划许可手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》关于建设用地审批的规定及《中华人民共和国城乡规划法》关于建设工程规划许可的规定，故上述租赁合同应当认定为无效。综上，一审法院依照《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十三条，《中华人民共和国城乡规划法》第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定,判决确认发启公司与张传友于2011年1月17日签订的《商铺租赁合同》无效。一审案件受理费80元，由发启公司与张传友各负担40元。
双方当事人对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供一审法院（2011）浦永民初字第401号民事判决书，称该判决是生效判决，案情和本案相类似，判决认定合同有效。被上诉人对该判决的真实性认可，但认为与本案没有关联性。
本院二审查明，涉案商铺没有建设工程规划许可证及房屋产权证书。
本院认为，根据诉辩双方的意见，本案二审的争议焦点为：发启公司与张传友于2011年1月17日签订《商铺租赁合同》是否有效。
本院认为，合同的效力，是指合同依法成立后所产生的法律约束力，无效的合同自始没有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，发启公司与张传友于2011年1月17日签订的《商铺租赁合同》约定，发启公司将承租部队场地建造面积约2580平方米门面房、仓库出租给张传友，同时又约定由发启公司包租涉案商铺，因此，该《商铺租赁合同》的内容应定性为土地和房屋的使用权转让。因双方当事人均无证据证明涉案房屋和土地已经办理了合法审批手续，故案涉合同违反了法律的效力性禁止性规定，依法应为无效合同。一审法院确认双方签订的《商铺租赁合同》无效，并无不当，本院予以维持。综上所述，张传友的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人张传友负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 晔
审 判 员 张旭东
代理审判员 王 路
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 朱亚芳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11342号
原告刘某某，男，1964年出生，汉族。
委托代理人王文波。
被告何某某，女，1965年出生，汉族。
原告刘某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由代理审判员周敏独任审判，适用简易程序并于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人王文波到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告双方于1993年5月13日自愿登记结婚。因双方性格不合，聚少离多，常为琐事发生争吵，现夫妻感情已经彻底破裂，要求与被告离婚。
被告何某某辩称，双方婚后感情尚好，夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告刘某某与被告何某某于1993年5月13日自愿登记结婚。婚生一女刘某宁。近段时间以来，原、被告双方常为琐事发生纠纷，导致夫妻关系有所不睦。现原告刘某某起诉来院，要求与被告何某某离婚。审理中，被告何某某认为双方有感情基础，不同意离婚。因双方分歧较大，调解未成。
上述事实，有双方当事人的陈述及其提供的结婚证等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经当庭审质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，夫妻在共同生活中，有分歧、误会是难免的。结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻感情出现裂痕的原因综合分析，目前原、被告双方的感情并未破裂。原告刘某某应当放弃离婚的念头，被告何某某应当注重与原告刘某某的沟通和交流，消除隔阂。原、被告多一点细心和珍视，彼此多给对方一份宽容和理解，夫妻之间增强信任，互相尊重、平等相待，夫妻感情是可以和好如初的。原告刘某某认为夫妻感情确已破裂，因缺乏充分证据证明，其提出离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半交纳120元（原告已预交），由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告刘某某在六个月内又起诉的，人民法院不予受理。
代理审判员 周敏
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 ＸＸ
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执141号
申请执行人孙照业，男，1958年8月7日出生，住尚志市。
被执行人孙兆荣，女，1963年9月6日出生，，住尚志市。
本院在执行申请执行人孙照业与被执行人孙兆荣继承纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务被执行人应给付申请执行人坐落在尚志市尚志镇一曼委二中胡同13号自建二层楼房，产权证号为第03091号面积为144平方米），现已全部履行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初3831号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩诗龙
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一七年一月二十二日
书记员 司宪武
天津市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）津高刑执字第312号
罪犯赵志强，男，1971年1月29日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市监狱服刑。
罪犯赵志强故意杀人一案，天津市第二中级人民法院于2010年4月14日作出（2010）二中刑初字第21号刑事判决，认定罪犯赵志强犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2010年5月25日作出（2010）津高刑一核字第21号刑事裁定，予以核准。后本院�2012年12月2日作出（2012）津高刑执字第322号刑事裁定，决定将罪犯赵志强的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关天津市监狱管理局于2014年9月12日提出减刑意见书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，认罪服法，遵规守纪，确有悔改自新之表现。
经审理查明，该犯能认真接受改造，遵守监规纪律，劳作积极肯干。在2012年下半年、2013年上下半年获得全监表扬奖励三次；2014年第一、二季度获单项奖励二次。
以上表现情况有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯奖惩审批表》及《奖励证》等奖惩材料和证明材料予以证实。
经审理认为，罪犯赵志强认罪服法，接受改造，确有悔罪表现的事实清楚，证据充分。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如�：
将罪犯赵志强的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖 琳
代理审判员 李 喆
代理审判员 尉立新
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李宝胜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第90号
申请执行人佳木斯市X公司。
法定代表人，岩X，该公司经理。
被执行人黑龙江省X公司，
法定代表人，邓XX，该公司董事长。
本院在执行佳木斯市X公司申请执行黑龙江省X公司建筑工程合同纠纷一案，据以执行的本院作出（2012）尖民初字第740号民事判决书已经发生法律效力，被执行人尚欠申请执行人执行款48967万元。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人向本院提出书面申请，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）尖民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 万成伟
二〇一五年八月十一日
书记员 轩美玲
山西省平定县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0321民初756号
原告：阳泉市益民公用事业服务有限责任公司。
法定代表人：李芬，经理。
委托代理人：王杰云，男，1965年3月3日生，阳泉市益民公用事业服务有限责任公司员工，现住平定县。
被告：翟标，男，住平定县。
原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司诉被告翟标物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司的委托代理人王杰云到庭参加诉讼，被告翟标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告缴付物业费1246.5元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是某小区的物业管理公司，被告是该小区的业主。被告无正当理由，累计拖欠原告物业费（2015年1月—2016年7月）、电费（2015年1月—2016年12月），共计1246.5元。多次催要并发函未果，故诉至人民法院，请求依法作出判决。
被告翟标经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。
原告为支持其诉讼主张提供以下证据：原告营业执照复印件、2013年12月18日原告与被告所在小区业主委员会签订的物业服务委托合同复印件、企业名称变更核准通知书复印件，证实：原告的经营资质系经批准的合法物业服务企业；平定县某业主委员会与原告签订有物业服务合同。原告方盖章确认的翟标的家及地下室面积及物业费和电费金额证明、2016年3月1日的通知、2016年10月21日缴费通知单、2016年5月16日缴费通知单、关于某小区物业费收缴的报告复印件。按以上2016年5月16日缴费通知单内容，凡是在2016年5月31日前补缴的，按0.35元/平方米的标准补缴欠费，逾期未补交的，欠缴物业费仍按0.5元/平方米交纳。但被告在2016年5月31日前没有交纳物业费。现在起诉要求被告按0.5元/平方米的标准交纳。
被告翟标经合法传唤无正当理由未到庭对上述证据进行质证。
结合原告陈述及其所提供的证据，本院查明的事实是：原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司系从事物业管理服务的企业。被告居住在平定县某小区。2013年12月18日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《物业服务委托合同》，为被告所居住的小区提供物业管理服务，双方就物业服务内容、服务标准和服务年限、物业服务相关费用、双方权利与义务、合同的解除和终止、违约责任、其它事项等均作了约定。对房屋建筑本体的共用部位维修、养护和管理。实施房屋建筑本体共用设施设备维修、养护、管理和运行服务。对本物业规划红线内属物业管理范围的公用设施维修、养护和管理。对本物业规划红线内属公共配套服务设施的维修、养护和管理。公共环境的清洁卫生、垃圾的收集、清运等。合同期限为3年，自2014年1月1日起，至2016年12月31日。合同约定被告居住的小区物业服务费0.5元/月/建筑平方米；楼道单元内分摊的公共照明电费5元/户/月；其它共用设施设备用电费用、停车场占用物业管理费用另计。物业服务费用按季度收取，提前一周交付，即每季度费用在该季度前一周内付清。业主一次性缴纳一季度以上费用不限。用电等其它费用根据实际情况，按原告通知交付。原告按包干制方式实施管理。合同签订后，原告即对某小区进行物业服务管理。
另查明，被告所居住的平定县某小区，其房屋及地下室建筑面积共计146.3㎡。物业服务费依约按每平方米每月0.5元、楼道单元内分摊的公共照明电费每月5元的标准交纳。被告欠物业费期间为：2015年1月1日至2016年7月31日共计19个月；欠楼道单元内分摊的公共照明电费期间为：2015年1月1日至2016年12月31日共计24个月。被告应交的物业服务费为：0.5元×146.3㎡×19个月=1389.8元。被告应交的楼道单元内分摊的公共照明电费为：5元×24个月=120元。以上费用合计为1509.8元。因被告应缴2014年度费用已于2016年5月31日前全部交清，原告自愿为被告减免2014年度应缴费用部分为：0.15元/㎡×146.3㎡×12个月=263.3元。故被告欠费金额为：1509.8元-263.3元=1246.5元。
本院认为，原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司与被告所在的某小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》合法、有效，对平定县某小区全体业主均有约束力。原告按照合同约定的服务内容和标准为该小区业主提供物业管理服务，履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，理应按合同约定缴纳物业费。原告之诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条、第八条、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告翟标于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告阳泉市益民公用事业服务有限责任公司物业管理费1246.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告翟标负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 周志军
人民陪审员 陈丽敏
人民陪审员 王世玲
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 赵国慧
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申4284号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孟庆海，男，1954年12月20日生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：阜新致诚食品有限责任公司。住所地阜新市新邱区长营子镇阿金歹村。
法定代表人：姜秀昌，该公司经理。
再审申请人孟庆海因与被申请人阜新致诚食品有限责任公司委托合同纠纷一案，不服阜新市中级人民法院（2016）辽09民终479号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孟庆海申请再审称：孟庆海收取的不是阜新致诚食品有限责任公司钱，收取的是李东个人的交款。而在李东与阿金歹村委会签订售铸钢厂合同时，李东也不是阜新致诚食品有限责任公司的法定代表人，当时该公司还未成立。且孟庆海收取涉案100000元系受本村民小组的委拖。阜新致诚食品有限责任公司交纳这100000元是委托孟庆海办理土地证的。原审对此节事实未审理错误。孟庆海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定，请求撤销原判，依法再审。
本院认为：依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，出售铸钢厂合同的双方为长营子镇阿金歹村民委员会和李东，所购房屋及土地亦用于兴建食品公司。其行为可以认�为职务行为，代表阜新致诚食品有限责任公司签订了合同，亦代表阜新致诚食品有限责任公司向孟庆海交付了100000元土地款。孟庆海提供的证据不足以证明李东否认涉案100000元系阜新致诚食品有限责任公司交纳，应承担相应的法律后果。孟庆海所在村民小组并不是出售铸钢厂合同的订立主体，孟庆海实际收取了该款，但其提供的证据不足以证明已取得长营子镇阿金歹村民委员的同意。故原审判决孟庆海返还阜新致诚食品有限责任公司100000元，并无不当。
综上，孟庆海的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孟庆海的再审申请。
审 判 长 孟凡永
代理审判员 吴丹华
代理审判员 邓宇喆
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 孙 璐
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0122行初49号
原告孙怀田，男，1962年12月28日生，汉族，现住农安县。
被告农安县国土资源局。地址：农安县农安镇宝安路。
法定代表人卢群，局长。
委托代理人：郭向伟，农安县国土资源局耕保科科员。
原告孙怀田不服被告农安县国土资源局土地行政决定一案，于2016年8月12日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经与被告协商签订补偿协议为由，申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告孙怀田撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告承担。
审判长 翟丽侠
审判员 郭聚毅
陪审员 王中兴
二〇一六年九月七日
书记员 马唯啦
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0521刑初398号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人李世明，曾用名“李世民”，男，1991年9月18日出生于广西合浦县，公民身份号码：4505211991********，汉族，初中文化，无业，住合浦县廉州镇爱卫街**号。曾因犯盗窃罪于2011年1月被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七年，2014年12月19日刑满释放。因本案于2017年1月5日被合浦县公安局刑事拘留，于2017年1月26日被合浦县公安局执行逮捕，现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉[2017]407号起诉书指控被告人李世明犯非法拘禁罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员韩宗强独任审判，于2017年8月30日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员庞滨出庭支持公诉，被告人李世明到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2017年1月4日4时许，被告人李世明伙同陈乃彬、夏国贵（以上二人在逃）及“捏三”、“老肥”（以上二人身份尚未查明，在逃）因案发前与被害人李世涛、陈腾辉发生矛盾，遂驾驶四辆汽车在合浦县廉州镇还珠东路与银川路交汇处围堵、冲撞、逼停由李世涛驾驶搭载陈腾辉的汽车，致使李世涛驾驶的丰田牌卡罗拉轿车（桂E812**）及劳燕丽停放在自建房门前的两辆轿车被撞损坏。之后，被告人李世明等人下车对李世涛、陈腾辉进行殴打，并强行挟持两被害人上车，带到合浦县廉州镇堂排村附近的田垌处和清水江水坝处，进行殴打，致二人受伤。随后李世明到公安机关投案。经法医鉴定：陈腾辉面部的损伤程度构成轻微伤，李世涛面部的损伤构成轻微伤。经估价：劳燕丽被撞受损的两辆汽车损伤为2702元，李世涛驾驶的丰田牌卡罗拉轿车合浦县价格认证中心不予受理估价。
公诉机关认为，被告人李世明非法限制他人人身自由，并有殴打情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人李世明因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放未满五年又犯罪，是累犯，应从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李世明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明，2017年1月4日4时许，被告人李世明伙同陈乃彬、夏国贵（以上二人在逃）及“捏三”、“老肥”（以上二人身份尚未查明，在逃）（因案发前与被害人李世涛、陈腾辉发生矛盾）驾驶四辆汽车在合浦县廉州镇还珠东路与银川路交汇处围堵、冲撞、逼停由李世涛驾驶搭载陈腾辉的汽车，致使李世涛驾驶的丰田牌卡罗拉轿车（桂E812**）及劳燕丽停放在自建房门前的两辆轿车被撞损坏。之后，被告人李世明等人下车对李世涛、陈腾辉进行殴打，并强行挟持两被害人上车，将两被害人带到合浦县廉州镇堂排村附近的田垌处和清水江水坝处进行殴打，致二人受伤。随后李世明到公安机关投案。经法医鉴定：陈腾辉面部的损伤程度构成轻微伤，李世涛面部的损伤构成轻微伤。经估价：劳燕丽被撞受损的两辆汽车损伤为2702元，李世涛驾驶的丰田牌卡罗拉轿车因参数不详合浦县价格认证中心不予受理估价。
被告人李世明因犯盗窃罪于2011年1月被钦州市钦南区人民法院判处有期徒刑七年，2014年12月19日刑满释放。
上述事实，被告人李世明在开庭审理中无异议，且有其供述，被害人李世涛、陈腾辉的陈述，证人劳燕丽、陈家鑫、韦艳萍的证言，刑事判决书，现场勘验笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单，发还清单，户籍证明，归案证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李世明非法限制他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人李世明投案后如实供述其犯罪事实，是自首，依法应当从轻处罚；被告人称取得了被害人的谅解，但未能提供证据，本院不予采信。被告人的行为有殴打情节和致二人轻微伤，并且属累犯，依法均应从重处罚。根据被告人李世明犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李世明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩宗强
二〇一七年八月三十日
书记员 蒋裕秀
法律条文：
第二百三十八条【非法拘禁罪】非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省淮北市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执复字第00001号
申请复议人陈春莲，女，住安徽省淮北市濉溪县。
被执行人谢伟，男，住安徽省淮北市相山区。
被执行人谢凯，男，住安徽省淮北市濉溪县。
申请复议人陈春莲不服相山区人民法院（2014）相执异字第00007号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
相山区人民法院查明，淮北市相山区人民检察院指控谢伟、谢凯等犯黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪等，相山区人民法院作出（2011）相刑初字第00158号刑事判决书。谢伟、谢凯等人不服上诉至淮北市中级人民法院，作出了（2012）淮刑终字第00062号刑事判决书，判决维持淮北市相山区人民法院（2011）相刑初字第00158号刑事判决书第二、三、四、六、七、八、十一、十二、十三、十四、十五、十六、十七、十八项。其中（2012）淮刑终字第00062号判决第三项被告人谢伟犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金一千万元；犯非法倒卖土地使用权罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，并处罚金一千万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；犯逃税罪，判处有期徒刑两年，并处罚金一百万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金两万元；犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑二年；犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金二千一百零二万元；（2011）相刑初字第00158号判决第八项：被告人种月平犯参加黑社会性质组织罪，判有期徒刑一年六个月；第十八项：公安、检察机关扣押、冻结的该黑社会性质组织及其成员聚敛的财物及其收益，以及用于犯罪的工具等，予以没收；其他违法所得继续予以追缴。判决生效后，被告人未主动履行。相山区人民法院业务庭即对其罚金刑、没收聚敛财物收益及犯罪工具、违法所得继续予以追缴移送执行，并附公安、检察院在办案中扣押、冻结财产、收益及犯罪工具等清单；另附相山区人民法院在办案中查封、冻结上述犯罪成员财产清单（注：包含异议人提出执行异议涉及的房产）。2013年7月19日相山区人民法院立案执行。相山区人民法院即对上述移送财产依法执行，其中对查封的房产进行了委托评估，并于2013年12月26日制发了（2013）相执移字第00036-3号执行裁定书，裁定对上述查封房产中的10套进行拍卖。后于2014年9月4日对上述房产委托拍卖，异议人谢凯于2014年9月22日向相山区人民法院递交异议书，提出执行异议，要求撤销裁定中止执行。
相山区人民法院另查，谢凯名下位于淮北市相山区有商业用房三套。上述三套房产均于2010年7月30日被淮北市公安局查封，案件移送相山区人民法院审理，查封到期后，相山区人民法院于2011年5月24日、2013年5月24日对上述三套房产两次采取了查封措施。上述三套房产均在中国建设银行分别抵押借款34万元。
相山区人民法院认为，谢凯犯参加黑社会性质组织罪、盗窃罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪一案，已经淮北市相山区人民法院及淮北市中级人民法院两级法院审理，并作出相应的判决。判决生效后，谢凯未履行，经移送执行罚金刑、没收及追缴违法所得。该三套房产在公安机关及法院办案期间被依次查封，执行中，依法对查封的房产进行评估拍卖，不违反法律规定，程序合法。故异议人提出异议不予支持。
申请复议人陈春莲称其与被执行人谢凯在夫妻关系存续期间，于2006年初，共同出资购买三处房产。在相山区人民法院其以案外人名义提出异议，相山区人民法院（2014）相执异字第00007号执行裁定依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定作出执行裁定，属适用法律错误。相山区人民法院（2013）相执移字第00036-3号执行裁定未将谢凯列为被执行人，具体执行期间涉及的相关法律文书，如执行通知书、查封及扣押清单和裁定书。评估和拍卖通知等未送达谢凯和陈春莲。相山区人民法院查封涉案3套房产没有法律依据。涉案3套房产，在侦查阶段被查封，期满后，公安机关并没有继续采取查封措施。相山区法院在案件审理中，将3套房产进行查封，违反《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条规定。
本院认为，相山区人民法院业务庭依据发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2011）相刑初字第00158号刑事判决书、安徽省淮北市中级人民法院（2012）淮刑终字第00062号刑事判决书，依法对谢伟、谢凯罚金刑、没收以谢伟为首的黑社会性质组织及其成员聚敛财物及其收益、以及用于犯罪的工具、违法所得继续予以追缴移送执行。相山区人民法院在执行中，以（2013）相执移字第00036-3号执行裁定，依法对公安、检察机关扣押、冻结的以谢伟为首的黑社会性质组织及其成员聚敛的财物及其收益、以及用于犯罪的工具等，予以没收；其他违法所得继续予以追缴。依照法律规定拍卖谢伟、谢凯、种月平等名下房产计10套。申请复议人陈春莲称涉案3套房产，是其与被执行人谢凯夫妻关系存续期间购买，属夫妻共同财产，其对涉案3套房产享有所有权的申请复议理由，不属于执行机构审查范围，相山区人民法院驳回陈春莲异议并赋予其复议权的处理不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、撤销相山区人民法院（2014）相执异字第00007号执行裁定
二、发回相山区人民法院重新审查
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛 侠
审判员 袁 涛
审判员 袁长伦
二〇一四年十二月十五日
书记员 徐蕊蕊
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0403民初737号
原告：三明市明诚物业管理有限公司，住所地福建省三明市三元区工业中路48号11幢负一层。
法定代表人：赵韵琛，该公司总经理。
被告：王某民，男，汉族，住福建省三明市。
原告三明市明诚物业管理有限公司与被告王某民物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，三明市明诚物业管理有限公司于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本�认为，三明市明诚物业管理有限公司以，该纠纷已自行协商解决为由申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许三明市明诚物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市明诚物业管理有限公司负担。
审判员 蔡章薛
二〇一八年六月五日
书记员 曾 丽
江苏省射�县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初6186号
原告：陈荣行，男，1971年8月1日生，汉族，个体户，住江苏省滨海县。
被告：陈卫军，男，1976年9月21日生，汉族，个体户，住江苏省射阳县。
被告：刘丽林，女，1977年4月1日生，汉族，个体户，住址同上。
被告：陈乃生，男，1944年9月4日生，汉族，个体户，住址同上。
原告陈荣行与被告陈卫军、刘丽林、陈乃生买卖合同纠纷一案，原告陈荣行于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈荣行申请撤诉不违背法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈荣行撤回起诉。
案件受理费4531元，减半收取2265.5元，由原告陈荣行负担。
审判员 王小萍
二〇一七年十二月五日
书记员 陈 偲
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初1887号
原告：毛雪康。
被告：杨贻成。
原告毛雪康与被告杨贻成民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月26日立案。原告毛雪康在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按毛雪康撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年三月二十六日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄星民保字第22号
申请人谢仲儒。
被申请人易光兰。
被申请人廖武涛。
申请人谢仲儒因机动车交通事故责任纠纷，于2015年2月3日向本院提出申请，要求将登记在被申请人廖武涛名下的湘k×××××号重型自卸货车予以扣押。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人谢可的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将登记在被申请人廖武涛名下的湘k×××××号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除对该车的扣押。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 志
人民陪审员 邹黎黎
人民陪审员 李玉丽
二〇一五年二月三日
书 记 员 李 亚
附本裁定书引用的相关法律条文：
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保�财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解保全。
黑龙江省克山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）克刑初字第84号
公诉机关黑龙江省克山县人民检察院。
被告人李某某，2014年4月3日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，同年4月10日被取保候审。
克山县人民检察院以克山检诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年5月15日，向本院提起公诉。本院于同日立案受理。立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。克山县人民检察院检察员鹿亚辉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省克山县人民检察院以被告人的供述、鉴定意见及相关书证指控：2014年4月2日20时20分许，被告人李某某酒后驾驶黑BN66**号小型轿车行至克山县东二道街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：李某某静脉血中检出乙醇，含量为117.6mg／100ml。
经侦查，被告人李某某于2014年4月2日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
公诉机关认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉至我院。并提出对被告人李某某判处一个月至二个月拘役，并处罚金的量刑建议。
被告人李某某对检察机关起诉指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明：2014年4月2日20时20分许，被告人李某某在家喝酒后驾驶其所有的黑BN66**号小型轿车到街里办事，当其行驶至克山县东二道街路段时，被克山县公安局交警大队执勤民警当场查获。经鉴定：在李某某静脉血中检出乙醇，含量为117.6mg／100ml。被告人李某某于2014年4月2日被克山县公安机关当场查获，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
（一）书证
1.案件来源、查获经过、民警工作情况说明
证实：被告人被查获的时间、地点及其体内酒精情况。
酒精测试仪现场测试结果、涉嫌酒后驾车血样提取登记表、鉴定意见通知书
证实：对被告人的体内酒精检测情况。
3.驾驶证复印件、行驶证复印件、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单
证实：黑BN66**号夏利牌小型汽车车辆登记所有人为孙卫峰，被告人有机动车驾驶证，具有驾驶资格。
4.驾驶车辆拍照、查获路段拍照
证实：被告人所驾驶车辆的状况及查获该车辆的路段情况。
5.户籍证明、现实表现
证实：被告人的自然情况，无前科劣迹。
（二）被告人的供述和辩解
1.被告人李某某的供述
证实：2014年4月2日晚上，其在家喝了2瓶多啤酒，喝完酒后其驾驶黑BN66**号小型轿车到克山县街里办事，当天晚上20时许，车辆行驶至克山县东二道街路段时被交警查获，其吹酒精测试仪，结果为83mg／100ml，之后把其领到克山县人民医院抽血，其对后来的鉴定意见没有异议。
（四）鉴定意见
1.齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2014）701号毒物检验鉴定报告
证实：在李某某静脉血中检出乙醇，含量为117.6mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人李某某被检验出血液中乙醇含量为117.6mg／100ml，高于80mg／100ml的醉酒标准，李某某此种状态下驾驶机动车在道路上行驶的行为属于在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已危害公共安全，已构成危险驾驶罪。被告人在道路上醉酒驾驶机动车，应处拘役，并处罚金。被告人虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（此款已缴纳并上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年6月30日止（扣除先行羁押8天）。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郭 冶
二〇一四年五月二十八日
书记员 王雪妍
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1571号
原告：河南省广昊物业服务有限公司。住所地：焦作市神州路创业中心研发楼B区。
法定代表人：王红宇，经理。
委托诉讼代理人：陈靖靖，该公司员工。
被告：彭秋均，男，1960年8月20日出生，汉族，住永城市。
原告河南省广昊物业服务有限公司与被告彭秋均物业服务合同纠纷一案，原告河南省广昊物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按河南省广昊物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年四月二十一日
书记员 郭慧娟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第248号
罪犯尹某某，男，汉族，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院于二〇一一年十二月二十日作出（2011）新刑初字第83号刑事判决，以被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年3月24日起至2018年3月23日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年1月17日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2014年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯尹某某认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑六个月。
经审理查明，罪犯尹某某认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记功一次。
上述事实有罪犯认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯尹某某确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹某某减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年3月24日起至2017年9月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱 峰
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第135-2号
申请执行人申胜兰，女，1957年4月10日出生，汉族，住河北省望都县。
被执行人杨士红，男，1965年12月4日出生，汉族，住河北省保定市。
本院在执行河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0109号民事判决书，申胜兰与杨士红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申胜兰与被执行人杨士红达成执行和解协议，并向本院书面提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省望都县人民法院（2014）望民初字第0109号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许建民
审判员 张春龙
审判员 赵永格
二〇一六年十二月二十日
书记员 孙福恒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6521号
原告：吴添根，男，1994年5月26日出生汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：薛淼冰，宁波市天河法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：潘小娇，宁波市天河法律服务所法律工作者。
被告：宁海县臣翔照明电器有限公司（组织机构代码：095534047），住所地：宁海县跃龙街道斗门路21号。
法定代表人：方伟军，该公司经理。
原告吴添根与被告宁海县臣翔照明电器有限公司为买卖合同纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提起诉讼，诉请要求：1.判令被告向原告支付材料款34244元，并支付逾期付款利息损失（以34244元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）；2.本案受理费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员葛向斌独任审判。本院于2017年9月27日对本案公开开庭进行了审理，原告吴添根的委托诉讼代理人薛淼冰到庭参加诉讼，被告宁海县臣翔照明电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告之间存在陶瓷材料买卖业务，2016年11月25日，双方经结算，被告尚欠原告货款34244元，并出具欠条一份。欠条出具之后，被告未支付货款，故原告诉至本院。
以上事实由原告提供的欠条原件及到庭当事人的陈述予以证明。
本院认为，原告吴添根与被告宁海县臣翔照明电器有限公司之间的买卖合同关系合法有效，被告向原告购买货物，未及时履行付款义务，应承担相应的民事责任。因被告向原告出具的欠条未载明付款期限，故逾期付款利息损失应从原告主张权利时起算。被告经起诉仍未付款确给原告造成损失，原告主张逾期付款利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，于法有据，本院予以支持。被告宁海县臣翔照明电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁海县臣翔照明电器有限公司于判决生效后十日内支付原告吴添根货款34244元，并支付逾期付款利息损失（以34244元为基数从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果被告宁海县臣翔照明电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费656元，减半收取328元，由被告宁海县臣翔照明电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛向斌
二○一七年九月三十无
代书记员 邬丹萍
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初10821号
原告：中国银行股份有限公司郑州陇西支行，住所地：郑州市二七区淮河路62号。
负责人任立谦，该行行长。
委托诉讼代理人：完庆中、杨亚明，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：邹沛，男，1981年6月7日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行与被告邹沛合同纠纷一案，本院于2016年12月16日立案。原告中国银行股份有限公司郑州陇西支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司郑州陇西支行撤回起诉处理。
审判员 王蕾
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐娜
辽宁省建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第00181号
申请执行人于洋，男，汉族，辽宁省建昌县人，个体户。
被执行人王新章，男，汉族，辽宁省建昌县人，个体户。
被执行人刘桂芝，女，汉族，辽宁省建昌县人，职员。
原告于洋与被告王新章、刘桂芝房屋买卖合同纠纷一案，建昌县人民法院于2014年2月18日作出（2014）建民一初字第00010号民事裁定书，裁定：查封被告王新章住于建昌镇北营子村王新章所有的房屋（建筑面积204平方米）一处。2014年2月19日，原告于洋立案执行。2014年2月21日，本院将（2014）建民一初字第00010号民事裁定书送达给建昌县房产管理处，建昌县房产管理处协助查封王新章拥有的位于建昌镇北营子村的204平方米的房屋。2014年6月13日，本院又将（2014）建民一初字第00010号民事裁定书送达给被执行人王新章。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 弓治平
审判员 张守臣
审判员 任凤国
二〇一四年六月十六日
书记员 华正宾
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭建刑初字第108号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2014年2月10日被取保候审。经本院决定，于2014年3月25日被逮捕。现押于建德市看守所。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建德市人民检察院指派检察员林芳出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月28日17时45分，被告人徐某驾驶浙A×××××号重型厢式货车行驶至国道320线343KM＋570M（本市洋溪街道朱池村）路口，因未减速慢行且遇行人正在通过人行横道时未停车让行，与沿人行横道由南向北行走的何某乙（男，1942年3月2日出生）发生碰撞并碾压，造成何某乙当场死亡及车辆受损的道路交通事故。经建德市交通警察大队认定，被告人徐某负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，并与被害人近亲属达成赔偿协议，另行补偿被害人何某乙近亲属人民币50000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车车辆保险单、事故车辆称重记录及过磅单、手机通话详单、行车记录仪数据、交通事故死者及家庭情况登记表、强制措施审批表、强制措施凭证、交通事故处理工作记录、返还物品凭证、接受证据清单、当事人血样提取登记表、鉴定委托书、道路交通事故责任认定书、人民调解协议书、收条、谅解书，证人陈某、何某甲、杨某的证言，乙醇检验报告、车辆检验报告、尸体检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其驾驶车辆在斑马线上致行人死亡，酌情从重处罚；其积极补偿被害人何某乙近亲属经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2014年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 王宣
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0603民初2396号之一
原告：黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市兴安街2委（金牛小区8号楼）。
法定代表人：肖震，职位董事长。
委托诉讼代理人：明春翔，男，汉族，1967年6月19日出生，原告公司经理，住黑龙江省安达市，
委托诉讼代理人：王硕，男，汉族，1984年8月8日出生，原告公司法务，住黑龙江省鹤岗市工农区，
被告：吴国宝，男，1953年2月10日出生，汉族，江苏赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司大庆分公司负责人，住大庆市龙凤区，
被告：赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇西关路96号。
法定代表人：孙传泗，职务总经理。
委托诉讼代理人：王兴嘉，男，汉族，1980年9月9日出生，住大庆市萨尔图区，赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司法律顾问，
本院在审理原告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司与被告吴国宝、赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费32322元，减半收取16161元，由原告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司负担。
审判长 李庵齐
审判员 张 迪
审判员 孙明昱
二〇一八年一月十一日
书记员 徐艳飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书(2016)黑0603民初2396号原告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市安达市兴安街2委。法定代表人肖震，该公司董事长。委托代理人明春翔，男，汉族，1967年6月19日出生，原告公司经理，住黑龙江省安达市，委托代理人王硕，男，汉族，1984年8月8日出生，原告公司法务，住黑龙江省鹤岗市工农区，被告吴国宝，男，1953年2月10日出生，汉族，江苏赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司大庆分公司负责人，住大庆市龙凤区，被告赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇西关路96号。法定代表人孙传泗，职务总经理。委托代理人王兴嘉，男，汉族，1980年9月9日出生，住大庆市萨尔图区，赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司法律顾问，本院受理原告黑龙江圣景大通房地产开发有限公司与被告吴国宝、赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司不当得利纠纷一案，因赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司已经在绥化市中级人民法院以建设工程合同纠纷为由起诉黑龙江圣景大通房地产开发有限公司，绥化市中级人民法院已经先于本案立案受理。赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司在另案中主张赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司已经按照其与黑龙江圣景大通房地产开发有限公司签订的《建设工程施工协议》进行施工，黑龙江圣景大通房地产开发有限公司尚欠赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司工程款90671753.61元未付。赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司认可吴国宝收取黑龙江圣景大通房地产开发有限公司支付款项的行为均代表赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司，故赣榆县惠隆建筑安装工程有限公司及吴国宝是否存在不当得利应予返还或返还的数额应以绥化市中级人民法院审理的建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，而绥化市中级人民法院立案受理后尚未审结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  李庵齐代理审判员  张 迪代理审判员  孙明昱二〇一六年九月十四日书 记 员  徐艳飞附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初160号
原告夏克奇，男，1963年10月20日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××
被告巴音仓，男，1983年9月21日生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，身份证号；×××。
本院在审理原告夏克奇诉被告巴音仓买卖合同纠纷一案，原告夏克奇于2017年3月20日向本院对被告巴音仓提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准许原告夏克奇撤回起诉。
案件受理费50.00元，因本案适用简易程序减半收取25.00元由原告负担。
审判员 何 炜
二〇一七年三月二十日
书记员 何雲婷
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）烟牟执字第874－1号
申请执行人于金超，农民。
被执行人邓邦强。
被执行人孙述纯，农民。
申请执行人于金超与被执行人邓邦强、孙述纯劳动报酬纠纷一案，现烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟高民初字第46号民事调解书已经发生法律效力。权利人于2006年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案被执行人邓邦强、孙述纯应付申请执行人于金超劳动报酬人民币25003.50元、案件受理费400元，已执行人民币9000元，余款未执行。现查明被执行人无银行存款、无可供执行的房产，亦无可供执行的其它财产，且申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结烟台市牟平区人民法院（2008）烟牟高民初字第46号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
审 判 员 李海涛
代理审判员 王杰范
二〇一四年七月十八日
书 记 员 徐永功
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐江民一初字第03455号
原告：杨某，男，1963年2月25日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县白山镇。
委托代理人：许从才，庐江县白山镇法律服务所法律工作者。
被告：丁某，女，1968年12月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理.依法组成由审判员卢荣富担任审判长、代理审判员张传广和人民陪审员丁成龙组成的合议庭，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。书记员刘娜担任法庭记录。原告杨某及其委托代理人许从才到庭参加诉讼。被告丁某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某诉称：杨某与丁某经人介绍相识于1992年7月经人介绍相识。双方婚前无感情基础，婚后无共同语言，加之性格不合，经常为琐事发生争吵。丁某自2009年9月外出打工，至今下落不明。现夫妻感情确已破裂，故诉求离婚。
丁某未作答辩。
经审理查明：杨某与丁某于1992年7月经人介绍相识，1994年6月6日，双方在安徽省庐江县白山镇人民政府办理结婚登记手续。1993年6月10日，双方生育一子，取名杨某某，现已独立生活。杨某与丁某婚前无感情基础，婚后因性格不合，经常为琐事发生争吵。2010年9月，丁某离家外出打工，至今未归。案件审理中，因丁某下落不明，本院于2013年12月11日公告通知丁某到庭应诉，但丁某逾期未能到庭。
另查明：杨某与丁某婚后未添置共同财产，双方无共同债权债务。
证明以上事实的证据有：1、杨某举证的身份证和户口本各1份，证实杨某、丁某及双方婚生子的的身份情况；2、杨某举证的结婚证1份，证实杨某与丁某结婚的时间；3、庐江县白山镇鸡鸣村民委员会证明2份及民事诉状1份，证实丁某于2010年9月外出至今未归的事实；4、杨某的当庭陈述。
上列证据，相互印证，经庭审核实，证据充分，可以认定。
本院认为：杨某与丁某虽系自主婚姻，但双方婚后因性格不合经常为家庭琐事发生争吵。尤其是丁某于2010年9月离家外出至今未归，双方互不履行夫妻义务。现双方夫妻关系名存实亡。本院衡其夫妻感情确已破裂，故对杨某要求离婚的诉讼请求予以支持。据此，为维护婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某与被告丁某离婚。
本案受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 卢荣富
代理审判员 张传广
人民陪审员 丁成龙
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 刘 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初336号
原告：黄石相伴物业管理有限公司。
被告：张斗英。
本院在审理原告黄石相伴物业管理有限公司与被告张斗英物业服务合同纠纷一案中，原告黄石相伴物业管理有限公司于2017年04月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄石相伴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费用25元，由原告黄石相伴物业管理有限公司负担。
审判员 阮 珊
二〇一七年四月六日
书记员 黄卿卿
重�市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初27975号
原告：重庆天杰物业管理有限公司。住所地：重庆市经开区。
法定代表人：黄曦。
被告：万秀丽，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆天杰物业管理有限公司诉被告万秀丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月13日登记立案后，依法由审判员邓晓光适用简易程序独任审理，原告未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 邓晓光
二〇一七年十二月二十一日
书记员 周 瑜
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0891刑初324号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人吴才浪，男，1990年9月10日出生，汉族，初中文化，出生于广东省湛江市市辖区，家住广东省湛江市市辖区，农民。因本案于2017年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被本院取保候审。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉[2017]187号起诉书指控被告人吴才浪犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员林书艳出庭支持公诉，被告人吴才浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江经济技术开发区人民检察院指控：2016年3月26日凌晨，被告人吴才浪醉酒后驾驶粤Ｇ×××××号小型轿车在湛江经济技术开发区人民大道由北往南方向行驶，于3时零分左右途经人民大道中南酒店路段时，被在该路段执勤的交通警察邓某、方冬蕾查获，现场用呼气酒精测试仪对吴才浪进行酒精测试，测试结果是112毫克/100毫升。接着提取吴才浪的血样并送检，经广东省湛江市公安局司法鉴定中心鉴定检验，检材中检见乙醇成分，含量为128.9mg/100ml。
以上事实，被告人吴才浪在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有书证《机动车信息查询结果单》、当事人血样（尿样）提取登记表、常住人口信息、理化检验报告及现场勘验、检查、指认笔录等证据在卷佐证。以上证据经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人吴才浪在驾驶机动车时，其血液中的酒精含量为128.9mg/100ml，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款“在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚”的规定，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人吴才浪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人吴才浪对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人吴才浪在归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴才浪判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑意见，理由充分，建议合理，本院予以采纳。根据本案犯罪事实、性质、情节、被告人的认罪态度以及对社会的危害程度，对被告人吴才浪适用缓刑不致再危害社会，且对其所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。
为打击犯罪，保护公共安全，保障公民人身、财产不受非法侵犯，根据被告人吴才浪的犯罪事实、性质、情节，认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吴才浪犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
如不服本判决，被告人可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面提出的，应提交上诉状一式二份。
审判员 范丽萍
二〇一七年十二月二十六日
书记员 吴 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初2008号
原告：闫书瑞，男，汉族，生于1969年2月14日，住淅川县。
原告：李小会，女，汉族，生于1969年5月19日，住淅川县。
被告：桂书魁，男，汉族，生于1966年2月24日，住淅川县。
被告：闫玉华，女，汉族，生于1965年8月12日，住址同上。
原告闫书瑞、李小会诉被告桂书魁、闫玉华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告闫书瑞、李小会到庭参加了诉讼，被告桂书魁、闫玉华经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫书瑞、李小会向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款140000元，并自2017年5月21日起按约定利率支付至本息还清之日止的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月29日，被告桂书魁、闫玉华夫妇向原告借款14万元，后原告找被告催要借款，推拖未还。2015年1月30日，被告夫妻二人找原告转换了借条，约定了借款期限90日，月利率4分。后被告未偿还本息且下落不明，原告为维护合法权益，诉诸法院。
为证明自己主张，原告向法庭提交以下证据：1、借条一张、借款合同一份（三页），证明被告向原告借款14万元；2、淅川县上集镇东川村民委员会证明一份，证明被告夫妇自2016年元月至今下落不明。
被告桂书魁、闫玉华缺席无答辩，也未向法庭提交任何证据。
结合原告提交证据及庭审查明的事实，本院认定事实如下：2014年5月29日，被告桂书魁、闫玉华夫妇向原告借款14万元，后原告找被告催要借款，推拖未还。2015年1月30日，被告夫妻二人找原告转换了借条，签订了明确的借款合同，双方约定了借款期限90日，月利率4分。后被告未偿还本息且下落不明，原告为维护合法权益，诉诸法院。本院受理后，依法向被告桂书魁、闫玉华公告送达起诉状副本、举证、应诉通知书及开庭传票，届时，被告桂书魁、闫玉华未到庭参与诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款14万元，有被告出具给原告的借条为凭，足以认定，被告应在借款到期或原告追要时，及时偿还本息，其拒不偿还行为违背民事活动中应遵循的诚实信用原则。原、被告口头约定的借款利率月息4分过高，可按月息2分的标准计算利息。原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桂书魁、闫玉华在本判决生效后十日内偿还原告闫书瑞、李小会借款本金140000元，并支付自2017年5月21日起至付清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，合计3700元，由被告桂书魁、闫玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 斐
审 判 员 李 卓
人民陪审员 武华永
二〇一七年九月十日
书 记 员 陈 松
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第180号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人孙某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月4日被衢州市公安局柯城分局抓获羁押，同月6日被刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
2012年11月25日15时许，被告人孙某窜至本区庄市街道易斯戴学校1号宿舍的中国移动通信集团浙江有限公司镇海分公司移动基站机房内，采用刀剪、推车运输等手段，盗窃该机房内蓄电池1组。经估价共计价值人民币9609.6元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人孙某的身份证明、抓获经过、羁押证明、情况说明、证明，证人周某、陈某的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的犯罪事实并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人孙某应退赔被害单位经济损失。据此，根据被告人孙某的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月4日起至2014年4月3日止。）
二、责令被告人孙某退赔被害单位经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金 文
二〇一三年四月二日
代书记员 张燕娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3917号
原告:邓美玲。
委托诉讼代理人：顾军。
被告:宝应县康尔健健身会所。
经营者：解永生。
实际经营者：解冬明。
原告邓美玲与被告宝应县康尔健健身会所服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告邓美玲的委托诉讼代理人顾军到庭参加诉讼，被告宝应县康尔健健身会所经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告邓美玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告的服务合同；2、判令被告立即返回健身服务费2680元；3、判令被告支付赔偿金8040元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月20日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号88×××73），预付了现金2680元作为会籍费，并办理了为期三年的健身服务套餐，因此形成了服务合同关系。此后，原告至今未消费（未开卡）。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告，因会所房租到期，凡持会员卡者请于2016年10月15日前往会所办理退款手续。但事后，原告与会所实际经营者解冬明交涉，其仅对相关情况进行了登记，未办理相关退款事宜。原告认为，被告在事先明知健身会所房屋租期不足一年的情况下，对外公开签订“康尔健健身会所会籍合约书”，承诺提供为期一到三年的服务，已构成欺诈行为，应承担违约责任，并按《消费者权益保护法》的规定，赔偿原告服务费用的三倍。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如诉请。
被告宝应县康尔健健身会所未予答辩。
原告围绕诉讼请求提交了宝应县消费者协会受理登记表、康尔健健身会所会籍合约书、消协调解笔录、康尔健健身会所会员退卡登记表等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述，结合其所举证据，本院确认如下事实：2015年以后，经营者解永生注册个体工商户，取名宝应县康尔健健身会所，并租赁宝应县安宜东路8号商业广场部分期层（2-4）从事健身服务，解冬明负责实际经营。2016年2月20日，原告在被告处办理了健身会员卡（卡号88×××73），并预付了三年健身服务费2680元。2016年10月6日，被告在营业场所门口张贴公告载明“因康尔健健身会所房租到期，凡持有康尔健健身会所会员卡未到期的人员请于2016年10月15日前到康尔健健身会所二楼办理退款手续，逾期责任自负，联系人：解冬明”。嗣后，被告仅对会员退卡情况予以登记，未返回健身服务费，遂引起本诉。
另查明：2016年10月9日，原告等宝应县康尔健健身会所会员向宝应县消费者协会投诉被告，消协通知双方协调矛盾，并制作了调解笔录。
本院认为：原、被告之间的服务合同关系合法有效，依法应予保护。被告在合同履行期届满之前，以公告明示不再履行主要义务，原告有权要求解除合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行，故对原告要求被告返回健身服务费2680元的诉讼请求，依法予以支持。关于违约责任，原告主张被告提供服务有欺诈行为，依据不足，被告在2016年10月前依约履行义务，经营出现问题后及时公告通知，并无明显的欺诈行为，故对原告要求被告按三倍服务费支付违约金的诉求，本院不予支持，但被告未按合同约定退回预付款，应当承担利息，故从被告公告停业之日（即2016年10月6日）起至实际还款之日止，按本金2680元，年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、原告邓美玲与被告宝应县康尔健健身会服务合同于起诉之日即2017年7月27日解除；
二、被告宝应县康尔健健身会所于本判决生效之日起十日内返回原告邓美玲服务费2680元及利息（从2016年10月6日起至实际还款之日止，按本金2680元，年利率6%计算）；
三、驳回原告邓美玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告宝应县康尔健健身会所负担（此款已由原告代为垫付，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 艳
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 吉怡群
山东省高青县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0322行审17号
申请执行人:高青县食品药品监督管理局。住所地：高青县文化北路**号。
法定代表人：董振利，局长。
被执行人：周东辉，男，1979年8月3日出生，汉族，住高青县青城镇西周家村**号。
申请执行人高青县食品药品监督管理局于2016年6月16日向我院申请执行周东辉行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人高青县食品药品监督管理局于2015年8月24日作出了（高）食药监餐罚[2015]18号行政处罚决定书，该决定书认定：被执行人周东辉经营超过保质期的预包装食品、标签不符合规定的预包装食品的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十八条第一款第（七）项、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第（一）项的规定。依据《中华人民共和国食品安全法》第八十五条第（七）项规定、第八十六条第（二）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（四）项的规定，该行政处罚决定书决定：1、没收违法所得84.00元；2、没收违法经营的食品；2、并处3000.00元罚款。
本院经审查认定：申请执行人高青县食品药品监督管理局作出的（高）食药监餐罚[2015]18号行政处罚决定书，于2015年8月24日依法送达给被执行人周东辉，被执行人周东辉在法定期限内既未依法申请复议，也未依法向人民法院提起诉讼。
本院认为，申请执行人高青县食品药品监督管理局（高）食药监餐罚[2015]18号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人周东辉在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该处罚决定书已经发生法律效力，申请执行人高青县食品药品监督管理局于2016年6月16日申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对高青县食品药品监督管理局作出的（高）食药监餐罚[2015]18号行政处罚决定书的内容本院依法准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向我院申请复议。
审 判 长 张 洪
审 判 员 张宗祯
代理审判员 李向民
二〇一六年八月十七日
书 记 员 许 咪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑终115号
原公诉机关湖北省武汉经济技术开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雄，无职业。因犯非法持有毒品罪于二○一三年三月二十七日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年7月10日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年7月1日被抓获，同月2日被刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于武汉市第二看守所。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院审理湖北省武汉经济技术开发区人民检察院指控原审被告人陈雄犯运输毒品罪一案，于二○一五年十二月十日作出（2015）鄂武经开刑初字第00259号刑事判决。原审被告人陈雄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，湖北省武汉市人民检察院指派检察员王亚平、江山出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2015年7月1日，武汉市公安局武汉经济技术开发区分局公安民警在本辖区东风大道全力三路路口巡查。当日22时40分许，被告人陈雄驾驶车牌号为鄂A×××××福克斯牌小型轿车到此路口，公安民警例行检查时，发现被告人陈雄有非法持有毒品罪的前科，经对车辆进行搜查，从其车内发现疑似毒品。经询问，被告人陈雄供认其在武汉市江汉北路购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）247颗、甲基苯丙胺（××）3小包后，随车带至本辖区治安盘查点时被公安机关查获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心鉴定，上述被查获毒品可疑物均为毒品甲基苯丙胺，共重23.37克。
认定上述事实的证据有：抓获、破案、到案经过，搜查、扣押笔录、扣押决定书、清单及照片，发还清单，毒品检验鉴定书及上交毒品入库登记单，汽车租赁登记表及行驶证，刑事判决书及释放证明，光盘一张，被告人的户籍证明，被告人的供述和辩解等。
原审认为，被告人陈雄明知违反国家毒品管理法规，利用交通工具往异地运输毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺共计23.37克，其行为已构成运输毒品罪。被告人陈雄刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，其又系毒品再犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，认定被告人陈雄犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元；本案查获毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺共计23.37克，由公安机关予以没收。
上诉人陈雄诉称，其行为系非法持有毒品，原判定罪错误。
湖北省武汉市人民检察院认为，原审认定上诉人陈雄犯运输毒品罪的证据不足，建议二审法院依法裁判。
经审理查明，2015年7月1日22时40分许，上诉人陈雄驾驶车牌号为鄂A×××××福克斯牌小型轿车行驶至武汉经济技术开发区东风大道全力三路路口，被公安民警检查，从其车内查获毒品甲基苯丙胺23.37克。
认定上述事实的证据均经一、二审开庭举证、质证，核对属实，本院予以确认。
关于上诉人陈雄诉称原判定罪错误的上诉理由、检察员提出认定上诉人陈雄犯运输毒品罪的证据不足的意见，经查，本案业已查明的事实、确认的证据证明上诉人陈雄在驾车运输毒品途中被查获，毒品数量较大，其行为符合运输毒品罪的法律特征，原判定罪准确，证据确实、充分，故上述上诉理由、意见均不能成立。
本院认为，上诉人陈雄违反国家毒品管理法规，利用交通工具运输毒品，数量较大，其行为已构成运输毒品罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人陈雄诉称原判定罪不准的上诉理由，本院不予采纳，湖北省武汉市人民检察院提出原审证据不足的意见，本院亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄毅平
审判员 袁 锐
审判员 张 勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 盛 卉
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢205号
申请执行人山东金乡农村商业印上股份有限公司。
法定代表人聂磊，董事长。
被执行人袁金存，男，1964年2月出生，汉族，住。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人履行了法律规定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2006）金民二初字第681号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年五月十八日
书记员 邵 珍
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执52号
申请执行人：刘秀荣，女，1984年8月27日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被执行人：黄骅市滨海房地产开发有限公司，住所地：河北省黄骅市旧城镇贾象工业区。
法定代表人：李长茂，职务：总经理。
本院在执行申请执行人刘秀荣与被执行人黄骅市滨海房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，经查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）冀0983执52号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于 勇
代理审判员 程金岭
代理审判员 王 剑
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 朱蒙蒙
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1665号
原告伍某，男，1982年11月14日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇澄泉湾村。
被告高某，男，1965年12月29日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇雪峰山村。
本院于2015年12月21日受理原告伍某与被告高某追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，原告伍某于2015年12月24日以双方当事人已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已达成协议为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告伍某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告伍某负担。
（本页无正文）
审 判 员 肖力华
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 李 英
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执765号
申请执行人：北京世奥通贸易有限公司。
被执行人：唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司。
本院在执行申请执行人北京世奥通贸易有限公司与被执行人唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行存款24014.98元，剩余执行款344273.02元，经查被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱秀刚
审 判 员 宗 帅
代理审判员 闫子玉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 徐建辉
河北省沧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0921执765号申请执行人：北京世奥通贸易有限公司。被执行人：唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司。本院在执行申请执行人北京世奥通贸易有限公司与被执行人唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司买卖合同纠纷一案中，已扣划被执行人名下银行存款24014.98元，剩余执行款344273.02元，经查被执行人暂无其他财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱秀刚审 判 员  宗 帅代理审判员  闫子玉二〇一七年六月二十六日书 记 员  徐建辉
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑终337号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，农民。2015年10月15日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人廖某犯污染环境罪一案，于2016年2月2日作出（2016）浙0782刑初353号刑事判决，以污染环境罪判处被告人廖某有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人廖某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人廖某向本院提出申请撤回上诉的请求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）廖某撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2016）浙0782初353号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 金 琳
审 判 员 应 俊
二〇一六年四月二十二日
代书记员 汪艳玲
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0402刑初498号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人罗永怀，男，1971年05月06日出生于四川省泸县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地四川省泸县。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年04月27日被安顺市公安局西秀分局刑事拘留,同年05月27日被取保候审。现在家候审。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉（2017）342号起诉书指控被告人罗永怀犯拒不支付劳动报酬罪，本院依法适用速裁程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
安顺市西秀区人民检察院指控，2012年03月14日，被告人罗永怀以贵州祥辉劳务有限公司名义与甲方江西中恒建设集团公司贵州分公司签订劳务承包合同，承包安顺时代名苑部分工程项目。2013年7月，安顺时代名苑工程项目完工后，罗永怀以无钱为由，拒不支付张某1、杨某等13名工人工资。后安顺市劳动监察支队两次下达劳动保障监察限期整改指令书，责令罗永怀限期支付其拖欠的工人工资，但罗永怀在限定期限内仍拒不支付，并逃跑、藏匿。案发后，2016年06月03日，被告人罗永怀将其拖欠的工人工资共计人民币610435元足额支付。认为被告人罗永怀具有如下量刑情节：拒不支付劳动报酬数额人民币610435元；已全部支付被害人劳动报酬；认罪态度较好。认定的证据有人口信息，网上对比情况，抓获经过，被告人罗永怀供述，证人林某证言，被害人张某1陈述、身份证复印件，被害人牟应泽陈述、身份证复印件，被害人许某陈述、身份证复印件，被害人何某陈述、身份证复印件，被害人严某1陈述、身份证复印件，被害人严某2陈述，被害人杨某陈述、身份证复印件，证人王某2证言，证人周某证言、身份证复印件，辨认笔录、辨认照片及辨认照片资料，关于提取罗永怀支付农民工款项的报告，工资核算协议，贵州省行政事业单位资金往来结算收据，领条及委托书，劳动保障监察限期整改指令书、照片及送达回证，牟应泽劳动保障监察投诉书及身份证复印件，岳某1劳动保障监察投诉书及身份证复印件，被害人岳某1陈述、身份证复印件，许某劳动保障监察投诉书及身份证复印件，严某1劳动保障监察投诉书及身份证复印件，张某2劳动保障监察投诉书及身份证复印件，被害人张某2陈述，杨某劳动保障监察投诉书及身份证复印件，张某1劳动保障监察投诉书及身份证复印件，证人吴某1陈述及身份证复印件，被害人张某2陈述及身份证复印件，被害人岳某2陈述及身份证复印件，被害人岳某3陈述及身份证复印件，被害人岳某4陈述及身份证复印件，被害人王某1陈述及身份证复印件，被害人邹某1陈述及身份证复印件，支模决算单、7号楼拆模2层未算及木工模板量，欠条，劳务承包合同，关于贵州祥辉劳务有限公司恶意欠薪的说明，营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书及安全生产许可证，支付祥辉劳务公司明细表，收据、电子转账凭证、借条及个人网上银行等证据予以证实。建议以拒不支付劳动报酬罪判处被告人罗永怀一年至两年有期徒刑，并处罚金。
被告人罗永怀对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人罗永怀犯拒不支付劳动报酬罪的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人罗永怀归案后如实交代自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。鉴于被告人罗永怀归案后支付劳动者的全部报酬，且有悔罪表现，认罪认罚，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人罗永怀犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 云
二〇一七年七月十三日
书记员 唐军（代）
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01836号
上诉人（原审被告）：金自山，男。
委托代理人：张肖云，女。
被上诉人（原审原告）：吴广腊，男。
委托代理人：吴小青，安徽三乐律师事务所律师。
上诉人金自山因与被上诉人吴广腊生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02124号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：上诉人在二审期间提交新的证据致原判认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销合安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02124号民事判决。
二、本案发回安徽省巢湖市人民法院重审。
上诉人金自山预交的二审案件受理费1050元予以退还。
审 判 长 李进学
审 判 员 王政文
代理审判员 栾 蕾
二〇一四年八月十五日
书 记 员 高 炼
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。