天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第1203号
原告冯小民。
被告张绍坤，无职业。
被告华安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦13层1301-1308号。
代表人刘小沛，职务：总经理。
委托代理人韩家利，天津朗文律师事务所律师（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
代表人王然，职务：经理。
委托代理人耿晓冬，天津理铭律师事务所律师（特别授权）。
原告冯小民诉被告张绍坤、华安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称：华安保险天津分公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（�下简称：平安保险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理。依法由审判员刘士超适用简易程序独任审判，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告冯小民、被告张绍坤、被告华安保险天津分公司的委托代理人韩家利、被告平安保险天津分公司的委托代理人耿晓冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯小民诉称：2015年1月9日，案外人顾玉峰驾驶牌照号为津A×××××重型自卸货车沿滨玉公路由东向西行驶到中石化加油站处，逆向超车时未确保安全，其车前部及右侧与前方同向行驶原告驾驶的牌照号为津K×××××小型轿车左侧发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，顾玉峰承担事故全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，被送到汉沽医院进行救治，住院16天，支付医疗费6641.52元。另，被告车辆在被告保险公司投保了“交强险”和“商业三者险”，为此，原告诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费6641.52元、住院伙食补助费1600元、误工费6166.80元、护理费3733.30元、交通费500元、车损费14，910元、施救费500元、评估费600元、拆解费1491元。该损失由被告华安保险天津分公司和平安保险天津分公司在保险责任范围内先行赔偿，不足部分由被告张绍坤承担；诉讼费由被告承担。
被告张绍坤辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。对原告主张损失数额没有异议。由于我的车辆在被告华安保险天津分公司和平安保险天津分公司投保，故原告损失应由保险公司予以赔偿。
被告华安保险天津分公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。诉讼费不属于保险理赔范围。
被告平安保险天津分公司辩称：对交通事故事实及责任认定无异议。对原告的合理损失同意在保险限额内赔偿。评估费、拆解费、诉讼费不属于保险理赔范围。
原告提供证据材料有：
1.道路交通事故认定书1份。证明：交通事故事实及责任认定。
2.机动车驾驶证1份、车辆行驶证1份。证明：原告的驾驶资格及驾驶的车辆所有人是原告。
3.诊断证明书1份、住院病案1份、医疗费票据1组。证明：原告伤情、住院时间、医疗费支付数额及病休时间。
4.天津市滨海新区汉沽第三中学证明1份、税收完税证明1份。证明：原告的工资收入情况及误工损失。
5.天津城市一卡通有限公司发票5张。证明：原告支付交通费的数额。
6.道路交通事故车物损失价格评估结论书1份（含明细表）。证明：原告车辆损失情况。
7.施救费发票1张。证明：原告支付�救费的数额。
8.评估费发票1张、拆解费发票1张。证明：原告支付评估费、拆解费的数额。
9.车辆信息表1份、保险单2份。证明：案外人顾玉峰驾驶的肇事车辆登记所有人是天津斌宏国际货运代理有限公司及车辆投保情况。
被告张绍坤提供证据材料有：
机动车驾驶证1份、车辆挂靠合同1份。证明：案外人顾玉峰的驾驶资格及其驾驶的肇事车辆挂靠在天津斌宏国际货运代理有限公司，实际所有人为被告张绍坤。
被告华安保险天津分公司和平安保险天津分公司未提供证据材料。
当事人质证意见：被告张绍坤对原告提供的证据没有异议；被告华安保险天津分公司对原告提供的证据1、2、3、6、7、8、9没有异议。对证据4、5的关联性有异议，认为天津市滨海新区汉沽第三中学证明不能证实原告的实际误工损失，天津城市一卡通有限公�发票不能证实原告的交通费损失；被告平安保险天津分公司对原告提供的证据1、2、3、4、7、8、9没有异议。对证据5的关联性有异议，认为天津城市一卡通有限公司发票不能证实原告的交通费损失。对证据6的真实性无异议，但认为车损费的数额过高；原告和被告华安保险天津分公司及被告平安保险天津分公司对被告张绍坤提供证据没有异议。
本院认证意见：原告提供的证据1、2、3、7、8、9，因被告没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。证据4、5，因该证据与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据6，虽然被告平安保险天津分公司有异议，但该证据与本案具有关联性，本院予以采信；被告张绍坤提供证据，因原告和被告华安保险天津分公司及被告平安保险天津分公司没有异议，且该证据与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明：2015年1月9日13是40分，案外人顾玉峰驾驶牌照号为津A×××××豪泺牌重型自卸货车沿滨玉公路由东向西行驶到中石化加油站处，逆向超车时未确保安全，其车前部及右侧与前方同向行驶原告驾驶其所有的牌照号为津K×××××马自达牌小轿车的左侧发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆不同程度受损的交通事故。本次事故经天津市公安交通管理局汉沽支队河西大队认定，原告承担事故次要责任，案外人顾玉峰承担事故主要责任；原告受伤后，于本区汉沽医院住院治疗16天，伤情经医院诊断为：头部外伤、左枕部皮下血肿、左肩背部外伤、左胸部外伤、软组织损伤。原告住院治疗期间，由其爱人张丽予以陪护，支付医疗费6641.52元。原告出院后遵医嘱在家休养14天；事故发生后，原告支付其车辆施救费500元。2015年1月29日，原告车辆损失经天津市滨海新区汉沽价格认证中心评估鉴定：损�价格为14，910元。为此鉴定，原告支付评估费600元、拆解费1491元。
另查明：案外人顾玉峰系被告张绍坤雇佣的司机，事故发生在雇用期间，其驾驶的牌照号为津A×××××豪泺牌重型自卸货车登记所有人为天津斌宏国际货运代理有限公司，实际所有人为被告张绍坤，该车在被告华安保险天津分公司投保“交强险”1份，在被告平安保险天津分公司投保“商业三者险”1份，第三者责任保险限额为50万元，不计免赔。事故均发生在保险期间；庭审中，被告对原告主张的住院伙食补助费数额没有异议。原告的误工费和护理费损失标准及误工和护理期限，经双方协商确定按本市2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28，559元标准计算，期限为16天。同时，原告放弃对案外人顾玉峰及车辆登记所有人天津斌宏国际货运代理有限公司主张赔偿权利。
上述事实，有原、被告提交的证据及当事人庭审陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：案外人顾玉峰驾驶机动车辆与原告驾驶的机动车辆发生交通事故，致使原告身体受伤及车辆受损，案外人顾玉峰的行为侵害了原告的民事权益，由此给原告造成的合理经济损失，案外人顾玉峰依法负有赔偿责任。由于案外人顾玉峰系被告张绍坤雇佣的司机，且事故发生在雇用期间，为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，案外人顾玉峰负有的赔偿责任，应由其雇主被告张绍坤承担；关于原告的经济损失问题。1.原告主张的医疗费6641.52元。有原告提交的医疗费等相关证据予以证实。此费用系原告伤病治疗所支付的必要费用，为原告的直接经济损失。数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。2.原告主张的住院伙食补助费1600元。因被告没有异议，本院予以确认。3.原告主张的误工费6166.80元、护理费3733.30元。该损失原告主张的数额偏高，因庭审中双方协商确定按本市2013年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资28，559元标准计算，期限为16天。为此，原告误工费、护理费合理损失数额分别为28，559元÷365天×16天＝1251.90元。4.原告主张的交通费500元。该损失，虽然原告没有提交合法有效证据予以证实，而原告出院和病情复查发生一定的交通费用亦属正常，被告理应予以补偿。但原告主张的数额偏高，本院结合原告伤情及治疗情况，酌情确定交通费合理数额为300元。5.原告主张的车损费14，910元。有原告提交的具有鉴定资质的部门出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书予以证实。该损失系交通事故给原告造成的直接财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认。6.原告�张的评估费600元、拆解费1491元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系原告车辆损失评估鉴定所支付的必要费用，为原告的合理财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认7.原告主张的施救费500元。有原告提交的相关票据予以证实。该费用系交通事故发生后原告车辆进行施救所发生的必要费用，为原告的合理财产损失，数额因被告没有证据证实其不合理性，本院予以确认；原告的上述经济损失，鉴于被告华安保险天津分公司和平安保险天津分公司分别系被告张绍坤实际所有的肇事车辆“交强险”和“商业三者险”的保险承保单位，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由被告华安保险天津分公司在“交强险”责任限额内先行赔偿。原告损失超出“交强险”的部分，因原告承担事故次要责任，案外人顾玉峰承担事故主要责任，本院酌情确定由原告和被告张绍坤按3：7的比例分担。被告张绍坤应承担的部分由被告平安保险天津分公司在“商业三者险”责任限额内予以赔偿。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司天津分公司在“交强险”医疗费用赔偿限额内赔偿原告冯小民医疗费、住院伙食补助费人民币8241.52元。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费人民币1251.90元、护理费人�币1251.90元、交通费人民币300元。在财产损失赔偿限额内赔偿原告车损费人民币1500元、施救费人民币500元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在“商业三者险”责任限额内赔偿原告冯小民车损费人民币9387元、评估费人民币420元、拆解费人民币1043.70元。
三、驳回原告冯小民的其他诉讼请求。
上述给付款项，被告于本判决书生效后十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币268元，由原告冯小民负担人民币91元，被告张绍坤负担人民币177元。被告张绍坤负担案件受理费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘士超
二〇一五年四月二十三日
书记员 李 月
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三�五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任�有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿。（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
5.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
6.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条：一审宣判或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期内递交上诉状。未在法定上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。