安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2639号
原告：余刚，男，1983年12月4日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，
被告：唐立胜，男，1973年2月17日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县，
委托诉讼代理人：程健，滁州市琅琊区法律援助中心律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省吴江松陵镇笠泽路316号，统一社会信用代码3132050977051370XM。
负责人：卢勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：代肖，该公司员工。
原告余刚与被告唐立胜、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司（以下简称平安财险吴江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序于2017年9月30日公开开庭进行了审理。原告余刚及被告唐立胜的委托诉讼代理人程健到庭参加诉讼。被告平安财险吴江支公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余刚诉称：2017年7月1日17时，唐立胜驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号小型客车行驶至滁州市××路世纪大道农产品批发市场路段时，与余刚驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××小型客车追尾碰撞，造成余刚受伤、双方车辆损坏的交通事故。经滁州市公安局交通警察支队直属一大队认定，唐立胜负事故全部责任，余刚无责任。经查，唐立胜为鲁Ｄ×××××小型客车的所有人，在平安财险吴江支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，余刚即入皖东人民医院进行治疗，经诊断为右小腿挫伤，住院6日后出院，医嘱注意休息1周。余刚多次找到唐立胜商议赔偿事宜，未果，遂诉至法院，请求依法判令一、平安财险吴江支公司在机动车交通事故责任强制保险范囤内赔偿余刚各项损失36710元，其中医疗费1500元、伙食补助费180元（6日×30元/日）、营养费180元（6日×30元/日）、护理费729元（6日×121.5元/日）、误工费2821元（13日×217元/日）、财产损失费（包括车辆维修费、施救费）26300元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付；二、超过保险赔付范围以外的部分，由唐立胜、平安财险吴江支公司连带清偿；三、本案诉讼费由唐立胜、平安财险吴江支公司承担。
唐立胜辩称：对事发及责任划分无异议；余刚诉请除了精神损害抚慰金及施救费，应由平安财险吴江支公司承担；余刚的车辆损失未经评估，不予承担；鲁Ｄ×××××小型客车是唐立胜从枣庄永华汽车配件有限公司购买的，至今未办理过户登记，不过交强险保单的投保人为唐立胜；如能调解，唐立胜愿意赔偿余刚10000元。
平安财险吴江支公司辩称：一、在事故责任及保险责任确认的前提下，因标的车在平安财险吴江支公司仅承保交强险，平安财险吴江支公司在交强险内承担赔偿责任；二、余刚主张的赔偿项目及金额过高，具体如下：1.医疗费、根据医疗费发票原件结合门诊病历等核实，扣除20%非医保险费用，2.营养费、无医院出具的需加强营养证明，不予认可，3.住院伙食补助、期限6日，标准为按20元/日计算为宜（上述三项金额计10000元以内由平安财险吴江支公司承担，超过交强险限额10000元不承担），4.误工费、期限6日，结合其工资条计算，提供不出的，按最低标准计算，5.护理费、无护理记录，不予认可，6.财产损失只认可有发票的部分，超过交强险限额2000元不承担，7.精神损害抚慰金、不构成伤残，不赔付，8.交通费、根据交通发票核实，9.诉讼费、真实性予以认可，但不属于保险范围内，平安财险吴江支公司不承担。综上，请求法院在查明事实的基础上，依法判决。
余刚为支持其诉讼请求提供以下证据：
一、余刚身份证复印件一份，证明余刚主体情况；
二、滁州市公安局交警支队直属一大队出具道路交通事故认定书一份，证明涉案事故的时间、地点、车辆、道路和环境等基本情况，事故发生经过及责任划分，其中唐立胜负全部责任，余刚无责任；
三、唐立胜驾驶证、鲁Ｄ×××××小型客车行驶证及交强险保单复印件一组，证明唐立胜的驾驶资质，鲁Ｄ×××××小型客车登记所有人为枣庄永华汽车配件有限公司，但投保人为唐立胜，在平安财险吴江支公司投保了交强险；
四、皖东人民医院出院记录、住院病人费用清单及住院收费发票一组，证明余刚因涉案事故住院病况及用药情况，其中住院6日，花去医疗费1500元，医嘱休息1周；
五、施救费发票、奇瑞汽车滁州和奇祥特约服务站奇瑞汽车维修保养接车单、滁州市和奇祥汽车销售服务有限公司结算单及维修费发票一组，证明余刚因涉案事故花去车辆施救费、维修费26300元；
六、交通费发票一组，证明余刚因涉案事故花去交通费2000元。
经庭审质证，唐立胜对余刚所举证据质证意见如下：对证据五中奇瑞汽车滁州和奇祥特约服务站奇瑞汽车维修保养接车单、滁州市和奇祥汽车销售服务有限公司结算单及维修费发票不予认可；证据六由法院酌定；其他证据无异议，相关费用由平安财险吴江支公司承担。平安财险吴江支公司未质证。
唐立胜、平安财险吴江支公司对其辩称意见未提供证据材料。
本院认为：余刚提供的证据一至五，均具有客观真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院对以上证据的证明效力予以确认。余刚提供的证据六，因无其他证据佐证，对方也不认可，本院对该份证据的证明效力不予确认。
根据当事人的陈述及上述有效证据，本院查明如下事实：
2017年7月1日17时，唐立胜驾驶车牌号为鲁Ｄ×××××号小型客车行驶至滁州市××路世纪大道农产品批发市场路段时，与余刚驾驶的车牌号为苏Ｌ×××××小型客车追尾碰撞，造成余刚受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，余刚即入皖东人民医院进行治疗，住院6日，出院被诊断为右小腿挫伤，花去医疗费1464.3元，医嘱其注意休息1周、一周后复查、门诊随访。该事故经滁州市公安局交通警察支队直属一大队认定，唐立胜负事故全部责任，余刚无责任。鲁Ｄ×××××小型客车的登记所有人为枣庄永华汽车配件有限公司，唐立胜从该公司购得该车，未办理过户登记手续，唐立胜为该车的实际所有人。唐立胜于2016年10月12日为鲁Ｄ×××××小型客车在平安财险吴江支公司投保了交强险，事故发生在保险期内。后因赔偿未到位，余刚遂提起诉讼。
另查明：余刚户籍所在地为安徽省定远县范岗乡肖巷村小夏组1号。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案的争议焦点为，一、各方责任如何承担；二、余刚的诉讼请求是否合法。对于焦点一，唐立胜驾驶鲁Ｄ×××××号小型客车与余刚驾驶苏Ｌ×××××小型客车追尾碰撞，造成余刚受伤、双方车辆损坏的交通事故，因唐立胜为鲁Ｄ×××××小型客车的实际所有人，又因该车在平安财险吴江支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故余刚的损失在交强险限额内应由平安财险吴江支公司承担全部赔偿责任，超出交强险限额的损失由唐立胜承担赔偿责任；对于焦点二，余刚主张的误工费按217元/日计算，但其并未提供有效的证据证明，故其主张的误工费应按2016年度安徽省农、林、牧、渔业就业人员年平均工资计算。余刚主张的医疗费、车辆维修费数额错误，本院予以核减。余刚主张的交通费过高，本院予以酌减。余刚主张的精神抚慰金，因其伤情并未构成伤残，对方也不认可，本院不予支持。余刚主张的其他费用均未超出合理范畴，本院予以支持。余刚的合法损失为：医疗费1464.3元、误工费1220元（13日×34264元/年÷365日）、护理费729元（6日×121.5元/日）、交通费200元、伙食补助费180元（6日×30元/日）、营养费180元（6日×30元/日）、施救费300元、车辆维修费25146元，合计为29419.3元。平安财险吴江支公司应赔偿余刚5973.3元（1464.3元+1220元+729元+200元+180元+180元+2000元），由唐立胜赔偿23446元（29419.3元－5973.3元）。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告唐立胜于判决生效后三日内一次性赔付原告余刚23446元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司于判决生效后三日内一次性赔付原告余刚5973.3元；
三、驳回原告余刚的其他诉讼请求。
如果被告唐立胜、中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告余刚负担70元，被告唐立胜230元，被告中国平安财产保险股份有限公司吴江支公司负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 董立才
二〇一七年十月十日
代理书记员 石 阳
附与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。
……
第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。