wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1302民初288号
原告：王某，女，1971年9月14日生，汉族，居民，住临沂市兰山区,
委托诉讼代理人:张会花，临沂兰山方城法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人:王广强，山东铭星律师事务所律师。
被告：霍某，男，1974年1月15日生，汉族，居民，住临沂市兰山区,
原告王某与被告霍某离婚纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人王广强，被告霍某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生长子朱、次子朱由原告抚养，被告支付抚养费。事实和理由：2001年3月，原、被告经人介绍订婚，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育长子朱，××××年××月××日生育次子朱。双方因性格不合，无法沟通。被告懒惰，不积极干活挣钱，对家庭不负责任，双方感情确已破裂。原告特诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告霍某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2001年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子朱，××××年××月××日生育次子朱。原、被告婚前感情尚可，婚后时因琐事发生争执。
本院认为，原告王某与被告霍某系自主婚姻，感情基础较好，婚后夫妻感情尚可并生育两个男孩。双方共同生活中虽然因琐事产生纠纷，因误会产生隔阂，但其夫妻感情并未达到法定的确已破裂的程度和标准。双方当事人应珍视已经建立的婚姻家庭，为孩子创造一个良好的家庭环境，注意处理问题的方式、方法，互相尊重信任，加强沟通交流，共同为双方关系的改善做出努力，以期恢复和好。综上所述，为了维护婚姻家庭的稳定，保护�法的婚姻关系，对原告王某要求与被告霍某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告霍某离婚。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 孙宗坤
二〇一八年二月十二日
书记员 闵祥峰
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执916号
申请执行人胡俊萍，女，1957年8月10日出生，汉族，无职业，现住霍林郭勒市新新家园小区********号。
被执行人梁国清，男，其他自然情况不详。
被执行人王金花，女，其他自然情况不详。
本院在执行霍胡俊萍申请执行梁国清、王金花借款合同纠纷一案，在执行过程中强制扣留了被执行人梁国清工资款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初895民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 包 喜 全
二〇一七年十一月二十二日
书记员 斯日古楞
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执9682号
申请执行人：张玉英，女，1963年10月27日出生，住北京市通州区。
被执行人：中汽顺达汽车贸易有限责任公司，住所地北京市宣武区广安门外大街甲8号。
法定代表人杨剑君。
申请执行人张玉英依据业已发生法律效力的（2010）宣民初字第11553号民事判决书申请执行，要求被执行人履行生效法律文书的义务。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
张玉英与中汽顺达汽车贸易有限责任公司就车牌号为×××长安SC7130羚羊型轿车设立的抵押权消灭。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 李树勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 罗天喜
山东省菏泽市定陶区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1727行审425号
申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。
统一社会信用代码：11371727349194880E。
法定代表人滑喜良，局长。
被执行人孔祥朋，男，1994年11月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。
被执行人李拓亚，女，1997年12月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人孔祥朋之妻。
申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人孔祥朋、李拓亚夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2017年5月9日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0524号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0524号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0524号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0524号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙益民
审判员 何 英
审判员 杨 倩
二〇一七年十二月一日
书记员 郭 林
山东省菏泽市定陶区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1727行审425号申请执行人菏泽市定陶区卫生和计划生育局。住所地：菏泽市定陶区府前街南100米路西。统一社会信用代码：11371727349194880E。法定代表人滑喜良，局长。被执行人孔祥朋，男，1994年11月28日出生，汉族，农民，住菏泽市定陶区。被执行人李拓亚，女，1997年12月3日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人孔祥朋之妻。申请执行人菏泽市定陶区人口和计划生育局于2017年11月13日向我院申请执行被执行人孔祥朋、李拓亚夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2017年5月9日以被执行人计划外生育第一胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第三十八条第二款的规定，作出了定陶区费征字[2017]0524号社会抚养费征收决定书。该决定书的主要内容是：1、征收社会抚养费21274元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。经审查认定，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0524号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。本院认为，申请执行人作出的定陶区费征字[2017]0524号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对菏泽市定陶区人口和计划生育局作出的定陶费征字[2017]0524号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。二、执行费用由被执行人负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙益民审判员  何 英审判员  杨 倩二〇一七年十二月一日书记员  郭 林
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民终字第139号
上诉人（原审被告）贾丰丰，男，1978年10月30日出生，汉族，住石嘴山市大武口区。
被上诉人（原审原告）许军，男，1969年8月7日出生，汉族，个体，住平罗县。
上诉人贾丰丰因与被上诉人许军民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区平罗县人民法院（2014）平民初字第1811号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人贾丰丰、被上诉人许军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年1月20日，贾丰丰提出向许军借款，当时与贾丰丰同去的还有杨某某。贾丰丰与许军约定借款140000元，当日贾丰丰向许军出具内容为“今借到许军人民币140000元，月息4%，按月付息，出现经济纠纷上诉于平罗县法院”的借据一张和内容为“今收到许军现金140000元整”的收条一张。次日许军通过银行转账支付给贾丰丰50000元，下剩90000元许军按照双方借款时口头约定支付给杨某某。贾丰丰向许军支付利息30600元。经许军催要该借款本息，贾丰丰未偿还，引起本案诉讼。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。贾丰丰欠许军140000元，有许军当庭出示的借据、收条予以证实，许军要求贾丰丰返还借款140000元的诉讼请求，依法予以支持。贾丰丰辩称只收到原告借款50000元，未收到其余90000元。因许军按照双方借款时约定将部分款项支付给他人，仍然是对双方借款合同的履行。故对贾丰丰的辩解意见不予采纳。许军与贾丰丰借款时约定月息4%违反国家有关限制性规定，利息应参照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，故贾丰丰应支付借款期间的利息为21252元（140000元×0.00015×4×253天）。贾丰丰已向许军支付利息30600元，故对许军要求贾丰丰支付借款利息7000元的诉讼请求不予支持，超出的部分从本金中扣除。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、贾丰丰于判决生效后十日内返还许军借款130652元；二、驳回许军的其他诉讼请求。案件受理费1620元，由许军负担163元，由贾丰丰负担1457元。
宣判后，贾丰丰不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决第一项，改判贾丰丰偿还许军借款37590元；一、二审诉讼费用由许军承担。具体事实及理由为：一、原审判决认定“许军按照双方借款时约定将部分款项支付给他人，仍然是对双方借款合同的履行”的事实没有法律依据。首先贾丰丰与许军没有口头约定，许军将90000元支付给他人不合法；其次贾丰丰没有向杨某某出具授权委托手续，杨某某无权收取许军支付给贾丰丰的90000元；第三许军并没有杨某某出具的收到该90000元的相关证据，杨某某并未收到许军支付的90000元，因此许军并没有完全履行其借款义务，原审判决认定事实错误。二、贾丰丰只收到许军的50000元借款，按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算，贾丰丰应当支付许军借款期间的利息7590元（50000元×0.00015×4×253天），贾丰丰已经支付利息20000元，超付的利息12410元应当从50000元本金中扣除，因此贾丰丰应当偿还的借款本金为37590元。
许军辩称，140000元的借据、收条都是贾丰丰本人书写，借款是其自愿；许军是按照三方约定将90000元支付给杨某某的，并且贾丰丰也是按照140000元的借款支付的利息，贾丰丰上诉请求不能成立，请求法院公正判决。
二审期间，双方当事人均未向法庭提交证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人对其所主张的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案许军主张贾丰丰向其借款140000元，并提供借据、收条为证。贾丰丰对借据、收条的真实性均无异议，且其在原审法院组织调解过程中陈述，借款时有杨某某同去，许军次日以转账方式支付50000元，其曾向合伙人查某某核实过下剩90000元的去向，并认可该90000元为查某某所用，其在庭审过程中不能提供证据推翻上述陈述内容。同时，贾丰丰在调解过程中陈述其先后向许军支付三次利息，金额分别为5000元、5600元、20000元，该陈述内容能够与许军关于每月5600元利息的陈述相印证，证实双方借款金额为140000元。贾丰丰关于许军仅向其支付50000元借款，许军向杨某某支付90000元未经其同意，其不应当承担90000元还款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，法律适用正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2127元，由上诉人贾丰丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 庞万龙
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吴思龙
附本案适用相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定之情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
吉林省大安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0882行审99号
申请人大安市住房和城乡建设局。
法定代表人王学廉，该局局长。
委托代理人贺强，吉林陈井秋律师事务所律师。
被执行人孙士江，现住大安市。
第三人大安市丰远房地产开发有限公司。
法定代表人王月娥，经理。
委托代理人孙伟，职员。
申请人大安市住房和城乡建设局向本院申请强制执行大住建裁字[2017]第51号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
大安市住房和城乡建设局向被执行人孙士江作出大住建裁字[2017]第51号房屋拆迁行政裁决，裁决对被执行人的房屋依法拆迁，并对被执行人孙士江选择产权调换作出了安置补偿。被执行人在法定期限内没有提出复议申请，也没有提起行政诉讼，该裁决已经发生法律效力，但被执行人仍未履行裁决中规定的义务。故大安市住房和城乡建设局依法向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请人大安市住房和城乡建设局作出的大住建裁字[2017]第51号房屋拆迁行政裁决事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，裁决内容适当、合理，安置到位。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条即“人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭，对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定……”及国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条即“……本《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理……”，最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定，第九条“人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市县级人民政府组织实施……，第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理”之规定，裁定如下：
对大住建裁字[2017]第51号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行，由大安市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭凤春
审 判 员 于守明
人民陪审员 于亚春
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 吴晓婷
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第252号
罪犯李召华，男，52岁，汉族，贵州省水城县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省高级人民法院于2004年6月7日作出（2004）黔高刑二终字第114号刑事裁定，认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金2000元，赔偿附带民事诉讼原告人24000元，并连带赔偿14000元。判决发生法律效力后交付执行。
2007年11月，经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。
2009年12月至2011年12月先后二次经本院裁定减刑三十七个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年10月～2012年9月、2012年10月～2013年7月两次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李召华准予减刑十一个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年二月二十日
书 记 员 袁小林
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执1570号
申请执行人：杜金叶，女，1963年7月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：储庆厚，男，1980年11月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：董淑歌，女，1976年11月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被执行人：王宜东，男，1982年4月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
申请执行人杜金叶与被执行人储庆厚、董淑歌、王宜东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初362号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人储庆厚、董淑歌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金30800元及利息；被执行人王宜东对上述借款及利息承担连带偿还责任。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人储庆厚有东风雪铁龙牌轿车一辆，申请执行人称该车已被储庆厚抵押他人，只是未办理过户手续，不要求对该车辆进行查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年10月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，申请执行人不要求对被执行人车辆进行查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且分期付款未履行完毕，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王从柏
审判员 金海燕
审判员 董作利
二〇一七年十月二十五日
书记员 李 洋
连云港市赣榆区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0707执1570号
本院在执行杜金叶与储庆厚、董淑歌、王宜东民间借贷纠纷一案中，经查，我院作出的（2016）苏0707民初362号民事判决书已发生法律效力，依该裁判被执行人储庆厚、董淑歌应给付申请人借款30800元及利息；被执行人王宜东对上述债务承担连带清偿责任。经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下：
将储庆厚、董淑歌、王宜东纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十月二十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0707执1570号申请执行人：杜金叶，女，1963年7月30日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：储庆厚，男，1980年11月17日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：董淑歌，女，1976年11月27日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：王宜东，男，1982年4月25日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。申请执行人杜金叶与被执行人储庆厚、董淑歌、王宜东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0707民初362号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人储庆厚、董淑歌应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请人支付借款本金30800元及利息；被执行人王宜东对上述借款及利息承担连带偿还责任。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2017年5月25日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，发现被执行人储庆厚有东风雪铁龙牌轿车一辆，申请执行人称该车已被储庆厚抵押他人，只是未办理过户手续，不要求对该车辆进行查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。2017年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供被执行人可供执行财产情况。2017年10月25日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，申请执行人不要求对被执行人车辆进行查封。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且分期付款未履行完毕，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王从柏审判员  金海燕审判员  董作利二〇一七年十月二十五日书记员  李 洋
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第7848号
原告陈润华，男，汉族，1961年5月20日出生，住成都市锦江区。
委托代理人邱诗明，四川科信律师事务所律师。
被告成都通安达现代消防工程有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾建国，总经理。
委托代理人邹树彬，中豪律师集团（四川）事务所律师。
委托代理人万鹿勇，中豪律师集团（四川）事务所律师。
本院在审理原告陈润华诉被告成都通安达现代消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告陈润华以双方达成和解为由于2016年3月8日向本院提出申请，要求撤回对被告成都通安达现代消防工程有限公司的起诉。
本院认为，原告陈润华自愿撤回对被告成都通安达现代消防工程有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈润华撤回起诉。
案件受理费11744元（减半收取5872元），由原告陈润华承担。
审判员 张书恒
二〇一六年三月十四日
书记员 熊 寒
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0391民初1089号
原告：智洪欣，男，汉族，1959年4月5日出生，住偃师市。
被告：张振堂，男，汉族，1981年5月23日出生，住洛阳高新开发区。
原告智洪欣诉被告张振堂合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告于2017年11月8日以“本案被告张振堂身份及现居住地不清，下落不明”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告智洪欣撤回起诉。
案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告智洪欣负担。
审判员 王洁
二〇一七年十一月八日
书记员 高萌
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初955号
原告：王立珍，女，1960年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告：张西焕，男，1971年7月12日出生，汉族，住泰安市新泰市。
委托诉讼代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。
负责人：王存现，总经理。
委托诉讼代理人：侯平超，公司员工。
原告王立珍与被告张西焕、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立珍及其委托诉讼代理人周伯杰、被告张西焕及其委托诉讼代理人宋卫芳、被告保险公司的委托诉讼代理人侯平超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立珍诉称，2017年1月27日10时30分许，被告张西焕驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿湖东路由北向南行驶至孟园小区路段右转弯时，与顺行的原告王立珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王立珍受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张西焕负事故的全部责任，为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计182600元。
被告张西焕辩称，事故认定书认定事故形成原因是错误的，划分责任错误，请求法院查明事实，判决我方不承担赔偿责任。事故发生时，原告儿子将我打伤，我方暂时保留追究责任的权利。我方为原告垫付2000元。
被告保险公司辩称，根据事故认定书，被告系无证驾驶机动车上路行驶，根据法律规定，无证驾驶发生交通事故，保险公司不负赔偿责任，仅需垫付抢救费用。但对原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等不属于抢救费用，故对原告主张的损失，我公司不予赔偿，序性费用我公司不予承担。
经审理查明，2017年1月27日10时30分许，被告张西焕驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿湖东路由北向南行驶至孟园小区路段右转弯时，与顺行的原告王立珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王立珍受伤及两车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张西焕负事故的全部责任，原告王立珍无责任。
原告王立珍伤后在临沂市罗庄区人民医院、临沂市人民医院住院共计27天，支出医疗费、门诊费121556.77元，病例复印费24.5元。住院期间由其原告儿子张军凯护理。原告伤情经山东医医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告损伤误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，再次手术取出内固定物预计需10000元。原告支出鉴定费1210元。原告提交护理人员张军凯出租汽车客运驾驶员资格证及驾驶证、行驶证，主张护理人员从事交通运输行业，其赔偿标准应按每日183元计算。综上，原告主张医疗费122267元，住院伙食补助费780元，误工费25926元，护理费21960元，营养费2700元，二次手术费10000元，交通费500元，清障费100元，病例复印费24元，邮寄费120元，鉴定费1210元。
另查明，被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。被告张西焕驾驶与准驾车型不符合的车辆。
还查明，被告张西焕为原告垫付2000元。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关证据材料均已记录、收录在卷。
本院认为，被告张西焕虽对临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书不服，主张不应承担赔偿责任，但未提交足以推翻的证据证明，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”同时根据被告张西焕在交警大队询问笔录中认可两车相撞的事实，故对被告张西焕的意见，本院不予采信。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队做出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认，作为本案定案依据。被告张西焕负事故的全部责任，应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张医疗费122267元，根据原告提交的医疗费发票等证据，本院予以支持121556.77元。关于原告主张住院伙食补助费780元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于原告主张误工费25926元，结合原告的户籍所在地，本院予以支持。关于原告主张护理费21960元，原告提供的出租汽车客运驾驶员资格证不能证实护理人员从事该行业并因该交通事故产生上述损失，且无用人单位出具的必要证明，对原告的该项主张本院不予支持。根据护理人员的户籍所在地，护理费本院予以支持10370.4元。关于营养费，结合原告的年龄及伤情，本院酌情支持2000元。关于二次手术费10000元，系取出内固定物，系必然发生的费用，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间，地点，本院酌情支持300元。清障费100元，病例复印费24元，鉴定费1210元，邮寄费120元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计172387.17元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故对被告保险公司主张不承担赔偿责任的意见，本院不予采信。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失46596.4元。剩余损失125790.77元，因被告张西焕负事故的全部责任，应由被告张西焕全额赔偿。因被告张西焕已为原告垫付2000元，被告张西焕应再赔偿原告123790.77元。为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王立珍道路交通事故损失46596.4元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910403，请注明案号）；
二、扣除被告张西焕已垫付的2000元，被告张西焕应再赔偿原告王立珍交通事故损失共计123790.77元，于本判决生效后十日内履行。
三、驳回原告王立珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3952元，由原告王立珍负担245元，被告张西焕负担3707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 主父峰
人民陪审员 侯素霞
二〇一七年六月五日
书 记 员 王雨情
山东省临沂市罗庄区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1311民初955号原告：王立珍，女，1960年5月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。委托诉讼代理人：周伯杰，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。被告：张西焕，男，1971年7月12日出生，汉族，住泰安市新泰市。委托诉讼代理人：宋卫芳，山东鼎元律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司，住所地：临沂经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财税大厦）内一楼。负责人：王存现，总经理。委托诉讼代理人：侯平超，公司员工。原告王立珍与被告张西焕、中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立珍及其委托诉讼代理人周伯杰、被告张西焕及其委托诉讼代理人宋卫芳、被告保险公司的委托诉讼代理人侯平超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王立珍诉称，2017年1月27日10时30分许，被告张西焕驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿湖东路由北向南行驶至孟园小区路段右转弯时，与顺行的原告王立珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王立珍受伤及车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张西焕负事故的全部责任，为此诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计182600元。被告张西焕辩称，事故认定书认定事故形成原因是错误的，划分责任错误，请求法院查明事实，判决我方不承担赔偿责任。事故发生时，原告儿子将我打伤，我方暂时保留追究责任的权利。我方为原告垫付2000元。被告保险公司辩称，根据事故认定书，被告系无证驾驶机动车上路行驶，根据法律规定，无证驾驶发生交通事故，保险公司不负赔偿责任，仅需垫付抢救费用。但对原告主张的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费等不属于抢救费用，故对原告主张的损失，我公司不予赔偿，序性费用我公司不予承担。经审理查明，2017年1月27日10时30分许，被告张西焕驾驶鲁Ｑ×××××号小型面包车沿湖东路由北向南行驶至孟园小区路段右转弯时，与顺行的原告王立珍驾驶的电动三轮车相撞，造成原告王立珍受伤及两车辆受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，被告张西焕负事故的全部责任，原告王立珍无责任。原告王立珍伤后在临沂市罗庄区人民医院、临沂市人民医院住院共计27天，支出医疗费、门诊费121556.77元，病例复印费24.5元。住院期间由其原告儿子张军凯护理。原告伤情经山东医医专附属医院司法鉴定所鉴定，原告损伤误工期为300日，护理期为120日，营养期为90日，再次手术取出内固定物预计需10000元。原告支出鉴定费1210元。原告提交护理人员张军凯出租汽车客运驾驶员资格证及驾驶证、行驶证，主张护理人员从事交通运输行业，其赔偿标准应按每日183元计算。综上，原告主张医疗费122267元，住院伙食补助费780元，误工费25926元，护理费21960元，营养费2700元，二次手术费10000元，交通费500元，清障费100元，病例复印费24元，邮寄费120元，鉴定费1210元。另查明，被告驾驶车辆在被告保险公司投保交强险一份，本次事故发生在保险期间内。被告张西焕驾驶与准驾车型不符合的车辆。还查明，被告张西焕为原告垫付2000元。以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，相关证据材料均已记录、收录在卷。本院认为，被告张西焕虽对临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书不服，主张不应承担赔偿责任，但未提交足以推翻的证据证明，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”同时根据被告张西焕在交警大队询问笔录中认可两车相撞的事实，故对被告张西焕的意见，本院不予采信。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队做出的事故责任认定，认定事实清楚、适用法律正确，本院予以确认，作为本案定案依据。被告张西焕负事故的全部责任，应依法赔偿原告的合理合法损失。关于原告主张医疗费122267元，根据原告提交的医疗费发票等证据，本院予以支持121556.77元。关于原告主张住院伙食补助费780元，结合原告的住院时间，本院予以支持。关于原告主张误工费25926元，结合原告的户籍所在地，本院予以支持。关于原告主张护理费21960元，原告提供的出租汽车客运驾驶员资格证不能证实护理人员从事该行业并因该交通事故产生上述损失，且无用人单位出具的必要证明，对原告的该项主张本院不予支持。根据护理人员的户籍所在地，护理费本院予以支持10370.4元。关于营养费，结合原告的年龄及伤情，本院酌情支持2000元。关于二次手术费10000元，系取出内固定物，系必然发生的费用，本院予以支持。关于交通费，结合原告的住院时间，地点，本院酌情支持300元。清障费100元，病例复印费24元，鉴定费1210元，邮寄费120元，均有相关证据证实，本院予以支持。综上，原告的各项损失共计172387.17元。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。故对被告保险公司主张不承担赔偿责任的意见，本院不予采信。被告保险公司在交强险范围内赔偿原告损失46596.4元。剩余损失125790.77元，因被告张西焕负事故的全部责任，应由被告张西焕全额赔偿。因被告张西焕已为原告垫付2000元，被告张西焕应再赔偿原告123790.77元。为保护当事人的合法权益,依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告王立珍道路交通事故损失46596.4元，于本判决生效后十日内履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在中国邮政储蓄银行有限责任公司临沂市罗庄区支行的账号：93700401001133888910403，请注明案号）；二、扣除被告张西焕已垫付的2000元，被告张西焕应再赔偿原告王立珍交通事故损失共计123790.77元，于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告王立珍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3952元，由原告王立珍负担245元，被告张西焕负担3707元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  路晓玲人民陪审员  主父峰人民陪审员  侯素霞二〇一七年六月五日书 记 员  王雨情
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终326号
上诉人（原审原告）：黄山市休屯华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区东关路东侧2号、4号楼，组织机构代码05579511-1。
法定代表人：夏敏智，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：黄山金茂典当有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇练江花园1幢105-106号，组织机构代码07094433-0。
法定代表人：柯伯成，该公司董事长。
上诉人黄山市休屯华夏商贸有限公司与被上诉人黄山金茂典当有限公司物权保护纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民初47号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，不批准黄山市休屯华夏商贸有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，黄山市休屯华夏商贸有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黄山市休屯华夏商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长
汪 晖
审 判 员
|
李 家 宏
审 判 员
|
夏 传 国
二〇一七年三月二十七日
书记员 付丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
国务院《诉讼费用交纳办法》
第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
文书内容安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终326号上诉人（原审原告）：黄山市休屯华夏商贸有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区东关路东侧2号、4号楼，组织机构代码05579511-1。法定代表人：夏敏智，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：黄山金茂典当有限公司,住所地安徽省歙县徽城镇练江花园1幢105-106号，组织机构代码07094433-0。法定代表人：柯伯成，该公司董事长。上诉人黄山市休屯华夏商贸有限公司与被上诉人黄山金茂典当有限公司物权保护纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院（2016）皖10民初47号民事判决，向本院提起上诉并申请缓交诉讼费用。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，不批准黄山市休屯华夏商贸有限公司缓交诉讼费用的申请，并向其发出预交案件受理费的通知，黄山市休屯华夏商贸有限公司在通知规定期限未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人黄山市休屯华夏商贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审  判  长              汪    晖                  审  判  员              李 家 宏                  审  判  员              夏 传 国      二〇一七年三月二十七日书记员  付丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条原审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第03434号
原告：邓秀梅，女，1955年5月27日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：辽宁宏伟鑫城地产开发有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：樊华，职务系董事长。
委托代理人：刘洋，男，1978年10月16日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。
委托代理人：朱占峰，男，1986年6月5日出生，汉族，住址吉林省公主岭市。
原告邓秀梅诉被告辽宁宏伟鑫城地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由审判员王彦艳独任审判。本案在审理过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓秀梅撤回起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告邓秀梅承担。
审判员 王彦艳
二〇一四年九月二十二日
书记员 张明明
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执377-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人陈慧与包明瑞离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人包明瑞的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执7995号
被执行人夏浪,男,1995年6月24日出生,21岁,汉族号码522428199506241032,住贵州省赫章县。
关于被执行人盗窃罪一案，本院作出(2016)苏0583刑初605号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判:被告人夏浪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法已�案受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，本院依法查询被执行人名下财产，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0583刑初605号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依法予以恢复执行。
审 判 长 艾能国
人民陪审员 高晓娴
人民陪审员 孙红芳
二〇一七年四月十九日
书 记 员 郑 超
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00024号
罪犯刘建，男，1983年11月8日出生，汉族，安徽省淮南市人，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2010年3月29日作出（2010）淮刑初字第004号刑事判决，认定被告人刘建犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年6月23日作出（2010）皖刑复字第0037号刑事裁定，核准原判。送达后即交付执行。2013年5月22日，本院作出（2013）皖刑执字第00345号刑事裁定，将刘建死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于1月23日至1月27日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出：罪犯刘建在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯刘建在服刑期间，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。据此，罪犯刘建受到执行机关安徽省阜阳监狱表扬2次、记功1次。
上述事实，有罪犯表现考核鉴定、罪犯减刑审核表等证据在卷证实。
本院认为：罪犯刘建在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十七条第二款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
将罪犯刘建无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年。
（刑期自2015年2月6日起至2034年8月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年二月六日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑法》
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3408号
原告：刘岳灿，男，1993年2月23日出生，汉族，住天台县。
被告：周卫兴，男，1979年8月27日出生，汉族，住天台县。
被告：陈爱连，女，1958年4月2日出生，汉族，住天台县。
原告刘岳灿诉被告周卫兴、陈爱连民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月23日立案受理，依法适用简易程序于2017年7月5日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告刘岳灿到庭参加诉讼，被告周卫兴、陈爱连经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。
原告刘岳灿向本院提出诉讼请求：1.判决被告周卫兴立即归还原告借款本金10000元，并按照月利率20‰从2017年5月31日起支付利息至还清日止；2.判决被告陈爱连对上述债务承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。在诉讼的过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告周卫兴立即归还原告借款本金10000元，并按照年利率6﹪从2017年6月20日起支付资金占用期间的利息。原告诉称的事实和理由：2017年5月31日，被告周卫兴因资金需要向原告借款10000元，约定还款日期为2017年6月19日，被告陈爱连负连带保证责任，有借条为证。借款后，二被告未支付本息，经催讨，二被告未还款，侵犯了原告的合法权益。
被告周卫兴、陈爱连未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了10000元借条原件一张，证明本案借款及担保的事实。被告周卫兴、陈爱连经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
对原告提交的证据，本院认证如下：借条中，被告周卫兴、陈爱连分别在借款人、连带责任保证人处签字捺印，可以证明被告周卫兴向原告借款10000元，被告陈爱连为其提供连带责任保证的事实。
经审理查明，被告周卫兴向原告借款，2017年5月31日，被告周卫兴向原告出具10000元借条一张，双方约定借款期限为20日，借条载明月利率按照20‰计算，庭审时原告自认双方未约定利息，被告陈爱连作为连带责任保证人在借条中签字捺印。借款期限届满后，二被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告周卫兴尚欠原告借款，有借条为证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告周卫兴归还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。本案借款期限于2017年6月19日届满，现原告要求被告从2017年6月20日起按照年利率6﹪支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈爱连作为连带责任保证人在借条中签字捺印，双方约定担保期间为主债务本息还清日止，应视为约定不明，保证期间应认定为主债务履行期届满之日起二年，故被告陈爱连应对上述债务应承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周卫兴于本判决生效之日起十日内归还原告刘岳灿借款本金10000元，并支付利息（利息按照年利率6﹪自2017年6月20日起计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告陈爱连对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由被告周卫兴、陈爱连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 周激扬
二〇一七年七月五日
代书记员 裴 怡
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民辖终27号
上诉人（原审被告）:王竞苓，女，1990年8月4日出生，彝族，住贵州省贵阳市云岩区。
被上诉人（原审原告）：南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段188号“永利星座”大厦一楼。
负责人：何晓谷，该行行长。
原审被告：贵州悦读时光咖啡有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中山东路***号*层*号。
法定代表人：吴岸，该公司经理。
原审被告：贵州盛卓春天品牌管理有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区东山路**号。
法定代表人韩伟，该公司经理。
原审被告：匡丽，女，1980年9月16日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。
原审被告：詹华斌，男，1985年11月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原审被告：吴岸，男，1977年1月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原审被告：高莎莎，女，1982年6月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。
原审被告：韩伟，男，1978年10月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
上诉人王竞苓因与被上诉人南充市商业银行股份有限公司贵阳云岩支行（以下简称南充商行云岩支行）、原审被告贵州悦读时光咖啡有限公司（以下简称悦读时光公司）、贵州盛卓春天品牌管理有限公司（以下简称盛卓春天公司）、匡丽、詹华斌、吴岸、高莎莎、韩伟金融借款合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（以下简称贵阳中院）（2016）黔01民初481号民事裁定，向本院提起上诉。
王竞苓上诉称，1、本案被告中，法人的住所地均在贵阳市，应由贵阳市云岩区人民法院管辖。2、被上诉人在起诉状中的诉讼请求额在500万元以上，但其请求额并非争议标的额，悦读时光公司等已归还了被上诉人70余万元，且被上诉人对借款本金利息计算错误，故本案争议金额并未达到法律规定应由中级人民法院管辖的标准。请求撤销贵阳中院（2016）黔01民初481号民事裁定，裁定将本案移送至贵阳市云岩区人民法院管辖。
被上诉人南充商行云岩支行未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，一、协议管辖的问题。南充商行云岩支行与悦读时光公司签订的《固定资产借款合同》以及南充商行云岩支行与王竞苓等签订的《最高额保证合同》均约定，向南充商行云岩支行所在地人民法院起诉。该协议管辖的内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，合法有效，对各方当事人均有约束力。本案中，南充商行云岩支行住所地位于贵阳市范围内。二、级别管辖的问题。人民法院以诉讼标的额作为管辖第一审民商案件的标准，而诉讼标的额是原告在诉状中所主张的具体金额。本案中，南充商行云岩支行在诉状中主张的金额共计5186325.22元，已达到我省中级人民法院管辖第一审民商事案件的标准。综上，结合本案协议管辖和级别管辖的情况，贵阳中院作为南充商行云岩支行所在地的中级人民法院，依法对本案享有管辖权。上诉人王竞苓的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院裁定驳回王竞苓的管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹晓莉
审判员 刘 军
审判员 李丽娜
二〇一七年三月一日
书记员 高华苑
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初637号之二
申请人：威海广厦装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王羿，总经理。
被申请人：威海东方房地产开发有限公司。
法定代表人：郑洪波。
担保人：王羿。
担保人：孙小平。
原告威海广厦装饰设计工程有限公司与被告威海东方房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月27日作出（2017）鲁1091民初637号民事裁定，查封了申请人提供担保的车辆。现因担保人出售该车辆，申请人向本院提出申请，以担保人王羿、孙小平共有的房产作担保，解除对前述担保车辆的保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第一百六十六条第一款第四项、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、解除对担保人王羿名下的鲁KR56**号奥迪牌小型轿车的查封；
二、查封登记在担保人孙小平、王羿名下，坐落于威海市环翠区青岛中路-132B号-1501房产；查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一七年十月十八日
书记员 马庭国
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初637号
申请人：威海广厦装饰设计工程有限公司。
法定代表人：王羿。
被申请人：威海东方房地产开发有限公司。
法定代表人：郑洪波。
担保人：王羿。
原告威海广厦装饰设计工程有限公司与被告威海东方房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请人威海广厦装饰设计工程有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人威海东方房地产开发有限公司的房产采取保全措施（申请标的额991100元）。申请人提供担保人王羿的鲁KR56**号奥迪牌小型轿车作担保。
本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全，依法应当提供财产担保。担保人王羿自愿以其自有车辆提供担保，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王羿的鲁KR56**号奥迪牌小型轿车；
二、查封期限为两年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蔡 利
二〇一七年三月二十七日
书记员 马庭国
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执2859号
申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。
法定代表人朱文达。
被执行人华俭，男，1960年5月9日出生，住杭州市上城区。
中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与华俭信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03974号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案执行。
执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。
在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0103执2859号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人华俭有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈伟
二〇一六年九月二十四日
代书记员 王琦
杭州市下城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0103执2859号申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部，住所地浙江省杭州市下城区庆春路30号，组织机构代码:843034348。法定代表人朱文达。被执行人华俭，男，1960年5月9日出生，住杭州市上城区。中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部与华俭信用卡纠纷一案，杭州市下城区人民法院作出的（2015）杭下商初字第03974号判决书已经发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部向本院申请执行，本院于2016年08月12日立案执行。执行立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人按生效法律文书履行义务并申报可执行的财产情况，但被执行人逾期未履行亦未申报财产。为此，本院已将被执行人拒不履行义务信息录入最高人民法院失信被执行人名单库。在执行过程中，本院经过财产查控暂未发现被执行人有可供执行的有效财产,申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述执行情况，有相关财产查控回执证实，并由权利人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部书面确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2016）浙0103执2859号案件终结本次执行程序，申请执行人中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部发现被执行人华俭有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 陈伟二〇一六年九月二十四日代书记员 王琦
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初28097号
原告：陈世清，男，1954年6月25日出生，住福建省古田县。
被告：中华工商联合出版社有限责任公司，住所地北京市西城区高粱桥路6号5号楼19、20层。
法定代表人：徐潜，总经理。
原告陈世清诉被告中华工商联合出版社有限责任公司出版合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告陈世清于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈世清向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈世清撤诉。
案件受理费25元，由原告陈世清负担（已交纳）。
审判员 闻汉东
二〇一七年十一月八日
书记员 孙 艺
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0305行审3号
申请人徐州市贾汪区国土资源局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A座。
法定代表人杨德峰，该局局长。
委托代理人付宣林，该局法规科副科长。代理权限为特别授权。
委托代理人王庆桥，该局监察大队副大队长。代理权限为特别授权。
被申请人王培亮。
申请人徐州市贾汪区国土资源局于2015年3月25日，以被申请人王培亮未经有权机关批准，非法占用徐州市贾汪区江庄镇黄山村集体土地389平方米进行房屋建设为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条，对被申请人作出了贾国土资罚字（2015）62号行政处罚决定书，决定：1、责令退还非法占用的389平方米土地；2、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状。2015年3月27日，申请人向被申请人送达了行政处罚决定书，被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行处罚决定。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，于2016年1月15日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭，于2016年1月25日对该案进行了听证，申请人徐州市贾汪区国土资源局的委托代理人付宣林、王庆桥到庭参加听证，被申请人王培亮经本院依法传唤未到庭参加听证。本案现已听证终结。
经审查，本院认为，申请人对被申请人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序合法，量罚并无不当，符合《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，应当准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人徐州市贾汪区国土资源局作出的贾国土资罚字（2015）62号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 郭韦唯
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17754号
原告吴福宏，男，汉族，1970年8月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。
被告杭州国元汽车配件有限公司，统一社会信用代码91330109580276600D，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道塘湾村。
法定代表人徐建海，总经理。
委托诉讼代理人张彩玲、俞晶，浙江北干律师事务所律师。
原告吴福宏诉被告杭州国元汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年8月21日进入被告公司工作，在机修工岗位工作。老板承诺原告将全厂质量以每年150000元的标准承包给原告，保底工资为7300元/月，上班时间为早上8:00至下午17:00，中午休息一个小时，双休日放假。原告于2014年1月2日下午15:00左右在上班工作时被电击伤。后老板出具欠条一份，确认因电击事故赔偿的金额为237000元，包括工伤医疗补助金和就业补助金合计17240元、伤残赔偿金51100元、停工留薪期工资87600元、住院护理费和交通费2000元、原告承包全厂质量款79060元。截至目前，被告尚未支付质量承包款。故原告起诉要求：被告支付原告承包款79060元。
被告杭州国元汽车配件有限公司在庭审中辩称：被告在2014年7月31日与我方解除劳动关系，在（2016）浙0109民初15783号劳动争议一案中已就其所有诉讼请求包括其当时原告所诉称的23700元欠款一并以90000元了结，双方也再无其他任何争议。被告也已按调解书全额按时付款给了原告，现又以质量承包款再次向法院起诉的行为存在重复起诉的情形，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
本院认为，本院曾于2016年10月24日立案受理原告吴福宏诉被告杭�国元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）浙0109民初15783号。在该案中，原告也提交本案的欠条作为证据，并在诉讼请求中以质量管理工资237000元的名义来主张欠条中的款项。该案经开庭审理后，双方达成一致意见，本院于2017年3月6日作出了民事调解书，协议如下：一、确认吴福宏与杭州国元汽配有限公司间的劳动关系于2014年7月31日解除；二、杭州国元汽车配件有限公司支付吴福宏医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费、劳动能力鉴定费等合计90000元，此款在2017年3月31日前付清；三、吴福宏自愿放弃其余诉讼请求；四、双方劳动争议一次性了结，无其他争议；五、案件受理费10元，减半收取5元，由杭州国元汽车配件有限公司负担，予以免交。调解后，被告已履行�解书的付款义务。本案中，原告以承揽合同纠纷起诉，但原告并未提供证据其和被告之间存在承揽合同关系，且在庭审中原告也已承认除劳动关系外，其和被告之间无承揽关系，原告以为的承揽合同关系就是其管理生产质量所产生的管理奖金，与前述劳动争议中的质量管理工资237000元属于同一项诉讼请求。本院经审查后认为，本案中原告的主张仍属于劳动争议的范畴，且已经由（2016）浙0109民初15783号民事调解书处理完毕。本案中原告再次以相同的事实和理由对被告提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回吴福宏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 杨莉
二〇一七年十一月二十三日
书记员 张艳
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0109民初17754号原告吴福宏，男，汉族，1970年8月9日出生，住安徽省宣城市宣州区。被告杭州国元汽车配件有限公司，统一社会信用代码91330109580276600D，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道塘湾村。法定代表人徐建海，总经理。委托诉讼代理人张彩玲、俞晶，浙江北干律师事务所律师。原告吴福宏诉被告杭州国元汽车配件有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告于2013年8月21日进入被告公司工作，在机修工岗位工作。老板承诺原告将全厂质量以每年150000元的标准承包给原告，保底工资为7300元/月，上班时间为早上8:00至下午17:00，中午休息一个小时，双休日放假。原告于2014年1月2日下午15:00左右在上班工作时被电击伤。后老板出具欠条一份，确认因电击事故赔偿的金额为237000元，包括工伤医疗补助金和就业补助金合计17240元、伤残赔偿金51100元、停工留薪期工资87600元、住院护理费和交通费2000元、原告承包全厂质量款79060元。截至目前，被告尚未支付质量承包款。故原告起诉要求：被告支付原告承包款79060元。被告杭州国元汽车配件有限公司在庭审中辩称：被告在2014年7月31日与我方解除劳动关系，在（2016）浙0109民初15783号劳动争议一案中已就其所有诉讼请求包括其当时原告所诉称的23700元欠款一并以90000元了结，双方也再无其他任何争议。被告也已按调解书全额按时付款给了原告，现又以质量承包款再次向法院起诉的行为存在重复起诉的情形，请求法庭驳回原告的诉讼请求。本院认为，本院曾于2016年10月24日立案受理原告吴福宏诉被告杭�国元汽车配件有限公司劳动争议纠纷一案，案号为（2016）浙0109民初15783号。在该案中，原告也提交本案的欠条作为证据，并在诉讼请求中以质量管理工资237000元的名义来主张欠条中的款项。该案经开庭审理后，双方达成一致意见，本院于2017年3月6日作出了民事调解书，协议如下：一、确认吴福宏与杭州国元汽配有限公司间的劳动关系于2014年7月31日解除；二、杭州国元汽车配件有限公司支付吴福宏医疗费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性工伤就业补助金、停工留薪期工资、住院伙食补助费、住院护理费、劳动能力鉴定费等合计90000元，此款在2017年3月31日前付清；三、吴福宏自愿放弃其余诉讼请求；四、双方劳动争议一次性了结，无其他争议；五、案件受理费10元，减半收取5元，由杭州国元汽车配件有限公司负担，予以免交。调解后，被告已履行�解书的付款义务。本案中，原告以承揽合同纠纷起诉，但原告并未提供证据其和被告之间存在承揽合同关系，且在庭审中原告也已承认除劳动关系外，其和被告之间无承揽关系，原告以为的承揽合同关系就是其管理生产质量所产生的管理奖金，与前述劳动争议中的质量管理工资237000元属于同一项诉讼请求。本院经审查后认为，本案中原告的主张仍属于劳动争议的范畴，且已经由（2016）浙0109民初15783号民事调解书处理完毕。本案中原告再次以相同的事实和理由对被告提起诉讼，属于重复起诉，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回吴福宏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  杨莉二〇一七年十一月二十三日书记员  张艳
江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第259号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人罗某，女，1985年6月12日出生于吉安县，2015年5月28日因本案被吉安市公安局取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）238号起诉书指控被告人罗某犯挪用资金罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省吉安县人民检察院指派代检察员王宇涛出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年1月至2013年4月期间，被告人罗某利用其担任吉安宏泰酒店营销员的职务之便，将吉安市井冈山经济技术开发区管委会116168元、吉安县纪律检查委员会491元、中铁大桥局股份有限公司4143元，合计人民币120802元在该酒店的消费款，挪用于自己经营的文具店。该款至今仍未退还。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、刘某甲、曾某、彭某、毛某、刘某乙、黄某、郭某、陈某、王某的证言、涉案认定金额情况说明、吉安宏泰酒店应收账款明细、井开区管委会应收账款到账明细、井开区管委会应收款付款明细、井开区管委会挂账单领单明细、井开区管委会消费明细单及发票、消费款支付证明、吉安宏泰酒店催款短信照片、欠条、工商营业执照、用工合同、归案情况说明、前科证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某身为公司工作人员，利用职务便利，挪用本单位资金120802元归个人使用，数额较大，且未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控成立。鉴于被告人罗某认罪态度好，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月30日起至2019年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永华
审 判 员 肖红星
人民陪审员 王昭通
二〇一六年一月十八日
书 记 员 肖 强
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十二条第一款公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用或者借贷给他人，数额较大、超过三个月未还的，或者虽未超过三个月，但数额较大、进行营利活动的，或者进行非法活动的，处三年以下有期徒刑或者拘役；挪用本单位资金数额巨大的，或者数额较大不退还的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）交刑初字第56号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人闫某甲，男，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被交城县公安局刑事拘留，2015年1月7日被逮捕，2015年2月7日被取保候审。
交城县人民检察院以交检公诉刑诉（2015）第31号起诉书指控被告人闫某甲犯故意伤害罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李丽萍、代检察员王璐出庭支持公诉，被告人闫某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2014年11月6日下午3时许，被告人闫某甲在交城县梁家庄村村委会附近用石头将张某头部砸伤。经交城县公安局司法鉴定中心鉴定，张某外伤后致颅骨粉碎性凹陷骨折评定为轻伤一级。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据，公诉机关认为，被告人闫某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人闫某甲的家属已对被害人的损失进行了赔偿，且得到被害人的谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定请求依法判处。并建议对被告人闫某甲判处一年两个月以下有期徒刑，适用缓刑。
被告人闫某甲对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据无异议。
经审理查明，2014年11月6日下午3时许，被告人闫某甲因琐事和闫某乙发生口角，在交城县梁家庄村村委会附近用石头砸闫某乙时将张某头部砸伤。经交城县公安局司法鉴定中心鉴定，张某外伤后致颅骨粉碎性凹陷骨折评定为轻伤一级。案发后，被告人闫某甲的家属已对被害人的损失进行了赔偿，且得到被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、张某的报案材料及询问笔录，证明2014年11月6日中午，他和闫某甲、闫某乙在交城县梁家庄村游某家吃完饭后，闫某甲与闫某乙因经济纠纷发生口角，后来两人越吵越厉害，他就将闫某乙拉住，将闫某乙拉上往街上走了七、八米的时候，闫某甲扔出一块地砖来砸闫某乙砸在了他头上，之后他就被砸倒在地，右脸碰在水泥地上就晕倒了。.
2、讯问闫某甲的笔录，证明2014年11月6日下午3点左右，他和闫某乙、小儿（张某）在游某家一起吃完饭准备回时，他和闫某乙发生争吵，小儿和闫某乙就先从游某家先出去，他也出去了，闫某乙在大街上一直骂他，他生气了就顺手拿了一个水泥块就朝闫某乙扔过去，水泥溅到小儿头部就将小儿打伤，后来闫某乙就将小儿送到医院，他后来也去了医院给他出了1100元医疗费。
3、询问闫某乙的笔录，证明2014年11月6日下午3点左右，他和闫某甲、张某在他家吃完饭后，因为都喝酒来，他和闫某甲就争执来。之后他和张某相跟的往街上走，闫某甲在他和张某的后面走着。刚走在街上，闫某甲从地上拿起一块石头就砸向他，石头没有砸住他，砸在了张某的头上。将张某的头部砸伤了，之后他就拉上张某就去了医院。
4、损伤鉴定书，证明张某外伤后致颅骨粉碎性凹陷骨折评定为轻伤一级。
5、指认现场笔录及图片说明，证明2014年11月26日上午9时30分，由张某带领交城县公安局民警案发现场，张某指认在小巷内李某家门口偏北处闫某甲用块状硬物抛，致使其头部受伤，又指认当时闫某甲所处具体位置在李某家院墙外东南角处。未发现致使张某头部受伤的块状硬物。
6、抓获经过，证明2014年12月25日上午10时许，交城县公安局民警刘某、闫某丙在交城县西街新西街1排4号闫某甲的租房内，将闫某甲抓获。
7、吕梁行署劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证明2003年闫某甲在交城县水峪贯镇逯沟村对煤矿进行非法开采。2013年12月25日吕梁市公安局法制支队决定对闫某甲实行教养一年。
8、协议、谅解书，证明了案发后被告人闫某甲赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
9、户籍证明，证明被告人闫某甲出生时间。
上列证据合法有效，本院予以确认
本院认为，被告人闫某甲无视国法，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立，罪名及量刑建议适当。本院予以支持。案发后，被告人闫某甲能积极赔偿给被害人造成的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人闫某甲在法庭审理过程中能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人闫某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 郑成玉
审 判 员 贾桃梅
人民陪审员 和三宝
二〇一五年六月十二日
书 记 员 周晓华
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0722民初108号
原告：包基平，男，汉族，农民，住广西浦北县。
被告:吴智娟，女，汉族，农民，住广西浦北县。
第三人：中国邮政储蓄银行有限责任公司浦北县支行，住所地广西浦北县小江镇解放路173号。
法定代表人：黄隆琛，行长。
原告包基平与被告吴智娟关于建设用地使用权转让合同纠纷一案，原告包基平于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院在审理原告包基平与被告吴智娟、第三人中国邮政储蓄银行有限责任公司浦北县支行建设用地使用权转让合同纠纷一案中，因原告包基平没有预交案件受理费，也没有提出缓交、减交或者免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡大悦
二〇一七年一月十一日
书记员 邱 仁
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民一初字第123号
原告史庆林，男，1953年10月8日出生。
委托代理人申波，河南衡中律师事务所律师。
被告安阳市九华物业服务有限公司，现住所地安阳市文峰区万城华府。
法定代表人王颂涛，职务总经理。
委托代理人陈建正，男，1964年5月15日出生。
委托代理人郜贝贝，女，1986年8月24日出生。
原告史庆林诉被告安阳市九华物业服务有限公司（以下简称九华物业）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告史庆林委托代理人申波，被告九华物业委托代理人陈建正、郜贝贝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史庆林诉称，2010年11月，原告已入住安阳市龙安区华府景园二期，经龙安区政府协调，安阳市热力公司答应为原告所住该小区供暖，并于11月25日开通供暖，本年度供暖季节华府景园二期共有111户居民开通使用。2010年10月至2011年4月期间，原告所住小区物业管理安阳市九华物业服务有限公司，通知各家用户为安阳市热力公司代收供暖费，并收取了原告该季度的暖气费3943.87元。2011年11月到了下一年度取暖季节，11月20日左右从区政府专门指定的1名工作人员得知，因安阳市热力公司2010年度对该小区处于调试试用阶段，且供热压力低、效果很差，不再收取供暖费费用，也就是被告收取原告的3943.87元取暖费，不用缴付给安阳市热力公司，并且下年度取暖工作由区政府专门指定区政府办工作人员负责组织和收费，被告不能介入本项工作。原告获悉消息后，感到自己的合法权益受到侵害，于是原告开始向被告提出退费请求，被告解释说所收原告的取暖费已用于全部111户所消耗的电费上，其他用户的费用暂时没有收回，下一步收回后统一结算，但被告始终不予解决，被告并于2011年12月底在没有解决该问题的情况下撤出华府景园，原告先后多次将问题反映到区政府有关人员，但至今未果。原告认为，被告收取原告代收的供暖费既没有交给热力公司，也没有进行结算，应于退还。请求判令被告退还原告已交的暖气费3943.87元。
被告九华物业辩称，被告九华物业作为物业服务单位，供暖并不是被告九华物业的服务范围，2010年冬季安阳市华府景园二期住户入住率达不到热力公司要求的供热面积不予供热，后经龙安区政府协调，由安阳益和热力有限责任公司与龙安区公务员小区筹建办公室达成协议，进行供热，但不负责进行管理。供用热协议书第九条（二）中的第二小项“2不再返还二次运行费”。在这种情况下，龙安区公务员小区筹建办公室2010年10月28日委托被告九华物业对2010年冬季小区供暖工作进行管理，且委托书中明确了被告九华物业负责收取各户分摊的水电人工费用；被告九华物业不是受安阳市热力公司委托代收供暖费的，而是受安阳市龙安区公务员小区筹建办公室委托代收取的小区供热二次运行需要的水电人工费；龙安区公务员小区筹建办公室与安阳市益和有限责任公司签订的供用热协议书各项条款中并未有该小区处于调试阶段，也没有不再收取供暖费的条款；被告九华物业所受费用是按照安阳市龙安区公务员小区筹建办公室“委托书”中要求负责实施2010年冬季供暖管理用于小区二次供热运行的水电人工费用；综上所述，原告2010年冬季已经享用了供暖就应该缴纳小区因供暖产生的水电人员工资等相关费用。
经审理查明，原告系华府景园小区二期住户，原告向被告交纳2010年11月15日至2011年3月15日的暖气费3943.87元，被告收取的暖气费没有交到热力公司。被告提交委托书、收支情况说明、暖气费用表、收费单据等证据证明收取的费用已经用于水、电、工人工资的花费，所收取的暖气费不应当退还，原告对此不予认可。庭后原告到庭陈述，自愿承担777元的暖气费。
上述事实，有委托书、收支情况说明、暖气费用表、收费单据等及当事人的当庭陈述在案佐证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原被告对被告已收取原告的暖气费均无异议，双方的争议的焦点为，被告收取的取暖费是否应当退还？被告认可收到原告的暖气费并没有交到热力公司，故被告应当退还原告已缴纳的暖气费；被告辩称收到的暖气费已经用于了水、电、人员工资，被告提交的票据不是正规票据，原告对被告提交的证据不予认可，故对被告答辩理由不予采纳。庭后原告到庭陈述自愿承担777元的暖气费，本院不予干涉，故被告应当返还原告暖气费3166.87元。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
限被告安阳市九华物业服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告史庆林3166.87元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告安阳市九华物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 晁震
代理审判员 王敬
人民陪审员 东磊
二〇一四年四月十日
代理书记员 宋伟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初17760号
原告杭州驰鑫运输有限公司。
法定代表人於兴泉。
委托代理人谢佳红，杭州市经纬法律服务所法律工作者。
被告高永平。
本院在审理原告杭州驰鑫运输有限公司诉被告高永平合同纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按杭州驰鑫运输有限公司撤诉处理。
审判员 杜欢庆
二〇一七年十一月二日
书记员 杨 丽
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法民一初字第189号
原告：陈某某，女，汉族，住湛江市赤坎区。
被告：陈某，男，汉族，住湛江开发区。
本院在审理原告陈某某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月17日以双方已在庭外协商和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取即150元，由原告陈某某负担。
审 判 长 陈霜屏
审 判 员 吴红丽
人民陪审员 金少明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 吴培勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪瑶民初字第0538号
原告王慧，女，1980年9月11日出生，汉族，无业。
被告张仁光，男，1984年7月20日出生，汉族，农民。
原告王慧与被告张仁光民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告王慧到庭参加诉讼，被告张仁光经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王慧诉称：2011年5月11日，被告以资金周转为由向原告借款34500元，并向原告出具借据一份，约定还款日期为2011年8月11日。后被告于2011年6月和2011年9月分别偿还了1500元和5000元，余款28000元经原告多次催要未果。现要求被告给付借款28000元。
被告张仁光未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，上述事实有原告的陈述、借条一份等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：合法的债权、债务关系受法律的保护。本案中，被告张仁光向原告王慧借款34500元，后被告陆续偿还原告6500元，余款28000元被告至今未还，被告的行为构成了违约，应承担违约责任。原告主张要求被告偿还28000元，由原告提供被告出具给原告的借条以及原告本人当庭陈述为证，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张仁光偿还原告王慧借款28000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，公告费300元，由被告张仁光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费500元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 谢斌
代理审判员 李明
代理审判员 李伟
二〇一四年三月五日
书 记 员 李颖
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）牧民二初字第324号
原告高耀东。
委托代理人郭振雷，河南辉龙律师事务所律师，特别授权。
被告刘霞。
被告新乡天禄工业有限公司，位于新乡市牧野区工业集约发展区环宇大道16号。
本院在审理原告高耀东诉被告刘霞、被告新乡天禄工业有限公司新增资本认购纠纷一案中，原告于2014年1月10日向本院提出撤诉申请，撤回起诉。
本院认为，原告高耀东的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高耀东撤回起诉。
本案受理费减半为525元，由原告高耀东承担。
审判员 陈青青
二〇一四年一月十日
书记员 张 刚
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初3101号
原告张彦丰，男，1974年3月10日出生，汉族，农民，住宾县宾州镇。
被告李凤林，男，58岁，汉族，农民，住宾县宾州镇。
原告张彦丰与被告李凤林民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张彦丰到庭参加诉讼，被告李凤林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张彦丰向本院提出诉讼请求：要求李凤林立即偿还张彦丰借款本金30,000.00元及利息，利息自借款之日2015年2月17日起按月利率1.5分即每月450.00元计算，截止到2017年5月17日共计27个月，利息共计12,150.00元，后续利息自2017年5月18日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。诉讼费用由李凤林负担。
李凤林未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，张彦丰为证明其诉讼主张的事实成立，举示了如下证据：
证据A1.欠条。用以证明李凤林于2015年2月17日向张彦丰借款30,000.00元，约定月利率1.5分的事实。
证据A2.证人张永贵的证言。用以证明李凤林欠张彦丰30,000.00元的事实。
李凤林未出庭，无质证，亦未向法庭提供任何证据。
本院确认：张彦丰举示的证据A1、A2来源真实合法，且与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以认定。
经本院审理查明：张彦丰与李凤林系邻居。2015年2月17日，李凤林因其兄弟承包工程急需用钱向张彦丰借款30,000.00元，于当日出具欠条一份，双方约定月利率1.5分，即每月利息450.00元。截至2017年5月17日，利息共计12,150.00元。李凤林至今未偿还该借款本金及利息。
本院认为：张彦丰与李凤林之间的债权债务关系明确，有欠条和证人证言为证。合法的债权债务关系受法律保护，张彦丰的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告李凤林于判决生效之日起三日内给付原告张彦丰借款本金30,000.00元及利息12,150.00元，后续利息自2017年5月18日起按月利率1.5分计算至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费853.00元，由被告李凤林负担，与上款同时给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐景龙
审判员 国冬梅
审判员 王 永 胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 孟 详 淳
临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0802民初1870号
原告：马福元，男，1955年9月23日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
被告：王荣，男，成年，汉族，水利局职工，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码不详。
被告：刘武昌，男，1966年9月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。
原告马福元与被告王荣、刘武昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告马福元于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马福元的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马福元撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马福元负担。
代理审判员 武晋德
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 郑金宇
江西省兴国县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0732执1530号
申请执行人中国农业银行股份有限公司兴国县支行，地址：兴国县潋江镇普惠路289号。
被执行人罗林长，男，1971年7月28日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人谢芳义，男，1968年2月14日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
被执行人谢芳佳，男，1974年2月19日出生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司兴国县支行与罗林长、谢芳义、谢芳佳借款合同纠纷一案中，于2017年9月25日向被执行人发出强制执行通知书和责令被执行人申报财产状况通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按期申报财产。立案至今，申请执行人也未能提供被执行人有效的财产信息或线索，本院现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案中，申请执行人申请执行的标的为50000元及利息。
在执行过程中没有已实现的债权。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许卫平
审判员 辛 樱
审判员 范国军
二〇一八年三月十二日
书记员 刘 剑
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民五初字第02232号
原告商向民，男，1974年7月26日出生，汉族，无职业，住北票市。
被告高玉青，女，1972年4月9日出生，汉族，农民，住北票市。
原告商向民与被告高玉青婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由代理审判员徐明江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告商向民、被告高玉青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商向民诉称，我与被告2014年9月经人介绍相识，2014年9月30日订婚，2014年10月31日举行结婚仪式，2015年5月末分手，在此期间我共给被告42，000元。现诉至法院，要求被告返还我彩礼30，000元，并承担本案诉讼费用。
被告高玉青辩称，我与原告订婚后未登记结婚属实，但原告给付我的彩礼不是42，000元，而是20，000元，现不同意返还彩礼。
经审理查明，2014年7月，原告商向民与被告高玉青经媒人毕桂芝、李玉芹介绍认识并确立恋爱关系。按当地风俗，原、被告举行订婚仪式，原告于2014年9月末分两次经媒人共给付被告彩礼30，000元及父母打酒钱5，000元，2014年10月31日，原、被告举行了结婚仪式，双方自2014年8月20日开始同居至2015年5月24日止，共计7个月。现原告要求被告返还彩礼30，000元，被告不同意返还。
上述事实，有原、被告陈述、证人毕桂芝、李玉芹出庭作证的证言在卷为凭，证据经庭审质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来依法结婚为目的而为的给付行为。原告主张给付了被告改口钱、相门户钱、买戒指钱等，但被告不予认可，且原告未提供其他证据证明，故对于原告要求被告返还该款的主张，本院不予支持。原告在订婚时给付被告现金30，000元属于彩礼性质，给付被告的父母打酒钱5，000元属赠与性质。原、被告在未办理婚姻登记的情形下，按照民间传统习俗举行了结婚仪式，双方虽同居生活，但不属于法律意义上真正的夫妻关系。现原、被告已解除婚约，故原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。考虑到原、被告双方订婚时间较长，且有同居行为，本院酌定由被告高玉青应向原告返还彩礼15，000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
被告高玉青于判决生效后10日内返还原告商向民彩礼人民币15，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告商向民负担100元，被告高玉青负担325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐明江
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王梦瑶
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初2611号
原告：赵迪，女，1991年3月6日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
委托代理人：管涛，山东润涛律师事务所律师。
被告：王帅，男，1990年4月5日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。
原告赵迪与被告王帅民间借贷纠纷一案，于2016年1月13日起诉至本院。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告赵迪及其委托代理人管涛到庭参加诉讼，被告王帅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵迪诉称：2015年6月19日、28日，被告两次向原告借款共计128000元。请求判令被告偿还原告借款本金128000元，以及支付自借款之日至付清全部款项之日的利息，年利率为24%，本案诉讼费由被告承担。
被告王帅未到庭，亦未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告系朋友关系。原告称，2015年6月份，被告王帅以买车为由向原告借款，原告于2015年6月19日通过上海浦东发展银行网上银行，分两笔向被告王帅共转账90000元，后被告再次向原告借款，原告于2015年6月28日通过招商银行网上银行向被告王帅转账38000元。
庭审时，原告变更诉讼请求，要求被告王帅支付以128000元为本金，按照年利率6%，从2016年1月13日起计算至借款还清之日止的利息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的银行交易记录在案为凭且经开庭审查，可以认定。
本院认为，被告向原告借款，原告通过银行转账的方式完成了款项的交付，对原、被告之间的借贷关系，本院予以认定，原告要求被告偿还借款本金128000元，本院予以支持。原告要求被告支付自2016年1月13日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算的利息，不违反有关法律规定，本院予以支持。被告王帅经本院传票传唤未到庭，但本案事实已经查清，可以依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王帅于本判决生效之日起10日内偿还原告赵迪借款本金128000元，以及自2016年1月13日起至借款还清之日止的利息，利率按照年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2860元，保全费1270元，共计4130元，由被告王帅负担，因原告赵迪已向本院预交，被告王帅于本判决生效后10日内支付原告4130元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李进运
审 判 员 欧晓彬
人民陪审员 单宝林
二〇一六年四月二十日
书 记 员 尹崇淼
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初4961号
原告：刘巧英，女，1978年2月25日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区。
委托诉讼代理人：邱加进，山东青成律师事务所律师。
被告：刘爱华，女，1968年6月18日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：刘淑霞，即墨大信法律服务所法律工作者。
原告刘巧英与被告刘爱华不当得利纠纷一案，于2017年5月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月19日、2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告刘巧英的委托代理人邱加进，被告刘爱华及其委托诉讼代理人刘淑霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘巧英向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告银行转账款4万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月31日，原告误将4万元农行存款转入被告名下账户。原告与被告之间无任何业务关系，原告多次索要未果，现诉至法院。
被告刘爱华辩称，原告所诉与事实不符，涉案4万元系原告偿付被告给其丈夫闫俊峰购买保健品的垫付款，属于业务上的往来账，不存在误打，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告刘巧英为证明自己的主张向本院提交如下证据：
中国农业银行银行卡（卡号：62×××72）明细清单一份，证明原告误将4万元银行存款转入被告刘爱华名下银行卡（卡号：62×××11）中。
该证据经被告刘爱华质证后认为，对证据的真实性无异议。原告丈夫闫俊峰是华天盛大公司会员，当时公司有购买6万元名叫壳寡糖的保健产品奖励车辆的活动。闫俊峰为得此奖，让被告先垫付了6万元，相当于闫俊峰购买了公司6万元的产品。后闫俊峰与原告到提车行办理提车手续时，觉得车辆价格高，要求换一辆便宜点的车。在更换车辆的过程中，原告不再配合办理购买车辆手续。2016年10月31日，在被告多次催要下，原告给被告账户打入4万元偿还被告垫付款。故该笔款系原告丈夫闫俊峰偿付给原告的垫付款，不是原告误打的。
被告刘爱华为证明自己的主张向本院提交如下证据：
1、结婚证及户口簿复印件各一份，证明原告与闫俊峰系夫妻关系；
2、微信聊天截图照片及文字、通话录音光盘及文字一宗，证明原告丈夫闫俊峰与被告之间存在业务关系，被告为闫俊峰垫付6万元货款事实。
以上证据经原告刘巧英质证后认为，对证据1，真实性无异议，原告与闫俊峰系夫妻关系，但二人已分居且经济彼此独立；对证据2，对该份电话录音及微信聊天记录不清楚，截图只显示被告与闫俊峰讨论车型等情况，没有涉及被告为闫俊峰垫付6万元的事。原告给被告打钱是基于原告以为被告是销售车辆的，打款4万是车辆首付。且闫俊峰称与被告没有业务关系，无垫付一事，闫俊峰也没有收到任何产品。当时只是为了购买车辆交的首付款。闫俊峰也不知道原告给被告打过4万元转账款。后该车辆没有购买成，交易也没做，被告应返还原告该款项。原、被告之间无任何的业务关系，至于闫俊峰与公司之间的争议应当由闫俊峰与公司之间交涉，与被告没有关系。
结合原被告陈述及提交的证据，本院认定事实如下：原告刘巧英与闫俊峰系夫妻关系。2016年10月31日，刘巧英名下的中国农业银行忻州秀荣支行4万元银行存款转入被告刘爱华名下账户（卡号：62×××11）中。
本院认为，不当得利是基于没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的事实。本案中，原告诉称涉案款项系误打，但庭审中结合原被告的陈述及被告提交的证据应认定原告支付闫俊峰与被告存在业务往来，诉争款项与双方的业务有关，故可以认定原告名下的将涉案款项打入被告名下，系主动的、有意识的支付行为。原告诉称被告不当得利，应当由原告承担举证责任证明被告取得涉案款项无法律依据，而原告现提供的证据不能证实其上述主张，故应承担举证不能的法律后果。故原告刘巧英的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘巧英的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告刘巧英负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐国强
人民陪审员 李乃华
人民陪审员 陈绪江
二〇一六年八月十七日
书 记 员 尹永娟
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0983民初6310号
原告：黄骅市南排河镇张巨河村民委员会，住所地河北省黄骅市南排河镇。
法定代表人：白福禄，村主任。
被告：蔡连东，男，1946年6月22日出生，汉族，渔民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会与被告蔡连东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄骅市南排河镇张巨河村民委员会负担。
审判员 陈 健
二〇一七年十二月七日
书记员 宋芊芊
湖南省溆浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溆执字9号
申请执行人向某某，女。
被执行人李某，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）怀中民一终字第363号民事判决书，于2014年1月8日发出执行通知书，责令被执行人李某赔偿申请执行人向某某赔偿金68047.15元，在执行过程中，查明被执行人李某无财产可供执行，且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结溆浦县人民法院（2014）溆执字第9号本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向军华
二〇一四年五月十九日
书记员 王爱民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1202民初758号
起诉人张某，男，汉族，生于1958年3月13日，陇南市人。
起诉人韩某，男，汉族，生于1963年10月9日，陇南市人。
委托代理人李某，陇南市朝阳律师事务所律师。
2017年4月16日，本院收到张某、韩某二人的起诉状，起诉人张某、韩某向本院诉讼请求：一、请求依法确认被告陇南市武都区汉王镇汉王街村村民委员会与被告杨某于2014年9月22日签订的《农村土地承包合同》无效；二、请求收回被告张某持有的武都农地承包权（2015）第01号《农村土地承包经营权证》与被告杨某持有的武都农地承包权（2015）第02号《农村土地承包经营权证》，将汉王镇杨庄村张房背的承包地向二原告返还；三、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为：2017年4月16日，起诉人张某、韩某与所诉三被告武都区汉王镇汉王街村村民委员会、被告杨某、被告张某土地承包经营权确权一案，本院自收到起诉状后，对案件材料进行了审查，现不符合登记立案条件，其理由为：起诉人诉争之地，本院于2011年8月10日以（2011）武行初字第8号行政判决书作出处理，结果为维持被告武都区汉王镇人民政府作出的汉镇字第（2010）01号关于杨庄村张某、韩某两户抢占杨桂兰土地的处理决定，后二起诉人不服，上诉于陇南市中级人民法院，该院于2011年11月21日以（2011）陇行终字第25号行政裁定书裁定，撤销本院（2011）武行初字第8号行政判决书。案件发还重审后，本院于2012年12月10日作出（2012）武行初字第9号行政裁定书，驳回杨桂兰的起诉。杨桂兰不服提起上诉，陇南市中级人民法院于2013年10月18日以（2013）陇行终字第47号行政判决书判处，撤销汉王镇人民政府的汉镇字第（2010）01号处理决定，具体是杨桂兰三子女已于1985年办理了农转非手续，故在办理农转非手续期间，张某、韩某抢占杨桂兰庄边的1亩地，杨桂兰不再享有使用权，应当由村集体收回，由村民代表大会按”一事一议”程序处理。2015年杨桂兰再次起诉张某、韩某土地侵权。2015年7月1日，陇南市人民政府以陇政复字（2016）05号行政复议决定书作出决定，维持武都区人民政府的农地承包权（2015）第01号《农村土地承包经营权证》和武都农地承包权（2015）第02号《农村土地承包经营权证》。2015年9月28日，武都区人民政府以（2015）第01号和第02号《农村土地承包经营权证》分别给杨桂兰和张三平颁发了土地承包经营权证书。本院于2016年12月7日以（2015）武民初字第123号作出判决，限被告张某、韩某于判决生效后三十日内，将其耕种的位于汉王镇杨庄村张房背的土地移除栽种的树木后，返还给杨桂兰、张三平。综上所述，现起诉人张某、韩某诉三被告陇南市武都区汉王镇汉王街村村民委员会、被告杨桂兰、被告张三平土地经营权确认，本院已作出处理，起诉人诉请系重复诉讼，本院本着一事不再理原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对二起诉人张某、韩某的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 后卫东
审判员 曹玲霞
审判员 冯晓燕
二〇一七年四月二十四日
书记员 郭严军