山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终1366号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司，住所地祁县东观镇东观村后街65号。
负责人：王力勇，经理。
委托诉讼代理人:王永生，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孟凡锡，男，1953年6月18日出生，汉族，山西省清徐县村民。
委托诉讼代理人:贾秋仙，女，清徐县法律援助中心志愿者，住清徐县。
被上诉人（原审被告）：段振彪，男，1983年3月24日出生，汉族，山西省祁县村民。
被上诉人（原审被告）：祁县顺通达汽车运输服务部，住所地山西省晋中市祁县东观镇东后街85号。
被上诉人（原审被告）：程喜花，女，1987年9月19日出生，汉族，山西省晋中市祁县村民。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司因与被上诉人孟凡锡、段振彪、祁县顺通达汽车运输服务部、程喜花机动车交通事故责任纠纷一案，不服清徐县人民法院（2016）晋0121民初633号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司(以下简称国寿财险祁县开发区公司)的委托诉讼代理人王永生，被上诉人孟繁锡的委托诉讼代理人贾秋仙，被上诉人程喜花到庭参加诉讼。被上诉人段振彪、被上诉人祁县顺通达汽车运输服务部经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
国寿财险祁县开发区公司上诉请求：撤销一审判决第二项判决内容，依法改判；二审上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定的医疗费损失中，清徐县人民医院和山西大医院的门诊医疗费15474.81元、山西大医院的住院医疗费142761.03元，票据上记载患者姓名孟繁锡与本案当事人孟凡锡不符，孟凡锡未提供医疗机构出具的同一性证明。一审判决孟凡锡医疗费中的158235.84元，证据不足。一审中，孟凡锡仅提供中铁十七局集团中心医院出具的院外需两人护理的证明，对于在中铁十七局集团中心医院、清徐县人民医院、山西大医院住院期间是否需两人护理，并未提供任何证据证实。一审判决孟凡锡住院期间按两人计算护理费，证据不足。山西省公安厅交通管理局下发的《关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》中居民人均可支配收入17854元只是作为计算调解的参照，并非判决可以直接引用的赔偿标准。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算，应按照山西省2015年农村居民人均可支配收入9454元计算。一审判决按照居民标准计算，无法律依据。根据责任认定孟凡锡承担事故的次要责任，一审判决精神抚慰金35000元，与事故责任划分的事实不符，显失公平。根据《机动车第三者责任保险条款》，被保险标的车负事故主要责任时，赔偿比例为70%，一审判决保险公司在商业第三者责任保险范围内按照80%的比例赔偿孟凡锡损失，证据不足。
孟凡锡辩称：清徐县人民医院的票据不存在姓名错误的情况。山西大医院的票据姓名为”孟繁锡”，山西大医院为此出具了情况说明，说明”孟凡锡”与”孟繁锡”是同一人。孟凡锡向一审法院提交了这一情况说明。同时结合事故发生的时间、治疗情况、诊断证明、出院证、病案均可以证明该部分医疗费的真实性、合法性，以及与孟凡锡治疗的关联性。孟凡锡伤情严重，家属雇用专业护工和两个儿子轮流看护，医院虽然未出具需要二人护理的证明，但事实上两个人也无法完成护理工作。中铁十七局集团中心医院的建议说明病情好转情况下都需要二人护理，更何况住院期间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾赔偿金根据农村居民人均纯收入标准确定。山西省公安厅交通管理局下发的文件中没有公布农村居民人均纯收入标准，一审判决依据居民人均可支配收入计算并无不当。孟凡锡4级伤残一处、10级伤残2处，赔偿35000元根本不足以弥补其精神上造成的伤害。要求保险公司承担80%的责任属于主要责任范围，保险条款中主要责任赔偿70%的约定，属于格式条款，且保险公司未提交就该免责条款已向投保人、被保险人履行过明确的提示说明义务。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
程喜花辩称，孟凡锡的损失未超过保险限额，应由保险公司在保险限额内予以赔偿，程喜花无需赔偿。程喜花先后为孟凡锡垫付89217.11元，孟凡锡索赔数额包括该笔费用，保险公司应支付赔付给程喜花。
段振彪、祁县顺通达汽车运输服务部未进行答辩。
孟凡锡向一审法院起诉请求：1、孟凡锡因交通事故造成的损失医疗费223,381.81元、伙食补助费5200元、住院期间的护理费28,704元、伤残后的护理费590,928元、营养费4500元、误工费37,500元、残疾赔偿金224,603元、精神损害抚慰金35,000元、残疾器具费1830元、交通费3500元、自行车损失500元、鉴定费2700元，共计1,158,346.81元，由国寿财险祁县开发区公司在交强险限额内赔偿120,500元并优先赔偿精神损害抚慰金，2、超过交强险的部分830,277.44元，扣除程喜花垫付的80,000元，由国寿财险祁县开发区公司在商业三者险内按事故责任比例赔偿80%为750277.44元。
一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，法院予以确认，双方争议的事实为孟凡锡主张的医疗费、护理费、误工费的证据是否符合法律规定。关于医疗费，孟凡锡提供了医疗费票据、病历、诊断证明书、山西大医院出具的情况说明，购药发票、超市购物发票，用于证明孟凡锡住院治疗花去医疗费223,381.81元。国寿财险祁县开发区公司质证意见为清徐县人民医院出具的门诊票据上记载的为孟繁锡，与孟凡锡的名字不一致，太原市中心医院急救中心出具的220元票据是手填票据，有修改的痕迹，真实性不予认可，2.1元的病历工本费和48.3元的超市购物票据与本案没有关联性不认可，外购药没有医生的医嘱不认可，其他的医疗费票据真实性认可。对孟凡锡提供的上述证据中太原市急救中心出具的220元的票据的真实性、合法性不予认定及两张48.3元的超市购物发票的关联性不予认定外，其余证据的真实性、关联性、合法性均予以认定。关于护理费，孟凡锡提供的证据为康复护理中心出具的收据，用于证明2015年11月23日至2016年1月8日支付护理费13,160元，2016年2月28日至3月16日支付护理费5040元，中铁十七局集团中心医院出具的陪侍证明，用于证明患者孟凡锡于2015年12月4日至2016年1月10日治疗好转后，出院后患者肢体偏瘫需陪护贰人。国寿财险祁县开发区公司质证意见为康复中心出具的收据的真实性不认可，中心医院出具的陪侍证明的真实性不认可，医院只能证明住院期间的情况，不能证明出院后的情况。对孟凡锡提供的陪护证明的真实性认可，护理费收据不具备合法性不予认可。关于误工费，孟凡锡提供的证据为山西科德技术陶瓷有限公司出具的用工证明、工资表及营业执照。国寿财险祁县开发区公司质证意见为没有提供劳动合同相佐证，且根据孟凡锡的陈述，孟凡锡属于工伤，不存在误工费。孟凡锡提供的证据不能形成完整的证据链，不予采纳。关于残疾器具费，孟凡锡提供了购买电动脚踏训练机、血糖仪、轮椅的三张发票。国寿财险祁县开发区公司认可轮椅的费用，其他的不予认可。对孟凡锡提供的三张发票的真实性、关联性、合法性予以认定。
一审法院认为，孟凡锡请求的各项费用中，医疗费根据孟凡锡提供的医疗费票据认定为223,113.51元；住院期间的护理费按二人计算，标准为居民服务业年平均工资36,933元计算,住院期间的护理费认定为21,339元，伤残后的护理，根据孟凡锡的护理依赖程度和孟凡锡的年龄情况，按80%计算17年，标准为居民服务业年平均工资36,933元，伤残后的护理费认定为502,288.8元；对于孟凡锡主张的住院伙食补助费5200元、营养费4500元、精神损害抚慰金35,000元，符合法律规定，予以支持；误工费，孟凡锡已超过60周岁，达到法定退休年龄，孟凡锡虽提供了证据，但其不能形成完整的证据链，对其主张的误工费不予支持；伤残赔偿金，根据孟凡锡的伤残等级，按伤残系数74%，标准为居民人均可支配收入17,854元计算，伤残赔偿金认定为224,603元；残疾辅助器具费认定为1830元；交通费酌情认定为2000元；自行车损失酌情认定为200元；程喜花垫付的医疗费，根据其提供的医疗费票据认定为9217.11元。上述孟凡锡因交通事故造成的总损失为1,029,291.42元。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第三项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据上述法律规定，对孟凡锡请求的国寿财险祁县开发区公司首先在交强险责任限额内承担，超出交强险的在商业三者险内承担80%，予以支持。
综上所述，孟凡锡因交通事故造成的损失，由国寿财险祁县开发区公司在交强险的责任限额内赔偿120,200元，在商业三者险的责任限额内按事故责任比例承担80%为727,273.14元。段振彪、祁县顺通达汽车运输服务部经法院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了自己的诉讼权利，如产生与其不利的法律后果，理应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第三项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：”一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于本判决生效后十五日内在交强险的医疗责任限额内赔偿原告孟凡锡医疗费、住院伙食补助费、营养费10,000元，在伤残责任限额内赔偿原告孟凡锡护理费、残疾赔偿金、残疾器具费、精神损害抚慰金、交通费110,000元，在财产责任限额内赔偿原告自行车损失200元，共计120,200元；二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司于本判决生效后十五日内在商业三者险的责任限额内赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金等727,273.14元；三、由原告孟凡锡于本判决生效后十五日内返还被告程喜花垫付的89,217.11元；四、驳回原告孟凡锡的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6230元、鉴定费2700元，由被告程喜花负担8297元，原告孟凡锡负担903元”。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于医疗费票据中的”孟繁锡”，山西大医院的情况说明，证明”孟繁锡”即为本案当事人孟凡锡。同时结合孟凡锡的住院时间、伤情等，能够证明医疗费票据中的”孟繁锡”即为本案当事人孟凡锡。关于残疾赔偿金和精神损害抚慰金的标准及数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算，但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。山西省公安厅交通管理局下发的《关于转发山西省2015年有关统计数据的通知》未公布农村居民人均纯收入标准。一审判决按照居民人均可支配收入标准确定残疾赔偿金的赔偿标准，并无不当。孟凡锡四级伤残一处，十级伤残两处，一审判决精神损害抚慰金35000元，并无不妥之处。关于护理人员的人数，根据中铁十七局中心医院的建议及孟凡锡的伤情，一审确定二人护理，符合本案的客观情况。段振彪负事故的主要责任，一审判决按照80%确定赔偿责任的比例，亦无不妥。
综上所述，国寿财险祁县开发区公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11073元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司晋中市祁县经济开发区支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 卫
审判员 赵耀功
审判员 成志刚
二〇一七年六月十三日
书记员 李宜颖