太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0107民初1084号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行，住所地太原市杏花岭区建设北路170号。
负责人:金志宏，行长。
委托代理人:温丰华，山西华炬律师事务所律师。
被告：苏文杰，男，汉族，住娄烦县。。
被告：武建花（系苏文杰配偶），汉族，住娄烦县。
被告：史改英，女，住娄烦县。
委托代理人：秦永计（系史改英配偶），男，汉族，自由职业，住娄烦县城南区。
被告：秦永计（系被告史改英配偶），住娄烦县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行（以下简称邮储建北支行）与被告苏文杰、被告武建花、被告史改英、被告秦永计借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储建北支行委托代理人温丰华、被告史改英委托代理人秦永计、被告秦永计到庭参加了诉讼。被告苏文杰、被告武建花经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储建北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏文杰、被告武建花提前偿还原告借款本金167099.54元，利息15414.32元，罚息7509.447元（利息、罚息暂计至2017年1月11日，应按照合同约定利率计至实际付清日）以及原告为实现债权所支付的律师�8400元，以上合计198423.3元；2、原告有权实现抵押权，就依法拍卖、变卖被告史改英、被告秦永计提供的抵押物所得优先受偿，不足部分由被告苏文杰、被告武建花继续清偿；3、本案受理费、保全费和其他诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2011年12月23日，被告苏文杰与原告邮储建北支行签订《个人额度借款合同》，约定：原告自2011年12月23日至2016年12月23日期间，向被告提供可循环使用的借款254800元。同日，原告与被告史改英、被告秦永计签订了《个人最高额抵押合同》，二被告自愿以其位于娄烦县城南区鸿业小区1幢东单元4层908号房屋为上述借款合同项下债务提供抵押担保，担保的范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及原告实现债权的费用。借款合同还约定，如被告未按约定偿还借款，构成违约，原告有权宣布借款提�到期，要求其偿还全部借款。合同签订后，原告于2013年7月12日，向被告发放了借款254000元，借款期限为2013年7月12日至2018年7月12日，借款年利率为8.96%，还款方式为等额本息。合同履行过程中，被告多次逾期还款，构成违约，故提起诉讼。
原告邮储建北支行为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、企业信息查询单，证明原告企业名称于2012年5月11日由“中国邮政储蓄银行有限责任公司太原建设北路支行”变更为“中国邮政储蓄银行股份有限公司太原迎泽西大街支行”。后又于2012年12月28日变更名称为现名称“中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行”；
证据2、《个人额度借款合同》，证明（1）2011年12月23日，原告与被告苏文杰签订了《个人额度借款合同》，约定原�自2011年12月23日至2018年7月12日期间向被告提供可循环使用的借款人民币254800元，原、被告在合同上签字予以确认；（2）被告未按期偿还借款，构成违约，原告有权宣布直接或间接源于本合同的一切债务提前到期，要求被告提前清偿全部借款，并承担原告因实现债权而产生的律师费、保全费、诉讼费等；
证据3、个人贷款放款单，证明2013年7月12日，原告向被告苏文杰发放了借款254000元，年利率8.96%，期限为60个月，即自2013年7月12日至2018年7月12日，借款用途为日用百货，还款方式为等额本息；
证据4、借据，证明被告苏文杰收到借款后在借据上签字确认；
证据5、被告苏文杰与被告武建花结婚证复印件，证明二被告于1987年4月16日登记结婚；
证据6、《个人最高额抵押�同》，证明2011年12月23日，原告与被告史改英、秦永计签订了《个人最高额抵押合同》，约定二被告以其位于娄烦县城南区鸿业小区1幢东单元4层908号房屋（房权证号××号）为上述借款合同项下债务提供抵押担保；担保范围包括但不限于借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金和债权人为实现债权及抵押权而发生的诉讼费、律师费等一切费用；
证据7、房权证，证明位于娄烦县城南区鸿业小区1幢东单元4层908号（房权证娄烦县字第××号）的房屋所有权由被告史改英、被告秦永计共同所有；
证据8、房屋他项权证，证明原告与被告史改英、被告秦永计共同在娄烦县房屋登记机关就上述房屋办理了抵押登记，他项权利证号房娄他字第01857号；
证据9、还款计划表，证明原告与被告苏文杰依合同约定，就上述借款制定了相应的还款计划；
证据10、还款记录，证明被告收到原告提供的借款后，未依约按期足额还款，出现多次逾期还款情形；
证据11、贷款结清试算表，证明截止2017年1月11日，被告苏文杰尚欠原告借款本金167099.54元，利息15414.32元，罚息7509.44元；
证据12、《委托代理合同》及律师代理费发票，共同证明原告为实现对被告的债权，委托山西华炬律师事务签订《委托代理合同》委托律师作为其与被告借款合同纠纷一案的代理人，并交纳律师代理费8400元。
被告苏文杰未答辩亦未提供证据。
被告武建花未答辩亦未提供证据。
被告史改英辩称，认可原告起诉的事实及金额。
被告秦永计�称，认可原告起诉的事实及金额，同意按时还款。
原告邮储建北支行提供的证据均经当庭质证，被告史改英、被告秦永计对原告提供的证据真实性及证明内容均无异议。
根据当事人的举证、质证及当庭陈述，本院认定如下事实：
2011年12月23日，原告邮储建北支行与被告苏文杰签订《个人额度借款合同》一份，约定：被告苏文杰向原告贷款254800元，贷款用途为生产经营，贷款期限为5年，即自2011年12月23日起至2016年12月23日止；贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，最低上浮40%，如遇基准利率调整，应自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率及约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率和本合同约定的结息方式计收复利，逾期期间，贷款利率按约进行调整的，利率调整后罚息利率亦相应变动，其变动周期与利率变动周期一致；还款方式为等额本息还款；合同还约定了若被告苏文杰未按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款提前到期并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费及律师费等）。同日，被告史改英、被告秦永计与原告签订《个人最高额抵押合同》，合同约定：被告史改英、被告秦永计以其所有的娄烦县城南区鸿业小区1幢东单元4层908号房产（房屋所有权证号：娄烦县字第××号，房屋他项权证号：房娄他字第01857号）提供抵押担保。并于2011年12月22日在娄�县人民政府房屋产权处办理了他项权登记。上述合同签订后，原告按约定发放了贷款254000元。被告苏文杰从2013年12月12日开始没有能够按约履行还款义务。截至2017年1月11日，被告苏文杰尚欠原告借款本金167099.54元及相应利息15414.32元、罚息7509.44元，经原告催要无果。
另查明，被告苏文杰与被告武建花于1987年4月16日登记结婚，涉案债务属夫妻共同债务。
还查明，2017年3月7日，原告与山西华矩律师事务所签订《委托代理合同》，原告于2017年4月25日支付律师费8400元。
本院认为，本案所涉《个人额度借款合同》、《个人最高额抵押合同》系双方的真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，合同当事人负有按照合同约定全面履行自己义务的责任，在原告依约履行了�放贷款义务之后，被告苏文杰未按合同约定履行还款义务、拖欠应付借款本息，该逾期还款行为构成了合同项下的违约，依照合同原告有权宣布合同提前到期，并要求被告苏文杰偿还全部借款本息，原告邮储建北支行要求被告苏文杰按照约定提前清偿全部借款本息，理由正当，本院予以支持。涉案债务发生在被告苏文杰与被告武建花夫妻关系存续期间，系共同债务，被告武建花作为被告苏文杰的配偶，依法应当与被告苏文杰对涉案债务承担共同还款责任。被告史改英、被告秦永计以共有房产提供抵押，并进行了抵押登记，原告依法对抵押财产享有优先受偿权。原告邮储建北支行已经实际支付的代理费用属于因被告违约而应当承担的费用，故对原告要求被告支付律师费的请求本院予以支持。被告苏文杰、被告武建花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依照查明的事实，依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏文杰、被告武建花于本判决生效之日起十日内共同偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行借款本金167099.54元、利息15414.32元、罚息7509.44元（截止2017年1月11日），从2017年1月12日至本判决确定的给付之日止的利息、罚息，按照《个人额度借款合同》的利率计付；
二、被告苏文杰、被告武建花于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市建设北路支行律师费8400元；
三、被告苏文杰、被告武建花未能在本判决指定的期间内全部履行上述债务，则原告有权对享有抵押权的位于娄烦县城南区鸿业小区1幢东单元4层908号房屋（他项证号为：房娄他字第××号）折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿，其价款超过债权部分归被告史改英、被告秦永计所有，不足部分由被告苏文杰、被告武建花继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4268元、保全费1512元由被告苏文杰、被告武建花、被告史改英、被告秦永计共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 梁宏军
人民陪审员 宋雅丽
人民陪审员 李淑琴
二〇一七年六月二十六日
代书 记员 程晓君