上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）静民二（商）初字第2099号
上海市静安区人民法院
民事判决书
（2013）静民二（商）初字第2099号
原告多禾企业管理咨询（上海）有限公司。
法定代表人DAVIDARELLANO。
委托代理人任文风，上海市国和律师事务所律师。
委托代理人谢鑫，上海市国和律师事务所律师。
被告苏州耐戈友防护用品有限公司。
法定代表人魏娟。
原告多禾企业管理咨询（上海）有限公司与被告苏州耐戈友防护用品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年12月9日立案受理后，依法由审判员姚蓉独任审判。被告在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，本院于2013年12月16日裁定予以驳回。本院于2014年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢鑫到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告曾签订项目设计服务合同，约定由原告为被告提供相关设计服务，服务费总计为人民币（下同）195，000元。原告按约提供了相应的设计服务，经双方确认对应服务费应为149，640元、原告垫付的印刷费为26，438.30元，合计应付款为176，078.30元。经原告多次催要，被告支付了100，890元的服务费，并且确认立即支付余款75，188.30元，但至今未付。原告认为被告迟延付款的行为已经严重损害了原告的合法权益，合同不存在继续履行的可能。请求判令原告与被告签订的项目设计服务合同于民事诉状送达被告之日起解除；被告支付拖欠原告的服务费48，750元及原告垫付的印刷费26，438.30元。
原告提供证据如下：1、原、被告于2013年2月27日签订的合同及发票4张，证明双方存在的合同关系以及被告应支付的费用；2、原、被告于2013年5月19日、20日关于确认支付剩余服务费及原告垫付的印刷费的邮件下载件及中文翻译件，证明被告应支付服务费及原告垫付的印刷费的依据；3、原告与案外人上海博纵广告有限公司（以下简称博纵公司）签订的委托制作合同，证明原告为被告垫付的印刷费；4、被告联系人钱晓庆的名片，证明本案所涉合同和往来邮件的真实性。
被告未答辩。
鉴于，被告放弃答辩权，本院对原告提供的证据进行审核，确认原告提供的证据1、3、4来源合法、内容客观，与本案具有关联性，本院予以认定；因原告既未将证据2原、被告往来电子邮件的下载件予以公证，也未在计算机上当庭演示，本院对该份证据不予认定。
本院根据以上有效证据及当事人的陈述确认以下事实：2013年2月27日，原告与被告签订合同。约定，原告为被告的品牌形象系统化整合计划提供设计服务。具体为：1、品牌视觉系统手册VIBook（1）基础识别系统、（2）办公应用系统、（3）产品形象应用系统、（4）企业宣传应用系统，价格为90，000元（所有第三方服务除外）；2、NEGU官方网站设计完善（根据确定的架构）（不包括编程、文案和图片），价格为35，000元；3、2013年品牌宣传册和招商手册模版设计制作（内含产品目录），价格为60，000元（所有第三方服务除外）；4、2013年上海劳动用品展览会物料（1）展位设计概念、（2）展会礼品感觉板，价格为10，000元（所有第三方服务除外）；总价为195，000元。不包括4%税费；摄影、照片提供、图像购买、肖像权或图像处理将额外收费；本报价不包括复印、打印输出和其它材料，最后将会被添加到发票中；不包括样本制作、生产制作以及所有第三方服务；所有的外部采购原告将收取15%的提成；一旦合同完成，设计归属客户（不包括摄影，此需另外商议）；任何快递、运输、邮寄、配送费用等将会被添加到最后的发票中；所有费用会在项目结束后收取，付费需要在7天内完成等。合同有效期为30天。原告在合同上盖章、被告在合同上签字。
合同签订后，原告分别于2013年4月12日、25日，5月3日向被告开具4张服务费发票，金额分别为890元、100，000元、26，438.30元及85，368.30元。庭审中，原告陈述上述发票中于2013年4月25日开具的金额为26，438.30元、项目为服务费的即是为被告垫付的印刷费。截至目前，被告已经向原告支付服务费100，890元。
另查，2013年5月3日，原告与案外人博纵公司签订委托制作合同。约定，博纵公司按原告要求制作项目----
日期2013.2.26、文件来源yu、提案（negupresentation）、数量4、金额600元；日期2013.3.9、文件来源sea、提案（zoneccopresentation）、数量4、金额600元；日期2013.4.12、文件来源yu、提案（zoneccopresentation）、数量3、金额450元；日期2013.4.16、文件来源yu、耐戈友圈装册子（negubrochure）、数量500、单价33.20元、金额16，600元；日期2013.4.16、文件来源yu、耐戈友折页（neguleaflet）、数量200、单价23.40元、金额4，080元。各项目全根据客户要求制作，已验收无误，确认收货。双方议定本合同的印刷费总额为22，330元（大写：贰万贰千叁佰叁拾元整，已开具普通商业发票）。付款方式为合同签订之时起，原告应在10个工作日内一并付清所有费用。原告与博纵公司分别在合同上盖章。
原告除提供上述与博纵公司签订的委托制作合同外，未提供支付凭证。
本院认为：原告与被告签订的合同依法成立并有效，双方均应恪守。原告为被告提供设计服务，被告理应支付相应的费用。合同约定有效期为30天，所有费用在项目结束后收取。现被告仅支付了原告部分服务费，原告起诉追讨剩余的服务费，与法无悖，可予支持。原、被告未在合同中约定解除权，也未协商解除合同。虽然，被告确实存在未全面履行付款义务的行为。但是，被告已经支付过半数的服务费，原告也未向被告催告履行。故原告提出解除合同的请求缺乏依据，不予支持。原告有关被告支付垫付印刷费的主张，仅有其与案外人签订的合同及开具给被告的发票，别无其它证据。由于，原告开具给被告的发票日期在前，金额与其之后和案外人签订的委托制作合同不同。即使如原告所述需额外加收提成，但也无法得出其诉请的金额。原告的此项主张缺乏证据，难以支持。综上所述，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院予以缺席判决。为维护社会正常经济秩序，保护当事人合法的权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告苏州耐戈友防护用品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告多禾企业管理咨询（上海）有限公司服务费人民币48，750元。
二、原告多禾企业管理咨询（上海）有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，679.70元，减半收取为人民币839.85元，由原告负担人民币330.47元，被告负担人民币509.38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚蓉
二〇一四年三月二十日
书记员 徐磊
审判员 姚蓉
二〇一四年三月二十五日
书记员 徐磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。