wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1503民初643号
原告：王昌银，男，1961年12月28日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
委托诉讼代理人：刘绍根（系江南镇自由村村主任），男，1966年7月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被告：宜宾江馥食品有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区江南镇街村。
法定代表人：丁锐，职务：执行董事。
原告王昌银与被告宜宾江馥食品有限公司（以下简称江馥食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王昌银的委托诉讼代理人刘绍根到庭参加诉讼，被告江馥食品公司经本院公告送达开庭传票，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告王昌银向本院提出诉讼请求:1、判令被告江馥食品公司立即支付原告王昌银货款2235.60元及逾期损失（逾期损失的计算方法为：以货款2235.60元为基数，从起诉之日即2017年3月30日计算至货款付清之日止）；2、本案的诉讼费由被告江馥食品公司负担。事实和理由：2015年3月13日，被告江馥食品公司向原告购买鲜菜4860公斤，并约定单价为0.46元/公斤。其后，原告经多次催收货款未果，遂诉至法院，请求人民法院依法支持其诉讼请求。
被告江馥食品公司未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行核实后对上述证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告江馥食品公司系生产、销售蔬菜制品（酱腌菜）的公司，因生产需要大量收购鲜菜。其在生产经营期间收购鲜菜的交易方式是：农户供应鲜菜后凭白纸条或《过磅单》去换取《入库单》，凭《入库单》（对入库单，一般会加盖被告江馥食品公司农产品收购专用章，也存在未加盖专用章之情形）领取货款，但收购忙季时，也存在凭白纸条或《过磅单》即可领取货款的情形。农户一经领取货款，其持有的白纸条、《过磅单》或《入库单》等依据将予以收回。每年收购鲜菜的价格都是固定的，其中2015年度的鲜菜收购单价为0.46元/公斤。对重量问题，如有皮重，则所购鲜菜的净重按毛重减去皮重的方式计算，没有皮重的，毛重即净重。
被告江馥食品公司在收购鲜菜过程中负责过磅的工作人员有孙成文、彭久春和周平等人，负责监督入库的工作人员有袁兴财、蔡云飞、肖月林等人。
原告王昌银系宜宾市南溪区江南镇自由村1组种植鲜菜的农户。2015年3月13日，被告江馥食品公司向原告王昌银购买鲜菜，收菜过程中，被告江馥食品公司向原告王昌银出具《过磅单》一张，载明供货的毛重、皮重分别为9700公斤、4840公斤，即净重为4860公斤。陈小红、蔡云飞分别在《过磅单》上的“过磅人签字”和“负责人签字”处签名确认。
上述事实有经庭审举证的《过磅单》1张，孙成文、袁兴财、王超、王永芬、刘道萍、贾波、韩仕江、陈廷会等的证人证言，江馥食品公司职工缴纳社保明细，以及盖有被告宜宾江馥食品公司农产品收购专用章的载明债权人为红卫村村民袁云中、冯正龙、唐树珍的《入库单》3张等证据予以证实。被告江馥食品公司既未到庭参加诉讼，也未在举证期限届满前向本院提出证据证明其没有向原告王昌银购买鲜菜及已支付货款等情况，属举证不能，应承担举证不能的法律后果，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告江馥食品公司为生产需求，向周边农户收购鲜菜，其工作人员孙成文等人在收到鲜菜后，以《过磅单》等便捷形式向原告王昌银出具债权依据，蔡云飞等的行为系代表被告江馥食品公司履行职务的行为，结合其交易习惯和证人证言等相关证据，本院依法认定原、被告之间成立事实上的买卖合同关系。原、被告未约定付款期限，且未就付款时间达成补充协议，被告江馥食品公司作为买受人在收到货物后应当及时向出卖人即原告王昌银支付货款。现被告宜宾江馥食品公司至今未支付货款，已构成违约，依法应向原告王昌银支付4860公斤鲜菜的货款2235.60元，并承担相应的违约责任。原告王昌银主张从2017年3月30日起支付逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持，同时因双方未约定逾期付款违约金及计算方式，本院依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，出卖人以买受人违约为由主张逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚款利息标准计算”和《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条关于“罚息利率在贷款利率水平上加收30%-50%”之规定，对原告王昌银请求逾期付款损失参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准从2017年3月30日起计算至货款付清之日止予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜宾江馥食品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王昌银货款2235.60元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方法为：以货款本金2235.60元为基数，从2017年3月30日起至本判决确定的本金给付之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%的标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付货款本金，上述利息计算至货款本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告宜宾江馥食品有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 廖宗桂
人民陪审员 尹 华
人民陪审员 曾墨涛
二〇一七年七月二十日
法官 助理 张丽萍
书 记 员 吴 双
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0903民初3939号
原告益阳市赫山区飞跃石材。
经营者易飞跃。
委托代理人齐鑫，湖南万维律师事务所律师。
被告何向东。
原告益阳市赫山区飞跃石材（以下简称原告）与被告何向东（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人齐鑫到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告从原告处采购大理石材料，双方经结算，被告向原告出具了欠条，但此后一直没有付清，原告诉至法院，请求判令被告支付原告货款132880元并承担本案诉讼费用。
被告没有到庭，向法庭提交了答辩状，辩称原、被告之间确实有生意往来，但欠条是在原告逼迫的情况下出具的，双方并没有经过核算，完全是原告讲多少就写多少，请法院依法判决。
经审理查明，2015年下半年，被告因工程项目在原告处购买大理石材料，2016年3月22日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠飞跃石材材料款壹拾叁万贰仟捌佰捌拾整（132880），所有款项于2016年10月份全部结清。何向东，2016.3.22。”此后被告一直没有支付货款。
以上事实，有原告工商登记资料、被告身份信息、欠条及当事人的陈述记录在卷，足以证实。
本院认为，原、被告形成了事实上的买卖合同关系，双方当事人均应严格按约履行各自的义务。被告欠原告货款132880元，事实清楚，证据充分。对原告要求被告给付货款的诉讼请求本院依法支持；被告称双方没有结算，欠条是在被逼迫的情况下出具，但没有提供证据证实，被告的抗辩意见不成能立。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告何向东于本判决书生效之日起十日内给付原告益阳市赫山区飞跃石材货款132880元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行金。
本案案件受理费2960元，由被告何向东承担。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 邓馥晖
人民陪审员 皮旭明
人民陪审员 昌杜敖
二〇一六年六月五日
书 记 员 邓 姣
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省瑞丽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3102执431号
申请执行人刘维海。
被执行人黄勇。
关于刘维海与云黄勇机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2017）云3102民初891号民事裁定书于2017年7月27日申请强制行，本院当日立案受理，申请标的50000元，并承担执行费650元。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄勇送达执行通知书和报告财产令，限期履行义务和报告财产状况。被执行人于2018年1月3日主动缴纳了执行款，本案现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）108条之规定，裁定如下：
终结（2017）云3102民初891号民事裁定书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 黄云海
二〇一八年一月九日
书记员 李根传
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初201号
原告：衡水静园物业服务有限公司，住所地：河北省衡水开发区万顺街199号。
法定代表人：张秀芹，总经理。
委托代理人：石磊，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
被告：张文岗。
本院在审理原告衡水静园物业服务有限公司诉被告张文岗物业服务合同纠纷一案中，原告衡水静园物业服务有限公司于2016年2月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张文岗的起诉。
本院认为，双方当事人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水静园物业服务有限公司撤回对被告张文岗的起诉
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 高 光
二〇一六年二月三日
书 记 员 王少珍
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执93号
申请执行人：朱晓伟。
被执行人：浙江金柯电机有限公司，住所地：缙云县。
法定代表人：张丽玲。
本院在执行申请执行人朱晓伟与被执行人浙江金柯电机有限公司劳动争议仲裁一案中，尚未执行12769元及利息。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人于2016年3月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执93号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一六年三月十五日
代书记员 潘 俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第784号
申请执行人王雪鹰。
申请执行人陈莹。
被执行人山东兰骏集团有限公司。
本院执行的王雪鹰、陈莹与山东兰骏集团有限公司民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省高青县人民法院（2014）高民初字第1069号民事判决的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
二〇一五年九月三十日
书记员 王淑敏
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0882民初4307号
原告：张德新，男，1977年11月11日出生，汉族，农民。
被告：胡秀珠，女，1960年12月15日出生，汉族，无业。
委托代理人：王飞，大石桥市第一法律服务所法律工作者。
原告张德新与被告胡秀珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德新、被告胡秀珠及其委托代理人王飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张德新向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金1.5万元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年3月31日被告向原告借款4万元，用于购房，并出具借款条1份，用房照抵押，经原告多次索要被告给了一部分，至今尚欠借款和利息。故诉至法院，要求被告立即偿还借款1.5万元及利息。
被告胡秀珠辩称，欠款事实存在，答辩人对欠款事实也认可，尚欠1.5万元本金未给付，由于答辩人经济条件现在挺紧张，暂时没有还款能力，身心状态处于挺不好的状态，不能及时还款，希望原告可以谅解一下答辩人，宽限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明认定事实如下：2014年3月31日被告向原告借款4万元，被告于2015年8月12日和2015年9月24日分两次共计还本金2.5万元，现被告尚欠原告借款本金1.5万元。于2014年3月31日被告为原告出具借条一张，写明：“张德新借胡秀珠4万（肆万）利息1分5，房子抵押。2014年3月31日，借款人：胡秀珠、陈波。”于2015年8月12日和2015年9月24日原告为被告出具收条两张，分别写明：“收到胡秀珠本金壹万元整，收款人：张德新，2015年8月12日。”“收到胡秀珠返还张德新本金壹万伍仟元整，收款人：张德新，2015年9月24日。”
本院认为，原、被告之间的借款事实清楚，有借据和收条为证，庭审中，被告胡秀珠也承认欠条是本人签字，被告于2015年8月12日和2015年9月24日分两次共计还本金2.5万元，原告在庭审中承认收条是本人签字。因此本院对原、被告之间的借款合同关系，予以采信。借款人有义务到期返还借款，故对原告要求被告返还借款1.5万元的诉讼请求，本院予以支持；因被告未在约定期限内偿还欠款，双方在借条中约定利息1分5，原、被告在庭审中均认定利息1分5是年息，从2014年3月31日打条开始就没给过利息，故原告主张利息的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告胡秀珠返还原告张德新借款本金人民币1.5万元（壹万伍仟元）；并从2014年3月31日起至2015年8月12日以4万元为本金按年息1分5支付原告利息损失；从2015年8月12日起至2015年9月24日止以3万元为本金按年息1分5支付原告利息损失；从2015年9月25日起至付清之日止以1.5万元为本金按年息1分5支付原告利息损失。
上列给付义务，限被告于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕。
逾期履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费400.00元（肆佰元，已减半收取），由被告胡秀珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判员 孙云鹏
二〇一七年九月二十日
书记员 汪 晶
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19238号
原告王娟，女，1974年8月21日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告王娟诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王娟委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初387号
原告周斌。
委托代理人杜学文。代理权限为特别授权。
被告杜勤军。
被告许娟。
被告刘爱平。
被告杜胡宝。
原告周斌诉被告杜勤军、许娟、刘爱平、杜胡宝民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，原告周斌于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周斌的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周斌撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告周斌负担。
审判员 印华瑭
二〇一六年三月十四日
书记员 陈 丹
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍越商初字第1655号
原告阮某某。
委托代理人（特别授权代理）徐某某。
被告王甲。
被告王乙。
两被告委托代理人（特别授权代理）盛某某。
原告阮某某诉被告王甲、王乙民间借贷纠纷一案，于201
0年7月19日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员刘
宏华独任审判，适用简易程序于2010年8月25日公开开庭进行
了审理。原告阮某某的委托代理人徐某某、被告王甲、王乙的
委托代理人盛某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阮某某诉称，2009年7月31日，两被告共同向原告借
款30万元，借期为半年，并出具借条一份。该借款两被告至今
未归还。故请求判令两被告归还借款30万元。
被告王甲、王乙辩称，被告王甲出具借条，向原告借款3
0万属实，但被告王甲一直在支付利息。被告王乙并非该借款
的借款人，其没有向原告借款，请求法院驳回对被告王乙的起
诉。被告在举证期限内未提供证据。
原告在举证期限内提供证据1、借条一份，以证明两被告
向原告借款30万元的事实。两被告经质证，对借条真实性没有
异议，但认为借款人只是被告王甲，被告王乙不是借款当事人。证据2、汇款凭证一份，以证明原告将30万元汇给被告王甲
的事实。两被告经质证，对真实性没有异议。
对原告提供的证据，因两被告经质证无异议，故本院予
以认定，能够证明原告要待证的事实。
经审理本院认定，2009年7月31日，被告王甲、王乙共同
向原告借款人民币30万元整，约定借期为半年，并出具借条一
份，其中注明王乙系王甲之父。因两被告未按约归还借款，故
原告诉至本院。
本院认为，原告与被告王甲、王乙之间的借款行为系民
间借贷关系，双方主体适格，内容合法，被告王甲、王乙共同
向原告出具的借条，真实地反映了双方的意思表示，应认定合
法有效。被告王甲、王乙共同向原告借款人民币30万元，事实
清楚，证据确凿。现原告要求被告王甲、王乙共同归还借款，
理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告王乙辩称其在
借款人王甲的下方签字，只是作为介绍人的身份，而并非是实
际借款人。因被告王乙的抗辩与事实不符，故本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如
下：
被告王甲、王乙应共同归还给原告阮某某借款人民币30
万元，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2900元，财产保全费2020元，合计人民币4920元，由被告王甲、王乙负担，在支付上述款项
时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费5800元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行股份有限公司业务
部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审判员 刘宏华
二０一〇年九月三日
书记员 顾瑶瑶
广西壮族自治区灵川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0323行初27号
原告蒋海文，男，汉族，1990年9月13日出生，住广西全州县。
委托代理人邓斌烈，广西桂山律师事务所律师。
被告灵川县公安局，住所地灵川县银渠路50号。
法定代表人：陈世章，局长。
委托代理人陈喜生，灵川县公安局法制大队大队长。
委托代理人陈超华，灵川县公安局灵川镇派出所教导员。
第三人王瑞军，男，汉族，1964年2月16日生，住广西桂林市灵川县。
第三人唐丽芳，女，汉族，1964年2月27日生，住广西桂林市灵川县。
原告蒋海文诉被告灵川县公安局行政处罚一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以进一步搜集相关证据为由，申请撤回对灵川县公安局的起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉请求符合有关法律规定，未损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告蒋海文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 蒋继华
人民陪审员 张莉娟
人民陪审员 毛文华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 何 晶
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0821民初679号
原告雍倩倩，女，汉族，1986年1月19日生，住修武县。
委托代理人樊梨花，修武县法律援助中心法律工作者。
被告河南嗬嗬谷食品有限公司，住所地：修武县产业集聚区。机构代码：59627491－7。
法定代表人张凯钧，董事长。
原告雍倩倩诉被告河南嗬嗬谷食品有限公司（以下简称嗬嗬谷公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年4月19日立案受理，依法由审判员崔世兵适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告雍倩倩及委托代理人樊梨花到庭参加了诉讼，被告嗬嗬谷公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2014年开始在被告公司工作，被告拖欠原告2014年6-12月份工资12124.5元，经原告多次讨要，被告未予支付。为此提起诉讼，请求判令：1、被告支付拖欠原告的工资款12124.5元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更工资数额为11947.03元。
被告嗬嗬谷公司未到庭亦未提交答辩状。
根据原告的起诉意见，本院归纳本案的调查重点为：被告嗬嗬谷公司是否拖欠原告工资11947.03元。
原告向本院提交证据如下：1、身份证复印件一份，证明原告的身份；2、劳动局提供的书面7-9月份工资表及公司财务会计王兆奎提供的6－12月份电子文档工资表各一份，证明被告共欠原告6-12月工资合计11947.03元。其中6月份1509元，7月份1719.35元，8月份1652.68元，9月份1666元，10月份1800元，11月份1800元，12月份1800元。3、申请证人董某、李某、陶某出庭作证，董某为公司车间记工员，李某为公司会计，陶某为车间主任，证明原告提供的两份工资表的真实性。
被告嗬嗬谷公司未到庭，视为放弃质证权利。原告所举证据客观真实，符合证据特性，本院确认为有效证据。
被告嗬嗬谷公司未向本院提交证据，视为放弃举证权利。
经审理查明：2014年原告在被告公司工作，系被告公司员工，被告拖欠原告2014年6-12月份工资合计11947.03元，截止起诉之日，被告未向原告支付，原告诉至法院。
本院认为，原告系被告公司员工，理应按时向工人发放工资，被告拖欠工资的行为，系违约行为，应承担支付原告工资11947.03元的法律责任。被告经传票传唤未到庭，不影响案件的正常审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告河南嗬嗬谷食品有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告雍倩倩工资11947.03元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告河南嗬嗬谷食品有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 崔世兵
二〇一七年四月二十五日
书记员 史一凡
河南省修武县人民法院
民事判决书
（附页）
（2017）豫0821民初679号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
三、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
四、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同的约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初2316号
原告：黄海妹，女，1943年5月20日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
委托诉讼代理人：兰元应（特别代理），福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者（莆田市涵江区法律援助中心指派）。
被告：黄清妹，女，1969年9月18日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：ＸＸ金，男，1963年11月11日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告黄海妹与被告黄清妹、ＸＸ金机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。原告黄海妹于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄海妹申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄海妹撤诉。
案件受理费616元，减半收取计308元，由原告黄海妹负担。
审判员 林 远
二〇一六年八月十六日
书记员 陈丽君
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第03730号
原告孙斌，居民。
委托代理人刘永杰，江苏四季青律师事务所律师。
被告董利（曾用名董小利），居民。
被告寇建英，居民。
原告孙斌与被告董利、寇建英民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法由代理审判审员张成增适用简易程序，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告孙斌的委托代理人刘永杰到庭参加了诉讼，被告董利、寇建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙斌诉称，2012年11月2日，被告董利、寇建英因购买拖拉机向原告借款89400元，约定利息月息1.5%，定于2013年9月2日偿还，逾期不还按借款总额20%支付违约金。后被告一直没有偿还借款，请求判令二被告偿还原告借款89400元及利息。
被告董利、寇建英均未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日，被告董利、寇建英向原告借款89400元，约定利息按月利率15‰计算，还款期限至2013年9月2日，逾期按借款总额20%支付违约金。被告一直未偿还借款及利息，现原告诉至本院，要求二被告偿还借款89400元及利息，庭审中，原告要求逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算。
以上事实，有原告陈述、原告提供的借据一张等证据在卷为凭。上述证据已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董利、寇建英向原告孙斌借款89400元，事实清楚，证据充分。原告孙斌要求逾期利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，没有超过双方约定和法律规定，故对原告孙斌要求被告董利、寇建英偿还借款89400元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告董利、寇建英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董利、寇建英应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙斌支付借款本金89400元及利息（自2012年11月2日起至2013年9月2日止，按月利率15‰计算；自2013年9月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
案件受理费2035元，由被告董利、寇建英负担（原告已预交，二被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2035元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张成增
二〇一五年十月九日
书 记 员 寇兆君
法律条文附录
一、相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执2219号
申请执行人王萍，女，1957年12月14日出生。
被执行人北京神山村农业发展有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇神山村1号。
法定代表人：黄秋菊，总经理。
申请执行人王萍与被执行人北京神山村农业发展有限公司租赁、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年10月12日作出（2017）京0116民初3702号民事调解书，达成协议北京神山村农业发展有限公司于判决生效后七日内给付王萍各款项共计141160元及利息。申请执行人王萍于2017年8月8日向本院申请强制执行，本院于2017年8月8日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年8月9日向申请执行人王萍发出提供财产线索和执行风险告知书。本院于2017年8月9日向被执行人北京神山村农业发展有限公司发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效判决书确定的义务。且经本院查询发现被执行人北京神山村农业发展有限公司在各银行共开设1个账户，本院已将该账户冻结。本院已对被执行人北京神山村农业发展有限公司依法采取纳入失信被执行人措施，但其仍未履行债务。被执行人北京神山村农业发展有限公司确无可供执行财产，且申请执行人王萍亦无法提供被执行人北京神山村农业发展有限公司财产或财产线索，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
对申请执行人王萍尚未实现的债权，应由被执行人北京神山村农业发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人王萍发现被执行人北京神山村农业发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京神山村农业发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 杨景军
二〇一七年十二月二十五日
书记员 李柏成
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初7086号
原告：金天林。
委托代理人：任园芳。
被告：郑万华。
原告金天林为与被告郑万华民间借贷纠纷一案，于2016年6月1日诉至本院，诉请：判令被告郑万华归还借款本金10万元及利息（自2016年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。因被告郑万华下落不明，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理。2016年9月5日，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告郑万华因办厂需要资金周转，于2011年1月30日向原告金天林借款10万元，并出具借条1份，约定借款期限至2011年6月1日，未约定借款利息。借款到期后，经原告金天林催讨，被告郑万华至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑万华于判决生效之日起五日内归还原告金天林借款10万元，并支付利息（自2016年6月2日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告郑万华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 许嘉伟
代理审判员 付娟娟
人民陪审员 方尚龙
二〇一六年九月五日
代书 记员 黄阳平
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1226民初1137号
原告：郭秀全，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
被告：王艳红，女，汉族，住黑龙江省绥棱县。
原告郭秀全与被告王艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行了审理。
郭秀全向本院提出诉讼请求:1.判令被告给付借款利息176730元（本金400000元，从2013年12月23日按照月利率1.5%计算到2014年12月23日，利息为72000元；本金350000元，从2014年12月24日按照月利率1.5%计算到2016年2月2日，利息为68250元；本金250000元，从2016年2月3日按照月利率1.5%计算到2016年5月2日，利息为11250元；本金200000元，从2016年5月3日按照月利率1.5%计算到2016年5月14日，利息为1100元；本金160000元，从2016年5月15日开始按照月利率1.5%计算到2016年12月29日，利息为17920元；本金100000元，从2016年12月30日开始按照月利率1.5%计算到2017年4月27日，利息为5850元）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月23日被告与王某某因做生意缺少资金共同在原告处借款400000元，约定月利率为1.5%，后经原告多次索要，被告于2015年1月20日偿还借款50000元、2016年2月2日偿还100000元、2016年5月2日偿还50000元、2016年5月14日偿还40000元、2016年12月29日偿还60000元、2017年4月27日偿还100000元，以上均还的是本金未还利息，经多次索要利息，被告推托未还，故原告诉至法院。
本院经审查认为，因诉状中被告王艳红居住地与实际居住地不符，经释明后原告仍无法提供被告具体居住地，故本院认为原告起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，应裁定驳回其起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郭秀全的起诉。
案件受理费3835元（已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本份，上诉于绥化市中级人民法院。
审判员 刘兴华
二〇一七年九月二十五日
书记员 张兴华
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执553号
申请执行人江江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
被执行人徐州淮海铸造有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人王学冲，该公司总经理。
江苏省徐州地方税务局第三税务分局与徐州淮海铸造有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0302行审17号，已发生法律效力。依上述文书徐州淮海铸造有限公司应支付给江苏省徐州地方税务局第三税务分局款项等合计人民币1944592.63元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据申请人的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书、限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未按执行令确定的期限主动履行义务，向本院申报可供执行的财产，但无财产可供执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、依职权查询被执行人名下银行存款，未发现可供执行财产。
2、依职权对被执行人证券、支付宝账户、京东等进行查询，均未发现可供执行的财产线索。
3、对被执行人的房产登记情况进行查询，未发现可供执行房产。
4、对被执行人的车辆登记情况进行查询，未发现可供执行车辆。
上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人请求终结本次执行程序
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 齐永远
审 判 员 徐 峰
审 判 员 王文庆
二〇一七年九月一日
见习书记员 刘志涛
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0302执553号
申请执行人江江苏省徐州地方税务局第三税务分局，住所地徐州市河清路62号。
法定代表人张建庆，该局局长。
被执行人徐州淮海铸造有限公司，住所地徐州市泉山区。
法定代表人王学冲，该公司总经理。
江苏省徐州地方税务局第三税务分局与徐州淮海铸造有限公司其他行政非诉一案，本院作出的（2016）苏0302行审17号已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请强制执行，本院立案受理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐州淮海铸造有限公司所有的1944592.63元银行存款或查封、扣押与之相适应的财产。
审判员 徐 峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 刘志涛
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）富非执审字第303号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人葛某甲，男，1982年8月出生，住富顺县。
被申请人余某某，女，1985年1月出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2014年5月30日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2013年5月18日违法生育一女（二胎），取名葛某乙的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2014年2月15日作出的富人口征决（2014）第0003475号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 余 华
审判员 兰政权
二〇一四年六月三日
书记员 房春娜
沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈铁西刑初字第00741号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1987年8月26日出生，居住吉林省扶余县三岔河镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年2月18日被刑事拘留，同年2月29日被依法逮捕，同年3月31日被监视居住，2013年1月11日被取保候审，同年12月17日被监视居住，2015年9月14日被监视居住。
公诉机关指控，2012年2月15日15时许，被告人李某某在沈阳市铁西区沈辽中路某某室被害人刘某某家中居住期间，趁被害人刘某某上班、家中无人之机，盗走其宏基牌5750G笔记本电脑一台，经鉴定价值人民币4139元。被盗电脑已于案发后返还被害人。
被告人李某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，沈阳市铁西区人民检察院沈西检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人李某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立。量刑建议合理。被告人李某某具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，积极交纳罚金。依据《中华人民共和国刑法》第五十二条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，单处罚金人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春颖
二〇一五年九月二十四日
书记员 郭 超
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00243号
申请人重庆市万州区源正小额贷款有限责任公司，住所地：万州区北滨路二段196号（天江郦城）A栋202。
法定代表人舒平。
委托代理人龙霜，系重庆锦扬律师事务所律师。
委托代理人蒋渝平，系重庆锦扬律师事务所律师。
被申请人肖宏均，男，1979年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被申请人重庆耀顺建筑劳务有限公司，住所地：重庆市璧山区璧城街道金剑路498号1栋。
法定代表人肖宏均。
申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人为避免财产损失，于2015年10月29日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封、冻结、扣押。申请人已向本院提供相应财产作为担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人肖宏均在重庆耀顺建筑劳务有限公司99.9%的股份予以冻结三年。在冻结期间不得有转让和支付行为，否则，承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十一月六日
书记员 王伟迪
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0421执51号
申请执行人:王节秋，女，1936年4月16日出生，汉族，农村居民，住四川省米易县。
被申请执行人：白廷粉，女，1962年9月14日出生，汉族，农村居民，住江苏省溧阳市。
本院在执行王节秋申请执行白廷粉赡养纠纷一案中，被执行人已自动履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结(2017)川0421民初658号案件的本次执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志勇
二〇一八年一月四日
书记员 谢永春
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第00193号
原告田某某，2009年7月13日生。
法定代理人田成，男，1980年8月16日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
法定代理人廖雪琴，女，1982年8月29日生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告陈丹，男，1991年3月24日生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告郭小娅，女，1994年5月2日生，苗族，重庆市酉阳县麻旺镇长兴村**组人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司。住所地：本县中和街道站前大道**号。
法定代表人晏强，该公司总经理。
委托代理人黄小勇，男，汉族，1982年5月8日生。该公司职员。
原告田某某诉被告陈丹、郭小娅、中国太平洋财产保险股份有限公司秀�支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理，原告请求被告赔偿损失33290元。2014年9月10日原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告田某某因提起诉讼的被告主体有误，申请撤诉系依法行使诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回对被告陈丹、郭小娅、中国太平洋财产保险股份有限公司秀山支公司机动车交通事故责任纠纷一案
案件受理费400元，减半收取200元，予以退回。
审判员 田茂清
二〇一五年九月十日
书记员 张才明
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1321执62号
申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）。
法定代表人吴坚强，该社董事长。
被执行人王景云。
被执行人孙萼生。
本院根据（2015）双民二初字第44号民事判决书，立案执行申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司（原双峰县农村信用合作联社）与被执行人王景云、孙萼生金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供二被执行人的其他财产线索，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双民二初字第44号民事判决书的本次执行程序终结；发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱学东
审判员 邓伟雄
审判员 王接丰
二〇一六年七月二十六日
书记员 文 群
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第386号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新工业园区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，住四川省自贡市自流井区，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井工业开发区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理�50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担。
审判员 黄强
二０一四年九月二十九日
书记员 喻婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第386号
原告华西能源工业股份有限公司，住所地四川省自贡市高新区。
法定代表人黎仁超，董事长。
委托代理人郑艾琳，女，该公司员工。
被告自贡市东方容器配套发电有限公司，住所地自贡市贡井区。
法定代表人郑宪生。
本院在审理原告华西能源工业股份有限公司诉被告自贡市东方容器配套发电有限公司承揽合同纠纷一案中，原告华西能源工业股份有限公司于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华西能源工业股份有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华西能源工业股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告华西能源工业股份有限公司负担�
审判员 黄强
二０一四年九月二十九日
书记员 喻婷
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运中民终字第949号
上诉人（原审原告）：杨吉太，男，汉族，1942年5月11日出生。
委托代理人：陈黎明，夏县法律援助中心律师。
上诉人（原审被告）：夏县怡鑫源饮用水厂。
负责人：谷俊辉，该厂厂长。
委托代理人：谷和群，系谷俊辉之父。
上诉人杨吉太、上诉人夏县怡鑫源饮用水厂因劳务纠纷一案，不服夏县人民法院（2015）夏民初字第185号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人杨吉太及其委托代理人陈黎明、上诉人夏县怡鑫源饮用水厂（以下简称怡鑫源水厂）的负责人谷俊辉及其委托代理人谷和群均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年3月至2014年3月原告杨吉太在被告怡鑫源水厂工作，双方口头约定原告干满一个月，月薪为1000元，不足一月以实际出勤天数支付工资。2014年3月份，原告离职要求结算工资，并主张其2月份出勤天数为28天已干满一个月，工资为1000元，三月份其出勤天数为18天，工资为600元。被告提出异议，认为原告2月份出勤天数为23天，大年初一至初五全厂放假，不计工资，3月份原告出勤天数为15天，工资500元，但由于原告将厂里部分水桶丢失，尚欠水桶款，故不予支付，双方形成纠纷。原告杨吉太于2014年11月24日向夏县劳动保障监察执法队反映被告拖欠工资一事，经该队协调未果。2015年3月5日，原告向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委以原告已依法享受养老保险待遇，超出劳动争议仲裁受理范围为由，向其送达了不予受理通知书。原告不服，诉至本院。
原审认为：根据《劳动合同法实施条例》第二十一条的规定，达到法定退休年龄是劳动合同关系终止的法定情形。故劳动者达到法定退休年龄后，与用人单位之间不应存在劳动关系。原告杨吉太于2012年3月到被告怡鑫源水厂工作时，已经年满69周岁，超过法定的退休年龄，故原告与被告之间建立的是劳务关系，而非劳动关系。原告主张适用最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定，“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理”，但不能当然的据此反推出“用人单位与其招用的未依法享有养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，应该按劳动关系处理”的结论，故对其主张，不予支持，应适用民事法律规定。原告主张其实际工作天数为46天，但未能提供确实有效的证据加以证实，现被告承认其工作天数为38天，予以确认，认定被告欠原告工资实为1265.4元。原告其他主张，于法无据，亦不予支持。被告辩解，由于原告离厂时，仍欠其水桶款，但未向本院提起反诉，可作另案处理。同时辩解，双方发生纠纷后已由证人秦文娟支付原告工资款500元，但无据证实原告已收到该款项，对其辩解，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：一、被告夏县怡鑫源饮用水厂于本判决生效后五日内支付原告工资款1265.4元；二、驳回原告杨吉太的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告杨吉太负担20元，被告夏县怡鑫源饮用水厂负担30元。
杨吉太不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、依法撤销原判决，改判支持上诉人杨吉太的诉请。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1、原判决适用法律不当，认定上诉人与被上诉人之间为劳务关系有悖于法律。上诉人是一位山里地地道道的农民，到被上诉人处工作达二年之久，按照《劳动合同法》第44条第二项之规定，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，上诉人与被上诉人应为劳动关系而非劳务关系。2、原判认定事实错误。原判认定上诉人在2014年2月、3月实际工作天数为38天与事实不符。上诉人自己的日记记录工作天数为46天。3、对上诉人的诉请应适用劳动法，劳动合同法相关规定予以认定。
上诉人怡鑫源水厂不服原审判决，向本院提起上诉。上诉请求：1、撤销一审判决，改判为驳回被上诉人杨吉太的诉请。2、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人38天的工资已和上诉人结清。一审中，上诉人向法庭申请证人出庭作证证实在2014年3月，上诉人付给被上诉人500元工资，一审不予认定错误。被上诉人2014年3月离厂时，根据双方约定，被上诉人未能交回全部水桶，应用其工资抵顶。
上诉人怡鑫源水厂针对上诉人杨吉太上诉辩称：1、我方同意夏县法院法律适用；2、杨吉太2月份出勤23天，因正月初一至初五全厂放假。3月份杨吉太出勤15天一审法院认定正确。3、2月份工资821.42元，是由厂里秦文娟发放，有证人证实，另500元工资已给了杨吉太。4、杨吉太与水厂是劳务关系。
上诉人杨吉太针对上诉人怡鑫源水厂上诉辩称：1、上诉人水厂提出38天工资结清，无事实根据。2、上诉人水厂提出用水桶折抵杨吉太工资与事实不符，且水厂向夏县法院提出诉讼已驳回。
经二审审理查明事实与一审查明的事实一致。
本院认为：上诉人杨吉太于2012年3月到上诉人怡鑫源水厂工作时，已经年满69周岁，超过了法定的退休年龄，两者之间建立的是劳务关系，非劳动关系。原审法院根据上诉人怡鑫源水厂务工人员2014年1-3月份工资表，依据相关法律规定判决由上诉人怡鑫源水厂支付上诉人杨吉太工资1265.4元并无不当。上诉人杨吉太所提其与上诉人怡鑫源水厂为劳动关系，原审法院适用法律错误的上诉理由，经查，上诉人杨吉太到上诉人怡鑫源水厂工作时已经年满69周岁，不具备成立劳动关系的实质条件，原审法院不予认定为劳动关系正确。上诉人杨吉太所提其2014年2月、3月实际工作天数为46天而非38天的上诉理由，经查，原审是依据工资表予以认定亦无不当，上诉人杨吉太以其日记证明自己工作天数为46天，上诉人怡鑫源水厂不予认可，且其日记是单方记录，不能否定上诉人怡鑫源水厂工资表记录。上诉人杨吉太其他上诉理由均无充分事实与法律依据，本院不予采纳。上诉人怡鑫源水厂所提已支付上诉人杨吉太500元工资的上诉理由，经查，2014年3月31日工资表中杨吉太一档的500元是由秦文娟代领，杨吉太庭审中称并未收到该500元，一审法院不认定上诉人怡鑫源水厂支付上诉人杨吉太500元正确。上诉人怡鑫源水厂其他上诉理由，均无充分事实根据及法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人杨吉太、上诉人怡鑫源水厂的上诉请求应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费共100元，由上诉人杨吉太负担50元，上诉人夏县怡鑫源饮用水厂负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 焦振虎
二〇一五年八月十八日
书记员 李 娜
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0177号
罪犯马标，男，1990年9月9日出生，汉族，初中文化，现在江苏省连云港监狱服刑。
2011年6月16日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑初字第0152号刑事判决，认定罪犯马标犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年十个月。2011年10月25日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出(2011)亭刑初字第0290号刑事判决，认定罪犯马标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年十个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。该犯同案犯不服，依法提起上诉。2012年2月3日江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年2月22日至2014年12月21日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马标在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马标在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马标在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马标减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第0177号
罪犯马标。现在江苏省连云港监狱服刑。
2011年6月16日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑初字第0152号刑事判决，认定罪犯马标犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年十个月。2011年10月25日江苏省盐城市亭湖区人民法院作出（2011）亭刑初字第0290号刑事判决，认定罪犯马标犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月；与前犯聚众斗殴罪判处有期徒刑二年十个月实行并罚，决定执行有期徒刑三年十个月。该犯同案犯不服，依法提起上诉。2012年2月3日江苏省盐城市中级人民法院作出（2012）盐刑终字第0025号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行，刑期自2011年2月22日至2014年12月21日。执行机关江苏省连云港监狱于2013年12月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马标在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来受到监狱记奖二次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯马标在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马标在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人名共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马标减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安述峰
审判员 马仁宗
审判员 朱立刚
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘明伟
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄星行执字第173号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区长青中街3号。
法定代表人李世平，该局局长。
被执行人聂中央。
被执行人张建英。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第8号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被执行人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《（省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定）的应用解释》第十三条的规定，对被执行人聂中央、张建英作出征收社会抚养费45320元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局娄星区计生征字（2015年）第8号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人聂中央、张建英在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一五年十月八日
书 记 员 王 敏
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0523民初3402号
原告：刘文良，男，1962年7月29日出生，汉族，农民，户籍所在地开鲁县，现住开鲁县。
被告：开鲁县忠达物业有限公司，住所地开鲁县。
法定代表人：宋树民，系公司董事长。
委托代理人：车平原，系公司经理。
本院在审理原告刘文良与被告开鲁县忠达物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告刘文良二〇一七年七月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申�不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘文良撤回起诉。
案件受理费全额50.00元，减半收取25.00元，由原告刘文良负担。（已缴纳）
审判员 贾树峰
二〇一七年七月四日
书记员 万 鹏
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民三初字第58号
原告：中国石化销售有限公司河北衡水石油分公司。
负责人：纪良英，总经理。
委托代理人：郑洪亮，河北人民长城律师事务所律师。
被告：故城县利民加油站。
负责人：郝俊和，经理。
被告：郝俊和。
以上二被告委托代理人：张千续，山东天衢律师事务所律师。
本院在审理原告中国石化销售有限公司河北衡水石油分公司诉被告故城县利民加油站、郝俊和侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河北衡水石油分公司撤回起诉。
案件受理费1300元减半收取650元，由原告中国石化销售有限公司河北衡水石油分公司负担。
审判长 孟祥东
审判员 马友岽
审判员 李成立
二〇一五年八月二十日
书记员 王聪颖
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民一初字第00247号
原告李旭杰，男，1969年5月23日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人吕建宇，河南鼎聚律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司。
代表人孙玲，经理。
委托代理人王占德，河南同心德律师事务所律师。
本院在审理原告李旭杰与被告中国人民财产保险股份有限公司新野支公司为责任保险合同纠纷一案中，现因该案中止诉讼的原因已消除，本案应恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款之规定，裁定如下：
本案恢复诉讼。
审 判 长 张 欣
审 判 员 郭义丹
人民陪审员 马云霞
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 柳 果
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初18942号
原告：白雪东，男，1987年3月8日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：刘廷龙，重庆杰义律师事务所律师。
被告：骆宁，女，1983年2月28日出生，住重庆市江北区。
第三人：郑磊，男，1989年5月8日出生，汉族，住重庆市武隆县。
原告白雪东与被告骆宁及第三人郑磊不当得利纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告白雪东于2016年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告白雪东申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白雪东撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告白雪东负担。
代理审判员 张原畅
二〇一六年十一月七日
书 记 员 唐 黎
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第251号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人杨某，男，汉族，小学文化，户籍地湖北省仙桃市沙湖镇。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年3月13日刑满释放。因本案，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
被告人陈某，女，汉族，小学文化，户籍地广东省和平县俐源。因本案，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人杨某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人杨某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月29日凌晨2时许，奉某伟电话联系被告人陈某求购人民币500元的毒品冰毒，被告人陈某得知在旁的被告人杨某有毒品，遂答应交易，双方约定毒品交易的相关事宜。当日凌晨3时许，被告人杨某骑车将被告人陈某送至约定地点深圳市罗湖区xx路中国银行门前与前来交易的丁某双碰面，被告人陈某将两包毒品冰毒交给丁某双后，收取了丁某双人民币500元。交易完成后，双方准备离开时被民警当场抓获，民警当场从被告人陈某处缴获毒资人民币500元，从丁某双处缴获交易所得的毒品冰毒两包（经鉴定，净重共1.53克，检出甲基苯丙胺）。随后，民警在深圳市罗湖区凤凰路卡顿理发店前将被告人杨某抓获。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，通话记录清单，抓获经过，被告人身份信息及前科材料：3.证人证言：奉某伟、陈某美证言：4.被告人供述与辩解：杨某、陈某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。
公诉机关认为，被告人杨某、陈某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨某判处六个月到一年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人陈某判处六个月或以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人杨某、陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人杨某、陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人杨某、陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某、陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，两名被告人地位和作用相当，不区分主从犯。被告人杨某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人杨某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应依法从重处罚。被告人杨某、陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年10月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年6月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 高岩岩
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深罗法刑一初字第251号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人杨某，男，1975年6月3日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省仙桃市沙湖镇。因犯贩卖毒品罪，于2012年5月30日被深圳市罗湖区人民法院判处有期徒刑一年，于2013年3月13日刑满释放。因本案，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。被告人陈某，女，1992年6月12日出生，汉族，小学文化，户籍地广东省和平县俐源镇山下村委会水唇**号。因本案，于2013年10月29日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）645号起诉书指控被告人杨某、陈某犯贩卖毒品罪，于2014年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人杨某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月29日凌晨2时许，奉某伟电话联系被告人陈某求购人民币500元的毒品冰毒，被告人陈某得知在旁的被告人杨某有毒品，遂答应交易，双方约定毒品交易的相关事宜。当日凌晨3时许，被告人杨某骑车将被告人陈某送至约定地点深圳市罗湖区凤凰路中国银行门前与前来交易的丁某双碰面，被告人陈某将两包毒品冰毒交给丁某双后，收取了丁某双人民币500元。交易完成后，双方准备离开时被民警当场抓获，民警当场从被告人陈某处缴获毒资人民币500元，从丁某双处缴获交易所得的毒品冰毒两包（经鉴定，净重共1.53克，检出甲基苯丙胺）。随后，民警在深圳市罗湖区凤凰路卡顿理发店前将被告人杨某抓获。为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.物证：涉案赃证款物辨认材料；2.书证：扣押／返还物品清单，通话记录清单，抓获经过，被告人身份信息及前科材料：3.证人证言：奉某伟、陈某美证言：4.被告人供述与辩解：杨某、陈某供述与辩解；5.鉴定意见：《鉴定文书》及《鉴定结论通知书》；6.勘验、检查笔录：现场勘查记录、照片。公诉机关认为，被告人杨某、陈某的行为已构成贩卖毒品罪，建议对被告人杨某判处六个月到一年有期徒刑，并处罚金；建议对被告人陈某判处六个月或以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。被告人杨某、陈某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人杨某、陈某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。本院认为，被告人杨某、陈某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人杨某、陈某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。在共同犯罪中，两名被告人地位和作用相当，不区分主从犯。被告人杨某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应依法从重处罚。被告人杨某曾因贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，应依法从重处罚。被告人杨某、陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年10月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，上缴国库（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月29日起至2014年6月28日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。三、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代理审判员  杨桂胜二〇一四年二月二十七日书 记 员  高岩岩
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0208民初97号
原告：王飞杰，男，1966年9月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：杭启飞，男，1976年3月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：王芹，女，1976年9月11日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。
被告：骆正林，男，1963年11月27日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
原告王飞杰与被告杭启飞、王芹、骆正林民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王飞杰，被告杭启飞、骆正林到庭参加诉讼。被告王芹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王飞杰向本院提出诉讼请求：1.判令杭启飞、王芹偿还借款本金430000元及利息（以430000元为本金，自2015年2月1日起按月利率2%计算至实际付清之日止，扣除杭启飞已经归还的利息114500元）；2.骆正林对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.杭启飞、王芹、骆正林承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2013年，杭启飞因资金周转需要通过骆正林介绍向王飞杰借款500000元。2015年2月1日，杭启飞根据前期债务履行情况重新向王飞杰出具了一张430000元借条，承诺按月利率2%付息，骆正林作为担保人在借条上签字。经王飞杰多次催要，杭启飞于2017年12月陆续支付利息114500元，本金430000元及剩余利息至今未还。因王芹与杭启飞系夫妻关系，骆正林作为担保人，三人应连带承担清偿责任。综上所述，王飞杰为维护自身合法权益，遂诉至法院。
杭启飞辩称，其向王飞杰借款430000元是事实，114500元利息系王飞杰自行计算，其尚未确认；该笔借款不是用于夫妻共同生活或共同经营生产，王芹不应承担连带清偿责任。
骆正林辩称，借款属实，无异议。
本院经审理认定事实如下：2013年，杭启飞因资金周转需要向王飞杰借款500000元。2015年2月1日，双方结算后杭启飞重新向王飞杰出具借条一张，载明“今借到王飞杰人民币肆拾叁万元整￥430000，事由资金周转（付月息2分）”，骆正林作为担保人在借条上签字。双方未书面约定借款期限。借款发生后，王飞杰多次催讨借款，杭启飞仅归还114500元借款利息，遂成诉。
上述事实,有王飞杰出具的借条及王飞杰、杭启飞、骆正林当庭陈述在卷证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。杭启飞向王飞杰借款430000元有诉讼双方当庭陈述及王飞杰提交的借条为凭，事实清楚，证据确凿，故对王飞杰要求杭启飞归还借款本金430000元的诉讼请求，本院予以支持。对王飞杰提出的自出借之日起至实际还款之日止，按照月利率2%计算利息的主张，因借贷双方明确约定了借款利息，不违反法律强制性规定，本院对借期内利息及资金占用期间的利息均予以支持，但应扣除杭启飞已归还的借款利息114500元。
关于王芹是否承担责任的问题。该笔借款虽然发生在杭启飞与王芹夫妻关系存续期间，但是王芹并未在借条上共同签字且事后亦未有追认等共同意思表示，且王飞杰未能举证证明该债务用于杭启飞、王芹夫妻共同生活、共同生产经营。故王飞杰主张王芹承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于骆正林是否应当承担保证责任、如何承担的问题。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，骆正林与王飞杰未约定担保方式及保证期间，依法应承担连带保证责任，借贷双方未约定借款期限，王飞杰于2018年1月8日向本院提起诉讼要求骆正林承担保证责任，未超出保证期间。综上，骆正林作为担保人，应当对上述借款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、杭启飞于本判决生效后十日内归还王飞杰借款本金430000元，并承担该款自2015年2月1日起按照月利率2%计算至本判决确定给付之日止的利息（扣除杭启飞已归还的借款利息114500元）。
二、骆正林对上述借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回王飞杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5031元，保全费3520元，合计8551元，由杭启飞、骆正林负担（王飞杰已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 员 叶 彪
二〇一八年三月十九日
法官助理 梁巧凤
书 记 员 夏 莹
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）道法民初字第1311号
原告梁XX，男，1973年9月9日出生，公民身份号码4329231973********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县东门乡XX村。
委托代理人聂海平，道县金剑法律服务所法律工作者。
被告李XX，女，1974年9月20日出生，公民身份号码4329231974********，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县东门乡XX村。
原告梁XX与被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年11月1日受理后，依法由审判员许勇担任审判长，与人民陪审员杨春、吴佑忠组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理，书记员唐挺担任庭审记录。原告梁XX及其委托代理人聂海平到庭参加诉讼，被告李XX经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁XX诉称：原、被告于1995年初在广东打工时相识，于1995年9月20日在道县道江镇人民政府办理了结婚手续，婚后夫妻感情一般，生育了两个小孩。生下小孩后，被告以各种理由跟别人跑掉，原告把被告找回来，被告又于2007年3月外出，此后杳无音信，七年一直未归，夫妻感情已名存实亡，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生小孩梁涛、梁姗由原告抚养成人，被告承担小孩抚养费。
原告在举证期限内举证如下：1、结婚证，证明原、被告登记结婚的事实；2、常住人口登记卡，证明原、被告及其小孩的身份；3、道县东门乡高XX村民委员会的证明，证明被告离家出走，双方分居的事实。
被告李XX未予答辩，亦未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告李XX经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原�提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
本院认证如下：对上述证据1、2、3均予以确认，可以作为定案依据。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原、被告于1995年2月在广东打工时相识，并于1995年9月20日在道县道江镇人民政府办理了结婚证，婚后于1996年8月25日生儿子梁X，2002年8月7日生女儿梁X。原、被告婚后感情一般，被告于2007年3月无故离家出走，现一直无音讯，双方分居至今，原告遂向本院提起离婚诉讼。双方婚姻存续期间，无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告婚姻的感情基础一般，被告外出已有六年多，一直未与原告联系，双方长期分居，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，本院予以支持。由于被告下落不明，双方所生小孩应由原告抚养为宜，原告表示放弃由被告承担小孩抚养费，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告梁XX与被告李XX离婚；
婚生小孩梁X、梁X由原告梁XX自行抚养成年。
案件受理费200元，由原告梁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 许 勇
人民陪审员 杨 春
人民陪审员 吴佑忠
二〇一四年二月十七日
书 记 员 唐 挺
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
………
（四）因感情不和分居满二年的；
………
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠龙法执字第910-1号
申请执行人：软星科技（上海）有限公司。
法定代表人：姚壮宪。
被执行人：惠州市惠隆互联网上网服务部。
法定代表人：吴林水。
关于申请执行人软星科技（上海）有限公司与被执行人惠州市惠隆互联网上网服务部知识产权纠纷一案，惠州市中级人民法院作出的（2012）惠中法民三初字第38号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人惠州市惠隆互联网上网服务部赔偿经济损失3000元给申请执行人软星科技（上海）有限公司，限于判决生效后10日内付清。并承担案件受理费288元。但逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2015年9月23日立案执行。
本院在执行过程中，经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。
本院认为：经调查未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索及下落。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）惠龙法执字第910号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴旭华
审判员 钟素文
审判员 龙海鹏
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王思豪
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1497号
申请执行人：沈景奎，男，1970年2月11日生，住磐石市。
被执行人：磐石博仁医院。
法定代表人：艾辉，院长。
申请执行人沈景奎与被执行人磐石博仁医院民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2017年8月30日做出（2017）吉0284民初3231号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年9月5日向本院申请执行，本院于2017年9月5日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人的财产均由吉林市中级人民法院处置。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条的规定，裁定如下：
终结本案执行。本案提请吉林市中级人民法院执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执122号
李倩：
关于张丹申请执行你借款合同纠纷一案，确山县人民法院于2017年09月11日作出的（2017）豫1725民初2207号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2018年01月15日向本院申请强制执行，本院于2018年01月15日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2017）豫1725民初2207号民事调解书所确定的偿还原告张丹现金30000元，（执行费350元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年一月十六日
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4501号
原告：张彦，男。
原告：曹艳芹，女。
二原委托诉讼代理人：朱建民，凌源市黄金法律服务所法律工作者。
被告：李华楠，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地朝阳大街1段308号。
负责人：王守志，总经理。
委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。
原告张彦、曹艳芹诉被告李华楠、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年10月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦、曹艳芹的委托诉讼代理人朱建民、被告李华楠、被告平安保险公司负责人王守志的委托诉讼代理人邢仲恩到庭参加诉讼，被告吕凤杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告张彦和曹艳芹的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、电瓶车损失等共计220,000元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年6月20日15时15分许，被告李华楠驾驶辽NF62**号小型轿车在凌源市工业园区腾钢机械厂前路段时，与原告驾驶驼载着原告曹艳芹的电动三轮车相撞，致二原告受伤、车辆损坏之事故。事故发生后，二原告被送往凌源市中心医院住院治疗。此次事故经凌源市交通警察大队作出了责任认定。被告李华楠驾驶的肇事车辆在被告平安保险公司处投保了交强险和商业三者险。二原告的各项损失应由被告承担。
被告李华楠辩称：我投保了交强险和商业险，原告的损失应由保险公司承担，我没有给原告垫付过钱。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内，商业三者限额为500,000元，不计免赔，对于原告的合理损失我公司同意在在交强险限额内二原告损失比例进行赔偿，超出部分按事故责任比例进行赔偿，我公司不承担本案诉讼费和鉴定费，针对原告诉请，在质证中发表。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了交通事故责任认定书，张彦和曹艳芹的：诊断书、住院病志、医疗费收据、医疗费用清单、伤残等级意见书、鉴定费收据，原告的户口本、护理人身份信息、机动车行驶证、机动车驾驶证。被告张明礼向本院提交了保险单、行驶证、驾驶证。被告李华楠、平安保险公司未向本院提交证据。二被告对上述证据的真实性无异议，但被告平安保险公司认为二原告的伤残等级鉴定适用的标准存有异议，申请重新鉴定，同时认为原告的各项损失应按照农村标准计算，上述其他证据各方当事人无异议，本院予以确认。
根据当事人陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月20日15时15分许，被告李华楠驾驶辽NF62**号小型轿车在凌源市工业园区腾钢机械厂前路段时，与原告驾驶驼载着原告曹艳芹的电动三轮车相撞，致二原告受伤、车辆损坏之事故。
事故发生后，原告被送往凌源市中心医院住院治疗，住院181天，二级护理，普食标准，共支付医疗费40,070.05元。原告出院后，经朝阳营州司法鉴定所评定，其鉴定意见为：因交通事故丁志同右膝部内侧副韧带损失，右膝关节积液，致膝关节功能丧失10%以上，评定为十级伤残，支付鉴定费1000元。此次�故经凌源市交通警察大队作出了凌公交认字【2017】第04142040号道路交通事故认定书，认定：张明礼负此次事故的主要责任，丁志同负此次事故的次要责任。
另查，被告张明礼驾驶的肇事车辆系被告吕凤杰，在被告平安保险公司投保了机动车强制保险，保险期间为2016年12月22日至2017年12月21日。被告平安公司于庭后7日内向本院提交了重新鉴定申请，认为原告的伤残等级鉴定书中适用标准存在问题。另外，被告张明礼、吕凤杰二人系夫妻关系，其车辆登记在吕凤杰名下。原告母亲刘凤荣生于1946年，父亲丁宋彬生于1945年，其二人共育有四名子女，原告儿子丁畅，生于2001年。
本院认为，原告丁志同与被告张明礼发生交通事故致原告丁志同人身受伤，车辆损坏的交通事故，交警部门依职权进行现场勘查�，作出了责任认定，被告张明礼负此次事故的主要责任，原告丁志同负次要责任，本院对此予以确认。
根据案件事实，本院确认主次责任的比例为7:3，被告平安保险公司应在交强险限额内赔偿原告的各项损失，超出交强险限额部分应由被告张明礼按照责任比例即70%向原告承担赔偿责任。依据本院确定的事实及相关规定并参照辽宁省2017年度道路交通事故赔偿标准有关数据，原告的合理损失为：1、医疗费40,070.05元；2、住院伙食补助费9050元（181天×50元）；3、护理费19,367元，按居民服务、修理和其他服务业标准为107元×二级护理住院181天。4、误工费33,304元（184元×181天），原告提交了其车辆行驶证、道路运输经营许可证、从业资格证、驾驶证等相关证据，应按照交通运输业标准计算；5、伤残赔偿金62,252元（十级伤残31,126元×20年×10%）；6、精神损害抚慰金，本院酌定为5,000元；7、交通费，原告主张600元，本院予以确认；8、被抚养人生活费13,122.9元：（1）原告母亲刘凤荣5624.1元，24,996元×9年×10%÷4子女；（2）原告父亲丁宋彬4999.2元，24,996元×8年×10%÷4子女；（3）原告儿子丁畅2499.6元，24,996元×2年×10%÷2人；9、复印费84元。原告丁志同的损失合计为182,850元。对于原告请求支付营养费的主张，没有事实和法律依据，本院不予确认。对于被告平安保险公司认为原告的伤残等级损失应按农村居民相关标准计算依据不足，本院不予采信。对于被告平安保险公司提出的重新鉴定申请，因其未能提交证据足以反驳原告的伤残等级鉴定存在实际问题，故本院对被告平安保险公司提出的重新鉴定申请不予准予。被告平安保险公司称不承担诉讼费、鉴定费的主张无法律依据，本院不予支持。被告吕凤杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告丁志同医疗费10,000元，伤残赔偿金75,374.9元（含被扶养人生活费），误工费29,625.1元，精神损害抚慰金5,000元，合计120,000元；二、被告张明礼、吕凤杰赔偿原告丁志同医疗费30,070.05元，住院伙食补助费9050元，交通费600元，复印费84元，护理费19,367元，误工费3678.9元，合计62,850元中的70%即43,995元；
上述款项于本判决生效之日起十日内给付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，鉴定费1000元，合计1700元，由被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司负担1000元，由被告张明礼、吕凤杰负担600元，由原告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 徐 磊
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 郭兴伟
江西省赣州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣07行终20号
上诉人（原审原告）康泉，男，1969年11月29日出生，住江西省赣州市于都县。
被上诉人（原审被告）于都县不动产登记局，住所地赣州市于都县贡江镇长征大道70号。
法定代表人刘登。
委托诉讼代理人曾红建，系于都县不动产登记局法规股股长，一般授权代理。
委托诉讼代理人肖香银，系于都县不动产登记局法律顾问，一般授权代理。
上诉人康泉因房屋行政登记一案，不服赣州市章贡区人民法院（2017）赣0702行初168号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审审理查明：2014年5月28日，原告与曾庆禄、刘平香订立了购房协议，以33.8万元的价格购买位于于都县××镇长××号房屋一套。原告购买该房屋时不知道该房屋没有土地使用权。2015年9月6日，原告拿到房产证时发现该房屋产权证上土地状况栏没有登记，原告要求于都县房产局补充登记遭拒。于都县房产管理局将一套未经有权批准机关的人民政府批准使用土地的房屋办理房屋所有权登记属于违法登记，因此给原告造成损失应当赔偿。请求：一、依法确认于都县房地产管理局于2015年9月6日办理位于于都县××镇长××号房屋所有权过户登记的具体行政行为违法，并依法判令被告承担该房屋所有权违法登记职责、二、依法判令被告赔偿因该房屋所有权违法登记给原告造成直接经济损失35万元。
原审法院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条明确规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。”被告于2015年9月6日向原告出具的于房权证字××号房屋产权证至原告起诉时早已超过了六个月的诉讼时效，故对原告的起诉应予驳回。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告康泉的起诉。已收取的案件受理费50元，退回给原告。
上诉人康泉不服，上诉称：一审法院滥用司法审判权驳回上诉人的起诉于法无据。首先上诉人符合《行政诉讼法》关于当事人向人民法院起诉的条件，一审法院应当作出实体上的处理而不应当剥夺上诉人诉讼的权利。其次上诉人起诉没有超过诉讼时效，上诉人于2015年9月6日拿到房屋所有权证书时不知道该房屋没有合法的土地来源,于是上诉人于2016年2月16日向人民法院起诉要求于都县国土资源局为该房屋办理土地使用权证，上诉人拿到2016年8月8日赣州市中级人民法院作出驳回上诉，维持原判的终审判决书后才知道该房屋属于违章建筑，上诉人于2017年1月23日向人民法起诉于都县房地产管理局违法登记并要求赔偿损失，因此2017年1月23日诉讼时效屮断。最后上诉人知道该房屋属于违章建筑后一直在主张自己的合法权利。上诉人于2014年5月28日与曾庆禄、刘平香订立了购房协议以33.8万元的价格购买位于于都县××镇长××号住房一套，上诉人购买该房屋时不知道该房屋没有土地使用权，2015年9月6日上诉人拿到于都县房地产管理局颁发的房屋所有权证时发现该房产证上土地状况一栏没有登记，上诉人要求于都县房地产管理局补充登记遭拒绝。上诉人将被上诉人诉至于都县人民法院要求被上诉人为该房屋办理土地使用权证，法院以该房屋没有土地使用权权属来源为由驳回上诉人的诉求。于是上诉人将于都县房地产管理局诉至于都县人民法院要求确认该房屋登记违法并要求赔偿损失，法院依据新修正《行政诉讼法》第二十六条和《不动产登记条例》之规定上诉人应当起诉于都县国土资源局起诉于都县房地产管理局不符合受理条件驳回上诉人的起诉。于都县房地产管理局对一套未经有权批准的人民政府批准使用土地的房屋办理房屋所有权过户登记属于违法登记，因此给上诉人造成的损失应当予以赔偿。根据上诉人向于都法院提供的证据被上诉人应当赔偿上诉人因于都县房地产管理局违法登记给上诉人造成的直接经济损失35万元。
被上诉人于都县不动产登记局辩称：一、上诉人于2014年5月28日与曾庆禄、刘平香签订购房协议，曾庆禄、刘平香将自己座落在于都县贡江镇长龙路49号住房一套转让给了上诉人，这是上诉人与案外人曾庆禄、刘平香的一种民事行为，与答辩人的行政行为毫无关联性，上诉人购买该套住房后于2015年8月5日与案外人曾庆禄、刘平香共同向于都县房地产管理局申请办理房屋过户登记手续，于都县房地产管理局依据于都县人民法院于2015年5月26日作出的(2015)于民一初字第153号《江西省于都县人民法院民事调解书》和上诉人以及案外人曾庆禄、刘平香的申请才为上诉人办理了房屋产权过户登记，因此，于都县房地产管理局为上诉人和案外人曾庆禄、刘平香办理房屋过户登记是依据生效的司法文书及上诉人和案外人的申请，而不是原于都县房地产管理局行政强制行为，该套房屋的转让都是上诉人与案外人的自愿行为，答辩人未给上诉人造成任何的经济损失。二、上诉人的上诉请求已过诉讼时效。因此，答辩人认为一审法院作出的（2017)赣0702行初168号行政裁定，认定的事实清楚，裁判正确，应当依法维持，上诉人的上诉没有事实根据和法律依据，应当依法驳回。
本院查明的事实与原审法院查明一致。
本院认为，上诉人康泉所诉的登记行为发生于2015年9月6日，至其于2017年10月11日提起诉讼时，已超过了法定的诉讼时效，人民法院应依法驳回其起诉。鉴此，上诉人康泉所诉的登记行为是否违法应由相关主管部门负责处理。基于上诉人康泉提起诉讼超过了法定的诉讼时效，其请求的赔偿也予以驳回。上诉人康泉的上诉理由不能成立，不予支持。原裁定认定事实清楚，适用法律法规正确，予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘定丰
审判员 周洋发
审判员 郭海平
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈淑花
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执2678号
海特木乐：
科左中旗万峰种子经销处与海特木乐间买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力民事判决书。向法院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款29517元。
二、给付迟延履期间的利息（自法律文书生效之日起至案款全部给付之日）。
三、负担申请执行费343元。
二〇一七年十月二十五日
承办人：丁杰办公电话：1394755****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第118号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。住所地：林州市。
负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人卢国献，该社副主任。
委托代理人郝增兵，该社职工。
被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司，住所地林州市。
被告林州市铸园机械有限公司，住所地林州市。
法定代表人李坤。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、林州市铸园机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、林州市铸园机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，原告与被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、林州市铸园机械有限公司于2011年8月31日签订抵押担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司发放贷款人民币50万元，利率按月息12.3‰计算，按月结息，还款期限为2012年8月31日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.33?计收。截止2014年7月10日，被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司尚欠原告借款本金50万元和利息1933.97元。时至今日，被告未按合同履行偿还借款本息义务。请求被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司立即返还原告借款本金50万元并按合同支付利息；被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、林州市铸园机械有限公司承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
抵押担保借款合同、借款借据各1份；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、林州市铸园机械有限公司营业执照复印件各1份。
被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、林州市铸园机械有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、林州市铸园机械有限公司于2011年8月31日签订抵押担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司发放贷款人民币50万元，利率按月息12.3‰计算，按月结息，还款期限为2012年8月31日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.33?计收。被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司借款后共向原告支付利息193397元，借款本金及剩余利息至今未向原告清偿。
上述事实，原告提供了抵押担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告林州市铸园机械有限公司、安阳解放商用汽车备用零部件有限公司营业执照复印件等证据。上述证据，因二被告拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告姚村信用社与被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、林州市铸园机械有限公司签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司应当按照合同约定期限返本付息。被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币50万元并支付利息（利息按原、被告签订的抵押担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司已支付利息193397元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10734元，由被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、林州市铸园机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王晓兰
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第118号
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社。负责人雷东耀，该社主任。
委托代理人卢国献，该社副主任。
委托代理人郝增兵，该社职工。
被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司。
被告林州市铸园机械有限公司。
法定代表人李坤。
原告林州市农村信用合作联社姚村信用社（以下简称姚村信用社）诉被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、林州市铸园机械有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郝增兵到庭参加了诉讼，被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、林州市铸园机械有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告姚村信用社诉称，原告与被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、林州市铸园机械有限公司于2011年8月31日签订抵押担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司发放贷款人民币50万元，利率按月息12.3‰计算，按月结息，还款期限为2012年8月31日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.33?计收。截止2014年7月10日，被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司尚欠原告借款本金50万元和利息1933.97元。时至今日，被告未按合同履行偿还借款本息义务。请求被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司立即返还原告借款本金50万元并按合同支付利息；被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、林州市铸园机械有限公司承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
抵押担保借款合同、借款借据各1份；
2、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、林州市铸园机械有限公司营业执照复印件各1份。
被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、林州市铸园机械有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，原告与被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、林州市铸园机械有限公司于2011年8月31日签订抵押担保借款合同。合同约定，原告于合同签订之日向被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司发放贷款人民币50万元，利率按月息12.3‰计算，按月结息，还款期限为2012年8月31日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.33?计收。被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司借款后共向原告支付利息193397元，借款本金及剩余利息至今未向原告清偿。
上述事实，原告提供了抵押担保借款合同、借款借据及原告营业执照、法定代表人身份证明，被告林州市铸园机械有限公司、安阳解放商用汽车备用零部件有限公司营业执照复印件等证据。上述证据，因二被告拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告姚村信用社与被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、林州市铸园机械有限公司签订的抵押担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告姚村信用社已按合同约定发放贷款，被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司应当按照合同约定期限返本付息。被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司至今未清偿借款本息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司依约归还借款本金并支付利息和逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社姚村信用社贷款人民币50万元并支付利息（利息按原、被告签订的抵押担保借款合同约定计算，计付期间自借款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止，被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司已支付利息193397元）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10734元，由被告安阳解放商用汽车备用零部件有限公司、林州市铸园机械有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
审 判 员 蔡咣桥
人民陪审员 牛思勤
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王晓兰
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初2361号
原告:刘某艳，女。
被告:毕某贤，男。
案由：离婚纠纷
不上传文书理由：调解结案
代理审判员 窦远光
二〇一七年五月四日
书 记 员 李明明