江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第1195号
上诉人（原审被告）渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市苏宿工业园区普陀山大道7号生产力中心办公楼b区205室。
负责人朱勇，该支公司总经理。
委托代理人乔洪卫，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）茅玉红。
被上诉人（原审被告）沭阳县汽车运输公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇杭州东路。
法定代表人蒋军，该公司经理。
委托代理人张娟，该公司员工。
被上诉人（原审被告）沭阳县第二汽车运输公司，住所地江苏省沭阳县沭城镇台州路。
法定代表人章海军，该公司经理。
委托代理人顾卫国，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司，住所地江苏省宿迁市人民大道1号群众大厦八楼。
负责人刘跃虎，该支公司总经理。
委托代理人叶新雷，长安责任保险股份有限公司江苏分公司员工。
上诉人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称渤海财保宿迁支公司）因与被上诉人茅玉红、沭阳县汽车运输公司、沭阳县第二汽车运输公司、长安责任保险股份有限公司宿迁市中心支公司（以下简称长安责保宿迁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2013）沭民初字第3458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月24日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年8月19日公开听证审理了本案。上诉人渤海财保宿迁支公司的委托代理人乔洪卫、被上诉人沭阳县第二汽车运输公司的委托代理人顾卫国、被上诉人长安责保宿迁支公司的委托代理人叶新雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茅玉红一审诉称：2011年9月27日，沭阳县第二汽车运输公司驾驶员张某某驾驶苏nf＊客车行驶时，与沭阳县汽车运输公司驾驶员宋某某驾驶的苏nz＊客车相撞。事故发生后，茅玉红从苏nf＊客车下车时，被同方向行驶周某某驾驶的苏1**变型拖拉机撞倒。公安机关交警部门认定，周某某负事故的主要责任，张某某、宋某某负事故的次要责任，茅玉红无责任。周某某驾驶的苏1**变型拖拉机在渤海财保宿迁支公司投保了机动车交强险。沭阳县汽车运输公司的苏nz＊客车和沭阳县第二汽车运输公司的苏nf＊客车均在长安责保宿迁支公司投保了机动车交强险与500000元责任限额的商业第三者责任保险，且不计免赔。茅玉红前期住院治疗发生的医疗费用、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费，已经人民法院判决处理。现茅玉红又行二次手术治疗，并经鉴定构成伤残，现有损失医疗费6368.13元，护理费2384元，误工费79423.7元，交通费100元，营养费80元，住院伙食补助费144元，残疾赔偿金143167.2元，鉴定费2621元，精神损害抚慰金6600元，合计235793.5元，要求长安责保宿迁支公司在剩余的交强险责任限额内与商业第三者责任保险限额内赔偿，渤海财保宿迁支公司在剩余的交强险责任限额内赔偿，不在保险责任范围的损失由沭阳县汽车运输公司、沭阳县第二汽车运输公司按责赔偿。
渤海财保宿迁支公司一审辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议，周某某驾驶的机动车只在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，同意在剩余的交强险责任限额内赔偿茅玉红损失。
沭阳县汽车运输公司一审辩称：对交通事故的事实经过与责任认定无异议，我公司的车辆在长安责保宿迁支公司投保了交强险与500000元责任限额的商业第三者责任保险，且不计免赔。
沭阳县第二汽车运输公司一审辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议，我公司的车辆在长安责保宿迁支公司投保了交强险与500000元责任限额的商业第三者责任保险，且不计免赔。对茅玉红主张的在沭阳县人民医院门诊治疗牙病的医疗费有异议，茅玉红第二次住院时间是7天，相关损失应按7天计算，误工时间应为住院与医嘱休息时间，误工费应按茅玉红伤前工资计算。茅玉红主张交通费，未提供证据，残疾赔偿金应按农村居民标准计算，茅玉红主张的精神损害抚慰金过高。
长安责保宿迁支公司辩称：对交通事故的事实经过和责任认定无异议，沭阳县汽车运输公司和沭阳县第二汽车运输公司的肇事车辆均在我公司投保了机动车交强险与500000元责任限额的商业第三者责任保险，且不计免赔。对茅玉红在沭阳县人民医院门诊治疗牙病的医疗费有异议，护理费已赔付，误工时间应为住院时间与医嘱休息时间，误工费应按农村居民标准计算。茅玉红主张交通费、营养费，无证据。住院伙食补助费应按7天计算，残疾赔偿金应按农村标准计算。鉴定费、精神损害抚慰金我公司不负赔偿责任。
原审法院经审理查明：
2011年9月27日6时56分，沭阳县第二汽车运输公司驾驶员张某某驾驶苏nf＊中型普通客车，沿苏2**线由北向南行驶至沭阳县贤官镇禅武村仲某某家门前处，撞同方向行驶沭阳县汽车运输公司驾驶员宋某某驾驶的苏nz＊中型普通客车尾部，发生交通事故。后苏nf＊客中型普通客车上的茅玉红和苏nz＊中型普通客车的乘客荣某某下车时，被同方向周某某驾驶的超过核定载质量百分之五十以上的苏1**变型拖拉机撞倒，致三轮车损坏，茅玉红、荣某某受伤。交警部门经现场勘验，认为周某某驾驶机件不符合技术标准、超过核定载质量百分之五十以上的机动车，行驶中未保持安全车速，遇情况采取措施不当，是该事故发生的主要原因；张某某、宋某某驾驶机件不符合技术标准的机动车在道路上发生交通事故，妨碍交通又难以移动时，未按照规定开启危险报警闪光灯并在车后设置警示标志，是该事故发生的部分原因；茅玉红、荣某某二人在此次事故中未发现与事故发生有因果联系的违法行为，故而认定周某某承担此次事故的主要责任，张某某、宋某某承担此次事故的次要责任，茅玉红、荣某某无责任。
事故发生后，茅玉红即至沭阳县人民医院进行治疗，诊断为双肺挫伤、双侧气胸、左侧胸腔积液、颅底骨折并脑脊液耳漏等，9月27日行左侧胸腔闭式引流术＋伤口清创缝合术，产生医疗费14660.31元，当日转院至淮安市第一人民医院进行治疗，发生急救车费用1300元，10月7日行血肿清除＋右肋骨骨折切开复位内固定术＋肺裂伤修补术，10月17日行右股骨骨折切开复位内固定术，10月27日出院，住院30天，产生医疗费用155798.03元，出院医嘱：建议左侧股骨制动，骨折回当地医院继续治疗；加强营养，门诊随诊等。茅玉红在该院住院治疗期间支出护理费3150元。茅玉红出院后又至沭阳县南关医院进行治疗，11月10日出院，住院14天，产生医疗费用3909.2元，出院医嘱：注意休息，加强营养，建议卧床三月、加强护理等。以上茅玉红共住院45天，产生医疗费用175667.54元。茅玉红以上治疗的相关损失，除误工费之外，已经沭阳县人民法院判决处理。2013年9月25日，茅玉红又入住沭阳南关医院行右股骨内固定取出术治疗，住院治疗7天，支出医疗费4836.23元，出院医嘱为：建议休息8周等。2013年10月至11月间，茅玉红先后到沭阳县人民医院门诊治疗牙病，支出医疗费1531.9元。现茅玉红再次诉来沭阳县人民法院，要求各侵权人和保险公司赔偿。经沭阳县人民法院委托，沭阳县中医院司法鉴定所于2014年3月7日对茅玉红伤情作出鉴定，结论为茅玉红损伤构成一处九级伤残，二处十级伤残。茅玉红支出鉴定费2621元。
另查明：茅玉红是沭阳县第二汽车运输公司苏nf＊车上售票员，在受伤前长期从事售票工作，月工资1800元。2013年江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。周某某驾驶的车辆在渤海财保宿迁支公司投保了机动车交强险。沭阳县汽车运输公司的苏nz＊中型普通客车和沭阳县第二汽车运输公司的苏nf＊中型普通客车均在长安责保宿迁支公司投保了机动车交强险与500000元责任限额的商业第三者责任保险，且不计免赔。渤海财保宿迁支公司已在交强险责任限额内赔偿茅玉红与另一受害人荣某某医疗费10000元，伤残损失29632.75元。长安责保宿迁支公司已在交强险限额内赔偿茅玉红与另一受害人荣某某医疗费20000元，伤残损失59264.69元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。各方当事人对本起交通事故的责任认定无异议，周某某负事故的主要责任，沭阳县第二汽车运输公司驾驶员张某某和沭阳县汽车运输公司驾驶员宋某某分别负事故的次要责任。周某某驾驶的苏13-520**变型拖拉机在渤海财保宿迁支公司投保了机动车交强险，沭阳县汽车运输公司的苏nz＊中型普通客车和沭阳县第二汽车运输公司的苏nf＊中型普通客车均在长安责保宿迁支公司投保了机动车交强险与商业第三者责任保险，且不计免赔，故渤海财保宿迁支公司、长安责保宿迁支公司应在剩余交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由长安责保宿迁支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿40%，仍未获赔偿部分，由沭阳县汽车运输公司和沭阳县第二汽车运输公司按责各赔偿20%。茅玉红于2013年10月至11月在沭阳县人民医院门诊治疗牙齿疾病，无证据证明该疾病与本起事故有关，由此产生的相关费用不应赔偿。茅玉红二次治疗产生医疗费4836.23元、住院伙食补助费126元、营养费70元。茅玉红三次住院治疗期间与医嘱休息时间共计198天，此期间误工费按茅玉红工资标准计算为11880元，茅玉红至评残前一日的其他误工时间为630天，根据茅玉红伤残情况对其劳动能力及收入的影响，误工费按其工资收入的30%计算为11340元，误工费合计23220元。护理费按7天计算为260.4元，交通费酌定为70元。茅玉红受伤前在沭阳县第二汽车运输公司工作，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为143167.2元。鉴定费2621元，精神损害抚慰金酌定为6600元。沭阳县汽车运输公司经法院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本案的正常审理。调解不成，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决：一、茅玉红的医疗费4836.23元、营养费70元、住院伙食补助费126元，鉴定费2621元，合计7653.23元，由长安责保宿迁支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿40%即3061.29元；二、茅玉红精神损害抚慰金6600元，由长安责保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿4400元，渤海财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿2200元；三、茅玉红的护理费260.4元、交通费70元，误工费23220元，残疾赔偿金143167.2元，合计166717.6元，由渤海财保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿55572.53元，由长安责保宿迁支公司在交强险责任限额内赔偿111145.07元；综上，渤海财保宿迁支公司赔偿共赔偿茅玉红57772.53元；长安责保宿迁支公司共赔偿茅玉红118606.36元；上述赔偿款均于判决生效后十日内付清。案件受理费1675元，由沭阳县汽车运输公司、沭阳县第二汽车运输公司各负担837.5元。
渤海财保宿迁支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：原审法院认定的被上诉人茅玉红的误工期限过长。最高院的司法解释虽规定受害人因伤致残持续误工的，可以计算至定残前一天，但并非规定必须计算至该日。根据本案伤者茅玉红的实际情况，我公司认为根据公安部三期标准来确定误工期限更为合理，应不超过150天。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人茅玉红、沭阳县汽车运输公司二审未发表答辩意见。
被上诉人沭阳县第二汽车运输公司二审辩称：同意上诉人渤海财保宿迁支公司的上诉意见，茅玉红的误工期间可以按照公安部的标准进行计算。
被上诉人长安责保宿迁支公司二审辩称：同意上诉人渤海财保宿迁支公司的上诉意见，茅玉红的误工期间可以按照公安部的标准进行计算。
经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：原审法院判定的茅玉红误工期间是否适当。
本院认为：
根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定；受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。本案中，茅玉红因涉案交通事故前后共三次住院治疗，本案其诉请的虽系二次治疗的相关费用，但其在前一次诉讼中并未主张误工费，故其在本案中主张前后共三次住院治疗产生的误工损失有事实和法律依据。关于误工时间，茅玉红第一次住院治疗30天；第二次住院治疗14天，医疗机构出具的出院医嘱载明“建议卧床三月”；第三次住院治疗7天，医疗机构出具的出院医嘱载明“建议休息八周”；同时，涉案交通事故发生于2011年9月27日，茅玉红定残日为2014年3月7日，其间扣除其住院治疗和遵医嘱休息的时间共计630天。综上，原审法院将茅玉红因住院治疗与遵医嘱休息的误工时间合计确定为198天，并因茅玉红持续误工而将误工期间计算至定残日前一天，符合法律规定，并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。上诉人渤海财保宿迁支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费1675元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高曼莉
代理审判员 朱 庚
代理审判员 孙艳艳
二〇一四年九月十日
书 记 员 王 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。