山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0924民初935号
原告：崔福元，男，1978年3月21日生，山西省繁峙县人。
委托诉讼代理人：银国生，山西惠胜昌律师事务所律师。
被告：尹全柱，男，1971年12月18日生，山西省繁峙县人。
被告：山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司。住所：山西省繁峙县繁城镇向阳北路汽车站院内。
法定代表人：王存林，职务：经理。
委托诉讼代理人：杨东红，繁峙县砂河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司。住所：山西省繁峙县繁城镇永丰街。
负责人：赵晓琴，职务：经理。
委托诉讼代理人：张锁祥，男，1965年11月20日生，汉族，山西省代县人。
被告：贺新军，男，1989年1月14日生，山西省繁峙县人。
被告：繁峙县三全汽车运输队。住所：山西省繁峙县大营镇河南村108国道北侧。
负责人：崔玉保，职务：总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。住所：山西省繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人：赵晓钧，职务：经理。
委托诉讼代理人：聂丽芳，山西卓阳律师事务所律师。
被告：山西汽车集团忻州汽车运输有限公司繁峙分公司。住所：山西省繁峙县繁城镇向阳北路。
负责人：王金元，职务：经理。
原告崔福元与被告尹全柱、山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司、中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司、贺新军、繁峙县三全汽车运输队、中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、山西汽车集团忻州汽车运输有限公司繁峙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序于2017年11月24日公开开庭进行了审理。原告崔福元的委托诉讼代理人银国生，被告尹全柱、被告山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司的委托诉讼代理人杨东红、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的委托诉讼代理人张锁祥、被告贺新军、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司的委托诉讼代理人聂丽芳、被告山西汽车集团忻州汽车运输有限公司繁峙分公司到庭参加了诉讼，被告繁峙县三全汽车运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：１、对于原告崔福元因机动车交通事故所致医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、残疾辅助器具费等费用共计319119元，先由被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在机动车交通事故强制保险限额内和商业第三者责任险限额内给予赔偿，不足部分由被告尹全柱、贺新军、山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司、繁峙县三全汽车运输队、山西汽车集团忻州汽车运输有限公司繁峙分公司连带赔偿；2、诉讼费用由七被告承担。事实和理由：2017年4月8日9时许，高建忠驾驶被告尹全柱实际所有登记在被告山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司名下的×××少林牌大型普通客车由西向东行驶至108国道419KM处时，与由东向西被告贺新军驾驶的其实际所有登记在被告繁峙县三全汽车运输队名下的××××××大运牌重型半挂牵引车相撞，造成×××少林牌大型普通客车乘车人杨某死亡，原告崔福元等乘客受伤及两车受损的交通事故。事故发生后原告昏迷，于2017年4月8日10时拨打120急救电话就诊于繁峙县人民医院，初步诊断头颅CT可疑颅内出血，给予左跟骨牵引后建议转上级医院，于4月8日晚11时许就诊于山西医科大学第二医院，经诊断原告损伤为：左胫骨远端粉碎性骨折等，原告住院治疗至2017年5月2日出院，实际住院天数23天，共支出医疗费9万余元，医疗费及其他费用全部由原告垫付。事故发生后，繁峙县公安局交警大队于2017年4月25日作出第170012号道路交通事故认定书，认定高建忠负事故主要责任，被告贺新军负事故次要责任，原告无责任。事故发生时，肇事×××少林牌大型普通客车投保于中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司，肇事××××××大运牌重型半挂牵引车投保于中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司。此次事故给原告的身体健康造成了严重的伤害，至今原告受伤部位不适，2017年9月13日经山西嘉信司法鉴定中心鉴定原告身体损伤部位左胫骨远端粉碎性骨折累及关节面的后遗症构成九级伤残；上述损伤误工期：150-180天，营养期：60-90天，护理期：60-90天；二次手术费7691-9062元。
事故发生后，原告就各项损失赔偿问题与各被告协商未果，为此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。
被告尹全柱答辩称：对原告起诉的事实没有异议，对起诉所要求的赔偿金额做进一步说明，答辩人所有的×××大型客车在繁峙人民财保投保，要求人民财保在保险限额内进行赔偿，赔偿限额应当按繁峙县交警大队认定的责任比例赔偿，答辩人垫付过崔福元11000元的医疗费用，请求在判决中予以明确并返还答辩人。
被告山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司答辩称：并州运业与第一被告系挂靠合同关系，法庭应驳回对并州运业的起诉，并州运业依法不承担任何赔偿责任；肇事车辆×××在第三被告处投保有道路客运承运人责任保险，也就是乘客座位险，保额为每座80万元，相关赔偿费用涉及到投保人的责任，依法应由保险公司承担赔偿义务，如有不足应由车辆实际所有人承担赔偿责任，如保险公司不积极赔偿答辩人考虑到其它保险公司投保。我公司为原告支付过1万元的治疗费用，请求在判决中予以明确并返还答辩人。
被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司答辩称：本案所涉车辆×××在我公司投保有道路客运承运人责任保险，投保人与被保险人均为山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司，保险期限从2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止，责任限额为每座80万元，该车于上述时间发生交通事故，造成双方车辆受损和乘客一死十一伤的交通事故，出险后，我公司到现场进行了勘察，并到医院对伤者进行了慰问和探视，针对原告的起诉状，答辩如下：《道路交通安全法》第十九条第四款明确规定”驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车”，《机动车驾驶证申领和使用规定》也明确规定机动车驾驶人在实习期不得驾驶公共汽车或营运客车，《道路客运承运人责任险保险条款》第五条规定”投保人、被保险人及其雇员、代理人的故意行为或重大过失行为造成的损失、费用和责任，保险人不负赔偿责任”，车主知道或应当知道司机属于增驾实习期，而继续让其驾驶可载多人的公共汽车明显属于过失行为，显然对事故结果有着重大过错，《道路客运承运人责任保险条款》第五条第七款规定，无有效驾驶执照的驾驶人员驾驶承运人的客运车辆时造成的损失或责任，属于免责条款，我公司不承担赔偿责任。驾驶人高建忠的驾驶证为A1增驾实习期。
被告贺新军答辩称：由保险公司赔偿。
被告繁峙县三全汽车运输队答辩称：原告乘坐大客车与贺新军驾驶的重型半挂牵引车相撞，导致原告受伤，因贺新军驾驶的××××××大运牌重型半挂牵引车登记在答辩人名下，原告将答辩人列为被告要求对其损伤承担赔偿责任。但是肇事车辆××××××大运牌重型半挂牵引车系贺新军以分期付款的方式从答辩人处购买，该车辆在未付清全部车款前登记在答辩人名下，实际所有人为贺新军。最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》（法释2000第38号）的规定：采取分期付款方式购车，出卖方在购买方付清全部车款前保留车辆所有权的，购买方以自己名义与他人订立货物运输合同并使用该车运输时，因交通事故造成他人财产损失的，出卖方不承担民事责任。故答辩人不承担赔偿责任，应判决驳回原告对答辩人的起诉。
被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司答辩称：×××重型半挂牵引车在我公司投有交强险，三者险、机动车损失险等保险，交强险保险期间是2016年11月4日至2017年11月3日，三者险的保险期间是2016年11月9日至2017年11月8日，事故发生在保险期间内，主车的三者险责任限额为100万元，挂车的三者险责任限额为5万元，主挂车链接使用时，以主车责任限额为限。首先由我公司在交强险限额内进行赔付，剩余部分由我方车辆三者险和对方车辆道路客运承运人责任保险，按照事故责任比例进行赔付，我方承担30%的责任，另外还要考虑事故一死十一伤，保险应当合理分配，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担。
被告山西汽车集团忻州汽车运输有限公司繁峙分公司答辩称:本起事故属于交通事故，答辩人既不是交通事故的所有人及责任人，侵权事故发生地也不在我公司，依法不承担任何赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法向法院提交了证据，法院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的原告身份证、户口本复印件、事故责任认定书、医疗费用票据中所有医院的正规发票、繁峙县第二中学校证明、繁峙县综合职业学校证明、繁峙县兴隆幼儿园证明、繁峙县柏家庄乡岳沿庄村委会证明、驾驶证、货运资格证、病历、清单均无异议，被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司提供的保险单、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司提供的保险代抄单，原告及其他被告均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告称原告提供的繁峙县人民医院的出院证、诊断证明书均没有加盖医院的章，床垫、自购药未见医嘱不予认可，不正规的医疗费票据不认可；住宿费已计算在护理费当中，不认可；交通费收据中白条非正规票据，请法庭酌情认可；鉴定均为原告单方委托，保留申请重新鉴定的权利；住房协议没有捺印、没有房东的身份证明，真实性无法确定，不能证明是否在城镇居住，对物业证明、居委会证明将进一步调查核实；对柜台租赁合同真实性认可，但相关性还需补强；购车协议中没有签订时间，无法证明事故发生前一年原告是否从事交通运输业，不能按照交通运输业标准计算误工费。原告所提供的床垫、自购药票据均为正规票据，系原告实际花费，予以支持；对原告所提供的正规医疗票据予以认可，非正规医疗票据不予认可；原告所主张的住宿费中，正规票据予以认可；交通费票据中救护车费1200元、租车费1000元予以支持；原告所提供的鉴定意见书虽系原告单方委托，但被告并未提供证据反驳，故予以采纳；综合原告所提供的小区物业证明、居委会证明、就学证明、村委会证明、柜台租赁合同等，可以确认原告居住在县城且收入来源于县城，故对原告的相应赔偿费用应当按照城镇居民的标准进行计算。原告称对被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司提供的道路客运承运人责任保险条款有异议，不符合免责情形，应该予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司并未向投保人明确说明免责条款内容，未尽到告知义务，故对被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司的主张不予采纳，应在保险限额内赔偿原告。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年4月8日9时许，高建忠驾驶×××少林牌大型普通客车由西向东行驶至108国道419KM处时，与由东向西贺新军驾驶的××××××大运牌重型半挂牵引车相撞，造成×××少林牌大型普通客车乘车人杨某死亡、赫福军、崔福元、刘二莲、郭先枝、郭先灵、郭换生、王平、张军伟、刘小青、张志刚、赫玉英、赵一帆不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，高建忠负事故的主要责任，贺新军负事故的次要责任，崔福元系乘客，在本起事故中无责任。
事故发生后，原告被送往繁峙县人民医院治疗，后于4月9日转院至山西医科大学第二医院住院治疗，诊断为：左pilon骨折，原告于2017年4月20日行左pilon骨折切开复位内固定术，2017年5月2日出院，住院23天，花费医药费84737.98元、门诊费1866.6元，2017年5月2日又转回繁峙县人民医院继续住院治疗至2017年5月15日出院，住院13天，花费医药费4170.2元。原告又花费门诊费472.5元、外购药费344.8元、床垫费用640元、救护车费1200元、租车费1000元、住宿费220元。事故发生后，被告尹全柱为原告垫付医疗费11000元、被告山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司为原告垫付医疗费10000元，要求予以返还。
原告于2017年8月25日通过山西惠胜昌律师事务所委托山西嘉信司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，对二次手术费用进行了评估，对误工期、营养期、护理期进行了评定，支付鉴定费3500元，该鉴定中心于2017年9月13日作出晋嘉司鉴[2017]临鉴字第249号山西嘉信司法鉴定中心法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人崔福元左胫骨远端粉碎性骨折累及关节面的后遗症构成九级伤残；上述损伤的误工期：150-180日，营养期：60-90日，护理期：60-90日；3、行左胫骨内固定取出术费用约需人民币7691-9062元。
原告崔福元户籍为山西省××县，现与其妻孙永霞、子女崔梽轩、崔紫微、崔紫瑞居住于××县。原告为道路货物运输驾驶员。原告的被抚养人为其父崔四忠（1953年3月6日生）、儿子崔梽轩（2013年5月17日生）、女儿崔紫瑞（2002年12月12日生），崔四忠由儿子崔福元、女儿崔福先、崔福花、崔福鱼共同抚养，崔梽轩、崔紫瑞由崔福元与妻子孙永霞共同抚养。
×××少林牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保道路客运承运人责任保险，保险期间为2017年2月28日0时起至2018年2月27日24时止，每座责任限额为80万元，投保人与被保险人均为山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司，××××××大运牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2016年11月4日至2017年11月3日；主车第三者责任保险限额为100万元，挂车第三者责任保险限额为5万元，第三者责任保险的保险期间均为2016年11月9日至2017年11月8日。
本院认为，高建忠驾驶×××少林牌大型普通客车由西向东行驶至108国道419KM处时，与由东向西贺新军驾驶的××××××大运牌重型半挂牵引车相撞，造成×××少林牌大型普通客车乘车人杨某死亡、赫福军、崔福元、刘二莲、郭先枝、郭先灵、郭换生、王平、张军伟、刘小青、张志刚、赫玉英、赵一帆不同程度受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经繁峙县公安局交警大队认定，高建忠负事故的主要责任，贺新军负事故的次要责任，崔福元系乘客，在本起事故中无责任。××××××大运牌重型半挂牵引车在被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任保险，×××少林牌大型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司投保了道路客运承运人责任保险，事故发生在保险期间内，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司应按道路交通事故认定书认定的主次责任首先在责任保险限额内直接赔偿原告。同时，该事故造成一人死亡、多人受伤，故在机动车交通事故责任强制保险限额内进行适当分配。
原告受伤后先后在山西医科大学第二医院、繁峙县人民医院住院治疗36天，所花费的医药费、门诊费、外购药费均有正规票据证明，医疗费共计91592.08元予以支持，原告主张住院伙食补助费计算为100元/天×24天=2400元，本院予以支持。原告支付鉴定费3500元，经鉴定构成九级伤残；上述损伤的误工期为150-180日、营养期为60-90日、护理期为60-90日；行左胫骨内固定取出术费用约需7691-9062元。按照鉴定意见计算各项费用，误工费支持189元/天×165天=31185元，营养费支持50元/天×75天=3750元，护理费支持141.27元/天×75天=10595.25元；被抚养人生活费8029元/年×16年×20%÷4人+16993元/年×14年×20%÷2人+16993元/年×3年×20%÷2人=35311.3元计入残疾赔偿金，残疾赔偿金为35311.3元+27352元/年×20年×20%=144719.3元，二次手术费用取平均数支持8376.5元，鉴定费3500元予以支持。精神损害抚慰金酌情支持10000元。床垫费640元、救护车费1200元、租车费1000元、住宿费220元均有正规票据证明，予以支持。事故发生后，被告尹全柱为原告垫付医疗费11000元、被告山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司为原告垫付医疗费10000元，要求予以返还，本院予以支持。被告繁峙县三全汽车运输队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上所述，原告崔福元的损失费用为：医疗费91592.08元、误工费31185元、护理费10595.25元、住院伙食补助费2400元、营养费3750元、交通费2200元、住宿费220元、残疾赔偿金144719.3元、二次手术费8376.5元、鉴定费3500元、残疾辅助器具费640元、精神损害抚慰金10000元，共计309178.13元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司在本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告崔福元10000元，在第三者责任保险限额内赔偿原告崔福元89753元，共计99753元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司在本判决生效之日起十日内在道路客运承运人责任保险限额内赔偿原告崔福元209425.13元，其中给付被告尹全柱垫付款11000元、给付被告山西并州高速快客集团繁峙交通运业有限公司垫付款10000元，赔偿原告崔福元188425.13元。
三、驳回原告崔福元的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元减半收取计3043.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司繁峙县支公司负担1147元，被告中国人民财产保险股份有限公司繁峙支公司负担1822元，原告崔福元负担74.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 刘文娟
二〇一七年十二月十二日
书记员 魏 磊