wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁开民三初字第00022号
原告：辽宁金帝第一建筑工程有限公司。地址：葫芦岛市连山区兴盛街*号。
法定代表人：张凤文，总经理。
委托代理人：牛春豹，辽宁守衡律师事务所律师。
被告：付丽娜，女，1971年2月25日生，汉族。
被告：张付，男，1992年11月21日生，汉族。
委托代理人：吕祥，辽宁神州律师事务所律师。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司与被告付丽娜、张付劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员郭鸿雁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛春豹、被告委托代理人吕祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司诉称：事故发生在2012年，根据《工伤保险条例》第三十九条三项的规定，一次性工亡补助金标准为上一年度全国城镇居民人均可支配收入的20倍，故应给付被告一次性工亡补助金382180元。
原告提供如下证据：
铁岭经济开发区劳动人事争议仲裁委员会铁开劳人仲字（2014）第004号仲裁裁决书，证明案件经过仲裁及仲裁裁决结果。
二被告辩称：原告请求不成立，应按2013年度标准给付一次性工亡补助金。
被告提供如下证据：
1、铁岭市人力资源和社会保障局铁市人工认字20130212号认定工伤决定书、昌图县人民法院（2013）昌行初字第00024号行政判决书、铁岭市中级人民法院（2014）铁行终字第00002号行政裁定书，证明工伤事实。
2、铁岭市银州区龙山乡西辽海村村民委员会证实，证明张国文第一顺序继承人为二被告。
经庭审质证，原、被告对对方提供的证据均无异议。经审查，原、被告提供的证据来源、形式合法，内容能证明本案相关事实，对原、被告提供的证据予以采纳。
经审理查明：张国文与被告付丽娜为夫妻关系，张国文与被告张付为父子关系。张国文在原告公司承建的开发区菁华名邸工地工作，2012年9月13日，张国文工作中在塔吊上突发疾病死亡。于2013年6月21日被铁岭市人力资源和社会保障局认定为工伤（亡），后经昌图县人民法院、铁岭市中级人民法院裁判维持张国文工伤（亡）的结论。
另查明，二被告为张国文的第一顺序继承人。
本院认为：张国文在原告公司工作过程中突发疾病死亡，并被铁岭市人力资源和社会保障局认定工伤（亡），其继承人，即二被告应享受工亡待遇。一次性工亡补助金应依据《工伤保险条例》第三十九条三项及辽宁省人力资源和社会保障厅《关于调整2012年工亡职工一次性工亡补助金发放标准的通知》文件标准给付，即436200元（21810元／月×20个月）。丧葬补助金应根据《工伤保险条例》第三十九条一项及铁岭市人力资源和社会保障局《关于公布2011年全市在岗职工和职工平均工资的通知》文件标准给付，即16050元（2675元／月×6个月）。原告的请求不予支持。根据《工伤保险条例》第三十九条一项、三项、辽宁省人力资源和社会保障厅《关于调整2012年工亡职工一次性工亡补助金发放标准的通知》、铁岭市人力资源和社会保障局《关于公布2011年全市在岗职工和职工平均工资的通知》之规定，判决如下：
原告辽宁金帝第一建筑工程有限公司给付被告付丽娜、张付一次性工亡补助金436200元，丧葬补助金16050元，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
代理审判员 郭鸿雁
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱 旭
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第1344号
原告徐某某。
被告刘某某。
委托代理人李储文。
原告徐某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由代理审判员郑显锴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某某，被告刘某某及其委托代理人李储文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年8月18日经政府登记结婚。2011年5月29日生育男孩刘某甲。原、被告婚后夫妻感情一般，被告经常殴打原告，致使夫妻感情破裂。双方无共同财产、无共同债务，有夫妻共同债权10000元，原告婚前个人财产20000元及三金。现要求与被告离婚，被告返还原告的婚前个人财产，婚生男孩刘某甲由被告抚养，原告可适当承担抚养费。
被告辩称：同意与原告离婚。婚生男孩刘某甲现在跟随我父母共同生活，应由我抚养，原告每月支付抚养费500元。我与原告无夫妻共同财产、债权、债务，原告也没有婚前个人财产。三金结婚时已经给原告，现在在原告手中，被告无法返还。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了结婚证，证明原、被告系夫妻。
被告对原告提交的证据无异议。
原告提交的证据，与本案具有关联性，证据来源、形式合法，且被告无异议，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年8月18日经政府登记结婚。2011年5月29日生育男孩刘某甲。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂。
本院认为，原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，已严重伤害了夫妻感情，原告�求离婚，本院经调解原告坚持离婚，依法应准予离婚。原、被告婚生男孩刘某甲现跟随被告父母生活，原告同意孩子由被告抚养，为不改变其成长环境，由被告抚养刘某甲更有利于孩子成长，原告该项诉讼请求本院予以支持。原告称婚姻关系存续期间存在夫妻共同债权及原告婚前个人财产在被告处，但因其未能向本院提交相应证据予以佐证，故对原告该部分诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告刘某某离婚。
二、婚生男孩刘某甲由被告刘某某抚养，原告徐某某自本判决生效之日起每月支付子女抚养费300元，给付至刘某甲独立生活时止；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由原、被告各负担37.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 郑显锴
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 张 洋
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0522执378号
申请执行人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地友谊县友谊镇挹娄大街。
法定代表人王晓刚，职务董事长。
委托代理人刘雷，男，34岁。
被执行人朱宁军，男，45岁。
本院在执行黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与朱宁军借款合同纠纷一案中，申请人于2017年12月29日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院（2017）黑0522民初537民事调解书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 张兆宝
二〇一七年十二月三十日
书记员 刘朋飞
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第4013号
罪犯陈某清，男，1979年1月2日出生，汉族，出生地广东省潮州市潮安县，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省汕头市龙湖区人民法院于2012年7月17日作出（2012）汕龙法刑初字第236号刑事判决，以被告人陈某清犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈某清在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某清在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖共3次，2013年5月、11月获得表扬共2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈某清确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈某清予以减去有期徒刑十五天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 潘 妙 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第398号
原告谭国梅，女，1971年3月10日生，汉族，居民，住全南县城汇景星城。
被告刘丽涛，女，1965年5月25日生，汉族，经商，住全南县。
被告赵海平，男，1957年1月18日生，汉族，经商，住址同上。
原告谭国梅与被告刘丽涛、赵海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告谭国梅到庭参加了诉讼，被告刘丽涛、赵海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭国梅诉称，2014年5月20日，被告因生意周转急需资金向我借去现金人民币200000元整，并注明月利率按2%计算利息。被告于2015年3月20日前已归还本金20000元及利息已付清。2015年3月20日以后的本金180000元及其利息未付。原告经多次找到被告要求支付本金及利息，被告一推再推，分文未付。出于无奈，为此，特向人民法院起诉。要求依法维护原告人的合法权益，请求法院做出公正判决。判令被告立即归还原告的借款本金180000元，并支付从2015年3月20日起按借条约定月利率2%的利息计算至还清本金为止；本案诉讼费用由被告支付。
被告刘丽涛、赵海平未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告刘丽涛、赵海平以经营周转为由向原告借款200000元。2015年3月20日，被告刘丽涛、赵海平归还了借款本金20000元及支付了之前的利息。被告刘丽涛、赵海平重新向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。借条约定月息2分，每月还20000元。期间，被告刘丽涛，赵海平未按约定归还借款本金及支付利息。原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告的借款本金180000元，并支付从2015年3月20日起按借条约定月利率2%的利息计算至还清本金为止；本案诉讼费用由被告支付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘丽涛、赵海平违反合同约定，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2分计算，符合法律的相关规定，且未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘丽涛、赵海平应当归还原告谭国梅的借款180000元及利息（从2015年3月20日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告刘丽涛、赵海平在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告刘丽涛、赵海平互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元。由被告刘丽涛、赵海平共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年五月八日
代理书记员 钟 婷
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）全民二初字第398号
原告谭国梅，女，1971年3月10日生，汉族，居民，住全南县。
被告刘丽涛，女，1965年5月25日生，汉族，经商，住全南县。
被告赵海平，男，1957年1月18日生，汉族，经商，住址同上。
原告谭国梅与被告刘丽涛、赵海平民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月8日公开开庭进行了审理，原告谭国梅到庭参加了诉讼，被告刘丽涛、赵海平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭国梅诉称，2014年5月20日，被告因生意周转急需资金向我借去现金人民币200000元整，并注明月利率按2%计算利息。被告于2015年3月20�前已归还本金20000元及利息已付清。2015年3月20日以后的本金180000元及其利息未付。原告经多次找到被告要求支付本金及利息，被告一推再推，分文未付。出于无奈，为此，特向人民法院起诉。要求依法维护原告人的合法权益，请求法院做出公正判决。判令被告立即归还原告的借款本金180000元，并支付从2015年3月20日起按借条约定月利率2%的利息计算至还清本金为止；本案诉讼费用由被告支付。
被告刘丽涛、赵海平未作答辩。
经审理查明，2014年5月20日，被告刘丽涛、赵海平以经营周转为由向原告借款200000元。2015年3月20日，被告刘丽涛、赵海平归还了借款本金20000元及支付了之前的利息。被告刘丽涛、赵海平重新向原告出具借条1张，并在借条上签名、捺印。借条约定月息2分，每月还20000元。期间，被告刘丽涛，赵海平未按约定归还借款本金及支付利息。原告诉至本院，请求判令被告立即归还原告的借款本金180000元，并支付从2015年3月20日起按借条约定月利率2%的利息计算至还清本金为止；本案诉讼费用由被告支付。
上述事实，有原告在庭审中的陈述，借条等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告刘丽涛、赵海平违反合同约定，未及时归还借款和支付利息是违约行为，应当承担违约责任。原告主张利息按月息2分计算，符合法律的相关规定，且未超出中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定�判决如下：
一、被告刘丽涛、赵海平应当归还原告谭国梅的借款180000元及利息（从2015年3月20日起至还清借款之日止，按月息2分计算）。限被告刘丽涛、赵海平在本判决发生法律效力后10日内付清。
二、被告刘丽涛、赵海平互负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元。由被告刘丽涛、赵海平共同承担，限付款时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 梁永光
二〇一五年五月八日
代理书记员 钟 婷
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执516号
申请执行人：洛阳汉子木制品安装有限公司，住所地：洛阳市伊滨区。
法定代表人：何湖，该公司董事长。
被执行人：河南玫瑰庄园旅游开发有限公司，住所地：淇县北阳镇。
法定代表人：王崇文，该公司董事长。
本院在执行洛阳汉子木制品安装有限公司申请执行河南玫瑰庄园旅游开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人河南玫瑰庄园旅游开发有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 宋 涛
执行员 史金柱
执行员 何海涛
二〇一七年十月十日
书记员 李利明
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0524民初4813号
原告：泉州银行股份有限公司安溪支行，住所地福建省安溪县城厢镇二环南路1号金融行政中心6号楼C幢一层、五层。
负责人：林剑辉，任该行行长。
委托诉讼代理人：傅文雄，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：吴美丹，女，该公司员工。
被告：陈建国，男，1970年12月19日出生，汉族，福建省安溪县人，经商，住福建省安溪县，现住福建省安溪县。
被告：邱晓峰，男，1983年8月5日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：王柳清，女，1987年1月14日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告泉州银行股份有限公司安溪支行与被告陈建国、邱晓峰、王柳清执行异议之诉一案，本院于2016年8月29日立案。原告泉州银行股份有限公司安溪支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按泉州银行股份有限公司安溪支行撤回起诉处理。
审判长 蔡锦锋
审判员 吴瑜虹
审判员 王秋琼
二〇一六年九月六日
书记员 李裕鹏
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣执字第1867号
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。
住所地赣榆县青口镇东关路**号。
法定代表人朱崇迎，董事长。
委托代理人姜启余。
被执行人苏仕明，居民。
被执行人李雷雷，居民。
被执行人尚明梅，居民。
江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与苏仕明、李雷雷、尚明梅金融借款合同一案，本院作出的（2013）赣商初字第1493号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2013年3月27日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）赣执字第1867号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 王余峰
执行员 杨 杰
执行员 方 圆
二〇一四年六月十八日
书记员 李朝阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第580号
罪犯陈杰，男，1994年3月22日生，汉族，无业，初中文化，住贵州省毕节市。
贵州省毕节市中级人民法院于2013年4月2日作出（2013）黔毕中刑终字第37号刑事判决，认定被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金3000元。于2013年5月13日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年5月23日至2016年5月22日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年2月25日提出假释建议，2015年3月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯陈杰在2013年7月至2014年6月获改造积极分子一次，并已缴纳罚金3000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈杰予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 罗 维
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7263号
原告：刘德侠，男，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王新宽，男，汉族，住宿州市埇桥区。
本院在审理原告刘德侠诉被告王新宽劳务合同纠纷一案中，原告刘德侠于2016年9月14日向本院提出对被告王新宽撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘德侠提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘德侠撤回对被告王新宽的起诉。
案件受理费29元由原告刘德侠负担。
代理审判员 王伟
二〇一六年九月二十日
书 记 员 罗宁
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00835－1号
申请执行人欧某某。
被执行人陈某某。
申请执行人欧某某申请执行被执行人陈某某的民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）开民一初字第00141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。在执行过程中，本院已向被执行人陈某某的租赁户送达了协助执行通知书，冻结、提取了其应支付给被执行人陈某某的租金。现本院查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人陈某某同意先终结本案的本次执行程序，待发现被执行人陈某某有其它可供执行的财产线索时，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）开民一初字第00141号民事判决书的本次执行程序。
申请执人若发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 旭
助理审判员 余志顺
助理审判员 曹 慧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 璐
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初9936号
原告:重庆茂杰物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区白市驿镇白欣路22号附8号，组织机构代码57343929-9。
法定代表人:梅政，职务经理。
委托代理人：代洪章，男，汉族，1955年8月20日生，住重庆市沙坪坝区。
被告：张昌平，女，汉族，1977年1月25日生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉被告张昌平物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告重庆茂杰物业管理有限公司的委托代理人代洪章，被告张昌平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆茂杰物业管理有限公司诉称：原告与被告房屋所在的渝川世纪园业委会签有物业管理服务合同，并按约提供物业管理服务。被告自2013年7月起拒绝缴纳物管费。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告截至2016年4月的物管费1407.6元；2、被告给付原告违约金422.3元；3、本案诉讼费由被告负担。
被告张昌平辩称：被告确实从2013年7月起未缴纳物业费，不缴纳物业费的理由是被告提供的物业服务存在问题，包括卧室、厨房漏水长期未解决，门口化粪池味道难闻未治理，乱停车堵塞了消防通道，小区清洁赃乱差等问题，被告也不认可支付违约金。
经审理查明：原告成立于2011年5月3日，具备物业服务企业二级资质。2012年9月28日，原告与本区白市驿镇渝川世纪园小区业委会签订物业管理服务合同，约定原告为本区白市驿镇白欣路29号渝川世纪园小区提供物业管理服务，其中住宅按照建筑面积每月每平方米0.52元的标准收取物业管理服务费，物管费由业主在每月10至18日缴纳，逾期按每日1‰计付违约金，合同期限3年。2015年10月1日，原告再次与渝川世纪园小区业委会签订物业管理服务合同，其中住宅物业费标准未变，逾期缴费违约金为每日3‰，合同期限3年。
合同签订后，原告根据与业委会之间的前述合同约定，派驻了保安、清结等工作人员，为渝川世纪园小区提供了保安、清结、绿化等物业管理服务。
被告是白市驿镇白欣路29号渝川世纪园小区3幢2单元1-3号房屋的业主，产权面积为79.64平方米。被告自2013年7月未按期缴纳物管费，原告主张每月物管费为41.40元，截至2016年4月欠缴物管费1407.6元。被告欠缴物业费，原告曾以短信、公告等方式进行催缴。
庭审中，原告举示了向业委会提交的关于建议启用大修基金维修部分房屋漏水问题及改造小区消防系统的报告，以及向白市驿镇环境综合整治办公室提交的关于小区临街餐馆油烟及门面烤漆味对周边环境污染的报告，以证明原告就部分业主提出的一些具有共性的问题进行了报告，履行了相关合同义务，并陈述原告无权单方解决相关问题，只有协调报告的权利。被告对真实性没有异议，但陈述相关问题并未解决。庭审中，原告陈述因小区车位较少，确实存在一些乱停车现象，物管也在加强管理，而原告陈述的化粪池实际是污水井，原告每月都在疏通，也会进一步加强维护。
以上事实，有原告重庆茂杰物业管理有限公司提供的物业服务合同、催缴物业费公告、催缴物业费短信、重庆茂杰物业管理有限公司报告，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为：《中华人民共和国物权法》第七十八条规定：“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销。”《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干委托的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告具备物业管理服务企业经营资质，原告与被告所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，该物业服务合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法受法律保护，被告作为业主应该按照合同约定履行合同义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告已经履行了安保、保洁等合同主要义务，且举示证据证明原告对被告及其他业主反映的一些共性问题，履行了向业委会及相关部门进行报告和协调的义务，而被告未举证证明其反应的相关问题都是原告未履行物业服务合同义务所致，故本院认为被告应该根据合同约定支付物业费，被告抗辩意见不能作为拒绝缴纳物业费的理由，本院对被告不缴物业费的辩称意见不予采信。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”本案中，原告依法提供了物业服务，履行了保安、保洁、绿化等合同主要义务，被告作为业主应按照合同约定向原告缴纳物管费，故对原告要求被告缴纳物管费1407.6元的诉讼请求，本院依法予以支持。但根据原、被告庭审陈述，原告在物业服务中也确实存在停车管理等方面的瑕疵，故本院酌情对被告关于违约金的诉请不予支持。物业公司和业主双方也应继续加强沟通，相互配合，在充分认识各自权利义务基础上，依法依约履行各自义务，享有各自权益，努力营造和谐的小区环境。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张昌平于本判决生效之日起十日内给付原告重庆茂杰物业管理有限公司物管费1407.6元；
二、驳回原告重庆茂杰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张昌平负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一六年八月二十二日
书记员 李丹琪
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执369号
申请执行人：王孟亮，男，1982年7月7日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被执行人：天津龙新翔市政工程有限公司（组织机构代码67598816-8），住所地天津市河西区珠江道97号。
法定代表人：魏华兴，该公司经理。
本院在执行申请执行人王孟亮与被执行人天津龙新翔市政工程有限公司租赁合同纠纷［（2016）津0110民初8613号］一案中查明，被执行人天津龙新翔市政工程有限公司应给付申请执行人王孟亮租赁费及案件受理费等共计63839元。现被执行人天津龙新翔市政工程有限公司暂无财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 郑学森
代理审判员 刘书岳
代理审判员 王远宝
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 鲁 捷
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终532号
上诉人（原审被告）：哈尔滨参道长寿农业科技发展有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路4-28号。
法定代表人：李伊生，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国人民解放军93199部队，住所地哈尔滨市南岗区中山路226号。
法定代表人：李文明，部长。
上诉人哈尔滨参道长寿农业科技发展有限公司因与被上诉人中国人民解放军93199部队房屋租赁合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103民初9425号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本院审理过程中，哈尔滨参道长寿农业科技发展有限公司于2017年11月22日向本院提交撤回上诉申请。
哈尔滨参道长寿农业科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许哈尔滨参道长寿农业科技发展有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杨天怡
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初4023号
原告：苍南融合小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码913303005917780080，住所地：苍南县宜山镇宜山大道168号。
法定代表人：孙绍丁，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨乃柱、黄立磐，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：雷声，男，1985年1月1日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄海棠，女，1977年9月10日出生，汉族，住苍南县。
被告：曾小萍，女，1962年8月21日出生，汉族，住苍南县。
被告：黄鹂，女，1985年4月15日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告苍南融合小额贷款股份有限公司与被告雷声、黄海棠、曾小萍、黄鹂、庄孝仕借款合同纠纷一案，原告于2017年5月4日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告雷声偿还原告借款25万元及利息（以40万元为计算基数，自2016年6月7日起至2016年6月14日止；以33.5万元为计算基数，2016年6月15日一天；以32.5万元为计算基数，2016年6月16日一天；以30.5万元为计算基数，自2016年6月17日起至2016年6月27日止；以25万元为计算基数，自2016年6月28日起至判决确定还款之日止。上述利息均按月利率16.17‰计算，扣除已支付利息1.85万元）；2、判令被告黄海棠、曾小萍、黄鹂、庄孝仕对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由上列被告承担。本院受理后，根据原告的申请，依法查封了登记在被告曾小萍名下的坐落于苍南县矾山镇高岚南路21号房屋。审理过程中，原告撤回对被告庄孝仕的起诉（本院已另行作出裁定），同时变更第1项诉讼请求为要求判令被告雷声偿还原告借款16.65万元及利息（以40万元为计算基数，自2016年6月7日起至2016年6月14日止；以33.5万元为计算基数，2016年6月15�一天；以32.5万元为计算基数，2016年6月16日一天；以30.5万元为计算基数，自2016年6月17日起至2016年6月27日止；以25万元为计算基数，自2016年6月28日起至2017年7月8日止；以23.5万元为计算基数，2017年7月9日一天；以16.65万元为计算基数，自2017年7月10日起至判决确定还款之日止。上述利息均按月利率16.17‰计算，扣除已支付利息2万元）；变更第2项诉讼请求为要求判令被告黄海棠、曾小萍、黄鹂对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。本案依法适用简易程序于2017年8月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月8日，原告与被告雷声、黄海棠、曾小萍、黄鹂、庄孝仕签订了一份《保证借款合同》，合同约定：被告雷声向原告借款40万元，借款期限自2015年12月8日起至2016年6月7日止，借款月利率为16.17‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。被告黄海棠、曾小萍、黄鹂、庄孝仕为该借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间为借款期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日将40万元转入被告雷声银行账户。借款后，被告雷声除了按约支付了至2016年6月6日止的利息外，另于2016年6月15日、6月16日、6月17日、6月28日分别偿还原告借款本金6.5万元、1万元、2万元、5.5万元，于2016年11月14日支付利息0.6万元，于2016年12月1日支付利息0.5万元；2017年1月25日，被告支付利息0.75万元；2017年7月9日，庄孝仕代为偿还本金1.5万元；2017年7月10日，庄孝仕代为偿还本金6.85万元和利息0.15万元。其余款项未予偿还。截止2017年7月10日，被告雷声尚欠�告借款本金16.65万元和利息34771.29元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷声于判决生效后十日内偿还苍南融合小额贷款股份有限公司借款本金16.65万元及相应的利息（截止2017年7月10日，利息为34771.29元；另以16.65万元为计算基数，自2017年7月11日起至本判决确定的履行之日止，按月利率16.17‰计算）；
二、黄海棠、曾小萍、黄鹂对雷声的上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规�，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4349元，减半收取2174.5元，由雷声、黄海棠、曾小萍、黄鹂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4349元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），逾期不交按自动撤回上诉处理]。
审 判 员 林小巧
二〇一七年八月一日
代书记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还�款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债�。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0203执1087号
申请执行人：杨俊，女，汉族，户籍地芜湖市繁昌县。
被执行人：芜湖市安曼特微显示科技有限公司，住所地芜湖市高新技术开发区，组织机构代码06247557-0。
法定代表人：谢敬，董事长。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市弋江区劳动人事争议仲裁委员会（2015）弋劳人仲第395号仲裁裁决书，于2016年9月9日向被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖市安曼特微显示科技有限公司的银行存款13000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周阳
二〇一六年十月十七日
书记员 沈慜
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦少民初字第168号
原告卢某，女，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人陈昱，上海朝闻律师事务所律师。
被告吴某，男，汉族，住上海市浦东新区。
原告卢某诉被告吴某探望权纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人陈昱，被告吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原、被告于2008年生育一子名吴某某。2013年11月双方经法院判决离婚，但未就探望事宜作出判决。离婚后，原告多次向被告提出探望孩子，被告均不予理会。故原告诉至法院，要求判令：原告每周探望孩子吴某某一次，具体方式为每周五下午4时原告至学校接孩子回原告处，周日上午9时30分送回被告处。节假日及寒暑假期间由原、被告轮流抚养（每年元旦1号至2号中午、春节农历初一至初四中午、清明节前一天半、劳动节前一天半、端午节前一天半、中秋节前一天半、国庆节1号至4号中午、寒假前一个月、暑假前一个月）。
被告吴某辩称，不同意原告的诉讼请求，离婚后原告曾将孩子接回原告处，但原告将孩子送回时直接把孩子放在楼道内而未通知被告，且法院判决后原告未支付任何抚养费，没有尽到作为母亲的义务。原告也未协助配合办理孩子的入学手续，使得孩子入学只能按照统筹安排。孩子预防接种疫苗卡在原告处，原告也没有按照预约时间及时通知被告或带孩子接种。原告在离婚时始终未提及孩子的探望权问题，现原告提出的这种探望时间没有考虑到孩子的需求，原告可在被告陪伴下每月一次在被告居委会探视孩子，时间为下午2时至4时，不同意原告将孩子带回家中过夜探望。
经审理查明，原、被告于2008年婚生一子名吴某某。2013年11月19日本院以（2013）浦民一（民）初字第34891号民事判决书判决原、被告离婚，吴某某随被告共同生活，原告每月支付抚养费人民币（以下币种同）500元。原告不服，提起上诉，要求改判吴某某随原告共同生活，被告每月支付抚养费500元，并要求对探望权进行判处。2014年3月18日上海市第一中级人民法院以（2013）沪一中民一（民）终字第3294号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。现原告以法院判决书未对子女探望权作判决为由诉至本院，诉请如前。离婚后原、被告及案外人因财产所有权、离婚后财产纠纷等多次诉讼，现尚有一案正在本院审理中。
上述事实，由原告提供的（2013）浦民一（民）初字第34891号民事判决书、（2013）沪一中民一（民）终字第3294号民事判决书、原、被告间短信往来内容、上海市浦东新区幼儿园证明、申请小学入学情况反馈表、2014年浦东新区小学招生入学须知、上海市预防接种证、上海市第一中级人民法院传票以及当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告卢某要求探望儿子的请求，符合法律规定，本院予以支持。至于探望权的具体方式由本院结合案件实际情况，从有利于吴某某健康成长的角度酌情确定探望的频次及方式。现被告只同意原告在被告居委会探视孩子，本院认为，鉴于原、被告目前在探望等问题上分歧较大，容易因言语不和发生直接冲突，且居委会系一工作场所，不仅需得到相关居委会的同意和配合，还需原、被告双方在协商一致、平和冷静的情况下行使探望权，否则不但伤害孩子的身心健康，还会对居委会的正常工作产生严重影响。相较而言，单独探望的方式能尽可能避免双方直接冲突，从而减少对孩子身心健康的不利影响，且原、被告对抚养、探望孩子权利是平等的，原告有权利与孩子单独相处，享受天伦之乐。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，为实现更好的探望效果，尤其需要父母双方相互体谅、积极配合，从孩子的利益出发妥善安排探望的具体事宜，身体力行给孩子树立正确的榜样，也让身处单亲家庭的孩子，同时感受到来自父母双方的关爱，健康、快乐地成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款的规定，判决如下：
原告卢某自2014年6月起每月第二周周五下午4时至下周一上午8时对儿子吴某某行使探望权，由原告卢某自行至吴某某就读学校处接送（寒暑假期间由原告卢某至吴某某居住处接送）。被告吴某应对原告卢某行使探望权予以协助。探望地点、方式如有变动，由双方自行协商。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵丽群
二〇一四年五月十六日
书记员 谈晓婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1691号
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。
法定代表人王宁，行长。
委托代理人宋雪冰，工行四平中央西路支行职工。
委托代理人姚欣，工行四平分行职工。
被告孙涛，男，现住双辽市。
被告张亮，男，原住四平市铁西区,现住址不详。
被告张亮，男，原住公主岭市，现住址不详。
原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称中央西路支行）诉被告孙涛、张亮、张亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中央西路支行委托代理人宋雪冰、姚欣到庭参加诉讼，被告孙涛、张亮、张亮经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中央西路支行诉称，被告孙涛于2014年11月向原告提出借款申请，经审查后原告与其签订档案编号为F-06-2015-059个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期20万元，用于购买丰田凯美瑞轿车，贷款发放后，原告多次催告被告机动车抵押手续，被告拒不办理登记手续及抵押手续。
该笔贷款汽车经销商为吉林省长弓汽车贸易有限公司，该公司为该笔贷款提供全程连带责任保证。因保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司已于2015年10月9日在四平市工商行政管理局注销，依据该公司清算报告第二条，公司债权债务由股东按出资比例承担，该公司股东被告张亮、张亮持股比例分别为51%、49%，对此二被告应对本案承担连带保证责任。根据信用卡分期付款合同第十四条第1款、第2款规定，原告有权宣布提前到期，提前收回全部贷款本息。为维护我行合法权益，故诉至法院请求判令被告孙涛偿还截止到2016年8月15日信用卡透支本金164384.00元，贷款利息15345.89元，滞纳金7491.76元，本息合计187221.65元，以后产生利息及罚息计算至贷款给付日止；二被告张亮按出资比例承担连带保证责任；由被告承担诉讼费用及实现债权垫付的相关费用。
被告孙涛、张亮、张亮未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年11月19日原告与被告孙涛、保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司三方签订《信用卡分期付款/担保合同》，合同约定：贷款用途购车，贷款金额20万元，贷款期限36个月，按月分期付款。手续费为12%，每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司承担全程连带责任保证。牡丹信用卡领用合约第三条第3项第（4）目及信用卡收费标准对不符合免息条件的透支利息及违约金作出规定。合同签订后，原告于2014年11月26日以信用卡划卡方式向被告孙涛发放个人信用卡汽车专项分期贷款20万元，用于购买丰田凯美瑞轿车。截止到2016年8月15日尚欠原告信用卡透支本金164384.00元、贷款利息15345.89元，滞纳金7491.76元，本息合计187221.65元。
另查明，吉林省长弓汽车贸易有限公司股东为被告张亮、张亮持股比例分别为51%、49%，该公司于2015年10月9日被四平市工商行政管理局注销，该公司在清算报告中约定，公司债权债务由股东按出资比例承担。
以上事实，有吉林省长弓汽车贸易有限公司工商信息表及注销清算报告、牡丹信用卡分期付款面谈记录、分期付款承诺书、信用卡消费分期付款申请表、临时调额申请表、信用卡分期付款/担保合同、吉林省长弓汽车贸易有限公司汽车首付款收据、汽车销售借款合同、信用卡汽车专项分期付款业务合同合作协议和补充协议、信用卡申请表、信用卡收费标准、牡丹卡领用合约、信用卡交易明细及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告孙涛、吉林省长弓汽车贸易有限公司之间签订的《信用卡分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。被告孙涛未按合同约定偿还借款，属违约行为，应依据合同约定承担偿还信用卡透支本息及滞纳金的民事责任。原告依据合同约定，有权就全部贷款本息及滞纳金主张权利。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司已被四平市工商行政管理局注销，二被告张亮是该公司股东，是适格被告。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，二被告张亮应按持股比例承担相应的连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定，判决如下：
被告孙涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行信用卡透支本金164384元及利息、滞纳金（截至2016年8月15日的贷款利息为15345.89元，滞纳金7491.76元，2016年8月15日以后的利息、罚息按双方约定计算至实际给付之日止）；被告张亮（持股51%）、张亮（持股49%）按持股比例承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4044元，公告费675元，合计4719元，由被告孙涛、张亮、张亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 吕志成
审 判 员 王俊杰
代理审判员 孙 桐
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱宝玉
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1691号原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行。法定代表人王宁，行长。委托代理人宋雪冰，工行四平中央西路支行职工。委托代理人姚欣，工行四平分行职工。被告孙涛，男，现住双辽市。被告张亮，男，原住四平市铁西区,现住址不详。被告张亮，男，原住公主岭市，现住址不详。原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行（以下简称中央西路支行）诉被告孙涛、张亮、张亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告中央西路支行委托代理人宋雪冰、姚欣到庭参加诉讼，被告孙涛、张亮、张亮经依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中央西路支行诉称，被告孙涛于2014年11月向原告提出借款申请，经审查后原告与其签订档案编号为F-06-2015-059个人信用卡分期付款合同，并向其发放个人信用卡汽车专项分期20万元，用于购买丰田凯美瑞轿车，贷款发放后，原告多次催告被告机动车抵押手续，被告拒不办理登记手续及抵押手续。该笔贷款汽车经销商为吉林省长弓汽车贸易有限公司，该公司为该笔贷款提供全程连带责任保证。因保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司已于2015年10月9日在四平市工商行政管理局注销，依据该公司清算报告第二条，公司债权债务由股东按出资比例承担，该公司股东被告张亮、张亮持股比例分别为51%、49%，对此二被告应对本案承担连带保证责任。根据信用卡分期付款合同第十四条第1款、第2款规定，原告有权宣布提前到期，提前收回全部贷款本息。为维护我行合法权益，故诉至法院请求判令被告孙涛偿还截止到2016年8月15日信用卡透支本金164384.00元，贷款利息15345.89元，滞纳金7491.76元，本息合计187221.65元，以后产生利息及罚息计算至贷款给付日止；二被告张亮按出资比例承担连带保证责任；由被告承担诉讼费用及实现债权垫付的相关费用。被告孙涛、张亮、张亮未到庭也未提供书面答辩意见。经审理查明，2014年11月19日原告与被告孙涛、保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司三方签订《信用卡分期付款/担保合同》，合同约定：贷款用途购车，贷款金额20万元，贷款期限36个月，按月分期付款。手续费为12%，每期扣款金额入账后，还款规则、计息规则、滞纳金等费用计收规则与普通消费相同；保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司承担全程连带责任保证。牡丹信用卡领用合约第三条第3项第（4）目及信用卡收费标准对不符合免息条件的透支利息及违约金作出规定。合同签订后，原告于2014年11月26日以信用卡划卡方式向被告孙涛发放个人信用卡汽车专项分期贷款20万元，用于购买丰田凯美瑞轿车。截止到2016年8月15日尚欠原告信用卡透支本金164384.00元、贷款利息15345.89元，滞纳金7491.76元，本息合计187221.65元。另查明，吉林省长弓汽车贸易有限公司股东为被告张亮、张亮持股比例分别为51%、49%，该公司于2015年10月9日被四平市工商行政管理局注销，该公司在清算报告中约定，公司债权债务由股东按出资比例承担。以上事实，有吉林省长弓汽车贸易有限公司工商信息表及注销清算报告、牡丹信用卡分期付款面谈记录、分期付款承诺书、信用卡消费分期付款申请表、临时调额申请表、信用卡分期付款/担保合同、吉林省长弓汽车贸易有限公司汽车首付款收据、汽车销售借款合同、信用卡汽车专项分期付款业务合同合作协议和补充协议、信用卡申请表、信用卡收费标准、牡丹卡领用合约、信用卡交易明细及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告孙涛、吉林省长弓汽车贸易有限公司之间签订的《信用卡分期付款/担保合同》，是各方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规强制性规定，合同合法有效。被告孙涛未按合同约定偿还借款，属违约行为，应依据合同约定承担偿还信用卡透支本息及滞纳金的民事责任。原告依据合同约定，有权就全部贷款本息及滞纳金主张权利。依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：企业法人解散的，未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。本案保证人吉林省长弓汽车贸易有限公司已被四平市工商行政管理局注销，二被告张亮是该公司股东，是适格被告。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款的规定，二被告张亮应按持股比例承担相应的连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条第二款规定，判决如下：被告孙涛自本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司四平中央西路支行信用卡透支本金164384元及利息、滞纳金（截至2016年8月15日的贷款利息为15345.89元，滞纳金7491.76元，2016年8月15日以后的利息、罚息按双方约定计算至实际给付之日止）；被告张亮（持股51%）、张亮（持股49%）按持股比例承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币4044元，公告费675元，合计4719元，由被告孙涛、张亮、张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  吕志成审 判 员  王俊杰代理审判员  孙 桐二〇一七年三月九日书 记 员  朱宝玉
甘肃省金昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘03刑更302号
罪犯梁平，男，生于1990年12月3日，汉族，四川省南充市人，现在甘肃省金昌监狱服刑。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院于2010年6月8日作出（2010）酒肃刑初字第207号刑事判决，以被告人梁平犯强奸罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，于2010年8月13日交付执行。2013年8月被本院裁定减刑一年六个月。现执行机关甘肃省金昌监狱于2016年6月30日以该犯自上次减刑以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省金昌监狱提出，罪犯梁平自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，建议对该犯减刑十个月，并向本院报送了罪犯梁平确有悔改表现的证明材料。
经审理查明，罪犯梁平在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习和生产劳动，获得计分记功2次，计分表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。
上述事实，有甘肃省金昌监狱向本院报送的提请减刑建议书、罪犯梁平确有悔改表现的证明材料、罪犯“三课”教育成绩证明单、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯梁平在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，执行机关所提减刑建议应予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁平减去有期徒刑十个月。
（刑期自2010年1月4日起至2016年9月3日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 兴
审 判 员 狄培明
代理审判员 张晓育
二〇一六年八月十八日
书 记 员 杨 炜
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初639号
原告:中石化中原石油工程有限公司固井公司,住所地河南省濮阳市华龙区石化路中段。
法定代表人:张旭,经理。
委托代理人：刘长发，河南飞鸿律师事务所律师。
委托代理人：安克让，河南飞鸿律师事务所律师。
被告：河南省煤层气开发利用有限公司，住所地郑州经济技术开发区南三环东段6号。
法定代表人：于顺德，董事长。
委托代理人：王士军，该公司员工。
委托代理人：李晓琮，河南河阳律师事务所律师。
原告中石化中原石油工程有限公司固井公司（以下简称中石化公司）诉被告河南省煤层气开发利用有限公司（以下简称煤层气公司）建设施工合同纠纷一案。本院于2017年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中石化的委托代理人安克让、被告煤层气委托代理人李晓琮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
中石化向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款174000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月，原、被告签订《固井工程和施工合同》，约定：原告承包被告九里山矿地面钻井抽采煤层气瓦斯实验研究项目的固井施工服务。后被告未及时付款，经催要未果，故诉至法院。
被告辩称，经公司查账，原告所述属实，具体工程款的数额以法庭查清事实为准。现被告资金紧张，如原告同意，可以以车辆或者其他设备抵账。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，依据采信的证据及双方陈述本院对本案的事实确认如下：
2013年7月，原、被告签订《固井施工合同》两份，约定：原告承建被告的九里山矿地面钻井抽采煤层瓦斯实验研究项目，工程总价款36万元。工程完工后，被告未及时付款。后由双方财务部门对账，并联合出具《企业征询函》，载明：截止2015年12月31日，被告欠原告工程款174000元未付。
本院认为，原、被告签订的《固井施工合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。
现原告依据《固井施工合同》、《企业征询函》，主张被告应向其支付工程款174000元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，之规定，判决如下：
被告河南省煤层气开发利用有限公司于本判决生效后十日内支付原告中石化中原石油工程有限公司固井公司工程款174000元。
如果被告河南省煤层气开发利用有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由被告河南省煤层气开发利用有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。
审 判 长 牛建军
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 王 飞
二〇一七年五月二十八日
书 记 员 刁婧娉
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第269号
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行。
负责人陈立新。
委托代理人岳彩亭，广东达伦律师事务所律师。
委托代理人张景玢，广东达伦律师事务所律师助理。
被告钟国寅，男，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司惠州分行诉被告钟国寅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳彩亭、张景玢到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经本院审理查明以下事实：
一、原告的诉讼请求：1、判令被告立即偿还信用卡欠款本息等16312.30元（暂计至2014年4月4日为本金9999.26元、利息5731.60元、滞纳金579.05元、超限费2.39元。之后利息、滞纳金、超限费、服务费等按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》规定的标准计算）。2、判令被告承担本案的诉讼费用。
二、被告未作答辩，亦未提供相关证据。
三、被告在原告处申请领取中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6228370098909XXX。截至2014年4月4日，被告共欠透支款人民币9999.26元。
四、原告的《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中对透支利息、滞纳金、超限费、其他费用等进行了约定。截至2014年4月4日被告共欠原告利息5731.60元、滞纳金579.05元、超限费2.39元、其他费用0.00元。
本院认为，原告与被告签订的信用卡相关约定，是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。
关于承担民事责任的问题。鉴于被告未按约定偿还透支款本息，其行为已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。因此，原告请求被告偿还透支款本金9999.26元及其利息、滞纳金、超限费等费用，有事实及法律依据，理由充分，本院予以采纳。关于支付利息、滞纳金、超限费、其他费用等问题，截至2014年4月4日被告共欠原告利息5731.60元、滞纳金579.05元、超限费2.39元、其他费用0.00元。从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用按信用卡相关约定计算。
经本院公告传票传唤，被告未到庭参加诉讼，不影响本案审理，本院依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钟国寅应于本判决发生法律效力后三日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金9999.26元及其利息、滞纳金、超限费、其他费用（截至2014年4月4日利息5731.60元、滞纳金579.05元、超限费2.39元、其他费用0.00元；从2014年4月5日起至清偿之日止的利息、滞纳金、超限费、其他费用，按信用卡相关约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元、公告费300元，共计500元（原告已预交），由被告钟国寅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 张运强
人民陪审员 赖伯爵
人民陪审员 谢东江
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吴伟经
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第712号
原告刘文超，男，1965年7月7日出生，汉族，务农。
委托代理人张光好，汉寿县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般授权代理。
被告龚绍华，男，1962年5月24日出生，汉族，务农。
本院在审理原告刘文超与被告龚绍华提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告刘文超于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告达成和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体及第三人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘文超撤回起诉。
本案受理费870元，减半收取435元，由原告刘文超负担。
审判员 叶久万
二〇一四年六月十二日
书记员 满美华
广东省佛山市顺德区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0606执异212号
案外人：符策台，男，1977年5月28日出生，汉族，住海南省文昌市。
案外人：杨韵霞，女，1965年9月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
申请执行人：唐雪玲，女，1979年11月30日出生，汉族，住广东省阳山县。
被执行人：吴杰峰，男，1974年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被执行人：王成梅，女，1974年12月4日出生，汉族，住址同上。
关于（2015）佛顺法执字第9875号申请执行人唐雪玲申请执行被执行人吴杰峰、王成梅民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人符策台、杨韵霞向本院提出执行异议，本院依法立案审查。其后，案外人符策台、杨韵霞于2017年1月10日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人符策台、杨韵霞向本院申请撤回异议，系其对自身权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许案外人符策台、杨韵霞撤回异议申请。
审判长 刘学弟
审判员 贾俊艳
审判员 周振祥
二〇一七年一月十三日
书记员 尤惠霜
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂潜江刑初字第00327号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人马某甲。2004年9月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年6月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2014）264号起诉书指控被告人马某甲犯故意毁坏财物罪、非法拘禁罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。潜江市人民检察院指派检察员黄文灿出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某、被告人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结（本案附带民事诉讼部分已调解结案）。
潜江市人民检察院指控：
故意毁坏财物罪
2012年4月22日17时许，被告人马某甲因在电话中与孙某某发生争执，为报复泄愤，在潜江市渔洋镇鄢岭村二组白某甲家门前，驾车撞向孙某某停放在此的一辆别克牌轿车，接着下车持刀朝该车的玻璃、轮胎等部位砍、扎，造成财物损失人民币11170元。
非法拘禁罪
2012年5月11日13时许，被告人马某甲为帮支某某（另案处理）找罗某某索债，邀约朱某某、毛某某（均已判刑），携带砍刀、电棍等工具，驾车来到仙桃市郑场镇常青花园工地，对罗某某进行殴打，随后强行将罗某某拖进车内，挟持至潜江市园林办事处徐角社区一民房内进行拘禁，直至次日9时许将罗某某释放。罗某某在被拘禁过程中受伤，经鉴定为轻微伤。
公诉机关就上述指控的事实向法庭提交了相应证据。公诉机关认为，被告人马某甲的行为构成故意毁坏财物罪、非法拘禁罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二百三十八条之规定对被告人马某甲予以判处。
被告人马某甲对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：
故意毁坏财物
2012年4月22日17时许，被告人马某甲驾车至潜江市渔洋镇鄢岭村二组白某甲家，见孙某某的鄂N5×××2别克牌轿车停在白某甲家门口。不久，马某甲因在电话中与孙某某发生争执，为报复泄愤，遂驾车返回白某甲家门前，开车撞向孙某某停放在此处的别克牌轿车车头。之后，马某甲持刀向该车的玻璃、车胎等部位砍、扎，造成财物损失价值共计人民币11170元。
被告人马某甲归案后，如实供述了其故意毁坏他人财物的上述事实。在侦查阶段，马某甲修复孙某某被毁坏的财物，并取得孙某某的谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述，证人吴某某、彭某某、马某乙、鄢某某、白某甲、白某乙等人的证言，公安机关依法制作的受案登记表、案件来源、抓获经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、扣押一般物品清单、现场勘验检查工作记录、财物被砸现场照片、现场示意图，潜江市物价局价格认证中心潜价鉴证字（2012）84号价格鉴定书，谅解书等证据证实，足以认定。
非法拘禁
2012年5月11日13时许，被告人马某甲为帮支某某（另案处理）找罗某某讨要欠款，邀约朱某某、毛某某（均已判刑），携带点红刀、跳刀、电棍，驾车来到仙桃市郑场镇常青花园工地，采取殴打、拖拉等方式，将罗某某的下半身强行拖进车内，在上半身仍在车外的情况下驾车驶离。途中，马某甲持点红刀将罗某某的脚踝砍伤、臀部刺伤，罗某某丧失反抗能力后全身被拉入车内。尔后，马某甲等人将罗某某挟持至潜江市园林办事处徐角社区一民房内进行拘禁，至次日9时许将罗某某释放。经鉴定，罗某某所受损伤程度为轻微伤。
被告人马某甲归案后，如实供述了其非法拘禁他人的上述事实。在审判阶段，马某甲亲属代其赔偿罗某某经济损失人民币25000元，罗某某对马某甲表示谅解。
上述事实，被告人马某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人罗某某的陈述，证人朱某某、毛某某、关某某、曾某、廖某某、丁某某、罗某、周某某、余某等人的证言，公安机关依法制作的接受刑事案件登记表、抓获经过、辨认笔录、提取笔录，湖北省仙桃市人民法院（2013）鄂仙桃刑初字第00002号刑事判决书，调解笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲为泄愤报复，故意毁坏公民财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人马某甲为帮支某某索取债务，邀约朱某某、毛某某，非法剥夺公民人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人马某甲等人在非法拘禁过程中具有殴打情节，依法应从重处罚。在共同非法拘禁犯罪中，被告人马某甲等人均行为积极，不宜区分主、从犯，但被告人马某甲罪责相对较重。被告人马某甲虽不具有自首情节，但其归案后能如实供述自己的罪行，当庭亦能自愿认罪，且能修复被害人孙某某被毁坏的财物，赔偿被害人罗某某的经济损失，并取得两被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人马某甲曾因犯故意伤害罪被本院判处刑罚并宣告缓刑，应作为量刑情节考虑。根据被告人马某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二百三十八条第一、三款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月，决定执行有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月21日起至2016年1月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 赵 瑛
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 张 晓
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1313号
原告杨伟奇。
被告淄博融英机械有限公司，住所地山东省淄博市。
法定代表人罗茂让。
原告杨伟奇与被告淄博融英机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年1月5日受理后依法适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告杨伟奇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年1月19日签订借款合同，约定：“被告向原告借款人民币50，000元整（以下币种相同），借款期限为6个月，自2015年1月19日至2015年7月18日止。被告向原告采取借款返利息的合作方式：每月支付利息1000元整，半年利息12%……被告必须保证每月准时将利息打入原告指定银行账号。双方借款合同合作期满后，被告一次性将本金打入原告指定银行账户。原被告双方借款合同自动终止。被告承诺原告保本保息，到期还本，借款到期被告未按照合同规定归还原告借款，造成原告的经济损失由被告负责……”；借款合同期限内，被告每月按约定支付利息，但是借款合同期满后，被告并未及时归还原告本金，经原告催讨，仅在2015年9月归还原告10，000元本金，故原告起诉要求判令：1、被告归还原告借款本金40，000元并支付自2016年1月起至判决生效日止的迟延还款利息损失（每月按800元计算）。
被告提交书面答辩意见称，原被告确实于2015年1月19日签订了借款合同，期限为6个月，但是原告在交给被告借款50，000元的当日就拿走了9，500元优惠费和16，500元好处费，所以被告实际只收到借款24，000元；被告一共支付了8个月的利息，其中前6个月支付了6，000元，最后两个月原告强行把利息提高到每月1，500元，且被告在2015年9月份归还了原告本金10，000元，所以被告实际只欠原告剩余借款本金6，000元，被告认为原被告所签订的合同是极不公正的带有霸王条款的借款合同，是无效合同，请求法庭予以撤销。
针对被告的答辩意见，原告补充陈述，借款合同是被告提供给原告的，在整个签订合同和支付借款的过程中，都是被告的业务员带领原告办理的手续，所有需要原告签字的地方都是被告业务员要求原告签字的，在办理完上述手续后，原告就以现金形式支付了12，000元，其余38，000元原告是通过pos机刷卡给被告的。而2015年8月和9月两个月的利息1，500元是被告自行提高的，并非是原告要求的。
经审理查明，原告与被告于2015年1月19日签订借款合同，约定：“被告向原告借款人民币50，000元整（以下币种相同），借款期限为6个月，自2015年1月19日至2015年7月18日止。被告向原告采取借款返利息的合作方式：每月支付利息1，000元整，半年利息12%……被告必须保证每月准时将利息打入原告指定银行账号。双方借款合同合作期满后，被告一次性将本金打入原告指定银行账户。原被告双方借款合同自动终止。被告承诺原告保本保息，到期还本，借款到期被告未按照合同规定归还原告借款，造成原告的经济损失由被告负责，甲方以每天千分之二补偿乙方。”；借款合同签订当日，原告向被告支付了借款50，000元，被告出具了相应的收据；借款合同签订后，被告依约支付了2015年2月至7月的借款利息6，000元，借款期限届满后，被告将借款利率上调，并分别在2015年8月和9月，每月支付原告利息1，500元；并在2015年9月归还了原告本金10，000元，至原告起诉时，被告尚欠原告借款本金40，000元未归还。
庭审中原告表示，原告诉请主张的逾期还款利息损失按照合同约定的借款利率计算，即半年利率12%，月利率为2%。
上述事实，由《借款合同》、收据、网上银行电子回单等证据及当事人陈述等为证。
本院认为，原被告之间签订的借款合同合法有效，双方均应切实履行，被告虽然在合同期限内履行了按月支付利息的合同义务，但在合同到期后，未及时归还原告借款本金，已构成违约，现原告要求被告归还借款本金及按借款合同约定的利息计算标准偿付迟延还款的利息损失，并无不当，本院予以准许。对于被告书面答辩意见所提及的理由，因无相应证据予以证明，本院不予采信。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高让人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告淄博融英机械有限公司应于本判决生效后十日内归还原告杨伟奇借款本金40，000元；
二、被告淄博融英机械有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告杨伟奇逾期还款的利息损失，以借款本金40，000元为基数，从2016年1月起计算至判决生效日止，按月利率2%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向上海市第一中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 孙海虹
二〇一六年三月四日
书记员 颜柏龄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《最高让人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大邑执字第466-3号
申请执行人成都市现代农业融资担保有限公司，住所地：成都市武侯区群众路新2号。
法定代表人张庆。
被执行人成都泓福食品有限公司，住所地：成都市大邑县沙渠镇勤江社区。
法定代表人祝元伟。
被执行人祝元伟。
被执行人邓祖余。
本院于2014年11月13日作出（2014）大邑执字第466-1号民事裁定书，对被执行人邓祖余的位于大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X层X号房屋（权X号）予以查封，现查封期限将至。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、对被执行人邓�余的位于大邑县晋原镇大邑大道X号X栋X单元X层X号房屋（权X号）予以续行查封。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因其过错造成被查封财产损失的，应由自已承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 唐 鑫
二〇一六年十月十七日
书记员 付成远
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1126号
原告：戚新苗，男，1963年4月5日出生，汉族，住余姚市。
被告：谢燕波，女，1977年3月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：许百良，男，1957年1月26日出生，汉族，住余姚市。
原告戚新苗与被告谢燕波、许百良民间借贷纠纷一案，于2016年11月4日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，先行进行调解。后因无法用法律规定的方式向被告谢燕波、许百良送达相关诉讼材料，本院依法向其公告送达。本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序,并组成合议庭，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告戚新苗到庭参加诉讼，被告谢燕波、许百良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戚新苗向本院提出诉讼请求：1.被告即时归还原告借款50000元，并支付从2014年9月23日起按月息1分计算至债务清偿完毕之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与两被告系同村人，两被告系夫妻关系。2014年9月23日，两被告共同因经营之需向原告借款50000元，双方约定月息一分，借期为定期两年还清，如有资金不到位，用所有财产抵押。后该笔借款经原告多次催讨未果。故原告向法院起诉，请求依法判决。
被告谢燕波、许百良未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告戚新苗为证明其主张，向本院提供了借条及谈话笔录各一份，拟证明两被告向原告借款以及要求余姚市临山镇人民调解委员会进行调解处理的事实。被告谢燕波、许百良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该组证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：两被告于2014年9月23日向原告借款50000元，约定月息1%，并出具借条一份。两被告至今未归还上述借款也未支付过利息，故原告诉至法院。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。两被告至今未归还借款，理应承担相应的法律责任。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告谢燕波、许百良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢燕波、许百良共同归还原告戚新苗借款50000元，并支付自2014年9月23日起按月利率1%计算至判决确定的履行日止的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告谢燕波、许百良共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 裴 丹
代理审判员 洪 森
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年五月四日
书 记 员 段青波
湖南省慈利县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0821民初377号
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
委托代理人柴波云，男。
被告卓洪平，男。
被告龚举模，男。
原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行（以下简称”农行慈利县支行”）诉被告卓洪平、龚举模金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴波云到庭参加诉讼，被告卓洪平、龚举模经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告农行慈利县支行诉称：被告龚举模自愿为被告卓洪平向原告的借款提供担保。被告卓洪平于2012年9月3日向原告申请农户小额贷款50000元。2014年9月19日，被告卓洪平向原告借款人民币50000元，借款到期日为2015年9月18日。借款到期后，被告卓洪平未按期偿还借款本息，现要求被告卓洪平偿还借款本金50000元及相应利息，同时被告龚举模承担连带保证责任。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
一、被告卓洪平、龚举模身份证、户口簿复印件各一份。证明两被告身份的事实。
二、贷款业务申请表、收入证明、个人信用评分卡、个人信用等级评定信息采集表各一份。证明2012年9月3日被告卓洪平向原告申请贷款的事实。
三、《农户贷款借款合同》一份。证明2012年9月24日原告为被告卓洪平提供可循环借款额度为50000元，贷款人在额度有效期（自2012年9月24日至2015年9月止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款利率为以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准为基础上浮40%确定；借款用途为经商；还款方式为利随本息，到期一次性归还借款本息；被告龚举模承担连带保证责任的事实。
四、农户小额贷款保证人情况表、担保承诺书各一份。证明被告龚举模为借被告卓洪平向原告的借款50000元提供担保，并承担借款本息范围内的连带保证责任的事实。
五、借款清单明细一份。证明被告卓洪平于2014年9月19日向原告借款50000元，借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日；截止2016年4月13日，被告卓洪平尚欠借款本金50000元及相应利息的事实。
被告卓洪平、龚举模未予答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，本院认为原告所举全部证据符合证据三性要求，
对本案事实具有证明力，本院予以采信。
根据原告的陈述及原告提交并已质证的证据材料，本院确认
以下案件事实：
2012年9月24日，被告卓洪平与原告签订了一份《农户贷款借款合同》，合同约定：原告向被告卓洪平提供可循环借款额度人民币50000元；贷款人在额度有效期（自2012年9月24日至2015年9月23日止）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；借款的利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，被告龚举模为上述贷款承担连带保证责任。2014年9月19日，被告卓洪平向原告借款50000元，借款期限为2014年9月19日至2015年9月18日。截止2016年4月13日，被告卓洪平尚欠原告借款本金50000元及相应利息，被告龚举模亦未履行保证担保义务。
本院认为，原告农行慈利县支行与被告卓洪平签订的《个人贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，合法有效。合同签订后，原告按合同约定履行了放款义务，但被告卓洪平未按合同的约定履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告龚举模承诺对上述贷款承担连带保证责任，应视为担保合同成立并生效。故原告农行慈利县支行要求被告卓洪平偿还借款本息，并要求被告龚举模承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卓洪平向原告中国农业银行股份有限公司慈利县支行偿还借款本金人民币50000元及相应利息（含正常利息、罚息及复利，利率按合同约定，计算至本息还清时止）。限本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告龚举模对上述贷款承担连带保证责任，保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，财产保全费520元，共计1570元，由被告卓洪平、龚举模共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审 判 长 滕国庆
审 判 员 袁谋斌
人民陪审员 刘 勇
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 朱 月
援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1525执459号之一
申请执行人：胡某某，男，汉族，1999年4月25日生，住安徽省霍山县。
被执行人:戴某某，男，汉族，1988年8月5日生，住安徽省霍山县。
本院在执行申请执行人胡某某与被执行人戴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方当事人已经达成了执行和解协议，申请执行人胡某某向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）皖1525执459号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正超
审判员 杨劲松
审判员 童晓文
二〇一七年十二月十一日
书记员 黄 义
安徽省霍山县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1525执459号申请执行人：胡某某，男，汉族，1999年4月25日生，住安徽省霍山县。被执行人:戴某某，男，汉族，1988年8月5日生，住安徽省霍山县。本院在执行胡某某与戴某某机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人戴某某拥有车牌号为皖×××东风牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人戴某某所有的车牌号为皖××××东风牌轿车一辆，期限为两年。本裁定立即执行。审判长  张正超二〇一七年六月二十日书记员  黄 义
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第215号
原告：李传彬，男，1943年6月17日出生，汉族，居民。
被告：于有青，男，1978年4月13日出生，汉族，农民。
被告：肖妮，女，1981年3月1日出生，汉族，农民。
原告李传彬诉被告于有青、肖妮身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李传彬到庭参加了诉讼，被告于有青、肖妮经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李传彬诉称，2013年3月11日，原告与被告因原告儿子发生口角，二被告将原告打伤。原告被送往龙口市人民医院治疗，经诊断为：头部外伤，右眼挫伤，软组织挫伤等，住院10天，花医疗费约7334元。事发后，经龙口经济开发区派出所调解未果。原告诉来本院，请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等，合计8500元。
被告于有青、肖妮在法定期限内未答辩。
审理查明，被告于有青、肖妮系夫妻关系。原告的儿子李凯受雇于被告于有青，为其驾驶车辆从事运输。2013年3月11日19时许，原告之子李凯与原告因李凯驾驶车辆被处罚一事到被告家中理论时与被告发生争执，二被告致伤原告。原告于2013年3月12日到龙口市北马中心卫生院台上李家卫生室检查、治疗花费301元，烟台光明眼科医院检查、治疗，花医疗费123.6元，2013年3月13日入住龙口市人民医院，诊断为：头部外伤，右眼挫伤，胸部、腰部软组织擦挫伤，住院10天，花医疗费7334元。原告住院期间由其儿媳周爱春护理，周爱春系农民身份。2013年4月16日原告诉来本院，要求二被告赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等合计8500元。2013年7月10日，根据原告李传彬的申请，本院委托烟台信恒翔司法鉴定所对其休治时间、护理情况、用药是否合理进行了鉴定。烟台信恒翔司法鉴定所临床学鉴定意见书分析说明：1、根据提供的病历记载及活体检查情况分析认为，李传彬外伤致头部外伤，右眼挫伤，胸部、腰部软组织擦挫伤。活体检验见头颅五官正常，四肢活动可。依其伤情，建议休治时间为2个月。住院期间1人护理。2、经复核其病历医嘱用药，认为符合外伤治疗原则。鉴定意见：1、李传彬伤后建议休治时间为2个月。住院期间1人护理。2、李传彬的用药符合外伤治疗原则。原告对该鉴定意见无异议。法医鉴定费2000元由原告预交。审理中，原告明确诉讼请求，要求二被告赔偿医疗费7758.6元，护理费520元（10天×52元／天）、伙食补助费300元（10天×30元／天）、交通费210元、司法鉴定费2000元，合计10788.60元。
上述事实，有原告当庭陈述、龙口市北马中心卫生院台上李家卫生室专用处方笺、烟台光明眼科医院门诊病历、收据、龙口市人民医院住院病历、门诊病历、医疗费单据、龙口经济开发区派出所的询问笔录、民事案件争议告知书、烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书及专用收款票据等在卷佐证。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身财产的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、住院伙食补助费等费用。本案中，原告之子李凯受雇被告驾驶车辆从事运输期间被公安处罚，双方应妥善解决违章等事宜。原告与其子李凯到被告家中理论时发生争执，二被告将原告致伤，原告对引起该纠纷有一定过错，应减轻二被告赔偿责任。另原告主张交通费210元过高，应按原告从其家中到龙口市人民医院的往返里程计算以60元为宜，对超出部分，本院依法不予支持。鉴于本案事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告于有青、肖妮赔偿原告李传彬医疗费7758.6元、护理费520元、住院伙食补助费300元、交通费60元，合计8638.60元的80%，即6910.88元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告李传彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告于有青、肖妮承担。
司法鉴定费2000元，由被告于有青、肖妮承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 曲传东
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年三月一日
书 记 员 孙娜3
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉善刑初字第417号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2004年7月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月。因本案于2012年5月23日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2012）449号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年7月26日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2012年4月17日晚上，被告人李某伙同“超超”经事先商量，至嘉善县魏塘街道城西新村10幢底楼楼梯口，以推车的方式，窃得徐大强的新世纪牌电动自行车1辆，价值人民币960元。
2、2012年5月7日中午，被告人李某伙同“超超”经事先商量，至嘉善县魏塘街道干家弄16幢1梯底楼楼梯口，以推车的方式，窃得何根美的电玛牌电动自行车1辆，价值人民币1935元。
公诉机关同时认定，被告人李某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐大强、何根美的陈述，价格鉴定结论书，现场堪验检查笔录及照片，刑事判决书，抓获经过，人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币2895元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人李某具有犯罪前科，可酌定从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年5月23日起至2012年11月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 陆平华
二〇一二年七月二十六日
书记员 林柳清
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1674号
原告汤霁云。
原告陈永。
两原告的委托代理人杨威，灌南县东方法律服务所法律工作者。
被告惠志军。
原告汤霁云、陈永与被告惠志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤霁云、陈永的委托代理人杨威到庭参加诉讼。被告惠志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告是夫妻关系，被告经潘建中介绍向原告家多次借款，共计17万元，约定最迟偿还时间为2013年3月17日，利息按月2分计算，并提供自己在灌南县新安镇乔庄村七组的土地使用证明及建房许可证给原告作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍然未能偿还。故原告具状要求依法判令被告偿还借款170000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告惠志军未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻。2012年1月8日，被告向原告汤霁云借款30000元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今借到汤霁云人民币叁万元整￥30000，2012年元月8日至2013年元月8日为期壹年，惠志军，2012年元月8日”。后被告又向汤霁云借款40000元，并出具借条给原告汤霁云收执。借条载明：“今借到汤霁云人民币肆万元整￥40000，还款日期为2013年3月17日，借款人：惠志军，证明人：潘建忠”。2013年2月17日，被告向陈永借款100000元，并出具借条给陈永收执。借条载明：“今借到陈永人民币壹拾万元整￥100000，还款日期2013年3月17日，借款人：惠志军，2013年2月17日”。上述借款被告至今未予偿还。为此，两原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告称双方约定月利息2分，但未提供相应证据予以证实。原告称30000元借款被告给过利息1200元，140000元借款被告给过利息2800元。
上述事实，有原告陈述及其向本院提供的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告系夫妻，被告分别向两原告借款，由被告出具的借条为证，本院予以确认。原告称双方口头约定按月利息2分给付利息，但未提供证据予以证实。原告所借30000元，原告称被告已给付利息1200元，但未提供证据证实系被告给付的利息，故本院按偿还的本金予以扣除，余款28800元，被告应予偿还。借款140000元，原告称被告已给付利息2800元，但未提供证据证实系被告给付的利息，故本院按偿还的本金予以扣除，余款137200元，被告应予偿还。原告要求从借款之日按月利息2分给付利息，但未提供证据证实双方约定的月利息为2分，故本院分别从借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠志军于本判决生效后十日内偿还原告汤霁云、陈永借款166000元及其利息（利息分别以本金28800元从2013年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金137200元从2013年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，共计4300元，由被告负担，原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1674号
原告汤霁云，居民。
原告陈永，居民。
两原告的委托代理人杨威。
被告惠志军，居民。
原告汤霁云、陈永与被告惠志军民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤霁云、陈永的委托代理人杨威到庭参加诉讼。被告惠志军经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，两原告是夫妻关系，被告经潘建中介绍向原告家多次借款，共计17万元，约定最迟偿还时间为2013年3月17日，利息按月2分计算，并提供自己在灌南县新安镇乔庄村七组的土地使用证明及建房许可证给原告作抵押。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍然未能偿还。故原告具状要求依法判令被告偿还借款170000元及利息，并由被告承担诉讼费。
被告惠志军未作答辩。
经审理查明，两原告系夫妻。2012年1月8日，被告向原告汤霁云借款30000元，并出具借条给原告收执。借条载明：“今借到汤霁云人民币叁万元整￥30000，2012年元月8日至2013年元月8日为期壹年，惠志军，2012年元月8日”。后被告又向汤霁云借款40000元，并出具借条给原告汤霁云收执。借条载明：“今借到汤霁云人民币肆万元整￥40000，还款日期为2013年3月17日，借款人：惠志军，证明人：潘建忠”。2013年2月17日，被告向陈永借款100000元，并出具借条给陈永收执。借条载明：“今借到陈永人民币壹拾万元整￥100000，还款日期2013年3月17日，借款人：惠志军，2013年2月17日”。上述借款被告至今未予偿还。为此，两原告诉至本院。
本案在审理过程中，原告称双方约定月利息2分，但未提供相应证据予以证实。原告称30000元借款被告给过利息1200元，140000元借款被告给过利息2800元。
上述事实，有原告陈述及其向本院提供的借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两原告系夫妻，被告分别向两原告借款，由被告出具的借条为证，本院予以确认。原告称双方口头约定按月利息2分给付利息，但未提供证据予以证实。原告所借30000元，原告称被告已给付利息1200元，但未提供证据证实系被告给付的利息，故本院按偿还的本金予以扣除，余款28800元，被告应予偿还。借款140000元，原告称被告已给付利息2800元，但未提供证据证实系被告给付的利息，故本院按偿还的本金予以扣除，余款137200元，被告应予偿还。原告要求从借款之日按月利息2分给付利息，但未提供证据证实双方约定的月利息为2分，故本院分别从借款到期之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠志军于本判决生效后十日内偿还原告汤霁云、陈永借款166000元及其利息（利息分别以本金28800元从2013年1月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算；以本金137200元从2013年3月18日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，均计算至本判决确定的给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，公告费600元，共计4300元，由被告负担，原告已交纳，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3700元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 屠维维
人民陪审员 戴秀英
人民陪审员 祁 浩
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 侯红伟
附件：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1674号
原告涂某某。
被告何某。
本院在审理原告涂某某诉被告何某离婚纠纷一案中，2013年5月22日原告涂某某向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告涂某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告涂某某承担。
审判员 袁 颖
二〇一三年五月二十二日
书记员 李进（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）鄂汉阳刑初字第00123号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人姚某，无职业。2011年10月3日因故意伤害他人身体被行政拘留十日，并处罚款人民币200元，同年10月11日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2012）第110号起诉书指控被告人姚某犯故意伤害罪，于2012年3月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。后发现不宜适用简易程序的情形，本院于2012年3月23日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月3日19时许，被告人姚某在武汉市汉阳区永丰街汉江苑4栋1单元3楼301号其居住处，与前来进行身份信息登记的该小区保安程某、戴某发生争执，后被告人姚某持菜刀将程某右上肢砍伤。被害人程某受伤程度为轻伤，伤残等级十级。案发后，被告人姚某主动打电话报警，并在现场等候公安机关处置，归案后，其如实交待上述全部事实。
在本院审理期间，经本院主持调解，被告人姚某与被害人程某就民事赔偿部分达成如下调解协议：被告人姚某一次性赔偿被害人程某医药费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、伤残鉴定费等全部经济损失共计人民币20，000元。被害人程某对被告人姚某的行为表示谅解，并请求本院对被告人姚某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获、破案经过、办案说明证实，案发后，被告人姚某主动拨打报警电话，并在现场等候公安机关处置，归案后，其如实交待上述全部事实。
2、被告人姚某的供述：2011年10月3日19时左右，我在汉阳区永丰街汉江苑4栋1单元3楼301号的家中看电视，听到外面有人敲门说是物业的，我把门打开，看见两个穿制服的保安，其中一个戴眼镜的手上拿一个本子叫我将身份证信息给他登记，我说我没有义务将身份证信息给你，他说他是物业派来的，我说既然是物业的，就应派物业工作人员到场，然后我就把门关了。保安继续在拍我的门，我打开门，对方戴眼镜的保安，朝我头上打了二拳。我就从门口沙发下面拿出菜刀，朝那个戴眼镜的保安身上砍了两刀，然后我就把门关上了。过了会，我将门打开发现地上有滩血，我就打了110报警。
3、被害人程某的陈述和证人戴某的证言与上述相关事实基本一致。
4、人体损伤程度鉴定书、法医鉴定书证实，被害人程某受伤程度为轻伤，伤残等级十级。
5、行政处罚决定书，扣押物品清单，现场及物证照片，随案移送的作案工具菜刀1把印证了上述相关事实。
6、调解笔录、民事赔偿协议、收条、谅解书，刑事附带民事调解书证实了本案民事部分的赔偿情况。
本院认为，被告人姚某因琐事故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人姚某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人姚某在案发后，主动打电话报警，并在现场等候公安机关处置，应视为自动投案，归案后，如实供述自己的罪行，且在庭审中自愿认罪，系自首，可从轻处罚。在本院审理期间，被告人姚某积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具菜刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 袁 萍
人民陪审员 胡正汉
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 瞿桂东
河北省固安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1022行审154号
申请执行人：固安县国土资源局。统一社会信用代码证号：11131022000560171J。地址：固安县新昌街北侧。
法定代表人：刘丙刚，职务：局长。
被执行人：陈兴余，男，1971年6月21日出生，现住固安县。
申请执行人固安县国土资源局于2017年5月4日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉（或复议）又不自动履行，申请执行人申请如下强制执行事项：责令固安县工业区挠耳营村村民陈兴余退还非法占用土地，限期拆除在非法占用的528.97平方米土地上新建的房屋和建筑物。
申请执行人固安县国土资源局于2018年2月5日向本院申请强制执行固国土资罚字[2017]第298号行政处罚决定。经审查，涉事案件材料不齐全，故通知申请人补充材料，后申请人固安县国土资源局又于2018年4月3日向本院提交卷宗。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第298号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
本院认为，申请人固安县国土资源局作出的固国土资罚字[2017]第298号行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既未起诉又未履行，申请人本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，裁定如下：
对申请执行人固安县国土资源局所作出的固国土资罚字[2017]第298号行政处罚决定，准予强制执行。由固安县人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 任绍常
人民陪审员 刘连芝
人民陪审员 刘文明
二〇一八年四月四日
书 记 员 王 雪