黑龙江省大庆萨尔图区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萨民初字第132号
原告王XX，女，汉族。
委托代理人王XX，黑龙江XX律师事务所律师。
委托代理人王XX（原告王XX之兄），男，汉族。
被告于XX，男，汉族。
被告XX出租车服务有限责任公司。
法定代表人朱XX，该公司经理。
委托代理人吴XX，男，汉族，XX出租车服务有限责任公司员工。
被告XX保险公司大庆中心支公司。
法定代表人焦XX，该公司经理。
委托代理人刘X，黑龙江XX律师事务所律师。
原告王XX与被告于XX、XX出租车服务有限责任公司、XX保险公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人王XX、王XX，被告于XX，XX出租车服务有限责任公司委托代理人吴XX，XX保险公司大庆中心支公司委托代理人刘X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：2014年8月10日17时10分，原告王XX骑电动车到书香名邸北门时，同方向的被告于XX驾驶的车牌号为黑ETA**出租车左侧后门突然打开下人，将原告王XX撞伤。经市交警部门认定，被告于XX负全部责任，原告王XX无责任。事故发生后，原告王XX在XX医院于2014年8月11日至2014年8月15日进行急诊观察5天，共支出医疗费5449.21元。被告于XX驾驶的黑ETA**出租车属被告XX出租车服务有限责任公司所有，该车在被告XX保险公司大庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，此次交通事故发生在保险期限内。被告对原告王XX的损失均未予赔偿。现原告王XX以各被告未赔偿其交通事故而造成的各项损失为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告赔偿原告王XX医疗费5449.21元、误工费5695元、伙食补助费500元、护理费933元、交通费68.4元、复印费7元、电动车修理费825元、电动车安全性能检测费450元，合计13XX.61元；二、要求被告承担本案的起诉费和其他费用。
被告于XX辩称：被告于XX认为不应该由其负全部责任，原告王XX主张的误工费过高。
被告XX出租车服务有限责任公司辩称：对交通事故事实及各项赔偿项目均无异议。
被告XX保险公司大庆中心支公司辩称：被告XX保险公司大庆中心支公司对交通事故经过无异议，事故车辆在被告XX保险公司大庆中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业三者险，商业三者险的责任限额为30万元，被告XX保险公司大庆中心支公司仅在责任限额内承担相应赔偿责任，安全性能检测费属于间接损失费用，被告XX保险公司大庆中心支公司不承担，诉讼费用也不在被告XX保险公司大庆中心支公司承担范围内。
本案在庭审过程中，原告王XX举证如下：
证据一，道路交通事故认定书一份，证明2014年8月10日，被告于XX驾驶的黑ETA**号出租汽车由东向西行驶与原告王XX行人相撞，经XX公安局交通管理局道路交通事故认定书（简易程序）做出第XX号交通事故认定书，认定被告于XX承担此起事故的全部责任，原告王XX无责任。被告于XX、XX出租车服务有限责任公司、XX保险公司大庆中心支公司对证据真实性及证明的问题均无异议。本院对该证据予以确认。
证据二，XX医院出具的门诊医疗手册10页、X线检查报告单及超声波检查报告单9张、急诊观察室病案12页、医疗费票据19张、证明原告王XX因交通事故受伤住院5天，支出医疗费5449.21元。被告XX保险公司大庆中心支公司对证据真实性无异议，对证明问题有异议，认为原告王XX提供的该组证据不能证明其有住院及护理的事实，XX医院的急诊观察室病案并没有体现原告王XX住院的事实，如果原告王XX正常住院治疗应该有出院证予以证明，因此不能证明原告王XX住院及需要护理的事实，门诊诊断书不能够体现原告王XX存在住院的事实，门诊诊断书体现出开具诊断的医生为三人，无主治医生，证明原告王XX不存在住院及需要护理的事实。被告XX保险公司大庆中心支公司对原告王XX基于该组证据提出的护理费及住院伙食补助不予认可。被告于XX、XX出租车服务有限责任公司对证据真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据予以确认。
证据三，电动车车辆性能检测费9张，证明因被告于XX的交通肇事行为导致原告王XX的车辆受损，产生安全性能检测费450元，该安全性能检测费是被告于XX给原告王XX造成的损失，被告于XX应承担赔偿责任。被告XX保险公司大庆中心支公司对证据真实性及证明问题均有异议，认为因原告王XX所有的电动车不需要安全性能检测，因此不可能产生鉴定费用，另外鉴定费用票据形式也不是原告王XX出具的该组票据的形式。被告于XX、XX出租车服务有限责任公司对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据予以确认。
证据四，XX电动车商行出具的修理明细表一份，证明原告王XX因交通事故使摩托车受损，花费修理费825元。被告XX保险公司大庆中心支公司对证据真实性及证明问题均有异议，认为该证据不是正规发票，另外出具该明细表的主体是XX电动车商行，而不是电动车修理厂。被告于XX、XX出租车服务有限责任公司对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
证据五，XX医院出具的收据一张，证明原告王XX复印病历花费病案复印费7元。被告XX保险公司大庆中心支公司对证据真实性及证明问题均无异议，但认为被告XX保险公司大庆中心支公司依法不应承担复印费用。被告于XX、XX出租车服务有限责任公司对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
证据六，交通费票据25张，证明原告王XX因交通事故受伤，本人及护理人员花费就医交通费68.4元。被告XX保险公司大庆中心支公司对证据真实性与证明问题均有异议，对公交车票据的真实性票据无异议，但被告XX保险公司大庆中心支公司公司认为原告王XX主张的金额过高，其中时间为2014年8月15日及2014年9月4日的两张交通票据不能证实是原告王XX就医支出的费用，被告于XX、XX出租车服务有限责任公司对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据予以确认。
证据七，XX饮品商行出具的务工证明及误工证明各一份，证明原告王XX因交通事故受伤，造成误工费损失5695元。被告XX保险公司大庆中心支公司对证据真实性及证明问题均有异议，XX饮品商行是否真实存在，没有证据证实，原告王XX也未出示XX饮品商行与其之间的劳动合同，予以证明存在真实用工，根据原告王XX的实际年龄，已经达到法定退休年龄，因而不可能与其他用工主体形成劳动关系。被告于XX、XX出租车服务有限责任公司对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该证据真实性予以确认。
证据八，XX火锅店出具的刘XX务工证明及误工证明各一份、护理人员刘XX身份证复印件一份，证明原告王XX护理人员刘XX为护理原告王XX被单位扣发工资，造成误工费损失933元。被告XX保险公司大庆中心支公司对证据真实性及证明问题均有异议，XX火锅店是否真实存在，无证据证实，根据原告王XX当庭出示的证据也无法证明其住院需要护理的事实。被告于XX、XX出租车服务有限责任公司对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该证据真实性予以确认。
本案在庭审过程中，被告于XX举证如下：
证据一，机动车保险报案记录（代抄单）一份，证明肇事车辆黑ETA**在XX保险公司大庆中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期间内。原告王XX、被告XX保险公司大庆中心支公司、XX出租车服务有限责任公司对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该证据予以确认。
证据二，XX医院出具的医疗费票据2张，证明被告于XX为原告王XX垫付医疗费683元。原告王XX、被告XX保险公司大庆中心支公司、XX出租车服务有限责任公司对证据真实性及证明问题均无异议。本院对该组证据予以确认。
本案在举证期限内，被告XX保险公司大庆中心支公司、XX出租车服务有限责任公司均未向本院提交证据。
依据以上证据及庭审中当事人的陈述，确认本案法律事实如下：
2014年8月10日17时10分，原告王XX骑电动车至书香名邸北门时，同方向行驶的被告于XX驾驶的车牌号为黑ETA**出租车左侧后门突然打开下人，将原告王XX撞伤。经XX公安局交通警察支队事故处理三大队作出的第XX号道路交通事故认定书认定，被告于XX负全部责任，原告王XX无责任。事故发生后，原告王XX在XX医院于2014年8月11日至2014年8月15日进行急诊观察5天，共支出医疗费5449.21元。被告于XX驾驶的黑ETA**出租车属被告XX出租车服务有限责任公司所有，该车在被告XX保险公司大庆中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，此次交通事故发生在保险期限内。现原告王XX以各被告均未赔偿其因交通事故造成的各项损失为由诉至法院，诉讼请求如下：一、要求被告赔偿原告王XX医疗费5449.21元、误工费5695元、伙食补助费500元、护理费933元、交通费68.40元、复印费7元、电动车修理费825元、电动车安全性能检测费450元，合计13XX.61元；二、要求被告承担本案的起诉费和其他费用。
另查，原告王XX急诊观察期间，被告于XX为其垫付医疗费683元。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。XX公安局交通警察支队事故处理三大队作出的第XX号道路交通事故认定书认定，被告于XX负事故全部责任，原告王XX无责任。综合庭审中原、被告的举证情况，本院对原告王XX的如下损失予以确认：医疗费5449.21元、误工费5695元（本院仅对门诊记载需要休息期间的误工费予以支持，即2014年8月10日至2014年9月15日期间共36天，月工资3350元÷30天×36天=4020元）、交通费68.40元、复印费7元、电动车修理费825元、电动车安全性能检测费450元，合计10819.61元。被告于XX驾驶的黑ETA**出租车在被告XX保险公司大庆中心支公司处投保了机动车交通事故强制责任保险，此次交通事故发生在保险期限内，被告XX保险公司大庆中心支公司应在机动车交通事故强制责任保险限额内赔付原告王XX电动车修理费825元、医疗费5449.21元、误工费4020元、交通费68.40元，合计10362.61元。对于机动车交通事故强制责任保险限额内不足赔偿部分损失，应由侵权人即被告于XX承担赔偿责任，即复印费7元、电动车安全性能检测费450元，合计457元。对于原告王XX主张的住院期间伙食补助费500元的诉讼请求，因原告王XX未住院，故本院不予支持。对于原告王XX主张护理费933元的诉讼请求，因诊断书并未记载原告王XX需要护理，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告XX保险公司大庆中心支公司于本判决生效后立即在机动车交通事故强制责任保险限额内一次性赔付原告王XX电动车修理费825元、医疗费5449.21元、误工费4020元、交通费68.40元，合计10362.61元；
二、被告于XX于本判决生效后立即一次性赔偿原告王XX复印费7元、电动车安全性能检测费450元，合计457元；
三、驳回原告王XX的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由原告王XX负担51元、被告于XX负担得112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX中级人民法院。
审 判 长 周立新
代理审判员 曲晓雪
人民陪审员 冯 时
二〇一五年五月八日
书 记 员 刘 静