wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002财保41号
申请人刘葭奇，男。
申请人柯琴，女。
被申请人郴州江山房地产开发有限公司。
法定代表人邓晓斌。
郴州仲裁委员会在受理申请人刘葭奇、柯琴与被申请人郴州江山房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷仲裁一案中，于2016年7月15日将申请人刘葭奇、柯琴请求冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的存款40000元的申请提交本院，申请人刘葭奇、柯琴向本院提供了担保。
本院认为，申请人刘葭奇、柯琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第12条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州江山房地产开发有限公司的银行存款40000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹鹏宇
二〇一六年七月二十一日
书记员 胡 欣
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更3025号
罪犯赵国斌，男，1968年10月23日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一五年七月十五日，长春汽车经济技术开发区人民法院作出（2015）长汽开刑初字第6号刑事判决，认定罪犯赵国斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币四万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一六年十二月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯未履行判决确定的义务，作案多起。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国斌不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力�
审 判 长 芮志成
审 判 员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 张慧杰
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第550号
原告：中国农业银行股份有限公司泗水县支行。
法定代表人：周斌，行长。
委托代理人（特别授权）：胡彦。
委托代理人（特别授权）：贺秀会。
被告：李安全，农民。
被�：许贞建，农民。
被告：许贞山，农民。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉被告李安全、许贞建、许贞山金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人胡言、贺秀会到庭参加诉讼，被告许贞建、李安全、许贞山经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行诉称，我行与被告李安全于2010年6月17日签订最高额担保个人借款合同，被告李安全于2010年6月17日在我行取得贷款5万元，该笔贷款授信期为三年，采用三户联保方式放款，担保人许贞山、许贞建为李安全担保。贷款于2013年6月12日到期，被告李安全未能按照合同要求偿还贷款本息，因此，我行向贵院提起�讼，请求判令被告李安全偿还我行借款本息共计54122.43元，被告许贞山、许贞建承担连带责任，诉讼费等一切相关费用均由被告承担。
被告李安全、许贞建、许贞山未作答辩。
经审理本院认定，2010年6月17日，被告李安全作为涉案借款人、被告许贞山、许贞建作为涉案借款担保人与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定了借款数额为5万元，用途为购买钢材，发放途径为发放至借款人银行卡（卡号：62×××16），用款方式为自助可循环方式，有效期为2010年6月17日至2013年6月16日，利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。该合同同时约定涉案借款担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费等相关费用，保证期间为借款期限届满之日其二年。2010年6月17日，原告将5万元转至借款人李安全存款账户62×××16上，借款人李安全在《记账凭证》的客户签名处签字按印，该凭证记载贷款金额为5万元，到期日为2013年6月16日。
以上事实主要依据原告陈述及其提交的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、《记账凭证》一份，予以认定，且已记录在卷。
本院认为，被告李安全与原告签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，双方达成借款合意，借款合同成立并生效。原告依照合同约定将5万元存入被告李安全指定的账户中，原告履行了双方约定的放款义务。借款到期后，被告李安全作为借款人理应履行偿还借款本息的义务。
根据《中华人民共和国担保法》规定，保证是指保证人和债务人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定代为履行债务或者代为承担责任的行为。被告许贞山、许贞建与原告签订了保证条款，约定由许贞山、许贞建为涉案借款提供最高额保证，该约定系当事人真实意思的表示，属有效约定。双方明确约定保证人的保证方式为连带责任保证，被告许贞山、许贞建自愿为借款人2010年6月17日至2013年6月16日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额伍万元提供担保。被告许贞建、许贞山担保的范围为包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费等相关费用。借款期限届满后，借款人李安全对借款本金及利息54122.43元至今没有偿还，依据我国担保法的规定及原、被告的约定作为保证人的被告许贞山�许贞建应对借款本金及利息54122.43元承担连带清偿责任。保证人许贞山、许贞建在偿还借款本息后有权向借款人李安全追偿。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李安全于本判决发生法律效力后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司泗水县支行借款本金及利息共计54122.43元；
二、被告许贞建、许贞山对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费577元，由被告李安全、许贞建、许贞山共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴茂磊
人民陪审员 吴祥文
人民陪审员 夏理芳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 席福丽
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2695号
申请执行人胡士兵。
被执行人李红延。
被执行人唐凤林。
被执行人丁明曾。
本院在执行申请执行人胡士兵与被执行人李红延、丁明曾、唐风林民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡士兵撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2695号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 杨 剑
审判员 周海兰
二〇一七年九月五日
书记员 胡学平
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1218号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人黄某甲，男，1972年10月26日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月22日被取保候审，2016年9月1日被继续取保候审，同年9月5日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1199号起诉书指控被告人黄某甲犯危险驾驶罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金榜出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年4月21日21时40分许，被告人黄某甲饮酒后驾驶闽C×××××号普通二轮摩托车，从南安市省新镇檀林村，行驶至南安市美林扶茂岭经济开发区红绿灯路口时，与谷某驾驶的闽C×××××号小型普通客车相撞，造成其本人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，谷某打电话报警，南安市公安局接报警后，出警至现场抓获昏迷的被告人黄某甲。经福建华闽司法鉴定中心对被告人黄某甲的血液进行酒精检测，检出被告人黄某甲乙醇浓度为121.73mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局作出事故责任认定，被告人黄某甲应承担本事故的主要责任，谷某承担次要责任。案发后，双方达成调解协议。
本案在审理过程中，被告人黄某甲向本院预缴罚金人民币2000元。
上述事实，被告人黄某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谷某、黄某乙证言，辨认笔录及照片，血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，道路交通事故认定书，现场查获工作说明，现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证查询说明，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证、行驶证，疾病证明书、出院记录，调解协议、收条，监控截图，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。案发后，双方当事人达成调解协议，且被告人黄某甲向本院预缴罚金，对被告人黄某甲可酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月5日起至2016年10月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一六年九月五日
书记员 陈澍杭
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2100号
罪犯史某某，男，1983年4月5日出生于山东省商河县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一二年四月二十四日，山东省商河县人民法院作出（2012）商刑初字第45号刑事判决，以被告人史某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于二〇一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯史某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯史某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯史某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次，记功1次，被评为2013年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯史某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯史某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 张 晓
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2100号
罪犯王守庆，男，1978年12月13日出生，汉族，山东省栖霞市人，大专文化程度，现在山东省邹城监狱服刑。
北京市高级人民法院于2004年11月12日作出了（2004）高刑终字第624号刑事判决，以被告人王守庆犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院分别于2007年2月对其裁定减为无期徒刑、于2009年6月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月对其裁定减去有期徒刑一年六个月；于2013年1月对其裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省邹城监狱于2014年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯王守庆在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王守庆在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王守庆在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王守庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年1月24日至2023年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
审 判 员 张 鹏
代理审判员 李 静
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 徐 娟
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1025刑初45号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人李某某，男，1972年6月26日出生于湖南省宜章县，汉族，小学文化，农民。因犯破坏电力设备罪，于2001年3月27日被宜章县人民法院判处有期徒刑7年。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月10日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月22日被取保候审。经本院决定，于2017年6月23日被执行逮捕，同年6月26日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2017］26号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派检察员邝助法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月10日15时许，被告人李某某酒后驾驶粤RXXX**小型轿车从舂陵江收费站上岳临高速公路往连州方向行驶，于17时许行至宜凤高速公路往南44公里（堡城收费站）时，遇到民警例行检查，被发现全脸通红、满身酒味后，被要求下车进行呼气式酒精测试。两次结果显示李某某血液中酒精含量分别为131mg/100ml、150mg/100ml。
经湘南学院司法鉴定中心对李某某的血样进行检测，被告人李某某血液中乙醇含量为135.5mg/100ml，属于醉酒驾驶。
被告人李某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述和辩解，证人汤某某、曾某某的证言，《立案决定书》《到案经过》《血样提取登记表》《湘南学院司法鉴定中心鉴定意见》《宜章县人民法院刑事判决书》，酒精呼气测试结果单，驾驶人及车辆信息，户籍资料，指认照片及现场照片等证据证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托湖南省桂阳县司法局对被告人李某某进行审前调查。经调查，被告人李某某符合社区矫正的要求，湖南省桂阳县司法局建议对被告人李某某实行社区矫正。
本院认为，被告人李某某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。公诉机关根据被告人的犯罪事实、情节，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人李某某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据湖南省桂阳县司法局对被告人李某某作出的符合社区矫正适用条件、且同意对其实行社区矫正的调查评估报告，本院决定对被告人李某某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王郴林
代理审判员 陈名波
人民陪审员 李永金
二〇一七年八月九日
书 记 员 张燕芳
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定成员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
“机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定从重处罚。”
“有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初3882号
原告：玉林市金意贸易有限公司，住所地广西玉林市一环路xxx号。
法定代表人：杨小刚。
委托诉讼代理人：冯明璜，广西典圣律师事务所律师。
被告：盘文锋，女，1979年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。
原告玉林市金意贸易有限公司（以下简称金意公司）与被告盘文锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告金意公司的委托诉讼代理人冯明璜，被告盘文锋及其委托诉讼代理人潘妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金意公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自2011年3月1日至2013年3月30日不存在劳动关系。事实和理由：被告于2017年7月向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告2011年3月1日至2017年6月30日存在事实劳动关系。玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日向原告送达玉劳人仲字〔2017〕第91号仲裁裁决书，原告对裁决书不服，依法向玉州区人民法院起诉。原告与被告于2013年4月1日签订劳动合同，并于当月为被告参保“五险”至被告离职即2017年6月，被告主张自2011年3月1日至2013年3月30日与原告存在劳动关系与劳动合同不符。而且，被告要求确认2013年3月30日前劳动关系的仲裁请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条，已超过仲裁时效，法律不应支持。综上，玉劳人仲字〔2017〕第91号仲裁裁决书裁决错误，请求法院依法确认原告与被告自2011年3月1日至2013年3月3日不存在劳动关系。
被告盘文锋辩称：1.被告于2011年2月28日经面试进入原告金意公司，后被安排在该公司担任导购一职；2.被告荣获2012年桂孚公司的优秀导购奖和2012年的年终晚会上颁发的荣誉证书，可以证明被告在该公司工作；3.被告请求确认原、被告自2011年3月1日至2017年6月30日存在事实劳动关系，与事实相符。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。
当事人围绕诉讼请求及抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议但不能提供相反证据推翻且与本案具有关系性的证据亦予以确认。本院对当事人提供的证据均予以在卷佐证。
综合本案证据，本院认定事实如下：原告金意公司是经玉林市工商行政管理局注册取得营业执照的企业法人。原告金意公司与被告盘文锋于2013年4月1日签订了期限至2014年12月31日的劳动合同，并自2013年4月1日起至2017年6月30日止为被告盘文锋缴纳社会保险费。2017年6月30日，被告盘文锋向原告金意公司提出辞职，并填写了《员工离职申请表》。被告盘文锋在《员工离职申请表》上写明离职原因为“本人自2011年3月入职，到现在已工作六年多，直到公司今年的变动，我工作起来有了不满，与公司各领导沟通无果，自愿提出申请离职”。该表经被告盘文锋所在的原告金意公司的二门店长尧伟、公司会计吕超梅签字确认，并且经公司人事部经理谭明华签字同意。被告每月工资约为3000元，由原告金意公司按月通过银行转账支付给被告盘文锋。因双方发生纠纷，被告盘文锋于2017年7月25日向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方自2011年3月1月起至2017年6月30日止存在劳动关系。玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月5日作出玉劳人仲字〔2017〕第91号仲裁裁决，裁决确认双方自2011年3月1日起至2017年6月30日止存在劳动关系。原告金意公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。
关于原、被告存在劳动关系的起止时间问题。本院认为，原告金意公司系经玉林市工商行政管理局注册取得营业执照的企业法人，是法定的适格用工主体。原告金意公司在诉讼时提供了2013年4月1日与被告盘文锋签订的劳动合同且对仲裁裁决双方自2013年4月1日起至2017年6月30日止存在劳动关系没有异议，本院确认原告金意公司与被告盘文锋自2013年4月1日至2017年6月30日期间存在劳动关系。至于原、被告在2011年3月1日至2013年3月31日是否也存在劳动关系，因双方均不能提供书面的劳动合同予以证明，应当依据《劳动与社会保障部<关于确认劳动关系有关事项的通知>》（劳社部发[2005]12号）第二条第（一）项：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；…”之规定来审查认定。被告盘文锋主张其于2011年3月进入原告金意公司工作，提供了经其公司所在的二门店长尧伟、会计吕超梅签字确认，并且经公司人事部经理谭明华签字同意的《员工离职申请表》、工资发放银行流水等证据予以证明。虽然《员工离职申请表》中的入职时间系被告盘文锋本人所写，但是该申请表经过了其所在二门店长尧伟、会计吕超梅签字确认，并经公司人事部经理谭明华签字同意。上述人员，特别是人事部经理对申请表中记载的内容应当进行审查，如果有异议应当向被告盘文锋提出，但却没证据证明上述人员曾对表中的记载内容提出过。同时，被告盘文锋也提供了工资银行流水以及其他证据予以佐证，足以证明其主张。故本院综合认定原告金意公司与被告盘文锋自2011年3月1日起至2017年6月30日止存在劳动关系。
关于被告盘文锋的仲裁申请是否超过仲裁时效的问题。本院认为，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原、被告的劳动关系自2011年3月1日起一直持续到2017年6月30日止，没有证据证明双方曾因劳动关系的存在发生争议，被告盘文锋也就不知道或者不应当知道其权利受到侵害，故本案的仲裁时效期间应当自被告盘文锋的辞职获得原告金意公司批准的2017年7月1日起开始计算。原告金意公司主张被告盘文锋提出仲裁申请超过了仲裁时效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
确认原告玉林市金意贸易有限公司与被告盘文锋自2011年3月1日起至2017年6月30日止存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告玉林市金意贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 刘景华
二〇一七年十一月三日
书记员 何欣欣
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0902民初3882号原告：玉林市金意贸易有限公司，住所地广西玉林市一环路xxx号。法定代表人：杨小刚。委托诉讼代理人：冯明璜，广西典圣律师事务所律师。被告：盘文锋，女，1979年11月20日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人：潘妮，广西金大地律师事务所律师。原告玉林市金意贸易有限公司（以下简称金意公司）与被告盘文锋劳动争议纠纷一案，本院于2017年9月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月20日公开开庭进行了审理。原告金意公司的委托诉讼代理人冯明璜，被告盘文锋及其委托诉讼代理人潘妮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告金意公司向本院提出诉讼请求：判决确认原告与被告自2011年3月1日至2013年3月30日不存在劳动关系。事实和理由：被告于2017年7月向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认被告与原告2011年3月1日至2017年6月30日存在事实劳动关系。玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月6日向原告送达玉劳人仲字〔2017〕第91号仲裁裁决书，原告对裁决书不服，依法向玉州区人民法院起诉。原告与被告于2013年4月1日签订劳动合同，并于当月为被告参保“五险”至被告离职即2017年6月，被告主张自2011年3月1日至2013年3月30日与原告存在劳动关系与劳动合同不符。而且，被告要求确认2013年3月30日前劳动关系的仲裁请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第27条，已超过仲裁时效，法律不应支持。综上，玉劳人仲字〔2017〕第91号仲裁裁决书裁决错误，请求法院依法确认原告与被告自2011年3月1日至2013年3月3日不存在劳动关系。被告盘文锋辩称：1.被告于2011年2月28日经面试进入原告金意公司，后被安排在该公司担任导购一职；2.被告荣获2012年桂孚公司的优秀导购奖和2012年的年终晚会上颁发的荣誉证书，可以证明被告在该公司工作；3.被告请求确认原、被告自2011年3月1日至2017年6月30日存在事实劳动关系，与事实相符。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求，维持仲裁裁决。当事人围绕诉讼请求及抗辩依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，对当事人没有异议的证据，本院予以确认，对当事人有异议但不能提供相反证据推翻且与本案具有关系性的证据亦予以确认。本院对当事人提供的证据均予以在卷佐证。综合本案证据，本院认定事实如下：原告金意公司是经玉林市工商行政管理局注册取得营业执照的企业法人。原告金意公司与被告盘文锋于2013年4月1日签订了期限至2014年12月31日的劳动合同，并自2013年4月1日起至2017年6月30日止为被告盘文锋缴纳社会保险费。2017年6月30日，被告盘文锋向原告金意公司提出辞职，并填写了《员工离职申请表》。被告盘文锋在《员工离职申请表》上写明离职原因为“本人自2011年3月入职，到现在已工作六年多，直到公司今年的变动，我工作起来有了不满，与公司各领导沟通无果，自愿提出申请离职”。该表经被告盘文锋所在的原告金意公司的二门店长尧伟、公司会计吕超梅签字确认，并且经公司人事部经理谭明华签字同意。被告每月工资约为3000元，由原告金意公司按月通过银行转账支付给被告盘文锋。因双方发生纠纷，被告盘文锋于2017年7月25日向玉林市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决确认双方自2011年3月1月起至2017年6月30日止存在劳动关系。玉林市劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月5日作出玉劳人仲字〔2017〕第91号仲裁裁决，裁决确认双方自2011年3月1日起至2017年6月30日止存在劳动关系。原告金意公司对上述裁决不服，向本院提起诉讼。关于原、被告存在劳动关系的起止时间问题。本院认为，原告金意公司系经玉林市工商行政管理局注册取得营业执照的企业法人，是法定的适格用工主体。原告金意公司在诉讼时提供了2013年4月1日与被告盘文锋签订的劳动合同且对仲裁裁决双方自2013年4月1日起至2017年6月30日止存在劳动关系没有异议，本院确认原告金意公司与被告盘文锋自2013年4月1日至2017年6月30日期间存在劳动关系。至于原、被告在2011年3月1日至2013年3月31日是否也存在劳动关系，因双方均不能提供书面的劳动合同予以证明，应当依据《劳动与社会保障部》（劳社部发[2005]12号）第二条第（一）项：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系可参照下列凭证：工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；…”之规定来审查认定。被告盘文锋主张其于2011年3月进入原告金意公司工作，提供了经其公司所在的二门店长尧伟、会计吕超梅签字确认，并且经公司人事部经理谭明华签字同意的《员工离职申请表》、工资发放银行流水等证据予以证明。虽然《员工离职申请表》中的入职时间系被告盘文锋本人所写，但是该申请表经过了其所在二门店长尧伟、会计吕超梅签字确认，并经公司人事部经理谭明华签字同意。上述人员，特别是人事部经理对申请表中记载的内容应当进行审查，如果有异议应当向被告盘文锋提出，但却没证据证明上述人员曾对表中的记载内容提出过。同时，被告盘文锋也提供了工资银行流水以及其他证据予以佐证，足以证明其主张。故本院综合认定原告金意公司与被告盘文锋自2011年3月1日起至2017年6月30日止存在劳动关系。关于被告盘文锋的仲裁申请是否超过仲裁时效的问题。本院认为，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，原、被告的劳动关系自2011年3月1日起一直持续到2017年6月30日止，没有证据证明双方曾因劳动关系的存在发生争议，被告盘文锋也就不知道或者不应当知道其权利受到侵害，故本案的仲裁时效期间应当自被告盘文锋的辞职获得原告金意公司批准的2017年7月1日起开始计算。原告金意公司主张被告盘文锋提出仲裁申请超过了仲裁时效，没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认原告玉林市金意贸易有限公司与被告盘文锋自2011年3月1日起至2017年6月30日止存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告玉林市金意贸易有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交案件受理费10元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员  刘景华二〇一七年十一月三日书记员  何欣欣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第480号
申请执行人任海燕。
被执行人张利军。
原告任海燕与被告张利军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出的（2014）东横商初字第1201号民事调解书已经发生法律效力。权利人任海燕于2015年1月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月14日向被执行人张利军发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人任海燕未实现债权85000元及利息。现因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人于2015年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第480号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐军攀
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0402民初285号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：市中区青檀中路37号。
主要负责人：孔祥玉，行长。
委托诉讼代理人：陈建，公司员工。
被告：孙启浩，男，1965年2月5日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告孙启浩信用卡纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈建到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还信用卡透支本金10784.4元及利息、罚息、滞纳金等费用；2、诉讼费、执行费、保全费及其他费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年4月在原告处申请办理贷记卡，该卡初期用卡正常，但在2016年12月刷卡使用后，就未再归还透支款项，原告按照有关要求对其进行了电话催收，被告先答应还款，后就手机不通，联系不上，单位和家庭住址也找不到本人，原告对其进行了电话催收、上门催收、寄送催收通知单等多种方式催收，均未有答复和回应，该笔欠款面临损失危险。为维护原告合法权益不受侵犯，保全国家财产不受损失，特诉至本院，请求判如所请。
被告未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年1月6日向原告申请办理贷记卡，填写并提交了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，在该申请中原告承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。上述章程和领用合约中规定了贷记卡的使用及账户管理、计息及费用管理、发卡银行及申请人、持卡人的权利义务等内容。被告同时提交了《收入证明书》、《授权书》及身份证复印件等材料。原告经审核同意发卡。被告使用该卡透支后，经原告催要，尚欠本金10784.4元及利息、罚息、滞纳金等费用，逾期未还。
本院认为，被告向原告申请办理贷记卡，并填写了申请表，原告对该申请予以审核，并发放贷记卡，原、被告之间合同关系成立，且该合同系双方当事人真实意思表示，并不违法法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。原、被告均应当按照约定全面履行自己的义务。被告使用该卡透支消费，经原告催要，尚欠本金10784.4元及利息、罚息、滞纳金等费用，拒不偿还，已构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任，因此，原告诉请被告偿还该卡透支本金10784.4元及利息、罚息、滞纳金等费用，符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告应予偿还。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案依法缺席审理与判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告孙启浩偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行贷记卡透支本金10784.4元及利息、罚息、滞纳金等费用（该费用以10784.4元为基数，支付至实际支付之日止，按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）约定利率计算），于本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告孙启浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本案递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一八年三月八日
书记员 刘丽莉
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初6074号
原告：何华明，女，1961年4月23日出生，汉族，住福建省福清市，
委托诉讼代理人：薛文，福建向高律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余煌，福建向高律师事务所律师。
被告：江训生，男，1964年10月19日出生，汉族，住福建省福清市，
被告：魏玲，女，1970年3月1日出生，汉族，住福建省福清市，
原告何华明与被告江训生、魏玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告何华明及其委托诉讼代理人薛文、余煌到庭参加诉讼，被告江训生、魏玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何华明向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还原告借款6.75万元及利息，利息按月利率1.5%自2015年11月16日起计至借款清偿完毕之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告与被告江训生于2015年8、9月份认识，被告江训生以砖厂需要资金周转为由，分别于2015年10月29日向原告借款2.37万元，于2015年11月9日借款1.07万元，于2015年11月11日借款1.31元，于2015年11月16日借款2万元，以上四笔借款共计6.75万元，上述借款均由原告通过名下银行账户汇至被告江训生名下银行账户。借款后，原告多次向被告江训生催讨借款，均未果。本案诉争借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告魏玲应承担共同偿还责任。
被告江训生、魏玲未作答辩，也未举证、质证。
因被告江训生、魏玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩。本院仅就原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告通过其名下福建农村信用社农商银行账户分别于2015年10月29日向被告江训生汇款2.37万元，于2015年11月9日汇款1.07万元，于2015年11月11日汇款1.31元，于2015年11月16日汇款2万元，以上四笔汇款共计6.75万元。
以上事实有原告提交的原告身份证、福建农村信用社农商银行汇款凭证四份及原告的庭审陈述为证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告江训生向其借款6.75万元，双方成立借贷关系，但其提供的福建农村信用社农商银行汇款凭证仅能证明其向被告江训生汇款的事实，该款项的性质仍处于不确定状态，存在多种可能性，如借款、还款、委托汇款、转汇款、保证金、赠与以及借用银行账户等，原告提供的证据不足以证明双方形成借贷关系，本院对原告主张依法不予支持。被告江训生、魏玲经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，判决如下：
驳回原告何华明的诉讼请求。
本案案件受理费1760元，由原告何华明负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 周芽淋
审 判 员 林 贵
代理审判员 翁秋英
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 林 欣
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第00292号
罪犯张大卫，男，1991年2月13日出生，汉族，河南省辉县人，初中文化程度，现在河南省新乡监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年7月21日作出（2011）新刑一初字第17号刑事判决，认定被告人张大卫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。张大卫亲属积极赔偿原告人的经济损失，并得到了附带民事诉讼原告人人的谅解。被告人张大卫不服，提出上诉。本院于2011年9月24日作出（2011）豫法刑二终字第00203号刑事裁定，驳回上诉，维持一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省新乡监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年4月15日立案后依法组成合议庭，于5月21日在河南省新乡监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省新乡监狱、法律监督机关河南省人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省新乡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张大卫自入狱以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2010年10月6日23时许，被告人张大卫驾驶普桑轿车撞上同向骑电动车的翟某，撞击后，张大卫明知被害人及电动车与汽车相挂未脱离，不仅没有停车查看和采取抢救措施，反而继续驾车行驶457米，致被害人当场死亡，张大卫下车逃跑，随后投案，并如实供述罪行，构成自首。
罪犯张大卫在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬2次、记功1次、被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯积极分子审批表、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员王某、杜某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张大卫自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张大卫无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年五月二十六日起至二○三二年十一月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 王士杰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦明丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2475号
原告：某某专业合作社。
法定代表人：吉某，经理。
委托诉讼代理人：吉某。
被告：江苏某某现代农业设备制造有限公司。
法定代表人：冀某，总经理。
委托诉讼代理人：赵彩琴。
原告某某专业合作社与被告江苏某某现代农业设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2015年4月24日签订的购销合同；2、被告立即返还原告预付的定金50000元，要求适用定金罚则由被告另返还原告19000元（按合同总价98000元的20%计算）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月24日签订打药机买卖合同，约定由被告于2015年5月30日前出售一台型号为3WP-500打药机给原告，合同价为98000元，由原告预付定金50000元，剩余48000元在原告收货后付清。2015年4月25日原告预付了50000元定金，但是直至起诉之日被告也未将型号为3WP-500打药机交付给原告。经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，拒不返还定金，故依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告某某公司辩称：被告在合同签订后于5月份将约定的打药机已经送到原告处。在使用过程中原告提出打药机不适合他们地方，我公司专门派人去技术指导。原告当时提出要求重新换一个机器，双方口头达成一致意见，并付诸实施，被告又发送另一台新的机器给原告，新机器价值65000元，原告分两次共汇款100000元给被告，因机器不值这么多钱，被告又退还原告40000元，被告实际多退5000元给原告，被告请求法院驳回原告的所有诉讼请求，并要求原告给付我们多支付的5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原、被告双方签订购销合同，合同约定，原告向被告购买型号为3WP-500打药机一台，单价为98000元/台，交货期2015年5月30日，付款方式为原告预付定金50000元，剩余48000元在收货后付清。2015年4月29日，原告交付定金50000元给被告。上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。
关于被告是否已履行合同约定的交货义务的事实，被告提交图象资料、出库单、证人证言、转帐凭证等证据，证明双方就货物型号重新约定，被告按约履行了交货义务，原告已支付全部货款。原告对该证据不予认可，认可被告交付一台打药机给原告应急使用，但非合同约定的型号。本院认为，原告所举转帐凭证与本案缺乏关联性，出库单无原告签名，具标明型号为500，与证人证言相互矛盾，不足以证明被告所主张的原、被告双方交货物型号重新约定并达成协议的事实。综合上述证据，本院认定以下事实：合同签订后，被告交付一台打药机给原告，但非合同所约定的型号。
本院认为，我国合同法规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验，没有约定的检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。根据现有证据可以认定被告交付货物虽不是合同约定的型号，但原告已实际接受并使用，且原告未在合理期间内提出异议，故应认定被告所交货物符合约定。原告以被告未按约履行合同，要求解除合同，返还定金等的诉讼请求不符合我国合同法的相关规定，本院依法不予支持。如原告认为被告所交付的货物存在内在质量问题等，可依据有关法律规定另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告某某专业合作社的诉讼请求。
本案受理费1526元，减半收取763元，由原告某某专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1526元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘玉泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈 阳
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初2475号
原告：金湖某某合作社。
法定代表人：吉启军,经理。
委托诉讼代理人：吉启标，江苏和成律师事务所律师。
被告：江苏某某公司。
法定代表人：冀晓林，总经理。
委托诉讼代理人：赵彩琴，宝应县兴港法律服务所法律工作者。
原告金湖某某合作社（以下简称某某合作社）与被告江苏某某公司（以下简称某某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某合作社向本院提出诉讼请求：1、依法解除双方于2015年4月24日签订的购销合同；2、被告立即返还原告预付的定金50000元，要求适用定金罚则由被告另返还原告19000元（按合同总价98000元的20%计算）；本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于2015年4月24日签订打药机买卖合同，约定由被告于2015年5月30日前出售一台型号为3WP-500打药机给原告，合同价为98000元，由原告预付定金50000元，剩余48000元在原告收货后付清。2015年4月25日原告预付了50000元定金，但是直至起诉之日被告也未将型号为3WP-500打药机交付给原告。经原告多次催讨，被告以种种理由搪塞，拒不返还定金，故依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。
被告某某公司辩称：被告在合同签订后于5月份将约定的打药机已经送到原告处。在使用过程中原告提出打药机不适合他们地方，我公司专门派人去技术指导。原告当时提出要求重新换一个机器，双方口头达成一致意见，并付诸实施，被告又发送另一台新的机器给原告，新机器价值65000元，原告分两次共汇款100000元给被告，因机器不值这么多钱，被告又退还原告40000元，被告实际多退5000元给原告，被告请求法院驳回原告的所有诉讼请求，并要求原告给付我们多支付的5000元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月24日，原、被告双方签订购销合同，合同约定，原告向被告购买型号为3WP-500打药机一台，单价为98000元/台，交货期2015年5月30日，付款方式为原告预付定金50000元，剩余48000元在收货后付清。2015年4月29日，原告交付定金50000元给被告。上述事实，原、被告双方无争议，本院予以确认。
关于被告是否已履行合同约定的交货义务的事实，被告提交图象资料、出库单、证人证言、转帐凭证等证据，证明双方就货物型号重新约定，被告按约履行了交货义务，原告已支付全部货款。原告对该证据不予认可，认可被告交付一台打药机给原告应急使用，但非合同约定的型号。本院认为，原告所举转帐凭证与本案缺乏关联性，出库单无原告签名，具标明型号为500，与证人证言相互矛盾，不足以证明被告所主张的原、被告双方交货物型号重新约定并达成协议的事实。综合上述证据，本院认定以下事实：合同签订后，被告交付一台打药机给原告，但非合同所约定的型号。
本院认为，我国合同法规定，买受人收到标的物时应当在约定的检验期内检验，没有约定的检验期间的，应当及时检验。当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。根据现有证据可以认定被告交付货物虽不是合同约定的型号，但原告已实际接受并使用，且原告未在合理期间内提出异议，故应认定被告所交货物符合约定。原告以被告未按约履行合同，要求解除合同，返还定金等的诉讼请求不符合我国合同法的相关规定，本院依法不予支持。如原告认为被告所交付的货物存在内在质量问题等，可依据有关法律规定另行起诉。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十七条、第一百五十八条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告金湖某某合作社的诉讼请求。
本案受理费1526元，减半收取763元，由原告金湖某某合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1526元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 潘玉泉
二〇一六年八月二十二日
书记员 沈 阳
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0802民初2994号
原告：臧风强，男，1982年4月21日出生，汉族，住焦作市马村区。
委托诉讼代理人：王占昌，河南好谦律师事务所律师。
被告：闫芳，女，1983年9月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：许建军，河南路通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所（实习）律师。
原告臧风强与被告闫芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧风强及其委托诉讼代理人王占昌，被告闫芳的委托诉讼代理人许建军、张松云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告臧风强向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告借款130000元整及利息（利息自原告起诉之日起按本金130000元依照同期银行贷款利率计算至被告偿还借款本息为止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年5月，被告因做生意资金周转困难，向原告借款130000元。2015年5月8日，原告将款项交付给被告，被告向原告出具借条。双方约定被告用款6个月。但还款期满后，被告以种种借口不予归还，原告多次催要未果，故此起诉。
被告闫芳辩称：1、双方系合伙纠纷，被告向原告交付的款项13万元系双方共同经营位于王府井××附近龙潭茶社的投资款；2、被告向原告出具的借据系在原告胁迫的情形下所出具；3、被告向原告出具借据时，另向原告交付绿水晶摆件一件，该摆件仍在原告处保存。
原告臧风强为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：被告闫芳出具的借条一份，证实被告向原告借款130000元整，借款使用期限为6个月。
被告闫芳对原告臧风强提交的证据质证后发表质证意见如下：1、对证据的真实性没有异议，但是原告应提供明确的向被告交付130000元的时间、地点以及交付方式；2、该借条出具时，被告由于涉嫌犯罪被监视居住，原告是在认为自己的投资款无法得到回报的情形下，胁迫闫芳，向其出具了借条。
被告闫芳为支持自己的主张，在庭审中提交了如下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告主体资格；2、刑事判决书一份，证明被告向原告出具借据时，因涉嫌非法吸收公众存款罪被监视居住。
原告臧风强对被告闫芳提交的证据质证后发表质证意见如下：证据1真实性无异议；证据2因该证据与本案无关，因此对其真实性和其证明指向均不发表质证意见。
本院对证据的分析及认定：对原告提交的证据，被告闫芳对证据的真实性没有异议，对证明指向有异议，本院对其真实性予以确认，经审核原告提交证据原件，能够证实被告向原告借款130000元的事实。被告提交的证据，原告对其真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，但该证据不能证实被告所主张的证明指向。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2014年5月8日，被告闫芳向原告臧风强出具借据一份，上载明：“今借到藏风强现金130000元，壹拾叁万元整，借款人：闫芳，身份证号码，备注：最后还款日6个月（即日起），2014年5月8日。后原告未能按约定归还借款，原告于2016年11月2日诉至法院本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫芳向原告出具借据，能够证明原、被告之间的借贷关系合法存在。该借贷关系明确约定借款的实际使用期限，根据相关规定，对借款使用期限有约定的，借款人应当按照约定的期限偿还借款，如借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付支付逾期利息。本案被告闫芳未能按照约定时间向原告归还，故原告要求被告偿还借款本金及支付相应的利息诉讼请求本院应予支持，关于利息，原告主张从起诉之日起至归还借款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算利息的请求本院予以支持。庭审中被告抗辩和原告之间不存在借贷行为，原、被告之间存在合伙关系，涉案130000元系原告的投资款，其向原告出具借据是受原告的胁迫所为，因其在庭审中未能出示相应证据证明其上述主张，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫芳应于本判决生效之日起十日内归还原告臧风强借款本金130000元及利息（利息的计算方法:以130000元为基数，从2016年11月2日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告闫芳负担，先由原告臧风强垫付，本院不予退还，于执行时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 宋秀梅
二〇一六年十二月二十日
书记员 ＸＸ蒙
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功诉保字第32号
申请人天津隆鑫荣小额贷款有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路98号津滨杰座1区D座4门102。组织机构代码：57233230-X。
法定代表人关向阳，董事长。
委托代理人卢伟，该公司员工。
被申请人商翠云。
申请人天津隆鑫荣小额贷款有限公司与被申请人商翠云因民间借贷发生纠纷，申请人于2014年4月8日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款216万元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人商翠云银行存款216万元或查封、扣押其等值财产；
二、查封案外人崔正名下坐落于天津经济技术开发区新城东路40号檀华园4-1-1403号、案外人关歆名下坐落于天津市南开区鞍山西道265号时代大厦1612号房产的产权手续。
申请保全费5000元由申请人负担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 刘明洋
二〇一四年四月八日
书 记 员 许 昊
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0301民初271号
起诉人：郑德轩（郑得轩），男，汉族，1962年7月5日出生，无固定职业，现住阿图什市。
委托诉讼代理人：朱�杰，新疆朱玉杰律师事务所律师。
2016年9月5日，本院收到郑德轩的起诉状。起诉人郑德轩向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告承担继续履行合同的保证责任；２、本案案件受理费被告承担。事实和理由：2007年3月10日，案外人耿红伟与被告新疆生产建设兵团第三师红旗农场“（以下简称红旗农场）”签订土地承包合同，约定耿红伟承包红旗农场一连2000亩地、三连1500亩地，期限为30年。红旗农场保证发包土地与第三人没有任何法律上的争议。2007年2月7日，耿红伟将其中1500亩地转包给起诉人郑德轩，起诉人为开发该土地投入大量资金，但第三人阿图什市格达良乡人民政府多次以该土地界址存在纠纷为由干涉起诉人开发该土地，故诉至本院，要求被告红旗农场承担保证责任。
本院经审查认为，起诉人郑德轩起诉事由属于土地使用权争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故此案不属于人民法院民事案件受案范围，应当不予立案。虽经本院说明上述理由，但起诉人仍坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对郑德轩的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于新疆生产建设兵团第三师中级人民法院。
代理审判员 刘娟娟
二〇一六年九月五日
书 记 员 宋 威
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1349号
申请执行人王利德，居民。
被执行人唐玉东，居民。
申请执行人王利德与唐玉东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）赣民初字第5138号判决书已发生法律效力，依该裁判：唐玉东于本判决生效之日起十日内向原告王利德返还购房款250000元。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐晨曦
执行员 张长俊
执行员 曹书源
二〇一六年九月十四日
书记员 李朝阳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1349号申请执行人王利德，居民。被执行人唐玉东，居民。申请执行人王利德与唐玉东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出的（2015）赣民初字第5138号判决书已发生法律效力，依该裁判：唐玉东于本判决生效之日起十日内向原告王利德返还购房款250000元。在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年4月23日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2016年4月27日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年5月4日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  徐晨曦执行员  张长俊执行员  曹书源二〇一六年九月十四日书记员  李朝阳
江西省上犹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0724民初332号
原告陈昌伟，男，汉族。
被告刘成干，男，汉族。
原告陈昌伟诉被告刘成干民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员张昆林独任审判，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈昌伟到庭参加诉讼，被告刘成干经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌伟诉称，2015年2月18日，被告刘成干因在大余县西华山采钨矿缺乏资金，向原告借款人民币30000元，被告出具借据一张并承诺2015年5月18日归还，借款时被告叔叔刘海邦亦在场。借款到期至今逾期已近一年，原告多次向被告催收，被告以各种理由推脱。特诉至法院，请求：1、判令被告刘成干归还原告借款本金30000元并从2015年5月18日起至清偿借款之日止按月利率20‰支付利息。2、诉讼费由被告承担。
被告刘成干未作答辩，未提交证据材料。
经审理查明，2015年2月18日，被告刘成干以在大余县西华山采钨矿缺乏资金周转为由，向原告陈昌伟借款人民币30000元，原告陈昌伟向被告刘成干支付现金30000元，被告刘成干亲笔书写借条一张交原告陈昌伟收执，约定借款期限为三个月。借款期满后，被告刘成干未归还借款。原告多次催收无着，遂于2016年4月13日诉至本院要求处理。
以上事实，有原告的身份证复印件、借据原件及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陈昌伟与被告刘成干之间的借贷关系有被告刘成干签名的借条予以佐证，依法成立，其债权债务关系明确。被告刘成干未在约定的期限内归还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任。对原告陈昌伟要求被告刘成干归还借款本金30000元的主张，本院予以支持。原、被告双方在借条上并未约定借款利息，对原告陈昌伟要求被告刘成干从2015年5月18日起至还清借款之日止按月利率20‰计算利息的主张，本院不予支持。参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的有关规定，本院支持从逾期还款之日即2015年5月18日起按年利率6%计算资金占用期间的利息。被告刘成干经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘成干于判决生效后十五日内归还原告陈昌伟借款本金30000元；并从2015年5月18日起至借款清偿之日止按年利率6%支付利息，息随本清。
二、驳回原告陈昌伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元（原告已预缴），减半收取357.5元，由被告刘成干承担，限于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。
审 判 员 张昆林
二〇一六年五月十九日
代理书记员 张维跃
附：江西省上犹县人民法院标的款账户
户名：上犹县人民法院
账号：136079275003002042
开户行：上犹县城区农信社
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1126执1738号
申请执行人：徐仙峰，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，
被执行人：王乐，男，1990年5月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，
徐仙峰与王乐民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初1604号民事判决书，确定：被告王乐于本判决生效后十日内偿还原告徐仙峰借款40000元及利息（自2017年4月17日按年利率6%计算至实际付清时止）。
判决书生效后，被告未履行。申请执行人徐仙峰于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为40000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初1604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。
本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡之水
审 判 员 马世卫
审 判 员 卞文新
二〇一八年二月十一日
代理书记员 汪 折
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1126执1738号申请执行人：徐仙峰，男，1980年10月15日出生，汉族，初中文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，户籍所在地安徽省凤阳县，现住安徽省凤阳县，被执行人：王乐，男，1990年5月26日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县，徐仙峰与王乐民间借贷纠纷一案，本院的（2017）皖1126民初1604号民事判决书，确定：被告王乐于本判决生效后十日内偿还原告徐仙峰借款40000元及利息（自2017年4月17日按年利率6%计算至实际付清时止）。判决书生效后，被告未履行。申请执行人徐仙峰于2017年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行，执行标的为40000元。本院依据上述已经发生法律效力（2017）皖1126民初1604号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未报告财产。本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中通过网络及银行、房产等有关部门、被执行人所在地周边查询，没有发现可供执行的财产或财产线索，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡之水审 判 员  马世卫审 判 员  卞文新二〇一八年二月十一日代理书记员  汪 折
河北省井陉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0121执269号
申请执行人谷东亮。
被执行人宋海友。
被执行人宋军鹏。
本院在执行谷东亮与宋海友、宋军鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人谷东亮于2016年4月28日向本院提出撤消执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结井陉县人民法院（2014）井民一微初字第00249号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴驭坤
审判员 何海源
审判员 杜志霞
二〇一六年四月二十八日
书记员 陈岗文
四川省雅安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川18刑更321号
罪犯丁真曲麦，男，生于1994年7月16日，四川省理塘县人，藏族，小学文化。
四川省成都市青羊区人民法院于2013年11月28日作出（2013）青羊刑初字第727号刑事判决，以被告人丁真曲麦犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币3000元。被告人未上诉。执行机关雅安监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关雅安监狱认为，罪犯丁真曲麦在投入改造以来，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对罪犯丁真曲麦减刑。
经审理查明，罪犯丁真曲麦在服刑期间，服从管理，劳动态度端正，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的证人证言、考核积分统计台账、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯丁真曲麦在刑罚执行期间，认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受法律和劳动教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丁真曲麦减刑九个月。
刑期至2016年9月25日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程冰梅
审 判 员 刘锡阳
人民陪审员 谢跃林
二○一六年月六月二十三日
书 记 员 刘 敏
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第3857号
原告王开建，男，1967年3月4日出生，汉族，居民，住
邹城市。
委托代理人付明明，邹城双圣法律服务所法律工作者。
被告孙召耀，男，1989年11月11日出生，汉族，居民，
住邹城市。
委托代理人韩文强、王亚新（实习），山东法至上律师事务
所律师。
原告王开建与被告孙召耀欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王存来独任审判，公开开庭进行了审理。原告王开建及其委托代理人付明明，被告孙召耀的委托代理人韩文强、王亚新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王开建诉称，2014年4月份，被告找到原告对邹城市大西苇村老年公寓55号楼、60号楼水电暖工程进行施工，后经原被告清算，被告尚欠原告工资18425元，被告并于2015年2月16日亲笔书写欠条一张，并写明2015年中秋节前清。2015年中秋节后，原告多次向被告催要工资款，被告以种种理由推脱，迟迟不予支付，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令被告支付原告工资款18425元并支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告孙召耀辩称，1、被告未按照约定给付劳务费的原因是由于工程开发单位的工程拨款没有下来，致使被告无法按照相应的工程进度按约定给付劳务费。2、原告承包的55号楼及60号楼的水电安装存在质量问题，主要表现在施工高度不到位、预留不到位、管线疏通存在不同等质量问题，这些质量问题严重影响到工程的进一步开展，需要进行重新施工。由于原告现在已经退场不在被告处继续施工，因此，被告需要重新找人进行二次施工，对于二次施工产生的人工费、材料费、罚款等各项损失应当由原告进行承担。3、原告在诉状中陈述的“…后经原、被告清算，被告尚欠原告工资18425元，被告并于2015年2月16日亲笔书写欠条一张…”与客观事实不符。首先，被告所欠的并不是工资，而是劳务费，原、被告之间存在的并非劳动关系，而是承包关系；其次，被告书写欠条的背景是原告在农历腊月二十八在政府部门进行上访，被告为了社会稳定在相关部门的调解下书写，并没有进行清算并扣减原告应当承担的二次施工产生的各项费用。4、原、被告双方没有对利息进行任何约定，原告主张利息缺乏法律依据，依法不应当予以支持。综上所述，答辩人请求法庭在依法查明案情的基础上，对于应当由被答辩人承担的部分予以扣减后，再作出处理，以维护答辩人的合法权益。
原告为证明自己的主张提交2015年2月16日由被告出具的欠条原件一张，证明被告欠款的事实。
被告的质证意见为，1、对该欠条的真实性没有异议，对证明目的有异议，欠条中反映当时被告写得是2015年8月15日中秋节付，从中秋节工程下来进行付款，是中秋节开始付款。2、该欠条是在腊月28，原告进行信访时被告书写的，没有对原告施工存在的质量问题进行反驳，所需要的费用进行扣减。3、该欠条并非原告诉称是工资。4、该欠条中没有约定利息。
被告孙召耀为证明自己的主张提交以下证据并经原告质证如下：
1、提交被告身份证复印件；证明：被告的基本情况。
原告的质证意见为，对该证据无异议，属实。
2、提交照片一宗；证明：原告施工的管道存在施工高度不到位的情况，根据规定原告施工的管道应当紧贴着楼顶，由于原告施工高度过低，导致该工程在装修吊顶之后，甚至无法站人。因此，原告需要对此进行返工，或由被告返工，由原告支付由此而支出的人工费、材料费、罚款等各项损失。
原告的质证意见为，该证据与本案无关，原告是跟随被告施工，施工内容是听从被告的安排，应该是索要工资款，与被告所说工程质量问题无关，更与原告无关。
经审理本院认定，2015年2月16日，被告为原告出具欠条载明“欠条今欠王开建18425元整到20158月15中秋节付.2014.2.16日孙召耀”。2015年10月12日，原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告工资款18425元并支付利息，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告放弃对被告追索利息的请求，经调解，双方未达成一致意见。
上述事实，由原、被告陈述、举证、质证及庭审笔录等认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。原告依据被告为其出具的欠条要求被告给付欠款，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
限被告孙召耀于本判决生效之日起十日内偿还原告王开建欠款18425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费261元，被告孙召耀负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王存来
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 莉
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第444号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人范某，女，1955年3月10日生于广西柳江县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌交通肇事罪，2013年8月20日被柳江县公安局取保候审，2013年11月21日，本院对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）462号起诉书指控被告人范某犯交通肇事罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2013年12月4日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员陆亚天出庭支持公诉。被告人范某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月12日20时许，被告人范某驾驶桂B×××××号“立马”牌二轮电动车回家，在途经进德镇三千村三千屯路段时，将行人李某撞倒，造成其本人及李某受伤的交通事故。被害人李某经送医院抢救无效死亡。被告人范某在得知路人报警后，在现场等候并配合交警部门的调查处理。经交警部门认定，被告人范某承担此次道路交通事故的全部责任。
事故发生后，被告人与被害人家属经协商达成赔偿协议，并依协议赔偿了各项损失共计人民币56000元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有经庭审质证的受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录及照片、车辆登记信息、车辆检验报告、死亡证明、尸体检验报告、到案经过、被告人供述、证人韦某、曾某的证言、交通事故责任认定书、赔偿协议书、收条、申请书和户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某未能安全驾驶非机动车，将行人撞倒，造成一人死亡的重大交通事故，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控成立。被告人在得知路人报警后，能在现场等候并配合公安机关的调查，如实供述犯罪事实，自愿认罪，视为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。另外，被告人主动向被害人家属赔偿全部经济损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第（一）项之规定，判决如下：
被告人范某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃 星
人民陪审员 韦 英
人民陪审员 覃姣红
二〇一三年十二月七日
代书 记员 唐建平
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0206执异62号
异议人（被申请人）：南鲜和，女，汉族，1974年5月17日出生，住厦门市思明区。
申请人：中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行，住所地厦门市湖里区兴隆路信息大厦一层。
负责人：彭聪慧，该支行行长。
委托代理人：张嘉嘉、曹海洲，福建自晖律师事务所律师。
被申请人：卫岗，男，汉族，1962年9月27日出生，住厦门市思明区。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司厦门湖里支行（以下简称湖里农行）与被申请人卫岗、南鲜和金融借款合同纠纷一案中，南鲜和对本院查封其名下的厦门市海沧区东方高尔夫别墅130号房产、厦门市世侨中心11层03、04、05单元等房产的执行行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
南鲜和称，本案诉讼保全标的为3204640.16元，法院查封了卫岗名下三套房产，其中二套房产已为本案债务设置抵押,法院还查封了南鲜和名下四套房产，其中厦门市世侨中心11层03房产购房款为12505923元，按揭贷款6250000元。故法院查封的财产明显超出诉讼保全标的额。南鲜和请求法院解除对厦门市海沧区东方高尔夫别墅130号房产、厦门市世侨中心11层03、04、05单元等房产的查封。
湖里农行称，同意解除对厦门市世侨中心11层03、04、05单元等房产的查封，不同意解除对厦门市海沧区东方高尔夫别墅130号房产的查封。
本院查明，本院在审理湖里农行与卫岗、南鲜和金融借款合同纠纷一案期间，湖里农行向本院申请诉讼保全。本院作出（2017）闽0206民初3882号民事裁定书，裁定冻结卫岗、南鲜和银行存款3204640.16元或查封、扣押卫岗、南鲜和名下其他等值财产。2017年6月12日，本院查封了卫岗名下位于厦门市湖里区××单元、思明区××室、海沧区沧湖东二里155号2402室等房产，查封了南鲜和名下位于厦门市海沧区东方高尔夫别墅130号房产、厦门市世侨中心11层03、04、05单元等房产。
卫岗以其名下位于厦门市湖里区××单元、思明区××室等房产为本案债务提供抵押担保，抵押权人为湖里农行。湖里农行在审查放贷时，认可卫岗名下厦门市湖里区××单元、思明区××室等两处房产的总价值超过贷款本金金额。
本院认为，本案争议的焦点在于本院查封财产的价值是否高于诉讼保全的标的额。经审查，本院已查封卫岗名下位于厦门市湖里区××单元、思明区××室两套房产，上述两套房产系本案债务的抵押物，湖里农行认可上述两套房产总价值经其审查超过本案债务本金；此外，本院还查封了卫岗名下位于海沧区××室房产××套，南鲜和虽未提供该套房产的建筑面积等体现房产价值的证据，但综合考虑本案诉讼保全标的3204640.16元、厦门市房产价格等因素，可以认定本院查封的上述三套房产的价值不低于诉讼保全标的额。综上所述，南鲜和要求中止对其名下的房产的执行，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：
解除对南鲜和名下位于厦门市海沧区东方高尔夫别墅130号房产、厦门市世侨中心11层03、04、05单元等房产的查封。
当事人、利害关系人如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向厦门市中级人民法院申请复议。
审判长 尹胜虎
审判员 欧 海
审判员 唐雪阳
二〇一七年七月七日
书记员 罗 成
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条第二项人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
……
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2770号
上诉人（原审被告）：尹艳龙，男，1987年9月17日出生，蒙古族，保险公司业务员，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：李利东，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭英，女，1963年4月13日出生，汉族，无固定职业，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：单澎，男，1987年5月15日出生，蒙古族，无固定职业，现住呼和浩特市，系彭英之子。
原审被告：黄丽英，女，1984年10月15日出生，汉族，华夏银行业务员，现住呼和浩特市。
委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。
上诉人尹艳龙因与被上诉人彭英，原审被告黄丽英健康权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹艳龙的委托诉讼代理人李利东、刘洋，被上诉人彭英的委托诉讼代理人单澎，原审被告黄丽英的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹艳龙不服一审判决，向本院提起上诉称，要求撤销（2016）内0105民初3141号民事判决，依法改判。事实与理由：1、原审法院认定尹艳龙承担彭英宠物狗受伤主要责任不当。彭英的宠物狗受伤是发生在住宅小区门口的道路上，该区域属于公共场所，人口往来密集，属于重点养犬管理区。尹艳龙是在正常行驶过程中与彭英的宠物狗发生碰撞，该宠物狗在与车辆发生碰撞时无人看管，也未束犬链。根据《呼和浩特市养犬管理规定》第十五条”养犬人应当遵守下列规定：（一）不得携犬进入广场、公园、市场、商店、饭店、学校、托儿所、医院、展览馆、影剧院、体育场、游乐场、候车室、浴池等公共场所。......（三）携犬出户时，对犬束犬链，由成年人签领，并避开老年人、残疾人、孕妇和儿童�重点养犬管理区内，遛犬出户避开主要街道和上下班人流高峰。”，彭英的宠物狗与尹艳龙驾驶的车辆发生碰撞时，是发生在下午五点半左右，正好是属于居民上下班，孩子上小学的人流高峰期，事故地点又在居民小区门口的道路上，且该宠物狗未束犬链，在狗与车发生碰撞时，主人也不在附近。涉案犬只被撞伤是彭英的过错所致，尹艳龙无任何过错。2、尹艳龙承担彭英因宠物狗受伤患精神抑郁疾病的治疗费用无事实及法律依据。虽然彭英的宠物狗是因尹艳龙驾驶车辆发生事故受伤，但彭英患精神抑郁疾病是否完全是因宠物狗受伤所致缺乏证据证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，承担侵权责任的方式之一是赔偿损失，但赔偿损失应在侵权人实施的侵权行为应当承担的责任范围内，侵权人承担的应是给被侵权人造成的直接财产损害。彭英因狗受伤患病，显然不属于直接财产损害，由此而产生的医疗费没有证据能够证明系因尹艳龙的侵权行为所致，不应得到支持。
彭英辩称，养犬管理规定宠物不让进公共区域内，但该起事故发生在小区行人的便道上，尹艳龙提出在上下班的高峰期遛狗，当时是正准备回去，狗挣脱了牵引绳发生的车祸，尹艳龙是车速过快压了狗，彭英当时回去叫人，等回来肇事的当事人就不在了，后来也联系不上。另外彭英的疾病发生时间节点和狗被撞的节点完全吻合，所以彭英的疾病与本起事件有直接关系。
彭英向一审法院起诉请求：要求贵院依法判令黄丽英、尹艳龙赔偿医疗费2872元。
一审法院认定的事实：2015年6月17日下午，在呼和浩特市赛罕区农委大院兴安丽景东二门门口，尹艳龙有证驾驶车牌号×××白色捷达（车主为黄丽英）小轿车将彭英的未系狗�的宠物狗雪纳瑞（编号Z2565）碾压。因宠物狗受伤严重，尹艳龙精神受到刺激，精神抑郁，后到内蒙古精神卫生中心接受治疗，诊断为焦虑症。花费医疗费2872元。
一审法院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，尹艳龙认可，驾驶车主黄丽英的车辆，撞伤了彭英的宠物狗，彭英精神抑郁，到内蒙古精神卫生中心接受治疗。故对彭英的医疗费，尹艳龙应承担主要责任。考虑到彭英饲养宠物狗，但出门遛狗未系狗绳，疏于管理，对自己损失也应承担部分责任。彭英要求黄丽英承担责任，但未提供证据证明黄丽英存在过错，故彭英的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四�第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、尹艳龙应自本判决生效之日起十日内赔付彭英医疗费2872元的70%，即2010.40元；二、驳回彭英其他诉讼请求。案件受理费25元（彭英已预交），由尹艳龙负担。
二审中，尹艳龙提供一组照片，拟证明事故发生的地点属公共场所。彭英的质证意见是对照片认可，但拍摄的不完全是事发地点，而且从照片看，肇事地点是小区便道因尹艳龙车速过快，导致事故发生，并且撞了宠物狗后逃逸。尹艳龙还提供了呼和浩特市养犬管理规定，拟证明彭英对宠物狗疏于管理。彭英的质证意见是该公共区域属于生活区，不属于养犬规定的区域。
本院认为，本案的争议焦点是：原审判决认定尹艳龙对彭英遭受的精神损害承担主要责任，并承担相关的医疗费是否有事实及法律依据。
根据彭英提供本案所涉宠物狗�北京、呼市两地的住院单、病历档案等可认定，尹艳龙驾驶车主黄丽英的车辆将本案所涉宠物狗撞伤，对其造成损害。根据彭英提供的内蒙古精神卫生中心出具的门诊病历、化验报告单以及医药费票据可认定，因本案所涉宠物狗撞伤，彭英作为宠物狗的主人，导致精神焦虑，造成损害。对于彭英因治疗产生的医疗费，尹艳龙应承担主要赔偿责任。彭英作为宠物狗的主人，出门遛狗时未系狗绳，疏于管理，对其损害，自身也应承担责任。故原审判决对该项的认定符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，尹艳龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人�艳龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 苏 毅
二〇一六年十一月四日
书记员 乌日汗
呼和浩特市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内01民终2770号
上诉人（原审被告）：尹艳龙，男，现住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：李利东，内蒙古星洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：彭英，女，现住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：单澎，男，无固定职业，现住呼和浩特市赛罕区。
原审被告：黄丽英，女，现住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：刘洋，内蒙古星洋律师事务所律师。
上诉人尹艳龙因与被上诉人彭英，原审被告黄丽英健康权纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2016）内0105民初3114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人尹艳龙的委托诉讼代理人李利东、刘洋，被上诉人彭英的委托诉讼代理人单澎，原审被告黄丽英的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹艳龙不服一审判决，向本院提起上诉称，要求撤销（2016）内0105民初3141号民事判决，依法改判。事实与理由：1、原审法院认定尹艳龙承担彭英宠物狗受伤主要责任不当。彭英的宠物狗受伤是发生在住宅小区门口的道路上，该区域属于公共场所，人口往来密集，属于重点养犬管理区。尹艳龙是在正常行驶过程中与彭英的宠物狗发生碰撞，该宠物狗在与车辆发生碰撞时无人看管，也未束犬链。根据《呼和浩特市养犬管理规定》第十五条“养犬人应当遵守下列规定：（一）不得携犬进入广场、公园、市场、商店、饭店、学校、托儿所、医院、展览馆、影剧院、体育场、游乐场、候车室、浴池等公共场所。……（三）携犬出户时，对犬束犬链，由成年人签领，并避开老年人、残疾人、孕妇和儿童。重点养犬管理区内，遛犬出户避开主要街道和上下班人流高峰。”，彭英的宠物狗与尹艳龙驾驶的车辆发生碰撞时，是发生在下午五点半左右，正好是属于居民上下班，孩子上小学的人流高峰期，事故地点又在居民小区门口的道路上，且该宠物狗未束犬链，在狗与车发生碰撞时，主人也不在附近。涉案犬只被撞伤是彭英的过错所致，尹艳龙无任何过错。2、尹艳龙承担彭英因宠物狗受伤患精神抑郁疾病的治疗费用无事实及法律依据。虽然彭英的宠物狗是因尹艳龙驾驶车辆发生事故受伤，但彭英患精神抑郁疾病是否完全是因宠物狗受伤所致缺乏证据证明。根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，承担侵权责任的方式之一是赔偿损失，但赔偿损失应在侵权人实施的侵权行为应当承担的责任范围内，侵权人承担的应是给被侵权人造成的直接财产损害。彭英因狗受伤患病，显然不属于直接财产损害，由此而产生的医疗费没有证据能够证明系因尹艳龙的侵权行为所致，不应得到支持。
彭英辩称，养犬管理规定宠物不让进公共区域内，但该起事故发生在小区行人的便道上，尹艳龙提出在上下班的高峰期遛狗，当时是正准备回去，狗挣脱了牵引绳发生的车祸，尹艳龙是车速过快压了狗，彭英当时回去叫人，等回来肇事的当事人就不在了，后来也联系不上。另外彭英的疾病发生时间节点和狗被撞的节点完全吻合，所以彭英的疾病与本起事件有直接关系。
彭英向一审法院起诉请求：要求贵院依法判令黄丽英、尹艳龙赔偿医疗费2872元。
一审法院认定的事实：2015年6月17日下午，在呼和浩特市赛罕区农委大院兴安丽景东二门门口，尹艳龙有证驾驶车牌号蒙AYL1**白色捷达（车主为黄丽英）小轿车将彭英的未系狗绳的宠物狗雪纳瑞（编号Z2565）碾压。因宠物狗受伤严重，尹艳龙精神受到刺激，精神抑郁，后到内蒙古精神卫生中心接受治疗，诊断为焦虑症。花费医疗费2872元。
一审法院认为，行为人因过错侵犯他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，尹艳龙认可，驾驶车主黄丽英的车辆，撞伤了彭英的宠物狗，彭英精神抑郁，到内蒙古精神卫生中心接受治疗。故对彭英的医疗费，尹艳龙应承担主要责任。考虑到彭英饲养宠物狗，但出门遛狗未系狗绳，疏于管理，对自己损失也应承担部分责任。彭英要求黄丽英承担责任，但未提供证据证明黄丽英存在过错，故彭英的该项请求，不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、尹艳龙应自本判决生效之日起十日内赔付彭英医疗费2872元的70%，即2010.40元；二、驳回彭英其他诉讼请求。案件受理费25元（彭英已预交），由尹艳龙负担。
二审中，尹艳龙提供一组照片，拟证明事故发生的地点属公共场所。彭英的质证意见是对照片认可，但拍摄的不完全是事发地点，而且从照片看，肇事地点是小区便道因尹艳龙车速过快，导致事故发生，并且撞了宠物狗后逃逸。尹艳龙还提供了呼和浩特市养犬管理规定，拟证明彭英对宠物狗疏于管理。彭英的质证意见是该公共区域属于生活区，不属于养犬规定的区域。
本院认为，本案的争议焦点是：原审判决认定尹艳龙对彭英遭受的精神损害承担主要责任，并承担相关的医疗费是否有事实及法律依据。
根据彭英提供本案所涉宠物狗在北京、呼市两地的住院单、病历档案等可认定，尹艳龙驾驶车主黄丽英的车辆将本案所涉宠物狗撞伤，对其造成损害。根据彭英提供的内蒙古精神卫生中心出具的门诊病历、化验报告单以及医药费票据可认定，因本案所涉宠物狗撞伤，彭英作为宠物狗的主人，导致精神焦虑，造成损害。对于彭英因治疗产生的医疗费，尹艳龙应承担主要赔偿责任。彭英作为宠物狗的主人，出门遛狗时未系狗绳，疏于管理，对其损害，自身也应承担责任。故原审判决对该项的认定符合法律规定，本院应予支持。
综上所述，尹艳龙的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹艳龙负担。
本判决为终审判决。
审判长 马国民
审判员 鄂晓红
审判员 苏 毅
二〇一六年十一月四日
书记员 乌日汗
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0422执13号
申请执行人冯伯明，男，汉族，1968年1月27日生，住四川省仁寿县。
被执行人吴开林，男，汉族，1968年7月11日生，住四川省盐边县。
本院依据已发生效力的四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初720号民事调解书，于2017年1月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请执行人51771元。在执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议并已履行完全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对四川省盐边县人民法院（2016）川0422民初720号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 蔡 立
二〇一七年二月十四日
书记员 陈金福
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0824执140号之一
申请执行人：闫水旺，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南梁村第四居民组。
申请执行人：杨水萍，女，1977年6月10日出生，汉族，住稷山县翟店镇南梁村第四居民组。
被执行人：午良俊，男，1978年12月31日出生，汉族，住稷山县太阳乡西小郝村第五居民组。
本院在执行申请执行人闫水旺、杨水萍与被执行人午良俊交通事故责任纠纷一案中，经我院对被执行人银行存款、个人财产状况、房产、车辆、股票、债券查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2017）晋0824执140号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张淑菁
审 判 员 薛艺霞
人民陪审员 韩瑞云
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 宋 宁
山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0824执140号申请执行人：闫水旺，男，1976年7月22日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南梁村。申请执行人：杨文萍，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南梁村。被执行人：午良俊，男，1978年12月31日出生，汉族，住稷山县太阳乡西小郝村。本院在执行申请执行人闫水旺、杨文萍与被执行人午良俊机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人午良俊有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人午良俊在银行（或信用社）的存款567000元。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇一七年三月十四日书记员  陈建斌
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0204民初2331号
原告汤琳，住大连市。
委托诉讼代理人宋和静，辽宁亚太律师事务所律师。
被告大连市沙河口区园林管理处，住所地大连市。
法定代表人：王校，处长。
委托诉讼代理人：惠兆鑫、宁时璞，辽宁正然律师事务所律师。
原告汤琳与被告大连市沙河口区园林管理处财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤琳的委托诉讼代理人宋和静、被告大连市沙河口区园林管理处的委托诉讼代理人惠兆鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告车辆维修费6650元。事实和理由：2016年5月3日，原告所有的辽X号轿车停放在大连市沙河口区泽汇街第49中学外侧，被旁边突然倒塌的树木砸中，导致原告车辆受损，后原告维修受损车辆支出6650元。被告作为倒塌树木所属的绿化行政主管部门，应当承担赔偿责任。
被告答辩，2016年5月3日属于大风灾害天气，案涉树木并没有遭遇病虫害，也不是濒危枯死树木，被告作为城市绿化管理单位，已经尽到了全部的养护义务，树木遭到大风吹倒属于不可抗力，被告对此损害的发生没有过错，从原告提供的现场照片可以看到，其停车的位置在人行道上，由此可以认定原告对损害的发生有过错，原告主张被告赔偿全部损害有失公允。综上，请求驳回原告的请求。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十条的规定，“因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”。本案致使原告车辆受损的树木属被告管理养护，被告对致害树木有管理义务。被告作为树木的管理人，主张其对车辆受损不具有过错的理由为当天刮大风，原告违章停车，且原告私自移动案涉车辆导致损失扩大。即使事发当日刮大风，在事发前，大连市气象台已经做出大风蓝色预警，被告作为树木管理部门，未能采取相应的防风措施；关于被告系违章停车的问题，即使被告确系违章停车，其应由相关行政管理部门予以处罚，在相关部门未认定被告违章停车的情况下，被告也未能证实原告私自移动车辆，故本院对被告的意见不予采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告大连市沙河口区园林管理处应于本判决生效之日起十日内赔付原告汤琳6650元。
如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，退回原告25元，由被告负担25元，给付期限同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 张可馨
二〇一七年五月十八日
书 记 员 胡馨心
附：相关的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第九十条因林木折断造成他人损害，林木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝法刑初字第128号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人邓某某，绰号“武仔”，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年1月19日被蓝山县公安局刑事拘留，2月13日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）130号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院于2015年4月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月12日公开开庭审理了本案。蓝山县人民检察院指派检察员秦云晖出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月28日上午，被告人邓某某伙同刘某某（已判刑）窜至蓝山县塔峰镇宝岗村至排田村路段的山岭小道上，将事主肖某某停放在小道上的一台黑色太子型新世纪牌摩托车（车牌为：湘M6XX**）盗走。经蓝山县价格认证中心鉴定价值为：被盗黑色太子型新世纪牌摩托车价值人民币3742元。
上述事实，被告人邓某某在庭审中亦无异议，并有被告人邓某某的户籍资料、抓获经过等书证；被害人肖某某、彭某某的陈述；被告人邓某某的供述与辩解；同案人刘某某的供述；辨认笔录；蓝价认鉴（2014）501号价格鉴定结论书；证据保全决定书、证据保全清单，发还物品、文件清单、被盗摩托车照片；现场勘验笔录、照片，现场指认笔录、图、相片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某伙同他人，以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。蓝山县人民检察院指控被告人邓某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人邓某某起次要作用，系从犯。被告人邓某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度好，且被盗财物已返还给被害人，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款、第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 彭松波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李兵山
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院�任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省蓬安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第127号
公诉机关四川省蓬安县人民检察院。
被告人唐某某。
四川省蓬安县人民检察院以南蓬检公诉刑诉（2014）104号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派代理检察员龙勇出庭支持公诉。被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月16日17时许，被告人唐某某在蓬安县相如镇百顺街以人民币100.00元的价格将一包疑似毒品的灰白色固体物质贩卖给吸毒人员伍某某。唐某某在贩卖毒品现场被蓬安县公安局民警抓获。经鉴定，该灰白色固体物质净重0.0785克，其中检出海洛因成份。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押和调取证据清单、辨认笔录、鉴定意见、现场检测报告书、证人伍某某的证言、通讯记录、被告人唐某某在公安侦查阶段的供述与辩解、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品而贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某到案后，能如实供述自己的罪行，审理中当庭自愿认罪，可从轻处罚。根据被告人唐某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月16日起至2015年3月15日止。罚金在本判决发生法律效力后五日内缴纳。）
二、对被告人唐某某的违法所得人民币100.00元予以追缴，对公安机关扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蒲元斌
二〇一四年十一月十三日
书记员 尹先虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。