福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终894号
上诉人（原审被告）：詹细妹，女，1960年9月1日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县双溪街道中山。
委托诉讼代理人：孙榕生，男，顺昌县詹细妹建材店员工，住延平区。
被上诉人（原审原告）：官美珍，女，1983年1月16日出生，汉族，个体工商户，住顺昌县。
上诉人詹细妹因与被上诉人官美珍合伙协议纠纷一案，不服顺昌县人民法院（2016）闽0721民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月20日立案后，依法组成合议庭，因没有新的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
詹细妹上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回官美珍的诉讼请求；二、官美珍返还詹细妹不当得利40000元。事实和理由：1.一审判决认定官美珍与詹细妹就闽H×××××车辆建立的合伙关系于2016年1月1日终止不当。2.官美珍并非车辆的所有权人，无权收取他人的购车款，同时车辆的运输事宜均由詹细妹负责，官美珍亦无权收取运费。3.詹细妹出具的两张《欠条》系被案外人肖南金以对账为名骗至家中，被其胁迫的情形下所签，一审法院未对《欠条》的真实性、合法性进行审查，并据此径行作出判决不当。
官美珍辩称，詹细妹的上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
官美珍向一审法院起诉请求：1.终止其与詹细妹的合伙关系；2.詹细妹支付购车款44000元；3、詹细妹支付运费16000元。
一审法院认定事实：2015年3月31日，官美珍（乙方）与詹细妹（甲方）签订《协议书》。该《协议书》约定，官美珍出资44000元（占40%股份）、詹细妹出资66000元（占60%股份），共同向顺昌县冠燕水泥有限公司购买车牌号为闽H×××××重型专项作业车，车户主挂甲方名字（詹细妹），合伙盈利按股份分享，亏损按股份共同承担。《协议书》签订后，双方将闽H×××××号车投入合伙使用，并于2015年5月15日将该车从顺昌县冠燕水泥有限公司过户至詹细妹名下。合伙期间，合伙有记录账本，该合伙账本记录了合伙当月的运费收入情况，修车、工资、加油、罚款、年检、过户、轮胎等支出情况以及双方按照出资比例在运费收入扣除支出后所能分得的利润情况，詹细妹亦在合伙账本上签字确认。2016年1月1日，双方经协商并结算，詹细妹同意官美珍退出合伙，并退还官美珍购车出资款44000元及在合伙期间可分得合伙盈利56000元。詹细妹遂分别出具两张《欠条》给官美珍，其中一张《欠条》载明：“本人詹细妹欠官美珍购车款（闽H×××××）人民币肆万肆仟元整（44000元）”，另一张《欠条》载明：“本人詹细妹欠官美珍车号闽H×××××的运费合计人民币伍万陆仟元整（56000元）”。两张《欠条》出具后，詹细妹向官美珍支付了40000元运费，余款运费16000元及购车款44000元未予支付。官美珍催讨欠款无果，遂诉至一审法院。一审法院认为，官美珍与詹细妹签订的《协议书》是双方当事人真实意思表示，于法不悖，为有效合同，双方的合伙协议依法成立并生效。2016年1月1日，詹细妹同意官美珍退伙，并对合伙期间账目进行清算，双方的合伙关系自2016年1月1日起终止。詹细妹向官美珍出具的两张《欠条》是合伙双方对处置合伙财产达成的书面协议，也是合伙双方的真实意思表示。官美珍退伙后，詹细妹仅向官美珍支付了合伙期间运费收益40000元，余款未予支付，显属违约，依法应继续履行付款义务，故对官美珍的诉讼请求均予以支持。詹细妹虽辩称合伙账本及《欠条》上的签名均非其真实意思表示，然詹细妹是具有完全民事行为能力的成年人，其对自身行为具有完全的辨认和控制能力，在合伙账目未经核对的情况下即按照官美珍的要求签字确认与日常交易、清算习惯明显不符。官美珍提供的合伙账本账目清晰，详细记录了合伙期间的收支情况，并经詹细妹签字确认，且詹细妹未能举证证明其签名确认行为系受到官美珍的胁迫，故可认定其系其真实意思表示。詹细妹辩称闽H×××××号车也已经于2015年5月15日过户至其名下，合伙关系应于2015年5月15日终止，且合伙期间，官美珍未承担合伙支出。然詹细妹在2015年4月至11月期间的合伙账本上有签字确认，该签字行为与其抗辩意见明显相悖。根据双方签订的《协议书》约定，闽H×××××号车应挂在詹细妹名下，车辆过户至詹细妹名下完全是双方按照《协议书》履行，并不足以构成合伙关系终止的事由；根据合伙账本的记录，合伙期间的支出均是从合伙期间的运费收入中支付，官美珍无须另行支付。詹细妹辩称官美珍仅出资40000元用于购车，但未提供证据予以佐证，结合双方签订的《协议书》及詹细妹出具的《欠条》，足以认定官美珍已履行出资44000元用于购车的义务。综上所述，詹细妹的抗辩意见缺乏有效证据支持，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定。判决：一、确认官美珍与詹细妹就闽H×××××号重型专项作业车建立的合伙关系于2016年1月1日起终止；二、詹细妹应于本判决生效之日起五日内支付官美珍购车款44000元、合伙期间运费收入16000元，合计60000元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.詹细妹虽否认其与官美珍签订合伙协议事宜，然詹细妹于一审中对于官美珍提交的合伙《协议书》并无异议，故一审法院据此载明事项对双方合伙事宜作出事实认定并无不当。2.詹细妹认为原审法院认定双方合伙关系于2016年1月1日终止不当，主张合伙关系应于车辆办理变更登记时间，即2015年5月15日终止。然合伙期间标的物车辆变更登记，不足以认定双方合伙关系的终止，且根据官美珍提供的合伙期间的流水清单，双方合伙关系在车辆变更登记后仍存续。一审法院根据詹细妹出具的两份《欠条》载明的内容，进而认定双方合伙关系至2016年1月1日终止，并无不当。综上，一审法院认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，各方应诚信履约。詹细妹与官美珍合伙关系依法成立，且根据合伙关系存续期间的经营情况，双方于2016年1月1日合意终止合伙关系。詹细妹并于同日向官美珍出具《欠条》两份，载明双方合伙关系终止后，詹细妹应向官美珍支付购车款44000元及运费56000元。詹细妹虽主张两张《欠条》系受案外人欺骗所签，然未能提供证据予以证明，故应承担举证不利之后果。一审法院根据詹细妹出具的两张《欠条》，并结合詹细妹之后向官美珍付款情况，认定詹细妹尚欠官美珍购车款及运费共计60000元，并无不当，应予维持。
综上所述，詹细妹的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由詹细妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈君精
审 判 员 黄晓健
代理审判员 刘冬龙
二〇一六年八月十八日
书 记 员 任云卿
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。