云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2301民初3611号
原告：邹继美，女，1974年3月26日生，汉族，楚雄市人，下岗工人，高中文化，住楚雄市。
被告：梁红，男，1984年10月9日生，汉族，禄丰县人，大专文化，个体户，家住禄丰县，现住楚雄市开发区。
委托诉讼代理人：秦海龙，云南楚雄公正法律服务所法律工作者（特别授权）。
原告邹继美与被告梁红民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日公开开庭进行了审理。原告邹继美、被告梁红的委托诉讼代理人秦海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹继美向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款23395元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月，被告以高收益为由，承诺打款给他23395元即可每月在保本的情况下领取一定的收益，并且交纳一定数额的保险费后，就可绝对保证资金安全。在被告的诱惑欺骗下，2017年8月29日，我按被告的要求打入其建设银行账户（账号：62×××72）23395元，其中包含2150元的保险费，并按被告要求提供了我的身份证、手机等信息。2017年9月7日，被告告诉我说，他的资金出问题了，他要去深圳报案，我的钱肯定是要还的，不会出问题的，让我配合他，并要求我以自己的名义填写资料。为了尽快拿回钱，我在被告现在的住址填写了其事先准备好的各种表格，并按了手印。之后，被告的态度就变了，说钱已经被他打到深圳公司，他没有钱，让我找深圳公司要，找他不起作用。当初我是在被告的欺骗下把钱打到被告的银行账户上，现在被告一推了之，完全不顾我的损失，也不管我曾经交了保险费。被告以高额回报为诱惑，让我产生错误认识，使我受到巨大损失。经多次向被告讨要无果，故诉至人民法院，请求支持我的诉讼请求。
被告梁红辩称，我与原告之间不存在民间借贷关系，不需要偿还原告借款，原告的诉讼请求依法不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。
当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告为证明其诉讼主张及其所依据的事实和理由，向本院提交了手机银行转账记录查询、微信支付截图及招商银行历史交易明细表，并申请证人张某出庭作证。被告针对其辩解和理由向本院提交了如下证据：1.原、被告签订的委托协议；2.深圳市公安局罗湖经济犯罪侦查大队公告；3.银行交易明细及钱静萍、证人张某、原告等三人与被告的微信聊天记录；4.中国建设银行个人账户支出交易明细。本院认为，原告提交的证据能够证实原告通过微信支付方式支付给被告2150元，并在转账说明处备注系保险费，于2017年8月29日先后转账20545元、700元到被告的建设银行账户（账号：62×××72）的事实，本院予以采信；证人张某到庭系陈述与自己相关的案件情况，并不能证实原、被告间存在民间借贷关系的事实，本院不予采信。被告提交的证据1经质证，原告认可其在委托协议上签名，故对委托协议的真实性，本院予以采信；证据2能够证实深圳市金管家信息技术有限公司涉嫌非法经营被立案侦查的事实，本院予以采信；证据3、4中被告名下的建设银行银行账号与原告转账给被告的银行账号一致，能够证实被告于2017年8月29日将原告转的2150元转给了支付宝-
深圳市金管家信息技术有限公司（账号：10×××11），将原告转的20545元（实际转出20545.65元）、700元（实际转出700.15元）转给了易宝支付-
锦苏（账号：10×××93）的事实，本院予以采信，原、被告的微信聊天记录，结合庭审能够证实原告通过微信支付方式支付给被告保险费2150元前，在与被告微信聊天过程中发表要去被告的办公室安装交易软件、短线、去入金、请求被告指导其操作流程等信息的事实部分，本院予以采信，对被告提交的钱静萍、张某的证据材料，与本案无关，本院不予采信。
根据庭审调查和经过审查确认的证据，本院认定法律事实如下：2017年8月28日9时2分，原告通过微信支付方式支付给被告2150元，并在转账说明处备注系保险费。2017年8月29日10时25分，原告通过其招商银行手机银行转账20545元到被告的建设银行账户（账号：62×××72），同日11时33分，原告再次通过其招商银行手机银行转账700元到被告的建设银行账户（账号同前）。2017年8月29日10时29分、11时39分，被告代原告先后向易宝支付-
锦苏（账号：10×××93）转账20545.65元、700.15元，同日11时56分，被告代原告向支付宝-
深圳市金管家信息技术有限公司（账号：10×××11）转账2150元。原告在转款给被告的过程中，同时向被告提供了身份证、银行卡、手机号码等个人信息，原、被告还曾互为微信好友，原告在与被告微信聊天过程中，曾发表要去被告的办公室安装交易软件、短线、去入金、请求被告指导其操作流程等信息。原告（甲方）与被告（乙方）在一份委托协议上签名确认，委托协议的内容如下：“委托账号：22×××69，账号归属人邹继美，账户金额（美元）3077。甲乙双方本着平等、自愿互利的原则，经友好协商，现就恒星（××）交易账户代为操作一事，达成以下协议，并承诺共同遵守。一、甲方因工作关系无法入金及操作自己账户，现特委托乙方代为入金操作。本金是入在甲方自己的交易平台后台账户上，入金时按照当日当时汇率。甲方本人认可乙方不属于集资、诈骗。二、如遇平台破产关闭、地震、海啸等不可抗拒因素与乙方无关，并由甲方自行承担。三、乙方在账户操作期间需遵守以下条款：1.乙方需保障交易账号信息、资金的安全、不向外泄露。2.乙方操作必须严格按照技术老师的信号和信息咨询协议中的资金阶梯等要求操作，乙方不得私自操作。3.乙方必须在技术老师给出信号后才可操作。如乙方不按信号操作出现亏损的由乙方承担。四、甲方承诺不使用自身关键性资金进行投资，若甲方使用本人关键性资金进行投资操作，所造成的风险后果，由甲方自行承担！自签字之日起生效，托管服务费以甲方5个交易日的利润按%收取。”委托协议的落款时间为2017年8月29日。2017年9月4日，深圳市公安局罗湖经济犯罪侦查大队发出公告，内容为：“深圳市金管家信息技术有限公司因涉嫌非法经营，已被我局立案侦查。凡涉嫌参与非法经营的犯罪嫌疑人及投资人，限期自行前往公安机关投案自首及说明情况。特此通告。”同日，原告被被告告知“钱不在了”。从原告向被告交付款项至今，原告未从被告处或其他人处领取过收益。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”本案中，原告提交了微信支付截图及银行转账凭证等证据证实其向被告交付了款项23395元，但并未提交证据证实其与被告之间存在借款的合意。被告对原告交付款项23395元的事实无异议，但不认可双方之间有借款的合意，且辩解称是原告委托其代为入金及操作原告的恒星外汇短线交易账户。根据被告提交的微信聊天记录，原告曾在与被告微信聊天过程中发表要去被告的办公室安装交易软件、短线、去入金、请求被告指导其操作流程等信息，同时，结合被告提交的其他证据及原告在起诉状中所载“被告以高收益为由，承诺打款给他23395元即可在每月保本的情况下领取一定的收益，并且交纳一定的保险费可绝对保证资金安全……按被告要求提供本人的身份证、手机等信息”的内容和庭审查明的事实，本案中，原告向被告转账是用于进行恒星外汇短线交易，双方之间无借款的合意，故原告要求被告归还借款的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条第一款之规定，判决如下：
驳回原告邹继美的诉讼请求。
案件受理费384元，减半收取计192元，由原告邹继美负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 普秀梅
二〇一七年十二月十一日
书记员 陆建琳