安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初578号
原告：王邦金。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：王磊。
被告：朱修德。
被告：长安责任保险股份有限公司吴江支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：江勤学，总经理。
原告王邦金诉被告王磊、朱修德、长安责任保险股份有限公司吴江支公司（简称长安保险吴江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年1月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛飞和被告朱修德等到庭参加了诉讼。被告王磊、长安保险吴江公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王邦金诉称：2014年10月3日22时20分，被告王磊驾驶苏E×××××小型轿车沿舒棚路由东向西行驶至14Km＋200m处时，因未降低行驶速度，处置不及碰到路面王文来堆放的稻把，碰倒正在帮王文来家抱稻把打稻谷的许绪翠和原告王邦金，造成许绪翠和原告摔倒受伤、车辆受损，发生一起伤人道路交通事故。经舒城交警大队责任认定，王磊承担本起事故的主要责任，原告等人共同承担次要责任。经查，肇事车辆的车主是被告朱修德，在被告长安保险吴江公司投保了交强�和商业三者险，事发后，原告在舒城县人民医院住院治疗，花去巨额医疗费，目前留有后遗症。其治疗期间，被告朱修德还垫付了部分医疗费。其认为被告王磊负事故主要责任，应与车主、保险公司一起承担赔偿责任。为维护其合法权益，具状诉请，请求判令：一、被告赔偿其医药费3156元、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天）、营养费1290元（43天×30元／天）、护理费1326元（13天×102元／天）、误工费23333元（5000元／月／30天×140天）、精神损害抚慰金3000元、交通费3000元合计36396元；二、由三被告承担诉讼费用。
原告为证明主张的事实，提交了下列证据：证据一、身份证、证明原告身份。证据二、道路交通事故认定书一份，证明发生交通事故的事实及事故责任。证据三、病历一份、××诊断书三份、医药费票据六张，证明原告因伤住院时间及卧床休息一�和持续误工至2015年2月20日，及医疗费数额。证据五、证明一份、企业营业执照副本一份，证明原告长期在苏州一公司打工及月工资5000元的事实。
被告朱修德辩称：本次交通事故是实。其为原告垫付了医疗费近6000元，原告诉请的范围内尚没有包括其垫付的2000余元医疗费。原告当时在急诊留院治疗的。肇事车辆属于其所有，在被告长安保险吴江公司投保了交强险及一百万元不计免赔率的商业三责险。原告的损失应由保险公司赔偿。保险公司已在交强险中向另一伤者垫付了10000元医疗费。
被告朱修德提交了苏E×××××小型轿车行驶证一本，证明其为该车的所有人。
被告长安保险吴江公司未到庭答辩。其答辩状称：一、对本次交通事故发生的事实及责任认定没有异议。二、原告诉请的金额偏高，医疗费应扣除非医保用药471元；伙食补助费、营养费、护理费，原告要求赔偿43天，仅有门诊病历，无住院记录，无事实、法律依据，只能按照实际住院的天数计算；误工费，原告已达退休年龄，其单位出具的工作及误工证明无临时劳动合同及月薪5000元应缴纳个人所得税等证据印证，对于该证明的事实不予认可，依据《安徽省人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》9.1颈部损伤工期的规定，结合原告伤情，认可误工期30天；交通费明显过高，应提供交通费票据且与门诊次数、就诊时间一致，否则不予认可；精神损害抚慰金，依据《最高人民法院关于精神损害赔偿的司法解释》第八条：“因侵权人致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，人民法院不予支持”被告颈部损伤，未构成精神损害，原告要求精神损害抚慰金3000元不予认可。三、本起事故中另一被侵权人许绪翠受伤严�损失重大已另案起诉，按照规定，两受害人的损失在交强险内按比例计算损失金额，超出交强险赔偿限额的，在商业三责险内根据侵权人被告王磊的事故责任比例按70%计算。四、保险公司已于事故后垫付了许绪翠的抢救费10000元。五、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告长安保险吴江公司提交了二份支付交强险10000元医疗费的打印件，证明保险公司于2014年10月14日在交强险中支付许绪翠医疗费10000元的事实。
被告王磊未作辩称。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
被告朱修德对原告提交的四组证据不持异议。原告对被告朱修德提交的一份证据不持异议。
经审理查明：2014年10月3日22时20分，被告王磊（持C1驾证）驾驶苏E×××××小型轿车，沿舒棚路由东向西行驶至14Km＋200m处时，因未降低行驶速度，处置不及�到路面王文来堆放的稻把，碰到正在帮王文来家抱稻把打稻谷的许绪翠及原告王邦金，发生原告和许绪翠摔倒受伤及轿车损坏的交通事故。事故发生后，原告及许绪翠被送至舒城县人民医院救治。原告被诊断为：颈部挫伤及全身软组织挫伤。连续留院急诊观察治疗至当月9日出院，医嘱：卧床休息1周后门诊复查。后原告分别于2014年10月17日、11月2日、12月2日和2015年1月15日进行了门诊复查，××诊断证明书诊断原告为颈部外伤（骨折待定）多处软组织挫伤，建议共计休息两个月加两周、随诊。原告治疗期间，被告朱修德垫付了部分医疗费，原告前后共支付医疗费3155.81元。另一受害者许绪翠后转至安徽医科大学附属医院治疗，2014年10月14日，被告长安保险吴江公司在交强险内向安徽医科大学附属医院支付了许绪翠医疗费10000元。本次事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队舒公交认字（2014）第4380号道路交通事故认定书认定当事人王磊在此次事故中承担事故的主要责任，王文来、许绪翠和原告王邦金共同承担事故的次要责任。苏E×××××小型轿车登记所有人为被告朱修德，在被告长安保险吴江公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔率的商业三责险，保险期限为2014年3月20日至2015年3月19日。原告户籍地为舒城县春秋乡田埠村金冲组。前述事实，有原被告的陈述及提供的相关证据在卷佐证，予以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告因被告王磊驾驶机动车发生交通事故造成损害，且被告王磊在本起事故中承担事故主要责任，对于原告的损失，肇事车辆方即被告王磊、朱修德应当承担侵权赔偿责任。由于原告的损失属于交通事故导致的第三者损失，而被告朱修德所属的肇事机动车在被告长安保险吴江公司投保了交强险和保险限额为50万元的不计免赔率的商业第三者责任保险，故被告长安保险吴江公司应当首先在交强险分项限额内依法对原告的损失予以赔偿；由于本次事故中交强险范围内的医疗费已向另一受害者赔偿完毕，对于原告超过交强险限额的医疗费损失，由被告长安保险吴江公司在商业三者险限额内依照保险条款约定按照80%比例向原告赔偿，另20%的损失，由原告自行承担。对于原告在本次交通事故中造成的损失（不包括被告朱修德垫付的部分），经核定损失为：1、医药费3156元；2、营养费390元（参照原告急诊留院治疗时间6天及卧床休息时间7天计13天，营养费为13天×30元／天）；3、住院伙食补助费390元（参照原告急诊留院治疗时间6天及卧床休息时间7天计13天，13天×30元／天）；4.护理费1356.68元（参照原告急诊留院治疗时间6天及卧床休息时间7天计13天，护理期限可为13天，13天×104.36元／天）；5、误工费5960元（参照原告急诊留院治疗时间6天及医嘱休息时间74天的意见，误工期可为80天，根据原告户籍身份，参照上年度农林牧渔业平均工资74.5元／天，80天×74.5元／天）；6、交通费酌定700元。前1-3项合计3936元，被告长安保险吴江公司在商业三者险中赔付80%即3148.8元；4-6项伤残费用合计8016.68元，未超交强险赔偿限额，在交强险限额内赔付。对于原告的其他诉讼请求及被告方辩称部分赔偿款减少或不赔的意见，无法律和事实依据，不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条�一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内向原告王邦金赔偿护理费、误工费、交通费等伤残费用合计8016.68元，于本判决生效后十日内支付；
二、被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司在机动车第三者商业责任险限额内赔偿原告王邦金医疗费用中的3148.8元，于前项款同时支付；
三、驳回原告王邦金的其他诉讼请求。
案件受理费710元，减半收取355元，被告长安责任保险股份有限公司吴江支公司负担50元，被告朱修德、王磊负担200元，原告王邦金负担105元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一六年三月二十四日
书记员 查雯雯