wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民保字第12-1号
申请人石仕庆，男，1974年4月12日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人王接，福建新世通律师事务所律师。
被申请人庄万良，男，1974年1月9日出生，汉族，福清市人，住福建省福州市仓山区。
被申请人余兰，女，1974年6月26日出生，汉族，福清市人，住福建省福州市仓山区。系被申请人庄万良妻子。
担保人林丽娟，女，1972月11月8日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
担保人吴景成，男，1973年12月30日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。申请人石仕庆与被申请人庄万良、余兰民间借贷合同纠纷诉前财产保全一案，申请人于2014年5月28日向本院请求查封被申请人庄万良、余兰的房产。申请人吴仕庆提供担保人林丽娟的房产及担保人吴景成的�产作为保全担保。
经审查，本院认为，申请人向本院提交财产保全申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、查封担保人林丽娟所有的座落于福清市音西街道音西村瑶峰村凯景新天地19号楼10层1001单元房屋一套（所有权证号码为：融房权证R字第14016**号）；
二、查封担保人林丽娟所有的座落于福清市石竹街道棋山村天翔凯旋城2号楼3层302单元房屋一套（所有权证号码为：融房权证R字第12029**号）；
三、查封担保人林丽娟所有的座落于福清市融城镇南门菜桥头新街1#楼705房屋一套（所有权证号码为：融房权证R字第02058**号）；
四、查封担保人林丽娟所有的座落于福州市台江区洋中街道学军路56号群升国际B地块2#楼2206单元房屋一套（所有权证号码�：榕房权证R字第09369**号）；
五、查封担保人吴景成所有的座落于福清市融城镇小桥街兴凯楼B号楼808单元房屋一套（所有权证号码为：融房权证R字第09032**号）；
六、上述查封的房产在查封期间仍由产权所有人自行看管使用，但不得毁损、转让或对被查封财产设定权利负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 蔡友善
审判员 王斌华
审判员 余乃惠
二〇一四年五月二十八日
书记员 王 伟
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民初380号
原告孔玮，女，汉族，1983年2月6日出生，住江苏省。
委托代理人梁艳芬，北京盈科（广州）律师事务所律师。
被告高碑店市建设局，住所地河北省保定市高碑店市兴华中路52号。
法定代表人,董会君
原告孔玮与被告高碑店建设局侵害外观设计专利权纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔玮撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告孔玮负担。
审 判 长 董文秀
审 判 员 贾喜周
代理审判员 郑爱国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 张博昱
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14113号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 冯晞
二〇一七年十月二十四日
书记员 郭帆
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申90号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林宝荣，男，1954年8月23日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)吴素兰，女，1987年8月29日出生，汉族，住福建省安溪县。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)吴爱珠，女，1986年8月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
再审申请人林宝荣与被申请人吴素兰、吴爱珠民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）闽05民终4058号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林宝荣申请再审称，本案实际借款人是吴素兰，“四张”借条均是吴素兰书写，请求撤销（2016）闽05民终4058号民事判决，改判被申请人吴素兰偿还申请人林宝荣借款29000元及利息。
本院经审查认为，申请人林宝荣向一审法院提供的四张“借条”，其金额分别为“7000元”、“5000元”“10000元”和“7000元”，计借款金额人民币29000元，该诉争的四张借条均署名“吴爱珠”，无法证实吴素兰是借款人，申请人林宝荣的提出再审申请理由缺乏事实和法律依据，且再审期间，申请人林宝荣亦无法提供新的证据，证实其主张。故申请人林宝荣提出上述再审申请理由不能成立，不予采纳。
综上，林宝荣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回林宝荣的再审申请。
审判长 张 黛
审判员 陈少杰
审判员 林 艳
二〇一七年八月四日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1291行审45号
申请执行人泰兴市国土资源局，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。
委托代理人曾军兵，该局工作人员。
被执行人方公里，1961年4月26日生，现住泰兴市。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2017年3月27日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2016]268号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，并于2017年4月17日组织双方公开听证,申请执行人泰兴市国土局的委托代理人曾军兵到庭参加听证，被执行人方公里经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人泰兴市国土局申请称，自2016年7月21日起，被执行人方公里未经批准擅自占用泰兴市古溪镇常桥村封桥四组集体土地实施厂房等设施建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准非法占地。2016年10月21日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人仅缴纳了罚款，未按处罚决定全部履行到位，同时既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的2083平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表；2.被执行人方公里香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、授权委托书、受托人夏保方身份证、泰兴市富临五金厂个体工商户营业质证；3.责令停止违法行为通知书及送达回证；4.现场勘测笔录，现场照片；5.询问笔录；6.土地租赁合同；7.违法用地成果报告书（包括勘测定界成果报告、违法用地土地分类面积汇总表、违法用地规划分类面积汇总表、违法用地平面图）及测绘单位、测量人员资质证明；8.古溪镇土地利用总体规划图（局部）、古溪镇地利用现状图（泰兴市富临五金厂）；9.国土资源违法案件调查报告；10.违法案件审理记录；11.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；12.江苏省非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。
被执行人方公里未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年10月21日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人方公里作出泰国土资罚字[2016]268号行政处罚决定，查明：2015年5月22日，方公里委托夏保方与常桥村村民委员会签订集体土地租赁合同，租赁常桥村集体土地3.2亩。自2016年7月21日起，方公里未经有权部门批准，非法占用泰兴市古溪镇常桥村封桥集体土地实施厂房等设施建设。同日，申请执行人执法人员巡查发现后，立即责令其停工并送达责令停止违法行为通知书。2016年7月26日，申请执行人执法人员发现被执行人恢复施工，再次送达责令停止违法行为通知书，但被执行人不顾劝阻，仍然继续施工。经现场勘测，被执行人方公里非法占用土地实施厂房等设施建设的面积为2083平方米，对照古溪镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，不符合古溪镇土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年9月29日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2013]268号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定：1.责令方公里退还非法占用的2083平方米土地；2.责令方公里在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2083平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款人民币62235元。申请执行人于2016年10月21日向被执行人送达了行政处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令方公里在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2083平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定申请复议或提起诉讼，亦未履行上述处罚决定。申请执行人于2017年1月11日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2016]268号行政处罚决定中“责令方公里在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的2083平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人方公里合法权益的情形，依法应当准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2016]268号行政处罚决定中“拆除被执行人方公里在非法占用的2083平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈益群
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 徐 韵
附法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广利州刑初字第394号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，生于1960年9月9日，高中文化，户籍所在地四川省广元市利州区。2014年6月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局决定取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2014）306号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市利州区人民检察院指派检察员刘亨贵出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2014年4月9日零时许，在未取得机动车驾驶证的情况下酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车沿广元市利州区皇泽大桥引桥由南向北行驶，零时5分许行至则天路（火车北站广场）路段时与前方同向行驶并正在掉头的由当事人穆某某驾驶的川A257**小型轿车相撞，造成刘某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。经对其进行酒精含量检测，血液检测为124.4mg／100ml，其行为属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、调解书、户籍证明、血液提取登记表、身份信息、车辆信息、驾驶信息、现场照片、强制措施凭证、保全清单、发还清单、行政处罚决定书等书证；证人穆某某、熊某某证言；被告人供述；现场勘查笔录、现场方位图；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为己触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某某无证驾驶无号牌机动车，依法应从重处罚；鉴于被告人刘某某归案后如实向公安机关供述自己的罪行，具有坦白情节，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款以及“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在本判决生效之日起三日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴芸
二〇一四年十月二十三日
书记员 王婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全的行为的；
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）灞民初字第1639号
原告西安市禹宏防水材料有限责任公司，住所地：西安市未央区辛王路十字。
法定代表人王彦斌，任该公司董事长。
委托代理人刘柱柱，男，1983年10月18日出生，汉族。
被告陕西企美门业有限责任公司，住所地：西安市灞桥区柳巷1号。
法定代表人梁跃进，任公司经理。
原告西安市禹宏防水材料有限责任公司（简称禹宏分司）诉被告陕西企美门业有限责任公司（简称企美公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告禹宏公司诉称，2007年8月12日其与被告企美公司签订建设工程施工合同约定由其为被告的永坪商贸大厦作防水工程。原告按合同约定履行完义务，但被告以资金困难等理由未向原告支付工程款。经原告多次催要，被告均以种种理由拖延，至今仍不付款。原告诉来法院，要求判令被告支付工程款132030元，并承担本案诉讼费用。
审理中，本院按照原告提供的被告送达地址无法送达诉讼文书。
本院认为，原告禹宏公司不能提供被告准确的送达地址，也不能提供被告工商注册资料，致使本院无法通知被告到庭应诉。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、最高人民法院《关于适用〈民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告西安市禹宏防水材料有限责任公司的起诉。
本防退付给原告已预交的2940元诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方应事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 宋全会
二〇〇九年七月二十日
书记员 张 萌
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）霍民一初字第00529号
原告：关某某
被告：戈某某
本院在审理原告关某某诉被告戈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告关某某于2014年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戈某某的起诉。
本院认为：原告关某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告关某某撤回对被告戈某某的起诉。
案件受理费200元，由原告关某某负担。
审判员 甘 露
二〇一四年三月十日
书记员 侯威亚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3441号
罪犯高明远，男，1970年10月17日出生，汉族，出生地山东省邹城市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2010年6月30日作出（2010）沈刑一初字初字第157号刑事判决，以被告人高明远犯盗窃罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯高明远在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年十一个月的建议。
经审理查明，截至2014年7月31日，罪犯高明远多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子、省改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯高明远确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高明远减去有期徒刑一年八个月，刑期执行至2015年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 朱传崴
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第01646号
申请执行人芜湖市弘亿商贸有限公司�住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：沙文睿，董事长。
被执行人陶正华，女，1961年6月26日出生。
申请执行人芜湖市弘亿商贸有限公司与被执行人陶正华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）镜民一初字第01635号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人陶正华的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年八月二十日
书记员 潘卓芸
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1787号
申请执行人：吴松。
被执行人：韩克军。
被执行人：耿继成。
本院在执行吴松与韩克军、耿继成民间借贷纠纷一案中，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人韩克军有窑厂拆迁补偿款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人韩克军窑厂拆迁补偿款收入111299元。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 江
代理审判员 杜天利
代理审判员 李 忠
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 蒋成庆
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初344号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人余海，男，1995年8月15日出生于江西省广丰县，汉族，小学文化，农民，住江西省广丰县。因犯盗窃罪于2015年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，同年12月31日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
被告人许亮，男，1983年1月1日出生于安徽省巢湖市，汉族，高中文化，农民，住安徽省巢湖市。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月1日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年4月5日被取保候审。经本院决定，于2017年8月10日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2017］268号起诉书指控被告人余海、许亮犯盗窃罪，于2017年8月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年8月10日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人余海、许亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
1．2017年1月的一天凌晨，被告人余海、许亮在本区庄桥街道贴隔壁饭店东面的路边，撬开被害人汤某停放于此的小汽车的车门后，在车内窃得现金人民币350余元。
2．2017年1月下旬的一天凌晨，被告人余海、许亮在本区庄桥街道新桥五路28号红某百货超市，用手扳开卷帘门后，入内窃得现金人民币2000余元，南京牌香烟1条、白沙牌香烟2条、红双喜牌香烟1条、红塔山牌香烟2条、黄鹤楼牌香烟7包、玉溪牌香烟2包、利群牌香烟4包、老李牌鸡腿3包、老李牌鸡翅3包（以上物品共计价值人民币867.3元）。
3．2017年1月底的一天凌晨，被告人余海在本区庄桥街道河东路76号嘉欣便利店，用扳手撬开卷帘门后，入内窃得现金人民币20元，红牛1箱、椰子汁1箱（共计价值人民币190.3元）。
4．2017年2月27日，被告人余海在本区庄桥街道康庄南路547号工友超市门口，进入被害人张某停放于此的面包车内，欲盗窃时被张某发现而未得逞。
上述事实，被告人余海、许亮在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的书证身份证明、到案经过、破案经过、刑事判决书、出所登记表等，被害人高某、汤某、徐某、张某的陈述，被告人余海、许亮的供述，价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余海、许亮以非法占有为目的，合伙或单独盗窃他人财物，数额较大，其中被告人余海还系多次盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余海、许亮能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人余海曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年9月30日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人许亮犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月10日起至2017年12月5日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、各被害人的经济损失，责令被告人余海、许亮继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李明敏
二〇一七年八月十五日
书记员 郭文超
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温永碧商初字第51号
原告：章甲。
被告：章乙。
原告章甲为与被告章乙民间借贷纠纷一案，于2009年7月
16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于20
09年11月24日公开开庭进行了审理。原告章甲到庭参加诉讼，
被告章乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告章甲起诉称：原、被告系同村村民，彼此关系较好
。被告因经商需要资金，原告多次为其借款。农历1999年正月
1日，双方进行结算，被告欠原告借款本息23000元，并出具一
份借条给原告。事后，经原告多次催讨，被告均借故推诿，借
款至今未还。现起诉至法院，请求判令被告章乙归还借款2300
0元；本案诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
借条一份，以证明被告欠原告借款23000元的事实。
被告章乙未作答辩亦未提供证据。
对原告提供的证据，被告虽未到庭质证，但经本院审查
，没有发现瑕疵和疑点，本院予以认定。
根据上述予以采信的证据、原告的陈述，本院认定如下
事实：原、被告系同村村民，被告因经商需要资金，原告借款给被告。农历1999年正月1日，双方进行结算，被告欠原告借
款本息23000元，并由被告亲笔出具一份借条给原告。借条载
明：今借章甲贰万叁仟元正，99年正月1日，借款人章乙。事
后，被告未归还借款。
本院认为：原、被告之间借贷关系事实清楚，证据确凿
充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。原告的诉讼请求，
理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》
第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零
六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
限被告章乙于本判决生效之日起十日内归还原告章甲借
款23000元。
如果被告章乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务
，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告章乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院（上诉受理费380元，至迟应在上诉期届满后七
日内预交到温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专户
结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××40
006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 李学通
审 判 员 李晓东
代理审判员 郑黎明
二〇〇九年十一月二十四日
书 记 员 胡朝俊
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）襄北刑执字第372号
罪犯冷小强，男，1992年1月27日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱二监区服刑。
湖北省老河口市人民法院于2011年4月13日作出了（2011）河刑初字第37号刑事判决，认定被告人冷小强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2014年6月9日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯冷小强在服刑期间，接受教育改造，已获三次表扬，一次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯冷小强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯冷小强减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月十六日
书 记 员 朱志英
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民重字第12号
原告：梁山翔宇专用车制造有限公司，住所地梁山县拳铺镇工业园区（韩楼村南）。
法定代表人：李克民，董事长。
委托代理人（特别授权）：许汝珍。
被告：齐翠娥，职工。
委托代理人（特别授权）：王心田、马先宪，山东求胜律师事务所律师。
本院在审理原告梁山翔宇专用车制造有限公司与被告齐翠娥不当得利纠纷一案中，因原告梁山翔宇专用车制造有限公司提出申请要求对涉案挂车的出厂价格进行评估，而本案的审理结果需要以该评估的结论为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 潘世课
审 判 员 李新起
人民陪审员 于桂灵
二〇一五年十月八日
书 记 员 吕晓霞
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执1499号
申请执行人王桂艳，男，汉族，住公主岭市。
被执行人四平市新兴房地产开发有限公司。
本院在执行申请人王桂艳申请执行被执行人四平市新兴房地产开发有限公司房屋买卖合同执行一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令。被执行人已将执行款2225元给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结吉林省公主岭市人民法院（2017）吉0381民初1937号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 曹 巍
审判员 李 顺
二〇一七年九月十三日
书记员 李国军
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0184执2号
申请执行人张燕，女，1980年4月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市邮电北街新北巷3号。
被执行人康福庆，男，1963年10月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市西长寿村。
被执行人田金平，女，1962年1月生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市西长寿村。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人康福庆、田金平借款合同纠纷一案中，因被执行人康福庆、田金平未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人康福庆、田金平银行存款25957元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 安聪勇
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘 航
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2002）善民初字第1048号
原告中国农业银行嘉善县支行，住所地嘉善县魏塘镇解放东路***号。
诉讼代表人袁康，行长。
委托代理人屠洁扬，浙江思贤律师事务所律师。
被告嘉善县洪溪供销合作社，住所地嘉善县洪溪镇。
法定代表人陈金才，主任。
委托代理人朱泳，浙江思贤律师事务所律师。
原告中国农业银行嘉善县支行与被告嘉善县洪溪供销合作社借款合同纠纷一案，原告于2002年10月16日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，并于同年11月7日公开开庭进行了审理。原、被告双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求判令被告先行归还原告借款88万元，承担因实现债权所支付的律师代理费1.3万元及本案诉讼费用。
被告辩称，借款是事实。因企业歇业清算，目前清算工作已结束，愿以抵押资产优先清偿贷款。
经审理查明：1999年12月22日原、被告签订了抵押借款合同（乙类）一份，约定由被告以厂房等财产为其借款作抵押，抵押价值108.7万元。原告同意自合同签订之日起至2000年12月21日，在最高贷款限额108.7万元内发放贷款，在此期间和最高贷款限额内，不再逐笔办理抵押担保手续，每笔贷款的金额，利息及还款方式等以借款契约为准。合同订立后，双方即办理了有关抵押物登记手续，有房屋他项权证。事后，双方于99年12月28日签订借款契约二份，同日，原告向被告发放贷款分别为58万元和50万元，计108万元，利息均为月息6.3375‰，借款方式抵押，按月结息，到期还本，借款到期日截止2000年10月25日。但借款期满后，被告未按约定履行还款义务，2001年4月，原告曾向本院提起诉讼，要求被告先行归还借款20万元。现尚有余额88万元因被告仍未归还，原告为此向本院提起诉讼。
另查明：被告系县供销合作社联合社下属集体所有制企业，于2001年10月实行买断资产，与职工解除劳动合同的改制形式，2002年经县深化改革领导小组办公室批准，成立清算小组，对企业实施歇业清算，目前清算工作已结束，但营业执照尚未吊销。
以上事实，有抵押借款合同、抵押物清单、房屋他项权证、借款契约、律师代理费发票、本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方所签订的抵押借款合同依法有效。原告按合同发放贷款，被告却未按合同履行还款义务，对此引起纠纷，被告应负有全部责任。被告应归还原告贷款并承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费。原告的诉讼请求合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告嘉善县洪溪供销合作社欠原告中国农业银行嘉善县支行借款人民币88万元，应于本判决生效后二个月内还清。
二、被告应承担原告因诉讼而支付的律师代理费1.3万元，于判决生效后与本金同时给付。
本案受理费13940元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费13940元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户嘉兴市结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：35×××68，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇二年十一月七日
书记员 朱驰骏
湖南省屈原管理区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）屈刑执字第225号
公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。
被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。
被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。
被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。
被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：
划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳弘雅支行，户名为罗炳贤、账号为6228450128013******账户中的违法资金101599元。
上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 易灿军
二〇一五年十二月十五日
书记员 钟 文
湖南省屈原管理区人民法院执 行 裁 定 书（2015）屈刑执字第225号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人张某某，男，1979年5月22日出生，公民身份证号码******，汉族，小学文化，个体户，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一百万元人民币。被告人巫某某，男，1981年6月28日出生，公民身份证号码*******，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地广东省揭阳市普宁市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金十五万元人民币。被告人郑某某，男，1977年1月21日出生，公民身份证号码******，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地广东省东莞市，住******。2015年12月4日，因犯开设赌场罪被本院判决有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金四十万元人民币。被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案，本院于2015年12月4日作出的（2015）屈刑初字第29号刑事判决书已经发生法律效力。该判决在判处各被告人刑罚的同时，对湖南省岳阳市公安局直属分局依法冻结的涉案赌博专用账户所流转的账户内的赌资、违法资金予以没收，上缴国库。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十条,参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：划拨被告人张某某、巫某某、郑某某开设赌场罪一案中涉案的中国农业银行深圳弘雅支行，户名为罗炳贤、账号为6228450128013******账户中的违法资金101599元。上述账号内的资金全部划拨至本院账户（开户单位：屈原管理区人民法院执行局；账号：18-427701040004150；开户银行：中国农业银行股份有限公司岳阳屈原支行中兴分理处）后，上缴国库。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  易灿军二〇一五年十二月十五日书记员  钟 文
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初1100号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人吴国印，男，1977年9月13日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地南阳市宛城区，因涉嫌危险驾驶罪，经南阳市公安局直属分局批准，于2017年5月22日被南阳市公安局直属分局取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）929号，指控被告人吴国印犯危险驾驶罪，于2017年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张书亮、杨雪琪出庭支持公诉，被告人吴国印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2017年5月11日20时许、被告人吴国印在南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村张八桥其自己家中吃饭喝酒。21时许吴国印酒后无证驾驶无号牌黑色雅马哈牌二轮摩托车沿S103线自南向北行驶至南阳市宛城区红泥湾镇刘寺街赊店元青花中心超市门口处时与丁某驾驶的豫Ｊ-×××××号江淮牌重型仓栅式货车相撞造成其本人受伤两车受损的交通事故后被南阳市公安局交管支队事故一大队民警当场查获。经血醇鉴定被告人吴国印血液内的乙醇含量为159.95mg/lOOml。经道路交通事故责任认定书认定，在此次事故中，吴国印与丁某负事故的同等责任。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人吴国印的供述；2．证八丁某的证着；3．血醇鉴定意见，4．被告入吴国印的身份证明、到案经过、机动车及驾驶入信息查询结果、道路交通事故责任认定书及照片材料等。
公诉机关认为，被告人吴国印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2017年5月11日20时许、被告人吴国印在南阳市宛城区红泥湾镇刘寺村张八桥其自己家中吃饭喝酒。21时许吴国印酒后无证驾驶无号牌黑色雅马哈牌二轮摩托车沿S103线自南向北行驶至南阳市宛城区红泥湾镇刘寺街赊店元青花中心超市门口处时与丁某驾驶的豫Ｊ-×××××号江淮牌重型仓栅式货车相撞造成其本人受伤两车受损的交通事故后被南阳市公安局交管支队事故一大队民警当场查获。经血醇鉴定，被告人吴国印血液内的乙醇含量为159.95mg/lOOml。经道路交通事故责任认定书认定，在此次事故中，吴国印与丁某负事故的同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人吴国印的供述；证人丁某的证着；被告人血醇鉴定意见，被告入吴国印的身份证明、到案经过、机动车及驾驶入信息查询结果、道路交通事故责任认定书及照片材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴国印在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。吴国印到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据吴国印的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，吴国印具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人吴国印犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、禁止被告人在缓刑期间饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年九月三十日
书记员 马学宁
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0203民初1015号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
负责人：钟杰，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：赖韶英，女，1975年6月18日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称农行韶关分行）与被告赖韶英信用卡纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松及被告赖韶英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1.解除与赖韶英签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2.赖韶英向农行韶关分行偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计49037.15元（该利息、滞纳金计算截止至2017年4月17日），并自2017年4月18日起至借款清偿之日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息，按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；3.赖韶英向农行韶关分行赔偿因追索借款产生的律师费用600元；4.赖韶英承担本案诉讼费用。事实和理由：2009年11月24日，赖韶英向农行韶关分行申请办理金穗贷记卡，领取信用卡（卡号：62×××59）后进行消费。截至2017年4月17日，62×××59卡累计透支本息等49037.15元。虽经农行韶关分行多次通过电话、发函、上门等形式催收，赖韶英仍拒不履行还款义务。
被告赖韶英辩称，之前家里债务比较多，希望给本人一年的时间，每个季度还1万元，最后一个季度全部还清。
综合原告农行韶关分行、被告赖韶英的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月24日，赖韶英向农行韶关分行申请金穗贷记卡，在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》上签名同意遵守贷记卡章程、领用合约，其中约定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方(持卡人)在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，免息还款期最长为56天，甲乙双方（发卡银行和持卡人）另有约定的除外。贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣收。未能按期偿还最低还款额的，须按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。2009年12月21日，农行韶关分行经审核后同意赖韶英开卡，卡号为62×××59，信用额度为人民币50000元。赖韶英领用上述卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截至2017年4月17日，62×××59卡拖欠本金32663.92元、利息14037.96元、滞纳金2335.27元，合计49037.15元。由于持卡人一直未履行还款义务，农行韶关分行即按约停止该卡的使用。
庭审中，农行韶关分行确认滞纳金、超限费、其他费用等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息；农行韶关分行起诉时要求赖韶英承担其为实现债权所支付的律师费，但没有提供代理合同及收费票据，因此农行韶关分行明确表示放弃该项诉讼请求。
本院认为，中国农业银行金穗贷记卡的性质为信用卡。信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。农行韶关分行系商业银行，具有信用卡业务经营资格；赖韶英作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》履行自己的义务。赖韶英在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，现农行韶关分行要求其偿还信用卡项下透支欠款本金、利息、滞纳金和其他费用，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。农行韶关分行在庭审中放弃要求赖韶英承担律师费的诉讼请求，属于自行处分民事权利，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告赖韶英于2009年11月24日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；
二、被告赖韶英使用62×××59贷记卡产生的透支本金32663.92元、利息14037.96元（利息已计至2017年4月17日，之后至判决确定清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付）、滞纳金2335.27元，合计49037.15元，限被告赖韶英于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元，减半收取520元，由被告赖韶英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 朱 琴
二〇一七年八月二十一日
书记员 骆佩雯
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0403刑初238号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人孙念，女，1987年7月2日出生，汉族，初中文化，户籍地湖北省大冶市，因本案于2017年4月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年5月18日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉[2017]249号起诉书指控被告人孙念犯盗窃罪，于2017年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员肖婉君出庭支持公诉，被告人孙念到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月20日19时许，被告人孙念来到珠海市斗门区乾务镇马山村某电器店内，趁店主即被害人邝某不注意，将邝某放在店铺收银台上的一部白色苹果牌手机（经鉴定，价值人民币3110元）盗走。
另查明，公安民警在案发当日发现孙念有作案嫌疑后致电孙念，孙念对上述犯罪事实供认不讳，表示愿意交还手机配合公安机关调查并交待其在珠海市斗门区乾务镇马山村航粤电气厂。2017年4月21日1时许，公安民警到珠海市斗门区乾务镇马山村航粤电气厂将孙念传唤回派出所审查。孙念归案后将涉案手机退还邝某，并取得邝某的谅解。
上述事实，被告人孙某1开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙念的供述，被害人邝某的陈述、辨认笔录，抓获经过，扣押笔录、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品文件清单，手机销售单，被告人孙念对作案地点及手机所作的辨认，谅解书，被告人常住人口基本信息、户籍证明，无犯罪记录证明，现场照片，价格认定结论书、鉴定意见通知书，视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某2非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人孙念具有如下量刑情节：1.在电话中如实供述自己的罪行并告知其所在地后在原地等待公安民警的到来，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.积极向被害人退还赃物并取得对方的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人孙念犯罪的情节，结合其悔罪表现，本院决定对被告人从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙念犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从判决生效第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张碧鸿
二〇一七年七月十七日
书记员 杜伟娟
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通潮民初字第00475号
原告马某。
被告李某。
委托代理人丛均尧。
本院在审理原告马某与被告李某离婚纠纷一案中，原告马某于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 刘杨
二〇一四年五月七日
书 记 员 黄琴
湖南省邵阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0523民初148号
原告：张检平，男，1965年3月2日出生，汉族，住邵阳县。
被告：唐响民，男，1970年6月2日出生，汉族，住邵阳县。
原告张检平与被告唐响民财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告张检平于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原告以案件法律性质定性不准为由要求撤回起诉，符合法律规定，本�应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张检平撤诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告张检平负担。
审 判 员 罗 颖
二〇一八年二月一日
法官助理 范元林
书 记 员 刘新乐
湖南省益阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益法执字第111-5号
申请执行人益阳市五环建筑工程有限公司，住所地益阳市赫山区金山北路128号。
法定代表人庄卫兵，该公司董事长。
被执行人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司，住所地益阳市赫山区文武路888号。
法定代表人唐鸣九，该公司执行董事。
申请执行人益阳市五环建筑工程有限公司与被执行人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，截至2016年9月23日，本案债权共计7195597.25元。在执行的过程中，卧龙港小区20栋703，21栋401、903，22栋1202号共4套房屋已以物抵债1433427元，卧龙港小区21栋1301号房屋以物抵债456064元。另因益阳市五环建筑工程有限公司于2017年4月26日垫付执行费10000元，故剩余债权5316106.25元由被执行人益阳瑞亚高科房地产开发有限公司继续清偿。2017年7月21日，申请执行人益阳市五环建筑工程有限公司以被执行人暂无可供执行的财产为由向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）益法民一初字第4号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴胜钧
代理审判员 杨月斌
代理审判员 曹 帅
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙宇希
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执监14号
申请执行人：贾贻臣，男，1976年2月20日出生，汉族，住齐河县住城区。
被执行人：翟明利，女，1971年5月21日出生，汉族，住齐河县城区。
被执行人：德州信诚建筑有限公司。住所地：德州市运河经济开发区张庄村。
法定代表人：赵宪波，经理。
山东省禹城市人民法院立案执行的申请执行人贾贻臣与被执行人翟明利、德州信诚建筑有限公司买卖合同纠纷一案。山东省禹城市人民法院超过六个月未能执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
山东省齐河县人民法院（2012）齐商初字第94号民事判决书由山东省齐河县人民法院执行。
山东省禹城市人民法院应在收到本裁定书后五日内将有关案卷材料移送山东省齐河县人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 刘 伟
审判员 高世民
审判员 李战军
二〇一七年九月一日
书记员 王 涛
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初794号
原告：张志华，男，1945年5月5日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
被告：高发全，男，1967年4月1日生。
原告张志华诉被告四川星星建设集团有限公司、高发全合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。
原告张志华诉称，2002年3月至2003年8月，该公司承建乌金公路越西新民至白沙河路面改建1合同段工程时，被告要求原告为其垫付差旅费等各项费用5004元，原告已履行了垫付义务，而被告却一直没有给付垫付费。后来经原告多次催收无果，为了维护自身合法权益，诉至本院，要求判令被告支付原告垫付的各种费用5004元。
被告四川星星建设集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告的住所地在四川省华蓥市渠水路28号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：“对法人或者其他组织提起民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”即原告就被告的原则。综上所述，根据原告就被告的原则，原告诉被告无因管理纠纷一案，应该由被告住所地华蓥市人民法院管辖。故请求越西县人民法院裁定将案件移送至四川省华蓥市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案原、被告之间形成的应是委托合同，而不是无因管理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案中，原、被告形成委托合同履行地在越西县，故本院对本案有管辖权，被告的管辖异议不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告四川星星建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告四川星星建设集团有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
审判员 周婧
二〇一七年八月八日
书记员 阿英
四川省越西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3434民初794号
原告：张志华，男，1945年5月5日生。
被告：四川星星建设集团有限公司。住所地：四川省华蓥市渠水路**号。
被告：高发全，男，1967年4月4日生。
原告张志华与被告四川星星建设集团有限公司、高发全合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院原告张志华于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张志华撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告张志华负担。
审判员 舒建伟
二〇一七年十月二十四日
书记员 胡 川
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47401号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：郭敏，女，1990年8月12日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭敏信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币162,544.35元。原告诉称,被告郭敏系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月8日被告利用该卡透支原告资金累计人民币162,544.35元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向�院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省古丈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3126民初433号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行，住所地:古丈县古阳镇河街友谊桥旁。
负责人：姚华，行长。
委托诉讼代理人：张杏子，女，1988年5月13日出生，土家族，该行职员，住古丈县古阳镇下溶湾***号。
被告：张迎，女，1990年3月9日出生，土家族，农民。
被告：郭锋，男，1987年7月12日出生，汉族，农民。
被告：梁凤连，女，1968年5月8日出生，土家族，农民。
被告：张时岸，男，1966年2月5日出生，苗族，农民。
被告：向代敏，男，1982年2月15日出生，土家族。
被告：王池芝，女，1983年7月14日出生，土家族。
被告：张时花，女，1964年8月16日出生，苗族。
被告：包太友，男，1958年3月18日出生，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行与被告张迎、梁凤莲、郭锋、张时岸、向代敏、王池芝、张时花、包太友金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司古丈县支行撤回起诉处理。
审判员 陈晓霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 周 慧
附：本裁定所适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： ……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0923行初14号
原告刘素霞，女，1953年4月2日出生，住山东省新泰市。
委托代理人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。
被告新泰市人力资源和社会保障局，住所地新泰市府前街，统一社会信用代码11370982004354519H。
法定代表人侯诗荣，该局局长。
委托代理人马新兵，该局社保科科长。
委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。
原告刘素霞诉被告新泰市人力资源和社会保障局社会保障行政核定一案，原告以其退休前的工资，退休后的养老金均核定错误为由，于2016年11月14日向新泰市人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年3月23日立案后，同月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘素霞及其委托代理人阴文法，被告新泰市人力资源和社会保障局的委托代理人马新兵、庞吉俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2003年7月，经原新泰市劳动局（被告的前身）批准，原告从山东省新泰市五金交电公司退休。
原告诉称：1985年5月，原告从青海省邮电系统调入山东省新泰市商业系统。当时，被告给原告核定的工资不准确，导致以后每年调整工资，以及退休时核定的退休养老金数额也不准确。请求：1.重新核定并补发原告1985年5月至退休期间的待遇；2.重新核定并补发原告退休后应享受的待遇。
原告向本院提交了以下证据：1.原告的档案材料（共14页）；2.原告的退休证；3.被告于2016年7月25日作出的《关于刘素霞退休待遇问题的处理意见》。
被告辩称：1.新泰市负责退休养老保险待遇核定的机关是新泰市社会劳动保险事业处而不是被告，原告起诉被告系主体错误；2.原告曾于2015年9月1日对被告提起行政诉讼，经泰安市岱岳区人民法院审理，原告撤回了起诉，本案原告起诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项规定的撤回起诉后无正当理由再行起诉。综上，请求裁定驳回原告起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：1.新泰市编制委员会新编发[1986]27号《关于设立新泰市社会劳动保险事业管理处等机构的通知》，新泰市机构编制委员会新编发[2006]13号《关于在市社会劳动保险事业处增挂“新泰市社会保险征缴管理服务中心”牌子的批复》，新泰市机构编制委员会办公室新编办发[2009]2号《关于新泰市社会劳动保险事业管理处更名的批复》；2.2014年6月11日新泰市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2014]第112号《决定书》；3.原告的工资调整审批表、工资改革套级审批表；4.劳动人事部劳人薪（1985）31号《关于印发国营大中型企业职工工资标准的通知》，山东省工资制度改革领导小组企业工资改革办公室（85）鲁工改企办字第4号《关于供销社企业工资改革问题的通知》，《全国各地区工资区类别和生活费补贴表》；5.2015年9月1日原告的起诉状，2016年6月21日原告的撤诉申请，2016年6月21日泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911行初43号《行政裁定书》及其《送达回证》；6.原告的部分档案材料；7.行政诉讼法第三条、二十六条、三十四条、三十八条、四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条。
关于原告的第一项诉讼请求，因原告退休之前的待遇问题属于劳动法第七十七条规定“可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼”的用人单位与劳动者之间的劳动争议，而非应当通过行政诉讼解决的行政争议，法庭已告知原告该项请求不属于本案审理范围。
关于原告的第二项诉讼请求，本院亦已告知原告，其如果认为退休养老待遇核定错误，应当以具有相应法定职责的社会保险经办机构为被告，不应对不具有法定职责的本案被告提起诉讼。因原告错列被告，本院已告知原告变更被告。但是，原告经告知拒绝变更。
经审理查明：
1.1985年4月，原告从青海省邮电系统调入山东省新泰市五金交电公司。2003年7月，原告被批准退休。同年8月，原告开始领取退休养老金。2015年9月1日，原告对泰安市人力资源和社会保障局和本案被告提起诉讼。请求：“一、要求被告按国家法规政策给原告套改工资，补足自1985年5月至今因套改错误造成的工资差额。二、要求被告给原告补足1997年12月
--
2003年8月共计5年8个月的延迟退休工资及由此造成原告至今无法享受的高原优惠政策而带来的各种损失……”。2016年6月21日，原告以“争议已化解”为由，申请撤回起诉。同日，泰安市岱岳区人民法院作出（2016）鲁0911行初43号行政裁定书，准许原告撤回起诉。2017年3月23日，原告在本院对其调查时陈述，本案与泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911行初43号案的诉讼请求没有不同，之所以再行起诉，是因为“当时在岱岳区法院打了一个协议，但是没有全部落实，只落实了其中一项。”
2.法庭审理时，新泰市社会保险经办机构是新泰市社会劳动保险事业处。
上述事实，由当事人陈述及被告当庭举出并经质证无异的证据在案予以证实，足以认定。
本院认为，根据社会保险法第七条、第八条的规定，社会保险待遇支付是社会保险经办机构而非社会保险行政部门的法定职责。退休养老待遇核定是社会保险待遇支付中的一项具体工作内容，退休职工如果认为其退休养老待遇核定错误，应当以具有相应法定职责的社会保险经办机构为被告提起诉讼，不应对不具有法定职责的其他行政机关提起诉讼。否则，属于错列被告。本案中，原告错列被告，经告知又拒绝变更，其起诉不符合法定条件。并且，本案与泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911行初43号案的诉讼请求，均是重新核定并补发1985年5月至退休期间的待遇损失，以及退休后应享受的待遇损失，两次起诉的事实理由基本相同。之所以再行起诉，原告的理由是“当时在岱岳区法院打了一个协议，但是没有全部落实，只落实了其中一项。”然而，相对人如果认为行政机关未履行或者未完全履行行政协议约定的义务，对自己的合法权益造成了不利影响，可以持协议依法提起行政诉讼，请求行政机关履行协议，维护自己的合法权益。但是，行政机关不履行业已达成的行政协议，不是相对人撤回起诉后再行起诉的理由。原告撤回起诉后再行提起本案诉讼，没有正当理由，亦不符合法定起诉条件。
综上，原告提起本案诉讼不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项、第七项的规定，裁定如下：
驳回原告刘素霞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘万金
审 判 员 赵德州
人民陪审员 尹新宇
二〇一七年八月七日
书 记 员 赵晓青
山东省东平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0923行初14号原告刘素霞，女，1953年4月2日出生，住山东省新泰市。委托代理人阴文法，山东东岳远航律师事务所律师。被告新泰市人力资源和社会保障局，住所地新泰市府前街，统一社会信用代码11370982004354519H。法定代表人侯诗荣，该局局长。委托代理人马新兵，该局社保科科长。委托代理人庞吉俊，山东众成天信律师事务所律师。原告刘素霞诉被告新泰市人力资源和社会保障局社会保障行政核定一案，原告以其退休前的工资，退休后的养老金均核定错误为由，于2016年11月14日向新泰市人民法院提起行政诉讼，泰安市中级人民法院指定本院管辖。本院于2017年3月23日立案后，同月27日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告刘素霞及其委托代理人阴文法，被告新泰市人力资源和社会保障局的委托代理人马新兵、庞吉俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2003年7月，经原新泰市劳动局（被告的前身）批准，原告从山东省新泰市五金交电公司退休。原告诉称：1985年5月，原告从青海省邮电系统调入山东省新泰市商业系统。当时，被告给原告核定的工资不准确，导致以后每年调整工资，以及退休时核定的退休养老金数额也不准确。请求：1.重新核定并补发原告1985年5月至退休期间的待遇；2.重新核定并补发原告退休后应享受的待遇。原告向本院提交了以下证据：1.原告的档案材料（共14页）；2.原告的退休证；3.被告于2016年7月25日作出的《关于刘素霞退休待遇问题的处理意见》。被告辩称：1.新泰市负责退休养老保险待遇核定的机关是新泰市社会劳动保险事业处而不是被告，原告起诉被告系主体错误；2.原告曾于2015年9月1日对被告提起行政诉讼，经泰安市岱岳区人民法院审理，原告撤回了起诉，本案原告起诉属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第七项规定的撤回起诉后无正当理由再行起诉。综上，请求裁定驳回原告起诉。被告向本院提交了以下证据、依据：1.新泰市编制委员会新编发[1986]27号《关于设立新泰市社会劳动保险事业管理处等机构的通知》，新泰市机构编制委员会新编发[2006]13号《关于在市社会劳动保险事业处增挂“新泰市社会保险征缴管理服务中心”牌子的批复》，新泰市机构编制委员会办公室新编办发[2009]2号《关于新泰市社会劳动保险事业管理处更名的批复》；2.2014年6月11日新泰市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字[2014]第112号《决定书》；3.原告的工资调整审批表、工资改革套级审批表；4.劳动人事部劳人薪（1985）31号《关于印发国营大中型企业职工工资标准的通知》，山东省工资制度改革领导小组企业工资改革办公室（85）鲁工改企办字第4号《关于供销社企业工资改革问题的通知》，《全国各地区工资区类别和生活费补贴表》；5.2015年9月1日原告的起诉状，2016年6月21日原告的撤诉申请，2016年6月21日泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911行初43号《行政裁定书》及其《送达回证》；6.原告的部分档案材料；7.行政诉讼法第三条、二十六条、三十四条、三十八条、四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条。关于原告的第一项诉讼请求，因原告退休之前的待遇问题属于劳动法第七十七条规定“可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼”的用人单位与劳动者之间的劳动争议，而非应当通过行政诉讼解决的行政争议，法庭已告知原告该项请求不属于本案审理范围。关于原告的第二项诉讼请求，本院亦已告知原告，其如果认为退休养老待遇核定错误，应当以具有相应法定职责的社会保险经办机构为被告，不应对不具有法定职责的本案被告提起诉讼。因原告错列被告，本院已告知原告变更被告。但是，原告经告知拒绝变更。经审理查明：1.1985年4月，原告从青海省邮电系统调入山东省新泰市五金交电公司。2003年7月，原告被批准退休。同年8月，原告开始领取退休养老金。2015年9月1日，原告对泰安市人力资源和社会保障局和本案被告提起诉讼。请求：“一、要求被告按国家法规政策给原告套改工资，补足自1985年5月至今因套改错误造成的工资差额。二、要求被告给原告补足1997年12月—2003年8月共计5年8个月的延迟退休工资及由此造成原告至今无法享受的高原优惠政策而带来的各种损失……”。2016年6月21日，原告以“争议已化解”为由，申请撤回起诉。同日，泰安市岱岳区人民法院作出（2016）鲁0911行初43号行政裁定书，准许原告撤回起诉。2017年3月23日，原告在本院对其调查时陈述，本案与泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911行初43号案的诉讼请求没有不同，之所以再行起诉，是因为“当时在岱岳区法院打了一个协议，但是没有全部落实，只落实了其中一项。”2.法庭审理时，新泰市社会保险经办机构是新泰市社会劳动保险事业处。上述事实，由当事人陈述及被告当庭举出并经质证无异的证据在案予以证实，足以认定。本院认为，根据社会保险法第七条、第八条的规定，社会保险待遇支付是社会保险经办机构而非社会保险行政部门的法定职责。退休养老待遇核定是社会保险待遇支付中的一项具体工作内容，退休职工如果认为其退休养老待遇核定错误，应当以具有相应法定职责的社会保险经办机构为被告提起诉讼，不应对不具有法定职责的其他行政机关提起诉讼。否则，属于错列被告。本案中，原告错列被告，经告知又拒绝变更，其起诉不符合法定条件。并且，本案与泰安市岱岳区人民法院（2016）鲁0911行初43号案的诉讼请求，均是重新核定并补发1985年5月至退休期间的待遇损失，以及退休后应享受的待遇损失，两次起诉的事实理由基本相同。之所以再行起诉，原告的理由是“当时在岱岳区法院打了一个协议，但是没有全部落实，只落实了其中一项。”然而，相对人如果认为行政机关未履行或者未完全履行行政协议约定的义务，对自己的合法权益造成了不利影响，可以持协议依法提起行政诉讼，请求行政机关履行协议，维护自己的合法权益。但是，行政机关不履行业已达成的行政协议，不是相对人撤回起诉后再行起诉的理由。原告撤回起诉后再行提起本案诉讼，没有正当理由，亦不符合法定起诉条件。综上，原告提起本案诉讼不符合法定条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第三项、第七项的规定，裁定如下：驳回原告刘素霞的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘万金审 判 员  赵德州人民陪审员  尹新宇二〇一七年八月七日书 记 员  赵晓青
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1948号
原告刘水英。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗。
原告刘水英与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘水英的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水英诉称：2016年2月至3月，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆从事传菜员工作。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资1551元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资1551元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘水英于2016年2月至2016年3月期间在被告瑞金京都啤酒体验馆从事传菜员工作。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了一张工资表，确认尚欠原告及其他劳务人员的工资数额。该工资表确认原告的劳务报酬为1551元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、瑞金京都啤酒体验馆工资表复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告刘水英依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬1551元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告刘水英劳务报酬1551元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李建光
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初1948号
原告刘水英，女，1976年9月3日生，汉族，江西省瑞金市人，住江西省瑞金市。
委托代理人危福军，瑞金市法律援助中心律师。
被告瑞金京都啤酒体验馆，住所地江西省瑞金市经济技术开发区京都啤酒厂。
经营者梁奕宗，男，1972年1月8日生，汉族，浙江省苍南县人，住浙江省苍南县。
原告刘水英与被告瑞金京都啤酒体验馆劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月23日受理后，依法由代理审判员毛远聪适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘水英的委托代理人危福军到庭参加诉讼，被告瑞金京都啤酒体验馆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水英诉称：2016年2月至3月，原告在被告瑞金京都啤酒体验馆从事传菜员工作。因被告不支付原告工资，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告确认共欠原告工资1551元。原告多次催收上述工资未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告支付原告工资1551元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告瑞金京都啤酒体验馆未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：原告刘水英于2016年2月至2016年3月期间在被告瑞金京都啤酒体验馆从事传菜员工作。因被告拖欠原告及其他人员劳务报酬，经瑞金市劳动保障监察大队督促，被告出具了一张工资表，确认尚欠原告及其他劳务人员的工资数额。该工资表确认原告的劳务报酬为1551元。原告催索劳务报酬未果，遂诉至法院。
以上事实，有经与原件核对无异的原告身份证复印件、被告营业执照复印件、梁奕宗常住人口基本信息表、瑞金京都啤酒体验馆工资表复印件各1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告刘水英依约为被告瑞金京都啤酒体验馆提供了劳务，被告未及时、足额支付劳务报酬，应当承担违约责任，故对原告要求被告支付劳务报酬1551元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞金京都啤酒体验馆应当于本判决生效后十日内支付给原告刘水英劳务报酬1551元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（缓交、未交），由被告瑞金京都啤酒体验馆承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 毛远聪
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 李建光
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1727民初493号
原告：汝南县农村信用合作联社。住所地：汝南县梁祝大道**号。统一社会信用代码：914117271761522864。
法定代表人：张磊，理事长。
委托诉讼代理人：商留成，该社员工。
被告：郭海河，男，1974年3月5日出生，汉族，住汝南县。
被告：王金全，女，1964年8月15出生，汉族，住汝南县。
被告：张艳丽，女，1976年7月15日出生，汉族，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告郭海河、王金全、张艳丽金融借款合同纠纷一案，原告汝南县农村信用合作联社在起诉时未预交受理费，在本院指定的期限内仍未交纳。
根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 田红卫
二〇一八年一月三十一日
书记员 乔华丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执406号之一
申请执行人：石狮市齐沃贸易有限公司，住所地福建省石狮市。
被执行人：尤宝贵，男，1967年1月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人石狮市齐沃贸易有限公司与被执行人尤宝贵买卖合同纠纷执行一案，石狮市人民法院作出的（2016）闽0581民初293号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，尤宝贵应给付石狮市齐沃贸易有限公司122773.28元，并支付该款自2016年1月12日起至实际还款之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年2月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2017年2月6日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人尤宝贵纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对尤宝贵采取限制出境、拘留等强制措施。本案执行过程中，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人尤宝贵有可供执行的财产。申请执行人尚有款项122773.28元及相应利息未受偿。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡芳桅
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一七年七月十九日
书 记 员 蔡明俭
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执249号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行，住所地泰来县。
法定代表人巴峰，职务行长。
被执行人杜天明，男，1982年9月9日出生，住所地泰来县。
中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行与杜天明金融借款合同纠纷一案，黑龙江省泰来县人民法院作出的(2017)黑0224民督7号支付令已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行于2017年2月14日向本院申请执行，要求被执行人杜天明履行生效法律文书确定的给付中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行人民币58966.58元的义务。
本院在执行过程中，经查，未发现被执行人杜天明有可供执行财产，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行也未能提供杜天明有可供执行财产线索。本院已将杜天明纳入失信被执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项的规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院(2017)黑0224执249号案件的本次执行程序。
对申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行尚未实现的上述债权，应由被执行人杜天明继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后杜天明有履行能力或其他条件成就时，中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年七月二十二日
书记员 陶 鸣
河南省兰考县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0225刑初346号
公诉机关河南省兰考县人民检察院。
被告人王坤,男,1995年12月13日生，汉族，高中毕业,住河南省兰考县。因涉嫌盗窃于2016年11月4日被兰考县公安局刑事拘留，2016年11月11日被兰考县公安局取保候审。因涉嫌盗窃犯罪于2016年12月7日被兰考县公安局取保候审。经本院决定，于2016年12月8日被兰考县公安局逮捕。
河南省兰考县人民检察院以兰检诉刑诉〔2016〕309号起诉书指控被告人王坤犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。
本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月16日公开开庭审理了本案。兰考县人民检察院指派检察员孔浩出庭支持公诉，被告人王坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰考县人民检察院指控：2016年11月2日晚，被告人王坤在兰考县城关镇“龙成娱乐会所”值班时，将在KTV消费的兰考县城关镇刘土街居民刘某遗落的“小米”手机捡拾。被告人王坤发现该手机微信绑定的银行卡里有14000元现金，即产生非法占有之念，2016年11月3日在其宿舍内通过扫描二维码将刘某加为好友，并将刘某微信绑定的银行卡卸载掉，在刘某手机相册里找到刘某的身份证及银行卡等信息，利用刘某的身份及银行卡信息重新绑定银行卡并设置新密码，后被告人王坤采取发红包及转账方式将刘某银行卡内的10000元现金转到自己的微信账户后，用农行卡提现，案发后，王坤家属退还刘某12000元现金。
公诉机关认为，被告人王坤盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王坤对起诉书指控的犯罪事实不持异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
上述事实，被告人王坤在开庭审理时亦无异议，并有书证被告人王坤常住人口基本信息、受案登记表、刘某、王坤手机信息、兰考县公安局刑警大队归案情况说明、视频光碟制作说明、办案情况说明、收到条：刘某收到王坤家属12000元整，自愿谅解王坤、王坤龙成娱乐会所应聘登记表1份、案件来源及侦破报告，被害人刘某陈述，被告人王坤供述，提取笔录2份，视频光盘1张等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王坤盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人王坤家属积极赔偿被害人刘某损失，刘某对王坤予以谅解，酌定可对其从轻处罚。被告人王坤认罪态度较好，亦可酌定对其从轻处罚。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王坤犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的8日，即自2016年12月8日起至2017年3月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 富
二〇一六年十二月十九日
书记员 王婷婷
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终1923号
上诉人（原审被告）：李秀菊，女，1962年7月6日生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人（原审被告）：任晓武，男，1958年7月30日生，汉族，住安阳市北关区。
二上诉人共同委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李凤金，女，1933年9月27日生，汉族，安阳市人民大道小学退休教师，住安阳市。
委托诉讼代理人：王娟，河南至尊律师事务所（住所地安阳市）律师。
上诉人李秀菊、任晓武因与被上诉人李凤金返还原物纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2016）豫0503民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
李秀菊、任晓武上诉请求：撤销原审，改判驳回李凤金原审诉讼请求或发回重审。事实与理由：1、原审认定事实不清，原审主观认定房屋使用证上《关于补贴出售住宅的实施办法》第二条规定，却忽略了第一条，分房是按实际住房情况指定的，涉案房产有三分之一属于家庭财产，有上诉人的份额；2、原审判决错误，涉案房产虽在被上诉人名下，但上诉人当时已成家，参与劳动，家庭收入都在一起，如果不是上诉人和女儿在内不符合分八十平方房子的条件，上诉人三十年前就住进涉案房屋，对养父母尽到赡养义务，并为养父送终，上诉人也没有其他住处，被上诉人年近九十，法院应考虑其行为能力；3、原审适用法律错误，上诉人李秀菊是被上诉人唯一亲人，是被上诉人的法定监护人，原审对被上诉人行为能力在没有证据依据情况下作出判决错误。
李凤金辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
李凤金向原审法院起诉请求：1.要求二被告立即腾清原告享有使用权的位于安阳市××人民大道××院××楼××单元××号的住宅；2.诉讼费用由被告承担。
原审法院认定事实：原告原系安阳市人民大道小学教师，现已退休，原告李凤金系被告李秀菊养母，1984年被告李秀菊与被告任晓武结婚后，一直与原告李凤金居住在安阳市××人民大道××院××楼××单元××号。1987年11月30日，安阳市教育委员会为原告颁发了《安阳市教育委员会补贴出售住宅使用证》，该证上显示住户姓名为李凤金，家庭人口5人，居住房产为1号楼1单元1层1号3室1厅（重新排号后为1号楼5单元102号），建筑面积为78.9平方米。在该使用证上《关于补贴出售住宅的实施办法》第二条规定，补贴出售的住宅使用权归教职工个人，产权归国家所有，使用者免交房租费，由市教委发给住房使用证。后原、被告发生矛盾，原告李凤金于2016年7月12日搬至星源敬老院居住，现原告李凤金要求二被告立即腾清安阳市××人民大道××院××楼××单元××号的住宅。
原审法院认为：安阳市××人民大道××院××楼××单元××号的住宅是安阳市人民大道小学和安阳市教育委员会根据当时的政策，分配给原告免费使用的，原告对上述房屋享有占有、收益和使用的权利，其他人员未经合法程序不得侵犯。在《安阳市教育委员会补贴出售住宅使用证》上注明家庭人口为5人，只是对原告当时家庭居住人口情况的一种表述，被告并不能因此当然获得上述房屋的使用权，因此，二被告未经原告李凤金同意，无权使用该住宅，原告要求被告立即腾清房屋，于法有据，本院予以支持。被告辩称，涉案房屋为家庭共有财产，未提供充分的证据证明其主张，本院不予采信。综上所述，原告要求二被告立即腾清位于安阳市××人民大道××院××楼××单元××号住宅的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：被告李秀菊、任晓武于本判决生效后三十日内腾清位于安阳市××人民大道××院××楼××单元××号的住宅。案件受理费100元，由被告李秀菊、任晓武负担。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案争议焦点为上诉人李秀菊、任晓武对涉案房屋是否享有使用权，被上诉人李凤金要求上诉人腾清涉案房屋有无事实及法律依据。被上诉人于原审提供的《安阳市教育委员会补贴出售住宅使用证》显示住户姓名为被上诉人，该使用证上《关于补贴出售住宅的实施办法》规定，补贴出售的住宅使用权归教职工个人，被上诉人原系安阳市人民大道小学教师，其为涉案房屋的合法使用人。上诉人称涉案房产三分之一系家庭共有财产，也有其份额，但未提供证据证明，上诉人继续占有、使用涉案房产没有法律依据，被上诉人要求上诉人腾清涉案房产
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李秀菊、任晓武负担。
本判决为终审判决。
审判长 秦现华
审判员 赵红艳
审判员 张建斌
二〇一七年五月十日
书记员 赵欢欢
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初846号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人任校杰,男，1998年4月15日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年7月11日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]480号起诉书指控被告人任校杰犯交通肇事罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李跃军出庭支持公诉，任校杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月11日4时许，在林州市五龙镇石官村惠民超市门前路段，被告人任校杰无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶时，与行人即被害人赵某发生交通事故，致使赵某受伤，后赵某经抢救无效死亡。经林州市公安局物证鉴定室法医鉴定：赵某系创伤性休克死亡。林州市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：任校杰负事故全部责任。任校杰已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人任校杰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、程某证言、现场勘验笔录及照片、驾驶人信息查询结果单、鉴定意见、道路交通事故认定书、调解协议书、谅解书、村委会证明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.经安阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：任校杰静脉血液中的乙醇含量为213mg/100ml，系醉酒驾驶；2.被告人任校杰到案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单、到案证明、任校杰的供述在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人任校杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡，且负事故全部责任，林州市人民检察院指控其犯交通肇事罪罪名成立。任校杰到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于任校杰庭审中认罪、悔罪，已赔偿被害人近亲属损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。根据任校杰的犯罪事实、情节、性质及其社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任校杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭万兴
二〇一七年八月三十一日
书记员 李 岚
湖北省黄石市铁山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0205民初230号
原告：黄超，男，1985年7月18日出生，汉族。
被告：余先锋，男，1976年2月22日出生，汉族。
原告黄超诉被告余先锋运输合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄超到庭参加诉讼，被告余先锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄超向本院提出诉讼请求:一、判令被告偿还23600元运费及逾期利息（从2014年3月7日开始按2%月利率计算至本金还清为止）；二、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2016年11月3日，原、被告双方结算运费确定的数额为23600元。被告没有现金支付，向原告出具一份欠条，双方约定2016年春节前还清，但一直未还。请判如所请。
被告余先锋在法定期限内未递交答辩状及证据材料。
原告围绕诉讼请求举出了证据，本院认为原告证据一是书证原件，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告黄超从2014年3月份开始为被告余先锋运输铁矿石至2015年12月止。2016年11月3日，被告余先锋向原告黄超出具欠条，欠原告黄超运费23600元。2017年7月11日，原告黄超诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。被告差欠原告运费23600元及逾期占用资金利息损失应当支付。占用资金利息参照参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，按6%年标准利率支付占用资金期间利息，以本判决确定的23600元数额为基数，从2017年7月11日起计算至上述款项付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告余先锋于本判决书生效之日起七日内支付原告黄超运费人民币23600元及占用资金期间利息（利息以本判决确定的23600元数额为基数，从2017年7月11日起计算至上述款项付清之日止）。
如果未按本判决指定履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币195元，由被告余先锋负担（该费原告黄超已预交，被告余先锋于本判决书生效之日起七日内付给原告黄超）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审判员 黄沿胜
二〇一七年八月十五日
书记员 刘婷婷
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1603民初234号
原告：贾某，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托诉讼代理人：单永涛、孙双双，山东王宁律师事务所律师。
被告：郭某，男，汉族，住滨州市沾化区。
原告贾某与被告郭某遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人李仙花遗产位于沾化区富电路398号5号楼3-501室(上述房产二分之一，价值约7万元)归原告继承所有；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被继承人李仙花于2012年7月24日登记结婚，2013年9月李仙花查出乳腺癌病，2016年9月30日立下遗嘱，将位于沾化区富电路398号5号楼3-501室的房屋归贾某所有，由其处理变卖，偿还因病治疗所欠债务。2016年10月9日李仙花病逝。被告郭某系李仙花之子，因其不配合而无法完成李仙花之遗愿。
被告郭某缺席未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭某系李仙花之子。原告贾某与李仙花于2012年7月24日登记结婚。2016年9月30日晚，李仙花于滨州市人民医院立下遗嘱，将“李仙花、贾某名下的房产一套(沾化房权证城区字第××号、土地证国用2013第295号)，位于沾化县城富电路398号5号楼3-501室，李仙花身故后归贾某所有，由贾某处理变卖，所得用于偿还因病治疗所欠债务。”上述遗嘱，由李仙花签名摁印，代书人安强、在场人曹威光签名，并注明“2016.9.3020：30分”。2016年10月9日李仙花因患乳腺癌病逝，因郭某未作出对遗嘱表示认可的意思表示，原告贾某诉来我院。
另查明，位于沾化县城富电路398号5号楼3-501室房屋共有情况是共同共有，即属于原告贾某与李仙花夫妻共同共有。
本院认为，根据《中华人民共和国继承法》第十六条规定，公民可以立遗嘱处分个人财产，将个人财产指定由法定继承人的一人继承；第十七条规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书上，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名；第二十六条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，位于沾化县城富电路398号5号楼3-501室房屋，属于贾某与李仙花夫妻共同共有，李仙花死亡后，应当先将共同所有的该财产的一半分出为贾某所有，其余的为被继承人李仙花的遗产。因此李仙花遗嘱中处分该房屋贾某财产部分无效，处分自己遗产的行为有效。李仙花将属于自己的部分房产，以遗嘱形式由贾某继承，符合法律规定，本院予以确认。
依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于沾化区富电路398号5号楼3-501室房屋的二分之一(被继承人李仙花的遗产)归原告贾某所有。
案件受理费1550元，由原告贾某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 卢国强
人民陪审员 杨振东
人民陪审员 宋忠良
二〇一七年七月十三日
书 记 员 王 焕
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执289号
申请执行人东营亚峰商贸有限公司。住所地：东营市东营区黄河路汽车交易市场。统一社会信用代码913705027517696706。
法定代表人：李美，执行董事。
被执行人山东恒丰实业有限公司。住所地：东营市东营区徐州路19号1幢。统一社会信用代码91370500164960489F。
法定代表人：孙金山，董事长。
被执行人东营市恒信光电科技有限公司。住所地：东营市东营区徐州路19号。统一社会信用代码9137050069200049XB。
法定代表人：牛树刚，董事长。
被执行人山东速捷新材料有限公司。住所地：东营市东营区南一路北、规划五路东。统一社会信用代码91370500580422700P。
法定代表人：商圣伟，董事长。
被执行人孙金山，男，1969年2月28日出生，汉族，山东恒丰实业有限公司董事长，住山东省广饶县经济开发区。
被执行人山东昊特石油装备有限公司。住所地：东营经济开发区东六路以东、北一路以南。统一社会信用代码91370500557862361Q。
法定代表人：胡建猛，董事长。
被执行人东营锦泽工贸有限公司。住所地：东营经济开发区湖州路以东辽河路以南、东凯工业园4号地。统一社会信用代码91370500797322276N。
法定代表人：成学志，董事长。
被执行人胡建猛，男，1969年3月29日出生，汉族，山东昊特石油装备有限公司董事长，住山东省利津县。
被执行人成学志，男，1951年9月26日出生，汉族，东营锦泽工贸有限公司董事长，住东营经济开发区湖州路以东辽河路以南、东凯工业园4号地。
被执行人武江波，男，1982年10月15日出生，汉族，山东恒丰实业有限公司职工，住东营市东营区。
本院在执行申请执行人东营亚峰商贸有限公司与被执行人山东恒丰实业有限公司、东营市恒信光电科技有限公司、山东速捷新材料有限公司、山东昊特石油装备有限公司、东营锦泽工贸有限公司、孙金山、胡建锰、胡学志、武江波借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行案款6410055.33元及逾期付款利息。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨殿波
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2007）灞民初字第661号
原告张建民。
委托代理人李运良，男，1953年7月21日出生，汉族。
被告张建林。
被告梁学勤，又名梁学习。
原告张建民与被告张建林、梁学勤民间借贷纠纷一案，本院于2007年4月9日立案受理，依法由本院代理审判员杨扬独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭应诉，被告经本院依法传唤未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张建民诉称，2005年8月13日，被告张建林向其借款20000元，约定借期一年，届时归还本金20000元，利息10000元，由被告梁学习担保。期满后二被告均未偿还，故诉至法院，要求二被告清偿借款20000元及利息10000元，并承担本案诉讼费用。
被告张建林及被告梁学习经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提交答辩材料。
经审理查明，2005年8月12日，被告张建林因经营铁矿需资金周转，提出向原告张建民借款20000元，约定借期1年，届满归还本金20000元，利息10000元。并约定由被告梁学习担保。2005年8月13日，原告张建民将现金20000元借与张建林，同时张建林向原告出具协议一份，写明“现有张建林投资开采铁矿和张建民以半息半股投入，一、张建民入股贰万元正用于张建林开采铁矿使用。二、使用期限从签字日起壹年为限。三、使用期满张建林应归还张建民本金及红利叁（3）万元，如到期归不了，张建民可向担保人索要其本金及红利。”原告张建民及被告张建林、被告梁学习均在协议上签名。张建民并未参与张建林铁矿的任何经营活动，并不享有任何股权。后经原告张建民多次索要未果，故诉至法院。
上述事实，有庭审笔录及当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告达成的书面协议中虽有“投资”、“入股”、“红利”等文字出现，但原告张建民并未实际参与被告张建林的生产经营，亦不参与盈余的分配，该协议明确约定了本金、利息、借款期限及担保责任，实质确定了原告张建民与被告张建林的借贷关系。现约定的期限已满，原告主张债权，依法应予支持。协议约定的利息明显高于相关法律规定，参照中国人民银行《金融机构人民币贷款基准利率》（1年期，2004年10月29日至2006年4月27日，5.85%，2006年4月28日至2006年8月19日，6.12%），本院酌情予以判处。协议中约定被告张建林偿还不了时由被告梁学习偿还，应认定其保证的方式为一般保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、张建林于本判决生效后十日内偿还张建民借款本金20000元，利息4663元，共计24663元。
二、若就张建林的财产依法强制执行仍不能清偿上述债务，则由梁学习承担履行义务。
本案诉讼费人民币300元，原告已预交，由被告张建林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提
出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 杨 扬
二〇〇七年七月四日
书 记 员 毛白鸽
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申878号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄涛，男，1979年3月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付良敏，女，1981年10月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师。
上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：何美，贵州钝初律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。
法定代表人：池田孝美，该公司董事长。
再审申请人黄涛、付良敏因与被申请人日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）融资租赁合同纠纷一案不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，黄涛、付良敏以双方当事人因融资租赁过程中租金支付问题已另案处理，特向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，黄涛、付良敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许黄涛、付良敏撤回再审申请。
审判长 李 静
审判员 舒宇亮
审判员 刘荟宇
二〇一七年八月七日
书记员 董美叶
贵州省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔民申878号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄涛，男，1979年3月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：付良敏，女，1981年10月18日出生，汉族，住贵州省六枝特区。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：王博，贵州钝初律师事务所律师。上述二再审申请人共同委托诉讼代理人：何美，贵州钝初律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：日立建机租赁（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区金高路311号3幢117室。法定代表人：池田孝美，该公司董事长。再审申请人黄涛、付良敏因与被申请人日立建机租赁（中国）有限公司（以下简称日立公司）融资租赁合同纠纷一案不服贵州省贵阳市中级人民法院（2016）黔01民终5707号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，黄涛、付良敏以双方当事人因融资租赁过程中租金支付问题已另案处理，特向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，黄涛、付良敏撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许黄涛、付良敏撤回再审申请。审判长 李 静审判员 舒宇亮审判员 刘荟宇二〇一七年八月七日书记员 董美叶