吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0282民初602号
原告：李德江，男，1953年9月26日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：徐茂顺，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
原告：吴艳芬，女，1959年3月4日出生，住吉林省桦甸市。
被告：汤仕海，男，1974年10月31日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：李佩良，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司。住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：丛林，总经理。
委托诉讼代理人：李乾正，该公司职员。
原告李德江、吴艳芬与被告汤仕海、中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司（以下简称大地保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。因本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序，本案转为普通程序。原告李德江及其委托诉讼代理人徐茂顺，原告吴艳芬，被告汤仕海及其委托诉讼代理人李佩良、大地保险公司的委托诉讼代理人李乾正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李德江、吴艳芬向本院提出诉讼请求：一、请求判令大地保险公司在保险限额内赔偿李德江、吴艳芬122000元。其中医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、摩托车损失费合计132778.02元（保险公司赔偿范围限额不足部分剩余款项10778.02元，由汤仕海按照承担的责任赔偿）；二、请求判令汤仕海在保险公司的保险责任限额外赔偿医疗费、入院前各项费用、后续治疗费、住院伙食补助费、保险公司赔偿范围限额不足部分剩余款项，合计71823.05元的80%，即57458.44元。三、诉讼费、鉴定费由汤仕海承担。事实与理由：2016年7月8日18时30分，汤仕海驾驶借用车主陈福全的×××号轻型普通货车沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至与东大路交叉路口处时，与李德江驾驶的两轮电动车相撞，造成李德江受伤，车辆损坏，汤仕海将李德江送至医院后弃车逃逸。经桦甸市公安局交通警察管理大队认定，汤仕海负事故主要责任，李德江负事故次要责任。李德江在桦甸市人民医院治疗67天，2016年9月13日出院。经医院诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折；左肩部、上臂、肘部、前臂、双手软组织挫伤；胸外伤；右侧第9肋骨骨折；面部外伤。李德江出院后，医生建议：继续治疗、休息3个月，需做二次治疗手术。2016年12月30日经吉林市金星司法鉴定所鉴定：1、李德江右下肢损伤致10级伤残；2、后期治疗费需1万元；3、出院后1人护理60天。经查，该肇事车辆所有人陈福全作为投保人，于2016年2月4日在保险公司处投保了该车交通事故责任强制保险，保险期限自2016年3月7日至2017年3月6日。上述事实大地保险公司应在投保赔偿范围限额内首先承担赔偿责任，不足部分限额外由汤仕海按应承担的责任进行赔偿。其中，保险公司赔偿医疗费1万元，误工费28271.88元，护理费15344.14元，交通费400元，残疾赔偿金40816.76元，被扶养人生活费35945.24元，摩托车损失费2000元。合计132778.02元。汤仕海在保险公司承担的赔偿限额外赔偿李德江各项费用的80%，包括医疗费43207.93元，入院前各项费用1137.1元，后续治疗费1万元，住院伙食补助费6700元，保险赔偿限额不足剩余款10778.02元，合计71823.05元的80%，即57458.44元
汤仕海辩称,肇事事实存在，李德江的合理经济损失在合理划分赔偿责任后，汤仕海同意赔偿。事故发生后汤仕海已经支付给李德江8000元赔偿款。
大地保险公司辩称，李德江主张的数额过高，不符合法律规定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.李德江、吴艳芬提交了出院记录1张、疾病诊断书3张。该证据是复印件，李德江、吴艳芬在指定期限内提交了证据原件，汤仕海、大地保险公司对该组证据有异议，但未提交证据反驳该组证据，故该组证据本院予以采信。2.李德江、吴艳芬提交了吉林金星司法鉴定所司法鉴定意见书一份、照片一份、鉴定费收据1张。汤仕海、大地保险公司对该组证据有异议，但未提交证据证明其主张，亦未申请重新鉴定，故该组证据本院予以采信。3.李德江、吴艳芬提交了居民户口簿3张。汤仕海、大地保险公司对该组证据的真实性未提出异议，故对该组证据的真实性，本院予以采信。4.李德江、吴艳芬提交了出工记录单一份，并申请证人张某出庭作证，该组证据没有其他证据佐证，无法证明李德江、吴艳芬的主张，故该组证据，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月8日18时30分许，汤仕海驾驶×××号轻型普通货车沿桦甸市渤海大街由西向东行驶至东大路交叉路口处时，与李德江驾驶的两轮电动车相撞，造成李德江受伤，车辆损坏。桦甸市公安局交通管理大队认定该起事故汤仕海承担主要责任，李德江承担次要责任。李德江受伤后到桦甸市人民医院住院治疗，实际住院67天。花费医疗费53207.93元，住院前费用1137.1元。经吉林金星司法鉴定所鉴定，李德江被评定为右下肢损伤致十级伤残，后期治疗费需1万元，出院后1人护理60天。李德江、吴艳芬为城镇户口。×××号轻型普通货车登记在陈福全名下，事发当日，汤仕海借用了该车辆。×××号车辆在大地保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2016年3月7日至2017年3月7日。汤仕海已经给付李德江8000元赔偿款。大地保险公司已经给付李德江赔偿款1万元。汤仕海、大地保险公司同意赔偿李德江车辆损失800元。
本院认为，汤仕海所驾驶的车辆在大地保险公司处投保了交强险。当保险事故发生造成第三人损伤后，大地保险公司理应在交强险的责任限额范围内予以赔偿，不足部分的由有责任的当事人分担，故李德江、吴艳芬要求汤仕海、大地保险公司赔偿其合理经济损失的诉讼请求本院予以支持。
关于李德江残疾赔偿金的问题，李德江被鉴定为伤残之日时已年满63周岁，故残疾赔偿金应为42331.46元[24900.86元×（20年-3年）×10%]。
关于李德江护理费的问题，李德江实际住院67天，鉴定意见书中鉴定意见为出院后1人护理60天，李德江的护理费为15344.14元[（67天+60天）×120.82元]。
关于李德江交通费的问题，李德江未提交证据证明其交通费支出的合理性，对其交通费的请求，本院不予支持。
关于李德江被扶养人吴艳芬的生活费问题，被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算，而吴艳芬未提交证据证明其丧失了劳动能力，故吴艳芬生活费的主张，本院不予支持。
关于李德江误工费的问题，李德江实际住院67天，出院后医生三次建议休息一个月，李德江的误工时间应计算为157天（67天+30天×3）。李德江是城镇户口，其提交的证据无法证明李德江的固定收入，故李德江的误工费为18968.74元（157天×120.82元）。
关于李德江医疗费的问题，李德江主张医疗费53207.93元、住院前费用1137.1元，汤仕海、大地保险公司对此均无异议，本院予以确认。
关于李德江住院伙食补助费的问题，李德江计算伙食补助费的标准符合法律规定，本院予以确认，应为6700元。
关于李德江后续治疗费的问题，鉴定意见书中鉴定意见为后期治疗费用1万元，本院予以确认。
关于李德江主张的车辆损失问题，李德江未提供证据证明其损失，但汤仕海、大地保险公司同意赔偿800元，系其对自身权利的处分，本院准允。
大地保险公司应在交强险的限额内承担赔偿数额为87444.34元（残疾赔偿金42331.46元+护理费15344.14元+误工费18968.74元+医药费10000元+车辆损失800元）。大地保险公司已经给付李德江赔偿款1万元，应予扣除。汤仕海在本起交通事故中负主要责任，故交强险不足部分，应由汤仕海负担70%，即42731.52元[（医疗费53207.93元+住院前费用1137.1元+伙食补助费6700元）×70%]，汤仕海已经给付赔偿款8000元，应予扣除，剩余损失由李德江自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司四平市公主岭支公司于本判决生效之日在交强险的限额内赔偿原告李德江合理经济损失77444.34元；
二、被告汤仕海于本判决生效之日赔偿原告李德江合理经济损失34731.52元;
三、驳回原告李德江、吴艳芬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3889元，鉴定费1980元，合计5869元，由原告李德江负担1761元，由被告汤仕海负担4108元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 李 刚
代理审判员 于福超
代理审判员 王红波
二〇一七年七月十七日
书 记 员 李 娜