wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0102执2152号
申请执行人：中国银行股份有限公司南昌市东湖支行，住所地：江西省南昌市。
负责人：刘靖平，系该支行行长。
被执行人：余念菊，女，1986年8月3日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）东民初字第2882号民事判决书，于2016年11月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起7日内自动履行生效法律文书确定的义务，被执行人向申请执行人偿还借款本金84818元及利息、应收费用（截止至2016年6月16日，利息为3722.93元、应收费用14902.28元，自2016年6月17日至本判决确定的履行期限内实际履行之日止的利息、应收费用，以本金84818元为基数，按信用卡领用合约计算），并承担案件受理费、保全费共3580元、律师费3000元和执行费1430元（暂计）。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人余念菊的银行存款111453.21元及相应利息。
二、如被执行人余念菊的银行存款不足，则查封、扣押被执行人余念菊不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程伟明
二〇一七年二月六日
书记员 魏 峥
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执恢1184号
申请执行人交通银行天津分行金厦支行，住所地天津市和平区贵州路与岳阳道交口。
负责人刘月忠，行长。
被执行人天津开发区裕城（集团）有限公司，住所地天津开发区欣园新屯11-503号。
法定代表人程玉文，总经理。
被执行人天津市国泰房地产开发公司，住所地天津市和平区岳阳道37号。
法定代表人程玉文，总经理。
申请执行人交通银行天津分行金厦支行与被执行人天津开发区裕城（集团�有限公司、天津市国泰房地产开发公司借款纠纷一案，本院于2002年2月28日作出的（2001）二中经一初字第358号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2002年7月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，通过对被执行人名下的房产及银行存款等财产的查询，未发现有可供执行的财产，故本案目前不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2001）二中经一初字第358号民事调解书的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李宝生
审判员 刘津生
审判员 周金清
二〇一七年八月二十四日
书记员 姚易寒
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第00333号
原告蒋孝忠，男，1970年11月28日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张瑾，重庆精韬律师事务所律师。
原告应维芬，女，1969年7月10日，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人张瑾，重庆精韬律师事务所律师。
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司，住所地重庆市江北区海尔路955号11幢1单元3-2号，组织机构代码79353264-7。
法定代表人陈凤年，董事长。
委托代理人李文峰，男，汉族，1982年5月23日出生，该公司员工。
原告蒋孝忠、应维芬诉被告重庆腾鹏房地产开发有限公司（以下简称腾鹏公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺前春担任审判长，与代理审判员田秀荣、人民陪审员刘成均组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋孝忠、应维芬的委托代理人张瑾，被告腾鹏公司的委托代理人李文峰，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋孝忠、应维芬诉称，2010年9月10日，原被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定由被告腾鹏公司将位于重庆市渝北区某路某号的房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。合同签订后，原告依约向被告交付了房款，被告也向原告交付了房屋，但涉案房屋的供水方式是采取的传统的总分表式，由业主按照物管公司公示的分摊税费的方式缴纳水费，给原告的生活带来极大的不便，也增加了原告的使用成本。按照合同约定，供水方式为“一户一表、户外抄表”，该条文系被告预先拟定而重复使用，属于格式条款，此处的“一户一表”应理解为业主能够自行到供水公司交费的一户一表。据此，原告起诉来院，请求判令：被告腾鹏公司为原告办理安装能自行单独到自来水公司交费的一户一表。诉讼费由被告承担。
被告腾鹏公司辩称：1.原告诉讼请求实际是想达到与供水公司直接产生供水用水的权利义务关系，双方仅约定了“一户一表、户外抄表”，并无对供用水的权利义务进行约定；2.原告要求根据重庆市物业管理条例57条规定是适用法律错误；3.重庆市城市供水节水管理条例第25条中的一户一表于原、被告在合同中约定的“一户一表、户外抄表”是不同概念；4.设置二次加压供水设施并向某小区业主供水的行为符合法律规定；5.被告已按约定履行义务，不存在违约行为。综上，应当驳回原告对被告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月4日，以被告腾鹏公司为甲方，原告蒋孝忠、应维芬为乙方，双方签订了《重庆市商品房买卖合同》，由甲方将位于重庆市渝北区某路某号房屋一套出售给原告，双方约定的供水方式为“一户一表、户外抄表”。
2011年11月9日，涉案房屋所在工程取得二次供水《卫生许可证》。2011年11月20日，又取得了《重庆市城市二次供水许可证书》。
庭审中，原被告均认可涉案房屋的供水模式为二次供水，具体供水方式为：由自来水公司向被告腾鹏公司户头下的一个水表供水，再由腾鹏公司通过二次供水设施从腾鹏公司户头下的水表向其余业主的单个水表供水入户。
庭审中，原被告对合同中约定的“一户一表”的理解发生分歧。原告方认为：“一户一表”应当是开发商为每户业主安装一个独立的水表，业主能依据该水表显示的计量数额直接向自来水供水公司缴纳费用。被告方认为：“一户一表”仅应当是开发商为每户业主安装一个独立计量的水表。
本院依职权向重庆市二次供水有限责任公司调取了相关证据，表明只要资金充足，是可以改造成由业主直接向供水公司交费模式的一户一表。
上述事实，有庭审笔录、重庆市商品房买卖合同、房地产权证、《卫生许可证》、《重庆市城市二次供水许可证书》、询问笔录、渝价函（2004）188号复函、渝府发（2005）116号文件等在案佐证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的《重庆市商品房买卖合同》属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行合同义务。现对双方争议以下主要问题评判如下：
一、关于“一户一表”如何理解的问题。《中华人民共和国合同法》第一百二十五条第一款规定：“当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。”一方面，根据日常生活经验可知，居民生活用水计量的传统方式为总分表制。随着社会的发展进步，各地开始推行“一户一表”制。如自1999年7月1日起施行的《重庆市城市供水节水管理条例》第二十三条第一款规定：“城市供水企业应推行一户一表制。用水单位和个人应当按照规定的计量标准和水价标准按时缴纳水费。”该条例虽未就“一户一表”制下定义，但运用逻辑推理可知，“一户一表”制这一提法显然不同于传统的总分表制，且优于总分表制。故合同条款表述的“供水：一户一表”应理解为一个家庭住户直接与供水企业建立供用水关系，每户家庭安装一只计量水表，计量水表安装在住宅的公共部位，供水企业直接抄表到户，按户计量，按量收取水费，而不是每户安装分水表。另一方面，自2003年9月1日起施行的《物业管理条例》第四十五条规定：“物业管理区域内，供水、供电、供气、供热、通信、有线电视等单位应当向最终用户收取有关费用。物业服务企业接受委托代收前款费用的，不得向业主收取手续费等额外费用。”据此，本案双方当事人签订商品房预售合同的目的之一即是应保证最终用户（购房人）能够顺利地自行向供水企业交费。而涉案小区现有的供水模式导致购房人因在供水企业处未建立独立的水表户头而无法自行向供水企业交费，无法明明白白消费，故该模式并不符合合同目的和诚实信用原则。
二、关于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。”本案争议的关于“一户一表”的条款出现在合同附件部分，该合同附件的文本由腾鹏公司提供，其中关于“生活用水：一户一表”的条款系腾鹏公司为了重复使用而预先拟定的，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。因此，无论从通常理解的角度还是从作出不利于提供格式条款一方的解释的角度，均应当采纳购房人对“一户一表”的理解，故腾鹏公司应为购房人安装能够自行到自来水公司交费的水表。
三、关于实际履行条件问题。经本院向重庆市二次供水有限责任公司调查，腾鹏公司开发的某小区能够改造成购房人与供水企业直接建立供用水关系、直接交费的“一户一表”，只是需要另行支付费用。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告重庆腾鹏房地产开发有限公司于本判决生效后60日内对原告蒋孝忠、应维芬所有的位于重庆市渝北区某路某号房屋安装蒋孝忠、应维芬能够自行向自来水公司交费的水表。
案件受理费80元，由被告重庆腾鹏房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 贺前春
代理审判员 田秀荣
人民陪审员 刘成均
二〇一四年四月十八日
书 记 员 陈 瑜
福建省政和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0725执336号
申请执行人：福建省政和县人民法院刑事审判庭。
被执行人：庄喜红，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，户籍地及住所地：湖北省公安县。
申请执行人福建省政和县人民法院刑事审判庭与被执行人庄喜红罚金一案，政和县人民法院于2016年11月15日作出的（2016）闽0725刑初150号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未自动履行,申请执行人于2017年7月4日向本院申请执行要求被执行人支付5000元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，对被执行人庄喜红银行存款、车辆登记信息、房产情况进行了调查，均无可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，因未发现被执行人有可供执行的财产，电话号码等联系方式也无法联系到被执行人，住所地也无法查找到被执行人，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结政和县人民法院（2016）闽0725刑初150号刑事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 钟 阳 平
审判员 何 而 夫
审判员 周 晓 玉
二〇一七年十月十日
书记员 :叶在航
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
有异议的。（三
驳回起诉。（四）保全和
予执行。（五）
许或者不准许撤诉。（
）中止或者终结诉讼。（七
补正判决书中的笔误。（
）中止或者终结执行。（九
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
行效力的债权文书。（十一）其他需要裁定解决的事项
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉�
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1703刑初149号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人王金龙,又名王顺，男，生于1979年2月15日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省达州市达川区，住四川省达州市达川区。因犯贩卖毒品罪，于2017年2月12日被达州市公安局达川区分局抓获，同日被刑事拘留，2017年2月22日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2017）141号起诉书指控被告人王金龙犯贩卖毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员刘宁独任审判，适用简易程序，于2017年5月31公开开庭进行了审理。达州市人民检察院指派检察员胡林出庭支持公诉，被告人王金龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年2月12日14时许，吸毒人员邓某使用微信和手机短信向被告人王金龙购买冰毒，并用微信转账的方式转给被告人王金龙1000元人民币，被告人王金龙又通过微信转账的方式转给上家“建哥”1000元人民币用于购买毒品。随后，被告人王金龙携带两小包冰毒疑似物前往达州市达川区通达西路明月网吧门口与邓某交易。当被告人王金龙与邓某交易完成后，被公安民警当场抓获，当场收缴贩卖的冰毒疑似物两小包,并扣押了被告人王金龙的金立手机一部。经称重，被告人王金龙贩卖的两小包冰毒疑似物净重共计6.35克。经达州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人王金龙贩卖的上述两小包冰毒疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王金龙在庭审中无异议，且有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，强制措施法律文书，犯罪嫌疑人基本情况，归案情况说明，鉴定意见书，辨认笔录，刑事犯罪现场辨认笔录，人身安全检查记录，人体尿样毒品检测单，称重笔录，现场勘验笔录，微信、短信聊天及转款信息截图，被告人指认现场照片，被告人指认毒品、称重照片，扣押物品清单，情况说明，人口信息查询单，通话记录详单，邓某、黄某的询问笔录及被告人王金龙的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王金龙违反国家毒品管制法规，贩卖冰毒甲基苯丙胺6.35克，其行为构成贩卖毒品罪，应依法予以刑事处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王金龙当庭认罪悔罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王金龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2018年8月11日止。罚金限于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、对于冰毒甲基苯丙胺6.35克、作案工具金立手机一部予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘宁
二〇一七年六月二日
书记员 张淞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终10868号
上诉人（原审原告）：袁磊，男，1984年11月13日生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：文群伟，河南大象律师事务所律师。
委托诉讼代理人：柴政烨，河南大象律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：刘俊洋，男，1976年5月16日生，汉族，住郑州市惠济区。
委托诉讼代理人：赵太康，河南修谨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李涛，男，1982年11月15日生，汉族，住河南省柘城县。
被上诉人（原审被告）：徐学习，男，1978年3月5日生，汉族，住河南省杞县。
上诉人袁磊因与被上诉人刘俊洋、李涛、徐学习合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2017）豫0108民初1570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人袁磊的委托诉讼代理人文群伟、柴政烨，被上诉人刘俊洋的委托诉讼代理人赵太康，被上诉人李涛于2017年9月7日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
袁磊上诉请求：一、请求依法撤销原审判决，改判刘俊洋、李涛，徐学习双倍返还袁磊定金60000元整；二、全部诉讼费由刘俊洋、李涛、徐学习承担。事实和理由：一、原审认定事实错误。1.原审已经查明因为李涛文化程度所限，将“定金”误写为“订金”。但刘俊洋、李涛确定其真实意思表示是定金，即如果刘俊洋、李涛，徐学习无法和袁磊签订商品房买卖合同，其双倍向袁磊返还该3万元定金。在法庭调查中，刘俊洋的代理人和李涛明确强调收取的是定金。且在庭审笔录上签字画押强调是“定金”而不是“订金”，且明确应当依法适用定金罚则。2.本案的民事案由是定金合同纠纷，庭审查明刘俊洋违约的基本事实，原审判决认定刘俊洋、李涛、徐学习不是房屋产权人，恰恰更能证明刘俊洋、李涛、徐学习违约事实，依法应当双倍返还3万元定金。二、原审判决适用法律错误。刘俊洋未在约定时间内完成与袁磊签订购房合同的约定义务，该约定房屋早已卖与他人。鉴于袁磊向刘俊洋支付3万元购房定金事实，收受定金一方即刘俊洋未履行合同约定义务，应依法双倍返还定金。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误。请求依法改判，支持袁磊的全部诉讼请求。
刘俊洋辩称，1.当时签的是“订金”；2.实际收款人不是刘俊洋本人，袁磊一审提交的录音证据是李涛和刘俊洋的录音，这个录音不是刘俊洋和袁磊之间的真实意思表示；3.袁磊差刘俊洋7万元没有支付，应当由袁磊承担举证不能的法律后果。
袁磊向一审法院起诉请求：1.刘俊洋向袁磊双倍返还定金60000元；2.诉讼费用由刘俊洋承担；3.李涛、徐学习承担连带责任。
一审法院认定事实：2016年1月21日，刘俊洋、李涛、徐学习向袁磊出具收条一份，收条载明：“今收到袁磊交来富田·九鼎世家17号楼2502、2602、2606三套房订金叁万元整（30000）”。因未能签订房屋买卖合同，袁磊现起诉来院。
一审法院认为，债务应当清偿。刘俊洋、李涛、徐学习共同在收条的收款人处签名，应认定刘俊洋、李涛、徐学习共同收取了袁磊款项3万元，且刘俊洋、李涛、徐学习未能依约为袁磊办理签订房屋买卖合同事宜，刘俊洋、李涛、徐学习应予以退还；关于袁磊要求依定金相关规定另行返还3万元的请求，该院认为，收条中明确载明所收取款项为订金，且定金合同为从合同，刘俊洋、李涛、徐学习均非房屋所有权人，不具备签订定金合同的主体资格，袁磊的该项请求依据不足，该院不予支持，但考虑袁磊的利息损失，该院确定刘俊洋、李涛、徐学习应自袁磊起诉之日即2017年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。李涛、徐学习的辩解意见不当，该院不予采纳。综上所述，刘俊洋、李涛、徐学习应退还袁磊款项3万元，并自2017年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，该院判决：一、刘俊洋、李涛、徐学习于判决生效之日起十日内退还袁磊订金3万元，并自2017年5月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至判决确定的宽限期内的实际给付之日止；二、驳回袁磊的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半），由袁磊负担325元，刘俊洋、李涛、徐学习负担325元。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案中，袁磊在既未审查刘俊洋、李涛、徐学习是否具有房屋所有权或出卖权，也未核实刘俊洋、李涛、徐学习是否具有售房资格的情况下，就向刘俊洋、李涛、徐学习交付所谓的购房“定金”，这是产生纠纷的根本原因，袁磊对此是有过错的，应承担相应的过错责任。关于袁磊主张的双倍返还定金问题，因袁磊提交的《收条》中明确记载为“订金”而非“定金”，且被上诉人并不认可其所交付的30000元为“定金”，且其主张也不符合《合同法》关于定金的规定，故综合考虑本案的事实和证据无法认定袁磊所交款项为“定金”，不能适用定金罚则。综上所述，上诉人袁磊的上诉请求证据不足，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人袁磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 郑志军
审判员 马 莉
二〇一七年九月十四日
书记员 王天峰
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0105民初46632号
原告：闫守玉。
被告：人民网股份有限公司，住所地北京市朝阳区金台西路2号。
法定代表人：牛一兵，总裁。
委托诉讼代理人：滕力，女，该公司员工。
原告闫守玉与被告人民网股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告闫守玉于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫守玉以双方达成和解为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫守玉撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告闫守玉负担（已交纳）。
代理审判员 谭雅文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 孙 莹
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2949号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人肖文，该行法律事务部副经理。系特别授权。
被告成其安。（未到庭）
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司与被告成其安金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖文到庭参加了诉讼，被告成其安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：一、依法判令被告成其安偿还借款本金33250元，利息（包括逾期利息）37058元，本息共计70308元，并要求利息（包括逾期利息）计算至借款清偿日为止。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告成其安未予答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2016年6月22日，原新化县农村信用社合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。被告成其安与刘习莲（2010年去世）系夫妻关系，2001年1月16日，刘习莲以做生意为由在原新化县农村信用合作联社所属琅塘分社立据借款5000元，约定月利率7.3125‰，借款期限为3个月，利息支付至2005年7月15日；2002年4月1日，被告成其安以生意为由在原新化县农村信用合作联社所属琅塘分社立据（转据）借款5000元，约定月利率6.3725‰，借款期限为8个月，利息支付至2005年12月25日；2003年3月17日，被告成其安以转据为由，在原新化县农村信用合作联社所属琅塘分社立据借款21000元，约定月利率6.6375‰，借款期限为9个月，利息支付至2003年7月19日；2005年12月20日，被告成其安以生意为由，在原新化县农村信用合作联社所属琅塘分社立据借款2250元，约定月利率10.05‰，借款期限为12个月，未支付利息。借款到期后，原告工作人员多次催收，被告一直未予偿还，截至2017年8月30日止，被告共计尚欠原告借款本金33250元、利息37058元（分别按约定的月息计算，其中正常利息977元、逾期利息36081元）。原告遂向本院提起诉讼。
判决的理由与结果
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告成其安及其妻子刘习莲在原告湖南新化农村商业银行股份有限公司下属的琅塘分社立据借款，对借款本金、利率和借款期限的约定系双方当事人真实意思表示，其与原告形成的金融借款合同关系依法成立并合法有效。借款到期后，被告成其安理应按照借据约定及时清偿包括刘习莲所借款项在内的借款本息，逾期未还已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利息及逾期利息的责任。原告要求被告成其安清偿借款本息，本院予以支持。被告成其安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告成其安偿还原告湖南新化农村商业银行股份限公司借款本金33250元。
二、由被告成其安偿付原告湖南新化农村商业银行股份有限公司从2003年7月19日至2017年8月30日的借款利息37058元，之后利息按照借款本金对应的约定月利率计算，支付至借款清偿之日止；
以上1-2项中合计借款本息70308元，限被告成其安于本判决书生效之日起3日内还清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1557元，因使用简易程序减半收取779元，由被告成其安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 羊丽清
二〇一七年十月二十七日
代理书记员 曹玉婷
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凉执字第800号
申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心。
法定代表人张爱民，该中心主任。
委托代理人徐赟成，该中心副主任。
委托代理人胡廷泽，该公司职员。
被执行人黄东永
被执行人张生国
本院受理的凉州区再就业小额贷款信用担保中心与黄东永、张生国追偿权纠纷执行一案，被执行人黄东永、张生国应按调解书偿清申请执行人凉州区再就业小额贷款信用担保中心贷款40000元、利息5537.10元，并负担案件受理费470元、执行费500元。在执行过程中，被执行人已履行案款51500元（包括案款、利息、迟延履行利息、案件受理费）、执行费500元。经询问申请执行人之委托代理人，同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结武威市凉州区人民法院（2013）凉民初字第956号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李庆安
审判员 祁保业
审判员 李 铎
二〇一六年三月十五日
书记员 王立庆
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民一初字第00954号
原告：郑国英，女，1950年8月21日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托代理人：周亚辉，安徽仲天律师事务所律师。
被告：阜阳锦绣裘皮制品有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：张献悦。
被告：张献悦。
被告：卓广剑，男，1971年11月15日出生，汉族，户籍地山东省济宁市任城区，现住。
被告：颍上县美来斯服装有限公司，住所地安徽省颍上县。
法定代表人：卓广营。
被告：卓广营。
本院在审理原告郑国英与被告阜阳锦绣裘皮制品有限公司、张献悦、卓广剑、颍上县美来斯服装有限公司、卓广营民间借贷纠纷一案中，原告郑国英于2014年7月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结五被告的银行存款600000元或者同等价值的其他财产，并提供担保人阜阳市宝洁装饰材料有限公司的房地产作为担保。
本院认为：原告郑国英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百三十二条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告阜阳锦绣裘皮制品有限公司、张献悦、卓广剑、颍上县美来斯服装有限公司、卓广营的银行存款600000元或者同等价值的其他财产；
二、对提供担保的阜阳市宝洁装饰材料有限公司所有的坐落在开发区京九办事处纬六路2#生产车间0室房地产一处（房地权证阜字第××号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 波
二〇一四年七月十八日
书记员 田娜娜
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第4171号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街17号北京银行大厦。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人杨新汉，北京市海斯律师事务所律师。
被告张洪海，男，1968年12月31日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张洪海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由本院法官邱婧婧担任审判长，人民陪审员苗梅、王李红参加的合议庭，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告北京银行委托代理人张海泉到庭参加诉讼，被告张洪海经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告北京银行起诉称：2011年12月15日，张洪海向北京银行申请办理了信用卡，卡号为×××。张洪海承诺遵守北京银行信用卡章程及领用合约的各项规定，保证提供的所有申请资料真实、完整、准确、合法、有效，保证按期偿还透支款项，若未按期足额偿还全部到期应还款时，同意不享受免息待遇，并应自记账日起按照北京银行公布费率标准支付透支利息、滞纳金等。张洪海开卡消费后，对信用卡欠款不予清偿，经北京银行多次催促未果。故北京银行诉至法院，请求判令：1、被告张洪海偿还北京银行信用卡欠款本金4980元、利息1833.49元、滞纳金和费用3166.06元，并按信用卡领用合约的规定支付自2013年11月9日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用；2、被告张洪海承担本案诉讼费。
本案庭审过程中，原告北京银行向本院提供了以下证据材料：《北京银行信用卡申请表》、《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》、张洪海身份证复印件、信用卡交易明细及张洪海欠款数据在银联系统截屏图。
被告张洪海既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张洪海未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告北京银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告北京银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2011年12月15日张洪海签写了北京银行信用卡申请表，向北京银行申请办理信用卡，并在信用卡申请表中声明其在申请表上所有的记载均属实，无条件同意列印于申请书背面的领用合约。申请表背面所附领用合约载明以下内容：张洪海保证向北京银行提供的所有资料真实、完整、准确、合法、有效。信用卡只限张洪海本人使用，张洪海出租、转借或以其他方式交由他人使用信用卡，均视为违约，北京银行有权收回信用卡，并有权要求张洪海承担所有损失和责任。凡使用密码进行的交易，均视为张洪海本人所为，凡未使用密码进行的交易，则以登记有张洪海签名的交易凭证为该项交易的有效凭证。张洪海对其账户下所有应付款项负偿还责任。信用卡核发后，张洪海应在发卡后的第一个最后还款日支付首年年费。此后每年年费均列入当年首期账单的应缴款内，张洪海不得以任何事由要求减免或退还已记账年费。除章程或本合约另有约定的情形外，对张洪海的非现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，张洪海在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息。免息还款期的最长期限由北京银行在有关金融规章许可的范围内确定。张洪海未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付款项改为自记账日起按透支利率计收利息。张洪海选择以最低还款额方式还款并经北京银行审核同意的，应于当期最后还款日前将不低于最低还款额（当期在信用额度内刷卡消费交易额的10％加上其他全部应付款项的100％）的款项偿还北京银行。选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易和应付款项将自记账日起按透支利率计收利息。预借现金不享受免息期，须支付手续费和自记账日起按透支利率计算的利息。张洪海未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应按月支付滞纳金；此外，张洪海还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按北京银行依法确定公布并不时修订的费率表执行，透支利息按月计收复利。张洪海存入信用卡内的资金不计存款利息，若欲领回扣减到期应还款项之后的溢缴款项，可在ATM或北京银行柜台提取并承担溢缴款项领回手续费。未能足额偿还到期应付款项的，北京银行可依法对其采取催收措施及行使调整额度、收回卡片、诉诸法律等其他救济权利；由于北京银行行使权利而引起的费用（包括但不限于催收费用）和损失由张洪海承担。张洪海偿还的款项不足以清偿其全部到期应还款项时，还款的顺序以此为息费（费用指年费、手续费、超限费、滞纳金、违约金、催收费用等）和其他应付款项、预借现金本金、消费透支款；北京银行有权视情况就某一笔或多笔还款变更上述顺序。此外，领用合约还对北京银行信用卡收费标准等事项作了具体约定，循环信用利率为日利率0.05％；滞纳金按最低还款额未还部分的5％收取，最低人民币30元；境内透支取现的取现手续费（含转账）为透支金额的3％，最低收取人民币30元每笔……。
后北京银行批准了张洪海的申请，将卡号为×××的信用卡交付张洪海使用。截至2013年11月8日，张洪海信用卡欠款本金4980元、利息1833.49元、滞纳金和费用3166.06元。
本院认为，北京银行与张洪海之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。北京银行与张洪海作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。领用合约记载了信用卡免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，张洪海既然自愿以申请人身份签订申请表并领用信用卡，就应承担由此造成的相应后果。张洪海在享受到北京银行提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。张洪海逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》相关规定，北京银行有权催收、追索欠款。北京银行的诉讼请求，本院认为理由正当，应予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张洪海于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司信用卡欠款本金四千九百八十元、利息一千八百三十三元四角九分、滞纳金和费用三千一百六十六元零六分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付上述欠款自二〇一三年十一月九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告张洪海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张洪海负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 邱婧婧
人民陪审员 苗 梅
人民陪审员 王李红
二〇一四年五月十二日
书 记 员 蔡 奎
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民初字第741号
原告：和龙市和安武装押运有限公司，住所：和龙市。
法定代表人：李培友，该公司经理。
委托代理人：韩继强，吉林华耀律师事务所律师。
被告：秦昌全，男，住和龙市。
本院在审理原告和龙市和安武装押运有限公司诉被告秦昌全劳动争议一案中，原告和龙市和安武装押运有限公司于2014年12月25日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市和安武装押运有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告和龙市和安武装押运有限公司负担。
代理审判员 孙世宇
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 申 珠
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍柯刑初字第438号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人屈某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月28日被刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2014）1227号起诉书指控被告人屈某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员ＸＸ晶出庭支持公诉，被告人屈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控：
1、2013年12月31日凌晨2时许，被告人屈某到绍兴市柯桥区湖塘街道“木林森公司”仓库，撬窗后窃得黄来元堆放在仓库内的四面弹印花布26匹共计400公斤。经鉴定，被盗布匹价值10000元。
2、2014年1月7日晚上，被告人屈某到绍兴市柯桥区湖塘街道“清远工业园”2幢一楼仓库，窃得谢根红堆放在仓库内的32支人造棉纱织染色布共计2043.50米。经鉴定，被盗布匹价值10217.50元。
3、2014年1月10日凌晨许，被告人屈某到绍兴市柯桥区湖塘街道“清远工业园”2幢一楼仓库，窃得谢根红堆放在仓库内的32支人造棉纱织染色布共计2105.20米。经鉴定，被盗布匹价值10526元。
综上，被告人屈某盗窃作案3次，窃得财物合计价值30743.50元。
上述事实，被告人屈某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场照片，绍兴市柯桥区公安局民警出具的抓获经过、情况说明、车辆档案，侯庆禄的证言，黄来元、谢根红的陈述，现场勘查笔录、辨认笔录，价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人屈某以非法占有为目的，多次采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人屈某在归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且能自愿认罪，又可酌情从轻处罚。采纳被告人屈某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人屈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年二月二十八日起至二○一五年五月二十七日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅蓉蓉
二〇一四年六月十九日
书记员 刘贞智
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初281号
原告唐某某。
被告蒋某甲。
原告唐某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理。依法由审判员邓祥国适用简易程序独任审判，于2016年4月13日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员蒋艳担任庭审记录。原告唐某某、被告蒋某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，被告隐瞒了自己的婚姻事实和实际年龄，原告在与被告同居怀孕与其结婚。婚后，原告才得知被告系再婚，并有一个五岁的儿子，且被告的实际年龄与原告相差14岁。2015年，原告与被告在浙江打工，从事涂料工作，但被告好逸恶劳，整天沉迷于赌博，靠原告一人做事维持生活，导致原告得病住院，并做了一次大手术。在婚姻期间，被告性格暴跌，不履行自己在家庭中作为丈夫、父亲的义务和责任，多次砸坏家具家电和多台手机，并多次殴打不满5岁的大女儿。为维护原告合法权益，请求判决：1、准予原、被告离婚；2、判令被告立即偿还娘家亲戚朋友的所有债务，并补偿原告青春损失费6万元；3、两个女儿各自抚养一个；4、本案诉讼费由被告承担。
原告唐某某为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据材料：
1、原、被�身份证明复印件，拟证实原、被告的身份；
2、结婚证复印件，拟证明原告唐某某与被告蒋某甲系夫妻；
3、永州龙溪司法鉴定所司法鉴定意见书，拟证明因被告在外惹事后，原告在2016年2月14日被人殴打的事实。
被告辩称：2015年，原告在浙江金华医院手术治疗后回老家休养，其母亲在自家楼梯摔下导致骨折，在东安县人民医院住院时，被告特意辞去金华工作，日夜守护在岳母身边，照顾岳母和妻子。原、被告夫妻关系一直很好，且婚后生育了两个女儿，家庭关系和睦，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
在本院指定的举证期限内，被告蒋某甲未提交证据。
经庭审质证、辩证，被告对原告提供的1、2、3号证据均无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告2009年经同事介绍认识。2010年7月29日，原、被告自愿在东安县民政局登记结婚，2010年9月16日生育长女蒋某乙，2014年2月3日生育小女蒋某丙。婚后，由于原、被告双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，遂诉至本院，请求依法判处。
本院认为：原、被告双方经人介绍相识恋爱，婚姻基础及婚后感情尚可。夫妻双方由于性格习惯差异产生矛盾，在生活中为家庭琐事发生争吵在所难免，但并未导致夫妻感情的彻底破裂，原告也未提供充分证据证明双方夫妻感情确已破裂。今后，只要夫妻双方互相谅解，多加交流沟通，珍惜夫妻感情，夫妻是可以和好的。据此，原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告唐某某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 邓祥国
二〇一六年四月十四日
代理书记员 蒋 艳
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分�满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第360号
申请执�人宴大勇，男，1972年8月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
被执行人姚国新，男，1963年3月12日出生，汉族，干部，住所地法库县冯贝堡镇。
本院在执行申请执行人宴大勇与被执行人姚国新民间借贷纠纷一案，案号为（2015）法执字第360号。经调查，双方达成和解，同时申请人同意可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项的规定，裁定如下：
中止法库县人民法院（2013）法民大初字第188号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一五年九月十六日
书记员 曹艳亮
辽宁省法库县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）法执字第360号
申请执行人宴大勇，男，1972年8月21日出生，汉族，无职业，住址沈阳市和平区。
被执行人姚国新，男，1963年3月12日出生，汉族，干部，住址法库县冯贝堡镇。
本院在执行申请执行人宴大勇与被执行人姚国新（2015）法执字第360号民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中被执行人姚国新无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结法库县人民法院（2013）法民大初字第188号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志元
二〇一六年三月二十四日
书记员 曹艳亮
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）冀02刑更7号
罪犯李峰，男，1984年8月14日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）唐刑初字第152号刑事附带民事判决书，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期自2008年1月29日至2023年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1337号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李峰减去有期徒刑6个月（刑期自2008年1月29日起至2021年3月28日止），剥夺政治权利年3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董皓月
代理审判员ＸＸ
代理审判员戴昊宏
二〇一八年二月六日
法官助理郭蕾
书记员王山
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）冀02刑更7号罪犯李峰，男，1984年8月14日出生，汉族，黑龙江省拜泉县人，现在河北省唐山监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）唐刑初字第152号刑事附带民事判决书，以被告人犯故意伤害罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。刑期自2008年1月29日至2023年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年8月9日经河北省唐山市中级人民法院以（2013）唐刑执字第1337号刑事裁定书裁定，减刑1年4个月。河北省唐山监狱于2018年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。河北省唐山监狱提出，罪犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾表扬7次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的表扬奖励材料所证实。经审理查明，罪犯在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李峰减去有期徒刑6个月（刑期自2008年1月29日起至2021年3月28日止），剥夺政治权利年3年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长董皓月代理审判员ＸＸ代理审判员戴昊宏二〇一八年二月六日法官助理郭蕾书记员王山
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执3882号
申请执行人：戴玉宏，男,1960年12月12日出生,汉族，住江苏省射阳县。
被执行人：邢春华，女，1978年3月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人戴玉宏与被执行人邢春华民间借贷纠纷一案，江苏省射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初1346号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人邢春华在本判决生效后10日内偿还戴玉宏借款本金127630元，及以12万元本金为基数，自2015年9月2日至偿清之日，按年利率24%计算的利息。另需承担执行费1857元、案件受理费2853元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年10月11日立案受理。
本院在执行过程中：查明被执行人邢春华名下无银行存款、无车辆，被执行人邢春华名下房产已被法院拍卖，无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1346号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 祁洪标
审判员 张晓剑
审判员 龚宏伟
二〇一八年二月二十七日
书记员 黄 晨
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0321民初1669号
原告：强林志，男，1990年12月20日出生，汉族，现住山西省五台县。
被告：山东国弘重工机械有限公司。住所地：山东省淄博市桓台县唐山镇唐华路****号。统一社会信用代码：91370300768745763X。
法定代表人：张跃成，董事长。
原告强林志诉被告山东国弘重工机械有限公司（以下简称国弘机械公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告强林志到庭参加诉讼，被告国弘机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告强林志向本院提出诉讼请求：1、被告国弘机械公司支付原告强林志塔吊司机劳务费64530元；2、诉讼费用由被告国弘机械公司承担。事实和理由：2015年3月8日，强林志与国弘机械公司经理孙运兵口头协商约定，国弘机械公司将其在山西省原平市汇通路桥项目的两台建筑塔吊的司机工作交由强林志承包，由强林志负责组织司机驾驶塔吊完成相应生产经营工作，双方约定每台塔吊每月承包费12000元，项目完工后年底全部结清。强林志于2015年8月14日完成该项目工作，其后国弘机械公司陆续将山西大同二电厂项目、新疆电厂项目、河南济源电厂项目、内蒙乌海电厂项目、山东枣庄电厂项目和芜湖电厂项目的塔吊司机工作交由强林志负责。其中内蒙乌海电厂项目、山东枣庄电厂项目和芜湖电厂项目双方已结清款项。强林志按双方约定完成全部工作后，2016年11月15日，双方进行了结算，国弘机械公司向强林志出具结算单，结算总额为204530元，并承诺在2016年年底前向强林志结清全部款项。截止今日，国弘机械公司在支付部分款项后，尚欠64530元。强林志多次向国弘机械公司索要未果，为此诉至法院。
被告国弘机械公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月至2016年4月期间,强林志根据国弘机械公司的安排，在原平、大同电厂、新疆、河南济源等地工程项目中负责组织司机为国弘机械公司提供塔吊驾驶的劳务。
2016年4月8日，国弘机械公司向强林志出具工资结算单一份，该结算单记载：新疆项目2016年3月7日至3月14日计7天，每天400元，共2800元；河南济源电厂2016年1月1日至4月6日共3个月零5天，3个月×12000元/月=36000元，5天×400元/天=2000元，合计38000元；春节上班15天工资另补15天×400元/天=6000元；以上合计46800元。国弘机械公司员工孙运春在落款处签字并加盖公司印章。
2016年11月15日，国弘机械公司再次向强林志出具工资结算单一份，该结算单记载：原平6号塔2015年3月8日至7月20日，计4个月零12天，4个月×12000元/月=48000元，12天×400元/天=4800元，合计52800元；原平7号塔2015年3月8日至8月14日，计5个月零6天，5个月×12000元/月=60000元，6天×400元/天=2400元，合计62400元；大同电厂2015年9月20日至11月19日共2个月，2个月×12000元/月=24000元；新疆2015年12月14日至2016年1月10日，计27天，27天×400元/天=10800元；河南济源2015年12月20日至12月31日，计11天，11天×400元/天=4400元；报销单据3330元。以上合计157730元。国弘机械公司员工孙运春在落款处签字并加盖公司印章。
以上两次结算劳务费共计204530元。
庭审中，强林志陈述称双方结算前后至起诉前，国弘机械公司陆续支付强林志劳务费140000元，尚欠64530元。
上述事实，有强林志提交的工资结算单、银行交易明细及到庭当事人的陈述在卷为证。国弘机械公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。对上述事实，本院予以确认。
本院认为：强林志根据国弘机械公司的安排在涉案工程中组织提供了驾驶塔吊的劳务，强林志与国弘机械公司之间属于劳务合同关系，该劳务合同依法成立并合法有效。
国弘机械公司在强林志已实际提供劳务且结算的情况下，应当及时支付所欠劳务费。强林志自认国弘机械公司已支付劳务费140000元，对强林志自认的事实，本院予以确认。强林志诉求国弘机械公司支付劳务费64530元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东国弘重工机械有限公司欠原告强林志劳务费64530元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，减半收取计354元，由被告山东国弘重工机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 王 鹏
二〇一七年七月二十七日
法官助理 徐书华
书 记 员 张 旭
四川省自贡市贡井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贡井非执审字第116号
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局。
法定代表人胡德模，局长。
被申请执行人彭某某，住自贡市贡井区。
被申请执行人范某某，住自贡市贡井区。
申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局因彭某某、范某某计划生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行贡井区计生征字（2007）第200号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人以与被申请执行人达成了协调意见为由，向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人自贡市贡井区人口和计划生育局撤回申请。
审 判 长 杨华
审 判 员 刘萍
人民陪审员 钟俊
二〇一五年三月三日
书 记 员 谢静
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0591民初635号
原告：李省的，女，1943年12月1日生，住邢台市经济开发区。
委托诉讼代理人：胡志勇，邢台华通法律服务所法律工作者。
被告：张学增，男，1941年10月3日生，住邢台经济开发区。
委托诉讼代理人：李玉玲（被告张学增妻子），住邢台经济开发区。
原告李省的与被告张学增排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李省的及其委托代理人胡志勇、被告张学增及其委托代理人李玉玲到庭参加诉讼。后因案情较为复杂，本案转为普通程序审理，本案现已审理终结。
原告李省的向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告返还侵占原告的耕地0.93亩；2．依法判决被告赔偿原告的经济损失2000元；3．被告承担本案的诉讼费。事实和理由：1999年原告村里分地时，由于原告家里有6口人，经村委会协商把第九队农场地0.93亩分给原告名下，人均0.155亩，由村委会出具证明为证。2014年春天，原告去石家庄的孩子家居住，麦收回家时，麦子已被被告收割。原告多次找村委会调解，都被被告无理拒绝。直至今日，被告仍然非法侵占原告耕地。
被告张学增辩称，原告诉其侵占土地不是事实，其没有侵占原告土地。其耕种的土地是其女儿的耕地，并经南街村委会依法确权。原告诉其侵占土地，侵害其合法权益的主张，与事实不符，应驳回原告的诉讼请求，并应判决原告赔偿其精神损失2000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告李省的向本院提交的证据，被告张学增的质证意见为：对证据一沙河城南街村村委会证明不认可，称该村主任刚上任两年，对当时分地情况不清楚；对证据二土地补贴卡，不清楚是怎么回事。对被告张学增向本院提交的证据，原告李省的的质证意见为：对证据一国家粮油订购通知书，没有明确时间，无法确定是在分地之前还是之后，无法说明耕地是他们的；对证据二土地补贴卡不认可，被告侄子是村里会计，对该卡有质疑。本院依法到南街村村委会调取证据并对该村村主任王现民进行了询问，双方对分地时间及分地事实情况均予以认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对原告提交村委会证明，因该证明与案件事实一致，故本院予以认可；2．对双方分别提交的土地补贴卡及被告提交的国家粮油订购通知书，因该案是因土地权属引起的排除妨害纠纷，土地补贴卡及国家粮油订购通知书不能直接证明土地权属情况，与本案诉争土地无必然联系，故本院不予认可；
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同村村民，原告李省的的儿子苏建平与被告张学增的女儿张志花曾存在婚姻关系，该村于1989年进行了分地，在分地后的同年双方离婚。后沙河城南街村村委会在1999年对村内土地权属进行了确认，后又在2014年对村内土地权属进行确权登记。原告李省的家中共分得南街村9队农场地0.93亩，分地时按6个人分地，每人0.155亩，6个人包括李省的、苏建永、苏建平、张志花、苏建梅、苏建国，承包土地使用权凭证中登记的使用人是李省的。承包土地使用权凭证在村里有留存，现已丢失。在婚姻关系解除后张志花让其父母耕种争议的土地0.93亩，现原告李省的称0.93亩土地应由其使用，被告应予返还。被告称土地是被告女儿让其耕种，争议土地使用权人是其女儿张志花，对原告的请求不予认可，原、被告因土地使用权发生争议。原告要求被告赔偿损失2000元，原告对此没有提供证据。被告要求原告赔偿精神损失2000元，未提出反诉。
另查明，被告张学增的女儿张志花婚前系沙河城南街村4队村民，在与原告李省的的儿子苏建平结婚后成为9队村民，张志花婚前4队分有土地，婚后在9队李省的名下分得土地0.155亩，4队将张志花婚前土地收回。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。沙河城南街村村委会在2014年再次对土地进行确权，确认在李省的名下分有6个人的土地0.93亩，并进行了土地权属登记，李省的、苏建永、苏建平、张志花、苏建梅、苏建国对0.93亩土地共同享有土地使用权，每人0.155亩。被告张学增的女儿张志花在与李省的的儿子苏建平离婚后，张志花对其享有的0.155亩土地使用权继续享有使用权，但对其享有的0.155亩土地以外的土地不享有使用权。被告张学增称现在耕种的土地0.93亩土地是经其女儿张志花同意后耕种的，因张志花对其享有的0.155亩土地以外的土地不享有使用权，现被告张学增对张志花享有使用权的0.155亩土地以外的土地耕种侵犯了其他共有人的权利，被告张学增使用的其他共有人的土地应当予以返还。原告李省的主张的经济损失2000元，因未提供证据，本院不能认定。被告张学增要求原告赔偿精神损失2000元，未提出反诉，本院不予支持。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告张学增于本判决生效之日起三十日内履行返还耕种原告李省的的土地0.775亩，具体四至范围自行协商或在执行时根据实际情况确定；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费310元由被告张学增负担。
如被告未按本判决指定的期间履行返还义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，支付迟延履行金。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 肖 楠
代理审判员 王继国
代理审判员 施永平
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 翀
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终183号
原公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
上诉人(原审被告人)杨小吉，男，1996年5月30日出生于贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县，苗族，初中文化，无业，户籍地贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2016年9月15日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2016年9月28日被逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民法院审理贵州省贵阳市花溪区人民检察院指控被告人杨小吉犯盗窃罪一案，于2016年12月21日作出(2016)黔0111刑初888号刑事判决。被告人杨小吉不服，提出上诉。本院于2017年1月13日立案受理，决定开庭审理，于2017年1月18日将案件材料移送贵州省贵阳市人民检察院审查，同年2月15日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市人民检察院指派检察员周悠然出庭履行职务，上诉人杨小吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2016年8月14日11时许，被告人杨小吉在贵阳市花溪区溪北办事处养牛村三组，采用翻墙入室的方式，进入王某家中盗走小米手机（价值932元）、朵唯手机（价值699元）、剃须刀等财物。
2016年9月14日12时许，被告人杨小吉采取相同方式，再次进入王某家中实施盗窃时，被王某当场抓获。
上述事实，有抓获经过，被害人王某的报案材料，情况说明，证人证言，现场指认笔录及照片，贵阳市花溪区价格认证中心对涉案财物的鉴定意见书，被告人杨小吉的供述及户籍证明等证据证实。
原判认为，被告人杨小吉以非法占有为目的，翻墙入室盗窃他人财物，价值人民币1991元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，作出如下判决：一、被告人杨小吉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；二、责令被告人杨小吉退赔被害人王某的经济损失1991元。宣判后，被告人杨小吉不服，以“量刑过重”为由，口头向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经二审查明，2016年8月14日11时许，上诉人杨小吉窜至贵阳市花溪区养牛村三组王某家中，采用翻墙入室的方式，盗走小米手机（价值932元）、朵唯手机（价值699元）、剃须刀、中华牌香烟。2016年9月14日12时许，上诉人杨小吉再次进入王某家中实施盗窃时，被王某抓获。
原判列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人杨小吉未提交新的证据。本院对原判决认定事实及证据均予以确认。
二审庭审中，出庭履行职务的检察员认为，上诉人杨小吉入户盗窃他人财物的事实清楚，证据确实、充分，一审判决定罪准确，量刑恰当，建议二审维持原判。
对于上诉人杨小吉所提“量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人杨小吉入户盗窃他人财物价值1991元。2016年9月14日12时许，上诉人杨小吉采再次进入王某家中实施盗窃时，被王某当场抓获，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。根据上诉人杨小吉两次入户实施盗窃犯罪事实，原判依法对其进行处罚，做出的判决并无不当，应予维持。故上诉人杨小吉所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人杨小吉以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币1991元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人杨小吉所提“量刑过重”的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 弋 玮
审判员 叶黔山
二0一七年二月十五
书记员 帅 荣
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0506民初2396号
原告：申春林，男，1976年4月5日出生，汉族，住安阳市龙安区。
被告：王虎生，男，1962年9月8日出生，汉族，住安阳市龙安区。
原告申春林诉被告王虎生、郭兰民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告申春林到庭参加诉讼，被告王虎生经传票传唤无正当理由拒不到庭。审理期间，原告申春林撤回对被告郭兰的起诉。本案现已审理终结。
原告申春林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款肆万元整（40000元）及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中原告明确第一项诉讼请求：依法判令被告立即归还原告借款肆万元整（40000元）及利息，利息自2016年4月21日起按月息3分计算至2017年10月24日。事实与理由：2016年4月21日，被告因做生意借原告现金4万元整，并出具了借条，约定月息为三分，并将被告女婿谷学宾的车辆抵押给原告，借款到期后，被告未按时归还借款，经原告催要，被告一推再推，被告于2017年5月13日晚上命人将车开走，原告报警后，警察认为是经济纠纷，不予处理，无奈特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。
被告王虎生未到庭未答辩。
原告申春林围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：原告提交的借据一份，有被告王虎生书写的“王虎生”签名，被告王虎生未到庭参加诉讼系其放弃质证权利，该书证符合书证的形式要件，本院予以确认。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月21日，被告王虎生向原告申春林借款肆万元整，并向原告出具借据一张，内容为：“借据今借到申春林现金肆万元整，小写40000元整，借款为叁个月。借款人：王虎生2016年4月21日。”同日，被告王虎生向申春林出具一份用车借款作担保抵押保证书，内容为：“我叫王虎生，因在濮阳搞房地产，资金困难，特向申春林借现金肆万元整，小写：（40000元整）借款期限为叁个月，利息3分，借款到期后连本在息一起归还，我还把我女婿的车（谷学宾）交于出资人，注明车号为：豫ESN***号车。担保人：王虎生”。因被告王虎生未按时归还借款，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告申春林与被告王虎生之间的借贷关系合法有效，应当受法律保护。被告王虎生欠原告申春林借款4万元及相应利息的事实有原告出具的借据、用车借款作担保抵押保证书及原告的庭审陈述为凭。被告王虎生未支付到期借款，显属违约，应承担相应的民事法律责任，故原告要求被告支付借款本金4万元的诉求，本院予以支持。
因双方约定利息3分超出法律规定民间借贷的最高年利率24%，故原告要求被告支付利息应自2016年4月21日起按年利率24%计算至2017年10月24日止。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王虎生于本判决生效后十日内偿还原告借款本金4万元及利息，利息自2016年4月21日起按年利率24%计算至2017年10月24日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王虎生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
。）
审判员 刘振华
二〇一七年十一月十三日
书记员 牛晓燕
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枝江执字第90号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，所在地枝江市迎宾大道28号，组织机构代码：05541007-4。
法定代表人覃彦，该公司董事长。
被执行人薛传波，司机。
被执行人李玉华，农民。
被执行人罗文学，农民。
被执行人徐怀芹，农民。
本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2013）枝民初字第02353号民事判决书，于2014年1月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额22950.12利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一四年一月二十一日
书记员 熊春娥
贵州省江口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江法执字第49号
申请执行人陈孝明，男，户籍地贵州省江口县。
被执行人满涛（喊名满江文），男，住贵州省江口县。
陈孝明申请执行满涛劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江口县人民法院（2012）江民初字第96号民事调解书，向被执行人满涛发出执行通知书，责令被执行人满涛向申请执行人陈孝明支付劳务费1333.00元，并承担申请执行费50.00元。但被执行人满涛未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人满涛在中国建设银行股份有限公司江口县支行有存款1340.82元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第（一）款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
划拨被执行人满涛在中国建设银行股份有限公司江口县支行＊＊＊＊＊＊账户中的存款1340.82元至本院账户（开户行中国建设银行江口县支行，账户名江口县人民法院，账号＊＊＊＊＊＊）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋茂万
审 判 员 张百发
代理审判员 龙通林
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 刘文泉
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执1031号
申请执行人：章正法，男，1968年10月14日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。
被执行人：徐雄娟，女，1988年10月8日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人章正法与被执行人徐雄娟民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行协商一致，0申请执行人认可被执行人的还款计划并向本院撤回本案执行申请。经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281民初3160号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年五月十五日
书 记 员 彭溪君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01747号
原告：梁某，女，汉族，华东粉末冶金厂职工。
被告：滕某甲，男，汉族，中周劳务公司职工。
原告梁某与被告滕某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员刘畅适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告梁某、被告滕某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某诉称：原、被告于2012年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生有一子，取名滕某乙，现七个月。婚后双方感情尚好，共同生活一段时间后，因婆媳关系难处，严重影响原本脆弱的夫妻感情，现双方已无和好可能。故请求法院判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，教育费、医疗费双方平摊。
滕某甲辩称：1、被告同意离婚，也同意婚生子由原告抚养。被告患有脊椎炎，是四级残疾，且与前妻也生有一子故每月只能支付400元抚养费。2、被告要求保证每月至少探视婚生子两次。
经审理查明：梁某和滕某甲于2012相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生子滕某乙出生。婚后，因婆媳关系紧张，导致双方产生矛盾。婚生子现仍处于哺乳期，一直随梁某生活。
庭审中，双方一致确认无共同财产，并确认滕某甲月收入1700元左右。
上述事实有梁某、滕某甲的当庭陈述，结婚证、户口簿、银行明细表等在卷佐证，足以认定。
本院认为：梁某要求离婚，滕某甲亦表示同意离婚，且经本院调解和好无效，故予以准许。双方就婚生子滕某乙抚养权问题协商一致，故予以认定。关于抚养费用问题，应综合考虑滕某甲的经济状况，婚生子的实际需要，及本地的实际生活水平，故以每月支付600元为宜。又，鉴于滕某甲不直接抚养婚生子，其享有探望婚生子的权利，梁某应予以配合。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告梁某与被告滕某甲离婚；
二、婚生子滕语梁由原告梁某抚养，被告滕某甲自本判决生效之月起每月支付滕语梁抚育费600元，至滕语梁独立生活时止；
三、被告滕某甲自本判决生效之月起每隔一周周末可探视婚生子滕语梁一次，原告梁某应予以配合。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元（已减半收取），由被告滕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘畅
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张玲
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父方或母方直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申367号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关学园路18号。
法定代表人林光辉，局长。
委托代理人汪荣生，男，福建省惠安县公安局工作人员。
委托代理人张江潮，男，福建省惠安县公安局工作人员。
再审申请人陈赞平因诉福建省惠安县公安局不履行法定职责一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈赞平申请再审称：1.公安机关负有保护公民人身财产安全的职责，被申请人提出该案件不属于公安机关管辖范围于法无据。2.被申请人没有对申请人提供的视频监控进行技术鉴定违反法定程序。请求撤销原一、二审判决，依法确认被申请人未在法定期限内作出治安处罚决定违法，并判令被申请人对涉案人员作出行政处罚，维护申请人合法权益。
福建省惠安县公安局提交意见称，申请人陈赞平所反映的诉求系民事纠纷，不属公安机关管辖范围，公安机关处置合理；陈赞平被打击报复、故意损毁财物一案没有违法事实，机关作出终止案件调查决定程序合法。请求驳回再审申请。
本院认为，再审申请人陈赞平与邻居张法金因翻建房屋产生民事纠纷而向被申请人报警，被申请人出警后对双方进行教育劝阻，同时就民事纠纷组织双方调解未果后，告知申请人民事纠纷不属于公安机关管辖及相关救济途径。申请人坚持请求被申请人对张法金父子的侵权行为立案查处，被申请人经调查，未发现申请人所述其被打击报复及财物被损毁的事实，据此作出终止案件调查的决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判正确。再审申请人陈赞平申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈赞平的再审申请。
审 判 长 朱志闽
审 判 员 史寅超
代理审判员 王有章
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 娄俊涛
宋安然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
PAGE
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申367号再审申请人（一审原告、二审上诉人）陈赞平，男，1964年3月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，被申请人（一审被告、二审被上诉人）福建省惠安县公安局，住所地福建省惠安县螺城镇北关学园路18号。法定代表人林光辉，局长。委托代理人汪荣生，男，福建省惠安县公安局工作人员。委托代理人张江潮，男，福建省惠安县公安局工作人员。再审申请人陈赞平因诉福建省惠安县公安局不履行法定职责一案，不服泉州市中级人民法院（2015）泉行终字第296号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈赞平申请再审称：1.公安机关负有保护公民人身财产安全的职责，被申请人提出该案件不属于公安机关管辖范围于法无据。2.被申请人没有对申请人提供的视频监控进行技术鉴定违反法定程序。请求撤销原一、二审判决，依法确认被申请人未在法定期限内作出治安处罚决定违法，并判令被申请人对涉案人员作出行政处罚，维护申请人合法权益。福建省惠安县公安局提交意见称，申请人陈赞平所反映的诉求系民事纠纷，不属公安机关管辖范围，公安机关处置合理；陈赞平被打击报复、故意损毁财物一案没有违法事实，机关作出终止案件调查决定程序合法。请求驳回再审申请。本院认为，再审申请人陈赞平与邻居张法金因翻建房屋产生民事纠纷而向被申请人报警，被申请人出警后对双方进行教育劝阻，同时就民事纠纷组织双方调解未果后，告知申请人民事纠纷不属于公安机关管辖及相关救济途径。申请人坚持请求被申请人对张法金父子的侵权行为立案查处，被申请人经调查，未发现申请人所述其被打击报复及财物被损毁的事实，据此作出终止案件调查的决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。一审判决驳回诉讼请求，二审判决驳回上诉，维持原判正确。再审申请人陈赞平申请再审的理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈赞平的再审申请。审 判 长  朱志闽审 判 员  史寅超代理审判员  王有章二〇一七年六月二十七日书 记 员  娄俊涛宋安然附：本案适用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的。（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804民初875号之一
原告：徐雪芳，女。
委托诉讼代理人：汪金平，湖北兴联律师事务所律师。
被告：恩施市东源房地产有限公司，住所地湖北省恩施市舞阳大街78号。
法定代表人：林彩龙，执行董事。
被告：林彩龙，男。
原告徐雪芳与被告恩施市东源房地产有限公司、林彩龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。
原告徐雪芳诉称：1、请求判令二被告共同偿还原告借款本金85万元及利息（以50万元为本金按年利率24%自2015年11月26日起计算至清偿之日止；以35万元为本金，按年利率24%自2014年2月11日起计算至清偿之日止，扣减已支付的利息1.6667万元）；2、请求判令二被告共同偿还原告原告由投资款转化的借款38万元，并按年利率6%赔偿原告的资金占用利息；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2010年，被告恩施市东源房地产有限公司因经营活动需要邀约原告投资，原告出资后，双方后来协商终止了投资关系，约定由被告返还原告投资本金及收益，但被告未及时清偿该债务，双方又约定将该投资款转为借款，截至2015年1月31日，被告尚欠原告借款本息43万元，并由被告林彩龙于2015年1月28日以个人名义向原告出具了欠条，经原告催讨，被告仅于2016年偿还了5万元。2012年2月10日，被告林彩龙通过金康潮向原告借款35万元，约定月息2.6%，利息支付至2014年2月。2015年，被告通过金康潮向原告支付利息1.666万元，2017年4月7日，在更换借据时被告林彩龙重新向原告出具了借条。2013年11月25日，被告林彩龙向原告借款50万元，原告通过银行转账的方式向其转账50万元，双方约定月息2分，未约定还款期限，上述借款由被告林彩龙用于被告恩施市东源房地产有限公司的经营活动中。
被告恩施市东源房地产有限公司、林彩龙对管辖权提出异议认为，被告出具给原告的借条并非在荆门市掇刀区人民法院所在地签署，且原告户籍所在地及住址为浙江省临海市杜桥镇，并非上述法院所在地，故本案应移送浙江省临海市杜桥法庭管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”意即合同履行地人民法院亦有管辖权，本案双方当事人未对合同履行地进行约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，徐雪芳起诉恩施市东源房地产开发有限公司、林彩龙偿还借款，徐雪芳即为接收货币一方。徐雪芳的身份证登记的住址为浙江省临海市杜桥镇，但其经常居住地经荆门市掇刀区白庙街道办事处牌坊社区居民委员会证实在该辖区。因此，本案恩施市东源房地产有限公司、林彩龙所在地恩施市人民法院、徐雪芳经常居住地也即本院均享有管辖权，根据民事诉讼法第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，原告徐雪芳选择本院提起诉讼，符合法律规定。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回被告恩施市东源房地产有限公司、林彩龙对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判长 杨 云 瑶
二〇一七年八月二十五日
书记员 黎洁本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执2182号
移送执行人：延平区人民法院刑庭。
被执行人：吴彬宇，男，1969年5月12日出生，汉族，住福建省闽清县，
本院在执行移送执行人延平区人民法院刑庭与被执行人吴彬宇罚金缴纳纠纷一案，本院于2015年10月19日作出的（2015）延刑初字第236号刑事判决书，已经发生法律效力。移送执行人延平区人民法院刑庭向本院移送执行，要求被执行人吴彬宇缴纳刑事罚金12000元。
本院在执行过程中，延平区人民法院刑庭于2017年11月27日，申请撤回对吴彬宇的执行。移送执行人向本院撤回移送执行申请，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执2182号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶长鋈
执行员 朱圣龙
执行员 曾 珍
二〇一七年十一月二十七日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2962号
原告：储某某，女，1992年5月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县汝集镇。
被告：汝某，男，1990年4月10日出生，汉族，安徽省利辛县人，住本县汝集镇。
原告储某某诉被告汝某离婚纠纷一案，原告储某某于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告储某某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告储某某负担。
审判员 刘涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 汝军
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1525号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中镇。
法定代表人王学存，系该信用社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日，汉族，系该信用社职工，住址辽宁省辽中县。
被告张生，男，1982年4月24日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
被告王立龙，男，1976年9月19日出生，汉族，农民，住址沈阳市铁西区。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告张生、王立龙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法由本院审判员李铁权担任审判长，与代理审判员张明明、人民陪审员周成佳组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波、被告王立龙到庭参加诉讼，被告张生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张生因购买建棚材料等资金需要，向原告下属机构四方台信用社提出借款申请，经四方台信用社研究同意，于2009年12月12日双方签订一份借款合同，按合同规定，借款金额为96334.06元，利率为9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。该笔借款由被告王立龙为其担保。借款逾期后，该笔借款的借款人被告张生及担保人被告王立龙未按借款合同约定的期限履行义务。现原告辽中县农村信用合作联社已经统一法人，四方台信用社为辽中县农村信用合作联社下属分支机构，故由原告诉至人民法院，请求法院判令被告张生给付尚欠借款本金96334.06元及该笔借款利息，利息计算至实际给付之日止，并承担本案诉讼费。要求被告王立龙对借款本金及利息承担连带偿还责任。
被告张生未提供书面答辩意见。
被告王立龙辩称原告所述属实，但现在没有还款能力。
经审理查明，被告张生因建大棚，经被告王立龙担保，向原告下属机构辽中县农村信用合作联社四方台信用社提出借款申请，经该信用社研究同意，于2009年12月10日双方签订了一份借款合同，按合同约定，借款金额为9.8万元，贷款利率为月利率9‰，至2012年11月20日为偿还借款期限。另合同约定从逾期还款之日起按合同约定的利率再加收30%计算利息。借款合同签订后，原告下属机构四方台信用社依据该借款合同向被告张生发放贷款9.8万元。借款后，被告张生共计偿还借款本金1665.94元，共计偿还利息6943.95元。辽中县农村信用合作联社已经统一法人。原告曾于2014年诉至本院，要求被告偿还借款，后于2014年10月31日撤诉。现原告再次诉至我院，请求判令被告张生给付尚欠借款本金96334.06元及利息（利息计算至实际给付之日止），被告王立龙负连带偿还责任，并由被告张生承担本案的诉讼费。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的借款合同、借款凭证、还款明细、（2014）辽中民二初字第1278号民事裁定书及诉讼费收据等证据材料在卷佐证，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告张生经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告是在平等自愿的基础上签订的保证担保借款合同，合法有效，双方均应严格履行。现被告张生未按合同约定履行还款义务，对此应承担偿还贷款本金及利息的民事责任。被告王立龙系此贷款担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张生偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金96334.06元及利息（借款本金9.8万元的利息，从2009年12月10日起，按照月利率9‰计算至2012年11月20日止；借款本金9.8万元的逾期利息从2012年11月21日起至2013年3月14日止，按照月利率9‰再加收30%利息计算；借款本金96954.18元的逾期利息从2013年3月15日起至2013年4月14日止，按照月利率9‰再加收30%利息计算；借款本金96954.17元的逾期利息从2013年4月15日起至2013年8月14日止，按照月利率9‰再加收30%利息计算；借款本金96768.17元的逾期利息从2013年8月15日起至2013年10月14日止，按照月利率9‰再加收30%利息计算；借款本金96768.11元的逾期利息从2013年10月15日起至2014年3月14日止，按照月利率9‰再加收30%利息计算；借款本金96520.11元的逾期利息从2014年3月15日起至2014年4月14日止，按照月利率9‰再加收30%利息计算；借款本金96520.06元的逾期利息从2014年4月15日起至2015年1月14日止，按照月利率9‰再加收30%利息计算；借款本金96334.06元的逾期利息从2015年1月15日起计算至实际给付之日止，按照月利率9‰再加收30%利息计算；借款人张生已实际偿还利息共计6943.95元）；
上述款项限本判决生效后十日内履行。
二、被告王立龙对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费2213元，由被告张生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李铁权
代理审判员 张明明
人民陪审员 周成佳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘伊洋
相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初21310号
原告：陶某1，男，1976年11月19日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：谷莎，上海源泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟佳康，上海源泰律师事务所律师。
被告：王某某，女，1978年12月31日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：王顺海(系被告王某某父亲)，住上海市浦东新区。
原告陶某1与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陶某1及其委托诉讼代理人谷莎、钟佳康，被告王某某及其委托诉讼代理人王顺海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某1向本院提出诉讼请求：1、要求判令原、被告离婚；2、被告王某某与他人生育之子陶某2随被告共同生活；3、要求被告按每月2,000元赔偿原告自2011年6月12日起至被告接走陶某2之日止的抚养费；4、要求被告赔偿原告精神损失费5万元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，2006年8月9日登记结婚，双方均系再婚。2010年间，被告与他人私通后怀孕，经被告百般恳求，原告同意将孩子生下来一起抚养。2011年6月12日，被告生育一子陶某2。原告对陶某2视为己出，且隐瞒自己父母真相。2014年10月，被告离家出走。2015年1月始，被告彻底不回家。现原、被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故原告起诉至法院。
被告王某某辩称，陶某2确实不是原告的孩子。原告缺乏生育能力，经几家医院治疗未果。被告曾提出与陶某1离婚，原告提出可以借腹生子。在原告的同意下，被告与他人怀孕。怀孕后，被告父母再三跟原告确认，原告表示要这个孩子，故被告生育了孩子。婚后，原、被告与原告父母一起居住，经常因生活琐事发生矛盾、争吵。2014年10月，被告与原告父亲吵架后离家。被告为在外借房，向亲戚借款36,000元。现被告同意离婚和孩子随被告共同生活，不同意原告的其余诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2006年5月经人介绍相识恋爱，2006年8月9日登记结婚，双方均系再婚。婚初，原、被告夫妻感情尚可。后被告与其他异性发生性关系怀孕，并告知原告，被告于2011年6月12日生育一子，名陶某2。原告作为投保人分别于2011年7月20日和2012年8月13日向中国人寿保险股份有限公司购买国寿福禄双喜两全保险(分红型)，交费期满日分别为2021年7月19日和2022年8月13日，每年保费分别为1万元和3万元，被保险人均为陶某2。2014年10月，被告离家。期间，陶某2随原告生活。2017年1月9日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：依据现有资料和DNA分析结果，排除陶某1为陶某2的生物学父亲。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，要求与被告离婚。
审理中，原告将在其处的黄金、铂金耳饰各一副，黄金路路通手链一根，铂金碎钻戒一枚交付给了被告。被告称原告处还有铂金手链、脚链各一根和铂金钻戒一枚，但遭原告否认。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明、复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原、被告夫妻感情破裂，自愿离婚，本院予以支持。陶某2为被告与他人生育的孩子，故原、被告离婚后随其母亲共同生活，即随被告共同生活。财产的分割：原告已交付被告的金饰品归被告所有，被告主张原告处另有铂金手链、脚链各一根和铂金钻戒一枚，遭原告否认，本案不作处理。被告所称的借款，涉及案外人利益，本案也不作处理。原告为陶某2购买的保险，因被保险人为陶某2，本案不做处理。原告主张的精神损害抚慰金和陶某2的抚养费：被告怀孕后，原告在知晓自己非孩子生父的情况下，同意被告生下孩子，之后与被告共同抚养陶某2，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金和陶某2的抚养费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和第三十九条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告陶某1与被告王某某离婚；
二、被告王某某所生之子陶某2随被告王某某共同生活；
三、现在被告王某某处的黄金、铂金耳饰各一副，黄金路路通手链一根，铂金碎钻戒归被告王某某所有；
四、驳回原告陶某1的其余诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 宣志鸿
二〇一七年五月二十二日
书记员 李 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
……
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执413号
申请执行人龚某。
被执行人何某。
申请执行人龚某与被执行人何某离婚纠纷一案，咸宁市中级人民法院于2014年5月29日作出的民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龚某于2016年4月20日向本院申请强制执行，要求被执行人何某给付经济帮助20000元，执行期间何某已向龚某支付10000元，尚欠10000元。现查明被执行人何某将其所属在赤壁北站二线门店二间出租有租金收入，依法可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人何某门店租金收益10000元
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一六年六月十三日
书记员 吴纯平
附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助或提取。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0826民初2591号
原告：杭锦后旗喜耕田农牧业机械有限公司。
法定代表人：胡敏霞，该公司总经理。
被告：王磊，男，汉族，1984年8月26日出生，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
被告：白荣胜，男，汉族，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。
原告杭锦后旗喜耕田农牧业机械有限公司与被告王磊、白荣胜买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告巴彦淖尔市喜耕田农牧业机械有限公司法定代表人胡敏霞到庭参加了诉讼。被告王磊、白荣胜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杭锦后旗喜耕田农牧业机械有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款本金128000元，利息12800元，本息共计140800元。利息从2015年12月6日至2016年年底按月息1分计算;从2017年1月1日起至给付之日止按月息2分计算。事实和理由：2015年12月6日，被告王磊、由被告白荣胜担保在我公司购买洛阳产博马牌1304大型拖拉机一台，价格209000元。提车时交纳10000元，下欠199000元由被告出具欠据。国家补贴款到被告粮补卡后归还我公司，目前还未办理补贴。去除补贴款外，被告应归还原告本金128000元，利息12800元，本息共计140800元。
王磊、白荣胜未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证。对本案的事实认定如下：2015年12月6日被告王磊与原告签订“农机产品赊销合同”，由被告白荣胜提供担保。担保范围全部债务、违约金、催款和诉讼费用。担保期限从合同生效始至合同履行终止时结束。合同约定：被告购买原告洛阳产拖拉机一台，总价209000元。提机时首付10000元，余欠199000元由被告王磊出具欠据。国家补贴款71000元到王磊账户后，归还原告。现该补贴款未归还原告。同时以所购车辆为抵押物，保证欠款的偿还。对还款期限做了补充约定：于2016年2月6日归还40000元，剩余部分88000于2016年年底还清。逾期不还按月息2分计算利息。
本院认为，原被告签订的“农机产品赊销合同”是双方真实意思的表示，合法有�，双方应当按照约定履行。被告未能偿还欠款属违约行为，应当承担偿还欠款及利息的违约责任。双方在合同第四条对还款期限及利息做了补充约定，应当视为是对第三条关于还款期限及利息的变更。变更后的利息计算应当认定为是从2017年1月1日起开始按月息2分计算，之前不计算利息。原告主张2017年1月1日之前按月息1分计算利息，利息12800元，没有合同依据，请求不予支持。原告主张偿还欠款128000元，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告王磊应于本判决生效后五日内偿还原告杭锦后旗喜耕田农牧业机械有限公司欠款128000元及利息。利息从2017年1月1日起按月息2分计算至给付之日止。
二、被告白荣胜对第一项判决承担车辆拍卖后，剩余部分承担连带清偿的保证责任。
三、驳回原告杭锦后旗喜耕田农牧业机械有限公司主张其它利息的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3116元，因适用简易程序，减半收取1558元，由原告杭锦后旗喜耕田农牧业机械有限公司负担142元，由被告王磊、白荣胜负1416元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 白生福
二〇一七年一月三日
书记员 聂雅婷
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第105号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人宋某某。
辩护人朱华光，上海鼎力律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人宋某某及辩护人朱华光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月13日17时30分许，被告人宋某某经与瞿某事先电话联系，至本市闵行区浦涛路、三鲁路路口附近，将0.6克甲基苯丙胺（冰毒）以人民币300元的价格出售给瞿某。
嗣后，被告人宋某某协助公安机关抓获贩毒人员吴建（已逮捕）。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人瞿某的证言，上海市毒品检验中心出具的检验报告，上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，公安机关出具的辨认笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、案发经过、工作情况、逮捕证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国家法制，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以销售，其行为显已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某具有立功情节，且到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度等，采纳控辩双方的量刑建议。为严肃国家法制，维护国家对毒品的管理制度，确保公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条、第六十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年2月12日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、查获的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王岚
二〇一五年一月十三日
书 记 员 盛晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。