辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终5706号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区。
负责人：张立华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：丁少伟，河北沅图律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：段有仁，男，汉族，住辽宁省朝阳县西五家子乡。
委托诉讼代理人：刘浩，辽宁博功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马吉祥，男，住河北省秦皇岛市抚宁县大新寨镇。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司（以下简称“太平洋财险”）因与被上诉人段有仁、马吉祥机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2016）辽0114民初15326号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年6月2日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
太平洋财险上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由段有仁、马吉祥承担。事实和理由：1、段有仁医疗费应扣除15%非医保用药。2、段有仁伙食补助费应按50元/天计算。3、护理费和误工费天数计算过长，标准过高。4、精神抚慰金过高，被抚养人生活费不应由太平洋财险承担。5、本案适用法律部分不合理。
段有仁辩称,1、医疗费均是直接损失，不应按照医保比例赔偿。2、护理费和误工费的天数均有医嘱，标准并不高。3、段有仁经鉴定为两处伤残，一审认定精神抚慰金8000元合理。被抚养人生活费属于法定赔偿项目，太平洋财险应当承担。
马吉祥未出具书面答辩意见。
段有仁向一审法院起诉请求：一、赔偿医疗费23,496.90元、护理费5581元、住院伙食补助费2100元、营养费2000元、误工费12,230.4元、交通费1000元、复印费39.50元、鉴定费1000元、伤残赔偿金80,927.60元、精神损害抚慰金10,000元、被扶养人生活费5604.82元；二、本案诉讼费由马吉祥承担。
一审法院认定事实：2016年4月18日23时15分，在沈阳市于洪区304线马沙公路交通岗，马吉祥驾驶冀C99***号半挂牵引车和冀CH***挂车与宿中华驾驶的辽AU1***号小客车发生交通事故，致车辆损坏，宿中华及辽AU1***号车上乘客段有仁受伤。后经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队作出《道路交通事故认定书》，认定马吉祥负事故主要责任，宿中华负事故次要责任。段有仁于2016年4月19日6时进入沈阳医学院附属中心医院治疗，主要诊断为肋骨骨折，住院21天，至2016年5月10日出院。段有仁住院期间一级护理1天，二级护理20天。出院医嘱要求适当加强营养，出院诊断书载明休息65天。段有仁共提供就诊期间医疗费收据23,496.90元。经沈阳市公安局交通警察支队于洪区大队委托，2016年8月17日，辽宁仁和司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，被鉴定人段有仁肋骨骨折被评定为十级伤残、右锁骨骨折被评定为十级伤残，段有仁花费鉴定费1000元，产生残疾赔偿金80,927.60元、精神损害抚慰金8000元。段有仁有一女儿段宝秋，2002年7月15日出生。
一审法院另查明:肇事车辆冀C99***号半挂牵引车和冀CH***挂车的主车系马吉祥。冀C99***号半挂牵引车在太平洋财险投保了交强险及商业三者险50万，冀CH***挂车在太平洋财险投保了商业三者险5万元。牵引车及挂车均未投保不计免赔，商业保险免赔率10%。事故发生在保险期限内。
一审法院还查明:本次事故另一伤者宿中华已向法院提起诉讼，案号为（2016）辽0114民初15327号。该案确定宿中华相关损失为医疗费36,052.6元、住院伙食补助费2400元、营养费1000元、护理费2746.38元、误工费9052.88元、交通费500元、复印费62元、鉴定费900元、伤残赔偿金（含被抚养人生活费元）133,126.80元、精神损害抚慰金9000元。
上述事实，有当事人的陈述，段有仁提供的交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费收据、诊断书、费用清单、陪护证明、户口本、房产证、居住证明、复印费票据、鉴定报告、鉴定费收据;太平洋财险提供的保单及告知单等证据，经庭审质证、一审法院审查，予以采信，在卷佐证。
一审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，根据交通事故认定书认定，马吉祥负事故的主要责任，负事故的次要责任。鉴于肇事车辆冀C99***号半挂牵引车和冀CH***挂车在太平洋财险投保了交强险及三者险，且事故发生在保险期限内，故段有仁因本次事故造成的损害，应由太平洋财险在交强险保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由太平洋财险在三者险范围内按照责任比例70%承担赔偿责任（需扣除10%不计免赔），如再有不足，由马吉祥按照责任比例70%承担赔偿责任。
关于段有仁产生的各项费用数额，确认如下：
关于医疗费，应根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案段有仁向法庭提供医疗费票据共计23,496.90元，一审法院予以确认。
关于误工费，应按照受害人的误工时间和收入状况确定，段有仁因伤住院21天，出院后医嘱休息65天，故段有仁共计误工时间为86天。段有仁未能就收入情况向法庭提供用工合同、完税证明等相关证据，故一审法院按照辽宁省2016年居民服务业在岗职工平均工资（37,127元/年）予以计算段有仁误工费，数额为8747.73元（37,127元/365天×86天）。
关于护理费，应根据护理级别及护理人员的工资确定，段有仁住院期间一级护理1天，二级护理20天，故一审法院按照辽宁省2016年居民服务业在岗职工平均工资（37,127元/年）予以计算护理费，数额为2237.79元(37,127元/365天×1天×2人+37,127元/365天×20天×1人)。
关于伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定。段有仁主张2100元，一审法院予以确认。
关于交通费，应根据段有仁及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。段有仁主张1000元过高，太平洋财险同意按500元标准予以计算，一审法院予以支持。
关于营养费，因出院医嘱要求适当加强营养，故一审法院酌情支持营养费1000元。
关于复印费，段有仁已提供复印费收据39.50元，请求合理，一审法院予以支持，因该部分费用为间接费用，应由马吉祥按责任比例承担。
关于伤残赔偿金，应根据段有仁伤残等级，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算20年。段有仁两处伤残十级，按照我省上一年度城镇居民人均可支配收入予以计算20年，伤残赔偿金数额为80,927.60元（31,126元×20年×13%）。
关于精神损害抚慰金，因本次交通事故给段有仁造成较为严重的伤害，确给其在今后及精神上带来一定的痛苦，现段有仁要求支付精神损害抚慰金10,000元，数额过高，一审法院调整为8000元。
关于鉴定费，段有仁主张1000元，根据段有仁提供的发票，可证实此费用已实际支出，一审法院予以确认。
关于被抚养人生活费，应根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁。本案中，段有仁为两处十级伤残，其被扶养人为其女段某某，2002年7月15日出生，未满18岁，由段有仁与其配偶共同抚养，故一审法院确定被扶养人生活费为5604.82元（21,557元/年×4年×13%÷2人）。该被扶养人生活费应在残疾赔偿金项下予以赔付。故被扶养人生活费，残疾赔偿金的全部金额共计为86,532.42元（80,927.6元+5604.82元）。
关于交强险限额的分配问题，因本次事故造成二人受伤，故一审法院将综合宿中华与段有仁产生的各项费用数额，在交强险限额内按二者产生的费用数额的比例进行分配。在本次事故中，宿中华产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为39,452.60元，段有仁产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费总额为26,596.90元。二者总额为66049.50元，宿中华所占比例为59.73%，段有仁所占比例为40.27%。故在交强险10,000元限额中，宿中华应获得赔偿5973元（10,000元×59.73%），段有仁应获得赔偿4027元（10,000元×40.27%）。宿中华医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余33,479.60元，应在三者险限额内予以赔付。段有仁医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余22,569.90元，应在三者险限额内予以赔付。故太平洋财险应在三者险限额内赔偿段有仁医疗费、住院伙食补助费、营养费为14,219.04元（22,569.90元×70%×90%），马吉祥应赔偿段有仁医疗费、住院伙食补助费、营养费为1579.89元（22,569.90元×70%×10%）。
在本次事故中，两伤者均已评定伤残等级，故其精神损害抚慰金、鉴定费应在交强险死亡伤残赔偿110,000元内先行赔付。其中宿中华应得赔偿金额为9900元（9000元+900元）、段有仁应得赔偿金额为9000元（8000元+1000元）。故扣除该部分先行赔付金额后，保险公司交强险死亡伤残赔偿金余额为91100元（110,000元-9900元-9000元）。
在本次事故中，宿中华产生护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计145,426.02元，段有仁产生护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）共计98,017.94元，二者总和为243,444元，其中宿中华所占比例为59.74%，段有仁所占比例为40.26%。现交强险死亡伤残赔偿金余额为91,100元，宿中华应得赔偿金额为54,423.14元（91,100元×59.74%），段有仁应得赔偿金额为36,676.86元（91,100元×40.26%）。至此，本案段有仁的误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金中未赔偿部分为61,341.08元（98,017.94元-36,676.86元），应在三者险限额内予以赔付。故太平洋财险应在三者险限额内赔偿段有仁误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金为38,644.88元（61,341.08元×70%×90%），马吉祥应赔偿段有仁误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金为4293.87元（61,341.08元×70%×10%）。
关于复印费39.50元，应由马吉祥按70%比例予以赔偿，数额为27.65元。
一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八之规定，判决如下：一、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起10日内在主车交强险范围内一次性给付段有仁医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4027元；二、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起10日内在主车三者险范围内一次性给付段有仁医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14,219.04元；三、马吉祥于本判决生效之日起10日内一次性给付段有仁医疗费、住院伙食补助费、营养费合计1579.89元；四、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起10日内在主车交强险范围内一次性给付段有仁精神损害抚慰金、鉴定费合计9000元；五、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起10日内在主车交强险范围内一次性给付段有仁护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计36,676.86元；六、中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司于本判决生效之日起10日内在主车三者险范围内一次性给付段有仁护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计38,644.88元；七、马吉祥于本判决生效之日起10日内一次性给付段有仁护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金（含被抚养人生活费）合计4293.87元；八、马吉祥于本判决生效之日起10日内一次性给付段有仁复印费27.65元；九、驳回段有仁其他诉讼请求。案件受理费1203元，由马吉祥承担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，关于太平洋财险提出的段有仁医疗费应扣除15%非医保用药的问题。段有仁因此次交通事故造成胸外伤：左侧第7肋骨骨折；左侧创伤性血气胸；双肺挫伤；右锁骨骨折；肩胛骨骨折的后果。段有仁对治疗应使用哪些药品不清，其经治医院的医生是根据段有仁的伤情进行用药，且段有仁提供了医疗费、住院费等收款凭证，用以证明其已实际支出医疗费，对此一审法院结合段有仁的病历和诊断证明等相关证据，确定段有仁医疗费为23,496.90元并无不当，本院予以确认。
关于太平洋财险提出的段有仁伙食补助费问题。根据法律规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。段有仁因此次交通事故住院21天，其主张住院伙食补助为2100元符合法律规定，本院予以确认。
关于太平洋财险提出的护理费和误工费天数计算过长，标准过高的问题。关于护理费费。段有仁向一审法院提供了其经治医院出具的陪护证明，证实段有仁住院期间一级护理1天，二级护理20天，故一审法院按照辽宁省2016年居民服务业在岗职工平均工资和段有仁的护理级别计算段有仁护理费并无不当。另，太平洋财险在一审时对段有仁住院期间的护理和按居民服务业标准计算护理费没有意见。关于误工费。段有仁因交通事故住院21天，出院后医嘱休息65天，故一审法院认定段有仁共计误工时间为86天并无不当。因段有仁未能就收入情况向一审法院提供用工合同、完税证明等相关证据，故一审法院对段有仁误工费的标准按照辽宁省2016年居民服务业在岗职工平均工资计算不无不当。综上，太平洋财险提出的该项请求不能成立，本院不予支持。
关于太平洋财险提出段有仁的精神抚慰金过高，被抚养人生活费不应承担的问题。关于精神抚慰金。段有仁因此次交通事故被鉴定为左侧第7、8、9、11肋骨骨折被评定为十级伤残、右锁骨骨折被评定为十级伤残，此次交通事故确实给段有仁肉体上和精神上带来较大的痛苦，一审法院根据本案的实际情况，确定段有仁精神抚慰金为8000元具有合理性。关于被抚养人生活费。段有仁女儿段宝秋（2002年7月15日出生）未满18周岁，对此一审法院确认段有仁被抚养人生活费并无不当。对于被抚养人生活费的计算，一审法院也是根据抚养人的人数和被抚养人的年龄予以确定具有合理性。综上，太平洋财险提出的该项请求不能成立，本院不予支持。
关于太平洋财险提出的本案适用法律部分不合理的问题。经查，一审法院根据查明的事实，适用法律并不存在部分不合理的问题，据此，本院对太平洋财险提出的该项请求，不予支持。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，当事人没有提出请求的，不予审理，故双方当事人对一审判决内容未提出上诉请求部分，本院不再予以审查。
综上所述，太平洋财险的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1203元，由中国太平洋财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 郭 净
审判员 范 猛
二〇一七年八月二十二日
书记员 银水晶
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。