wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台三刑初字第37号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人杨某。2000年5月23日因犯购买假币罪被玉环县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币20000元；2001年9月12日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金人民币4000元；2007年6月14日因犯盗窃罪被玉环县人民法院判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元，2010年9月12日刑满释放。2012年10月15日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年11月9日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押在三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2013）7号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2013年1月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月14日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员林蔚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年11月15日凌晨1时许，被告人杨某伙同杨森、邓生华、吴金泽、林琳扬、王军（五人均已判决）经事先商量，由王军驾车至三门县健跳镇岙口村，其余五人步行来到被害人吴能良家，林琳扬和吴金泽负责望风，被告人杨某和邓生华、杨森用自带的螺丝刀撬开吴能良家二楼西面的窗户准备实施盗窃，但因担心被他人发现而未果。
凌晨2时许，被告人杨某等六人离开吴能良家后由王军继续驾车来到三门县六敖镇峋岩村，被告人杨某伙同杨森、邓生华、吴金泽、林琳扬步行至被害人章某家，林琳扬和吴金泽负责望风，被告人杨某和邓生华、杨森用自带的螺丝刀撬开一楼西面的窗户，进入室内窃得男式皮鞋1双（鉴定价值人民币50元）和中号扳手1把（鉴定价值人民币10元）。后五人又来到被害人林咸某，林琳扬和吴金泽负责望风，杨某等人进入房间窃得女式皮衣1件（鉴定价值人民币50元）和苹果1袋（价值无法鉴定）。现被窃皮鞋与女式皮衣已追回并发还给被害人。
因当晚未窃得值钱财物，被告人杨某伙同杨森、邓生华、吴金泽、林琳扬、王军再次回到被害人吴能良家，林琳扬和吴金泽在西侧望风，被告人杨某和邓生华在外墙壁的楼梯上接应，杨森进入室内实施盗窃。杨森进入屋内后被吴能良发现，邓生华、杨某二人发觉后，用脚踢开一楼左面楼梯边的窗户木板，杨森乘机从该窗户逃出。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人邓生华、林琳扬、杨森、吴金泽、王军的供述，被害人吴能良、叶某、章某、林咸宝的陈述，现场勘验检查工作笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押物品清单和发还物品清单，三门县价格认证中心价格鉴定结论书，归案经过，被告人杨某的户籍证明和前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。被告人杨某的违法所得应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月15日起至2013年10月14日止。）
二、被告人杨某违法所得予以退赔。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王友观
二〇一三年一月十四日
代书记员 杨帅帅
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海商初字第16号
原告南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，董事长。
委托代理人（特别授权）吴兆元、朱骏，江苏诺华律师事务所律师。
被告常伯堂。
原告南京银行股份有限公司与被告常伯堂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由审判员窦松前适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南京银行股份有限公司的委托代理人吴兆元到庭参加诉讼。被告常伯堂经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称，原告与被告常伯堂在2013年9月22日签订了《个人消费性借款合同》一份，被告常伯堂向原告借款人民币100000元，用于个人消费，期限为12个月。原告按约向被告发放了借款，但被告未能按合同约定按时履行还款义务。截止2014年12月16日，被告计欠原告借款本金人民币40014.29元、利息1208.41元。原告催要未果，遂具状请求法院判令被告常伯堂偿付上述所欠款项及至实际给付之日止的利息，并承担本案诉讼费用。
被告常伯堂未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年9月22日，原告南京银行股份有限公司与被告常伯堂签订《个人消费性借款合同》一份，约定：被告常伯堂向原告借款人民币100000元，借款期间为2013年9月22日起至2014年9月22日止，还款方式为等额本息还款法，如被告未按合同约定归还借款本息，贷款人有权宣告贷款提前到期，争议解决发生的费用由借款人承担等，另还约定了被告常伯堂的送达地址�认条款。2013年9月22日，原告向被告发放了借款100000元，并约定借款利率为月息9.9‰。但被告未能按合同约定按时履行还款义务，截止2014年12月16日，被告计欠原告借款本金人民币40014.29元、利息1208.41元。原告催要未果而涉讼。
上述事实有原告提供的南京银行“购易贷”申请书、个人消费性借款合同、个人借款借据、欠款说明各一份予以证明。
本院认为，原告南京银行股份有限公司与被告常伯堂签订的个人消费性借款合同是当事人的真实意思表示，为有效合同，依法应予保护。原告依约发放借款，被告应按约还本付息，现被告未按约定期限还款显属违约，原告有权按照合同约定收回贷款本息，并要求借款人承担实现债权的费用，故对原告要求被告常伯堂偿还借款本金、利息及诉讼费用的诉请，应予支持。被告常伯堂未到庭，应视为其放弃诉讼权�，所引起的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常伯堂于本判决生效后十日内给付原告南京银行股份有限公司借款本金人民币40014.29元、利息1208.41元（截止2014年12月16日）及至实际给付之日止的利息（以人民币40014.29元为本金，自2014年12月17日起，按双方原合同约定的利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费831元，减半收取415元，保全费440元，合计人民币855元，由被告常伯堂负担。（原告已预交，被告在本判决生效后十日内迳交原告）
如不服本判决，可在判决�送达之日起15日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时凭本院交款通知单通过当地银行向江苏省泰州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币831元。［上诉法院户名：泰州市财政局、开户行：农行、帐号：20×××88］。
审判员 窦松前
二〇一五年一月十六日
书记员 陈 曲
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬余商初字第2285号
原告：金华市××户外装备有限公司，住所地：金华市
××村。
法定代表人：倪××。
委托代理人：岳××。
被告：宁波××电器××司，
路。
法定代表人：姚××。
原告金华市××户外装备有限公司与被告宁波××电器
××司买卖合同纠纷一案，本院于2009年10月10日立案受理后
，依法由审判员沈永标适用简易程序于2009年10月30日公开开
庭进行了审理。原告金华市××户外装备有限公司的委托代理
人岳××到庭参加了诉讼。被告宁波××电器××司经本院传
票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决
。
原告金华市××户外装备有限公司起诉称：2007年8月，
被告向原告采购铁锹配件13320把，价值145220元。原告按约
交货，并于2007年11月12日开具了增值税发票给被告，被告仅
支付原告30000元货款，余款被告没有支付。基于上述事实，
原告认为被告已经构成违约，被告理应支付货款并赔付相应利
息损失。现请求法院判令被告支付货款115220元并赔付至判决确定的履行之日的利息损失（利率按银行同期贷款利率5.31%
计算，2007年12月1日至2009年7月31日期间的利息为10196.97
元）。为证明其主张成立，原告向本院提交了增值税专用发票
二份。
被告宁波××电器××司未作答辩，未出庭参加诉讼，
也未向本院提供相关证据。
对原告提供的增值税专用发票两份，用于证明原、被告
之间存在买卖合同关系，双方发生的交易数额等事实，因两被
告缺席，视为其放弃质证的权利。经审查，本院认为，该两份
增值税专用发票形式、内容真实可信，本院对此证据予以采信
。
经审理本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间买卖关系合法有效，受法律保
护。被告宁波××电器××司向原告金华市××户外装备有限
公司购买货物后，未足额支付全部货款显属违约。现原告要求
被告支付拖欠货款11520元并赔偿利息损失，于法有据，本院
应予支持。对于原告主张的逾期付款期间的利息损失，原告虽
然主张按照同期银行贷款基准利率计算，但其主张的具体利率
5.31%并非同期银行贷款基准利率，但该5.31%又不高于同期银
行贷款基准利率，故本院准予按照原告主张的利率5.31%计算
逾期付款期间的利息损失。据此，依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百一
十三条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宁波××电器××司支付原告金华市××户外装备有限公司货款115220元，并支付2007年12月1日至2009年7月31
日期间的利息损失10196.97元。2009年8月1日至判决确定的履
行之日的利息损失按年利率5.31%计算。款限于本判决发生法
律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2080元，减半收取1040元，由被告宁波
××电器××司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁
波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审判员 沈 永 标
二〇〇九年十月三十日
书记员 李志业（代）
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1203民初1061号
原告：王明磊，男，1977年10月12日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告：陈丽娟，女，1976年3月29日出生，汉族，住上海市普陀区。
被告:泰州市广信房地产开发有限公司，住所地泰州市高港区义乌大市场五层E区。
原告王明磊、陈丽娟与被告泰州市广信房地产开发有限公司（以下简称广信公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明磊、陈丽娟到庭参加诉讼，被告广信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明磊、陈丽娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付商铺退房款141000元及退房补偿款28200元，合计169200元，并承担自2015年10月23日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年9月17日原、被告签订商品房买卖合同，约定原告向被告购买位于泰州市高港区文峰千家惠百货有限公司A幢5090号商铺，购房款141000元，合同签订当日原告支付房屋定金和余留购房款141000元。合同还约定，被告自收到全部房款后30日内将系争房屋交付给原告使用，并协助原告办理房屋产权证。同日双方又签订补充协议，约定了原告的退房权和退房时限，原告可书面提出退房请求，被告在收到原告退房申请后的30个工作日内，除全额退还原告的购房款外，还应支付房款20%的退房补偿。原告在领取房产证后，依约申请退房，但被告拒绝履行付款义务。故诉请法院依法判决。
被告广信公司未应诉。
经审理查明，2010年9月17日原告王明磊、陈丽娟与被告广信公司签订商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买广信.台湾商城第A幢5090号房，总价款为141000元。同日原、被告签订补充协议一份，约定原告享有退房权，在补充协议约定的退房时限内，原告有权向被告提出书面退房申请，并全额收回已付房款；原告退房后可获得退房补偿。具体补偿标准为按合同金额的20%向原告支付退房经济补偿；自合同签订之日起，如原告严格履行合同，无违约行为，原告应在自2015年9月11日起至2015年10月10日止的期间以书面方式向被告提出退房申请；被告收到原告书面退房申请，在相关退房手续完备以后的30个工作日内，退还原告全部已付房款，并按本协议约定支付退房补偿。2010年9月25日被告为原告开具广信台湾商城A楼5090室购房款金额为141000元的销售不动产统一发票。2010年11月15日、19日原告分别取得广信台湾商城A楼5090室的房屋所有权证及国有土地使用证。2015年9月12日原告向被告申请退房，被告向原告出具退房申请回执，载明“今收到王明磊、陈丽娟位于（××、××市场）××区××号商铺的退房申请2015年9月”。因被告至今未与原告办理退房手续，也未能向原告返还购房款并支付退房补偿，原告遂于2017年5月15日诉至本院。
上述事实有商品房买卖合同、补充协议、销售不动产统一发票、房屋所有权证、国有土地使用证、退房申请回执及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的补充协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，对原、被告均具有约束力，双方均应按协议约定享有权利、履行义务。原告根据协议约定，享有退房权，原告在约定的退房期限内向被告提出书面退房申请后，被告理应根据协议约定与原告办理退房手续、向原告退还购房款并支付退房补偿，对原告要求被告退还购房款141000元并支付28200元退房补偿的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求的逾期付款利息，因合同约定“在相关退房手续完备以后的30个工作日内退还购房款以及退房补偿款”，本院对自2015年10月30日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，依法予以支持。被告广信公司未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起7日内与原告王明磊、陈丽娟办理退房手续；
二、被告泰州市广信房地产开发有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告王明磊、陈丽娟退还购房款141000元、支付退房补偿款28200元合计169200元及逾期付款利息（自2015年10月30日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，减半收取计1840元，由被告泰州市广信房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3680元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 ＸＸ
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈蕾
附：裁判所依据法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3069号
申请执行人洪志宁，男，1973年10月20日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人洪劲曙、黄巧凤。
被执行人洪军取，男，1975年1月15日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人洪扁治，女，1974年9月16日出生，汉族，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第3013号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人洪军取、洪扁治的银行存款或收入人民币613300元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 胡婷婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 翁孟颖
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第228号
申请执行人：丛学强
被执行人：张玉喜
申请执行人与被执行人债权一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1058号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年2月11日立案执行。执行标的总额为35700、00协助过户。经本院执行，被执行人已协助过户，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第228号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：李振雷
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱阳执字第228号
申请执行人：梁辉
被执行人：陈磊
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳穴民初字第180号民事调解书已发生法律效力，本院于2015年1月22日立案执行。执行标的总额为13000、00元。经本院执行，被执行人已交付13000、00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）莱阳执字第228号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：高瞻远
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄刑初字第414号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人薛某某，男，1970年7月22日出生于山东省青岛市黄岛区，汉族，初中文化程度，个体，住山东省青岛市黄岛区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月20日被取保侯审，同年3月28日被逮捕，现羁押于青岛市第四看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄检刑诉（2014）291号起诉书指控被告人薛某某犯危险驾驶罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市黄岛区人民检察院指派代理检察员王丹出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加了诉讼。青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月1日19时许，被告人薛某某酒后驾驶车牌号为鲁BG5U**号小型普通客车行至青岛市黄岛区环岛路顾家岛村东侧路段时，与陈某某驾驶的车牌号为鲁BMJ8**号小型轿车发生行车纠纷。经鉴定，薛某某血样中乙醇含量为156.9mg／100m1。
公诉机关认定上述事实提供的证据如下：1、接受刑事案件登记表、到案经过、户籍信息、驾驶证查询结果等书证；2、乙醇检验报告；3、被告人供述等。
公诉机关认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，提请依法判处。
被告人薛某某对公诉机关的指控无异议。
庭审查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人薛某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关对被告人指控的罪名成立，本院予以确认。被告人薛某某危险驾驶机动车，依法应判处拘役，并处罚金。被告人薛某某到案后自愿认罪，认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。
关于如何对被告人适用具体刑罚幅度的问题，公诉机关建议判处被告人薛某某拘役二个月到四个月，并处罚金；被告人薛某某请求对其从轻处罚；综合考虑被告人的犯罪性质、情节、危害后果、认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2014年6月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 风
二〇一四年四月二日
书记员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7511号
原告马慧东，男，个体。
被告巴彦淖尔市名铸房地产开发有限公司（以下简称名铸公司），住所地：巴彦淖尔市临河区新华西街四季花城B3号楼。组织机构代码66407344-8。
法定代表人李国忠，公司总经理。
委托代理人胡忠。
原告马慧东与被告名铸公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马慧东、被告名铸公司的委托代理人胡忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马慧东诉称，2011年7月27日原告与被告签订了《国泰西部建材城认购书》，约定原告认购被告开发的国际建材城第五区21栋8街46号商铺，面积151.08平米，每平米单价5021元，总房价款为758560元。合同签订之日原告按约支付认购定金160000元。之后原告多次找被告协商签订正式的《商品房买卖合同》，被告以各种理由推脱，且被告就原告认购的商铺至今未开工建设，已经无法履约。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《国泰西部建材城认购书》；2、被告按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款承担违约金70873.11元；3、被告双倍返还原告定金320000元。
被告名铸公司辩称，1、原被告双方签订的认购书合法有效，不同意解除；2、原告所交纳的16万元为预购房款，并不是收取的定金，不同意双倍返还和支付违约金。
经审理查明，2011年6月5日被告向原告出具了《国泰西部建材城选房认购定金单》。2011年7月27日，原被告签订了《国泰西部建材城认购书》，主要内容为：“出卖人：巴彦淖尔市名铸房地产开发有限公司；认购人：马慧东；第一条：基本情况。（一）认购人所认购的商铺为出卖人所开发的位于巴彦淖尔市临河区国泰西部建材城项目中的第5区21栋8街／46号商铺。（二）该商铺的用途为：商用，建筑面积共151.08平方米。第二条：价款与付款方式。（一）该商铺单价为5021元／平方米，总房价款为柒拾伍万捌仟伍佰陆拾元人民币。第三条：认购定金。（一）认购人应当自签订本认购书之日起十五日内，向出卖人支付认购定金壹拾陆万元人民币；出卖人在收取定金后，应当向认购人开具收款凭证，并注明收款时间。认购人逾期未支付认购定金的，出卖人有权解除本认购书，并有权将该商铺另行出卖给第三方。（二）认购人同意在支付定金之日起十五日内，与出卖人协商商铺买卖合同的相关条款（本款约定的期限为协商签约的起始时限，而非终止时限）。第四条：认购人未在第三条第二款约定的期限内与出卖人协商商铺买卖合同相关条款的，出卖人有权解除本认购书。出卖人解除本认购书的，认购人已支付的定金不予退还，出卖人有权将该商铺另行出卖给第三方。第五条：认购人在第三条第二款约定的期限内与出卖人协商商铺买卖合同的相关条款，但双方未达成一致意见，自第四条第二款约定的期限届满之次日起超过10日的，本认购书自动解除；双方也可以协商解除本认购书。出卖人应当在本认购书解除之日起10日内将已收取的定金退还认购人。第六条：出卖人在认购人支付认购定金之日起至不认购书解除之日止，将该商铺另行出卖给第三方的，出卖人应当向认购人双倍返还定金等内容。合同签订当日原告向被告按约交付定金16万元，被告并向原告出具了收据。但该商铺被告至今未建。庭审后原告放弃了要求被告支付违约金的诉讼请求。
本院认为，原告与被告签订的《国泰西部建材城认购书》属预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的合同，该合同系双方当事人真实意思表示，也未违反法律强制性规定，合法有效。原告与被告签订的预约合同中虽对签订商品房买卖合同的期限未明确约定，但原告已按照约定向被告交付购房定金160000元，被告应在合理期限内与原告签订商品房买卖合同。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行……”的规定，原告要求解除预约合同的诉讼请求合法有据，应予支持。本案中，导致双方未能签订商品房买卖合同的原因是被告至今未建该商铺，责任应由被告承担。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定“出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。”现因被告的原因导致原被告未能订立商品房买卖合同，应适用定金罚则，被告应双倍返还原告定金。根据《中华人民共和国担保法》第九十一条规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%。”因双方约定的定金超出了法律规定的额度5，故超出部分不予保护。原被告约定的房款总价为758560元，定金的限额应为151712元。因被告至今未建该商铺，签订商品房买卖合同的条件尚未成就，故被告的抗辩理由不能成立。庭审后原告放弃要求被告承担违约金的请求，予以准予。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项，第一百一十五条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：
一、解除原告马慧东与被告巴彦淖尔市名铸房地产开发有限公司于2011年7月27日签订的《国泰西部建材城认购书》。
二、被告巴彦淖尔市名铸房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告马慧东定金311712元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7163元减半收取。原告马慧东预交7163元，退还原告马慧东3581.5元，由被告巴彦淖尔市名铸房地产开发有限公司负担3050元，原告马慧东负担531.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 张庆国
二〇一六年一月二十五日
书记员 陶格斯
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第四条出卖人通过认购、订购、预订等方式向买受人收受定金作为订立商品房买卖合同担保的，如果因当事人一方原因未能订立商品房买卖合同，应当按照法律关于定金的规定处理；因不可归责于当事人双方的事由，导致商品房买卖合同未能订立的，出卖人应当将定金返还买受人。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯山民初字第2186号
原告李彦。
被告邯郸市中恒房地产开发有限公司，住所地邯郸市人民东路219号金世纪国际商务中心17层1713号。
法定代表人：彭旭华职务：董事长。
本院在审理原告李彦与被告邯郸市中恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李彦于2013年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李彦的撤诉理由成立，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李彦撤回起诉。
案件受理费34.5元由原告李彦承担。
审判员 赵瑛珊
二〇一三年十一月十四日
书记员 贾晓东
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙行终1454号
上诉人顾久峰，女，1982年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。
被上诉人舟山市人民政府。
上诉人顾久峰诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初36号行政裁定，向本院提出上诉。
顾久峰上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初36号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 高毅龙
审判员 胡华锋
审判员 方 达
二〇一七年十一月二十八日
书记员 丁 波
*2*
浙江省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙行终1454号上诉人顾久峰，女，1982年7月30日出生，汉族，住舟山市普陀区。被上诉人舟山市人民政府。上诉人顾久峰诉舟山市人民政府其他行政批准一案，不服舟山市中级人民法院（2017）浙09行初36号行政裁定，向本院提出上诉。顾久峰上诉称，上诉人对被上诉人实施的房屋征收补偿方案不服提起诉讼，并非为补偿标准不服，且系被上诉人舟山市人民政府作出的批准方案，主体适格，原审认为应当先行申请裁决，不符合法律规定，裁定不予立案不当。请求撤销舟山市中级人民法院（2017）浙09行初36号不予立案裁定，裁定由舟山市中级人民法院立案受理。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。《国务院法制办公室关于依法做好征地补偿安置争议行政复议工作的通知》（国法[2011]35号）规定，被征地集体经济组织和农民对有关市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服要求裁决的，应当依照行政复议法律、法规的规定向上一级地方人民政府提出申请。据此，对市、县人民政府批准的征地补偿、安置方案不服的救济途径，应当先向行政机关申请裁决（复议）。现上诉人未向行政机关申请裁决（复议），而直接向人民法院提起诉讼，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，原审裁定不予立案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（本页无正文）审判长  高毅龙审判员  胡华锋审判员  方 达二〇一七年十一月二十八日书记员  丁 波·2·
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第1072号
原告陈德梅，女，汉族，1947年6月8日生。
委托代理人陈勇、李成敏，江苏斯维斯律师事务所律师。
被告泗洪县金牛湾屠宰厂，住所地在泗洪县朱湖镇吴湾村。
投资人程泽华。
被告程泽华，男，汉族，1951年7月25日。
原告陈德梅与被告泗洪县金牛湾屠宰厂（以下简称金牛湾屠宰厂）、程泽华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德梅的委托代理人李成敏到庭参加诉讼，被告金牛湾屠宰厂、程泽华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德梅诉称，2012年3月23日，被告金牛湾屠宰厂以筹集资金为由与原告签订一份合作协议，约定原告向其投入2万元，投资期限是6个月，每月给付原告投资回报1600元，到期偿还本金。协议签订当日，原告依约给予被告金牛湾屠宰厂现金2万元。但在合同履行过程中，两被告未能按月给付投资回报，约定还款期限届满后，也未能及时偿还投资本金。多次催要无果后，原告为此诉至法院，由于金牛湾屠宰厂系程泽华以个人财产出资设立的个人独资企业，所以原告要求两被告共同偿还借款本金2万元。
被告金牛湾屠宰厂、程泽华未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
经审理查明，2012年3月23日，原告（乙方）与被告金牛湾屠宰厂（甲方）签订一份合作协议，双方约定：
1、合作目的，乙方充分了解合作项目收益与风险的情况下，自愿将其自有资金投入甲方，由甲方进行资金运作管理；投资方向，合作资金用于建设屠宰肉牛厂厂房、冷库以及自动化生产线设备，甲方不得挪作他用；
2、资金投入，乙方投入人民币2万元，投资期限是自2012年3月23日至9月23日，在每月24日付给乙方投资回报1600元整，同时于2012年9月23日归还本金2万元；
3、甲方以公司所有权作担保，承担还款责任，严格依照约定向乙方支付合作投资金额，逾期支付视为违规，甲方应向乙方支付本金和违约金，违约金的计算标准是按照每日未还款总额乘以千分之一计算。合作期限结束，乙方可以续约，也可以凭本协议和财务收据原件提取本金。
当日，原告交给两被告2万元现金。在两被告出具的收据上，加盖了被告金牛湾屠宰厂的财务专用章和被告程泽华的个人私章，收款事由是借款、收款方式是现金。但是合同履行过程中，两被告并没有给付原告约定的“投资回报”，约定期限届满后，两被告也未归还原告投资本金，为此原告诉至法院。
另查明：被告金牛湾屠宰厂系个人独资企业，投资人是被告程泽华，出资额是5万元。
审理中，原告认为：原告与被告金牛湾屠宰厂签订的合作协议，约定了被告应当到期还本付息的重要内容，不符合共担风险、共享收益的投资关系的根本特征，所以名为投资实为借贷，原、被告双方之间应属于借款合同关系。
上述事实有合作协议、收据、工商资料及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，依照合作协议的约定，原告的主要义务是提供一定资金，主要权利是接受每月的投资回报和到期收回投资资金；被告金牛湾屠宰厂的主要义务是每月支付固定数额的投资回报和到期偿还投资资金，主要权利是接受原告提供的资金。从双方当事人的主要权利和义务来看，完全符合借款合同关系的法律特征，所谓“投资资金”实为借款本金，所谓“投资回报”即应支付的借款利息。
所以，原告与被告金牛湾屠宰厂订立的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法成立并有效，双方当事人应当依照约定严格履行各自的义务。原告依约提供了借款，在双方约定的借款期限届满后，被告应当及时偿还原告借款本金，故原告要求被告金牛湾屠宰厂立即偿还借款本金的主张，符合已查明的事实和法律规定，本院予以支持。
被告金牛湾屠宰厂系由被告程泽华个人投资设立的个人独资企业，企业财产为程泽华个人所有，程泽华应以其个人财产对企业债务承担无限责任。故原告要求被告程泽华与金牛湾屠宰厂共同偿还借款本金的主张，符合有关法律规定，本院也予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金牛湾屠宰厂和被告程泽华应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈德梅借款本金2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳的诉讼费300元，以及公告费（数额以原告提供的发票为准），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 李海桥
人民部审员伍世梅
人民陪审员 盛 美
二〇一三年十二月二十日
见习书记员 韩 佳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0205执1017号
申请执行人韦某，女，1950年7月7日出生，壮族，住所地柳州市城中区。
被执行人王某，男，1959年7月23日出生，汉族，住所地柳州市城中区。
本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）桂0205民初3314号民事判决书，于2017年5月22日立案执行，责令被执行人王某履行给付继承纠纷款共计188元，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王某在柳州银行62×××14账号内存款188元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦棋柱
审判员 刘 胜
审判员 胡李欣
二〇一七年七月七日
书记员 陈识涛
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0205执1017号申请执行人韦某，女，1950年7月7日出生，壮族，住所地柳州市城中区。被执行人王某，男，1959年7月23日出生，汉族，住所地柳州市城中区。本院依据已经发生法律效力柳州市柳北区人民法院于2017年3月24日作出的（2016）桂0205民初3314号民事判决书，于2017年5月22日立案执行，责令被执行人王某履行给付继承纠纷款共计188元，但被执行人王某未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某在柳州银行62×××14账号内存款188元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  韦棋柱审判员  刘 胜审判员  胡李欣二〇一七年七月七日书记员  陈识涛
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬余执民字第2635-2号
申请执行人：符巧红。
被执行人：徐家华。
被执行人：潘华仙。
本院依据已经发生法律效力的（2013）甬余执民字第2635-1号执行裁定书，于2015年7月30日10时起至2015年7月31日10时止在浙江省宁波中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上拍卖被执行人徐家华所有的位于余姚市舜北新村1幢204室的房屋。2015年7月31日买受人赵文炳（公民身份号码：××）以43万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、执行人徐家华所有的位于余姚市舜北新村1幢204室的房屋（房产证号：A0××58）归买受人赵文炳（公民身份号码：××）所有，上述房屋的房屋所有权及国有土地使用权自本裁定送达买受人赵文炳时起转移；
二、买受人赵文炳可持本裁定书到房地产管理机构办理相关产权过户登记手续。办理产权登记所需税费及相关费用由买受人自行承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 徐虹玒
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初19774号
原告李杰明。被告松原市北显粮油贸易发展有限公司第一分公司。负责人庞进。被告松原市北显粮油贸易发展有限公司第二分公司。负责人于维维。被告松原市北显粮油贸易发展有限公司第三分公司。负责人韩明华。被告南京润程食品有限公司。法定代表人王贝贝。被告纽海电子商务(上海)有限公司。法定代表人李江卫。本院受理原告李杰明诉被告松原市北显粮油贸易发展有限公司第一分公司、松原市北显粮油贸易发展有限公司第二分公司、松原市北显粮油贸易发展有限公司第三分公司、南京润程食品有限公司、纽海电子商务(上海)有限公司网络购物合同纠纷一案后，被告松原市北显粮油贸易发展有限公司第一分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，其认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地法院管辖，故本案应由被告松原市北显粮油贸易发展有限公司第一分公司的住所地吉林省宁江区人民法院管辖。经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案被告纽海电子商务(上海)有限公司的住所地为上海市浦东新区祖冲之路XXX号XXX室，该地址位于上海市浦东新区行政区域内，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第(二)项的规定，裁定如下：驳回被告松原市北显粮油贸易发展有限公司第一分公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议申请费100元，由被告松原市北显粮油贸易发展有限公司第一分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 颜佩娥
二〇一六年三月二十五日
书记员 陈 淳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第3305号
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区建设街西段。
法定代表人赵佰苓，总经理。
委托代理人刘洁娜、付晶，内蒙古乐民律师事务所律师。
被告王巍，男，1982年11月21日出生，汉族，职员。公民身份号码15040319821121101X
委托代理人贾丽伟，女，1983年8月4日出生，汉族，无职业，（系王巍之妻）。
原告赤峰市居安物业管理有限责任公司诉被告王巍物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付原告2013年2月1日—2014年2月28日期间拖欠的物业管理费2322元。本院于2014年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告赤峰市居安物业管理有限责任公司的委托代理人付晶、被告王巍的委托代理人贾丽伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告2013年1月1日—2014年2月28日期间的物业费2322元属实。2012年1月1日，原告与被告签订物业服务合同，就物业服务标准、收费标准等事项进行了约定，上述协议对原被告具有约束力。原告为被告居住的赤峰市松山区新城富兴嘉城小区提供了物业服务，被告作为赤峰市松山区新城富兴嘉城X号楼X单元X室业主亦接受了原告的物业服务，应按合同约定向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告辩称，该小区公共部分存在尚未粉刷等事宜，被告可另案主张权利。被告辩称原告对小区公共区域的服务存在瑕疵，应降低被告的物业费，小区公共部分属于全体业主，被告不能代表全体业主，不能以全体业主对小区公共区域的利益减免其个人的物业费，故被告的该答辩主张，本院不予支持。被告辩称其居住的室屋顶漏水，原告未能及时维修亦未联系楼上业主，造成被告经济损失，因该主张与本案并非同一法律关系，不能与本案一并处理，原告可另案主张权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王巍于本判决生效后七日内给付原告赤峰市居安物业管理有限责任公司2013年2月1日—2014年2月28日期间的物业费2322元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王巍负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 滨
二〇一四年七月七日
书记员 王晓娜
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威执字第168号
申请执行人威信县农村信用合作联社。
法定代表人曹继辉（理事长）。
被执行人开正斌。
本院在执行威信县农村信用合作联社申请执行开正斌借款合同纠纷一案中，申请人申请执行标的为3万元及利息。经调查，被执行人开正斌目前生病，暂无能力履行给付义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2014）威执字第168号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如申请人发现被执行人有执行条件时，可以随时请求人民法院继续执行。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 陶 华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初4365号
原告：张月青，女，1962年10月7日出生，住武威市。
被告：凉州植物园。住所地：凉州区东大街复兴路***号。
法定代表人：刘科，该植物园主任。
委托诉讼代理人：徐宏，该植物园工会主席。
委托诉讼代理人：马德福，甘肃启明律师事务所律师。
原告张月青诉被告凉州植物园劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月青与被告凉州植物园委托诉讼代理人徐宏、马德福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张月青向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告凉州植物园给付拖欠原告张月青之母陈玉芳退休工资34775.3元。事实和理由：原告张月青之母陈玉芳系被告单位的退休职工，陈玉芳于1960年7月参加工作，1980年11月退休。退休后，被告因经济困难召开职工大会宣布退休人员的工资暂按45％发放，并张榜公布了拖欠数据，承诺在经济好转后给原告补发。但被告在经济好转之后对扣发原告的退休工资迟迟不补发。原告在这十几年时间内找过凉州区及武威市政府的相关部门，均未能解决。2006年5月原告之母陈玉芳去世。拖欠的退休一直未予支付。2017年5月31日，原告向凉州区劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，该仲裁委员会作出不予受理通知书。综上，被告拖欠原告之母退休工资的行为侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法判决。
被告辩称：原告陈述的案件事实属实，按照被告的实际经营情况，按工资比例发放原告之母陈玉芳工资用于基本生活费，现原告要求足额发放的理由不能成立，请求予以驳回。
原、被告围绕诉讼请求提交了退休证、凉州区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书、说明、原武威市劳动局批准原告退休的批复文件、会议记录、原武威市东关园艺场文件、凉州植物园历年拖欠退休人员工资明细表等证据，双方当事人对其证明效力均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：原告张月青之母陈玉芳系被告凉州植物园职工，于1960年月在被告凉州植物园参加工作，于1980年11月退休，2006年5月去世。自1992年至2006年5月期间，被告共拖欠陈玉芳退休工资34775.30元。原告曾向凉州区政府及武威市政府的相关部门寻求解决均无果。2006年5月陈玉芳去世，拖欠的退休一直未予支付。由于被告凉州植物园长期拖欠工资，导致原告张月青信访，并于2017年5月31日申请仲裁，凉州区劳动人事争议仲裁委员会作出凉劳人仲字【2017】第38号不予受理通知书，同年6月5日原告张月青提起诉讼，要求被告凉州植物园支付拖欠高春梅工资34775.30元。
审理中另查明，原告陈玉芳共生育子女六人，长女张月兰、次女张月桂、长子张成标、次子张成备、三子张成平及张月兰，其他五个继承人均书面说明，陈玉芳的该笔遗产由原告张月青继承，本人自愿放弃继承权。
本院认为，原告张月青系陈玉芳子女，在陈玉芳去世后，对陈玉芳的财产具有合法继承权。陈玉芳系被告单位的劳动合同制工人，双方形成劳动关系。陈玉芳退休后，被告应当按时足额发放退休工资，但在陈玉芳去世后仍未予发放，其行为有悖于劳动法的法规。在陈玉芳去世后，作为合法继承人的原告张月青等人有权提起诉讼，要求支付陈玉芳的退休工资，因陈玉芳的其他五个子女均自愿放弃对该笔遗产的继承，由张月青继承，故原告张月青的诉讼请求，应依法予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条之规定，判决如下：
被告凉州植物园支付拖欠原告张月青之母陈玉芳的退休工资34775.30元。限判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告凉州植物园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 赵生林
二〇一七年七月二十日
书记员 徐 波
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1202执1653号
申请执行人：杨红军，男，1971年5月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区河滨路。
被执行人:杨海量，男，1977年11月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区临泉路。
被执行人：付建丽，女，1984年9月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区行流镇大郭行政村。
本院依据已经发生法律效力的安徽省阜阳市颍州区人民法院作出的（2017）皖1202民初3784号民事调解书，于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书，限被执行人立即履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中查明，被执行人杨海量、付建丽有拆迁补偿款可以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人杨海量、付建丽拆迁补偿款65万元。
二、该款提取至开户名:阜阳市颍州区人民法院,开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行，账号：34001712008052505383。
本裁定立即执行。
审判员 史昌俊
二〇一七年七月二十五日
书记员 王 征
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第892-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行，地址：云浮市云城区。
负责人刘勇，该行行长。
被执行人唐湘江，男，1973年11月18日出生，汉族，住云浮市罗定市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司云浮分行与被执行人唐湘江信用卡纠纷申请执行一案，本院作出（2014）云城法民一初字第189号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2014）云城法民一初字第189号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第892号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十一月十七日
书记员 尹培源
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第912号
罪犯刘明，河北省遵化市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2005年1月5日作出了（2005）遵刑初字第17号刑事判决，以被告人刘明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金12000元。此案上诉后，于2005年3月9日经本院以（2005）唐刑终字第97号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日经本院减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去自2015年4月2日至2016年4月12日尚未执行的刑期，罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第912号
罪犯刘明，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省遵化市人民法院于2005年1月5日作出了（2005）遵刑初字第17号刑事判决，以被告人刘明犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑13年，罚金12000元。此案上诉后，于2005年3月9日经本院以（2005）唐刑终字第97号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月6日经本院减刑1年5个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘明在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次，记功3次，评为狱级积极分子1次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘明在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘明减去自2015年4月2日至2016年4月12日尚未执行的刑期，罚金12000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高洪明
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 孙 彬
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1322民初2769号
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行，住所地：新化县上梅东路64号。
法定代表人段恒锋，该行行长。
委托代理人刘小强，男，1967年11月12日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西路**号。该行白溪分理处主任。
委托代理人陈三军，男，1968年6月27日出生，汉族，居民，住新化县上梅镇城西贸易区农业银行家属楼。该行客户经理。
被告阳永梅，女。
被告陈新武，男。
被告邹治中，男。
委托代理人谢志雄，新化县真诚法律服务所法律工作者。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行与被告阳永梅、陈新武、邹治中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司新化县支行的委托代理人刘小强，被告陈新武，被告邹治中及其委托代理人谢志雄到庭参加诉讼，被告阳永梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司新化县支行向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告贷款本金50000元并支付全部及利息（利息计算至2017年8月10日止为6304.35元，2017年8月10日后的利息计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈新武辩称，借款属实，但该借款是担保人邹治中的弟弟邹俊中借的，所贷款项没有经过被告的手，且现在没有还款能力。
被告邹治中辩称，原告放款是事实，被告进行担保也是事实，但原告在办理贷款手续方面有瑕疵，且先应由借款人还款。
被告阳永梅未做答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2015年10月16日，被告阳永梅与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订《农户贷款借款合同》，约定贷款额度为50000元，用于种植，额度有效期自2015年10月27日起至2017年10月26日，双方约定本合同项下借款执行利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮55%，1年期以内的借款执行固定利率，还款方式为按季结息，到期还本，被告邹治中作为担保人在该借款合同上签字，合同约定担保债务最高余额为陆万元整，保证方式为连带责任保证。2015年10月27日，被告阳永梅从原告处贷取50000元，贷款到期日期为2016年10月26日，确定正常利率为年息6.7425%，超期利率为年息10.11375。贷款到期后，被告阳永梅一直未进行贷款循环，被告阳永梅于2016年10月28日偿还利息638.10元，此后，被告阳永梅未再偿还贷款本息，至2017年10月29日，被告尚欠贷款本金50000元，利息7846.22元。经查，被告阳永梅与被告陈新武借款时系夫妻关系。
判决的理由与结果
本院认为，被告阳永梅与原告中国农业银行股份有限公司新化县支行签订了附有担保条款的《农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，借款到期后，被告阳永梅未依约履行还本付息义务，构成违约，应承担违约责任，现原告诉请要求被告阳永梅偿还借款本息的主张，本院予以支持。被告陈新武、阳永梅系夫妻，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应由夫妻共同偿还。
被告邹治中作为保证人，承诺为被告阳永梅的借款本息承担陆万元的保证责任，但未按上述约定履行保证义务，亦构成违约，被告邹治中应承担连带清偿责任，在履行清偿责任后，有权向债务人追偿。被告陈新武辩称，贷款实际为案外人所借，但并未提交相关证据予以证实，对该主张本院不予认可。被告阳永梅经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳春梅、陈新武于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新化县支行借款本金50000元，利息7846.22元（利息计算至2017年10月29日），2017年10月30日起按借款本金50000元，年利率10.11375%支付至清偿之日止；
被告邹治中对上述借款本息在60000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1207元，由被告阳永梅、陈新武、邹治中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 孟中华
二〇一七年十月二十九日
代理书记员 吴凌峰
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1322执恢83号
本院在执行申请执行人朱广洲与被执行人北京圣桥房地产开发有限公司为买卖合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人北京圣桥房地产开发有限公司主动履行了全部义务，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈豪亮
代理审判员 冀 岑
代理审判员 张 博
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 健
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初3869号
原告:上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行，住所地山东省青岛市李沧区。
负责人：李泽鹏，职务行长。
委托诉讼代理人：王彦魁，山东元鼎律师事务所律师。
被告：魏念一，男，汉族，住青岛市市南区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行与被告魏念一信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月27日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行向本院提出诉讼请求：1、魏念一立即支付信用卡欠款共计359961.67元（截至2017年8月23日止，其中本金267381.97元，利息40812.16元，滞纳金51767.54元），并承担自2016年11月14日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等。事实与理由：魏念一在上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行申请办理了信用卡，并于2007年12月22日，2015年9月25日获得批准，卡号为40×××63,49×××34。魏念一使用上述卡片并产生透支后，经上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行多次催收未果，至今仍未清偿，为维护自身合法权益，�至法院。
本院经审查认为，上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉必须有明确的被告。根据上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行提供的魏念一的联系方式和送达地址均无法送达，上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行也未于本院规定的期限内向本院提供魏念一其他联系方式或确切地址，导致本院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司青岛李沧支行的起诉。
案件受理费6699元（原告已预交），退还原告。
�不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 李 霞
二〇一七年九月三十日
法官助理 柳佳佳
书 记 员 綦桂琳
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0181民初6997号
申请人：浏阳市溪江乡华龙包装厂，住所地浏阳市溪江乡新湖村下湖组。
执行事务合伙人：刘科。
被申请人：浏阳市万客隆出口烟花制造厂，住所地浏阳市溪江乡新湖村。
投资人肖帮松。
本院在受理申请人浏阳市溪江乡华龙包装厂与被申请人浏阳市万客隆出口烟花制造厂买卖合同纠纷一案中，申请人浏阳市溪江乡华龙包装厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人在浏阳市国土资源局征地拆迁办公室的拆迁款30000元。
本院认为,申请人张立峰的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:
冻结浏阳市万客隆出口烟花制造厂在浏阳市国土资源局征地拆迁办公室的拆迁款30000元，冻结期限为2年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗玉泉
二〇一七年十月九日
书记员 邵如意
广东省翁源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0229民初47号
原告：林雪芳，女，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
被告：刘首太，男，汉族，广东省翁源县人，住广东省翁源县。
委托诉讼代理人：何新立，男，广东翁江律师事务所律师。
原告林雪芳诉被告刘首太房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告林雪芳于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。诉讼中，原告林雪芳与被告刘首太经自行协商，双方已经和解，双方的纠纷已经解决，原告林雪芳因此申请撤回起诉，�思表示真实，且不损害他人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林雪芳撤诉。
案件受理费212.97元，减半收取106.49元，由原告林雪芳负担（受理费原告林雪芳已预交212.97元，扣除其应负担的受理费106.49元后，余款106.48元由本院退回原告林雪芳）。
审 判 长 陈卫平
人民陪审员 曾优顺
人民陪审员 林 虹
二〇一七年九月四日
书 记 员 罗 韡
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第33号
原告金某。
委托代理人骆兴洪。
被告楼某。
原告金某诉被告楼某离婚纠纷一案，本院于2013年3月11日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年6月25日公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人骆兴洪到庭参加了诉讼，被告楼某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告金某诉称，原告2007年与丈夫离婚，被告2006年与妻子离婚。2009年年底，原、被告经人介绍后相识。××××年××月××日，双方在义乌市民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女。因婚前缺乏了解且双方性格差异较大，原被告结婚后，被告仍然去安徽经商（后来知道实际上没有去安徽），原告在义乌打工，原被告实际上未共同生活。后原告发现，被告有犯罪前科，且经常赌博。原被告均有婚前子女，双方常因琐事争吵，原被告难以共同生活。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂且无和好可能，名存实亡的夫妻关系只能给双方带来痛苦。故请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割（车辆价值5万元）。庭审中，原告补充陈述称，原、被告夫妻共同财产就是浙G×××××福克斯牌轿车已经由本案被告以4.6万元价格转让给他人。
被告楼某未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供如下证据：
1、结婚证原件二本，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、车辆登记查询复印件一份，证明浙G×××××福克斯牌轿车于2010年6月17日购买并初始登记，属于夫妻共同财产的事实。
3、发票原件一份，证明被告知悉原告起诉后，于2013年3月22日将夫妻共有的浙G×××××轿车以4.6万元的价格转让给他人的事实。
4、刑事判决书原件一份，证明被告曾于2000年敲诈勒索罪被判处有期徒刑2年的事实。
本院对原告提供的证据1、3、4真实性予以确认，证据2无相关单位签章，无法确认其真实性，本院不予确认。
经审理查明，原、被告相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可。近来双方因琐事产生矛盾，故原告诉来我院要求离婚。
本院认为，原、被告系自由婚姻，婚后共同生活中建立了一定的夫妻感情，现双方虽有一定的矛盾发生，但只要双方互谅互让，正确处理婚姻家庭矛盾，夫妻关系仍有和好可能。现原告未能提供充分的证据证明其夫妻感情已达到法律规定的认定夫妻感情确已破裂的情形，故其起诉与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告楼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告金某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王 艳
代理审判员 黄 欢
人民陪审员 何日辉
二〇一三年七月二日
书 记 员 经 君
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温商终字第2464号
上诉人（原审被告）：郑立宇。
委托代理人：张瑶璐，浙江甄博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈连东。
委托代理人：陈文林，乐清市中一法律服务所法律工作者。
原审被告：翁湘荣。
上诉人郑立宇为与被上诉人陈连东、原审被告翁湘荣民间借贷纠纷一案，不服乐清市人民法院（2015）温乐柳商初字第1174号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。
原审判决认定：翁湘荣与郑立宇系夫妻关系。截止2013年2月18日翁湘荣欠陈连东借款10万元，约定月利息1.2分，由翁湘荣出具欠条交陈连东收执。
陈连东于2015年8月20日以民间借贷纠纷为由，向原审法院起诉，请求依法判令郑立宇、翁湘荣偿付借款10万及利息（按月利率1.2%自2013年2月19日起算至判决确定的履行之日）。
原审依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翁湘荣、郑立宇于本判决生效之日起15日内偿付原告陈连东借款10万元及利息（从2013年2月18日起按月利率1.2%计算至本判决确定的履行之日）。款交本院柳市人民法庭转付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1500元，由被告翁湘荣、郑立宇负担。
宣判后，郑立宇不服，向本院提出上诉称：原审认定本案借款属于夫妻共同债务是错误的。郑立宇与翁湘荣于2012年间开始便处于分居状态，而本案借款发生于2014年，郑立宇对此毫不知情，借款也没有用于郑立宇和家庭。原审对于本案借款的用途未作合法审查，并且，将婚姻存续期间的所有债务均认定为夫妻共同债务是不妥的，根据相关法律存在例外情况。因此，本案郑立宇不应当承担共同偿还责任，原审判决有误，请求二审撤销原判，依法处理。
被上诉人陈连东辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。翁湘荣借款的事实，原审做了明确的详细的认定，有相应的银行转账及欠据，事实比较清楚，让翁湘荣承担偿还义务适用法律正确。郑立宇作为翁湘荣丈夫，对于夫妻存续期间的债务承担共同偿还责任。二、郑立宇提出的上诉，没有相应证据，及法律依据，按照法律规定，假如郑立宇认为不属于夫妻共同债务，其应当提供相应证据予以佐证。由于其上诉理由缺乏证据支持，因此，不能成立，应当予以驳回。
本院经审查当事人提供的证据，对于原审认定的事实，依法予以确认。
本院认为，原审依据陈连东提供的证据及其陈述，认定截止2013年2月18日翁湘荣欠陈连东借款10万元，约定月利息1.2分，由翁湘荣出具欠条交陈连东收执的事实，证据充分，故予以确认。本案借款发生于郑立宇与翁湘荣夫妻关系存续期间，原审认定本案借款为其二人的夫妻共同债务，符合法律规定，故予以确认。郑立宇以于2012年间便开始与翁湘荣处于分居状态，其对本案借款的情况一无所知，其未从中获得利益，借款也未用于家庭为由，主张本案借款为董文树个人债务的上诉观点，依据不足，故不予采纳。综上，原审认定事实清楚，体实处置妥当，应当依法维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3000元，由上诉人郑立宇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年十一月十六日
代书记员 赵炫晔
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0327民初5690号
原告：林振旺，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：缪仁先，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原告林振旺为与被告缪仁先民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告缪仁先偿还原告借款35000元及利息损失（以35000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告林振旺的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告缪仁先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：2016年3月9日、3月19日，被告分别向原告借款10000元、25000元，合计35000元。后被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
缪仁先于本判决生效后十日内偿付林振旺借款35000元并赔偿利息损失（以35000元为基数，自2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费688元，由缪仁先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 林文军
人民陪审员 余缪仙
二〇一七年十月十三日
法官 助理 高葱葱
代书 记员 黄丽丽
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE?3?
浙江省苍南县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0327民初5690号原告：林振旺，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。被告：缪仁先，男，1969年10月4日出生，汉族，住浙江省苍南县。原告林振旺为与被告缪仁先民间借贷纠纷一案，于2017年6月20日向本院起诉，诉请判令：一、被告缪仁先偿还原告借款35000元及利息损失（以35000元为基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月13日公开开庭进行了审理，原告林振旺的委托诉讼代理人陈晓雯到庭参加诉讼，被告缪仁先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：2016年3月9日、3月19日，被告分别向原告借款10000元、25000元，合计35000元。后被告至今未予偿还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：缪仁先于本判决生效后十日内偿付林振旺借款35000元并赔偿利息损失（以35000元为基数，自2017年6月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元，由缪仁先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  陈德锡人民陪审员  林文军人民陪审员  余缪仙二〇一七年十月十三日法官 助理  高葱葱代书 记员  黄丽丽相关法律条文链接《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。??3?
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金浦民二初字第2408号
原告：张寒梅，
26620520472，汉族，住浦江县大畈乡外罗家大坎村。
被告：储美芳，
6196808065129，汉族，住浦江县大畈乡山丰村鱼家坑口29号
。
原告张寒梅诉被告储美芳民间借贷纠纷一案，本院于2009
年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2009年12月15日
公开开庭进行了审理。原告张寒梅到庭参加诉讼，被告储美芳
经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通
知书等，仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告储美芳因经营生活之需向原告求借人民币
，原告同意后，原告于2008年11月13日借给被告人民币40000
元，并约定了利息，并还约定于2009年3月份归还；被告于200
8年12月2日向原告借款15000元，并约定了利息；2009年1月21
日被告又向原告借人民币40000元，并约定了利息；2009年2月
6日被告又向原告借款22000元，以上被告共向原告借人民币11
7000元，至今为止被告没有归还。故原告诉至法院请求：1、
判令被告立即归还借款本金117000元，并支付利息30000元（
利息按银行贷款利率四倍计算，计算至全部付清日止）。2、
由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了如下证据：
1、由被告储美芳于2008年11月13日出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实。
2、由被告储美芳于2008年12月2日出具的借条一张，证明
被告向原告借款15000元的事实。
3、由被告储美芳于2009年1月21日出具的借条一张，证明
被告向原告借款40000元的事实。
4、由被告储美芳于2009年2月6日出具的借条一张，证明被
告向原告借款22000元的事实。
被告储美芳未作答辩，也未提供证据。
对于原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，
认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告储美芳分别于2008年11月13日向原告借款40000元，由
被告出具借条一张，约定月息5分，借期三个月；2008年12月2
日向原告借款15000元，由被告出具借条一张，约定月息5分；
2009年1月21日向原告借款40000元，由被告出具借条一张，约
定月息5分；2009年2月6日向原告借款22000元，由被告出具借
条一张。上述借款共计人民币117000元，被告至今分文未还。
故原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律
保护。被告储美芳分四次向原告张寒梅借款共计人民币117000
元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以
认定。被告理应按约及时归还，拖欠不还属违约行为，依法应
承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予
以支持。被告储美芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可
依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第
二百零六条之规定，判决如下：
限被告储美芳于本判决生效之日起十日内归还原告张寒梅借款本金117000元，并支付逾期利息（借款本金40000元的利
息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从20
08年11月13日起计算至实际履行之日止；借款本金15000元的
利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从
2008年12月2日起计算至实际履行之日止；借款本金40000元的
利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍从
2009年1月21日起计算至实际履行之日止；借款本金22000元的
利息按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率从2009年
8月20日起计算至实际履行之日止）。
案件受理费3240元，公告费650元，合计人民币3890元，由
被告储美芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费3240元。款汇至金
华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号
：19699901040008737，或直接交金华市中级人民法院立案大
厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 曹德强
人民陪审员 蒋约苟
二〇〇九年十二月十七日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 黄君君
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内城民初字第371号
原告李志强，男，1984年5月6日生，汉族，现住城关镇北街。
身份证号码：410527198405060010.
被告王献军，男，1974年12月8日生，汉族。
身份证号码：410527197412085414.
原告李志强与被告王献军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李志强到庭参加诉讼。被告王献军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年3月29日从我处借款30000元。此款经我多次催要，被告至今未还。要求被告立即偿还此款30000元。本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2014年3月29日从原告处借款30000元，约定于2014年5月28日还款。到期后，此款经原告多次催要，至今未还。此有被告2014年3月29日所写借条、收条及结合原告方陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告借原告款30000元至今未还，事实清楚，证据充分。原告要求被告偿还此款的请求，其理由正当、合法，本院对此应予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王献军于本判决生效后十日内给付原告李志强人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王献军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈水喜
审 判 员 马红建
人民陪审员 梁现臣
二〇一六年三月十六日
书 记 员 于晓威
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初7899号
原告：乔玉莲，女，汉族，1951年6月2日出生，住河南省商丘市。
原告：田耀祖，男，汉族，2010年8月3日出生，住河南省商丘市。
二原告委托代理人：李梦兰，河南京港律师事务所律师。
被告：房奎力，男，汉族，1987年4月18日出生，住河南省虞城县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司商丘中心支公司，地址：河南省商丘市中州路南段。统一社会信用代码：91411400317280493F。
负责人：耿涛职务：总经理
委托代理人：邝效领，公司员工。
本院在审理上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院催交，原告在规定的期限内未补缴诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 陈 瑛
二〇一七年九月九日
书记员 丁丽影
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0128民初5615号
原告：肇庆浩宏新材料有限公司，住所地广东省肇庆高新区迎宾大道28号杰力经济发展有限公司1、2、3、6厂房。
法定代表人：麦建忠，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：涂明、刘思涵，福建熹龙律师事务所执业律师。
被告：平潭县杰达电动工具店，经营场所福建省平潭县岚城乡中湖村岚湖庄（地号：64-62）
经营者：王文勇。
原告肇庆浩宏新材料有限公司诉被告平潭�杰达电动工具店侵害商标权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。2017年11月28日，肇庆浩宏新材料有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，肇庆浩宏新材料有限公司以已与平潭县杰达电动工具店达成调解协议为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆浩宏新材料有限公司撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由肇庆浩宏新材料有限公司负担。
审判员 李维
二〇一七年十一月二十八日
书记员 何佳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0607刑初393号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人孙艳，女，1968年1月26日出生于四川省资阳市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省资阳市雁江区。2016年2月3日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2016年4月13日刑满释放。因本案于2017年3月22日被抓获，因吸毒于同日被行政拘留，同年3月27日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于佛山市三水区看守所。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2017]296号起诉书指控被告人孙艳犯贩卖毒品罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清、黄荣荣出庭支持公诉，被告人孙艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年3月22日17时许，被告人孙艳经与购毒人员鲁某联系后，去至佛山市三水区西南街道文峰东路旧金夫人婚纱店门前附近，以人民币200元的价格将0.67克甲基苯丙胺（俗称冰毒）贩卖给鲁某，交易完成后被民警人赃并获。据此，公诉机关建议本院以贩卖毒品罪对被告人孙艳判处八个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
以上事实，被告人孙艳在开庭审理过程中不持异议，且有公诉机关提供的证人鲁某、熊某、潘某的证言，被告人孙艳的供述，辨认笔录，检查笔录及照片，证据保全决定书、证据保全清单及照片，现场勘验检查工作记录，称量笔录及照片、取样笔录，理化检验检验报告，手机开户资料及通话记录，现场检测报告书及照片，户籍资料，抓获经过，前科材料，受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人孙艳无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺0.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人孙艳因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯；且在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，故本院依法对其从重处罚。被告人孙艳归案后能如实供述其罪行且在法庭上自愿认罪，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月27日起至2017年12月26日止。罚金从判决生效之日起30日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币200元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 乔 颖
二○一七年二○一七年七月十七日
书记员 李秋云
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民二初字第00009号
原告：郑贤锋，男，1970年4月17日生，汉族，淮南森峰商贸有限责任公司董事长，本市人，住安徽省淮南市八公山区。
委托代理人：李坤，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会
原告郑贤锋与被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理，依法由代理审判员李方伟适用简易程序审理本案，由于案情复杂，因此本案应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉诉法》一百六十三条之规定裁定如下：
原告郑贤锋与被告淮南市八公山镇沈巷社区村民委员会合同纠纷一案转为普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李明辉
审 判 员 王 伟
代理审判员 李方伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 李仁群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初576号
原告：翁训清，男，1962年8月4日出生，汉族，职工，住福建省平潭县，
被告：蔡真益，男，1978年11月30日出生，汉族，职工，住福建省平潭县，
原告翁训清与被告蔡真益民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁训清到庭参加诉讼，被告蔡真益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁训清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金360000元及按月利率1.8%自借款之日起至实际还款之日止的相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：
原、被告系同事关系。被告分别于2014年8月29日、2015年1月17日、2月21日以投资车行为由向原告借款共计360000元，约定月利率1.8%，并由被告出具相应借条为凭。借款后原告多次向被告催讨未果，故特提起本案诉讼。
被告蔡真益未作答辩。
原告翁训清围绕其诉讼请求依法提交了证据（原告身份证1张、借条3张，DCC历史流水1张），被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，结合原告提交的证据及庭审调查可以认定以下事实：2014年8月29日，2015年1月17日、2月21日，被告分别出具借条3张交由原告收执，内容分别载明：“借条，兹向翁训清借人民币陆万元整.（60000元）月息按1.8分算。借款人：蔡真益，2014.8.29.”、“借条，兹向翁训清借人民币拾伍万元整.（150000元）月息按1.8分算。借款人：蔡真益，2015年1月17日”、“借条，兹向翁训清借人民币拾伍万元整.（150000元），月息按1.8分算。借款人：蔡真益，2015.2.21”。庭审中原告称2015年1月17日这张借条实际借款时间为2014年1月17日，被告向其结算一年利息32400元后重新出具上述借条予以确认；2015年2月21日这张借条实际借款时间为2014年2月21日，2015年4月13日被告通过银行转账32400元到其儿子翁华建设银行账户用于偿还该笔借款利息。结合上述事实认定，本案原、被告之间借贷关系，应予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，因本案现无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，本案借款约定月利率1.8%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿……”，故被告应负清偿本案债务的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡真益应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁训清借款本金人民币360000元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金人民币60000元自2014年8月29日起，本金人民币150000元自2015年1月17日起，本金人民币150000元自2015年2月21日起均计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8057元，由被告蔡真益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 高巧萍
人民陪审员 陈小明
人民陪审员 翁珠娇
二〇一六年八月十日
书 记 员 施 晨
附：
1、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初576号原告：翁训清，男，1962年8月4日出生，汉族，职工，住福建省平潭县，被告：蔡真益，男，1978年11月30日出生，汉族，职工，住福建省平潭县，原告翁训清与被告蔡真益民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告翁训清到庭参加诉讼，被告蔡真益经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翁训清向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金360000元及按月利率1.8%自借款之日起至实际还款之日止的相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。被告分别于2014年8月29日、2015年1月17日、2月21日以投资车行为由向原告借款共计360000元，约定月利率1.8%，并由被告出具相应借条为凭。借款后原告多次向被告催讨未果，故特提起本案诉讼。被告蔡真益未作答辩。原告翁训清围绕其诉讼请求依法提交了证据（原告身份证1张、借条3张，DCC历史流水1张），被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述事实未提出口头或书面意见进行抗辩，视为对原告起诉的事实和提交借条的真实性的默认，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，结合原告提交的证据及庭审调查可以认定以下事实：2014年8月29日，2015年1月17日、2月21日，被告分别出具借条3张交由原告收执，内容分别载明：“借条，兹向翁训清借人民币陆万元整.（60000元）月息按1.8分算。借款人：蔡真益，2014.8.29.”、“借条，兹向翁训清借人民币拾伍万元整.（150000元）月息按1.8分算。借款人：蔡真益，2015年1月17日”、“借条，兹向翁训清借人民币拾伍万元整.（150000元），月息按1.8分算。借款人：蔡真益，2015.2.21”。庭审中原告称2015年1月17日这张借条实际借款时间为2014年1月17日，被告向其结算一年利息32400元后重新出具上述借条予以确认；2015年2月21日这张借条实际借款时间为2014年2月21日，2015年4月13日被告通过银行转账32400元到其儿子翁华建设银行账户用于偿还该笔借款利息。结合上述事实认定，本案原、被告之间借贷关系，应予以认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，因本案现无证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，对原告的债权应予以保护。关于本案借款利息，从借条内容可知，本案借款约定月利率1.8%，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的限度，本院予以支持。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定：“债务应当清偿……”，故被告应负清偿本案债务的责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据确凿，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡真益应于本判决生效之日起十日内偿还原告翁训清借款本金人民币360000元及相应利息（按月利率1.8%，其中本金人民币60000元自2014年8月29日起，本金人民币150000元自2015年1月17日起，本金人民币150000元自2015年2月21日起均计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8057元，由被告蔡真益负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  高巧萍人民陪审员  陈小明人民陪审员  翁珠娇二〇一六年八月十日书 记 员  施 晨附：1、主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横执字第00076号
申请执行人杨某某。
被执行人刘某某。
本院在执行申请人杨某某与被执行人刘某某（2013）横民初字第00076号追索劳务报酬纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：被执行人刘某某偿还申请人杨某某工资35000元。申请执行人杨某某于2014年1月10日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费410元。执行过程中，我院向银行、横山县工商局、横山县房产管理所和横山县车辆管理所调查了被执行人的财产信息。经查明，被执行人刘某某无可供执行财产。我院已穷尽执行措施，申请人同意终结本次执行程序。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2013）横民初字第00076号民事调解书的本次执行程序；
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 拓福成
审判员 王彦战
审判员 李淑英
二〇一四年七月一日
书记员 张世虎
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民保字第7-1号
申请人黄姆成，女，1947年4月24日出生，壮族，农民，住靖西县壬庄乡真意村那峒屯19号。
被申请人梁红胜，农民。
申请人黄姆成与被申请人梁红胜机动车交通事故责任纠纷，本院于年5月15日作出（）靖民保字第7号民事裁定书，查封了被申请人梁红胜所有的肇事车辆桂10-627**号多功能拖拉机（价值人民币约10000元）一辆，担保人赵秀丽自愿以其私有的桂L×××××号小型普通客车向本院提供担保。现被申请人梁红胜以人民币10000元向本院提供担保，要求本院解除对其所有的桂10-627**号多功能拖拉机的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人梁红胜所有的肇事车辆桂10-627**号多功能拖拉机的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 周 杰
二〇一五年五月二十一日
书记员 李艳妮
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0681民初1704号
原告：田海军，男，住涿州市。
委托诉讼代理人：井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。
被告：张淑云，女，住北京市。
原告田海军诉被告张淑云劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。
原告诉称，原告经宋东生介绍给被告开车（长途货运），口头约定月工资6000元，包吃住，工资月结。原告自2016年3月20日开始为被告开车，直到2016年6月19日离开，共计为被告工作3个月。自开始工作原告即长期疲劳驾驶，到第10多天时，原告就跟被告提出口头辞职，被告以当时找不到合适的驾驶员为由婉拒，后原告一直坚持到6月19日才离开。被告违反约定，未能按时支付原告工资，且私自减低工资标准，既不管吃也不管住，还扣伙食费，至今被告仅按5000元支付了一个月工资，剩余两个月工资12000元拒绝支付，不得以原告只能起诉，请求判令被告立即支付原告工资12000元；诉讼费用由被告承担。
被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案中，由于申请人的住所地是在北京大兴，工作生活都在大兴，并且申请人的长途货车运输线路是北京到内蒙，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由大兴区人民法院管辖。所以，申请人认为，贵院对本案不具有管辖权，贵院受理本案缺乏事实和法律依据。
本院经审查认为，本案属于合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告均未提供劳务合同证明双方约定了履行地。现争议标的是支付工资，因接受货币一方当事人在涿州市境内，原告选择在合同履行地涿州市对被告提起诉讼，符合法律规定。涿州市人民法院对该案件依法享有管辖权。因此被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回张淑云对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告张淑云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 包智茹
审 判 员 刘会波
人民陪审员 孟巍巍
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李汭欣
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0681民初1704号原告：田海军，男，住涿州市。委托诉讼代理人：井春峰，涿州市清凉寺办事处晨曦法律服务所法律工作者。被告：张淑云，女，住北京市。原告田海军诉被告张淑云劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告诉称，原告经宋东生介绍给被告开车（长途货运），口头约定月工资6000元，包吃住，工资月结。原告自2016年3月20日开始为被告开车，直到2016年6月19日离开，共计为被告工作3个月。自开始工作原告即长期疲劳驾驶，到第10多天时，原告就跟被告提出口头辞职，被告以当时找不到合适的驾驶员为由婉拒，后原告一直坚持到6月19日才离开。被告违反约定，未能按时支付原告工资，且私自减低工资标准，既不管吃也不管住，还扣伙食费，至今被告仅按5000元支付了一个月工资，剩余两个月工资12000元拒绝支付，不得以原告只能起诉，请求判令被告立即支付原告工资12000元；诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。具体到本案中，由于申请人的住所地是在北京大兴，工作生活都在大兴，并且申请人的长途货车运输线路是北京到内蒙，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由大兴区人民法院管辖。所以，申请人认为，贵院对本案不具有管辖权，贵院受理本案缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，本案属于合同纠纷，可由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告均未提供劳务合同证明双方约定了履行地。现争议标的是支付工资，因接受货币一方当事人在涿州市境内，原告选择在合同履行地涿州市对被告提起诉讼，符合法律规定。涿州市人民法院对该案件依法享有管辖权。因此被告的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回张淑云对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告张淑云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 长  包智茹审 判 员  刘会波人民陪审员  孟巍巍二〇一七年五月二十四日书 记 员  李汭欣