四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0683民初2915号
原告：罗国斌，男，1971年7月15日出生，汉族，现住四川省绵竹市。
被告：伍春林，男，1986年2月8日出生，汉族，住四川省德阳市。
原告罗国斌与被告伍春林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月8日立案后，依法适用简易程序，后因被告伍春林下落不明，且案情复杂，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗国斌到庭参加诉讼，被告伍春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
罗国斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还所借现金340，000元；2.请求被告支付原告借款所产生的利息（利息计算方法为：借款300，000元的利息从2015年12月10日起到付清为止，按年利率8%计算；借款40，000元的利息从2015年12月16日起到付清为止，按年利率8%计算）；3.请求被告支付因违反还款协议时间而对原告方单位造成的经济损失120，000元。事实与理由：2015年12月初，被告以自己承包四川联佑饲料油脂有限公司技改车间冷库工程资金周转困难为由，恳请原告借款做短期周转。原告身为四川虹斌建设工程有限公司经营者，掌握公司资金，在被告一再的请求且以工程合同原件、身份证原件、户口本原件、挂靠单位全套红章复印资料作抵押，并说在收到工程款后立即归还且补偿50，000元作为原告公司的经济效益。原告体谅被告困难，要求被告以超过借款金额的实物做担保，后被告将德阳市区华山南路二段25号西政嘉苑E栋3-2-2号房产证原件、土地证原件、村委会身份证明、房管局证明、公证书交与原告，但后面经原告去查明，被告给原告的土地证、房产证为假证件。2015年12月9日，被告在原告办公室出具了借条和承诺书，2015年12月10日，原告通过从其长城华西银行账户取现100，000元及转账50，000元交付给被告，以及通过其妻李彩红中国建设银行账号向被告转账150，000元。2015年12月26日，被告恳请原告再帮忙解决40，000元，原告考虑到其工程进入紧要关头，就用其长城华西银行账号在成都中信银行自助机上支付给被告40，000元。但被告在收取工程款后拒不归还，后在2016年中，被告常常拒接原告电话，声称等工程结算后才能归还，在原告一再催促下，被告从网上给原告发来一张550，000元的欠条后消失，直到其消失后才知其提供的房产证和土地证为伪造件。至起诉之日，被告仍未归还原告借款，故原告诉至法院，请求判如所请。庭审中，原告自愿撤回对被告要求偿还所借款项40，000元及本金40，000元所对应利息的诉讼请求。
伍春林无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在提交答辩状期限内提交答辩状。
因被告伍春林无正当理由拒不到庭参加诉讼，无法对原告罗国斌提交的证据进行质证，本院对原告方提交的证据，认定如下：
原告方提交的原告妻子李彩红的中国建设银行客户回单、原告的长城华西银行股份有限公司绵竹市支行营业部存款交易明细查询、借条一份，承诺书一份、原告结婚证原件、被告身份证原件具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案的依据；原告方提交的户口本、农业银行卡、建设工程施工合同、广汉市宏发建筑安装工程有限公司营业执照复印件及安全生产许可证复印件、德房权证德阳市字第xxxxxxxxxx**号房屋所有权证、德府国用2009第xxxxxx号国有土地使用证与本案民间借贷关系无关联性，故本院对此证据不予采信。
本院结合原告方提交的证据、原告方的陈述，对案件事实认定如下：
（一）2012年12月9日，被告向原告出具借条一份，载明“伍春林现借用罗国斌人民币300，000元，借款时间以资金到账为准，时间一个月，还款金额350，000元，借款人伍春林。”同日，被告向原告出具承诺书一份，载明“伍春林现因资金周转，现借用罗国斌300，000元，借款时间为2015年12月10日到2016年1月9日，还款金额带利息为350，000元，如到期未还，原告可以将被告德阳市的华山南路二段25号西政嘉苑E栋3-2-2号的房产证过户等。”
（二）2015年12月10日，原告通过其长城华西银行卡取现向被告交付现金100，000元、通过其长城华西银行卡向被告卡号xxxxxxxxxxxx转账50，000元、通过其妻李彩红中国建设银行卡向被告卡号xxxxxxxxxxxx转账150，000元。
（三）原告罗国斌与李彩红于2000年3月16日结婚至今。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告罗国斌与被告伍春林之间为自然人之间的借贷关系。原告提交的借条、原告长城华西银行卡的交易明细、原告妻子李彩红的中国建设银行回单能形成证据锁链，能达到证明双方有借款合意，且原告于2015年12月10日完成了借款300，000元的交付，故原告罗国斌与被告伍春林的民间借贷关系于2015年12月10日生效，依法应当受到法律的保护。被告在使用原告的借款后，未按时偿还，应承担相应的民事责任，故原告请求被告偿还借款本金300，000元，应依法予以支持。对于原告在庭审中自愿撤回要求被告偿还借款40，000元及40，000元本金对应利息的诉讼请求，系原告自愿处分自己的权利，且无规避法律之处，本院予以准许。
关于原告请求被告支付以借款300，000元为基数，从2015年12月10日起到付清为止按年利率8%支付利息。本院认为，第一，关于借款期限内的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方在借条及承诺书中约定借款期限为1个月，利息50，000元，超过法律规定的年利率24%，现原告请求按照年利率8%计算利息，符合法律规定，本院予以支持，即借款期限内的利息为以借款本金300，000元为基数，自2015年12月10日起至2016年1月9日止按照年利率8%标准计算。第二，关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案中，双方未约定逾期利率，但双方约定的借期内的利息为1个月50，000元，超过法律规定的年利率24%的上限，现原告请求逾期利率按照年利率8%计算，符合法律规定，本院予以支持，即以借款本金300，000元为基数，自2016年1月10日起，按照年利率8%标准计算。综上，利息应从2015年12月10日起，按照年利率8%计算。
关于原告请求被告支付因违反还款协议时间而对原告方单位造成的经济损失120，000元，本院认为，因原、被告双方在借条及承诺书中均未约定若违反该约定需支付经济损失，且原告在庭审中也未提交证据证明其存在经济损失，故本院对原告的此项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告伍春林应于本判决生效之日起十日内向原告罗国斌偿还借款本金300，000元及资金利息（利息计算方式：以借款本金300，000元为基数，自2015年12月10日起至本判决确定的给付之日止，按照年利率8%标准计算。若被告未按本判决确定的给付之日给付本金，上述资金利息计算至本金付清之日止）；
二、驳回原告罗国斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200元，由原告罗国斌负担1580元，被告伍春林负担6620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 李 霞
人民陪审员 周书经
人民陪审员 黄开明
二〇一八年三月六日
法官 助理 张雪梅
书 记 员 叶万婵