wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫1681民初1399号原告：于洪涛，男，1977年11月8日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：高玉林，河南平原律师事务所律师。被告：白建光，男，1970年1月23日出生，回族，住项城市。被告：马德娟，女，1969年10月6日出生，回族，住项城市。原告于洪涛与被告白建光、马德娟民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于洪涛及其委托诉讼代理人高玉林到庭参加诉讼，被告白建光、马德娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于洪涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金224000元及利息（利息按月息2分从2017年1月24日起计算至还清为止）；2.案件受理费由二被告负担。事实与理由：从2013年起，二被告多次向原告借款，截止到2017年1月24日，二被告共向原告借款224000元，双方口头约定月息2分，二被告又重新给原告出具了一张借条。借条出具后，原告多次要求二被告还款，但二被告以种种理由至今不还。白建光未作答辩。马德娟未作答辩。原告于洪涛围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证一份，证明原告身份情况和主体资格；转账记录一份、借据一份，证明原告在2014年4月20日向被告白建光的账户存款20000元，以及二被告共计向原告借款224400元的事实；户籍信息一份，证明白建光与马德娟的基本信息。因被告白建光、马德娟缺席开庭审理，未能对上述证据进行质证。被告白建光、马德娟未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白建光从2013年起分多次向原告于洪涛借款，后经双方算账，白建光共向于洪涛借款224400元，2017年1月24日，白建光向于洪涛出具借据，双方未就借款约定期限，于洪涛称双方口头约定月利率为2%，但未提交证据证实。本院认为，被告白建光向原告于洪涛借款224400元，有其向原告出具的借条为证，双方的借贷关系成立有效，依法应受法律保护。原告于洪涛已经按照约定提供借款，被告白建光应当按照约定偿还本金，现被告白建光未偿还借款本金，原告于洪涛要求被告白建光偿还借款本金224000元，放弃借款本金400元，系其对自己民事权利的处分，本院对此予以认可，原告的该项诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告白建光支付利息（利息按月息2分从2017年1月24日起计算至还清为止），但未提交证据证实借贷双方就借款约定支付利息，视为不支付利息，但被告白建光在于洪涛提起本次诉讼之后仍未偿还借款本金，应自原告起诉之日起至还清借款之日止支付资金占用期间的利息（按年利率6%，自2018年3月5日起计算至还清借款之日止）。原告要求被告马德娟偿还借款本金并支付利息，但所提交的证据不足以证实案涉债务属于夫妻共同债务，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。被告白建光、马德娟未提出答辩意见，也未提供抗辩证据，经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决，由此产生不利于其本人的法律后果，白建光、马德娟应当负担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告白建光于本判决生效之日起三十日内偿还原告于洪涛借款本金224000元并支付利息（按年利率6%，自2018年3月5日起计算至还清借款之日止）；二、驳回原告于洪涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2330元，由被告白建光负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  邓园园二〇一八年三月二十三日书记员  樊梦静
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1281民初194号
原告：李晓芳，女，汉族，住赤壁市。
被告：李新珍，女，汉族，住赤壁市。
被告：邓志华，男，汉族，住赤壁市，现下落不明。
原告李晓芳与被告李新珍、邓志华民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓芳与被告李新珍到庭参加诉讼，被告邓志华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令李新珍、邓志华共同偿还借款本金22万元；2.诉讼费由李新珍、邓志华共同承担。在诉讼过程中李晓芳明确放弃主张利息的请求。事实和理由：李新珍自2013年7月18日先后几次向李晓芳借款共计22万元，约定利息为月息2.5分，有借条为证。后李新珍在支付部分利息后对本金及利息再未归还，李晓芳多次向李新珍催要还款，均被李新珍以工程款未结账推诿，李晓芳为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持李晓芳的诉求。
李新珍辩称，其向李晓芳借款尚欠本金22万元是事实，2016年出具借条之前的利息都付清了，后来没有支付利息了。以前邓志华在其弟工地上帮忙一段时间，有时借款就顺便说借款用于工程开支，其实借款邓志华根本不知道。借款实际用于偿还为别人的担保借款，现在尚欠百余万的本金，2016年下半年邓志华知道了，2017年就离婚了。别人欠的钱收不回，现在已无能力偿还借款，退休工资也被冻结了。
邓志华未提交书面答辩状，也未提交证据材料。
经庭审质证，李新珍对李晓芳提供的由李新珍出具的四张借条的真实性无异议，并确认其借款属实，借条中的借款金额均是本金，所有借款按月利率2.5%已付利息至2016年5月。对上述当事人无异议的证据和事实本院依法予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李新珍自2013年开始找李晓芳借款，一般都是借2-3万元，5万元、10万元的借条都是小额借款汇总的，借款时李新珍称借款用于承包工程开支。借条出具的时间与金额分别为，2013年7月18日5万元、2014年5月6日5万元、2015年2月15日10万元，2016年5月7日2万元。借款借条均注明按月息2.5%计息，前三张借条并注明每半年付息一次。李新珍已按约定利率支付借款利息至2016年5月，现在李晓芳放弃余下借款利息的请求。
李新珍与邓志华于1975年7月22日登记结婚，于2017年3月1日登记离婚，离婚协议显示无共同财产。2016年5月以前，李新珍一直都在支付利息，李晓芳也一直未找李新珍、邓志华讨款。2016年年底，李新珍未支付利息且不知去向，2017年初，李晓芳即提起诉讼，李新珍与李晓芳联系后，李晓芳就撤诉了。因2017年李新珍未还款，李晓芳再次提起诉讼。
本院认为，被告李新珍向原告借款，属民间借贷关系，且其确认原告实际交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，其借款合同生效。被告李新珍已支付利息未超过年利率36%，且原告现在放弃主张余下利息的请求，不违反法律规定，本院应予准许。
虽说借款未约定还款日期，但在原告催讨后，被告李新珍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告现在起诉符合法律规定，应予支持。虽说本案借款被告邓志华未经手，但被告李新珍向原告借款时称其用于承包工程开支，作为原告有充分理由相信被告李新珍借款是用于其夫妻共同生产经营活动，同时上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，且并无证据显示是被告李新珍与原告串通虚构债务或是被告李新珍从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告李新珍所欠原告借款应视为被告夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还，本院依法应予支持。被告李新珍抗辩其借款用于偿还其为别人的担保借款并未明确陈述相关事实，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
李新珍与邓志华于本判决生效后三十日内共同偿还李晓芳借款本金22万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由李新珍、邓志华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马小年
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 马志付
二〇一八年六月六日
书 记 员 张 博
湖北省赤壁市人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂1281民初194号原告：李晓芳，女，汉族，住赤壁市。被告：李新珍，女，汉族，住赤壁市。被告：邓志华，男，汉族，住赤壁市，现下落不明。原告李晓芳与被告李新珍、邓志华民间借贷纠纷一案，本院2018年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李晓芳与被告李新珍到庭参加诉讼，被告邓志华经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李晓芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令李新珍、邓志华共同偿还借款本金22万元；2.诉讼费由李新珍、邓志华共同承担。在诉讼过程中李晓芳明确放弃主张利息的请求。事实和理由：李新珍自2013年7月18日先后几次向李晓芳借款共计22万元，约定利息为月息2.5分，有借条为证。后李新珍在支付部分利息后对本金及利息再未归还，李晓芳多次向李新珍催要还款，均被李新珍以工程款未结账推诿，李晓芳为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持李晓芳的诉求。李新珍辩称，其向李晓芳借款尚欠本金22万元是事实，2016年出具借条之前的利息都付清了，后来没有支付利息了。以前邓志华在其弟工地上帮忙一段时间，有时借款就顺便说借款用于工程开支，其实借款邓志华根本不知道。借款实际用于偿还为别人的担保借款，现在尚欠百余万的本金，2016年下半年邓志华知道了，2017年就离婚了。别人欠的钱收不回，现在已无能力偿还借款，退休工资也被冻结了。邓志华未提交书面答辩状，也未提交证据材料。经庭审质证，李新珍对李晓芳提供的由李新珍出具的四张借条的真实性无异议，并确认其借款属实，借条中的借款金额均是本金，所有借款按月利率2.5%已付利息至2016年5月。对上述当事人无异议的证据和事实本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李新珍自2013年开始找李晓芳借款，一般都是借2-3万元，5万元、10万元的借条都是小额借款汇总的，借款时李新珍称借款用于承包工程开支。借条出具的时间与金额分别为，2013年7月18日5万元、2014年5月6日5万元、2015年2月15日10万元，2016年5月7日2万元。借款借条均注明按月息2.5%计息，前三张借条并注明每半年付息一次。李新珍已按约定利率支付借款利息至2016年5月，现在李晓芳放弃余下借款利息的请求。李新珍与邓志华于1975年7月22日登记结婚，于2017年3月1日登记离婚，离婚协议显示无共同财产。2016年5月以前，李新珍一直都在支付利息，李晓芳也一直未找李新珍、邓志华讨款。2016年年底，李新珍未支付利息且不知去向，2017年初，李晓芳即提起诉讼，李新珍与李晓芳联系后，李晓芳就撤诉了。因2017年李新珍未还款，李晓芳再次提起诉讼。本院认为，被告李新珍向原告借款，属民间借贷关系，且其确认原告实际交付了借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，其借款合同生效。被告李新珍已支付利息未超过年利率36%，且原告现在放弃主张余下利息的请求，不违反法律规定，本院应予准许。虽说借款未约定还款日期，但在原告催讨后，被告李新珍未偿还，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告现在起诉符合法律规定，应予支持。虽说本案借款被告邓志华未经手，但被告李新珍向原告借款时称其用于承包工程开支，作为原告有充分理由相信被告李新珍借款是用于其夫妻共同生产经营活动，同时上述借款发生在被告夫妻关系存续期间，且并无证据显示是被告李新珍与原告串通虚构债务或是被告李新珍从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”的规定，被告李新珍所欠原告借款应视为被告夫妻共同债务，原告请求二被告共同偿还，本院依法应予支持。被告李新珍抗辩其借款用于偿还其为别人的担保借款并未明确陈述相关事实，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第二百一十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：李新珍与邓志华于本判决生效后三十日内共同偿还李晓芳借款本金22万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由李新珍、邓志华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马小年人民陪审员  徐 峰人民陪审员  马志付二〇一八年六月六日书 记 员  张 博
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初317号
原告中国某某银行股份有限公司阜新新荣支行。
负责人刘某某，系该行行长。
委托代理人朱某某，男，系该行职员。
被告祝某某。
原告中国某某银行股份有限公司阜新新荣支行诉被告祝某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国某某银行股份有限公司阜新新荣支行的委托代理人朱某某到庭参加诉讼。被告祝某某经本院依法公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月25日，原、被告签订《个人购房担保借款合同》，合同编号：210201201200XXX65号。2012年6月20日，原告向被告祝某某发放贷款12万元，借款期限为2012年6月20日起至2018年6月19日止，贷款利率为年利率7.14%，还款方式为：等额本息还款。合同约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的本金按执行利率上浮50%执行罚息利率计收逾期利息。2012年5月25日，办理了个人住房贷款抵押登记，阜新市房地产产权产籍监督管理处向原告发放《他项权利证书》，对全部贷款提供抵押担保。合同签订后，原告向被告发放了贷款。但被告自2015年12月开始拖欠原告贷款。故原告诉至法院请求确认双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，请求被告偿还贷款本金55970.19元及至2016年9月19日的利息1657.2元，2016年9月19日之后至还款日的利息按照合同约定计算，并由被告承担与本案有关的所有费用。
被告祝某某未出庭答辩。
经审理查明，2012年5月25日，被告为购房向原告申请房屋抵押贷款并与原告签订了《个人购房担保借款合同》，并约定以阜新市新邱区长营子大街XX号的房屋做抵押，办理了相应的抵押手续。原告按约定履行了借款义务，为被告发放贷款12万元，期限72个月，约定年利率7.14%，按等额本息还款法每月向原告偿还贷款本息，同时约定不按时偿还贷款本息，原告有权提前行使债权，收回全部贷款本息。合同签订后,原、被告开始履行合同。但截止到2016年9月19日，被告未能按合同约定按期偿还贷款本息，尚欠贷款本金人民币55970.19元，利息人民币1657.2元，其行为已构成违约。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的《个人购房担保借款合同》等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，原、被告之间签订的《个人购房担保借款合同》是双方在平等自愿原则的基础上签订的，是双方的真实意思表示，所签订的各项合同符合有关的法律规定，合法有效，应受法律保护。被告祝某某在合同履行期内，未能按合同的约定偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任。故本院对于原告要求被告给付欠款及相应利息的诉讼请求予以支持。关于原告主张的确认双方签订的《个人购房担保借款合同》合法有效的主张，因本案系给付之诉，原告的此项主张与本案不是同一案由，所以对原告的此项主张不予审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告祝某某偿还原告中国某某银行股份有限公司阜新新荣支行贷款本金55970.19元，利息人民币1657.2元(此利息算至2016年9月19日)及自2016年9月20日至还款日止发生的利息（该利息按合同约定计算给付）。上述款项自本判决发生法律效力之日起十五日内付清。
二、驳回原告中国某某银行股份有限公司阜新新荣支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1241元，公告费700元，由被告祝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 陈 鹏
审 判 员 穆桂杰
人民陪审员 海利民
二〇一七年九月五日
书 记 员 谢敬多
吉林省吉林市龙潭区人民法院
支 付 令
（2017）吉0203民督104号
申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人:暴文。
被申请人:陈建国，男，1988年12月10日生，吉林市龙潭区。
申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人称:2013年12月7日，被申请人陈建国以农户贷款方式借款14.9万元，约定还款日期为2016年12月7日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请�被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币210203.27元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:
被申请人陈建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币210203.27元。
申请费人民币1484元，由被申请人负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 闫晶轶
二〇一七年五月四日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0203民督104号申请人:吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。法定代表人:暴文。被申请人:陈建国，男，1988年12月10日生，吉林市龙潭区。申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司于2017年5月4日向本院申请支付令。申请人称:2013年12月7日，被申请人陈建国以农户贷款方式借款14.9万元，约定还款日期为2016年12月7日，该笔贷款已逾期，经申请人催收后，被申请人仍未履行还款义务。现向我院申请向被申请人发出支付令，督促被申请人支付借款本息人民币210203.27元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令:被申请人陈建国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人吉林环城农村商业银行股份有限公司人民币210203.27元。申请费人民币1484元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  闫晶轶二〇一七年五月四日书记员  李 拓
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终4510号
上诉人（原审被告）刘红军,男,汉族，1966年11月14日生。
委托代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
委托代理人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）高国庆,男,汉族，1977年10月28日生。
原审被告孔华顺,男,汉族，1954年3月19日生。
委托代理人孙翌，江苏中湖律师事务所律师。
委托代理人陈政，江苏荆澜德律师事务所律师。
上诉人刘红军因与被上诉人高国庆、原审被告孔华顺买卖合同纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院(2015)溧民初字第4821号民事判决，向本院提起上诉。二审审理过程中，上诉人刘红军书面向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人刘红军申请撤回上诉，系其真实意思，不违反有关法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘红军撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由刘红军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓 玲
代理审判员 周家明
代理审判员 李任飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 孔家霖
甘肃省永靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2923执386号
申请执行人张世霞，女，汉族，生于1968年8月30日，农民。住甘肃省永靖县。
被执行人豆顺民，男，汉族，生于1975年4月23日，农民，住甘肃省永靖县。
本院在执行（2016）甘2923执386号张世霞申请执行豆顺民民间借贷纠纷一案中，于2016年5月24日向被执行人发出执行通知书和报告财产令,期限内被执行人未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人暂无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姬海仓
审判员 杨为民
审判员 罗万恩
二〇一六年十一月十五日
书记员 王诚斌
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4813-3号
原告:广州市盛融小额贷款股份有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：刘序仁，该公司董事长。
委托代理人：程梅花，广东谨然律师事务所律师。
被告：高芸芸，身份证住址广州市白云区。
本院在审理原告广州市盛融小额贷款股份有限公司诉被告高芸芸借款合同纠纷一案中，原告广州市盛融小额贷款股份有限公司于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市盛融小额贷款股份有限公司向本院提出撤诉申请无违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下:
准许原告广州市盛融小额贷款股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取21653元、保全费5000元，由原告广州市盛融小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 郭 雪
人民陪审员 谢页凡
人民陪审员 刘少梅
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨艺玲
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1279号
原告：宁波鸿德房地产开发有限公司。
法定代表人：孙德财。
委托代理人：程慧、陈石，浙江蓝泓律师事务所律师。
被告：五洋建设集团股份有限公司宁波分公司。
负责人：王祝耿，该分公司总经理。
被告：五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人：陈志樟。
两被告共同委托代理人：周正付，浙江之星律师事务所律师。
原告宁波鸿德房地产开发有限公司（以下简称鸿德公司）为与被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司（以下简称五洋宁波公司）、五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋集团公司）企业借贷纠纷一案，于2014年5月26日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李勤独任审判，并于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告鸿德公司的委托代理人程慧、陈石、被告五洋宁波公司、五洋集团公司的委托代理人周正付到庭参加诉讼。原、被告经庭外和解未果，本案现已审理终结。
原告鸿德公司起诉称：2012年4月23日，两被告因经营所需向原告借款15000000元，三方共同签订《工程施工建设借款协议书》一份，约定借款本金15000000元，借款期限至工程＋0.000部位后，一次性归还给原告，月利率按0.8%结算，每月23日结清。2012年4月24日，原告按《工程施工建设借款协议书》约定通过鄞州银行钟公庙支行向被告五洋集团公司电汇15000000元。2013年3月4日，原告、宁波嘉佳置业有限公司（以下简称嘉佳公司）与两被告签订《协议书》约定：被告五洋宁波公司退出宁波杭州湾新区201035#地块项目承包建设，15000000的借款本金与被告五洋宁波公司支付给案外人嘉佳公司的保证金相互抵销，15000000元保证金不计息，15000000元借款利息按原定利息的一半，即月利息0.4%计算支付原告。被告仅于2012年9月18日向原告交付金额为360000元借款利息的转账支票，但因支付密码错误而退票。后经原告多次催讨，至今未支付。请求判令：两被告立即向原告支付借款利息1500000元（以本金15000000元为基数，自2012年4月24日起暂计至2014年5月23日，自2014年5月24日起至判决确定的履行之日的利息按月0.4%计算）。
被告五洋宁波公司、五洋集团公司答辩称：1.借款属实。但是15000000元借款在2013年3月4日签订的《协议书》中做了债权债务抵销，本金抵销后再无利息产生，因此计息时间应为2012年4月24日至2013年3月4日。按照重新约定的月利率0.4%计算，此笔借款的利息应为620000元。2.利息620000元应被抵销。根据《协议书》约定，嘉佳公司至迟应在2013年11月底支付剩余款项31437046元，原告为嘉佳公司履行协议提供了担保。但嘉佳公司至今只支付了17500000元，尚有部分款项未予支付。被告虽然应当支付原告利息620000元，但原告和嘉佳公司尚欠被告500多万元款项未支付，二者均属于到期款项，可以相互抵销。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告鸿德公司为证明其主张，向本院提交：1.《工程施工建设借款协议书》一份，拟证明2013年4月23日，原告与两被告签订协议约定被告向原告借款15000000元用于宁波杭州湾新区201035#地块项目建设，借款期限至工程＋0.000部位后，一次性归还给原告，月利率按0.8%结算，每月23日结清，借款汇入被告五洋集团公司的事实；2.《协议书》一份，拟证明2013年3月4日，原告、两被告与嘉佳公司签订协议约定被告五洋宁波公司退出宁波杭州湾新区201035#地块项目承包建设，15000000元借款本金与被告五洋宁波公司支付给嘉佳公司的保证金相互抵销并重新约定月利率0.4%的事实；3.银行电汇凭证及浙江省宁波市统一收款收据各一份，拟证明原告于2012年4月24日向被告五洋集团公司支付15000000元借款的事实；4.转账支票一份，拟证明被告五洋集团公司于2012年9月18日向原告交付金额为360000元转账支票但因密码错误被退票的事实。经质证，两被告对上述证据的真实性均无异议，故本院对原告提供的证据的真实性均予以认定。
被告五洋宁波公司、五洋集团公司为证实自己的主张，向本院提供2013年11月14日的说明一份，拟证明到2013年11月中旬工程进展远落后于约定的进展时间及付款期限的事实。经质证，原告认为该证据并未涉及原告公司，无法核实真实性，且与本案无关。经审查，该证据与本案缺乏关联性，本院不予认定。
综上，本院认定事实与原告所述一致。
本院认为：两被告对15000000元的借款事实无异议，原、被告的争议焦点是利息计算的截止时间以及涉案利息能否与嘉佳公司应支付给两被告的工程款相互抵销。关于利息计算的截止时间，《协议书》第5条约定五洋宁波公司向鸿德公司借款15000000元与五洋宁波公司支付给嘉佳公司的保证金相互抵销，保证金不计息，借款按约定利息的一半即月利率0.4%计算支付鸿德公司收讫。上述《协议书》的签订时间为2013年3月4日，故抵销时间即为2013年3月4日，借款本金抵销后不再发生利息。原告主张借款利息清偿完毕之日为借款本金抵销时间，无事实和法律依据，亦有违公平，本院对原告的该主张不予采信。据此，被告五洋宁波公司尚需支付原告借款利息620000元（15000000元×0.4%×10个月＋15000000元×0.4%÷30天×10天）。根据《合同法》的相关规定，被告五洋宁波公司有权主张抵销，但因嘉佳公司尚需支付给五洋宁波公司的款项未经双方对账确认，故五洋宁波公司对嘉佳公司及其担保人鸿德公司的债权数额尚不确定，被告五洋宁波公司主张抵销的条件尚不成就。因五洋宁波公司系五洋集团公司的分支机构，无独立法人资格，故原告有权要求被告五洋集团公司对上述款项承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司、五洋建设集团股份有限公司支付原告宁波鸿德房地产开发有限公司借款利息620000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告宁波鸿德房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
如被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司、五洋建设集团股份有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告宁波鸿德房地产开发有限公司负担5450元、被告五洋建设集团股份有限公司宁波分公司、五洋建设集团股份有限公司负担3700元，两被告应负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一四年七月二十一日
代书记员 陈剑妃
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）淳民二初字第546号
原告王建华。
被告章迁宝。
本院在审理原告王建华诉被告章迁宝买卖合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2007年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，且完全自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王建华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王建华负担。
审判员 姜德英
二〇〇七年七月二十七日
书记员 陈剑明
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0723民初99号
原告牛某某，女，汉族，甘肃省通渭县人，农民。
委托代理人齐向前，陕西云昊律师事务所律师。
委托代理人徐浩，陕西云昊律师事务所实习律师。
被告任某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
原告牛某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王逢独任审判，公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人齐向前、徐浩,被告任某某及其委托代理人张培坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年7月经牛某介绍相识谈婚，同年10月20日在洋县甲镇举办结婚仪式，2010年9月生育一男孩任某某，2011年10月24日在洋县民政局补办结婚证。由于双方相识时间短，婚后聚少离多，双方之间未建立起牢固的夫妻感情。2016年8月，双方因财产管理问题发生争吵分居生活。现起诉请求离婚，婚生子任某某随被告生活。
被告辩称，其与原告在结婚登记前，以夫妻名义共同生活两年之久，双方充分了解后登记结婚。婚后其在外赚钱养家，原告在家抚育小孩。因原告是外地人，共同生活期间其对原告也是处处关照。2016年8月双方因琐事发生争吵分居生活，但夫妻感情并未破裂。若原告坚决要求离婚，小孩任晓锋应由其抚养，原告一次性付清小孩的抚养费，并清偿其娘室亲人向其的借款。
经审理查明，2009年7月原、被告经人介绍相识谈婚，同年10月20日在洋县甲镇按照农村习俗举办结婚仪式，2010年9月23日生育一男孩任某某（长期随被告生活），2011年10月24日双方补办结婚登记。2016年8月，双方因家庭琐事发生纠纷，被告独自回甘肃省娘室生活至今。2017年1月5日，原告向本院提起离婚诉讼。另查，原告有个人陪嫁财产：海尔牌全自动洗衣机一台，大阳牌摩托车一辆，现该财物放置于被告家中。
审理中，经本院主持调解，被告同意与原告解除婚姻关系；小孩任某某由被告抚养，原告承担小孩抚养费5.3万元；原告自愿放弃个人陪嫁财产，该财产归被告所有。因被告要求原告一次性支付小孩抚养费才同意离婚，而原告需回老家筹钱，双方均表示以该意见为最终意见，待原告付清小孩抚养费用后以判决形式结案。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证，户口簿复印件，调解笔录等证据载卷，经当庭举证、质证，应予认定。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，婚后因家庭琐事产生矛盾，且分居生活。现原告提出离婚请求，被告亦表示同意离婚，故对原告起诉离婚之诉讼请求本院予以支持。审理中双方对小孩抚养权及抚养费问题已达成一致意见，本院依法予以确认。原告对其婚前个人陪嫁财产自愿放弃，全部归被告所有，属于其真实意思表示，本院予以准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
准予原告牛某某与被告任某某离婚。
婚生子任某某由被告抚养，原告一次性承担小孩抚养费5.3万元。
原告个人陪嫁财产（详见审理查明部分）归被告所有。
案件诉讼费300元，已减半收取150元，由原告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 王 逢
二〇一七年一月二十日
书记员 孟炜栋
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第620号
原告刘燕，女，1970年8月18日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人王伟凡，四川聚仁德律师事务所律师。
委托代理人涂敏，四川聚仁德律师事务所律师。
被告罗劲，男，1982年11月6日出生，汉族，住四川省邛崃市。
被告詹燕，女，1983年4月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告刘燕诉被告罗劲、詹燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法由审判员童吉与人民陪审员赵志立、吴强组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告刘燕的委托代理人王伟凡、涂敏，被告詹燕均到庭参加了诉讼，被告罗劲经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘燕诉称，被告罗劲、詹燕原系夫妻关系，二人于2014年5月19日离婚。2014年1月18日，被告罗劲因资金周转困难向原告借款150000元，原告将该款借给被告罗劲后，被告罗劲遂向原告出具借条一张。后原告多次要求被告罗劲偿还借款，但被告均以种种理由予以推脱。现原告诉至法院要求二被告立即偿还原告借款150000元，利息15000元，共计165000元。
被告罗劲未作答辩，也未提供书面答辩意见。
被告詹燕辩称，我与被告罗劲原系夫妻关系，我们大概是2005年结的婚，2014年5月19日离婚。对于原告所述被告罗劲借款的事情我完全不知情，被告罗劲也未将该款用于家庭共同生活，现在我根本联系不上被告罗劲，因此我请法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，被告罗劲、詹燕原系夫妻关系，后二人于2014年5月19日办理了离婚手续。2014年1月18日，被告罗劲向原告出具借条一份，载明：今借到刘燕现金￥150000.00元，大写（壹拾伍万元整），（注：借期2个月）罗劲，2014.1.18。
以上事实有当事人陈述、原、被告身份信息证明、借条1份和二被告离婚登记信息等证据经庭审质证予以证明，在二被告未提供相反的证据予以反驳的情况下，本院予以确认。
本院认为，合法的债权应当受到法律保护。本案中，被告罗劲于2014年1月18日向原告借款150000元，其应当承担相应的还款义务，故对原告要求被告罗劲偿还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求给付利息的诉讼请求，因原告与被告罗劲在借款时并未约定利息，原告也未向本院提供其与被告罗劲补充协议约定利息的证据，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”因被告罗劲的借款时间在二被告婚姻关系存续期间，故在被告詹燕未提供证据证明该笔借款并非用于家庭共同生活的情况下，被告詹燕应对该笔借款承担清偿责任，因此对原告要求被告詹燕共同偿还该借款的诉讼请求，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告罗劲、詹燕于本判决生效之日起二十日内偿还原告刘燕借款150000元；
二、驳回原告刘燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告罗劲、詹燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 童 吉
人民陪审员 赵志立
人民陪审员 吴 强
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 淼
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1112号
原告：丁建忠，居民，
乌市佛堂镇稽亭村。
被告：金建平，农民，
乌市佛堂镇泽塘村6组。
本院在审理原告丁建忠诉被告金建平民间借贷纠纷一案中，原
告丁建忠于2009年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁建忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁建忠撤回起诉。
案件受理费94元（已减半），由原告丁建忠负担。
审 判 长 胡芳芬
人民陪审员 朱国军
人民陪审员 王春洋
二〇〇九年五月三十一日
书 记 员 成丽丹
四川省泸定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3322民初200号
原告：四川中杰物业服务有限公司，住所地：成都市武侯区洗面桥街9号。
法定代表人：沈战勇，男，系该公司总经理。
被告：李西珍，女，住泸定县，其他信息不详。
原告四川中杰物业服务有限公司诉被告李西珍物业服务合同纠纷一案，原告于2017年6月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘东芳独任审理，原告四川中杰物业服务有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川中杰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川中杰物业服务有限公司负担。
审判员 刘东芳
二〇一七年六月十六日
书记员 卢 芳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0403执恢133号
申请执行人王春生，男，44岁，汉族，市民。
被执行人孙桂玲，女，44岁，汉族，农民。
本院在执行王春生与被执行人孙桂玲交通事故责任纠纷一案，申请人所申请的债权经法院执行未得到偿还，因被执行人孙桂玲无财产可供执行，经四查后被执行人孙桂玲确无财产可供执行，申请执行人所申请的债权207821.00元元未得到受偿，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（五）项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第3696号民事判决书终结本次执行。
二、申请执行人孙桂玲若发现被执行人有可供执行财产，可向本院提出申请，请求恢复赤峰市元宝山区人民法院做出的（2014）元民初字第3696号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李汉龙
审判员 吕宏伟
审判员 谭庆礼
二〇一六年十一月十五日
书记员 金 岩
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第2854-1号
原告马芝女与被告应定飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）甬奉民三初字第263号民事判决书已经发生法律效力。权利人马芝女于2015年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人应定飞目前下落不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。截止2016年4月14日，被执行人应定飞应赔偿给申请执行人马�女医疗费等经济损失费13737.87元，并承担执行费106.07元。申请执行人马芝女同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬奉执民字第2854号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海南
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年四月十四日
书记员 周梅周
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）：
其他需要裁定解决的事项。
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第2854-1号原告马芝女与被告应定飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月11日作出的（2015）甬奉民三初字第263号民事判决书已经发生法律效力。权利人马芝女于2015年10月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人应定飞目前下落不明，无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索。截止2016年4月14日，被执行人应定飞应赔偿给申请执行人马�女医疗费等经济损失费13737.87元，并承担执行费106.07元。申请执行人马芝女同意本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）甬奉执民字第2854号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人下落或有其他财产可供执行时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱海南审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一六年四月十四日书记员  周梅周附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）：其他需要裁定解决的事项。附：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执恢161号
申请执行人：左应亮，男，汉族，1968年5月25日生。
被执行人：杨光，男，汉族，1956年1月6日生。
关于申请执行人左应亮与被执行人杨光租赁合同纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院于2016年2月25日作出的（2015）官民一初字第3616号民事判决书已经发生法律效力。申请人左应亮于2016年9月5日向本院申请执行，本案执行标的5000元及逾期利息，执行费50元。
本案在执行过程中，因被执行人杨光已经全部履行完毕生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第3616号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 肖武仕
二〇一七年十一月三十日
书记员 康粞源
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初11764号
原告深圳市同力高科技有限公司。
法定代表人段志超。
委托代理人陈丹丹，广东卓效律师事务所律师。
委托代理人陈洁莹，广东卓效律师事务所律师。
被告郑建民。
委托代理人许文浩，广东鹏翔律师事务所律师。
上述原、被告劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告深圳市同力高科技有限公司的委托代理人陈洁莹,被告委托代理人许文浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
基本要素
当事人对第五至七项有争议，对其他项无争议。
一、被告入职时间：2003年6月26日。
二、被告工作岗位：模具部副经理。
三、工资计算形式：标准工时制。
四、劳动合同期限：无固定期限。
五、离职时间：原告主张为2015年9月21日，被告主张为2015年9月22日。
经查，原告提交的《员工异动单》及《离职移交清单》显示，被告的离职时间为2015年10月21日，部门负责人意见及综合管理部意见落款均为2015年9月21日；被告提交的经双方签字盖章确认的《权利义务清结确认书》确认双方的劳动关系于2015年9月22日解除。
本院认为，《员工异动单》及《离职移交清单》上记载的离职时间与部门负责人意见等落款时间存在明显矛盾，原告主张系因笔误，不符合常理，被告对此亦不予认可，且原告未能提交辞职申请书等有效证据证明被告的离职时间，故对其主张，本院不予采信。《权利义务清结确认书》系经双方签字盖章确认的，本院依法采信该确认书上确认的劳动合同的解除时间，确认被告离职时间应为2015年9月22日。
六、关于解除劳动合同的经济补偿金：
原告主张，其与被告之间的劳动关系系因被告主动申请离职而解除，故无需向其支付解除劳动合同的经济补偿金，并提交了《员工异动单》、《离职移交清单》予以证明。
被告主张，双方协商一致解除劳动合同并为此签订了一份《权利义务清结确认书》，原告已部分履行了该确认书约定的经济补偿金支付义务，向被告支付了20000元，应依照约定支付剩余的经济补偿金。
根据原被告签订的《权利义务清结确认书》记载，双方劳动关系于2015年9月22日解除，原告于2016年3月31日前付清分六个月支付被告经济补偿金179836.8元（前两个月分别补偿40000元、余下三个月补偿25000元，最后一个月补偿24836.8元）。
本院认为，《权利义务清结确认书》系经双方签字盖章确认的，原告辩称该确认书系公司高管未经公司同意超越职权私自盖章的，否认其合法性，于法无据，本院不予采信。原告在仲裁时亦确认双方就解除劳动合同已达成一致协议，可以认定双方系协商一致解除劳动合同的。《权利义务清结确认书》内容未违反法律规定，系双方的真实意思表示，且原告还部分履行了该确认书，故被告要求原告按照《权利义务清结确认书》的约定支付尚欠的经济补偿金，合法有据，本院予以支持。经核算，扣除原告已支付的20000元经济补偿金，原告应向被告支付尚欠的经济补偿金159836.8元。
七、律师代理费：被告委托律师参与诉讼共花费律师费5000元，有委托代理合同及发票予以佐证，本院予以采信，原告需向被告支付律师代理费5000元。
八、被告的仲裁请求为：1、原告向被告支付解除劳动合同经济补偿金159836.8元；2、原告向被告支付律师费5000元。
九、仲裁裁决结果：1、原告支付被告解除劳动合同经济补偿金共计人民币159836.8元；2、原告支付被告律师代理费5000元。
十、原告的诉讼请求：1、原告不应支付被告解除劳动合同经济补偿金159836.8元；2、原告不应支付被告律师代理费5000元；3、被告承担本案诉讼费用。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告深圳市同力高科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告郑建民支付经济补偿金159836.8元。
二、原告深圳市同力高科技有限公司于本判决生效之日起三日内向被告郑建民支付律师代理费5000元。
三、驳回原告的全部诉讼请求。
当事人如未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（原告已预交），由原告深圳市同力高科技有限公司承担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 周剑锋
二〇一六年八月九日
书记员 林俊燕
附相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》
第五十八条劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执739号
申请执行人尚莲香，山丹县居民。
被执行人吴海明，山丹县居民。
被执行人吴玉社，山丹县居民。
本院在执行尚莲香与吴海明、吴玉社民间借贷纠纷一案中，被执行人吴海明、吴玉社至今未履行（2016）甘0725民初720号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴海明、吴玉社在银行（信用社）的存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘多民
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 东
甘肃省山丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0725执739号之一
申请执行人尚莲香，山丹县居民。
被执行人吴海明，山丹县居民。
被执行人吴玉社，山丹县居民。
本院在执行尚莲香与吴海明、吴玉社民间借贷纠纷一案中，被执行人吴海明、吴玉社至今未履行（2016）甘0725民初720号民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴海明、吴玉社在银行（信用社）的存款。
本裁定立即执行。
审判员 刘多民
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 东
江西省德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执89号
申请执行人汤金桂，女，1975年2月7日出生，汉族，无业，住德安县，
被执行人黄光灿，男，1972年1月8日出生，汉族，住德安县，
被执行人黄承山，男，1964年1月16日出生，汉族，住德安县，
本院于2017年2月6日立案执行汤金桂申请黄光灿、黄承山提供劳务者受害责任纠纷一案，本院（2015）德民一初字第418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人黄光灿、黄承山有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院�于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人黄光灿在德安县香榭名邸小区的房产一套（房产证号：10××52）、被执行人黄承山在德安县瑞景花园小区的房产一套（房产证号：11××19）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得处分被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 ：邓辉龙
二〇一七年三月一日
书记员 ： 刘 韬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0603民初3609号
原告：蒋赐新，男，1965年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：丁丁汀，浙江近远律师事务所律师。
被告：绍兴花为媒印染有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区福全街道福全工业园区，统一社会信用代码91330621736046378N。
法定代表人：金才堂，董事长。
委托诉讼代理人：沈世雄，浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
原告蒋赐新与被告绍兴花为媒印染有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋赐新及其委托诉讼代理人丁丁汀，被告的委托诉讼代理人沈世雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋赐新向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金53487元；二、判决被告支付2015年1月至2018年1月休息日加班工资73072元。事实和理由：2007年12月，原告进入被告处工作，担任煮炼机操作，约定工资延后一个月发放。2017年度原告的月实发平均工资为5094元。2018年2月原告已回家过年，原告于大年初六收到被告的通知一份，要求正月初八报到上班，被告要求原告到滨海新厂区上班，但该厂区并不能投产，要求对原告进行培训或安排其他工作，且该期间只能按照最低保障工资发放。原告老家在湖南，临时根本买不到初八的火车票，只能买到正月十一的票上班。原告回到被告厂里后一直在员工宿舍等，厂里根本不存在工人上班，且被告称已不招人了，3月10日被告采取断水断电的方式迫使原告离职。原告自上班以来，在被告处每天工作12小时，但被告从未支付过加班费，被告严重违反法律规定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
被告绍兴花为媒印染有限公司辩称，原告主张经济补偿金的诉请与事实及法律不符。原告的工资是计件工资，故不存在加班工资。原告的诉请应予驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告于2007年12月进入被告处工作，双方签订了书面劳动合同，被告为原告缴纳了社会保险费，原告一直工作至2018年1月。2018年2月，被告邮寄通知给原告，告知因原厂区关停，公司将搬迁至滨海集聚区，员工必须在农历初八报到上班，然而新厂生产线预计要在2018年10月正常投产，在此期间工资只能按绍兴市最低工资发放。被告原厂区于2018年过年后停产，被告于3月份对原厂区宿舍�水停电，原告遂离开。原告离职前月平均工资为5094元。
2018年3月22日，原告就本案争议向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委逾期未作出是否受理的决定，原告遂诉至本院。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。原、被告曾存在劳动关系的事实清楚，应予认定。
根据本案查明的事实，对原、被告而言劳动合同解除最根本的原因在于被告单方变更劳动合同履行地点并降低工资标准，过错在于被告，故被告应支付原告经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限计算，原告在被告处工作超过十年而不满十年六个月，其主张经济补偿53487元合理，本院予以支持。
原告并无证据支持其主张加班费的诉讼请求，本院对该项诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，判决如下：
一、被告绍兴花为媒印染有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告蒋赐新经济补偿53487元；
二、驳回原告蒋赐新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一八年六月四日
书记员 袁嘉文
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年�付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第九条劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位�提供的，由用人单位承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民二初字第350号
原告：陈文凯，男，1973年3月15日出生，满族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：吉林众鑫化工集团有限公司，住所地吉林经济技术开发区。
法定代表人：崔永军，该公司总经理
被告：崔永军，男，1962年2月20日出生，汉族，吉林众鑫化工集团有限公司总经理，住吉林市龙潭区。
被告：黑净，女，1963年6月3日出生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
被告：张汉倬，男，1937年4月4日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：王萍，女，1958年5月8日出生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
原告陈文凯与被告吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净、张汉倬、王萍借款合同纠纷一案，本院受理后，原告于2015年5月14日以被告已结清全部欠款为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对上述五位被告的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对上述五位被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文凯撤回对被告吉林众鑫化工集团有限公司、崔永军、黑净、张汉倬、王萍的告诉。
案件受理费81800元，减半收取40900元、财产保全费5000元，共计45900元，由原告陈文凯负担。
审判长 刘爱香
审判员 吕瑛伟
审判员 孙 冰
二〇一五年五月十四日
书记员 曹薇薇
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1622民初4418号
原告卫春灵，女，汉族，1971年10月1日出生，住西华县。
被告：盛红林，男，1966年9月22日出生，汉族，住西华县。
被告：河南省路凯面业有限公司。
住所地：西华县红花镇黄庄桥南。
法定代表人：盛红林，该公司经理。
二被告委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。
原告卫春灵与被告盛红林、河南省路凯面业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告卫春灵、二被告委托代理人胡永正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、要求二被告偿还借款及利息37200元；2、诉讼费由被告承担。庭审时原告变更诉讼请求，要求利息支付至付清之日止。事实与理由：2015年7月27日原告卖给被告小麦计款30000元，存入被告处，并约定利息年息为1分，借款期限为一年。被告应偿还借款及利息37200元，我多次催要，被告未予偿还。
被告河南省路凯面业有限公司辩称：河南省路凯面业有限公司同意还款，但现在没有钱偿还。双方协商的是三年还清，原告无权提前索要。
被告盛红林辩称，盛红林是该公司的法定代表人，是职务行为，盛红林不应承担还款责任。
原告提供的证据有：存条一份。证明被告盛红林、河南省路凯面业有限公司于2015年7月27日借原告现金30000元，借条上约定利息年息为1分，借款期限为一年。
被告盛红林、河南省路凯面业有限公司未提供证据。
对原告提供的证据，二被告均无异议。
经审查，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信，但对原告证明被告盛红林借款的证明目的不予认可。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2015年7月27日原告卖给被告小麦计款30000元，存入被告河南省路凯面业有限公司处，并约定利息年息为1分，借款期限为一年。之后经催要，被告不还小麦款。被告盛红林为被告河南省路凯面业有限公司的负责人。
另查明，西华县红花镇红林面粉厂现已经更名河南省路凯面业有限公司，该公司现已停产。
本院认为，被告河南省路凯面业有限公司欠原告卫春灵小麦款，事实清楚，证据充分，双方约定的利率未超出法律的规定，对于原告要求被告按约定还款付息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”现在河南省路凯面业有限公司经营状况恶化，已经停产，故对被告河南省路凯面业有限公司辩称，双方协商的是三年还清，原告无权提前索要的辩解意见，本院不予采信。因被告盛红林为河南省路凯面业有限公司的负责人，其在借条上签字应为职务行为，故其不应承担还款责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告河南省路凯面业有限公司于本判决生效后十日内偿还原告卫春灵小麦款30000元及利息（利息按年利率1分计算，从2015年7月27日起至清偿完毕之日止）。
二、被告盛红林不承担还款责任。
案件受理费365元，由被告河南省路凯面业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡立新
二〇一七年十二月十四日
书记员 冯慧丽
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1912号
被执行人邹传标，男，1979年5月5日出生，汉族，住安徽省蒙城县立仓镇。
被执行人邹传标开设赌场罪一案，本院作出（2015）狮刑初字第157号刑事判决书，对被执行人邹传标判处附加刑罚金10000元，已发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法移送执行。
本案在执行过程中，本院依法多次查询了金融、房管、车管等部门，发现被执行人邹传标银行存款尚有可供执行的财产1413.37元整并予以扣划，扣除执行费50元，被执行人尚有罚金8636.63元未履行。
本院认为，被执行人邹传标暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1912号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王耿聪
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十二月一日
书 记 员 蔡海峰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第01198号
申请执行人冯晓华。
被执行人张立银，现下落不明。
被执行人张凡凡，现下落不明。
申请执行人冯晓华与被执行人张立银、张凡凡民间借贷纠纷一案，扬州市江都区人民法院于2015年5月21日作出的（2015）扬江民初字第00164号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张立银于判决生效之日起十日内向申请执行人冯晓华偿还借款190000元及利息，被执行人张凡凡承担连带清偿责任。因被执行人张立银、张凡凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张立银、张凡凡名下存款、房产、汽车等基本财产情况进行了查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案执行到位本金0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江民初字第00164号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年七月十三日
书记员 崔 凯
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1533号
上诉人（原审原告）：樊晓军，个体工商户。
委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈洪勇，个体工商户。
上诉人樊晓军因与被上诉人陈洪勇民间借贷纠纷一案，不服阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第44号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月28日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人樊晓军及其委托代理人李彬到庭参加诉讼，被上诉人陈洪勇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊晓军上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人借款100000元，并给付按银行利率自起诉之日起到判决生效之日止的利息，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：我方在一审中提供了陈洪勇书写的借款单一份，已经完成举证责任。陈洪勇一审没到庭应视为其对答辩权利的放弃，不影响我方证据的证明效力。我方在2015年5月27日的陈述中确实有所顾虑，对事实有所回避，但不影响基本事实。事实上，我方与陈洪勇约定利息为月息5分，并于借款发生一个月后收取了5000元利息。为避免高利息之嫌疑，一审中没有陈述这一事实，但不影响借款的事实。
被上诉人陈洪勇在二审期间未答辩。
樊晓军向一审法院起诉请求：双方系朋友关系，2012年8月27日，陈洪勇借款100000元用于经营周转，我方多次催要，陈洪勇拒不给付。请求判令陈洪勇给付借款100000元，并按银行利率自起诉之日起到全部执行为止的利息，诉讼费由陈洪勇承担。
一审法院认定事实：陈洪勇于2012年8月27日为樊晓军出具借款单一张，内容为：“借款单出借单位：樊晓军2012年8月27日归还日期：2012年9月27日借款理由：资金周转人民币（大写）：壹拾万元金额100000借款人：陈洪勇”。法院于2015年5月27日询问樊晓军的笔录中，樊晓军称以现金交付陈洪勇，双方未约定利息，未预扣利息。庭审中，樊晓军的委托代理人陈述涉案借款当时预扣一个月利息5000元，现金交付95000元。以上案件事实有樊晓军提供的借款单一张、法院对樊晓军的询问笔录一份及原告委托代理人当庭陈述在案佐证，足以认定。一审法院认为，樊晓军在法院询问笔录和庭审中对借款金额陈述不一致，陈洪勇未到庭质证，樊晓军提交的现有证据仅有一张借款单，无法确认案件的主要事实，对樊晓军诉称陈洪勇借款100000元的事实不予确认。陈洪勇经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：驳回樊晓军的诉讼请求。案件受理费2300元，由樊晓军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人樊晓军提交《还款计划书》一份，内容为“2012年8月27日，我向樊晓军借款10万元，保证一定全部归还。签名：陈洪勇。2016年5月23日”。证明被上诉人承认借款事实，并愿意承担还款责任。2016年9月5日，陈洪勇在法院询问笔录中，承认该《还款计划书》中的签名系其本人所写，同时提出借款不是10万元，樊晓军预扣了一个月利息5000元，借款本金实际为95000元。被上诉人陈洪勇在询问笔录中的陈述，与一审庭审中樊晓军的代理人陈述出借人预扣利息的陈述，以及上诉人樊晓军于2016年9月7日法院询问笔录中陈述借款100000元，其中预扣利息5000元，实际交付95000元的陈述，相一致。另，二审法庭调查中，上诉人明确表示放弃利息，只主张归还借款本金。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2012年8月27日，陈洪勇因资金周转，从樊晓军处借款一笔，约定月息5分，于2012年9月27日归还，并在格式《借款单》上签名，《借款单》显示借款金额为
100000元。借款当时，樊晓军预扣利息5000元，实际交付给陈洪勇现金95000元。后，陈洪勇支付利息若干，尚欠本金95000元，至今未还。
本院认为，上诉人与被上诉人之间的民间借贷，系双方真实意思表示，借款本金以及不违反国家有关限制借款利率规定的合理利息，应受法律保护。上诉人在二审中，明确表示放弃利息，只要求返还本金，系对自己民事权利的处分，依法应予准许。关于借款本金数额问题，由于民间借贷系实践性合同，应按借款当时上诉人交付给被上诉人的实际金额为准，即95000元。
综上所述，樊晓军要求偿还借款本金的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销阳信县人民法院（2015）阳民一民初字第44号民事判决；
二、被上诉人陈洪勇于本判决生效后十日内向上诉人樊晓军偿还借款本金95000元；
三、驳回上诉人樊晓军的其他诉讼请求。
一审案件受理费2300元，由陈洪勇承担2250元，樊晓军承担50元；二审案件受理费2300元，由陈洪勇承担2250元，樊晓军承担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵海永
审 判 员 方月伦
代理审判员 徐丽萍
二〇一六年九月八日
书 记 员 张真真
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初1647号
原告：童家森，男，1962年12月16日生，汉族，农民，住安徽省凤台县。
被告：王振海，男，汉族，农民，住安徽省凤台县。
本院在审理原告童家森诉被告王振海买卖合同纠纷一案中，原告童家森于2016年5月30日向本院申请撤诉。
本院认为：原告童家森的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告童家森撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告童家森负担。
审判员 姜 鹏
二〇一六年五月三十日
书记员 梁亚运
山西省运城市盐湖人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0802行审190号
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局。
被申请人张志刚，男。
申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局于2017年6月9日向本院提出执行审查申请，要求审查其对被申请人张志刚作出的晋国土资运开土处字（2017）019号行政处罚决定。本院于2017年6月14日受理立案。本案在审查过程中，申请人以其提交的材料缺失为由，于2017年6月19日向本院提交撤回执行审查申请，请求撤回对晋国土资运开土处字（2017）019号行政处罚决定的审查。
本院认为，申请人的撤回执行审查申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请人山西省国土资源厅运城经济开发区土地分局撤回执行审查申请。
审判长 王晓虹
审判员王军
审判员贾朝波
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 珊
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第00980号
原告胡永志，男，1993年4月11日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人，王淑芬（原告之母）。
委托代理人，张冠杰，扎赉特旗“148”指挥中心法律服务所律师。
被告李红杰，女，1992年3月9日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
委托代理人，马洪池，内蒙古绰尔律师事务所律师。
被告李彦君，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
被告阚振玲，女，1968年11月5日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗。
原告胡永志与被告李红杰、李彦君、阚振玲、婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员徐明和适用简易程序于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告胡永志及委托代理人王淑芬、张冠杰、被告李红杰及委托代理人马洪池、被告李彦君、阚振玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李红杰于2013年12月经他人介绍确立恋爱关系，被告李彦君、阚振玲、李红杰索要彩礼140，000、00元，举办婚礼前给付20，000、00元，2014年2月15日未经登记按当地习俗举办了婚礼。当天给付彩礼款60，000、00元，同时用綿羊40只顶彩礼款40，000、00元，婚后给付被告李红杰10，000、00元，结婚时给付被告李红杰26，000、00元用于购买三金、衣服、化妆品等物品。共同生活九个多月后，被告李红杰于2014年12月回娘家不归。我多次找被告要求回家，被告坚持解除婚约。我要求被告返还彩礼款90，000、00元。
被告李红杰辩称，原告陈述的理由与事实不符，被告真正收到彩礼款是60，000、00元，另收到20，000、00元不属彩礼款，是原告赠与的。未收到原告给付的10，000、00元，也未收到26，000、00元购买三金、衣服、化妆品的钱。其他款已经用于给原告看病、种地投入、购买手机等，款已经花完。只同意返还彩礼款10，000、00元。
被告李彦君辩称，原告给付的彩礼款我没接收，此款与我没有关系。
被告阚振玲辩称，原告给付的彩礼款和我没有关系。
经审理查明，原告胡永志与被告李红杰（系被告李彦君、阚振玲女儿）经中间人赵某某、薛某某介绍订立婚约，索要彩礼款140，000、00元。婚前经中间人赵某某给付被告李红杰20，000、00元，于2014年2月15日未经登记按农村习俗举办了婚礼。婚礼当天经中间人赵某某直接给付被告李彦君60，000、00元后又转交李红杰。用羊30只抵顶40，000、00元（现羊孳息后为40只在原告胡永志处）。原告称结婚时给付被告李红杰26，000、00元用于购买三金、衣服、化妆品等，婚后给付被告李红杰10，000、00元，被告李红杰否认，2015年1月16日，被告李红杰回娘家与原告胡永志分居。庭审中，被告李红杰仅同意返还原告胡永志10，000、00元。
庭审中，原告提举了如下证据；
1、“证言”一份，证言人赵某某、薛某某证实，原告胡永志与被告李红杰订婚时索要彩礼款共140，000、00元，当时给付20，000、00元，结婚时给付60，000、00元，用自家绵羊折价抵顶40，000、00元，下欠20，000、00元不知道是否给付。被告提出不是20，000、00元，而是13，000、00元或17，000、00元。经证人赵某某出庭证实，被告李彦君、李红杰两次共收到彩礼款80，000、00元。经质证，本院予以采信。
2、扎赉特旗巴彦高勒镇二龙涛村村民委员会“证明”一份，证实原告胡永志因办婚礼筹借资金而导致生活困难。经质证，被告对该证据的真实性提出异议，本院认为该证据既无法人签名又无其他证据佐证，故对该证据本院不予不予确认。
庭审中，被告提举了如下证据：
1、“证言、证词”一份，中间人赵某某书写，经质证，原、被告无异议，本院予以采信。
2、2014年5月2日“收据”一枚，用于购买联想手机一部，价值柒佰伍拾元，该收据无公章、无购买人姓名。经质证，原告否认，本院不予确认。
3、2014年1月16日“收据”一枚，用于购买三星手机一部，价值陆佰伍拾元，该收据无公章、无购买人姓名。经质证，原告否认，本院不予确认。
本院认为，原告胡永志与被告李红杰未办理结婚登记手续，而是按民间习俗举行“结婚”仪式，进而以夫妻名义共同生活，这种不被法律承认的“婚姻”构成同居关系应予解除。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明以下情形，人民法院应当予以支持”第（一）项“双方未办理结婚登记手续的”原、被告共同生活时间较短，在解除同居关系的同时，被告应酌情返还原告彩礼款。抵顶彩礼款的绵羊40只（含孳息10只）仍由原告胡永志所有。依照《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）项之规定，判决如下：
被告李红杰、李彦君、阚振玲、返还原告胡永志彩礼款350，00、00元；
本判决生效即执行；
案件受理费2050、00元由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于兴安盟中级人民法院
审判员 徐明和
二〇一五年六月九日
书记员 包玉光
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第195号
申请执行人蔡卫明，男，1972年5月19日出生，汉族。
被执行人南京博富建筑装饰工程有限公司，住所地位于南京市六合区竹镇镇竹金路109-01室。
法定代表人王锦书，总经理。
申请执行人蔡卫明与被执行人南京博富建筑装饰工程有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）六商初字第275号民事判决书，已经发生法律效力。内容为南京博富建筑装饰工程有限公司于判决生效后十日内给付蔡卫明人民币18290元。判决生效后，由于南京博富建筑装饰工程有限公司未按判决书履行，蔡卫明于2014年12月31日向本院申请执行。
执行过程中，经查：被执行人南京博富建筑装饰工程有限公司在银行无存款、无车辆信息，无房产信息，目前无财产可供执行。申请执行人蔡卫明亦无法提供被执行人南京博富建筑装饰工程有限公司可供执行的其它财产。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行。不能清偿到期债务，属申请执行人应承担的商业风险。申请执行人在申请执行的过程中未能向本院提供被执行人可供执行的财产及线索，本院也未能依职权调查到被执行人可供执行的财产，本案暂时不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）六执字第195号一案的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张晓彬
审判员 赵 成
审判员 潘振飞
二〇一五年十一月三十日
书记员 柏 向
三门峡市湖滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖执字第315号
申请执行人三门峡市农业生产资料总公司绿丰农业科技服务分公司。
负责人杜永森。
被执行人白剑利，男，1964年8月27日生，汉族。
被执行人李武昌，男，1956年7月4日生，汉族。
三门峡市农业生产资料总公司绿丰农业科技服务分公司申请执行白剑利、李武昌买卖合同纠纷一案，（2013）湖民三民三终字第324号民事判决已经发生法律效力，被执行人白剑利、李武昌拒不履行生法律文书决所确定的义务。
2015年2月2日，三门峡市农业生产资料总公司绿丰农业科技服务分公司向本院申请执行。执行中，本院对被执行人白剑利、李武昌在银行、房屋、车辆等单位的财产登记信息进行了查询，没有查到被执行人白剑利、李武昌可供执行的财产，致使本案不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）湖民三民三终字第324号民事判决本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王 辉
审 判 员 王卫东
人民陪审员 乔 莎
二〇一五年七月十五日
书 记 员 郑 辉
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6683号
申请执行人黄忠兴、张坚祥、张坚良与被执行人李法兴民间借贷纠纷一案，本院于1998年9月14日作出的（1998）萧临民初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄忠兴、张坚祥、张坚良于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的44000元及利息。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6683号申请执行人黄忠兴、张坚祥、张坚良与被执行人李法兴民间借贷纠纷一案，本院于1998年9月14日作出的（1998）萧临民初字第132号民事调解书，已经发生法律效力。权利人黄忠兴、张坚祥、张坚良于2017年8月8日向本院申请执行，申请执行标的44000元及利息。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，对被执行人采取了司法拘留措施，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十一月二十日书记员  谢雨彤
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3161号
申请执行人叶柏成
被执行人周永波，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3814号，依法向被执行人周永波发出执行通知书，责令被执行人周永波履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周永波（证件号码：）在省农信社的62×××76的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 芳
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0122执3161号
申请执行人叶柏成
被执行人周军华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初3814号，依法向被执行人周军华发出执行通知书，责令被执行人周军华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周军华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周军华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××23的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章建安
AUT（））O
二〇一六年十一月十七日
书记员 方 芳
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102财保38号
申请人呼和浩特市光汉酒店管理有限公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人赵姣月。
被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人石枣树。
申请人呼和浩特市光汉酒店管理有限公司诉被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，申请人称2014年5月，申请人呼和浩特市光汉酒店管理有限公司与被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司签订108分《商品房买卖合同》，合同约定申请人购买被申请人开发的位于呼和浩特市**区****大街*侧****号楼**套商品房，建筑面积12187.88平方米，合同总价款64,595,764元。合同签订后，申请人足额支付了全部房款，期间被申请人以其中35套房屋存在一房二卖的情形为由，要求对上述房屋进行等平米置换，申请人按照被申请人要求退签了35套房屋，被申请人仅为申请人置换一套房源，被申请人实际为申请人签订了74套商品房买卖合同，剩余未能置换的部分，经双方协商，被申请人同意据实向申请人退还相应的购房款。交付期限届满后，被申请人未能自觉履行交付义务。申请人多次催促，被申请人即不交房也不退还购房款。为了保护申请人的合法权益不受损害，申请人于2016年3月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款3000元人民币或查封、扣押其等值财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人呼和浩特市达昕泰房地产开发有限责任公司银行存款3000万元人民币或查封、扣押其等值财产。
二、冻结担保人张金国所有的用于担保的海通证券股份有限公司账户内600万元股票资金。
三、查封担保人赵娇月、刘文彬所有的用于担保的产权证号为：呼房权证**区字第******号；********号；*******号；*******号房屋的产权手续。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向本院起诉；逾期不起诉，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
审判长 韩 杰
审判员 武玉亮
审判员 牧 人
二〇一六年三月十六日
书记员 白 磊
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终1717号
上诉人（原审被告）：唐世平，男，1968年1月18日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。
被上诉人（原审原告）：杭州欢畅互动文化创意有限公司，住所地浙江省杭州市淳安县千岛湖镇鼓山大道186号203室。
法定代表人：徐皓，董事长。
原审被告：杭州鼎隆娱乐管理有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道体育场路109号3层。
法定代表人：方勇。
原审被告：方勇，男，1977年12月1日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人唐世平因与被上诉人杭州欢畅互动文化创意有限公司（以下简称欢畅公司）及原审被告杭州鼎隆娱乐管理有限公司（以下简称鼎隆公司）、方勇民间借贷纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2016）浙0102民初2580号之一管辖民事裁定，向本院提起上诉，主要上诉理由：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案各方当事人住所地与合同履行地均不在杭州市上城区，故本案应由唐世平住所地法院即越城区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，欢畅公司与唐世平、方勇、鼎隆公司签订的《借款协议》约定，相关争议“各方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院起诉”，该约定合法有效。因协议载明“合同签订地为杭州市上城区”，故原审法院据此受理本案并无不当。唐世平的上诉理由和请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审 判 长 袁 正 茂
审 判 员 夏 明 贵
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年九月八日
书 记 员 范 晨 超
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2472号
原告李秀龙，男，汉族，现住延吉市建工街延水委二组。
被告于静，女，46岁，汉族，现住延吉市金山小区。
本院在审理原告李秀龙诉被告于静之间房屋买卖合同纠纷一案中，原告李秀龙于2014年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李秀龙的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李秀龙撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元、其他诉讼费用80元（原告已预交），合计105元，由原告李秀龙负担。
审判员 贾本华
二〇一四年六月四日
书记员 费 凯
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2472号
原告南平市永诚物业管理有限公司。
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告陈某，男，1956年3月10日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告陈某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月二十日
书记员 卫瑞霖
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终3917号
上诉人（原审被告）：裕景兴业（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦禾路189号银行中心36楼。
法定代表人：陈永栽，董事长。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈艳，福建远大联盟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江巧慧，女，1979年6月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：谢东海，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶振旺，福建联合信实律师事务所律师。
上诉人裕景兴业（厦门）有限公司因与被上诉人江巧慧商品房预售合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初3317号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人裕景兴业（厦门）有限公司于2017年8月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为，裕景兴业（厦门）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许裕景兴业（厦门）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人裕景兴业（厦门）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 颜映红
审 判 员 章 毅
审 判 员 柯艳雪
二〇一七年九月十一日
代书记员 潘婉燕
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第699号
原告：吴美娟。
委托代理人：章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
被告：杨军。
原告吴美娟诉被告杨军民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理，依法适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理。原告吴美娟的委托代理人章献彪、被告杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2006年3月份，原告通过朋友介绍认识被告。2009年3月，被告向原告借款5万元，因被告经济实力比较好，两人关系不错，所以就借给被告。后被告多次向原告借款，原告多次将现金交付给被告，少数借款为转账，其中两笔借款大约5万元原告汇到被告母亲账户。2011年5月26日，被告在宁波说遇到困难，约原告去宁波，原告就去了宁波。在宁波富邦大酒店，被告又向原告借钱。因原告多次借款给被告借款数额较大，但是没有出具借条，经双方核对，除去零星的借款，被告出具了借款金额为40万元的借条。此后原告多次催讨，被告都均未归还。现原告起诉请求：一、判令被告归还原告借款400000元；二、案件受理费由被告承担。
被告答辩称：被告与原告曾经在一起过，两人在一起时曾向原告借过一部分钱，加上原告为被告所花费的钱总共大约20余万元，没有原告所陈述的这么多。原、被告两人在协商分手时，被告提出偿还原告20万元，但是原告不同意，所以被告才出具40万元借条给原告。对借款其原意返还20万元，但是其目前没有偿还能力，希望可以分期返还。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据：
1、借条1份（原件），拟证明被告杨军向原告借款的事实。
2、原告的部分存折从2009年以来现金交易情况（打印件，加盖银行签章），拟证明原告的经济能力及资金来源情况。
被告杨军质证认为：对证据1，借条是其本人书写，但实际被告没有向原告借这么多钱。对证据2，原告的证明对象不能够成立。
被告杨军未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据借条被告对其真实性无异议，本院予以采信；原告提交的证据二与本案无关联，本院不予采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：自2009年3月起被告多次向原告借款，2011年5月26日，原、被告双方核对后，被告出具借条一份给原告，载明其向原告借款40万元。
本院认为，原、被告之间属于民间借贷关系，被告多次向原告借款，经双方结算后被告出具借条给原告，双方民间借贷关系依法生效。原告催讨后被告未在合理期限内返还借款，应承担相应民事责任。原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告杨军于本判决生效之日起十日内返还原告吴美娟借款40万元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告杨军负担。
原告吴美娟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杨军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费7300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审判员 管 媛
二〇一三年十月十五日
书记员 徐小庆
台州市黄某区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第2330号
原告：施某某。
委托代理人：张乙。
被告：张甲。
被告：虞某某。
原告施某某为与被告张甲、虞某某民间借贷纠纷一案，
于2010年8月27日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，依
法由审判员魏绪荣适用简易程序于2010年10月12日公开开庭审
理了本案，并当庭宣告判决。原告施某某的委托代理人张乙到
庭参加诉讼，被告张甲、虞某某经本院传票传唤无正当理由拒
不到庭。
原告施某某起诉称，2009年8月29日，被告张甲因经济周
转困难向原告借款人民币40000元，并亲笔出具借条一份，载
明：“今向施某某借到人民币肆万元正”。被告借款后，经原
告多次催讨未果。被告张甲、虞某某于2010年5月18日在台州
市黄某区民政局婚姻登记处协议离婚，该借款发生在两被告夫
妻关系存续期间，系两被告共同债务，应由两被告共同承担。
请求判令1、两被告连带归还借款人民币40000元。2、本案的
诉讼费由两被告承担。
被告张甲、虞某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告施某某、被告张甲、虞某某的身份证复印件
各一份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告张甲于2009年8月29日向原
告施某某借款人民币40000元的事实。
证据3、离婚登记审查处理表、离婚协议书各一份，证明
被告张甲、虞某某于2010年5月18日协议离婚的事实。
本院向被告张甲、虞某某送达了开庭传票、诉状副本、
证据副本、举证通知书及应诉通知书，被告张甲、虞某某收到
上述诉讼文书后既未提出答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃
答辩、质证及抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据审查认
为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，
本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为，被告张甲向原告施某某借款人民币40000元，
有借条为凭，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示
，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认合法有效。借
条虽未约定还款期限，但依照法律规定，原告有权随时向被告
主张权利。被告张甲向原告借款发生在被告张甲、虞某某夫妻
关系存续期间，依法应确认为夫妻共同债务，应由两被告共同
偿还。原告要求两被告共同归还借款，符合法律规定，本院予
以支持。依照《中华人�共和国合同法》第二百零六条、和最
高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的
解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告张甲、虞某某于本判决发生法律效力之日起十日内
返还原告施某某借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法适用简易程序减半收取40
0元，由被告张甲、虞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 魏绪荣
二〇一〇年十月十二日
代书记员 王 蹦
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执933号
申请执行人浙江凯通汽车贸易有限公司
被执行人黄小连，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1123民初00091号，依法向被执行人黄小连发出执行通知书，责令被执行人黄小连履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄小连至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄小连（证件号码：）在省农信社的62×××69的存款人民币37698.66元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟志勇
二〇一六年六月七日
书记员 王华根
河北省安平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1125执165号
申请执行人杜向前，男，1982年12月12日出生，汉族，住安平县。
被执行人崔旭光，男，1984年9月18日出生，汉族，住安平县。
被执行人李艳捧，女，1985年3月5日出生，汉族，住安平县。
本院在执行杜向前与崔旭光、李艳捧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔旭光、李艳捧无可供执行财产，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，我院依法对被执行人作出限制高消费令，现申请人表示可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即效力。
执行员 刘振辉
执行员 张忠忠
执行员 段立凯
二〇一七年六月十八日
书记员 刘 嵩
河北省安平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1125执165号申请执行人杜向前，男，1982年12月12日出生，汉族，住安平县。被执行人崔旭光，男，1984年9月18日出生，汉族，住安平县。被执行人李艳捧，女，1985年3月5日出生，汉族，住安平县。本院在执行杜向前与崔旭光、李艳捧民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人崔旭光、李艳捧无可供执行财产，申请人也无法提供其可供执行的财产线索，我院依法对被执行人作出限制高消费令，现申请人表示可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。执行员  刘振辉执行员  张忠忠执行员  段立凯二〇一七年六月十八日书记员  刘 嵩
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂2826民初1035号
原告：周朝宪，男，1974年5月10日出生，汉族，住湖北省咸丰县，
被告：咸丰县云科汽车服务有限公司，住所地：咸丰县绕城北线B区9号。
法定代表人：吴耘辉。
周朝宪与咸丰县云科汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案，依法适用简易程序审理。周朝宪于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周朝宪有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对咸丰县云科汽车服务有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周朝宪撤诉。
案件受理费1206元，减半收取计503元，由原告周朝宪负担。
审判员 刘洋
二〇一八年五月二十一日
书记员 吴洋
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第526号
原告闫坤发，男，1963年4月29日出生，汉族，农民，住平乡县。
被申请人李跃军，又名李耀军，男，1960年11月4日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告闫坤发与被告李跃军买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告闫坤发于二〇一三年十二月十日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告闫坤发撤回起诉。
案件受理费216元，由原告闫坤发承担。
代理审判员 李洪起
二〇一三年十二月十日
书 记 员 卫 源
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第495号
原告：陈静，住吉林省松原市乾安县。
原告：程秀云，住吉林省松原市乾安县。
被告：陈宪东，住吉林省松原市乾安县，现住长春市二道区。
被告：梁东华，住吉林省松原市乾安县，现住长春市二道区。
本院在审理原告陈静、程秀云诉被告陈宪东、梁东华不当得利纠纷一案中，原告陈静、程秀云于2015年5月13日向本院提出撤回对被告陈宪东、梁东华的起诉。
本院认为，原告陈静、程秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定：
准许原告陈静、程秀云撤回对被告陈宪东、梁东华的起诉。
案件受理费2760元减半收取，由原告陈静、程秀云负担。
代理审判员 阴 月
二〇一五年五月十四日
书 记 员 胡雪莹
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初1138号
原告：高某，女，1986年5月1日生，汉族，农民，现住玉田县。
被告：孟某，男，1986年5月1日生，汉族，农民，现住玉田县。
本院在审理原告高某与被告孟某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告高某负担。
审判员 张春伟
二０一七年三月十七日
书记员 陈昱荣
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白洮市民初字第882号
原告白城市燕莎商贸服务有限公司
法定代表人宋海燕，系经理。
委托代理人杨振江，系副经理。
委托代理人李佩璟，系吉林亚非律师事务所律师。
被告告李晶，现住白城市。
委托代理人李晶，系吉林通业律师事务所律师。
原告白城市燕莎商贸服务有限公司诉被告李晶租赁合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李晶于2007年9月30日与白城市经贸商厦签订了一份《租赁合同》，合同约定将经贸商厦门市房租赁给被告李晶用于经营。原告于2013年1月22日，通过拍卖程序取得经贸商厦房屋的所有权。在原告取得所有权后，被告交纳了2013年3-5月的租金，电费。后被告从2013年6月至今一直拒不交付租金、电费，故诉至法院请求判令被告李晶给付拖欠租金32500.00元，电费4977元要求被告承担违约金及诉讼费用。我们放弃解除租赁合同这项请求，因为租赁合同已经到期，自动解除了。
被告辨称，原告违约在先造成被告不能正常营业，给被告造成巨大损失，原告应该承担侵权违约及赔偿责任，租金是原告拒收，我们不欠电费。
根据原告陈述、被告答辩，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？
就争议焦点，原告出示下列证据：
1、拍卖成交确认书一份。证明原告于2013年1月22日购得该房屋，符合本案诉讼主体资格。
被告质证无异议。
2、2007年9月20日签订的租赁合同一份。证明因被告李从2013年6月至10月未交租金，原告有权按合同约定收回房屋。
被告质证无异议，合同是真实的。
3、2013年10月21日白城市手工业联社证明一份。证明被告李所租用的房屋为防火通道，也是唯一的上、下楼通道，因违反行政法规而合同无效。
被告质证有异议，认为与本案无关。不是唯一通道。
4、催缴电费通知，通知书及特快专递邮寄单各一份，证明给被告邮寄过催缴电费通知单。
被告质证认为，我们不知情并不知道快递内容，没有收到。
5、用电量记录表一份，证明被告使用合计电费4977.00元。
被告质证有异议，认为1、此份不能作为证据，抄表员有正规票据。2、户外休闲由原告整体装修造成被告2013年冬季不能正常营业，电费超支是原告造成的。
由被告针对争议焦点向法庭提供证据
1、租赁合同一份。证明合同合法有效，是延续租赁，合同没有到期。
原告质证对证明问题有异议，合同第三条有规定，被告超期不交租赁费原告有权收回房屋，租给他人，从2013年6月被告一直未交电费及租金，且被告使用的是消防通道，违反消防法规定。
2、2013年4月、5月租金收据两份。证明原被告延续了租赁关系，一直缴纳租金。
原告质证认为，真实性无异议。证明问题有异议，只能证明被告缴纳租金至2013年5月之后租金一直未缴纳。
3、白城市燕莎公司通知一份，证明1、双方延续了租赁关系，承认合同未到期的事实。2、原告进行楼房整体装修的事实。
原告质证，无异议。
4、照片5张及录像，证明1、由于原告装修造成被告漏水受损。2、原告将被告承租商铺全部封闭造成被告无法营业。
原告质证，有异议。有两张没办法证实是被告房屋，另两张照片大门是敞开的，不能证明大门被封闭。对于录像真实性无异议，2014年7月3日派出所协助原告将房屋收回。
5、电话录音一份，证明原告拒收租金。
原告质证认为，被录音人不是原告单位法人也不是原告单位员工，不能代表原告。
根据原、被告的陈述及庭审中的辩论，本院综合评判如下：
被告应支付原告2013年6月至2014年5月16日的房屋租金。被告李晶于2007年9月30日与白城市经贸商厦签订了一份《租赁合同》，合同约定将经贸商厦门市房租赁给被告李晶用于经营。原告于2013年1月22日，通过拍卖程序取得经贸商厦房屋的所有权。在原告取得所有权后，被告交纳了2013年3-5月的租金，电费。后被告从2013年6月原告即开始对该商厦进行整体维修，虽对被告的日常经营有影响，但被告一直在该商厦经营至2014年5月17日搬离该商厦，期间被告不否认未交原告房屋租金，但称是原告拒收房屋租金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定；“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”故被告应给付2013年6月至2014年5月16日的房屋租金28833元，关于原告要求被告给付电费4977元的请求，原告出示的证据是原告自己书写的被告用电明细，另一张表明抄表员姜福记载的户外休闲2013年至2014年1月19日用电量记录，既无证明人身份证明又无供电部门的公章，该两份证据本院不予采信。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故原告要求被告给付电费4977元的请求本院不予支持。
本院根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李晶于本判决生效之日起十日内给付原告租金28833元。
案件受理费430元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判长 郭 颖
审判员 李 力 苏
审判员 陈 云 超
二〇一五年十二月二十五日
书记员 姜薇（兼）