河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第1175号
原告孙海波，男，汉族，1979年4月7日生。
被告吕建岭，男，汉族，1964年11月6日生。
被告太平财产保险有限公司开封中心支公司。
住所地开封市金色阳光小区***号楼间营业房1-2。
负责人郭利民，该公司总经理。
原告孙海波诉被告吕建岭、太平财产保险有限公司开封中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月9日立案受理后，依法由审判员徐跃、孙丽平、李爱琴组成合议庭进行审理，分别于2014年3月27日、2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王思民，被告吕建岭的委托代理人席玉民、周湘山，被告保险公司的委托代理人刘军等到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月13日，原告驾驶豫BHY3**号轿车由北向南行驶至金耀路集英街交叉口西口等信号灯时，被告吕建岭驾驶豫B153**号轿车追尾碰撞，原告受伤当场昏迷，被告吕建岭驾车逃逸。原告被送往开封市中心医院抢救并住院治疗，后转至开封市第二人民医院住院治疗。经公安机关认定，被告吕建岭应负本事故的全部责任，原告不负本事故责任。现原告诉至本院，要求被告赔偿原告医疗费12048.49元（后变更为20968.49元）、误工费12000元（后变更为18000元）、护理费7480.87元（后变更为12201.3元）、交通费580元、住院伙食补助费和营养费3650元、残疾赔偿金81770.48元（后变更为44796.06元）、精神损害赔偿金10000元，车损18781元、评估费930元（后变更为939元）、其他费用5.6元，合计129921.45元。
被告吕建岭辩称，被告吕建岭已为原告垫付了10000元。扣除保险公司赔偿及垫付款后愿意按照法律规定承担责任。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，但鉴于被告吕建岭肇事逃逸，且系酒后驾驶，根据交强险条例，不属于赔偿范围，如法院判决我公司赔偿，我公司保留向吕建岭追偿的权利。原告诉请各项数额过高，鉴定费、诉讼费等间接损失不属于交强险的理赔范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交的证据如下：1、伤情鉴定书及伤残意见书各一份；2、交通事故责任认定书一份；3、车损评估报告一份；4、住院病历一套；5、原告本人身份证一份；以上证据证明事故发生的经过、责任承担、并应按照城镇居民标准赔偿原告。6、住院医疗费票据及费用清单一组；7、交通费票据58张，共计580元；8、评估费发票2张；9、复印费收据1张5.6元。伤残鉴定费700元、检查费300元，没有票据。庭后补充提交的证据如下：10、户口本一份，证明原告系非农业户口；11、诊断证明两份、出院证一份，证明原告住院治疗情况；12、鉴定机构资质一份，证明鉴定机构具有合法资质；13、评估费发票十张1000元，实际支出939元，是以收据换取。鉴定费票据找不到了，修车发票因修车单位没有发票了，所以没有开具。
经庭审质证，被告吕建岭对证据1、2、4、5、6、7无异议；对证据3真实性无异议，但认为应按照实际修车费用计算，要求原告提供修车发票；对证据8评估费收据，应提交正规的发票；对证据9有异议，不是正规发票，且无时间及收款单位印章。对证据10、11无异议，对证据12认为其仅为二手车鉴定评估质证，不具备车损鉴定评估资格，其出具的车损评估结论不符合法律规定，应当不予采信。对证据13真实性无异议，但因评估机构不具备质证，应由原告自负。
被告保险公司对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，但是能够证明被告吕建岭属于肇事逃逸；对证据3有异议，因系单方委托，且数额过高，未附评估机构的资质证明；对证据4真实性无异议，内容不全，应补交两次住院的诊断证明及第二人民医院的出院证；对证据5真实性无异议，应补交户口本或者户籍证明；对证据6真实性无异议，请法院核实数额及住院天数；对证据7有异议，全是出租车票据，请法院在300元以下酌定；对证据8、9有异议，不是正规票据，不予认可。对证据10、11、12、13的意见同被告吕建岭的质证意见。
被告吕建岭为支持其答辩意见，向本院提交行车证、驾驶证各一份，证明车辆合法、驾驶人驾驶资格合法。
经庭审质证，原告及被告保险公司无异议。
被告保险公司未向本院提交证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据除证据7、9及被告吕建岭提交的证据客观真实，形式合法，与本案有关联性，对其真实性予以采信；对原告提交的证据7，系复印费收据，无收款单位印章，无收款时间，形式上不符合法律规定，无法核查其真实性，不予采信；对证据9，系交通费票据，形式上不符合法律规定，不予采信，原告的交通费本院根据住院天数及原告的家庭住址距离医院的远近酌定为500元。
经审理查明，2013年9月13日，被告吕建岭驾驶豫B153**小型轿车由北向南行驶至开封市金耀路与集英街交叉口西口时，与同方向前方原告孙海波驾驶豫BHY3**小型轿车追尾碰撞，造成原告孙海波受伤、两车不同程度损坏。事故发生后吕建岭驾车逃逸。经开封市公安局金耀派出所认定，被告吕建岭承担事故的全部责任，孙海波不承担本次事故责任。事故发生后原告被送往开封市中心医院抢救并住院治疗，2013年9月15日转到开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为多发外伤、双肺挫伤、腰5双侧椎弓峡部裂并腰5椎体不稳等，2013年11月25日出院，共住院73天，支出医疗费21048.49元，被告吕建岭支付原告医疗费10000元。
2013年9月26日，河南至恒机动车鉴定评估有限公司对原告的车损进行了评估，认定车损为18781元，原告为此支出评估费939元。由原告提出申请，本院依法委托，开封华大法医临床司法鉴定所于2014年3月17日对原告的伤残等级进行了评定，认定原告因交通事故致腰5双侧椎弓峡部裂并腰5椎体不稳，目前遗有腰部活动功能障碍，伤残程度属十级伤残。
另查明，被告吕建岭驾驶的车辆所有权人为被告吕建岭，在被告保险公司投保有交强险，保险期间自2013年8月3日至2014年8月2日止。
本院依法确认原告的各项有效损失为：
1、医疗费21048.49元，有医疗费票据为证；
2、住院伙食补助费2190元，原告住院73天，按每天30元计算；
3、营养费730元，原告住院73天，按每天10元计算；
4、误工费6720元：按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算每天56元，误工期限计算至评残前一天为185天，原告要求按照120天计算，予以支持；
5、护理费5076元：按照河南省上年度居民服务业职工平均工资25379元／年计算为每天69.53元，按照一人护理，护理期间为住院期间73天，共计3894元；
6、残疾赔偿金40885.24元，原告的伤残等级为十级，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年计算20年的10%；
7、精神抚慰金5000元，根据原告伤残等级，本院酌定；
8、交通费500元，根据原告住院天数和居住地点，本院酌定；
9、车辆损失18781元，有评估报告为证；
10、评估费939元，有票据为证；
上述共计101870元。
本院认为，公民的生命健康权和财产所有权受法律保护。原告在本次交通事故中受到身体伤害和财产损失，被告吕建岭负本次交通事故的全部责任，应当依法赔偿原告的有效损失。因该车辆在被告保险公司投保有交强险，本次交通事故发生在保险期间内，故被告保险公司应依法在交强险限额内不分责任比例先行赔偿，不足部分由被告吕建岭赔偿。
原告的医疗费21048.49元、住院伙食补助费2190元、营养费730元，共计23968.49元，已超出交强险医疗费限额10000元，故应由被告保险公司承担10000元，下余13968.49元由被告吕建岭承担，扣除被告被告吕建岭为原告孙海波垫付的10000元后为3968.49元。原告的误工费6720元、护理费5076元、残疾赔偿金40885.24元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计58181.24元，未超出交强险伤残赔偿限额110000元，故应由被告保险公司承担。原告的车辆损失费为18781元、评估费939元，共计19720元，因被告吕建岭在发生交通事故后逃逸，按照法律规定，保险公司不承担财产损失，应由被告吕建岭承担。对于原告的诉讼请求超出本院认定部分，因无事实根据和法律依据，本院依法不予支持。综上所述，被告保险公司应依法赔偿原告各项损失共计68181.24元，被告吕建岭赔偿原告各项损失共计23688.49元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙海波各项损失共计68181.24元；
二、被告吕建岭于本判决生效后十日内赔偿原告孙海波各项损失共计23688.49元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告吕建岭承担2050元，原告孙海波承担850元（案件受理费原告已预交，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 徐 跃
审判员 孙丽平
审判员 李爱琴
二〇一四年四月二十三日
书记员 周萌萌