安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1502刑初29号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人许红英，女，1949年9月20日出生出安徽省六安市，汉族，不识字，农民，住安徽省六安市金安区。被告人许红英因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月2日被六安市公安局刑事拘留，同年9月14日经六安市金安区人民检察院批准，该局于当日对其执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王义淑，六安市金安区法律援助中心律师。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉〔2016〕11号起诉书指控被告人许红英犯交通肇事罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月17日、3月17日公开开庭审理了本案。六安市金安区人民检察院指派检察员刘青出庭支持公诉，被告人许红英及其辩护人王义淑到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2016年6月4日7时许，被告人许红英驾驶无号牌电动三轮车行驶至淠东街道粮站附近路段时，与路人张某1发生擦碰，致张某1倒地后被三轮车挤压致伤，后经救治无效于2016年6月20日死亡。经鉴定，本起道路交通事故所致伤与张某1死亡的损害后果存在共同因果关系，其死亡与交通事故受伤的参与度为百分之五十。经交通部门认定，被告人许红英负本次事故的全部责任。
事故发生后，被告人许红英同伤者家人一起送伤者就医，随后，返回事故现场随民警至交警三大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。
为证实上述事实，公诉机关向法庭提供了书证户籍信息、道路交通事故认定书等，证人张某2、陈某等人证言，被害人张某1陈述，被告人许红英供述和辩解，鉴定意见安徽正源司法鉴定所出具的道路交通事故尸体检验报告、安徽中和司法鉴定所出具的法医病理司法鉴定意见书，勘验笔录，视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人许红英违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许红英对公诉机关指控其构成交通肇事罪的部分事实持有异议、对公诉机关指控的罪名不持异议，并自愿认罪。其辩解称，自己推三轮车时右手臂碰到张某1，电动三轮车没有撞到张某1，张某1左大腿外侧擦伤是其倒地后三轮车脚踏板碰的，为此要求从轻处罚。
辩护人提出，本案系多因一果，被害人因基础性疾病加重而死亡，被告人的犯罪情节较轻。案发后，被告人投案自首，并当庭自愿�罪。民事赔偿过程中，被告人尽其所能进行赔偿，具有悔改表现，故要求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2016年6月4日7时许，被告人许红英驾驶无号牌电动三轮车某向西行驶至淠东街道原粮站附近路段时，下车推行准备到菜市场内和路北边商店购物。在推行过程中，被告人许红英身体右侧和其推行的三轮车右侧档泥板、脚踏与路人张某1发生擦碰，致张某1倒地致伤。经诊断，被害人张某1右肱骨干骨折，右桡神经损伤，左腕、左大腿皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤。2016年6月20日，被害人张某1因骨折、肢体外伤，致原有基础疾病加重，并发大面积脑梗塞，多器官功能衰竭，经救治无效死亡。经鉴定，本起道路交通事故所致伤与张某1死亡的损害后果存在因果关系，其死亡与交通事故受伤的参与度为百分之五十。经交警部门认定，被告人许红英负本次事故�全部责任。
事故发生后，被告人许红英同伤者家人一起送伤者就医，随后，返回事故现场随民警至交警三大队接受调查，并如实供述自己的犯罪事实。事后，被告人许红英赔偿被害人近亲属9600元。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
一.书证：
1、户籍信息证实被告人许红英的身份情况。
2、到案经过、情况说明证实，案发后，被告人许红英主动投案，如实供述犯罪事实的情况。
3、受案登记表、事故现场照片等证实本起事故的相关事实。
4、道路交通事故认定书、对鉴定意见及事故认定书复核申请、道路交通事故认定复核结论等证实，被告人许红英负此次事故全部责任。
5、住院病案及病程记录等证实，被害人张某1右肱骨干骨折，右桡神经损伤，左腕、左大腿皮肤挫裂伤；全身多处软组织挫伤。
二．证人证言
1、证人张某2证言证实，2016年6月4日早晨发生交通事故是自己到派出所报的警，之后到事故现场看见一辆电瓶三轮车上的衣服有血迹，地面上也有少量血迹。现场有人讲电动车是从后背撞上老奶奶的。
2、证人陈某证言证实，发生事故那天早晨自己在菜市场路口西边买喂猪草，7点钟左右，有一个老奶奶骑三轮车从东往西去，到路口时便往菜市场里拐，骑三轮车的人没有控制住，碰到一个老奶奶，老奶奶摔倒在路中间。三轮车没倒。三轮车右侧挡泥板伸出来的那一位置撞到老奶奶的。也撞到老奶奶腿了。
3、证人高某1证言证实，自己于事发当天在现场听到有人喊电动车撞到老奶奶了。现场看到被撞老奶奶躺在地上，旁边停着一辆电动车。有人讲电动车是另外一个老奶奶推着走的，伤者是被三轮车车把挂倒的。
4、证人鲍某证言证实，2016年端午节前后的一天上午，自己在淠东街头卖桃子，看到电动三轮车撞上一个老奶奶，被撞的老奶奶倒在地上，当时三轮车是推着的。
三.被害人张某1陈述，2016年6月4日早晨，自己在淠东街道老粮站门口站着买桃子，一辆电瓶三轮车从后面撞上，自己摔倒了，骑车的女的说她刹不住了，之后她丈夫送自己到医院治疗。
四.鉴定意见：
1、安徽正源司法鉴定所关于对张某1死亡原因有伤病关系分析意见证实，张某1因交通事故所致肢体外伤，促进原有基础疾病的加重，同时并发大面脑梗塞，多器官功能衰竭死亡。交通事故受伤与伤者死亡存在因果关系。
2、安徽中和司法鉴定所出具的鉴定意见书证实，无号牌电动三轮车右侧前部的刮擦痕迹符合与柔性客体发生接触刮擦所致。
3、安徽中和司法鉴定所关于张某1死亡原因、交通事故参与度的鉴定意见书证实，死者张某1系生前因道路交通事故致右肱骨骨折、面部及肢体外伤，促进原有基础疾病的加重，并发左侧额颞叶多发性脑梗死，导致多器官功能衰竭而死亡。死者张某1死亡与交通事故受伤的参与度为百分之五十。
五、道路交通事故车辆技术检验报告证实，肇事三轮电动车前轮制动不灵，后轮制动有效，转向性能有效。
六.现场勘验、检查笔录证实事故发生时的道路情况及事故现场相关情况。
七．视听资料证实事故发生后交警勘验现场相关情况。
八.被告人供述与辩解，2016年6月4日早晨，自己骑电动三轮车到淠东街上买菜，由于人多便下车在三轮车右侧推行。在菜市场路口，有个老奶奶背朝自己走的很慢，也可能是站着，自己不小心将老奶奶挤倒了，三轮车脚踏挤到老奶奶大腿上。自己的右手臂也碰到老奶奶了。后与伤者家人一起送老奶奶到淠东医院去治疗，医生检查说老奶奶胳膊断了。
本院认为：被告人许红英在没有确保通行安全的情况下，使用交通工具，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，致被害人张某1摔倒，其右肱骨干骨折。并因骨折及外伤促进原有基础疾病加重，引发多发性脑梗死，多器官功能衰竭而死亡。被害人张某1的死亡虽与其自身年老体弱有关，但这并不能否定交通肇事行为与造成被害人伤害死亡的因果关系。被告人许红英的行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的证据确实充分，定性准确，指控罪名成立，本院予以确认。被告人推行三轮车是使用交通工具的行为，是交通工具运行的一部分，不论被告人身体右侧擦碰被害人，还是三轮车右侧擦碰被害人，均不影响交通肇事罪的构成。案发后，被告人在事故现场等待交警处理，后如实供述其犯罪事实，构成自首，同时积极送伤者治疗，赔偿被害人近亲属部分经济损失，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人的犯罪情节较轻，案发后认罪悔罪，要求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。但被害人近亲属大部分损失未获赔偿，未获得被害人近亲属谅解，不宜适用缓刑。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人许红英犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日至2017年9月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚志刚
代理审判员 陈 西
人民陪审员 马 超
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陶玉玲
附本案引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免�处罚。