wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）嘉桐商初字第179号
原告：沈某某。
委托代理人：谢某某。
被告：文某某。
被告：熊某某。
原告沈某某诉被告文某某、熊某某买卖合同纠纷一案，
本院受理后，依法由审判员俞谷青独任审判，于2012年4月11
日公开开庭进行了审理。原告沈某某的委托代理人谢某某到庭
参加诉讼；被告文某某、熊某某经本院合法传唤无正当理由，
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年始发生毛纱买卖业务，到2
010年前帐已结清。2011年始被告又继续向某告购买毛纱，共
计价值693630元，被告已支付190000元，尚欠原告503630元未
付。现请求：1、判令被告立即支付原告货款503630元；2、本
案诉讼费由被告承担。庭审中原告对起诉事实进行了更正，更
正为2011年被告共向某告购买毛纱693626元，被告已支付2300
00元，尚欠原告463626元未付，并变更诉讼请求判令被告立即
支付原告货款463626元；本案诉讼费由被告承担。
被告文某某、熊某某未作答辩。
原告对其主张的事实，向本院提交的证据有：
1、送货单43份，证明被告文某某、熊某某夫妻向某告购买毛纱金额为693626元。
2、银行个人借款凭证1份、个人购房担保借款合同1份、
两被告身份证各1份，被告文某某户口本2页，结婚证1份，商
品房买卖合同1份（该组证据来源于中国农某某行股份有限公
司某某市支行），证明二被告系夫妻关系的事实。需说明这是
二被告向农某某行贷款时提供的。
经审查核实，认证如下：原告提交的证据能证明其主张
的事实，两被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利。本院予以
确认。
经审理查明，两被告系夫妻。并于2011年共同向某告购
买毛纱，计款693626元，被告已支付230000元，尚欠原告4636
26元未付。
本院认为，两被告系夫妻，并共同向某告购买毛纱，尚
欠原告货款463626元事实清楚，证据充分，理应及时清偿，两
被告无故拖欠，应承担民事责任。两被告未到庭应诉，视为放
弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条的规定，判决如下：
被告文某某、熊某某在本判决生效之日起十日内支付原
告沈某某货款463626元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8254元减半收取4127元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉
于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件
受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理
费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方
当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民
法院申请执行。
审 判 员 俞谷青
二〇一二年四月十八日
（代）书记员 陈晓萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第917号
罪犯李纪鹏，男，1963年1月26日出生，汉族，文盲，河北省清苑县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）清刑初字第105号刑事判决，以被告人李纪鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币1万元。同案被告人庞涛等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一一年一月六日作出（2011）保刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李纪鹏在服刑期间，于2011年12月7日至2013年11月12日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李纪鹏减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第917号
罪犯李纪鹏，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○一○年九月二十五日作出（2010）清刑初字第105号刑事判决，以被告人李纪鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十年四个月，并处罚金人民币1万元。同案被告人庞涛等不服，提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二○一一年一月六日作出（2011）保刑终字第13号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2013年12月16日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2014年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李纪鹏在服刑期间，于2011年12月7日至2013年11月12日，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励1次，表扬奖励4次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李纪鹏减去有期徒刑一年七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年一月十六日
书 记 员 龚 倩
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1022民初861号
原告：杨某，山西省翼城县人。
被告：樊某某，山西省翼城县人。
被告：张某某（樊某某妻子），山西省翼城县人。
原告杨某与被告樊某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊某某支付原告欠款2万元；2、判令被告张某某对上述欠款承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至2015年10月，原告与被告协商一致，原告为被告提供收购、运输、种植芦笋的劳务工作，被告为原告提供相应的劳务报酬，具体为：忙季5月和6月每月支付劳务费3000元，淡季7月至10月每月2400元，原告按照被告要求完成相应工作后，共计应得劳务报酬为15600元，被告只支付了5600元。期间，被告以缺钱为由向原告借款10000元。至此，被告共计欠原告劳务款及借款共计20000元，原告多次催要无果。2016年3月4日，被告向原告出具欠条一张，具体内容为“今欠到杨某贰万元整”。综上，根据相关法律规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，原告起诉时以翼城县里砦镇天马村建设路24号为被告的诉讼送达地址，而被告现不在此处居住。原告未能补充提供被告准确送达地址，亦未能向本院提交相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告于倩的起诉。
案件受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。?
审 判 长 吕吉霞
人民陪审员 郑兆敏
人民陪审员 裴红军
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 刘壮壮
山西省翼城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋1022民初861号原告：杨某，山西省翼城县人。被告：樊某某，山西省翼城县人。被告：张某某（樊某某妻子），山西省翼城县人。原告杨某与被告樊某某、张某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行了审理。原告杨某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告樊某某支付原告欠款2万元；2、判令被告张某某对上述欠款承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年5月至2015年10月，原告与被告协商一致，原告为被告提供收购、运输、种植芦笋的劳务工作，被告为原告提供相应的劳务报酬，具体为：忙季5月和6月每月支付劳务费3000元，淡季7月至10月每月2400元，原告按照被告要求完成相应工作后，共计应得劳务报酬为15600元，被告只支付了5600元。期间，被告以缺钱为由向原告借款10000元。至此，被告共计欠原告劳务款及借款共计20000元，原告多次催要无果。2016年3月4日，被告向原告出具欠条一张，具体内容为“今欠到杨某贰万元整”。综上，根据相关法律规定，原告依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告起诉时以翼城县里砦镇天马村建设路24号为被告的诉讼送达地址，而被告现不在此处居住。原告未能补充提供被告准确送达地址，亦未能向本院提交相关单位出具的被告下落不明的证明材料，导致在立案后无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告于倩的起诉。案件受理费100元，根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项之规定不予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。?审 判 长  吕吉霞人民陪审员  郑兆敏人民陪审员  裴红军二〇一六年十一月二十五日书 记 员  刘壮壮
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8065号
原告柏丽娟。
委托代理人孙峰，上海九州通和律师事务所律师。
被告林秀娟。
被告施绍豪。
原告柏丽娟诉被告林秀娟、施绍豪民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理，原告柏丽娟的委托代理人孙峰、被告林秀娟到庭参加诉讼，被告施绍豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。
原告柏丽娟诉称，2011年8月30日，原告与两被告签订房屋抵押借款协议，约定两被告向原告借款330万元，借款期限自2011年8月30日起至2011年10月29日止，违约金按日千分之三计，并以两被告名下坐落于上海市徐汇区某路某弄某号某室房产作抵押担保并办理相关登记手续。同日，原告通过其朋友徐某乙以银行转账（招行250万、工行50万）及现金30万形式，向被告林秀娟交付上述款项。还款期限届满后，两被告未及时还款。现要求：1、两被告共同归还借款本金2，999，990元；2、两被告共同支付借款利息，以2，999，990元为基数，自2011年8月30日起至2011年10月29日止，按年利率6%计算；3、两被告共同支付违约金，以2，999，990元为基数，自2011年10月30日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。
被告林秀娟辩称，2011年8月30日，双方确实签订房屋借款抵押协议，并办理抵押权登记。但是该笔款项是案外人徐某甲向徐某乙所借，由于借款方要求徐某甲提供担保，故徐某甲与本人商量，将两被告的房屋作为借款抵押。当日，确实自徐某乙账户收到汇款300万元，本人当即将该款项汇给徐某甲，徐某甲也向本人出具借条。此后徐某乙向徐某甲催讨借款，已达成调解协议，但是具体内容本人并不知道。原告不应再向被告主张该笔债权。不同意原告诉讼请求。
被告施绍豪未答辩。
经审理查明，2011年8月30日，借款人（抵押人）林秀娟、施绍豪与出借人（抵押权人）柏丽娟签订“房屋抵押借款协议”，约定林秀娟、施绍豪以其合法拥有的坐落于上海市某路某弄某号某室房屋抵押给柏丽娟，作为借款本息、违约金及实现债权费用的担保，借款金额为叁佰叁拾万元整，借款期限2011年8月30日至2011年10月29日，如逾期未偿清债务的，自借款期限届满之日起，每日按欠款总额的百分之0.3支付滞纳金（或违约金）。同日，原告柏丽娟通过账号尾号为DDDD的招商银行账户向案外人徐某乙账号尾号为AAAA的招商银行账户汇款250万元，随即，自徐某乙同一账户向被告林秀娟账号尾号为BBBB的中国工商银行账户转账2，499，990元。同日，徐某乙通过其中国工商银行卡号尾号为CCCC账户向被告林秀娟卡号尾号为BBBB的中国工商银行账户汇款50万元。
2011年9月5日，原、被告办理上海市房地产抵押权登记，房地产坐落于上海市某路某弄某号某室，债权数额330万元，房地产抵押权人为柏丽娟，房地产权利人为施绍豪、林秀娟。
案外人徐某乙于2013年8月26日出具情况说明，确认2011年8月30日，根据柏丽娟要求，分别以银行转账（招行250万、工行50万）及现金（30万）方式向林秀娟交付人民币330万元，同意由柏丽娟以其个人名义向林秀娟主张上述款项。
以上事实，除原告柏丽娟与被告林秀娟当庭陈述外，另有房屋抵押借款协议、转账凭证、抵押权证明、情况说明等书证证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性的特征，合同的成立，不仅要有当事人的合意，还要有交付钱款的事实。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告柏丽娟提供借款协议证明双方借贷合意，提供银行转账凭证证明系争款项已交付，借款合同已合法生效。原告关于借贷事实的成立已完成举证责任。被告林秀娟辩称实际借款人为案外人徐某甲，并提供徐某甲向被告林秀娟出具的借条，基于合同的相对性，即使徐某甲所出具的借条真实，更证明林秀娟与徐某甲之间存在债权债务关系，林秀娟可另案主张，而并非本案原告与徐某甲之间存在借贷关系。被告林秀娟相关辩称意见缺乏法律依据，本院不予采信。原告主张被告林秀娟归还借款本金的诉请具有事实及法律依据，本院予以支持。
借款合同对借款利息并无约定，原告主张借款利息，缺乏事实依据，本院难以支持。
借款合同约定逾期还款的违约责任，该约定超过法律规定保护范围，原告自愿按银行同期贷款利率的四倍进行主张，与法无悖，本院予以准许。
被告施绍豪作为共同借款人，应对系争款项承担共同还款责任。
被告施绍豪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林秀娟、施绍豪于本判决生效之日起十日内共同返还原告柏丽娟借款本金2，999，990元；
二、被告林秀娟、施绍豪于本判决生效之日起十日内共同支付原告柏丽娟以2，999，990元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的自2011年10月30日起至实际清偿之日止的违约金；
三、驳回原告柏丽娟其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42，560元（原告柏丽娟已预缴），由原告柏丽娟负担240元，被告林秀娟、施绍豪负担42，320元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陆文嘉
代理审判员 许 倩
人民陪审员 李雅萍
二〇一四年五月六日
书 记 员 朱 磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1302执3179号
申请执行人：唐万焕，男，汉族，1942年1月15日生，住惠州市惠城区。
被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，地址惠州市麦地路1号东江明珠花园1栋202室。
法定代表人：刘文敏。
被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，地址惠州市惠城区麦地东路一号。
法定代表人：刘卜齐
关于申请执行人唐万焕申请执行被执行人惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人唐万焕向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）粤1302执3179号案的本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄志平
审 判 员 段小林
代理审判员 陈伟强
二〇一六年九月一日
书 记 员 黄 锐
广东省惠州市惠城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤1302执3179号申请执行人：唐万焕，男，汉族，1942年1月15日生，住惠州市惠城区。被执行人：惠州市明珠商业广场有限公司，地址惠州市麦地路1号东江明珠花园1栋202室。法定代表人：刘文敏。被执行人：惠州市东江物业开发有限公司，地址惠州市惠城区麦地东路一号。法定代表人：刘卜齐关于申请执行人唐万焕申请执行被执行人惠州市明珠商业广场有限公司、惠州市东江物业开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的(2015)惠城法民一初字第924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，权利人唐万焕向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，限令其在通知书指定期限内履行法律文书确定的义务，被执行人按照判决书的判项履行了第一、二项所确定的义务，但对判决书的第三、四项至今未能履行完毕。经本院查询被执行人的银行、国土、房产、车辆管理所等部门未发现有可供执行的财产或财产线索。经征询申请执行人的意见，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或者财产线索。本院认为，被执行人没有可供执行的财产或财产线索申本案执行程序完毕，应当依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）粤1302执3179号案的本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  黄志平审 判 员  段小林代理审判员  陈伟强二〇一六年九月一日书 记 员  黄 锐
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第140号
罪犯陈扬，男，1966年12月8日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2009年9月28日作出（2009）湛徐法刑初字第246号刑事判决，以被告人陈扬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈扬在服刑期间确有悔改表现，广东省茂名市中级人民法院于2012年3月27日（2012）茂中法刑执字第203号对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2017年11月1日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯陈扬在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈扬已申报罚金5000元，累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2013年2月获得记功；2013年3月被评为改造积极分子；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈扬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且该犯已申报罚金5000元，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈扬予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执380号
申请执行人：鲍元元，
被执行人：孙媛媛，
案由：离婚纠纷
执行依据：（2011）连少民终字第00260号民事民事调解
申请执行人鲍元元与被执行人孙媛媛离婚纠纷一案，连云港市中级人民法院作出（2011）连少民终字第00260号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月16日立案执行。
本案立案执行后，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院强制执行被执行人财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行实体终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘杰
二〇一六年三月十五日
书记员 胡丹
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第652号
申请执行人河北高明电线电缆有限公司。
被执行人石家庄建工集团有限公司钢结构分公司。
申请执行人河北高明电线电缆有限公司与被执行人石家庄建工集团有限公司钢结构分公司建设工程合同纠纷一案中，河北省石家庄市中级人民法院作出的2015石民六终字第173号民事判决书已经发生法律效力，被执行人石家庄建工集团有限公司钢结构分公司逾期未履行民事判决书确定的义务，申请执行人河北高明电线电缆有限公司于2015年12月8日向本院申请强制执行。本案于2015年12月8日立案进入执行程序。
在执行过程中，本院对被执行人银行存款、车辆、房产等财产信息进行了调查，未发现被执行人石家庄建工集团有限公司钢结构分公司有可供执行的财产，申请执行人河北高明电线电缆有限公司也未向本院提供被执行人石家庄建工集团有限公司钢结构分公司有可供执行的财产或财产线索，并且同意终结本次执行程序。本院认为此案符合终结本次执行程序的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、河北省石家庄市中级人民法院作出的2015石民六终字第173号民事判决书终结本次执行程序。
二、如发现被执行人石家庄建工集团有限公司钢结构分公司有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 永
二〇一五年十二月三十日
书记员 刘建保
沈阳市浑南区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序案件适用）
（2018）辽0112刑初213号
公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。
被告人朱某某，男，1980年10月21日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，现住沈阳市浑南区，户籍所在地吉林省梅河口市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月17日被浑南分局刑事拘留，同年12月24日被该分局取保候审，于2018年3月12日被沈阳市浑南区人民法院决定逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。
沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉（2018）213号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张湃、黄天明出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年12月16日22时许，被告人朱某某醉酒后驾驶辽ATXX**号小型轿车行驶至沈阳市浑南区新隆公铁桥处，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警查获。经鉴定，被告人朱某某静脉血中乙醇含量为175mg/100ml，为醉酒驾驶机动车。被告人朱某某于案发现场被公安机关抓获。
本院认为，公诉机关指控被告人朱某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人朱某某犯罪后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法予以从轻处罚。其还具有当庭自愿认罪的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月12日起至2018年5月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈炳文
二〇一八年三月十二日
书记员 高晓琳
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审105号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张玉荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月23日向本院申请强制执行张玉荣行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929546号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905929546号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 薛晶晶
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1182行审33号
申请人：扬中市国土资源局，统一社会信用代码11321182014495980W，住所地扬中市江洲西路259号。
法定代表人：殷新华，该局局长。
委托代理人：陆洲，该局监察大队科员。
被申请人：陈正平，男，1964年3月19日生，汉族，扬中市人，住扬中市西来桥镇。
2017年6月，申请人发现被申请人擅自占用扬中市西来桥镇西来村土地建设房屋。6月5日，申请人立案受理，查明：自2017年2月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市西来桥镇西来村41组土地建设厂房，已经建成钢结构主体框架。2017年6月5日，申请人向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”和“责令改正违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。经现场勘测和调查，被申请人所建的建筑物占地面积为307平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用耕地面积为259平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，被申请人占用的土地不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2017年7月18日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2017年8月1日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条第（一）项的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2017]072号行政处罚决定：一、责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市西来桥镇西来村41组非法占用的307平方米土地；二、拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为307平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款人民币9210元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2018年2月2日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2018年3月7日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行：要求被申请人退还在扬中市西来桥镇西来村41组非法占用的307平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为307平方米的厂房和其他设施，恢复土地原状；缴纳罚款人民币9210元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2017]072号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一八年三月九日
书记员 王 坤
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初26903号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告董云锦，女，汉族，1969年6月6日出生，住重庆市渝北区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告董云锦信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，阳文敏担任法官助理，书记员罗艺担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林，被告董云锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2013年7月22日，董云锦向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。董云锦从其信用卡账户中透支，截至2017年5月20日共透支本金65659.47元、利息2790.35元、费用1446.45元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、董云锦立即偿还截至2017年5月20日的信用卡透支本金65659.47元、利息2790.35元、费用1446.45元,并支付自2017年5月21日起至欠款付清时止，以本金65659.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2790.35元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由董云锦承担。
被告董云锦辩称，董云锦办理信用卡并透支消费属实，欠款属实，暂无力一次性偿还欠款，希望分期偿还。
经审理查明，2013年7月22日，董云锦向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定董云锦在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。董云锦如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知建行重庆市分行更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由董云锦承担。董云锦在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向董云锦发放了信用卡。董云锦从其信用卡账户中透支，并在使用过程中开通了分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年5月20日，董云锦尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金65659.47元、利息2790.35元、费用1446.45元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期付款业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，董云锦与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向董云锦发放了信用卡，董云锦使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。董云锦应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告董云锦在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年5月20日的信用卡透支本金65659.47元、利息2790.35元、费用1446.45元；并支付从2017年5月21日起至欠款付清时止，以本金65659.47元为基数按日万分之五计收的利息，以利息2790.35元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取843元，由被告董云锦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋 涛
二〇一七年七月二十七日
法官助理 阳文敏
书 记 员 罗 艺
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08450号
罪犯张学庆，男，1971年12月1日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2001年10月9日以（2001）一中刑初字第1333号刑事判决书，认定罪犯张学庆犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后交付执行。安徽省高级人民法院于2004年7月13日以（20004）皖刑执字第402号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。2009年8月经原巢湖市中级人民法院裁定，减去有期徒刑一年七个月；2012年6月经本院裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张学庆在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，积极完成生产任务，自觉参加“三课”学习，多次获得行政奖励，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，罪犯张学庆在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年10至2014年8月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学庆在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪�张学庆减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2004年7月13日至2018年8月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）来民一终字第48号
上诉人（一审原告）：南宁市雷克汽车有限责任公司，住所地：南宁市民族大道63-1号欧景城市广场T段裙楼住宅C-0306号；
法定代表人：覃丽，总经理。
委托代理人：韦剑军，广西甲天下律师事务所律师。
委托代理人：廖树武，广西甲天下律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：肖振美。
一审原告：广西松宇机电设备有限公司，住所地：南宁市白沙大道91-1号A、B商业办公楼。
法定代表人：陈意清，董事长。
委托代理人：梁冬。
一审原告：广西金利桥融资担保有限公司，住所地：南宁市白沙大道35号南国花园商城D5栋1层D5-1号商铺。
法定代表人：李松炎，董事长。
一审原告：石才强。
上诉人南宁市雷克汽车有限责任公司因占有物返还纠纷一案，不服来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第3060号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年4月24日受理后，依法组成由审判员覃学敏担任审判长，审判员覃奇明、罗永森参加的合议庭，于2014年5月7日公开开庭审理了本案。书记员韦海青担任记录。上诉人的委托代理人韦剑军、廖树武，被上诉人肖振美，一审原告广西松宇机电设备有限公司的委托代理人梁冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判违反法定程序，事实不清，证据不足，可能影响本案的公正的裁判，决定发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销来宾市兴宾区人民法院（2013）兴民初字第3060号民事判决；
二、发回来宾市兴宾区人民法院重审。
二审诉讼费用9914元退给上诉人南宁市雷克汽车技术开发有限责任公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 覃学敏
审判员 覃奇明
审判员 罗永森
二〇一四年六月十八日
书记员 韦海青
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初10号
原告：宁某某，女，1973年6月10日生。
被告：刘某某，男，1975年6月8日生。
原告宁某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，原告于同日向本院提交了证据。因被告下落不明，本院于2016年2月6日向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2016年4月26日上午8时30分，本院依法组成合议庭在本院二号法庭公开开庭审理了本案。原告宁某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。合议庭于同日进行了评议，本案现已审理终结。
原告诉称：要求与被告离婚。事实及理由：我和被告经亲戚介绍认识谈婚，因双方谈婚时年龄较大，为此双方仅仅认识了两个月的时间，于2007年2月26日依法登记结婚，婚后我到被告家与之共同生活。由于双方认识时间比较短，相互之间缺乏必要的认识和了解，双方选择结婚比较仓促、比较草率，为此双方缺乏婚前感情基础。加上双方性格差异大、脾气不相投，夫妻之间无共同语言、思想上无法形成共识，相互之间难以交流、沟通。日常生活中应该双方共同商量决定的事情，被告从不与我商量，从不接受我的意见，凡事自作主张、孤注一掷，夫妻之间缺乏最起码的信任与尊重。被告的父母经常偏袒被告的错误行为，不能善待与我。为此婚后夫妻感情比较淡漠，夫妻相处不融洽。结婚至今，双方未生育子女。因双方无法继续生活，为此我于2013年9月离开被告家，双方分居生活，互不履行夫妻义务。分居期间，双方没有往来，没有联系。双方分居至今已经2年有余。综上所述：我与被告的夫妻感情已经完全破裂了，双方无和好可能，现经慎重考虑，特此起诉，请求判准我的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
综合原告主张，本案争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否破裂，是否符合法定的离婚条件。
针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A《结婚证》一本，证明：原、被告于2007年2月26日领取《结婚证》结婚，现系合法的夫妻关系。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
经审查，本院认为，证据A真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告经人介绍认识二个月后于2007年2月26日登记结婚。婚后，原告到被告家与之共同生活，夫妻感情一般，未生育子女。共同生活中，原、被告为生活琐事发生争吵，原告于2013年9月离开被告家另住。无夫妻共同财产、存款、债权、债务。2016年1月5日原告诉至本院，要求与被告离婚。开庭时，被告未到庭，调解未成。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱结婚，但认识时间较短，婚姻基础较差；婚后为生活琐事发生争吵，原告于2013年9月离开被告家，至今已二年多。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”故原告诉请要求离婚的理由成立，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（四）之规定，判决如下：
准许原告宁某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判长 范建红
审判员 杨瑞丽
审判员 王晓红
二〇一六年四月二十六日
书记员 卜维兰
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第400-1号
申请人郭某某，男，汉族，初中文化，农民，住鄄城县。
被执行人周某某，男，汉族，农民，住鄄城县。
申请人郭某某申请执行周某某离婚纠纷一案，山东省鄄城县人民法院（2014）鄄民初字第791号民事判决书，已发生法律效力，权利人宋建坤于2014年7月29日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案立案后，在执行过程中，被执行人周某某及其父母携带孩子外出躲避执行，经多次与被执行人周某某村的村干部及邻居做工作但没结果。经审查抚养权案件不属于执行案件的受案范围，因为此类案件没有给付内容，执行依据不属于给付之诉的判决，不具有执行内容。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条第六款的规定，裁定如下：
驳回申请人郭某某的申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 军
审判员 李玉景
审判员 王福杰
二〇一五年七月二十日
书记员 王思军
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1402刑初239号
公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。
被告人黄贵方，男，1975年5月30日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，汉族，小学文化，农民，住崇左市江州区。因本案于2016年6月8日被崇左市公安局江州分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月21日被崇左市公安局江州分局取保候审，同年12月13日被崇左市江州区人民检察院继续取保候审。
崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2016〕239号起诉书指控被告人黄贵方犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派代理检察员蓝思出庭支持公诉，被告人黄贵方到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崇左市江州区人民检察院指控，2015年11月9日16时许，被害人隆某驾车回崇左市江州区德天路台村新园出租房时，因为让路问题与朱文辉（另案处理）发生争吵。朱文辉上前殴打隆某，被告人黄贵方与邓文强（另案处理）见状也参与殴打隆某。在殴打隆某的过程中，邓文强从路边捡起一块砖头朝隆某的头上砸去，隆某被砸伤后倒地。黄贵方、邓文强、朱文辉仍继续殴打隆某，后隆某爬起来躲到公司的出租房里，三人才离开现场。经鉴定，被害人隆某损伤程度构成轻伤一级。
对指控的犯罪事实，公诉机关在法庭上出示了相关的证据，并据此认为被告人黄贵方非法侵害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。提请本院依法判处。
被告人黄贵方对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2015年11月9日中午，被告人黄贵方与朱文辉、邓文强（二人已判刑）在同村村民家中喝酒。下午4时许朱文辉到崇左市江州区台村新村村口时见到同村坐在电动车上的“老石”，二人就在临近路边的路口聊天。此时被害人隆某驾驶皮卡车返回崇左市江州区德天路台村新园出租房，因“老石”的电动车堵住道路致使皮卡车无法通过，隆某随即打开右转向灯并摁喇叭想要二人让开道路。“老石”主动把其电动车挪到旁边让开道路，但是朱文辉不肯让路并把老石所挪走的电动车又推回原来的位置。随后朱文辉与隆某发生口角，隆某只能选择绕道走。当隆某开着皮卡车到达台村新园安置点的公司出租房门口时，朱文辉追上去和隆某争吵，不久双方由吵架发展到扭打。黄贵方见后亦一起殴打隆某。在殴打隆某的过程中，邓文强从路边捡起一块砖头朝隆某的头上砸去，隆某被砸伤后倒地。后黄贵方、邓文强、朱文辉又继续用脚踢打隆某，隆某爬起来躲到公司的出租房里，三人才离开现场。经崇左市公安局江州分局物证鉴定室鉴定，被害人隆某颅骨凹陷性骨折，构成轻伤一级。
案发后被告人黄贵方与被害人隆某就民事赔偿方面达成赔偿协议，并赔偿了隆某人民币14000元，隆某对黄贵方的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄贵方在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获情况说明、现场勘查笔录、现场图及现场照片、被害人隆某的陈述、证人农某、韦某、郑某的证言、辨认笔录及有关照片、崇左市公安局江州分局物证鉴定室（崇）公江（刑）鉴法字[2015]156号法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书、治安调解协议书、调解协议、收条、谅解书、户籍证明、同案人朱文辉、邓文强的供述、被告人黄贵方的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄贵方伙同他人故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控黄贵方犯故意伤害罪的罪名成立。在共同犯罪过程中，黄贵方起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。归案后黄贵方能如实供述自己的犯罪行为，可以从轻处罚。案发后黄贵方与被害人就民事部分达成赔偿协议，赔偿了被害人人民币14000元，得到被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。本院决定对黄贵方从轻处罚并适用缓刑。根据被告人黄贵方犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄贵方犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 黄桂宁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 邓敬元
附：相关法律条文、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初130号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人高某某；因涉嫌犯非法经营罪，于2016年6月8日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年6月16日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，本院于2017年6月16日决定对其继续取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）128号起诉书指控被告人高某某犯非法经营罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员罗尚春独任审判，公开开庭进行了审理。书记员罗丹担任法庭记录。常德市鼎城区人民检察院指派检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年1月至5月期间，被告人高某某非法从事“地下六合彩”的写单报单以及自己坐庄收单，金额共计6万余元。其中高某某收取其下线杨某某报单1万余元，给杨某某返点5%的报酬;收取下线张某某报单1万余元，给张某某返点5%的报酬。高某某还收伍国华到其处购买“地下六合彩”码单3万余元，收张某甲买码单5000余元，收郭俊买码单3500余元，收龚某某、刘某等人买码单共2300余元。被告人高某某将所收的“地下六合彩”码单报给上线郭某某3万余元，获得到的返点报酬，报给刘某甲5000余元，剩余的25000余元，高某某自己坐庄经营，共非法获利5000余元。
被告人高某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并向公安机关退缴非法所得5000元。
上述事实，被告人高某某在庭审过程中亦无异议，并有证人郭某某、刘某、毛某某、杨某某、张某某、刘某、伍某某、林某某、郭某、龚某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（治）扣字[2016]0171号扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省非税收入一般缴款书、常德市鼎城区公安局治安大队干警薛吉敏、刘运成制作的检查笔录、“地下六合彩”码单四张、“地下六合彩”码报以及生肖报十三张、常德市鼎城区公安局治安大队干警薛吉敏、谈法文制作的被告人高某某分别对证人刘某甲、郭某某的辨认笔录及证人龚某某对证人刘某甲的辨认笔录、常德市鼎城区公安局鼎公（治）决字[2016]第0720号、[2016]第1222号、[2017]第0019号公安行政处罚决定书、被告人高某某通话详单、常德市鼎城区公安局治安大队干警谈法文、薛吉敏出具的犯罪嫌疑人高某某的到案经过及被告人、证人身份信息材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某以非法牟利为目的，违法国家法律，非法收受、销售“地下六合彩”码单，情节严重，其行为已构成非法经营罪，公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人高某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚；退缴违法所得，可酌情予以从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，鉴于对其适用缓刑不致于再危害社会，可对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处四至六个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。对退缴的违法所得应依法予以没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条（四）项、第四十二条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某某犯非法经营罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；并处的罚金，限本判决生效后三个月内通过本院上缴国库）
二、对被告人高某某退缴违法所得人民币五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗尚春
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;
(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;
(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;
(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第2875号
申请执行人孙波。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。住所地，淄博市张店区马尚大街。
本院执行的孙波申请执行淄博汇源水务设备有限公司买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第4606号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执1036号
申请执行人黄芽定
被执行人黄红兵，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐乌商初字第00310号，依法向被执行人黄红兵发出执行通知书，责令被执行人黄红兵履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人黄红兵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结黄红兵（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币395582元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力�
执行员 金 叶
二〇一六年七月一日
书记员 曹新峰
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1281执恢24号
申请执行人：吴海民，男，1973年8月8日生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻大桥路。
被执行人：谢志，男，1967年12月22日生，汉族，住湖北省赤壁市景泰园小区。
本院于2017年3月20日将该案交咸宁市中级人民法院，现根据咸宁市中级人民法院作出的（2017）鄂12执他44号执行裁定书指定咸宁市咸安区人民法院执行，使该案终结，依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂1281执恢24号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 魏绍华
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵 鳌
湖北省赤壁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1281执恢24号申请执行人：吴海民，男，1973年8月8日生，汉族，住湖北省赤壁市蒲圻大桥路。被执行人：谢志，男，1967年12月22日生，汉族，住湖北省赤壁市景泰园小区。本院于2017年3月20日将该案交咸宁市中级人民法院，现根据咸宁市中级人民法院作出的（2017）鄂12执他44号执行裁定书指定咸宁市咸安区人民法院执行，使该案终结，依照>第二百五十七条第（6）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂1281执恢24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  魏绍华二〇一七年五月二十五日书记员  赵 鳌
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初662号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人万某，男，汉族，1996年12月30日出生。因本案于2017年5月7日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。
公诉机关以宁江检诉刑诉[2017]659号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年4月30日15时许，被告人万某在南京市江宁区东山街道大陶路桥公司项目部8号宿舍内，趁被害人褚某离开之机，窃得褚某联想笔记本电脑1台，价值人民币5979元。2017年5月6日，被告人万某被公安机关抓获，归案后如实供述自己盗窃的事实，被盗笔记本电脑已发还被害人并获得谅解。公诉机关认为被告人万某具有如实供述、谅解的量刑情节，建议判处被告人万某拘役二个月至四个月，可适用缓刑，并处或单处罚金。
被告人万某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪超兰
二〇一七年六月三十日
书记员 史兰兰
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜立民终字第91号
上诉人（原审被告）南通启益建设集团有限公司。
法定代表人尹向东，董事长。
委托代理人乐宜东，天津众晓律师事务所律师。
委托代理人张鑫，天津众晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）毛述礼，女。
原审被告宜宾市洪宇劳务有限公司。
法定代表人高恩贵，总经理。
上诉人南通启益建设集团有限公司不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民管字第13号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南通启益建设集团有限公司上诉称：上诉人的住所地在江苏省启东市，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应由上诉人住所地的人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，被告之一宜宾市洪宇劳务有限公司的住所地在四川省宜宾市翠屏区人民法院的管辖区域内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款及第三十五条的规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人南通启益建设集团有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵宗秉
审判员 孙振刚
审判员 蔡宗跃
二〇一四年九月二十八日
书记员 王 俊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第03201号
原告：上海上置物业集团有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈河区哈尔滨路118号（华府天地购物中心2F-A2室）。
负责人：刘登成，该公司董事长。
委托代理人：朱丽丹，该公司经理。
被告：胡岗霞。
原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司诉被告胡岗霞物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海上置物业集团有限公司沈阳分公司负担。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一六年四月七日
书 记 员 祝 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2866号
原告王某，女，1985年2月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
委托代理人刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1984年9月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 董希林
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少波
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰民初字第2866号
原告王某。
委托代理人刘德罗，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 董希林
二〇一五年六月十九日
书记员 陈少波
宁波市镇海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0211执恢25号
方国甫：
申请执行人曾小华等与被执行人方国甫民间借贷纠纷一案，（2015）甬镇骆商初字第00172号法律文书已发生法律效力，申请执行人曾小华等向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人方国甫已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙0211执恢25号案件执行完毕。
二〇一八年一月十三日
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128财保321号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县***。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人唐晓恒，男，1975年10月14日生，住址，新田县***，身份证号码4329281975***。
本院经审查认为，申请人的申请主体不符，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款/第一百条第二款/第一百零一条第一款/第一百零六条/第一百零七条第一款/第一百零七条第二款规定，裁定如下：
驳回对被申请人唐晓恒的申请。
审 判 长 蒋晓春
审 判 员 邓林林
审 判 员 匡小红
二〇一六年八月十七日
代书记员 王 颖
广东省深圳市宝安区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）粤0306执12109、12110号
申请执行人中原地产代理（深圳）有限公司与被执行人李铭房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0306民初11049号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成了和解协议，被执行人李铭依和解协议已履行全部义务，申请执行人向本院申请结案。
本院认为，本院作出的（2016）粤0306民初11049号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
本院作出的（2016）粤0306民初11049号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一六年十一月八日
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第91号
申请执行人：济宁易成装饰工程有限公司。
被执行人：山东华任置业有限公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第91号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朔民初字第1018号
原告李安唐，男，1948年10月1日出生。
被告杨仁宇，男，43岁。
原告李安唐诉被告杨仁宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李安唐到庭参加了诉讼，被告杨仁宇经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李安唐诉称，被告杨仁宇于2010年11月14日向原告借款三十万元整，2012年1月6日借款二十万元，并以上地嘉园房产手续作抵押，月息二分，随要随还。因被告未按合同履行利息及本金，故原告诉至法院，要求被告返还原告本金50万元，利息11.2万元，共计61.2万元。
被告杨仁宇未到庭答辩。
经审理查明，被告杨仁宇于2010年11月14日向原告借款30万元，约定月利息为二分，并以上地嘉园18-2-30号房产的手续及六支交款单据作为抵押。2012年1月6日，被告杨仁宇又向原告借款20万元，约定月利息为二分。庭审中原告自认被告曾于2013年4月8日归还过原告10万元本金，但此10万元的利息6000元被告未支付，现在被告尚欠原告本金40万元，利息11.8万元（其中包括尚欠的40万元本金的利息11.2万元，所归还的10万元的利息6000元）。
上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录，原告身份证复印件，个人借款合同，上地嘉园售房合同书及收据等予以证实。
本院认为，被告向原告借款，并与原告签订了个人借款合同，为双方当事人的真实意思表示，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款并支付利息的理由成立，本院予以支持，被告应当按照双方的约定返还原告本金并支付原告借款利息。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告杨仁宇返还原告李安唐本金40万元，并支付利息11.8万元，共计51.8万元。
上述给付内容限本判决生效后十日内履行（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院。开户行：朔州市朔城区信用合作联社营业部。账号：20000101200000002097）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9920元（原告已预交）减半收取4960元，保全费3580元，由被告杨仁宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内通过本院至朔州市中级人民法院缴纳上诉费，否则按放弃上诉处理。
审判员 孟 钢
二〇一四年一月八日
书记员 卢英杰
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01632号
原告：淮南钱塘盛世物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路，组织机构代码69570117-9。
法定代表人：王坤，系该公司董事长。
委托代理人：纪虎，系该公司职员。
被告：张爽，女，1984年3月出生，汉族，安徽省淮南市人。
本院在审理原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司与被告张爽物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南钱塘盛世物业管理有限公司未在法定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱旭瑞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李前超
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3822号
陈玉楼、范美林：
你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行实现担保物权纠纷一案，本院于2016年5月24日作出的（2016豫01**民特372号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2016年6月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对房产拍卖、变卖后所得价款在本金621053.27元、2016年5月11日起至实际支付款项之日止的后续利息（按合同约定标准计算）和逾期罚息以及实现担保物权的费用的范围内优先受偿。
二、向上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月13日起至实际付款之日止）。
三、申请执行费8611元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月二十七日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：王欢马木青
联系电话：695220786952****
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3822号之一
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人陈玉楼，女，汉族，1984年4月2日出生，住河南省郑州市管城回族区。
被执行人范美林，女，汉族，1961年9月20日出生，住河南省林州市。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与陈玉楼、范美林实现担保物权纠纷一案，于2016年5月24日作出（2016）豫0191民特372号民事裁定书。裁定生效后，陈玉楼、范美林在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行向本院申请执行，本院于2016年6月25日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人陈玉楼、范美林的银行存款、房产等财产信息进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行尚未实现的债权共621053.27元，被执行人应当继续履行，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2016年6月13日起至实际履行完毕之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）豫0191民特372号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
审 判 员 李霄珍
代理审判员 李 翔
二〇一六年十月二十日
书 记 员 董亚敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执3822号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市金水区金水路299号。
负责人赵春玲，行长。
被执行人陈玉楼，女，汉族，1984年4月2日出生，住河南省郑州市管城回族区西大街238号院1号楼附7号。
被执行人范美林，女，汉族，1961年9月20日出生，住河南省林州市姚村镇军营村幸福区120号。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0191民特372号民事裁定书，于2016年6月25日立案执行，被执行人陈玉楼、范美林至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人陈玉楼有的位于郑州市金水区金水路南、建业路东5号楼33层3303号（房屋所有权证号：郑房权证字第120011107**号）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈玉楼名下所有的位于郑州市金水区金水路南、建业路东5号楼33层3303号（房屋所有权证号：郑房权证字第120011107**号）房产一套。
二、被执行人陈玉楼负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人陈玉楼可以使用被查封财产；但因被执行人陈玉楼的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李文涛
二〇一六年九月一日
书记员 董亚敏
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘1102民初253号
原告：彭建民，男。
委托诉讼代理人：彭玉姣，女。
被告：永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人：杨忠军。
原告彭建民与被告永州德润房地产投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，本院依法适用简易程序于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告彭建民的委托诉讼代理人彭玉姣到庭参与诉讼，被告永州德润房地产投资发展有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭建民向本院提出诉讼请求：1、被告立即退还原告VIP认购金人民币15万元；2、被告向原告支付至2018年1月10日止期间VIP认购金的增值款32425元（2018年1月11日以后的认购金增值款另行计算，其中10万元按每月2000元计算，5万元按每月750元计算至认购金付清之日止）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2015年6月26日、2015年7月3日、2017年2月3日原告分次向被告交纳了VIP认购金150000元(每次50000元),购买了被告3张VIP卡(卡号分别为8385、8396、7221)。原告每次交纳认购金时都与被告签订了《苹果社区二期VIP(金卡)协协议》,2015年6月26日、2015年7月3日交纳认购金时所签的协议约定,原告所购VIP卡按每月增值人民币100元计算,2017年2月3日原告交纳认购金时所签的协议约定,原告所购VIP卡按每月增值人民币750元计算,并且协议还约定,凭本VIP协议,在被告处成功选购苹果社区期物业时,购可享受购房款额外人民币3万元的优惠。原告彭建民在向被告交纳了150000元元购买了3张VIP卡后,被告只给结算了2017年1月10日之前的增值款,以后的增值款没有支付。被告在苹果社区二期住房出售时并没有通知原告,而且也没有将原告购买VIP卡的信息报给政府有关部门,在原告得知情况后,被告的房屋已经卖完,因此,原告并没有购买到被告的房屋。被告至今既未将房屋卖给原告,也不向原告退还VIP卡的认购金和增值款。
被告永州德润房地产投资发展有限公司未予答辩。
原告向本院提交了收据三张、苹果社区二期VIP（金卡）协议三份和VIP卡三张用以请求法院支持其诉讼请求，被告未予质证。本院审查认为，原告提交的证据符合证据的客观真实性、合法性、关联性，故本院对其证明力均予以确认。
根据当事人的陈述和经本院采信的证据，本院认定本案事实如下：
2015年6月26日，2015年7月3日原告分两次向被告购买了两张金额为50000元的苹果社区二期VIP金卡（当天领付款），作为购买被告开发的苹果社区二期物业的意向诚意金，2017年2月3日原告再次向被告购买了一张金额为50000元的苹果社区二期VIP金卡（当天领付款）。三张卡号分别为8385、8396、7221。2017年1月11日，原、被告就前两张卡号为8385、8396的卡签订了两份《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议约定，原告所购卡号为8385、8396的VIP卡按每月分别增值人民币1000元计算增值红利，不足一月按天计算。被告在签订协议三个月未开盘或开盘后，原告若放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时按约定结算增值红利。2017年2月3日原、被告再次签订一份《苹果社区二期VIP（金卡）协议》，协议约定，原告所购卡号为7221的VIP卡按每月增值人民币750元计算增值红利，不足一月按天计算。被告在签订协议六个月未开盘或开盘后，原告若放弃认购苹果社区二期物业的，被告应退还原告VIP认购金，并同时按约定结算增值红利。另查明，被告向原告支付了2017年1月10日之前的增值款之后再未支付。因被告既没有将房屋出售给原告，也没有退还原告VIP卡订购金，原告故诉至法院，要求依法判决。
本院认为，原、被告签订的《苹果社区二期VIP（金卡）协议》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，属有效协议。原、被告双方按照协议内容享受权利，履行义务。根据协议内容：被告开发的苹果社区三个月内未开盘或开盘后，乙方放弃购买苹果社区二期物业的，原告有权要求被告退付认购金150000元并按约定支付红利，故对原告彭建民要求被告永州德润房地产投资发展有限公司退付认购金150000元并按2750元/月给付该三张卡的约定红利的诉讼请求，本院予以支持。2017年1月11日至2018年3月10日期间，被告应向原告支付的红利为38500元（14月×2750元/月）。2018年3月10日之后的红利按2750元/月标准支付至全部认购金付清时止，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
限被告永州德润房地产投资发展有限公司在本判决生效后五日内给付原告彭建民认购金150000元及截止2018年3月10日红利38500元。2018年3月10日之后的红利按2750元/月标准支付至全部认购金付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取1974元，由被告永州德润房地产投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 韩新军
二〇一八年三月十日
书记员 吕小华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十一条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0106执137至140号
申请执行人海南昌旺达房地产开发有限公司。
法定代表人王小帽，董事长。
被执行人海南达嘉房地产开发有限公司。
法定代表人方东洛，董事长。
申请执行人海南昌旺达房地产开发有限公司与被执行人海南达嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1933、1934、1935、1936号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行上述判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查明，位于海口市龙华区水仙路XX号海口*达嘉豪园2号商住楼X幢XXX房登记在被执行人海南达嘉房地产开发有限公司名下。现申请执行人向本院申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人海南达嘉房地产开发有限公司名下位于海口市龙华区水仙路XX号海口*达嘉豪园2号商住楼X幢XXX房(产权证号：HK352XXX**)。
二、上述房产查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡燕飞
审判员 彭柯铭
审判员 林明雅
二〇一六年一月二十一日
书记员 符秋影
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0106执137至140号申请执行人海南昌旺达房地产开发有限公司。法定代表人王小帽，董事长。被执行人海南达嘉房地产开发有限公司。法定代表人方东洛，董事长。申请执行人海南昌旺达房地产开发有限公司与被执行人海南达嘉房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，海口市中级人民法院（2015）海中法民一终字第1933、1934、1935、1936号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行上述判决书所确定的义务。在执行过程中，本院查明，位于海口市龙华区水仙路XX号海口·达嘉豪园2号商住楼X幢XXX房登记在被执行人海南达嘉房地产开发有限公司名下。现申请执行人向本院申请查封上述房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人海南达嘉房地产开发有限公司名下位于海口市龙华区水仙路XX号海口·达嘉豪园2号商住楼X幢XXX房(产权证号：HK352XXX**)。二、上述房产查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30天内向本院提出续行查封的书面申请,履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡燕飞审判员  彭柯铭审判员  林明雅二〇一六年一月二十一日书记员  符秋影
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初9137号
原告：杨修利，男，1963年3月20日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：朱勇，男，1971年1月26日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告杨修利诉被告朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案。定于2017年12月29日09点00分在本院龙河法庭公开开庭审理，原告杨修利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
代理审判员 朱立申
二〇一八年一月二日
书 记 员 魏 盟
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第981、982－2号
申请执行人黄振新。
被执行人曾小红。
申请执行人黄振新与被执行人曾小红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深宝法民一初字第1449号、1562号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾小红的银行存款452405元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一四年九月十五日
书记员 朱培
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第893号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人李玉堂，男，37岁（1978年8月12日出生）。2014年6月10日，因寻衅滋事被北京市公安局海淀分局行政拘留十天。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕，现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）780号起诉书指控被告人李玉堂犯故意伤害罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人李玉堂到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月5日21时许，被告人李玉堂酒后在本市通州区马驹桥镇x商场门口，因工作不顺等个人问题，无故抢夺张×1（女，34岁）凉皮摊位的菜刀，后持该菜刀无故将张×1左手砍断，并将周边多家店面及摊位玻璃等物砍毁，张×1伤情于2015年8月24日经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级，周边店面及摊位损失于2015年6月15日经北京市通州区价格认证中心估损共计价值人民币2550元；被告人李玉堂后被抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李玉堂故意伤害他人身体，致人重伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人李玉堂具有坦白情节。提请本院依法惩处。
被告人李玉堂在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2015年6月5日21时许，被告人李玉堂酒后在本市通州区马驹桥镇x商场门口，因工作不顺等个人问题，无故抢夺张×1（女，34岁）凉皮摊位的菜刀，后持该菜刀砍张×1左手腕、肩部、右上肢、鼻部，致张×1左腕完全离断伤、右前臂桡神经断裂、右上臂肱桡肌断裂、鼻骨骨折等10余处损伤，并将周边多家店面及摊位玻璃等物砍毁；同年6月15日，周边店面及摊位损失经北京市通州区价格认证中心估损共计价值人民币2550元；同年8月24日，张×1的身体损伤经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定为重伤二级；被告人李玉堂于当日被抓获。
上述事实，有被害人张×1、相×、张×2、时×、袁×、张×3、赵×的陈述，证人孙×1、邓×、靳×、李×、孙×2、尹×、姜×1、姜×2、高×的证言，被告人李玉堂的供述，辨认笔录、扣押笔录，视听资料，现场勘验检查笔录、现场图及照片，价格鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、法医物证鉴定书，书证110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、诊断证明书、扣押决定书、扣押清单、收据、行政处罚决定书、电话查询记录、户籍证明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。对于公诉机关提供的辞职信（申请自动离职）及相应的言词证据，因与本案犯罪事实缺乏直接的关联性，且被告人李玉堂不予认可，故本院对上述证据不予确认。
本院认为，被告人李玉堂无视法律，故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李玉堂犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李玉堂到案后如实供述主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人李玉堂曾因寻衅滋事被行政拘留，又在公共场所持刀伤人、毁坏财物，严重侵害了公民人身权利和财产权利，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人李玉堂犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十五条第一款、第五十六条第一款之规定，判决如下：
被告人李玉堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月5日起至2022年6月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 黄钟甲
人民陪审员 李淑玲
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 徐 莉
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2017）皖1622刑初199-1号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的危险驾驶一案的被告人张振龙采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
(一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
(二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
(三）在传讯的时候及时到案；
(四）不得以任何形式干扰证人作证；
(五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
(一）不得进入特定的场所；
(二）不得与特定的人员会见或者通信；
(三）不得从事特定的活动；
(四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一七年五月二十二日
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第319号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人徐某。曾因犯抢劫罪于1999年11月24日被本院判处有期徒刑五年，2003年5月16日刑满释放。因本案于2009年3月23日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）277号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2009年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2009年3月18日20时30分许，被告人徐某采用翻墙入室的手段，进入杭州市西湖区双浦镇双灵村上堡4组25号楼某家中，窃得一袋26市斤的茶叶（价值人民币15600元）。次日中午11时许，被告人徐某将该袋茶叶销售给陈某，得款人民币3850元。被告人徐某的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人楼某的陈述及发生情况报告表，证人陈某、钟某的证言，户籍证明、抓获经过说明、收款收据、前科材料等书证以及现场勘查笔录、手印鉴定书、价格鉴定结论等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人徐某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年3月23日起至2011年9月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物折价款，责令被告人徐某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇〇九年六月三十日
书记员 徐园园
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第0105号
原告缪干银。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告徐飞。
被告单春花。
原告缪干银与被告徐飞、单春花民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪干银的委托代理人姚竹平到庭参加诉讼。被告徐飞、单春花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告缪干银诉称，2010年8月16日，被告徐飞立据向原告借款20000元，约定月利率为30‰，还款时间为同年9月15日，逾期不还承担借款本金20%的违约金，并承担律师代理费等贷款人实现债权的费用。借款到期后徐飞未还款，原告多次索要，被告拒绝还款。被告单春花与被告徐飞系夫妻关系。现请求判决被告共同偿还原告借款20000元，并承付此款自2010年8月16日起至履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息；本案的诉讼费用由被告负担。
被告徐飞、单春花未答辩。
经审理查明：2010年8月16日，被告徐飞向原告缪干银出具借据一份，借据载明：本人因经营需要向缪干银借款20000元，月利率为30‰，还款日期定为2010年9月15日，到期不还除继续承30‰的月利率外并承担借款本金20%的违约金。被告单春花与被告徐飞系夫妻关系，借款行为发生在双方婚姻关系存续期间。期满后，被告徐飞未还款，原告索要未果。原告于2014年2月19日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述，借据原件等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐飞向原告缪干银借款形成的借贷关系是双方的真实意思表示，其内容除利率约定超出法律规定的中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍外，其余内容不违反法律的禁止性规定，应为合法有效受法律保护，对双方有约束力。被告徐飞借款后未按约履行还款义务，原告有权通过诉讼程序向被告徐飞主张债权。原告起诉时将利息请求变更为按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍的标准计算利息符合法律规定。被告单春花与被告徐飞系夫妻关系，借款行为发生在双方夫妻关系存续期间，该笔债务系夫妻共同债务，故本院对原告向被告徐飞、单春花主张债权20000元及按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算利息的请求依法予以支持。被告徐飞、单春花经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐飞、单春花于本判决生效后10日内偿还原告缪干银借款20000元，并承付此款自2010年8月16日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率四倍计算的利息。
如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费725元，由被告徐飞、单春花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费725元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审 判 长 陈庆华
代理审判员 刘广曙
人民陪审员 王海燕
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 杨志兵
附录法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）＜1991＞21号
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执78号
申请人：代景英，女，1943年6月6日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：潘星，男，1995年11月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：赵延喜，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住梁山县。
本院在执行申请执行人代景英与被执行人赵延喜、潘星机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人代景英与被执行人赵延喜、潘星达成和解协议，被执行人赵延喜、潘星自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人赵延喜、潘星在执行过程中双方自愿达成和解协议并自动履行的，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人代景英与被执行人赵延喜、潘星机动车交通事故责任纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一八年一月三十日
书记员 王成军
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）杭下刑初字第294号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人何某。因本案于2010年7月6日被取保候审。现在家候审。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2010）289号起诉书指控被告人何某犯交通肇事罪，于2010年9月30日向�院提起公诉。本院于同日立案后依法适用简易程序，由审判员骆燕独任审判，同年10月8日公开开庭审理了本案。被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市下城区人民检察院指控，2010年5月23日11时10分许，被告人何某驾驶牌号为浙A·230**号中型罐式洒水车，在本市下城区潮王路由西向东行驶至上塘路口向南右转弯时，违反道路交通安全管理有关规定，没有让同向直行的车辆优先通行，致使其所驾车辆车头撞上由西向东驾驶牌号为杭州363836号电动自行车的被害人王某，王某倒地后被该洒水车车轮碾压；后王某因胸腔、腹腔内脏器损伤，经医院抢救无效于当日死亡。被告人何某在现场向公安机关投案。2010年6月28日被告人何某赔偿被害人王某人民币70万元。公诉机关提交了相应证据，指控被告人何某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以�通肇事罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人何某供认不讳，并有经庭审质证、认证的证人周某、罗某的证言、事故现场勘查记录及照片、道路交通事故认定书、交通事故车辆鉴定报告、尸体检验报告、死亡医学证明书、火化证明、机动车行驶证、驾驶证、非机动车行驶证、110接警单、事故赔偿调解书及赔偿凭证、抓获经过及户籍证明等证据证实，且上述证据与被告人何某的供述相吻合，足以认定。
本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人何某能自动投案并自愿认罪，且已与被害人家属达成赔偿调解协议并已偿付，均可酌定从轻处罚，结合本案的事实、性质、社会危害程度，在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十�条、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 骆 燕
二〇一〇年十月十二日
书记员 叶麟儿
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初32号
原告：滨州市公建投资开发有限公司。住所地：滨州市黄河二路以南、渤海二十二路以西。
法定代表人：景伟，公司总经理。
委托诉讼代理人：闫奔，山东齐英律师事务所律师。
被告：王聪慧，男，1992年3月22日生，汉族。
委托诉讼代理人：樊延国，山东莫同律师事务所律师。
原告滨州市公建投资开发有限公司诉被告王聪慧劳动争议一案，本院于2017年1月9日立案。原告滨州市公建投资开发有限公司于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州市公建投资开发有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州市公建投资开发有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州市公建投资开发有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年四月七日
书记员 王建建
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第295号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人宋某，曾用名宋某甲，男，1983年11月16日出生，汉族，初中文化程度，住蓬莱市。因涉嫌妨害公务，2014年6月7日被刑事拘留，同年7月14日被逮捕。现羁押于蓬莱市看守所。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）265号起诉书指控被告人宋某犯妨害公务罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案在审理过程中曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派检察员赵承利出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月6日20时许，蓬莱市公安局潮水派出所接到报案称，有人在蓬莱市潮水镇费东村水库偷鱼，潮水派出所指派民警宁某某、协勤马某某、于某某处警。三人到达现场后，依法扣押现场一电瓶，准备驾车离开，被告人宋某出来阻拦，并谩骂民警，用手拍打警车前机盖，后来宋某又撕掉了对其进行劝说的民警警号，并殴打在车内进行现场执法录像的民警。
上述事实有证人宋某乙、曲某某、宋某丙、张某、宋某丁、宋某戊的证言、出警经过、工作说明等证据证实，且被告人对自己的犯罪事实亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人宋某采取辱骂、殴打等暴力手段，阻碍公安民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人归案后认罪态度较好，故对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2015年4月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 赵灿胜
人民陪审员 孙永和
二０一五年三月二十三日
书 记 员 郇子仪
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑假字第11号
罪犯李财有，男，1973年1月31日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。家庭住址：广东省汕尾市陆丰市碣石镇红波村。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2005年6月9日作出（2005）陆法刑初字第45号刑事判决，以被告人李财有犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李财有在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2009年3月11日对其减去有期徒刑五个月；2011年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月28日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2015年6月26日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李财有在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月27日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李财有在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖15次；2013年1月、7月获得监狱表扬。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李财有确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯假释的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯李财有予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2013年12月31日起，至2015年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈益文
审判员 林汉葵
审判员 吴洁东
二〇一三年十二月三十一日
书记员 陈妙珊
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉执字第194号
申请执行人邓伟。
申请执行人邓鹏。
被执行人刘花多。
被执行人刘革文。
被执行人李至亮。
邓伟、邓鹏与刘花多、刘革文、李至亮刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2013）郴刑二终字第37号、（2013）郴刑二终字第7号刑事附带民事裁定书，已经发生法律效力。权利人邓伟、邓鹏于2014年7月22日向本院申请执行。
本案执行标的总额为15566.64元。本院在执行过程中，查明刘花多、刘革文、李至亮无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）嘉执字第194号案的本次执行程序终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即执行。
审 判 员 肖成忠
二〇一四年十二月二十三日
代理书记员 刘ＸＸ
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭下民初字第334号
原告：曹光生。
委托代理人：司学军、方华。
被告：方大青。
被告：杭州名人娱乐有限公司。
法定代表人：林晓峰。
被告：雷迪森旅业集团有限公司。
法定代表人：乐毅。
委托代理人：许罕飚、于建国。
原告曹光生与被告方大青、杭州名人娱乐有限公司（下简称名人娱乐公司）、雷迪森旅业集团有限公司（下简称雷迪森公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2009年2月5日受理后，依法组成合议庭，并于2009年7月2日公开开庭进行了审理。原告曹光生的委托代理人司学军、方华，被告雷迪森公司的委托代理人许罕飚、于建国到庭参加诉讼。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹光生起诉称：其为被告名人娱乐公司招用的国大雷迪森4、5、6楼KTV装修工程的民工。被告名人娱乐公司与被告雷迪森公司是房屋租赁关系。2006年8月，被告方大青与被告名人娱乐公司签订装修工程清工承包合同。协议约定，原装修部分拆除按点工计算，小工每人每天工资60元，技术工人每人每天80元。工程开工后，先按实际人工支付生活费，每工30元，工程完工支付总工程款的80%，工程竣工后一个月内支付到95%，5%余款作为保修金到保修期满付清。该装修工程到2007年3月已全部完工。原告履行了合同义务提供了劳动，但被告却未支付原告工资。2007年6月底，被告名人娱乐公司尚欠装修工程款70万元，出具了还款计划书，承诺到2007年12月15日前支付50万元，其余每月支付5万元。2007年6月底，被告雷迪森公司已将该场地许可他人经营。2007年12月，被告雷迪森公司单方终止与被告名人娱乐公司的承租关系，并将场地租赁给他人经营，致使原告无法寻找被告名人娱乐公司。原告认为，被告方大青系自然人，不具有合法的用工资格及承包人主体资格，被告名人娱乐公司应当是实际的用工主体，因此拖欠的工资款应当由被告名人娱乐公司承担。被告雷迪森公司虽然不是承包合同的相对人，但系装修工程及房屋的实际所有人，且在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，使其享有了装修的实际利益，在其再次出租中进一步得以升值，因此，根据公平原则，被告雷迪森公司应承担连带支付装修工资款的义务。原告现诉讼来院，要求法院判令：三被告支付工资款4320元并承担连带责任。
被告方大青、名人娱乐公司未作答辩。
被告雷迪森公司答辩称：一、双方不存在劳动合同关系；原告提供的证据和原告的起诉陈述均说明，原告与答辩人之间不存在劳动合同关系，也不存在其他法律关系。同时，原告也承认答辩人在本案中是无关联的第三人，并非合同一方当事人。因此，答辩人不应当作为本案的被告。二、本案的责任应当由被告方大青直接承担；被告方大青与被告名人娱乐公司系承揽合同关系，原告与被告方大青的合同关系属于雇佣关系，均属于有效合同关系。直接合同关系的一方是被告方大青，应由被告方大青承担本案的雇佣劳务费用。综上，请求法院驳回对被告雷迪森公司的起诉。
原告曹光生向本院提供了下列证据材料：
1、工程项目责任承包协议一份，证明被告招用原告进行装修工程的事实。
2、杭州名人娱乐有限公司雷迪森KTV装修人工工资还款计划一份，证明被告名人娱乐公司就欠原告的工资做出还款承诺的事实。
3、所欠民工工资具体明细表一份，证明被告方大青已对拖欠原告工资款数额进行了确认。
被告方大青、名人娱乐公司、雷迪森公司均未向本院提供证据材料。
原告提交的上述证据，经双方当事人当庭举证、质证，被告雷迪森公司对证据1、2、3的真实性均没有异议，但对关联性有异议，认为与其无关，也不能达到原告要求其承担责任的证明目的。被告方大青、名人娱乐公司未到庭发表质证意见。
本院认证如下：本院认为原告提交的上述证据1、2、3，证据来源合法，内容真实、有效，对案件事实具有证明力，应均予以确认。
综上，本院认定案件事实如下：
2006年8月18日，被告名人娱乐公司将承租的雷迪森酒店4、5、6楼KTV装修工程承包给被告方大青施工，双方签订《工程项目责任承包协议》。约定，承包方式为包清工，工期为2006年8月18日至2006年11月18日止。协议签订后，被告方大青雇佣了原告曹光生等人从事装修工程作业。工程竣工后，被告名人娱乐公司与被告方大青未结清装修人工工资。2007年6月30日，被告名人娱乐公司向被告方大青出具《雷迪森KTV装修人工工资还款计划》，确认尚欠被告方大青装修人工工资余款70万元，被告方大青亦向原告曹光生出具工资清单确认欠薪4320元。因被告名人娱乐公司、方大青均未按还款计划履行，故原告曹光生诉讼来院要求判如所请。
另查明，雷迪森酒店4、5、6楼系被告名人娱乐公司向被告雷迪森公司承租。
本院认为，本案原告曹光生系被告方大青所雇佣从事KTV装修工程作业，被告方大青也对原告曹光生工资款4320元予以确认，故原告曹光生诉请的工资款应由被告方大青支付。被告名人娱乐公司作为该KTV装修工程发包方，系装修工程直接受益人，其拖欠被告方大青装修工资款的事实明确，应就被告方大青需向原告支付的工资款承担连带责任。被告方大青、被告名人娱乐公司也未举证证明已向原告曹光生付清工资款。故原告曹光生要求被告方大青、被告名人娱乐公司连带支付工资款4320元的诉请理由正当，本院予以支持。原告诉称被告雷迪森公司在没有就楼层装修添附升值部分与被告名人娱乐公司进行装修款清算就解除承租关系并收回楼层，其享有了装修的实际利益，对此原告未能提供有效证据，且被告雷迪森公司与被告名人娱乐公司的房屋租赁关系属另一法律关系，与本案所诉争的劳动报酬并无直接关联，故原告要求被告雷迪森公司承担连带责任的依据不足，本院不予支持。被告方大青、名人娱乐公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，系自动放弃诉讼权利的行为，不影响本院的审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方大青在本判决生效后十日内支付原告曹光生工资款4320元；
二、被告杭州名人娱乐有限公司对上述被告方大青应支付的款项承担连带责任；
三、驳回原告曹光生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，减半收取5元，由被告方大青负担，被告杭州名人娱乐有限公司对其承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 罗书生
人民陪审员 葛 挺
人民陪审员 汪浪浪
二〇〇九年七月十七日
书 记 员 陈 敏