重庆市梁平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0228民初3164号
原告高某6，男，1968年2月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告高某1，男，2003年6月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人高某6，男，1968年2月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告游某，女，1966年1月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告高某2，男，2001年7月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人游某，女，1966年1月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告高某3，女，2000年1月1日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人高某7，男，1973年1月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平。
原告高某4，男，2006年7月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人高某7，男，1973年1月19日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
原告高某5，女，2010年12月23日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
法定代理人高某7，男，1976年11月26日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
上述五原告委托代理人高某6，男，1968年2月18日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
上述七原告委托代理人王金，重庆永图律师事务所律师。
被告汪江平，男，1974年1月12日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。
被告中国平安财产保险股份有限公司广州花都支公司（以下简称平安财保广州花都支公司）。住所地广州市花都区新华街凤凰北路**号永愉花园酒店*楼，注册号440101000055706。
委托代理人程亚，重庆文才律师事务所律师。
被告唐明菊，女，1970年11月24日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市南岸区。
被告李世伟，男，1976年3月3日出生，汉族，重庆市垫江人，住重庆市垫江县。
被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司（以下简称平安财保垫江支公司），住所地重庆市梁平区垫江县桂溪镇工农路八一桥右侧民政局宿舍楼2楼。负责人马培忠。
原告高某6、游某、高某2、高某3、高某4、高某1、高某5诉被告汪江平、平安财保广州花都支公司、唐明菊、太平洋财保梁平支公司、李世伟、平安财保垫江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年7月1日立案受理后，依法由审判员蓝文军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某6及其委托代理人唐勇参加诉讼，后原告高某6撤回了对唐勇的委托，另行委托王金参加诉讼，原告高某1法定代理人高某6及其委托代理人王金、原告游某、高某2、高某3、高某4、高某5委托代理人高某6、王金，被告唐明菊，被告太平洋财保梁平支公司委托代理人陈均、唐晓中到庭参加诉讼，被告平安财保垫江支公司向本院递交了答辩状，被告李世伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回了对被告中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司的诉讼请求，本院口头裁定准许原告撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司梁平支公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
七原告诉称，2016年2月23日，被告唐明菊驾驶原告高某6所有的渝FCZ***号小型普通客车搭载原告游某、高某2、高某3、高某4、高某1、高某5由梁平区龙门镇经102省道向梁平县城方向行驶。当该车行驶至102省道209公里+850米路段时与对向李世伟驾驶的搭载第三人李启富的渝GBA***号轻型普通货车发生碰撞，被告唐明菊驾驶的渝FCZ***号小型普通客车在发生碰撞后产生侧滑，在侧滑过程中与同向后方由汪江平驾驶的粤RC3***号小型轿车发生二次碰撞，造成原告游某、高某2、高某3、高某4、高某1、高某5、被告李世伟、第三人李启富受伤以及三车受损的道路交通事故。重庆市梁平区交巡警大队礼让公路巡逻民警中队的道路交通事故认定书认定：被告唐明菊承担本次道路交通事故的同等责任；被告汪江平承担本次道路交通事故的同等责任；被告李世伟、第三人李启富、原告游某、高某2在本次道路交通事故中不承担责任。原告高某6垫付了其余原告所有的医疗费用。现七原告诉讼来院，请求：1.判令被告赔偿原告高某6修车费15795元、施救费500元，共计16295元；2.判令被告赔偿原告游某医疗费2895.05元、住院伙食补助费150元、误工费2400元、护理费300元、交通费290元、营养费150元、共计6099.05元；3.判令被告赔偿原告高某2医疗费6536.12元、住院伙食补助费250元、护理费500元、交通费400元、营养费250元、后续治疗费2000元，共计9936.12元；4.判令被告赔偿原告高某3医疗费822元、交通费240元，共计1062元；5.判令被告赔偿原告高某4医疗费517元、交通费240元，共计757元；6.判令被告赔偿原告高某1医疗费572元、交通费240元，共计812元；7.判令被告赔偿原告高某5医疗费517元、交通费240元，共计757元；8.判令被告三保险公司在交强险范围内进行赔偿后不足部分根据责任由保险公司在第三者责任险保险范围内承担赔偿责任；9.本案诉讼费由被告负担。
被告汪江平辩称，鉴定费不应由我承担，我同意原告超出交强险部分医疗费按照20%计算非医保用药，我的其他答辩意见同被告平安财保广州花都支公司答辩意见一致。
被告平安财保广州花都支公司辩称，被告汪江平驾驶的粤RC3***号小型轿车在我司投保有交强险及商业三者险50万，有不计免赔。本案应先由被告平安财保垫江支公司和平安财保广州花都支公司在交强险范围内承担赔偿责任，并给被告李世伟及第三人李启富保留适当份额；超出交强险部分，应由被告李世伟、被告唐明菊、被告汪江平三人共同承担同等责任。医疗费应以正式发票为准、营养费无医嘱，我司不认可。原告超出交强险部分医疗费应当剔除20%非医保用药。案件诉讼费及鉴定费不应由我公司承担。
被告唐明菊辩称，我所驾驶的车辆投保有保险，应由保险公司进行赔付。原告超出交强险部分医疗费同意按照20%计算非医保用药。
被告李世伟未到庭答辩亦未递交答辩状。
被告平安财保垫江支公司递交答辩状辩称，李世伟驾驶的渝GBA***号轻型普通货车在我司投保有交强险，事故发生在保险期内，我司尽在交强险无责赔偿限额下与其他有责方按照比例承担保险责任。
经审理查明，2016年2月23日，被告唐明菊驾驶原告高某6所有的渝FCZ***号小型普通客车搭载原告游某、高某2、高某3、高某4、高某1、高某5由梁平区龙门镇经102省道向梁平县城方向行驶。当该车行驶至102省道209公里+850米路段时与对向被告李世伟驾驶的搭载第三人李启富的渝GBA***号轻型普通货车发生碰撞，被告唐明菊驾驶的渝FCZ***号小型普通客车在发生碰撞后产生侧滑，在侧滑过程中与同向后方由汪江平驾驶的粤RC3***号小型轿车发生二次碰撞，造成原告游某、高某2、高某3、高某4、高某1、高某5、被告李世伟、第三人李启富受伤以及三车受损的道路交通事故。重庆市梁平区交巡警大队礼让公路巡逻民警中队的道路交通事故认定书认定：被告唐明菊承担本次道路交通事故的同等责任；被告汪江平承担本次道路交通事故的同等责任；被告李世伟、第三人李启富、原告游某、高某2在本次道路交通事故中不承担责任。事故发生后，原告高某6为修理渝FCZ***号小型普通客车用去修理费15795元，用去施救费500元。原告游某受伤后，立即被送往梁平区人民医院住院治疗3天，出院诊断为：车祸伤，全身多处软组织伤。出院医嘱：1.患者病情未完全康复，要求出院，出院后一切不良后果自负，注意休息。原告游某用去医疗费2859.05元，出车费90元。原告高某2受伤后，被送往梁平区人民医院住院治疗5天，出院诊断：1.左侧额骨骨折，2.左侧额部头皮裂伤。出院医嘱：院外继续治疗。原告高某2共用去医疗费6456.12元，急救车出车费200元。2016年6月23日，重庆市梁平司法鉴定所法医临床鉴定意见书：高某2的伤残程度为Ⅹ级；续医费评估为贰仟元整，用去鉴定费1300元。原告高某3受伤后，被送往梁平区人民医院门诊治疗，诊断为车祸伤：1.轻型脑伤；2.全身多处软组织伤。证明事项及建议：病情属实，建议休息2周，不适门诊随访。原告高某3共用去医疗费822元，出车费90元。原告高某4受伤后，被送往梁平区人民医院门诊治疗，诊断为车祸伤：面部、上腹部软组织擦挫伤。证明事项及建议：病情属实，建议休息2周，不适门诊随访。原告高某4共用去医疗费517元，出车费90元。原告高某1受伤后，被送往梁平区人民医院门诊治疗，诊断为车祸伤：1.轻型脑伤；2.左下肢软组织伤。证明事项及建议：病情属实，建议休息2周，不适门诊随访。原告高某1共用去医疗费572元，出车费90元。原告高某5受伤后，被送往梁平区人民医院门诊治疗，诊断为车祸伤：胸部软组织挫伤。证明事项及建议：病情属实，建议休息2周，不适门诊随访。原告高某1共用去医疗费517元，出车费90元。被告汪江平申请对本次交通事故责任认定进行复核，2016年4月25日重庆市公安局交通管理局作出了维持本次事故责任认定的复核结论。2016年9月22日被告平安财保广州市花都支公司申请对高某2的伤残等级进行重新鉴定，后由于2016年12月26日撤回了鉴定申请。被告汪江平驾驶的粤RC3***号小型轿车在被告平安财保广州花都支公司投保有交强险及商业三者险50万，有不计免赔。被告李世伟驾驶的渝GBA***号轻型普通货车在在被告平安财保垫江支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。
案件审理过程中，原告方达成一致意见，平安财保垫江支公司在交强险无责范围内赔付的医疗费可全部赔付在原告游某名下。原告高某2的鉴定费1300元，由原告自行承担600元，剩余700元由被告承担。原告方对被告唐明菊应承担的部分要求不在本案中处理。被告汪江平对应承担额非医保用药医疗费部分和应承担的鉴定费部分已经向原告支付完毕，原告方也表示放弃该部分的诉讼请求。被告方达成一致意见对原告医疗费超出交强险部分剔除20%作为非医保用药。
以上事实，有原、被告当庭一致陈述以及七原告提交的身份证复印件，道路交通事故认定书，车辆维修费、施救费收据，游某疾病诊疗证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、费用汇总单、交通费票据，高某2疾病诊疗证明书、出院证、住院病历、医疗费票据、费用汇总单、收条、交通费票据，鉴定意见书、鉴定费票据，高某3疾病诊疗证明书、医疗费票据、交通费票据，高某4病诊疗证明书、医疗费票据、交通费票据，高某1病诊疗证明书、医疗费票据、交通费票据，高某5病诊疗证明书、医疗费票据、交通费票据，医疗机构执业许可证、执业医师证、房地产权证，情况说明，被告汪江平提供的保单复印件在案证实。
本院认为，2016年2月23日，被告唐明菊驾驶渝FCZ***号小型普通客车与对向被告李世伟驾驶的渝GBA***号轻型普通货车发生碰撞后产生侧滑，在侧滑过程中与同向后方由汪江平驾驶的粤RC3***号小型轿车发生二次碰撞的道路交通事故，重庆市梁平区交巡警大队礼让公路巡逻民警中队作出的被告唐明菊承担本次道路交通事故的同等责任、被告汪江平承担本次道路交通事故的同等责任、被告李世伟、第三人李启富、原告游某、高某2在本次道路交通事故中不承担责任的责任认定，事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据被告汪江平、被告唐明菊各自的过错，本院认定被告被告汪江平承担50%的责任、被告唐明菊承担50%的责任。被告汪江平驾驶的粤RC3***号小型轿车在被告平安财保广州花都支公司投保有交强险及商业三者险50万，有不计免赔。被告李世伟驾驶的渝GBA***号轻型普通货车在在被告平安财保垫江支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。七原告因本案交通事故造成的损失应先由被告平安财保垫江支公司在交强险无责限额内和被告平安财保广州花都支公司在交强险限额内赔偿；超出交强险部分损失，由被告平安财保广州花都支公司按照被告汪江平50%责任比例在商业三者险保额内承担赔偿责任，由被告唐明菊承担50%赔偿责任。
结合三原告诉讼请求本院综合评析七原告纳入赔偿范围的损失如下：1、原告高某6纳入赔偿范围的损失：修车费，根据原告提交的修车费发票核定原告高某6修车费15795元；施救费，结合案件事实及原告提交的拖车费收据核定施救费500元。2、原告游某纳入赔偿范围的损失：医疗费，根据原告提交的正式医疗费发票核定原告游某的医疗费2859.05元，原告主张2895.05元过高，应以本院核定为准；住院伙食补助费，根据原告实际住院3天结合本地住院伙食补助费一般标准50元/天计算；误工费，原告未提供相应证据证实误工费标准，原告误工费按照本地误工费一般标准80元/天计算原告住院3天；护理费，按照本地护理费一般标准100元/天计算实际住院时间3天；交通费，根据原告提交的90元出车费发票及出院事实，本院酌情认定原告交通费150元。营养费，原告未提供加强营养的医嘱，对营养费本院不予支持。3、原告高某2纳入赔偿范围的损失：医疗费，根据原告提交的正式医疗费发票及为治疗产生的收条核定原告高某2的医疗费6536.12元；住院伙食补助费，根据原告实际住院5天结合本地住院伙食补助费一般标准50元/天计算；护理费，按照本地护理费一般标准100元/天计算实际住院时间5天；交通费，根据原告提交的200元出车费发票及出院事实，本院酌情认定原告交通费260元。营养费，原告未提供加强营养的医嘱，对营养费本院不予支持；后续治疗费，原告提供有续医费评估为2000元的鉴定意见，本院予以支持；鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票核定鉴定费1300元，原告主张鉴定费700元不违反法律规定，本院予以支持。4、原告高某3纳入赔偿范围的损失：医疗费，根据原告提交的正式医疗费发票核定原告高某3的医疗费822元；交通费，根据原告提交的90元出车费发票及出院事实，本院酌情认定原告交通费150元。5、原告高某4纳入赔偿范围的损失：医疗费，根据原告提交的正式医疗费发票核定原告高某4的医疗费517元；交通费，根据原告提交的90元出车费发票及出院事实，本院酌情认定原告交通费150元。6、原告高某1纳入赔偿范围的损失：医疗费，根据原告提交的正式医疗费发票核定原告高某1的医疗费572元；交通费，根据原告提交的90元出车费发票及出院事实，本院酌情认定原告交通费150元。7、原告高某5纳入赔偿范围的损失：医疗费，根据原告提交的正式医疗费发票核定原告高某5的医疗费517元；交通费，根据原告提交的90元出车费发票及出院事实，本院酌情认定原告交通费150元。综上，1、原告高某6因本案交通事故造成损失纳入赔偿范围包括：修理费15795元，用去施救费500元，共计16295元；2、原告游某因本案交通事故造成损失纳入赔偿范围包括：医疗费2859.05元、住院伙食补助费150元、误工费240元、护理费300元、交通费150元，共计3699.05元；3、原告高某2因本案交通事故造成损失纳入赔偿范围包括：医疗费6536.12元、住院伙食补助费250元、护理费500元、交通费260元、后续治疗费2000元、鉴定费700元，共计10246.12元；4、原告高某3因本案交通事故造成损失纳入赔偿范围包括：医疗费822元、交通费150元，共计972元；5、原告高某4因本案交通事故造成损失纳入赔偿范围包括：医疗费517元、交通费150元，共计667元；6、原告高某1因本案交通事故造成损失纳入赔偿范围包括：医疗费572元、交通费150元，共计722元；7、原告高某5因本案交通事故造成损失纳入赔偿范围包括：医疗费517元、交通费150元，共计667元。因本案七原告要求被告唐明菊应承担的部分不在本案中处理，被告汪江平应赔偿的部分已经与七原告当庭结清，因此被告唐明菊、汪江平应承担的部分不在本案中处理。据此1、原告高某6纳入赔偿的损失，由被告平安财保垫江支公司在交强险范围内赔偿100元、由被告平安财保广州花都支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿9097.5元，共计9197.5元。2、原告游某纳入赔偿的损失，由被告平安财保垫江支公司赔偿1062.79元、由平安财保广州花都支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿2476.42元，共计3539.21元。3、原告高某2纳入赔偿的损失，由被告平安财保垫江支公司赔偿69.16元、由平安财保广州花都支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿8053.69元，共计8122.85元。4、原告高某3纳入赔偿的损失，由被告平安财保垫江支公司赔偿13.65元、由平安财保广州花都支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿920.84元，共计934.49元。5、原告高某4纳入赔偿的损失，由被告平安财保垫江支公司赔偿13.65元、由平安财保广州花都支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿629.76元，共计643.41元。6、原告高某1纳入赔偿的损失，由被告平安财保垫江支公司赔偿13.65元、由平安财保广州花都支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿682.25元，共计695.9元。7、原告高某5纳入赔偿的损失，由被告平安财保垫江支公司赔偿13.65元、由平安财保广州花都支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿629.76元，共计643.41元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司广州花都支公司在交强险、商业三者险范围内赔偿原告高某6各项损失共计9097.5元、赔偿原告游某各项损失共计2476.42元、赔偿原告高某2各项损失共计8053.69元、赔偿原告高某3各项损失共计920.84元、赔偿原告高某4各项损失共计629.76元、赔偿原告高某1各项损失共计682.25元、赔偿原告高某5各项损失共计629.76元，共计赔偿七原告22490.22元，限本判决生效后10日内付清。
二、由被告中国平安财产保险股份有限公司垫江支公司在交强险范围内赔偿原告高某6各项损失共计100元、赔偿原告游某各项损失共计1062.79元、赔偿原告高某2各项损失共计69.16元、赔偿原告高某3各项损失共计13.65元、赔偿原告高某4各项损失共计13.65元、赔偿原告高某1各项损失共计13.65元、赔偿原告高某5各项损失共计13.65元，共计赔偿七原告1286.55元，限本判决生效后10日内付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告唐明菊负担175元，由被告汪江平负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 蓝文军
二〇一七年三月三十一日
书记员 廖家伟