湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初6182号
原告刘富强，男，1970年11月17日出生，汉族。
被告浏阳市人民医院，住所地浏阳市人民中路***号。
法定代表人张勇，院长。
委托代理人张湘华，法律服务部主任。
原告刘富强与被告浏阳市人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告刘富强，被告浏阳市人民医院的委托代理人张湘华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘富强向本院提出诉讼请求：请求被告浏阳市人民医院赔偿原告刘富强医疗费、医药费、诉讼费、营养费、交通费和后期医疗费等共计110000元。
被告浏阳市人民医院辩称：请求驳回原告刘富强的诉讼请求，原、被告之间的医疗纠纷已经经过有关单位鉴定，鉴定结论科学合法，原告的损失与被告没有任何关联。
经审理查明，原告刘富强因身体不适于2015年9月12日去往被告浏阳市人民医院就诊，原告在就诊中自述“反复气促4年余，再发一天”。随后，原告在被告处进行心电图等相关检查，心电图机报结果为：“1.窦性心律，2.Ⅰ度房室传导阻滞，3.异常心电图。”被告为原告进行心电图检测的医生洪霞将原告的心电图结果修改为“1.窦性心律，2.正常心电图。”原告认为被告的医护人员修改是错误的，遂于被告就此事与被告进行交涉，双方因此发生纠纷。原告为此事于2016年4月3日向浏阳市卫生和计划生育局递交《关于强烈要求浏阳市人民医院赔偿我经济损失的报告》，该局于2016年4月18日作出浏卫计信复﹝2016﹞12号《浏阳市卫生和计划生育局关于刘富强信访件的回复》，回复意见为：“1.根据《执业医师法》要求，心电图诊断结果，属医学诊查内容，必需由执业医师出具并签名确认。洪霞具有执业医师资格，因此该医师可以修改心电图机打报告结果，没有违法医疗技术操作规范。2.如果你（即原告刘富强）认为2015年9月28日在人民医院所做的那帧心电图与当时病情不符，可以与人民医院一起共同向长沙市医学会申请医疗事故技术鉴定，以明确是否构成医疗事故。也可依法向人民法院起诉，维护权益。3.在没有鉴定结论的情况下，你要求人民医院赔偿经济损失没有依据。”
后原、被告共同委托长沙市医学会对前述医疗事件进行技术鉴定，长沙市医学会于2016年6月14日作出长沙医鉴[2016]015号医疗事故技术鉴定书。该鉴定的分析意见内容如下：“1.目前心电图机都有自动分析报告功能，但自动分析的报告有时会发生误差，需经医生进行人工分析诊断、修改确认，这是心电图诊断医生工作的内容和职责之一，因此，医方心电图诊断医生有权利和责任对不正确的心电图自动测量值和自动分析报告进行修改并签名确认，符合医疗规程。2.2015年9月12日15:05患者的心电图报告心电图机自动诊断结果错误（自动测量PR间期244ms），导致心电图机的自动诊断结果错误，因经人工测量其PR间隙不大于200ms，‘一度房室传导阻滞’的诊断不成立，必须删除。分析提供的两份心电图报告（2015年9月12日及2016年2月27日的心电图报告），下壁出现的Q波宽度小于40ms，不属于病理性Q波，因此，仪器自动分析诊断的陈旧性下壁心肌梗塞不正确，也需要删除。3.心电图检查只是心脏疾病诊断的参考依据之一，临床上需要根据患者的病史、临床表现、体征及其他医学检查综合考虑来诊断。综上所述，医方不存在医疗过失行为，根据《医疗事故处理条例》第二条规定，此医疗事件不属于医疗事故。”因此，该鉴定的结论为：不构成医疗事故。此次鉴定花去鉴定费600元。
2016年3月13日，原告去往浏阳市中医医院住院治疗，自述“间发胸闷、心悸5年余，再发1周”。入院中医诊断：胸痹心痛，心血瘀阻症；西医诊断：1.胸闷、心悸查因；2.高血压病待删；3.颈椎病。原告入院后浏阳市中医医院为其完善相关检查，采用中西医结合治疗，原告在该院的心电图示：窦性心律。2016年3月19日，原告自浏阳市中医医院出院，共住院6天，出院中医诊断：胸痹心痛、心血瘀阻症；西医诊断：1.心神经官能症；2.颈椎病；3.高甘油三酯血症；4.重度脂肪肝；5.右肾结石。此次治疗花去医疗费4006.72元。原告还提交诊查费、检查费、药费等医疗门诊收费票据，以及药费的西药发票若干。
原告刘富强与案外人杨传柳因健康权纠纷在2013年至2015年7月底一直在诉讼中，因原告系浏阳市中和镇政府干部，经该政府协调，该镇政府于2016年2月4日支付原告32000元，2017年又向原告支付了2000元。原告认为被告医师修改其心电图结果的行为导致其与杨传柳的健康权纠纷案中的赔偿减少，原告遂于2016年10月14日向本院提起诉讼，要求被告赔偿其各项费用共110000元。在审理过程中，原告向本院申请对被告修改过的心电图是否存在过错进行鉴定，并要求对浏阳市中医医院医生陈晓冬修改原告的心电图是否有过错申请鉴定。因原告在本案中仅向被告主张权利，故本院对浏阳市中医医院医生陈晓冬修改原告的心电图是否有过错申请鉴定不予准许。本院委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，湖南省湘雅司法鉴定中心于2016年12月28日作出《案件不受理函》：“浏阳市人民法院，贵院出具（2016）湘0181法委第745号委托书，委托我中心对刘富强与浏阳市人民医院损害责任纠纷一案进行鉴定，我中心审阅上述送检文证资料，依据《司法鉴定通则》第十五条规定我中心不予受理。湖南省湘雅司法鉴定中心，2016年12月28日。”
以上事实，有当事人陈述，浏阳市人民医院的心电图，浏阳市卫生和计划生育局出具的浏卫计信复﹝2016﹞12号《浏阳市卫生和计划生育局关于刘富强信访件的回复》，长沙市医学会作出的长沙医鉴[2016]015号医疗事故技术鉴定书，湖南省湘雅司法鉴定中心的《案件不受理函》等证据证实。经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。原告刘富强因感身体不适到被告浏阳市人民医院住院治疗，双方因此形成医患关系。行为人承担侵权责任的必要构成条件包括：行为的违法性、损害事实的发生、违法行为与损害结果有因果关系，行为人主观有过错。
首先，本案中，被告在原告2015年9月12日在被告处进行心电图等相关身体检查，因被告的医护人员在用心电图机对原告检查后，心电图机出具的自动分析报告功能错误，被告的执业医师进行人工分析时，依据其专业知识及诊疗经验进行改正。被告医师修改心电图机结果的行为，属于合理的医学诊查内容，被告的医护人员不存在医疗过失行为，对此有浏阳市卫生和计划生育局的回复证实，且长沙市医学会作出的长沙医鉴[2016]015号医疗事故技术鉴定书出具鉴定意见也认定此次医疗事件不属于医疗事故。因此，被告对原告的诊疗行为系合法行为，被告并未对原告实施违法的侵权行为。
其次，原告向本院举证其于2016年3月13日至3月19日期间，因自身疾病去往浏阳市中医医院住院治疗，花去医疗费若干；原告还提供了数张在药店购药的发票；原告提交的前述票据仅可作为原告治疗自身疾病的花费，这些花费并非原告因他人侵权行为产生的损失。此外，原告与他人的健康权纠纷已通过另案诉讼处理，浏阳市中和镇政府也已向原告支付部分款项，因此，原告在另案中的权利已通过合法途径解决，与本案并无关联性。原告称其在另案诉讼中的赔偿因被告修改其心电图结果，导致其可得赔偿款减少，但原告并没有证据证明其损失确有减少，被告的医师修改原告心电图是否确实导致原告可得的赔偿款减少、被告的医师修改原告心电图与原告在另案的赔偿之间是否有因果关系，对此原告也没有提供有效证据证明。
第三，被告的医师对原告实施的系合理的医学诊查行为，其主观上并无过错。综上，被告未对原告实施违法行为、被告主观无过错，原告也未能证明被告的行为对其造成了何种损失，因此，被告无需承担对原告的侵权责任，原告要求被告赔偿医疗费、医药费、诉讼费、营养费、交通费和后期医疗费等共计110000元的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回刘富强要求浏阳市人民医院赔偿医疗费、医药费、诉讼费、营养费、交通费和后期医疗费等共计110000元的诉讼请求。
本案受理费850元，由刘富强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 苏逢连
二〇一七年五月八日
书记员 李 璇
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。