wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1003行审158号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人孙全利。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年7月26日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2017]第02123号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2017年6月6日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：退还非法占用的2698平方米土地；拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
经审查本院认为，申请执行人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 吴丽红
代审 判员 石 琳
人民陪审员 宋 晨
二〇一七年八月二日
书 记 员 周 迅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮商辖初字第00009号
原告：冯某。
被告：淮安市精中泵阀制造有限公司，住所地在江苏省淮安市淮阴区工业园纬六路10A号。
法定代表人：王某，职务不详。
被告：王某。
本院于2014年7月24日受理原告冯某诉被告淮安市精中泵阀制造有限公司、王某保证合同纠纷一案，被告淮安市精中泵阀制造有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原告冯某诉称，2014年1月10日，付某、袁某向原告借款3000000元，在借条中承诺同月20日归还，如逾期还款，日罚金9000元，被告自愿为其担保。还款期限届满后，原告多次向付某、袁某索要借款无果。现原告请求法院判令被告偿还借款3000000元及利息285000元，并承担诉讼费用。
被告淮安市精中泵阀制造有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地在淮安市清河区境内，应将本案移送淮安市清河区人民法院审理。
经审查查明：2014年1月10日，借款人符某、袁某因资金周转需要，向原告借款3000000元，被告淮安市精中泵阀制造有限公司、王某等人提供担保，符某、袁某于当日出具借条一张，载明：“今借到冯某人民币叁百万元整，用于短期周转，还款日期为2014年01月20日前，借款人如迟还款，日罚金九仟元整，逾期十日，借款方和担保方均同意借出方采取任何合理手段处置欠款方和担保方资产，因此所产生的一切责任由借方承担，特立此据。备注：款还此条收回。”借款人处有符某、袁某签字，借款单位处加盖了淮安市楚淮电机有限公司印章、淮安市楚淮电机有限公司财务专用章和符某个人印章，担保人处有王某、刘某签字，并加盖了淮安市精中泵阀制造有限公司印章、淮安市海远新材料科技有限公司印章和王某、施某的个人印章。2014年5月10日，借款人符某、担保人王某又签订了一份《关于付某全家于2014-01-10借款的补充协议》，内容为：“因借款人和借款担保人在规定期限内均未能履行还款及足额付还约定利息的责任和义务。故充分考虑到借款人和担保人经营状况，借出方同意从2014-05-10起将叁佰万元借款利息调整为每个月人民币肆万伍仟元整。如借款人和担保人还是不能在一个月内履行还清本息，担保人同意承担同等责任，直至本息付清为止。”借款到期后，原告向借款人索要未果，遂向本院提起诉讼。
另查，被告淮安市精中泵阀制造有限公司的住所地在江苏省淮安市淮阴区工业园纬六路10A号。被告王某的住所地在江苏省淮安市淮阴区。
上述事实，有原告冯某提交的借条、补充协议及被告王某提交的其本人身份证及淮安市精中泵阀制造有限公司企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等证据材料复印件予以证实。
本院认为，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百二十九条规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。本案应承担保证责任的被告淮安市精中泵阀制造有限公司和王某的住所地均在淮安市淮阴区，故本院对本案有管辖权。被告淮安市精中泵阀制造有限公司提出其住所地在淮安市清河区，请求将该案移送淮安市清河区人民法院审理的理由无事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回被告淮安市精中泵阀制造有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元由被告淮安市精中泵阀制造有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 张绍萍
审判员 张 艳
审判员 安春宝
二〇一四年八月七日
书记员 董理雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初878号
原告：高平，男，6月2日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：邵杰，男，11月19日出生，满族，住宽甸满族自治县。
被告：宽甸满族自治县东运集团有限公司。
法定代表人：解卫东，系公司董事长。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司。
法定代表人：姜海洋。
原告高平与被告邵杰、宽甸满族自治县东运集团有限公司、中国太平洋保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告高平于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告高平撤诉。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担。
审判员 王晓云
二〇一七年三月十六日
书记员 张日泓
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜民初字第162号
原告郑某某，女，1985年3月1日生，汉族，务农。
被告刘某某，男，1977年2月6日生，汉族，务农。
本院在审理原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告负担。
代理审判员 冯建华
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈志斌
广东省中山市第一人民法院
行 政 判 决 书
（2017）粤2071行初424号
原告：中山广盛运动器材有限公司，住所地广东省中山市中山港出口加工区第一区，统一社会信用代码91442000618125120D。
法定代表人：江庆生，总经理。
委托代理人：孟凡亮、陈泽华，广东洋三律师事务所律师、实习律师。
被告：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：陈锦辉，该中心工作人员。
委托代理人：王光阳，广东保信律师事务所律师。
第三人：苏木兰，女，1988年6月23日出生，汉族，住广东省雷州市，
原告中山广盛运动器材有限公司（以下简称广盛运动器材公司）不服被告中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）公积金行政决定，于2017年4月13日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告市公积金中心送达了起诉状副本及应诉通知书。因苏木兰与本案被诉行政行为有利害关系，本院依法通知其为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2017年7月6日公开开庭审理了本案。原告广盛运动器材公司的委托代理人孟凡亮，被告市公积金中心的委托代理人陈锦辉、王光阳到庭参加诉讼。第三人苏木兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市公积金中心于2016年9月26日作出中房金责[2016]701号责令限期缴存决定书，责令原告广盛运动器材公司对欠缴第三人苏木兰的住房公积金5046元进行补缴。
原告广盛运动器材公司诉称，1.被告市公积金中心是事业单位，不是行政机关，其没有资质作出具体行政行为。2.即便市公积金中心有权作出责令限期缴存住房公积金的决定，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条的规定，其权力的行使应受诉讼时效的限制。市公积金中心怠于行使权力，应承担不利的法律后果，因此，市公积金中心作出的责令限期缴存决定违法。综上，请求法院依法判决：1.撤销被告作出的中房金责[2016]701号责令限期缴存决定书；2.本案的诉讼费用由被告承担。
被告市公积金中心辩称,1.我中心作为适格的主体，有权责令更正原告广盛运动器材公司的违法行为。2.根据第三人苏木兰提供的材料显示，苏木兰为广盛运动器材公司的职工，双方在2009年10月至2015年8月期间存在劳动关系，而广盛运动器材公司没有按照《住房公积金管理条例》的规定为苏木兰从其入职的第二个月起连续缴存住房公积金，违法事实清楚。3.缴存住房公积金具有强制性，我中心对广盛运动器材公司作出责令行为适用法律得当，程序正当。4.法律没有规定住房公积金存在追缴的时效性，职工最早可以追缴至1999年4月《住房公积金管理条例》颁布之月。5.我中心根据苏木兰提交的参保证明，认定其工资基数，计算出苏木兰的住房公积金缴存金额，于法有据。广盛运动器材公司提出的缴费的工资基数不正确，没有事实和法律的依据。综上所述，我中心对广盛运动器材公司作出的中房金责[2016]701号责令限期缴存决定书事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法。请求法院予以维持。
第三人苏木兰认为被告市公积金中心的行政行为合法。
经审理查明，苏木兰原系广盛运动器材公司的员工。广盛运动器材公司没有为苏木兰缴存住房公积金。2016年7月1日，苏木兰向市公积金中心投诉，请求市公积金中心责令广盛运动器材公司为苏木兰补缴2009年10月至2015年8月期间的住房公积金。苏木兰提交了参保证明及身份材料。其中，参保证明载明参保人苏木兰于2009年10月至2016年6月期间均以广盛运动器材公司为用人单位参保。市公积金中心于同年7月7日受理了苏木兰的投诉。随后，市公积金中心展开调查。同年7月19日，苏木兰确认其住房公积金补缴月份自2009年11月起至2015年8月止，并确认其本人和广盛运动器材公司应分别缴存的住房公积金为5046元。同年8月31日，市公积金中心作出中房金催[2016]602号住房公积金催款通知书，告知广盛运动器材公司，经核查，该公司欠缴苏木兰2009年11月至2015年8月的住房公积金5046元。同年9月26日，市公积金中心作出中房金责[2016]701号责令限期缴存决定，认定苏木兰于2009年11月至2010年6月的工资基数为870元，2010年7月至2011年6月的工资基数为1150元，2011年7月至2012年6月的工资基数为1217元，2012年7月至2013年6月的工资基数为1353元，2013年7月至2014年6月的工资基数为1855元，2014年7月至2015年6月的工资基数为1811元，2015年7月至2015年8月的工资基数为2421元，广盛运动器材公司没有为苏木兰缴存2009年11月至2015年8月的住房公积金。基于用人单位应按5%的比例予以缴存，市公积金中心根据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令广盛运动器材公司收到决定书之日起15日内为苏木兰补缴上述期间单位应缴存的住房公积金5046元。2016年10月19日，市公积金中心向广盛运动器材公司送达了责令限期缴存决定书。2017年4月27日，市公积金中心向苏木兰送达了责令限期缴存决定书。广盛运动器材公司不服，诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，《住房公积金管理条例》第十条第一款规定，直辖市和省、自治区人民政府所在地的市以及其他设区的市（地、州、盟）应当按照精简、效能的原则，设立一个住房公积金管理中心，负责住房公积金的管理运作。市公积金中心是行政法规授权负责住房公积金的管理和运作的事业性单位，其可依法作出有关住房公积金的行政行为。
《住房公积金管理条例》第十五条规定，单位录用职工的，应当自录用之日起30日内到住房公积金管理中心办理缴存登记，并持住房公积金管理中心的审核文件，到受委托银行为本单位职工办理住房公积金账户转移或者封存手续。第十八条规定，职工和单位住房公积金的缴存比例均不得低于职工上一年度平均工资的5%。第二十条第一款规定，单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。据此，广盛运动器材公司作为用人单位，最迟应当自苏木兰入职的次月起按时、足额为苏木兰缴存住房公积金。基于《住房公积金管理条例》并未对职工要求单位缴存住房公积金的时限作出限定，结合建金管[2005]5号《关于住房公积金管理若干具体问题的指导意见》第六条“……单位从未缴存住房公积金的，原则上应当补缴自《住房公积金管理条例》发布之日起欠缴职工的住房公积金”的规定，市公积金中心收到苏木兰的投诉后，作出责令限期缴存决定，要求广盛运动器材公司为苏木兰补缴2009年11月至2015年8月期间单位应缴存的住房公积金5046元，并无不当。综上所述，广盛运动器材公司要求判决撤销市公积金中心作出的中房金责[2016]701号责令限期缴存决定的诉讼请求，无事实和法律依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告中山广盛运动器材有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告中山广盛运动器材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 李添扶
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 郑诗雅
李凯琳
河北省沽源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0724财保158号
申请人：梁世文，男，1944年6月12日出生，住河北省张家口市沽源县，。
诉讼代理人梁桂平，系申请人梁世文的女儿。
被申请人：陈延贵，男，1969年1月12日出生，住辽宁省丹东市宽甸满族自治县，。
申请人梁世文于2017年11月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈延贵驾驶的号牌号码为辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）号解放牌重型半挂车一辆予以保全。申请人已经提供担保。
本院经审查认为，申请人梁世文的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人陈延贵驾驶的号牌号码为辽Ａ×××××（辽Ａ×××××）号解放牌重型半挂车一辆。
案件申请费1020元，由申请人梁世文负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 景 峰
二〇一七年十一月二十二日
书记员 高瑞敏
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6749号
原告吴金花，女，1959年8月4日出生，汉族，住浙江省龙泉市。
委托代理人童华仙，浙江九联律师事务所律师。
被告兰溪市景顺工艺品有限公司，住所地兰溪市兰江街道创业大道28号。
法定代表人郑红卫，执行董事。
原告吴金花与被告兰溪市景顺工艺品有限公司劳务合同纠纷一案，于2016年11月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年3月13日公开开庭进行了审理，原告吴金花的委托代理人童华仙到庭参加诉讼，被告兰溪市景顺工艺品有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴金花诉称：原告自2015年4月份起受雇于被告公司工作，截止2016年6月份，被告尚欠劳务报酬6428.30元一直未付。为维护原告合法权益，诉诸法院，请求：判决被告立即支付原告所欠劳务报酬6428.30元。
原告吴金花为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证、被告工商登记，证明原、被告主体资格。
2、工资表原件，证明被告欠工资事实。
被告兰溪市景顺工艺品有限公司未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院对原告提交的证据予以认定，并认定事实如下：原告自2015年4月份起受雇于被告公司工作，截止2016年6月份，被告尚欠原告2016年4－6月份工资6428.30元未付。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应支付工资，被告欠付6428.3元工资有被告公司出具的工资表为证，现原告要求支付，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰溪市景顺工艺品有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴金花欠付工资人民币6428.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告兰溪市景顺工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 吴卸良
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 邱汝献
二〇一七年三月十三日
书 记 员 童 左
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初2403号
原告王某1，男，1955年12月出生，汉族，住西安市碑林区。
委托代理人王曼，女，1982年12月10日出生，汉族，住西安市，与原告系父女关系。
被告王某2，男，1964年3月13日出生，汉族，住西安市新城区。
被告王某3，男，1969年11月9日出生，汉族，住西安市新城区。
本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3析产纠纷一案中，原告王某1于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某1撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元由原告承担。
审判员 高更生
二〇一七年四月一日
书记员 江 珊
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0921民初1436号
原告纪向猛，男，1988年1月27日出生，汉族，城镇居民，住宁阳县。
被告于志坚，男，1954年7月19日出生，汉族，退休职工，住宁阳县。
被告宋尚翠，女，1956年6月16日出生，汉族，退休职工，住宁阳县。
原告纪向猛与被告于志坚、宋尚翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案原告纪向猛到庭参加诉讼。被告于志坚、宋尚翠经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
纪向猛向本院提出诉讼请求：1.要求被告于志坚、宋尚翠偿还借款60000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年3月1日因家庭生意所需，被告于志坚借原告现金60000元，用期一年。借款到期后，被告未履行还款义务。依据相关法律规定，请求法院判如所诉。
被告于志坚未答辩。
被告宋尚翠未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月1日被告于志坚因做生意向原告借款60000元，被告于志坚给原告出具借据一张。该借据载明：“借条，今借到纪向猛现金（￥60000元），大写陆万元整，2015年3月1日前归还。借款人：于志坚，2014年3月1日”。借款到期后，经原告多次催要，被告于志坚未还款，原告因此诉至本院。还查明，被告于志坚与宋尚翠系夫妻关系。
本院认为，被告于志坚借原告款60000元并给原告出具了借据，应按照约定的时间偿还借款。被告于志坚与宋尚翠系夫妻关系，于志坚向原告借款用于做生意，应属于夫妻共同债务，被告于志坚、宋尚翠对所欠原告借款60000元，应承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于志坚、宋尚翠偿还原告借款60000元，于本判决生效后五日内一次付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由被告于志坚、宋尚翠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一七年七月二十五日
书记员 王统洋
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4917号
原告付秀容，女，汉族，1955年5月15日出生，住成都市金牛区。
委托代理人刘源泰，成都市金牛区天正法律服务所法律工作者。
被告成都量力物业管理有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴桢。
委托代理人王孝甜，女，汉族，1990年1月27日出生，住四川省泸县。
原告付秀容与被告成都量力物业管理有限公司（以下简称量力公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄曦独任审判，进行了公开开庭审理。原告付秀容及其委托代理人刘源泰，被告量力公司的委托代理人王孝甜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付秀容诉称，原告于2003年到被告处工作至2014年11月，系量力保洁工。于2014年11月随意将原告辞退，并未给原告任何补偿金，原告十余年工作认真负责，从未给单位留下不好的影响，至今单位不给原告任何补偿，被告只给原告签订了劳动合同，从没有给原告买过保险，每月所扣400元工资也不愿意退还。原告现请求判令：1、被告支付原告一年一个月补偿金12个月×2100元=25200元；2、被告支付每月所扣原告工资400元，只计算30个月（2010年5月31日至2012年12月31日）=12000元；3、被告补买原告补缴2003年5月至2014年10月的社会保险费。
被告量力公司辩称，1、付秀容于2005年5月15日达到50岁退休年龄，因其本人申请在公司继续工作，公司继续留其在原岗位工作，双方之间不再适用劳动法。公司也额外给予了付秀容退休欢送费及2014年1-10月的工作年终奖奖励5000元。2、付秀容诉讼的单位每月扣工资400元，是指付秀容认为公司社保购买部分的金额应该以现金形式发给付秀容本人，其请求没有依据，应当驳回。3、付秀容已达退休年龄，并已开始领取退休金，公司已无义务为其缴纳社会保险费。
经审理查明，付秀容于1955年5月15日出生，于2005年5月15日达到法定50岁退休年龄。成都量力物业管理有限公司第一分公司（以下简称量力公司一分公司）系量力公司的分公司。2009年9月2日，付秀容与量力公司一分公司签订了一份《劳动合同》，约定合同期限为2009年7月1日至2010年7月1日，工作岗位为环境维护工作，实行综合计算工时工作制。2010年7月1日，付秀容又与量力公司一分公司签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限为2010年7月1日至2011年6月30日，工作岗位为保洁，实行月工资制，月工资为800元。2011年7月1日，付秀容与量力公司签订了一份《劳动合同书》，约定合同期限为2011年7月1日至2015年7月1日，工作岗位为保洁，实行综合计算工时工作制。2014年10月24日，付秀容以自己已达到法定退休年龄为由向量力公司提交了辞职申请，量力公司为付秀容出具了《关于解除或终止劳动合同的证明》，该证明载明付秀容于2002年5月7日即到量力公司工作。2015年7月13日，付秀容至成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁请求为：1、被告支付原告一年一个月补偿金12个月×2100元=25200元；2、被告每月所扣原告工资400元，共30个月（2012年5月至2014年11月）=12000元；3、被告补买原告社会保险或折合人民币。成都市金牛区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月13日出具了《不予受理通知书》，以当事人主体不适格为由，决定不予受理付秀容的劳动仲裁申请。
另查明，付秀容的工资标准从2014年4月1日起为每月1600元基本工资。
庭审中，量力公司向本院出示了一份签订于2011年7月的《劳动合同书》，该合同除约定合同期限为2011年7月1日至2014年12月31日，并详细约定了月工资为1400元外，其余内容与付秀容出示的2011年7月1日签订的《劳动合同书》一致。付秀容自认自己是农转非人员，已由政府一次性为其购买了养老保险，其已领取了8年的养老保险金。
上述事实有身份证、营业执照、付秀容出示的劳动合同3份、关于解除或终止劳动合同的证明、劳动仲裁申请书、会议/培训记录表以及原、被告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，付秀容以量力公司单方面提前解除劳动合同为由要求量力公司按付秀容12年的工龄支付经济补偿金25200元(每月2100元×12个月)。就付秀容的前述诉讼请求，根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条“劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止“的规定，因付秀容早在2005年5月就已达退休年龄，双方的劳动合同已于2005年5月终止，从2005年5月开始，付秀容与其单位间应按劳务关系处理，本案不存在量力公司提前解除劳动合同的事实，本院对付秀容的该请求不予支持。付秀容要求量力公司支付2010年5月31日至2012年12月31日每月所扣原告工资400元，只计算30个月，共计12000元，因原告付秀容出示的证据不能证明其该主张，故本院对付秀容的该请求不予支持。付秀容要求量力公司为其补缴2003年5月至2014年10月的社会保险费，因付秀容的该请求不属于人民法院受案范围，且付秀容也自认其因享受拆迁安置，政府已一次性为其交纳了社会保险费，故本院对付秀容的该请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条之规定，判决如下：
驳回付秀容的诉讼请求。
案件受理费5元，由付秀容负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 黄曦
二〇一五年九月三十日
书记员 王婷
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初3584号
原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路。
负责人：许罗德。
委托代理人：刘飞飞。
被告：李秀莲，女，1973年7月26日生，汉族，住江苏省东海县。
被告：徐洪洋，男，1973年8月7日生，汉族，住江苏省东海县。
原告中银消费金融有限公司与被告李秀莲、徐洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告李秀莲、徐洪洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方借款合同，被告返还原告借款本金139938.29元及利息、滞纳金（自2016年5月4日至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费用3637元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告李秀莲向原告申请贷款18万元，双方签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。原告按照合同约定及时发放贷款18万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还，截止到2017年3月9日尚欠贷款本金139938.29元及利息、滞纳金41950.49元。经多次催要未果，被告一直未还款，原告故诉至法院。
被告李秀莲、徐洪洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院认定事实如下：
2015年5月26日，被告李秀莲填写【新易贷】信用额度申请表，向原告中银消费金融有限公司申请贷款。2015年6月3日，被告李秀莲（乙方）与原告（甲方）共同签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定向原告借款180000元，贷款期限36个月；借款用途为家装；甲方将贷款划入乙方个人账户；贷款期限为36个月；借款收取动用金额3.7%的动用费，在款项发放后自乙方账户中自动扣收；信用贷款的利率采用固定月利率1.6%；逾期付款按日加收滞纳费；乙方如未按期足额归还贷款本息，构成违约；乙方违约时，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并赔偿原告的损失。该合约并对其他贷款事项作出约定。原告于2015年6月4日向被告李秀莲发放借款180000元，同时扣收6660元动用费。借款后，被告李秀莲未能及时足额偿还借款本息，自2016年5月4日开始逾期，截止当日，被告尚欠借款本金139938.29元，故引起诉讼，原告为本次诉讼支出律师费3637元。
另查，借款时二被告系夫妻关系。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的【新易贷】信用额度申请表、告客户书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、账户信息、律师费发票、被告结婚证复印件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李秀莲之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告李秀莲应及时归还相应借款本息，现其未能及时偿还的行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求解除合同，并要求被告李秀莲偿还所欠本金及利息、滞纳金，现原告主张对于利息、滞纳金按年利率24%计算，该标准符合法律规定，本院依法予以支持。原告所收取的动用费系于借款发放后同时扣收，根据相关法律规定，该款项应自借款本金中扣除，经扣除后，被告实际尚欠借款本金133278.29元。对于原告主张的律师费，经审查，未超出法律规定标准，故予支持。被告李秀莲、徐洪洋在借款时系夫妻关系，被告徐洪洋对婚姻关系存续期间产生的共同债务应在共同财产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李秀莲签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。
二、被告李秀莲应于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金133278.29元及利息、滞纳金（自2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费3637元。
三、被告徐洪洋对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担还款责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，公告费800元，共计3971元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姜如明
代理审判员 王 千
人民陪审员 张颂远
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吕 蔚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0706民初3584号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路。负责人：许罗德。委托代理人：刘飞飞。被告：李秀莲，女，1973年7月26日生，汉族，住江苏省东海县。被告：徐洪洋，男，1973年8月7日生，汉族，住江苏省东海县。原告中银消费金融有限公司与被告李秀莲、徐洪洋民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘飞飞到庭参加诉讼。被告李秀莲、徐洪洋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除双方借款合同，被告返还原告借款本金139938.29元及利息、滞纳金（自2016年5月4日至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费用3637元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年6月3日，被告李秀莲向原告申请贷款18万元，双方签订了《中银消费金融有限公司【新易贷】信用额度申请和使用合约》，合约对借款金额和期限、借款用途、借款利率、费用、贷款的偿还、担保责任、实现债权的费用、争议解决等事项进行了约定。原告按照合同约定及时发放贷款18万元，但被告违反合同约定拖欠多期贷款未还，截止到2017年3月9日尚欠贷款本金139938.29元及利息、滞纳金41950.49元。经多次催要未果，被告一直未还款，原告故诉至法院。被告李秀莲、徐洪洋未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院认定事实如下：2015年5月26日，被告李秀莲填写【新易贷】信用额度申请表，向原告中银消费金融有限公司申请贷款。2015年6月3日，被告李秀莲（乙方）与原告（甲方）共同签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定向原告借款180000元，贷款期限36个月；借款用途为家装；甲方将贷款划入乙方个人账户；贷款期限为36个月；借款收取动用金额3.7%的动用费，在款项发放后自乙方账户中自动扣收；信用贷款的利率采用固定月利率1.6%；逾期付款按日加收滞纳费；乙方如未按期足额归还贷款本息，构成违约；乙方违约时，甲方有权要求乙方限期纠正违约行为、宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并赔偿原告的损失。该合约并对其他贷款事项作出约定。原告于2015年6月4日向被告李秀莲发放借款180000元，同时扣收6660元动用费。借款后，被告李秀莲未能及时足额偿还借款本息，自2016年5月4日开始逾期，截止当日，被告尚欠借款本金139938.29元，故引起诉讼，原告为本次诉讼支出律师费3637元。另查，借款时二被告系夫妻关系。上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的【新易贷】信用额度申请表、告客户书、《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》、账户信息、律师费发票、被告结婚证复印件等证据在案予以证实，本院依法予以确认。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告李秀莲之间签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效。被告李秀莲应及时归还相应借款本息，现其未能及时偿还的行为已构成违约，原告有权依据合同约定要求解除合同，并要求被告李秀莲偿还所欠本金及利息、滞纳金，现原告主张对于利息、滞纳金按年利率24%计算，该标准符合法律规定，本院依法予以支持。原告所收取的动用费系于借款发放后同时扣收，根据相关法律规定，该款项应自借款本金中扣除，经扣除后，被告实际尚欠借款本金133278.29元。对于原告主张的律师费，经审查，未超出法律规定标准，故予支持。被告李秀莲、徐洪洋在借款时系夫妻关系，被告徐洪洋对婚姻关系存续期间产生的共同债务应在共同财产范围内承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李秀莲签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告李秀莲应于本判决生效后十日内向原告中银消费金融有限公司支付借款本金133278.29元及利息、滞纳金（自2016年5月4日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）、律师费3637元。三、被告徐洪洋对上述债务在夫妻关系存续期间的共同财产范围内承担还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3171元，公告费800元，共计3971元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  姜如明代理审判员  王 千人民陪审员  张颂远二〇一七年九月十一日书 记 员  吕 蔚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。收款人：连云港市中级人民法院账号：44×××94开户行：连云港市农业银行苍梧支行
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更302号
罪犯崔某，男，1980年2月1日出生，汉族，初中文化，甘肃省人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2015年9月15日作出（2015）武刑初字第00192号刑事判决，以被告人崔某犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金5000元。刑期自2015年1月20日至2022年7月19日止。判决发生法律效力后，于2015年10月22日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第305号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯崔某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性表扬3次，考核性奖分累计为1817分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳收据等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯崔某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思蓓
陕西省山阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1024执294号
申请执行人：李某某，男，汉族。
被执行人：刘某某，女，汉族。
申请执行人李某某与被执行人刘某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月19日作出的(2017)陕1024民初481号民事调解书已经发生法律效力。该调解书第四项内容确定：由刘某某给付李某某经济帮助6000元，在调解生效之日起5日内履行。该调解书生效后，被执行人刘某某未自觉履行义务，申请执行人李某某于2017年7月25日向本院申请执行，要求被执行人刘某某给付经济帮助6000元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某某自觉履行调解书确定的给付申请执行人李某某经济帮助6000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条（4）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕1024民初481号民事调解书第四项内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张临东
代理审判员 伍淑丹
代理审判员 张 敏
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 李成慧
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第11175号
上诉人（原审被告）深圳市实益达科技股份有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区宝龙工业城宝龙六路实益达科技园。
法定代表人陈亚妹，董事长。
被上诉人（原审原告）深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人艾华，北京市恒德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）亚马逊卓越有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路56号楼第10层06-09单元。
法定代表人张建弢，总裁。
上诉人深圳市实益达科技股份有限公司（以下简称实益达公司）因与被上诉人深圳市迅雷网络技术有限公司（以下简称迅雷公司）、亚马逊卓越有限公司（以下简称卓越公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝民初字第18631号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
迅雷公司在一审中起诉称：经合法授权，迅雷公司对影片《非常绑匪》享有独家的信息网络传播权，有权以自身名义向侵权第三人主张权利。经查，“实益达S610E云视频3D蓝光播放机”（以下简称播放机）系由实益达公司所生产，用户可以通过该播放机点播包括涉案剧目在内的影片。迅雷公司委托律师事务所通过公证处在卓越公司所经营的网站上购买了播放机一台，并通过该产品对涉案剧目进行了点播播放。对此，实益达公司、卓越公司均未对涉案影片的使用权取得有效授权，其行为构成了侵权。因此，迅雷公司诉至一审法院，请求判令实益达公司赔偿迅雷公司经济损失30000元，卓越公司在5000元范围内承担连带赔偿责任等。
一审法院向实益达公司、卓越公司送达起诉状后，实益达公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。实益达公司的住所地位于广东省深圳市龙岗区，故一审法院对本案没有管辖权。其次，虽然迅雷公司起诉了实益达公司，并诉请卓越公司在5000元范围内承担连带责任，但卓越公司并非本案的原审第一被告，即便卓越公司住所地在一审法院管辖范围，本案的管辖权也应依实益达公司住所地确定。据此，实益达公司请求将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
一审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖；同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各人民法院都有管辖权。本案是侵权之诉，可以根据侵权行为地或者各个被告的住所地确定管辖法院。卓越公司的住所地在一审法院辖区，一审法院对本案具有管辖权。实益达公司所提管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告实益达公司对本案管辖权提出的异议。
实益达公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖异议申请书》理由一致。同时，实益达公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
迅雷公司、卓越公司对于实益达公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，迅雷公司系以侵害作品信息网络传播权纠纷提起的诉讼，并请求判令实益达公司赔偿迅雷公司经济损失，卓越公司在5000元范围内承担连带赔偿责任等，故本案属于侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”故卓越公司、实益达公司的住所地人民法院对本案均享有管辖权。本案中，卓越公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。迅雷公司选择向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定。实益达公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由深圳市实益达科技股份有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 唐 栋
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕中法立民终字第32号
上诉人（原审原告）林少永，男，汉族，1973年6月9日出生，住所地汕头市。
被上诉人（原审被告）广东龙光集团物业管理有限公司汕头分公司。住所地汕头市龙湖区珠池路光明大厦****号房。
负责人姚耀林，经理。
委托代理人陈志扬，广东岭海律师事务所律师。
委托代理人童彤，广东岭海律师事务所实习律师。
上诉人不服汕头市龙湖区人民法院（2014）汕龙法民一初字第228-1号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，上诉人请求被上诉人补偿上诉人欠缴的社会保险费及医疗保险费等，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予驳回。上诉人的其他请求，原审法院另行判决。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回上诉人关于被上诉人补偿上诉人2011年3月4日至2014年4月10日期间欠缴的社会保险费及医疗保险费15725元的起诉。
上诉人上诉称，上诉人于2011年3月4日起在被上诉人处工作，期间多次向被上诉人申请缴纳社会保险费及医疗保险费，上诉人向原审法院提交的证据《汕头物业公司依法参加社会保险确认函》可体现这一点。上诉人在被上诉人处工作了37个月，因被上诉人的原因，导致上诉人现失业无法领取失业保险，生病无法报销医疗保险，被上诉人应向上诉人补偿2011年3月4日起至2014年4月10日期间欠缴的社会保险费及医疗保险费15725元。上诉人请求本院撤销原审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审理认为，上诉人请求被上诉人补偿上诉人欠缴的社会保险费及医疗保险费，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院以此为由裁定驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 陈 纯
审判员 黄晓忠
审判员 刘明才
二〇一五年三月九日
书记员 蔡肖珉
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0328民初638号
原告：易中伍，男，生于1981年4月19日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告：高明礼，男，生于1974年8月25日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告易中伍诉被告高明礼承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告易中伍于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告易中伍向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告易中伍撤诉。
案件受理费284元，减半收取计142元，由原告易中伍负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年三月六日
书记员 汪奉英
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初9229号
原告：魏志法，男，1962年12月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：沈利、徐雯，浙江鉴湖律师事务所律师。
被告：傅肖贤，男，1957年9月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省金华市浦江县。
原告魏志法与被告傅肖贤民间借贷纠纷一案，于2016年9月14日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金宇峰独任审判，后因采用其他方式无法向二被告送达相应法律文书，转为普通程序，由审判员陶国军担任审判长与代理审判员金宇峰、人民陪审员成燕组成合议庭，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告魏志法及其委托代理人徐雯到庭参加诉讼，被告傅肖贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏志法诉称：450,000元借款发生于2013年2、3月份左右，当时被告分两次向原告共计借款500,000元，分别为250,000元、250,000元，2014年3、4月份左右被告向原告归还借款本金50,000元，是现金还款。至2014年9月15日原被告双方对借款金额予以确认，被告向原告出具了450,000元的借条一份，借条中明确被告向原告共计借款450,000元，同时约定该借款应于6个月后一次性予以返还，但借期届满后，被告未能向原告归还借条中所述的借款。现原告为维护自身权益，特向贵院起诉要求判令：1.判令被告立即返还借款450,000元人民币及按银行同期同类贷款利率支付逾期还款利息自2015年3月16日起至款清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告傅肖贤在答辩期内未提出答辩意见亦未提交证据。
经审理查明，2013年，被告傅肖贤因需向原告魏志法借款两次，各250,000元，合计500,000元。借款形成后，傅肖贤曾归还本金50,000元。2014年9月15日，原、被告双方对借款金额进行了确认，并由傅肖贤出具《借条》一份，确认傅肖贤借到魏志法现金肆拾伍万元，六个月后一次还清。后傅肖贤并未依约归还借款。现魏志法起诉要求傅肖贤归还450,000元借款本金并支付逾期利息损失，酿成纠纷。
证明以上事实的证据有原告在诉讼中的陈述，原告提供的《借条》等。
本院认为，债务应当清偿。被告傅肖贤因需向原告魏志法借款的事实可由原告提供的《借条》所证实。根据《借条》记载，结合原告在庭审时的陈述，可以确定截止2014年9月15日，傅肖贤尚欠魏志法450,000元，且当于6个月之后一次还清，被告应依约履行还款义务，故原告要求被告归还借款的理由正当，本院依法予以支持。借款到期后，被告仍未归还借款，给原告造成了利息损失，原告要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告傅肖贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅肖贤应归还给原告魏志法借款450,000元，并支付该款自2015年3月16日起至款清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效后十日内付清。
本案受理费8,800元，由被告傅肖贤负担，款限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 金宇峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 朱陈燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0104执5000号
移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄金普,男,汉族,住四川省中江县。
成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行黄金普罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 锐
审判员 刘 娟
审判员 汪丽红
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛 虹
成都市锦江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0104执5000号移送执行人:成都市锦江区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄金普,男,汉族,住四川省中江县。成都市锦江区人民法院刑事审判庭移送执行黄金普罚金一案中，依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，本院决定对本次执行程序终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 锐审判员 刘 娟审判员 汪丽红二〇一七年十二月十八日书记员 薛 虹
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第2984号
原告孙志刚，男，1975年8月7日出生，汉族。
被告白洋，男，1982年11月22日出生，汉族。
被告张金锦，男，1982年2月12日出生，汉族。
被告冯英豪，男，1982年8月8日出生，汉族。
本院在审理原告孙志刚诉被告白洋、张金锦、冯英豪民间借贷纠纷一案中，原告孙志刚于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙志刚申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙志刚撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告孙志刚负担。
审判长 蔡金辉
审判员 丁 强
审判员 张金龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 李传阳
河南省长葛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1082民初262-1号
原告河南黄河旋风股份有限公司。住所地：长葛市人民路200号。
法定代表人乔秋生，任公司董事长。
委托代理人唐普红，男，汉族，1968年10月25日生，住长葛市。
被告唐正超，男，汉族，1977年3月3日生，住湖北省鄂州市华容区。
被告卫春姣，女，汉族，1977年11月8日生，住址同上。系被告唐正超之妻。
本院在审理原告河南黄河旋风股份有限公司诉被告唐正超、卫春姣买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月2日向本院提出书面申请，要求撤回对被告唐正超、卫春姣的起诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许河南黄河旋风股份有限公司撤回对被告唐正超、卫春姣的起诉。
本案受理费3072元减半收取后1536元，保全费1270元，由原告河南黄河旋风股份有限公司承担。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一六年二月二日
书 记 员 夏晓冬
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）灞民初字第1850号
原告王育国。
委托代理人王平安，男，1968年1月31日出生，汉族。
被告孙东刚。
委托代理人张咸生。
本院在审理原告王育国诉被告孙东刚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案过程中，原告以双方自行协商解决为由，于2010年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉的意思表示真实，理由正当合法，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王育国撤回起诉。
本案案件受理费550元，本院予以免收。因原告已预交550元，故本院退付原告550元。
代理审判员 何晓丽
二〇一〇年九月二十一日
书 记 员 千鹏举
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1600号
申请执行人：吕福，男，1976年2月8日出生，汉族，永昌县人。
被执行人：永昌九源麦芽有限责任公司。住所地：永昌县水源镇西街。
法定代表人：徐茂盛，该公司总经理。
本院在执行申请执行人吕福与被执行人永昌九源麦芽有限责任公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人吕福于2018年4月2日以被执行人永昌九源麦芽有限责任公司无财产可供执行为由向本院申请撤回执行申请，经审查申请执行人吕福的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结(2017)甘0321执1600号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一八年四月二日
书记员 孙世栋
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0103民初4069号
原告：福州市台江区房地产开发公司，住所地福州市台江区瀛洲路古街建海A楼五层。统一社会信用代码913501001545003239。
法定代表人：郭鲁琳，总经理。
委托诉讼代理人：郭承恩、郑辉煌，福建元一律师事务所执业律师。
被告：崔来建，男，1965年3月11日出生，汉族，住福州市台江区。
原告福州市台江区房地产开发公司与被告崔来建房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以在诉讼期间被告已补缴其所拖欠租金并与其公司重新签订了《租赁合约》，对涉诉房屋的租赁事宜进行了约定为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福州市台江区房地产开发公司撤诉。
案件受理费1548元，减半收取计774元，由原告福州市台江区房地产开发公司负担。
审判员 刘 锦
二〇一七年十月二十日
书记员 熊晓冰
河北省徐水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民初字第37号
原告贾某，农民。
原告霍某，农民。
二原告委托代理人李艳辉。
被告王某，农民。
委托代理人李倩。
原告贾某、霍某诉被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理，依法由审判员李志强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾某、霍某及其委托代理人李艳辉、被告王某及其委托代理人李倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某、霍某诉称，二原告之子贾某甲与被告经媒人任某介绍相识，二人经过一段时间�解，于2013年9月6日订婚。原告通过媒人给付被告23000元彩礼及10斤棉花。原告之子于2013年10月17日意外死亡，与被告的婚约已解除。原告通过媒人多次找被告返还彩礼，被告拒不给付。故诉至法院，请求判决被告返还彩礼23000元及10斤棉花并负担诉讼费用。
被告王某辩称，二原告之子贾某甲是给付了被告彩礼23000元及10斤棉花，被告与二原告之子已共同生活，贾某甲又以买家具为由，从被告手中要回15000元。二原告之子已与二原告分家各过，其给付被告的彩礼，是贾某甲独立生活所得，是附条件的赠与，二原告不是适格的民事诉讼主体，应驳回二原告的诉讼请求。
经审理查明，二原告系夫妻关系，其子贾某甲与被告王某经任某介绍相识，于2013年9月6日按民间习俗订婚。原告霍某及其子贾某甲经任某手给付被告王某彩礼23000元。后又由贾某甲给付被告棉花10斤，用于结婚时被告做被子用。贾某甲于2013年10月17日意外死亡后，原告通过介绍人向被告索要彩礼款，被告不同意返还。庭审中，被告主张贾某甲曾将其带走共同生活，贾某甲与二原告已分家各过，贾某甲给付被告的彩礼款是其个人财产，并提供了任某及刘金美的书面证言，二原告对此不予认可。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的贾某甲的死亡证明（复印件）、证人任某的当庭证言等证据证实。
本院认为，二原告之子贾某甲与被告按照民间习俗订婚，由原告方给付被告彩礼款23000元及10斤棉花，被告与贾某甲未登记结婚的事实清楚，本院予以确认。原告提供的相关证据能够证实被告所接受的彩礼款，是原告霍某与其子贾某甲共同交付，经介绍人手转交给被告的。现被告主张该彩礼款是贾某甲与二原告分家后的个人财产，其提交的相关证据不足以证实自己的主张成立，本院不予采信。被告所提贾某甲生前已向其要回彩礼款15000元的主张，没有相关证据证实，且二原告不予认可，故本院不予支持。因贾某甲意外身亡，导致与被告不能结婚，原告方提出要求由被告返还彩礼款，本院酌定由被告予以适当返还。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告王某于判决生效之日起十日内返还原告贾某、霍某彩礼款5000元。
二、驳回原告贾某、霍某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费379元，减半收取189元，由原告负担164元，被告负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 李志强
二〇一四年三月五日
书记员代 永 安
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1002民初4364号
原告：计某某。
委托诉讼代理人：林律师。
委托诉讼代理人：朴律师。
被告：孙某某。
原告计某某与被告孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告计某某之委托诉讼代理人朴律师到庭参加诉讼，被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
计某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙某某偿还原告借款77716元，并支付（2012）威环民初字某的案件受理费1350元。事实和理由：被告与毕某某于2011年5月18日登记结婚，2011年11月29日，毕某某向原告借款12万元，承诺于2011年年底还清，后毕某某未能还款，原告诉至法院，双方在法院达成调解，毕某某未按调解书约定内容偿还款项，原告遂向法院申请强制执行，至今仍有部分执行款未能执行到位。该笔借款发生在被告与毕某某婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告应承担连带清偿责任。
孙某某未答辩。
经审理查明，毕某某与被告于2011年5月18日办理结婚登记，2013年7月8日办理了离婚登记。2012年5月23日，我院出具（2012）威环民初字某民事调解书，确认2011年11月29日，毕某某为原告出具借据，借款金额120000元，定于2011年底还清，但毕某某未能偿还，双方达成调解意见：毕某某于2012年7月23日前还清原告借款120000元，案件受理费1350元由毕某某负担。调解书生效后，毕某某未按调解书履行还款义务，原告向本院申请强制执行，截止2017年9月4日，本院执行到位款项为42284元，剩余借款77716元、案件受理费1350元至今未付。
本院认为，毕某某与原告之间的民间借贷关系已经生效法律文书确认，法律文书确认的借款77716元、案件受理费1350元，毕某某未履行完毕，而原告提交的婚姻登记证明可以证实涉案债务发生在被告孙某某与毕某某夫妻关系存续期间，被告也未提供证据证明涉案借款系约定或者法定的个人债务，应认定涉案债务系被告孙某某与毕某某的夫妻共同债务，应由被告与毕某某共同偿还。
综上，原告的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。被告孙某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙某某于判决生效后十日内给付原告计某某借款77716元、（2012）威环民初字某案件受理费1350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告负担21元，被告负担1779元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 张雁飞
人民陪审员 于志芹
人民陪审员 于向荣
二〇一七年十一月六日
书 记 员 董文斌
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0924执291号
申请人中国农业银行股份有限公司宜丰县支行，住所地：江西省宜丰县新昌中大道209号，统一社会信用代码：913609248612866534。
负责人：严耀华，该行行长。
被执行人金福根，男，1970年6月15日生，汉族，浙江台州路桥人，户籍地浙江省台州市路桥区，现住宜丰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司宜丰县支行与金福根信用卡纠纷一案中，查明被执行人金福根暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2017）赣0924民初121号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗周新
审判员 曾 敏
审判员 巢 平
二〇一七年十一月七日
书记员 金 鑫
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1202民初1359号
原告：辽宁省高速公路运营管理有限责任公司，住所地：沈阳市和平区十三纬路19号甲。
被告：王文龙，男。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司。
被告：浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
本院在审理原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司与被告王文龙、被告中国太平洋财产保险股份有限公司公主岭支公司、被告浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁省高速公路运营管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1070元（原告预交），减半收取535元，由原告负担。
审 判 长 张铁权
人民陪审员 李敏& # xB;
人民陪审员 付 伟
二〇一七年十月十六日
书 记 员 刘 月
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮民初字第1858号
原告姜生余。
委托代理人ＸＸ玉。
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司，住所地在高邮市车逻镇工业集中区。
法定代表人李学农，董事长。
原告姜生余与被告扬州鑫博乐数控机械有限公司（以下简称鑫博乐公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜生余的委托代理人ＸＸ玉到庭参加了诉讼，被告鑫博乐公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系被告单位职工，在经营期间，被告未按月支付原告工资，至2014年6月10日，被告尚欠原告工资38665元，现被告经营不善，导致停产歇业，故诉请法院判令被告立即给付工资38665元。
被告未答辩。
经审理查明，原告系被告单位职工。2014年2月至6月原告工作期间，被告未按月支付工资，至今已累计欠原告工资款38665元。原告故诉至法院要求被告给付工资款38665元，并承担本案的诉讼费用。原告为证明上述事实，向本院提交的鑫博乐公司制作的工资表一份在卷证实。
被告未举证。
审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，被告欠原告工资38665元，有原告当庭提供的被告单位制作的工资表证实，事实清楚，依法应予认定，故本院对原告要求被告给付工资的诉讼请求依法予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃自己的诉讼权利和当庭质证的权利，由此导致对其不利的法律后果应由被告鑫博乐公司负担。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告扬州鑫博乐数控机械有限公司应于本判决生效后十日内给付原告姜生余劳动报酬工资38665元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元（已减半收取），由被告负担（此款原告已预交，被告负担的部分应在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费760元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号11×××57）。
代理审判员 赵广才
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卞文婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
江西省九江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0421民初789号
原告：张磊，女，1988年9月13日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区，。
委托诉讼代理人王永生，男，江西挚诚律师事务所律师，特别授权。
被告：汪汉清，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，。
被告：黄佩，男，1987年4月10日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，。
原告张磊与被告汪汉清、被告黄佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告汪汉清、被告黄佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告汪汉清归还原告借款100000元；担保人黄佩对100000元承担连带清偿责任；并要求两被告承担从起诉之日起至付清借款止按一年银行同期贷款之利息；2、请依法判决确认被告汪汉清所有的坐落于修水县全丰镇××组的证号为修水县林证字（2009）第1815000004号林权证为上述借款抵押有效，原告享有优先受偿权利；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告汪汉清于2014年9月12日向原告借款100000元，被告汪汉清出具借条一张，其承诺2014年9月30日前还款给原告，被告黄佩作为担保人在该借条上签字，并且被告汪汉清将其坐落于江西省修水县全丰镇十九组（林证字（2009）第1815000004号）林权证一份作为上述借款的抵押。此后原告多次要求两被告归还借款未果，故诉至法院。
被告汪汉清未作答辩。
被告黄佩未作答辩。
原告张磊为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、被告汪汉清的身份证复印件，证明被告身份信息；证据2、借条一份，证明借款的事实及被告黄佩提供担保；证据3、修水县林证字（2009）第1815000004号林权证一份，证明被告林权证做抵押，依法享有优先受偿权。
被告汪汉清、被告黄佩经本院合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据1、证据2内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信；对证据3为国家政府机构所颁发的证件，对其真实性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张磊经被告黄佩介绍与被告汪汉清认识后，被告汪汉清以工地需要资金周转为由于2014年9月12日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到张磊处现金壹拾万元整（￥100000元）（归还日期为2014年9月30日之前）（林权证抵押），借款人汪汉清，2014年9月12日，担保人黄佩，2014年9月12日。”原告张磊与被告黄佩未对保证方式和保证期间作出约定。
另查明，被告汪汉清将林权证（林证字（2009）第1815000004号）放在原告张磊处，林权证中坐落于修水县全丰镇××组的林地使用权、林木所有权、林木使用权，双方未在森林资源资产抵押登记部门办理抵押权登记手续。
现因被告汪汉清未按借条约定归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，原告张磊与被告汪汉清之间的借贷法律关系事实清楚，双方权利义务明确，被告汪汉清理应归还借款100000元。原告张磊要求被告汪汉清归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息的问题，现原告要求从起诉日开始按银行贷款利率计算利息，对于原告要求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，本院从原告张磊起诉之日起即20162016年9月7日开始计算利息，利息按年利率6%计算至还清之日止，超出的部分本院不予支持。对于原告要求被告黄佩对上述借款承担保证责任的问题。双方对保证方式约定不明确且未约定保证期间，依法按照连带责任保证承担担保责任，而连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。本案中主债务的履行届满之日为2014年9月12日，至原告于2016年9月7日起诉日之前，原告并未提供证据证明向被告黄佩主张过权利，故对原告要求被告黄佩对上述100000元借款及利息承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求对被告汪汉清的林权证（林证字（2009）第1815000004号）上的林权享有优先受偿权利的问题，以森林、林木、林地使用权进行抵押的应向森林资源资产抵押登记部门申请办理抵押登记，抵押权自登记之时设立。双方未办理抵押权登记手续，抵押权未设立，故对原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
（2016）被告汪汉清于本判决生效后十日内向原告张磊支付借款本金100000元及利息（从2016年9月7日开始按年利率6%计算至借款还清之日）；
（2016）驳回原告张磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告汪汉清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 万新成
审 判 员 聂腾飞
人民陪审员 黄振泽
二〇一七年三月十三日
书 记 员 徐红红
江西省九江县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0421民初789号原告：张磊，女，1988年9月13日出生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市庐山区，。委托诉讼代理人王永生，男，江西挚诚律师事务所律师，特别授权。被告：汪汉清，男，1974年9月10日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，。被告：黄佩，男，1987年4月10日出生，汉族，江西省九江县人，住江西省九江市九江县，。原告张磊与被告汪汉清、被告黄佩民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张磊及委托诉讼代理人王永生到庭参加诉讼，被告汪汉清、被告黄佩经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张磊向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告汪汉清归还原告借款100000元；担保人黄佩对100000元承担连带清偿责任；并要求两被告承担从起诉之日起至付清借款止按一年银行同期贷款之利息；2、请依法判决确认被告汪汉清所有的坐落于修水县全丰镇××组的证号为修水县林证字（2009）第1815000004号林权证为上述借款抵押有效，原告享有优先受偿权利；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告汪汉清于2014年9月12日向原告借款100000元，被告汪汉清出具借条一张，其承诺2014年9月30日前还款给原告，被告黄佩作为担保人在该借条上签字，并且被告汪汉清将其坐落于江西省修水县全丰镇十九组（林证字（2009）第1815000004号）林权证一份作为上述借款的抵押。此后原告多次要求两被告归还借款未果，故诉至法院。被告汪汉清未作答辩。被告黄佩未作答辩。原告张磊为支持其诉称，向本院提交证据如下：证据1、被告汪汉清的身份证复印件，证明被告身份信息；证据2、借条一份，证明借款的事实及被告黄佩提供担保；证据3、修水县林证字（2009）第1815000004号林权证一份，证明被告林权证做抵押，依法享有优先受偿权。被告汪汉清、被告黄佩经本院合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，原告提交的证据1、证据2内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信；对证据3为国家政府机构所颁发的证件，对其真实性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张磊经被告黄佩介绍与被告汪汉清认识后，被告汪汉清以工地需要资金周转为由于2014年9月12日向原告借款100000元，并出具借条一份，载明：“借条，今借到张磊处现金壹拾万元整（￥100000元）（归还日期为2014年9月30日之前）（林权证抵押），借款人汪汉清，2014年9月12日，担保人黄佩，2014年9月12日。”原告张磊与被告黄佩未对保证方式和保证期间作出约定。另查明，被告汪汉清将林权证（林证字（2009）第1815000004号）放在原告张磊处，林权证中坐落于修水县全丰镇××组的林地使用权、林木所有权、林木使用权，双方未在森林资源资产抵押登记部门办理抵押权登记手续。现因被告汪汉清未按借条约定归还借款，故原告诉至本院。本院认为，原告张磊与被告汪汉清之间的借贷法律关系事实清楚，双方权利义务明确，被告汪汉清理应归还借款100000元。原告张磊要求被告汪汉清归还借款本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。利息的问题，现原告要求从起诉日开始按银行贷款利率计算利息，对于原告要求的利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;”之规定，本院从原告张磊起诉之日起即20162016年9月7日开始计算利息，利息按年利率6%计算至还清之日止，超出的部分本院不予支持。对于原告要求被告黄佩对上述借款承担保证责任的问题。双方对保证方式约定不明确且未约定保证期间，依法按照连带责任保证承担担保责任，而连带责任保证未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起6个月。本案中主债务的履行届满之日为2014年9月12日，至原告于2016年9月7日起诉日之前，原告并未提供证据证明向被告黄佩主张过权利，故对原告要求被告黄佩对上述100000元借款及利息承担担保责任的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求对被告汪汉清的林权证（林证字（2009）第1815000004号）上的林权享有优先受偿权利的问题，以森林、林木、林地使用权进行抵押的应向森林资源资产抵押登记部门申请办理抵押登记，抵押权自登记之时设立。双方未办理抵押权登记手续，抵押权未设立，故对原告的该诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院》第二条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：（2016）被告汪汉清于本判决生效后十日内向原告张磊支付借款本金100000元及利息（从2016年9月7日开始按年利率6%计算至借款还清之日）；（2016）驳回原告张磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告汪汉清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  万新成审 判 员  聂腾飞人民陪审员  黄振泽二〇一七年三月十三日书 记 员  徐红红
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初7236号
原告：郑州市嵩源房地产开发有限公司，住所地郑州市管城回族区西大街238号。
法定代表人：李铁林，经理。
委托诉讼代理人：弋慧勇，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：景建和，河南国计律师事务所律师。
被告：张健，男，1985年5月25日出生，汉族，无业，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：赵腾广，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：靳莎莎，河南杰昇律师事务所律师。
原告郑州市嵩源房地产开发有限公司（以下简称嵩源房地产公司）与被告张健房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告嵩源房地产公司法定代表人的委托诉讼代理人景建和，被告张健的委托诉讼代理人赵腾广、靳莎莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
嵩源房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的房款及违约金合计10380元；2.本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告将上述第1项诉请明确为：判令被告支付拖欠原告的房款9436元、违约金944元。事实和理由：2012年2月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告将位于郑州市管城回族区陇海路北、博览路西龙凤苑小区1幢8层801号的房屋一套卖给被告，房款据实结算。合同约定的付款方式为，被告先支付639642元，余款待房管部门实地丈量后据实一次付清，逾期付款被告应按日向原告支付逾期应付款0.01%的违约金。合同生效后，被告仅支付房款639642元，对房产差价款9436元以种种理由拒不支付，故原告诉至法院。
张健辩称：1.《商品房买卖合同》未约定房屋面积差价款支付时间和逾期支付的违约责任，故不应支付房屋面积差价违约金；2.原告要求其支付房屋面积差价款已经超过诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：2012年2月23日，嵩源房地产公司与张健签订《商品房买卖合同》一份，约定:1.张健购买位于郑州市××路北、博览路西××房屋××套，建筑面积共93.54平方米；2.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米6838.17元，总金额为639642元；3.根据当事人选择的计价方式，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。合同签订后，张健按约向嵩源房地产公司支付房款639642元。
另查明，涉案房屋登记产权人为张健，坐落于郑州市××区货××街××院××楼××单元××号，面积为94.92平方米。
诉讼过程中，嵩源房地产公司与张健均认可《商品房买卖合同》约定的房屋位置郑州市管城回族区陇海路北、博览路西1幢8层801号，实际位置为郑州市××区货××街××院××楼××单元××号。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。《商品房买卖合同》约定，以建筑面积为依据进行面积确认及面积差异处理，合同约定面积与产权登记面积有差异的，以产权登记面积为准，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款。涉案房屋面积误差为1.38平方米（94.92平方米-93.54平方米），误差比绝对值在3%以内，单价为每平方米6838.17元，以此计算，涉案房屋面积差价款为9436.67元（6838.17元/平方米×1.38平方米），故原告请求被告补交房屋面积差价款9436元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。《商品房买卖合同》中未约定房屋面积差价款的支付期限，亦未约定逾期支付房屋面积差价款的违约责任，故原告请求被告支付违约金的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告要求其支付房屋差价款的诉讼请求已经超过诉讼时效，因原、被告双方未在《商品房买卖合同》中对房屋面积差价款的支付期限作出明确约定，原告可随时向被告主张权利，故被告该项辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：
一、被告张健于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市嵩源房地产开发有限公司房屋面积差价款9436元；
二、驳回原告郑州市嵩源房地产开发有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告张健负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐苗苗
二〇一七年十二月十一日
法官助理 王慧娟
书 记 员 杜 笑
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00338号
申请人王玉桥，
委托代理人喻梅（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
被申请人肖作树，
被申请人肖涛，
申请人王玉桥因民间借贷纠纷，于2014年1月7日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人肖作树、肖涛银行存款人民币2200000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人王玉桥以其名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道329号三金香港映象大商业幢／单元1层C-45号房（合同备案号为：硚113063509号，建筑面积71.84平方米）房屋、申请人王玉桥的担保人肖蓓以其名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道329号三金香港映象大商业幢／单元1层B-06号房（合同备案号为：硚113063199号，建筑面积81.68平方米）房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人王玉桥的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人肖作树、肖涛银行存款人民币2200000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人王玉桥名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道329号三金香港映象大商业幢／单元1层C-45号房（合同备案号为：硚113063509号，建筑面积71.84平方米）房屋、申请人王玉桥的担保人肖蓓名下位于湖北省武汉市硚口区解放大道329号三金香港映象大商业幢／单元1层B-06号房（合同备案号为：硚113063199号，建筑面积81.68平方米）房屋。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年一月七日
书记员 陈丹青
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初2536号
原告：叶玉仙。
被告：姚薇薇。
委托代理人：毛建波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司。
诉讼代表人：那春利，总经理。
委托代理人：梁忠建，男，汉族，该公司员工。
原告叶玉仙为与被告姚薇薇、中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司（以下简称平安保险衢州公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2017年7月4日立案受理，依法由审判员徐连坤适用简易程序独任审判，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。原告叶玉仙、被告姚薇薇的委托代理人毛建波，被告平安保险衢州公司的委托代理人梁忠建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶玉仙起诉称，2017年2月27日13时许，姚薇薇驾驶浙Ｈ×××××号小型汽车行驶至衢州市柯城区××路××区路段时，从后面开车撞到原告叶玉仙，因被告姚薇薇有急事要办，留给原告电话号码后离开，后原告被撞部位疼痛加剧打电话与被告姚薇薇联系，被告要求原告到其店里做艾炙，艾炙几次后不见好转，被告姚薇薇陪同原告到医院检查治疗，药吃完仍感疼痛，再打电话给被告姚薇薇，被告姚薇薇称不管了有事通过诉讼解决。事故发生时，有证人蔡某在场，原告于2017年3月22日到交警柯城大队报警，交警柯城大队于2017年4月26日出具衢公交柯证字[2017]第00035号事故证明。综上，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，根据《民诉法》第119条之规定，故原告提起诉讼，要求被告姚薇薇赔偿原告医药费674.34元、误工费2115元（庭审中变更为休息15天按每天154.47元计算为2317.05元）。由被告平安保险衢州公司在保险限额内承担赔偿。本案诉讼费由被告姚薇薇承担。
被告姚薇薇答辩称，事故当天，开车从小区门口出来，因修路车速很慢，被告开车时不知道是否碰撞到原告，只有与原告一起的蔡某说是被告驾驶的车撞到原告，所以停车，因当时有急事处理，为此，只能叫原告到其店里做艾炙，约过了二个小时左右，原告就到被告店里，做了几天的艾炙，并提出了很多的要求，为此于3月15日陪原告到医院检查，原告说越来越疼，被告无法接受，后原告到交警队报警，交警要求被告去处理，被告认为2月27日并不能确定碰撞到原告，只要能确定就愿意赔偿。原告提供的医药费中有一部分是治疗皮炎的药物与事故损伤治疗无关。
被告平安保险衢州公司答辩称，根据保险理赔规则，只有保险公司现场勘察或交警部门的事故责任认定，才能启动事故理赔，本案因当事人延期报案，被告姚薇薇又对事故不予认可，交警部门仅仅出具了事故证明，并无事故责任认定结论，为此，本案的基本事实和法律基础不存在。原告医疗费共674.34元，经医保报销364.28元，自己仅支付了310.06元，其中有治疗皮炎的药。关于误工费，病历上记载看守所、退休，为此，怀疑原告并未造成误工损失。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月27日13时许，被告姚薇薇驾驶浙Ｈ×××××号小型轿车，从衢州柯城区松园北区门口驶入荷花一路通往松园北区路段，碰撞前方靠道路右边行走的原告叶玉仙，当即停车与原告对话，因被告有急事处理，留下电话号码给原告，要求原告到其店里做艾炙治疗，就驾驶车辆离开现场，约过两小时左右原告到被告店里，进行艾炙治疗几天后未见好转，于2017年3月15日，被告姚薇薇陪同原告到衢州市柯城区人民医院门诊治疗，所花医疗费用均由被告姚薇薇支付，医院出具建议休息半个月，此后双方发生争议，原告于2017年3月22日前往柯城交警大队报警，交警部门于2017年4月26日出具衢公交柯证字[2017]第00035号事故证明。后原告仍感疼痛，先后在衢州市××街道百姓社区卫生服务站治疗，花费医疗费674.34元。
另查，浙Ｈ×××××号小型轿车在公安机关的登记所有权人为毛建波，在被告平安保险衢州公司投保交强险，事故发生在保险期限内。
认定上述事实的证据有：事故证明、病历、医疗费发票、医疗证明书以及原、被告陈述等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，本案的争议焦点一，被告姚薇薇驾驶的机动车是否与原告发生碰撞？事故发生时，被告姚薇薇驾驶机动车从小区门口驶入衢州柯城区松园北区门口驶入荷花一路通往松园北区路段，与前方靠边道路右边行走的原告发生碰撞，并停车与原告对话，因有急事处理，留给原告联系电话即驾车离开事故现场，事故现场有证人蔡某证实，约过两小时左右原告到被告店里，进行艾炙治疗，几天后未见好转，被告姚薇薇于2017年3月15日陪同原告到医院门诊治疗，并为原告支付医疗费用。这一事实有事故证明以及原、被告的陈述在案佐证，该事实可以认定。争议焦点二，当事人导致交通事故的过错及责任或意外原因？根据争议焦点一认定的事实，因被告姚薇薇驾驶机动车未注意观察前方道路行人动态，未确保安全驾驶，其行为违反道路交通安全法律、法规，是造成事故发生的主要原因，应负事故的全部责任。原告靠道路右边正常行走，无与事故发生有违法过错行为，被告也未提供证据证明，无责任。据此，原告要求被告赔偿因交通事故致人受伤所造成的各项经济损失的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告姚薇薇驾驶的机动车在被告平安保险衢州公司投保了机动车交通事故责任强制保险，依照法律规定，对于原告的损失，先由承保交强险的保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由侵权人赔偿。被告提出原告医疗费中有治疗皮肤病药物与事故损伤治疗无关，但明确表示不申请文证审核，故本院对原告的医疗费予以确认，医疗费经审核共计674.34元，其中有非医保用药12元，误工费15天×154.47元/天＝2317.05元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条的规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司衢州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶玉仙因交通事故造成的损失医疗费662.34元、误工费2317.05元共计2979.39元。
二、由被告姚薇薇赔偿原告叶玉仙非医保用药12元。
三、上述第一、二项均于本判决生效之日起二十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行逾期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚薇薇负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 徐连坤
二〇一七年八月九日
书记员 杜娉婷
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第6369号
罪犯谈伟志，男，1966年12月11日出生，汉族，出生地广东省江门市新会区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2007年9月20日作出(2007)湛中法刑一初字第46号刑事判决，以被告人谈伟志犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。经广东省高级人民法院复核，于2007年12月25日以(2007)粤高法刑四复字第108号裁定，核准判处罪犯谈伟志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯谈伟志死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2010年8月26日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年9月18日对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年；广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2029年10月17日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯谈伟志在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月15日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谈伟志在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2016年1月获得表扬；2016年10月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年7月获得改造积极分子；服刑期间没收个人财产人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谈伟志确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谈伟志予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2028年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 林浈量
审判员 林惠雯
二〇一六年十二月三十一日
本件与原本核对无异
书记员 王洋子
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0113民初60号
原告冯某，女，1990年11月5日出生，汉族，昆明市东川区人。
被告孟某某，男，1985年10月15日出生，汉族，昆明市东川区人。
原告冯某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法由代理审判员苏国平适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加了诉讼，被告孟某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告冯某诉称：原、被告双方自由恋爱后同居生活，原告于2009年生育女儿孟某甲，2011年10月11日原、被告办理结婚登记手续。但是由于双方了解太少，性格差异较大，夫妻感情一直不好，加之被告婚后不顾家，长期在外赌博，酗酒成性，经常打骂原告，原告多次劝解、忍让被告，希望被告回心转意，但是被告依然我行我素、变本加厉，使原告对婚姻感到绝望，为解除双方痛苦，原告被迫提起离婚诉讼，原、被告夫妻关系存续期间无重大的资产，只有自己随身的衣物及行李，请求法院支持原告的诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚；2、原、被告的女儿孟某甲（7岁）由被告抚养，原告不承担抚养费；3、原、被告夫妻关系存续期间的家庭财产由双方协商解决，协商不成，由人民法院作出判决；4、诉讼费由被告承担。
被告孟某某未答辩。
针对自己的主张，原告冯某提交以下证据：
冯某身份证复印件一份、查档证明一份、户籍证明一份。欲证明原、被告系夫妻关系及家庭成员的身份情况。该组证据来源及形式合法，本院予以采信。
被告孟某某未向法庭提交证据。
综合原告的陈述和本院确认的证据，本院确认以下法律事实：
原告冯某与被告孟某某同居期间于2009年4月6日生育一女孟某甲，后于2011年10月11日办理结婚登记手续，现原告以被告经常打骂原告、赌博、酗酒，原告对婚姻感到绝望为由向本院起诉要求与被告离婚。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夫妻感情是否确已破裂是法院判决准否离婚的法律依据，原告冯某主张与被告孟某某性格不合且被告经常打骂原告、赌博、酗酒，但原告未提交证据证实其主张。故原告的离婚诉请，本院不予支持。原、被告遇事应多交流沟通，冷静处理，以互敬、互谅、互爱的原则处理家庭矛盾，努力改善夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告冯某与被告孟某某离婚。
案件受理费150元由原告冯某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 苏国平
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 潘金龙
江苏省徐州市泉山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0311行审13号
申请人徐州市邮政管理局，住所地：徐州市鼓楼区中山北路61号荟圣楼12层（现办公地址：徐州市泉山区淮海西路209号）。
法定代表人孔亚明，局长。
委托代理人蒋计超，男，该局市场监管处办事员。
被申请人邳州华强物流有限公司，住所地：邳州市炮车镇河湾五组西头1-654号。
法定代表人朱文凤，经理。
徐州市邮政管理局于2016年8月11日依据《中华人民共和国邮政法》第七十二条的规定，对被申请人作出徐邮处[2016]11号《行政处罚决定书》，责令被申请人立即改正并处50000元罚款。被申请人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，亦未履行。申请人于2017年3月20日向被申请人送达了《催告书》，被申请人仍未履行。申请人根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年5月10日向被申请人送达了《强制执行申请书》、《听证通知书》，本院于2017年5月15日依法进行了听证。
本院审查认为，依照法律法规规定，徐州市邮政管理局作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、适用法律正确，符合申请人民法院强制执行的法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，裁定如下：
徐州市邮政管理局的徐邮处[2016]11号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 强
审判员 刘照平
审判员 许 晨
二〇一七年五月十六日
书记员 张 慧
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江宁开民初字第1083号
原告陈本松，男，1963年8月22日生，汉族。
委托代理人居小亮，江苏德善律师事务所律师。
被告黄鹏，男，1979年2月7日生，汉族。
原告陈本松诉被告黄鹏房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员安东东独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈本松及其委托代理人居小亮到庭参加诉讼，黄鹏未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈本松诉称：2013年3月，其与被告黄鹏签订《商铺租赁合同》1份，约定将其所有的位于南京市江宁区秣陵街道殷富街375号中冶天城小区6栋107室房屋（以下简称涉案房屋）出租给黄鹏使用，租期为2013年4月19日至2016年4月18日，租金为第一年30000元，此后每年递增6%，每四个月支付一次，承租期内的物业管理费等费用由承租方负担，如承租方拖欠租金达一个月，其有权单方终止合同及拒绝返还保证金并按照每日千分之三的比例收取滞纳金。合同签订后，黄鹏迟延交付租金，在其催促下，才缴纳至2013年10月18日的租金15000元，其认为黄鹏迟延交付租金的行为已严重违反双方约定，故诉至法院，请求判令解除双方签订的《商铺租赁合同》，并要求黄鹏搬离涉案房屋并按照每月2500元的标准支付租金（滞纳金以黄鹏应付未付的租金为基数自欠付之日起以每天千分之三的标准计算至实际给付之日止），并返还其预付的物业管理费用800元。
被告黄鹏未应诉。
经审理查明：2013年3月，原告陈本松与被告黄鹏签订《商铺租赁合同》1份，约定将陈本松所有的涉案房屋出租给黄鹏使用，租期为2013年4月19日至2016年4月18日，承租期内的物业管理费等费用由承租方负担，如承租方拖欠租金达一个月，出租方有权拒绝返还保证金及单方终止合同并按照每日千分之三的比例收取滞纳金，租金为第一年30000元，此后每年递增6%，每四个月支付一次租金。2013年4月19日支付10000元，同年7月18日支付10000元，同年11月18日支付10000元，2014年3月18日支付10000元，同年7月18日支付10000元，同年11月18日支付10000元，2015年3月18日支付10000元，同年7月18日支付10000元，同年11月18日支付10000元。合同签订后，黄鹏缴纳涉案房屋至2013年10月18日的租金15000元，之后租金未付。
审理中，原告陈本松提供证据证实其已经按照每月85.68元的标准预付涉案房屋至2014年1月31日的物业管理费用。被告黄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
以上事实，有商铺租赁合同、物业管理公司收据及当事人陈述等证据证实。
本院认为，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告陈本松与被告黄鹏签订的《商铺租赁合同》内容合法有效，应受到法律保护。陈本松作为出租方有权要求黄鹏按照合同约定的期限支付租金，现黄鹏迟延缴纳租金超过双方约定期限，陈本松可根据双方的约定解除合同并要求黄鹏搬离涉案房屋。故本院对于陈本松要求解除合同及黄鹏搬离涉案房屋的诉讼请求，予以支持。双方约定承租方迟延缴纳租金，出租方可按照每日千分之三的比例收取滞纳金，此违约金计算标准约定明显过高，本院酌定按中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算违约金。双方约定承租期内的物业管理费等费用由承租方负担，根据陈本松提供的证据来看，其已经实际预付了涉案房屋2013年4月19日至2014年1月31日的物业管理费用，故陈本松有权要求黄鹏返还该期间的物业管理费用。黄鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告陈本松与被告黄鹏签订的《商铺租赁合同》。
被告黄鹏于本判决发生法律效力之日起60日内迁出位于南京市江宁区秣陵街道殷富街375号中冶天城小区6栋107室房屋。
被告黄鹏按照每月2500元的标准向原告陈本松支付租金（租金自2013年10月19日起计算至被告黄鹏实际迁出南京市江宁区秣陵街道殷富街375号中冶天城小区6栋107室房屋之日止）、滞纳金（滞纳金分别以5000元为基数自2013年7月18日起、以10000元为基数自2013年11月18日起以中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决确定的履行期限最后一日止），于本判决发生法律效力之日起60日内付清。
被告黄鹏返还原告陈本松垫付的物业管业费用800元，于本判决发生法律效力之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1015元，由被告黄鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按照对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：中国农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
代理审判员 安东东
二〇一四年二月二十五日
见习书记员 魏 静
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第484号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人覃某，男，1993年4月21日出生，壮族，出生地广西壮族自治区武宣县，文化程度初中，户籍地广西壮族自治区武宣县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年2月25日被刑事拘留，2014年4月3日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）525号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。依据汕头市中级人民法院、汕头市人民检察院的指定管辖，本院于2014年11月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月24日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派检察员陈朝晖出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月20日、2月23日，被告人覃某在其居住的汕头市龙湖区鸥下海燕西路一巷2号2楼房内，容留吸毒人员许某某、李某某（均另案处理）、“长毛”、“阿杰”（姓名不详，在逃）吸食毒品冰毒。
另查明：被告人覃某居住的汕头市龙湖区鸥下海燕西路一巷2号2楼，是其打工的汕头市龙湖区宏诚印花厂宿舍。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员许某某的供述及辨认笔录，证人姚某、黄某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、办案说明、尿液现场检测报告书、现场图、被告人覃某的户籍材料，房屋租赁合同以及被告人覃某的供述和对作案地点的照片辨认等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人覃某容留他人吸食毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。
被告人覃某在其居住的房间内容留吸毒人员吸食毒品，其行为妨害社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。被告人覃某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月25日起至2014年12月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨俊容
二〇一四年十一月二十四日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第7109号
罪犯石自壮，男，汉族，小学文化，1987年7月2日出生于山东省定陶县，现在江苏省龙潭监狱服刑。
江苏省宜兴市人民法院于2011年2月16日作出（2011）宜刑初字第149号刑事判决，以被告人石自壮犯抢劫罪，判处有期徒刑六年（刑期至2016年10月18日止），并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年4月15日作出（2013）宁刑执字第1465号刑事裁定，对罪犯石自壮减去有期徒刑一年（刑期至2015年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2014年9月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省龙潭监狱以罪犯石自壮在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯石自壮在服刑期间曾一次被评为监狱改造积极分子。该犯在服刑期间缴纳了全部罚金。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、江苏省代收罚没款专用收据等证据证实。
本院认为，罪犯石自壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯石自壮减去有期徒刑一年（刑期至2014年10月18日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 文
审判员 陈 红 旗
审判员 许云苏二〇一四年十月十三日
书记员 唐 俊 芳