广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第951号
原告姚晒保，男，1967年11月15日出生，汉族，住湖南省安化县，
委托代理人吴日新，广东广顺律师事务所律师。
被告张龙，男，1990年11月25日出生，汉族，住江西省高安市，
被告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，住所地广东省佛山市禅城区佛山大道东侧潘村路段。
法定代表人梁敬恒。
委托代理人徐钧浩，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。系该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江南路206号财富大厦。
负责人唐继国。
委托代理人谭文娟，女，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市。系该公司员工。
原告姚晒保诉被告张龙、佛山市新协力的士有限公司禅城分公司（下简称新协力的士公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员李晓芹适用简易程序独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴日新，被告张龙、被告新协力的士公司的委托代理人徐钧浩、被告保险公司的委托代理人谭文娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：一、判令被告保险公司赔偿原告各项损失合计202819元[医疗费12539.54元、住院伙食补助费3700元（100元/天×住院37天）、营养费3000元、护理费3700元（100元/天×住院37天）、伤残赔偿金130396元(32598.70元/年×20年×20%)、被扶养人生活费12052.8元(24105.6元/年×5年×20%÷2人)、误工费13970元（100元/天×误工127天）、交通费1000元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金20000元（在交强险内优先赔偿）、财产损失费970元]，其中交强险承担120970元、商业第三者责任险承担81849元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告保险公司的答辩意见：一、粤Ｅ／×××××号小汽车在我司购买了交强险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，事故发生于保险期限内。二、本次事故造成原告受伤致残，交警部门适用简易程序结案违反程序，请求法院依法确定事故责任。三、对原告的各项诉请具体意见如下：1.护理费应按70元/天计算。2.原告没有提交误工证明，其误工损失应参照佛山市职工最低工资标准计算，误工时间应以住院加医嘱时间合计96天。3.对原告主张的伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。且伤残赔偿金应按农村居民标准计算。据调查，原告的父母共生育了三名子女，请法院依法予以核实。4.鉴定费是原告自行委托鉴定产生的，且其鉴定结论不合理，应由原告自行承担。5.没有医嘱建议原告加强营养，且原告的伤情也无需加强营养，对原告主张的营养费不予认可。6.交通费无相关票据，且诉请金额过高。7.精神损害抚慰金主张过高，请求法院按实际情况酌减。8.我司依法不需承担本案诉讼费。
被告新协力的士公司的答辩意见：粤Ｅ／×××××号小汽车在被告保险公司购买了交强险、商业险第三者责任险500000元及不计免赔。被告张龙是我司员工，是在履行职务行为过程中发生本案交通事故。我司并非事故责任人，不应承担诉讼费用。精神损害赔偿金应在交强险内优先赔偿。
被告张龙的答辩意见：我是被告新协力的士公司的员工，是在履行职务行为过程中发生本案交通事故。我对事故经过及责任划分没有异议。其他意见与被告保险公司一致。
本院经审理查明：2014年4月3日16时45分，被告张龙驾驶粤Ｅ／×××××号小汽车在三乐路入口处与原告驾驶的三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤及车辆受损。佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告张龙承担事故的全部责任。
事发当天，原告被送往佛山市顺德区北滘医院住院治疗，于2014年5月9日出院，共住院36天，产生医疗费12539.54元。出院诊断为：1.脑挫伤；2.顶枕部头皮挫擦伤；3.右肩胛骨骨折；4.左侧肢体软组织挫擦伤。出院医嘱：1.随诊；2.出院后休息2个月；3.住院期间陪护1人。
2014年7月11日，原告委托广东通济司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定。该鉴定中心于2014年11月8日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人姚晒保右上肢损伤后功能部分丧失属九级伤残。原告支付了鉴定费1500元。
另查，粤Ｅ／×××××号小汽车的所有人为被告新协力的士公司，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险、商业第三者责任险500000元及不计免赔，事故发生时在保险期限内。被告张龙是被告新协力的士公司员工，是在履行职务行为过程中发生本案交通事故。
原告受伤前已在顺德工作一年以上时间，月工资为3300元。原告的被扶养人只有父亲姚应初（1939年4月26日出生）。姚应初共生育了包括原告在内三名子女。
本院认为，本案中，被告张龙驾驶机动车与原告驾驶的三轮车发生碰撞，事故造成原告受伤，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队在事故双方当事人对交通事故事实与成因无争议的情况下，适用简易程序结案并无不妥。对于责任认定问题，佛山市公安局交通警察支队一环公路大队是在经过现场勘查及调查取证的基础上作出的，原告与被告张龙已当场自愿在事故认定书上签名，并无对事故责任认定提出异议。庭审中被告张龙也明确表示其对交警部门作出的事故认定无异议。被告保险公司也未提交证据证明该责任认定显失公正，故本院对佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出的《道路交通事故认定书》予以采纳。被告张龙驾驶的粤Ｅ／×××××号小汽车在被告保险公司处投保交强险及商业第三者责任险500000元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。因被告张龙承担事故全部责任，故对于原告损失中超出交强险赔付部分，应由被告保险公司在500000元的保险责任限额范围内直接赔偿给原告。如仍不足以赔偿原告损失的，则再由被告张龙的用人单位被告新协力的士公司负责赔偿。
经本院核定，原告在本案中的损失为：
1.医疗费12539.54元（依据医疗收费收据等证据确定）;
2.住院伙食补助费3600元（按2014年度广东省人身损害赔偿计算标准100元/天×住院36天计算）；
3.营养费0元(无医嘱，不予支持)；
4.护理费2520元（根据当地同等级别护工报酬标准70元/天×住院36天计算）;
5.伤残赔偿金含被扶养人生活费138430元（被告保险公司申请重新鉴定原告伤残等级理由不足，不予采纳。按2014年度广东省人身损害赔偿城镇居民标准计算：伤残赔偿金为32598.7元/年×20年×伤残赔偿系数20%=130394.8元。被扶养人姚应初生活费24105.6元/年×5年×伤残赔偿系数20%÷3人=8035.2元）；
6.误工费10560元（原告受伤前月平均工资为3300元，原告住院36天，出院医嘱休息2个月，故其共误工96天，误工费合计3300元/月÷30天/月×96天=10560元。没有证据证明原告在医嘱休息时间届满后仍需继续休息，原告主张误工时间计算至评残前一天，本院不予采纳）；
7.合理交通费500元（酌情支持）；
8.鉴定费1500元（依票据确认）；
9.精神损害抚慰金20000元（综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果，本院酌定精神损害抚慰金为20000元。原告主张在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持）。
10.财产损失770元(依票据及当事人意见确认)
上述第1-3项合计16139.54元，属于交强险医疗费用赔偿范围，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元;第4-9项合计173510元，属于交强险伤残赔偿范围,由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，第10项970元,属于交强险财产损失赔偿范围,由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿。即被告保险公司应在交强险限额内支付原告赔偿款120970元（10000元+110000元+970元）。超出交强险部分69649.54元（16139.54元+173510元+970元-120970元），由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿。
原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。因原告的损失已依法由被告保险公司赔偿，故被告张龙、新协力的士公司在本案中无须再对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险保险责任限额范围内向原告姚晒保支付赔偿款120970元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险责任限额范围内向原告姚晒保支付交通事故赔偿款69649.54元；
三、驳回原告姚晒保的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为2171.14元（原告姚晒保已预交），由原告姚晒保负担121.14元，由被告中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司负担2050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李晓芹
二〇一四年十二月十七日
书记员 韩思韵