河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2640号
原告：王文龙，男，生于1963年2月2日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
原告：陈爱芝，女，生于1965年10月8日，汉族，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张宁，河南鼎新律师事务所律师。特别授权。
被告：丁光全，男，生于1970年8月14日，汉族，住河南省镇平县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦第四层。统一社会信用代码：9141130067005119XP（1-1）。
代表人：王新军，公司总经理。
委托诉讼代理人：刘璐璐，公司法律顾问。特别授权。
原告王文龙、陈爱芝与被告丁光全、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月4日公开开庭审理了本案。原告王文龙，原告王文龙、陈爱芝的委托诉讼代理人张宁，被告丁光全，被告保险公司的委托诉讼代理人刘璐璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文龙、陈爱芝向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告赔偿二原告损失10万元。2、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，变更第1项请求为要求二被告赔偿原告王文龙各项损失共计43827.7元，赔偿原告陈爱芝各项损失共计81855.19元。事实和理由：2017年7月14日4时40分许，被告丁光全驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车自东向西沿镇平县枣韩公路行驶至镇平X009（南蒋线）彭营乡彭乡线〇七线杆处时，与同方向行驶的原告王文龙驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，被告丁光全承担事故的全部责任，二原告不承担事故责任。事故发生后，二原告被送往南阳市石医院治疗，花费了大量的医药费。豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。
被告丁光全辩称，豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险，原告的损失由被告保险公司承担。事故发生后，我垫付原告陈爱芝20000元，请求由被告保险公司先返还我10000元。
被告保险公司辩称：发生交通事故属实，事故车辆在我公司投保属实。二原告的损失公司首先在交强险各分项限额内承担，不足部分在商业三者险限额内予以合理赔付。医疗费部分应扣除20%非医保用药。原告诉请的部分费用过高，过高部分不予支持。保险公司不承担诉讼费、鉴定费。2017年1月18日被告保险公司支付原告陈爱芝1万元医疗费应予以扣除。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，对双方无异议的证据,本院经审查予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对二原告提交的道路交通事故认定书，二被告对事故经过无异议，对责任认定有异议，认为原告王文龙驾驶手扶拖拉机应承担部分责任，故本院对该组证据的真实性予以采信。2、对二原告提交的病历，二被告对受伤的事实无异议，但认为应当扣除部分用药，对医疗费保留7日内申请鉴定的权利，在限期内二被告未提出书面审查，故本院对该组证据的真实性予以采信。3、对原告陈爱芝提交的诊断证明，二被告有异议，认为长期遗嘱单显示一人陪护，陪护应以一人计算，因原告受伤后住院治疗是客观事实，故本院对该证据的真实性予以采信。3、对原告提交的施救费票据，二被告认为应当由事故大队的扣押证明，故本院对该份证据的真实性予以采信。4、对原告提交的交通费票据，二被告请求本院酌定，本院对该组证据与本案的关联性予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年7月14日4时40分许，被告丁光全驾驶豫Ｒ×××××号小型普通客车自东向西沿镇平县枣韩公路行驶至镇平X009（南蒋线）彭营乡彭乡线〇七线杆处时，与同方向行驶的原告王文龙驾驶的无号牌手扶拖拉机相撞，造成二原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经镇平县交警队认定，被告丁光全承担事故的全部责任，二原告不承担事故责任。豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险。交强险保险期间自2016年7月27日至2017年7月26日，责任限额122000元，其中，死亡伤残赔偿限额110000元(含丧葬费、死亡、伤残赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金)、医疗费赔偿限额10000元(含医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费、整容费、营养费)，财产损失赔偿限额2000元。商业第三者责任险的保险期间自2016年7月23日至2017年7月22日，责任限额500000元（含不计免赔）。
原告王文龙受伤后于2017年7月14日至2017年8月24日在南阳南石医院住院治疗41天，支付医疗费24896.85元,门诊费140元、140元、840元、11.71元、0.08元、146.36元、21元。原告王文龙的损害经诊断为：胸部闭合性损伤、左侧气胸、双肺挫伤、左侧第10肋骨骨折、双侧胸腔积液；脑震荡；多发软组织损伤；高血压3级、很高危组；××、××型；颈椎退行性变；低钾血症；丙型肝炎；双膝骨性关节炎、半月板变性、关节腔少量积液。原告王文龙的医嘱为住院期间需陪护一人。原告王文龙提供交通费300元。事故发生后原告王文龙支付车辆施救费用900元。
原告陈爱芝受伤后于2017年7月14日至2017年8月24日在南阳南石医院住院治疗41天，支付医疗费67064.09元。原告陈爱芝的损害经诊断为：重型闭合性颅脑损伤、右侧额颞顶部硬膜下血肿、右侧颞顶叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔；脑疝形成；坠积性肺炎；左侧头皮软组织挫伤。出院时医院诊断证明书显示原告陈爱芝住院期间生活不能自理，需陪护二人，长期医嘱单显示陪护一人。原告陈爱芝提供交通费300元。事故发生后被告保险公司支付原告陈爱芝医疗费10000元，被告丁光全支付原告陈爱芝医疗费2万元。
另查，2016年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为33857元，河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元。
本院认为：车辆行驶必须遵守交通安全法律法规，违反交通安全法律法规造成他人损害的应承担相应的损害赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”豫Ｒ×××××号车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，因此，对于二原告的损失，首先应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告按在本次交通事故中应承担的责任比例赔偿。故二原告要求二被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告王文龙的实际损失为：1、医疗费：24896.85元+140元+140元+840元+11.71元+0.08元+146.36元+21元=26196元。2、护理费：按照上一年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年计算41天，即（33857元/年÷365天）×41天×1人＝3803.12元。3、误工费：按照上一年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年计算41天，即（34941元/年÷365天）×41天＝3924.88元。4、营养费：按照30元/天计算41天，即1230元。5、住院伙食补助费：按照30元/天计算41天，即1230元。6、交通费：结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为300元。7、施救费900元。以上原告王文龙的损失共计37584元。
原告陈爱芝的实际损失为：1、医疗费：67064.09元。2、护理费：结合医疗机构的意见，原告陈爱芝的护理人员应以长期医嘱单为准，按照上一年度河南省居民服务和其他服务业职工平均工资33857元/年计算41天，即（33857元/年÷365天）×41天×1人＝3803.12元。3、误工费：按照上一年度河南省农、林、牧、渔业就业人员平均工资为34941元/年计算41天，即（34941元/年÷365天）×41天＝3924.88元。4、营养费：按照30元/天计算41天，即1230元。5、住院伙食补助费：按照30元/天计算41天，即1230元。6、交通费：结合原告就医地点、时间、人数、次数，本院酌定为300元。以上原告陈爱芝的损失共计77552.09元。
原告王文龙的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计28656元，原告陈爱芝的医疗费、住院伙食补助费、营养费69524.09元。二原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计98180.09元，已经超出交强险医疗费赔偿限额10000元的范围，故被告保险公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告王文龙：28656元÷98180.09元×10000元＝2918.72元；赔偿原告陈爱芝：69524.09元÷98180.09元×10000元＝7081.28元。原告王文龙的医疗费、住院伙食补助费、营养费剩余损失为28656元-2918.72元=25737.28元。原告陈爱芝的住院伙食补助费、营养费的剩余损失为69524.09元-7081.28元=62442.81元。因被告丁光全在事故中负全部责任，故二原告该剩余损失应由被告丁光全赔偿。因被告丁光全投保的车辆在被告保险公司投保有商业第三者责任险，该部分费用未超出商业第三者责任险的赔偿限额，故应由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额范围内予以赔偿给二原告。原告王文龙的误工费、护理费、交通费合计8028元，原告陈爱芝的误工费、护理费、交通费8028元。二原告的上述费用16056元，未超出交强险死亡伤残分项限额110000元，故被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告王文龙8028元，赔偿原告陈爱芝8028元。原告王文龙的施救费900元，未超出交强险财产损失赔偿限额2000元，故被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告王文龙900元。以上被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告王文龙的损失共计为：2918.72元+8028元+900元=11846.72元，赔偿原告陈爱芝的损失共计为：7081.28元+8028元=15109.28元。事故发生后被告保险公司支付原告陈爱芝的10000元，应予以扣除。事故发生后被告丁光全垫付原告陈爱芝的20000元，原告陈爱芝和被告丁光全均同意从被告保险公司应支付原告陈爱芝的赔偿款中先返还10000元，本院予以支持。被告保险公司辩称应扣除原告20%非医保用药，但未提供相应证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告王文龙各项损失共计11846.72元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告王文龙各项损失共计25737.28元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告陈爱芝各项损失共计15109.28元，在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告陈爱芝各项损失共计62442.81元（含被告保险公司已支付原告陈爱芝的10000元；被告丁光全垫付的10000元由被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司从应支付原告陈爱芝的赔偿款中扣除后直接支付给被告丁光全）；
三、驳回原告王文龙、陈爱芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，减半收取1407元，由原告王文龙、陈爱芝负担118元，被告丁光全负担1289元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一七年九月十八日
书记员 闫 帅