wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初9138号
原告吴趋峰，女，1989年5月29日出生。
被告北京瑞沃天成家具有限责任公司，住所地北京市通州区北杨洼251号2幢2层221室，组织机构代码：09189XXXX。
法定代表人滕龙，经理。
原告吴趋峰（以下简称原告）与被告北京瑞沃天成家具有限责任公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王宝荣独任审判，公开开庭进行了审理。本案�告、被告的法定代表人滕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2015年7月30日入职被告处，担任文案及网店运营职务，工资为每月5000元。工作期间，被告拖欠原告2015年9月1日至11月11日期间工资共计9504元。被告于2015年11月17日与原告签署了关于被告所欠工资与员工签署协议书承诺全额支付原告工资。现原告不服京通劳人仲字（2016）第B151号不予受理通知书，故诉至法院，请求被告支付原告2015年9月1日至11月11日期间工资9504元，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，同意支付原告工资9504元，但是被告已经申请破产，目前没有资金支付原告工资。
经审理查明：原告于2015年7月30日入职被告处，担任文案及网店运营职务，工资为每月5000元。2015年11月17日，原告、被告法定代表人签署了关于被告所欠工资�员工签署协议书，该协议书主要内容为被告因突发事件进入暂停营业阶段，被告负责人滕龙承诺2015年11月17日前每个员工发放生活费1000元，于2016年1月31日前结清剩余所欠工资9504元，如被告财产不够支付员工工资，将由滕龙支付所欠员工工资并在2016年1月31日内完成支付。经核实，被告已向原告支付工资1000元，尚拖欠原告工资9504元。
2016年3月2日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告支付原告工资9504元。同日，仲裁委以申请人收到书面通知，无正当理由拒不到庭，在仲裁委对其按撤回仲裁申请处理后，又就相同事项重新申请仲裁为由向原告出具京通劳人仲字（2016）第B151号不予受理通知书。原告不服该不予受理通知书向本院提起诉讼。
庭审中，原告明确要求由被告承担支付工资的责任，不向滕龙个人主张任何权利。被告同意支付原告工资9504元。
以上事实，有回执、京通劳人仲字（2016）第B151号不予受理通知书、仲裁申请书、所欠工资与员工签署协议书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位应向劳动者及时足额支付劳动报酬。根据查明的事实，原告主张被告应支付其工资，被告认可其拖欠原告工资的期间及数额，且同意支付，本院对此不持异议。同时，原告主张其不向被告法定代表人滕龙主张任何权利，本院对此不持异议。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告北京瑞沃天成家具有限责任公司支付原告吴趋峰二〇一五年九月一日至十一月十一日期间工资人民币九千五百零四元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京瑞沃天成家具有限责任公司负担，于本判决生效之日七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王宝荣
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 李 丹
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1202民初3566号
原告深圳市安达物业管理有限公司。住所地：深圳市南山区南头街道桃园路前海花园*栋***室。
法定代表人郭爱玲，该公司总经理。
委托代理人郭南，河南崤山律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告岳金周，男，汉族，1966年2月15日出生，住三门峡市湖滨区。
原告深圳市安达物业管理有限公司诉被告岳金周物业服务合同纠纷一案，本院依据原告深圳市安达物业管理有限公司提供的被告岳金周住址及通讯信息，查找不到岳金周本人，不能送达法律文书。
本院认为，原告所提供的被告信息，以及被告的地址，经本院核查，无法找到被告。因原告不能提供被告的准确送达地址，导致诉讼文书无法送达，该情形属被告不明确，原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第(三)项之规定，裁定如下：
驳回原告深圳市安达物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，本裁定生效后退还原告深圳市安达物业管理有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 马建波
二〇一七年八月三日
书记员 张玉双
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722财保72号
申请人：李文春，女，汉族，生于1981年2月21日，住四川省宣汉县，公民身份号码：X。
被申请人：四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司住所地：宣汉县。
法定代表人：罗停元,该公司执行董事。
申请人李文春与被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司申请诉前保全一案，申请人李文春于2017年9月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。申请人李文春以相应财产提供了担保。
本院认为：申请人李文春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
对被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司开发建设的国际汉洲花园广场X号房屋一套予以查封。查封期间，该房屋交被申请人四川省国鹰钰蕾房地产开发有限公司保管，但不得变卖、抵押、毁损。查封期限三年。
案件申请费1560.00元，申请人李文春已预交。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
审判员 胡冬梅
二〇一七年九月五日
书记员 任文华
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第1682号
罪犯陈建新，男，1972年10月6日出生于湖南省醴陵市，汉族，高中文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2010年9月1日作出了（2010）浏刑初字第367号刑事判决，以被告人陈建新犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省茶陵监狱于2013年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省茶陵监狱提出罪犯陈建新在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯陈建新在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯陈建新在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建新减刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月二十七日
书记员 贺 靖
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初161号
原告：周恩华男，1949年1月3日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告：王淑珍女，1952年10月26日出生，汉族，天津市电杆厂退休工人，住天津市东丽区。
二原告委托诉讼代理人：蔡某女，1983年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
原告：周子暘男，2005年11月1日出生，汉族，天津市东丽区实验小学学生，住天津市东丽区。
法定代理人：蔡某女，1983年8月18日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被告：玄学承男，1970年1月27日出生，朝鲜族，住吉林省梅河口市。
原告周恩华、王淑珍、周子暘与被告玄学承民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告周恩华及王淑珍的委托诉讼代理人、周子暘的法定代理人蔡某到庭参加诉讼。被告玄学承经公告送达未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周恩华、王淑珍、周子暘向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款15万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月31日、10月15日，被告分两次向周亮借款共计15万元，并以其房屋作为抵押。被告未按期偿还上述借款，债权人曾多次找被告催要，但被告至今未能偿还。周亮于2016年10月22日去世，原告周恩华、王淑珍、周子暘作为周亮的法定继承人有权主张上述债权。故原告起诉。
三原告向本院提交证据如下：
1、借条二张（其中2014年7月31日的借条为复印件），拟证明被告向周亮借款15万元的事实。
2、房地产权证、户口簿、企业法人营业执照、税务登记证、身份证（均复印件）各一份，拟证明被告向周亮借款时将相关证件、材料抵押给周亮。
3、死亡医学证明一份，拟证明周亮于2016年10月22日去世。
4、证人朴某出具的证明一份，拟证明朴某曾受周亮委托向被告催款。
被告玄学承未向本院提供书面答辩意见亦未提供证据。
本院认证意见：三原告提供的2014年7月31日的借条为复印件，无其他证据相互印证，缺乏证明力。结合三原告的当庭陈述，三原告提供的其他证据内容真实、来源合法且与本案有关联，本院确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原告周恩华、王淑珍系周亮的父母，原告周子暘系周亮与蔡某之子，周亮与蔡某于2015年8月24日离婚。周亮与被告系朋友关系。2014年10月15日被告向周亮借款现金10万元，并出具借条，借条主要内容，玄学承于2014年10月19日向周亮借款10万元，保证2014年11月16日前一次性偿还该借款。本人愿用景欣苑楼房一套（房屋地址11号楼6门302-304号）作为抵押（身份证、户口本、房产证），如有违约以房抵债。被告在借条上签字并摁手印。2014年11月19日被告偿还周亮借款5000元。周亮于2016年10月22日因病去世。剩余款项被告至今未还。
庭审中，三原告表示，2014年7月31日被告向周亮借款现金5万元，被告出具了借条，但借条原件丢失，此后8月、9月被告每月支付利息2000元，2014年11月19日被告偿还的5000元亦为利息。
本院认为，三原告就其主张的与被告存在民间借贷的事实向本院进行了陈述，结合三原告提供的借款借据及被告借款时给付周亮的相关材料，可以充分证明三原告主张的借款10万元事实成立，周亮与被告存在民间借贷法律关系。三原告自认2014年11月19日被告偿还5000元系利息，但三原告未提供证据证明周亮与被告存在利息的约定，故此还款应从本金中扣除。被告尚欠借款95000元未还。三原告作为周亮的第一顺序的法定继承人，对周亮生前的债权主张权利符合法律规定，故被告应将尚欠借款95000元返还三原告。三原告主张2014年7月31日被告向周亮借款5万元，未提供充分证据证明，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下:
一、被告玄学承于本判决生效之日起10日内返还原告周恩华、王淑珍、周子暘借款95000元。
二、驳回原告周恩华、王淑珍、周子暘的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3300元、保全费1270元、公告费600元，由原告周恩华、王淑珍、周子暘负担1200元，被告玄学承负担3970元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 刘 媛
代理审判员 张建岳
人民陪审员 齐淑芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 熊向菲
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条:当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）裕民二初字第325号
原告：王光海。
委托代理人：董励锋，河北东方光明律师事务所律师。
被告：河北大吉装饰工程有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐中路116号华脉新村5-1202号。
法定代表人：胡秀娟，该公司总经理。
委托代理人：李宏伟。
原告王光海与被告河北大吉装饰工程有限公司（以下简称大吉公司）装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张聪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王光海及其委托代理人董励锋，被告大吉公司的委托代理人李宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王光海诉称，2012年8月2日，原、被告签订《精装修工程施工合同书》一份，合同约定，被告将其承包的威县影剧院的装修工程分包给原告，原告为其提供劳务。合同签订后，原告如约提供了劳务，全部工程完工后，被告的项目负责人常皓对原告完成的工作量予以了确认。但被告除了支付部分劳务费外，至今尚欠28万元不予支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院依法判令：1、被告支付原告劳务费28万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告大吉公司辩称，被告从未与原告签订过施工合同，被告也未承包过威县影剧院工程，原告提交的工程洽商单上所盖的椭圆形公章非我公司所有，是他人伪造、私刻的，故对原告的诉求我方不应承担任何责任。
原告王光海为证明其主张向本院提交如下证据：1、施工合同书，证明原告从被告处承包工程并签订合同；2、工程洽商单，证明被告承包的威县影剧院施工的增减项目工程量；3、费用支取单，证明被告尚欠原告劳务费28万元；4、影剧院维修工程，证明原告对影剧院工程进行了维修。
被告对原告提交的证据1合同书的真实性有异议，称该合同书上所盖的河北大吉装饰有限公司椭圆形公章非被告所有，被告从未承包过邢台威县影剧院工程，朱树林并非被告员工；对证据2、3、4有异议，不认可，与我公司无关。
被告大吉公司为证明其主张向本院提交如下证据：1、石家庄市工商行政管理局河北大吉公司工商登记档案，证明被告从成立至今一直用的是圆形公章；2、被告与中国农业银行平山支行2012年10月30日所订立的施工合同，证明被告一直使用的是圆形公章；3、被告向邯郸市丛台区公安分局的报案材料，证明被告要求追究朱树林伪造公章的刑事责任；4、河北公安职业技术司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告所提供的合同书上的公章是伪造的。
原告对被告提交的证据1无异议；证据2与本案无关；证据3报案材料中周文超起诉朱树林、大吉公司在裕华法院民二庭经调解支付钱后撤诉，证明朱树林与被告存在一定的代理关系或交易关系，被告的报案材料是2014年1月7日，5月份司法鉴定意见书出来后，被告没有报案，这可以推断出被告与朱树林有一定的代理关系或交易关系；证据4鉴定意见书无异议。
经审理查明，2012年8月2日，王光海（承包方乙方）与张永平（发包方甲方委托代理人）签订《精装修工程施工合同书》，但未加盖河北大吉装饰工程有限公司印章，该合同约定王光海承包甲方威县影剧院精装修工程，并约定了工期、承包方式、合同价款、付款方式等。工程完工后，甲方项目负责人常皓对王光海的施工情况进行了确认。被告大吉公司称其从未与王光海签订过威县影剧院精装修工程承包合同，并申请法院对邯郸锦林大厦龙宫会馆的装修承包合同上的河北大吉装饰工程有限公司椭圆形印章进行鉴定。2014年5月27日河北公安警察职业学院司法鉴定中心作出鉴定意见：《精装修工程施工合同书》中第六页上“河北大吉装饰工程有限公司”印文与河北大吉装饰工程有限公司在工商部门备案的2012年度公司年检报告书上的该公司的印章印文不是同一印章所盖。邯郸锦林大厦龙宫会馆的装修承包合同上的河北大吉装饰工程有限公司椭圆形印章与原告提交的证据2工程洽商单中的河北大吉装饰工程有限公司椭圆形印章一致。
本院认为，王光海依据其与张永平签订的《精装修工程施工合同书》及洽商单等证据要求被告大吉公司支付劳务费，被告否认签订过该合同，且该合同上并未加盖被告印章。洽商单上的河北大吉装饰工程有限公司印章与河北大吉装饰工程有限公司在工商部门备案的印章亦不一致，据此应认定被告大吉公司并未与原告王光海签订过该合同，原、被告之间不存在合同关系，被告主体不适格，应驳回原告的起诉。综上，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王光海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张 聪
二〇一四年七月十七日
书记员 彭伟然
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初1896号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人金高静，男，1974年1月24日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。曾因敲诈勒索，于2005年8月18日、2007年4月4日被治安拘留；因犯盗窃罪，于1999年11月18日、2002年3月21日分别被义乌市人民法院、本院判处有期徒刑一年三个月、一年六个月；又因犯敲诈勒索罪，于2007年9月28日被本院判处有期徒刑一年，2008年7月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月22日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]1940号起诉书指控被告人金高静犯盗窃罪，于2017年11月9日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金某出庭支持公诉，被告人金高静到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年10月20日22时许，被告人金高静到瑞安市人民医院急诊大楼19楼走廊梅某2所躺的病床边，窃取被害人梅某1放在该床上的单肩包1个，包内有现金人民币200元、就诊卡、充电器、银行卡、身份证等物。
同月22日，被告人金高静在瑞安市城东××路××号被公安机关抓获，并查获现金人民币130元。现被盗现金130元已发还给被害人梅某1。
上述事实，被告人金高静在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梅某1的陈述、证人梅某2的证言、辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明、现场监控视频、抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金高静以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人金高静归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；部分被盗财物已发还给被害人，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人金高静犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月22日起至2018年3月21日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人金高静退赔被害人梅某1的经济损失人民币70元。退赔款限判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 尹志望
二〇一七年十一月十四日
书记员 朱晓敏
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔23民终652号
上诉人（原审原告）：兴义市中富典当有限公司，住所地：兴义市富兴西路15号。
法定代表人：李国晖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周鸿飞，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）：蒋文兵，男，1968年6月8日生，汉族，贵州省兴义市人，个体工商户，住兴义市。
被上诉人（原审被告）：黄小兵，女，1968年4月7日生，汉族，贵州省兴义市人，公务员，住兴义市，系蒋文兵之妻。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：杨出波，贵州天生律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人兴义市中富典当有限公司因与被上诉人蒋文兵、黄小兵民间借贷纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4201号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，因当事人二审举证导致一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4201号民事判决；
二、本案发回兴义市人民法院重审。
上诉人兴义市中富典当有限公司预交的二审案件受理费8576元予以退回。
审判长 刘筱青
审判员 曾婷婷
审判员 付 君
二〇一七年七月五日
书记员 郝明辉
四川省荥经县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1822刑初71号
公诉机关四川省荥经县人民检察院。
被告人石俊男，绰号“兰猪”，男，1992年9月17日生，四川省荥经县人。2012年10月13日因犯聚众斗殴罪被荥经县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2012年12月31日刑满释放。2017年5月31日因涉嫌聚众斗殴罪被荥经县公安局刑事拘留，同年7月5日以涉嫌故意伤害罪被荥经县公安局依法逮捕。现羁押于荥经县看守所。
辩护人洪定国，四川三龙律师事务所律师。
荥经县人民检察院以荥检刑诉（2017）69号起诉书指控被告人石俊男犯故意伤害罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月19日公开开庭审理了本案。荥经县人民检察院指派检察员刘星出庭支持公诉，被告人石俊男及其辩护人洪定国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥经县人民检察院指控，2017年3月7日17时许，被告人石俊男、罗某（另案处理）等人在荥经县城“皇茶圜”茶楼与任某发生言语争执，过程中接石俊男电话赶来的翟某（另案处理）等人在茶楼内先行殴打任某。后任某持砍刀与翟某和罗某发生械斗，双方在茶楼外街面追打过程中，石俊男驾驶川XX**轿车将任某撞伤，驶离现场。经鉴定，任某人体损伤程度为轻伤一级。
2017年5月31日10时许，石俊男在荥经县荥河乡楠木村“长征桥”处，被正在进行道路交通车辆检查的公安民警查获。
另查明，在案发后石俊男赔偿了受害人任某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人石俊男在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、被告人的户籍证明、到案经过、在逃人员登记表、谅解书、鉴定聘请书、雅安雅正司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书、接受证据材料清单、四川省荥经县人民法院刑事判决书（2012）荥刑初字第36号、释放证明书、辨认笔录、辨认现场笔录及照片、车辆信息查询清单、视听资料制作说明及光碟一盘、受害人任某的陈述、证人翟某、罗某、张某、卢某、朱某、黄某的证言及被告人石俊男的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石俊男因琐事与他人发生纠纷，驾驶车辆撞击他人身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。被告人的辩护人提出被告人石俊男到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，且在本案中受害人存在一定过错，被告人在案发后赔偿了受害人的经济损失并取得谅解，依法应当从轻处罚的辩论意见与本院查明事实一致，本院予以采信。被告人石俊男曾因聚众斗殴罪被判处徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人石俊男当庭认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人石俊男犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月31日起至2017年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 蒲彦桦
二〇一七年十月十九日
书记员 张 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定，
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初141号
原告：李晓东,住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：曲兰平，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周慧霞，江苏永衡昭辉律师事务所律师。
被告：程花宝，户籍地在南京市雨花台区。
被告：马开香，户籍地在南京市雨花台区。
原告李晓东与被告程花宝、马开香民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李晓东的委托诉讼代理人周慧霞到庭参加诉讼，被告程花宝、马开香经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李晓东向本院提出诉讼请求：要求被告程花宝与被马开香共同偿还借款本金395000元，并以55000元为基数自2007年5月1日起至还款完毕之日止按年利率6%支付逾期还款利息；以340000元为基数自2009年7月12日起至还款完毕之日止按年利率6%支付逾期还款利息。事实和理由：2007年3月22日，被告程花宝向原告出具一份借条，载明向原告借款现金55000元，于4月底偿还。2009年1月12日，程花宝又向原告出具一份借条，载明向原告借款现金340000元，于2009年7月11日归还。借款到期后，原告多次催要，但被告拒不归还。被告马开香与被告程花宝系夫妻关系，应对婚姻存续期间的借款承担共同还款责任。
被告程花宝、被告马开香未答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年3月22日，被告程花宝向原告出具借条一张，借条载明借到李晓东现金55000元，于4月底归还。2009年1月12日，被告程花宝向原告出具借条一张，借条载明借到李晓东现金340000元，于2009年7月1日（半年）归还，借款人处盖有“程花宝”印和“南京xx有限公司财务专用章”印。
庭审中，原告提交国家企业信息信用公示系统查询记录，以证明南京xx有限公司的法定代表人是程花宝；提交中国移动业务受理单和电话录音笔录，以证明原告之妻潘某与被告程花宝通话过程、程花宝认可两笔借款的事实；提交南京市雨花台区档案馆出具的证明，以证明被告程花宝与被告马开香于1986年7月16日登记结婚。
以上事实，有原告提交的借款人署名为程花宝于2007年3月22日出具的《借条》、于2009年1月12日出具的《借条》、国家企业信息信用公示系统查询记录、中国移动业务受理单和电话录音笔录、南京市雨花台区档案馆出具的证明以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告程花宝向原告李晓东出具借条，能够证明双方存在借贷法律关系，合法有效，各方均应按约履行。原告提交证据证明已经交付借款，双方借贷关系确已发生。原告主张被告还款395000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张被告以55000元为基数自2007年5月1日起至还款完毕之日止按年利率6%支付逾期还款利息；以340000元为基数自2009年7月12日起至还款完毕之日止按年利率6%支付逾期还款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告认为被告程花宝与被告马开香在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应当按夫妻共同债务处理、承担共同还款责任的主张符合法律规定，本院予以支持。被告程花宝、被告马开香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程花宝、被告马开香于本判决生效后十日内共同偿还原告李晓东借款395000元，并以55000元为基数自2007年5月1日起至还款完毕之日止按年利率6%支付逾期还款利息；以340000元为基数自2009年7月12日起至还款完毕之日止按年利率6%支付逾期还款利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元，保全费4520元，公告费600元，合计16130元，由被告程花宝、被告马开香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 金 晖
人民陪审员 任俊虎
人民陪审员 邓汉成
二〇一七年十月十二日
见习书记员 孙 蜜
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执812号之一
申请执行人:温县远航塑料科技有限公司，住所地：温县温泉镇太行路东段。统一社会信用代码：91410825750747322R
法定代表人：郭振杉，董事长。身份证号：41082519580311001X
被执行人：晋城市晋韩塑料型材有限公司，住所地：山西省晋城市西二环路叶家河村。统一社会信用代码：91140500748580017F
诉讼代表人：时云芳，被告公司股东。身份证号：140502197107294022
申请执行人温县远航塑料科技有限公司与被执行人晋城市晋韩塑料型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2017）豫0825民初4315号民事判决书已经生效，被执行人在限期内未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人晋城市晋韩塑料型材有限公司名下有晋E243**江淮牌车一辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人村民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人晋城市晋韩塑料型材有限公司名下晋E243**江淮牌车一辆。
二、查封期限为二年。
被执行人晋城市晋韩塑料型材有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产;但因自己的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍诉讼的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月二十六日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执812号之五
申请人:温县远航塑料科技有限公司，住所地：温泉镇太行路东段。
被执行人:晋城市晋韩塑料型材有限公司，住所地：山西省晋城市西二环路叶家河村。
本院在执行申请人温县远航塑料科技有限公司与被执行人晋城市晋韩塑料型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。在执行过程中，于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月13日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月23日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2018年7月30日，执行标的为48980元，执行到位金额为3194元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执812号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月三十日
书记员 郑倩倩
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0825执812号
申请人:温县远航塑料科技有限公司，住所地：温泉镇太行路东段。
被执行人:晋城市晋韩塑料型材有限公司，住所地：山西省晋城市西二环路叶家河村。
本院在执行申请人温县远航塑料科技有限公司与被执行人晋城市晋韩塑料型材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案。在执行过程中，于2018年2月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，依法向被执行人送达限制高消费令、纳入失信决定书；于2018年2月13日对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，于2018年6月23日再次对被执行人的银行存款、证券、车辆、互联网银行进行了查询，均未发现可供执行的财产；并对被执行人房产、不动产进行了查询，未发现可供执行的财产。截止2018年7月30日，执行标的为48980元，执行到位金额为3194元，本院将查询结果告知申请人，申请人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。现本案已立案超过三个月，被执行人名下确无可供执行的财产，且申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0825执812号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行期限不受执行期间的限制。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年七月三十日
书记员 郑倩倩
山东省郯城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1322刑初284号
公诉机关山东省郯城县人民检察院。
被告人刘玉强，男，1967年11月2日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822196711024610，汉族，小学文化，农民，住郯城县归昌乡兴隆村二组170号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被郯城县公安局取保候审。
山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]265号起诉书被告人刘玉强犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人刘玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月12日16时许，被告人刘玉强酒后未取得驾驶证驾驶苏CZW718号二轮摩托车沿红花镇大院子中心街道由东向西行驶，与由西向东行驶陈夫良驾驶的鲁QQV646号轻型普通货车发生碰撞。经鉴定，刘玉强静脉血液中乙醇的含量为124.2mg/100ml,属醉酒驾驶。
上述事实，被告人刘玉强在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、车辆及驾驶人信息查询、车辆驾驶证及行驶证（均为复印件）、交通事故认定书、协议书、证人陈夫良的证言、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片和临沂市公安局酒精检验鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘玉强违反道路交通安全管理法规，无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生轻微事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人刘玉强主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局归昌司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人刘玉强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9c3f2ed2-435c-4358-b068-a80a01149f17&imgId=OWMzZjJlZDItNDM1Yy00MzU4LWIwNjgtYTgwYTAxMTQ5ZjE3MC5qcGVn01lydyh01)
审判员 李 雷
二〇一七年八月二十八日
书记员 冯振兴
山东省郯城县人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁1322刑初284号	公诉机关山东省郯城县人民检察院。	被告人刘玉强，男，1967年11月2日出生于山东省郯城县，公民身份号码372822196711024610，汉族，小学文化，农民，住郯城县归昌乡兴隆村二组170号。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年5月9日被郯城县公安局取保候审。	山东省郯城县人民检察院以郯检刑诉[2017]265号起诉书被告人刘玉强犯危险驾驶罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郯城县人民检察院检察员李乔、被告人刘玉强到庭参加了诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2017年3月12日16时许，被告人刘玉强酒后未取得驾驶证驾驶苏CZW718号二轮摩托车沿红花镇大院子中心街道由东向西行驶，与由西向东行驶陈夫良驾驶的鲁QQV646号轻型普通货车发生碰撞。经鉴定，刘玉强静脉血液中乙醇的含量为124.2mg/100ml,属醉酒驾驶。	上述事实，被告人刘玉强在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、到案经过、车辆及驾驶人信息查询、车辆驾驶证及行驶证（均为复印件）、交通事故认定书、协议书、证人陈夫良的证言、郯城县公安局的现场勘查笔录、交通事故现场图和现场照片和临沂市公安局酒精检验鉴定意见等证据证明，足以认定。	本院认为，被告人刘玉强违反道路交通安全管理法规，无证醉酒后驾驶机动车上路行驶，发生轻微事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。被告人刘玉强主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚，对其适用缓刑，并到郯城县司法局归昌司法所接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十五条、第七十六条之规定，判决如下：	被告人刘玉强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。			审判员 李 雷	二〇一七年八月二十八日	书记员 冯振兴
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1581执1010号
申请执行人陈明，男，1964年2月9日出生，汉族，居民，住临清市。
被执行人宁玉玲，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住。
山东省临清市人民法院（2016）鲁1581民初2231号民事调解书已发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人的银行存款5万元或查封、扣押同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。
人民法院冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。申请执行人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前向人民法院提出书面申请。逾期未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 梁玉兰
二〇一六年十二月十日
书记员 张其伟
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1063号
原告：王广金，男，1972年10月8日出生，汉族，住平阴县
被告：苏东波，男，1980年8月6日出生，汉族，住平阴县
被告：张秋香，女，1981年8月19日出生，汉族，住址同上
被告：林霄，男，1975年12月11日出生，汉族，工作单位平阴县实验中学
被告：凌红，女，1978年8月17日出生，汉族，住平阴县
原告王广金与被告苏东波、张秋香、林霄、凌红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王广金到庭参加诉讼，被告苏东波、张秋香、林霄、凌红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王广金向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款20万元及利息；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：被告苏东波于2016年3月1日向原告借款20万元，并由林霄予以担保，后原告多次催要，被告均以种种理由拒付，无奈诉至法院。
被告苏东波、张秋香、林霄、凌红均未提交答辩。
原告王广金为支持其诉讼请求依法提交了一张借条、被告苏东波、张秋香的户籍证明等证据，被告苏东波、张秋香、林霄、凌红拒不出庭参加庭审质证。经审查，本院认为原告提交的借条合法有效，根据以上证据及原告的陈述，本院认定，被告苏东波于2016年3月1日借原告王广金现金20万元，被告苏东波向原告王广金出具借条，未约定借款期限和借款利率。被告林霄为该笔借款提供担保，未约定担保方式。被告苏东波、张秋香为夫妻关系，该两笔借款发生于夫妻关系存续期间。后经催要，被告苏东波拒付。
本院认为,被告苏东波向原告王广金借款20万元，被告林霄提供担保，事实清楚，证据充分。该借款发生于被告苏东波、张秋香夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告苏东波、张秋香对此应共同承担偿还责任。原告要求被告苏东波、张秋香偿还借款本金20万元及以20万元为基数，自起诉之日2016年4月22日起至付清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算的利息，符合法律规定。因双方当事人未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，被告林霄作为该笔借款的担保人，承担保证责任后，有权向被告苏东波、张秋香追偿。被告凌红既不是该笔借款的借款人，也不是担保人，与本案无法律关系，不应承担还款责任。
综上所述，本院对原告王广金要求被告苏东波、张秋香、林霄偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求予以支持，对原告要求被告凌红承担偿还责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏东波、张秋香于判决书生效后十日内偿还原告王广金借款本金20万元及利息（自起诉之日2016年4月22日起至还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
二、被告林霄对第一项判决的内容承担连带偿还责任。
三、被告林霄承担连带责任后有权向被告苏东波、张秋香追偿。
四、驳回原告王广金对被告凌红的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1520元，共计5820元，由被告苏东波、张秋香、林霄承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 董 媛
二〇一六年九月十九日
书记员 姜春燕
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0603民初1121号
原告广西华美立家置业有限公司，住所地防城港市防城区北部湾大道西侧文昌大道南面。
法定代表人赵艳双，总经理。
委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。
委托代理人潘昆龙，广西海狮律师事务所律师。
被告刘会林，女，1984年6月27日出生，住贵州省瓮安县，
本院在审理原告广西华美立家置业有限公司与被告刘会林商品房销售合同纠纷一案中，原告广西华美立家置业有限公司于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告广西华美立家置业有限公司提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告广西华美立家置业有限公司撤回起诉。
案件受理费2080元，减半收取1040元，由原告广西华美立家置业有限公司负担。
审判长 刘茂堂
审判员 唐国超
审判员 刘 丹
二〇一七年一月十六日
�记员黄琼莹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4781号
申请人成都环龙智能系统设备有限公司。
法定代表人周骏，董事长。
被申请人河北中亿永兴工贸有限公司。
法定代表人杨联升，董事长。
申请人成都环龙智能系统设备有限公司与被申请人河北中亿永兴工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北中亿永兴工贸有限公司名下的银行存款1180120元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人河北中亿永兴工贸有限公司名下银行存款1180120元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判员 沈 涛
二〇一七年八月十五日
书记员 刘宇彤
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4781号之二
申请人：河北中亿永兴工贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕高路东侧。
法定代表人：杨联升，董事长。
被申请人：成都环龙智能系统设备有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段519号。
法定代表人：周骏，董事长。
本院在审理申请人河北中亿永兴工贸有限公司与被申请人成都环龙智能系统设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北中亿永兴工贸有限公司于2017年9月26日向本院提出更换担保的申请，要求将申请人河北中亿永兴工贸有限公司名下的银行存款解封，以担保人杨海铭名下的位于三河市燕郊开发区规划路南侧、燕高路东侧福城雅源居小区6-1-704号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作为担保。
本院认为，申请人河北中亿永兴工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
查封担保人杨海铭名下的位于三河市燕郊开发区规划路南侧、燕高路东侧福城雅源居小区6-1-704号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨澜涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭子莹
河北省三河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1082民初4781号之一
解除保全申请人：河北中亿永兴工贸有限公司，住所地三河市燕郊开发区燕高路东侧。
法定代表人：杨联升，董事长。
被申请人：成都环龙智能系统设备有限公司，住所地成都市温江区成都海峡两岸科技产业开发园新华路西段519号。
法定代表人：周骏，董事长。
解除保全申请人河北中亿永兴工贸有限公司与被申请人成都环龙智能系统设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月15日作出（2017）冀1082民初4781号民事裁定，依法冻结解除保全申请人河北中亿永兴工贸有限公司名下银行存款1180120元，现因解除保全申请人提供了充分有效的其他担保财产，故解除保全申请人河北中亿永兴工贸有限公司于2017年9月26日向法院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人河北中亿永兴工贸有限公司因被查封账号另有急用，现申请更换担保人杨海铭名下的位于三河市××开发区规划路南侧、××路东侧福城××小区××号房屋（房权证号：三河市房权证燕字第××号）作为担保财产，其请求不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人河北中亿永兴工贸有限公司名下银行存款1180120元的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
审判长 杨澜涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 郭子莹
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0903民初1071号
申请人：何业林，男，1963年3月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
被申请人：欧琴，女，1973年8月5日出生，汉族，住广西玉林市，
担保人：何业林，男，1963年3月11日出生，汉族，住广西玉林市福绵区，
本院在审理申请人何业林与欧琴民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取财产保全措施，并由担保人何业林提供其所有的车牌号为桂Ｋ×××××大众牌小型轿车作为担保。
本院认为，申请人何业林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被申请人欧琴所有的坐落于广西玉林市的份额（所有权证号：玉林市房权证玉房字第××号）予以查封，查封期限为三年。
二、对担保人何业林个人所有的车牌号为桂Ｋ×××××大众牌小型轿车予以查封，查封期间由担保人何业林管理使用。
上述财产在查封期间不得转让、毁损、抵押和变卖。申请人申请延长期限的，应在期限届满前提出，续行期限不得超过上述查封年限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 覃裕
二〇一七年十二月一日
书记员 罗刚
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初279号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人何某，曾用名何瑛，务工。2014年因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑七个月；2016年因犯盗窃罪被长沙县人民法院判处有期徒刑十一个月。现因吸毒、容留他人吸毒，于2017年5月11日被平江县公安局行政拘留二十日；因涉嫌容留他人吸毒罪，2017年5月17日被平江县公安局刑事拘留，2017年5月27日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）291号起诉书指控被告人何某犯容留他人吸毒罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察员周娇出庭支持公诉。被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年5月8日左右，被告人何某在平江县瓮江镇瓮江村自己的租房里，容留吸毒人员何某甲、贺某、何某乙、李某等人和自己一起以烫吸的方式吸食了毒品冰毒。
公诉机关提供了系列证据，认为被告人何某提供场所容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人何某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人何某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请依法判处。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审认证、质证的户籍资料、指认照片、吸毒人员动态管控详细信息、公安处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书等书证；证人贺某、何某甲、何某乙、李某的证言；现场勘验笔录、方位图、照片；辨认笔录；吸毒成瘾认定书、现场检测报告书等证据证实，足以认定。
本院认为被告人何某提供场所容留他人吸毒，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人何某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人何某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人何某因吸毒、容留他人吸毒于2017年5月11日被平江县公安局行政拘留，且供述了本案的犯罪事实，其被行政拘留的时间应计入刑期。公诉机关指控被告人何某犯容留他人吸毒罪的罪名成立，证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵一日，即被告人何某的刑期自2017年5月11日起至2018年2月10日止。
罚金限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴来程
二〇一七年八月九日
书记员 毛文慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是能够如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民初5425号
原告：南京金吉星物业管理服务有限公司，组织机构代码74237840-8,住所地在南京市鼓楼区江东北路418号。
法定代表人：房亚山，该公司总经理。
被告：沈毅，男，汉族，住南京市鼓楼区。
本院在审理原告南京金吉星物业管理服务有限公司与被告沈毅物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月22日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南京金吉星物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告南京金吉星物业管理服务有限公司
负担。
审判员 张文菁
二〇一七年六月二十二日
书记员 赵红芳
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0626民初1247号
原告：孙素妹，女，1953年1月24日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：林英珠，女，1961年10月18日出生，汉族，住福建省东山县。
原告孙素妹与被告林英珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素妹、被告林英珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙素妹向本院提出诉讼请求：判令林英珠归还借款40000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2010年期间，林英珠因做生意急需资金，分两次共向孙素妹借款40000元，利息按每月2分计算。借款后，林英珠并没有按照承诺支付借款本金及利息，孙素妹多次催讨未果，故诉至本院要求林英珠偿还借款本息。
林英珠辩称，其未向孙素妹借款40000元，是孙素妹将40000元寄存在答辩人处。2010年左右，答辩人有30多万元的现金寄放在案外人谢丽艳处以赚取利息。当时孙素妹经济压力比较大，且与答辩人系朋友关系，便寄存60000元在答辩人处，让答辩人将该款放至案外人谢丽艳处以赚取利息，嗣后返还了20000元给孙素妹。期间孙素妹领取了12个月的利息共2000元，之后案外人谢丽艳“倒会”。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙素妹与林英珠系朋友关系，2010年3月19日，林英珠收到孙素妹现金40000元，并在2010年3月19日的挂历上载明“林英珠经手40000元”。嗣后，孙素妹在该份挂历上添加“向孙素妹借来人民币40000元”。孙素妹诉称该款是借款，因林英珠经催讨分文未还，诉至本院请求支持其诉讼主张。林英珠对此予以否认。
本院认为，本案的争议焦点为案涉金额40000元的性质。孙素妹主张该款系借款，林英珠承认收到此款，但辩称系孙素妹寄存的款项，并非借款。林英珠反驳孙素妹主张的借款事实，应由林英珠提供证据证明其主张，但其就此未能提供相应证据，应当承担不利的法律后果，故对林英珠的抗辩主张，本院不予采纳。
孙素妹就借贷关系的成立进行了初步举证，林英珠经催讨分文未付，现孙素妹要求林英珠支付借款40000元，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，孙素妹主张每月按照2%计算逾期利率过高，应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、林英珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙素妹支付借款40000元及利息（利息自2017年6月21日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。
二、驳回孙素妹其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取计400元，由林英珠负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 游少莉
二〇一七年八月三日
书记员 沈雪娟
附：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省东山县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0626民初1247号原告：孙素妹，女，1953年1月24日出生，汉族，住福建省东山县。被告：林英珠，女，1961年10月18日出生，汉族，住福建省东山县。原告孙素妹与被告林英珠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙素妹、被告林英珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙素妹向本院提出诉讼请求：判令林英珠归还借款40000元及利息（利息自起诉之日起至还清借款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：2010年期间，林英珠因做生意急需资金，分两次共向孙素妹借款40000元，利息按每月2分计算。借款后，林英珠并没有按照承诺支付借款本金及利息，孙素妹多次催讨未果，故诉至本院要求林英珠偿还借款本息。林英珠辩称，其未向孙素妹借款40000元，是孙素妹将40000元寄存在答辩人处。2010年左右，答辩人有30多万元的现金寄放在案外人谢丽艳处以赚取利息。当时孙素妹经济压力比较大，且与答辩人系朋友关系，便寄存60000元在答辩人处，让答辩人将该款放至案外人谢丽艳处以赚取利息，嗣后返还了20000元给孙素妹。期间孙素妹领取了12个月的利息共2000元，之后案外人谢丽艳“倒会”。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙素妹与林英珠系朋友关系，2010年3月19日，林英珠收到孙素妹现金40000元，并在2010年3月19日的挂历上载明“林英珠经手40000元”。嗣后，孙素妹在该份挂历上添加“向孙素妹借来人民币40000元”。孙素妹诉称该款是借款，因林英珠经催讨分文未还，诉至本院请求支持其诉讼主张。林英珠对此予以否认。本院认为，本案的争议焦点为案涉金额40000元的性质。孙素妹主张该款系借款，林英珠承认收到此款，但辩称系孙素妹寄存的款项，并非借款。林英珠反驳孙素妹主张的借款事实，应由林英珠提供证据证明其主张，但其就此未能提供相应证据，应当承担不利的法律后果，故对林英珠的抗辩主张，本院不予采纳。孙素妹就借贷关系的成立进行了初步举证，林英珠经催讨分文未付，现孙素妹要求林英珠支付借款40000元，本院予以支持。因双方未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，孙素妹主张每月按照2%计算逾期利率过高，应调整为自起诉之日起至还清借款之日止按照年利率6%计算资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、林英珠应于本判决发生法律效力之日起十日内向孙素妹支付借款40000元及利息（利息自2017年6月21日起至借款还清之日止按照年利率6%计算）。二、驳回孙素妹其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取计400元，由林英珠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  游少莉二〇一七年八月三日书记员  沈雪娟附：执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初882号
原告九台荣祥供热有限公司，住所地：九台市新华大街687号。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人侯亚楠，九台荣祥供热有限公司职员。
委托代理人赵术杰，九台荣祥供热有限公司办公室主任。
被告九台市城东星七天时佳宾馆，原住所地：九台市农行小区西侧，现地址不详。
负责人李贵才。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市城东星七天时佳宾馆供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为84.76平方米，2013-2014、2014-2015年共2年欠热费5763.6元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告九台市城东星七天时佳宾馆立即给付2013-2014、2014-2015年热费5763.6元及利息，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告九台市城东星七天时佳宾馆准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告九台市城东星七天时佳宾馆的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨春艳
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初882号
原告九台荣祥供热有限公司，住所地：九台市。
法定代表人褚月华，董事长。
委托代理人侯亚楠，九台荣祥供热有限公司职员。
委托代理人赵术杰，九台荣祥供热有限公司办公室主任。
被告九台市城东星七天时佳宾馆，原住所地：九台市，现地址不详。
负责人李贵才。
原告九台荣祥供热有限公司与被告九台市城东星七天时佳宾馆供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告九台荣祥供热有限公司诉称，被告系原告的热用户，用热面积为84.76平方米，2013-2014、2014-2015年共2年欠热费5763.6元。此款经原告多次催要未果。现原告九台荣祥供热有限公司起诉，要求被告九台市城东星七天时佳宾馆立即给付2013-2014、2014-2015年热费5763.6元及利息，并承担本案的案件受理费及相关费用。
本院认为，原告九台荣祥供热有限公司不能提供被告九台市城东星七天时佳宾馆准确的送达地址，经查证后仍不能确定被告九台市城东星七天时佳宾馆的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款之规定，裁定如下：
驳回原告九台荣祥供热有限公司的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 朴景梅
二〇一六年六月十七日
书 记 员 杨春艳
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3591号
原告：陈海泉。
委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锐博特机械制造有限公司，住所地天长市天康大道南侧经十路东侧，统一社会信用代码913411817885727403。
法定代表人：周其东，该公司经理。
原告陈海泉诉被告安徽锐博特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈海泉及委托诉讼代理人陆有昊到庭参加诉讼，被告安徽锐博特机械制造有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海泉诉称：2014年2月12日，被告安徽锐博特机械制造有限公司以公司需要资金周转为由向我借款100000元，约定年息16000元，并向我出具借条一张，2016年1月20日，我和被告通过结账，被告尚欠我70000元，此款经我多次催要，被告至今未还。现我要求被告安徽锐博特机械制造有限公司立即归还我借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告安徽锐博特机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈海泉系被告安徽锐博特机械制造有限公司职工。2014年2月12日，被告安徽锐博特机械制造有限公司以公司需要资金周转为由向原告陈海泉借款100000元，约定年息16000元，并向原告陈海泉出具借条一张。2016年1月20日，原告和被告通过结账，被告尚欠原告70000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告安徽锐博特机械制造有限公司立即归还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、被告承诺书一份等在卷佐证，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告陈海泉与被告安徽锐博特机械制造有限公司之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，陈海泉要求安徽锐博特机械制造有限公司立即归还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽锐博特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈海泉借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告安徽锐博特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年十二月一日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自动逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初3591号
原告：陈海泉，男，1952年2月16日出生，汉族，住天长市。
委托诉讼代理人：陶国平，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：陆有昊，天长市万寿镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽锐博特机械制造有限公司，住所地天长市天康大道南侧经十路东侧，统一社会信用代码913411817885727403。
法定代表人：周其东，该公司经理。
原告陈海泉诉被告安徽锐博特机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈昕独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告陈海泉及委托诉讼代理人陆有昊到庭参加诉讼，被告安徽锐博特机械制造有限公司经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海泉诉称：2014年2月12日，被告安徽锐博特机械制造有限公司以公司需要资金周转为由向我借款100000元，约定年息16000元，并向我出具借条一张，2016年1月20日，我和被告通过结账，被告尚欠我70000元，此款经我多次催要，被告至今未还。现我要求被告安徽锐博特机械制造有限公司立即归还我借款70000元，并承担本案诉讼费用。
被告安徽锐博特机械制造有限公司未作答辩。
经审理查明：原告陈海泉系被告安徽锐博特机械制造有限公司职工。2014年2月12日，被告安徽锐博特机械制造有限公司以公司需要资金周转为由向原告陈海泉借款100000元，约定年息16000元，并向原告陈海泉出具借条一张。2016年1月20日，原告和被告通过结账，被告尚欠原告70000元，此款经原告多次催要，被告至今未还。现原告要求被告安徽锐博特机械制造有限公司立即归还借款70000元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、借条原件、被告承诺书一份等在卷佐证，可以采信。
本院认为：公民合法的借贷关系受法律保护。原告陈海泉与被告安徽锐博特机械制造有限公司之间的债权、债务关系事实清楚，证据充分，陈海泉要求安徽锐博特机械制造有限公司立即归还借款70000元的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽锐博特机械制造有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告陈海泉借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告安徽锐博特机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 沈 昕
二〇一六年十二月一日
书记员 朱海清
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务，享受权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自动逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0726民初606号
原告:张某某，男，1982年7月12日出生，汉族，住河南省延津县。
被告：张某某，男，1990年5月10日出生，汉族，住河南省延津县。
委托诉讼代理人：张某（系张某某之妻），女，1991年2月10日出生，汉族，住河南省。
原告张某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告张某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款壹拾万元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张某某于2017年2月4日借我现金100000元，当初口头约定利息2分。经多次向被告催要，被告不予偿还。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还原告借款6万元。
被告张某某辩称：之前确实借款10万元，中间偿还了4万元，现在剩下6万元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月4日，被告张某某向原告借款100000元，被告向原告出具借条，该借条上显示：“借条今借到张某某现金（拾万元整）（100000）张某某2017年2月4日”。后被告向原告偿还了40000元欠款，下余60000元至今未偿还，现原告诉至法院要求被告偿还欠款60000元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。原告提交的证据显示被告张某某向原告借款10000元，双方均表示被告已偿还40000元，现原告要求被告偿还剩余欠款60000元，本院应予支持。
综上所述，原告张某某与被告张某某之间的债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效后十日内偿还原告张某某借款60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，被告张某某负担650元，原告张某某负担500元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 冯丽利
二〇一八年二月十三日
书记员 随秋英
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第10号
申请执行人：张炳学
被执行人：成都福华建筑工程有限公司
申请执行人张炳学与被申请执行人成都福华建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，本院（2012）成郫民初字第679号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都福华建筑工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张炳学于2013年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
四川省郫县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成郫执字第10号
申请执行人张炳学
被执行人成都福华建筑工程有限公司
申请执行人张炳学与被申请执行人成都福华建筑工程有限公司其他合同纠纷一案，本院（2012）成郫民初字第679号民事判决书已发生法律效力。被执行人成都福华建筑工程有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张炳学于2013年12月11日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省郫县人民法院（2012）成郫民初字第679号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请将执行人再次提出执行申请，不收执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱智强
审 判 员 夏 谦
代理审判员 袁 波
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 许世强
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0802民监3号
原告王凯与被告吉林金水源粮食收储有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月7日作出的（2010）白洮东民初字第331号民事调解书，已经发生法律效力。
本案经本院院长提交审判委员会讨论，认为该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭，进行再审。
二、再审期间，中止原调解的执行。
院 长 王长义
二〇一七年六月三十日
书记员 郑 毅
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1121刑初131号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人袁华祥，男，1967年7月8日出生于广东省电白县，汉族，文盲，农民，住广东省电白县。1986年6月因盗窃被广东省电白县公安局决定劳动教养二年；1992年11月28日因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑三年；2005年12月1日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处拘役四个月；2011年9月15日因犯盗窃罪被青田县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年2月12日因犯盗窃罪被文成县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2015年8月6日因犯盗窃罪被泰顺县人民法院判处有期徒刑七个月并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被青田县公安局刑事拘留，同年2月10日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人何明友，男，1977年2月12日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，务工，住重庆市垫江县。2012年1月12日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元；2013年8月1日因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币11000元；2014年10月30日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与之前犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪合并执行，决定执行有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币12000元。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月9日被青田县公安局刑事拘留，同年2月10日经青田县人民检察院批准被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人袁华祥、何明友犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月10日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰出庭支持公诉，被告人袁华祥、何明友到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月8日20时许，被告人袁华祥、何明友二人窜至青田县义乌小商品超市，在超市出入口楼梯上趁被害人闰英不注意之际，由被告人何明友跟在后面掩护，被告人袁华祥上前秘密窃取被害人闰英衣服口袋内的一部苹果6手机后逃离现场，后被告人袁华祥将该手机以400元价格卖给杨某，二被告人各分得赃款人民币200元。经鉴定，被盗手机价值人民币1800元。
2017年1月9日，被告人袁华祥在青田县鹤城街道月里湾小区5幢1号单身公寓被公安民警抓获归案；同日，被告人何明友在鹤城街道金百万单身公寓被公安民警抓获归案。同日，青田县公安局从杨某处扣押到被盗苹果6手机一部并已发还被害人。
被告人袁华祥、何明友在开庭审理过程中对上述事实均无异议，并有身份证明、侦查报告、抓获经过、浙江省泰顺县人民法院（2015）温泰刑初字第185号刑事判决书、浙江省文成县人民法院（2014）温文刑初字第14号刑事判决书、浙江省温州市龙湾区人民法院（2014）温龙刑初字第925号刑事判决书、调取证据清单、接受证据清单、扣押决定书、发票、青田县看守所入所健康检查登记表，证人杨某的证言，被害人闰英的陈述，青田县价格认证中心青价认(2017)7号价格认定结论书，辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、现场指认笔录及照片、情况说明，监控视频（光盘一张）及制作说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人袁华祥、何明友以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人袁华祥、何明友曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上之刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚；被告人袁华祥、何明友归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁华祥犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年9月8日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人何明友犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日起至2017年8月8日止），并处罚金人民币2000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓伟
二〇一七年五月十日
代书 记员 叶圣洁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0803民初145号
原告：钟日明，男，1978年6月25日出生，住湛江市霞山区。
被告：周伟杰，男，1966年12月4日出生，住湛江市霞山区。
原告钟日明诉被告周伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法组成合议庭于2017年4月24日公开开庭进行了审理。原告钟日明到庭参加诉讼，被告周伟杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告20000元及利息2400元（暂时计算到2017年1月27日，共2400元，其他利息按年利率24%，计算到执行完毕为止）。2、本案受理费由被告负担。事实和理由：被告于2015年5月27日称其需资金周转向原告借20000元，约定利息按2分计，并立借据到原告20000元，口头约定借款期限为三个月。被告在借款期限到期后一直支付利息至2016年7月27日，其余利息一直未付，逾期后，原告多次要求被告清偿本金及利息，但打电话其不听，还关掉手机，根本找不到人，为维护原告的合法权益，请求法院判决被告归还原告借款20000元和利息并承担本案全部的诉讼费用。原告自愿放弃追究担保人刘学平的法律责任。
被告既不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩和证据。
经审理查明，2015年5月27日，被告周伟杰在担保人刘学平的见证下，向原告钟日明借款现金20000元，并出具《借条》。《借条》载明：“今收到钟日明（身份证号：）以现金出借的￥20000.00元（人民币贰万元整），月利息2%（百分之贰），月利息每个月结清。立此为据。借款人：周伟杰（签名捺指印），借款人身份证号：。2015年5月27日。担保人刘学平（签名捺指印），担保人身份证号：440923198208103511”。被告周伟杰收到上述借款后，依约每月按时支付利息给原告钟日明至2016年7月27日止。2016年7月28日始，被告周伟杰既不清偿借款本金，亦不依约支付付息。原告钟日明经多次催讨未果，逐于2017年1月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告钟日明提交的原、被告身份证、借条及其庭审陈述的笔录在卷证实。
本院认为，本案属民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告周伟杰向原告钟日明借款的事实，有原告钟日明提供被告周伟杰出具的《借条》为凭，故本院确认原告钟日明与被告周伟杰的借款合同关系依法成立并有效。借款双方并未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告钟日明可以要求被告周伟杰随时清偿。故原告钟日明请求被告周伟杰偿还借款依法有据，本院予以支持。根据《借条》的约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。”双方约定本金为20000元借款的利息按年利率24%计算（月利率2%），被告周伟杰已向原告钟日明支付利息至2016月7月27日。原告钟日明主张自2016年7月28日起，以20000元为本金，按月利率2%计算利息，未违反法律规定，本院予以支持。原告钟日明自愿放弃追究上述借款担保人刘学平的责任，是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，本院予许可。
被告周伟杰经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金20000元及利息（按月利率2%，从2016年7月28日起计算至债务清偿之日止）给原告钟日明。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 黄 毅
人民陪审员 谭 杰
人民陪审员 黄小丽
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈丽莫
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执异1541号
案外人：刘宇航，男，1991年3月18日出生，汉族。
申请执行人：湖北庄祥投资有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区旧街四合庄街。
法定代表人：陈友清，该公司董事长。
被执行人：武汉治历置业集团有限公司，住所地：湖北省武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
被执行人：湖北治历实业有限责任公司，住所地：湖北省武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人：朱宏彬，该公司董事长。
湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司（以下简称武汉治历公司）、湖北治历实业有限责任公司（以下简称湖北治历公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院武国用（2007）第727号土地使用权。案外人刘宇航不服该裁定，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人刘宇航称，法院于2015年5月25日以（2015）鄂武汉中执字第00289号执行裁定书及协助执行通知书查封了被执行人湖北治历公司名下的位于虎泉街319号吴家湾御院小区土地，侵害了案外人作为该小区3幢1单元24层4号房屋（以下简称涉案房屋）业主的财产权益。案外人在法院查封之前已按合法程序购房，并网签备案，且已支付房款和入住，故请求法院对案外人已购房屋项下的土地予以解除查封。
案外人提供了如下证据：
证据一：《武汉市商品房买卖合同》一份。拟证明刘宇航于2015年2月9日与湖北治历公司签订涉案房屋买卖合同。
证据二：《销售不动产统一网络发票》三张。拟证明刘宇航于2014年10月27日、2015年4月29日、2015年8月15日，共计向湖北治历公司支付涉案房屋购房款1143385元（含面积补差）。
经查，原告湖北庄祥投资有限公司诉被告武汉治历公司、湖北治历公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书。调解书生效后，两被告未履行，权利人湖北庄祥投资有限公司于2015年3月13日向本院申请强制执行，本院于同日以（2015）鄂武汉中执字第00176号立案执行。
执行过程中，本院于2015年5月25日作出（2015）鄂武汉中执字第289号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人湖北治历公司所有的位于虎泉街319号吴家湾御院[武国用（2007）第727号]土地使用权。
另查明，2015年2月9日，案外人刘宇航与湖北治历公司签订《武汉市商品房买卖合同》一份，合同约定：刘宇航以单价12560.53元/平方米购买湖北治历公司投资建设的吴家湾御院项目中的第3幢1单元24层4号房屋，该房屋建筑面积88.4平方米，总价1110351元等内容。
2014年10月27日、2015年4月29日、2015年8月15日，湖北治历公司分别出具《销售不动产统一网络发票》三张，发票载明：付款方名称“刘宇航”；销售的不动产楼牌号“3-1-2404”；金额：三张共计1143385元（含面积补差）；款项性质“售房款”等内容。
经本院在法院网络执行查控系统查询，案外人刘宇航名下无其他用于居住的房屋。
再查明，2016年9月26日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第176-2号执行裁定，将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第四条规定：“执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，当事人、利害关系人对原执行法院的执行行为提出异议的，由提出异议时负责该案件执行的人民法院审查处理；受指定或者受委托的人民法院是原执行法院的下级人民法院的，仍由原执行法院审查处理。执行案件被指定执行、提级执行、委托执行后，案外人对原执行法院的执行标的提出异议的，参照前款规定处理。”鉴于本院已将（2015）鄂武汉中民商初字第00166号民事调解书执行一案指定本市武昌区人民法院执行，且该院系本院下级人民法院，依据前述司法解释规定，本案应由本院审查处理。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，案外人刘宇航在本院对涉案房屋项下土地使用权采取查封措施之前，已与被执行人湖北治历公司签订了房屋买卖合同，并按合同约定支付了全部购房款，其名下也无其他用于居住的房屋，故案外人刘宇航对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益。依据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条和《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条的规定，买受人购买房地产开发企业名下的商品房时，该房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让，故案外人对涉案房屋所占用范围内的土地使用权亦享有足以排除强制执行的权益。根据相关法律及司法解释规定，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，应裁定中止对该标的的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
中止对吴家湾御院第3幢1单元24层4号房屋占用范围内的土地使用权的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 张鹰战
审判员 李淑红
审判员 徐 文
二〇一七年十月三十日
书记员 高 峰
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉03刑更1467号
罪犯田大军，男，1960年6月5日生于九台市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2010年1月18日作出（2010）长刑二初字第66号刑事判决,认定田大军犯虚开增值税专用发票罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金1万5千元，追缴违法所得83241.12元。吉林省高级人民法院于2012年6月28日为该犯减为有期徒刑19年，剥夺政治权利改为7年。刑期自2012年6月28日起至2031年6月27日止。本院于2015年6月12日为该犯减刑1年5个月。截止2017年7月1日余刑为12年6个月26天。执行机关吉林省四平监狱于2017年8月9日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田大军能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金8千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田大军减去有期徒刑9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一七年九月八日
书记员 刘 丽
广东省广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0184刑初605号
公诉机关广东省广州市从化区人民检察院。
被告人谭锦松，男，1983年3月7日出生于广东省广州市从化区，汉族，大专文化，无业，户籍所在地广东省广州市从化区。因本案于2017年6月30日被羁押，同年7月13日被取保候审。
广东省广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人谭锦松犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市从化区人民检察院指派检察员张新纂出庭支持公诉。
公诉机关指控：2016年10月8日至14日，被告人谭锦松协助被害人杨某购买广东省广州市从化区温泉镇宣星村景业荔都花园楼盘一期自编10号楼3层305房代缴购房定金等费用过程中，虚构上述房屋需补交差价的事实，骗得被害人5万元。2017年2月初被害人杨某知道被告人谭锦松骗取其5万元后，要求谭锦松将钱返还。2017年2月份、3月份、4月份被告人谭锦松先后向被害人退还16800元，剩下的33200元拒不归还。2017年6月13日被害人杨某向公安机关报案，同月30日被告人谭锦松被抓获。公诉机关认为被告人谭锦松有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年以上一年六个月以下刑罚，并处罚金。
另查明，2017年7月4日被告人谭锦松家属向被害人退还赃款33200元，并取得被害人的谅解。
被告人谭锦松对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人谭锦松犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人谭锦松归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人谭锦松已向被害人退还全部赃款，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人谭锦松是初犯，犯罪后确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人谭锦松犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金5000元，该罚金限于本判决发生法律效力之次日起十内向本院缴纳，由本院上缴国库。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 李静敏
二〇一七年八月二十九日
书记员 梁开魁
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0982民初716号
申请人：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地：福建省福鼎市太姥大道172号。统一社会信用代码：91350982857506350J。
主要负责人：刘宾，系该支行行长。
委托诉讼代理人：刘鸿鹤，上海金钻（宁德）律师事务所律师。
被申请人：蔡孙明，男，1972年4月28日出生，汉族，住福建省福鼎市，
原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告蔡孙明金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2017年4月20日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蔡孙明所有的位于福鼎市××××路××号的房地产（房产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：鼎国用（2001）第××号）。申请人中国农业银行股份有限公司福鼎市支行以其信用提供担保。
本院认为，中国农业银行股份有限公司福鼎市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人蔡孙明所有的位于福鼎市××路××号的房地产（房产权证号：鼎房权证ＴＳ字第××号，土地使用权证号：鼎国用（2001）第××号），期限三年。
案件受理费5000元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈雪仙
审 判 员 刘晓亮
人民陪审员 罗安宇
二〇一七年四月二十日
书 记 员 陈美玲
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1218号
原告：中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人：范连涛，行长。
委托诉讼代理人：姜振增，男，该单位工作人员。
委托诉讼代理人：张亮，山东撼岳律师事务所律师。
被告：张建军，男，1967年2月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张桂玲，女，1967年3月4日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张元明，男，1962年12月26日出生，汉族，农民，住商河县。
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行（以下简称商河农行）与被告张建军、张桂玲、张元明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张亮到庭参加诉讼，被告张建军、张桂玲、张元明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商河农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张建军偿还原告借款本金5万元及利息（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至付清借款本息之日止）、律师费4400元；并由被告张桂玲、张元明承担连带清偿责任；2.涉诉费用由各被告负担。事实和理由：2015年12月17日，被告张建军在我行借款5万元，贷款到期日为2016年11月16日，合同约定年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%，由被告张桂玲、张元明提供连带保证担保。贷款到期后，被告张建军未能履行还款义务，被告张桂玲、张元明亦未履行保证担保义务。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、农户小额贷款业务申请表一份；
证据3、农户小额贷款承诺书一份；
证据4、农户贷款借款合同一份；
证据5、被告张建军的中国农业银行金穗惠农卡（卡号：XXXX）复印件一份；
证据6、个贷凭证基础信息一份；
证据7、山东撼岳律师事务所出具的代理费收款收据一份。
被告张建军、张桂玲、张元明在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定如下：2013年11月29日，被告张建军向原告商河农行提出办理农户小额贷款业务5万元的申请。2013年12月16日，原告商河农行与被告张建军、张桂玲、张元明签订农户贷款借款合同一份，约定：自2013年12月16日起至2016年12月15日止，被告张建军可以在人民币5万元的可循环借款额度内向原告申请借款，单笔借款期限最长不超过一年，且到期日最迟不得超过额度有效期。被告张建军以合同约定的借款提取及还款账号XXXX作为借款提取与偿还的结算工具，通过原告的自助渠道办理放款和还款。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；违约责任为：对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。被告张桂玲、张元明为被告张建军的该笔借款提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2015年12月17日向被告张建军发放了贷款5万元，约定借款到期日为2016年11月16日，借款年利率为6.525%，逾期年利率为9.7875%。借款到期后，被告张建军未向原告偿付借款本息，被告张桂玲、张元明也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费4400元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告商河农行于2013年12月16日与被告张建军、张桂玲、张元明签订的农户贷款借款合同系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。合同订立后，原告依约向被告张建军发放了贷款5万元，履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告张建军未向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。农户贷款借款合同约定被告张桂玲、张元明为被告张建军的该笔贷款承担连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起二年。在被告张建军借款到期而未向原告偿还贷款时，被告张桂玲、张元明也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告张建军所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费4400元，按以上合同的约定，应由三被告向原告支付。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建军于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2015年12月17日始，至2016年11月16日止，按年利率6.525%计算；自2016年11月17日始，至付清借款本息之日止，按年利率9.7875%计算）；
二、被告张建军于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司商河县支行支付律师代理费4400元；
三、被告张桂玲、张元明对被告张建军应付原告中国农业银行股份有限公司商河县支行的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任；
四、被告张桂玲、张元明承担保证责任后，有权向被告张建军追偿。
案件受理费1160元，减半收取580元，由被告张建军、张桂玲、张元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 侯建新
二〇一七年七月二十一日
书记员 郭 晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终949号
原公诉机关云南省宜良县人民检察院。
上诉人（原审被告人）文志岗，男，1982年3月17日出生，汉族，初中文化，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。2015年3月2日因犯贩卖毒品罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，2015年7月21日刑满释放。2017年5月31日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
上诉人（原审被告人）刘俊杰，男，1991年3月11日出生，汉族，小学文化，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。2014年9月17日因犯抢劫罪被云南省宜良县人民法院判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元，2017年1月26日减刑释放。2017年6月2日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
原审被告人韦建平，男，1982年1月3日出生，汉族，小学文化，云南省宜良县人，住云南省昆明市宜良县。2013年9月7日因犯盗窃罪被石林彝族自治县人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2015年5月30日减刑释放。2017年6月5日因本案被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。现羁押于宜良县看守所。
云南省宜良县人民法院审理云南省宜良县人民检察院指控被告人文志岗、刘俊杰、韦建平犯敲诈勒索罪一案，于2017年11月15日作出（2017）云0125刑初420号刑事判决，以敲诈勒索罪判处被告人文志岗有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；以敲诈勒索罪判处被告人刘俊杰有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元；以敲诈勒索罪判处被告人韦建平有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元；违法所得继续予以追缴，返还被害人。宣判后，原审被告人文志岗、刘俊杰不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人文志岗、刘俊杰提出申请撤回上诉。
本院认为，原审法院对本案的判决认定事实清楚、证据确实充分、定罪准确、量刑适当、审判程序合法。上诉人文志岗、刘俊杰上诉后又明确表示撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）文志岗、刘俊杰撤回上诉。
云南省宜良县人民法院（2017）云0125刑初420号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 屈艳婷
审 判 员 李石友
审 判 员 杨 强
二〇一八年一月二日
法官助理 曹新胜
书 记 员 邓腾飞
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初6056号
原告：叶珍英，女，1960年11月2日出生，汉族，住玉环市。
委托诉讼代理人：黄友生，玉环市海天法律服务所法律工作者。
被告：孟森，男，1982年6月1日出生，汉族，住诸暨市。
原告叶珍英与被告孟森民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告叶珍英的委托诉讼代理人黄友生到庭参加诉讼，被告孟森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶珍英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币166540元；2、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孟森系浙江禾合文化传播有限公司法定代表人。被告分别于2017年4月10日、2017年4月12日以浙江禾合文化传播有限公司的名义向原告借款300000元和48000元，共计348000元，原告通过玉环农商银行以转的方式向浙江禾合文化传播有限公司支付上述款项。之后被告分期偿还了部分借款。2017年5月11日，经双方结算，被告尚欠原告借款264540元，该借款经双方确认，并由被告向原告重新出具借条，并约定该款于2017年5月30日前偿还100000元，余款于2017年6月30日前支付完毕。被告于2017年5月31日、6月1日分别偿还借款49000元，共计98000元，尚欠166540元。该款经原告多次催收，被告均不予以理睬，故提起诉讼。
被告孟森未作答辩。
本院经审理认定：被告孟森系浙江禾合文化传播有限公司法定代表人。2017年4月10日，原告向浙江禾合文化传播有限公司汇款300000元，2017年4月12日汇款48000元。2017年5月11日，被告孟森向原告出具一份借条，载明借款人民币264540元，分二期偿还，第一期于2017年5月30日前支付100000元，第二期于2017年6月30日前付清余款。后经催讨，被告归还了98000元，尚欠166540元。
以上事实有借条一份、银行交易记录及原告当庭陈述为证。
本院认为，被告孟森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证与抗辩的权利。被告向原告出具借条，明确载明被告应归还原告借款264540元，该借条合法有效，被告应当依约履行。双方约定的履行期间届满后被告未全面履行合同义务，原告要求继续归还剩余借款166540元，本院予以支持。被告于答辩期过后提出地域管辖权异议，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告孟森于本判决生效后十日内归还原告叶珍英借款本金166540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3631元，减半收取1815.5元，由被告孟森负担（此款于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 罗明国
二〇一七年九月十一日
代理书记员 张曼娅