wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初320号
原告丁XX。
被告杨XX。
被告李XX。
原告丁XX与被告杨XX、李XX买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理。依法由代理审判员戚义勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁XX到庭参加诉讼，被告杨XX、李XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁XX诉称：2013年3月，原、被告双方之间形成供货合同关系。同年3月20日，被告拖欠原告货款200000元，并出具欠条1份。随后，被告陆续向原告支付货款，截止2016年5月5日，被告已向原告支付货款108000元，尚欠货款92000元未予支付。被告于当日重新出具欠条1份，并约定如被告不能还款，由原告住所地法院管辖。被告杨XX、李XX经济恶化，并且拖欠货款时间过久，故请求判令：一、被告杨XX、李XX共同偿还货款92000元；二、本案案件受理费、保全费由被告杨XX、李XX承担。
被告杨XX、李XX未出庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一、2013年3月30日欠条、2016年5月5日欠条各1份。欲证明截止2016年5月5日，被告杨XX尚欠原告货款92000元，未予给付。
证据二、七台河市茄子河区东风街道康乐社区出具的证明1份。欲证明被告杨XX、李XX夫妻二人曾在七台河市茄子河区东风街道康乐社区居住，现已不知去向。
被告杨XX、李XX未出庭，视为放弃质证权利。
本院经审查认为，虽然被告杨XX、李XX未出庭进行质证，但本院已依法向其送达了起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，应视为被告杨XX、李XX对原告提出的诉讼请求持默认态度，同时放弃了质证权利。原告提交的证据内容及形式均符合法律规定，与本案待证事实相关联，可以作为认定本案案件事实的依据，故本院对上述证据予以确认。
被告杨XX、李XX未向本院提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：自2010年2、3月份起，原告分别从哈尔滨、沈阳、广州等地批发购进家用日化产品，被告杨XX向原告进货后销售至七台河市的小型超市。原告与被告杨XX口头约定由原告先行交付货物，再由被告杨XX于每月月底给付货款。截止2013年3月20日，被告杨XX欠原告货款200000元。2013年3月30日，被告杨XX出具欠条1份，载明：欠丁XX200000元，被告杨XX在欠条上签名，落款日期2013年3月30日。2016年5月5日原告与被告杨XX签订欠条1份载明，甲方：丁XX，身份证号码23080219771023054X,现住佳木斯市；乙方：杨XX，身份证号码230904197507220010，现住七台河市茄子河区商贸区；乙方于2013年3月30日拖欠甲方货款，共计200000元。截止到2015年3月1日已偿还货款108000元，现尚欠货款92000元，如乙方不能还款，由甲方住所地法院管辖。原告在甲方处签名，被告杨XX在乙方处签名。落款日期2016年5月5日。
另查明，被告杨XX、李XX于2007年5月11日在七台河市茄子河区民政局登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，原告丁XX与被告杨XX之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法构成的买卖合同关系合法有效。原告依约履行了交付标的物的义务，被告未履行支付价款的义务，原告可以要求其支付价款。同时，根据婚姻法及其司法解释的相关规定，本案诉争欠款系被告杨XX、李XX的夫妻共同债务，被告李XX对其应当承担共同偿还义务，故对原告要求被告杨XX、李XX给付货款92000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨XX、李XX于本判决生效之日起十日内共同给付原告丁XX货款92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1050元，保全费940元由被告杨XX、李XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 戚义勇
二〇一六年八月十五日
书 记 员 于亚男
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京119民初794号
原告张×，女，1939年10月9日出生。
被告武×1，男，54岁。
被告武×2，女，58岁。
被告武×3，男，48岁。
被告武×4，男，1965年10月5日出生。
本院在审理原告张×与被告武×1、武×2、武×3、武×4法定继承纠纷一案中，原告张×于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权利处分自己的民事权利。原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张×撤诉。
案件受理费三十五元，由原告张×负担，已交纳。
审判员 王文金
二〇一六年二月十八日
书记员 吴 丹
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第04017号
原告重庆市晓红实业集团有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华西路33号，组织机构代码76265980-5。
委托代理人鲜好平、洪林，重庆佳士律师事务所律师。
被告胡章亮，男，1970年9月17日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告夏祥碧，女，1973年7月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市晓红实业集团有限公司诉被告胡章亮、夏祥碧房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆市晓红实业集团有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市晓红实业集团有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许范围内对其诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市晓红实业集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市晓红实业集团有限公司负担。
审判员 瞿明胜
二〇一四年九月十五日
书记员 李亚灵
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0426民初252号
原告:徐宝军，男，1981年2月10日出生，汉族，公司股东，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：张玮，江西守一律师事务所律师。
被告：江西省赣菜记农业发展有限公司，住所地江西省九江市德安县邹桥乡石门村。
法定代表人：施春平，公司经理，男，1985年10月13日出生，汉族，住德安县。
原告徐宝军与被告江西省赣菜记农业发展有限公司（以下简称赣菜记公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐宝军的委托诉讼代理人张玮、被告赣菜记公司的法定代表人施春平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐宝军向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即归还借款本金10万元；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实和理由：2016年5月26日，被告向原告借款10万元并出具借条一份，此后原告多次要求被告还款，被告拒不归还。故原告向本院提起诉讼。
被告赣菜记公司辩称：预借款10万元属实，但是这笔款项属于被告预付货款。被告已向原告供货三车，共计雪菜3560箱，萝卜干400箱，外婆菜300箱，老坛酸菜200箱，货款均未结算。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一份、2016年5月26日原告南昌农村商业银行股份有限公司城西支行账号为62×××88向被告转账10万元的记账凭证一份。被告依法提交了德安畲香园物流中心出库单3张。被告对原告提交的证据予以认可。原告对被告提交的证据提出真实性、合法性、关联性异议，认为出库单无公章，无原告方人员签名确认，非向原告本人供货，本院对原告的辩称意见予以采信。对本案事实，本院认定如下：原告以借款的名义向被告预付货款10万元，并于2016年5月26日向被告指定的账户汇款10万元。被告未向原告供货，10万元货款亦未返还原告。
本院认为：原、被告之间借条证明了双方构成买卖合同关系，原告预先支付货款，被告按照原告要求供货。经本院释明，原告未变更诉讼请求，未要求本院解除与被告之间的买卖合同关系，本案民间借贷的事实不清，证据不足，故本院依法驳回原告要求被告偿还借款10万元的诉讼请求。依照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告徐宝军要求被告江西省赣菜记农业发展有限公司偿还借款10万元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元（原告已垫付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王茂雄
人民陪审员 周木应
人民陪审员 戴建南
二〇一七年五月十八日
书 记 员 熊玉娟
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第2号
原告高某甲，男，2007年8月23日出生，汉族，学生，住济南市。
法定代理人朱某某（系原告高某甲祖母），女，1954年10月23日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王瑞玲，山东惠鲁律师事务所律师。
委托代理人张凤军，山东惠鲁律师事务所律师。
被告高某乙，男，1977年8月23日出生，汉族，现住址不详。
原告高某甲与被告高某乙抚养费纠纷一案，原告高某甲于2014年4月16日向本院提起诉讼，本院审查后于2014年4月22日立案，并依法向被告高某乙公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告高某甲的委托代理人王瑞玲到庭参加诉讼，被告高某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称，原告高某甲系被告高某乙之子，于2007年8月23日出生后一直由其祖母朱某某抚养。原告高某甲出生后不久，其母亲（姓名及身份情况不详）就失踪，至今杳无音信。原告高某甲的父母均不履行抚养义务，原告高某甲诉至本院，要求判令被告高某乙自2010年1月起每月支付抚养费2000元至原告高某甲成年止。
被告高某乙在审理过程中未答辩。
经审理查明，原告高某甲系被告高某乙之子，其母身份不详（原告高某甲自述其母亲与被告高某乙没有办理结婚登记手续，现下落不明）。原告高某甲于2007年8月23日出生后一直由其祖母朱某某抚养。2014年4月16日原告高某甲诉至本院，要求判令被告高某乙自2010年1月起每月支付抚养费2000元至原告高某甲成年止。
另查明，原告高某甲未提供证据证实被告高某乙的收入情况，其要求被告高某乙每月支付抚养费2000元的依据为估算的日常花销。
上述事实，有原告高某甲的陈述，并经常住人口登记卡、村委会证明、托儿费收据等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务。原告高某甲自出生后一直由其祖母抚养，被告高某乙作为原告高某甲的父亲，没有尽到抚养子女的义务，原告高某甲要求被告高某乙支付抚养费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告高某甲未提交相关证据证实被告高某乙的收入情况，故由本院根据当地居民的实际生活标准予以酌定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高某乙自2010年1月起，每月支付抚养费300元至原告高某甲独立生活之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 韩秀山
人民陪审员 杨少海
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 梁甜甜
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第2号
原告周某，男，1973年生。
被告丁某，女，1972年生。
原告周某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1996年6月登记结婚。婚后生育一女取名丁小某。因与被告性格不合，原、被告之间无共同语言，双方已长期分居。原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女丁小某随被告生活，抚育费由法院裁定。
被告丁某辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年9月相识，同年10月建立恋爱关系，1996年登记结婚，1997年生育一女取名丁小某。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。自1999年至2008年，原告因吸毒、非法持有毒品两次被劳动教养和判处有期徒刑。2012年7月，原、被告开始分居，同年8月1日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年12月31日作出判决，不准原、被告离婚。之后，双方仍然分居，夫妻关系并未得到改善。2013年12月24日，原告再次向本院起诉，提出前列诉请。审理中，原、被告称尚有债务需共同承担，但均未提供证据。
上述事实，由当事人的陈述及结婚登记申请书、户籍证明、本院（2012）天少民初字第183号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结为夫妻，但在婚后，由于原告因吸毒、非法持有毒品两次被劳动教养和判处有期徒刑，导致夫妻感情日趋淡漠。原、被告自本院2012年12月31日判决不准离婚后。双方分居长达一年之久，因此，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；因婚生女现随被告生活，故仍随被告生活为宜，原告应支付相应的生活费，相关医疗费、教育费由原、被告各半负担为宜；对于原告在审理时所称有8万元的担保之债及被告所称的向其亲戚所借的债务，因原、被告双方均未向本院提供证据证明，故本院对原、被告所称的债务不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予周某和丁某离婚。
二、婚生女丁小某由周某和丁某共同抚养，随丁某生活，周某自2014年4月起于每月10日前支付丁小某生活费600元至丁小某独立生活时止，期间丁小某的教育费和医疗费凭票据由周某和丁某各半负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由周某和丁某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一四年三月二十日
见习书记员 杨 琪
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第2号
原告周某，男，1973年生。
被告丁某，女，1972年生。
原告周某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告丁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告于1996年登记结婚。婚后生育一女取名丁某某。因与被告性格不合，原、被告之间无共同语言，双方已长期分居。原告认为双方之间的夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女丁某某随被告生活，抚育费由法院裁定。
被告丁某辩称，原、被告之间夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年相识，1996年登记结婚，1997年生育一女取名丁某某。婚后初期原、被告夫妻感情尚可。自1999年至2008年，原告因吸毒、非法持有毒品两次被劳动教养和判处有期徒刑。2012年7月，原、被告开始分居，同年8月1日原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2012年12月31日作出判决，不准原、被告离婚。之后，双方仍然分居，夫妻关系并未得到改善。2013年12月24日，原告再次向本院起诉，提出前列诉请。审理中，原、被告称尚有债务需共同承担，但均未提供证据。
上述事实，由当事人的陈述及结婚登记申请书、户籍证明、本院（2012）天少民初字第183号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱结为夫妻，但在婚后，由于原告因吸毒、非法持有毒品两次被劳动教养和判处有期徒刑，导致夫妻感情日趋淡漠。原、被告自本院2012年12月31日判决不准离婚后。双方分居长达一年之久，因此，应当认定原、被告双方的夫妻感情确已彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持；因婚生女现随被告生活，故仍随被告生活为宜，原告应支付相应的生活费，相关医疗费、教育费由原、被告各半负担为宜；对于原告在审理时所称有8万元的担保之债及被告所称的向其亲戚所借的债务，因原、被告双方均未向本院提供证据证明，故本院对原、被告所称的债务不予确认。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予周某和丁某离婚。
二、婚生女丁某某由周某和丁某共同抚养，随丁某生活，周某自2014年4月起于每月10日前支付丁某某生活费600元至丁某某独立生活时止，期间丁某某的教育费和医疗费凭票据由周某和丁某各半负担。
案件受理费240元，减半收取120元，由周某和丁某各负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一四年三月二十日
见习书记员 杨 琪
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）乐法执字第501号
申请人姜光荣。
被执行人徐玉华，昌乐县统计局职工。
被执行人赵玉章，山东潍坊烟草有限公司昌乐分公司职工，系被执行人徐玉华之夫。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2010）乐民初字第1008号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到通知书后三日内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明，被执行人赵玉章在昌乐县烟草公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人赵玉章在昌乐县烟草公司的工资收入元（自20年始每月扣留元，直至付清为止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于洪伟
审判员 田守会
审判员 ＸＸ峰
二〇一二年××月××日
书记员 韩振海
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐边民初字第1129号
原告李某某，女，1973年9月30日出生，汉族，教师，住盐边县。
被告董某某，男，1976年4月3日出生，汉族，城镇居民，住盐边县。
本院在审理原告李某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年12月19日向本院递交撤诉申请，以双方自行和好为由申请撤诉。
本院认为，原告李某某自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 李阳勇
二〇一三年十二月十九日
书记员 明 伟
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江汾民初字第0922号
原告王术华。
被告顾泉林。
本院在审理原告王术华与被告顾泉林买卖合同纠纷一案中，原告王术华于2015年10月30日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，亦不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王术华撤回起诉。
案件受理费减半收取92元，由原告王术华负担。
审判员 吴卫忠
二〇一五年十月三十日
书记员 董 杰
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第747号
原告李西鲜。
委托代理人牛凤永。
被告王传江。
原告李西鲜诉被告王传江公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张钰独任审判，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人牛凤永到庭参加诉讼，被告王传江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月12日，原、被告双方签订货物运输合同，原告将25吨白菜交由被告运输到西安；同日，被告出具证明，证实收到所运货物。2014年4月13日5时30分许，当被告的运输车辆行至日南高速公路425KM＋855M处时发生交通事故，致运输物损坏。2014年5月14日交警部门出具证明，证实白菜全部损失。请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失29000元。
被告王传江未答辩。
经审理查明：2014年4月12日，原告李西鲜与被告王传江口头约定，原告将25吨白菜交由被告运输到西安，运费300元／吨，装车时预付运费1000元；同日，被告出具收到条一份，载明收到白菜一车25吨。2014年4月13日5时30分许，当被告驾驶的鲁G473**号汽车运输白菜行驶至日南高速公路425KM＋855M处（菏泽段）时，与程伟宾驾驶的鲁GF29**号货车相撞发生交通事故，致人员伤亡、车辆受损、运输货物损坏。2014年5月14日，菏泽市公安局交通警察支队高速公路管理一大队出具证明一份，载明：“2014年4月13日5时30分许，王传江驾驶鲁G473**号车行至日南高速公路425KM＋855M处（菏泽段）时与程伟宾驾驶的鲁GF29**号车相撞发生交通事故，致人员伤亡、车辆受损、运输货物损坏。事故发生当日，我大队向鲁G473**号货车方告知并送达了货物倒货通知书，车方以所拉白菜无法倒运为由，一直未倒运、转卖，直至货物损坏。”
同时查明：原告李西鲜交由被告运输的25吨白菜是从刘学礼（系刘学工常用名）处收购的，每斤0.56元，合计28000元。有刘学工出具的清单予以证实。
本院确认的上述事实，有原告提供的收到条、交通事故认定书、交警部门证明、证人证言及当事人陈述等在案为凭。以上证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的口头公路货物运输合同是在双方自愿的基础上订立的，未违反法律法规的禁止性规定，应系有效合同，被告王传江作为承运人，应当在合理的期间内将货物安全运至约定地点。《中华人民共和国合同法》第三百一十一条规定，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任。本案中，承运人王传江在收到交警部门出具的货物倒运通知后，以所运白菜无法倒运为由，拒不采取保护措施，致使所运白菜全部损毁。对此，被告王传江应对所运白菜承担损害赔偿责任。故对原告要求被告赔偿货物损失及运费共计29000元的诉讼请求，本院支持。被告王传江经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出答辩意见，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百九十条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王传江赔偿原告李西鲜货物损失及运费共计29000元，于本判决生效后十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时提交居民身份证复印件两份，预交二审案件受理费525元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 张 钰
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 郑玉凤
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0105民初3944号
原告刘焕敏，女，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告沈阳市皇姑区城市建设局房产管理所，住所地沈阳市皇姑区。
本院在审理原告刘焕敏诉被告沈阳市皇姑区城市建设局房产管理所物业服务合同纠纷一案中，现因原告�诉事实与主体有误，故原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘焕敏承担。
审 判 员 洪 深
二〇一八年四月二十四日
法官助理 史桂泽
书 记 员 刘曦卓
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第2075号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司，住所地扬州市。
法定代表人陈磊，系该××负责人。
委托代理人高晓光，江苏××律师事务所律师。
被执行人朱政飞。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司扬州市邗江支公司与被执行人朱政飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）句民初字第1667号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人10万元，并负担案件受理费1378元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年10月20日立案执行。在执行过程中，2016年2月26日被执行人履行人民币10000元。经查，被执行人现暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 陈 琴
审判员 邰成贵
审判员 许社民
二〇一六年三月十五日
书记员 张 平
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民初字第750号
原告杨某某，男，1981年10月3日生，土家族，贵州省贵阳市白云区人。
被告张某某，女，1985年1月21日生，汉族，贵州省大方县人。
原告杨某某诉与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票后未到庭，本院依法对其缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称，2005年初原告杨某某和被告张某某经人介绍认识，2005年10月14日在贵阳市白云区都拉乡人民政府办理结婚证，2006年9月21日生育男孩杨某，且婚后双方在原告地基上修建了一栋四间的二层房屋。由于被告个性强，经常无理取闹，说原告不找钱给她用，双方还经常为一些琐事吵闹。2012年3月1日，被告张某某讲她要去学厨师，从此外出不归，原告杨某某到处寻找被告都没有找到，并多次向其父母打听消息，可每次她父母都讲不晓得被告在哪里，至今都没有任何消息，电话也已停机。双方因被告对家庭的极不负责任而造成分居两年多，夫妻关系名存实亡，给原告在精神上造成极大的痛苦，根本无法再继续生活下去。故向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子杨某由原告抚养，被告每月支付抚养费300元到孩子成年时止；3、夫妻共同财产四间二层房屋依法分割；4、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据支持其主张：
1、身份证及《户口簿》复印件一组，证明原、被告及双方所生育子女的身份情况；
2、贵阳市白云区都拉乡奔土组村民委员会出具《证明》一份，证明原、被告婚姻家庭情况及被告于2012年3月外出至今未归和处于下落不明状态；
3、《结婚证》原件两本，证明原、被告于2005年10月14日在贵阳市白云区都拉乡人民政府登记结婚；
4、贵阳市房产管理局出具的《筑房权证白云字第140124**号》复印件一组，证明原、被告在白云区都拉乡奔土村北口共同拥有两层房屋一栋；
5、2014年6月原告杨某某在被告张某某QQ空间下载的照片一张，证明被告张某某已经和其他男人有不轨行为；
6、杨某平到庭作证并出具《借条》复印件一组，证明原、被告双方欠有夫妻共同债务人民币37000元。
被告张某某未到庭，亦未向本院提供证据。
对原告提供的第1、2、3、4、5项证据，虽未经被告质证，但本院审查后认为，上述证据系相关职能部门颁发和据实出具，且与本案有关联性，本院予以确认。对第6项证人当庭证言及提供的证据，本院认为系当事人签名、捺印及当庭认可，本院确认。
对本院确认的证据，可作为本案的定案依据。
经审理查明，2005年初原、被告经人介绍认识，2005年10月14日在贵阳市白云区都拉布依族乡人民政府办理结婚登记手续，2006年9月21日生育男孩杨某。由于双方认识时间短，彼此了解不够，婚姻基础较差，在共同生活中，因双方性格不和，常为家庭琐事吵闹。2013年3月，被告张某某借故外出不归，双方分居至今，原告认为双方夫妻感情已经破裂，遂诉至法院，诉请如前。另查明，原、被告夫妻共同财产有位于贵阳市白云区都拉乡奔土村委会北口的两层房屋一栋。审理中，原告变更要求支付孩子生活费人民币600元，此外，双方无夫妻共同债权，但有夫妻共同债务人民币37000元。
本院认为，夫妻应互相尊重，互尽义务。本案中，原、被告在婚姻关系存续期间，双方因性格不和，常为家庭琐事吵闹，夫妻感情出现裂痕，尤其是被告借故外出下落不明二年多，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，同时根据原告提供证据可以证明被告确有不忠实夫妻感情的行为，双方婚姻已无继续维持之必要，故对原告诉请离婚，本院予以支持。对双方所生男孩杨某，因其自被告下落不明至今一直随原告生活，故孩子随原告杨某某生活有益于小孩的稳定成长。对双方修建一栋二层房屋，考虑到被告未完全尽到妻子、母亲的职责和有重大过错，故原告对房屋可以适当多分。对建房债务人民币37000元，因原告多分房屋，亦应适当多承担债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决”、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、原告杨某某与被告张某某离婚，准予离婚；
二、双方所生男孩杨某随原告杨某某生活，被告张某某每月负担杨某生活费人民币400元，从本判决生效之月起至杨某18周岁时止；其间杨某所产生的医疗费、教育费由原、被告各负担50%；
三、夫妻共同财产分割：位于贵阳市白云区都拉乡奔土村北口的房屋一栋二层，第一层及第二层的客厅一间、卧室二间及厨房一间归原告杨某某所有，第二层卧室一间、卫生间一间、饭厅一间归被告张某某所有，楼梯间共用；
四、夫妻共同债务人民币37000元，由原告杨某某负担30000元，由被告张某某负担7000元。
案件受理费人民币300元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 刘大弘
人民陪审员 涂 刚
人民陪审员 杨永兰
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 刘耀炜
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民二初字第285号
原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省醴陵市。
法定代表人凌光武，董事长。
委托代理人汪大海，男，1971年5月22日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市，系湖南醴陵农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权，即代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告李宝，男，1975年8月15日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
被告匡喜欢，女，1975年3月6日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
本院在审理原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被告李宝、匡喜欢金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，未损害国家、集体和他人的利益，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告湖南醴陵农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 何昌炎
二〇一四年十二月九日
书记员 晏晓玲
附：裁定书所引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2305号
罪犯彭卫明，男，1973年12月9日出生于重庆市渝北区，汉族。现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2012年3月12日作出（2012）渝一中法刑初字第00058号刑事附带民事判决，以被告人彭卫明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院先后于2014年5月12日作出（2014）渝五中法刑执字第2453号刑事裁定，减去其有期徒刑一年；于2015年11月24日作出（2015）渝五中法刑执字第05170号刑事裁定，减去其有期徒刑十一个月。刑期至2024年10月15日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2017年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯彭卫明能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯彭卫明在服刑期间获得表扬四次的行政奖励。该事实有重庆市渝都监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯年终总评表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭卫明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭卫明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余 梅
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 钧
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1737号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：韩世周。
被告：李洪香。
被告：路丙光。
被告：邹松梅。
被告：路伟光。
被告：金海花。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告韩世周、李洪香、路丙光、邹松梅、路伟光、金海花金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款184362元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款184362元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 南娟娟
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民一初字第679号
原告曹某某，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村。
被告胡某某，女，1972年11月1日出生，汉族，农民，住桃江县鸬鹚渡镇鸬鹚渡村。
原告曹某某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由审判员刘韶军独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曹某某诉称：他与被告于2004年1月经人介绍相识，同年5月28日登记结婚，双方均系再婚。2004年11月生育女儿曹妹红，2011年6月生育女儿曹雅欣。他与被告因婚前缺乏感情基础，婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不和。现夫妻感情已彻底破裂，他要求与被告离婚，依法确认婚生小孩的抚养权。
被告胡某某辩称：原告所诉不完全属实，她不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2004年1月经人介绍相识，2004年5月28日登记结婚，双方均系再婚。2004年11月生育女儿曹妹红，2011年6月生育女儿曹雅欣。原、被告结婚后夫妻关系一般，双方为家庭琐事发生过一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告因此诉至本院。
本院认为，原、被告结婚后因性格不合，为家庭琐事产生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，但原告未提交证据证实夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予曹某某与胡某某离婚。
案件受理费200元，由曹某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
代理审判员 殷 郑
二〇一四年六月五日
代理书记员 潘维峰
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0781财保17号
申请人凌海市农村信用合作联社，住所地凌海市凌海大街33号，法定代表人王广元，系理事长。
被申请人杨桂芬，女，汉族，现住凌海市。
申请人凌海市农村信用合作联社于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨桂芬在凌海市农村信用合作联社帐户内资金冻结，保全金额为人民币20000元，申请人凌海市农村信用合作联社以其自有资产为本次保全提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请符合规定。为防止财产可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨桂芬在凌海市农村信用合作联社账户内资金人民币20000元，冻结期限一年。
案件申请费220元，由被申请人杨桂芬负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 李大明
人民陪审员 王宏伟
人民陪审员 闫 玲
二〇一七年九月十二日
书 记 员 苏漫力
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义佛堂商初字第757号
原告蒋肖健。
委托代理人王李涟、龚昌盛，浙江兴运律师事务所律师。
被告楼荣建，现在浙江省十里坪监狱服刑。
原告蒋肖健为与被告楼荣建民间借贷纠纷一案，于2015年7月31日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款本金40000元，并从2013年8月9日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付违约金至实际履行完毕之日止；2、被告承担原告为实现本案债权所支付的律师代理费3000元。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员楼卿独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行审理。原告蒋肖健的委托代理人龚昌盛、被告楼荣建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月9日，被告楼荣建向原告蒋肖健借款4万元，双方签订借款合同一份，载明：借款期限自合同签订之日起至2013年8月8日止；如被告逾期归还借款的按照借款本金每日的2%计付违约金；如被告违约导致诉讼的，被告应承担原告为此诉讼支出的经济损失，包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等。同日，被告在借款合同下方的收条上签字确认收到上述款项。后经原告催讨，被告分文未还。为此，原告蒋肖健于2015年7月31日诉至本院。另查明，原告蒋肖健为实现本案债权支出律师费3000元。
本院认为，被告辩称自己借款金额只有17000元，且已支付过两笔利息，但均无证据证明，且原告予以否认，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告楼荣建于本判决生效后十日内归还原告蒋肖健借款本金4万元，并支付违约金（从2013年8月9日起月利率2%计付至实际履行完毕之日止，但不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍）。
二、被告楼荣建于本判决生效后十日内支付原告蒋肖健为实现本案债权支出的律师代理费3000元。
三、驳回原告蒋肖健的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费673元，由被告楼荣建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1346元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年九月十四日
代书 记员 贾惠青
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1003民初983号
原告廊坊市诚信园林工程有限公司。
被告陶春祥。
本院在审理原告廊坊市诚信园林工程有限公司诉被告陶春祥租赁合同纠纷一案中，原告于2017年6月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告廊坊市诚信园林工程有限公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王新宇
审 判 员 张晓芳
人民陪审员 石 光
二〇一七年六月十二日
书 记 员 逯初宸
河南省安阳市北关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第169号
公诉机关安阳市北关区人民检察院。
被告人杨建民（别名杨大海、杨孩），男，1970年9月23日出生于安阳市，汉族，初中文化程度，无业，住安阳市龙安区。1988年5月30日因犯盗窃罪被判处有期徒刑两年，缓刑三年；1989年9月29日因扒窃被劳动教养三年；1992年6月29日因犯流氓罪被判处有期徒刑一年。1999年9月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，并处罚金二千元；2001年9月27日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元，于2008年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
安阳市北关区人民检察院以安北检刑诉[2013]42号起诉书指控被告人杨建民犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派代理检察员付红燕出庭支持公诉，被告人杨建民到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市北关区人民检察院指控，2013年6月10日17时13分许，在安阳市解放路二十中门口公交车站牌处，被告人杨建民从准备上公交车的被害人翟某后裤兜内盗窃其现金人民币3000元，被翟某当场发现并抓住后，被告人杨建民将偷到的钱交给其同伙（身份不明），其同伙接过钱后将钱撒在地上引起混乱并趁机逃走，后只捡回1800元。被告人杨建民被当场抓获。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人杨建民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人杨建民对起诉指控的罪名不持异议，辩称其盗窃金额为1800元。
经审理查明，2013年6月10日17时13分许，在安阳市解放路二十中门口公交车站牌处，被告人杨建民从准备上公交车的被害人翟某后裤兜内盗窃其现金，被翟某当场发现并抓住后，杨建民将偷到的钱交给其同伙（身份不明），其同伙接过钱后将钱撒在地上引起混乱并趁机逃走，捡回现金人民币1800元。杨建民被当场抓获。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人杨建民供述，2013年6月10日17时许，其当时从地区医院对面的澡堂出来后到二十中站牌处，这时过来一辆公交车，好像是A2路，当时上车的人较多，已经上去了一部分，其在公交车后门处从一个青年男子后屁股兜里偷他的钱，当时其刚掏出来钱，就被青年男子发现了，其就将钱随手扔在地上，周围的群众和该青年男子的老婆下来后就赶紧拾钱，拾起来共1800元，其偷的就是这么多钱。
2、被害人翟某陈述，2013年6月10日下午其和妻子高某及家人到安阳市妇幼保健院给儿子看病。大约17时从医院出来，17时10分左右来到解放路20中学门前的公交车站牌等车，这时一辆A1公交车过来，等车的人较多，其妻子和姨夫两口子还有孩子先上了汽车，其正要上车时，感到后面有人掏其的右后裤兜，这个裤兜里3200元给孩子看病钱，其回头看，发现一个40多岁的男子正在掏其的右后裤兜，其一扭头那男子的右手就从其的右裤兜里把钱掏出来，其就急忙抓那男子前胸口的衣服，这个男子就急忙把偷到的钱递给他左边另一个40多岁的男子，其就用另一只手抓这个男子。接钱的那个男子就把这沓钱往地上撒，然后就挣脱其开往西边跑了。其抓住那个偷钱的男子不松手，其妻子就急忙去捡钱，其姨夫报警。小偷偷走了3000元，有200元没有偷走，其妻子捡回来1800元钱。
3、证人高某证言，2013年6月10日17时10分许，其和丈夫翟某及家人到妇幼保健院给小孩看完病后，到路南的公交车站牌处乘车回吕村，当时人很多，其和家人先上车，其丈夫翟某最后一个上车，其坐在临车门的座位上，其丈夫翟某突然拽住他身后的男子，翟某就喊你为什么偷我的钱，其才知道那个人是小偷偷其丈夫的钱，其丈夫拽着那个人的胸口，有一个高个子在那小偷的身旁边站着，这时被拽住的小偷将钱倒到另一只手，并将钱给了那个高个子的人。这时有人就说把钱给他扔掉。那个拿到钱的高个小偷分了三团扔了三个地方。其就去拾钱了，翟某就拽住那两个小偷，这时有几个人就推着往外走，翟某就死拽住被带到派出所的这个小偷。另外那个高个小偷不知什么时间跑了。总共从地上捡了1800元，有1200元没有找到。报警后民警就到现场，将那个小偷带到公安机关了。
4、证人郭某证言，2013年6月10日17时许，其和妻子韩清只，外甥女高丹丹、女婿翟某从解放路妇幼保健院领小孩看完病后到解放路路南二十中门口的公交站等车回家。当时等车的人不少，来了公交车之后，其让两个妇女先上车，其抱着孩子也上了车，后发现翟某没有跟上，其看见翟某在车门下一手抓着一个男子。后翟某就喊他是小偷，偷我的钱了。其下车后就抓住一个，后其就听见他朝边上喊把钱给他扔了。后就见地上扔的满地钱。其打电话报警。
5、证人张某证言，2013年6月10日17时15分许，当时是韩某驾驶豫Ｅ×××××的公交车，其在车上做售票员，公交车到安阳市妇幼保健院对面二十中站牌处时，在二十中上车的人比较多，先上来几名乘客，有一个青年正准备上车，好像是发觉他后面的男子偷他的钱，就扭身将他身后的男子一把拽住了。不知道谁将钱撒了一地，下去的乘客就赶紧去地上拾钱，刚才那青年男子就死拽住他身后的男子不松手，后在车上听乘客议论，刚才被抓的人是个小偷，偷那青年男子的钱时被人家发现了，小偷还有同伙，同伙将钱撒在地上后趁机跑了。
6、证人韩某证言，2013年6月10日下午5时10分许，其驾驶牌号为豫Ｅ×××××的A2公交车从火车站沿解放大道快车道由西向东行驶至安阳市妇幼保健院对面二十中站牌处时，其刚停下车，当时在二十中上车的人比较多，当时已经上来几个乘客，然后刚开始从二十中站牌上车的几个人也就一块下车了，下车的有妇女小孩。其从后视镜看后门处乱成一团，其也不知道怎么回事，等乘客上车后，其就开车走了。
7、户籍证明，证明被告人杨建民已达刑事责任年龄，应负完全刑事责任。
8、辨认笔录，翟某、高某、郭某对犯罪嫌疑人杨建民进行了辨认，指出其就是在二十中公交站站牌处偷钱的人。
9、光盘一张及制作说明、补充材料，说明案发后，民警调取现场监控情况，因二十中站牌监控当时拍摄位置处于解放大道正中间车辆违章，案发后几分钟后才将拍摄位置移到二十中站牌处，从调取的监控拍摄照片可以看出翟某、高某等人将犯罪嫌疑人杨建民当场控制，民警已赶到现场。同时，调取了2013年6月11日地区医院东红星路口、县中街监控，没有发现案发前后犯罪嫌疑人杨建民及其同伙的行迹。
除以上证据外，卷内还有前科材料、通话记录、翟某被盗窃时捡回来的1800元现金照片、情况说明、等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建民以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控杨建民犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。关于杨建民盗窃数额为人民币1800元的辩解，经查，有杨建民的供述及现金照片、扣押发还物品清单可以证明被盗金额为人民币1800元，杨建民的该辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人杨建民犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月11日起至2014年1月10日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李世杰
代理审判员 李 静
人民陪审员 石云凤
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张 洋
河北省唐山市路北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）北刑初字第169号
公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
被告人苏某，男，1987年9月1日出生，陕西省清涧县人，汉族，初中文化，唐山市高新技术产业开发区华丽汇KTV服务员，户籍所在地陕西省清涧县，捕前无固定住所。2013年3月1日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局临时羁押于天津铁路公安处看守所，同年3月5日被唐山市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于唐山市第二看守所。
河北省唐山市路北区人民检察院以冀唐北检刑诉（2013）第123号起诉书指控被告人苏某犯故意伤害罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省唐山市路北区人民检察院指派检察员杨达出庭支持公诉，被告人苏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月28日20时许，被害人潘某在唐山市高新技术产业开发区华丽汇KTV210包厢内休息时，被告人苏某因琐事进入该包厢与被害人潘某发生纠纷，后被告人苏某持烟灰缸将被害人潘某打伤。经鉴定，被害人潘某的伤情为轻伤。
2013年7月12日，被告人苏某的亲属赔偿被害人潘某各项损失共计22，000元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，抓获材料，被告人苏某的供述，被害人潘某的陈述，证人刘某等人的证言，辨认笔录，鉴定意见，视听资料，和解协议，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人苏某当庭认罪态度较好，且积极赔偿被害人潘某的各项经济损失共计人民币二万二千元，取得了被害人潘某的谅解，故依法对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于河北省唐山市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵宁
人民陪审员 张玲
人民陪审员 文亮
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 刘璐
湖北省荆门市掇刀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂掇刀刑初字第00133号
公诉机关荆门市掇刀区人民检察院。
被告人刘某某。
荆门市掇刀区人民检察院以掇检捕诉刑诉（2014）105号起诉书指控被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。荆门市掇刀区人民检察院指派检察员孔磊、代理检察员李茜出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2011年2月，被告人刘某某在中国银行荆门分行掇刀支行申办了一张授信额度为20万元的信用卡。刘某某将该卡激活并使用后，截止2013年5月13日共持该卡透支199961.72元。
2011年7月，被告人刘某某在中国农业银行荆门掇刀支行申办了一张授信额度为20万元的信用卡。刘某某将该卡激活并使用后，截止2013年11月3日共持该卡透支199757.37元。
经两家发卡银行工作人员多次催收，刘某某逾越规定还款期，并改变联系方式逃避银行催收。截至案发时，刘某某仍未向银行还款。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人查某某、罗某、彭某、高某的证言，民事诉讼状、借条、投资协议、中国工商银行个人业务凭证、本院（2013）鄂掇刀民二初字第00031号民事判决书，婚姻登记记录查询证明，中国银行及中国农业银行白金信用卡申请资料、信用卡复印件、交易明细，人口信息表及被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某某的刑期自2014年5月13日起至2021年5月12日止。罚金限在判决生效之日缴纳。）
二、责令被告人刘某某退赔违法所得人民币399719.09元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昆
人民陪审员 罗凌飞
人民陪审员 王国斌
二〇一四年九月三十日
书 记 员 王凯瑞
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初123号
原告关利娜。
被告淇县灏润医院，住所地淇县淇河路与上街路交叉口
负责人牛国伟，该医院院长。
被告牛国伟，淇县灏润医院院长。
本院在审理原告关利娜与被告淇县灏润医院、牛国伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告关利娜于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关利娜的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关利娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关利娜承担。
审判员 宋丽君
二〇一六年三月七日
书记员 李志勇
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初123号
原告关利娜。
被告淇县灏润医院，住所地淇县淇河路与上街路交叉口
负责人牛国伟，该医院院长。
被告牛国伟。
本院在审理原告关利娜与被告淇县灏润医院、牛国伟追索劳动报酬纠纷一案中，原告关利娜于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关利娜的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告关利娜撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告关利娜承担。
审判员 宋丽君
二〇一六年三月七日
书记员 李志勇
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民一终字第00135号
上诉人（原审原告）：李本纯。
委托代理人：姜军治，调兵山市励治法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：调兵山市一品大宅装饰材料商行。
被上诉人（原审被告）：孙维林。
二被上诉人共同的委托代理人：陈庆武，辽宁昊天律师事务所律师。
上诉人李本纯与被上诉人调兵山市一品大宅装饰材料商行、孙维林建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省调兵山市人民法院于2013年12月6日作出（2013）调民一初�第776号民事判决，李本纯不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人李本纯的委托代理人姜军治，被上诉人调兵山市一品大宅装饰材料商行、孙维林共同的委托代理人陈庆武到庭参加了诉讼。
本院认为：2013年3月23日上诉人与被上诉人签订《一品大宅装饰施工合同书》，被上诉人在依照合同约定进行装饰施工过程中，地砖、墙砖等部分工程存在质量问题。由于被上诉人在履行合同的过程中存在瑕疵，双方当事人就工程质量问题的解决没有达成一致意见、装饰施工合同的目的无法实现，因此依据《中国人民共和国合同法》第九十四条第四款“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”之规定，上诉人有权要求解除合同。合同解除后，依�《中国人民共和国合同法》第一百一十一条“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”、第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”之规定，被上诉人应当返还未使用的装修工程款、承担必要的修复费用，并赔偿上诉人的其它合理损失。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省调兵山市人民法院（2013）调民一初字第00776号民事判决；
二、发回调兵山市人民法院�审。
二审案件受理费500元，退还上诉人李本纯。
审 判 长 张 杰
代理审判员 裴好生
代理审判员 田 宇
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 于 丹
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审237号
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队，住所地河南省洛阳市西工区玻璃厂路40号院。
负责人庄志强，大队长。
委托代理闫洛生，该单位工作人员。
被执行人刘海威，1985年1月20日出生，住洛阳市涧西区。
申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年9月5向本院申请强制执行对刘海威作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年1月25日对刘海威作出编号：410331-1001400564公安交通管理简易程序处罚决定书，决定：罚款50元。申请执行人洛阳市公安局交警支队车站交巡大队向我院申请执行刘海威：罚款50及加处罚款50元。并向我院提交了处罚决定书及送达回证、催告通知书及送达回证等相关案件材料。
经审查查明，洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年1月25日对刘海威作出编号：410331-1001400564公安交通管理简易程序处罚决定书后送达被执行人，并在向我院申请强制执行前将催告通知书送达被执行人。被执行人在法定期限内既未履行该生效法律文书，又未申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，该行政处罚决定符合行政合法性要求，申请人申请的事项具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
洛阳市公安局交警支队车站交巡大队于2017年1月25日对刘海威作出的处罚决定：罚款50元，加处罚款50元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向洛阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向洛阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
代理审判员 郭 锐
代理审判员 刘 煜
二〇一七年九月十一日
书 记 员 赵红霞
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第521号
罪犯胡守银，男，1972年1月26日出生，汉族，原户籍地四川省三台县，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省永年县人民法院于2006年4月22日作出（2006）永刑初字第19号刑事判决书，以被告人胡守银犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年。2009年1月减刑10个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯胡守银在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡守银在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬5次的奖励。
本院认为，罪犯胡守银在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条第三项、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡守银准予减去有期徒刑10个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 常 成
代理审判员 李怀勇
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 史 新
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0603号
原告建湖县品诚物资贸易有限公司。
法定代表人田宏标，该公司经理。
委托代理人肖兆芹，江苏向阳红律师事务所律师。
被告黄金山，居民。
本院在审理原告建湖县品诚物资贸易有限公司与被告黄金山买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建湖县品诚物资贸易有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建湖县品诚物资贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告建湖县品诚物资贸易有限公司负担。
审 判 员 王磊
二〇一三年九月二十二日
书记员（代） 金铭
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第191号
罪犯周文吉，男，1956年8月18日出生于河南省兰考县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于1998年8月28日作出（1998）汴刑初字第38号刑事判决，以破坏电力设备罪判处该犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1998年12月23日作出（1998）豫法刑二终字第469号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，1999年1月11日交付执行。在服刑期间，2000年12月22日经河南省高级人民法院减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2003年5月7日经河南省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2005年9月19日经本院减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年；2008年5月20日经本院减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利八年；2011年5月28日经本院减为有期徒刑十五年三个月，剥夺政治权利八年。执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯周文吉自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定1993年11月至1995年1月，周文吉伙同汪胜运等人先后在兰考县的闫楼乡、孟寨乡等地盗窃正在使用的农用变压器18台，价值11万7千余元。
罪犯周文吉在服刑期间能够认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬2次，记功2次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周文吉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周文吉减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自2003年5月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘新生
审判员 管小强
审判员 张文学
二〇一四年一月二十日
书记员 张博鑫
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执恢345号
申请执行人彭翠仙，女，生于1954年2月21日，汉族.
被执行人谭付华，男，生于1955年9月9日，汉族.
被执行人谭付松，男，生于1953年11月12日，汉族.
被执行人谭付祥，男，生于1957年9月12日，汉族.
被执行人谭付俊，男，生于1965年5月9日，汉族.
委托代理人李光才（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
委托代理人李辑之（被执行人共同委托），四川陵州律师事务所律师。
本院在执行彭翠仙、高炳林等人与谭付华、谭付松、谭付祥、谭付俊借款纠纷系列案中，被执行人及代理律师李光才与债权人代表、债权人协商一致同意以资抵债，并实行自由选择组合。给未参与自由组合以资抵债的债权人按分配比例留足了相应的财产，预留的资产由法院拍卖后处理。2017年1月5日，债权人代表与四被执行人及代理律师达成了以资抵债的协议：四被执行人所有的欧洲映像二期房地产（门市及营业房、车库），监证号0207279、0207280号等共计12080.89平方米，作价83609555元抵偿债权人的借款83609555元；四被执行人及其家属共同委托胡玉英办理资产转移、变更登记、以资抵债等手续；抵偿的资产转移、变更产生的税、费由债权人自行负担。执行中当事人达成和解协议将被执行人谭付松、徐书云位于欧洲街2期地下车库10号、11号、63号，面积为18.8㎡、18.8㎡、28.31㎡，每个车位作价100000元计300000元，抵偿申请人彭翠仙（债权295000元，刘淑容债权5000元）的债务共计300000元。因申请人与被执行人达成和解协议，根据申请人的中止执行申请书，本案未履行部分，本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院（2015）仁寿民初字第1856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生效力。
审判长 代开智
审判员 王 超
审判员 杨志强
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨红兵
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初572号
原告：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号。
法定代表人：戴松军，该支行行长。
委托诉讼代理人：张敏庆，该支行工作人员。
被告：王某，男，1983年2月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行与被告王某信用卡纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张敏庆到庭参加诉讼。被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行向本院提出诉讼请求：1、被告王某立即向原告归还透支款（本金）26,860.79元，利息1,172.45元，滞纳金1,088.13元，消费分期手续费270元，并承担截止至归还日止的透支利息及其他费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月15日，被告王某向原告申请办理金穗贷记卡，后原告向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××03。此后，被告多次用该信用卡透支消费，至2016年7月，被告最后一次透支后，就再也没有偿还透支款项。截止2016年12月15日，被告透支额度本息、滞纳金、消费分期手续费合计29,391.37元。被告拖欠本息后，原告多次通过电话，去往被告家中要求偿还本息，但被告总是避而不见。故原告依法起诉，提出上述诉讼请求。
被告王某未提供书面答辩，也未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭未能质证。对于原告提供的营业执照副本、法定代表人身份证明书复印件、被告的身份证复印件、被告信用卡申请表、收入证明复印件、被告的交易流水查询表及历史交易明细表复印件，经审查具有真实性、合法性、与本案也具有关联性，本院依法予以采信。
本院认为，被告申请办理原告中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡，并声明已仔细阅读并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡），以上章程和合约内容不违反法律、法规强制性规定，合法有效。被告未按约定归还透支本息、滞纳金及消费分期手续费属违约行为，应承担违约责任。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某应于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行透支款本金26,860.79元，利息、滞纳金及消费分期手续费算至2016年12月15日计2,530.58元，合计29,391.37元（自2016年12月16日起透支利息、滞纳金及其他费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及中国人民银行的相关规定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费（收款单位：江西省上饶市中级人民法院，账号：36×××14，开户行：上饶市农行饶东支行），上诉于江西省上饶市中级人民法院。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡 渊
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 韩泽炎
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执保32号
天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司、天水绿源隆农业发展有限公司：
天水市秦州区金煜小额贷款有限责任公司申请执行天水绿源隆农业发展有限公司诉前财产保全一案中，本院已依法查封被保全人位于天水市麦积区渭南镇缑庄村的冬暖棚26个、办公用房57间。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 陈 刚
二〇一七年七月十九日
书记员 庞彦斌
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1002执681号
申请执行人：丛敏，女，1968年7月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市西安区。
被执行人：孙玉芬，女，1966年8月5日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区，现下落不明。
本院在执行申请执行人丛敏与被执行人孙玉芬追偿权纠纷一案中，申请人丛敏于2017年9月21日向本院递交申请，要求撤销本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）黑1002执681号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 伟
审 判 员 李艳萍
人民陪审员 王凤敏
二〇一七年十月九日
书 记 员 翟丽薇
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0302刑初35号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人郭盛，男，1968年10月12日出生，汉族，贵州省平坝县，大学文化，原系中建四局三公司项目经理，户籍所在地贵州省安顺市平坝区，现住贵州省。因涉嫌贪污罪于2017年7月18日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）843号起诉书指控被告人郭盛犯职务侵占罪于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员刘莲出庭支持公诉，被告人郭盛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月17日，被告人郭盛应聘到中建四局第三建筑工程有限公司工作，同年7月15日被任命为该公司贵州分公司中天未来方舟D2、D4组团项目部经理。被告人郭盛在担任中建四局第三建筑工程有限公司贵州分公司中天未来方舟D2、D4项目部经理期间，利用职务之便，将本应纳入公司收入的武汉凌某建筑装饰工程有限公司未来方舟D2组团幕墙工程现场负责人杨某江缴纳的水电费30000元、脚手架安装费80000元、武汉凌某建筑装饰工程有限公司未来方舟D4组团幕墙工程现场负责人李某缴纳的水电费50000元，共计160000元占为己有，并用于自己的日常开销及娱乐消费。2017年12月14日，被告人郭盛在中建四局第三建筑工程有限公司纪委工作人员陪同下，主动到遵义市红花岗区人民检察院投案，如实供述了利用职务便利侵占公司财产160000元的犯罪事实，并退缴了非法所得160000元。
上述事实，被告人郭盛在审理中无异议，承认指控的犯罪事实。该犯罪事实有被告人郭盛的供述，证人杨某江、李某、张某、郭某1、郭某2等人的证言，中建四局第三建筑工程有限公司报案材料、户籍信息、相关合同、协议、退赃凭证、户籍信息和到案经过等证据证明。足以认定。
本院认为,被告人郭盛在担任中建四局第三建筑工程有限公司贵州分公司项目经理期间，在履行职务过程中利用职务上的便利，非法占有本单位数额较大财物的行为已职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭盛犯罪以后主动投案，如实供述了利用职务之便侵占公司财物的犯罪事实，有自首情节，且退缴了全部非法所得，认为依法对其从轻处罚并适用缓刑没有再犯罪的危险,同时，宣告缓刑对其居住社区也无重大不良影响,故依法对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关关于被告人郭盛有自首情节，且退缴了全部非法所得，可依法从轻处罚，建议在有期徒刑六个月至一年零六个月的量刑幅度内对被告人郭盛判处刑罚的量刑意见，不仅符合法律规定，而且建议量刑适当，本院予以采纳。据此,根据被告人郭盛的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定,判决如下:
一、被告人郭盛犯职务侵占罪,判处有期徒刑一年，缓刑一年;
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人郭盛退缴的非法所得160000元发还中建四局第三建筑工程有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴永芳
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 刘维学
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 时玲玲
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2002执103号
申请执行人：周旗，男，1966年11月28日生，汉族，住四川省新津县。
被执行人：资阳市兴盛建材厂，住所地四川省资阳市雁江区碑记镇龙王村8组17号，统一社会信用代码9151200258645659X9。
法定代表人：刘由光，厂长。
申请执行人周旗与被执行人资阳市兴盛建材厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日作出的（2016）川2002民初4329号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的偿还义务，2017年1月16日，申请执行人周旗向本院申请强制执行，要求被执行人资阳市兴盛建材厂偿还欠款20万元及利息，案件受理费2,150元，并承担本案的执行费的义务，同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书。责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管局、车管所查询，被执行人暂无可供执行的财产。2017年4月14日当事人双方达成还款计划，2017年6月19日申请执行人周旗领取案款39,500元，执行费500元已收。现被执行人资阳市兴盛建材厂仍欠申请执行人周旗欠款160,500元及利息、案件受理费2,150元。
本院认为，被执行人现无执行条件，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结四川省资阳市雁江区人民法院（2016）川2002民初4329号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 飞
审判员 杨测建
审判员 曾 萍
二〇一七年七月三日
书记员 张 龙
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2072刑初1252号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人彭武招，男，1978年6月12日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地贺州市平桂区。2012年5月24日因犯盗窃罪被广西壮族自治区贺州市八步区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，刑期至2012年7月31日止。因本案于2017年2月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2017）1187号起诉书指控被告人彭武招犯盗窃罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月3日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人彭武招到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月7日中午12时许，被告人彭武招窜至中山市南头镇穗西市场后面社区医院门前摆摊处，扒窃被害人杜某1放在上衣口袋内的苹果牌5S型手机1部（价值人民币1500元），准备离开时被被害人杜某1发现，遂将上述手机还给被害人。稍后，被告人彭武招被群众抓获并交公安机关归案，公安人员在被告人彭武招身上缴获作案工具镊子1个。
上述事实，被告人彭武招在开庭审理过程中也无异议，并有被害人杜某1的陈述及辨认笔录、中山市公安局南头分局升辉派出所出具的抓获及缴获赃物经过、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查工作记录、现场方位图及现场照片、中山市南头镇物价检查所出具的《价格认定结论书》、广西壮族自治区贺州市八步区人民法院作出的（2012）贺八刑初字第217号刑事判决书、证人丘某、黄某的证言及辨认笔录、被告人彭武招的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭武招无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人彭武招在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人彭武招盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人彭武招归案后能如实供述其盗窃罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人彭武招犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人彭武招请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭武招犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月7日起至2017年9月6日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的作案工具镊子1个，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周静宜
二〇一七年七月五日
书记员 梁晶晶
叶水娣
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0107执异193号
申请人（申请执行人）：曹文兰，女，1930年6月8日出生，汉族，住北京市朝阳区大山子南里**楼*单元*号。
委托诉讼代理人：李勇盛，四川精济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史建川，四川精济律师事务所律师。
被执行人：陈建，女，1952年8月14日出生，汉族，住成都市武侯区林荫街**号*栋*单元*号。
被执行人：陈飞，男，2013年8月27日死亡。
被执行人：杨婧，女，1975年4月30日出生，汉族，住成都市青羊区长顺上街***号*号院*栋*单元*号。
被申请人（案外人）：陈晓风，女，1957年7月5日出生，汉族，住成都市武侯区武侯祠大街**号*栋*单元*号。
本院在执行（2013）武侯执字第133号曹文兰与陈建、陈飞、杨婧法定继承纠纷一案中，申请人曹文兰以“被执行人未履行判决确定的义务，被执行人陈飞于2013年因病去世，其配偶继承陈飞的遗产（住房公积金11.248958万元），应清偿陈飞的债务”为由，向本院申请变更案外人陈晓风为（2013）武侯执字第133号执行案件的被执行人。
本院查明，本院于2012年8月28日受理曹文兰与陈建、陈飞、杨婧法定继承纠纷一案，并于2012年11月27日出具（2012）武侯民初字第4220号民事调解书，确认：登记在该案被继承人陈玉山名下的位于成都市武侯区人民南路三段林荫街21号7-1幢5层5号（权0841558，建筑面积117.36平方米）房屋由曹文兰、陈建、陈飞按份共有，依次分得78.24平方米、19.56平方米、19.56平方米；曹文兰、陈建、陈飞均有权居住、使用该房屋；陈建、陈飞支付曹文兰12.5万元；陈建、陈飞支付杨婧2.5万元；案件受理费7820元，减半收取3910元，由曹文兰、陈建、陈飞、杨婧各负担977.5元。2012年12月25日，本院受理曹文兰申请执行陈建、陈飞、杨婧一案。2013年4月8日，本院作出（2013）武侯执字第133号、第133-1号执行裁定，分别将被执行人陈飞位于成都市武侯区武侯祠大街89号46栋4楼2号房屋（权1531851）予以查封，将被执行人陈飞名下车牌号为川AJ76**海马牌轿车予以查封并扣押。
另查明，成都住房公积金管理中心出具的《职工明细账查询》、《职工公积金支取明细》载明：2013年10月9日，成都电视台职工陈飞名下唯一标识号为510102195709253496公积金账户因死亡销户支取公积金1.376842万元，唯一标识号为510102570925349公积金账户因死亡支取公积金9.872116万元，两次支取的收款人均为陈晓风，备注均为（2013）川成蜀证内民字第27962号公证书。
审查中，陈晓风称其与陈飞系夫妻关系，陈飞于2013年8月27日因病去世，后其凭公证书从上述两账户提取陈飞公积金共计11.248958万元，但该笔款项已全部用于支付陈飞的医疗费、丧葬费，其并未继承陈飞的遗产。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗赠人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，被执行人陈飞已死亡，根据（2013）川成蜀证内民字第27962号公证书，陈飞的法定继承人陈晓风已继承其遗产，故申请执行人曹文兰有权申请变更陈晓风为（2013）武侯执字第133号执行案件的被执行人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条的规定，裁定如下：
一、变更案外人陈晓风为（2013）武侯执字第133号执行案件的被执行人；
二、被执行人陈晓风于本裁定生效之日起三日内按（2012）武侯民初字第4220号民事调解书确定的陈飞应承担的义务在陈晓风依据（2013）川成蜀证内民字第27962号公证书继承陈飞遗产范围内承担清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王世伟
人民陪审员 蒋海宜
二〇一七年七月二十七日
书记 员代 锐
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初10393号
原告：陈立。
委托代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。
委托代理人：吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。
被告：冯铁棉。
委托代理人：曾钧亮，海南问源律师事务所律师。
原告陈立（以下简称原告）与被告冯铁棉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱模圣、吴鸿婷，被告及其委托代理人曾钧亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还欠款本金230万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月18日起算至被告实际退还全部款项之日，暂计至2014年9月1日为293388元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年期间，被告与其妻子冯英（已故）多次向原告借款用于夫妇二人资金周转，夫妇二人借款时均承诺短期内还款。原告以现金或银行转账方式将款项出借给被告夫妇，但被告夫妇未能如期还款。2013年11月25日，双方核实被告夫妇仍欠原告借款230万元，为此被告夫妇将此前借条收回，出具一张总借据，明确二人仍欠付原告款项230万元，并承诺于2个月内还清。因被告夫妇未能还款，原告将其诉至龙华法院[案号：（2014）龙民一初字第1153号]，由于冯英涉嫌非法吸收公众存款被海口市公安局立案侦查，龙华法院驳回了原告起诉。尔后原告向公安机关就冯英涉嫌的犯罪报案，但冯英身故，刑事案件终结。被告夫妇至今未向原告支付任何款项，严重侵害原告合法权益，请法院判如所请。
被告辩称，一、被告从未向原告借款，也从未与冯英共同向陈立借款。被告不认识原告，其诉状陈述与事实不符。原告称被告向其借钱用于周转，还承诺还款不是事实。二、依照“一事不再理”原则，原告已在龙华法院起诉过被告和冯英，法院在驳回起诉裁定书中认定冯英的行为与公安机关侦查的情况基本一致，且冯英已涉嫌犯罪，不属于民事诉讼案件范围。法院作出驳回起诉裁定后，原告没有上诉，也没有申请再审。刑事案件撤销是因冯英死亡，而非冯英不构成犯罪。故原告本次起诉应予驳回。三、公安机关认定冯英以许诺每月给予高额利息回报的方式，向不特定的对象非法吸收资金的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。即使法院确认冯英确有向陈立借款的事实，这种行为也是犯罪行为，而非民间借贷行为。冯英借款绝不是用于家庭共同生活。被告全家就一套房子，是多年前购买的单位房，付款及装修等多年前已办理完毕，与冯英非法吸收的公众存款不沾边。被告本人有工资收入，生活不窘迫也不挥霍。被告家庭支出都靠工资卡。现冯英已去世，如果仍有债务，也只能用冯英的遗产偿还。
经审理查明，2013年11月25日，冯英向原告出具一份《借条》，主要内容为：借原告2300000元整，借期2个月（自2013年11月25日至2014年1月25日）。原告因与被告及冯英民间借贷纠纷，曾于2014年4月17日向本院起诉，本院立（2014）龙民一初字第1153号案件审理，并于2014年7月31日作出（2014）龙民一初字第1153号民事裁定书。该裁定书载：根据公安机关出具的在逃人员登记信息表，冯英于2012年4月至2013年11月期间，以生意投资需要资金周转为由，许诺每月给予高额利息回报的方式，向不特定对象非法吸收资金合计7923500元。2013年12月6日，海口市公安局决定对冯英涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因冯英向原告借款的期间，借款理由、方式与公安机关目前所侦查到的情况基本一致，冯英已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回原告的起诉。2016年8月30日，海口市公安局出具一份海公（经）撤案字﹝2016﹞05号《撤销案件决定书》，主要内容为：该局办理冯英涉嫌非法吸收公众存款案，因犯罪嫌疑人冯英死亡，决定撤销此案。
另查，被告与冯英是夫妻关系，被告为已退休公务员，每月有退休金收入。在本案2016年11月22日庭审过程中，原告表示2012年至2013年期间，冯英向原告借款时只有冯英一人在场，借款期间没有见过被告，在公安局立案后才见过被告。
以上事实，有《借条》、中国工商银行账户汇款明细、个人活期账户明细、银行卡取款凭条、个人业务凭证、理财金账户历史明细清单，海口市人口信息查询资料，本院（2014）龙民一初字第1153号民事裁定书，海口市公安局海公（经）撤案字﹝2016﹞05号《撤销案件决定书》，中国银行网上银行交易记录、客户回单，中国建设银行网上银行交易记录，当事人陈述，以及询问笔录、庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告通过银行向冯英出借的款项均系转入冯英名下的账户，并未转入被告名下账户；借条是由冯英单独向原告出具，并无被告参与。根据原告的庭审陈述，以及被告的答辩，在公安机关立案侦查冯英涉嫌非法吸收公众存款犯罪之前，原告并未见过被告，被告也未曾见过原告。鉴于以上情形，原告与被告之间并不存在借贷关系，冯英个人才是借贷关系相对人。被告是离休公务员，有个人收入，有负担家庭生活的能力，本案借贷标的额较大，已超过一般家庭的日常支出水平。原告并无证据证明被告在本案借贷关系发生后有超过其负担能力的收入来源或财产，冯英向原告出具的《借条》亦未载明借款用途。据此，本案并无证据证明冯英向原告所借款项系用于家庭生活，故本案债务不属于夫妻一方为夫妻共同生活所负的债务，应以冯英所有的财产清偿。
综上，被告并非本案借贷关系相对人，也不是共同债务人，原告诉请被告归还欠款，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈立的诉讼请求。
案件受理费27547元，由原告陈立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 赵 越
人民陪审员 姚丽云
人民陪审员 张 磊
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 罗明茜
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初10393号原告：陈立。委托代理人：朱模圣，海南昌博律师事务所律师。委托代理人：吴鸿婷，海南昌博律师事务所律师。被告：冯铁棉。委托代理人：曾钧亮，海南问源律师事务所律师。原告陈立（以下简称原告）与被告冯铁棉（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱模圣、吴鸿婷，被告及其委托代理人曾钧亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告返还欠款本金230万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年3月18日起算至被告实际退还全部款项之日，暂计至2014年9月1日为293388元）；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年期间，被告与其妻子冯英（已故）多次向原告借款用于夫妇二人资金周转，夫妇二人借款时均承诺短期内还款。原告以现金或银行转账方式将款项出借给被告夫妇，但被告夫妇未能如期还款。2013年11月25日，双方核实被告夫妇仍欠原告借款230万元，为此被告夫妇将此前借条收回，出具一张总借据，明确二人仍欠付原告款项230万元，并承诺于2个月内还清。因被告夫妇未能还款，原告将其诉至龙华法院[案号：（2014）龙民一初字第1153号]，由于冯英涉嫌非法吸收公众存款被海口市公安局立案侦查，龙华法院驳回了原告起诉。尔后原告向公安机关就冯英涉嫌的犯罪报案，但冯英身故，刑事案件终结。被告夫妇至今未向原告支付任何款项，严重侵害原告合法权益，请法院判如所请。被告辩称，一、被告从未向原告借款，也从未与冯英共同向陈立借款。被告不认识原告，其诉状陈述与事实不符。原告称被告向其借钱用于周转，还承诺还款不是事实。二、依照“一事不再理”原则，原告已在龙华法院起诉过被告和冯英，法院在驳回起诉裁定书中认定冯英的行为与公安机关侦查的情况基本一致，且冯英已涉嫌犯罪，不属于民事诉讼案件范围。法院作出驳回起诉裁定后，原告没有上诉，也没有申请再审。刑事案件撤销是因冯英死亡，而非冯英不构成犯罪。故原告本次起诉应予驳回。三、公安机关认定冯英以许诺每月给予高额利息回报的方式，向不特定的对象非法吸收资金的行为涉嫌非法吸收公众存款罪。即使法院确认冯英确有向陈立借款的事实，这种行为也是犯罪行为，而非民间借贷行为。冯英借款绝不是用于家庭共同生活。被告全家就一套房子，是多年前购买的单位房，付款及装修等多年前已办理完毕，与冯英非法吸收的公众存款不沾边。被告本人有工资收入，生活不窘迫也不挥霍。被告家庭支出都靠工资卡。现冯英已去世，如果仍有债务，也只能用冯英的遗产偿还。经审理查明，2013年11月25日，冯英向原告出具一份《借条》，主要内容为：借原告2300000元整，借期2个月（自2013年11月25日至2014年1月25日）。原告因与被告及冯英民间借贷纠纷，曾于2014年4月17日向本院起诉，本院立（2014）龙民一初字第1153号案件审理，并于2014年7月31日作出（2014）龙民一初字第1153号民事裁定书。该裁定书载：根据公安机关出具的在逃人员登记信息表，冯英于2012年4月至2013年11月期间，以生意投资需要资金周转为由，许诺每月给予高额利息回报的方式，向不特定对象非法吸收资金合计7923500元。2013年12月6日，海口市公安局决定对冯英涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。因冯英向原告借款的期间，借款理由、方式与公安机关目前所侦查到的情况基本一致，冯英已涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂裁定驳回原告的起诉。2016年8月30日，海口市公安局出具一份海公（经）撤案字﹝2016﹞05号《撤销案件决定书》，主要内容为：该局办理冯英涉嫌非法吸收公众存款案，因犯罪嫌疑人冯英死亡，决定撤销此案。另查，被告与冯英是夫妻关系，被告为已退休公务员，每月有退休金收入。在本案2016年11月22日庭审过程中，原告表示2012年至2013年期间，冯英向原告借款时只有冯英一人在场，借款期间没有见过被告，在公安局立案后才见过被告。以上事实，有《借条》、中国工商银行账户汇款明细、个人活期账户明细、银行卡取款凭条、个人业务凭证、理财金账户历史明细清单，海口市人口信息查询资料，本院（2014）龙民一初字第1153号民事裁定书，海口市公安局海公（经）撤案字﹝2016﹞05号《撤销案件决定书》，中国银行网上银行交易记录、客户回单，中国建设银行网上银行交易记录，当事人陈述，以及询问笔录、庭审笔录在卷为凭，足以认定。本院认为，原告通过银行向冯英出借的款项均系转入冯英名下的账户，并未转入被告名下账户；借条是由冯英单独向原告出具，并无被告参与。根据原告的庭审陈述，以及被告的答辩，在公安机关立案侦查冯英涉嫌非法吸收公众存款犯罪之前，原告并未见过被告，被告也未曾见过原告。鉴于以上情形，原告与被告之间并不存在借贷关系，冯英个人才是借贷关系相对人。被告是离休公务员，有个人收入，有负担家庭生活的能力，本案借贷标的额较大，已超过一般家庭的日常支出水平。原告并无证据证明被告在本案借贷关系发生后有超过其负担能力的收入来源或财产，冯英向原告出具的《借条》亦未载明借款用途。据此，本案并无证据证明冯英向原告所借款项系用于家庭生活，故本案债务不属于夫妻一方为夫妻共同生活所负的债务，应以冯英所有的财产清偿。综上，被告并非本案借贷关系相对人，也不是共同债务人，原告诉请被告归还欠款，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：驳回原告陈立的诉讼请求。案件受理费27547元，由原告陈立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至海南省海口市中级人民法院。审 判 长  赵 越人民陪审员  姚丽云人民陪审员  张 磊二〇一六年十一月二十九日书 记 员  罗明茜附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第612号
原告戚国良。
委托代理人关长涛，永吉县岔路河镇法律服务所法律工作者。
被告戚德俊。
原告戚国良与被告戚德俊合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴志奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人关长涛到庭参加了诉讼，被告戚德俊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告戚国良诉称：2011年，原、被告合伙购买大挂车一辆，主车号×××，挂车为CX216。2013年10月1日，原、被告解除合伙，约定该车尚欠贷款由被告偿还，被告给付原告车款135168.00元，被告已给付85168.00元，尚欠50000.00元，并约定于2014年5月1日前还清。当日，被告给原告出具欠条1份。逾期，被告未能给付该欠款，故原告起诉到法院，请求法院判令被告立即给付欠款50000.00元，诉讼费由被告承担。
被告戚德俊未向本院提出答辩。
经审理查明，2011年，原、被告合伙购买大挂车一辆，主车号×××，挂车为CX216。2013年10月1日，原、被告解除合伙，约定该车尚欠贷款由被告偿还，被告给付原告车款135168.00元，被告已给付85168.00元，尚欠原告50000.00元，并约定于2014年5月1日前还清。当日，被告给原告出具欠条1份。逾期，被告未能给付该欠款。以上事实有原告提供的协议书及欠条为凭。
本院认为，原、被告合伙购买车辆用于经营，后双方协商一致解除合伙，并将合伙财产作了明确处理，该协议合法有效。现原告按照协议要求被告给付尚欠的车款50000.00元有事实及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告戚德俊于本判决生效后立即给付原告戚国良欠款50000.00元。
案件受理费1050.00元由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴志奇
二〇一四年八月十二日
书记员 朴春梅
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第0000461号
申请执行人：钱中华，女，1968年月出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：宣东春，男，1967年12月出生，汉族，工人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2007）肥东民一初字第1299号民事调解书，责令被执行人宣东春按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣东春的银行存款9550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签 发：
|
核 稿：
---|---
会签单位：
|
拟稿人：
打 印 份
|
（2014）肥东执字第00461号
文件标题： 执行裁定书
申请执行人：钱中华，女，1968年月出生，汉族，居民，住安徽省肥东县撮镇镇石油储宿舍。
被执行人：宣东春，男，1967年12月出生，汉族，工人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2007）肥东民一初字第1299号民事调解书，责令被执行人宣东春按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣东春的银行存款9550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二○一四年七月二十三日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第0000461号
申请执行人：钱中华，1968年月出生，居民。
被执行人：宣东春，工人。
本院依据已经发生法律效力的（2007）肥东民一初字第1299号民事调解书，责令被执行人宣东春按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣东春的银行存款9550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院发文稿纸
签发：核稿：会签单位：拟稿人：打印份（2014）肥东执字第00461号文件标题：执行裁定书申请执行人：钱中华，女，1968年月出生，汉族，居民，住安徽省肥东县撮镇镇石油储宿舍。
被执行人：宣东春，男，1967年12月出生，汉族，工人，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2007）肥东民一初字第1299号民事调解书，责令被执行人宣东春按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣东春的银行存款9550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员包正明
二○一四年七月二十三日
书记员崔明
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肥东执字第0000461号
申请执行人：钱中华，女，1968年月出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。
被执行人：宣东春，男，1967年12月出生，汉族，工人，住址。
本院依据已经发生法律效力的（2007）肥东民一初字第1299号民事调解书，责令被执行人宣东春按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宣东春的银行存款9550元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 包正明
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 崔 明
安徽省肥东县人民法院	执 行 裁 定 书	（2014）肥东执字第0000461号	申请执行人：钱中华，女，1968年月出生，汉族，居民，住安徽省肥东县。	被执行人：宣东春，男，1967年12月出生，汉族，工人，住址同上。	本院依据已经发生法律效力的（2007）肥东民一初字第1299号民事调解书，责令被执行人宣东春按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人宣东春的银行存款9550元。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员  包正明	二〇一四年七月二十三日	书 记 员  崔 明	安徽省肥东县人民法院发文稿纸																											签 发：																							核 稿：																															会签单位：																							拟稿人：																															打 印 份																							（2014）肥东执字第00461号																															文件标题： 执行裁定书																申请执行人：钱中华，女，1968年月出生，汉族，居民，住安徽省肥东县撮镇镇石油储宿舍。	被执行人：宣东春，男，1967年12月出生，汉族，工人，住址同上。	本院依据已经发生法律效力的（2007）肥东民一初字第1299号民事调解书，责令被执行人宣东春按照调解书确定的义务履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：	冻结（划拨）被执行人宣东春的银行存款9550元。	本裁定送达后即发生法律效力。	代理审判员包正明	二○一四年七月二十三日	书记员崔明
甘肃省永登县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘0121刑初15号
公诉机关永登县人民检察院。
被告人汪某某，男，1979年1月28日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2018年1月4日被永登县公安局依法刑事拘留，同年1月6日被依法取保候审。
永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
永登县人民检察院起诉书指控：2017年12月25日22时许，被告人汪某某酒后无证驾驶甘AN84**号小型轿车在永登县龙岗小学路段被正在执勤的永登县交警大队的民警当场抓获。经鉴定：被告人汪某某血液中的酒精含量为81.15mg/100ml。
公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人汪某某之行为已构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。建议对被告人汪某某判处拘役，并处罚金。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有永登县公安局交通警察大队受案登记表，查获照片，酒精检测照片，血液抽取照片，呼气酒精含量检测结果单，现场检测报告书，唾液检测板对唾液检测的照片，当事人血样提取登记表，机动车行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第1021号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人汪某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 华永凯
二〇一八年二月一日
书记员 贾小红
甘肃省永登县人民法院刑 事 判 决 书（2018）甘0121刑初15号公诉机关永登县人民检察院。被告人汪某某，男，1979年1月28日出生于甘肃省永登县，汉族，小学文化，农民。因本案于2018年1月4日被永登县公安局依法刑事拘留，同年1月6日被依法取保候审。永登县人民检察院以永检公诉刑诉[2018]8号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2018年1月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永登县人民检察院指派检察员张济民出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。永登县人民检察院起诉书指控：2017年12月25日22时许，被告人汪某某酒后无证驾驶甘AN84**号小型轿车在永登县龙岗小学路段被正在执勤的永登县交警大队的民警当场抓获。经鉴定：被告人汪某某血液中的酒精含量为81.15mg/100ml。公诉机关以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据支持指控，认为被告人汪某某之行为已构成危险驾驶罪，提起本院依法判处。建议对被告人汪某某判处拘役，并处罚金。上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有永登县公安局交通警察大队受案登记表，查获照片，酒精检测照片，血液抽取照片，呼气酒精含量检测结果单，现场检测报告书，唾液检测板对唾液检测的照片，当事人血样提取登记表，机动车行驶证复印件，驾驶证、机动车信息查询结果单；甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第1021号法医技术鉴定书酒精检测含量等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某某违反道路交通安全法，醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人汪某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会公共安全，保护他人的人身权利不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  华永凯二〇一八年二月一日书记员  贾小红
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执493号
申请执行人张富全，男。
被执行人角明，男。
本院在执行申请执行人张富全与被执行人角明民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 栋
审 判 员 王文峰
人民陪审员 王建华
二〇一七年九月八日
书 记 员 张 弦
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执493号申请执行人张富全，男。被执行人角明，男。本院在执行申请执行人张富全与被执行人角明民间借贷纠纷一案中，经本院向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理所查询车辆登记等，发现被执行人确无财产可供执行，申请人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案暂不具备执行条件，经合议庭评议决定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 栋审 判 员  王文峰人民陪审员  王建华二〇一七年九月八日书 记 员  张 弦
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执4095号
申请人郭高，男，1988年7月8日生，汉族，居民，住平邑县，
被执行人山东福斯特房地产开发有限公司，住所地临沂市兰山区金源路155号。
法定代表人毛永祥，总经理。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院作出的（2016）鲁1302民初9987号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年10月27日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人有财产暂不宜强制执行，未找到被执行人其他可供执行的财产线索，未发现可以变更、追加被执行人的事实和证据，申请人亦未向本院提出其他可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实依据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务200000元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可凭本裁定书及原生效法律文书，向本院申请继续执行，不受《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 寒
审判员 凌 华
审判员 刘世进
二〇一六年十一月二十七日
书记员 王云飞
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1322民初1659号
原告谢永东，男，汉族，1989年1月2日出生，地址：广东省龙川县。
被告惠州市友博世家门窗实业有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇鸡麻地村四小组（社背）。
法定代表人李贵谊。
本院在审理原告谢永东诉被告惠州市友博世家门窗实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告谢永东于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其他方式解决双方的纠纷为由，向本院提出撤诉申请，其申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告谢永东撤回起诉。
案件受理费35元，由原告负担。
审判员 陈晓君
二〇一七年六月十六日
书记员 杨慧娟