wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初3012号原告：陆冬娜,女，汉族,1972年11月24日出生,住桐庐县。被告：陈金良，男，汉族，1967年5月22日出生，住浙江省永嘉县。被告：汪慧珍，女，汉族，1964年9月7�出生，住浙江省永嘉县。原告陆冬娜与被告陈金良、汪慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理。依法由审判员陈世荣适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告陆冬娜到庭参加诉讼，被告陈金良、汪慧珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告陆冬娜起诉称：2016年6月23日，被告陈金良向原告借款，借款期限为2个月，每月500元利息。被告陈金良出具《收条》1份，主要内容为：今收到陆冬娜人民币三万元30000元正。利息1千。9月1日归还。经原告多次催讨，但被告未还。要求判令：1、被告陈金良归还借款本金30000元，并按每月500元支付利息；2、被告陈金良、汪慧珍系夫妻关系，被告汪慧珍承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。原告陆冬娜提供以下证据证明自己的主张：《收条》1份，欲证明借款的事实；结婚登记档案目录1份，欲证明被告陈金良、汪慧珍系夫妻关系的事实。被告陈金良、汪慧珍既无答辩，也未提供证据。对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。本院经审理查明的事实与原告陆冬娜起诉事实一致。另查明被告陈金良、汪慧珍结婚证字号：浙永结字320500134。本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效。被告陈金良欠原告陆冬娜借款30000元的事实，有被告陈金良出具的借条以及原告的庭审陈述为凭，本院�以认定。被告陈金良未及时归还借款，已属违约，应当承担还款责任。另该借款发生于被告陈金良、汪慧珍婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告汪慧珍应对被告陈金良的上述债务承担连带清偿责任。被告陈金良、汪慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈金良于本判决生效之日起十日内归还原告陆冬娜借款30000元，利息1000元；并支付自2016年9月2日起至借款履行完毕之日止，按每月500元计算的利息。二、被告汪慧珍对上述付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费550元，减半收取275元，由被告陈金良、汪慧珍负担。原告陆冬娜于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈金良、汪慧珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  陈世荣二〇一七年七月十九日书记员  宋红英?附：本案适用的法律、法规等一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制�款利率的规定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0108民初2601号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市闸北区天目西路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所。
被告丁燕，女，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁燕信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告丁燕系其行信用卡持卡人，截止至2016年1月31日被告利用该卡透支原告资金累计人民币37，168.61元（包括本金、利息、滞纳金及其他费用），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求判令被告归还透支款人民币37，168.61元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪 捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第822号
申请人：林和珍,男，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：林洪庆，男，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：蓝满金，女，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人林和珍与被执行人林洪庆、蓝满金债权纠纷一案中，查明：被执行人林洪庆、蓝满金在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年九月十四日
代理书记员 孔祥仪
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第822号
申请人：林和珍男，1971年12月5日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：林洪庆男，1978年7月30日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人：蓝满金女，1979年9月29日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人林和珍与被执行人林洪庆、蓝满金债权纠纷一案中，查明：被执行人林洪庆、蓝满金在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在工商登记部门无工商登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息,暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止福建省上杭县人民法院（2014）杭执行字第822号案的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 林建桥
代理审判员 温新龙
二〇一五年三月九日
代理书记员 孔祥仪
安徽省滁州市琅琊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1102民初2533号
原告:郭雅，女，1994年12月3日出生，汉族,住安徽省定远县，经常居住地安徽省定远县，
被告:安徽光明光伏科技有限公司，住所地安徽省滁州市上海北路611号（滁州国际商城A区）39幢商业208室，统一社会信用代码91341100MA2MQ8YA2X。
法定代表人：黄学跃，系该公司董事长。
原告郭雅与被告安徽光明光伏科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郭雅、被告安徽光明光伏科技有限公司的法定代表人黄学跃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭雅向本院提出诉讼请求：判令安徽光明光伏科技有限公司支付工资3200元及资金占用利息100元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月，其与安徽光明光伏科技有限公司达成口头协议，约定自2016年11月1日起为安徽光明光伏科技有限公司做代账会计，每月800元，代账会计期间为2016年11月1日至2017年6月28日，安徽光明光伏科技有限公司支付劳务费3200元，下欠3200元。
安徽光明光伏科技有限公司辩称：2016年11月1日至2017年6月28日，郭雅替其公司代账，约定的是200元/月，且滁州代账会计的工资标准就是200元/月，其公司已经支付了3200元，超过了约定的工资，因郭雅未到税务局报账，被罚款900元，应由郭雅负担。
本院经审理认定事实如下：2016年11月1日至2017年6月28日，郭雅在安徽光明光伏科技有限公司做代账会计。安徽光明光伏科技有限公司对郭雅提供的录音证据未明确否认其真实性，结合庭审调查，本院对该证据予以确认。录音中当郭雅明确提到8个月每个月800元时，安徽光明光伏科技有限公司的法定代表人黄学跃未否认，且回答一分钱不会少你的，结合庭审调查，本院认定双方约定的劳务费为每月800元，共8个月，合计6400元。安徽光明光伏科技有限公司已支付劳务费3200元，下欠3200元。以上事实有电话录音、光明光伏移交表复印件、郭雅银行流水复印件在卷佐证。
本院认为：郭雅为安徽光明光伏科技有限公司代账，双方系劳务合同关系，郭雅提供劳务工作后，安徽光明光伏科技有限公司理应按照约定支付下欠的劳务费用3200元。安徽光明光伏科技有限公司辩称约定的工资为每月200元，但未提供充分证据予以佐证，本院对其公司辩称意见不予支持。安徽光明光伏科技有限公司辩称郭雅未到税务局报账，被罚款900元，但未提供证据予以佐证，亦未提起反诉，故本院依法不予采纳，双方如有争议，可另案诉讼。因双方未约定劳务费的给付时间及逾期利息，本院对郭雅要求支付资金占用利息的请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、被告安徽光明光伏科技有限公司于判决生效后十日内支付原告郭雅劳务费3200元；
二、驳回原告郭雅的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安徽光明光伏科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 文
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 程凤华
代理书记员 周淑君
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民法通则》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初11488号
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，统一社会信用代码91500000902819736J。
负责人王晓永，分行行长。
委托代理人宋翠林，重庆伟豪律师事务所律师。
委托代理人何余兴，重庆伟豪律师事务所律师。
被告谭启红，男，汉族，1964年5月20日出生，住重庆市涪陵区。
原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行（以下简称建行重庆市分行）与被告谭启红信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，杜灵担任法官助理，书记员刘娅担任法庭记录。原告建行重庆市分行的委托代理人宋翠林到庭参加诉讼，被告谭启红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告建行重庆市分行诉称，2007年12月24日，谭启红向建行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经建行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡一张。谭启红从其信用卡账户中透支，截至2017年2月25日共透支本金43894.54元、利息4896.44元以及截至2016年12月31日的滞纳金3484.99元。为维护建行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谭启红立即偿还截至2017年2月25日的信用卡透支本金43894.54元、利息4896.44元以及截至2016年12月31日的滞纳金3484.99元,并支付自2017年2月26日起至欠款付清时止，以本金43894.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4896.44元为基数按日万分之五计收的复利；2、本案诉讼费用由谭启红承担。
被告谭启红未答辩。
经审理查明，2007年12月24日，谭启红向建行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用协议约定了信用卡的使用以及发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、取现手续费、其他费用的计收标准等，该领用协议同时约定被告在信用卡申请表中填写的通讯地址和方式为原被告所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生通讯地址或电话的变更，应在10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。谭启红在该申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。之后，建行重庆市分行按约向谭启红发放了信用卡。谭启红从其信用卡账户中透支，并开通分期业务，产生分期业务手续费。截至2017年2月25日，谭启红尚欠建行重庆市分行信用卡透支本金43894.54元、利息4896.44元以及截至2016年12月31日的滞纳金3484.99元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用协议、证明、分期业务约定条款、交易明细、欠款明细等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，谭启红与建行重庆市分行签订的信用卡领用协议未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履约。建行重庆市分行按约向谭启红发放了信用卡，谭启红使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应当承担违约责任。谭启红应当向建行重庆市分行偿还信用卡透支本金，并按照领用协议的约定支付利息、复利、滞纳金。
被告谭启红经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭启红在本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司重庆市分行截至2017年2月25日的信用卡透支本金43894.54元，利息4896.44元及截止2016年12月31日的滞纳金3484.99元；并支付从2017年2月26日起至欠款付清时止，以本金43894.54元为基数按日万分之五计收的利息，以利息4896.44元为基数按日万分之五计收的复利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取553元，由被告谭启红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一七年五月二十五日
法官助理 杜 灵
书 记 员 刘 娅
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第000163号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：张建彬，男，1962年8月4日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2011年11月25日作出的（2011）杜民一初字第00560号民事判决书，判决被执行人张建彬应承担案件诉讼费1018元，但被执行人至今未履行缴纳义务。
现查明被执行人张建彬有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张建彬的存款1068元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年四月二十九日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖南省新宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第778号
原告何典红，男，1977年10月7日出生，汉族。
被告新宁县泰丰房地产开放有限公司，法定代表人何烈湘。
被告新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部，负责人陈武红。
原告何典红与被告新宁县泰丰房地产开放有限公司、新宁县泰丰房地产开发有限公司宏信大厦建设项目部商品房销售合同纠纷一案，原告何典红于2015年7月9日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为原告何典红的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何典红撤回起诉。
本案受理费减半收取374元，由原告何典红负担。
（本页无正文）
审判员 周孝寅
二〇一五年七月二十日
书记员 杨素屏
四川省德昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3424执402号
申请执行人胡建，女，汉族，1978年11月13日出生，住德昌县。
被执行人马驰云，男，汉族，1970年11月2日出生，住德昌县。
胡建与马驰云民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）川3424民初1219号民事判决书，依法向被执行人马驰云送达执行通知书，逾期后被执行马驰云人未履行义务。执行过程中查明：被执行人马驰云一直下落不明，银行无存款，无其它可供的财产，申请执行人胡建也提供不出可供执行的财产，同意终结本次执行。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 勇
审判员 张选智
审判员 胡宗华
二〇一七年十一月二十七日
书记员 张光映
福建省明溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0421民初1144号
原告：黄炳贵，男，1970年5月4日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：冯安，明溪县法律援助中心律师。
被告：沈寒英，女，1979年8月19日出生，汉族，住福建省明溪县。
委托诉讼代理人：严传撑，明溪县法律服务中心法律工作者。
原告黄炳贵诉被告沈寒英恢复原状纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。黄炳贵的撤诉申请，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许黄炳贵撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由黄炳贵负担，予以免交。
审判员 黄太有
二〇一七年九月二十二日
书记员 汤敏晶
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省三门峡市中级人民法院
刑事裁�书
（2014）三刑执字第00502号
罪犯周友虎，男，1974年3月25日出生，汉族，初中文化程度，原户籍所在地陕西省山阳县。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2012年2月15日作出（2012）灵刑初字81号刑事判决，认定周友虎犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5万元。刑期自2011年11月9日起至2018年5月8日止。执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月9日在三门峡监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动�程序提出，罪犯周友虎确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯周友虎自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，共受到连续行政奖励表扬3次，行政记功奖励1次。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周友虎自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周友虎减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即刑期�2011年11月9日起至2017年6月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李占通
审 判 员 路增广
人民陪审员 张 敏
二〇一四年九月二十日
书 记 员 马志光
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清商初字第133号
原告清徐县朝辉运输服务部，经营人：王朝辉，男，1976年7月22日出生，汉族，清徐县清源镇居民，现住东于镇东高白村。
委托代理人邢春年，该公司员工。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地太原市长治路瑞杰科技中心A座19、20层。
负责人任汉泽，总经理。
委托代理人臧振龙，该公司员工。
原告清徐县朝辉运输服务部与被告永安财产保险股份有限公司山西分公司保险纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由审判员姜俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告清徐县朝辉运输服务部委托代理人邢春年、被告永安财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称永安保险公司）委托代理人臧振龙到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告清徐县朝辉运输服务部诉称，原告系晋A×××××晋A×××××挂汽车的登记车主及投保人，2011年4月2日，武燕兵驾驶该车在榆神高速神木出口行使时与李秀林驾驶陕K×××××小型轿车发生碰撞，造成对方车辆损坏的交通事故。此次事故经榆林市公安交警支队高交六大队认定，武燕兵负事故全部责任。原告方车损经被告方人员确定修理费用为6500元，原告赔偿对方车损18219元。理赔事宜与被告多次协商未果，现提起诉讼，请求判令被告理赔原告方事故损失24719元。
被告永安财产保险股份有限公司山西分公司辩称，晋A×××××晋A×××××挂号车在我公司投保交强险，保险期限从2011年1月7日到2012年1月6日24时止，该车出险为车损险和第三者车损险，没有投商业险，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，2011年4月2日9时50分许，武燕兵驾驶清徐县朝辉运输服务部登记所有的晋A×××××晋A×××××挂重型半挂车因观察不周与驾驶人李秀林驾驶陕K×××××小型轿车发生碰撞，造成陕K×××××车辆受损的道路交通事故。该事故经榆林市公安局交通警察支队高交六大队道路交通事故认定书认定，武燕兵负事故的全部责任，李秀林无责任。事故发生后，车牌号为陕K×××××的小型轿车所遭受到的车辆损失价格，经陕西省神木县神木县价格认证中心2011年4月7日鉴定，鉴定结论为：陕K×××××奔驰ML500号车辆损失金额为18219元。2015年4月13日，李秀林收到车号为晋A×××××晋A×××××挂赔款18219元。
另查明，晋A×××××晋A×××××挂重型半挂以原告清徐县朝辉运输服务部的名义在被告永安保险公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期内。
上述事实，有原告提供事故认定书一份、保险单四份、事故车辆定损协议书、神木县价格认证中心出具的鉴定结论书、价格鉴定清单、收条一份、行使证、驾驶证各一份及原、被告在庭审中陈述笔录在案佐证。
本院认为，榆林市公安局交通警察支队高交六大队出具的事故认定书，是对事故发生经过的客观反映，该责任认定书可作为承担事故责任的定案处理依据。事故发生后致对方车辆受损，有神木县价格认证中心对陕K×××××奔驰ML500号车出具的鉴定结论书为证，且原告已赔偿该车车主车辆损失费，对原告要求被告在保险范围内赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告赔偿晋A×××××晋A×××××挂重型半挂车修理费6500元的诉讼请求，无证据证实损害事实，本院不予支持。因晋A×××××晋A×××××挂重型半挂车以原告名义在被告永安保险公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期内，被告永安保险公司应在保险范围内赔偿原告所受到的损失。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由被告永安财产保险股份有限公司山西分公司于本判决生效后十日内在保险范围内赔偿原告清徐县朝辉运输服务部因本次事故造成的因赔偿陕K×××××号车修理费18219元。
二、驳回原告清徐县朝辉运输服务部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费209元，原告清徐县朝辉运输服务部负担59元，被告永安财产保险股份有限公司山西分公司负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 姜俊峰
二〇一五年十一月四日
书记员 王凯江
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执388号
申请执行人：谭友刚，个体工商户，住敦化市。
被执行人：袁田，敦化市利波配货站业主，住敦化市。
本院执行的申请执行人谭友刚与被执行人袁田（2015）敦民初字第2892号民事判决书运输合同纠纷一案。在本院执行过程中，申请执行人唐友刚以被执行人袁田已向其全部履行生效法律文书确定的义务由向本院申请撤销对被执行人袁田的执行。
本院认为，申请执行人谭友刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第2892号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一六年八月十八日
书记员 张立全
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0591刑初231号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人王玉忠，男，1986年4月7日出生于山东省菏泽市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山东省菏泽市牡丹区，暂住地苏州。2016年1月21日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月29日被取保候审。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人王玉忠犯盗窃罪，于2016年6月14日向本院提起公诉。本院认为不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员程小文出庭支持公诉，被告人王玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王玉忠于2016年1月18日15时许至苏州工业园区某居民住宅群租房，窃得合计价值人民币3108.5元的财物。被告人王玉忠归案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控，公诉人当庭宣读和出示物证作案工具照片，被告人王玉忠的供述笔录，未到庭被害人王某、孙某、吴某、彭某的陈述笔录，辨认笔录，房屋租赁协议，现场勘验检查工作记录及现场照片、赃物照片，价格认定结论书、搜查笔录、扣押、发还物品清单，收条，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，对被告人王玉忠应当以盗窃罪追究刑事责任，其如实供述自己的罪行。提请依法予以惩处。
被告人王玉忠对起诉书指控的事实及罪名不持异议，未作辩解。
经审理查明，2016年1月18日15时许，被告人王玉忠撬开门锁后进入苏州工业园区某居民住宅，在被害人王某租住的房间窃得合计价值人民币1158.5元的华硕牌笔记本电脑1台、小米牌手机1部、OPPO牌充电器1个；在被害人吴某租住的房间窃得现金人民币20元及居民身份证1张、银行卡2张；在被害人孙某租住的房间窃得现金人民币380元及价值人民币1550元的华硕牌笔记本电脑1台、羽绒服1件；在被害人彭某租住的房间未窃得财物。案发后，公安机关追回上述华硕牌笔记本电脑、小米牌手机、OPPO牌充电器，并已发还被害人王某；追回上述华硕牌笔记本电脑、羽绒服，并已发还被害人孙某；扣押作案工具钳子1把。
另查明，被告人王玉忠归案后如实供述了自己的罪行；自行赔偿被害人孙某、吴某、彭某，并已取得谅解。
上述事实，由经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人王玉忠的供述及未到庭被害人王某、孙某、吴某、彭某的陈述笔录、辨认笔录、房屋租赁协议、现场勘验检查工作记录及现场照片、赃物照片，证实被告人王玉忠实施盗窃的事实。
2、价格认定结论书，证实涉案赃物的价值等情况。
3、搜查笔录、扣押、发还物品清单、收条，证实公安机关扣押、发还赃物、作案工具扣缴及被告人自行赔偿被害人并取得谅解的情况。
4、案发经过、抓获经过，证实案件侦破及被告人王玉忠的归案情况。
5、户籍证明，证实被告人王玉忠的身份情况。
本院认为，被告人王玉忠目无法制，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王玉忠归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王玉忠犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人王玉忠入户盗窃，酌情从重处罚。被告人王玉忠自行赔偿部分被害人并取得其谅解，酌情从轻处罚。据此，本院为保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王玉忠犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。
二、作案工具钳子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 洁
人民陪审员 戴惠安
人民陪审员 卢慧琴
二〇一七年五月八日
书 记 员 濮天赠
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初2906号
原告：魏春，男，1966年10月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
委托诉讼代理人：杨帆，安徽韶阳律师事务所律师。
被告：李梦飞，男，1975年9月出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市，
委托诉讼代理人:吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被告：安徽加州生物科技有限公司，住所地：安徽省巢湖市居巢区民营经济园。
法定代表人：王兵，公司执行董事。
原告魏春诉被告李梦飞、安徽加州生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告魏春的委托诉讼代理人杨帆、被告李梦飞的委托诉讼代理人吴子能到庭参加诉讼，被告安徽加州生物科技有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏春向本院提出诉讼请求：判令被告李梦飞归还原告借款人民币2235500元，并按照月利率2%承担利息。事实与理由：被告李梦飞因公司经营需要，于2017年1月7日向原告出具借条借款3000000元，承诺借款利息月3.5%，于2017年6月2日之前还清所有借款及利息。被告安徽加州生物科技有限公司为该笔借款提供连带责任保证。还款期限届满后，被告未能及时归还借款本息，虽经原告多次催要，被告仍未能归还，故起诉到法院，要求判如所请。
被告李梦飞辩称：原告诉称的借款是事实，但其中包含利息部分，且利息是按照3.5%计算的，超过法律保护的标准，超出部分应当核减。
被告安徽加州生物科技有限公司未到庭、未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了被告出具的借条、个人还款承诺书、银行流水明细，本院认为原告提供的证据可以证明本案案件事实，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：被告李梦飞于2014年10月30日起至2015年8月3日，陆续向原告借款人民币2235500元，双方于2017年元月7日结算，被告共差欠原告借款3000000元（含利息764500元），被告重新出具了一张欠条给原告，同日，被告李梦飞出具了一份个人还款承诺书，承诺按月利率3.5%承担利息，并约定于2017年6月2日前还清欠款及利息。被告安徽加州生物科技有限公司提供担保。借款期满后，被告李梦飞没有按期还款，导致原告起诉到法院。
本院认为：被告李梦飞向原告借款，双方之间即构成民间借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告李梦飞差欠原告借款应及时偿还，被告安徽加州生物科技有限公司为该笔借款提供了担保,故原告要求被告李梦飞偿还借款2235500元,并按照月利率2%支付利息,同时要求被告安徽加州生物科技有限公司承担连带责任的请求合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李梦飞于本判决生效后十日内归还原告魏春借款2235500元,并自2015年8月3日起按照月利率2%支付利息至给付之日；
二、被告安徽加州生物科技有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16600元，财产保全费5000元，合计21600元由被告李梦飞承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 石晓梅
二〇一七年十月九日
书记员 潘丹丹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审92号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会
住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491-X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人李刚羊，男，1985年03月06日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市翰林宛*单元***室。身份证号码：3604811985********。
被申请人柯丽娟，女，1985年09月11日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住址同上，系被申请人李刚羊妻子。身份证号码：360481198509112426
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年11月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年03月07日作出的瑞卫计生征决[2015]第0354号《江西省征收社会抚养费决定书》。申请项目是：对被申请人李刚羊柯丽娟征收社会抚养费77350元。申请人向被申请人送达《行政强制执行催告书》后，被申请人仍拒不履行。
本院于2016年12月05日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为合法性进行了审查。经审查本院认为：申请人作出的征收社会抚养费决定书，符合法律规定强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2015]第0354号《江西省征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年十二月六日
书记员 李莉平
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5863号
申请执行人贾晓华
被执行人陈矗。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙0381民初2369号，依法向被执行人陈矗发出执行通知书，责令被执行人陈矗履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈矗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈矗(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁朝桃
AUT（）)O
二〇一七年十月二十日
书记员 徐 春
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初7779号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，职务总经理。
委托诉讼代理人：陆丽慧，女。
被告：范建峰，男，1978年6月3日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海良友物业管理有限公司诉被告范建峰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)进行审理。本案在审理过程中，原告于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一八年四月十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第203号
原告胡靖，男，1974年2月13日生，汉族，无业。
委托代理人刘东、陶青，江苏金宪律师事务所律师。
被告徐磊，男，1978年1月27日生，汉族，无业。
被告高艳，女，1979年4月18日生，汉族。
委托代理人高大刚（系高艳父亲），男，1949年8月6日生，汉族。
原告胡靖与被告徐磊、高艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡靖及其委托代理人陶青；被告徐磊，被告高艳的委托代理人高大刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡靖诉称，两被告系夫妻关系。被告徐磊以做生意缺少资金为由，于2013年7月向原告提出借款，原告给付被告徐磊借款，共计22万元。现因原告发现被告多处欠债且处于无力偿债阶段，原告多次向被告沈超催要借款，无果，故诉至法院，请求法院：1、判令两被告共同返还借款22万元。2、两被告承担本案诉讼费用。
被告徐磊辩称，借条是徐磊打的，借款是事实，但现在暂时无能力还款，家中资产也已经被法院冻结，可以分期还款，今年春节之前可以还2万元，后期还款事宜大家可以协商。
被告高艳辩称，徐磊借款是事实。虽然高艳和徐磊是夫妻，但高艳不认识原告，该借款也不是用于家庭生活开销，高艳不应当作为共同的债务承担人，应由徐磊负责处理还款问题。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原告与被告徐磊系朋友关系。2013年7月，被告以做生意需要资金为由，向原告提出借款，后原告给付被告徐磊借款共计22万元，被告徐磊于同年10月19日向原告出具借条一张，写明：今借到胡靖现金人民币贰拾贰万元整（220000.）。后两被告未还款，原告催要，无果，诉至本院，并提供了借条原件证明自己的诉讼主张。两被告对借款事实予以认可，但原、被告双方对还款事宜，无法达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述、借条原件作为证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐磊向原告借款共计22万元，事实清楚，证据充分，两被告对借款事实亦予以认可，现被告徐磊未还款，原告要求其归还该笔借款，符合法律规定，本院予以支持。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告高艳并未提供相应的证据证明其存在不应归还借款的抗辩理由，现原告要求其与被告徐磊共同归还借款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告徐磊、高艳于本判决生效之日起10日内归还原告胡靖借款22万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，保全费1620，合计6220元，由两被告负担（原告已预交，两被告在归还借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10×××76）。
审 判 长 孙 侠
人民陪审员 沈 粹
人民陪审员 戴同秀
二〇一四年五月七日
见习书记员 赵春凤
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦民初字第203号
原告李XX，女，1986年5月10日出生，汉族。
被告刘XX，男，1983年12月10日出生，汉族。
本院审理原告李XX诉被告刘XX离婚纠纷一案中，原告李XX于2014年4月8日以与被告庭外协商为由，提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李XX的撤诉理由符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李XX撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告李XX负担。
代理审判员 尹慧赟
二〇一四年四月八日
书 记 员 王旭光
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0506执3266号
申请执行人常熟市明晖塑胶有限公司，住所地常熟市辛庄镇双浜村。
法定代表人邹月明，董事长。
被执行人苏州市乐圣塑胶模具有限公司，住所地苏州市吴中区枫津南路9号。
法定代表人乐建铭。
常熟市明晖塑胶有限公司与苏州市乐圣塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月22日作出的（2016）苏0506民初6069号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，苏州市乐圣塑胶模具有限公司应于2016年10月10日给付常熟市明晖塑胶有限公司655943.7元；案件受理费5180元，由苏州市乐圣塑胶模具有限公司负担。权利人常熟市明晖塑胶有限公司以苏州市乐圣塑胶模具有限公司未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求苏州市乐圣塑胶模具有限公司支付655943.7元。本院于2016年10月26日立案,执行标的655943.7元。
本院受理后,即向被执行人邮寄送达执行通知书等书面材料，限期履行，但其未履行，已纳入失信被执行人名单。
执行中，查无登记在被执行人名下的银行存款、不动产、机动车辆等可供执行的财产。本院另案查封了其所有的注塑机等机器设备（详见查封清单），并委托苏州名典资产评估事务所对上述资产进行了价值评估。2016年8月8日，该评估公司出具苏名典评报字[2016]第S024号评估报告书，评估价值343600元。嗣后，本院在淘宝网司法拍卖平台对上述机器设备进行了两次拍卖，均因无人报名而流拍。第二次流拍价280000元。因被执行人尚有15名工人约210000元工资未支付，本院正在执行中，故对上述机器设备未进行抵债。
申请执行人表示，对本院查实的上述情况无异议，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、失信决定书等证据予以证实。
本院认为，申请执行人常熟市明晖塑胶有限公司对被执行人苏州市乐圣塑胶模具有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除流拍的机器设备外，未发现被执行人存在可供执行的其他财产;申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0506民初6069号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐国聪
审 判 员 李跃辉
代理审判员 韩亚光
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 邵兮文
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终408号
上诉人（原审被告）：厦门鑫吉祥工贸有限公司，住所地厦门市湖里区金山街道五通社区坂美社298号。
法定代表人：陈建荣,该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丽键，福建金海湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：石松山，男，1951年4月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：许真等，福建旭恒律师事务所律师。
原审被告：石莹熙，男，1965年12月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原审被告：石瑞才，男，1963年10月28日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原审被告：厦门成兆工贸有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路339号2214室之一。
法定代表人：郭碧云。
上诉人厦门鑫吉祥工贸有限公司因与被上诉人石松山，原审被告石莹熙、原审被告石瑞才、原审被告厦门成兆工贸有限公司物权保护纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2015）湖民初字5652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，厦门鑫吉祥工贸有限公司于2017年7月19日向本院申请撤回上诉。
本院认为，厦门鑫吉祥工贸有限公司在本案审理期间撤回上诉的申请，系其自愿，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门鑫吉祥工贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由厦门鑫吉祥工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
审 判 员 李向阳
审 判 员 胡林蓉
二〇一七年七月十九日
代书记员 黄亚君
附：本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临武县人民法院
& # x B ; 民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初1162号
原告：黄建国，男。
被告：黄程英，女。
原告黄建国与被告黄程英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黄建国于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄建国以本案已自行调解处理为由，现主动要求撤回对被告黄程英起诉的行为符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄建国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄建国负担。
审判员 李丰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈金丽
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初4486号
民事裁定书
原告：前郭县浩特芒哈乡乌珠尔村民委员会。
法定代表人：李国章，系村委会主任。
被告：姜山，男，汉族，农民，现住址前郭县。
本院在审理原告前郭县浩特芒哈乡乌珠尔村民委员会与被告姜山土地承包经营权纠纷一案中，原告前郭县浩特芒哈乡乌珠尔村民委员会于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告前郭县浩特芒哈乡乌珠尔村民委员会撤诉。
案件受理费本院减半收取25元由原告负担。
审判员 刘来秋
二〇一七年十二月六日
书记员 王力辉
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=3a9dde5f-56d8-47ab-
aa30-8671bbd4722b&imgId=M2E5ZGRlNWYtNTZkOC00N2FiLWFhMzAtODY3MWJiZDQ3MjJiMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3872号
上诉人(原审原告)杨树明。
被上诉人（原审被告）韩文祥。
委托代理人刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人杨树明与被上诉人韩文祥健康权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，上诉人杨树明于2016年11月8日向本院申请撤回起诉及上诉，被上诉人韩文祥同意上诉人杨树明撤回起诉。
本院认为，上诉人杨树明撤回起诉及上诉，已经过被上诉人同意，且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。原审判决亦应一并予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2108号民事判决；
二、准许上诉人杨树明撤回上诉及起诉。
一审案件受理费360元，二审案件受理费720元，减半收取360元，均由上诉人杨树明负担；邮寄送达费80元，由上诉人杨树明负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽华
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏云彤
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民终3872号
上诉人(原审原告)杨某，男，1961年12月21日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）韩某，男，1963年10月11日出生，汉族，农民。
委托代理人刘某，内蒙古奥星律师事务所律师。
上诉人杨某与被上诉人韩某健康权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，上诉人杨某于2016年11月8日向本院申请撤回起诉及上诉，被上诉人韩某同意上诉人杨某撤回起诉。
本院认为，上诉人杨某撤回起诉及上诉，已经过被上诉人同意，且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。原审判决亦应一并予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2108号民事判决；
二、准许上诉人杨某撤回上诉及起诉。
一审案件受理费360元，二审案件受理费720元，减半收取360元，均由上诉人杨某负担；邮寄送达费80元，由上诉人杨某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 田丽华
审判员 麻秋野
审判员 郭光宇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 魏云彤
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民终3872号上诉人(原审原告)杨树明。被上诉人（原审被告）韩文祥。委托代理人刘艳，内蒙古奥星律师事务所律师。上诉人杨树明与被上诉人韩文祥健康权纠纷一案，不服翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日受理后，上诉人杨树明于2016年11月8日向本院申请撤回起诉及上诉，被上诉人韩文祥同意上诉人杨树明撤回起诉。本院认为，上诉人杨树明撤回起诉及上诉，已经过被上诉人同意，且不损害国家、集体、他人利益，符合相关法律规定，应予准许。原审判决亦应一并予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：一、撤销翁牛特旗人民法院（2016）内0426民初2108号民事判决；二、准许上诉人杨树明撤回上诉及起诉。一审案件受理费360元，二审案件受理费720元，减半收取360元，均由上诉人杨树明负担；邮寄送达费80元，由上诉人杨树明负担。本裁定为终审裁定。审判长  田丽华审判员  麻秋野审判员  郭光宇二〇一六年十一月二十八日书记员  魏云彤
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溪民初字第00664号
原告邵剑龙，男，1987年5月18日出生，汉族，吉林省榆树市人，系农民。
委托代理人李晓明，系本溪市明政法律服务所法律工作者。
被告吕玲，女，1970年6月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，系农民。
委托代理人任德修，系辽宁平正律师事务所律师。
委托代理人陈博专，系辽宁平正律师事务所律师。
原告邵剑龙诉被告吕玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵剑龙及委托代理人李晓明，被告吕玲的委托代理人任德修、陈博专均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邵剑龙诉称：2008年7月1日原、被告签订出兑协议，约定将原告所有的“本溪市溪湖区边牛剑龙轮胎修理部”的个体工商户手续出兑给被告，如国家占地补偿所得补偿款双方平均分配，因封户所以一直未办理过户手续。2011年4月19日双方签订补充协议并予以见证。2013年7月23日因动迁下发的补偿款257355元全部被被告取走，原告多次催要要求其返还补偿款，双方对此未达成一致意见，故诉至法院。
被告吕玲辩称：不同意原告的诉讼请求。一、个体户出兑协议无效。二、原、被告签订的给付补偿款内容属于赠与条款，给付前，赠与人可以撤销赠与。征占涉及的修理部的设施、设备都是由被告吕玲出资购买或修建的，而且经营期间的纳税也是自行交付的，与原告没有任何关系。协议中约定“手续归乙方使用”可以看出，原告只是出借了手续，修理部中任何设施设备与其无关。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告邵剑龙于2006年5月在本溪市溪湖区边牛村经营轮胎修理服务，起字号为本溪市溪湖区边牛剑龙轮胎修理部，有效期至2012年5月15日。2008年7月1日原告邵剑龙将该修理部出兑给被告吕玲并签订出兑协议书，协议内容：原告将自己经营的“本溪市溪湖区边牛剑龙轮胎修理部”（个体工商户）的手续自愿出兑给被告，出兑金额为2000元，于签订本协议时一次性付清，签订本协议后被告继续使用该手续经营（该手续已停止办理更名过户手续）；如遇国家政策补偿的钱款及优惠等归原、被告平均分配；协议签订后被告经营该修理部。2011年4月19日，原、被告签订补充协议书，约定该修理部的手续仍归被告经营使用，如遇国家政策动迁补偿所得的一切补偿款都由原、被告双方平均分配，并在本溪市明政法律服务所办理了见证书。同日，原告全权委托被告经办该修理部的一切事宜。2012年12月8日该修理部被征占并对其固定资产进行清查评估，价值为175405元。营业损失48000元，库存搬运费9000元，580米三芯电缆线合人民币20300元，310米二芯电缆线合人民币4650元，以上总计257355元，此款已被吕玲取走。
本院确认的上述事实，有原、被告陈述笔录、出兑协议、补充协议、附着物补偿明细表、固定资产清查评估的总表等证据在卷为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告邵剑龙与被告吕玲在平等自愿的前提下签订的本溪市溪湖区边牛剑龙轮胎修理部“出兑协议”是双方的真实意思表示，不违反法律规定，应予保护。从协议内容看，双方明确约定了如国家征占，其补偿款平均分配的条款。2011年4月19日的补充协议又进一步明确了该条款，这充分说明双方都预见到该修理部被征占获得补偿的结果，并约定如若得到政府补偿款应双方平均分配这个约定具有排他性和唯一性，双方应按协议约定的条款履行各自的职责，原告自愿主张10万元的诉请，本院应予支持，被告辩解双方的“出兑协议”违反法律规定，应认定无效，而被告在经营其修理部时并没有受到当地工商部门的处罚所获得的补偿款也是征占该修理部的款项，这与双方的约定相吻合，所以对被告的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕玲给付原告邵剑龙本溪市溪湖区边牛剑龙轮胎修理部征占补偿款十万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百元，由被告吕玲负担（直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 刘兆军
人民陪审员 阚雅娟
人民陪审员 黄兴贺
二〇一四年三月六日
书 记 员 王浩丽
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条【合同效力】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初5024号
原告：赵婉婉，男，1992年12月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。
被告：谢加亮，男，1988年12月13日出生，汉族，住玉环市。
原告赵婉婉与被告谢加亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日受理后，依法适用简易程序，于2017年7月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵婉婉到庭参加诉讼；被告谢加亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告赵婉婉向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢加亮偿还原告借款本金20000元，利息533.33元（按月利率2%计算利息自2017年5月16日至2017年6月26日）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告谢加亮因资金周转需要向原告借款20000元，约定月利率2%，并由被告谢加亮出具借条壹张为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，原告多次催讨借款本息无果。
被告谢加亮未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告协助查询户籍函原件、借条原件各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原告赵婉婉与被告谢加亮之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。原、被告借贷关系合法有效，债务应当清偿。双方对借款期限未做约定，被告谢加亮应当在原告催讨后及时偿还，并按约定的利率向原告支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢加亮于本判决生效后十日内偿还原告赵婉婉借款本金20000元，并按月利率2%支付利息自2017年5月16日起至2017年6月26日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费313元（原告已预交），减半收取156.5元，由被告谢加亮负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费313元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 员 林新艇
二〇一七年七月二十六日
代理书记员 黄婧婧
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初2371号
原告：许光，男，1982年6月19日出生，汉族，农民，住河北省沧州市孟村回族自治县。
被告：于绍华，男，1982年2月19日出生，汉族，农民，住冠县。
原告许光诉被告于绍华买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许光到庭参加诉讼，被告于绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许光向本院提出诉讼请求：依法判令被告于绍华向原告许光偿还借小米款45,000元，诉讼费由被告于绍华承担。事实与理由：2015年7月19日，被告欠原告小米款50,000元，经多次催要还款5,000元，仍欠45,000元未还，并有被告出具的欠据为凭，被告至今未偿还。原告为维护自己的合法权益提起诉讼。
被告于绍华在本院向其送达民事起诉状副本时口头辩称，原告许光所诉属实，其欠原告许光小米款45,000元，欠据也是其本人向原告许光出具的，愿意尽力偿还。
原告为支持其诉求，向本院提交了如下证据：
1、2015年7月19日被告于绍华向原告许光出具的欠条一张，载明：欠条，今欠小米款50,000（伍万元整）于绍华157635453333725261982021944172015年7月19日。
2、提交附件一份，载明：于绍华7月18日：小米400袋×50斤×3.95=79,000元，糠：25袋×80斤×0.6=1,200元。计80,200元。付30,000元，欠50,000元。
对原告许光提交的证据，本院审查分析如下：
原告提交的证据均系书证，其中证据1为被告于绍华向原告许光出具的欠据，证据2为双方在购买小米、糠的时间、数量、单价及款项支付情况的书面凭证。被告于绍华在本院向其送达民事起诉状副本时对原告诉求予以认可。综上，本院对原告许光提交的证据予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月18日被告于绍华向原告许光购买小米及米糠，双方约定了具体数量及单价。经结算，被告于绍华对余款50,000元未付。2015年7月19日，被告于绍华向原告许光出具欠条一张，作为被告于绍华尚欠原告许光小米款50,000元的书面凭证。之后，被告于绍华向原告许光分两次偿还5,000元欠款，至今尚有45,000元余款未能偿清。
本院认为：债务应当清偿。被告于绍华向原告许光购买小米、米糠并出具欠据的行为，是当事人之间真实的意思表示，原告许光与被告于绍华之间的债权债务关系合法有效。被告于绍华理应在合理期限内向原告许光进行偿还，原告许光选择通过诉讼的方式进行催要，本院在指定的举证期限后开庭审理，应视为经过了合理期限。被告于绍华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席裁判。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于绍华于判决生效后十日内向原告许光偿还欠款45,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取463元，由被告于绍华负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董芸
二〇一七年八月七日
书记员 卢涛
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初265号
原告曾庆胜，男，55岁，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。
被告唐建斌，女，29岁，汉族，住郴州市北湖区。
本院在审理原告曾庆胜与被告唐建斌民间借贷纠纷一案中，经本院查实：原告不能提供被告准确的身份信息，致使本案无法送达。经本院通知原告补正，原告仍未提供被告准确的信息，且原告现无法联系。
本院认为，由于原告不能提供被告准确的身份信息，经本院告知原告补正，原告仍未提供，应视为原告起诉的被告不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告曾庆胜的起诉。
本案受理费50元，退还原告曾庆胜。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 黎 建
人民陪审员 谷翠琳
人民陪审员 李靓才
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 陈婵莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初1763号
原告袁志刚。
委托代理人马伟，湖南经卫律师事务所律师，代理权限系特别授权。
被告湖南泰源房地产开发有限公司。
法定代表人高晋国，系该公司董事长。
委托代理人华桃初，湖南宏声律师事务所律师，代理权限系一般授权代理。
被告常德生活湾置业有限公司。
法定代表人周名井。
被告吴孝美。
原告袁志刚与被告湖南泰源房地产开发有限公司、常德生活湾置业有限公司、吴孝美民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日受理后，于2016年8月22日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁志刚的委托代理人马伟，被告湖南泰源房地产开发有限公司的委托代理人华桃初，被告吴孝美到庭参加了诉讼，被告常德生活湾置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁志刚请求判令：被告湖南泰源房地产开发有限公司立即向原告偿还借款本金100万元并支付上述借款的逾期利息（逾期利息以100万元为基数，按月利率20‰从2015年2月26日起至实际偿还之日止，截止2016年6月25日为32万元），被告常德生活湾置业有限公司、吴孝美对湖南泰源房地产开发有限公司上述义务承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告湖南泰源房地产开发有限公司答辩要点：借款及利率约定属实，未还款原因是因为市场不景气，常德生活湾置业有限公司、吴孝美有抵押财产担保，在本案中原告没有说明担保财产情况。
被告吴孝美答辩要点：原告所诉属实，要求和解处理。
被告常德生活湾置业有限公司未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
根据到庭当事人对本案事实的陈述及举证质证，本院确认以下案件事实：2014年3月26日原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告湖南泰源房地产开发有限公司向原告袁志刚借款人民币100万元用于常德市德山经济开发区太丰家园房地产项目，借款期限四个月即2014年3月26日起至2014年7月25日止，借款利率为月利率2%，被告常德生活湾置业有限公司、吴孝美自愿对湖南泰源房地产开发有限公司的借款行为向原告提供无限连带责任保证，此后原告通过银行转账方式将借款汇入湖南泰源房地产开发有限公司银行账户，三被告向原告出具了借条。借款到期后，被告未按约定支付借款，按约定利率支付至2015年2月25日，原告多次找到被告追偿借款本息未果，遂原告具状诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告袁志刚与被告湖南泰源房地产开发有限公司、常德生活湾置业有限公司、吴孝美签订的《借款合同》是合同双方当事人真实意思表示，内容符合法律规定，真实、合法、有效。原告按约履行了借款人出借义务，被告湖南泰源房地产开发有限公司未按约定归还借款，已构成违约，故被告湖南泰源房地产开发有限公司依法应承担归还借款本息的民事责任。被告常德生活湾置业有限公司、吴孝美在《借款合同》中约定自愿对湖南泰源房地产开发有限公司的借款行为向原告提供无限连带责任保证，对保证方式明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任，对原告诉请被告常德生活湾置业有限公司、吴孝美承担连带保证责任的主张，本院予以支持。保证人承担责任后，有权向债权人追偿。关于被告湖南泰源房地产开发有限公司抗辩称常德生活湾置业有限公司、吴孝美有抵押财产担保，原告没有说明担保财产情况，依据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。在本案在双方均未举证证实该债权存在抵押物或其它物权担保，故在本案中不作处理。被告常德生活湾置业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席判决的条件。综上，据此，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南泰源房地产开发有限公司于本判决生效之日起三日内偿还原告袁志刚借款本金人民币1000000元及利息（从2015年2月26日起至还款之日止按月利率2%计付）；
二、被告常德生活湾置业有限公司、吴孝美对被告湖南泰源房地产开发有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，若被告常德生活湾置业有限公司、吴孝美履行保证责任后，有权向被告湖南泰源房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16680元，减半收取8340元，由被告湖南泰源房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 徐小恒
二〇一六年九月五日
代理书记员 曾 辉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鼓民辖初字第64号
原告赵航，男，汉族。
被告王素红，女，汉族。
委托代理人汪海军，江苏维世德律师事务所律师。
被告计家华，男，汉族。
被告薛青，女，汉族。
被告计家华、薛青委托代理人栾云根，江苏诺法律师事务所律师。
本院立案受理原告赵航诉被告王素红、计家华、薛青民间借贷纠纷一案后，被告计家华在答辩期间向本院提出管辖权异议，认为其夫妇住在南京市江宁区，王素红经常居住地也在江宁，故本案应由江宁区人民法院管辖。审理中，原告认为，王素红的户籍在鼓楼区，借款交付在鼓楼区，故被告提出的管辖异议不能成立。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案借款人为被告王素红，该被告户籍地在我区，且其提交的证据不足以证明其经常居住地与户籍所在地不一致，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定裁定如下：
驳回被告计家华对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审判员 王玫
二〇一三年十二月五日
书记员 刘烨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第02848号
申请执行人中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
被执行人鱼智贤。
被执行人李树莲。
本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人鱼智贤、李树莲买卖合同纠纷一案中，查明被执行人鱼智贤、李树莲暂无可供执行的财产，申请执行人中联重科股份有限公司亦不能提供财产线索，其确认对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人鱼智贤、李树莲买卖合同纠纷一案的本次执行程序予以终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 沈勇
二〇一六年二月十六日
书记员 刘卓
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初47315号
原告天津市龙跃物业管理服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽三湖里1号楼102号。
法定代表人孙洪勇，职务经理。
委托代理人杜文祥，天津名士律师事务所律师。
被告姜树清。
本院在审理原告天津市龙跃物业管理服务有限公司诉被告姜树清物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市龙跃物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 陈志强
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 月
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第41号
郭朋宵：
你（单位）与常文涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2013年4月8日作出的（2013）召民初字第196号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年1月3日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年1月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付0.7万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年一月十日
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第38号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年9月16日被新疆乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐站派出所抓获，并羁押于乌鲁木齐铁路公安局看守所。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月30日被曹县公安局刑事拘留，同年10月4日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）424号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2015年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，于2015年1月23日决定将本案改为普通程序重新审理，并依法组成合议庭，于2015年2月12日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院指派代理检察员朱素梅出庭支持公诉，被害人韩某某及诉讼代理人姜立民，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省曹县人民检察院指控，2014年9月4日上午9时许，曹县苏集镇龚楼村村民韩某某在青堌集镇南门用喇叭低价叫卖葡萄，因价格比邻摊位青堌集镇樊楼村村民孙某某的卖价低，双方发生争执继而厮打。被告人张某见兄嫂孙某某与人争执，遂用拳头殴打韩某某致其鼻面部受伤。经曹县公安局刑事科学技术室法医鉴定，韩某某的人体损伤程度构成轻伤二级。
公诉机关依据被害人韩某某陈述，证人孙某某、唐某某等人证言，鉴定意见，户籍证明、破案经过等相关书证以及被告人张某供述等证据提出上述指控，认为被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究刑事责任。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年9月4日9时许，曹县苏集镇龚楼村村民韩某某在青堌集镇南门用喇叭叫卖葡萄，因价格比邻摊位青堌集镇樊楼村村民孙某某的卖价低，双方发生争执继而厮打。被告人张某见兄嫂孙某某与韩某某争执，遂用拳头殴打韩某某致其鼻面部受伤。经曹县公安局刑事科学技术室法医鉴定，韩某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其人体损伤程度构成轻伤二级。
2014年9月16日，被告人张某被新疆乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐站派出所抓获，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证的下列证据予以证实：
1、被害人韩某某陈述。证明2014年9月4日，其在青堌集南门三角花园西北角、南北大街路东用喇叭叫卖水果，葡萄10元3斤。九点多钟，其摊位南边卖水果的妇女嫌其卖得便宜，说其不想卖就滚蛋，不能用喇叭嗷，其没理她，她就骂自己，其也骂她。这时一个三十多岁的男子与该妇女一起往其身上乱打，其用手也往他俩身上乱打，其鼻子被打出血，左眼、腿部也被打伤。之后其便往西跑，并报了警。价值60多元的喇叭被南边卖水果的妇女摔坏。
2、证人证言
（1）孙某某证言。证明2014年9月4日9点多钟，其在青堌集镇南门中心大街南头路东经营一个水果摊，摊北一个卖葡萄的男子用喇叭叫卖葡萄10元3斤，比其摊位上5元1斤的便宜，影响其生意，其不让他用喇叭吆喝，他却直接对着其摊位吆喝。其嫌他朝着自己吆喝，说了他一声，他就开始骂自己，其便与他对骂，他一拳将自己额头打出一个大疙瘩，被自己婆家弟弟张某看见了。张某就和摊北卖葡萄的人厮打起来，用拳头将他鼻子打出血，其也用手将这个男子的脸抓伤。其三人厮打一会儿被人拉开，摊北卖葡萄的人就跑到路西的一个房间里，气急之下，其把他的喇叭摔烂。不久，派出所民警就来了。
（2）唐某某证言。证明2014年9月4日9点多钟，邻居告诉其表弟韩某某跟人打起来了，其赶紧往他的摊位跑，见韩某某与一个三十多岁的男子厮打在一起，该男子一拳打在韩某某的眼上，韩某某的嘴和鼻子都出血了，其赶紧把他们拉开，将韩某某拉至自己的打字社，然后报了警。
（3）赵某某证言。证明自己与韩某某一起做买卖水果生意，2014年9月4日，其和韩某某在青堌集中心大街用喇叭叫卖葡萄10元3斤，摊位南边一个卖水果的不让在这卖，其俩不想惹事，没有理她，其就去大街北面三岔路口找了一个摊位。其回到摊位后，见摊位南边那个卖水果的妇女及一个三十多岁的男子与韩某某厮打，韩某某的鼻子被打出血，卖水果那个妇女的额头被韩某某打了个疙瘩。在场的人拉开后，韩某某打电话报了警。
（4）魏某某证言。证明案发当时，其去青堌集镇“红心广告”门市部做广告牌，老板唐某某先领着她一个男性亲戚出去找卖葡萄的摊位，在唐某某回店后不久，就有人告诉她，她亲戚与人打起来了。在其和唐某某出去看时，见她亲戚因为挣摊位的事，正和一个瘦高个妇女、一个三十岁左右的男子吵架，满脸是血，对骂之中，该男子要打唐某某的亲戚，唐某某的亲戚便往西跑了，后来有人报了警。
3、鉴定意见--
曹县公安局刑事科学技术室（鲁）公（曹）伤鉴（法）字（2014）1751号法医学人体损伤程度鉴定书。证明韩某某双侧鼻骨骨折、左侧上颌骨额突骨折，其人体损伤程度鉴定为轻伤二级。
4、辨认笔录及照片。证明被害人韩某某及证人唐某某分别辨认出张某就是参与殴打韩某某的人。
5、现场照片。证明被害人韩某某受伤情况。
6、书证
（1）户籍证明。证明被告人张某出生于1981年1月1日，公民身份号码××，已达到刑事责任年龄。
（2）抓获、羁押证明及破案经过。证明被告人张某于2014年9月16日被新疆乌鲁木齐铁路公安局乌鲁木齐站派出所抓获，2014年9月16日至同年9月28日临时羁押于乌鲁木齐铁路公安局看守所。
7、被告人张某供述。供认2014年9月4日，其在哥哥的水果摊帮忙，北侧一开三轮车卖水果的男青年用喇叭嗷喊着卖，其嫂子不让他用喇叭喊，他俩就吵了起来。接着那个男的就动手抓住其嫂子的头发，往她头上打了一下。其见状过去跟他厮打，用拳头往他头上、脸上、身上乱打，他的鼻子被自己打出血。其胳膊在厮打时也弄出血了，其嫂子的头被打肿了。之后有邻居拉架，其便离开了。
上述证据经质证，被告人张某无异议，且能相互印证一致，足以证明本案事实，本院予以确认。
审理期间，被告人张某与被害人韩某某达成赔偿经济损失1.7万元（案发后赔偿的4000元医疗费除外）的协议，已实际履行，取得了对方谅解。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某被抓获后，能够如实供述犯罪事实，系坦白，且积极赔偿被害人经济损失，取得了对方谅解，确有悔罪表现，符合缓刑适用条件，本院依法从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付翠云
人民陪审员 马亚平
人民陪审员 于盛楠
二〇一五年二月十六日
书 记 员 谭昌麒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第38号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人毕某，××族，无业，现住唐山市曹妃甸区。2014年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年12月23日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2015年1月12日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年7月17日0时许，被告人毕某醉酒驾驶冀B×××××小轿车沿唐山市曹妃甸区南堡开发区兴达道由东向西行驶至氯碱南门时，与由北向南的行人郑某相撞，造成被害人郑某受伤，小轿车受损的交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心酒精检验，被告人毕某血液酒精含量为142.9mg／1OOml。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月17日0时许，被告人毕某醉酒驾驶冀B×××××号小轿车沿唐山市曹妃甸区南堡开发区兴达道由东向西行驶至氯碱南门时，与由北向南的行人郑某相撞，造成被害人郑某受伤，小轿车受损的交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心检验，被告人毕某血液酒精含量为142.9mg／1OOml。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，毕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，承担此次事故的主要责任；郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人毕某赔偿了被害人的经济损失，被害人郑某对被告人毕某的行为表示谅解。
上述事实有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实2014年7月17日唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队接报警称冀B×××××号小轿车与一行人发生交通事故；唐山市工人医院诊断证明书证实被害人郑某因交通事故受伤的情况；户籍证明证实被告人毕某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2、驾驶人信息查询结果单、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实相关案件事实。
3、被害人郑某陈述本案交通事故的发生过程，与被告人供述相互印证。
4、被告人毕某供述本案交通事故的发生过程，且与被害人相某致。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人毕某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人毕某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人毕某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 林泽伟
代理审判员 王錾淞
二〇一五年三月三日
书 记 员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）曹刑初字第38号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人毕某，无业。2014年8月7日因涉嫌危险驾驶罪被唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2014年12月23日被唐山市曹妃甸区人民检察院取保候审，2015年1月12日被我院继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人毕某犯危险驾驶罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人毕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控，2014年7月17日0时许，被告人毕某醉酒驾驶冀B×××××小轿车沿唐山市曹妃甸区南堡开发区兴达道由东向西行驶至氯碱南门时，与由北向南的行人郑某相撞，造成被害人郑某受伤，小轿车受损的交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心酒精检验，被告人毕某血液酒精含量为142.9mg／1OOml。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人毕某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年7月17日0时许，被告人毕某醉酒驾驶冀B×××××号小轿车沿唐山市曹妃甸区南堡开发区兴达道由东向西行驶至氯碱南�时，与由北向南的行人郑某相撞，造成被害人郑某受伤，小轿车受损的交通事故。经唐山宏基司法鉴定中心检验，被告人毕某血液酒精含量为142.9mg／1OOml。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队认定，毕某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条之规定，承担此次事故的主要责任；郑某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，承担此次事故的次要责任。事故发生后，被告人毕某赔偿了被害人的经济损失，被害人郑某对被告人毕某的行为表示谅解。
上述事实有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1、案件来源证实2014年7月17日唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第三交警大队接报警称冀B×××××号小轿车与一行人发生交通事故；唐山�工人医院诊断证明书证实被害人郑某因交通事故受伤的情况；户籍证明证实被告人毕某系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
2、驾驶人信息查询结果单、道路交通肇事车辆痕迹检验鉴定报告、血液酒精检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实相关案件事实。
3、被害人郑某陈述本案交通事故的发生过程，与被告人供述相互印证。
4、被告人毕某供述本案交通事故的发生过程，且与被害人相某致。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人毕某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人毕某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人毕某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，且积极赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人毕某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。本院为维护社会秩序，保护公民合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毕某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 林泽伟
代理审判员 王錾淞
二〇一五年三月三�
书 记 员 张宗晖
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第94号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄胜利，泉州市洛江区万安街道办事处工作人员。
被执行人刘树扬，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴丽平，女，曾用名吴丽萍，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年4月16日向我院申请执行被执行人刘树扬、吴丽平计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2013年12月3日以被执行人刘树扬、吴丽平多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2013）第6002号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人刘树扬、吴丽平征收社会抚养费175185元。被执行人刘树扬、吴丽平至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第6002号征收社会抚养费决定书，于2013年12月5日依法送达给被执行人刘树扬、吴丽平，被执行人刘树扬、吴丽平未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第6002号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人刘树扬、吴丽平在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年3月14日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2013）第6002号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人刘树扬、吴丽平应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费175185元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费2527元，由被执行人刘树扬、吴丽平负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 林东升
代理审判员 黄美榕
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王冬梅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第01099-2号
申请执行人陕西秦马物资有限公司。
法定代表人张号乐，该公司董事长。
被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司。
法定代表人李红星，该公司总经理。
申请执行人陕西秦马物资有限公司与被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00367号民事判决书已生效，申请执行人陕西秦马物资有限公司于2013年8月5日向本院申请执行，申请执行的标的额为1016154.87元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已于2013年9月2日向被执行人发出执行通知和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，缴纳执行费并向本院申报财产，但其未履行法律义务亦未申报财产，后经本院多次督促，其仍未履行。执行中本院传唤被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司法定代表人李红星，李红星拒不到庭。本院于2013年9月22日向被执行人发出限期执行令，限被执行人在接到执行令后三个工作日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人仍未履行。本院认为被执行人中铁十五局集团第二工程有限公司拒不履行人民法院生效法律文书、逃避执行、拒不报告财产，其行为已构成拒不履行人民法院生效法律文书和拒不报告财产的违法行为，遂做出罚款决定书，对中铁十五局集团第二工程有限公司罚款人民币三十万元，限其立即缴纳。罚款决定书送达后被执行人未缴纳。
2013年11月14日本院依法采取强制措施，扣划被执行人在银行的存款752700元（其中扣缴执行费13945元），并冻结被执行人的银行账户。2013年12月4日本院收到被执行人缴纳的剩余案款及迟延履行期间的债务利息329038.15元，至此案款全部执行到位。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2013）西民三终字第00367号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一三年十二月六日
书 记 员 王 莹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘民一初字第285号
原告张书长。
被告李彦增。
被告洪花芝。
被告李彦超。
被告李彦龙，约50岁。
被告李新华。
原告张书长与被告李彦增、洪花芝、李彦超、李彦龙、李新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李彦超、李彦龙、李新华的诉讼，要求被告李彦增、洪花芝承担还款责任。原告张书长到庭参加了诉讼，被告李彦增、洪花芝经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张书长诉称，2012年1月15日，被告李彦增及被告洪花芝以临时周转资金为由从原告处借款5万元，约定月利率为1.5％，借款期限从2012年1月15日起至2012年2月15日止，�笔借款由被告李彦超、李彦龙、李新华提供担保，为督促被告按时还款，按照原告的要求，被告向原告出具借据一张，书名借原告现金7万元，口头说明如被告到期不还款，原告有权按照欠条上显示的数额要求被告承担还款义务，同时三保证人在借据和担保人保证书上签字确认，该笔借款到期后，经原告多次催促五被告，至起诉时，五被告对于上述借款的本金及利息一直未偿还，原告为了维护自己的合法权益，依法向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款5万元及利息。
被告李彦增辩称，对原告诉状中所述无异议，被告洪花芝是我的妻子，钱我没用，我不同意偿还该笔欠款。
被告洪花芝辩称，我的意见同我丈夫李彦增的意见相同。
经审理查明，被告李彦增与被告洪花芝系夫妻关系，2012年1月15日，被告李彦增、洪花芝向原告借款50000元，约定借款期限为2012年1月15日起至2012年2月15日止，月利率为1.5％，被告李彦超、李彦龙、李新华为被告李彦增、洪花芝的借款提供担保。2012年1月15日，被告李彦增、洪花芝为原告出具借据一支，内容为“借据李彦增借到现金70000元，大写柒万元，利率1.5％，期限从2012年1月15日起至2012年2月15日止。借款人（签字）李彦增洪花芝担保人（签字）：李新华李彦龙李彦超2012年1月15日”。同日，被告李彦超、李新华为原告出具了担保人保证书，内容为“以上李彦增所借款项有我李新华李彦龙李彦超自愿担保，无论李彦增发生什么情况，借款到期后还不上，有我李新华李彦龙李彦超自愿替李彦增还清本息。担保人：李彦超李新华2012年1月15日”。该笔借款到期后，经原告多次催要，五被告均未偿还。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告李彦超、李彦龙、李新华的诉讼，要求被告李彦增、洪花芝承担还款责任。被告李彦增、洪花芝均主张未用借款，不同意偿还，原告对此不予认可，被告李彦增、洪花芝均未提供证据予以证明。
上述事实有当事人陈述、借据、担保人保证书、借款人及担保人身份证复印件、常住人口登记卡索引表复印件、调查笔录及我院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告李彦增、洪花芝向原告张书长借款并为原告出具了借据，系原、被告的真实意思表示，其借贷关系合法有效，受法律保护。原告为被告提供了借款，履行了出借人的义务，被告李彦增、洪花芝即负有按期偿还借款本金及利息的义务。被告李彦增、洪花芝在借据中写明借款现金为柒万元，但实际借款数额为5万元，原告的起诉数额亦为五万元�金及利息，本院对原告要求被告偿还原告借款5万元及利息的诉讼请求予以支持。原告自愿撤回对被告李彦超、李彦龙、李新华的诉讼，系其真实意思表示，本院予以准许。被告李彦增、洪花芝均主张未用借款，不同意偿还，原告对此不予认可，被告李彦增、洪花芝均未提供证据予以证明，本院依法不予采信。被告李彦增、洪花芝经本院依法传唤，应到庭应诉而未应诉，依法应视为其对自己享有的答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李彦增、洪花芝偿还原告张书长借款50000元及利息（利息按照月利率1.5％计算，自2012年1月15日起至本判决确定的还款之日止），待本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李彦增、洪花芝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 岳宗华
人民陪审员 董秀芹
人民陪审员 周宪正
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙明辉
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1125民初427号
原告：吴清德，男，1956年3月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，户籍浠水县，现住浠水县。
委托诉讼代理人：蔡林林，湖北文海律师事务所律师，执业证号：14211201410494893。代理权限为一般代理。
被告：南火莲，男，1952年3月1日出生，汉族，湖北省浠水县人，住本县。
原告吴清德与被告南火莲不当得利纠纷一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴清德及其委托诉讼代理人蔡林林、被告南火莲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告吴清德向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告南火莲返还不当得利款58000元并支付39个月的利息11310元（自2005年6月28日起计算至2017年9月28日止，月息5厘），共计69310元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年10月25日，被告南火莲出资100000元（含资源费），原告吴清德出资145000元，双方共同投资购买挖砂船一条，后原告租赁挖砂船经营一年。原告在经营期间向被告支付了租金，但被告没有依法交纳资源费，也没有办理采砂许可证，而是租用第三人龚又球的相关采砂资源。为了正常生产，原告不得不向第三人龚又球支付租赁期间采砂资源费58000元。根据约定，采砂资源应由被告办理，故请求判决被告返还不当得利款58000元，并承担占用期间的利息11310元（按月息5厘，自2005年6月28日起计算至2017年9月28日止）。
被告南火莲辩称，我也向龚又球交纳了采砂资源费，不同意返还原告的58000元。
经审理查明，2005年5月9日，原告吴清德与被告南火莲以及南志国、周某四人达成合伙协议一份，约定四人合伙采铁砂。在经营过程中，因经营不善，四人经协商同意，南志国、周某于2005年10月退伙。2005年10月25日，吴清德与南火莲订立挖砂船财产租赁合同一份，双方约定共同投资24.5万元（吴清德出资14.5万元，南火莲出资10万元含资源费）购置一条完整的挖砂船租给吴清德经营管理，租期一年，即从2005年11月1日至2006年10月31日，在租期内吴清德自2006年3月15日起每月付给南火莲租金6800元，南火莲不参与经营管理。租赁期间的维修、保养、各种税费（村、组上交）均由吴清德承担，南火莲概不负责。
挖砂船经营期间，龚又球于2005年6月28日收铁砂上交分利润款3万元整；龚又球和杨望球在浠水商场购买电视机等家用电器价款2.8万元由吴清德付款。
吴清德与南火莲合伙纠纷一案，经黄冈市中级人民法院（2009）黄民一终字第476号民事判决书终审，已经解除吴清德与南火莲合伙关系；由吴清德支付南火莲挖砂船分割应得的款项20440元。
上述事实有原告提供的原告身份证复印件、被告南火莲户籍证明、合伙协议和挖砂船财产租赁合同复印件、龚又球收条复印件和证人周某出具的证明、（2011）黄监一民再字第28号民事判决书，被告提供的龚又球收条复印件以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，不当得利是指“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告吴清德主张自己上交给他人的资源费及为他人购买的电器货款，让自己受到了损失，但没有证据证实被告南火莲因此取得不当利益，以及二者之间有因果关系。故此对原告的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，并经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告吴清德的诉讼请求。
本案受理费1533元（原告已预交），由原告吴清德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 余国华
人民陪审员 韩建军
人民陪审员 张新国
二〇一八年六月十九日
法官 助理 张旭红
书 记 员 甘 婵
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第528号
原告张玉河，女，1952年6月22日出生，汉族，工人，住包头市青山区。
委托代理人张存伟，内蒙古昆峰律师事务所律师。
被告包头市昆区预制件厂，住所地包头市昆区。
法定代表人苗玉英，该厂厂长。
委托代理人吕惠平，内蒙古天祺律师事务所律师。
原告张玉河诉被告包头市昆区预制件厂劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张玉河及其委托代理人张存伟，与被告包头市昆区预制件厂的法定代表人苗玉英及其委托代理人吕惠平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系集体企业，原告自1983年6月到被告处工�，月工资350元，被告一直未为原告缴纳各项社会保险。被告于2006年停产，将厂房外租，靠租金维持内部运转。被告因资金紧张，2004年-2005年7200元未向原告支付。现诉至法院，请求判令被告支付2004年-2005工资7200元；判令被告承担原告已补缴的社会保险费；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告2004年-2005年工资已发放，且该诉求已超诉讼时效；根据自治区三级政府文件，五七工应自愿自费承担社会保险，原告已于2011年自行缴纳了社会保险并享受养老保险金，且该项诉求不属于人民法院受案范围。
经审理查明，原告张玉河为被告昆区预制件厂“五七工”，1999年昆区预制件厂营业执照因其他原因注销，2003年该厂恢复工商注册，2004年恢复生产，原告回到被告处上班。2005年被告停产。原告于2005年7月领取从2003年11月18日至2005年6月30日全部工资，2005年8月开始停止在被告处上班。2010年12月30日，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅下发内人社发（2010）234号文件，将原“五七工”纳入城镇企业职工基本养老保险。原告按照此文件的精神补缴了社会保险费，并开始享受养老保险待遇。
原告于2014年12月8日向包头市昆都仑区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，请求裁决被申请人支付申请人2004年-2005年工资7200元；被申请人为申请人缴纳入职到2014年12月的社会保险。该委员会作出昆劳仲不字（2015）6号不予受理通知书，认为申请人达到退休年龄，申请人与被诉用人单位已不具备劳动关系，不属于劳动争议仲裁受理范围。
以上事实，有当事人陈述、不予受理通知书、工资领条、自治区人力资源和社会保障厅文件、社会保险缴费表和社会保险领取表等证据予以证明。
本院认为，原告2002年即达到法定退休年龄，其与被告�劳动关系终止，被告恢复生产后与被告形成劳务关系，原告主张的2004年-2005年期间工资被告已发放至2005年6月30日，其后原告从当年8月停止在被告处上班。其要求被告支付该阶段工资依据不足，且其主张劳务报酬的请求已超过法定诉讼时效，故对原告的该诉求依法不予支持；原告为原“五七工”，为妥善解决该类人员养老保险历史遗留问题，内蒙古自治区人力资源和社会保障厅下发名称为《关于将原“五七工”纳入城镇企业职工基本养老保险的通知》的内人社发（2010）234号文件，将原“五七工”纳入城镇企业职工基本养老保险，根据该文件，补缴养老保险费并享受城镇职工养老保险为该类人员的自愿行为，“五七工”原所在企业并非补缴该笔费用的主体，故原告请求判令被告承担该项费用无法律和事实依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张玉河的诉讼请求。
案件受理费10元（原告张玉河已预交），由原告张玉河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 崔 静
审 判 员 王兴文
人民陪审员 王小钢
二〇一五年六月十日
书 记 员 张释元
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其�讼代理人因客观原因不能自行收据的证据，或者人民法院认为案件审理需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第4页共4页
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第00223号
公诉机关桓仁满族自治县人民检察院。
被告人汪某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月8日被刑事拘留，2015年7月13日被取保候审。现取保候审于居住地。
桓仁满族自治县人民检察院以桓检公诉刑诉（2015）185号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓仁满族自治县人民检察院指派检察员邓高源、助理检察员刘丽姝出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人汪某某于2015年7月8日8时许，驾驶严重超载的辽宁11H51**号自卸农用车（车辆核载1490千克，实载14380千克），由桓仁镇杨家街沙厂驶往泡子沿。当行至桓仁镇六河村参茸场岔路口路段时，因采取避让措施不当，与同方向韩某某驾驶的辽E952**号两轮摩托车相撞，后又与相对方向任继凤驾驶的电动三轮车刮碰，造成韩某某当场死亡的交通事故。经法医鉴定，韩某某系创伤失血性休克死亡，符合外力作用所致。通过现场勘查与调查，被告人汪某某负此起事故的主要责任。案发后，被告人汪某某于当日自动投案。民事赔偿部分，被害人亲属另行提起民事诉讼，被告人汪某某另外给付被害人亲属人民币10000元，双方达成和解，取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，户籍证明等书证，证人韩某某、王某等人证言，被害人任某某陈述，被告人汪某某供述，鉴定意见，勘验笔录，谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某主动投案，如实供述自己罪行，是自首，可从轻处罚。鉴于被告人汪某某取得被害人亲属谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款，第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 朱福忱
审 判 员 陈晓云
人民陪审员 法立婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李 冰
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。