宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁01民终1152号
上诉人（原审被告）：银川市西夏区华谊兄弟商行，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区圆梦园小区7号楼10号营业房。
负责人：马学清，该商行经营人。
委托诉讼代理人：田锦，唐玉昕，宁夏综义律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:刘省，男，1949年6月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
委托诉讼代理人：张政宣，宁夏昊诺律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）:李海江，男，1989年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告:中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司银川市丽景支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区109国道景墨家园110幢3号。
负责人：武海军，该公司经理。
上诉人华谊商行上诉请求：1.撤销一审决第二、三项，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2.一、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人华谊商行与被上诉人李海江并不存在真实的劳动关系，本案责任应由实际侵权人负责。从大武口移民办公室调取的劳动合同、工作证明、工资发放明细单均为李海江移民所需，马学清基于和李海江是老乡关系，出于好意才以华谊商行的名义出具了上述材料。一审判决以上述材料认定上诉人华谊商行与被上诉人李海江存在劳动关系具有高度可能性，缺乏严谨性；二、一审判决将后续护理费计算五年缺乏合理性。因被上诉人刘省已经67周岁，伤残等级较高，应以两年为一个阶段计算护理费。
被诉人刘省辩称，根据被上诉人李海江在交警询问过程中的陈述、上诉人华谊商行给被上诉人李海江缴纳社保等证据可以证实被上诉人李海江系上诉人华谊商行的运货工人，双方之间系雇佣关系。请求二审维持原判。
刘省向一审法院起诉请求：1.三被告赔偿原告因本次交通事故产生的各项经济损失1052761.77元[其中医药费265913.77元、护理费400130元（住院期间32150元+后续护理费367980元）、住院伙食补助费15400元、伤残赔偿金436660元、残疾人辅助器具费5243元、鉴定费1000元、精神抚慰金2万元，合计1144346.77元；先由被告保险公司在交强险和商业三者险限额范围内承担22万元，扣除已付1万元，再付21万元；不足部分924346.77元由被告李海江、华谊商行承担连带赔偿责任，扣除已付81585元，再付842761.77元]；2.本案诉讼费用由三被告承担。
一审法院认定事实：2014年1月15日16时许，被告李海江驾驶宁AHD0**号轻型箱式货车沿银川市西夏区朔方路由东向西行驶至丽子园北街交叉路口向南左转弯时，遇原告由西向东步行横过道路时发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。该事故经银川市公安局交通警察支队西夏区一大队认定，被告李海江驾驶机动车行经人行横道，遇行人横过道路未停车让行是事故发生的全部过错，负该事故的全部责任，原告无责任。在交警部门的询问笔录中，被告李海江陈述：“我驾驶宁AHD0**号箱式货车，从民族风情街方向由东向西行驶至丽子园街路口向南左转弯上丽子园街准备到黄河路拉货”。事故发生后，原告被送往宁夏回族自治区人民医院西夏医院住院治疗，经诊断为：急性闭合性颅脑损伤（重）、急性硬膜外血肿（右侧顶部）、颅骨骨折（双侧顶骨、额骨）、外伤性蛛网膜下腔出血、广泛脑挫裂伤、左侧锁骨骨折、左侧第3、4、5肋骨骨折、双侧创伤性湿肺、梗阻性脑积水。2014年1月15日，原告家属为其办理出院手续，原告出院时生命体征平稳，但仍处于植物生存状态。医嘱建议注意呼吸道护理、定时翻身拍背、预防下肢静脉血栓。原告住院184天，支出住院费265913.77元，其中被告华谊商行经营人马学清垫付医疗费81585元，被告保险公司垫付医疗费1万元。原告的伤情经宁夏医科大学司法鉴定中心鉴定为：1.颅脑损伤致植物状态构成一级伤残；2.完全护理依赖。庭审过程中，被告华谊商行认为原告提交的劳动合同、工作证明、工资发放明细单系复印件，一审法院依职权调取宁夏石嘴山市大武口区移民工作办公室留存的上述证据与原告提交的复印件一致。一审判决另查明，原告出生于1949年6月8日，于事故发生之日为64岁。被告李海江驾驶的的宁AHD0**号车辆系被告华谊商行的经营人马学清所有，并在被告保险公司投保交强险及商业三者险（责任限额10万元），且事故发生在保险期内。
一审法院认为，本案的主要争议焦点系被告李海江与被告华谊商行之间是否为雇佣关系。根据本院调取宁夏石嘴山市大武口区移民工作办公室留存的劳动合同、工作证明、工资发放明细单显示，被告李海江、华谊商行之间确实签订过劳动合同，且就被告李海江是否系被告华谊商行的员工、担任的职务、工作收入状况等事项出具了相应的证明，被告李海江在交警部门所作的询问笔录中亦认可其驾驶肇事车辆目的是准备拉货。由此可见，原告主张被告华谊商行、李海江之间存在雇佣关系的事实具有高度可能性，根据民事诉讼证据高度盖然性的证明标准，可以确定被告华谊商行、李海江之间存在雇佣关系的事实。被告华谊商行辩称其向石嘴山市大武口区移民工作办公室出具劳动合同等证据的目的基于被告李海江移民所需，并非存在真实的劳动关系。一审法院认为，个体工商户作为民事主体，应当清楚其签订劳动合同及出具相应证明的法律后果，在其不能提供相反、充足的证据情形下，应当承担不利的法律后果。原告因本次交通事故产生的经济损失如下：1.医疗费265913.77元；2.原告主张的住院伙食补助费15400元，符合法律规定，予以确定；3.护理费。原告于事故发生之后一直处于植物生存状态，且司法鉴定机构明确其属于完全依赖程度，根据原告上述病情、年龄等因素，酌情确定护理期限为五年，五年后如仍需护理，可另行主张。因原告未向法庭提交有效的护理人员收入证据，其护理费参照宁夏公安厅交通管理局《关于2014年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准的通知》中居民服务业平均工资标准计算为183990元（36798元/年×5年）；4.残疾赔偿金349328元（21833元/年×16年×100%）；5.鉴定费1000元；6.残疾辅助器具费2944元（195元+2299元+450元）；7.精神损害抚慰金，原告因伤致残，且一直处于植物生存状态，对原告及其家属产生巨大的精神损害，其主张的精神损害抚慰金2万元，符合法律规定，予以确认。上述经济损失共计838575.77元。被告保险公司应在交强险和商业三者险责任限额内赔偿原告经济损失22万元，扣除其已支付的医疗费1万元，还应支付原告21万元。被告李海江作为被告华谊商行的雇佣人员，其在雇佣活动中致原告受到损害，应由被告华谊商行承担赔偿责任。因被告李海江负该事故的全部责任，对事故的发生具有重大过失，应当与被告华谊商行承担连带赔偿责任。故被告华谊商行应赔偿原告经济损失618575.77元（838575.77元-22万元），扣除其已支付的医疗费81585元，还应支付536990.77元。一审法院受理该案件后，依法给被告李海江、保险公司送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，其在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司银川市丽景支公司在交强险及商业三者险责任限额内于判决生效之日起十日内赔偿原告刘省各项经济损失21万元（已先予执行21万元）；二、被告银川市西夏区华谊兄弟商行于判决生效之日起十五日内赔偿原告刘省各项经济损失536990.77元；三、被告李海江对被告银川市西夏区华谊兄弟商行的赔偿款项承担连带责任；四、驳回原告刘省的其他诉讼请求。案件受理费5564元，由原告刘省负担1564元，由被告银川市西夏区华谊兄弟商行、李海江负担4000元。
二审中，当事人没有提交新证据。本院认定的事实与一审一致，对一审认定的事实予以确认。
本院认为，根据一审法院调取的劳动合同、工作证明、工资发放明细单及被上诉人李海江在本案事故发生后的陈述可以证明上诉人华谊商行与被上诉人李海江之间系雇佣关系。被上诉人李海江在从事雇佣活动中发生本案事故，上诉人华谊商行应当承担责任，原审对此认定正确；由于被上诉人刘省现处于植物生存状态，护理属于完全依赖程度，一审判决根据被上诉人刘省的病情、年龄等因素酌情确定护理期限为五年符合法律规定，亦合理。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2785元，由上诉人银川市西夏区华谊兄弟商行负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵和平
审判员 李山山
审判员 赵来珍
二〇一六年十月三十一日
书记员 马 娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。