wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初6266号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托代理人：李乾，该公司职员。
被告：张建国，男，1973年10月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：郭庆轩，男，1967年10月18日生，汉族，农民，住丰县。
被告：谢宪亢，男，1975年12月14日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告张建国、郭庆轩、谢宪亢金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理。依法由审判员蒋涛适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人李乾到庭参加诉讼，被告张建国、郭庆轩、谢宪亢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告张建国偿还借款本金100000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.其余被告承担连带担保责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张建国经被告郭庆轩、谢宪亢担保，于2014年11月25日与原告签订了个人担保借款合同，并于同日向原告借款100000元，借款合同约定借款年利率为13.2%，借款到期日为2015年11月20日。被告于2014年11月26日向原告借款100000元，贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告张建国、郭庆轩、谢宪亢未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年11月25日，被告张建国经被告郭庆轩、谢宪亢担保与原告丰县农商银行签订了个人担保借款合同，该合同约定：被告张建国向原告借款100000元，借款期限自2014年11月25日起至2015年11月20日止，借款年利率为13.2%；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收30%计算逾期罚息；被告郭庆轩、谢宪亢为被告张建国提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2014年11月26日原告向被告张建国的账户打入借款100000元，借款到期日2015年11月20日。借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的个人担保借款合同、借款借据、自然人客户地址确认书、身份证复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告张建国发放贷款100000元，被告张建国应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现张建国未能依约返还借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告张建国未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率13.2%加收30%的罚息。故，原告有权按照年利率17.16%从借款到期后要求被告张建国支付逾期利息。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告郭庆轩、谢宪亢为此次借款承担连带保证责任的保证人，涉案借款合同约定保证期间为每期还款期日起二年，涉案借款到期日为2015年11月20日，原告在保证期间起诉，符合法律规定，被告郭庆轩、谢宪亢应承担保证责任。被告郭庆轩、谢宪亢承担保证责任后，有权向被告张建国追偿。被告张建国、郭庆轩、谢宪亢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国于本判决生效后十日内返还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付利息（以100000元为基数，按照年利率13.2%，自2014年11月26日计算至2015年11月20日止）及逾期利息（以100000元为基数，按照年利率17.16%，自2015年11月21日起计算至还清为止）；
二、被告郭庆轩、谢宪亢对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，其承担保证责任后，有权向被告张建国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由被告张建国、郭庆轩、谢宪亢负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蒋 涛
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孙文娟
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0902民初3790号
原告:陈某，男，1973年2月18日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：林旺，福建之秀律师事务所律师。
委托代理人：林能清，福建之秀律师事务所律师。
被告：范某，女，1980年5月12日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：杨铃辉，福建晨信律师事务所律师。
原告陈某诉被告范某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。2017年8月29日，原告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
案件受理费13744元，减半收取6872元，由原告负担。
审判员 王石华
二〇一七年八月二十九日
书记员 杨小芳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0681执1642号
申请执行人：刑庭
被执行人：陈献新，男，1987年7月3日出生，汉族，居民，住辽宁省营口市盖州市。
申请人刑庭与被执行人陈献新罚金纠纷一案的（2016）鲁0681刑初80号刑事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳金红
审判员 赵世梅
审判员 卢景春
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 健
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第501号
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人林春，该公司总经理。
委托代理人严杰，上海市华荣律师事务所律师。
被告江苏东方重工有限公司，住所地江苏省靖江市。
原告上海月恒国际货物运输代理有限公司为与被告江苏东方重工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2015年3月26日提起诉讼，本院于同日受理后依法适用简易程序进行审理。审理期间，原告以本案与被告海上货运代理合同纠纷的另案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］的原、被告相同、法律关系同一、产生的费用也是基于同一事由为由，申请将本案与（2015）沪海法商初字第470号案件合并处理。
本院经审查认为，本案与原告诉被告海上货运代理合同纠纷案［案号：（2015）沪海法商初字第470号］均为诉请支付海上货运代理合同项下费用的纠纷，该费用请求基于原、被告之间的同一法律关系，案件合并处理有利于查明案件事实、提高诉讼效率、促进纠纷解决。原告申请理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入（2015）沪海法商初字第470号案件一并处理。
代理审判员 谢徵
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 孙海
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省罗田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1123刑初40号
公诉机关罗田县人民检察院
被告人明涛，曾用名明昔中，男。
罗田县人民检�院以罗检公诉刑诉（2016）37号起诉书，指控被告人明涛犯交通肇事罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗田县人民检察院指派检察员瞿嘉出庭支持公诉，被告人明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗田县人民检查院指控：2015年12月4日18时许，被告人明涛驾驶的鄂J7C0**号小客车自罗田县白莲乡往罗田县城方向行驶，行至骆驼坳镇骆驼坳街路段，与同向凡某某驾驶的残疾人电动轮椅车发生碰撞，致被害人凡某某伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队认定，被告人明涛承担此事故的全部责任。
案发后，被告人明涛积极抢救伤者，配合事故调查处理，并已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
针对上诉指控，公诉机关当庭宣读和出示了抓获破案经过、户籍证明等书证；证人叶某某的证言；被告人明涛的供述与辩解；鉴定意见；勘查、检查笔录及现场照片等证据材料，公诉机关认为，被告人明涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人明涛具有自首情节，同时应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。
被告人明涛对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并当庭自愿认罪，要求从轻处罚并适用缓刑。
罗田县司法局认为，明涛表现较好，此次涉嫌犯罪系过失犯罪，初犯。交通事故发生后，赔偿了被害方的经济损失，并取得了谅解，可以对被告人明涛适用非监禁刑处罚。
经审理查明：2015年12月4日18时许，被告人明涛驾驶的鄂J7C0**号小客车自罗田县白莲乡往罗田县城方向行驶，行至骆驼坳镇骆驼坳街路段，与同向凡某某驾驶的残疾人电动轮椅车发生碰撞，致被害人凡某某伤后送医院抢救无效死亡。经罗田县公安局交警大队认定，被告人明涛承担此事故的全部责任。
案发后，被告人明涛积极抢救伤者，配合事故调查处理，并已赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解。
上诉事实，有如下证据证实；
1、书证：
（1）抓获经过，证明：经调查确认明涛为肇事司机。
（2）受案登记表，证明：本案由明涛报案。
（3）道路交通事故认定书，证明：明涛承担此事故的全部责任。
（4）人民调解协议书、谅解书，证明：明涛与被害人近亲属达成调解协议。赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。
（5）机动车驾驶证、行驶证，证明：明涛具有驾驶证、行驶证。
（6）户籍证明，证明：明涛、凡某某个人基本身份情况。
2、证人叶某某的证言，证明：叶某某与凡某某系夫妻关系。2015年12月4日下午5点多钟，叶某某上街找凡某某，听见骆驼坳街头车撞击的声音，赶到现场发现凡某某躺在地上，口鼻都是血，轮椅被撞坏，一辆黑色小车停在路中间，一位中年人在事故现场打电话，中年人承认自己撞了人。
3、被告人明涛供述与辩解，证明：2015年12月4日17时55分许，明涛从匡河开车回罗田，在骆驼坳街头，由于灯光原因明涛将一位坐在轮椅上的老人撞倒了，撞倒之后明涛就打了“120”、“110”和保险，然后明涛就和被撞人的老婆一起将他推上了救护车。
4、鉴定意见，证明：凡某某系因严重颅脑损伤死亡。
5、勘验、�查、辨认、侦查实验等笔录：
（1）辨认笔录，证明：叶某某辨认出明涛是本案嫌疑人。
（2）现场勘查笔录、现场照片，证明：明涛驾驶的鄂J7C0**号小客车自香木河往凤山镇方向行驶，17时55分许，行至骆驼坳镇骆驼坳街路段，与同向凡某某驾驶的残疾人电动轮椅车碰撞，致两车受损，凡某某伤后被送往医院抢救无效死亡的交通事故发生。
上述证据经庭审质证，被告人亦无异议，且能证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人明涛违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应依法予以刑事处罚。案发后，被告人明涛向“110”电话报警，并在现场积极施救，配合事故调查处理，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人明涛已向被害人的近亲属进行了赔偿，并取得了被害人近亲属的谅解，以实际行动降低了社会的危害性，可酌定从轻处罚。罗田县司法局对被告人明涛适用非监禁刑的建议予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人明涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李怡焕
审 判 员 陈志全
审 判 员 杨 柳
二〇一六年六月六日
代书记员 叶小娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰姜刑初字第0096号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人翟某，因本案于2013年10月21日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2014）117号起诉书指控被告人翟某犯交通肇事罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派代理检察员汤琼出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人翟某于2013年10月20日14时20分左右，驾驶苏M×××××号轿车由北向南行驶至泰州市姜堰区林场桥北侧时，因对路面动态观察不够，与前方同向被害人陈某推行的人力三轮车发生事故，人力三轮车飞出路面又与在道路西侧自家门前扫地的被害人沙某发生事故，致被害人陈某当场死亡、被害人沙某受伤。经鉴定，被害人沙某的伤情属轻伤二级。被告人翟某负事故的全部责任。
案发后，被告人翟某驾车逃逸，不久电话报警，并于次日主动到公安机关投案，如实供述了自己的罪行。被告人翟某赔偿被害人陈某近亲属各项损失450000元、被害人沙某各项损失14000元，被害方对被告人表示谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书、驾驶证、行驶证及驾驶人信息查询材料、被告人归案情况说明等书证；被害人沙某的陈述；证人周某、彭某、马某、陆某的证言；交通事故尸体检验报告、车辆技术检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；现场勘查笔录；事发路段监控录像视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某违反道路交通安全法规，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，积极赔偿被害人或被害人近亲属的经济损失，取得被害方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，所在社区矫正机构同意其进入社区矫正，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人翟某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请认定被告人具有自首情节的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人翟某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德武
代理审判员 代西华
人民陪审员 杨雨荣
二〇一四年四月一日
书 记 员 宋 静
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦郡民初字第103号
原告董红平，男，汉族，无业。
委托代理人郭新柱，甘肃方家律师事务所律师。
被告天水华天微电子股份有限公司。
法定代表人肖胜利，该公司董事长。
委托代理人谢炳萱，该公司法律顾问。
委托代理人徐文亮，该公司行政部部长。
本院在审理原告董红平与被告天水华天微电子股份有限公司排除妨害纠纷一案中，原告于2015年4月20日申请撤回起诉。
本院认为，原告董红平的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告董红平撤回起诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告董红平负担。
审判员 刘文振
二〇一五年四月二十日
书记员 刘竞蔚
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1423民初95号
原告：胡玉霞，女，汉族，住宁陵县。
被告：王义东，男，汉族，住宁陵县。
本院在审理原告胡玉霞与被告王义东追偿权纠纷一案中，因原告未缴纳案件受理费，本院向其释明后，原告明确表示诉讼费不再预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按胡玉霞撤诉处理。
审判员 徐书磊
二〇一八年三月一日
书记员 王 莉
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）冀刑执字第1402号
罪犯付小霞。现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2010年7月2日作出（2010）石刑初字第124号刑事附带民事判决，认定被告人付小�犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2010年8月19日以（2010）冀刑三终字第194号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省女子监狱于2012年11月5日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2012年11月20日审核后报送本院。本院于2012年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得奖励：记功一次，表扬一次。有悔改表现，没有故意犯罪。
经审理查明，罪犯付小霞因犯故意伤害罪，被本院依法核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；死刑缓期二年执行期间是2010年10月1日至2012年9月30日，现死刑缓期执行期满。执行期间，该犯确无故意犯罪。
本院认为�罪犯付小霞在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十条第二款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第九条的规定，裁定如下：
将罪犯付小霞死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘士文
审判员 张永平
审判员 齐志勉
二〇一二年十二月十一日
书记员 锁 勇
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫10民终643号
上诉人（一审被告）：张兵杰，男，1990年2月10日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
委托诉讼代理人：王亿炳，男，1983年3月3日出生，汉族，住鄢陵县开发区。
被上诉人（一审原告）：梁永强，男，1989年3月11日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
被上诉人（一审原告）：刘飞龙，男，1989年9月23日出生，汉族，居民，住鄢陵县。
二被上诉人共同委托诉讼代理人：苏丹、刘骐瑞，河南君志合律师事务所律师。
上诉人张兵杰因与被上诉人梁永强、刘飞龙合伙协议纠纷一案，不服鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初2075号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销鄢陵县人民法院（2016）豫1024民初2075号民事判决；
二、本案发回鄢陵县人民法院重审。
上诉人张兵杰预交的二审案件受理费3288元，予以退回。
审判长 李 杰
审判员 张 靖
审判员 彭志勇
二〇一八年三月十九日
书记员 邓 威
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1492号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人范沿松，男，1979年1月15日出生于安徽省宣城市，汉族，高中文化，农民，住宣城市宁国市。因本案于2017年6月16日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）1524号起诉书指控被告人范沿松犯交通肇事罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员陈巧林出庭支持公诉，被告人范沿松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月15日凌晨，被告人范沿松驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从玉环市驶往温岭市新河镇方向。03时50分许，途径温岭市城南镇国庆新村路段，因夜间行驶未降低车速，与同向在机动车道内由孔某1驾驶携带乘坐人林某的电动自行车发生碰撞，造成林某受伤经医院抢救无效于当日死亡、孔某1受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故后范沿松主动拨打110、120并送伤者去医院，在医院其向交警主动承认是肇事驾驶员。经认定，本次事故被告人范沿松负主要责任，孔某1负次要责任，林某无责任。经鉴定，孔某1的损伤程度构成轻伤。被告人范沿松已和被害人家属达成刑事和解，赔偿被害人家属65万元并取得谅解。
上述事实，被告人范沿松在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范沿松的供述，证人孔某2、黄某的证言，被害人孔某1的陈述，物证检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书，现场勘验笔录及照片，受理事故登记表，前科查询，事故认定书，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，血样提取登记表，死亡证明，医院诊断证明书，车辆过磅记录，自首说明，刑事和解协议及谅解书等，被告人户籍证明及查获经过说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范沿松违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡、一人轻伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人范沿松案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭自愿认罪，已达成刑事和解，已赔偿被害方各项经济损失并取得被害方谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范沿松犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈志兵
二〇一七年九月一日
代书记员 蔡士凌
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执224号
申请执行人：毕伟，男，1985年8月3日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：四川弘鑫矿业有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道二段268-8号。
法定代表人：虞德水，总经理。
本院在执行毕伟与四川弘鑫矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，于2017年1月23日向被执行人四川弘鑫矿业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川弘鑫矿业有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下：
提取被执行人四川弘鑫矿业有限公司的关闭补偿金3389.40元。
本裁定立即执行。
审判员 何巧俐
二〇一七年一月二十五日
书记员 张宗燕
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0322执443号
申请执行人徐国梁，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县，
被执行人林建煌，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
被执行人黄明钗，女，1973年5月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，
本院在执行申请执行人徐国梁与被执行人林建煌、黄明钗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初704号民事判决，于2017年1月19号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建煌、黄明钗即日偿还给申请执行人徐国梁借款人民币1182000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人林建煌、黄明钗的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林建煌、黄明钗纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322民初704号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 炜
代理审判员 胡志铿
代理审判员 阮 斌
二〇一七年六月三十日
书 记 员 陈振宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省仙游县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0322执443号申请执行人徐国梁，男，1971年1月2日出生，汉族，居民，住所地仙游县，被执行人林建煌，男，1973年2月28日出生，汉族，农民，住所地仙游县，被执行人黄明钗，女，1973年5月18日出生，汉族，农民，住所地仙游县，本院在执行申请执行人徐国梁与被执行人林建煌、黄明钗民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322民初704号民事判决，于2017年1月19号向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人林建煌、黄明钗即日偿还给申请执行人徐国梁借款人民币1182000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后多次对被执行人林建煌、黄明钗的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人林建煌、黄明钗纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0322民初704号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  林 炜代理审判员  胡志铿代理审判员  阮 斌二〇一七年六月三十日书 记 员  陈振宇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤回申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市拱墅区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭拱刑初字第430号
公诉机关杭州市拱墅区人民检察院。
被告人蔡某，无业。因本案于2014年4月9日被刑事拘留，同月23日变更强制措施为取保候审。
杭州市拱墅区人民检察院以拱检刑诉（2014）1303号起诉书，指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市拱墅区人民检察院指派检察员许建平等二人出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市拱墅区人民检察院指控：被告人蔡某和被害人王某某原系男女朋友关系，二人于2012年9月分手。2013年9月21日凌晨，被告人蔡某至被害人王某某位于本市红石公寓的暂住地聊天、玩电脑。后被告人蔡某趁被害人王某某熟睡之际，窃走被害人价值人民币3132元的白色苹果4S手机一部。销赃得款2000元已被被告人蔡某花用。
2014年4月9日上午，公安机关在浙江省海宁市洛隆路某假日酒店内将被告人蔡某抓获。归案后，被告人蔡某家属代为赔偿被害人王某某人民币3200元，并取得被害人王某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中无异议，并有被害人王某某的发生情况报告表及陈述、价格鉴定意见、谅解书、全国违法犯罪人员信息查询表、户籍材料、抓获经过、被告人蔡某的供述、辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人蔡某归案后如实供述，退赔赃款并取得被害人谅解，当庭亦表示认罪，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 肫宏梅
二〇一四年八月六日
书 记 员 吴 煜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0192民初38511号
原告：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。
负责人：杨灿，行长。
委托诉讼代理人：雷斯，该行员工。
委托诉讼代理人：徐建，该行员工。
被告：武汉银都文化传媒股份有限公司，注册登记地：武汉东湖新技术开发区关山大道20号中国光谷创意产业基地二号楼第704709号。
法定代表人：关杭军。
被告：关杭军，男，汉族，1961年11月8日出生，户籍登记地：武汉市洪山区。
被告：李文，女，汉族，1963年5月9日出生，户籍登记地：武汉市洪山区。
本院受理原告汉口银行股份有限公司光谷分行与被告武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文借款合同纠纷一案后，因被告武汉银都文化传媒股份有限公司、关杭军、李文下落不明，本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 程 静
人民陪审员 程传耀
人民陪审员 俞 杨
二〇一七年一月四日
书 记 员 虞 尧
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）醴法刑初字第4号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人周某某，男，1979年12月3日出生，身份证号码：4302191979********，汉族，湖南省醴陵市人，初中文化，农民，住湖南省醴陵市。因犯妨害公务罪，2006年11月21日被本院判处拘役五个月，2007年1月8日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2013年11月13日，被醴陵市公安局刑事拘留。2013年12月5日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日，由醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人周某某犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派代理检察员胡丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月12日23时许，谢某（在逃）、黄某（在逃）与被告人周某某在醴陵市黄泥坳办事处油炸冲迷城KTV消费。谢某打电话让KTV的股东之一杨某免单，杨某不肯，双方发生口角。被告人周某某手持汽车方向盘锁，黄某持砍刀，和谢某一起殴打杨某，徐某和姚某上前劝架。徐某、杨某在纠纷中受伤。
经鉴定，徐某的头皮挫伤，右手第3、4指未节粉碎性骨折，属于轻伤。杨某背部、左上肢皮肤软组织挫伤，属于轻微伤。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人周某某的家属已赔偿被害人徐某30000元医疗费，被害人徐某对被告人周某某予以了谅解，并请求人民法院不再追究被告人周某某的刑事责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有以下经庭审举证、质证本院予以确认的证据证实：1、受案登记表、立案决定书；2、醴陵市公安局鉴定聘请书、株洲渌源司法鉴定所（2013）临鉴字第566号、第565号人体损伤程度鉴定意见书、司法鉴定许可证、鉴定意见通知书；3、本院（2006）醴刑初字第378号刑事判决书；4、被告人周某某的户籍信息资料；5、醴陵市公安局扣押决定书、砍刀照片；6、被害人徐某、杨某的陈述；7、证人姚某、袁某某的证言；8、电话记录；9、被告人周某某的供述及讯问时视听资料。
本院认为，被告人周某某伙同他人，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为破坏了社会公共秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪。醴陵市人民检察院指控的罪名成立。本案系共同犯罪，因其他犯罪嫌疑人未归案，按现有证据，暂不宜划分主、从犯。案发后，被告人周某某能如实供述自己的犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。被告人周某某的家属主动赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可以酌情对被告人周某某从轻处罚。被告人周某某有故意犯罪前科，应酌情从重处罚。综上所述，根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、之规定，判决如下：
被告人周某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年11月13日至2014年3月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李志和
审 判 员 陈水平
人民陪审员 黎京平
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 晏红玲
附法律条文原文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商保字第263号
原告唐正启。
被告周忠胜。
本院在审理（2015）临兰商初字第1058号原告唐正启与被告周忠胜租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月14日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值1.2万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告周忠胜价值1.2万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年四月十四日
书记员 史运芳
重庆市奉节县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0236执1814号
申请执行人：余国清，男，1967年9月7日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县新民镇。
被执行人：向良明，男，1969年11月14日出生，汉族，务农，住重庆市奉节县新民镇。
本院在执行申请执行人余国清与被执行人向良明民间借贷纠纷一案中，经本院在银行、房地产管理部门、车辆管理部门调查及查询重庆市企业联合征信系统，除被执行人向良明名下有一辆小型汽车（车牌号渝FLX6**，未实际查找到该车辆，申请人暂不要求查封）外，均未发现被执行人向良明有可供执行财产和财产线索。本案申请执行标的为借款2万元及相应利息、案件受理费300元，在执行中未执行到债权，本案暂不具备执行条件，应当终结本次执行程序，且申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何朝波
审判员 姚鸿雁
审判员 姚玉林
二〇一七年二月二十二日
书记员 余春洋
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0113民初893号
原告：天津市玉丽达物业服务有限公司，住所地天津市北辰区第二机床厂大楼4-107-108。
法定代表人：吕丽，总经理。
委托诉讼代理人：沈秀明，女，该公司员工。
被告：王鹏，男，1983年6月16日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告天津市玉丽达物业服务有限公司与被告王鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告天津市玉丽达物业服务有限公司于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市玉丽达物业服务有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许天津市玉丽达物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市玉丽达物业服务有限公司负担。
审判员 杨玉惠
二〇一八年一月二十六日
书记员 冯智欣
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1478号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2013年8月21日被杭州市公安局
萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1744号
起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本
院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检
察员朱某某出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日23时35分许，被告人杨某
饮酒后驾驶浙a×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区市心
北路由北向南行驶至建设一路路口时被民警查获。经鉴定，被
告人杨某血液中乙醇含量为139mg／100ml。公诉机关认为，被
告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其
刑事责任。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行。故提请
本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并
有身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动
车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书；证人王某的证词，案发经过；被告人杨某的供述和辩解；公安交通管
理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登
记表和乙醇检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，
其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨
×案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法可从轻处罚。
被告人杨某在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合
上述量刑情节，决定对被告人杨某予以从轻处罚。据此，依照
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十
七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3
000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月21日起至2013年9
月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年八月二十八日
书记员 王利琴
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭萧刑初字第1478号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人杨某。因本案，于2013年8月21日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留。现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2013）1744号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院指派检察员朱瑞华出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月20日23时35分许，被告人杨某饮酒后驾驶浙A×××××号小型轿车，沿杭州市萧山区市心北路由北向南行驶至建设一路路口时被民警查获。经鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为139mg／100mL。公诉机关认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。案发后，被告人杨某如实供述自己的罪行。故提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明，驾驶证和行驶证，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政处罚决定书；证人王某的证词，案发经过；被告人杨某的供述和辩解；公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精测试仪测试单，血样提取登记表和乙醇检验报告，光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法可从轻处罚。被告人杨某在庭审中当庭自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，决定对被告人杨某予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年8月21日起至2013年9月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文华
二〇一三年八月二十八日
书记员 王利琴
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4733号
原告：李艳萍，女，汉族，1983年1月10日出生，宁夏回族自治区贺兰人，现住宁夏回族自治区地贺兰县。
被告：王璐，男，汉族，1982年11月24日，宁夏回族自治区贺兰人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：纪月红，女，汉族，1964年7月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘亚军，男，汉族，1979年7月9日出生，现住江苏省靖江市。
案由:合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月7日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费28元（已减半收取），由原告李艳萍负担。
审 判 员 齐美超
二〇一七年十月十一日
法官助理 李 瑞
书 记 员 孙 飞
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4733号
原告：顾金宝，男，汉族，1979年8月17日出生，宁夏回族自治区贺兰县人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：王璐，男，汉族，1982年11月24日，宁夏回族自治区贺兰人，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：纪月红，女，汉族，1964年7月1日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被告：刘亚军，男，汉族，1979年7月9日出生，现住江苏省靖江市。
案由:合同纠纷
适用程序：简易程序
立案时间：2017年9月7日
待裁定事项：是否准许撤诉
裁定结果：裁定准许撤诉
诉讼费用负担：案件受理费156元（已减半收取），由原告顾金宝负担。
审 判 员 齐美超
二〇一七年十月十一日
法官助理 李 瑞
书 记 员 孙 飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初6560号
原告：邱社飞，男，1960年9月28日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告:韩发明，男，1961年12月3日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告邱社飞与被告韩发明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告邱社飞于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许邱社飞撤诉。
案件受理费减半收取201元，由原告负担。
代理审判员 程国成
二〇一七年十月十一日
书 记 员 张 宇
固阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0222民初13号
原告彭贺海，男，1973年6月29日出生，满族，个体，现住内蒙古自治区固阳县金山镇。
委托代理人李臻，系内蒙古塞星律师事务所律师。
被告华煤集团有限公司，住所地吉林省长春市高新区创誉街213号。
法定代表人安钢，系该公司董事长。
原告彭贺海诉华煤集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭贺海、委托代理人李臻，到庭参加了诉讼，被告华煤集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在固阳县承揽了包固一级公路连接线工程和包固输供水管道工程，并在固阳县设立项目部，杜跃升为项目负责人。被告分别于2012年6月25日、7月10日、7月12日，三次向原告借款共计35万元。后经原告多次催要未果，故原告诉至法院，要求被告立即偿还借款35万元，并由被告承担本案诉讼费。
被告华煤集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明，2012年6月25日、7月10日及7月12日，被告华煤集团有限公司所设立包固一级公路连接线工程项目部和包固输供水管道工程项目部分别向原告彭贺海借款20万元、5万元及10万元，三笔借款共计35万元至今未还。
以上事实，有原告陈述、原告提供收据三份、证人证言等证据在案佐证。
本院认为，被告华煤集团有限公司向原告彭贺海借款35万元的事实清楚，证据充分，债务应当清偿。原告要求被告华煤集团有限公司偿还借款35万元的请求本院予以支持。被告华煤集团有限公司经本院合法传唤不到庭应诉，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院根据已查明的事实依法裁判。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十三条之规定,判决如下：
被告华煤集团有限公司于本判决生效后七日内向原告彭贺海偿还借款35万元。
如果未按本判决生效指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告华煤集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 李文红
二〇一六年四月一日
书记员 毕力格
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民催字第47231号
申请人华糖洋华堂商业有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡乙2号院5号楼3层503。
法定代表人三枝富博，董事长。
委托代理人包宇，男，1978年7月23日出生。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年9月10日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号42386027、票面金额227732.96元、出票人同申请人、持票人同申请人、签发日期2015年8月26日的银行转账支票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜庆芬
代理审判员 程惠炳
代理审判员 吕施羽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 耿迎新
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）汉民初字第330号
申请人谭春娣，女，现年35岁。
被申请人胡小宝，男，现年49岁，陕AS02**号小轿车驾车人。
申请人谭春娣因被申请人胡小宝交通事故，于2007年11月22日向本院提出申请，要求对被申请人胡小宝驾驶的陕AS02**号小轿车予以扣押，申请人已向本院提供20000元存单作担保。
经审查，本院认为：申请人谭春娣向本院提出的诉前财产保全理由成立，且已向本院提供了担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条之规定，裁定如下：
对被申请人胡小宝驾驶的陕AS02**号小轿车予以扣押。
申请人应在裁定书送达之日起15日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁淀的执行。
审判员 田加强
二〇〇七年十一月二十二日
书记员 陈亦凡
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初2784号
原告：杨某。
被告：冯某甲。
原告杨某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原告与被告冯某甲于2008年5月份自由恋爱认识，年月日登记结婚，年月日生育男孩冯某乙。因原、被告性格不合，无共同语言，经常因为家庭琐事发生矛盾；被告常年在外打工，后来有了第三者，双方常年分居，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾于2015年1月份向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有和好。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；双方婚生男孩冯某丙；诉讼费用由被告承担。
被告冯某甲未答辩。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、持证人为杨某的结婚证原件一份，证明原告杨某与被告冯某甲于年月日登记结婚。
2、梁山县人民法院（2015）梁民初字第520号民事判决书原件一份、梁山县人民法院送达回证复印件两份，证明原告杨某曾于2015年起诉与被告冯某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有和好。
3、常住人口登记卡索引表原件、杨某、冯某甲、冯某乙的常住人口登记卡原件各一份，证明原告杨某与被告冯某甲于年月日婚生男孩冯某乙。
被告冯某甲未到庭参加诉讼，放弃了对原告杨某提交的证据质证的权利。
经审查，原告杨某提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
综上，本院认定以下事实：原告杨某与被告冯某甲于2年月日登记结婚，年月日婚生男孩冯某乙，现跟随被告冯某甲生活。原告曾于2015年1月份向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有和好。原告杨某曾于2015年起诉要求与被告冯某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善。原告杨某的户籍所在地为梁山县水泊街道办事处张坊村XXX号，系城镇居民。
以上事实，主要是根据结婚证、梁山县人民法院（2015）梁民初字第520号民事判决书、常住人口登记卡索引表、杨某、冯某甲、冯某乙的常住人口登记卡以及原告杨某的当庭陈述并经庭审查证认定的，已记录在卷。
本院认为，原告杨某与被告冯某甲登记结婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾；原告杨某曾起诉要求与被告冯某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，应当认定双方夫妻感情确已破裂；故原告杨某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生男孩冯某丁，且原告杨某主张冯某戊，从照顾子女身心健康考虑，由被告冯某甲抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告杨某主张冯某乙由被告冯某甲自行抚养，其诉讼请求不符合上述法律规定，本院不予支持。冯某乙于年月日出生，原告杨某的户籍所在地为梁山县水泊街道办事处张坊村XXX号，系城镇居民，原告杨某未向本院提交其本人的收入证明，杨某应当支付被告冯某甲的子女抚养费应当按照法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自法庭辩论终结之日2016年6月17日起计算至冯某乙年满18周岁止，共计116565.26元[山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元÷365天（14年365天＋9个月30天＋15天）25%]。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某与被告冯某甲离婚。
二、原、被告婚生男孩冯某戊，原告杨某于本判决生效之日起十日内给付被告冯某甲子女抚养费116565.26元。
案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担75元、被告冯某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 余旭东
二〇一六年六月十九日
书记员 周长伟
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0832民初2784号原告：杨某。被告：冯某甲。原告杨某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某诉称，原告与被告冯某甲于2008年5月份自由恋爱认识，年月日登记结婚，年月日生育男孩冯某乙。因原、被告性格不合，无共同语言，经常因为家庭琐事发生矛盾；被告常年在外打工，后来有了第三者，双方常年分居，造成夫妻感情破裂，无法共同生活。原告曾于2015年1月份向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有和好。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；双方婚生男孩冯某丙；诉讼费用由被告承担。被告冯某甲未答辩。原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、持证人为杨某的结婚证原件一份，证明原告杨某与被告冯某甲于年月日登记结婚。2、梁山县人民法院（2015）梁民初字第520号民事判决书原件一份、梁山县人民法院送达回证复印件两份，证明原告杨某曾于2015年起诉与被告冯某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有和好。3、常住人口登记卡索引表原件、杨某、冯某甲、冯某乙的常住人口登记卡原件各一份，证明原告杨某与被告冯某甲于年月日婚生男孩冯某乙。被告冯某甲未到庭参加诉讼，放弃了对原告杨某提交的证据质证的权利。经审查，原告杨某提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。综上，本院认定以下事实：原告杨某与被告冯某甲于2年月日登记结婚，年月日婚生男孩冯某乙，现跟随被告冯某甲生活。原告曾于2015年1月份向法院起诉与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有和好。原告杨某曾于2015年起诉要求与被告冯某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善。原告杨某的户籍所在地为梁山县水泊街道办事处张坊村XXX号，系城镇居民。以上事实，主要是根据结婚证、梁山县人民法院（2015）梁民初字第520号民事判决书、常住人口登记卡索引表、杨某、冯某甲、冯某乙的常住人口登记卡以及原告杨某的当庭陈述并经庭审查证认定的，已记录在卷。本院认为，原告杨某与被告冯某甲登记结婚后，双方常因家庭琐事发生矛盾；原告杨某曾起诉要求与被告冯某甲离婚，法院判决不准离婚后，双方夫妻关系没有得到改善，应当认定双方夫妻感情确已破裂；故原告杨某要求与被告冯某甲离婚的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原、被告婚生男孩冯某丁，且原告杨某主张冯某戊，从照顾子女身心健康考虑，由被告冯某甲抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定，离婚后一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告杨某主张冯某乙由被告冯某甲自行抚养，其诉讼请求不符合上述法律规定，本院不予支持。冯某乙于年月日出生，原告杨某的户籍所在地为梁山县水泊街道办事处张坊村XXX号，系城镇居民，原告杨某未向本院提交其本人的收入证明，杨某应当支付被告冯某甲的子女抚养费应当按照法庭辩论终结前受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自法庭辩论终结之日2016年6月17日起计算至冯某乙年满18周岁止，共计116565.26元[山东省2015年度城镇居民人均可支配收入31545元÷365天（14年365天＋9个月30天＋15天）25%]。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、准予原告杨某与被告冯某甲离婚。二、原、被告婚生男孩冯某戊，原告杨某于本判决生效之日起十日内给付被告冯某甲子女抚养费116565.26元。案件受理费300元减半收取150元，由原告杨某负担75元、被告冯某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  余旭东二〇一六年六月十九日书记员  周长伟
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第763号
罪犯王军，男，1968年10月22日出生，汉族，初中文化，籍贯辽宁省沈阳市，现在辽宁省抚顺第一监狱服刑。
2005年8月3日沈阳市中级人民法院作出（2005）沈刑（1）初字第115号刑事判决，认定罪犯王军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚没个人财产人民币二万元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年。并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币二万元、罚金人民币一万元。2011年经本院裁定减去有期徒刑一年六个月（刑期自2005年2月6日起至2022年2月5日止）。
执行机关抚顺第一监狱于2014年8月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2011年4月减刑以来，积极参加劳动改造，能认真参加“三课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，考核积分738分，记功8次。在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金一万元，个人财产17000元。
上述事实，有执行机关报送的减刑卷宗及缴款收据为证据，经本院审查，可以采信。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，履行全部罚金，确有悔改表现，可以减刑。但该犯的犯罪性质在衡量减刑幅度时应从严掌握。结合该犯考核积分情况，从严掌握后，仍应减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯王军减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2005年2月6日起至2020年5月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 张庆利
审判员 陈征南
二〇一四年十月十七日
书记员 杨茜怡
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第2668号
原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司。
法定代表人许浩。
委托代理人焦静。
委托代理人袁冠周，上海川诚律师事务所律师。
被告虞许芳。
原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司与被告虞许芳劳动合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法适用简易程序并于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司的委托代理人焦静、袁冠周到庭参加诉讼。被告虞许芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司诉称：被告于2012年4月5日在原告处入职，担任人事专员一职。被告于2013年6月13日至7月16日向原告财务部累计借款120，000元用于办理朱永国工伤事务。被告与原告双方于2013年10月23日共同达成协议于2013年10月31日解除双方劳动关系。被告并未按《员工离职交接表》流程去财务部办理报账还款手续，上述120，000元借款只提供发票111，314.93元，还有9，305.47元没有提供相应的票据报销，也没有退还现金给财务，原告多次联系被告到公司办理借款报销手续，2013年11月22日原告以书面通知被告至公司办理借款报销手续，但被告至今未到公司办理手续。至今尚有9，305.47元借款没有归还。原告因不服仲裁裁决，故诉至法院请求判令：被告归还欠款9，305.47元。
被告虞许芳辩称：不同意原告的诉讼请求，其接受仲裁裁决，向原告支取的款项已经用于朱永国的工伤费用，并向原告说明后交接。
经审理查明：被告于2012年4月25日进入原告处从事人事专员一职，双方签订了书面劳动合同，合同有效期自2012年4月25日至2014年4月24日止，约定月工资为2，500元。双方劳动关系于2013年10月31日协商解除。
另查明：2013年6月13日至7月16日期间，被告向原告累计借款120，000元用于办理朱永国员工工伤事务。2013年8月13日，被告原工作岗位调整为生产部文员，被告将工伤借款交接单移交给朱光辉，其中补血费2，320元、护工费3，220元、伙食费2，335.47元，复查费中3，750元没有发票。2013年8月30日，被告与焦静再次就朱永国的工伤借款进行交接，其中护工费3，220元、伙食费2，335.47元、复查费中3，750元仍未提供发票。
2013年12月20日，原告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：被告归还申请人欠款9，305.47元。2014年2月8日，该仲裁委员会以松劳人仲（2013）办字第5230号裁决书作出裁决：原告的仲裁请求，不予支持。裁决后，原告不服，向本院提起诉讼。
以上事实，有员工登记表、劳动合同、借款单、工伤借款交接单、员工离职交接表、裁决书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据原告提供的借款单，被告共计向原告借款120，000元用于支付原告处员工朱永国的工伤费用，其中大部分款项被告已经向原告提供了相关票据，原告予以确认。但就剩余9，305.47元借款的用途，被告虽说明了用途，但并未提供相应票据或收据予以证明，故本院无法确认被告已经将该笔款项用于朱永国的工伤事宜，被告理应将该笔款项返还原告，现原告主张被告返还该部分款项的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告虞许芳于本判决生效之日起十日内归还原告上海蒙特纳利驱动设备有限公司借款9，305.47元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告虞许芳负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 庄倩
二〇一四年六月四日
书记员 方洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第5344号
原告周口市恒通运输有限公司。住所地：周口市川汇区大庆路北段。
法定代表人陈厚均，董事长。
委托代理人郑学方，系该公司法律顾问。
被告李雪龙，男，1983年9月25日出生，汉族，住安徽省界首市芦村镇郭尧行政村小李庄**号。
原告周口市恒通运输有限公司（以下简称恒通公司）诉被告李雪龙其他合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴中强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告恒通公司的委托代理人郑学方到庭参加诉讼，被告李雪龙经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恒通公司诉称：被告于2010年9月1日购买原告所有的豫PZ27**挂车号豫PH1**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自合同成立时原告将车辆的所有权转移给被告，被告成为车辆实际所有人，合同还约定被告不得脱保，必须购买车辆第三者责任险。但是被告长期外出营运，不与公司联系，不买保险，没有履行合同义务，造成被告车辆名义上挂靠在原告公司。诉请依法判令解除原、被告之间名义上的挂靠合同关系，本案诉讼费由被告承担。
被告李雪龙缺席庭审未答辩。
结合庭审本院确认以下案件事实：被告于2010年9月1日购买原告的豫PZ27**挂车号豫PH1**货车一辆并签有买卖协议，该协议明确约定自协议签订之日起该车辆的所有权转移给被告，被告是该车的实际所有人，原告既不是车辆控制人，也不是车辆受益人；合同还约定被告必须购买交强险及第三者责任险等等。合同生效后，被告不与公司联系，不按合同约定投保交强险及商业三者险。
以上查明的案件事实有原告提供的《周口市恒通运输有限公司车辆买卖合同书》、豫PZ27**挂车号豫PH1**货车的行车证及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告之间签订的车辆买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，为有效合同。合同生效后，双方均应按合同约定履行各自义务。该合同的签订建立两个法律关系即车辆买卖合同关系及车辆挂靠经营关系，在该合同生效后，双方依约履行买卖双方应尽义务；但针对车辆挂靠经营关系，被告违反合同约定不购买车辆保险，既加大了原告经营中的风险，也致使原告签订该合同的目的不能实现。原告诉请解除挂靠关系理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告周口市恒通运输有限公司与被告李雪龙签订的关于豫PZ27**挂车号豫PH1**车辆的挂靠经营关系。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李雪龙承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一三年十一月二十七日
书记员 董春艳
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）郸执字第22号
申请人闫尚贤，男，1942年1月25日出生，汉族，住郸城县胡集乡大于行政村闫格村。
被执行人杨留成，男，1966年10月19日生，汉族，住郸城县胡集乡胡集行政村（村）。
被执行人王秀梅，女，1966年10月22日出生，汉族，住址同上。
本院在执行郸城县人民法院胡集法庭移送执行被执行人杨留成、王秀梅追索劳动报酬纠纷一案中，申请人闫尚贤与被执行人杨留成、王秀梅由闫玉印提供担保并达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2011）郸民初字第15084号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 展贤亮
审判员 展 新
审判员 闫晓东
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张 辉
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初2078号
原告孟祥花，女，1975年6月21日出生，汉族，住章丘市。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司，住所地章丘市。
法定代表人陈建成，董事长。
原告孟祥花与被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司劳动争议纠纷一案，本院2016年4月5日受理后，依法由审判员刘东恩独任审判，2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟祥花诉称，1994年3月7日，我交入厂费5000元。请求判令被告返还我入厂费5000元。
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司未答辩。
经审理，本院确定如下事实：1994年3月7日，章丘市电机厂收取孟祥花入厂费5000元。
1998年1月，海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司。
2014年7月18日，章丘海尔电机有限公司变更企业名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司。
2016年4月5日，章劳人仲案（2016）412号章丘市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书以仲裁请求已经超过仲裁申请时效为由，决定不予受理孟祥花要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元的申请请求。
就以上事实，原告提供了收据及仲裁决定书，均为原件，本院予以认定。
上述事实还有原告的陈述在案佐证。
本院认为，孟祥花与章丘市电机厂建立劳动关系过程中，章丘市电机厂以入厂费的名义收取孟祥花5000元，事实清楚，本院应予确认。根据《中华人民共和国劳动法》第十七条、劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，用人单位与劳动者订立劳动合同时，不得以任何形式向劳动者收取定金、保证金（物）或抵押金（物）。章丘市电机厂以收取孟祥花入厂费作为双方建立劳动关系的条件，其行为属于无效民事行为，因该行为取得的财产应当返还。因1998年1月海尔集团通过整体划转的方式，接收章丘市电机厂的全部资产和权益，并更改名称为章丘海尔电机有限公司，章丘海尔电机有限公司又于2014年7月18日变更名称为卧龙电气章丘海尔电机有限公司，故卧龙电气章丘海尔电机有限公司应依法对章丘市电机厂的相应债务承担清偿责任。孟祥花要求卧龙电气章丘海尔电机有限公司返还入厂费5000元，理由正当，本院应予支持。卧龙电气章丘海尔电机有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第十七条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《劳动部《关于贯彻执行＜中华人民共和国劳动法＞若干问题的意见》第24条之规定，判决如下：
被告卧龙电气章丘海尔电机有限公司于本判决生效之日起十日内向原告孟祥花返还入厂费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘东恩
二〇一六年五月十八日
书记员 李 丽
安徽省泾县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1823刑初41号
公诉机关安徽省泾县人民检察院。
被告人沈某某，男，汉族，初中文化，务工，住安徽省泾县泾川镇。2009年6月3日因犯盗窃罪被本院判处管制三个月，并处罚金人民币三千元；2016年1月18日因吸食毒品被泾县公安局行政拘留十日；2016年6月4日因吸食毒品被杭州市公安局余杭区分局行政拘留十五日。2016年6月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被泾县公安局刑事拘留，同年7月13日被该局取保候审；2017年2月7日经泾县人民检察院决定被取保候审；同年3月6日经本院决定逮捕�3月10日由泾县公安局执行逮捕。现羁押于泾县看守所。
泾县人民检察院以泾检刑诉[2017]42号起诉书指控被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月20日公开开庭审理了本案。泾县人民检察院指派检察员李磊出庭支持公诉。被告人沈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泾县人民检察院起诉指控：2015年12月至2016年1月间，被告人沈某某先后多次在其位于泾县泾川镇某旅社三楼出租房内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关为证明上述指控，向法庭提交并出示相关证据。公诉机关认为，被告人沈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
被告人沈某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2015年12月至2016年1月间，被告人沈某某先后多次在其位于泾县泾川镇某旅社三楼出租房（以下简称：出租房）内容留他人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
1、2015年12月的一天晚上，沈某某容留张某在其出租房内以烫吸方式吸食甲基苯丙胺；
2、2015年12月的一天晚上，沈某某容留周某在其出租房内以烫吸方式吸食甲基苯丙胺；
3、2016年1�的一天晚上，沈某某容留周某在其出租房内以烫吸方式吸食甲基苯丙胺。
2016年6月24日，沈某某被泾县公安局民警抓获归案。到案后，其如实供述了自己的犯罪事实。庭审中，沈某某自愿认罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证到案经过、户籍证明、人体尿样毒品检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书；证人张某等人的证言；泾县公安局制作的现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人沈某某多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪，依法应追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某被抓获归案后，能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。庭审中自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人具有前科劣迹，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条，《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》第十二条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人沈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年5月20日止。所判处的罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 朱木平
二〇一七年三月二十日
书记员 肖钰娟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2、《最高人民法院〈关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释〉》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
……
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
……
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2116号
申请执行人金佩凤。
被执行人王子颖。
被执行人陈芳。
被执行人吴江市泽皓贸易有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇中山北路98号-2719。
法定代表人吴炜，总经理。
金佩凤与被告王子颖、陈芳、吴江市泽皓贸易有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）吴江民初字第0501号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告王子颖、陈芳于本判决生效之日起10日内返还原告金佩凤借款4555865.90元，并支付利息、逾期利息（截止2013年12月9日为119428.95元，之后至生效判决确定的给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍计算）。二、被告吴江市泽皓贸易有限公司对被告王子颖、陈芳履行上述还款义务承担连带清偿责任。三、驳回原告金佩凤的其他诉讼请求。因王子颖、陈芳、吴江市泽皓贸易有限公司逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人金佩凤于2014年6月10日向本院申请强制执行，申请执行标的为5232644.6元，执行费为53563元。
本院立案后，向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、财产申报令及传票，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况。同日本院又向申请执行人发出申请执行须知及被执行人财产状况表，要求其提供被执行人的财产线索。在规定时间内，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未向本院提供被执行人的财产线索。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人王子颖、陈芳、吴江市泽皓贸易有限公司的银行存款信息、房地产信息以及车辆信息，查实被执行人吴江市泽皓贸易有限公司名下无财产。查实被执行人王子颖、陈芳名下有位于苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城罗马苑6幢504室（25021843）及车库14、位于苏州市吴江区汾湖镇西北街北环路汾湖二村90#住宅（芦墟06000347），本院委托江苏姑苏明诚房地产土地资产评估事务所有限公司对被执行人名下的上述房产进行评估，评估价分别为224.99元、132.02万元。本院依法裁定对被执行人名下苏州市吴江区汾湖镇西北街北环路汾湖二村90#住宅（芦墟06000347）在淘宝网司法拍卖平台进行公开拍卖，经三次拍卖均流拍。经申请执行人申请，本院裁定对该房产以第三次流拍价进行变卖，现房产正变卖中。另苏州市吴江区松陵镇江陵西路1888号太湖明珠城罗马苑6幢504室（25021843）因被执行人暂居住于内，在变卖中房产处置完毕前不具备安置被执行人临时居住条件，故暂不予执行，待变卖中房产处置完毕后，给予被执行人安置费用后再予执行。本院告知各申请人执行情况，被执行人除名下房产外，暂无其他可供执行财产，故本院将对案件做终结本次执行程序处理，待被执行人处置完毕后，可再申请恢复执行。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，被执行人房产拍卖处置中，暂无其他财产可供执行，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，被执行人财产一旦拍卖成交，申请执行人仍可向本院申请恢复执行参与分配。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2014）吴江民初字第0501号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 韩长安
二〇一五年六月十七日
书记员 陆宇成
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第2716号
原告：谢建成。
委托代理人：丁蓉，浙江正大金茂律师事务所律师。
被告：俞雅利。
被告：夏秋良。
被告：夏春良。
原告谢建成为与被告俞雅利、夏秋良、夏春良股权转让纠纷一案，于2015年7月27日起诉来院，本院于同日立案受理后，依原告申请依法作出（2015）绍柯商初字第2716号财产保全的民事裁定并已执行。被告俞雅利在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院经审查依法作出（2015）绍柯商初字第2716-1号民事裁定书，裁定驳回被告俞雅利对本案管辖权提出的异议。本案依法由代理审判员沈伟丽适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告谢建成的委托代理人丁蓉到庭参加诉讼，被告俞雅利、夏秋良、夏春良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2010年9月6日，原告与被告俞雅利达成股权转让协议，原告将其所有的绍兴县五洲镀铝有限公司（以下简称五洲公司）49%的股权以4473333元的价格转让给被告俞雅利，后因被告俞雅利无法按时付款，故约定该股权转让款转化为借款，分期归还，至2015年1月2日，金给双方核对确认，被告俞雅利尚欠原告转让款2100000元，被告俞雅利承诺于2015年2月8日还清该款，若逾期，则自逾期之日起按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并由被告被告夏秋良、夏春良对上述借款进行担保。现三被告均未履行付款义务，故起诉要求：1、判令被告俞雅利立即支付转让款2100000元，并按银行同期贷款基准利率的四倍支付该款自2015年2月9日起至实际还款日止的利息；2、判令被告俞雅利支付原告支出的律师费50000元；3、判令被告夏秋良、夏春良对被告俞雅利的上述一、二项下的欠款、利息、律师费承担连带还款责任；4、本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提交了以下证据材料：
证据1，2010年9月6日原告和被告俞雅利签订的股权转让协议书1份，用以证明原告将其持有的五洲公司49%股权转让给被告俞雅利的事实；
证据2，时间为2015年1月2日的还款承诺书1份，用以证明被告俞雅利确认欠原告股权转让款，并由被告夏春良、夏秋良提供担保的事实；
证据3，法律服务委托合同、收费发票各1份，用以证明原告为向被告主张债权支出的律师费50000员的事实；
证据4，工商变更登记材料1份，用以证明原告已依约将其持有的股权转让给被告的事实。
三被告均未提交相关证据，也未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
对原告所举证据，本院认为证据1-4来源合法，内容真实，与原告主张的事实相关联，本院依法确认其证明力。
经审理，本院认定以下事实：2010年9月6日，原告与被告俞雅利签订股权转让协议一份，该协议载明：原告决定将其持有的五洲公司49%的股权全部转让给被告俞雅利，转让价格为4473333元，被告俞雅利按照本协议约定支付股权转让对价后立即依法办理公司股东、股权、章程修改等相关变更手续。合同还对其他事项进行了约定。
五洲公司于2010年11月11日进行股权变更登记，变更前股权分布为原告谢建成49%，俞雅利51%，变更后股权分别为俞燕10%，俞雅利90%。该公司向工商部门提供的材料包括：1、签订时间为2010年10月20日的股权转让协议一份，该协议载明出让方为谢建成，受让方为俞雅利，出让方将其持有的五洲公司的49%股权全部转让给受让方；2、签订时间为2010年10月20日的股权转让协议一份，该协议载明出让方为俞雅利，受让方为俞燕，出让方将其持有的五洲公司的10%股权全部转让给受让方。
2015年1月2日，三被告出具还款承诺书一份，该承诺书载明：俞雅利受让谢建成在五洲公司股权，双方于2010年9月6日签订股权转让协议，俞雅利应支付给谢建成股权转让款4473333元，因被告俞雅利无法及时付款，该款转让为借款，约定分期归还，经核对，至今俞雅利尚欠谢建成2100000元，俞雅利承诺于2015年2月8日前归还，如逾期则自2015年2月9日起按银行同期贷款基准利率的四倍支付利息至款清日止，若涉讼，则由俞雅利承担由此支出的诉讼费用、律师代理费及其他一切费用。夏春良、夏秋良自愿为俞雅利的上述借款作担保，担保期限至主债务履行期届满之日起两年。三被告分别在该承诺书借款人及担保人处签字。
现原告以三被告未按约支付转让款为由诉至本院，遂成讼。
本院认为，有限责任公司之间的股东可以相互转让其全部或部分股权，在本案讼争股权转让前，原告谢建成和被告俞雅利同为五洲公司股东，双方可以相互转让股权，双方签订《股权转让协议》，约定原告将其持有的五洲公司49%股权转让给被告俞雅利，该约定系双方真实意思表示，双方均应尊重。现原告作为股权转让方，已依照该股权转让协议协的约定协助办理了公司登记手续，其有权要求作为股权受让方的被告俞雅利支付股权转让款，故原告要求被告俞雅利支付剩余股权转让款及利息损失的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告俞雅利在还款承诺书中承诺若涉讼，由其承担律师代理费等费用，故原告要求被告俞雅利支付其为实现债权支出的律师的主张符合双方约定，本院依法予以支持。被告夏秋良、夏春良自愿对被告俞雅利的上述债务承担担保责任，本院依法予以确认，因各方未约定保证方式及保证范围，被告夏秋良、夏春良应按照连带责任承担保证责任，保证范围包括主债权、利息、违约金、实现债权的费用。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞雅利应支付给原告谢建成款项2100000元，并赔偿该款自2015年2月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的4倍计算的利息损失，款限于本判决生效后十日内付清。
二、被告俞雅利应支付给原告其为实现债权支出的律师费50000元；
三、被告夏秋良、夏春良应对被告俞雅利的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；
案件受理费24000元，依法减半收取12000元，财产保全申请费5000元，合计17000元，由三被告负担，限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费24000元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 沈伟丽
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 赵梦盼
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第01727号
罪犯彭健，男，1974年4月2日出生，汉族，重庆市潼南县人，现在重庆市永川监狱服刑。
重庆市潼南县人民法院于2012年6月14日以（2012）潼法刑初字第00161号刑事判决，以被告人彭健犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金1000元，刑期自2011年11月22日至2015年1月21日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年3月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关称，罪犯彭健能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯彭健在服刑期间获二次记功行政奖励，上述事实有奖励审批表、主管民警的证实材料，评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯彭健在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯彭健减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年四月十七日
书 记 员 张霁东
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金婺行审字第285号
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局，住所地金华市婺城区宾虹西路2666号。
法定代表人盛桂华，局长。
委托代理人钱倩。
被执行人李雄，农民。
被执行人陈燕飞，农民。
申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局于2014年6月18日作出金开人口计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定，认定：被执行人李雄与陈燕飞2006年8月28日登记结婚，2006年9月3日合法生育第1胎（男孩李宇皓）。2013年1月15日未经批准在金华市婺城区妇幼保健院生育第2胎（女孩李语萱），属多生育1胎。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项规定，作出如下决定：对李雄、陈燕飞分别按2012年金华市区农村居民人均纯收入12555元的4倍，对李雄实际收入高于人均收入部分（2.5万元-12555元）按1倍，征收社会抚养费共计人民币112885元。限收到决定书之日起30日内将社会抚养费交到金华经济技术开发区社会发展局计生科。如未在规定期限内足额缴纳社会抚养费的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2014年6月19日，申请执行人将该决定书留置送达给被执行人。被执行人收到决定书后，在规定时间内未缴纳社会抚养费，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月25日催告履行未果，同月29日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人作出的金开人口计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的具体行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2014）第49号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区人口和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 方 明
审 判 员 于建华
审 判 员 鲍海源
二〇一四年十一月十一日
代书记员 王 慧
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1049号
原告：龙文兴，女，1937年3月6日出生，汉族，住四川省长宁县。
被告：郑付全，女，1986年5月29日出生，汉族，住四川省长宁县。
原告龙文兴与被告郑付全赡养纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。原告龙文兴于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龙文兴提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告龙文兴撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告龙文兴负担。
审判员 杨 云
二〇一七年七月三日
书记员 徐吉连
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第1117号
原告刘何兴，农民。
委托代理人刘建梅，女，1981年5月出生，汉族，农民，系原告女儿。
被告侯何栓，农民。
原告刘何兴诉被告侯何栓劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘建梅到庭参加诉讼，被告侯何栓经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月份前，被告在矿承包了选厂活，招我去打工，8月份后因没矿石而完工，通过结算，被告欠我2420元，2014年1月23日，我去要钱，被告给了我500元并出具欠我的1920元的欠条，承诺打条改日给钱，但经过多次催要仍没给钱，因此向武安市人民法院提起诉讼，盼人民法院依法支持我的起诉请求。
被告未答辩，也未向法院提交任何证据。
原告为支持其主张，向法院提交2014年1月23日欠款条1份，用以证明被告侯何栓欠原告1920元。
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提交的证据真实、合法，并且与本案有关联，本院予以认定。
经审理查明，2013年8月份前，因被告承包的选厂缺人手，招原告去打工。2013年8月份后，因没矿石而停工，通过结算，被告欠原告2420元。2014年1月23日原告去被告处要钱，被告给了原告500元，并出具了1920元欠条1份，承诺改日给钱，但经过多次催要至今未给欠款，至此成诉。
本院认为，被告侯何栓承包选厂时雇用原告做活，双方已形成事实上的劳务合同关系，被告拖欠原告劳务报酬1920元至今未付的事实清楚，证据充分，原告诉请其支付，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告自本判决生效后十日内，给付原告劳务欠款1920元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告侯何栓承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王晓光
人民陪审员 李兴亮
人民陪审员 王海会
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李维华
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第257号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人周成洪。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2014）384号起诉书指控被告人周成洪犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员刘迪出庭支持公诉，被告人周成洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院根据被害人卫某某、周某的陈述，被告人周成洪的供述及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，上海市公安局青浦分局物证鉴定所足迹鉴定书，扣押清单，扣押物品照片，案发及抓获经过，证人张卫强、方利明的证言及辨认笔录，户籍资料，刑事判决书，假释证明书，治安管理处罚裁决书等证据指控，2013年11月11日下午，被告人周成洪至上海市青浦区某某路XXX弄X号楼XXX室被害人卫某某住处，撬窗进入室内，窃取了1根项链、2枚戒指、2副耳环等物品。同日下午，被告人周成洪还窜至X号楼XXX室被害人周某住处，钻窗进入室内，未窃得财物。据此，公诉机关认为，被告人周成洪以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人周成洪在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，依法审判。
被告人周成洪对公诉机关指控的犯罪罪名无异议，但对指控的犯罪事实有异议，辩解其没有实施第一节盗窃犯罪。
经审理查明：
一、2013年11月11日，被告人周成洪至上海市青浦区某某路XXX弄X号楼XXX室被害人卫某某住处，撬窗进入室内，窃得项链1根、戒指2枚、耳环2副等物。
二、2013年11月11日晚上，被告人周成洪窜至上海市青浦区沪青平公路4605弄X号楼XXX室被害人周某住处，钻窗进入室内，未窃得财物。
另查明，被告人周成洪曾于2010年8月因犯盗窃罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万元，2012年9月6日假释，考验期限至2013年6月22日止以上事实，有被害人卫某某、周某的陈述笔录，被告人周成洪的供述笔录及辨认笔录，证人张卫强、方利明的证言笔录及辨认笔录，现场勘验检查工作记录，足迹鉴定书，扣押清单，扣押物品照片，案发及抓获经过，被告人的户籍资料，刑事判决书，假释证明书，治安管理处罚裁决书等证据证明，并经庭审查证属实，被告人周成洪亦作了供述。
本院认为，被告人周成洪以非法占有为目的，采用秘密方法入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周成洪在刑罚执行完毕后五年内，再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人周成洪已经着手实施起诉指控的第二节盗窃犯罪，但因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，对于犯罪未遂部分，可从轻处罚。公诉机关指控被告人周成洪的犯罪罪名及认定其系累犯和部分犯罪未遂的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人周成洪提出其未实施第一节盗窃行为的辩解，经查，认定该节盗窃，不仅有被害人卫某某的陈述笔录予以证实，还有公安机关的现场勘验检查工作记录，足迹鉴定书等证据予以印证，且被告人关于现场提取的鞋印不能作出合理的解释，故对上述辩解，本院不予采信。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周成洪犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月11日起至2014年9月10日止；罚金应于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人周成洪的违法所得应予追缴并发还被害人卫某某。
三、扣押在案的作案工具包1只、钳子1把、手电筒1只、平口凿子1把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
审 判 长 汪爱珍
人民陪审员 王剑影
人民陪审员 马念慈
二〇一四年三月六日
书 记 员 黄 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青刑初字第257号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人惠某某，男，1982年11月25日出生，该被告人于2010年12月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金15000元，2012年9月21日被释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月15日被刑事拘留，2013年10月29日被逮捕，现羁押于天津市西青区看守所。
天津市西青区人民检察院以津西青检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人惠某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员潘宇出庭支持公诉，�告人惠某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月15日12时50分许，被告人惠某某来到天津市西青区大寺镇瑞晟花园4号楼4门602单元被害人王某某的房间内，趁四周无人之机进入屋内盗得戒指三枚，后被告人惠某某被及时赶回的被害人王某某发现，被害人报警被告人惠某某在现场等候公安机关。经鉴定，被盗三枚戒指共计价值人民币30元。现被盗物品已发还被害人。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人惠某某犯盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定进行处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人王某某陈述，证人周某某证言，物证照片，现场勘查笔录、现场图，提取及扣押发还笔录，书证证实案件来源及抓获经过、被告人身份证明及前科材料，鉴定意见，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人惠某某入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人惠某某明知他人报警在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实，属自首。同时被告人惠某某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人惠某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从2013年10月15日起至2014年6月14日止，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 耿 莹
人民陪审员 翁长来
人民陪审员 韩恩玲
二〇�四年五月五日
书 记 员 张新宇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第3709号
罪犯童卫军，男，1984年1月24日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2009年1月19日作出了(2009)甬东刑初字第30号刑事判决，以被告人童卫军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年9月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯童卫军在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯童卫军在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获监狱年度优秀学员、2009年12月获单项记功、2011年获监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯童卫军在服刑期间，能认真接受教育改造，确�悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯童卫军减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一二年九月十三日
代书 记员 张文雯
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄滨民初字第0761号
原告陆惠兴，男，1982年3月18日生，汉族。
被告王虎忠，男，1986年3月3日生，汉族。
原告陆惠兴与被告王虎忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告陆惠兴到庭参加诉讼，被告王虎忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆惠兴诉称，王虎忠于2012年6月2日向其借款10万元，并约定同年7月2日归还。但借款到期后，王虎忠未能归还借款，至今下落不明，无法寻找。故陆惠兴请求法院判令王虎忠归还借款10万元，承担该款自2012年7月16日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告王虎忠未答辩。
经审理查明：2012年6月2日，被告王虎忠向原告陆惠兴借款10万元，并出具借条，该借条载明：因业务发展，今向陆惠兴借款10万元，借款期限为2012年6月2日至7月2日，如王虎忠逾期不还，则承担每日千分之三十的违约金，并承担因诉讼发生的律师费等一切损失。王虎忠借得款后，未能按约归还。因陆惠兴无法寻找到王虎忠，即具状诉至本院。
上述事实，有原告陆惠兴提供的借条及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告陆惠兴提供的证据及其陈述，可以证明其主张的事实，被告王虎忠既不答辩，又不�庭参加诉讼，无证据否定陆惠兴的主张，故本院认定陆惠兴所主张的事实成立。双方的借贷关系除约定的违约金超过银行同贷款利率4倍部分无效外均有效。纠纷产生是由于王虎忠借得款后未能按约归还所致，王虎忠应当承担归还责任，并应承担从逾期之日起按中国人民银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息。故原告陆惠兴的诉讼请求，本院依法以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王虎忠应于本判决发生法律效力之日十日内归还原告陆惠兴借款10万元，并承担该款自2012年7月2日起至判决确定给付之日止按中国人民银行银行规定的同期贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费690元，合计2990元，由被告王虎忠负担，此款原告陆惠兴已预交，王虎忠应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付陆惠兴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡市城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 韩福海
二〇一四年九月五日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂秭归民初字第01541号
原告王某。
被告彭某。
本院在审理原告王某与被告彭某同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向法院申请撤诉，是其真实意思的表示，系依法对自己的诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王某撤回起诉。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由王某负担。
审判员 周红英
二〇一四年十二月十五日
书记员 邓颖尹