山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第25号
原告杨某某，男，1992年9月17日出生，汉族，农民。
委托代理人卫海勤，男，永济市城北街道法律援助工作站志愿者。
被告张某某，女，1989年12月9日出生，汉族，农民。
委托代理人麻军政，永济市法律援助中心律师。
原告杨某某与被告张某某同居关系纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告农历二0一三年正月订婚，同年7月20日同居生活，农历二0一四年正月生育一女孩。同居后被告嫌我家饭不好吃，因此经常争吵，且长期停住娘家不归，二0一三年农历腊月我将被告叫回家，二0一四年正月被告生孩子出了满月又找茬吵闹回了娘家，经叫其回家没有结果。同居前原告方通过媒人两次给付被告彩礼款53600元。现诉请判令双方所生女孩随我生活，不让被告支付抚养费；被告返还原告彩礼款52800元。
被告张某某辩称：原告在女儿刚出生就起诉到法院，没有尽到一个男人应有的责任，原告应承担孩子的奶粉等费用。双方虽未领取结婚证，但根据婚姻法的立法精神，应保护女方的合法权益。故恳请法庭劝导原告撤回起诉，或中止本案审理。
经审理查明，原、被告于2013年1月相识，属自由恋爱，2013年3月10日订婚，同年8月26日举办结婚仪式同居生活，至今未办理结婚登记。双方共同生活期间于2014年2月29日生育女孩杨某甲，女孩现随被告生活。原告称，同居期间因为争吵，被告几次回娘家，2014年6月18日被告因嫌家中饭不好吃、原告父母偏向原告姐姐、嫌原告没本事，离开原告家至今未归。被告则称同居期间双方感情很好，没有争吵过，2014年6月其离开原告家是因为原告母亲嫌弃被告比原告年龄大，加之被告生了一个女孩，且原告姐姐从中生事，原告将被告送回娘家。
原告申请双方的媒人杨建旺出庭作证，杨建旺称双方同居前经其手原告第一次给付被告21600元，其中包括1000元棉花袱折价款、600元磕头钱，第二次给付10000元，第三次给付22000元，其中20000元为彩礼，1000元为手机折价款，另外1000元是什么名目记不清了；被告给付过原告回礼，但金额记不清。原、被告均认可被告给付原告的回礼为1800元。原告并主张给被告买了金耳环一副、金项链一条、金戒指一枚。被告对杨建旺的证言提出异议，称原告仅给付过两次，第一次给付28000元及2800元，其中1000元为手机折价款，1800元为亲戚给的倒酒钱；第二次给付22000元；被告承认原告给其买了金耳环一副、金项链一条、金戒指一枚，但称离开原告家时留在原告家。原告称金耳环一副、金项链一条、金戒指一枚被告已带走。
经本院派员清点，现在原告处的被告张某某的陪嫁物有组装台式电脑一台、韩式陶瓷碗具一套、花香美肤被一床、四件套一套、毛毯一条、毛巾被两条、棉门帘一条、单门帘一条、床单两条、毛巾两条、男女式衣服共计四十一件、女式拖鞋一双、女式红鞋一双、垃圾桶一个、糖果盒一个、抽纸盒一个、梳子两把、毛绒熊一个、毛绒狗一个、假花两束、牙具一套、脸盆两个、暖壶两个、镜子两个。被告方提供陪嫁物清单，该清单上的物品多于上述清点的财产，原告称陪嫁物以清单为准。被告张某某主张同居时其陪嫁了20000元存折，同居期间将20000元取出，给了原告15000元，自己留了5000元用于消费，原告则称存折一直由被告保管，自己没有花过该笔钱。另查明，现在原告处的孩子杨某甲的物品有：尿垫一个、儿童毛毯一条、儿童褥子一条、衣服一套、沙滩玩具一套、被子一床。
原、被告均称双方没有共同财产、共同债权。被告主张因为给孩子买奶粉、治病借其姐姐张雪丽8000元，系共同债务。被告张某某提供医疗费票据19张、超市购物小票及收据22张，称系为孩子治病、买奶粉、买纸尿裤的票据。医疗费票据中永济市人民医院的门诊费票据14张，金额合计471.26元，赵柏明生卫生所处方3张，金额合计1260元，健和药店购药小票1张，金额为18元，无收款人签名、无印章的输液费用收据一份，金额为260元。超市购物小票16张，金额合计11476元，购买物品有奶粉、奶瓶、奶嘴、纸尿裤、竹轿、零食、玩具等，购买日期为2014年6月7日至12月12日，其中仅10月8日的票据3张，购买纸尿裤两次，购买尿不湿、奶粉的收据6张，金额合计2100元，其中5张无收款人签名、无印章，1张仅有收款人签名，无印章。原告以永济市人民医院票据载明的患者姓名为张欣凝，而双方所生女孩叫杨某甲为由提出异议，原告对卫生所处方无异议，对医疗费及购买奶粉、纸尿裤的收据有异议，称给孩子购买奶粉等客观存在，但被告主张的费用过高，且超市购物小票中有一张日期为2014年6月7日，当时被告还没有离开原告家，故该支出不属实。被告称孩子既可随父姓也可随母姓，且孩子没有上户口，故医疗费票据上的姓名为张欣凝。
本院认为：原告杨某某与被告张某某未办理结婚登记即以夫妻名义共同生活，事后又未补办结婚登记，属同居关系。双方现已因故解除同居关系。双方所生女孩杨某甲现不满两周岁，依据《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条“人民法院审理非法同居关系的案件，如涉及非婚生子女抚养和财产分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女、儿童的利益，考虑财产的实际情况和双方的过错程度，妥善分割”、第9条“解除非法同居关系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，双方协商；协商不成时，应根据子女的利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。”的规定，女孩杨某甲应随被告张某某生活，原告自2015年4月1日起每月负担孩子抚育费300元至孩子满18周岁，每年12月底前向被告张某某支付当年抚育费。现在原告处的孩子杨某甲的物品也应由原告给付被告。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”的规定，被告方应向原告适当返还彩礼款。根据媒人杨建旺的证言，可认定原告给付被告礼金共计53600元，其中1000元为棉花袱折价款、1000元手机折价款、600元磕头钱，还有1000元不知是什么名目，被告虽对杨建旺的证言提出异议，但未提供相应反证，故本院对杨建旺的证言予以采信，可认定原告给付被告彩礼款50000元，原告给付被告的棉花袱折价款等小额现金可视为赠与，另双方均认可被告给付其回礼1800元，故被告张某某应在原告方给付的50000元的范围内扣除1800元回礼后向原告予以适当返还，返还数额酌定为28000元。现在原告处的被告张某某的陪嫁物本院查明的有：组装台式电脑一台、韩式陶瓷碗具一套、花香美肤被一床、四件套一套、毛毯一条、毛巾被两条、棉门帘一条、单门帘一条、床单两条、毛巾两条、男女式衣服共计四十一件、女式拖鞋一双、女式红鞋一双、垃圾桶一个、糖果盒一个、抽纸盒一个、梳子两把、毛绒熊一个、毛绒狗一个、假花两束、牙具一套、脸盆两个、暖壶两个、镜子两个，属张某某个人财产，应由原告返还给被告张某某。被告虽主张除上述财产外还有别的陪嫁物，陪嫁的20000元中15000元给付被告，5000元已用于生活支出，但均未提供证据证实，且原告否认，本院不予采信。被告张某某主张双方分居后因支付孩子的生活费、医疗费，从张雪丽处借款8000元系双方共同债务，但未提供相应的证据，故本院不予采信。张某某提供的赵柏明生卫生所处方，原告对此无异议，本院予以认定，被告虽以永济市人民医院的医疗费票据载明的患者为张欣凝为由提出异议，但被告对此的解释合乎情理，亦不违反法律规定，故本院对该部分支出予以认定。对张某某提供的购买奶粉、纸尿裤等婴儿用品的证据，原告对部分提出异议，而张某某提供的票据中确有部分系无签名、无印章的收据，部分票据显示的支出明显不合常理，但考虑到双方分居时孩子还不足四个月，抚养费用较高，而张某某在哺乳期间不能完全靠自己的劳动维持其与孩子的生活，故原告应给付张某某一定的医疗费、生活费，给付金额酌定为8000元。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
一、被告张某某向原告返还彩礼款28000元。
二、现在原告处的被告张某某的陪嫁物：组装台式电脑一台、韩式陶瓷碗具一套、花香美肤被一床、四件套一套、毛毯一条、毛巾被两条、棉门帘一条、单门帘一条、床单两条、毛巾两条、男女式衣服共计四十一件、女式拖鞋一双、女式红鞋一双、垃圾桶一个、糖果盒一个、抽纸盒一个、梳子两把、毛绒熊一个、毛绒狗一个、假花两束、牙具一套、脸盆两个、暖壶两个、镜子两个，由原告杨某某返还给被告张某某。
三、双方所生女孩杨某甲随被告张某某生活，原告自2015年4月1日起每月负担孩子抚育费300元至孩子年满18周岁，每年12月底前向被告张某某支付当年抚育费。孩子杨某甲的物品尿垫一个、儿童毛毯一条、儿童褥子一条、衣服一套、沙滩玩具一套、被子一床由原告给付被告。
四、原告给付被告张某某孩子的医疗费、生活费8000元。
上述给付义务，限本判决生效后十日内履行，如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费1670元，由原告负担670元，被告负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 李奎奎
人民陪审员 姬存劳
人民陪审员 姬小勇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 荆鑫泽