浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4631号
原告中银保险有限公司瑞安支公司，住所地瑞安市瑞安经济开发区银都花园2-3号楼105、106室。
负责人李治宇，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）田典艳、沈俞美，北京康达（杭州）律师事务所律师。
被告瑞安市林垟针织二厂，住所地瑞安市南滨街道林北村工业区。
法定代表人彭兆岳，该厂厂长。
被告瑞安市温氏摩托车配件有限公司，住所地瑞安市玉海街道周松路工业区。
法定代表人温小木，该公司执行董事兼总经理。
被告彭兆岳。
被告洪凤英。
原告中银保险有限公司瑞安支公司（以下简称中银保险公司）为与被告瑞安市林垟针织二厂（以下简称林垟针织厂）、瑞安市温氏摩托车配件有限公司（以下简称温氏摩托车配件公司）、彭兆岳、洪凤英保险人代位求偿权纠纷一案，于2015年11月13日向本院起诉。本院于同日立案受理后，适用简易程序依法由审判员黄益强独任审理。后因无法向被告林垟针织厂、温氏摩托车配件公司、彭兆岳、洪凤英直接送达或留置送达应诉通知书等诉讼材料，于2016年1月28日转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告中银保险公司的委托代理人田典艳到庭参加诉讼，被告林垟针织厂、温氏摩托车配件公司、彭兆岳、洪凤英经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中银保险公司起诉称：2012年7月25日，被告林垟针织厂与中国银行股份有限公司瑞安市支行（以下简称中行瑞安支行）签订编号为温20127131054号《流动资金借款合同》，约定被告林垟针织厂向中行瑞安支行贷款425000元人民币，贷款期限自2012年7月25日起至2013年7月25日止，还款方式为按季付息及到期一次还本。被告林垟针织厂名下坐落于瑞安市南滨街道林垟林北工业区厂房作为担保，并办理了抵押登记手续。被告温氏摩托车配件公司与中行瑞安支行签订了《最高额保证合同》，同意就中行瑞安支行与被告林垟针织厂自2010年11月18日至2013年11月18日止签署的借款合同形成的主债权承担连带责任。被告彭兆岳、洪凤英与中行瑞安支行签订《最高额保证合同》，同意就中行瑞安支行与被告林垟针织厂自2012年1月4日至2014年1月4日止签署的借款合同形成的主债权承担连带责任。2012年7月25日，原告根据被告林垟针织厂的投保签发了《个贷保C-
企业担保贷款保证保险单》，由原告为被告林垟针织厂的贷款还款义务提供履约保证保险，保险期间自2012年7月26日至2013年7月25日，保险金额为458150元。随后，中行瑞安支行将425000元贷款汇入被告林垟针织厂指定的账户。然而，在合同履行期间及合同到期后，被告并未按照合同约定归还贷款本金及利息。中行瑞安支行于2013年1月21日向瑞安市人民法院起诉，瑞安市人民法院于2013年4月23日作出（2013）温瑞商初字第318号民事判决书，判令被告林垟针织厂支行中行瑞安支行借款425000元及利息，被告温氏摩托车配件公司、彭兆岳、洪凤英对上述债务承担连带责任。在（2013）温瑞执民字第3366号执行案件中，因被告没有可供执行的财产而终结本案本次执行程序。截至2013年11月15日（预计保险赔付完成日），被告林垟针织厂该笔贷款本金425000元未清偿，应收利息为53341.63元，中行瑞安支行贷款损失合计为478341.63元。原告依照保险合同约定，于2013年11月15日按保险金额向中行瑞安支行支付保险赔偿款458150元。原告认为，本案保险事故的发生系被告未履行还款义务所致，因此原告有权要求被告赔偿458150元及利息损失。故原告起诉请求判令：一、被告瑞安市林垟针织二厂向原告支付保险赔偿款458150元及利息损失（自2013年11月16日起至实际支付之日止，按银行同期贷款利率5.5%计算）；二、被告瑞安市温氏摩托车配件有限公司、彭兆岳、洪凤英对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告中银保险公司在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、编号为20127131054号《流动资金借款合同》一份，证明被告林垟针织厂向中行瑞安支行贷款425000元人民币，贷款期限自2012年7月26日至2013年7月25日，还款方式为按季付息及到期一次还本；
证据二、《借款借据》一份，证明中行瑞安支行已按照合同约定向被告林垟针织厂提供贷款425000元人民币；
证据三、《最高额保证合同》二份，证明被告被告温氏摩托车配件公司、彭兆岳、洪凤英为该贷款提供最高额连带责任保证的事实；
证据四、《企贷保（C）-企业担保贷款保证保险险单》一份，证明原告为被告的贷款还款义务提供履约保证保险，保险期间自2012年7月26日起至2013年7月25日止；
证据五、（2013）温瑞商初字第318号判决书、（2013）温瑞执民字第3366号执行裁定书各一份，证明中行瑞安支行因被告林垟针织厂拖欠贷款而向瑞安市人民法院起诉并申请强制执行，因被告无财产可供执行，已经裁定执行程序终结的事实；
证据六、《出险通知书》、《损失清单》、《确认书》、《结算业务申请书》各一份，证明中行瑞安支行向原告索赔，原告于2013年11月15日向中行瑞安支行保险赔偿款共计458150元。
被告林垟针织厂、温氏摩托车配件公司、彭兆岳、洪凤英未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告林垟针织厂、温氏摩托车配件公司、彭兆岳、洪凤英未到庭，视为其放弃质证的权利并承担举证不能的法律后果。本院认为，上述证据一、二、四、五、六符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实与原告诉称事实一致。
本院认为，原告中银保险公司与被告林垟针织厂之间形成的保证保险合同关系合法有效，依法受法律保护。根据《保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。保险代位求偿权源于被保险人对第三人的损害赔偿请求权，实质上是这种权利的法定转移，由法律强制性地转移给保险人，从而转化为保险人的一项独立的法定权利。故原告中银保险公司赔偿中行瑞安支行的损失后，在赔偿金额范围内转移取得了对被告林垟针织厂的损害赔偿请求权。被告林垟针织厂在原告向其催讨时未及时足额履行支付义务，造成原告的经济损失，应承担赔偿责任。原、被告未约定付款期限，原告亦未提供证据证明其要求被告付款的具体时间，故原告主张从2013年11月16日开始计算利息损失无事实和法律依据，本院不予支持，应以原告明确主张权利时（即从起诉之日2015年11月13日起）开始计算利息损失为宜。原告主张参照银行同期贷款利率（2015年11月13日，中国人民银行发布的六个月以内贷款基准年利率为4.35%。）计算利息损失，符合法律规定，本院予以支持。根据《担保法》第二十二条的规定，主债权转让时，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。因此，赔偿请求权因保险代位求偿权转让给原告时，中行瑞安支行对被告温氏摩托车配件公司、彭兆岳、洪凤英的保证债权等从权利一并转移给原告，原告可以对被告温氏摩托车配件公司、彭兆岳、洪凤英行使保险代位求偿权。被告温氏摩托车配件公司、彭兆岳、洪凤英提供最高额保证担保，依约应在保证的最高债权限额内承担连带清偿责任。被告温氏摩托车配件公司、彭兆岳、洪凤英未与中行瑞安支行约定各自保证份额，应认定为连带共同保证。被告温氏摩托车配件公司、彭兆岳、洪凤英承担保证责任后，有权向被告林垟针织厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第二十一条、第二十二条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告瑞安市林垟针织二厂于本判决生效之日起十日内偿付原告中银保险有限公司瑞安支公司保险赔偿款458150元并赔偿利息损失（从2015年11月13起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付；
二、被告瑞安市温氏摩托车配件有限公司、彭兆岳、洪凤英共同在8000000元限额内对上述款项承担连带清偿责任。但包括上述债务在内，被告瑞安市温氏摩托车配件有限公司对其签订的编号为2010年瑞保字4236390-2号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以8000000元为限；被告彭兆岳、洪凤英对其签订的编号为2012年保字115224376-1号《最高额保证合同》项下所有担保主债务承担连带偿还责任的总额以8000000元为限。被告瑞安市温氏摩托车配件有限公司、彭兆岳、洪凤英承担保证责任后，有权向被告瑞安市林垟针织二厂追偿；
三、驳回原告中银保险有限公司瑞安支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8881元，公告费400元，合计9281元，由被告瑞安市林垟针织二厂、瑞安市温氏摩托车配件有限公司、彭兆岳、洪凤英负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起十五日内到本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8881元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄益强
人民 陪 审员 王 肖
人民 陪 审员 陈继业
二〇一六年五月九日
（代）书记员 叶远乐