天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终2650号
上诉人（原审被告）：天津滨海开元房地产开发有限公司，住所地天津空港经济区西五道35号津汇广场5号楼502。
法定代表人：侯海兴，总经理。
委托诉讼代理人：张金雪，女，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：马小萌，女，1990年3月30日出生，汉族，天津天保人力资源开发有限责任公司员工，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：张超，男，1987年12月13日出生，汉族，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）：胡连群，男，1958年9月16日出生，汉族，住天津市河东区。
被上诉人（原审被告）：天津港保税区天保旅游有限公司，住所地天津港保税区海滨二路99号。
法定代表人：田小妹，董事长。
委托诉讼代理人：张明，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：赵峥，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
主要负责人：王耀东，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津经济技术开发区南海路12号泰达新天地华庭A2-1201-1202-1203。
主要负责人：孙志昭，总经理。
委托诉讼代理人：赵健，天津津瑞律师事务所律师。
上诉人天津滨海开元房地产开发有限公司（以下简称滨海开元公司）因与被上诉人马小萌、张超、胡连群、天津港保税区天保旅游有限公司（以下简称天保旅游公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司（以下简称大地津西公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津市滨海支公司（以下简称大地滨海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初81258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人滨海开元公司的委托诉讼代理人张金雪，被上诉人天保旅游公司的委托诉讼代理人张明、赵峥，被上诉人大地津西公司及大地滨海公司的委托诉讼代理人赵健到庭参加诉讼。被上诉人马小萌、张超、胡连群经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
滨海开元公司上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判被上诉人胡连群和天保公司连带赔偿被上诉人马小萌医疗费损失1354.59元或将本案发回重审。2、改判上诉人无需承担一审的案件受理费75元；3、本案诉讼费用由被上诉人胡连群和天保公司承担。
天保旅游公司辩称，认可一审法院的判决。
胡连群提交书面答辩意见称，认可一审法院判决。
大地津西公司、大地滨海公司、马小萌、张超未答辩。
马小萌一审法院起诉请求：1、被告张超、胡连群在交通事故责任范围内向原告支付医疗费3460.30元；2、被告天保旅游公司与被告胡连群承担连带赔偿责任；3、被告滨海开元公司在责任范围内承担赔偿责任；4、被告大地津西公司与被告大地滨海公司在保险责任范围内承担赔偿责任；5、诉讼费及相关费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年4月24日13时20分，被告张超驾驶津Ｇ×××××号轿车沿北杨线由南向北行驶至东六道口，遇原告等人乘坐被告胡连群驾驶津Ｂ×××××号中型普通客车沿东六道由西向东驶来，双方行至天津市空港经济区杨北线与东六道交口，张超所驾车辆撞上胡连群所驾车辆左侧，致使双方车损及李佳、史连芳、王金伟、马胜云、付允科、林刚、马小萌受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局东丽支队空港经济区大队认定，被告张超违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第22条第1款、《天津市道路交通安全管理若干规定》第28条的规定，负事故同等责任；被告胡连群违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第52条第2项、《天津市道路交通安全管理若干规定》第28条的规定，负事故同等责任，李佳、史连芳、王金伟、马胜云、付允科、林刚、马小萌等不负事故责任。
事故发生后，原告由天津市急救中心救护车送至中国人民武装警察部队后勤学院附属医院（以下简称武警附属医院），并于4月24日、4月29日在该院门诊治疗，期间原告共支付医疗费用2886.70元。据武警附属医院出具的诊断证明书记载，原告伤情为颈部及双上臂软组织挫伤。
又查明，原告为天津天保人力职员开发有限责任公司（以下简称天保人力公司）员工，该公司与案外人天津天保房地产开发有限公司（以下简称天保房地产公司）签订服务外包协议书，约定，天保人力公司承包天保房产公司岗位外包项目。此后，原告由天保人力公司指派至天保房地产公司工作。因天保房地产公司与被告滨海开元公司人员混同，原告亦同时为滨海开元公司工作。事发当天，原告在滨海开元公司用午餐后，由该公司派车送原告前往项目部途中发生交通事故
另查明，被告胡连群发生交通事故时所驾驶津Ｂ×××××号车辆所有人为被告滨海开元公司，2014年8月28日至2015年8月27日期间，该车辆在被告大地滨海公司投保乘客车上人员责任险。
被告滨海开元公司与被告天保旅游公司签有公务用车服务协议，天保旅游公司出租车辆供滨海开元公司使用，同时提供相应车辆的司机。被告胡连群为被告天保旅游公司员工，由天保旅游公司派至滨海开元公司工作。本案中，被告胡连群执行滨海开元公司的工作任务，驾驶车辆将滨海开元公司指定的包括原告在内的人员送往项目部过程中，发生了涉案交通事故。
还查明，被告张超所驾驶津Ｇ×××××号车辆为其本人所有。被告张超在被告大地津西保险处为该车辆投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，保险期间自2015年4月12日至2016年4月11日，其中商业第三者责任保险的保险金额为50万元，不计免赔。
一审法院认为，本案应就如下问题予以分析认定：
一、事故责任承担
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任，其中机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。本案所涉交通事故系被告张超和被告胡连群的违法驾驶机动车行为共同导致，经公安交管部门认定，张超与胡连群负事故同等责任，原告不负事故责任。上述事故认定结论，证据确凿充分、适用法律准确，本院予以确认。本案中，被告胡连群因执行被告滨海开元公司的工作任务，驾驶车辆发生交通事故致原告损害，应由滨海开元公司承担侵权责任。因此，原告因本次事故所受到的损失，应由被告张超、被告滨海开元公司承担事故赔偿责任。
关于交强险及第三者责任保险的保险公司责任承担一节，相关法律及司法解释规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，保险公司应当首先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人被告张超、被告滨海开元公司按照50%的事故责任比例，各自承担相应的赔偿责任。
本案中，张超所驾驶津Ｇ×××××号车辆已向被告大地津西公司投缴机动车第三者责任强制保险及商业第三者责任保险，此次交通事故发生在上述保险期间，故原告因此次交通事故产生的经济损失的赔偿，应由被告大地津西公司在保险限额内承担赔偿责任，超出部分，由赔偿义务人承担赔偿责任。
对于原告主张被告天保旅游公司就其与被告滨海开元公司之间签订的公务用车服务协议相关约定进行赔偿，亦要求被告大地滨海公司应就其承保被告滨海开元公司B10109号车辆乘客车上人员责任险向原告进行赔偿，被告天保旅游公司与滨海开元公司之间为车辆租赁合同关系，以及被告大地滨海公司与滨海开元公司之间的保险合同关系，本案原告依据交通事故侵权法律关系提起诉讼，上述三个法律关系并非同一，原告基于侵权责任要求以上二被告承担赔偿责任无事实及法律依据，不予支持。
二、赔偿范围
对于原告主张的医疗费，该赔偿事项属法定赔偿范围，应予赔偿。原告因交通事故至武警附属医院门诊治疗，原告出具的医疗费票据、门诊病历、诊断证明书等均能客观反映其就医的事实，且与其伤情相符，与交通事故的因果关系明确，故上述门诊治疗所产生的医疗费用2886.70元应纳入赔偿范围。原告主张其在事故发生半年后的2015年10月19日产生医疗费573.60元，因未提供该费用与本次交通事故因果关系的相关证明，不予支持。
本案中原告所受各项损失共计2886.70元。结合本案其他伤者产生的各项损失情况和事故责任比例，被告大地津西公司应在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额10000元范围内赔偿原告医疗费177.53元；在商业第三者责任保险限额50万元范围内赔偿原告1354.59元。大地津西公司共计应赔偿原告1532.12元。被告滨海开元公司赔偿原告医疗费损失1354.59元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第(七)项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决：“一、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津西支公司在机动车第三者责任强制保险和商业第三者责任保险范围内赔偿原告马小萌医疗费损失1532.12元；二、被告天津滨海开元房地产开发有限公司赔偿原告医疗费损失1354.59元。上述给付义务应在本判决生效之日起十日内履行，如果被告未按本判决指定的期间履行，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为150元，由被告张超、被告天津滨海开元房地产开发有限公司各负担75元，二被告应负担部分，由其于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。”
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，案件各方当事人对于一审法院认定的马小萌因案涉事故造成的损失数额以及判令由大地津西公司赔偿的数额部分均无异议，二审争议焦点为，事故发生时胡连群是否在履行上诉人滨海开元公司的职务行为。本院认为，胡连群系因天保旅游公司与滨海开元公司之间存在《公务用车服务协议》而到滨海开元公司负责开车，其在事故发生时，是按照滨海开元公司的指示进行工作，故对马小萌造成的损失应当由滨海开元公司承担赔偿责任。一审法院对本案责任主体的认定，并无不当。
综上所述，上诉人滨海开元公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人天津滨海开元房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李纪申
审 判 员 韩 萍
代理审判员 田 雷
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 底 健