湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0111民初816号
原告：欧阳香连，女，1979年11月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：向红勇，湖南犀城律师事务所律师。
被告：文娟，女，1972年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人：廖文常，总经理。
委托诉讼代理人：杨冬銮，湖南泓锐律师事务所律师。
原告欧阳香连诉被告文娟、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳香连及其委托诉讼代理人向红勇，被告文娟，被告平安财险公司的委托诉讼代理人杨冬銮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告因交通事故造成的人身损失共102532.6元，其中被告人保财险公司在保险限额内承担责任；2、判令被告承担本案诉讼费。
事实和理由:2017年3月12日19时许，被告文娟驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市雨花区圭塘路人口出入境路段由北向南行驶，胡振宇驾驶电动车搭乘原告沿该路段由南向北行驶，因被告文娟驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点发生相撞，造成原告受伤的交通事故。经交警队认定，被告文娟承担事故全部责任。事故发生后，原告被送往长沙年轮骨科医院就诊。经鉴定，原告左胫骨中段骨折，后期医疗费约13000元，误工期11个月，护理期4个月，营养期3个月。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告文娟辩称，原告的医药费都是我垫付的，我的车损也是我自己垫付的。
被告平安财险公司辩称，本案肇事车辆在我司投保了交强险和不计免赔50万元商业三责险，我司愿意在保险限额内承担责任。被告文娟应当提供驾驶证、行驶证原件核对。我司不承担诉讼费、鉴定费。医药费需核减非医保用药。住院伙食补助费建议按50元/天乘住院天数计算。后续治疗费过高。护理费建议按110元/天的标准计算。误工费请求过高，原告仅提供了3个月的工资标准，工资收入不稳定，建议按私营单位文华企业工资标准计算，误工时间计算过长。原告未构成伤残，精神损害抚慰金不应支持。电动车车损我司定损700元，手机损失核定600元，衣服裤子核定700元。我司对于被告文娟的车损核定为17695元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提交的被告文娟驾驶证，湘Ａ×××××小型轿车行驶证，保险单，交通事故认定书，病历资料，医药费票据，司法鉴定意见书及鉴定费票据等证据，当事人不持异议，本院予以确认。对于原告提供的部分医药费票据，电动车发票及手机发票等证据被告文娟、平安财险公司提出异议，未能提供充分证据反驳，对该部分证据本院予以确认。对于原告提供的劳动合同，工作证明等证据，被告文娟、平安财险公司提出异议，本案原告未能提供充分证据证实其工资收入状况，同时原告未能提供充分证据证实护理人员工资收入状况，对原告主张误工费按4637.33元/月计算、护理费按5114.75元/月计算，本院不予确认。对于被告文娟提供的医药费票据，保险单等证据，当事人不持异议，本院予以确认。
根据经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月12日19时05分许，被告文娟驾驶湘Ａ×××××小型轿车沿长沙市雨花区圭塘路人口出入境路段由北向南行驶，案外人胡振宇驾驶电动车搭乘原告沿该路段由南向北行驶，因被告文娟驾驶车辆忽视安全，致使两车在上述地点发生相撞，造成原告受伤的交通事故。2017年6月27日，长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出雨[2017]第060182号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告文娟承担全部责任，胡振宇、原告不承担责任。事故发生后，原告被送往长沙年轮骨科医院等医院住院治疗15天，花费医药费28793.96元。另原告提供部分鉴定日期之后的医药费票据，本院依法计算至后续治疗费中，原告提供部分检查费用系鉴定产生，本院依法计算至鉴定费中。原告出院诊断为左胫骨中段骨折、全身多处软组织挫伤等。原告出院医嘱为注意休息、全休3月，加强营养等。2017年12月20日，湖南省芙蓉司法鉴定中心出具[2017]临鉴字第1072号《司法鉴定意见书》，评定原告损伤尚未构成伤残，后期医疗费约需13000元，误工期为11个月左右，护理期为4个月左右，营养期为3个月左右。原告花费鉴定费2502元。原告在湖南海之梦旅游文化发展有限公司从事营业员工作。
湘Ａ×××××小型轿车登记车主系被告文娟，在被告平安财险公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三责险，在本院的主持下，原、被告同意按15%核减非医保用药。被告文娟为原告垫付医药费18679.96元，被告平安财险公司为原告垫付医药费10000元。
本案经本院主持调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，造成人身损害的，应当承担赔偿责任。
一、关于责任主体。
机动车发生交通事故造成公民身体损害的，应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。长沙市公安局交通警察支队雨花大队作出的雨[2017]第060182号《道路交通事故认定书（简易程序）》，内容真实，程序合法，本院予以采信。被告文娟承担全部责任，应当赔偿原告的损失。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告所受损失，先由被告平安财险公司在交强险范围内予以赔偿。不足部分，由被告平安财险公司在商业三责险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告文娟承担。
二、关于原告可获赔偿的范围。
（一）医疗费用。
1、医药费。原告花费医药费28793.96元，本院予以确认；
2、后续治疗费。参照原告提供的医药费票据及鉴定意见，本院酌定13000元；
3、住院伙食补助费。原告住院15天，按60元/天计算住院伙食补助费，计算为900元(60元/天×15天)；
4、营养费。根据原告的伤情，本院酌情支持800元。
以上1-4项共计43493.96元。
（二）伤残赔偿费用。
5、护理费。参照鉴定意见，原告护理期为4个月，护理费按120元/天计算，为14400元（120元/天×120天）；
6、误工费。原告未能提供充分证据证实其收入状况，原告从事营业员工作，本院参照2016年度湖南省城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业35387元/年的标准，参照鉴定意见，原告误工期为11个月，计算误工费为32438.08元（35387元/年÷12个月×11个月）；
7、交通费。考虑到原告的治疗时间和实际需要，本院酌情支持300元；
8、精神损害抚慰金。原告未构成伤残，主张精神损害抚慰金没有法律依据，本院不予支持。
以上5-8项，合计47138.08元。
（三）鉴定费用。原告花费鉴定费2502元，提供了鉴定费票据证明，本院予以确认。
（四）财产损失。原告主张财产损失4400元，未能提供相应损失的充分证据证实，参照交通事故认定书及被告平安财险公司对原告财产损失定损情况等，考虑到原告财产实际受损，本院酌定2000元。
上述（一）至（四）项，原告欧阳香连总损失为95134.04元。
三、关于赔偿责任的具体计算。
1、原告的总损失95134.04元（医疗费用43493.96元+伤残赔偿费用47138.08元+鉴定费2502元+财产损失2000元）；
2、交强险赔偿责任。被告平安财险公司在交强险限额内应承担59138.08元（医疗费用10000元+伤残赔偿费用47138.08元+财产损失2000元）；
3、交强险赔偿外原告损失为35995.96元（95134.04元-59138.08元），其中鉴定费2502元，由被告文娟承担；
4、商业三责险赔偿。非医保核减2819.09元[（28793.96元-10000元）×15%]。被告平安财险公司在商业三责险应理赔给原告30674.87元（35995.96元-非医保核减2819.09元-鉴定费2502元）；
5、被告文娟应承担原告5321.09元（35995.96元-30674.87元）。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计95134.04元，由被告文娟承担5321.09元，已垫付18679.96元，抵扣后超出13358.87元（18679.96元-5321.09元），为减轻当事人的诉累及节约司法资源，可由被告平安财险公司在理赔给原告的保险金中直接抵扣给被告文娟；由被告平安财险公司承担89812.95元（交强险59138.08元+商业三责险30674.87元），已垫付10000元，还需承担79812.95元（89812.95元-10000元），支付给原告66454.08元（79812.95元-13358.87元），支付给被告文娟13358.87元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付原告欧阳香连保险金66454.08元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自本判决生效之日起15日内支付被告文娟保险金13358.87元；
三、驳回原告欧阳香连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，因适用简易程序减半收取400元，由被告文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 罗绍铭
二〇一八年四月十八日
书记员 王立欣
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。