wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第418号
原告：徐承清，男，1949年7月1日出生，汉族。
被告：淄博亚豪博业建陶有限公司。
法定代表人：于金生，总经理。
原告徐承清诉被告淄博亚豪博业建陶有限公司（以下简称“亚豪公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐承清到庭参加诉讼，被告亚豪公司经本院传票合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐承清诉称，原告自2012年起在被告处制粉车间工作，每月报酬2600元。被告拖欠原告劳务费2012年4月份2600元，2012年4月份1200元，2012年5月份2600元，共计5200元。虽经原告多次催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费5200元并承担诉讼费用。
被告亚豪公司未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告徐承清原先在被告亚豪公司从事“开电盘”工作，未与被告订立书面劳动合同，月工资2600元。被告拖欠原告2012年4月份、5月份的劳务费共计5200元未付。
上述事实，有原告徐承清提供的《劳动争议仲裁申请书》一份、淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》一份、工商登记查询材料一份、丁慎林与周以波《证明》一份以及原告徐承清的当庭陈述记录在卷，作为证据。
本院认为，被告亚豪公司拖欠原告徐承清劳务费5200元未付，事实清楚、证据充分，被告亚豪公司应当支付原告徐承清该欠款。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告淄博亚豪博业建陶有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐承清劳务费5200元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告淄博亚豪博业建陶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙建军
审 判 员 贾 磊
人民陪审员 王 军
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 郭 琦
广东省惠东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1323民初732号
原告：谢某1，女，2010年4月23日出生。
法定代理人：谢某2，男，1970年1月2日出生，系原告父亲。
法定代理人：温某，女，1980年1月3日出生，，系原告母亲。
委托代理人：王华平，广东凯成律师事务所律师。
被告：刘法华，男，1979年5月22日出生。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司，住所地：惠州市江北期湖塘路5号水云居办公楼1层、4—6层。
负责人：陈飞龙，总经理。
委托代理人：杨伟军，男，1988年7月1日出生，中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司职员。
本院在审理原告谢某1诉被告刘法华、中国太平洋财产保险股份有限公司惠州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年2月28日向本院提出书面申请，请求撤回对被告刘法华的起诉。
本院认为：原告谢某1自愿申请撤回对被告刘法华的起诉，在诉讼中处分自已的民事权利和诉讼权利，未违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谢某1撤回对被告刘法华的起诉。
代理审判员 钟宇文
二〇一六年二月二十八日
书 记 员 何广然
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0120刑初1149号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人卢某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2017]1204号起诉书指控被告人卢某某犯盗窃罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2017年9月25日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人卢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月27日晚，被告人卢某某至本区西渡街道南渡村XXX号103出租房，撬锁入室，窃得被害人崔某某的电动自行车1辆。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某的陈述，证人唐某某的证言及辨认照片，上海市公安局物证鉴定中心出具的法庭科学DNA检验鉴定报告及鉴定书，上海市奉贤区发展和改革委员会出具的价格认定不予受理通知书，公安机关制作并出具的现场勘验笔录及照片、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人卢某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案损失未挽回。综上，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，确保公私的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年8月3日起至2017年12月2日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一七年九月二十五日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初4469号
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所。
法定代表人刘勇，该管理所所长。
委托代理人李博，男。
被告王建荣，男。
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所与被告王建荣供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜政武独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所因被告王建荣下欠2015年水费1612元、2016年水费2714元，二年共计4326元，向本院提起诉讼，要求被告王建荣交纳2015年、2016年水费，二年共计4326元。
本院基于查明的事实，被告王建荣下欠2015年、2016年，二年水费共计4326元属实。依据《中华人民共和同合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
被告王建荣于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所水费4326元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告王建荣负担。
本判决为终审判决。
审判员 杜政武
二〇一七年七月十四日
书记员 杨 哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
临河区人民法院民 事 判 决 书（2017）内0802民初4469号原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所。法定代表人刘XX，该管理所所长。委托代理人李XX，黄济渠管理所二闸管理段段长。被告王XX，男，现住巴彦淖尔市临河区。原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所与被告王XX供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员杜政武独任审判，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所因被告王XX下欠2015年水费1612元、2016年水费2714元，二年共计4326元，向本院提起诉讼，要求被告王XX交纳2015年、2016年水费，二年共计4326元。本院基于查明的事实，被告王XX下欠2015年、2016年，二年水费共计4326元属实。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十六条、第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：被告王XX于本判决生效后五日内给付原告内蒙古河套灌区解放闸灌域管理局黄济渠管理所水费4326元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告王XX负担。本判决为终审判决。审判员  杜政武二〇一七年七月十四日书记员  杨 哲附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1725执1557号
申请执行人王天虎，男，1962年11月28日生，汉族。
申请执行人王南南，女，1986年8月12日生，汉族。
被执行人确山县艳芳农业专业合作社。
法定代表人：闫芳。职务：该合作社理事长。
本院在执行王天虎、王南南申请执行确山县艳芳农业专业合作社借款合同纠纷一案中，申请执行人王天虎、王南南于2017年9月30日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2017）豫1725执1557号案件终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 磊
审判员 康 熙
审判员 方光璞
二〇一七年九月三十日
书记员 魏东雨
河南省确山县人民法院执 行 通 知 书(2017)豫1725执1557号确山县艳芳农业专业合作社：关于王天虎、王南南与确山县艳芳农业专业合作社借款合同纠纷一案,人民法院作出的(2015)确民执执第1044号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年08月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）立即履行下列义务：（1）履行(2015)确民执执第1044号民事判决书的各项义务；（2）负担案件受理费及执行费；（3）向本院如实报告你的财产情况。逾期不�行、逾期不报告财产或者转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，必要时采取搜查措施，情节严重的，依法追究刑事责任。被执行人为单位的，上述强制措施并针对其法定代表人、单位主要�责人、直接责任人、实际控制人。附：确山县人民法院执行款账户开户银行：河南确山农商行和平分理处户名：确山县人民法院账号：50120031800000008特此通知确山县人民法院二〇一七年八月二十四日
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执923号
申请执行人：陈立军，男，汉族，住湖南省桃源县。
被执行人：熊明凤，男，汉族，住湖南省桃源县。
申请执行人陈立军与被执行人熊明凤民间借贷纠纷执行一案，桃源县人民法院作出的（2017）湘0725民初904号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人陈立军于2017年10月9日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无实际履行能力，申请执行人陈立军向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执923号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡立勇
执行员 廖金顺
执行员 钟 勇
二〇一七年十月三十一日
书记员 易 琳
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘12刑更306号
罪犯宋某，重庆市大足县人。
甘肃省陇南市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）陇刑一初字第20号刑事判决，以被告人宋某犯故意伤害罪,判处有期徒刑十年六个月，刑期自2012年9月11日至2023年3月10日止。判决发生法律效力后，于2014年1月8日交付甘肃省武都监狱服刑改造。本院于2016年1月26日以（2016）甘12刑更078号刑事裁定减刑十一个月。2017年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2017）武狱减字第309号提请减刑建议书，提请本院对该犯减刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来能够认罪悔罪，服从管理，严守监规，接受改造，”三课”学习成绩良好，劳动改造中顺利完成任务，确有悔改表现。建议对该犯减刑八个月。
陇南市人民检察院认为，罪犯宋某符合减刑的法定条件，武都监狱呈报材料属实，建议减刑幅度适当，程序合法，请依法予以裁定。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，积极改造，遵守监规纪律，在”三课”学习中，成绩良好，该犯在生产劳动中，能够努力完成生产任务。获记考核性记功1次、表扬2次，2017年3月被授予监狱改造积极分子，考核性奖分累计为2247分。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑（假释）审核表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯考核性记功审批表、罪犯考核性表扬审批表、”三课”统考成绩单、罪犯评审鉴定表、职业技能等级证书复印件等。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下：
对罪犯宋某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 王彩霞
审判员 尤 巍
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙思蓓
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1002民初2840号
原告刘正莲，女，1950年5月7日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
委托代理人唐克勤，湖南五岭律师事务所律师。
被告郴州市鑫城房地产开发公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆北路66号。
法定代表人杨云，系该公司经理。
原告刘正莲与被告郴州市鑫城房地产开发公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法进行审理。
原告刘正莲向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告返还原告交纳的购房款150000元；2、判令被告支付原告违约金20790元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月24日，原、被告签订一份商品房预定合同，约定原告以总价281572元的价格购买被告拟建于郴州市国庆北路16号的第6幢商住楼1单元3楼302房，原告于2015年7月25日前支付预购房款150000元，被告则于2015年12月31日前交房，若逾期交房，则按逾期时间承担利息，利率按同期银行贷款月息6.6%计算。合同签订后，原告与2015年7月27日向被告交付了购房款，但是被告的房子至今未建。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告刘正莲所提交的《6#栋商品房预定合同》的签订方系刘正莲与郴州市鑫城房地产开发有限公司，而原告刘正莲现以郴州市鑫城房地产开发公司作为被告提起诉讼，并在起诉状中备注该公司后更名为郴州泰成房地产开发有限公司，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告刘正莲的起诉。
本案受理费3716元，退还原告刘正莲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢 萍
人民陪审员 蔡秋玲
人民陪审员 谢寒梅
二〇一七年一月三日
书 记 员 何芝芝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初13566号
原告杭州瑞肯投资咨询有限公司。
法定代表人徐宝纪。
委托代理人周培敏，浙江周培敏律师事务所律师。
委托代理人李寒峰，浙江周培敏律师事务所律师。
被告杭州博凡科技有限公司。
法定代表人陈秦良。
委托代理人张敏、彭雨诗，浙江六和律师事务所律师。
本院在审理原告杭州瑞肯投资咨询有限公司诉被告杭州博凡科技有限公司居间合同纠纷一案中，原告于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州瑞肯投资咨询有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州博凡科技有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州瑞肯投资咨询有限公司撤回对杭州博凡科技有限公司的起诉。
案件受理费7032元，减半收取3516元，由原告杭州瑞肯投资咨询有限公司负担。
审判员 杜国良
二〇一七年九月二十七日
书记员 夏亦惠
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0502刑初535号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人祝惠丰，男，1986年12月30日出生，汉族，高中文化程度，农民，住址浙江省诸暨市。2011年1月16日因盗窃被湖州市公安局吴兴区分局行政拘留十日。2011年9月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千五百元。2012年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。2014年12月2日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月5日刑满释放。2016年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2016年11月21日刑满释放。因本案于2017年3月31日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉〔2017〕568号起诉书指控被告人祝惠丰犯盗窃罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员李先民出庭支持公诉，被告人祝惠丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明,2017年3月28日18时许，被告人祝惠丰窜至本市吴兴区龙泉街道湖州师范学院中校区21幢学生公寓楼下停车库，采用顺手牵羊的手段，窃得被害人丛某的美利达山地自行车一辆，窃后予以销赃。经鉴定，该车价值人民币1883元。
上述事实，被告人祝惠丰在开庭审理过程中无异议，并有：人口信息，人员档案，刑事判决书，刑满释放证明，接受证据清单，车辆照片；公安机关侦查人员出具的抓获经过及情况说明；被害人丛某的陈述；湖州市价格认证中心出具的湖价认字[2017]145号价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片；被告人祝惠丰的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝惠丰以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人祝惠丰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人祝惠丰到案后，能如实供述自己的犯罪事实，且能当庭认罪，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人祝惠丰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人祝惠丰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月31日起至2017年10月30日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
二、责令被告人祝惠丰退赔违法所得人民币一千八百八十三元，发还被害人丛远飞。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王进炎
二〇一七年六月二十一日
书记员 戴培玲
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10365号
上诉人(原审原告)：青岛平和融资担保有限公司，住所地平度市红旗路23号。
法定代表人：庞允东，总经理。
委托诉讼代理人：侯丽娜，女，1989年1月13日出生，汉族，住平度市，该公司职员。
委托诉讼代理人：王文波，山东雅君律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王玉虎，男，1965年3月20日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：李文江，山东元冠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：昌芳，女，1968年2月7日出生，汉族，住平度市。
被上诉人(原审被告)：吕洪霞，男，1976年8月9日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张妍妍、何德喜，山东元冠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：高俭风，女，1979年3月8日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张妍妍、何德喜，山东元冠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘相书，男，1972年12月1日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张妍妍、何德喜，山东元冠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：郑美英，女，1972年11月19日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张妍妍、何德喜，山东元冠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：刘海胜，男，1967年10月11日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张妍妍、何德喜，山东元冠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：姜春霞，女，1968年2月4日出生，汉族，住平度市。
委托诉讼代理人：张妍妍、何德喜，山东元冠律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：杨振国，男，1985年2月26日出生，汉族，住昌邑市。
原审第三人：青岛银行股份有限公司平度支行，住所地平度市红旗路23号。
主要负责人：王红征，行长。
委托诉讼代理人：郭波，山东向真律师事务所律师。
上诉青岛平和融资担保有限公司因与被上诉人王玉虎、昌芳、吕洪霞、高俭风、刘相书、郑美英、刘海胜、姜春霞、杨振国、原审第三人青岛银行股份有限公司平度支行保证合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5713号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月21日立案后,依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销山东省平度市人民法院（2016）鲁0283民初5713号民事判决；
二、本案发回山东省平度市人民法院重审。
上诉人青岛平和融资担保有限公司预交的二审案件受理费4995元予以退回。
审判长 程 超
审判员 冷 杰
审判员 李鸿宾
二〇一七年十二月二十八日
书记员 姜青秀
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海法执字第335号
申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社，住所地黑龙江省海林市。
负责人邢玉宝，男，该社主任。
被执行人陈福堂，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人唐志宝，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人孟宪春，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人陈福江，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人陈福杰，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人唐志和，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人海林市农村信用合作联社石河分社与被执行人唐志和、陈福堂、唐志宝、孟宪春、陈宝江、陈福杰借款合同纠纷一案中，被执行人唐志和、陈福堂、唐志宝、孟宪春、陈宝江、陈福杰全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2013）海商初字第460民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一四年十二月八日
书记员 张天骄
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6849号
原告：中国光大银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段142号。
负责人：罗方科，行长。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王浩勇，湖南金厚律师事务所实习律师。
被告:刘妍，女，1981年8月9日出生。
原告中国光大银行股份有限公司长沙分行与被告刘妍信用卡纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。原告中国光大银行股份有限公司长沙分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国光大银行股份有限公司长沙分行自动撤诉处理。
审判员 廖龙芝
二〇一七年十一月二十九日
书记员 张 艾
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0105民初6035号
原告：张兴利，男，住济南市天桥区。
被告：章丘市中利塑料有限公司，住所地山东省章丘市埠村镇民营工业园。
负责人：孟勇，经理。
委托诉讼代理人：隋轶，山东平正大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈延伟，山东平正大律师事务所律师。
原告张兴利与被告章丘市中利塑料有限公司（以下简称中利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托诉讼代理人隋轶到庭参加诉讼。本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
张兴利向本院提出诉讼请求：中利公司向张兴利支付货款407700元。事实和理由：2003年11月1日，张兴利与中利公司签订买卖合同，由张兴利为中利公司供应聚乙烯树脂，价格为供货时的市场价格，付款时间为收货之后一周内。2003年11月19日、2004年4月27日，张兴利分两次为中利公司供货54吨，总货款407700元。张兴利多次催要，中利公司于2015年2月12日出具欠款对账单一份，货款至今未付。
中利公司辩称，认可欠款事实，但公司不经营多年，支付货款确有困难。
张兴利围绕诉讼请求依法提交了证据，中利公司未提交证据。本院经审理认定事实如下：
1.2003年11月1日，张兴利与中利公司签订买卖合同一份，载明：“甲方为张兴利，乙方为中利公司。甲方向乙方长期供应聚乙烯树脂；价格按照供货时的市场价格计算；甲方同意送货到门，乙方收到后一周内把货款付清。”
2.2003年11月19日，张兴利向中利公司供应聚乙烯树脂27吨，单价7550元，总金额203850元；2004年4月27日，张兴利向中利公司供应聚乙烯树脂27吨，单价7550元，总金额203850元；上述共计407700元。
3.2015年2月12日，中利公司出具对账单一份，载明：“公司在2003年11月19日和2004年4月27日从张兴利处进货聚乙烯树脂54吨，购买时单价为7550元/吨，此后未支付货款，现公司欠张兴利407700元。”中利公司出具对账单后至今未偿还该欠款。
本院认为，张兴利与中利公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。张兴利主张中利公司偿还货款407700元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
章丘市中利塑料有限公司向张兴利支付货款407700元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 白恩玉
人民陪审员 滕秀芝
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孙安修
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06999号
原告杨志英，女，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人向绍明，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。
被告陈伟，男，汉族，住重庆市万州区。
被告张素英，女，汉族，住重庆市万州区。
原告杨志英与被告陈伟、张素英健康权纠纷一案，本院2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢革灵独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨志英及委托代理人向绍明，被告张素英到庭参加诉讼。被告陈伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨志英诉称，2013年12月21日，被告陈伟的母亲张素英在重庆市万州区白羊镇清潭村9组放羊时，因羊子损害了庄稼与原告杨志英发生争吵。被告陈伟便捡石头仍向原告杨志英，随即在抓打的过程中，被告张素英将原告按住和抓其嘴巴，陈伟手持黄荆棍打伤原告。为了维护原告的合法权利，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费等共计11100.27元，诉讼费由被告承担。
被告张素英辩称，（2014）万法刑初字第00386号刑事附带民事判决书中明确认定被告张素英是证人，并非侵权人要求驳回原告对张素英的诉讼请求。
被告陈伟未作答辩。
经审理查明，2013年12月21日，被告陈伟的母亲张素英在重庆市万州区白羊镇清潭村9组放羊时，因羊子损害了庄稼与原告杨志英发生争吵。被告陈伟便捡石头仍向原告杨志英，但未击中。随后被告陈伟又与原告杨志英发生抓打，在抓打的过程中，被告陈伟手持黄荆条将原告杨志英的左手手背打伤。原告受伤后被送往重庆三峡中心医院住院治疗。（2014）万法刑初字第00386号刑事附带民事判决后，原告申请重庆市万州司法鉴定所司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人杨志英的后续医疗费约需人民币6000元左右。2、被鉴定人杨志英损伤后的误工损失日评定为20周左右。
以上事实，有原、被告的陈述，原告杨志英所举示的（2014）万法刑初字第00386号刑事附带民事判决书，鉴定意见书等在卷予以佐证，本院予以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。被告陈伟打伤原告杨志英应当承担赔偿责任。原告主张的后续治疗费6000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张误工费、伙食补助费、护理费，因（2014）万法刑初字第00386号刑事附带民事判决已作判决故本院不予支持。由被告陈伟赔偿原告杨志英后续治疗费6000元。被告张素英在本案中不应承担责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、由被告陈伟在本判决生效后十日内赔偿原告杨志英后续治疗费6000元。
二、驳回原告杨志英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元由被告陈伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决书生效后当事人应自觉履行本判决书所确定的义务。如一方当事人不履行义务，另一方可向本院申请执行。申请执行的期限为二年。
代理审判员 谢革灵
二０一四年十月二十九日
书 记 员 喻剑虹
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初157号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人任某某，男，1997年3月21日出生于山东省临邑县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地山东省德州市临邑县。2017年2月17日，因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月23日被逮捕。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]156号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2017年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省五莲县人民检察院检察员陈思、被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月14日，被告人任某某伙同石某某（另案处理）来到五莲县城。次日15时，二人行至五莲县城成都路农村信用社小区，被告人任某某发现停放在小区楼下的一辆黑色轩逸轿车内有物品，便提议盗窃该车内物品，遭到石某某拒绝，石某某独自行至另一条道路。被告人任某某使用弹弓将该车右后挡风玻璃打破，盗窃车内深蓝色手提包一个。得逞后，被告人任某某与石某某来到洪凝居委会河边公厕，被告人任某某将手提包内3800元人民币、新玛特商场购物卡4张（每张面额500元）取出后将手提包丢弃，随后被告人任某某将其中1000余元人民币给了石某某。后二人来到五莲县新玛特购物中心购买衣服、鞋子等物品，将2000元购物卡挥霍。上述被盗财物价值共计5800元。
上述事实，被告人任某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人于某的陈述，证人石某某、陈某、吴某、段某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、搜查提取笔录及照片，抓获经过、扣押清单及发还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人任某某采取破坏性手段实施盗窃，可以酌情从重处罚。被告人任某某归案后如实供述自己的犯罪事实，并在法庭审理过程中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月17日起至2017年10月16日止。罚金于判决生效之日起一个月内向本院交纳。）
二、责令被告人任某某退赔被害人于涛经济损失5800元。
三、扣押在案的弹弓、钢珠及衣服、隐形眼镜等物品，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审 判 员 郑 雷
二〇一七年十月十五日
法官助理 张兰姬
书 记 员 郑德志
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1738号
原告：车福宁，男，汉族，1950年12月1日出生，住所地：广东省高州市，
被告：梁炳德，男，汉族，1945年8月22日出生，住所地：广东省佛山市南海区，
原告车福宁诉被告梁炳德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后，适用简易程序于2017年4月17日公开开庭进行了审理，原告车福宁到庭参加了诉讼，被告梁炳德经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车福宁向本院提出诉讼请求：1、被告梁炳德偿还借款本金70000元和十八个月利息25200元，合共95200元；2、诉讼费用由被告梁炳德承担。事实与理由：2015年1月20日，被告因生意需要资金向原告借70000元，约定借款期限为六个月，口头约定按时还款不计利息，超期利率每月2%（即月利息1400元），被告同意并于2015年1月20日当天收到7万元现金时出具借据一张。2015年7月20日至今，原告多次向被告催讨借款，被告一直拖延说其手头没有钱无法按时归还借款，又或说待其有钱时再本息归还等。经原告多次向被告催讨借款未果。原告认为，被告从原告处借款，到期后依法应当承担还本付息义务。
被告梁炳德书面辩称：本人梁炳德早年在高州工作与原告为同校教师，志趣相投并结义为兄弟，后来转籍南海自谋工作，偶有联系。本人确实在2015年1月20日因生意上急需现金周转的原因，向原告借了现金7万元，并在当时写下了一张借据（与法院转送来的复印件相符），并约定还款期为6个月，本人和原告确实在借款当天口头承诺过超期还款按每月利率2%计算。本人虽曾为人师表，但一直以“孝、悌、忠、信、礼、义、廉、耻”为做人的根本，从未想过不偿还借款和否认承诺！但生意场上失利致使本人确实未有以上偿还能力，而原告为了维护自身合法权益不受侵害通过诉讼保护并无可口诽，本人深感愧疚！在此说声：好兄弟！对不起！感谢你以往的大力支持！今后还请继续支持！本人对原告主张的本金和计算利息无异议，即总金额95200元，恳请法院和原告考虑到在不太影响本人基本生活等实际情况下，本人提出以下协议解决方案：从2017年5月起，以每月2000元偿还，一共偿还50个月，即偿还总额100000元，多出的4800元为偿还期间的利息补偿。在这期间若有能力一次偿还余额，补偿利息可减免。
原告围绕其诉讼请求提供了借据原件及电话录音，本院予以确认。
本院经审理查明以下事实：
原告持有《借据》原件一份，内容如下：“今借到车福宁现金柒万元（70000元），定于6个月后归还。此据。借款人：梁炳德；借款日：2015.1.20日。”
原告车福宁当庭述称：原告认识被告很久了，一直有联系，被告曾向原告借过其他款项，都已经归还了；原告在高州宾馆将现金7万元交给被告，被告没有向原告支付过利息。
本院认为，被告梁炳德向原告车福宁借款的事实，被告无异议，原告持有《借据》原件，且原告向被告交付7万元现金的难度不大，本院予以确认。
涉案借款已超过借款期限，原告要求被告归还借款本金7万元，本院予以支持，且被告应按照双方约定以70000元为本金按照月息2%的标准向原告支付自2015年7月21日至2017年1月20日期间（18个月）的利息共25200元（70000元×月息2%×18个月）。
被告梁炳德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁炳德应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金70000元及利息25200元予原告车福宁。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取1090元、财产保全费972元，合共2062元（原告已预交），由被告梁炳德负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈妙珍
二〇一七年四月二十一日
书记员 邓文婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第4303号
申请执行人沈子彬，女，1984年3月22日出生，汉族，住福建省诏安县。
被执行人厦门朗亦网络有限公司，住所地厦门市思明区软件园望海路55号B901-905单元，组织机构代码67828976-8。
法定代表人刘建光，总经理。
本院依据已经发生法律效力的厦思劳仲确（2014）12号仲裁调解确认书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人厦门朗亦网络有限公司的银行存款人民币2800元，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 王伟强
二〇一四年九月三日
代书记员 林清国
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128财保290号
申请人湖南新田农村商业银行股份有限公司。（以下简称新田农商银行。）住所地，湖南新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人王惠珍，该行董事长。
被申请人刘开义，男。
申请人新田农商银行于2017年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款。申请人已向本院提供了财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请理由符合法律规定，若不立即采取财产保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘开义在新田建设银行开设的账号为622700***存款20563元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 刘小庚
二〇一七年八月三日
代理书记员 王 颖
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1504号
原告慈利县农村信用合作联社。
法定代表人罗长庆，理事长。
委托代理人姜雄斌，男，1974年11月17日出生，土家族，岩泊渡信用社信贷员。
被告薛金娟，男，1983年2月14日出生，汉族，农民。
被告徐雪冬，男，1975年10月6日出生，土家族，教师。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告薛金娟、徐雪冬金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 黎洪亮
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 佺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）慈民一初字第1504号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地：慈利县零阳镇白沙井路043号。
法定代表人罗长庆，理事长。
委托代理人姜雄斌，男，1974年11月17日出生，土家族，岩泊渡信用社信贷员。
被告薛金娟，男，1983年2月14日出生，汉族，农民。
被告徐雪冬，男，1975年10月6日出生，土家族，教师。
本院在审理原告慈利县农村信用合作联社与被告薛金娟、徐雪冬金融借款合同纠纷一案中，原告慈利县农村信用合作联社于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十三条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉。
本案案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
审判员 黎洪亮
二〇一四年十月十三日
书记员 陈 佺
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十三条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第1299号
原告汪振波，男，1931年10月25日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
被告汪恒文，男，1957年8月27日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。
本院在审理原告汪振波诉被告汪恒文赡养费纠纷一案中，原告于2014年10月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪恒文的告诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪振波撤回起诉。
案件受理费100元退回原告。
审 判 长 韩玉超
审 判 员 陈 敏
人民陪审员 刘荫满
二〇一四年十月十日
书 记 员 丁 宁
福建省屏南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0923刑初163号
自诉人张阿妹，女，1979年11月30日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，个体经商户，住屏南县。
被告人郑丽星，女，1972年11月30日出生于福建省屏南县，汉族，小学文化，个体经商户，住屏南县（户籍地屏南县），因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日被取保候审。
自诉人张阿妹以被告人郑丽星涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2017年12月7日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人张阿妹、被告人郑丽星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月28日，本院作出（2015）屏民初字第606号民事判决书，判决被告人郑丽星偿还自诉人张阿妹借款人民币450000元及利息。该判决于2015年12月2日生效，自诉人于2015年12月9日向本院申请强制执行，本院于2015年12月15日发出执行通知书、财产报告令。执行期间，被告人郑丽星已偿还自诉人张阿妹借款本金230000元。后被告人郑丽星为逃避还款，于2016年3月17日将其名下的屏南县永锋混凝土搅拌有限公司的42%的股权以5040000元的价格转让给郑某（以3120000元受让26%）、张某（以1920000元受让16%），致使法院的生效判决无法执行。
2017年12月7日，被告人郑丽星经本院电话通知到案。
审理期间，被告人郑丽星向本院退缴钱款220000元。
上述事实，被告人郑丽星在开庭审理过程中亦无异议，并有张阿妹、郑丽星的身份证复印件，民事判决书，执行通知书、财产报告令、快递回执单，内资企业登记表，股权转让协议，屏南县公安局不予立案通知书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑丽星转移财产，对人民法院生效的判决，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人指控的罪名成立。案发后，被告人郑丽星主动到案并如实供述自己的犯罪事实，属自首；在本院审理期间,被告人郑丽星主动偿还全部借款本金，可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人郑丽星犯拒不执行裁定罪，判处罚金人民币10000元。（已缴纳）
二、被告人郑丽星退缴于本院的220000元返还自诉人张阿妹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴建华
二〇一七年十二月二十二日
法官助理 甘宝丹
书 记 员 陆丽琪
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
单位犯前款规定的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条负有执行义务的人有能力执行而实施下列行为之一的，应当认定为全国人民代表大会常务委员会关于刑法第三百一十三条的解释中规定的“其他有能力执行而拒不执行,情节严重的情形”:
（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；
（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；
（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；
（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；
（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；
（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；
（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。
第三条申请执行人有证据证明同时具有下列情形，人民法院认为符合刑事诉讼法第二百零四条第三项规定的，以自诉案件立案审理：
（一）负有执行义务的人拒不执行判决、裁定，侵犯了申请执行人的人身、财产权利，应当依法追究刑事责任的；
（二）申请执行人曾经提出控告，而公安机关或者人民检察院对负有执行义务的人不予追究刑事责任的。
第六条拒不执行判决、裁定的被告人在一审宣告判决前，履行全部或部分执行义务的，可以酌情从宽处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第5110号
罪犯夏秀花，女，1984年9月22日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省盘锦市中级人民法院于2006年4月17日作出（2006）盘中刑初字第2号刑事判决，以被告人夏秀花犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯夏秀花在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年9月2日对其减去有期徒刑一年二个月；2011年6月15日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年12月9日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯夏秀花在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年三个月的建议。
经审理查明，截至2014年10月25日，罪犯夏秀花多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯夏秀花确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏秀花减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2015年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 孙洪成
审判员 秦艳芳
二〇一四年十二月十七日
书记员 朱传崴
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初4718号
原告北京热能鸿业投资管理有限公司,住所地：北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人侯志敏，董事长。
委托代理人杨艳，女，1982年4月26日出生。
被告章凯。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司与被告章凯供用热力合同纠纷一案中在立案登记期间，本院依法委托人民调解员高建新进行了调解，原告于2017年3月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请不违背相关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
审判员 辛崇增
二〇一七年三月二十日
书记员 任 瑕
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑终259号
原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李海安，男，1963年7月19日出生于湖南省宜章县,汉族，小学文化，农民，住宜章县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年6月16日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。
湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人李海安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于二○一七年七月十八日作出（2017）湘1022刑初87号刑事判决，认定原审被告人李海安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李海安不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2017年8月16日移送本案卷宗。本院审理过程中，上诉人李海安认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间16天。
本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李海安撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人李海安撤回上诉。
湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 波
审 判 员 眭 勇
审 判 员 段贤礼
二〇一七年八月三十一日
法官助理 唐双明
书 记 员 蔡 嫄
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘10刑终259号原公诉机关湖南省宜章县人民检察院。上诉人(原审被告人)李海安，男，1963年7月19日出生于湖南省宜章县,汉族，小学文化，农民，住宜章县。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审，2017年6月16日被逮捕。现羁押于湖南省宜章县看守所。湖南省宜章县人民法院审理湖南省宜章县人民检察院指控原审被告人李海安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案,于二○一七年七月十八日作出（2017）湘1022刑初87号刑事判决，认定原审被告人李海安犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人李海安不服，提出上诉。湖南省宜章县人民法院于2017年8月16日移送本案卷宗。本院审理过程中，上诉人李海安认罪服判，向本院申请撤回上诉。本案现已审理终结。二审审理时间16天。本院认为，原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当，上诉人李海安撤回上诉的请求，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人李海安撤回上诉。湖南省宜章县人民法院（2017）湘1022刑初87号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 波审 判 员  眭 勇审 判 员  段贤礼二〇一七年八月三十一日法官助理  唐双明书 记 员  蔡 嫄附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2201民初1108号
原告：李腾极，男，1963年2月24日出生，汉族，公务员，住乌兰浩特市。
委托诉讼代理人：刘轶兵，内蒙古奥斯律师事务所律师。
被告：田延斌，男，1963年8月28日出生，汉族，个体，住乌兰浩特市。
原告李腾极诉被告田延斌买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。原告李腾极的委托诉讼代理人刘轶兵到庭参加了诉讼。被告田延斌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李腾极向本院提出诉讼请求：要求被告田延斌给付借款本金28000.00元，并自起诉之日起，按照月利率2%给付原告利息至借款付清之日止。事实与理由：2013年，原告通过被告联系向工地供应木材，后发生购木材欠款28000.00元。2015年9月2日，被告向原告出具欠据一枚。该款经原告多次索要未果，故诉至法院。
被告田延斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年，李腾极通过田延斌联系向工地供应木材，后发生购木材欠款28000.00元。2015年9月2日，田延斌向李腾极出具欠据一枚。该款到期后经李腾极索要未果，故诉至法院。
上述事实有原告李腾极提供的欠据1枚以及原告的当庭陈述在卷佐证。经本院对证据审查认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，对其证明效力，本院予以确认。
本院认为，原告李腾极向被告田延斌供应木材，被告田延斌向原告出具了欠木材款的欠据，原、被告之间的买卖合同成立，且不违反法律、法规的禁止性规定，合同依法有效，双方当事人均应按照依约履行各自的义务。被告向原告就欠付木材款出具了欠据，欠款事实清楚，故原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，”买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因原、被告双方并未就欠付款项违约金进行约定，故对原告李腾极要求自起诉之日起按照月利率2%支付利息的主张，本院按照中国人民银行同期同类贷款利率予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田延斌于本判决生效后十日内给付原告李腾极木材款28000.00元，并自2016年12月9日(起诉之日)起，按照中国人民银行同期同类贷款利率给付原告利息至欠款付清之日止；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元（以减半收取），由被告田延斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
本判决生效后，负有义务方的当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审判员 黄耀坤
二〇一七年四月十日
书记员 韩小晶
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0201民初2034号
原告：邹正芳。
被告：黎恒达。
原告邹正芳与被告黎恒达民间借贷纠纷一案，原告邹正芳于2017年5月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹正芳到庭参加诉讼。被告黎恒达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹正芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月9日被告黎恒达以急需用钱为由，向原告借款200000元，被告收到原告现金200000元后向原告出据了借条，同时提供六盘水恒业投资担保有限公司作担保，并加盖该公司的公章。事后被告只偿还了60000元，尚欠借款本金140000元。经原告多次索要，被告黎恒达又于2015年8月26日向原告出据了一份书面承诺，该承诺写明于2015年11月30日前还清，如不能还清从2015年11月30日起按月3%利息计付。到期后被告黎�达仍未履行还款义务。另外，被告在借款时虽然提供六盘水恒业投资担保有限公司作担，并加盖公章，现原告法查找到该公司的相关信息，故原告放弃起诉六盘水恒业投资担保有限公司，不要求该公司承担偿还责任及相应的法律责任，故诉至人民法院，请求依法判决。
被告黎恒达未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。
本案原告邹正芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对证据的分析及认定：对原告邹正芳及被告黎恒达的身份证复印件，因该证据能够证明原、被告的自然情况，故对该证据予以确认。对2013年8月9日借条1份、2015年8月26日承诺书复印件1份，因该组证据能够证明被告向原告借款，并承诺还款期限的情况，故对该组证据予以确认。
通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2013年8月9日，被告黎恒达向原告邹正芳出具借条一份，写明借到邹正芳现金200000元。2015年8月26日，被告黎恒达向原告邹正芳出具承诺书一份，表明其向原告邹正芳所借款项于2015年11月30日前还清，逾期则按每月3%支付利息。现原告邹正芳经索要借款未果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎恒达向原告邹正芳借款，有借条及承诺书为证，且被告黎恒达并未举证证明借款不属实，故双方的借贷关系成立，被告黎恒达向原告邹正芳借款200000元事实成立。现双方约定的还款期限已经届满，被告黎恒达未举证证明已按约定偿还借款，而原告邹正芳自认被告黎恒达已偿还60000元，故被告黎恒达还应偿还原告邹正芳借款140000元，对原告邹正芳的诉讼请求本院予以支�。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，的规定，判决如下：
被告黎恒达于本判决生效后十日内偿还原告邹正芳借款本金140000元；
如果被告黎恒达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元、因适用简易程序减半收取1550元，由被告黎恒达负担(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告邹正芳可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 余燕
二〇一七年八月三日
书记员 黄珊
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0201民初2034号原告：邹正芳。被告：黎恒达。原告邹正芳与被告黎恒达民间借贷纠纷一案，原告邹正芳于2017年5月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹正芳到庭参加诉讼。被告黎恒达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹正芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金140000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年8月9日被告黎恒达以急需用钱为由，向原告借款200000元，被告收到原告现金200000元后向原告出据了借条，同时提供六盘水恒业投资担保有限公司作担保，并加盖该公司的公章。事后被告只偿还了60000元，尚欠借款本金140000元。经原告多次索要，被告黎恒达又于2015年8月26日向原告出据了一份书面承诺，该承诺写明于2015年11月30日前还清，如不能还清从2015年11月30日起按月3%利息计付。到期后被告黎�达仍未履行还款义务。另外，被告在借款时虽然提供六盘水恒业投资担保有限公司作担，并加盖公章，现原告法查找到该公司的相关信息，故原告放弃起诉六盘水恒业投资担保有限公司，不要求该公司承担偿还责任及相应的法律责任，故诉至人民法院，请求依法判决。被告黎恒达未作出答辩意见，亦未向本院提交证据。本案原告邹正芳围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对证据的分析及认定：对原告邹正芳及被告黎恒达的身份证复印件，因该证据能够证明原、被告的自然情况，故对该证据予以确认。对2013年8月9日借条1份、2015年8月26日承诺书复印件1份，因该组证据能够证明被告向原告借款，并承诺还款期限的情况，故对该组证据予以确认。通过以上对证据的分析认定，本案认定如下事实：2013年8月9日，被告黎恒达向原告邹正芳出具借条一份，写明借到邹正芳现金200000元。2015年8月26日，被告黎恒达向原告邹正芳出具承诺书一份，表明其向原告邹正芳所借款项于2015年11月30日前还清，逾期则按每月3%支付利息。现原告邹正芳经索要借款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黎恒达向原告邹正芳借款，有借条及承诺书为证，且被告黎恒达并未举证证明借款不属实，故双方的借贷关系成立，被告黎恒达向原告邹正芳借款200000元事实成立。现双方约定的还款期限已经届满，被告黎恒达未举证证明已按约定偿还借款，而原告邹正芳自认被告黎恒达已偿还60000元，故被告黎恒达还应偿还原告邹正芳借款140000元，对原告邹正芳的诉讼请求本院予以支�。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，的规定，判决如下：被告黎恒达于本判决生效后十日内偿还原告邹正芳借款本金140000元；如果被告黎恒达未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、因适用简易程序减半收取1550元，由被告黎恒达负担(原告已预交，由被告连同上述款项一并返还给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告邹正芳可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。审判员  余燕二〇一七年八月三日书记员  黄珊
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0604执502号
申请执行人：单思文，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：淮北市龙驰商贸有限公司，住所地安徽省淮北市长山路，组织机构代码05848541-8。
法定代表人：周岐云，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00276号民事判决书，在执行单思文与淮北市龙驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向淮北市龙驰商贸有限公司送达了执行通知书。我院分别对淮北市龙驰商贸有限公司的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现淮北市龙驰商贸有限公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐中明
代理审判员 王桂倩
代理审判员 王 强
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张 莹
附相关法律条文:
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0604执502号申请执行人：单思文，男，1982年11月2日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被执行人：淮北市龙驰商贸有限公司，住所地安徽省淮北市长山路，组织机构代码05848541-8。法定代表人：周岐云，该公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2015）烈民二初字第00276号民事判决书，在执行单思文与淮北市龙驰商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向淮北市龙驰商贸有限公司送达了执行通知书。我院分别对淮北市龙驰商贸有限公司的银行存款、车辆等财产进行了查询，均未发现淮北市龙驰商贸有限公司有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐中明代理审判员  王桂倩代理审判员  王 强二〇一七年十月二十二日书 记 员  张 莹附相关法律条文:1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初3822号
原告：钱忠兰，女，汉族，1981年5月12日生。
被告：南京威茂科技有限公司，住所地南京市鼓楼区黑龙江路2、4号先锋广场11楼38室。
法定代表人：豆乙平。
原告钱忠兰诉被告南京威茂科技有限公司（以下简称威茂公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱忠兰到庭参加诉讼，被告威茂公司经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告钱忠兰诉称，原告于2011年7月到被告处工作，任项目经理一职，每月工资为5000元，但被告长期拖欠工资，欠缴社会保险，且2015年4月至2016年2月期间被告以缴纳保险为由扣除原告工资，但未为原告缴纳社保险，原告被迫要求离职。现诉至法院请求判令被告：一、支付2015年4月至2015年6月剩余工资1101元（367元×3）；二、支付2015年7月至2016年2月剩余工资2936元（367元×8）；三、支付2017年3月份工资5000元；四、支付经济补偿金35000元（5000元×7）。
被告威茂公司经本庭合法传唤，无正当理由，未到庭答辩，也未提供答辩状。
经审理查明，原告钱忠兰陈述其于2011年7月入职被告公司，担任项目经理一职，工作开始为每月4500元，后自2016年下半年涨至5000元。原告提交的其2015年工资发放表复印件显示自2015年3月至8月期间其每月基本工资为4500元，每月扣发统筹为367元，实发工资2015年3月为4113元，其余每月为4108元。原告提交的2016年1月份的工资表复印件显示其应发工资为4500元，社保代扣缴为367元。原告陈述，其与被告公司法定代表人豆乙平因工资发放、社会保险缴纳等问题发生争议，并于2017年1月25日在公安局签订了协议书，内容如下“关于我公司员工钱忠兰社会保险一事迟迟未缴纳，现我本人及公司针对社保一事承诺如下：一、截止2017年3月31日我司将钱忠兰社保从我公司退出，并将社保中心出具的有关社保文件交于钱忠兰，豆乙平及威茂公司不得以任何理由拒绝将钱忠兰的社保退出，否则造成的后果豆乙平及威茂公司自行承担。二、我本人豆乙平承诺在此期间必须接听钱忠兰来电，如超过5次不接电话，钱忠兰将终止所有一切事情，豆乙平及南京威茂公司承担所有后果。三、钱忠兰的工作的内容是将句容边容项目结束至竣工，前提条件是威茂公司必须全面配合项目完成，否则造成的后果威茂公司自行承担。四、句容边城项目竣工后，豆乙平将钱忠平社保退出，同时钱忠兰将结算书交于豆乙平。五、南京威茂科技有限公司及豆乙平本人需按时支付钱忠兰2017年3月份工资，公司不得以任何理由拖欠。六、以上条款豆乙平及南京威茂公司必须严格遵守执行，如有一条不遵守钱忠兰都可追诉其公司及其法定代表人豆乙平的法律责任。”其后，钱忠兰工作至2017年3月底，被告未发放其3月份工资，也未缴齐社会保险，钱忠兰2017年4月7日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，以被告拖欠工资等为由，要求被告支付工资、经济补偿金，该委作出了仲裁申请时间确认书，原告遂诉至本院，要求判如所请。
此外，原告钱忠兰的南京市社会保险缴费证明显示：被告在2015年的4月份至2016年2月期间，2015年5月为其缴纳了养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险、生育保险，2015年6月为其缴纳了失业保险（个人承担17.48元）、工伤保险、生育保险，但在2015年4月份及自2015年7月至2017年1月期间，被告仅为原告缴纳了工伤保险及生育保险（均需由单位承担）。
本案的争议焦点为：一、被告是否应向原告支付2015年4月至2016年2月的工资，如应支付，数额应如何计算。二、被告是否应向原告支付经济补偿金；三、被告是否应向原告支付2017年的3月份工资。
关于争议焦点一，本院认为，劳动者与用人单位之间就工资问题发生争议时，应由用人单位负举证责任。原告现主张被告在2015年4月至2016年2月期间以缴纳社会保险为由，每月扣发其工资367元，并提供了工资表复印件证明其主张，而被告未到庭，也未提交证据，故本院采信原告的主张及证据，认定被告2015年4月至2016年2月每月扣发原告工资367元。因2015年5月被告为其缴纳了社会保险，故该月扣发的工资不应返还。2015年6月份被告为其缴纳了失业保险，其中个人应承担17.48元，故该月被告应向原告返还349.52元（367元－17.48元）。综上，被告共应向原告返还工资3652.52元（367元×9+349.52元）。
关于争议焦点二，本院认为，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应支付经济补偿金。本案中，被告未依法为原告缴足社会保险，原告要求解除劳动关系，支付经济补偿金应予支持。结合原告的工作年限、工资水平，被告应支付经济补偿金30000元（5000元×6）。
关于争议焦点三，本院认为，用人单位应足额向劳动者支付工资。现原告主张2017年3月份工资，被告也承诺向其支付，但其未提供证据证据已向原告支付，故原告主张的2017年3月份工资5000元，应予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南京威茂科技有限公司于判决生效之日起十日给付原告钱忠兰2015年4月至2016年2月期间的工资3652.52元；
二、被告南京威茂科技有限公司于判决生效之日起十日给付原告钱忠兰2017年3月份工资5000元；
三、被告南京威茂科技有限公司于判决生效之日起十日给付原告钱忠兰经济补偿金30000元。
如果南京威茂科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免收。本案公告费600元，由被告南京威茂科技有限公司承担（原告已预交，被告在给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鲍蓉蓉
人民陪审员 尤正先
人民陪审员 曾晓红
二〇一七年九月十一日
书 记 员 马 静
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00084-1号
申请执行人：王龙飞，男，1988年6月13日生，汉族，住安徽省太和县宫集镇园春村委会（原丁寨村委会）龙堂自然村。身份证号码341222198806135030。
被执行人：杨秀丽，女，1987年10月6日生，汉族，住安徽省太和县三堂镇杨沟口村委会杨沟口87号。身份证号码341222198710065365。
本院在执行王龙飞申请执行杨秀丽同居关系子女抚养纠纷一案中，于2014年1月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行安徽省太和县人民法院（2013）太民一初字第01909号民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨秀丽银行存款40000元。冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马从亮
审判员 张晓全
审判员 祝 兵
二〇一四年四月十六日
书记员 金 利
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皖民二终字第00444号
上诉人（原审原告）：合肥报业经济发展有限责任公司
负责人：尹传桂，该公司清算组组长。
委托代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。
委托代理人：何世常，安徽神州行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黄山日报社
法定代表人：吴绍辉，该报社副总编辑。
委托代理人：唐春飞，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：夏卿，安徽道同律师事务所律师。
上诉人合肥报业经济发展有限责任公司（简称合肥报业公司）为与被上诉人黄山日报社联营合同纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院2013年8月27日作出的（2013）黄中法民二初字第00024号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月20公开开庭审理了本案。合肥报业公司的委托代理人夏伟、何世常，黄山日报社的委托代理人唐春飞、夏卿到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市中级人民法院（2013）黄中法民二初字第00024号民事判决；
二、发回安徽省黄山市中级人民法院重审。
审 判 长 张苏沁
代理审判员 张红柳
代理审判员 陈小艳
二〇一三年十二月十日
书 记 员 夏 敏
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0104民初9904号
原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。
法定代表人：詹纯新，职务：董事长。
委托代理人：高宏亮，男，汉族，1980年2月23日出生，系原告公司职员。
被告：湖北东凤龙汽车股份有限公司，住所地湖北省襄阳市高新区新城路32号，统一社会信用代码：9142060031648614X6。
法定代表人：梁晶晶。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告湖北东凤龙汽车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告湖北东凤龙汽车股份有限公司的存款680000元或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告湖北东凤龙汽车股份有限公司的银行存款680000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 蔡胜利
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00066号
原告麻城市农村信用合作联社。
法定代表人何涛，系该社理事长。
委托代理人郑红霞，系该社法律事务部经理。
被告曹儒良。
本院在审理原告麻城市农村信用合作联社诉被告曹儒良借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月12向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告麻城市农村信用合作联社撤诉。
案件受理费525元，由原告麻城市农村信用合作联社负担。
审判员 熊俊星
二〇一四年一月十四日
书记员 丁绪清
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民特35号
申请人:厦门市美裕装修设计工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山路1号601单元之01室。
法定代表人：王灿裕。
委托诉讼代理人：黄秋色、叶峥，福建厦宇律师事务所律师。
被申请人：钱文明，男，1983年3月28日出生，瑶族，住江西省吉安市永新县。
委托诉讼代理人：唐志良、曾霞，福建联合信实律师事务所律师。
第三人：代智国，男，1983年10月12日出生，汉族，住四川省中江县。
第三人：肖高生，男，1977年11月30日出生，汉族，住江西省吉安市永新县。
第三人：彭绍均，男，1974年10月24日出生，汉族，住重庆市开县。
第三人：邱炳建，男，1990年3月6日出生，汉族，住重庆市开县。
申请人厦门市美裕装修设计工程有限公司（以下简称美裕装修公司）与被申请人钱文明，第三人代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建申请撤销劳动仲裁裁决一案，本院于2017年2月13日立案后进行了审查。现已审查终结。
美裕装修公司称，厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决认定事实及适用法律法规错误：1.美裕装修公司与代智国签订承包合同，将佰翔五通酒店12F至22F客房装修工程的木作等劳务项目委托代智国承接，承包方式为包工包机械。钱文明是代智国等第三人招用和安排工作，美裕装修公司没有直接对其进行管理和指挥，劳务报酬也并非美裕装修公司发放，双方没有身份上的隶属关系，也不认识。美裕装修公司已经依约向代智国支付款项，不存在拖欠工资的问题。劳动仲裁裁决要求美裕装修公司对代智国等人招用、管理的人员承担用工主体责任显然系认定事实错误。2.仲裁裁决依据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定及《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，裁决美裕装修公司应与第三人承担连带赔偿责任系适用法律法规错误。钱文明系第三人招用，在劳务过程中，钱文明负责提供劳务，钱文明完成约定劳务后与本案第三人的关系也就自然解除。由于钱文明和第三人之间为劳务关系，不适用前述规定。即使根据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，发包组织和个人承包经营者承担的也是连带赔偿责任而非仲裁裁决的共同支付责任。综上，请求撤销厦湖劳仲案【2017】75-1号仲裁裁决。
钱文明称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。钱文明是通过第三人招聘至美裕装修公司工作。代智国也确认其在美裕装修公司的要求下将工程分包给肖高生、彭绍均、邱炳建。仲裁裁决美裕装修公司应对第三人招用、管理的人员承担用工主体责任符合事实和法律。本案不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的撤销劳动仲裁裁决情形，依法应当驳回美裕装修公司的申请。
经审查查明：厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会于2017年1月24日作出厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决，裁决：本裁决生效当日，美裕装修公司、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建应一次性支付钱文明等14人工资差额共计123411元（具体金额详见附表）。美裕装修公司不服裁决，向本院申请撤销仲裁裁决。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十七条的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决。厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会裁决美裕装修公司、代智国、肖高生、彭绍均、邱炳建应向钱文明等人支付工资差额，属于法律规定的终局裁决事项。对依法属于终局裁决的事项，只有符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法(?javascript:SLC(9590,0)?)》第四十九条规定的撤销情形，人民法院才能予以撤销。
美裕装修公司将其承包的部分装修工程转包给代智国等个人，并由代智国等人招用钱文明等工人进场施工，属不规范的用工方式。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任，劳动仲裁裁决美裕装修公司承担支付钱文明等人工资的责任与前述通知的内容相符。而且，本案也不存在其他可以撤销仲裁裁决的情形。综上所述，美裕装修公司申请撤销劳动仲裁裁决的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：
驳回厦门市美裕装修设计工程有限公司请求撤销厦门市湖里区劳动争议仲裁委员会作出的厦湖劳仲案【2017】75-1号裁决中涉及钱文明裁决的申请。
本案申请费10元，由厦门市美裕装修设计工程有限公司负担。
审判长 纪赐进
审判员 许向毅
审判员 张南日
二〇一七年四月二十日
书记员 李仁莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执1553号
申请执行人：晏小峰，男，汉族。
被执行人：陕西新科金鼎文化传播有限公司，住所地西安市新城区尚德路。
本院在执行晏小峰与陕西新科金鼎文化传播有限公司借款纠纷一案中，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人申请退出本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 吴文凯
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初1175号
原告王焕，女，1960年2月4日出生，汉族，住上蔡县。
被告杨志国，男，1973年12月24日出生，汉族，住汝南县。
原告王焕与被告杨志国劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。
原告王焕诉称，2015年，原告在被告承包的上蔡县原芦岗乡三里沟和圈刘拆迁安置房及赵庄后澎湖小区工地上干活，经算账，被告欠原告王焕工钱2640元，并承诺2016年麦前算清。后经原告多次催要，被告一直未还款。为此，原告诉至法院，要求被告给付工钱2640元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告杨志国于2017年7月20日之前支付原告王焕工钱款1500元，下余1140元于2018年2月28日之前支付完毕。
二、原、被告无其他争议。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王焕承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 朱全民
二〇一七年五月二日
书记员 张 琳
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1736号之一
申请执行人:涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡亳路。组织机构代码xxxxxx-x。
法定代表人：王金华，该公司经理。
被执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：丁言柱，该局局长。
本院在执行涡阳县龙元汽车运输有限公司与淮北市交通综合执法局交通行政处罚一案中，已冻结了被执行人的银行存款，现因执行需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人淮北市交通综合执法局银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执1736号
申请执行人:涡阳县龙元汽车运输有限公司，住所地安徽省涡阳县城西镇涡亳路。组织机构代码xxxxxx-x。
法定代表人：王金华，该公司经理。
被执行人：淮北市交通综合执法局，住所地安徽省淮北市孟山北路xx号。统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxx。
法定代表人：丁言柱，该局局长。
本院在执行涡阳县龙元汽车运输有限公司与淮北市交通综合执法局交通行政处罚一案中，已向淮北市交通综合执法局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人淮北市交通综合执法局存款xx元（含执行费、受理费）。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年七月二十日
书记员 李 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第939号
原告：陈某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：李蓉，宜宾市法律服务一所法律工作者。
被告：李某甲，男，西安市雁塔区人。
原告陈某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其代理人李蓉到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于1998年认识并恋爱，1999年7月17日生育女儿李某乙，后于2002年4月29日在翠屏区象鼻镇政府登记结婚。婚后感情一般，近几年，被告对小孩一直不闻不问，都是我一人抚养，对家庭极其不负责任，家里大大小小事务都是由我一人支撑。2009年起双方经常为家庭琐事争吵，几年来一直性格不合。被告对家庭的冷漠，没有一点责任心，使我无法再与被告共同生活下去，婚姻早已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现诉至贵院，请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女，李某乙随我生活，被告李某甲给付小孩抚养费2000元至18周岁。3、诉讼费由被告承担。
被告李某甲未作答辩：
经审理查明：原、被告于1998年7月在成都打工认识并恋爱，随即在成都一起同居生活。1999年7月17日，原告非婚生育一女，取名李某乙。2002年4月29日，双方在宜宾市翠屏区象鼻镇人民政府办理结婚登记手续。随后，双方回宜宾，先是在宜宾江北新街、纸厂等地租房居住，从2008年开始居住在原告拆迁安置的位于溢香苑2栋3单元2楼4号的房屋至今。期间，双方也偶尔到成都所租的房屋居住。2008年底后，双方因被告经常不回家而发生矛盾。2012年6月，原告起诉到本院，要求与被告离婚，后又撤诉，本院于2012年7月25日作出（2012）翠屏立调字第284号民事裁定书，裁定准许原告撤回起诉。2013年2月，原告再次诉至本院，要求判如所请。庭审中，原告陈述称：被告经常参与赌博，2008年到2011年被告偶尔回家，这2年被告基本不回家居住，被告最后一次回家是在2012年7月份，都是回家拿了东西就走，最后一次见面是在2012年10月份，都是在外见面的。我是在五粮液上班，收入每月大概两、三千，被告没有固定工作，没有固定的收入。我们无夫妻共同财产及其共同债权、债务。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、户口簿复印件、（2012）翠屏立调字第284号民事裁定书、证人证词及证人身份证明复印件、接处警说明复印件、短信、原、被告女儿李晨靖的说明等证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱且在婚前即同居生活并生育女儿李某乙，说明双方的婚前感情基础很好，双方虽在婚后因家庭琐事偶有争吵，但尚不致夫妻感情确已破裂。只要双方换位思考，多交流、沟通，就能和好如初，重新过上和谐美满的生活。因原告提供的证据不足以证明其庭审陈述所称的：“被告经常参与赌博、双方已分居两年”事实，故对原告要求与被告离婚的请求，因不符合法律规定的离婚条件，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告陈某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 吴 疾
代理审判员 纪 跃
人民陪审员 游家才
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 易 恬
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0103民初6077号
原告：黄某，女，2013年7月13日出生。
法定代理人：张亚军，女，1991年1月2日出生，汉族。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
被告：长沙市天心区先锋街道新路村大塘角组，住所地长沙市天心区先锋街道新路村。
本院在审理原告黄某诉被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村大塘角组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告黄某于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回对被告长沙市天心区先锋街道新路村村民委员会、被告长沙市天心区先锋街道新路村大塘角组的起诉。
本案诉讼费225元，减半收取112.5元，由原告黄某承担。
审 判 长 唐美华
审 判 员 龙 辉
人民陪审员 周 玉
二〇一七年九月二十五日
代理书记员 何品菡
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢1781号
湖南兆基房地产开发有限公司：
本院执行的湖南兆基房地产开发有限公司申请李娟、汤功伟民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年10月24日作出（2016）湘0181执4939号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因胡坚成提供可供执行财产，特申请恢复执行20323元，经被执行人李娟,汤功伟自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十一月三十日
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0492民初1358号
原告：杨太贵，男，1965年9月15日生，汉族，云南省人，住云南省昭通市昭阳区。
委托诉讼代理人：徐静，江苏尧典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚凯燕，江苏尧典律师事务所律师。
被告：常州市双龙办公用品厂，住所地横林镇崔北村塘头。
负责人：徐文伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李志杰，江苏常辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙雪松，江苏常辉律师事务所律师。
本院受理原告杨太贵与被告常州市双龙办公用品厂确认劳动关系纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院申请撤回对被告常州市双龙办公用品厂的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告常州市双龙办公用品厂的起诉。
案件受理费5元，由原告杨太贵负担。
审 判 长 相继光
审 判 员 陈晔栋
人民陪审员 汤焕松
二〇一七年三月十六日
法官 助理 李翠珍
书 记 员 张 倩
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初10935号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告赵如生，男，1959年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告赵如生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈洁.
二〇一六年五月十一日
书记员 田 震
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初10935号原告上海捷森物业服务发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人潘文静。委托代理人金建明，男。被告赵如生，男，1959年4月11日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告赵如生物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月11日以被告已缴清物业费为由向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳案件受理费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告经本院通知后不预交本案案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  陈洁.二〇一六年五月十一日书记员  田 震附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终1201号
本院于二〇一六年十月十八日对上诉人湖南大鹏市场发展有限公司诉被上诉人谢宏洲、一审被告钟大朋房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2016）湘06民终1201号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：
原判决书中第12页倒数第二行“1059号”系笔误，应将“1059号”变更为1065号；第13页第一行“1059号”系笔误，应将“1059号”变更为1065号。
审判长 夏磊
审判员 江婷
审判员 胡哲
二〇一七年三月十四日
书记员 陈仟
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔民申1746号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建华，女，1989年6月9日出生，布依族，现住贵州省瓮安县。
委托诉讼代理人：胡鹏（系申请人之夫），男，1993年3月3日出生，汉族，现住贵州省瓮安县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐银凤，女，1986年7月19日出生，汉族，住贵州省瓮安县。
再审申请人王建华因与被申请人徐银凤确认合同无效纠纷一案，不服贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院（2017）黔27民终730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王建华申请再审称，（一）王建华已经取得了北京成远悦时投资管理有限公司及其法定代表人的授权，但并未办理营业执照。对学校未办理营业执照，徐银凤是知晓的。徐银凤要求退股是因为在其单独经营期间为顾客纹美瞳线不慎引发炎症导致学校名声受损无法经营。（二）本案所涉及的学校是合伙企业，而不是公司，原审不应适用公司法进行判决。瓮安分校完全是可以办理营业执照的，但因徐银凤经营期间遭投诉并使学校名声受损导致学校即使有营业执照也无法经营。徐银凤因此请求确认合同无效不应支持。王建华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
徐银凤提交意见称，（一）经与北京成远悦时投资管理有限公司联系，该公司仅授权都匀、独山两地做商业性质的经营使用。且该公司的营业执照经营范围并未明确包含开设化妆美甲连锁艺术学校。（二）北京成远化妆美甲连锁学校在并未取得任何审批手续的情况下于2015年10月大量对外招生。原审依据公司登记管理条例及合同法认定股份投资协议无效于法有据。（三）徐银凤在毫不知情的情况下与王建华合作，因学校与顾客发生争议才得知该校并未办理任何手续。王建华所租用的场地也根本不符合开办学校的条件。一、二审判决认定事实清楚、适用法律妥当、判决结果正确，请求依法驳回王建华的再审申请，维持原审判决。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是王建华与徐银凤签订的股份投资协议书是否有效。
徐银凤于2015年12月14日报名并缴纳学费参加北京成远化妆美甲连锁学校瓮安分校组织的培训。但徐银凤与王建华签订股份投资协议书的时间为2016年4月21日。虽然双方在股份投资协议书第一条中明确约定是共同作为发起人对该校进行股份投资，但根据上述事实瓮安分校在徐银凤与王建华签订股份投资协议书时并非出于发起设立阶段。另外，王建华也并未提供证据证明瓮安分校已经从事发起设立的准备工作。故，在瓮安分校并未办理工商营业执照以及其他合法手续且无证据证明该校处于积极发起设立阶段的情况下，瓮安分校对外进行招生营业缺乏法律依据。此时，徐银凤通过与王建华签署股份投资协议书并缴纳投资款参与瓮安分校经营的前提已经不存在。故，原审认定王建华与徐银凤签订股份投资协议书无效并无不当。
综上，王建华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王建华的再审申请。
审 判 长 雷 勇
审 判 员 虞 斌
审 判 员 何大银
二〇一七年十月二十日
法官助理 李亚卿
书 记 员 周 玲
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初776号
原告代永生，男，1967年10月6日出生，住滕州市。
被告滕州市滨湖镇奎子西村村民委员会，住所地：滕州市滨湖镇奎子西村。
法定代表人孙卓银，村主任。
被告孙卓文，男，1964年1月12日出生，住滕州市。
被告孙彦标，男，1970年1月26日出生，住滕州市。
被告孙彦军，男，1977年10月1日出生，住滕州市。
原告代永生与被告滕州市滨湖镇奎子西村村民委员会、孙卓文、孙彦标、孙彦军建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代永生、被告滕州市滨湖镇奎子西村村民委员会、孙卓文、孙彦标、孙彦军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代永生诉称，2008年上半年，原告为被告奎子西村铺设中心街路面工程，于2008年中秋节前一天竣工并经验收合格。该工程款陆续由被告支付，截止2014年5月3日，被告尚欠原告工程款50000元整，并由第二至第四被告依职务向原告出具了欠条。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令四被告共同偿还工程款50000元，诉讼费用由被告承担。
被告滕州市滨湖镇奎子西村村民委员会辩称，原告在2008年上半年为我村修路属实，当时被告孙卓文、孙彦标、孙彦军当时分别担任被告村委会的支部书记、村主任和会计亦属实。通过核实村内的账目，对欠原告剩余工程款50000元予以认可，但是村内现在没有收入，不能立即偿还。
被告孙卓文辩称，原告在2008年上半年为我村修路属实，我当时是村支书，才在欠条上签的字。剩余的工程款50000元应该有村委会偿还。
被告孙彦标辩称，原告在2008年上半年为我村修路属实，我当时是村主任，才在欠条上签的字。当时会计孙彦军不在场，是我替他签的字。剩余的工程款50000元应该有村委会偿还。
被告孙彦军辩称，原告在2008年上半年为我村修路属实，我当时是村会计，签名不是我签的，我是第一次见这个欠条。剩余的工程款50000元应该有村委会偿还。
经审理查明，原告于2008年上半年为被告滕州市滨湖镇奎子西村村民委员会铺设中心街路面硬化工程，双方约定是包工包料、每平方米46元。至2008年中秋节前一天，该工程完工，并经主管部门和被告滕州市滨湖镇奎子西村村民委员会验收合格，总工程款为191415.2元。后由被告滕州市滨湖镇奎子西村村民委员会分多次支付了部分工程款，至2014年5月3日，被告尚欠原告工程款50000元。被告孙卓文、孙彦标、孙彦军共同于2014年5于3日向原告出具了一份签有三人姓名的欠条一份，载明“欠据欠款2014年5月3日兹欠人民币伍万元整￥50000元欠款原因修中心路工程款负责人卓文、孙彦标、孙彦军”。后剩余货款一直未支付。原告代永生于2016年1月21日向本院提起诉讼，请求判令四被告共同支付工程款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
另查明，被告孙卓文、孙彦标、孙彦军当时分别担任被告村委会的支部书记、村主任和会计。被告滕州市滨湖镇奎子西村村民委员会已将本案的欠款记入到该村的往来积累明细账目中。
以上事实，有原、被告陈述、欠据、往来积累明细账、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告滕州市滨湖镇奎子西村村民委员会将本村内的中心街路面硬化工程承包给原告进行施工，原、被告对此均予以认可，本院确认原告与被告滕州市滨湖镇奎子西村村民委员会之间存在建设工程施工合同关系。原告按照约定进行了施工，且验收合格，但被告滕州市滨湖镇奎子西村村民委员会未能按照约定足额支付工程价款，系违约行为，理应承担清偿责任。原告与被告滕州市滨湖镇奎子西村村民委员会均认可剩余工程款本金为50000元，本院认定原、被告之间的工程款本金为50000元。故原告要求被告滕州市滨湖镇奎子西村村民委员会支付工程款50000元的诉请，本院予以支持。本案中，被告孙卓文、孙彦标、孙彦军当时分别担任被告村委会的支部书记、村主任和会计，其向原告出具欠条的行为，应视为为被告滕州市滨湖镇奎子西村村民委员会履行职务的行为，欠款应由被告滕州市滨湖镇奎子西村村民委员会予以偿还。故原告要求被告孙卓文、孙彦标、孙彦军履行还款义务的诉请，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、第二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告滕州市滨湖镇奎子西村村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告代永生工程款50000元；
二、驳回原告代永生对被告孙卓文、孙彦标、孙彦军的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告滕州市滨湖镇奎子西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孟浩
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄霞
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽14民初11号
原告（执行案外人）：马笑
委托诉讼代理人：张丽荣，辽宁益行律师事务所律师。
被告（执行申请人）：江苏南通二建集团有限公司
法定代表人：杨晓东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙洪文，辽宁开宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾强，辽宁开宇律师事务所律师。
第三人（被执行人）：葫芦岛宝爱房地产开发有限公司法定代表人：韩振博，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨红霞，辽宁益行律师事务所律师。
原告马笑与被告江苏南通二建集团有限公司及第三人葫芦岛宝爱房地产开发有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告马笑于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马笑的撤诉申请是其对自身诉讼权利的处分，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马笑撤诉。
案件受理费34800元，减半收取计17400元，由马笑负担。
审判长 陈 瞳
审判员 钟金芹
审判员 朱 丹
二〇一七年五月二十二日
书记员 殷雨晴
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0302民初4604号
原告：郑亦山，男，1980年11月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：杨灵灵，福建莆中律师事务所执业律师。
被告：林开敏，男，1981年11月30日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告：陈榕，女，1981年10月12日出生，汉族，农民，住所地福建省仙游县。
被告：许济林，男，1977年4月22日出生，汉族，居民，住所地福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告郑亦山与被告林开敏、陈榕、许济林民间借贷纠纷一案中，本院于2016年10月25日立案后，在审理过程中，原告郑亦山于2017年3月31日以被告有还款意愿为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告郑亦山的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准予原告郑亦山撤回起诉。
案件受理费2972元，减半收取为1486元，由原告郑亦山负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 柯清廉
人民陪审员 陈俊雄
人民陪审员 ＸＸ建
二〇一七年四月一日
书 记 员 张志英
附：本裁定所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE