河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6159号
原告：中国平安财产保险股份有限公司。
住所地：广东省深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店***层。
法定代表人：孙建平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜阳，河南许都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩军力，河南许都律师事务所（实习）律师。
被告：张海洋，男，汉族，生于1989年3月2日，住禹州市。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告张海洋追偿权纠纷一案，原告于2017年10月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人姜阳、韩军力均到庭参加了诉讼，被告张海洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国平安财产保险股份有限公司诉称：2013年4月，被告向原告投保，要求为其与中国光大银行股份有限公司许昌分行的个人贷款合同提供保证保险，原告签发了编号为13294972600000707366的保单，约定被告如未按约定偿还贷款的，则由原告对被保险人进行理赔。被告得到银行的小额贷款40000人民币后，未完全履行约定的还款义务。为此，银行向原告申请理赔，原告于2014年9月9日对银行进行了理赔。截止2017年9月21日代位追偿总额为58079.02元。原告向被保险人赔付后多次向被告催收，被告不予理睬。诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告理赔款27397.73元，支付逾期保费352元,支付违约金30329.29元（计算暂至2017年9月21日,具体数额截止以保险理赔款、逾期保险费之和为基数，自2014年9月9日起按照每日千分之一的标准计算至款项还清之日止），共计58079.02元。2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。
被告张海洋缺席未答辩。
原告中国平安财产保险股份有限公司为支持自己的主张，向本院提供的证据有：一、被告身份证复印件一份，证明被告张海洋的身份信息；二、个人贷款合同一份、客户授权委托书一份、贷款借据一份。证明：1、被告张海洋2013年4月18日在中国光大银行股份有限公司许昌分行签订个人信贷合同贷款4万元，贷款期限36月，并约定贷款年利率8.61%。2、被告张海洋在2013年4月18日签订客户授权委托书，授权中国光大银行股份有限公司许昌分行在被告个人账户内向原告每月支付保费。3、2013年4月18日中国光大银行股份有限公司许昌分行向被告支付贷款4万元，被告向中国光大银行股份有限公�许昌分行出具借据一份；三、投保单一份、保险单一份。证明：1、被告张海洋在2013年4月15日向中国平安财产保险股份有限公司投保个人贷款保证保险，投保金额7万元，保险期限36月，双方约定违约金按日千分之一计算，并对逾期保费计算方式进行了约定。2、2013年4月17日中国平安财产保险股份有限公司为被告出具保单编号为1329497260000707366的保证保险单，投保人张海洋，被保险人中国光大银行股份有限公司许昌分行，个人消费信贷保证保险金额47560元，每月保费780元，双方约定违约金按日千分之一计算，并对逾期保费计算方式进行了约定；四、张海洋代偿债务通知书一份、代偿债务确认书二份。证明：1、因为被告张海洋逾期未偿还贷款，中国光大银行股份有限公司许昌分行在2014年9月9日向原告公司申请索赔27397.73元的理赔金。2、中国光大银行股份有限公司许昌分行在2014年9月9日收到原告的理赔金27397.73元；五、张海洋交易明细查询单一份、追偿金额明细一份。证明：1、从2014年8月18日起被告张海洋未足额支付保费。2、截止2017年9月21日理赔日，张海洋尚欠理赔金27397.73元、欠违约金30329.29元、保费352元。
被告张海洋缺席未向本院提供证据。
本院对原告提交的证据一、二、三、四、五组证据经审查认为，证据内容真实、形式及来源合法，能够证明本案相关事实，本院予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年4月15日，被告张海洋为向中国光大银行股份有限公司许昌分行申请贷款4万元，2013年4月17日,投保人为被告张海洋，被保险人为中国光大银行股份有限公司许昌分行，在原告处投保平安个人消费信贷保证保险，保险金额为47560元，保险期间为自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月按时缴纳保费，每月保费率1.95%，每月保险费金额为780元，缴费日期为银行扣款之日，保单特别约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未�保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。2013年4月18日，被告与中国光大银行股份有限公司许昌分行签订个人贷款合同、贷款金额为4万元，贷款期限36个月，并约定贷款年利率为8.61%，逾期贷款罚息利率在合同约定贷款利率基础上上浮50%，还款方式为等额还本付息还款方式偿还贷款本息，合同项下贷款本息按月共分36期对日偿还（对日偿还指将贷款发放日作为每期还款日，如还款当月无对应日则为当月末最后一天）。并约定如借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息和其他应付款项。中国光大银行股份有限公司许昌分行于2013年4月18日向被告发放贷款4万元，后被告未按约定还款，�国光大银行股份有限公司许昌分行于2014年9月9日向原告提出索赔申请书，原告于当日向中国光大银行股份有限公司许昌分行理赔款27397.73元。截止2017年9月21日被告尚欠原告未付保费352元。另查明：原告当庭将违约金部分请求变更为按年利率24%计付，同意放弃过高部分。
本院认为，被告张海洋为向中国光大银行股份有限公司许昌分行借款，在原告处投保个人消费信贷保证保险，原被告双方构成保险合同关系。被告借款逾期后，原告依照被保险人即中国光大银行股份有限公司许昌分行的索赔申请进行了理赔，支付理赔款项27397.73元，有权向被告追偿。根据保险合同约定，原告有权要求被告归还理赔款项和未付保费，故原告要求被告支付理赔款项27397.73元及未付保费352元，共计27749.73元，本院予以支持。根据原、被告之间签订的保险合同中特别约定第3项约定，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约。原告请求以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按年利率24%计算违约金，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,《中华人民共和国保险法》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张海洋于本判决生效后三日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司未付保费352元、理赔款27397.73元，共计27749.73元及违约金（以27749.73元为基数自2014年9月9日起按照年利率24%计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1252元，减半收取626元，由被告张海洋承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 曹会娟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗小乐