黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）外民二初字第708号
原告腾万财，男，1951年2月6日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨市道里区职工，户籍地黑龙江省木兰县，住所地哈尔滨市道里区。
委托代理人崔艳巍，黑龙江太平律师事务所律师。
被告党光英，女，1965年12月7日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司司机，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。
委托代理人刘畅，黑龙江玺源律师事务所律师。
被告于从心，男，1963年12月22日出生（公民身份号码：×××），汉族，哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司司机，住所地哈尔滨市道外区。
委托代理人王洪军，黑龙江玺源律师事务所律师。
委托代理人刘畅，黑龙江玺源律师事务所律师。
被告哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区新发镇五星村康家屯。
法定代表人孙凤强，经理。
原告腾万财与被告党光英、于从心、哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司（以下简称凤祥公司）出租汽车运输合同纠纷一案，本院于2013年9月3日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告腾万财的委托代理人崔艳巍，被告于从心，被告党光英、于从心的委托代理人刘畅到庭参加了诉讼。被告凤祥公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告腾万财诉称，2013年7月14日6时45分许，原告及其妻子张桂英乘坐被告党光英驾驶的出租车（车牌号为黑ATF1**），车辆在行驶过程中，与黑MN14**号吉利小型轿车相撞，造成原告受伤。道外交警大队作出哈公交认字（2013）第00000364号事故认定书，认定原告无事故责任。原告伤后当日被送到哈尔滨医科大学附属第一医院诊治，诊断为左侧眉弓头皮裂伤，住院治疗四天，共计花费住院医疗费
10252.51元。原告认为，原、被告间存在客运服务合同关系，被告负有将原告安全送到目的地的安全保障义务。在合同履行过程中，被告的车辆发生交通事故，致使原告受伤，被告党光英违反了合同义务，应对由此给原告造成的损害承担赔偿责任。被告于从心是该车辆的合法承包人，应承担连带赔偿责任。同时，被告于从心的出租车挂靠在凤祥公司名下经营，并交纳管理费，凤祥公司作为车辆运行利益的归属者，应与被告党光英、于从心承担连带赔偿责任。原告与三被告就赔偿问题协商未果，诉至法院，请求：一、判令三被告赔偿原告住院医疗费10252.51元、门诊医疗费971.18元、急救医疗费284.8元、住院伙食补助费200元（4天×50元／天）、交通费12元（4天×3元／天）、误工费2000元、护理费423元（38108元／年÷365天×4天），共计14143.49元；二、案件受理费由三被告负担。
被告党光英、于从心辩称，原告所述交通事故的情况属实，该起交通事故经交警队进行责任认定，对方车辆驾驶人胡景刚负事故全部责任。交警大队组织调解时，被告方明确指出，赔偿原告的损失，需要走胡景刚的车辆保险，但原告不配合被告走保险，因此未达成调解。原告的伤情因交通事故引起，其损失应当由责任人胡景刚承担，应当走胡景刚的车辆保险，原告起诉二被告赔偿其损失，二被告不认可。
被告凤祥公司未答辩。
原告为证明其主张，提供如下证据：
证据一、2013年7月27日哈尔滨市公安交警支队道外大队作出的哈公交认字（2013）第00000364号道路交通事故认定书一份，证明2013年7月14日原告乘坐被告党光英驾驶的出租车发生交通事故，原告无事故责任。
被告党光英、于从心的质证意见是：无异议，但该事故认定书认定被告党光英无事故责任。
证据二、哈尔滨医科大学附属第一医院住院病案一份，证明原告因伤住院4天，诊断为左侧眉弓头皮裂伤。
被告党光英、于从心的质证意见是：无异议。
证据三、哈尔滨医科大学附属第一医院出院诊断书一份，证明原告受伤后，医生医嘱为注意休息和饮食，一个月后复查头部CT，因此原告主张三被告给付一个月的误工费。
被告党光英、于从心的质证意见是：对真实性无异议，对证明的问题有异议，诊断书只能证明原告伤后一个月进行CT复查，不能实际产生误工费用，且原告已经62岁，已到退休年龄，不应支持误工费。
证据四、黑龙江省住院医疗费票据一张、门诊医疗费票据四张、急救医疗费票据一张，证明原告因受伤支付门诊费医疗费703.87元、急救医疗费284.80元、以及住院医疗费
10252.51元，上述费用全部由原告自行支付。
被告党光英、于从心的质证意见是：对门诊医疗费票据4张、及急救医疗费无异议；对住院费票据的真实性无异议，但其中CT费、放射线费、核磁共振费，由于未检查出结果，因原告为外表擦伤，被告认为无需检查此三项，不同意赔付相应费用。另外对血型鉴定、肌酐测定、钾测定、钠测定、氯测定、尿素测定、全血细胞＋五分类＋幼稚细胞、血清尿素测定、乙肝五项、血清碳酸氢盐测定、钙测定、无机磷测定、镁测定、丙肝、血清总胆汁的检验费用有异议，对检查合理性有异议，认为与原告受伤无关，不同意赔付。
证据五、哈尔滨市道里区鑫兴豆油加工厂出具的误工证明一份，证明原告是该工厂的工人，2013年7月14日至2013年8月14日没有上班，没有得到当月工资。
被告党光英、于从心的质证意见是：有异议，原告已经62岁，已达到退休年龄，原告没有其他证据佐证其在该单位上班，原告不能证明该单位及劳动关系的真实存在，原告应举示该单位的组织机构代码证及劳动合同等予以证明。该证据中没有证明原告的月薪数额，原告已经62岁，相应法律规定不能支持误工费。
被告党光英、于从心为证明其主张，提供如下证据：
证据一、2013年7月27日哈尔滨市公安交警支队道外大队作出的哈公交认字（2013）第00000364号道路交通事故认定书一份，证明党光英、于从心不负事故责任，胡景刚负事故的全部责任。
原告的质证意见是：无异议。
证据二、事故责任人胡景刚提供的黑M93A**号车辆的交强险保险单一份，证明事故责任人胡景刚驾驶的车辆在中国人民财产保险有限公司绥化市分公司投保了交强险，应通过保险公司理赔。
原告的质证意见是：该份证据与本案无关，不予质证。
证据三、哈尔滨市客运出租汽车承包经营合同复印件及补充协议复印件各一份，证明被告党光英驾驶的黑ATF1**号出租汽车是被告于从心从被告凤祥公司承包的，双方于2011年3月2日签订承包合同，承包期限至2019年1月1日，被告党光英与被告于从心是夫妻，夫妻二人共同从事出租汽车营运，该车辆的所有人是被告凤祥公司。
原告的质证意见是：该份证据如法庭在庭后对原件核实无异议，原告方即对真实性无异议，但对证明的问题有异议，该份证据证实了被告凤祥公司与被告于从心之间形成了承包关系，承包人是于从心，因此三被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。
被告凤祥公司未举证。
通过对上述证据的质证与分析，本院认证如下：
原告提供的证据一、证据二，被告党光英、于从心均无异议，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对上述证据的证明效力予以确认。原告提供的证据三是哈尔滨医科大学附属第一医院出院诊断书，该诊断书上的医嘱为“注意休息和饮食，一个月后复查头部CT”，并没有写明原告的伤情需要休息一个月，故该诊断书不能证明原告因伤误工一个月的主张，故对其证明效力不予确认。原告提供的证据四，能证明原告受伤后的各项医疗费支出情况，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，被告对原告住院医疗费有异议，对住院检查项目中CT等18项检验项目的合理性有异议，因被告并没有就其抗辩提出反驳证据，故该证据的证明效力予以确认。原告提供的证据五是哈尔滨市道里区鑫兴豆油加工厂为原告出具的误工证明一份，该证据能证明原告是在单位工作的事实，故对其证明效力予以确认。
被告党光英、于从心提供的证据一，原告无异议，该证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，故对该证据的证明效力予以确认。被告党光英、于从心提供的证据二是黑M93A**号车辆的交强险保险单一份，二被告主张通过肇事车辆的保险对原告进行赔偿，但因原告在乘坐被告党光英驾驶的出租汽车过程中发生交通事故，无论被告党光英是否有过错，都应当对原告的损害承担违约责任，故二被告的主张不能成立，该保险合同与本案没有关联性，故对其证明效力予以确认。被告党光英、于从心提供的证据三，与原件核对无异议，证据来源合法，内容客观真实，能证明被告于从心、凤祥公司之间存在合法的承包合同关系，与本案有关联性，故对该证据的证明效力予以确认。
通过庭审中各方当事人的陈述及对上述证据的分析认定，本院认定事实如下：
2013年7月14日6时45分许，原告乘坐被告党光英驾驶的黑ATF1**号出租汽车，行驶至哈尔滨市道外区南新街时，与案外人胡景刚驾驶的黑MN14**号吉利牌小型轿车相撞，造成原告受伤的交通事故。
原告伤后当日被送往哈尔滨医科大学附属第一医院诊治，诊断为左侧眉弓头皮裂伤，于当日入院，于2013年7月18日出院，共住院4天，花费住院医疗费10252.51元、门诊医疗费703.87元、急救医疗费284.80元，上述费用均为原告自行支付。
2013年7月27日，哈尔滨公安交警支队道外大队作出哈公交认字（2013）第00000364号道路交通事故认定书，认定案外人胡景刚负事故的全部责任，原告和被告党光英无事故责任。
黑ATF1**号出租汽车的所有人为凤祥公司，2010年6月21日，被告凤祥公司（发包方）与被告于从心明（承包方）签订《客运出租汽车承包经营合同》及《补充协议》，凤祥公司将黑ATL1**号出租车发包给被告于从心，合同约定承包期限自2011年3月1日至2019年1月1日。另查明，被告党光英与被告于从心是夫妻关系，共同从事黑ATL1**号出租汽车的营运。
本院认为，原告乘坐被告凤祥公司所有的出租汽车，与被告凤祥公司形成旅客运输合同关系，凤祥公司作为承运人负有在约定期间或合理期间内将原告安全运输到约定地点的法定义务，被告凤翔公司违反了上述义务，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条的规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任，但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。该法条规定了承运人的严格责任，即不论承运人凤祥公司有无过错，都要对运输过程中原告的损伤承担损害赔偿责任。被告凤祥公司应当赔偿原告因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、交通费、住院伙食补助费。
医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病例和诊断证明等相关证据确定，经核算为
11241.18元（包括住院医疗费10252.51元、门诊医疗费703.87元、急救医疗费284.80元）；交通费按黑龙江省交通警察总队确定的3元／天计算，经核算为12元（4天×3元／天）；住院伙食补助费参照黑龙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天确定，经核算为200元（50元／天×4天）；误工费根据原告的误工时间和收入状况确定，误工时间应按原告住院天数4天计算，原告提供的证据能证明其在哈尔滨市道里区鑫兴豆油加工厂工作，但因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，应参照2012年度黑龙江省职工平均工资38598元／年计算，原告主张其月工资为2000元低于该标准，故误工费按照原告主张的2000元／月的标准计算，经核算为266.67元（2000元／月÷30天×4天）。
被告党光英、于从心从被告凤祥公司承包该出租车运营，双方实属挂靠关系，被告党光英、于从心也是运营利益的收益人，故应就原告的各项损失与被告凤祥公司承担连带赔偿责任。被告凤祥公司或党光英、于从心在赔偿原告后，有权向事故责任人胡景刚追偿。
原告诉请三被告赔偿原告住院医疗费10252.51元、急救医疗费284.80元、住院伙食补助费200元、交通费12元的请求合理，本院予以支持。原告诉请三被告赔偿门诊医疗费971.18元计算错误，本院支持正确结果703.87元，超出部分不予支持。原告诉请三被告赔偿原告误工费2000元过高，本院支持合理部分266.67元，超出部分不予支持。原告诉请三被告赔偿原告护理费423元，因证据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第三百零二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司立即赔偿原告腾万财医疗费11241.18元（包括住院医疗费10252.51元、门诊医疗费703.87元、急救医疗费284.80元）；
二、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司立即赔偿原告腾万财误工费266.67元；
三、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司立即赔偿原告腾万财交通费12元；
四、待本判决发生法律效力后，被告哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司立即赔偿原告腾万财住院伙食补助费200元；
五、被告党光英、于从心对被告哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司赔偿原告腾万财的上述一至四项共11719.85元承担连带赔偿责任；
六、驳回原告腾万财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（原告腾万财已预交）由原告腾万财负担52元，由被告哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司负担93元，此款被告哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司于本判决生效后立即给付原告腾万财。被告党光英、于从心对被告哈尔滨市凤祥出租汽车有限责任公司负担的93元案件受理费承担连带赔偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董益峰
代理审判员 焦 佳
人民陪审员 孙 浩
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 付百万