wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执229号
申请执行人闫建英，女，生于1984年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：银川市金凤区。
法定代表人卢武清，系该公司董事长。
申请执行人闫建英与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）341号仲裁裁决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的21500元，执行费223元，共计21723元。
本院在执行过程中，申请执行人未受偿21500元。现查明被执行人在本院涉案较多，其在中卫市开发的楼盘已停工，法定代表人卢武清去向不明。经查询被执行人银行账户均被本院及其它法院另案冻结，在银川市房管所查询无房屋登记信息，其名下宁ACN3**小型汽车车户被另案查封、锁定。被执行人宁夏鼎辉置业有限公司因未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人宁夏鼎辉置业有限公司及其法定代表人卢武清纳入失信人名单，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）341号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）341号仲裁裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙永清
审判员 王 萍
审判员 蒲茜淞
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）宁0502执229号
申请执行人闫建英，女，生于1984年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：银川市金凤区。法定代表人卢武清，系该公司董事长。
申请执行人闫建英与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）341号仲裁裁决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的21500元，执行费223元，共计21723元。
本案在执行过程中，被执行人宁夏鼎辉置业有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人宁夏鼎辉置业有限公司及其法定代表人卢武清纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 孙永清
二〇一六年五月二十三日
书记员 刘 丹
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0502执229号申请执行人闫建英，女，生于1984年1月22日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。被执行人宁夏鼎辉置业有限公司。住所地：银川市金凤区。法定代表人卢武清，系该公司董事长。申请执行人闫建英与被执行人宁夏鼎辉置业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）341号仲裁裁决书，于2016年1月19日向本院申请强制执行，申请执行标的21500元，执行费223元，共计21723元。本院在执行过程中，申请执行人未受偿21500元。现查明被执行人在本院涉案较多，其在中卫市开发的楼盘已停工，法定代表人卢武清去向不明。经查询被执行人银行账户均被本院及其它法院另案冻结，在银川市房管所查询无房屋登记信息，其名下宁ACN3**小型汽车车户被另案查封、锁定。被执行人宁夏鼎辉置业有限公司因未履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人宁夏鼎辉置业有限公司及其法定代表人卢武清纳入失信人名单，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。因受执行期限限制，经向申请执行人告知，根据相关法律规定，终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）341号仲裁裁决书的本次执行程序。如申请执行人举证被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中卫市劳动人事争议仲裁委员会卫劳人仲裁字（2015）341号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  孙永清审判员  王 萍审判员  蒲茜淞二〇一六年六月二十七日书记员  刘 丹
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第99号
原告刘某某，女。
被告董某某，男。
原告刘某某诉被告董某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由审判员陈六江独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘煜到庭参加了诉讼，被告董某某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，我年幼丧母，父亲靠打短工维持生活，无法照顾其家庭，我自幼便与爷爷及叔叔刘永强一起生活。2004年2月，我到大姐家玩被骗与被告同居生活。2005年2月3日，我与被告在违背我真实意愿的情况下补办结婚登记手续。我与被告系包办婚姻，无感情基础，婚后，未建立真正的夫妻感情，也未生育子女。共同生活期间，被告经常殴打我，致使我与被告的夫妻感情不和。2006年2月，我不堪忍受被告家庭暴力离家出走至今。我与被告的夫妻感情已破裂，无法继续共同生活。现依法提起诉讼，请求法院判令我与被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告董某某未作答辩。
经审理查明，2005年2月3日，原告刘某某与被告董某某在大方县民政局办理结婚登记手续。婚姻关系存续期间，双方未生育子女。2013年12月14日，原告刘某某以与被告董某某夫妻感情确已破裂为由诉来本院。
上述事实，有原告的当庭陈述、身份证、婚姻登记记录证明、诚信计生证明、证人黄仕林、黄世全证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告刘某某与被告董某某已办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告刘某某主张双方婚姻系包办婚姻，无感情基础，婚后，未建立真正的夫妻感情。2006年2月，原告刘某某不堪忍受被告董某某家庭暴力离家出走至今未与被告董某某共同生活，夫妻感情确已破裂，仅有原告刘某某的陈述和证人黄仕林、黄世全的证言，原告刘某某不能提供其他证据相印证，因此，不能认定原告刘某某所主张的事实。原、被告只要加强感情培养，互相关心，相互体谅，夫妻感情有和好可能的。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原告刘某某应提供证据证明其离婚诉讼主张符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”之规定的法定情形，原告刘某某未能提供证据予以证明，应由原告刘某某承担举证不能的法律后果。因此，对原告刘某某的诉讼请求本院依法不予支持。被告董某某经本院送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陈六江
二〇一四年一月十七日
书记员 杨 婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初886号
原告:张天洋，住哈尔滨市道里区。
委托代理人:方磊，黑龙江申度律师事务所律师。
被告:张羽，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人:杨春光，黑龙江同长律师事务所律师。
原告张天洋与被告张羽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张天洋的委托代理人方磊、被告张羽及其委托代理人杨春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天洋向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4759元整，案件受理费由被告承担。事实和理由：被告分别于2015年12月2日、2016年1月26日向原告借款人民币共计4759元整，原、被告当时未约定偿还日期，后经原告多次向被告主张，被告一直以种种理由推脱不还。
张羽辩称，原告起诉无事实与法律依据，双方从未发生过借贷关系。原告张天洋系哈尔滨奥明商贸公司的实际控制人，被告于2015年10月13日受聘到原告经营的奥明公司工作，原告所出示的借据并非是被告向原告的个人借款，而是原告支付的2015年10月至12月份的工资。被告在原告处的工作期间无故拖欠工资，被告于2016年6月23日离职，并提出劳动仲裁。关于原告提供的两份借据，均是证明给付被告的工资。在拖欠工资问题上，所有员工均向原告出具了借据，所以两份借据无法证明原被告双方存在民间借贷关系。综上，请求法院依法驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告张天洋系哈尔滨奥明商贸有限公司的总经理，被告张羽于2015年10月13日受聘到原告经营的哈尔滨奥明商贸有限公司工作，被告分别于2015年12月2日、2016年1月26日给原告出具借据，收取人民币共计4759元整，该款是被告于2015年10月13日至2015年12月期间在哈尔滨奥明商贸有限公司预支的工资。
本院认为，被告借款与其当时工资额完全吻合，是被告工资预支。原告作为哈尔滨奥明商贸有限公司的总经理，其借款是履行职务的行为。原告依据被告所出具的借据，以民间借贷为由，要求被告偿还借款，无事实及法律依据。由该款所发生的纠纷，应由哈尔滨奥明商贸有限公司以劳动争议纠纷的途径解决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告张天洋的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由张天洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王 汉
二〇一七年三月二十二日
书记员 李金鸽
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第194号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人汪某乙，农民工。因本案于2014年7月13日被荣成市公安局行政拘留十五天，罚款二百元。2014年7月28日被撤销行政处罚。同日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，8月8日被逮捕，9月27日被取保候审。
辩护人林玲，山东荣威律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）417号起诉书指控被告人汪某乙犯交通肇事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人汪某乙及其辩护人林玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控，2014年7月12日21时0分许，被告人汪某乙无证、醉酒驾驶制动、灯光性能不符合国家标准的无牌二轮机动车（乘员周某甲），沿荣成市马沙线由东西行，行至斥山街道办事处吴家村南道路处，未按规定路线行驶，与刘某甲、王某甲由南向北步行横过道路时相撞，致刘某甲颅脑损伤经抢救无效于2014年7月17日死亡，致王某甲多处骨折，其伤势构成轻伤一级。被告人汪某乙承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人汪某乙主动向公安机关投案。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被害人王某甲的陈述、证人周某甲等人的证言、书证、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录及现场图片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人汪某乙违反交通运输管理法规，驾驶车辆致一人死亡，一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人汪某乙具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人汪某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年7月12日21时0分许，被告人汪某乙无证、醉酒驾驶制动、灯光性能不符合国家标准的无牌二轮机动车载周某甲，沿荣成市马沙线由东西行，行至斥山街道办事处吴家村南道路处，未按规定路线行驶，与由南向北步行横过道路的刘某甲、王某甲相撞，致刘某甲颅脑损伤经抢救无效于2014年7月17日死亡，致王某甲多处骨折，其伤势构成轻伤一级。被告人汪某乙承担此次事故的全部责任。
案发后，被告人汪某乙主动向公安机关投案。
上述事实，被告人汪某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲的陈述、证人周某甲等人的证言、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场图片、山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书、刑事科学技术检验鉴定报告、刑事科学技术鉴定书、驾驶人信息查询结果单、受案登记表、办案说明、道路交通事故赔偿协议书及收条，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某乙违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。被告人汪某乙案发后主动投案自首，且能够积极赔偿被害人王某甲及被害人刘某甲近亲属的经济损失，并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人汪某乙系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人汪某乙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年十一月二十五日
书记员 岳晓蕾
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠斗法民二初字第55号
原告：徐维德，男，汉族，1966年3月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：罗仕杰，广东珠明律师事务所律师。
被告：珠海市嘉豪水运物业有限公司，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：温耀凡，董事长。
委托代理人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
委托代理人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：珠海市嘉豪水运物业有限公司工会，住所地：广东省珠海市斗门区。
法定代表人：陈根大。
第三人：冼振润，男，汉族，1947年9月22日出生，住广东省珠海市。
第三人：梁有森，男，汉族，1958年10月5日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈友仔，男，汉族，1955年10月26日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何贵友，男，汉族，1943年8月19日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈福贵，男，汉族，1944年1月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：叶建荣，男，汉族，1957年1月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：冼炳和，男，汉族，1947年2月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐豪强，男，汉族，1956年8月4日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐清波，男，汉族，1953年4月7日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：温耀凡，男，汉族，1957年12月9日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：徐卫成，男，汉族，1965年12月2日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：何福明，男，汉族，1973年10月14日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈永波，男，汉族，1973年8月3日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：陈雄权，男，汉族，1972年3月21日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人：石容根，女，汉族，1949年1月27日出生，住广东省珠海市斗门区。
第三人共同委托代理人：陈根大，男，汉族，1968年4月24日出生，住广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告徐维德诉被告珠海市嘉豪水运物业有限公司、第三人珠海市嘉豪水运物业有限公司工会、冼振润、梁有森、陈友仔、何贵友、陈福贵、叶建荣、冼炳和、徐豪强、徐清波、温耀凡、徐卫成、陈根大、何福明、陈永波、陈雄权、石容根损害股东利益责任纠纷一案中，原告徐维德于2014年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐维德撤回起诉。
本案受理费363元，减半收取181.5元，由原告徐维德负担。
审 判 长 陈柏能
审 判 员 杨海勋
代理审判员 张碧鸿
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 曾志远
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第1012号
申请执行人：菏泽市牡丹区人口和计划生育局。
法定代表人：卢某，局长。
被执行人：黄某，农民。
被执行人：齐某，农民，系黄某之妻。
本院在执行申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局与被执行人黄某、齐某征收社会抚养费纠纷一案中，据以执行的菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡行非执审字第40号行政裁定书确定的执行标的额为56802元，已经执行0元，剩余债权56802元。因申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局提供不出被执行人黄某、齐某可供执行的财产线索，本院也未调查出被执行人黄某、齐某可供执行的财产线索，申请执行人菏泽市牡丹区人口和计划生育局书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院（（2015）菏牡行非执审字第40号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 李传阁
审判员 王继东
二〇一五年十一月三十日
书记员 焦世虎
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1833号
原告：高新山，男，汉族，生于1986年2月2日，住河南省社旗县。
被告：河南华普建设工程有限公司，住所地：河南省林州市龙安中路185号。
法定代表人：董明周，任该公司总经理职务。
原告高新山与被告河南华普建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。
原告高新山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告工程履约保证金20万元整；2、依法判令被告支付原告停工损失费20万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建社旗县凯璟国际7#楼工程。2014年12月20日，被告授权代表人张国生以“河南华普建设工程有限公司社旗项目部”的名义与原告签�了《建设工程劳务大清包合同》。根据合同约定，原告于2014年1月20日向被告支付20万元的保证金，并组织人员进场施工了两个多月，后由于被告原因造成工程项目停止。原告租赁使用的塔吊、钢管支架等工程机械一直滞留在工地长达5个月。根据双方签订的《建设工程劳务大清包合同》约定，被告须退还原告履约保证金20万元，工程机械租赁费用20万元。
本院经审查认为，因本案所涉《建设工程劳务大清包合同》中，签订合同印章涉嫌伪造，林州市公安局已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告高新山的起诉。
案件受理费7300元，退还原告高新山。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 郭莹林
审判员 胡学朋
审判员 江 林
二〇一七年九月六日
书记员 李源绩
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1327民初1833号原告：高新山，男，汉族，生于1986年2月2日，住河南省社旗县。被告：河南华普建设工程有限公司，住所地：河南省林州市龙安中路185号。法定代表人：董明周，任该公司总经理职务。原告高新山与被告河南华普建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法进行审理。原告高新山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告工程履约保证金20万元整；2、依法判令被告支付原告停工损失费20万元整；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建社旗县凯璟国际7#楼工程。2014年12月20日，被告授权代表人张国生以“河南华普建设工程有限公司社旗项目部”的名义与原告签�了《建设工程劳务大清包合同》。根据合同约定，原告于2014年1月20日向被告支付20万元的保证金，并组织人员进场施工了两个多月，后由于被告原因造成工程项目停止。原告租赁使用的塔吊、钢管支架等工程机械一直滞留在工地长达5个月。根据双方签订的《建设工程劳务大清包合同》约定，被告须退还原告履约保证金20万元，工程机械租赁费用20万元。本院经审查认为，因本案所涉《建设工程劳务大清包合同》中，签订合同印章涉嫌伪造，林州市公安局已立案侦查。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告高新山的起诉。案件受理费7300元，退还原告高新山。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  郭莹林审判员  胡学朋审判员  江 林二〇一七年九月六日书记员  李源绩
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4309号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行，住所地：浙江省温州市鹿城区东明路中瑞曼哈屯19幢103、104室。
负责人：虞中考，支行行长。
委托代理人：韩晓丽，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告：戴黎。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月5日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告信用卡本金35669.92元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年4月5日利息5441.99元、滞纳金1259.35元、费用4208.52元，上述共计46579.78元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年9月19日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××70的信用卡，初始信用额度3万元，后提高至4.5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年4月5日，被告共计欠原告透支本金35669.92元、利息5441.99元、滞纳金1259.35元及费用4208.52元。
另查明，《建行信用卡领用协议》约定，甲方（即持卡人）在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，乙方（即银行）自银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低5元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告戴黎经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戴黎于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行透支款本金35669.92元及利息（截至2015年4月5日已产生利息5441.99元，自2015年4月6日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金35669.92元为基数按日万分之五计付）、滞纳金1259.35元及费用4208.52元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费964元，公告费420元，共计1384元，由被告戴黎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 陈 琳
二〇一六年一月十九日
书 记 员 陈茜茜
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0627民初418号
原告吴某某，女。
委托代理人金华勇，贵州省都匀市绿茵湖法律服务所法律工作者。
被告田某某，男。
本院于2016年3月5日立案受理原告吴某某诉被告田某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序于2016年3月10日进行了不公开开庭审理，原告吴某某及其委托代理人金华勇、被告田某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2007年在福建务工认识，2008年回乡与被告举办结婚仪式。双方又外出务工，由于原、被告认识时间短，草率结婚，感情基础差。被告昔日对原告的感情已荡然无存，暴露在原告面前的都是被告的缺点，被告嗜好赌博，经常在外赌博，彻夜不归，输钱回来心情不好就拿原告出气，对家里事从来不关心，更让原告无法接受的是被告在外与第三者有不正当关系。2009年生育一子名叫田某甲，双方并未因为小孩的降生而和睦相处，反而因为一些家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情进一步的恶化。2012年1月20日，原、被告回乡补办结婚登记手续。同年双方在家建房，因资金不足向镇信用社借款五万元，到外婆亲戚家借款二万六千元整。至今都未还清。2012年9月被告又外出务工，原告一人在家建房和带孩子。被告在外打工更是放肆，传到原告耳中的信息是不堪入耳。原告为了家人和小孩的成长一再忍让。2015年4月，原告在无法忍受的情况下，离家出走到外婆家居住至今。原告认为与被告的夫妻关系已经到了尽头，感情彻底破裂无和好的可能，特诉至贵院。请求法院判决：一、原、被告解除婚姻关系；二、夫妻共同财产平均分割，债权债务均等享受和承担；三、婚生子田某甲现年7岁由被告抚养至18周岁，抚养费被告自行承担；四、本案诉讼费由被告承担。
原告吴某某提供的证据有：
证据1：身份证、户口本。拟证明原告及其家庭成员的身份信息。
证据2：结婚证。拟证明原、被告的婚姻关系。
证据3：匀东镇羊列村民委员会证明，拟证明原告2015年4月至今在其外婆家居住，双方夫妻感情不和分居至今。
证据4：财产清单，拟证明原、被告存在的共同财产和共同债务。
证据5：照片3张，拟证明被告与她人有不正当关系。
被告田某某辩称：原告所称都是虚构的，我不同意离婚。原告说我对家不管不顾，在外面乱来，不抚养小孩不是事实，反倒是原告对这个家没尽任何责任，现在来离婚只是为了分割共同财产。
被告田某某提供的证据有：
证据：身份证。拟证明被告的身份信息。
经审理查明：原、被告于2007年在福建务工认识，2008年与被告家按照农村风俗举办结婚仪式。之后双方外出务工，2009年5月4日生育儿子田某甲。2012年1月20日，原、被告在本县塘坝镇人民政府补办结婚登记手续。同年双方自筹部分资金并向塘坝镇信用社贷款五万元（至今尚未偿还），在塘坝镇元布村张家组修建了一栋三间两层半的楼房（未办理权属证件）。2015年4月，原、被告发生吵闹，原告遂离家出走，双方一直分居至今。2016年3月5日，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告提供的身份证、户口簿、结婚证等证据和原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审核实，足以认定。
本院认为：从原告提供的3张被告与其他女性�合照所反映的内容看，被告与照片中的女性有着暧昧关系。被告表示为了家庭和睦和小孩今后的成长，不同意离婚。鉴于原、被告系自由恋爱结婚，生育的小孩已年满6岁，原、被告双方应当是建立有感情基础的。原、被告的婚姻家庭需要双方共同努力，互谅互让，才能和谐美满，原、被告尚有和好的可能，对原告的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准许原告吴某某与被告田某某离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜�市中级人民法院。
代理审判员 田红卫
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 姜 波
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执2110号
申请执行人：颜唯一，女，1982年9月8日生。
被执行人：沈泽群，男，1975年7月17日生。
颜唯一与沈泽群民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日作出的（2015）天民初字第1564号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：沈泽群于判决发生法律效力之日起十日内归还颜唯一借款本金40000元，并支付利息（自2015年6月15日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费800元、公告费300元，合计1100元，由沈泽群负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询，未发现可供执行的财产，被执行人亦去向不明。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人没有被执行人的其他财产线索向法院提供，亦未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记载等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陶 涌
审 判 员 王 巍
代理审判员 周 雄
二〇一七年三月十日
书 记 员 李小萍
江苏省常州市天宁区人民法院执 行 决 定 书(2016)苏0402执2110号本院在执行颜唯一与沈泽群民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将沈泽群纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇一七年三月十日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法良民初字第2014号
原告卢XX。
被告朱XX。
原告卢XX诉被告朱XX因离婚纠纷一案，本院于2013年12月4日受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2014年5月23日公开开庭进行审理。原告卢XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢XX诉称，原、被告于1995年2月22日登记结婚，于1995年10月21日生育女儿朱紫丹。原、被告结婚后，因被告与婚外异性存在不正当关系，又不照顾家庭，又有种种恶习，导致双方感情破裂。2013年10月22日，原告发现被告于2011年12月9日偷取原告的房产证、身份证，找人冒充原告将原告的房产抵押给案外人，严重损害原告的合法权益。特诉至法院，请求判令：1.原告与被告离婚。2.婚生女儿朱紫丹由原告抚养。3.夫妻婚后由原告妹妹（卢雪英）出资购买顺德大良环市东路景信阁105号房产归原告所有（房产价值200000元）。4.由于原告与被告长期分居，不知被告在外有无债务，如有债务，未经本人同意，一律由被告自行承担。5.本案诉讼费由被告负担。
原告卢XX在诉讼中提供的证据如下：
1.原告、被告身份证复印件各一份，被告居住证申请表复印件、被告户口本复印件各一份，证明原、被告的主体资格。
2.结婚证两本，证明原、被告在1995年2月22日结婚。
3.朱紫丹户口本复印件一份，证明原、被告的女儿叫朱紫丹，在1995年10�21日出生。
4.大良妇联系统接待群众来访登记表复印件一份，证明原告与被告在2013年4月份开始分居，被告把家里被告的东西搬了出去，原告请求有关部门进行处理该事件的事实。
5.土地房产登记中心出具的证明复印件一份、顺德区房地产抵押登记申请表复印件（加盖佛山市顺德区档案馆房地产档案证明专用章）一份，证明被告在2009年12月9日找人冒充原告，继而把房子抵押出去借款200000元的事实。被告找了一本假的房产证放在家里欺骗原告。
6.广东容桂律师事务所见证书复印件（加盖佛山市顺德区档案馆房地产档案证明专用章）一份，证明被告通过这个律师事务所进行见证，将原告的房产进行了虚假的抵押登记。
7.佛山市顺德区国土城建和水利局决定复印件、佛山市顺德区人民政府行政复议决定书复印件各一份，证明被告虚假抵押房产的行为已被相关机关注销�事实。原告不清楚被告与案外人有没有对此提起行政诉讼。
被告在诉讼中既没有提供证据，也没有答辩。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身质证以及抗辩的权利。经审查，原告提供的全部证据，客观真实，能相互印证，本院对真实性均予以采信，可作为本案定案的依据。
案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：
卢XX与朱XX于1995年2月22日登记结婚，后于1995年10月21日生育女儿朱紫丹。婚后一开始双方感情尚可，后因卢XX认为朱XX与其他女性存在不正当男女关系，且双方在日常生活中产生其他矛盾未能调和，双方感情恶化。2013年4月份，朱XX离开双方共同居住的住所。卢XX于2013年10月29日到大良中区社区居民委员会求助，请求协助调解，该居委会因联系不到朱XX，因此无法进行调解处理。
另查，朱XX、卢XX�案外人胡少琼存在债权债务纠纷（该案由本院另案正在审理）。2011年12月9日，朱XX与胡少琼在广东容桂律师事务所邱运忠律师见证下签订《抵押借款协议书》（该协议书上有显示为“卢XX”的签名及指模，但卢XX否认系其本人所签并盖指模），协议书上记载朱XX与“卢XX”向胡少琼借款200000元。后朱XX将卢XX名下的位于大良中区社区居委会环市东路景信阁105号的房产（该房产系2007年卢XX向其妹妹卢雪英借款从案外人黄显福处购买）抵押给胡少琼作为上述债务的担保，并办理了粤房地他项权证佛字第03110273**号《房地产他项权证》。卢XX于2013年10月30日向佛山市顺德区国土城建和水利局反映情况，认为上述抵押登记非其本人所为，是朱XX偷取其《房地产权证》及身份证后伙同他人冒充卢XX办理，申请撤销上述他项权证。该局经核查后作出行政决定，全部撤销了上述他项权证�胡少琼不服向佛山市顺德区人民政府提起行政复议，佛山市顺德区人民政府经审查后维持佛山市顺德区国土城建和水利局所作出的上述行政决定。
本院认为，卢XX、朱XX结婚后，虽然婚后一开始感情尚可，但双方未能维系好双方的感情。虽然卢XX怀疑朱XX与其他女性存在不正当男女关系并未能提供证据证明，但朱XX无故离开双方居住的住所，不履行作为丈夫应对妻子尽到的关爱、照顾义务，是导致夫妻感情破裂的重要因素。另朱XX未经卢XX同意，将卢XX在婚后购买的位于大良中区社区居委会环市东路景信阁105号的房产抵押给案外人，严重侵犯了卢XX的合法权益（需要明确指出，虽然本院在本案中认定朱XX未经卢XX同意将卢XX的房产向案外人胡少琼办理了抵押登记，但朱XX、卢XX是否应当向胡少琼承担相应责任，应由本院根据另案的审理情况依法处理）。即便卢XX向有关部门�助，也因无法联系到朱XX而无法处理。在此情形下卢XX主张双方感情破裂并要求离婚，有事实与法律依据，本院予以准许。双方离婚后，因朱紫丹已年满18周岁，系完全民事行为能力人，其随父随母生活由其自行选择，本院不作审查处理。
关于双方夫妻共同财产分割的问题。卢XX主张其婚后购买的位于大良中区社区居委会环市东路景信阁105号的房产由其个人所有，但如上所述，该房产因涉及案外人利益，卢XX、朱XX与案外人的争议尚未解决，本案作为离婚诉讼，主要审理的是卢XX、朱XX的人身关系，对涉及案外人利益的财产不宜在本案中予以处理。因此本院对此在本案中不作处理，卢XX、朱XX可在离婚后另循合法途径主张权利。
关于双方夫妻共同债务的分担问题。卢XX在本案中并没有针对具体的债务提出分割，因此本院在本案中对此不作处理，双方如认为有夫妻共同债务需要对方分担的，可另循合法途径主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、准许原告卢XX与被告朱XX离婚；
二、驳回原告卢XX的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告卢XX负担150元，由被告朱XX负担150元（上述费用已全部由原告卢XX预交，被告朱XX应于本判决发生法律效力之日起三日内，将其承担的部分迳付给原告卢XX，本院不作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 范子进
审 判 员 黄建宇
人民陪审员 黎泽民
二〇一四年六月十二日
书 记 员 何道哲
阜新市细河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0911行审46号
申请执行人阜新市环境保护局。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
被执行人阜新市热力总公司。
法定代表人于向东。
申请执行人阜新市环境保护局于2017年9月6日向本院申请强制执行阜环罚字[2016]29号阜新市环境保护局行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的程序、证据和法律依据进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人阜新市环境保护局经调查核实，确认被执行人阜新市热力总公司的第二分公司在2016年11月7日排放的烟尘、二氧化硫等有超标情况。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定，应依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条的规定给予行政处罚。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条，向本院提交阜环强申字[2017]13号阜新市环境保护局行政处罚强制执行申请书，申请本院强制执行：1、缴纳行政罚款100000元；2、缴纳加处罚款100000元。申请执行人提交了以下证据：1、立案审批表复印件一张；2、统一社会信用代码信息复印件一张；3、检测报告复印件一份；4、调查询问笔录复印件一份；5、现场检查（勘察）笔录复印件一份；6、环境违法行为调查报告表复印件一张；7、案件合议会会议记录复印件一份；8、行政处罚事先（听证）告知书复印件及送达回证复印件各一份；9、行政处罚决定书复印件及送达回证复印件各一份；10、督促履行义务催告书复印件及送达回证复印件各一份。
本院认为，阜新市环境保护局作出的阜环罚字[2016]29号阜新市环境保护局行政处罚决定证据充分，程序合法，法律适用准确，且被执行人阜新市热力总公司在法定期限内未起诉又未履行，符合强制执行条件，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行缴纳行政罚款100000元；
二、准予强制执行缴纳加处罚款100000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李方明
人民陪审员 李 盟
人民陪审员 于鑫鑫
二〇一七年九月十一日
书 记 员 崔 兴
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢51号
申执行人：始兴县农村信用合作联社。住所地：始兴县太平镇北门路***号。
被执行人：始兴县茂业燃气有限公司。住所地：始兴县。
被执行人：周宏耀，男，汉族，住广东省四会市东城区。
被执行人：刘芳丽，女，汉族，住始兴县。
关于申请人与被执行人金融借款合同纠纷一案，广东省始兴县人民法院作出的（2015）韶始法民二初字第65号民事判决书已生效。申请人于2016年1月20日申请恢复而立案执行。
本案在执行过程中，依法查封了被执行人在房管部门及工商登记的财产情况，其他暂无法执行。本院已将上述执行情况告知申请执行人。
本院认为，除查封财产外，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢51号案终结本次执行。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李伟龙
辽宁省东港市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东行执字第147号
申请执行机关东港市国土资源局。
法定代表人范洪斌。
委托代理人李明。
委托代理人王云。
被申请人周胜海。
申请执行机关东港市国土资源局于2014年4月21日作出东国土监字（2014）第27号国土资源违法案件行政处罚决定书，以被申请人周胜海未经批准，于2014年3月份，占用长山镇大顶子村十一组集体旱耕地6240平方米建厂为由，对其作出处罚如下：一、限自接到本处罚决定书之日起15日内，拆除地上建筑物，恢复土地原状；二、对其非法占地6240平方米，每平方米处以30元罚款，合计罚款人民币187200元整。该处罚决定送达后，被申请人既未起诉也未申请复议，又未履行相应义务，现该处罚决定已生效，申请执行机关向本院提起强制执行申请。
本院经审查认为，申请执行机关东港市国土资源局作出的涉案行政处罚决定有职权依据，事实清楚，适用法律正确，程序合法，处罚幅度适当，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请机关东港市国土资源局作出的东国土监字（2014）第27号国土资源违法案件行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 王家丰
代理审判员 刘志义
人民陪审员 孙玮琦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 潘晓伟
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初2194号
原告：陈某，女，1969年12月10日出生，汉族，住所地广西北流市。被告：袁某，男，1986年1月12日出生，汉族，住所地广西北流市。原告陈某与被告袁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。原告陈某于2016年11月1日提出撤回对被告袁某起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回对被告袁某的起诉。
案件受理费5200元，减半收取计2600元，由原告陈某负担。代理审判员张维
二〇一六年十一月一日
书记员 李欣蓉
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1103民初2083号
原告:茅庆文，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。
被告：杜金宝，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:陈磊,男,1974年6月17日出生,汉族,住安徽省滁州市。
原告茅庆文与被告杜金宝、陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告茅庆文的委托诉讼代理人邹永健、王晓秀与被告杜金宝、陈磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
茅庆文向本院提出诉讼请求：杜金宝、陈磊立即支付其货款13958元及逾期利息（自2012年8月1日至实际付清之日，按年利率6%计算；暂计算至2017年5月8日为4052元），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：杜金宝、陈磊系御尚坊大酒店的负责人，于2010年-2012年间多次从其处购买咸腊货用于酒店经营。截至2012年8月1日，货款累计18958元，杜金宝、陈磊仅支付5000元，其多次向杜金宝、陈磊催要余款未果。
杜金宝在庭审中辩称：对茅庆文的诉讼请求无异议。
陈磊在庭审中辩称：2011年10月，其与杜金宝、郑燕合伙经营御尚坊大酒店，郑燕于2011年11月退伙，其于2012年2、3月份口头告知杜金宝要退伙，杜金宝口头同意，之后御尚坊大酒店所有债务与其无关。
本院经审理查明以下事实：
2011年10月，杜金宝、陈磊及另一案外人合伙经营御尚坊大酒店。不久，另一案外人退伙，杜金宝和陈磊继续经营该酒店。2013年4月，杜金宝和陈磊为经营酒店产生分歧，陈磊离开酒店。
2011年12月13日至2012年5月13日，茅庆文陆续向御尚坊大酒店供应咸腊冻货，货款合计18962元。后闫娟向茅庆文出具欠条1份，载明“御尚坊大酒店欠茅子咸腊款共计：18958元正壹万捌仟玖佰伍拾捌元正以付伍仟元正，8月1日付”。
上述事实有茅庆文举证的欠条、滁州市南谯区人民法院（2014）南民一初字第00115号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00344号民事判决书，杜金宝举证的售货清单、滁州市南谯区人民法院（2014）南民二初字第00232号民事判决书、（2015）南民二初字第00248号民事判决书予以证实，上述证据经对方当事人质证对真实性均无异议，本院对其真实性均予以采信。因滁州市南谯区人民法院（2015）南民二初字第00248号民事判决书中载明“陈磊诉称：2011年10月至2013年4月，其与杜金宝合伙经营御尚坊大酒店……”，安徽省滁州市中级人民法院（2015）滁民二终字第00344号民事判决书中载明“陈磊上诉称：其出资10万元，占合伙份额的一半。其于2013年4月退出合伙，……”，故其举证的项贤玉证人证言不能对抗其自认的事实，故本院对项贤玉证人证言的证明力不予采信；陈磊举证的刘万松证人证言与本案实体审理并无关联性，本院不予认证。
本院认为：合伙人对合伙的债务应承担连带责任，法律另有规定的除外。茅庆文与杜金宝所举证据能够涉案欠款系杜金宝与陈磊合伙经营御尚坊大酒店期间形成的，故杜金宝和陈磊对该债务应该承担连带清偿责任。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。茅庆文已按合同约定供货予杜金宝、陈磊，但杜金宝、陈磊未按约定支付货款，应承担给付尚欠货款13958元的违约责任。关于茅庆文主张的逾期付款违约金，因其不能证明其与杜金宝、陈磊约定了付款时间及违约责任，故本院自其向本院提起诉讼之日即2017年6月12日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算至货款实际付清之日。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条之规定，判决如下：
一、被告杜金宝、陈磊于本判决生效之日连带给付原告茅庆文货款13958元及相应的逾期付款利息（自2017年6月12日至实际付清之日，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告茅庆文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告茅庆文负担28元、被告杜金宝、陈磊负担97元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 唐 超
二〇一七年九月六日
书记员 肖丽敏
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初2083号
原告:茅庆文，男，1964年8月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
委托诉讼代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王晓秀，安徽会峰律师事务所律师。
被告：杜金宝，男，1971年11月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被告：闫娟，女，住安徽省滁州市琅琊区。
被告:陈磊,男,1974年6月17日出生,汉族,住安徽省滁州市。
原告茅庆文与被告杜金宝、闫娟、陈磊买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告茅庆文于2017年7月31日向本院提出申请，要求撤回对被告闫娟的起诉。
本院认为：原告茅庆文的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茅庆文撤回对被告闫娟的起诉。
审判员 唐 超
二〇一七年七月三十一日
书记员 肖丽敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初291号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人郭某，男，1972年12月1日出生于宁夏回族自治区银川市，回族，高中文化，宁夏某商贸有限公司员工，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，住宁夏回族自治区银川市金凤区。2016年7月15日因涉嫌危险驾驶罪被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局刑事拘留，同年7月22日被宁夏回族自治区银川市公安局交通警察分局变更强制措施为取保候审，同年10月9日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年10月11日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉[2016]281号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2016年6月26日21时30分许，被告人郭某醉酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区庆祥街由北向南行驶至长城中路北侧时，被执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，郭某血液中乙醇含量为120mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某案发后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对被告人郭某处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某对起诉书指控的罪名、犯罪事实、公诉机关向法庭出示的相关证据及量刑建议均无异议，当庭自愿认罪，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年6月26日21时30分许，被告人郭某酒后驾驶小型轿车沿银川市金凤区庆祥街由北向南行驶至长城中路北侧时，被执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为120mg/100ml，属于醉酒驾驶。案发后，被告人郭某如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列公诉机关向法庭举证，并经庭审质证且查证属实的受案登记表、立案决定书、查获经过、122案件信息、常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单、血醇检验鉴定报告及照片、证人卢某的证言、被告人郭某的供述与辩解等证据予以证实。
本院认为，被告人郭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 赵 静
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张瑞琦
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1202民初1453号
原告芜湖市天龙塑业有限公司，住所地芜湖市镜湖区方村街道天城工业集中区。
法定代表人付应龙，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）方瑜，该单位职工。
被告江苏荣马金属制品有限公司，住所地泰州市九龙台商工业园区世纪大道19号。
法定代表人田志荣，该公司董事长。
原告芜湖市天龙塑业有限公司（以下简称天龙塑业公司）诉被告江苏荣马金属制品有限公司（以下简称荣马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法由审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天龙塑业公司之委托代理人方瑜到庭参加诉讼。被告荣马公司经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告天龙塑业公司诉称，原告系生产聚酯树脂的单位。2015年5月15日，原、被告签订购销合同一份，约定原告为被告供应聚酯树脂6吨，单价14000元/吨，同时约定该笔货款应在2015年6月15日前支付给原告，如逾期则被告应承担未付货款的20%违约金。被告收到货后向原告出具欠条一张，载明欠原告货款84000元。期间原告于2015年12月20日与被告进行了对账，被告出具了对账单。原告多次催要货款未果，故诉至法院，请求判令：被告立即支付原告货款84000元、违约金16800元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
证据一、发货单一份，发货金额为84000元。
证据二、被告出具的欠条一份，载明欠原告货款人民币84000元。
证据三、原、被告在2015年12月20日对双方买卖合同往来进行对账，对账单确认尚欠货款84000元。
被告荣马公司未答辩亦未举证。
经审理查明，原告于2015年5月15日向被告供应聚酯树脂6吨共计人民币84000元。当日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠到芜湖市天龙塑业有限公司人民币捌万肆仟元整”。2015年12月20日，双方经过对账，再次确认被告尚欠货款人民币84000元。原告经催要未果，故涉讼。
庭审过程中，原告当庭陈述，若主张的20%违约金不能得到支持，则主张自2015年6月15日计算至实际给付之日，按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息。
本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，虽未提供书面合同，但从原告提交的证据及当庭陈述，双方买卖合同关系确实存在，系双方真实意思表示，与法无悖，其买卖合同关系应受法律保护。现原告主张尚欠货款84000元有送货单、欠条、对账单等证据予以佐证，故原告主张被告给付原告货款84000元的诉讼请求，予以支持。原告主张按照20%计算违约金，并无提供证据予以佐证，其退而主张按照同期银行贷款利率主张逾期付款利息，于法并无不当，予以支持。被告荣马公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利，所引起的法律后果应由其自行承担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏荣马金属制品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖市天龙塑业有限公司货款人民币84000元及逾期付款利息（自2015年6月15日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告芜湖市天龙塑业有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2316元依法减半收取人民币1158元，由被告江苏荣马金属制品有限公司负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币2136元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位户名：江苏省泰州市中级人民法院；③汇入银行：农业银行泰州海陵支行，行号：103312820114；④账号：10×××68；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 蒋 玲
二〇一六年五月二十四日
书记员 钟洁菲
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第167号
原告顾少武，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告陈锦荣，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告顾少武与被告陈锦荣借用合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾少武的委托代理人范培水、林婷婷到庭参加诉讼。被告陈锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾少武诉称：2014年3月28日12时16分，被告陈锦荣向原告借用车牌号为闽Ｂ×××××的汽车。双方签订《借车合同书》一份，约定原告将车牌号为闽Ｂ×××××的汽车借给被告作为工作生活使用，折旧费按每天人民币220元计算；因被告操作不当、保管不善或其他原因造成车辆或随车证件失窃、损坏、遗失的，由被告承担修复及赔偿责任；借车期间若有违章，被告要负责自行处理或委托原告予以处理：（1）扣分每分按150元计算；罚款部分如数缴纳，本市内罚款每单另加20元手续费，外地市罚款每单另加50元手续费；“车辆归还（收回）时间”一栏未经双方签字确认的，视为该车辆仍在被告手里，被告应继续承担并履行合同；合同还约定了履行中发生争议，双方协商不成时，可向城厢区人民法院起诉等。
合同生效后，原告依约借用车辆给被告。被告在借用期间，因使用车辆不当，造成车辆损坏，于2014年8月17日将车辆送往万胜汽车美容车行维修，维修费用共计3346元。但被告拒不支付该维修费用，导致车辆被万胜汽车美容车行扣留。原告在2014年11月份知道车辆被扣留的情况后，多次要求被告支付车辆维修费，但被告拒不支付。原告无奈于2014年11月15日代被告支付3346元的车辆维修费后取回车辆。此外，被告还违章驾驶共计被罚款人民币1900元，该款也由原告代为缴纳。后原告多次向被告催讨上述款项，但被告拒不偿还。故请求依法判令：1、被告立即支付给原告车辆折旧费人民币51260元；2、被告偿还原告代被告缴纳的违章罚款1900元；3、被告偿还原告车辆借用期间的维修费3346元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈锦荣未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，原告顾少武与被告陈锦荣签订《借车合同书》一份，合同约定：原告将其所有的车牌为闽Ｂ×××××号小轿车出租给被告陈锦荣作为工作生活使用。因被告操作不当、保管不善或其他原因造成车辆或随车证件失盗、损坏、遗失的，由被告承担修复及赔偿责任。借用车辆归还（收回）时，双方应在合同上“车辆归还（收回）时间”栏上注明，并经双方签字确认。“车辆归还（收回）时间”一栏未经双方签字确认的，视为该车辆仍在被告手里，被告应继续承担并履行本合同……被告应预留部分违章押金（具体数额以原告开具的违章押金发票为凭），10天后原、被告查询该车借车期间的违章情况，若有违章，被告要负责自行处理或委托原告予以处理……接车时间为2014年3月28日12时16分，折旧费每天按人民币220元计算等。合同签订后，原告依约将该车辆交付给被告陈锦荣使用。2014年8月17日，闽Ｂ×××××号小轿车进入莆田市荔城区万胜汽车美容中心修理，2014年11月15日出厂，花费维修费人民币3346元。该维修费用由原告顾少武支付，车辆也由原告取回。自2014年3月28日至同年11月15日止，闽Ｂ×××××号车辆违章共12次，被交警部门罚款1700元，记0分，该款原告已缴纳。之后因被告陈锦荣未支付折旧费，也未缴纳违章罚款，致引起诉讼。
上述事实，有原告顾少武提供的原告的身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证、借车合同书、莆田市荔城区万胜汽车美容中心的收款收据、福建省代收行政罚款收据、公安交通管理简易程序处罚决定书、机动车查询各一张及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告顾少武与被告陈锦荣签订的借车合同书系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性效力性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定约履行各自的义务。因合同中约定借车车辆归还（收回）时，双方应在合同上“车辆归还（收回）时间”栏上注明，并经双方签字确认。现虽原、被告双方未在合同上签字确认，但原告自认于2014年11月15日收回车辆，被告又未提出异议，故被告使用车辆的时间为223天。原告要求被告支付车辆折旧费人民币51260元，因双方约定折旧费按每天220元计算，故原告的该要求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还代为缴纳的违章罚款共计1900元，但其提供的罚款收据与处罚决定不能相互印证的200元应予以扣除，故被告应偿还原告违章罚款1700元。因双方在借车合同书中约定因被告造成的车辆损害应由被告承担，故对原告已代为缴纳的维修费3346元，被告应偿还给原告。被告陈锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾少武车辆折旧费人民币五万一千二百六十元、车辆违章罚款人民币一千七百元及车辆维修费人民币三千三百四十六元，共计人民币五万六千三百零六元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1213元，减半收取为606.5元，由原告顾少武负担2元，被告陈锦荣负担604.5元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一五年四月一日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第167号
原告顾少武，男，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。
委托代理人林婷婷，福建凌龙律师事务所实习律师。
被告陈锦荣，男，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告顾少武与被告陈锦荣借用合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾少武的委托代理人范培水、林婷婷到庭参加诉讼。被告陈锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾少武诉称：2014年3月28日12时16分，被告陈锦荣向原告借用汽车。双方签订《借车合同书》一份，约定原告将汽车借给被告作为工作生活使用，折旧费按每天人民币220元计算；因被告操作不当、保管不善或其他原因造成车辆或随车证件失窃、损坏、遗失的，由被告承担修复及赔偿责任；借车期间若有违章，被告要负责自行处理或委托原告予以处理：（1）扣分每分按150元计算；罚款部分如数缴纳，本市内罚款每单另加20元手续费，外地市罚款每单另加50元手续费；“车辆归还（收回）时间”一栏未经双方签字确认的，视为该车辆仍在被告手里，被告应继续承担并履行合同；合同还约定了履行中发生争议，双方协商不成时，可向城厢区人民法院起诉等。
合同生效后，原告依约借用车辆给被告。被告在借用期间，因使用车辆不当，造成车辆损坏，于2014年8月17日将车辆送往万胜汽车美容车行维修，维修费用共计3346元。但被告拒不支付该维修费用，导致车辆被万胜汽车美容车行扣留。原告在2014年11月份知道车辆被扣留的情况后，多次要求被告支付车辆维修费，但被告拒不支付。原告无奈于2014年11月15日代被告支付3346元的车辆维修费后取回车辆。此外，被告还违章驾驶共计被罚款人民币1900元，该款也由原告代为缴纳。后原告多次向被告催讨上述款项，但被告拒不偿还。故请求依法判令：1、被告立即支付给原告车辆折旧费人民币51260元；2、被告偿还原告代被告缴纳的违章罚款1900元；3、被告偿还原告车辆借用期间的维修费3346元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈锦荣未作答辩。
经审理查明：2014年3月28日，原告顾少武与被告陈锦荣签订《借车合同书》一份，合同约定：原告将其所有的小轿车出租给被告陈锦荣作为工作生活使用。因被告操作不当、保管不善或其他原因造成车辆或随车证件失盗、损坏、遗失的，由被告承担修复及赔偿责任。借用车辆归还（收回）时，双方应在合同上“车辆归还（收回）时间”栏上注明，并经双方签字确认。“车辆归还（收回）时间”一栏未经双方签字确认的，视为该车辆仍在被告手里，被告应继续承担并履行本合同……被告应预留部分违章押金（具体数额以原告开具的违章押金发票为凭），10天后原、被告查询该车借车期间的违章情况，若有违章，被告要负责自行处理或委托原告予以处理……接车时间为2014年3月28日12时16分，折旧费每天按人民币220元计算等。合同签订后，原告依约将该车辆交付给被告陈锦荣使用。2014年8月17日，小轿车进入莆田市荔城区万胜汽车美容中心修理，2014年11月15日出厂，花费维修费人民币3346元。该维修费用由原告顾少武支付，车辆也由原告取回。自2014年3月28日至同年11月15日止，车辆违章共12次，被交警部门罚款1700元，记0分，该款原告已缴纳。之后因被告陈锦荣未支付折旧费，也未缴纳违章罚款，致引起诉讼。
上述事实，有原告顾少武提供的原告的身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证、借车合同书、莆田市荔城区万胜汽车美容中心的收款收据、福建省代收行政罚款收据、公安交通管理简易程序处罚决定书、机动车查询各一张及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，原告顾少武与被告陈锦荣签订的借车合同书系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性效力性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定约履行各自的义务。因合同中约定借车车辆归还（收回）时，双方应在合同上“车辆归还（收回）时间”栏上注明，并经双方签字确认。现虽原、被告双方未在合同上签字确认，但原告自认于2014年11月15日收回车辆，被告又未提出异议，故被告使用车辆的时间为223天。原告要求被告支付车辆折旧费人民币51260元，因双方约定折旧费按每天220元计算，故原告的该要求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还代为缴纳的违章罚款共计1900元，但其提供的罚款收据与处罚决定不能相互印证的200元应予以扣除，故被告应偿还原告违章罚款1700元。因双方在借车合同书中约定因被告造成的车辆损害应由被告承担，故对原告已代为缴纳的维修费3346元，被告应偿还给原告。被告陈锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈锦荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾少武车辆折旧费人民币五万一千二百六十元、车辆违章罚款人民币一千七百元及车辆维修费人民币三千三百四十六元，共计人民币五万六千三百零六元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1213元，减半收取为606.5元，由原告顾少武负担2元，被告陈锦荣负担604.5元。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 谢倩倩
二〇一五年四月一日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第167号
原告赵爱美，女，1979年9月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王永兴，山东银河源律师事务所律师。
原告范元禄，男，1956年7月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。
委托代理人王永兴，山东银河源律师事务所律师。
被告李志刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛山同隆盛贸易有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路10号颐和国际A座3303户。
法定代表人李志刚，该公司经理。
被告青岛尊和投资有限公司，住所地：青岛胶州市里岔镇孙家庄村。
法定代表人李志刚，该公司经理。
原告赵爱美、原告范元禄与被告李志刚、被告青岛山同隆盛贸易有限公司、被告青岛尊和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范元禄及两原告的共同委托代理人王永兴到庭参加诉讼，被告李志刚、被告青岛山同隆盛贸易有限公司、被告青岛尊和投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵爱美、原告范元禄共同诉称，案外人纪利峰和吕丽梅因欠原告债务无力偿还，遂与原告达成债权转让还款协议，协议约定将本案被告所欠案外人纪利峰及吕丽梅的930万元债权转让给原告，并将被告欠款凭据提供给原告，案外人纪利峰和吕丽梅已将债权转让通知了被告，现原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款930万元；诉讼费由三被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1，借款协议书及借据各一份，证明被告李志刚共向债权人纪利峰及吕丽梅借款930万元，被告青岛山同隆盛贸易有限公司、被告青岛尊和投资有限公司为该笔借款提供保证。2，银行明细复印件一宗，证明被告自2010年7月份开始向案外人纪利峰及吕丽梅借款，其中810万元款项的汇款情况，该证据与证据1相互认证，证明截止到2013年6月18日被告共欠债权人930万元的事实。3，债权转让协议书一份、债权转让通知书三份、邮政快递三份、短信打印件一份、邮政快递网上查询打印件一份，证明2014年12月1日债权人纪利峰及吕丽梅将该笔930万元债权转让给本案两原告，原告通过邮政快递将债权转让通知书邮寄给三被告，被告李志刚于2014年12月12日签收。4，短信打印件两份，证明李志刚多次承诺向原告进行还款，该短信发给了原告赵爱美的对象郝代明。
被告李志刚、被告青岛山同隆盛贸易有限公司、被告青岛尊和投资有限公司未答辩亦未提交证据。
本院依原告申请到银行查询到案外人纪利峰于2010年7月4日通过银行转账向被告李志刚账户转账15万元；案外人纪利峰、吕丽梅于2010年8月4日通过纪利峰账户向被告李志刚账户中国银行存入20万元；案外人吕丽梅于2011年1月25日通过中国农业银行账户向被告青岛山同隆盛贸易有限公司转账40万元；案外人纪利峰于2010年9月10日通过招商银行账户向被告李志刚转账100万元，于2011年4月15日转账30万元；案外人吕丽梅于2010年8月28日通过农商银行账户向被告李志刚转账50万元，于2010年9月15日向被告李志刚转账30万元；案外人吕丽梅于2010年12月30日通过农商银行账户向被告青岛山同隆盛贸易有限公司转账25万元，于2011年1月11日向被告青岛山同隆盛贸易有限公司转账50万元。
经审理查明，2013年6月18日，被告李志刚作为债务人出具借款协议书一份，该协议书约定借款金额为玖佰叁拾万元，保证担保为连带责任担保，保证期限为协议约定的乙方债务期限届满之日起二年，协议产生纠纷协商不成的，提交青岛市城阳区人民法院依法裁判，被告李志刚在债务人处签字捺印，被告青岛山同隆盛贸易有限公司、被告青岛尊和投资有限公司在保证担保人加盖公章。被告李志刚还出具借据一份，借款载明“今借到人民币玖佰叁拾万元整（￥9300000元）……”，被告李志刚在借款人处签字捺印，被告青岛山同隆盛贸易有限公司、被告青岛尊和投资有限公司在保证担保人处加盖公章。
另查明，2014年12月1日，案外人纪利峰、吕丽梅与本案原告赵爱美、范元禄签订债权转让协议书，该协议约定纪利峰、吕丽梅将其持有的债务人李志刚由青岛山同隆盛贸易有限公司和青岛尊和投资有限公司共同担保玖佰叁拾万元债权转让给赵爱美、范元禄。2014年12月5日，赵爱美将债权转让通知书（债权转让人纪利峰和吕丽梅签字捺印，受让人赵爱美、范元禄签字捺印）分别通过EMS邮寄给本案三被告，李志刚已签收。
还查明，被告李志刚系青岛山同隆盛贸易有限公司、青岛尊和投资有限公司法定代表人。
上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中，三被告签订的借款协议书及出具的借据系其真实意思表示，合法有效，且被告李志刚亦认可欠款的事实，现债权人纪利峰、吕丽梅将上述债权转让给本案原告赵爱美、范元禄亦尽到债权转让的通知义务，因此，原告要求被告李志刚偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告青岛山同隆盛贸易有限公司、被告青岛尊和投资有限公司作为连带保证人，在借款协议的保证担保人处加盖公章，应对上述款项依法承担连带清偿责任。被告李志刚、被告青岛山同隆盛贸易有限公司、被告青岛尊和投资有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决生效后10日内偿还原告赵爱美、原告范元禄借款人民币930万元。
二、被告青岛山同隆盛贸易有限公司、被告青岛尊和投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76900元，诉讼保全费5000元，共计81900元，由被告李志刚、被告青岛山同隆盛贸易有限公司、被告青岛尊和投资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 许翠翠
人民陪审员 刘清学
人民陪审员 焦延禄
二〇一六年三月三日
书 记 员 韩 磊
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第167号
原告李树忠，男，45周岁。
委托代理人李景莉，男，鸡西市博大法律服务所法律工作者。
委托代理人才玉颖，女，鸡西市博大法律服务所法律工作者。
被告栗臣，男，44周岁。
原告李树忠与被告栗臣健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李树忠及其委托代理人李景莉、才玉颖，被告栗臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李树忠诉称：2013年12月23日下午16时左右，在天源煤矿院内，孟范荣与原告因经济问题发生争吵，孟范荣妻子通知其二哥栗臣前来帮忙，被告栗臣在院内用斧子将原告左手砍伤，造成原告左手第4、5指浅层指肌腱断裂、深层肌腱不全断裂、左手裂伤、头面部挫伤，原告在鸡西矿业总医院医疗集团城子河中心医院住院治疗71天，要求被告赔偿医疗费5746.47元、住院伙食补助费7100.00元、误工费30530.00元、护理费2715.00元和交通费213.00元，共计48504.47元。
被告栗臣辩称：原告头面部挫伤不是我造成的，对原告住院71天存在质疑，不同意赔偿误工费，原告其他的内容同意赔偿。
经审理查明：2013年12月23日16时左右，在城子河区天源煤矿院内，原告李树忠与被告妹夫孟范荣发生厮打，被告妹妹栗敏打手机让栗臣来，栗臣到后用斧子砍伤了李树忠左手，造成李树忠左手第4、5指浅层指肌腱断裂、左手第4、5指深层肌腱不全断裂、左手裂伤、头面部挫伤。原告受伤后在鸡西矿业总医院医疗集团城子河中心医院住院治疗71天，花费医疗费5746.47元。经黑龙江省鸡西市城子河区公安局城子河分局长青公安派出所处理，决定给予栗臣行政拘留五日的行政处罚。原告的伤情经鸡西市公安局刑事技术支队鉴定损伤属轻微伤，无残。本案在审理过程中，本院依原告的申请，通过鸡西市中级人民法院委托了鸡西协和医院司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：1、医疗终结期评定为71天；2、护理期限为30天，1人护理。
上述事实，鸡西市城子河区公安分局长青公安派出所行政处罚决定书、医疗费票据、住院病历、（鸡）公（刑技）鉴（法临）字（2014）359号鉴定书、鸡协和（2015）临法鉴字第248号司法鉴定意见书以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：被告栗臣使用斧子将原告左手砍成轻微伤，侵犯了原告的健康权，依法应当承担损害赔偿责任。医疗费依据原告提供的鸡西市矿业集团城子河中心医院的医疗费用票据确定为5746.47元；原告提供了鸡西市天源煤矿的误工证明，但不能举证证明其最近三年的平均收入状况，因此误工费参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算标准并结合法医鉴定医疗终结期限确定为10984.96元（56472.00元／月÷365天×71天）；因原告未提供证据证实具体的护理人员及护理人员误工损失，因此护理人员误工费参照本地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准并结合法医鉴定确定的人数和期限酌情确定为1800.00元（60.00元／天×30天×1人）；住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，确定为7100.00元（100元／天×71天）；交通费213.00元（3元／天×71天），故原告共计损失为25844.43元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及第二十三条之规定，判决如下：
被告栗臣赔偿原告李树忠医疗费5746.47元、误工费10984.96元、护理费1800.00元、住院伙食补助费7100.00元及交通费213.00元，共计25844.43元，以上款项于本判决生效后十日内给付。
案件受理费1013.00元，减半收取507.00元（原告已预交），司法鉴定费1200.00元，共计1707.00元，原告负担237.00元，被告栗臣负担1470.00元，于本判决生效后十日内一并给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 李凤霞
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王 爽
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第167号原告赵爱美，女，1979年9月28日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人王永兴，山东银河源律师事务所律师。原告范元禄，男，1956年7月5日出生，汉族，住青岛市城阳区。委托代理人王永兴，山东银河源律师事务所律师。被告李志刚，男，1971年11月7日出生，汉族，住青岛市市南区。被告青岛山同隆盛贸易有限公司，住所地：青岛市市南区香港中路10号颐和国际A座3303户。法定代表人李志刚，该公司经理。被告青岛尊和投资有限公司，住所地：青岛胶州市里岔镇孙家庄村。法定代表人李志刚，该公司经理。原告赵爱美、原告范元禄与被告李志刚、被告青岛山同隆盛贸易有限公司、被告青岛尊和投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范元禄及两原告的共同委托代理人王永兴到庭参加诉讼，被告李志刚、被告青岛山同隆盛贸易有限公司、被告青岛尊和投资有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵爱美、原告范元禄共同诉称，案外人纪利峰和吕丽梅因欠原告债务无力偿还，遂与原告达成债权转让还款协议，协议约定将本案被告所欠案外人纪利峰及吕丽梅的930万元债权转让给原告，并将被告欠款凭据提供给原告，案外人纪利峰和吕丽梅已将债权转让通知了被告，现原告诉至法院，请求判令三被告偿还借款930万元；诉讼费由三被告承担。原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1，借款协议书及借据各一份，证明被告李志刚共向债权人纪利峰及吕丽梅借款930万元，被告青岛山同隆盛贸易有限公司、被告青岛尊和投资有限公司为该笔借款提供保证。2，银行明细复印件一宗，证明被告自2010年7月份开始向案外人纪利峰及吕丽梅借款，其中810万元款项的汇款情况，该证据与证据1相互认证，证明截止到2013年6月18日被告共欠债权人930万元的事实。3，债权转让协议书一份、债权转让通知书三份、邮政快递三份、短信打印件一份、邮政快递网上查询打印件一份，证明2014年12月1日债权人纪利峰及吕丽梅将该笔930万元债权转让给本案两原告，原告通过邮政快递将债权转让通知书邮寄给三被告，被告李志刚于2014年12月12日签收。4，短信打印件两份，证明李志刚多次承诺向原告进行还款，该短信发给了原告赵爱美的对象郝代明。被告李志刚、被告青岛山同隆盛贸易有限公司、被告青岛尊和投资有限公司未答辩亦未提交证据。本院依原告申请到银行查询到案外人纪利峰于2010年7月4日通过银行转账向被告李志刚账户转账15万元；案外人纪利峰、吕丽梅于2010年8月4日通过纪利峰账户向被告李志刚账户中国银行存入20万元；案外人吕丽梅于2011年1月25日通过中国农业银行账户向被告青岛山同隆盛贸易有限公司转账40万元；案外人纪利峰于2010年9月10日通过招商银行账户向被告李志刚转账100万元，于2011年4月15日转账30万元；案外人吕丽梅于2010年8月28日通过农商银行账户向被告李志刚转账50万元，于2010年9月15日向被告李志刚转账30万元；案外人吕丽梅于2010年12月30日通过农商银行账户向被告青岛山同隆盛贸易有限公司转账25万元，于2011年1月11日向被告青岛山同隆盛贸易有限公司转账50万元。经审理查明，2013年6月18日，被告李志刚作为债务人出具借款协议书一份，该协议书约定借款金额为玖佰叁拾万元，保证担保为连带责任担保，保证期限为协议约定的乙方债务期限届满之日起二年，协议产生纠纷协商不成的，提交青岛市城阳区人民法院依法裁判，被告李志刚在债务人处签字捺印，被告青岛山同隆盛贸易有限公司、被告青岛尊和投资有限公司在保证担保人加盖公章。被告李志刚还出具借据一份，借款载明“今借到人民币玖佰叁拾万元整（￥9300000元）……”，被告李志刚在借款人处签字捺印，被告青岛山同隆盛贸易有限公司、被告青岛尊和投资有限公司在保证担保人处加盖公章。另查明，2014年12月1日，案外人纪利峰、吕丽梅与本案原告赵爱美、范元禄签订债权转让协议书，该协议约定纪利峰、吕丽梅将其持有的债务人李志刚由青岛山同隆盛贸易有限公司和青岛尊和投资有限公司共同担保玖佰叁拾万元债权转让给赵爱美、范元禄。2014年12月5日，赵爱美将债权转让通知书（债权转让人纪利峰和吕丽梅签字捺印，受让人赵爱美、范元禄签字捺印）分别通过EMS邮寄给本案三被告，李志刚已签收。还查明，被告李志刚系青岛山同隆盛贸易有限公司、青岛尊和投资有限公司法定代表人。上述事实，有原告的当庭陈述及提交的证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，三被告签订的借款协议书及出具的借据系其真实意思表示，合法有效，且被告李志刚亦认可欠款的事实，现债权人纪利峰、吕丽梅将上述债权转让给本案原告赵爱美、范元禄亦尽到债权转让的通知义务，因此，原告要求被告李志刚偿还借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告青岛山同隆盛贸易有限公司、被告青岛尊和投资有限公司作为连带保证人，在借款协议的保证担保人处加盖公章，应对上述款项依法承担连带清偿责任。被告李志刚、被告青岛山同隆盛贸易有限公司、被告青岛尊和投资有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，应承担不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李志刚于本判决生效后10日内偿还原告赵爱美、原告范元禄借款人民币930万元。二、被告青岛山同隆盛贸易有限公司、被告青岛尊和投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76900元，诉讼保全费5000元，共计81900元，由被告李志刚、被告青岛山同隆盛贸易有限公司、被告青岛尊和投资有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  许翠翠人民陪审员  刘清学人民陪审员  焦延禄二〇一六年三月三日书 记 员  韩 磊
江西省南城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）城民初字第167号 原告盛冬根，男，1968年12月7日出生，汉族，住南城县。 原告王七容，女，1968年11月25日出生，汉族，住址同上。 被告江西上仁房地产开发有限公司，地址：南城县建昌镇盱江北大道**。 法定代表人郑力，该公司经理。 本院在审理原告盛冬根、王七容与被告江西上仁房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告盛冬根、王七容向本院提出撤回起诉的申请。经审查，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告盛冬根、王七容撤回起诉。 案件诉讼受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长 江 庆 审判员 钟绍华 审判员 崔国民 二〇一五年九月二十四日 书记员 吴 菁
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第167号原告顾少武，男，1987年6月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。委托代理人范培水，福建凌龙律师事务所律师。委托代理人林婷婷，福建凌龙律师事务所实习律师。被告陈锦荣，男，1987年12月7日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。原告顾少武与被告陈锦荣借用合同纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾少武的委托代理人范培水、林婷婷到庭参加诉讼。被告陈锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾少武诉称：2014年3月28日12时16分，被告陈锦荣向原告借用车牌号为闽Ｂ×××××的汽车。双方签订《借车合同书》一份，约定原告将车牌号为闽Ｂ×××××的汽车借给被告作为工作生活使用，折旧费按每天人民币220元计算；因被告操作不当、保管不善或其他原因造成车辆或随车证件失窃、损坏、遗失的，由被告承担修复及赔偿责任；借车期间若有违章，被告要负责自行处理或委托原告予以处理：（1）扣分每分按150元计算；罚款部分如数缴纳，本市内罚款每单另加20元手续费，外地市罚款每单另加50元手续费；“车辆归还（收回）时间”一栏未经双方签字确认的，视为该车辆仍在被告手里，被告应继续承担并履行合同；合同还约定了履行中发生争议，双方协商不成时，可向城厢区人民法院起诉等。合同生效后，原告依约借用车辆给被告。被告在借用期间，因使用车辆不当，造成车辆损坏，于2014年8月17日将车辆送往万胜汽车美容车行维修，维修费用共计3346元。但被告拒不支付该维修费用，导致车辆被万胜汽车美容车行扣留。原告在2014年11月份知道车辆被扣留的情况后，多次要求被告支付车辆维修费，但被告拒不支付。原告无奈于2014年11月15日代被告支付3346元的车辆维修费后取回车辆。此外，被告还违章驾驶共计被罚款人民币1900元，该款也由原告代为缴纳。后原告多次向被告催讨上述款项，但被告拒不偿还。故请求依法判令：1、被告立即支付给原告车辆折旧费人民币51260元；2、被告偿还原告代被告缴纳的违章罚款1900元；3、被告偿还原告车辆借用期间的维修费3346元；4、本案诉讼费用由被告承担。被告陈锦荣未作答辩。经审理查明：2014年3月28日，原告顾少武与被告陈锦荣签订《借车合同书》一份，合同约定：原告将其所有的车牌为闽Ｂ×××××号小轿车出租给被告陈锦荣作为工作生活使用。因被告操作不当、保管不善或其他原因造成车辆或随车证件失盗、损坏、遗失的，由被告承担修复及赔偿责任。借用车辆归还（收回）时，双方应在合同上“车辆归还（收回）时间”栏上注明，并经双方签字确认。“车辆归还（收回）时间”一栏未经双方签字确认的，视为该车辆仍在被告手里，被告应继续承担并履行本合同……被告应预留部分违章押金（具体数额以原告开具的违章押金发票为凭），10天后原、被告查询该车借车期间的违章情况，若有违章，被告要负责自行处理或委托原告予以处理……接车时间为2014年3月28日12时16分，折旧费每天按人民币220元计算等。合同签订后，原告依约将该车辆交付给被告陈锦荣使用。2014年8月17日，闽Ｂ×××××号小轿车进入莆田市荔城区万胜汽车美容中心修理，2014年11月15日出厂，花费维修费人民币3346元。该维修费用由原告顾少武支付，车辆也由原告取回。自2014年3月28日至同年11月15日止，闽Ｂ×××××号车辆违章共12次，被交警部门罚款1700元，记0分，该款原告已缴纳。之后因被告陈锦荣未支付折旧费，也未缴纳违章罚款，致引起诉讼。上述事实，有原告顾少武提供的原告的身份证复印件、中华人民共和国机动车行驶证、借车合同书、莆田市荔城区万胜汽车美容中心的收款收据、福建省代收行政罚款收据、公安交通管理简易程序处罚决定书、机动车查询各一张及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为，原告顾少武与被告陈锦荣签订的借车合同书系双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规的强制性效力性规定，是合法有效的，双方均应按合同约定约履行各自的义务。因合同中约定借车车辆归还（收回）时，双方应在合同上“车辆归还（收回）时间”栏上注明，并经双方签字确认。现虽原、被告双方未在合同上签字确认，但原告自认于2014年11月15日收回车辆，被告又未提出异议，故被告使用车辆的时间为223天。原告要求被告支付车辆折旧费人民币51260元，因双方约定折旧费按每天220元计算，故原告的该要求符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告偿还代为缴纳的违章罚款共计1900元，但其提供的罚款收据与处罚决定不能相互印证的200元应予以扣除，故被告应偿还原告违章罚款1700元。因双方在借车合同书中约定因被告造成的车辆损害应由被告承担，故对原告已代为缴纳的维修费3346元，被告应偿还给原告。被告陈锦荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈锦荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告顾少武车辆折旧费人民币五万一千二百六十元、车辆违章罚款人民币一千七百元及车辆维修费人民币三千三百四十六元，共计人民币五万六千三百零六元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1213元，减半收取为606.5元，由原告顾少武负担2元，被告陈锦荣负担604.5元。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  谢倩倩二〇一五年四月一日书记员  陈建英附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初23427号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师
被告田营营。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告田营营信用卡纠纷一案，本院依法由审判员许东辉适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田营营系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,185.18元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,185.18元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许东辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第374号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人叶某某，女，1958年11月15日出生，汉族，福建省诏安县人，初中文化程度，无业，住福建省诏安县。因本案于2014年11月4日被羁押，同月5日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕，2015年1月5日因患过肠癌且病情反复不适宜关押而被取保候审。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以龙检诉刑诉（2015）325号起诉书指控被告人叶某某犯开设赌场罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人叶某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年7月开始，被告人叶某某在其租住的汕头市龙湖区内充公村汕充公路路口附近一出租屋201房内，放置自动麻将机一台，以麻将牌为赌博工具，设定胡牌每盘人民币5元至10元，“自摸”每盘从中抽水人民币10元、每晚抽水不超过人民币80元的方式，招引违法人员罗某某、许某某、陈某某、卢某某（均已行政处罚）等人到上述地点赌博。至被查获时止，被告人叶某某供述其从中抽水营利约人民币6400元。
同年11月4日晚21时许，民警根据群众举报查获上述赌博场所，当场抓获被告人叶某某及参赌人员罗某某、许某某、陈某某、卢某某，现场缴获赌资人民币630元、抽水钱人民币60元及麻将牌等赌博工具。
上述事实，被告人叶某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某某、陈某某、罗某某、许某某的证言及辨认、公安机关检查笔录、现场拍照及平面示意图、缴获作案工具及赌资的拍照、扣押清单、户籍材料、抓获经过、行政处罚决定书、被告人叶某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某以营利为目的，提供场所、赌具，设定赌博方式，开设赌场组织他人赌博，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人叶某某犯开设赌场罪的罪名成立。鉴于被告人叶某某是初犯，归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，主动向国家预缴罚金，有悔罪表现，符合法律规定可以适用非监禁刑的条件，故对其依法可以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人叶某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判决的罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年七月十三日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民初字第1117号
原告柳州富达机械有限公司，住所地柳州市。
法定代表人苏晓林，总经理。
委托代理人潘东，广西可以律师事务所律师。
委托代理人韦保源，男，系该公司销售工程师，住柳州市。
被告大连森德环保设备开发中心，住所地大连市。
投资人王世东。
被告王世东，男，汉族，系大连森德环保设备开发中心投资人，住大连市。
原告柳州富达机械有限公司与被告大连森德环保设备开发中心（以下简称森德公司）、被告王世东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳州富达机械有限公司委托代理人潘东到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告森德公司是由被告王世东独资投资设立，被告森德公司于2010年5月18日、2010年10月29日与原告分别签订了工矿产品购销合同，约定原告向被告森德公司提供总价为225万元产品。合同签订后，原告依约履行了全部义务，但被告森德公司只向原告支付了部分货款1959900元，尚欠290100元。被告多次承诺还款，却至今未付。原告为实现债权，已支付各种费用，造成经济损失，依据有关法律规定，被告也应向原告支付利息。依据“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”的法律规定，被告王世东应承担补充清偿责任。故诉至法院，请求判令：1、被告森德公司支付货款290100元，2、被告森德公司赔偿经济损失2881元；3、被告森德公司自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿利息至款项结清之日止；4、判令被告王世东对第一、二、三项承担补充偿还责任。
二被告未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2010年5月18日，原告（供方）与被告森德公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告森德公司提供柴油移动式螺杆空压机6台，单价25万元，总价金额150万元。2010年10月29日，原告（供方）与被告森德公司（需方）签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告森德公司提供柴油移动式螺杆空压机3台，单价25万元，总价金额75万元。以上两份合同总计货款为225万元。
2014年9月23日，原告与被告森德公司（需方）签订《付款协议》，约定原告对被告森德公司欠款额度进行减免：根据双方对账，被告森德公司欠原告货款32.01万元，双方初步达成协议，只需付29万元就可结清双方账务，减免3.01万元。签订还款协议后，被告森德公司在2014年9月29日前付清3万，2014年11月最后一个工作日前支付13万，2014年12月最后一个工作日前支付13万。如被告森德公司未能在2014年12月30日前还清上述29万元，则减免3.01万元事项撤销。
另查，被告森德公司系个人独资企业，投资人系本案被告王世东。
在诉讼过程中，原告认可被告森德公司已给付原告货款195.99万元，尚欠29.01万元货款未付。二被告在本院制作的调查笔录中陈述对原告要求给付所欠货款290100元及利息无异议。对原告要求赔偿经济损失有异议。对原告要求被告王世东承担补充偿还责任无异议。
上述事实有原告提供的起诉状、两份《工矿产品购销合同》、《付款协议》、银行承兑汇票及原告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院的审查，应予采信。
本院认为，原告与被告森德公司对于买卖柴油移动式螺杆空压机的相关事宜达成合意，系双方当事人真实意思表示，故双方签订的两份《工矿产品购销合同》合法有效。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告森德公司按合同约定已给付货款195.99万元，尚欠货款29.01万元未付。对于被告森德公司尚欠货款，在其出具付款协议后，也未按约定履行，其行为已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告给付尚欠货款29.01万元的请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告森德公司自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿利息至款项结清之日止的请求，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条（四）款的规定，原告的该项请求合理，本院予以支持。关于原告要求被告森德公司赔偿经济损失2881元的请求，双方对此并未约定，原告该项请求于法无据，本院不予支持。关于原告以“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”为由要求被告王世东对被告森德公司的债务承担补充偿还责任的请求，因被告森德公司系个人独资企业，投资人为被告王世东，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，原告该项请求的合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大连森德环保设备开发中心于本判决生效之日起十日内给付原告柳州富达机械有限公司货款290100元；
二、被告大连森德环保设备开发中心按上述欠款额自2014年10月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算赔偿给原告利息至本判决确定的给付之日止；
三、被告王世东对被告大连森德环保设备开发中心的上述债务承担补充清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6100元（原告已预付），由原告负担450元，由被告大连森德环保设备开发中心负担5650元，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 郑文丹
人民陪审员 孙凤美
人民陪审员 张 欣
二〇一五年四月一日
书 记 员 柳 桢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1322民监3号
原审原告：吴明博，男，1979年5月18日出生，汉族，住四川省营山县。
原审原告：曾桥花，女，1980年8月20日出生，汉族，住四川省营山县。
原审被告：马潜，男，1980年4月21日出生，汉族，住四川省营山县。
原审被告：刘琴，女，1982年4月21日出生，汉族，住四川省营山县。
原审原告吴明博、曾桥花与原审被告马潜、刘琴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月3日作出（2016)川1322民初3462号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止（2016)川1322民初3462号民事判决书的执行。
审 判 长 陈洛阳
人民陪审员 张隆建
人民陪审员 屠 丹
二〇一八年六月一日
书 记 员 董曲折