福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第6456号
原告许天尚，男，1949年2月8日出生，汉族，住晋江市，
委托代理人蔡伟文，福建华晖律师事务所律师。
委托代理人黄志超，福建华晖律师事务所实习律师。
被告陈垂佳，男，1970年3月11日出生，汉族，住晋江市，
被告吴少萍，女，1973年11月1日出生，汉族，住晋江市，
原告许天尚与被告陈垂佳、吴少萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许天尚的委托代理人蔡伟文、黄志超到庭参加诉讼，被告陈垂佳、吴少萍经本院公告送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许天尚诉称，被告陈垂佳因经营需要于2013年7月15日向原告借款200000元，并出具借条交原告收执。双方对借款未约定还款期限及利息。后因被告未能及时还款，2015年1月双方约定，借款本金中的150000元自2015年2月起按月利率1.8%计算利息。2015年5月27日，被告吴少萍出具欠条确认结欠原告2015年2月至5月的利息10800元。现被告陈垂佳未能还款。二被告系夫妻关系，上述借款形成于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。请求判决二被告立即共同返还原告借款200000元及利息（其中本金150000元自2015年2月1日起至还款之日止按月利率1.8%计算利息；本金50000元自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算利息）。
被告陈垂佳、吴少萍均未作书面答辩。
原告向本院提供被告陈垂佳签名出具的借条一份，证明被告向原告借款200000元；提供结婚登记审查处理表一份，证明二被告系夫妻关系；提供欠条一份，证明双方约定借款本金中的150000元自2015年2月起按月利率1.8%计算利息，被告吴少萍确认结欠原告该部分本金2015年2月至5月的利息10800元。
本院认为，被告陈垂佳、吴少萍经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的欠条明确载明“今欠许天尚利息款10800元（共4个月，2月份至5月份），吴少萍”，该利息额与原告关于利息的主张计算方式相一致。原告提供的欠条、借条相互印证，形成完整证据链，原告提供的借条、结婚登记审查处理表、欠条的内容、形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。
经审理查明，被告陈垂佳、吴少萍于1997年3月14日登记结婚。2013年7月15日，被告陈垂佳向原告许天尚借款200000元，双方对借款未约定计息及还款期限。后双方约定借款本金中的150000元自2015年2月起按月利率1.8%计算利息。2015年5月27日，被告吴少萍确认结欠原告借款本金中150000元的2015年2月至5月利息10800元。两被告现尚欠原告借款200000元及相应的利息。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告陈垂佳拖欠原告借款200000元，事实清楚，证据充分；本案借款未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还。被告在原告起诉催告后仍不履行还款义务，已构成违约，应承担清偿责任；原告根据双方约定请求借款本金中150000元自2015年2月1日起按月利率1.8%计算利息，符合民事活动自愿、公平、诚实信用的原则，应予支持。另50000元借款本金，未约定利息，原告据此请求自起诉之日起还款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，合理合法，予以支持；二被告系夫妻关系，被告陈垂佳、吴少萍未能举证证明原告和被告陈垂佳明确约定本案债务为被告陈垂佳的个人债务，或举证证明本案债务属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，同时本案结欠利息数额由被告吴少萍确认，其清楚被告陈垂佳举债事实且无异议，原告主张本案债务应按陈垂佳与吴少萍夫妻共同债务处理，符合相关法律、司法解释规定，本院予以支持；被告陈垂佳、吴少萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十八条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告陈垂佳、吴少萍应于本判决生效之日起十日内返还原告许天尚借款200000元及利息（其中本金150000元利息自2015年2月1日至判决确定还款之日止按月利率1.8%计算；本金50000元利息自2015年7月13日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4503元，由被告陈垂佳、吴少萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 蔡忠楚
代理审判员 舒 旋
人民陪审员 许大限
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》
第十八条婚姻法第十九条所称“第三人知道该约定的”，夫妻一方对此负有举证责任。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
９．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。