wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第425号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司滦县公司。
代表人李国强，该公司经理。
委托代理人张恺硕，该唐山市公司职员。
被上诉人（原审原告）刘宗友，男，1971年5月20日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2012）滦民初字第3148号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县公司的委托代理人张恺硕、被上诉人刘宗友到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，刘宗友是冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂货车的车主。冯开辉是其雇佣的司机，从事货物运输。2011年6月10日零时30分许，刘宗友雇佣的司机冯开辉驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂货车沿唐港高速行驶至唐港高速港口方向48公里处时，不慎将车驶进沟内，造成驾驶员冯开辉受伤、被保险车辆及高速路产受损的交通事故。此事故经唐山市公安交通警察唐港高速支队出具道路交通事故认定书认定，冯开辉承担此次事故的全部责任。事故发生后，刘宗友支付拖吊费17000元。经唐山市公安交通警察唐港高速支队委托滦南县价格认证中心进行价格鉴证，刘宗友的车损为75054元，评估费为2250元。2012年6月12日，唐山市交通运输局对刘宗友作出了交通具体行政行为决定书，决定由刘宗友赔偿高速路产损失38484元。冯开辉因受伤在乐亭县医院治疗花费医疗费728.21元。
原审法院经审理认为，刘宗友与中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司之间存在着合法的保险合同关系，本次交通事故造成驾驶员冯开辉受伤、被保险车辆及高速路路产受损的交通事故属于保险单约定的保险事故，中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司应当向刘宗友支付理赔款。中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司辩称车辆损失评估数额过高，对车辆损失不认可，但该价格认证中心作出的，不属于个人单方委托，客观公正，具有法律效力，对该主张，不予采信。保险公司辩称对评估费因不属于保险公司承担的范围而不予赔偿的主张理据不足，因为保险法规定：被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故应由保险公司承担。保险公司辩称本车拖吊费过高，且拖吊费发票是滦南县税务局的代开发票，收款人是个人，不是正式的发票，不符合2005年河北省施救费的标准，该主张理据不足。保险公司辩称刘宗友赔偿的高速路路产损失应该有鉴定报告证实损失数额，如果没有鉴定报告，对赔偿的该损失不予认可，行政处罚只是对刘宗友个人的处罚，不是民事赔偿凭证，且赔偿数额过高，因此对其赔偿的高速路路产损失数额不认可。但根据《中华人民共和国保险法》的保险事故赔偿原则，高速路路产损失是保险事故造成的客观损失，保险公司理应予以赔偿，该主张不予支持。保险公司辩称刘宗友要求理赔为本车司机垫付的医药费728.21元，应该提供有相应的门诊病历和用药处方，理据不足，不予支持。中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司按车辆损失险赔偿刘宗友车损75054元加车损评估费2250元加拖吊费17000元，合计为94304元；按第三者责任保险赔偿高速公路路产损失38484元。按车上人员责任险赔偿伤者冯开辉医疗费728.21元。河北省滦县人民法院于2012年11月5日判决：被告中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司在判决书生效后20日内给付原告刘宗友保险理赔款133516.21元。案件受理费1485元，由中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担，在判决书生效后五日内交纳。
判后，上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：上诉人对被上诉人主张的冀B×××××-冀B×××××挂号车辆损失鉴定结论虽然是交警队委托，但是，并未送达给保险公司，从程序上看，价格鉴证结论书第十项声明中第五项明确记载：如对结论有异议，可于结论书送达之日起三日内向鉴证机构提出重新鉴定、补充鉴定或委托市级以上政府价格主管部门设立的价格鉴证机构复核裁定，保险公司是在开庭质证时才看到，提出重新鉴定申请符合此项声明规定，应依法得到支持。被上诉人主张的施救费过高，提供的票据为税务局代开发票，保险公司对此票据及花费的真实性提出异议，河北省物价厅公布的收费标准是目前为止我省唯一的标准，不能因时间久，就不适用。本案的施救费收费单位并不是合法的施救单位，而是个人行为。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院认为，被上诉人的车辆损失是经唐山市公安交通警察唐港高速支队委托，滦南县价格认证中心作出的价格鉴定结论书认定的，该鉴定结论客观、合法，本院予以采信。施救费系为减少事故损失所支出的必要费用，有发票为证，却为被上诉人刘宗友实际支出，应由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2970元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司滦县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年三月二十八日
书 记 员 佟 蕾
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第188号
原告：沈会玲，女，1968年7月13日出生，汉族。
委托代理人：邢有光，洛阳市法律援助中心指派律师。
被告：田九州，男，1963年7月15日出生，汉族。
被告：中国空空导弹研究院洛阳202医院。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。
本院在审理原告沈会玲诉被告田九州、中国空空导弹研究院洛阳202医院、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈会玲于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沈会玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈会玲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告沈会玲负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 刘松年
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 常 鑫
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）老民初字第188号
原告：沈会玲，女，1968年7月13日出生，汉族。
委托代理人：邢有光，洛阳市法律援助中心指派律师。
被告：田九州，男，1963年7月15日出生，汉族。
被告：中国空空导弹研究院洛阳202医院。住所地：洛阳市涧西区丽春西路26号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司。住所地：洛阳市涧东路8号。
本院在审理原告沈会玲诉被告田九州、中国空空导弹研究院洛阳202医院、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市西工支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告沈会玲于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告沈会玲的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈会玲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告沈会玲负担。
审 判 长 张 琼
审 判 员 刘松年
人民陪审员 王丽娜
二〇一四年四月十日
书 记 员 常 鑫
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第614号
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州支行。组织机构代码：20253910-0，住所地：四川省彭州市天彭镇体育场西路2号。
负责人岳玲，职务：行长。
被执行人周定华。
被执行人周玉辉，男，1969年2月2日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被执行人祝锦建，男，1970年10月30日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行申请执行被执行人周定华、周玉辉、祝锦建其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年11月21日作出的（2014）彭州民初字第1871号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人周定华、周玉辉、祝锦建逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行于2015年3月20日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人周定华、周玉辉、祝锦建应给付申请执行人中国农业银行股份有限公司彭州市支行借款本金30000元及利息，案件受理费799元，未执行金额为借款本金30000元及利息，案件受理费799元。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第1871号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年四月十三日
书 记 员 陈 军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开民初字第02181号
原告：余玲。
被告：东风汽车有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：竺延风，该公司董事长。
委托代理人：李发林、庄波，湖北金卫律师事务所律师。
原告余玲与被告东风汽车有限公司（以下简称东风公司）劳动争议纠纷一案，原告余玲不服武汉市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲不字（2015）第107号不予受理通知书，向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员甘磊适用简易程序，于2015年12月25日公开开庭进行了审理。原告余玲及被告东风公司的委托代理人李发林、庄波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余玲诉称：原告余玲于1974年7月参加工作，1975年10月至今在被告东风公司工作，2006年5月随被告东风公司从十堰搬至武汉经济技术开发区东风大道10号公司总部机关大楼上班。嗣后，被告东风公司逼迫原告余玲接受“1995年版的手写的退休证”退休，使得原告余玲自2007年4月至今无工资，原告余玲为此自2009年7月开始走上维权之路，使得原告余玲在精神及物质各个方面遭受重大打击，故诉至法院，请求判令：1、被告东风公司补发原告余玲2007年4月至今全部工资合计人民币498，147.3元；2、被告东风公司按照原告余玲实际工龄办理退休手续；3、被告东风公司给予原告余玲和其他员工一样的福利待遇；4、退休工资按照最新标准核算；5、被告东风公司对原告余玲长期遭受的精神、物质双重打击及伤害作出道歉和赔偿；6、以人为本，尽快解决困难，不得再拖延。
被告东风公司答辩称：1、被告东风公司向湖北省劳动厅办理了原告余玲退休申报手续，由湖北省劳动行政部门依法审批作出的决定，如原告余玲认为核定不对，应当通过行政复议或行政诉讼解决；2、根据国务院相关规定，女职工退休年龄为50岁；3、本案诉讼时效已经终了，无论按照国务院退休时间，还是原告余玲认为的退休时间，诉讼时效均已终了。
经审理查明：1975年12月8日，经当时湖北省十堰市革命委员会计划委员会批准，原告余玲入职第二汽车制造厂，后在第二汽车制造厂改制后进入被告东风公司工作。2007年4月9日，被告东风公司同意原告余玲退休，2007年4月25日，东风汽车公司社会保险统筹办公室作出准予同意正常退休审核，后经湖北省养老保险局审批准予退休，后由养老保险基金自2007年5月开始向原告余玲发放养老保险金。因原告余玲不同意退休，故拒绝接受养老保险金支付存折，该存折至今保存于被告东风公司。
2015年9月17日，原告余玲向武汉市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委员经审理认为原告余玲所提仲裁申请不属于该委受案范围，于2015年9月25日作出武劳人仲不字（2015）第107号不予受理通知书，决定不予受理原告余玲的仲裁请求。原告余玲不服该决定，法定期限内诉至本院，请求依诉予判。
以上事实，有本院庭审笔录，原告余玲提交的不予受理通知书及送达回执，被告东风公司提交的招收工人政治审批表、湖北省企业职工退休（职）待遇审批表、职工退休证、养老金存折，予以证实。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。现原告余玲在湖北省劳动行政主管部门即湖北省养老保险局审批准予退休，就退休时间、退休后的工资及其他福利待遇与东风公司发生争议，不符合上述法律规定，不属于人民法院劳动争议案件受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告余玲的起诉。
本案案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告余玲负担（已予免缴）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 甘磊
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 何诚
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1691号
罪犯吴春华，男，1969年6月9日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市大兴区人民法院于2010年4月1日作出了（2010）大刑初字第34号刑事判决，以被告人吴春华犯合同诈骗罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪、犯罪所得收益罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3651号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年5月6日，提出对罪犯吴春华的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯吴春华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2013年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯吴春华予以减刑。
经审理查明，罪犯吴春华在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯吴春华在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴春华减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2009年4月21日起至2014年9月20日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年五月二十七日
书记员 时 佳
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂96民终75号
上诉人（原审被告）：潜江市源鑫纺织实业有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华北路**号。
法定代表人雷元涛，该公司董事长。
委托代理人徐宗江，湖北章华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘云姣，自由职业者。
委托代理人李茂芳，潜江市中心法律服务所法律工作者。
上诉人潜江市源鑫纺织实业有限公司（以下简称“潜江源鑫公司”）因与被上诉人刘云姣劳动争议纠纷一案，不服湖北省潜江市人民法院（2015）鄂潜江民初字第00408号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成由审判员程身龙担任审判长，审判员颜鹏、汪丽琴参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院在二审审理期间，潜江源鑫公司于2016年5月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，潜江源鑫公司撤回上诉的申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许潜江市源鑫纺织实业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由潜江市源鑫实业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 程身龙
审判员 颜 鹏
审判员 汪丽琴
二〇一六年五月八日
书记员 尤爱青
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第119号
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司前郭支行，住所地松原市宁江区乌兰大街2889号，注册号（分）220700000021282。
法定代表人李国光，系行长。
委托代理人侯帅，男，1981年4月5日生，汉族，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县文化街，身份证号码2207211981********。系申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司前郭支行职员。
被执行人秦臣，男，1961年1月1日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区和平街1委，身份证号码2323021961********。
被执行人司广娟，女，1960年12月14日生，汉族，现住扶余市万发乡兴龙村，身份证号码2207241960********。
申请执行人吉林九台农村商业银行股份有限公司前郭支行与被执行人秦臣、司广娟公证债权纠纷一案，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处于2014年1月13日作出（2014）吉前执证字第1号执行证书，执行标的为：借款本金人民币239万元及上述公证书中合同项下约定的利息、罚息及实现债权的相关费用。该公证书发生法律效力后，二被执行人未自动履行该公证书所确定的义务，申请执行人于2014年1月14日向本院申请执行，要求二被执行人履行该公证书所确定的义务。本院于2014年1月14日立案执行。本院在执行过程中多次找二被执行人但均未找到，无法送达相关法律文书。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县公证处（2014）吉前执证字第1号执行证书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
代理审判员 侯艳华
二〇一四年八月十九日
书 记 员 庞 瑶
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00771号
刘梅：
徐凡迪、翟欣瑞和张美芳与你健康权纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第01009号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年九月二十四日
联系人：王磊
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0381执577号
申请执行人黑龙江迎春林业地区供销合作社玉平农业生产资料商店，住所地虎林市。
负责人郭玉梅，职务经理。
被执行人段成明，男，1982年4月14日出生，住虎林市。
被执行人张福海，男，1989年7月23日出生，住虎林市。
本院在执行申请执行人黑龙江迎春林业地区供销合作社玉平农业生产资料商店与被执行人段成明、张福海买卖合同纠纷一案中，依据2015年9月29日作出的（2015）虎商初字第144号民事判决书，本院依法对段成明、张福海的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前段成明、张福海确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院适用于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 刚
审判员 姜 伟
审判员 孙春林
二〇一七年二月二十二日
书记员 于占忠
云南省永平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2928执68号
申请执行人：刘陌侦，男，1966年6月6日生，汉族，福建省南安市人。
被执行人：王灿兵，男，1986年11月1日生，汉族，务农，云南省永平县人。
申请执行人刘陌侦与被执行人王灿兵买卖合同纠纷一案，永平县人民法院于2015年11月17日作出的（2015）永民初字第247号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人王灿兵主动履行了义务。现（2015）永民初字第247号民事判决书确定的法律义务已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院生效的（2015）永民初字第247号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘国瑞
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵茂彪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初8905号
原告浙江腾飞冶金物资有限公司。
法定代表人何宝珍。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
委托代理人郭胜男，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告奉化市求精铸造有限公司。
法定代表人田明江。
原告浙江腾飞冶金物资有限公司诉被告奉化市求精铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江腾飞冶金物资有限公司的委托代理人郭胜男到庭参加诉讼。被告奉化市求精铸造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江腾飞冶金物资有限公司诉称：原、被告一直存在买卖冶金原料的业务往来。2014年12月31日，双方经对账，被告确认截至2014年12月31日止尚欠原告货款157916.81元。2015年5月18日，被告再次向原告购买硅铁、硅粒(孕育剂)共计货款35700元。但被告处自2014年12月31日起至今仅支付了部分货款，尚欠原告13616.81元货款未付。故起诉要求被告支付货款13616.81元
被告奉化市求精铸造有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告提供的结账单、送货单、增值税发票各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告未及时支付货款，理应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
奉化市求精铸造有限公司在本判决生效后十日内支付浙江腾飞冶金物资有限公司货款13616.81元。
如奉化市求精铸造有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，由奉化市求精铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费140元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一六年八月二十二日
书记员 童栎丞
广东省乳源瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶乳法执字第45号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：毛新文，行长。
被执行人黄雯慧，女，1991年7月5日出生，汉族。
被执行人陈莞霏，男，1989年5月10日出生，汉族。
被执行人罗佳丽，女，1990年1月15日出生，汉族。
被执行人梁凯明，男，1987年8月14日出生，汉族。
被执行人罗丽琼，女，1986年6月20日出生，汉族。
被执行人乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司，住所地：乳源县游溪镇江背村。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行与被执行人黄雯慧、陈莞霏、罗佳丽、梁凯明、罗丽琼、乳源瑶族自治县华湦畜牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2012）韶乳法民二初字第51号民事判决书已经发生法律效力，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。并于2014年1月13日向被执行人发出执行通知书，限令在收到通知书之日起三日内履行该民事判决书确定的全部义务。本案在执行过程中，本院分别到银行、车辆管理部门、房屋管理所等部门对被执行人的财产情况进行了四查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本院对被执行人的财产情况进行了四查，均未有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。故本案已不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：
（2014）韶乳法执字第45号终结本次执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王平生
审判员 李亚坚
审判员 林永祥
二〇一四年四月二十一日
书记员 黎守旗
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇州执字第818号
申请执行人赵朝全。
被执行人周智。
申请执行人赵朝全申请执行周智分期付款买卖合同纠纷一案，因周智未按四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2475号民事判决书的规定，履行给付义务，申请执行人赵朝全于2015年10月12日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
在执行过程中，本院于2015年10月12日向被执行人周智送达《执行通知书》。被执行人周智定于2015年11月底前给付1万元，余款从2016年1月起每月付2000元至付清为止，申请人赵朝全表示同意暂缓执行，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次申请执行的总额为人民币73816元，已经执行到位人民币0元，被执行人周智尚欠申请执行人赵朝全73816元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第2475号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 雷均
二〇一五年十一月二十日
书记员 王军
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2009）杭西刑初字第352号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人张某。因本案于2009年1月7日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2009）303号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2009年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年12月21日14时许，被告人张某伙同张建东（另案处理）等人，为追讨债务，驾驶轿车将被害人鲍某从本市江干区汽车东站附近的华辰宾馆强行带至本市西湖区转塘街道千蝶足浴坊8号包厢内，并在车内对被害人鲍某实施殴打。随后，被告人张某等人采用殴打、语言威胁的方式强迫被害人鲍某出具欠款凭条并扣押其人民币200元及欧米茄手表一只，直至当日18时许后放被害人鲍某离开。案发后，人民币200元及欧米茄手表一只已发还被害人。被告人张某的行为构成非法拘禁罪。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张建东的供述，辨认笔录及照片、收条、调取证据清单、发还物品清单、施工责任承包协议、验伤单、户籍证明、抓获经过等书证，被害人鲍某的陈述，证人郑某、许某、方某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某伙同他人为索要债务，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在非法拘禁犯罪中殴打被害人，予以从重处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 吕后旺
二〇〇九年七月二十日
书 记 员 徐园园
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第3232号
罪犯张秀全。2001年因犯聚众斗殴罪被判处有期徒刑四年六个月。现在天津市长泰监狱服刑。
天津市第二中级人民法院于2012年8月17日作出（2009）二中刑再字第2号刑事判决，以被告人张秀全犯绑架罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑四个月。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯张秀全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯张秀全在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张秀全在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张秀全减去有期徒刑七个月，罚金人民币6000元不变。
（刑期自2012年7月13日起至2014年12月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 昌
审判员 李一虹
审判员 王自力
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 婧
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1038号
罪犯周春平，男，1965年1月27日生，汉族，小学文化，贵州省遵义县人。现在贵州省忠庄监狱二监区服刑。
贵州省遵义县人民法院于2011年5月19日作出（2011）遵县法刑初字第103号刑事判决，认定罪犯周春平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年9月21日起至2015年9月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年5月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周春平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年12月至2012年11月获11次月表扬，因此获评二级改造积极分子一次；2012年12月至2013年11月累计积分130.9分，因此获评改造积极分子一次。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯周春平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯周春平减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年9月21日起至2014年10月20日止），罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年六月十日
书记员 李成波（代）
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第198号
罪犯李向军，男，1978年7月16日出生于陕西省榆林市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于2010年5月6日作出（2010）东法刑初字第180号刑事判决，认定被告人李向军犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金8000元（已缴纳200元）。判决发生法律效力后，于2010年6月3日交付执行，刑满日期2018年10月1日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱2014年1月2日以犯李向军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯李向军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2011年3月、9月、12月、2012年5月、10月、2013年2月、8月记考核功7次。
经审理查明，罪犯李向军在服刑期间有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯李向军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附加刑罚金未全部履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李向军减去有期徒刑十个月的刑罚执行，刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年1月24日起至2017年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵瑞辰
审判员 贾慧芳
审判员 杜子洋
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘世民
黑龙江省集贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0521民初113号
原告：李芬敏，女，1971年1月6日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。
委托诉讼代理人：李双琴，女，1954年5月29日出生，汉族，现住双鸭山市尖山区。
被告：关峰，男，1983年1月3日出生，汉族，户籍地集贤县，现住集贤县。
被告：华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区西平行路宾馆小区商服3号。
负责人：张志民，男，该公司总经理。
委托诉讼代理人：安辉，男，该公司副总经理。
原告李芬敏与被告关峰、华安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月4日立案。原告李芬敏于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李芬敏的申请符合法律的规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李芬敏撤诉。
案件受理费1196元，减半收取598元（原告李芬敏已预交），由李芬敏负担。
审 判 员 徐桂林
二〇一八年三月十六日
法官助理 陈晓冬
书 记 员 曹晓鸥
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初9759号
原告：罗宇山，男，汉族，1981年11月9日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
委托代理人：甘思，广东惠泰律师事务所律师。
委托代理人：叶雨婷，广东惠泰律师事务所实习律师。
被告一：林泽逵，男，汉族，1981年5月23日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
被告二：严丽君，女，汉族，1983年4月23日出生，地址：广东省惠州市惠城区。
原告罗宇山与被告林泽逵、严丽君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丘英强适用简易程序独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告罗宇山的委托代理人甘思、叶雨婷，被告一林泽逵到庭参加诉讼，被告二严丽君经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩意见
原告起诉称，原告与被告系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款9万2千元，双方签订了《借款合同》。原告向被告实际出借8万元，被告支付了部分利息。2014年10月18日借款到期后被告一直没有还款。原告多次催促被告还款，被告一直不予理会。现原告为维护自身的合法权益诉至法院，并根据《借款合同》和相关法律法规的规定，要求被告向原告偿还借款本金人民币80000元、支付利息和违约金38400元（利息和违约金以80000元为本金，按每月2%的标准，从2014年10月18日起计算至付清之日止，暂计算至2016年10月18日为38400元）、律师费10000元，以上各项暂合计为：128400元。望法院判如所请，1、依法判决被告向原告偿还借款本金人民币80000元、支付利息和违约金16400元（利息和违约金以80000元为本金，按每月2%的标准，从2014年10月18日起计算至付清之日止，暂计算至2016年10月18日为16400元（已扣除被告一已付利息22000元）、律师费10000元；以上各项合计为：106400元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告林泽逵没有提交书面答辩意见，其当庭口头答辩称对借款本金8万元无异议，也同意按照原告起诉要求的利率付息，但债务是他个人债务，被告二不是借款人，对债务不知情。被告二没有提交答辩意见也没有到庭参加诉讼。
本院查明的案件事实
经审理查明，原告称，原告与被告一系朋友关系，被告以资金周转为由向原告借款8万，原告于2014年9月通过银行转账方式向被告一支付了借款本金人民币8万元。为了确认上述借款，原告与被告一补签了《借款合同》，合同约定被告一向原告借款金额92000元（原告及被告一当庭均认为实际借款本金8万元、12000元是利息），约定还款期限是2014年10月8日，约定借款利息按月利率7.5%，预定如乙方（借款人）未按时还款，还应当同时承担以下违约责任：….3、承担甲方(出借人)为实现债权的一切开支(含律师费、诉讼费)。原告代理人当庭承认被告一向原告借款后，偿还了利息22000元。2016年10月14日，原告以被告没有按期还款付息为由向本院起诉，请求判如诉请。
另查一，被告一和被告二于2006年10月9日在惠州市惠城区民政局登记结婚。被告一向原告借款时，与被告二处于夫妻关系存续期间。
另查二，原告为实现本案债权，于2016年10月6日和广东惠泰律师事务所签订了《民事诉讼委托代理合同》，约定委托该所律师为诉讼代理人，约定律师代理费人民币1万元。2016年10月13日，原告向广东惠泰律师事务所交付了律师费人民币1万元。
以上事实有当事人主体资格信息、《借款合同》、银行对账单、婚姻关系证明、《民事诉讼委托代理合同》、律师费发票以及庭审笔录在案佐证，可以认定。
裁判理由和结果
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告一向原告借款人民币8万元，原告向被告一支付8万元借款后，被告一和原告补签了《借款合同》，双方的借贷关系成立并有效。《借款合同》约定如果借款人未按时还款，还应当同时承担出借人为实现债权支出的律师费。债务应当及时偿还。借款期限届满后，被告未依约向原告还本付息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任，故对原告要求被告一归还到期借款人民币8万元及利息，并承担律师费人民币1万元的请求符合法律规定，应予支持。但双方在《借款合同》中约定的利率过高，原告自行下调为月利率2%本院予以准许。
与原告成立借贷关系时，两被告处于婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中，被告一、被二告均未能提供其他证据证明上述债务确为个人债务或符合《婚姻法》第十九条第三款规定的除外情形，故被告一、被告二应承担举证不能的后果，本案所涉及的债务应认定为第一被告、第二被告的夫妻共同债务，应当由被告一和被告二共同偿还。被告二经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告一林泽逵和被告二严丽君应于本判决生效之日起七日内向原告罗宇山偿还借款本金人民币8万元及利息（利息以8万元为本金按月利率2%自2014年10月18日起计至清偿之日止，被告一已经向原告支付的借款利息22000元在执行中扣除）。
二、被告一林泽逵和被告二严丽君应于本判决生效之日起七日内向原告罗宇山支付律师费人民币1万元。
案件受理费1434（原告已预交1434元），由被告一林泽逵和被告二严丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 丘英强
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李意玲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民二初字第380号
原告佛山市志坤纺织有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人陈志权，总经理。
委托代理人龙雪梅，广东龙浩律师事务所律师。
被告珠海市百利威服装有限公司。住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人吴冰苗。
本院在审理原告佛山市志坤纺织有限公司诉被告珠海市百利威服装有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月27日以已经与被告达成和解协议，且被告已经主动履行了和解协议约定的义务为由，书面向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市志坤纺织有限公司撤回起诉。
本案受理费7562元，因适用简易程序减半收取3781元，财产保全费2607元，合计6388元，由原告佛山市志坤纺织有限公司负担。
审判员 马咏红
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏雪梅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬东商初字第28号
原告：余姚市××有限公司。住所地：余姚市××塑料
××区××号。
法定代表人：邹某某。
委托代理人：赵某。
被告：宁波××××进出口有限公司。住所地：宁波市
鄞州区××路××室。
法定代表人：曾某某。
原告余姚市××有限公司为与被告宁波××××进出口
有限公司买卖合同纠纷一案，于2009年12月24日向本院提起诉
讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员张燕燕适用简易程
序进行独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理。原
告的委托代理人赵某到庭参加诉讼，被告宁波××××进出口
有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审
理终结。
原告起诉称：2009年2、3月份，被告向原告购买塑料。
原告按约提供了塑料产品，但被告未按约支付货款。2009年5
月27日，被告向原告出具欠条一份，载明：今差原告料款2640
0元，定于2009年6月5日付清。到期后，被告仍未支付上述货
款。经原告多次催讨，被告至今未付。现要求被告立即支付所
欠塑料价款26400元，并支付逾期付款违约金1109元（按日利率万分之2.1计算，从2009年6月6日计算至付清全部款项之日
止）。
被告未予答辩，也未提供证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
证明上述事实的证据为原告提供的欠条及转账支票各一
份。该二份证据经庭审出示，被告经本院传票传唤无正当理由
据不到庭，放弃质证权利。经本院审查，原告所提供的该二份
证据符合证据的法定要件，且能与原告诉称的事实相印证，故
本院对该些证据及原告诉称的事实予以认定。
另查明，在庭审中，原告称被告于2009年12月2日出具的
转账支票，因无支付密码而无法去银行缴付，被告实际并未付
款。
本院认为，原、被告间买卖关系合法有效。原告已交付
货物，被告理应支付相应的货款。故对于原告要求被告支付拖
欠货款的诉请，本院予以支持。对于原告要求被告支付逾期付
款违约金的诉请，虽然其表述为违约金，但实质为要求被告赔
偿逾期付款造成的利息损失。现被告拖欠原告货款，占用了原
告资金，给原告造成损失，故原告有权要求被告赔偿自2009年
6月6日至判决生效履行日止按照中国人民银行发布的同期同类
贷款利率计算的逾期利息损失。依照《中华人民共和国合同法
》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一
十三条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条的规定，判决如下：
被告宁波××××进出口有限公司支付原告余姚市××有限公司货款26400元，并赔偿原告自2009年6月6日至判决生
效履行日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计
算的逾期利息损失，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定期间履行付款义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费490元，减半收取245元，由被告宁波×××
×进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院（上诉人在递交上诉状之日起七日内，
凭预交上诉案件受理费通知书到宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市
财政局预算外资金，开户银行为中国银行宁波市分行，帐号为
810060143738093001，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民
法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放
弃上诉处理。
代理审判员 张燕燕
二〇一〇年二月十日
代书 记员 陈贞羽
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初999号
原告：李小波，男，汉族，1983年10月7日生，住焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：丁云霄、赵婷婷，河南达成律师事务所律师。
被告：张保保，男，汉族，1988年4月15日出生，住焦作市山阳区。
被告：聂素伟，女，汉族，1988年4月15日出生，住址同上，系被告张保保妻子。
原告李小波与被告张保保、聂素伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月31日公开开庭进行了审理，原告李小波的委托诉讼代理人赵婷婷到庭参加诉讼，被告张保保、聂素伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告张保保、聂素伟立即偿还原告借款本金186000元及利息9300元（利息按年利率6%从2016年7月1日计算至实际支付之日止，暂计算至2017年4月1日）；2、本案诉讼费由被告张保保、聂素伟承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告与被告张保保是朋友关系。2012年8月到10月期间，张保保因做生意需要资金向原告陆续借款190000元整。因是朋友，基于信赖，所以张保保为原告出具借条，原告也没有要。后期，原告多次索要，张保保一直承诺很快就能还款，但未还款。直至2016年5月29日，在原告再次催要下，张保保向原告出具了借条和还款协议。此后张保保还款4000元，余款未付。故起诉至法院，请求判如所请。
二被告在法定期限内均未提交答辩状。
围绕诉讼请求，原告提供证据有：1，李小波的户口本复印件，证明原告诉讼主体成立；2，借条、还款协议各一份，证明借款事实；3，结婚登记审查处理表，证明二被告系夫妻关系，应共同承担还款责任。
二被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告所提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院认为，二被告在答辩期内未提出抗辩意见，故对原告李小波主张的事实予以确认。被告张保保余欠原告借款186000元事实清偿、证据确凿，应予偿还。原告要求被告自2016年7月1日出具借条、还款协议之后60日的还款宽限之日起按照年利率6%的标准计付利息，符合法律规定，并无不当，本院予以支持。被告张保保、聂素伟系夫妻关系，应当对张保保所负债务承担共同还款责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定判决如下：
被告张保保、聂素伟于判决生效后十日内共同偿还原告李小波借款186000元及利息（利息从2016年7月1日起至判决书确定的被告履行义务之日止按照年利率6%的标准计付）。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元减半为2103元，保全费1497元，共计3600由二被告承担（暂由原告垫付，代被告履行义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一七年六月二日
书记员 秦梦柯
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0291执924号
申请执行人：禇永椿，男，1977年5月27日生，汉族，吉林省富强建筑安装工程有限责任公司经理，住吉林市丰满区。
委托代理人：高颖，吉林屹林律师事务所律师。
被执行人：刘宏帅，男，1984年4月8日生，满族，职业不详，住吉林省磐石市。
申请执行人禇永椿与被执行人刘宏帅民间借贷纠纷执行一案，本院于2017年7月5日作出（2017）吉0291民初353号民事判决书已发生法律效力。申请执行人禇永椿于2017年10月27日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行禇永椿与被执行人刘宏帅民间借贷纠纷执行一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李黎明
审 判 员 马 英
人民陪审员 王庆年
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王 冰
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00724号
原告：柏玉田，男，1971年5月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：缪业富，天长市冶山镇法律服务所法律工作者。
被告：焦仁平，男，1965年4月18日生，汉族，农村合作社经理，住安徽省天长市。
被告：翁基香，女，1967年6月16日生，汉族，农民，住安徽省天长市。
被告：焦义坡，男，1994年1月21日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：焦义红，男，1990年1月27日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：程富勇，男，1979年9月8日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
被告：天长市金穗稻业专业合作社。
法定代表人：潘正海，该合作社经理。
被告：焦仁章，男，1962年8月11日生，汉族，个体经营户，住安徽省天长市。
本院于2014年11月4日立案受理了原告柏玉田诉被告焦仁平、翁基香、焦义坡、焦义红、程富勇、天长市金穗稻业专业合作社、焦仁章民间借贷纠纷一案。原告柏玉田于2014年11月5日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告柏玉田撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柏玉田撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十一月五日
书记员 魏丽丽
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0822民初3020号
原告：博爱县农村信用合作联社。住所地博爱县海华路南段78号,组织机构代码，73550433-0。
法定代表人：祝兴金，理事长。
委托诉讼代理人：谢永盛，系博爱县农村信用合作联社柏山信用社工作人员。
被告：刘小发，男，汉族，1970年12月17日出生，住博爱县。
被告：王三群，男，汉族，1969年12月15日出生，住博爱县。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘小发、王三群借款合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告博爱县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期间内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按博爱县农村信用合作联社撤回起诉处理。
审判员 毕琼杰
二〇一七年十一月十七日
书记员 杜 盆
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0783刑初847号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人王某1，男，1951年4月10日出生于浙江省东阳市，汉族，小学文化，农民，家住东阳市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年5月17日被东阳市公安局依法取保候审。
辩护人张瑞端，浙江长虹律师事务所律师。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2017]809号起诉书指控被告人王某1犯交通肇事罪，于2017年8月10日向本院提起公诉。本院于同年8月11日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员陈旌德出庭支持公诉，被告人王某1及其辩护人张瑞端到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月4日晚上7时许，被告人王某1驾驶号牌为027260的电动自行车搭载妻子何某1沿本市东阳江镇下街头村驶往郭宅村，途经里歌线9千米+300米路段时，与前方行人楼某1发生碰撞，造成楼某1（女，时年91岁）受伤经医院抢救无效于4月7日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队事故认定，被告人王某1驾驶电动自行车违反规定载成年人上道路行驶时对前方行人观察不足，未确保安全驾驶，负事故全部责任。
案发后，被告人王某1积极抢救伤者，明知他人报警，仍在医院等候处理，归案后如实供述了肇事经过；在公安侦查阶段，其已与被害人家属就人身损害赔偿达成调解协议，并按协议兑付部分赔偿款，取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某1在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、徐某的证言、公安交警部门制作的受理案件登记表、接警信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、照片、交通管理强制措施凭证、当事人血样提取登记表、接受证据清单、调解协议书、谅解书、（2017）第4002号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（尸）字[2017]46号鉴定文书、东阳市公安司法鉴定中心东公司鉴（化）字[2017]279号物证检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字[2017]45号道路交通事故认定书、投保单、诊疗证明单、居民死亡医学证明书、死亡证明书、火化证明、死者家属情况登记表、公安民警对被告人王某1到案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人王某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某1违反道路交通安全法律，驾驶电动自行车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人王某1明知他人报警，仍在医院等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中认罪态度好，且已与被害方就人身损害赔偿达成调解协议，并已按协议支付部分赔偿款，取得谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人王某1的犯罪情节及其悔罪表现，依法可以宣告缓刑。辩护人张瑞端据上所提辩护意见，理由成立，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄兰蔚
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 王炳余
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 ＸＸ元
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1846号
申请执行人：华喜平，男，1949年10月6日出生，汉族，西安柴油机厂退休职工。
被执行人：李荣泉，男，1939年12月12日出生，汉族，西安市第十二中学退休教师。
申请执行人华喜平以被执行人李荣泉不履行已生效的本院（2016）陕0103民初5216号民事调解书为由，向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
将登记在李荣泉名下的位于西安市新城区南坊巷小区3号楼2单元7层27号房屋一套更名并过户至申请人华喜平名下
原回迁安置协议书作废（年久遗失）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 梅 宏 枝
执行员 夏 怀 山
执行员 呼延景华
二〇一七年八月十六日
书记员 张 丽 雯
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初21895号
原告：何东翰，男，1966年12月18日出生。
委托诉讼代理人：张文璋，北京天驰君泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：房家乐，北京天驰君泰律师事务所实习律师。
被告：王永刚，男，1967年1月13日出生。
原告何东翰与被告王永刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何东翰及委托诉讼代理人张文璋、房家乐到庭参加诉讼，被告王永刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何东翰向本院提出诉讼请求：1、被告偿付借款320000元及逾期还款利息（以320000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告为朋友关系，被告因资金周转困难，分两次向原告借款共计32万元：第一次是给付现金人民币2万元，第二次是2014年4月15日通过银行转账给付30万元。被告于2016年3月21日向原告出具借条对上述借款予以确认，并承诺近期还清。后经原告多次索要，被告一直未履行还款义务，并于起诉前一个多月拒接原告电话。综上，被告行为严重侵害原告合法权益，现原告诉至法院，望判如所请。
王永刚未作答辩。
何东翰围绕其诉讼请求依法提交了证据，王永刚经本院合法传唤未到庭，视为放弃提交证据及质证的权利。何东翰提交如下证据：1、中国工商银行电子回单及账户明细；2、何东翰手机信息记录及中国移动业务受理单；3、借条及中国邮政快递单；4、更名公证；5、律师函及快递单、签收记录。
根据上述证据，本院认定如下事实：何东翰原名何唯东，香港居民，2012年3月21日更名为何东翰。2014年4月15日，何东翰通过其中国工商银行账户（账号：×××）向王永刚账户（账号：×××）转账300000元。2015年10月至2016年3月，何东翰均以短信形式与手机号139XXXX****联系催款，庭审中，何东翰称该手机号为王永刚持有，短信记录中，对方称何东翰为“维东”。2016年3月18日，对方称“要不下周一我给你写个欠条给也行”。后何东翰收到寄件人为王永刚的中国邮政快递一份，寄件人为王永刚，电话139XX****XX，何东翰称该份快递内容即为王永刚向其出具的借条，根据借条记载：“今有王永刚向何维东借款现金叁拾贰万元整（￥320000元）。此款会在近期还清。借款人：王永刚2016年3月21日。”关于借款数额，何东翰称除转账给付的300000元外，其另给付王永刚现金20000元，两笔款项共计320000元。2016年7月14日，何东翰向王永刚发送律师函催款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王永刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
根据庭审查明事实，何东翰向王永刚转款300000元，并称另给付现金20000元，王永刚出具借条对上述金额予以确认，后经何东翰多次催要，王永刚均未返还上述借款本金。对于上述事实，何东翰出示的证据能够形成完整的证据链，故对其主张的上述事实，本院予以认定，在此基础上，何东翰要求王永刚返还借款本金320000元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于利息一项，双方就借款一事并未约定借款期限及利息，根据证据显示，何东翰自2015年10月起即主张返还，王永刚应在合理期限内予以返还借款本金，而直至2016年10月12日提起本案诉讼，中间长达一年的期限内王永刚均未返还，故现何东翰依法要求按年利率6%标准支付逾期还款利息一项，符合相关司法解释的规定，本院亦予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王永刚于本判决生效之日起五日内返还何东翰借款本金320000元；
二、王永刚于本判决生效之日起五日内向何东翰支付利息（以320000元为基数，按照6%年利率计算，自2016年10月12日起计算至款项付清之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由王永刚负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费560元，由王永刚负担（于本判决生效之日起七日内给付何东翰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 张 萌
人民陪审员 梁大庄
人民陪审员 易献平
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱 黎
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第2041号
申请执行人：于海东。
被申请执行人：姚国文。
申请执行人于海东与被申请执行人姚国文建设工程施工合同、买卖合同纠纷一案，建平县人民法院于2015年9月1日作出的（2015）建叶民初字第03414号民事判决书已发生法律效力。申请人于2015年10月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人姚国文现暂无执行能力，申请人也无法向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第02041号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 陈晓梅
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 孟
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0221刑初194号
公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
被告人俞某某，男，1980年出生于安徽省芜湖县，汉族，初中文化，驾驶员，住芜湖县（户籍地芜湖县）。因涉嫌交通肇事罪于2017年9月1日被芜湖县公安局刑事拘留，同年9月14日经芜湖县人民检察院批准、当日由芜湖县公安局执行逮捕。同年9月20日被芜湖县人民检察院取保候审。2017年9月28日被本院取保候审。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
安徽省芜湖县人民检察院以芜湖检刑诉[2017]193号起诉书指控被告人俞某某犯交通肇事罪，于2017年9月28日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年10月12日公开开庭进行了审理。安徽省芜湖县人民检察院指派检察员黄宝英出庭支持公诉，被告人俞某某及其辩护人乐传民到庭参与诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年8月31日19时40分许，被告人俞某某驾驶皖Ｅ×××××号重型自卸货车沿芜湖县湾沚镇小周村村道由东向西行驶，至芜屯路与小周村村道交叉口处右转弯时，其车辆与张某某（殁年19岁）无证驾驶的皖Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成张某某经抢救无效死亡的重大道路交通事故。芜湖县交通警察管理大队道路交通事故认定书认定：俞某某负主要责任，张某某负次要责任。
芜湖县公安局刑事科学技术室法医学尸体鉴定意见：张某某符合机械性窒息而死亡。
案发后，被告人俞某某主动报警，后随同救护车将张某某送往芜湖县医院救治，在医院被民警传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实。
现已就民事赔偿部分与被害人近亲属达成协议，业已支付被害人近亲属补偿款100000元，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人俞某某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、归案经过、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、居民死亡医学证明书、保险单、接警记录单、道路交通事故认定书、事故赔偿说明、道路交通事故赔偿协议书、收条、谅解书、前科情况说明、交通事故尸检照片等；
证人张某的证言；被告人俞某某的供述和辩解；鉴定意见：安徽全诚司法鉴定所鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书、酒精检测结果报告单；勘验、检查笔录：道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人俞某某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人的相关辩护意见属实，本院予以采纳。俞某某系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人俞某某取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人俞某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 鲁少华
二〇一七年十月十二日
书记员 王婵婵
附：判决所依据的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0681民初2664号
原告：张招华，女，1960年10月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市，
被告：张红英,女,1966年2月21日出生,汉族,浙江省诸暨市人，住诸暨市，
原告张招华与被告张红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭志军独任审判，现已审理终结。
经审理查明，被告张红英因涉嫌非法吸收公众存款犯罪已由公安机关立案侦查。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，立案后发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告张招华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 郭志军
二〇一八年二月十一日
书记员 沈碧婵
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初2248号
原告：天津华厦物业管理发展有限公司，住所地：天津市和平区鞍山道129号。
法定代表人：刘文浩，董事长。
委托诉讼代理人：王亮，该公司职员。
被告：刘爱华，女，1972年2月20日出生，汉族。
原告天津华厦物业管理发展有限公司与被告刘爱华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法由审判员张云刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王亮到庭参加了诉讼，被告刘爱华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告天津华厦物业管理发展有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告2011年12月至2017年2月的物业管理服务费6186.60元及滞纳金3711.90，共计9898.50元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系天津市西青区中北镇福雅花园小区物业管理单位，被告系该小区xxx室业主。被告房屋面积为76.73平方米，物业管理服务费缴费标准为每月每平方米1.28元。被告自2011年12月起开始拖欠物业管理服务费，至2017年2月共拖欠6186.60元，且按照前期物业管理服务合同约定，业主逾期交纳物业费，从逾期之日按应交物业服务费的0.9‰交纳违约金，至2017年2月已产生违约金3711.90元。原告曾多次通过多种方式催缴，被告拒不缴纳。
被告刘爱华经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，也未向本院提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告系天津市西青区中北镇福雅花园小区物业管理单位，被告系该小区xxx室业主。被告房屋面积为76.73平方米，物业管理服务费缴费标准为每月每平方米1.28元。被告自2011年12月起开始拖欠物业管理服务费，至2017年2月共拖欠6186.60元，且按照前期物业管理服务合同约定，业主逾期交纳物业费，从逾期之日按应交物业服务费的3‰交纳违约金。原告曾多次通过多种方式催缴，被告拒不缴纳。
原告提供其与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定：“甲方或者业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金”。
上述事实，有当事人陈述、《天津市住宅前期物业服务合同》、确认书、房屋交接单、资质证书等证据证明属实。
庭审过程中，本院曾组织原告与被告之父（实际居住人）协商，但因分歧过大，调解未果。
本院认为：原告具有物业管理资质，其与天津住宅建设发展集团有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，该合同合法有效，对原、被告双方都具有约束力。原告履行了物业服务义务，有权收取物业费，被告接受了原告提供的物业服务，应当缴纳物业费用。被告自2011年12月后未交纳物业费，应支付原告自2011年12月至2017年2月的物业管理服务费6186.60元。故本院对于原告要求被告支付物业费的诉讼请求，予以支持。被告逾期未缴纳物业管理服务费，应当支付原告违约金，但原告主张按应缴物业费的0.9‰缴纳滞纳金，但未提供相应依据，而在前期物业服务合同中业主“从逾期之日起按应交物业管理服务费的3‰比例交纳违约金”，其数额明显过高，故本院将违约金酌定为1000元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条、第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘爱华于本判决书生效后十日内给付原告天津华厦物业管理发展有限公司2011年12月至2017年2月的物业费6186.60元、违约金1000元，共计9186.60元；
二、驳回原告天津华厦物业管理发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理实际收取25元，由被告刘爱华负担（此款于本判决生效后十日内交付本院）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张云刚
二〇一七年四月廿七日
书记员 崔丽艳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《物业管理条例》：
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第三十二条从事物业管理活动的企业应当具有独立的法人资格。国家对从事物业管理活动的企业实行资质管理制度。具体办法由国务院建设行政主管部门制定。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0524民初3160号
原告：谢振华，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李再进，男，1976年4月26日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：李春章，男，1977年9月27日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢振华与被告李再进、李春章民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月1日立案。原告谢振华于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，谢振华以与李再进、李春章庭外自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谢振华撤诉。
案件受理费610元，减半收取计305元，由谢振华负担。
审判员 林建军
二〇一八年六月八日
书记员 曾秋华
-1-
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0411民初3648号
原告：邵文祥，男，1991年11月3日生，汉族，住江苏省兴化市。
委托诉讼代理人：张明，江苏常武律师事务所律师。
被告：王国坚，男，1967年7月17日生，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：丁强，江苏宁远律师事务所律师。
原告邵文祥诉被告王国坚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案受理，依法由审判员毛见适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告邵文祥的委托诉讼代理人张明，被告王国坚的委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法由审判员毛见、人民陪审员吴华良、陶寒英组成合议庭，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告邵文祥的委托诉讼代理人张明，被告王国坚的委托诉讼代理人丁强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵文祥诉称：2017年2月16日，我通过房地产中介机构与被告签订常州市房屋转让合同一份（编号为0000925），合同约定：原告以380000元价格购买被告所有的位于常州市××北区××室房屋，并约定于2017年6月2日办理资金监管手续以及产权过户登记手续等。合同签订当日，我按约定支付了购房定金30000元，至2017年6月2日，我已经准备好购房款，但被告拒绝配合办理资金监管、产权变更登记等手续。我和中介机构工作人员多次与被告协商未果。为维护我的合法权益，特提起诉讼，要求：1，请求判令被告继续履行原原告签订的合同编号为0000925号《常州市房屋转让合同》，协助办理常州市××北区××室房屋产权过户登记手续，并交付房屋；2，判令被告承担自2017年6月3日起按照房屋成交价的3‰每日计算至实际配合办理房产过户手续之日止的违约金；3，被告承担本案诉讼费用。
被告王国坚答辩称，我与原告就涉案房屋签订房屋转让协议是真实的，原告确已支付购房定金30000元。但因涉案房屋系拆迁安置房，产权登记虽在我名下，应系夫妻共同财产。签订转让合同后，我回家告知妻子和儿子后，因儿子反对导致妻子反对转让涉案房屋。鉴此，我及时通过中介机构告知原告不履行合同。因此，我要求依照法律规定及合同约定依法解除房屋转让合同，同意按照法律规定及合同约定采取双倍返还原告购房定金承担相应的法律责任。事实上，我也曾带款与原告协商，因原告不同意而协商未果。
经审理查明：2017年2月16日，原告通过常州市云天房产中介有限公司九洲分公司与被告签订《常州市房屋转让合同》一份（编号为0000925），合同约定：原告购买被告所有的位于常州市××北区××室房屋（建筑面积75.18平方米），房屋总价为380000元；约定支付购房定金30000元；通过建设银行资金监管交接房款，双方办理资金监管时，原告支付被告房款140000元，支付10000元到资金监管专用账户；双方办理资金监管手续时，原告向建设银行申请贷款200000元；约定双方在2017年6月2日前办理资金监管手续，并于资金监管完成时或原告贷款发放当日办理产权转移登记手续，于款清后2日内被告将涉案房屋交付原告，如未能按此约定履行义务，每逾期一日，向守约方支付相当于本合同约定房屋成交价的3%的违约金，并继续履行义务。逾期超过10天，守约方有权解除合同，违约方承担违约金人民币五万元；如原被告中途毁约，均应承担违约金3万元，并赔偿相应的损失；涉案房屋为空置毛坯房，房屋附属设施上约定仅有天然气一户，无其他物品和装修设施；合同还就其他事项作了约定。原告在合同签订当日支付购房定金30000元。合同签订后，原告及房地产中介机构多次要求被告前往办理资金监管和产权转移登记手续，但被告则明确表示不履行该房屋买卖合同。原告遂向本院起诉。审理中，原告坚持要求履行房屋买卖合同，交付房屋，同意全款支付购房款至法院。被告认为按照合同约定由其承担违约责任，同意双倍支付购房定金。因双方意见分歧，致使调解无效。
另查明，本案涉案房屋登记在被告名下，为其单独所有，权证号为常房权证新字第××号，建筑面积为75.18平方米，土地使用权证号为常国用（2015）第33492号，土地使用权人为被告个人。
上述事实，有原告提供的涉案房屋所有权证、土地使用权证、房屋转让协议、被告定金收据、通话记录、情况说明等以及原被告委托诉讼代理人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，不得擅自变更或者解除合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同，当事人一方不履行或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的（包括合同履行后可以得到的利益），另一方应当承担赔偿损失等违约责任。本案中，涉案房屋登记在被告名下，为其单独所有，且为空置毛坯房，被告具有单独处分权利。原、被告就该房屋通过中介机构签订书面转让协议，协议中就各自享有的权利与应承担的义务做了较为详细的约定，是双方真实意思表示，内容不违反我国法律规定，合法有效，合同双方均应受其约束，并全面履行相应的义务。但被告作为完全民事行为能力人，对房地产交易的正常风险应有一定预判能力，在履行合同期间，基于利益驱动或其他原因，不顾原告及房地产中介机构人员多次催促办理相关手续请求，拒绝履行合同，有违诚实信用原则，也不利促进房地产市场交易安全，构成根本违约，对纠纷的产生应负全部责任。现原告坚持要求被告履行双方签订的房屋转让合同，并同意一次性将房款全额付清，要求被告交付房屋，其诉讼请求符合法律法规定，本院应予支持。因被告拒绝履行合同构成根本违约，原告要求其按照对合同中关于违约责任的约定，承担自2017年6月3日起按照房屋成交价的3%每日计算至实际配合办理房产过户手续之日止的违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。本案的诉讼费用，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。
经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第六条、第一百零六条第一款、第一百一十一条、第一百一十二条和《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第一百一十三条第一款之规定，判决如下：
一、王国坚继续履行与邵文祥签订的编号为0000925号《常州市房屋转让合同》，协助办理位于常州市新北区龙虎塘街道盘龙苑58幢202室房屋的过户登记手续，并交付房屋。
二、邵文祥支付王国坚购房款380000元，扣除已经支付购房定金30000元，还应支付350000元。
三、王国坚支付邵文祥自2017年6月3日起按照房屋成交价的3‰每日计算至实际配合办理房产过户手续之日止的违约金。
上述款项在本判决生效后十日内履行完毕。
四、驳回邵文祥的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由王国坚负担。（该款原告已预交，原告同意由被告承担部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 毛 见
人民陪审员 吴华良
人民陪审员 陶寒英
二〇一八年五月三日
书 记 员 蒋沁君
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第2698号
原告杨昌军，男，汉族，1979年1月14日出生，住四川省雅安市雨城区孔坪乡李坝村*组李坝场**号，公民身份号码：5131011979********。
原告蒋波，男，汉族，1973年7月28日出生，住四川省雅安市雨城区张家山路***号**栋*号，公民身份号码：5131011973********。
原告共同委托代理人郭凤林，四川雅州律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川通信建设工程有限公司，住所地：成都高新区孵化园科技财富中心5号楼2楼。
法定代表人钱文峰。
委托代理人米佳，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。
被告李洋，男，汉族，1977年8月18日出生，住四川省盐亭县黄甸镇联通街**号，公民身份号码：5107231977********。
本院受理的原告杨昌军、蒋波诉被告四川通信建设工程有限公司、李洋建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告杨昌军、蒋波诉被告四川通信建设工程有限公司、李洋建设
工程施工合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
代理审判员 何建
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈岚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高新民初字第2698号
原告杨昌军，男，汉族，1979年1月14日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告蒋波，男，汉族，1973年7月28日出生，住四川省雅安市雨城区。
原告共同委托代理人郭凤林，四川雅州律师事务所律师，特别授权代理人。
被告四川通信建设工程有限公司，住所地：成都高新区孵化园科技财富中心5号楼2楼。
法定代表人钱文峰。
委托代理人米佳，四川蓉城律师事务所律师，一般授权代理人。
被告李洋，男，汉族，1977年8月18日出生，住四川省盐亭县。
本院受理的原告杨昌军、蒋波诉被告四川通信建设工程有限公司、李洋建设工程施工合同纠纷一案，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：
原告杨昌军、蒋波诉被告四川通信建设工程有限公司、李洋建设
工程施工合同纠纷一案转为普通程序进行审理。
代理审判员 何建
二〇一三年十月十七日
书 记 员 陈岚
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初573号
原告：张辉，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县，
被告：唐起林，男，成年，汉族，居民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告张辉与被告唐起林买卖合同纠纷一案中，原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张辉撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张辉负担。
审判员 常启江
二〇一七年十二月五日
书记员 吴楠楠
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初1325号
原告：安徽滁宁高速公路开发有限公司，住所地安徽省来安县经济开发区裕安西路188号。
法定代表人：洪文振，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张玉，女，该公司员工。
被告：黄山顺通旅游汽车有限责任公司，住所地安徽省黄山市屯溪区环城北路166号。
法定代表人：刘燕，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司，
住所地安徽省黄山市屯溪区新园东路*号。
负责人：张弘，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许兵，男，该公司员工。
原告安徽滁宁高速公路开发有限公司与被告黄山顺通旅游汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7立案。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告黄山顺通旅游汽车有限责任公司、被告中国人民财产保险股份有限公司黄山市分公司赔偿其损失88000元。2017年8月1日，原告安徽滁宁高速公路开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽滁宁高速公路开发有限公司撤诉。
案件受理费2000元，减半收取计1000元，由安徽滁宁高速公路开发有限公司负担。
审判员 杨清华
二〇一七年八月一日
书记员 蔡月波
广东省紫金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河紫法执恢字第25号
申请执行人惠州市金通巴士运输有限公司出租车分公司。
负责人韩启林，该分公司总经理。
委托代理人吕静英，惠州市金通巴士运输有限公司出租分公司员工。
被执行人廖爱梅，女，1970年7月5日出生。
被执行人廖世载，男，1981年8月16日出生。
本院在恢复执行上列申请执行人与被执行人交通事故财产损害赔偿纠纷一案过程中，双方达成和解协议，约定被执行人一次性支付8000元，申请执行人同意放弃余款，本案终结执行。现被执行人已履行了和解协议约定的义务（一次性支付了8000元），且申请执行人也同意本案终结执行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）紫法民一初字第168号民事判决的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑清海
审判员 黄木先
审判员 江火胜
二〇一五年四月二十七日
书记员 李翘英
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）峄执字第74-7号
申请执行人:赵方敏，女，1980年7月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人:林青海，男，1983年9月17号出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人:张磊，男，1978年10月12号出生，汉族，住枣庄市峄城区。
被执行人:李传忠，男，1982年5月7号出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院在执行申请执行人赵方敏与被执行人林青海、张磊、李传忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李传忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人李传忠的银行存款80000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 王大宪
二〇一七年三月七日
书记员 李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第74-7号申请执行人:赵方敏，女，1980年7月5日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:林青海，男，1983年9月17号出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:张磊，男，1978年10月12号出生，汉族，住枣庄市峄城区。被执行人:李传忠，男，1982年5月7号出生，汉族，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人赵方敏与被执行人林青海、张磊、李传忠民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李传忠有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李传忠的银行存款80000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王大宪二〇一七年三月七日书记员  李 飞
河南省遂平县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1728刑初508号
自诉人：张某，男，1992年10月12日出生，汉族，群众，住遂平县。
被告人：樊某，男，1975年12月30日出生，汉族，群众，住遂平县。
自诉人张某以被告人樊某拒不执行判决、裁定罪，于2017年10月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人段红军主动履行了判决书所确定的全部义务，自诉人张某向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人的撤诉申请系其真实意思，且符合有关法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人张某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王满良
二〇一七年十月二十三日
书记员 张 君
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南商初字第921号
原告：蒋宏军。
被告：朱芝卫。
原告蒋宏军为与被告朱芝卫民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，请求判令：被告朱芝卫立即归还借款本金50000元并支付利息（从2013年10月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院于同日受理后，依法由代理审判员应望黎适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蒋宏军到庭参加诉讼，被告朱芝卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
本院经审理查明：被告朱芝卫于2013年11月18日向原告蒋宏军借款50000元，并出具借条一份，约定于2013年11月18日前归还借款，利息按月利率2%计算。同日，被告朱芝卫向原告出具收到现金50000元的收条一份。到期后经原告多次催讨，被告朱芝卫至今分文未还。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱芝卫于判决生效后十日内归还原告蒋宏军借款本金50000元并支付利息（从2013年10月19日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告朱芝卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 胡小旋
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第247号
原告刘春秀，无业。
被告彭建凡，农民。
原告刘春秀与被告彭建凡民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘春秀到庭参加诉讼，被告彭建凡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘春秀诉称，2012年8月5日，被告以做生意资金不足为由向原告借款13500元，并承诺在2013年2月份归还。借款到期后，被告仅于2014年6月返还2000元，对剩余借款至今未还，故原告诉至法院要求被告返还借款11500元。
被告彭建凡未答辩。
经审理查明，2012年8月5日，被告彭建凡向原告刘春秀借款13500元，并向原告出具了一张借条，借条内容载明：“今借到刘春秀现金壹万叁仟伍佰元整。（13500元）还款日期于2013年2月之前”。借款到期后，被告于2014年6月份返还借款2000元，对剩余11500元借款未能返还。为此，原告诉至法院。
上述事实，有原告刘春秀的陈述，被告彭建凡出具的借条予以证实。
本院认为，原告刘春秀与被告彭建凡之间的借贷关系有被告出具的借条为凭，双方的借贷关系依法成立，合法有效。双方已约定借款期限，被告应当按照约定的期限返还借款，故本院对原告要求被告返还其借款本金11500元的诉讼请求予以支持。被告彭建凡经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭建凡在本判决生效之日起三日内返还原告刘春秀借款本金11500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，公告费560元，由被告彭建凡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 姚晓黎
人民陪审员 罗 斯
人民陪审员 彭小清
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 张 桃
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第247号
原告何良智。
被告杜鸿。
被告兰红梅。
原告何良智诉被告杜鸿、兰红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何良智到庭参加了诉讼，被告杜鸿、兰红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜鸿以资金周转为由于2013年11月3日在原告处借去现金4000元并写下借条一张，同年12月归还借款本金1500元。后被告均以各种理由推脱该笔借款款。因兰红梅和杜鸿为夫妻，该债务系婚姻关系存续期间的债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、俩被告共同归还借款本金2500元；2、诉讼费由俩被告承担。
被告杜鸿、兰红梅未作答辩。
经审理查明，2013年11月3日，被告杜鸿向原告何良智借款4000元并写下借条一张，借条载明：“借条今借到何良智人民币肆仟元整（￥4000元整）今借人：杜鸿2013.11.3”。2013年12月左右被告杜鸿归还1500元，其余本金未按约定归还，故原告诉至法院。
另查明，被告兰红梅与被告杜鸿系夫妻关系，俩人于2011年5月26日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条原件一张、俩被告的结婚登记审查处理表及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜鸿向原告借款4000元并写下借条，其借贷事实清楚，双方债权债务关系合法有效。被告杜鸿未按约定归还借款本金实属违约，故对于原告要求被告归还借款本金2500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杜鸿、兰红梅属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告俩夫妻共同归还借款本金2500元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鸿、兰红梅于本判决生效后十日内共同归还原告何良智借款本金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取为25元，由被告杜鸿、兰红梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 张熙赟
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第247号
原告何良智。
被告杜鸿，个体。
被告兰红梅，居民。
原告何良智诉被告杜鸿、兰红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何良智到庭参加了诉讼，被告杜鸿、兰红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告杜鸿以资金周转为由于2013年11月3日在原告处借去现金4000元并写下借条一张，同年12月归还借款本金1500元。后被告均以各种理由推脱该笔借款款。因兰红梅和杜鸿为夫妻，该债务系婚姻关系存续期间的债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、俩被告共同归还借款本金2500元；2、诉讼费由俩被告承担。
被告杜鸿、兰红梅未作答辩。
经审理查明，2013年11月3日，被告杜鸿向原告何良智借款4000元并写下借条一张，借条载明：“借条今借到何良智人民币肆仟元整（￥4000元整）今借人：杜鸿2013.11.3”。2013年12月左右被告杜鸿归还1500元，其余本金未按约定归还，故原告诉至法院。
另查明，被告兰红梅与被告杜鸿系夫妻关系，俩人于2011年5月26日登记结婚。
上述事实，有原告提交的借条原件一张、俩被告的结婚登记审查处理表及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜鸿向原告借款4000元并写下借条，其借贷事实清楚，双方债权债务关系合法有效。被告杜鸿未按约定归还借款本金实属违约，故对于原告要求被告归还借款本金2500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杜鸿、兰红梅属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告俩夫妻共同归还借款本金2500元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜鸿、兰红梅于本判决生效后十日内共同归还原告何良智借款本金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取为25元，由被告杜鸿、兰红梅共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
代理审判员 张熙赟
二〇一五年六月九日
书 记 员 谢文珍
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2015）安民二初字第247号原告何良智。被告杜鸿。被告兰红梅。原告何良智诉被告杜鸿、兰红梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法由代理审判员张熙赟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何良智到庭参加了诉讼，被告杜鸿、兰红梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告杜鸿以资金周转为由于2013年11月3日在原告处借去现金4000元并写下借条一张，同年12月归还借款本金1500元。后被告均以各种理由推脱该笔借款款。因兰红梅和杜鸿为夫妻，该债务系婚姻关系存续期间的债务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、俩被告共同归还借款本金2500元；2、诉讼费由俩被告承担。被告杜鸿、兰红梅未作答辩。经审理查明，2013年11月3日，被告杜鸿向原告何良智借款4000元并写下借条一张，借条载明：“借条今借到何良智人民币肆仟元整（￥4000元整）今借人：杜鸿2013.11.3”。2013年12月左右被告杜鸿归还1500元，其余本金未按约定归还，故原告诉至法院。另查明，被告兰红梅与被告杜鸿系夫妻关系，俩人于2011年5月26日登记结婚。上述事实，有原告提交的借条原件一张、俩被告的结婚登记审查处理表及原告的陈述予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杜鸿向原告借款4000元并写下借条，其借贷事实清楚，双方债权债务关系合法有效。被告杜鸿未按约定归还借款本金实属违约，故对于原告要求被告归还借款本金2500元的诉讼请求，本院予以支持。因被告杜鸿、兰红梅属夫妻关系，该借款发生于夫妻关系存续期间，故本院对原告要求被告俩夫妻共同归还借款本金2500元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杜鸿、兰红梅于本判决生效后十日内共同归还原告何良智借款本金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取为25元，由被告杜鸿、兰红梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）代理审判员  张熙赟二〇一五年六月九日书 记 员  谢文珍
河南省光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1522行审192号
申请执行人光山县公安交通警察大队。
法定代表人余家术，该队大队长。
被执行人冯保国，男，地址:信阳市光山县。
申请执行人光山县公安局交警大队向本院申请强制执行光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号：411522100686544）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请强制执行的内容为：罚款200元。申请执行人在处罚过程中查明：被执行人于2016年6月3日，在光山县朝阳市路4公里55米处实施驾驶人未按规定使用安全带的交通违法行为。申请执行人于2016年6月3日依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定作出光山县交警大队城关中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686544)。
本院认为，申请执行人作出的光山县交警大队泼河交警中队公安交通管理简易程序处罚决定（编号：411522100686544）符合国家法律规定的强制执行条件。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人光山县公安局交警大队此项申请准予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 左忠志
二〇一七年五月二日
书记员 彭默涵
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1002执恢318号
刘腾：
2017年8月15日立案执行的刘金武与你赠与合同纠纷一案，已于2017年9月20日结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十日
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2502民初1284号
原告邵新涛，男，汉族，1975年12月18日出生，住多伦县。
被告陈宝利，男，汉族，年龄不详，住锡林浩特市。
本院在审理邵新涛诉陈宝利民间借贷纠纷一案中，原告邵新涛于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邵新涛的撤诉理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邵新涛撤诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告邵新涛负担。
审 判 长 那仁孟和
审 判 员 那 音 太
人民陪审员 满 都 拉
二〇一七年九月七日
书 记 员 白 叶 飞
浙江省上虞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）绍虞商初字第3358号
原告：上虞市东兴建设工程有限公司，住所地上虞市东关
街道联星村。身份代码：71257950-8。
法定代表人：项卫轩，董事长。
委托代理人：陈海根，上虞市东关法律服务所法律工作者
。
被告李杰，
娥街道舜耕新村东区9幢205室。身份代码：3306821978092540
1x。
本院在审理原告上虞市东兴建设工程有限公司与被告李杰
租赁合同纠纷一案中，原告上虞市东兴建设工程有限公司经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百二十九条、第一百四十条第一款第（十一）项
之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
审判长 周坚昕
审判员 王海庆
审判员 阮ＸＸ
二〇一〇年一月十八日
书记员 夏玲玲
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巫法民初字第00944号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地巫溪县城厢镇解放街28号，组织机构代码67613171—3。
负责人冉拥军，该支行行长。
委托代理人（特别授权）范洪江，支行职员。
被告汪大群，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
被告胡俊三，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行巫溪支行）与被告汪大群、胡俊三金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何太斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行巫溪支行的特别授权代理人范洪江到庭参加诉讼。被告汪大群、胡俊三经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定，进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫溪支行诉称，2012年1月14日，汪大群、胡俊三夫妇以建房缺资金向农商行巫溪支行申请贷款2万元，贷款期限2年（2014年1月6日到期），固定月利率9.1437‰，按年结息。同时，在借据中约定：借款方若不按期偿还贷款本息，贷款方有权按约定计收逾期罚息，约定逾期罚息月利率13.715625‰。借款人于2012年9月28日结付第一次利息后再也未结息还本。贷款到期后，农商行巫溪支行多次催收无果，请求判令汪大群、胡俊三偿还贷款本金2万元及其利息。
被告汪大群、胡俊三未提交书面答辩与证据。
在审理中，原告农商行巫溪支行提交了以下证据：营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、汪大群、胡俊三的户口证明、身份证、农户小额信用贷款授信申请书、重庆农村商业银行农户小额信用贷款借据、逾期贷款催收通知书。上述证据拟证明原告的诉讼主体适格，提出的诉讼主张客观、真实、合法有效。
本院对原告农商行巫溪支行提交的全部证据经过认真审查，对其真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，2012年1月14日，汪大群、胡俊三夫妇以建房缺资金为由，向农商行巫溪支行申请贷款2万元，贷款期限2年（2014年1月6日到期），固定月利率9.1437‰，按年结息。同时，双方在借据中还约定：借款方若不按期偿还贷款本息，贷款方有权按约定计收逾期罚息，约定逾期罚息月利率13.715625‰。借款人于2012年9月28日结付第一次利息后，未再结息还本。
本院认为，原告农商行巫溪支行与被告汪大群、胡俊三之间的借贷关系明确，证据真实、合法、有效，事实清楚。被告汪大群、胡俊三应当按照诚实信用原则及时偿还借款本金和支付利息，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汪大群、胡俊三应在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行贷款本金20000元及其利息（自2012年9月29日起至2014年1月6日止，按月利率9.1437‰计算利息；自2014年1月7日起至还款之日止，按月利率13.715625‰计算利息）。
如果未按本判决规定的时间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告汪大群、胡俊三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审判员 何太斌
二〇一四年八月二十日
书记员 曹先敏