wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第769号
罪犯刘金辉，现服刑于山东省青岛监狱。
青岛市城阳区人民法院于2011年1月24日作出（2010）城刑初字第477号刑事判决，以被告人刘金辉犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，附加剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二十万一千元。现已执行刑期五年四个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年3月31日提出减刑建议书报送本院减刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘金辉的悔改表现，有罪犯刘金辉的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘金辉在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金辉减去有期徒刑一年九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 冯 乾
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 强
广东省兴宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梅兴法执字第460号
申请执行人兴宁市农村信用合作联社，所在地址：兴宁市205国道信合大楼。组织机构代码：19657268-3。
法定代表人曾定华，该社理事长。
被执行人邓必富，男，1969年10月5日出生，汉族，住兴宁市新陂镇新金村邓屋。
兴宁市农村信用合作联社与邓必富金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）梅兴法民二初字第587号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人邓必富应于本判决生效后10日内偿还借款本金人民币500元，支付本金500元从1995年1月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算的利息给申请执行人兴宁市农村信用合作联社。案件受理费25元由被执行人承担。根据申请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2015年6月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年7月2日前履行完毕法律文书所确定的义务，但被执行人未依期履行。本院执行人员向兴宁市各银信、房管等部门查询，均未发现有被执行人可供执行的财产。在执行听证中，申请执行人对本院执行查证情况没有异议，并表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案延期执行。
本院认为，在本次执行中，经查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）梅兴法执字第460号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖志成
审判员 钟洪彬
审判员 罗春练
二〇一五年七月二十三日
书记员 刁宇健
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21281号
原告：盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽工人新村惠安里2栋，统一社会信用代码：91120116064035827K。
法定代表人：王妹媛，总经理。
委托诉讼代理人：柳宗玉，天津天允律师事务所律师。
原告：李君，男，1973年11月12日出生，回族，住天津市滨海新区，
委托诉讼代理人：刘志玲，女，盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司职员。
被告：沈銮卿（曾用名沈兰卿），男，1963年9月23日出生，汉族，浙江省湖州市南浔区，
原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司(以下简称原告盛腾嘉合公司)、原告李君与被告沈銮卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月22日受理后，依法适用普通程序，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告盛腾嘉合公司委托诉讼代理人柳宗玉、原告李君委托诉讼代理人刘志玲到庭参加诉讼，被告沈銮卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告盛腾嘉合公司、原告李君向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付二原告15万元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2015年7月9日，被告向原告盛腾嘉合公司借款15万元，经二原告同意于当日先后使用原告李君名下银行账号向被告银行账号转账15万元。后经二原告多次向被告催要借款未果，故起诉。
原告盛腾嘉合公司、原告李君针对其诉请主张提交如下证据：
证据1、常住人口基本信息，证明被告主体情况；
证据2、《中国工商银行电子银行回单》3张，均载明时间2015年7月9日11时，收款人被告，付款人李君，金额均为5万元，用途借款；
证据3、2015年7月9日，《付款审批单》，载明：名称被告，用途借款，金额15万元；
证据2、3证明原告盛腾嘉合公司以银行转账方式向被告出借15万元。
被告未出庭答辩，亦未提交证据材料。
因被告未出庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证的权利。经本院审核，原告盛腾嘉合公司提交的证据与本案待证事实具有关联，可作为查明案件事实的依据。
本院依据原告当庭陈述及提交的证据查明：2015年7月9日，原告李君经其名下银行账号以汇款的方式向被告开户的银行账号汇款150000元，银行回单载明付款用途借款。同日，原告盛腾嘉合公司《付款审批单》载明：金额150000元，用途借款。
另，庭审中，原告李君当庭主张其向被告汇款是代原告盛腾嘉合公司向被告支付的出借款项，是履行职务行为，在本案中不向被告主张权利。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告盛腾嘉合公司与被告虽未签订借款合同，但原告盛腾嘉合公司提交的证据以及原告李君的当庭陈述可以有效证实，2015年7月9日原告盛腾嘉合公司向被告出借150000元，被告在收到原告盛腾嘉合公司出借的150000元后负有偿还全部借款的义务。
综上所述，原告盛腾嘉合公司诉请具有事实及法律依据，本院予以保护，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈銮卿于本判决生效之日起十日内偿付原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司借款150000元；
二、驳回原告李君的诉讼请求。
如果被告沈銮卿未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告刊登费260元，合计3560元〔原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司、原告李君已交纳〕，由被告沈銮卿负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告盛腾嘉合国际贸易（天津）有限公司。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后7日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审 判 长 孙文胜
审 判 员 张 伟
人民陪审员 郭俊霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 孙严妍
附：法条释明
＊《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
＊《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
＊《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初3374号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，总经理。
被告孙红一。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告孙红一物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出对被告孙红一的撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告孙红一的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告孙红一的起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 宋庆国
二〇一六年六月十七日
书记员 丁叶红
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0684民初2536号
原告：徐德荣，男，1949年2月7日生，汉族，海门市人，住江苏省海门市。
被告：陆忠华，男，1972年2月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
原告徐德荣与被告陆忠华民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐德荣到庭参加诉讼，被告陆忠华经本院合法唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐德荣向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款3万元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2016年5月1日起至实际履行之日止的利息。事实与理由：2015年10月11日，被告立据向其借款3万元。但借款到期后，被告未能归还借款。
被告陆忠华未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：借条原件一份。上述证据，本院已向被告合法送达，被告既未以书面或口头方式提出异议，也未到庭质证。本院经审查认为上述证据具有真实性、合法性、且与本案有关联，在本案中具有证明力。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月11日，被告陆忠华立据向原告徐德荣借款3万元，约定借款期限至2016年4月30日，未约定是否计息。借款到期后，被告未能履行偿债义务，原告催要未果，遂诉讼来院，提出本案诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，事实清楚，借贷关系合法、有效，应受法律保护。现其未能按约归还，已侵害了原告合法权益，应依法承担清偿债务的民事责任。现被告未能按照双方约定的还款期限履行还款义务，原告有权就借款主张合理的逾期付款的损失，故原告在案中主张的逾期付款利息并无不当，本院予以支持。被告陆忠华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆忠华于本判决生效之日起十日内归还原告徐德荣借款本金人民币3万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付逾期付款自2016年5月1日起至实际履行之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币550元，公告费人民币300元，合计人民币850元，由被告陆忠华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币550元（户名：江苏省南通市中级人民法院；账号：46×××65；开户行：中国银行南通市濠南路支行）
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 赵秀芳
人民陪审员 李春娟
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 袁嘉璐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初3043号
原告曹秀芹，女，1955年10月15日出生，汉族，农民。住嘉祥县。
被告嘉祥县祥城中学，住址嘉祥县昌盛路6号。
法定代表人：韩耀清。
本院在审理原告曹秀芹与被告嘉祥县祥城中学民间借贷纠纷一案中，现原告申请撤回起诉。经审查，原告申请符合相关法律规定，且不损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹秀芹撤诉。
案件受理费230元，由原告曹秀芹负担。
审判员 王一斌
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 晨
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0327民初512号
原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：灌阳县灌阳镇建设路23号。
法定代表人李祖明，该行行长。
委托代理人蒋继荣，该行客户经理。
被告何义鸾，女，1968年11月23日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告杨珍姣，女，1965年1月16日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告邓元翠，女，1975年10月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
被告陈林生，男，1978年6月15日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被告何义鸾、杨珍姣、邓元翠、陈林生金融借款合同纠纷一案中，原告未按通知预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 刘红星
二〇一七年八月九日
代书记员 秦一萍
四川省峨边彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨边民初字第306号
原告胡某某，女，1993年10月23日出生，汉族，现住四川省犍为县。
被告何某某，男，1987年1月29日出生，汉族，现住四川省峨边彝族自治县。
本院在审理原告胡某某诉被告何某某离婚纠纷一案过程中，原告胡某某于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告胡某某负担。
审判员 吴桂兰
二〇一五年七月一日
书记员 唐红梅
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初5434号
原告：谢胜阳，男，汉族，住龙岩市新罗区。
委托诉讼代理人谢瑞钦，福建津都律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人谢健法，福建津都律师事务所执业律师。
被告：林龙腾，男，汉族，住龙岩市新罗区。
上列原告谢胜阳诉被告林龙腾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
谢胜阳因林龙腾尚未返还其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：林龙腾立即归还借款本金5000元，并支付该款从起诉之日起至款清之日止，按月利率2%计算的利息。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条规定，判决如下：
林龙腾应于本判决生效之日起十日内返还谢胜阳借款5000元并支付利息（从2016年8月2日起至款清之日止，以5000元为本金、按月利率2％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由林龙腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 熠 枫
二〇一六年九月十三日
书记员 黄诚（代）
附注：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初2613号
原告周某某，女，1984年8月30日生，汉族，无业。
委托代理人孙乔圣，江苏臣功律师事务所律师。
委托代理人孙培泰，江苏臣功律师事务所律师。
被告周某，男，1955年3月8日生，汉族。
原告周某某与被告周某用益物权确认纠纷一案，原告周某某于2016年3月21日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员凌沙沙适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人孙乔圣，被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，被告与戴佩玉原系夫妻关系，原告是被告与戴佩玉婚生之女，被告、戴佩玉、原告原居住在南京市秦淮区评事街141号。1990年因拆迁，三人被正式安置在南京市秦淮区评事街x号301室（以下简称诉争房屋）居住，被告作为户主与房管单位签订了公有房屋租赁合同。1995年7月，被告与戴佩玉经南京市建邺区人民法院调解离婚，但对诉争房屋未做处理，原告随被告生活。近日，被告未经原告同意将诉争房屋全部腾空，致使原告无法居住。诉争房屋系拆迁取得，根据当时的政策是按照人口拆迁，原告是拆迁安置对象。1999年，被告未经原告同意，也没经过原告监护人戴佩玉同意，将房屋产权购买，今年3月份被告将房屋又卖给黄桂珠，而且已经过户完毕，产权登记在黄桂珠名下，被告的行为侵犯了原告对房屋的使用权和购买权。为了维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、确认原告对诉争房屋享有居住使用权；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周某辩称，第一，原告系被告女儿，1984年出生，1995年7月，被告与原告母亲经法院调解离婚，原告由被告抚养，后被告再婚。1999年，原告上初二时，突然离开诉争房屋随其母亲生活。2000年3月26日，被告购买诉争房屋。被告已经尽到了父亲的责任，上学费用都是被告负担，原告工作中有困难，被告也给予帮助。2015年，原告结婚，被告给原告陪嫁钱113700元，但是原告不承认这钱被告支付，婚宴也未邀请被告。2016年3月，原告和她丈夫、母亲到被告家中吵闹，原告的行为已经伤害被告，被告保留要求子女赡养老人的权利。第二，被告已经将房屋出售给黄桂珠，已完成过户，被告于2016年3月16日搬出诉争房屋。
经审理查明，被告系原告父亲，原告于1984年出生。1988年12月，南京市秦淮区评事街141号房屋拆迁，后安置诉争房屋，1990年，原、被告搬入诉争房屋。1994年1月12日，原告户口由南京评事街141号迁入诉争房屋中。1995年，被告起诉原告母亲戴佩玉至建邺区人民法院，要求离婚，在庭审笔录中记载住房性质为公房，由被告带原告居住诉争房屋，后被告与戴佩玉达成调解协议，内容为：原告随被告生活，戴佩玉每月给付原告抚育费100元，至其独立生活时止。离婚后，被告带着原告居住在诉争房屋中，被告陈述原告初二时搬出诉争房屋，原告对此不认可，陈述其初二一直住在诉争房屋中，高中毕业之前都居住在诉争房屋中。
另查明，1999年10月20日，被告与建邺区房地产管理局签订《南京市直管公有住房买卖契约》，约定：被告购买诉争房屋；经该房承租人与同住成年人协商一致，同意由被告购买诉争房屋，并受之委托办理一切手续（附家庭协商证明）。2016年，被告将诉争房屋出售给他人，并已办理产权过户登记手续。
在庭审过程中，被告陈述建邺区房地产管理局没有要求被告提供家庭协商证明，被告认为诉争房屋产权属于四个人，即原告、被告、被告再婚后的妻子以及继子。
以上事实，有户口簿、《南京市直管公有住房买卖契约》、调解书以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。诉争房屋产权已登记在他人名下，原告要求确认对诉争房屋享有居住使用权，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费1803元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）。
审 判 员 凌沙沙
二〇一六年六月十四日
见习书记员 章文君
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执2300号
申请执行人金孟春
被执行人张书文，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01669号，依法向被执行人张书文发出执行通知书，责令被执行人张书文履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张书文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张书文（证件号码：）在省农信社的62×××82的存款人民币135650元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年六月一日
书记员 贾向峰
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0111执恢00269号
申请执行人沈阳XXXX有限公司。
被执行人孙某某。
申请执行人沈阳XXXX有限公司与被执行人孙某某物业服务合同纠纷执行一案，该案执行回款4000元，并全部给付申请执行人，该案全部履行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，裁定如下：
终结[2016]辽01**民初1176号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周 婷
二〇一七年十一月三十日
书记员 李京芳
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民特113号
申请人（原仲裁被申请人）乔天翔，无业。
委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人曹艳华，陕西弘业律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）王雅平，自由职业。
委托代理人郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。
申请人乔天翔因借款合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1617号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
王雅平向西安仲裁委员会提出申请称，2013年1月10日和同年9月13日及2014年5月13日，其与乔天翔、陕西融德信资产管理有限公司（以下简称融德信公司）分别签订三份《投资借款合同》，约定乔天翔共向其借款78万元，融德信公司为连带保证人。其依约履行了合同。2015年4月27日，其与乔天翔、成政杰签订《还款承诺书》，乔天翔对上述债务承担还款责任，成政杰对上述债务承担连带责任。截止2015年7月，已偿还本金43万元，尚欠35万元未偿还。故提出仲裁请求:1、乔天翔与融德信公司偿还其借款35万元并支付利息8750元（暂算至2015年9月底，实际利息按照合同约定的月利率1.5%计算至还款日）；2、成政杰对上述债务承担连带担保责任；3、仲裁费及申请人的律师代理费1万元由乔天翔、融德信公司和成政杰承担。
西安仲裁委员会于2016年1月27日作出西仲裁字（2015）第1617号裁决书。裁决如下：一、被申请人乔天翔与融德信公司于本裁决送达之日起十日内，向申请人王雅平支付借款人民币本金35万元，利息7075元（计算至2015年9月30日，另按月利率1.5%计算支付至实际付款日）。二、驳回申请人王雅平其他仲裁请求；三、本案仲裁费14203元，由申请人王雅平承担450元，被申请人乔天翔与融德信公司承担13753元；被申请人乔天翔与融德信公司在履行本裁决第一项内容时，一并支付给申请人王雅平。
乔天翔向本院提出申请称，1、仲裁程序中，其根据法律规定选定了仲裁员。但是，西安仲裁委并没有根据其意思确定仲裁庭的组成人员，在其不知情的情况下，确定了仲裁庭组成人员，且仲裁庭组成后也未书面通知其本人，因此仲裁庭的组成违反了法定程序。2、其与王雅平以及融德信公司签订了《投资借款合同》，王雅平与融德信公司之间具有投资关系，而非借款关系，仲裁庭认定该协议为借款合同是错误的。对于王雅平与融德信公司之间的投资关系，王雅平在本案涉及的几个合同之外，还有其他合同未向仲裁庭提交，导致仲裁庭无法查明事实真相。王雅平隐瞒了足以影响公正裁决的证据。3、王雅平提供的《还款承诺书》是王雅平胁迫其签订的，仲裁庭对该承诺书的认定是错误的。故申请本院依法撤销西安仲裁庭委员会作出的西仲裁字（2015）第1617号裁决书，由王雅平承担本案诉讼费。
王雅平辩称，1、仲裁程序中，西安仲裁委已将相关文件送达乔天翔，但同为仲裁被申请人的乔天翔、融德信公司和成政杰均未选定仲裁员，在此情况下，西安仲裁委指定仲裁员完全合法，且仲裁开庭时，乔天翔对仲裁庭组庭人员亦表示无异议。2、其与乔天翔、融德信公司签订的合同均是一式四份，三方各执一份，不存在乔天翔所称其隐瞒足以影响公正裁决合同的事实，该问题属于事实问题，不属于法院审理的范围。3、乔天翔所称其与融德信公司是投资关系而非借款关系的问题，仲裁庭已经审理并查明了该事实，该问题属于事实问题，不属于人民法院审理的范围。4、乔天翔所称其胁迫签订了《还款承诺书》不是事实，其对乔天翔无任何胁迫行为，该理由不属于申请撤销仲裁裁决的情形，也不属于人民法院审理的范围。据上，应驳回乔天翔撤销仲裁裁决的申请。
本院经审理查明，西安仲裁委于2015年9月17日受理了王雅平仲裁申请后，即将仲裁申请书副本，仲裁参加通知书、仲裁员名册及仲裁规则等文件，邮寄给乔天翔身份证上载明的居住地，乔天翔已签收。2015年11月9日，西安仲裁委为乔天翔、融德信公司和成政杰指定仲裁员为裴磊。2015年11月13日，西安仲裁委按之前邮寄地址将《仲裁庭组庭通知》邮寄给乔天翔，由乔天翔的母亲温冶晨签收。2015年12月18日，仲裁庭在开庭宣布仲裁庭组成人员为白保群、乔建辉、裴磊时，乔天翔当庭表示无异议。
本院经审查认为，西安仲裁委受理王雅平仲裁申请后，已将仲裁申请书副本、仲裁员名册及仲裁规则等文件邮寄给乔天翔。在随后确定仲裁员时，因仲裁一案被申请人一方为乔天翔、融德信公司和成政杰，根据西安仲裁委《仲裁规则》第二十一条“当事人一方为二人以上的，应当共同选定或者共同委托本会主任指定一名仲裁员，不能共同选定的，由本会主任指定”的规定，由于乔天翔、融德信公司和成政杰未共同选定仲裁员，西安仲裁委为被申请人一方的乔天翔、融德信公司和成政杰指定仲裁员符合《仲裁规则》的规定，未违反法定程序。而西安仲裁委随后邮寄给乔天翔的《仲裁庭组庭通知》虽由乔天翔母亲温冶晨签收，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定的“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”，故应认定乔天翔已收到西安仲裁委送达的《仲裁庭组庭通知》，乔天翔认为仲裁庭组成违反法定程序的撤销理由不能成立。关于乔天翔所称王雅平隐瞒了足以影响公正裁决的证据，《还款承诺书》是在王雅平胁迫下签订的申请理由，因乔天翔未对该主张提供相应的证据证明，其理由本院不予采信。至于乔天翔所称王雅平与融德信公司之间具有投资关系，仲裁庭对《投资借款合同》认定错误等申请理由，不属于仲裁法规定的法院审查的范围。
据上，西安仲裁委在仲裁本案过程中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。申请人乔天翔要求撤销西安仲裁委作出的仲裁裁决理由均不成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国仲裁法>》若干问题的解释第十七条的规定，裁定如下：
驳回乔天翔撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1617号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由乔天翔负担。
审 判 长 唐居文
审 判 员 张桂春
代理审判员 李沫雨
二〇一六年五月二十日
书 记 员 姚 楠
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民特113号申请人（原仲裁被申请人）乔天翔，无业。委托代理人王军科，陕西弘业律师事务所律师。委托代理人曹艳华，陕西弘业律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）王雅平，自由职业。委托代理人郭彪，陕西瑞森律师事务所律师。申请人乔天翔因借款合同纠纷一案，不服西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2015）第1617号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。王雅平向西安仲裁委员会提出申请称，2013年1月10日和同年9月13日及2014年5月13日，其与乔天翔、陕西融德信资产管理有限公司（以下简称融德信公司）分别签订三份《投资借款合同》，约定乔天翔共向其借款78万元，融德信公司为连带保证人。其依约履行了合同。2015年4月27日，其与乔天翔、成政杰签订《还款承诺书》，乔天翔对上述债务承担还款责任，成政杰对上述债务承担连带责任。截止2015年7月，已偿还本金43万元，尚欠35万元未偿还。故提出仲裁请求:1、乔天翔与融德信公司偿还其借款35万元并支付利息8750元（暂算至2015年9月底，实际利息按照合同约定的月利率1.5%计算至还款日）；2、成政杰对上述债务承担连带担保责任；3、仲裁费及申请人的律师代理费1万元由乔天翔、融德信公司和成政杰承担。西安仲裁委员会于2016年1月27日作出西仲裁字（2015）第1617号裁决书。裁决如下：一、被申请人乔天翔与融德信公司于本裁决送达之日起十日内，向申请人王雅平支付借款人民币本金35万元，利息7075元（计算至2015年9月30日，另按月利率1.5%计算支付至实际付款日）。二、驳回申请人王雅平其他仲裁请求；三、本案仲裁费14203元，由申请人王雅平承担450元，被申请人乔天翔与融德信公司承担13753元；被申请人乔天翔与融德信公司在履行本裁决第一项内容时，一并支付给申请人王雅平。乔天翔向本院提出申请称，1、仲裁程序中，其根据法律规定选定了仲裁员。但是，西安仲裁委并没有根据其意思确定仲裁庭的组成人员，在其不知情的情况下，确定了仲裁庭组成人员，且仲裁庭组成后也未书面通知其本人，因此仲裁庭的组成违反了法定程序。2、其与王雅平以及融德信公司签订了《投资借款合同》，王雅平与融德信公司之间具有投资关系，而非借款关系，仲裁庭认定该协议为借款合同是错误的。对于王雅平与融德信公司之间的投资关系，王雅平在本案涉及的几个合同之外，还有其他合同未向仲裁庭提交，导致仲裁庭无法查明事实真相。王雅平隐瞒了足以影响公正裁决的证据。3、王雅平提供的《还款承诺书》是王雅平胁迫其签订的，仲裁庭对该承诺书的认定是错误的。故申请本院依法撤销西安仲裁庭委员会作出的西仲裁字（2015）第1617号裁决书，由王雅平承担本案诉讼费。王雅平辩称，1、仲裁程序中，西安仲裁委已将相关文件送达乔天翔，但同为仲裁被申请人的乔天翔、融德信公司和成政杰均未选定仲裁员，在此情况下，西安仲裁委指定仲裁员完全合法，且仲裁开庭时，乔天翔对仲裁庭组庭人员亦表示无异议。2、其与乔天翔、融德信公司签订的合同均是一式四份，三方各执一份，不存在乔天翔所称其隐瞒足以影响公正裁决合同的事实，该问题属于事实问题，不属于法院审理的范围。3、乔天翔所称其与融德信公司是投资关系而非借款关系的问题，仲裁庭已经审理并查明了该事实，该问题属于事实问题，不属于人民法院审理的范围。4、乔天翔所称其胁迫签订了《还款承诺书》不是事实，其对乔天翔无任何胁迫行为，该理由不属于申请撤销仲裁裁决的情形，也不属于人民法院审理的范围。据上，应驳回乔天翔撤销仲裁裁决的申请。本院经审理查明，西安仲裁委于2015年9月17日受理了王雅平仲裁申请后，即将仲裁申请书副本，仲裁参加通知书、仲裁员名册及仲裁规则等文件，邮寄给乔天翔身份证上载明的居住地，乔天翔已签收。2015年11月9日，西安仲裁委为乔天翔、融德信公司和成政杰指定仲裁员为裴磊。2015年11月13日，西安仲裁委按之前邮寄地址将《仲裁庭组庭通知》邮寄给乔天翔，由乔天翔的母亲温冶晨签收。2015年12月18日，仲裁庭在开庭宣布仲裁庭组成人员为白保群、乔建辉、裴磊时，乔天翔当庭表示无异议。本院经审查认为，西安仲裁委受理王雅平仲裁申请后，已将仲裁申请书副本、仲裁员名册及仲裁规则等文件邮寄给乔天翔。在随后确定仲裁员时，因仲裁一案被申请人一方为乔天翔、融德信公司和成政杰，根据西安仲裁委《仲裁规则》第二十一条“当事人一方为二人以上的，应当共同选定或者共同委托本会主任指定一名仲裁员，不能共同选定的，由本会主任指定”的规定，由于乔天翔、融德信公司和成政杰未共同选定仲裁员，西安仲裁委为被申请人一方的乔天翔、融德信公司和成政杰指定仲裁员符合《仲裁规则》的规定，未违反法定程序。而西安仲裁委随后邮寄给乔天翔的《仲裁庭组庭通知》虽由乔天翔母亲温冶晨签收，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定的“受送达人是公民的，本人不在交他的同住成年家属签收”，故应认定乔天翔已收到西安仲裁委送达的《仲裁庭组庭通知》，乔天翔认为仲裁庭组成违反法定程序的撤销理由不能成立。关于乔天翔所称王雅平隐瞒了足以影响公正裁决的证据，《还款承诺书》是在王雅平胁迫下签订的申请理由，因乔天翔未对该主张提供相应的证据证明，其理由本院不予采信。至于乔天翔所称王雅平与融德信公司之间具有投资关系，仲裁庭对《投资借款合同》认定错误等申请理由，不属于仲裁法规定的法院审查的范围。据上，西安仲裁委在仲裁本案过程中并不存在《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的应予撤销情形。申请人乔天翔要求撤销西安仲裁委作出的仲裁裁决理由均不成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条及最高人民法院《关于适用》若干问题的解释第十七条的规定，裁定如下：驳回乔天翔撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2015）第1617号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由乔天翔负担。审 判 长  唐居文审 判 员  张桂春代理审判员  李沫雨二〇一六年五月二十日书 记 员  姚 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐商初字第457号
原告：陈××。
被告：乐清市××汽车服务有限公司，住所地：乐清市
××镇××号。
法定代表人：金××。
原告陈××为与被告乐清市××汽车服务有限公司民间
借贷纠纷一案，于2009年4月20日向本院起诉，本院于2009年4
月20日受理后，依法由审判员陈军生适用简易程序公开开庭进
行了审理。原告陈××到庭参加诉讼，被告乐清市××汽车服
务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已
审理终结。
原告陈××诉称：被告乐清市××汽车服务有限公司于2
005年2月15日向原告借款300000元，约定月利率按1％计算。
后经催讨，被告仅归还借款本金100000元及至2008年1月1日止
的利息。故诉至本院，要求被告归还借款本金200000元及利息
。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，提供了如下证据
：
借款借据一份，证明被告向原告借款的事实。
被告乐清市××汽车服务有限公司未作答辩。
经当事人当庭举证、质证，本院对原告提供的证据予以
确认。经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告尚欠原告借款本金200000元及利息，事
实清楚，证据充分，被告应当偿还债务。原告的请求，符合法
律规定，本院予以支持。被告乐清市××汽车服务有限公司经
本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依
法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条和《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二
百零六条、的规定，判决如下：
被告乐清市××汽车服务有限公司应归还原告陈××借
款本金200000元及利息（利息按月利率1％、以本金200000元
从2008年1月1日起计算至本判决确定的履行之日止）。款限判
决生效后10日内交本院转付。
本案受理费减半收取2375元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 陈军生
二〇〇九年五月十九日
书记员 范亚东
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初5202号
原告：陈红艳。
委托代理人（特别授权代理）：梅锴。
被告：伍勇红。
原告陈红艳与被告伍勇红民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月9日向本院提起诉讼，诉请：1.被告归还原告借款本金37700元；2.被告支付原告借款利息2605元（自2017年1月15日起暂计算至2017年6月9日，此后利息按照合同约定计算至款项付清之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2017年8月30日公开开庭审理，原告的委托代理人梅锴到庭参与诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年12月16日，被告因需向原告借款，并向原告出具《借条》一份，载明：“因做生意周转，借到陈红艳人民币肆万元整（40000），按同期杭州银行贷款利息的四倍计算。定于2017年1月15日内归还，如违约一天，本人伍勇红自愿承担每天违约金壹万元（10000）。在此期间如产生任何不可调解的纠纷，在陈红艳所在的拱墅区人民法院进行诉讼”。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了借款40000元。但借款到期后，被告仅于2017年4月15日归还了借款本金2300元，剩余借款本金37700元及利息一直未予支付。原告催讨无果，故起诉来院。
本院认为，原告与被告的借贷关系，有《借条》及银行交易明细清单为证。原告按约交付借款后，被告理应按时还本付息。被告未能按时归还借款本金及利息，其行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任，支付原告利息作为违约金。故对原告要求被告归还剩余借款本金并按贷款利率四倍的标准支付利息的诉请，本院依法予以支持。该贷款利率为中国人民银行同期同档贷款基准利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍勇红归还原告陈红艳借款本金37700元，并支付相应利息（暂算至2017年6月9日为2605元，此后以37700元为计算基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍的标准计算至实际清偿之日止），于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取404元，财产保全申请费423元，合计827元，由被告伍勇红负担。
原告陈红艳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告伍勇红于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 曾碧莲
二○一七年九月七无
书记员 樊笑婧
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终6042号
上诉人（原审原告）：侯云祥，男，1949年9月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：李世奇，重庆昌源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市永川区吊水洞煤业有限公司，住所地重庆市永川区茶山竹海街道办事处安溪村，统一社会信用代码9150011856990504XK。
法定代表人：文金泉，矿长。
委托诉讼代理人：谢兵，重庆新源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：重庆市永川区金佳煤业有限公司，住所地重庆市永川区胜利路办事处丰田村天堂庙村民小组，组织机构代码30510014-1。
法定代表人：彭小林，总经理。
被上诉人（原审被告）：黄兴涛，男，1979年10月29日出生，汉族，住重庆市永川区。
上诉人侯云祥因与被上诉人重庆市永川区吊水洞煤业有限公司（以下简称吊水洞煤业公司）、重庆市永川区金佳煤业有限公司（以下简称金佳煤业公司）、黄兴涛民间借贷纠纷一案，不服重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，侯云祥一审以吊水洞煤业公司、黄兴涛作为被告提起诉讼，要求吊水洞煤业公司、黄兴涛返还借款33万元，并按年息24%支付从2012年12月20日起至还清之日止的利息。一审法院根据吊水洞煤业公司的请求追加金佳煤业公司作为被告参加诉讼，侯云祥在一审庭审过程中明确表示金佳煤业公司是在借款发生后新成立的独立法人，不应当承担偿还责任，与本案借款无关。一审法院经审理，判决驳回了侯云祥对吊水洞煤业公司、黄兴涛的诉讼请求，同时在侯云祥对追加的被告金佳煤业公司未提出诉讼请求的情况下，直接判决由金佳煤业公司承担偿还借款本息的责任，程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销重庆市永川区人民法院（2016）渝0118民初10870号民事判决；
二、本案发回重庆市永川区人民法院重审。
上诉人侯云祥预交的二审案件受理费10200元予以退回。
（此页无正文）
审判长 刘玉妹
审判员 沈 娟
审判员 吴贵平
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 宇
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初62号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡振士，男，1948年11月7日出生于浙江省永康市，汉族，小学二年级文化，农民，家住浙江省永康市。2016年8月26日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年9月10日被执行刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人应鹏飞，浙江律明律师事务所律师，系永康市法律援助中心指派。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]29号起诉书，指控被告人胡振士犯故意毁坏财物罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人胡振士及其辩护人应鹏飞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月6日0时许，被告人胡振士自认为永康市芝英镇松塘园村村长胡斌在处置村务过程中刻意刁难，遂当日独自一人窜至该村77幢1号被害人胡某1家门口，利用事先准备好的喷雾器向被害人胡某1家周围的绿化树木喷百草枯农药，致使被害人胡某1家的树木呈枯萎现象。经永康市价格认证中心鉴定，被损毁植物总计价值人民币57223元。
上述事实，被告人胡振士在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡振士的供述、被害人胡某1的陈述、证人王某、胡某2的证言、价格认证意见、现场勘查笔录及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡振士故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡振士的意见，予以支持。被告人胡振士归案后，能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会秩序，保障公私财物的所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡振士犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月10日起至2019年9月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈资赟
人民陪审员 叶春明
人民陪审员 傅英豪
二〇一七年二月十六日
代书 记员 王依婷
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02898号
原告无锡市景匮运输服务部，住所地无锡市国家高新技术产业开发区江海东路1899号南站私营园E区05。
法定代表人毛敏，该服务部总经理。
委托代理人颜辰超，江苏双汇律师事务所律师。
被告殷树军。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司，住所地无锡市滨湖区马山梅梁路26号。
负责人殷武，该�司经理。
委托代理人许晔，无锡市滨湖区恒信法律服务所法律工作者。
原告无锡市景匮运输服务部（以下简称景匮服务部）与被告殷树军、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司（以下简称人保度假区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景匮服务部委托代理人颜辰超、被告殷树军、被告人保度假区支公司委托代理人许晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告景匮服务部诉称：2015年7月23日18时，其服务部驾驶员张显忠驾驶其所有的苏B×××××大众出租车在本市钱胡路与殷树军驾驶的苏B×××××小轿车（该车在人保度假区支公司投保交强险、三者险期间内）发生碰撞，造成其车损坏和停运11天的事实。殷树军负事故全部责任。请求判令殷树军、人保度假区支公司立即赔付其汽车修理费12500元、停运损失费6159元，承担本案诉讼费。
被告殷树军辩称：对事实无异议。其有保险，应由人保度假区支公司承担赔偿。本案不论调解或是判决结案，其只同意承担停运损失1000元。
被告人保度假区支公司辩称：对事实无异议。对车损12500元无异议，愿意在交强险内理赔2000元，在三者险内理赔10500元。不承担停运损失赔偿责任。
经审理查明：景匮服务部系经许可经营出租客运的个人独资企业，苏B×××××大众出租车系其登记所有的营运车辆。张显忠系准驾苏B×××××大众出租车的驾驶员。2015年7月23日18时，张显忠驾驶该车在本市钱胡路由东向西直行时与殷树军驾驶的苏B×××××小轿车（该车在人保度假区支公司投保有交强险及50万元第三者责任险保险合同期内）由西向北�转弯时碰撞，发生事故，二车损坏。公安机关认定张显忠不负事故责任，殷树军负事故全部责任。后该出租车于次日至同年8月3日在本市南长区博恩汽车维修服务中心定损、修复，景匮服务部支出维修费12500元。期间该出租车未营运。
经无锡市交通运输管理处出租汽车单车营运情况分析，本院另查明该出租车在2015年5月、6月、7月（注，截止7月22日）营运的实际收入平均每日（注，按83日平均）为496.66元。
上述事实，有驾驶证、道路交通事故认定书、机动车保险报案记录（代抄单）、保险事故快捷赔案处理单、机动车修复留置期间证明、修理费发票、出租汽车单车营运情况分析表及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：依法从事旅客运输等经营性活动的车辆因道路交通事故造成损坏所支出的修理费用及因无法从事相应经营活动所产生的�理停运损失，当事人提出赔偿请求的，侵权人应予赔偿。造成损害的机动车同时投保交强险和商业三者险的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。
故本案中人保度假区支公司对B318NA小轿车造成事故产生的苏B×××××大众出租车的修理费12500元、停运损失5463.26元（按每日496.66元计算11日）应予赔偿。景匮服务部超出该停运损失金额的部分主张不予支持。上述停运损失5463.26元中殷树军同意分担1000元，此对景匮服务部及人保度假区支公司并无不利，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产�险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司应于本判决生效后立即赔偿支付原告无锡市景匮运输服务部修理费12500元、停运损失费4463.26元。
二、被告殷树军应于本判决生效后立即赔偿支付原告无锡市景匮运输服务部停运损失费1000元。
三、驳回原告无锡市景匮运输服务部的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司、被告殷树军未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告无锡市景匮运输服务部承担24元，由被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司承担176元（该176元原告无锡市景匮运输服务部已垫付，被�中国人民财产保险股份有限公司无锡市太湖国家旅游渡假区支公司应于本判决生效后立即支付原告无锡市景匮运输服务部）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 孙重光
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 钱晓伟
本案援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》：
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
《最高人民法院关�审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民明法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫1626刑初375号
自诉人郑朝恩，男，1957年4月9日出生，汉族，农民。
被告人李平，男，1965年11月22日出生，汉族，农民。
自诉人郑朝恩以被告人李平犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年9月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人郑朝恩与被告人李平双方达成执行和解协议，李平已按判决书判决履行了义务，自诉人郑朝恩申请撤诉，不再要求追究李平的刑事责任。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人郑朝恩撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钱 磊
审判员 张德忠
审判员 韩向阳
二〇一六年九月八日
书记员 张海燕
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9005民初700号
原告何某某，男，生于1982年10月8日，住湖北省潜江市。
被告袁某，女，生于1989年12月23日，住湖北省潜江市。
本院在审理原告何某某诉被告袁某离婚纠纷一案中，原告何某某以其与被告袁某已达成离婚协议为由，于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告何某某负担。
审判员 张秉发
二〇一六年五月十六日
书记员 余 湛
安徽省歙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1021执501号
申请执行人：郑铎，男，1936年10月24日出生，汉族，医师，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。
申请执行人：郑象，男，1942年8月25日出生，汉族，退休职工，户籍地安徽省歙县，经常居住地安徽省芜湖市南陵县。
申请执行人：郑申，男，1955年3月18日出生，汉族，退休职工，住安徽省歙县。
被执行人：汪公平，男，1953年10月25日出生，汉族，农民，住安徽省歙县。
本院在执行郑铎、郑象、郑申与汪公平排除妨害纠纷一案中，于2018年6月16日向被执行人汪公平发出执行通知书，责令其履行执行款40元及执行费50元，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪公平名下银行存款90元。
本裁定立即执行。
审判员 姚 生
二〇一八年六月一日
书记员 张韵琴（代）
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执401号
申请执行人：杨志强，男，汉族，1979年2月8日出生，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，
委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。
被执行人：汪勇，男，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省休宁县，
本院在执行扬志强与汪勇民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪勇立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人汪勇至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为60912.5元，未执行到位60912.5元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十一月六日
书记员 程学敏
安徽省黄山市屯溪区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1002执401号申请执行人：杨志强，男，汉族，1979年2月8日出生，经常居住地安徽省黄山市屯溪区，委托代理人：于贯军，安徽金天都律师事务所律师。被执行人：汪勇，男，汉族，1979年11月5日出生，住安徽省休宁县，本院在执行扬志强与汪勇民间借贷纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人汪勇立即履行生效法律文书确定的义务,但被执行人汪勇至今未履行。经本院依法调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的额为60912.5元，未执行到位60912.5元，现本院依法终结执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  程小玲审判员  王柏松审判员  张中荣二〇一七年十一月六日书记员  程学敏
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬仑刑初字第701号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人柴某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，2014年5月30日被取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2014）1545号起诉书指控被告人柴某犯盗窃罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员何妍出庭支持公诉，被告人柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年5月28日22时30分许，被告人柴某在本区大碶街道星河娱乐会所上班时，在666包厢内趁被害人李永琦熟睡之际，窃得其现金人民币3100元。案发后，赃款已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人柴某在庭审过程中亦无异议，并有被害人李永琦的陈述，辨认笔录及照片，扣押笔录、扣押决定书及扣押清单，发还清单，赃款照片，调取证据清单，监控录像光盘，抓获经过陈述笔录，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人柴某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。涉案赃款已被追回并发还给被害人，又可酌情从轻处罚。根据被告人柴某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴问娟
二〇一四年八月一日
代书记员 刘晓辉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0305民初1681号
原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。
法定代表人：刘红灵。
委托代理人：李仁彬，该公司员工。
被告：张会群，其他身份情况不详。
原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张会群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。
本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 蒋西凤
二〇一七年八月十四日
书 记 员 潘艳玲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2017）桂0305民初1681号原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星区七星路30号东方大厦4-7号。法定代表人：刘红灵。委托代理人：李仁彬，该公司员工。被告：张会群，其他身份情况不详。原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张会群物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告。”原告应提供被告具体明确的身份信息，足以使被告与他人相区别。本案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司不能提供被告的身份信息，不足以与他人相区别，属被告不明确，不符合起诉条件，故本案应驳回起诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告桂林富鑫物业服务有限公司的起诉。本案不收取案件受理费，原告桂林富鑫物业服务有限公司已预付本院的案件受理费25元，退回原告桂林富鑫物业服务有限公司。本裁定为终审裁定。代理审判员  蒋西凤二〇一七年八月十四日书 记 员  潘艳玲
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）邯山刑初字第143号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人郭某某，男，1974年5月11日出生，原籍河北省邯郸市，汉族，大专文化，现任邯郸市旧城改造开发公司工程计划科副科长。现住邯郸市东风路东风院*****号。因涉嫌挪用公款于2011年6月24日被立案侦查，同年8月24日被取保候审。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2011）200号起诉书指控被告人郭某某犯挪用公款罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉。被告人郭某某参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2006年11月至2007年11月，被告人郭某某在担任邯郸市房屋开发公司肥乡项目部经理期间，以“办理业务”需要为名从项目部财务分7次借支公款27万余元。借支公款中12万元用于项目进地办理业务使用（无任何票据），归还公司财务12万元，余款2.7万元用于个人消费使用。
案发后，被告人郭某某已将赃款2.7万元退回。
公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、被告人郭某某供述等证据。要求依据《中华人民共和国刑法》第384条之规定，以挪用公款罪对被告人郭某某依法进行惩处。
被告人郭某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，2006年11月至2007年11月，被告人郭某某在担任邯郸市房屋开发公司肥乡项目部经理期间，以“办理业务”需要为名从项目部财务分7次借支公款27万余元。借支公款中12万元用于项目进地办理业务使用（无任何票据），归还公司财务12万元，余款2.7万元用于个人消费使用。
案发后，被告人郭某某已将赃款2.7万元退回。
认定上述事实的证据有：
1、证人杨夕某证言，关于肥乡项目部转账的事，算账时我在场，我们公司得330万元是有依据的，具体什么依据我记不清了，以合同为准，郭某某和武崇某知道，郭某某支钱的事我根本不知道，我也没有从郭某某手中接钱。
2.证人李永某证言，从2002年11月份开始，我被公司任命为肥乡项目部经理，我离开时是2005年，当时二期土地证已经办到我公司名下，我走后由郭某某接替，在一期中没有人买房子，在二期中听说有人买，一期完工后没有分红，延期到了二期。二期项目转给谁了我就不知道了。
3、证人武崇某证言，在2008年11月份，我们公司转账850万元，转给邯郸科顺机械设备公司，双方最后清算后签订了一个协议，邯郸方把投资200多万元撤回，又给了130万元，即邯郸方共得330万元，全部结算清楚，剩余是我们的。我们双方先把投资撤回，剩余部分分红，有协议。我们项目在合作期间，后期邯郸方是由郭某某和陈志某负责的，郭某某在单刃项目经理期间，借过钱，具体账目以账上为准。郭某某每次借钱都是以“办理业务需要”为由借钱，杨夕某也在电话里说，需要送礼、清理地面等，需要从账上借钱，郭某某借钱时也是这么说的，所以我同意由小郭从账上借钱。我和郭某某一块去给西村的支书送过二万元，让他帮我做老百姓工作。郭某某从账上支取的钱，有他个人用掉的，因为郭某某在歌厅找了一个女的，说是出去生孩子，具体用公家账多少钱我就不知道了。
4.被告人郭某某供述，我平时都是从账上打条支的钱，到现在还没还清，具体借了多少都在账上。在2008年12月30日我交到公司账归还借款12万元，杨夕某拿走10万元，我用了2万元，杨夕某拿那10万元并没有打条，他是公司经理，掌握着公司资产，至于他在我手中拿走10万元我解释不清楚了，我拿的二万元自己用了，因为我在歌厅认识一个女服务员，给她花了三、四万元，这钱是从项目上借的。从账上支的钱基本上都送礼了，剩下一部分给我自己的女朋友用了。现在我已经准备了2.7万元上缴检察机关。
另有相关书证、物证等证据予以证实，足以认定被告人郭某某挪用公款属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告人郭某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款2.7万元用于个人消费数额较大、超过三个月未还，其行为其行为已构成挪用公款罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。但被告人当庭认罪态度较好，依法应从轻处罚。鉴于被告人郭某某的行为，犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百八十四条、第三十七条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯挪用公款罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 武志刚
审 判 员 武宏伟
人民陪审员 李俊超
二〇一二年五月十四日
书 记 员 王晓云
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）象刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人覃某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2009年11月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
被告人李某，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2009年11月21日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月17日由桂林市公安局象山分局执行逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2010）84号起诉书指控被告人覃某、李某犯抢劫罪，于2010年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂林市象山区人民检察院检察员谢辉出庭支持公诉，被告人覃某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市象山区人民检察院指控，2009年11月19日约23时10分，被告人覃某、李某伙同黎某（在逃）、“贵州仔”（姓名不知、在逃）预谋抢劫。由被告人覃某及贵州仔到桂林市瓦窑路以租被害人陆某驾驶的一辆五菱之光微型车（车牌号：桂H-×××××）为由，将其骗至桂林市万福路。被告人覃某及贵州仔用刀威逼将被害人陆某刺伤并抢走诺基亚牌N1681型手机一部（价值人民币294元）及现金人民币150元。随即万福路等候的被告人李某及黎某与被告人覃某及贵州仔用布条将被害人陆某捆绑丢弃到路边的废弃民房内。作案后，四人驾驶抢到的五菱之光微型车（价值人民币27259元）逃离现场。破案后，缴获赃物五菱之光微型车并退还被害人。赃款人民币150元及手机销赃得赃款人民币60元已共同挥霍。
公诉机关认为，被告人覃某、李某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力的手段，强行劫取公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
公诉机关为支持其指控主张，当庭宣读并出示了被害人的报案、陈述；二被告人的供述；扣押物品清单、发还物品清单；现场辨认笔录、指认照片；现场图；赃物指认照片；抓获经过、结案被告；被害人的医院病历；涉案物品价格鉴定结论书；书证材料；被告人的供述及户籍等证据。
被告人覃某、李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2009年11月19日约23时10分，被告人覃某、李某伙同黎某、“贵州仔”预谋抢劫。由被告人覃某及贵州仔到桂林市瓦窑路以租被害人陆某驾驶的一辆五菱之光微型车（车牌号：桂H-×××××）为由，将其骗至桂林市万福路。被告人覃某及贵州仔用刀威逼将被害人陆某刺伤，抢走被害人陆某的五菱之光微型车及诺基亚牌N1681型手机一部、现金人民币150元。随即万福路等候的被告人李某及黎某与被告人覃某及贵州仔用布条将被害人陆某捆绑丢弃到路边的废弃民房内。作案后，四人驾驶抢到的五菱之光微型车逃离现场。
破案后，缴获赃物五菱之光微型车并退还被害人。赃款人民币150元及手机销赃得赃款人民币60元已共同挥霍。
经桂林市价格认证中心鉴定：赃物手机价值人民币294元，五菱之光微型车价值人民币27259元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1被害人陆某的报案、陈述证实被二被告人采用暴力手段强行抢走财物；
2、二被告人的供述证实其伙同他人采用暴力手段抢劫了被害人陆某的财物；
3、扣押物品清单、发还物品清单、赃物指认照片实二被告人等人为所抢的五菱之光微型车已追缴、退还；
4、现场辨认笔录、指认照片证实二被告人抢劫被害人陆某的作案的地点；
5、公安机关的抓获经过及破案报告证实二被告人因涉嫌抢劫罪被抓获经过；
6、被害人陆某的医院病历及法医鉴定证实被害人被二被告人持刀伤害身体；
7、被告人覃某、李某的户籍材料证实其犯罪时具有完全刑事责任能力；
8、五菱之光微型车档案资料及诺基亚手机票据证实被告人抢得的财物是陆某的财产；
上述证据均经庭审质证、核实，本院应当予以确认。
本院认为，被告人覃某、李某伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控被告人覃某、李某犯抢劫罪成立，本院予以支持。被告人覃某、李某抢劫数额巨大，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项之规定，应当判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产，本院对二被告人处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人覃某、李某在实施犯罪过程中，犯罪作用相当，不宜分主从犯，本院根据二被告人的犯罪情节量刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第五十六条、第五十八条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人覃某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月21日起至2022年11月20日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2009年11月21日起至2022年11月20日止。附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑执行完毕之日或者假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。罚金应在判决确定之日起十日内一次性缴纳至本院）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄清波
人民陪审员 王新华
人民陪审员 赵 萍
二〇一〇年五月十二日
书 记 员 李思亲
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第252号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人刘满堂，男，1955年1月22日生，汉族，初中文化，个体经营户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年1月17日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，同年1月29日被该局取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人刘满堂犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市铜山区人民检察院指派检察员王建出庭支持公诉。被告人刘满堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月9日18时许，被告人刘满堂驾驶苏C×××××号普通正三轮摩托车，沿铜山区棠张镇东路由南向北行驶时，因对路面情况疏于观察，而与在道路右侧同向步行的刘某丙发生碰撞，致刘某丙头部受伤，被告人刘满堂驾车逃离现场。被害人刘某丙经医院抢救无效死亡。
经公安机关交巡警部门认定，被告人刘满堂负事故的全部责任。
被告人刘满堂归案后如实供述犯罪事实，且与被害人刘某丙的亲属己达成了赔偿协议，并取得了其谅解。
上述事实，被告人刘满堂在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某甲、李某、张某、刘某乙、喻某等人的证言，道路监控录像截图，徐州市铜山区公安局出具的道路交通事故尸体检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、户籍证明、发破案经过及到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘满堂违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人刘满堂有坦白情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘满堂认罪态度较好，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘满堂犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘翠颖
人民陪审员 朱玉英
人民陪审员 杜秀丽
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 李雨轩
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第842-9号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人：陈某戊。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人陈某戊合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈某戊价值30000元财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年四月二十三日
书记员 于昊雷
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑一初字第478号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人邬某。因吸毒于2013年4月8日被湖州市公安局
吴兴区分局行政拘留十日，现因本案于2013年4月19日被湖州
市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月16日变更强制措施为
取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）771号起
诉书指控被告人邬某犯容留他人吸毒罪，于2013年9月26日
向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任
审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检
察员魏某某出庭支持公诉，被告人邬某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年7月初的一天中午，被告人邬某在本市××
区八里店镇××室家中，容留陶某吸食冰毒。
2、2012年7月底的一天晚上，被告人邬某在本市××
区八里店镇××室家中，容留陶某吸食冰毒。
3、2013年1月底的一天晚上，被告人邬某在本市××
区八里店镇××室家中，容留陶某、“山猫”吸食冰毒。
4、2013年2月18日晚上，被告人邬某在本市金溢宾馆7
19号房间内，容留陶某、刘某某等人吸食冰毒。综上，被告人邬某容留他人吸食毒品4次。
上述事实，被告人邬某在开庭审理过程中亦无异议，
并有：被告人邬某的人口信息、公安行政处罚决定书、尿样
毒品检测报告书、住宿记录；证人陶某的证言、公安机关出
具的抓获经过、情况说明；提取笔录；被告人邬某的供述和
辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邬某容留他人吸食毒品，其行为已
构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩
处。被告人邬某到案后能如实供述自己的罪行，且能当庭自
愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邬某曾有违法劣迹，酌
情予以从重处罚。根据被告人邬某犯罪的事实、犯罪的性质
、情节和对于社会的危害程度以及归案后的认罪态度、悔罪表
现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七
条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、
第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邬某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓
刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确
定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十五日内向本院缴纳
）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年十月八日
书 记 员 刘智慧
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍诸刑初字第560号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人汤某。2013年1月22日因诈骗被诸暨市公安局行政拘留14日并处罚金700元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月4日被诸暨市公安局刑事拘留，同年3月19日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2014）1297号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉，本院于2014年5月22日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月29日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁等出庭支持公诉，被告人汤某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年3月3日14时许，被告人汤某至诸暨市大唐镇永新小商品西门附近丰谷酒业排酒水单子，以顺手牵羊方式将被害人胡某放在收银台抽屉内的3310元现金窃走。
案发后，部分赃款已追回并发还被害人。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了被告人汤某的供述和辩解、被害人胡某的陈述、证人邹某、陈某的证言、勘验检查笔录、现场辨某认为被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。提请本院对被告人汤某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。
被告人汤某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人汤某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人汤某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人汤某有行政处罚前科，本院酌情予以从重处罚。被告人汤某归案后能如实供述自己的罪行，部分赃款已追回并发还被害人，本院予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年三月四日起至二0一四年六月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王知礼
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兖民初字第1849号
原告：卢强。
委托代理人：张波，山东滋阳律师事务所律师。
被告：刘玉文，济宁市兖州区城镇居民，现在马来西亚务工。
本院在审理原告卢强与被告刘玉文案件中，原、被告达成和解并履行完毕，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告卢强撤回起诉。
案件受理费1050元减半负担525元由原告卢强负担。
审 判 长 杜洪新
审 判 员 程 宏
人民陪审员 李瑞华
二〇一五年二月九日
书 记 员 齐 蕾
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）锡滨太民初字第0354号
原告杨志峰，男，1978年1月30日生，汉族。
委托代理人董青，江苏蘅远律师事务所律师。
被告陈剑，男，1971年12月18日生，汉族。
原告杨志峰诉被告陈剑民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员杨峰独任审判，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告杨志峰及其委托代理人董青，被告陈剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志峰诉称：2011年7月26日，陈剑向其借款400000元，约定借款期限为7天。每日资金使用费万分之六。借款到期后，陈剑未归还借款。现要求判令陈剑立即归还借款本金400000元，并偿付自2011年7月26日起至判决给付之日止按年息21.9%计算的利息。本案诉讼费用由陈剑承担。
被告陈剑辩称：借款400000元属实，但现无力归还，请法院依法判决。
经审理查明：2011年7月26日，杨志峰与陈剑签订《借款合同》，载明：陈剑向杨志峰借款400000元，借款期限为2011年7月26日至2011年8月5日止，陈剑每日按借款金额的万分之六支付杨志峰资金使用费。当日，杨志峰以银行转账形式给付陈剑400000元。借款到期后，杨志峰多次催讨无果，遂起诉来院，诉请如前。
上述事实，有杨志峰提供的借款合同、银行卡取款业务回单等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：杨志峰与陈剑签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应为有效。现陈剑未按约归还，已属违约，应承担立即归还借款的违约责任。故杨志峰要求陈剑归还借款本金400000元的诉请，本院予以支持。关于杨志峰要求陈剑偿付400000元自2011年7月26日起至判决给付之日止按年息21.9%计算的利息损失的诉请，因《借款合同》已明确约定陈剑应每日支付杨志峰按借款本金万分之六计算的资金使用费，该标准等同于年息21.9%，且未超过同期银行贷款利率的四倍，在庭审过程中，陈剑也确认以此为利息偿付标准，故杨志峰该项诉请，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告陈剑于本判决生效后十日内归还原告杨志峰借款本金400000元，并偿付该款项利息（自2011年7月26日起至判决给付之日止按年息21.9%计算）。
如被告陈剑未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7300元减半收取3650元，由被告陈剑承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 杨峰
二〇一三年十二月十九日
书记员 易瑛
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭萧商初字第626号
原告杨××。
被告章××。
被告李×。
被告曹××。
本院在审理原告杨××诉被告章××、李×、曹××民
间借贷纠纷一案中，原告于2009年1月8日向本院提出撤诉申请
。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法
律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，
裁定如下：
准许原告杨××撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由杨××负担。
审判员 张可乐
二〇〇九年一月八日
书记员 汪官祥
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1123号
原告郑某某，女，1987年12月26日出生，汉族，住太原市尖草坪区。
被告王某某，男，1988年6月3日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
本院在审理原告郑某某与被告王某某离婚纠纷一案中，因原告郑某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
审判员 陈 东
二〇一六年五月三十日
书记员 孙文敏
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终878号
上诉人（原审原告）：李秋生，男，汉族，1961年9月8日出生，神池县龙泉镇人，住龙泉。
上诉人（原审原告）：李庆生，男，汉族，1969年5月1日出生，神池县龙泉镇人，住龙泉。
被上诉人（原审被告）：梁峰，男，汉族，1956年7月14日出生，神池县龙泉镇人，住龙泉。
被上诉人（原审被告）：田秀莲，女，汉族，1959年7月28日出生，神池县龙泉镇人，住龙泉。
委托诉讼代理人�梁峰，系田秀莲之夫，基本情况同上。
上诉人李秋生、李庆生因相邻采光、日照纠纷一案，不服山西省神池县人民法院（2015）神民初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李秋生、李庆生、被上诉人梁峰到庭参加诉讼。
本院认为，本案的法律关系性质为相邻采光、日照纠纷。李秋生、李庆生主张的采光权益应在查明事实的基础上，依法作出处理。原判认定基本事实不清，故发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省神池县人民法院（2015）神民初字第126号民事判决；
二、发回山西省神池县人民法院重审。
二审案件受�费100元退还李秋生、李庆生。
审判长 连林梅
审判员 王旭瑞
审判员 杨 剑
二〇一六年十月二十六日
书记员 焦媛媛
湖南省韶山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0382执保9号
申请执行人：毛映军。
被执行人：刘彦波。
被执行人：毛金凤。
被执行人：刘栋林。
申请执行人毛映军申请执行被执行人刘彦波、毛金凤、刘栋林民间借贷纠纷一案，2018年4月24日韶山市人民法院作出（2018）湘0382民初130号民事裁定，冻结被执行人刘彦波、毛金凤存款18万元或查封其他等额财产；冻结刘栋林存款10万元或查封其他等额财产。经申请执行人书面申请，本院通过“总对总”网络查控系统在18万元的范围内冻结了被执行人刘彦波、毛金凤的银行存款查封了刘彦波名下00008860号房产，在10万元范围内冻结了刘栋林的银行存款。本院可采取的保全措施已采取完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结韶山市人民法院（2018）湘0382民初130号民事裁定书的执行，予以结案。
本裁定经送达后立即发生法律效力。
审 判 员 王伟忠
二〇一八年五月九日
代理书记员 陈 程
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更2165号
罪犯海占明，男，1986年2月10日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省东川监狱服刑。
2010年7月20日青海省西宁市城西区人民法院作出(2010)西刑初字第94号刑事判决，认定其犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年。判决生效后，交付执行。2013年7月5日、2014�12月16日，经本院分别裁定减刑一年六个月、一年。
青海省东川监狱于2016年9月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯海占明在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯海占明在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得表扬奖励四次。上述事实有服刑人员积分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据事实。
本院认为，罪犯海占明在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海占明减刑十一个月（刑期至2017年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 解利诚
审判员 汪克君
审判员 刘 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 马 腾
解婷婷
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）惠博法行非诉审字第169号
申请执行人：博罗县动物卫生监督所。
法定代表人：刘少球，所长。
委托代理人：叶家强。
被申请执行人：廖兴华，男。
申请执行人博罗县动物卫生监督所依据（博动）罚（2013）07号行政处罚决定，向本院申请执行。在本院审查期间，申请执行人以被申请执行人个人基本信息不齐全，需要补充，于2013年6月7日向本院提出撤回该案的强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人博罗县动物卫生监督所提出撤回强制执行的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人博罗县动物卫生监督所撤回执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨远忠
审判员 罗春华
审判员 钟翔能
二〇一三年六月七日
书记员 胡立武
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金武行审字第247号
申请执行人武义县国土资源局。
法定代表人冯建荣。
被执行人武义县柳城畲族镇下圩村村民委员会。
法定代表人雷国胜。
申请执行人武义县国土资源局于2013年10月24日向本院申请强制执行武土资罚（2013）28号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县国土资源局认定被执行人武义县柳城畲族镇下圩村村民委员会非法占用土地建设村民住宅，对其作出没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，并处罚款5980元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人提交的申请材料并不足以证明被执行人存在非法占用土地建设村民住宅的事实，申请执行人对该事实的认定缺乏相应的证据佐证，其作出武土资罚（2013）28号行政处罚决定的主要证据不足。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对武土资罚（2013）28号行政处罚决定，不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向浙江省金华市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张志宏
审 判 员 周旭弘
审 判 员 张建伟
二〇一三年十一月十三日
代书记员 金 娟
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德城执字第1474号
申请执行人刘蓓
被执行人冯志敏。
上列当事人离婚纠纷一案，本人民法院作出（2015）德城民初字第799号民事调解书已经发生法律效力后，本院立案执行。
本案在执行过程中，执行标的2万元及利息，已执行到位0元，申请执行人未能提供、本院亦未发现被执行人可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项、第257条第（6）项、《中央政法委最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第3部分第8条（2）项、9条（1）项之规定，裁定如下：
对（2015）德城商初字第799号民事调解书终结本次执行程序。上述申请执行人在具备执行条件时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王中红
审判员 郑宜平
审判员 胡新和
二〇一五年十一月三十日
书记员 郭 锐
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭富商初字第396号
原告：徐某某。
委托代理人：陈乙。
被告：陈甲。
原告徐某某与被告陈甲承揽合同纠纷一案，原告于2010
年4月22日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于201
0年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某委托代理人陈乙
到庭参加诉讼，被告陈甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭。本案现已经审理终结，并当庭作出宣判。
原告徐某某起诉称：2007年下半年，原告徐某某开办的
富阳市万市洪华汽车修配厂给被告陈甲的汽车某某修理，共计
修理费23000元，并由被告陈甲于2008年1月18日出具欠条一份
，载明欠款事项，承诺于年内付清。欠款期届满后，被告陈甲
未支付分文。故原告徐某某向法院起诉，要求被告支付修理费
23000元。
原告徐某某为证明其主张向本院提供欠条一份，证明截
止2008年1月18日被告陈甲结欠原告徐某某修理费23000元，承
诺于年内付清。
被告陈甲未作答辩。
经庭审举证、质证、本院认证如下：
对原告提供的欠条一份，被告陈甲未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院经审查后认为，原告提供的欠条一份
真实、合法，其证明的内容与本案的事实有关，符合证据的特
征，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
富阳市万市洪华汽车修配厂系原告徐某某开办的个体工
商户。2007年下半年，该厂给被告陈甲的汽车某某修理，共计
修理费23000元，并由被告陈甲于2008年1月18日出具欠条一份
，载明欠款事项，承诺于年内付清。欠款期届满后，被告陈甲
未支付分文。故原告起诉来院，要求解决。
本院认为：原告徐某某与被告陈甲之间的承揽合同关系
合法、有效。被告陈甲欠原告徐某某欠款23000元，有欠条及
原告庭审陈述为凭，应予认定。现被告陈甲未能按约及时支付
欠款，显属不当，应承担相应的民事责任。故原告徐某某要求
被告陈甲支付欠款理由正当，本院予以支持。被告陈甲经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利
。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六
十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
被告陈甲支付原告徐某某欠款23000元，于本判决生效之
日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告陈甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州
市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部
分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。［杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨
分理处，帐号：12×××68］。
审 判 长 楼雁鸣
审 判 员 黄韦卿
人民陪审员 张荣华
二〇一〇年六月二十五日
书 记 员 杨鑫良
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第329号
申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地临朐县城龙泉南路31号。
法定代表人郭生业，理事长。
被执行人孙景龙。
被执行人刘静。
被执行人孙景斌。
被执行人高文芹。
被执行人刘承岗。
本院在执行申请执行人山东临朐农村商业银行股份有限公司与上列被执行人金融借款纠纷一案中。未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2013）临商初字第523号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 巨荣周
执行员 王金科
执行员 李师茂
二〇一四年七月十六日
书记员 扈 强
吉林省临江市人民法院执 行 裁 定 书（2014）临执字第329号申请执行人：宫某甲被执行人：宫某乙本院在执行申请执行人宫某甲与被执行人宫某乙继承纠纷一案中，因申请执行人不能提供被执行人是否有可供执行财产及确切地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：被执行人自动履行义务，申请人撤回执行，本案终结执行。审判员 ：尹晓军二〇一四年十一月二十八日书记员 ：秦丽南
重庆市梁平县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）梁法行非审字第00090号
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会，住所地梁平县梁山街道名豪商贸区29幢四楼。组织机构代码：32241913-8。
法定代表人李泓波，主任�
被执行人银仕洪，男，生于1974年6月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
被执行人钟世英，女，生于1979年3月6日，汉族，重庆市梁平县人，农民。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2015年4月28日向本院申请强制执行梁平计生征字（2014）第281112014050号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人梁平县卫生和计划生育委员会于2014年10月20日对被申请人银仕洪、钟世英作出梁平计生征字（2014）第281112014050号征收社会抚养费决定，决定征收二被申请人社会抚养费35800.00元。该征收社会抚养费决定于2014年11月23日送达被申请人。被申请人银仕洪、钟世英收到该决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。
经审查，本院认为，申请人梁平县卫生和计划生育委员会申请执行的梁平计生征字（2014）�281112014050号征收社会抚养费决定事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人梁平县卫生和计划生育委员会作出的梁平计生征字（2014）第281112014050号征收社会抚养费决定（即强制执行被申请人银仕洪、钟世英尚未缴纳的社会抚养费35800.00元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹丽芹
人民陪审员 严建华
人民陪审员 吕清秋
二〇一五年五月四日
书 记 员 梅筱君
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1303民初1946号
原告:邱胜军，男，1988年12月11日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告:孙国强，男，1991年8月29日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被告:曹明武，男，1970年4月5日出生，汉族，住河南省西峡县。
原告邱胜军与被告孙国强、曹明武买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案。原告邱胜军于2018年5月10日以原、被告已私下协商达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱胜军申请撤诉，出于自愿，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邱胜军撤诉。
案件受理费3158元,减半收取计1579元，由原告邱胜军负担。
审判员 王万萍
二〇一八年五月十日
书记员 曾 松
云浮市云安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云安法执字第98号
申请执行人：云安县农村信用合作联社，住所地：云浮市云安区。
法定代表人：苏绍鉴。
被执行人：李森华，男，1981年5月1日出生，汉族，住云浮市云安区。
被执行人：郭树颜，女，1979年2月3日出生，汉族，住云浮市云安区。
云安县农村信用合作联社申请执行李森华、郭树颜借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）云安法民二初字第57号民事判决书已经发生法律效力。根据判决书确定的义务，被执行人李森华、郭树颜应归还借款本金23999.13元及利息，并承担垫支受理费250元给申请执行人云安县农村信用合作联社。被执行人没有按判决书确定的义务履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年3月9日向被执行人李森华、郭树发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行上述判决书确定的义务，并报告财产状况。逾期，被执行人既没有履行上述法律文书确定的义务，也没有申报财产。本院先后到金融、房管、国土、车管、工商等部门调查，均无发现上述被执行人有可供执行的财产和财产线索。本院将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供上述被执行人有可供执行的财产及财产线索。
本院认为，在穷尽执行措施后未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产及财产线索，本案暂执行不能。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云安法执字第98号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 梁锦文
代理审判员 何志东
代理审判员 张伟军
二〇一五年八月十九日
书 记 员 钱忠励
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终810号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵振喜，男，33岁（1984年4月16日出生），出生地辽宁省丹东市，大学文化，户籍地辽宁省丹东市。因涉嫌犯强奸罪，于2017年2月28日被羁押，同年4月2日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人陈泓宇，北京市尚权律师事务所律师。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人赵振喜犯强奸罪一案，于2017年10月16日作出（2017）京0108刑初2171号刑事判决。原审被告人赵振喜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人赵振喜，听取了赵振喜的辩护人陈泓宇的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2017年2月初，被告人赵振喜与被害人杨某1（女，13岁）通过QQ相识并发展为网友关系。同年2月14日，赵振喜将离家出走来京的杨某1接至其位于本市海淀区牡丹园华盛家园小区A座2208号2号的暂住地居住，同年2月16日，赵振喜明知杨某1不满14周岁，仍在暂住地与之发生性关系。同年2月27日，杨某1被家人找到并离开赵振喜的暂住地。
同年2月28日，杨某1父母约赵振喜在惠新西街南口地铁站见面，后双方发生冲突，朝阳分局小关派出所民警接群众报警后，将赵振喜及杨某1父母带回派出所进行调解。民警在调解过程中了解到赵振喜与杨某1于2月16日发生性关系，杨某1未满14周岁，家属要求依法处理，后小关派出所将赵振喜移送海淀分局刑侦支队，赵振喜如实供述了上述事实。
北京市海淀区人民法院认定上述事实的证据是，被告人赵振喜的供述及辩解，被害人杨某1的陈述及辨认笔录，证人杨某2、徐某的证言，受案登记表，110接处警记录，指定管辖决定书及移送案件通知书，工作记录及调解书，309医院诊断证明书，扣押笔录、扣押物品清单及照片，工作说明，勘验笔录，法医物证鉴定书，分娩登记、辽宁省出生医学记录、儿童计划免疫接种证、一孩落户通知单、户籍证明、被害人出生医学证明，视听资料，到案经过，被告人身份信息等证据。
北京市海淀区人民法院认为，被告人赵振喜明知被害人为不满十四周岁的幼女，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。赵振喜强奸未成年人，理应从严惩治，但鉴于赵振喜到案后及庭审过程中基本能如实供述主要犯罪事实，故法院依法对其从轻处罚。据此，北京市海淀区人民法院判决：被告人赵振喜犯强奸罪，判处有期徒刑四年。
上诉人赵振喜的上诉理由是，其未与被害人发生过性关系，原审法院判决认定其犯罪的事实不清，判决其犯强奸罪有误。
上诉人赵振喜的辩护人的辩护意见是，原判认定事实不清，证据不足，赵振喜在侦查阶段、审查起诉阶段所作的供述不具有合法性、真实性，赵振喜具有自首情节，也有酌定从轻的情节，原判量刑明显过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。
本院认为，上诉人赵振喜明知被害人为不满十四周岁的幼女，仍与之发生性关系，其行为已构成强奸罪，依法应予惩处。上诉人赵振喜强奸未成年人，依法应从严惩处。原审人民法院根据赵振喜犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度所作出的一审判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。对于上诉人赵振喜提出的其未与被害人发生过性关系，原审法院判决认定其犯罪的事实不清，判决其犯强奸罪有误的上诉理由及辩护人提出的原判认定事实不清、证据不足的辩护意见，经查，原判认定赵振喜明知被害人杨某1不满14周岁，仍与之发生性关系的事实，有经庭审举证、质证的被告人供述、被害人陈述及辨认笔录、证人证言、法医物证鉴定书、户籍证明等证据予以证实，各证据之间互相印证，能够达到确实充分的程度，被告人供述系公安机关依照法定程序取得，可以作为定案依据，虽然赵振喜在二审期间提出其未与被害人发生过性关系，但并未提交相应证据推翻其先前供述，故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。对于上诉人赵振喜的辩护人提出的赵振喜具有自首情节，也有酌定从轻的情节，原判量刑明显过重的辩护意见，经查，赵振喜因与被害人杨某1家人发生冲突被带至派出所进行调解后，并未主动交代在2月16日与杨某1发生性关系一事，而是在民警掌握相关证据并有针对性讯问的情况下供述了本案犯罪事实，赵振喜缺乏投案的主动性和自愿性，不构成自首，原判在充分考虑赵振喜所具有的量刑情节的基础上，依法对其从轻处罚，量刑适当，故该辩护人的辩护意见不能成立，本院亦不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人赵振喜的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨跃进
审 判 员 赖 琪
审 判 员 谷世波
二〇一七年十二月二十一日
法官助理 石楚楚
书 记 员 崔亚楠
成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初7494号
原告：孙敏，女，1978年5月23日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省克山县X，现住北京市通州区X。
委托诉讼代理人：夏红梅，四川蜀辉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田伟奇，北京市铭基律师事务所律师。
被告：邱林，女，1966年7月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区X。
本院于2017年11月9日适用简易程序依法对原告孙敏与被告邱林民间借贷纠纷一案进行了缺席审理。
针对原告孙敏诉请的借款本金15000.00元及相应利息、律师费，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告邱林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏返还尚欠借款本金15000.00元，并支付利息（以尚欠借款本金为基数，自2015年1月30日起至借款本金付清之日止，按年利率24%标准计算）；
二、被告邱林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙敏支付律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费518元，减半收取计259元，由被告邱林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 聂 茸
二〇一七年十一月九日
书记员 申孟玮
庭审记录员王琴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初01359号
原告：王兰兴，男，住长春市净月开发区。
委托代理人：徐剑，吉林睿益律师事务所律师。
被告：吉林盛泽金投资管理有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：肖保军，该公司经理。
被告：栾川县坤大畜牧发展有限公司，住所地：河南省栾川县庙子镇四秋村。
法定代表人：李志兵，该公司经理。
原告王兰兴与被告吉林盛泽金投资管理有限公司（以下简称盛泽金公司）、栾川县坤大畜牧发展有限公司（以下简称坤大公司）民间借贷合同纠纷一案，本院于2016年8月4日受理，于2016年10月17日依法由代理审判员孙烨适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王兰兴及其委托代理人徐剑到庭参加诉讼。被告盛泽金公司、坤大公司经本院合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王兰兴诉称：原告分别于2015年1月和2015年6月与被告盛泽金公司、坤大公司签订《委托投资管理协议》，分两次借款20万元给坤大公司。合同签署后，原告每月领取合同约定的利息，现合同已到期，被告至今尚未偿还原告本金20万元，被告盛泽金公司也没有履行其承诺的保证义务。二被告的行为严重违约，故请求人民法院依法判令：1、被告坤大公司归还原告借款本金20万元；2、被告盛泽金公司对上述债务承担连带保证责任；3、被告盛泽金公司支付原告违约金4万元；2、诉讼费由被告承担。
被告盛泽金公司、坤大公司未提交答辩意见，亦未提供任何证据材料。
经审理查明：2015年1月4日，原告王兰兴（甲方、委托人、出借人）与被告坤大公司（乙方、借款人）、被告盛泽金公司（丙方、受托人）共同签订《委托投资管理协议》，主要内容为：鉴于甲方拟向乙方提供借款，丙方为甲方提供委托投资管理，并为乙方提供保证功能，共同签署本协议；借款金额：10万元；借款期限：2015年1月4日起至2016年1月3日止；借款月收益率为12‰；本合同履行期间，发生下列情况之一或接到丙方书面通知时，甲方有权解除本合同，提前收回全部借款本金和收益，并有权要求违约方支付违约金：……乙方有任何一期未按时或未足额偿还到期收益或本金的，或者有情况表明乙方存在无法履行本合同约定的相应义务可能的……；本合同项下借款的委托管理方式为丙方承担连带责任保证功能；如乙方未按合同约定期限偿还借款本金或收益的，丙方有义务在三个工作日内自愿向甲方支付乙方所有应付款项；丙方未按约定代甲方履行偿还借款本金或收益义务的，将向甲方支付投资金总额的20%作为违约责任金等。
同日，被告盛泽金公司向原告出具《承诺函》，承诺：如借款人在投资期限到期后不能按时定额向原告偿付用款本金和收益，本公司在接到原告通知后三个工作日将无条件自愿代为偿还全部投资及收益。同日,被告坤大公司收到原告10万元借款，并向原告出具《借据》及《还款计划书》。在《还款计划书》中，被告坤大公司承诺自2015年1月4日起，每月支付1200元收益，至2015年12月4日止，预计支付12期收益，2016年1月3日归还全部借款本金10万元等。
2016年6月13日，原被告双方又签订了一份《委托投资管理协议》，主要内容为：鉴于甲方拟向乙方提供借款，丙方为甲方提供委托投资管理，并为乙方提供保证功能，共同签署本协议；借款金额：10万元；借款期限：2015年6月13日起至2015年12月13日止；借款月收益率为12.5‰；同日,被告坤大公司收到原告10万元借款，并向原告出具《借据》及《还款计划书》。在《还款计划书》中，被告坤大公司承诺自2015年6月13日起，每月支付1250元收益，至2015年11月4日止，预计支付6期收益，2015年12月13日归还全部借款本金10万元等。其他合同条款与前合同基本一致。
以上事实，有《委托投资管理协议》、《承诺函》、《借据》、《还款计划书》及原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：根据《委托投资管理协议》的内容，以及被告坤大公司接收原告20万元借款并出具《借据》、《还款计划书》的实际行为，原告与被告坤大公司之间已形成民间借贷合同关系。依照借贷合同约定，被告坤大公司负有向原告按月支付利息并在借款期限界满时归还全部本金的合同义务。现被告坤大公司拖欠利息，其行为已构成严重违约，依照《委托投资管理协议》的约定，原告有权要求被告坤大公司承担违约责任，归还全部借款本金。原告关于被告坤大公司归还20万元本金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
被告盛泽金公司在《委托投资管理协议》及《承诺函》中，自愿为被告坤大公司的债务承担连带保证责任，因此其与原告形成了有效的保证合同关系。现债务人坤大公司发生严重违约，被告盛泽金公司作为保证人，有义务连带清偿坤大公司的全部债务。原告关于被告盛泽金公司连带支付借款本金及利息的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。同时，根据《委托投资管理协议》中违约金条款的约定，因被告盛泽金公司在坤大公司违约后未及时代为清偿债务，故其还应单独承担支付违约金的违约责任。依照合同约定，该违约金责任的数额为借款总额的20%即4万元。原告关于被告盛泽金公司给付4万元违约金的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾川县坤大畜牧发展有限公司于判决生效后十日内，向原告王兰兴归还借款本金20万元；
二、被告吉林盛泽金投资管理有限公司对于被告栾川县坤大畜牧发展有限公司的上述债务承担连带给付责任；
三、被告吉林盛泽金投资管理有限公司于本判决生效后十日内，向原告王兰兴支付违约金4万元。
如未按判决确定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2450元（原告王兰兴已垫付），由被告吉林盛泽金投资管理有限公司、被告栾川县坤大畜牧发展有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙 烨
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陶海红