贵州省德江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0626刑初300号
公诉机关贵州省德江县人民检察院。
被告人田永洪田某洪，男，1976年4月28日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2004年9月8日因犯盗窃罪，被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年。2016年4月19日，因涉嫌犯盗窃罪，被德江县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。
辩护人马金娥，贵州亿和律师事务所律师。
被告人田爱明田某明，男，1971年10月1日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，小学文化，无业，住贵州省沿河土家族自治县。2016年4月19日，因涉嫌犯盗窃罪，被德江县公安局刑事拘留，同年5月26日被依法逮捕。
辩护人张羽迅，贵州亿和律师事务所律师。
辩护人胡迪，贵州亿和律师事务所律师。
德江县人民检察院以德检公诉刑诉（2016）280号起诉书指控被告人田永洪田某洪、田爱明田某明犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派代理检察员谭浪出庭支持公诉，被告人田永洪田某洪及其辩护人马金娥，被告人田爱明田某明及其辩护人张羽迅、胡迪到庭参加诉讼。现已审理终结。
德江县人民检察院指控，2016年4月18日凌晨1时许，被告人田永洪田某洪、田爱明田某明伙同田海龙田某龙（在逃）、晏毛（具体身份信息不详，在逃）从沿河租车至德江县城实施盗窃，到德江县城后，四人步行至香树路被害人先登珍先某珍家楼下，被告人田爱明田某明与晏毛在外放风，被告人田永洪田某洪与田海龙田某龙进入被害人先登珍先某珍家，盗得人民币4700余元和iphone6PLUS手机1部。被告人田永洪田某洪与田海龙田某龙在离开房间时，被害人先登珍先某珍发现并报警，随后被告人田永洪田某洪、田爱明田某明被特巡警大队民警抓获。被盗手机在被告人田永洪田某洪处扣押，案发后已由公安机关发还被害人。经鉴定，被盗手机价值人民币4060元。被告人田永洪田某洪、田爱明田某明的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，特提请法院依法判处。
被告人田永洪田某洪除辩解赃物手机不是从其身上扣押以外，对起诉书指控的其他事实均无异议，并自愿认罪。辩护人马金娥的辩护意见是：1、被告人田永洪田某洪盗窃是实，但其具有悔罪表现；2、被告人田永洪田某洪家有年迈的父母和上大学的小孩，是在此特殊情况下实施的盗窃，其被抓获后，认罪态度良好、愿意退赃和缴纳罚金，希望法庭对其酌情从轻处罚，建议在七个月以下量刑。
被告人田爱明田某明对起诉书指控事实均无异议，并自愿认罪。辩护人张羽迅、胡迪的辩护意见是：1、被告人田爱明田某明在共同犯罪中处于次要地位，应当认定为从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚；2、被告人田爱明田某明归案后认罪态度好，如实供述所犯罪行，应认定为坦白，其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；3、被告人主观恶性较小，犯罪情节比较轻微，其行为没有造成严重的社会后果，社会危害性较轻，建议对其在一年以内量刑，并宣告缓刑。
经审理查明，2016年4月17日凌晨1时许，被告人田永洪田某洪、田爱明田某明与同案在逃的田海龙田某龙、“晏毛”（身份不详）在沿河县城一麻将馆内，合谋到德江县城“弄”钱，实施盗窃。18日凌晨1时许，四人租车从沿河到达德江县城一街边后便下车，步行寻找作案对象，当寻至香树路被害人先登珍先某珍租住的房屋楼下时，被告人田爱明田某明与“晏毛”在外放风打望，被告人田永洪田某洪与田海龙田某龙上楼开门进入被害人先登珍先某珍住房内，从卧室盗得装有4700余元现金的女式背包1个和1部iphone6PLUS手机，被害人先登珍先某珍发现后高声呼喊，被告人田永洪田某洪与同伙田海龙田某龙慌忙下楼与被告人田爱明田某明和“晏毛”逃离现场，被害人先登珍先某珍随后报警。四人逃至事先约定好的上车地点，乘坐所租赁的汽车逃至德江县城三十二米大街，被德江县公安局特（巡）警大队民警查缉，同伙田海龙田某龙、“晏毛”见状分散逃离，被告人田永洪田某洪、田爱明田某明被抓获，并当场查获被害人先登珍先某珍被盗手机。经鉴定，被盗iphone6PLUS手机价值人民币4060元。事后被盗手机已由公安机关发还被害人。
另查明，被告人田永洪田某洪、田爱明田某明与同案在逃的田海龙田某龙、“晏毛”所盗赃款4700元，已由被告人田永洪田某洪、田爱明田某明的家属于2016年11月4日主动退缴，并经本院发还被害人先登珍先某珍，11月9日被告人田永洪田某洪、田爱明田某明分别主动缴纳罚金2000元。
上述事实，被告人田永洪田某洪、田爱明田某明亦无异议，并有公诉机关出示经当庭质证二被告人均无异议的立案决定书，拘留证，逮捕证，二被告人户籍信息，扣押、发还物品清单，二被告人指认现场照片，公安机关抓获情况说明，在逃人员信息，被告人田永洪田某洪前科材料（上海市浦东新区人民法院〈2004〉浦刑初字第1137号刑事判决书），被害人先登珍先某珍的陈述，被告人田永洪田某洪、田爱明田某明的供述，价格鉴定委托书及价格认证结论意见书，人像辩认笔录及照片和公诉机关补充质并无异议的退赃收据、赃款发还清册、领取赃款人身份证复印件、二被告人缴纳罚金缴款书等证据证实，足以认定。二被告人的辩护人提交的现，两份村委会证明，证明二被告人家庭现状，公诉机关质证对其无异议，但其与本案不具有关联性，对其证据效力本院不予确认。
本院认为，被告人田永洪田某洪、田爱明田某明与他人以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人田永洪田某洪、田爱明田某明犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”的规定，对被告人田永洪田某洪、田爱明田某明应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的幅度内量刑。在共同犯罪中，被告人田永洪田某洪起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人田爱明田某明起次要作用，系从犯，应当比照主犯从轻处罚。对被告人田爱明田某明的辩护人张羽迅、胡迪提出的被告人田爱明田某明系从犯，应当从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。被告人田永洪田某洪、田爱明田某明到案后在公安机关虽未如实供述其部分犯罪事实，但在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，对被告人田永洪田某洪、田爱明田某明依法可酌情从轻处罚。二被告人的辩护人提供的村委会证明，客观上证明了二被告人家庭现状，但不足以证明其盗窃行为系因生活所迫。被告人田永洪田某洪曾因盗窃被判处刑罚，具有前科劣迹，量刑时应予酌情考虑。被告人田永洪田某洪、田爱明田某明主动退缴赃款并已发还失主，且主动、积极缴纳罚金，有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人田永洪田某洪、田爱明田某明与他人采用入户方式秘密窃取他人财物，社会危害性较大，被告人田爱明田某明的辩护人张羽迅、胡迪提出的被告人田爱明田某明主观恶性较小，犯罪情节比较轻微，其行为没有造成严重的社会后果，社会危害性较轻，建议对其宣告缓刑的辩护意见，本院不予支持。综合被告人田永洪田某洪、田爱明田某明的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第二十五条第一款，第二十六条第四款，第二十七条，第四十五条，第四十七条、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人田永洪田某洪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年12月17日止。）
二、被告人田爱明田某明犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2016年11月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何 飞
二〇一六年十一月十日
书记员 吕悠然