wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）天行初字第244号
原告姜志俊，男，生于1962年10月15日，汉族，住定西市。
被告定西市安定区人民政府，住所地：定西市安定区公园路1号。
法定代表人祁永和，区长。
委托代理人岳彪，该区政府法制办主任。
原告姜志俊诉被告定西市安定区人民政府行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告姜志俊诉称，根据原定西县人民政府定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，1998年10月9日，被告采取欺骗手段骗取土地，原告住宅与310国道相距约800米，被告涉嫌违法拆迁，将原告房屋强行拆迁，土地以每平方米1200元由被告出售，得利1080万元，另建门面160间、彩钢门面房170间收取租金。永定村民多次上访，政府称东关市场与永定村民没有任何关系。原告认为，被告违反了《宪法》、《土地管理法》、《国务院城市房屋拆迁管理条例》、《甘肃省城市房屋拆迁管理办法》等相关规定，故提起诉讼，请求：依法判令被告赔偿原告各项经济损失约33.2万元或赔偿商品房260平方米。
原告向本院提交的证据有：2013年4月16日定西市国土资源局国有土地使用权公开出让成交结果公示、1998年10月21日催迁通知、1999年3月12日拆迁通告。
被告安定区人民政府答辩称，定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》是答辩人向原城关乡人民政府的批复，同意174户农户占用耕地修建住宅，该批复对原告权利不产生实际影响，故请求驳回原告的起诉。
经审理查明，被告安定区（原定西县）人民政府于1998年10月9日，向原城关乡人民政府作出定政土拨字[1998]142号《关于310国道占用农户住宅需新占用耕地修建住宅的批复》，“同意以下174户农户占用土地32985平方米，其中耕地28711平方米，空闲地4274平方米修建住宅。”1998年10月21日发出《催迁通知》，1999年3月12日发出《拆迁通告》，后将原告房屋拆除。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定：“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案中，原告的房屋于1999年被拆除，原告如认为自己的合法权益受到损害，应当在2年内提起行政赔偿诉讼，原告于2015年12月才提起诉讼，明显超过法律规定的起诉期限，故对其起诉依法应当裁定驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条、第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告姜志俊的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审 判 长 徐 赟
审 判 员 杨江龙
代理审判员 高学峰
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 刘蕾蕾
附：本裁定适用的相关法律依据
一、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款规定：“人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的可以迳行裁定驳回起诉。”
二、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定:“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”
三、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十三条规定“公民、法人或者其他组织在提起行政诉讼的同时一并提出行政赔偿请求的，其起诉期限按照行政诉讼起诉期限的规定执行。”
第二十七条规定：“人民法院接到原告单独提起的行政赔偿起诉状，应当进行审查，并在七日内立案或者作出不予受理的裁定。人民法院接到行政赔偿起诉状后，在七日内不能确定可否受理的，应当先予受理。审理中发现不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执831号之一
申请执行人：刘树林，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：刘树荣，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：房义增，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现羁押于安徽省巢湖市青山监狱。
被执行人：沂源正开物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻镇东高庄村。
法定代表人：宋以芬，经理。
本院在执行刘树林、刘树荣与房义增、沂源正开物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封的登记在沂源正开物流有限公司名下实际所有人为房义增的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车经申请执行人与车辆实际所有人房义增协商一致，为减少车辆停车费及折旧等非必要损失，将两车一并作价60000元交付申请人抵偿房义增的部分债务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百九十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人沂源正开物流有限公司名下实际所有人为房义增的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车、鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车一并作价60000元，交付申请执行人刘树林抵偿赔偿款60000元。所有权自车辆交付时起转移给申请人刘树林。
二、申请执行人刘树林可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 李万林
二〇一七年八月二日
书 记 员 朱光娅
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百九十一条经申请执行人和被执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以不经拍卖、变卖，直接将被执行人的财产作价交申请执行人抵偿债务。对剩余债务，被执行人应当继续清偿。
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执831号之五
申请执行人：刘树林，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：刘树荣，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：房义增，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现羁押于安徽省巢湖市青山监狱。
被执行人：沂源正开物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻镇东高庄村。
法定代表人：宋以芬，经理。
本院在执行刘树林、刘树荣与房义增、沂源正开物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，本院依法查封的登记在被执行人沂源正开物流有限公司名下实际所有人为被执行人房义增的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，经申请执行人与车辆实际所有人房义增协商一致，同意以该查封车辆作价60000元，直接交付申请执行人抵偿60000元赔偿款并已实际交付。另查封被执行人沂源正开物流有限公司名下车牌号为鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××鲁Ｃ×××××车辆三台，但并未实际控制无法处置。目前未发现被执行人有其它财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 李万林
二〇一七年八月二十七日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执831号之六
申请执行人：刘树林，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：刘树荣，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：房义增，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现羁押于安徽省巢湖市青山监狱。
被执行人：沂源正开物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻镇东高庄村。
法定代表人：宋以芬，经理。
本院在执行刘树林、刘树荣与房义增、沂源正开物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查封了登记在沂源正开物流有限公司名下实际所有人为房义增的鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车和鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车，现因申请执行人与车辆实际所有人房义增已达成以物抵债协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对鲁Ｃ×××××重型半挂牵引车及鲁Ｃ×××××重型仓栅式半挂车的查封。
本裁定立即执行。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 宋万军
代理审判员 李万林
二〇一七年八月三日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执831号
申请执行人：刘树林，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：刘树荣，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：房义增，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现羁押于安徽省巢湖市青山监狱。
被执行人：沂源正开物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻镇东高庄村。
法定代表人：宋以芬，经理。
本院在执行刘树林、刘树荣与房义增、沂源正开物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，沂源正开物流有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人沂源正开物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××共五台车辆，期限为二年，禁止转让、过户、营运证年审。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执831号之二
申请执行人：刘树林，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：刘树荣，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：房义增，男，1958年10月10日出生，汉族，住山东省沂源县。
被执行人：沂源正开物流有限公司，住所地，山东省淄博市沂源县南麻镇东高庄村。
法定代表人：宋以芬，经理。
本院在执行刘树林、刘树荣与房义增、沂源正开物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人房义增在中国农业银行62×××15账户内存款人民币453489.00元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李万林
二〇一七年五月五日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执831号之八
申请执行人：刘树林，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
申请执行人：刘树荣，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被执行人：房义增，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现羁押于安徽省巢湖市青山监狱。
被执行人：沂源正开物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻镇东高庄村。
法定代表人：宋以芬，经理。
本院在执行刘树林、刘树荣与房义增、沂源正开物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人房义增名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人房义增名下的位于沂源县城东风路北侧房产一套，期限为三年。
本裁定立即执行。
代理审判员 李万林
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 朱光娅
安徽省舒城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1523执831号申请执行人：刘树林，男，1977年12月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人：刘树荣，女，1981年12月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。被执行人：房义增，男，1958年10月10日出生，汉族，户籍地山东省沂源县，现羁押于安徽省巢湖市青山监狱。被执行人：沂源正开物流有限公司，住所地山东省淄博市沂源县南麻镇东高庄村。法定代表人：宋以芬，经理。本院在执行刘树林、刘树荣与房义增、沂源正开物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，沂源正开物流有限公司名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人沂源正开物流有限公司名下的鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××、鲁Ｃ×××××共五台车辆，期限为二年，禁止转让、过户、营运证年审。本裁定立即执行。代理审判员  李万林二〇一七年五月二十四日书 记 员  朱光娅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初15917号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行。住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
主要负责人：刘同朋，行长。
委托诉讼代理人：郑建威，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：李美云，女，1974年6月19日出生，汉族，住广东省中山市东区，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工行中山分行）诉被告李美云信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行中山分行委托诉讼代理人梅俊豪到庭参加诉讼。被告李美云经本院公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还拖欠原告截止到2016年2月16日信用卡之透支款项本金47564.97元、利息5331.03元（按日万分之五支付并按月计收复利）、滞纳金2621.01元（每月按最低还款额未还部分的百分之五支付），共计55517.01元，以及自2016年2月17日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.被告承担原告因追偿债务所产生的律师费2000元；（上述两项诉讼请求共计57517.01元）。事实与理由：2012年10月9日被告向原告申请初始信用卡额度为0元的牡丹信用卡，原告审核后向被告发放了卡号为43×××37的牡丹信用卡。但被告并未按其申请时的承诺履行，在使用信用卡过程中多次透支而不归还，至2016年2月16日止拖欠本息及滞纳金共计55517.01元，经原告多次催讨无效，特依法向人民法院提起诉讼，请法院依法判令被告立即清偿拖欠原告的全部透支本息及滞纳金。同时，根据被告与原告签署的牡丹贷记卡领用合约，原告因向被告追索债务所产生的费用由被告承担。
被告李美云下落不明，本院依法向其公告送达应诉材料，通知其到庭参加诉讼，公告期满后，被告李美云未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。
本院经审查认定事实如下：
信用卡卡号：43×××37。
信用卡种类：牡丹信用卡。
利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。
欠款情况：截至2017年5月15日，李美云拖欠工行中山分行透支本金47469.2元，利息10529.3元，滞纳金5621.01元。
本院认为，李美云在信用卡申请表上签名确认愿意遵守工商银行牡丹信用卡章程、领用合约等规定，该约定是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李美云持卡消费后多次未按期足额偿还款项给工行中山分行，该行为构成违约，依照合同约定，工行中山分行有权要求李美云提前偿还未到期本金，此外李美云还应当承担偿还逾期透支本金、利息、滞纳金的违约责任。关于李美云欠款的数额，由工行中山分行提交的系统数据截图及历史明细清单证实，且李美云没有证据予以推翻，故本院予以确认。李美云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应当自行承担相应的诉讼风险。关于律师费，因工行中山分行未提供证据证明律师费已实际发生，因此本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李美云于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿借款本金47469.2元及利息、滞纳金（暂计至2017年5月15日利息为10529.3元，滞纳金为5621.01元，自2016年5月16日起至债务清偿之日止的利息按日利率万分之五计算并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元（原告已预付），由原告中国工商银行股份有限公司中山分行负担37元，被告李美云负担1201元（该款被告李美云于本判决生效之日起七日内径行支付给原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 周 逵
审 判 员 陆招胜
人民陪审员 周观燕
二〇一七年六月十日
书 记 员 张治强
许慧芳
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1182刑初315号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘运才，男，1976年7月14日出生，汉族，河北省衡水市深州市人，初中文化，住深州市。2017年8月9日因涉嫌犯妨害信用卡管理罪被深州市公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕。现羁押于深州市看守所。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉[2017]307号起诉书指控被告人刘运才犯妨害信用卡管理罪,于2017年10月13日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员杨跃津出庭支持公诉，被告人刘运才到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控，被告人刘运才在张某不知情的情况下，违背张某意志，为其伪造深州市刘运才饲料销售有限公司副经理的身份，以张某的名义于2014年6月4日在中国农业银行衡水滏阳支行办理信用卡一张。对上述指控，公诉机关提供了相应证据，认为被告人刘运才之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款之规定，构成妨害信用卡管理罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人刘运才在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，且有证人邢某、谢某、张某、杨某1、田某、周某证言，办理信用卡资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘运才违背他人意愿，使用其居民身份证骗领信用卡，其行为已构成妨害信用卡管理罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人刘运才如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十七条第三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘运才犯妨害信用卡管理罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王荣江
二〇一七年十月二十日
书记员 杨浦嘉
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初1534号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
法定代表人王香梅，系该社主任。
住所地八公桥镇政府西侧路北。
委托代理人鲁文志、梁永前，系该社职工。
被告王文防，男，1970年4月18日出生，住址濮阳县。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社与被告王文防金融借款合同纠纷一案。本院于2017年3月1日立案受理后，按照原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社提供的被告王文防的地址及手机号无法向其送达诉讼文书，原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社不能及时更改补充，又不交纳公告费用，致使本案无法进行审理，视为没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社起诉。
案件受理费4300元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 方清
二〇一七年三月二十八日
书记员 王辉
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执788号
申请执行人张鹏，男，生于1975年4月23日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县福集镇玉蝉大道西段。
被执行人四川浩海房地产开发有限公司，住址：四川省成都市武侯区永丰场街57号3幢。
法定代表人：胡濛。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初53号民事调解书，受理了张鹏申请执行四川浩海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为本金6300000元及利息、垫付的案件受理费39150元。另外，被执行人四川浩海房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
本院在执行中查明，被执行人四川浩海房地产开发有限公司有相应的财产。为了保障申请执行人张鹏的合法权益，依法应对被执行人四川浩海房地产开发有限公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）执行人四川浩海房地产开发有限公司的银行存款人民币6400000元。如存款不足，则查封、扣押被执行人四川浩海房地产开发有限公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权.在查封、扣押期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押的财产，不得对被查封、扣押的财产造成损失，不得对被查封、扣押的财产设定权利负担；
二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前二十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年七月二十日
书记员 张月陈
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执788号之一
申请执行人张鹏，男，生于1975年4月23日，汉族，四川省泸县人，住四川省泸县福集镇
被执行人四川浩海房地产开发有限公司，住址：四川省成都市武侯区
法定代表人：胡濛。
本院依据已经发生法律效力的(2017)川0524民初53号民事调解书，受理了张鹏申请执行四川浩海房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为本金6300000元及利息、垫付的案件受理费39150元。另外，被执行人四川浩海房地产开发有限公司还应承担本案的执行费。
执行中，本院已依法查封被执行人四川浩海房地产开发有限公司位于叙永县天池镇大桥街居委会的土地使用权一宗，但该宗土地已修建房屋，且已设置抵押，暂不具备执行条件；另外，本院已现场查封被执行人四川浩海房地产开发有限公司位于上述土地上修建的房屋35套（具体内容详见查封公告），但由于上述35套房屋的相关产权登记手续未完善，也暂不具备执行条件。现申请执行人张鹏因此书面向本院申请撤回对被执行人四川浩海房地产开发有限公司的强制执行申请。
本院认为，申请执行人张鹏因被执行人四川浩海房地产开发有限公司暂不具备执行条件，向本院申请撤回对被执行人四川浩海房地产开发有限公司的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、第二百五十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）川0524执788号案件的的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人四川浩海房地产开发有限公司的未履行完毕相应的义务，申请执行人张鹏在发现被执行人四川浩海房地产开发有限公司有可供执行的财产线索或上述财产具备执行条件时，可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人张鹏需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年十二月六日
书记员 曾 敬
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执155号
申请执行人：徐金海。
被执行人:姜春柏。
本院在执行申请执行人徐金海与被执行人姜春柏借款合同纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十二月八日
书记员 刘明昊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0721号
原告李丽玲。
委托代理人蔡翠，天津宗岳律师事务所律师。
被告周锐。
被告刘长江，（被告周锐之夫）。
第三人天津市和平区四面钟房管站，住所地天津市和平区河北路**号。
法定代表人马健，站长。
委托代理人巨鹏，该站干部。
委托代理人孟庆丽，该站干部。
原告李丽玲与被告周锐、刘长江及第三人天津市和平区四面钟房管站排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由代理审判员沈伟光适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告李丽玲诉称，原告与二被告是邻居关系，原告居住在×二楼，二被告居住在原告房屋的同侧一楼。2009年二被告在其屋外紧贴阳台处占用公共用地私搭棚屋，给原告的住房造成很大的隐患，为此，原告自行花费2500元安装护栏等安全装置。由于二被告的行为给原告造成很大的安全隐患和精神损失，为维护原告合法权益，根据《民法通则》第八十三条的规定诉至法院。
原告当庭陈述诉讼请求为：1、判令二被告停止侵害、排除妨碍、拆除搭建在原告阴面阳台及小卧室下方的棚屋；2、判令被告赔偿原告损失2500元及精神损失费；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告周锐、刘长江辩称，我方之所以搭建棚屋，是为了减少噪音和汽车尾气，是出于对我居住环境的自我保护。而且因为原告经常向下泼水会进入我的房屋以及原告清扫垃圾时，清扫下来粉尘也经常刮入我的房屋。因此，不同意原告的诉讼请求。
第三人天津市和平区四面钟房管站述称，二被告居住的天津市和平区锦州道×室，是我单位经营管理的公产房屋。对于原、被告的纠纷服从法院判决。
本院认为，原告与二被告是天津市和平区锦州道×楼上和楼下的邻居关系。二被告自述2009年在其住房北侧窗户外（原告阴面阳台及小卧室下方）搭建棚屋过程中，综合执法部门曾告知其不得继续搭建。后二被告在未取得相关部门审批的情况下，于2011年初将上述棚屋搭建完成。《天津市城市管理规定》明确规定，严禁任何单位和个人私搭乱盖。违反该规定的，由城市管理综合行政执法机关责令停止建设，限期拆除；拒不拆除的，由城市管理综合行政执法机关依法强制拆除，强制拆除费用由违法责任人承担，并处相关罚款。原告所述被告占用公共用地私搭棚屋而要求拆除的请求，应向城市管理综合行政执法机关申请解决。本案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依据《天津市城市管理规定》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李丽玲的起诉。
本案免收诉讼费，已收诉讼受理费25元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年十一月十日
书 记 员 魏雅楠
附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《天津市城市管理规定》
第四十五条严禁任何单位和个人私搭乱盖。
违反前款规定的，由城市管理综合行政执法机关责令停止建设，限期拆除；拒不拆除的，由城市管理综合行政执法机关依法强制拆除，强制拆除费用由违法责任人承担，并处5000元以上2万元以下罚款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
江苏省南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0113民初508号
原告:南京玛莎新型建材有限公司，组织机构代码73058272-7，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道伏家场122号。
法定代表人:臧小英。
委托诉讼代理人：汤加彬、陈协平，江苏博聪律师事务所律师。
被告：杭州萧山振大园林绿化有限公司，统一社会信用代码913301097125195488，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区宁东路78号。
法定代表人：徐传友。
本院在审理原告南京玛莎新型建材有限公司与被告杭州萧山振大园林绿化有限公司买卖合同纠纷一案中，原告南京玛莎新型建材有限公司于2017年3月9日以与被告杭州萧山振大园林绿化有限公司达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京玛莎新型建材有限公司的撤诉申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南京玛莎新型建材有限公司撤回起诉。
案件受理费401元减半后收取200元，由原告南京玛莎新型建材有限公司负担。
审判员 黄秀明
二〇一七年三月九日
书记员 顾 晔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初4893号
原告：李良生，男，1986年8月18日出生，汉族，住广东省饶平县，
委托诉讼代理人：贺四平，广东正鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢小倩，广东正鸿律师事务所实习律师。
被告：陈胜松，男，1963年3月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，
原告李良生诉被告陈胜松民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李良生的委托诉讼代理人贺四平到庭参加诉讼，被告陈胜松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良生向本院提出诉讼请求：1.判令解除被告与原告签订的《借款合同》；2.判令被告立即向原告偿还借款本金10万元；3.判令被告立即向原告支付利息、违约金、滞纳金（计算标准为：以借款本金10万元为基数按月利率2%计算，从2017年2月5日起计至还清之日止，暂计到2017年4月5日为4000元）；4.判令原告对抵押物即被告名下的位于中山市东升镇旭景花园4幢1403室的房地产[不动产证号：粤（2016）中山市不动产权第0054291号]的折价、拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。事实与理由：原告和被告于2017年1月5日签订《借款合同》，合同约定：被告向原告借款10万元，借款期限为3个月，从2017年1月5日起至2017年7月4日止，借款利率为月利率2.5%，被告应于每个月5日前前将当月的利息支付给原告，利息以月为计算周期，计息时间不足一个月的按一个月计算。《借款合同》第六条第一款约定，被告应按本合同约定向原告支付利息，如被告当月利息逾期不能支付的，每逾期一日，被告应按当月利息总额的20%向原告支付违约金，如被告逾期十日未足额支付当月利息的，原告有权提前收回借款和解除合同，被告应向原告支付违约金。同时，被告自愿将其名下的位于中山市东升镇旭景花园4幢1403室的房地产为前述借款作抵押担保，担保的范围包括借款本金和利息、违约金、律师费和相关实现债权的费用，并已于2017年1月5日关部门办理了抵押登记。合同还约定，因履行本合同所发生的争议，由原告和被告协商解决；协商不成任一方均可以向中山市第一人民法院起诉。合同签订后原告已将借款支付给被告，但还款期限届满后，被告至今仍未能归还原告借款本金及利息，严重侵害了原告的合法权益，故原告特向法院起诉，请求人民法院支持原告的全部诉讼请求。因
因无法以其他方式向被告陈胜松送达诉讼材料，本院依法公告向被告陈胜松送达诉讼材料，公告期满后，被告陈胜松未到庭应诉及答辩，亦未向本院提交证据。
原告李良生围绕诉讼请求及其主张的事实依法提交了证据，原告李良生提交的证据及其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告方保证真实，本院经审查后予以认定。经审理，本院认定事实如下：被告陈胜松于2017年1月5日向原告李良生借款100000元，双方签订了《借款合同》，约定了以下主要内容：借款期限自2017年1月5日至2017年7月4日，利息按每月2.5%计算，利息以月为计算周期，计息时间不足一个月的按一个月计算。陈胜松应于每月5日前支付当月利息，如当月利息逾期不能支付的，每逾期一日，应按当月利息总额的20%支付违约金，如逾期十日未足额支付当月利息的，李良生有权提前收回借款和解除合同，陈胜松应支付违约金（违约金=逾期天数×当月利息总额×20%）；陈胜松自愿将其名下的位于中山市东升镇旭景花园4幢1403室的房地产为前述借款作抵押担保，担保的范围包括借款本金和利息、违约金、律师费和相关实现债权的费用。合同还约定了其他事项。双方于2017年1月5日到中山市国土资源局办理了前述房地产的抵押登记手续。同日陈胜松向李良生出具《借款收据》确认收到李良生的借款100000元，其中92500元以转账方式支付，7500元以现金方式支付。李良生于2017年1月9日向陈胜松转账支付借款92500元。庭审中李良生称，陈胜松于2017年2月4日支付了一个月的利息2500元，之后再未支付利息，借款到期后，亦未向李良生偿还借款。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告李良生与被告陈胜松于2017年1月5日签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方均应严格遵守。被告陈胜松未未依约向原告李良生支付利息，原告李良生主张按合同约定解除合同，提前收回借款，符合法律规定，本院予以支持。原告李良生于2017年1月9日向被告陈胜松支付借款92500元，故该笔借款的利息起算时间应为2017年1月9日。原告李良生主张被告陈胜松偿还借款本金100000元，并按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但利息的起算时间应为，其中92500元自2017年2月9日起计算，7500元自2017年2月5日起计算。原告李良生主张对抵押物即位于中山市东升镇旭景花园4幢1403室的房地产【不动产权证书号：粤（2016）中山市不动产权第0054291号】享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。被告陈胜松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，其应承担相应的法律后果。
综上所述，被告陈胜松未依约向原告李良生偿还借款及支付利息，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，缺席判决如下：
一、解除原告李良生与被告陈胜松于2017年1月5日签订的《借款合同》。
二、被告陈胜松应于本判决生效之日起七日内向原告李良生偿还借款100000元及利息（其中92500元自2017年2月9日起计算，7500元自2017年2月5日起计算，均按月利率2%计算至清偿之日止）。
三、原告李良生的本案债权对被告陈胜松提供的抵押物即位于中山市东升镇旭景花园4幢1403室的房地产【不动产权证书号：粤（2016）中山市不动产权第0054291号】在变价处理时所得款项享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元（原告李良生已预交），由被告陈胜松负担（被告陈胜松应于本判决生效之日起七日内迳付原告李良生）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗 鑫
甄玉婷
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初313号
公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。
被告人王某。被告人王某曾因犯故意伤害罪，于2008年3月21日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。被告人王某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月12日被连云港市公安局海州分局刑事拘留，2015年5月19日被取保候审。2016年4月21日被本院取保候审。2016年4月28日经本院决定并于同日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。
江苏省连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉[2016]225号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员王一铭依法出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省连云港市海州区人民检察院指控：
1、2015年1月16日22时许，被告人王某至连云港市海州区板浦镇东大埝27号被害人邹某租住处，用工具剪断院门锁，入户盗窃一辆银灰色“小刀”牌电动三轮车以及黄豆若干。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经法庭质证、认证的户籍证明、发破案经过、到案经过、前科劣迹情况调查表、刑事判决书、证据保存清单、登记保存清单、扣押清单、发还清单照片、情况说明、租房协议等书证，连云港市价格认证中心不予受理价格鉴证委托的通知书，被害人邹某、高某的陈述，未出庭证人茆某某、金某某、方某某、时某某、王某某、刘某某的书面证言、被告人王某的供述和辩解，辨认笔录，搜查笔录、视听资料等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月28日起至2016年8月19日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人王某于本判决生效后十日内退赔本判决确认的被害人财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡文娟
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 刘 婷
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执二字第244号
申请执行人邹平旺源建筑设备租赁有限公司。
法定代表人刘立民，经理。
被执行人山东滨州建工集团有限公司。
法定代表人徐继武，董事长。
被执行人刘恒福。
申请执行人邹平旺源建筑设备租赁有限公司与被执行人山东滨州建工集团有限公司、刘恒福租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）邹商初字第135号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，在执行过程中，被执行人山东滨州建工集团有限公司、刘恒福已经按调解书确定的义务履行完毕。自此，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）邹商初字第135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 明
审判员 宋守亮
审判员 成东风
二〇一四年九月十日
书记员 李 强
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初2150号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人牟某某。因本案于2017年7月24日被兰州市公安局直属分局决定取保候审，同年10月9日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住处候审。
被告人张某某。因本案于2017年7月24日被兰州市公安局直属分局决定取保候审，同年10月9日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住处候审。
被告人魏某某。因本案于2017年7月24日被兰州市公安局直属分局决定取保候审，同年10月9日被兰州市城关区人民检察院决定取保候审。现在居住处候审。
被告人陈某某。因本案于2017年7月3日被兰州市公安局直属分局决定监视居住，同年10月11日被兰州市城关区人民检察院决定监视居住。现在居住处候审。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2017］2087号起诉书指控被告人牟某某、张某某、魏某某、陈某某犯保险诈骗罪，于2017年10月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员彭维萍，被告人牟某某、张某某、魏某某、陈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年4月25日12时许，被告人牟某某、张某某、魏某某、陈某某预谋制造车辆保险事故，骗取保险公司赔偿款，当日15时49分许由陈某某驾驶牟某某名下的甘****36号轿车，由魏某某驾驶张某某名下的甘****58号轿车，在兰州市城关区雁北路安济加气站旁的丁字路口故意制造两车损毁的交通事故，骗取中国大地财产保险公司甘肃分公司保险金59753.10元。作案后，骗取的保险金59753.10元全部归牟某某、陈某某所有，由牟某某无偿修理张某某名下甘****58号轿车。破案后，被告人牟某某、陈某某已退赔中国大地财产保险公司甘肃分公司保险金59753.10元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据，认为被告人牟某某、张某某、魏某某、陈某某的行为均构成保险诈骗罪。四被告人到案后均如实供述自己的罪行。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，请依法判处。
对此指控，被告人牟某某、张某某、魏某某、陈某某均无异议。
经审理查明：被告人牟某某、张某某、魏某某、陈某某于2017年4月25日12时许，预谋制造车辆保险事故，骗取保险公司赔偿款，当日15时49分许由被告人陈某某驾驶被告人牟某某名下的甘****36号轿车，由被告人魏某某驾驶被告人张某某名下的甘****58号轿车，在兰州市城关区雁北路安济加气站旁的丁字路口故意制造两车损毁的交通事故，骗取中国大地财产保险公司甘肃分公司保险金59753.10元。作案后，赃款全部归被告人牟某某、陈某某所有，被告人牟某某无偿修理被告人张某某名下甘****58号轿车。破案后，被告人牟某某、陈某某已退赔全部赃款。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证照片，书证扣押物品清单，案件来源，抓获经过，证人宋某某的证言，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司报案材料及工作人员曹某某、肖某某、李某某的陈述，被告人牟某某、张某某、魏某某、陈某某的供述，辨认、现场勘验笔录，中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车辆保险报案记录、保险赔案现场查勘笔录、保险索赔责任承诺书、理赔款凭证及电子回单，兰州市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，兰州运鹏汽车维修有限公司营业执照，机动车驾驶证、行驶证，户口本复印件及户籍证明，现场方位图，现场、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某、张某某、魏某某、陈某某无视刑律，故意造成财产损失的保险事故，骗取保险金，进行保险诈骗活动，数额巨大，其行为均构成保险诈骗罪。公诉机关指控四被告人犯保险诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人案发后赔偿了被害单位的全部经济损失，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人牟某某、张某某、魏某某、陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款（四）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
被告人张某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
被告人魏某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
被告人陈某某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 刘保森
代理审判员 翟玲玲
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 杨 琰
??
??
??
??
1
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3671号
罪犯苏雄，男，1973年12月19日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市高明区人民法院于2012年9月29日作出（2012）佛明法刑初字第388号刑事判决，以被告人苏雄犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年5月3日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯苏雄在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出减刑八个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯苏雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年2月获得改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯苏雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯苏雄予以减去有期徒刑六个月十七日（刑期执行至2014年10月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
湖南省怀化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘12民终563号
上诉人（原审被告）冯堂信，男，1952年1月26日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
上诉人（原审被告）杨方华，女，1956年7月7日出生，汉族，湖南省洪江市人，农民，住洪江市。
被上诉人（原审原告）赵莲凤，女，1948年12月12日出生，汉族，湖南省洪江市人，个体工商户，住洪江市。
委托诉讼代理人舒杰，湖南指南律师事务所律师。
委托诉讼代理人龙洪林，湖南宏峰律师事务所律师。
上诉人冯堂信、杨方华因与被上诉人赵莲凤物权保护纠纷一案，不服湖南省洪江市人民法院（2017）湘1281民初194号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月25日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
冯堂信、杨方华上诉请求为：1、撤销原判第一、二项，改判由被上诉人向上诉人道歉并停止各种诬告；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：现涉及的物权保护的土地根本不在被上诉人原征用土地范围，是被上诉人在手续不全先行施工后发现土地不够用后想要追加的土地，而原审对此事实未予认定；原审法院知道上诉人是农民，且留有上诉人联系电话，却在开庭前没有联系、明确告知上诉人缺席判决的诸多不利；被上诉人提供的土地使用证，是2016年12月的，而上诉人拥有的却是几十年前就有的相关证明；一审适用法律错误。故特上诉。
赵莲凤一方二审答辩称：赵莲凤系依法取得洪国用（2016）第0707号、湘（2016）洪江市不动产权第0000075号国有土地使用权，于2012年为积极响应政府移民和拆迁安置政策的号召，并经政府批准准许提前建设加油站、后补办手续。一审法院依法向双方当事人送达文书，上诉人接到文书后，在开庭时间拒不到庭，原审据此缺席判决合法。原判事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。
赵莲凤向一审法院起诉请求：1、请求法院判令二被告立即停止侵害、陫除妨碍；2、请求法院判令二被告赔偿因侵权造成原告各项损失59000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：因修建托口电站，洪江市托口镇原集镇整体搬迁，原告原经营的托口加油站亦在搬迁之列。2013年8月15日，洪江市水库移民管理局（甲方）与洪江市托口镇朗溪村（乙方）达成协议编号为朗溪【2013】GB-002号《托口电站洪江库区征地补偿移民安置协议》（托口新集镇扩容
--
边角零星地）将包括被告果园446.16㎡的托口镇朗溪村的部分土地予以征收，补偿款由甲方直接拨付给乙方。根据托口电站库区移民安置协调指挥部（2011）第39号会议纪要决定，将托口加油站搬迁至托口新集镇托口桥西头，龙桥安置点东侧，面积1906.5㎡。为配合托口电站移民搬迁进度，托口老镇的移民搬迁按先拆迁重建后补办手续的方式进行。托口加油站于2012年6月开始施工建设，2014年3月主体工程完工。2016年4月21日，原告交纳了114万元土地出让金。2016年洪江市住房和城乡建设局为托口加油站补发了建规（选）字第20161107061号建设项目选址意见书和建筑工程施工许可证，确定加油站面积为1906.51㎡，同年洪江市人民政府为原告颁发了洪国用（2016）第0707号、湘（2016）洪江市不动产权第0000075号国有土地使用权证。2016年12月21日洪江市发展和改革局以洪发改【2016】211号文件对托口加油站进行了备案。二被告以补偿标准太低为由拒绝到村委会领取补偿款，自2014年以来多次阻挠原告施工，并在加油站出、入口推放砂石，阻止机械、车辆进入，经有关部门多次协调未果，并造成原告直接经济损失11800元。
一审法院认为：本案系物权保护纠纷。因国家重点工程托口电站建设需要，原托口集镇需要整体搬迁，国家将征地范围的土地予以征收，被告涉案范围内的446.16㎡果园被依法征收，被告便丧失了对该446.16㎡果园土地的使用权，原告配合国家建设将原加油站拆迁重建，根据用地规划许可，在现址进行重建，原告取得了现址的土地使用权，因此，原告在现址修建加油站的行为合法。被告自2014年以来，多次阻挠施工并在原告的加油站堆放砂石，其行为侵害了原告用益物权，应停止侵害并赔偿原告所造成的损失。故对原告要求二被告停止侵害、排除妨碍的诉讼请求予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应承担不利的后果。本案中，原告仅提供了因被告阻工所造成的11800元直接经济损失的证据，而其余损失未能举证证明，故对原告要求被告赔偿其余损失的诉讼请求不予支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可以缺席判决。依照上述法律规定及《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告冯堂信、杨方华立即停止侵害、排除妨碍；
二、由被告冯堂信、杨方华赔偿原告赵莲凤损失11800元，此款限于本判决生效后3日内付清；
三、驳回原告赵莲凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由原告赵莲凤负担470元，由被告冯堂信、杨方华负担167.5元。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审法院对证据的采信和对事实的认定正确。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为：赵莲凤因响应国家重点工程托口电站建设需要和当地政府作出原托口集镇需要整体搬迁的号召，将原来加油站搬迁，在政府规划指定且已被政府征收的土地上重建加油站，并取得了洪国用（2016）第0707号、湘（2016）洪江市不动产权第0000075号国有土地使用权证，2016年12月21日洪江市发展和改革局以洪发改【2016】211号文件对赵莲凤重建的托口加油站进行了备案，赵莲凤搬迁重建加油站的上述行为合法。冯堂信、杨方华涉案范围内的446.16㎡果园被依法征收，自征收后便丧失了对该446.16㎡果园土地的使用权。冯堂信、杨方华多次阻挠赵莲凤一方重建加油站并在赵莲凤的加油站堆放砂石，其行为侵害了赵莲凤的用益物权，应停止侵害并赔偿原告所造成的损失。原审判决由冯堂信、杨方华停止侵害并赔偿损失并无不当。
冯堂信、杨方华在一审期间，经一审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。一审法院据此缺席判决并无不当。
综上，冯堂信、杨方华的上诉请求不能成立，应予驳回；原判事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1275元，由上诉人冯堂信、杨方华负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨代绪
审判员 刘士平
审判员 李东恒
二〇一七年七月二十日
书记员 戴蚁玲
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第511号
原告唐某某，男，湖南省临武县人。
委托代理人艾维文，男，临武县舜安法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，湖南省临武县人。
本院在审理原告唐某某诉被告赵某某离婚纠纷一案中，原告唐某某于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某承担。
审判员 刘 东
二〇一四年七月十六日
书记员 高凤萍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第511号
原告郝某。
被告孙某。
原告郝某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后依法助理审判员曹士新独任审判，以简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月23日生一女儿孙雨晴，现随我生活。被告经常摔东西，冲我发脾气，2013年9月，因看病拿钱问题我与被告吵架，2014年正月回过一次家�2014年3月29被告父亲去世我回家一次，办完丧事后又走了，后与被告分居至今。我与被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，孩子归我抚养，如男方自愿负担可由男方负担，如不负担我自己负担抚养费。
被告孙某辩称，我和原告没有生气，2014年4月初原告离家，5月份孩子生病原告叫跟孩子一块看病，后来给孩子一块买衣服，陪孩子吃饭。我不同意离婚，要求和好。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于××××年××月××日登记结婚，于2013年7月23日生一女儿孙雨晴，现随原告生活。由于婚前原、被告双方互相了解少，婚后常因家庭琐事生气、吵架。现原告要求离婚，被告不同意离婚、并要求和好。以上事实有当事人陈述、书证在卷证明。
本院认为，原告郝某与被告孙某共同生活多年，并育有一女，建立了一定的夫妻感情，近来双方虽因缺乏沟通，导致生气吵架而分居，但尚未达到感情破裂的程度，原、被告双方应互让互谅，珍惜自己的家庭，共同和睦营造美好的未来生活，不能动辄就提起离婚。原告要求离婚，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、不准原告郝某与被告孙某离婚；
二、驳回原告郝某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
代理审判员 曹士新
二〇一四年七月七日
书 记 员 韩 晨
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终23号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈磊明，男。因盗窃于2011年4月被劳教一年零六个月；因犯盗窃罪于2014年7月被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月6日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2015年9月28日经合肥市包河区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于庐江县看守所。
合肥市包河区人民法院审理包河区人民检察院指控原审被告人陈磊明犯盗窃罪一案，于2015年12月16日作出（2015）包刑初字第00789号刑事判决。原审被告人陈磊明不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：1、2015年8月5日左右的一天，被告人陈磊明在合肥市包河区芜湖路和马鞍山路交口东南侧的人行道上，用随身携带的钥匙打开被害人程某的一辆蓝白相间美利达牌自行车车锁，将车盗走，经鉴定该车价值648元。
2、2015年8月22日23时左右，被告人陈磊明在合肥市包河区芜湖路万达广场马鞍山路西侧自行车停车处门外，使用上述方法盗窃被害人江某的一辆黑色立马牌MC2072型电动自行车。经鉴定该车价值2687元。
3、2015年09月01日20时左右，被告人陈磊明在合肥市包河区徽州大道与水阳江路交口东北角人行天桥下面，使用上述方法盗窃被害人杨某的一辆捷安特卡酷电动自行车，经鉴定该车价值690元。
另查明：1、被告人陈磊明盗窃程某自行车案发，到案后，如实供全部案件事实。
2、2014年7月14日，被告人陈磊明因犯盗窃罪被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千五百元，刑期至2014年12月18日止。
上述事实，被告人陈磊明在一审庭审中无异议，并有公诉机关当庭提供经庭审质证的被告人陈磊明多次供述和辩解，被害人程某、江某、杨某的陈述，现场指认笔录及照片，现场勘查笔录、方位图、照片，情况说明、抓获经过、户籍证明、刑事判决书等证据在卷为证。
原判认为：被告人陈磊明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值共4025元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈磊明到案后如实供述司法机关尚未掌握的同种较重罪行，应酌情从轻处罚。被告人陈磊明因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈磊明另盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：一、被告人陈磊明犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。二、被告人陈磊明于本判决生效后十日内退赔程某六百四十八元、江某二千六百八十七元、杨某六百九十元。
原审被告人陈磊明以原判对其量刑过重为由提出上诉。
经审理查明：二审查明的事实与一审认定的相同。本院对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为：原判认定上诉人陈磊明某成盗窃罪的事实清楚，证据充分。原判根据本案查明的事实，结合上诉人有坦白、累犯、前科等情节，对其定罪量刑并无不当，故上诉人陈磊明提出量刑过重的意见不能成立，不予采信。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡宏林
审 判 员 沈 昊
代理审判员 汪 蕾
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 金琬莹
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0182执2164号
申请执行人王春学，住榆树市。
被执行人刘宝林，住榆树市。
本院在执行申请执行人王春学与被执行人刘宝林其他案由一案中，申请执行人撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）吉0182执2164号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景林
审判员 江海峰
审判员 刘海东
二〇一七年十二月八日
书记员 苏雨钟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1148号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，地址重庆市九龙坡区杨家坪前进支路17号，组织机构代码90313202-0。
负责人：王牌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张军，重庆志和智律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何怀东，重庆志和智律师事务所律师。
被告：毕留宝，男，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告毕留宝金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2017年6月22日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。
审 判 长 周莉红
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 宋春蓉
二〇一七年七月十日
法官 助理 汤小辉
书 记 员 谢亚梦
河北省东光县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第865号
原告窦玉辉，职工。
委托代理人王彦俊，河北冀星律师事务所律师。
被告周树利，农民。
被告李瑞华，教师。
原告窦玉辉诉被告周树利、李瑞华民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员刘东辉、韩兴祖、代理审判员吴双妹组成合议庭，审判员刘东辉担任审判长，代理审判员吴双妹主审本案，审判员韩兴祖参加评议，于2014年8月6日公开开庭进行了审理，原告窦玉辉委托代理人王彦俊及被告李瑞华均到庭参加了诉讼，被告周树利经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法公开缺席进行了审理，现已审理终结。
原告窦玉辉诉称，原告窦玉辉与被告周树利是同事关系，两被告系夫妻关系。2004年11月份，被告因做生意向原告借钱，原告当时无钱借给被告，在被告的再三央求下，原告以自己在东光县城区的住宅楼和门市楼作为抵押向农行东光支行贷款10万元，借款期限为十年，该款借给被告用于做生意，由被告周树利给原告出具欠条，承诺自贷款之日起由被告按银行规定偿还本金和利息，到2014年11月16日还清。但被告周树利一直未能履行承诺，非但不偿还贷款，后还失踪，故意躲着原告不见面，原告又找被告李瑞华要求还款，李瑞华以已与周树利离婚为由也不还款。2012年3月农行经多次催贷无果，就称要去法院起诉，要求法院拍卖原告抵押的房产还贷。万般无奈，原告为尽量减少损失，只好自己主动将门市房卖掉，卖房所得偿还了银行贷款。为切实维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求法院判令被告连带清偿拖欠原告的借款10万元。
被告周树利未到庭亦未提交书面答辩意见。
被告李瑞华辩称，关于原告所称抵押贷款借款一事，被告李瑞华不知情。一、周树利事先没有和被告李瑞华商量；二、周树利与窦玉辉之间的借款一事，具体情况被告李瑞华不清楚，走的什么程序、有什么凭证，被告更是不知情；三、周树利的借款被告李瑞华一分钱也没看到，也不知道钱的去向，直至原告的媳妇来要钱，被告李瑞华才知道有这么回事。事后问周树利怎么回事，只说有用，到底有什么用就是不说，直到现在被告李瑞华也不知道具体是什么情况。另周树利自下岗后好吃懒做，不务正业，经常在外面借钱，借完钱后也不知道干什么去了，且被告李瑞华与周树利已经离婚了，离婚后所有的财产债务都归男方所有。综上，被告李瑞华不应承担责任。
原告为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、2004年11月29日被告周树利书写的欠条一份，证实2004年11月29日原告为被告以住宅楼和门市楼向农行作抵押，以住房贷款名义向农行贷款，贷款数额为十万，期限是10年，双方约定由周树利每月偿还欠款和利息。
2、2014年5月14日中国农业银行股份有限公司东光县支行出具的证明一份，证实原告窦玉辉已将10万元贷款本金及利息还清。在约定还款日期前要求被告偿还本金和利息合理合法。
中国农业银行股份有限公司东光县支行还款凭条，证实借款的本金和利息都是由原告进行偿还。
持证人为被告周树利的离婚证一份，离婚时间为2006年4月10日，证实2004年11月被告周树利在向原告借款时与被告李瑞华是夫妻关系，被告李瑞华应对该夫妻共同债务承担连带赔偿责任。
被告周树利未到庭亦未对上述证据发表质证意见。
被告李瑞华对原告提交的欠条不知道，不能确定是不是周树利写的，对农行出具的证明、还款凭证及离婚证均没有异议，但对该借款的事情被告李瑞华不知道，对钱的用途如果周树利用在赌博嫖娼上，其不应承担偿还责任。
被告李瑞华为证实自己的主张向本院提交了离婚协议书一份，证实离婚时所有的债务由周树利承担。原告质证认为，对该离婚协议书的真实性没有异议，但按照法律规定即便夫妻双方在离婚时约定债务由乙方承担，他们之间的约定不能对抗债权人，债权人有权要求夫妻双方共同偿还该债务。
经审查，本院对原被告提供的证据做如下认定：
就2004年11月29日被告周树利书写的欠条，该欠条的内容为：“今借窦玉辉房产证两个（住宅楼和临街门市）抵押，以窦玉辉的名义我在东光农行贷款壹拾万元整，用于做生意。自贷款之日起，我按银行规定我每月归还本金和利息，到2014年11月16日还清所有本金和利息，归还窦玉辉房产证两个”，该欠条明确写明原告窦玉辉用自己的房产证以自己的名义在中国农业银行股份有限公司东光支行贷款10万元，并已将该10万元借于被告周树利。该欠条上有周树利的签字确认，故对该证据依法予以采信，对其证明的事实依法予以确认。
就2014年5月14日中国农业银行股份有限公司东光县支行出具的证明，因原告与被告李瑞华对该证明的真实性均无异议，且该证明上加盖有中国农业银行股份有限公司东光县支行信贷合同专用章，故对其真实性、合法性及关联性依法予以确认。
对还款凭条，被告李瑞华对该还款凭条无异议，该还款凭条为中国农业银行出具的正式个人还款凭证，且上面加盖有中国农业银行股份有限公司东光县支行的业务专用章，故就该份证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。该还款凭条与中国农业银行股份有限公司东光县支行出具的证明相互印证，证实以窦玉辉名义向中国农业银行股份有限公司东光县支行贷款的10万元及利息已由窦玉辉全部还清。
就周树利与李瑞华的离婚证依法予以采信，对其证明的事实依法予以确认。
就周树利与李瑞华之间的离婚协议书，原告对该离婚协议书无异议，本院对该证据依法予以采信。
经审理查明，2004年11月17日原告窦玉辉以自己的名义，用自己的房产证在中国农业银行股份有限公司东光县支行贷款10万元，并将该10万元借于被告周树利。双方约定该贷款及利息均由被告周树利向银行偿还，至2014年11月16日全部还清。被告周树利并未按照双方的约定按月向银行归还贷款本金及利息，该贷款及利息均由原告窦玉辉偿还，至2012年3月已全部还清。另查明被告周树利与被告李瑞华为夫妻关系，二被告于2006年4月10日办理了离婚手续。
本院认为，原告窦玉辉以自己的名义向银行贷款10万元借给被告周树利，故原告窦玉辉与被告周树利之间形成民间借贷关系。虽双方在欠条中约定的还款期限为2014年11月16日，但原告已于2012年3月将全部贷款本金及利息还清，且周树利未按约定按期偿还银行贷款本金及利息。故原告可在还款期限届满前向被告主张权利。
被告李瑞华主张，其不应对该借款承担偿还责任，理由如下：借款的事其不知道，如果周树利用在赌博和嫖娼上其不应承担责任，且离婚协议书中已约定所有债务均有周树利承担。本院认为，该债务发生在被告周树利和被告李瑞华婚姻关系存续期间，应为婚姻关系存续期间的共同债务。被告李瑞华未向本院提供任何证据证实原告与被告周树利明确约定为个人债务，故被告李瑞华应对该借款承担共同偿还责任。
故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告周树利、李瑞华共同偿还原告窦玉辉借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告周树利、李瑞华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 刘东辉
审 判 员 韩兴祖
代理审判员 吴双妹
二〇一四年九月十七日
书 记 员 耿潇迪
江西省东乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第865号
原告江西远宏实业有限公司，住所地东乡县渊山岗工业园。
法定代表人徐远求，董事长。
委托代理人张小忠，男，江西远宏实业有限公司财务，特别授权代理。
被告江西嘉佳陶瓷有限公司，住所地东乡县渊山岗工业园。
法定代表人朱建民，董事长。
委托代理人吴皇斌，男，江西嘉佳陶瓷有限公司办公室主任，一般授权代理。
原告江西远宏实业有限公司与被告江西嘉佳陶瓷有限公司企业借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何任国独任审判，并公开开庭进行了审理，原告委托代理人张小忠，被告委托代理人吴皇斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西远宏实业有限公司诉称，2014年7月8日，被告公司以资金周转困难为由向我公司借款200000元，同年8月19日归还我公司300000元，多还了100000元。8月20日，被告又向我公司借款500000元，因此总计借款为400000元，并承诺一个月内还款。一个月后，我公司财务曾多次向被告公司财务催促还款，但都索要无果。10月13日，原告公司法人代表到被告公司催促还款，被告公司负责人避而不见，甚至后来手机都联系不到。为保障原告合法利益，特提起诉讼，请求法院判决被告归还借款400000元，诉讼费由被告负担。
被告江西嘉佳陶瓷有限公司辩称，我公司将承兑单给了另外一个供应商，还了100000元，总共欠400000元，数额不会错。
经审理查明，2014年7月8日，被告江西嘉佳陶瓷有限公司以资金周转困难为由向原告江西远宏实业有限公司借款人民币200000元，同年8月19日被告归还原告人民币300000元，被告多还了100000元。次日，被告又向原告要求借款500000元，原告给付被告承兑汇票，金额人民币500000元，因此总计借款为400000元。同日，被告向原告出具一份借条，借条内容为：“借到江西远宏实业有限公司承兑汇票票号为：①30838861②29806579③25819170④32332960⑤24885858伍拾万元整。已打入江西远宏实业有限公司工行账壹拾万元整。未归还肆拾万元整。／宿雪／2014.8.20。”借条并加盖被告公司财务专用章。一个月后，原告公司财务曾多次向被告公司财务催促还款，但都索要无果，原告公司法人代表到被告公司催促还款亦无果。原告遂诉至本院。
上述事实有原告提供由被告出具的借条一份予以证实，原告庭审陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷有被告出具的借条证实，本院予以确认。原告属于不具备从事金融业务资质的企业，其系为被告生产经营需要所进行的临时性资金拆借，且原告公司并非以资金融通为常业，不违反国家金融管制的强制性规定，借款合同有效。原告要求被告立即返还借款400000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告江西嘉佳陶瓷有限公司在本判决书生效后即日内返还原告江西远宏实业有限公司人民币400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元；财产保全费2770元，合计6420元，由被告江西嘉佳陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并将上诉案件受理费交款单复印件递交给本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 何任国
二〇一四年十一月十九日
书记员 嵇玉琴
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第865号
原告孙某，女，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
委托代理人张钢铁，山东新润律师事务所律师。
被告朱某，男，×年×月×日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告孙某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，经公开开庭审理，原告孙某及其委托代理人张钢铁和被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告婚初感情尚可，后因家庭琐事经常发生争吵。被告经常因动手打原告，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称：原告所诉不实。原被告夫妻感情很好，原告一时冲动才提出离婚，不同意原告诉求。
审理查明，原告孙某与被告朱某于×年×月×日经人介绍相识，×年×月×日双方在东阿县民政局办理结婚登记手续。×年×月×日婚生一女孩，取名朱某某，现随被告生活。婚初二人感情尚可，后因家庭琐事生气，并自×年×月×日分居至今。原告嫁妆有：被子十二床（被告辩称被子八床）、组合橱三组、洗衣机一台及沙发一套。婚后无夫妻共同财产，无债权债务，有存款25000元及保险10000元。
庭审中，原告坚持离婚，被告则表示愿与原告和好。因双方各持己见，致法庭调解未果。
上述事实由庭审中当事人的陈述及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告孙某与被告朱某经过较长时间的相互了解后自愿登记结婚，且婚后生有子女，二人在共同生活中应当建立起了一定的夫妻感情。双方因生活琐事生气在所难免，被告表示不同意离婚，有与原告继续共同生活的愿望，只要双方遇事互让互谅，夫妻和好并非无望。原告未能提交证明夫妻感情破裂的有效证据，视其婚姻关系现状，不能认定双方夫妻感情达到破裂之程度，不符合法定离婚条件，故本院对原告离婚之诉求不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 陈万全
人民陪审员 张在胜
人民陪审员 刘广泗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 曹 雨
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第865号
原告：赵福宁，男，1981年9月5日出生，汉族，大专学历，系献县南河头美宁建筑器材租赁站业主，现住邢台市桥东区。
委托代理人：李宗敏，男，系献县南河头美宁建筑器材租赁站员工，河北省沧州市献县。
被告：晟元集团有限公司，住所地浙江省金华市，组织机构代码14728917-9。
法定代表人：应金良，系该公司经理。
原告赵福宁诉被告晟元集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告赵福宁于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵福宁的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵福宁撤回起诉。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由原告赵福宁负担。
审判员 高峰
二〇一四年七月二十二日
书记员 薛冰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2014）东民初字第865号原告王祖荣，男，1953年11月8日生，汉族，住天津市南开区。被告天津市环球实业公司，住所地天津市河**。法定代表人于东明，经理。委托代理人孙旺，天津金诺律师事务所律师。委托代理人谢晓莉，天津金诺律师事务所律师。原告王祖荣诉被告天津市环球实业公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由审判员任璐独任审判，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告王祖荣、被告天津市环球实业公司的委托代理人孙旺、谢晓莉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告在被告处工作期间，从2003年2月底至2013年9月底工作时间为上24小时休24小时，没有公休日和法定节假日，但被告仅仅工作日每班补助10元，双休日和法定节假日每班补助20元，从未支付过加班费，原告为维护自身合法权益，诉至法院，要求：1、被告支付未足额缴纳养老金所造成的退休金损失2万元；2、被告支付2003年3月至2013年9月延时加班费11万元；3、被告支付2003年3月至2013年9月双休日加班费及法定节假日加班费5万元；4、被告支付2009年至2012年带薪年休假工资3千元；5、被告支付赔偿金1万元。原告提交证据如下：1、劳人仲案不字（2014）016号不予受理案件通知书复印件一份；2、劳动合同复印件一份；3、证人王观良书面证言一份；4、2004年至2013年工资条复印件一份。被告辩称，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，请求驳回原告全部诉讼请求。理由如下：原告主张的未缴纳养老保险的损失不属于法院受案范围，原告应在在职期间向有关行政部门举报，但原告现已退休，且被告不存在少缴纳养老保险的情况；原告主张的延时加班费及法定节假日加班费没有事实依据，且已经超过诉讼时效；原告主张的带薪年假工资超过诉讼时效；原告主张赔偿金没有事实和法律依据。被告提交证据如下：1、劳动合同复印件一份；2、考勤表复印件一份；3、排班表复印件一份；4、2012年年假款复印件一份。经审理查明，原告自1995年8月开始在被告处工作，双方签有劳动合同。2013年11月，原告退休。原告退休前的工作岗位为门卫，双方签订的最后一份劳动合同约定实行标准工时工作制度。2014年1月22日，原告向河东区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁请求，要求被告支付未足额缴纳养老保险所造成的退休金损失、延时加班费、公休日加班费、法定节假日加班费、带薪年休假工资及赔偿金。2014年1月24日，河东区劳动人事争议仲裁委员会做出劳人仲不字（2014）第016号不予受理案件通知书，以原告的上述仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由，对原告的仲裁请求不予受理。原告不服该裁决，因此成讼。以上事实，有当事人陈述及原、被告提交的证据为据，并经庭审质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签有劳动合同，属劳动法及劳动合同法调整范围。根据相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告提交的证人证言系单一证据，没有其他证据佐证，且被告对于原告主张的加班的事实予以否认，因此原告提交的证据不足以证实其在被告处工作期间存在加班的事实，故原告要求被告支付延时加班费、公休日加班费及法定节假日加班费的诉讼请求，没有事实依据，本院无法支持。原告要求被告支付2009年至2012年带薪年休假工资的诉讼请求，已经超过诉讼时效，本院不予支持。原告要求被告支付未足额缴纳养老保险造成的退休金损失的诉讼请求，因社会保险不属于人民法院受案范围，故原告该项诉讼请求，本院不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告王祖荣的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王祖荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 任 璐二〇一四年五月九日书记员 刘智慧
山西省阳泉市郊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0311执恢128号
申请执行人：阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社。
被执行人：周录观，男，1957年9月22日出生，汉族工。
被执行人：周全保，男，1957年4月13日出生，汉族。
被执行人：周喜庆，男，1963年5月21日出生，汉族。
被执行人：胡艾所，男，1968年11月21日出生，汉族。
被执行人：胡建锦，男，1968年12月14日出生，汉族。
被执行人：周益珍，男，1962年9月2日出生，汉族。
本院在执行阳泉市郊区农村信用合作联社荫营信用社与周录观、周全保、周喜庆、胡艾所、胡建锦、周益珍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行等金融机构存款10759元;如存款不足，则扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。
二、查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定立即执行。
审判员 赵建军二〇一七年十一月三十日
书记员 王 肖 红
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0721执恢686号
申请人胡军军，男，一九六五年二月生，汉族，江西省吉安县人，住吉安市。
申请人胡金华，男，一九六七年五月生，汉族，江西省吉安县人，住吉安市。
被执行人赣南瓷厂。
法定代表人黄国胜，厂长。
本院在执行申请人胡军军、胡金华与被执行人赣南瓷厂拖欠货款纠纷一案中，因被执行人赣南瓷厂确无财产可执行，具有人民法院认为应当终结执行的其他情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（1996）赣经初字第221号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢 楠
审判员 崔 晓 明
审判员 刘 君 琦
二〇一七年十一月二十四日
书记员 欧阳琛琛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初1457号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告王英杰，男，1964年5月27日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王英杰信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币57，319.78元（包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月20日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币57，319.78元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初936号
原告熊典根。
委托代理人滕卫仙，浙江大名律师事务所律师。
被告徐生成。
被告李永仙。
被告徐甦。
原告熊典根与被告徐生成、李永仙承揽合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理，后经被告徐生成、李永仙申请，本院追加徐甦为被告，依法由审判员高春红适用简易程序，于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告熊典根及其委托代理人滕卫仙、被告徐生成、李永仙、徐甦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊典根诉称，被告徐生成与被告李永仙系夫妻关系，二被告共有的房屋金报尊园64幢1单元501室装修时，不锈钢顶棚及铝窗由原告熊典根承建，共计装修款人民币19587元。二被告支付人民币10000元，余款至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令被告徐生成、李永仙立即支付房屋装修款9587元，被告徐生成、李永仙承担本案的诉讼费用。
原告熊典根向本院提供如下证据材料，经被告质证本院作如下认证：
1、原告身份证复印件，证明原告的主体资格。被告对该证据没有异议，本院予以认定。
2、结算清单1份，证明原告的装修款19587元。被告徐生成、李永仙质证认为不清楚该证据，被告徐甦没有异议，本院对该证据予以确认。
被告徐生成、李永仙辩称，被告徐甦才是真正的房主，房子是徐甦装修的，装修款应该由徐甦支付。
被告徐生成、李永仙向本院提供如下证据材料，经原告熊典根、被告徐甦质证本院作如下认证：
1、协议书，证明徐甦是金报尊园64幢1单元501室房屋的实际房主。该协议书载明，徐甦于2011年8月20日购买了位于金报尊园64幢1单元501室房屋，因徐甦无法办理按揭贷款，徐甦与徐生成、李永仙约定将该房屋挂在徐生成、李永仙名下，由徐生成、李永仙办理按揭贷款，因该房屋产生的费用由徐甦承担。原告对该协议的真实性有异议，且认为即使该协议是真实的也是被告徐生成、李永仙与徐甦之间的内部约定，不能约束第三人。被告徐甦对该协议没有异议。本院认为，仅凭该协议书无法确认金报尊园64幢1单元501室房屋原为徐甦所有，且该协议不能约束第三人，故对该证据不予确认。
2、银行汇款凭证，证明被告李永仙收到卖房款后，将房款打给了徐甦。原告对真实性无异议，对关联性有异议。被告徐甦对该证据没有异议。本院仅对该证据的真实性予以确认。
被告徐甦辩称，金报尊园64幢1单元501室房原是我购买，挂名在徐生成和李永仙名下，是我找原告来装修的，对原告的诉请没有异议。
被告徐甦没有提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原告承建被告徐生成与李永仙所有的位于兰溪市金报尊园64幢1单元501室房屋不锈钢顶棚及铝窗的安装，被告徐生成、李永仙尚欠装修款9587元。
本院认为，原告与被告徐生成、李永仙之间的承揽合同关系明确，原告为被告装修房屋，被告应当按约定支付相应费用。故对原告要求被告支付9587元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐生成、李永仙、徐甦认为房屋系徐甦所有，装修款应由徐甦支付依据不足，本院难以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告徐生成、李永仙于本判决生效后十日内支付原告熊典根装修款9587元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费145元（已减半收取），由被告徐生成、李永仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 高春红
二〇一六年五月九日
代书记员 唐智超
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初3127号
原告:王丽，女，1983年10月12日出生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：戴骏，江苏龙成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈赟，江苏龙成律师事务所实习律师。
被告：常州市中超汽车租赁服务部，住所地常州市天宁区兰陵尚品花园22-3号。
经营者潘玉中，男，1990年1月5日出生，汉族，常州市人，住所地常州市天宁区。
委托诉讼代理人杨清，江苏常信律师事务所律师。
原告王丽与被告天宁区兰陵中超汽车租赁服务部（以下简称中超服务部）车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王丽委托诉讼代理人戴骏、陈赟、被告中超服务部委托诉讼代理人杨清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽向本院提出诉讼请求：1、判令解除王丽、中超服务部签订的车辆租赁合同；2、中超服务部返还车辆租赁款54900元；3、本案的诉讼费由中超服务部承担。事实和理由：2015年3月，王丽因购买二手车找到中超服务部，双方签订了一份租赁合同，约定月租金为7500元，租赁的车辆为大众POLO汽车。合同签订后，王丽共计付款62400元，但车辆实际使用仅30天即被中超服务部开走。中超服务部的行为损害了王丽的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告中超服务部辩称，从相关证据可以看出，王丽所诉不是事实，请求法院依法驳回王丽的全部诉讼请求。
经审理本院认定事实如下：
王丽于2017年3月3日、4月3日、4月13日、5月13日用其农业银行卡分别在代码为109999-102110503040271的消费商户刷卡5000元、1万元、2万元、8500元；于2017年4月29日、4月30日、6月15日通过微信从其建行账户分别向微信名为“AO中超总统”转账3500元、3400元、10000元；于2017年5月4日通过微信从其农业银行账户向微信名为“AO中超总统”付款2000元。
2015年10月24日，常州市天宁分局兰陵派出所接王丽报警，该所接处警工作登记表反映：“报警人：王丽，报警地点：中吴大道晋陵南路中超租车公司，简要报警内容：有经济纠纷具体说不清，处警经过及结果：王丽称其在中超租车公司从潘玉中（男，139××××0000）手里买了一辆车，但是今年7月被中超租车公司拖走，潘玉中称王丽欠了贷款不还所以拖车的，民警告知双方到法院打官司。”
庭审中，王丽提供建设银行个人活期明细信息表、农业银行交易明细清单、微信转账交易记录、微信用户截图照片、工商银行常州分行说明、出警记录等证据，用于证明付款情况，“AO中超总统”备注的手机号码就是中超服务部的实际经营者潘玉中，刷卡的109999-102110503040271消费商户为中超服务部。中超服务部对上述证据的证明目的提出了异议，并提供了王丽2015年4月13日向潘玉中出具的借条，用于证明王丽曾向潘玉中借款67500元，王丽诉称已付的汽车租赁款实际上就是还款。王丽则否认向潘玉中借款，称该借条是中超服务部交付车辆前让王丽签署的分期支付车款的文件。
本院认为，《中华人民共和国民事合同法》规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同；租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款。本案系王丽主张双方存在车辆租赁合同关系，其认为中超服务部在履行合同过程中违约，据此要求解除双方的租赁合同，由中超服务部返还租赁款。虽然王丽提供了转账凭证及报警记录，但转账凭证只反映王丽有转账行为，报警记录也仅说明王丽自述买车，双方存在经济纠纷，这些证据并不能证明双方存在达成租赁车辆合意，并已约定了租赁标的物、租赁期限、租金金额及付款期限、租赁物维修等反映租赁合同的条款内容，也不能证明中超服务部向王丽交付租赁车辆及收回车辆的事实，因此王丽主张双方存在车辆租赁合同关系，且中超服务部违约的意见证据不足，本院不予认定。在对此基础合同关系及违约行为不能认定的情况下，王丽将本案所涉款项作为租赁款性质处理并要求予以返还的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回王丽的诉讼请求。
案件受理费1183元，减半收取591.5元，由王丽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 员 何 杰
二〇一七年九月十四日
法官助理 鲍丽华
书 记 员 陈 莹
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初1507号
原告：祁建刚，男，1966年6月12日出生，汉族，大专文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。
被告：赵亮，男，1974年1月3日出生，汉族，高中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：ＸＸＸ，男，1986年7月10日出生，汉族，大专文化，干部，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告祁建刚与被告赵亮、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告祁建刚的委托代理人陈腾到庭参加诉讼，被告赵亮外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告赵亮仍未到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
祁建刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵亮返还原告借款本金10万元及2016年3月23日至实际付清之日止月利率2%的利息；2.被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月22日被告赵亮向原告借款10万元，约定借款利息为月利率3%，期限为1年。被告ＸＸＸ为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后2年。借款后，被告赵亮清偿了4个月的借款利息，对借款本金及剩余的利息二被告至今未清偿。故原告提出上述诉请。
赵亮、ＸＸＸ缺席未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年11月22日被告赵亮向原告借款10万元，约定借款期限为2015年11月22日起至2016年11月21日止。借款利息为月利率3%。被告ＸＸＸ为该笔借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后二年，保证范围为借款本金、利息、复息、违约金等。原告向被告张亮提供了借款后，被告赵亮将借款利息清偿至2017年3月21日，对借款本金及剩余的借款利息至今未清偿。
上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、借条、收条（以上均为原件）、本院调取的证人刘某某证言及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告与被告赵亮之间的借款合同合法有效。原告向被告赵亮提供借款后，被告赵亮应当按照约定返还借款本息。原、被告在借款合同中约定月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其约定过高，以不超过年利率24%为限，原告主张按月利率2%计算借款期内未清偿的利息及逾期利息，符合法律的规定，故原告要求被告赵亮返借款本金及利息的请求应予支持。原告与被告ＸＸＸ签订的保证担保合同亦合法有效，且约定了担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后二年，现原告在双方约定的担保期限内要求被告ＸＸＸ承担担保责任，故被告ＸＸＸ应对该笔款项承担连带保证责任。因此，原告要求被告ＸＸＸ承担连带保证责任的请求合法有据，本院应予支持。被告ＸＸＸ承担保证责任后有权向被告赵亮追偿。被告赵亮、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵亮于本判决发生法律效力后三十日内返还原告借款本金10万元及利息，利息从2017年3月23日起算至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算；
二、被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；被告ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告赵亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告赵亮、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判长贾萍
审判员赵宏峰
人民陪审员姬治杰
二○一七年十一月十四日
书记员海春莲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区彭阳县人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）宁0425民初1507号原告：祁建刚，男，1966年6月12日出生，汉族，大专文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。委托代理人：陈腾，宁夏茹河律师事务所律师。特别授权代理。被告：赵亮，男，1974年1月3日出生，汉族，高中文化，个体户，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。被告：ＸＸＸ，男，1986年7月10日出生，汉族，大专文化，干部，公民身份号码×××，住宁夏回族自治区彭阳县。原告祁建刚与被告赵亮、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后。依法适用普通程序组成合议庭于2017年11月13日公开开庭进行了审理。原告祁建刚的委托代理人陈腾到庭参加诉讼，被告赵亮外出下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期满后被告赵亮仍未到庭参加诉讼，被告ＸＸＸ经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。祁建刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵亮返还原告借款本金10万元及2016年3月23日至实际付清之日止月利率2%的利息；2.被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月22日被告赵亮向原告借款10万元，约定借款利息为月利率3%，期限为1年。被告ＸＸＸ为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后2年。借款后，被告赵亮清偿了4个月的借款利息，对借款本金及剩余的利息二被告至今未清偿。故原告提出上述诉请。赵亮、ＸＸＸ缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年11月22日被告赵亮向原告借款10万元，约定借款期限为2015年11月22日起至2016年11月21日止。借款利息为月利率3%。被告ＸＸＸ为该笔借款提供保证，双方约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后二年，保证范围为借款本金、利息、复息、违约金等。原告向被告张亮提供了借款后，被告赵亮将借款利息清偿至2017年3月21日，对借款本金及剩余的借款利息至今未清偿。上述事实，有原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、借条、收条（以上均为原件）、本院调取的证人刘某某证言及原告的当庭陈述可以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告赵亮之间的借款合同合法有效。原告向被告赵亮提供借款后，被告赵亮应当按照约定返还借款本息。原、被告在借款合同中约定月利率3%，根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，其约定过高，以不超过年利率24%为限，原告主张按月利率2%计算借款期内未清偿的利息及逾期利息，符合法律的规定，故原告要求被告赵亮返借款本金及利息的请求应予支持。原告与被告ＸＸＸ签订的保证担保合同亦合法有效，且约定了担保方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满后二年，现原告在双方约定的担保期限内要求被告ＸＸＸ承担担保责任，故被告ＸＸＸ应对该笔款项承担连带保证责任。因此，原告要求被告ＸＸＸ承担连带保证责任的请求合法有据，本院应予支持。被告ＸＸＸ承担保证责任后有权向被告赵亮追偿。被告赵亮、ＸＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第二十六条第二款、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵亮于本判决发生法律效力后三十日内返还原告借款本金10万元及利息，利息从2017年3月23日起算至本判决确定的给付之日止，按照月利率2%计算；二、被告ＸＸＸ对上述款项承担连带清偿责任；被告ＸＸＸ承担保证责任后，有权向被告赵亮追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2620元，由被告赵亮、ＸＸＸ负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长贾萍审判员赵宏峰人民陪审员姬治杰二○一七年十一月十四日书记员海春莲
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初4360号
原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地常州市和平北路21号。
负责人：王海军，该分行行长。
委托诉讼代理人：牛强，乐天（上海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱泉，江苏乐天律师事务所律师。
被告：朱栋梁。
原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中行常州分行）与被告朱栋梁、张秀华信用卡纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告提出撤回对被告张秀华起诉的申请，本院裁定予以准许。原告中行常州分行的委托诉讼代理人邱泉到庭参加了诉讼，被告朱栋梁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实
一、信用卡申领情况
1、申请人：朱栋梁，申请时间：2015年8月5日；批准时间：2015年8月13日；
2、信用卡名称：中国银行信用卡，卡号：62×××86；
3、信用额度：200000元，款项用途：购买装饰材料；
4、还款方式：本金和手续费均逐月等额支付，期数36期。其中手续费为12%，共计24000元，首期支付669元，以后每月分期支付666.60元；
二、相关费用的计算方式
1、利息：按月计收复利，日利率万分之五；
2、滞纳金（违约金）：最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元或1美元或125日元。
三、信用卡欠费情况
1、本金：透支200000元，已归还17575.48元，积欠182424.52元；
2、利息：自2015年10月27日起至2016年12月30日为30310.31元；
3、违约金（滞纳金）：85790.96元（包括2015年12月27日宣布提前到期前积欠的手续费和之后剩余32期分期数需支付的21331.20元手续费）；
四、其他：确认送达地址为常州市新北区百合花苑2幢丙单元401室。
原告中行常州分行向本院提出诉讼请求，要求判令被告：1.归还原告借款本金、利息及滞纳金等共298525.79元（利息、滞纳金等计算至2016年12月30日），并支付自2016年12月31日起至还清之日止的利息、滞纳金；2.承担本案的诉讼费用。
被告朱栋梁未到庭应诉也未答辩。
原告所主张的事实有其提交的信用卡领用申请表及合约、交易明细、积欠证明等证据佐证，本院予以确认。审理中，本院根据被告在信用卡领用合约中所载明的送达地址以法院专递的方式向其邮寄送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书，但因收件人不在指定地址而被退回，本院依法对本案进行了缺席审理。
本院认为，原告中行常州分行与被告朱栋梁所签订的信用卡领用合约合法有效。被告利用申领的信用卡进行取现、消费，但未依约还款，已构成违约，应承担继续履行或赔偿损失等违约责任。现原告起诉要求其还本付息并支付滞纳金及手续费的请求，有法律依据和合同依据，且被告所积欠的款项有相应的交易明细、账户信息佐证，本院均予支持。因原被告对透支款项的偿还方式约定为分期偿还，现原告将未到期手续费一并计算在滞纳金中，没有合同依据，该费用应计算至被告实际给付之月。本院根据被告提供的送达地址向其送达了相关诉讼文书，但被退回，视为已送达，并已经过合法传唤，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付借款本金182424.52元及利息（其中截至2016年12月30日的利息30310.31元，以后至本息给付之日止，以未还本金为基数、按信用卡领用合约约定的标准计算）；
二、朱栋梁于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司常州分行支付滞纳金和2015年12月前积欠的手续费合计64459.76元；支付自2016年1月起至给付之月止，按每月666.60元标准计算的手续费，但该期间的总额不超过21331.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5778元（原告已预交），减半收取2889元，由朱栋梁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 申国胜
二〇一七年九月十八日
书记员 夏明明
?
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终6442号
上诉人（原审被告）：义乌市锦绣印染有限公司，住所地浙江省义乌市义亭镇友谊路46号。
法定代表人：叶裕春，执行董事。
委托诉讼代理人：俞晨，浙江红太阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：浙ＸＸ强精细化工有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道万寿路16号。
法定代表人：张集库，执行董事。
委托诉讼代理人：卢美君，浙江无双律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所律师。
原审被告：叶裕春，男，1969年2月4日出生，汉族，住浙江省义乌市。
上诉人义乌市锦绣印染有限公司（以下简称锦绣公司）因与被上诉人浙ＸＸ强精细化工有限公司（以下简称华强公司）及原审被告叶裕春买卖合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2017）浙0783民初8912号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
锦绣公司上诉请求：请求撤销原判，改判驳回华强公司的一审全部诉请。事实与理由：一、华强公司要求我方支付64万元货款的诉请已超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》，诉讼时效应从债权人向债务人主张权利时起算。华强公司提供的64万元的欠条在签订时并未约定过还款日期，因此，该笔欠款的诉讼时效应从2013年华强公司最后一次向我方主张货款之日计算，计算至今日已超过二年的诉讼时效。二、华强公司要求我方支付自2008年7月5日至2012年7月31日货款的诉请已经超过诉讼时效。首先，一审认定货款数额错误。华强公司提供的证据二中26张送货单的总货款是405162元，而一审错误地以华强公司提供的证据清单所列的408762元作为总货款来计算我方所欠货款，实际货款总数应为405162元。其次，就算减去我方已支付的15万元货款，剩余的255162元货款也已超过诉讼时效。双方之间最后一次交易时间是2012年7月31日，而华强公司最后一次向我方主张货款是在2013年，因此双方之间自2008年7月5日至2012年7月31日的货款也早已过了二年的诉讼时效。综上，一审判决认定事实错误，适用法律错误，本案货款不应由我方承担还款责任。
华强公司辩称，锦绣公司的上诉理由和事实不相符合，且主张本案超过诉讼时效没有法律依据，故请求二审依法驳回锦绣公司的上诉请求，维持一审判决。
2017年7月3日，华强公司向一审法院起诉请求：锦绣公司、叶裕春共同支付华强公司货款860262元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止）。
一审法院认定事实：2009年，锦绣公司变更名称，将义乌锦绣染织厂变更为义乌市锦绣印染有限公司。2011年5月6日，华强公司变更名称，将东阳市华强硅油有限公司变更为浙ＸＸ强精细化工有限公司。叶裕春系锦绣公司的法定代表人。华强公司与锦绣公司之间一直有精细化工原料的买卖业务。2008年6月，经结算，锦绣公司尚欠华强公司货款640000元。为此，叶裕春向华强公司出具欠条一份，载明：今欠东阳市华强硅油有限公司货款计人民币陆拾肆万元正（640000元），帐结止2008.6.3。叶裕春在该欠条中签字确认，并加盖有义乌市锦绣染织厂的公章。2008年7月5日至2012年7月31日期间，华强公司继续向其供货。嗣后，锦绣公司仅支付货款150000元（不包括送货单中记载的已付款项38500元），尚欠华强公司货款共计860262元。其中2008年9月4日的1320元（票号为001453）、2008年9月6日的12175元（票号为0022290）、2008年9月6日的19500元（票号为0022287）、2008年9月11日的18200元（票号为0010494）、2008年9月19日的16240元（票号为0010311）、2008年9月27日的35120元（票号为0010319）、2009年5月16日的17000元（票号为0019168）、2009年6月13日的17000元（票号为0023041）、2009年6月5日的375元（票号为0010018），共计136930元的货款，华强公司、锦绣公司在购销协议送货单中约定锦绣公司应于签收货物后30日内付清。
一审法院认为，锦绣公司尚欠华强公司货款的事实清楚，有华强公司提供的欠条、送货单及庭审中双方的陈述为凭，足以认定。锦绣公司未及时足额支付相应货款，依法应承担相应的违约责任。故华强公司诉请要求锦绣公司支付货款及利息损失的诉请，予以支持。锦绣公司辩称本案已过诉讼时效，原审法院认为，除136930元的货款外，华强公司与锦绣公司并未对货款的支付时间进行过约定，故该部分款项并未超过诉讼时效。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，虽然关于136930元的货款有30日的付款期限的约定，但锦绣公司已支付了150000元的货款，故该货款已付清。故锦绣公司的该辩称意见不予采纳。关于华强公司要求被告叶裕春共同承担支付货款义务的主张，原审法院认为，叶裕春系锦绣公司的法定代表人，且华强公司提供的送货单均表明与华强公司发生买卖关系的系锦绣公司，叶裕春在欠条中签字，系代表锦绣公司履行职务行为，其相应的法律后果应由锦绣公司承担，且华强公司亦未提供证据证明锦绣公司的财产非独立于叶裕春个人的财产，故华强公司的该诉请，不予支持。综上，华强公司的部分诉请成立，予以支持，部分不成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，判决：一、锦绣公司应于判决生效后十日内支付华强公司货款860262元并支付自2017年7月3日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息损失。二、驳回华强公司的其他诉讼请求。一审案件受理费12402元，减半收取6201元，由锦绣公司负担。
二审中，双方均未向本院提交证据。
经审核双方当事人提出的有效证据，本院依法对原审判决认定事实予以确认。
本院认为，关于本案是否已过诉讼时效，虽然关于136930元的货款有30日的付款期限的约定，但锦绣公司已支付了150000元的货款，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条之规定，应当优先抵充已到期的债务，故136930元货款已付清。对于其余货款，双方并未约定履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”，尚无证据证明华强公司给予锦绣公司履行义务的宽限期或锦绣公司明确表示不履行义务，故该部分款项并未超过诉讼时效。原审关于锦绣公司尚欠华强公司的货款数额计算正确，锦绣公司应支付货款及相应的利息损失。综上所述，锦绣公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费12402元，由上诉人义乌市锦绣印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 晋
审 判 员 金 莹
审 判 员 胡 照
二〇一八年三月七日
代书记员 崔立娜