wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太沙商初字第00219号
原告苏州创宇织造有限公司。
法定代表人马丽芳，董事长。
委托代理人许婕，江苏圣益律师事务所律师。
委托代理人秦建文，江苏圣益律师事务所律师。
被告苏州佰迪纺织品有限公司。
法定代表人马志玲。
原告苏州创宇织造有限公司诉被告苏州佰迪纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员王月适用简易程序进行审判。原告苏州创宇织造有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏州创宇织造有限公司撤回起诉。
案件受理费3658元，减半收取1829元，保全费1380元，合计3209元，由原告苏州创宇织造有限公司负担。
代理审判员 王月
二〇一五年十月三十日
书 记 员 邵静
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民终77号
上诉人（原审原告）：陈全山，男，1970年10月30日出生，汉族，住漳浦县。
被上诉人（原审被告）：陈银火，男，1964年7月11日出生，汉族，住漳浦县。
委托诉讼代理人：林跃辉，福建兴南律师事务所律师。
委托诉讼代理人：纪艺玲，福建兴南律师事务所实习律师。
上诉人陈全山因与被上诉人陈银火民间借贷纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2016）闽0623民初2528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈全山在接到预交二审上诉费通知书次日起七日内未预交上诉费，也未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人陈全山自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡钟麟
代理审判员 康少敏
代理审判员 黄 佳
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 斌
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第183号
原告刘某，女，住大同市城区。
委托代理人李燕芳，山西民仁律师事务所律师。
被告贺某，男，住大同市城区。
委托代理人宫子荣，山西华瑞律师事务所律师。
原告刘某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2013年12月12
日立案受理，依法由审判员张丽霞适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告刘某及其委托代理人李燕芳、被告贺某及其委托代理
人宫子荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2002年5月经人介绍认识，于2003年举行婚礼，于2004年登记结婚，于2004年生育一子贺某某，现年9周岁。自双方共同生活在一起后，原告发现被告脾气暴躁。但为了维护家庭、为了孩子，原告一直忍让。自2012年后半年以来，被告除了脾气没有改观，反而因为原告发现了被告有不忠于家庭现象，被告更是经常酗酒、闹事、打骂原告。原告无望，曾与2013年5月份向贵院起诉离婚，在开庭审理时经法院规劝，以调和结案。但事实上并没有和好，之后被告反而变本加厉，日日夜夜不让原告睡觉，不择手段对原告进行折磨，原告不堪其辱，被告还是没有悔悟，乘原告外出之际，用铁链将家门锁上，不让原告回家。现原告只好带着孩子在外租房居住。以上事实，证明原、被告之间已没有夫妻感情，为了让孩子远离每日争吵的家庭环境，原告起诉，请求法院1、依法判令原告与被告离婚；2、婚生子贺某某由原告抚养，被告支付抚养费每月1000元，直至孩子独立生活止；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费双方共担。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、大同市城区人民法院限期举证通知书，证明原告曾于半年前起诉离婚。
2、保证书，证明上次开庭以调和结案及日常生活中被告有殴打原告、不照顾孩子的事实存在。
3、照片，证明被告有损坏家庭财物、殴打原告及对原告有人身威胁等行为。
4、接处警登记表及妇联来访登记表，证明上次诉讼后，被告对原告仍有家庭暴力行为，原告曾向妇联求助。
5、房屋所有权证，证明原、被告的夫妻共同财产状况。
被告贺某辩称，对结婚登记时间和婚生子的出生情况无异议。被告不同意离婚，原、被告之间感情尚未破裂。如果离婚，孩子由被告抚养，不需要原告出抚养费。
针对自己的主张，被告提供以下证据：
1、结婚证，证明原、被告的结婚登记时间。
2、购房协议，证明大同市城区兴国寺的房屋是婚前购买的房子。
3、交费收据及房改的票据，证明房子是2003年购买的，是2009年因为房改才变更的名字，2009年3月份发的房产证。
经审理查明，2004年原、被告登记结婚。2004年生育一子贺某某。原告于2013年5月向本院起诉离婚，经调解双方和好。现原告以夫妻感情破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
针对双方争议的共同财产的问题，原告认为有大同市城区兴国寺的房屋一套。被告认为有7、8万元的存款，大同市城区兴国寺的房屋是被告的个人财产。本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十九条的规定，由一方婚前承租，婚后用共同财产购买的房屋，房屋权属证书登记在一方名下的，应当认定为夫妻共同财产。大同市城区兴国寺的房屋是公产房，在2009年1月参加房改，2009年3月17日办理房屋所有权登记，应当认定为夫妻共同财产。原、被告双方均认可房屋现在的价值为15万元，本院予以确认。被告认为是个人财产，是被告父亲交的房改款，没有证据证实，本院不予采纳。关于共同存款的问题，被告认为2013年过年后，原、被告有共同存款7、8万元，被告拿走1万元，原告花了1万元为其自己买了一份保险，修房花了3000元，孩子小饭桌钱是原告交的，其余都在原告手里。原告认为有存款6万元，并且被告拿走了1万元，原告买了1万元的保险，修房花了3000元，交了2300元的暖气费，孩子的小饭桌费4500元，还有原告和孩子出去租房的费用1万元，其余的钱都和孩子生活用了。本院认为，被告认为有存款7、8万元，但没有证据证实。原告认可有存款6万元，其中被告认可已经支出修房费、小饭桌费用，并认可原告于2013年10月份在外居住。根据以上情况，本院酌情认定原告现持有存款2万元，保险一份，被告拿走存款1万元。以上存款应平均分割。
本院认为，原、被告在婚姻存续期间，不注重夫妻感情的培养，产生矛盾互不谅解，原告曾起诉离婚，经法院调解后，双方仍未真正和好，导致感情彻底破裂，原告起诉离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，根据子女的权益和双方的具体情况，婚生子随原告生活为宜，被告每月支付抚养费400元。因婚生子由原告抚养，本着照顾子女和女方权益的原则，大同市城区兴国寺的房屋应归原告所有，原告补偿被告房款75000元。关于原告持有的存款2万元和保险1份，被告持有的1万元存款，本院依法分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告贺某离婚；
二、婚生子贺某某由原告刘某抚养并随其生活，被告贺某从
2014年4月起每月支付抚养费400元，至孩子独立生活止；
三、大同市城区兴国寺的房屋归原告刘某所有，原告刘某于
本判决生效后十日内补偿被告贺某房款75000元；
四、原告刘某持有的存款20000元和保险一份，归原告刘某所有，原告刘某于本判决生效后十日内给付被告贺某15000元；被告贺某持有的存款10000元，归被告贺某所有，被告贺某在本判决生效后十日内给付原告刘某5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取，本院退还原告150元，其余150元，由原告负担75元，被告负担75元（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 张丽霞
二〇一四年三月一日
书记员 相文飞
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第183号
原告吴发菊，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡金林，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告吴发菊与被告蔡金林民间借贷纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吴发菊到庭参加诉讼，被告蔡金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告吴发菊诉称：被告蔡金林拖欠其借款人民币59000元及该款自2012年5月1日起至还款之日止按月利率2%计算的利息，请求判决被告偿还。
被告蔡金林未作答辩。
经审理查明：2012年5月1日，被告蔡金林向原告吴发菊出具《借条》二份，内容分别为：“今向吴发菊同志借款现金人民币肆万伍仟元正，月利息按贰分计息，借款期2012年五月壹日开始。借款人蔡金林。2012年五月1日字”和“今欠吴发菊同志现金人民币壹万肆仟陆佰元正。叁个月内还清，超过叁个月未还，按贰分计息。借款人蔡金林。2012年五月1日字”。2013年8月8日，被告蔡金林在借款14600元的《借条》上书写保证，保证内容为：“本人在叁月内还清上述借款壹万肆仟陆佰元正（2013年8月8日开始，2013年11月8日内还清）。此据。保证人蔡金林。2013年8月8日”。逾期后，因被告仍未还款，致引起诉讼。
上述事实有原告吴发菊提供的《借条》二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告蔡金林拖欠原告吴发菊借款人民币59600元，有其出具的现仍由原告持有的《借条》二份及本案的庭审笔录为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。现原告吴发菊请求被告蔡金林偿还借款人民币59000元，并按约定的月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持；但原告请求被告蔡金林支付该款自2012年5月1日起至还款之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告蔡金林应支付该借款45000元自2012年5月1日起至本判决指定的还款之日止的利息和余款14000元自2012年8月1日起至本判决指定的还款之日止的利息。被告蔡金林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金林应于判决生效之日起十日内偿还原告吴发菊借款人民币五万九千元及该款相应的利息（其中借款四万五千元的利息自2012年5月1日起计算，借款一万元四千元的利息自2012年8月1日起计算，均计至本判决指定的还款之日止，均按月利率千分之二十计算）。
本案案件受理费人民币1836元，减半收取为918元，由被告蔡金林负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一四年二月十一日
书记员 陈建英
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第183号
原告鸡西市宝丰物业管理有限公司。
法定代表人刘冠涛，男，经理。
委托代理人栗春洋，男，系该公司副经理。
被告董晶，男。
本院在审理鸡西市宝丰物业管理有限公司与被告董晶物业服务合同纠纷一案中，双方自行和解，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鸡西市宝丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。
审判员 夏凤兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 白银华
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第183号
原告李有仁，男，1957年4月27日出生，汉族，装修搬运工，住阳泉市。
被告阳泉京城门诊部。
本院在审理原告李有仁与被告阳泉京城门诊部医疗损害责任纠纷一案中，原告李有仁于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李有仁撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
代理审判员 张 倩
二〇一四年三月十九日
书 记 员 郭晓燕
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0112民初651号
原告：谢彬，男，1981年10月9日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：卢山，男，1989年3月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被告：陈燕，女，1989年9月16日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在审理原告谢彬与被告卢山、陈燕民间借贷纠纷一案中，原告于2018年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉出于当事人真实意思，且不损害他人利益。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款项的规定，裁定如下：
准许原告谢彬撤回起诉。
案件受理费176元，由原告负担。
审判员 崔长祥
二〇一八年三月二十日
书记员 郭文超
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0684刑初177号
公诉机关高碑店市人民检察院。
被告人李志强，男，1979年7月23日出生，汉族，初中文化，农民，河北省保定市雄县人，住雄县。因本案于2017年6月16日被保定市公安局白沟白洋淀温泉城分局行政拘留十五日（2017年6月16日至7月1日），因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月4日被刑事拘留，12月15日被逮捕，2018年1月11日被该分局取保候审。2018年3月12日由高碑店市人民检察院取保候审。
辩护人张金桥，河北申坤律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检公诉刑诉〔2018〕86号起诉书指控被告人李志强犯交通肇事罪（逃逸），于2018年6月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院指派检察员马某出庭支持公诉，被告人李志强及其辩护人张金桥均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年6月13日20时45分许，被告人李志强驾驶其红色长城牌小型轿车（冀Ｆ×××××）搭载乘车人刘某，沿高碑店市白沟镇五一路由西向东行驶，行至五一路至与兴盛大街交叉路口处向北左转弯时，与被害人张某（女，61岁）骑行的自行车相撞，导致张某受伤。事发后，李志强为逃避法律追究，指使刘某谎称是肇事司机向公安机关报警。该事故经责任认定，李志强负此事故的主要责任，张某负次要责任，刘某无责任。经法医鉴定，张某所受损伤系重伤二级。
事发后，双方当事人就经济赔偿达成协议，李志强共计赔偿被害人张某经济损失人民币270618元，被害人对李志强予以谅解。
上述事实，被告人李志强在庭审过程中没有异议，且有证人刘某、苏某、董某的证言，被害人张某的陈述，公安交警部门的受案立案手续、道路交通事故现场图、现场勘查笔录，车辆检验意见书，被害人的伤情鉴定书，道路交通事故认定书，被告人李志强的户籍信息以及其驾驶资格、所驾驶车辆的信息查询结果，赔偿协议书和谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李志强违反交通运输法规，驾驶机动车因而发生重大事故致使一人重伤，负事故的主要责任，在肇事后为逃避法律追究指使他人冒充司机，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人是交通肇事罪（逃逸）的意见不符合法律规定，本院予以纠正。辩护人所提出的被告人李志强指使他人顶包的行为是定罪情节而不是加重处罚情节，以及没有酒精检测报告不能认定被告人是酒后驾车的意见，本院予以采纳。鉴于被告人自愿认罪，对被害人的经济损失予以了赔偿并获得对方谅解，可对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十二条第二款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款之规定，判决如下：
被告人李志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王永红
审 判 员 郭艳美
人民陪审员 张 巍
二〇一八年七月十日
书 记 员 龚 窈
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执字第00239-1号
申请执行人何胜利，男，1974年8月30日出生，汉族。
被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
本院在执行申请执行人何胜利与被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人何胜利依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第06851号民事判决，于2015年2月3日向本院申请执行，执行标的为54689元。本院依法于2015年2月9日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行。2015年2月13日本院依法强制从被执行人西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会的银行存款中拨划全部案件款至本院账户，并已发还给申请执行人何胜利，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未民初字第06851号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 康骁刚
执行员 刘 瑜
执行员 杜 娟
二〇一五年二月十六日
书记员 王 强
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初7716号
原告：上蔡县银丰置业有限公司，住所地河南省上蔡县白云大道中段。
法定代表人：张顶锋，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：袁东阳、孙彩莉（实习），河南金合力律师事务所律师。
被告：河南青年合伙人科技有限公司，住所地郑州市二七区政通路66号院1号楼7层716号。
法定代表人：王瑞敏，执行董事兼总经理。
原告上蔡县银丰置业有限公司诉被告河南青年合伙人科技有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告上蔡县银丰置业有限公司委托诉讼代理人袁东阳、孙彩莉到庭参加诉讼，被告河南青年合伙人科技有限公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上蔡县银丰置业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还50000元保证金并支付占有保证金期间的利息（以50000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年3月14日计算至实际退还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年3月6日，原告与被告签订《合作协议书》，约定原告为被告微易通软件和POS机开展销售代理业务，原告向被告交纳50000元的保证金，被告于合同到期后三日内将保证金退还给原告。后原告依约将保证金50000元支付给被告，被告于2016年3月14日向原告出具了收据一份。《合作协议书》到期后被告并未按照约定退还50000元保证金，经原告多次催要，被告仍拒绝退款，不履行合同义务。鉴于此，原告为维护其合法权益，现依法诉至贵院，望判如所请。
被告河南青年合伙人科技有限公司未出庭，未提交证据，未作答辩。
经审理查明，2016年3月6日，原告与被告签订《合作协议书》，约定原告为被告微易通软件和POS机开展销售代理业务，协议有效期为一年，原告向被告交纳50000元保证金，被告于合同到期后三日内将保证金退还给原告。原告依约将保证金50000元支付给被告，被告于2016年3月14日向原告出具了收据。2017年3月6日《合作协议书》到期后，被告未按照约定退还50000元保证金，故原告诉讼来院，请求判令：1.被告向原告退还50000元保证金并支付占有保证金期间的利息（以50000元为基数，以中国人民银行同期贷款利率为标准，自2016年3月14日计算至实际退还完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间合法的合同关系受法律保护。原被告签订的合同并不违反国家有关法律的禁止性规定，应为有效，双方均应严格按合同约定履行各自的义务。本案原告已按约定履行自己的义务，被告未按合同约定履行相应义务，故原告请求判令被告归还原告保证金及利息的请求合法有据，本院予以支持，但原告请求利息支付的起始时间有误，应以合同约定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告河南青年合伙人科技有限公司于判决生效之日起十日内返还原告上蔡县银丰置业有限公司5万元并支付占有保证金期间利息（以5万元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率为标准，自2017年3月9日起计算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告上蔡县银丰置业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告河南青年合伙人科技有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 王 昊
人民陪审员 于桂枝
人民陪审员 贾有道
二〇一七年十月三十日书记员朱明霞
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0118民初2648号
原告：沈广玉，男，1964年8月5日生，汉族。
委托代理人：施宏亮，男，1994年8月15日生，汉族。
被告：谷有祥，男，1987年6月4日生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司，住所地南京市高淳区淳溪镇宝塔路65号。
负责人：陈庆伟，该公司总经理。
委托代理人：邢平吉，男，该公司职员。
原告沈广玉与被告谷有祥、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈广玉及其委托代理人施宏亮、被告谷有祥、保险公司的委托代理人邢平吉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈广玉向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费等合计46874元；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月17日8时40分许，谷有祥驾驶苏A×××××小型客车沿S239省道由东向西行驶至156KM路段时与原告驾驶的电动车发生碰撞，致原告受伤，车辆损坏。原告受伤后被送往医院住院治疗。南京市公安局高淳分局交通警察大队认定，谷有祥负事故的全部责任，原告无责任。被告谷有祥驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期间内。事故发生后，两被告未全额赔偿原告的损失。
被告谷有祥辩称：对交通事故发生的事实和责任认定无异议；苏A×××××小型客车系其所有，其为该车辆在保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，保险公司应在保险范围内承担赔偿责任；事故发生后，已支付原告医药费13133.8元，另给付原告现金2000元，请求将上述款项在本案中一并处理。
被告保险公司辩称：对交通事故发生的事实及责任认定无异议；谷有祥驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司愿意赔偿原告的合理损失；同意将谷有祥支付的医药费在本案中处理；原告因本起事故造成全身多处软组织挫伤，而医院出具的建休证明存在椎间盘突出及颈椎病等与事故无关疾病的休息时间，故对上述疾病产生的休息期间不予认可；原告举证的误工损失证据不足以证明其误工情况，且误工标准已超过3500元需提交纳税证明予以佐证；原告主张的损失请求法院依法处理，不承担本案诉讼费。
本院经审理认定事实如下：2015年8月17日8时40分许，谷有祥驾驶苏A×××××小型普通客车在南京市高淳区境内沿S239省道由东向西行驶至156KM路段停车开门时，与沈广玉驾驶的电动车发生碰撞，至沈广玉受伤，两车受损。本起事故经交警部门认定，谷有祥负事故的全部责任，沈广玉无责任。
沈广玉受伤后被送往南京市高淳人民医院急诊救治后住院治疗，入院诊断为全身多处软组织损伤，住院期间查CT显示颈椎未见明显骨折，提示颈椎病，查MRI显示C4/5，C5/6椎间盘突出，相应水平脊椎受压及颈椎退行性改变，共计住院31天，出院后又至该院门诊治疗，花费医药费13133.8元（全部由谷有祥垫付），医院出具的建休证明中C4/5，C5/6椎间盘突出建休两个月，颈椎病建休10天。事故发生后，谷有祥另给付沈广玉2000元。
另查明，事故发生前，沈广玉为南京XX服饰有限公司提供生产管理等劳务。谷有祥持有C1型机动车驾驶证，苏A×××××小型普通客车系其所有，其为该车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，本起事故发生在保险期间内。
上述事实，有道路交通事故认定书，门诊病历、出院记录、医药费票据、住院病人费用清单、医院出具的建休证明，南京XX服饰有限公司出具的沈广玉工作证明及该厂营业执照，谷有祥驾驶证、行驶证、交强险和商业三者险保险单，沈广玉出具的收条等证据以及当事人的庭审陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤，有权获得赔偿。本案中，原告受伤后产生的医药费全部由谷有祥支付，保险公司亦同意在本案中处理，故按照医疗机构出具的医药费票据计算，医药费数额为13133.8元。原告因本起事故致全身多处软组织损伤，后在住院过程中MRI检查显示C4/5，C5/6椎间盘突出及颈椎退行性改变，医院出具的建休证明中临床诊断包含椎间盘突出及颈椎病的休息建议，结合医院的临床诊断、建休证明及影像学诊断意见等具体情况，本院酌定原告因本起事故所致损伤需休息期间为100日。原告主张误工标准为6300元/月，但其举证的工资表及证明等证据不能充分予以证明，其亦未提交纳税凭证等证据予以佐证，故对其主张的误工标准不予支持。原告虽其未举证证明其实际减少的收入，但事故发生前在服装公司提供生产管理等劳务，因本起事故受伤存在误工损失，本院酌定对其误工标准参照2014年度江苏省其他服务业在岗职工年平均工资44286元计算。原告举证的南京XX制衣有限公司出具的证明不能充分证明护理人员的实际误工损失，故对其主张的护理标准3500元/月不予支持。结合原告的伤情及住院天数等因素考虑，本院酌定认定护理期限为31天，营养期限为31天。护理费标准参照本地区从事同等级别护工人员的劳务报酬标准，住院期间为80元/天。综合原告就医地点、次数等因素，对原告主张的交通费224元予以支持。综上，原告因本起交通事故受伤造成的损失为：1、医药费13133.8元；2、住院伙食补助费620元（20元/天×31天）；3、营养费620元（20元/天×31天）；4、护理费2480元（80元/天×31天）；5、误工费12133元（44286元/年÷365天×100天）；6、交通费224元，以上合计29210.8元。谷有祥驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和保险金额为100万元的不计免赔商业三者险，原告的上述损失均在保险范围内，故应由保险公司全额赔偿。被告谷有祥支付的医药费13133.8元及现金2000元，合计15133.8元，原告应予返还，该款由保险公司在赔偿款中直接支付给谷有祥。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿沈广玉因交通事故造成的损失合计29210.8元，该款支付给沈广玉14077元，支付给谷有祥15133.8元，均限本判决生效后10日内付清；
二、驳回沈广玉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1052元，由谷有祥负担（该款由中国人民财产保险股份有限公司高淳支公司在给付谷有祥的款项中将该款予以扣除，直接支付给沈广玉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周忠强
二〇一六年十月八日
书记员 江 怡
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民三初字第00301号原告孙小华。委托代理人张龙，湖北春园律师事务所律师。被告白虎。被告邵芳。原告孙小华与被告白虎、邵芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员姚成昌独任审判。同年5月28日，本院对该案公开开庭进行了审理。原告孙小华的委托代理人张龙到庭参加诉讼，被告白虎、邵芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙小华诉称，2013年12月3日，原告孙小华与被告白虎签订《借款协议》，约定被告白虎向原告借款10万元，借款期限为2个月，从2013年12月3日起至2014年2月2日止，逾期不还款一天按每日2%支付违约金并承担相关法律责任以及原告追偿权利所产生的一切费用。被告邵芳作为担保人，在被告白虎到期未还款时，有责任承担此次还款义务。之后，原告依约向被告白虎交付了借款10万元。借款到期后，被告白虎未履行还款付息义务，被告邵芳亦未履行担保义务。故请求人民法院判令被告白虎偿还原告借款本金100000元，并支付从2014年2月3日起至还清借款本金之日止，按日2%计算的违约金；被告邵芳承担连带保证责任；本案的诉讼费用由被告承担。被告白虎、邵芳未在法定期限内向本院提出答辩意见。原告孙小华为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：2013年12月3日，原告与被告白虎、邵芳签订的《借款协议》和被告白虎出具的借据以及中国农业银行湖北省分行转账凭条各一份。据以证明，原告与被告白虎、邵芳之间存在合法的借贷、保证合同关系，被告白虎向原告借款100000元，借款期限为2个月，从2013年12月3日起至2014年2月2日止，被告邵芳承担连带保证责任。本院认为，该组证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告白虎、邵芳未向本院提交证据。本院根据上述有效证据及当事人的陈述，认定以下事实：2013年12月3日，原告孙小华与被告白虎、邵芳签订《借款协议》一份，合同载明的主要内容有：被告白虎因承包宜城工地需资金周转，向原告借款100000元，借款期限为2个月，从2013年12月3日起至2014年2月2日止；借款期限届满，被告白虎保证返还借款，逾期一天按每日2%支付原告违约金并承担相关法律责任及原告追偿权利所产生的一切费用；担保人在借款人到期未还款时，有责任承担此次还款义务；借款协议还约定其它事项。被告白虎在借款人处签名、捺印，被告邵芳在担保人处签名、捺印。2013年12月4日，原告孙小华通过中国农业银行湖北省分行账户向被告白虎转账交付了借款100000元。被告白虎向原告孙小华出具的有借据予以确认。之后，原告请求被告白虎、邵芳偿还借款本息未果。为此，引起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告白虎、邵芳与原告孙小华签订的《借款协议》是当事人真实意思表示，除约定的违约金高于相关法律规定应予下调外，其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告孙小华通过中国农业银行湖北省分行账户向被告白虎交付借款100000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。原告要求被告白虎偿还借款本金和被告邵芳承担连带保证责任符合合同约定及法律规定，本院予以支持，但原告要求被告支付的逾期违约金应当按照中国人民银行公布的同期同类借款利率的四倍计算。被告白虎、邵芳经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告白虎于本判决发生法律效力后五日内偿还原告孙小华借款本金100000元，并承担该借款自2014年2月3日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算的违约金；被告邵芳对上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告孙小华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告白虎、邵芳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员姚成昌二〇一五年六月一日书记员陈洪波
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06182号
原告刘小容，女，1966年1月14日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人李荣，重庆成龙律师事务所律师。
被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂，住所地重庆市璧山区璧城街道五里村九社厂房2号车间。
法定代表人刘荣春。
被告重庆璧兴纸制品有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道办事处马家桥村二社，组织机构代码78424079-X。
法定代表人杨伟，总经理。
本院在审理原告刘小容与被告重庆市璧山区飞龙纸箱包装厂、重庆璧兴纸制品有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘小容撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小容承担。
代理审判员 汪书琦
二〇一六年二月二日
书 记 员 王明静
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非审字第64号
申请执行人衡山县人口和计划生育局。地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被执行人周某某，男。
被执行人李某某，女。
申请人衡山县人口和计划生育局向本院申请强制执行被执行人周某某、李某某违法生育征收社会抚养费一案，申请执行俩被执行人社会抚养费15280元。
本院经审查认为，申请人衡山县人口和计划生育局以被执行人夫妇违法生育一个孩子，根据《湖南省人口与计划生育条例》和《社会抚养费征收管理办法》的规定，作出山计生征字（2015年］第x101号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被执行人夫妇社会抚养费15280元。本院认为，申请人作出的《征收社会抚养费决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，被执行人在收到征收决定书后，在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不按征收决定书履行，申请人申请本院强制执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请人衡山县人口和计划生育局对被执行人周某某、李某某作出的山计生征字（2015年］第x101号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被执行人周某某、李某某在收到本裁定书之日起十日内缴纳社会抚养费15280元。否则，本院将依法强制执行。
申请执行费129元，由俩被执行人共同负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
人民陪审员 谭交林
二〇一五年六月十六日
代理书记员 马 富
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00788号
原告：朱某某，男，汉族，住安徽省淮北市。
被告：马某某，女，汉族，住安徽省淮北市。
本院在审理原告朱某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告朱某某在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告朱某某负担。
审判员 李清河
二〇一三年十二月四日
书记员 王素琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更432号
罪犯张志君，男，1975年5月25日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省吉林市昌邑区人民法院于2014年10月16日作出（2014）昌刑初字第228号刑事判决，认定被告人张志君犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币90000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘泉出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯张志君到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张志君端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2006年因抢劫罪被判处有期徒刑三年；2010年因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月。原判认定，该犯于2013年12月至2014年3月间，在吉林市用技术开锁手段入室盗窃10起，在秦皇岛盗窃1起，共涉案金额8万余元人民币。该犯现在吉林省长春兴业监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分246分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币479元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张志君在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯系累犯，犯罪次数多，主观恶性深，且未积极履行财产刑，从严掌握减刑幅度，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张志君减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00869号
原告张元朝，男，汉族，1952年7月16日生，住平舆县。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告刘贺伟，男，汉族，1968年3月23日生，住。
委托代理人闫轩宇、张晨生，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
被告刘喜伟，男，汉族，41岁，住平舆县。
被告刘伟峰，男，汉族。43岁，住址同上。
被告刘艳梅，女，汉族，50岁，住平舆县。
原告张元朝诉被告刘贺伟、刘喜伟、刘伟峰、刘艳梅产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元朝及其委托代理人郭永盛，被告刘贺伟的委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼。被告刘喜伟、刘伟峰、刘艳梅经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张元朝诉称，2012年农历十月底，原告因要建房经亲属介绍，让被告为原告拉砖95000块，价格每块0.43元，砖拉完后于2013年10月1日前分三次共交付给被告40000元（全部清帐）现金。原告所买的砖经雨淋后有一大部分碎了。不散的两块砖一碰就碎了，完全不能砌墙。给原告造成了极大的经济损失及精神损伤。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失40000元。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求退货，被告返还砖款。
被告刘贺伟辩称，其不认可卖给原告砖头，原告诉状中称经亲戚介绍让被告给原告拉砖，这是一种运输合同关系，原告要求赔偿经济损失与答辩人无关。原告请求损失40000元，没有任何法律依据，且应当经过评估。原告增加被告是在第一次开庭之后，应当在举证期限内提交，原告6月25日提交申请已经超过了举证期限。原告应当委托鉴定后另行起诉。答辩人经被答辩人的亲戚介绍给被答辩人拉砖是2011年农历大概9月份，每车的车费是300元，拉砖的厂家也是经过原告的认可，价钱也是原告与生产厂家谈的，生产厂家原告也知道其情况。本案已经超出诉讼时效，且砖头已经放在外面几年，也会有部分风化。原告当庭变更诉讼请求已经超出举证期限，建议法庭驳回原告诉讼请求。
被告刘喜伟在法定期限内未向本院提出答辩。
被告刘伟峰在法定期限内未向本院提出答辩。
被告刘艳梅在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，2012年10月，原告通过同村村民刘艳梅介绍，找到刘贺伟、刘喜伟、刘伟峰三人为其拉砖。三人共为原告拉9车砖共约93010块，总价格为39910元，砖块拉至原告家后，原告分多次已向刘贺伟、刘喜伟、刘伟峰付清砖款。现砖块部分已碎裂，未碎裂的部分砖块，用手即可轻易掰开，已不能建房使用。该9车砖目前仍在原告家附近分9垛摆放。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证明、砖头照片等在卷证实。
本院认为，变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，原告当庭提出将诉讼请求变更为退货，超出举证期限，本院不予支持。被告刘贺伟辩称其与原告之间不是买卖合同关系而是运输合同关系，不符合农村买砖的交易习惯，应当认定为刘贺伟、刘喜伟、刘伟峰与原告张元朝之间形成买卖合同关系。三被告刘贺伟、刘喜伟、刘伟峰向原告销售的价值39910元的砖块，其质量应当按照国家标准、行业标准履行，现该9车砖因部分已完全碎裂，根据日常经验判断，该批砖块质量明显不适用于建房使用，故原告请求被告赔偿其损失，其合理部分本院予以支持。损失数额应为砖款数额即39910元。因被告刘艳梅作为双方介绍人，并未参与砖块销售，不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第一项、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘贺伟、刘喜伟、刘伟峰于本判决生效之日起二十日内支付原告经济损失39910元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘贺伟、刘喜伟、刘伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 单春雷
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 王少华
河南省平舆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00869号
原告张元朝，男，汉族，1952年7月16日生，住平舆县东皇街道办事处大王寨居委会张楼**组。
委托代理人郭永盛，河南熙盛律师事务所律师。
被告刘贺伟，男，汉族，1968年3月23日生，住古槐街道办事处小徐居委会刘寨二组。
委托代理人闫轩宇、张晨生，驻马店市“148”法律服务所工作人员。
被告刘喜伟，男，汉族，41岁，住平舆县古槐街道办事处小徐村委小刘寨。
被告刘伟峰，男，汉族。43岁，住址同上。
被告刘艳梅，女，汉族，50岁，住平舆县东皇街道办事处大王寨村委张楼。
原告张元朝诉被告刘贺伟、刘喜伟、刘伟峰、刘艳梅产品质量纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张元朝及其委托代理人郭永盛，被告刘贺伟的委托代理人闫轩宇到庭参加诉讼。被告刘喜伟、刘伟峰、刘艳梅经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张元朝诉称，2012年农历十月底，原告因要建房经亲属介绍，让被告为原告拉砖95000块，价格每块0.43元，砖拉完后于2013年10月1日前分三次共交付给被告40000元（全部清帐）现金。原告所买的砖经雨淋后有一大部分碎了。不散的两块砖一碰就碎了，完全不能砌墙。给原告造成了极大的经济损失及精神损伤。为维护原告合法权益，故提起诉讼，请求被告赔偿原告经济损失40000元。诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭变更诉讼请求，要求退货，被告返还砖款。
被告刘贺伟辩称，其不认可卖给原告砖头，原告诉状中称经亲戚介绍让被告给原告拉砖，这是一种运输合同关系，原告要求赔偿经济损失与答辩人无关。原告请求损失40000元，没有任何法律依据，且应当经过评估。原告增加被告是在第一次开庭之后，应当在举证期限内提交，原告6月25日提交申请已经超过了举证期限。原告应当委托鉴定后另行起诉。答辩人经被答辩人的亲戚介绍给被答辩人拉砖是2011年农历大概9月份，每车的车费是300元，拉砖的厂家也是经过原告的认可，价钱也是原告与生产厂家谈的，生产厂家原告也知道其情况。本案已经超出诉讼时效，且砖头已经放在外面几年，也会有部分风化。原告当庭变更诉讼请求已经超出举证期限，建议法庭驳回原告诉讼请求。
被告刘喜伟在法定期限内未向本院提出答辩。
被告刘伟峰在法定期限内未向本院提出答辩。
被告刘艳梅在法定期限内未向本院提出答辩。
经审理查明，2012年10月，原告通过同村村民刘艳梅介绍，找到刘贺伟、刘喜伟、刘伟峰三人为其拉砖。三人共为原告拉9车砖共约93010块，总价格为39910元，砖块拉至原告家后，原告分多次已向刘贺伟、刘喜伟、刘伟峰付清砖款。现砖块部分已碎裂，未碎裂的部分砖块，用手即可轻易掰开，已不能建房使用。该9车砖目前仍在原告家附近分9垛摆放。
上述事实，有原告陈述、被告陈述、身份证明、砖头照片等在卷证实。
本院认为，变更诉讼请求应当在举证期限届满前提出，原告当庭提出将诉讼请求变更为退货，超出举证期限，本院不予支持。被告刘贺伟辩称其与原告之间不是买卖合同关系而是运输合同关系，不符合农村买砖的交易习惯，应当认定为刘贺伟、刘喜伟、刘伟峰与原告张元朝之间形成买卖合同关系。三被告刘贺伟、刘喜伟、刘伟峰向原告销售的价值39910元的砖块，其质量应当按照国家标准、行业标准履行，现该9车砖因部分已完全碎裂，根据日常经验判断，该批砖块质量明显不适用于建房使用，故原告请求被告赔偿其损失，其合理部分本院予以支持。损失数额应为砖款数额即39910元。因被告刘艳梅作为双方介绍人，并未参与砖块销售，不应当承担赔偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第一项、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、被告刘贺伟、刘喜伟、刘伟峰于本判决生效之日起二十日内支付原告经济损失39910元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告刘贺伟、刘喜伟、刘伟峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 单春雷
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一四年十月二十八日
书记员 王少华
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初2034号
原告：大丰市羽科鱼药经营部，住所地盐城市大丰区水产养殖公司大圩。
经营者：顾斌，男，1956年12月7日生，汉族，住盐城市大丰区。
委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。
被告：陈金付，男，1974年1月20日生，汉族，住江苏。
被告：王玲，女，1974年11月5日生，汉族，住江苏。
原告大丰市羽科鱼药经营部诉被告陈金付、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰市羽科鱼药经营部的经营者顾斌及其委托诉讼代理人成建国、被告陈金付、王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大丰市羽科鱼药经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还货款265436元，并承担265436元自2017年4月10日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈金付与王玲系夫妻关系，长期租赁江苏海北农业科技有限公司四区7号、13号鱼塘养鱼，因养殖需要，从2013年8月9日起至2015年5月17日，多次向原告购买各种类型鱼药，合计人民币265436元。后经原告多次追偿未果，特据此诉状，请求依法支持原告诉讼请求。
被告陈金付、王玲共同辩称，我们是夫妻关系。我们只欠原告2万多元货款，其余19万元货款是欠案外人许峰的。许峰曾经拿着销售单找我们对账，我们向许峰出具了欠条，原告向我们主张货款属于重复主张。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
对原告提交的21张销售单中的20张销售单以及本院调取的被告结婚登记申请书，被告无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对原告提交的日期为2013年10月12日的销售单（销售金额为10000元），被告不认可，认为该销售单上签字非陈浩本人所签，对此，本院认为，该张销售单上的“陈浩”签名与其它销售单上“陈浩”签名明显不同，庭审时，本院要求原告在指定日期内通知在该销售单上送货人处签名的“戴建华”到庭接受询问，原告未通知，亦未能补充其他证据佐证，应当承担不利后果，因此，对2013年10月12日销售单的三性本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告陈金付、王玲系夫妻关系。被告陈金付小名陈浩。2013年起至2015年期间，被告陈金付、王玲因养殖需要，多次向原告大丰市羽科鱼药经营部购买鱼饲料。原告向被告陈金付、王玲养殖塘口送鱼饲料后，被告在原告提供的销售单上以陈浩、王玲或其雇佣的养殖工人陈大成名义签名。截止到2015年5月17日，被告尚欠原告货款255436元。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告大丰市羽科鱼药经营部与被告陈金付、王玲之间鱼料买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告大丰市羽科鱼药经营部向被告陈金付、王玲出售鱼饲料，被告应当及其给付货款，其未能及时给付，已构成违约，且该债务发生在被告陈金付、王玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，对原告要求被告给付255436元货款的请求，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。被告陈金付、王玲辩称只欠原告2万元货款，其余货款是欠案外人许峰的辩解，因未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金付、王玲于本判决生效后30日内给付原告大丰市羽科鱼药经营部鱼料款255436元及利息（利息计算方式：255436元自2017年4月10日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
三、驳回原告大丰市羽科鱼药经营部其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告陈金付、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 王 涛
二〇一七年七月六日
书 记 员 练永龙
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0982民初2034号原告：大丰市羽科鱼药经营部，住所地盐城市大丰区水产养殖公司大圩。经营者：顾斌，男，1956年12月7日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：成建国，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：陈金付，男，1974年1月20日生，汉族，住江苏。被告：王玲，女，1974年11月5日生，汉族，住江苏。原告大丰市羽科鱼药经营部诉被告陈金付、王玲买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大丰市羽科鱼药经营部的经营者顾斌及其委托诉讼代理人成建国、被告陈金付、王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大丰市羽科鱼药经营部向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还货款265436元，并承担265436元自2017年4月10日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告陈金付与王玲系夫妻关系，长期租赁江苏海北农业科技有限公司四区7号、13号鱼塘养鱼，因养殖需要，从2013年8月9日起至2015年5月17日，多次向原告购买各种类型鱼药，合计人民币265436元。后经原告多次追偿未果，特据此诉状，请求依法支持原告诉讼请求。被告陈金付、王玲共同辩称，我们是夫妻关系。我们只欠原告2万多元货款，其余19万元货款是欠案外人许峰的。许峰曾经拿着销售单找我们对账，我们向许峰出具了欠条，原告向我们主张货款属于重复主张。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的21张销售单中的20张销售单以及本院调取的被告结婚登记申请书，被告无异议，本院予以确认并在卷予以佐证。对原告提交的日期为2013年10月12日的销售单（销售金额为10000元），被告不认可，认为该销售单上签字非陈浩本人所签，对此，本院认为，该张销售单上的“陈浩”签名与其它销售单上“陈浩”签名明显不同，庭审时，本院要求原告在指定日期内通知在该销售单上送货人处签名的“戴建华”到庭接受询问，原告未通知，亦未能补充其他证据佐证，应当承担不利后果，因此，对2013年10月12日销售单的三性本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：被告陈金付、王玲系夫妻关系。被告陈金付小名陈浩。2013年起至2015年期间，被告陈金付、王玲因养殖需要，多次向原告大丰市羽科鱼药经营部购买鱼饲料。原告向被告陈金付、王玲养殖塘口送鱼饲料后，被告在原告提供的销售单上以陈浩、王玲或其雇佣的养殖工人陈大成名义签名。截止到2015年5月17日，被告尚欠原告货款255436元。原告多次催要未果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原告大丰市羽科鱼药经营部与被告陈金付、王玲之间鱼料买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告大丰市羽科鱼药经营部向被告陈金付、王玲出售鱼饲料，被告应当及其给付货款，其未能及时给付，已构成违约，且该债务发生在被告陈金付、王玲夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，因此，对原告要求被告给付255436元货款的请求，本院予以支持。原告要求被告承担自起诉之日起的利息，符合相关规定，本院亦予以支持。被告陈金付、王玲辩称只欠原告2万元货款，其余货款是欠案外人许峰的辩解，因未提交证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用一、被告陈金付、王玲于本判决生效后30日内给付原告大丰市羽科鱼药经营部鱼料款255436元及利息（利息计算方式：255436元自2017年4月10日起至偿还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；三、驳回原告大丰市羽科鱼药经营部其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5282元，减半收取2641元，由被告陈金付、王玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。代理审判员 王 涛二〇一七年七月六日书 记 员 练永龙附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0681执286号
申请执行人杨宝良，住所地高碑店市。
被执行人周建刚，地址涿州市。
杨宝良与周建刚侵权责任纠纷一案,涿州市人民法院于2014年5月16日作出的(2013)涿民初字第2680号已经发生法律效力。由于被执行人周建刚没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨宝良于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人周建刚目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人杨宝良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人周建刚新的财产线索，申请执行人杨宝良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张长君
二〇一七年六月六日
书记员 孙龙峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0203刑初87号
公诉机关无锡市南长区人民检察院。
被告人王某甲，无锡市某建设有限公司员工。2016年3月14日被抓获，同年3月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审，同年4月20日被无锡市南长区人民检察院取保候审，同年5月6日被本院取保候审，同年8月22日经本院决定被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市南长区人民检察院以锡南检诉刑诉[2016]97号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉，建议判处其拘役一个月至二个月，并处罚金。本院于同日受理后，在审理中发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序审理，并组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭审理了本案。无锡市南长区人民检察院指派代理检察员林虹出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月14日20时许，被告人王某甲醉酒后驾驶号牌为苏B×××××的吉利牌小型轿车，沿清名路由西往东行驶至锦明路路口附近时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人王某甲血液中的乙醇含量为1.52mg/ml。
上述事实，被告人王某甲多次供述在卷，在庭审过程中亦无异议，并有公诉人当庭提供并经庭审质证的未到庭证人张某、王某乙的证言，驾驶证、驾驶人信息、驾驶证信息、行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气测试单、提取血样登记表、无锡市中西医结合医院司法鉴定所司法鉴定检验报告，刑事案件侦破经过及常住人口基本信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。
无锡市南长区人民检察院对被告人王某甲的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，所提量刑建议适当，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22起至2016年10月6日止），并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈小峰
代理审判员 潘 佳
人民陪审员 徐仲良
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 倪曼丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第659号
罪犯缪文斌，男，1983年1月16日出生，汉族，中专文化，四川省自贡市人，居民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年6月14日四川省自贡市大安区人民法院作出（2012）大刑初字第73号刑事判决，认定罪犯缪文斌犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年11月3日起至2014年11月2日止。2012年7月31日被四川省自贡市人民检察院批准同意留所服刑，2013年4月17日投入雷马屏监狱服刑。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯缪文斌在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年8月至2014年2月计分考核累计积分为92分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯缪文斌在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯缪文斌予以减刑五个月十天。
刑期至2014年5月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
冕宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3433执恢8号
申请执行人:黄洪
被执行人：冕宁县安宁河稀土开发有限责任公司
法定代表人：卢自仲（陆志众），该公司董事长。
本院在执行申请人黄洪与被执行人冕宁县安宁河稀土开发有限责任公司工伤伤残赔偿纠纷一案中，因被执行人的财产正处于评估阶段，时间未确定，申请人撤回申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：
冕宁县人民法院（2011）冕宁民初字第289号民事判决书终结执行。
本裁定一经送达立即生效。
审判长 张蒙先
审判员 闫静研
执行员 杜 宁
二〇一七年四月六日
书记员 朱宗淮
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初4339号
原告：浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行。住所地：永嘉县瓯北街道双塔路****号。
负责人：陈洪，该支行行长。
委托诉讼代理人：张银付，男，该单位工作人员。
被告：缪雪雷，男，1978年12月14日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王小岳，女，1975年12月23日出生，汉族，住永嘉县。
被告：王建胜，男，1970年10月18日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行与被告缪雪雷、王小岳、王建胜金融借款合同纠纷一案，原告于2017年8月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告缪雪雷偿还原告借款本金215000元并支付利息2852.08元、逾期罚息、复息（逾期罚息以215000元为基数、复息以2852.08元为基数，均从2017年5月12日起按月利率10.962‰计算至履行完毕之日止）；2.判令被告缪雪雷偿还原告借款本金85000元并支付利息1685.90元、逾期罚息、复息（逾期罚息以85000元为基数、复息以1685.90元为基数，均从2017年6月6日起按月利率10.962‰计算至履行完毕之日止）；3.判令被告王小岳、王建胜对上述款项承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由三被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年8月28日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定：2015年6月10日，被告缪雪雷、王建胜与原告签订了一份《个人循环保证借款合同》，该合同约定：借款额度30万元，借款人使用上述借款额度的期限为2015年6月10日起至2017年6月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还本金，从逾期之日起按约定利率加收40%计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告王建胜为本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，保证期间为每笔借款的借款期限届满之日起二年。被告缪雪雷在该份借款合同的借款人栏签名并按指印确认，被告王建胜在保证人栏签字并按指印确认。同日，被告王小岳向原告出具一份保证函，保证函载明：自愿同意为被告缪雪雷向原告在2015年6月10日至2017年6月8日期内最高融资限额300000元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。
2016年5月12日，被告缪雪雷在原告提供的借款借据上签名并按指印确认，借款借据载明：借款金额30万元，借款用途为进服装，到期日2017年5月11日，月利率7.83‰。原告依约于当日向被告缪雪雷发放了借款30万元。借款后，被告缪雪雷按合同约定支付了部分期内利息，并于2016年6月20日返还借款本金85000元。该笔借款被告缪雪雷现尚欠借款本金215000元及期内利息2852.08元、罚息、复息。2016年6月20日，被告缪雪雷再次提取借款85000元，该笔贷款到期日为2017年6月5日。借款后被告缪雪雷支付了部分期内利息。该笔借款到期后，现被告缪雪雷尚欠原告借款本金85000元及期内利息1685.90元、罚息、复息。对上述借款，被告王小岳、王建胜均未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告缪雪雷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金215000元并支付期内利息2852.08元、罚息、复息（罚息以本金215000元为基数、复息以尚欠的期内利息2852.08元为基数，均按月利率10.962‰从2017年5月12日起算至履行完毕之日止）；
二、被告缪雪雷于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江永嘉农村商业银行股份有限公司瓯北支行借款本金85000元并支付期内利息1685.90元、罚息、复息（罚息以本金85000元为基数、复息以尚欠的期内利息1685.90元为基数，均按月利率10.962‰从2017年6月6日起算至履行完毕之日止）；
三、被告王小岳对上述第一、二项款项在最高债权余额300000元范围内承担连带偿还责任；
四、被告王建胜对上述第一款项承担连带偿还责任；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4655元，减半收取2327.50元，由被告缪雪雷、王小岳、王建胜负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 谢玉平
二〇一七年八月二十八日
书记员 黄向宁
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初8108号
原告：赵炳良，男，1962年10月5日生，汉族，住诸城市。
被告：安丰忠，男，成年，汉族，住诸城市。
原告赵炳良与被告安丰忠劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵炳良撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨 宁
二〇一七年十二月十二日
书记员 朱兆荣
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿市民初字第4376号
原告刘光理，男，汉族，1983年11月5日出生，住阿克苏市。
被告周新明，男，汉族，35岁，住阿克苏市。
本院在审理原告刘光理诉被告周新明建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告刘光理于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘光理撤回起诉。
案件受理费375元，已减半收取188元，由原告负担。
助理审判员 安宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨鑫
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）于刑初字第23号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人赵某，男，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
被告人石某某，女，因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月28日被刑事拘留，同年10月23日被执行逮捕，现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）622号起诉书指控被告人赵某、石某某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派代检察员王亚川出庭支持公诉，被告人赵某、石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年3月16日上午，被告人赵某伙同“三哥”窜至沈阳市于洪区黄河北大街88-10号233被害人彭某家中，入室盗窃黄金戒指一枚、人民币9000元。
2、2014年4月8日上午，被告人赵某、石某某窜至沈阳市皇姑区宁山西路33号351被害人唐某某家，入室盗窃人民币500元。
3、2014年5月份的一天，被告人赵某伙同“三哥”窜至沈阳市铁西区国工街48号231被害人杨某家，入室盗窃宏基牌笔记本电脑一台。
4、2014年6月13日中午，被告人赵某、石某某窜至沈阳市苏家屯区风果路5号441被害人樊某某家，入室盗窃人民币3600元、老版人民币240元、400马来西亚元（折合人民币207.78元）、700新加坡币、钻戒一枚、纪念章四枚、中华烟一条。
被告人赵某、石某某于2014年9月27日在沈阳市苏家屯区被公安机关抓获。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关证据，公诉机关认为，被告人赵某、石某某的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵某对公诉机关指控的罪名没有，对指控盗窃的物品有异议，辩称，第四起盗窃的物品中没有钻戒，现金只盗窃500元。
被告人石某某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，1、2014年3月16日上午，被告人赵某伙同“三哥”沈阳市于洪黄河北大街88-10号233被害人彭某家，入室盗窃黄金戒指一枚、现金人民币9000元。
2、2014年4月8日上午，被告人赵某、石某某窜至沈阳市皇姑区宁山西路33号351被害人唐某某家，入室盗窃现金人民币500元。
3、2014年5月份的一天，被告人赵某伙同“三哥”窜至沈阳市铁西区国工街48号231被害人杨某家，入室盗窃宏基牌笔记本电脑一台。
4、2014年6月13日中午，被告人赵某、石某某窜至沈阳市苏家屯区风果路5号441被害人樊某某家，入室盗窃人民币500元、老版人民币240元、纪念章四枚、中华烟一条、外币马来西亚元400元（折合人民币207.78元）、新加坡元700元。
被告人赵某、石某某于2014年9月27日被公安机关抓获。
并查明，扣押赃款人民币20.60元已返还被害人樊某某。
上述事实，有公诉机关提供的被害人彭某、唐某某、杨某、樊某某的陈述；指认笔录、指认现场照片；搜查笔录；扣押、返还物品清单、扣押物品照片；情况说明；户籍信息；案件来源及抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
关于被告人赵某的辩解，经查，公诉机关只提供了被害人樊某某的陈述证实被盗窃的物品，未提供其他证据予以佐证，现有证据不足以证实被告人盗窃钻戒、人民币3600元等物品的事实，且被告人赵某在公安机关及庭审均供述其只盗窃人民币500元，供述稳定，且有同案石某某的供述相佐证，因此按照存疑有利于被告人的原则，本案指控被告人盗窃钻戒、现金3600元的事实，应以被告人的供述作为定案依据。故对被告人的相关辩解予以采纳。
本院认为，被告人赵某、石某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。鉴于二被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
被告人石某某犯盗窃罪，判处有期徒七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月28日起至2015年4月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人赵某退赔被害人彭某人民币9000元；责令被告人赵某、石某某退赔被害人唐某某人民币500元，退赔被害人樊某某人民币927.18元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 引
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 王 毅
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张翠萍
5
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民申400号
再审申请人（原审被告）：江苏大东印务有限公司，住所地江苏省徐州市南郊七里沟（新彩卷烟印刷厂院内）。
法定代表人：沈阳，经理。
委托诉讼代理人：张炳荣、孙铭，公司职员。
被申请人（原审原告）：厦门市华新印刷包装有限公司，住所地福建省厦门市黄厝村茂后209号。
法定代表人：郭鹏翼，总经理。
委托诉讼代理人：胡建强、连建文，公司职员。
再审申请人江苏大东印务有限公司（下简称大东公司）因与被申请人厦门市华新印刷包装有限公司（下简称华新公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9979号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
再审申请人大东公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十九条第一项规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。人民法院应当再审。原审判决认定大东公司欠华新公司货款人民币27606元是错误的。2017年6月8日，大东公司向华新公司发出索赔函，以华新公司有四批次纸张质量问题和导致公司油墨及人员工资的费用增加为由，要求其赔偿承担23582元的费用，华新公司在索赔函盖章予以承认并同意赔偿23582元。2017年7月31日大东公司从招商银行向华新公司账户银行厦门银行前埔支行汇款4024元，加上赔偿款23582元，共计27606元，即证明大东公司已不欠华新公司货款，由于华新公司隐瞒事实，原审法院未查清事实，导致判决错误。请求撤销（2017）闽0203民初9979号民事判决，依法改判或发回重审。
华新公司提交意见称，2016年与大东公司签订两份《购销合同》，合同中对质量有异议约定需在十天内反馈。华新公司货物交付给大东公司使用后，直至2017年6月大东公司一直没有付款，后大东公司派人来协商分期付款，双方签订了还款协议。当时大东公司有提出质量问题，为了尽快得到大东公司拖欠的货款，华新公司被迫与大东公司签订了索赔函。2017年7月份大东公司仍未按还款协议付款的情况下，华新公司向原审法院提起诉讼，且大东公司在深圳的另一家深圳瑞鸿科技印务有限公司目前尚欠华新公司300多万的货款，目前仍分文未付，已在另案诉讼中。故大东公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。
本院经审查认为，首先，复查审理期间，大东公司提交了2017年6月8日由华新公司与大东公司双方签订的《索赔函》，约定：针对苁蓉和冬虫夏草四次质量问题合计人民币19582元，结合纸张不良情况，导致公司油墨及人员工资的费用增加，经公司领导决定，按行业标准赔付款的百分之20幅度增加，合计人民币4000元，总合计此费用：23582元由华新公司承担。华新公司提交了2017年6月12日由大东公司出具的《还款协议》一份，载明：截止至2017年6月12日江苏大东印务有限公司共欠华新公司纸张货款：陆拾万柒仟陆佰零陆元（607606元），扣除2017年6月8日因质量问题索赔费用23582元，合计尚欠华新公司货款：伍拾捌万肆仟零贰拾肆元（584024元）。大东公司承诺于2017年6月30日之前付清，特定此还款协议。之后，大东公司未按协议履行还款义务，华新公司于2017年7月向原审法院提起诉讼，请求：1、大东公司偿还华新公司货款87946元及逾期付款违约金暂计20193.89元；2、大东公司承担本案全部诉讼费用。由于原审庭审期间，大东公司经依法传票送达未到庭应诉，原审判决后，大东公司也未行使上诉权，原审判决已发生法律效力。
其次，根据《民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”大东公司在收到一审判决书后，未在上诉期限内行使其上诉权利，复查审理期间，大东公司对一审送达问题未提出任何异议，对其未行使上诉权也无提出正当理由。由于大东公司在一审判决后，无正当理由未提起上诉，视为其放弃上诉权利，认可一审判决。现提出不服一审判决申请再审，本院不予支持。至于大东公司主张华新公司所提供的货物存在质量问题，可以另行处理。
综上，江苏大东印务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏大东印务有限公司的再审申请。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一八年三月十三日
书记员 欧建平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽02民申400号再审申请人（原审被告）：江苏大东印务有限公司，住所地江苏省徐州市南郊七里沟（新彩卷烟印刷厂院内）。法定代表人：沈阳，经理。委托诉讼代理人：张炳荣、孙铭，公司职员。被申请人（原审原告）：厦门市华新印刷包装有限公司，住所地福建省厦门市黄厝村茂后209号。法定代表人：郭鹏翼，总经理。委托诉讼代理人：胡建强、连建文，公司职员。再审申请人江苏大东印务有限公司（下简称大东公司）因与被申请人厦门市华新印刷包装有限公司（下简称华新公司）买卖合同纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2017）闽0203民初9979号民事判决，向本院申请再审。向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。再审申请人大东公司申请再审称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百七十九条第一项规定：有新的证据，足以推翻原判决、裁定的。人民法院应当再审。原审判决认定大东公司欠华新公司货款人民币27606元是错误的。2017年6月8日，大东公司向华新公司发出索赔函，以华新公司有四批次纸张质量问题和导致公司油墨及人员工资的费用增加为由，要求其赔偿承担23582元的费用，华新公司在索赔函盖章予以承认并同意赔偿23582元。2017年7月31日大东公司从招商银行向华新公司账户银行厦门银行前埔支行汇款4024元，加上赔偿款23582元，共计27606元，即证明大东公司已不欠华新公司货款，由于华新公司隐瞒事实，原审法院未查清事实，导致判决错误。请求撤销（2017）闽0203民初9979号民事判决，依法改判或发回重审。华新公司提交意见称，2016年与大东公司签订两份《购销合同》，合同中对质量有异议约定需在十天内反馈。华新公司货物交付给大东公司使用后，直至2017年6月大东公司一直没有付款，后大东公司派人来协商分期付款，双方签订了还款协议。当时大东公司有提出质量问题，为了尽快得到大东公司拖欠的货款，华新公司被迫与大东公司签订了索赔函。2017年7月份大东公司仍未按还款协议付款的情况下，华新公司向原审法院提起诉讼，且大东公司在深圳的另一家深圳瑞鸿科技印务有限公司目前尚欠华新公司300多万的货款，目前仍分文未付，已在另案诉讼中。故大东公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求依法驳回其再审申请。本院经审查认为，首先，复查审理期间，大东公司提交了2017年6月8日由华新公司与大东公司双方签订的《索赔函》，约定：针对苁蓉和冬虫夏草四次质量问题合计人民币19582元，结合纸张不良情况，导致公司油墨及人员工资的费用增加，经公司领导决定，按行业标准赔付款的百分之20幅度增加，合计人民币4000元，总合计此费用：23582元由华新公司承担。华新公司提交了2017年6月12日由大东公司出具的《还款协议》一份，载明：截止至2017年6月12日江苏大东印务有限公司共欠华新公司纸张货款：陆拾万柒仟陆佰零陆元（607606元），扣除2017年6月8日因质量问题索赔费用23582元，合计尚欠华新公司货款：伍拾捌万肆仟零贰拾肆元（584024元）。大东公司承诺于2017年6月30日之前付清，特定此还款协议。之后，大东公司未按协议履行还款义务，华新公司于2017年7月向原审法院提起诉讼，请求：1、大东公司偿还华新公司货款87946元及逾期付款违约金暂计20193.89元；2、大东公司承担本案全部诉讼费用。由于原审庭审期间，大东公司经依法传票送达未到庭应诉，原审判决后，大东公司也未行使上诉权，原审判决已发生法律效力。其次，根据《民事诉讼法》第一百六十四条第一款规定：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”大东公司在收到一审判决书后，未在上诉期限内行使其上诉权利，复查审理期间，大东公司对一审送达问题未提出任何异议，对其未行使上诉权也无提出正当理由。由于大东公司在一审判决后，无正当理由未提起上诉，视为其放弃上诉权利，认可一审判决。现提出不服一审判决申请再审，本院不予支持。至于大东公司主张华新公司所提供的货物存在质量问题，可以另行处理。综上，江苏大东印务有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏大东印务有限公司的再审申请。审判长 吴 琦审判员 林丽珊审判员 黄林华二〇一八年三月十三日书记员 欧建平附：本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交由其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1847号
申请执行人：程志雄，男，1973年4月16日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：陈国钦，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人：朱金真，女，1983年12月22日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人程志雄与被执行人陈国钦、朱金真民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）荔民初字第3446号民事判决书，于2016年11月9日向本院申请强制执行。本院于2016年11月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中查明，被执行人陈国钦的房产（房产证号：L2011061**）已被本院另案【（2015）荔民初字第538号】查封，被执行人朱金真的房产已被本院另案【（2016）闽0304执676号】查封。除上述房产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十一月二十九日
书记员 罗铭正
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）闽0304执1847号
本院在执行申请执行人程志雄与被执行人陈国钦、朱金真民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈国钦、朱金真违反财产报告制度，有履行能力却拒不履行生效法律文书义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第六项之规定，决定如下：
将陈国钦、朱金真纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 翁智伟
执行员 林晓锋
执行员 翁金财
二〇一六年一月二十四日
书记员 罗铭正
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第358号
原告刘某某，女，1967年10月1日出生，汉族。
被告张某某，男，1965年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘某某负担。
审判员 魏清正
二〇一四年二月八日
书记员 王艳玺
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第358号
原告刘XX，女，1967年10月1日出生，汉族。
被告张XX，男，1965年7月15日出生，汉族。
本院在审理原告刘XX诉被告张XX离婚纠纷一案中，原告刘XX于2014年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘XX申请撤诉符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘XX撤回起诉。
本案受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告刘XX负担。
审判员 魏清正
二〇一四年二月八日
书记员 王艳玺
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0305刑初265号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人宋义政，男，1998年11月5日出生，汉族，小学文化，饭店学徒，户籍所在地河南省濮阳市台前县，现租住洛阳市西工区。2018年2月4日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局刑事拘留，2018年2月11日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局长春路分局取保候审。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检诉刑诉（2018）172号起诉书指控被告人宋义政犯盗窃罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员左小丽出庭支持公诉，被告人宋义政到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年2月4日凌晨2时许，被告人宋义政在洛阳市涧西区南昌路创展国际东方茉莉足浴店一房间内，将该房间内的一部玫瑰金色苹果6plus手机和一部白色vivox5手机盗走，后行至九都路与南昌路口红绿灯处，发现自己手机遗忘在偷手机的房间，就返回该房间拿自己手机，期间将该房间内的一个包和一个平板电脑拿出房间，因包里没值钱东西、平板电脑没法带，又将该包和平板电脑放回房间内，欲离开时被人发现并被当场抓获，所盗两部手机也被当场查获。经洛阳市涧西区价格认证中心鉴定，该苹果6plus手机被盗时价格为2352元，该vivox5手机在被盗时价格为320元。
上述事实，被告人宋义政在开庭审理过程中亦无异议并表示自愿认罪，且有被告人宋义政的供述，被害人姚某、赵某的陈述，证人杨某的证言，洛阳市涧西区价格认证中心价格认定结论书，扣押决定书及扣押清单，被盗手机照片，被告人宋义政的户籍证明，到案经过等证据材料在卷资证。
以上证据，经当庭宣读、出示和质证，客观真实，来源合法，证据之间能够相互印证，可以作为定案依据，本院依法予以确认。
本院认为，被告人宋义政以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋义政在庭审中能够如实供述自己的罪行，自愿认罪悔罪，可以从轻处罚。结合本案的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人宋义政犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牛同奎
二〇一八年五月十八日
书记员 郭钰东
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初337号
原告张田功，男，汉族，1967年9月1日生。
被告邓轩哲。
被告河南中奥广场置业有限公司。
法定代表人邓轩哲，该公司董事长。
二被告共同委托代理人邓旗，河南鲲之鹏律师事务所律师。
原告张田功诉被告邓轩哲、河南中奥广场置业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张田功，被告邓轩哲、河南中奥广场置业有限公司共同委托代理人邓旗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张田功诉称，2014年11月21日，原、被告双方签订借款协议，协议约定被告向原告借款3000000元，借款期限为6个月。借款期限到期后，原告多次找被告催要借款，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要求被告偿还借款及利息、违约金。
被告邓轩哲、河南中奥广场置业有限公司辩称，1、当时的借款3000000元与实际借款不符，实际借款为2700000元，被告给原告出具3000000元的借条，其中直接扣除了300000元的利息；2、利息约定过高，对于过高部分，法庭不应支持；3、被告已经支付一部分利息，数额以庭审查明为准；4、违约金和利息不能重复计算，违背法律规定的部分不应得到支持；5、本案的实际借款人是河南中奥广场置业有限公司，不是邓轩哲，邓轩哲履行的是职务行为，邓轩哲个人不应当承担责任。
原告张田功向本院提交的证据材料有：借款协议、借条、银行转账凭证，证明2014年11月21日，被告向原告借款3000000元，约定利息为月息5%，期限6个月，违约金为30%。
被告邓轩哲、河南中奥广场置业有限公司向本院提交的证据材料有：银行转账凭证六份，证明被告已支付利息480000元。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2014年11月21日，原告（乙方）被告河南中奥广场置业有限公司（甲方）签订借款合同一份，主要内容为：“甲方因经营需要，向乙方借款人民币叁百万元，月息为5%，期限为6个月，从2014年11月21日至2015年5月21日止。到期如数归还，届时乙方如出现逾期迟还等行为，自愿接受双方约定条款，即：违约方将按借款总额的30%支付违约金，所造成一切经济损失由违约方承担”。同日，被告河南中奥广场置业有限公司向原告张田功出具借款借条一份，内容为“今借款人民币叁百万元整，借款期限为2014年11月21日至2015年5月21止，期限为六个月，到期归还本息，河南中奥广场置业有限公司的法定代表人邓轩哲在借条上签字认可”。
另查明，原告张田功向被告河南中奥广场置业有限公司履行借款2700000元，至今被告河南中奥广场置业有限公司已偿还利息480000元。
本院认为，原告与被告河南中奥广场置业有限公司的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。原、被告双方借款合同中约定的月息5%，逾期偿还30%的违约金不符合法律规定，本院不予采信。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故本案应以月息2分计算利息。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，自借款合同签订，被告河南中奥广场置业有限公司已偿还利息480000元，按年利率36%计算，利息应偿还至2015年5月19日。根据《中华人民共和国合同法》第二百条的规定“借款利息不得在预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当以实际借款返还借款并计算利息”，借款合同签订时，原告张田功预先扣除了利息300000元，故本金应按2700000元计算。因被告邓轩哲系被告河南中奥广场置业有限公司的法定代表人，其在借款合同上签字认可的行为，履行的系职务行为，故对原告张田功要求被告邓轩哲承担还款责任的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告河南中奥广场置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张田功2700000元（利息自2015年5月19日起年息24%计算至给付完毕之日止）。
二、驳回原告张田功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履约期间的债务利息。
案件受理费30800元，财产保全费5000元，合计35800由被告河南中奥广场置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一六年三月二十五日
代书记员 靳学丽
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0723民初948号
原告：金某1，男，1965年8月7日出生，汉族，住浙江省武义县。
委托代理人:郑建宏、何姹（特别授权），浙江今日律师事务所律师。
邵美菊（一般授权），女，1962年5月25日出生，住浙江省武义县，系金某1妻子。
被告：金某2，男，1984年4月19日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告：金某3，男，1987年10月1日出生，汉族，住浙江省武义县。
被告金某2、金某3共同委托代理人：曾永土（特别授权），浙江五义律师事务所律师。
林玉斐（特别授权），女，1959年2月21日出生，汉族，住浙江省武义县，身份证号：330723195902210026，系两被告母亲。
被告：林某，女，1989年9月18日出生，汉族，住浙江省武义县熟溪街道栖霞花苑二区33幢2单元201室，现住武义县。
被告：章某，女，1953年10月27日出生，汉族，住浙江省武义县。
本院在审理原告金某1与被告金某2、金某3、林某、章某遗嘱继承纠纷一案中，原告金某1于2017年12月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告金某1的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金某1撤回起诉。
案件受理费4650元（已减半收取），由原告金某1负担。
代理审判员 鲍圣锴
二〇一七年十二月二十六日
代书 记员 林翠芳
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第825号
原告：张维。
委托代理人：金虎良。
被告：王建初。
被告：海宁市琳轩生物科技有限公司。
法定代表人：王建初。
被告：嘉兴鑫布利华进出口有限公司。
法定代表人：姚利平。
被告：姚利平。
原告张维诉被告王建初、海宁市琳轩生物科技有限公司（以下简称琳轩科技公司）、嘉兴鑫布利华进出口有限公司（以下简称鑫布利华公司）、姚利平民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理，依法由代理审判员章懿适用简易程序于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金虎良到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年3月31日，被告王建初向其借款340000元，约定利息按银行同期贷款利率四倍计算至本金实际清偿之日止，由借款人承担按借款金额3-8%计算的律师代理费，被告琳轩科技公司、鑫布利华公司、姚利平自愿提供连带责任保证。保证期限为两年，但在借款本息未清偿前保证人的保证责任持续有效，保证担保的范围包括本息和实现债权费等。2014年4月起被告王建初开始不支付利息。为此，原告曾多次催讨，被告王建初至今未归还借款亦未支付此后的利息，被告琳轩科技公司、鑫布利华公司、姚利平亦未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院请求判令：一、被告王建初立即归还借款340000元并支付利息12688.8元（计算至2014年5月31日，此后按银行同期贷款利率四倍计算至本金实际清偿之日止）及律师代理费23161元；二、被告琳轩科技公司、鑫布利华公司、姚利平对被告王建初上述债务承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提供了以下证据：
1、借条及转账凭证各一份，证明2013年3月31日被告王建初向原告借款340000元，被告琳轩科技公司、鑫布利华公司、姚利平自愿提供连带责任保证，同时对利息、律师代理费的承担、保证期间、保证担保的范围等作了约定的事实；
2、委托合同及发票各一份，证明原告因本案已支付律师代理费23161元的事实。
四被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因四被告未到庭质证，本院只能就原告提交的证据进行形式审查。经审查，原告提交的证据均系原件，形式合法有效，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据及当事人庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：2013年3月31日，被告王建初向原告张维借款340000元，双方约定利息按银行同期贷款利率四倍计算至本金实际清偿之日止，并由借款人承担按借款金额3-8%计算的律师代理费。被告琳轩科技公司、鑫布利华公司、姚利平自愿提供连带责任保证，保证期限为两年，但在借款本息未清偿前保证人的保证担保持续有效，保证担保的范围包括本息和实现债权费等。2014年4月起，被告王建初开始不支付利息亦未归还借款，被告琳轩科技公司、鑫布利华公司、姚利平也未履行连带清偿责任。为此，原告诉至本院。另查，原告因本案已支付律师代理费23161元。
本院认为，原告与四被告之间的民间借贷及保证担保关系合法、有效，应予以保护。借款未约定借期的，借款人应当在出借人催讨后的合理期限内归还借款，否则应当承担相应的民事责任。原告要求判令被告王建初立即归还借款本金并支付相应利息及律师代理费的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告琳轩科技公司、鑫布利华公司、姚利平自愿提供连带责任保证，虽然对保证期限的约定属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款所规定情形，“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，但是原告亦在该期间内主张了权利。因此，被告琳轩科技公司、鑫布利华公司、姚利平应当在保证担保的范围内承担连带清偿责任，原告要求判令该三被告对被告王建初上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院亦予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建初于本判决生效之日起十日内归还原告张维借款340000元并支付利息12688.8元（计算至2014年5月31日，此后按银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本金实际清偿之日止）及律师代理费23161元；
二、被告海宁市琳轩生物科技有限公司、嘉兴鑫布利华进出口有限公司、姚利平对被告王建初上述债务承担连带清偿责任，且在承担清偿责任后有权向被告王建初追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7255元，减半收取3627.5元，由被告王建初、海宁市琳轩生物科技有限公司、嘉兴鑫布利华进出口有限公司、姚利平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 章 懿
二〇一四年九月九日
书 记 员 居晓洁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第1912号
原告薛某某。
委托代理人（特别授权代理）余某某。
被告杨某某。
原告薛某某与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于201
0年7月27日立案受理，于2010年8月13日依法由审判员赵裕邦
适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告薛
某某的委托代理人余某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合
法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告薛某某诉称，2009年4月20日、8月10日，被告向原
告购买减震器汽车配件产品。2010年3月29日，双方经结算，
被告尚欠原告货款计人民币40000元，并由被告出具欠条一份
为凭。因被告至今未付，故诉请判令被告立即支付货款计人民
币40000元。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明，本院认定的事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告举证由被告出具的欠条原件一份及原
告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不
到庭，视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的买卖合同
事实清楚，权利义务明确，合同并不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。原告按约提供货物后有权主张价款给
付，被告在结算后未及时履行给付义务，显属违约，应承担继
续履行的违约责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六
十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定
，判决如下：
限被告杨某某于判决生效后十五日内偿付原告薛某某货
款计人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告杨某某负担
（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区
支行，帐号：90×××35］
审 判 员 赵裕邦
二〇一〇年八月十三日
代理书记员 丁艳艳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金浦东商初字第348号
原告张日阳。
被告钟黎明。
原告张日阳与被告钟黎明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日立案受理后，依法由代理审判员王龙飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告钟黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月30日，被告钟黎明因需向原告借款人民币30000元，并出具借条一张。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。故原告起诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款本金30000元，并支付利息15000元（利息按银行同期贷款利率的四倍从2011年10月30日至2013年10月11日止，以后按约另计），合计人民币45000元。
为证明上述事实，原告向本院提供了2011年10月30日被告钟黎明出具的借条一张，证明被告向原告借款的事实及双方对利息的约定。
被告钟黎明未作答辩，也未提供任何证据。
经当庭举证，原告提供的证据符合证据的“三性”，即真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：2011年10月30日，被告向原告借款人民币30000元，约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算，并由被告出具借条一张。该借款经原告多次催讨，被告至今分文未还。
本院认为：借条是原、被告之间产生借贷关系的有效凭证。原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告钟黎明应及时归还借款，拖欠不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。故原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告钟黎明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担，本院依法进行缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告钟黎明归还原告张日阳借款人民币30000元及利息（利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍从2011年10月31日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限于本判决生效后十日内归还。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费462.5元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费925元。受理费汇入单位：金华市财政局政府非税资金财政专户；汇入帐号：196999010400040900000106004；开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 王龙飞
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年一月六日
代书 记员 虞秀丽
山西省晋城市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋05执562号
申请执行人陈宝旺与被执行人山西九合房地产开发有限公司相邻关系纠纷一案，本院于2017年8月11日作出(2010)晋市法民终字第704号民事判决书，已发生法律效力。本院于2018年4月26日提级并依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人山西九合房地产开发有限公司主动履行了法律文书所确定的义务，且已经缴纳执行费。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，现通知如下：
本院(2010)晋市法民终字第704号民事判决书执行完毕。
二〇一八年四月二十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0102民初1578号
原告：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城观澜馆2层。统一社会信用代码：91450100775955320A。
法定代表人：黄晟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁颖，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：陶杨烨，女，该公司员工。
被告：王楠，男，1987年1月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。
原告南宁嘉和物业服务有限公司与被告王楠民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 王 坚
人民陪审员 何 贞
人民陪审员 李海岚
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 高文姬