wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0702执保413号
申请人：常德市燧人基业典当有限公司。
法定代表人：周枭。
被申请人：汪涛。
被申请人：湖南森华建材有限公司。
法定代表人：蒋文斌。
被申请人：蒋文斌。
被申请人：汪波。
申请人常德市燧人基业典当有限公司与被申请人汪涛、湖南森华建材有限公司、蒋文斌、汪波诉前财产保全一案，申请人常德市燧人基业典当有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汪涛、湖南森华建材有限公司、蒋文斌、汪波名下价值140万元的财产予以保全，担保人常德市圣禹基业融资性担保有限公司出具诉前财产保全担保函一份提供担保。
本院认为，申请人常德市燧人基业典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汪涛、湖南森华建材有限公司、蒋文斌、汪波名下银行存款140万元或冻结被申请人湖南森华建材有限公司可得款项140万元。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 周 昂
审 判 员 王中鑫
审 判 员 曾 彪
二〇一七年九月二十日
代理书记员 周 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。
采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0702执保413号申请人：常德市燧人基业典当有限公司。法定代表人：周枭。被申请人：汪涛。被申请人：湖南森华建材有限公司。法定代表人：蒋文斌。被申请人：蒋文斌。被申请人：汪波。申请人常德市燧人基业典当有限公司与被申请人汪涛、湖南森华建材有限公司、蒋文斌、汪波诉前财产保全一案，申请人常德市燧人基业典当有限公司于2017年9月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人汪涛、湖南森华建材有限公司、蒋文斌、汪波名下价值140万元的财产予以保全，担保人常德市圣禹基业融资性担保有限公司出具诉前财产保全担保函一份提供担保。本院认为，申请人常德市燧人基业典当有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人汪涛、湖南森华建材有限公司、蒋文斌、汪波名下银行存款140万元或冻结被申请人湖南森华建材有限公司可得款项140万元。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定书送达后立即执行。审 判 长  周 昂审 判 员  王中鑫审 判 员  曾 彪二〇一七年九月二十日代理书记员  周 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执异61号
异议人（被执行人）：王旭亮，男，1970年6月1日出生，汉族，住慈溪市。
委托代理人：蒋天童、邱建群，浙江煜华律师事务所律师。
申请执行人：中国建设银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市寺山路***号。统一社会信用代码:91330282844696685D
主要负责人：林佩珍，该支行行长。
委托诉讼代理人：卢柯权、牟联章，浙江素豪律师事务所律师。
被执行人：慈溪市华顺汽车贸易有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。统一社会信用代码：91330282742191328N
法定代表人：苏秀英，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市神威机械实业公司。住所地：慈溪市新浦镇工业区。统一社会信用代码：91330282144783155K
法定代表人：伍加强，该公司执行董事。
被执行人：利顺集团有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。统一社会信用代码：91330282691364662M
法定代表人：苏秀英，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市亚太汽车服务有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。统一社会信用代码：91330282144824754X
法定代表人：苏秀英，该公司执行董事。
被执行人：慈溪市金顺贸易有限公司。住所地：慈溪市逍林镇新园村。统一社会信用代码：91330282684273906B
法定代表人：苏秀英，该公司执行董事。
被执行人：岑海霞，女，1978年7月19日出生，汉族，住慈溪市。
被执行人：华建峰，男，1978年9月1日出生，汉族，住慈溪市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司慈溪支行（下称建设银行）与被执行人慈溪市华顺汽车贸易有限公司（下称华顺公司）、慈溪市神威机械实业公司（下称神威公司）、利顺集团有限公司（下称利顺公司）、慈溪市亚太汽车服务有限公司（下称亚太公司）、慈溪市金顺贸易有限公司（下称金顺公司）、岑海霞、华建峰、王旭亮金融借款合同纠纷一案中，异议人王旭亮于2017年7月4日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人王旭亮称，2012年12月19日由被执行人岑海霞与异议人王旭亮签订房屋租赁协议一份，异议人向被执行人岑海霞承租了位于慈溪市坎墩街道浅水湾小区79号房屋，约定租赁期限为10年，自2013年2月27日起至2033年2月26日止，租金总额为100万元，协议签订后，异议人一次性付清了10年的全部租金，款项按约汇给被执行人华建峰，并实际占有了该房产。2013年6月19日，被执行人岑海霞将上述房屋抵押给了中国建设银行股份有限公司慈溪支行。异议人认为订立抵押合同前抵押财产已出租，原租赁关系不受抵押权的影响，要求保护异议人对该房产的租赁权，并在拍卖公告中予以说明。
异议人为证明其主张，提供了房屋租赁协议一份、汇款记录一份、房产证、土地证各一本、照片23份、他项权证复印件一份，以证明被执行人岑海霞已于2012年12月19日将其名下的位于慈溪市坎墩街道浅水湾小区79号房屋出租给了异议人，异议人已按约支付租金并实际占有使用上述房屋及争议房屋的抵押登记时间为2013年6月19日的事实。
申请执行人建设银行称，对租赁协议的真实性有异议，请求驳回异议人的异议。
申请执行人为证明其主张，提供了：1、从手机微信上下载的房屋租赁协议一份，以证明异议人提供的租赁协议与申请执行人提供的租赁协议，虽内容基本一致，但岑海霞的签名完全不同，说明在（2016）浙0282民初9305号、（2016）浙0282民初9307号二案结案后存在假的租赁协议；2、岑海霞的承诺书二份、房地产估价报告二份，证明争议房屋不存在出租及宁波恒正房地产估价有限公司对异议人王旭亮的房屋和被执行人岑海霞的房屋评估时是空置的事实。本院调查的户名为王旭亮、卡号62×××94、户名为华建峰、卡号为62×××04的二个账户进出帐明细，可以证明异议人王旭亮与被执行人华建峰之间在异议人主张的支付房租100万元的前后，双方大额款项往来较多的事实。
本院查明：异议人王旭亮与被执行人华建峰系连襟，被执行人华建峰与岑海霞系夫妻关系。位于慈溪市坎墩街道浅水湾小区79号房屋[土地使用权证：慈国用（2009）第192170号、房产证号：慈房权证2009第0015**号]的房地产登记在被执行人岑海霞名下。异议人自称租赁被执行人岑海霞的上述房屋作为存放红酒的仓库，受被执行人岑海霞的指定，2012年12月26日，异议人王旭亮支付100万元租金给被执行人华建峰。2013年6月19日，被执行人岑海霞将上述争议的房地产抵押给了申请执行人建设银行，并办理了抵押登记。2017年3月20日，本院作出（2017）浙0282执1414号执行裁定，查封了被执行人岑海霞名下的位于慈溪市坎墩街道浅水湾小区79号房屋的房地产，2017年6月1日，本院作出（2017）浙0282执1414号之一执行裁定，裁定拍卖被执行人岑海霞名下的位于慈溪市坎墩街道浅水湾小区79号房地产。
另经查，异议人王旭亮与被执行人华建峰在异议人所述的支付涉案房屋的租赁费期间，双方大额经济往来频繁。
本院认为，异议人王旭亮以一次性支付租金十年100万元、租赁豪宅作为存放红酒的仓库有违常理，且异议人与被执行人华建峰之间系亲戚关系，在100万元汇款期间双方大额款项往来较多，故异议人提供的证据不足以证明争议房屋在抵押给申请执行人建设银行前已租赁、实际使用的事实。对异议人要求保护租赁权并在拍卖公告中予以说明的请求，本院不予支持，对其提出的异议应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
驳回异议人王旭亮的异议。
案外人、当事人如对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 莫建江
人民陪审员 王周琦
人民陪审员 张灵芳
二〇一七年七月十四日
代书 记员 徐梦婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15458号
原告：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号，统一社会信用代码913502008549907574。
主要负责人：王大军，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：王春灵，女，1974年1月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被告王春灵信用卡纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司厦门市分行于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国农业银行股份有限公司厦门市分行以相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国农业银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一七年十二月二十六日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1802民初3027号
原告：广发银行股份有限公司清远分行。住所地：清远市新城北江三路发展大厦。
负责人：温涛，该行行长。
委托诉讼代理人：何楚甄，广东平正信诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗锦锋，广东平正信诚律师事务所律师。
被告：陈灿华，男，1981年11月26日出生，汉族，住清远市清新区，
原告广发银行股份有限公司清远分行与被告陈灿华信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司清远分行的委托诉讼代理人何楚甄到庭参加诉讼，被告陈灿华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币124039.19元（欠款暂计至2017年7月26日，其中本金89739.22元，利息为9464.76元，违约金为10702.56元，手续费为14132.65元，上述欠款的利息按《广发银行信用卡客户协议》的约定，计付至所有欠款清偿之日止，上述欠款的、违约金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》的约定及相关规定计算)；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告递交了《广发信用卡申请表》，申领广发信用卡，该申请表附有费率表、客户协议、信用卡章程等条款，经被告亲笔签名确认。原告经审查后，于2013年9月23日向被告核发卡号为62×××69的信用卡一张。该卡在使用过程中出现透支，至2017年2月15日后起，被告未按照约定在到期还款日前偿还欠款。原告多次催促被告还款，但被告至起诉之日仍未归还欠款，要求被告偿还欠款。
被告陈灿华没有答辩，也没有提供有关证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈灿华向原告广发银行股份有限公司清远分行递交了《广发信用卡申请表》，申办广发信用卡，并申明自愿遵守《广发银行信用卡客户协议（个人卡》的各项规则。经审核，原告于2013年9月23日向被告陈灿华发放信用卡62×××69。被告陈灿华持上述信用卡透支未能在免息期内偿还。2017年1月1日后，被告有分期到期还款额未还。截至2017年7月26日，欠本金89739.22元、利息为9464.76元，违约金为10702.56元、手续费为14132.65元。
《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》规定：广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息、超限费、滞纳金及其他手续费等全部欠款，并设有最低收费限额，如有变动按金融监管机构的规定执行。客户使用广发卡发生的非现金交易，可以享受以下待遇之一（不得同时享受两种待遇）：（1）免息还款期待遇。银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为50天。如客户在到期还款日前偿还账单所列全部债务即可自动享受免息还款期待遇，无需支付非现金交易的利息。否则，非现金透支交易不享有免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。（2）最低还款额待遇。客户可按照银行对账单标明的最低还款额还款。最低还款额为银行规定的客户应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金和相关利息等费用的一定比例，以及上一账单中最低还款额未还部分的总和，均设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，以本月实际透支金额为准。客户选择按最低还款额还款的，不再享受免息待遇，欠款均从交易入账日起按透支利率计收利息，直至所有债务还清为止。若客户在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额。客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由交易发生之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇。
本院认为，被告陈灿华向原告申请办理信用卡后，持卡透支未能及时偿还，双方之间形成了借款合同法律关系。合法的借贷关系受法律保护，原告起诉要求被告陈灿华偿还透支本金、利息、违约金、手续费的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。截至2017年7月26日，欠本金89739.22元、利息9464.76元、违约金10702.56元、手续费14132.65元，以后利息、违约金、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈灿华于本判决生效之日起10日内向原告广发银行股份有限公司清远分行清偿信用卡本金89739.22元及利息、违约金、手续费【计至2017年7月26日，利息9464.76元、违约金10702.56元、手续费14132.65元，以后利息、违约金、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计付，计至还清之日止】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元，由被告陈灿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蒋茂杰
二〇一七年八月十八日
书记员 杨丽燕
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第493-1号
申请执行人杨华东，男，1971年10月22日出生，汉族，内江市市中区人。
被执行人张军香，女，1965年10月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人张绍忠，男，1984年1月3日出生，汉族，资中县人。
被执行人黄承军，男，1967年7月27日出生，汉族，资中县人。
为执行四川省内江市甜城公证处作出的（2014）川内甜证字第388号执行证书一案，本院于2014年4月14日发出执行通知书，责令被执行人张军香、张绍忠、黄承军于2014年4月23日前履行法律文书确定的义务，即履行标的款903000元，以及本案执行费11430元，但被执行人张军香、张绍忠、黄承军仍拒不履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人张军香、张绍忠、黄承军的财产或冻结、扣划其在金融机构的存款，以及扣留、提取其收入，共计价值930000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张登
二〇一四年五月五日
书记员 林杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0602民初7224号
原告：赵军，男，1986年7月25日出生，甘肃凉州人，住凉州。
委托代理人：郭万彪，男，甘肃凉州人，住凉州。
被告：沙丙风，男，1986年1月4日出生，现住凉州。
原告赵军与被告沙丙风车辆租赁合同纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，赵军以双方已庭外和解为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许赵军撤回起诉。
案件受理费630元，减半收取计315元，由赵军负担。
代理审判员 杨 莉
二〇一七年十一月一日
书 记 员 蔡振铎
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第09250号
罪犯杨大强，男，生于1981年5月4日，土家族，湖北省恩施自治州利川市人，现在安徽省白湖监狱管理分局龙山监区服刑。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2011年12月6日作出（2011）蚌山刑初字第00275号刑事判决，以被告人杨大强犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元。案经安徽省蚌埠市中级人民法院二审，以（2012）蚌刑终字第00045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯杨大强在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月20日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨大强在服刑期间能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨大强在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨大强减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。（刑期自2011年7月22日至2020年3月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0185民初4135号
原告：登封中联混凝土有限公司，住所地登封市东十里铺村，统一社会信用代码91410185061355905K。
法定代表人：刘天成，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：米宗周，河南泽重律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴帅兵，河南泽重律师事务所律师。
被告：张云祥，男，1960年6月19日出生，汉族，住福建省惠安县。
原告登封中联混凝土有限公司（以下简称为中联公司）诉被告张云祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴帅兵到庭参加了诉讼，被告张云祥经公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中联公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付混凝土货款40425元，并支付逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年，原、被告建立了商品砼供需关系，由原告按被告要求向登封市产业集聚区天地之中科研楼供应混凝土，工程完工后，被告未支付全部货款，截止2016年7月21日，被告仍拖欠原告货款40425元未付。经原告多次催要，被告至今未付，原告为维护自身权益，遂诉至本院。
张云祥未到庭答辩。
当事人围绕本案事实依法提交了证据。对原告提交的对账单、商品砼供需合同，与本案具有关联性，来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院经审理查明：2016年，原、被告建立了商品砼供需关系，由原告为被告供应混凝土，而被告仅支付了部分货款。2016年7月21日，经原、被告对账，截止2016年6月30日，被告尚欠原告货款40425元未付。经原告多次催要，被告至今未付。原告为维护自身权益，遂诉至本院。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的对账单显示，截止至今，被告尚欠原告货款40425元。被告张云祥经本院公告送达无正当理由未到庭，视为其放弃了抗辩权。故原告要求被告支付货款40425元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。另，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率自对账之日向其支付逾期付款利息。因原、被告对账时未约定付款期限，故本院酌定被告自原告起诉之日即2017年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张云祥于本判决生效之日起十五日内支付原告登封中联混凝土有限公司货款40425元，并自2017年8月2日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付逾期付款利息；
二、驳回原告登封中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费810元，由被告张云祥负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 吴 莹
人民陪审员 李爱云
人民陪审员 韩彦周
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 段虹霞
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第2047号
申请执行人王珍，女，汉族。
被执行人天津腾辉投资担保有限公司，住所地东丽区新立街道务本一村津塘公路北。
本院在执行王珍与天津腾辉投资担保有限公司劳动争议纠纷【津丽劳人仲字（2014）第269号】一案中，经查本案执行标的10910.10元，执行费63元，另查，被执行人下落不明，暂无给付能力，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。申请人向法院申请本案的本次执行程序终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结天津市东丽区劳动人事争议仲裁委员会津丽劳人仲字（2014）第269号仲裁裁决书的本次执行程序。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑学森
审判员 滕金海
审判员 刘志刚
二〇一四年十二月二日
书记员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0821行审565号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县平南镇环城路235号。
法定代表人唐真理，该局局长。
委托代理人陈伟明，男，1965年11月出生，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
委托代理人谢向明，男，1964年10月出生，汉族，平南县镇隆镇国土规建环保安监站监察员，住平南县。
被执行人张明光，男，1968年11月出生，汉族，农民，住平南县。
2017年10月23日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2016]10127号《行政处罚决定书》，拆除被执行人非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2016年3月11日送达“平国土资罚决字”[2016]10127号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在法定期限内提起行政诉讼，也没有申请行政复议，而平南县国土资源局于2017年10月23日才向本院申请执行，故其申请执行时间已超过《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的三个月期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 谭永范
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第1041号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人黄江星，职务行长。
委托代理人张哲彬，广东舜华律师事务所律师。
被告梁永力，男，1974年2月3日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告梁永力信用卡纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法由审判员张红月担任审判长，与审判员朱士伟、人民陪审员梁玲敏组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张哲彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月8日被告向原告申办了卡号为46×××56、信用额度为100000元的金穗贷记卡。被告领取该信用卡后多次进行了消费，但未在正常期限内偿还透支的款项，经原告多次催收仍未果。截止至2014年9月17日，被告累计透支本息77321.61元,其中透支本金73918.32元、利息1110.36元。虽经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告提起诉讼，请求判令：1.被告立即偿还原告信用卡透支本金73918.32元及利息（利息计算方法：暂计至2014年9月17日的利息为1110.36元，从2014年9月18日起至清偿完毕之日止的利息按日万分之五计付）；2.本案的诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中对自己的主张向本院提供以下证据：
证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、被告的身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
证据2.中国农业银行金穗贷记卡申请表（含《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》）原件1份、催收账户交易历史记录打印件1份（加盖银行公章，共5页），证明被告向原告申领金穗贷记卡，并获批准，双方权利义务在领用合约中予以约定，截止至2014年9月17日被告累计拖欠透支本金73918.32元、利息1110.36元；
被告在诉讼中没有答辩，亦没有提供任何证据。
本案经开庭审理，原告提供的证据来源合法、内容真实，与其起诉的事实具有关联性，能形成完整的证明本案事实的证据链；被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认，作为认定本案事实的依据。
经审理查明，2011年3月8日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡并获批准，卡号为46×××56。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定“本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整”。被告申领该贷记卡后，开始消费并透支，根据其交易记录显示，截止至2014年9月17日，被告共欠原告透支本息77321.61元,其中透支本金73918.32元、利息1110.36元。前述透支本息在信用卡还款期届满后，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告提交的《金穗贷记卡申请表》及《金穗贷记卡领用合约》，属双方真实意思表示，被告向原告申领的信用卡属贷记卡，具有透支功能，当被告信用卡帐户不足以支付取现金额或消费金额时，原、被告就该部分透支款项所发生的法律关系实为金融借款合同关系，合法有效，依法受法律保护。现被告以该信用卡透支消费，等同于向原告借款，应当依据法定或双方约定的还款期限及利率，履行还本付息义务。现被告截止至2014年9月17日尚欠原告信用卡透支本金73918.32元、利息1110.36元，显属违约，故原告要求被告支付截止至2014年9月17日的透支本金73918.32元、利息1110.36元，其后的利息按中国人民银行规定的贷记卡透支利率即日万分之五计至清偿日止的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，参照《银行卡业务管理办法》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告梁永力应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行偿还透支本金73918.32元及透支利息（利息计算方法：暂计至2014年9月17日的利息为1110.36元，自2014年9月18日起的利息以本金73918.32元为基数按日利率万之五计付至清偿日止）。
案件受理费1733.04元、财产保全费793.21元，合共2526.25元（原告已预交），由被告梁永力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 张红月
审 判 员 朱士伟
人民陪审员 梁玲敏
二〇一五年四月十六日
书 记 员 殷南鹏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初12034号
原告瑞安市江南手机通讯店(个体工商户)，住所地浙江省瑞安市。
经营者林杰武，男，1981年1月15日出生汉族，住浙江省瑞安市。
被告刘志敏，男，1993年8月16日出生汉族，住湖北省阳新县。
本院在审理原告瑞安市江南手机通讯店与被告刘志敏买卖合同纠纷一案过程中，原告瑞安市江南手机通讯店在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、减交、免交受理费或提出司法救助的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 苏其训
二Ｏ一七年十二月十九无
代书记员 李 格
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更36号
罪犯谭青荣，男，现在广西区梧州监狱服刑。
广西武宣县人民法院于2011年2月15日以（2011）武刑初字第37号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处谭青荣有期徒刑十年，刑期自2009年12月8日起至2019年12月7日止，剥夺政治权利一年。谭青荣不服，提出上诉。广西来宾市中级人民法院于2011年4月19日以（2011）来刑一终字第33号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2011年06月14日送广西区桐林监狱服刑改造，2012年12月12日转入广西区梧州监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2014年3月18日经广西梧州市中级人民法院以（2014）梧刑执字第108号刑事裁定书裁定减刑一年八个月，刑期至2018年4月7日止。执行机关广西梧州监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，并于同月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谭青荣在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯谭青荣在服刑期间的表现、奖励情况等书证。鉴此，提请法院对罪犯谭青荣减刑二年。另外，其提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯谭青荣确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭依法裁定。
经审理查明，罪犯谭青荣能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分172.70分。
本院认为，罪犯谭青荣在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，并提供其户籍地民政部门出具的困难证明。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭青荣减去有期徒刑二年（刑期至2016年4月7日止）。原处剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年三月十七日
书 记 员 何 业
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1033号
原告付某。
法定代理人付宗建，男，生于1970年4月1日，汉族，住河南省社旗县。系原告付某的父亲。
委托代理人李东林，河南宛东律师事务所律师。
被告臧某。
法定代理人臧天明，男，生于1972年9月24日，汉族，住河南省南阳市宛城区。系被告臧某的父亲。
被告张某。
法定代理人张涛，男，生于1978年12月26日，汉族，住河南省社旗县。系被告张某的父亲。
被告许某。
法定代理人许文昌，男，生于1980年11月13日，汉族，住河南省社旗县。系被告许某的父亲。
本院在审理原告付某与被告臧某、被告张某、被告许某不当得利及健康权纠纷一案中，原告付某于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付某撤回对被告张某、被告许某的起诉。
审 判 长 杨明宣
审 判 员 裴延生
人民陪审员 张喜海
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈 平
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1002民初1810号
原告：院清芬，女，汉族，1964年4月22日生，住河北省廊坊市安次区。
被告：张伟，男，1988年5月18日生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。
被告：邵耀齐，男，汉族，成年，住河北省廊坊市文安县。
被告：中国平安保险财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道29号建业大厦一层。
负责人刘晓明，该公司总经理。
本院在审理原告院清芬与被告张伟、邵耀齐、中国平安保险财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。
本案在审理过程中，原告院清芬因尚在治疗中，无法确定赔偿数额，故申请中止审理。
本院经审查认为，原告院清芬中止审理的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘秀琴
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 婉
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0581民初3040号
原告赵某，女，汉族，1988年9月18日生，住林州市。
委托代理人李某甲，男，汉族，1962年2月5日生，住林州市，系××村民委员会推荐作为原告的代理人。
被告李某1，男，汉族，1985年1月21日生，住林州市。
委托代理人李喜庆，安阳市矿区法律服务所法律工作者。
原告赵某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年2月原、被告经人介绍相识并结婚典礼，同年生育一女，因为是男到女家，所以给女儿起名李某2。本想拥有一个幸福美满家庭，但因为双方仓促结婚导致缺少了解，没有感情基础，婚后两人性格不合，无共同语言，常因家庭琐事生气吵架。2014年生气吵架后被告李某1离开××回了××老家。综上，原告认为原、被告感情已彻底破裂，特诉至法院，请求：一、依法判令原、被告离婚；二、婚生女李某2由原告抚养，被告承担抚养费36000元。
被告辩称，被告不同意离婚，希望法庭驳回原告的诉讼请求。原、被告虽然是经人介绍相识，但却一见钟情，由于原告家父母年龄已大且有一个残疾的弟弟，家中急需一个身强力壮的人支撑和照顾。2009年2月原、被告结婚后，被告成为了原告家的上门女婿。原告家中的夏收秋种全靠被告，农闲时被告就外出打工，并将打工所得全都交给了原告。后双方生育一女，一家人其乐融融。之后被告听说原告存在婚外情现象，对被告也是忽冷忽热。原告离家出走后，被告也只好一边打工一边照顾女儿，2016年6月14日原告将女儿骗走并起诉要求离婚。原告在诉状中所称的性格不合及没有共同语言只是借口罢了。被告为了女儿有一个完整的家庭，愿意再给原告一次机会。最后，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，双方于××××年××月××日办理结婚登记。婚后于××××年××月××日生育一女李某2，现随原告生活。现原告起诉离婚，被告以夫妻感情尚未破裂及有利于生女健康成长为由答辩不同意离婚。
以上事实有原告提供的原、被告结婚登记审查处理表一份、原、被告生女的常住人口登记卡一张以及原、被告的当庭陈述，所有证据经过当庭举证、质证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，家庭是社会的细胞，婚姻家庭关系的和谐稳定直接影响到社会的安定团结。美好幸福的家庭对其他社会成员起着积极的示范、引领作用。原、被告经人介绍相识，经过相处了解后办理结婚登记，已形成受法律保护的夫妻关系。原、被告应互敬互爱、和睦相待，共同营建美好幸福的家庭。夫妻之间因误会隔阂导致生气吵架不可避免，但家庭内部矛盾冲突并未不可调和，且双方婚后生育一女，为了家庭完整及生女的健康成长，双方应当互谅互让，携手解决婚姻中出现的矛盾分歧。原告诉称夫妻感情破裂，并未提供充分确切证据。为维护夫妻关系的严肃性及婚姻家庭的稳定性，故本院对于原告离婚的诉请，因证据不足，不予支持。原、被告日后应念及成婚之初的承诺和美好愿望，加强沟通交流，积极改善夫妻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告李某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 岳颖初
二〇一六年八月一日
书 记 员 曲志鹏
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0184民初2090号
原告：白某1，女，1992年2月23日生，回族，河北省新乐市人，住本村。
被告：白某2，男，1991年4月19日生，回族，河北省新乐市人，住本村。
原告白某1与被告白某2离婚纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白某1、被告白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白某1向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.婚生男孩由原告抚养，被告承担抚养费；3.依法分割共同财产；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年经人介绍认识，于农历2014年3月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育一男孩白某3，现随被告母亲生活。婚前由于二人了解不深，草率结婚，婚后发现二人没有共同语言，被告不允许原告与陌生人说话，无端猜疑感情薄弱，为家庭琐事一直吵架。
白某2辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年经人介绍认识，于农历2014年3月6日举行结婚仪式，于××××年××月××日补办结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育一男孩白某3，现随被告母亲生活。原告称，共同财产有大众帕萨特轿车一辆，2018年1月份购买，登记在原告的名下，贷银行十万元，分期每月还3200元，被告已还贷款3个月。被告无异议。双方均未提交证据。
以上有结婚登记审查处理表、户口本、庭审笔录为据。
本院认为，人民法院审理离婚案件应以夫妻感情是否破裂作为准予或不准离婚的界限。根据庭审查明情况，原、被告已结婚登记共同生活，且生育一个孩子，具有良好的婚姻基础和夫妻感情，虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂，具有和好的可能，只要双方从维护家庭稳定、孩子健康成长、相互体谅、和睦相处、彼此珍惜，美满幸福的家庭是可以建立、维持的，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告白某1与被告白某2离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内提交河北省石家庄市中级人民法院缴费200元收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 琦
二〇一八年六月二十日
书记员 田玉婷
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰高执字第00463号
申请执行人吉粉田。
被执行人吉林。
申请执行人吉粉田与被执行人吉林追索劳动报酬纠纷一案，泰州市高港区人民法院于2015年6月6日作出的（2015）泰高民初字第00866号民事调解书已经发生法律效力，依该调解文书：被执行人吉林应支付申请执行人吉粉田工资25000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰州市高港区人民法院申请执行，本院于2015年6月10日立案受理。
执行过程中，经向金融机构、房管部门、车管部门、工商部门、基层组织调查，被执行人吉林名下无银行存款、无车辆登记、无房产登记，其投资设立的泰州市高港区三江冷轧厂，名下无银行存款、无车辆登记，泰州市高港区三江冷轧厂及其投资人吉林均有多件案件在法院执行中，泰州市高港区三江冷轧厂的厂房、设备等已经执行处置完毕，申请执行人吉粉田按比例参与分配领取执行款5397.5元，被执行人吉林无财产可供执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供直接执行到位的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2015）泰高民初字第00866号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 黄 伟
审 判 员 黄 松
代理审判员 刘安丰
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 孔隋华
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜执字第02879号
申请执行人魏淑芹。
被执行人单伟。
被执行人吴秀华。
申请执行人魏淑芹与被执行人单伟、吴秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第857号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币346700.00元，执行到位0元，未执行到位346700.00元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务，被执行人已被纳入失信名单。
本院认为，在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜郑民初字第857号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 松
执行员 蔺 珂
执行员 陈 晨
二〇一五年十一月二十三日
书记员 卜凡胜
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬邗刑初字第0162号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人李某某，又名李四平，曾因犯抢劫、抢夺、盗窃罪于2004年10月23日被江苏省常熟市人民法院判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币一万三千元，剥夺政治权利二年，2012年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗抢劫罪于2013年12月5日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
指定辩护人张希，江苏金星光律师事务所律师。
被告人罗某某，男，1974年2月9日生，布依族，贵州省贵阳市人，文盲，无业。因犯盗窃罪于2008年11月26日被扬州市邗江区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三万八千元。2013年10月11日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2013年12月4日被成都铁路公安局贵阳公安处抓获，2013年12月5日至12月6日羁押于成都铁路公安局贵阳公安处看守所，2013年12月7日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
指定辩护人凌红妹，江苏金星光律师事务所律师。
扬州市邗江区人民检察院以邗检诉刑诉（2014）158号起诉书指控被告人李某某、罗某某犯盗窃罪、抢劫罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序审理，于2014年4月24日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院指派代理检察员偰锦良出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人张希、被告人罗某某及其辩护人凌红妹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月29日凌晨，被告人李某某、罗某某经共同预谋并携带事先准备好的水果刀、丝袜、白布条、手套、衣裤等作案工具，窜至扬州市邗江区杨庙镇友谊村跃进组32号住户处，采用爬墙、翻窗入户等手段进入上述住户吴某家院内，在该户二楼楼梯口东面南侧房间内窃得“苏烟”香烟15条、“玉溪”香烟3条，并将赃物转移至该户院外。接着两被告人又采用爬墙、翻窗入户等手段，入室至该户三楼继续作案，并在三楼楼梯口西面北侧第一个房间内窃得戒指1枚、女式手表1只、软中华及硬中华香烟各1包。
同日凌晨，被告人李某某、罗某某明知该户有人睡在三楼东面南侧房间内的情况下，仍决定继续作案，并预谋如果被发现即对被害人进行控制。接着二人又各找到1条毛巾进行遮挡面部，在进入该户三楼东面南侧房间时被起床出门的被害人徐某发现。被告人李某某遂上前将徐某摁倒在地并水果刀进行威胁，被告人罗某某即窜至房间内对被害人吴某进行捂嘴、持刀控制。两被告人继又采用持刀恐吓、言语威胁、布条捆绑等手段，劫得被害人吴某、徐某现金人民币450余元、港币500元、手机、项链某。后某被告人将“苏烟”香烟15条销赃得款人民币4900元。
案发后，部分赃款赃物已被公安机关依法扣押并发还给了被害人。
被告人李某某、罗某某到案后，如实供述了自己全部的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某、罗某某在开庭审理过程中亦无异
议，且有被告人李某某、罗某某的身份信息、刑事判决书、释放证明、价格证明、中国银行外汇牌价明细表、扬州市公安局邗江分局扣押、发还物品清单、情况说明、羁押证明、到案经过等书证，被告人李某某、罗某某的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人吴某、徐某的陈述笔录，未到庭证人李某甲、李某乙、丁某、李某丙、郑某、许某的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的DNA个体识别鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、罗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人李某某、罗某某以暴力、胁迫等手段入户实施抢劫，其行为均已构成抢劫罪。两被告人犯数罪，被告人李某某在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应当数罪并罚。被告人李某某、罗某某系共同故意犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人李某某、罗某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某某、罗某某到案后，能如实供述自己的主要罪行，系坦白，依法均可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某、罗某某犯盗窃罪、抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，应予支持。两被告人的辩护人提出，两被告人均具有坦白、自愿认罪的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十三条第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第五十五条、第五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元，与前罪未执行完毕的剥夺政治权利二年的余刑十一个月零四天合并执行，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年十一个月零四天，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2025年12月4日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2025年12月4日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、未退出的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵惠琴
人民陪审员 毕维真
人民陪审员 赵长美
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 陈伟华
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民申24号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ雄，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国星，男，1966年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：高志富，广东骏和律师事务所律师。
委托代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。
一审被告、二审被上诉人：何清梅，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
一审被告：黄伟斌，男，1991年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
再审申请人ＸＸ雄因与被申请人梁国星及一审被告、二审被上诉人何清梅、一审被告黄伟斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终2302号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
ＸＸ雄申请再审称，ＸＸ雄与何清梅所欠借款并无任何关系，该借款既未用作夫妻共同生活，也未用于任何生产经营活动，ＸＸ雄对此既不知情，也不认可，故法院笼统因ＸＸ雄与何清梅存在夫妻关系，就将债务归为夫妻共同债务要求ＸＸ雄承担连带责任，适用法律确有错误。请求对本案进行再审。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在何清梅与ＸＸ雄夫妻关系存续期间，且并没有证据证明梁国星知道何清梅与ＸＸ雄之间曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，或者何清梅曾与梁国星约定涉案债务为个人债务，故本案债务不符合上述法律中关于认定为夫妻个人债务的规定。因此，原判决认定本案借款属于夫妻共同债务，判决ＸＸ雄和何清梅应共同承担还款责任并无不当。
综上，ＸＸ雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回ＸＸ雄的再审申请。
审判长 彭进海
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈国卿
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民申24号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：ＸＸ雄，男，1981年10月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。委托代理人：吴斌，广东新健达律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：梁国星，男，1966年8月2日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：高志富，广东骏和律师事务所律师。委托代理人：陈绰君，广东骏和律师事务所律师。一审被告、二审被上诉人：何清梅，女，1980年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。一审被告：黄伟斌，男，1991年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。再审申请人ＸＸ雄因与被申请人梁国星及一审被告、二审被上诉人何清梅、一审被告黄伟斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）粤06民终2302号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。ＸＸ雄申请再审称，ＸＸ雄与何清梅所欠借款并无任何关系，该借款既未用作夫妻共同生活，也未用于任何生产经营活动，ＸＸ雄对此既不知情，也不认可，故法院笼统因ＸＸ雄与何清梅存在夫妻关系，就将债务归为夫妻共同债务要求ＸＸ雄承担连带责任，适用法律确有错误。请求对本案进行再审。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案借款发生在何清梅与ＸＸ雄夫妻关系存续期间，且并没有证据证明梁国星知道何清梅与ＸＸ雄之间曾约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，或者何清梅曾与梁国星约定涉案债务为个人债务，故本案债务不符合上述法律中关于认定为夫妻个人债务的规定。因此，原判决认定本案借款属于夫妻共同债务，判决ＸＸ雄和何清梅应共同承担还款责任并无不当。综上，ＸＸ雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回ＸＸ雄的再审申请。审判长  彭进海审判员  侯旭东审判员  杨卫芳二〇一七年三月三十一日书记员  陈国卿
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初35325号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：程法正，男，1983年7月30日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告程法正信用卡纠纷一案,本院于2017年9月5日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币60,788.62元。原告诉称,被告程法正系其行信用卡持卡人，截止至2017年8月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币60,788.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年九月二十五日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第03145号
原告：冀某甲，男，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：程彪，安徽赵长利律师事务所律师。执业证号码：13416200710618181。
被告：葛某，女，1988年11月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告冀某甲与被告葛某婚约财产纠纷一案，于2013年10月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告冀某甲的委托代理人程彪到庭参加诉讼，被告葛某经本院公告送达传票、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冀某甲诉称：我与被告葛某经人介绍相识，于××××年××月××日按农村风俗举行了结婚仪式，没有办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前的2013年1月23日，被告葛某向我索要婚约彩礼20000元；于2013年1月30日向我索要婚约彩礼120000元（其中的50000元系银行转账，70000元是存入被告葛某的银行账户）。双方感情不和，被告葛某长期在其娘家居住，双方已无同居生活的可能。故起诉，请求依法判令：被告葛某返还原告冀某甲婚约彩礼款56000元；诉讼费由被告承担。
原告冀某甲针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、居民身份证，证明原告冀某甲的身份。
2、证人吴某、闫某、冀某乙的当庭证言，证明吴某、闫某、冀某乙、王显宗等四人系原、被告的媒人，2013年1月23日（农历腊月12日）经王显宗之手交给葛某婚约20000元，当时有媒人吴某、冀某乙在场；于2013年1月30日（农历腊月19日），在大杨镇邮政储蓄银行给葛某120000元，媒人闫某、冀某乙在场。
被告葛某未答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证、质证，合议庭对原告冀某甲所举证据认证如下：原告冀某甲所举证据1、2具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告冀某甲与被告葛某经人介绍相识，吴某、闫某、冀某乙、王显宗系原、被告的媒人。原、被告于××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续。同居前，原告分两次给被告葛某婚约彩礼共计款140000元。2013年1月23日（农历腊月12日）经王显宗之手交给葛某婚约20000元，当时有吴某、冀某乙在场；于2013年1月30日（农历腊月19日），在大杨镇邮政储蓄银行给葛某120000元，闫某、冀某乙在场。双方感情不和，被告长期在其娘家居住，双方分居生活。
本院认为：我国实行婚姻自由，禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。本案原告冀某甲与被告葛某未办理结婚登记手续，而同居生活，同居前，被告葛某收受原告冀某甲婚约彩礼款140000元的事实清楚，有证人吴某、闫某、冀某乙的当庭证言在卷佐证，原、被告同居生活的时间在一年以内的，返还婚约彩礼数额为婚约彩礼总额的40%，即56000元（140000×40%）。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛某于本判决生效之日起七日内，返还原告冀某甲婚约彩礼款56000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，由被告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 龚 湃
附：本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页
第3页
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第8614号
原告金威物业服务有限公司，公司地址内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人刘某，系该公司总经理。
委托代理人王某，系该公司职工。
被告刘某，女，汉族，1977年1月12日出生。
本院在审理原告金威物业服务有限公司诉被告刘某物业服务合同纠纷一案中，原告金威物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金威物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告金威物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭猛
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王磊
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1963号
罪犯周安顶，于安徽省颍上县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年12月22日作出了(2010)甬镇刑初字第431号刑事判决，以被告人周安顶犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年5月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯周安顶在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯周安顶在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯周安顶在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周安顶减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴国儿
审 判 员 项 红
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年五月二十日
代书记员 王 萍
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民二初字第01544号
原告罗某某，男，1972年9月28日出生，汉族，住义县。
被告秦某某，女，1982年9月7日出生，汉族，住义县。
被告裴某某，男，1989年7月19日出生，汉族，现住义县。
原告罗某某诉被告秦某某、裴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗某某及被告秦某某、裴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，被告秦某某以做买卖为由于2014年6月27日向原告借款本金50000元，借款期限自2014年6月27日至2014年7月26日，借款月利率5%。现借款期限已到，被告秦某某未能偿还借款本金及利息。故诉至人民法院，要求判令被告秦某某偿还欠款50000元、利息（按月利率3%计算）及违约金（每月按本金2%计算）；要求被告裴某某协助原告一起向被告秦某某索要欠款，不要求被告裴某某承担偿还责任。
被告秦某某辩称，借款属实，但双方未约定借款利息，对原告要求按每月按本金2%给付违约金有异议，因双方在借款合同中约定贷款方加收本金20%的违约金。
被告裴某某辩称，对原告要求其履行协助义务无异议。
经审理查明，被告秦某某于2014年6月27日向原告罗某某借款本金50000.00元，借款期限自2014年6月27日至2014年7月26日。借款后被告秦某某偿还了五个月利息。被告裴某某以保证人身份在借款合同上签字按手印。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、借款合同在案为凭，并及开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。借贷双方可以对本金及利息等作出约定。借款到期后，债务人应按约定偿还借款本金及利息。本案中原、被告之间的借款关系成立，原告要求被告偿还借款本金50000.00元的诉讼请求，本院予以支持。对借款利息，原告主张双方口头约定月利率5%，被告秦某某辩称双方未约定借款利息，但对其按5%已偿还原告五个月利息的事实又予以认可，证明双方口头约定借款利率为5%。根据法律规定，逾期利率以不超过24%为限。出借人即主张逾期利息，又主张违约金的，总计不得超过年利率24%。对被告裴某某在本借贷关系中的责任，虽其以担保人身份在借款合同上签字，但庭审过程中原告明确表示不需要被告裴某某承担偿还借款责任，系原告在法律允许范围内对自己民事权利的处分，本院予以支持，但原告关于要求被告裴某某在原告向被告秦某某索要欠款时需提供协助责任的主张，因其该项要求不属于担保责任范围，故其主张于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦某某于本判决生效后三十日内偿还原告罗某某借款本金50000.00元，逾期借款利息及违约金，总计按年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凯
审 判 员 张莉莉
人民陪审员 师久伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 贾 颖
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）振安民一初字第00061号
原告韩某某，女。
被告程某，男。
原告韩某某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法由审判员刘代生独任审理，因案情复杂，本案于2015年4月16日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告程某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于1993年登记结婚，由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常因琐事争吵，致原、被告分居至今。现夫妻感情确已破裂，故起诉要求：1，判令原、被告离婚；2，婚生子程某某由被告抚养。
被告程某未作答辩。
原告为支持其主张，提供以下证据材料：
1、结婚登记申请书。1993年10月8日韩某某与程某申请登记结婚。证明原、被告于1993年10月8日登记结婚。
2、2014年6月27日本院法庭审理笔录复印件。案件为原告韩某某诉被告程某离婚纠纷一案，后经本院调解双方和好。证明原告曾于2014年6月份提起诉讼要求与被告离婚，后经法院调解和好。
被告未提供证据材料。
综上举证，本院对原告提供的证据作如下认证：
原告提供的结婚登记申请书及法庭审理笔录，真实、合法，与本案有关联性，对其证据效力予以确认。
根据本案提供的证据及原告的陈述，本院查明事实如下：
原、被告于1993年10月8日登记结婚，1994年8月12日育有一女程某某，现已独立生活。2002年12月5日育有一子程某某，现就读于板石村小学。原、被告因感情不和，双方于2013年6月份分居，2014年原告向本院起诉要求离婚，经本院调解双方和好，但此后双方仍分居生活，夫妻关系未能改善。原、被告婚生子程某某现与被告父母共同生活。
本院认为，原、被告双方婚后因感情不和，于2013年6月份分居，原告曾于2014年向本院提起诉讼要求离婚，虽经本院调解和好，但双方仍处于分居状态，夫妻关系并未因此得到改善。现原告再次诉至本院要求离婚，足见原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，应予支持。关于原、被告婚生子程某某的抚养问题，原告主张婚生子程某某由被告抚养，现程某某与被告父母共同生活，就读于住所地小学，学习及生活环境已经稳定，并且考虑到程某某本人要求与被告共同生活的意见，为有利于婚生子程某某的健康成长，由被告抚养更为合适，原告应负担必要的抚养费。关于负担抚养费的数额问题，应当根据子女生活的实际需要、父母的负担能力及当地的实际生活水平确定，本院酌定原告每月承担抚养费500元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告韩某某与被告程某离婚；
二、原、被告婚生子程某某由被告程某抚养，原告韩某某自2015年6月始每月支付抚养费500元，于每月5日前给付。
如未按本判决指定期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告韩某某及被告程胜各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本并预交上诉费，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 刘代生
代理审判员 吴晓东
人民陪审员 毕克玉
二〇一五年五月十四日
书 记 员 侯国丽
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜良民初字第0231号
原告曹海乔，农民。
被告王成，农民。
原告曹海乔诉被告王成财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周琳苒适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海乔、被告王成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹海乔诉称，被告王成于2014年1月23日带多人到我所在的阜宁县彩虹路95号窗帘店闹事，损毁我大量窗帘（约30堂），当时经派出所出警，被告承认是其受人指使才这么做的，但没有向我进行赔偿。故现我诉至法院，要求被告王成赔偿损失10000元及道歉并承担本案诉讼费用。
被告王成辩称，案发当天，我和其他人到了原告经营的窗帘店，是为了向原告追讨我表哥周东亮的工资，等了半天原告避而不见，我情急之下，拉了店里的2、3根窗帘杆，上面的窗帘没坏。原告有错在先，故我不赔偿也不道歉。
经审理查明，2014年1月23日，被告王成以为其表哥周东亮讨要工资为由，带领多人到原告曹海乔经营的窗帘店。几个小时后，由于被告因未等到原告来店见面，遂将店中一面墙的窗帘挂杆拉坏，窗帘滑落在地。原告闻讯而回，随即向阜宁县向阳派出所报警。嗣后，原告自行修复被损坏的窗帘杆花费了500元，关于滑落窗帘的损坏状况，原告未有举证。
以上事实，有照片、当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以确认。
本案争议的焦点为关于被告王成给原告曹海乔经营的窗帘店造成的损失该如何确认及赔偿问题。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵犯、破坏。即使原告曹海乔欠被告王成表哥工资，也应通过合法途径予以解决。而被告王成损坏原告曹海乔经营的窗帘店的财物，损害了他人的合法财产，依法应予赔偿。被告自认窗帘杆的损坏系其不当作为所致，故对窗帘杆修复所花费的500元，应承担赔偿责任。同时依据法律规定，承担侵权责任的方式包含赔礼道歉，故对原告要求被告道歉的诉讼请求本院依法予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据予以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合本案，原告诉称被告损坏其30堂窗帘，故而主张10000元的损害赔偿。然庭审中，原告曹海乔对损坏的窗帘除提供几张照片外，并未提供其他证据，而照片仅证明窗帘在地上，既看不出被损坏的痕迹，更无法确定准确数量，故本院对原告的该项主张不予支持。另原告主张案发当天，天花板亦受到损坏，需要5000元修复费用，因原告未提供该项财物损坏的证据，亦未举证实际修复所需的费用，故对该主张本院亦不予支持。原告对以上窗帘、天花板的损坏，如由其他确切的证据予以证明，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、第一百零六条，《中华人民共和国侵权法》第十五条、第十九条的规定，判决如下：
一、限被告王成10日内赔偿原告曹海乔财物损失500元，同时向原告曹海乔赔礼道歉。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元减半收取65元，由被告王成负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 周琳苒
二〇一四年七月九日
书记员 朱龙芹
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初19172号
原告平安银行股份有限公�上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告郁传良，男，1974年5月24日出生，汉族，住山东省临沂市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告郁传良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告郁传良系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币20837.14元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币20837.14元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，�地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年八月二十一日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00108号
原公诉机关宿迁市宿城区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某，厨师。
原审被告人王某甲，个体工商户。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年6月17日被取保候审，同年8月19日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人石光辉，江苏中领律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民法院审理宿迁市宿城区人民检察院指控原审被告人王某甲犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2014年9月17日作出（2014）宿城刑初字第0568号刑事附带民事判决。原审被告人王某甲未提出上诉，原公诉机关亦未提出抗诉，原审刑事部分判决已发生效力。原审附带民事诉讼原告人张某对民事部分判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人、讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年8月7日凌晨1时许，在宿迁市宿城区仓集镇百味阁饭店门口，被告人王某甲因看见自己的小孩舅妈王某乙与被害人张某搂抱在一起，基于一时气愤，持刀将张某左手臂划伤。张某损伤经鉴定构成轻伤二级。2013年10月1日，被告人王某甲被公安机关传唤到案。案发后，被告人王某甲已赔偿被害人张某医疗费7000元。张某租住于城镇，其于2013年8月7日到宿迁市人民医院住院治疗，2013年9月3日出院，住院28天，出院医嘱为“注意休息，建议休息三月…不适随诊”，张某出院后继续就诊治疗，共支出医疗费25636.45元。2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元。原判决认定上述事实的证据有被告人王某甲供述，被害人张某陈述，证人王某乙、周某甲、周某乙、夏某等人证言，到案经过，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，检查笔录及照片，人体损伤程度鉴定书，扣押物品清单，伤情照片，户籍资料，医疗费票据，入院记录、门诊病历、手术记录、出院记录、住院病案材料，泗阳县公安局城西派出所、泗阳县众兴镇西康社区居民委员会、泗阳陆娟酒楼及淮安市淮阴区吴集镇新园村民委员会出具的证明材料等。原审认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因被告人王某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，应当承担赔偿责任。根据医疗费票据、住院治疗情况及具体伤情分别确认附带民事诉讼原告人张某的物质损失为医疗费25636.45元、护理费2900元、住院伙食补助费504元、营养费280元、误工费10519.7元、交通费252元，合计40092.15元，扣除已经支付的7000元，被告人王某甲还应赔偿被害人张某33092.15元。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条、第二十四条之规定，以被告人王某甲犯故意伤害罪判处其有期徒刑一年，没收其作案用的刀具；同时判决被告人王某甲于原审判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某33092.15元。
上诉人张某提出：1.原审法院判决对原审被告人王某甲量刑过轻；2.原审法院判决的赔偿数额太少，不能弥补其经济损失；3.原审被告人王某甲仅给付2000元医疗费，且其诉请的经济损失中已扣除该款项。
经审理查明，原审判决认定原审被告人王某甲于2013年8月7日凌晨1时许，在宿迁市宿城区仓集镇百味阁饭店门前持刀划伤上诉人张某左臂并致张某左臂轻伤二级以及案发后原审被告人王某甲已支付医疗费7000元的相关事实，分别有原审被告人王某甲供述，上诉人张某陈述，证人王某乙、周某甲、周某乙、夏某等人证言，勘验、检查笔录，人体损伤程度鉴定书，医疗费票据，伤情照片，病历及户籍资料等证据证实，上述证据能够相互印证，本院确认原判决认定的证据均具有证明效力。
本院认为，原审被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。因原审被告人王某甲的犯罪行为给上诉人张某造成的物质损失，依法应予赔偿。关于上诉人张某提出原审法院判决对原审被告人王某甲量刑太轻的上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条的规定，附带民事诉讼原告人只能对第一审判决中的附带民事诉讼部分提出上诉。故上诉人张某提出的该上诉理由于法无据，本院不予支持。关于上诉人张某上诉提出原审法院判决的赔偿数额太少的上诉理由，经查，上诉人张某一审诉请的残疾赔偿金不属附带民事诉讼范围，原审法院综合考虑上诉人张某的伤情及治疗情况并结合本案实际，确定其物质损失即医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费等费用并无不当，故该上诉理由不能成立。关于上诉人张某提出原审被告人王某甲仅给付医疗费2000元，且其诉请的经济损失中已扣除该款项的上诉理由，经查，根据王某甲供述及证人王某乙等人证言能够证实王某甲通过王某乙先后给付上诉人张某医疗费5000元和2000元，张某在一审中亦认可收到王某乙给付的7000元，因此张某提出仅收到王某甲给付2000元医疗费的上诉理由不能成立，此外张某提出其诉请中已扣除王某甲给付的2000元医疗费，无充分证据证实，该上诉理由亦不能成立。原审判决认定的事实清楚，证据确实充分。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百一十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯莉
审 判 员 刘彬
代理审判员 高峰
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 蒋芹
第页／共页
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑终字第00108号
原公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑福茂，男，1974年5月10日出生于江苏省丰县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2005年9月19日被江苏省丰县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金6万元。2012年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年8月16日被砀山县公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢劫罪、盗窃罪于同年9月22日被砀山县人民检察院批准逮捕，同日被砀山县公安局执行逮捕。现羁押于砀山县看守所。
原审被告人胡某，男，1965年10月5日出生于安徽省萧县，汉族，小学文化，商贩。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年10月21日被砀山县公安局刑事拘留，同月25日被该局取保候审，同年12月30日被安徽省砀山县人民法院取保候审。
原审被告人孙某某，女，1974年7月13日出生于安徽省萧县，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月3日被砀山县公安局监视居住，同月22日被砀山县人民检察院批准逮捕，同年12月13日被砀山县公安局执行逮捕，2014年1月7日被安徽省砀山县人民法院取保候审。
原审被告人任某，女，1968年9月6日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2013年9月10日被砀山县公安局刑事拘留，同月12日被该局取保候审，同年12月30日被安徽省砀山县人民法院取保候审。
安徽省砀山县人民法院审理砀山县人民检察院指控原审被告人郑福茂犯抢劫罪、盗窃罪；原审被告人胡某、任某、孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年1月21日作出（2014）砀刑初字第00021号刑事判决，认定被告人郑福茂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三万元。合并决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金三万二千元；被告人胡某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元；被告人孙某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元；被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金八千元；责令被告人郑福茂将违法所得予以退赔。原审被告人郑福茂不服，以原判量刑过重为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人郑福茂申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人郑福茂撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人郑福茂撤回上诉。
安徽省砀山县人民法院（2014）砀刑初字第00021号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 松 林
审 判 员 卜 庆 永
代理审判员 祁 磊
二〇一四年三月四日
书 记 员 孙祎群（代）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初3445号
原告仙桃市致远汽车租赁服务有限公司。住所地：仙桃市宏达路杜柳社区**号。
法定代表人杜欢，该公司总经理。
委托代理人陈浩，湖北为维律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告仙桃市顺丰汽车租赁服务中心。住所地：仙桃市宏达路杜柳社区**号。
经营者陈贻涛，该中心负责人。
委托代理人周建军，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告仙桃市致远汽车租赁服务有限公司（以下简称原告）与被告仙桃市顺丰汽车租赁服务中心（以下简称被告）汽车租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2014年4月28日签订的《汽车租赁合同》；2、被告向原告赔偿鄂Ｎ×××××大众牌新桑塔纳车辆损失69000元并支付租金等经营损失165240元（期限自2014年4月28日开始计算至法院判决解除合同之日，租金等经营损失暂计算至2016年10月28日）；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月28日，原告与殷华敏签订《汽车租赁合同》，将朱高升停放在原告处的车牌号码为鄂Ｎ×××××的小轿车租给殷华敏。殷华敏为被告负责人陈贻涛的妻子，二人共同经营仙桃市顺丰汽车租赁服务中心。2014年5月1日，被告将该车租给段泉，后该车发生交通事故。2015年3月28日，原告要求被告返还鄂Ｎ×××××小轿车，但被告无车返还，且拒绝赔偿车辆损失。原告只得自己赔偿朱高升车辆损失69000元，并因此获得鄂Ｎ×××××车辆的所有相关权益。原告为维护自己的合法权益，向本院提起以上诉讼。
本院经审查认为，原告与自然人殷华敏签订《汽车租赁合同》，从法律上来讲，该合同只约束订立合同的双方，即只约束原告与殷华敏。由于与原告签订《汽车租赁合同》合同的是殷华敏，而不是被告仙桃市顺丰汽车租赁服务中心；因此，原告请求判令解除仙桃市致远汽车租赁服务有限公司与仙桃市顺丰汽车租赁服务中心于2014年4月28日签订的《汽车租赁合同》以及要求仙桃市顺丰汽车租赁服务中心赔偿损失、支付租金的诉讼请求缺乏事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条�三款之规定，裁定如下：
驳回原告仙桃市致远汽车租赁服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 王建亮
二Ｏ二Ｏ一七年一月十五日
书记员 郑 艺
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）裕民一初字第00768号
原告王秋堂。
委托代理人张保富。
被告池利强。
委托代理人李航。
委托代理人史晗。
原告王秋堂与被告池利强民间借贷纠纷一案，依法由审判员高云独任审判，公开开庭进行了审理，原告王秋堂及其委托代理人张保富，被告委托代理人史晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秋堂诉称，2011年8月16日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款200000元，借款期限壹年，双方协商年付利息36000元，借款时间从2011年8月16日到2012年8月16日，到期一次性付给本金及利息共计为236000元整，双方当日签订了《借款协议》。后还款期限到后，经原告多次催要，被告要求借款时间�延到2013年6月10日，并在《借款协议》上注明。但还款日期再次过后，被告仍以种种理由推脱，不予归还。为维护原告的合法权益，特提起起诉，请求人民法院依法判令：1、被告归还原告借款本金200000元人民币，2011年8月16日-2012年8月16日的利息36000人民币及2014年8月17日至还清之日止的利息。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告池利强辩称，1、原告所述的借款事实不存在，双方之间并未形成实际的借贷关系。2、即便双方之间的借贷关系已经成立，但仍然存在以下问题。首先，被告不知晓借款顺延事实，落款签字也并非其所签；其次，原告一直未向被告主张还款，原告对被告所主张的权利也未在法定诉讼时效期间内行使，已经失去了胜诉权。
原告为证实其诉讼主张提供了如下证据：
证据一，2011年8月16日出借人为王秋堂，借款人为池利强的借款�议。证明被告向原告借款的事实。
证据二，由中国民生银行石家庄槐南路支行出具的户名为王秋堂，账号为1007014470311381的中国民生银行个人分户账对账单。证明原告于2011年8月16日从自己支票支取20万元的事实。
证据三，孙风革的证人证言。证明被告向原告借款的过程。
证据四，张建国的证人证言。证明被告向原告借款的过程。
被告的质证意见为：对借款协议真实性无异议，但是双方的“注：时间顺延至2013年6月10日”并非被告所签。签名和手印也不是池利强的。
被告池利强没有提供证据。
经审理查明，2011年8月16日，被告以做生意缺乏资金为由，向原告借款，出具借款协议。内容为“借款协议今有池利强因需要特向王秋堂借人民币200000元整（大写贰拾万元整），借款期限壹年，双方协商年付利息36000元整，叁万陆仟元整。�款时间从2011年8月16日到2012年8月16日。到期一次性付给本金和利息共计为236000元整，贰拾叁万陆仟元整。注：时间顺延至2013年6月10日池利强出借人：王秋堂借款人：池利强中间人：张建国签订日期：2011年8月16日”。同日，王秋堂从帐号为1007014470311381的中国民生银行个人分户内取款20万元。被告之后在借款协议上注，时间顺延至2013年6月10日，在协议上书写并签字。
证人孙风革出庭作证。证明被告向原告借钱的过程，2011年8月16日上午，在方村池利强的工厂，池利强和张建国在场，池利强需要用钱，向原告借钱。同日，原告王秋堂给被告张建国20万元现金，池利强存到自己卡上。后来利息也没给，到腊月给了原告一年利息36000元。注解是在证人孙风革厂子里，池利强本人签字的。
证人张建国出庭作证。张建国称协议上中间人是他的签字。钱是给的现金，�几年了，打条那天在池利强的厂子，王强堂我们三个人作伴过去，钱给的池利强，王秋堂给的20万元现金，打的条子，第一年利息给了。延续借款的我不在场，我知道这个事情。
另查明，庭审中原告认可收到被告第一年利息36000元。
以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款。被告池利强借原告王秋堂20万元，有池利强本人出具的借款协议予以证明。对原告称借款交付方式为现金支付，证人孙风革和张建国的证言及同日原告从帐号为1007014470311381的中国民生银行个人分户内取款20万元可予以证明，故对被告向原告借款20万元的事实本院予以确认。对于被告所称的原告起诉超过诉讼时效，因借款协议上被告本人注时间顺延至2013年6月10日，发生诉讼时效中断的事由，故原告的起诉没有超过诉讼时效。原告所诉的借款利息应从2013年6月11日开始按照中国人民银行同期贷款利率计算，
依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告池利强于本判决生效后五日内偿还原告王秋堂本金20万元及利息（从2013年6月11日至本判决确定给付之日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告池利强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石�庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费4840元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高云
二〇一五年六月二十二日
书记员 李凯
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第471号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人裴某。因本案于2011年8月29日被刑事拘留。现押于杭州市看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）585诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2011年9月2日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人裴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年8月29日3时37分许，被告人裴某违法道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙A×××××号北京现代小型轿车上路行驶，当其驾车沿本市西湖区保俶路由北向南行驶至凤起路口时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获，经鉴定，被告人裴某的血液中乙醇含量为186mg／100ml。
上述事实，被告人裴某在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证、情况说明、呼气式酒精测试单、录像光盘、肇事车辆信息、鉴定结论通知书、行政处罚决定书、户籍证明、乙醇检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人裴某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年8月29日起至2011年10月28日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 潘 波
二〇一一年九月二日
书记员 伍正龙
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商外初字第272号
原告：义乌市诚林进出口有限公司。住所地：中华人民共和国浙江省义乌市国际商贸城*期（一阶段）G区市场19991号商位。
法定代表人：楼中兵，执行董事。
委托代理人：胡光明，浙江稠州律师事务所律师。
被告：阿克苏耶·塞林（AKSOYSELIM），男，1973年4月1日出生，土耳其共和国人，现住中华人民共和浙江省义乌市稠城街道义驾山山东街**号***室，护照号：U02965036。
原告义乌市诚林进出口有限公司与被告阿克苏耶·塞林国际货物买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月31日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，起诉必须有明确的被告，现本院无法根据原告提供的被告住址向被告送达法律文书，且经本院释明后，原告也未能在规定的期限内向本院提供被告的确切住址，故本案的被告不明确，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告义乌市诚林进出口有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 王 献 华
人民陪审员 王 瑞 盈
人民陪审员 叶 芹 弟
二〇一六年六月十四日
代书 记员 金�彬
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0625执20号
申请执行人：王某。
被执行人：翟某。
本院在执行王某与翟某买卖合同纠纷一案中，申请执行人王某依据己发生法律效力的(2016)鄂0625民初1772号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年1月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请执行人赔偿款61500元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行，本案在执行中本院于2017年1月27日将翟某纳入失信被执行人，通过对被执行人在金融机构及财产登记部门调查，未发现被执行人有可供执行财产。执行中王某与翟某自愿达成执行和解协议，申请执行人已同意对本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 代明荃
审 判 员 陈海波
人民陪审员 程艳军
二〇一七年六月十六日
书 记 员 陈雪峰
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终4860号
上诉人（原审原告）张志军，男，1975年9月27日出生，汉族，灵寿县。
被上诉人（原审被告）马书祥，男，1953年6月15日出生，汉族，住灵寿县。
被上诉人（原审被告）尹书辰，男，1962年6月13日出生，汉族，灵寿县人。
二被上诉人委托代理人曹玉山，灵寿县北环法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）王利君，女，1982年4月9日出生，汉族，灵寿县。
上诉人张志军因与被上诉人马书祥、尹书辰、王利君案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院(2016)冀0126民初1393号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理本案过程中，上诉人张志军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费80元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵 林
审判员 姜瑞祥
审判员 岳桂恒
二〇一七年四月二十八日
书记员 唐 园
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）枞刑初字第00115号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人吴某飞，男，汉族，1965年10月5日出生于安徽省枞阳县，初中文化，务工人员，户籍地安徽省枞阳县，住所地浙江省杭州市拱墅区。因犯抢劫罪、盗窃罪于1983年11月18日被本院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯重婚罪于2014年6月20日被枞阳县公安局取保候审，同年8月11日被本院决定取保候审。
安徽省枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人吴某飞犯重婚罪，于2014年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省枞阳县人民检察院指派代理检察员刘凯、方文兵出庭支持公诉，被告人吴某飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省枞阳县人民检察院指控：被告人吴某飞于1991年和饶某某经民政部门办理结婚登记手续，后在与饶某某未解除婚姻关系情况下，于2002年又与张某某在民政部门办理了结婚登记手续。公诉机关就指控的事实向法庭宣读和出示了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为：被告人吴某飞有配偶而重婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，应当以重婚罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吴某飞对指控的事实没有异议，并在庭审中自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：被告人吴某飞和同村村民饶某某于1989年经人介绍相识，1990年1月30日按照农村风俗举行婚礼，1991年6月4日在当地民政部门补办结婚登记手续，后一直未解除婚姻关系。2001年，被告人吴某飞在辽宁省锦州市打工期间与河北省唐海县居民张某某相识。2002年12月23日，被告人吴某飞在自己有配偶的情况下，仍与张某某在河北省唐海县民政部门办理结婚登记手续。后被告人吴某飞因害怕重婚事实被他人知晓，于2003年和张某某断绝联系，亦未与张某某解除婚姻关系。
本案审理期间，饶某某和张某某均向本院出具谅解书，对被告人吴某飞予以谅解，并请求本院对被告人吴某飞从轻处罚。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、取证笔录、扣押决定书、扣押清单、归案经过、户籍信息，枞阳县人民政府颁发的结婚证，唐海县婚姻登记处颁发的结婚证、婚姻登记申请书、婚姻登记记录证明，本院（83）法刑字第249号刑事判决书，谅解书，证人张某某、王某某、吴某山、吴某德、吴某久的证言，被告人吴某飞的供述。
上述证据均经庭审举证、质证，且证据之间相互印证，足以证明本案事实，本院予以认定。
本院认为：被告人吴某飞有配偶而又与他人结婚，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百五十八条的规定，构成重婚罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某飞之前因犯罪受过刑事处罚，具有前科，应酌情从重处罚。被告人吴某飞归案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某飞在庭审中自愿认罪，具有一定的悔罪表现，故对被告人吴某飞可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为维护一夫一妻制的婚姻关系，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某飞犯重婚罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周根义
代理审判员 钱程玲
人民陪审员 周泽文
二〇一四年九月十二日
书 记 员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十八条有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而与之结婚的，处二年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省九江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣04民终694号
上诉人（原审被告）：德安县有源房地产开发有限公司，住所地：江西省九江市德安县义峰路（汇龙世纪商贸城C61号），统一社会信用代码证号：913602466647561771。
法定代表人：夏超明，系该公司经理。
委托诉讼代理人：宋俊华，德安县城镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陶志群，女，1965年4月23日生，汉族，住德安县。
上诉人德安县有源房地产开发有限公司（以下简称有源公司）与被上诉人陶志群因房屋租赁合同纠纷一案，不服江西省德安县人民法院于（2016）赣0426民初955号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在二审审理过程中，上诉人有源公司认为原审判决没有错误，于2017年5月18日撤回上诉。
本院认为，上诉人有源公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人德安县有源房地产开发有限公司撤回上诉。
本案二审案件诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人德安县有源房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文江平
审判员 顾佰成
审判员 熊 涛
二〇一七年六月二十日
书记员 胡芯瑜
南京市雨花台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第99号
申请执行人：孙圣利，男，汉族，1968年7月19日生。
被执行人：孙世权，男，汉族，1965年6月24日生。
孙圣利诉孙世权民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日作出的（2014）雨民初字第1483号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月6日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人孙世权发出传票、执行通知书、财产报告令，本院依法对被执行人孙世权名下的车辆、房产、银行账户、工商登记信息进行多次调查，冻结了被执行人部分工资，现被执行人无可供执行财产，故暂时终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结对（2014）雨民初字第1483号民事调解书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 刘福清
执行员 王旭干
二〇一五年四月二十日
书记员 范 俊
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1438号
原告：高建平。
委托代理人：徐雳，浙江首睿律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：钱清柳，浙江首睿律师事务所律师，特别授权。
被告：沙阳。
本院受理原告高建平诉被告沙阳民间借贷纠纷一案后，被告沙阳在答辩期内对管辖权提出异议，认为被告的住所地位于杭州市滨江区，本院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至杭州市滨江区人民法院审理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经审查，被告沙阳的住所地位于杭州市××区，本院对本案无管辖权，故本案应由杭州市滨江区人民法院管辖。被告沙阳的异议成立。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告沙阳提出的管辖权异议成立，本案移送杭州市滨江区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 徐婷
二〇一六年五月五日
书记员 岑晨
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初2570号
原告：献县盛庆建材租赁站，住所地献县。
投资人：王春平，男，1953年8月14日出生，汉族，住献县。
被告：八冶建设集团有限公司，住所地甘肃省金昌市。
法定代表人：李万福，职务董事长。
被告：八冶建设集团有限公司第二建设公司，住所地甘肃省金昌市。
献县盛庆建材租赁站与八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司第二建设公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告献县盛庆建材租赁站于2017年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许献县盛庆建材租赁站撤诉。
案件受理费2243元，减半收取计1121.5元，由献县盛庆建材租赁站负担。
审判长 张冬梅
审判员 尹洪利
审判员 闫丽钗
二〇一七年六月二十一日
书记员 王 曼
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）代民初字第214号
原告张某某，女，1983年5月2日出生，汉族，代县xx乡xx村人。
被告席某某，男，1978年1月30日出生，汉族，代县上馆镇韩曲村人，现住本村。
本院在审理原告张某某诉被告席某某离婚纠纷一案中，原告张某某以双方已协商解决为由于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 赵丽霞
二〇一五年六月二日
书记员 郭 远