上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0107民初5115号
原告梅建祥，男，1964年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省桐城市。
委托代理人朱秀利，上海思信律师事务所律师。
委托代理人孙丽娜，上海思信律师事务所律师。
被告蒋洪玉，男，1959年7月13日出生，汉族，住上海市。
被告华安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市浦东新区。
负责人严建国，总经理。
委托代理人陈旭。
原告梅建祥与被告蒋洪玉、华安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“华安财险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴文俊适用简易程序于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告梅建祥的委托代理人孙丽娜，被告蒋洪玉、华安财险上海分公司的委托代理人陈旭到庭参加诉讼。审理期间，经各方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告梅建祥诉称，2014年11月3日11时25分，原告驾驶电动自行车行至上海市新村路真华路处，与被告蒋洪玉驾驶牌号为沪GAXX**的小客车(以下简称“肇事车辆”)发生交通事故，致原告受伤。事发后经普陀交警认定，被告蒋洪玉承担事故的全部责任。肇事车辆在被告华安财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险(以下简称“交强险”)及商业第三者责任保险(以下简称“商业险”)，此次事故发生在保险期间内。因原、被告就赔偿事宜未达成一致，故诉至法院，请求判令：被告赔偿原告医疗费人民币113242.15元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费459.10元、营养费2400元、残疾赔偿金105924元、误工费15000元、护理费2400元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元、衣物损失500元、鉴定费2000元，上述费用要求被告华安财险上海分公司在交强险和商业险范围内承担赔付责任(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付)，超出保险限额部分由被告蒋洪玉承担赔偿责任。
被告蒋洪玉辩称，对事故经过和责任认定没有异议。同意承担鉴定费2000元，非医保部分医疗费要求由被告华安财险上海分公司承担；事故发生后其借给原告10000元用于看病，要求在本案中一并处理。
被告华安财险上海分公司辩称，对事故经过、责任认定和原告的就医过程没有异议。肇事车辆在被告华安财险上海分公司处投保了交强险和限额50万元的商业险(含不计免赔)，愿意承担相应的保险赔偿责任。关于赔偿范围：医疗费中非医保部分不予认可；认可原告构成XXX伤残，但要求按农村标准计算残疾赔偿金；同意在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金5000元、住院伙食补助费459.10元；营养费同意按30元/天标准计算60天；护理费同意按40元/天标准计算60天；原告应进一步提供证据证明其误工损失，其不同意赔偿误工费；交通费认可200元；不认可衣物损失；鉴定费不属于保险理赔范围。
经审理查明，2014年11月3日11时25分，在上海市新村路真华路处，被告蒋洪玉驾驶牌号为沪GAXX**的小型客车与骑行电动自行车的原告发生交通事故，导致原告受伤，车辆受损。该起事故经上海市公安局普陀分局交通警察支队认定，被告蒋洪玉承担事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告华安财险上海分公司处投保了交强险及商业险。商业险约定：赔偿限额为500000元，且含不计免赔。事故发生在交强险和商业险的保险期限内。嗣后，经上海市公安局普陀分局交通警察支队委托，上海锦曼法律咨询有限公司司法鉴定所对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，该中心的鉴定意见认为：被鉴定人梅建祥因交通事故致右胫骨下段开放性骨折，右腓骨骨折伴血管、神经、肌腱损伤，现右踝关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。
庭审中，原告认可事故发生后被告蒋洪玉交付其10000元用于治疗，同意在本案中一并处理。
上述事实，有当事人陈述、机动车行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险单、鉴定意见书、病历资料、医疗费收据、居住证明、劳务协议、工资发放清单、误工证明、鉴定费发票等证据在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告华安财险上海分公司投保了交强险和商业险，故被告华安财险上海分公司应在上述保险的限额内承担赔偿责任。根据本案查明的事实，原告与被告蒋洪玉之间发生的交通事故系机动车与非机动车之间的事故，交警部门认定该起事故由被告蒋洪玉承担全部责任，据此本院确定超出保险限额部分由被告蒋洪玉予以赔偿。
关于赔偿范围和数额，应根据现有的法律、法规和事实证据作为赔偿依据。关于医疗费，根据原、被告均确认的医疗费单据，本院确认总金额为113242.15元，被告华安财险上海分公司不同意承担非医保部分的主张，缺乏依据，本院难以采信。关于住院伙食补助费，本院依法确定为459.10元。关于营养费，原告根据鉴定意见中记载的营养期60日(一期)进行主张，本院参照每日30元的标准酌情确定营养费为1800元。关于护理费，原告根据鉴定意见中记载的护理期限60日(一期)进行主张，本院参照每日40元的标准酌情确定护理费为2400元。关于残疾赔偿金，两被告对鉴定意见中记载的伤残等级并无异议，本院予以确认。被告华安财险上海分公司主张“家庭户”并非城镇户籍，根据被告华安财险上海分公司的调查，原告提供的《证明》系居委会依据外口办的登记出具，但根据外口办的信息，无原告的具体居住时间，故被告华安财险上海分公司仅同意按农村标准计算残疾赔偿金。本院认为，综合本案中原告提供的户口簿、上海市嘉定区真新街道鼎秀社区居民委员会出具的证明、租房协议、劳务协议等证据，被告华安财险上海分公司要求按农村标准计算残疾赔偿金的辩称意见缺乏足够依据，本院难以采信，酌定残疾赔偿金为105924元。关于误工费，原告提供的误工证明、工资发放记录尚不足以证明其实际误工损失，本院参考本市职工最低工资标准，结合鉴定意见书确定的休息期150日(一期)，本院酌情确定误工费为10100元。关于交通费，原告并未提供相应证据予以证明，但原告因此次事故确会发生相应的交通费用，结合原告就医等实际情况，本院酌情确定交通费为200元。关于衣物损失，考虑原告受伤之事实，本院根据本案实际酌情确定为200元。关于鉴定费，被告蒋洪玉同意赔偿原告鉴定费2000元，本院予以确定。
关于精神损害抚慰金，原告构成XXX伤残，对今后的工作生活造成一定影响，本院结合原、被告在本起事故中的过错程度，依法酌定精神损害抚慰金为5000元。原告认可事故发生后被告蒋洪玉交付其10000元，同意在本案中一并处理，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告梅建祥医疗费人民币10000元、残疾赔偿金人民币92300元、护理费人民币2400元、误工费人民币10100元、交通费人民币200元、精神损害抚慰金人民币5000元、衣物损失费人民币200元；
二、被告华安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告梅建祥医疗费人民币103242.15元、住院伙食补助费人民币459.10元、营养费人民币1800元、残疾赔偿金人民币13624元；
三、被告蒋洪玉应于本判决生效之日起十日内赔偿原告梅建祥鉴定费人民币2000元；
四、原告梅建祥应于本判决生效之日起十日内返还被告蒋洪玉人民币10000元；
五、驳回原告梅建祥的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4916元(原告预付)，减半收取，计人民币2458元，由被告蒋洪玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴文俊
二〇一六年六月七日
书 记 员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。