wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑执字第2434号
罪犯王云斌，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市虹口区人民法院于二○一二年一月九日作出（2011）虹刑初字第833号刑事判决，认定王云斌犯非法经营罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元；犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币十一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市青浦监狱于二○一四年十月三十一日提出（2014）沪司狱青减字第399号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王云斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现。
经审理查明，罪犯王云斌在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬和2次记功等奖励。上述事实，有罪犯王云斌的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王云斌在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王云斌减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年4月11日起至2018年6月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
蓬登民初字第779号
原告：孙某，女，1993年3月5日出生，汉族，城镇居民，住烟台市开发区。
被告：刘某，男，1988年1月6日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告孙某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱晓艳独任审判，开庭审理了本案。原告孙某、被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般。由于被告沾染了赌博等恶习，两人经常为此发生争吵，致使双方感情破裂，原告深感再无法与被告共同生活下去，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我和原告还有感情，还有和好的可能。
经审理查明，原、被告于2011年5月份自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前感情很好，婚后因被告赌博、吸毒产生矛盾，影响到夫妻感情。现原告认为夫妻感情已经破裂要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告婚前感情挺好，婚后因被告有过赌博、吸毒行为产生过矛盾，现被告主张已悔改，与原告夫妻感情并未破裂，只要双方珍惜夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，是有和好可能的，故对原告的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告孙某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱晓艳
二〇一四年十月十日
书记员 陆云云
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初2074号
原告：河南鸿基混凝土有限公司，住所地：永城市高庄镇车集村。统一社会信用代码：914114816846369063。
法定代表人：赵红梅，经理。
委托诉讼代理人：郭萍，永城市第六法律事务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。
被告：邵建，男，45岁，汉族，住河南省永城市。
被告：郝玉峰，男，45岁，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告河南鸿基混凝土有限公司诉被告邵建、郝玉峰买卖合同纠纷一案中，因原告河南鸿基混凝土有限公司经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一八年二月八日
书记员 曹如玉
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初2074号原告：河南鸿基混凝土有限公司，住所地：永城市高庄镇车集村。统一社会信用代码：914114816846369063。法定代表人：赵红梅，经理。委托诉讼代理人：郭萍，永城市第六法律事务所法律工作者。委托代理权限：特别授权。被告：邵建，男，45岁，汉族，住河南省永城市。被告：郝玉峰，男，45岁，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告河南鸿基混凝土有限公司诉被告邵建、郝玉峰买卖合同纠纷一案中，因原告河南鸿基混凝土有限公司经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一八年二月八日书记员  曹如玉
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏12民终2436号
上诉人(原审原告):刘宏中，男，1943年11月23日生，汉族，住靖江市。
被上诉人(原审被告)：靖江市西来镇西来村村民委员会。
负责人：朱军，该村委会主任。
委托诉讼代理人：王翔，该村党总支委员。
上诉人刘宏中因与被上诉人靖江市西来镇西来村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，不服靖江市人民法院(2017)苏1282民初4030号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年9月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人刘宏中上诉请求：依法撤销原审判决，依法改判，支持上诉人的原审诉讼请求。事实和理由：1、上诉人原在西来镇江平路21号建的一间二层楼房及披屋一间作理发店经营之用，2002年房屋被政府部门拆迁，仅补偿29000元，补偿标准明显过低，且不符合国家拆迁补偿规定，要求增加补偿费用29000元。2、2002年12月上诉人房屋被拆迁后，经西来镇政府、西来镇村民委员会批准，在靖江市来标准件厂南侧建三间二层半楼房作营业用房，2003年12月在建造地基及一米高左右墙体时，被西来镇村委员会派人全部拆掉，造成建房的财产损失19300元，营业损失80000元及精神损失70000元，要求被上诉人及西来镇政府补偿。3、这么多年来上诉人几十次上访要求政府部门解决终未果才提起诉讼，一审判决认为上诉人撤销权时效已超过错误，上诉人撤销权时效未过，而是时效中断。
被上诉人靖江市西××西××村村民委员会辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。
上诉人刘宏中向一审法院起诉请求：1、靖江市西××西××村村民委员会给付房屋拆迁补偿款29000元；2、靖江市西××西××村村民委员会赔偿拆除新建房屋损失19300元、营业损失80000元及精神损失70000元；3、案件受理费由靖江市西××西××村村民委员会负担。
一审法院认定事实：刘宏中原在靖江市西来镇××林园路河北侧建有房屋及披棚各一间，用于理发店经营。2002年，靖江市来镇人民政府与刘宏中签订房屋拆迁安置协议书，约定因江平路拓宽工程需要，对刘宏中的上述房屋进行拆迁，补偿款计4599元。后刘宏中领取了补偿款，并将该房屋拆除完毕。多年以来，刘宏中一直向有关政府部门反映理发店拆迁遭遇的不公问题，要求给予经济及精神补偿，其未能得到满意答复。以上事实，双方当事人没有争议，予以确认。
对于双方存在争议的靖江市西××西××村村民委员会有无拆除刘宏中在建房屋的事实，刘宏中向一审法院提供了以下证据材料：1、2003年12月19日刘宏中自书的证明，主要内容为：“刘宏中理发店拆迁有2年多，经各方干部多次协商，同意暂在我老屋后面整修危房，谁知瓦工刚开工，政府、大队、小队不允许，说要做大路，以后部分干部商量说在镇标那儿建房”；该证明有顾汉根、钱浩荣、朱汉生、杨满郎等人的签名。2、2003年12月19日刘宏中自书的证明，主要内容：“刘宏中建理发店瓦工负责人杨桂郎所用建筑材料：砖1万、沙20T、石子20T、水泥6T、人工50工日”；该证明有杨桂郎的签名。靖江市西××西××村村民委员会质证认为，该二份材料系刘宏中自己书写，对真实性有异议。
一审法院认为,当事人对自己的主张有责任提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。
关于刘宏中主张增加支付拆迁补偿款事宜。首先，所涉房屋拆迁安置协议系刘宏中与靖江市来镇人民政府所订立，双方为协议相对人，刘宏中提出的主张实际涉及到该协议的权利义务，属于协议当事人之间的纠纷。因靖江市西××西××村村民委员会系协议之外的第三人，刘宏中要求靖江市西××西××村村民委员会履行协议义务，所诉的主体明显不当。其次，拆迁安置协议形成于2002年，如刘宏中认为该协议对其显失公平等，依法应当在法定期限内行使撤销权，然刘宏中在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，该撤销权已经消灭。故一审法院对刘宏中此请求不予支持。
关于刘宏中主张房屋被拆的财产损失、家人被打的精神损失事宜。首先，刘宏中既未能提供其建造房屋的批准手续，亦未能举证证明所建房屋的具体状况，故不能确认该建房活动的合法性和因拆房造成的损失情况。其次，刘宏中提供的证据材料属于证人证言，相关证人未出庭接受质询，缺乏足够的证明力，且该证据也没有证明到靖江市西××西××村村民委员会拆房、打人的基本事实。因此，刘宏中此请求没有相应的事实支撑，一审法院亦不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘宏中要求靖江市西××西××村村民委员会给付房屋拆迁补偿款29000元，赔偿拆房损失19300元、营业损失80000元及精神损失70000元的诉讼请求。一审案件受理费2182元，减半收取计1091元，由刘宏中负担（已交纳）。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提供以下证据：1、病历两份，证明新建的房子被拆的那天上诉人的老婆和儿子被村长宗建华派的人打伤；2、西来镇人民政府2002年拆迁户奖励意见文件，证明上诉人被拆迁的房屋应当根据该文件的规定给予上诉人奖励；3、上诉人自写证明一份，有当时新建房屋被拆除时围观群众的签字，证明新建的房屋被村干部拆除的事实。被上诉人质证认为，1、病历所开具的时间是2011年3月18日的，上诉人主张的被打时间是2003年，所以病历不能起到证明作用；2、证据2的文件并不能证明村委会有补偿责任；3、证据3的真实性无法确认，这个证明是上诉人自己写的，所签字的人是否真实，被上诉人也表示怀疑。
本院对上诉人提交的证据作如下认定：证据1病历，记载的治疗时间是2011年，与上诉人主张的受伤时间2003年不一致，不能达到上诉人所主张的证明目的；证据2为复印件，真实性无法确认；证据3是上诉人自写的证明，没有落款时间，签字人员的身份无法确认，当事人也未申请证人到庭作证，故该证明不能作为证据使用。
二审审理查明的事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人主张被上诉人在2003年对其在建的房屋地基及墙体进行拆除性毁坏，造成重大损失。首先，上诉人未能就其主张的财产权利的合法性予以举证，即未能提供其当时在建房屋的批准建设手续；其次，上诉人主张被上诉人实施了拆房、打人的侵权行为，但提供的证明中所涉的证人未出庭接受质询，证人的身份和证言的真实性不能得到确认，且被上诉人否认拆除上诉人房屋和打伤上诉人家人。故上诉人所主张的侵权事实缺乏充分证据证明。综上，上诉人提出的赔偿财产损失、营业损失、精神损失的诉讼请求所依据的事实因证据不足不能成立，本院不予支持。至于上诉人提出的增加拆迁补偿款的问题，因所涉房屋的拆迁安置协议系上诉人与靖江市来镇人民政府签订，被上诉人靖江市西××西××村村民委员并非该协议相对方，上诉人要求被上诉人增加给付拆迁补偿款，所诉主体明显不当，故对上诉人该诉请不予支持。
综上所述，上诉人刘宏中的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2182元，由上诉人刘宏中负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 高 云
审判员 吴 玫
审判员 丁万志
二〇一七年十一月二十日
书记员 吴泓萱
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第01641号
申请执行人太仓民生村镇银行股份有限公司。
法定代表人甘斌，该行行长。
被执行人吴凤彪。
被执行人顾美红。
被执行人苏州莹柏光电科技有限公司。
法定代表人吴凤彪。
申请执行人太仓民生村镇银行股份有限公司与被执行人吴凤彪、顾美红、苏州莹柏光电科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）太商初字第00222号民事判决书，已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应给付申请执行人4606971.26元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年6月19日向本院申请执行。
本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人未按通知规定的期限履行义务。本院依法对被执行人吴凤彪名下位于1、太仓市浏家港镇牌楼区新港公路北侧的有证及无证房产（含装修，房产证号：太房权证浏家港字第××号；土地使用权证号：太国用（2013）第506013514号；房屋他项权证号：太房他证太仓字第01000911**号，抵押权人为太仓民生村镇银行股份有限公司，债权数额：2665878元），2、太仓市城厢镇世纪苑小区望雪园3幢503室、阁楼03室及Q07#车库（含装修，房产证号：01××68号；土地使用权证号：太国用（2005）第401000808号，抵押权人为太仓民生村镇银行股份有限公司，债权数额：1708779元）委托江苏正成房地产评估咨询有限公司进行了价格评估，评估市值1.房地产411.36万元，2.房地产171.14万元（详见苏正成评字（2015）字第071212、091205号估价报告书）。
本院认为，被执行人未�行法律文书确定的义务，人民法院有权对被执行人的财产进行拍卖或变卖，所得价款用于清偿被执行人的债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人吴凤彪名下位于1、太仓市浏家港镇牌楼区新港公路北侧的有证及无证房产；2、太仓市城厢镇世纪苑小区望雪园3幢503室、阁楼03室及Q07#车库，以清偿债务。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年十月十日
书记员 杨忆琳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1370号
上诉人（原审被告）:河南嘉园房地产开发有限公司，住所地郑州市郑东新区。
被上诉人（原审原告）:王红霞，女，汉族，1976年7月29日出生，住河南省荥阳市。
上诉人河南嘉园房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初7074号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理为妥。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送郑州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系商品房买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人河南嘉园房地产开发有限公司是本案被告，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。原审认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。河南嘉园房地产开发有限公司以本案所涉人数众多，影响重大，应由郑州市中级人民法院审理的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 贾敏杰
二〇一七年八月一日
书记员 宋孟颖
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审195号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人黄克海，男，1988年01月06日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人季淑淑,女，1988年10月06日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年05月26日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年08月29日作出的郓费征决字（2016）0770号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年05月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0770号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人黄克海、季淑淑违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0770号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人黄克海、季淑淑征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0770号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0770号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人黄克海、季淑淑在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 邓晓华
审判员 王鸿斌
二〇一七年六月八日
书记员 李昌庭
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0621民初1655号
原告：夏凤祥，男，1971年2月19日生，汉族，住海安县。
委托诉讼代理人：吉永文，江苏震阳律师事务所律师。
被告：袁林华，男，1971年10月29日生，汉族，住海安县。
原告夏凤祥与被告袁林华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏凤祥及其委托诉讼代理人吉永文到庭参加诉讼，被告袁林华本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏凤祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工资1420元。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月份，被告雇佣原告在爱法山水项目工地从事木工工作，约定工资为240元/天。被告于2016年2月6日向原告出具欠条，承认尚欠原告2014年工资1420元，并承诺在2016年3月份处理，后被告未能支付上述拖欠工资。
被告袁林华未答辩。
本院认为，根据原告提供的欠条和海安县城东镇洪旺村村民委员会出具的证明及当事人当庭的陈述，可以确认被告袁林华拖欠原告工资1420元的事实。袁林华应当按照约定向原告夏凤祥支付劳动报酬。被告袁林华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩论的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十四条第四项之规定，判决如下：
被告袁林华向原告夏凤祥支付劳动报酬1420元，于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告方可将上述款项汇至本院转交原告，本院开户户名：海安县人民法院执行款，开户行：建行海安支行，账号：32×××74。
案件受理费50元减半收取25元，由被告袁林华负担（已由原告代垫，被告方于履行上述义务时一并给付）。
本判决为终审判决。
审判员 曹震宇
二〇一七年四月十七日
书记员 范希同
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。（第二款）
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。（第一款）
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：……
（七）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷。
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第3626号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行，住所地敖汉旗。
代表人刘建岳，行长。
委托代理人高志民，该行职员。
被告李文有，男，1963年5月17日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
被告于国水，男，1974年12月6日出生，汉族，农民，敖汉旗。
被告尹力，男，1980年1月12日出生，汉族，农民，住敖汉旗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行（以下简称邮储敖汉旗支行）诉被告李文有、于国水、尹力借款合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，因被告李文有、尹力下落不明，于2015年8月5日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告邮储敖汉旗支行的委托代理人高志民到庭参加诉讼；被告李文有、尹力经公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后，未到庭参加诉讼；被告于国水经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邮储敖汉旗支行诉称，2014年4月23日，被告尹力在我行借款34131.66元，约定了借款利率和还款期限，被告于国水、李文有为此贷款提供连带保证责任担保，贷款到期后，经催要，三被告未偿还借款本金及利息，故起诉要求三被告负连带责任立即偿还借款34131.66元，并给付截止2015年5月26日前的贷款利息4374元，本息合计38505.66元。2015年5月26日以后的贷款利息按利率18.954%计算至借款还清之日。
被告李文有、于国水、尹力未出庭参加诉讼，无答辩内容。
经审理查明，2014年4月23日，被告尹力从原告处借款50000元，约定借款利率为14.58％，还款期限为2015年4月23日，还款方式为等额本息，被告李文有、于国水为此笔贷款承担连带保证责任，并签订担保合同，同时约定：被告尹力不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，后被告尹力未按还款方式偿还借款，被告尹力只偿还贷款本金15868.34元，还欠贷款本金34131.66元未偿还。
上述事实有原告陈述、借款借据、小额贷款借款合同在卷佐证，事实足以认定。
本院认为，被告尹力借原告贷款，被告李文有、于国水为该贷款担保的事实存在，现该借款期限已经届满，借款人应完全履行还款义务，被告李文有、于国水应对此债务按照连带责任保证承担保证责任。被告尹力未按还款方式偿还借款，属被告尹力违约，从逾期之日起按借款利率加收30％的罚息，对原告要求三被告按罚息后利率为18.954%计算利息，履行偿还贷款本息的义务，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹力于判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行借款本金34131.66元，利息4374元（利息计算至2015年5月26日），合计38505.66元，2015年5月27日以后的利息按借款借据约定利率18.954％计算至借款还清之日。被告李文有、于国水对此债款的偿还负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费762元，公告费300元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨文占
审 判 员 郝冰洋
人民陪审员 王晓勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 殷晓东
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）岳池民初字第2754号
原告：蒲勇，男，汉族。
被告：四川黄瓦台建筑工程有限公司，住所地南充市嘉陵区滨江南路二段78号滨江印象1号楼7层，统一社会信用代码91511300209452788U。
委托诉讼代理人：张勇，四川英特信（南充）律师事务所律师。
原告蒲勇与被告四川黄瓦台建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案，适用简易程序审理。后本院于2017年9月8日依法裁定转为普通程序，并于2017年9月8日向原告蒲勇送达补交案件受理费通知书。原告蒲勇无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按蒲勇撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费5524元，减半收取计2762元。
审 判 长 刘 浏
人民陪审员 李大华
人民陪审员 刘国家
二〇一七年九月十八日
书 记 员 杨璐瑜
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬民再终字第00002号
上诉人（一审原告）：晏文龙，1969年6月7日岀生。
被上诉人（一审被告）：王春阳，系该企业法定代表人。
上诉人晏文龙与被上诉人王春阳运输合同欠款纠纷一案，不服（2014）邮民再字第0003号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院在审理过程中，上诉人晏文龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人晏文龙撤回上诉处理。原判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金香平
审 判 员 方 俊
代理审判员 张高峰
二〇一五年四月三日
书 记 员 戴 琦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
河南省淮阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第00553号
申请执行人赵克贤。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，系该公司经理。
本院在执行赵克贤申请执行中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人已经达成执行和解并已履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：
终结淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01472号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩向阳
二〇一五年十一月十九日
书记员 葛振鹏
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）解执字第000445号
张国涛：
本院已立案宋昌勤申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2011）解民初字第244号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一四年六月十二日
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆昌民初字第2331号
原告：黄奇，男，汉族，四川省安岳县人，居民。
委托代理人：黄喜慨，男，汉族，四川省隆昌县人，居民，系原告兄长，特别授权。
被告：四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司。
临时负责人：未霞，系四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司股东。
委托代理人：沈大超，系四川永炽律师事务所律师，特别授权。
原告黄奇与被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理。本案依法由审判员黄纯玉适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄奇委托代理人黄喜慨，被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司委托代理人沈大超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄奇诉称：被告因经营周转之需于2013年6月27日向原告借款200000元，约定月利息17‰，按月付息，借款期限一年，并向原告出具借款收据一张。借款后被告向原告支付了截止到2015年4月份的利息，2015年5月起再未按合同约定支付利息，现被告法定代表人因病去世，使其原告的债权处于不安全状态，原告多次要求被告归还借款，被告均拒绝归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：1、被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司归还原告借款本金200000.00元及利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司答辩称：承认2013年6月27日向原告黄奇借款200000元，并向原告出具收据一张。对于利息我方意见为若约定的利息计付方式超过人民银行同期贷款利率4倍的，超过部分我公司不予认可。且我公司因前董事长未国明因病去世，现公司业务停滞，公司无现金偿还债务，愿意以公司的资产来偿还。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：1、户籍证明一份，以证明原告诉讼主体资格；2、收据一张，证明被告向原告借款200000.00元的借款事实。
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司向法庭提交了以下证据：1、被告的营业执照及组织代码证复印件，证明被告主体资格；2、被告出具的证明一份，证明公司法定代表人为国明已去世，公司指定股东未霞为公司临时负责人。
经庭审举证、质证，原、被告双方对对方所出示的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于2013年6月27日向原告黄奇借款共计200000.00元，并出具了书面借款借款一张，借款借据载明：“入账日期2013年6月27日，收到原告黄奇现金借款200000元，期限一年，月息17‰，金额贰拾万元（小写：200000元）”，并盖有被告财务专用章。借款合同生效后，被告按月支付利息至2015年4月后未按双方约定支付利息，在原告多次催收被告支付利息期间，被告方发生重大人事调整，原公司法定代表人未国明因病去世，现被告方指定股东未霞为公司临时负责人。原告因被告未按月付息，担心债权不能实现，多次找到被告要求其归还借款本金及利息，被告至今仍未归还原告借款，为此，原告黄奇诉至法院，请求被告归还原告借款200000.00元及利息，并承担本案诉讼费。
另查明，2013年6月27日同期中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率六个月至一年（含一年）的年利率为6.00%。
本院认为：被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司于2013年6月27日向原告黄奇借款200000.00元，并向原告出具盖有被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司财务专用章的借款借据一张的事实及原、被告双方在庭审中的陈述、答辩，说明双方借贷关系明确、意思表达真实、确切，应受法律保护。被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司未按约定向原告支付利息，已属违约，致使原告担心自身资金安全提起诉讼，导致本案纠纷，被告应承担本案全部民事责任，故原告黄奇要求被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司归还借款本金的请求合法，本院予以支持。对原告黄奇要求被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司从2015年5月起按月息17‰支付借款利息的请求，其约定的计付利息的利率不应超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出部分的利息本院不予保护。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”及《最高人民法院关于﹤人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，判决如下：
被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司在本判决生效后七日内偿还原告黄奇借款本金200000.00元及利息（利息从2015年5月起计算至本判决确定的付款时间止，原、被告双方约定计付利息的利率未超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，按原、被告双方约定利率计付利息，原、被告双方约定计付利息的利率超过中国人民银行同期贷款利率四倍的，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息）。
如被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告四川省隆昌国民建筑安装工程有限公司负担，原告已预交垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄纯玉
二〇一五年八月二十六日
书记员 兰云天
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00201号
原告韩某某，男，汉族。
被告王某某，男。
本院在审理原告韩某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩某某撤回起诉。
案件受理费1050元，退回原告800元，原告负担250元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国禄
审 判 员 严祖国
人民陪审员 李晓荣
二〇一三年六月三日
书 记 员 王浩宇
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绥民初字第00201号
原告韩西平，男，1972年8月20日生，汉族。
被告王安胜，男，48岁，汉族。
本院在审理原告韩西平诉被告王安胜民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月3日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告韩西平撤回起诉。
案件受理费1050元，退回原告800元，原告负担250元。
审 判 长 张国禄
审 判 员 严祖国
人民陪审员 李晓荣
二〇一三年六月三日
书 记 员 王浩宇
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第5315号
罪犯刘盘，现在重庆市渝都监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2001年9月20日作出（2001）渝二中刑一初字第64号刑事附带民事判决，以被告人刘盘犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。
2006年6月26日重庆市高级人民法院作出（2006）渝高法刑执字第375号刑事裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利九年；2008年10月16日重庆市第五中级人民法院作出（2008）渝五中刑执字第3467号刑事裁定减去有期徒刑一年七个月；2010年10月15日重庆市第五中级人民法院作出（2010）渝五中法刑执字第3596号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月；2012年11月7日重庆市第五中级人民法院作出（2012）渝五中法刑执字第5147号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，缩减剥夺政治权利二年。刑期至2020年7月25日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯刘盘能认罪悔罪、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯刘盘，在服刑期间，获记功三次。该事实有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘盘在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘盘减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 徐 念
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第1646号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人袁某，男，1982年4月8日出生于贵州省毕节市，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年7月26日被本院判处有期徒刑七个月，同年10月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月22日被抓获，同年8月23日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2013）1495号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员王云霞出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：
1、2013年7月初的一天13时许，被告人袁某伙同“大兵”（另案处理）经事先预谋，窜至南安市石井镇下房村福井鸿浩石材厂内，盗走邹某停放在该厂内、车牌号为闽D×××××的金马牌JM125-2B型普通二轮摩托车1辆（价值人民币2541元）。
2、2013年7月24日12时许，被告人袁某伙同“大兵”经事先预谋，窜至南安市石井镇延平桥三盛圆柱旁的租房门口，盗走俞某停放在该处的蓝色电动车1辆（无法估值）。
3、2013年7月26日13时许，被告人袁某伙同“大兵”经事先预谋，窜至南安市水头镇下店村下邦自然村东豪石材厂门口，盗走陈某停放在该处、车牌号为闽C×××××的力帆牌LF125-7型普通二轮摩托车1辆（价值人民币2359.5元）。
4、2013年8月9日13时许，被告人袁某窜至南安市石井镇下房村声荣石材厂内，盗走黄某停放在该厂内、车牌号为闽C×××××的豪爵牌HJ128-8G型的普通二轮摩托车1辆（价值人民币5445元）。
5、2013年8月15日13时许，被告人袁某伙同“大兵”经事先预谋，窜至南安市石井镇苏内村福联石材厂内，盗走李某停放在该厂内的豪爵牌GN125型普通二轮摩托车1辆（价值人民币1005元）。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某、俞某、陈某、李某、黄某的陈述，辨认现场笔录及照片，机动车详细信息，价格鉴定书，户籍证明，抓获经过，刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人袁某单独或伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃被害人财物，价值人民币11350.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人袁某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人袁某的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年8月21日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人袁某退出违法所得赃物车牌号为闽D7N6**的金马牌JM125-2B型普通二轮摩托车1辆或赃物折价款人民币2541元，返还被害人邹金文；退出违法所得赃物蓝色电动车1辆，返还被害人俞成国；退出违法所得赃物车牌号为闽C35N**的力帆牌LF125-7型普通二轮摩托车1辆或赃物折价款人民币2359.5元，返还被害人陈二君；退出违法所得赃物车牌号为闽C1UA**的豪爵牌HJ128-8G型的普通二轮摩托车1辆或赃物折价款人民币5445元，返还被害人黄金记；退出违法所得赃物豪爵牌GN125型普通二轮摩托车1辆或赃物折价款人民币1005元，返还被害人李百达。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一三年十二月二十四日
书记员 黄晓瑜
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第190号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人马某甲，农民。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年1月22日被河南省驻马店市公安机关抓获，同年1月24日被曹县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人王某，农民。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年1月24日被江苏省江阴市公安机关抓获，同年1月28日被曹县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人刘某甲，农民。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年1月23日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人马某乙，农民。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年1月23日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人谷某，农民。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年1月23日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人陈某，农民。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年1月23日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
被告人刘某乙，农民。因涉嫌犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪于2014年1月23日被抓获，次日被曹县公安局刑事拘留，同年3月1日被逮捕。现羁押于曹县看守所。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉（2014）178号起诉书指控被告人马某甲、王某、刘某甲、马某乙、谷某、陈某、刘某乙犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭审理了本案。曹县人民检察院检察员赵立壮，被告人马某甲、王某、刘某甲、马某乙、谷某、陈某、刘某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，陈某某（已判刑）于1997年经人介绍加入“灵灵教”邪教组织，逐步接管了曹县、定陶、牡丹区一带的教会工作。2008年陈金全（已判刑）受“灵灵教”总头目吴化愚的指派，与陈某某联系，按照吴化愚设定的教会组织架构：总会、支会、分会、区会、组会五个级别，对曹县、定陶、牡丹区一带的“灵灵教”教会进行了改制，任命陈某某为支会主持、姚某某为支会副主持、鲁某某（均已判刑）为财经，并以总会的名义对陈某某支会进行领导。成立支会后，陈某某、姚某某、鲁某某按照陈金全的安排在曹县、定陶、牡丹区一带设立了十六个分会及下属的区会、组会，被告人马某甲被任命为定陶县马集分会主持，被告人王某被任命为曹县青岗集分会财经，被告人刘某甲、马某乙、谷某分别被任命为刘同运分会下属骆屯区会、何庄区会、刘集区会主持，被告人陈某、刘某乙分别被任命为刘同运分会下属何庄区会、香店区会财经。七被告人被任命后，按照上级的要求，在各自辖区内建立了下属组织，明确了各级领导职务，健全了各级组织，对各自辖区内的“灵灵教”信徒进行领导。上述被告人还利用《圣经》与吴化愚的经历相对照，神化“灵灵教”总头目吴化愚，称吴是“二次救主”，是耶稣转世来到人间拯救人类，宣扬人类将来会有大灾大难，只有信吴化愚才可得救，才能上天堂，以发展巩固邪教人员。
被告人马某甲、刘某甲、马某乙、谷某、陈某、刘某乙被抓获归案后，均如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人马某甲、王某、刘某甲、马某乙、谷某、陈某、刘某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯陈某某、姚某某、鲁某某、王某某、张某某辨认笔录，户籍证明、破案经过、本院（2013）曹刑初字第562号、（2014）曹刑初字第74号、77号刑事判决书，同案犯陈某某、鲁某某、姚某某、张某某、王某某、刘保启以及被告人马某甲、王某、刘某甲、马某乙、谷某、陈某、刘某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某甲、王某、刘某甲、马某乙、谷某、陈某、刘某乙在“灵灵教”邪教组织被依法取缔后，仍然组织他人进行邪教活动，其行为均已构成组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第三百条第一款“组织和利用会道门、邪教组织或者利用迷信破坏国家法律、行政法规实施的，处三年以上七年以下有期徒刑”之规定予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某甲担任“灵灵教”分会的主持，积极建立邪教组织、发展信徒、讲经传道，在组织、利用邪教组织破坏法律实施共同犯罪活动中起积极主要作用，系主犯，但相对于上级总会、支会的人员作用较轻，且被抓获归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法予以从轻处罚。被告人王某担任“灵灵教”分会的财经，系协助分会主持从事邪教活动的人员，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，且在庭审中自愿认罪，本院依法予以减轻处罚。被告人刘某甲、马某乙、谷某、陈某、刘某乙分别系“灵灵教”分会下属区会的主持或者财经，均系协助分会等上级人员从事邪教活动的人员，在共同犯罪中均起辅助作用，系从犯，且被抓获归案后均能够如实供述自己的罪行，系坦白，本院依法亦予减轻处罚。公诉机关所提“被告人王某、刘某甲、马某乙、谷某、陈某、刘某乙在共同犯罪中起次要和辅助作用，属于从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚”的意见，本院予以采纳。根据七被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理组织和利用邪教组织犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人马某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月22日起至2017年1月21日止。）
二、被告人王某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2016年7月23日止。）
三、被告人刘某甲犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2016年1月22日止。）
四、被告人马某乙犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2016年1月22日止。）
五、被告人谷某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2016年1月22日止。）
六、被告人陈某犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年11月22日止。）
七、被告人刘某乙犯组织、利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月23日起至2015年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 徐树君
审 判 员 付翠云
人民陪审员 于盛楠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 谭昌麒
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第190号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某甲，绰号“二坏”，男，1968年11月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省唐山市曹妃甸，无业。2014年6月6日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年6月20日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪于2014年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年4月12日l7时许，被告人李某甲和被害人李某乙在曹妃甸区四农场场部河间驴肉饭店后门的小路上，因劝说被害人李某乙与他人冲突之事而发生口角并互殴。被告人李某甲将李某乙面部打伤，造成其双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、左眼眶内侧壁骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李某甲犯罪后自动投案。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年4月12日l7时许，被告人李某甲和被害人李某乙在曹妃甸区四农场场部河间驴肉饭店后门的小路上，因劝说被害人李某乙与他人冲突之事而发生口角并互殴。被告人李某甲将李某乙面部打伤，造成其双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、左眼眶内侧壁骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某甲主动投案，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过、伤情照片、住院病历、情况说明、户籍证明、检查笔录、辨认笔录等证明相关案件事实；2、证人高某、张某甲、张某乙的证言证实李某乙被李某甲打伤的事实；3、被害人李某乙指认被李某甲打伤。4、被告人李某甲供人认打伤李某乙的事实；5、法医临床鉴定意见书证实李某乙的伤情为轻伤二级。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人李某甲能主动投案，如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某甲能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 瞿金格
二〇一四年十月二十二日
书记员 张宗晖
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曹刑初字第190号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人李某某，绰号“二坏”，男，1968年11月27日生，汉族，小学文化，户籍所在地：河北省唐山市，无业。2014年6月6日因涉嫌故意伤害罪被唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2014年6月20日经唐山市曹妃甸区人民检察院批准，同日由唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。现押唐山市曹妃甸区看守所。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2014）168号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪于2014年8月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员李冰出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年4月12日l7时许，被告人李某某和被害人李某乙在曹妃甸区四农场场部河间驴肉饭店后门的小路上，因劝说被害人李某乙与他人冲突之事而发生口角并互殴。被告人李某某将李某乙面部打伤，造成其双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、左眼眶内侧壁骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事�任。被告人李某某犯罪后自动投案。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，2014年4月12日l7时许，被告人李某某和被害人李某乙在曹妃甸区四农场场部河间驴肉饭店后门的小路上，因劝说被害人李某乙与他人冲突之事而发生口角并互殴。被告人李某某将李某乙面部打伤，造成其双侧鼻骨粉碎性骨折，左侧上颌骨额突骨折、鼻中隔骨折、左眼眶内侧壁骨折。经唐山市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某乙的伤情为轻伤二级。案发后，被告人李某某主动投案，积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、案件来源、抓获经过、伤情照片、住院病历、情况说明、户籍证明、检查笔录、辨认笔录等证明相关案件事实；2、证人高某某、张某甲、张某乙的证言证实李某乙被李某某打伤的事实；3、被害人李某乙指认被李某某打伤。4、被告人李某某供人认打伤李某乙的事实；5、法医临床鉴定意见书证实李某乙的伤情为轻伤二级。
本院认为，被告人李某某故意非法损害他人健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，唐山市曹妃甸区人民检察院的指控成立。案发后，被告人李某某能主动投案，如实交代所犯罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某能积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可以依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法�提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张风志
审判员 于海光
审判员 瞿金格
二〇一四年十月二十二日
书记员 张宗晖
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）包民一初字第03994号
原告：杨建国。
被告：安徽创智商业投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路299号1幢604室，组织机构代码55015278-9。
法定代表人：费清，该公司总经理。
原告杨建国诉被告安徽创智商业投资管理有限公司（以下简称“创智公司”）合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员胡翠适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告杨建国到庭参加诉讼，被告创智公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨建国诉称：原告系合肥市马鞍山南路429号创智广场6幢5184号业主。2010年4月24日，原告与被告签订委托管理经营合同，约定原告将所有的创智广场6幢5184号房产交由被告经营管理，被告应当向原告支付经营收益，收益的支付比例及方式为：2013年10月1日至2016年9月30日固定总收益为合同第二条确定的物业总价款的24%，被告并应当在每季度的前10个工作日内向原告足额支付本季度的固定收益，直接支付至原告在本合同登记的银行账户内。并约定如被告逾期支付管理收益，原告有权要求被告实际履行，并自逾期之日按未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金。2014年1月17日，原被告再次签订创智广场委托经营管理合同补充协议，约定自2014年4月起，逾期付款违约金标准从日万分之二提高到日万分之四。合同签订后，原告即将物业交由被告经营管理。现被告欠付2015年第3、4季度租金10724.64元及相应违约金，原告于2015年10月6日向被告寄送催款函，但被告至今未付，故原告诉至法院，请求判令：一、被告立即支付2015年7月1日至2015年12月31日期间租金10724.64元；二、被告立即支付违约金，按日万分之四为标准分别自2015年7月1日、2015年10月1日起计算至款清之日止；三、案件受理费由被告承担。
被告创智公司未向本院提交书面答辩状，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明：2010年4月24日，杨建国（甲方）与创智公司（乙方）签订一份委托管理经营合同，主要内容是甲方将所购创智广场6栋5层5184室商业用房交由乙方经营管理，并约定在甲方同安徽菲华房地产开发有限公司签订商品房买卖合同并将所有房屋款项付清的前提下方生效，物业总价款为268116元，委托经营管理期限自合同签订之日起至2025年9月30日止，自合同签订之日至2012年9月30日期间，乙方不支付管理经营收益，2013年10月1日至2016年9月30日的固定总收益为合同第二条确定总价款的24%，支付方式为乙方自2012年10月1日起每季度的前10个工作日内向甲方足额支付本季度固定收益，由乙方直接付至甲方在本合同登记的银行账户，乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金；合同还对物业转让、合同期满、免责条款、争议解决等作了约定。上述合同签订后，杨建国依约支付了全部购房款，并将涉案商品房（房地权证合包字第××号）交付创智公司经营管理。
2014年1月17日，杨建国与创智公司还签订一份委托经营管理合同补充协议，第一条约定将原合同的第十条第四款约定的“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，若乙方在收到甲方催款函10个工作日内未支付的，则甲方可按逾期未付收益款的日万分之二加收逾期付款违约金”修改为“乙方逾期向甲方支付物业管理经营收益的，甲方有权要求乙方实际履行，并从2014年4月起，按逾期未付收益款的日万分之四加收逾期付款违约金”，该补充协议还对物业保留、违约责任等条款作了修改。
涉案房屋2013年10月1日至2016年9月30日期间季度收益款均为5362.32元（268116元×24%÷4÷3）。创智公司欠付2015年7月1日至2015年12月31日期间收益款10724.64元，故杨建国诉至法院。
以上事实，除有原告杨建国当庭陈述外，还有其提供的委托管理经营合同、房产证等证据在卷佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据，本院予以确认。
本院认为：原告杨建国与被告创智公司签订的委托管理经营合同，系双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，且原告杨建国已交清了全部购房款，合同生效条件业已具备，故该委托经营管理合同合法有效，双方应受此约束。原告主张2015年7月1日至2015年12月31日期间欠付收益款10724.64元，本院予以支持。关于违约金计算，原告诉请按照补充协议约定的日万分之四的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。因合同约定支付时限为每季度前十个工作日，故应自每季度11日开始计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽创智商业投资管理有限公司于本判决生效日起十日内支付原告杨建国2015年7月1日至2015年12月31日期间收益款10724.64元及违约金（违约金计算方式：以5362.32元为基数，按0.4‰／日为标准，分别自2015年7月11日、2015年10月11日起计算至实际付清之日止）；；
二、驳回原告杨建国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费68元减半收取34元，由被告安徽创智商业投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 胡翠
二〇一五年十一月十八日
书记员 张燕
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）迁民初字第1854号
原告张贺国。
委托代理人常海滨，河北奔驰律师事务所律师。
被告迁西县三屯营镇合成发铁选厂地址：迁西县三屯营镇旧营村。
法定代表人么会永，系该厂厂长。
原告张贺国与被告迁西县三屯营镇合成发铁选厂修理合同纠纷一案，本院于2012年9月19日立案受理。依法由审判员王立华适用简易程序，于2012年10月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理常海滨、被告法定代表人么会永均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贺国诉称，原告在洒河桥镇开办一家修理部，被告自2011年8月20日至2012年5月6日多次到原告处修理选矿设备并购买选厂配件，累计修理费和配件费合款18170元，被告方工作人员王晓东于2012年5月27日出具了欠条。要求被告给付，并偿付利息。
被告迁西县三屯营镇合成发铁选厂承认原告张贺国在本案中所主张的事实，但称现在无力偿还此欠款。
本院认为，被告迁西县三屯营镇合成发铁选厂承认原告张贺国在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告要求被告给付修理费和配件费之请求应予支持。原告所主张的利息损失应从原告主张权利之日即2012年9月19日起计算，被告理应赔偿。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零九条、一百一十二条之规定，判决如下：
被告迁西县三屯营镇合成发铁选厂于本判决生效之日起十日内给付原告张贺国欠款18170元，并于2012年9月19日始至本判决指定的履行期间届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算偿付18170元债务的利息。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费254元，减半收取227元，由被告迁西县三屯营镇合成发铁选厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王立华
二〇一二年十月十八日
书记员 张海英
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑2701民初260号
原告大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司
法定代表人张忠显，系该公司执行董事。
被告杜鸿巍，男，1983年3月12日出生，汉族。
被告罗红霞，男，1972年3月10日出生，汉族，。
被告周文兵，男，1974�4月18日出生，汉族。
本院审理原告大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司诉被告杜鸿巍、罗红霞、周文兵融资租赁合同纠纷一案，原告于2016年5月17日以不能提供被告的准确送达地址为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司撤诉。
案件受理费本院予以免收（原告大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司已预交2592.00元），退还原告大兴安岭吉安机动车交易业务代理有限公司2592.00元。
代理审判员 马国峰
二〇一六年五月十七日
书 记 员 武冬梅
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟普商初字第319号
原告忻伟红。
被告张建波。
原告忻伟红为与被告张建波民间借贷纠纷一案于2014年3月17日向本院起诉，本院立案受理后，依法由代理审判员张玲燕适用简易程序于2014年4月11日公开开庭进行审理，原告忻伟红到庭参加诉讼，被告张建波经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告忻伟红诉称，原、被告系朋友关系。2011年12月23日，被告因公司周转需要向原告借款60万元，并向原告出具一份借条。被告承诺三个月后归还借款，但被告至今未归还借款。
现原告向法院提起诉讼，要求依法判令被告立即向原告归还借款本金60万元，本案诉讼费由被告承担。
原告忻伟红为证明自己的主张所依据的事实向本院提供了被告张建波出具的一份借条，载明：“今借忻伟红人民币60万元（600000元）支付员工工资借款人：张建波2011.12月23日”，拟证明被告尚欠原告60万元的事实。
被告张建波未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提供证据。经本院与被告电话联系，被告对尚欠原告60万元的事实无异议，对原告依据借条主张权利亦未提出异议。
被告张建波未到庭应诉，属自动放弃抗辩和质证权利。本院经审查后确认原告提供的证据对本案具有证明力。
经本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为，原告依据被告出具的借条向被告主张要求其归还60万元款项，被告张建波对此未提出异议，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张建波在本判决生效之日起十日内归还原告忻伟红人民币600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告张建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费9800元应在递交上诉状时预交，款汇至浙江省财政专户结算分户帐户，开户银行舟山市农业银行南珍支行，帐号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 张玲燕
二〇一四年四月十六日
代书 记员 方卓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第2120号
原告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
负责人陶金强，经理。
委托代理人李祥增，山东万信律师事务所，律师。
被告吕春红，村民。
原告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司（以下简称华安财险潍坊支公司）诉被告吕春红保险追偿权纠纷一案，于2015年5月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李祥增，被告吕春红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告为其名下鲁G×××××小型汽车在我公司投保交强险一份，保险期间被告于2013年10月16日16时许无证驾驶投保车辆与无证驾驶无牌老年乐三轮摩托车的案外人孟祥亭发生交通事故，孟祥亭经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告承担事故次要责任。后孟祥亭亲属提起诉讼，要求被告与原告赔偿其因本次事故造成的损失。寿光市人民法院（2013）寿民初字第5071号民事判决书判决原告在交强险赔偿限额内赔偿死者孟祥亭亲属122000元，原告已经按照法院判决履行了赔偿义务。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告履行赔偿义务后有权向被告主张追偿权。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告在交强险限额内代为垫付的交通事故赔偿款122000元，诉讼费用由被告负担。
被告辩称：我们投保了交强险，赔偿款应由原告支付，不应有我们支付。
经审理查明：2013年5月17日，被告为其鲁G×××××小型汽车在原告华安财险潍坊支公司投保交强险一份。保险期间被告于2013年10月16日16时许无证驾驶投保车辆与无证驾驶无牌老年乐三轮摩托车的案外人孟祥亭发生交通事故，孟祥亭经抢救无效死亡。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定，被告承担事故次要责任。后死者孟祥亭亲属提起诉讼，要求被告与原告华安财险潍坊支公司赔偿其因本次事故造成的损失。2014年1月16日寿光市人民法院（2013）寿民初字第5071号民事判决书判决原告华安财险潍坊支公司在交强险赔偿限额内赔偿死者孟祥亭亲属122000元。2014年2月19日原告华安财险潍坊支公司已经按照法院判决履行了赔偿义务。
上述事实有原告提交的交强险保单抄件、（2013）寿民初字第5071号民事判决书、赔付凭证及当事人陈述在案为证。
本院认为：无证驾驶机动车辆，属于法律禁止的行为，因此造成的损失应由侵权人承担。根据交强险条例等法律法规的规定，无证驾驶造成交通事故属于保险免责事由，被告吕春红无证驾驶投保车辆造成案外人孟祥亭死亡，原告在交强险赔偿限额内代为赔偿死者亲属122000元，该损失依法应由被告承担，原告依据法院判决代为支付后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求，事实清楚，证据可靠，应予支持。被告的抗辩意见不能成立，本院不予采信。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕春红于本判决生效之日起十日内支付原告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司代为垫付赔偿款122000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2740元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘师贤
审 判 员 侯秀华
人民陪审员 刘少文
二〇一五年七月八日
书 记 员 张秀林
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0114执终44号
申请执行人刘焱腾。
被执行人姜浩。
案由：委托合同纠纷
申请执行人刘焱腾与被执行人姜浩委托合同纠纷一案，本院做出的（2017）津0114民初12430号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求执行给付181950元。
本案受理后，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但其仍未按期履行。经查，被执行人名下无存款，无证券、房产登记信息，其名下车辆已被我院查封，该车辆去向不明暂时无法处理。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
以上事实，有谈话笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，现被执行人名下目前无可供执行财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人已书面同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2018）津0114执44号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索（或上述情形消失后），申请执行人可依法申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文歧
审判员 王建忠
审判员 程学江
二〇一八年五月十七日
书记员 韩昌龙
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第829号
原告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司。
住所地：固始县城关镇中山大街。
法定代表人朱久成，经理。
委托代理人马松军，该公司工作人员。
委托代理人马洪海，该公司法律顾问。
被告张永。
委托代理人曹新红，公民代理。
被告唐剑。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司。
住所地：江苏省苏州市工业园区时代广场**幢***室****室。
法定代表人王新，总经理。
委托代理人郭迎光，河南千益律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
住所地：信阳市新华西路***号。
法定代表人肖宏，总经理。
委托代理人安斌，该公司员工。
原告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司诉被告张永、唐剑、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司、阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司的委托代理人马松军、马洪海，被告张永的委托代理人曹新红、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司的委托代理人郭迎光、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人安斌均到庭参加了诉讼。被告唐剑经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司诉称，2014年8月27日，被告张永驾驶我公司所有的豫S×××××号大型客车沿叶集赵郢水泥路由南向北行驶，与唐金生驾驶的苏E×××××号小客车发生碰撞，致两车受损。交警部门认定张永负此次事故的主要责任，唐金生负次要责任，两车在两保险公司投保，请求判令被告赔偿我公司车辆损失16550元并承担诉讼费用。
被告张永辩称，没有什么意见。
被告唐剑未答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司辩称，事故车辆在我公司投保第三者责任险且不计免赔，我公司愿意在查证属实的情况下按30%的比例赔偿原告损失，不承担诉讼费用。
被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称，原告应当出示相关证件，原告损失应首先在苏E×××××号车辆的交强险责任限额内赔付，超出部分我公司按事故责任比例赔付，原告应提供修理发票及清单，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
经审理查明，2014年8月27日12时40分，被告张永驾驶原告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司所有的豫S×××××号大型客车，沿叶集赵郢村水泥路口由南向北直行至赵郢村水泥路立交桥南200米处时，为避让其他车辆向道路左侧行驶，逆向与由唐金生驾驶的被告唐剑所有的沿赵郢村水泥路由北向南直行的苏E×××××号小型客车发生碰撞，致两车受损。该起交通事故经安徽省叶集公安分局交警大队认定，张永负事故主要责任，唐金生负次要责任。原告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司所有的豫S×××××号大型客车在此次交通事故中损失经固始县价格认证中心鉴定金额为16550元。被告唐剑所有的苏E×××××号车辆损失已由安徽省霍邱县人民法院另案处理。
另查明，原告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司所有的豫S×××××号大型客车在被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保车辆损失险，保险金额为537300元，保险期间自2013年11月18日起至2014年11月17日；被告唐剑所有的苏E×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司投保交强险和商业险，其第三者责任保险金额为1000000元且不计免赔，保险期间自2014年6月15日起至2015年6月14日止。
上述事实有安徽省霍邱县人民法院（2015）霍民一初字第00656号民事调解书、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、事故认定书、行驶证及驾驶证复印件、保单、驾驶证及身份证复印件、保单复印件、价格鉴定结论书、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的财产损失应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿交通事故造成的车辆损失，于法有据，本院予以支持。因肇事车辆在两保险公司投保交强险及商业险，对原告因交通事故所受的车辆损失16550元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司在交强险范围内赔付2000元，下余损失14550元由被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司承担30%的赔偿责任，即4365元，由被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担70%的赔偿责任，即10185元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十九条、第四十八条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于判决生效后十日内赔付原告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司车辆损失款6365元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效后十日内赔付原告信阳市运输集团有限责任公司固始客运公司车辆损失款10185元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费214元，由被告张永负担150元，由被告唐剑负担64元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审诉讼费214元，上诉于河南省信阳市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费214元（具体金额由河南省信阳市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 吕 品
审 判 员 程东升
人民陪审员 祝遵兵
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 万曼曼
甘肃省皋兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0122执14号
申请执行人：贾建忠，男，1963年7月29日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
被执行人：董富杰，男，1978年10月1日出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院已经发生法律效力的（2017）甘0122民初200号民事调解书确定由被执行人董富杰偿还申请执行人贾建忠借款12000元。因被执行人董富杰未履行偿还义务，申请执行人贾建忠于2018年1月4日向本院申请强制执行。另被执行人董富杰还应承担本案执行费80元。
立案执行后，被执行人董富杰主动履行了调解书所确定的义务并交纳本案执行费80元。现申请执行人贾建忠已领取案件款并书面申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（2017）甘0122民初200号民事调解书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白种明
审判员 安有芳
审判员 慕克庆
二〇一八年四月二十八日
书记员 王辉忠
四川省宣汉县人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）宣汉民初字第1655号
原告：孟平，男，汉族，生于1974年9月30日，住四川省成都市金牛区。
委托代理人：黄先平，四川远创律师事务所律师。
被告：顾万财，男，汉族，生于1969年1月10日，住四川省宣汉县。
本院在审理原告孟平与被告顾万财民间借贷纠纷一案中，原告孟平于2015年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告孟平撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孟平撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告孟平负担。
审 判 长 吕百跃
人民陪审员 刘晓成
人民陪审员 金玉明
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 刘德权
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第1110号
罪犯竺筱钦，男，1987年1月11日出生，汉族，高中文化，湖北省公安县人，现在云南省普洱监狱服刑。
本院于2009年10月23日作出了（2009）普中刑初字第508号刑事判决书，以被告人竺筱钦犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2009年5月10日起至2024年5月9日止），并处没收个人财产人民币30000元。被告人竺筱钦服判，判决发生法律效力。2009年12月2日，罪犯竺筱钦送云南省普洱监狱服刑。
罪犯竺筱钦在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2012年2月22日、2013年2月22日分别作出（2011）普中刑执字第229号、（2013）普中刑执字第523号刑事裁定，对罪犯竺筱钦共减刑1年零11个月（刑期至2022年6月9日）。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第1110号减刑建议书，提请本院对罪犯竺筱钦减去有期徒刑六个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯竺筱钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯竺筱钦在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯竺筱钦的表扬审批表、超分记录和罪犯竺筱钦个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯竺筱钦应履行生效判决所确定的财产刑没收个人财产人民币30000元，罪犯竺筱钦无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯竺筱钦在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯竺筱钦在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯竺筱钦无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯竺筱钦减去有期徒刑六个月（刑期至2021年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 张劲松
人民陪审员 蒋国惠
人民陪审员 宋培芝
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉法执字第221-2号
申请执行人王某某。
法定代理人王某乙。
被执行人陈某某。
被执行人陈某乙，系陈某某的父亲。
被执行人张某某，系陈某某的母亲。
申请执行人王某某与被执行人陈某某、陈某乙、张某某教育机构责任纠纷一案，本院于2013年8月12日立案执行，作为本案执行依据的湖南省吉首市人民法院于2013年5月13日作出的（2012）吉民初字第942号民事判决书确定的标的为：1、被执行人给付执行人赔偿金人民币28568.3元；2、案件受理费1112元。现被执行人陈某乙已按法律文书确定的某乙务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人王某某申请执行的湖南省吉首市人民法院于2013年5月13日作出的（2012）吉民初字第942号民事判决书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 田儒敏
二〇一四年九月十日
代理书记员 彭 娇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01476-3号
申请执行人黄小明，男，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被执行人安徽新成汽车零部件有限公司，住所地安徽省南陵县经济开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉调字第00429号民事调解书。于2015年11月17日向被执行人安徽新成汽车零部件有限公司发出执行通知书，责令被执行人安徽新成汽车零部件有限公司向申请人黄小明支付工资报酬并负担相应执行费。但被执行人安徽新成汽车零部件有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽新成汽车零部件有限公司所有的位于南陵县经济开发区厂房内的设备：水冷螺杆式工业冷水机组、升降机等。（祥见设备清单）
二、查封期限为叁年。自2015年11月17日起至2018年11月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 桂春风
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭上刑初字第471号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人王某，曾用名王德敬。2010年6月7日因盗窃被东阳市公安局行政拘留五日。2015年6月2日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月4日变更强制措施为取保候审，同年7月28日被逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2015）448号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院指派代理检察员王毅出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日上午，被告人王某在本市上城区始版桥新村10幢2单元502室杭州姗娜娜古文化休闲娱乐连锁有限公司上城区望江东路加盟店集体宿舍内，趁同事被害人吴某在房间内熟睡之机，窃得其挂在衣架上的外衣左侧口袋内现金人民币3016元，后于当日逃离杭州。
2015年6月2日，被告人王某在浙江省浦江县水晶路179-1号二楼出租房内被抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某的陈述、证人林某的证言、发生情况报告表、接受证据材料清单、证明、借款证明、户籍证明、常住人口基本信息、归案经过、情况说明、公安行政处罚决定书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月28日起至2015年12月24日止。先前羁押日期已扣除。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
二、责令被告人王某退赔被害人吴朝贵人民币3016元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁莹
二〇一五年七月三十日
书记员 陈晓
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1647号
上诉人(原审原告)张恩平，男，1967年7月23日出生，汉族，住扶沟县。
委托代理人谭振平，扶沟县法律援助中心律师。
被上诉人(原审被告)扶沟县云都铜业有限公司。住所地：扶沟县产业集聚区。
法定代表人夏长付，该公司董事长。
委托代理人孙彭涛，该公司法律顾问。
上诉人张恩平因与被上诉人扶沟县云都铜业有限公司(以下简称扶沟云都铜业公司)劳动争议纠纷一案，不服扶沟县人民法院(2013)扶民初字第427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张恩平及其委托代理人谭振平、被上诉人扶沟云都铜业公司委托代理人孙彭涛庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2011年7月份，张恩平应聘到扶沟云都铜业公司工作，工号是971号，当月张恩平与扶沟云都铜业公司签订有劳动合同。合同期满后于2012年7月1日双方又续签了劳动合同，期限自2012年7月1日至2014年7月1日。2013年2月28日下午，张恩平去公司办公室交钱时，因询问所交款的原因与扶沟云都铜业公司办公室工作人员在该公司办公室发生纠纷，张恩平拿了办公室桌上的钱，后被其他工作人员给要回。2013年3月1日，扶沟云都铜业公司以张恩平严重违反单位的规章制度第六条为由解除与张恩平的劳动合同。在解除(终止)劳动合同证明书“乙方签字”一栏有张恩平签的名字及指印。2013年3月21日，张恩平向扶沟县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，扶沟县劳动争议仲裁委员会以张恩平的申请不符合受理条件，于2013年3月26日作出了扶劳仲案字[2013]第03号裁决书，裁决不予受理。
原审认为，张恩平与扶沟云都铜业公司签订的劳动合同系有效合同，予以认可。张恩平无故拿走其他工作人员交纳的钱时与公司工作人员发生纠纷，扶沟云都铜业公司以张恩平严重违反单位的规章制度第六条为由解除与张恩平的劳动合同并无不当，张恩平请求扶沟云都铜业公司支付经济补偿金1900元，赔偿4个月工资损失3800元的诉讼请求，不符合法律规定，不予支持。张恩平诉称扶沟云都铜业公司违法收取的4470元，扶沟云都铜业公司不予认可，张恩平未提供证据予以证明，张恩平请求扶沟云都铜业公司返还违法收取的4470元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第一款第(二)项、第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回张恩平的诉讼请求。案件受理费10元，由张恩平负担。
张恩平不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销扶沟县人民法院(2013)扶民初字第427号民事判决，依法改判。
张恩平的上诉理由为：一、一审认定事实不清，采用证据明显偏袒一方。1、单位规章制度第6条共有八项规定，第八项内容规定的是工人在当班期间不得喝酒，喝酒造成严重后果的，公司才能辞退职工。但是，一审判决中，并没有认定张恩平在单位当班期间酗酒的事实。2、一审判决书中采用“在解除(终止)劳动合同证明书‘乙方签字’一栏有张恩平签的名字及指印”这一证据不合理。张恩平在解除劳动合同证明上签字时，该合同书是空白的，签字是被迫的，张恩平为了能要回其被扶沟云都铜业公司扣压的身份证和残疾证等身份证件，才在空白的合同书上签字。3、一审认定“张恩平无故拿走其他工作人员交纳的钱时与公司工作人员发生纠纷”错误。张恩平拿走的是自己交到办公室的钱，自己交后又感到交此钱不合理，不应交，因此又拿走，这才和办公室的人员发生争执。一审并没有调查第三人常福来，了解当时办公室发生的真实情况，执法不公。二、一审驳回张恩平要求返还4470元的诉讼请求错误。1、扶沟云都铜业公司已当庭承认每月有向职工收取款项的事实，出庭作证的证人单深入、宋玉珍等人当庭也承认本公司车间每月有向职工收取一定数量罚款的事实。该项收款是每月对完不成生产任务的职工的罚款。2、扶沟云都铜业公司所谓的罚款不开具收据，也不公布帐目，张恩平作为被管理者，在提供计算数据的证据上做了力所能及的努力。根据《中华人民共和国会计法》规定，这些重要款项的数据帐目应保存十五年。扶沟云都铜业公司仅以查不到或已丢失来回复，明显是在推脱责任。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第75条、第73条第2款的规定，应作出有利于张恩平的判决。三、收取职工罚款的行为是违法行为。在交纳450元等数额的罚款，再给职工发每月960元的工资，谁的罚款不交就不给谁发960元工资，这一做法严重违反《中华人民共和国劳动法》等相关法律规定。
被上诉人扶沟云都铜业公司答辩称，1、本案发生的原因就是因张恩平在公司办公室抢钱，严重违反规章制度，解除劳动合同符合法律规定；2、张恩平请求退还收取的罚款没有依据。请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，2013年2月28日下午，张恩平酒后在公司财务室与工作人员因收费发生争执。扶沟县云都铜业有限公司员工管理条例第六条规定，严禁在工作期间饮酒，否则给予行政处罚，情节严重的公司给予开除处分。严重违反公司规章制度，并造成经济损失或不良影响的，公司给予开除处分。其他事实与原审查明的一致。
本院认为，2013年2月28日下午，张恩平酒后在扶沟县云都铜业公司办公室与财务人员因收费问题发生争执，造成不良影响，严重违反公司规章制度，扶沟县云都铜业公司依据内部规章制度，经法定程序解除与张恩平的劳动合同符合法律规定，且张恩平已在2013年3月1日解除劳动合同证明书上签字，张恩平请求支付经济补偿金、赔偿经济损失没有法律依据，本院不予支持。张恩平请求扶沟县云都铜业公司返还交纳的罚款，证据不足，本院亦不予支持。原审判决认定事实清楚，处理适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费10元，由上诉人张恩平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陶 贺
代理审判员 朱 莹
代理审判员 付天军
二〇一四年一月六日
书 记 员 侯丽霞
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五通民初字第626号
原告：徐某某，女，1973年5月25日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇。
被告：杜某甲，男，1972年10月30日出生，汉族，住乐山市五通桥区冠英镇玉津街**号附*号，公民身份号码3728221972********。
原告徐某某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由代理审判员余洁适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告杜某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：原、被告于1996年相识，于1996年10月25日在冠英镇人民政府登记结婚。婚后于1998年3月6日生育一子，名叫杜鑫锐，现年17岁。由于原、被告在婚前缺乏了解，没有感情基础，双方学识、生活环境、习惯不同，导致彼此性格不合，双方经常为家庭琐事发生争吵，没有办法沟通，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，故诉至人民法院请求贵院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生子由原告抚养，被告每月支付1000.00元；3、乐山市五通桥区冠英镇临港新城小区8幢3单元5楼1号的房子由原告，被告及儿子平均分配；4、债权分配：原告名下的两万八仟元存款归被告所有，原告借出去的五万元由原告收回，去偿还2006年建房所欠的3万5千元，剩下的一万五仟元归被告所有，被告借出去的一万八仟元由被告收回，归被告所有。
被告杜某甲未到庭应诉，也未提交书面答辩。
经审理查明：原、被告于1996年10月25日登记结婚，婚后于1998年3月6日生育一子，取名杜鑫锐，现年17岁。原告于2015年5月26日起诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实有原告陈述、原被告身份证复印件、户口本复印件、结婚证原件等证据相互印证，并经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，夫妻应当互相尊重，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中原被告结婚时间长，有较好的感情基础。虽因家庭琐事发生矛盾，但经过沟通交流夫妻感情是可以改善的。本案中原告所举证据不能证明夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告杜某甲波离婚。
本案案件受理费150.00元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 余洁
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郑欣
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民宝初字第03706号
原告辛某某，男，1994年8月6日出生，汉族，农民，住北票市某某镇某某村。
委托代理人吴某，北票市某某司法所法律工作者。
被告滕某，女，1996年3月3日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
被告孟某某，女，1965年6月9日出生，汉族，农民，住北票市某某乡某某村。
原告辛某某与被告滕某、孟某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人吴某，被告滕某、孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛某某诉称，原告与被告滕某于2014年3月22日订婚。原告通过媒人给付二被告彩礼十万元，金戒指一枚，金项链一条，金耳环一对，价值20，000元。金镶玉坠一枚，价值3，360元，大小四合礼2，000元，换手巾钱2，000元，被告返还800元。因被告滕某隐瞒原告与他人同居并流产的事实，双方分手，现原告诉至法院要求二被告返还彩礼120，000元，金镶玉坠一枚，大小四合礼2，000元，换手巾钱2，000元，诉讼费由二被告承担。
被告滕某辩称，我不同意返还。原告所述彩礼数额不对，订婚当天原告给付彩礼款为80，000元，不是120，000元。没有金玉坠及大小四合礼钱，金戒指一枚，金项链一条，金耳环一对是原告买的成品，不是给的钱，价值1万多元。关于原告所述我欺骗他与他人同居并流产不属实，我已如实告诉原告此事，原告表示同情，并与我发生关系。我们同居期间购买了一辆比亚迪轿车，花费了彩礼中的30，000元，另日常生活中给付原告20，000元，我治病买衣服花费30，000元。彩礼是原告给我的，与我母亲即被告孟某某无关。
被告孟某某辩称，我不同意返还。原告所述彩礼数额不对，订婚当天被告给付彩礼款为80，000元，不是120，000元。其他的我都不知道。金戒指一枚，金项链一条，金耳环一对是原告买的成品，不是给的钱，价值1万多元。当时的钱是给滕某的，滕某在原告那里住下，钱我拿回来的。
经审理查明，二被告系母女关系。原、被告于2014年3月初经媒人介绍认识，2014年3月22日双方举办订婚仪式，当日经媒人赵某某、李某某手原告给付被告滕某彩礼100，000元，换手巾钱2，000元，四合礼2，000元，被告滕某返还800元，剩余彩礼款订婚当日由被告孟某某带走保管。另举办订婚仪式前原告给付被告滕某20，000元，由被告自行购买了金戒指一枚，金项链一条，金耳环一对。双方于2015年7月末解除婚约，婚约关系存续期间原告与被告滕某未共同生活。现原告要求被告返还彩礼100，000元及给付被告滕某购买三金款20，000元，换手巾钱2，000元，四合礼钱2，000元及金镶玉坠一枚，二被告不同意返还。诉讼中被告滕某主张在与原告婚约关系存续期间，原告给付的彩礼款已经花费，但未提交证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、证人证言、调查笔录等证据在卷佐证，经庭审质证、认证和本院审查的事实，具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，婚约是指男女双方以结婚为目的而作出的事先约定，婚约财产以婚约为基础。本案中原、被告虽确立了婚约关系，但未进行结婚登记，在双方婚约关系自行解除后，被告因此所收取原告的彩礼款应依法确定返还。原告基于婚约及按照风俗习惯给付被告的款项属于彩礼款性质，本院综合本案案情确定被告的返还数额。原告主张给予被告滕某金镶玉坠一个，但其所提交证据不足以证明此事实，对此本院不予确认。二被告辩解原告所给付的彩礼款由原告辛某某与被告滕某共同花费，但针对此事实其未提交证据予以证明，故对此辩解意见本院不予采纳。被告孟某某系被告滕某母亲，二被告共同生活，且彩礼款由被告孟某某收取，故被告孟某某应与被告滕某承担共同返还责任。综合考虑原告与被告滕某双方举办仪式等基本情况，本院酌情认定二被告可适当返还原告彩礼款84，000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告滕某、孟某某于本判决生效后十日内返还原告辛某某彩礼款84，000元。
如二被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告辛某某其他诉讼请求。
案件受理费2，700元，由原告辛某某负担810元，由被告滕某、孟某某负担1，890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 付连成
代理审判员 付海旭
人民陪审员 孟凡军
二〇一六年三月十六日
书 记 员 王鹏宇
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西民初字第220号
原告：温州市五机化医外贸有限公司。
法定代表人：叶碎贵。
委托代理人：胡列温、孙松严。
被告：温州市鼎迈鞋业有限公司。
法定代表人：熊静。
委托代理人：林孟晓。
原告五机化医公司为与被告鼎迈公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林铬适用简易程序，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡列温、被告委托代理人林孟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告五机化医公司诉称：原告因承接外贸订单需要向被告采购皮鞋制品，由于原告系首次与被告洽谈采购事宜，原告为表示合作诚意并准备下单，在2010年10月21日，通过银行将13万元转账至被告收款账户，后原告和被告没有达成任何协议。原告多次和被告协商退回上述款项，被告均以各种理由予以推诿。2012年10月，原告以买卖合同纠纷向法院起诉，经审理，一审法院认为本案以不当得利纠纷为宜，并判决被告返还13万元及利息，被告提出上诉，二审法院经审理认为，一审法院在当事人主张法律关系性质为买卖合同纠纷的情况下，自行确认诉争法律关系性质为不当得利纠纷，并径行判决，超越了当事人的请求范围，判决撤销原一审判决。故原告起诉至法院。现要求：1.判令被告返还不当得利13万元及从2010年10月21日至判决确定的履行日的利息（从2010年10月21日按照中国人民银行同期同档次存款利率年利率5%暂计至2013年10月20日为19500元）。2.判令本案诉讼费由被告承担。
被告鼎迈公司辩称：1.原告诉称双方洽谈合作事宜，原告为表示诚意汇款13万元与事实不符。事实上原、被告不存在任何买卖关系，也没有预备成立买卖关系的事实。被告收到的13万元款项是案外人陈刚拖欠被告的货款，原告是代案外人陈刚支付的欠款，并非原告所述的诚意金或货款。2.原告以买卖合同起诉的案件中，二审法院判决撤销原一审的理由认识有误。原告认为在买卖合同纠纷案中，二审法院仅以一审法院在当事人主张法律关系性质为买卖合同纠纷的情况下自行确认法律纠纷关系性质为不当得利并进行判决，超越了当事人的请求范围，从而判决撤销原一审判决。事实上二审法院是基于双方当事人均认为诉争款项与案外人陈刚有关，而原告主张陈刚是自己的业务员，陈刚告知原告自己在与被告洽谈生意，诉争款项是表示诚意并准备下单所支付的款项。但原告未能证明双方有洽谈买卖合同的事实，也没有达成任何协议等，从而才认定原告请求被告返还诉争款项依据不足不予以支持。而非原告所诉的仅因程序问题而撤销原判决。3.本案属于一事不再理案件。原告以同一事实再次起诉，应予以驳回。
本院经审理，认定事实如下：2010年10月21日，原告五机化医公司通过银行转账方式交给被告鼎迈公司13万元。
上述事实原告提供的中国农业银行进账单、中国银行转账支票存根予以证实，本院予以确认。
本院认为：不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，构成不当得利，应当将取得的不当利益返还受损失的人。在审理中被告提出与原告的原来的业务员陈刚签订的买卖合同等证据，证明原告汇款13万元给被告是受陈刚的要求支付的货款。对被告提出的此证据原告有提供反驳证据的义务，而原告没有提供反驳证据，根据证据规则，原告应承担举证不能的法律后果。原告主张的被告不当得利，没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告温州市五机化医外贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费3290元，减半收取1645元，由原告温州市五机化医外贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 林 铬
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈茜茜
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执14号
申请执行人：田华文。
被执行人：庞春福。
被执行人：祝洪彬。
本院依据已发生法律效力的（2014）成民初字第837号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书，但被执行人至今未按执行通知书规定履行法律文书确定的义务。执行中，申请人未能提供被执行人的财产情况或线索、且经本院调查又不能查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第837号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张清翔
审判员 闫传才
审判员 徐德民
二〇一六年四月二十二日
书记员 贾崇伟
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执字第1993号
申请执行人张路霞。
申请执行人刘保和。
申请执行人刘兴慧。
申请执行人孙绍旭。
申请执行人刘从云。
申请执行人吴张菊。
申请执行人李顺志。
申请执行人刘萍萍。
申请执行人牛明阳。
申请执行人李钦明。
被执行人青岛安科实业有限公司，法定代表人赵长林，企业代码证：70643875X
本院在执行申请执行人张路霞、刘保和、刘兴慧、孙绍旭、刘从云、吴张菊、李顺志、刘萍萍、牛明阳、李钦明与被执行人青岛安科实业有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即劳人仲案字（2009）第88号裁决书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王冬梅
审判员 张 涛
审判员 李尚爱
二〇一五年七月十四日
书记员 梁修团
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第1537号
原告杨生军，男，1976年7月19日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告马保军，男，1969年9月25日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
被告王涛，男，1974年1月8日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在审理原告杨生军与被告马保军、王涛土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤回起诉，撤诉理由不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨生军撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告杨生军负担。
代理审判员 李 霞
二〇一五年八月十九日
书 记 员 马晓雪