wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0505执215号
申请执行人孙某，女，1963年10月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
被执行人刘某，女，1972年7月8日出生，汉族，住安阳市殷都区
申请执行人孙某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2017）豫0505民初2657号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人刘某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定,裁定如下：
冻结、查封被执行人刘某名下银行存款18000元或相应价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一八年三月十三日
书记员 李抒恒
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1945号
罪犯郭国同，化名“刘景元”，男，1969年3月7日出生，汉族，河南省西华县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2012年8月3日作出了（2012）厦刑初字第61号刑事附带民事判决，认定被告人郭国同犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2011年11月28日起至2021年11月27日止），剥夺政治权利一年。被告人郭国同等不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2012年10月20日作出（2012）闽刑终字第527号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2015年11月30日向本院提出泉监减（2015）1571号减刑建议书，建议减刑一年五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郭国同在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；认真参加三课学习，完成劳动任务，受到年度表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭国同在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得达标分18分，2014年受到年度表扬。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等证据证明，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯郭国同在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭国同减去有期徒刑一年五个月（刑期自2011年11月28日起至2020年6月27日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 国 琴
代理审判员 李玮玲代理审判员肖森华
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 黄 原 原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴行非执字第00019号
申请执行人：武穴市人口和计划生育局。住所地：湖北省黄冈市武穴市民主路8号。组织机构代码：01125971-2。
法定代表人：何某，男，该局局长。
被执行人：游某。
被执行人：许某。
本院在执行申请执行人武穴市人口和计划生育局与被执行人游某、许某征收社会抚养费一案中，申请执行人武穴市人口和计划生育局于2014年11月12日向本院提交撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂武穴行审字第00064号行政裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 马珊红
执行员 罗晓峰
执行员 李金盛
二〇一四年十一月十二日
书记员 伍希瑜
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第5949号
原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市稠州北路488号。
法定代表人：朱云峰，董事长。
委托代理人：王根生、李辉，原告单位员工。
被告：郑素贞，农民。
被告：楼珵山，农民。
被告：黄惠芳，女，1962年1月4日出生，汉族，农民，住义乌市义亭镇王阡一村*组。
本院于2015年9月11日受理了原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司诉被告郑素贞、楼珵山、黄惠芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费286元，由原告负担。
审 判 长 丁国芳
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 何嘉庆
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1286号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：苏爱国，男，1974年2月3日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民，住。
被执行人：苏山华，男，1963年6月26日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民，住。
被执行人：苏平，男，1968年6月26日出生，汉族，东营市东营区东城街道办事处沙营居民委员会居民，住。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与苏爱国、苏山华、苏平金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计48821.69元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；本院依法将被执行人苏爱国、苏山华、苏平纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年七月二十六日
书记员 曹嘉琳
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0119民初1832号
原告：张文育，男，1955年7月20日出生，汉族，现住天津市蓟州区。
被告：陈国新，男，1967年9月12日出生，汉族，现住天津市蓟州区。
张文育与陈国新劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。张文育到庭参加诉讼，陈国新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张文育向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告劳务费14640元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告在被告的施工队为其打工，被告已经给付原告一部分工钱，还欠14640元，被告为原告出具了欠条，欠条中约定2017年6月里还清。后原告多次向被告催要，被告一直推拖不还。故原告起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
陈国新未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了庭审质证。陈国新未到庭，视为放弃了质证的权利。本院经核实对张文育提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年3月份至2016年12月份，张文育在陈国新的施工队工作，期间陈国新给付张文育一部分劳务费。2017年1月份27日，经双方核算，陈国新为张文育出具欠据一份，欠据载明“今欠张文育14642元陈国新20**年1月27日号6月里还清”。后此款经张文育多次索要未果而成讼。
上述事实，有当事人提交的证据、陈述意见在案佐证。
本院认为，张文育在陈国新处工作，陈国新尚欠张文育劳务费14642元，并为张文育出具了欠据，双方之间债权债务关系清楚。现张文育持据起诉，要求陈国新给付劳务费14640元，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈国新于判决生效后十日内给付张文育劳务费14640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由陈国新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张德阔
二〇一八年三月七日
书记员 赵丽兴
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1224执177号
申请执行人张建伟，男，1966年2月18日生，汉族，住卢氏县。
被执行人尚仕臣，男，1960年7月28日生，汉族，住卢氏县。
张建伟申请执行尚仕臣民间借款一案，本院根据张建伟的申请，依据本院（2015）卢民五初字第113号民事判决书进行执行。本院立案后，申请执行人张建伟自愿撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院(2018)豫1224执177号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 胡斌二〇一八年五月二十五日
书记员 王 楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初10140号
原告张海涛，男，汉族，1974年1月2日出生，住河南省濮阳县。
被告河南弘毅置业有限公司，住所地濮阳市人民路盐业局三楼，统一社会信用代码91410900690599742D
法定代表人刘宏玉，该公司总经理。
第三人中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行，住所地濮阳市大庆路中段273号，统一社会信用代码91410902873951470W。
负责人田磊，该支行行长。
本院在审理原告张海涛诉被告河南弘毅置业有限公司、中国中国农业银行股份有限公司濮阳大庆支行商品房销售合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，亦未提起司法救助，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈富申
审 判 员 刘 敏
人民陪审员 高 燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 袁婷婷
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第420号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杨某某，男，1974年8月16日出生，汉族，初中，住河南省内乡县，因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2014年6月20日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）353号起诉书，指控被告人杨某某犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控，2014年4月22日，内乡县工商局对位于内乡县七里坪乡张洼村东头杨某某所经营的屠宰厂内的猪头肉、松香混合物、松香进行随机抽检，后经河南黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在杨某某加工的猪头肉中检出工业松香成分，涉嫌生产、销售有毒有害食品罪。公诉机关认为，被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，应当追究其刑事责任。请求依法惩处。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年4月22日，内乡县工商局工作人员对位于内乡县七里坪乡张洼村东头组杨某某所经营的屠宰厂内的猪头肉、松香混合物、松香进行随机抽检，后经河南黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，在杨某某加工的猪头肉中检出工业松香成分；杨某某处提取的松香混合物中主体成分为工业松香，被告人杨某某自2012年至案发，所加工的猪头肉时使用工业松香腿猪毛并生产制作。
上述事实有被告人杨某某供述、证人陈某某证实，户籍证明、鉴定意见、检验报告等书证相佐证、所有证据客观真实，来源途径合法经当庭质证，被告人无异议，可作为定案依据，本院予以确认，公诉机关指控成立，本院予以认定。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在内乡县七里坪乡张洼村东头所经营加工的猪头肉时使用工业松香混合物，加工销售，足以造成严重食物中毒或其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，内乡县人民检察院指控成立，本院依法予以支持。鉴于被告人案发后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人的犯罪行为尚未造成严重后果，且在审理过程中缴纳部分罚金，根据其犯罪情节和悔罪表现，本院认为被告人没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。本院为了依法保护国家食品管理制度和消费者的健康权利不受侵犯，打击犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人杨某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳）；
二、禁止被告人杨某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 房剑立
二〇一四年十二月二日
书记员 李锡锋
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛坡法刑初字第92号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人庞某和，男，1965年8月23日出生于湛江市坡头区。汉族，初中文化，农民，住湛江市坡头区灯塔路。无前科。因本案于2013年11月23日被监视居住，2014年6月5日被取保候审，2014年6月17日被逮捕。现押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以坡检诉刑诉（2014）72号起诉书，指控被告人庞某和犯容留他人吸毒罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员梁婧出庭支持公诉，被告人庞某和到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湛江市坡头区人民检察院指控：
2013年10月中旬的一天中午及11月中旬的一天中午，被告人庞某和先后二次容留庞某有在其位于湛江市坡头区灯塔路1号企业局宿舍303房的家中吸食毒品。
2013年11月22日，被告人庞某和因吸毒在坡头区灯塔路被抓获时向公安机关自首。
对于上述指控，公诉机关提供相应证据。据以认为被告人庞某和无视国法，先后二次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人庞某和有自首情节，依法可从轻或减轻处罚。建议本院判处被告人庞某和一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人庞某和无异议，本案并有公诉机关经过庭审举证、质证，认证的如下证据证实：被告人庞某和的供述和辩解、证人庞某有的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片和现场方位示意图、手机通话清单、现场尿检报告、行政拘留等有关书证、被告人庞某和的到案经过、无犯罪记录证明、户籍证明。足以认定。
本院认为，被告人庞某和无视国法，先后二次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立。被告人庞某和因吸毒被抓获主动供述上述事实，是自首，依法可从轻或减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人庞某和犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金限在本判决生效十日内一次性向本院缴交。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑 兴 群
二〇一四年六月十九日
书记员 ＸＸ杰（代）
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初1193号
原告魏玉群。
委托代理人江腾福，湖北江浩律师事务所律师，特别授权。
被告彭小庆，农民。
原告魏玉群与被告彭小庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员刘波适用简易程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告魏玉群及其委托代理人江腾福到庭参加了诉讼，被告彭小庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏玉群诉称：2014年1月1日至2014年3月15日，被告彭小庆因承包工程需要，先后六次共向我借款200000元并于2014年3月15日向我出具金额200000元的借条一张，口头约定被告彭小庆工程完工后偿还借款。2014年12月，被告彭小庆工程完工，但未偿还借款。经我多次催要，被告彭小庆于2015年7月3日向我出具《还款协议书》，承诺2015年7月31日前、2015年9月31日前、2015年12月31日前、2016年3月31日前各偿还50000元。经我催要，被告彭小庆仍未按时偿还借款。前两期我已起诉，法院已作出判决。现起诉要求彭小庆偿还后两期已到期借款100000元并自借款到期第二日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，本案诉讼费用由被告彭小庆负担。
被告彭小庆未予答辩。
经审理查明：被告彭小庆因承接工程需资金周转，于2014年1月1日、2014年1月4日、2014年1月13日分别向原告魏玉群借款20000元，于2014年1月20日向原告魏玉群借款80000元，于2014年2月20日向原告魏玉群借款20000元，于2014年3月15日向原告魏玉群借款40000元并于2014年3月15日向原告魏玉群出具金额200000元的借条一张。上述借款均未约定利息。2015年7月3日，被告彭小庆向原告魏玉群出具《还款协议书》，承诺2015年7月31日前、2015年9月31日前、2015年12月31日前、2016年3月31日前各偿还50000元。上述前两期借款本院于2015年11月20日作出判决。
以上事实，有当事人陈述、书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告彭小庆向原告魏玉群借款，双方形成民间借贷法律关系，被告彭小庆应按约及时偿还。上述借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，应从借款到期次日起按照年利率6%支付占用期间利息。被告彭小庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。综上，本院对原告魏玉群合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告彭小庆于本判决生效后十日内偿还原告魏玉群借款100000元及利息（其中50000元自2016年1月1日起，另50000元自2016年4月1日起，均按照年利率6%计算至执行完毕之日）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭小庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2300元。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 波
二〇一六年五月十三日
书记员 王朋伟
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初2868号
原告:周晓兰,女,1946年4月3日出生,汉族,住金湖县。
委托诉�代理人：翟训渠，系原告丈夫，1941年5月16日，汉族，住金湖县。
被告:沈军,男,1962年9月17日出生，汉族，住洪泽县。
原告周晓兰诉被告沈军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟训渠到庭参加诉讼，被告沈军经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周晓兰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即偿还原告借款52000元及利息（以本金30000元、按月利率2%自2005年5月12日计算至实际付款之日）；2、被告承担全部的诉讼费用。事实和理由：被告沈军为经营需要向原告借款52000元，经索要被告分文未还。
沈军未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告沈军为生产经营需要分别于2003年7月5日向原告借款16000�、2005年4月24日向原告借款6000元、2005年5月11日向原告借款30000元。被告分别于借款当日出具借条给原告。上述借款均未约定还款期限。其中，2005年5月11日借款30000元，双方约定月息3%。此后，原告多次向被告索要借款无果，遂诉讼来院。
上述事实，有借条四份及当事人陈述为证，予以认定。
本院认为：原告周晓兰与被告沈军之间的民间借贷关系不违反国家法律法规强制性规定，应属合法有效的民事行为。被告沈军向原告周晓兰借款52000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予以确认。被告沈军未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告按月息2%主张借款的约定利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告沈军经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为对其抗辩权的放弃，本院依法缺席审理，并可在查明�实的基础上作出判决。
综上所述，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈军应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告周晓兰支付借款本金52000元及利息（本金30000元自2005年5月12日起至实际付款之日止、按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，合计1700元，由被告沈军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 沈泽宇
代理审判员 李月琴
人民陪审员 吕 斌
二〇一七年三月七日
书 记 员 孙 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第748号
原告：徐进。
委托代理人：张义良、韩立平。
被告：谢卿。
本院在审理原告徐进诉被告谢卿民间借贷纠纷一案中，原告徐进于2015年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐进的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐进撤回起诉。
案件受理费4975元，减半收取2487.5元，由原告徐进负担，余款2487.5元退还原告徐进。
代理审判员 刘新玉
二〇一五年三月十九日
代书 记员 赵中华
吉林省柳河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0524民初783号
原告：柳河县金典物业有限公司，住所地：柳河县柳河镇。
法定代表人：乔文萍，总经理。
委托诉讼代理人：闯绍娟，物业经理。
被告：钱贵伟，男，汉族，住柳河镇金典花都小区A4栋2单元602。
本院在审理柳河县金典物业有限公司诉被告钱贵伟物业服务合同纠纷一案中，原告柳河县金典物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回告诉系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许柳河县金典物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由柳河县致远物业管理有限责任公司负担。
审判员 孙 晴
二〇一七年五月十九日
书记员 王嘉桧
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初665号
原告：李国宝
委托代理人：孙义鹏
被告：鞍山天一融盛房地产开发有限公司，住所地：台安县富家镇富家村3组。
法定代表人：徐秋明
委托代理人：曹佩龙
被告：台安县第二建筑工程有限公司，住所地：台安县黄沙坨镇本街。
法定代表人：赵乐达
委托代理人：赵然
委托代理人：刘兰平
原告李国宝诉被告鞍山天一融盛房地产开发有限公司（以下简称天一公司）、台安县第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国宝及其委托代理人孙义鹏、被告天一公司的委托代理人曹佩龙、被告二建公司的委托代理人赵然、刘兰平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李国宝诉称：2014年6月，我承揽被告天一公司开发的台安县上海龙湖湾项目。2015年5月20日，我与被告天一公司签订补充协议，约定外粉饰工程结束后，被告天一公司支付外粉饰人工费；内粉饰工程结束后，支付内粉饰人工费。2015年6月8日，我与被告天一公司签订协议并约定将1#、11#、S5#进行决算，决算金额为2000000元，两个月内支付人工费500000元；其余工程同10#、13#、14#最终决算同步进行。现我已按照合同约定完成工程，但被告天一公司无力支付工程款且不与我进行决算，被告天一公司已构成违约。为此，我请求解除与被告签订的建设工程施工合同并支付工程款。
被告天一公司辩称：原告李国宝不具有诉讼主体资格，我公司是与二建公司签订的建设工程施工合同。原告李国宝所主张的工程款的数额没有进行决算，我方不予认可。
被告二建公司辩称：原告李国宝借用我公司资质与被告天一公司签订建设工程施工合同承建台安县上海龙湖湾项目，被告天一公司从未向我公司支付任何工程款，原告李国宝所垫付的款项应当向被告天一公司主张权利。
经审理查明：2014年6月23日，被告二建公司与被告天一公司签订建设工程施工合同，被告天一公司将其位于台安县上海龙湖湾一期1#、10#、11#、13#、14#楼、商业网点及半地下车库土建等全部工程发包给被告二建公司。该合同约定：工程价价款约33266000元，建筑面积28000平方米。2014年7月4日，被告二建公司与原告李国宝签订协议，由原告李国宝对上海龙湖湾一期1#、10#、11#、13#、14#楼、商业网点及半地下车库土建等全部工程进行施工。2015年5月20日，被告天一公司与原告李国宝签订补充协议，该协议约定：上海龙湖湾项目李国宝项目部拨付人工费300000元，自收到人工费之日起，到现场复工，保证主体封顶验收合格；10#、13#、14#楼继续下步施工方案，外粉饰工程结束后，甲方天一公司支付外粉饰人工费；内粉饰工程结束后，甲方天一公司支付内粉饰人工费；直至所有工程结束竣工验收交付使用，决算以楼房抵顶工程款；1#、11#楼基础以上部分，由李国宝施工队购买五层钢材继续施工，剩下六层钢材由甲方天一公司供应，保证主体工程验收合格；然后继续执行施工方案，外粉饰工程结束后，甲方天一公司支付外粉饰人工费；内粉饰工程结束后，甲方天一公司支付内粉饰人工费；直至所有工程结束竣工验收交付使用；决算后如不能拨付剩余工程款，楼房抵顶工程款。2015年6月8日，原告李国宝与被告天一公司达成协议，该协议约定：将1#、11#、S5#进行决算，决算金额为2000000元，两个月内支付人工费500000元；其余工程同10#、13#、14#最终决算同步进行。同日，原告李国宝与被告天一公司签订合同，被告天一公司将其所有的上海龙湖湾11#楼商网西南2号，（建筑面积179平方米）抵顶工程款1074000元。2015年7月2日，原告李国宝与被告天一公司签订合同，被告天一公司将其所有的上海龙湖湾12#楼2单元4层（建筑面积91.97平方米）抵顶工程款中的砖款331092元。2016年4月1日，原告李国宝诉至本院，要求解除与被告天一公司签订的建设工程施工合同并支付工程款。
另查，2016年6月13日，原告李国宝向本院提出对本案争议工程的10#、13#、14#楼造价进行鉴定。2016年9月30日，辽宁中正造价咨询事务所有限公司出具了中正鉴字（2016）第04号工程造价鉴定意见书，确定已完成工程造价为8331707.16元。其中原告李国宝自认应扣除工人工资4510000元、木方258000元、大板228150元、砖款331092元、砂石款251952元、车库防水32280元，共计5611474元。
认定上述事实的证据有原告提供的建设工程施工合同、协议书、鉴定意见书及当事人陈述等。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。原告李国宝系台安县上海龙湖湾建设施工工程的施工方，作为自然人，不具备从事建设工程施工的资质条件，其与被告天一公司签订的工程承包合同的内容虽系双方真实意思表示，但该合同违反法律、行政法规的强制性规定，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同中有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第五项的规定认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或超越资质等级的；”的规定，应属无效合同。鉴于原告李国宝与被告天一公司对部分已完工工程进行了结算且被告天一公司已不能按约定支付工程款，故原告李国宝要求被告给付工程款及利息的诉讼请求本院予以支持。本案经鉴定后确定10#、13#、14#楼的工程造价为8331707.16元、1#、11#、S5#楼决算金额为2000000元，因原告李国宝自认应扣除已支付工程款及甲供材料款合计5611474元且被告天一公司已用11#楼商网抵顶工程款1074000元，故被告天一公司还应支付工程款3646233.16元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
（一）被告鞍山天一融盛房地产开发有限公司于本判决生效后10日给付原告李国宝工程款3646233.16元及利息（从2016年4月1日起至还款之日止按银行同期同类贷款利率计算）；
（二）、驳回原告李国宝的其他诉讼请求。
案件受理费46800元由原告李国宝承担10831元、被告鞍山天一融盛房地产开发有限公司承担35969元；保全费5000元、鉴定费80000元由被告鞍山天一融盛房地产开发有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李 健
人民陪审员 刘文彪
人民陪审员 程 楠
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 吴 昊
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中宁民初字第1379号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人程国瑜，男，系中宁县农村信用合作联社余丁信用社主任。代理权限为特别授权。
委托代理人张晓黎，男，系中宁县农村信用合作联社余丁信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被告王振国，男，生于1957年1月10日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告陶淑秀，女，生于1959年9月19日，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告王振国妻子。
被告王振和，男，生于1956年11月14日，汉族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县农村信用合作联社诉被告王振国、陶淑秀、王振和金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理，同日，经原告申请，本院作出（2014）中宁民初字第1379-1号民事裁定书，对被告王振和在中卫农村商业银行凯歌支行的存款16000元予以冻结。依法由代理审判员贾范娟适用简易程序，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人程国瑜、张晓黎，被告王振国、王振和到庭参加了诉讼。被告陶淑秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，被告王振国、陶淑秀与原告签订了一份《借款合同》，约定被告王振国、陶淑秀因借新还旧向原告借款14200元，借款期限为12个月（自2013年1月7日至2014年1月6日），利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰，被告王振和为上述借款提供担保，并与原告签订了一份《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起贰年等内容。合同签订后，原告按约定如数向被告王振国、陶淑秀发放贷款14200元。借款到期后，被告王振国、陶淑秀并未按期偿还贷款本息，且作为担保人的被告王振和亦未承担连带还款责任。现请求：一、判令被告王振国、陶淑秀偿还原告借款本金14200元，利息899.04元（截止2014年4月15日），并承担实际还清贷款前的利息；二、判令被告王振和承担连带清偿责任；三、案件受理费由三被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据予以佐证：
证据一、《借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，拟证实被告王振国、陶淑秀向原告借款14200元，期限自2013年1月7日至2014年1月6日，借款利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰，被告王振和为上述借款提供担保，保证方式为连带责任保证的事实；
证据二、利息清单一份，拟证实截止2014年4月15日，拟证实被告王振国、陶淑秀尚欠原告借款利息899.04元的事实。
被告王振国辩称，原告陈述的借款时间、金额、期限、利息约定均属实。该笔贷款是2005年我帮我外甥贷的，经过多次转贷现在欠款本金为14200元。我接到传票后就向我外甥催款了，他说本月月底还清。
被告王振国未向法庭提交证据材料。
被告王振和辩称，王振国贷款时找我担保，我本来不愿意担保，因为我与王振国是兄弟，而且他说借款由他偿还，所以我才签了字。我不承担还款责任。
被告王振和未向法庭提交证据材料。
被告陶淑秀未向法庭提交书面答辩及证据材料。
原告所举证据一、证据二，经庭审质证，被告王振国、王振和无异议。经审核，本院对其证明效力予以确认。
根据法庭调查及确认的有效证据，本院确认以下事实：2013年1月7日，被告王振国、陶淑秀与原告签订了一份《借款合同》，约定被告王振国、陶淑秀因借新还旧向原告借款14200元，借款期限为12个月（自2013年1月7日至2014年1月6日），借款利率为11.5‰，逾期利率为17.25‰。被告王振和为上述借款提供担保，并与原告签订了一份《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起贰年等内容。合同签订后，原告向被告王振国、陶淑秀发放贷款14200元。后经原告催要，被告王振国、陶淑秀偿还原告借款利息至2013年12月21日，对借款本金及利息899.04元（计算至2014年4月15日）未予偿还。被告王振和亦未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告王振国、陶淑秀签订的《借款合同》、及与被告王振和签订的《保证合同》合法有效，依法应予保护。被告王振国、陶淑秀未按约定偿还借款本金及利息，被告王振和未履行保证责任，均属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告的诉讼请求予以支持。被告陶淑秀经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王振国、陶淑秀于判决生效后三日内偿还原告中宁县农村信用合作联社借款本金14200元、利息899.04元（计算至2014年4月15日），共计15099.04元，以后的利息利随本清；
二、被告王振和对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，减半收取106元，保全费180元，共计286元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
代理审判员 贾范娟
二〇一四年十一月一日
书 记 员 魏民贤
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）来执字第000371-8号
申请人：滁州市龙飞化工有限公司
法定代表人：陆国灵，该公司董事长。
被执行人：陈俊，男，1977年4月11日出生，汉族。
滁州市龙飞化工有限公司与陈俊买卖合同纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因扣划被执行人该银行存款，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈俊存于妻子刘念名下的银行存款人民币500000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年七月二十二日
书记员 房云洁
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0211民初1607号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行。
负责人熊伟平，该分行行长。
委托代理人周韧，株洲市胜天法律服务所法律工作者。代理权限特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。
被告张德华，男，汉族，1980年7月25日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行诉被告张德华信用卡纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉权的自主处分，没有损害国家、集体、他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案受理费254元，减半收取127元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 胡劲松
二〇一六年九月二日
书记员 罗 敏
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第291号
原告：陈西奎，男，1948年12月17日出生，汉族，住河北省迁西县金厂峪镇榆木岭村***号。
委托代理人：陈清艳，女，1975年12月21日出生，汉族，住河北省迁西县千禧广场。系原告之女。
被告：李占国，男，1960年10月28日出生，汉族，住河北省迁西县金厂峪镇清水窝村**号。
原告陈西奎与被告李占国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈西奎委托代理人陈清艳到庭参加诉讼。被告李占国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈西奎诉称，2014年4月2日16时许，被告李占国驾驶普通二轮摩托车载乘车人于素艳由南向北行驶至迁西县金厂峪镇黑石峪村路段向西左转弯时，与由南向北原告陈西奎驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成于素艳、原告陈西奎、被告李占国受伤，双方车辆损坏的交通事故。2014年4月16日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2014）第0097号道路交通事故认定书，认定被告李占国承担本起事故的主要责任，原告陈西奎承担次要责任，当事人于素艳无事故责任。事故发生后，原告被送至迁西县人民医院救治，被诊断为：左外踝骨折，左腓骨上段骨折，左膝关节半月板损伤，左膝关节前后交叉韧带损伤，左膝关节腔积液，双膝部软组织挫伤，右手中指软组织挫裂伤，└1冠折，左眶周软组织挫伤，额部硬膜下积液，右踝关节软组织损伤，高血压病3级。住院9天，开支医疗费12600.05元。出院后医生建议休息至2014年10月17日、陪护至8月5日。事故发生前，原告在迁西县鑫苑精选有限公司上班，月工资2100元。2014年4月23日，经迁西县城关全顺摩托车修理部修理，原告陈西奎所有的二轮摩托车损失为350元。痕检费200元，施救费100元。被告李占国驾驶无牌号二轮摩托车为自己所有，未投保机动车交强险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼，要求被告在机动车交通事故责任强制险限额内赔偿原告陈西奎医疗费12600.05元、住院伙食补助费360元（40元×9天）、营养费3000元、住院期间护理费700.5元（28409元÷365天×9天）、出院后护理费8639.45元（28409元÷365天×111天）、误工费14070元（2100元÷30天×201天）、交通费2000元、车辆损失350元、痕检费200元、施救费100元。
被告李占国未到庭对原告的提交的证据提出异议。
对原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、车辆损失、施救费、痕检费问题。本院查明，原告诉请的医疗费12600.05元，有迁西县人民医院住院费收据和门诊费收据证实，本院予以支持。迁西县人民医院病历证实原告住院9天，原告按本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天40元诉请的住院伙食补助费360元（40元×9天），符合法律规定，予以支持。营养费，原告未提供证据，不予支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按2013年“居民服务和其它服务业”年平均工资28409元标准诉请的住院期间的护理费700.5元（28409元÷365天×9天），符合上述规定，予以采纳。据迁西县人民医院诊断证明记载，原告出院后需一人护理111天，原告陈西奎居住在迁西县金厂峪镇榆木岭村，属于农村居民，其出院后护理费可参照2013年度农林牧渔业年平均工资13664元标准计算，故出院后护理费应为4155.35元（13664元÷365天×111天）。据迁西县人民医院病历及诊断证明记载，原告误工休息日为198天。虽然原告年龄已超过60周岁，但其能够从事农业生产，误工费可参照2013年度农林牧渔业年平均工资13664元标准给付，故误工费应为7412.25元（13664元÷365天×198天），对原告提供的工资证明及工资表，本院不予采纳。交通费，根据原告住院、复查等实际情况，酌定800元。车辆损失，有修理单位出具的修理费票据证实，且数额较小，对原告诉请的修理费350元予以支持。原告诉请的痕检费200元、施救费100元，属于必要的、合理的费用，应予支持。
本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告李占国承担本起事故的主要责任，原告陈西奎承担次要责任，当事人于素艳无事故责任。根据本案具体情况，以被告李占国承担70%的事故责任、原告陈西奎承担30%事故责任为宜。被告李占国驾驶的二轮摩托车属于机动车，该车未投保机动车交强险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的。人民法院应予支持”的规定，被告李占国作为二轮摩托车交强险的投保义务人，应当在交强险限额范围内对原告的事故损失予以赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为12960.05元（医疗费12600.05元＋住院伙食补助费360元），超过10000元的赔偿限额，被告李占国应赔偿原告10000元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为17552.2元（住院期间护理费700.5元＋出院后护理费8639.45元＋误工费7412.25元＋交通费800元），未超过110000元赔偿限额，被告李占国应赔偿原告17552.2元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为350元，未超过2000元赔偿限额，被告李占国应赔偿原告350元；其余损失3260.05元（12960.05元－10000元＋痕检费200元＋施救费100元），被告李占国应赔偿原告2282.04元（3260.05元×70%），以上合计30184.24元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告李占国赔偿原告陈西奎事故损失人民币30184.24元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告陈西奎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，被告李占国承担105元，原告陈西奎承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一五年二月十二日
书记员 纪红艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02279号
原告牟某甲，男，1998年8月1日出生，汉族，住云阳县。
法定代理人张某某，女，1968年7月11日出生，汉族，住址同上。
委托代理人江川，云阳县法律援助中心法律工作者，特别授权。
被告牟某乙，男，1966年6月6日出生，汉族，住云阳县。
原告牟某甲与被告牟某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法决定适用小额诉讼程序。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告牟某甲撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告牟某甲负担。
代理审判员 张海波
二〇一四年八月一日
书 记 员 张美艳
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邢刑执字第1361号
罪犯郭海库，现在河北省沙河监狱服刑。
河北省献县人民法院于2012年2月13日作出（2012）献刑初字第29号刑事判决，以被告人郭海库犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元。2012年3月1日送河北省沙河监狱服刑改造。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱提出罪犯郭海库在服刑改造期间，能够认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郭海库在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现。该犯先后受到表扬4次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯郭海库入监后，能够认罪服法，接受改造，努力学习政治、技术知识，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯郭海库减去有期徒刑十个月，并处罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘绍彬
审 判 员 张怀喜
代理审判员 李怀勇
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴 静
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑终字第305号
原公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某甲，男，1973年6月28日出生于莆田市涵江区，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市涵江区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月20日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市涵江区人民法院审理莆田市涵江区人民检察院指控原审被告人徐某甲犯交通肇事罪一案，于二○一五年四月二十八日作出（2015）涵刑初字第280号刑事判决。原审被告人徐某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年12月23日0时30分许，被告人徐某甲酒后驾驶车牌号为闽B×××××的轻型普通货车沿莆田市涵江区工业路自梧塘镇往涵江区方向行驶，途经莆田市涵江区工业路涵园小区门口路段时，撞到路边行走的被害人张某、刘某，致张某、刘某受伤。事故发生后，被告人徐某甲被在案发现场附近巡逻的民警当场抓获。被害人张某经抢救无效于同日死某案发后，经鉴定，从被告人徐某甲血样中检出乙醇，乙醇浓度为267.85mg／100ml。经鉴定，被害人张某系交通事故致创伤性失血性休克而死亡；被害人刘某因交通事故造成全身多处皮肤软组织挫擦伤，其损伤程度为轻微伤。2015年1月5日，莆田市公安局涵江分局交警大队依法作出事故责任认定，被告人徐某甲负本事故的全部责任，被害人张某、刘某无责任。
原判另查明，案发后，被告人徐某甲通过亲属与肇事车辆所有人郑某某支付被害人张某近亲属医疗费现金人民币1万元，后被告人徐某甲又通过亲属支付道路交通事故赔偿款现金人民币2万元，郑某某亦支付赔偿款现金人民币2万元，赔偿被害人近亲属部分经济损失。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经原审法庭质证、认证的下列证据予以证实：户籍证明、机动车行驶证、驾驶证详细查询结果单、血样提取登记表、机动车交通事故强制责任保险单、交通事故委托金预付审批表、证人徐某乙的证言、车辆技术检验鉴定意见书、乙醇含量司法检验报告书、法医病理鉴定意见书、法医临床鉴定意见书、道路交通事故认定书、事故现场勘查笔录、事故现场监控视频截图、抓获经过等，且原审被告人徐某甲在原审开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人徐某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第（一）项之规定，作出判决：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月。
原审被告人徐某甲对一审认定的事实和证据没有异议，上诉称：1、其案发后在现场等待处理，如实供述犯罪事实，有自首情节；2、及时支付被害人医疗费，认罪态度好。据此认为原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人徐某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分。据以认定的证据来源合法，内容客观真实且能相互印证，均经原审庭审举证、质证。本院予以确认。
对于上诉人徐某甲称其案发后在现场等待处理，如实供述犯罪事实，有自首情节的上诉理由。经查，莆田市公安局涵江分局受理交通道路交通事故登记表显示，2014年12月23日0时35分，路人拨打报警电话称涵江工业路金钥匙玻璃厂路段，一部工具车涉嫌醉驾撞伤行人。上诉人徐某甲亦供述称事故发生后，涵西派出所的警车刚好经过事故现场，将其带到警车里等待交警，后将其移交到事故处理中队调查。上述证据能够与莆田市公安局涵江分局交警大队出具的到案经过相互印证。证实上诉人徐某甲事故发生后没有报警，在现场时因公安人员已赶到现场的客观原因“被动”留在现场，不属于自动投案。故该上诉理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人徐某甲违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡、一人轻微伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人徐某甲酒后驾驶机动车，乙醇浓度为267.85mg／100ml，酌情应从重处罚。原判已充分考虑上诉人徐某甲如实供述犯罪事实，赔偿被害人近亲属部分经济损失，已予以从轻处罚，量刑并无不当，上诉人徐某甲称及时支付被害人医疗费，认罪态度好，原判量刑过重，请求再从轻处罚的上诉理由不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡庆明
代理审判员 郑 星
代理审判员 李启昌
二〇一五年五月二十日
书 记 员 高小福
附引用的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初10283号
原告马方奇，男，1983年10月16日出生，回族，住河南省宁陵县。
被告王剑鹏，男，1986年11月12日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。
原告马方奇诉被告王剑鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，人人行科技股份有限公司（以下简称人人公司）是一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告和原告均为借贷宝的实名注册用户。双方于2016年9月27日签订5份《借出协议》，协议约定的借款金额为4笔1000元，1笔为1130元共5笔合计5130元，双方又于2016年9月29日签订3份《借出协议》，协议约定的借款金额为2笔2000元及1笔1130元共3笔合计5130元，约定借款期限均为39天，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付账户，被告、原告及人人行公司之间的《借款协议》成立并生效。被告于借款到期后未足额还本付息。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10260元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告王剑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，没有答辩，也没有提交相关证据。
经审理查明，原告主张人人行科技股份有限公司营运、管理“借贷宝”平台，该平台为用户提供投、融资信息发布及交易撮合服务，原、被告均为该平台的注册用户。原告和被告通过“借贷宝”平台于2016年9月27日签订了五份《借出协议》，内容主要为2016年9月27日原告出借5笔款项给被告，借款金额为4笔1000元，1笔1130元，借款期限均为2016年9月27日至2016年11月5日，借款利率为年化0.00%，还款方式均为到期日一次性偿还本金和利息。原告和被告通过“借贷宝”平台于2016年9月29日签订了三份《借出协议》，内容主要为2016年9月29日原告出借给被告2笔2000元、1笔1130元，借款期限均为2016年9月29日至2016年11月7日，借款利率为年化0.00%，还款方式均为到期日一次性偿还本金和利息。原告通过“借贷宝”于2016年9月27日、2016年9月29日分别向被告支付5130元、5130元。原告主张借款期限届满后，被告未支付任何款项，故要求被告一次性偿还本金。
以上事实，有原告提交的八份《借出协议》、《补充协议》、转账记录，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告王剑鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由被告承担。对原告提交的证据的真实性，本院均予以采信。原告提交的《借出协议》等证据证明原告向被告出借借款10260元的事实，涉案借款的还款期限已经届满，被告王剑鹏应向原告偿还借款10260元，被告未就其还款情况举证，应当承担举证不能的后果，因此对于原告要求被告向原告偿还借款本金10260元的诉讼请求本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告王剑鹏于本判决生效之日起三日内向原告马方奇归还借款10260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费28.25元，原告已预交，由被告王剑鹏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 雍 维
二〇一七年七月二十日
法官助理 杨婷婷
书 记 员 尹彩华
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5224刑初163号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人陈其洲，男，汉族，文化程度小学，住惠来县。因本案于2015年12月10日被羁押，同月15日被刑事拘留，同年12月23日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2016）129号起诉书指控被告人陈其洲犯贩卖毒品罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同年3月24日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人陈其洲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年12月份期间，被告人陈其洲在惠来县溪西镇清平村先后2次贩卖毒品海洛因给李某，共计重约0.1克，得款100元。同年12月10日，李某再次打电话向陈其洲联系购买毒品海洛因，后陈其洲携带2小包毒品海洛因准备到李某位于惠来县溪西镇的家贩卖给李某，途经清平村双洋村道时，被惠来县公安局民警抓获，现场在陈其洲身上查获准备出售的毒品海洛因2小包，计重0.2克。
经揭阳市公安司法鉴定中心鉴定：查获的毒品海洛因0.2克检出海洛因、咖啡因成份。
上述指控事实，公诉机关向法庭提供了书证、物证、证人证言、被告人的供述、现场勘查笔录、现场照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人陈其洲无视国法，贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪，追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈其洲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2015年12月份期间，被告人陈其洲在惠来县溪西镇清平村先后2次贩卖毒品海洛因给李某，共计重约0.1克，得款100元。同年12月10日，李某再次打电话向陈其洲联系购买毒品海洛因，后陈其洲携带2小包毒品海洛因准备到李某位于惠来县溪西镇的家贩卖给李某，途经清平村双洋村道时，被惠来县公安局民警抓获，现场在陈其洲身上查获准备出售的毒品海洛因2小包，计重0.2克。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：
1.抓获经过。2015年12月10日18时多，惠来县公安局溪西派出所干警根据线索在溪西镇清平村双洋村道抓获被告人陈其洲。
2.证人李某的证言及辨认笔录。李证实2015年12月8日他向溪西镇后山村人陈其洲购买50元毒品海洛因，计重0.5克。第2次于2015年12月9日他再向陈其洲购买50元毒品海洛因，计重0.5克。最后1次准备向陈其洲购买50元毒品海洛因时，陈其洲在送毒品海洛因路上被公安同志查获。经混合辨认，他辨认出陈其洲就是向他贩卖毒品的人。
3.证人詹某甲的证言及辨认笔录。詹证实2015年9月份开始他向溪西镇后山村人“阿矮”（即陈其洲）购买了2个月毒品海洛因，约3000元，计重约6克。经混合辨认，他辨认出陈其洲就是向他贩卖毒品的人。
4．证人詹某乙的证言。詹证实2015年12月10日17时多，她的丈夫陈其洲驾驶1辆女庄电动摩托车载她从家里往西尉宫，车开至双洋村道时，她的丈夫被同志抓获，她和丈夫陈其洲都被带到公安机关审查，现场从丈夫陈其洲身上查获2小包毒品海洛因。
5.扣押物品清单及称量笔录。载明在陈其洲身上扣押可疑白色粉块状物2小包，经称量重0.2克。手机1部。
6.广东省揭阳市公安司法鉴定中心理化检验报告。经检验，现场从陈其洲身上扣押可疑白色粉块状物2小包，重0.2克，检出海洛因、咖啡因成份。
7.毒品检测报告书。载明被告人陈其洲、吸毒人员李某尿液中含有吗啡成份。
8.现场勘验检查笔录及现场照片。照片经被告人辨认，确认无误。
9.户籍证明。
10．被告人陈其洲的供述。陈供述2015年12月9日李某打电话向他购买毒品海洛因，他便用纸巾包重约0.5克，50元的毒品海洛因送到李某家。第2次于当天17时许，李某再次打电话要毒品海洛因，他便驾驶摩托车将毒品海洛因约重0.5克，50元送到李家。最后1次于2015年12月10日16时多准备向将毒品海洛因送到李某家时，在路上被公安同志查获。经混合辨认，他辨认出李某就是向他购买毒品的人。
本院认为，被告人陈其洲无视国法，多次贩卖毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人要求从轻处罚，鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈其洲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月12日起至2019年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱佳华
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第四条走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（二）在戒毒场所、监管场所贩卖毒品的；
（三）向在校学生贩卖毒品的；
（四）组织、利用残疾人、严重疾病患者、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（五）国家工作人员走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（六）其他情节严重的情形。
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涉执字第00421号
申请执行人王彦文，农民。
被执行人崔宁宁。
被执行人杨彦涛。
被执行人何明（林）。
本院在执行王彦文申请执行崔宁宁、杨彦涛、何明装饰装修合同纠纷一案中，申请人王彦文于2015年8月11日申请立案，本院于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书三日内履行生效判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效判决书所确定的义务，本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议且已全部按协议履行完毕，申请人王彦文自愿放弃其它权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第546号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李海云
二〇一五年十一月十二日
书记员 武晓龙
江西省南昌市青山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0111刑初153号
公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。
被告人万江，男，1985年7月20日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，无业，户籍地江西省南昌县迎宾中大道2089号桃源丰景住宅区，现住南昌市西湖区。2016年3月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月8日被取保候审。现在家。
南昌市青山湖区人民检察院以湖检公诉刑诉［2016］132号起诉书指控被告人万江犯危险驾驶罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，经审查后认为本案不宜适用简易程序审理，故作出不适用简易程序决定，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察员刘文龙出庭支持公诉，被告人万江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日21时40分许，被告人万江酒后驾驶牌号赣Ｍ×××××五菱面包车途经本市青山湖区青山湖大道飞燕路口时，被公安机关查获。经鉴定，万江血液中乙醇成分含量为190.93mg/100ml。
2016年2月23日，经公安机关电话通知，被告人万江自行到公安机关接受调查并如实供述其酒后驾驶的事实。
上述事实，被告人万江在开庭审理过程中亦没有异议，并有公诉机关提供的经当庭举证、质证的常住人口信息，归案经过，鉴定意见，证人孙某的证言，被告人万江的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万江违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但被告人万江案发后接到公安机关电话后主动到公安机关接受调查并如实供述罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立。考虑到被告人万江具有上述情节，且其居住地县一级司法行政机关同意对其社区矫正，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人万江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎国栋
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 万丽平
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 詹智雯
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特7号
申请人XX，男。
申请人XX，女。
申请人XX，女。
申请人XX、XX、XX法定继承纠纷于2016年1月6日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
郭志太遗留的位于威海高区古寨南路XX房产，房产证号为威房权证字第**，土地使用证号为威国用（2001）字第XX号归XX所有。相对人XX、XX于本调解协议生效后一个月内协助XX办理房产所有权及土地使用权的过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年一月七日
书记员 徐雁冰
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民特7号
申请人郭广明，男，汉族，住威海市。
申请人郭梅兰，女，汉族，住威海市。
申请人郭秋兰，女，汉族，住威海市。
申请人郭广明、郭梅兰、郭秋兰法定继承纠纷于2016年1月6日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
郭志太遗留的位于威海高区古寨南路XX房产，房产证号为威房权证字第20080137**，土地使用证号为威国用（2001）字第X号归郭广明所有。相对人郭梅兰、郭秋兰于本调解协议生效后一个月内协助郭广明办理房产所有权及土地使用权的过户手续。
现请求人民法院依法对上述调解协议予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周大凯
二〇一六年一月七日
书记员 徐雁冰
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第151号
罪犯马唯然，男，1983年9月19日生，汉族，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）吉中刑终字第175号刑事判决，以被告人马唯然犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年。2012年12月4日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马唯然能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马唯然在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马唯然减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第151号
罪犯马唯然，吉林省吉林市人，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市中级人民法院于2010年12月10日作出（2010）吉中刑终字第175号刑事判决，以被告人马唯然犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑六年。2012年12月4日，经吉林市中级人民法院刑事裁定，予以减去有期徒刑八个月。
执行机关吉林市江城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，经吉林省监狱管理局审核，于2014年1月15日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马唯然能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯马唯然在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马唯然减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王子臣
审判员 金钟一
审判员 邹玉萍
二〇一四年一月二十四日
书记员 刘 卓
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中区商初字第51号
原告刘洪猛。
被告济宁永源放心早餐有限公司。
本院在审理原告刘洪猛与被告济宁永源放心早餐有限公司合同纠纷一案中，原告刘洪猛于2013年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费99元，由原告负担。
审判员 孙伯领
二〇一三年十二月二十六日
书记员 马 丽
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第246号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2006年7月因犯诈骗罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金四千元。2014年7月4日因涉嫌诈骗犯罪被鲁山县公安局交通警察大队抓获。2014年7月7日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王某甲犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人王某甲及其辩护人郭振岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
一、2013年5月17日5时许，被告人王某甲伙同朱军明、酒延平、陈王晓（均已判决）、竺天贵（已起诉）在洛阳至三门峡的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人马某甲现金1300元，后由郑会战（已起诉）驾驶豫C×××××面包车予以接应逃离。
二、2013年6月20日11时许，被告人王某甲伙同朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵在巩义至洛阳的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人马某乙现金700元、转运珠金戒指一枚、诈骗被害人孙某现金1000元、诈骗被害人李某现金1000元，后由郑会战驾驶豫C×××××面包车予以接应逃离。经鉴定，转运珠金戒指价值为246.40元。
三、2013年7月19日5时许，被告人王某甲伙同朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵在洛阳至汝阳的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人贺某200元现金和一张内有2100元的邮政储蓄卡，并告知了密码，后由郑会战驾驶豫C×××××面包车予以接应逃离。
四、2013年7月19日6时许，被告人王某甲伙同朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵在洛阳至巩义的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人王某乙1500元现金，后由郑会战驾驶豫C×××××面包车予以接应逃离。
公诉机关认为，被告人王某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
庭审中被告人王某甲对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名不持异议，并表示认罪，但辩称其没有参与起诉书指控的第三起、第四起犯罪。被告人王某甲的辩护人认为：被告人王某甲在共同犯罪中系从犯，且其犯罪数额属于较大的情形，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并愿意退赃。综上，请求对被告人王某甲判处四个月以下拘役的刑罚。
经审理查明：
一、2013年5月17日5时许，被告人王某甲伙同朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵（均已判决）在洛阳至三门峡的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人马某甲现金1300元，后由郑会战（已判决）驾驶豫C×××××面包车予以接应逃离。
二、2013年6月20日11时许，被告人王某甲伙同朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵在巩义至洛阳的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人马某乙现金700元、转运珠金戒指一枚、诈骗被害人孙某现金1000元、诈骗被害人李某现金1000元，后由郑会战驾驶豫C×××××面包车予以接应逃离。经鉴定，转运珠金戒指价值为246.40元。
三、2013年7月19日5时许，被告人王某甲伙同朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵在洛阳至汝阳的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人贺某200元现金和一张内有2100元的邮政储蓄卡，并告知了密码，后由郑会战驾驶豫C×××××面包车予以接应逃离。
四、2013年7月19日6时许，被告人王某甲伙同朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵在洛阳至巩义的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人王某乙1500元现金，后由郑会战驾驶豫C×××××面包车予以接应逃离。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人王某甲在公安机关的供述证实，在上述查明的时间、地点，其伙同朱军明、酒延平等人在长途车上以秘鲁币冒充欧元实施诈骗，得逞后下车乘坐郑会战的面包车逃离的事实。
同案犯朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵、郑会战的供述证实，在上述查明的时间，伙同被告人王某甲在长途车上以秘鲁币冒充欧元诈骗乘客，得逞后下车乘坐郑会战面包车逃离的事实。
被害人马某甲、马某乙、孙某、李某、贺某、王某乙的报案材料、陈述证实，在上述查明的时间，乘坐长途车途中，被告人王某甲等人以秘鲁币冒充欧元对其实施诈骗的事实。
4、抓获经过，扣押清单，本院（2014）涧刑公初字第18号刑事判决书、郑州市二七区人民法院（2006）二七刑初字第507号刑事判决书，涧西区价格认证中心豫洛涧价证鉴（2013）158号价格鉴定结论书及被告人王某甲的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王某甲伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒争相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王某甲犯诈骗罪的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王某甲关于其没有参与起诉书指控的第三起、第四起犯罪的辩解及其辩护人关于被告人王某甲系从犯，并请求对其判处四个月以下拘役刑罚的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月3日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、本案未追回赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第246号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王国欣，男，1973年8月13日出生，汉族，文盲，无业，住河南省鲁山县。2006年7月因犯诈骗罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金四千元。2014年7月4日因涉嫌诈骗犯罪被鲁山县公安局交通警察大队抓获。2014年7月7日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王国欣犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人王国欣及其辩护人郭振岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
一、2013年5月17日5时许，被告人王国欣伙同朱军明、酒延平、陈王晓（均已判决）、竺天贵（已起诉）在洛阳至三门峡的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人马某现金1300元，后由郑会战（已起诉）驾驶豫CVN6**面包车予以接应逃离。
二、2013年6月20日11时许，被告人王国欣伙同朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵在巩义至洛阳的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人马某某现金700元、转运珠金戒指一枚、诈骗被害人孙某某现金1000元、诈骗被害人李某某现金1000元，后由郑会战驾驶豫CVN6**面包车予以接应逃离。经鉴定，转运珠金戒指价值为246.40元。
三、2013年7月19日5时许，被告人王国欣伙同朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵在洛阳至汝阳的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人贺某某200元现金和一张内有2100元的邮政储蓄卡，并告知了密码，后由郑会战驾驶豫CVN6**面包车予以接应逃离。
四、2013年7月19日6时许，被告人王国欣伙同朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵在洛阳至巩义的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人王某某1500元现金，后由郑会战驾驶豫CVN6**面包车予以接应逃离。
公诉机关认为，被告人王国欣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
庭审中被告人王国欣对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名不持异议，并表示认罪，但辩称其没有参与起诉书指控的第三起、第四起犯罪。被告人王国欣的辩护人认为：被告人王国欣在共同犯罪中系从犯，且其犯罪数额属于较大的情形，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并愿意退赃。综上，请求对被告人王国欣判处四个月以下拘役的刑罚。
经审理查明：
一、2013年5月17日5时许，被告人王国欣伙同朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵（均已判决）在洛阳至三门峡的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人马某现金1300元，后由郑会战（已判决）驾驶豫CVN6**面包车予以接应逃离。
二、2013年6月20日11时许，被告人王国欣伙同朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵在巩义至洛阳的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人马某某现金700元、转运珠金戒指一枚、诈骗被害人孙某某现金1000元、诈骗被害人李某某现金1000元，后由郑会战驾驶豫CVN6**面包车予以接应逃离。经鉴定，转运珠金戒指价值为246.40元。
三、2013年7月19日5时许，被告人王国欣伙同朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵在洛阳至汝阳的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人贺某某200元现金和一张内有2100元的邮政储蓄卡，并告知了密码，后由郑会战驾驶豫CVN6**面包车予以接应逃离。
四、2013年7月19日6时许，被告人王国欣伙同朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵在洛阳至巩义的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人王某某1500元现金，后由郑会战驾驶豫CVN6**面包车予以接应逃离。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人王国欣在公安机关的供述证实，在上述查明的时间、地点，其伙同朱军明、酒延平等人在长途车上以秘鲁币冒充欧元实施诈骗，得逞后下车乘坐郑会战的面包车逃离的事实。
同案犯朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵、郑会战的供述证实，在上述查明的时间，伙同被告人王国欣在长途车上以秘鲁币冒充欧元诈骗乘客，得逞后下车乘坐郑会战面包车逃离的事实。
被害人马某、马某某、孙某某、李某某、贺某某、王某某的报案材料、陈述证实，在上述查明的时间，乘坐长途车途中，被告人王国欣等人以秘鲁币冒充欧元对其实施诈骗的事实。
4、抓获经过，扣押清单，本院（2014）涧刑公初字第18号刑事判决书、郑州市二七区人民法院（2006）二七刑初字第507号刑事判决书，涧西区价格认证中心豫洛涧价证鉴（2013）158号价格鉴定结论书及被告人王国欣的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王国欣伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒争相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王国欣犯诈骗罪的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王国欣关于其没有参与起诉书指控的第三起、第四起犯罪的辩解及其辩护人关于被告人王国欣系从犯，并请求对其判处四个月以下拘役刑罚的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国欣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月3日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
二、本案未追回赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 蓓
河南省洛阳市涧西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）涧刑公初字第246号
公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。
被告人王国欣，男，1973年8月13日出生，汉族，文盲，无业，住河南省鲁山县。2006年7月因犯诈骗罪被郑州市二七区人民法院判处拘役四个月零十五日，并处罚金四千元。2014年7月4日因涉嫌诈骗犯罪被鲁山县公安局交通警察大队抓获。2014年7月7日因涉嫌诈骗犯罪被洛阳市公安局重庆路分局刑事拘留。现羁押于洛阳市看守所。
辩护人郭振岗，河南龙云律师事务所律师。
洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检刑诉（2014）223号起诉书指控被告人王国欣犯诈骗罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员姚玉品出庭支持公诉。被告人王国欣及其辩护人郭振岗到庭参加诉讼。现已审理终结。
洛阳市涧西区人民检察院指控：
一、2013年5月17日5时许，被告人王国欣伙同朱军明、酒延平、陈王晓（均已判决）、竺天贵（已起诉）在洛阳至三门峡的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人马某现金1300元，后由郑会战（已起诉）驾驶豫CVN6**面包车予以接应逃离。
二、2013年6月20日11时许，被告人王国欣伙同朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵在巩义至洛阳的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人马某某现金700元、转运珠金戒指一枚、诈骗被害人孙某某现金1000元、诈骗被害人李某某现金1000元，后由郑会战驾驶豫CVN6**面包车予以接应逃离。经鉴定，转运珠金戒指价值为246.40元。
三、2013年7月19日5时许，被告人王国欣伙同朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵在洛阳至汝阳的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人贺某某200元现金和一张内有2100元的邮政储蓄卡，并告知了密码，后由郑会战驾驶豫CVN6**面包车予以接应逃离。
四、2013年7月19日6时许，被告人王国欣伙同朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵在洛阳至巩义的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人王某某1500元现金，后由郑会战驾驶豫CVN6**面包车予以接应逃离。
公诉机关认为，被告人王国欣以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定判处。
庭审中被告人王国欣对起诉书指控其犯诈骗罪的罪名不持异议，并表示认罪，但辩称其没有参与起诉书指控的第三起、第四起犯罪。被告人王国欣的辩护人认为：被告人王国欣在共同犯罪中系从犯，且其犯罪数额属于较大的情形，当庭自愿认罪，有悔罪表现，并愿意退赃。综上，请求对被告人王国欣判处四个月以下拘役的刑罚。
经审理查明:
一、2013年5月17日5时许，被告人王国欣伙同朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵（均已判决）在洛阳至三门峡的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人马某现金1300元，后由郑会战（已判决）驾驶豫CVN6**面包车予以接应逃离。
二、2013年6月20日11时许，被告人王国欣伙同朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵在巩义至洛阳的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人马某某现金700元、转运珠金戒指一枚、诈骗被害人孙某某现金1000元、诈骗被害人李某某现金1000元，后由郑会战驾驶豫CVN6**面包车予以接应逃离。经鉴定，转运珠金戒指价值为246.40元。
三、2013年7月19日5时许，被告人王国欣伙同朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵在洛阳至汝阳的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人贺某某200元现金和一张内有2100元的邮政储蓄卡，并告知了密码，后由郑会战驾驶豫CVN6**面包车予以接应逃离。
四、2013年7月19日6时许，被告人王国欣伙同朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵在洛阳至巩义的长途车上利用秘鲁币冒充欧元诈骗被害人王某某1500元现金，后由郑会战驾驶豫CVN6**面包车予以接应逃离。
上述事实，有以下证据予以证实：
被告人王国欣在公安机关的供述证实，在上述查明的时间、地点，其伙同朱军明、酒延平等人在长途车上以秘鲁币冒充欧元实施诈骗，得逞后下车乘坐郑会战的面包车逃离的事实。
同案犯朱军明、酒延平、陈王晓、竺天贵、郑会战的供述证实，在上述查明的时间，伙同被告人王国欣在长途车上以秘鲁币冒充欧元诈骗乘客，得逞后下车乘坐郑会战面包车逃离的事实。
被害人马某、马某某、孙某某、李某某、贺某某、王某某的报案材料、陈述证实，在上述查明的时间，乘坐长途车途中，被告人王国欣等人以秘鲁币冒充欧元对其实施诈骗的事实。
4、抓获经过，扣押清单，本院（2014）涧刑公初字第18号刑事判决书、郑州市二七区人民法院（2006）二七刑初字第507号刑事判决书，涧西区价格认证中心豫洛涧价证鉴（2013）158号价格鉴定结论书及被告人王国欣的户籍证明等证据在卷资证。
以上证据经当庭宣读、出示、质证，证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。
本院认为，被告人王国欣伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒争相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已经构成诈骗罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人王国欣犯诈骗罪的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人王国欣关于其没有参与起诉书指控的第三起、第四起犯罪的辩解及其辩护人关于被告人王国欣系从犯，并请求对其判处四个月以下拘役刑罚的辩护意见，证据及理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王国欣犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月4日起至2015年1月3日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。
二、本案未追回赃款，依法继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 理
审 判 员 贺春辉
人民陪审员 胡宝红
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈 蓓
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初19129号
原告何云，女，1967年10月3日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托代理人李成，河南程功律师事务所律师。
被告河南广鸿实业有限公司，住所地郑州市金水区农业路东47号。
法定代表人赵新士，该公司总经理。
委托代理人王峰，河南天基律师事务所律师。
委托代理人吴庚戌，河南天基律师事务所律师（实习）。
原告何云诉被告河南广鸿实业有限公司（以下简称广鸿公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告何云委托代理人李成，被告天宏公司委托代理人王峰、吴庚戌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2004年5月左右，河南广元置业有限公司（以下简称广元公司）发布售房广告，并于7月份在郑州晚报刊登宣传广告，该广告明确表示销售商是广元公司且具有销售商铺的意思表示。广元公司于2004年5月份发放给购买人的宣传手册和郑州晚报刊登的宣传广告上的内容一致，销售模式是10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算。原告基于该宣传广告，于2004年9月份前往广元公司售房部同其签订了商品房买卖合同和委托经营协议。委托经营协议内容与广元公司宣传广告内容一致。广元公司将前3年的租金收益（总房款的24％）用于抵扣购商铺款，第四年广元公司仅向原告支付8个月的租金之后再没有向支付任何租金，并称该租金与其无关。原告通过被告的工商信息得知，广元公司变更为广鸿公司。被告至今拖欠原告租金五万多元，原告诉至法院，请求判令被告返还租金10000元。
被告辩称：请求驳回原告诉讼请求，被告不是本案适格被告，不应承担返还原告租金的义务。原告与第三方河南正大世纪城市广场管理有限公司（以下简称正大公司）签订的委托经营协议书，原、被告没有签订书面合同，也没有将租赁关系作为房屋买卖合同的附随义务在房屋买卖合同中约定，即使有约定也违反相关法律法规。
经审理查明：2004年，广元公司发布内容相似的售房广告和宣传资料。2004年7月，广元公司在郑州晚报刊登的宣传广告主要显示：所购商铺均带10年租约；每年8％（总铺款）租金回报，10年收益80％租金和100％产权（可经营、贷款、转让、继承）；三年房租一次性先收，即投资即收益，月租大于月供，已租抵供，买铺只需首付，无需供铺，月月有盈余。广告明确注明“发展商河南广元置业有限公司”。
2004年10月08日，原告与广元公司签订商品房买卖合同一份。2004年12月31日，原告与正大公司签订了委托经营协议书一份，委托经营协议书内容与广元公司的宣传广告内容一致（即10年带租约，每年回报商户按总铺款的8％计算）。
诉讼中，原、被告均认可在原告支付购房款时，广元公司将前3年的租金（总房款的24％）用于抵扣原告购房款。第4年，正大公司仅支付8个月的租金后就不再向原告支付租金。原告认可该房屋买卖纠纷系其第二次在本院起诉，其第一次起诉时亦仅主张部分租金，本院判决被告给付原告租金10000元，该判决已发生法律效力。
原告提供的（2011）中执字第464-1号执行裁定书显示：河南广元置业有限公司名称变更为河南广鸿实业有限公司。被告对此无异议。
本院认为：广元公司与原告签订的商品房买卖合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，双方均应按合同约定履行相应义务。本案中，原告虽与正大公司签订委托经营协议，但广元公司发布的宣传资料以及报纸广告对其开发范围内的房屋及相关设施作出的具体说明和允诺，以及其承诺的十年带租约的销售模式，对原告与广元公司签订商品房买卖合同以及商铺价格的确定有重大影响，应当视为要约，作为商品房买卖合同的一部分。正大公司在第四年仅支付原告8个月的租金后至今没有履行支付的义务，广元公司应当承担相应的法律责任。广元公司变更为广鸿公司，其债权债务均应由广鸿公司应当承担。原告要求被告广鸿公司支付部分租金10000元的诉讼请求，系其对自己权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第十四条、第一百零七条，参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告河南广鸿实业有限公司于判决生效后十日内给付原告租金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告河南广鸿实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 潘瑞
二〇一七年九月五日
书记员 张营
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1684号
罪犯蔡镇雄，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2009年6月23日作出（2009）深龙法刑初字第1608号刑事判决，以被告人蔡镇雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人蔡镇雄不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2009年8月31日作出（2009）深中法刑一终字第515号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯蔡镇雄在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2011年10月20日、2013年6月20日，分别以（2011）东中法刑执字第2327号、（2013）东中法刑执字第1177号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月、一年一个月。刑期执行至2021年8月3日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年9月22日以罪犯蔡镇雄在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年9月30日报送本院审理。本院于2014年9月30日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡镇雄在2013年4月1日至2014年7月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年10月、2014年4月共获得表扬2次，2014年3月获得记功奖励1次，2014年4月被评为改造积极分子。根据罪犯本人填写的《服刑人员附加财产刑执行情况申报表》，其称没收财产刑尚未执行。根据罪犯收支明细表，该犯于2012年8月至2014年7月服刑考核期间，在广东省东莞监狱的月平均消费约为582元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯蔡镇雄在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蔡镇雄减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2021年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 朱伦攀
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执67号
申请执行人吴学利，男。
被执行人长沙汇强快递有限公司。
法定代表人袁运剑。
上述申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2014年12月5日审结，该案（2014）天民初字第679号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金162784.01元，延迟履行加倍利息2677元（以162784.01元为基数，按万分之一点七五的标准，暂从2016年11月14日起计算至2017年2月16日止），并应承担案件受理费1560元，案件执行费2360元，以上合计169381.01元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙汇强快递有限公司的银行账户存款169381.01元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋 维
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一七年二月十六日
代理书记员 李 蔚
山西省代县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0923民初417号
原告：郝锦鲜，女，1955年xx月xx日出生，汉族，代县人。
被告：胡培杰，男，1949年xx月xx日出生，汉族，代县人。
原告郝锦鲜与被告胡培杰借款纠纷一案，本院与2017年7月7日立案，依法进行了审理，现已审理完结。
本院依照原告郝锦鲜提供的被告胡培杰的通讯地址无法送达法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告郝锦鲜的起诉。
案件受理费337元，退还原告郝锦鲜。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判员 罗文朝
二〇一七年九月二十一日
书记员 田 琦
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0581民初1097号
原告：福建建诚置业有限公司，住所地福建省石狮市濠江路东侧前园段假日大厦七楼B区，统一社会信用代码91350500611538424M。
法定代表人：苏雷斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄庆辉，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：曾庆伟，男，该公司职员。
被告：许燕红，女，1981年5月28日出生，汉族，住福建省石狮市。
第三人：中国建设银行股份有限公司石狮分行，住所地福建省石狮市八七路1865号建行大厦，统一社会信用代码91350581858223475Y。
负责人：潘汉彬，该分行行长。
原告福建建诚置业有限公司与被告许燕红、第三人中国建设银行股份有限公司石狮分行抵押权纠纷一案，本院于2018年1月23日立案。原告福建建诚置业有限公司于2018年2月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告福建建诚置业有限公司以已与被告自行和解为由，申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告福建建诚置业有限公司撤诉。
审判员 康志强
二〇一八年二月十二日
书记员 杨瑜瑜
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0482刑初389号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人金某，男，1968年10月7日生，汉族，江苏金坛人，初中文化，常州市金坛区荣盛化工有限公司职工，住江苏省常州市金坛区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年5月11日被刑事拘留，同年5月17日转取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2017]384号起诉书指控被告人金某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派检察员沈佳俊出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2017年4月11日上午，被告人金某到常州市金坛区荣盛化工有限公司车棚内，采用乘隙手段，窃得被害人蔡某上海奇强牌电动车1辆，价值人民币2430元，后将该车销赃至柳某处得款人民币1000元。
被告人金某归案后能如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人金某退还证人柳某销赃款人民币1000元；公安机关从证人柳某处扣押奇强牌电动车1辆，现已发还给被害人蔡某。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某的陈述笔录，证人柳某的证言笔录，辨认笔录和照片，接受证据和发还物品清单，收条，常州市金坛区价格认证中心出具的坛价证刑字（2017）113号价格认定结论书，常州市公安局金坛分局金城派出所民警出具的发破案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人金某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人金某归案后能如实供述所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人金某能主动退赃，可酌情从轻处罚。庭审中，被告人金某自愿认罪，可酌情从轻处罚。在本案审理期间，被告人金某能预缴部分罚金三千元并同意用取保候审保证金一千元抵缴其余罚金，可视为其具有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人金某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，对其可单处罚金。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人金某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（其中罚金三千元已缴纳，其余罚金一千元以取保候审保证金抵缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁照华
二〇一七年八月十六日
书记员 秦妍秋
附本案判决适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。