wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1342号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苏国炳。
委托代理人：陈ＸＸ，广西金桂律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苏美英。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴前斌。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴前稳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴高平。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴前发。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴春艳。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：戴小艳。
一审被告：资源县中峰乡上洞村民委员会第三村民组。
代表人：苏连生，该村民组组长。
再审申请人苏国炳因与被申请人苏美英、戴前斌、戴前稳、戴高平、戴前发、戴春艳、戴小艳，以及一审被告资源县中峰乡上洞村民委员会第三村民组（以下简称上洞三组）农村土地承包合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市民一终字第287号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
苏国炳申请再审称：（一）原审判决认定的基本事实，缺乏证据证明。1.上洞三组与赵友珍的丈夫苏浦奎签订的《林业生产责任制合同书》约定，赵友珍承包林地的承包期为10年。原审对此没有认定。2.赵友珍实际于1993年死亡。原审认定赵友珍于上世纪九十年代死亡，事实不清。3.原审认定戴荣兴与苏国炳订立的《转包竹林合同书》转包期限为30年，没有依据。4.原审遗漏戴荣兴无权参加第二轮土地延长承包的事实。（二）戴荣兴继承赵友珍的林地承包权只能到1998年第一轮土地承包期满为止。原审认定苏美英、戴前斌等人仍有承包权，属于适用法律确有错误。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定申请再审。
苏美英、戴前斌等人提交意见认为，苏国炳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的基本事实是指原判决认定的且对原判决结果有实质性影响的事实。苏国炳申请再审所提及的事实不符合上述情形，故苏国炳主张原审判决认定的基本事实缺乏证据证明的再审理由，不成立。
本案中，赵友珍在第一轮农村土地承包时取得了电凹上、庙里冲两块林地的承包经营权，1991年7月20日，戴荣兴与上洞三组签订赵友珍供养协议，戴荣兴根据该协议的约定取得了赵友珍在电凹上、庙里冲两块林地的承包经营权。第二轮土地承包政策是在第一轮承包的基础上开展的延长土地承包期工作，而且本案没有证据能够证明，在1998年左右，发包人上洞三组以承包期满为由，向戴荣兴提出终止并收回本案涉及的土地承包权。苏国炳主张戴荣兴承包期到1998年终止，没有事实和法律依据。二审判决认定苏美英、戴前斌等人对涉案的两块林地仍有承包权，并无不当。上洞三组与苏国炳于2011年1月10日签订关于电凹上、庙里冲部分的集体林地家庭承包经营合同书时，该林地尚在戴荣兴户的承包期内，上洞三组未征得承包方同意即收回承包地重新发包，违反了法律规定。因此，苏美英等人请求确认上洞三组与苏国炳于2011年1月10日签订的电凹上、庙里冲两块林地的集体林地家庭承包经营合同书无效，二审判决予以支持亦无不当。
综上，苏国炳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回苏国炳的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 麦 青
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 赵小柳
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1325民初2926号
原告内乡县农村信用合作联社，住内乡县城关镇县衙西路73号。
法定代表人汪玉平,男,任该社理事长。
委托代理人符书恒，男，该社职工（特别授权）。
被告李文豪，男，汉族。
被告靳春莲，女，汉族。
被告王安国，男，汉族。
被告张耀鹏，男，汉族。
本院在审理原告内乡县农村信用合作联社诉被告李文豪、靳春莲、王安国、张耀鹏金融借款合同纠纷一案中，原告内乡县农村信用合作联社于2017年11月18日，向本院书面申请撤回对被告李文豪、靳春莲、王安国、张耀鹏的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内乡县农村信用合作联社撤回对被告李文豪、靳春莲、王安国、张耀鹏的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告内乡县农村信用合作联社承担。
审判员 成延洲
二〇一七年十一月十八日
书记员 冯云虎
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执字第1260号
申请执行人黄永妹，女，1962年8月15日出生，汉族，户籍地福建省建瓯市。
被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人陈谋钿，董事长。
申请执行人黄永妹与被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司劳动争议一案，建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）194号调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月1日依法立案执行，执行标的本金12008元。
本院在执行过程中，通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、车辆、林权、房产、国土、工商等相关登记管理部门查询，于2015年10月26日作出（2015）瓯执字第330-1、2号执行裁定书，另案查封被执行人福建省建瓯市金田木业有限公司名下房产、国有土地使用权及其所有的机械设备，上述财产尚待处置，其他未发现被执行人的可供执行财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，被执行人的房产及国有土地使用权被本院另案查封，尚待处置，暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结建瓯市劳动争议仲裁委员会作出的瓯劳仲案（2015）194号调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 陈志富
代理审判员 王天文
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄国兴
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初4133号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告刘庆怀，男，1980年9月23日出生，汉族，住江西省宜春市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘庆怀信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘庆怀系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34，556.96元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月5日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币34，556.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年二月二十五日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
甘肃省镇原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第59号
公诉机关镇原县人民检察院。
被告人郭某某，男，甘肃省镇原县人。
镇原县人民检察院以镇检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。镇原县人民检察院指派检察员ＸＸ红出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人甄某某及委托代理人常绪文，被告人郭某某到庭参加了诉讼。庭审后，附带民事诉讼原告人与被告人达成调解协议。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月7日17时30分，被告人郭某某酒后驾驶自营的甘MB40**号“比亚迪”轿车，拉乘杨某某、郭某甲等五人，从镇原县郭塬乡街道出发，沿鳌新乡道向东行驶，行驶至13km＋900m（郭塬乡唐洼行政村境内）处，超越前方车辆时，由于猛打方向，车辆失控，坠入路北山崖，造成乘坐人杨某某颅脑损伤，当场死亡，郭某某本人及其他乘坐人受伤、车辆严重受损的道路交通事故。经镇原县公安局交通警察大队分析认定，郭某某承担本起事故的全部责任。公诉机关认为被告人郭某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，应以交通肇事罪追究被告人郭某某的刑事责任，针对起诉提供了证人证言，现场勘查笔录及拍照，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人供述等证据证实。
经审理查明，2014年1月7日，被告人郭某某驾驶甘MB40**号“比亚迪”小轿车去郭原乡街道参加同村村民郭某乙的贺车宴席，17时许被告人郭某某驾车拉乘杨某某等五人一同返回，当车沿鳌新乡道由西向东行驶至13KM＋900M处超越前方车辆时，车辆失控，坠入路北山崖内，造成乘车人杨某某颅脑损伤当场死亡，被告人郭某某及其他四名乘车人受伤，车辆受损的道路交通事故。经镇原县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人郭某某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，超越前方车辆时未保持安全车速，超员是造成本起事故的直接原因，承担事故的全部责任。
另查明，事发后在交警队的协调下，被告人郭某某支付了死者杨某某的丧葬费20000元。
又查明，死者杨某某生前抚养三个子女，儿子甄某甲现年18岁，女儿甄某乙现年17岁、女儿甄某丙现年13岁。杨某某母亲沈某某婚后生育二个子女，女儿杨某某，殁时40岁，儿子杨某甲，成人。
再查明，杨某某死后其家人租用出租车花费1400元。
庭审后，被告人郭某某及其家人与附带民事诉讼原告人甄某某达成民事赔偿协议，由被告人郭某某一次性赔偿甄某某各种经济损失95000元（含已支付的20000元），附带民事诉讼原告人甄某某对被告人郭某某的行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、道路交通事故现场勘查笔录及拍照，证明事故现场概貌、事故地点、现场痕迹等情况；
2、道路交通事故认定书，证明被告人郭某某违反道路交通安全法规，在事故中承担全部责任；
3、证人郭某甲、慕某某、郭某甲、路某某、甄某丁证言，证明被告人郭某某肇事的有关情况；
4、法医学尸体检验鉴定意见书，证明杨某某系颅脑损伤死亡；
5、交通事故处理工作记录，证明在交警队协调下，被告人郭某某支付了死者杨某某的丧葬费20000元；
6、镇原县郭原乡景塬村村民委员会证明，证明死者杨某某的母亲沈某某婚后生育二个子女，女儿杨某某，生于1974年7月14日，儿子杨某甲，生于1975年12月11日；
7、出租车司机甄某戊出具的证明一份，证明2014年1月7日至1月13日，杨某某死亡后其家人租用出租车共花费1400元；
8、诊断证明书，证明被告人郭某某肇事时受伤的情况；
9、户籍证明，证明被告人郭某某、附带民事诉讼原告人甄某某等的年龄、职业、住址、身份等情况；
10、调解笔录、谅解书，证明庭审后，被告人郭某某及其家人与附带民事诉讼原告人甄某某达成民事赔偿协议，由被告人郭某某一次性赔偿甄某某各种经济损失95000元（含已支付的20000元），附带民事诉讼原告人甄某某对被告人郭某某的行为表示谅解，请求人民法院从轻处罚。
上述证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，各证据间能够相互印证，具有关联性，足以认定本案事实。
本院认为，被告人郭某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且负本起事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。鉴于被告人郭某某系初犯，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，且能赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，减轻了危害后果，依法可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郝红梅
审 判 员 刘永正
人民陪审员 马秀丽
二〇一四年六月五日
书 记 员 李 赟
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第59号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人郭应龙，男。因犯抢劫罪、盗窃罪，于2007年11月30日被本院判处有期徒刑8年，并处罚金人民币7000元。2008年01月28日安顺市中级人民法院维持原判。2013年01月15日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品，于2013年12月28日被刑事拘留，2014年1月10日被依法逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）31号起诉书指控被告人郭应龙犯贩卖毒品罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判、公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派助理检察员王胜出庭支持公诉，被告人郭应龙到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：2013年12月19日16时许，被告人郭应龙在镇宁自治县城关镇世纪网吧门口楼道处将疑似毒品海洛因零包一个以人民币70元的价格贩卖给吸毒人员张某某。公安民警将被告人郭应龙抓获后，在被告人郭应龙的带领下将吸毒人员张某某抓获。当场从被告人郭应龙身上搜查出白色塑料袋包裹的疑似海洛因零包一个（重0.28克）及人民币140元；从吸毒人员张某某身上搜查出疑似海洛因零包一个（重0.01克）。经鉴定：搜查出的毒品海洛因零包疑似物含有海洛因成分。
上述事实，被告人郭应龙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某证言，户籍证明，搜查笔录，辨认笔录、照片，扣押物品清单，称量记录，抓获经过，禁毒大队收据，通话记录，鉴定意见，现场勘验记录，刑事判决书、刑事裁定书，释放证明等证据证实，足予认定。
本院认为，被告人郭应龙违反国家毒品管制规定，贩卖零包毒品海洛因，妨害社会管理秩序，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郭应龙犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分，指控罪名成立。被告人郭应龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后仍不知悔改，五年内又故意犯罪，系累犯，依法应当从重判处。其因吸食毒品，被行政处罚，可酌定从严处罚。鉴于其自愿认罪，依法可从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人郭应龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月28日起至2014年8月27日止。）
二、依法扣押的零包毒品海洛因两个，依法没收。
三、依法扣押的赃款人民币70元，毒资人民币70元，共计140元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一四年四月二十九日
书记员 朱 丹
云南省镇雄县人民法院刑 事 判 决 书（2014）镇刑初字第59号公诉机关云南省镇雄县人民检察院。被告人龚贤会，女，1977年1月1日出生，汉族，小学文化，农民，住镇雄县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月24日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于镇雄县看守所。云南省镇雄县人民检察院以镇检（2013）刑诉字第379号起诉书指控被告人龚贤会犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭审理了本案，镇雄县人民检察院指派代理检察员邓建华出庭支持公诉，被告人龚贤会到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控,2013年9月23日16时许，吸毒人员乐某1应电话向被告人龚贤会联系购买人民币450元的海洛因，并约定在镇雄县城交易。后二人交易时被公安民警当场抓获，并从乐某1应身上缴获毒品可疑物10颗，共0.86克，从龚贤会身上缴获人民币450元。经昭通市公安司法鉴定中心鉴定，缴获毒品可疑物中检出海洛因成分。针对其指控，公诉机关当庭宣读、出示了下列证据：1.受案登记表，证明案件的来源和接处警情况。2.证人乐某1应的证言，证明2013年9月23日16时许，其毒瘾复发便打电话给被告人龚贤会称要购买1克海洛因，并到约定地镇雄县城与龚贤会相会，当其将事先准备好的人民币450元递给龚贤会，龚贤会将一包用卫生纸包着的海洛因给其时，被公安民警当场抓获。3.辨认笔录及照片，证明被告人龚贤会和乐某1应对作案现场的辨认，以及二人间相互辨认中，龚贤会从公安机关提供的12张男性照片中辨认出编号为2号，姓名为乐某1应的人就是2013年9月23日16时许在镇雄县城向其购买毒品海洛因的"小二哥"。4.镇雄县公安局西城派出所说明一份，证明乐某1应绰号系"小二哥"5.扣押清单及照片，证明公安机关将现场缴获的毒品海洛因疑似物0.86克和人民币450元依法予以扣押。6.称量、提取记录及照片、昭通市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明经称量龚贤会贩卖的毒品可疑物为0.86克，公安机关从该毒品可疑物中提取0.11克送检，检出海洛因成分。7.云南省罚没物资专用收据，证明公安机关将查获的毒品海洛因0.86克，依法予以没收。8.抓获经过，证明公安民警在作案现场将被告人龚贤会抓获。9.人口基本信息、吸毒人员动态管控详细信息，证明被告人龚贤会的年龄和龚贤会有吸毒史等基本情况。10.被告人龚贤会的供述，证明2013年9月23日16时许，一个叫"小二哥"的打电话给其，称以人民币450元的价向其买10颗海洛因并约定到镇雄县城进行交易，其同意后并到约定地与"小二哥"进行毒品交易时，被公安民警当场抓获。公诉机关认为，被告人龚贤会的行为已构成贩卖毒品罪，鉴于被告人龚贤会认罪态度较好，建议对其判处一年以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。被告人龚贤会对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，证明2013年9月23日16时许，被告人龚贤会在镇雄县城贩卖毒品海洛因给乐某1应时，被公安民警当场抓获，缴获海洛因可疑物0.86克和人民币450元。经鉴定，该毒品可疑物中检出海洛因成分。本院审查认为，公诉机关宣读出示的指控证据，经当庭质证、核实，取证程序合法，内容客观、真实，且能相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。本院认为，被告人龚贤会违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖的行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人龚贤会认罪态度较好，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人龚贤会犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（限判决生效后30日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年9月23日止）。二、涉案毒品海洛因0.86克，依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 裴 彬审判员 朱启奎审判员 康 昆二〇一四年三月四日书记员 阮 锋
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执第1130号
申请执行人：陈永宾，男，1984年4月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人：吴元亮，男，1982年3月17日出生，汉族，住咸宁市。
本院在执行申请人陈永宾与被执行人吴元亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴元亮暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1202民初1721号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年十二月七日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年12月7日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
李启明：本院在执行（2016）鄂1202民初01104号民事判决书过程中，现查明雷声智、陈育丰、陈屹峰无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1202执第1130号之二
申请执行人：陈永宾，男，1984年4月20日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。
被执行人：吴元亮，男，1982年3月17日出生，汉族，住咸宁市。
本院在执行申请人陈永宾与被执行人吴元亮借款合同纠纷一案中，查明被执行人吴元亮暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 宏 敢
审判员 彭 亚 华
审判员 李 启 明
二〇一七年十二月七日
书记员 :周悬松
合议庭笔录
时间：2017年12月7日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：周悬松
李启明：本院在执行（2016）鄂1202民初01104号民事判决书过程中，现查明雷声智、陈育丰、陈屹峰无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0105民初156号原告广州市浩源钢结构有限公司，住所地广州市海珠区南洲路36号之六自编366A。法定代表人朱慧，经理。委托代理人王强文、石慧，分别是广东臻善律师事务所律师和实习人员。被告邹录超，男，1973年5月12日出生，土家族，住所地重庆市黔江区。委托代理人杜紫明、方蛟，分别是广东富颂达律师事务所律师和实习人员。原告广州市浩源钢结构有限公司诉被告邹录超买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王强文，被告的委托代理人杜紫明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年2月18日，其与被告签订《活动板房销售合同》，约定其以包安装的方式向被告销售活动板房，销售总价款为167700元，被告应在安装完毕后2日内付清全部货款，被告逾期付款的，每日按应付款金额的3‰支付逾期付款违约金。合同签订后，其于2016年3月9日将活动板房安装完成，并经验收后交付给被告使用，而被告却不按约定付清货款，经再三催付未果，故起诉要求被告：1、支付板房货款130200元及逾期付款违约金（以130200元为基数，自2016年3月12日起，按每日3‰的标准计至付款之日止）；2、承担本案诉讼费用。被告辩称，原告与其签订的合同是由原告单方制作，属格式条款合同，合同中关于活动房质量标准、违约金等条款，特别是违约金条款的设置，明显高于法律上限，也过分高于实际造成的损失。该合同由于是原告单方制作，并没有将消防、环保，劳动安全等义务告知其，导致活动房从实际完工至今未能使用，一直被闲置，甚至被安监和环保部门责令限期拆除。活动板房自完工至今未能投入使用的责任应归于原告，原告没有请求支付剩余价款的权利，另外其已向原告支付了50000元货款。因此，请求驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2016年2月18日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《活动房销售合同》，约定：项目名称清远生产基地员工宿舍用房；甲方在该项目购建活动房一批，其中活动房由乙方负责供货，活动房安装施工服务由乙方负责提供，如甲方另需土建、吊顶、水电安装等配套服务，则由乙方负责提供并另行收费；产品类型为K数非标板房EPS，面积679.8㎡，单价250元/㎡；合同金额合计167700元；活动房安装完工后，以实际验收的面积及数量进行项目结算，按实际结算金额付款；活动房钢构件进场后2天内，甲方应向乙方支付合同金额60%的进度款，计100000元；活动房安装完工后2天内，甲方应向乙方支付合同金额40%的余款，计67700元；乙方进场前，甲方应按本合同第四条约定的方式支付款项，并提供符合设计和施工要求的活动房基础，否则由此造成的进场时间及工期延误责任不在乙方；进场日期：在具备上述条款要求的前提下3日内开始进场安装；安装工期暂定为12个工作日；甲方指定杨玉坚为项目验收人，甲方应在活动房安装完工当天，派项目验收人到现场与乙方共同对活动房进行验收，并签署《项目验收交付单》，办理移交手续；如甲方未按合同约定的时间支付款项，甲方应承担应付款项每天3‰的滞纳金；甲方拖延付款时间超过60天的，乙方有权终止合同并收回活动房；等。2016年3月9日，被告签署《验收及交付单》，内容为：贵司清远市生产基地员工宿舍用房项目用活动板房，由我司负责供应或服务，已于2016年3月9日竣工或交付，经双方现场验收，质量满足要求；等。原告因要求被告支付货款及违约金而提起本案诉讼。在本案审理期间，原、被告均确认被告向原告支付了50000元。原告表示：其收到的50000元中12500元是增加天花吊顶的费用；12500元不包含在合同金额内；因为双方口头约定增加吊顶12500元，增加部分双方没有签订合同；其第1项诉讼请求中要求被告支付板房货款130200元是由合同价款167700元减去被告已付37500元（收到被告50000元减去增加吊顶12500元）合同货款得出。被告表示：其支付的50000元就是合同内的价款；原告没有任何证明双方增加天花吊顶的项目，原告称天花吊顶是12500元也没有任何证据证明，其对原告陈述的事实不予确认。原告为证明其增加天花吊顶的主张提交了杨玉坚与曾志文签署的《验收及交付单》。该交付单记载天花吊顶582㎡已于2016年3月14日竣工或交付，经双方现场验收，质量满足要求。经质证，被告对该证据不予确认，认为该证据不能证明原、被告有明确约定天花吊顶的价款，其交付的50000元是合同约定的价款。被告为证明其抗辩主张提交了照片打印件4张。经质证，原告的质证意见为：其交付活动板房时是完好的，被告使用了一年之久，所以真实性无法确认，照片也无法证明板房存在质量、环保、消防等问题，关联性也无法确认。本院认为，原、被告签订的《活动房销售合同》是当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告表示其第1项诉讼请求中要求被告支付板房货款130200元是由合同价款167700元减去被告已付37500元（收到被告50000元减去增加吊顶12500元）合同货款得出，故原告在本案中主张的是上述《活动房销售合同》的货款结算。上述合同约定如甲方另需土建、吊顶、水电安装等配套服务，则由乙方负责提供并另行收费。原告表示增加天花吊顶的费用12500元不包含在合同金额内。因此，吊顶费用并非上述合同的价款。被告作为该合同的支付货款义务人主张其交付的50000元为合同约定的价款是其履行合同义务的意思表示，本院予以采信。原告虽对其增加天花吊顶的主张提交了杨玉坚与曾志文签署的《验收及交付单》，但其表示因为双方口头约定增加吊顶12500元，增加部分双方没有签订合同，且该《验收及交付单》没有显示增加吊顶的收费，故原告仅凭该《验收及交付单》主张被告已付货款先行扣减增加吊顶费12500元依据不足，也不符合上述合同约定，本院不予支持。与涉案合同相关的被告未付货款应为117700元（167700元－50000元）。被告签署《验收及交付单》确认涉案活动板房已于2016年3月9日竣工或交付，经双方现场验收，质量满足要求。因此，被告未按合同约定支付尚余货款给原告已构成违约。原告要求被告支付尚余货款及自2016年3月12日起按每日3‰的标准支付滞纳金至付款之日止符合合同约定，应予以支持。滞纳金总额应以不超过所欠货款为限。被告提交的证据不足以证明其关于已向原告支付50000元货款外的其它抗辩主张，故本院对被告该抗辩不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告在本判决生效之日起十日内支付货款117700元，并从2016年3月12日起至清付之日止以该款为本金按每日3‰的标准支付滞纳金给原告；滞纳金总额以不超过本金为限。二、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3200元，由原告负担276元，被告负担2924元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  侯洁卿人民陪审员  曾雪敏二〇一七年八月二十五日书 记 员  许玉婷钟蕙
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初3716号
原告:李少江，男，1983年10月10日生，汉族，住沧州市青县，。
被告：沧州弘讯电气设备有限公司，住所地：青县上伍乡下伍村，统一社会信用代码证号码：91130922MA07NPG09D。
法定代表人：刘奇超。
被告：刘奇超，男，1989年3月29日生，汉族，住青县，。
被告：马凤通，男，1987年11月22日生，汉族，住青县，。
原告李少江与被告沧州弘讯电气设备有限公司、刘奇超、马凤通劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李少江撤诉。
案件受理费140元，由原告李少江负担。
审判员 姜庆余
二〇一七年十月二十三日
书记员 姚 鑫
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵市法刑二终字第14号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李明黔，男，1953年2月20日生于贵州省赤水市，汉族，大专文化，原系赤水市中医医院副院长，现已退休。2013年8月13日因涉嫌犯受贿罪被刑事拘留，同年8月21日被取保候审，同年11月6日被依法逮捕，现押于赤水市看守所。
辩护人明浩，贵州正江律师事务所律师。
赤水市人民法院审理赤水市人民检察院指控原审被告人李明黔犯受贿罪一案，于2013年11月11日作出（2013）赤刑初字第160号刑事判决。宣判后，原审被告人李明黔不服，向本院提出上诉。李明黔的上诉理由是：具有自首、立功、退赃等情节，且认罪态度好，主观恶性不大，原判量刑过重，请求二审宣告缓刑。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉人的上诉理由、讯问上诉人。现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销赤水市人民法院（2013）赤刑初字第160号刑事判决；
二、发回赤水市人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 延
审 判 员 丁燕南
代理审判员 李永华
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 谭展刚
河北省滦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滦民初字第2366号
原告：庞大乐业租赁有限公司
被告：阳建华。
被告：阳文仔。
本院在审理原告庞大乐业租赁有限公司与被告阳建华、阳文仔追偿纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告庞大乐业租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费761元，由庞大乐业租赁有限公司负担.
代理审判员 克双军
二〇一四年六月十一日
书 记 员 张福升
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1221民初2189号
原告:韦磊，男，1975年11月1日生，汉族，住安徽省临泉县。
被告：符新兵，男，1972年8月26日生，汉族，住安徽省临泉县。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告韦磊到庭参加诉讼，被告符新兵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韦磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是多年生意上的朋友，被告从原告处购买床垫、沙发然后销售。2015年2月15日经结算，被告共欠原告货款15000元，并于当天向原告打下欠条。后经原告多次催要，被告不予支付。为此原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
被告符新兵未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
原告依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告多次从原告处购买床垫、沙发等家具，然后销售出去。2015年2月15日经结算，被告共欠原告货款15000元，并于当天向原告出具欠条，载明：“欠条，总欠韦磊货款壹万伍仟元正。符新兵，2015.2.15号。”后经原告多次催要，被告未支付货款，为此原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、全面履行义务。原告韦磊与被告符新兵形成事实上的买卖合同关系，原告韦磊履行了交付家具的义务，并由被告出具欠条。被告欠原告货款15000元，事实清楚，证据充足，足以认定。故原告韦磊要求被告符新兵支付家具款15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告符新兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告符新兵于本判决生效之日起十日内支付原告韦磊购买家具款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告符新兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马吉中
人民陪审员 孙仁臣
人民陪审员 韩 伟
二〇一七年七月十九日
书 记 员 张飞飞
附：相关法律文书
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事入及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1221民初2189号原告:韦磊，男，1975年11月1日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：符新兵，男，1972年8月26日生，汉族，住安徽省临泉县。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告韦磊到庭参加诉讼，被告符新兵经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告韦磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款15000元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告是多年生意上的朋友，被告从原告处购买床垫、沙发然后销售。2015年2月15日经结算，被告共欠原告货款15000元，并于当天向原告打下欠条。后经原告多次催要，被告不予支付。为此原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。被告符新兵未答辩，亦未向法庭提交证据材料。原告依法提交了证据，本院依法组织进行了证据质证，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买床垫、沙发等家具，然后销售出去。2015年2月15日经结算，被告共欠原告货款15000元，并于当天向原告出具欠条，载明：“欠条，总欠韦磊货款壹万伍仟元正。符新兵，2015.2.15号。”后经原告多次催要，被告未支付货款，为此原告诉至本院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方均应按照合同约定行使权利、全面履行义务。原告韦磊与被告符新兵形成事实上的买卖合同关系，原告韦磊履行了交付家具的义务，并由被告出具欠条。被告欠原告货款15000元，事实清楚，证据充足，足以认定。故原告韦磊要求被告符新兵支付家具款15000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告符新兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，依法应承担相应不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告符新兵于本判决生效之日起十日内支付原告韦磊购买家具款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告符新兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马吉中人民陪审员  孙仁臣人民陪审员  韩 伟二〇一七年七月十九日书 记 员  张飞飞附：相关法律文书《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权力、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事入及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执1041号
申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。
住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。
主要负责人：彭才茂，行长。
委托代理人：李松、左尧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：张金平，男，白族，1980年5月26日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州剑川县马登镇塔登村委会会文村2号，现住址昆明市昆富路84号厂房，身份证号码：532931198005261118。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张金平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人张金平所有的位于昆明市高新区M1-1-14地块新知花园4幢3单元6-7层601号【房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第2013175**号】房屋一套，现涉案房屋已自行腾空，且正在评估、拍卖中。申请执行人申请债权为2226458.33元、未受偿2226458.33元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张帅克
人民陪审员 熊世春
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月十三日
书 记 员 陈 妍
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执1041号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。主要负责人：彭才茂，行长。委托代理人：李松、左尧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张金平，男，白族，1980年5月26日出生，身份证住址：云南省大理白族自治州剑川县马登镇塔登村委会会文村2号，现住址昆明市昆富路84号厂房，身份证号码：532931198005261118。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人张金平合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，经财产查控查封、冻结了被执行人张金平所有的位于昆明市高新区M1-1-14地块新知花园4幢3单元6-7层601号【房屋所有权证号：昆房权证（昆明市）字第2013175**号】房屋一套，现涉案房屋已自行腾空，且正在评估、拍卖中。申请执行人申请债权为2226458.33元、未受偿2226458.33元，已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制高消费令及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人暂无其它财产可供执行书面表示认可。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张帅克人民陪审员  熊世春人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月十三日书 记 员  陈 妍
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0504民初字第3229号
原告本溪捷诚物业服务有限公司，现住所地本溪市明山区。
法定代表人：陶洋，该公司经理。
委托诉讼代理人：李吉利，该公司工作人员。
被告张建蕊，女，1985年12月12日出生，汉族，本溪市人，现住本溪市明山区。
原告本溪捷诚物业服务有限公司与被告张建蕊物业服务合同纠纷一案，本院于二○一六年九月十八日立案，原告本溪捷诚物业服务有限公司于二0一七年五月四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告本溪捷诚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费五十元，予以免交。
审判员 佟琳琳
二〇一七年五月四日
书记员 张宏睿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2010）浙绍民终字第924号
上诉人（原审被告）安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司。
负责人俞成高。
委托代理人（特别授权）叶赛。
委托代理人（特别授权）董广飞。
被上诉人（原审原告）骆伟良。
委托代理人（特别授权）黄峰、孟洪权。
被上诉人（原审被告）杨光其。
委托代理人（特别授权）金余一。
上诉人安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司为与被上诉人骆伟良、杨光其道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2010）绍诸民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年7月13日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理认定，2009年12月27日，被告杨光其驾驶其本人的浙D×××××号小型轿车，从诸暨市暨阳街道南山村驶往大唐方向，14时许，途经市南路南山村地方，与原告骆伟良驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成骆伟良受伤和车辆损坏的道路交通事故。诸暨市公安局交通警察大队经过现场勘查和调查，于2010年1月25日作出责任认定，对此事故形成的原因及过错认定如下：杨光其雪天驾驶机动车由路外驶入路内通过非机动车道时，未按规定让行，与在非机动车道内直行的电动三轮车发生碰撞，其行为违反了《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十条“借道通行的车辆或者行人，应当让在本道内的车辆或者行人优先通行”之规定，应负事故的主要责任；骆伟良雪天驾驶电动三轮车，对路面情况注意不足，遇情况采取措施不及，与前方借道通行的机动车发生碰撞，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条“驾驶非机动车在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定”之规定，负事故的次要责任。伤后原告骆伟良因“车祸致伤头部疼痛出血”在诸暨市人民医院治疗，入院后检查见左额部可及一3cm头皮裂伤，右额部可及一7cm头皮裂伤，为此进行清创缝合。期间住院14天，支出医疗费5262.94元。出院诊断为：多处挫裂伤。出院后医生建议休息一个月。该院还出具医疗证明，认为骆伟良前额部存在疤痕，可在疤痕成熟后予以手术整形，所需费用约4000元。事故处理期间，原告还支出拖车费150元、停车费90元。因双方在诉前未能就赔偿问题达成协议，骆伟良遂诉讼来院，要求本院判如所请。另查明，被告杨光其所有的浙D×××××号小型轿车在被告安信保险公司投保了交通事故责任强制保险，保险期限均自2009年11月29日起至次年11月28日，其中约定死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。
原审法院审理认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故中，被告杨光其的交通安全违法行为起了主要作用，应承担主要赔偿责任；对保险公司不予理赔部分，结合《浙江省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第五十九条之规定，确定由其承担80%的赔偿责任份额。原告骆伟良诉讼请求合理部分，予以支持。根据2009年浙江省人民生活水平主要指标和原告的伤情，原告合理的经济损失确定如下：（1）医疗费5262.94元；（2）误工费为44天×75.29元／天＝3312.76元；（3）护理费，根据原告的伤情，护理时间确定为7天，计算为7天×75.29元／天＝527.03元；（4）住院伙食补助费为14天×10元／天＝140元；（5）后续治疗费，根据医疗证明，原告请求的后续治疗费4000元属于必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿；（6）拖车费150元；（7）停车费90元；（8）交通费，根据原告及其必要的陪护人员因原告就医实际发生的费用推算，酌定80元；以上合计13562.73元。由于原告所支出的医疗费用未超出交强险中确定的医疗费用赔偿限额，应由被告安信保险公司在交强险限额内予以全额赔偿，无需再考虑非医保费用数额；故而，除停车费90元以外，其余部分应由被告安信保险公司在交强险限额予以赔偿，计13472.73元。被告杨光其应承担的赔偿数额为90×80%＝72元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1.被告安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司赔偿原告骆伟良医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、拖车费、交通费等经济损失13472.73元，款限判决生效之日起十五日内付清；2.被告杨光其赔偿原告骆伟良停车费72元，款限判决生效之日起十五日内付清；3.驳回原告骆伟良的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费400元，依法减半收取200元，由被告杨光其负担。
上诉人安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司不服原审判决，提起上诉称：一、一审法院认定医疗费未将基本医保范围之外的用药费用予以剔除。根据交强险合同第十九条规定，对于国家基本医保范围外的医疗费用不予赔偿。二、一审法院认定整容费无事实依据，因被害人骆伟良目前尚未整容，无法确定今后是否做整容手术。请求二审法院在查清事实的基础上撤销原判，依法改判。
被上诉人骆伟良辩称：非医保医疗费应当计入交强险范围，整容费是骆伟良必然要产生的费用，且已提供后续治疗费证明。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
被上诉人杨光其辩称：交强险赔偿应当适用国家强制性规定，上诉人提出合同约定对非医保医疗费用不予赔偿，该约定无效，且对于格式条款上诉人应承担明确告知义务。整容费是必然产生的费用，应予支持。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审中均未提出新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，首先，关于医疗费：交强险的立法目的是为交通事故的受害人提供基本保障，同时《道路交通安全法》也据此规定了保险公司在交强险限额内对受害人人身和财产损失先予赔偿的义务。因此，在医疗费用赔偿限额内，受害人对其所支付的合理的医疗费用，亦有权要求保险公司先予赔偿，而不应区分医保和非医保用药。保险公司在交强险条款中所作的非医保用药免赔的约定，不足以对抗受害人根据法律请求保险公司赔偿的权利。因此，原审法院判决保险公司在交强险范围内直接赔付受害者医疗费5262.94元符合法律规定。其次，关于后续治疗费：被上诉人骆伟良在一审中提供了由诸暨市人民医院出具的医疗证明单，证明需要后续治疗费（整容）4000元，上诉人对此虽有异议，但未提供相反证据或反驳证据加以证明，原审法院依据该证据认定后续治疗费4000元，于法有据，应予维持。综上，上诉人提出的上诉理由不足，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费用400元，由上诉人安信农业保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 单卫东
审判员 楼晓东
审判员 金湘华
二〇一〇年八月九日
书记员 吴银萍
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0322民初2033号
原告贵州彩阳酒业有限公司，住所地桐梓县娄山关街道彩阳酒业园区。
法定代表人黄琪刚，执行董事。
委托诉讼代理人洪杭燕、周德俊，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被告贵州利和国泰酒业销售有限公司，住所地遵义市播州区鸭溪镇高速公路收费站旁祥刚饭店4楼。
法定代表人郭银行，董事长。
委托诉讼代理人陈太，副总经理。
委托诉讼代理人李治勇，办公室主任。
原告贵州彩阳酒业有限公司与被告贵州利和国泰酒业销售有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人洪杭燕和周德俊、被告的委托诉讼代理人陈太和李治勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还原告借款本金350万元，并从2017年5月15日起按年利率6%支付利息至付清之日止；2.被告承担诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：被告因需资金周转为由向原告借款450万元，并出具了借条。原告支付被告450万元后，被告归还了150万元。被告又向原告借款50万元。被告累计向原告借款350万元。原告多次催收未果，特提起诉讼。
被告辩称，被告欠原告借款350万属实，但被告暂时无力偿还，请求法院主持调解。因借条中未约定利息，对原告诉请要求按年利率6%支付利息有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年6月29日，被告向原告出具借条，载明今借到贵州彩阳酒业有限公司周转金450万元，其中货币资金150万元、承兑汇票300万元。原告将出票金额均为150万元，编号为24172260、24172261的银行承兑汇票交付给了被告。因承兑期限将届满，被告将编号为24172260的银行承兑汇票退还原告。2016年7月4日，原告在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社向被告汇款150万元。2016年12月29日，原告在桐梓县农村信用合作联社娄山信用社向被告汇款50万元。以上事实，原被告均无异议，本院予以确认。现原告以被告未偿还借款为由诉至本院。
本院认为，被告向原告借款450万元并出具借条，原告通过银行汇款、承兑汇票支付了450万元，双方的民间借贷关系成立且合法有效。被告以退还承兑汇票的方式偿还了150万元后，原告又向被告汇款50万元，被告尚欠原告借款350万元。因借条中未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可以随时要求被告还款。被告亦认可原告曾要求还款且应当偿还借款，故对原告要求被告偿还350万元借款的请求予以支持。因借条中未约定借期利息、也未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项的规定，对原告要求被告从2017年5月15日起按年利率6%支付利息的请求予以支持。因保全费、担保费未实际产生，故对原告要求被告承担保全费、担保费的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告贵州利和国泰酒业销售有限公司于本判决生效后立即偿还原告贵州彩阳酒业有限公司借款本金350万元，并从2017年5月15日起按年利率6%支付利息至本判决生效之日止；
二、驳回原告贵州彩阳酒业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34800元，减半收取17400元，由被告贵州利和国泰酒业销售有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，义务人不自动履行的，权利人可在判决确定的义务履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 彭兰娟
二〇一七年六月二十七日
法官助理 吴永莎
书 记 员 张 松
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪民初字第184号
原告徐建明，男。
委托代理人李建军。
被告熊林，男。
被告四川禾森矿业有限责任公司，住所地：住洪雅县洪川镇新村二社。
法定代表人叶倩，职务董事长。
被告四川禾森电力有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄锐，职务董事长。
被告四川禾兴置业有限责任公司，住所地：洪雅县洪川镇滨河路。
法定代表人黄秋杰。
被告黄锐，男。
被告唐兰萍，女。
本院在审理徐建明诉熊林、四川禾森矿业有限责任公司、四川禾森电力有限责任公司、四川禾兴置业有限责任公司、黄锐、唐兰萍欠款纠纷一案�，因原告徐建明未按期交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王雪梅
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 成
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0411民初1426号
原告：吴雪生，男，1966年9月10日出生。
委托诉讼代理人：李三强，河南靖和律师事务所律师。
被告于宏伟，男，1970年9月9日出生。
原告吴雪生与被告于宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月27日公开开庭进行了审理。原告吴雪生的委托诉讼代理人李三强、被告于红伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款20万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月份，被告因在新疆承揽电力工程资金周转困难�提出向原告借款。因碍于情面，原告借给被告现金20万元。后因原告急需用钱，原告向被告索要借款，被告以种种理由一拖再拖，并于2015年5月9日给原告出具借条一张。随后，原告向被告多次催要借款，被告未予偿还。为此原告提起诉讼，请求依法支持诉请。
被告于红伟承认原告吴雪生提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告于红伟于本判决生效之日起十日内向原告吴雪生清偿借款20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告于红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 李海军
二〇一七年六月五日
书 记 员 韩国垟
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）桂0127民初849号
原告:横县利众饲料店，住所地广西南宁市横县横州镇那阳大桥圣达水岸家园商铺第*幢**号。
经营者：陈洪军，男，1981年2月8日出生，汉族，住广西横县。
被告:宋正飞，男，1978年10月8日出生，汉族，住广西横县。
被告:潘群燕，女，1978年10月1日出生，汉族，住广西横县。
原告横县利众饲料店与被告宋正飞、潘群燕买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序于2017年4月26日主持双方当事人进行调解，本案现已审理终结。
原告横县利众饲料店向本院提出诉讼请求：1.判令两被告支付原告饲料款40267元；2.判令两被告支付逾期付款违约金8000元；3.判令两被告负连带付款责任；4.本案诉讼费由两被告负担。事实与理由：两被告是夫妻关系。自2013年11月25日至2015年6月27日期间，两被告在原告处购买猪饲料，货款共计244746元，已支付204479元，尚欠40267元，双方约定被告应在2015年8月30日前付清货款。由于两被告逾期未付款，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告宋正飞、潘群燕欠原告横县利众饲料店饲料款及违约金共计45000元，被告宋正飞、潘群燕应于2017年12月31日前支付5000元，2018年12月31日前支付20000元，2019年12月31日前支付20000元；
二、案件受理费503元（原告已预交），由原告横县利众饲料店负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述义务，义务人应于本案调解协议确定的履行期限履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效调解书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 李 营
二〇一七年四月二十六日
书记员 钟帅麟
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0902民初942号
原告：河南省矿山起重机有限公司广西玉林分公司，住所地广西玉林市xxx。
负责人：朱曼蕾，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：周腾勋，广西桂南律师事务所律师。
被告：广州广研自动化设备有限公司，住所地广东省广州市番禺区xxx。
法定代表人：邓广，总经理。
原告河南省矿山起重机有限公司广西玉林分公司与被告广州广研自动化设备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告河南省矿山起重机有限公司广西玉林分公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告广州广研自动化设备有限公司经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河南省矿山起重机有限公司广西玉林分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付移装2个位置的3台起重机的工程费用人民币100000元及逾期付款违约金（以人民币100000元为基数，自2016年8月1日起按银行同期同类贷款利率计算，截止起诉之日止约为3500元）给原告；2.本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2016年5月10日被告广州广研自动化设备有限公司委托原告对其在玉柴机器股份有限公司五发厂3台起重机进行拆装，施工完全按照玉柴的要求及标准完成。工期为50天，工程总费用为125000元，合同生效后被告支付20%预付款25000元，余款100000元在安装完成使用单位验收合格七天内付完费用。原告按照合同及使用单位的要求已经将该3台起重机拆装完毕并于2016年7月交付使用，但被告未按照约定支付剩余费用100000元给原告。被告的行为已构成违约，被告除应支付剩余工程款外，尚应支付逾期付款违约金给原告。
被告广州广研自动化设备有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告河南省矿山起重机有限公司广西玉林分公司是从事单、双梁起重机、门式起重机等加工、销售、安装及维修业务的公司。2016年5月10日，被告广州广研自动化设备有限公司委托原告对其在玉柴机器股份有限公司五发厂3台起重机进行拆装，双方签订了《起重机安装合同》，合同约定：施工内容为移装2个位置的3台起重机，材料人工由原告负责；作业地点在玉柴五发厂；工期为50天；工程总费用为125000元，合同生效后被告支付20%预付款25000元，余款100000元在安装完成使用单位验收合格七天内付完费用；工程验收为工程完成后连续运行使用7天无故障。原告按照要求将该3台起重机拆装完毕并于2016年7月交付使用，但被告未按照约定支付剩余费用100000元给原告。
本院认为，原告为具有安装起重机资质的单位、原、被告双方签订的《起重机安装合同》为双方真实意思的表示，合同内同没有违反法律规定，该合同为有效合同。原告依照合同为被告进行起重机的拆装施工，该起重机已交付第三方使用，被告应按照合同的约定支付余下的货款100000元给原告，原告要求被告支付余款100000元合法有据，本院予以支持。原、被告双方没有在合同中约定逾期付款的违约条款，对违约金没有作出约定，现原告要求被告自2016年8月1日其按银行同期同类贷款利率计付逾期付款违约金没有依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告广州广研自动化设备有限公司支付工程款100000元给原告河南省矿山起重机有限公司广西玉林分公司；
二、驳回原告河南省矿山起重机有限公司广西玉林分公司的其他诉讼请求。
上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原告河南省矿山起重机有限公司广西玉林分公司负担40元，被告广州广研自动化设备有限公司负担1145元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费2370元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：农行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 洁
二〇一七年五月十日
书记员 刘小凡
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初668号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人杨小涛，男，1983年9月11日出生于贵州省惠水县，汉族，文盲，农民，家住贵州省惠水县。2007年10月19日因犯非法侵入住宅罪被本院判处拘役四个月，2010年8月31日因犯非法侵入住宅罪被宁波市鄞州区人民法院判处拘役六个月；2013年7月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2015年4月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元；2015年12月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2017年3月29日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年4月12日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2017]618号起诉书，指控被告人杨小涛犯盗窃罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉。被告人杨小涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年3月27日下午，被告人杨小涛窜至永康市江南街道山后卢村186号二楼202室出租房，采用扭锁的手段进入，盗取屋内被害人李某的3包三五牌香烟、2包红双喜牌香烟等物，经永康市价格认证中心价格认定，2包红双喜牌香烟总价值为25元人民币。
以上事实，被告人杨小涛在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨小涛的供述、被害人李小毛的陈述、辨认笔录及照片、永康市公安局搜查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片、方位图、示意图、价格认定意见、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、前科材料、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小涛以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人杨小涛的意见，予以支持。被告人杨小涛在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨小涛归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于本案的部分赃物已追缴并返还给被告人，酌情予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公私财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月29日起至2018年3月28日止。罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
二、涉案未追缴赃物依法继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡永恒
二〇一七年七月六日
代书记员 陈 萍
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民一初字第467号
原告：麦泽均，男，汉族，1976年9月13日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：徐憬，广东鹏派律师事务所律师。
被告：莫秩绵，男，汉族，1968年12月20日出生，广东省东莞市人，住广东省东莞市。
原告麦泽均诉被告莫秩绵民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序进行独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告麦泽均及其委托代理人徐憬，被告莫秩绵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦泽均诉称：2014年12月8日和2015年1月25日，莫秩绵以生意周转为由向麦泽均借款30000元整和20000元整，并承诺分别于2015年3月1日和2015年2月17日之前还清。麦泽均遂借给莫秩绵30000元和20000元，并让莫秩绵分别出具了两张《借条》。然而，借款期限届满后，莫秩绵分文未还。因此，麦泽均特起诉至法院，请求判令：1.莫秩绵立即归还麦泽均借款本金50000元整；2.莫秩绵支付麦泽均相应的借款利息（以50000元为计息基数，按年利率5.5%计算，截止2015年3月12日的利息为144元）；3.本案诉讼费由莫秩绵承担。
在庭审中，麦泽均明确其中20000元的借款利息自2015年2月1日起，30000元的借款利息自2015年3月2日起，均按中国人民银行确定的同期限流动资金贷款基准利率计算。
被告莫秩绵辩称：确认借款的事实，对偿还本金及利息均无异议。
经审理查明：麦泽均主张莫秩绵以生意周转为由分别向其借款30000元和20000元，并提交了《借条》两份加以证明，其中一张《借条》载明：“本人莫秩绵身份证号码：44XXXXXXXXXXXXXXXX家庭地址：东莞市XXXXXX，因生意资金周转困难，现向麦泽均借到人民币（大写）：叁万元整（￥：30000元正）订于2015.3.1归还，特此立据！”。该《借据》的“借款人签名画押”一栏处有“莫秩绵”字样的签名及捺印。另一张《借条》载明：“本人莫秩绵身份证号码：44XXXXXXXXXXXXXXXX家庭地址：东莞市XXXXXXX，因生意资金周转困难，现向麦泽均借到人民币（大写）：贰万元整（￥：20000元正）订于2015.2.17归还，特此立据！”。该《借据》的“借款人签名画押”一栏处有“莫秩绵”字样的签名及捺印。
原、被告在庭审中一致确认，莫秩绵以生意周转为由借款，借款通过现金方式一次性交付。莫秩绵称借款后没有归还过本金及利息。
以上事实，有《借条》及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷，麦泽均提交的《借条》之内容及形式均未违反法律规定，其上有莫秩绵的签名及捺印，莫秩绵本人亦不持异议，故本院予以确认案涉借款事实。由于借款期限届满后莫秩绵未还借款及利息，现麦泽均要求莫秩绵返还借款50000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，由于双方未有明确约定，现麦泽均主张30000元借款的逾期利息自2015年3月2日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算至清偿之日止，20000元借款的逾期利息自2015年2月18日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算至清偿之日止。符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，判决如下：
一、限被告莫秩绵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦泽均返还借款50000元；
二、限被告莫秩绵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦泽均支付逾期还款利息（以30000元为本金，自2015年3月2日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算至清偿之日止，以20000元为本金，自2015年2月18日起按中国人民银行规定的同期限流动资金贷款基准利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费527元，由被告莫秩绵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈 波
二〇一五年五月十八日
书 记 员 香建霞
第页／共页
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2775号
原告：魏大京。
委托诉讼代理人：练鹏，江苏瑞鸿律师事务所律师。（特别授权）
被告：唐莉雅。
原告魏大京诉被告唐莉雅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商建波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏大京的委托诉讼代理人练鹏，被告唐莉雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏大京提出以下诉讼请求：1.请求判令被告立即归还借款20000元并支付该款自2016年12月16日起按年利率6%计算的逾期还款利息；2.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2016年11月16日向原告借款20000元，承诺2016年12月16日前归还。后被告到期未还，故原告诉至法院。
被告唐莉雅口头辩称，借款是事实，但我只借了10000元，实际拿到7000余元，并已归还了部分。现20000元只能按月分期归还。
经审理查明，原告魏大京向本院提供由被告唐莉雅于2016年11月16日出具给原告的借条一份，载明借款20000元。双方约定于2016年12月16日下午两点前归�借款，并对违约责任作了约定；以及收条一张，证明被告唐莉雅收到原告魏大京借款现金的事实。对此，被告唐莉雅承认借条、收条是其所写。现被告愿意偿还，但需要按月分期归还。原告不同意分期还款，故调解不成。
上述事实有借条、收条等证据证实。
本院认为，被告唐莉雅对借款并不否认，且原告魏大京也提供了相应借条、收条。因此本院对双方借款事实予以确认。对于被告唐莉雅认为借款没有这么多，并没有提供证据，同时其也表示愿意分期归还20000元。因此，原告魏大京的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告唐莉雅于本判决生效之日起三十日内归还原告魏大京借款20000元，支付自2016年12月16日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告唐莉雅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 商建波
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 婷
附：执行款账号89801102012020000000037
开户行江南农村商业银行常州天宁支行
收款人常州市天宁区人民法院
（汇款时请注明“常州市天宁区人民法院（2017）苏0402民初2775号案件执行款，承办人商建波”）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0681民初7601号
原告：易文兵,男,1991年10月23日出生,汉族，住江西省抚州市临川区。
委托诉讼代理人：胡涛，江西赣东律师事务所律师。
被告：梁文广,男,1965年3月29日出生,汉族，住诸暨市。
被告：梁青峰,男,1987年7月13日出生,汉族，住诸暨市。
原告易文兵与被告梁文广、梁青峰建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王羽与人民陪审员王水芳、楼梦婷组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告易文兵及其委托诉讼代理人胡涛到庭参加诉讼，被告梁文广、梁青峰经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告易文兵向本院起初诉讼请求：1、依法确认原、被告签订的《泥工清工承包协议》无效；2、两被告返还原告款项195000元并赔偿原告为实现债权所支出的费用计7608元。事实与理由：2014年8月29日，原告与被告梁文广签订泥工清工承包协议，约定原告以包清工方式从被告梁文广处承揽浙江金华金信粉末冶金有限公司厂房的施工任务，同时由原告缴纳给被告梁文广履约保证金。后原告向被告梁文广缴纳保证金195000元，被告梁文广出具了相应收条。但之后，被告梁文广未如约将工程承包给原告。经原告要求，被告向原告出具还款承诺书一份，承诺在2015年3月20日前退还保证金，还约定如逾期则还应承担原告为实现债权而产生的其他经济损失，并由被告梁青峰作为共同还款人在该承诺书上签字确认。
被告梁文广、梁青峰未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的基本一致。
上述事实，除了原告的陈述外，尚有原告提供的泥工清工承包协议、还款承诺书及收条和律师费发票、住宿费发票、交通费发票等予以佐证。本院亦对上述证据予以采信。
本院认为，合同无效，因合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方还应当赔偿对方因此所受到的损失。原、被告间签订的泥工清工承包协议因合同当事人显然不具有从事建筑承包的资质而违反国家强制性法律和行政法规，故应认定无效。但两被告出具给原告的还款承诺书属于解决争议方法条款性质的清算条款，两被告仍应遵照履行。现原告要求确认泥工清工承包协议无效，并由两被告返还“保证金”并按约赔偿损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告梁文广、梁青峰经本院传唤，无正当理由未到庭，本院依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十七条、第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告易文兵与被告梁文光签订的泥工清工承包协议无效；
二、被告梁文广、梁青峰应返还给原告易文兵款项195000元，并赔偿代理费、交通费、住宿费等合计7608元，款限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告梁文广、梁青峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 王 羽
人民陪审员 王水芳
人民陪审员 楼梦婷
二〇一七年七月十四日
书 记 员 骆未腾
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1704民初798号
原告：阳江侨丰房地产开发有限公司，住所地：广东省阳江市阳东区中惠沁林山庄（新华路）商业5幢三层。
法定代表人：李兴，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李超鹏，该公司员工。
委托诉讼代理人：李慧，该公司员工。
被告：陈小凤，女，1958年11月24日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
本院在审理原告阳江侨丰房地产开发有限公司诉被告陈小凤商品房预售合同纠纷一案中，原告阳江侨丰房地产开发有限公司于2017年6月30日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告阳江侨丰房地产开发有限公司撤回对被告陈小凤的起诉，是对其自身民事权利的依法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告阳江侨丰房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费144元，减半收取72元，由原告阳江侨丰房地产开发有限公司负担。
审判员 柳华想
二〇一七年六月三十日
书记员 陈泰茹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民辖终1845号
上诉人（一审起诉人）：刘瀚轩，男，汉族，1979年8月16日出生，住周口市川汇区。
委托代理人司爱军，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人孙国宾，河南尤扬律师事务所实习律师。
上诉人（一审起诉人）：张素华，女，汉族，1982年4月16日出生，住郑州市。
委托代理人司爱军，河南尤扬律师事务所律师。
委托代理人孙国宾，河南尤扬律师事务所实习律师。
上诉人刘瀚轩、张素华因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初6395号民事裁定，向本院提起上诉。
刘瀚轩、张素华上诉称：一、人民法院立案审查属于形式要件审查，而不能作实体上的审查；二、上诉人诉讼请求是要求确认2015年12月24日之前向被上诉人的还款事实，而二七区法院作出的（2016）豫0103民初3547号判决认定的是上诉人于2015年12月24日向被上诉人借款事实，根本不存在重复诉讼的情形。郑州市中原区人民法院对该案作出裁定不予受理不当，上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定本案由郑州市中原区人民法院受理。
本院经审查认为，上诉人刘瀚轩、张素华与李煜杰民间借贷纠纷一案，经郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初3547号民事判决并已发生法律效力。现刘瀚轩、张素华因该民间借贷纠纷起诉李煜杰，构成重复起诉。原审裁定对上诉人的起诉不予受理处理正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙艳凌
审判员 郭 丽
审判员 李小青
二〇一七年十一月十三日
书记员 吴静静
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00638号
原告刘某。
被告俎某。
原告刘某与被告俎某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索香军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告俎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识，2009年6举行典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育长女俎嘉莹，××××年××月××日生育次女俎嘉敏。由于原、被告没有较好的感情基础，婚后因二人性格不合经常生气吵闹，为了两个子女，原告一直忍气吞声与被告生活了多年，可是近一年来，被告什么活都不干，导致夫妻感情彻底破裂。特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女俎嘉莹随被告生活，次女俎嘉敏随原告生活，抚养费各自负担；3、被告承担本案诉讼费。
被告俎某辩称，被告与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2008年秋天，原告刘某与被告俎某经人介绍相识，2009年6月举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女俎嘉莹，××××年××月××日生育次女俎嘉敏。2015年农历1月9日，原、被告因琐事吵闹双方分居生活至今。上述事实由婚姻登记记录证明、磁县光禄镇杜村村民委员会证明及原、被告当庭陈述予以证实。原告称其与被告夫妻感情彻底破裂，未向本院提供相应证据。
本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判决是否离婚的唯一依据。本案中，原、被告结婚时间较长，且生有两个女儿，夫妻双方应当互谅互让，和睦相处，为子女的健康成长着想，共同组建一个幸福美满的家庭。现原告要求与被告离婚，因未向本院提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告俎某离婚。
案件受理费300元，由原告俎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索香军
二〇一五年四月十五日
书记员 王科琰
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磁民初字第00638号
原告刘某，农民。
被告俎某甲，农民。
原告刘某与被告俎某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员索香军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告俎某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识，2009年6举行典礼仪式，××××年××月××日补办了结婚登记。××××年××月××日生育长女俎某乙，××××年××月××日生育次女俎某丙。由于原、被告没有较好的感情基础，婚后因二人性格不合经常生气吵闹，为了两个子女，原告一直忍气吞声与被告生活了多年，可是近一年来，被告什么活都不干，导致夫妻感情彻底破裂。特请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生长女随被告生活，次女随原告生活，抚养费各自负担；3、被告承担本案诉讼费。
被告俎某辩称，被告与原告感情很好，不同意离婚。
经审理查明，2008年秋天，原告刘某与被告俎某经人介绍相识，2009年6月举行典礼仪式，××××年××月××日补办结婚登记。××××年××月××日生育长女俎某已，××××年××月××日生育次女俎某丙。2015年农历1月9日，原、被告因琐事吵闹双方分居生活至今。上述事实由婚姻登记记录证明、磁县光禄镇杜村村民委员会证明及原、被告当庭陈述予以证实。原告称其与被告夫妻感情彻底破裂，未向本院提供相应证据。
本院认为，夫妻双方感情是否彻底破裂是判决是否离婚的唯一依据。本案中，原、被告结婚时间较长，且生有两个女儿，夫妻双方应当互谅互让，和睦相处，为子女的健康成长着想，共同组建一个幸福美满的家庭。现原告要求与被告离婚，因未向本院提供双方感情确已破裂的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告俎某甲离婚。
案件受理费300元，由原告俎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 索香军
二〇一五年四月十五日
书记员 王科琰
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执2076号
申请执行人南京晓通网络科技有限公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路168号2号楼1层2062座。
法定代表人凌骏，该公司董事长。
委托代理人何丁人，江苏益邦律师事务所律师。
委托代理人张伟，男，1960年11月18日生，汉族，系该公司员工，住南京市玄武区。
被执行人苏州贝赛特信息科技有限公司，住所地在张家港经济开发区（市高新技术创业服务中心）。
法定代表人陈彬。
申请执行人南京晓通网络科技有限公司（以下简称晓通公司）与被执行人苏州贝赛特信息科技有限公司（以下简称贝赛特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日作出的（2016）苏0102民初2351号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人晓通公司向本院申请执行，本院于2016年8月25日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人贝赛特公司的财产情况进行查询，经查，被执行人贝赛特公司名下无房产、车辆、银行存款等财产可供执行，且下落不明。另，本院委托贝赛特公司住所地法院张家港市经济开发区人民法院查询被执行人名下财产，未有反馈。申请执行人认可本院的上述调查结果，同意终结本次执行程序。另，本院已将被执行人贝赛特公司纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭审查核实并报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初2351号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 石顺光
执行员 周 林
执行员 李 杰
二〇一六年十二月二十九日
书记员 程 艳
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第284号
申请执行人陆宇翔。
法定代理人陆龙生。
法定代理人王翠元。
被执行人梁志。
陆宇翔申请执行梁志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）象民初字第391号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人已向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明到被执行人没有可执行的财产线索，至本案在短时间内难以执结。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）象法执字第284号执案的本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人申请或由本院依职权重新立案，恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 覃尉权
审判员 黄小俊
审判员 覃柳平
二〇一四年十二月十一日
书记员 韦 腾
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第284号
申请执行人曾某某，男，1972年11月5日生，汉族，住住桂林市临桂县临桂镇龙山巷4号阳光城1幢4单元301室。
申请执行人申某某，男，1988年11月18日生，汉族，住桂林市临桂县临桂镇龙山巷4号阳光城1幢4单元301室。
被执行人杨某某，男，1992年4月16日生，汉族，住、桂林市雁山区柘木镇下窑村158号。
桂林市象山区人民法院作出的（2013）象刑初字第348号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决义务，本院查到被执行人有5192元银行存款，故将扣划被执行人杨某某银行存款5192元至桂林市象山区人民法院帐户。据此依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）象刑初字第348号刑事附带民事判决书第二项依法执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 莫燕彬
代理审判员 龙 韧
代理审判员 陈雪姣
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吕瑞飞
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初16237号
原告河南华孚汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区北三环73号9层9020号。
法定代表人贾兰英。
委托代理人杜保富、魏宗琦（实习），河南正商律师事务所律师。
被告史中华，男，1976年10月10日出生，汉族，住河南省新野县。
被告尹丽，女，1977年12月13日出生，汉族，住河南省新野县。
二被告委托代理人郝延坤，河南大为律师事务所律师。
原告河南华孚汽车贸易有限公司(以下简称原告)诉被告史中华、尹丽（以下简称二被告）追偿权纠纷一案，原告请求判令：1、二被告支付原告垫款16069元以及利息20.48元（自每笔垫款之日起计算至债权实现之日止，暂计至2017年4月16日）；2、二被告承担律师费1000元；3、二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜保富、魏宗琦（实习），二被告委托代理人郝延坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
2014年6月8日，原告与二被告及案外人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行签订个人借款/担保合同一份和补充协议一份。个人借款/担保合同主要约定：贷款人中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行向二被告发放贷款183000元用于购车，并由二被告以贷款所购车辆（车牌号码豫Ｒ×××××，发动机号为BET204423）提供抵押担保，约定还款账户为史中华，53×××43，62×××41。原告为该笔贷款保证人，向贷款人提供连带责任保证，保证期间为2年，保证人不按合同约定履行保证担保责任的，保证人授权贷款人从保证人开立在中国工商银行的所有本外币账户中扣收相应款项用以清偿，直至借款人在本合同项下的所有债务全部清偿完毕为止。二被告作为共同借款人均在合同上签字，被告尹丽为此笔贷款出具了共同还款承诺书。
银行已依约履行放款义务后，被告顺利购买了上述车辆，同时将车辆抵押给银行并办理了抵押登记手续。后被告没有按照约定足额偿还贷款本息，银行随后依合同通知原告承担保证责任，原告遂于2017年3月25日向被告史中华的约定还款账户53×××43还款5350元，于2017年4月14日向被告史中华的约定还款账户62×××41还款10719元，共计16069元。中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行2017年4月14日出具情况说明写明：“自2017年3月起，借款人史中华没有按合同约定履行还款义务，我行要求借款人史中华的保证人河南华孚汽车贸易有限公司承担连带责任保证履行还款义务。截止2017年4月份，该公司已替借款人史中华向我行偿还本金合计金额16069元。河南华孚汽车贸易有限公司履行了连带责任保证义务。”原告要求二被告支付其代偿款无果，遂成本诉。
本院认为：原、被告签订的各项合同合法有效，对合同各方均具有法律约束力。被告未按约定向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行履行还款义务，已构成违约，原告提交的中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行情况说明、中国工商银行电子回单显示截止2017年4月14日原告已代二被告垫付16069元，原告承担保证责任后，有权向被告行使追偿权，故被告应向原告偿还垫款16069元。原告要求二被告自每笔垫款之日起按照银行同期贷款利率支付垫付款项利息，本院予以支持。原告要求二被告承担律师费1000元，依据不足，本院不予支持。
裁决结果
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告史中华、尹丽于判决生效后十日内向原告河南华孚汽车贸易有限公司偿还垫付款16069元及利息（自每笔垫款之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告河南华孚汽车贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，减半收取113.5元，由被告史中华、尹丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提出副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 田晓
二〇一七年十月二十二日
书记员 钱浩
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁江民初字第1135号
原告余某甲，
委托代理人邵林。
被告左某。
原告余某甲与被告左某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年2月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某甲及其委托代理人邵林到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，原、被告于1996年经人介绍认识谈婚，双方随即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名余某乙，但双方至今未办理结婚登记手续。被告于2005年12月与家人不辞而别，离家外出，从此未回过家，未与家人联系，经原告及家人寻找，均杳无音讯。原告遂诉至本院要求判决：解除原、被告之间的同居关系；婚生子余某乙由原告抚养。
原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
1、原告户口及身份证复印件4页。证明原告及婚生子的基本情况。
2、伍隍镇五里村委会证明1页。证明被告系云南昭通人，但原、被告之间未办理结婚登记手续，××××年××月27生育一子，取名余某乙。
3、出庭证人卿和元、赖吉万证言。证明原、被告之间未办理结婚登记手续，××××年××月27生育一子，取名余某乙，2005年，被告以回娘家的名义离家外出，但至今未归，其间也杳无音讯，婚生子余某乙一直跟随原告之母一起生活。
本院认为，原告提供的证据1系书证，且能与原件核对一致，本院依法予以确认。原告所举的证据2、3能相互印证，并有本院其他证据予以佐证，本院依法予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍认识谈婚，双方随即以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一子，取名余某乙，但双方至今未办理结婚登记手续。2005年，被告与家人不辞而别，离家外出，至今下落不明。
本院认为，原、被告双方未依法登记结婚并相互行使夫妻权利及义务，属同居生活，所生儿子与婚生子女享有同等的权利，原、被告均负有法定的抚养义务。现被告左某去向不明，不能尽到抚养小孩的义务，小孩余某乙一直随原告之母生活，由原告抚养有利于小孩的健康成长，故原告要求抚养非婚生子的诉讼请求，本院予以准许。原、被告同居生活期间系双方自愿，现被告离家外出后，一直未回家，应属于双方解除了同居关系，且现行法律未规定有非法同居，不存在解除的情形，故原告要求解除双方之间的同居关系，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干具体意见》第九条之规定，判决如下：
一、原、被告同居期间非婚生子余勇由原告余某甲抚养。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由原告余某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 杨红军
人民陪审员 陈代发
人民陪审员 陈伯仲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 梁小龙
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1330刑初231号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年8月18日生，汉族，初中肄业，农民，住桐柏县。因涉嫌交通肇事罪，于2016年12月29日被桐柏县公安局取保候审。
桐柏县人民检察院以桐检公诉刑诉〔2017〕196号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员王朝晖出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月1日20时20分许，被告人李某某驾驶沪Ｃ×××××号小型汽车，沿桐柏县安棚镇利民路自南向北行驶至安棚法庭门前绿化转盘时，由于操作不当，车辆驶进绿化转盘内与杨清焕发生碰撞，造成杨清焕当场死亡、车辆损失之道路交通事故。经桐柏县公安交警大队道路交通事故责任认定书认定，李某某负事故的全部责任。经桐柏县公安局刑事科学技术室鉴定：杨清焕符合重度颅脑损伤死亡。
另查明，2016年12月2日被告人李某某主动到桐柏县公安局交警大队投案，并如实供述了自己的罪行。2016年12月3日被告人与被害人亲属达成了民事赔偿协议并取得被害人亲属谅解。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有证人张某的证言，桐柏县公安局交警大队出具的现场勘查笔录及道路交通事故认定书，桐柏县公安局刑事科学技术室出具的法医学尸体检验报告，赔偿协议书、谅解书，到案经过，被告人李某某的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致使一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人没有履行在现场等候处理、抢救伤者、保护现场等法定义务，而是离开案发现场，主客观上有逃避法律追究的故意和行为，应认定为肇事后逃逸。但事故发生后被告人自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。案发后，被告人李某某就民事赔偿已与被害人亲属达成了赔偿协议并取得了被害人亲属的谅解，可酌定对其从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 段 奇
审判员 何纯刚
审判员 王雪霜
二〇一七年八月十四日
书记员 徐 淼
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0891执1093号
申请执行人:王士亮，男，汉族，1965年9月16日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被执行人：丁启飞，男，汉族，1982年5月27日生，住淮安经济技术开发区。
被执行人：赵守俊，男，汉族，1975年12月22日生，住淮安经济技术开发区。
申请执行人王士亮与被执行人丁启飞、赵守俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第2366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，赵大俊应于判决生效后十日内偿还原告王士亮借款20000元，丁启飞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由赵大俊负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人未能在规定期限内申报了其名下财产。
2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、执行过程中，执行人员上门查找被执行人，但未能找到被执行人下落。经调查，被执行人丁启飞、赵守俊名下无不动产、工商、车辆登记信息，已从丁启飞账户扣划了1581元拨付申请执行人，暂无其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 蓉
审判员 王海忠
审判员 周 丰
二〇一七年十月十日
书记员 张 文
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0891执1093号申请执行人:王士亮，男，汉族，1965年9月16日生，住淮安经济技术开发区。委托代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。被执行人：丁启飞，男，汉族，1982年5月27日生，住淮安经济技术开发区。被执行人：赵守俊，男，汉族，1975年12月22日生，住淮安经济技术开发区。申请执行人王士亮与被执行人丁启飞、赵守俊民间借贷纠纷一案，本院（2015）淮开民初字第2366号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，赵大俊应于判决生效后十日内偿还原告王士亮借款20000元，丁启飞对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由赵大俊负担。根据申请执行人的申请，本院于2016年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产。被执行人未能在规定期限内申报了其名下财产。2、已在本地淮水安澜曝光执行版块向被执行人发出限制高消费令，被执行人已被列入最高人民法院失信被执行人名单。3、执行过程中，执行人员上门查找被执行人，但未能找到被执行人下落。经调查，被执行人丁启飞、赵守俊名下无不动产、工商、车辆登记信息，已从丁启飞账户扣划了1581元拨付申请执行人，暂无其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2015）淮开民初字第2365号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 蓉审判员 王海忠审判员 周 丰二〇一七年十月十日书记员 张 文
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00961号
申请执行人牛某某。
被执行人湖北某某塑业有限公司。
被执行人宜城市某某塑料包装有限公司。
被执行人王某某。
被执行人陈某某。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂樊城民四初字第00053号民事判决书。于2014年7月18日向被执行人送达执行通知书，限被执行人五日内自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务。本案在执行过程中，申请执行人申请终本执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）鄂樊城民四初字第00053号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请恢复执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩胜利
审判员 施愉乐
审判员 杨大波
二〇一四年十二月八日
书记员 刘运波
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第755号
申请执行人董汶俊，男，1968年8月8日出生，汉族，户籍所在地太原市万柏林区，现住加拿大。
被执行人高兆海，男，1967年7月30日出生，汉族，山西亨达商务有限公司总经理，住太原市。
本院依据已经发生法律效力的（2013）并民终字第419号民事判决书，立案后申请执行人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）并民终字第419号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年十二月八日
书记员 李亚南
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13385号
原告深圳市添彩好贴合制品有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代理人廖志晓，公司总经理。
委托代理人孟彦武，广东宇思律师事务所律师。
被告深圳市盛鼎达科技有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人郭建军。
原告深圳市添彩好贴合制品有限公司诉被告深圳市盛鼎达科技有限公司加工合同纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其加工费，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告支付原告过胶加工费人民币119,832元；二、判决被告支付逾期付款违约金人民币1,199.63元；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求中的逾期付款违约金即逾期付款利息（从起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告加工费人民币119,832元未支付属实。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市盛鼎达科技有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市添彩好贴合制品有限公司加工费人民币119,832元及利息（以人民币119,832元为基数，从2016年6月16日起，按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定的支付之日止）。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,720元，公告费人民币260元，共计人民币2,980元，由被告深圳市盛鼎达科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 庄
人民陪审员 王先月
人民陪审员 潘秋芬
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 李思淇
书 记 员 周 彤
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）晋0423执539号
襄垣县经济和信息化局：
本院于2016年10月24日收到申请执行人向旭东提出的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
被执行人支付申请执行人伤残抚恤金84881.25元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费10元，申请执行费1173元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一六年十二月七日
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0127民初3241号
原告：中国农业银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇魁星路*号。统一社会信用代码：9145012789956599X7。
负责人：黄正金，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志和，该支行职工。
委托诉讼代理人：谢兴，该支行职工。
被告：玉丽，女，1987年7月5日出生，壮族，住广西横县。
被告：陆家朋，男，1986年6月6日出生，壮族，住广西横县。系玉丽丈夫。
被告：玉秀金，女，1966年5月17日出生，壮族，住广西横县。
被告：廖少珍，女，1971年2月4日出生，壮族，住广西横县。
原告中国农业银行股份有限公司横县支行与被告玉丽、陆家朋、玉秀金、廖少珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案，原告中国农业银行股份有限公司横县支行于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司横县支行的撤诉申请，没有规避法律法规，亦没有损害国家、集体或者其他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司横县支行撤诉。
案件受理费1139元，减半收取570元，由原告中国农业银行股份有限公司横县支行负担。
审判员 卢燕华
二〇一七年十一月九日
书记员 谢小莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亭民初字第2007号
原告周福连，居民。
委托代理人孙玉春。
被告张剑，中国人民武装警察部队上海市总队第八支队驾驶员。
被告中国人民武装警察部队上海市总队第八支队，住所地大丰市四岔河上海农场。
法定代表人姚月华，支队长。
上列两被告共同委托代理人李德刘、蔡成扣。
原告周福连与被告张剑、中国人民武装警察部队上海市总队第八支队机动车交通事故责任纠纷一案，原告周福连于2013年12月23日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告周福连自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周福连撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告周福连负担。
审 判 长 王遵灿
审 判 员 阮 烯
人民陪审员 钱海燕
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 胥军华