wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2825民初1062号
原告胡明善，男，生于1943年2月12日，苗族，初中文化，农民，住宣恩县。
委托代理人黄再永，湖北宣明律师事务所律师，特别授权。
被告李翠云，女，生于1955年8月29日，侗族，小学文化，农民，住宣恩县。
原告胡明善与被告李翠云生命权、身体权、健康权纠纷一案,本院于2016年11月11日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄潇独任审判，2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告胡明善及委托代理人黄再永、被告李翠云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系肢体二级残疾，农村五保户，系被告李翠云丈夫的叔叔。2016年7月14日11时许，被告与原告因琐事发生争吵，争吵中被告用拖把将原告顶翻在地，导致原告多处软组织损伤，同日救护车送原告入晓关卫生院住院治疗5天，花去救护车费100元，门诊诊疗费30元，住院医疗费909.71元，花去门诊扫描费200元，往返交通费22元。原告住院期间，由其侄子照顾。现原告为维护其合法权益依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令原告支付医疗费1239.71元，护理费387.74元、交通费22元，住院生活补助费250元。
被告辩称，原告先骂我，接着捡地上的石头打我，我才用拖把把他顶在地上，行使防卫权利，对原告不应予以任何赔偿。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据一、宣公（晓）自行决字（2016）2号不予处罚决定书原件一份，用以证明2016年7月14日11时许被告李翠云故意伤害原告，造成原告胡明善全身多处软组织损伤的事实。
证据二、晓关乡卫生院病历资料一册，用以证明被告伤害原告后，宣恩县晓关乡中心卫生院用救护车将原告接到医院住院治疗5天的事实，原告多处软组织损伤、住院期间需留陪一人。
证据三、晓关乡卫生院门诊收费票据原件一份，门诊收费票据原件一份，结算汇总清单打印件一份，用以证明原告在晓关乡卫生院花去门诊诊疗费30元，救护车费用100元，住院医疗费909.71元的事实。
证据四、宣恩县人民医院门诊收费票据原件一份，湖北省客运行业通用定额发票原件一份，用以证明原告因被告故意伤害在晓关卫生院住院出院的当天在宣恩县人民医院做扫描花去200元，往返车费22元的事实。
被告未向本院提交书面证据。
被告对原告提交的证据材料质证意见为：被告对原告提交的证据一没有异议，对证据二、三、四的真实性没有异议，关联性有异议。
本院对上述证据认定意见如下：原告提交的证据一、二、三四来源合法、内容客观真实，对于上述证据的关联性本院将结合案情加以综合评定。
经审理查明，原告胡明善与被告李翠云均系宣恩县晓关乡倒洞塘村十一组村民，原告胡明善系被告李翠云配偶胡万习之叔叔，双方曾因土地界线及其他琐事发生矛盾致双方关系不睦。2016年7月14日上午11时许，原、被告因琐事在被告李翠云门前的院坝上发生争吵，后原告胡明善捡地上的石头砸李翠云，李翠云用拖把将胡明善顶翻在地。2016年7月14日下午14时10分，胡明善被送到晓关乡卫生院入院治疗，共入院治疗5天，用去医疗费909.71元。2016年11月11日，原告胡明善提起诉讼要求被告李翠云赔偿医疗费1239.71元，护理费387.74元、交通费22元，住院生活补助费250元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的应当承担民事责任。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告胡明善主张由被告李翠云承担全部赔偿责任。被告李翠云辩称，由于原告先骂、先打，然后才还击，故对原告遭受的损害不应予以赔偿。本院认为，双方因琐事发生争吵，原告胡明善用石头砸李翠云，被告李翠云用拖把将胡明善顶翻在地，原、被告双方的行为对损害的发生均存在过错，故被告李翠云应承担侵权责任，原告胡明善因自己对损害的发生亦存在过错，应减轻李翠云的责任。为促使原、被告双方今后依法妥善处理邻里之间矛盾纠纷，结合本次纠纷发生的起因、经过、原告的伤情、医院对原告的诊疗情况，本院认为在本次纠纷中原、被告应承担同等责任，由李翠云承担50%的赔偿责任为宜。原告主张被告赔偿医疗费1239.71元，其中在晓关乡卫生院住院治疗花费的909.71元，本院予以确认；对于原告主张将救护车费130元计入医疗费请求被告赔偿，依据不足，本院不予支持；关于原告在晓关卫生院出院的当日到宣恩县人民医院进行CT扫描而产生费用200元，结合原告受伤的经过、伤情、晓关卫生院的病历资料看不出原告出院当日进行CT扫描的必要性合理性，而原告方未证实也未对CT扫描的必要性合理性做出说明，故本院对原告方进行CT扫描产生的费用不予支持；护理费，有医院出具的病历资料为据，原告主张387.74元，本院予以确认。交通费，原告提供的车票系其从晓关到宣恩进行CT扫描产生的交通费，对于该笔交通费本院不予支持；考虑到原告受伤后从倒洞塘村到晓关卫生院入院治疗会产生交通费，本院酌情认定原告因本次纠纷产生的交通费20元；原告主张住院伙食补助费250元，于法有据，本院予以确认。综上，本院确认胡明善在本次纠纷中遭受的合理损失为1567.45元（909.71元+387.74元+20元+250元），被告李翠云对上述损失承担50%的责任即应赔偿原告胡明善损失783.73元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告李翠云赔偿原告胡明善医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计783.73元，限本判决生效之日起5日内付清。
二、驳回原告胡明善其他诉讼请求。
案件受理费150，由原告胡明善承担75元，被告李翠云承担75元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄潇
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 王祥
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法民三初字第524号
原告中国建设银行股份有限公司深圳市分行，地址深圳市福田区益田路6003号荣超大厦商务中心。
负责人刘军。
委托代理人李强，广东深天城律师事务所律师。
委托代理人孙小燕，广东深天城律师事务所实习律师。
被告冯挺晚，住址广东省深圳市龙岗区。
本院在审理上列原告诉被告借款合同纠纷一案中，原告在法定期间内未按规定预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 春 梅
二〇一三年三月八日
书记员 杨静（代）
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01518号
原告朱蓉，女，1979年9月22日生，汉族，无业。
被告夏猛，男，1965年11月27日生，汉族，教师。
原告朱蓉与被告夏猛民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员倪泗娟适用简易程序独任审判，于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告朱蓉到庭参加诉讼，被告夏猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱蓉诉称：2013年8月8日，被告夏猛向原告借款10万元周转。后经原告多次催要未果，故提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金10万元及利息1.8万元，本案的诉讼费用由被告负担。
被告夏猛未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年8月8日，被告夏猛自原告朱蓉处借款10万元，并出具借条一份；双方约定借款月利率为2%，未约定借款期限。上述借款经原告催要未果，遂使成讼。
诉讼过程中，原告明确其诉讼请求为要求被告偿还借款10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%，自2013年8月8日起计算至被告给付之日止）；并负担本案诉讼费用。
上述事实，有当事人庭审陈述，借条等证据材料证实，本院予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告夏猛向原告朱蓉借款，双方之间形成借贷关系；该借贷关系依法成立有效，应受法律保护。该笔借款未约定借款期限，原告可以随时向被告催要借款，被告应当及时偿还，其久拖不还，应当承担相应的民事责任。故原告要求被告夏猛偿还借款本金10万元及利息的主张，本院依法予以支持。原、被告双方约定借款月利率为2%，未违反法律、法规的规定，本院依法予以支持。故原告所主张的利息应为以10万元为本金，按月利率2%，自借款之日即2013年8月8日起计算至本判决确定履行之日止。被告夏猛未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏猛于本判决生效后十日内偿还原告朱蓉借款本金10万元及利息（以10万元为本金，按月利率2%，自2013年8月8日起计算至本判决确定履行之日止）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1330元，由被告夏猛负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 倪泗娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 刘海媚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
翁牛特旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）内0426行初20号
原告翁牛特旗乌丹镇长汉布村武家营子村民组，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇长汉布村武家营子组。
负责人丁庆昌，系组长。
委托代理人于某，内蒙古恒伟律师事务所律师。
被告翁牛特旗人民政府，住所地内蒙古自治区翁牛特旗乌丹镇新华街西段。
负责人房瑞，系旗长。
委托代理人周某，翁牛特旗农牧业局工作人员。
委托代理人彭某，内蒙古紫城律师事务所律师。
第三人李某，男，1987年3月17日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区。
原告翁牛特旗乌丹镇长汉布村武家营子村民组因不服被告翁牛特旗人民政府为李福春（李冬生之父）颁发的土地承包证一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年7月10日立案后，依法向被告、第三人送达了行政起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。原告翁牛特旗乌丹镇长汉布村武家营子村民组因该组小组长没有选出为由，于2017年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告翁牛特旗乌丹镇长汉布村武家营子村民组撤回对被告翁牛特旗人民政府及第三人李某的起诉，不损害国家、集体、他人利益，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗乌丹镇长汉布村武家营子村民组撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。
审 判 长 于凤欣
审 判 员 袁树伟
人民陪审员 牛成海
二〇一七年八月十四日
书 记 员 李凌浩
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执383号
被执行人：郭锦满，男，汉族，1966年11月10日出生，户籍地珠海市斗门区，。
本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终695号刑事判决书，于2016年4月19日立案执行郭锦满犯贩卖毒品罪，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年并处没收个人财产5万元、罚金人民币2万元一案。
因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押、提取郭锦满名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币7万元为限。
根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 何 敏
执行员 郭普东
执行员 赖江林
二〇一七年四月二十六日
书记员 杨维蜀
广东省珠海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤04执383号被执行人：郭锦满，男，汉族，1966年11月10日出生，户籍地珠海市斗门区，。本院依据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2016）粤刑终695号刑事判决书，于2016年4月19日立案执行郭锦满犯贩卖毒品罪，与前罪没有执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十九年并处没收个人财产5万元、罚金人民币2万元一案。因被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务，为维护生效法律文书的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、提取郭锦满名下的动产、不动产、银行存款及其他财产权益，以人民币7万元为限。根据有关规定，银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封、冻结期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 何 敏执行员 郭普东执行员 赖江林二〇一七年四月二十六日书记员 杨维蜀
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第99号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人高风，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
辩护人高进华，山东北斗星辰律师事务所律师。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人高风犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员李静贤、宫晓玲出庭支持公诉，被告人高风及其辩护人高进华到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年4、5月份以来，被告人高风在乳山市金苹果小区其住处等地贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吕某、王某、胡某、宫某等人，贩卖甲基苯丙胺共计20次，24.8克。
2014年11月21日，侦查人员从被告人高风位于乳山市金苹果小区18号楼西单元5楼西的住处查获尚未卖出的甲基苯丙胺71.932克。公诉机关认为，被告人高风贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人高风对公诉机关的指控无异议，并自愿认罪。其辩护人的辩护意见：被告人高风贩卖毒品数量低于认定数量，包装物重量应予扣除；被告人高风吸食毒品，从其居室中搜查出的毒品，是用于贩卖还是用于吸食无法确定，应认定为非法持有毒品；被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对被告人高风从轻处罚。
经审理查明，2014年4、5月份以来，被告人高风在乳山市金苹果小区其住处等地贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给吕某、王某、胡某、宫某等人，贩卖甲基苯丙胺共计20次，24.8克。
2014年11月21日，侦查人员从被告人高风位于乳山市金苹果小区18号楼西单元5楼西的住处查获尚未卖出的甲基苯丙胺71.932克。
上述事实，有下列庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
被告人供述
被告人高风的供述，因家庭条件不好，被生活所迫，从2014年9月许开始，先后从李某甲处购买3次冰毒，每次都是40多克冰毒贩卖挣钱。她卖给李某乙三四次共计四五克冰毒。卖给胡某至少八九次，每次一般是2克，卖给王某5次共5克冰毒，卖给李某丙3次共3克冰毒，卖给宫某13克冰毒，卖给吕某4次共1.4克冰毒，邢某帮李某丙、王某每人买了一次各1克冰毒。卖给李某乙、姜某、马某等人冰毒。
证人证言
（1）证人吕某证实，2014年11月以来，他从高风处购买4次共1.9克冰毒，他还帮兰某甲买0.7克冰毒。
（2）证人兰某甲证实，2014年11月份，吕某帮他买了约0.7克冰毒。证人兰某乙、兰某丙均证实姓吕的帮兰某甲买了400元的冰毒。
（3）证人王某证实，2013年9月从高风处购买1克冰毒。2014年9月他让邢某到高风处购买1克冰毒，同年10月他从高风处买了2次2克冰毒。
（4）证人邢某证实，2014年10月他帮李某丙从高风处购买1克冰毒，同年9月帮王某从高风处购买1克冰毒。
（5）证人胡某证实，2014年8月他从高风处购买4次共4克冰毒。2014年9月至10月，他从高风处购买3次共4克冰毒。2014年10月以来电话联系后姓石的从高风处购买3次共4克冰毒。
（6）证人宫某证实，2014年春以来他从高风处购买6次共12克冰毒。
（7）证人孙某证实，他2次开车拉宫某到姓高的女子处买过冰毒。
（三）书证
（1）受案登记表，证实民警在工作中发现高风多次贩卖冰毒，受案处理。
（2）搜查笔录、高风住宅照片、扣押清单，证实搜查并从高风处扣押毒品情况。
（3）办案说明，证实被告人高风被抓获、涉嫌贩卖毒品的QQ及短信信息记录手机照片，材料复印件来源及扣押毒品入库情况。
（4）银行查询，证实银行卡交易情况。
（5）辨认笔录，证实高风辨认姜某、吕某、宫某、胡某、李某丙等人，王某、宫某辨认高风的情况。
（5）户籍证明，证实被告人高风身份情况。
（四）签定文书，证实从高风处扣押物品，毒品检验情况。
本院认为，被告人高风贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控成立，本院予以确认。案发后，被告人高风如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人高风贩卖毒品次数低于指控次数、包装袋重量应予扣除、所扣押毒品应按非法持有的辩解意见，与已查明的事实不符，本院不予采纳。根据被告人高风的犯罪情节，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第五十九条之规定，判决如下：
被告人高风犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2029年11月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 于爱华
人民陪审员 冯成飞
人民陪审员 于复洲
二〇一五年六月九日
书 记 员 宋孟娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13742号
原告赵彦翔，男，1980年5月1日出生，汉族，住宁夏银川市。
被告朱鸿发，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院在审理原告赵彦翔与被告朱鸿发房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵彦翔未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 林霞
二〇一六年六月六日
书记员 张辰
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初13742号原告赵彦翔，男，1980年5月1日出生，汉族，住宁夏银川市。被告朱鸿发，男，1963年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。本院在审理原告赵彦翔与被告朱鸿发房屋租赁合同纠纷一案中，因原告赵彦翔未在预交期内预交案件受理费，又未提出缓交申请，故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  林霞二〇一六年六月六日书记员  张辰附：相关法律条文一、《诉讼费用交纳办法》第二十二条……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1129执968号
申请执行人：廖能冬，男，1954年11月14日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
申请执行人：莫愿玉，女，1961年5月10日生，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：湖南康楚建筑园林有限公司，
组织机构代码：XXX。
法定代表人：蒋有源，该公司负责人。
本院执行的申请执行人廖能冬、莫愿玉与被执行人湖南康楚建筑园林有限公司劳动争议纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1763号民事判决一案，被执行人湖南康楚建筑园林有限公司已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初1763号民事判决执行完毕。
二〇一七年一月四日
湖南省益阳市赫山区人民法院
不 予 受 理 决 定 书
（2017）湘0903刑初46号
公诉机关益阳市赫山区人民检察院。
被告人谭某。因犯故意伤害罪，于2005年11月4日被沅江市人民法院判处拘役五个月。因犯非法拘禁罪、故意伤害罪，于2011年6月20日被益阳市资阳区人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年7月7日被该局执行逮捕，2016年8月12日被该局取保候审。
被告人黄某。因犯容留他人吸毒罪，于2015年5月4日被沅江市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年7月7日被该局执行逮捕。
被告人徐某林。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年7月7日被该局执行逮捕。
被告人王某庆。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年6月23日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，2016年7月7日被该局执行逮捕。
本院于2017年1月20日收到益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉[2017]33号起诉书及附卷材料。经审查，被告人谭某现不在案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（二）项的规定，决定如下：
对益阳市赫山区人民检察院益赫检公一刑诉[2017]33号起诉书起诉的案件，不予受理，退回益阳市赫山区人民检察院。
二〇一七年一月二十三日
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温泰执民字第597号
申请执行人：彭周玉。
被执行人：李晓琴。
申请执行人彭周玉与被执行人李晓琴民间借贷纠纷一案，根据已发生法律效力的本院（2012）温泰商初字第740号民事判决，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李晓琴向申请执行人彭周玉归还借款本金293103.33元及支付相应利息，并支付迟延履行期间的债务利息，由被执行人负担案件受理费3500元及申请执行费5616元，但被执行人均未自动履行。
本案在执行过程中，申请执行人彭周玉未向本院提供被执行人李晓琴财产线索等相关信息，经本院向银行等财产管理机关查询，未发现被执行人李晓琴名下有可供执行财产，本案目前无法继续执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产，目前无法继续执行，本案的本次执行程序应予以终结。如发现被执行人有其他可供执行财产等情况，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）温泰执民字第597号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘ＸＸ
代审判员 余夏盛
代审判员 张 博
二〇一五年六月十七日
书书记员夏晓宾
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初1829号
原告：屈金,男，1972年7月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：屈其昌，男，1940年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
原告：屈丽敏,女，1957年5月27日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
委托诉讼代理人：屈其昌，男，1940年1月19日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
被告：尹晶。
本院于2017年1月17日立案受理了原告屈金、屈丽敏诉被告尹晶请求变更公司登记纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告尹晶送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告尹晶送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告屈金、屈丽敏的起诉。
案件受理费4400元，退回原告屈金、屈丽敏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一七年二月七日
书记员 王 瑶
山�省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢6号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行。
被执行人于法平。
本院在执行申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司莱西院上支行与被执行人于法平借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号(2015)西商初字第114号民事判决书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年1月19日恢复执行，经执行人员采取强制措施，被执行人自动履行了法律义务，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院(2015)西商初字第114号民事判决书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年一月十九日
书记员 盖宏伟
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初18599号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：许维，女，1976年2月6日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告许维信用卡纠纷一案,本院于2017年5月3日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归�透支款人民币35,555.67元。原告诉称,被告许维系其行信用卡持卡人，截止至2017年3月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,555.67元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中速民终字第1839号
上诉人（原审被告）天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司。
法定代表人王X，董事长。
委托代理人王XX，该公司员工。
被上诉人（原审原告）北京鸟人艺术推广有限责任公司。
法定代表人周XX，董事长。
上诉人天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司不服天津市滨海新区人民法院（2014）滨民初字第1225号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司以同意原审法院裁定为由，于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司申请撤回上诉，系处分自己权利的表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津市依兰国际商务酒店管理有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李纪申
代理审判员 景 新
代理审判员 乜 红
代理审判员 王孟璐
代理审判员 邓晓萱
代理审判员 田 雷
代理审判员 王 晶
二〇一四年十月十五日
书 记 员 何日升
速 录 员 李 仲
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青01刑更1109号
罪犯孙高峰，男，1979年7月9日出生于上海市松江县，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市青浦区人民法院于2012年7月31日作出（2012）青刑初字第686号刑事判决，认定其犯非法拘禁罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑十二年。判决生效后，交付执行。
2015年3月经本院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2016年6月2日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯孙高峰在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯孙高峰在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次，表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙高峰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙高峰减刑十个月（刑期至2022年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 刚
审判员 雷 霈
审判员 赵丽艳
二〇一六年六月十三日
书记员 马振凯
马莉娅
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0832执218号
申请人：李月杰，女，1963年5月11日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：李兆月，男，1956年8月12日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行申请执行人李月杰与被执行人李兆月健康权纠纷一案中，申请执行人李月杰与被执行人李兆月达成和解协议，被执行人李兆月自动履行了生效法律文书确定的义务。本院认为，被执行人李兆月在执行过程中自动履行了生效法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款的规定，裁定如下：
申请执行人李月杰与被执行人李兆月健康权纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王从侠
审判员 王成斌
审判员 李 娜
二〇一八年一月二十二日
书记员 王成军
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初419号
原告罗某，女，1989年6月27日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
被告胡某甲，男，1979年10月16日出生，汉族，湖南省攸县人，农民。
原告罗某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由审判员申永波适用简易程序于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称：2008年4月，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚，于××××年××月××日生育男孩胡某乙。婚后夫妻感情一般，经常发生纠纷。现原告认为夫妻感情已经完全破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令原、被告离婚，并依法处理婚生小孩的抚养问题。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交了结婚证1份，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告胡某甲辩称，夫妻感情还有和好的可能，坚决不同意离婚。
被告胡某甲未向本院提交证据。
被告胡某甲对原告提供的证据结婚证1份没有异议，本院亦予以采信。
经审理查明：原告罗某与被告胡某甲于2008年4月经人介绍相识。××××年××月××日，原、被告自愿在攸县民政局登记结婚。婚后，夫妻感情尚可，并于××××年××月××日生育男孩胡某乙。此后，双方聚少离多，常因家庭生活琐事发生纠纷。现原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故诉至法院。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚姻时间较长，并生育了小孩，婚姻基础较为牢固。现双方虽有一定矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但被告有和好夫妻关系的愿望，且小孩尚年幼，只要夫妻双方在以后的生活中能相互宽容、相互尊重，则夫妻关系仍有和好的可能。故原、被告夫妻感情尚未完全破裂，对原告的离婚诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
依法不准予原告罗某与被告胡某甲离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 申永波
二〇一六年三月十七日
书记员 朱 纯
附法律条文:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满两年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0223民初419号原告：苏嫦娥，女，汉族，农民，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：夏兴洲（系原告之子），男，汉族，农民，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：陈雪艳，女，汉族，居民，住湖南省攸县。被告：彭春晖，男，汉族，居民，住湖南省攸县。原告苏嫦娥与被告陈雪艳、彭春晖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法组成合议庭于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告苏嫦娥的委托诉讼代理人夏兴洲到庭参加了诉讼，被告陈雪艳、彭春晖经本院公告送达应诉材料及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告苏嫦娥向本院提出诉讼请求：判令被告陈雪艳、彭春晖偿还借款本金2万元及利息。事实和理由：2015年5月14日被告陈雪艳向原告借款共计2万元。后原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈雪艳、彭春晖未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：原告苏嫦娥与被告陈雪艳系朋友关系，两被告系夫妻关系。2015年5月14日，被告陈雪艳向原告苏嫦娥借款2万元并出具了借条，借条载明：“今借到苏嫦娥人民币贰万元整（20000）月利率：1分2厘陈雪艳2015、5、14号”。后原告多次催收未果，故诉至法院。上述事实有原告提供的借条予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告依约向被告陈雪艳提供了借款，被告陈雪艳向原告出具了相应的借条，以上行为系双方真实意思表示，原告与被告陈雪艳之间形成了民间借贷关系。被告陈雪艳在原告催收后的合理期限内未偿还借款，系违约，应承担本案的偿还责任。原告与被告陈雪艳在借条上约定“月利率1分2厘”，未超过法律规定的上限，故原告要求被告陈雪艳偿还其借款本金2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。此借款发生在被告陈雪艳与被告彭春晖婚姻关系存续期间，视为被告陈雪艳与被告彭春晖的共同债务，故被告彭春晖应与被告陈雪艳共同偿还上述借款及利息。综上所述，被告彭春晖、陈雪艳应偿还原告苏嫦娥借款本金2万元及利息。被告彭春晖、陈雪艳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭春晖、陈雪艳在本判决生效后十日内偿还原告苏嫦娥借款本金2万元及利息（自2015年5月14日起按月利率12‰支付利息至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，共计860元，由被告彭春晖、陈雪艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审 判 长  任 佳人民陪审员  谢金良人民陪审员  周桂林二〇一七年六月十二日书 记 员  林志湘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省泰安市岱岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岱执字第768号
申请执行人王荣彬。
被执行人孙其亮。
申请执行人王荣彬申请执行孙其亮民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）岱民初字第268号民事判决书，于2015年6月29日立案执行，在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）岱民初字第268号民事判决书本次执行程序。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 杰
审判员 徐 建
审判员 王玉琪
二0一五年十月九日书记员李科萌
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第1476号
罪犯陈军。
上海市虹口区人民法院于2009年7月3日作出了（2009）虹刑初字第32号刑事判决，以被告人陈军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈军曾于2012年10月24日被减刑六个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2022年2月26日。执行机关上海市提篮桥监狱于2014年7月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2014年8月7日至2014年8月11日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈军在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈军能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈军在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2008年8月27日始至2021年6月26日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第3053号
罪犯李旋，女，1959年3月16日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省丹东市振安区人民法院于2011年7月15日作出（2011）振安刑初字第72号刑事判决，以被告人李旋犯诈骗罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力�，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年7月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李旋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑四个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年4月25日，罪犯李旋获得记功奖励三次、表扬奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李旋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定�裁定如下：
对罪犯李旋减去有期徒刑四个月，刑期执行自2010年11月25日起至2015年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年七月九日
书记员 朱传崴
浙江省武义县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金武行审字第80号
申请执行人武义县环境保护局，住所地武义县北岭新区。
法定代表人：叶杰成，局长。
被执行人浙江一泰工贸有限公司，住所地武义县白洋街道工业区（牛背金）。
法定代表人：施飚。
申请执行人武义县环境保护局于2014年10月16日向本院申请强制执行武环罚（2014）46号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人武义县环境保护局认定被执行人浙江一泰工贸有限公司未批先生产一案，对其作出罚款70000元的行政处罚。申请执行人以被执行人在法定期限内对该处罚决定未申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告后也未在规定期限内予以履行缴纳罚款的义务为由，申请本院强制执行。
经审查，本院认为，被执行人浙江一泰工贸有限公司未批先生产一案的违法事实清楚，申请执行人武义县环境保护局作出武环罚（2014）46号行政处罚决定的程序合法，适用法律正确，该处罚决定已具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对武环罚（2014）46号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛一兰
审 判 员 周旭弘
审 判 员 章春华
二〇一四年十月二十八日
代书记员 张华丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新0104行审349号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，该局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达里木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被申请执行人：及增瑞，男，1986年12月2日出生，汉族，身份证住址：河北省沧州市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2016年10月20日向本院申请强制执行米东国土资执罚〔2016〕235号《行政处罚决定书》中第一项内容。本院于2016年10月20日受理后,依法组成合议庭，进行了审查。现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乌鲁木齐市国土资源局经过现场勘查及调查询问，认定被执行人及增瑞未经批准，于2014年9月占用米东区芦草沟乡人民庄子村其他草地1600平方米修建楼房和厂房。2016年6月6日申请执行人对被执行人作出米东国土资执罚〔2016〕235号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：1、退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1600平方米土地处以每平方米6元的罚款，即1600平方米×6元/平方米＝9600元。2016年7月8日申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书。被执行人已将罚款交至指定银行，但未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。被执行人在法定期限内对该行政处罚决定既未申请行政复议，又未提起行政诉讼。申请执行人催告后，被执行人仍未履行该行政处罚决定书中第1项的义务。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二〇一六年六月六日对被执行人及增瑞作出的米东国土资执罚〔2016〕235号《行政处罚决定书》中第1项：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的1600平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 姜 巍
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1539号
原告：陈某，男，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：刘某某，男，汉族，农民。
原告陈某诉被告刘某某保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人滑东国到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2013年10月30日，路某向原告借款20000元，约定当日偿还。被告刘某某为该项借款提供担保。后经原告多次催要未果，诉请判令被告偿还原告借款20000元。
被告刘某某未到庭，亦未答辩。
原告陈某为支持其诉讼请求，当庭提交借条一份，证明路某向原告借款20000元，被告刘某某为该借款提供担保。
被告刘某某未到庭质证。
经审理查明，原告提交的借条一份，来源合法，客观真实，且与案件事实具有关联性，符合法律规定，予以采信。
综上，本院认定以下事实：2013年10月30日，路某向原告借款20000元并为原告出具借条一份，约定当日偿还。被告刘某某为上述借款提供保证担保。后经原告多次催要，被告未予偿还。
本院认为，当事人对保证方式没有约定或约定不明确时，按照连带责任保证承担保证责任。本案中原、被告双方对于借款的保证方式没有约定，应视为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故原告要求被告承担20000元借款清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某借款本金20000元，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张永杰
人民陪审员 黄迎军
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 杨 芳
河北省唐山市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）冀02民终7083号
上诉人（原审原告）：北京博坤再生资源开发有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇漷兴六街5号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张涛，该公司总经理。
委托代理人：王晓东，男，1975年6月12日生，汉族，该公司总经理助理，现住邢台市。
委托代理人：张晓粉，北京德恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李双勇，男，1972年6月18日生，汉族，无业，现住唐山市。
委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
上诉人北京博坤再生资源开发有限公司与被上诉人李双勇因委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：原、被告自2010年开始合作，由原告出资委托被告收购废钢，再通过被告的货场销售给下游客户，原告按吨收取固定利润后，其余全部归被告。双方合作至2011年，因钢铁购销行情下跌，废钢销售受到影响，双方决定暂停销售。2014年4月16日，原、被告签订《库存盘点情况说明》，载：”本公司自2011年与唐山李双勇开展合作，截止至2014年4月15日，经双方盘库，目前于唐山市丰南区宣庄李双勇货场内存放重废1521吨。（有被告签字和原告印章）”该批废钢全部由原告出资收购，自2011年因钢铁价格下跌，双方未采取处理措施，一直在被告的货场存放。
另，被告李双勇分别与冯德福、高玉峰签订租赁协议书，租用冯德福、高玉峰的设备及场地存放废钢。
一审法院认为：原告北京博坤再生资源开发有限公司与被告李双勇之间经协商，由原告出资、被告负责收购废钢，再通过被告租用的货场对外销售，分取利润，双方应属合作经营关系。在经营过程中，双方口头约定原告每吨收取固定利润，其余归被告所有，但双方对经营亏损如何处分没有约定。自2011年双方收购的废钢滞销，一直在货场存放，除因废钢降价的损失外，储存废钢应有场地费用，被告主张欠第三方租赁场地及设备费用事实存在，但因涉及到出租场地的第三方，且被告未明确欠租赁费的具体数额，仅提供设备及场地租赁协议证明其主张，故本院对其租赁费数额不能依此认定。双方应当按照合作关系，对合作经营期间的盈亏进行清算，原告作为合作经营一方，如造成亏损亦应承担相应责任。原告以双方系委托关系为由，请求被告返还库存废钢并赔偿损失，其所提供的证据不足以证明双方委托关系存在，应承担举证不能的责任，故其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告北京博坤再生资源开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币20400元由被告北京博坤再生资源开发有限公司负担。
判后，北京博坤再生资源开发有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人和被上诉人在一审期间均已认可2014年4月16日有1521吨重废属于上诉人所有，被上诉人一直承认拿到上诉人450万购买了1521吨重废，理应返还上诉人。2.本案属于重审案件，一审法院对双方基础法律关系依旧疏于审查，在双方均认可属于”委托关系”的情况下，居然认为原告提供的证据不足以证明双方委托关系的存在，错误认定”双方应当按照合作关系，对合作经营期间的盈亏进行清算”。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人李双勇答辩称：1.原审审理事实清楚，双方属于合作关系，合同尚未解除或终止。对于上诉人所主张的重废1521吨，是上诉人为解决上级主管部门资产审查，要求被上诉人给出具的不准确的，没有经过称重的废铁数量，该废铁中不仅限于重废，而且还有其他废铁。2.上诉人主张的赔偿经济损失200万元，在合同至今未解除的情况下，其请求不应成立。3.在合作关系中，被上诉人只负责对外租赁场地、设备和相关装卸筛选废钢的工作人员，上诉人派财务人员、监管人员在现场进行管理、支付废钢采购款。对于上诉人主张的450万归被上诉人持有和管理的事实不成立。该450万全部由上诉人管控。4.上诉人如果主张解除合作关系，应考虑上诉人因使用场地、设备、销售利润的提成，至今尚未作出妥善的给付和处理的事实。上诉人对其主张应承担充足完整的证据支持其诉讼主张，否则对其上诉请求应承担举证不能的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。
本院认为，上诉人北京博坤再生资源开发有限公司与被上诉人李双勇自2010年开始合作，由上诉人出资、被上诉人负责收购废钢并对外销售，双方分取利润，应属合作经营关系。但双方对合作期间的费用及经营亏损的分担没有约定。上诉人作为合作经营一方，如造成亏损应承担相应责任，现双方未对合作经营期间的盈亏进行清算，上诉人要求被上诉人返还1521吨重废并赔偿货物差额损失的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费22800元，由上诉人北京博坤再生资源开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长姚春涛
审判员高贺莉
审判员沈军
二0一七年十月二十日
书记员王玫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省唐山市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）冀02民终7083号上诉人（原审原告）：北京博坤再生资源开发有限公司，住所地：北京市通州区漷县镇漷兴六街5号，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张涛，该公司总经理。委托代理人：王晓东，男，1975年6月12日生，汉族，该公司总经理助理，现住邢台市。委托代理人：张晓粉，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李双勇，男，1972年6月18日生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人：史凤泉，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。上诉人北京博坤再生资源开发有限公司与被上诉人李双勇因委托合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2017）冀0207民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：原、被告自2010年开始合作，由原告出资委托被告收购废钢，再通过被告的货场销售给下游客户，原告按吨收取固定利润后，其余全部归被告。双方合作至2011年，因钢铁购销行情下跌，废钢销售受到影响，双方决定暂停销售。2014年4月16日，原、被告签订《库存盘点情况说明》，载：”本公司自2011年与唐山李双勇开展合作，截止至2014年4月15日，经双方盘库，目前于唐山市丰南区宣庄李双勇货场内存放重废1521吨。（有被告签字和原告印章）”该批废钢全部由原告出资收购，自2011年因钢铁价格下跌，双方未采取处理措施，一直在被告的货场存放。另，被告李双勇分别与冯德福、高玉峰签订租赁协议书，租用冯德福、高玉峰的设备及场地存放废钢。一审法院认为：原告北京博坤再生资源开发有限公司与被告李双勇之间经协商，由原告出资、被告负责收购废钢，再通过被告租用的货场对外销售，分取利润，双方应属合作经营关系。在经营过程中，双方口头约定原告每吨收取固定利润，其余归被告所有，但双方对经营亏损如何处分没有约定。自2011年双方收购的废钢滞销，一直在货场存放，除因废钢降价的损失外，储存废钢应有场地费用，被告主张欠第三方租赁场地及设备费用事实存在，但因涉及到出租场地的第三方，且被告未明确欠租赁费的具体数额，仅提供设备及场地租赁协议证明其主张，故本院对其租赁费数额不能依此认定。双方应当按照合作关系，对合作经营期间的盈亏进行清算，原告作为合作经营一方，如造成亏损亦应承担相应责任。原告以双方系委托关系为由，请求被告返还库存废钢并赔偿损失，其所提供的证据不足以证明双方委托关系存在，应承担举证不能的责任，故其诉讼请求不予支持。遂判决：驳回原告北京博坤再生资源开发有限公司的诉讼请求。案件受理费人民币20400元由被告北京博坤再生资源开发有限公司负担。判后，北京博坤再生资源开发有限公司不服上述判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1.上诉人和被上诉人在一审期间均已认可2014年4月16日有1521吨重废属于上诉人所有，被上诉人一直承认拿到上诉人450万购买了1521吨重废，理应返还上诉人。2.本案属于重审案件，一审法院对双方基础法律关系依旧疏于审查，在双方均认可属于”委托关系”的情况下，居然认为原告提供的证据不足以证明双方委托关系的存在，错误认定”双方应当按照合作关系，对合作经营期间的盈亏进行清算”。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人李双勇答辩称：1.原审审理事实清楚，双方属于合作关系，合同尚未解除或终止。对于上诉人所主张的重废1521吨，是上诉人为解决上级主管部门资产审查，要求被上诉人给出具的不准确的，没有经过称重的废铁数量，该废铁中不仅限于重废，而且还有其他废铁。2.上诉人主张的赔偿经济损失200万元，在合同至今未解除的情况下，其请求不应成立。3.在合作关系中，被上诉人只负责对外租赁场地、设备和相关装卸筛选废钢的工作人员，上诉人派财务人员、监管人员在现场进行管理、支付废钢采购款。对于上诉人主张的450万归被上诉人持有和管理的事实不成立。该450万全部由上诉人管控。4.上诉人如果主张解除合作关系，应考虑上诉人因使用场地、设备、销售利润的提成，至今尚未作出妥善的给付和处理的事实。上诉人对其主张应承担充足完整的证据支持其诉讼主张，否则对其上诉请求应承担举证不能的责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相一致。本院认为，上诉人北京博坤再生资源开发有限公司与被上诉人李双勇自2010年开始合作，由上诉人出资、被上诉人负责收购废钢并对外销售，双方分取利润，应属合作经营关系。但双方对合作期间的费用及经营亏损的分担没有约定。上诉人作为合作经营一方，如造成亏损应承担相应责任，现双方未对合作经营期间的盈亏进行清算，上诉人要求被上诉人返还1521吨重废并赔偿货物差额损失的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项”原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人北京博坤再生资源开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长姚春涛审判员高贺莉审判员沈军二0一七年十月二十日书记员王玫
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）台黄执民字第1025号
被拘留人:柯军明公民身份号码:×××1334
本院在执行刘小兵与柯军明（2015）台黄执民字第1025号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对柯军明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月九日
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第726号
罪犯蒲道铭，男，1989年9月20日出生，黎族，海南省三亚市人，初中文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省三亚市城郊人民法院于2009年5月7日作出（2009）城刑初字第189号刑事判决，以被告人蒲道铭犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元，对被告人蒲道铭的犯罪所得予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。海南省三亚市中级人民法院于2009年10月12日作出（2009）三亚刑终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯蒲道铭于2009年10月26日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期执行至2016年3月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年1月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月14日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯蒲道铭在在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯蒲道铭在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯蒲道铭自2012年7月起至2013年10月止，累计考核16个月，共获得5个综合表扬和1个单项表扬，累计表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯蒲道铭应交纳罚金人民币3000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币3000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒲道铭在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒲道铭减去有期徒刑八个月。减刑后刑期执行自2008年11月2日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅 萍
审 判 员 唐 平
代理审判员 王法坚
二〇一四年三月十日
书 记 员 黄杰梅
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行初114号
原告吕海利，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省济源市。
被告宁波市市场监督管理局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街69号。
法定代表人顾文俊，局长。
本院在审理原告吕海利诉被告宁波市市场监督管理局行政复议一案中，原告吕海利向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告吕海利向本院提出撤回起诉的申请，是其真实意思的表示，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告吕海利撤回起诉。
审 判 长 汪 佳 娜
人民陪审员 毛志平人民陪审员王锡莉
二〇一七年四月十七日
代书 记员 侯 燕
附:本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初1325号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人段校军，男，1995年6月1日生，景颇族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁阳县（以上身份情况均属自报）。曾因盗窃行为于2015年7月9日被东莞市公安局处以行政拘留10日，后因盗窃行为于2016年7月30日被东莞市公安局处以行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1304号起诉书指控被告人段校军犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人段校军到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2015年7月9日，被告人段校军去到东莞市凤岗镇金凤凰大道盈开网吧一楼楼梯口，趁被害人邝凤柱上楼送快餐之机，盗走邝凤柱停放在该处的电动自行车一辆（价值约1000元），后被邝凤柱发现并抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害人。
2015年7月9日，被告人段校军被东莞市公安局行政拘留10日。
（二）2016年7月30日，被告人段校军去到东莞市凤岗镇金凤凰碧瑶网吧旁出租屋二楼楼梯拐角处，盗走被害人吴某1停放在该处的自行车一辆（价值约800元），后被吴某1发现并抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害人。
2016年7月30日，被告人段校军被东莞市公安局行政拘留10日。
（三）2017年5月19日，被告人段校军去到东莞市凤岗镇金凤凰富航百货后面路段，盗走被害人杜某1停放在该处的电动自行车一辆（价值1015元），后被伏击队员发现并抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害人。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，冼某清等证人的证言，被害人邝凤柱等人的陈述，被告人段校军的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人段校军无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人段校军判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人段校军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人段校军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人段校军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人段校军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人段校军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人段校军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人段校军以其自报身份予以判决。
根据被告人段校军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人段校军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留的20天，即自2017年5月19日起至2018年1月29日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘仕雯
二〇一七年八月四日
书记员 谢妙萍
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤1973刑初1325号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人段校军，男，1995年6月1日生，景颇族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省祁阳县（以上身份情况均属自报）。曾因盗窃行为于2015年7月9日被东莞市公安局处以行政拘留10日，后因盗窃行为于2016年7月30日被东莞市公安局处以行政拘留10日。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]1304号起诉书指控被告人段校军犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员梁小龙出庭支持公诉。被告人段校军到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，（一）2015年7月9日，被告人段校军去到东莞市凤岗镇金凤凰大道盈开网吧一楼楼梯口，趁被害人邝凤柱上楼送快餐之机，盗走邝凤柱停放在该处的电动自行车一辆（价值约1000元），后被邝凤柱发现并抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害人。2015年7月9日，被告人段校军被东莞市公安局行政拘留10日。（二）2016年7月30日，被告人段校军去到东莞市凤岗镇金凤凰碧瑶网吧旁出租屋二楼楼梯拐角处，盗走被害人吴某1停放在该处的自行车一辆（价值约800元），后被吴某1发现并抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害人。2016年7月30日，被告人段校军被东莞市公安局行政拘留10日。（三）2017年5月19日，被告人段校军去到东莞市凤岗镇金凤凰富航百货后面路段，盗走被害人杜某1停放在该处的电动自行车一辆（价值1015元），后被伏击队员发现并抓获。破案后，涉案财物被缴回，已发还给被害人。针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见涉案财产参考价格认定表，户籍材料等书证，冼某清等证人的证言，被害人邝凤柱等人的陈述，被告人段校军的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人段校军无视国法，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，建议本院对被告人段校军判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金，提请本院依法判处。在法庭上，被告人段校军对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。经审理查明，公诉机关指控被告人段校军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人段校军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人段校军定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人段校军归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人段校军的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人段校军以其自报身份予以判决。根据被告人段校军的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：被告人段校军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前行政拘留的20天，即自2017年5月19日起至2018年1月29日止；罚金从本判决生效之日起三十日内向本院缴纳，上缴国库）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘仕雯二〇一七年八月四日书记员  谢妙萍
福建省霞浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）霞刑初字第282号
公诉机关霞浦县人民检察院。
被告人钱某，男，1994年10月19日出生于福建省周宁县，汉族，初中文化，务工，户籍地周宁县，租住霞浦县松城街道龙凤弄**号。因盗窃行为于2015年6月20日被公安机关处以行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕。现羁押于霞浦县看守所。
辩护人陈秋华，福建风岚律师事务所律师。
霞浦县人民检察院以霞检公刑诉（2015）259号起诉书指控被告人钱某犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院副检察长王兴炎、被告人钱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霞浦县人民检察院指控，2015年7月2日晚，被告人钱某在霞浦县松城街道南洋新村北区251号门口，盗走郑某停放在该处的五羊本田二轮摩托车1辆。嗣后，被告人钱某将该被盗摩托车推至霞浦县松城街道利众锁业更换车锁。经霞浦县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币8514元。
案发后，公安机关已追缴被盗摩托车并归还被害人郑某。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某陈述；霞浦县公安局出具的到案经过、行政处罚决定书、辨认照片、领条、被告人钱某户籍证明；霞浦县价格认证中心价格鉴定结论意见书；被告人辨认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币8514元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钱某曾因盗窃受过行政处罚，在一年以内再犯盗窃罪，予以从重处罚。被告人钱某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。辩护人陈秋华关于被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（二）项的规定，判决如下：
被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月27日起至2016年1月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 钟凌云
二〇一五年十一月十八日
书记员 刘清娥
附相关法律条文、司法解释：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第2页
第1页
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）高民初字第652号
原告王某。
被告史某甲。
原告王某诉被告史某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月在高阳县庞口乡政府登记结婚，由于婚前认识仅3个月即登记结婚，认识时间较短，缺乏了解，未建立起牢固的感情基础。婚后双方性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，有时被告还动手打原告，被告还好吃懒做，不参加工作，对家庭没有任何责任感。2011年7月原告发现自己患有乳腺癌，为了治病，原告四处借钱，但被告仍不参加工作，对原告的病情也是漠不关心，不积极为原告治疗，没有尽到一点作为夫妻、作为父亲应尽的义务。现双方感情已彻底破裂。婚后双方生育女儿史某乙（××××年××月××日出生），由原告自行抚养，儿子史江涛（2003年11月2日出生），由被告自行抚养，双方互不支付抚养费。共同财产有平房四间（北屋三间、配房一间）及小院一个，价值7万元；三马车一辆，价值3000元，应依法分割。原告为了治病共同债务有：向王英借款1万元，向王平借款2万元，向王维忠借款2000元，向刘霞借款3000元，向王国园借款1000元，共计36000元，应由双方共同负担。综上，原、被告感情已彻底破裂，且无和好可能，现诉至法院，请求依法判决离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我保证以后好好过日子，不再打原告。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于××××年××月份在高阳县庞口镇人民政府登记结婚，婚后经常为琐事打架。原告自2011年7月份查出患有乳腺癌，现原告起诉离婚，经我院调解，原告坚决要求离婚，表示不能和好。婚后生一女史某乙（××××年××月××日出生）、一子史江涛（2003年11月2日出生），原告要求抚养两个孩子，且两个孩子均表示愿随母亲生活。原、被告婚后共同财产有配房一间及院墙一个、三马车一辆（当时共计款约16000元）。原、被告各自主张有共同债务。
上述事实有证明及庭审笔录为凭。
本院认为，原、被告双方经人介绍相识后于××××年××月份在高阳县庞口镇人民政府登记结婚，婚后经常为琐事打架。2011年7月，原告得病后被告未对原告积极治疗和关心照顾，原告起诉离婚后，经我院调解，原告坚决要求离婚，表示不能和好，被告只表示不再打原告，并无实际行动表示和好，应视为夫妻感情破裂，依法准予离婚。婚生子史某乙、史江涛均表示随母亲生活，且原告要求抚养两个孩子，是其真实意思表示，两个孩子以随原告生活为宜，被告应依法支付抚养费。双方婚后共同财产有三马车一辆，盖配房及院墙，上述财产归被告所有，本着照顾子女和女方权益的原则，被告给付原告折价款10000元。原、被告各自主张有共同债务，但均没有确实充分证据予以证实，且相互间均予否认，本院对此不予确认。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告史某甲离婚。
二、婚生女史某乙、子史江涛均随原告生活，被告每月给付每人抚养费260元，至孩子18周岁止，每年给付一次，第一次于本判决生效后三日内给付，以后于每年的8月1日前付清。
三、婚后共同财产三马车一辆及所盖配房、院墙归被告所有，被告给付原告折价款10000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 王龙涛
助理审判员 庞 涛
人民陪审员 曹永强
二〇一三年七月十五日
书 记 员 牛素敏
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第786号
申请人夏津县农村合作联社。
法定代表人：苑化芳，职务：理事长。
被申请人姜学利。
申请人夏津县农村合作联社因借款合同纠纷，于2015年6月19日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人夏津县农村合作联社的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜学利款项20万元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年六月十九日
书记员 王传远
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第23号
申请执行人宋洪伟。
被执行人张春艳。
被执行人张春杰。
被执行人张春波。
本院在执行申请人宋洪伟与被执行人张春艳、张春杰、张春波物权纠纷一案中，因强制被执行人履行过户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即民初字第（2013）第6747号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 张春波
审判员 于周旭
审判员 隋兆忠
二〇一四年一月二十日
书记员 张 燕
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0902民初85号
原告王淑霞，女，1972年7月4日出生，汉族。
被告楚晨旭，男，1988年6月29日出生，汉族。
被告张红秒，女，1985年01月3日出生，汉族。
委托代理人鲁跻峰，河南金谚律师事务所律师。
原告王淑霞诉被告楚晨旭、张红秒民间借贷纠纷一案，原告韩东卫于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王淑霞撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月十日
书 记 员 张万顺
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第01090号
原告：赵海军，男，汉族，住址内蒙古赤峰市。
委托代理人：刘曙伟，辽宁圣法律师事务所律师。
委托代理人：王凯，辽宁圣法律师事务所律师。
被告：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。
法定代表人：张卫国，该公司董事长。
委托代理人：陈兆剑，辽宁同方律师事务所律师。
委托代理人：张庚园，辽宁同方律师事务所律师。
被告：黄平，男，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：支沛然，辽宁开宇律师事务所律师。
第三人：辽宁益格豪尔房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人黄恩，该公司总经理。
委托代理人：许芳，女，汉族，住址沈阳市铁西区，该公司法律顾问。
本院在受理原告赵海军与被告沈阳双兴建设集团有限公司、黄平、第三人辽宁益格豪尔房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，通知原告预交诉讼费，但原告至今未来交付，依照《诉讼费用交纳办法》第49条及﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见﹥第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 潘昱
人民陪审员 任丽
人民陪审员 徐莹
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘雪
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莱州执字第194号
本院在执行过程中，查明被执行人吕淑美拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人吕淑美纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月六日
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民辖初字第73号
原告：周斌斌。
被告：赵攀。
被告：戚金金。
本院于2014年11月22日受理原告周斌斌诉被告赵攀、戚金金民间借贷纠纷一案，被告赵攀在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本案依法由审判员王孟春独任审查，并于2014年12月19日进行听证，现已审查终结。
周斌斌诉称，2011年4月10日，被告向周斌斌借款10万元，约定利息二分。经多次催要，被告至今未还款。请求判令被告偿还原告借款10万元及利息2万元，被告承担诉讼费用。
赵攀对本案管辖权提出异议的主要理由为：其住所地在徐州市云龙区，本案应移送至徐州市云龙区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原被告均未提供款项交付地点的证据材料，本案无法按照合同履行地来确定管辖法院。因二被告住所地在徐州市云龙区，故本案本院没有管辖权，本案应由被告住所地徐州市云龙区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
本案移送徐州市云龙区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王孟春
二〇一四年十二月十九日
书记员 郭 颖
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1123执339号
被执行人：白先任，男，1964年10月1日出生，汉族，农民，住广西富川瑶族自治县。
被执行人白先任犯盗窃罪并处罚金一案，本院作出的（2016）桂1123刑初320号刑事判决书已经发生法律效力。判决书生效后，被执行人白先任未履行上述法律文书确定缴纳罚金20000元的义务，现依法由本院强制执行。
本案在执行过程中，鉴于被执行人白先任未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人白先任的银行存款；
二、查询、扣留、提取被执行人白先任的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人白先任的财产。
以上执行标的以20000元及执行费200元为限，至执行完毕为止。
本裁定立即执行。
审判长 张 勇
审判员 何 捷
审判员 胡 斌
二〇一七年九月二十八日
书记员 李尚武
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初770号
原告邵某某，女，汉族，住禹城市。
委托代理人徐波，山东禹法律师事务所律师。
被告秦某某，男，汉族，住禹城市。
委托代理人安天星，山东禹鼎律师事务所律师。
委托代理人邵吉辉，山东禹鼎律师事务所律师。
原告邵某某诉被告秦某某离婚纠纷一案，原告邵某某于2016年3月22日诉来本院。本院受理后依法适用简易程序独任审判，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告邵某某及其委托代理人徐波律师、被告秦某某及其委托代理人安天星律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1998年经人介绍认识，1998年4月10日在禹城市民政部门办理了结婚登记，1998年5月3日，双方按民间风俗举行了结婚仪式，1999年4月婚生女秦某甲出生。由于原被告婚前了解不深，婚后原告才发现，自己与被告性格差异很大，双方无法正常沟通，被告对家庭毫无责任感，原告对其劝说，被告却不体谅原告的苦心，不知道悔改。被告反而经常殴打原告，使原告彻底绝望，为了早日结束这段痛苦的婚姻，原告特诉诸贵院，请贵院依法判决如诉。请求：1、判决原告与被告离婚。2、婚生女秦某甲由原告抚养，被告依法承担抚养费每月800元；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，答辩人与原告双方经原告的亲戚袁某某介绍于1995年夏天相识，在经过充分了解后，双方于1998年4月10日自愿到民政部门办理结婚登记手续，同年5月3日举行结婚仪式。婚后，双方的夫妻感情一直很好，双方努力操劳家务，为整个家庭忙忙碌碌，尽力把家庭搞好。1999年4月14日，原告生育一女孩，取名秦某甲，现随答辩人生活。孩子的出生，给一家人带来了极大的欢乐，随着孩子一天天长大，一家人过得非常幸福，孩子也非常懂事可爱。结婚十八年来，夫妻双方虽然偶尔闹过小矛盾，但不足于影响双方的夫妻感情。原告在诉状中称的“婚前了解不深”“无法正常沟通”“经常殴打原告”等离婚理由均不是事实。孩子不希望父母离异，孩子需要一个完整的家，为了孩子的未来，为了整个家庭的幸福，答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明，原告邵某某与被告秦某某1995年经人介绍相识，1998年4月10日在禹城市民政局登记结婚，1998年5月3日举行结婚仪式，1999年4月14日双方婚生一女孩，取名秦某甲，现随被告方生活。原被告双方婚后感情尚好，也曾为生活琐事发生争吵。2016年3月22日，原告邵某某诉来本院要求与被告秦某某离婚。庭审时，被告秦某某不同意离婚。
案经调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口薄内存页及庭审笔录等证据在卷佐证。相关证据业经质证。
本院认为，原、被告经人介绍结为夫妇，婚后夫妻感情尚好，且育有一女，现年17岁，虽为生活琐事发生争吵，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，被告亦不同意与原告离婚，从维护家庭和谐稳定及有利于子女健康成长方面考虑，原、被告宜互谅互让，重归于好，共建和谐美满家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邵某某与被告秦某某离婚。
案件受理费150元，由原告邵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 刘洪伟
二〇一六年五月十日
书记员 李 震
贵州省凤冈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凤刑初字第111号
公诉机关贵州省凤冈县人民检察院。
被告人陈某某，男，1993年3月5日出生于贵州省凤冈县，汉族，初中文化，无业，住凤冈县琊川镇。因寻衅滋事，于2013年11月2日被凤冈县公安局处罚行政拘留十五日；因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月1日被凤冈县公安局刑事拘留；同年6月12日被依法执行逮捕。现羁押于凤冈县看守所。
凤冈县人民检察院以凤检公诉刑诉字（2015）91号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，在诉讼中，本院于2015年11月4日依法转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了合并审理。凤冈县人民检察院指派检察员韩丽君出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月7日凌晨00时许，被告人陈某某在华盛街与被害人李某某发生争吵，后驾车到凤冈县灯光球场一柴房内拿了一把砍刀去寻找李某某，并在凤冈县明星宾馆处发现被害人李某某。二人争吵的同时，陈某某拿着砍刀下车追砍李某某，用刀背砍伤了被害人李某某右膝部位。随后，逃离现场。2015年6月1日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。经鉴定，李某某右膝损伤程度评定为轻伤二级。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。在归案后，被告人陈某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；曾因寻衅滋事被行政处罚，可酌定对其从重处罚。建议对其在有期徒刑一年至一年六个月幅度内量刑。
被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年5月7日凌晨2时许，被告人陈某某驾驶面包在华盛街行驶过程中，因被害人李某某没有避让，二人因此发生争吵。其后，陈某某驾车到凤冈县龙泉镇灯光球场一柴房内拿了一把砍刀去寻找李某某。当其在凤冈县原明星宾馆门口发现被害人李某某后，双方又发生争执。陈某某下车后，持刀追砍李某某，并用刀背砍伤李某某右膝部位。随后，陈某某驾车逃离现场。被害人李某某受伤后，被送往凤冈县人民医院住院治疗68天，支付医疗费22，559.20元。经凤冈县公安局司法鉴定中心评定，李某某右膝损伤程度评定为轻伤二级。2015年6月1日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书，被害人的陈述，证人证言，被告人的供述，现场勘验笔录、现场方位图及照片，物证照片，辨认笔录及照片，住院病历资料，鉴定意见，行政处罚决定书，抓获经过，户籍证明等证据在案佐证，经查证属实，足以认定。
本案审理中，被害人李某某提起附带民事诉讼，经本院主持双方当事人进行调解，双方自愿达成调解协议，被告人陈某某自愿在2015年12月30日前一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某某经济损失人民币60，000元。其后，被告人陈某某的亲属代其履行赔偿义务。
本院认为，被告人凯无视国家法律，故意持械损伤他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。其所犯罪行，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”幅度内量刑。在归案后，被告人如实供述其罪行，依法可以从轻处罚；被告人的亲属积极赔了偿被害人经济损失，取得了被害人谅解，可酌定从宽处罚；被告人陈某某曾因寻衅滋事被行政处罚，可酌定从重处罚。据此，本院为了保护公民的人身权利不受侵害，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2015年6月1日起至2015年11月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安宣强
审 判 员 李 艳
人民陪审员 张 欣
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 管海霞
附：法律条文
①《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
②《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
③《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条：人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决。
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭西民初字第289号
原告：李某。
委托代理人：王天恒。
委托代理人：徐伟萍。
被告：张某。
本院在审理原告李某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告李某于2009年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告李某之撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由李某负担。
审判员 萧京
二〇〇九年二月十八日
书记员 余鸿
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温瑞执民字第4278号
申请执行人李国源。
被执行人徐忠伟，男，1968年5月31日出生，汉族，住瑞安市莘塍街道仙甲村，公民身份号码：3303251968********。
被执行人涂庆清，男，1963年2月14日出生，汉族，住瑞安市莘塍街道仙甲中路一巷**号，公民身份号码：3303251963********。
被执行人林秀华。
申请执行人李国源与被执行人徐忠伟、涂庆清、林秀华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2342号民事判决书，已于2014年11月20日发生法律效力。申请执行人于2014年12月17日向本院申请执行，被执行人徐忠伟、涂庆清应共同偿还申请执行人借款本金350000元及利息（自2014年2月4日起，按月利率1.5%计算至偿还之日止）；被执行人徐忠伟、涂庆清、林秀华应共同偿还申请执行人借款本金137500元及利息（自2014年2月4日起，按月利率1.5%计算至偿还之日止）。本院于2014年12月17日立案执行。
立案后，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，被执行人在指定期限内既没有履行义务亦没有向本院申报财产；向申请执行人发出举报被执行人财产通知书，申请执行人在规定期限未能提供被执行人的财产或财产线索。
执行过程中，本院多次向农行、工行、建行、农村合作银行等金融机构查询，被执行人名下的银行账户仅有小额存款，无执行价值；于2014年12月22日向瑞安市住建局查询，被执行人徐忠伟名下有坐落于瑞安市安阳街道华龙一品园6幢1403室（产权证号：002777**）房产，被执行人林秀华名下有坐落于瑞安市安阳街道华龙一品园6幢1404室（产权证号：002777**）房产，被执行人涂庆清名下有两处房产，分别坐落于瑞安市安阳街道中通华庭2幢902室（产权证号：001958**）、瑞安市莘塍街道仙甲中路86号（产权证号：000054**）；于2014年12月23日向温州市公安局车管所查询，被执行人徐忠伟名下有车牌号为浙C×××××胜达牌小型越野客车、浙C×××××宝马牌小型轿车，被执行人涂庆清名下有车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车，被执行人林秀华名下有车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车；于2014年12月23日向温州市工商局查询，被执行人徐忠伟名下在瑞安市企征化工有限公司有25%股权、在平阳县企征鞋材有限公司有25%股权、在瑞安市富晟资产管理有限公司有98.8%股权，被执行人涂庆清名下在浙江南极一秀服饰有限公司有50%股权，被执行人林秀华名下无工商投资信息。
被执行人徐忠伟在安阳街道华龙一品园6幢1403室房产、被执行人林秀华在安阳街道华龙一品园6幢1404室房产，抵押于平安银行，本院另案已于2014年12月9日予以查封，并已在处置中；被执行人涂庆清在安阳街道中通华庭2幢902室的房产，抵押于平安银行，本院另案已于2014年12月18日予以查封，并已在处置中；被执行人涂庆清在莘塍街道仙甲中路86号的房产，本院已于2015年1月13日予以查封，该房产抵押于瑞安农商行；上述四处房产因抵押于银行对本案执行价值不大。被执行人名下的车辆因实物无着落，未能扣押处置，本院已对上述车辆予以布控。被执行人徐忠伟在瑞安市企征化工有限公司、平阳县企征鞋材有限公司的股权，已在另案处置中，被执行人徐忠伟在瑞安市富晟资产管理有限公司的股权、被执行人涂庆清名下的股权，据申请执行人称无执行价值。
以上事实，有财产查询反馈信息表、存款查询回执、房地产权属查询表、通话记录等相关材料证实。
本院认为，被执行人名下无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供其他线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温瑞执民字第4278号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年五月二十日
代书 记员 张志武
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初4967号
原告：谢敏。
被告：金行俊。
原告谢敏与被告金行俊买卖合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告谢敏、被告金行俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敏起诉称：被告金行俊因做铝合窗生意多次向原告购买铝合金。2014年11月5日经双方结算，被告欠原告铝材料费用共计12214元，并出具欠条一份，口头承诺过几天给付。事后，被告未能在约定的期限内支付上述货款。为此，原告请求判令：一、依法判令被告立即偿还材料费12214元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告金行俊答辩称：1、本案中的铝材料并非是我个人购买，而是平阳县永乐移门有限公司购买，故该笔费用应当由公司支付。2、我之前是平阳县永乐移门有限公司的股东，我在退股离开公司前，明确向原告告知该笔材料是公司购买的，并把原告带到公司，公司的股东、法定代表人都是承认这笔货款的，至于公司至今未支付货款我并不知情。
原告在举证期限内向本院提供了下列证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告户籍证明，证明被告的诉讼主体资格；3.欠条、收款收据，证明被告欠原告货款的事实。
在本院指定的举证期限内被告金行俊未提供证据。
上述证据经庭审出示质证，被告金行俊对原告提供的证据1-3三性均无异议。本院认为，原告提供的上述证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以确认。
结合上述证据的认定及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
被告金行俊向原告谢敏购买铝材，2014年11月5日，被告金行俊就货款12214元向原告出具欠条一份。欠条出具后，被告金行俊至今未支付上述货款。
本院认为：原告谢敏与被告金行俊之间的买卖合同关系，当事人意思表示真实，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告金行俊尚欠原告货款12214元事实清楚，现原告要求被告支付货款12214元，于法有据，本院予以支持。被告金行俊主张本案的被告主体不适格，本案的买受人系平阳县永乐移门有限公司，被告在欠条上签字的行为是职务行为，本案货款应由公司支付。本院认为，欠条中并未标明欠款人系公司，被告亦未提供证据证明其系公司相关负责人，被告主张其行为系职务行为，依据不足。即便被告的行为属于履行职务的行为，该行为也属于间接代理，在被告向原告披露代理人的情况下，原告享有选择权，原告可以向公司主张，也可以向被告主张，被告主张应由公司支付货款，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告金行俊于本判决生效之日起十日内支付原告谢敏货款12214元。
案件受理费105元，减半收取52.50元，由金行俊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费105元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 吴倩倩
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第755号
罪犯吴金林，男，出生于1983年1月18日，甘肃省庆阳市西峰区人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2006年5月19日作出（2006）庆中刑初字第13号刑事附带民事判决认定该犯犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。甘肃省高级人民法院于2009年2月6日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2011年4月、2013年1月减去有期徒刑一年九个月。执行机关甘肃省平凉监狱于2014年11月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年11月21日至2014年11月25日对该犯呈报情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，4次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子2次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴金林减去有期徒刑一年（刑期自2009年2月6日起至2024年5月5日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 曹红伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 马 滢
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永行初字第00050号
原告：高治国，农民。
委托代理人：杨艳峰，河北神威律师事务所律师。
被告：曲周县公安局。
法定代表人：贾胜林，该局局长。
委托代理人：李庆川，该局法制科科员。
委托代理人：邱文勇，该局第四疃派出所所长。
本院在审理原告高治国诉被告曲周县公安局治安管理（治安）行政处罚纠纷一案中，原告高治国于2015年9月29日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告高治国撤回起诉。
案件受理费25元，由原告高治国负担。
审 判 长 孟广印
代理审判员 李美娟
代理审判员 武伟燕
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘树娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第90190号
原告侯某甲，男，1968年出生，汉族，出租车司机，住兰州市安宁区。
委托代理人薛林云，甘肃诚信律师事务所律师。
被告张某某，女，1968年出生，汉族，住兰州市七里河区。
原告侯某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由吴玉学独任审判，公开开庭进行审理。原告侯某甲及其委托代理人薛林云、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯某甲诉称，原被告于1991年8月经人介绍，半年后登记结婚，1992年12月20日生育一子侯某乙。此后，双方因性格差异太大，经常为家庭琐事发生争执，因为孩子而勉强共同生活。在共同生活期间，双方经常发生语言暴力。被告曾无法忍受，两次提起离婚诉讼，均因原告妥协而撤回。现孩子已经成年，双方于2011年12月开始分居至今。至此，婚姻名存实亡，已经彻底失去信心。现诉至法院，请求依法判令：一、解除原被告婚姻关系；二、分割夫妻共同财产；三、本案诉讼费由被告承担。
被告张某某辩称，其不同意离婚。婚姻存续期间原告没有尽到夫妻之间的相互帮助、抚养义务，甚至对其实施家庭暴力，也没有尽到抚养子女的义务。请求法院责令原告具结悔过，改正错误，重新回归正常的家庭生活。
经审理查明，原被告于1992年3月30日登记结婚，领取结婚证。1992年12月20日育有一子，取名侯某乙。婚后原被告经常因家庭琐事发生争吵。
以上事实，有�婚证及双方当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，双方因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，互敬互谅，求同存异，真正建立起美满幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告侯某甲与被告张某某不准离婚。
案件受理费300元，由原告侯某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一四年十月九日
书记员 魏荣峰
杭州市上城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0102执302号
申请执行人杭州显达建设工程有限公司
被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司，组织机构代码143033408
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭上民初字第01538号，依法向被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江昆仑建设集团股份有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结浙江昆仑建设集团股份有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××45的存款人民币170101.29元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李军
二〇一六年二月二十九日
书记员 钱军
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初4127号
原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地:湖南省长沙市星沙开发区欣安小区。
法定代表人钟文明。
委托代理人屈意民，湖南湘晟律师事务所律师。
委托代理人刘启，湖南湘晟律师事务所律师。
被告邓定洪。
被告陈雪芳。
被告贾远法。
本院在审理原告湖南中旺工程机械设备有限公司（以下简称中旺公司）与被告贾远法、陈雪芳、邓定洪追偿权纠纷一案中，原告中旺公司于2016年10月24日以另寻合法途径解决为由，向本院申请撤回对被告贾远法、陈雪芳、邓定洪的起诉。
本院认为，原告中旺公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖南中旺工程机械设备有限公司撤回起诉。
本案受理费4645元，减半收取2322.5元，由原告湖南中旺工程机械设备有限公司负担。
审判员 钟文君
二〇一六年十月二十八日
书记员 常 笑