wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初3641号
原告：王洪吉，男，满族，1959年10月4日生，现住前郭县。
被告：前郭县长山镇偏脸子村民委员会
法定代表人:宋志安，系村长。
原告王洪吉与被告前郭县长山镇偏脸子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告王洪吉、被告法定代理人宋志安到庭参加诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王洪吉诉称，1991年至1996年原告王洪吉为被告前郭县长山镇偏脸子村提供以资代劳服务，及村上借款，到1997年共欠原告借款124602.47元，经原告多次索要，被告推托不还，故起诉要求被告给付借款本金124602.47元，并从1997年1月1日起按月利率3分给付利息至给付完毕时止。
被告前郭县长山镇偏脸子村民委员会辩称，对原来的事情不了解，我经手之后，调查了一下帐本，帐上确实是欠原告124602.47元这些本金，唯一有异议的是从1997年开始我们村上就都不给利息了，所以关于约定利息这块，我们村上不同意给付利息。
本院经审理认定事实如下：1991年至1996年原告王洪吉为被告前郭县长山镇偏脸子村提供以资代劳服务，及村上借款，到1997年共欠原告借款124602.47元未付。原来口头约定月利息3分。
本院认为，原告要求被告给付借款本金124602.47元，并向法庭提供了证据，能够证实原、被告间债权债务关系存在，被告亦承认欠款的事实，因而，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，被告辩解1997年以后村上都不给利息了，因而不同意给付利息，原告主张从1997年1月1日按月利率3分给付利息，并有证人予以证明，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。原告主张的利息过高，应按年利率24%给付。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告前郭县长山镇偏脸子村民委员会于判决生效后立即给付原告王洪吉借款本金124602.47元，并从1997年1月1日起按年利率24%给付利息至给付完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1396元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一七年九月二十五日
书记员 王岚鹤
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）岐民一初字第351号
原告彭某甲（曾用名彭某乙），女。
被告张某（曾用名张某甲），男。
原告彭某甲诉被告张某离婚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2000年10月经人介绍相识，2001年农历正月订立婚约，2003年12月在岐山县益店镇人民政府登记结婚，2004年7月生育一女孩，取名张某乙。由于我们婚前了解不够，婚后发觉彼此性格差异大，常为家庭琐事发生争执，加之被告对我与孩子的生活漠不关心，不履行家庭责任，常期外出。2007年以来，被告外出不归，失去联系，我独自带孩子艰难度日，生活难以维持，故状诉法院解除已名存实亡的夫妻关系，婚生女由我抚养，被告一次性支付抚养费用，共同财产依法分割。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原、被告于2000年10月经人介绍相识，2003年12月4日在岐山县益店镇人民政府登记结婚，2004年7月生一女孩张某乙，现随原告生活。双方当事人在共同生活中常因琐事发生争执，加之被告常期外出，致共同生活时间较短，2007年6月，被告离家外出后，双方再未共同生活至今，现原告已从某某公司下岗，生活较为困难，现以夫妻感情已破裂为由故要求与被告离婚，婚生女由其抚养。
上述事实有原告方的陈述，原告提交的证言人王某某、田某、董某某的证言材料在卷佐证，法院向张某丙询问的调查笔录，经当庭审核，应予认定。
本院认为，感情是婚姻的基础。被告长期外出，未能积极履行家庭义务，且分居已达三年之久，夫妻关系名存实亡，应认定为感情确已破裂，现原告生活困难，又要独自抚养孩子，故其离婚诉请本院予以支持，其要求分割财产的请求，因被告未到庭应诉，共同财产无法核对，故可另行起诉分割。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告彭某甲与被告张某离婚；
二、婚生女张某乙由彭某甲抚养，待孩子成年后随父随母由其自择；
三、由被告张某一次性支付孩子抚养费5400元整（限判决生效后十日内执行完毕）。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提起上诉，并按对方的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 李晓红
审 判 员 刘芳侠
助理审判员 李 立
二〇一〇年九月十四日
书 记 员 王 慧
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）禹刑初字第508号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人夏军旗，男，1978年3月3日出生。
禹州市人民检察院以禹检刑诉（2014）441号起诉书指控被告人夏军旗犯危险驾驶罪，于2014年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派代理检察员艾中出庭支持公诉，被告人夏军旗到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2014年10月15日20时45分许，被告人夏军旗醉酒后驾驶豫KQK8**轿车，由西向东行驶至禹州市劳动路与画圣路交叉口附近时被执勤民警当场查获，经鉴定被告人夏军旗血液中乙醇含量166.565mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供有被告人供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见等证据证实。公诉机关认为：被告人夏军旗的行为已构成危险驾驶罪，诉请依法判处。
被告人夏军旗对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年10月15日20时45分许，被告人夏军旗醉酒后驾驶豫KQK8**雪佛兰牌轿车，由西向东行驶至禹州市劳动路与画圣路交叉口附近时被执勤民警当场查获，经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定，被告人夏军旗每100ml血液中含乙醇166.565mg。
上述事实，被告人夏军旗在庭审中供认不讳，并有禹州市公安局受案件登记表、立案决定书、户籍证明、现场照片及说明、车辆信息、驾驶证复印件、呼气检测单、血液提取登记表、血样提取笔录、检验鉴定报告单、司法鉴定许可证、鉴定资质、检验意见通知书、警官证复印件、证人孙某某证言、破案报告、归案情况说明、视听资料等证据相互印证，上述证据，已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人夏军旗违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人夏军旗到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，又系初犯、偶犯可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏军旗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
［刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起（扣除2014年10月16日至2014年10月24日）至2014年11月20日止。］
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘慧敏
二〇一四年十月三十日
书记员 关毛毛
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民终3647号
上诉人（原审原告）：张秉耀，男，1957年6月1日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区。
委托诉讼代理人：廉高波，北京市康达（西安）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马戎，北京市康达（西安）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：西安永佳水电开发有限公司，住所地陕西省西安市长安区石砭峪水库大坝下一级电站院内。
法定代表人：张秉勤，该公司董事长。
上诉人张秉耀因与被上诉人西安永佳水电开发有限公司股东知情权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决对张秉耀是否有权行使股东知情权事实查明不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项规定，裁定如下：
一、撤销西安市长安区人民法院（2016）陕0116民初210号民事判决；
二、发回西安市长安区人民法院重审。
上诉人张秉耀预交的二审案件受理费100元予以退回。
审 判 长 唐居文
代理审判员 郑 蓉
代理审判员 李沫雨
二○二○一七年六月二十六日
书 记 员 姚 楠
河北省永清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1023民督347号
申请人：中国联合网络通信有限公司永清县分公司，住所地永清县益昌中路215号。
法定代表人：衡鑫，任公司经理。
委托诉讼代理人：马新宇，男，中国联合网络通信有限公司永清县分公司主任。
被申请人：贾秀敏，男，1951年8月25日出生，现住河北省廊坊市永清县。
申请人中国联合网络通信有限公司永清县分公司于2017年11月17日向本院提出支付令申请。本院于2017年11月17日受理后，经审查认为，中国联合网络通信有限公司永清县分公司申请不符合受理条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条规定，裁定如下：
驳回中国联合网络通信有限公司永清县分公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
审判员 徐勇
二〇一七年十一月二十日
书记员 袁娜
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初793号之一
原告：中山市恒通搬运服务有限公司，住所地：中山市东区长江路82号4楼401、403。
法定代表人：杨路铭。
委托诉讼代理人：陈汝璋，广东泽荣律师事务所律师。
被告：中山市易安居智能家居服务有限公司，住所地：中山市东区起湾工业村富湾工业区（石岐区美居产业园）A2幢6层整层。
法定代表人：严必俊。
被告：严必俊，男，1975年3月1日出生，汉族，住广东省中山市西区，
两被告共同委托诉讼代理人：钱曾亿、冯莉媛均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：吴丽远，女，1972年2月24日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：福建绿欧家居有限公司，住所地：福州市鼓楼区洪山镇西环中路98号万商大厦四楼，统一社会信用代码91350100691933976F。
原告中山市恒通搬运服务有限公司与被告中山市易安居智能家居服务有限公司、严必俊、吴丽远、福建绿欧家居有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年01月11日立案。
被告严必俊在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告严必俊住所地与经常居住地不一致，应由经常居住地福建省将乐县人民法院进行审理。
本院经审查认为，被告之一的中山易安居智能家居服务有限公司的住所地在中山，同一诉讼的几个被告住所地经常居住地的人民法院都有权管辖且本案为服务合同纠纷，合同履行地在中山，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条、三十五条之规定，申请人严必俊的请求不符合移送管辖的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回严必俊对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 何 频
人民陪审员 郭绮文
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年五月三日
书 记 员 苏嘉辉
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪执字第17号
申请执行人：苍溪县农村信用合作联社。
被执行人：周雨，男，汉族。
本院在执行苍溪县农村信用合作联社与周雨借款合同纠纷一案过程中，查明被执行人周雨常年在外务工，暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2008）苍溪民初字第1886号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵 雄
审判员 何 宾
审判员 向 剑
二〇一四年一月二十三日
书记员 杨仕良
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初10454号
原告：赵志一，男，1969年1月10日生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：朱蓓春，上海恒建律师事务所律师。
被告：上海誉萃投资管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人：陆成，董事长。
委托诉讼代理人：张可可。
委托诉讼代理人：谭浩。
原告赵志一与被告上海誉萃投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志一的委托诉讼代理人朱蓓春、被告上海誉萃投资管理有限公司的委托诉讼代理人张可可到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵志一向本院提出诉讼请求：1、被告承担2016年11月、12月二个月租金14,000元及水电煤费用400元；2、被告承担违约金14,000元。事实和理由：2016年8月10日，原、被告签订《房屋出租委托管理合同》，约定，自2016年8月15日起，原告将上海市宝山区真华路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)交付给被告管理，期限24个月，租金每月7,000元。然被告连续两个月未按时支付租金，直至2016年12月21日经协商被告才将钥匙归还原告。现双方无法协商违约金等，故原告诉至本院。
被告上海誉萃投资管理有限公司辩称，首先，系争房屋产权人为两人，合同只有产权人之一原告签订，另一产权人没有授权。其次，合同约定被告逾期支付租金，原告应该在3日内通知被告，但被告没有接到任何通知，原告恶意扩大损失。再次，原告有维修义务，房屋存在漏水等问题，原告没有进行修复。最后，2016年11月被告通知原告不再承租系争房屋，当时被告只需要支付2个月租金为违约金，但原告迟迟不来办理交房，原告存在过错，且原告主张的违约金过高，请求予以降低。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2016年8月10日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋出租委托管理合同》，约定，甲方委托乙方出租系争房屋，出租期限自2016年8月15日起，至乙方与实际承租人约定的租赁期到期日止，委托期不少于24个月，24个月以后为延长期，延长期为8个月以内；在委托期内甲方每年给予30天的免租期，以供乙方在此期间寻找承租客户、办理承租人入住手续等；免租期内，乙方无须支付甲方房屋租金，并依本合同约定，正常行使对房屋出租的管理权，延长期内，甲方无需提供免租期。合同约定，租金每月7,000元，租金按个月为壹期支付，租金支付时间为每期首月的20号；该房屋租赁期限内的物业管理费由甲方承担，发生的水费、电费、煤气费、电话(通讯)费、电视收视费由乙方或实际承租方承担。合同第六条第二款第七项约定，在正常情况下，乙方逾期不向甲方交付租金累计超过一个月(乙方发生迟延支付租金的，甲方应当在三日内通知乙方，若乙方及时支付迟延的租金，则不视为违约)，一方可书面通知另一方解除本合同，违反合同一方应向另一方按本合同委托月租金的2倍支付违约金。2016年9月20日，被告支付2016年9月15日至10月14日期间的租金7,000元，之后的租金被告未支付。2016年12月21日，被告将系争房屋返还给了原告。另，原告曾代被告支付租赁期间系争房屋的电费419.70元。
本院认为，原、被告签订的《房屋出租委托管理合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。根据本院查明事实，被告自2016年10月15日后的租金未支付，其行为已经构成违约。现原告要求被告支付系争房屋返还之前的租金14,000元符合法律规定，本院予以支持。根据合同约定，水电煤等费用应由被告承担，现原告要求被告承担电费400元符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，合同约定违约方应支付月租金的2倍为违约金，现合同解除系被告违约行为导致，原告要求被告支付违约金14,000元符合法律规定，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告上海誉萃投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵志一房屋租金14,000元；
二、被告上海誉萃投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵志一电费400元；
三、被告上海誉萃投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告赵志一违约金14,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取255元，由被告上海誉萃投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 武恩强
二〇一七年七月十八日
书记员 袁凯凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0521民初3051号
原告刘利华，男，1972年9月4日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人申建华，邵东县金盾法律服务所法律工作者。
被告李德桥，男，1969年5月1日出生，汉族，住邵东县。
被告李霞，曾用名李柏香，女，1966年9月9日出生，汉族，住邵东县。
被告王晓忠，男，1966年11月28日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人王清平，湖南启航律师事务所律师。
被告邵东县振邦物流投资有限公司深圳站，住所地邵东县托运城12栋9号。
负责人李德桥。
被告邵东县振邦物流投资有限公司，住所地邵东县托运城28栋10号。
法定代表人郭红旗，该公司负责人。
委托代理人刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。
委托代理邱长江，男，住邵东县。
原告刘利华与被告王晓忠、李霞、李德桥、邵东县振邦物流投资有限公司（以下简称振邦公司）、邵东县振邦物流投资有限公司深圳站（以下简称振邦公司深圳站）委托合同纠纷一案，本院于2016年9月23日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，和人民陪审员谢植福、石崇组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告刘利华及其委托代理人申建华、被告王晓忠、李霞、李德桥的共同委托代理人王清平、被告振邦公司的委托代理人刘让瞩、邱长江到庭参加诉讼，被告振邦公司深圳站经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利华诉称，被告王晓忠、李霞系被告振邦公司深圳站股东，被告振邦公司任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人。原告刘利华系箱包行业销售商，原告将货物交给被告王晓忠、李霞经营的被告振邦公司深圳站托运货物，并代收货款。2015年3月15日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有14400元未付给原告，被告李霞出具欠据。原告请求判令五被告支付给原告货款14400元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍资料及营业执照，拟证明被告主体资格；
3、被告出具的代收货款凭证，拟证明被告所欠原告代收货款的金额。
被告振邦公司深圳站未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
被告王晓忠、李霞、李德桥辩称，原告只有货单没有代收货款单，该行为并不能体现本案的债权债务关系。原告提交证据中货款单上并没有李德桥签字，所以本案与李德桥并没有关系。
被告振邦公司辩称，被告王晓忠、李霞是以宏祐宏广州深圳物流公司的单据向原告出具凭证，与被告振邦公司无关，被告振邦公司不应对原告的货款承担责任。
本院对原告刘利华所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告振邦公司于2015年6月15日任命被告李德桥为被告振邦公司深圳站负责人，被告振邦公司深圳站于2015年7月9日成立，于2016年8月24日注销。原告刘利华系箱包行业销售商，被告王晓忠、李霞向原告出具宏祐宏广州深圳物流公司的单据，为原告托运货物，并代收货款。2015年3月15日，经双方核对，被告王晓忠、李霞代原告收到的货款中有14400元未付给原告，被告李霞出具欠据，后未付款。另查明，宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记。
本院认为，本案系委托合同纠纷。宏祐宏广州深圳物流公司没有经过工商登记，被告王晓忠、李霞以该公司所实施的行为，应由被告王晓忠、李霞承担责任。被告王晓忠、李霞为原告刘利华代收货款后应当将代收的货款交给原告刘利华。被告王晓忠、李霞并未以被告振邦公司深圳站或被告振邦公司的名义接收货物，代收货款，被告李德桥也没有货单或欠据上签名，故被告振邦公司、振邦公司深圳站、李德桥对该代收货款不承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王晓忠、李霞于本判决生效之日起十日内支付给原告刘利华人民币14400元；
二、驳回原告刘利华的其他诉讼请求。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费160元，由被告王晓忠、李霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 陈代宏
人民陪审员 谢植福
人民陪审员 石 崇
二〇一六年十一月十七日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初5470号
原告:张晓莹，女，1983年2月1日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:河南宏江房地产开发有限责任公司，住所地郑州市中原区棉纺西路1号。
法定代表人：刘明阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨关奇，系该公司员工。
原告张晓莹与被告河南宏江房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。原告张晓莹于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张晓莹申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张晓莹撤回起诉。
案件受�费100元，已减半收取50元，由原告张晓莹负担。
审判员 李军波
二〇一七年九月二十六日
书记员 张春玲
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终4489号
上诉人(原审被告)：上海图宇印刷有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：吴小明，董事长。
委托诉讼代理人：叶元丰，上海华宏律师事务所律师。
上诉人(原审被告)：吴小明，男，1969年5月30日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审原告)：上海林叶纸业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：林道增，董事长。
上诉人上海图宇印刷有限公司、吴小明因与被上诉人上海林叶纸业有限公司间买卖合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初22396号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海图宇印刷有限公司、吴小明在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海图宇印刷有限公司、吴小明自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10790号
原告：刘志毅，男，1997年3月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：岳凌、董武，郑州市法律服务所法律工作者。
被告：马飞，基本身份信息不详。
原告刘志毅诉被告马飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告刘志毅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告车辆损失30000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月24日，被告驾驶豫Ｃ×××××号轿车沿碧云路由南向北行驶与刘志毅驾驶的豫Ａ×××××号车相撞，导致原告车辆受损，后修车费30000元。在原告不断催要下，被告于2016年6月17日给原告刘志毅以欠款的形式出具了一份赔偿凭证，但被告至今没有赔偿原告的损失。故诉至法院。
本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案原告未能提供明确的被告，亦未能提供被告详细准确的送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘志毅的起诉。
案件受理费550元，全部退回原告刘志毅。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及上诉状副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 娇
二〇一七年九月十五日
书记员 陈伟霞
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终3363号
上诉人（原审被告）杨斌，男，1965年3月4日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
委托诉讼代理人陈凤久，吉林今典律师事务所。
被上诉人（原审原告）崔井军，男，1965年4月14日生，汉族，住吉林省长春市绿园区。
上诉人杨斌因与被上诉人崔井军民间借贷纠纷一案，不服长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192民初476号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。上诉人杨斌及其委托诉讼代理人陈凤久、被上诉人崔井军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔井军原审诉称，其与杨斌系战友关系。2012年11月24日，杨斌向崔井军借款200000元，用两个月,利息四分，合计利息16000元，本息合计216000元，到期后，杨斌没有遵守承诺，至今没有还清，崔井军多次索要，杨斌不予偿还，故诉至法院，请求判令：1.杨斌偿还崔井军欠款216000元；2.诉讼费由杨斌承担。
杨斌原审辩称，杨斌没有收到借款，即使存在债权债务关系，崔井军的诉讼请求已经超过诉讼时效，本案缺少共同诉讼主体，应当把刘海英列为被告。
原审法院经审理查明,双方系战友关系。2012年11月24日，杨斌向崔井军借款200000元。崔井军找到案外人马淑芬，向马淑芬借现金200000元，支付给杨斌及案外人刘海英，约定借期两个月，月利四分。杨斌向崔井军出具借条，内容为：“借条，崔井军借给杨斌人民币贰拾壹万陆仟元整（216000元），杨斌，借款2012.11.24日。”2013年1月24日借款到期后，崔井军（此时人在重庆）要求杨斌及刘海英向马淑芬还款。杨斌及刘海英找到马淑芬，称该笔借款需再用一个月，由于杨斌及刘海英并未携带借款本金200000元偿还，杨斌及刘海英出具借条一份，内容为：“借条，今借款人民币贰拾壹万陆仟元整，用期一个月（2013.1月.24-2013.2月.24日），月息人民币0.04元，到期结款。借款人刘海英，杨斌，2013年一月24日”。崔井军、杨斌及马淑芬均认可，两份欠条系同一笔借款。马淑芬自认，借款前其并不认识杨斌、刘海英，故其200000元借款系借给崔井军，应当由崔井军向马淑芬偿还借款本金200000元，此前刘海英曾向马淑芬偿还四次利息，分别为9000元、10000元、100000元、10000元，一共偿还利息129000元。杨斌自认，在刘海英向马淑芬还款时，崔井军并未向杨斌索要欠款，在刘海英不再还款后，崔井军才向其索要欠款。
原审法院认为,一、关于时效问题。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”杨斌自认刘海英向马淑芬还款时，崔井军并未向杨斌索要欠款，在刘海英不再还款后，崔井军向其索要欠款。故崔井军要求杨斌偿还借款的请求没有超过诉讼时效。二、关于是否缺少共同诉讼主体问题。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，按照法律的规定或者当事人的约定享有连带权利的每个债权人都有权要求债务人履行义务，负有连带义务的每个债务人都负有清偿全部债务的义务。履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”杨斌在两份借条中的借款人处均签字确认。其对崔井军负有偿还借款的义务，杨斌不追加刘海英为被告，并不违反法律规定，并未遗漏共同诉讼主体。三、关于偿还借款216000元的问题。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”杨斌已偿还的利息129000元不高于年利率36%的规定，故不予调整。崔井军要求杨斌偿还本金216000元，崔井军自认借款本金实际为200000元，该16000元实际为到期利息。与已偿还的利息129000元相加为145000元，不超过以本金200000元为基数，年利率24%的法律规定，故对崔井军请求杨斌偿还本金200000元及利息16000元的请求，予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原审判决：杨斌于判决生效之日立即偿还崔井军借款本金200000元及利息16000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4540元，减半收取2270元，由杨斌负担。
宣判后，杨斌不服，向本院提起上诉。请求撤销一审判决，发回重审或改判杨斌不承担还款义务；案件受理费由崔井军负担。其理由为，杨斌不是本案适格主体，杨斌没有收到借款，不是实际借款人，不应承担还款义务。实际出借人是马淑芬，实际借款人是刘海英，上诉人与被上诉人只是该笔借款的中间人。崔井军的诉讼请求已经超过诉讼时效期间，应予驳回。
崔井军二审答辩称，钱是杨斌拿走的，杨斌给谁与崔井军无关。本案与刘海英、马淑芬无关。本案没有超过诉讼时效期间。
本院二审审理查明的事实除原审判决认定的事实外，另查明，二审审理过程中，崔井军向法庭提交2015年8月27日、2015年12月9日其与杨斌的通话录音，证明其向杨斌催款，产生诉讼时效中断的法律效力。在2015年8月27日的通话录音中，崔井军要求杨斌找刘海英。在2015年12月9日的通话录音中，崔井军不仅要求杨斌找刘海英，同时向杨斌催款。
本院认为，关于本案主体问题，首先，杨斌主张崔井军不是实际出借人，不应由其向崔井军承担还款义务。但是，该债权凭证为崔井军持有，在无相反证据的情况下，应推定其为债权人，且杨斌在2012年11月24日的借条上已经写明“崔井军借给杨斌”。虽然杨斌后来又向马淑芬出具借条，但是马淑芬在一审阶段明确表示，由崔井军向马淑芬还钱，杨斌向崔井军还钱。虽然崔井军借款来源于马淑芬，根据合同相对性原则应当认定崔井军为实际出借人。其次，杨斌称刘海英收到了200000元钱，是实际借款人。但是，杨斌作为完全民事行为能力人，两次在两枚借条借款人处签字，应知晓相应的法律后果，故无论其是否为款项的实际使用人，均不影响杨斌作为借款人承担还款责任。关于诉讼时效的问题，杨斌陈述自2013年1月24日刘海英、杨斌向马淑芬出具借条后，刘海英向马淑芬偿还了129000元，故诉讼时效因杨斌通过刘海英履行义务而中断。崔井军于2015年12月9日给杨斌打电话催款，再次产生诉讼时效中断的法律效力。2017年3月22日崔井军起诉至法院，其诉讼请求未超过诉讼时效期间。原审判决杨斌向崔井军偿还借款本金200000元及利息16000元并无不当。杨斌的上诉请求没有事实及法律依据，依法不应予以支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4540.00元，由上诉人杨斌负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈太云
代理审判员 白 雪
代理审判员 刘晓希
二〇一七年九月十八日
书 记 员 于采鑫
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁04民终972号
上诉人（原审被告）：阳光人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司。住所地：枣庄市市中区建设路**号。
负责人：孙彦东，总经理。
委托诉讼代理人：班昌洪，男，1978�5月12日出生，汉族，该公司工作人员，住滕州市。
委托诉讼代理人：孙鹏，男，1974年1月24日出生，汉族，该公司工作人员，住枣庄市薛城区。
被上诉人（原审原告）：高蜜，女，1991年8月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。
委托诉讼代理人：马兆远，枣庄市中鑫永安法律服务所法律工作者。
原审第三人：王长金，男，1951年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。
原审第三人：张道云，女，1955年1月11日出生，汉族，系王长金之妻，住址同上。
上诉人阳光人寿财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（以下简称阳光人保）因与被上诉人高蜜及原审第三人王长金、张道云人身保险合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初73号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人阳光人保的上诉请求：一、请求撤销枣庄市市中区人民法院（2016）鲁0402民初73号民事判决；二、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人的丈夫即投保人王二龙于2014年2月9日为自己投保阳光人寿鸿福齐添年金保险（分红型）保额85000元，阳光人寿附加意外伤害保险B款，保额50000元。2015年11月4日投保人出险，期间曾有法院工作人员持工作证来上诉人处查询王二龙投保情况，上诉人予以积极配合，同时法院工作人员表示因被上诉人存在家庭纠纷，要求上诉人暂时不要处理该案件。另因被上诉人家属一直未提交理赔资料前来公司申请理赔，上诉人无法就事故真实性及是否属于保险责任等事项进行核定，故未予处理本案件。2016年3月24日，该案在枣庄市市中区人民法院开庭审理，原审法院在原告未提交任何理赔资料的情况下认定被上诉人因意外事故死亡，从而判决上诉人承担赔偿责任明显事实认定不清。
被上诉人高蜜辩称：一、保险合同成立，且上诉人在上诉状及一审中均对投保的事实没有异议；二、被保险人出险的事实存在，上诉人认可该事实且到达了事故现场。因此，请求二审法院依法判决驳回上诉，维持原判。
原审第三人王长金及张道云述称：对一审判决结果没有意见。
被上诉人高蜜向一审法院起诉请求：一、判令阳光人保公司支付高蜜保险金45000元；二、诉讼费由阳光人保公司负担。
一审法院认定事实：2014年2月9日，被保险人王二龙在被告处投保了人寿鸿福齐添年金（分红型）保险，保险金额85000元，附加意外伤害保险B款，保险金额50000元。保单号：802600003447728，但该保单并未指定受益人。2015年11月4日，被保险人王二龙因意外事故死亡。事故发生后，原告及时向被告阳光人保公司报案。另查明：被保险人王二龙法定继承人有妻子高蜜、父亲王长金、母亲张道云，无子女。一审法院认为，被保险人王二龙向被告阳光人保公司投保，并按约向被告交纳了保费，被保险人王二龙与被告阳光人保公司之间的保险合同关系依法成立。在事故发生时，被告阳光人保公司应负有按合同的约定及时履行赔偿保险金的义务。在保险期间内，被保险人王二龙因意外死亡，被告阳光人保公司应按保险合同的约定及时履行支付保险金的义务。因在保险合同中被保险人未指定受益人，故被告阳光人保公司应按被保险人法定继承人的数额按份支付给继承人。故原告作为王二龙的法定继承人要求被告支付其应得的三分之一保险金的诉讼请求合理、合法，该院予以支持。因原告在起诉前未向被告申请理�，而提起诉讼，故本案诉讼费用应由原告承担；故根据《中华人民共和国保险法》第十条、第四十二条之规定，判决：被告阳光人寿保险股份有限公司枣庄中心支公司赔付原告高蜜人寿鸿福齐添年金（分红型）保险及附加意外伤害保险B款保险金45000元(85000元+50000元=135000元／3)，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，由原告高蜜负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为：上诉人是否应当向被上诉人支付保险理赔金。
上诉人向投保人王二龙出具《个人寿险投保书》，投保人支付了保费，上诉人与投保人王二龙之间的保险合同成立。二审庭审中，原审第三人陈述王二龙系意外事故死亡并向上诉人报案，上诉人认可该事实，且派员到事故现场，故本院对王二龙因意外事故死亡的事实予以确认。因此，本案符合双方约定的保险理赔的条件。上诉人主张被上诉人未提交保险理赔材料不予理赔。对此，本院认为，被上诉人作为法定受益人以诉讼的方式向上诉人主张自己的权益并不违反法律规定，上诉人不能以被上诉人未向其提交理赔材料作为阻却理赔的事由，故本院对上诉人的该主张不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费925元，由上诉人阳光人寿保险股份有限公司�庄中心支公司负担，
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 晓
审 判 员 杨丽娜
代理审判员 单 伟
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 孔文慧
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1508号
原告：楼晓晓。
被告：吕佩辉。
原告楼晓晓为与被告吕佩辉民间借贷纠纷一案，于2013年5月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告楼晓晓到庭参加诉讼，被告吕佩辉经本院合法传唤未到庭。
原告楼晓晓起诉称：2012年11月15日，被告向原告借款15400元。2013年3月2日，被告出具借条一份，约定自2013年3月份起，每月15日前还款1500元。但被告未按约还款。为此，请求判令被告归还原告借款15400元、支付利息1000元。
被告吕佩辉未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、原告身份证复印件、被告吕佩辉的人口登记信息各一份，用以证明原、被告的身份情况。
2、2013年3月2日由被告吕佩辉出具的欠条原件一份，用以证明被告于2012年11月15日向原告借款15400元，至2013年3月2日止利息为1000元；被告承诺自2013年3月份起，每月15日前还款1500元的事实。
被告吕佩辉未到庭质证，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系书证，内容能与原告的主张相印证，被告未到庭质证，也未提交反驳的证据材料，对原告提交的证据真实性和证明内容，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：2012年11月15日，被告吕佩辉向原告借款15400元。2013年3月2日，被告吕佩辉出具欠条一份，确认了向原告借款15400元及欠利息1000元的事实，并约定自2013年3月份起每月15日前归还1500元。出具欠条后，被告未还款。
本院认为，原告楼晓晓与被告吕佩辉之间的民间借贷关系事实清楚，确认合法有效。被告吕佩辉向原告楼晓晓借款人民币15400元及利息1000元的事实，有其出具的欠条一份为证。双方约定每月分期还款，现被告未按期履行，以其行为表明不履行义务，原告有权提前要求被告履行全部的还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕佩辉归还原告楼晓晓借款15400元并支付利息1000元。款限本判决生效后三日内履行完毕。
如被告未按判决指定的期间履行归还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费210元，公告费400元，合计610元，由被告吕佩辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
代理审判员 应晓霞
人民陪审员 梅 玉
二〇一三年十月十七日
书 记 员 徐高建
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执714号
申请执行人黄振江，男，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住通河县。
被执行人柏志民，男，1947年8月13日出生，汉族，农民，住通河县。
被执行人柏艳华，女，1970年9月4日出生，汉族，个体户，住老中医院东让利农杂商店，身份证：232128197009041625。
本院于2017年8月10日依据已生效的（2017）黑0128民初739号民事调解书，受理了黄振江申请执行柏志民、柏艳华民间借贷纠纷一案，执行标的：7390元。在执行过程中，被执行人柏志民、柏艳华已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128民初714号民事判决书的执行。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一七年九月十四日
书记员 王泽龙
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执714号申请执行人黄振江，男，1969年3月1日出生，汉族，无职业，住通河县。被执行人柏志民，男，1947年8月13日出生，汉族，农民，住通河县。被执行人柏艳华，女，1970年9月4日出生，汉族，个体户，住老中医院东让利农杂商店，身份证：232128197009041625。本院于2017年8月10日依据已生效的（2017）黑0128民初739号民事调解书，受理了黄振江申请执行柏志民、柏艳华民间借贷纠纷一案，执行标的：7390元。在执行过程中，被执行人柏志民、柏艳华已履行了法律文书所确定的义务，现此案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：终结本院（2016）黑0128民初714号民事判决书的执行。本裁定立即生效。审判长  赵冬伟审判员  于立春审判员  郎天蓉二〇一七年九月十四日书记员  王泽龙
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初4426号
原告赵翠丽，女，1980年6月5日出生，汉族，住石家庄市长安区，
委托代理人杨爱平，河北时音律师事务所律师。
被告河北佳地房地产开发有限公司（以下简称“佳地房地产公司”），住所地石家庄市平安北大街4号，统一社会信用代码：91130100787047151N。
法定代表人姜丽华，董事长。
被告石家庄市裕通运输有限公司（以下简称“裕通运输公司”），住所地石家庄市汇通路101号，统一社会信用代码：130100000025509。
法定代表人张琦，董事长。
原告赵翠丽与被告佳地房地产公司、裕通运输公司凡物买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨爱平到庭参加诉讼，被告佳地房地产公司、裕通运输公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，原告同被告佳地房地产公司签订《佳地佳座A座认购协议》，合同约定由原告购买“佳地佳座”A座1504共计88.42平米的写字楼，价款为812580元，原告支付了412580元，剩余的400000元到指定银行办理按揭贷款。双方约定的房屋交付日期为2014年10月1日，但是被告佳地房地产公司并未按约定交房，根据二被告签订的《联合开发协议》内容载明，双方合作背景：石家庄裕通公司提供土地，佳地公司出资合作开发，项目开发完成后的各种税后利润，双方按比例分配。由此可知，双方应对债务承担连带责任。原告与佳地公司签订的协议和房款的交付，均在二被告合作开发关系存续期间。故二被告应共同对原告承担责任。为维护原告的合法权利，故诉至法院，请求依法判令：1、解除原告与佳地房地产公司签订的购房协议。2、二被告退还购房款412580元本金及利息81908元（利息计算至起诉之日，自起诉之日至履行完毕之日按照年息11%计算）；3、诉讼费由二被告承担。
原告为了支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、河北佳地房地产开发有限公司与原告签订的佳地佳座A座认购协议，证明原告与被告佳地存在房屋买卖关系，对于房屋状况，计价方式、总价款、付款方式、交房日期、违约责任、解决争议的办法等均作了明确约定，具备商品房销售办法的内容，本认购协议是商品房买卖合同，被告应当在2014年10月1日履行交房义务，至今未履行义务；2、佳地交款确认单2张，证明原告依照合同约定履行了付款义务向被告支付了房款；3、二被告之间的联合开发协议，该协议证明石家庄裕通公司提供土地使用权，佳地公司出资，双方共同建设本案涉案项目，协议中约定项目完成后实现的税后利润双方共享利润，该份协议属于合伙合同，应当定性为合伙法律关系，对外承担连带责任；4、石家庄裕通公司名下的土地证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证，均为签协议时对方提供，证明该项目楼盘均办理在石家庄裕通公司名下，符合双方联合开发，该项目由石家庄裕通公司实际控制，进一步证明了双方之间符合合伙的法律特征，双方共同开发完成涉案项目的开发，该项目财产属于双方共有，因此按照法律规定合伙人作为一个整体对外债务应当承担连带责任，体现了我国法律规定了权利义务相一致的原则。
被告佳地房地产公司、裕通运输公司均未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年5月14日原告与被告佳地房地产公司签订《佳地佳座A座认购协议》，约定：由原告购买佳地房地产公司开发建设的位于石家庄市平安北大街55号“佳地佳座”项目第A座15层04号写字楼，认购建筑面积为88.42平米，认购总价款为812580元；原告采用按揭付款方式付款，原告交纳412580元房款，剩余房款到指定银行办理按揭；交房时间为2014年10月1日。合同签订前，原告于2013年4月30日向被告佳地房地产公司交付定金10000元，并于2013年5月14日交纳购房款402580元。现上述房屋未交付原告，被告佳地房地产公司上述房屋未办理预售许可证明，一直处于停工状态。
本案涉案房产为被告佳地房地产公司、裕通运输公司合作开发项目，双方签订《联合开发协议》，约定：石家庄裕通公司提供土地，佳地公司出资合作开发，项目开发完成后的各种税后利润，双方按比例分配。
本院认为，被告佳地房地产公司、裕通运输公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃。
《商品房认购书》作为一个独立的合同形式，从其订立的目的、约定的内容来看，通常是为将来双方当事人订立确定性的正式的商品房买卖合同达成的书面允诺，其目的就是通过订立合同来约束双方当事人承担在将来订立正式商品房买卖合同的义务，与作为本约合同的商品房买卖合同相对应，《商品房认购书》即为预约合同。预约合同只是双方当事人承诺在约定的期限内订立确定性合同即本约的预备性协议，不得因此认定本约已正式订立。预约合同一方当事人仅可以请求对方当事人履行订立本约的义务，不能请求履行本约的内容。预约合同一般表现为认购书、订购书、预订书、意向书、允诺书、备忘录、谈判纪要、定金收据等多种形式。
既然作为预约合同的《商品房认购书》是出卖人和买受人双方为将来订立作为本约合同的《商品房买卖合同》所做的承诺，而非正式的商品房预售行为，作为法定的商品房预售行为强制性前提条件的商品房预售许可证明就不应对出卖人订立预约合同的行为干预禁止。未取得商品房预售许可证前签订的《商品房认购书》等预约合同均为有效，故原告与佳地房地产公司2013年5月14日签订的《佳地佳座A座认购协议》有效，该协议约定交房时间为2014年10月1日，但至今被告佳地房地产仍未能交房，属于严重违约，故对于原告要求解除该协议的诉讼请求予以支持。
合同解除的，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告主张被告佳地房地产按照中国人民银行同期贷款利率支付利息，并不过高，本院予以支持。
就本案争议房屋所在的楼盘，被告裕通运输公司委托被告佳地房地产公司负责手续报批、施工建设、销售和竣工验收等工作，原告与被告佳地房地产公司签订的《佳地佳座A座认购协议》直接约束二被告，且二被告在签订《联合开发协议》时约定了项目开发完成后的各种税后利润，双方按比例分配，故被告裕通运输公司应与被告佳地房地产公司共同向原告承担本案责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵翠丽与被告河北佳地房地产开发有限公司2013年5月14日签订的《佳地佳座A座认购协议》；
二、被告河北佳地房地产开发有限公司、石家庄裕通运输有限公司于本判决生效后五日内返还原告赵翠丽购房款412580元并支付利息（以本金412580元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2013年5月14日至实际履行完毕返还义务之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费8717元，由被告河北佳地房地产开发有限公司、石家庄裕通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 范 矛
人民陪审员 蔡维佳
人民陪审员 崔 景
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨桂利
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初4426号
原告：赵翠丽，女，1980年6月5日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：杨爱平，河北时音律师事务所律师。
被告：河北佳地房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街4号。
法定代表人：姜丽华。
被告：石家庄裕通运输有限公司，住所地石家庄市裕华区汇通路101号。
法定代表人：张琦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马永辉，河北三言律师事务所律师。
原告赵翠丽与被告河北佳地房地产开发有限公司（以下简称佳地公司）、石家庄裕通运输有限公司（以下简称裕通公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。
原告赵翠丽诉称，2013年5月14日，原告与被告佳地公司签订《佳地佳座A座认购协议》，在签订该《认购协议》之前，原告曾于2013年4年30日向佳地公司交付10000元定金，佳地公司向原告出示了与被告裕通公司签订的《联合开发协议》及相应的土地证、建设用地规划许可证和建设工程规划许可等证件，误使原告相信该楼盘手续齐全。《认购协议》确认原告认购二被告联合开发建设的位于石家庄市××大街××号佳地佳座项目第A座15层04号写字楼，建筑面积88.42平方米，总价款为812580元。同时，该协议第四条约定商品房商品房交付时间为2014年10月1日。另外，协议第六条第1项约定原告在与被告签订《商品房买卖合同》的同时，需与被告签约的经营管理公司签订9年期委托管理协议对该物业进行统一管理，并根据原告实际支付房款额度，前8年按照年11%的收益实行返租。协议签订后，原告按约定支付了房款412580元。但至今被告未交付该房屋，且未按合同约定支付相应的收益。根据二被告签订的《联合开发协议》内容载明，双方合作背景：裕通公司提供土地，佳地公司出资合作开发，项目开发完成后的各种税后利润，双方按比例分配。由此可知，双方应当对债务承担连带责任。原告与佳地公司签订的协议和房款的支付，均在二被告合作开发关系存续期间，如果被告依约履行义务，原告在2014年10月1日交房后能够享有年11%的收益。现由于被告的根本违约导致原告无法获得相应的收益，故二被告应承担相应违约责任。请求法院判令解除原告与被告签订的《认购协议》；判令二被告共同承担退还原告已支付的412580元本金并赔偿损失81908元。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”又《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地……”。本案中，原告与被告佳地公司签订的《佳地佳座A座认购协议》所涉及交付的房屋位于石家庄市××大街××号，该地址属石家庄市长安辖区，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
驳回裕通公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告裕通公司负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 薛 林
二〇一六年十月十七日
书记员 王晓栋
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎委执字第29号
申请执行人张中燕。
被执行人潍坊高氏金城置业有限公司。
申请执行人张中燕与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，潍坊市仲裁委员会作出的（2013）潍仲调字第480号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月三十一日
代书记员 刘 正
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎委执字第29号
申请执行人张中燕。
被执行人潍坊高氏金城置业有限公司，驻潍坊市奎文区胜利东街4889号。
申请执行人张中燕与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，潍坊市仲裁委员会作出的（2013）潍仲调字第480号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院﹤﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人银行存款元。
二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月三十一日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2014)奎委执字第29号申请执行人张中燕。被执行人潍坊高氏金城置业有限公司。申请执行人张中燕与被执行人潍坊高氏金城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案,潍坊市仲裁委员会作出的（2013）潍仲调字第480号调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人银行存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年八月三十一日代书记员 刘 正
臧 某 某 寻 衅 滋 事 罪 一 审 刑 事 判 决 书
达尔罕茂明安联合旗人民法院
刑事判决书
（2014）达刑初字第79号
公诉机关达尔罕茂明安联合旗人民检察院。
被告人臧某某，男，1993年1月12日出生，汉族，高中文化，无业。被告人臧雪峰因吸食毒品，于2014年8月31日，被达尔罕茂明安联合旗公安局行政拘留20日，决定社区戒毒3年。2013年9月18日，因涉嫌寻衅滋事罪，被达尔罕茂明安联合旗公安局刑事拘留，同年9月25日经达尔罕茂明安联合旗人民检察院批准逮捕。现羁押在达尔罕茂明安联合旗看守所。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院以内包达检刑诉（2014）75号起诉书指控被告人臧某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。达尔罕茂明安联合旗人民检察院指派代理检察员乌日哈出庭支持公诉，被告人臧雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
达尔罕茂明安联合旗人民检察院指控：
2014年8月30日15时40分许，被告人臧某某醉酒后在达茂联合旗百灵庙镇白云路草原聊吧，无故用事先准备好的两把剪刀将被害人阿某某右臂刺伤，经达茂联合旗公安局鉴定，被害人阿某某的人体损伤程度为轻伤二级。
为了证实上述事实，公诉机关提供了报案材料、被害人陈述、被告人供述、证人证言、法医人体损伤程度鉴定书、扣押物品文件清单、视听资料、民事赔偿协议书等证据材料。公诉机关认为，被告人臧雪峰寻衅滋事，无故随意刺伤他人，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人臧雪峰犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。建议对被告人臧雪峰在有期徒刑三年以下的幅度内决定具体刑期。
被告人臧某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据材料均未持异议。
经审理查明：
2014年8月30日15时40分许，被告人臧某某醉酒后在达茂联合旗百灵庙镇白云路草原聊吧，无故用事先准备好的两把剪刀将正在上网的被害人阿某某右大臂及右前臂刺伤，致尺侧腕伸肌腱断裂，经达茂联合旗公安局刑事科学技术室鉴定，被害人阿某某的人体损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人臧某某的近亲属与被害人达成附带民事赔偿协议，被告人取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：
1、报案材料证实案件的来源；
2、被害人阿某某的陈述材料证实其在网吧上网时被被告人用剪刀刺伤的事实；
3、被告人臧某某的供述材料证实其在草原聊吧无故伤害被害人的事实；
4、达公刑鉴（法）字（2014）23号法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人阿某某人体损伤程度为轻伤二级；
5、证人逮某某、党某某、高某某的证言证实在草原聊吧被告人臧雪峰伤害被害人的事实；
6、视听资料光盘1张证实被告人臧某某在草原聊吧将正在上网的被害人阿某某刺伤的事实；
7、扣押物品清单证实公安机关从案发现场扣押作案工具二把剪刀的事实；
8、到案经过证实被告人臧某某自动投案的事实；
9、现场检测报告书证实对被告人臧某某检测结果甲基安非他明区域呈现阳性（＋）；
10、和解协议书、问话笔录证实被告人的近亲属与被害人达成民事赔偿协议，被告人取得被害人的谅解；
11、户籍证明证实被告人的身份情况。
以上公诉机关提供的证据，均经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，被告人无异议，本院予以全部采信。
本院认为，被告人臧某某在公共场所，无事生非，伤害无辜，用剪刀刺伤被害人，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。公诉机关以被告人臧某某犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人与被害人达成和解协议并全部履行、取得被害人的谅解，悔罪态度较好，可酌情从轻处罚，建议对被告人臧某某在有期徒刑三年以下的幅度内决定具体刑期，本院予以支持。被告人庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权不受侵犯，打击犯罪，故依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人臧某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月18日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 新 文
审 判 员 魏 聪
人民陪审员 马 芳
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 查干莲花
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）达刑初字第79号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人宁某某，男，汉族，1985年8月7日出生，户籍地：内蒙古自治区武川县，初中文化程度，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗，系个体。2014年2月13日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局拘留。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2014）第86号起诉书指控被告人宁某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员张永出庭支持公诉，被告人宁某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月12日21时53分，被告人宁某某醉酒后驾驶北京现代牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇林荫路由南向北行驶至与迎宾大街交叉路口处时右转，再沿迎宾大街由西向东行驶至东源集团门口处时，被正在执勤的交通民警当场查获，经对被告人宁某某抽血检验体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、强制文书、被告人宁某某的供述、现场笔录、视听资料、血液酒精含量检测报告、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、车辆信息查询结果、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宁某某在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人宁某某能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金四千元，罚金于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年2月13日起至2014年3月12日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 刘燕
二〇一四年二月十八日
书 记 员 袁瑞
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋07民辖终105号
上诉人（原审被告）:中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼。
法定代表人：张喜胜，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）:介休市畅通路桥有限公司，住所地:介休市义棠镇西堡村。
法定代表人:董增荣,系该公司总经理。
上诉人中铁十五局集团有限公司因建筑工程合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初1265号民事裁定，向本院提出上诉。
中铁十五局集团有限公司上诉称，本案合同中约定的仲裁机构明确，仲裁条款有效，不存在介休市人民法院在（2017）晋0781民初1265号裁定中认定的双方约定的仲裁机构不明确的情形，请求撤销介休市人民法院（2017）晋0781民初1265号民事裁定书并驳回介休市畅通路桥有限公司的起诉。
被上诉人介休市畅通路桥有限公司未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人中铁十五局集团有限公司与被上诉人介休市畅通路桥有限公司建筑工程合同纠纷一案中,中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第一项目部与介休市畅通路桥有限公司签订的工程承包合同中第七条：若甲乙双方因履行合同1，双方应当友好协商解决。协商不成时，双方约定甲方单位所在地仲裁委员会仲裁。由于中铁十五局集团有限公司大西铁路客运专线指挥部第一项目部未取得合法营业执照，不具备诉讼主体资格，双方约定的仲裁机构无效。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十八条第二款之规定，本案应当按照不动产纠纷确定管辖。因该工程施工地点山西省介休市，故介休市人民法院对本案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 卢琳山
审判员 李 青
二〇一七年十一月十四日
书记员 贺 琦
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衢龙小民初字第141号
原告：浙江龙游坤达建设有限公司，住所地：浙江省龙游县小南海镇团石村交界弄2号。
委托代理人：方君军，浙江君军律师事务所律师。
被告：占樟华。
被告：浙江金坤建设有限公司，住所地：浙江省江山市景星山庄一街60号。
本院在审理原告浙江龙游坤达建设有限公司与被告詹樟华、浙江金坤建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告于2014年5月19日以原、被告已庭外达成和解为由，向本院提出撤回对被告詹樟华、浙江金坤建设有限公司起诉的申请。
本院认为，原告浙江龙游坤达建设有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江龙游坤达建设有限公司撤回对被告詹樟华、浙江金坤建设有限公司的起诉。
案件受理费21627元，减半收取10814元，保全费5000元，合计15814元，由原告浙江龙游坤达建设有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 王淑娟
二〇一四年五月十九日
书 记 员 鲁文翔
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1623民初529号
原告何某某，男，汉族，1988年10月5日出生
被告唐某某，女，汉族，1991年5月25日出生。
原告何某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某、被告唐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决准许原、被告离婚。2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：原、被告于2010年5月经人介绍认识，2012年1月27日在连平县民政局登记结婚。婚后双方性格不合，生活习惯不同，尤其是被告婚后多年不能生育。此外，被告在外面多次借高利贷，双方因此经常吵架，夫妻感情不好。双方从2016年6月份开始至今一直分居生活。现在夫妻感情确已破裂，请求人民法院依法判决准许原、被告离婚。
被告唐某某未做书面答辩，庭审时其本人口头辩称，我与原告是自由恋爱，自主自愿登记结婚，婚后夫妻感情一直较好，双方一直在东莞市创业并共同生活。今年春节我还与原告一起回原告家过春节。夫妻之间平时闹点小矛盾是正常的，双方分居时间也不足一年，夫妻感情并非确已破裂，只要原告回心转意，双方是可以和好的。我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，原、被告于2010年5月份经人介绍认识，相识后自由恋爱，2010年10月份双方开始同居生活后，被告怀孕，打掉胎儿后，双方于2012年1月17日自愿到连平县民政局登记结婚。婚后早期夫妻感情较好，双方一直在外创业并共同生活。近年来，因被告未生育小孩，双方因此经常发生矛盾。此外，原告称被告在外面多次借高利贷，双方因此经常吵架，久而久之，夫妻感情受到了一定的影响。2016年6月开始，双方因感情不和分居至今，原告自感夫妻感情确已破裂，为此于2017年8月25日具状诉至本院。
本院认为：原、被告虽是经人介绍认识，但双方认识后自由恋爱，同居一段时间后才登记结婚，婚姻基础较好。婚后双方一起创业、共同生活，也未发生什么不可调和的大矛盾。原告提出离婚的主要原因是被告婚后多年未生育小孩，但庭审时双方均承认被告在婚前已怀有小孩，只是因其它原因打掉了胎儿。可见被告并非有生理缺陷。现在医疗水平发达，只要双方积极治疗，仍有怀孕生育的希望。如双方互谅互让，珍惜往日的夫妻感情，多加交流、沟通，夫妻和好仍是可能的。鉴于原、被告分居不足两年，被告又不同意离婚，夫妻感情并非确已破裂，因此原告请求离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告何某某与被告唐某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 赖爱东
二〇一七年九月三十日
书记员 何志青
浙江省金华市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙07民终486号
上诉人(原审被告):永康市中通速递有限公司，住所地：永康市经济开发区铜陵西路50号第一幢。
法定代表人：徐勇战。
委托诉讼代理人：何慧强，男，1982年1月23日出生，汉族，住杭州市余杭区，系公司员工。
被上诉人(原审原告)：杨银菊，女，1975年2月9日出生，汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：方瑞敏，男，1973年6月22日出生，汉族，住江西省万年县。
上诉人永康市中通速递有限公司因与被上诉人杨银菊、方瑞敏机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初9794号民事判决，向本院提起上诉。本案现已审理终结。
永康市中通速递有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、一审中，方瑞敏对杨银菊的伤残有异议，曾口头提出要求对伤残进行重新鉴定，一审法院未予以采纳。二、一审未对方瑞敏进行明确判决。方瑞敏作为本案事故责任一方，虽为职务行为，但法院亦应对其有责或无责作出相应判决。
杨银菊辩称：第一，本案的驾驶员方瑞敏是上诉人的员工，作为上诉人的员工在作业过程造成他人身伤害的，由雇主来承担责任。在我国侵权法和人身损害责任法相关规定中有所体现的。作为上诉人的车辆，没有及时交纳交强险，应由上诉人来承担12万元的过错责任。本案一审中，永康市中通速递有限公司没有对被上诉人的伤残提出异议。我方认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
方瑞敏辩称：我在2015年7月份�始到永康市中通速递有限公司上班的。事故当天，是因为下雨天，视线也不是很好且交警也认定了我们是主责，杨银菊是次责。我是永康市中通速递有限公司的员工，这个责任应该由永康市中通速递有限公司来承担的。我们的工资是按计件支付的，每月15号左右发放的。当时我送快递的那个区域还没有交接好的，所以还是由我用公司的车继续给永康市中通速递有限公司送件的。
杨银菊向一审法院起诉请求：一、由永康市中通速递有限公司、方瑞敏赔偿杨银菊医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计237881.08元。二、案件诉讼费由永康市中通速递有限公司、方瑞敏承担。
一审法院认定事实：2016年4月7日，方瑞敏驾驶浙Ｇ×××××货车行驶至浙江省永康市芝英地段时与杨银菊驾驶的电动车发生碰撞，造成车损及杨银菊受伤的交通�故。该事故经永康市公安局交通警察大队认定，方瑞敏负事故的主要责任，杨银菊负事故的次要责任。杨银菊经永康市第一人民医院治疗，住院8天，化去医疗费用9691.16元。2016年10月17日，金华正路司法鉴定所出具[2016]临鉴字第1267号、1267A号鉴定意见：杨银菊因交通事故致左肱骨近端粉碎性骨折伴冈上肌腱损伤及左肩关节积液，经治疗后目前尚遗有左肩关节活动受限，构成九级伤残；评定误工期限为定残前一日、护理期限60日、营养期限90日。杨银菊因本次事故造成的合理损失为：医疗费9691.16元、住院伙食补助费240元、营养费5400元、护理费8584元、误工费15540.48元、残疾赔偿金84500元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费2040元、交通费300元，合计134295.64元。另查明，浙Ｇ×××××货车的所有人为中通速递，方瑞敏与中通速递系雇佣关系，事故发生在职务履行期间。事故发生时浙Ｇ×××××货车未投保险。事故后中通速递已支付医疗费用2925.03元。
一审法院认为：本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交通警察大队作出的事故责任认定，予以采纳。杨银菊系农村居民户口，其赔偿参照农村居民标准计算。杨银菊主张的住院伙食补助费按住院8天×30元/天=240元。杨银菊主张的医疗费中二张票据金额为340元，无其他证据佐证，不予支持。对交通费，酌定300元。对精神损害抚慰金，酌定8000元。杨银菊因本次事故造成的各项损失共计134295.64元。本案中，方瑞敏负事故的主要责任，中通速递作为方瑞敏的雇主，对方瑞敏在职务履行期间发生的侵权行为应承担民事赔偿责任；中通速递是浙Ｇ×××××货车的所有人，对车辆未依法投保交强险，故中通速递应在交强险限额范围内赔偿杨银菊因交通事故造成的各项损失计120000元；超出交强险限额部分损失14295.64元，根据事故责任按80%赔偿计11436.51元，二项合计131436.51元，已支付2925.03元，尚应赔偿128511.48元。中通速递经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、由永康市中通速递有限公司赔偿杨银菊因交通事故造成的各项损失共计131436.51元，已支付2925.03元，尚应赔偿128511.48元，款限判决生效后十五日内付清。二、驳回杨银菊的其他诉讼请求。案件受理费795元，由永康市中通速递有限公司负担。
二审中，杨银菊、方瑞敏、永康市中通速递有限公司均未有证据提供。
本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案事实清楚，永康市中通速递有限公司作为方瑞敏的雇主，对方瑞敏在履行职务期间发生的侵权行为应当承担相应的民事赔偿责任。永康市中通速递有限公司对杨银菊的伤残等级有异议，在一审中其也未书面提出重新鉴定申请，且其并未提供充分证据，故其在二审中申请对伤残等级进行重新鉴定本院不予准许。综上，永康市中通速递有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1590元，由永康市中通速递有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 张斯欣
二〇一七年四月十一日
代书 记员 金巧芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍金民初字第618号
原告：魏某。
委托代理人：林某某。
被告：杨某甲。
原告魏某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，原告于2010年1
1月11日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陈
步群适用简易程序，于2010年12月14日公开开庭进行了审理。
原告魏某及其委托代理人林某某到庭参加诉讼。被告杨某甲
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告魏某起诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，2
005年按农村习俗举行订婚仪式，并开始以夫妻名义同居生活
，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿杨某乙
，现随原告生活。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后，双方因
脾气、性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情逐
渐恶化，双方于2010年7月开始分居生活至今，现夫妻感情确
已破裂，无和好可能。在夫妻关系存续期间，共同财产有坐落
于广东省×××街××室的套房一间。故请求判令：一、原、
被告离婚；二、婚生女杨某乙由原告抚养，被告依法承担抚养费
；三、坐落于广东省×××街××室的套房一间，由原、被告
共同分割。
原告魏某在本院指定的举证期限内，提供了下列证据材料：1、原告的身份证、被告及女儿的户口簿和人口信息，
用于证明原、被告及女儿的身份情况；2、婚姻登记记录证明
，用于证明原、被告属于合法婚姻关系的事实；3、房地产权
证一本，用于证明坐落于广东省×××街××室的套房一间属
夫妻共同财产的事实。
被告杨某甲未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提
供证据材料。
原告提供的证据1-
2，来源合法，内容真实，与本案有关联，本院确认这些证据
作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3，因原告未
提供证据证明夫妻感情确已破裂的事实，故本案不作认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。
××××年××月××日生育女儿杨某乙，现随原告生活。婚后，原、被
告在生活中因家庭琐事偶有争吵。原告诉称夫妻感情已破裂，
未能提供相应的证据予以证明。
本院认为：原、被告于××××年××月××日依法办理结婚登记
，其婚姻关系合法有效。双方虽在生活中偶有争吵，但已育有
一女，为了女儿的成长和家庭的稳定，只要双方珍惜夫妻间真
挚的感情，加强相互沟通和了解，夫妻应能和好。原告认为夫
妻感情已破裂，因其未能提供相应的证据予以证明，本院不予
采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，最
高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告魏某的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 陈步群
二〇一〇年十二月十七日
书记员 黄崇彬
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第6680号
原告曾开址（南安市开泰二手车行业主），男，1981年5月15日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人陈毓君，南安市忠明法律服务所法律服务工作者。
被告陈珠治，女，1965年2月6日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告曾开址诉被告陈珠治买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员雷劲松适用简易程序于2014年12月20日公开开庭进行了审理。原告曾开址的委托代理人陈毓君到庭参加诉讼，被告陈珠治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曾开址诉称，原告曾开址在梅山从事二手车交易，公司位于梅山镇竞丰村辽仔102号。原、被告双方于2014年3月27日在南安市梅山镇签订“汽车购买协议”一份，约定被告将其所有的纳智捷小轿车一辆转让给原告，原告在签订合同时当场一次性支付被告人民币10万元的转让费，被告也当场将小轿车的所有权转移给原告，并约定双方于2014年4月28日办理车辆过户登记手续。现因被告未将机动车登记证书拿给原告，并且也没有按照约定协助原告办理车辆过户登记手续，致使原告所购买的轿车至今无法办理过户登记手续。现请求判令被告继续履行买卖合同，协助原告办理车辆过户登记；本案诉讼费由被告负担。
被告陈珠治未作答辩。
经审理查明，原告曾开址在南安市梅山镇竞丰村辽仔102号经营“南安市开泰二手车行”。2014年3月27日，被告陈珠治与原告曾开址签订了《汽车购买协议》，协议约定：被告将其所有的车牌号闽C062**、发动机号FB0014191、车架号B011643的纳智捷牌汽车一辆转让给原告，转让费为人民币100000元，结算方式为现金一次性付清；自双方共同验车后，在2014年3月27日交车前该车一切有关税金、缴费、债权债务、交通违章、安全风险问题由被告负责，交车之后，该车一切有关税金、缴费、债权债务、交通违章、安全风险问题及相关事宜均由原告负责；被告交给原告随车手续，行驶证、购置证、保险、身份证复印件，并协助原告正常过户，如不能过户，被告应退车还款并承担由此造成的损失；双方于2014年4月28日内办好过户手续；机动车登记证书未给原告。签订协订后，原告曾开址当场将100000元转让费支付给被告陈珠治，被告陈珠治也将本案纳智捷汽车及行驶证、购置证、保险、原告身份证复印件等交付给原告曾开址，但未将机动车登记证交付给原告曾开址，也没有按照约定协助原告办理车辆过户登记手续，原告至今没有办理汽车过户登记手续。
上述事实，有原告提供原、被告的《居民身份证》、“南安市开泰二手汽车行”个体工商户营业执照、《汽车购买协议》各一份及原告曾开址的委托代理人陈毓君在庭审中的陈述为证，以上证据均经庭审举证、质证，本院予以确认。
综上事实，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条第二款规定：“依法成立的合同，受法律保护。”原、被告签订的《汽车购买协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，双方之间的买卖合同合法有效，应受国家法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失。”的规定，原告已按照双方签订的《汽车购买协议》约定将100000元转让费一次性支付给被告陈珠治，但是被告陈珠治未能按照协议约定协助原告曾开址办理汽车过户登记手续，显属违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告继续履行合同，协助原告办理车辆过户登记，理由正当合法，依法应予支持。被告陈珠治经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈珠治应继续履行合同，于本判决生效后十日内协助原告曾开址办理纳智捷汽车（车牌号闽C062**、发动机号FB0014191、车架号B011643）的过户登记手续。
本案受理费人民币100元，减半收取50元，由被告陈珠治负担；被告陈珠治应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 雷劲松
二〇一四年十二月二十五日
书记员 洪艳菊
引用的主要法律条文及执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
法律上或事实上不能履行；
债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
债权人在合理期限内未要求履行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第6680号
原告天津房信物业管理有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里6号楼余门。
法定代表人刘炳华，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告李庆荣，住天津市南开区。
本院在审理原告天津房信物业管理有限公司与被告李庆荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津房信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 王骁骁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 刘亚清
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0803民初3739号
原告：徐还海，男，1955年6月11日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区，
委托代理人（特别授权）：吴志恩，衢州市沈家法律服务所法律工作者。
被告：衢州市衢江区广兴物业有限公司，住所地：衢州市衢江区梅林路25号。
法定代表人：陈琳，执行董事。
原告徐还海诉被告衢州市衢江区广兴物业有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2017年11月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理。原告向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉，并表示不再缴纳诉讼费。
本院认为，原告徐还海在诉讼费用缓交期限内申请撤诉，同时表示不愿再缴纳诉讼费用，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐还海撤回对被告衢州市衢江区广兴物业有限公司的起诉。
审 判 员 吴建林
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 吴骏飞
山西省方山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民初字第185号
原告任XX，男，1962年10月15日生，汉族，方山县XX镇人，现住方山县XX镇XX街X号。
被告候XX，女，现年49岁，汉族，方山县XX镇XX村人，现住方山县XX镇XX号。
本院在审理原告任XX诉被告候XX离婚纠纷一案中，原告任XX以原、被告经法庭调解、亲属劝说和教育，以及考虑到孩子都已经长大成人，原告愿意和被告共同生活为由于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款之规定，裁定如下：
准许原告任XX撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告任XX负担。
审 判 长 李明照
审 判 员 李忠平
人民陪审员 任凤娥
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 白 云
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0504执1266号
申请执行人：陈非凡，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。
法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。
法定代表人：王东伟，该公司董事长。
申请执行人陈非凡与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初516号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈非凡于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人陈非凡与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈非凡以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0504执1266号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 周伟灵
执行员 许明远
二〇一七年九月十九日
书记员 曾依婷
PAGE
福建省泉州市洛江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0504执1266号申请执行人：陈非凡，男，1981年12月17日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：胡杰、苏伟伟，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被执行人：泉州市华祥物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万虹路与安和路交汇处红星美凯龙华祥店。法定代表人：刘庭邻，该公司执行董事兼总经理。被执行人：泉州市华祥房地产开发有限公司，住所地福建省泉州市洛江区双阳阳山阳光楼A208室。法定代表人：王东伟，该公司董事长。申请执行人陈非凡与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）闽0504民初516号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈非凡于2017年9月12日向本院申请强制执行，2017年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人陈非凡与被执行人泉州市华祥物业管理有限公司、泉州市华祥房地产开发有限公司已对双方签订的商铺租赁合同履行及租金支付问题，自行达成案外执行和解协议，申请执行人陈非凡以此为由向本院提出撤回强制执行申请，该撤回强制执行申请不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2017）闽0504执1266号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  苏燕东执行员  周伟灵执行员  许明远二〇一七年九月十九日书记员  曾依婷
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0202民初1804号
原告株洲正泰电器设备有限公司
法定代表人赵国成
委托代理人易光荣，湖南省株洲市荷塘区明洁法律服务所法律工作者
原告株洲山立电气设备有限公司
法定代表人姜庆红
本院在审理原告株洲正泰电器设备有限公司与被告株洲山立电气设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年10月10日向本院提出撤回对被告株洲山立电气设备有限公司的起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告株洲山立电气设备有限公司的起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲正泰电器设备有限公司撤回对被告株洲山立电气设备有限公司的起诉。
审判员 易大玄
二〇一七年十月十日
书记员 宾润杰
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条
（1）宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
（2）人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0381民初1183号
原告李某某，女，37岁，1979年11月2日，地址：湖南省湘乡市昆仑桥。
被告康某，女，36岁，1980年12月21日，地址：湖南省湘乡市月山镇。
被告李某某，男，39岁，1977年10月30日，地址：湖南省湘潭市雨湖区。
本院在审理李某某与康某、李某某民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已经自行达成调解协议，原告李某某于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告李某某承担。
审判员 周东华
二〇一七年六月十九日
书记员 陈萱任
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第210号
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分公司，机构代码：85782215-0，住所地龙岩市新罗区龙川北路1号中银大厦。
法定代表人陈可勤。
被执行人钟华汉，男，1973年5月6日出生，汉族，干部，住武平县。
申请执行人中国银行股份有限公司龙岩分公司与被执行人钟华汉信用卡纠纷一案，本院于2013年7月11日作出的（2013）武民初字第5298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月2日向本院申请执行。要求支付借款19374.1元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院已因另案扣留和提取被执行人的收入，经分配，申请执行人分得560元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）武执字第210号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年八月七日
书记员 钟少龙
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第210号
申请执行人张某某。
申请执行人史某某。
被执行人史某。
被执行人张某。
本院在执行申请人张某某、史某某与被执行人史某、张某健康权纠纷执行一案中，查明被执行人史某、张某无银行存款,无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释〔2015〕5号第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结武山县人民法院（2015）武民初字第740号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜维山
审 判 员 姚静龙
代理审判员 张维平
二〇一六年六月一日
书 记 员 臧 逍
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第210号
申请执行人：贾生军。
被申请执行人：贾福德。
被申请执行人：张三奎。
被申请执行人：贾进英。
申请执行人贾生军向本院申请执行发生法律效力的（2014）陇民二终字第128号民事判决书。
在执行过程中，申请人贾生军对判决结果不服，贾生军已向陇南市检察院提出抗诉，抗诉结果尚未出来。经征得申请人贾生军同意，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集中清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
一、将贾生军向本院申请执行发生法律效力的（2014）陇民二终字第128号民事判决书，终结本次执行程序。
二、待申请人贾生军向陇南市检察院抗诉的结果出来以后，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马利军
二〇一五年十一月二日
书记员 董重重
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0521民初3192号
原告：马鞍山市诚达铜材厂，住所地安徽省当涂县石桥镇，统一社会信用代码913405217139289761（1-1）。
法定代表人：李建新，该厂厂长。
被告：黄正亮，男，1972年11月5日出生，汉族，现住安徽省当涂县（户籍地安徽省当涂县）。
本院在审理原告马鞍山市诚达铜材厂与被告黄正亮不当得利纠纷一案的过程中，原告马鞍山市诚达铜材厂于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马鞍山市诚达铜材厂申请撤回对被告黄正亮的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市诚达铜材厂撤回起诉。
本案受理费减半收取1196元，由原告马鞍山市诚达铜材厂负担。
审判员 戎先龙
二〇一七年十月十六日
书记员 张露璐
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0189号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人王乃平，1988年8月8日、2010年10月29日、2011年7月18日、2013年3月13日因犯盗窃罪被本院分别判处有期徒刑一年六个月、拘役四个月并处罚金二千元、有期徒刑十一个月并处罚金三千元、有期徒刑七个月并处罚金一千五百元，2013年8月1日刑满释放。2014年2月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2月26日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）206号起诉书指控被告人王乃平犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人王乃平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月21日，被告人王乃平至泗阳县众兴镇绿都第一城小区11栋楼南侧，窃取被害人价值3000余元的电动三轮车一辆。后将该车电瓶、车架出售他人，获利760元。
案发后，所盗电动三轮车被追回发回被害人。
上述事实，被告人王乃平在庭审过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，证人何某、胡某、仲某等人证言，涉案财产价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，扣押及发还物品清单，刑事判决书及罪犯出监鉴定表，发破案及归案情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乃平以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王乃平犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王乃平曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人王乃平归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王乃平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
二、追缴被告人王乃平违法所得上缴国库。
（于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙 通
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨露露
山东省青岛市即墨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0282执异24号
案外人：阎瑶瑶，女，1989年4月28日出生，汉族，住即墨市开发区。
申请执行人：杨坤，女，1996年3月18日出生，汉族，住即墨市。
委托诉讼代理人：孙绍兵，吴文滨，山东齐岳律师事务所律师。
被执行人：司秀香，女，1964年8月24日出生，汉族，住即墨市。
本院在执行申请执行人杨坤与被执行人司秀香生命权、健康权、身体权纠纷一案中，案外人阎瑶瑶向本院提出申请。本院依法组成合议庭书面审查了本案,本案现已审查结束。
案外人称，在本执行案中，即墨市人民法院查封案外人名下的鲁Ｂ×××××号轿车一辆，系案外人所有，涉案车辆已登记在案外人名下，系案外人个人财产。因此，请求法院依法保护案外人合法权益，解除对涉案车辆的查封。
经本院查明，（一）申请执行人与被执行人身体权、健康权、生命权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0282民初11601号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所确定的法律义务，申请执行人遂向本院申请执行，执行案号：（2017）鲁0282执3178号。
（二）在执行过程中，本院于2017年10月31日作出执行裁定书，裁定查封被执行人司秀香之女阎瑶瑶名下的车牌号鲁Ｂ×××××轿车一辆。案外人遂向本院提出执行异议，请求解除对涉案车辆查封。
（三）在审查过程中，案外人提交了涉案车辆机动车行驶证和机动车登记证书各一份、案外人之父阎作珊出具车款收条一份，拟证明涉案车辆系案外人于2017年3月从其父手里转让的二手车，案外支付给其父1.5万元现金购车款，其父出具了收条。2017年6月5日办理了车辆过户登记手续，因此，涉案车辆系案外人所有，并非其母司秀香的财产。
申请执行人质证意见为，在本案诉讼前涉案车辆一直在案外人之父名下，案外人与被执行人司秀香系母女关系，被执行人存有恶意转移财产之嫌。
本院认为，关于申请执行人与被执行人身体权、健康权、生命权纠纷一案，案外人向本院提出的执行异议主张成立，其理由如下：本案中，从案外人提交的证据来看，涉案车辆已转移登记在案外人名下，根据《中华人民共和国物权法》第二十四条规定，涉案车辆已办理变更登记，系案外人所有。且申请执行人对其提出的辩驳理由并未提供相应证据。综上所述，案外人的异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：
中止本院（2017）鲁0282执3178号执行案对案外人阎瑶瑶名下车牌号鲁Ｂ×××××轿车的执行。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向山东省青岛市即墨区人民法院提起诉讼。
审判长 于宗学
审判员 赵德智
审判员 周学成
二〇一八年二月七日
书记员 杨俊霞
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘11民终1145号
上诉人（原审被告）：苗道良。
上诉人（原审被告）：蔡昌文。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周德春。
被上诉人（原审原告）：林新付。
上诉人苗道良、蔡昌文因与被上诉人林新付合伙协议纠纷一案，不服湖南省新田县人民法院（2016）湘1128民初1386号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷和询问当事人，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。
苗道良、蔡昌文上诉请求：依法按《济祁高速碎石加工股东协议》的股份份额承担合伙亏损，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、《济祁高速碎石加工股东协议》合法有效，各合伙人应按约定享受权利和履行义务，一审只凭《补充协议》判决上诉人承担义务，被上诉人享受权利，是错误的判决；2、《补充协议》系乘人之危而签订的，其内容显失公平。
林新付辩称，原判认定事实清楚，结果公正。《补充协议》是四人真实意思表示，不存在乘人之危或显失公平，该协议约定由苗道良、蔡昌文于七个月内给付林新付、陈通桂的投资资金，而不是分红。林新付、陈通桂未参加生产管理，对�、亏情况不清楚，仅凭苗道良、蔡昌文自己说了算。
林新付向一审法院起诉请求：1、判令苗道良、蔡昌文立即给付林新付投资款693,000元；2、诉讼费由苗道良、蔡昌文承担。
一审法院认定事实：2015年12月8日，苗道良与拓邦石材有限公司签订《碎石加工承包合同》，负责承包拓邦石材有限公司所需的角石解为小碎石及所需的机械设备的一切配套工作（包括碎石机、输送带、铲车）等。合同签订后，苗道良、蔡昌文分别邀请林新付及陈通桂入股。2015年12月10日，林新付、被告苗道良、蔡昌文及陈通桂签订《济祁高速碎石加工股东协议》，约定碎石加工所需的机械设备等费用约1,200,000元，由林新付、陈通桂二人承担；此批碎石加工所需的安装、技术指导及工人安排等由苗道良负责，不付苗道良工资；蔡昌文负责配合苗道良现场管理安全生产等，不另�蔡昌文工资；林新付、苗道良、陈通桂各占30%的股份，蔡昌文占10%的股份。从收到前期投入的机械设备费结清，之后产生的利益与负利按股分配等。2016年4月20日，林新付、苗道良、蔡昌文及陈通桂签订《补充协议》，约定：林新付、陈通桂分别投入693,000元，合计1,386,000元，之后的维修、保养等费用于加工所得的费用中扣除，原则上不再投入资金；苗道良、蔡昌文负责安全生产、现场管理、工人的劳务合同的签订、工人保险的购买，及负责向甲方收回碎石加工费用等一切事项；苗道良、蔡昌文保证从2016年5月起七个月之内于2016年11月底把林新付及陈通桂投入赚回，平均每月100,000元左右分别转入林新付、陈通桂账户。如不履行此协议，林新付、陈通桂有权要求停工，向法院提起诉讼等行为，收回本金及一切开支。逾期后，苗道良、蔡昌文未支付林新付的投入款。
一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，林新付与苗道良、蔡昌文及案外人陈通桂于2015年12月10日签订了《碎石加工承包合同》，林新付与苗道良、蔡昌文及陈通桂形成了合伙关系，林新付依约定与陈通桂只负责投资，并未参与具体经营管理事务，此后双方于2016年4月20日签订的《补充协议》中约定：从2016年5月起七个月之内于2016年11月底将林新付投入的本金赚回并支付给林新付，该约定的内容系双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，法院予以确认。对苗道良、蔡昌文提出的合伙人之间尚未进行结算，不应给付投资款的辩解意见，在本案中不予采纳。但对合伙经营期间所产生的权利及义务，合伙人可自行协商或另案处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：由苗道良、蔡昌文在本判决发生法律效力后三十日内一次性共同给付林新付投资款693,000元。案件受理费人民币10,730元，减半收取5,365元，由苗道良、蔡昌文负担。
二审中，当事人没有提交新证据。经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实依法予以确认。
本院认为，林新付与苗道良、蔡昌文及案外人陈通桂签订的《补充协议》是双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。林新付、苗道良、蔡昌文、陈通桂在签订《补充协议》前签订了《碎石加工承包合同》，四人形成合伙关系，由于林新付与陈通桂并没有参加管理，且项目开工后迟迟未产生效益，对合伙前景缺乏信心，故向苗道良、蔡昌文提出收回资金的要求，而苗道良、蔡昌文作为项目生产的实际管理人，看好合伙前景，极力挽留林新付与陈通桂继续留在该项目，在此基础上，双方签订了《补充协议》，该协议是对《碎石加工承包合同》的补充和变更，协议中对苗道良、蔡昌文新设定了义务，苗道良、蔡昌文基于自信自愿承担协议约定义务，故不存在显失公平的情形。苗道良、蔡昌文上诉提出一审判决中上诉人与被上诉人权利与义务不对等，《补充协议》系乘人之危而签订，其内容显失公平的上诉理由与查明的事实不符，本院不予支持。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定�判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10,730元，由上诉人苗道良、蔡昌文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 素
审 判 员 彭卫民
代理审判员 刘 爱
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 李 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回�审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初22072号
原告：杭州鼎展科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道后山路8号。
法定代表人：卞建荣，总经理。
委托诉讼代理人：季萍，浙江叠胜律师事务所律师。
被告：涂智进,男,1989年1月25日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
本院在审理原告杭州鼎展科技有限公司诉被告涂智进侵害经营秘密纠纷一案中，因原告杭州鼎展科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 孟
人民陪审员 毛丽娟
人民陪审员 孙荣水
二〇一八年一月十九日
书 记 员 周 鑫
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初22072号原告：杭州鼎展科技有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道后山路8号。法定代表人：卞建荣，总经理。委托诉讼代理人：季萍，浙江叠胜律师事务所律师。被告：涂智进,男,1989年1月25日出生,汉族，住浙江省杭州市拱墅区。本院在审理原告杭州鼎展科技有限公司诉被告涂智进侵害经营秘密纠纷一案中，因原告杭州鼎展科技有限公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  王 孟人民陪审员  毛丽娟人民陪审员  孙荣水二〇一八年一月十九日书 记 员  周 鑫?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
调兵山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1281执319号
被执行人翟某某，男，住调兵山市。
调兵山市人民法院于2016年12月20日作出的（2016）辽1281刑初147号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人翟某某未履行生效法律文书确定的内容，调兵山市人民法院依法追缴非法所得。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，暂无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人翟某某目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 朱立宏
审 判 员 张 涛
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 王 丽