广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初1453号
原告黄海鹏。
委托代理人覃振盛，广西至通律师事务所律师。
被告郑杰胜。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，住所地：贵港市中山路口岸大厦。
代表人甘静生，该公司总经理。
委托代理人张铭，公司员工。
被告陈万贵。
被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司，住所地：桂平市西山镇中山路469号。
代表人刘扬辉，该公司经理。
原告黄海鹏与被告郑杰胜、中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称贵港保险公司）、陈万贵、中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司（以下简称桂平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法由审判员唐理荣适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。代书记员冯翠兰担任法庭记录。原告黄海鹏及其委托代理人覃振盛，被告贵港保险公司的委托代理人张铭；被告郑杰胜、陈万贵、桂平保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄海鹏诉称，2014年6月18日7时许，在304线150KM＋300M处，被告郑杰胜驾驶桂R×××××号重型仓栅式货车在超越同向在前由被告陈万贵驾驶的桂08-659**号多功能拖拉机过程中，两车发生碰撞后，被告郑杰胜驾车往对向车道避让时，与原告驾驶的桂R×××××号普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平市公安局交通警察大队处理，作出浔公交认字（2014）第259号道路交通事故认定书，认定被告郑杰胜负本次事故的主要责任，被告陈万贵负本次事故次要责任，原告不负本次事故的责任。2016年1月26日，原告到桂平市人民医院住院治疗，行内固定物拆除术，于同年2月5日出院，住院10天。原告委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残评定，伤残程度为10级伤残。本次事故还造成原告的经济损失有：1、医疗费9624.60元；2、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；3、误工费1260.89元（74.17元／天×17天）；4、护理费741.70元（74.17元／天×10天）；5、残疾赔偿金49338元（24669元／年×20年×10%）；6、被扶养人生活费9943.50元［母亲卢先彬1112.50元（6675元／年×5年÷3人×10%），女儿黄紫1668.75元（6675元／年×5年÷2人×10%），儿子黄逸轩8274.75元（15045元／年×11年÷2人×10%）］；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费500元；9、鉴定费1100元；合计79621.19元。桂R×××××号车在被告贵港保险公司投保有交强险和商业三者险；桂08-659**号车在被告桂平保险公司投保有交强险。因此，原告的经济损失，先由两保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分在商业三者险限额内赔偿，仍有不足的由当事人按责任比例分担。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告赔偿经济损失79621.19元给原告。
被告郑杰胜未作出答辩。
被告贵港保险公司辩称，首先，对原告主张的损失提出以下意见：1、医疗费无异议，但应扣除10%非医保用药；2、误工费、护理费、残疾赔偿金、原告母亲卢先彬和儿子黄逸轩的生活费无异议，对其女儿黄紫的生活费有异议，因为没有证据证明黄紫是原告的女儿；3、交通费过高，应以200元为宜；4、精神损害抚慰金过高，认可3000元；5、鉴定费不是保险赔偿范围。其次，原告第一次起诉时，本公司已在交强险医疗费用限额内赔偿了10000元。本次事故还有另外一辆肇事车辆，应由承保两辆车的保险公司在交强险限额内共同对原告的误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费承担赔偿责任；医疗费和住院伙食补助费扣除自费药后，本公司承担70%赔偿责任。再次，本案诉讼费用不应由本公司负担。
被告陈万贵未作出答辩。
被告桂平保险公司未作出答辩。
经审理查明，2014年6月18日7时00分，被告郑杰胜驾驶桂R×××××号车沿304线由贵港往桂平方向行驶，至150KM＋300M处，在超越同向在前由被告陈万贵驾驶属其本人所有的桂08-659**号车过程中，两车发生碰撞后，被告郑杰胜驾车往对向车道避让时，与原告驾驶其所有的桂R×××××号车发生碰撞，造成原告受伤，三车不同程度损坏的道路交通事故。本次事故经桂平交警大队处理，并于2014年7月24日作出浔公交认字（2014）第259号道路交通事故认定书，认定被告郑杰胜负本次事故的主要责任，被告陈万贵负本次事故次要责任，原告不负本次事故责任。原告受伤住院治愈后，曾向本院起诉，本院作出（2015）浔民初字第726号民事判决。该生效判决确认了以下法律事实：一、事故责任按主次责任划分，民事责任按7∶3比例分担；二、桂R×××××号车在被告贵港保险公司投保有交强险和商业三者险（保额为50万元，并不计免赔率），桂08-659**号车在被告桂平保险公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间；三、两保险公司已在交强险医疗费用10000元限额内赔偿完毕。2016年1月26日，原告到桂平市人民医院住院治疗，行内固定物拆除术，于同年2月5日出院，住院10天。出院后，原告自行委托桂林市正诚司法鉴定中心进行伤残评定，伤残程度为10级伤残。按照原告的起诉请求并参照《2015年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本次事故还造成原告的后续经济损失77321.19元，包括：1、医疗费9624.60元；2、住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）；3、误工费1260.89元（74.17元／天×17天）；4、护理费741.70元（74.17元／天×10天）；5、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）60394元{49338元（24669元／年×20年×10%），被扶养人生活费11056元［母亲卢先彬1112.50元（6675元／年×5年÷3人×10%），女儿黄紫1668.75元（6675元／年×5年÷2人×10%），儿子黄逸轩8274.75元（15045元／年×11年÷2人×10%）］}；6、精神损害抚慰金3000元；7、交通费200元；8、鉴定费1100元。
另查明，卢先彬系原告的母亲，出生于1934年10月1日，其生育有3个子女；黄紫出生于2003年10月31日，黄逸轩出生于2009年1月15日，是原告和梁惠玲生育的子女。
以上事实，有原告提供的浔公交认字（2014）第259号道路交通事故认定书、桂平市人民医院入院和出院记录、手术记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单、户口簿、户籍证明、司法鉴定意见书、鉴定费发票、结婚证、调解书、判决书以及当事人的陈述在案证实。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：事故造成原告的后续经济损失是多少，应由哪个被告承担赔偿责任。
本院认为，原告提供的入院和出院记录、手术记录、疾病证明书、医疗费发票、费用清单，足以证明原告住院治疗了10天，开支的医疗费为9624.60元（含门诊费用），据此，原告请求赔偿的医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费符合法律规定，本院予以支持。被告贵港保险公司主张应扣除10%非医保用药，但是未能举证证明，依法不予以采纳。原告提供的司法鉴定意见书、鉴定费发票，能够证明原告的伤残程度为10级伤残，开支的鉴定费为1100元，同时原告属于城镇居民，故对原告主张的残疾赔偿金、鉴定费予以确认。根据原告提供的户口簿、户籍证明、结婚证、调解书，可以确定卢先彬系原告的母亲，黄紫、黄逸轩是原告和梁惠玲生育的子女；同时根据上述三个被扶养人的出生时间、扶养人的人数，原告请求赔偿的被扶养人生活是适当的，本院予以支持。原告虽然没有提供交通费票据，但其到医院就医交通费是必须开支的，根据原告的住址与就医医院的距离，住院的时间以及本案的实际，原告请求赔偿500元过高，应以200元比较适当。对于精神损害抚慰金问题，原告因本次事故构成10级伤残，精神上确实遭受了损害，其请求赔偿精神损害抚慰金，本院予以支持。根据被告郑杰胜、陈万贵的过错程度（分别负主、次责任）、所造成的后果、被告的经济能力以及本地区的生活水平，原告请求赔偿5000元过高，本院酌情支持3000元。根据本院生效判决确认的事实，事故造成原告的后续经济损失，属于保险责任部分，由被告贵港保险公司、桂平保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险限额部分，由被告贵港保险公司在商业三者险限额内承担70%赔偿责任、被告陈万贵承担30%赔偿责任。不属保险赔偿的鉴定费，由被告郑杰胜、陈万贵按7∶3比例赔偿给原告。
综上所述，原告的后续经济损失77321.19元，由被告贵港保险公司、桂平保险公司各在交强险死亡伤残限额内赔偿32798.30元［（误工费1260.89元＋护理费741.70元＋残疾赔偿金60394元＋精神损害抚慰金3000元＋交通费200元）÷2］；超出交强险限额的10624.59元（77321.19元-32798.30元×2-1100元），由被告贵港保险公司在商业三者险限额内赔偿7437.21元（10624.59元×70%），被告陈万贵赔偿3187.38元（10624.59元×30%）。不属保险赔偿的鉴定费1100元，由被告郑杰胜承担770元（1100元×70%）、陈万贵承担330元（1100元×30%）。被告郑杰胜、陈万贵、桂平保险公司不到庭参加诉讼，自愿放弃了法律赋予的举证、质证、抗辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R×××××号重型仓栅式货车投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金32798.30元给原告黄海鹏；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司在桂R×××××号重型仓栅式货车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿经济损失7437.21元给原告黄海鹏；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司桂平支公司在桂08-659**号多功能拖拉机投保的机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿经济损失和精神损害抚慰金32798.30元给原告黄海鹏；
四、被告郑杰胜赔偿经济损失770元给原告黄海鹏；
五、被告陈万贵赔偿经济损失3517.38元给原告黄海鹏；
六、驳回原告黄海鹏的其他诉讼请求。
本案受理费895元（立案时按简易程序已减半收取，原告已预交），由原告黄海鹏负担25元，由被告郑杰胜负担609元，由被告陈万贵负担261元。
上述款项，义务人应在本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（赔偿款汇至户名：桂平市人民法院，账号：21×××50，开户银行：中国工商银行桂平市支行）。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费1790元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐理荣
二〇一五年五月五日
代书记员 冯翠兰