wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽01刑更846号
罪犯谭奇均，男，1986年3月16日出生于四川省开江县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2007年11月6日作出（2007）南刑初字第597号刑事判决，以被告人谭奇均犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二千元；犯强奸罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二千元；责令被告人周某、谭奇均、庞某等三人退出违法收得人民币210元和赃物电视机一台、液化气瓶一个或者赃物折款返还被害人。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2008年1月31日作出（2008）泉刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，本院于2011年5月5日以（2011）榕刑执字第2935号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利四年不变；于2013年7月26日以（2013）榕刑执字第4303号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变；于2015年10月16日以（2015）榕刑执字第7089号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利四年不变，裁定于2015年10月28日送达。执行机关福建省福州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，�犯谭奇均在福建省福州监狱服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务。间隔期内获得6个表扬，2017年上半年获得监狱改造标兵。另查明，罪犯谭奇均前两次报减期间已缴纳罚金人民币2000元，缴纳退赔款及赃物折价款合计人民币706元。
以上事实有刑罚执行机关提供的刑事判决书、刑事裁定书、罪犯月考核表、罪犯奖励审批表等证实。
本案公示期间，未收到对罪犯谭奇均减刑的异议。
本院认为，罪犯谭奇均在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑，罪犯谭奇均犯抢劫罪、强奸罪，均被判处有期徒刑十年以上，属严重暴力犯罪，且数罪并罚两项罪名原判均在十年以上，�刑幅度应予以从严，刑罚执行机关报减幅度符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯谭奇均减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年4月16日起至2021年9月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 红
审判员 柯景英
审判员 薛 晴
二〇一八年二月八日
书记�张静
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第443号
原告张某某，女。
委托代理人包海英，开鲁县148法律服务所法律工作者。
被告鲍某甲，男。
委托代理人鲍某乙，鲍某甲父亲。
原告张某某与被告鲍某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏贵生独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告鲍某甲委托代理人鲍某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告2005年1月11日登记结婚，2006年1月2日婚生一子鲍某丙。二人婚后感情一般，常因家庭琐事争吵。2011年原、被告在北京打工期间，被告将他人伤害致死，被判无期徒刑。原、被告夫妻感情已破裂，故起诉要求与被告离婚，婚生男孩鲍某丙由原告抚养，诉讼费原告负担。
被告鲍某甲辩称，我在2011年因伤害致死一案，被判无期徒刑。为了原告幸福及孩子将来考虑，我同意离婚。我被判无期徒刑，不能尽做父亲的义务，孩子只能由其母亲张某某抚养。
经审理查明的事实与原告陈述一致。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的结婚证予以佐证，客观真实，本院予以采信。
本院认为，被告被判处无期徒刑，现在监狱服刑，原告起诉离婚，被告同意离婚，表明原、被告夫妻感情已经破裂，应准予双方离婚，婚生男孩由原告抚养为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告鲍某甲离婚；
婚生男孩鲍某丙由原告张某某抚养。
案件受理费减半收取75.00元，由原告张某某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费150.00元，上诉于通辽市中级人民法院。上诉期满后七日内未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 夏贵生
二〇一五年六月十日
书记员 王 楠
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘13民终2135号
上诉人（原审被告）：李玉贵，女，1938年8月7日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被上诉人（原审原告）：晏永泽，男，1964年8月9日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。
上诉人李玉贵因与被上诉人晏永泽民间借贷纠纷一案，不服湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，可能影响案件的正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省娄底市娄星区人民法院（2016）湘1302民初1805号民事判决；
二、本案发回湖南省娄底市娄星区人民法院重审。
上诉人李玉贵预交的二审案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 胡春贤
审 判 员 赵永安
代理审判员 唐满兰
二〇一八年二月十二日
代理书记员 刘 勇
附有关法律条文：
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初5298号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：敬小娇。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告敬小娇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,085.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,861.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告敬小娇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,947.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 沈敏兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初5298号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：敬小娇。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告敬小娇信用卡纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,085.79元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等26,861.24元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告敬小娇系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款45,947.03元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一七年三月二十四日书 记 员  沈敏兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0113执175号
申请人王青意，男，1971年12月27日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
被申请人吴庆元，男，1964年1月23日生，汉族，原住福建省漳州市。
本院执行的王青意申请执行吴庆元民间借贷纠纷一案，贵阳市白云区人民法院作出的（2016）黔0113民初1235号民事判决书已经发生法律效力，本院执行中查明被执行人无可供执行的财产，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，经申请人同意，本案符合终结本次执行的条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2017）黔0113执175号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨晓勇
审判员 蒋 琴
审判员 葛传文
二〇一七年五月二十三日
书记员 �飞
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初2441号
原告：中国工商银行股份有限公司池州贵池支行，住所地池州市贵池区秋浦西路6号。
法定代表人：伍慧华，行长。
委托诉讼代理人：张中花，安徽始信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章强贵，安徽始信律师事务所律师。
被告：施永忠，男，1968年11月15日出生，汉族，住池州市贵池区。
被告：钱香梅，女，1970年5月24日出生，汉族，住池州市贵池区。
原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行与被告施永忠、钱香梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
中国工商银行股份有限公司池州贵池支行向本院提出诉讼请求：1、被告施永忠、钱香梅立即归还借款18434.82元及利息，并支付原告为实现债权的律师费；2、确认原告对被告共有的位于池州市贵池区人民路北侧西单元东户湖滨住宅区2栋203室房产的处置价款享有优先受偿权。事实和理由：被告施永忠、钱香梅系夫妻关系。2009年6月5日，二被告与原告签订《个人借款/担保合同》，向原告借款人民币10万元。合同约定，借款期限为96个月，按月等额本息还款；借款利率为中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率上浮20%，如未按期归还借款，自逾期之日起按约定利率加收50%的罚息。施永忠、钱香梅以其共有的池州市贵池区人民路北侧西单元东户湖滨住宅区2栋203室房产为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款合同签订后，原告如约向被告出借10万元。借款到期后，被告尚欠本金18434.82元及利息、罚息。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告和准确的被告住所详址。本案中，原告诉状所述被告地址无法送达，经本院释明后，在指定期间内原告仍未提供被告现住址信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司池州贵池支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 田周健
二〇一七年九月十七日
书记员 章亚珉
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1337号之二
申请执行人于朝云，女，1953年6月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人周英福，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人向红梅，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人于朝云与被执行人周英福、向红梅民间借贷纠纷一案，四川金堂县人民法院（2015）金堂民初字第467号民事判决书已经发生法律效力，权利人于朝云于2015年12月7日本院申请执行，本院同日受理立案后，即向二被执行人发出执行通知书，责令其立即支付申请执行人于朝云本金人民币12万元及利息（以本金12万元为基数，从2015年1月13日起计算至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元，公告费560元，执行费3260元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，经向本院向相关职能部门查询二被执行人的财产线索如下：1、备案登记在被执行人周英福与案外人李桂平名下有按份共有的位于金堂县淮口镇兴淮大道55号x幢x单元x楼x号住宅一套（合同签约备案号：2xxx5，建筑面积119.7平方米），上述房产的抵押权人为成都市住房置业担保有限公司；2、登记在被执行人向红梅名下有位于金堂县赵镇成金大道666号xx栋x单元x楼x号住宅一套（权7xxxxx0，建筑面积92.27平方米），上述房产的抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处（业务件号：抵0xxxxx9，抵押面积92.27平方米，权利价值240000元）；3、登记在被执行人周英福名下有车牌号为川Axxx**宝马X5小型越野客车一辆。本院2016年1月22日作出（2015）金堂执字第1337号执行裁定书，对上述财产首轮查封。二被执行人除上述财产外暂无其他可供执行的财产线索。
2016年3月9日，案外人李桂平向本院提出书面异议，请求中止对位于金堂县淮口镇兴淮大道55号x幢x单元x楼x号住宅一套的执行，并解除查封。本院受理后，于2016年3月30日作出（2016）川0121执异6号执行裁定，中止上述房产的执行。并裁定解除了上述房产的查封。
另查明，被执行人周英福、向红梅2014年11月4日协议离婚后，被执行人周英福现下落不明，被执行人向红梅在金堂县淮口镇第四小学校工作，月收入约2000余元。经在本院的组织下，申请执行人与被执行人向红梅已达成分期付款和解协议，主要内容为，“被执行人向红梅2016年2月起至2017年2月期间，每月月底前支付申请执行人于朝云5**元，2017年3月再行对余款的履行另行协商”。
上述事实有查询被执行人在相关职能部门的财产线索的查询回执，执行裁定书，执行和解协议等证据在案佐证。
本院认为，1、对备案登记在被执行人周英福与案外人李桂平名下按份共有的上述房产的处理意见，因案外人异议成立，本院已依法裁定中止执行并已解除查封；2、对登记在被执行人向红梅名下的上述房产的处理意见，因被执行人向红梅已与申请执行人于朝云达成分期付款和解协议，现实际履行中，且申请执行人向本院申请暂不处置上述房产；3、对登记在被执行人周英福名下车牌号为川Axxx**宝马X5小型越野客车一辆的处置意见，因本院暂未实际扣押，暂不具备处置条件。经向申请执行人通报上述案件的执行情况后，申请执行人无异议，且同意本案终结本次执行程序，故，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川金堂县人民法院（2015）金堂民初字第467号民事判决书的本次执行程序。
终结后如被执行人未按执行和解协议履行，可向本院申请恢复执行原判决的执行或本院依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一六年六月一日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1337号
申请执行人于朝云，女，1953年6月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人周英福，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人向红梅，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年7月2日作出（2015）金堂民初字第467号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人周英福、向红梅发出执行通知书，责令二被执行人立即支付申请执行人于朝云本金人民币12万元及利息（以本金12万元为基数，从2015年1月13日起计算至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元，，公告费560元，执行费3260元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，1、备案登记在被执行人周英福与案外人李桂平名下有按份共有的位于金堂县淮口镇兴淮大道xx号x幢x单元x楼x号住宅一套（合同签约备案号：2xxx5，建筑面积119.7平方米），上述房产的抵押权人为成都市住房置业担保有限公司；2、登记在被执行人向红梅名下有位于金堂县赵镇成金大道666号xx栋x单元x楼x号住宅一套（权7xxxxx0，建筑面积92.27平方米），上述房产的抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处（业务件号：抵0040259，抵押面积92.27平方米，权利价值240000元）；3、登记在被执行人周英福名下有车牌号为川Axxx**宝马X5小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封备案登记在被执行人周英福与案外人李桂平名下按份共有的位于金堂县淮口镇兴淮大道55号x幢x单元x楼x号住宅一套（合同签约备案号：2xx5，建筑面积119.7平方米）。
二、查封登记在被执行人周英福名下车牌号为川Axxx**宝马X5小型越野客车一辆。
三、上述房产的查封期限为三年，上述车辆的查封期限为两年。
申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一六年一月二十二日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1337号之一
申请执行人于朝云，女，1953年6月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。
被执行人周英福，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。
被执行人向红梅，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。
案外人李桂平，女，1971年7月10日出生，汉族，住四川省金堂县。
本院于2016年1月22日作出（2015）金堂执字第1337号执行裁定，查封了备案登记在被执行人周英福与案外人李桂平名下按份共有的位于金堂县淮口镇兴淮大道55号6幢3单元2楼3号住宅一套（合同签约备案号：24025，建筑面积119.7平方米）。2016年3月9日，案外人李桂平向本院提出书面异议，请求中止对该房屋的执行，并解除查封。本院受理后，于2016年3月30日作出（2016）川0121执异6号执行裁定，中止对备案在案外人李桂平和被执行人周英福名下的位于金堂县淮口镇兴淮大道55号x幢x单元x楼x号住宅一套的执行（合同签约备案号：2xxx5，建筑面积119.7平方米），现该裁定书已于2016年4月21日发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十六条的规定，裁定如下：
解除四川省金堂县人民法院2016年1月22日作出（2015）金堂执字第1337号执行裁定书中第一项内容，即“备案登记在被执行人周英福与案外人李桂平名下按份共有的位于金堂县淮口镇兴淮大道55号x幢x单元x楼x号住宅一套（合同签约备案号：2xxx5，建筑面积119.7平方米）的查封”。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一六年五月三日
书记员 唐锡力
四川省金堂县人民法院执 行 裁 定 书（2015）金堂执字第1337号申请执行人于朝云，女，1953年6月9日出生，汉族，住四川省宣汉县。被执行人周英福，男，1970年2月6日出生，汉族，住四川省金堂县。被执行人向红梅，女，1982年12月30日出生，汉族，住四川省金堂县。本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年7月2日作出（2015）金堂民初字第467号民事判决书，于2015年12月8日向被执行人周英福、向红梅发出执行通知书，责令二被执行人立即支付申请执行人于朝云本金人民币12万元及利息（以本金12万元为基数，从2015年1月13日起计算至本金付清之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算），并承担迟延履行期间的债务利息，案件受理费2700元，，公告费560元，执行费3260元，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，1、备案登记在被执行人周英福与案外人李桂平名下有按份共有的位于金堂县淮口镇兴淮大道xx号x幢x单元x楼x号住宅一套（合同签约备案号：2xxx5，建筑面积119.7平方米），上述房产的抵押权人为成都市住房置业担保有限公司；2、登记在被执行人向红梅名下有位于金堂县赵镇成金大道666号xx栋x单元x楼x号住宅一套（权7xxxxx0，建筑面积92.27平方米），上述房产的抵押权人为成都农村商业银行股份有限公司金堂云合分理处（业务件号：抵0040259，抵押面积92.27平方米，权利价值240000元）；3、登记在被执行人周英福名下有车牌号为川Axxx**宝马X5小型越野客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封备案登记在被执行人周英福与案外人李桂平名下按份共有的位于金堂县淮口镇兴淮大道55号x幢x单元x楼x号住宅一套（合同签约备案号：2xx5，建筑面积119.7平方米）。二、查封登记在被执行人周英福名下车牌号为川Axxx**宝马X5小型越野客车一辆。三、上述房产的查封期限为三年，上述车辆的查封期限为两年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 松二〇一六年一月二十二日书记员 唐锡力
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2401民初2910号
原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所地为延吉市。
法定代表人：唐巨峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢有铭，该公司工作人员。
被告：王青山，男，住延吉市。
原告延吉市豪庭物业管理有限公司（以下简称豪庭物业公司）诉被告王青山之间物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告豪庭物业公司的委托诉讼代理人卢有铭到庭参加诉讼,被告王青山经本院依法送达开庭传票,但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
豪庭物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求王青山支付2013年7月1日起至2016年10月31日的物业费1402.28元、卫生费252元、违约金171.74元，共计1826.02元；2、诉讼费用由王青山负担。事实与理由：豪庭物业公司于2013年7月1日至2016年10月31日给王青山提供物业服务，王青山至今未交纳物业费物业费1402.28元、卫生费252元、违约金171.74元，共计1826.02元。
王青山未向本院提交答辩意见。
经审理查明：豪庭物业公司于2012年12月27日依法成立，物业服务资质等级为三级，公司营业范围为住宅小区的物业管理。2013年6月21日，豪庭物业公司与延吉市旭日嘉园业主委员会签订物业服务委托合同，合同约定，旭日嘉园业主委员会委托豪庭物业公司为旭日嘉园小区提供物业服务，物业费收取标准为住宅每月每平方米0.55元。王青山居住的房屋位于旭日嘉园小区XXX，房屋建筑面积为63.74平方米。王青山未支付2013年7月1日至2016年6月30日期间的物业费和卫生费。
另查，2013年5月15日，豪庭物业公司与延吉市环境卫生作业有限公司签订委托协议书，约定由豪庭物业公司授延吉市环境卫生作业有限公司签订委托，代收2013年全年的生活垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费。2014年4月24日，豪庭物业公司与延吉市环境卫生作业有限公司签订委托协议书，约定由豪庭物业公司授延吉市环境卫生作业有限公司签订委托，代收2014年全年的生活垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费。2015年4月27日，豪庭物业公司与延吉市环境卫生作业有限公司签订委托协议书，约定由豪庭物业公司授延吉市环境卫生作业有限公司签订委托，代收2015年全年的生活垃圾有偿服务费和居民城市公共卫生费。收费标准为城市卫生费为每年每人9.6元、垃圾有偿服务费为每年每户60元。
认定上述事实的主要证据有：资质证书、物业服务委托合同、委托书3份以及豪庭物业公司的陈述。
关于豪庭物业公司提交的补充协议，该协议中没有明确载明豪庭物业公司提供物业服务的截止时间，豪庭物业公司也未能提供相关证据作证自2016年7月1日起至2016年10月31日期间为该小区提供物业服务，故本院对该证据未予采信。
本院认为，豪庭物业公司依法成立，经有关行政审批部门的批准办理了物业服务相关手续，并到延吉市房产管理局物业管理办公室登记备案，该公司具有物业服务管理和根据规定标准收取物业服务管理费的合法资质。豪庭物业公司与延吉市旭日嘉园业主委员会签订的物业服务委托合同符合有关法律、法规及有关行政主管部门的规定，该合同合法有效，对旭日嘉园全体业主具有约束力。豪庭物业公司为延吉市旭日嘉园提供了相关的物业服务，王青山直接或者间接地受益，因此对豪庭物业公司要求王青山支付拖欠的物业费的诉讼请求,本院予以支持。豪庭物业公司要求王青山支付至2016年10月31日的物业费，但其未能举证证明2016年7月1日起至2016年10月31日期间为该小区提供物业服务，故王青山应支付2013年7月1日起至2016年6月30日的物业费1262.05元。豪庭物业公司要求王青山按照日万分之二点一的标准支付违约金的诉讼请求,因符合法律规定及双方约定,本院予以支持。关于豪庭物业公司要求王青山支付拖欠的卫生费252元，本院认为，豪庭物业公司未能举证证明王青山房屋居住人数，故王青山应交纳卫生费（60元/每年每户+9.6/每年每人）×3年=208.8元。王青山未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院判决如下：
被告王青山于本判决生效后立即支付原告延吉市豪庭物业管理有限公司物业费1262.05元及违约金（2013年7月1日起至2014年6月30日止的物业费的违约金，自2014年7月1日起至清偿之日止；2014年7月1日起至2015年6月30日止的物业费的违约金，自2015年7月1日起至清偿之日止；2015年7月1日起至2016年6月30日止的物业费的违约金，自2016年7月1日起至清偿之日止，均按日万分之2.1计算），卫生费208.8元。
如被告王青山未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告王青山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一七年七月二十七日
书记员 朴艺花
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初2042号
原告：沅江市新湾镇人民政府，住所地沅江市新湾镇。
法定代表人：邱建宏，该镇镇长。
委托代理人：陈广文，沅江市法律援助中心律师。委托权限为特别授权代理，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，提起上诉，参与调解，代收法律文书等。
被告：湖南省科农林业科技开发有限公司，住所地沅江市琼湖街道办事处沅田路108号。
法定代表人：章劲华，该公司总经理。
原告沅江市新湾镇人民政府（以下简称新湾镇政府）与被告湖南省科农林业科技开发有限公司（以下简称科农公司）合同纠纷一案，本院于2016年12月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新湾镇政府的委托代理人陈广文到庭参加诉讼，被告科农公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新湾镇政府向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速支付所欠被告土地承包款425.8万元；2、判令被告交还承包土地；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2005年1月24日，原告方与被告方签订了《新湾镇芦苇综合开发承包合同书》，合同约定被告应及时交付土地承包金，承包期限至2017年4月1日止。被告自2012年至今拖欠原告土地承包金共计425.8万元，原告自2012年以来数次催缴，被告均以困难为由一直没有支付。原告于2015年3月19日发出催款通知，要求被告自接到催缴通知之日起5日内交付所欠承包金，否则原告将依法解除合同，被告收到通知后未履行付款义务，原告遂于2015年5月4日正式通知被告依法解除原、被告所签《新湾镇芦苇综合开发承包合同》。现被告既未支付所欠承包金，又未清空承包地上作物，导致原告方无法进行土地利用。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告科农公司未到庭，未提交答辩意见。
原告新湾镇政府围绕其诉讼请求依法提交了《新湾镇芦苇综合开发承包合同书》1份、《芦苇场承包款催缴通知书》1份、《解除合同通知书》1份、被告所欠承包款明细1份。被告科农公司未到庭，未提供质证意见，也未提交证据。经审查认为，原告新湾镇政府提供的上述证据均系书证，证据形式及来源合法，与案件处理具有关联性，其证明效力本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年1月24日，原告新湾镇政府与被告科农公司签订了《新湾镇芦苇综合开发承包合同书》，合同约定每年承包金额为118万元，被告应在每年年底前交清来年的承包金，承包期限至2017年4月1日止。被告自2012年开始拖欠原告土地承包金，其中2012年度欠交53.8万元、2013年度欠交18万元、2014年度欠交118万元、2015年度欠交118万元、2016年度欠交118万元，共计欠交425.8万元，原告自2012年以来数次催缴，被告均以困难为由一直未按时支付。原告于2015年3月19日发出催款通知，要求被告自接到催缴通知之日起5日内交付所欠承包金，否则原告将依法解除合同，被告收到通知后未履行付款义务，原告遂于2015年5月4日正式通知被告依法解除原、被告所签《新湾镇芦苇综合开发承包合同》。由于被告既未支付所欠承包金，又未交付承包地，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《新湾镇芦苇综合开发承包合同》是双方的真实意思表示，合法有效，原、被告的合同关系成立。原告已经按照合同约定将被告承包的湖洲交付给被告使用，被告应按约向原告交付承包金，因为被告未按时交付承包金，所以原告有权解除合同，原告于2015年5月4日通知被告解除双方所签订的《新湾镇芦苇综合开发承包合同》的行为，符合法律规定，本院予以认可。本案所涉承包合同依法解除后，原告依据合同性质和履行情况，提出的返还发包土地及追缴合同履行期间被告欠付承包金的诉讼主张，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告湖南省科农林业科技开发有限公司在本判决生效后10日内向原告沅江市新湾镇人民政府支付承包款425.8万元（计算至2016年度为止，2016年度以后至交还承包土地之日的承包款按每年118万元计算）；
二、被告湖南省科农林业科技开发有限公司在本判决生效后10日内向原告沅江市新湾镇人民政府交还承包土地。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。
案件受理费40864元，由被告湖南省科农林业科技开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 李建龙
审 判 员 龚 攀
人民陪审员 刘海山
二〇一七年四月六日
代理书记员 钱 超
附相关法律、司法解释条文：《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民四（民）初字第104号
（2014）长民四（民）初字第104号
原告春秋航空股份有限公司。
法定代表人王正华。
委托代理人谢爱兵。
委托代理人虞菁，上海唐毅律师事务所律师。
被告闫广栋。
委托代理人周晓辉，北京盈科（上海）律师事务所律师。
原告春秋航空股份有限公司诉被告闫广栋劳动合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告春秋航空股份有限公司的委托代理人谢爱兵、虞菁，被告闫广栋的委托代理人周晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告春秋航空股份有限公司诉称，2005年11月17日，原、被告签订无固定期限劳动合同，被告担任飞行员。双方另签订补充协议，约定被告需为原告履行至少20年的服务期。被告于2013年7月8日以原告未支付节假日加班工资、任意克扣工资、未安排年休假等为由，要求解除劳动合同，不符合事实，原告不同意被告离职，并仍支付工资、缴纳社会保险费至今，双方劳动关系仍然存续。请求法院判令原告不承担为被告办理退工手续的义务。
被告闫广栋辩称，被告于2013年7月8日书面通知原告解除劳动合同，并明确提出原告不论是否存在违法违约行为，均不影响双方劳动关系的解除。即便原告不存在克扣工资等行为，被告在提出解除劳动合同30日后，双方劳动关系亦依法可以解除。被告服从仲裁裁决，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2005年11月17日签订无固定期限劳动合同，约定被告在飞行部门工作。2008年7月10日，双方签订补充协议，约定原告支付被告安家借款及特别待遇，并约定服务期20年。2013年7月8日，被告以原告未支付节假日加班工资、任意克扣工资、未安排年休假等为由，提出与原告解除劳动合同。原告于当日收悉解除通知书，未予同意，仍每月支付被告工资，并按月为被告缴纳社会保险费至今。
2013年8月20日，被告向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，要求原告办理退工手续，将空勤人员体检档案、飞行技术履历档案移交至中国民航华东管理局暂存保管。该委裁决原告应为被告办理退工日期为2013年8月7日的退工单并办理社会保险费转移手续，对被告的其余请求未予支持。原告不服，诉诸法院。
上述事实，有原、被告的一致陈述，原告向本院提供的劳动合同书、补充协议以及被告向本院提供的解除劳动合同通知书等证据为证，并经当庭查证属实，本院予以认定。
审理中，由于原、被告无法达成一致意见，致本案调解不成。
本院认为，被告以原告在履行劳动合同过程中存在违法违约行为为由，通知原告解除劳动合同，该理由缺乏事实依据，被告以此为由行使劳动合同解除权，本院不予认同。劳动合同法规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。被告于2013年7月8日以书面形式提出解除劳动合同，原告于当日收悉。被告要求离职的意思表示已于当日到达原告，此后被告亦未向原告提供劳动。原告在被告提出解除劳动合同后，仍然支付被告工资，并缴纳社会保险费的行为，虽表明原告不同意解除双方劳动合同的意思表示，但双方并未达成继续建立劳动关系的合意，故双方的劳动关系应于2013年8月7日依法解除。原告应及时为被告办理退工手续。原告要求不承担为被告办理退工手续义务的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。至于被告因违反服务期约定引发的争议，原告应另辟合法途径解决。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告春秋航空股份有限公司的诉讼请求；
二、原告春秋航空股份有限公司应于本判决生效之日起十五日内为被告闫广栋办理退工手续（仅限劳动关系方面）。
案件受理费人民币10元，由原告春秋航空股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 娄 嬿
审 判 员 许艳婷
人民陪审员 万惠萍
二〇一四年六月十九日
书 记 员 周 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十七条
劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。劳动者在试用期内提前三日通知用人单位，可以解除劳动合同。
第五十条第一款用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤73民辖终1020号
上诉人（原审被告）：广州新麦机械设备有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：严翠红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：聂永超，广东格方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：新麦机械（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市锡山经济开发区。
法定代表人：吕国宏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄虹婷，天津宇平律师事务所律师。
上诉人广州新麦机械设备有限公司（以下简称广州新麦公司）因与被上诉人新麦机械（无锡）有限公司（以下简称新麦机械公司）侵害商标权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2016）粤0114民初11613号民事裁定，向本院提起上诉。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案的案由为“侵害商标权纠纷”，广州新麦公司住所地在一审法院辖区内，依上述规定一审法院对本案具有管辖权，新麦机械公司选择向一审法院提起诉讼，符合法律的规定。广州新麦公司认为本案涉及到专利权内容，但没有提供证据证明其主张，且与本案立案确定案由不符。民诉法第十七条规定：“基层人民法院管辖第一审民事案件……”广州知识产权法院系涉及商标等知识产权审理的二审法院，广州新麦公司请求将本案移送至广州知识产权法院审理，不符合法律的规定，其提出的管辖权异议不成立，一审法院予以驳回。为此，依照民诉法第十七条、第二十一条第二款、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回被告广州新麦公司对本案管辖权提出的异议。
广州新麦公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求依法撤销（2016）粤0114民初11613号民事裁定，并把本案移送至本院审理。主要事实和理由：本案实质是商标权与企业商号权、产品专利权等的知识产权纠纷，故本案应由广州知识产权法院审理。
新麦机械公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，新麦机械公司起诉请求广州新麦公司立即停止对新麦机械公司的商标侵权及不正当竞争行为、停止在经营活动中使用含有“新麦”字样的企业名称，并限期变更企业名称并赔偿原告因商标侵权及不正当竞争造成的经济损失及支付其他合理费用，本案属侵害商标权纠纷。根据民诉法第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条第一款“因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”，本案被告广州新麦公司的住所地位于广州市花都区，属一审法院辖区范围内。又根据《最高人民法院关于同意指定广东省广州市荔湾区等8个基层法院审理部分知识产权民事纠纷案件的批复》及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》的规定，一审法院有权管辖发生在辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件之外的知识产权民事纠纷案件的第一审法院，故一审法院对本案具有管辖权。广州新麦公司认为本案涉及专利权纠纷主张将本案移送广州知识产权法院管辖的上诉理由于法无据，本院不予采纳。原审裁定驳回广州新麦公司提出的管辖权异议正确，本院予以维持。
综上所述，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄惠环
审 判 员 谭卫东
审 判 员 赵盛和
二〇一七年九月四日
法官助理 谢韬正
书 记 员 陈淑明
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第06209号
原告孙×，男，1959年3月4日出生。
被告延庆区珍珠泉乡小铺村民委员会，住所地北京市延庆区珍珠泉乡小铺村。
法定代表人黄文义，村主任。
委托代理人祁久娥，女，1964年4月21日出生，住北京市延庆区。
委托代理人刘理英，北京市延庆区珍珠泉乡公益法律服务中心法律工作者。
原告孙×与被告延庆区珍珠泉乡小铺村民委员会（以下简称小铺村委会）继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙×，被告小铺村委会的法定代表人黄文义及委托代理人祁久娥、刘理英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙×诉称，我舅罗××生前系孤寡老人，无妻子儿女，属于延庆区珍珠泉乡小铺村分散五保户。小铺村委会本应尽赡养义务，但自2011年始小铺村委会不再照料罗××。2012年5月，罗××因病住院，前后入院5次累计176天，小铺村委会未支出任何费用。2013年7月9日，罗××去世。罗××生前由我照料，死后由我将其安葬，故应由我继承其遗产，且罗××生前与我签有遗赠协议，约定将其所有的财产遗赠予我，现我诉至法院，要求罗××名下位于延庆区珍珠泉乡小铺村的北房三间由我继承，并由被告承担本案诉讼费。
被告小铺村委会辩称，罗××死后未留有遗产。如果有遗产，因罗××是小铺村的五保户，其财产应由小铺村委会继承。罗××从1995年作为小铺村分散五保户，小铺村委会一直对其提供供养照料。在罗××迟暮之年，其外甥孙×出现，小铺村委会遂不再对其进行直接照管，但一直以提供资金的方式进行供养。罗××生病，小铺村委会将其送至医院，初期给了7000元医疗费，同时派人照料，其诊疗自费药以及护理费用均由村委会支付。小铺村委会尽到了供养罗××的义务，也理应享有继承的权利。原告所尽的义务是通过小铺村委会有偿使用，小铺村委会已给付原告费用。罗××生前居住的位于小铺村的诉争房屋，系小铺村委会所建，没有办理集体土地建设用地使用证，后经法院确认，该房屋所有权归属于小铺村委会。至于建造在××沟的房屋，在罗××生前已被其自行处理，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告孙×系罗××之外甥。罗××生前系小铺村村民，从1995年开始享受农村五保户待遇。2011年罗××生病期间，孙×对其进行照顾护理并支付了相关费用。事后孙×起诉小铺村委会要求其支付罗××的各项费用，延庆县人民法院（2013）延民初字第04728号民事判决书判决小铺村委会支付孙×各项费用19301.92元。2013年6月20日，罗××与孙×签订遗赠协议书，其中约定罗××将其自己所有的财产包括银行存折遗赠给孙×。2013年7月9日，罗××去世，孙×操办了罗××的丧葬事宜。2015年9月8日，原告诉至本院，请求依法判令由其继承罗××的个人所有遗产，并要求被告承担本案诉讼费。本案审理过程中，双方各持己见，未能协商解决。
第一次庭审中，原告诉称罗××的遗产包括诉争房屋及个人储蓄。对于诉争房屋，原告提交了罗××名下的集体土地建设用地使用证，以证明诉争房屋属于罗××个人所有；提交了罗××名下的林权证，以证明罗××在××沟有房屋。被告对此不予认可，称该集体土地建设用地使用证只能证明罗××在××沟的房屋情况。对于个人储蓄，原告未提交证据予以证明。第二次庭审中，原告的诉讼请求变更为只要求继承本案诉争房屋。
另查明，罗××生前曾居住在××沟，后考虑管理及安全问题，其被安排到小学校居住，小学校被占后，2002年，被告小铺村委会出资为罗××建造北房三间（即本案诉争房屋）。2013年6月25日，罗××与姜××签订房屋买卖协议，将上述北房三间以10000元的价钱卖给姜××。被告于2013年起诉姜××，要求确认罗××与姜××之间的房屋买卖协议无效并返还房屋。该案经本院审理后认为，诉争房屋系小铺村委会所建，罗××无权私自处分。本院作出（2013）延民初字第04437号民事判决书认定双方的房屋买卖协议无效并由姜××将本案诉争房屋返还给小铺村委会。姜××对一审判决不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第01366号民事判决书驳回其上诉，维持原判。
再查明，关于罗××的个人存款，2015年7月28日，小铺村委会曾以不当得利为由，将孙×诉至本院，称2013年7月9日罗××去世后，孙×取走罗××存款15139.14元，占有林权钱2670元，共计17809.14元。小铺村委会对罗××履行了监管义务，罗××的遗产应由小铺村委会继承，要求法院判决孙×返还上述钱款。本院作出（2015）延民初字第05456号民事判决书，认为罗××虽将其所有的银行存款遗赠给孙×，但应扣除“五保”费用后孙×方可继承；故判决孙×将其取走罗××的存款人民币九千一百八十九元一角四分返还给小铺村委会。对此，孙×不服，上诉至北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院作出（2016）京01民终22号民事判决书撤销（2015）延民初字第05456号判决，并判决孙×返还小铺村委会五百二十九元。
上述事实，有双方当事人的陈述、遗赠协议书、集体土地建设用地使用证、林权证、（2013）延民初字第04728号民事判决书、（2013）延民初字第04437号民事判决书、（2014）一中民终字第01366号民事判决书、（2015）延民初字第05456号民事判决书、（2016）京01民终22号民事判决书等在案佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括公民的收入、房屋、储蓄和生活用品等合法财产。本案的争议焦点为诉争房屋是否属于罗××的遗产。依据本院（2013）延民初字第04437号民事判决书查明的事实，本案诉争房屋系被告小铺村委会所建，罗××并无处分权。（2014）一中民终字第01366号民事判决书亦认为依该案中的证据，罗××并没有取得诉争房屋的相关产权证明，也没有取得该房屋的宅基地使用权证明。而当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张诉争房屋系罗××所有，属于罗××的遗产，应由其继承，但其提交的集体土地建设用地使用证。林权证仍系罗××在××沟房屋情况的证明，并无新的证据证明诉争房屋系罗××的遗产，故对原告要求继承本案诉争房屋的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告孙×的诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告孙×负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 姚传荣
人民陪审员 张树华
人民陪审员 李艳丽
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 沙 莎
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5336号
原告余桂生，女，汉族，1940年1月28日生。
委托代理人李恒兵（系余桂生的女婿），男，汉族，1965年10月8日生。
被告杨星星，女，汉族，1993年5月1日生。
原告余桂生与被告杨星星饲养动物损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余桂生的委托代理人李恒兵、被告杨星星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余桂生诉称：2013年9月16日晚8时许，我在东方丽景小区西边路上散步，被告杨星星牵放的狗突然扑向我，致使我受到惊吓，当时感觉身体不适，家人随即拨打110报警。被告杨星星未能看护好自己饲养的宠物，致使我受到伤害，依法应当承担民事侵权责任。现我请求判决被告杨星星赔偿我医疗费1528.09元、护理费540元、伙食补助费270元、交通费90元，共计2428.09元，并承担本案的诉讼费用。
被告杨星星辩称：原告余桂生所诉不是事实，事件发生时，我牵着狗，我与原告余桂生相距2米，狗绳不足1米，而且牵在我手里，狗没有碰到原告余桂生，只是向原告余桂生叫了两声，我没有过错。鉴于事情发生在2013年9月16日，对16日、17日的相关费用予以认可，对原告余桂生9月19日之后的住院相关费用，不予认可。请求依法判决。
经审理查明：2013年9月16日晚20时许，原告余桂生在东方丽景西边路上散步，途中遇到被告杨星星牵着饲养的大白熊（较大型犬）在遛，狗冲其狂叫，其感觉身体不适。当晚21时许，原告余桂生被家人送到淮安市中医院治疗，门诊病历载明：40分钟前被狗惊吓后出现头晕、心慌、胸闷…。诊断为高血压病，花去医疗费89.98元。2013年9月17日上午，原告余桂生以前述病情再次到淮安市中医院就诊，花去医疗费58.8元。2013年9月19日，原告余桂生亦以前述病情到淮安市中医院，住院治疗，出院诊断：冠心病、不稳定型心绞痛、高血压病、糖耐量异常。同年9月28日出院，住院9天，医疗费3569.88元，扣除医保费用后，原告余桂生支付1379.31元。
2012年7月15日，被告杨星星开始饲养涉案狗，当时狗刚出生一个月，品种为大白熊，饲养至今。
上述事实，有淮安市中医院出具的病历本、门诊收费收据、住院收费收据、出院记录、费用明细清单，白鹭湖派出所出具的情况说明，及双方当事人陈述为证，经庭审质证，予以认定。
本院认为：违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。被告杨星星在公共道路上牵遛所饲养的较大型犬，应当避让老年人、残疾人、孕妇和儿童。当路遇年逾七十的原告余桂生时，理应采取避让措施，然而被告杨星星并未避让，以致其饲养的狗遇到原告余桂生时狂叫，原告余桂生因此受到惊吓，对此被告杨星星应当承担侵权责任。综合考虑原告余桂生自身存在高血压、冠心病等疾病史，以及受到侵害的事实，本院酌定确定被告杨星星应赔偿原告余桂生医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计800元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告杨星星于本判决生效十日内一次性赔偿原告余桂生800元。
驳回原告余桂生的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告杨星星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 刘 青
代理审判员 邹晓琴
人民陪审员 陈 菊
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 骆大洲
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第七十九条违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初16616号
原告郑香花，女，汉族，1964年2月23日出生，住河南省郑州市。
委托代理人陈玉华，河南坤厚律师事务所律师，特别授权。
委托代理人高晓宾，河南坤厚律师事务所实习律师，特别授权。
被告朱振亮，男，满族，1986年12月8日出生，住辽宁省桓仁满族自治县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座6楼。
负责人邓俊英，该公司总经理。
委托代理人潘逊，该公司员工，特别授权。
原告郑香花诉被告朱振亮、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称中国太平洋财保郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因与被告朱振亮发生交通事故，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计58189.95元；本案诉讼费由被告承担。被告朱振亮辩称：本人所驾驶的车辆购买有交强险和商业三责险20万元及不计免赔，应该由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。被告中国太平洋财保郑州支公司辩称：一、本公司同意在保险限额内赔偿原告合理合法的损失；二、本公司不承担诉讼费。
经审理查明：2016年12月30日10时30分，被告朱振亮驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市中兴路由北向南行驶至中兴路与畅和街交叉口南87米处时，与同方向行驶的原告驾驶的载有常爱平的飞鸽牌电动三轮车发生碰撞，致原告、常爱平受伤，两车受损。后经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告朱振亮负全部责任，常爱平、原告不负事故责任。事故发生后，原告到郑州××和医院、河南省直第三人民医院、黄河中心医院救治，共计住院17天，花费医药费20617.15元，另被告朱振亮已向原告垫付医疗费7000元，被告中国太平洋财保郑州支公司已向原告垫付医疗费5000元。
另查明：1.被告朱振亮系豫Ａ×××××号轿车的车主；2.豫Ａ×××××号轿车在被告中国太平洋财保郑州支公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三责险，商业三责险保险金额为200000元，且事故发生在保险期限内；3.2017年6月15日，河南唯实司法鉴定中心司法鉴定所出具司法鉴定意见书，载明原告的误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。原告支出鉴定费1300元。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告的损失为医疗费20617.15元、住院伙食补助费850元、营养费1200元（20元/天×60天）、误工费12400、护理费5565.53元（33857元/年÷365天×60天）、鉴定费1300元、交通费850元，总计42782.68元。
本案事故另造成常爱平受伤，常爱平作为原告，已将被告朱振亮、被告中国太平洋财保郑州支公司诉至本院，案号为（2017）豫0191民初16610号。常爱平的损失为医疗费30851.91元、残疾辅助器具费2860元、住院伙食补助费800元、营养费600元（20元/天×30天）、护理费2782.77元（33857元/年÷365天×30天）、误工费5661.37元、鉴定费600元、交通费480元，总计44636.05元。
因被告中国太平洋财保郑州支公司已向原告与常爱平分别垫付5000元医疗费，应予扣除。原告和常爱平的损失未超出交强险死亡伤残赔偿限额，被告中国太平洋财保郑州支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费12400、护理费5565.53元、交通费850元，共计18815.53元。扣除被告中国太平洋财保郑州支公司在交强险限额内赔偿的18815.53元和鉴定费1300元后，原告剩余损失为17667.15元（42782.68元－5000元－18815.53元－1300元）。因被告朱振亮负全部责任，在原告起诉的数额内包含被告朱振亮垫付的医疗费7000元，被告中国太平洋财保郑州支公司应在商业险赔偿范围内赔偿原告10667.15元（17667.15元-7000元）。鉴定费1300元，由被告朱振亮承担。被告朱振亮就其垫付的医疗费7000元，自行向被告中国太平洋财保郑州支公司理赔。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告朱振亮于本判决生效后十日内赔偿原告郑香花1300元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑香花29482.68元。
三、驳回原告郑香花的其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1255元，减半收取627.5元，由原告郑香花负担295元，被告朱振亮负担332元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张花显
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘威威
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖城民初字第207号
原告盛某。
委托代理人杜光云。
被告姜某。
原告盛某与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛某及其委托代理人杜光云到庭参加诉讼，被告姜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛某诉称，1、依法判决原、被告离婚。2、由被告承担诉讼费用。
被告姜某在法定期间内未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未生育子女。原告系初婚，被告系再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后因家务琐事经常吵架，双方自2013年8月份分居生活至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告�述、结婚登记审查处理表在案佐证，足以认定。
本院认为，被告姜某虽未到庭参加诉讼，但并不影响本案的审理，依照法律规定本案可以缺席开庭审理。原、被告婚后因生活琐事产生矛盾不能正确处理，结婚时间较短即分居生活，原告离婚态度坚决，且被告经本院合法传唤，拒不到庭，应视为放弃自己的抗辩权利，也表明对婚姻的消极态度。综上，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求与被告离婚，本院予以准许。对财产部分，因被告未到庭，事实无法查清，本案不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
准予原告盛某与被告姜某离婚。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日（涉外案件为三十日）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 杨林华
审 判 员 孟秋宏
代理审判员 林守臣
二〇一四年六月十一日
书 记 员 臧 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0102执623号
申请执行人沅江市海螺物流贸易有限公司。
被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司。
被执行人浙江大地交通工程有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第6485号民事判决书及长沙市中级人民法院作出的（2016）湘01民终7418号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人浙江大地交通工程有限公司的存款、收入2027442.78元（迟延履行金计算至2017年4月27日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
二、冻结、扣划被执行人湖南常安高速公路建设开发有限公司的存款、收入4090365元（迟延履行金计算至2017年4月27日）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王雅军
二〇一七年四月二十七日
书记员 蒋 利
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0202执318号
申请执行人刘来和，男，1973年11月6日出生，汉族，住大同市新荣区。
被执行人刘来和，住大同市。
本院在执行申请执行人刘来和与被执行人刘来和金钱给付一案中，被执行人有能力而不履行生效判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款110612元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判员 赵雁惠
二〇一六年四月十七日
书记员 王 晗
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0622民初1644号
原告：方梅香，女，1974年6月25日出生，汉族，住云霄县。
委托诉讼代理人：林文山，福建铁马律师事务所律师。
被告：吴石顺，男，1974年6月2日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告方梅香与被告吴石顺民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告方梅香撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告方梅香负担。
审判员 沈劲林
二〇一七年八月十三日
书记员 梁维维
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第165号
原告王某某。
被告陈某某。
洮南市人民法院在审理原告王某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 员 邵永文
审 判 员 袁铁军
代理审判员 何 淼
二〇一四年八月八日
书 记 员 张晓丽
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第165号
原告王某。
被告陈某。
洮南市人民法院在审理原告王某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邵永文
二〇一四年七月二日
书记员 张晓丽
陕西省铜川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕02民终299号
上诉人（原审原告）：王治富，男，1945年8月21日生，汉族，系铜川矿务局三里洞矿退休工人，住铜川市印台区。
被上诉人（原审被告）：王怀莲，女，1965年9月5日生，汉族，铜川矿务局三里洞劳动服务公司退休工人，住铜川市印台区，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：谢涛，男，1986年10月30日生，汉族，户籍地为铜川市印台区，住铜川市印台区，现下落不明。
被上诉人（原审被告）：白生梅，女，1965年6月11日生，汉族，现住铜川市印台区。
委托诉讼代理人：耿美玲，陕西司扬律师事务所律师。
上诉人王治富与被上诉人王怀莲、谢涛、白生梅民间借贷纠纷一案，不服铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初648民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
本院认为，上诉人王治富与被上诉人王怀莲、谢涛、白生梅民间借贷纠纷一案,一审送达程序违反法律规定，不能充分保障当事人的诉讼权利，严重违反法律程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项的规定，裁定如下：
一、撤销铜川市印台区人民法院（2016）陕0203民初648民事判决；
二、发回铜川市印台区人民法院重审。
二审案件受理费1800元，退回上诉人王治富。
审判长 康建军
审判员 梁兴旗
审判员 张 鲜
二〇一七年八月九日
书记员 陈蕊妮
河�省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1025民初1392号
原告：孙要垒，男，1984年3月3日生，汉族，住襄城县。
委托代理人：马方圆，女，1987年7月9日生，住襄城县。
被告：赵晓珂，女，1984年11月17日生，汉族，住襄城县。
被告：许昌同城人力资源服务有限公司，住所地：襄城县步行街西段。
法定代表人：赵东生，该公司经理。
原告孙要垒诉被告赵晓珂、许昌同城人力资源服务有限公司居间合同纠纷一案，原告孙要垒于2017年4月18日向本院提起诉讼，同日受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。
因原告经传票传唤无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费130元，由原告孙要垒负担。
审 判 长 安静珂
审 判 员 苏利军
人民陪审员 黄文来
二〇一七年七月十九日
书 记 员 李登科
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0723民初873号
原告：黄某，女，1987年5月29日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
被告：谢某1，男，1982年11月13日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县，
原告黄某与被告谢某1离婚纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼，被告谢某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告婚姻关系。2、婚生小孩谢某2由原告抚养，被告每月支付抚养费600元。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年，原告与被告相识，后建立恋爱关系。原、被告于××××年××月××日在大余县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育男孩谢某2。婚后，被告经常赌博，不务正业，不关心原告及小孩，脾气暴躁，经常对原告实施家暴，且被告出轨，造成双方感情完全恶化，两人虽同住一屋，但分房居住两年以上，夫妻关系名存实亡。原告为结束这桩痛苦的婚姻，遂诉至法院，请求依法判处。
被告谢某1在法定期限内未提交答辩状及任何证据材料，亦未到庭应诉。
本院经审理认定事实如下：原告黄某与被告谢某1于2005年相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日在大余县民政局办理结婚登记，于××××年××月××日生育婚生子谢某2。婚后，由于缺乏沟通交流，加之被告未承担家庭责任，双方常因琐事发生争吵，夫妻感情因此淡漠，原告遂诉至法院，请求解除婚姻关系。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚姻关系合法有效，依法应受法律保护。原、被告相识多年后结婚，婚后生育一子，双方的感情基础比较牢固。现双方因生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦，但并没有发生不可调和的夫妻矛盾，且双方仍在一起居住，只要双方在今后的生活中加强沟通交流，相互包容，相互理解，其夫妻关系仍有修复和好的可能。原告诉称夫妻关系名存实亡及被告实施家暴，但未向本院提供充分证据证实，要求离婚的理由不充分，证据不足，本院对其诉讼请求不予支持。因婚姻关系未解除，本院对夫妻共同财产、子女抚养和债权、债务依法均不予认定和处理。被告谢某1经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告谢某1离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告黄某承担，退回150元给原告黄某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 李 玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 李建任
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执123号
申请执行人曹春红，女，汉族，1963年4月24日，住湖南省株洲市石峰区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址株洲市芦淞区。
曹春红与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第4716-1号
申请执行人李忠光。
被执行人殷磊。
被执行人王启霞。
被执行人杨永峰。
申请执行人依据本院（2010）黄民初字第2411号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币33867元。
经本院采取执行措施，申请人将被执行人殷磊名下的鲁b×××××号车辆以评估价13000元抵顶债务。本案执行费408元，申请人执行人已交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2010）黄民初字第2411号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 卿
人民陪审员 薛 研
人民陪审员 何利娟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘龙飞
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏民申551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：扬州鑫浩旅游用品有限公司，住所地在江苏省扬州市广陵区杭集镇工业园1号。
法定代表人:高天勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孟振宜，男，该公司法务部长。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：高天勇。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王秀霞。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行，住所地在江苏省扬州市扬子江中路487号。
负责人：谈勇，该支行行长。
再审申请人扬州鑫浩旅游用品有限公司（以下简称鑫浩公司）、高天勇、王秀霞因与被申请人江苏银行股份有限公司扬州扬子江路支行（以下简称江苏银行扬子支行）金融借款合同纠纷一案，不服江苏省扬州市中级人民法院（2016）苏10民终975号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，审查了本案，现已审查终结。
鑫浩公司、高天勇、王秀霞申请再审称：对借款合同、抵押合同的真实性无异议。但本案系江苏银行扬子支行员工窦龙祥设计的一起金融诈骗案件，窦龙祥以帮助鑫浩公司要回琼花集团所欠60万元为由索要了鑫浩公司的行政章、财务章、法人章以及王秀霞私人章，并在鑫浩公司、高天勇、王秀霞毫不知情的情况下，汇入190万元至鑫浩公司账户，并在到账后15分钟转到其他公司。鑫浩公司、高天勇、王秀霞与该公司没有任何业务往来。鑫浩公司、高天勇、王秀霞没有收到过任何江苏银行扬子支行的贷款，也不知道该款去向。本案应作为刑事案件移交公安机关进行侦查。请求依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定再审本案。
本院经审查认为：本案所涉《流动资金借款合同》、《抵押担保合同》、《个人连带责任保证书》真实、合法、有效，江苏银行扬子支行依约履行了发放贷款190万元的义务，并根据鑫浩公司的指令，将该笔款项转入鑫浩公司指定的帐户。鑫浩公司、高天勇、王秀霞认为190万元贷款系江苏银行扬子支行员工窦龙祥一手操办，在打入鑫浩公司的帐户后不久即被转走，但不能提供证据予以证明，一、二审法院对鑫浩公司、高天勇、王秀霞提出的将本案移交公安机关进行侦查的请求未予支持，并无不当。鑫浩公司未能按约履行按月结息的义务，构成违约，江苏银行扬子支行有权宣布贷款提前到期，并要求鑫浩公司给付借款本息及律师费用，高天勇、王秀霞为案涉借款提供了抵押担保并承诺承担连带责任保证，理应承担相应的担保责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回扬州鑫浩旅游用品有限公司、高天勇、王秀霞的再审申请。
审判长 张戎亚
审判员 张贞伟
审判员 徐美芬
二〇一七年九月十一日
书记员 李 鑫
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终11号
上诉人（原审原告）：李长国，男，汉族，1969年11月12日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽国购投资管理有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路199-201号（安徽国际购物广场），统一社会信用代码913401007627662137。
法定代表人：袁其荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：费俊勇，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晶晶，安徽安天行律师事务所律师。
上诉人李长国因与被上诉人安徽国购投资管理有限公司（以下简称国购公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2016）蜀民一初字第841号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李长国的委托诉讼代理人王俊，被上诉人国购公司的委托诉讼代理人费俊勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李长国上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院审理此案。事实与理由：续租应建立在自愿的基础上，国购公司发出的公告表明国购公司续租的其中一个条件是全体业主100%同意出租。2016年1月9日，部分业主书面告知不同意续租，要求收回商铺，由此双方并没有达成续租商铺的合议。案涉商铺属于独立产权房屋，有房产证、土地证，由具体的面积和坐落位置，不是不可分离商铺，李长国作为商铺所有人，有权依据物权法规定，收回商铺。一审认定三层逾3/4的业主已经同国购公司续租没有证据支持，且，其他业主的选择也不影响李长国所为所有权人独立行使自己的所有权，收回商铺。
国购公司辩称，案涉商铺是未作实体性分割的产权式商铺，空间上没有墙体分割，无法做到单独经营。产权式商铺作为国家特定时期政策下的产物，其特殊性决定了产权式商铺必须整体规划、统一布局、统一经营。李长国在购买商铺时对于该商铺必须进行“集中使用、管理、统一经营”的情况是明知的。此前双方共同签署的《业主公约》已经明确国购广场施行所有权与经营权相分离的商业模式，国购公司是国购广场的经营权利机构。依据《中华人民共和国物权法》第七十六的的规定，国购公司属于“其他管理人”，更换运营管理人属于“其他重大事项”，应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且总人数占三分之二以上的业主同意。国购广场三楼，所涉业主928户，商铺1030个，截至2017年1月13日已经签约续租的商铺为811个，已签约业主728个，故超过3/4的业主同意国购公司继续运营。一旦单个交还商铺，将不利用商场的统一运营，损害绝大多数业主的利益。且双方签订的《商铺租赁合同书》中明确，合同期满，业主可选择续租或者原价转让，排除收回商铺自营。故，李长国请求收回商铺的请求即无法履行，也损害其他大多数业主的利益，不应得到支持。请求驳回上诉，维持原裁定。
李长国向一审法院起诉请求：1、判令国购公司立即将位于国购广场三层254号商铺交还李长国；2、判令国购公司赔偿自其侵占李长国商铺之日起至交还之日止给李长国造成的经济损失（自2016年1月1日至2016年1月31日计算为3000元，此后按此标准计算至交还商铺之日）。
一审法院认为：国购广场三层产权式商铺系合肥华源物业发展有限责任公司开发建设的商业综合项目，总建筑面积17366.78㎡，铺位1030个，系由包括李长国在内的928位业主分别持有。上述铺位虽拥有独立产权，但均系无墙体分割，无独立水电的开放式结构，未形成有墙有顶的独立封闭使用空间。铺位自建成交付以来，一直由国购公司依据其与每位业主签订的《业主公约》、《商铺租赁合同书》确定的所有权与经营权相分离的商业模式统一对外经营。案涉铺位的上述特点，加之每一铺位面积较小、所涉业主人数众多等因素决定了国购广场三层铺位在使用效能上的高度依存和铺位所属业主利益上的密切融合。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同确定的租赁期限虽已届满，但此后超过3/4的铺位业主已经依据《业主公约》确定的经营模式及原商铺租赁合同书关于租赁期满后予以续租的约定将铺位交由国购公司统一租赁使用。上述众多业主的意愿和行为，符合国购广场《业主公约》及相关合同的约定，且不违反法律规定，理应得到充分的尊重。需要指出，包括李长国在内的涉诉业主在原租赁合同中也均对租赁期满后租赁物的使用方式作出了相同的确认，该确认应视为李长国等涉诉业主基于群体利益而对自身行使权利方式的适当限制和对其他业主合理行使物权的尊重。在国购广场三层全部铺位超过3/4的业主已经选择与国购公司通过续签租赁合同的方式实现对铺位予以使用的情形下，李长国径行起诉主张返还铺位，显与大多数业主的意愿相悖，也不利于国购广场三层产权式铺位整体利益的保护。其相关起诉，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回李长国的起诉。
本院认为：业主对于建筑物专用部分享有占有、使用、收益、处分权利。业主行使权利不能危及建筑物的安全及其他业主的合法利益。本案案涉商铺所在的国购广场三层经开发商通过虚拟分割方式销售，各商铺之间未进行具体划分和物理墙体分割，未形成独立使用空间，业主虽享有独立产权，但基于产权式商铺在发挥使用效能中对于整体使用的依存性及业主整体利益的密切联系，业主在对于产权式商铺行使专用权的同时应当接受一定的限制，即不能损害其他业主的合法利益。本案中，案涉商铺建成交付后，即根据全体业主与国购公司签订的《商铺租赁合同书》由国购公司统一经营，国购公司在经营过程中按照商场功能定位对商场进行了重新布局和区域划分。2015年12月31日，国购广场三层原商铺租赁合同到期后，超过三分之二的业主已经与国购公司达成续租约定。现仅有少数业主通过诉讼方式要求返还商铺，除案涉商铺自身不能有效发挥使用效能之外，也与大多数业主选择相悖，影响商场的整体经营，从而不利于整体商铺商业效能的最大限度的发挥，亦最终影响多数业主利益。原审法院基于保障建筑物综合利用效率，维护有序经营秩序及全体业主的利益，对于李长国等少数业主的起诉予以驳回并无不当，本院依法予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 莉
审判员 马枫蔷
审判员 余海兰
二〇一七年一月二十三日
书记员 罗 晶
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1533号
上诉人（原审被告）：重庆市长征机动车驾驶技术培训学校渝北培训部
法定代表人：王宗强，经理。
被上诉人（原审原告）：唐渝
原审第三人：重庆市渝北区回兴街道长河社区居民委员会
法定代表人：颜大林，主任。
上诉人重庆市长征机动车驾驶技术培训学校渝北培训部因土地承包经营合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初5806号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，被上诉人的住所地在巴南区，本案应由上诉人住所地法院管辖，请求撤销一审裁定，将本案移送巴南区人民法院审理。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系因土地承包经营合同纠纷提起的诉讼。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条之规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案涉案土地在重庆市××区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 杜万江
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执729号
申请人：凤阳县环境保护局，住凤阳县政务新区。
被执行人：凤阳县府城镇华惠建材厂，住凤阳县。
申请执行人凤阳县环境保护局申请执行被执行人凤阳县府城镇华惠建材厂行政处罚纠纷一案。本院在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省凤阳县人民法院的（2015）凤行非审字第00258行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年六月十四日
代理书记员 王 静
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第362号
申请执行人杨仲伟。
被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司，
法定代表人庄永志，该公司董事长。
申请执行人杨仲伟与被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）晋民初字第7778号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年1月8日向本院申请执行。执行中，本院向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行。本院依法查封、冻结了被执行人福建晋江市华利鞋业有限公司的银行帐户及房产。鉴于房产的变现时间较长，可先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 黄庆明
执行员 蔡尚哲
执行员 林峥嵘
二〇一四年九月九日
书记员 吴珊瑚
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第362号
申请执行人郑春生，男，住福州市台江区。
被执行人王连樱，女，住福州市晋安区。
申请执行人郑春生与被执行人王连樱民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2013）晋民初字第878号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人郑春生于2014年2月21日向本院申请执行。
在执行过程中，被执行人王连樱履行了56000元执行款。本院认为，由于未发现被执行人有财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人尚有可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款之规定裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第878号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑雄俊
执行员 罗剑锋
执行员 高 云
二〇一五年五月十四日
书记员 吴美胜
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）善刑初字第543号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人李某。2008年10月7日因本案被嘉善县公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于嘉善县看守所。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2008）497号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2008年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2008年12月2日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控
2008年10月7日下午13时至14时之间，被告人李某至嘉善县魏塘镇施家路百岁鱼饭店与神龙足浴南面一报亭西面的小路上，将一包用白色塑料吸管包好的毒品海洛因（约重0.05克）卖给吸毒人员王泽伟，得款人民币65元。
同日下午14时30分许，被告人李某又至该处将一包用白色塑料吸管包好的毒品海洛因（重0.1克）卖给吸毒人员王林，得款人民币70元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王泽伟、王林证言及辨认笔录，扣押物品清单及照片，理化检验报告，人口信息查询，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管制规定，贩卖毒品海洛因累计达0.15克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予支持。被告人李某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了打击刑事犯罪活动，维护社会治安秩序，保护国家对毒品的管理秩序不受非法侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2008年10月7日起至2010年10月6日止。罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在案的作案手机一部，依法予以没收；扣押在案的人民币2665元，折抵罚金上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王静中
二〇〇八年十二月二日
书记员 薛宇炎
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巢民一初字第00461号
原告：刘XX，女，1983年11月5日出生，汉族，住安徽省当涂县乌溪居委会新建路*号，公民身份号码3429211983********。
委托代理人：陶著华，安徽长城律师事务所律师。
被告：程X，男，1984年4月18日出生，汉族，巢湖市人，马鞍山马钢总公司职工，住巢湖市翡翠华庭14号楼地下室。
原告刘XX诉被告程X离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱月林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘XX及其委托代理人陶著华到庭参加诉讼，被告程X经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2012年2月，原、被告通过“百合网”相识，于2012年7月9日登记结婚，并于2013年1月26日生育婚生女程XX。由于原、被告婚前了解不足，相互了解不深，婚后频繁争吵，夫妻关系名存实亡。故向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女程XX由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月。
被告程X未作答辩。
原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、出生医学证明复印件一份，证明婚生女程XX于2013年1月26日出生。
4、接出警情况登记表复印件两份，证明被告对原告实施家庭暴力行为。
5、南京军区总院病例、出院记录及残疾证复印件各一份，证明原告身患疾病，身体状况不好。
被告程X未举证亦未质证。
经审理查明：2012年7月9日，原、被告登记结婚，2013年1月26日，生育女儿程XX。现由于家庭矛盾，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女程XX由原告抚养，被告支付抚养费1000元／月。
本院认为：原、被告系经自由恋爱后登记结婚，有较深的感情基础，又生育女儿程XX。夫妻在共同生活期间，为琐事发生矛盾乃不可避免，双方理应冷静对待、正确处理，以维系家庭的稳定，创造和美家庭。现原告诉讼来院，要求与被告离婚，未能举证证明夫妻感情已彻底破裂，不符合相关法律规定，本院依法不予支持。综上，为保护婚姻当事人的合法权益，维护婚姻家庭的相对稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘XX与被告程X离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 朱月林
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 唐 玉
附：本判决所依法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第213号
原告李松岭，男，汉族。
被告张鑫，男，汉族。
被告刘录雨，女，汉族。
本院在审理原告李松岭诉被告张鑫、刘录雨房屋买卖合同纠纷一案中，原告李松岭于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李松龄撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币50元，由原告李松岭负担。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 陈艳琦
二〇一五年九月十一日
代理书记员 李晓敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第213号
原告陈建福。
被告陈跃辉。
被告汤阿宾。
被告陈少俊。
本院在审理原告陈建福与被告陈跃辉、汤阿宾、陈少俊民间借贷纠纷一案中，原告陈建福于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权行使处分的行为，原告陈建福向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，且未违反法律规定，不损害国家、集体和他人的利益，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈建福撤回起诉。
本案受理费3300元，以撤诉方式结案减半收取1650元，由原告陈建福负担。
审判员 郑贤德
二〇一五年一月二十一日
书记员 曾舒萍
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第213号
原告涂某，男，1988年10月1日出生，汉族，初中文化，务农。
被告王某云，女，1989年12月4日出生，土家族，小学文化，务农。
本院审理的原告涂某诉被告王某云离婚纠纷一案，原告涂宇于2015年3月31日向本院提出对被告王爱云的撤诉申请。
本院认为，原告涂宇的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告涂某撤回对被告王某云离婚纠纷的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系诉前调解，本院予以免收。
审 判 员 田代飞
二〇一五年三月三十一日
代理书记员 唐 俊
吉林省辽源市龙山区人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民初字第213号原告王金峰，男，1958年11月9日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。委托代理人徐卫国，男，1959年9月16日出生，汉族，住所地辽源市龙山区。系原告同学。被告庞建军，男，长春市锐华医药有限责任公司员工。被告刘建国，男，吉林省建国镀膜彩印有限公司员工。原告王金峰诉被告庞建军、刘建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫国，到庭参加诉讼，被告庞建军、刘建国经本院传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告王金峰起诉称，2007年3月21日被告庞建军向原告王金峰借款50000元，2014年12月9日被告庞建军和刘建国为原告出具还款保证书，庞建军承诺偿还欠款，被告刘建国提供担保，现借款到期被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告立即偿还欠款50000元及约定的违约金，诉讼费用由被告承担。被告庞建军、刘建国均未参加庭审，均未提交书面答辩意见。在质证过程中，原告向本院提供证据如下：承诺保证书1份，证明被告庞建军欠原告50000元，约定2014年12月10日前还款，逾期不还自2007年3月起按每月3分计算利息。被告刘建国承担欠款的保证责任。被告庞建军、刘建国均未向本院提供证据。经审理查明，2014年12月9日，被告庞建军向原告出具承诺保证书一份，约定2007年3月21日被告庞建军所欠原告王金峰借款50000元于2014年12月10日前偿还，逾期不还自2007年3月起按每月3分计算利息。被告刘建国作为担保人在该保证书上签字。现借款到期，因向被告索要该款无果，故原告诉至法院，要求被告给付欠款及利息。本院认为，原告王金峰所提供的保证书，能够证明原告与被告庞建军之间的债权债务关系，原告请求被告偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。利息方面，原、被告双方约定逾期还款的利息按月利3分计算，超过民间借贷利率最高保护银行同期贷款利率的四倍的法律规定，超出部分，不予保护，利息应自双方约定的2007年3月起计算。被告刘建国作为担保人，应对上述款项承担连带保证责任。被告庞建军、刘建国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告庞建军待本判决生效后五日内给付原告王金峰借款50000元及利息（利息自2007年3月至该款实际给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。被告刘建国对上述款项承担连带给付责任。二、驳回原告王金峰的其他诉讼请求。如被告未能按本判决指定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元由被告庞建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判长  王丽娜审判员  韩玉超审判员  陈 敏二〇一五年七月一日书记员  刘禹良
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2049号
原告刘某某，女，1972年3月8日出生，汉族，农民。
委托代理人杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。
被告高某甲，男，1972年8月4日出生，汉族，农民。
原告刘某某因与被告高某甲离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼。被告高某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年举行婚礼，××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后生育长子高某乙、长女高某丙，均已成年。婚前双方缺乏了解，婚后经常生气吵架，无共同语言，现原、被告分居满四年，双方感情完全破裂，无和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某甲未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
1990年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1992年10月份，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般。并生育两个孩子，长子高某乙（1990年8月3日出生），长女高某丙（1995年农历12月24日出生）。
本院认为，原、被告结婚共同生活将近二十四年，且生育一子一女，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告高某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙向艳
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1426民初2049号
原告刘某，女，汉族。
委托代理人杜晓彤，河南公朴律师事务所律师。
被告高某，男，汉族。
原告刘某因与被告高某离婚纠纷一案，于2016年5月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李俊峰独任审判，于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加了诉讼。被告高某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍相识，于1992年举行婚礼，2011年10月12日办理了结婚登记手续。婚后生育长子高某甲、长女高某乙，均已成年。婚前双方缺乏了解，婚后经常生气吵架，无共同语言，现原、被告分居满四年，双方感情完全破裂，无和好的可能。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；本案的诉讼费用由被告承担。
被告高某未到庭应诉和答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
结婚登记审查处理表一份。用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告未向本院提交证据材料。
对原告提交的证据材料，因被告没有到庭质疑，本院视为被告对其举证权和质证权的放弃。本院确认原告提交证据的形式合法，内容客观真实，与本案案件事实相关联，可以作为本案案件定案的依据。
根据上述采信的有效证据及原、被告双方的陈述和质辩，本院确认以下案件事实：
1990年，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。1992年10月份，原、被告按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。2011年10月12日，原、被告办理了结婚登记手续。婚后原、被告的夫妻感情一般。并生育两个孩子，长子高某甲（1990年8月3日出生），长女高某乙（1995年农历12月24日出生）。
本院认为，原、被告结婚共同生活将近二十四年，且生育一子一女，可见双方建立了一定的夫妻感情。原、被告虽然因家庭琐事闹些矛盾，但是只要双方能互敬互爱、互谅互让，在处理共同生活中发生的各种情况时通过真诚地协商和及时地沟通，多进行思想和感情的交流，彼此珍惜夫妻感情，和睦相处，双方的感情还是能够改善的。况且原告并未向本院提交证明原、被告夫妻感情确已破裂的有效证据。对于原告的离婚请求，理由不够充分，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告高某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
代理审判员 李俊峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 孙向艳
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初6825号
原告：乐清绿城置业发展有限公司。
法定代表人：胡成显，系董事长。
委托代理人：赵元元，浙江航英律师事务所律师。
被告：徐建雨。
被告：孙环环。
本院在审理原告乐清绿城置业发展有限公司诉被告徐建雨、孙环环房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐清绿城置业发展有限公司撤回起诉。
本案受理费40320元，减半收取20160元，由原告乐清绿城置业发展有限公司负担。
审判员 周 萍
二〇一六年八月三十一日
书记员 於丹建
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4930号
申请执行人王恩荣，男，1973年7月22日出生，汉族,住浙江省台州市椒江区。
被执行人何春平，女，1980年3月22日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行王恩荣与何春平（2017）浙0782执4930号买卖合同纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 金子丰
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十七日
代书记员 虞惠茹
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初654号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人张棋，男，1991年2月7日出生于江苏省丹阳市，汉族，初中一年级文化，务工人员，住江苏省丹阳市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年6月5日被刑事拘留，6月14日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）627号起诉书指控被告人张棋犯交通肇事罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员蒋玉中出庭支持公诉，被告人张棋到庭参加诉讼，现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：2016年11月26日5时5分许，被告人张棋驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市云阳某向西行驶，行至云阳路与东方路路口西侧处撞上道路中间的隔离护栏，造成车辆受损、乘坐在车上的张某2和张某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张棋弃车逃逸。经鉴定，张某1的损伤属重伤二级，被告人张棋负此事故的全部责任。
为证实上述指控，公诉机关向本院移送了相应的证据，据此认为被告人张棋的行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，诉请本院依法追究其刑事责任。同时认为，被告人张棋有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人张棋对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明：2016年11月26日5时5分许，被告人张棋无证驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市云阳某向西行驶，行至云阳路与东方路路口西侧处，撞上道路中间的隔离护栏，造成车辆受损、乘坐在车上的张某2和张某1受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人张棋弃车逃逸。经丹阳市公安局交警大队事故认定：被告人张棋未取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶时，未确保安全行驶，并在事故发生后弃车逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条及第七十条的规定，其行为是造成该事故的直接原因。被告人张棋应负此事故的全部责任。被害人张某1的伤情经法医鉴定，构成重伤二级。
被告人张棋归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人张棋当庭亦供认不讳，并有证人谢某、束某、孙某等人的证言，被害人张某2、张某1的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、法医学人体损伤鉴定书以及书证机动车行驶证、张棋未申领机动车驾驶证证明等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人张棋违反道路交通安全法规驾车，造成一人重伤的严重后果，且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张棋归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院根据被告人张棋具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张棋犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2020年8月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡腊娣
人民陪审员 朱国英
人民陪审员 刘健岁
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 颜 桦
附判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0502民初2244号
原告：通辽富森房地产开发有限公司。
法定代表人：李红东，经理。
委托诉讼代理人：张海涛，内蒙古金利律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈俊颖，内蒙古金利律师事务所律师。
被告：冠鲁建设股份有限公司。
法定代表人：钟玉成，董事长。
委托诉讼代理人：孙晓，平邑第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：左世民，北京市浩东律师事务所律师。
本院在审理原告通辽富森房地产开发有限公司与被告冠鲁建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告通辽富森房地产开发有限公司于2018年2月9日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告冠鲁建设股份有限公司的起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告通辽富森房地产开发有限公司撤回对被告冠鲁建设股份有限公司的起诉。
案件受理费81800.00元，减半收取40900.00元，由原告通辽富森房地产开发有限公司负担。
审 判 长 李庆昌
审 判 员 董 伟
人民陪审员 肖汉华
二〇一八年二月九日
书 记 员 张 婷
江苏省盐城市亭湖区人民法院
支 付 令
（2017）苏0902民督1号
申请人盐城市厚德物流有限公司,住所地江苏省盐城市亭湖区。
法定代表人范建春，该公司经理。
被申请人中智环保新材料江苏有限公司，住所地江苏省盐城市环保产业园。
法定代表人王新，该公司经理。
申请人盐城市厚德物流有限公司于2017年1月18日向本院申请支付令。因申请人盐城市厚德物流有限公司与被申请人中智环保新材料江苏有限公司于2016年12月27日签订《还款协议书》，约定被申请人中智环保新材料江苏有限公司于2017年1月10日之前清偿所欠运输费用81501元，但被申请人未按照约定偿还所欠费用。故申请人盐城市厚德物流有限公司要求被申请人中智环保新材料江苏有限公司给付人民币81501元。
本院经审查认为，申请人盐城市厚德物流有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人中智环保新材料江苏有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人盐城市厚德物流有限公司运输费用81501元，以及案件受理费615元。
如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 洪少峰
二〇一七年二月四日
书记员 潘云星
中华人民共和国
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初14049号
原告：保罗弗兰克实业有限责任公司（PAULFRANKINDUSTRIES,LLC）。住所地：美利坚合众国加利福尼亚州90067洛杉矶市桑塔莫妮卡大道*****号***室。
法定代表人：瑞米.颜尼，商务及法务高级副总裁。
委托诉讼代理人：吴姣，浙江奇合正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ晶，浙江奇合正律师事务所律师。
被告：义乌市爱展电子商务商行，经营地址：中华人民共和国浙江省义乌市苏溪镇紫竹苑**幢*单元***室。
经营者：古发明，男，1974年4月5日出生，汉族，住中华人民共和国湖北省房县。
原告保罗弗兰克实业有限责任公司诉被告义乌市爱展电子商务商行（经营者：古发明）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月16日立案受理后，原告保罗弗兰克实业有限责任公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保罗弗兰克实业有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告保罗弗兰克实业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告保罗弗兰克实业有限责任公司负担。
审 判 长 孙建英
人民陪审员 王 挺
人民陪审员 王瑞盈
二〇一七年十月十日
法官 助理 郑 瑶
代书 记员 陈佳慧
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍嵊刑初字第92号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人徐某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月16日被取保候审；同年3月4日被逮捕，当日变更为取保候审。
嵊州市人民检察院以嵊检刑诉（2013）71号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年2月21日向本院提起公诉，并建议对被告人徐某判处一年六个月以下有期徒刑。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派代理检察员邓铭出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控，2012年11月20日，被告人徐某未取得机动车驾驶证驾驶赣K×××××号金马牌正三轮载货摩托车（乘坐洪某、吕某）从嵊州市长乐镇驶往通源乡西三村三王堂。15时17分许，途经嵊义线22KM＋970M嵊州市长乐镇开元路口地方左转弯时，与相对方向由张某驾驶的浙G×××××号轻型普通货车相撞，后浙G×××××号轻型普通货车又与前方行走的陈某（女，2006年6月13日出生）相撞，造成洪某死亡、陈某受伤和车辆损坏的交通事故。
案发后，被告人徐某即报警，归案后如实供述其罪行。
嵊州市公安司法鉴定中心鉴定，洪某因颅脑损伤死亡；陈某损伤程度已达轻伤。
嵊州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人徐某负事故主要责任。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有证人奚某、张某、吕某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，现场照片及说明，道路交通事故认定书，法医学尸体检验报告，法医学人体损伤程序鉴定书，物证检验报告，道路交通事故物品价格鉴定结论书，归案说明，户籍证明，交警队事故处理款暂收凭据、支付凭据，收条，协议书，谅解书等证据证实，足以认定。
另查明：本案交通事故发生在斑马线上；案发后张某预缴10万元赔偿款，其中2.5万元由被害人洪某亲属领取，3000元由被害人陈某亲属领取，其余7.2万元移送本院；被告人徐某向被害人洪某亲属支付7万元赔偿款并得到洪某亲属的谅解；被害人洪某亲属及被害人陈某经通知未向本院提起附带民事诉讼。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆，在斑马线上发生一人死亡、一人轻伤的重大交通事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人徐某于事故发生后即打电话报警，归案后如实供述其罪行，属自首，依法从轻处罚；被告人徐某案发后赔偿被害人洪某亲属并得到谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，予以支持；提出的量刑建议基本适当。为维护交通运输的正常秩序，保障公民的人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从收监执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘安琳
二〇一三年三月七日
书记员 郭浩英
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初2565号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清,女,1985年12月9日出生。
被告：朱长春,男,1974年4月4日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告朱长春供用热力合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，不违背有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 李立国
二〇一八年一月三十日
书记员 王亚莲