wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第4818号之一
原告刘玉林，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托代理人黄有明，福建泉发律师事务所律师。
委托代理人黄哲仁，福建泉发律师事务所实习律师。
被告江漾波，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被告林聪景，男，1978年9月29日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
本院于2015年12月2日受理原告刘玉林与被告江漾波、林聪景民间借贷纠纷一案后，原告刘玉林于2016年8月8日向本院申请撤回对被告林聪景的起诉。
本院认为，原告刘玉林自愿申请撤回对被告林聪景的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉林撤回对被告林聪景的起诉。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 黄佳玲
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
本裁定书所适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2015）鲤民初字第4818号原告：刘玉林，男，1973年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：黄有明，福建泉发律师事务所律师。被告：江漾波，女，1979年2月1日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告刘玉林与被告江漾波民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。案件审理中，被告江漾波在答辩期限内以其经常居住地在福建省泉州市丰泽区为由，对本案的管辖权提出异议，要求将本案移送福建省泉州市丰泽区人民法院审理。本院经审查于2016年7月20日依法作出（2015）鲤民初字第4818号民事裁定书，裁定驳回被告江漾波对本案管辖权提出的异议。该裁定发生法律效力后，本院依法对本案公开开庭进行了审理。原告刘玉林的诉讼代理人黄有明到庭参加诉讼，被告江漾波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉林向本院提出诉讼请求：判令江漾波偿还刘玉林借款20万元及应付的利息（自2015年8月10日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算）。事实和理由：刘玉林与江漾波系朋友关系。2013年3月10日，江漾波因资金周转需要立据向其借款20万元，并约定月利率2%。借款后，江漾波依约支付利息至2015年8月9日。后经刘玉林催讨，江漾波拒不还本付息，故提起本案诉讼。江漾波未作答辩。刘玉林围绕诉讼请求依法提交了，1．刘玉林的身份证，证明其诉讼主体资格；2．江漾波的户籍信息，证明其诉讼主体资格；3．借条一份、建设银行DCC历史流水单，证明江漾波立据向刘玉林借款20万元，刘玉林已如数支付借款金额，江漾波也依约支付利息至2015年8月9日。江漾波无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据刘玉林的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月10日，江漾波出具借条一份交由刘玉林收执。借条载明：江漾波向刘玉林借款20万元，月利率2%。同一天，刘玉林通过银行转款给付江漾波193600元。借款后至2015年8月9日，江漾波每月均通过银行转款给付刘玉林借款利息4000元。另查明，2016年8月8日，刘玉林自愿申请撤回对江漾波的丈夫林聪景的起诉，经审查，本院于2016年8月23日依法作出（2015）鲤民初字第4818号之一民事裁定书，裁定准许刘玉林撤回对林聪景的起诉。本院认为，刘玉林与江漾波之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方未约定借款期限，出借人可随时向借款人催讨，经刘玉林催讨借款，江漾波至本案一审辩论结束前仍未偿还借款，已构成违约，应承担偿还责任，故刘玉林要求江漾波偿还借款20万元，具有事实与法律依据，予以支持。案件审理中，刘玉林自认江漾波依约支付利息至2015年8月9日，该行为并没有违反法律规定，予以确认，并依法予以扣除。由于本案的借贷双方约定借款利息为月利率2%，该约定并没有超出法律规定可予保护的范围，故刘玉林要求江漾波支付借款20万元的利息自2015年8月10日起至判决确定还款之日止按月利率2%计算利息，于法有据，予以支持。江漾波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：江漾波应于本判决生效之日起十日内，偿还刘玉林借款20万元及应付的利息（自2015年8月10日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元，由江漾波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  江建容人民陪审员  黄佳玲二〇一六年十月十一日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判兵、裁定和其乵法律文书指孵的期间履行兵他义务的，幵当支付迟延屵行金。uAGEu
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初55号
原告李某。
被告王某某。
本院在审理原告李某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年一月七日
书记员 王 迪
—1—
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初55号
原告李某某。
被告王某某。
本院在审理原告李琴与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年一月七日
书记员 王 迪
—1—
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1692号
原告王子庆。
委托代理人窦文群。
被告杨春山，莘县交通局职工。
被告郭付银，农民。
原告王子庆与被告杨春山、郭付银民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦文群、被告杨春山、郭付银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月7日，被告杨春山由被告郭付银担保从我处借款50000元，言明借款期限为一个月，即自2012年12月7日至2013年1月6日，月利率1.5%，逾期按照银行同期贷款利率四倍计息，借款到期后，经催要，被告只将利息偿还至2013年3月30日，借款本金及之后的利息未还。特诉至法院，请依法判令被告偿还借款本金50000元及2013年3月30日之后的利息。
被告杨春山辩称，借款5万元属实，偿还利息的时间也属实。但是借据不是原告出示的这一份，这个格式借据中我的签名是不是我签的，我不敢肯定。当时借钱，钱没有经过我的手，钱让莘县莘亭镇白马庙村的孙维甫用了，孙维甫给我打了个欠条。
被告郭付银辩称，签名和担保都属实，是在这个借据上签的，但我没有见到钱，钱给杨春山了，是不是孙维甫使用，我不知道。
经审理查明，2012年12月7日，被告杨春山由被告郭付银做为保证人，从原告王子庆处借款50000元，约定借款期限为一个月，即自2012年12月7日至2013年1月6日，月利率1.5%，逾期按照银行同期贷款利率四倍计息，约定保证期间为还款到期日两年，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经催要，被告杨春山只将利息偿还至2013年3月30日，借款本金及之后的利息未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及2013年3月30日之后的利息。
以上事实有借款借据及当事人陈述附卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，被告杨春山从原告王子庆处借款，事实清偿，其借贷关系合法有效，受法律保护。原告履行了出借人的义务，被告即应在约定还款期限内，及时清偿借款，被告杨春山在借款到期后未按时偿还借款，显属违约。被告郭付银自愿为被告杨春山向原告就该笔借款承担连带清偿责任，是其真实意思表示，符合法律规定，原告于2013年7月25日诉至本院，在原告与被告郭付银约定的保证期间。因此被告郭付银对借款50000元及2013年3月30日之后的利息应当承担连带清偿责任。关于借款利息，原、被告间约定的利率符合法律规定，本院依法予以支持。诉讼中，被告杨春山虽辩称借据中的签名不敢肯定是不是其本人所签，但在本院释明举证责任后，被告杨春山未在规定的时间内提交申请书及交纳鉴定费用，亦未提出其他证据证明签名不是其本人所签，故对其主张本院依法不予采信。被告杨春山辩称所借款让莘县莘亭镇白马庙村的孙维甫所用，且孙维甫给其打了欠条，根据债的相对性原则，被告杨春山可向孙维甫另案主张自己的权利。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合议庭合议，判决如下：
一、被告杨春山于判决生效后五日内偿还原告借款本金50000元及利息（利息自2013年3月31日起按照中国人民银行同期同类贷款利息四倍计息计至本判决书确定的还款之日止）。被告郭付银对上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告郭付银履行清偿责任后，有权向借款人杨春山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一三年十月十五日
书记员 孙明辉
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1224行审12号
申请执行人卢氏县国土资源局。
法定代表人张建品，局长。
组织机构代码：005827293。
住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。
被执行人卢氏县永华�钢钢构有限公司
法定代表人荆瑞香，女，1972年9月22日生，汉族，住新郑市。
组织机构代码：344895522
地址：卢氏县横涧乡衙前村。
申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年5月3日作出的卢国土资罚字【2016】018号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县永华彩钢钢构有限公司未办理用地手续，擅自占用卢氏县横涧乡衙前村集体土地1485.093平方米（其他土地1485.093平方米）用于修建彩钢瓦厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施<土地管理法>办法》第六十六条之规定，结合《河南省<中华人民共和国土地管理法>及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对卢氏县永华彩钢钢构有限公司作出如下行政处罚：1、没收卢氏县永华彩钢钢构有限公司在卢氏县横涧乡衙前村非法占用1485.093平方米土地上新建的建筑物和其它设施。2、对卢氏县永华彩钢钢构有限公司非法占用其它土地1485.093平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，共计人民币4455.279元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人卢氏县永华彩钢钢构有限公司送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年5月3日向被执行人卢氏县永华彩钢钢构有限公司送达了行政处罚决定书，于2016年11月1日向被执行人卢氏县永华彩钢钢构有限公司公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人卢氏县永华彩钢钢构有限公司接到行政处罚决定，于2016年6月1日缴纳罚款2000元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】018号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规�，裁定如下：
准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年5月3日作出的卢国土资罚字【2016】018号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定（即剩余罚款2455.279元）。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审判长 程军平
审判员 刘志臣
审判员 王 彬
二〇一七年一月十九日
书记员 杨旭东
河南省卢氏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1224行审12号申请执行人卢氏县国土资源局。法定代表人张建品，局长。组织机构代码：005827293。住所地：卢氏县城关镇解放路五街坊***号。被执行人卢氏县永华�钢钢构有限公司法定代表人荆瑞香，女，1972年9月22日生，汉族，住新郑市。组织机构代码：344895522地址：卢氏县横涧乡衙前村。申请执行人卢氏县国土资源局于2017年1月10日向本院提出申请，要求强制执行2016年5月3日作出的卢国土资罚字【2016】018号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人卢氏县永华彩钢钢构有限公司未办理用地手续，擅自占用卢氏县横涧乡衙前村集体土地1485.093平方米（其他土地1485.093平方米）用于修建彩钢瓦厂房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，属于非法占地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《河南省实施办法》第六十六条之规定，结合《河南省及其配套法规行政处罚裁量标准》，该违法行为属于轻微违法行为，决定对卢氏县永华彩钢钢构有限公司作出如下行政处罚：1、没收卢氏县永华彩钢钢构有限公司在卢氏县横涧乡衙前村非法占用1485.093平方米土地上新建的建筑物和其它设施。2、对卢氏县永华彩钢钢构有限公司非法占用其它土地1485.093平方米，按每平方米3元的标准进行行政处罚，共计人民币4455.279元。以上事实有调查询问笔录、土地勘测定界技术报告书、地类认定书、现场照片等佐证。申请执行人卢氏县国土资源局在向被执行人卢氏县永华彩钢钢构有限公司送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书及行政处罚听证告知书后，于2016年5月3日向被执行人卢氏县永华彩钢钢构有限公司送达了行政处罚决定书，于2016年11月1日向被执行人卢氏县永华彩钢钢构有限公司公告送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人卢氏县永华彩钢钢构有限公司接到行政处罚决定，于2016年6月1日缴纳罚款2000元后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行行政处罚决定，故申请执行人卢氏县国土资源局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县国土资源局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。本院认为，申请执行人卢氏县国土资源局作出的卢国土资罚字【2016】018号行政处罚决定认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，本院予以强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规�，裁定如下：准予强制执行卢氏县国土资源局于2016年5月3日作出的卢国土资罚字【2016】018号行政处罚决定书中第2项行政处罚决定（即剩余罚款2455.279元）。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。审判长  程军平审判员  刘志臣审判员  王 彬二〇一七年一月十九日书记员  杨旭东
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第479-2号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行。
负责人张振华，行长。
被执行人莫伟连，住德庆县。
被执行人梁汝华，住德庆县。
被执行人彭树泉，住德庆县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行与被执行人莫伟连、梁汝华、彭树泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）肇德法民一初字第103号民事判决已发生法律效力。依上述民事判决，被执行人莫伟连、梁汝华、彭树泉应连带清偿申请执行人中国农业银行股份有限公司德庆县支行借款30000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，划拨被执行人梁汝华存款1000元，被执行人彭树泉存款8600元。现查被执行人莫伟连、梁汝华、彭树泉无财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第479号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁绍汉
审判员 潘光义
审判员 巫振坚
二〇一四年九月九日
书记员 郑少娟
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0403执保647号
田家庵区神话歌王量贩式歌城：
关于郭某某诉淮南市****有限公司、安徽****有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5168号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即冻结被申请人淮南市****有限公司应收田家庵区****2017年7月-12月租金中的4521元，期限为一年，由田家庵区****予以协助。
附：（2017）皖0403民初5168号民事裁定书壹份。
××××年××月××日
————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007
联系人：联系电话：
安徽省淮南市田家庵区人民法院
协助执行通知书
（2017）皖0403执保647号
淮南市不动产登记中心：
关于郭某某诉淮南市****有限公司、安徽****有限公司合同纠纷一案，我院作出的（2017）皖0403民初5168号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第39条之规定，请协助执行以下事项：
立即查封担保人罗某某、赵某某位于安徽省淮南市田家庵区****房产（不动产权证号：150***86），期限为三年，查封期满效力自动灭失。
附：（2017）皖0403民初5168号民事裁定书壹份。
年月日
————————————————————————————————
本院地址：安徽省淮南市田家庵区广场北路商品印象西侧邮编：232007
联系人：联系电话：
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0281执恢158号
申请执行人凌益祥，住湖南省醴陵市。
被执行人廖建锋，住湖南省醴陵市。
申请执行人凌益祥与被执行人廖建锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付赔偿款53712.5元及利息，案件受理费581元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 唐力波
二〇一七年九月二十日
书记员 黄望梅
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0281执恢158号申请执行人凌益祥，住湖南省醴陵市。被执行人廖建锋，住湖南省醴陵市。申请执行人凌益祥与被执行人廖建锋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2014）醴法民一初字第1605号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付赔偿款53712.5元及利息，案件受理费581元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人如有异议，可在本裁定送达之日起十日内书面向本院提出，逾期本裁定即发生法律效力。审判长  吴长庚审判员  李振兴审判员  唐力波二〇一七年九月二十日书记员  黄望梅
安徽省铜陵市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜中执字第124-4号
申请人：程向松，男，1954年7月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：铜陵圣宇投资集团有限公司。
法定代表人：黄云，该公司总经理。
被执行人：安徽能源技术学校。
法定代表人：程钢
申请人程向松与被执行人铜陵圣宇投资集团有限公司、安徽能源技术学校民间借贷纠纷一案，我院在执行中于2015年10月22日冻结了安徽能源技术学校的土地所有权。现被执行人安徽能源技术学校已充分履行了（2015）铜中执字第124号执行裁定书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一歀（四）项之规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽能源技术学校土地所有权的冻结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 陈浩林
审判员 钱韦玮
审判员 李 畅
二〇一六年三月二十二日
书记员 付双全
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民初字11971号
原告:樊某，男，1957年9月14日出生，汉族，农民，公民身份号码：×××。
委托代理人：王某，内蒙古大树律师事务所律师。
被告:刘某，女，1988年2月2日出生，蒙古族，无业。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.50元，保全费170元，均由原告负担。
审判员 吴寒霜
二〇一七年一月十日
书记员 明浩东
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）保民三终字第5号
上诉人（原审被告）保定市满城县眺山营福利造纸厂，住所地满城县眺山营村。
法定代表人刘振江，该造纸厂厂长。
委托代理人李建民。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京松本光春环保资源再生有限公司，住所地北京市通州区潞城镇七级村工业大院1号。
法定代表人松本寿一，该有限公司董事长。
委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
上诉人保定市满城县眺山营福利造纸厂（以下简称福利造纸厂）因买卖合同纠纷一案，不服保定市满城县人民法院（2013）满民初字第880号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人福利造纸厂的委托代理人李建民、方建军，被上诉人北京松本光春环保资源再生有限公司（以下简称再生公司）的委托代理人徐朋朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，自2009年2月至2011年9月，再生公司多次供应福利造纸厂废纸，货物总计价值为5621819.49元。再生公司供货通常每次都向福利造纸厂发送“销售货物情况表”，该表载明了发货日期、到货日期、运输车辆号码、BMM计量重量、销售件数、扣除水份、购货单位实收重量、单价、货款金额等事项，由福利造纸厂确认后加盖被告印章；如对扣除水份等有异议，福利造纸厂可提出意见再加盖印章；之后，福利造纸厂再将盖章的“销售货物情况表”传真给资源再生公司。截止到2012年6月12日，福利造纸厂分多次付给再生公司货款总计5506128.94元，尚欠货款115690.55元。因福利造纸厂拖欠再生公司货款，再生公司于2013年9月26日诉至法院。
庭审中，双方对的供货时间和次数、付款的数额无异议，但称再生公司供应的货物有水份，实际达不到再生公司“销售货物情况表”中记载的购货单位实收重量；扣除水份，福利造纸厂只收到了再生公司价值5506128.94元的货物。福利造纸厂对货物水份问题没有提供证据证实。再生公司对此称，如出现福利造纸厂上述所称的情况，双方当时就货物水份问题早已协商解决，现在已不存在水份问题。再生公司对此提供了到货日期为2010年5月29日的“销售货物情况表”以及2010年7月5日福利造纸厂给再生公司的信函中双方当时对水份问题协商处理的情况记载，以证明原告对此问题的主张成立。对双方上述争议问题，福利造纸厂对自己的主张只有自己的陈述，而不能提供其他相关证据证明。依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条的规定，对被告有争议问题的陈述，原审法院不予认定。
原审法院认为：原告与被告间的买卖废纸合同合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款，事实清楚，证据确实、充分，依法应承担继续履行、给付原告货款的责任。故原告的诉讼请求，应予支持。被告辩称，扣除废纸水份，货款已付清，证据不足，法院不予采信。造成本案纠纷，被告应负全部过错责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决：被告保定市满城县眺山营福利造纸厂给付原告北京松本光春环保资源再生有限公司货款115690.55元，于本判决生效后十日内付清。
一审判决后，福利造纸厂提出上诉称，被上诉人供应给上诉人的废纸大部分是由被上诉人的大兴分公司和朝阳分公司销售的。直接销售经理是董玉凤和矫鲁英。被上诉人的业务人员将废纸运到上诉人处时有的废纸水分含量较高，上诉人当即向其两个经理提出异议，两个经理当即承诺结账时可以扣减，自2012年9月停止供货时此问题一直未得到解决。到最后清收货款时，两个经理当时口头同意由上诉人再支付10万元，其余货款就不要了，用于抵扣多年来供货的水分超标等事项。可事过一年多，再以拖欠货款通过诉讼主张权利，有失商业信誉。上诉人要求董玉凤和矫鲁英到庭说明情况。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人资源再生公司答辩称，不同意上诉请求，上诉所提到的含有水分的问题，在双方交易中已经解决，而且这种情况非常少，也不存在董玉凤和矫鲁英口头同意被上诉人放弃其余货款的事实。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审庭审中被上诉人资源再生公司认可董玉凤和矫鲁英是其大兴分公司和朝阳分公司的销售人员，但否认有过上诉所称的口头承诺。二审中双方均未提供新的证据。其他同一审判决所认定的事实。
本院认为，双方对一审判决认定的事实并无异议。只是上诉称双方最后清算款时，对方业务人员董玉凤和矫鲁英口头同意其余货款就不要了，用于抵扣多年来供货的水分超标等上诉理由，二审庭审中由于对方对此不予承认，上诉人亦未提供有效证据证明上诉所称的事实的存在。故对其上诉主张不予支持。二审期间虽经多次调解，但因双方当事人意见差距过大，终未达成一致的调解协议。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2614元由上诉人保定市满城县眺山营福利造纸厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 苑汝成
代理审判员 李晓东
代理审判员 曲 刚
二〇一四年五月六日
书 记 员 刘园园
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9374号
原告：陈丰，男，1984年7月18日出生，汉族，户籍地江西省上饶市上饶县，现住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：黄伟东，男，1984年5月15日出生，汉族，住福建省仙游县。
被告：冯哲，男，1982年8月7日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区。
被告：刘峥，男，1983年9月6日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告陈丰与被告冯哲、刘峥民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈丰的委托诉讼代理人黄伟东到庭参加诉讼，被告冯哲、刘峥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈丰向本院提出诉讼请求：两被告连带返还借款15万元并支付利息（以15万元为基数，自2015年7月15日至实际还款之日止，按年利率24%计算）。事实和理由：2015年7月13日，由于陈丰汇款操作失误，误向冯哲在中国工商银行厦门观音山支行的账号为62×××50的账户汇入73万元。事后，陈丰立即联系冯哲催还该款，后冯哲于2015年7月16日返还5万元，于2015年7月25日返还58万元，由于尚有15万元无法立即还款，陈丰只好同意将该15万元借给冯哲。2015年7月25日，冯哲出具借条并约定月息为4分，并由刘峥对上述债务承担连带保证责任。口头约定2015年9月底还清本息。但到期后，陈丰多次向冯哲要求返还本息，冯哲屡次推脱，拒不返还本息。
被告冯哲、刘峥未作答辩。
原告陈丰围绕其诉讼主张提交了汇款凭证、《借条》等证据，被告冯哲、刘峥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告针对两被告主张权利所提供的证据和陈述的事实，在没有相反证据情况下，本院予以认定。
根据当事人的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月13日，陈丰向冯哲在中国工商银行厦门观音山支行的账号为62×××50的账户汇入73万元。2015年7月25日，冯哲向陈丰出具一份《借条》，该《借条》载明：因陈丰误汇73万元致冯哲账户上，冯哲同意退款，已退款58万元，尚有15万元未退，本人以月息4%承担剩余15万元。刘峥作为连带保证人在上述《借条》上予以签字确认。
审理中，陈丰称冯哲、刘峥在出具《借条》之后至今本息均未支付，也未能联系到冯哲、刘峥。
综上事实，本院认为，本案中，根据冯哲向陈丰出具的《借条》，已明确冯哲向陈丰借款15万元的事实，本院予以认定。鉴于双方约定的利息超过相关法律规定，陈丰自行将利息调整为按年利率24%计算，本院予以准许。此外，被告刘峥自愿作为担保人，理应对被告冯哲的上述债务承担连带偿还责任。综上，原告的诉讼请求，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯哲、刘峥于本判决生效之日起十日内连带偿还原告陈丰借款15万元及利息（以15万元为基数，自2015年7月15日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4507元，由被告冯哲、刘峥负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈慧玲
二〇一七年一月十三日
书 记 员 冯莉平
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第4076号
原告王云正，男，1955年8月12日出生，汉族。
原告刘思锡，男，1947年10月29日出生，汉族。
委托代理人王顺昌，山东王顺昌律师事务所律师。
被告李滨，男，1985年6月4日出生，汉族。
被告李可胜，男，1946年6月30日出生，汉族。
被告罗秀芬，女，1961年2月24日出生，汉族。
被告崔静，女，1960年1月4日出生，汉族。
被告李成义，男，1967年11月14日出生，汉族。
被告王玉葵，女，1973年1月21日出生，汉族。
被告单正金，男，1969年5月19日出生，汉族。
原告王云正、刘思锡与被告李滨、李可胜、罗秀芬、崔静、李成义、王玉葵、单正金民间借贷纠纷一案，于2013年6月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王顺昌、被告李可胜、崔静到庭参加了诉讼，被告李滨、罗秀芬、李成义、王玉葵、单正金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云正、刘思锡诉称，2013年3月8日，被告李滨向原告借款2000000元整，并由被告李某甲、罗某、崔某、李某乙、王某、单某提供连带责任保证。借款到期后被告未偿还借款，为维护自身合法权益，原告具状起诉，请求法院依法判令被告偿还原告借款1880000元及自2012年8月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的利息，并承担本案的律师代理费10万元及诉讼费用。
被告李某甲辩称，对被告李滨向原告借款及为李滨担保的事实予以认可，希望原告给被告一定的期限，争取到5月底将借款本息全部付清。
被告崔某辩称，被告崔某为被告李滨向原告的借款担保期限是二个月，崔某不应再承担任何责任。
经本院开庭审理查明，2011年6月15日，七被告与原告签订借款合同一份，合同主要内容为：被告李滨向原告借款2000000元，用于经营，由被告李某甲、罗某、崔某、李某乙、王某、单某提供连带责任保证，借款期限为2011年6月16日至2011年8月15日。借款合同载明：借款人李滨；保证人李某甲、罗某、崔某、李某乙、王某、单某；借款金额贰佰万元整（小写2000000.）；借款利率为月利率19.5‰，逾期付款按原定利率加收50%利息。担保方式连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、违约金及贷款人实现债权的费用（其中包括不限于律师费、评估费、诉讼费等），担保期限为借款期限届满之日两年。2011年6月16日，原告以银行转账的方式分两笔将1880000元汇入被告李滨的账户。借款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还，故起诉至本院。
另查明，原告起诉后，被告李滨偿付原告借款利息50万元。原告委托山东王顺昌律师事务所律师王顺昌为本案委托代理人，并支付律师代理费120000元。
上述事实，有原被告当庭陈述，原告提交的借款凭证（借据）、律师代理费收据、个人业务转账凭证等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李滨向原告王云正、刘思锡借款1880000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告李某甲、罗某、崔某、李某乙、王某、单某作为连带责任保证人应当对被告李滨向原告的借款承担连带清偿责任。双方借款合同约定的保证期间为借款期限届满后两年，本案中，原告起诉时并未超过保证期间，故被告崔某关于其作为担保人的担保期间为2个月，不应承担担保责任的辩论意见，本院不予支持。原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告逾期付款，根据双方合同约定由此导致原告起诉产生的律师代理费应由被告承担。被告李滨、罗某、李某乙、王某、单某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李滨偿付原告王云正、刘思锡借款1880000元及自2012年8月19日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息；
二、被告李滨偿付原告王云正、刘思锡律师代理费100000元；
三、被告李可胜、罗秀芬、崔静、李成义、王玉葵、单正金对上述应付款项承担连带清偿责任；
上述应付款项由被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，由原告负担180元，由被告负担22620元，保全费5000元、公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一四年二月十日
书 记 员 乔 婧
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
汉中市汉台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉台执字第00344-1号
申请执行人张素珍，女，出生于1950年5月20日。
被执行人王彦华，男，出生于1966年5月11日。
张素珍诉王彦华违反安全保障义务责任纠纷一案，经汉中市中级人民法院于2014年1月14日作出（2013）汉中民终字第00577号民事判决书，已发生法律效力，现权利人张素珍已向本院依法申请强制执行。本院已于2014年5月8日立案受理。
在执行过程中，本院已依法于向被执行人王彦华发出执行通知书，责令被执行人王彦华自执行通知送达即日起履行以下义务：1、向申请执行人张素珍支付补偿经济损失40000元。按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付迟延履行期间债务利息至赔偿款清结为止（以实际发生额为准）。2、负担诉讼费33.6元，负担执行费506元，以上金钱给付义务合计40539.6元但被执行人王彦华至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王彦华所有的银行存款40539.6元或扣留、提取其同等数额的经济收入；
二、若无银行存款或收入，则查封、扣押被执行人王彦华所有的价值40539.6元的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 岩
审判员 胡 翔
审判员 姚 军
二〇一四年六月二十日
书记员 付志刚
安徽省巢湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0181刑初334号
公诉机关巢湖市人民检察院。
被告人周健，曾用名周小保，男，1991年8月8日出生，汉族，本科文化，无业，安徽省巢湖市人。因涉嫌抢劫罪，于2016年12月18日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年1月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
被告人许胜强，男，1994年12月6日出生汉族，初中文化，无业，安徽省巢湖市人。因涉嫌抢劫罪，于2016年12月20日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年1月24日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人丁绪康，安徽巢达律师事务所律师。
被告人丁伟，男，l993年1月10日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地安徽省巢湖市。因涉嫌抢劫罪，于2016年12月20日被巢湖市公安局刑事拘留，2017年1月4日经巢湖市人民检察院批准逮捕，同日由巢湖市公安局执行逮捕。现羁押于巢湖市看守所。
辩护人蒋竹，安徽正新律师事务所律师。
巢湖市人民检察院以巢检刑诉[2017]346号起诉书指控被告人周健、许胜强、丁伟犯抢劫罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。巢湖市人民检察院指派代理检察员李鑫出庭支持公诉，被告人周健、被告人许胜强及其辩护人丁绪康、被告人丁伟及其辩护人蒋竹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月7日下午，由被告人周健提议，经与被告人许胜强、丁伟在巢湖市梦想之城网吧门口共谋，以现场抓郑某等人赌博出千为由抢劫对方钱财。当晚7时许，被告人周健、许胜强、丁伟与郑某、费某、卢某在巢湖市青柠檬宾馆8209房间采取“二八杠”的方式进行赌博。之后被告人许胜强伙同周健、丁伟、韩磊(另案处理)等人使用随身携带的匕首威胁郑某、卢某、费某，当场劫取被害人郑某、卢某、费某随身携带的现金人民币7400元。随后，被告人周健、许胜强、丁伟等人强行将郑某带走，在以微信转账的方式劫取郑某人民币l90元、强迫郑某打下一张7万元的借条后将其放走。
2016年12月17日晚，巢湖市公安局民警在巢湖市巢湖路梦想之城网吧内将被告人周健抓获归案；l2月19日晚，巢湖市公安局民警在巢湖市向阳路繁花似锦宾馆内将被告人许胜强抓获归案，在巢湖市中央领域小区将被告人丁伟抓获归案。各被告人归案后均能供述案件基本事实。
案发后，被告人许胜强亲属代许胜强退出赃款4000元。
上述事实，被告人周健在开庭审理过程中均无异议，被告人许胜强、丁伟在开庭审理过程中仅对涉案数额提出异议，并有受案登记表及立案决定书、借条、到案经过、人口身份信息查询单等书证，被害人郑天龙、卢迎春等人的陈述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周健与被告人许胜强、丁伟以非法占有为目的，持匕首以胁迫的方法抢劫他人财物，共计人民币7590元，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，构成抢劫罪，应予科刑，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人周健、许胜强起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人丁伟起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。各被告人归案后能够如实供述其罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。案发后，被告人许胜强亲属代为退出部分赃款，可酌情从轻处罚。关于被告人许胜强、丁伟的辩护人提出涉案抢劫数额有出入且被害人存有过错的意见。经查，公诉机关指控各被告人抢劫财物7590元，有各被害人陈述相互佐证，且得有部分被告人供述的印证，故指控证据充分；各被告人与被害人共同进行赌博，均系违法行为，故不应对被害人在涉案犯罪中是否存在过错进行评价。综上，对上述辩护意见，本院不予采纳。关于被告人许胜强的辩护人提出被告人许胜强系初犯，能坦白并积极退赃，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以支持；关于被告人丁伟的辩护人提出被告人丁伟系从犯，能坦白且社会危害性不大，建议对其从轻处罚的意见，经查属实，本院予以支持。对被告人许胜强亲属代为退出的赃款予以没收，对剩余的赃款继续依法予以追缴。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周健犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月18日起至2020年12月17日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
二、被告人许胜强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2020年8月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
三、被告人丁伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2019年12月19日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
四、对被告人许胜强亲属代为退出的赃款4000元予以没收，对剩余的赃款3590元继续依法予以追缴，并上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘冬生
代理审判员 何凤华
人民陪审员 张秀月
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 佳
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖02民终字第1493号
上诉人（原审被告）：李佩芸，女，1979年6月1日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
被上诉人（原审原告）：徽商银行芜湖弋江区支行，住所地安徽省芜湖市新时代商业街191号，组织机构代码76083035-7。
负责人：陆旭东，该行行长。
委托代理人：宋传富，该行员工。
原审被告：苟永华，女，1984年2月17日出生，汉族，住四川省旺苍县，
原审被告：胡鹤龄，男，1979年8月16日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区，
原审被告：四川福泰物流有限责任公司，住所地四川省巴中市巴州区回凤丽阳广场A幢3单元，组织机构代码58838791-1。
法定代表人：胡鹤龄，该公司经理。
原审被告：巴中市泰通汽车销售有限公司，住所地四川省巴中市巴州区摇铃村5社530号，组织机构代码56326853-6。
法定代表人：胡依雨，该公司经理。
上诉人李佩芸与被上诉人徽商银行芜湖弋江区支行、原审被告苟永华、胡鹤龄、四川福泰物流有限责任公司、巴中市泰通汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市弋江区人民法院于2016年1月22日作出的（2015）弋民二初字第00184号民事判决，向本院提起上诉，请求依法裁判。上诉人李佩芸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费2516元，减半收取1258元，由上诉人李佩芸负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 琼
审判员 朱莉娟
审判员 蔡 俊
二〇一六年七月二十二日
书记员 张 琴
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）内04行终5号
上诉人（原审原告）王某，女，1959年3月12日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。
被上诉人（原审被告）巴林左旗公安局。住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇新城区。
法定代表人张某，系局长。
委托代理人宝某，巴林左旗公安局查干哈达派出所所长。
委托代理人高某，巴林左旗公安局法制大队民警。
被上诉人巴林左旗人民政府。住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇新城区。
法定代表人孟某，系旗长。
委托代理人李某，巴林左旗人民政府法制办工作人员。
原审第三人巴林左旗海涌水利工程有限公司。住所地：内蒙古自治区巴林左旗林东镇福山液化气站对过。
法定代表人魏某，系经理。
委托代理人季某，巴林左旗海涌水利工程有限公司员工。
上诉人王某与被上诉人巴林左旗公安局、巴林左旗人民政府，原审第三人巴林左旗海涌水利工程有限公司治安行政处罚一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2016）内0422行初52号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案，上诉人王某，被上诉人巴林左旗公安局的委托代理人宝某、高某，被上诉人巴林左旗人民政府的委托代理人李某，原审第三人巴林左旗海涌水利工程有限公司的委托代理人季某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2016年第三人以招投标的方式中标《2016年巴林左旗第二批”10个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目第9包合同》，2016年4月6日第三人与查干哈达苏木签订了《2016年巴林左旗查干哈达苏木”10个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目合同》。2016年5月第三人依据合同的规定在原告所在的村实施街巷硬化施工，在对刘德喜墙外路施工过程中，原告以施工地的路基过低为由强行阻碍第三人施工，致使施工中断。2016年5月23日原告向被告公安局查干哈达派出所报警，称第三人在施工过程中把刘德喜墙外路基挖深了。2016年5月24日第三人的工作人员向被告公安局查干哈达派出所报警，称原告阻碍施工，被告公安局于当日立案受理。2016年5月31日被告公安局对原告作出了左公（查）行罚决字（2016）943号行政处罚决定，决定给予原告行政拘留10日的处罚（该行政处罚已经执行）。原告对该行政处罚不服，向被告旗人民政府申请复议，被告旗人民政府于2016年8月20日作出了左政复决字（2016）第8号行政复议决定，决定维持左公（查）行罚决字（2016）943号行政处罚决定。原告对以上两个决定不服，于2016年9月13日向本院提起行政诉讼，要求撤销左公（查）行罚决字（2016）943号行政处罚决定及左政复决字（2016）第8号行政复议决定。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第6条”人民法院审理案件，对行政行为是否合法进行审查。”本案争议的焦点：1、第三人街巷硬化施工是否合法；2、原告是否阻碍第三人施工；3、被诉行政行为是否合法。通过庭审，确认第三人是以招投标的方式中标《2016年巴林左旗第二批”10个全覆盖”工程街巷硬化PPP项目第9包合同》，其街巷硬化施工合法。通过被告公安局所举视频资料证实，原告没有通过正当途径表达诉求，而是采取过激的行为阻碍施工，造成施工单位无法正常施工，被告公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第23条第1款第（1）项的规定给予原告王某行政拘留10日的处罚，事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予以支持。被告旗人民政府的行政复议决定程序合法，适用法律正确，应予以支持。原告王某的诉请理由不充分，不予支持。原审法院判决：驳回原告王某的诉讼请求。
宣判后，上诉人王某不服，请求依法撤销行政处罚决定及复议决定书，由被上诉人承担诉讼费用。理由：被上诉人巴林左旗公安局作出的行政处罚违反法律规定，被上诉人巴林左旗人民政府作出的复议决定违法，并应赔偿上诉人的损失。
被上诉人巴林左旗公安局答辩服判。
被上诉人巴林左旗人民政府答辩服判。
原审第三人巴林左旗海涌水利工程有限公司答辩服判。
经审理查明,本案中2016年5月24日的报案人吴长生系石房子嘎查英格屯牧民，而非原审第三人的工作人员，其它案件事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人巴林左旗公安局是具有该行政处罚权的行政主体，依法具有治安处罚的法定职责。上诉人王某因多次阻碍原审第三人巴林左旗海涌水利工程有限公司的正常施工，其行为违反了《治安管理处罚法》第二十三条第一款第一项的规定，被上诉人巴林左旗公安局对其作出行政拘留十日的处罚程序合法、处罚适当。被上诉人巴林左旗人民政府的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由因无证据证明而不能成立。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人负担。邮寄送达费80元，由上诉人、二被上诉人及原审第三人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 海 梅
审判员 王 禁
审判员 刘淑波
二〇一七年三月三日
书记员 李大伟
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0326执299号
申请执行人吕军，男，1979年11月29日出生，汉族，农民，住永福县
被执行人朱宪章，男，1982年8月6日出生，汉族，农民，住广西仫佬族自治县。
本院在执行吕军申请执行朱宪章买卖合同纠纷一案过程中，经查被执行人现无财产可供执行，经申请执行人吕军同意，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项，裁定如下：
终结永福县人民法院(2015)永民初字第284号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院(2015)永民初字第284号民事判决书的执行。申请重新立案执行的，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟明权
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 陈教三
二〇一七年九月六日
代书记员 邓 鹏
湖南省湘阴县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）湘0624执252号
戴志金：
关于谢月娥申请执行你附带民事赔偿一案，湘阴县人民法院作出的（2017）湘0624刑初174号刑事判决书确定你应履行10000元，在执行过程中，双方已达成执行和解协议，且你们并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员 余德意
二〇一八年三月二十八日
书记员 熊 俊
湖南省湘阴县人民法院
结案通知书
（2018）湘0624执252号
谢月娥：
关于你申请执行戴志金附带民事赔偿一案，经本院执行，你申请执行的湘阴县人民法院（2017）湘0624刑初174号刑事判决书的执行内容，在执行过程中，双方已达成了执行和解协议，且被执行人并已按照该协议履行义务，应予以结案。
特此通知
执行员余德意
二〇一八年三月二十八日
书记员熊俊
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3939号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张岩，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行客户经理。
被告：许希孝，男，1962年5月19日出生，汉族，居民，住沂水县。
被告：许宗斌，男，1983年8月5日出生，汉族，居民，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告许希孝、许宗斌金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩到庭参加诉讼，被告许希孝、许宗斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案于2016年6月29日中止审理，于2017年1月20日恢复审理，现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2005年9月6日，被告许希孝向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，2006年8月6日到期，借款凭证号为3567727，按约定到期归还本息，现结欠本金23000元。由被告许宗斌自愿为其提供担保，承担连带责任。贷款到期后，借款人未能按照合同约定清偿贷款本息，经原告多次催收借款人、担保人，均未能还清借款本息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款23000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告许希孝未到庭亦未进行答辩。
被告许宗斌未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2005年9月6日，被告许希孝向原沂水县农村信用合作联社借款48000元，2006年8月6日到期，借款凭证号为3567727，现结欠借款本金23000元及利息。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率11.04‰，借款用途为借新还旧，该合同对双方的权利、义务作了明确的约定，其中，在违约责任中未对借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的逾期利息作出明确约定。由被告许宗斌自愿为该借款提供担保，并签有保证合同，约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告均未能还清借款本息，后经原告多次催收借款人、保证人，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金23000元及利息。为此，原告只好诉至法院，请求依法判决二被告归还借款23000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告许希孝签订的借款合同及与被告许宗斌签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告许希孝未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。原告未提交证据证明其在保证期间内向被告许宗斌主张权利，故，对原告要求被告许宗斌承担连带清偿责任的主张，本院不予支持。被告许希孝经传票传唤未到庭，被告许宗斌经公告传唤未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，被告许希孝尚欠原告借款本金23000元及利息，对原告要求被告许希孝偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许希孝于本判决生效后十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金23000元及合同约定利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清款之日止）。
二、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告许希孝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 李伯堂
二〇一七年一月二十日
书 记 员 公 淋
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0229民初235号
原告:冯淑焕，女，1979年12月14日生，汉族，农民,住玉田县。
原告：徐可欣，女，2002年3月12日生，汉族，学生,住址同上。
法定代理人：原告冯淑焕，系原告徐可欣之母。
被告：玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会，住所地：玉田县陈家铺乡毛家铺村。
法定代表人：侯广营，男,系该村委会主任。
本院在审理原告冯淑焕、徐可欣与被告玉田县陈家铺乡毛家铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告冯淑焕、徐可欣未在法定期限内预交案件受理费。
本院认为，原告冯淑焕、徐可欣应当预交而未预交案件受理费，本案应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江万军
二〇一七年一月十七日
书记员 韩鑫龙
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初6293号
原告：吉金伦，男，1970年6月13日出生，汉族，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：韩军，江苏六骏律师事务所律师。
被告：周有德，男，1979年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：朱焱灿，男，1972年10月3日出生，汉族，住江苏省泰兴市。
委托诉讼代理人：张玉保，江苏焯燃律师事务所律师。
被告：赫正虎，男，1975年11月2日出生，汉族，住南京市六合区。
被告：杰原豪（南京）餐饮管理有限公司，住所地在南京市浦口区高新开发区丽景路1号莱福城。
法定代表人：郭歆杰，董事长。
委托诉讼代理人：许扬城，杰原豪（南京）餐饮管理有限公司员工，住。
原告吉金伦与被告周有德、朱焱灿、赫正虎、杰原豪（南京）餐饮管理有限公司（以下简称杰原豪公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年9月28日立案受理后，依法由审理员刘家云担任审判长，与人民陪审员徐丁香、肖元明组成合议庭，于2017年5月3日公开开庭进行审理，原、被告及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉金伦向本院提出诉讼请求：1、要求四被告赔偿原告医疗费59210.93元、住院伙食补助费600元、交通费500元、救护车费用698元、材料复印费70元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系电工，多年从事水电手艺。2016年8月31日，原告在杰原豪公司从事水电安装时，因使用的木梯断裂，原告从木梯上掉下受伤。原告受伤后被送往当地医院就诊治疗，医院诊断为T12椎体爆裂性骨折。治疗用去医疗费59210.93元，救护车费用698元。事后，被告朱焱灿赔付了医疗费39736.4元和救护车费用198元，其余损失未予赔偿。故诉讼要求四被告赔偿原告先期治疗产生的上述费用，其余损失待伤残等级明确后再主张。
被告朱焱灿辩称：被告承接涉案装潢工程后，将水电劳务分包给了被告赫正虎，赫正虎又转分包给周有德，原告与被告之间并无直接的法律关系，原告应当诉讼直接雇佣他的主体。另，原告主张的损失中有些标准过高，被告不予认可。
被告赫正虎辩称：被告在涉诉装潢业务中只是介绍人，介绍周有德承接涉诉水电劳务，因此，水电劳务的分包人是周有德，其与原告之间形成雇佣关系，故被告赫正虎在本起事故中不应当承担责任，原告起诉被告赫正虎，缺乏事实根据，应予驳回。
被告周有德辩称：赫正虎将涉诉装潢业务中的水电介绍给周有德，但周有德与原告一样受雇于朱焱灿，报酬由朱焱灿发放，因此，周有德不是分包人，对原告的损失，不应当承担赔偿责任。
被告杰原豪公司辩称：杰原豪公司在本起装潢中是发包方，原告与杰原豪公司无直接联系，两者之间没有任何法律关系，因此，杰原豪公司在本案中不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2016年8月，杰原豪公司与朱焱灿签订《建筑装饰工程施工合同》，将杰原豪（南京）瓷之味餐厅装修工程发包给朱焱灿施工。朱焱灿承接后预将该项目中的水电劳务分包给赫正虎，赫正虎自己不愿承包，便介绍周有德施工，周有德接受后，召集原告吉金伦着手施工（周有德曾经雇佣吉金伦在其承接的工地干活）。施工过程中，周有德与朱焱灿未明确水电劳务报酬。2016年8月31日，原告在该工地上从事水电安装时，因使用的木梯断裂（木梯由朱焱灿提供），原告从木梯上掉下受伤。原告受伤后先后就诊于南京市第一医院、南京市六合区人民医院和南京军区总医院，医院诊断为T12椎体爆裂性骨折。治疗用去医疗费59210.93元，救护车费用698元。事后，被告朱焱灿赔付了医疗费39736.4元和救护车费用198元，其余损失未予赔偿。故原告诉讼要求四被告赔偿其先期治疗产生的上述费用，其余损失待伤残等级明确后再主张。
上述事实，有杰原豪公司与朱焱灿签订《建筑装饰工程施工合同》，原告治疗的病历、诊断证明、出院记录，医疗费发票，及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：结合原告的诉称和被告的辩称，双方存有争议的焦点为：一、四被告之间的法律关系及责任承担。二、原告各项损失的明细及依据。
一、四被告之间的法律关系。杰原豪公司与朱焱灿签订《建筑装饰工程施工合同》后，将涉案装潢工程发包给朱焱灿施工，双方形成发承包关系，杰原豪公司为发包方，朱焱灿为承包方，因朱焱灿系个人，没有装潢施工资质，在装潢过程中发生安全生产事故，杰原豪公司和朱焱灿应当对该事故造成的人身损害，即对原告的损害承担连带赔偿责任。朱焱灿承接后，又将装潢工程中的水电劳务分包给他人。此处争议在于水电分包人为赫正虎还是周有德，周有德陈述其分包水电劳务系赫正虎介绍，赫正虎并未从介绍中获得利益，赫正虎不直接支付水电分包的报酬，其接手水电劳务后，只与朱焱灿谈过水电劳务报酬，并且水电安装由周有德召集原告吉金伦施工，而朱焱灿又无证据证明赫正虎是水电劳务分包人，因此，应当认定涉案项目水电劳务分包人为周有德，赫正虎只是介绍人，不是分包人，赫正虎在本起事故中不承担责任。周有德分包后召集过去曾经雇佣的原告吉金伦进行水电安装，接受吉金伦提供的劳务，发放吉金伦报酬，双方形成雇佣关系，周有德为个人，不具备劳务分包的资质，雇员吉金伦在从事雇佣活动过程中遭受损害，雇主又系分包人的周有德应当与发包方杰原豪公司和装潢承包人朱焱灿承担连带赔偿责任。
二、关于原告各项损失的明细及依据。1、医疗费用59210.93元，有相应的病历和医疗费发票为据，应予认定；2、住院伙食补助费，原告住院治疗16天，其主张600元的住院伙食补助费符合法律规定，应予支持；救护车使用费698元，有相应票据为据，应予认定；交通费，结合原告住院天数及往返路程，本院酌定400元；材料复印费，原告没有证据证明系本起事故中实际发生，本院不予支持。上述损失共计60908.93元，扣除朱焱灿已赔付的39934.4元，还应赔偿20974.53元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周有德、朱焱灿、杰原豪（南京）餐饮管理有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告吉金伦损失人民币20974.53元，三被告之间互负连带赔偿责任；
二、驳回原告吉金伦的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费501元，由被告周有德、朱焱灿、杰原豪（南京）餐饮管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费501元（南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 肖元明
人民陪审员 徐丁香
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 戴艳蕾
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2a79560b-9037-4670-8ba8-a84a012dff2a&imgId=MmE3OTU2MGItOTAzNy00NjcwLThiYTgtYTg0YTAxMmRmZjJhMC5qcGVn01lydyh01)
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执1923号
申请执行人:王秀珍，女，汉族，现住东胜区。
被执行人:李芬，女，汉族，现住东胜区。
本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人李芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀珍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初10975号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘吉华
二〇一七年十月二十日
书记员 康 磊
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0602执1923号申请执行人:王秀珍，女，汉族，现住东胜区。被执行人:李芬，女，汉族，现住东胜区。本院在执行申请执行人王秀珍与被执行人李芬民间借贷纠纷一案中，申请执行人王秀珍申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2016）内0602民初10975号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘吉华二〇一七年十月二十日书记员  康 磊
广东省云浮市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤53民终936号
上诉人（原审被告）：黎卫尧，男，1974年7月3日出生，汉族，住新兴县。
被上诉人（原审原告）：新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。
法定代表人：龚兆洪，总经理。
上诉人黎卫尧因与被上诉人新兴县泰安物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新兴县人民法院（2017）粤5321民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，上诉人黎卫尧于2017年7月28日向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院于2017年8月4日向黎卫尧送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内预交二审诉讼费人民币50元，逾期交费依法按自动撤诉处理。黎卫尧收到通知书后，至今未向本院预交二审诉讼费人民币50元。
本院认为，上诉人黎卫尧未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人黎卫尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗晓红
审判员 张文建
审判员 尹燕红
二〇一七年九月十九日
书记员 邓锦兰
广东省云浮市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤53民终936号上诉人（原审被告）：黎卫尧，男，1974年7月3日出生，汉族，住新兴县。被上诉人（原审原告）：新兴县泰安物业管理服务有限公司。地址：新兴县。法定代表人：龚兆洪，总经理。上诉人黎卫尧因与被上诉人新兴县泰安物业管理服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服新兴县人民法院（2017）粤5321民初654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，上诉人黎卫尧于2017年7月28日向原审法院递交上诉状。经本院授权，原审法院于2017年8月4日向黎卫尧送达《预交上诉费通知书》，告知其于接到通知书之次日起七日内预交二审诉讼费人民币50元，逾期交费依法按自动撤诉处理。黎卫尧收到通知书后，至今未向本院预交二审诉讼费人民币50元。本院认为，上诉人黎卫尧未在规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人黎卫尧自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  罗晓红审判员  张文建审判员  尹燕红二〇一七年九月十九日书记员  邓锦兰
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0922民初277号
原告:刘某，男，1971年1月9日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
被告：高某1，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。
法定代理人：高某2，男，1963年4月16日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县，系被告之父。
委托诉讼代理人：丁安邦，湖南义剑律师事务所律师。
原告刘某与被告高某1婚约财产纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘某及被告的代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告彩礼41168元；2、判令被告返还原告为其购买的眼镜与衣服；3、判令被告收回自己购买的电视机。事实和理由：2016年8月14日，他与被告经人介绍相识，8月18日订婚，他共计花费41168元，并为被告购买了眼镜和衣服，双方订婚后，他发现被告好吃懒做，双方性格不合，无法共同生活，之后被告收拾自己的东西跑回娘家，并同意与他解除婚约，退还彩礼，但之后经他多次找被告家人协商，双方就退还彩礼的数额方面未能达成一致意见，故而提起本诉。
被告高某1辩称，原告提出的诉讼请求不合情理，也不能得到法律的支持，原告提出的41168元，包括了原告给付被告的彩礼，给被告亲属的礼金，以及原告的其他花费，被告高某1本人患有精神疾病，不能出庭应诉质证，对原告的主张不予认可。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对证据进行了认证。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。原告刘某与被告高某1于2016年8月14日经人介绍相识，8月18日订婚，原告给付被告礼金22488元，以及金耳环一对，金戒指一个，金项链一条，共计价值12180元。原告为订婚有其他花费若干。另查明，被告高某1患有精神疾病。
本院认为：原告刘某与被告高某1订立婚约是以结婚为目的，现原告与被告未登记结婚，婚约即已解除，被告高某1接受原告刘某的彩礼款及金器依法应予以返还，对原告要求被告返还彩礼款的诉讼请求，本院应予以支持，但考虑到被告患有精神疾病，退还的数额可适当减少。本院酌情考虑，以返还彩礼13000元，及金器为宜。原告在与被告订婚之后为其购买的眼镜与衣物，应属于赠与行为，被告可不予返还。被告购买的电视机不属于彩礼，不属于本案的处理范围，本院不予处置。
综上所述，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
限高某1于判决生效后十日内返还刘某彩礼13000元,及金耳环一对，金戒指一个，金项链一条。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文玉
二〇一七年四月七日
代理书记员 李英
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1025民初365号
原告：关干中，男，汉族，1970年5月25日生，住襄城县。
被告：郑党恩，男，汉族，1973年7月10日生，住襄城县。
本院于2018年1月26日立案受理了原告关干中诉被告郑党恩民间借贷纠纷一案，原告关干中应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 �侯一丹
二〇一八年二月八日
书记员 裴 相 凡
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1025民初365号原告：关干中，男，汉族，1970年5月25日生，住襄城县。被告：郑党恩，男，汉族，1973年7月10日生，住襄城县。本院于2018年1月26日立案受理了原告关干中诉被告郑党恩民间借贷纠纷一案，原告关干中应当自接到人民法院交纳诉讼费通知书之日起七日内向法院交纳受理费，但至今未缴纳案件受理费，亦未申请减、缓、免，获得司法救助批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 �侯一丹二〇一八年二月八日书记员 裴 相 凡
河南省新郑市人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫0184民初1048号
原告：郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司，住所地：新郑市龙湖镇二商贸区文化路北侧。
负责人：赵岁喜，董事长。
委托诉讼代理人：张同通，男，1995年6月3日出生，汉族，住河南省荥阳市，系原告公司员工。
被告：许卫鹏，男，1992年2月16日出生，汉族，户籍地：河南省太康县，现住新郑市。
原告郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司与被告许卫鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告从保证金中代被告偿还的银行贷款本息共计472838.92元；2、判令被告向原告支付违约金47283元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：2015年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》（合同编号150××××5362）一份，约定被告购买原告开发的位于新郑市××镇××路北德丰·麦卡伦6号楼1单元18层1801号房屋，建筑面积117.73平方米，价款675609元。被告于2015年12月7日向原告支付首付款175609元，同时向中国工商银行荥阳支行申请贷款500000元，原告为该贷款提供担保。合同生效后，中国工商银行荥阳支行依约履行了放贷义务，但被告许卫鹏却不按时偿还分期付款。中国工商银行荥阳支行按照合同约定从原告提供的保证金账户中直接扣划472838.92元提前收回了全部贷款。被告的行为已构成根本违约，根据《合同法》和《商品房买卖合同》附件及补充协议的约定，原告有权单方面解除该合同并收回该商品房，被告所缴纳的全部款项不予以退还。同时，被告必须在原告履行担保责任后30天内，协助原告到房管部门办理相关解除合同手续。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告许卫鹏欠原告郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司为其在中国工商银行荥阳支行垫付的房屋分期付款472838.92元，扣除被告已经偿还的100000元后，剩余372838.92元，定于2018年4月1日前偿还200000元，于2018年5月20日之前偿还172838.92元；
二、原告郑州德丰房地产开发有限公司新郑分公司自愿放弃本案中的其他诉讼请求；
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费9002元，减半收取为4501元，由被告许卫鹏自愿负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 高安民
二〇一八年三月二日
书记员 吴小雪
贵州省修文县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0123刑初405号
公诉机关贵州省修文县人民检察院。
被告人唐善华，男，1974年8月16日出生，汉族，初中文化，农民，贵州省修文县人，户籍地：修文县，现住修文县。2017年3月9日因涉嫌诈骗罪由修文县公安局决定取保候审，同年6月2日由修文县人民检察院决定取保候审，同年12月15日由本院决定取保候审。
贵州省修文县人民检察院以修检公诉刑诉[2017]424号起诉书指控被告人唐善华犯诈骗罪，于2017年12月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。修文县人民检察院指派检察员王洪奎出庭支持公诉，被告人唐善华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明：2012年，修文县龙场镇新春村三组村民韩某1（另案处理）在新春村修建一栋五层房屋。房屋建好后，韩某1将三层两套面积分别为105平方米、135平方米的住房卖给被告人唐善华和新春村村民郭某（另案处理）。
2016年玩易公园项目选址修文县龙场镇新春村并由龙场镇负责项目征收工作，修文县龙场镇人民政府将修文县玩易窝公园项目调查登记及征收补偿劳务部分委托贵州修文一方房地产咨询服务有限公司（以下简称“一方公司”）办理，同年9月8日修文县人民政府印发《修文县玩易窝公园项目土地及地上附着物征收补偿安置方案》，明确项目房屋拆迁补偿标准本村村民与非本村村民之间存在差别且本村村民高于非本村村民赔偿，本村村民一户确权面积不超过240平米。
因被告人唐善华非新春村本村户口，按照补偿安置方案规定，应获得房屋征拆补偿款共计134424.15元。后被告人唐善华为获得高额补偿，以20000元的好处费让郭某为其顶户，虚构被征拆人信息获国家房屋拆迁补偿款336900元，非法获利202475.85元。
案发后，被告人唐善华主动到公安机关投案自首。
另查明：2017年3月9日，被告人唐善华退缴50000元涉案款到修文县财政局县级财政支付中心账户。审理中，被告人唐善华家属退缴赃款152475.85元。
上述事实，被告人唐善华在庭审中亦无异议，且有被告人唐善华的户籍证明、到案经过等书证；证人郭某的证言；被告人唐善华的供述和辩解等证据在卷佐证，证据之间相互印证，形成证据锁链，具有客观性，关联性，合法性，并经庭审举证、质证查实，足以认定。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，建议对被告人唐善华在一年至三年有期徒刑的幅度内量刑，并处罚金，并根据其退款情况决定是否适用缓刑。
本院认为，被告人唐善华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段骗取房屋征收补偿款202475.85元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐善华犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。本案中，被告人唐善华在案发后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人唐善华主动退缴全部赃款，有一定的悔罪表现，量刑时可酌情从轻处罚。综合本案案情，可对被告人唐善华减轻处罚，并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条：“诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下�期徒刑，并处罚金；”、第六十七条第一款：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。”、第七十二条：“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。”、第七十三条：“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第五十三条：“罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。”、第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔，对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”之规定，判决如下：
一、被告人唐善华犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零十个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人唐善华犯罪所得人民币202475.85元，依法予以没收，上缴国库。（该款现存于修文县财政局县级财政支付中心）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ琼
人民陪审员 吕维秀
�民陪审员刘光芬
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 朱 瑾
湖北省京山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂京山执字第00111-5号
申请执行人甘李涛。
申请执行人王红霞。
被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司，住所地：京山县新市镇绿林路75号。
法定代表人谢家雄，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂京山民二初字第00008号民事判决书，向被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司自通知书送达之日支付申请执行人甘李涛、王红霞违约金56561元，负担案件受理费5877元、申请执行费748.42元。但被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人京山县兴业房地产开发有限责任公司在京山中银富登村镇银行01×××17账户的存款46×××91.02元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一三年八月八日
书记员 顾爱梅
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初1689号
原告：王士君，男，1971年3月13日出生，汉族，住天台县。
委托诉讼代理人：徐国水、徐奇星，浙江徐星律师事务所律师。
被告：忻礼强，男，1982年4月9日出生，汉族，住天台县。
被告：曹晓敏，女，1987年2月19日出生，汉族，住天台县。
原告王士君诉被告忻礼强、曹晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法组成合议庭于2017年7月10日进行了公开开庭审理。原告王士君的委托代理人徐奇星到庭参加诉讼，被告忻礼强、曹晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王士君向本院提出诉讼请求：1.判决被告忻礼强、曹晓敏归还借款本金440000元并支付利息（其中390000元的利息从2013年9月20日起开始计算，50000元的利息从2014年3月2日起开始计算，均按照月利率20‰计算至还清日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。原告诉称的事实和理由：二被告于2011年9月9日登记结婚，2014年12月5日办理了离婚手续。2013年9月20日，被告忻礼强向原告借款390000元，2014年3月2日，被告忻礼强又向原告借款50000元，双方约定月利率均按照20‰计算，未约定还款期限，有被告忻礼强出具的借条为证。借款后，二被告分文未还，侵犯了原告的合法权益。
被告忻礼强、曹晓敏未答辩，亦未向本院提交证据。
为证明诉称事实，原告向本院提交了下列证据：1.390000元、50000元借条原件各一张，拟证明本案借款事实；2.浙江民泰商业银行分户明细对账单两份，拟证明本案部分款项交付情况，其中原告分别于2011年4月21日、4月26日取款2500元、96500元，于2012年5月14日取款290000元交付被告忻礼强；3.《结婚登记审查处理表》、《离婚登记审查处理表》各一份，拟证明本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间的事实。被告忻礼强、曹晓敏经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，证明力本院予以确认。
经审理查明，被告忻礼强向原告王士君借款。经结算，被告忻礼强于2013年9月20日向原告出具390000元借条一张，于2014年3月2日向原告出具50000元借条一张，两笔借款双方均约定月利率按照20‰计算，未约定还款期限。另查明，被告忻礼强与被告曹晓敏于2011年9月9日登记结婚，于2014年12月5日登记离婚。二被告未还款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告忻礼强尚欠原告借款，有借条等证据佐证，事实清楚，应当履行还款义务，故对于原告要求被告忻礼强归还借款本金合计440000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定月利率按照20‰计算，不违反法律规定，现原告要求被告忻礼强从每笔借款借条出具之日起按约支付利息，本院予以支持。本案借款发生于被告忻礼强与被告曹晓敏婚姻关系存续期间，被告曹晓敏未提供证据证明两笔借款系被告忻礼强个人债务，应认定为夫妻共同债务，故被告曹晓敏应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告忻礼强、曹晓敏于本判决生效之日起十日内归还原告王士君借款本金440000元，并支付利息（其中390000元本金的利息从2013年9月20日起开始计算，50000元本金的利息从2014年3月2日起开始计算，均按照月利率20‰算至本判决履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，由被告忻礼强、曹晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费10200元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
本院裁判文书生效后，义务人应在确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行裁判文书确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 钱 鑫
代理审判员 杨万鹏
人民陪审员 周兴来
二〇一七年七月二十日
代书 记员 裴 怡
许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1664号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司。
主要负责人：徐云飞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许昌ＸＸ运输集团股份有限公司。
法定代表人：陈立友，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田广旭，该单位工作人员。
上诉人安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司（以下简称“安邦财险许昌中心支公司”）因与被上诉人许昌ＸＸ运输集团股份有限公司（以下简称“许昌ＸＸ运输公司”）保险纠纷一案，不服河南省许昌市魏都区人民法院（2015）魏半民初字第850号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人安邦财险许昌中心支公司的委托诉讼代理人赵军委、被上诉人许昌ＸＸ运输公司的委托诉讼代理人田广旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安邦财险许昌中心支公司上诉请求：1、请求撤销（2015）魏半民初字第850号民事判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、豫K重型半挂牵引车与豫K挂车在本案交通事故发生时没有年检，一审法院仅以证据是复印件为由，不予认定，属于认定事实错误；2、司机行驶证在事故时未按规定年检，依据三者险约定及机动车损失险约定，保险人已将免责条款向投保人做出了明确说明，上诉人有权依条款约定免责，事故造成的损失不承担保险责任。
许昌ＸＸ运输公司辩称，1、车辆没按规定年检，没有加重保险公司的赔偿责任，符合上道路行驶的条件，法律并未禁止，保险公司拒赔理由不足；2、保险公司以车辆没按规定年检为由免赔，属于免责条款，保险公司没有按照法律的规定，将免责条款的概念内容以及法律后果，对被保险人履行告知和明确说明义务，该免责条款属于无效条款。综上，应驳回上诉，维持原判。
许昌ＸＸ运输公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失险、拆检费、施救费、拖车费等各项费用共计129836元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2015年11月18日6时30分许，王晓磊驾驶车牌号为豫K号重型半挂牵引车豫K挂车由北向南行驶至省（路段因车辆下路基发生本案道路交通事故。该事故经交警部门认定，王晓磊负事故的全部责任。事故发生后，法院根据许昌ＸＸ运输公司的申请，委托许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司对豫K重型半挂牵引车及豫K挂车的修复价格进行鉴定，许昌市诚信旧机动车鉴定评估有限公司于2016年2月17日作出许诚信评估（2016）车鉴字第64号司法鉴定意见书，鉴定意见为豫K重型半挂牵引车及豫K挂车修复价格为106045元，残值2000元。许昌ＸＸ运输公司为此支付鉴定费3500元，并在此次交通事故中另行支付施救费9100元。豫K重型半挂牵引车豫K挂车的登记所有人为许昌ＸＸ运输公司。豫K重型半挂牵引车在安邦财险许昌中心支公司投有交强险、机动车损失保险（责任限额293040元）、第三者责任险等保险，豫K挂车在安邦财险许昌中心支公司投有机动车损失险（责任限额98800元）、附加新增设备损失险（责任限额55000元）等保险，本次事故发生在保险期间。
一审法院认为，许昌ＸＸ运输公司在安邦财险许昌中心支公司为豫K重型半挂牵引车豫K挂车投保交强险、机动车损失保险、第三者责任险等保险，双方形成保险合同法律关系，该保险合同合法有效，保险关系依法成立。被保险车辆在保险期间发生交通事故造成车辆损失属于本案保险合同的承保范围。经依法鉴定，豫K重型半挂牵引车及豫K挂车修复价格为106045元。该损失属机动车损失保险的承保范围，故安邦财险许昌中心支公司应在机动车损失保险的责任限额内赔偿许昌ＸＸ运输公司扣除残值后的损失104045元。车辆施救费系因交通事故造成的财产损失，属于本案保险合同的承包范围。本案交通事故发生后，许昌ＸＸ运输公司另行产生的鉴定费3500元属为查明和确定保险事故所支付的必要的、合理的费用，该损失安邦财险许昌中心支公司亦应承担赔偿责任。以上损失共计。许昌ＸＸ运输公司的其他过高诉讼请求，于法无据，法院不予支持。安邦财险许昌中心支公司辩称本案事故车辆没有按时年检不应当承担赔偿，但其提供的证据不能证明本案事故的发生系因事故车辆没有按时年检所致，其提供的证据也不足以证实对保险合同中的免责条款尽到了提示义务和说明义务，故其辩称意见法院不予采纳。判决：一、本判决生效之日起十日内，被告安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司在机动车损失保险的责任限额内向原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司支付保险金116645元；
二、驳回原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费2891元，由原告许昌ＸＸ运输集团股份有限公司负担294元，由被告安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担2597元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实基本予以确认。
本院认为，关于车辆没有年检，保险公司是否应当承担责任的问题，许昌ＸＸ运输公司与安邦财险许昌中心支公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。订立保险合同，保险人负责向投保人提示说明保险合同的条款内容，提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。本案中，上诉人保险公司根据保险合同中车辆没有年检而不予赔偿的相关约定，是上诉人以格式条款的形式提供的免责条款，上诉人安邦财险许昌中心支公司主张投保人已经在投保单上盖章，但未提供证据证明对该免责条款的具体涵义及法律后果已经作出明确说明，因此该条款不产生效力。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2891元，由安邦财产保险股份有限公司许昌中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 君
代理审判员 陈改娜
代理审判员 王 戈
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 娄 琳
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执1130号
申请执行人：王磊
被执行人：刘全
被执行人：徐永祥，居民。
本院在执行申请执行人王磊与被执行人刘全、徐永祥买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第933号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 王青松
审判员 李 森
二〇一六年八月二十二日
书记员 赵真真
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第467号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人张某，农民。2014年2月27日因吸毒被行政拘留十日；2015年1月10日因吸毒被行政拘留十二日，责令社区戒毒三年；2015年3月9日因吸毒被行政拘留十五日；2015年3月24日被强制隔离戒毒二年。2015年3月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被莒南县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于莒南县看守所。
辩护人徐前伟，山东方远律师事务所律师。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉（2015）524号起诉书指控被告人张某犯非法拘禁罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省莒南县人民检察院指派检察员翟安阳、杨凤玲出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人徐前伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日，被害人陈某向李伟高息借款2万元，后李伟多次索要未果。2015年2月4日15时许，被告人张某受李伟（另案处理）指使，伙同他人开车拘禁陈某，让陈某筹钱还款，并在莒南三中西侧集市树林里殴打陈某，当晚将陈某拘禁在党校招待所。次日上午，被告人张某开车载陈某继续筹钱，驶至老邮电局西“静儿美容店”门口时，陈某跳车跑进该店，张某等人追上并殴打陈某，又将陈某拉到车上，直至陈某的朋友郑某将钱全部归还为止，陈某被限制人身自由达20余小时。经法医鉴定，陈某的损伤构成轻微伤。
2015年11月10日，被告人张某的亲属与被害人陈某达成和解协议，一次性赔偿被害人陈某经济损失8000元，被害人陈某对被告人张某的行为予以谅解。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、证人郑某等人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、抓获经过、前科情况查询、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人认罪态度好、同意赔偿损失的辩护意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。其他辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月24日起至2016年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张丽丽
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 闫晓莹
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 厉 媛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初10753号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行。住所地：慈溪市古塘街道新城大道北路*********号（单号）。统一社会信用代码：91330282665577736R
主要负责人：杨立锋，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐宇、竺王杰，系中国民生银行股份有限公司宁波分行员工。
被告：潘志望，男，1961年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
被告：徐彩浓，女，1963年5月4日出生，汉族，住慈溪市。
被告：潘培辉，男，1986年12月18日出生，汉族，住慈溪市。
被告：朱海纳，女，1988年11月9日出生，汉族，住慈溪市。
被告：慈溪市胜山锦源制衣厂（个体工商户）。住所地：慈溪市胜山镇胜南村南潘家*号。组织机构代码：L4135112-5
经营者：潘志望，男，1961年9月25日出生，汉族，住慈溪市。
原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行（以下简称民生银行）与被告潘志望、徐彩浓、潘培辉、朱海纳、慈溪市胜山锦源制衣厂金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法由审判员何旭强适用简易程序于2017年11月2日公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托诉讼代理人竺王杰和被告潘志望、慈溪市胜山锦源制衣厂到庭参加诉讼，被告徐彩浓、潘培辉、朱海纳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告民生银行以被告潘志望未按约还本付息、其他被告未承担相应责任为由，向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘志望、徐彩浓归还原告贷款本金797439.84元，支付截至2017年6月21日止的利息19272.46元、逾期利息2165.21元、复利254.27元，并支付自2017年6月22日起至实际清偿日止按相应合同约定计算的逾期利息及复利；2.判令被告潘培辉、朱海纳、慈溪市胜山锦源制衣厂对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由五被告承担。
被告潘志望、慈溪市胜山锦源制衣厂辩称，对原告诉称事实无异议。
被告徐彩浓、潘培辉、朱海纳未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2016年6月14日。
二、借款金额：900000元。
三、约定利息：借款年利率为8.526%，利息按月计收，结息日为每月的15日。逾期贷款罚息利率按贷款利率加收50%，贷款逾期的按罚息利率计收利息，对未按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
四、款项交付：原告于2016年6月14日向被告潘志望发放了上述借款。
五、借款用途：转期。
六、担保情况：被告潘培辉、朱海纳、慈溪市胜山锦源制衣厂为被告潘志望的债务向原告提供最高额连带责任保证担保。保证范围为本金、利息、复利、罚息以及实现债权的费用等。
七、还款期限：2017年6月14日。
八、还款情况：被告潘志望于2017年6月19日归还借款本金102560.16元，支付利息至2017年3月15日，于2017年4月15日支付利息124.16元，于2017年6月21日支付利息0.03元。
九、尚欠本息：截至2017年6月21日止，被告潘志望尚欠借款本金797439.84元，利息19272.46元、逾期利息2165.21元、复利254.27元，自2017年6月22日起至实际清偿日止按相应合同约定计算的逾期利息及复利。
十、其他相关事实：被告徐彩浓作为共同还款人，愿意与被告潘志望共同承担所有借款人的义务。
以上事实由原告提供的综合授信合同、最高额担保合同、借款支用申请书及确认书、个人共同还款承诺书、借款凭证等证据及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，本案所涉各合同内容及形式合法，是合同双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效。被告潘志望取得原告发放的借款后未按约还本付息，已构成违约，应承担归还借款、并支付利息、逾期利息、复利的违约责任。被告徐彩浓作为共同借款人应承担共同还款责任。被告潘培辉、朱海纳、慈溪市胜山锦源制衣厂为被告潘志望的债务向原告提供连带责任保证担保，应按约承担相应的连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告徐彩浓、潘培辉、朱海纳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，当庭判决如下：
一、被告潘志望、徐彩浓于本判决生效之日起七日内归还原告中国民生银行股份有限公司宁波慈溪支行借款797439.84元，支付截至2017年6月21日止的利息19272.46元、逾期利息2165.21元、复利254.27元，同时支付自2017年6月22日起至实际清偿日止以借款本金797439.84元、利息19272.46元为基数、按年利率12.789%计算的逾期利息及复利；
二、被告潘培辉、朱海纳、慈溪市胜山锦源制衣厂对上述判决确定的被告潘志望的付款义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告潘志望追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费11991元，减半收取计5995.50元，由五被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 何旭强
二〇一七年十一月二日
代书记员 岑静静