江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初16462号
原告：江阴市华厦建设工程有限公司，住所地江阴市澄江西路182号，统一社会信用代码91320281142231023K。
法定代表人：郭立忠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘海燕，江苏天奕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈晓阳，江苏天奕律师事务所律师。
被告：江阴市东达服饰有限公司，住所地江阴市周庄镇长寿云顾路508号，统一社会信用代码91320281728039936T。
法定代表人：孙永芳。
原告江阴市华厦建设工程有限公司（以下简称华厦建设公司）与被告江阴市东达服饰有限公司（以下简称东达服饰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华厦建设公司的委托诉讼代理人刘海燕到庭参加诉讼；被告东达服饰公司经本院通知，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华厦建设公司向本院提出诉讼请求：判令东达服饰公司立即支付工程欠款1608673元及该款自2012年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息、诉讼费用由东达服饰公司承担。
事实和理由：2009年7月30日，东达服饰公司与华厦建设公司就华厦建设公司承建车间工程签订建设工程施工合同一份。合同签订后，华厦建设公司依约履行，工程于2010年3月竣工验收，但东达服饰公司未能按约支付工程款（按合同应于2011年12月31日付清全部工程款）。2015年12月18日，东达服饰公司出具对账凭证一份，确认尚结欠工程款1608673元。为维护自身权利，特诉诸法院，请求支持华厦建设公司的诉讼请求。
被告东达服饰公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2009年7月30日，东达服饰公司（作为发包人）与华厦建设公司（作为承包人）签订建设工程施工合同一份，约定华厦建设公司承包东达服饰公司车间土建工程，承包范围为设计图范围内土建（约248000.00平方米），合同价款采用固定价格方式，金额为19964000.00元，按施工工程量增减签证调整，施工面积按实调整，调整单价805元/平方米。关于工程款支付，2010年12月31日之前付至工程款总价的70%，2011年12月31日前付工程款总价的30%。
合同签订后，华厦建设公司进行施工，于2010年1月施工结束，施工中发生了工程量的变更。该工程于2010年3月11日通过竣工验收。
针对施工期间发生的工程变更部分，东达服饰公司委托江苏建业恒安工程项目管理有限公司进行工程造价审核，并形成“东达车间增加工程、车间附属工程决算审核报告”一份，载明华厦建设公司合同外实际增加工程款应为668056元。
审理中，华厦建设公司提供对账凭证及情况说明各一份。其中，落款日期为2015年12月18日的对账凭证，载明“兹有江阴市东达服饰有限公司委托江阴市华厦建设工程有限公司承建江阴市东达印染有限公司车间，合同造价为壹仟玖拾陆万肆仟元整（19964000.00元），室外工程造价为陆拾陆万捌仟零伍拾陆元整（668056.00元），总计金额为贰仟零陆拾叁万贰仟零伍拾陆元整（20632056.00元），到目前为止已付工程款壹仟玖佰零贰万叁仟叁佰捌拾叁元整（19023383.00元），尚欠贵公司工程款壹佰陆拾万捌仟陆佰柒拾叁元整（1608673.00元）。特此凭证。”该对账凭证落款处有加盖“江阴市东达服饰有限公司”公章。
落款日期为2017年12月15日的情况说明载明：“关于2015年12月18日我公司向江阴市华厦建设工程有限公司出具的《对账凭证》的相关情况做如下说明：1、工程系2009年7月30日我公司与江阴市华厦建设工程有限公司签订的《建设工程施工合同》项目的工程，该工程竣工验收后，产权证办至江阴市东达印染有限公司名下，故对账凭证所述工程即为2009年7月30日《建设工程施工合同》项目的车间工程。2.对账单凭证第二行‘合同造价为壹仟玖拾陆万肆仟元整（19964000.00元）’，大写金额与小写金额不一致是打印书写错所致，该工程合同造价为壹仟玖佰玖拾陆万肆仟元整（19964000.00元）。以上情况均为事实，特此证明。”该情况说明落款处有加盖“江阴市东达服饰有限公司”公章。
以上事实，有建设工程施工合同、单位工程竣工验收证明、工程决算审核报告、对账凭证，情况说明及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为，被告东达服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供证据，怠于行使诉讼权利，由此产生的不利法律后果由东达服饰公司承担。
华厦建设公司与东达服饰公司签订的建设工程施工合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人应当按合同的约定履行自己的义务。
华厦建设公司提交的对账凭证、情况说明，有东达服饰公司的盖章确认，可以证明东达服饰公司已确认结欠工程款1608673元。虽然东达服饰公司在上述对账凭证、情况说明中称案涉工程系江阴东达印染有限公司车间、产权证办在该公司名下，但东达服饰公司作为发包方与华厦建设公司签订建设工程施工合同，华厦建设公司向合同相对方东达服饰公司主张工程欠款，符合双方合同约定，本院予以支持。
关于华厦建设公司主张的逾期付款利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条和第十八条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息；利息从应付工程价款之日计付。本案双方约定于2011年12月31日之前付清全部工程款、对欠付工程款利息计付标准未有约定，故华厦建设公司主张欠款工程款按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准从2012年12月1日起计算，符合司法解释的规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴市东达服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市华厦建设工程有限公司工程款1608673元，并承担该款自2012年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取9639元（江阴市华厦建设工程有限公司已预交），由江阴市东达服饰有限公司负担（江阴市华厦建设工程有限公司同意其预交的案件受理费由江阴市东达服饰有限公司向其直接支付，本院不再退还，江阴市东达服饰有限公司负担的9639元于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江阴市华厦建设工程有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 王伟
二〇一八年一月二日
书 记 员 唐蕴
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》：
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。