湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄阳中民二终字第00127号
上诉人（原审被告）高黎明，男，1963年1月21日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王爱英，女，1952年12月1日出生，汉族。
委托代理人许波，湖北卧龙律师事务所律师。
原审被告高国全，男，1960年6月2日出生，汉族。
原审被告张付有，男，1960年12月24日出生，汉族。
上诉人高黎明因与被上诉人王爱英、原审被告高国全、张付有提供劳务者受害责任纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于二0一四年十一月十日作出的（2014）鄂樊城民一初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人高黎明及其委托代理人ＸＸ，被上诉人王爱英及其委托代理人许波，原审被告高国全、张付有到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：王爱英系襄阳市樊城区牛首镇兴隆村5组村民，农业户口。2013年12月，张付有找到高黎明，口头约定以140元／平方米的价格在位于襄阳市樊城区梁坡村5组为张付有建房。高国全、王爱英去高黎明承建的建房工地务工。王爱英工钱80元／天。2014年1月1日下午，王爱英在干活过程中从搭建的竹排上摔下，之后到襄阳市军工医院住院治疗，入院诊断为多根多发肋骨骨折、Ⅱ级脑外伤、右侧颞骨骨折、右锁骨骨折。王爱英支付医疗费33655元，高黎明支出医疗费2598.71元。2014年1月3日，王爱英转入襄阳市中医医院治疗，2014年1月23日出院，共计住院22天，高黎明支付医疗费26456.6元。2014年4月15日，襄阳中立法医司法鉴定所作出襄中职立司鉴所（2014）法医初鉴字第0319号法医临床司法鉴定意见，结论为王爱英外伤致胸部损伤程度依照《道标》构成Ⅸ（九）级伤残、后续内固定取出及对症支持治疗费用一共约需人币17000元左右。王爱英支出鉴定费1300元。王爱英提起诉讼，请求判决高黎明、高国全、张付有赔偿医疗费33655元、误工费6815.8元、护理费1638.86元、交通费230元、住院伙食补助费1840元、伤残赔偿金35468元、后续治疗费17000元、精神损害抚慰金20000元，共计116647.66元。
原审法院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错责任承担相应的责任。王爱英受高黎明雇请在其承建的张付有的房屋的工地上务工，双方形成了劳务关系。王爱英在工作中受伤，高黎明作为雇主，应当为雇员提供安全的工作条件，及时提醒其有关安全注意事项，但高黎明却疏于管理，对王爱英损害后果应承担主要赔偿责任。王爱英作为完全民事行为能力的人，在提供劳务过程中对自身安全未尽到谨慎注意义务，有一定过错，对其损害后果亦应承担一定责任。张付有作为房主，在明知高黎明没有取得建筑工程资质的情况下，仍将待建房屋交由高黎明建设，应承担连带赔偿责任。高黎明辩称王爱英受伤是因为中午喝酒所致，未提供证据，不予认定。王爱英的损失包括医疗费62710.31元（2598.71元＋33655元＋26456.6元）、误工费6750.64元（自2014年1月1日计算致定残前一日4月14日，共计104天，标准按2014年度农、林、牧、渔23693元／年，日均64.91元计算）、护理费1567.5元（按2014年居民服务和其他服务业26008元／年，日均71.25元，计算22天）、交通费酌情支持150元、住院伙食补助费440元（按20元／天的标准计算，住院天数22天）、残疾赔偿金31921.2元（伤残赔偿金按2014年度农村居民人均纯收入年均8867元计算18年，8867元／年×18年×20%）、鉴定费1300元、后续治疗费17000元，共计121839.65元。由高黎明承担70%的赔偿责任，即85287.76元，扣减已支付的29055.31元，尚应支付56232.45元，剩余30%的损失由王爱英自行承担。王爱英请求赔偿精神损害抚慰金的请求，结合本案事实，考虑到王爱英的伤情及双方过错程度、本地生活水平，酌情支持2000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决：一、高黎明赔偿王爱英各项经济损失56232.45元及精神损害抚慰金2000元；二、张付有对上述赔偿款承担连带赔偿责任；三、驳回王爱英的其他诉讼请求。前述应付款项，于判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费596元，高黎明承担400元，王爱英承担196元。
上诉人高黎明不服原审上述判决，向本院提起上诉称：证人可以证实本案事故发生的当日是王爱英的生日，其喝了酒且不顾别人劝阻，强行自搭竹排登高作业，原审法院对此不予认定错误。王爱英居住在农村，其住院期间由其丈夫护理，其丈夫是农村居民，且无误工损失，原审法院依据居民服务业标准计算护理费错误。鉴定意见提出的后续治疗费并不确定且未实际发生，原审法院一并判决支付错误。原审法院认定事实有误，错误支持了不确定、不合法的诉讼请求，判决错误。请求撤销原判，改判高黎明承担次要责任，不支持尚未发生的后续治疗费，护理费标准按农村居民标准计算。由王爱英承担本案诉讼费。
被上诉人王爱英答辩称：喝酒的事实不存在，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉维持原判。
原审被告高国全、张付有的答辩意见与高黎明的上诉意见相同。
经二审审理查明：原审法院认定的事实与本院查明的事实一致，原审法院认定的事实，本院予以确认。
二审另查明：王爱英出院时医嘱术后半年可考虑复查取出锁骨内固定。
本院认为：各方当事人对原审法院确定的本案事故发生时王爱英与高黎明存在劳务关系没有异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定的“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人伤害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应责任。”王爱英在为高黎明提供劳务建设张付有的房屋的过程中摔伤，高黎明、王爱英应根据各自的过错承担相应的责任，作为接受劳务一方的高黎明应当善尽对提供劳务一方的人身不受损害的安全保障义务，保障提供劳务一方因提供劳务免受人身损害。高黎明上诉称王爱英提供劳务过程中受伤系因其自己饮酒后不听劝阻登高作业后摔伤，而王爱英摔伤时提供的劳务是建设房屋登高作业，饮酒后作业必然存在对人身的安全隐患，即使对王爱英予以劝阻，但劝阻无效后放任王爱英继续登高作业，足以证实高黎明未善尽对提供劳务一方的人身免受损害的安全保障义务，高黎明对王爱英摔伤存在过错，原审法院酌定高黎明承担较大的赔偿责任并无不当。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”也即对没有收入的护理人员的护理费的计算标准是参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，而不因护理人员没有收入而不赔偿护理人员的护理费，原审法院依据居民服务业标准计算护理费符合法律规定。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”王爱英出院时医嘱术后半年可考虑复查取出内固定，而取出内固定必然支付费用，鉴定机构提出的也是后续内固定取出及对症支持治疗费用的意见。因此，原审法院依据鉴定意见判决高黎明赔偿王爱英后续治疗费亦符合法律规定。各方当事人对原审判决的其他内容未提异议，本院不再予以评判。原审判决基本事实认定清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人高黎明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛新宇
代理审判员 海 飞
代理审判员 张敏杰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 童开雷