河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初7192号
原告：秦斌旭，男，汉族，1976年6月3日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：王绍杰，男，系河南神鹰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李荣堂，男，系河南神鹰律师事务所律师。
被告：汝州申通快递有限公司，住所地：汝州市产业集聚区。统一社会信用代码：914104825610214348（1-1）
法定代表人：董亚杰，男，系该公司董事长。
被告：董亚杰，男，汉族，1976年8月28日生，住河南省汝州市。
被告：王利红，女，汉族，1975年4月26日生，住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：赵雨民，男，系河南天新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘大鹏，男，系河南天新律师事务所律师。
原告秦斌旭与被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红民间借贷纠纷一案。本院于2016年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦斌旭的委托诉讼代理人王绍杰、李荣堂，被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红的委托诉讼代理人赵雨民、刘大鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦斌旭诉称，2013年起三被告陆续向我借款多次，到2015年7月20日双方进行对账结算，三被告共计借我920万元整（此款是从2013年11月19日起到2014年10月12日中间多次的借款和通过POS机的划款形成的，还有现金和其他办事的代付款项，冲减以后形成的），并出具借条，借条载明2015年7月20日之前的所有借条全部作废，以此借条为准。之后，又多次借款，到2015年10月31日又进行算账，三被告向我借款共计为325.9万元，之后又多次借款，到2016年5月3日再次进行算账，三被告向我借款数额共计为380万元，上述共计借款为1625.9万元，均口头约定月利率35‰，但实际执行的是月利率20‰，上述2015年10月31日的借款325.9万元(其中包含有2015年7月20日的借款本金920万元自2015年7月21日起至2015年10月31日止，按月利率20‰计算，共计103天，合计利息为631733元，还包含陈向峰在申通公司的债权80万元转让给秦斌旭，包含另外一笔为杨斌的150万元债权转让给秦斌旭，另外平时的小额借款和秦斌旭为申通公司办事所垫付的费用，共计35万左右，最后算账时是按327300计算的,三项合计起来为325.9万元）。2016年5月3日的借款380万元，其中2015年7月10日的本金920万元和2015年10月31日的本金325.9万元，从2015年11月1日开始，计算到2016年5月3日，共计6个月零3天，按月利率20‰计算的利息，共计152万元。在此期间，多次借款和办事的费用共计228万元，还款（转款）95000元冲抵后，合计380万元。2016年5月4日的7万元（转账），已纳入另一个案件，2016年10月18日的借款300万元之中，出具借条时已经进行了冲减，不能在本案中再次冲减，所以不存在另外冲减的事实。因被告不付息，电话也无人接听，明显赖账。因而我具状起诉。请求：1、要求判令三被告共同偿还借款本金1625.9万元及利息（利息均自2016年5月4日起，按月利率20‰计算，计付至实际还款之日止，）。2、本案诉讼费由被告承担。
被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红辩称，1、自2015年6月起，答辩人虽然向原告出具过借条三份，款额共计1625.9万元，但原告没有履行支付义务，也没有收到债权转让的通知，没有借款也不存在对借款利息的计算，因此，答辩人对原告不负有清偿责任。2、截止至2016年5月，答辩人累计向原告转账支付14258400元（其中2015年7月20日之前的，共计为23笔，合计款额14093400元，在这之后至2015年10月31日前没有还款记录，之后至2016年5月3日前还款共计为2笔，合计款额95000元。2016年5月4日还款2笔，合计金额为70000元）。答辩人向原告的借款已全部清偿完毕，因此，原告的诉求没有理由，依法应当驳回其诉讼请求。3、没有事实依据，或者超出国家法定利率的请求不应当受到保护。4、原告称曾经为被告有垫资费用，被告方不予认可。
经审理查明，2013年起被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红陆续向秦斌旭多次借款。至2015年7月20日经双方进行对账结算，三被告仍欠原告秦斌旭借款920万元，且给原告秦斌旭出具借条一份，借条载明:“今借到秦斌旭现金玖佰贰拾万元（9200000元）”，并注明：2015年7月20日之前的所有借条全部作废，以此借条为准。之后，又多次向原告借款，到2015年10月31日又进行算账，被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红又给秦斌旭出具借条一份，借条载明“今借到秦斌旭现金叁佰贰拾伍万玖仟元（
该325.9万元包含2015年7月20日借款本金920万元的自2015年7月21日起，按月利率20‰计算，至2015年10月31日止的利息631733元；陈向峰转让的在申通公司的债权80万元，杨斌转让的在申通公司的债权150万元及平时的借款等费用）”，之后，原被告仍不断发生经济往来，至2016年5月3日再次进行算账，被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红又给秦斌旭出具借条一份，借条载明“今借到秦斌旭现金叁佰捌拾万元（该380万元含2015年7月10日本金920万元和2015年10月31日本金325.9万元的自2015年11月1日起，按月利率20‰计算，至2016年5月3日的利息152万元）”。上述借条的款额共计1625.9万元。以董亚杰、王利红名义给原告秦斌旭出具的借款3000000元的借条已另案主张。现原告具状起诉。请求：1、要求判令三被告共同偿还借款本金1625.9万元及利息（利息均自2016年5月4日起，按月利率20‰计算，计付至实际还款之日止，）。2、本案诉讼费由被告承担。
上述事实,有借条及原、被告陈述在卷佐证。
本院认为，民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间，而非经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构进行资金HYPERLINK”http://baike.so.com/doc/504121-533778.html”\\\t”http://baike.so.com/doc/_blank”融通的行为。我国法律规定，借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事法律行为是公民或者法人设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为。完全民事行为能力人知道应当知道所行使民事法律行，所产生的法律后果。结合本案，自2013年起被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红陆续向秦斌旭多次借款，到2015年7月20日经双方进行对账结算，被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红给原告秦斌旭出具了玖佰贰拾万元的借条一份，并注明2015年7月20日之前的所有借条全部作废，以此借条为准。之后，原、被告仍发生借贷等关系。被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红又给原告秦斌旭出具借条两份即325.9万元、380万元。上述给原告秦斌旭出具的借条，被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红并不否认，说明所出具的借条使其真实意思表示，但被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红仅以借款已还完，该出具的借条未履行为由，进行抗辩。该抗辩理由明显与事实不符。2015年7月20日借条明确载明之前的所有借条全部作废，以此借条为准。之后的借条包含部分利息和借款等所行成，被告所称2015年7月20日之后的还款行为，亦进一步印证了上述事实。还款后又给原告秦斌旭出具借条，应视为所出具的借条已对所还款项进行了冲抵。被告董亚杰、王利红作为完全民事行为人亦应认识到所行使的民事行为所产生的法律后果，且对自己的抗辩理由，并未提供充分足够的证据加以说明。综上。被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红给原告秦斌旭出具的借条系重新出具的债权凭，且被告并未提交充分足够的证据证明其违反了相关法律规定。故对原告秦斌旭请求被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红偿还借款本金1625.9万元的诉讼请求，本院予以支持。被告汝州申通快递有限公司、董亚杰、王利红给其出具的借条对利息应如何计算并没有注明，但双方对此又各持异见。可视为约定不明。现原告秦斌旭要求其支付利息，可从主张权利时起按照年利率6%计付。原告秦斌旭的其他诉讼请求，因理由、证据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，第三十条之规定，判决如下：
一、被告董亚杰、王利红、汝州申通快递有限公司于本判决生效之日起十日内付给原告秦斌旭借款本金1625.9万元及利息（利息自2016年11月7日起按年利率6%计算，计付至判决确定的债务人履行债务期满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119354元、保全费5000元共计124354元，由被告董亚杰、王利红、汝州申通快递有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 耿建立
审 判 员 刘平玉
人民陪审员 冯亚利
二〇一七年二月十九日
书 记 员 乔海洋
附法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家、集体的，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。