广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）防市民一终字第9号
上诉人（一审原告）叶桂芳，女，1938年9月11日生，现住防城港市港口区光××村××号。身份证号：×××4823。
委托代理人陈绍林，男，1960年6月7日出生，住防城港市××城区××城镇××室。
被上诉人（一审被告）黄伟东，男，1960年12月11日生，现住防城港市港口区光××村××号。身份证号：×××5134。
被上诉人（一审被告）苏云芳，女，1965年4月10日生，现住防城港市港口区光××村××号。身份证号：×××4863。
上诉人叶桂芳因健康权纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2012）港民初字第696号民事判决，向本院提出上诉。本院于2012年12月21日受理后，依法组成由审判员郭传亿担任审判长，审判员蒙志相、王铖参加的合议庭，于2013年元月23日公开开庭审理了本案。书记员梁晴担任记录。上诉人叶桂芳的委托代理人陈绍林，被上诉人黄伟东、苏云芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审查明，2012年5月14日下午17时许，原告叶桂芳挑着空的粪桶从被告黄伟东家门经过，二被告遂与其发生争执。当晚21时30分，原告叶桂芳向防城港市公安局星光边防派出所报案，声称遭到二被告的殴打，该派出所经过调查，未对二被告是否存在殴打原告的情况作出认定，本院依原告方申请，向防城港市公安局星光边防派出所调取了对被告黄伟东及另一被调查人黄景德的调查笔录，二人在调查笔录中虽承认两被告曾与原告发生口角，但否认有推打原告的行为。次日原告去防城港市第一人民医院治疗，并住院至2012年6月5日方才出院，其用去医药费5726元。其出院诊断为：1、两肺挫伤；2、腰骶部软组织挫伤。其出院医嘱为：建议加强营养及休息，全休一个月。
以上事实有原告提供的原告身份证、病历、疾病诊断证明书、出入院记录、收据、医药费用清单以及本院依申请调取的防城港市公安局星光边防派出所出具的两份询问笔录为证。
一审认为，原告方虽然提供病历、疾病诊断证明书、医药费清单等证明其受伤的事实，但对其受伤是否被告所致，原告只有代理人在庭审中的陈述，没有提供其他证据证实，本院向防城港市公安局星光边防派出所调取的两份询问笔录，被告黄伟东及另一被调查人黄景德，虽然承认两被告与原告有口角之争，但否认两被告有推打原告的行为。综上所述，本案中原告没有足够的依据证明其受伤是两被告的行为所致，根据举证责任分配规则，原告应对自己的伤是二被告造成的负举证责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告方没有充分证据证明自己的事实主张成立，应承担举证不力的法律后果。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告叶桂芳的诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由原告叶桂芳负担。
上诉人叶桂芳不服一审判决，上诉称，1、一审对有关伤害事实与法律结论的认定都是错误的。黄伟东、苏云芳系夫妻关系，对本案所存在的事实予否认，亦不出庭也不作书面答辩，未有提供相关证据佐证。派出所调查询问笔录证实黄景德与黄伟东、苏云芳系叔孙关系，强行制止叶桂芳挑粪桶路经黄伟东、苏云芳和黄景德的屋门前过，亦系黄景德的意思。黄景德的证词已包庇了两被告殴打原告的事实。黄景德与本案有利害关系，一审单独采信黄景德的证言是错误的。2、黄伟东在派出所询问笔录时已承认其与苏云芳强抢叶桂芳所挑的粪桶事实，那么就不能排除黄伟东、苏云芳接触叶桂芳身体和你推我打的事实。叶桂芳的损伤是黄伟东、苏云芳造成的。请求二审撤销一审判决，支持叶桂芳的诉讼请求。
被上诉人黄伟东、苏云芳辩称，叶桂芳经常挑粪过我家门口，我多次叫叶桂芳在挑粪时走外面的大路，不要挑粪过我家门口。这次我只是阻止叶桂芳，并没有打她，是叶桂芳打我们。
上诉人叶桂芳在二审提供证据：黄伟东家与黄景德家的照片，证明两家是邻居，双方有利害关系。
被上诉人黄伟东、苏云芳质证认为：照片里的房子是自己家的和黄景德家的。
本院认为，叶桂芳在二审提交的证据只证明黄伟东、苏云芳与黄景德是邻居关系，不能证明双方有利害关系，对该证据不予采信。
经审理查明，一审认定的事实除没有认定黄伟东、苏云芳与叶桂芳发生拉扯行为错误外，其他事实属实，本院予以确认。本院另查明，2012年5月14日下午17时许，叶桂芳挑着空的粪桶要从黄伟东、苏云芳家门口经过，黄伟东说叶桂芳的粪桶太臭，不让叶桂芳通过，但叶桂芳坚持要通过，黄伟东就抢过叶桂芳的粪桶丢到地上，双方争吵起来，叶桂芳用手中的扁担打黄伟东的腿一下，苏云芳看到叶桂芳用扁担打黄伟东就与叶桂芳争抢扁担。
本案焦点问题：叶桂芳身体受损害是否与黄伟东、苏云芳有关联，以及黄伟东、苏云芳是否应当向叶桂芳赔偿损失。
本院认为，2012年5月14日下午，叶桂芳挑空粪桶在经过黄伟东、苏云芳家门口时被黄伟东以粪桶臭为由强行拦下，双方为此发生争吵，从黄伟东的陈述及证黄景德的证言分析，因叶桂芳在受到黄伟东的阻拦后坚持要通过，以至双方为争抢粪桶和扁担进行拉扯。因叶桂芳是70多岁的老人，身体素质下降，其突然与黄伟东、苏云芳发生争吵后又发生剧烈拉扯后导致身体受损害，所以叶桂芳身体受损害与黄伟东、苏云芳存在关联。
文明礼貌是中华传统美德，是人们维系正常的社会生活应共同遵守的最起码的道德规范，是建设和谐农村基本要求。叶桂芳在人们下午收工回家做饭时挑空粪桶去地里干活应当走外面的大路通行，不必要走黄伟东、苏云芳狭窄的家门口通行，又影响环境卫生，另外，叶桂芳在被黄伟东拦下后也没有必要坚持要从这里通行，因此，叶桂芳对于损害的发生有过错，可以减轻侵害人的民事责任。尊敬长辈是中华传统美德，黄伟东、苏云芳作为晚辈理应尊重作为长辈的叶桂芳。黄伟东、苏云芳在叶桂芳挑空粪桶经过家门口时可以通过口头劝阻或向有关组织反映情况，不能强行争抢叶桂芳的粪桶和扁担，导致叶桂芳在双方发生拉扯行为后身体受损害，黄伟东、苏云芳存在一定过错，应承担相应民事责任。根据双方的过错程度，确定双方负同等责任。
叶桂芳主张的医疗费5726元有收据，可以认定。关于护理费和住院伙食补助费，由于叶桂芳实际住院20天，护理费按20天×48元＝960元。住院伙食补助费20天×40元＝800元，对超出部分不予支持。关于误工费，由于叶桂芳年纪大，已不具备正常的劳动能力，因此，其请求赔偿误工损失不予支持。叶桂芳的损失共计7486元，由黄伟东、苏云芳向叶桂芳赔偿3743元。叶桂芳认为其身体受损害与黄伟东、苏云芳有关联，以及黄伟东、苏云芳应当向其赔偿损失的上诉理由充分，本院予以支持。但叶桂芳认为自己没有过错，并主张按其诉讼请求赔偿损失的上诉理由不充分，本院不予支持。
综上，一审适用法律正确，但认定部分事实和实体处理错误，本院予以纠正。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销防城港市港口区人民法院（2012）港民初字第696号民事判决；
二、被上诉人黄伟东、苏云芳向上诉人叶桂芳赔偿损失3743元；
三、驳回上诉人叶桂芳的其他诉讼请求。
一审案件受理费50元，二审案件受理费100元（叶桂芳已预交），一、二审案件受理费共计150元，由黄伟东、苏云芳负担75元，由叶桂芳负担75元。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 郭传亿
审判员 蒙志相
审判员 王 铖
二〇一三年三月四日
书记员 梁 晴