广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1881民初2397号
原告英德市粤翔茧丝绸业有限公司。
负责人李文方，上述公司清算组组长。
被告吴锡安，男，英德市人，住英德市。
委托代理人成延习，广东德众律师事务所律师。
原告英德市粤翔茧丝绸业有限公司诉被告吴锡安民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理后，依法由审判员邓志捷适用简易程序于2016年9月22日公开开庭进行了审理，后因案情复杂于2016年11月16日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告英德市粤翔茧丝绸业有限公司清算组负责人李文方、被告吴锡安（第一次未到庭）及其委托代理人成延习到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告英德市粤翔茧丝绸业有限公司诉称，被告是原告的股东之一，被告于2009年4月28日与原告签订《茧站包干责任书》，约定由被告承包浛洸燕石茧站和西牛茧站，各茧站经营业务自负盈亏。被告在承包两茧站期间，向原告借支238万元用于收购鲜茧，期间，原告向被告收购干茧45686.25公斤，折款1963189.15元，扣除双下茧补差8642.82元，实折货款1954546.33元，被告库存干茧量8770.49元，按规定被告应上交原告17540.98元，应付租金20000元，被告后来归还了30000元，现被告欠款金额为2380000元+17540.98元-1954546.33元-20000元-30000元=392994.65元。2013年1月18日，法院就曾作出（2012）清英法民清算字第1-3号民事裁定书，确认被告欠原告借款金额为392994.65元，此后，原告通过多种途径向被告追还上述款项，但被告至今仍拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令被告向原告归还借款392994.65元，并从2013年1月19日起按年息6%计付利息至付清日止，本案的诉讼费由被告承担。
原告英德市粤翔茧丝绸业有限公司提交的证据有：1.茧站包干责任书，拟证明原被告签订《茧站包干责任书》，由被告承包浛洸燕石茧站和西牛站茧站，经营业务自负盈亏的事实；2.借支单，拟证明被告共向原告借支238万元的事实；3.资金下拨明细清单，拟证明原告已将被告借支的款项通过农村信用合作社汇给了被告或被告指定的账户；4.移交材料清单，拟证明清算组和法院工作人员赖伟忠接受原告移交材料显示被告欠款金额的事实；5.结算表，拟证明被告欠款的结算情况；6.民事裁定书，拟证明欠款金额已由法院裁定确认了。
第一次开庭后原告提交了下列证据：1.借支单，证明2009年5月27日被告向原告承包的燕石茧站借支30万元的事实。2.记账凭证，证明原告已通过信用社将燕石茧站借款30万元划付给了被告。3.催收欠款通知书，证明原告曾分别于2009年9月28日、2010年7月12日向被告发出了《催收欠款通知书》，但被告拒绝签收。4.欠款催交通知书，证明清算组也于2013年3月13日向被告发出了催交通知书。
第二次开庭原告提交了下列证据：1.燕石茧站《全干茧数量、金额、截批单》共四张，证明被告从2009年5月1日起至2009年7月7日止，燕石茧站共制成半成品：上茧34844.4公斤，双宫茧3224.2公斤，下栏249公斤，合计总干茧量为38317.64公斤。2.燕石茧站《磅码单》共十三张，证明原告向被告收购干茧共计32331.15公斤，总价款1373901.04元，其中上茧29434.95公斤，价款1312471.54元；双宫茧2647.2公斤，价款59562元，下栏249公斤，价款1867.5元。原告预付160万元，被告应退燕石站货款226098.96元。3.西牛茧站《全干茧数量、金额、截批单》共四张，证明被告从2009年5月1日起至2009年7月7日止，西牛茧站共制成半成品：上茧16033.8公斤，双宫茧960公斤，下栏34公斤，合计总干茧量为17027.8公斤。4.西牛茧站《磅码单》，证明原告向被告收购西牛站干茧共计13363.1公斤，总价款589288.11元，其中上茧12726.5公斤，价款575144.61元；双宫茧628.6公斤，价款14143.5元。原告预付78万元，被告应退西牛站货款190711.89元。两茧站被告应退还预付货款共计416810.85元。5.《关于调整结算办法的决定》，证明粤翔公司于2009年7月18日作出《关于调整结算办法的决定》，1、公司于2009年7月18日停止收购，各茧站可自行销售；2、各茧站借公司资金除销货款公司已回收结算外余额全部交回公司；3、各茧站自行销售的库存干茧按每吨2000元上交公司，公司不支付收烘费用，税收由公司承担；4、此前已销售的干茧按公司原决定结算。6.《茧站经营方案》，证明公司与各茧站已约定了经营方案，规定了鲜茧的收购价格及干茧的结算。
被告吴锡安辩称，原告第一项诉讼请求的392994.65元并非借款，为原告下拨给被告的经营资金，下拨的总数不止原告起诉的这个数额，原告起诉的392994.65元只是其中一部分，原告未与被告结算，所以原告说这是借款并非事实，因为没有结算，经营资金的具体数额无法确定，另，英德市人民法院于2013年1月18日作出（2012）清英法民清算字第1-3号民事裁定书确认上诉人欠粤翔公司392994.65元借款是非法的，民事裁定书在法理上只适用于法院解决程序上的问题，且民事裁定在《民事诉讼法》第一百五十四条有明确规定的适用范围，主要适用于：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。而对于392994.65元究竟是借款？还是粤翔公司下拨的经营款？还有392994.65元是如何计算出来的？上诉人与粤翔公司存在较大争议，上诉人与粤翔公司未经结算下拨资金，英德市人民法院就做出民事裁定书确认392994.65元是上诉人欠粤翔公司的借款，明显没有事实与法律依据，上诉人收到该民事裁定时已提出异议，显然争议是实体权利之争，该事项不适用民事裁定处理，且该民事裁定剥夺了上诉人诉权，不能上诉，英德市人民法院对上诉人的异议也没有作出任何答复，另外生效的（2013）清英法民二初字第448-1号民事裁定书已确认粤翔公司清算组不具有诉讼主体资格，显然，（2012）清英法民清算字第1-3号民事裁定书是非法的，不能作为审判的依据。
综上所述，答辩人并没有向原告借款，原告所说的借款其实是原告下拨给答辩人的经营资金，且没有结算，原告说答辩人仍欠392994.65元借款没有事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告吴锡安未提交证据。
经质证，被告吴锡安对原告提交的证据质证意见为：第一次开庭时提交的证据质证意见，对于证据1的真实性无异议，但对其证明目的有异议，证据1可以证明原告起诉的392994.65元为原告下拨给被告的经营资金，并非是借款；对于证据2的被告签名予以确认，但对真实性无异议，对证明目的有异议，借支单并非借条，是原告下拨给被告所管理两个茧站的经营资金，被告为原告茧站的负责人，负责经营管理茧站；对于证据3，对真实性无异议，对原告证明目的有异议，下拨明细清单可以证明原告起诉的设计的标的额为原告下拨被告的经营资金其中一部分，原告起诉的392994.65元并非借款；对于证据4，对其三性有异议，清单上没有被告的签名，当时被告有无收到，由于被告未到场，我方无法确认；对于证据5，对真实性合法性关联性有异议，结算表为原告方做出来的，没有经过被告的确认；对于证据6，对合法性有异议，这个不能作为证据使用，因为注册资金当时也是存在争议的，这笔究竟是下拨的经营资金还是借款，也是有争议的，裁定书的主体不适格，按照民事诉讼法的规定，裁定书主要就是处理程序上的问题，不涉及到实体上的问题，本案中的注册资金被告是否应该缴纳是有异议的，被告一直认为是下拨的资金并非借款，下拨的资金并无经过与被告结算，就单方得出的，不能当作证据使用。
对原告第一次开庭后提交证据质证意见为：对证据一、二被告本人不知道证据的真实性，需要庭后进行核实；对于证据三、四的通知被告没有收到，在公司会议上并没有说；对于证据五的快递被告没有收到；对于法院的裁定书就有收到，但被告不认可该份裁定；对于清算决定书被告也没收到，开会就有说过清楚；对于调整结算办法有异议，不认可。
对原告第二次开庭提交的证据质证意见为：对证据一的无异议；对证据二中的茧的数量无异议，但对计价有异议；对证据三的真实性无异议，但上面的签名是否属于巫春燕本人所签不敢确认；对证据四中的茧的数量无异议，对计价有异议；对证据五与之前的质证意见一致；对证据六的真实性无异议，按照经营方案中记载是2500元一吨。
经审理查明，原、被告于2009年4月28日签订了两份《茧站包干责任书》（乙方分别为西牛镇桥头茧站、浛洸燕石茧站，经营人均为吴锡安），该责任书经营协议如下：第一条：经营方式，一、公司将下属茧站委托各茧站负责人经营，各茧站负责人向公司负责，经营茧站收烘把关各种业务；二、茧站负责人经营各茧站，茧站经营的所有事务由负责人承担。第二条：经营费用：一、公司向茧站提供经费，按每吨干茧2500元支付收烘所有费用；二、茧站的工人工资，煤、电、水等费用均由各茧站经营费用中列支；三、茧站经营业务自负盈亏。第三条：经营场所：经营人员在经营年限内，维持茧站场所的设备安全，不能随意改变茧站的场地结构。如由损坏或丢失由乙方负责。第四条：经营方案：经营人员在经营过程中，按与公司签订的《经营方案》实施，按与公司签订的《财务管理制度》执行。第五条：本合同未尽事宜，双方协商解决。第六条：本责任书一式两份，甲乙方各执壹份，签字生效。该《责任书》由原告盖章及被告吴锡安签名。《责任书》签订后，原告陆续向被告承包的燕石茧站、西牛茧站预支了合计238万元用于鲜茧收购。被告则通过其承包的燕石茧站、西牛茧站为原告向农户收购鲜茧并加工成为干茧交付给原告，原告按照被告承包的茧站提供的干茧的数量及质量向茧站结算应付给茧站的干茧的成本费用及烘干费，2009年7月18日原告向包括被告承包的茧站发出《关于调整结算办法的决定》，《关于调整结算办法的决定》的规定:“根据目前的经营情况，公司决定收回各茧站的经营借款，为顺利收回借款，特调整与各茧站的鲜茧收烘、干茧销售及资金回收结算办法，具体按如下办法执行:一、二○○九年五月一日至二○○九年七月十八日止各茧站的库存干茧，各茧站可自行销售，并于五天内与公司结算完毕。二、公司下拨各茧站的资金(借款)，除销售货款公司已收回结算的外，余款全部缴回公司。三、各茧站自行想方设法的库存干茧(含双宫、下栏)按每吨2000元上交公司，公司不支付收烘费用，税费由公司承担。四、二○○九年七月十八日前已销售的干茧按公司决定结算”。
被告吴锡安表示涉案款项应为经营资金而并非借款，原告未与被告结算，所以经营资金的数额无法确认。
庭审中，被告对预付款项、蚕茧数量均无异议，只是对计价有异议，并确认预付款为收茧的货款及收烘费用，剩余款项应退还给原告。
以上事实有原告提交的证据及庭审笔录等材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告自愿签订《责任书》，《责任书》的内容未违反法律强制性规定，《责任书》合法有效，双方应当履行《责任书》的约定。《责任书》约定的内容主要是原告将其茧站发包给被告经营管理的权利义务的约定，原、被告亦确认原告向被告承包的茧站预付资金，被告则为原告收购鲜茧并烘干成干茧交付给原告是双方的履行义务，即原被告之间的关系应为承包合同关系，而非民间借贷关系。
原告支付给被告承包的燕石茧站、西牛茧站合计238万元双方已确定属于原告履行《责任书》而支付的履行款项，因此涉案238万元不是原告给被告的借款，而是原告为了被告顺利履行《责任书》中收购鲜茧并加工成干茧的预付款，因此本案纠纷不是民间借贷纠纷，而是涉及企业内部承包的合同纠纷，原告的诉讼请求实质为要求被告退还其合同预付款392994.65元。被告抗辩称392994.65元不是借款，理据充分，本院予以采纳。
《责任书》约定被告承包的燕石茧站、西牛茧站应当自负盈亏，即在承包期间，原告仅提供干茧的成本及烘干费用，被告对其承包的燕石茧站、西牛茧站的经营活动产生各项费用则自行承担。2009年7月18日原告向包括被告在内承包的茧站发出《关于调整结算办法的决定》，决定的内容实质是终止《责任书》的履行和承包期间被告自负盈亏的结算。此后尽管没有原、被告共同进行结算的证据，但原告在2009年10月23日制作了《西牛茧站资金下拨、干茧调出、库存、结算表》及《燕石茧站资金下拨、干茧调出、库存、结算表》，虽然被告在庭审中不承认该结算，但被告亦没有提供其已向原告交付干茧的数量价值等履行《责任书》的义务的证据，以此否定《西牛茧站资金下拨、干茧调出、库存、结算表》、《燕石茧站资金下拨、干茧调出、库存、结算表》记载内容的真实性，本院对《西牛茧站资金下拨、干茧调出、库存、结算表》、《燕石茧站资金下拨、干茧调出、库存、结算表》记载内容予以采信，即被告应当为其承包的燕石茧站、西牛茧站退回原告合同预付款392994.65元，因此原告要求被告退回其合同预付款392994.65元，符合约定及法律规定，本院予以支持；原告要求被告同时支付上述款项从2013年1月19日起按年息6%计付至付清日止的利息，双方对此没有约定，且没有法律规定，该请求本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、限被告吴锡安于本判决生效之日起五日内退还原告英德市粤翔茧丝绸业有限公司预付款392994.65元。
二、驳回原告英德市粤翔茧丝绸业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7194.91元，由被告吴锡安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 邓志捷
审判员 陈继承
审判员 陈朝会
二〇一七年二月二十日
书记员 陈 敏
附：
一、本院标的款帐号情况：
户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，帐号：71×××45。
当事人如自觉履行本判决，可向对方履行，也可将款项转(存)入本院上述帐户，当事人转(存)入该帐户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定履行款所属案件，对此可能造成你的不便。
二、有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。