wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0284民初1614号
原告：尹太福，男，
被告：文丽顺，女。
被告：磐石市立元物业管理有限责任公司。
法定代表人：赵贵，经理。
原告尹太福与被告文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告尹太福到庭参加诉讼、被告文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
尹太福向本院提出诉讼请求：1、文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司给付尹太福办理房屋产权证款4，479.00元和液化气安装费2，300.00元，合计6，779.00元.2、案件受理费50.00元，由文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司负担。事实及理由：2007年6月16日磐石市立元物业管理有限责任公司向尹太福出具了收据一张，收到尹太福交纳液化气安装费2，300.00元，2007年12月1日磐石市立元物业管理有限责任公司向尹太福出具了收据一张，收到尹太福交纳的办理房屋产权证费用4，479.00元，合计6，779.00元。这两笔费用均直接交于文丽顺，文丽顺开收据时以磐石市立元物业管理有限责任公司名义开收据。上述两笔费用文丽顺收到后，未办理房屋产权证和液化气安装。为此尹太福请求法院判令：文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司给付尹太福办理房屋产权证款4，479.00元和液化气安装费2，300.00元，合计6，779.00元。2、案件受理费50.00元，由文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司负担。
文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司未出庭亦未提出辩称
尹太福为证明其主张向法庭提供了如下证据：
1、尹太福的身份证复印件一份，证明其的身份。
2、2007年6月16日文丽顺及磐石市立元物业管理有限责任公司出具的明细单一份，证明文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司收到尹太福办理液化气安装费2，300.00元。天热气没有安装。
3、2007年12月1日文丽顺及磐石市立元物业管理有限责任公司出具的收据一份，证明文丽顺及磐石市立元物业管理有限责任公司收到尹太福办理房照款4，479.00元。未办理房屋产权证。
4、磐石市市场监督管理局公司吊销情况证明一份，证明磐石市立元物业管理有限责任公司已于2016年6月14日该企业被吊销。文丽顺及磐石市立元物业管理有限责任公司因未出庭，未提出质证意见。本院对尹太福提供的证据予以确认。
文丽顺及磐石市立元物业管理有限责任公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2007年6月16日磐石市立元物业管理有限责任公司向尹太福出具了收据一张，收到尹太福交纳液化气安装费2，300.00元，2007年12月1日磐石市立元物业管理有限责任公司向尹太福出具了收据一张，收到尹太福交纳的办理房屋产权证费用4，479.00元，合计6，779.00元。这两笔费用尹太福均直接交于文丽顺，文丽顺收到现金后以磐石市立元物业管理有限责任公司名义开具收据。上述两笔费用文丽顺收到后，未予办理房屋产权证和液化气安装。为此尹太福请求法院判令：文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司给付尹太福办理房屋产权证款4，479.00元和液化气安装费2，300.00元，合计6，779.00元.2、案件受理费50.00元由文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司负担。
本院认为，文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司系物业服务的个人和企业，理应为业主提供良好的物业服务，可是文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司收到尹太福的办理房屋产权证款和液化气安装款后，未为尹太福办理相关事宜，属文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司物业服务合同违约，应当承担违约责任，应当返还并给付尹太福因未办理房屋产权证和液化气安装的费用。尹太福的诉讼请求应当得到法院的支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司于本判决书发生法律效力后5日内给付尹太福6，779.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由文丽顺、磐石市立元物业管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 王学彬
人民陪审员 李 高
人民陪审员 柳广义
二〇一七年七月二十日
书 记 员 李 雪
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第5619号
原告智颖飙，男，汉族，1965年9月9日出生，东胜区人，内蒙古大学鄂尔多斯学院教师，现住康巴什新区。
被告杨亮，男，汉族，1986年9月26日出生，通辽市奈曼旗人，现住通辽市。
原告智颖飙诉被告杨亮借用合同纠纷一案，本院于2015年8月9日立案受理后，依法由审判员白浩担任审判长，代理审判员牛慧萍、于洋组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告智颖飙到庭参加诉讼。被告杨亮经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年5月6日原告将车号为蒙X车辆借给被告杨亮并说好3小时后归还，被告开车去陕西榆林并肇事。2011年5月8日早晨接到陕西榆林交警队电话，说肇事车辆严重损坏。原告先后借款3500元要求被告将车辆速还原告，但被告至今没有将车归还。经原告多次索要未果，在2012年4月9日被告给原告出具欠条一张，并保证于2012年6月30日前将车开回来，否则自愿赔偿现金150000元。被告没有按时归还车辆，屡次欺骗原告，故诉至法院，请求依法被告杨亮偿还原告车款150000元，并承担本案的诉讼费用。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
一、欠条一张，证明被告杨亮借原告的蒙X车辆后因该车出事故被告折价购买该车，并欠到原告车款150000元。
二、车辆转让协议，证明案外人高峰将蒙X号车辆转让给原告，并交付给原告使用。
三、刑事判决书一份，证明被告杨亮将车借走后，因被告原因导致原告所有的车辆受损，蒙X号车辆的损失为159740元。
四、行驶证复印件，证明涉案车辆登记信息为高峰，后把车辆转让给原告智颖飙。
五、申请法院调取的车辆登记信息表，证明涉案车辆登记信息为高峰，后把车辆转让给原告。
六、证人高峰的证言，证明诉争案车辆已经转让给原告。
庭审质证中，被告杨亮经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩状，视为对其质证权利的放弃，原告提供的证据形成完整的证据链条，证据合法有效，本院予以认定。
经审理查明，2010年10月11日原告智颖飙与案外人高峰签订车辆转让协议，案外人高峰将车牌号为蒙X号森林人牌小型越野客车转让给原告智颖飙用以抵顶欠款，并于当日将车辆交付原告使用。
2011年5月7日，原告智颖飙将蒙X号森林人牌小型越野客车出借给被告杨亮使用。被告杨亮借车后在包茂高速行使时，因被告杨亮瞌睡，交由其小舅子谷龙驾驶，后发生车祸，导致蒙X号车辆受损。榆林市榆阳区人民法院作出（2012）榆刑初字第00445号刑事判决书，此次事故蒙X号车辆损失为159740元。
又查明，被告杨亮于2012年4月9日出借欠条一张，内容为“经欠到智颖飙斯巴鲁汽车（蒙X号）车款150000元，保证于贰零壹贰年陆月叁拾日前将车开回，如开不回来，赔偿150000元”。
上述事实，有原告提供的证据及原告的陈述在案予以佐证。
本院认为，本案属于借用合同纠纷，借用合同是指出借人定期或不定期地将出借物无偿交给借用人使用，借用人在一定期限内或使用完毕后返还给出借人的合同，出借人将出借物交给借用人，合同成立。本案中，原告智颖飙主张与被告杨亮存在借用合同法律关系，并请求被告杨亮赔偿因无法归还借用物的损失。原告智颖飙提交了被告杨亮出具的欠条、刑事判决书，以此证明与被告杨亮存在借用合同法律关系，并且原告智颖飙已将车辆交付给被告杨亮使用。据此，本院认定原告智颖飙与被告杨亮存在借用合同法律关系。原告智颖飙要求被告杨亮赔偿车辆损失150000元的诉讼请求，因被告杨亮向原告出具欠条中明确约定到还车日期不能归还，应赔偿智颖飙150000元。双方对赔偿额的约定与该车当时的实际价值相当，并且未超过刑事判决书中认定的车辆损失。被告杨亮无法及时的返还借用车辆，原告智颖飙的诉请符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第126条、127条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨亮于本判决生效之日起三日内向原告智颖飙支付蒙X号车辆赔偿款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告杨亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 白 浩
代理审判员 牛慧萍
代理审判员 于 洋
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郝永刚
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执4131号
申请执行人:瑞安市创博机械有限公司，住所地浙江省瑞安市南滨街道沙园村，组织机构代码550530946。
法定代表人:李国柱。
委托代理人：张勇，浙江信泰律师事务所律师。
委托代理人：缪海飞，浙江信泰律师事务所律师。
被执行人:瑞安市裕强印刷机械有限公司，住所地浙江省瑞安市东山街道下埠村望江街，组织机构代码09631801-2。
法定代表人:金玲峰。
被执行人:潘光免，男，1972年9月9日出生，汉族，住瑞安市。
本院在执行申请执行人瑞安市创博机械有限公司与被执行人瑞安市裕强印刷机械有限公司、潘光免买卖合同纠纷一案中，现申请执行人申请撤回执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定裁定如下：
终结浙江省瑞安市人民法院（2017）浙0381执4131号案件的执行。
本裁定书送达后即生法律效力。
审 判 长 张浩杰
审 判 员 林瑞东
审 判 员 赵小珍
二〇一七年十月九日
（代）书记员 鲍斌慧
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀01民终5015号
上诉人（原审被告）：杨有庭，男，1960年2月13日出生，汉族，石家庄市纺织站退休职工，住河北省石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：杨增建，石家庄市长安天平法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：许春凯，男，1965年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉县矿区。
委托诉讼代理人：王海霞，河北双烨律师事务所律师。
原审被告：郭淑文，1959年5月25日出生，汉族，石家庄市食品一厂职工，住河北省石家庄市长安区，系杨有庭之妻。
委托诉讼代理人：杨增建，石家庄市长安天平法律服务所法律工作者。
上诉人杨有庭因与被上诉人许春凯及原审被告郭淑文民间借贷纠纷一案，不服石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案双方当事人对杨有庭于2014年偿还3万元这一事实并无争议，但对偿还的是本金还是利息存在分歧。原审判决认定偿还的3万元为以200000元为本金，按年息24%计算的自借款次日起至2010年7月24日期间的利息，但因双方2009年12月8号借条中并未约定利息，故就本案事实部分原审法院应进一步查清：上诉人杨有庭2014年偿还的3万元系偿还本金还是利息？上述事实查清后，结合当事人提交的证据，依法公平公正裁判本案。
综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初4013号民事判决；
二、本案发回石家庄市长安区人民法院重审。
上诉人杨有庭预交的二审案件受理费7258元予以退回。
审判长 任 磊
审判员 曹建民
审判员 郭学彦
二〇一七年六月六日
书记员 陈 畅
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1202民初3189号
申请人路某，女，汉族。
被申请人易某某，男，汉族。
被申请人龙某某，女，汉族.
本院在审理原告路某与被告龙某某、易某某民间借贷纠纷一案中，申请人路某于2017年11月7日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人易某某位于怀化市xx房产一套，及查封被申请人易某某所有的xx小轿车一辆。申请人路某以其位于怀化市xx一套房产提供担保。
本院认为，申请人路某的申请符合相关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人易某某位于怀化市xx房产一套；
二、查封被申请人易某某所有的xx小轿车一辆；
三、查封担保财产即申请人路某位于怀化市xx一套房产。
上述被查封财产由财产所有权人负责保管，但因财产保管人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间允许使用，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封车辆的期限为二年，房产的查封期限为三年，需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张文香
人民陪审员 黄巧云
人民陪审员 黄三玉
二〇一七年十一月七日
代理书记员 刘芸芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初5569号
原告：郭海容，男，1979年10月12日出生，汉族，身份证住址福建省华安县，现住漳州市芗城区，
被告：周伟斌，男，1974年2月16日出生，汉族，住漳州市芗城区，
原告郭海容与被告周伟斌承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭海容到庭参加诉讼，被告周伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海容诉称，2014年4月份，原告为被告位于漳州市芗城区龙江明珠小区3栋1-2号店面石膳坊饭店及该饭店员工宿舍进行装修，装修款总额为16万元。被告仅支付了部分装修款，尚欠原告78000元，并向原告出具一张欠条。原告多次催讨无果，故请求人民法院判令被告支付原告欠款78000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告周伟斌未向本院提交书面答辩。
经审理查明，2014年11月18日，被告周伟斌出具一张《欠条》，载明：今欠郭海容龙江明珠小区3幢1-2号店面（大地幼儿园旁）BRT石膳场饭店及员工宿舍装修余款总计：78000元人民币（柒万捌仟元整），现按捌次付清。每月月初1-3号付款，初次于2014年12月3日前付8000元，其余柒万元每月1-3号付款壹万元至付清为止。
上述事实，有原告的庭审陈述及被告向原告出具的《欠条》一张。本院对原告提供证据的真实性、合法性予以确认。
本院认为，原告对位于龙江明珠小区3幢1-2号店面BRT石膳坊饭店及员工宿舍进行装修，并于2014年5月中旬装修完毕。原、被告双方承揽合同关系成立，依法受法律保护。2014年11月18日，被告周伟斌向原告出具《欠条》，确认尚欠原告装修余款78000元，该《欠条》可视为双方对装修余款的结算，被告周伟斌应按照该《欠条》约定履行还款义务，但被告至今尚未还款，故原告主张判令被告向原告支付尚欠的装修余款78000元的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告周伟斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟斌应于本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告郭海容装修余款78000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1750元，减半收取875元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 林宝平
二〇一七年七月二十一日
书记员 吴婷婷
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第46号
原告刘某。
委托代理人王新书，德州德城信德法律服务所，法律工作者。
被告范某甲。
原告刘某与被告范某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，婚前缺少了解，婚后未有感情基础，经常闹矛盾，被告对家庭不尽义务，不管孩子，夫妻感情确已破裂，要求离婚，抚养孩子，被告承担抚养费，分割共同财产。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后于2004年10月13日生一男孩范某乙。原告表示放弃共同财产，无个人财产，原告提交欠条一份，证明欠原告哥哥刘成岩3万元被被告赌博用，提交田玉芳证明一份，证明原告与孩子在外租房居住。
本院认为，原、被告结婚已十余年，且生育一子，双方婚后虽有矛盾发生，但原告亦未有充分证据证明夫妻感情确已破裂，双方应给孩子创造一个良好环境，故原告的诉讼请求证据不充分，依法不予准许。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告范某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于德州市人民法院。
审 判 长 郭永收
人民陪审员 刘 鑫
人民陪审员 张瑞英
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王 强
江西省抚州市临川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第46号
原告周某甲。
被告周某乙。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈样春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，2008年份我与被告经人介绍后相识，2008年初开始同居生活。××××年××月××日我与被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子周某丙，××××年××月××日生育女儿周某丁。因我与被告婚前缺乏了解，感情基础不牢固，导致婚后我与被告经常为家庭琐事发生争吵。现我与被告周某乙夫妻感情已彻底破裂。故我起诉至法院要求与被告周某乙离婚，子女个人抚养一个。
被告周某乙未应诉答辩。
经审理查明，2008年份，原告周某甲与被告周某乙经人介绍后相识，2008年初，两人开始同居生活。××××年××月××日，原、被告办理结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子周某丙，××××年××月××日生育女儿周某丁。现均随被告周某乙共同生活。双方婚后偶尔会为家庭琐事发生争吵。原、被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。
以上事实，有原、被告的陈述、结婚证，原、被告身份证明、庭审笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，且在共同生活期间，偶尔才会发生争吵、故夫妻之间的感情尚未完全破裂。只要双方相互理解，互谅互让，完全有和好的可能。故对原告周某甲的离婚诉请，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告周某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈样春
二〇一五年一月十四日
书记员 吴伟勇
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第46号
原告赵某甲，农民。
被告赵某乙，农民。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙离婚纠纷一案中，原告赵某甲于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵某甲的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 肖振坡
审 判 员 刘晓东
人民陪审员 赵秀琳
二〇一五年二月三日
书 记 员 马燕娜
陕西省大荔县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第01694号
原告罗某某，男，1971年9月14日出生，汉族，农民，住所四川省眉山市东坡区太合镇，现住大荔县范家镇下辛村。
委托代理人张某某，陕西省大荔县司法局148法律服务所法律工作者。
被告卿某某，男，1973年7月8日出生，汉族，农民，住所四川省彭山县牧马镇，现住大荔县范家镇下辛村。
被告谢某某，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住所四川省彭山县武阳乡，现住大荔县范家镇下辛村。
原告罗某某与被告卿某某、谢某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘一宁适用简易程序公开开庭进行审理。原告罗某某及其委托代理人张某某，被告卿某某、谢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，2014年7月16日原告将其从养鱼户牛某某处收购的10847斤商品鱼委托余国辉的车牌号为川Z283**的货车运输。车辆行至下辛村水泥路时，被告卿某某挡住车辆并叫来被告谢某某，两人以原告之弟欠其债务为由将车辆及其所载商品鱼强行扣押，原告多次与二被告协商未果，二被告变卖了原告的商品鱼并将鱼款据为己有。现原告起诉请求：依法判令二被告对原告的损失86776元（10847斤×8元）承担连带赔偿责任，并承担本案的诉讼费。
被告卿某某辩称，其确实实施了扣押行为，但被扣押的商品鱼不是原告罗某某的，而应该是其弟弟的。并且被扣押商品鱼只有10114斤。
被告谢某某辩称，其与被告卿某某的答辩意见相同。
庭审中，原告罗某某为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
一、证人牛某某的证人证言，欲证明被二被告扣押变卖的商品鱼为原告所有，并证明商品鱼的数量及价值。原告罗某某与自己商定从其处收购商品鱼，2014年7月16日原告以6元一斤的价格从其处拉走商品鱼10847斤，并且是赊欠的。
二、证人谢某的证人证言，欲证明原告所购买的商品鱼的数量价值及被告侵权的基本事实。原告欲用川Z283**货车运输商品鱼从大荔县范家镇鱼池至四川眉山，谢某正是该车的司机。2014年7月16日原告从牛某某处将鱼装车启运，被被告卿某某挡住，后来被告谢某某将车开走，被告卿某某在车后跟着。原告与牛某某对账说装载了大约10846斤鱼，价钱不清楚，但这些鱼运到四川眉山的市场价大约是7.5元到8元之间。至于被扣押的鱼后来如何处置其不知情。
三、证人宋某某的证人证言，欲证明原告所购买的商品鱼的数量价值及被告侵权的基本事实。其为养鱼户业余时间给余国辉当司机，当他赶到现场时，罗某某与卿某某、谢某都在，车上的钥匙已经被拔了，后来谢某某将车开走并停在卿某某那里。他对于原告被扣的商品鱼数量价格均不清楚。
四、证人谌某某的书面证言，欲证明原告商品鱼卖到四川眉山及其价格。原告罗某某的鱼销往四川眉山，每斤市价8元。
经质证，被告卿某某与被告谢某某对原告罗某某提交的证据发表如下质证意见：
对证据一，二被告认为原告之弟欠了证人牛某某的钱，其陈述不符合客观事实，对此不予认可。对于证据二，二被告认为其与牛某某的证言有冲突，且原告之弟也欠了证人谢某的钱，因此不予以认可。对于证据三，因原告之弟也欠了证人宋某某的钱，不予认可。对于证据四，认为其证言相互矛盾，故不予认可。
被告卿某某、被告谢某某向本院提交下列证据：
一、被告卿某某的当庭陈述。因与原告之弟有经济纠纷，2014年7月16日先将车牌号为川Z283**的货车挡下，随后叫来了另一被告谢某某，原告与其弟联系后，说已经与其没有经济纠纷，没有资格挡车，这说明被扣商品鱼属于原告之弟。后来谢某某就将鱼卖掉了，卖鱼的钱也归谢某某所有。
二、被告谢某某当庭陈述。2014年7月16日卿某某先将车牌号为川Z283**的货车挡下，随后叫他过来，原告与其弟联系后，确认与卿某某没有经济纠纷但仍欠谢瑞林的钱，经协商未果，他就将车开走了，因为鱼不能久放就把鱼拉到西安变卖，一共卖了40000多元钱。这车商品鱼他认为是属于原告之弟的。
原告对二被告提供的证据发表了质证意见，认为被告应对自己的主张负举证责任，对于二被告主张鱼属于原告之弟所有不予认可。
对于原告提交的证据一，被告虽认为证人牛某某与原告之间有利害关系，但无相应证据予以推翻，故对证人牛某某的证言，本院予以认定。对于原告提交证据二，被告虽认为证人谢某与原告之间有利害关系，但无相应证据予以推翻，故对证人谢某的证言应综合全案情况予以认定。对于原告提交的证据三，被告虽认为证人宋某某与原告之间有利害关系，但无相应证据予以推翻，应综合全案情况予以认定；对于原告提交的证据四，证人谌某某的书面证言，因其与原告之间约定均为电话联系，未有书面合同，且与本案无关联性，故本院不予认定。
对于被告卿某某、被告谢某某提交的证据一，证据二，相互印证，综合全案情况，本院予以认定。
原告对于其主张的运输费情况，因其未提供证据，二被告亦予以否认，本院不予认可。
经审理查明，2014年7月16日原告罗某某将其从养鱼户牛某某处收购的10847斤商品鱼委托余国辉的车牌号为川Z283**的货车运输，被告卿某某以与原告之弟有经济纠纷为由将该货车阻挡后，叫来了也与原告之弟有经济纠纷的被告谢某某。双方协商未果后，被告谢某某将车开走，扣押了原告罗某某的商品鱼，并将其变卖。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原告是否具备本案的诉讼主体资格。2、二被告的行为造成损失的范围。公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使他人遭受损失的，侵权人应当赔偿损失。经本院查明，原告提供的证据足以证明其本人为商品鱼买方，因此原告诉讼主体资格合法。被告卿某某虽实施了扣车行为但并未造成损害后果，因此对于原告罗某某的财产损失不承担责任。被告谢某某以与原告之弟有经济纠纷为由非法扣押原告罗某某所购的商品鱼，并将其变卖，侵犯了原告的财产所有权，因此给原告造成的损失应予以赔偿。原告罗某某所主张的财产损害以商品鱼运到目的地的价格每斤8元计算，本院不予采纳，应以侵权行为发生时所在地的市场价格即每斤6元计算。原告主张的运输费因无证据提供，不予支持。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十九条之规定，判决如下：
一、被告谢某某于本判决生效后十日内赔偿原告罗某某财产损失10847斤×6元=65082元。
二、被告卿某某不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1969元，减半收取，由被告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
代理审判员 刘一宁
二〇一四年十月九日
书 记 员 申国英
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）绍中民一终字第91号
上诉人（原审原告）顾来太。
委托代理人（特别授权）张先毕。
委托代理人（特别授权）顾银峰。
被上诉人（原审被告）上虞市崧厦镇西华村经济合作社。
负责人顾荣根。
委托代理人（特别授权）朱军伟。
上诉人顾来太因农业承包合同纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2007）虞民一初字第88号民事判决，向本院提出上诉。本院于2007年12月26日受理后，依法组成合议庭，于2008年1月18日公开开庭审理了本案。上诉人顾来太的委托代理人张先毕、顾银峰，被上诉人上虞市崧厦镇西华村经济合作社的负责人顾荣根及其委托代理人朱军伟到庭参加诉讼。
本院认为，原判决违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省上虞市人民法院（2007）虞民一初字第88号民事判决；
二、发回浙江省上虞市人民法院重审。
审 判 长 单卫东
审 判 员 楼晓东
代理审判员 王安洁
二〇〇八年三月五日
书 记 员 蒋剑峰
浙江省绍兴市中级人民法院
函
（2008）绍中民一终字第91号
浙江省上虞市人民法院：
上诉人顾来太与被上诉人上虞市崧厦镇西华村经济合作社农业承包合同纠纷一案，本院裁定撤销原判，发回你院重审。理由如下：
1、上诉人于2006年10月18日起诉，你院却于2006年12月11日立案受理，明显违反法定程序。
2、上诉人曾在一审时对该案原审判长提出回避申请，你院依法驳回其申请及复议申请，程序并无不当，后经分管院长批准变更合议庭组成人员亦无不当。但由崧厦法庭移送至民一庭审理及合议庭成员的变更原因并未向当事人予以释明，且在判决书中载明系上诉人申请回避而变更，易引起当事人对司法公正的质疑。
3、实体处理上，尚需进一步查明：本案所涉青苗补偿费的真正含义是什么？有否包括其他费用？土地征用时，上诉人是否仍在该处种植农作物？数量和价值为多少？
综上，请你院在重审中充分考虑本院上述意见，在原审诉辩意见及当事人举证基础上，进一步全面查清本案事实，作出正确处理。同时，上诉人在原审曾多次信访，亦请你院予以重视并对本案作出妥善处理。
二00八年三月五日
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204财保103号
申请人：吉林市华日小额贷款有限公司，住所地吉林市船营区河南街95号。
法定代表人：莫英惠，该公司执行董事。
委托代理人：李实，女，1980年8月4日出生，汉族，该公司职员，住吉林市丰满区。
被申请人：王明坤，男，1964年5月3日出生，汉族，吉林市瀚景商贸有限公司法定代表人，住吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。
被申请人：刘惠，女，1965年10月31日出生，汉族，职业不详，住吉林省蛟河市，公民身份号码：×××。
本院受理申请人吉林市华日小额贷款有限公司与被申请人王明坤、刘惠借款合同纠纷一案中财产保全申请事项，即吉林市华日小额贷款有限公司申请查封被申请人王明坤名下的坐落在昌邑区房屋的产籍和预查封被申请人王明坤名下的坐落在高新区房屋的产籍，并由吉林市青年创业信用担保有限责任公司提供担保。
经审查，本院认为：申请人吉林市华日小额贷款有限公司的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人王明坤名下的坐落昌邑区房屋的产籍，建筑面积：305.74平方米。房屋所有权证号：吉林市房权证昌字第XX**号；
二、预查封被申请人王明坤名下的坐落在高新区室房屋的产籍，建筑面积：160.36平方米，房号：×××。
查封期限三年，查封期间不得毁损及办理抵押、抵帐、买卖、转籍手续。
申请人申请延长期限的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日申请办理续行查封、扣押、冻结手续。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 胡宗阁
审判员 张志光
审判员 魏艳华
二〇一七年八月二十八日
书记员 侯宏达
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2963号
移送执行人福州市仓山区人民法院行政审判庭。
被执行人：黄孝仁男，汉族，1989年10月23日出生，住湖南省永兴县。
原告福建喜相逢汽车服务有限公司与被告黄孝仁融资合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初2981号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院行政审判庭移送执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人黄孝仁发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行�在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0104民初2981号民事判决案件受理费的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程 志
执行员 李 毅
执行员 李学鹏
二〇一七年十一月六日
书记员 卢世勋
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2963号移送执行人福州市仓山区人民法院行政审判庭。被执行人：黄孝仁男，汉族，1989年10月23日出生，住湖南省永兴县。原告福建喜相逢汽车服务有限公司与被告黄孝仁融资合同纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0104民初2981号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人在规定期限内未按生效法律文书确定的金额缴纳案件受理费，福州市仓山区人民法院行政审判庭移送执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄孝仁发出执行通知，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询房地产及车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行�在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依职权终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）闽0104民初2981号民事判决案件受理费的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 程 志执行员 李 毅执行员 李学鹏二〇一七年十一月六日书记员 卢世勋
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终6089号
上诉人(原审被告)：上海御富股权投资基金管理有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：廖翌芳，总经理。
被上诉人(原审原告)：姚琴，女，1978年11月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原审第三人：廖翌芳，男，1973年8月10日出生，汉族，住福建省三明市。
原审第三人：上海御贺投资中心(有限合伙)，住所地上海市崇明区。
执行事务合伙人：廖翌芳。
上诉人上海御富股权投资基金管理有限公司因与被上诉人姚琴间合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民五(商)初字第8773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海御富股权投资基金管理有限公司在收到原审法院催交上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海御富股权投资基金管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
代理审判员 章晓琳
代理审判员 吉 韵
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 项 蓉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省三明市三元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）元民初字第2034号
原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行，住所地三明市三元区。
负责人杜欣，行长。
委托代理人吴文强、邓发裕，福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行员工。
被告邹秋和，男，45岁，汉族，住三明市三元区。
本院在审理原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行诉被告邹秋和金融借款合同纠纷一案中，原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行应当预交案件受理费，本院于2014年9月10日向原告发出通知书，但原告在本院指定的期限内未预交。
本院认为，原告福建三明农村商业银行股份有限公司钢都支行应当预交案件受理费，人民法院通知后仍不预交，根据法律规定，本案按自动撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 曾佑勃
二〇一四年九月十八日
书记员 潘丽萍
辽宁省盘锦市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽11民终349号
上诉人（原审被告）：盘锦科来华置业有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：蔡家耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢应桥，辽宁锦城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周兴磊，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：胡敏，男，1984年4月12日生，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托诉讼代理人：李祥，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人盘锦科来华置业有限公司因与被上诉人胡敏房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2017）辽1103民初2061号民事判决,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人盘锦科来华置业有限公司于2018年3月21日向本院提出申请，自愿要求撤回上诉。
本院认为，上诉人盘锦科来华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人盘锦科来华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费673.00元，减半收取336.50元，由上诉人盘锦科来华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 洪 亭
审判员 周慧君审判员乔雪
二〇一八年三月二十一日
书记员 杨 婷 婷
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
2017）辽0283执1793号
申请执行人：代淑清，女，1967年11月5日出生，现住庄河市。
申请执行人：辛日东，男，1993年4月7日出生，现住庄河市。
申请执行人：辛正波，男，1936年10月28日出生，现住庄河市。
申请执行人：金淑英，女，1940年3月3日出生，现住庄河市。
共同委托代理人：辛日东，男，1993年4月7日出生，现住庄河市。
被申请执行人：大连顺好运输有限公司，住所地：庄河市光明山镇财主房村（政府办公楼211室）。统一社会信用代码：912102837920144933。
申请执行人与被执行人大连顺好运输有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2016年10月28日做出的（2016）辽0283民初3257号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月28日申请执行。执行标的额：借款8305.84元及利息，受理费3342元，执行费50元（未交）。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书义务，经查询，未发现被执人银行有存款信息，本院于2017年9月12日查封了被执行人房产，于2017年10月12日将被执行人纳失入失信人名单，申请执行人提供不出可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 曹 平
审判员 闫长喜
审判员 刘轶华
二〇一七年十二月二日
书记员 赵长刚
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第737号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人李宗尧，男，汉族，生于1961年10月2日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第460刑事判决书，受理上列申请人移送执行被执行人返还违法所得一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人李宗尧的银行存款230000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、案件执行费3350元，从被执行人李宗尧处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 林清泉
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 礼
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0623执478号
申请执行人：王洞萍，居民。
被执行人：陈勇，居民。
本院在执行王洞萍与陈勇民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人陈勇可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张学睿
审判员 张新鹏
审判员 刘中全
二〇一七年八月二十四日
书记员 邓永堪
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0623执478号申请执行人：王洞萍，居民。被执行人：陈勇，居民。本院在执行王洞萍与陈勇民间借贷纠纷一案中,经过财产调查未发现被执行人陈勇可供执行的财产，经合议庭审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学睿审判员  张新鹏审判员  刘中全二〇一七年八月二十四日书记员  邓永堪
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第1250号
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司，住址海阳市海阳路208号。
法定代表人王彤辉，该公司董事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告姜振刚。
原告山东海阳农村商业银行股份有限公司与被告姜振刚金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，根据原告提供的送达地址进行了送达，被告姜振刚不在指定位置未能送达。
本院认为，原告提起诉讼，应提供被告的准确的送达地址，原告不能提供被告准确的送达地址，经人民法院查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原�的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东海阳农村商业银行股份有限公司对被告姜振刚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐清臣
二〇一五年十一月十八日
书记员 宋 丹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00146号
原告屈某某
被告许某
原告屈某某诉被告许某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。
原告诉称，被告于2014年2月28日向原告借款40000元，并立有借据一支，并约定月利率为2%，后经原告多次索要，被告推脱至今分文未付，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
借条一支，证明2014年2月28日被告许某向原告屈某某借款40000元，约定月利率为2%。
被告辩称，被告没有向原告借款，马志雄（马广林）将被告领到原告处声称被告儿子许兆清（已故）生前借其40000元，要求被告给予偿还，被告无奈给原告打了一支条据，但是被告没有拿到钱，马志雄将钱拿走了。
被告许某未向法庭提交证据。
经庭审质证，对原告所举证据被告无异议。
本院对原、被告所举的证据作如下认定，对原告所举借据一支，系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，且被告无异议，本院予以确认。
根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，2014年2月28日被告许某向原告借款40000元，立有借据一支，并约定月利率为2%，后经原告催要未果，诉至法院。
另查明，被告儿子许兆清于2013年8月20日肇事死亡。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中原告屈某某请求被告许某清偿借款本金40000元有被告出具的借据一支在案佐证，可以证明双方借贷关系的存在，原告的诉请合法有据，依法应予支持；被告应承担偿还该借款的民事责任。原告所请求的约定月利率2%，未超出法律保护的范围，本院予以支持。被告辩称只给原告出具了借据，未拿原告的40000元，未提供相关证据来印证，故该抗辩理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条之规定，判决如下：
由被告许某于判决生效后五日内偿还原告屈某某人民币40000元（月利率按2%计算，从2014年2月28日起至兑现完毕时止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告许某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王经栋
人民陪审员 罗鑫霞
人民陪审员 刘万生
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 杨 春
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0425民初736号
原告：杨某某，男，汉族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：海某某，男，回族，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告杨某某诉被告海某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告海某某经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款9000元并承担本案诉讼费用。事实理由，2016年11月22日，被告海某某以资金周转困难为由向原告借款9000元，该款经原告索要被告至今未偿还。
原告为支持其诉讼请求成立，向法庭提供了被告出具的借条和收条原件各1份，证明被告向原告借款的事实。
被告海某某缺席，未提出答辩和质证意见，也未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，被告虽未质证，本院经审查后认为其来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
本院认为：原告要求被告归还其借款9000元，向法庭提交了被告出具的借条、收条证实，事实清楚，证据充分，被告未在约定的期限内归还原告借款构成违约，应当承担继续归还原告借款的违约责任，故原告的诉请成立，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海某某于本判决生效后十日内归还原告杨某某借款9000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告海某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 王翠兰
审 判 员 王月凤
人民陪审员 姬治杰
二〇一七年七月七日
书 记 员 韩红霞
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执646号
申请执行人王艳，女，1988年4月8日出生，汉族，团风县人，住团风县，
被执行人曹永先，男，1966年9月17日出生，汉族，团风县人，住团风县，
本院在执行申请人王艳与被执行人曹永先民间借贷纠纷一案中，申请执行人王艳已撤销对被执行人曹永先的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121民初35号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年十二月四日
书记员 周 林
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0381民初3026号
原告：李宏献，男，1966年4月6日出生，汉族，住偃师市。
原告：倪晓红，女，1966年4月9日出生，汉族，住偃师市。
被告：孙国红，男，1965年1月5日出生，汉族，住偃师市。
被告：王运红，女，1964年11月19日出生，汉族，住偃师市，系孙国红之妻。
被告：孙延斌，男，1988年1月6日出生，汉族，住偃师市，系孙国红之子。
原告李宏献、倪晓红与被告孙国红、王运红、孙延斌买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告李宏献、倪晓红以双方私下协商且已履行完毕为由，于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宏献、倪晓红申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李宏献、倪晓红撤回起诉。
本案受理费减半收取533元，由原告李宏献、倪晓红承担。
审判员 张西贤
二〇一七年九月十五日
书记员 褚静静
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初9943号
原告：郝庆云，男，1964年7月26日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市国税局职工；。
被告：刘鸿飞，男，1963年4月25日出生，汉族，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，系榆林市民间艺术研究院；。
原告郝庆云与被告刘鸿飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案受理后，依法适用简易程序于2017年9月21日公开开庭进行了审理。原告郝庆云到庭参加了诉讼，被告刘鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝庆云向法庭提出如下诉讼请求:1、依法判令被告刘鸿飞立即偿还原告郝庆云借款本金11万元。2、依法判令本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年10月10日，被告刘鸿飞向原告郝庆云借款11万元，无利息和还款期限的约定。为此，被告向原告出具了借据一支，载明：“今借到郝庆云人民币壹拾壹万元正。（110000.00）借款人：刘鸿飞日期：2015年10月10日电话：135××××8800”。借款后，被告分文未付；经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刘鸿飞未到庭未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审理对案件事实认定如下：2015年10月10日，被告刘鸿飞向原告郝庆云借款11万元，无利息和还款期限的约定。借款后，被告分文未付。上述事实有原告提交的借据一支和原告的陈述予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的合法借贷受法律保护。被告刘鸿飞下欠原告郝庆云借款本金11万元，事实清楚，证据确实充分，被告依法负有向原告偿还下欠借款11万元的义务；借款未约定还款期限，原告可随时主张，故原告该诉请，本院依法予以支持。被告刘鸿飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自行放弃其诉权，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内，由被告刘鸿飞偿还原告郝庆云下欠借款本金11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由被告刘鸿飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张瑜
二〇一七年九月二十一日
书记员 张磊
湖南省株洲市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株中法执字第15号
申请人黄小竞。
被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司，地址：湖南省株洲市天元区泰山西路明月湖小区11栋604号。
法定代表人文崇迪，该公司总经理。
株洲仲裁委员会于2010年9月3日作出的（2010）株仲裁字第109号裁决书已发生法律效力，申请人于2012年6月12日向本院申请立案执行。本院依法向被执行人株洲佳信房地产开发有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人履行执行义务。在执行过程中，双方已达成和解协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结株洲市仲裁委员会（2010）株仲裁字第109号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜慧云
审判员 高辉雄
审判员 柳立雄
二〇一五年五月十五日
书记员 宋 斌
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义佛堂商初字第1093号
原告龚荣俊。
委托代理人杨剑龙，义乌市义南法律服务所法律工作者。
被告朱恒勇。
被告经国军。
委托代理人胡彬、孙宾泽，浙江纵伸律师事务所律师。
被告徐美君。
本院在审理原告龚荣俊与被告朱恒勇、经国军、徐美君民间借贷纠纷一案中，因原告龚荣俊未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出缓、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告龚荣俊自动撤回起诉处理。
代理审判员 楼 卿
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 贾惠青
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬慈浒商初字第557号
原告：胡甲。
被告：胡乙。
原告胡甲诉被告胡乙担保追偿权纠纷一案，本院于2010
年6月9日立案受理后，依法组成合议庭于2010年9月25日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡甲到庭参加诉讼，
被告胡乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡甲起诉称：宁某慈溪农村合某某行于2009年5月4
日与胡甲、郑某某及被告胡乙签订慈合银（坎墩）保借字第17
05090501号保证借款合同，合同约定由胡甲和郑某某为被告向
宁某慈溪农村合某某行的借款20000元提供连带清偿责任保证
担保。合同订立后，被告依据该保证借款合同向银行贷款2000
0元。届还款期，被告未按约履行偿还借款本金及支付到期利
息的义务，经银行催讨，被告一直未予偿付。2010年4月27日
，胡甲和郑某某向宁某慈溪农村合某某行履行了作为被告贷款
保证人的还款义务，其中原告胡成某某被告偿还了借款本金10
000元。此款经原告多次催讨无果，现要求被告即时偿还原告
为其代偿的担保贷款本金10000元，并赔偿原告自代还之日起
至被告实际归还之日止按月利率8.34‰计算的利息损失。庭审
中，原告自愿放弃对利息的请求。
原告为证明其诉称主张成立，向本院提供了如下证据：1．保证借款合同一份，证明宁某慈溪农村合某某行、原
告胡甲、郑某某（保证人）及被告签订保证借款合同，合同约
定了宁某慈溪农村合某某行向被告提供借款的借款金额、借款
期限、利率等条款，由原告和郑某某共同提供保证担保。
2．借款借据一份，证明宁某慈溪农村合某某行按约向被
告提供了借款20000元的事实。
3．现金缴款单和收贷收息凭证各一份，证明原告作为被
告借款的保证人，向宁某慈溪农村合某某行履行了作为保证人
的还款义务，代为被告偿还贷款本金10000元的事实。
被告胡乙未作答辩，也未提供任何证据。
对原告提供的上述，本院认为，其来源合法，内容客观
，与原告诉称的事实相关联，本院对该三份证据的证明力予以
确认。
经庭审，本院认定本案事实与原告的诉称事实一致。
本院认为：原告胡成某某为被告胡乙偿还银行贷款本金1
0000元的事实清楚，证据确凿，被告应当及时偿付该款项。现
原告胡甲要求被告偿付人民币10000元合理合法，本院应予支
持。原告自愿放弃对利息的请求，本院予以照准。据此，依照
《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告胡乙应于本判决生效之日起三日内偿付原告胡甲担
保款10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收受理费60元，应收受理费50元，由被告胡乙负
担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁某市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁某市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收
款人为宁某市财政局预算外资金，帐号为81×××01
，开户银行为中国银行宁某市分行，如邮政汇款，收款人为宁
某市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不
交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 车建国
代理审判员 许 琴
人民陪审员 施剑阳
二〇一〇年九月二十五日
代书 记员 陈红乓
附页：
《中华人民共和国担保法法》第三十一条保证人承担保
证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传
票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭
的，可以缺席判决。
第二百一十五条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法
律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2837号
申请执行人：樊秀芹，女，1951年9月13日出生，汉族，退休工人，住建平县。
被执行人：朝阳远达房地产开发有限公司，住所地朝阳市。
法定代表人：王国元，经理。
关于申请执行人樊秀芹与被执行人朝阳远达房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的（2015）建叶民初字第00825号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年12月01日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中，被执行人暂无履行能力且查无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2837号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 马金辉
执行员 付永伍
二〇一七年五月三十一日
书记员 高明东
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六金民一初字第01327号
原告：汪某某，女。
委托代理人：王成军，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：刘某，男。
原告汪某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，本院受理后，依法由审判员王善堂独任审理，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告汪某某及其委托代理人王成军，被告刘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称：原告汪某某与被告刘某于2009年11月经人介绍相识，2010年农历正月十六双方按照农村习俗举行婚礼，2012年10月17日进行婚姻登记，2010年9月29日生一子取名王某甲。婚后双方经常为家庭生活琐事发生争吵，被告有赌博行为并对原告实施家庭暴力，2013年农历正月二十五双方开始分居生活并协议离婚未果，故原告请求法院判决准予离婚；婚生子王某甲随被告生活，原告每月支付抚养费300元至其18周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其诉讼请求，原告提交了以下证据：
证据一原告身份证复印件，证明原告的身份情况；
证据二结婚证，证明原被告婚姻关系情况，双方系合法夫妻；
证据三常住人口基本信息，证明被告及婚生子的户籍信息。
被告刘某对原告提交的证据没有异议。
被告刘某辩称：原被告双方在彼此了解的基础上按农村习俗建立婚姻关系，夫妻关系一直很好，被告没有对原告实施家庭暴力，也没有赌博行为，原告年龄小在外受到外界影响因琐事提出离婚，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
被告未提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认定如下：
原告所提交的证据一、证据二、证据三，能够证实双方系合法夫妻关系及家庭成员状况等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，故本院均予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告汪某某与被告刘某于2009年11月经人介绍相识，2010年农历正月十六双方按照农村习俗举行婚礼，2012年10月17日进行婚姻登记，2010年9月29日生一子取名王某甲。婚后双方因家庭生活琐事发生纠纷，原告汪某某于2014年7月7日诉至法院要求离婚。
本院认为：原告汪某某与被告刘某依法领取结婚证，属合法有效婚姻。在婚姻关系存续期间，双方应互相尊重、关心、帮助，以共同维护平等和谐的夫妻家庭关系。本案原、被告虽因生活琐事产生矛盾，但原告未能提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告离婚诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及有关法律的规定，判决如下：
不准原告汪某某与被告刘某离婚。
本案诉讼费200元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 王善堂
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈 西
附本案相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1302民初6750号
原告:中国银行股份有限公司宿迁分行，统一社会信用代码91321300842324351Q，住所地宿迁市宿城区幸福路2号。
负责人:周广峰，该行行长。
委托诉讼代理人：王偲宇，江苏高来达律师事务所律师。
被告：赵杰，男，1975年10月17日出生，汉族，住宿迁市。
被告：赵文，男，1978年11月14日出生，汉族，住宿迁市。
原告中国银行股份有限公司宿迁分行（以下简称中行宿迁分行）诉被告赵杰、赵文信用卡纠纷一案，本院于2017年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告中行宿迁分行的委托诉讼代理人王偲宇到庭参加诉讼。被告赵杰、赵文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行宿迁分行向本院提出诉讼请求：1、被告赵杰、立即偿还原告借款本金91021.85元、利息6726元、滞纳金及还款违约金17061.58元（利息计算至2017年7月6日，2017年7月7日起的利息按照合同约定继续计算至付清之日止）；2、被告赵文对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年2月5日，被告赵杰（甲方、借款人）与原告（乙方）签订《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡专向分期付款合同》。合同约定：被告赵杰使用信用卡借款18.7万元用于支付购买汽车，分36期等额偿还。被告赵杰须在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，原告免收被告非现金交易透支利息，否则不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约支付利息、滞纳金，同时约定被告全额承担由此给原告造成的一切费用。被告赵文与原告签订保证合同一份，承诺对被告赵杰的债务承担连带保证责任。借款发生后，被告未按照合同约定偿还借款，根据合同约定被告应一次性偿还借款本息。至2017年7月5日被告赵杰未归还的借款合计114809.43元。
被告赵杰、赵文均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的事实基本一致。
另查明，2015年2月9日，原告中国银行宿迁分行在被告赵杰购车刷卡交易时，收取手续费22440元。
以上事实，有原告提供的《中国银行股份有限公司江苏省分行信用卡无抵质押专向分期付款合同（汽车分期）》、“信用卡无抵质押专向分期付款（汽车分期）”通用条款、信用卡领卡合约、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款保证合同》、银行系统截屏、欠款明细以及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，上述分期付款合同依法成立且合法有效，应受法律保护。原告已履行了的放贷义务，被告赵杰作为借款人未按照合同约定如期归还借款本息，已构成违约。故原告有权主张所有欠款提前到期，要求被告赵杰偿还原告借款本金及相应的利息、滞纳金。关于借款本金，原告主张91021.85元，因原告预收手续费22440元应从本金中予以扣除，故本金应为68581.85元；关于利息，6726元（暂计算至2017年7月5日），因原告未足额发放本金，根据实际放款金额与合同借款金额比例计算利息为5918.88元；关于滞纳金238.2元，参照利息计算方法为209.61元；关于违约金，因无合同及法律依据，本院不予支持。被告赵文自愿为上述债务承担连带保证责任，原告向其主张，本院照准。
依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵杰于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司宿迁分行借款本金91021.85元，利息6726元、滞纳金238.2元，合计97986.05元（利息暂计算至2017年7月5日，之后的利息按照合同约定继续计算至实际履行之日止）；
二、被告赵文对上述债务承担连带清偿责任，并有权在实际履行后向被告赵杰追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1298元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2596元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审判员 张 亮
二〇一七年十月三十日
书记员 吴曼曼
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0191民初2231号
原告：安国志，男。
原告：李桂红，女。
二原告共同委托代理人：赵志义，男，系辽宁迅雨律师事务所律师。
被告：沈阳岚祥房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：侯士岩，男，系该公司总经理。
委托代理人：高孟非，男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
原告安国志、李桂红与被告沈阳岚祥房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志义及被告沈阳岚祥房地产开发有限公司委托代理人高孟非到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的商品房。合同约定被告应于房屋交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖方提供的资料报产权登记机关备案。原告于2012年1月8日办理了入住，被告未及时履行办证义务，原告诉至法院，请求判令：一、请求法院判令被告向原告支付违约金及赔偿金4324.5；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、原告不具有主体资格，该案件已经超过了诉讼时效；2、根据原告提供的材料《关于丽水名都开通煤气的通知及确认书》可知，双方已经将房屋交付的时间变更为签订上述材料的日期，即2015年5月19日，因此根据双方的约定，截止至原告起诉时止，被告并未产生违约行为。另外，被告已经于2017年5月16日开始为园区内的业主办理房证，并通知了原告，由于原告拖欠4年物业费，要求以物业费抵顶违约金和赔偿金。因为被告对此不同意，故原告诉至法院。被告认为，原告既没有诉权，也没有取得胜诉的权利，更不能因为拖欠物业费而变相要求支付违约金，综上，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区中央大街的商品房。该《商品房买卖合同》第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一违约金，合同继续履行。”被告于2017年5月5日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
另查明，2015年5月19日原告在内容为“本业主同意于本确认书签署之日起为本业主办理开通煤气，本业主对于本小区开通煤气情况知晓并认可。本业主同意将开通煤气补充作为商品房买卖合同的一部分并以此作为最终完成房屋交付使用的依据。本业主确认后，沈阳岚祥房地产开发公司应承诺开通煤气所需全部费用由沈阳岚祥房地产开发公司承担。”的确认书上签字
以上事实，有商品房买卖合同、确认书、沈阳市房屋所有权初始登记证明及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。《确认书》有原告签字，系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，是《商品房买卖合同》的有效补充。根据《商品房买卖合同》约定，被告应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按日向买受人支付房款总价款十万分之一的违约金。本案原被告确认商品房于2015年5月19日交付使用，故被告应于2017年5月8日之前将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，而被告于2017年5月5日将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案并无不妥，故对于原告主张由被告支付其逾期办证违约金及赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告安国志、李桂红的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告安国志、李桂红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 安亚霖
代理审判员 王坤义
代理审判员 金 鑫
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠东法执字第822号
申请执行人：李玉蓉，女，1975年10月30日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县大岭镇，公民身份号码XX。
委托代理人：宋仕东，广东标远律师事务所律师。
被执行人：惠东阳光花园置业发展有限公司。
法定代表人：张耀华，董事长。
委托代理人：陈玉辉，该公司法律顾问。
本院立案执行的被执行人为惠东，以（2014）惠阳光花园置业发展有限公司的案件共59宗，为有利于案件执行东法执字第676号案为主案进行财产处置。执行过程中，依申请，本院查封了被执行人惠东阳光花园置业发展有限公司名下位于惠东县平山行政文化中心阳光花园XX号房地产，该房地产现在处置过程中。本院将上述处置情况告知申请执行人，申请执行人表示财产正在处置，本案需等待处置款分配，处置期间，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）惠东法执字第822号案终结本次执行。
财产处置完毕，执行款到位后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行参与执行款分配。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟振华
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赖运贵
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执保字第274-1号
申请执行人温琪，男，回族，1987年9月6日出生，住成都市成华区。
担保人兰玉英，女，回族，1960年7月5日出生，住成都市金牛区。
被申请执行人四川省新都县铜线厂，住所地成都市新都区新广路16号。
法人代表人郭嘉政，系该厂厂长。
本院在审理申请执行人温琪与被申请执行人四川省新都县铜线厂民间借贷纠纷一案中，申请执行人温琪于2015年8月25日向本院提出保全申请，请求查封被申请执行人四川省新都县铜线厂价值30万元的土地，并已提供担保。
本院认为，申请执行人温琪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封担保人兰玉英位于金牛区XXXX街X号X栋XXX权证号：成房权证监证字第××号的房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 唐 韵
二〇一五年九月十七日
书 记 员 唐德军
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保186号
申请人：刘桂玲，女，1973年12月27日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：李延洲，男，1995年6月27日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。
申请人刘桂玲于2017年10月30日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人李延洲驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车一辆。中国平安财产保险股份有限公司山东分公司为申请人提供担保（保单号：13618063900319901774）。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李延洲驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车一辆。
案件申请费320元，由申请人刘桂玲预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年十月三十日
书记员 冯 娜
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕01执1581号
申请执行人某某有限公司，住所地某某。
法定代表人周某某，董事长。
被执行人某某超市，住所地某某。
经营者李某某，负责人。
本院在执行申请人某某有限公司与被执行人某某超市侵害商标权纠纷一案，本院（2015）西中民四初字第00353号民事判决书已经发生法律效力。某某有限公司申请执行，本院于2017年9月21日依法立案。执行标的为：一、赔偿某某有限公司损失（含合理费用）6000元；二、承担案件受理费150元、执行费50元。执行中，本院依法向被执行人某某超市发出执行通知书，责令其自觉履行生效法律文书确定的义务。2017年10月23日，某某超市向我院指定账户转入人民币6200元（其中执行费50元）。同年10月25日，某某有限公司书面申请，其已足额受偿执行案款，同意终结案件执行。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西中民四初字第00353号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 哲
审判员 李长平
执行员 王治水
二〇一七年十月二十五日
书记员 陈 琳
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）满民初字第1543号
原告刘某某，女，汉族，1989年5月17日出生，满城区石井乡。
委托代理人连福瑞，河北满星律师事务所律师。
委托代理人李书灵，原告之母亲。
被告张某某，男，汉族，1989年2月1日出生，满城区安。
原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人连福瑞、李书灵，被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经本村村民王老黑、王连五介绍，于2009年下半年举行结婚仪式共同生活，后于2011年4月18日补办结婚登记手续。婚后因双方缺乏了解，性格差异较大，常因家务琐事发生争吵，每次争吵后被告就夜不归宿，长期外出不回家。并染有赌博恶习，还通过上网与其他女人发生暧昧关系。被告不给原告和子女生活费，长期不履行家庭义务。去年腊月，被告将原告轰回娘家居住，当时还签订了离婚协议，后经被告亲戚将原告接回。今年夏季，原告埋怨被告贷款买手机发生口角，被告就提出离婚，因原告提出自己父母的债务问题，双方没能达成一致意见。原、被告双方婚后生有两个子女，长女张涵韵，现已五岁，随原告生活；次子张涵泽，现1岁多，随被告生活。由于被告不给原告生活费，离婚后原告只能抚养一个孩子。原告婚前陪嫁的财产有冰箱一台，彩电一台，挂式空调一个，洗衣机一部，饮水机一台，煤气灶一套，组合柜一套，太阳能热水器一个，被子六个，褥子四个，以上物品均在被告家存放。婚后原告从娘家带过一亩多耕地，今年的收入1500斤玉米，上述财产均应归原告所有。婚后，双方共同投资13.5万元购置挖掘机一台，贷款购置五菱面包车一辆，现均由被告经营使用，其收益也由被告掌握。期间，借原告娘家23000元、原告兄弟刘帅18000元、原告姑10000元，除还原告弟18000元、原告姑9000元外，尚欠原告父母23000元、原告姑1000元。如上述车辆归被告所有，被告应偿还原告娘家债务24000元。所以，请求人民法院判令原、被告离婚；婚生女孩张涵韵由原告抚养，男孩张涵泽由被告抚养，抚养费各自负担；原告的陪嫁财产归原告所有，婚后共同财产依法分割，共同债务共同偿还。诉讼费用由被告负担。
被告辩称，原告所述“双方婚前缺乏了解、答辩人存在诸多不良习惯、不履行家庭义务”与事实不符。原告与答辩人经人介绍，经过了两年的了解，才于2011年登记结婚。可见二人是经过彼此了解慎重考虑之后才决定的。原告所诉二人经常为琐事争吵不是事实，实际上二人感情一直非常融洽，凡是有意见不一致的时候，答辩人都做出让步，一再妥协，都是为了避免和原告发生冲突和矛盾。答辩人也没有赌博等不良习惯，也不存在对原告不忠的行为。婚后，答辩人所有的收入都是全部交原告支配，答辩人在日常生活中经济一直非常拮据，基本应酬和零花都得不到保障，但原告却不满足，总与别人攀比，并抱怨收入过低，无法维持家庭支出，借此与答辩人吵闹。原告回娘家居住也是嫌弃答辩人收入低而做的过激行为，后答辩人多次劝原告回家，原告一直置之不理。关于原告提出的子女抚养条件，答辩人不同意。答辩人对婚后所生两个子女感情很深，孩子生育后一直都在我家生活，所以不同意将任何一个孩子交由原告抚养。原告所述部分共同财产以及共同债务答辩人也不予认可。答辩人对原告婚前的陪送物品予以认可，但是原告主张从娘家带过来的1亩多地，是原告自愿交给答辩人父母耕种的，原告从未付出过劳动，所得农作物收成与原告无关，不应归原告所有。面包车答辩人认可。原告所述挖掘机，实际上有他人的股份，所有权并非原告和答辩人独立享有。原告主张的娘家的债务，早已还清。所以，原、被告并未达到感情破裂的程度，不符合准予离婚的情形，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告经本村村民王老黑、王连五介绍认识，于2009年下半年举行结婚仪式，双方同居生活至2011年4月18日补办结婚登记手续。婚后生长女张涵韵，现已五岁，随原告生活，生儿子张涵泽，现1岁多，随被告生活。因双方婚前缺乏了解，性格差异较大，双方婚后常因家务琐事发生争吵，并导致双方多次闹分居。2014年腊月，双方产生矛盾后签订了离婚协议，后经被告的亲戚劝说将原告接回。今年夏季，双方又发生矛盾后，被告提出离婚，因涉及原告父母的债务问题，双方未能达成一致意见。双方经本村村干部调解后无效，原告诉讼法院，要求与被告离婚。庭审中，被告对原告主张的离婚缘由不认可，但对因琐事产生矛盾导致多次分居、多次协议离婚之事实认可，还提出双方感情一直融洽，不符合离婚的条件，不同意离婚；如果离婚，两个孩子都应归自己抚养，不同意由原告抚养任何一个孩子；被告对原告陈述的婚前陪嫁财产和婚后共同财产认可，但要求原告应提供购买这些物品的发票，组合家具也只是四个柜子，饮水机、煤气灶已经用坏了；婚后购置的挖掘机是986000元买的，现在已经卖了，卖了54000元，已还了吴庄的张锁20000元，自己还剩34000元，面包车是花21000元分期付款买的，分期三年付清，每个月还月供1050元。被告对原告主张的借自己父母及姑姑的债务数额认可，但提出自己已经将钱给了原告让原告去还账，并认为原告已经把帐还清了。
上述事实，原告提供了结婚证、本村村干部付连启、何喜所打证明材料、双方于2015年9月6日的通话录音，用以证实自己的主张，被告对自己的主张未提供任何证据。
本院认为，原、被告双方因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后又因家务琐事经常发生争吵，产生矛盾，还多次协商过离婚，诉讼中，被告虽表示不同意离婚，却不主动与原告协商和好，原告又表示坚决不与被告和好，经本院多次调解仍不能和好，夫妻感情确已破裂，应准予其离婚。两个孩子一直由双方分别抚养，离婚后可继续有双方分别抚养，抚养费的差额可在分配共同财产时折抵。原告的婚前的陪嫁财产归原告所有，原告主张的从娘家带来的1亩多地应归原告，但1500斤玉米的收成属于共同财产，可归被告所有。共同财产挖掘机的销售收入归被告所有，五菱宏光面包车可归原告所有，此后涉及该车的贷款由原告偿还。被告主张原告娘家的共同债务24000元已经还清，可由实际债权人提供有效证据后另行主张权利，本院不作合并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告张某某离婚。
二、婚生女孩张涵韵由原告抚养，婚生男孩张涵泽由被告抚养，抚养费各自负担。
三、个人财产冰箱一台，彩电一台，挂式空调一个，洗衣机一部，饮水机一台，煤气灶一套，组合柜一套，太阳能热水器一个，被子六个，褥子四个归原告所有；共同财产挖掘机的收入归被告所有，五菱宏光面包车一辆归原告所有（该车的贷款由原告偿还）。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
（上述物品均按现状交付，均于判决生效后十五日内给付）
案件受理费300元，由原告刘某某负担150元，被告张某某负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张金刚
审 判 员 卢 童
人民陪审员 郭立法
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕 泽
甘肃省玉门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0981民初250号
原告：刘新芳，男。
委托诉讼代理人：郑强，系甘肃油城律师事务所律师。
被告：张敏，女。
本院于2018年1月15日立案受理了原告刘新芳诉被告张敏劳务合同纠纷一案，2018年1月19日原告刘新芳以被告张敏已将拖欠的劳务费全部付清为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘新芳的撤诉理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告刘新芳撤回起诉。
案件受理费（减半收取）25元，由原告刘新芳负担。
审判员 谢卫莉
二〇一八年一月十九日
书记员 杨旭炜
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第3543号
原告曾某，女，1965年11月10日出生，汉族。
被告林某，男，1964年1月17日出生，汉族。
本院在审理原告曾某与被告林某离婚纠纷一案中，原告曾某于2014年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告曾某撤回对被告林某的起诉。
本案案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告曾某负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一四年九月十六日
代书记员 周夏靖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初7518号
原告：朱翠萱，女，1957年3月7日出生，汉族，住福建省福安市。
委托诉讼代理人：林斌，福建怀行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：詹斯宁，福建怀行律师事务所实习律师。
被告：福建省菲格置业有限公司，住所地福州市鼓楼区工业路洪山科技园科研楼5层502室。
法定代表人：高峰，公司董事长。
委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。
原告朱翠萱与被告福建省菲格置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案。原告朱翠萱在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。另查，2013年5月23日，被告名称由“福建闽东房地产开发有限公司”变更为“福建省菲格置业有限公司”。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按朱翠萱撤回起诉处理。
审 判 员 许 军
二〇一七年十月二十四日
法官助理 陈 婷
书 记 员 潘心颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1002执285号
申请执行人尹李英，女，1967年4月5日出生，现住北流市。
被执行人梁乃天，男，1968年6月13日出生，汉族，现住右江区。
本院在执行尹李英申请执行梁乃天劳务合同纠纷一案中，责令被执行人向申请执行人尹李英偿还工资1640元及迟延履行期间债务利息，并负担案件申请执行费50元及诉讼费25元。本案在执行过程中，因被执行人无财产可供执行，本院决定终结本次执行程序，待申请执行人举证或经本院查实被执行人有财产可供执行后，可随时恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）右民一初字第964号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 凌积坚
审判员 郭耀坤
二〇一七年五月八日
书记员 何志文
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民初字第2094号
原告福建省华峰建设发展有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人施振华，该公司董事长。
委托代理人陈清风、王培军，福建中德律师事务所律师。
被告董伟，男，1977年10月20日出生，汉族，住重庆市丰都县。
本院在审理原告福建省华峰建设发展有限公司与被告董伟工伤保险待遇纠纷一案中，原告以被告已经向晋江市人民法院提起诉讼，为便于案件处理和节省司法资源，于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，原告的申请未违反法律和法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建省华峰建设发展有限公司撤回对被告董伟的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告福建省华峰建设发展有限公司负担。
审判员 李美好
二〇一五年五月十九日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初1786号
原告黄君，男，1985年7月17日出生，汉族，住湛江市经济技术开发区，
委托诉讼代理人陈宏彰，男，1968年10月29日出生，汉族，住广东省雷州市，
被告冯文娟，女，1972年2月3日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告黄君诉被告冯文娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄君委托诉讼代理人陈宏彰，被告冯文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告给原告偿还借款2万元，及以所欠本金为基数按1.5%的月利率给付2016年4月21日至7月20日期间的借款利息4500元，以后利息按月利率1.5%计付到还清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月21日，被告因缺乏资金向原告借款2万元，借款期限至2016年7月21日止，口头约定月息按1.5%计算。借款到期后被告至今未能还款。
被告辩称，签订借款合同当天我没有收到任何款项，后来原告以资金紧张为由不借款给我，和我说借款合同已经作废。借款合同金额、时间和借款凭证不一致，该15500元不是借款，是原告帮我办理出国的钱，因没有办妥，原告把钱转回给我。
经审理查明，原告黄君以被告冯文娟拖欠其2万元借款未能偿还为由于2017年7月31日向本院提起诉讼，并提供一份《借款合同书》及特种转账凭证作为依据，该《借款合同书》主要内容为“出借方：黄君，借款方：冯文娟，借款金额￥20000，借款期限自2016年4月21日起至2016年7月21日止。借款汇入指定账户，账户名：冯文娟，账号：62×××74，开户行：广东农业银行，出借方：黄君（签名），借款方：冯文娟（签名，指印），2016年4月21日。”转账凭证显示：2016年5月2日原告黄君通过其银行账户（15×××14）转账15500元至被告冯文娟银行账户（62×××74），转账原因为“借款”。在庭审中，原告确认双方未书面约定利息，并确认实际只支付被告借款15500元。
本院认为，被告冯文娟提出向原告黄君借款，双方于2016年4月21日签订一份借款金额为2万元的《借款合同》，原告通过转账方式支付15500元给被告，并在转账凭证注明转账原因为“借款”，应认定原告履行了出借15500元的义务，双方形成合法的借贷关系。被告抗辩原告支付的15500元是原告退还办理出国手续的款项，但未能提供证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳。鉴于原告实际出借15500元给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”的规定，本院依法认定黄君出借给被告冯文娟的借款本金为15500元，原告请求被告偿还借款本金2万元缺乏依据，本院不予支持。被告应就其尚欠的15500元借款向原告予以偿还。
对于利息计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，由于《借款合同书》未约定利息，原告亦在起诉状中确认双方系口头约定利息，在其未能提供证据证明，被告亦对利息不予确认，故应视为无息借款，原告请求按月利率1.5%计算利息，缺乏法律依据，本院不予支持。由于《借款合同书》约定借款期限至2016年7月21日，利息应以15500元为基数，从逾期之日即2016年7月22日起按年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、限被告冯文娟于本判决生效之日起十日内偿还借款本金15500元及支付利息（利息计算：以15500元为基数，从2016年7月22日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）给原告黄君。
二、驳回原告黄君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206.25元，由原告负担111.25元，被告冯文娟负担95元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年九月二十五日
书记员 唐艺菲
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条第二款第一项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民申641号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：袁凤英，女，1956年7月22日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢丽红，女，1969年3月9日出生。
再审申请人袁凤英因与被申请人谢丽红民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）京02民终8445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，多次拨打袁凤英立案时预留的两个手机电话号码，但无人接听。后又以司法专邮形式向其确认的送达地址及其身份证住址邮寄送达传票，但袁凤英无正当理由拒不到庭。根据法律规定，再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按袁凤英撤回再审申请处理。
审 判 长 赵 静
审 判 员 毛丽敏
审 判 员 陈家忠
二〇一七年十一月三十日
法官助理 潘 伟
书 记 员 张 爽
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0811民初512号
原告：唐剑，男，1992年2月27日出生，土家族，户籍所在地湖南省慈利县，现住湖南省张家界市武陵源区。
被告：吴贤中，男，1994年11月12日出生，土家族，住湖南省慈利县。
原告唐剑与被告吴贤中民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐剑到庭参加诉讼，被告吴贤中经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐剑向本院提出诉讼请求：判令吴贤中返还唐剑借款本金3万元，并自2017年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息至本金清偿完毕为止。事实与理由：吴贤中于2017年3月21日因资金周转困难向唐剑借款3万元，并写有借条，双方约定于2017年3月31日前还清，没还清开始计算利息。到期后唐剑多次催收，吴贤中均拒绝偿还。唐剑为维护自身合法权益，故向法院起诉。
吴贤中未作答辩。
唐剑围绕诉讼请求依法提交了吴贤中出具的借款借据一份，本院在开庭审理时进行了质证，该借据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，可以作为认定案件事实的根据，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月21日，吴贤中因资金周转困难向唐剑借款3万元，并出具借据一份。借据载明“今借到唐剑30000元（叁万元），最迟3月31日还清，若没还清产生的费用由借款人承担，没还清另算利息。”期满后吴贤中没有按照约定向唐剑返还借款。唐剑经多次催讨无果，诉至本院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。吴贤中向唐剑借款本金3万元，双方约定吴贤中未在期限内偿还借款，逾期应向唐剑另行支付利息。现吴贤中未按照约定的期限及时向唐剑履行还款义务，故唐剑诉请吴贤中偿还借款本金3万元及自逾期还款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，于法于理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
吴贤中偿还唐剑借款本金3万元，并自2017年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准向唐剑支付利息，至实际清偿之日止。限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由吴贤中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
审判员 孟全富
二〇一八年一月三十一日
书记员 钟锐林
相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更1738号
罪犯覃静，女，1976年10月4日出生于广西壮族自治区武宣县，壮族，初中文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院于2014年10月28日作出(2014)北刑初字第232号刑事判决，以被告人覃静犯诈骗罪,判处有期徒刑四年（刑期自2015年1月12日起至2019年1月10日止）,并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2015年1月13日入监狱服刑。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2017年9月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱认为，罪犯覃静在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议对罪犯覃静予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯覃静的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯覃静在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年1月起至2017年5月止共获奖励分88.34分，获得2016年监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核奖励分累总表等证据证实。
本院认为，罪犯覃静在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃静减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年6月10日止),并处罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 曾 涛
二〇一七年十月十三日
书记员 覃英煌
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终10713号
上诉人（原审原告）：ＸＸ。
委托诉讼代理人：孔姣，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵发香，山东诚功律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈荔芳。
委托诉讼代理人：崔杰，山东文之律师事务所律师。
上诉人ＸＸ因与被上诉人陈荔芳财产损害赔偿纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3516号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
ＸＸ上诉请求:撤销青岛市市南区人民法院（2017）鲁0202民初3516号民事裁定，指令原审法院重审。事实和理由：涉案房产系上诉人婚前个人财产事实清楚，不涉及分割夫妻共同财产，被上诉人恶意侵占转移上诉人财产，上诉人请求不应受到婚姻关系是否解除的影响，一审法院认为系分割夫妻共同财产，认定事实不清、适用法律错误等。
陈荔芳未作书面答辩。
ＸＸ向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告青岛市市南区东海西路x号x号楼x单元x户房屋个人房屋出售款149万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，原告与被告x年x月x日登记结婚，现双方正处于夫妻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持。而青岛市市南区东海西路x号x号楼x单元x户房屋售房款149万元是夫妻共同财产还是ＸＸ的个人财产应在双方的离婚诉讼中予以解决，现原告单独提起财产损害赔偿诉讼不符合法律规定，应予驳回。裁定：驳回ＸＸ的起诉。
本院认为，上诉人虽然主张涉案房产系其婚前个人财产，但个人财产与夫妻共同财产的认定属于离婚诉讼的审查范围。上诉人与被上诉人尚处于婚姻关系存续期间，不应单独提起本案诉讼。
综上，ＸＸ的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 松
审判员 赵 鉴
审判员 周长亮
二〇一七年十二月十二日
书记员 陈 璐
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初860号
原告刘德芳。
被告刘维洪。
本院在审理原告刘德芳诉被告刘维洪建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）相当价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款XX元或查封（扣押）其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张长波
二〇一六年四月十二日
书记员 孙 元
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1301号
申请执行人高宝军，男，生于1970年10月3日，汉族，住成都市青羊区。
被执行人杨廷钢，男，生于1982年9月3日，汉族，住广元市利州区。
本院（2014）广利州民初字第2067号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人杨廷钢拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨廷钢的银行存款31315元（其中本金30000元、迟延履行期间的利息计算至2014年11月14日止为378元、诉讼费587元、执行费350元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡兴聪
二〇一四年十一月十四日
书记员 阳 琨
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0305民初159号
原告：张富先，男，1959年11月27日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告：焦建波，男，1973年11月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。
原告张富先诉被告焦建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曹茂冰担任审判长，与审判员罗彬，人民陪审员王涛依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张富先到庭参加诉讼。被告焦建波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富先诉称，2013年6月19日，被告焦建波为原告张富先出具欠条一份，欠原告35630元。2015年2月7日，被告焦建波与原告张富先签订协议一份，被告焦建波承诺每月还款500元，经原告催收，被告焦建波只偿还了500元，余款35130元。经原告多次催要未果，原告起诉要求被告归还原告款项35130元。
被告焦建波未作答辩。
经审理查明，2013年6月19日，被告焦建波为原告张富先出具欠条一份，欠条上记载被告焦建波欠原告张富先现金35630元。2015年2月7日，被告焦建波与原告张富先签订协议一份，被告焦建波承诺自2015年3月底起每月还款500元给原告。经原告多次催要，被告只偿还了500元，余款35130元，被告一直未付，形成诉讼。
上述事实，有欠条一份、协议一份及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告焦建波尚欠原告张富先现金35130元，事实清楚，证据确凿，被告焦建波应归还原告张富先35130元。对原告张富先要求被告焦建波归还35130元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告焦建波于判决生效后十日内归还原告张富先35130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告焦建波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 曹茂冰
审 判 员 罗 彬
人民陪审员 王 涛
二〇一七年七月六日
代理书记员 崔汇颍