山东省济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0102民初5605号
原告：山东荣威担保有限公司，住所地济南市。
法定代表人：刘承强，总经理。
委托诉讼代理人：宋旭阳，山东平正大律师事务所律师。
被告：牛司艳，女，汉族，住山东省沂水县。
被告：公衍军，男，汉族，住山东省蒙阴县。
被告：张玉学，男，汉族，住山东省蒙阴县。
原告山东荣威担保有限公司（以下简称荣威担保公司）与被告牛司艳、公衍军、张玉学追偿权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣威担保公司的委托诉讼代理人宋旭阳到庭参加诉讼，被告牛司艳、公衍军、张玉学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
荣威担保公司向本院提出诉讼请求:1.判令三被告偿还荣威担保公司26906.63元并支付逾期利息至实际偿还之日止；2.本案的诉讼费、律师费3000元由三被告承担。事实与理由:2014年1月10日，牛司艳、荣威担保公司及中国农业银行股份有限公司临沂城区支行（以下简称农行临沂城区支行）签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定牛司艳向农行临沂城区支行借款57000元，分36个月偿还，同时约定荣威担保公司为牛司艳的上述借款承担连带责任保证。同日，荣威担保公司与牛司艳、公衍军签订了《担保合同》，就荣威担保公司承担保证责任的具体事宜作出约定。同时，牛司艳、张玉学与荣威担保公司签订《山东荣威担保有限公司反担保保证合同》，由张玉学为荣威担保公司的保证责任提供反担保。合同生效后，牛司艳未按期偿还借款，导致荣威担保公司代其向农行临沂城区支行进行清偿，共计26906.63元。荣威担保公司代为偿还后，牛司艳拒不偿还该笔费用。牛司艳与公衍军为夫妻关系。为维护荣威担保公司合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
牛司艳、公衍军、张玉学未作答辩。
牛司艳、公衍军、张玉学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和质证的权利。荣威担保公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核认定均符合证据的客观要件，与本案具有关联性，均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年1月10日，牛司艳、荣威担保公司及农行临沂城区支行签订《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定牛司艳向农行临沂城区支行借款57000元，分36期偿还，荣威担保公司为保证人，为牛司艳提供连带责任保证。
同日，牛司艳作为甲方与荣威担保公司作为乙方签订编号为2014年01字010号《担保合同》一份，约定荣威担保公司为牛司艳上述向农行临沂城区支行57000元的借款提供连带责任保证。合同第二十条约定，乙方按照本合同履行了担保责任（全部或部分）后，即取得向甲方追偿的权利，甲方承认乙方的此项追偿权。第二十一条约定，甲方应在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金。合同第二十二条约定，甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额5%的违约金；第二十三条约定，甲方违反借款合同或本担保合同的约定，须承担借款总额10%的违约金，该违约金数额最少不低于担保费与保证金的总额；第二十四条约定，甲方在借款期限内欠缺保证金数额15%的违约金。第二十五条约定，甲方未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额20%的违约金。合同第二十九条其他约定的条款以手写方式填写，其中约定：按本合同规定：出现银行贷款逾期时，一次扣保证金500元、二次（含二次）扣保证金1500元，三次不予退回保证金，并承担因逾期造成的一切损失。造成上门催收10000元由借款人承担。乙方有权扣押甲方名下财产（土地、车辆、房屋）用以补偿给乙方造成的损失。公衍军作为牛司艳的配偶，在该合同特别约定处、甲方的特别声明处以及合同尾部甲方的签名处均签字予以确认。
同日，荣威担保公司作为甲方与张玉学作为乙方、牛司艳作为丙方签订编号为2014年01字010号的《反担保保证合同》一份，载明因荣威担保公司为牛司艳向农行临沂城区支行的贷款提供了保证担保，张玉学以其共同所有的或个别所有的、现在所有的及将来所有的全部财产为牛司艳向荣威担保公司提供连带责任反担保，反保证的范围为牛司艳未偿还农行临沂城区支行的全部款项、应向荣威担保公司支付的担保费、违约金、荣威担保公司垫付的以及为实现债权支出的全部费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、拍卖费、财产保全费、查询费、差旅费、保险费及审计评估费等）。合同第十三条补充条款以手写方式记载，约定出现银行贷款逾期未按时偿还、乙方承担连带还款并承担因逾期造成的一切责任，造成上门催收10000元由借款人、担保人共担。
在农行临沂城区支行按照合同约定发放贷款后，牛司艳未能及时足额偿还部分到期款项，致使荣威担保公司代偿，代偿时间及金额分别如下：2015年12月22日代偿1927元、2016年2月5日代偿1948元、2016年3月9日代偿1803元、2016年4月8日代偿1925元、2016年5月6日代偿1970元、2016年7月8日代偿2104元、2016年8月5日代偿7877元、2016年8月11日代偿7352.63元，合计代偿26906.63元。荣威担保公司代偿上述款项后，牛司艳未能及时向其偿还。
另查明，为处理本案纠纷，荣威担保公司与山东平正大律师事务所签订有（2017）鲁平律（民）字第312号民事代理委托合同，律师代理费为3000元。
本院认为，牛司艳、公衍军、张玉学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关民事诉讼权利。牛司艳、荣威担保公司与农行临沂城区支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》以及牛司艳与荣威担保公司签订的《担保合同》均系各方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，均为合法有效合同，各方当事人均应依约履行。牛司艳在收到贷款后未如约按期偿还导致荣威担保公司代偿的，根据荣威担保公司与其签订的《担保合同》，荣威担保公司有权向其追偿，要求其支付代偿款项及违约金。根据该合同第二十二条至第二十五条的规定，荣威担保公司与牛司艳约定的违约金过高，荣威担保公司主动调整为按照年利率24%的标准计算逾期利息不违反法律规定，本院予以支持；合同约定在荣威担保公司履行担保责任后，牛司艳应在2日内偿还代为履行的费用及违约金，故逾期利息应自每笔代偿款发生后2日开始计算逾期利息。关于荣威担保公司主张的律师费，本院认为，《担保合同》第二十五条中约定在“甲方（牛司艳）未按时偿还贷款银行的借款本息，致使乙方（荣威担保公司）承担保证责任的，甲方除按合同约定赔偿乙方的损失外，还应向乙方支付乙方承担保证责任数额20%的违约金”，且特别约定中也约定了荣威担保公司的催收费，故荣威担保公司主张律师费有合同依据，且其主张的律师费3000元也不违反山东省律师收费标准，对此，本院予以支持。
公衍军作为牛司艳的配偶，在其已经在《担保合同》中多次签名确认且未证实牛司艳的借款非用于夫妻共同生活的情况下，其应对牛司艳的债务承担共同偿还责任。
张玉学与荣威担保公司签订的《反担保保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。在牛司艳未能按时足额偿还贷款导致荣威担保公司代偿时，荣威担保公司有权根据该合同要求张玉学承担连带清偿责任，且根据该合同的约定，张玉学承担保证责任的范围为牛司艳未能偿还银行的全部款项、应向荣威担保公司支付的违约金、荣威担保公司垫付的及为实现债权而发生的诉讼费、律师费等，故张玉学对牛司艳应偿还的代偿款本金、应向荣威担保公司支付的逾期利息、律师费应承担连带清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等法律法规，判决如下：
一、被告牛司艳、公衍军于本判决生效之日起十日内向原告山东荣威担保有限公司支付代偿款26906.63元；
二、被告牛司艳、公衍军于本判决生效之日起十日内向原告山东荣威担保有限公司支付逾期利息（各期利息均按照年利率24%的标准计算，起止日期及计算基数分别如下：以1927元为基数，自2015年12月25日计算至实际给付之日；以1948元为基数，自2016年2月8日计算至实际给付之日；以1803元为基数，自2016年3月12日计算至实际给付之日；以1925元为基数，自2016年4月11日计算至实际给付之日；以1970元为基数，自2016年5月9日计算至实际给付之日；以2104元为基数，自2016年7月11日计算至实际给付之日；以7877元为基数，自2016年8月8日计算至实际给付之日；以7352.63元为基数，自2016年8月14日计算至实际给付之日）；
三、被告牛司艳、公衍军于本判决生效之日起十日内向原告山东荣威担保有限公司支付律师费3000元；
四、被告张玉学对上述第一项至第三项义务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告牛司艳、公衍军、张玉学共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，预缴上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 宁 爽
人民陪审员 吴卫平
人民陪审员 陈 军
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 侯雁语