浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初638号
原告：吴康娇，女，1946年5月2日出生，汉族，住浙江省玉环市。
委托诉讼代理人：赵志强，浙江新台州律师事务所律师。
被告：方利明，男，1974年1月1日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：方明，男，1965年6月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。
被告：南通市达逸房地产开发有限公司，住所地江苏省南通市如皋市高明镇人民路6号。
法定代表人：方明，执行董事。
原告吴康娇与被告方利明、方明、南通市达逸房地产开发有限公司（以下简称达逸房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告吴康娇的委托诉讼代理人赵志强，被告方明暨被告达逸房地产公司法定代表人到庭参加诉讼；被告方利明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。因被告方明以被诈骗为由报案，本案中止诉讼，后恢复审理。本案现已审理终结。
吴康娇向本院提出诉讼请求：1.判令被告方利明偿还原告借款本金135万元，并支付利息486000元（计算至2016年12月31日），并继续按月利率2%计算至本息清偿完毕之日止；2.判令被告方明、达逸房地产公司对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3.判令被告方明、达逸房地产公司对本案原告实现债权而产生的费用（律师代理费）承担连带保证责任。事实和理由：被告方利明先后向原告借款累计135万元，双方约定，自欠条出具之日起按每月3分利息计算，至还清为止。被告方明、达逸房地产公司于2015年8月30日为被告方利明所欠的上述债务提供保证担保，承诺对上述债务承担连带保证责任。经原告多次催讨无果，故引起诉讼。
被告方利明未到庭答辩。庭审后，被告方利明辩称被告并不认识原告本人，系通过原告女婿吕德河借款，分别借得70万元、30万元和20万元，合计120万元。借款后，被告陆续支付了四五十万元的利息，其超过约定支付的利息应抵扣借款本金。2015年7月1日，双方对借款进行了结算，被告出具了欠条，载明欠款120万元。因原告方要求，被告于2015年7月6日出具15万元的欠条，系一年还款宽限期的利息，实际并未收到原告交付的款项。出具欠条之后，被告曾偿还原告（或通过吕德河）2万元、5万元和10万元，共17万元，均作为偿还借款本金。原告提供的担保函系通过欺骗方式取得的。原告方找人谎称向被告达逸房地产公司购房，利用被告取得公司印章，然后找机会自行在担保函上加盖公司印章和法定代表人印章。
被告方明、达逸房地产公司辩称，原告与被告方明从未见面，并不认识。被告方明对被告方利明向原告借款的事实并不知情，从未为其担保。直到原告提起诉讼，被告方知在担保函上盖章的事实，但被告从未授权他人在担保函上盖章，对外担保也未经股东会决议，根据公司法的规定，担保合同无效。根据公司内部规定，对外签约，必须有法定代表人的签字，原告提供的担保函没有法定代表人被告方明的签字，完全不合常理，系原告为达到自身目的，以虚称向被告达逸房地产公司购房的名义，从被告方利明处骗取担保函，系凭空捏造，是严重的欺诈与侵权行为，被告已向如皋市公安局报案，警方已受理立案。故要求驳回原告要求被告方明、达逸房地产公司承担连带责任的诉讼请求。
经审理，本院认定案件事实如下：
被告方利明因资金周转需要，于2014年10月11日向原告吴康娇借款70万元，约定借款期限二个月，按月利率2%计算利息。2014年12月30日，被告方利明再向原告借款50万元，其中30万元约定月利率2%计算利息；20万元约定月利率1.5%计算利息。上述借款发生后，被告方利明陆续按约定支付利息，但一直没有偿还借款本金。经原告催讨，双方于2015年7月1日进行结算，由被告方利明出具欠条一份，载明欠原告120万元，自欠条出具之日起按每月3分利息计算，至还清为止，并约定从2015年7月起，每月23日前还清上月的全部利息及部分本金，合计不少于10万元。立据后，原告又于2015年7月6日借给被告方利明15万元，由被告方利明出具欠条一份，载明月息3分。此后，被告方利明并未按约偿还借款本息。经原告催讨，被告方利明无力偿还。2015年8月30日，被告方利明征得被告方明同意，从被告达逸房地产公司出纳手中取得公司公章和法定代表人方明印章。同日，在被告方利明未明确反对下，吕德河在担保函上加盖被告达逸房地产公司公章和法定代表人方明印章。担保函载明担保人愿意就欠款135万元本息承担连带保证责任。嗣后，被告并未履行还款义务。经催讨无果，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支付律师代理费10000元。被告方明收到本案起诉状副本后，于2017年3月13日向如皋市公安局高明派出所以“被诈骗”为由报案。公安机关受理报案后，对案件进行了初步调查，传唤了相关当事人，于2017年5月12日以“没有犯罪事实”为由作出不予立案通知书。
以上事实由原告提供的3份借条、2份农行取款凭条、农行个人结算业务申请书、2份欠条、担保函、委托代理合同、律师费发票，被告方明提供的受案回执，本院委托如皋市人民法院向如皋市公安局调取的相关证据以及原被告双方的当庭陈述等证据予以证实。原告提供的证据（除保证函外），被告方利明对其真实性无异议，但认为其未收到15万元，且出具欠条后偿还17万元，但未能提供证据予以证实，被告方明、达逸房地产公司并无异议，经审理本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。对原告提供的担保函，被告方利明、方明、达逸房地产公司对其来源有异议，认为原告系借用购房名义，通过欺诈的非法手段获得，并不能代表被告担保的真实意思，但被告对其主张并未提供证据予以证实；被告方明报案后，公安机关也未能查实原告方系通过欺骗、欺诈、胁迫等手段取得担保函，故本院认定该证据具有合法性，可予采纳。无论如原告方所陈述担保函在公章与法定代表人印章盖好后由被告方利明交原告方收执；还是如被告方利明所言由原告女婿吕德河所盖，而被告方利明作为印鉴持有人当场及事后一直未提出反对意见，都不影响该证据的合法性。因此，本院对被告关于原告担保函的证据系非法取得的质证意见不予采纳。该担保函仅有被告达逸房地产公司公章及方明私章，而无被告方明的个人签名，该私章明显系法定代表人的印鉴，系与公司公章一并使用时起到代表法定代表人的作用，不能作为被告方明的个人印鉴使用，即担保函与被告方明担保的事实缺乏关联，本院不予采信，因此，不能认定被告方明提供担保。
本院认为，本案的争议焦点在于：一、关于借款的金额及应偿还款项。被告方利明向原告借款120万元，结算后出具欠条，尔后又向原告借款15万元，均约定按月利率3%计算利息的事实清楚，证据确实充分，双方借贷关系合法有效。被告方利明应按约定的期限偿还借款本息，现被告方利明未予偿还，应承担继续履行的义务。原告主张自借款结算之日和借款之日按月利率2%计算利息，并未超过双方约定的月利率3%，也未超过民间借贷司法解释对利率限制的规定，本院予以支持。原告在主张按月利率2%计算利息后，还主张实现债权的费用（律师代理费），显然已超出民间借贷司法解释关于年利率不超过24%的限制，故对律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告方利明主张结算前已支付利息四五十万元，超出部分应抵扣借款本金，且结算后又支付本金17万元，但均未提供证据予以证实，本院不予采纳。被告方利明又辩称15万元的欠条原告并未交付款项，系延期付款1年的利息欠据，其说法与120万元1年利息的金额不符，也与120万元欠条已另行出具的事实不符；且被告作为完全民事行为能力人，应当知道欠条作为债权凭证的法律后果，在被告未能提供反驳证据的情况下，对其15万元款项未交付的抗辩意见本院不予采纳。二、关于保证合同的成立与效力。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定：“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”被告达逸房地产公司以担保函的形式为借款提供连带责任保证担保，保证合同自盖章时依法成立。被告方利明征得被告方明同意持有公章与法定代表人印章，结合公章与法定代表人印章在市场交易中的代表公司签订合同的交易习惯，原告完全有理由相信被告方利明具有订立保证合同的代理权限。故本案保证合同自盖章时成立。依法成立的合同自成立时生效。被告达逸房地产公司未能提供证据证明签订保证合同时有欺诈、胁迫等导致合同无效的情形，保证合同应认定有效。被告达逸房地产公司辩称担保未经公司股东会（被告公司并未成立董事会）同意，违反公司法的规定，担保合同无效。《中华人民共和国公司法》第十六条规定：“公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议……”。但被告达逸房地产公司并未向本院提供证据证明其公司章程对公司对外担保作出相应的规定；况且公司法也没有规定，公司违反规定未经股东会决议对外担保，担保合同无效，此规定不属于效力性强制性规定，因此，本案担保合同不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形之一，故对被告达逸房地产公司担保合同无效的抗辩意见，本院不予支持。被告达逸房地产公司应对被告方利明应付原告的款项承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人被告方利明追偿。被告方明未在担保函上签字，所盖“方明”印章显属法定代表人印章，故被告方明与原告之间的担保合同并不成立，故被告方明无需承担连带责任。综上，原告诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告方利明于本判决生效后十日内偿还原告吴康娇借款本金135万元，并支付按月利率2%计算的利息（其中120万元自2015年7月1日起计算，其中15万元自2015年7月6日起计算，均算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告南通市达逸房地产开发有限公司对被告方利明应付原告吴康娇的上述款项承担连带清偿责任；保证人在承担保证责任后，有权向被告方利明追偿。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21324元，减半收取10662元，诉讼保全申请费5000元，合计15662元，由被告方利明、南通市达逸房地产开发有限公司共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 苏为赞
二〇一七年七月三日
代理书记员 王经展