江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0722民初1794号
原告：张某某，男，1948年12月29日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托代理人李某某，男、住，系被告亲戚）。
被告：张某1，男，1963年12月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县，
委托代理人李某1，信丰县新兴法律服务所法律工作者。
原告张某某与被告张某1健康权纠纷一案，本院于2017年10月10日受理，受理后依法组成合议庭，于2017年11月15日公开开庭审理。原、被告及其双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告人身损害赔偿款人民币30522.51元（见赔偿清单）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月10日，原告因与被告嫂子刘某某上下田坵缺口的事双方发生口角，没说两句话，被告张某1就持锄头将原告殴打在地，致使原告头部和左大腿血肿，原告家人听闻立即报110，当即被送往信丰县人民医院住院治疗，入院诊断：“脑震荡、头皮血肿、肺挫伤、多处挫伤、左大腿血肿”。经住院治疗共花费医疗费共计12140.83元（含门诊费），共住院30天。后因原告没钱治疗，被迫出院。出院医嘱：1、建议继续住院治疗。原告现在左大腿血肿没有好，头部经常疼痛，走路也不稳，精神状况不好。出院后，原告于2017年7月17日在信丰县正平卫生院治疗，花费2851.68元。因该事件，原告就赔偿事宜多次找被告，被告态度恶劣，不肯赔偿。原告也多次找村委会调解无果，后来原告找到信丰县正平派出所，派出所民警进行了两次调解（见治安调解协议书），被告张某1只支付了1000元治疗费。无奈，原告只好起诉至法院，请求法院依法支持我方诉求。
原告为证明其主张，提供如下证据：
一、原告身份证；
二、住院费用清单及用药清单；
三、《信丰县公安局治安调解协议书》；
四、询问笔录；
五、出院记录及检查报告单；
六、收条一张（1000元）；
七、住院费用发票。
被告辩称，2017年6月10日，因相邻田坵缺口之事双方发生口角，互相拉扯`，导致双方受伤，经当地派出所调解由被告已给付1000元原告治疗，因原告年老多病，把一切看病费用算到治伤一起，在原告的不合理用药应依法驳回原告的求。
本院经审理认定如下事实：2017年6月7日左右，被告张某1嫂子刘某某在其农田中间的田坎上开了一个缺口排水，原告张某某看到后就不允许刘某某把水排到他的田里（刘某某的农田在原告张某某的农田上方并且相邻），于是拔了刘某某的花生苗堵缺口，由此引发双方口角，2017年6月11日17时，村干部召集双方及双方兄弟在现场进行调解，到达现场后，被告张某1对原告张某某说：你要填缺口也不要拔我嫂子的花生，你这样太欺负人了，原告张某某说：要挖缺口，我就要搞她的花生，于是原告张某某与被告张某1争吵起来，被告张某1从她嫂子刘某某那里拿了一把锄头挖缺口，原告张某某就拔刘某某的花生，被告张某1在挥舞锄头挖缺口时不知怎么撞到了原告张某某的腿上，双方就相互推搡，被告张某1扬起锄头想打原告张某某，被村干部劝阻未成，村干部出面制止双方才摆休。
原告受伤后，于2017年6月10日至2017年7月10日在信丰县人民医院住院30天治疗，住院科室为神经外科（脑外）花去医疗费用11466.83元，其中1、床位费780元，2、治疗费1062.40元，3、取暧降温费49元，4、中成药278.70元，5、检查费1006元，6、护理费1053元，其他费466.91元，放射费156元，化验费332元，西药费6282.82元；另外门诊费674元，其中1、CT室（CT平扫）一次417元，2、CT室（CT胸部平扫）一次243元，3、神经外科（普通门诊诊查费一次，1元，4、神经外科（普通门诊诊查费一次，13元；合计12140.83元。
另查明，原告的伤情经江西省信丰县公安司法鉴定中心评定：其损伤程度为轻微伤；信丰县公安局对被告的违法行为给予拘留15天；诉讼中被告要求对原告的用药合理性及营养期司法鉴定，经江西赣州司法鉴定中心评定；原告张某某总费用11466.83元，不合理医疗费用1630.76元，合理费用9836.07元，营养期60日。
事发后经调解，被告支付1000元款项给原告，余款未达成协议。
以上事实，有原、被告当庭陈述以及原、被告在公安部门的供词以及公安部门对在场人的调查村料，住院材料，可以认定。
本院认为，本案的要点为二个，一个本案赔偿比例的划分，被告张某1嫂子刘某某在其农田中间的田坎上开缺口排水，原告张某某看到后就不允许刘某某把水排到他的田里，《民法通则》有关规定：相邻之间有提供防便的义务，刘某某把水暂时排到原告张某某的田里在不损坏其利益时并无不妥，特别是原告张某某拔刘某某的花生堵缺口是一种过错行为；尤其在村干部召集双方及双方兄弟在现场进行调解时，原告张某某说：要挖缺口，我就要搞她的花生，因此原告张某某对引发事端的发生有责任；在实施损害过程中被告张某1不能克制自己，持锄头与较大年纪的原告张某某推搡并且将原告张某某的脚撞伤，特别是扬起锄头想打原告，因此被告张某1在实施过程中应负主要责任；同时原告张某某参与推搡也有一定的责任。综合分析酌定被告承担80%的赔偿责任，原告自承担20%。第二、原告的索赔清单合理部分：1、医药费14992.51元（11466.83元+674+2851.68元），原告提供：住院发票11466.83元一张，门诊发票674元一张，住院补偿记录就诊费用2851.68元二张；住院发票11466.83元经鉴定合理费用为9836.07元，门诊发票674元已载明费用项目（1）CT室（CT平扫）一次417元，（2）、CT室（CT胸部平扫）一次243元，（3）、神经外科（普通门诊诊查费一次，1元，（4）、神经外科（普通门诊诊查费一次，13元，并且为人民医院正规发票，可以认定为合理费用；住院补偿记录就诊费用2851.68元既不是正规发票也没有用药清单，无法认定其合理性；因此原告的合理费用为10510.07元（9836.07+674）。2、护理费141元/天×30天=4230元有误，误工标准141元/天过高，因原告为轻微伤，其护理难度较小，酌定为60元/天，因此1800元；3、营养费，30元/天×60天=1800元，标准30元/天过高，因此20元/天×60天=1200元为合理费用；4、伙食费30元/天×30天=900元，标准30元/天过高，因此20元/天×30天=600元为合理费用；5、后续治疗费（复查费）8000元，原告未提供有关证据，为不合理费用；6、交通费用600元，因原告未提供证据，但实际存在该项费用，酌定300元为合理费用。
本案的赔偿方法：上述合理费用共计14410.07元，由原告自负20%即币2882元，被告承担80%即币11528元；鉴定费用2000元（已由被告垫付），由原告负担20%即400元，被告负担80%即1200元。
据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第一十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一十七条、第一十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张某1赔偿致伤原告张某某合理损失即币11128元（11528-400），除去已支付1000元，尚应赔偿10128元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
上述款项限判决生效之日起一月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费540元，原告承担360元、被告承担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审 判 长 张学河
人民陪审员 吕福建
人民陪审员 刘维明
二〇一七年十二月六日
书 记 员 王家涛