wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二初字第00069号
原告：利辛县信宜达融资担保有限公司。
法定代表人：刘富修，该公司董事长。
委托代理人：王文光，安徽宝诚律师事务所律师。
被告：利辛县程家集镇大谭行政村周庄新型节能墙体材料厂。
被告：谭战，男，汉族，1965年6月26日，住利辛县。
被告：李志芳，男，汉族，1958年10月5日，住利辛县。
被告：解子立，男，汉族，1968年6月7日，住利辛县。
被告：孙海涛，男，汉族，1970年5月5日，住利辛县。
被告：毛万付，男，汉族，1976年2月12日，住利县。
被告：宋效峰，男，汉族，1967年9月13日，住利辛县。
被告：徐明成，男，汉族，1967年10月10日，省利辛县城关镇五一路8号新楼501号。
被告：王治平，男，汉族，1957年2月14日，住利辛县。
被告：谭克发，男，汉族，1952年7月8日，住利辛县。
被告：孙孔全，男，汉族，1962年8月3日，住亳州市谯城区。
被告：杨美灵，女，汉族，1970年5月17日，住安徽省利辛县。
被告：周殿荃，男，汉族，1965年6月20日，住利辛县。
本院在审理利辛县信宜达融资担保有限公司与利辛县程家集镇大谭行政村周庄新型节能墙体材料厂、谭战、李志芳、解子立、孙海涛、毛万付、宋效峰、徐明成、王治平、谭克发、孙孔全、杨美灵、周殿荃追偿权纠纷一案中，原告利辛县信宜达融资担保有限公司于2014年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨美灵位于安徽省蚌埠市光彩大市场11区07栋03户的一套商住楼，利辛县信宜达融资担保有限公司并以其账户资金180万元提供担保。
经审查，本院认为，利辛县信宜达融资担保有限公司的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。为保护杨美灵的利益，担保财产亦应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对杨美灵位于安徽省蚌埠市光彩大市场11区07栋03户的一套商住楼予以查封。
二、对利辛县信宜达融资担保有限公司账户资金180万元予以冻结。
财产保全费5000元，由利辛县信宜达融资担保有限公司预缴。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 佘朝霞
审 判 员 刘 强
人民陪审员 张从彬
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王 琪
巴彦淖尔�临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临执字第993-1号
申请执行人任焕君，个体。
被执行人吴文俊，个体户。
本院在执行任焕君申请执行吴文俊民间借贷纠纷一案于2014年11月15日本院作出（2012）临法执字第993号民事裁定书，对吴文俊所有的位于临河区四季花城五区33号楼552号楼房一套（房产证号：1020210074**），临河区东环办新华东街南侧红星二社房产一套（房产证号：1020110070**）予以续查封。在执行中，本院依据已经发生法律效力的（2011）临民初字第4894号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《中华人民共和国民事�讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续查封被执行人吴文俊所有的位于临河区四季花城五区33号楼552号楼房一套（房产证号：10××56）。
二、续查封被执行人吴文俊所有的位于临河区东环办新华东街南侧红星二社房产一套（房产证号：10××54）。
三、被执行人负责保管被续查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被续查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。在续查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被续查封财产设定权利负担，不得妨害执行的其他行为。
四、续查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本�提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 杰
执行员 赵海祥
执行员 金贵东
二〇一五年十月二十一日
书记员 杨永强
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初70号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人张顺燕，女，1987年6月19日生，昆明市东川区人，汉族，初中文化，农民，户籍地：昆明市东川区，现住昆明市东川区。因本案于2016年8月5日被昆明市东川区公安局取保候审，2017年2月4日被解除取保候审，同日被监视居住。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕60号起诉书指控被告人张顺燕犯盗窃罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月7日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院代理检察员吴雅熙、被告人张顺燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月3日12时许，被告人张顺燕到昆明市东川区凯通路新长江通讯店内，将被害人余某摆放在柜台上的一部步步高VIVOX6Plus型手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2463元。案发后，被盗手机已追缴发还被害人。公诉机关认为，被告人张顺燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人张顺燕归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且被盗财物已追缴发还被害人，可以对其从轻处罚。建议对被告人张顺燕单处罚金。
上述事实，被告人张顺燕在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；户籍证明及前科材料、抓获经过、取保候审决定书、解除取保候审决定书、监视居住决定书；搜查证、搜查笔录及照片；扣押笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单；辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片；鉴定聘请书、价格认定协助书、昆明市东川区价格认证中心昆东价认〔2016〕108号涉案财物价格认定结论书、价格鉴证机构资质证、涉案财产价格鉴证人员岗位证书、鉴定意见通知书；接受证据材料清单、鑫耀通讯销售专用单；被害人余某的陈述；被告人张顺燕的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张顺燕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值2463元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张顺燕归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。被盗财物已追缴发还被害人，未给被害人造成实际经济损失，可酌情对其从轻处罚。据此，综合考虑被告人张顺燕的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张顺燕犯盗窃罪，单处罚金4000元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 静
二〇一七年三月七日
书记员 李德民
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1021执412号
申请执行人玉环市国土资源局
被执行人玉环周氏螺母厂
申请执行人玉环市国土资源局与被执行人玉环周氏螺母厂土地行政处罚一案，执行依据（2016）浙1021行审539号行政裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月二十四日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初4850号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县温莎娱乐中心。
投资人：陈祖谦。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县温莎娱乐中心著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费150元，减半收取75元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第00157号
原告董某某，女，1999年4月22日出生，汉族，陕西省石泉县人，居民。
法定代理人董某甲，女，1970年10月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。
被告杨某某，男，1972年4月19日出生，汉族，陕西省石泉县人。
委托代理人廖应忠，陕西石泉县“148”法律服务所法律工作者。
原告董某某诉被告杨某某抚养费纠纷一案，原告于2015年1月16日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日、2015年5月25日公开开庭审理了本案。原、被告及诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：董某甲系董某某的监护人，因监护人没有工作，并患有多种疾病且需照顾董某某生活，不能出门挣钱，家中无任何经济来源，仅靠低保和借钱维持生活，还需租房居住，尽管生活困难，董某甲仍然从2000年起照顾董某某吃穿住行，被告杨某某自2000年遗弃原告，未尽过自己的责任和义务，就是最近几年的抚养费也是由法院强制执行，被告未自觉履行过。这几年，粮、油、生活物品一直在涨价，而被告每月给付原告500元的抚养费远远不够，无法维持基本生活。被告每月有好几万元的固定收入，老家建起两层复式楼，西安还买了一套房，购置丰田凯美瑞小轿车一辆，并到处炫富。被告有条件支付我每月2000元的抚养费，监护人虽然照顾我生活，但不具备条件承担我的生活费用，原告已上高中，各项费用开支增加很多，且原告自幼体弱多病，患有贫血、风湿性关节炎、鼻子毛细血管有问题也需常年服药。故，原告于2015年1月16日诉至本院，要求1、被告从2010年1月每月给付原告抚养费2000元，每年教育学杂费4000元（每学期2000元），每年医疗费3000元（不包括住院），每年1月10日前一次性给付。2、被告如不按以上诉求给付，不愿意对我尽责任和义务，从此断绝父女关系，老死不相往来。
被告辩称：自2000年董某甲和杨某某离婚后，法院判决杨某某每月给付董某某抚养费60元，近年来，董某某多次起诉增加抚养费，抚养费分别在2007年增加至315元，2008年增加为350元，2010年增加为500元。被告是农民身份，前期在西安打工，月收入不足3000元，现在打工公司的老板也因财务问题跑了，公司没有继续经营，目前处于失业状态。原告诉状所称被告在老家建起两层复式楼，是移民安置住房，在西安买房不是事实，购置的丰田凯美瑞小轿车一辆是为方便联系业务单位配置车辆，而且单位负担了大部分车款，现也因公司财务问题收回抵账。被告没有能力提高给董某某的抚养费用，原告的请求不符合法律规定，故不同意增加抚养费。
根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点:1、原告的诉讼请求有无事实及法律依据；2、若提高抚养费标准，应该增加多少。
关于本案争议焦点，原告董某某为证实其诉称事实成立，向本院提供了下列证据:
1、石泉县医院医学证明书三份，证明董某甲患有类风湿关节炎等多种疾病，身体不好；
2、石泉县医院医学证明书一份，石泉县中医院诊断证明书两份，百姓人大药房税务发票一张，董某某所在学校收款票据三张，证明董某某多病及上学需花的费用；
3、解除父女关系申请，证明只要被告与原告解除父女关系，原告放弃抚养费请求。
4、涉及陕西省瑞新升矿业有限公司照片三张，涉及中国石油天然气股份有限公司青海油田分公司照片一张，证实被告杨某某工作的公司及和该公司有业务往来的公司。
对原告提交的上述证据，被告认为证据1与本案无关；证据2均为复印件，且百姓人大药房的税务发票无明细，无法与疾病印证，董某某所在学校出具的收款票据中有一张购买军训校服的票据有篡改痕迹；证据3与本案无关；证据4中的陕西省瑞新升矿业有限公司，被告杨某某自2014年10月就已辞职。
对于原告提交的上述证据，对1、2号证据的真实性予以确认，对3号证据属原告意见陈述，4号证据不能证实原告的证明目的，故对3、4号证据不予确认。
关于本案争议焦点，被告未向本院提供证据。
另依据原告董某某的调查申请：1、调查可能涉及被告杨某某存款的5个银行账户；2、调查被告杨某某名下车辆情况；3、调查被告杨某某在西安房产信息。本院调查涉及被告杨某某存款的5个银行账户情况为，其中1个为石泉县人民法院对公账户，其余4个账户余额为零或者已销户；2015年3月5日，被告杨某某名下有丰田牌小轿车一辆；2015年3月18日，西安市住房保障和房屋管理局复函我院，证明被告杨某某在西安无房屋权属登记信息。对以上本院调查的情况，经双方质证，对其真实性均无异议，但被告杨某某陈述，自己名下的丰田小轿车已交由公司抵账，现自己名下无任何车辆信息。
经审理查明，2000年年底，陕西省石泉县人民法院做出（2000）石民初394号民事判决书，判决董某甲与杨某某离婚，婚生女董某某随董某甲生活，由杨某某每月给付董某某60元抚养费。2007年，董某某起诉要求增加抚养费，陕西省石泉县人民法院作出（20007）石民初128号民事判决书，抚养费自2007年1月1日由原来的60元增加至315元。2008年，董某某再次起诉增加抚养费，陕西省石泉县人民法院做出（2008）石民初173号民事判决书，抚养费自2008年4月1日由原来的315元增加至350元，后经安康市中级人民法院二审后改判为500元，董某某申请再审，陕西省高级人民法院作出（2014）陕赔民申字第00064号民事裁定书，驳回董某某的再审申请。2015年1月16日，原告董某某以抚养费纠纷再次起诉。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母的离婚而消除，子女不论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母都有教育和抚养孩子的权利和义务。对子女抚养费的确定，应以是否能够满足孩子的实际生活需求为参考，再综合考虑现有的人均生活水平和被告的支付能力，抚养费的给付数额应结合当地居民实际消费水平为依据，被告给付原告的抚养费应以城镇居民人均年消费性支出(参照2015年陕西省公布的城镇居民人均生活消费性支出)17561÷2÷12=732元为宜。原告要求增加抚养费的合理部分的诉讼请求，本院依法应予支持，超过部分，本院不予支持。根据最高人民法院的司法解释，抚养费包括生活费、医疗费、教育费等费用，原告董某某要求自2010年1月起每月给付2000元抚养费和学杂费、医疗费用的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条之规定，判决如下：
一、杨某某自2015年6月1日起，每月给付董某某抚养费732元（由原判决的500元增至732元），给付至董某某年满18周岁时止，每月1日付清当月抚养费；
二、驳回董某某其他诉讼请求。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原、被告各自承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 王 霞
人民陪审员 黄 瑛
二〇一五年六月十日
书 记 员 朱小莉
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1881执2461号
申请执行人：陈六冬,男,1966年11月10日出生,住安徽省宁国市南山办事处中鼎公寓Ｅ区。
被执行人：安徽省宁国市津城房屋开发有限公司；黄仕明,男,1957年11月7日出生。
本院在执行陈六冬与安徽省宁国市津城房屋开发有限公司,黄仕明民间借贷纠纷一案中，陈六冬于2017年11月6日向法院申请强制执行，要求安徽省宁国市津城房屋开发有限公司,黄仕明履行生效法律文书确定的义务，现安徽省宁国市津城房屋开发有限公司,黄仕明已经履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结对(2017)皖1881民初963号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启智
二〇一七年十二月二十九日
书记员 崇 伟
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民终10728号
上诉人(原审被告、反诉原告)：吴炳昌，男，1963年5月5日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：张白云，上海市恒远律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：袁利民，男，1949年8月12日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：杜申明，上海福一律师事务所律师。
上诉人吴炳昌因与被上诉人袁利民土地租赁合同纠纷一案，不服崇明县人民法院(2016)沪0230民初5688号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吴炳昌于2017年1月3日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人吴炳昌撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许吴炳昌撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由吴炳昌负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 斌
审判员 邬 梅
审判员 顾继红
二〇一七年一月十日
书记员 肖 英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第409号
原告吴某，男，汉族，永昌县学生。
法定代理人吴某某（原告之父），男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人宋雅婕，永昌县城关法律服务所法律工作者。
被告柴长忠，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司
委托代理人曹丽蓉，该公司职工。
本院在审理原告吴某与被告柴长忠、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某以与被告柴长忠、中国人民财产保险股份有限公司金昌市分公司达成赔偿协议为由，申请撤回起诉，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告吴某负担。
审判员 孟兆龙
二〇一五年十一月二日
书记员 王小娟
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第409号
原告：贾国军，男，汉族，1966年6月17日生，住吉林省公主岭市。
被告：孙汉军，男，汉族，1969年7月5日生，农民，住吉林省榆树市。
原告贾国军与被告孙汉军劳务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年7月至10月期间，被告在永吉县岔路河镇自己承�龙泰温泉城二期工程，雇佣原告干活，为该小区12号楼、17号楼、18号楼砌砖、挖地沟及其他零活。干完活后，虽经原告多次催要，被告拒不给付工钱。原告为维护自身合法权益，特来院告诉。
本院认为：起诉必须有明确的被告，原告提供的被告住所地为吉林省榆树市泰安乡光阳村四河川10组，但经调查，被告孙汉军并不在该村居住，具体去向不明，应认定为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及第一百六十二条的规定，裁定如下：
驳回原告贾国军的起诉。
案件受理费50.00元退还原告。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 王志刚
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 郭艳丽
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0702民初1311号
原告：南平市福泉融资担保有限公司，住所地南平市延平区三元路18号。
法定代表人：林清碧，董事长。
委托代理人：陈雪，女，1988年12月9日出生，汉族，南平市延平区。
被告：南平市森宝竹林有限公司，住所地南平市延平区塔前镇棚下赤掘。
法定代表人：魏日顺，董事长。
被告：魏日顺，男，1955年10月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：魏鸣针，男，1963年6月1日出生，汉族，住南平市延平区。
被告：蔡起亮，男，1972年1月1日出生，汉族，住南平市延平区。
原告南平市福泉融资担保有限公司与被告南平市森宝竹林有限公司、魏日顺、魏鸣针、蔡起亮合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理。在本院审理过程中，原告南平市福泉融资担保有限公司于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南平市福泉融资担保有限公司向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南平市福泉融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币12434元，减半收取人民币6217元，由原告南平市福泉融资担保有限公司负担。
审判员 叶长鋈
二〇一六年六月二十七日
书记员 郑麟鹏
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审64号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人许某某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人孙某某，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人东明县卫生和计划生育局于2017年4月1日向本院申请强制执行东明费征字[2016]132号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年7月4日作出东明费征字[2016]132号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费62202.00元，并于2016年7月6日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月5日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述期限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]132号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]132号社会抚养费征收决定。
被执行人许某某、孙某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]132号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 宋建坤
审判员 刘晓阳
审判员 李福忠
二〇一七年四月五日
书记员 吴珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执5075号
申请执行人向某某，男，汉族，1985年5月27日出生，户籍地址四川省遂宁市安居委会龙镇。
被执行人深圳市某某百货有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道凤凰社区双拥街136、138号辅楼1-2层，组织机构代码561514335。
法定代表人欧某某。
关于申请执行人向某某与被执行人深圳市某某百货有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）粤0307民初4264号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院于2016年5月27日向上述被执行人送达了执行通知书、民事裁定书、财产申报表，要求被执行人支付执行款11600元、执行费74元，合计11674元。2016年6月10日，本院从被执行人银行帐上将上述执行款11674元足额扣至本院执行款账户。2016年6月20日，本院扣除执行费74元后将剩余执行款11600元向申请执行人划付。
本院认为，本案已足额执行完毕，依法应予以结案。对于在执行过程中查封、冻结被执行人的财产，应一并解除查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人深圳市某某百货有限公司名下价值人民币11674元财产的查封、冻结。
二、本院（2016）粤0307民初4264号民事判决已执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 张智强
执行员 李 凯
执行员 马小梅
二〇一六年六月二十日
本件与原本核对无异
书记员 罗伟东
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执332号
申请执行人谭某某，女，1968年3月29日出生，汉族，打工者，住葫芦岛市连山区。
被执行人辽宁某某水泥股份有限公司，住所地葫芦岛市南票区
法定代表人：郭某某系该公司经理
本院依据葫芦岛市南票区人民法院2017年8月7日作出的（2017）辽1404民初88号民事判决书。在执行谭某某与辽宁某某水泥股份有限公司饲养动物损害责任纠纷案件中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其报告财产，向被执行人发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、房产等进行调查，被执行人名下无可供执行的财产。现申请执行人承认暂不能提供被执行人有可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次（2017）辽1404执332号申请执行人谭某某与辽宁某某水泥股份有限公司饲养动物损害责任纠纷一案的执行程序。
申请执行人谭某某发现被执行人辽宁某某水泥股份有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 伟
审判员 王廷卓
审判员 刘树成
二〇一八年三月十五日
书记员 耿 介
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民二初字第146号
原告：严桂森，男，汉族，居住广东省英德市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地广东省佛山市南海区，注册号：440682000310416。
负责人：区建能，任经理。
委托代理人：黄洪彬，男，汉族，××年××月××日出生，居住广州市天河区。
原告严桂森与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告本人和被告的委托代理人黄洪彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告严桂森诉称：原告是粤E×××××号车辆的所有人，2015年1月6日18时55分，司机严国英驾驶粤E×××××号车搭载梁金连行驶至佛山市南海区桂丹路联和路段时，不慎与吴浩东驾驶的粤E×××××号车碰撞，发生了两车损坏及粤E×××××号车上的乘客梁金连受伤的交通事故。后经佛山市公安局南海分局交警大队认定，对方车辆驾驶员吴浩东承担此次事故的全部责任，原告车辆的驾驶员严国英无责任。原告严桂森已为粤E×××××号车辆在被告公司购买了商业保险，保险期限自2014年4月17日零时起至2015年4月16日止。为此，原告依法提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告车辆维修费6744元、评估费487元，合共7231元并承担本案的诉讼费用。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司答辩如下：根据相关车险条款规定，原告承担的事故责任是无责。原告的财产损失应由全责方负责赔偿，故被告不承担保险赔偿责任。
庭审中，原告举证如下：
1.原告的身份证原件1份、被告的全国企业信用信息资料、组织机构代码证打印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2．粤E×××××号车辆行驶证（1份，复印件），案外人严国英驾驶证（1份，复印件），证明涉案事故车辆属于严桂森所有，是合法的行驶车辆，案外人严国英具有合法的驾驶资格。
3．机动车交通事故责任强制保险批单、神行车保系列产品保险单原件各1份、神行车保系列产品批单复印件1份，用以证明原告的车辆损失发生在被告的承保期限内，其中商业险包括车辆损失险、车损险不计免赔险、车责不计免赔险等，被告应赔偿原告的损失。
4．道路交通事故认定书原件1份，用以证明交通事故发生的经过，交警认定事故发生时原告车辆的驾驶员严国英不负责任，案外人吴浩东负全部责任。
5．道路交通事故车物损失价格评估书、佛山市道路交通事故车物损失价格评估表原件各1份，用以证明原告的车辆维修费估算需要6744元。
6．维修费发票、车辆损失评估费发票原件各1份，用以证明原告因事故支出粤E×××××号车的车辆维修费用6744元、评估费487元，合共7231元。
经质证，被告对原告的证据1-6的真实性、合法性及关联性均没有异议。
被告在诉讼中没有提供证据。
本院经审查认为，原告所提供的证据材料1-6，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告起诉所述属实。
另，原告为其所有的粤E×××××号车在被告处投保了车辆损失保险（保险限额为62300元）及不计免赔险。
2015年1月10日，原告委托佛山市价格事务所有限公司对粤E×××××号车的损失进行评估，核定粤E×××××号车的损失为6744元，原告为此支付了车辆损失评估费487元。后原告向佛山市南海区罗村定益汽车维修部支付了粤E×××××号车的维修费6744元。
本院认为，原告向被告为粤E×××××号车投保了交强险、机动车损失保险及不计免赔险，原告与被告之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护，现原告车辆在保险期间发生交通事故造车辆受损，被告应依保险合同和保险法承担保险理赔责任。
原告的粤E×××××号车在保险期间发生保险事故造成损失6744元，属于原告实际支付的损失，被告没有证据推翻原告证据的效力，应由被告赔付。受损车辆的车辆损失评估费是原告为查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的和实际已发生的费用，应属原告可主张赔偿的范围。上述款项合共7231元应由被告在保险责任范围内向原告赔偿。
在车辆损失险中，有损失则应赔偿。被告提出的按责任比例赔偿车辆损失免除了保险公司的责任，排除了被保险人的权利，转嫁了应由保险人承担的在代位向第三方追偿过程中可能存在的风险，与保险的基本目的不符，也与基本的公平理念相违背。因此，本院认定被告应全额赔付原告的车辆损失，对于超出责任比例赔付部分由被告另行代位追偿。被告关于原告在本案中不承担事故责任，因此被告不承担理赔责任的抗辩理由不成立，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国保险法》（2009年修订）第二条、第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（一）》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一、二、三款的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款7231元予原告严桂森。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担并应于给付上述款项同期一并直接支付予原告严桂森，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 黎秀萍
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 邓志恒
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0581执703号之一
申请执行人：蔡世本，男，1969年06月29日出生，住石狮市。
被执行人：蔡雪辉，女，1968年11月06日出生，住石狮市。
本院于2017年2月15日立案执行申请执行人蔡世本与被执行人蔡雪辉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)狮民初字第4010号民事判决书，被执行人蔡雪辉应支付申请执行人蔡世本款项39822元及相应利息。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡雪辉尚有款项39822元及相应利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡世本可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪彦伟
审判员 王耿聪
审判员 蔡芳桅
二〇一七年十二月三十日
书记员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0581执703号之一申请执行人：蔡世本，男，1969年06月29日出生，住石狮市。被执行人：蔡雪辉，女，1968年11月06日出生，住石狮市。本院于2017年2月15日立案执行申请执行人蔡世本与被执行人蔡雪辉买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)狮民初字第4010号民事判决书，被执行人蔡雪辉应支付申请执行人蔡世本款项39822元及相应利息。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。现被执行人蔡雪辉尚有款项39822元及相应利息未支付。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人蔡世本可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  洪彦伟审判员  王耿聪审判员  蔡芳桅二〇一七年十二月三十日书记员  蔡海峰
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执759号
申请执行人：赵强，男，37岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人杨新华，男，34岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行赵强申请执行杨新华民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人无可供执行财产，现终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条一款的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第2447号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 刘云飞
审判员 茹志伟
二〇一七年九月二十六日
书记员 董艺龙
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第305号
原告山西省盂县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李保林，男，公司董事长
委托代理人赵学耀，男，该公司营业部职员。
被告李晓峰，男，1986年10月26日出生，汉族，山西省盂县。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告李晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序由审判员孙逊独任审判公开开庭进行了审理，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司委托代理人赵学耀、被告李晓峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉称，2012年5月17日，被告李晓峰向原告处营业部借款10万元，用于购置化妆品，贷款利率为8.746‰，借款期限为一年，借款期限届满后，被告李晓峰未归还借款本息。经原告多次催要未果，诉至法院要求依法判令被告李晓峰偿还借款本金100000元，并支付截止2014年9月11日利息23734.36元。
被告李晓峰辩称，对向原告借款未归还的事实没有异议，因经营不善，暂无资金偿还，希望原告能给予展期，有能力后及早归还。
经审理查明，2012年5月17日，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司作为贷款人，被告李晓峰作为借款人，双方签订了《贷款合同》，约定，原告向被告提供贷款100000元，借款用途为购买化妆品，贷款利率为8.746‰，借款期限为2012年5月17日至2013年5月16日，还款方式为按月计息。违约责任为逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，原告依约向被告李晓峰发放贷款100000元。借款期限届满后，被告李晓峰未予归还借款本息，截止2014年9月11日，该笔贷款共产生孳息23734.36元。
上述事实有《贷款合同》、《借款借据》、《催收逾期贷款通知书》及庭审笔录在案佐证。
本院认为，原告与被告李晓峰签订的《贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应认定为合法有效的民事合同，合同双方当事人均应按照合同的约定自觉履行合同义务。现原告已履行放贷义务，被告李晓峰应按照《贷款合同》约定的数额承担还款责任。但原告依约发放贷款后，被告李晓峰在借款期限内未依约还清借款本息，其行为应属违约行为，原告要求被告李晓峰偿还借款本金及相应利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。综上，依照《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判决如下：
被告李晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告山西盂县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元并支付自2012年5月17日至2014年9月11日期间的利息23734.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上述于山西省阳泉市中级人民法院。
审判员 孙逊
二〇一四年十二月二日
书记员 侯堃
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0523民初1214号
原告龙飞宇，男，住开鲁县。
被告何国生，男，住开鲁县。
被告王旭东，男，住开鲁县。
原告龙飞宇与被告何国生、王旭东合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案后，依法由审判员王安文担任审判长，与审判员王春、刘立新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙飞宇到庭参加诉讼，被告何国生、王旭东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙飞宇诉称，2015年2月12日，我为被告何国生打工，做辣椒冷库出入库的活儿，当时被告何国生欠我们八人工资款15000.00元，其中欠我1875.00元，当时约定月利率1.5%，于2015年10月1日还款，被告王旭东承担连带保证责任。到期后，被告未偿还，经我们多次索要未果。故起诉要求被告何国生给付我欠款1875.00元及利息280.00元，被告王旭东承担偿还保证责任。
被告何国生、王旭东未答辩。
经审理查明，2015年1月底至2月初，原告龙飞宇与另外七人郭春宝、刘金柱、轩国峰、高文祥、丁洪杰、李晓武、姚振江共同为被告何国生承揽的往案外人于庆的冷库内出入库红干椒的活儿，计13天，当时工钱总计15000.00元，每人1875.00元。被告何国生于2015年2月12日，为原告龙飞宇及其他七人共同出具了一枚15000.00元欠据，约定2015年10月1日偿还，约定月利率1.5%，被告王旭东为此款偿还承担保证责任。到期后，经原告等八人索要，被告何国生又保证与2016年3月1日前偿还本息，到期仍未兑现。原告故起诉要求被告何国生给付工资欠款1875.00元及利息280.00元，被告王旭东为此款偿还承担保证责任。
庭审中原告提交的一张15000.00元欠据复印件，因内容客观，本院予以确认。
本院认为，被告何国生为原告龙飞宇等八人出具了共计15000.00元工人工资欠款欠据，并约定着月利率1.5%，被告欠原告工资款事实清楚，双方权利义务明确，被告何国生应按照约定偿还欠款并支付利息。被告人王旭东做为担保人，其保证未超过法定保证期限，对上述欠款应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，判决如下：
一、被告何国生于本判决生效后立即给付原告龙飞宇工资欠款1875.00元及利息280.00元，共计2155.00元。
二、被告王旭东对第一项内容承担连带清偿责任，
案件受理费50.00元，由被告何国生负担，王旭东承担连带结清责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。同时交纳上诉案件受理费50.00元。若于递交上诉状之日起七日内未交纳上诉费用，视为撤回上诉。
审判长 王安文
审判员 王 春
审判员 刘立新
二〇一六年七月二十一日
书记员 郭 磊
附注：
本判决生效后，若被告方未如期履行义务，原告方则于履行期限届满之日起二年内向本院提出执行申请，逾期申请人民法院不承担执行责任。
本判决生效后，被告方若未如期履行义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”的内容执行。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第1347号
罪犯刘智，男，1983年11月26日出生，汉族，大学文化，湖南省涟源市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2010年5月11日作出（2010）娄星刑初字第83号刑事判决书，认定被告人刘智犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑九年，并处罚金一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2010年7月22日作出（2010）娄中刑一终字第83号刑事判决，维持原审判决中对被告人刘智定罪量刑部分的判决。判决发生法律效力后交付执行。2012年5月11日、2013年8月12日，经本院裁定共减去有期徒刑二年。执行机关湖南省娄底监狱于2014年12月22日提出假释建议书，报送本院审理。本院对报请假释建议情况进行了公示，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘智在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对罪犯刘智予以假释。湖南省娄底市人民检察院向本院提出假释提请检察意见，同意对罪犯刘智提请假释。
经审理查明，罪犯刘智在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘智共获得奖励分115.4分，评为2013年度改造积极分子。娄底市娄星区司法局建议对罪犯刘智适用社区矫正。在审理期间，该犯主动缴纳6000元执行财产刑。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、调查评估意见书、湖南省非税收入一般缴款书等证据证实。
本院认为，罪犯刘智在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘智予以假释（假释考验期限，从假释之日起计算至2016年6月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年一月十三日
代理书记员 康美娟
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5381刑初231号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人唐某某，女，1985年6月12日出生，汉族，初中文化，农民，广东省罗定市人，住罗定市素。因本案于2016年5月30日被刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押在罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人唐某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派检察员区丝丝出庭支持公诉。被告人唐某某庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日13时许，吸毒人员江某某配合公安机关电话联系被告人唐某某购买100元的毒品海洛因并约定在罗定市素龙街道平南村委平安幼儿园门前路段进行交易，当被告人唐某某携带毒品去到上述地点准备交易时被公安民警抓获，并当场从被告人唐某某处扣押到海洛因2.2克、包装毒品的雪茄铁盒一个和面额1元的人民币一张、联系毒品的X-
apple牌手机一部等物品。当日，被告人唐某某因吸毒行为被罗定市公安局处以行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述；证人江某某的证言、辨认笔录；抓获经过；通话清单、手机通话记录照片；毒品尿液取样清单、现场检测报告书、现场指认照片、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；户籍资料；搜查证、搜查笔录、扣押清单、指认毒品照片；鉴定文书；现场勘验检查工作记录、现场图、现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人唐某某当庭自愿认罪，并如实供述其罪行，可以从轻处罚。现有的证据证实被告人唐某某是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，且整个过程一直处于公安机关的控制之下，毒品不可能流入社会，属于不能犯未遂，依法应当从轻处罚。公诉机关提出判处被告人唐某某一年六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。对于扣押的海洛因2.2克、包装毒品的雪茄铁盒一个和面额1元的人民币一张、联系毒品的X-
apple牌手机一部，依法予以没收；其余扣押物品无证据证实与本案有关或专门用于作案，由公安机关处理。因被告人唐某某被行政拘留的行为与被判处刑罚的行为不是同一行为，故不予折抵刑期。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第二十三条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院研究室关于行政拘留日期折抵刑期问题的电话答复》的规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。所处罚金在本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月30日起至2016年11月29日止。）
二、扣押的2.2克海洛因、包装毒品的雪茄铁盒一个和面额1元的人民币一张、联系毒品的X-apple牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄小红
二〇一六年八月十七日
书记员 赵劲发
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂0202行审222号
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。
法定代表人龚海祥，局长。
委托代理人覃春秋，该局审批科科长。
委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。
被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）
法定代表人崔峰，总经理。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第673号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被�行人拖欠员工孙某凤劳动关系存续期间的工资1469.44元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第673号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工孙某凤劳动关系存续期间的工资1469.44元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第415号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人�未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第673号《劳动保障监察行政处理决定书》。
经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对柳人社处决字[2016]第673号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 瑜
人民陪审员 秦云兰
人民陪审员 王燕芬
二〇一七年七月十一日
代书 记员 田剑锋
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院行 政 裁 定 书（2017）桂0202行审222号申请执行人柳州市人力资源和社会保障局，住所地：柳州市高新一路北一巷7号。法定代表人龚海祥，局长。委托代理人覃春秋，该局审批科科长。委托代理人阚卫红，柳州市劳动保障监察支队案件审理科科长。被执行人柳州市华工百川橡塑科技有限公司，住所地：柳州市阳和工业新区阳泰路东2号C-10车间、办公楼。注册号：450207000000082（换）法定代表人崔峰，总经理。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局于2017年4月26日向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第673号《劳动保障监察行政处理决定书》，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人柳州市人力资源和社会保障局查明：被�行人拖欠员工孙某凤劳动关系存续期间的工资1469.44元的行为违反了《劳动法》第五十条的规定。为此，申请执行人于2016年8月10日作出柳某社处决字[2016]第673号《劳动保障监察行政处理决定书》，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一款第（一）项，《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项、第二十六条第一款第（一）项和《广西壮族自治区劳动保障监察办法》第十六条的规定，决定给予被执行人下列行政处理：责令被执行人立即支付员工孙某凤劳动关系存续期间的工资1469.44元。该行政处理决定书已于2016年8月16日送达给被执行人，但被执行人未自动履行该行政处理决定规定的义务,也未申请复议或提起行政诉讼。2017年2月21日，申请执行人作出柳某社催告字[2017]第415号《履行行政决定催告书》，该催告书于2017年2月28日送达给被执行人，但被执行人�未履行义务。为此，申请执行人向本院申请强制执行柳某社处决字[2016]第673号《劳动保障监察行政处理决定书》。经审查，本院认为，被执行人无故拖欠员工工资的行为已违反了《中华人民共和国劳动法》的相关规定，申请执行人据此对被执行人作出的行政处理决定证据确凿，适用法律、法规正确。在作出行政处理决定的过程中，申请执行人依法履行了立案、调查、审批及告知等程序，其行政处理程序符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对柳人社处决字[2016]第673号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  梁 瑜人民陪审员  秦云兰人民陪审员  王燕芬二〇一七年七月十一日代书 记员  田剑锋
江西省德兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣1181刑初80号
公诉机关德兴市人民检察院。
被告人张琪，女，1996年8月27日出生，汉族，大专文化，学生，户籍所在地江西省德兴市，家住德兴市。因涉嫌本案盗窃罪于2017年12月14日被德兴市公安局取保候审，2018年4月30日被该局刑事拘留，2018年5月9日经批准被执行逮捕。现羁押于德兴市看守所。
德兴市人民检察院以德检公诉刑诉（2018）第52号起诉书指控被告人张琪涉嫌犯盗窃罪，于2018年6月4日向本院提起公诉，本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月13日公开开庭进行了审理，德兴市人民检察院指派检察员文敏出庭支持公诉，被告人张琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年12月9日13时，被害人余某请被告人张琪到家中搬电脑。被告人张琪在余某家临时起意，趁余某不备，将余某放在床上的苹果手机放进自己的口袋，随后找借口离开。当张琪走到德兴市街心花园处时，因所盗手机有来电而响起，其感到害怕，便将手机丢弃在街心花园处一垃圾桶内后离开。
被害人余某发现手机被盗后，怀疑系张琪所为，后张琪承认了盗窃的事实，此后双方因协商赔偿事宜未果，余某于2017年12月13日带张琪到德兴市公安局报案。后被告人张琪经多次传讯不到案，于2018年4月30日被抓获归案。
经德兴市价格监测管理局认定，被害人余某被盗苹果iphone7手机价值人民币4610元。
案发后，被告人张琪已退赔被害人相应损失。
在本案审理期间，被告人亲属为其缴纳了罚金。
上述事实被告人在庭审亦无异议并当庭认罪，且有1、人口信息全项查询、文件物品扣押及发还清单、指认现场笔录、被害人余某购买手机凭证等书证；2、被害人余某的陈述；3、被告人张琪的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验笔录、罚金缴款单等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张琪盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名，证据确实、充分，事实清楚，本院予以支持。被告人归案后能如实供自己的犯罪事实，构成坦白，本院依法对其从轻处罚。同时被告人退赔被害人损失，当庭认罪，并缴纳了罚金，有悔罪表现，本院亦酌情对其从轻处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、以上情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张琪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年4月30日起至2018年7月29日止。）
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐仁斌
二〇一八年六月十三日
书记员 缪子艺
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涧民一初字第254号
原告国机重工（洛阳）有限公司，住所地：洛阳市。
法定代表人金阳，职务：董事长。
委托代理人胡亚克，该公司职员，代理权限：特别授权。
被告湖南亿达机械有限公司，住所地：长沙市雨花区。
法定代表人朱海斌，职务：经理。
委托代理人刘波，该公司职员，代理权限：特别授权。
原告国机重工（洛阳）有限公司因与被告湖南亿达机械有限公司为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开开庭审理，原告国机重工（洛阳）有限公司的委托代理人胡亚克和被告湖南亿达机械有限公司的委托代理人刘波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告国机重工（洛阳）有限公司诉称，原、被告双方于2013年8月签订了《非公路矿用自卸车试用协议》，协议约定在张家界桑植县由用户江禹华试用原告生产的P80A矿用车一辆，试用期为一个月，试用期满后，若产品满足被告使用要求，则被告按照590000元的价格购买。试用期满后，原告多次派人或发函要求被告返还车辆或以590000元的价格购买该车辆，被告至今未给予回复。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关法律的规定，特向人民法院提起诉讼，恳求法院裁决：依法确认原被告双方之间的买卖合同关系成立；被告湖南亿达机械有限公司支付原告货款590000元（大写伍拾玖万元整）及逾期付款违约金（自2013年8月28日起，按照银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费及原告实现债权产生的其它费用。
被告湖南亿达机械有限公司辩称，被告不是本协议的实际买受人，也不是实际的履行人，从交付机器到试用机器都是江禹华本人，原告也知道实际情况，当时原告没有要求被告返还，被告没有实际接触样机，被告只是在上面盖了章，只是走个程序，江禹华是本协议的实际履行人，所以这份协议是无效的。
原告国机重工（洛阳）有限公司为支持自己的主张向本院递交了如下证据：
1、《非公路矿用自卸车试用协议》一份，证明：原被告双方存在买卖合同关系，涉诉的P80A矿用车交易价格590000元，试用期届满时间为2013年8月27日。
被告湖南亿达机械有限公司质证：合法性有异议，第一条明确规定试用人是江禹华，所以实际约定了江禹华的实际权利义务，认为这份协议是无效的。
2、《收货单》一份，证明原告依约向被告交付了车辆，由被告盖章签收。
被告湖南亿达机械有限公司质证：真实性和关联性均有异议，是原告先签了协议被告后补章，被告只是走了一个形式。
被告湖南亿达机械有限公司未向本院提交证据。
经本院审理查明，2013年7月25日，原、被告签订了一份《非公路矿用自卸车试用协议》。协议约定：原告的一台P8**非公路自卸车经被告协调在张家界桑植县由用户江禹华试用，试用时间为：2013年7月28日至2013年8月27日。试用期满后，若原告的产品满足被告使用要求，则被告按照原告的销售政策购买该样机（价格590000元）；若原告产品达不到使用要求，则原告负责收回该样机。协议约定了交货期及原被告双方的其他权利和义务。原告于合同签订当日向被告发出了货物，由被告和江禹华于2013年7月28日签收。试用期满后，原告多次派人或发函要求被告返还车辆或以590000元的价格购买该车辆，被告一直未予答复。
本院认为，试用买卖的买受人在试用期内可以购买标的物，也可以拒绝购买。试用期间届满，买受人对是否购买标的物未作表示的，视为购买。本案被告在试用期届满后对是否购买标的物未作表示，应当视为购买，原、被告之间的买卖关系成立并有效，被告应当向原告支付货款。原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告关于其不是协议的实际买受人，也不是实际的履行人，并要求追加江禹华为本案被告的意见，由于未向本院提供有效证据，本院不予采纳。原告要求被告赔偿其他费用的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：
一、被告湖南亿达机械有限公司偿还给原告国机重工（洛阳）有限公司货款590000元；
二、被告湖南亿达机械有限公司支付给原告国机重工（洛阳）有限公司货款590000元的逾期付款违约金（从2013年8月28日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计算至货款付清为止）；
以上付款义务于本判决生效后十日内付清，逾期不付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，即加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告国机重工（洛阳）有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费9700、保全费3570元合计13270元，由被告湖南亿达机械有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 丁继军
人民陪审员 刘丽群
人民陪审员 焦治泓
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹 虹
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更69号
罪犯孙法辉（又名孙广西、孙顺发），男，1977年1月30日出生，汉族，山东省枣庄市峄城区人，小学文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市台儿庄区人民法院于二〇一四年十一月十八日作出（2014）台刑初字第121号刑事判决，以被告人孙法辉犯贩卖、运输毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（刑期自2014年2月21日起至2029年2月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年4月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙法辉认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励五次，有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙法辉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监以来至2017年1月间，被监狱表扬奖励五次。执行机关提供了罪犯孙法辉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯于1996年9月9日因犯盗窃罪被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑一年六个月；于2007年5月24日因犯盗伐林木罪、妨害公务罪被山东省枣庄市峄城区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。该犯原判没收个人财产人民币30000元，未履行，2017年3月，枣庄市峄城区民政局出具其家庭困难证明。
本院认为，罪犯孙法辉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系累犯，并且因家庭困难而未履行原判没收个人财产，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙法辉减去有期徒刑七个月（刑期自2014年2月21日起至2028年7月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）杭西刑初字第716号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人孔某。因本案于2011年5月26日被刑事拘留，同年6月13日被取保候审。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人林慧。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2011）474号起诉书指控被告人孔某犯故意伤害罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孔某及其辩护人林慧到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2011年3月2日22时许，被告人孔某和盛君（已判决）在本市西湖区转塘街道天元楼门口，因事与张某丙、张某丁、张某乙发生争执，继而相互殴打，在此过程中，盛君持啤酒瓶伙同被告人孔某殴打被害人张某丙一方，致使张某丙面部多处损伤，张某丁眼部、双手部多处损伤。经鉴定，被害人张某丙、张某丁的损伤程度均构成轻伤。
案发后，被告人孔某在家长陪同下向公安机关投案。另，经本院主持调解，被告人孔某向被害人张某丙、张某丁一次性赔偿医疗等费用共计人民币55000元，已履行完毕。
上述事实，被告人孔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某丙、张某丁的陈述，证人张某甲、张某乙、汤某的证言，同案犯盛君的供述，辨认笔录、病历、调解笔录、抓获经过，户籍证明、人体损伤程度鉴定书、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孔某伙同他人故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人孔某犯罪以后主动投案，并如实交代了自己的罪行，是自首，予以从轻处罚。被告人孔某向二被害人赔偿了经济损失，并得到了被害人的谅解，根据被告人孔某的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险，适用缓刑对被告人所居住的社区没有重大不良影响，故依法对被告人孔某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孔某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一一年十二月八日
书记员 徐园园
铁岭市银州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽1202执142号
申请执行人：李苏鹏。
被执行人：姜敏。
被执行人：张宝刚。
申请人依据已经发生法律效力的本院（2015）铁银民二初字第00392号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，本院于2016年2月29日受理此案。
本院在执行过程中，申请执行人向本院提供被执行人姜敏可供执行的房产，本院已将其房产进行查封、评估、拍卖过程中。申请执行人表示先对该案终结本次执行程序待处理该财产时再恢复执行。故本案被执行人姜敏、张宝刚欠申请执行人李苏鹏的借款本金550,000.00元及利息、案件受理费9300.00元及执行费未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）铁银民二初字第00392号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行剩余债权。
本裁定经送达后即发生法律效力。
审判员 刘军
审判员 于波
审判员 王丹
二〇一六年八月二十五日
书记员 ＸＸ
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初11155号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。
负责人刘显峰。
委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告：张兵强，男，1983年10月29日生，汉族，住河南省南阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张兵强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张兵强系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计136,617.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,617.91元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈 蓓
二〇一八年五月二十二日
书记员 常贝贝
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0120民初11155号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市奉贤区。负责人刘显峰。委托代理人：孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告：张兵强，男，1983年10月29日生，汉族，住河南省南阳市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张兵强信用卡纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张兵强系其行信用卡持有人，截至2018年4月8日，被告利用该卡透支原告资金累计136,617.91元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催缴，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款136,617.91元，并承担自2018年4月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 蓓二〇一八年五月二十二日书记员 常贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省黟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黟民一初字第00241号
原告：胡丽花，女，住安徽省黟县。
委托代理人：查建军，黟县法律援助中心指派律师。
委托代理人：干方林，黟县法律援助中心指派安徽干方林律师事务所律师。
被告：安徽亿路建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
委托代理人：唐曙，安徽君聚律师事务所律师。
被告：孙小明，男，住安徽省黟县。
被告：黟县土地开发整理中心，住所地安徽省黟县县城宏村大道。
法定代表人：王永平，局长。
原告胡丽花因与被告安徽亿路建设工程有限公司、孙小明、黟县土地开发整理中心追索劳动报酬纠纷一案，于2015年5月25日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员叶强海独任审理。本院审理过程中，原告胡丽花于2015年8月4日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告胡丽花自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第四十五条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡丽花撤回起诉。
案件受理费10元，依法予以免收。
审判员 叶强海
二〇一五年八月四日
书记员 施婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第四十五条当事人申请司法救助，符合下列情形之一的，人民法院应当准予免交诉讼费用：
（一）残疾人无固定生活来源的；
（二）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金的；
（三）最低生活保障对象、农村特困定期救济对象、农村五保供养对象或者领取失业保险金人员，无其他收入的；
（四）因见义勇为或者为保护社会公共利益致使自身合法权益受到损害，本人或者其近亲属请求赔偿或者补偿的；
（五）确实需要免交的其他情形。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初2109号
原告韦某某，女，1984年出生，汉族，住济南市。
委托代理人王树伟，山东国曜律师事务所律师。
被告任某某，男，1981年出生，汉族，住济南市。
委托代理人胡春雨，山东鹊华律师事务所律师。
委托代理人李三超，山东鹊华律师事务所律师。
本院在审理原告韦某某与被告任某某离婚后财产纠纷一案中，原告韦某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币150元，由原告韦某某负担。
审判员 闫云
二〇一六年五月十九日
书记员 李雯
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初10685号
原告：上海某某石材装饰工程有限公司。
法定代表人：许某某，经理。
委托诉讼代理人：张某某。
被告：盛某某。
委托诉讼代理人：沈某。
本院在审理原告上海某某石材装饰工程有限公司诉被告盛某某买卖合同纠纷一案中，原告上海某某石材装饰工程有限公司于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海某某石材装饰工程有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币5,800元，减半收取2,900元，由原告负担。
审判员 陈强
二〇一六年十月二十六日
书记员 陈栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
重庆市武隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武法刑初字第00086号
公诉机关武隆县人民检察院。
被告人杨某，男，生于1985年，汉族，重庆市涪陵区人，小学文化，农民。2014年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被武隆县公安局传唤，同月15日被取保候审。
重庆市武隆县人民检察院以武检刑诉（2014）106号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武隆县人民检察院指派代理检察员徐红出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武隆县人民检察院指控，2013年11月19日，被告人杨某酒后驾驶二轮摩托车，从武隆县城滨江花园向县城江北行驶，至林业局路段与迎面驶来的一辆出租车相撞，致杨某受伤。经交通事故责任认定，杨某负事故次要责任。经重庆市物证鉴定中心鉴定，杨某静脉血液乙醇含量为144mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨某的行为构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人杨兵未提出辩解意见，要求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月19日，被告人杨某和张某等人在武隆县城滨江花园养生排骨餐饮店饮酒后，杨某驾驶渝GG82**二轮摩托车，从滨江花园向县城江北方向行驶。当行至林业局路段，与杨某甲驾驶的一辆渝G325**出租车迎面相撞，致杨某自己受伤。被告人杨某于当日被送往武隆县福康医院住院治疗。武隆县公安局民警处置现场时，发现被告人杨某有涉嫌醉驾，遂到福康医院对杨兵抽血作进一步检测。2013年11月25日，经重庆市公安局物证鉴定中心检测，杨某血液中检出乙醇含量为144.0mg／100ml。2013年12月19日，经重庆市武隆县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，杨某负本次事故次要责任，杨某甲负主要责任。
另查明，被告人杨某持有驾驶证和行驶证。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受理案件登记表、立案决定书、户籍信息、机动车及驾驶人信息查询结果单、情况说明、驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、抓获经过；2.证人张某、郑某某、杨某甲的证言；3.提取笔录及照片、乙醇检验报告；4.指认笔录、住院病例；5.被告人杨某的供述等。
本院认为，被告人杨某违反交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人杨某醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到144毫克／100毫升，且造成交通事故并负次要责任。被告人杨某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，有一定悔罪表现，宣告缓刑对其所在社区无重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田芳
二〇一四年六月十九日
书记员 万鹏
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川2021执1093号
申请执行人：李青琼，女，生于1969年9月9日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被执行人：石英，女，生于1971年6月28日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人李青琼与被执行人石英借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的安岳县人民法院（2007）安岳民初字第0603号民事判决书，于2017年9月6日向被执行人石英发出执行通知书，责令被执行人石英履行向申请执行人李青琼偿还借款本金40000元和支付迟延履行期间的债务利息的义务，并负担案件受理费800元、公告费400元、申请执行费520元。但被执行人石英未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查询全国法院网络执行查控系统和执行司法查控系统，被执行人石英在金融部门无存款信息、在房管部门无房产登记信息、在车管部门无车辆登记信息、无证券持有信息和工商注册登记信息。本院已告知申请执行人李青琼案件执行情况和财产调查结果，申请执行人李青琼亦未向本院提供被执行人石英有其他可供执行财产的线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王明宏
审判员 郭助忠
审判员 刘 鹏
二〇一七年十二月二十六日
书记员 ＸＸ飞
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初851号
原告：邛崃市临邛镇万家灯饰经营部。住所地：邛崃市临邛镇东街***号。
法定代表人：万良蓉。
委托诉讼代理人：陈婷婷，四川策耀律师事务所律师。
被告：四川亿赛建设工程有限公司。住所地：成都市锦江工业园区南北二路*号。
法定代表人：潘正海。
本院于2017年1月10日立案受理原告邛崃市临邛镇万家灯饰经营部诉被告四川亿赛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告邛崃市临邛镇万家灯饰经营部于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邛崃市临邛镇万家灯饰经营部的申请，不损害他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用下列范围：(五)准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告邛崃市临邛镇万家灯饰经营部撤回起诉。
案件受理费已减半收取10136元，由原告邛崃市临邛镇万家灯饰经营部承担。
审判员 徐俊杰
二〇一七年三月八日
书记员 冯婷婷
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0823行审5号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2018年1月17日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208421号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2017］第410823-1905208421号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 柴 玮
人民陪审员 周中华
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 薛晶晶
山山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第2554-2号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司（原聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：聊城市东昌东路61号。
法定代表人颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人徐军，聊城农村商业银行股份有限公司张炉集支行行长。
被执行人张正良，农民。
被执行人张辰成，农民。
被执行人温培虎，农民。
被执行人靳传忠，农民。
被执行人王庆亮，农民。
被执行人靳台国，农民。
被执行人徐良臻，农民。
被执行人靳台林，农民。
被执行人黄振华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2012）聊东商初字第902号民事判决书及申请执行人的申请，于2014年10月15日立案执行，于2014年10月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月18日前自动履行义务，但被执人至今未履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中，本院依法对被执行人在金融机构的存款进行了查询，但未发现被执行人有存款可供执行，现因被执行人下落不明，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产及线索，经公开开庭听证申请人表示本案可以终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2012）聊东商初字第902号山东省聊城市东昌府区人民法院的民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐泉林
审判员 刁贵锡
审判员 魏方午
二〇一四年十一月九日
书记员 肖太森
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审975号
申请人武陟县公安交通警察大队，住所地武陟县城沁河路***号。
负责人祝志翔。
被申请人张全道，男，1963年8月14日出生，汉族，住武陟县。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年12月12日向本院申请强制执行张全道行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210156号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1905210156号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 岳国贺
人民陪审员 周中华
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 薛晶晶
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2302号
被执行人刘桂林，男，1969年6月25日生，汉族，居民，住宿迁市湖滨新区。
关于宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人刘桂林罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月19日作出的(2015)宿豫刑初字第00420号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人刘桂林未履行生效法律文书确定的义务，宿迁市宿豫区人民法院刑事审判庭移送执行。本案立案标的329200.00元，现已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘桂林名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2016年4月19日作出的(2015)宿豫刑初字第00420号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人刘桂林其他可供执行财产后，本院再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 陈院伟
执行员 卢 勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 卜玉立
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）彬民初字第00497号
原告李群义，男。
委托代理人窦宏勤，陕西渭阳律师事务所律师。
被告李宁博，男。
委托代理人李军义，男，1958年3月6日生，汉族，农民，住彬县新堡子乡。系被告之父。
原告李群义与被告李宁博返还原物、赔偿损失纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李育林适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群义诉称，2008年8月份原、被告合伙从永寿县鑫鹏汽车服务有限公司赊销大货车一辆从事煤炭运输生意，当年10月份散伙，车归原告一人经营，原告给付被告投资款95000元。协议达成后原告至2009年3月初给付被告20000元，下欠75000元。同年3月28日被告以讨债为由私自扣押了原告正在营运的车辆，并同时拿走了原告两张运煤卡。无奈原告于同年4月8日出具书面材料同意赊销公司收回车辆，被告直接将车交回赊销公司，并同该公司结清了手续。同年7月20日经人说话原告又给付了被告30000元，被告仅归还了原告下沟煤矿运煤卡一张，对亭南煤矿运煤卡仍然占有，下欠45000元，经彬县人民法院判决原告应给付被告，但对运煤卡的归还及被告给原告造成的损失并未处理。要求被告归还原告亭南煤矿运煤卡一张；赔偿台班费22000元；给付下沟煤矿运煤卡占用费18833.71元；给付拖欠的其它款项5700元。
被告李宁博辩称，原告所诉合伙、散伙结算及还款经过属实，但被告是受赊销公司委托扣车的，原告应向赊销公司索要台班费；被告并未见到原告亭南煤矿运煤卡；下沟煤矿运煤卡扣车后一并交给了赊销公司，且卡离开车就没有了价值，赊销公司将卡退给被告后原告就将卡锁了，被告不赔偿占用费，要赔原告还是要找赊销公司；原挂车的第三层高厢属车上的财产，随车交给了赊销公司，被告并未卖，原告应向赊销公司索要；原告以700元价格将其一个车轮胎卖给ＸＸ辉，与被告无关；被告欠ＸＸ辉1500元，经询问ＸＸ辉，确已从原告处扣去，被告愿将该款给付原告；被告并未在彬县南大街借原告500元，故不同意偿还。
原告举证、被告质证情况如下：
1、出示彬县人民法院（2009）彬民初字第00879号民事判决书，证明被告因向原告催要欠款开走原告车辆并拿走原告下沟煤矿运煤卡一张。被告对该证据的真实性无异议，认为扣原告的车是受赊销公司的委托，并非被告私自扣车，扣车后将下沟煤矿运煤卡一并交给了赊销公司。
2、出示樊凯证言，证明2009年3月份至同年7月份从彬县运煤至临潼新丰镇运价每吨80元；出示陕西万晟通公司运费结算凭证两张，证明原告车辆实拉吨位为37.5吨，从彬县运煤至临潼新丰镇运价每吨80元、至扶风运价每吨70元；出示被告在（2009）彬民初字第00879号案件中的民事诉状，证明被告认可每趟能赚4000元到5000元。被告质证无异议。
3、出示卜荣、杨胜利证言，证明运煤卡月租金4000元到5000元。被告不予认可，认为运煤卡只是一种进矿装煤的资格证明，没有市场价值，且卡与车必须结合使用，一车一卡。
被告举证、原告质证情况如下：
1、出示永寿县鑫鹏汽车服务有限公司介绍信一份，证明被告是受赊销公司委托扣押原告车辆。原告认为彬县人民法院（2009）彬民初字第00879号民事判决书并未认定该事实，不予认可。
2、出示原告所写交车条具复印件一份，证明原告同意赊销公司扣押变卖车辆；出示赊销购车合同部分条款，证明被告属担保人，有权扣车。原告对以上两份证据的真实性无异议，认为原告是2009年4月8日同意赊销公司扣押车辆，被告系担保人属实，但无权扣车。
根据原、被告陈述、举证、质证，可认定案件事实如下：
2008年8月份，原、被告合伙从永寿县鑫鹏汽车服务有限公司赊销大货车一辆从事煤炭运输生意，所赊销的车辆经营1个月后散伙，约定车归原告一人所有，原告给付被告投资款95000元。协议达成后原告于2009年春节前后分数次归还被告20000元。同年3月28日被告因向原告催要欠款开走原告车辆，并拿走原告下沟煤矿运煤卡一张。同年4月8日原告出具书面材料同意赊销公司收回车辆，当日赊销公司从被告处将车辆收回。同年7月20日原告又归还被告30000元，被告交给原告下沟煤矿运煤卡一张。2009年2月至同年7月，从彬县运煤至临潼新丰镇运价每吨80元，至扶风运价每吨70元。2009年4－5月份，原告对下沟煤矿运煤卡办理了停止使用手续。彬县下沟煤矿运煤卡系进矿装煤的许可证明，原则上卡与车结合使用，一车一卡，可办理停止使用手续。被告欠ＸＸ辉1500元，ＸＸ辉在同原告结算其它经济手续时，从原告处扣回被告所欠的1500元。
本院认为，原告要求被告归还其亭南煤矿运煤卡一张，被告对此否认，原告未提供证据证明其主张，故对原告的该诉请不予支持。被告私自扣押原告车辆的事实，已被本院发生法律效力的（2009）彬民初字第00879号民事判决书所确认，应予认定；被告扣押原告车辆时并未出示永寿县鑫鹏汽车服务有限公司委托被告扣车的介绍信，也无其它证据印证被告扣车时确系受鑫鹏汽车服务有限公司委托，故被告关于其扣原告的车是受赊销公司委托的意见不予采纳。被告非法扣押原告车辆，侵犯了原告的物权，由此造成的损失，应予赔偿。原告主张其车辆营运净利润每天2000元，提供的证据证实每趟毛利润5000元左右，但不能证实每趟所需时间以及每趟所需费用，故不能确定每天的净利润，应依据彬县煤炭运输行业实际情况酌情按每天净利润500元计算，扣押11天，共计赔偿5500元。原告主张被告给付下沟煤矿运煤卡占用费，因运煤矿卡原则上与车结合使用，一车一卡，原告无证据证实其下沟煤矿运煤卡还可给其它车辆使用，且原告也未提供证据证明其损失，故对原告要求被告给付下沟煤矿运煤卡占用费18833.71元的诉请，不予支持。原告诉请被告给付其它款项5700元，被告认可ＸＸ辉从原告处扣去的1500元，故该1500元应由被告给付原告；其余的4200元，被告不予认可，原告未提供证据证明其主张，故不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告李宁博赔偿原告李群义台班费5500元；
二、被告李宁博给付原告李群义垫付款1500元；
三、驳回原告李群义的其它诉讼请求。
上述款项限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1015元，减半收取507.5元，由被告李宁博承担44元，原告李群义承担463.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 李育林
二〇一〇年七月二十日
书记员 孙军军
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1220-2号
申请执行人黄春平，1972年，2月17日出生，江西南昌人。
被执行人林根军。
申请执行人黄春平与被执行人林根军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第79号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月6日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人去向不明，且暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1220号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第1220-2号
申请执行人黄春平，1972年2月17日出生，江西南昌人。
被执行人林根军。
申请执行人黄春平与被执行人林根军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第79号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年5月6日立案强制执行。在执行过程中查明被执行人去向不明，且暂无可供执行的银行存款、有价证券、车辆、房地产等财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第1220号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶百成
审 判 员 戴松根
代理审判员 王泽青
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄 靖
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁01执215号
申请执行人成都章志医疗投资有限公司。
法定代表人陈国伟，该公司总经理。
被执行人银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司。
法定代表人刘洋，该公司董事长。
申请执行人成都章志医疗投资有限公司与被执行人银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民知初字第84号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人赔偿各项损失60000元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费2200元，向本院缴纳执行费833元，以上共计63033元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司的银行存款63033元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 岳 磊
二〇一七年五月十日
书 记 员 鲁文举
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2017）宁01执215号 申请执行人：成都章志医疗投资有限公司 被执行人：银川首佳耳鼻喉专科医院有限公司 本院依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民知初字第84号民事判决书、宁夏回族自治区高级人民法院（2016）宁民终214号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人赔偿各项损失60000元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费2200元，向本院缴纳执行费833元，以上共计63033元。 在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行法律文书，要求其履行（2017）宁01执215号执行裁定书的法定义务，被执行人于2017年6月20日向本院执行款专户自动履行65500元（含迟延履行期间的债务利息）。现扣除本案执行费833元，向申请执行人成都章志医疗投资有限公司发放执行款64667元。申请执行人于2017年6月29日向本院交来结案申请书，说明本案执行款已执行完毕，特申请结案。现本案执行款全部执行完毕。 特此通知 2017年6月30日
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第722号
罪犯赵庆伟，男，汉族，现于河北省承德监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2006年8月22日以（2006）穗中法刑一初字第207号刑事判决，以被告人赵庆伟犯绑架、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2009年10月10日河北省高级人民法院以（2009）冀刑�字第1561号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。2012年1月13日本院以（2012）承刑执字第453号刑事裁定对其减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关承德监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵庆伟在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励5次、记功奖励2次、被评为狱级罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵庆伟在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）322号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵庆伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国�法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵庆伟减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继军
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一四年八月六日
书 记 员 杨文静
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东宝民二初字第00427号
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司。
法定代表人游元章，总经理。
被告王金盈。
原告荆门市鑫发展物业管理有限公司（以下简称“鑫发展公司”）与被告王金盈物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理。依法由审判员鲁儒华适用简易程序中的小额诉讼程序于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原告鑫发展公司的法定代表人游元章，被告王金盈经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：被告向原告支付拖欠的物业管理费735.23元（计算至2015年9月30日）。
本院经审理查明，2014年5月8日，鑫发展公司与荆门市东宝区塔影新村小区业主委员会签订《物业管理委托合同》，约定鑫发展公司自2014年3月1日起为该小区业主提供物业服务，该小区业主按月向鑫发展公司交纳物业管理费，物业服务费收费标准为：住宅（包括车库）每月0.36元平方米，商业用房每月0.7元平方米。王金盈系塔影新村小区业主，其住宅面积为107.49平方米。
本院认为，鑫发展公司与塔影新村业主委员会签订的《物业管理委托合同》不违反法律禁止性规定，合同合法有效，合同当事人应按照合同约定履行义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款及《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项的规定，业主大会和业主委员会做出的决定对业主具有约束力，因此本案中塔影新村小区业主委员会与鑫发展公司签订的物业服务合同对该小区业主具有约束力，王金盈作为该小区业主应按照合同约定交纳物业管理费，故鑫发展公司要求王金盈支付物业管理费的诉讼请求，本院予以支持。对鑫发展公司主张的物业管理费735.23元，物业管理费应按照合同约定的标准从合同签订当月计算至2015年9月30日，应付物业管理费657.84元，对鑫发展公司主张的超出此数额的部分，本院不予支持。被告王金盈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款，《物业管理条例》第七条第（五）项、第十五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金盈于本判决生效之日起五日内向原告荆门市鑫发展物业管理有限公司支付物业管理费657.84元；
二、驳回原告荆门市鑫发展物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王金盈负担。
本判决为终审判决。
审判员 鲁儒华
二〇一五年十二月八日
书记员 王 维
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第674号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，企业代码证：71532503-6，住所地：长春市朝阳区西安大路19号23层。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：吕淑敏，职务：部长。
被执行人：长春市四扬物流有限公司，企业代码证：70251404-9，住所地：绿园区西新镇繁荣村。
法定代表人：欧希春。
被执行人：长春市四扬物流有限公司农安分公司，企业代码证：74301847-1，住所地：农安县农安镇北关村二社。
法定代表人：欧希春。
被执行人：欧希春，现住址：长春市绿园区。
被执行人：臧文，现住址：长春市绿园区。
被执行人：欧仁维，现住址：长春市绿园区。
被执行人：欧希胜，现住址：长春市绿园区。
本院在执行申请执行人长春市中小企业信用担保有限公司与被执行人长春市四扬物流有限公司、长春市四扬物流有限公司农安分公司、欧希春、臧文、欧仁维、欧希胜担保借款合同纠纷一案中，上列被执行人虽有财产但不宜强制执行，双方已达成分期履行和解协议，且未履行完毕，经书面告知申请执行人未提出异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案结案的规定》第十六条之规定，裁定如下：
一、长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第21169号执行证书本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产情形时，可以向本院申请恢复对本案的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年六月二十日
书 记 员 李国钊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初4927号
原告：汪迟，女，1992年3月3日出生，蒙古族，无业，现住吉林省长春市。
被告：汪海生，男，1965年7月5日生，蒙古族，现吉林省前郭县。
原告汪迟与被告汪海生土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪迟，被告汪海生到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
汪迟向本院提出诉讼请求：要求汪海生返还承包地水田1.47亩，旱田0.89亩。事实和理由：汪海生与汪继军系兄弟关系，2013年9月汪继军去世，汪继军的前妻迟永梅在料理汪继军后事时向汪海生借款4000元，当时口头约定以汪继军家承包地水田1.47亩，旱田0.89亩给汪海生耕种4年用以抵债，现耕种期限以过，汪海生不同意返还耕地。
汪迟向本院提供了如下证据：1、协议书。2村委会土地台账及证明。
汪海生辩称：汪迟所说的不属实，不同意返还承包地。事实是汪继军与迟永梅离婚10多年，汪迟与迟永梅一居生活。汪继军病重后，由村委会负责安排汪继军在苏友家生活，条件是汪继军本人承包地归苏友耕种。汪继军在苏友家去世，汪海生料理完汪继军的后事，经村委会调解，汪海生给苏友6000元作为汪继军的生活费，汪继军的承包地归汪海生经营，2014年3月24日，当时村民委员会主任单守东，治保主任刘继成为中间人，汪海生与迟永梅签订了协议书，约定汪继军承包地中位于家西水田1.47亩，旱田0.89亩由汪海生耕种，享有土地权。
汪海生向本院提供了一份协议书。
经审理查明，双方当事人对双方所提供的证据无异议。汪海生与汪继军系兄弟关系，汪迟系汪继军女儿，2013年9月汪继军去世。汪继军去世时迟永梅、汪迟未到场。2014年3月24日，当时村民委员会主任单守东，治保主任刘继成为中间人，汪海生与迟永梅签订了协议书，约定汪继军承包地中位于家西水田1.47亩，旱田0.89亩由汪海生耕种，享有土地权。
本院认为，汪迟称，为料理汪继军的后事向汪海生借款4000元，并用双方争议的耕地由汪海生耕种4年抵偿债务，但汪迟所提供的证据不能证明其主张，故本院对汪迟主张的事实本院不予确认。在庭审中查明，汪海生的陈述更符合客观事实，本院对汪海生的陈述予以确认。迟永梅与汪继军已离婚多年，没有权利处分汪继军的承包地，其处分行为亦未得到汪迟的认可或追认，现汪迟起诉要求汪海生返还协议中的耕地，亦说明对迟永梅的处分行为不认可，签订协议时汪迟已是完全民事行为能力人，汪海生没有证据证明迟永梅的行为得到汪迟的同意，该协议不是汪迟的真实意思表示，所以汪海生与迟永梅所签订的协议书无效。故汪迟要求返还协议中耕地，本院予以保护。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条，第一百七十九条第四项的规定，判决如下：
汪海生于本判决生效后立即返还给汪迟位于家西水田1.47亩，旱田0.89亩。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取50元由汪海生承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 朱广新
二〇一七年十一月二十九日
书记员 吴昀丞
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第449号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人梁某某（曾用名梁某甲），男，1989年1月6日出生于吉林省桦甸市，身份证号码，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址均为山东省威海市环翠区，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月11日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕，同年8月4日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2015〕420号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员毕媛出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人梁某某于2015年5月6日9时许，在威海市环翠区新威路和大众路东侧交叉路口，因行车问题与被害人姜某某发生争执。在此过程中，被告人梁某某用拳殴打被害人姜某某面部，致其双侧鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，被害人姜某某鼻部所受损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人梁某某的行为构成故意伤害罪，并提供被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、归案经过、户籍证明、视听资料等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定�罚。
被告人梁某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，案发后，被告人已赔偿被害人各项损失共计人民币4.6万元，取得被害人的谅解。
本院认为，被告人梁某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人梁某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人梁某某认罪态度较好，且积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人梁某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
�告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘萌萌
二〇一五年八月二十日
书记员 王 迪
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1823执848号
申请执行人：浙江雷贝斯散热器有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯岩街道柯桥生态产业集聚区。统一社会信用代码91330621668338781E。
法定代表人：项其者，该公司董事长。
委托代理人：陈飞飞，安徽明泉律师事务所律师。
被执行人：安徽正祥机械电子科技有限公司，住安徽省宣城市泾县经济开发区，统一社会信用代码91341823575726486W。
法定代表人：邵作兴，该公司董事长。
关于申请执行人浙江雷贝斯散热器有限公司与被执行人安徽正祥机械电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日作出（2017）皖1823民初123号民事判决书，判决被告安徽正祥机械电子科技有限公司于本判决生效后10日内向原告浙江雷贝斯散热器有限公司支付废铝款126000元，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案什受理费2820元，由安徽正祥机械电子科技有限公司负担。然被执行人未自动履行义务，申请执行人于2017年10月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人安徽正祥机械电子科技有限公司已倒闭且无财产可供执行。对此，申请执行人同意终结该案的执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结泾县人民法院（2015）泾民二初字第00385号民事判决书的执行。
审判长 张友葆
审判员 胡银华
审判员 朱木平
二〇一七年十二月二十一日
书记员 巢 琪
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑终346号
原公诉机关长春市南关区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈志才，男，1953年12月28日出生于吉林省长春市，汉族，户籍地长春市朝阳区，住所地长春市南关区。曾因犯信用卡诈骗罪，于2012年11月7日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五万元，于2013年7月31日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年6月5日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
辩护人石大光，吉林衡丰律师事务所律师。
长春市南关区人民法院审理长春市南关区人民检察院指控原审被告人陈志才犯诈骗罪一案，于2017年5月15日作出（2017）吉0102刑初138号刑事判决。原审被告人陈志才不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省长春市人民检察院指派检察员许文出庭履行职务，上诉人陈志才及其辩护人石大光到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈志才对被害人张某某谎称能将张某某儿子的工作办至长春市公安局南关区分局，以收取办事费用为由，多次骗取被害人张某某钱款。被害人张某某在2015年8月至2015年11月期间，在长春市南关区建设银行南亚泰大街支行、长春市南关区某小区的家中等地，以转账、给付现金等方式向被告人陈志才共支付人民币60万元。
原审法院认为，被告人陈志才以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。鉴于被告人陈志才刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，认定被告人陈志才犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元；责令被告人陈志才退赔张某某人民币六十万元。
上诉人陈志才及其辩护人提出：原审判决认定事实不清、证据不足，应依法宣告上诉人陈志才无罪。
吉林省长春市人民检察院的意见为：建议驳回上诉，维持原判。
第一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
关于上诉人陈志才及其辩护人所提“原审判决认定事实不清、证据不足，应依法宣告上诉人陈志才无罪”的上诉理由及辩护意见。经查，原审判决认定上诉人陈志才以能为被害人张某某儿子办理工作收取办事费用为由，骗取张某某人民币600000元的事实，有收条、银行转账凭证、银行账户明细等相关书证，鉴定意见，被害人张某某的陈述，证人胡某某、曹某某、刘某某、曲某某、杨某某等人证言予以证实，上诉人陈志才亦曾供认收到张某某给予的人民币60万元，上述证据能够相互印证，证据确实、充分，足资认定。上诉人陈志才的行为已构成诈骗罪。上诉人陈志才的上诉理由及其辩护人的辩护意见无事实和法律依据，不予采纳。
吉林省长春市人民检察院提出的“建议驳回上诉，维持原判”的意见应予支持。
合议庭评议认为，上诉人陈志才以非法占有为目的，采取虚构事实的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。其系累犯，依法应从重处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邵 坤
代理审判员 臧万成
代理审判员 翟秋实
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 黄智慧