浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初1820号
原告：孔永明，男，1971年1月4日出生，汉族，住浙江省。
委托诉讼代理人：简艳芬、干明荣，浙江圣文律师事务所律师。
被告：俞掌龙，男，1963年7月23日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。
委托诉讼代理人：沈予瑞，湖州市浔区法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
原告孔永明诉被告俞掌龙健康权纠纷一案，原告于2017年3月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员魏林杰适用简易程序独任审理。审理中，被告申请对原告的伤残等级、护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定，本院予以准许。本院于2017年10月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人简艳芬、被告委托诉讼代理人邢红伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2016年5月6日19时15分许，被告�驶电动三轮车，途经桐乡市叉口东侧地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。现请求判令：一、被告赔偿原告损失共计25952.79元；二、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更赔偿总额为253063.82元。
被告答辩意见：一、本次事故发生后，被告已支付原告8000元；二、本次事故应当属于机动车交通事故责任纠纷，本次事故中原、被告承担同等责任，故被告应负50%的责任；三、原告主张的各项标准过高，具体在质证阶段阐述。
原告针对自己的主张，向本院提供如下证据：
证据一，交通事故认定书1份，证明本次交通事故发生的时间地点以及责任认定情况。
证据二，门诊病历1份、出院记录1份、住院费发票2张、�院费用清单2份、门诊收费票据4份、诊察费票据5份、桐乡市梧桐永泰药房发票1份，证明其因本次事故入院治疗经过以及为此支出的医疗费用的事实。
证据三，台州阳光司法鉴定所鉴定意见书及杭州求正司法鉴定所鉴定意见书各1份、鉴定费发票2份，证明其因本次事故造成的伤残等级、三期情况以及为此支出的鉴定费4600元的事实。
证据四，劳动合同、社保证明及银行明细清单各1份，证明其因本次事故造成的误工损失及残疾赔偿金应按照城镇标准计算。
证据五，交通事故及家庭情况登记表证明及户口簿1份，证明被扶养人的身份情况。
被告质证意见：证据一，没有异议，双方都是非机动车，应当按照50%的责任比例计算赔偿损失且不应考虑交强险。证据二，没有异议。证据三，以重新鉴定意见为准，鉴定费发票真实性没异议�证据四，劳动合同和社保证明没异议，原告应当举证证明事故发生后没有工资收入。证据五，没有异议，但是原告配偶的信息没有写，户口簿显示是属于农业户口，所以伤残赔偿金应当按照农村标准计算。
本院认证意见：原告提供的证据一，系有权机关出具，予以认定。证据二，被告无异议，本院予以认定，经审核，共计41291.97元。证据三，以重新鉴定意见为准，鉴定费发票符合证据三性，予以认定。证据四，均能相互印证，予以认定。证据五，符合证据三性，均予以认定。
被告针对自己的主张，向本院提供鉴定意见书2份及鉴定费发票1份，证明三期有变化，应以重新鉴定意见为准以及被告为此支出鉴定费3880元的事实。
原告质证意见：均无异议。
本院认证意见：系本院委托的有资质的鉴定机构出具，符合证据三性，予以认�。
根据已认定的证据及双方当事人陈述，本院确认本案事实如下：
2016年5月6日19时15分许，被告驾驶电动三轮车，途经桐乡市叉口东侧地方时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，原、被告负事故同等责任。原告之伤经桐乡市中医医院治疗，住院34天，支出医疗费41291.97元，2017年1月19日，经台州司法鉴定所鉴定，构成十级伤残（精神），2017年3月1日，经杭州求正司法鉴定所鉴定，构成二项十级伤残（临床），误工时间为200日左右，护理时间为120日左右，营养时间为90日左右，原告为此支出鉴定费共计4600元。2017年9月25日，原告之伤经浙江大学司法鉴定中心（系本院委托机构）重新鉴定，分别构成十级伤残（精神）和一项十级伤残（临床），误工期限以180日左右为宜、护理期限以90左右为宜、营养期限以90日左右为宜，被告为此支出鉴定费3880元。
另查，事故发生前，原告在桐昆集团浙江恒盛化纤有限公司从事操作岗位工作。2015年5月初至2016年4月底原告的工资收入情况分别是：4329.52元、3934.34元、3851.31元、4068.69元、3926.97元、4482.78元、3251元、4100.54元、4877.33元、4393.01元、3823.62元、4149.25元；2016年5月初至2016年10月底原告的工资收入情况分别是：2532.77元、2026.40元、2131.20元、2212.80元、2212.80元、2212.80元。孔祥子（1947年10月17日）和王龙娣（1951年2月12日）生有二子，即孔永明和孔永林，孔永明和向圣莲生有一子，即孔勋炜（1999年9月29日）。
本院认为，首先，关于本案赔偿责任问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据交通事故认定书，本案双方负事故同等责任，且双方驾驶的均为非机动车，故原、被告应当各承担50%的责任。
再次，关于原告损失的具体项目和数额问题。医疗费41291.97元、营养费2700元、护理费11070元、交通费600元，根据已认定的证据和事实，予以支持。住院伙食补助费1020元，根据原告住院天数和就医地点，并参照本地国家机关一般工作人员出差补助标准，计算标准偏高，本院支持510元。残疾赔偿金162641.85元[132263.60元（47237元/年×20年×14%）+孔祥子12151.30元（17359元/年×10年×14%÷2人）+王龙娣17011.82元（17359元/年×14年×14%÷2人）+孔勋炜1215.13元（17359元/年×1年×14%÷2人）]，本院认为，第一，残疾赔偿金的赔偿标准应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素综合判断。本案中，虽然原告户籍所在地在农村，但结合其提供的证据和认定的事实，原告的主要收入来源是其作为桐昆集团浙江恒盛化纤有限公司操作工的工资收入（属于非农收入），故残疾赔偿金可以按照城镇居民标准计算；第二，根据重新鉴定意见书，原告之伤构成二项十级伤残（精神+临床），伤残系数为应12%，且原告主张的被扶养人生活费已超过一个上一年度农村居民人均年生活消费支出额，综上，本院支持残疾赔偿金138365.76元。误工费22140元（123元/天×180天），根据原告提交的证据，因事故发生前原告有固定收入，误工费应当按照实际减少的收入计算，经查，原告在事故发生前一年的平均工资为4099.03元，在事故发生后六个月的工资收入为13328.77元，故本院支持误工费11265.41元。精神抚慰金7000元，原告因本次交通事故致二项十级伤残，根据侵权人侵权行为所造成的后果、侵权的手段及方式、本地生活水平等因素，酌定支持3000元。鉴定费4600元，因部分鉴定意见已被重新鉴定意见推翻，本院酌定支持3500元。
综上，本院确定原告损失共计212303.14元，由被告俞掌龙承担50%，计106151.57元，因其已支付原告8000元，尚应支付原告98151.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，并参照浙江省统计局《2017年度浙江省人民生活等相关统计数据的公报》和《2017年度浙江省城镇私营单位就业人员�平均工资统计公报》之标准，判决如下：
一、被告俞掌龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告孔永明98151.57元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告孔永明其余诉讼请求。
本案受理费1671.40元减半收取835.70元，由被告俞掌龙负担417.70元，由原告孔永明负担418元；重新鉴定费3880元，由被告俞掌龙负担2880元，由原告孔永明负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事�必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 魏林杰
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 曹 黎