wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初1401号
原告：宋秀荣，女，汉族，1965年4月5日生，住所地睢县。
委托诉讼代理人：吕刘通，河南平民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨洋（实习），河南平民律师事务所律师。
被告：董佳宁，男，汉族，1988年1月20日生，户籍所在地河北省张家口市康保县，现住所地睢县。
委托诉讼代理人：田玉松，河南三友律师事务所律师。
原告宋秀荣诉被告董佳宁生命健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋秀荣及其委托诉讼代理人吕刘通，杨洋，被告委托诉讼代理人田玉松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋秀荣向本院提出诉讼请求；判令被告赔偿医疗等费用22274.54元。事实与理由：2016年12月10日下午14时许，原告骑电动三轮车回家，行驶到睢县城××路人民医院东门对面胡同大众洗浴馆门口，与开车的被告因为堵路挪车发生纠纷，被告用手对原告头部进行殴打，致使原告受伤住院治疗，原告经法医鉴定为轻微伤。睢县公安局以被告殴打他人为由，对被告行政拘留3日。
被告董佳宁辩称；当时和一个朋友刚洗完澡，准备走的时候，前面有一辆车挡住行驶的路，当时原告推着一个三轮车在被告身后，原告就让被告挪车，其实是前面的车挡住了被告和原告的路，当时原告就骂被告，被告推了原告一下，原告把她的三轮车放到了被告的车上，随着就发生了争执。此次事故的发生在于原告，是原告的过错引起的，对其损失被告不应当承担责任。
原告向本院提交的证据有：一、睢公（城）行罚决字【2016】10102号处罚决定书。证明：1、被告对原告实施了违法殴打行为。2、被告的违法行为被公安机关处以拘留三日的处罚。3、原告身体存在受伤的事实。二、医疗票据11张。证明：原告受伤后在睢县人民医院、康复医院、河南省人民医院、河南中医药大学第三附属医院检查、鉴定、治疗共花去医疗费13912.74元。三、睢县人民医院诊断证明一份。证明：原告被被告殴打受伤后入住了睢县人民医院、被诊断为头部外伤及胸部外伤。四、睢县人民医院病历一份。证明：原告受伤后在睢县人民医院住院治疗的情况。五、睢县人民医院病历一份。证明：原告受伤后在睢县人民医院住院治疗的情况。
六、睢县人民医院入院证、出院证各一份。证明：原告受伤后在睢县人民医院住院治疗112天。七、河南省人民医院检查报告单两份、导诊单两份。证明：原告因被打伤在河南省人民医院进行检查治疗的情况。八、原告照片一张。证明：原告被殴打后住院，面部、手部及脚部浮肿不消、不见好转的情况。九、交通票据8张。证明：原告因打伤住院等支出交通费2724元。十、住宿费票据。证明：原告被打伤后去郑州医治产生住宿费354元。十一、劳动合同两份。证明：原告的工作单位及劳动报酬为每月2200，护理人何青的工作单位及月收入为每月3500元，原告因被被告殴打住院耽误工资而产生了误工费，护理人员何青因照顾原告而产生了护理费。
被告向本院提交的证据有1、司法鉴定意见书一份。证明：原告受伤其治疗合理期限应当是在30日之内。2、票据一份。证明：鉴定费应当由原告负担。
经庭审质证，被告对原告提交的证据有异议，证据1并没有显示原告头部受伤，对证据2的11张票据在30日之内的请求法院予以核实，30日之外的不应支持，原告到其他医院检查的费用法院应不予支持。对证据3请求法院进行审查。对证据4从双方发生纠纷时到双方结束纠纷时，被告对原告没有殴打行为；对证据5同证据4的质证意见，对证据6出院证，原告住院天数根本不需要112天。对证据7其所检查的范围与被告发生的时候纠纷没有任何关系，法院应不予采信。对证据8该照片没有显示时间和日期，再者从照片来看不能说明原告的伤情在哪，不能达到原告的举证目的。对证据9睢县运输公司的47张票据，据原告称原告家中距离睢县人民医院很近，根本不需要乘车，原告的交通费法院应不予支持。对证据10不能证明原告的目的，不能显示是本案的原告所住宿；对证据11,作为原告方不仅仅要提供劳务，还有提供所在单位的职业执照及法定代表人的身份证明和工资单，再者还要有单位的务工证明。经庭审质证原告对被告提交的证据无异议，认为其鉴定费用应由被告负担。经本院审查认为，原告提交的证据1是睢公（城）行罚决字【2016】10102号处罚决定书，证明被告对原告实施了违法殴打行为，被公安机关处以拘留三日的处罚及原告受伤的事实。本院予以采信。证据2是原告受伤后在睢县人民医院住院治疗，到康复医院、河南省人民医院、河南中医药大学第三附属医院检查、鉴定、治疗共花去医疗费13912.74元。因通过司法鉴定原告受伤其治疗合理期限应当是在30日之内，所以原告受伤后在睢县人民医院住院治疗30日之内的合理费用法院应予支持。原告受伤后到其他医院检查治疗没有经过睢县人民医院出具合理的证明，其所花去的费用被告不应负担。证据3.4.5.6.8是原告受伤后在睢县人民医院住院治疗的情况，与本案有直接的关联本院予以采信。证据7是原告到河南省人民医院检查治疗的情况。证据9.10是原告到河南省其他医院检查治疗所产生的费用。证据11是原告提交的劳务合同，其劳务合同与本案没有关联。原告提交的证据7.9.10.11达不到其举证目的。被告提交的证据原告没有异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人陈述质、辩意见，本院确认以下案件事实；2016年12月10日下午14时许，原告骑电动三轮车回家，行驶到睢县城××路人民医院东门对面胡同大众洗浴馆门口，与开车的被告因为堵路挪车发生纠纷，被告将原告致伤，原告在睢县人民医院住院治疗，原告经法医鉴定为轻微伤。睢县公安局以被告殴打他人为由，对被告行政拘留3日。原告在睢县人民医院住院治疗112天，花去医疗费11662.64元。原告的医疗费用经许昌莲城法医临床鉴定所鉴定结论是原告最高合理治疗期限应在30日之内。
本院认为，公民依法享有生命健康权，禁止任何组织和个人非法侵害。本案原告与被告因挪车发生纠纷，后引起肢体接触，造成原告受伤，对于原告的合理请求本院依法予以支持。原告宋秀荣的赔偿范围为医疗费11662.64元，护理费30天×50元＝1500元，误工费30天×50元＝1500元，伙食补助费30天×30元＝900元，营养费30天×10元＝300元，以上计15862.64元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下；
一、被告董佳宁于判决生效后5日内赔偿原告宋秀荣医疗等费用15862.64元。
二、驳回原告宋秀荣的其他诉讼请求。
案件受理费964元，由被告负担197元，原告负担767元。鉴定费1500元由原告负担750。被告负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵根生
审 判 员 卢卫涛
人民陪审员 周学智
二〇一七年九月二十日
书 记 员 彭静静
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第7257号
原告泉州市丰泽区龙生树脂艺品材料店，经营场所泉州市丰泽区仕公岭侨美大厦正对面，注册号350503600012891。
经营者邹循坤，男，1969年1月13日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
被告林祖龙，男，1973年7月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区，
原告泉州市丰泽区龙生树脂艺品材料店与被告林祖龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法由审判员黄旭光适用小额诉讼程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告泉州市丰泽区龙生树脂艺品材料店到庭参加诉讼，被告林祖龙经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告林祖龙因需陆续向原告购买工艺品材料，结至2015年8月24日尚欠原告工艺品材料款4936元，送货单由原告收执。但经原告多次催讨，被告均不偿付该欠款。请求判令被告林祖龙立即偿付原告工艺品材料款4936元及该款项自起诉之日起至实际支付之日止按银行同期贷款利率计付的利息。
被告林祖龙未作答辩。
经审理查明，被告林祖龙向原告泉州市丰泽区龙生树脂艺品材料店购买工艺品材料，其中2014年7月26日货款为3646元，2015年1月21日货款为640元，2015年8月24日货款为650元，三笔货款共计4936元。因被告未能支付上述货款，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。以上事实，有原告提供的《送货单》为证，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告林祖龙拖欠原告泉州市丰泽区龙生树脂艺品材料店货款4936元未能偿付的事实清楚，有原告提供的、经被告林祖龙确认签名的3张送货单为据，本院依法予以确认。被告林祖龙有义务支付所欠货款，并应支付迟延利息，原告要求从起诉之日起至实际支付之日止按银行同期同类贷款利率计付利息，合理合法，应予准许。被告林祖龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告林祖龙应于本判决生效之日起十日内向原告泉州市丰泽区龙生树脂艺品材料店支付货款4936元，并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付自2015年12月21日起至实际支付之日止迟延支付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告林祖龙负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄旭光
二〇一六年三月九日
书记员 洪希文
附:主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0128执88号
移送执行部门通河县人民法院刑事庭。
被执行人杜成信，男，1943年2月12日出生，汉族，退休工人，住通河县。
被执行人刘忠东，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住通河县。
本院依据已经生效的（2014）通刑初字第26号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事庭移送执行杜成信、刘忠东罚金一案，被执行人杜成信应缴纳罚金20000元、被执行人刘忠东应缴纳罚金3000元、本案执行费245元。在执行过程中，经依法对被执行人杜成信、刘忠东的财产进行调查，发现被执行人杜成信名下3500088401106646896银行账户有足额存款（已扣划），现已执行完毕；被执行人刘忠东名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）通刑初字第26号刑事判决书中关于被执行人杜成信应缴纳罚金部分的执行；
二、终结本院（2014）通刑初字第26号刑事判决书中关于被执行人刘忠东应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郎天蓉
审判员 赵冬伟
审判员 于立春
二〇一七年五月二十六日
书记员 黄星照
黑龙江省通河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0128执88号移送执行部门通河县人民法院刑事庭。被执行人杜成信，男，1943年2月12日出生，汉族，退休工人，住通河县。被执行人刘忠东，男，1962年8月25日出生，汉族，农民，住通河县。本院依据已经生效的（2014）通刑初字第26号刑事判决书，受理了通河县人民法院刑事庭移送执行杜成信、刘忠东罚金一案，被执行人杜成信应缴纳罚金20000元、被执行人刘忠东应缴纳罚金3000元、本案执行费245元。在执行过程中，经依法对被执行人杜成信、刘忠东的财产进行调查，发现被执行人杜成信名下3500088401106646896银行账户有足额存款（已扣划），现已执行完毕；被执行人刘忠东名下无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：一、终结本院（2014）通刑初字第26号刑事判决书中关于被执行人杜成信应缴纳罚金部分的执行；二、终结本院（2014）通刑初字第26号刑事判决书中关于被执行人刘忠东应缴纳罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行财产或冻结、查封财产具备执行条件时，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郎天蓉审判员  赵冬伟审判员  于立春二〇一七年五月二十六日书记员  黄星照
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第219号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人祖力皮喀尔·米吉提，男，1996年3月8日出生于新疆维吾尔自治区和田地区洛浦县，维吾尔族，小学肄业，无业，家住洛浦县喀赞巴格居民区。2013年因犯盗窃罪被福建省荔城区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月1日刑满释放。2015年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，10月1日被逮捕。现押于吉安市看守所。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉[2015]219号起诉书指控被告人祖力皮喀尔·米吉提犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人祖力皮喀尔·米吉提到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月24日18时42分许，被告人祖力皮喀尔·米吉提在吉某区天虹商场门口扒窃被害人黄某的钱包一个，盗得现金800元。
2、2015年8月19日18时许，被告人祖力皮喀尔·米吉提伙同“瓦雷斯”（在逃）在吉某区文山步行街口的建设银行门口扒窃被害人肖某的钱包一个，盗得现金2000元。
3、2015年9月1日12时许，被告人祖力皮喀尔·米吉提尾随被害人甘某至吉州区步行街金锣湾宾馆附近，扒窃甘某挎包内的钱包一个，盗得现金2000元。
4、2015年9月5日17时30分许，被告人祖力皮喀尔·米吉提在吉安市中心人民医院附近扒窃被害人张某母亲挎包内钱包一个，盗得现金900元和一张户名为张某的中国农业银行卡。盗后，被告人祖力皮喀尔·米吉提持张某的银行卡在吉州区阳明路十字路口处的农业银行自动取款机上取款十次，共取出人民币20000元。
综上，被告人祖力皮喀尔·米吉提盗窃作案4次，赃款共计人民币25700元。9月6日上午，被告人祖力皮喀尔·米吉提准备再次实施盗窃时被公安民警抓获。
上述事实，被告人祖力皮喀尔·米吉提在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、肖某、甘某、张某的陈述，视听资料，银行卡交易明细查询单，被告人归案情况说明及身份证明，莆田市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖力皮喀尔·米吉提以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃作案，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祖力皮喀尔·米吉提犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 刘 媛 英
人民陪审员 赵 月 如
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 :朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
合议庭评议笔录
时间：2015年12月29日上午9时20分至9时30分
地点：本院刑庭
审判人员：朱莉（主审人）、刘媛英、赵月如（人民陪审员）
书记员：朱玉迪
评议被告人祖力皮喀尔·米吉提盗窃一案
主审人汇报案情：
主审人处理意见：
人民陪审员刘媛英：同意主审人的处理意见。
人民陪审员赵月如：同意主审人的处理意见。
合议庭一致意见：
江西省吉安市吉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第219号
公诉机关吉安市吉州区人民检察院。
被告人祖某。
吉安市吉州区人民检察院以赣吉州检刑诉（2015）219号起诉书指控被告人祖某犯盗窃罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉安市吉州区人民检察院指派检察员罗峰出庭支持公诉，被告人祖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年7月24日18时42分许，被告人祖某在吉州区天虹商场门口扒窃被害人黄某的钱包一个，盗得现金800元。
2、2015年8月19日18时许，被告人祖某伙同“瓦雷斯”（在逃）在吉州区文山步行街口的建设银行门口扒窃被害人肖某的钱包一个，盗得现金2000元。
3、2015年9月1日12时许，被告人祖某尾随被害人甘某至吉州区步行街金锣湾宾馆附近，扒窃甘某挎包内的钱包一个，盗得现金2000元。
4、2015年9月5日17时30分许，被告人祖某在吉安市中心人民医院附近扒窃被害人张某母亲挎包内钱包一个，盗得现金900元和一张户名为张某的中国农业银行卡。盗后，被告人祖某持张某的银行卡在吉州区阳明路十字路口处的农业银行自动取款机上取款十次，共取出人民币20000元。
综上，被告人祖某盗窃作案4次，赃款共计人民币25700元。9月6日上午，被告人祖某准备再次实施盗窃时被公安民警抓获。
上述事实，被告人祖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、肖某、甘某、张某的陈述，视听资料，银行卡交易明细查询单，被告人归案情况说明及身份证明，莆田市第一看守所刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祖某以非法占有为目的，单独或伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人多次盗窃作案，应酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实并自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人祖某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月6日起至2017年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 刘媛英
人民陪审员 赵月如
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 朱玉迪
相关法律：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣01民终1476号
上诉人（原审起诉人）：吴庆庆，女，1955年4月18日生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
上诉人吴庆庆不服南昌市东湖区人民法院（2017）赣0102民初2326号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人吴庆庆上诉称：上诉人起诉宋洁不是重复起诉，是依法起诉，一审南昌市东湖区人民法院裁定错误，请求二审法院予以撤销，并依法受理本案。
本院经审查认为：如一审法院所述，上诉人吴庆庆与宋洁之间的纠纷已经由南昌市东湖区人民法院作出（2016）赣0102民初1295号民事判决书处理，吴庆庆此次起诉系重复诉讼，一审法院裁定不予受理其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。原裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 燕
审判员 周治国
审判员 彭 岚
二０一七年八月一日
书记员 黄 梅
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2381号
原告王某。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告郭某甲。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王某及其委托代理人赵建荣到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系自由恋爱，××××年××月××日举行结婚典礼，后依法补办登记结婚。婚后二人共生育一个女儿，取名郭某乙，××××年××月××日生，后因车祸于2014年8月23日去世。原被告未深入了解就草率结婚，婚后发现彼此性格不合，被告生性懒惰且脾气暴躁。原告为了孩子�直忍让。2010年至2014年，原被告因无生活来源向原告母亲陆续借款10000元至今未还。2013年2月，原告为了孩子上学带着女儿来到太原市开始分居，之后联系沟通甚少，夫妻感情逐渐淡化。2014年8月23日女儿因车祸去世，被告根本不考虑原告的感受，经常乱摔东西、对原告大吼大叫，甚至酒后殴打原告父亲。2015年11月21日，被告来太原与原告发生争执，被告掐住原告脖子，并将原告电脑摔坏。原被告婚后频繁的争吵加之被告的家庭暴力使原被告的夫妻感情彻底破裂，先原告向本院提起诉讼请求判令原被告离婚；被告偿还原告母亲借款10000元并承担诉讼费。庭审中，原告当庭要求分割女儿车祸赔偿款151000元。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记审查处理表，证明原被告系夫�关系。
被告郭某甲书面辩称，不同意离婚。被告郭某甲未向本院提交证据。
经本院审理查明本案事实如下：
原被告系自由恋爱，2009年1月21日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。2014年8月23日，郭某乙因车祸去世。庭审中，原告称原被告经常因生活琐事发生争吵，2013年2月原告带女儿去太原上学，原被告开始分居至今。庭审后，经本院询问被告郭某甲，被告称原被告分居两三个月时间。
本院认为：原被告感情基础好，结婚时间较长，共同生活中虽有纠纷，但并未有原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，如能互谅互让，正确处理夫妻矛盾，仍有和好可能。原告称原被告已经分居两年以上，但被告对此不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
助理审判员 李冠华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任宇星
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2381号
原告王某。
委托代理人赵建荣，山西荣通律师事务所律师。
被告郭某甲，性别：××，××族。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告王某及其委托代理人赵建荣到庭参加诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告系自由恋爱，××××年××月××日举行结婚典礼，后依法补办登记结婚。婚后二人共生育一个女儿，取名郭某乙，××××年××月××日生，后因车祸于2014年8月23日去世。原被告未深入了解就草率结婚，婚后发现彼此性格不合，被告生性懒惰且脾气暴躁。原告为了孩子一直忍让。2010年至2014年，原被告因无生活来源向原告母亲陆续借款10000元至今未还。2013年2月，原告为了孩子上学带着女儿来到太原市开始分居，之后联系沟通甚少，夫妻感情逐渐淡化。2014年8月23日女儿因车祸去世，被告根本不考虑原告的感受，经常乱摔东西、对原告大吼大叫，甚至酒后殴打原告父亲。2015年11月21日，被告来太原与原告发生争执，被告掐住原告脖子，并将原告电脑摔坏。原被告婚后频繁的争吵加之被告的家庭暴力使原被告的夫妻感情彻底破裂，先原告向本院提起诉讼请求判令原被告离婚；被告偿还原告母亲借款10000元并承担诉讼费。庭审中，原告当庭要求分割女儿车祸赔偿款151000元。
原告针对自己的主张，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格。
2、婚姻登记审查处理表，证明原被告系夫妻关系。
被告郭某甲书面辩称，不同意离婚。被告郭某甲未向本院提交证据。
经本院审理查明本案事实如下：
原被告系自由恋爱，2009年1月21日举办结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名郭某乙。2014年8月23日，郭某乙因车祸去世。庭审中，原告称原被告经常因生活琐事发生争吵，2013年2月原告带女儿去太原上学，原被告开始分居至今。庭审后，经本院询问被告郭某甲，被告称原被告分居两三个月时间。
本院认为：原被告感情基础好，结婚时间较长，共同生活中虽有纠纷，但并未有原则性矛盾，夫妻感情并未彻底破裂，如能互谅互让，正确处理夫妻矛盾，仍有和好可能。原告称原被告已经分居两年以上，但被告对此不予认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
助理审判员 李冠华
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 任宇星
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁民二终字第00136号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，地址：铁岭市银州区南马路39号。
负责人：王旭东，该公司总经理。
委托代理人：李敏，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：颜阳，女，汉族，住开原市。
委托代理人：陈佳俊，辽宁君扬律师事务所律师。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司与颜阳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省开原市人民法院（2014）开民二初字00255号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，由担任副庭长李国华担任审判长，代理审判员刘昕主审本案，代理审判员姜福田参加评议，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司委托代理人李敏，被上诉人颜阳委托代理人陈佳俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年4月1日，开原胜利牧业有限公司为其单位员工程庆巍（已死亡），在中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险，保期一年。2013年2月21日16时许，颜阳的丈夫程庆巍驾驶两轮摩托车（无牌照）与同乘人员周子民由南向北行驶至开原市顺达加油站往松山路口处时，由于摩托车发生侧滑发生交通事故，造成程庆巍受伤住院治疗，后经抢救无效于2013年3月6日死亡。故诉至法院，要求中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司支付赔偿金95000元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为：程庆巍所在单位为其与中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司签订的团体人身意外伤害保险、附加意外伤害医疗保险系双方当事人的真实意思表示，合法有效，原审法院依法予以保护。程庆巍驾驶机动车辆，发生事故，造成死亡之后果，且在保险期内，颜阳有权向保险公司提出赔付要求，故中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应按约定履行合同义务，承担赔付颜阳保险金的责任。程庆巍参加的是团体人身意外伤害保险而不是车辆险，故对中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的意见不予采信。程庆巍发生人身意外伤害后，其抢救费用已超出附加意外伤害医疗保险限额，颜阳的诉讼请求在合同约定的赔付限额之内，因此中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司应给予赔付。依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、《中华人民共和国保险法》第二十三条“保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务”之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告颜阳保险金95000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2170元由被告中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司承担。
中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司不服原审法院上述民事判决上诉称：1、颜阳伪造驾驶证，涉嫌保险诈骗，应将本案移交公安机关。2、保险公司已经就免责条款履行了如实告知，明确说明义务，受害人没有驾驶证。3、如果按保险合同理赔，附加意外伤害医疗保险保额是15000元，应扣除100元的免赔额，再按百分之八十比例予以赔偿。综上，请求撤销原判，依法改判。
颜阳答辩称：原判正确，应予维持。
经本院审理查明的事实与原审基本相一致。
另查明：开原胜利牧业有限公司在中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司处投保团体人身意外伤害保险，每人保额80000元，投保附加意外伤害医疗保险，每人保额15000元。
本院认为：对于上诉人提出本次事故驾驶员胡常云属于无证驾驶，保险公司不应当承担赔偿责任，颜阳伪造驾驶证，涉嫌保险诈骗，应将本案移交公安机关一节，因保险公司没有向公安机关报案，故对此上诉请求不予支持。对于上诉人提出保险公司已经就免责条款履行了如实告知，明确说明义务，受害人没有驾驶证一节，虽然保险合同中已经约定无证驾驶属于免责条款，因为上诉人没有证据证明已经向投保人开原胜利牧业有限公司已经就免责条款履行了如实告知，明确说明义务，根据《保险法》十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力，故对此上诉请求不予支持。对于上诉人提出如果按保险合同理赔，附加意外伤害医疗保险保额是15000元，应扣除100元的免赔额，再按百分之八十比例予以赔偿一节，因没有证据已经就此约定向投保人进行了说明，该条款不产生效力，故对此上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费2170元由上诉人中华联合财产保险股份有限公司铁岭中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国华
代理审判员 姜福田
代理审判员 刘 昕
二〇一五年五月六日
书 记 员 俞 跃
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第650号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人李亚军，甘肃省环县人，住环县。2013年11月6日因犯盗窃罪被庆阳市环县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2000元。因涉嫌盗窃罪于2015年2月16日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同日被取保候审，2016年2月15日被本院取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检未检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人李亚军犯盗窃罪，于2015年12月28日向本院提起公诉，本院同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员郭芝汝出庭支持公诉，被告人李亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控：2013年10月至2015年4月，被告人李亚军与杨某在庆阳市西峰城区盗窃作案1起，盗窃价值4568元。指控被告人李亚军的行为构成盗窃罪。公诉机关提供了相应的证据。建议判处被告人李亚军拘役以下刑罚，并处罚金。
被告人李亚军辩解未参与盗窃作案，公安民警当场从其身上查获的苹果手机系其在巴家咀路口捡到的，其行为不构成盗窃罪。
经审理查明：2015年2月15日17时许，被告人李亚军与杨某（另案）驾驶红色大运摩托车行驶至庆阳市市直小区北门门前，撬开芮某某停放在路边的吉利远景轿车驾驶室门，盗取放在车内的红色手提包1个，内装现金2802元、苹果4S手机1部、HTC手机1部、银行卡、驾驶证等物。后二人驾驶摩托车逃离至西峰区巴家咀路口，沿途将手提包丢弃在嘉兴国际建材市场一巷子，将银行卡、身份证丢弃在巴家咀路口一垃圾箱。二人当场被抓获后，从二人身上查获现金5848.60元（其中杨某5282元、李亚军566.60元），黑色OPPO手机、黑色三星手机、苹果4S手机、HTC手机各1部，并在巴家咀路口一垃圾箱内找到二人丢弃的被害人的银行卡等物。经评估，被盗红色手提包、苹果4S手机、HTC手机价值2068。盗窃价值共计4868元。案发后，发还芮某某现金2502元、苹果4S手机、HTC手机各1部、银行卡等物。剩余现金及物品随案移送。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
（1）被害人芮某某的陈述，证明其财物被盗的时间、地点
及抓获被告人经过等事实。
（2）证人寇某某证明2015年2月15日下午其上班途中看到两个骑摩托车的小伙很可疑便开车跟踪，至17时许在如家酒店门前看到其中一小伙下车在一辆红色轿车的玻璃窗看，后绕车转了一圈，其再次发现二人时，从侧面看到二人中间夹着一个红色手提包，其又跟至西环路的嘉兴国际建材市场巷子时看到二人分东西并将手提包扔掉，后行至巴家咀路口一垃圾箱将身份证等物扔掉，其拨打110报警将二人抓获，并带民警沿路将被扔赃物找见等事实。
（3）案件移交登记表、扣押物品清单、照片，证明案发当日从杨某、李亚军处查获现金、手机、摩托车等物随案移送；发还物品清单，证明被盗现金、手机等物已发还被害人；庆阳市公安局西峰分局巡逻民警的情况说明、抓捕经过，证明案发当日抓获二被告人的经过等事实；侦查人员的情况说明，证明2015年2月15日接群众举报，盗取被害人财物的犯罪嫌疑人在巴家咀路口出现，其赶到现场时110民警已将杨某、李亚军抓获，后在举报人的指引下在巴家咀路口一垃圾箱内找到被害人的银行卡、身份证及手提包。
（4）辨认笔录、照片，证明寇某某通过混杂照片辨认李亚军系2015年2月15日其发现的盗窃犯罪嫌疑人。
（5）被告人李亚军的供述与辩解。
本院认为，被告人李亚军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。在共同盗窃犯罪中，被告人李亚军与同案参与人作用相当，不宜区分主从犯。被告人李亚军有前科，可酌情从重处罚。公诉机关指控第3起盗窃现金2500元，无相关证据证实，被害人始终陈述其被盗现金是2802元，且案发后从李亚军、杨某身上查获了赃款。故该起被盗现金应以2802元认定，盗窃价值共计4868元。被告人李亚军辩解未参与第3起盗窃作案，但被害人陈述其财物被盗后，周围的群众让其追骑摩托车的人，其沿路追至巴家咀路口。证人寇某某亦证明其在街道发现形迹可疑的李亚军、杨某时便跟踪，看到二人分赃及扔手提包等过程，并经辨认确认李亚军系参与该起盗窃作案之人，与公安机关的抓捕经过、民警的情况说明及扣押、发还物品清单等证据印证，证明被告人李亚军盗窃作案后，逃至巴家咀路口被抓获，并从其身上查获被害人手机等。以上证据能形成证据链，足以认定被告人李亚军实施了该起盗窃作案。故被告人李亚军的辩解不能成立。随案移送从被告人李亚军身上查获的人民币应予退赔被害人；摩托车系作案工具，依法应予没收；手机等物系被告人李亚军本人财物，应予退还。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李亚军犯盗窃罪，判处管制二年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
随案移送从被告人李亚军身上查获现金566.60元，其中150元退赔被害人芮某某，其余416.60元退被告人李亚军；移送红色大运摩托车1辆，依法予以没收，上缴财政；移送黑色三星手机1部、黑色腰带1条退被告人李亚军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张亚平
人民陪审员 杨 雯
人民陪审员 张小平
二〇一六年七月四日
书 记 员 卢 千
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保26号
申请人：刘汉军，男，1986年2月23日出生，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人：严士斌，男，1962年10月12日出生，汉族，钟祥市人，住荆门市东宝区。
被申请人：湖北家好月园置业有限公司，住所地湖北省孝昌县时代佳园1号楼，统一社会信用代码914209215971792250。
法定代表人：胡志海，董事长。
申请人刘汉军、严士斌于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求扣留被申请人湖北家好月园置业有限公司在孝昌县人民政府尚未领取的�程款。申请人刘汉军、严士斌已向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。
本院经审查认为，申请人刘汉军、严士斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣留被申请人湖北家好月园置业有限公司在孝昌县人民政府尚未领取的工程款。
案件申请费由申请人刘汉军、严士斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 墙登鹏
二〇一七年三月十四日
书记员 余璐瑶
湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0804财保26号之一
申请人：刘汉军，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。
申请人：严士斌，男，汉族，钟祥市人，住荆门市东宝区。
被申请人：湖北家好月园置业有限公司，住所地湖北省孝昌县时代佳园1号楼，统一社会信用代码914209215971792250。
法定代表人：胡志海，董事长。
本院于2017年3月14日作出（2017）鄂0804财保26号诉前财产保全裁定，裁定扣留了被申请人湖北家好月园置业有限公司在孝昌县人民政府尚未领取的工程款。现因申请人刘汉军、严士斌在人民法院采取保全措施后三十日内，未依法提起诉讼或者申请仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下：
解除对被申请人湖北家好月园置业有限公司在孝昌县人民政府尚未领取的工程款。
案件申请费由申请人刘汉军、严士斌负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 墙登鹏
二〇一七年四月十九日
书记员 余璐瑶
杭州市富阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0111执321号
申请人王岳祥与被执行人刘杰、楼杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日作出的（2015）杭富商初字第3356号民事判决已经发生法律效力。权利人王岳祥于2016年1月15日向本院申请执行。本院于2016年1月15日立案执行，执行标的为人民币250000元，另应支付本案诉讼费4545元，执行费3650元。
本案在执行过程中，查明被执行人刘杰、楼杰名下无存款、无证券等信息，其名下房产本院已进行查封，但涉及抵押，需待抵押案件执行后一并处置；被执行人刘杰名下浙Ａ×××××小车已注销，现两被执行人名下暂无可供执行资产。本院进行上门入户执行，并依法将被执行人刘杰、楼芸纳入失信人员名单以示惩戒。本院于2016年7月11日向申请人回告执行情况，申请人亦无法提供可执行线索。本院认为，被执行人刘杰、楼芸目前无财产可供执行，本次执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0111执321号案终结本次执行程序。
申请人若发现被执行人有其他财产线索的，可以拨打“63327110”执行专线进行举报，并可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈健椿
审 判 员 洪勤方
代理审判员 吴江龙
二〇一六年七月十二日
代书 记员 凌 芳
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初422号
原告：王天肖，男，1963年4月20日出生，汉族，住广西凌云县。
委托诉讼代理人：蒙继平，广西凌云县法律援助中心律师。
被告：覃瑾，男，1983年8月10日出生，壮族，住广西百色市右江区。
原告王天肖与被告覃瑾劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月3日立案后，原告王天肖于2017年2月8日以被告覃瑾已支付所欠款项为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案原告起诉后，在判决之前，原告向本院提出撤诉申请，系其自行处分自己民事诉讼权利的行为，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王天肖撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王天肖负担。
审判员 梁 琳
二〇一七年二月八日
书记员 谭英华
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0126民初1147号
原告林云，女.
被告黄筱雁，女。
原告林云诉被告黄筱雁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告林云于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告林云在案件宣判前要求撤回起诉是其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林云撤诉。
案件受理费1095元，减半收取计548元，由原告林云承担。
审判员 葛 琨
二〇一七年三月六日
书记员 谭佳佳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀10刑终287号
抗诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
原审被告人王瑞，男，1986年4月5日出生于河北省青县，汉族，小学文化，无业，现住河北省廊坊市广阳区。2009年3月12日因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪、故意毁坏财物罪被判处有期徒刑六年。2013年8月31日刑满释放。2016年7月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被廊坊市公安局广阳分局指定居所监视居住，2017年6月28日被原审法院取保候审。
廊坊市广阳区人民法院审理廊坊市广阳区人民检察院指控原审被告人王瑞犯寻衅滋事罪一案，于2017年7月24日作出（2017）冀1003刑初171号刑事判决。廊坊市广阳区人民检察院提出抗诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市人民检察院指派检察员马腾出庭履行职务。原审被告人王瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年6月7日18时许，被告人王瑞在廊坊市广阳区东尖塔村十六中工地西侧的垃圾场无故将肖某打伤。经鉴定，肖某的损伤程度为轻伤二级。2016年7月29日，经公安机关传唤，被告人王瑞主动到廊坊市公安局广某分局接受讯问，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人王瑞在其亲属的帮助下赔偿了被害人的经济损失共计人民币140000元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人王瑞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王瑞在公安机关的供述，被害人肖某的陈述，证人王某、李某的证言，廊坊市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，诊断证明书，通话清单，刑事附带民事判决书，释放证明书，和解协议，谅解书，收条，撤案申请，到案说明及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
原审判决认为，被告人王瑞随意殴打他人，情节恶劣且任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。被告人王瑞曾因故意犯罪被判有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其经传唤主动到公安机关，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第九十三条、第六十五条、第六十七条之规定，以被告人王瑞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
抗诉机关意见是，原审法院认定王瑞具有自首情节属于适用法律错误；原审判决量刑畸轻。
出庭检察员支持抗诉机关的意见。还补充提出，原审被告人王瑞没有任意损毁公私财物的行为，原审法院却判决认为其任意损毁公私财物，情节严重，原审判决认定有误。
经二审审查查明的事实与一审认定的事实相同，所依证据相一致，且上述证据经一审开庭质证，合法有效，本院予以确认。
对抗诉机关提出的王瑞不具有自首情节的意见。经查，原审法院对王瑞是否具有自首情节的争议焦点，在有分析地基础上表达了予以认定自首的意见，并阐明了理由。本院同意原判分析意见和理由。
对抗诉机关提出原审判决量刑畸轻的意见。经查，原审法院在对王瑞适用刑罚时，已考虑到王瑞所具有的量刑情节，对其量刑并无不当。对此抗诉意见，本院不予采纳。
对出庭检察员提出的原审被告人王瑞没有任意损毁公私财物的行为，原审法院却判决认为其任意损毁公私财物，情节严重，原审判决认定有误的意见。经查，现有证据均不能证实王瑞有任意损毁公私财物之行为，原审判决在事实认定部分也没有认定该事实，原审法院却判决认为王瑞任意损毁公私财物，情节严重，确属认定错误，本院予以纠正。对出庭检察员所提该意见，本院予以采纳。
本院认为，上诉人王瑞随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 兵
审判员 陈克祥
审判员 张建华
二〇一七年九月十八日
书记员 周林芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初20733号
原告北京富运伟业商贸有限公司，住所地北京市门头沟区双峪路35号院1号20层2202。
法定代表人杨茂林，董事长。
委托代理人杨书珍，女，1956年1月23日出生，汉族，北京富运伟业商贸有限公司职员。
被告北京华普联合商业投资有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街19号723C。
法定代表人杨继东，经理。
委托代理人刘宇，男，1973年6月22日出生，汉族，北京华普联合商业投资有限公司职员。
原告北京富运伟业商贸有限公司（以下简称富运伟业公司）与被告北京华普联合商业投资有限公司（以下简称华普联合公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李增辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告富运伟业公司的委托代理人杨书珍，被告华普联合公司的委托代理人刘宇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告富运伟业公司起诉称：富运伟业公司与华普联合公司签订供货合同，按照订货单向专属门店送货，但华普联合公司未依约按时支付货款。现富运伟业公司诉至法院，要求判令华普联合公司支付拖欠货款1338352.41元并承担诉讼费。
被告华普联合公司答辩称：对账后货款金额不持异议。
经审理查明：2015年1月，富运伟业公司与华普联合公司签订第一份《商品采购合同》，部组号为12，合同期限为2015年1月1日至12月31日，合同载明：合同到期无续签，若双方仍然按本合同履行业务往来，本合同顺延至乙方最后一次向甲方供货之日止，在此期间乙方按不低于本合同约定的应付费用向甲方支付实际履行合同的费用，当双方新签署合同后，本合同效力以新合同确认为准，此外合同还约定了商品订货交付、退货换货、对账与结算、商品促销等条款。合同后附补充协议，对付款条件、促销服务费等作出约定，其中市场推广服务费处注明为12万元。
2015年9月，富运伟业公司与华普联合公司签订第二份《商品采购合同》，部组号为20，合同期限为2015年9月17日至12月31日，合同约定了商品订货交付、退货换货、对账与结算、商品促销等条款。合同后附补充协议，对付款条件、促销服务费等作出约定。
诉讼中，富运伟业公司与华普联合公司均确认合同签订后货款金额合计1338352.41元，应扣收电子平台服务费3200元、补偿费3261.51元，应退货105000元。此外，华普联合公司还认为应扣收市场推广服务费16万元，扣收期间为2016年1月至2017年4月，富运伟业公司认可上述销售期间，但对此项费用持有异议，不同意扣收。
上述事实，有华普联合公司提交的《商品采购合同》、确认函、海报、账款明细及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：富运伟业公司与华普联合公司签订的《商品采购合同》，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。现双方均认可货款金额合计1338352.41元，应扣收电子平台服务费3200元、补偿费3261.51元，应退货105000元，本院对此予以确认。关于双方争议的市场推广服务费16万元，合同中明确约定了计收标准及金额，双方亦确认实际销售期间为2016年1月至2017年4月，与合同约定的期限顺延条款相符，故此笔费用亦应予以扣收。上述货款合计金额扣收各项费用以及退货后，剩余金额为1066890.9元，对富运伟业公司的相应诉讼请求，本院予以支持，对多余金额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告北京华普联合商业投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告北京富运伟业商贸有限公司货款一百零六万六千八百九十元九角；
二、驳回原告北京富运伟业商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百一十一元，由被告北京华普联合商业投资有限公司负担七千二百零一元（于本判决生效后七日内交纳），由原告北京富运伟业商贸有限公司负担一千零一十元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 李增辉
二〇一七年五月十六日
书记员 杨月英
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云执字第970号
申请执行人中国工商银行股份有限公司云龙支行，住所地：徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该行行长。
被执行人匡群丽。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地：徐州市铜山新区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司云龙支行申请执行匡群丽、徐州万盈担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）云商初字第570号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的为77623.47元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、阅卷后向被执行人下达了执行通知书、报告财产令、执行前向被执行人告知书。
2、本院同申请执行人谈话，要求申请人提供被执行人的基本情况，现被执行人已经不在原址经营。
3、本院执行人员到银行查询被执行人财产线索，无可供执行财产。
4、本院执行人员到车管所、产权处查询被执行人车辆、房产信息，无车辆、房产可供执行。
5、向申请人告知执行过程，队本案以暂无财产可供执行方式终结本案。
通过上述执行中我院对被执行人财产情况的调查，查明被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，在被执行人无可供执行财产的情况下，经人民法院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，根据本案实际情况，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2014）云商初字第570号民事调解书终结执行。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 高尚锋
执 行 员 张俊波
人民陪审员 冷旭东
二〇一四年六月十日
书 记 员 孙静雪
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第990号
原告汪金明（曾用名汪金中），男，1947年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告栾乙科，男，1967年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告邓春林，男，1968年7月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告汪金明与被告栾乙科、邓春林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏洪兵独任审判，公开开庭进行审理。原告汪金明到庭参加诉讼，被告栾乙科、邓春林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月4日和2013年3月1日，二被告以经营生意为由向原告分别借款50000元和40000元，并约定利息每月1.2分，原告随时要随时还，二被告向原告出具欠条两张，2014年冬天原告向二被告催要该款，二被告以种种理由拒不归还。原告诉至法院，要求二被告偿还借款90000元及利息；诉讼费及其他诉讼费用由被告承担。
被告栾乙科在本案审理期间未提交答辩意见。
被告邓春林辩称，原告所主张的借款是事实，但是实际用款人是栾乙科，被告邓春林仅仅是中间人，因为被告栾乙科和原告不熟，所以才让被告邓春林作为担保人在栾乙科出具的欠条上签字。被告邓春林自愿给付原告现金50000元，但是要求原告不得再次就本案剩余40000元及90000元的利息向被告邓春林主张权利。
经审理查明，2013年2月4日和2013年3月1日，被告栾乙科经被告邓春林介绍以经营生意为由向原告分别借款50000元和40000元，双方约定借款利息为月息1.2分，被告栾乙科分别出具欠条，被告邓春林以担保人身份在该两份欠条上签字。2014年冬原告向二被告催要该款，二被告未能给付，原告诉至法院。
另查明，2015年11月2日，原告汪金明与被告邓春林达成协议，内容为：被告邓春林代栾乙科偿还原告汪金明现金50000元（已当庭过付），原告汪金明就本案剩余40000元本金及90000元的借款利息不再向被告邓春林主张权利。
认定上述事实的证据有，原告新、旧身份证复印件各一份、德州市陵城区郑寨镇派出所出具的户籍证明一份、二被告向原告出具的借条两份、原告汪金明与被告邓春林签订的调解协议一份及原告当庭陈述，均记录在案为凭。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告栾乙科向原告汪金明（曾用名汪金中）借款90000元，被告邓春林提供担保，由二被告签名的借条两张为证，借贷关系明确。双方约定月利率1分2厘，该项约定不违反法律规定，被告栾乙科应按约定支付原告借款利息。原告汪金明与被告邓春林在本案审理期间达成协议，由被告邓春林代栾乙科偿还欠原告借款50000元后，原告不再向被告邓春林主张剩余欠款本金及利息。原告汪金明与被告邓春林之间的协议是双方对自己诉讼权利的有效处分，不违反相关法律规定，本院予以确认。被告栾乙科、邓春林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应就自己的行为产生的后果承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告栾乙科于本判决生效后五日内偿还所欠原告汪金明（曾用名汪金中）借款本金40000元，并按月利率1.2％自借款之日起支付借款利息至付清之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，减半收取1025元，财产保全费920元，由原告栾乙科负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 魏洪兵
二〇一五年十一月十日
书记员 毕小林
天津铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）津8601民初465号
原告：王振国，男，1953年11月4日出生，汉族，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：凌效贤，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
主要负责人：石洪峰，副总经理。
委托诉讼代理人：季春燕，天津融耀律师事务所律师。
原告王振国与被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人凌效贤，被告委托诉讼代理人季春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王振国向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔付保险金29400元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为津Ａ×××××号东风雪铁龙轿车在被告处投保了机动车商业险，保险期间自2016年3月19日起至2017年3月18日止。2016年12月23日17时，案外人王子淳驾驶保险车辆行驶至外环线××××与案外人王悦驾驶的津Ｍ×××××号客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，案外人王子淳不负事故责任。事故发生后，原告与被告就损失赔偿未能达成一致，故诉至法院。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司辩称，原告提供的评估报告系单方委托，不认可损失金额；评估费不属于保险责任赔偿范围；原告在事故中无责任，保险公司不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年3月18日，原告王振国作为投保人与被告保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为王振国；被保险车辆为登记于其名下的津Ａ×××××号东风雪铁龙轿车；保险期间自2016年3月19日起至2017年3月18日止。保险公司承保机动车损失险及不计免赔特约险等险种，车辆损失险项下保险金额为94800元，其“保险责任”是：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因“碰撞”等原因造成被保险车辆的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。
2016年12月23日17时，案外人王子淳驾驶保险车辆行驶至外环线××××与案外人王悦驾驶的津Ｍ×××××号客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经公安交管部门认定，案外人王子淳不负事故责任。事故发生后，原告委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司对保险车辆损失进行评估，2017年1月11日，天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司出具价格评估结论书，认定原告车损为28000元；后保险车辆在天津市捷奥宝汽车维修服务有限公司进行了修理，实际支付了维修费用28000元。为处理此事故，原告还支出评估费1400元。
上述事实，有原告提交的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、价格评估结论书、评估费发票、维修费发票及明细等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的机动车商业保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。双方当事人应当按照合同约定的内容享受权利，承担义务。本案中，双方的争议焦点是：被告应当承担的保险责任赔偿范围及赔偿数额大小。原告在保险期间内发生事故造成保险车辆损失，属于保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。对事故造成的投保车辆损失，原告委托天津市腾达天下机动车鉴定评估有限公司认定损失价格为28000元，原告亦在修理单位修理车辆并实际支付了相应的修理费用，原告主张被告按照实际损失金额在车辆损失险承保范围内赔付，符合法律规定。被告对原告提交的委托鉴定损失价格有异议，但未提交相关证据足以推翻第三方机构作出的评估结论，故对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。根据保险法的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因此，被告在向原告赔偿保险金后取得了原告向侵权第三者追偿的权利,故对于被告提出的因原告在事故中无责任，保险公司不同意赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。评估费属于被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担。
综上所述，本院对原告王振国提出的维修费28000元、评估费1400元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十条、第六十四条的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内在商业险限额内赔偿原告王振国保险车辆维修费28000元、评估费1400元，共计29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费273元，由被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐福君
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 连丽萍
附：本判决依据法律的具体条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0181民初5791号
原告：高文江，男，1942年7月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。
委托代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。
委托代理人：江灵丹，福建汇德律师事务所实习律师。
被告：高诚光，男，1954年1月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
本院在审理原告高文江与被告高诚光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，因原告高文江未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百�十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈杰鸣
二〇一七年九月十三日
书记员 陈 诚
福建省福清市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0181民初5791号原告：高文江，男，1942年7月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：陈尔珠，福建汇德律师事务所律师。委托代理人：江灵丹，福建汇德律师事务所实习律师。被告：高诚光，男，1954年1月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。本院在审理原告高文江与被告高诚光民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月5日立案受理，因原告高文江未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百�十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈杰鸣二〇一七年九月十三日书记员  陈 诚
呼和浩特市赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0105刑初163号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人王翀峰，男，1989年8月16日出生于呼和浩特市，汉族，中专文化，无业，现住呼和浩特市玉泉区。2016年2月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，2016年3月1日被呼和浩特市公安局赛罕区分局决定取保候审。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人王翀峰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏出庭支持公诉，被告人王翀峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2016年2月22日凌晨零时30分许，被告人王翀峰酒后驾驶丰田牌小型轿车沿呼和浩特市赛罕区学苑东街由西向东行驶至东口东河护栏处时，与护栏边的花池及护栏大门发生碰撞，致花池、护栏和车辆受损。经对被告人王翀峰的血液酒精含量检验，检验结果为：192.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人王翀峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王翀峰对起诉书指控的事实作了供认。
经审理查明，2016年2月22日凌晨零时30分许，被告人王翀峰酒后驾驶丰田牌小型轿车沿呼和浩特市赛罕区学苑东街由西向东行驶至东口东河护栏处时，与护栏边的花池及护栏大门发生碰撞，致花池、护栏和车辆受损。经对被告人王翀峰的血液酒精含量检验，检验结果为：192.94mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
2016年2月23日，肇事人王翀峰将东河公寓南门东面的铁艺围栏及铁艺大门修复，经东河公寓物业管理中心验收，符合使用要求。
上述事实有下列证据证实：受理交通事故案件登记表、案件来源、道路交通事故现场图及道路交通事故照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、常住人口基本信息、返还物品凭证及证明材料、被告人王翀峰供述与辩解、血液酒精含量检验报告。以上证据经当庭举证、质证，被告人王翀峰均无异议，本院认为来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人王翀峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告方已积极对现场损失进行了维修，取得物业方认可，酌情可以对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人王翀峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 荣淑敏
二〇一六年三月三十日
书记员 孙继薇
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0527民初1941号
原告:秭归县万丰物业管理有限公司，住所地：秭归县茅坪镇庙嘴164号。
法定代表人：王祖元，系该公司经理。
委托代理人：王海军，楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：李勇，男，出生年月不详，汉族，居民，住秭归县。
原告秭归县万丰物业管理有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。2017年11月20日，原告秭归县万丰物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告秭归县万丰物业管理有限公司的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告秭归县万丰物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取12.50元，由原告秭归县万丰物业管理有限公司负担。
审判员 刘 红
二〇一七年十一月二十一日
书记员 付美玲
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴法民保字第00164号
申请人重庆永盛汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号。
法定代表人石家正，经理。
被申请人李彬，男，1964年1月10出生，汉族，住安徽省利辛县。
申请人重庆永盛汽车运输有限公司因被申请人李彬拒不履行合同义务，于2014年5月13日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李彬存款5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供自己所有的渝BU52**号货车一辆作为本案的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李彬存款5万元，不足部分查封扣押其相应价值的财�。
二、对申请人重庆永盛汽车运输有限公司所有的为本案担保的渝BU52**号货车一辆予以查封扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
申请人应当在收到本裁定书之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
依本裁定采取的冻结银行存款及其它资金的期限为六个月，查封、扣押动产的不得超过一年，查封不动产、冻结其它财产权的不得超过二年。申请人申请延长期限的，应当在保全期限届满前十四日以内七日以前向本院书面申请续行查封、扣押、冻结，逾期则视为放弃申请续行查封、扣押、冻结，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
审判员 彭 英
二〇一四年五月十三日
书记员 陈小张
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑08执异133号
异议申请人：高淑娟，女，汉族，1960年1月19日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。
委托代理人：蒋振兴，男，汉族，1983年11月16日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区，异议申请人高淑娟之子。
申请执行人：颜世芹，女，汉族，1965年10月30日出生，户籍所在地黑龙江省鹤岗市工农区。
委托代理人：刘庆刚，男，汉族，1965年11月2日出生，户籍所在地黑龙江省佳木斯市东风区。
被执行人：桦南县龙源油脂有限公司。
法定代表人：张莹莹，总经理。
被执行人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，总经理。
被执行人：佳木斯金科房地产开发有限责任公司。
法定代表人：韦德志，总经理。
被执行人：张敬科，男，汉族，1956年4月10日出生，户籍所在地黑龙江省桦南县。
本院依据佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲调字第24号、第71号调解书，受理颜世芹申请执行桦南县龙源油脂有限公司（以下简称龙源公司）、佳木斯万基房地产开发有限公司（以下简称万基地产）、佳木斯金科房地产开发有限责任公司（以下简称金科地产）、张敬科借款合同纠纷两起案件。在执行过程中，异议申请人高淑娟以其与申请执行人颜世芹达成债权转让协议为由，向本院提出追加其为上述两起案件的申请执行主体的异议请求。本院受案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人高淑娟称，2016年10月20日其与申请执行人颜世芹达成《债权转让协议书》，并于同年11月15日以《债权转让通知书》的形式通知了被执行人。其请求将申请执行人颜世芹对被执行人拥有的部分利息债权，根据佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲调字第71号、第24号调解书达成的协议，将部分利息债权转让给其1200万元，追加其为颜世芹申请执行龙源公司、万基地产、金科地产、张敬科借款合同纠纷两起案件的申请执行人。
异议申请人高淑娟向本院递交了两份证据。证据一是债权转让协议书复印件，证明申请执行人颜世芹将其对被执行人享有的部分债权，转让给异议申请人高淑娟1200万元；证据二是债权转让通知书复印件，证明上述债权的转让已经通知被执行人。
本院经审查，查明如下事实：2016年01月14日、8月30日，申请执行人颜世芹分别依据佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲调字第24号、第71号调解书，向本院申请执行其与龙源公司、万基地产、金科地产、张敬科借款合同纠纷两起案件。
另查明，2016年11月10日，异议申请人高淑娟依据其与颜世芹签订的债权转让协议书、债权转让通知书向本院递交申请，请求追加其为上述两起案件的申请执行人。该债权转让协议书约定：1、颜世芹将其依据（2015）佳仲调字第24号、第71号调解书享有的部分债权，向高淑娟转让1200万元；2、双方签字后到法院办理转让手续；3、在法院执行回款的财产分配优先转让，双方各按50%比例分配，直到将高淑娟的1200万元还清止。本院要求异议申请人高淑娟提供上述债权转让协议书和债权转让通知书原件，异议申请人未能提供。经本院通知，异议申请人高淑娟和申请执行人颜世芹亦未到本院接受调查。
再查明，在异议申请人高淑娟向本院递交的债权转让通知书复印件中，有被执行人张敬科、龙源公司法定代表人张莹莹、金科地产法定代表人韦德志的签字。据申请执行人颜世芹的委托代理人刘庆刚称，张莹莹、韦德志的签字为张敬科所代签。
以上证据有佳木斯仲裁委员会（2015）佳仲调字第24号、第71号调解书复印件、债权转让协议书复印件、债权转让通知书复印件、调查笔录等在卷证明。
本院经审查认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。本案中，异议申请人高淑娟向本院提供的债权转让协议书和债权转让通知书均为复印件，该债权转让协议书和债权转让通知书系由异议申请人高淑娟、申请执行人颜世芹共同签署，理应提供原件。经本院通知，异议申请人高淑娟、申请执行人颜世芹也未在规定的期限内向本院提供上述证据的原件，故应由其承担不利后果。《中华人民共和国合同法》第八十条规定：债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让不发生效力。本案中，申请执行人颜世芹仅将该债权转让通知了被执行人张敬科，其余被执行人未能直接通知，故该债权转让协议对其余被执行人未发生效力。另，本案的申请执行人颜世芹在佳木斯市向阳区人民法院、佳木斯市前进区人民法院尚有12起做为被执行人未能履行生效法律文书确定义务的案件。综上，本院对异议申请人高淑娟提出追加其为颜世芹申请执行龙源公司、万基地产、金科地产、张敬科借款合同纠纷两起案件的申请执行人，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议申请人高淑娟追加其为（2016）黑08执10号、（2016）黑08执93号案件暨颜世芹申请执行桦南县龙源油脂有限公司、佳木斯万基房地产开发有限公司、佳木斯金科房地产开发有限责任公司、张敬科借款合同纠纷两起案件的申请执行人的异议请求。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。
审判长 郑忠利
审判员 宋 雷
审判员 魏金华
二〇一七年二月二十八日
书记员 杨衣馨
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第175号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人吴岩鹏，男，1992年8月13日，汉族。曾因犯盗窃罪，于2012年2月17日被本院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2012年2月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月26日被中牟县公安局刑事拘留，2015年1月27日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）140号起诉书，指控被告人吴岩鹏犯盗窃罪一案，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月3日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，被告人吴岩鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1．2014年9月份的一天，被告人吴岩鹏到中牟县大孟镇草场村田百增家中，盗窃卧室床下抽屉内现金人民币3000余元。所得赃款已挥霍。
2．2014年9月底的一天，被告人吴岩鹏到中牟县大孟镇信王村李书杰家中，从窗户台上找到房门钥匙后，打开房门进入卧室内，盗窃卧室内现金人民币3000余元。所得赃款已挥霍。
3．2014年11月6日上午10时许，被告人吴岩鹏到中牟县大孟镇草场村田百增家中，盗窃停放在院内车棚下的红色小刀牌电动自行车一辆。吴岩鹏将该车停放在家中被田百增发现后追回。经中牟县价格认证中心鉴定，被盗小刀牌电动自行车价值2310元。
4．2014年11月7日23时许，被告人吴岩鹏到中牟县大孟镇大庙李村王xx家中，翻窗进入王xx家卧室内，盗窃卧室木箱内的现金人民币1600元。所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人吴岩鹏在开庭审理的过程中没有异议，且有被害人田xx、李xx、王xx的陈述，以及中牟县公安局现场勘验检查笔录、中牟县价格认证中心鉴定意见、户籍证明、到案经过、前科材料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人吴岩鹏以非法占有为目的，多次、入户、秘密窃取他人财物，价值9910余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
根据刑法的规定，对被告人吴岩鹏应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内判处刑罚。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人吴岩鹏能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。2.被告人多次盗窃、入户盗窃。3.被告人有盗窃犯罪前科。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴岩鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月26日起至2016年2月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年六月四日
书记员 张留芳
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01407号
原告：张伍京，男，1977年07月01日出生，汉族，农民。
被告：李玉芬，女，1976年05月05日出生，汉族，农民。
委托代理人：陈立华，河南百特律师事务所律师。
本院在审理原告张伍京与被告李玉芬离婚纠纷一案中，原告张伍京于2014年09月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张伍京撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张伍京负担。
审 判 长 祖 伟
代理审判员 李芳旗
人民陪审员 李宋领
二〇一四年九月十一日
书 记 员 申才勇
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郾民初字第00797－1号
原告刘明军，男，汉族，1970年3月10日出生，住漯河市源汇区。
委托代理人卢书威，河南长风律师事务所律师。
委托代理人赵珂，河南长风律师事务所律师。
被告上海小帅才食品漯河有限公司，住所地漯河市郾城区北环路三环食品城。
法定代表人张小平，该公司总经理。
委托代理人李广涛，河南汇恒律师事务所律师。
本院在审理原告刘明军与被告上海小帅才食品漯河有限公司追偿权纠纷一案过程中，因原告刘明军以双方需私下协商为由，特申请中止本案审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 李慧杰
审判员 刘 晓
审判员 万俊华
二〇一四年八月二十一日
书记员 于新兵
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初12395号
原告：先锋太盟融资租赁有限公司，住所地上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。
法定代表人：韩勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁安骏，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡绍志，上海市汇业（成都）律师事务所律师。
被告：李琴，女，1977年9月12日出生，汉族，住重庆市开县。
原告先锋太盟融资租赁有限公司与被告李琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法由代理审判员杨杰独任审判，适用简易程序于2017年7月17日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人袁安骏到庭参加诉讼，被告李琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告全部剩余租金63381.9元；2、被告支付原告维权费3000元；3、被告支付原告违约金13276.38元（按应付金额的20％计算）；4、确认被告在付清前述款项前租赁车辆的所有权属原告。事实和理由：原、被告于2016年7月12日签订汽车融资租赁合同，约定原告按被告的选定购买汽车一辆并出租给其使用，租金分36期支付，每期2112.73元，若逾期支付租金，原告有权要求支付全部租金，同时有权要求被告支付律师费、差旅费等维权费用，并以应付款项的20％收取违约金。之后，原告向被告完成了标的物交付，但被告在支付了六期租金后就未再支付。为本案诉讼，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所代理，支付了律师费3000元。
被告李琴未作答辩。
为证明其主张，原告举示了《先锋太盟汽车融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）、（专用条款）》、《车辆交接单》、《机动车登记证书》、《还款计划表》、《采购合同付款申请单》及银行凭证、《委托代理合同》、《增值税普通发票》、《律师函》及《邮寄单》为证，被告未到庭，应承担不举证、质证的法律后果，上述证据经本院审查后，予以确认。
根据原告的陈述和举示的证据，本院认定如下事实：2016年7月12日，原告作为出租人、被告作为承租人，双方在重庆市渝北区签订《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》，约定：一、出租人按承租人的要求购买凯越小型汽车一辆并以融资租赁方式交付承租人使用，车辆售价71900元，租赁期限36个月，起租日为《车辆交接单》签署之日；二、融资额58700元，承租人向汽车经销商支付车款21570元作为首付租金，剩56000元融资款由出租人支付至汽车经销商，承租人同意出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车经销商后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有,交付方式为占有改定；三、租金分36期（月）支付，从2016年8月起的每月12日支付，每期租金为2112.73元；三、如承租人违约，出租人有权向承租人主张：赔偿一切损失；行使加速到期权追索剩余已到期和未到期租金及其他款项，对到期部分，承租人还有权以每逾期一日按1.2‰的标准收取滞纳金；解除合同，收回车辆；要求支付因保护或追索本合同项下的权利而产生的合理费用（包括但不限于调查费、差旅费、拖车费、鉴定费、律师费等，出租人起诉的，因诉讼产生的诉讼费、鉴定费、律师费、差旅费等据实承担）；支付违约金，违约金为所有应付款项的10-20％，所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等；四、租赁车辆的所有权属于出租人，租赁期限届满后，承租人在结清全部租金及本合同项下应付的所有款项的前提下，租赁车辆所有权以当时的状态转让给承租人；五、承租人联系地址为重庆市开县汉丰德阳街一巷×号×幢×单元×，联系电话为1502558××××，本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址视为法院邮寄法律文书及承租人邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址，因前述地址不准确，地址变更后未及时告知出租人，或承租人、保证人及其指定的代收人拒绝签收，导致法院邮寄的法律文件等无法送达的，文书退回之日即为送达之日，因本合同产生的争议协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地的人民法院管辖。2016年7月21日，原告向被告指定的收款人支付了融资款。2016年7月7日，涉诉车辆登记至被告名下，登记号牌为渝HA××××。被告在支付了5期租金后即未再支付。
2017年5月22日，原告委托上海市汇业（成都）律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在收到该函后7日内支付已到期租金及滞纳金、违约金、律师费，否则将解除合同、追究违约责任。
2017年5月23日，原告作为甲方、上海市汇业（成都）律师事务所作为乙方，双方签订《委托代理合同》一份，约定：乙方接受甲方委托指派胡绍志、袁安骏律师为甲方与李琴融资租赁合同纠纷一案的代理人，律师代理费按照基础代理费和风险代理费的方式结算，律师收到案件材料之日起两个月内完成立案，基础代理费3000元，如超过两个月完成立案且客户不应诉，基础代理费为2000元，其他律师费等相关费用按照2016年2月1日生效的《先锋太盟融资租赁有限公司案件代理费用标准》支付。2017年6月19日，原告向该所支付了该案的律师费3000元。
本院认为，原、被告于2016年7月12日签订的《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》、《先锋太盟融资租赁有限公司汽车融资租赁合同（专用条款）》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定行使权利、履行义务。被告从第7期（2017年2月）起就拖欠租金，根据合同约定及法律规定原告有权要求其支付全部租金，其金额为63381.9元（2112.73元/月×30月）。因被告逾期支付租金致原告委托律师提起诉讼，被告按约还应支付原告因此支出的必要合理费用，故本院对其中3000元律师代理费予以支持。被告违约，按约还应支付违约金，双方约定的违约金标准为所有应付费用的10-20％，原告按20％予以主张不违反合同约定，本院予以支持，其金额为13276.38元[（63381.9元＋3000元）×20％]。根据合同约定，租赁期间租赁物的所有权属于原告，且在租赁期限届满、被告付清全部款项后所有权才转移至被告，故在被告付清前述款项前该车辆的所有权属于原告。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十二条、第二百四十八条、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李琴在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司租金63381.9元；
二、被告李琴在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司律师费3000元；
三、被告李琴在本判决生效之日起五日内支付原告先锋太盟融资租赁有限公司违约金13276.38元；
四、被告李琴在付清前述一、二、三项款项前，车辆渝HA××××的所有权属原告先锋太盟融资租赁有限公司。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，减半收取950元，由被告李琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 杨 杰
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陆东琴
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛三法民二初字第661号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司。
负责人：刘永基。
委托代理人：陈彦如。
委托代理人：陈维尔。
被告：张凤娟。
原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司诉被告张凤娟物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告以“被告已交清欠款”为由于2014年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司三水分公司撤回对被告张凤娟的起诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告负担。
（此页无正文）
代理审判员 陆兰欢
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 曾兰娟
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫10民辖终249号
上诉人（原审被告）：河南泰禾建设工程有限公司。
住所：许昌许榆路中段。
法定代表人：张国殿，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：王德明，男，1968年3月2日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
上诉人河南泰禾建设工程有限公司因与被上诉人王德明劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服魏都区人民法院（2016）豫1002民初4792号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人河南泰禾建设工程有限公司上诉称：一、本案的合同履行地在许昌县，而非魏都区辖区。根据《建筑工程劳务承包合同》约定，双方的劳务地点是位于许昌市××佗路西�北侧的“瑞鸿.水畔名居下项目”，从地理位置上距离魏都区人民法院比较近，但是该项目的“项目建设手续、房屋预售、房屋权属登记、工程验收及备案”等全部由许昌县人民政府及其管理部门审批和管理，从行政管理上说，该块地是许昌县人民政府管辖的地域。虽然从地理距离上魏都区比较近，但并不必然以为该块地归魏都区管辖，所以上诉人认为既然该项目的“项目建设手续、房屋预售、房屋权属登记、工程验收及备案”等方面都归许昌县管理，许昌县人民法院理应对该案件享有管辖权。二、上诉人的登记注册的住所地为许昌县××中段，目前实际的办公经营场所在许昌县新区魏庄街，也不在魏都区人民法院的管辖范围之内，也不符合《民事诉讼法》第二十一条所规定的管辖原则。综合以上理由，上诉人认为不论从“合同履行地”还是“被告住所地”，魏都区�民法院对本案均没有管辖权，被上诉人向魏都区人民法院提起诉讼，不符合《民事诉讼法》规定的诉讼管辖原则，故上诉人提起上诉请求撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初4792号民事裁定并将本案移送至许昌县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因被告即本案上诉人河南泰禾建设工程有限公司住所地为许昌许榆路中段，在许昌县内，故许昌县人民法院依法对本案具有管辖权。同时，结合本案实际情况，本案建设项目的商品房预售许可证等相关审批手续系许昌县人民政府及其管理部门审批和管理，为便于案件的审理及协调，许昌县人民法院管辖更有利于该案的进一步审理，故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
一、撤销魏都区人民法院（2016）豫1002民初4792号民事裁定；
二、本案由许昌县人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许 宏 伟
审 判 员 蔡 文 慧
代理审判员 肖 洁
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李亚（代）
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初2701号
原告：刘彩云，女，汉族，农民，住东明县。
被告：东明县力搏粮油商贸有限公司，住所地：东明县刘楼镇黄堌村（原长兴粮所）。
法定代表人：李洪宾（已故）。
被告：高美菊，女，汉族，农民，住东明县。
被告：赵爱菊，女,汉族，农民，住东明县力搏粮油商贸有限公司院内，系李洪宾之妻。
被告：李贵珍，男，汉族，农民，住东明县，系李洪宾之父。
被告：王桂芝，女，汉族，农民，住东明县，系李洪宾之母。
被告：李某1，男，汉族，学生，住东明县力搏粮油商贸有限公司。
被告：李某2，女，，汉族，学生，住东明县力搏粮油商贸有限公司。
被告李某1、李某2的法定代理人：赵爱菊，系被告李某1、李某2之母。
原告刘彩云与被告东明县力搏粮油商贸有限公司（以下简称力搏粮油公司）、高美菊、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩云到庭参加诉讼，被告力搏粮油公司、高美菊、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、李某2经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘彩云向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款25000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告力搏粮油公司系李洪宾与他人于2011年成立，后公司股东变更为李洪宾和高美菊，李洪宾系执行董事兼总经理，高美菊系监事。2017年8月李洪宾去世，现该公司实际负责人为高美菊。2017年9月13日，李洪宾因生产需要资金，向原告借款25000元，并出具了借条，加盖被告力搏粮油公司的公章。该款为李洪宾和力搏粮油公司共同所借，应承担共同还款责任。被告赵爱菊系被告李洪宾之妻，应属夫妻共同债务承担连带偿还责任。被告李贵珍、王桂芝、李某1、李某2系李洪宾的继承人，被告高美菊系力搏粮油公司的股东，也应承担还款责任。借款后，原告多次找到李洪宾和力搏粮油公司要求偿还，但以各种理由推脱，李洪宾去世后，原告找到被告偿还，被告也拒绝偿还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。
被告力搏粮油公司、高美菊、赵爱菊、李贵珍、王桂芝、李某1、李某2未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年6月15日，李洪宾与东明县长兴粮油购销有限公司签订租赁合同，约定东明县长兴粮油购销有限公司（坐落于刘楼镇黄堌村东）的所有固定资产及无形资产租赁给李洪宾，租赁期限为15年。2011年4月28日，李洪宾以租赁的东明县长兴粮油购销有限公司为经营地成立了力搏粮油公司，注册资本100万元，股东为李洪宾和高美菊（李洪宾之兄嫂），认缴出资比例李洪宾60%，高美菊40%，李洪宾为法定代表人。2011年5月24日力搏粮油公司以出让的方式取得东明县长兴粮油购销有限公司国有土地（地号101-29）的使用权，终止日期为2046年3月28日，该土地上的房屋（国有）的所有人仍为东明县长兴粮油购销有限公司，力搏粮油公司取得该宗土地的使用权后投资180余万元建设了仓库，并对其他房屋进行了修缮。原告刘彩云曾将粮食卖给被告力搏粮油公司，但被告力搏粮油公司未给付粮款，被告力搏粮油公司还曾向原告刘彩云借款，经结算，2017年9月13日，被告赵爱菊为原告刘彩云出具借条1张：“借条，今借刘彩云现金贰万伍仟元整（25000.00元），特立此条，李洪宾，2017.9.13号。”上述借条的内容和签名由赵爱菊书写，并加盖有力搏粮油公司的印章。赵爱菊与李洪宾曾系夫妻关系，2014年10月8日，赵爱菊与李洪宾登记离婚，后仍在一起共同生活。2017年8月21日，李洪宾因病去世。
本院认为，原告刘彩云曾将粮食卖给被告力搏粮油公司，被告力搏粮油公司还曾向原告刘彩云借款，经结算，2017年9月13日，被告赵爱菊以李洪宾的名义为原告刘彩云出具了借条，李洪宾知道赵爱菊以其名义实施民事行为而不作否认表示的，视为李洪宾的同意。借条上加盖有力搏粮油公司的印章，该25000元借款以力搏粮油公司、李洪宾的名义所借，用于被告力搏粮油公司的生产经营，原告刘彩云与力搏粮油公司、李洪宾之间形成债权债务关系。由于双方没有约定借款期限，借款人可以随时偿还，贷款人可以催告借款人在合理期限内偿还，原告刘彩云多次向力搏粮油公司、李洪宾催要借款，故对此25000元的债务，力搏粮油公司、李洪宾应予偿还。力搏粮油公司虽为有限责任公司，但实际为赵爱菊与李洪宾家庭经营，虽然赵爱菊与李洪宾于2014年10月8日登记离婚，但之后仍在一起共同生活，对于该25000元的欠款，本院认定为既是力搏粮油公司所负的债务，亦是赵爱菊与李洪宾的共同债务，赵爱菊应与李洪宾、力搏粮油公司共同承担偿还责任，现李洪宾已去世，上述债务应由力搏粮油公司、赵爱菊承担共同还款责任。《中华人民共和国公司法》第三条规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。”第二十条第三款规定：“公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。”原告刘彩云没有提供证据证明公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的情形，故对原告刘彩云要求被告高美菊承担连带偿还责任的请求，本院不予支持。原告刘彩云没有提供证据证明李洪宾去世后，其父李贵珍、其母王桂芝、其子李某1、其女儿李某2作为第一顺序继承人继承了李洪宾的遗产，故原告刘彩云要求李贵珍、王桂芝、李某1、李某2承担偿还责任的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第六十六条第一款，第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国公司法》第三条、第二十条第三款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊于本判决生效后7日内一次性共同偿还原告刘彩云借款25000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告东明县力搏粮油商贸有限公司、赵爱菊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 杨会为
审 判 员 肖 博
人民陪审员 程广服
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 王华伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执550号之四
申请执行人：八达防腐安装集团有限公司，108号，住所地河南省长垣县。
法定代表人：姚彦波，董事长。
委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。
负责人：周厚庆，经理。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
本院在执行申请执行人八达防腐安装集团有限公司与被执行人中国第四冶金建设有限责任公司苏州分公司、被执行人中国第四冶金建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2017年6月20日扣留被执行人在芜湖市鸠江区建设投资有限责任公司的工程款159万元（未结算），2017年7月4日划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司苏州分公司的银行存款5156.01元,并冻结了该帐户银行存款（余款为零），查封被执行人中国第四冶金建设有限责任公司苏州分公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆（因未实际扣押,暂不能处置）外；本院经调查未发现被执行人有其他财产可供执行;且申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，申请执行人的债权因此未能实现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李柏东
审 判 员 梅根生
审 判 员 杨慧忠
二〇一七年十月十六日
法官助理 程 智
书 记 员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执550号
申请执行人：八达防腐安装集团有限公司，住所地河南省。
法定代表人：姚彦波，董事长。
委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司苏州分公司，。
负责人：周厚庆，经理。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初974号民事判决，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人在芜湖市鸠江区建设投资有限责任公司有应收工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条，裁定如下：
扣留被执行人中国第四冶金建设有限责任公司苏州分公司、被执行人中国第四冶金建设有限责任公司在芜湖市鸠江区建设投资有限责任公司应收工程款159万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年六月十九日
书记员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执550号之三
申请执行人：八达防腐安装集团有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人：姚彦波，董事长。
委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。
负责人：周厚庆，经理。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初974号民事判决，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到之日起即日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人中国第四冶金建设有限责任公司苏州分公司名下的苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××车辆；
二、查封期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年六月三十日
书记员 何 伟
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0207执550号之二
申请执行人：八达防腐安装集团有限公司，住所地河南省长垣县。
法定代表人：姚彦波，董事长。
委托诉讼代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪浩翔，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市苏州工业园区。
负责人：周厚庆，经理。
被执行人：中国第四冶金建设有限责任公司，住所地江西省贵溪市。
法定代表人：林铁生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0207民初974号民事判决，于2017年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起即日履行付款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
划拨被执行人中国第四冶金建设有限责任公司苏州分公司、被执行人中国第四冶金建设有限责任公司银行存款1589735元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李柏东
二〇一七年六月三十日
书记员 何 伟
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽12刑更61号
罪犯高海峰，男，1973年1月29日出生，汉族，小学文化，原住辽宁省铁岭县平顶堡镇。现服刑于辽宁省铁岭监狱。
辽宁省铁岭市银州区人民法院于2013年7月15日作出（2013）铁银刑初字第00206号刑事判决，以被告人高海峰犯抢劫罪判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年3月7日起至2020年9月6日止）。判决生效后，于2013年9月22日交付执行。2016年9月20日，经本院（2016）辽12刑更339号裁定，减去有期徒刑九个月（刑期自2013年3月7日起至2019年12月6日止）。
执行机关辽宁省铁岭监狱于2018年1月22日向本院提出（2017）铁减字第359号提请减刑建议书。辽宁省铁岭市人民检察院向本院提交（2018）49号提请减刑检察意见书。本院受理后，依法予以公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高海峰能够认罪悔罪，遵规守纪，积极学习，努力劳动，接受改造。考核期截至2017年10月31日，获得记功2次、表扬2次，监狱改造积极分子1次，有效减刑分270分；2016年度评审鉴定为优，2017年度评审鉴定为良；月均消费459.81元。以上事实有减刑审核表、罪犯考核台帐、奖惩审批表、评审鉴定表、认罪悔罪书、监狱消费记录等证据予以证实。
本院认为，罪犯高海峰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高海峰减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年3月7日起至2019年4月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦加诚
审判员 刘 奇
审判员 周 彤
二〇一八年二月八日
书记员 于 淼
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0381执5816号
申请执行人章少姑，女，1972年12月19日出生汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）周建深、金凌剑，浙江哲昌律师事务所律师。
被执行人施珊红，女，1963年3月1日出生汉族，住瑞安市。
申请执行人章少姑与被执行人施珊红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0381民初4734号民事判决书已于2017年7月13日发生法律效力。申请执行人于2017年10月16日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金3万元及利息损失（自2017年4月25日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2017年10月16日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2017年10月17日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院依法向中行、工行、农行等金融机构查询，查明被执行人名下无存款可供执行。向瑞安市国土资源局查询，查明被执行人在瑞安市范围内没有不动产登记信息。省公安厅协查反馈，查明被执行人名下无车辆登记信息。2017年11月8日，双方自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人施珊红欠申请执行人章少姑借款本金3万元及利息，折作25000元，该款定于2017年11月15日前偿还5000元，余款20000元从2017年12月份起每月的15日前偿还1000元，直至偿还完毕止。如被执行人未按上述期限履行，恢复原判决书执行；二、申请执行人同意解除被执行人已被法院冻结的银行帐户并暂不将被执行人纳入失信名单。现被执行人已履行案款5000元，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有房产权属查询资料、银行查询反馈信息表、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人名下无财产可供执行，现双方已达成执行和解协议，因案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执5816号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一八年一月十八日
书记员 鲍方舟
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第242号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人罗某，男。因本案，2013年11月4日被羁押，次日被刑事拘留，2013年11月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人罗某犯故意伤害罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员王浩出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控，2013年11月4日14时30分许，被告人罗某与被害人陈某乙同在深圳市银湖汽车站侧店面门前候车，后被告人罗某因为觉得被害人陈某乙有故意刁难其的行为，便抽出其背包内的一把砍刀向被害人陈某乙的脑部及面部连续挥砍，正在执勤的保安员杨某听到呼喊后立刻上前将被告人罗某制服。随后杨某与另一名保安员刘某将被告人罗某扭送到银湖汽车站警务室。
经鉴定，被害人陈某乙头皮裂伤伴右顶骨骨折，面部皮肤裂伤，所受损伤为轻伤。
为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并提交了下列证据予以证实：1、物证：砍刀一把、背包一个、上衣一件、牛仔裤一条；2、书证：扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、涉案图片、被害人病历、情况说明、接警经过、被告人身份信息资料；3、证人证言：证人杨某、刘某、田某的证言；4、被告人供述和辩解：被告人罗某的供述和辩解；5、鉴定意见：深圳市公安局司法鉴定中心出具的鉴定书；6、勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片、辨认笔录。
公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人罗某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚，诉请法院依法惩处。
被告人罗某对指控的上述事实和证据均无异议，承认控罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人罗某上述犯罪事实客观、真实，证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人罗某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪。公诉机关对于被告人罗某犯故意伤害罪的指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某在公共场所，无故持械砍伤他人，主观恶性较大，酌情从重处罚。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人罗某归案后认罪态度较好，对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2015年11月3日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、本案缴获的上述作案工具西瓜刀一把，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 裴 斐
人民陪审员 朱国萍
人民陪审员 李瑞嫦
二〇一四年三月四日
书 记 员 黄丽英
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初997号
原告张利张某某，女，生于1988年1月3日，汉族，大专文化，农民，住眉县常兴镇尧柳村七组。身份证号：610324198801033142。
被告李小龙李某某，男，生于1986年4月22日，汉族，初中文化，农民，住址同上。身份证号：610326198604222297。
本院在审理原告张利张某某与被告李小龙李某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张利张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张利张某某负担。
代理审判员 刘林刚
二〇一六年八月十八日
书 记 员 武 元