云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民二初字第194号
原告广东华实建材有限公司，住所地：云浮市云城区。
法定代表人黄伟强，该公司董事长。
委托代理人黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地：云浮市云城区。
负责人郑松伟。
委托代理人谭钧宋，广东山丰律师事务所律师。
委托代理人潘坤平，广东山丰律师事务所律师助理。
原告广东华实建材有限公司（以下简称华实建材公司）诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称太平洋保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员林燕独任审理，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告华实建材公司的委托代理人黄忠勇、被告太平洋保险公司的委托代理人谭钧宋、潘坤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华实建材公司诉称：2014年11月25日10时30分，陈亚三驾驶原告的型号ZL50CN、出厂编号为CL331237的铲车，在原告的码头用地作业时，倒车不当，与陈长征驾驶的停在原告码头路边的粤ZL4**澳号奥迪Q73.OT小汽车发生碰撞，造成粤ZL4**澳号奥迪Q73.OT小汽车损坏的交通事故。云浮市公安局交通警察支队市区大队于2014年11月25日出具《道路交通事故认定书》（第0016747号），认定陈亚三承担事故的全部责任，陈长征不承担责任。事故发生后，原告立即通知被告。原告于2014年1月17日向被告投保了公众责任险，保险单号为：AGUZI0007014Q000004U，保险期限自2014年1月18日起至2015年1月17日止，财产损失每次事故赔偿限额为25万元。粤ZL4**澳号奥迪Q73.OT小汽车因本次事故导致车辆损失104675元，从云浮拖车至4S专卖店维修点的拖车费为2600元，车辆损失评估费为4665元，陈长征从云浮回到珠海的交通费300元，原告已经将损失款项共112240元支付给受害方。被告在办理公众责任险时，已经知道原告码头内存在很多工程机械和车辆，但被告没有告知和要求原告提供清单，被告留给原告的保险单明细表只列出原告的公司及地址，没有列出属于原告的任何财产。原告向被告索赔时，被告却以型号ZL50CN、出厂编号为CL331237的铲车未列入保险单明细表为由，拒绝赔偿。原告认为，该铲车是原告的财产，且在保险单明细表所列地址内发生事故，被告应当赔偿。依照保险合同约定，原告因本次保险事故提起诉讼，被告应当向原告赔偿诉讼费用，律师费也属于本案的诉讼费用，原告已按照《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定支付了律师费10000元，被告应当赔偿给原告。据此，原告请求：1、被告在公众责任险限额内支付原告损失112240元、律师费10000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告华实建材公司为证明其主张，向本院提交以下证据：1、营业执照，证明原告的主体适格。2、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过、地点，原告的车辆负全责。3、公众责任保险单，证明原告在被告处投保了公众责任保险，根据保险条款，被告应当赔偿车辆损失和诉讼费用。4、出险通知书，证明原告已通知被告发生保险事故，被告拒赔。5、发票联，证明粤Z14**澳车辆被拖回珠海4S专卖店维修的拖车费2600元。6、价格鉴定结论书，证明粤Z14**澳奥迪牌Q73.0T小客车损失的价格是104675元。7、发票联，证明车辆损失评估费4665元。8、陈长征的驾驶证，证明粤Z14**澳奥迪牌Q73.0T小客车的驾驶员具备驾驶资格。9、粤Z14**澳奥迪牌Q73.0T小客车的行驶证，证明该车不是原告的财产。10、发票联，证明粤Z14**澳奥迪牌Q73.0T小客车花费修理费用104675元。11、民事案件代理委托协议、律师费计算清单，证明原告请求被告承担律师费10000元符合《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》的规定和公众责任保险单的约定。庭后补充提供证据：1、发票复印件，证明型号ZL50CN、出厂编号为CL331237的铲车是原告的车辆。2、收据，证明粤Z14**澳小车的车主申楠建材有限公司已收取原告的赔偿款112240元。
被告太平洋保险公司辩称：1、确认被答辩人在答辩人处投保了公众责任险，保险期限为2014年1月18日至2015年1月17日止。2、陈亚三无证驾驶的型号ZL50CN、出厂编号为CL331237的铲车不能证明是否属于被答辩人所有，且保险单并没有明细清单列明为答辩人所投保范围，因此该铲车不属于答辩人理赔范围内的财产。3、根据《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条：特种作业人员必须经专门的安全技术培训并考核合格，取得《中华人民共和国特种作业操作证》后，方可上岗作业。而且铲车上路行驶除了具有特种机械操作证，还需持有B2以上的驾驶证。《公众责任保险条款》第六条第一款规定：被保险人或其雇员或其代表的故意或重大过失行为、犯罪行为或重大过失保险人不负责赔偿。因此，结合本案陈亚三无证驾驶铲车违反了《特种作业人员安全技术培训考核管理规定》第五条和《公众责任保险条款》相关规定，答辩人不予理赔符合法律规定。4、答辩人对粤ZL4**澳小汽车损失112240元不予以认可。该费用由于被答辩人重大过失且保险单没有明细清单列出是答辩人投保范围，因此该铲车不属于答辩人的理赔范围。5、律师费10000元，因该费用与答辩人无直接联系，属于间接损失，答辩不予赔偿。综上，被答辩人提供的证据不足以支持其诉讼请求，为保护答辩人的合法权益，请求法庭依法驳回被答辩人的诉求。
被告太平洋保险公司没有向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月17日，原告华实建材公司向被告太平洋保险公司购买了公众责任险，被告太平洋保险公司出具保险单给原告华实建材公司收执，该保险单载明：本保险单内容主要包括明细表、责任范围、除外责任、赔偿处理、被保险人义务、总则、特别条款等。其中保险单明细表载明：1、被保险人名称和地址。被保险人名称：广东华实建材有限公司，被保险人地址：云浮市云城区都杨镇都友村委牛远村西江边码头用地。2、营业性质：码头。3、承保区域：中华人民共和国境内（港、澳、台除外）。4、保险期限：自2014年1月18日0时起至2015年1月17日24时止。5、赔偿限额：保险期限内总赔偿限额1250000元，累计财产损失赔偿限额250000元，累计人身伤害赔偿限额1000000元，每次事故赔偿限额1250000元，财产损失每次事故赔偿限额250000元，每人每次事故财产损失赔偿限额50000元，人身伤害每次事故赔偿限额1000000元，每人每次事故人身伤害赔偿限额200000元。6、免赔额：每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的20%，两者以高者为准。7、保险费率及保险费：基本保费费率5.4%，保费6750元。8、缴费日期：被保险人应在2014年1月17日（含）前支付全额保费。9、司法管辖：中华人民共和国司法管辖（港澳台除外）。10、争议处理：诉讼。11、附加条款：无。12、特别约定：1、法律费用累计赔偿限额10万。2、被保险人必须具有有效的消防检验合格证书，否则不承担火灾损失的赔偿责任。公众责任保险条款第三条约定：“在保险期间内，被保险人在列明的场所范围内，在从事经营活动或自身业务过程中因过失导致意外事故发生，造成第三者人身伤害或财产损失并且受害方在保险期限内首次提出赔偿请求，依照中华人民共和国法律（不含香港、澳门特别行政区和台湾地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。”第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称'法律费用'），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”条款中关于责任免除的部分均用黑体字载明，其中第五条约定：“出现下列任一情况时，保险人不负责赔偿：（一）对于未载入本保险单明细表而属于被保险人的或其所占有的或以其名义使用的任何牲畜、自行车、汽车、机车、种类船只、飞机、电梯、升降机、自动梯、起重机、吊车或其他升降装置；……”第六条约定：“下列原因造成的损失、费用或责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员或其代表的故意或重大过失行为、犯罪行为或重大过失；……”
2014年11月25日10时30分，原告华实建材公司的雇员陈亚三驾驶型号ZL50CN、编号CL331237的铲车在云浮市都杨镇华实码头路段，因操作失当与陈长征驾驶的粤ZL4**澳小车（车主申楠建材有限公司）发生碰撞，造成粤ZL4**澳小车损坏的交通事故。事故发生后，云浮市公安局交通警察支队市区大队于同日作出第0016747号《道路交通事故认定书》，认定陈亚三承担事故的全部责任，陈长征无责任。事故发生后，陈长征委托珠海市昱达价格评估有限公司对粤ZL4**澳小车的损失进行评估，珠海市昱达价格评估有限公司于2014年12月5日作出珠损鉴（2014）第241434号《价格鉴定结论书》，结论为粤ZL4**澳小车因交通事故造成的车辆损失价格为104675元。粤ZL4**澳小车的拖车费为2600元、评估费为4665元。原告华实建材公司已将上述损失赔偿给粤ZL4**澳小车的权属人申楠建材有限公司。据此，原告华实建材公司向被告太平洋保险公司书面申请理赔，被告太平洋保险公司口头以肇事铲车未列入保险单明细表为由，拒绝赔偿。原告华实建材公司遂向本院起诉，请求解决。
原告华实建材公司称，关于责任免除的条款被告太平洋保险公司未对其进行明确说明；被告太平洋保险公司称，已经履行该义务，并认为事故发生地并非位于承保区域内。
本院认为：本案是保险合同纠纷。原告华实建材公司向被告太平洋保险公司投保公众责任险，并支付了保险费，被告太平洋保险公司签发《保险单》给原告华实建材公司，双方的保险关系成立，且没有违反法律规定，本院予以确认。按照公众责任保险条款第五条约定：“出现下列任一情况时，保险人不负责赔偿：（一）对于未载入本保险单明细表而属于被保险人的或其所占有的或以其名义使用的任何牲畜、自行车、汽车、机车、种类船只、飞机、电梯、升降机、自动梯、起重机、吊车或其他升降装置；……”第六条约定：“下列原因造成的损失、费用或责任，保险人不负责赔偿：（一）被保险人或其雇员或其代表的故意或重大过失行为、犯罪行为或重大过失；……”上述条款均是免责条款，被告太平洋保险公司对免责条款负有提示及明确说明的义务，虽然免责条款均已用黑体字作出提示，但被告太平洋保险公司未能证明其已履行明确说明义务，对此原告华实建材公司亦予以否认。因此，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”上述免责条款均为无效条款，对原告华实建材公司不产生法律约束力，被告太平洋保险公司以此为由拒绝赔偿，理由不成立，本院不予采纳。
按照公众责任保险条款第三条约定：“在保险期间内，被保险人在列明的场所范围内，在从事经营活动或自身业务过程中因过失导致意外事故发生，造成第三者人身伤害或财产损失并且受害方在保险期限内首次提出赔偿请求，依照中华人民共和国法律（不含香港、澳门特别行政区和台湾地区法律）应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本合同约定负责赔偿。”原告华实建材公司的雇员在其码头用地从事经营活动，因过失导致意外事故发生，造成第三者财产损失，被告太平洋保险公司应当按照上述约定进行赔偿。被告太平洋保险公司认为事故发生地并非位于承保区域内，但未能提供证据证实，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。粤ZL4**澳小车的具体损失为：1、车辆维修费104675元。该费用有珠海市昱达价格评估有限公司出具的《价格鉴定结论书》予以证实，被告太平洋保险公司虽然对此有异议，但未能提供证据予以推翻，珠海市昱达价格评估有限公司作为一间有资质的鉴定机构，作出的《价格鉴定结论书》程序合法，结论客观真实，可作为本院认定事实的依据。2、评估费4665元。有相关发票证实，本院予以确认。3、拖车费2600元。有相关发票证实，本院予以确认。上述损失合计111940元。被告太平洋保险公司应在每人每次事故财产损失赔偿限额50000元范围内作出赔偿。同时，按照保险单明细表第6条约定，每次事故绝对免赔额为1000元或损失金额的20%，两者以高者为准，即免赔额高者为：50000元×20%=10000元。故被告太平洋保险公司应支付保险金40000元（50000元-10000元）给原告华实建材公司。另外，原告华实建材公司请求赔偿陈长征的交通费300元，但未能提供证据证实，本院不予支持。原告华实建材公司请求赔偿本案支出的律师费10000元，按照公众责任保险条款第四条约定：“保险事故发生后，被保险人因保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，对应由被保险人支付的仲裁或诉讼费用以及事先经保险人书面同意支付的其它必要的、合理的费用（以下简称'法律费用'），保险人按照本保险合同约定也负责赔偿。”由于律师费并非向本院交纳和支出的诉讼费用，该费用亦未事先经被告太平洋保险公司同意支付，故原告华实建材公司该主张理由不成立，本院不予支持。综上，原告华实建材公司请求被告太平洋保险公司赔偿损失112240元、律师费10000元，其合理部分本院予以支持，超出部分不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条、第六十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款40000元给原告广东华实建材有限公司。
二、驳回原告广东华实建材有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2744元，适用简易程序审理，减半收取1372元（该款原告广东华实建材有限公司已预交），由原告广东华实建材有限公司负担972元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司云浮中心支公司负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 林 燕
二〇一五年六月十五日
书记员 邓伟静