山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0911民初1334号
原告：王利梅。
委托诉讼代理人：董大利，山东纵观律师事务所律师。
被告：彭丙强。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市。
负责人：李茂富，职务总经理。
委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。
原告王利梅与被告彭丙强、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称中保泰安市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王利梅的委托诉讼代理人董大利、被告彭丙强、被告中保泰安市分公司的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王利梅向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、后续治疗费、车辆损失、交通费等各项损失共计163346.08元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年1月25日12时34分许，被告彭丙强驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿路由南向北行驶至事故地点时，与由北向南行驶的原告王利梅驾驶的电动自行车相碰撞，后与停在路外侧梁霄的鲁Ｊ×××××号小型越野客车相碰撞，造成原告王利梅受伤，车辆损坏的道路交通事故。经公安交警部门认定，被告彭丙强承担事故主要责任，原告王利梅承担事故次要责任。鲁Ｊ×××××号小型面包车在被告中保泰安市分公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，原告王利梅诉至本院。
被告彭丙强答辩称，事故属实，车辆是答辩人本人的，事故发生时驾驶员也是答辩人本人。答辩人所有的车辆在被告中保泰安市分公司处交强险及商业三者险（保险金额50万元），并有不计免赔险，事故发生在保险期间内，事故发生后答辩人为原告垫付39600元医疗费。
被告中保泰安市分公司答辩称，我公司在被告车辆具备上路条件、驾驶员具有驾驶资格的情况下，可以对原告合理合法的损失进行赔偿。本案诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不承担。本案为三方事故，应扣除第三方车辆交强险无责任赔款，依据保险合同约定，被保险机动车负事故主要责任的情况下，我公司商业三者险只按最高70%的比例承担赔偿责任。
经审理查明，2017年1月25日12时34分许，被告彭丙强驾驶鲁Ｊ×××××号小型面包车沿路由南向北行驶至泰良路薛庄北站牌路段时，与由北向南行驶至事故地点附近向东过路的原告王利梅驾驶的电动自行车相碰撞，后与停在路外侧梁霄的鲁Ｊ×××××号小型越野客车相碰撞，造成原告王利梅受伤，车辆损坏的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队岱岳区大队作出泰公交认字[2017]第00045号道路交通事故认定书，认定被告彭丙强承担事故主要责任，原告王利梅承担事故次要责任，梁霄无责任。
事故发生后，原告王利梅被送往泰安市中心医院住院治疗29天（自2017年1月25日起至2017年2月23日止），诊断为：胸椎骨折、腓骨骨折、休克、肋骨骨折、肺挫伤、软组织挫伤等，原告花费医疗费共计78128.10元。经原告王利梅申请，我院依法委托泰安泽宇司法鉴定所鉴定，王利梅的伤残等级分别评定为一处九级、一处十级；其误工期限评定为定残前一日；其护理期限评定为90日；其后续治疗费约需15000元。原告王利梅为此支出鉴定费4300元。原告王利梅自行委托泰安信诚价格评估事务所对其驾驶的电动自行车损失情况进行鉴定，经鉴定，王利梅所有的电动自行车因交通事故造成的损失为1470元，原告王利梅为此支出鉴定费500元。原告王利梅为农村居民户口，其误工期间自事故发生之日起2017年1月25日至定残前一日即2017年5月17日止共计112天。原告王利梅护理期间由王常忠护理。事故发生后，被告彭丙强为原告王利梅支付医疗费33000元。
原告王利梅的经济损失，本院经核实依法确认为：医疗费78128.10元、住院伙食补助费870元、护理费8100元、误工费4281.76元、残疾赔偿金61397.60元、后续治疗费15000元、车辆损失1470元、鉴定费4800元、交通费400元，共计174447.46元。
还查明，被告彭丙强系鲁Ｊ×××××号小型面包车车主及事故发生时该车驾驶人员。鲁Ｊ×××××号小型面包车在被告中保泰安市分公司处投保交强险和商业三者险（保险金额为50万元）、不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述、道路交通事故认定书、××历、医疗费单据、××人费用明细、诊断证明书、价格评估报告、司法鉴定意见书、鉴定费发票、营业执照、工作证明、停发工资证明、工资表、工资证明、身份证复印件、保险单、驾驶证、行驶证、预收款收据复印件等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，侵权人应当依法承担侵权赔偿责任。已投保交强险的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车与非机动车发生交通事故，非机动车驾驶人一方没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，经公安交警部门认定，被告彭丙强承担事故主要责任，原告王利梅承担事故次要责任，梁霄无责任，本院予以采信。因本次交通事故系机动车与非机动车相撞，依据相关规定，应适当增加机动车一方赔偿责任，根据原被告双方的过错程度，结合公安交警部门的责任认定书，参照《山东省实施﹤中国人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（四）项的规定，即“非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，机动车一方承担百分之八十至九十的赔偿责任”，本院确定由被告彭丙强承担80%赔偿责任。被告彭丙强驾驶的车辆在被告中保泰安市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。故对于原告王利梅的损失，应首先由被告中保泰安市分公司在交强险范围内承担赔偿责任。被告中保泰安市分公司辩称，应扣除梁霄所有的鲁Ｊ×××××号小型越野客车交强险无责赔偿限额部分。本院认为，被告中保泰安市分公司的该项辩称符合法律规定，本院予以认可。经本院释明，原告王利梅表示对该无责车辆交强险无责赔偿限额部分另案主张权利。超出部分，被告中保泰安市分公司在商业三者险范围内按照被告彭丙强应承担的责任比例进行赔付。被告中保泰安市分公司辩称，根据保险合同约定，被保险机动车负事故主要责任的情况下，被告中保泰安市分公司在商业三者险范围内只按最高70%的比例承担赔偿责任，提供机动车交通事故责任强制保险条款、机动车第三者责任保险条款、投保单复印件予以证实。本院认为，侵权人应承担的赔偿责任比例应依据法律法规规定，根据交警部门的责任认定，并且结合当事人的过错程度确定，而不能由保险公司来确定最高赔偿比例。被告中保泰安市分公司所提供的条款系格式条款，不正当加重了被保险人的责任，故对被告中保泰安市分公司的该项辩称本院不予采信。仍有不足的，由车辆实际使用人即被告彭丙强予以赔偿。
原告王利梅的经济损失：对于医疗费，原告提供××历、医疗费单据、××人费用明细、诊断证明书等证据证实其医疗费支出情况。被告中保泰安市分公司辩称应扣除非医保及不合理用药，但未向法院提供证据证实其扣除标准及依据，亦未提起相关鉴定。本院认为，原告提供的以上证据能够相互佐证，故对原告王利梅医疗费支出78128.10元予以确认；对于住院伙食补助费，按每天30元计算住院29天为870元；对于误工费，原告提供营业执照、工作证明、停发工资证明、工资表等证据主张按月工资计算误工期间损失。被告方提出异议。本院认为，以上证据不充分，无法证实原告工作的具体情况及工资停发的具体数额，且在本院限定时间内原告王利梅未补充实际收入损失证据，故对原告王利梅主张按月工资计算误工费不予支持。依据其户籍性质为农村居民，其误工费计算为13954元/年÷365天×112天=4281.76元；对于护理费，原告主张护理费按日平均工资120元计算，证据不充分，根据我院依法对外委托作出的鉴定结论，参照泰安市当地护工平均收入水平计算为90元/日×90日=8100元；对于残疾赔偿金，按其户籍性质为农村居民计算一处九级、一处十级的残疾赔偿金为13954元/年×20年×22%=61397.60元；对于后续治疗费，根据司法鉴定意见书可以确定原告的后续治疗费用，为减轻原告诉累，对后续治疗费15000元予以支持；对于车辆损失，原告提供价格评估报告、道路交通事故认定书等证据予以证实。被告方提出异议，但未提起相关鉴定，亦未提供其他证据证实其异议内容。本院认为，原告提供的以上证据形成证据链条，依法予以采信，对原告主张的车辆损失1470元予以确认；对于鉴定费，原告王利梅提供鉴定费发票、司法鉴定意见书、价格评估报告予以证实。本院认为，鉴定费系为处理本次交通事故实际支出的费用，本院予以确认；对于交通费，根据原告住院天数、往返医院情况、单程车费，本院酌情支持交通费400元。对于被告彭丙强辩称的为原告王利梅垫付医疗费39600元，仅提交泰安市中心医院预收款收据复印件无法准确证实其垫付金额，原告王利梅只认可被告彭丙强为其垫付33000元，故本院对被告彭丙强为原告垫付的医疗费金额确认为33000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条；最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在交强险范围内赔偿原告王利梅交通事故损失77940.92元（医疗费10000元、护理费8100元、误工费4281.76元、残疾赔偿金61397.60元、交通费400元、车辆损失1470元，共计85649.36元按91%比例计算）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司在商业三者险范围内赔偿原告王利梅交通事故损失67198.48元（医疗费68128.10元、住院伙食补助费870元、后续治疗费15000元，共计83998.10元按80%比例计算）；
三、被告彭丙强赔偿原告王利梅交通事故损失3840元（鉴定费4800元按80%比例计算），与被告彭丙强已经支付给原告王利梅的33000元相抵后，待判决第一、二项履行后，由原告王利梅从法院过付款中返还被告彭丙强29160元；
四、综上一至三项，限自本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告王利梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3567元，减半收取1784元，由原告王利梅承担196元，由被告彭丙强承担1588元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 冯美玲
二〇一七年八月七日
书记员 宋宪玲