江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0691民初2382号
原告：穆某，男，1973年3月29日生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。
委托诉讼代理人：吴光霞，江苏奔月律师事务所律师。
被告：李某，男，1972年7月31日生，汉族，住江苏省。
被告：上海振华重工（集团）股份有限公司，住所地上海市浦东南路3470号。
法定代表人：宋海良，董事长。
委托诉讼代理人：董传传、韩春风，系公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路8号。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：汪明华，江苏圣典（南通）律师事务所律师。
第三人:上海陆泓金属机械有限公司南通分公司，住所地南通市开发区景兴路288号。
法定代表人：钱懿芳，总经理。
委托诉讼代理人：林冬，系公司员工。
原告穆某诉被告李某、上海振华重工（集团）股份有限公司（以下简称振华公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。庭前，上海陆泓金属机械有限公司南通分公司（以下简称陆泓公司）申请以第三人的身份参加诉讼，本院依法追加陆泓公司作为第三人参加诉讼。后因案件需要，依法转为普通程序，并组成合议庭于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告穆某的委托诉讼代理人吴光霞，被告李某，被告振华公司、第三人陆泓公司的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人均到庭参加第一次庭审，后经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告穆某向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告各项损失合计人民币55649.20元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系陆泓公司的职工。2014年10月11日11时35分左右，被告李某驾驶沪Ｇ×××××小型客车，在上海振华重型装备制造有限公司中央大道由北向南行驶，穆某驾驶电瓶车载谭某沿上海振华重型装备制造有限公司内车间前道路由东向西行驶，两车在十字交叉路口碰撞，造成原告及谭某受伤。事故后原告进行了相关治疗，现伤情稳定，尚需二次手术。2014年11月7日，长江航运公安局南通分局通州派出所认定第一被告承担主要责任，原告负次要责任。第一被告驾驶的车辆系第二被告所有，该车在第三被告处投保交强险和商业性。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求法院依法支持原告诉讼请求。
被告李某辩称，对事故的事实与责任认定没有异议，事故发生时其是职务行为，没有垫付费用，原告的损失由法院认定。
被告振华公司、平安保险上海分公司辩称，对事故发生的事实和责任认定由法院进行核实。事故车辆在平安保险上海分公司投保交强险和商业险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。第一次手术的时间到起诉的时间已经超过一年的诉讼时效。原告主张的相关损失过高，请法院依法处理。
第三人陆泓公司述称，事故发生后公司垫付医疗费55291.56元，要求一并处理。
原告穆某围绕诉讼请求提交了交通事故证明、被告驾驶证、行驶证、保险单复印件、病历、出院记录、用药清单、医疗费发票、原告所在公司证明及工资单、原告的工作卡和原告在上海工作办理的居住证、司法鉴定书、鉴定费发票、民事裁定书。第三人陆泓公司提供了垫付的医疗费票据、用药清单。本院依法对穆某的工作情况进行了调查。上述证据中，被告认为根据原告的治疗情况原告的起诉已超过诉讼时效，原告的误工情况证据上有矛盾之处，事故发生的事实与责任请法院核实，其余证据原、被告均予以认可。对于有争议的证据，本院认证如下：1、关于诉讼时效，原告就其损失向本院提起过诉讼，后因涉及两伤者赔偿的份额问题撤诉，且原告治疗尚未终结，需要二次手术，故被告关于诉讼时效的抗辩不能成立。2、事故发生的事实有公安机关的事故证明及事故责任另一方李某的陈述可以证明，事故的责任划分亦无不当之处，本院予以确认。3、结合原告提供的证据和本院的调查，可以确认原告与江苏帕特纳机械实业有限公司南通分公司签订劳动合同，后被派遣至陆泓公司工作，根据陆泓公司的安排其在振华重工大南通项目部从事打磨工工作。
根据当事人陈述和经审查认定的证据,本院认定事实如下:
2014年10月11日11时35分左右，被告李某驾驶沪Ｇ×××××小型普通客车，在上海振华重型装备制造有限公司中央大道由北向南行驶，穆某驾驶电瓶车载谭某沿上海振华重型装备制造有限公司内车间前道路由东向西行驶，两车在通过十字交叉路口时，李某疏于观察，未能及时发现并采取措施,所驾汽车左前部碰撞穆某驾驶的电瓶车右侧部位，致两车不同程度受损，穆某、谭某受伤。该事故发生在上海振华重型装备制造有限公司内，长江航运公安局南通分局通州派出所依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十七条的规定，于2014年11月7日出具了交通事故证明一份，载明：1、李某在交通事故中违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款的规定，承担本次事故的主要责任；2、穆某、谭某在交通事故中违反了《江苏省道路交通安全条例》第四十五条第一款的规定，承担本次事故的次要责任。
事故发生后，原告穆某至南通大学附属医院、南通市港闸区中心医院进行门诊、住院治疗，共花费医疗费56043.86元（已扣除伙食费221.20元）。其中第三人陆泓公司垫付医疗费55291.56元。
为确定其损失，原告对其误工期限、护理期限及人数、营养期限等进行了司法鉴定，南通市第一人民医院司法鉴定书所出具的鉴定意见为：1、被鉴定人穆某因交通事故致右腓骨下端骨折，右桡骨远端裂纹骨折，双侧髋臼前缘、耻骨下支骨折，伤后休息期为180日，护理期为60日，护理人员伤后半月内为二人，其余时间为一人，营养期为60日。2、被鉴定人穆某二次手术费为7000元，相关休息期为45日，护理期为15日，护理人数为一人，营养期为15日。为此，原告支付鉴定费1440元。
涉案沪Ｇ×××××小型普通客车登记车主为振华公司，该车在被告平安保险上海分公司处投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事故发生时，该车由振华公司员工李某驾驶，系执行职务行为。
事故发生前，原告与江苏帕特纳机械实业有限公司南通分公司签订劳动合同，后被派遣至陆泓公司工作，根据陆泓公司的安排其在振华重工大南通项目部从事打磨工工作。原告工作期间平均收入为4957.55元/月，事故发生后其未上班。庭审中原告表示无论责任法院如何确定，其不要求谭某承担赔偿责任，但交强险赔偿限额由其和谭某按照比例进行分享。对于第三人垫付的费用原告同意在保险公司的赔偿款中优先予以返还。
本院认为，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，如前所述，认定李某承担事故的主要责任，穆某和谭某承担事故的次要责任并无不当，穆某当时驾驶的系非机动车，结合相关情况，本院认定由李某承担80%的事故责任，穆某和谭某各承担事故10%的责任。事故发生时，李某系职务行为，故李某的赔偿责任由振华公司承担。穆某不要求谭某承担赔偿责任，系其真实意思表示，本院照准。为减少当事人的讼累，原告二次手术及相关损失在本案中一并处理。对原告的损失，经本院审核如下：
1、医疗费，原告穆某的医疗费用56043.86元有相关的病历、出院记录、医疗费票据、用药清单等佐证，本院予以确认。原告主张的二次手术费7000元有鉴定意见为依据，故本院认定原告的医疗费用为63043.86元。
2、住院伙食补助费，原告住院治疗47天，计算为846元（18元/天×47天）。
3、营养费，依据鉴定意见，原告营养期限为75日（含二次手术后所需营养期），计算为750元（10元/天×75天）。
4、护理费，依据鉴定意见，原告护理期限为90日（第一次手术需护理期为60日，护理人员伤后半月内为二人，其余时间为一人；二次手术1人护理15日），护理费计算标准原告主张按照85.16元/天计算，各被告无异议，故护理费计算为7664.4元（90天×85.16元/天）。
5、误工费，依据鉴定意见，原告第一次手术误工期限为180日，第二次手术误工期限为45日，合计225日，原告月平均工资为4957.55元，故误工费计算为37181.63元（225÷30×4957.55元/月）。
6、交通费，原告因治疗确有交通费用损失，本院酌定为800元。
7、鉴定费，鉴定费1440元有相关的票据为证，本院予以确认，该费用列入诉讼费用处理。
综上，原告穆某因该交通事故造成的各项损失合计人民币110285.89元，涉案事故另一伤者谭某医疗费用损失93728.72元，伤残损失118981元，双方均要求交强险限额内按份额享受，故交强险医疗费用限额由谭某享有5918元，由原告穆某享有4082元，伤残赔偿限额部分由谭某享有79500元，由原告穆某享有30500元。原告穆某超过交强险损失75703.89元，由被告振华公司承担80%的赔偿责任，即赔偿60563.11元，因涉案车辆投保商业险，该损失由平安保险上海分公司代为赔偿。第三人陆泓公司垫付医疗费55291.56元，在保险公司的赔偿款中予以返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告穆某因交通事故造成的各项损失合计人民币95145.11元；
二、原告穆某返还第三人上海陆泓金属机械有限公司南通分公司垫付款人民币55291.56元
上述两项合计，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效后十五日内给付原告穆某39853.55元，给付第三人上海陆泓金属机械有限公司南通分公司55291.56元。
三、驳回原告穆某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，鉴定费1440元，合计人民币1896元，由原告穆某负担129元,由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担1767元（案件受理费、鉴定费原告已垫付，原告同意被告负担的部分于本判决生效后十五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费456元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 侯敬华
代理审判员 缪俊龙
人民陪审员 袁思美
二〇一七年五月十九日
书 记 员 顾梦窈