北京市门头沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0109民初1495号
原告：彭庆有，男，1970年7月14日出生。
委托诉讼代理人：刘剑华，北京市承光律师事务所律师。
被告：王太意，男，1972年12月20日出生。
原告彭庆有与被告王太意生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年4月18日受理后，于2016年5月23日、2016年11月30日、2016年12月7日分别依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭庆有及其委托诉讼代理人刘剑华，被告王太意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭庆有向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院判令被告王太意给付原告医疗费10273.98元、误工费36000元、护理费18000元、营养费12000元、住院伙食补助费700元、交通费1000元、鉴定费及检查费4633.39元、伤残赔偿金105718元、精神损害抚慰金10000元，共计198325.37元。2、诉讼费由王太意承担。事实与理由：我与妻子张×娥一起居住的×东坟临4号院（以下简称4号院）,王太意也在该院居住。2015年9月10日，王太意趁我出去工作之机，到我家调戏我妻子，我感觉没法在该院居住了，就准备到石景山区五里坨街道租房住。2015年9月13日18时许，我正在搬家时看到了王太意从外面回来，我心中有气，于是跟王太意之间有了言语冲突，然后就打了起来。在殴打过程中，王太意将我的手指咬伤，并且将我三次摔倒倒地。王太意第一次将我摔倒时，我的膝盖就已经麻木了，王太意将我第二次摔倒时，当时我右膝盖首先着地，造成我韧带断裂。警察来时，我的膝盖已经没有知觉了。因当天无床位，我于次日在门头沟区医院住院治疗，于同年9月21日出院。经医院诊断，我的伤情为创伤性脑损伤、急性外伤后头痛，多处皮肤浅表损伤，膝关节前十字韧带损伤（右侧）、膝内侧半月板撕裂（右侧）、膝关节退行性病变（右侧）。2015年10月15日，北京市门头沟区公安司法鉴定中心对我的伤情进行了鉴定，我所受损伤程度属于轻伤一级。北京市公安局门头沟分局对我们双方进行了民事调解，我与王太意未能达成协议。故我诉至法院，要求王太意赔偿我的各项损失。在诉讼中，我的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，我的伤情致残程度为十级，建议误工期为60到120日，护理期为60到90日，营养期为30到60日。
被告王太意辩称：彭庆有动手打我，我没有动手打他，彭庆有的伤情与我无关，我不同意赔偿彭庆有的各项损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院也调取了公安机关讯问笔录等证据，并组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定无争议事实如下：
2015年7月左右，彭庆有与妻子张×娥搬到4号院居住，与已经在此院内居住的王太意为邻。2015年9月10日，彭庆有认为王太意到其家中欺负其妻子的事实，无法继续在4号院居住，就另行租房到石景山区居住。后彭庆有表示其为此感到心里憋屈，两天内一直到王太意家找他讨个说法。2015年9月13日18时许，彭庆有在4号院中找到王太意，遂与王太意发生口角并动手殴打王太意，在殴打过程中彭庆有使用了墩布把、鞋子等工具。双方因此纠缠在一起，两人均不同程度受伤。彭庆有于2015年9月14日在门头沟区医院住院治疗，于同年9月21日出院，共计住院7日。经门头沟区医院诊断，彭庆有的伤情为创伤性脑损伤、急性外伤后头痛，多处皮肤浅表损伤，膝关节前十字韧带损伤（右侧）、膝内侧半月板撕裂（右侧）、膝关节退行性病变（右侧）。2015年9月13日，经门头沟区医院诊断，王太意的伤情为头部、颈部、胸背部、右前臂外伤，软组织损伤，脑神经反应。公安机关委托北京市门头沟区公安司法鉴定中心，及北京中衡司法鉴定所分别对彭庆有及王太意的伤情进行了法医学鉴定，鉴定意见为：彭庆有身体所受损伤程度属于轻伤一级，王太意身体所受损伤程度符合轻微伤。2015年12月2日，北京市公安局门头沟分局根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十条之规定，决定对王太意故意伤害他人案立案侦查。2016年4月7日,公安机关以王太意没有明显违法犯罪，无主观故意为由撤销了王太意故意伤害他人案。2016年6月24日，经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定：1、被鉴定人彭庆有致残程度等级为十级。2、建议误工期为60-120日，护理期为60-90日，营养期为30-60日。
双方对事实的争议主要是：
1、王太意是否动手殴打彭庆有并造成彭庆有伤残。彭庆有提出双方互殴时，王太意将其三次摔倒在地，在第二次倒地时其右膝首先着地，至其十级伤残。王太意表示其一直避让彭庆有，没有动手殴打彭庆有的行为，彭庆有在殴打其过程中自己两次摔倒在地，彭庆有的伤情是其自已造成的。
2、王太意是否具有调戏彭庆有妻子的行为。
本院认定事实如下：
1、关于王太意是否动手殴打彭庆有并造成彭庆有伤残的问题，本院认为王太意实施了殴打彭庆有的行为并造成彭庆有受伤。理由是：
王太意在公安机关的陈述中，一直表示其没有动手打彭庆有，彭庆有两次倒地均与其无关。
本院当庭宣读了4号院内其他邻居—即温×、刘×、李×在公安机关所做的证言，王太意对于温×、刘×、李×的证言没有异议。证人温×于2015年9月13日的证言：“…2015年9月13日18时，我在院里和邻居老乡聊天，这时看见老王（王太意）和院里的老乡（彭庆有）打了起来，我看见老王嘴里有血，双方拳打脚踢…”证人温×于2015年11月21日的证言：“…当时我和老王钓鱼回来，我把车停好，拿着钓来的4条鱼走到卖馒头的家门口（山东老乡，在一个院里住，不知道姓名），对卖馒头的说，让你家里的把鱼做了，晚上喝点…我正和卖馒头的说话，传来老王和那人的打架声…老王走到我的车前时，那人又要打老王，老王把那人按倒在地…那人打老王，老王不想跟那人打，一直躲，那人追着老王打，老王就推开他，只是走到我车跟前时，老王把那人按倒在地…”证人刘×于2015年10月22日的证言：“…姓王的（王太意）没有还手，只是还手把那个男子（彭庆有）按在地上，控制住他…”证人李×于2015年10月2日的证言：“…我正和小温说话时，听到老王和本院住的姓彭的男子打起来了…我走到时老王按住姓彭的男子…”王太意于2015年11月21日在公安机关表示，其事后听邻居说，事情结束后，那人（彭庆有）用手掌支着地拖着腿，来回走了两趟。根据以上证人的证言，结合双方陈述，足以说明王太意在彭庆有对其实施殴打后，引发了双方的互殴，二人相互之间进行了拳打脚踢，王太意并动手将彭庆有按倒在地。在互殴结束后，彭庆有用手掌支着地拖着腿，来回走了两趟，上述迹象表明彭庆有的腿部有可能受伤，结合彭庆有在医院的伤情诊断，本院认为王太意实施了殴打彭庆有的行为并造成彭庆有受伤。对于王太意提出的其没有动手打彭庆有，彭庆有的伤情是自己造成的答辩意见，明显与事实不符，本院对此不予采信。
2、关于王太意是否具有调戏彭庆有妻子的行为。彭庆有为证明上述事实，在法庭上播放了录音，录音内容：男子的声音：“…我想你了，抱抱你…”
女子的声音：“…起起，你赶紧坐那看电视，喂喂，别想搞，你这干什么？你坐那，别想弄，这样不好，影响不好…喂，干啥，别胡闹，你这样不好，别瞎弄，坐那，这样不好…”
男子的声音：“…没事和你玩玩…”女子的声音：“…你回家抱你媳妇去，你说话，别乱动手…”男子的声音：“…我抱你…我抱你…”女子的声音：“…不行，别瞎闹，干嘛呀你，肯定不行…”
男子的声音：“…我想你了…我想你了…放一炮…”女子的声音：“…我才不整那事，你赶紧回家…”男子的声音：“…他…不给你睡觉…是人都要有那事，他要整你也整…我喜欢你…”
女子的声音：“…别闹，真的，别闹，行了行了，你赶紧走吧…这样真不好…”经询问，王太意表示其确实于2015年9月10日来到彭庆有家，彭庆有不在家，彭庆有妻子一人在家，录音中男子的声音是其本人，女子的声音是彭庆有的妻子，其没有调戏、侮辱张×娥的行为。通过当庭播放的录音，本院认定王太意在2015年9月10日，有进入彭庆有家调戏彭庆有妻子的行为。对于王太意的否认意见，本院不予采信。
彭庆有主张的损失如下：
1、医疗费10273.98元。彭庆有为此提交了相应的医疗费清单及其明细，以医疗费单据载明的金额为准。
2、误工费36000元。彭庆有表示其误工期为120天，日工资标准按300元计算，共计36
000元。为此其出具了北京万源博通环保设备有限责任公司出具的收入证明，证明其为该单位外包技术安装施工人员，自2014年1月1日入职至今，现最低日均收入为300元。
3、护理费18000元。彭庆有表示其护理期为90天，护理费按照每天200元标准计算，共计18000元。
4、营养费12000元。彭庆有表示营养期为60天，营养费按照每天200元标准计算，共计12000元。
5、住院伙食补助费700元。彭庆有表示其住院7天，伙食补助费按照每天100元标准计算，共计700元。
6、交通费1000元。彭庆有为此提供交通费票据100元，其余费用系估算的。
7、鉴定费及相关的检查费4633.39元。为此，彭庆有提供了鉴定费及因鉴定产生检查费发票，其中鉴定费为3150元，检查费1483.39元。
8、伤残赔偿金105718元。计算方法为以2015年北京市城镇居民人均可支配收入52859乘以20年再乘以10%。为此彭庆有出具了三家店派出所出具的暂住证及收入证明，暂住证证明其暂住地址为北京市门头沟区三家店西老店临甲142号院×号，系社区空调服务人员，有效期为2015年4月2日至2016年4月1日；收入证明证明其自2014年1月1日起至今，系北京×环保设备有限责任公司的技术外包人员。彭庆有以上述证据证明，自己虽系山东省属农村居民，但长期在北京市门头沟区城镇地区居住、生活、工作，残疾赔偿金应适用北京市城镇居民标准计算。
9、精神损害抚慰金10000元，根据彭庆有的伤情估算。
对上述各项损失，王太意表示彭庆有的伤情是其自己造成的，于己无关，不同意进行赔偿。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
本案中，因王太意有调戏、侮辱彭庆有妻子的行为，该行为是导致本案发生的原因。从双方在公安机关的陈述中可以认定，彭庆有在寻找到王太意后，率先向王太意动手发难，并且在殴打王太意过程中使用了墩布把、鞋子等工具。王太意被动应战后形成了双方互殴的局面，最终导致双方均有不同程度的伤情。对于双方在该起事件中谁具有过错，以及过错程度问题，本院分析后认为，在此次事件中双方的过错应从冲突的起因以及冲突的具体过程加以综合判断。王太意因为其行为不检点而引发此次冲突，本身存在较大过错，应当承担主要责任。彭庆有在得知王太意上述行为后，心有怨气也属人之常情，但亦应遵循合法途径予以解决，王太意的行为虽然不光彩，但其行为并未造成严重后果。在之后双方互殴中，彭庆有未能冷静处理，而是采取积极主动的不合法行为，上门殴打王太意，造成王太意轻微伤以及自己轻伤的后果，其本身亦应承担一定的责任。根据本案具体情况，本院酌情确定王太意的责任比例为70%，彭庆有的责任比例为30%。
对于各项损失，彭庆有主张的医疗费10273.98元，鉴定费及检查费4633.39元，证据充分，于法有据，本院予以支持。彭庆有主张的残疾赔偿金105718元的诉讼请求，本院分析后认为，虽然彭庆有的户籍为农业户口，但从双方在公安机关的陈述以及证人证言，彭庆有在门头沟区城镇地区从事工作，再结合彭庆有提供的暂住证、收入证明等证据，足以证实其以工作收入为稳定的生活来源。彭庆有主张的赔偿标准，符合法律规定，本院予以支持。住院伙食补助费700元的诉讼请求，证据充分，标准恰当，本院予以支持。关于彭庆有主张的误工费，因其未提供相关的工资清单、纳税凭证等证明，其提供的收入证明尚不足以证明其具体的损失情况，但是考虑到误工期间确会对其造成损失，本院酌情确定其每月的误工损失为3500元，并参照鉴定意见，确定误工期为120天，误工费共计14000元。对于彭庆有主张误工费的过高部分，本院不予支持。彭庆有主张的护理费标准过高，本院参照本地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，酌定为每天100元，并参照鉴定意见，确定护理期为90天，具体数额经核算为9000元。护理费的过高部分，本院不予支持。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本院综合考虑彭庆有的伤情、年龄以及本地生活水平，酌情确定营养费标准为每天30元；关于营养期，本院根据鉴定意见，确定营养期为60天，核算后营养费金额为1800元，对彭庆有主张的营养费过高部分本院不予支持。彭庆有主张的交通费过高，且其中部分费用不能提供相关票据，本院考虑到彭庆有的伤情和必要的就医情况，酌情确定交通费为300元。以上各项费用，王太意按照70％的比例承担责任。彭庆有主张的精神损害抚慰金过高，本院酌情确定为3000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第三十五条的规定，判决如下：
一、王太意于本判决生效之日起十日内赔偿彭庆有医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金共计105497.76元。
二、驳回彭庆有的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千零八十七元，由彭庆有负担八百八十二元，已交纳；由王太意负担一千二百零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 殷文辉
二〇一七年一月二十二日
书记员 谢新瑜