wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1522民初3989号
原告：王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国税局干部，住莘县。
被告：杜兰英，女，1974年5月24日出生，汉族，住莘县。
被告：孔西波，男，1981年9月14日生人，汉族，莘县大王寨镇后观村农民，现住址。
被告：张玉佩，男，1993年11月20日生人，汉族，河南省范县颜村铺乡马庄村农民，现住址。
被告：杜玉龙，男，1949年6月1日出生，汉族，莘县观城镇东街村农民，现住址。
被告：赵保先，女，1949年8月2日出生，汉族，莘县大张家镇杜河村农民，现住址。
被告：田英，女，1964年3月10日出生，汉族，河南省范县城关镇北大街人，现住址。
原告王云忠与被告杜兰英、孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王云忠到庭参加诉讼,被告杜兰英、孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王云忠向本院提出诉讼请求：1、被告杜兰英偿还借款本金200000元及利息;2、被告孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月30日，被告杜兰英从原告王云忠处借款200000元，借款期间为2014年5月30日—2014年11月29日，月利率3%,并由被告孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英提供连带责任担保，保证期限为借款届满后五年。借款到期后，被告杜兰英未还款。
被告杜兰英、孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英未作答辩。
原告王云忠围绕诉讼请求提交了借款合同、借款条、账户明细，本院组织进行了质证，被告杜兰英、孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英未质证，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。
根据原告王云忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告杜兰英、孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英与原告王云忠签订借款合同。双方约定，被告杜兰英向原告王云忠借款200000元。借款期限为2014年5月30日—2014年11月29日。借款月息3%。被告杜兰英不按时足额还款的，应承担违约责任，除双倍承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.05%的滞纳金，逾期两个月以上，按借款总额25%的比例赔偿给贷款人违约金。被告孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英为借款承担连带担保责任，担保人保证间为借款人主债务履行期限届满之日起五年。合同签订当天，原告王云忠向被告杜兰英发放借款200000元（其中银行转账180000元、现金支付20000元）。借款发放后，被告杜兰英已结息至2015年1月29日;之后，被告杜兰英未再履行还款义务，被告孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英亦未承担担保责任。
本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告王云忠按借款合同约定向被告杜兰英发放借款200000元，系借贷双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法、有效。原告王云忠已按约定履行了出借义务，被告杜兰英未按约定期限偿还原告王云忠全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任，即按约定偿还原告王云忠借款本金200000元及利息。借贷双方约定的借款逾期利率、滞纳金、贷款违约金合计已超过年利率24%，故未付利息应按年利率24%计算为宜。又借款合同中明确约定担保人的保证方式为连带责任保证，因此被告孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英在保证期间、范围内对上述借款本金及利息应相互承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英在履行保证义务后，即取得向被告杜兰英的追偿权，向被告杜兰英不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃权利。
综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜兰英偿还原告王云忠借款本金200000元及利息（自2015年1月30日起至本判决书确定的还款日止按年利率24%计算），被告孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，待本判决书生效后十日内履行完毕；
二、被告孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英承担连带担保责任后，即取得向被告杜兰英的追偿权，向被告杜兰英不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杜兰英、孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英共同负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 卜祥坤
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 杜玉霞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 田鑫鑫
山东省莘县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1522民初3989号原告：王云忠，男，1956年4月7日出生，汉族，莘县国税局干部，住莘县。被告：杜兰英，女，1974年5月24日出生，汉族，住莘县。被告：孔西波，男，1981年9月14日生人，汉族，莘县大王寨镇后观村农民，现住址。被告：张玉佩，男，1993年11月20日生人，汉族，河南省范县颜村铺乡马庄村农民，现住址。被告：杜玉龙，男，1949年6月1日出生，汉族，莘县观城镇东街村农民，现住址。被告：赵保先，女，1949年8月2日出生，汉族，莘县大张家镇杜河村农民，现住址。被告：田英，女，1964年3月10日出生，汉族，河南省范县城关镇北大街人，现住址。原告王云忠与被告杜兰英、孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王云忠到庭参加诉讼,被告杜兰英、孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云忠向本院提出诉讼请求：1、被告杜兰英偿还借款本金200000元及利息;2、被告孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英承担连带清偿责任。事实与理由：2014年5月30日，被告杜兰英从原告王云忠处借款200000元，借款期间为2014年5月30日—2014年11月29日，月利率3%,并由被告孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英提供连带责任担保，保证期限为借款届满后五年。借款到期后，被告杜兰英未还款。被告杜兰英、孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英未作答辩。原告王云忠围绕诉讼请求提交了借款合同、借款条、账户明细，本院组织进行了质证，被告杜兰英、孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英未质证，上述证据经审查本院予以确认并在卷佐证。根据原告王云忠的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月30日，被告杜兰英、孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英与原告王云忠签订借款合同。双方约定，被告杜兰英向原告王云忠借款200000元。借款期限为2014年5月30日—2014年11月29日。借款月息3%。被告杜兰英不按时足额还款的，应承担违约责任，除双倍承担逾期部分的借款利息外，按日承担借款金额0.05%的滞纳金，逾期两个月以上，按借款总额25%的比例赔偿给贷款人违约金。被告孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英为借款承担连带担保责任，担保人保证间为借款人主债务履行期限届满之日起五年。合同签订当天，原告王云忠向被告杜兰英发放借款200000元（其中银行转账180000元、现金支付20000元）。借款发放后，被告杜兰英已结息至2015年1月29日;之后，被告杜兰英未再履行还款义务，被告孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英亦未承担担保责任。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告王云忠按借款合同约定向被告杜兰英发放借款200000元，系借贷双方的真实意思表示，事实清楚，证据充分，权利义务明确，借贷关系合法、有效。原告王云忠已按约定履行了出借义务，被告杜兰英未按约定期限偿还原告王云忠全部借款本息，已构成违约，应承担违约责任，即按约定偿还原告王云忠借款本金200000元及利息。借贷双方约定的借款逾期利率、滞纳金、贷款违约金合计已超过年利率24%，故未付利息应按年利率24%计算为宜。又借款合同中明确约定担保人的保证方式为连带责任保证，因此被告孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英在保证期间、范围内对上述借款本金及利息应相互承担连带清偿责任。另依法律规定，保证人孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英在履行保证义务后，即取得向被告杜兰英的追偿权，向被告杜兰英不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。被告孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩，视为放弃权利。综上所述，原告诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杜兰英偿还原告王云忠借款本金200000元及利息（自2015年1月30日起至本判决书确定的还款日止按年利率24%计算），被告孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，待本判决书生效后十日内履行完毕；二、被告孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英承担连带担保责任后，即取得向被告杜兰英的追偿权，向被告杜兰英不能追偿的部分，也可要求承担保证责任的其他担保人清偿其应当承担的保证份额。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杜兰英、孔西波、张玉佩、杜玉龙、赵保先、田英共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  卜祥坤人民陪审员  张 劼人民陪审员  杜玉霞二〇一七年四月十二日书 记 员  田鑫鑫
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督269号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，住所地湘潭县易俗河镇云龙路495号。
法定代表人：曾国平，系该公司董事长。
被申请人：杨雪梅，女，1953年1月16日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。申请人称，被申请人杨雪梅于2008年12月16日向申请人借款4500元，期限为12个月，借款月利率为7.0875‰，申请人向被申请人杨雪梅足额发放了借款并出具了借款借据。借款到期后，申请人多次向被申请人杨雪梅催收上述借款本息未果，遂向本院提供了被申请人身份证明、借款借据、催收通知书等证据并提出申请，要求被申请人杨雪梅给付申请人借款本金4500元及利息（利息截至2017年7月18日止计3079.85元，后段利息从2017年7月19日起按月利率7.0875‰计算至清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人杨雪梅应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司借款本金4500元及利息（利息截至2017年7月18日止计3079.85元，后段利息从2017年7月19日起按月利率7.0875‰计算至清偿之日止）。
申请费17元，由被申请人杨雪梅负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 伍中奇
二〇一七年九月十八日
代理书记员 唐 娉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初30286号
原告：北京瑞德峰物业服务有限责任公司，住所地北京市海淀区，统一社会信用代码×××。
法定代表人：苏广兵，经理。
委托代理人：李冠军，北京瑞德峰物业服务有限公司工程部长。
被告：郭建华，男，1974年7月21日出生，汉族，无业，户籍所在地山西省霍州市。
原告北京瑞德峰物业服务有限责任公司（以下简称瑞德峰公司）与被告郭建华供用热力合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞德峰公司之法定代表人苏广兵、委托代理人李冠军，被告郭建华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞德峰公司向本院提出诉讼请求：请求郭建华支付：1、所欠供暖费26910.4元；2、所欠供暖费滞纳金3775.79元；3、诉讼费用由郭建华负担。事实与理由：我公司于2008年和海淀区上地三街中黎科技园业主委员会签订物业服务合同后，一直负责为中黎科技园各楼供暖；郭建华是海淀区上地三街中黎科技园x号楼x门x号房屋产权人、房屋使用人；我公司自2008年11月起一直为郭建华供暖至今，从未间断。
该房屋为工业用房，属非居民供暖，我公司根据“北京市供热采暖管理办法”及服务合同约定，每年都按当期北京市政府公布的非居民供暖收费标准向郭建华催收供暖费10余次，但郭建华自2011年至2012年供暖季至2016年至2017年供暖季共六个供暖季，没有向原告缴过供暖费。其中2011年至2012年供暖季欠费3892元，2012年至2013年供暖季欠费3892元，2013年至2014年供暖季欠费4670.4元，2014年至2015年供暖季欠费5115.2元，2015年至2016供暖季欠费4670.4元，2016年至2017供暖季欠费4670.4元，六个供暖季共欠供暖费26910.4元。
上述欠费我公司曾在2015年8月向贵院提出诉讼，经法院调解郭建华答应交纳，后未正式起诉，之后我公司曾几十次催讨均遭推脱，至今未向我公司支付任何费用。故我公司诉至贵院，请求查明事实，依法支持我公司的诉讼请求。
郭建华辩称：不同意对方诉讼请求。业委会与瑞德峰公司之间签署的合同只到2009年7月，但到期后其没走，瑞德峰公司对于公共设施有损坏，且其公共收入未公开，管理混乱。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。北京市海淀区上地三街中黎科技园x号楼x门x号房屋（建筑面积为111.2平方米）由郭建华居住使用。
瑞德峰公司提交：1、中黎科技园业主委员会(甲方)与瑞德峰公司(乙方)于2008年6月28日签订的《委托供暖合同》，约定甲方委托乙方供暖，乙方直接向中黎科技园x、x号楼受暖户收取供热费，供热费按当年北京市政府公布的非居民供热价格收取；(2)受热户应于每年供暖前，足额将本采暖季的供热费交乙方，次年1月1日起未交部分按年息6%交违约金；(6)委托期：自本协议签字盖章生效日起到园区供暖二次运行交付供暖单位管理日止，被委托方任何原因终止中黎科技园物业服务本委托协议自动终止。郭建华对此真实性认可，但认为合同到期后我公司未再与业委会签订。
2、欠费催缴通知书，证明瑞德峰公司于2015年6月23日向郭建华催缴2011年至2015年的供暖费及滞纳金、暖气管道大修费及滞纳金。郭建华不认可真实性。
3、2011年至2016年的供用汽合同书，证明瑞德峰公司自北京实创高科技发展有限责任公司热力分公司购买蒸汽能源。郭建华对真实性认可，但认为瑞德峰公司是按吨支付费用，但向自己按建筑平方米收费，没有依据。
4、北京市发展和改革委员会文件，证明2013年至2014年度、2015年至2017年度非居民供热价格为42元/建筑平方米.采暖季，2014年至2015年度非居民供热价格为46元/建筑平方米.采暖季。郭建华对真实性无异议，但称自己曾按30元/建筑平方米.采暖季交过费，但未提供证据。
瑞德峰公司称郭建华未交纳自2011年11月15日至2017年3月15日的供暖费共计26910.4元。郭建华称未交费时间太长记不清楚了，未提供已缴费证据。
郭建华对瑞德峰公司为该小区提供供暖服务提出异议，提交北京市海淀区中黎科技园业主委员会《证明》，证明中黎科技园自2009年7月后未与瑞德峰公司签订物业服务合同和供暖协议，其在园区内一切行为属非法行为。对此《证明》瑞德峰公司不予认可，并称其公司一直为涉诉房屋提供供暖服务。
郭建华未提供证据证明涉诉房屋由其他公司提供供暖服务。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，瑞德峰公司与中黎科技园业主委员会于2008年6月28日签订的《委托供暖合同》，之后虽未重新签订委托供暖合同，但双方约定的终止合同的事由并未出现，双方之间存在供暖服务合同关系，双方应履行各自义务。现瑞德峰公司已提供了供暖服务，郭建华也已接受了服务，因此郭建华应当交纳供暖费用。现瑞德峰公司要求郭建华支付2011年至2017年度的供暖费及滞纳金，理由正当，应予支持。郭建华的辩称不构成其不交纳供暖费的理由。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
郭建华于本判决生效后七日内向北京瑞德峰物业服务有限责任公司支付二〇一一年十一月十五日起至二〇一七年三月十五日期间欠付的供暖费人民币二万六千九百一十元四角，并按年息百分之六支付滞纳金至付清时止；
如果郭建华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百一十三元(已由北京瑞德峰物业服务有限责任公司预付)，由郭建华负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 侯镜
二〇一七年九月十二日
书记员 刘超
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保56号
申请人：陈志军，男，1985年10月14日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
被申请人：原宝宝，男，1982年12月17日出生，汉族，住河南省栾川县。
申请人陈志军于2017年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人原宝宝银行存款710000元或查封其名下相应价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以710000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人原宝宝名下的位于郑州市中原区冉屯东路东、五龙口南路南、董寨路西4-A5号楼2单元28层2××8号房产（产权证号：15××12），期限为三年。
案件申请费4070元，由申请人陈志军负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年九月十一日
书记员 韩 非
甘肃省陇南市武都区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1202执24号
王五林、李德强、王海平：
关于王五林与李德强、王海平民间借贷纠纷一案，王五林向本院申请执行的（2016）甘1202民初346号民事判决书，经工作人员做工作，双方达成和解，由王海平给付王五林10万元，执行费700元由王海平承担，本案和解执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定（2016）甘1202民初346号民事判决书已和解执行完毕。
特此通知。
二〇一七年九月十四日
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0821民初1313号
原告：任胜利，男，汉，1984年8月20日，地址：焦作市高新区。
委托代理人：任小爱，系任胜利母亲。
委托代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。
被告：赵亮亮，男，汉，1984年8月17日，地址：焦作市高新区。
被告：常波波，男，汉，1985年1月17日，地址：修武县。
原告任胜利与被告赵亮亮、常波波财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。
审理过程中，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 千 磐
二〇一七年十月二十六日
书记员 范玉新
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0821民初1313号原告：任胜利，男，汉，1984年8月20日，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：任小爱，系任胜利母亲。委托诉讼代理人：王国鹏，河南衡中律师事务所律师。被告：赵亮亮，男，汉，1984年8月17日，住河南省焦作市。被告：常波波，男，汉，1985年1月17日，住河南省修武县。原告任胜利与被告常波波、赵亮亮财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月1日受理后，依法适用简易程序，后因案件复杂，转为普通程序依法组成合议庭进行了审理。原告任胜利委托诉讼代理人任小爱、王国鹏，被告常波波到庭参加诉讼；被告赵亮亮经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告任胜利向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告挖掘机经济损失60000元；２.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，任胜利申请撤回对被告常波波的起诉，本院予以准许并另行制作裁定书予以确认。事实与理由：2015年11月，赵亮亮借用原告任胜利的挖掘机干活后未将该车辆归还。后赵亮亮向常波波主张该车辆未果。2016年4月份，河南省厦工机械有限公司将原告起诉至郑州市金水区人民法院，要求原告偿还293337元的购车款及利息。二被告的行为造成原告车辆不能经营及折旧贬值，2016年6月份，原告将二被告诉至修武县人民法院，诉讼过程中，常波波将车辆返还任胜利，任胜利于2017年2月28日撤诉，被告的行为确给任胜利造成了巨大的经济损失，因而诉至法院。被告赵亮亮未答辩。被告常波波答辩称，其始终认为其所买受的车辆是赵亮亮所有，而不知道该车辆属任胜利所有，其也是受害者，不应赔偿任胜利。本院经审理认定事实如下：2014年3月14日，河南省厦工机械有限公司与任胜利签订工程机械分期付款买卖合同，以总价420000元、分期24个月每月15417元本息的价格以分期付款的方式购买了型号为XG808的挖掘机一台。2015年3月，赵亮亮以总价20万元的方式将该车辆出售给常波波。后任胜利于2017年1月6日起诉赵亮亮、常波波至河南省修武县人民法院要求返还原物，2017年2月28日，任胜利与常波波达成协议，任胜利给付常波波人民币25000元，常波波返还该挖掘机，后任胜利撤诉。本案审理过程中，常波波返还收取任胜利的现金25000元，任胜利申请对常波波撤回起诉，本院予以准许并另行制作裁定书予以确认。以上事实，有工程机械分期付款买卖协议、郑州市金水区人民法院执行决定书、修武县人民法院（2017）豫0821民初35号民事裁定书、双方的陈述在卷佐证。本院认为，赵亮亮将他人财物予以出售，系侵犯他人物权之行为，依法应赔偿权利人相应损失。因赵亮亮之侵权行为，导致任胜利分期付款买受的挖掘机脱离任胜利的管领和使用长达近2年，结合该车辆的42万元的价格，以及被侵权给任胜利带来的期待利益损失，任胜利主张的6万元经济损害赔偿，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告赵亮亮于判决生效之日起七日内给付原告任胜利人民币60000元。如被告未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告赵亮亮承担，暂由原告任胜利垫付，待被告履行判决义务时径付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  千 磐人民陪审员  董根旺人民陪审员  崔新和二〇一七年十二月十九日书 记 员  范玉新河南省修武县人民法院民事判决书（附页）（2017）豫0821民初1313号民事判决书所引用的相关法律条款具体内容表述如下：一、《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初3140号
原告：福建省仙游县鲁艺古典家具有限公司，住所地福建省仙游县鲤城街道北宝峰社区世纪南街3311号。
法定代表人：俞玉霞，董事长。
委托诉讼代理人：唐德芳、刘建东，福建诚毅律师事务所律师。
被告：庄辉云，男，1973年12月9日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告：周理连，女，1975年2月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
原告福建省仙游县鲁艺古典家具有限公司与被告庄辉云、周理连买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告福建省仙游县鲁艺古典家具有限公司于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建省仙游县鲁艺古典家具有限公司的申请，没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建省仙游县鲁艺古典家具有限公司撤诉。
案件受理费5577元，减半收取计2788.5元，由福建省仙游县鲁艺古典家具有限公司负担。
审判员 陈伟斌
二〇一七年十月二十七日
书记员 李 双
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16143号
原告：青岛双星轮胎工业有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇港兴大道66号。
法定代表人：李勇，董事长。
委托诉讼代理人：华金起，山东恒盛德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史同亮，山东恒盛德律师事务所律师。
被告：青岛诺亚环保科技有限公司，住所地：青岛市黄岛区月亮湾路（原大连路185号）2栋2单元502。
法定代表人：王风花，总经理。
委托诉讼代理人：王政峰，男，该单位员工。
委托诉讼代理人：付焕昌，山东方恒律师事务所律师。
原告青岛双星轮胎工业有限公司与被告青岛诺亚环保科技有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法进行了审理。
原告青岛双星轮胎工业有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签署的《双星轮胎热电厂煤渣、炉灰储存大棚使用协议》；2.被告立即腾空储存大棚；3.被告赔偿逾期腾空搬迁给原告造成的经济损失暂定600万元（暂计算自2016年10月1日起至2016年10月20日，应计算至存储大棚腾空之日，自2016年10月1日开始按30万元/天计算，2016年11月1日开始按60万元/天计算）；4.依法判决本案的诉讼费。事实与理由：原、被告于2013年3月8日签订了《双星轮胎热电厂煤渣、炉灰储存大棚使用协议》，约定：被告按照环保要求，在原告灰场盖建煤渣、炉灰储存大棚，进行灰料存储，若因城市建设整体规划或原告企业发展原因，原告需要对被告出资筹建的煤渣、炉灰储存大棚进行拆迁或另作其他用途，由原告根据市场评估机构评估价格对炉灰储存大棚回购归原告所有。上述合同签订后，被告未按时施工完毕并投入使用，且，原告基于城市建设整体规划及企业发展原因，书面通知被告依法解除双方之前签署的《双星轮胎热电厂煤渣、炉灰储存大棚使用协议》，并要求被告腾空该储存大棚，但被告拒不履行合同约定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。
本院经审查认为：双方当事人之间的纠纷，系因土地征收引起的，实际是双方当事人对补偿标准存在争议，此类纠纷不属于人民法院民事案件的受理范围故原告的起诉依法应予驳回。对于被告的反诉请求，本院亦不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告青岛双星轮胎工业有限公司的起诉。
案件受理费53800元，退回原告青岛双星轮胎工业有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 刘开强
人民陪审员 单宝林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 王 慧
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执266号
申请执行人安云峰。
被执行人汝南县和孝镇王楼村民委员会。
法定代表人王新华。
安云峰与汝南县和孝镇王楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2575号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人汝南县和孝镇王楼村民委员会未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县和孝镇王楼村民委员会共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执266号
申请执行人安云峰，男，1968年10月15日出生。
被执行人汝南县和孝镇王楼村民委员会。
法定代表人王新华，该村委主任。
安云峰与汝南县和孝镇王楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2575号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人汝南县和孝镇王楼村民委员会未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县和孝镇王楼村民委员会共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年二月二十八日
书记员 赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执266号申请执行人安云峰，男，1968年10月15日出生。被执行人汝南县和孝镇王楼村民委员会。法定代表人王新华，该村委主任。安云峰与汝南县和孝镇王楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2575号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人汝南县和孝镇王楼村民委员会未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县和孝镇王楼村民委员会共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执266号申请执行人安云峰。被执行人汝南县和孝镇王楼村民委员会。法定代表人王新华。安云峰与汝南县和孝镇王楼村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初2575号民事判决于2016年12月31日发生法律效力。2017年02月03日，本院立案执行。被执行人汝南县和孝镇王楼村民委员会未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人汝南县和孝镇王楼村民委员会共有存款（收入）10000元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年二月二十八日书记员  赵 震
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2075号
原告：郑士刚，男，汉族，1982年2月11日生，住江苏省常州市天宁区。
委托诉讼代理人：白雪强，江苏常誉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程宇，江苏常誉律师事务所律师。
被告：戚龙飞，男，汉族，1990年8月24日生，住所地江苏省沭阳县。
原告郑士刚诉被告戚龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑士刚的委托诉讼代理人程宇到庭参加诉讼。被告戚龙飞经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑士刚向本院提出诉讼请求：判令被告戚龙飞立即归还借款20000元以及自2016年11月24日至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2016年10月24日被告戚龙飞以生意急需资金为由向原告借款20000元，双方签订了借款协议，约定2016年11月23日前还清借款。借款到期后原告多次向被告戚龙飞催要，但是被告戚龙飞至今分文未还。
被告戚龙飞未答辩。
原告郑士刚围绕其诉讼请求，依法提交了借条、收条、银行转账记录复印件等证据，本院予以确认并留卷佐证。
根据原告陈述和上列证据，认定如下案件事实：2016年10月24日，被告戚龙飞因经营资金紧张向原告借款20000�，戚龙飞出具了借条，约定于2016年11月23日归还借款。如违约，则承担借款本金20%的违约金。戚龙飞另出具“收条”，以证明收到原告的出借款项20000元。借款到期后戚龙飞未还款。经原告催要，被告仍分文未还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应予保护。被告未按期履行还款义务，原告有权要求其返还本金，可依法主张不超过年利率24%的逾期利息。被告戚龙飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告戚龙飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告郑士刚20000元。
二、被告戚龙飞从2016年11月24日起按年利率24%计付利息，至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费340元，公告费600元，共计940元（原告已预交），由被告戚龙飞、张洁共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判长 王国元
审判员 申国胜
审判员 蒋少伟
二〇一七年八月一日
书记员 蒋 琦
河南省郑州管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0104财保126号
申请人：赵丽娜，女，1976年4月5日出生，汉族，住郑州市管城区。
委托诉讼代理人：牛秀娟，河南博正律师事务所律师。
被申请人：王惠平，女，1979年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
申请人赵丽娜于2017年10月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王惠平名下的位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77）进行查封，担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司以47000元的担保金额向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王惠平名下位于郑州市管城回族区新郑路218号15号楼3单元2层3××号的房产（产权证号：14××77）。
案件申请费490元，由申请人赵丽娜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 时满良
二〇一七年十一月一日
书记员 马 磊
湖南省浏阳市人民法�
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3856号
原告：浏阳市开新元酒业有限公司，住所地浏阳市金沙北路农贸市场B栋三号。
法定代表人：李杏义。
委托代理人：张艳，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
被告：夏建章，女，1988年7月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市荷花百团汇食府经营者。
委托代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。
第三人：陶庆文（追加），男，1980年1月15日出生，汉族，住浏阳市。
第三人：刘清泉（追加），男，1981年2月2日出生，汉族，住浏阳市。
原告浏阳市开新元酒业有限公司与被告夏建章买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，于2017年7月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳、被告夏建章及其委托代理人周才忠参加诉讼。被告夏建章在庭审中当庭向本院申请追加陶庆文、刘清泉作为本案第三人，本院依法通知陶庆文、刘清泉到庭参加诉讼，第三人陶庆文、刘清泉当庭陈述自愿放弃答辩期间和举证期间。本案现已审理终结。
原告浏阳市开新元酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款2565.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏建章为浏阳市荷花百团汇食府（以下简称百团汇食府）的经营者，原告于2016年12月22日分三批向百团汇食府供应酒水、饮料，百团汇食府共欠原告2565.8元货款未付；因百团汇食府现已注销，百团汇食府的经营者即被告夏�章应当承担支付货款的责任。
被告夏建章的主要辩解意见：1、被告不应承担全部责任，因为百团汇食府是由46名合伙人合伙经营的，应当由全体合伙人承担责任；2、被告不是百团汇食府的实际经营者，第三人陶庆文、刘清泉为实际经营者。
第三人刘清泉、陶庆文共同述称：1、百团汇食府欠原告的货款属实；2、百团汇食府是由46个合伙人共同组建，每个人都占有股份，都参与管理，合伙下属机构有一个董事会，主要负责经营和决策，故陶庆文与刘清泉并非实际经营者。
本院经审理认定事实如下：原告自2016年12月22日分三批向百团汇食府供应酒水、饮料，并向百团汇食府开具了三张销售单，共计货款金额4160.6元，百团汇食府在销售单上盖章确认。被告夏建章与第三人刘清泉、陶庆文均对此货�数额予以认可。2017年4月16日，百团汇食府向原告退了价值为1594.74元的货物，原告向百团汇食府分别出具了三张退货单予以确认。之后，原告陈述百团汇食府再未支付过货款，被告夏建章也未支付货款。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明：百团汇食府系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为夏建章，于2016年12月14日登记成立，于2017年3月22日登记注销。被告夏建章陈述其并非百团汇食府的实际经营者，百团汇食府的实际经营者系第三人刘清泉、陶庆文，第三人刘清泉、陶庆文对此予以否认；被告夏建章陈述，百团汇食府实际系由46个股东共同组成的合伙组织，合伙事务董事长为陶庆文，合伙操盘手为刘清泉，下设董事会，被告夏建章曾为董事会成员，但两个月之后退出了。同时，被告夏建章向本院提交了《百团汇合伙协议》�以佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。百团汇食府向原告购买酒水、饮料，原告与百团汇食府之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，百团汇食府应当及时给付货款。现百团汇食府已注销，因其性质为个体工商户，被告夏建章作为百团汇食府的经营者，应当及时向原告履行支付货款的义务。被告夏建章向本院提出其并非实际经营者，并主张第三人陶庆文、刘清泉为实际经营者，但没有提交证据证实，第三人陶庆文、刘清泉也不予认可，且被告夏建章亦认可其曾经参与的合伙组织内设的“董事会”对百团汇食府经营事务具有一定的决策权，故被告夏建章曾参与了百团汇食府的经营，因此，本院对被告夏建章的该辩解意见不予采纳。关于被告夏建章提出应当由46个合伙人共同承担�任的意见，因百团汇食府系经工商登记成立的个体工商户，根据工商登记的公示公信效力，登记经营者夏建章应当承担本案货款的给付义务；被告夏建章提交的《百团汇合伙协议》系被告夏建章与第三人陶庆文、刘清泉以及其他案外人的内部协议，被告夏建章并未向本院提交证据证实在百团汇食府曾对外披露过该协议，原告也在庭审中陈述对该协议内容并不知情，依据合同的相对性原则，该协议内容不能对抗善意第三人，被告夏建章承担责任后，可以依据内部约定主张权利。同时，被告夏建章并无证据证实《百团汇合伙协议》上签字的合伙人均系百团汇食府的实际经营者，故对于被告夏建章的该项辩解意见，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百�九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条之规定，判决如下：
夏建章于本判决生效后十日内向浏阳市开新元酒业有限公司支付货款2565.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由夏建章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 刘施汝
二〇一七年七月十八日
书�记员刘若雯
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。
2、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省浏阳市人民法�民 事 判 决 书（2017）湘0181民初3856号原告：浏阳市开新元酒业有限公司，住所地浏阳市金沙北路农贸市场B栋三号。法定代表人：李杏义。委托代理人：张艳，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。被告：夏建章，女，1988年7月6日出生，汉族，住浏阳市，系浏阳市荷花百团汇食府经营者。委托代理人：周才忠，湖南众议律师事务所律师。第三人：陶庆文（追加），男，1980年1月15日出生，汉族，住浏阳市。第三人：刘清泉（追加），男，1981年2月2日出生，汉族，住浏阳市。原告浏阳市开新元酒业有限公司与被告夏建章买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后，于2017年7月5日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张艳、被告夏建章及其委托代理人周才忠参加诉讼。被告夏建章在庭审中当庭向本院申请追加陶庆文、刘清泉作为本案第三人，本院依法通知陶庆文、刘清泉到庭参加诉讼，第三人陶庆文、刘清泉当庭陈述自愿放弃答辩期间和举证期间。本案现已审理终结。原告浏阳市开新元酒业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即支付原告货款2565.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告夏建章为浏阳市荷花百团汇食府（以下简称百团汇食府）的经营者，原告于2016年12月22日分三批向百团汇食府供应酒水、饮料，百团汇食府共欠原告2565.8元货款未付；因百团汇食府现已注销，百团汇食府的经营者即被告夏�章应当承担支付货款的责任。被告夏建章的主要辩解意见：1、被告不应承担全部责任，因为百团汇食府是由46名合伙人合伙经营的，应当由全体合伙人承担责任；2、被告不是百团汇食府的实际经营者，第三人陶庆文、刘清泉为实际经营者。第三人刘清泉、陶庆文共同述称：1、百团汇食府欠原告的货款属实；2、百团汇食府是由46个合伙人共同组建，每个人都占有股份，都参与管理，合伙下属机构有一个董事会，主要负责经营和决策，故陶庆文与刘清泉并非实际经营者。本院经审理认定事实如下：原告自2016年12月22日分三批向百团汇食府供应酒水、饮料，并向百团汇食府开具了三张销售单，共计货款金额4160.6元，百团汇食府在销售单上盖章确认。被告夏建章与第三人刘清泉、陶庆文均对此货�数额予以认可。2017年4月16日，百团汇食府向原告退了价值为1594.74元的货物，原告向百团汇食府分别出具了三张退货单予以确认。之后，原告陈述百团汇食府再未支付过货款，被告夏建章也未支付货款。因催收未果，原告遂向本院提起诉讼。另查明：百团汇食府系个体工商户，组成形式为个人经营，经营者为夏建章，于2016年12月14日登记成立，于2017年3月22日登记注销。被告夏建章陈述其并非百团汇食府的实际经营者，百团汇食府的实际经营者系第三人刘清泉、陶庆文，第三人刘清泉、陶庆文对此予以否认；被告夏建章陈述，百团汇食府实际系由46个股东共同组成的合伙组织，合伙事务董事长为陶庆文，合伙操盘手为刘清泉，下设董事会，被告夏建章曾为董事会成员，但两个月之后退出了。同时，被告夏建章向本院提交了《百团汇合伙协议》�以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。百团汇食府向原告购买酒水、饮料，原告与百团汇食府之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，百团汇食府应当及时给付货款。现百团汇食府已注销，因其性质为个体工商户，被告夏建章作为百团汇食府的经营者，应当及时向原告履行支付货款的义务。被告夏建章向本院提出其并非实际经营者，并主张第三人陶庆文、刘清泉为实际经营者，但没有提交证据证实，第三人陶庆文、刘清泉也不予认可，且被告夏建章亦认可其曾经参与的合伙组织内设的“董事会”对百团汇食府经营事务具有一定的决策权，故被告夏建章曾参与了百团汇食府的经营，因此，本院对被告夏建章的该辩解意见不予采纳。关于被告夏建章提出应当由46个合伙人共同承担�任的意见，因百团汇食府系经工商登记成立的个体工商户，根据工商登记的公示公信效力，登记经营者夏建章应当承担本案货款的给付义务；被告夏建章提交的《百团汇合伙协议》系被告夏建章与第三人陶庆文、刘清泉以及其他案外人的内部协议，被告夏建章并未向本院提交证据证实在百团汇食府曾对外披露过该协议，原告也在庭审中陈述对该协议内容并不知情，依据合同的相对性原则，该协议内容不能对抗善意第三人，被告夏建章承担责任后，可以依据内部约定主张权利。同时，被告夏建章并无证据证实《百团汇合伙协议》上签字的合伙人均系百团汇食府的实际经营者，故对于被告夏建章的该项辩解意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百�九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条之规定，判决如下：夏建章于本判决生效后十日内向浏阳市开新元酒业有限公司支付货款2565.8元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由夏建章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。代理审判员  刘施汝二〇一七年七月十八日书�记员刘若雯附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第二十九条个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。2、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00028-1号
原告枣阳市荣新汽车服务有限公司（以下简称荣新公司）。
法定代表人叶xx
被告周丽
本院在审理原告荣新公司与被告周丽买卖合同纠纷一案，原告荣新公司于2014年1月20日向本院提出财产保全的申请，要求将周丽的银行存款50000元予以冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
将周丽所有的银行存款50000元予以冻结。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
本裁定立即执行。
审判员 余清江
二〇一四年一月二十日
书记员 赵学玲
河南省上蔡县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）豫1722民初1296号
原告：徐某1，男，1979年11月13日出生，汉族，住上蔡县。
被告：王某，女，1979年12月30日出生，汉族，住上蔡县。
原告徐某1与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告徐某1诉称，××××年，原、被告经人介绍认识并依照民间习俗举办了婚礼，后办理结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后感情一般。原、被告结婚后于××××年××月××日生育儿子徐某2，××××年××月××日生育女儿徐某3。原、被告婚后生活一直平平淡淡，后因家庭琐事，被告不辞而别。原、被告分居一年有余，夫妻感情确已破裂。故，原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生子徐某2、婚生女徐某3，要求2015年所建新房归婚生子徐某2所有，要求平均分割其他共同财产。
本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告徐某1提出离婚，被告王某同意离婚。
二、婚生子徐某2由原告徐某1自行抚养，婚生女徐某3由被告王某自行抚养。
三、夫妻共同财产有：1、老式平房四间（位于邵店镇苑寨村徐庄三组。2、两层楼房一套（上下各五间，位于邵店镇苑寨村徐庄三组）。3、五菱之光汽车一辆（车号豫Q.M26**）。上述财产归原告徐某1所有。
四、原告徐某1支付被告王某现金120000元，2017年5月15日当庭支付被告王某现金20000元（已履行），2018年2月8日之前支付给被告王某现金100000元。如果原告徐某1逾期没有履行给付义务，原告徐某1须将协议中约定的“两层楼房一套”抵押给被告王某。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告徐某1负担。
本调解书经各方当事人签收后，既具有法律效力。
审判员 冯鹏鹏
二〇一七年五月十五日
书记员 董小草
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第821号
罪犯丰美信，男，32岁，汉族，云南省富源县人，现在贵州省王武监狱服刑。贵州省盘县人民法院于2008年8月28日作出（2008）黔盘刑初字第320号刑事判决，认定该犯犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2000元；犯交通肇事罪判处有期徒刑三年，与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币12000元。判决发生法律效力后交付执行。
2011年6月经本院裁定减刑十六个月。
执行机关贵州省王武监狱于2013年12月16日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年11月～2012年10月被核准为改造积极分子；2010年11月～2011年10月获综合记功。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯丰美信准予减刑十七个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 马亚东
代理审判员 李 广
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈 瑶
安徽省固镇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）固执字第0108-01号
申请执行人：徐路兵，男，1973年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
被执行人：张雪祥，男，1974年1月15日出生，汉族，固镇县房产管理处职工，住安徽省固镇县。
被执行人：孟晓瑜，女，1979年2月24日出生，汉族，居民，住安徽省固镇县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）固民一初字第01637号民事判决书，向被执行人张雪祥、孟晓瑜发出执行通知书，责令被执行人张雪祥、孟晓瑜履行给付申请执行人徐路兵款18万元和利息等义务，但被执行人张雪祥、孟晓瑜至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张雪祥、孟晓瑜有坐落在固镇县城关镇浍河路中段烟酒公司院内4楼北户房屋一套，申请执行人徐路兵申请对该房屋予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人张雪祥、孟晓瑜所有的坐落在固镇县城关镇浍河路中段烟酒公司院内4楼北户房屋一套。
被执行人张雪祥、孟晓瑜负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年。
限从查封之日起十日内履行生效法律文书确定的义务。逾期不履行的，本院将对查封的财产依法处理。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王小丽
二〇一五年三月二十六日
书记员 单莉雅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂01刑终84号
原公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某某，男，1977年8月6日出生于湖北省黄冈市浠水县，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地湖北省黄冈市浠水县。2009年8月12日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，被处罚金人民币3000元；2013年7月1日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元；2016年4月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；2017年3月14日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元，2017年8月2日刑满释放。2017年8月21日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民法院审理湖北省武汉市武昌区人民检察院指控原审被告人陈某某犯盗窃罪一案，于2017年11月24日作出（2017）鄂0106刑初1218号刑事判决。原审被告人陈某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈某某于2017年8月18日2时许在本市武昌区中山路栅栏口687号武汉武昌南大门中医院，拽开窗户防盗网，翻窗进入医院药房，盗得药房内存放的人民币1890余元及马某的苹果牌iphone5型手机1部（价值人民币150元），后被公安机关查获归案。公安机关已追回上述被盗手机，并已发还给马某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均亦无异议，并有下列证据证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押清单及照片；3、报案材料及被害人马某的陈述；4、证人陈某1、徐某的证言；5、对案笔录及照片；6、现场记录；7、价格认定结论书；8、刑事判决书、刑满释放证明书；9、视听资料；10、被告人陈某某的供述等。
原审认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陈某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款的规定，认定被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元
上诉人陈某某的上诉理由：原判量刑过重。
二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致，认定上述事实的证据均经原审庭审举证、质证，二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观真实且相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。根据上诉人陈某某的犯罪事实和具有累犯、自愿认罪的量刑情节，综合考虑其犯罪社会危害性，原审在法定刑幅度内裁量刑罚适当。上诉人陈某某提出原审量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 艳
审判员 杨 毅
审判员 郑雄文
二〇一八年一月二十五日
书记员 王 静
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民特字第10号
申请人：王斌，男，1987年12月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被申请人：王启平，男，1960年8月16日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理的申请人王斌申请认定被申请人王启平无民事行为能力一案，申请人于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人王斌撤回起诉。
审判员 李 宁
二〇一五年九月二十四日
书记员 孙玉滢
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）灞民初字第2417号
原告周某，又名周彩。
委托代理人闫振民。
被告王某。
原告周某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年8月31日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭应诉。本案现已审理终结。
原告周某诉称，原、被告婚前缺乏了解，婚后因生活习惯不同，性格差异较大，没有共同语言，亦未建立起夫妻感情。2009年3月原告曾起诉离婚，未予准许，2009年11月原告再次起诉离婚，仍未予准许，现再次诉至法院，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告王某表示同意离婚，但共同生活多年来，收入均由原告掌管，去年因国家项目建设征用家中耕地，相应补偿款项均由原告领取，今年宅基地亦被征用，相应补偿款亦由原告领取，故要求分割夫妻共同财产，被告要求获得40万元。
经审理查明，原、被告于1994年10月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后无共同子女。原告前婚女儿邵丽君随原、被告共同生活，现已成年，就读于宝鸡市文理学院。被告王某在香胡湾村未获得耕地分配。近年来原、被告双方常因家庭经济等生活琐事发生矛盾。原告曾于2009年3月及2009年11月两次诉至法院，要求与被告离婚，均经判决不予准许。2010年8月原告再次诉至法院，要求与被告离婚，经询被告表示同意离婚，但对财产分割双方争议较大。近年因政府相关项目建设，对原、被告所在村组耕地及宅基地全部征用，周某户相应补偿款均由周某领取。房屋及附着物补偿款领取后周某将其中352000元偿还建房产生的债务。其余款项现由原告控制。对耕地征用补偿相关款项，原告表示除土地补偿金外，地面附着物赔偿款及青苗补偿款等其他补偿共计七万余元，其中建房花费五万余元，其余用于被告母亲治病、丧葬、周年祭日，及女儿上学花费，被告对花费项目及金额与原告陈述基本接近。被告本案经本院调解未果。
庭审中，原告提交证据周某户房屋及附着物补偿金计算表，用以证实其领取的拆迁安置费实际请款。该计算表记载安置人数三人，置换面积90㎡，补偿项目房屋补偿费共计302457元，附着物补偿合计208555元，彩钢房及铝合金隔断等其他补偿42274元，货币安置款360000元，奖励费30000元，过度补助费10800元，搬迁补助费1000元，以上合计955086元。原告主张此款扣除偿还债务352000元外，按原、被告及原告女儿三人分配。被告表示，应按照劳动付出分配，被告应获得较多份额。
根据案件审理需要，本院与香胡湾村二组组长胡长子谈话了解有关情况，对方陈述因项目建设本村耕地于2009年被征用，周某户征地补偿款与地面附着物补偿款等其他款项由周某领取。2010年本村宅基地被征用，周某户被拆迁之房屋均系原、被告婚后建造，周某户按三人每人获得30平方米安置房屋，另每人12万元安置补偿款，以及建筑物等拆迁补偿款等相应款项均由周某领取。本院向其出示原告证据补偿金计算表，其表示属实。
上述事实，有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提供证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚多年，理应互敬互爱，共同建设美满家庭。但在家庭生活中发生矛盾，影响到夫妻感情，导致原告反复起诉离婚，现原告要求离婚，被告表示同意，原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告离婚之诉应予准许。夫妻共同财产中，被告提出多年收入均在原告处积累，无准确数字，亦无证据支持，仅系推理，就此部分本院不予支持，被告可在搜集证据后另行起诉。因国家项目建设对耕地征用产生的除土地补偿金之外的地面附着物等其他补偿费用，属于原、被告夫妻共同财产，在日常生活中已经合理花费，此部分本院不再予以分割。因国家项目建设对宅基地及房屋的拆迁安置补偿，其中30㎡安置面积，120000元货币安置款及3600元过渡补助费系原告女儿个人财产，其余部分应属于原、被告夫妻共同财产，理应平均分割。据此依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、周某与王某离婚。
二、周某户获得拆迁安置补偿房屋面积90㎡其中30㎡安置面积归周某所有，其中30㎡安置面积归王某所有。周某于本判决生效后立即支付王某拆迁安置补偿款239743元。
本案案件受理费人民币300元，原告已预交，由原告自行负担150元，被告负150元，于本判决生效后立即支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 李晓葆
代理审判员 杨 扬
二〇一〇年十月二十一日
书 记 员 杜 欣
秦旋
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第3003号
原告：闫振荣，农民。
委托代理人：孙嘉嘉，河北邑锋律师事务所律师。
被告：王少民，农民。
委托代理人：葛清立，河北紫微星律师事务所律师。
原告闫振荣诉被告王少民土地承包经营权纠纷一案，本院2013年12月17日受理后，依法由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌、邢长缨参加评议，书记员霍丽芬担任庭审记录，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告闫振荣的委托代理人孙嘉嘉、被告王少民及其委托代理人葛清立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫振荣诉称：东未村村党支部、村委会为了充分利用集体闲散土地，增加集体收益，2009年5月3日将位于原告西边、被告南边、过道东边南北长45米、东西宽4米的集体闲散土地发包给原告。承包期50年，承包费300元一次性付清。在此之前，原告在此集体闲散土地上栽有树木，基本成材。2013年11月份，被告砍到原告树木并在原告承包土地一端挖坑，阻止原告通行。请求依法判令被告立即停止对原告承包土地经营权的干涉；赔偿由此给原告造成的一切经济损失；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告闫振荣提交下列证据：
原告：1、2009年5月3日东未村村民委员会签订的土地承包合同一份。用以证明原告对争议土地享有承包经营权。
2、2013年12月15日、2013年12月30日东未村村民委员会证明二份。用以证明原告承包的土地南至过道，被告砍倒原告树木一棵，并在原告承包地中挖沟，阻止原告通行。
3、东未村村民委员会收据一份。用以证明村委会收取原告承包费300元。
4、照片3张。用以证明被告砍原告树及挖沟情况。
被告王少民辩称：争议土地是四队地，我是四队成员。1995年3月20号，经当时的四队队长杨献国手，将包括争议土地在内的四队地承包给了我，承包费500元，承包期限为35年。我已经承包土地，任何人在无权再另行承包，并且闫振荣还不是四队成员。原告所诉既无事实依据又无法律依据，应驳回原告诉讼请求。
被告王少民提交了1995年3月20日被告与杨献国签订的承包合同、杨献国收被告承包费500元证明各一份。用以证明被告承包了争议土地，承包期尚未到期。
为查明案情，本院于2014年1月23日对争议土地进行了现场查看并制作了争议土地示意图。争议土地位于东未村西半部路南，东至原告闫振荣宅基，西至过道，南至过道，北至被告王少民，该土地上有部分树木。
法庭组织双方当事人进行了庭审质证：
被告王少民对原告闫振荣提交的证据1、3有异议，认为合同是现任村干部在不清楚、不知道该土地已于1995年3月20日承包给了被告的情况下所签订的。侵犯了被告的合法承包经营权。被告方于1995年3月20日向该队队长杨献国交付承包费500元，而现在在土地承包费上涨的情况下，才让原告交300元，这一事实说明现任村干部与原告方存在着某种利害关系，不惜侵害村民集体利益而签订的虚假或者瑕疵合同。这一承包合同违反了农村土地承包法等法律的硬性规定，按照法律规定，将四队土地承包给二队村民，应经四队村民全体会议通过，这一合同未经此民主议定程序。关于民主议定程序，农村土地承包法、村民委员会组织法均规定的非常明确。这一合同主要是经过村党支部研究决定的，超越了党支部的职权范围，应当确认上述合同无效；对证据2有异议，认为这两份村委会证明，违背了土地承包客观事实，本来合法的承包方应为被告，该证明却仍错误的确认了土地的承包人为原告，这有故意侵害被告的合法承包经营权之嫌；对证据4有异议，认为现在争议土地上的所有树木，均系被告1995年承包以后所栽，被告是产权所有人，原告的行为属于惹是生非，同时这些树木也是被告拥有合法土地承包经营权的有效证据。被告没有砍原告树，所砍的树是被告自己的。被告挖沟是在被告承包的土地上挖的，不侵犯原告的合法权益。
原告闫振荣对被告王少民提交的证据有异议，认为杨献国不具备土地发包资格，杨献国已经去世，无法核实该证据真实性。被告所提交的证据与原告提交的证据相矛盾，原告提交的证据能证明原告对争议土地享有合法有效的承包经营权，对该证据不认可。
对争议土地示意图，原告闫振荣、被告王少民均无异议。
法庭经质证、认证，查明下列事实：争议土地位于东未村西半部路南，东至原告闫振荣宅基，西至过道，南至过道，北至被告王少民，该土地上有部分树木。2009年5月3日，东未村村民委员会将争议土地发包给了原告闫振荣，承包期50年，承包费300元原告闫振荣已经交纳。2013年11月份，被告王少民因对原告闫振荣承包争议土地有异议，将原告闫振荣的树木一棵砍倒，并在原告闫振荣门前的承包地中挖沟。
本院认为，东未村村民委员会已经将争议土地发包给了原告闫振荣，原告闫振荣对争议土地依法享有承包经营权。被告王少民将原告闫振荣的树木砍倒并在原告闫振荣门前的承包地中挖沟的行为，已经构成对原告闫振荣承包经营权的侵害。被告王少民辩称其“1995年3月20日经四队队长杨献国手承包了争议土地、承包期35年”并提交了一份承包合同，因东未村村民委员会对该合同并未认可，该证据尚不足以充分证明其对争议土地享有合法的承包经营权。原告闫振荣请求被告王少民赔偿损失500元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条的规定，判决如下：
一、被告王少民不得干涉原告闫振荣对争议土地的承包经营权。
二、驳回原告闫振荣的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由被告王少民承担100元，原告闫振荣承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王学杰
审判员 赵江斌
审判员 邢长缨
二〇一四年六月三日
书记员 霍丽芬
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第325号
罪犯何卓斌，男，1975年3月13日出生，汉族，出生地广东省佛山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2009年2月26日作出（2009）佛中法少刑初字第1号刑事判决，以被告人何卓斌犯贩卖毒品罪、非法持有枪支罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯何卓斌在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2011年11月30日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年。刑期执行至2031年5月29日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯何卓斌在服刑期间确有悔改表现，于2014年2月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭对该案进行了审理。广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何卓斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖28次；2012年1月获得表扬；2012年6月获得表扬；2012年11月获得表扬；2012年11月被评为改造积极分子；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何卓斌悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何卓斌予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为五年（刑期执行至2029年5月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱杏花
审判员 苏文华
审判员 文翠芳
二〇一四年三月五日
书记员 陈健能
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初4664号
原告：山东海豹保安服务有限公司，住所地济南市。
法定代表人：杜玉明，总经理。
委托诉讼代理人：种敏惠，女，该公司员工，住址不详。
委托诉讼代理人：姬莺歌，女，该公司员工，住址不详。
被告：史学峰，男，1958年5月9日出生，汉族，济南市天桥区振邦保安服务公司员工，住济南市。
原告山东海豹保安服务有限公司与被告史学峰劳动争议一案，本院于2017年6月5日立案。2017年7月4日，原告山东海豹保安服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东海豹保安服务有限公司撤诉处理。
案件受理费10元、减半收取计5元，由原告山东海豹保安服务有限公司负担。
审 判 员 刘大为
二〇一七年七月五日
代理书记员 商玉莹
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬北庄商初字第166号
原告：宁波××进出口有限公司。住所地：宁波市××
××路。
法定代表人：严某某。
委托代理人：干某某。
被告：台州市××工艺品厂。住所地：台州市××章×
×街道前××号。
法定代表人：杨某某。
原告宁波××进出口有限公司诉被告台州市××工艺品
厂买卖合同纠纷一案，本院于2010年11月4日立案受理。依法
由审判员邬丹适用简易程序，于2010年12月2日公开开庭进行
了审理。原告宁波××进出口有限公司委托代理人干某某到庭
参加诉讼。被告台州市××工艺品厂经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波××进出口有限公司起诉称：原被告于2010年7
月22日签订有购销合同，约定被告必须在2010年9月5日之前交
货，但被告迟迟未将货物送到。后原告发函给被告，要求取消
订单并返还原告已经支付的预付款25900元。因被告一直无故
拖延，故诉至法院，要求判令被告返还原告预付款25900元，
并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.购销合同一份；拟证明原告与被告之间存在买卖关系
的事实。
2.付款凭证一份；拟证明原告已支付预付款25900元的事
实。
3.函二份，拟证明原告已通知被告取消订单、解除合同
，并要求被告返还预付款25900元的事实。
被告台州市××工艺品厂未作书面或口头答辩，也未提
交证据。
原告提交的上述证据能够证明原告欲证明的事实，故本
院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原、被告签订的购销合同系双方当事人的真
实意思表示且未违反法律规定，合法有效。被告未按期交付货
物，在原告发函通知其取消订单、解除合同的情形下未表示任
何异议，双方之间的合同已解除，故原告要求被告返还预付款
25900元的诉讼请求符合法律，本院予以支持。依照《中华人
民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《
中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下
：
被告台州市××工艺品厂于本判决生效后七日内返还原
告宁波××进出口有限公司预付款25900元。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费448元减半收取224元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款
人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，
开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 邬 丹
二〇一〇年十二月二十一日
代书记员 邵晓丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民二初字第02456号
原告：施光茂，男，汉族，1978年2月22日出生，住安徽省肥东县。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋传梅，该公司总经理。
被告：合肥大唐置业有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
本院在审理原告施光茂诉被告安徽华府大唐商业管理有限公司、合肥大唐置业有限公司委托合同纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 陈孟凯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 钟成功
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 叶潇潇
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市第二中级人民法院
� � 政 裁 定 书
（2017）京02行终1114号
上诉人（一审原告）王晓燕，女，1962年11月29日出生，住北京市丰台区。
被上诉人（一审被告）北京市东城区房屋管理局，住所地北京市东城区东四北大街育群胡同21号。
法定代表人张晓峰，局长。
委托代理人黄国维，北京市东城区房屋管理局干部。
上诉人王晓燕因诉北京市东城区房屋管理局（以下简称东城房管局）行政许可行为违法一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2017）京0101行初322号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。
2007年1月10日，原北京市崇文区房屋管理局（由于机构改革，现其相关职责由东城房管局承担）向北京中通房地产开发有限公司（以下简称中通公司）核发京建崇拆许字[2007]第3号《房屋拆迁许可证》（以下简称被诉《房屋拆迁许可证》）。
王晓燕不服，向一审法院诉称：2006年12月6日，中通公司向东城房管局申请核发宝华里房改带危改项目《房屋拆迁许可证》。但中通公司提交的申请材料严重缺失，且不具备相应资质，而东城房管局在没有认真审查且未依法组织听证程序的情况下，即作出被诉《房屋拆迁许可证》，行政许可程序违法。王晓燕认为该违法拆迁许可行为造成其至今未能依照与中通公司签订的拆迁协议回迁，侵犯其合法权益，故向人民法院提起诉讼，要求确认东城房管局向中通公司核发被诉《房屋拆迁许可证》的行政行为违法。
东城房管局一审辩称：被诉《房屋拆迁许可证》是2007年1月10日核发的。王晓燕已与项目拆迁人中通公司签订了《崇文区宝华里危旧房改造回迁安置协议书》，证明其已知晓上述行政许可行为。现王晓燕提起诉讼已超过法定诉讼时限，故请求法院驳回王晓燕的起诉。
一审法院经审理认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。行政诉讼起诉期限是法律设定的起诉条件之一，解决的是行政起诉能否进入司法实体审查的问题。对于超过法定起诉期限且无正当理由的，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款的规定，应当裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。同时，根据该条第二款规定，人民法院经过阅卷审查，认为�需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
本案经阅卷审查，王晓燕所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间为2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用五年的起诉期限。现王晓燕向法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年的起诉期限。现王晓燕逾期提起本案之诉，没有正当理由。综上，对王晓燕的起诉，依法应当裁定驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定驳回王晓燕的起诉。
王晓燕不服一审裁定，向本院提起上诉，认为其起诉并未超过五年起诉期限，一审法院裁定驳回王晓燕起诉，认定事�和适用法律均有错误，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
东城房管局未提起上诉。
本院认为，在法定起诉期限内提起行政诉讼，系公民、法人或者其他组织提起行政诉讼需符合的条件之一。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，起诉超过法定起诉期限且无正当理由的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，王晓燕所诉被诉《房屋拆迁许可证》的作出时间�2007年1月10日，该许可证的内容包括拆迁范围、拆迁期限及拆迁实施单位。因此，被诉《房屋拆迁许可证》属于行政许可范围，非行政机关确认土地、房屋等不动产所有权或使用权的行政行为，故本案应当适用最长五年的起诉期限。根据上述法律规定，王晓燕于2017年4月向一审法院提起行政诉讼，明显超过法律规定的最长五年起诉期限，且无正当理由。综上，一审法院经审理认为王晓燕起诉超过法定期限且无正当理由，并据此裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。王晓燕上诉反映的不能履行回迁协议等问题，应通过其他途径解决。王晓燕的上诉请求缺乏相应的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审判�刘彩霞
审 判 员 金丽
审 判 员 陈丹
二〇一七年七月二十八日
法官助理 陶慧
书 记 员 高欢
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执恢字第32号
申请执�人王桂兰。
被执行人远安赵家河煤炭有限公司。
王桂兰与远安赵家河煤炭有限公司工商保险待遇纠纷一案。本院作出的（2012）鄂远安民初字第498号民事调解书发生法律效力后，王桂兰于2014年1月23日向本院申请执行，申请标的10000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2012）鄂远安民初字第498号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年一月二十三日
书记员 张东明
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初692号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人李建青，男，1965年4月7日出生于河南省林州市，汉族，高中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月2日被刑事拘留，2016年11月4日被取保候审。2017年7月11日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉［2017］341号起诉书指控被告人李建青犯危险驾驶罪，于2017年7月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员丁锋出庭支持公诉，李建青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月2日14时50分许，被告人李建青酒后驾驶号牌为豫Ｅ×××××号黑色大众牌小型轿车，沿林州市长安路由南向北行驶至长安路与桃园大道交叉路口附近路段被执勤民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所对李建青的静脉血液进行检测鉴定，李建青的静脉血液中检测出乙醇成份，其含量为206mg/100ml。
上述事实，被告人李建青在开庭审理过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的李建青的供述、证人崔某、靳某的证言、血醇检验报告单、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、车辆照片、抽血照片和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人李建青到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有被告人李建青的供述、证人崔某、靳某的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李建青在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。李建青到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于李建青庭审悔罪，可酌情从轻处罚。根据李建青的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李建青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2016年11月2日起至2017年9月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 张文根
二〇一七年七月十七日
书记员 岳圆力
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00278号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人夏俊华，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人夏俊华不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵一平
审判员 林 燕
审判员 张 旭
二〇一三年九月十八日
书记员 卞世荣
黑龙江省克东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0230执488号
申请人：李春雷,男,1982年7月24日出生,住黑龙江省克东县。
被执行人：吕子学,男,1964年3月10日出生,住黑龙江省克东县。
本院在执行李春雷与吕子学民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销对被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0230民初848号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 巍
审判员 杨 军
审判员 汤德忠
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 玉
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第482号
罪犯赵广有，男，1992年2月28日出生，汉族，云南省富源县人，小学文化，现在云南省杨林监狱服刑。
本院于二○一一年一月十日作出（2011）昆铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人赵广有犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月二日经云南省昆明市中级人民法院以（2013）昆刑执字第10734号裁定书减刑九个月。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年八月七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯赵广有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯赵广有在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵广有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯赵广有减去有期徒刑一年（刑期自2010年9月16日起至2018年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一四年九月五日
书 记 员 张 淇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执1130号
申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行,住所地合肥市庐阳区花园街38号，组织机构代码14914065-0。
法定代表人：徐斌,行长。
被执行人:毕志强，男，1990年1月17日出生，满族，住河北省承德市双桥区。
被执行人：北京天华乐家运输咨询有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区A区甲10号，组织机构代码78021335-6。
法定代表人：刘舰飞。
申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人毕志强、北京天华乐家运输咨询有限公司金融借款合同纠纷一案。执行过程中，经查询被执行人名下无可供执行的财产，后双方当事人达成和解协议分期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)庐民二初字第01140号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二日
书记员 潘 登
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初562号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人蔡振云，男，1986年8月7日出生，汉族，户籍所在地广东省茂名市电白区，初中文化，住茂名市电白区,因涉嫌交通肇事罪于2017年5月10日被茂名市公安局电白分局刑事拘留，同年5月24日被茂名市公安局电白分局执行逮捕。现羁押于茂名市电白区看守所。
辩护人林亚青，广东民道律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉〔2017〕478号起诉书指控被告人蔡振云犯交通肇事罪，于2017年7月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年8月9日公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员谢乃冠出庭支持公诉，被告人蔡振云及其辩护人林亚青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月10日，被告人蔡振云驾驶粤Ｋ-×××××号轻型普通货车从霞洞往林头方向行驶，9时许行至茂名市电白区霞洞镇大村村委会河北村路段时，与前方同行驶方向的左转弯的由被害人崔某1无证驾驶并搭其妻子崔某2的粤Ｋ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成崔某2当场死亡，崔某1受伤送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队做出电公交认字［2017］第179号交通事故认定书认定：被告人蔡振云驾驶机动车不确保安全通行，遇前车左转弯时超车，蔡振云的违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故的主要责任；崔某1无证不戴安全头盔驾驶已达到报废标准机动车上道路行驶，不确保安全左转弯，崔某1的违法行为对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任；崔某2无过错，不承担事故责任。
案发后，被告人蔡振云用手机拨打110报警，并在案发现场等待交警过来处理，随后被交警带回公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行。
另查明，案发后，被害人崔某1、崔某2的家属崔某3、崔某4、崔某5与被告人蔡振云家属张某及涉案车辆车主何某达成了调解协议，张某及何某赔偿了崔某3、崔某4、崔某5经济损失人民币260000元，崔某3、崔某4、崔某5出具谅解书，对被告人蔡振云的行为表示谅解。
上述事实，被告人蔡振云在开庭审理过程中没有异议，并有公诉机关及辩护人向本院提供并经庭审公开举证、质证属实的受案登记表、立案决定书、电白区公安局110警情信息表、被告人照片、被告人户籍资料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、抓获经过、签认照片、鉴定委托书、道路交通事故检验、鉴定委托书、委托检验登记表、机动车安全技术检验报告、机动车安全技术检验表（仪器设备检验部分）、道路交通事故车辆技术检验报告、交通事故认定书、被告人驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、被害人及其家属户籍资料、现场检测报告书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、居民死亡医学证明（推断）书、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡振云违反交通运输管理法规，致二人死亡，且经交警部门认定负事故主要责任，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关指控被告人蔡振云犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。
被告人蔡振云犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；蔡振云及其家属主动赔偿被害人崔某1、崔某2的家属崔某3、崔某4、崔某5的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚；蔡振云没有犯罪前科，是初犯，认罪态度较好，可以酌定从轻处罚。
综上所述，根据被告人蔡振云的犯罪事实和情节、社会危害性和认罪态度，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对被告人蔡振云宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人蔡振云犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雨键
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 黎 冰
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 朱志权
附本裁判主要法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤06刑终883号
原公诉机关广东省佛山市禅城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭达浩，化名谭有豪，1975年7月11日出生，汉族，高中文化，户籍地广东省佛山市禅城区。1999年5月21日因犯贪污罪被原广东省佛山市城区人民法院判处有期徒刑十二年，2005年8月2日刑满释放。2016年1月28日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
辩护人卢晓红、陈彦霖，均系广东君和政通律师事务所律师。
广东省佛山市禅城区人民法院审理广东省佛山市禅城区人民检察院指控原审被告人谭达浩犯诈骗罪、持有假币罪、伪造身份证件罪一案，于2017年7月24日作出（2016）粤0604刑初1064号刑事判决：一、被告人谭达浩犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元；犯持有假币罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2万元；犯伪造身份证件罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1万元。合并执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币53万元；二、对侦查机关在被告人谭达浩处扣押的现金人民币39610元予以没收，按比例退赔给被害人冯某莲、梁某；对缴获的面额8450元假币以及两张伪造的居民身份证予以没收，由扣押机关依法处理。
宣判后，原审被告人谭达浩及其辩护人提出谭达浩未骗取被害人冯某莲、梁某的财物以及谭达浩不构成持有假币罪和伪造身份证件罪的上诉和辩护意见。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定上诉人谭达浩犯诈骗罪的部分事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院（2016）粤0604刑初1064号刑事判决。
二、发回广东省佛山市禅城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 路红青
审 判 员 吴文波
代理审判员 刘辉华
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 卢放兴
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温苍龙商初字第245号
原告：王某某。
委托代理人：洪某某。
被告：陈甲。
被告：李某某。
原告王某某诉被告陈甲民间借贷纠纷一案，原告于2010
年5月24日向本院提起诉讼，本院于同年6月17日应原告的申请
，依法追加李某某为共同被告参加诉讼，后依法组成合议庭，
于2010年9月24日公开开庭进行审理了本案。原告王某某委托
代理人洪某某到庭参加诉讼，被告陈甲、李某某经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原、被告系朋友关系，陈甲因资金
周转困难，于2002年8月18日向原告借款40000元，并由其女儿
李某某代笔当场出具欠条。后经原告多次索讨，被告根本没有
还款诚意，以种种借口拖延，至今尚未偿还。特提起诉讼，请
求判令：1、被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费由被
告承担。
原告王某某提供了下列证据材料：1、原告身份证，证明
原告的诉讼主体；2、被告户籍信息、苍南县钱库镇李后村村
委会证明，证明陈甲的身份情况，及陈甲与陈乙系同一人的事
实；3、被告户籍信息、户口登记簿，证明李某某的身份情况，及李某某系陈甲女儿的事实；4、借条，证明陈甲向原告借
款40000元的事实。
被告陈甲、李某某未作答辩，亦未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，其证据形式及
来源合法，两被告均未提出异议，且与待证事实具有关联性，
本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2002年8月18日，陈甲向原
告借款40000元，并由其女儿李某某代为出具借条一份，至今
陈甲未偿还上述借款。
本院认为：债务应当清偿。被告陈甲向原告王某某借款4
0000元，有其女被告李某某代为出具的借据为证，事实清楚，
证据充分。两被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利。被告
陈甲系借贷关系的借款人，原告要求其偿还借款的诉讼请求，
本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定
，判决如下：
一、陈甲（陈乙）于本判决生效后十日内偿还王某某借
款40000元；
二、驳回王某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由陈甲（陈乙）承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，
开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周科立
人民陪审员 尤海右
人民陪审员 孙洪程
二〇一〇年十月二十五日
书 记 员 陈少华
裁判文书适用相关法律、法规条文链接
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对
借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0214刑初215号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人王某某，男，1978年4月18日出生于黑龙江省饶河县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地黑龙江省饶河县八五九农垦社区。因涉嫌交通肇事罪于2017年4月27日被大连市公安局普兰店分局刑事拘留，同年5月11日被大连市公安局普兰店分局执行逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2017〕210号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月27日17时45分许，被告人王某某持“C1”型机动车驾驶证驾驶无号牌轮式拖拉机配套旋耕机，沿海皮线普兰店路段由西向东行驶，行至该线38km+469m处时，因其违反禁止标线左转弯，与对向由杨某持“C1”型机动车驾驶证驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，致双方车辆受损、杨某受伤、二轮摩托车乘车人王某当场死亡，杨某经抢救无效于当日死亡。经大连市普兰店区公安分局刑事科学技术室鉴定，杨某因肝脾破裂致大失血死亡；王某因颅脑严重损伤死亡。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，王某某负此事故的主要责任，杨某负此事故的次要责任，王某无责任。
肇事后，被告人王某某主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后又如实供述了其主要的犯罪事实。
另查，在本案审理过程中，被告人王某某已与被害人杨某、王某的近亲属自行和解并取得了二被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；道路交通事故责任认定书；法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故车辆技术检验报告及检验书、车速鉴定意见书、血中乙醇司法鉴定检验报告书、现场检测报告书及鉴定意见告知笔录、相关资质证明；驾驶证、行驶证及相关信息查询；拖拉机合格证及收据；居民死亡医学证明书；情况说明；调查笔录及亲属关系证明；到案经过；被告人王某某的户籍证明及前科查询证明；被告人王某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆上路行驶时，发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的主要责任，情节特别恶劣，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人肇事后主动拨打报警电话，并在现场等候处理，到案后如实供述主要的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人系过失犯罪，并与被害人近亲属达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可对其酌定从轻处罚。被告人持与准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌照机动车，可对其酌定从重处罚。鉴于本案的具体犯罪情节，以及被告人的认罪、悔罪表现，对其适用缓刑符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范珍珍
人民陪审员 石玉双
人民陪审员 王 梅
书 记 员 周佳宇
附本判决依据的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0125刑初100号
公诉机关山东省济阳县人民检察院。
被告人刘某某，男，1986年3月12日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，住济阳县，因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
辩护人王鹏，山东闻韶律师事务所律师。
山东省济阳县人民检察院以济阳检公刑诉(2017)98号起诉书，指控被告人刘某某犯故意伤害罪于2017年7月17日向本院提起公诉，本院当日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理，济阳县人民检察院指派检察员范晓静出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人王鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济阳县人民检察院指控：2017年1月18日21时许，在济阳县华阳路西口北侧，鑫峰五金总汇门市西侧空地处，被告人刘某某因感情纠纷与齐某某发生矛盾，双方互殴过程中，刘某某持折叠刀将齐某某一方的王某捅伤。经法医鉴定，王某肠管全层破裂构成重伤二级。
案发后，被告人刘某某经电话传唤后，主动到案，如实供述了犯罪事实，并已赔偿被害人经济损失，得到谅解。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录和现场图及照片，物证照片，鉴定意见，证人苗某某、齐某某、王某某的证言、辨认笔录，被害人王某的陈述，户籍证明信，发、破案经过，谅解书、过付款凭证，被告人刘某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意非法损害他人身体健康，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控其罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某持刀伤人，量刑时从重考虑；经电话传唤后，主动到案，如实供述犯罪事实，可视为自首；积极赔偿被害人的经济损失，取得谅解，综合考虑上述情节，对其减轻处罚，并适用缓刑。辩护人关于被告人刘某某构成自首，已赔偿被害人经济损失，得到谅解，请求对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 曾晓梅
人民陪审员 刘仁岗
人民陪审员 高培华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 陈荣荣
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2640号
原告：王双，住乾安县。
被告：于德泉，住乾安县。
被告：闫丽华，住乾安县。
原告王双与被告于德泉、闫丽华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王双到庭参加诉讼，被告于德泉、闫丽华经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王双向本院提出诉讼请求：判令二被告给付欠款3.8万元及利息。事实和理由：2015年10月8日，二被告在我处借款3.8万元，我与二被告达成还款协议，并签字确定，现还款日期已过，原告多次索要，二被告未偿还。故诉至法院，以维护原告的合法权益。
王双围绕诉讼请求依法提交了还款协议书原件一枚。
被告于德泉未到庭，未答辩。
被告闫丽华未到庭，未答辩。
被告于德泉、闫丽华经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为二被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供《还款协议书》及当庭陈述可证明借款事实，本院予以确认。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。还款协议书中明确，2015年春节前给付8000元，剩余欠款2017年春节前还清，王双放弃利息。因于德泉、闫丽华先期违约未予还款，故从2015年11月8日始以本金3.8万元按双方约定的利率计付利息至给付之日止。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告于德泉、闫丽华于本判决生效之日给付原告王双借款本金3.8万元，并自2015年11月8日始至给付之日止按乾安县农村信用社贷款利率四倍计付利息（超过月利2分部分不予保护）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元系减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
代理审判员 孙承承
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 徐丽娜
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第69号
公诉机关青铜峡市人民检察院。
被告人金某某，男，1985年1月21日生于宁夏同心县，回族，小学文化，农民，住同心县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年12月24日被青铜峡市公安局刑事拘留，经青铜峡市人民检察院批准，2015年1月8日由青铜峡市公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
辩护人杨静清，宁夏同心县法律援助中心律师。
青铜峡市人民检察院以青检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人金某某犯贩卖毒品罪，经宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院指定管辖，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青铜峡市人民检察院代理检察员吕宇星、被告人金某某及其辩护人杨静清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年12月24日14时许，被告人金某某经电话联系在同心县实验小学门口，向吸毒人员白某某出售海洛因0.2克，得赃款850元，被公安民警当场抓获，后又查获海洛因0.04克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、扣押物品清单及照片、称量记录、通话清单、毒品检验鉴定报告书、证人白某某证言、被告人金某某供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某违反毒品管制规定，明知是海洛因而向他人销售，计0.24克，其行为构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人是在特勤诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪，属于“犯意引诱”，应依法从轻处罚，且归案后如实供述自己罪行，亦应从轻处罚。辩护人杨静清对此的辩护意见，予以采纳。对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应当认定为其犯罪的数量。辩护人关于从被告人金某某身上查获的海洛因不应计入其犯罪数量的辩护意见，不予采纳。公诉机关建议在有期徒刑一年以下判处，合法适当，予以采纳。为维护社会管理秩序，保护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年6月23日止）；
二、作案工具白色“华为”牌手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 何建平
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 王 婕
附：引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。