wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鱼民初字第176号
原告陈某，女，1977年4月8日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人王效贤，鱼台恒大法律服务所法律工作者。
委托代理人褚兴梅，鱼台英杰法律服务所法律工作者。
被告胡某，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，初中文化。
原告陈某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院2014年1月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王效贤、褚兴梅到庭参加了诉讼、被告胡某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，2000年4月10日在鱼台县民政局登�结婚。2001年3月20日生长子胡千元，2005年12月21日生长女胡芯媛。由于被告对原告不忠诚，且经常实施家庭暴力，致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告胡某未作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，2000年4月10日在鱼台县民政局登记结婚。2001年3月20日生长子胡千元，2005年12月21日生长女胡芯媛。婚后，开始夫妻关系较好，近年来原、被告长期在外打工，双方沟通减少，经常因猜疑发生争吵致夫妻关系疏远，引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、结婚证、身份证复印件、户籍证明等在卷为凭，足以认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告结婚十余年，并生育一双儿女，婚姻基础较好，婚后感情尚可。双方在外地经商沟通减少，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未破裂。双方应及时沟通，消除�会，加强互信，为家庭和子女考虑，和好如初。原告起诉离婚，并未提出夫妻感情破裂的证据。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告胡某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王效业
审 判 员 夏苍龙
人民陪审员 张 军
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 超
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1226刑初22号
公诉机关湖南省麻阳苗族自治县人民检察院。
被告人张思洪，男，住麻阳苗族自治县。因犯贩卖毒品罪，于2013年6月20日被麻阳苗族自治县人民法院判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月18日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。
被告人滕某某，女，住麻阳苗族自治县。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2015年11月19日被麻阳苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月26日被执行监视居住。现在家候审。
湖南省麻阳苗族自治县人民检察院以麻检刑诉[2016]18号起诉书指控被告人张思洪、滕某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，并于2016年3月30日公开开庭进行了审理。湖南省麻阳苗族自治县人民检察院指派检察员张祺出庭支持公诉，被告人张思洪、滕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月4日，被告人张思洪、滕某某在麻阳苗族自治县县城城南宾馆开了3008房，后换至3038号房间。同月10日中午，被告人张思洪、滕某某容留吸毒人员谢某某在该房间内共同吸食毒品甲基苯丙胺。同月12日晚上11时许，被告人张思洪、滕某某容留吸毒人员段某某、杨某某在该房间内共同吸食甲基苯丙胺。后被巡查的办案民警在该房内将四人抓获。办案民警对张思洪、滕某某、杨某某、段某某、谢某某等人进行尿液检测，结果甲基安非他明检测均呈阳性。归案后，被告人张思洪、滕某某如实供述了自己所犯罪行。
另查明，被告人张思洪于2013年1月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月5日被监视居住。2013年6月20日被湖南省麻阳苗族自治县人民法院以犯贩卖毒品罪判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年。
上述事实，被告人张思洪、滕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证查明的书证户籍证明、抓获经过、检查笔录、提取笔录、证据保全清单、收缴物品清单、刑事判决书，证人谢某某、段某某、杨某某、舒某某证言，鉴定意见现场尿液检测报告书，辨认笔录，现场勘验、指认笔录及照片等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张思洪、滕某某违反国家毒品管理制度，提供场所容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯国家刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关据此指控二被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人张思洪、滕某某均起主要作用，系主犯，应依法按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张思洪在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行并罚。被告人张思洪、滕某某归案后如实供述所犯全部罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十七条第一款、第六十九条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、撤销麻阳苗族自治县人民法院（2013）麻刑初字第32号刑事判决书对被告人张思洪以贩卖毒品罪判处有期徒刑二年七个月，缓刑三年的缓刑部分；
二、被告人张思洪犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；与前罪所犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年七个月，进行并罚，决定执行有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2018年5月25日止；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）；
三、被告人滕某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期起止日期以执行通知书为准；罚金限于本判决书生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 芬
人民陪审员 罗帅辉
人民陪审员 胡国栋
二〇一六年四月五日
代理书记员 叶伟志
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初3378号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘飞，系该行职工。
被告：冯春玲，女，1966年2月27日出生，汉族，户籍地山东省冠县。
被告：张彩云，女，1984年6月24日出生，汉族，户籍地山东省冠县。
被告：陈珍泉，男，1986年10月30日出生，汉族，户籍地山东省冠县
被告：潘海花，女，1983年10月28日出生，汉族，户籍地山东省冠县。
被告：张奎国，男，1982年7月4日出生，汉族，户籍地山东省冠县。
原告山东�城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）与被告冯春玲、张彩云、陈珍泉、潘海花、张奎国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告润昌农商行的委托诉讼代理人刘飞到庭参加诉讼，被告冯春玲、张彩云、陈珍泉、潘海花、张奎国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告冯春玲、张彩云、陈珍泉、潘海花、张奎国连带偿还借款本金14.5万元及利息（自2014年9月29日至2015年9月15日以本金14.5万元按月利率10.5‰计息;自2015年9月16日至偿清之日止以本金14.5万元按月利率10.5‰上浮50%计算，对应付未付利息按照合同约定计收复利）；二、本案诉讼费用由被告冯春玲、张彩云、陈珍泉、潘海花、张奎国承担。事实和理由：2014年9月29日被告冯春玲与原告店子支行签订聊城润昌农商银行店子支行个借字（2014）年第10949号《个人借款合同》，从原告处借款14.5万元，借款期限至2015年9月15日，月利率10.5‰，结息方式为利随本清。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订聊城润昌农商行店子支行保字（2014）年第10949号保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年（见保证合同第四条第一项）。该笔借款已逾期，被告未按合同约定履行还款及保证责任。综上所述，被告与原告签订借款（及保证）合同并从原告处借款后，借款人逾期拒绝还款、保证人拒绝承担保证责任的行为违反了合同的约定，现原告为了维护自身的合法权益，诉至本院。
被告冯春玲未答�。
被告张彩云未答辩。
被告陈珍泉未答辩。
被告潘海花未答辩。
被告张奎国未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分别为原告公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明，被告冯春玲、张彩云、陈珍泉、潘海花、张奎国身份证复印件各一份，《个人借款合同》一份，贷转存凭证（借款借据）一份，《最高额保证合同》一份，被告冯春玲的银行卡历史交易明细一份。本院审查后认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据,本院予以认证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月26日被告冯春玲与原告签订借款合同，约定以可循环方式即自2013年9月26日至2016年9月20日以借款金额14.5万元为限随借随还，循环使用。借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。还款方法为利随本清，即借款到期一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，并对应付未付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。2013年9月26日被告张彩云、陈珍泉、潘海花、张奎国与原告签订最高额保证合同为冯春玲与原告签订的借款合同至2016年9月20日止所形成的最高余额债权17.4万元承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。2014年9月29日被告冯春玲签署贷转存凭证（借款借据）一份，委托原告将借款14.5万元存入其在原告处开立的收款账户内，并约定借款到期日为2015年9月15日，借款利率为10.5‰。借款到期后，被告冯春玲对借款本金及利息未偿还，被告张彩云、陈珍泉、潘海花、张奎国也未按保证合同约定承担保证责任。
本院认为：被告冯春玲向原告借款并签订借款合同，被告张彩云、陈珍泉、潘海花、张奎国对该笔借款进行担保并签订保证合同，借款合同、保证合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”原告已经履行给付借款的义务，被告冯春玲作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告张彩云、陈珍泉、潘海花、张奎国作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告冯春玲的清偿义务向原告承担连带保证责任。复利是双方在合同中明确约定的条款，根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利应予支持。被告冯春玲、张彩云、陈珍泉、潘海花、张奎国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯春玲于判决生效后十日内向原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14.5万元及利息（自2014年9月29日至2015�9月15日以借款本金14.5万元为基数按月利率10.5‰计算；自2015年9月16日至实际给付之日止以本金14.5万元为基数按月利率15.75‰计算,并对合同期内的应付未付利息按合同约定计算复利）；
二、被告张彩云、陈珍泉、潘海花、张奎国对被告冯春玲的上述还款义务承担连带清偿责任。清偿后有向被告冯春玲追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由被告冯春玲、张彩云、陈珍泉、潘海花、张奎国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 董 芸
审判�武志明
人民陪审员 郭书荣
二〇一八年三月十六日
书 记 员 卢 涛
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2843号
申请执行人曹家方，女，汉族，1988年8月1日出生。
被执行人南京泽瑜伟电子科技有限公司，住所地南京市秦淮区户部街33号。
法定代表人蒋晓瑜，该公司注册人。
曹家方与南京泽瑜伟电子科技有限公司劳动争议纠纷一案，曹家方向本院申请执行已经发生法律效力的（2014）秦民初字第3109号民事调解书，本院已依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院依职权对被执行人名下财产进行调查，未查询到被执行人名下银行存款、车辆、房产、土地登记信息。被执行人目前暂无其他直接可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请执行人同意终结本次执行程序，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人其他财产线索或财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 叶运思
执 行 员 郭曙光
执 行 员 唐修荣
二〇一四年十二月四日
见习书记员 李欣辰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第3717号
申请执行人胡晓晖，女，1979年1月7日生，汉族，住上海市金山区。被执行人李梅，女，1973年1月27日生，汉族，住上海市金山区。原告胡晓晖诉被告李梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出(2015)金民四(民)初字第562号民事调解书已经发生法律效力。因被告不履行调解书确定义务，故原告向本院申请执行。本院依法确定由审判员顾国强、顾红顺、代理审判员程如龙组成合议庭执行。执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定义务,被执行人未履行；经对被执行人的银行帐户等方面的财产调查，除查获其有和案外人赵风行、赵绒共同共有的位于上海市金山区漕泾镇运石路XXX弄XXX号XXX室的一套住房外，暂未发现其其它的可供执行财产。本院虽在2015年12月8日对被执行人的上述房产实施了查封，但在客观上一时不能处置。2016年3月21日申请执行人考虑到被执行人，暂无可供执行财产的实际情况，向本院请求终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的请求与法不悖应予准许。今后，申请执行人在发现被执行人的可供执行财产时，可向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：依(2015)金民四(民)初字第562号民事调解书而提起的本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 顾国强
审 判 员 顾红顺
代理审判员 程如龙
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 陶天宇
附：相关法律条文
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00883号
原告：交通银行股份有限公司芜湖分行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：王大坤，职务：行长。
委托代理人：方宏，安徽正伦律师事务所律师。
委托代理人：李明，安徽正伦律师事务所律师。
被告：王琦，男，1972年2月28日出生。
被告：计湘泓，女，1977年9月13日出生。
被告：房淑岭，男，1971年11月2日出生。
被告：万军，女，1974年4月23日出生。
被告：杨强，男，1971年4月12日出生。
被告：张露，女，1978年8月23日出生。
被告：韩庆绍，男，1961年2月27日出生。
被告：钱金龙，男，1963年8月4日出生。
原告交通银行股份有限公司芜湖分行诉被告王琦、计湘泓、房淑岭、万军、杨强、张露、韩庆绍、钱金龙借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案应当适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员宁攸文担任审判长，人民陪审员杨晓云、张玲共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之次日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审 判 长 宁攸文
人民陪审员 杨晓云
人民陪审员 张 玲
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘淑芳
宋体黑体仿宋黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）爱刑初字第17号
公诉机关牡丹江市爱民区人民检察院。
被告人孟XX，男。2013年7月25日因涉嫌犯盗伐林木罪被牡丹江市森林公安局刑事拘留，2013年8月31日因涉嫌犯盗伐林木罪被牡丹江市森林公安局取保候审，同日由牡丹江市森林公安局执行。2014年1月7日因涉嫌犯盗伐林木罪被本院决定逮捕，同日由牡丹江市公安局爱民分局执行�捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市爱民区人民检察院以牡爱检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人孟XX犯盗伐林木罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。牡丹江市爱民区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，书记员许琳琳协助工作。孟XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市爱民区人民检察院指控，被告人孟XX于2012年9月12日、9月16日二次在牡丹江市爱民区XX林场内用自带手锯砍伐人工落叶松，后用货车运回自家院内并造段作烧柴。案发后，造段松木25根被公安机关扣押后返还三道林场，其余己被孟XX烧毁。经牡丹江市直属林业调查规划设计队鉴定：盗伐树种为人工落叶松；株数33株；蓄积2.2514立方米；平均树高11米；全部为手锯放树。
经侦查，被告人孟XX于2013�7月25日在其家中被公安机关抓获。
上述事实，被告人孟XX在庭审中亦无异议，并有其在公安机关的供述笔录、证人马XX、沈XX的证言笔录、物证犯罪工具照片、部分被盗伐林木照片、现场勘验、辨认笔录及照片、扣押笔录及清单、林权证明、公安机关出具的抓获及破案经过、鉴定意见、孟XX的户籍证明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人孟XX无视国法，盗伐林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，应依法予以惩处。牡丹江市爱民区人民检察院指控孟XX犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。孟XX如实供述全部犯罪事实，可对其从轻处罚；孟XX系初犯，且赃物大部分被公安机关依法扣押并返还被盗单位，可酌情对其从轻处罚。为严明国法、打击犯罪，维护国家林业管理制度和集体对林木的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人孟XX犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。（此罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳本院）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月7日起至2014年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张颖
二〇一四年一月十四日
书记员 仇爽
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第01142号
原告姜某某，女，1981年8月28日生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人万启国，代理权限为特别授权，重庆君之合律师事务所律师。
被告骆某甲，男，1979年7月5日生，汉族，住重庆市万州区。
原告姜某某与被告骆某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，因骆某甲下落不明，本院于2014年3月25日转为一审普通程序进行审理。依法由代理审判员金垚担任审判长与人民陪审员韩强、何启华组成合议庭，适用第一审普通程序公开开庭进行了审理。原告姜某某及委托代理人万启国到庭参加了诉讼，被告骆某甲经本院在人民日报2014年2月20日专刊上刊登公告送达传票传唤，公告期满无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告2006年6月经骆大英介绍相识恋爱，于2006年12月25日登记结婚，2007年10月22日生育一女，取名骆某乙。婚后双方夫妻感情一直不好，经常打架、吵架，并且被告骆某甲在外一直有外遇。2011年双方吵架后骆某甲离家外出不归，双方一直分居。婚后没有共同财产，也无债权债务。现在原、被告处于分居状态，故原告诉至法院请求：1.准予原、被告离婚。2.婚生女骆某乙由原告姜某某抚养，原告每月支付抚养费600元，直至小孩独立为止。3.本案诉讼费由原、被告共同承担。
被告骆某甲未答辩。
经审理查明，原、被告于2006年12月25日登记结婚。2007年10月22日，双方生育一女，取名骆某乙。2010年12月底，双方因家庭琐事发生了争吵。2011年1月骆某甲离家不归，至今双方一直处于分居状态。原告据此起诉至法院，要求与被告离婚。婚生女骆某乙现在6周岁，现居住在重庆市万州区李河，属于农村户口，现在正在读幼儿园。
上述事实，有原告提交的原告的结婚证原件、户口页复印件、重庆市万州区高粱镇长春村民委员会证明原件，证人王平的证人证言，以及原告姜某某的当庭陈述等证据在卷佐证，予以证明。
在审理过程中，原告姜某某向本院提交了3张照片，里面有骆某甲与一女子合影，用于证明骆某甲有外遇的事实。同时证人王平也陈述听说骆某甲有外遇的事情。因该照片所反映的情况，达不到姜某某的证明目的，故本院不作为定案证据。而且庭审中王平也承认，自己从来没有见过照片中的女人，骆某甲有外遇的事情也未曾亲眼所见，只是听姜某某说过，故证人王平这部分证言，本院不予采信。
本院认为，原、被告婚后经常为家庭琐事发生争吵，导致原、被告夫妻感情不和。2011年1月双方为家庭琐事发生争吵后，被告骆某甲离家出走至今已三年未归，原告姜某某向本院起诉要求与被告骆某甲离婚的请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以支持。对于原、被告双方是否有共同财产或共同债务，由于被告骆某甲未到庭，无法查实，且原告未主张对共同财产进行分割或对共同债务进行分担，故本案不予调整，双方当事人可另案处理。原告要求被告每个月支付600元的小孩抚养费，结合骆某乙是农业户口这个事实且现居地万州区李河的实际经济情况，本院认为每个月600元抚养费偏高，酌情调整为每个月500元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告骆某甲离婚。
二、婚生女骆某乙随姜某某生活，从2014年5月起，每个月骆某甲支付给姜某某抚养费500元，直至骆某乙独立生活为止。
案件受理费240元，由原告姜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
无本院生效证明，不得以此作为另行结婚的依据。
审 判 长 金 垚
人民陪审员 韩 强
人民陪审员 何启华
二〇一四年五月五日
书 记 员 薛 莲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）星民初字第205号
原告：桂林市锦基物业服务有限责任公司，住所地桂林市民主路38号。
法定代表人：李爱华，总经理。
委托代理人：岳莉莉，女，汉族，1956年12月9日生，该公司员工，住桂林市秀峰区漓滨路9号2-3-2，身份证号码：4503041956********。
委托代理人：陈西林，该公司经理。
被告：黄绍永，其他身份不详。
原告桂林市锦基物业服务有限责任公司诉被告黄绍永物业服务合同纠纷一案，原告于2014年3月4日以放弃诉讼为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市锦基物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元（原告已预付本院），由原告负担。
代理审判员 蒋熙山
二〇一四年三月四日
书 记 员 伍盛好
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）年江执保字第7号
申请人：中国农业银行股份有限公司白山市江源区支行
法定代表人：张锡春
被执行人：姜富
申请执行人中国农业银行股份有限公司白山市江源区支行与被执行人姜富债权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民一保字6号民事裁定书，已实施保全，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：孙增年
二〇一四年三月十四日
书记员 ： 程 杨
河北省兴隆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第303号
一、当事人基本情况
申请执行人郭宝华，住兴隆县。电话134XX****XX。
被执行人池好林，住兴隆县。电话133XX****XX。
二、案件执行依据
申请执行人依据生效的（2013）兴民初字第269号民事调解书，于2014年3月19日立案申请执行。执行标的：1.37万元。
三、执行过程
该案进入执行程序后，2014年4月10日向被执行人送达了执行通知，2015年6月29日申请人郭宝华撤回了执行申请，本案执行完毕。
四、结案理由及方式
本院（2014）兴执字第303号执行案件执行完毕。
审判员 翟俊岩
二〇一五年六月二十九日
书记员 王 星
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乳冯民初字第196号
原告李艾老。
委托代理人刘洪涛，乳山义正法律服务所法律工作者。
被告钱玉忠。
本院在审理原告李艾老与被告钱玉忠机动车交通事故纠纷一案中，本案于2015年7月8日立案，因原告伤病尚未治疗终结，于2015年9月16日向本院申请中止审理，本院裁定该案中止审理。现原告李艾老自愿放弃对被告钱玉忠的起诉，并于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李艾老撤回起诉。
案件受理费减半后收取275元，由原告李艾老负担。
审判员 朱爱国
二〇一六年三月十七日
书记员 王涵琦
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0183民初1418号
原告李红艳，女，1971年12月13日出生，汉族，住四川省汉源县。
被告李群，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省邛崃市。
原告李红艳与被告李群买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月10日立案受理后，依法由代理审判员胡磊适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告李红艳到庭参加诉讼。被告李群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红艳诉称，李群向李红艳提供废旧包装纸箱，2015年1月，李群声称向李红艳提供了10吨废旧包装纸箱，价值10000余元。李红艳于2015年1月份给付10000余元货款给李群。后李红艳发现李群提供的货物只有4吨，价值4000元。2016年1月4日，经双方结算，李群也认可向李红艳提供的货物只有4吨，价值4000元，李红艳只要求李群退还多付的6000元，因为李群称暂时无力偿还，所以李群于当日向李红艳出具6000元的借条一份，载明借款金额、还款日期、借款人、借款日期。该款到期后李群至今未付。现请求法院判令：李群退还李红艳货款6000元。
被告李群未作答辩。
经审理查明，李群向李红艳提供废旧包装纸箱，2016年1月4日，经双方结算，李群应退还李红艳多付的货款6000元，因该款李群未退还，故李群于当日向李红艳出具借条一份，载明借款金额为6000元、还款日期为2016年2月3日前、借款人、借款日期。该款李群至今未付。
上述事实，有李红艳的陈述和其出示的双方当事人的身份信息、借条一份经庭审质证予以证明，因李群未予反驳且前述证据材料能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，李红艳与李群因买卖所形成的债权债务关系明确，李群应退还李红艳货款6000元事实清楚。故对李红艳要求李群退还货款6000的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群于本判决生效之日起五日内向原告李红艳支付6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费（减半收取）25元，由被告李群负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 胡 磊
二〇一六年四月五日
书 记 员 李万强
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1472-2号
申请执行人朱亮。
被执行人黄建胜。
被执行人郑可可。
被执行人连恩明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第435号民事判决书，于2015年3月10日立案执行申请执行人朱亮与被执行人黄建胜、郑可可、连恩明民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年3月11日向被执行人发出执行通知书，查询银行没有被执行人的财产登记；被执行人连恩明名下车牌号为浙C×××××颐达牌小型轿车及车牌号为浙C×××××梅赛德斯-
奔驰牌小型轿车已被本院查封；被执行人连恩明所有的坐落在乐清市乐成镇香格里拉嘉园E幢403室的一处房产已被本院查封。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产或线索。
本院查明现被执行人无其他财产可供执行，对被执行人拒不履行法院判决的行为在乐清电视台予以曝光并录入失信系统，根据本案的实际情况，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。
本院认为，被执行人黄建胜、郑可可、连恩明尚欠申请执行人朱亮执行款712928元及利息、迟延利息，并承担本案诉讼费、执行费，申请执行人朱亮发现被执行人黄建胜、郑可可、连恩明有其他可供执行财产的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温乐执民字第1472号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 李琴生
二〇一五年六月十日
代书记员 周 辞
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初2492号
原告：阳彦贵，男，1979年10月21日出生，汉族，居民，住安徽省广德县。
原告：杨政贤，女，1983年11月5日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：涂忠良，安徽华睿律师事务所律师。
委托代理人：许庆仁，安徽华睿律师事务所律师。
被告：广德广盛达置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：钱金海，职务董事长。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务律师。
委托代理人：黄大为，安徽大旗律师事务律师。
原告阳彦贵、杨政贤诉被告广德广盛达置业有限公司商品房预售合同纠纷一案过程中，因本案的审理结果与另案的审理结果有关，另案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条一款（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 郑承丽
二〇一六年十月九日
书记员 杜语嫣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条第一款（五）项...（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；...
第一百五十四条第一款第（六）项裁定适用于下列范围：...（五）中止或者终结诉讼；...
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第828-2号
申请执行人薛春梅，女，汉族，1979年4月20日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人刘继飞，宁夏宁人律师事务所律师。
被执行人张军，男，汉族，1970年8月2日出生，原住宁夏回族自治区银川市。
被执行人韩晓宇，男，汉族，1971年4月10日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
被执行人愈大鸿，男，汉族，1966年9月28日出生，现住宁夏回族自治区银川市。
本院在执行已经发生法律效力的（2015）贺民初字第926号民事调解书，即申请执行人薛春梅与被执行人张军、韩晓宇、愈大鸿民间借贷纠纷一案中，确定由张军偿还薛春梅借款本金及违约金共计21万元，韩晓宇、愈大鸿对上述借款承担连带清偿责任。案件受理费2252元由张军负担。申请执行人薛春梅于2015年6月5日向本院申请强制执行，执行费3084元，执行标的共计215336元。
本案在执行过程中，本院于2015年7月10日冻结被执行人张军、韩晓宇银行账户。后被执行人韩晓宇、俞大鸿私下向申请执行人薛春梅履行债款212252元，并向本院交纳本案执行费3084元。申请执行人薛春梅书面向本院申请对该案做结案处理。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张军、韩晓宇银行账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张延君
二〇一五年八月十日
书 记 员 王 甜
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
第3页共3页
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川2002民初3725号
原告：范俊，男，1973年7月13日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：王力，四川雁南飞律师事务所律师。
被告：四川普川沣建筑劳务有限责任公司，住所地成都市武侯区锦簇横街160号4栋2单元8层28号，统一社会信用代码915101070525318319。
法定代表人：阳廷喜，董事长。
原告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码91110000101107173B。
法定代表人：罗世威，董事长。
原告范俊与被告四川普川沣建筑劳务有限责任公司、中国建筑一局（集团）有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告范俊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按范俊撤回起诉处理。
审判员 向杰
二〇一七年十月二十四日
书记员 宋梅
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第900号
申请执行人史纪祥。
被执行人赤峰双源矿业有限公司，
法定代表人赵俊海，总经理。
本院依据已经发生法律效力的喀喇沁旗劳动争议仲裁委员会作出的仲裁调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赤峰双源矿业有限公司所有的探矿权证。查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
二、查封期限为二年。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 宋荣富
审判员 祁建国
审判员 鲍文静
二〇一五年五月四日
书记员 高 飞
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭江商初字第808号
原告浙江××司。
法定代表人严某。
委托代理人张某、陈某某。
被告刘某某。
被告张某某。
原告浙江××司为与被告刘某某、张某某买卖合同纠纷
一案，于2010年8月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法
适用简易程序，实行独任审判，于2010年10月8日公开开庭进
行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼。被告刘某某、
张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理
终结。
原告浙江××司诉称：原告与被告刘某某于2010年4月24
日签订工程某某买卖合同，约定：被告刘某某向原告购买总价
款为人民币320000元的龙某lg6060型号挖机一台；首付11万元
，余款由被告刘某某在21个月内分期支付；被告张某某为付款
提供连带责任担保。期限届满，被告刘某某尚余货款人民币90
000元未付，被告张某某也未依约承担保证责任。现请求判令
：1、被告刘某某偿付货款人民币90000元、违约金人民币1350
0元；2、被告张某某对债务承担连带清偿责任。
被告刘某某、张某某未作答辩，也未向本院提供证据。原告浙江××司为支持其诉请，向本院提交的证据有：1
、工程某某买卖合同1份、工程某某接收单1份，以证明原告已
向被告刘某某交付无质量问题的货物、货物的总价款，被告张
某某提供连担责任担保等事实。2、客户货款分期还款承诺书1
份，以证明被告刘某某应按承诺按时付款、被告张某某承担连
带责任的事实。3、客户还款明细1份，以证明被告已支付货款
的时间、金额等事实。该组证据两被告无正当理由拒不到庭进
行质证，视为其放弃抗辩权，与本案事实相关，本院予以确认
。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院确认下
列事实：
2008年4月24日，原告与被告刘某某、张某某三方签订工
程某某买卖合同，约定：被告刘某某因工程特定需要，向原告
购买总价款为人民币320000元的龙某lg6060型号挖机一台；首
付货款人民币110000元，余款按被告刘某某出具的还款承诺书
分期支付；未按承诺书支付的，原告直接扣除被告刘某某交纳
的履约保证金外，同时另加承担逾期款项每天千分之五的违约
责任；被告张某某对货款分期还款义务等承担连带清偿责任等
，但合同未约定被告张某某承担保证责任的期间。
同日，被告刘某某向原告出具分期还款承诺书，承诺余
款人民币210000元分八期支付，尾款人民币80000元于2010年1
月15日前付清。
合同签订后，原告依约向被告刘某某交付了货物。但被
告刘某某未能按约支付货款，截止2010年2月，尚余货款人民币90000元未付。原告经催要无着，故于2010年8月24日诉至本
院。
另查明，被告刘某某于诉讼期间，又向原告支付了货款
人民币50000元。
本院认为，原告浙江××司与被告刘某某、张某某之间
的买卖合同、担保行为系当事人真实意思表示，合法有效。被
告刘某某未按承诺履行还款义务、张某某未按约定承担保证责
任系形成本纠纷的直接原因，原告浙江××司现诉请被告刘某
某依法承担支付付货款并承担违约责任理由正当，本院予以支
持，但被告刘某某于诉讼期间支付的货款应予以扣减。因保证
人张某某与债权人浙江××司并未约定保证期间，债权人向保
证人主张债权的期间依法应确定为六个月，现因原告未能举证
证明其在债务履行期限届满日2010年1月15日后的法定期间六
个月内要求保证人承担保证责任，保证人即被告张某某的保证
责任免除，原告主张被告张某某承担保证责任的主张本院不予
支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十
条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第
一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十
一条；《中华人民共和国担保法》第六条、第二十六条之规定
，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内支付给原告浙江
××司货款人民币40000元。
二、被告刘某某支付给原告浙江××司自2010年1月16日
至2010年8月22日止的违约金人民币13500元。三、驳回原告浙江××司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2370元，减半收取人民币1185元，财
产保全费人民币920元，合计人民币2105元，由被告刘某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上
诉案件受理费人民币2370元。对财产案件提起上诉的，案件受
理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商
银行湖滨分理处，户名：杭州市中级人民法院，账号：12×××02
4409008802968）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 潘水良
二〇一〇年十月八日
书记员 马志清
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台三小商初字第212号
原告：三门县农村信用合作联社泗淋信用社。
负责人：罗加伟。
委托代理人：林善好。
被告：林金标。
被告：张章会。
原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社（以下简称泗淋信用社）诉被告林金标、张章会金融借款合同纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理后依法组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行审理。原告泗淋信用社委托代理人林善好到庭参加诉讼，被告林金标、张章会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，并当庭宣判。
原告泗淋信用社起诉称：2010年11月17日，被告林金标以生产费用需要资金为由，由被告张章会提供担保，向原告借款人民币49000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，双方在合同中约定，借款期限自2010年11月17日至2012年10月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款人林金标在归还借款后，分别于2011年4月22日、2011年6月4日重新向原告借款29000元、20000元，上述两笔借款到期日期均为2012年10月20日。借款期限届满后，被告林金标未按约履行还款义务，被告张章会未按约履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求：1.判令被告林金标立即归还借款本金49000元及其利息，利息自2010年11月17日至2012年10月20日根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，自2012年10月21日起至被告实际还款之日按约定利率加收50%的罚息利率计收；算至2013年7月18日利息为12995.67元；2.判令被告张章会对上述借款本息负连带清偿责任。
被告林金标、张章会未作答辩，也未提交证据。
原告泗淋信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据一、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环保证借款合同各一份，拟证明被告林金标由被告张章会担保于2010年11月17日向原告借款49000元及约定借款期限、利率、担保等事实。
证据二、借款借据复印件两份，拟证明借款人林金标在归还借款后，分别于2011年4月22日、2011年6月4日重新借款29000元、20000元，且两笔借款到期日期均为2012年10月20日的事实。
证据三、利息结算单二份，拟证明自借款之日至2013年7月18日被告林金标向原告借款结欠利息合计为12995.67元的事实。
本院认为，被告林金标、张章会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，且未提出质证意见和相反证据，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提交的上述证据经与原件核对真实可信，并互相印证，能够证明原告主张的事实，本院对上述证据的证明力予以确认。
综上，本院确认案件事实如下：
被告林金标以生产费用需要资金为由，在2010年11月17日由被告张章会提供担保，向原告借款人民币49000元，原、被告签订了个人循环保证借款合同一份，借款期限自2010年11月17日至2012年10月20日，借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定，按年调整，如逾期归还本金则按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；保证人对借款人的债务承担连带责任，保证期限自借款期限届满之日起二年。借款人林金标在归还借款后，分别于2011年4月22日、2011年6月4日重新向原告借款人民币29000元、20000元，上述两笔借款到期日期均为2012年10月20日，截止2013年7月18日尚欠原告利息、逾期利息合计人民币12995.67元。借款期限届满后，被告林金标未按约履行还款义务，被告张章会未按约履行保证责任。
本院认为，原告泗淋信用社与被告林金标、张章会签订的个人循环保证借款合同合法有效，应当受法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务，原告按约向被告林金标提供了借款，但被告林金标未按约归还借款，显属违约，应承担违约责任，故原告要求被告林金标归还借款本金49000元及利息和逾期利息（包括罚息）的诉讼请求合理合法，本院予以支持；被告张章会在保证期间内没有按约履行连带保证义务，也应承担违约责任，故原告要求被告张章会承担连带清偿责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林金标于本判决生效之日起十五日内归还原告三门县农村信用合作联社泗淋信用社借款本金人民币49000元及利息、逾期利息；自借款之日至2013年7月18日的利息、逾期利息合计人民币12995.67元；自2013年7月19日起至本判决确定付款之日止的逾期利息按合同约定的利率加收50%的罚息利率计算。
二、被告张章会对上述还款承担连带清偿责任。
三、被告张章会承担保证责任后，依法有权向被告林金标追偿。
如果被告林金标、张章会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，由被告林金标、张章会共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1350元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州市分行］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 张凌锋
人民陪审员 李灼昌
人民陪审员 黄崇都
二〇一三年十月三十一日
代书 记员 张蓓蕾
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣08民终1068号
上诉人（原审原告）江西吉瑞生物科技有限公司,住所地吉安市青原区富滩工业园B区，组织机构代码59887405-1。
法定代表人黄信品，该公司总经理。
委托诉讼代理人傅飞辉，江西青源律师事务所律师。
委托诉讼代理人张志文，该公司副总经理。
被上诉人（原审被告）何敬常，男，1970年10月19日生，汉族，住山东省东平县。
委托诉讼代理人王海军，吉安市青原区河东法律服务所法律工作者。
上诉人江西吉瑞生物科技有限公司（以下简称吉瑞公司）因与被上诉人何敬常劳动争议纠纷一案，不服吉安市青原区人民法院（2016）赣0803民初138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吉瑞公司上诉请求撤销原判，依法改判。其理由主要是：1、何敬常因家庭原因不愿签订劳动合同导致双方劳动合同未签，故未签订劳动合同的双倍工资差额不应支付；2、双方解除劳动关系是因吉瑞公司经营状况出现重大变化，吉瑞公司不应支付何敬常经济补偿金；3、社会保险费用已包含在工资中发放，何敬常不能再次主张缴纳养老保险。
何敬常答辩要求驳回上诉，维持原判。其理由主要是：1、吉瑞公司并无证据证明未签订书面劳动合同的原因系何敬常拒签，且无故解除劳动关系，吉瑞公司应支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额和经济补偿金；2、缴纳社会保险费系公司法定义务，吉瑞公司没有证据证明其发放的工资中已包含养老保险费用。
江西吉瑞生物科技有限公司向一审法院起诉请求不应支付何敬敏未签劳动合同的双倍工资差额、经济补偿金及补缴养老保险。
一审法院认定事实：何敬常于2014年3月28日开始在吉瑞公司工作，担任A5车间副主任一职；2015年1月20日何敬常所属的生产部门停产，吉瑞公司停止了正常的工作；2015年7月30日，吉瑞公司停止正常经营，所有员工均被安排停止工作；2015年8月31日，吉瑞公司解除了与何敬常的劳动关系；2015年9月9日，吉瑞公司向何敬常以30元/天发放了放假期间补助金930元。劳动关系存续期间，双方未签订书面劳动合同，吉瑞公司未为何敬常缴纳养老保险，2014年10月至2015年1月的工资均为6000元/月，且何敬常离职前平均工资为6000元/月。2015年11月，何敬常就双倍工资差额、经济补偿金、补缴社会保险、体验费、补发工资等问题向吉安市青原区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会委裁决“一、吉瑞公司于裁决生效之日起7日内向何敬常支付2014年10月至2015年1月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元、经济补偿金9000元，共计33000元。二、吉瑞公司于裁决生效之日起45日内为申请人何敬常补缴2014年3月28日至2015年8月31日期间的养老保险，个人部份由申请人何敬常自行承担；具体标准、金额等以当地社保经办机构核定为准。三、驳回何敬常的其它仲裁请求”。吉瑞公司不服遂起诉。
一审法院认为：根据《劳动合同法》第八十二条的规定，吉瑞公司未与何敬常签订书面劳动合同，应当向其支付相应的双倍工资。吉瑞公司于2015年10月8日申请劳动仲裁，按时间倒推一年计算，其2014年10月7日及之前的双倍工资请求已经超过法定仲裁时效。但在此之后至停产之日，即2015年1月21日的二倍工资应予以支持。1月21日之后的劳动关系属于劳动关系存续期间的一种特殊形态，在此期间何敬常未提供劳动，吉瑞公司所支付的也并非劳动报酬，不应支付双倍工资。仲裁裁决吉瑞公司向何敬常支付2014年10月至2015年1月期间的双倍工资差额符合法律规定。双方均认可何敬常每月平均工资为6000元，故对何敬常要求吉瑞公司支付双倍工资24000元的主张，予以支持。吉瑞公司自2015年7月30日开始停止正常生产经营已一个月以上，可以视为《劳动合同法》第四十条第（三）项所规定的“双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行”之情形，根据《劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定，应当向何敬常支付经济补偿金，何敬常自2014年3月28日至2015年8月31日解除劳动合同关系，连续工作年限为1.5年，因此，何敬常要求吉瑞公司支付经济补偿金9000元予以支持。用人单位为劳动者办理社会保险，缴纳养老保险金是其应当履行的法定义务，吉瑞公司并未为被告缴纳社会保险费，对于何敬常要求吉瑞公司补缴2014年3月28日至2015年8月31日养老保险的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，判决：一、吉瑞公司于判决生效之日起7内一次性支付何敬常2014年10月至2015年1月期间未签订书面劳动合同二倍工资差额24000元、经济补偿金9000元，共计33000元；二、吉瑞公司于判决生效之日起45日内为何敬常补缴2014年3月28日至2015年8月31日期间的养老保险，个人部份由何敬常自行承担，具体标准、金额等以当地社保经办机构核定为准;三、驳回吉瑞公司的诉讼请求。案件受理费15元，由吉瑞公司负担。
二审中，当事人未提供新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：吉瑞公司未提供证据证明因何敬常拒签劳动合同而导致双方劳动合同未签，其关于不应支付何敬常未签订书面劳动合同双倍工资差额的上诉请求，不予支持。吉瑞公司自2015年7月30日开始停产已一个月以上，可视为《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项所规定的“双方劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行”之情形，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第（三）项的规定，一审判决吉瑞公司向何敬常支付9000元经济补偿金并无不当。用人单位为劳动者办理社会保险，缴纳养老保险金是其应当履行的法定义务，吉瑞公司并无证据证明其已将养老保险费用计入工资中发放给何敬常并由何敬常自行缴纳社会保险费，故吉瑞公司关于不应为何敬常补缴养老保险的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，吉瑞公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由江西吉瑞生物科技有限公司负担。
审 判 长 彭 箭
代理审判员 罗良华
代理审判员 陈利国
二〇一六年九月二日
书 记 员 刘 娟
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初17008号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：孙子文，重庆歌乐律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆市麦客隆娱乐文化有限公司，住所地重庆市江北区建新东路286号物理层第10层1号1。
法定代表人：周家旭。
中国音像著作权集体管理协会与重庆市麦客隆娱乐文化有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。在案件审理过程中原告发现被告的经营场所已关门停业，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 樊雯龑
二〇一六年九月七日
书记员 李 杰
安徽省寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第00113号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月13日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2014）86号起诉书指控被告人陶某犯危险驾驶罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人陶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年2月10日21时40分左右，被告人陶某酒后驾驶皖NR97**号（已经注销）小型轿车在寿县十字街岗亭北处路段，与一辆无号牌小型轿车刮擦。经鉴定，陶某事故发生时血液中乙醇含量为221.3mg／lOOml。案发后，双方已就损失赔偿达成协议。
针对上述事实，公诉机关向本院提供了被害人陈述、被告人供述、现场勘查笔录、鉴定意见，书证等证据，指控被告人陶某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，提请本院以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人陶某对公诉机关的指控予以认可。
经审理查明：2014年2月10日21时40分左右，被告人陶某酒后驾驶皖NR97**号（已经注销）小型轿车在寿县十字街岗亭北处路段，与吴某驾驶的一辆无号牌小型轿车刮擦。经鉴定，陶某事故发生时血液中乙醇含量为221.3mg／lOOml，达到醉酒标准。案发后，陶某与吴某达成民事和解协议，双方各自承担自己的损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有122接警登记表、被告人陶某归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、鉴定意见、驾驶人机动车信息查询单、被告人陶某的户籍信息、协议书、被害人吴某陈述、证人钟某某、张某某、陈某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。对被告人陶某犯罪后如实供述犯罪事实的情节，依法可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月；罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李显中
审 判 员 吴长娥
人民陪审员 王成玉
二〇一四年六月五日
书 记 员 熊 丽
附《中华人民共和国刑法》有关法律条文：
第一百三十三条之一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期
缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执75号
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张云青，该公司董事长。
委托代理人张豪，该公司法律合规部员工。
被执行人太仓金仕达化纤有限公司。
法定代表人蒋建青。
被执行人江苏神驰针织有限公司。
法定代表人倪建新。
被执行人常熟市神通机电有限公司。
法定代表人徐建康。
被执行人蒋建青。
被执行人胡卫国。
申请执行人江苏太仓农村商业银行股份有限公司与被执行人太仓金仕达化纤有限公司、江苏神驰针织有限公司、常熟市神通机电有限公司、蒋建青、胡卫国金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）太商初字第00872号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：太仓金仕达化纤有限公司于本判决生效之日起10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金9514660.17元，利息25928.10元（暂计算至2015年9月17日，之后按借款合同约定罚息年利率12.84%计算至实际给付之日止）；太仓金仕达化纤有限公司如到期不付，江苏太仓农村商业银行股份有限公司有权以太仓金仕达化纤有限公司名下抵押的机器设备【JWFK6V-10C假捻变形机2台、JWFK6V-10J假捻变形机2台、JWFK6V-10假捻变形机1台、高速弹力丝机1台，抵押债权金额960万元】、位于太仓市璜泾镇东影村二十一组的土地【土地证号:太国用（2013）第**号;他项权证号：太他项（2014）第xx号，抵押债权金额：70万元】通过折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；江苏神驰针织有限公司、常熟市神通机电有限公司、蒋建青、胡卫国对太仓金仕达化纤有限公司上述债务承担连带清偿责任；本案受理费79575元，保全费5000元，合计84575元，由太仓金仕达化纤有限公司、江苏神驰针织有限公司、常熟市神通机电有限公司、蒋建青、胡卫国共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2016年1月7日立案受理，执行标的9933977.17元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，除被执行人太仓金仕达化纤有限公司名下抵押的机器设备【JWFK6V-10C假捻变形机2台、JWFK6V-10J假捻变形机2台、JWFK6V-10假捻变形机1台、高速弹力丝机1台，抵押债权金额960万元】、位于太仓市璜泾镇东影村二十一组的土地【土地证号:太国用（2013）第**号;他项权证号：太他项（2014）第xx号，抵押债权金额：70万元】外，本院另行查封了太仓金仕达化纤有限公司POY丝约3500公斤、抵押土地上无证房产3047.72平方米及附属物，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院对抵押物及查封的财产进行了拍卖、变卖，共计成交金额为4931200元，扣除工人工资及相关执行费用后，本案共计执行到位4539870元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已处置的财产外，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太商初字第00872号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 卢东昕
审判员 王 勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨忆琳
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初2795号
原告：陈晓阳,男,1989年9月8日出生,汉族，住桐庐县。
被告：王通，男，1992年10月17日出生，汉族，住桐庐县。
原告陈晓阳诉被告王通民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月25日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金60000元；2、本案诉讼程序主张债权的费用由被告承担。庭审中原告将诉请1变更为：判令被告偿还原告借款本金58000元。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘刚独任审判，于2017年7月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2017年5月1日，被告出具借条一份，载明：被告王通向原告陈晓阳借款60000元等内容。借款时，陈晓阳收到王通价值共计2000元的香烟两条。借款后，被告未归还本金，亦未支付利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王通于本判决生效之日起十日内归还原告陈晓阳借款58000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王通负担。
原告陈晓阳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告王通于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 刘 刚
二〇一七年七月十一日
书记员 蒋玲燕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第3656号
上诉人（原审原告）：卫某甲。
委托代理人：杜纪庚，孟津县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）：卫某乙。
被上诉人（原审被告）：王某，
被上诉人共同二委托代理人：卫川子，男，汉族，1949年7月19日出生，住孟津县朝阳镇卫坡村。特别授权。
上诉人卫某甲因与被上诉人卫某乙、王某婚姻家庭纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（以下简称原审法院）（2015）孟民三初字第237号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卫某甲及其委托代理人杜纪庚，被上诉人卫某乙、王某及其共同委托代理人卫川子到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告卫某甲有四个女儿，被告卫某乙排行老四。因原告没有男儿，经族里商定由四女儿卫某乙招上门女婿即被告王某。被告王某到孟津县××××组卫某乙家落户后，于2002年5月在原告卫某甲的宅基证上载明的宅院内建造三间上房、一间厦房（西边）、一间厨房（东边），该宅院及房屋方位系坐北朝南。建造房屋的工钱和材料主要由被告王某出资，原告卫某甲也有部分出资。后原告与二被告发生矛盾，原告常年在二女儿和三女儿处居住。因赡养问题和房屋居住问题经村镇多次调解无效后，原告诉于法院，要求二被告搬出宅院并归还原告房屋。庭审中，原告变更诉讼请求，要求二被告搬出宅院并归还原告房屋，对赡养问题另案另诉。
原审法院认为：本案争议房屋的宅基使用权系原告卫某甲，
建造房屋的工钱和材料主要由被告王某出资，原告卫某甲也有部分出资，故原、被告均属房屋共有权人，原告要求二被告搬出宅院，该院不应支持。但原告年迈，二被告有义务妥善安排原告的住房，考虑到原告卫某甲常年在他处居住，也考虑到被告卫某乙、王某一家五口在该宅院的房屋居住，该院决定被告卫某乙、王某将西边上房一间、西边厦房一间腾空，交由原告卫某甲居住。故依据《中华人民共和国老年人权益保护法法》第十六条之规定，判决如下：一、被告卫某乙、王某将宅院西边上房一间、西边厦房一间腾空，交由原告卫某甲居住生活。限于本判决生效后3日内履行完毕。（宅院位置为孟津县××××组，宅
基证名字为卫某甲）二、驳回原告卫某甲的其他诉讼请求。本案受理费100元，由原、被告各半承担，二被告承担部分在由原告垫付，待执行时一并付清。
宣判后，卫某甲不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2015）孟民三初字第237号判决，判令被告返回原籍。二、一、二审诉讼费由被告承担。事实理由：一、一审认定事实错误。上诉人没有男孩，经族商定由被上诉人卫某乙招上门女婿。2002年5月上诉人宅基证上所载明的三间上房、厦房、厨房的材料均是上诉人及三女儿购买，只是被上诉人王某答应做上门女婿才拿了6000元盖了起来，并非王某出资。房子盖起后被上诉人王某并没有作为上门女婿与上诉人等一块生活孝敬上诉人，而是住在其新
安县老家。2013年才与被上诉人卫某乙办理结婚证，2014年才把户口迁来。卫坡村只有被上诉人卫某乙一口人耕地，被上诉人王某在新安有自己的耕地和宅院，被上诉人王某并非上门养老女婿。二、判决有悖法律和现实生活。上诉人并非是为了单单争夺房屋的所有权，而是为能生存生活。上诉人有四个女儿，大女儿卫存定是××病人，二女儿是个残疾并有家室，三女儿另嫁他村。上诉人带卫存定与被上诉人卫某乙住在一块，因被上诉人王某经常殴打大女儿与上诉人（2013年被上诉人王某殴打上诉人致使上诉人胯骨骨折），二女儿、三女儿来看上诉人也多次遭到被上诉人王某殴打，在派出所调解时当着民警的面殴打三女儿。村里调解、镇里调解通知，被上诉人王某均不到场。无奈上诉人80多岁拖着体弱多病的身体带着憨傻的大女儿流浪在外，时而露宿街头时而寄人篱下，老伴儿的三周年奠辰都无法祭奠。如果能在一个院居住，上诉人也时日无多，何必会与被上诉人闹上公堂？原审法院无视《老年人权益保护法》的规定，更不考虑被上诉人无视道德底线对上诉人与其大女儿诉诸的暴力及冷暴力，判决分家，根本不考虑案情和生活的实际公正与否，特提起上诉，望二审法院结合案情、法律及现实状态撤销一审判决，判令被上诉人返回原籍。
被上诉人答辩称：上诉人所诉与事实不符。卫某乙系上诉人卫某甲之四女，上有三个姐姐均已成家，卫某甲为老有所养，与族人和卫某乙三个姐姐商议，招上门女婿顶门立户。卫某乙三姐曾介绍了一个人，因上诉人索要彩礼过多，并要求人家必须在卫坡建房，男方怕上当受骗辞去婚事。后又经卫某乙三姐介绍，王某答应后并从新安老家带领建筑工人、建筑材料、现金等，在卫坡原有的地基上盖起新宅一所，随上诉人一起生活，并且还抚养卫某乙其大姐离了婚的男孩，对上诉人的吃穿照顾周到，对他的要求百依百顺，对上诉人殴打一说根本不存在。王某是上门女婿一事众所周知。上诉人卫某甲称卫某乙与王某2013年才办结婚登记手续与事实不符。二人××××年××月××日已办理了结婚登记手续，民政部门颁发了结婚证，有档案可查，后因被孩子损坏，2013年又在民政部门补办。上诉人卫某甲称王某经常殴打他并将其胯骨打断并非事实，其骨折的真正原因是其在乘坐大货车下车时不小心摔伤的，后由卫某乙和王某用车将其送到医院治疗，护理照顾，可由上诉人出示病例为证。原审法院判决后，卫某乙、王某已按判决内容执行，将房屋腾空，并保证对上诉人照顾赡养，养老送终。上诉人要求判令将王某返回原籍毫无法律依据。王某是上门女婿，顶门立户，经生产组、村委会、群众同意，孟津县公安局伴有户口准迁证，新安县公安局办有户口迁移证，都准许王某在卫坡落户。上诉人的要求于法无据，请求二审法院维持一审判决，维护答辩人的合法权益。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案卫某甲的诉讼请求经过原审时的变更后为要求卫某乙、王某搬出现居住宅院。卫某乙、王某现居住的宅院宅基地证记载的宅基使用权人为卫某甲，但宅基地上的房屋在修建时王某有出资，卫某甲对此也不否认，故双方当事人均为房屋共有权人，均有使用房屋的权利，卫某甲要求卫某乙、王某搬出现居住的宅院理由不足，原审法院不予支持并无不当。原审法院依据案件实际情况判决该宅院西边上房一间、西边厦房一间由卫某甲居住使用处理适当，卫某乙、王某应予配合并保障卫某甲正常的居住使用权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，卫某甲的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人卫某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祖 萌
审 判 员 刘丽娜
代理审判员 陈加胜
二〇一六年三月三日
书 记 员 黄思维
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更799号
罪犯申时将，男,1987年7月20日出生，汉族，云南省镇雄县人，初中文化,现在云南省第一监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二○一二年三月二十七日作出（2012）西法刑初字第70号刑事判决,以被告人申时将犯盗窃罪,判处有期徒刑五年。宣判后，昆明市西山区人民检察院提出抗诉。本院于二○一二年九月七日以（2012）昆刑抗字第15号刑事判决书，改判为有期徒刑六年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年八月二十日经本院以（2014）昆刑执字第16672号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯申时将在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯申时将在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯申时将在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯申时将减去有期徒刑十个月(刑期自2011年3月11日起至2016年3月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蕉执字第1668号
申请执行人谢友福，男，1981年9月7日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
被执行人雷石荣，男，1950年6月1日出生，汉族，蕉城区人，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人谢友福与被执行人雷石荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第548号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谢友福向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）蕉民初字第548号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林锡铿
审 判 员 陈伏棉
代理审判员 陈 超
二〇一五年十月二十日
书 记 员 黄 宁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列行为之一的，人民法院裁定终结执行
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1682号
罪犯廉吉研，男，1987年1月16日生，汉族，山东省费县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省蛟河市人民法院于2005年5月20日以（2005）蛟刑初字第91号刑事判决，认定被告人廉吉研犯抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月23日吉林省长春市中级人民法院作出（2009）长刑执字第1046号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月；2012年1月18日吉林省长春市中级人民法院作出（2012）长刑执字第0376号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为罪犯廉吉研端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2004年12月19日伙同他人经预谋在蛟河市奶孙街抢劫红泰食杂店，将店主打伤，抢走现金300余元、香烟20余条，价值人民币1537元；2004年8月1日伙同他人在蛟河市将陈某挟持到附近的玉米地内，后多次往被害人家打电话索要五万元，后事情败露将被害人放回。现在吉林省长春北郊监狱三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2011年度获得监狱积极分子1次，2011年度下半年获得奖励1次，2012年度上半年获得奖励1次，2012年度获得监狱积极分子1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得表扬1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分415.5分。本次考核期内执行财产刑10000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯廉吉研在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯犯数罪，恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯廉吉研减去有期徒刑四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月29日起，至2014年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王庆岐
山东省德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1402民初271号
申请人：德州通懋机电设备有限公司。
法定代表人：苏爱英，董事长。
被告：山东长河豪门投资置业有限公司。
法定代表人：朱昌河，董事长。
被申请人：山东省博兴县广厦置业有限公司。
法定代表人：张松江，执行董事。
担保人：陈付松。
申请人德州通懋机电设备有限公司与被告山东长河豪门投资置业有限公司、被申请人山东省博兴县广厦置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2017年2月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款129.38万元或查封其相当价值的其他财产，申请人以其名下鲁NLC2**号梅赛德斯-
奔驰轿车、担保人陈付松以其名下鲁N903**号奥迪轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东省博兴县广厦置业有限公司的银行存款129.38万元或查封其相当价值的其他财产。
二、查封申请人德州通懋机电设备有限公司名下鲁NLC2**号梅赛德斯-奔驰轿车一辆。
三、查封担保人陈付松名下鲁N903**号奥迪轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 袁冬梅
二〇一七年二月十四日
书记员 李晨阳
湖南省邵阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第46号
申请执行人刘顺保，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县塘田市镇。
被执行人刘校祥，男，汉族，湖南省邵阳县人，住湖南省邵阳县塘田市镇。
申请执行人刘顺保与被执行人刘校祥健康权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案执行。根据已生效的湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第819号民事判决书的确认及刘顺保的申请，被执行人刘校祥应支付申请执行人刘顺保人民币10406.8元。在执行过程中，本院依法强制拘留了被执行人刘校祥，其家人主动支付了案款10406.8元，其法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
湖南省邵阳县人民法院（2014）阳民初字第819号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李晚龙
审判员 唐春江
审判员 申向阳
二〇一五年四月十四日
书记员 蒋琳琅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事讼诉法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第46号
申请执行人张丽春，女，1961年8月3日生。
被执行人潘武暾，男，1978年1月23日生。
申请执行人张丽春与被执行人潘武暾生命权、健康权、身体权纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第772号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人潘武暾于2015年1月26日按执行通知书要求履行完毕了全部交款义务（即交纳了案款888元、执行费50元）。本院认为，本案应当执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初�第772号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
代理审判员 徐 磊
代理审判员 彭鹏飞
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 陆海波
湖南省邵阳县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）阳执字第46号
刘顺保、刘校祥：
本院审结（2014）阳民初字第819号申请人刘顺保与被执行人刘校祥健康权纠纷一案的法律文书生效后，由于被执行人未能自动履行，申请人刘顺保向本院申请执行，本院根据民事诉讼法执行程序规定，按照执行文书实施了执行行为，现本案已经达到了执行目的。
至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知
审判员 唐春江
书记员 曾 晨
二〇一五年四月十四日
湖北省蕲春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1126执恢30号
申请执行人游爱华，男，汉族，1969年3月20日生。
被执行人刘展，男，汉族，1973年7月18日生。
申请执行人游爱华与被执行人刘展民间借贷纠纷一案，蕲春县人民法院于2016年8月15日做出的（2016）鄂1126民初1258号民事调解书已发生法律效力。依据申请执行人游爱华的执行申请，本院于2017年5月11日依法立案执行。在执行过程中，因申请执行人游爱华与被执行人刘展于2017年6月12日达成了执行和解协议，申请执行人游爱华书面向本院撤回执行申请。
本院认为，申请人游爱华书面撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1126民初1258号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡小元
审判员 田 茂
审判员 吕元华
二〇一七年六月二十二日
书记员 吕 莹
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执复59号
复议申请人(案外人)：黑龙江省融鑫嘉业投资有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：冉宇智，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：王夏青，上海律宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金雅珮，上海律宏律师事务所律师。
申请执行人：中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地浙江省杭州市。
负责人：唐强。
被执行人：上海飞乐房地产开发经营有限公司，住所地上海市。
法定代表人：闵春光。
复议申请人黑龙江省融鑫嘉业投资有限公司(以下简称融鑫公司)不服上海市黄浦区人民法院(以下简称黄浦法院)(2017)沪0101执异36号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
广发银行股份有限公司上海分行(以下简称广发银行上海分行)与上海博奥石油化工有限公司(以下简称博奥公司)、上海飞乐房地产开发经营有限公司(以下简称飞乐公司)等金融借款合同纠纷一案，黄浦法院于2015年3月2日作出(2014)黄浦民五(商)初字第9384号民事判决，判决博奥公司于判决生效之日起十日内归还广发银行上海分行借款本金人民币43,500,000元(以下币种相同)及相应的利息、逾期息；博奥公司未履行上述还款义务的，广发银行上海分行有权以飞乐公司名下位于上海市浦东新区杜鹃路XXX号XXX室、XXX室、XXX室、二层、三层、四层及杜鹃路XXX号、XXX号地下一层车位01-47抵押房产(以下简称抵押房产)折价或拍卖、变卖后的价款，在最高额本金43,500,000元的范围内优先受偿；上海见润实业有限公司、姜莺、王塔乡、黄晔、陆振对上述债务在最高额本金43,500,000元的范围内承担连带保证责任。后该案进入执行程序，案号为(2016)沪0101执38号。2016年9月14日，抵押房产的首先查封法院江苏省南通市中级人民法院(以下简称南通中院)将抵押房产移送优先债权执行法院黄浦法院执行。2016年6月2日，黄浦法院作出(2016)沪0101执38号执行裁定书，裁定拍卖抵押房产。案外人融鑫公司遂以其就上海市浦东新区杜鹃路XXX号、XXX号房产享有租赁权为由，向黄浦法院提出执行异议，请求对上述房产负担租赁权予以变现。
黄浦法院查明，2014年8月26日，南通中院首先查封了飞乐公司名下的上海市杜鹃路XXX号二层、三层、四层、101室、108室及杜鹃路XXX号、XXX号主楼配电房、过街楼房屋。上述房屋于2013年1月8日设置了抵押，抵押权人为广发银行上海分行。
另查明，2016年4月26日，黄浦法院裁定将(2016)沪0101执38号案申请执行人由广发银行上海分行变更为中国东方资产管理公司杭州办事处。2017年2月17日，中国东方资产管理公司杭州办事处更名为中国东方资产管理股份有限公司浙江省分公司。
黄浦法院认为，黄浦法院拟拍卖的上述房屋由南通中院首先查封，黄浦法院仅为优先债权执行法院，不宜对案外人主某的房屋租赁权等实体权利进行审查。据此，裁定驳回融鑫公司的异议申请。
融鑫公司向本院申请复议称：1、本案异议对象并非南通中院的查封行为，而是黄浦法院的评估拍卖行为，即黄浦法院(2016)沪0101执38号执行裁定书及相关拍卖公告。2、黄浦法院系处分被执行房屋的执行法院，案外人主张租赁权应向处分被执行房屋的执行法院提出异议，故融鑫公司向黄浦法院提出执行异议于法有据。3、南通中院首先查封所涉及的案件目前仍处于二审阶段，尚未进入执行程序，故南通中院无法作为执行法院受理融鑫公司的异议申请。黄浦法院拒绝受理本案，将导致融鑫公司已支付的7,000余万元租金的租赁权丧失救济途径。综上，请求撤销黄浦法院(2017)沪0101执异36号执行裁定书，指令黄浦法院继续对本案进行审查。
本院查明，黄浦法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，执行异议案件由执行法院管辖。首先查封法院将查封财产移送优先债权执行法院执行后，异议人对执行标的提出的异议由优先债权执行法院管辖。本案中，黄浦法院就抵押房产作出拍卖裁定后，案外人融鑫公司以其对上海市浦东新区杜鹃路XXX号、XXX号房产享有租赁权为由提出执行异议，黄浦法院作为拍卖行为的实施主体，有权对上述异议进行审查。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款规定，裁定如下：
一、撤销上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101执异36号执行裁定书；
二、本案指令上海市黄浦区人民法院审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐征峰
审判员 张常青
审判员 朱志红
二〇一七年七月十三日
书记员 沈 洁
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第二条执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。
……
异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙温民终字第1012号
上诉人（原审原告）：刘某。
委托代理人：毛华敏。
被上诉人（原审被告）：林某甲。
委托代理人：邵应段。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服浙江省平阳县人民法院（2013）温平水民初字第182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告刘某与被告林某甲于1999年间相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子林某乙。婚后因性格脾气不合，常为家庭生活琐事纠纷，于2010年7月分居生活至今，分居期间，儿子林某乙随被告生活。2012年5月，原告诉至法院要求与被告离婚，经法院判决驳回原告诉讼请求后，双方仍然未能和好，继续分居生活，互不履行夫妻义务。
原判认为，原告刘某与被告林某甲系合法婚姻关系，应受法律保护。双方因感情不和分居生活满2年，且经法院判决不准离婚后仍然未能和好，应视为夫妻感情已完全破裂。原告要求离婚符合法律规定，应予准许。原、被告对子女均有抚养和教育的权利和义务。双方儿子林某乙已随被告生活多年，从有利于子女健康成长出发，应继续随被告生活为宜。一方抚养子女，另一方应负担必要的生活费和教育费，根据林某乙的年龄，参照2012年浙江省农村居民人均纯收入和生活消费支出，综合考虑子女的实际需要和本地实际生活水平，酌情由原告一次性承担子女抚养费72000元。原告要求分割共同财产没有事实依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院＜关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见＞》第3条、第7条、第11条的规定，判决：一、准予原告刘某与被告林某甲离婚；二、婚生儿子林某乙随被告林某甲生活，原告刘某支付被告林某甲子女抚养费72000元，此款限于本判决生效后十日付清内；三、驳回原告刘某其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由刘某承担。
一审宣判后，刘某不服，向本院提起上诉称：儿子林某乙自出生后一直随双方共同生活，饮食起居均由上诉人照顾，被上诉人几乎不闻不问，且被上诉人对儿子脾气性格不了解，不宜抚养儿子。根据最高法院相关司法解释的规定，应当从有利于儿子身心健康，保障子女合法权益出发，判决儿子随上诉人生活。即便儿子随被上诉人生活，实际上也是由被上诉人母亲抚养，而隔代抚养有很多弊端，且被上诉人及其母亲均属乙肝病毒携带者，不利于孩子健康成长。此外，上诉人没有稳定工作，原判确定一次性支付抚养费72000元，明显偏高，超出上诉人的经济能力。同时，原判未就上诉人的探望权一并作出处理，与法不符。综上，请求二审撤销原判，依法改判儿子由上诉人抚养。
被上诉人林某甲辩称：儿子林某乙归由被上诉人抚养合情合法。双方自2010年开始分居，期间，儿子一直跟随被上诉人生活，上诉人并没有尽到母亲的应尽义务。乙肝病毒携带者不属于法律规定不宜抚养孩子的情形，原审考虑不改变儿子生活环境，从有利于孩子成长，判决由被上诉人抚养，是正确的。原判参照农村家庭收入以及当地生活水平，判令一次性支付72000元抚养费，并无不当。我国婚姻法已就未直接抚养子女一方的探望权作出了明文规定，原判未作处理，亦无不当。综上，原判正确，应当驳回上诉人的上诉请求。
二审中，上诉人刘某没有提供新的证据。被上诉人林某甲提供了儿子林某乙的幼儿园、小学成绩报告单，用于证明儿子宜随被上诉人生活。上诉人对上述证据的真实性没有异议，本院予以认定。
经审理，本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，双方当事人对解除婚姻关系均无异议，应予准许。父母双方对子女抚养存在争议的，应当根据最高人民法院《关于离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》之规定，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。据刘某在平阳县人民法院（2012）温平水民初字第296号离婚案件自述“双方自2010年开始分居”，且该案判决不予离婚后，双方仍分居生活，期间，儿子林某乙主要由林某甲及其母亲抚养，根据上述《意见》第4条之规定，原判确定儿子林某乙随被上诉人生活，并无不当。我国婚姻法规定，不直接抚养子女的一方应当支付抚养费，抚养费数额根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。原判确定一次性支付抚养费72000元，并无不当，二审不作调整。同时，我国婚姻法第三十八条规定，离婚后，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。这是离婚后夫妻双方享有的法定权利和应当履行的法定义务，鉴于一审中刘某并未明确主张，故原判未作处理，并无不当。现刘某二审主张明确探望权，于法有据，应予支持；但是，行使探望权利的方式、时间应当有利于子女身心健康，经双方协商不成的，由人民法院判决确定。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持，对刘某提出探望权的上诉请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、维持浙江省平阳县人民法院（2013）温平水民初字第182号民事判决及案件受理费负担；
二、刘某享有每月探望儿子林锋一次的权利，林某甲应当予以协助并提供便利。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨宗波
审判员 厉 伟
审判员 郑文平
二〇一三年九月十日
书记员 黄百隆
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初244号
原告孟庆忠，男，蒙古族，教师。
被告常占国，男，汉族，无职业。
原告孟庆忠诉被告常占国民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ美适用简易程序于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告孟庆忠到庭参加诉讼，被告常占国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告孟庆忠诉称，2012年3月被告因家里急用钱，向我借款20000.00元，当时约定利息每月按500.00元计算。至2014年1月24日被告已给付15000.00元，其中本金4000.00元，利息11000.00元（本金20000.00元按月利率2分5计算的），现尚欠本金16000.00元及两年的利息，每月按400.00元计算，经催要以上款项至今未付，因此诉至法院，请求判令被告偿还欠款25600.00元，并承担本案诉讼费。
被告常占国未作答辩。
经审理查明，被告常占国于2012年3月22日在原告处借款本金20000.00元，并出具借据一枚，当时约定月息500.00元。2014年1月24日被告偿还原告15000.00元，包括本金4000.00元及本金20000.00元自2012年3月22日至2014年1月24日的利息11000.00元（22个月500.00元／月）。尚欠本金16000.00元及其2014年1月24日之后的利息未还。以上款项经催要，被告至今未偿还。以上事实有原告的陈述及原告提供的借据一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原被告之间债权债务关系的存在，被告应遵守诚实信用原则，在原告催要后，应及时履行还款义务。被告已经给付的款项未明确约定是偿还本金还是利息，依据《合同法》的规定，视为先偿还利息，剩余款项偿还本金，因此剩余本金应认定为16000.00元。原告要求被告自2014年1月24日起至起诉之日只每月按400.00元计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告应按月利率20‰计付利息。被告常占国经本院合法传唤既不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常占国于本判决生效后三日内给付原告借款本金16000.00元及利息7680.00元（自2014年1月25日起至2016年1月29日止按月利率20‰计付）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440.00元减半收取220.00元由被告常占国负担，其余案件受理费220.00元退还给原告孟庆忠。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 ＸＸ美
二〇一六年三月二十九日
书记员 格日乐
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题〉的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审104号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人李维，男，1983年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人林丽君，女，1989年6月4日出生，汉族，浙江省苍南县人，住址，系李维之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李维、林丽君社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01189号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01189号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01189号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01189号征收社会抚养费决定对被执行人李维、林丽君征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月一日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审104号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人李维，男，1983年5月18日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人林丽君，女，1989年6月4日出生，汉族，浙江省苍南县人，住址，系李维之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李维、林丽君社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决[2015]第01189号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01189号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01189号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01189号征收社会抚养费决定对被执行人李维、林丽君征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审104号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人胡建文，局长。被执行人李维。被执行人林丽君，系李维之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对李维、林丽君社会抚养费征收一案于2015年8月31日作出的浠卫计征决（2015）第01189号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01189号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01189号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01189号征收社会抚养费决定对被执行人李维、林丽君征收社会抚养费108960.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月一日书记员  郭 亮
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初266号
原告（反诉被告）：林焕雯，女，1980年8月7日出生。
委托代理人于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。
委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。
被告（反诉原告）:孟X（梁X1之母），女，1978年3月6日出生。
被告（反诉原告）：梁X1，男，2008年11月16日出生。
被告兼被告（反诉原告）梁X1法定代理人梁X2（梁X1之父），男，1978年11月23日出生。
第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301。
法定代表人朱剑伟，董事长。
委托代理人车玉岩，男，1989年4月4日出生，该公司店经理，住北京市房山区。
委托代理人戴会生，北京市缘信律师事务所律师。
原告（反诉被告）林焕雯与被告（反诉原告）孟X、梁X1、被告梁X2、第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林焕雯（反诉被告）于2017年3月16日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）孟X、梁X1于2017年3月16日向本院申请撤回反诉。
本院认为，原告（反诉被告）林焕雯申请撤回起诉，被告（反诉原告）孟X、梁X1申请撤回反诉均符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：
一、准予原告（反诉被告）林焕雯撤回起诉。
二、准予被告（反诉原告）孟X、梁X1撤回反诉。
案件受理费三十五元，由原告（反诉被告）林焕雯负担（已交纳）。
反诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）孟X、梁X1负担（已交纳）。
审判员 沈 征
二〇一七年三月十六日
书记员 许静然
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）京0111民初266号原告（反诉被告）：林焕雯，女，1980年8月7日出生。委托代理人于杨，北京市鑫诺律师事务所律师。委托代理人桂俊红，北京市鑫诺律师事务所律师。被告（反诉原告）:孟X（梁X1之母），女，1978年3月6日出生。被告（反诉原告）：梁X1，男，2008年11月16日出生。被告兼被告（反诉原告）梁X1法定代理人梁X2（梁X1之父），男，1978年11月23日出生。第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市房山区瑞雪春堂三里1号楼3层301。法定代表人朱剑伟，董事长。委托代理人车玉岩，男，1989年4月4日出生，该公司店经理，住北京市房山区。委托代理人戴会生，北京市缘信律师事务所律师。原告（反诉被告）林焕雯与被告（反诉原告）孟X、梁X1、被告梁X2、第三人北京汇鑫伟业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告林焕雯（反诉被告）于2017年3月16日向本院申请撤回起诉，被告（反诉原告）孟X、梁X1于2017年3月16日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告（反诉被告）林焕雯申请撤回起诉，被告（反诉原告）孟X、梁X1申请撤回反诉均符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：一、准予原告（反诉被告）林焕雯撤回起诉。二、准予被告（反诉原告）孟X、梁X1撤回反诉。案件受理费三十五元，由原告（反诉被告）林焕雯负担（已交纳）。反诉案件受理费三十五元，由被告（反诉原告）孟X、梁X1负担（已交纳）。审判员 沈 征二〇一七年三月十六日书记员 许静然
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终412号
上诉人（原审原告）：范某，男，1993年6月26日生，汉族，农民，现住临漳县。
委托代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：未某，女，1987年2月15日生，汉族，农民，现住临漳县。
委托代理人：魏斌，男，1966年6月6日生，现住邯郸市邯山区，系未某叔叔。
上诉人范某、上诉人未某因同居关系析产纠纷一案，不服临漳县人民法院（2015）临民初字第534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，范某主张给付未某彩礼款共计13万元，双方媒人梁玉艮及其他证人均当庭作证，对上述证人证言的效力，应根据当地的习俗、日常生活经验及证人证言之间是否能相互印证等进行分析判断。原审认定本案彩礼款共计8万元，但未写明认定的理由和依据，认定事实不清；关于未某陪送的嫁妆，原审在未进行清点的情况下作出认定，依据不足。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临漳县人民法院（2015）临民初字第534号民事判决；
二、发回临漳县人民法院重审。
审 判 长 霍金喜
审 判 员 宋世忠
代理审判员 郭晓丽
二〇一六年三月十七日
书 记 员 王 琨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初892号
原告陈某某。
被告李某某。
原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员王博适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系经人介绍相识于1996年9月6日登记结婚，1997年6月28日婚生一女，现已成年。原、被告婚后感情一般，近年由于工作需要，原告长期在外工作，被告及家人不能理解，常因生活琐事发生争吵，原告于2014年春节后与被告一直分居至今，原告认为双方感情已经破裂，无法再继续生活下去，故要求与被告离婚。
被告李某某未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系经人介绍相识，于1996年9月6�登记结婚。婚生一女现已成年，在共同生活中，因家庭生活琐事双方发生矛盾，但夫妻感情并未破裂。
本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告崔玉爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告系经人介绍相识，但双方在婚姻关系存续期间能够相互扶住，婚姻基础较好，虽因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情并未达到破裂程度，只要原告放弃离婚念头，双方互相理解，勤于沟通，夫妻感情定会和好如初。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈�某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 博
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胡艳玉
裁判依据的法律规定
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第918号
原告李某某，女，1990年10月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告王某某，男，1989年4月21日出生，汉族，农民，住巨野县。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告因其与被告已在民政部门办理了离婚登记而于2013年6月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 毕洁生
二〇一三年六月十四日
书记员 张文芝
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03273号
罪犯唐伟，男，1981年8月27日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市武隆县人民法院于2012年1月12日作出（2012）武法刑初字第00325号刑事判决，认定唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年9月15日以罪犯唐伟在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯唐伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐伟减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2011年8月25日起至2015年8月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王心平
审判员 杨 军
审判员 陈胜泉
二〇一四年九月三十日
书记员 陈 宏